wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初503号
原告：于某，女，1962年1月5日生，云南省昆明市人。
原告：陈某某，男，1959年12月13日生，云南省昆明市人。
原告：陈某某1，女，1987年3月29日生，云南省昆明市人。
被告：云南经典房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。统一社会信用代码：91530000731215910J。
法定代表人：马超，董事长。
委托代理人：景建瓴、张晶晶，公司员工。
原告于某、陈某某、陈某某1诉被告云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理，于同年7月27日依法适用普通程序公开开庭审理，原告于某、陈某某，被告经典公司委托代理人景建瓴、张晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于某、陈某某、陈某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理经典墅镇三期151幢的《房地产权证》、《土地使用证》；2、判令被告支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金117384元［按买方交付总房款536220元的0.01%乘以逾期天数2190天（2010年2月26日交费90天后计算逾期天数，即2010年6月至2016年6月，共计73个月，合2190天）计算］；。3、判令被告按照原告已付购房款总额开具发票；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2007年6月6日，原、被告签订了编号为：云经富字2007-3-136号《商品房购销合同》，合同约定，被告将经典墅镇三期151幢房售予原告，建筑面积185.6平方米，成交总价款536220元。合同签订后，原告已于2007年6月16日交付了首期房款286220元，于当日办理了银行按揭，支付了余款250000元，但被告未开具相应的发票。被告在2009年10月31日向原告交付了上述房屋，2010年2月26日被告代收了原告所购房屋契税16087元、维修基金10724元及房屋配套费19800元。根据双方签订的合同第十二条关于产权登记的约定，房屋交付使用后90个工作日内，被告为原告办理房地产权证，现距交付房屋日已远远超过90个工作日，但被告至今迟迟未为原告办理房地产权证。原告多次催促并联系被告该项目的负责人施文燕尽早办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以公司现无钱办理，找不到公司负责人签字、盖章等为由，拖延办理。根据《中华人民共和国�市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条、19条规定，被告应当立即为原告办理房屋产权证、土地使用证并支付违约金。
被告经典公司对原告所诉事实无异议，但提出土地房产证不但开发商可以办理，业主也可以办理，且原告只提交了办房产证的委托书，而没有提交办土地证的委托书。且购房合同第12条约定，只有达到一定条件，我方才办理房产证，而原告2015年8月15日才委托我方办理，违约金只应从8月15日后90个工作日后开始计算至房产证出证日期止。
双方当事人围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均对对方提交的证据的三性无异议，本�予以确认并在卷佐证。
因被告经典公司承认原告于某、陈某某、陈某某1在本案中主张的事实，故本院对原告于某、陈某某、陈某某1主张的事实予以确认。另，经审理查明，三原告系父母子女关系，共同购买经典墅镇三期151幢房。
本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，原告于2010年2月26日前交清了房款、房屋配套费、契税、维修基金等费用，并于2015年8月15日出具了全权委托经典公司办理房屋所有权证的委托书给经典公司，但被告经典公司未按合同约定履行办理产权证的义务，其行为已属违约，故对原告起诉被告办理《房屋所有权证》的请求予以支持；而对于办理《国有土地使用证》的请求，因原告2015年8月15日出具给被告的《委托书》仅限于到富民县房管所办理房屋所有权证，而并未包含办理土地使用证在内，根据双方签订的《商品房购销合同》第十二条的约定，原告应签署委托被告办理国有土地使用证的委托书后，被告方在90个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故本案因原告未出具办理国有土地使用证的委托书给被告，故对原告要求办理土地使用证的请求不予支持。二、关于违约金计算，原告已于2015年8月15日前将办理产权登记所需材料交付被告，但被告未按约在90个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，其行为已属违约，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应承担相应的违约责任。因原告请求按已付房款总额的0.01%乘以逾期天数计算违约金的请求，不违背法律法规的规定，本院�以支持，但违约金的起算时间，应从2015年8月15日起的90个工作日后计算，即从2015年12月19日起算；三、被告在收取原告的购房款后至今未开据符合相关规定的全额购房票据给原告，其行为违背相关法律法规的规定，故对原告的此请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起2日内将经典墅镇三期151幢房的《房屋所有权证》办理完毕并交付原告于某、陈某某、陈某某1。
二、由被告云南经典房地产开发集团有限公司承担自2015年12月19日起至交付《房屋所有权证》之日止逾期办理《房屋所有权证》的违约金，违约金按原告交付房款总额536220元的0.01%乘以实际逾期天数计算。
三、被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告出具符合法律法规规定的购房款全额正式发票。
四、驳回原告于某、陈某某、陈某某1的他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 杨 明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 火有明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2702号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。
主要负责人：邱津国，该支行行长。
委托诉讼代理人：游婷婷，女，1987年5月12日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：林庆祥，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林秀娟，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林顺，男，1991年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林金周，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被告林庆祥、林秀娟、林顺、林金周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 林倩（代)
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00225号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县天雅房地产开发有限公司。
住址辽宁省绥中县
申请执行人绥中县国土资源局于2014年3月31日向本院申请执行绥中县天雅房地产开发有限公司国土行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人绥中县天雅房地产开发有限公司未经批准，擅自占用位于塔山镇张白村的土地3332.92平方米，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十七日对该行为作出绥国土罚字（2013）第314号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第314号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00225号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县天雅房地产开发有限公司。
住址辽宁省绥中县
被申请执行人绥中县天雅房地产开发有限公司未经批准，擅自占用位于塔山镇张白村的土地3332.92平方米，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十七日对该行为作出绥国土罚字（2013）第314号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第314号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1985号
上诉人（原审原告）：闫振关。
被上诉人（原审被告）：烟台建信建筑装饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：刘霞，董事长。
委托代理人：姜华，该公司职工。
上诉人闫振关因建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第234号民事判决；
二、发回烟台市莱山区人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年七月六日
书记员 车丽翠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41655号
原告：肖x，男，1969年10月8日出生，汉族，无业，现住湖南省娄底市。
被告：朴x，男，1970年8月21日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝瑞，北京市盈科律师事务所律师。
原告肖x（以下简称原告）与被告朴x（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告被告之委托诉讼代理人郝瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还租赁费4万元及利息，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月6日至实际支付之日止；2、判令被告向原告赔偿经济损失5万元。事实和理由：2014年1月30日原、被告签订租房协议，被告将位于北京市朝阳区十里河桥西南角一处报亭出租给原告经营使用，租期自2014年1月6日至2019年1月5日，年租金4万元。原告向被告支付了一年的4万元，可仅仅经营不到两个月，就因修建地铁被拆迁。被告因拆迁获得了14万元拆迁款。被告的违约行为给原告带来的巨大的损失，据此，原告诉至本院，请求法院依法保护其合法权益。
被告辩称：关于第一项诉讼请求，原告实际使用报亭2月零10天，扣除已经使用的租金，我方同意退还被告租金3.2万元。不同意原告的第二项诉讼请求。其一，在合同履行过程中，被告不存在任何违约行为，报亭被拆迁是因为地铁施工，被告不能对抗，被告对拆迁行为亦无过错，被告因此不存在违约行为；其二，报亭拆迁后，原告已经得到了拆迁部门支付6万元补偿金，已经补偿了其所为的经营损失；其三，双方合同并未约定违约责任的承担方式，原告已经拿到拆迁经济补偿之后，原告再无证据证明其他经济损失的前提下，该项主张不应得到支持。
经审理查明：2014年1月3日原、被告签订《租房协议》，约定甲方（被告）在十里河桥西南角有报亭一处出租给乙方（原告），年租金4万元，合同期限5年，2014年1月6日至2月6日交半月房租，2014年2月6日重新换新合同，以上协议内容不变。2014年1月3日订立合同当天，原告向被告支付租金1600元，被告将报亭交付原告使用，后原告通过银行转账的方式向被告支付租金4万元。2014年4月9日，因北京地铁施工需要，中铁十五局集团有限公司北京地铁14号线工程土建施工12合同段项目经理部（以下简称12标项目部）将涉案报亭强制拆除，原告从报亭撤出搬走。2014年8月28日，原告与12标项目部在北京市朝阳区十八里店派出所签订《和解协议书》，约定12标项目部一次性支付原告经济补偿款6万元，双方就报亭拆迁一事不再有任何纠纷，该协议不涉及原、被告之间的合同关系。
另查，2014年3月28日被告与12标项目部签订《小卖部拆除协议书》，约定因地铁14号线施工，需要拆除被告在施工范围内十里河桥西南角小卖部，建筑面积10.875平方米，12标项目部支付被告房屋建筑物拆迁补偿款14万元。
再查，因同一事实和理由，原告曾于2015年将被告诉至本院，后该案按自动撤诉处理。该案审理过程中，承办人曾向12标项目部进行了调查，该单位答复称12标项目部与原告签订的《和解协议书》内的6万元已经支付给原告，包括了报亭内物品、原告要求的经营损失、精神损失等所有相关费用。
以上事实，有《租房协议》、《和解协议书》、《小卖部拆除协议书》、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案报亭因地铁施工需要被相关部门强制拆除，因此原、被告签订的《租房协议》无法继续履行，双方均有权解除合同。现原告要求被告退还剩余租金并且赔偿损失，即要求行使合同解除权。原告有权要求被告退还未实际履行期间的剩余租金，被告对此亦表示同意，本院对原告要求退还剩余租金的诉讼请求予以支持，具体金额由本院根据合同的实际履行情况酌情予以确定。被告对合同的履行不能并无过错，且原告的相关损失已经得到了拆迁部门的赔偿，故关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条及第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告朴x于本判决生效之日起七日内退还原告肖x租金33000元；
二、驳回原告肖x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告肖x负担254元（已交纳），被告朴x负担146元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年二月十二日
书 记 员 韦冠鹏
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3066号
原告：宋政银，男，1959年1月28日出生，汉族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
原告宋政银与被告湖南慈利农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告宋政银于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋政银申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋政银撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告宋政银负担。
审判员 杨妮亚
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 茜
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01521号
申请执行人刘翔，男，1957年5月24日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。
被执行人尹九如，女，1971年6月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第01909号民事判决书，依法向被执行人尹九如发出执行通知书，责令被执行人尹九如向申请执行人刘翔清偿借款158000元，加倍支付迟延履行期间债务利息11474元（以158000元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2015年10月5日起暂算至2016年11月23日止），承担案件受理费1730元、保全费1310元，执行费2316元，以上款项共计174830元。但被执行人尹九如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹九如的银行存款174830元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付文芳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00997号
原告张福祥，男，1961年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告王建强，男，1966年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告张福祥诉被告王建强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员韩树斌担任审判长，审判员吴圆圆、人民陪审员于慧丰参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张福祥，被告王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建强是从事肉类水产销售的个体经营户，2014年7月30日从原告处批发肉类、食品价款共计15000.00元，被告承诺货到付款，原告按约定将肉品送至被告的经营店，原告向被告索要肉款，被告称银行卡丢失，这几天资金紧张等理由未立即支付，给原告打了欠据，之后原告多次索要，给付了两次货款4000.00元，现尚欠11000.00元，被告称可支付2至3分利息，但被告至今未支付货款本息，故原告将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还本金11000.00元，利息4125.00元（从2014年7月30日开始，11000.00元本金×25‰×15个月=4125.00元），本息合计15125.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告王建强辩称，对原告起诉的事实我认可，是肥牛货。2014年7月30日原告将货拉来让我给他卖，卖后给原告付款，2014年12月13日的条子是我给后补的。原告从2014年7月30日开始计算利息不合理，我认为利息过高。本金11000.00元我不认可，本金应该是10000.00元，我有收条能够证明，我已经支付过原告5000.00元。
经审理查明，2014年7月30日原告向被告供应价值15000.00元肥牛肉，为此被告于2014年12月13日向原告出具货款欠据一份，双方在该欠据中对支付货款时间及利息未作约定。原告称被告至今支付货款4000.00元，被告对此不认可，称已支付货款5000.00元。
原告自称2015年2、3月份原、被告口头约定针对货款被告加付2-3分利息，对此被告不予认可。
本院认为，本案属买卖合同纠纷一案，原告向被告供应货物，为此被告向原告出具15000.00元欠据一份，以上事实双方当事人均认可，故被告拖欠货款事实存在。关于被告支付货款具体数额，原告称被告支付其4000.00元肥牛货款，但被告称除原告所述4000.00元外，另多支付原告虾丸款1000.00元，应从拖欠货款中扣除，原告对此不认可，认为双方存在买卖往来，该笔货款已经结算完毕，与本案货款无关。被告庭审中提供证据收条三份无法证明其已支付肥牛货款5000.00元，故被告具体支付肥牛货款数额认定为4000.00元，被告仍应支付原告余下货款11000.00。关于利息问题，于2014年12月13日出具欠据中对还款期限和利息均未做约定，原告庭审中提供证据无法确定双方约定具体利息数额及计算方式，原告也未提供实际损失相关证据，故其利息请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建强于本判决生效后十日内支付原告11000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费178.00元（原告已交纳），由原告负担49.00元，由被告负担129.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 韩树斌
审 判 员 吴圆圆
人民陪审员 于慧丰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谷 雨
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第850号
原告吴开勇，男，生于1987年2月12日，汉族，四川彬联实业集团副总经理。
委托代理人（特别授权）陈德银，四川竹都律师事务所律师。
被告何锡平，男，生于1964年1月1日，汉族，高县宏远机械设备有限公司法人代表。
原告吴开勇与被告何锡平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴开勇的诉讼代理人陈德银，被告何锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴开勇起诉称，2014年8月14日，被告因偿还信用卡透支款向原告借款40000元，约定还款期限为2015年2月17日，但借款到期后，被告拒绝履行还款义务。为此，依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告何锡平答辩称：1、原告吴开勇系四川彬联实业集团有限公司的副总经理，彬联集团的总经理吴绍斌与吴开勇系父子关系，自2013年起彬联集团就在答辩人开办的高县宏远机械制造有限公司陆续购进各类矿山机械设备，至今该集团累计拖欠答辩人购货款共计50634元未支付；2、在2014年8月14日，答辩人因为急需资金清偿到期的信用卡透支款，遂要求吴开勇清偿拖欠答辩人公司的货款，但其没有向答辩人结算支付，而是筹措了4万元交付给答辩人用于归还信用卡欠款，并要求答辩人在归还信用卡欠款后，再将这笔钱刷卡透支出来归还拖欠答辩人的货款，后因答辩人持有的信用卡不能再刷卡透支，吴开勇则以该笔资金系其向别人借的为由，要求答辩人将40000元归还；3、因吴开勇所在的四川彬联实业集团有限公司差欠答辩人开办的高县宏远机械制造有限公司货款50634尚未支付，故，答辩人提出待彬联集团向其公司支付差欠的货款后，再向吴开勇归还40000元借款，鉴于此，吴开勇要求答辩人向其出具借款40000元的借条，于是，答辩人向吴开勇出具了亲笔书写的借条一张。
经审理查明，何锡平因急需资金清偿其信用卡透支欠款40000元，便找到吴开勇以吴开勇任职的四川彬联实业集团有限公司差欠其经营的高县宏远机械制造有限公司货款未支付为由，要求四川彬联实业集团有限公司向其清偿债务；经协商，吴开勇同意以其个人名义向何锡平短期出借人民币40000元，用于何锡平清偿到期信用卡透支欠款，双方同时约定，待何锡平清偿完当期到期的信用卡透支欠款40000元后，何锡平再以信用卡刷卡透支套现的方式，透支套现人民币40000元用于归还吴开勇；双方协商一致后，吴开勇向何锡平交付了出借款人民币40000元。继后，何锡平在归还了到期的信用卡欠款后，再次使用该信用卡刷卡透支套现，但因其有不良信用记录导致刷卡套现人民币40000元未成功，故，其未能如约向吴开勇归还借款40000元。2014年8月14日，经双方再次协商，何锡平向吴开勇出具了由其亲笔书写并签名、捺印的借款金额为人民币40000元的借条一张，借条上载明的还款期限为2015年2月17日，没有载明借款利息。
同时查明，四川彬联实业集团有限公司位于四川省珙县境内，该公司法定代表人吴绍斌与吴开勇系父子关系，吴开勇现担任该公司的副总经理；因四川彬联实业集团有限公司下设煤矿企业，故，四川彬联实业集团有限公司与何锡平开办的高县宏远机械制造有限公司有矿山机械设备买卖的业务往来。
另查明，2014年中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率6个月期贷款利率为5.60%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和所举证据在案佐证。原告所举证据有：借条一张，拟证明被告向原告借款人民币40000元的事实。被告所举证据有：四川彬联实业集团有限公司向高县宏远机械制造有限公司出具的购货对账单传真件一份，购货单复印件8张，收条一张，拟证明四川彬联实业集团有限公司差欠高县宏远机械制造有限公司购货款50634元的事实。上列证据经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据提出的质证意见为：被告所举对账单为传真件且未加盖单位公章，所举的购货单为复印件无法核对真实性，所举收条与本案无关联性；且本案系自然人之间的民间借贷纠纷，被告所举全部证据均与本案无关联性，原告不予质证。
本院依法对上列证据的真实性、客观性、关联性予以审查后认为：被告所举证据对账单传真件及购货单、收条均为四川彬联实业集团有限公司及其下属煤矿与高县宏远机械制造有限公司就设备买卖产生的相关单据，其中购货单均为复印件，对账单没有加盖单位公章，无法核对真实性，且上述被告所举证据与本案原、被告之间的自然人借贷纠纷无关联性，因此，本院对原告的质证意见予以采纳，对被告所举证据不予采信。被告对原告所举证据无异议，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告何锡平出具借条向原告吴开勇借款40000元的事实清楚，证据确实充分，其债权债务关系明确，原告吴开勇作为债权人要求被告何锡平归还其借款的理由成立，本院依法予以支持。被告何锡平未按照约定的期限向原告返还借款本金，原告吴开勇向其主张支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，该利息可参照银行同期同类贷款的利率计算。被告何锡平主张因其开办的高县宏远机械制造有限公司与原告吴开勇担任副总经理的四川彬联实业集团有限公司之间存在机械设备买卖关系，四川彬联实业集团有限公司尚差欠其公司货款50634元未支付，因此，要求抵销其个人向原告吴开勇的借款人民币40000元。本院认为，本案是自然人之间形成的债权债务关系，而被告主张的抵销系公司与公司之间因买卖合同而产生之债，二者属于不同的法律关系，不属本案处理范围，故，对被告何锡平的该抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告何锡平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴开勇借款本金人民币40000元，并按中国人民银行金融机构人民币同期同类贷款基准年利率5.60%计算，向原告吴开勇支付自2015年02月18日起至本判决确定的履行期限内的实际履行日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告何锡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年八月二十日
书记员 肖源
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4092号
原告杨某，女，1976年2月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1972年1月29日生，汉族，沛县人，住高邮市。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告杨某承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年九月一日
书 记 员 尤娴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
负责人耿曙明，行长。
被执行人丛笑鹏，男，1973年8月26日出生，汉族。
被执行人单伟，女，1976年11月23日出生，汉族。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行
人丛笑鹏、单伟、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第592号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月28日立案执行。
本案执行过程中，查明，本院已查封的被执行人张天军购买的房产暂不具备处置条件。经本院查询，上述被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金350657.38元及利息、律师代理费3000元、诉讼费5939.50元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第592号民事调解书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十八日
书记员 宋振华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第27号
原告张晓丽。
被告刘屹。
被告张瑞芬。
被告刘凯。
本院在审理原告张晓丽与被告刘屹、张瑞芬、刘凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款400000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋晓萍
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 牛晓燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4578号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：卢小冈，男，1985年8月20日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告卢小冈物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2013年1月至2014年12月物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖如荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陶媛媛
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民特5号
申请人张腊梅，女，1976年1月2日出生，住湖南省张家界市永定区官黎坪。
申请人李启均，男，1977年2月11日出生，住湖南省张家界市永定区官黎坪。
两申请人共同的委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。
被申请人张家界长龙房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区23栋。
法定代表人林标生，董事长。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
申请人张腊梅、李启均与被申请人张家界长龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）24号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院立案受理后，依法组成合议庭审查本案。
申请人张腊梅、李启均申请称：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭未严格遵守仲裁规则超期审理，存在枉法裁判的情形，存在有失公平公正的情形。为此，请求本院撤销张家界仲裁委员会张仲裁字[2015]24号仲裁裁决书。
被申请人张家界长龙房地产开发有限公司辩称：被申请人没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁庭不存在枉法裁判，因本案案情复杂，《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》均未对仲裁审理期限作出强制性要求，仲裁庭认定事实和适用法律符合仲裁规则，且被申请人已经履行仲裁裁决义务，所以，湖南省张家界仲裁委员会张仲裁字[2015]24号仲裁裁决合法公正。请求本院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为：2012年4月8日，申请人张腊梅、李启均与被申请人签订了合同编号为20120005A801的《张家界市商品房预售合同》，因该合同第二十一条约定本合同在履行过程中发生争议提交张家界仲裁委员会解决，2015年2月4日，张腊梅、李启均以张家界长龙房地产开发有限公司违反合同约定延迟交房、延迟办证为由，向张家界仲裁委员会提起仲裁申请，同日，张家界仲裁委员会受理张腊梅、李启均的仲裁申请后，向本案双方当事人送达了《张家界仲裁委员会仲裁规则》等仲裁文书。2015年3月12日，张家界仲裁委员会将仲裁庭组成人员告知了本案双方当事人。2015年3月20日，申请人张腊梅、李启均变更了仲裁请求的第一项，将该项请求的迟延交房违约金由9102.6元变更为5912.8元。2015年3月21日，仲裁庭对该案进行了不公开开庭审理，根据《张家界仲裁委员会仲裁规则》第六十一条：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后三个月内作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由秘书长提请本会主任或常务副主任批准，可以适当延长。前款所指的审理期限是指从组庭后的次日起至裁决书作出之日、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、审理当事人提出的管辖异议期间、当事人在庭外和解的时间不应计算在内。当事人变更仲裁请求或者提出反请求的，从其请求被接受之日起，仲裁审理期限中断，重新计算仲裁审理期限”的规定，张家界仲裁委员会对申请人张腊梅、李启均与被申请人张家界长龙房地产开发有限公司商品房预售合同仲裁一案的审理，应当在三个月的期限内审理完毕。但张家界仲裁委员会于2015年3月21日对该案进行不公开开庭审理后，直到同年11月26日才作出仲裁裁决，期间没有延长、中断或扣除审限的法定情形，该案的审理期限明显超过三个月，违反了《张家界仲裁委员会仲裁规则》第六十一条的规定，属仲裁程序违反法定程序，故申请人张腊梅、李启均申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项规定的法定情形，本院予以支持。对于申请人张腊梅、李启均认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁庭存在枉法裁判情形的主张，因申请人未提交证据证实，且被申请人张家界长龙房地产开发有限公司在仲裁过程中向仲裁庭提交了刊登在张家界日报的《交房公告》、《工程质量竣工验收记录》、办证报告及说明等主要证据，申请人张腊梅、李启均的该主张不成立，本院不予支持。关于申请人张腊梅、李启均提出的仲裁裁决有失公平公正的问题，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的法定情形之一，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、六十条之规定，裁定如下：
撤销张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）24号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人张家界长龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王艳欣
审 判 员 田玉萍
代理审判员 彭祖雷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1680号
原告：常兴贵，男，1983年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：孙海军，男，1978年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告常兴贵与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常兴贵以被告孙海军已将欠款偿还为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常兴贵撤诉。
案件受理费261元（减半收取），由原告常兴贵负担。
审判员 杨艺凡
二〇一八年四月二十三日
书记员 何丽丹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执604号
申请执行人李贝。
被执行人王飞。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0602民初636号民事判决书，于2016年7月9日向被执行人王飞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王飞银行存款33545元或查封、扣押、扣留、提取价值相当的其他财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项才明
二〇一六年八月十七日
书记员 余 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95a18489-8bbc-4fe1-bc83-262b7d9d7be6&imgId=OTVhMTg0ODktOGJiYy00ZmUxLWJjODMtMjYyYjdkOWQ3YmU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第817号
上诉人（原审原告）孙某某，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）高某某，住赤峰市。
上诉人孙某某因变更抚养关系纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定事实，孙某某与高某某于2010年5月20日育有一女孙淑媚，孙淑媚系非婚生子女。2012年9月，高某某带其女孙淑媚自辽宁省沈阳市回到赤峰市。此后，其女孙淑媚一直由高某某抚养,高某某现未结婚。在此之前，孙淑媚一直与孙某某、高某某生活在一起。
另查明，孙某某除孙淑媚外，尚有一子一女。女孩现年20岁，男孩现年9岁。孙某某与男孩的母亲于2014年1月27日登记离婚，现该男孩由孙某某实际抚养。
又查明，孙某某现经营一家公司，公司名称为沈阳正唯企业管理有限公司。孙某某在庭审中陈述称，公司现在的营业收入仅能维持公司的正常开支。孙某某现无住房，在辽宁省沈阳市租房居住，现未再婚。高某某现系一私企职员，无住房，在赤峰市租房居住。现孙某某以高某某有过受迫害的经历及性格急躁、无主见且受其家人及朋友控制等不利于孩子的健康成长等因素为由，主张孩子由其进行抚养，抚养费其自行负担。高某某明确表示其不放弃孩子的抚养权，主张孩子由其进行抚养。
原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”上述法律规定对直接抚养权归属的确定提供了原则和依据，即应结合父母双方的抚养能力和抚养条件，以保障子女的合法权益、有利于子女的健康成长为原则来确定子女直接抚养权的归属。具体到本案，从孙某某、高某某的抚养能力和抚养条件等方面综合考虑，双方所育的非婚生女孙淑媚由高某某直接抚养更为适宜，更有利于孩子的健康成长。具体言之有以下几点：
第一，从抚养精力和专注程度来看，由高某某抚养优于孙某某。高某某现未结婚，而孙某某虽已离婚，但其与前妻所生之子现由其实际抚养，若由孙某某进行抚养，孙某某一人需同时照顾两个孩子。囿于精力的有限性，父母抚养一个子女相对于抚养两个子女在精力上更为充沛、专注程度上更为集中。因而，从这个角度上看，高某某相对孙某某具有优势。此外，在高某某无其他子女，孙某某有其他子女的情形下，亦应首先考虑孩子由高某某直接抚养。
第二，从双方的现经济情况来看，孩子由高某某抚养更为适宜。孙某某在庭审中称，其经营的公司仅能维持公司的正常开支，现没有收入。在已实际抚养一子的情形下，再抚养其女孙淑媚，在经济上会更加困难。而高某某仅有一女需抚养，相较于孙某某来讲，更能为孩子的成长提供相对稳定的经济保障。
第三，从孩子的性别及作为母亲的属性特征来讲，由高某某抚养更为适宜。子女从母体而出，作为母亲与由己而出的孩子血脉相连，其与孩子的天然联系最为密切和牢固，对孩子的感情亦最为自然和深厚。且孩子自出生后，一直未与其母分开过，孩子与母亲已形成稳定的生活环境，改变环境会对孩子的成长不利。另，作为女孩跟随母亲生活，对孩子的心理及生理成长会更为有利，照顾孩子亦更方便。在作为母亲亦渴望且有能力抚养孩子的情况下，从上述方面来考虑，孩子由高某某抚养更为适宜。
孙某某主张高某某有过受迫害的经历且其性格急躁、无主见，基于高某某的经历及性格特点，由其抚养孩子，将不利于孩子的成长。现未有证据证实上述情形的存在。但尚需提及的是，抚养关系的确定并非是一成不变的，虽然基于对现阶段双方所具备的各方面条件的综合考虑给予作为母亲直接抚养孩子的机会，但随着孩子的年龄增长、心智的渐开，将会具备判断和选择的能力。若孩子不愿随其母生活，或者因双方抚养条件、抚养能力等情势的变化，双方亦可再主张变更抚养关系。综上，依照上述法律规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。
宣判后，孙某某不服上诉称，我已经提交了证据，孙某某抚养孩子有利于孩子成长，高某某没有提供任何有利于孩子成长的证据，而且我认为高某某的生活环境不正常不利于孩子的成长，我有房子，有固定收入，我不能看着自己的女儿受苦、受累，因此我要求抚养自己的女儿。
高某某辩称我是孩子的亲生母亲，孩子从小由我照顾，孙某某在孙淑媚之外，还有两个孩子，孙某某说他已经离婚，自己还带着一个孩子，我是孩子的亲生母亲，所以孩子由我抚养是合理的。
经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某要求变更抚养关系，抚养女儿孙淑媚，主张高某某的生活环境不利于孩子成长，但未提供相应证据予以证实；孙某某现在已经实际抚养一个孩子，孙淑媚年纪尚小，一直与高某某共同生活，变更生活环境对孩子成长不利，在高某某有能力并且愿意抚养孩子的情况下，由高某某抚养孩子更为适宜。孙某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第817号上诉人（原审原告）孙某某，住沈阳市。被上诉人（原审被告）高某某，住赤峰市。上诉人孙某某因变更抚养关系纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定事实，孙某某与高某某于2010年5月20日育有一女孙淑媚，孙淑媚系非婚生子女。2012年9月，高某某带其女孙淑媚自辽宁省沈阳市回到赤峰市。此后，其女孙淑媚一直由高某某抚养,高某某现未结婚。在此之前，孙淑媚一直与孙某某、高某某生活在一起。另查明，孙某某除孙淑媚外，尚有一子一女。女孩现年20岁，男孩现年9岁。孙某某与男孩的母亲于2014年1月27日登记离婚，现该男孩由孙某某实际抚养。又查明，孙某某现经营一家公司，公司名称为沈阳正唯企业管理有限公司。孙某某在庭审中陈述称，公司现在的营业收入仅能维持公司的正常开支。孙某某现无住房，在辽宁省沈阳市租房居住，现未再婚。高某某现系一私企职员，无住房，在赤峰市租房居住。现孙某某以高某某有过受迫害的经历及性格急躁、无主见且受其家人及朋友控制等不利于孩子的健康成长等因素为由，主张孩子由其进行抚养，抚养费其自行负担。高某某明确表示其不放弃孩子的抚养权，主张孩子由其进行抚养。原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”上述法律规定对直接抚养权归属的确定提供了原则和依据，即应结合父母双方的抚养能力和抚养条件，以保障子女的合法权益、有利于子女的健康成长为原则来确定子女直接抚养权的归属。具体到本案，从孙某某、高某某的抚养能力和抚养条件等方面综合考虑，双方所育的非婚生女孙淑媚由高某某直接抚养更为适宜，更有利于孩子的健康成长。具体言之有以下几点：第一，从抚养精力和专注程度来看，由高某某抚养优于孙某某。高某某现未结婚，而孙某某虽已离婚，但其与前妻所生之子现由其实际抚养，若由孙某某进行抚养，孙某某一人需同时照顾两个孩子。囿于精力的有限性，父母抚养一个子女相对于抚养两个子女在精力上更为充沛、专注程度上更为集中。因而，从这个角度上看，高某某相对孙某某具有优势。此外，在高某某无其他子女，孙某某有其他子女的情形下，亦应首先考虑孩子由高某某直接抚养。第二，从双方的现经济情况来看，孩子由高某某抚养更为适宜。孙某某在庭审中称，其经营的公司仅能维持公司的正常开支，现没有收入。在已实际抚养一子的情形下，再抚养其女孙淑媚，在经济上会更加困难。而高某某仅有一女需抚养，相较于孙某某来讲，更能为孩子的成长提供相对稳定的经济保障。第三，从孩子的性别及作为母亲的属性特征来讲，由高某某抚养更为适宜。子女从母体而出，作为母亲与由己而出的孩子血脉相连，其与孩子的天然联系最为密切和牢固，对孩子的感情亦最为自然和深厚。且孩子自出生后，一直未与其母分开过，孩子与母亲已形成稳定的生活环境，改变环境会对孩子的成长不利。另，作为女孩跟随母亲生活，对孩子的心理及生理成长会更为有利，照顾孩子亦更方便。在作为母亲亦渴望且有能力抚养孩子的情况下，从上述方面来考虑，孩子由高某某抚养更为适宜。孙某某主张高某某有过受迫害的经历且其性格急躁、无主见，基于高某某的经历及性格特点，由其抚养孩子，将不利于孩子的成长。现未有证据证实上述情形的存在。但尚需提及的是，抚养关系的确定并非是一成不变的，虽然基于对现阶段双方所具备的各方面条件的综合考虑给予作为母亲直接抚养孩子的机会，但随着孩子的年龄增长、心智的渐开，将会具备判断和选择的能力。若孩子不愿随其母生活，或者因双方抚养条件、抚养能力等情势的变化，双方亦可再主张变更抚养关系。综上，依照上述法律规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。宣判后，孙某某不服上诉称，我已经提交了证据，孙某某抚养孩子有利于孩子成长，高某某没有提供任何有利于孩子成长的证据，而且我认为高某某的生活环境不正常不利于孩子的成长，我有房子，有固定收入，我不能看着自己的女儿受苦、受累，因此我要求抚养自己的女儿。高某某辩称我是孩子的亲生母亲，孩子从小由我照顾，孙某某在孙淑媚之外，还有两个孩子，孙某某说他已经离婚，自己还带着一个孩子，我是孩子的亲生母亲，所以孩子由我抚养是合理的。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某某要求变更抚养关系，抚养女儿孙淑媚，主张高某某的生活环境不利于孩子成长，但未提供相应证据予以证实；孙某某现在已经实际抚养一个孩子，孙淑媚年纪尚小，一直与高某某共同生活，变更生活环境对孩子成长不利，在高某某有能力并且愿意抚养孩子的情况下，由高某某抚养孩子更为适宜。孙某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年六月十一日书 记 员  刘亚楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2867号
罪犯王韦，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年3月6日作出（2013）象刑初字第47号刑事判决，以被告人王韦犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2012年9月16日起至2017年4月15日止。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第704号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王韦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王韦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王韦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年12月获奖励分130.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王韦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王韦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王韦减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月15日止），并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初815号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因非法拘禁罪，于2016年11月3日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年4月13日21时10分，被告人黄某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路向武当大道方向行驶，行驶至十堰市白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在黄某的血液中检出“乙醇”成份含量为103mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人黄某因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月14日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。2016年11月3日，本院作出（2016）鄂0302刑初285号刑事判决书，被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的身份信息、查获经过、被告人黄某的供述、辨认笔录、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视听资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人黄某机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、本院（2016）鄂0302刑初285号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某因犯非法拘禁罪被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。撤销本院（2016）鄂0302刑初285号刑事判决对被告人黄某宣告缓刑十个月的执行部分，执行原判拘役五个月。决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾德兵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初815号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄程程，男，1989年8月25日出生于湖北省郧阳区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省郧县，住湖北省十堰市经济开发区。曾因非法拘禁罪，于2016年11月3日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人�程程犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人黄程程到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年4月13日21时10分，被告人黄程程饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路向武当大道方向行驶，行驶至十堰市白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在黄程程的血液中检出“乙醇”成份含量为103mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人黄程程因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月14日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。2016年11月3日，本�作出（2016）鄂0302刑初285号刑事判决书，被告人黄程程犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人黄程程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄程程的身份信息、查获经过、被告人黄程程的供述、辨认笔录、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视听资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人黄程程机动车驾驶证、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、本院（2016）鄂0302刑初285号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄程程违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄程程案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄程程因犯非法拘禁罪被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄程程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。撤销本院（2016）鄂0302刑初285号刑事判决对被告人黄程程宣告缓刑十个月的执行部分，执行原判拘役五个月。决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾德兵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新津刑初字第128号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人刘某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2012）120号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月17日12时许，被告人刘某某乘坐一辆车牌号为川AX的中巴客车，从新津县城驶往成都。当该车行至新津县花源镇附近时，被告人刘某某用左手拿着随身携带的刀片将坐在其旁边的被害人汤某盛上身左边衣袋划开，盗走衣袋内的现金人民币1400元。盗窃得手后，被告人刘某某在新津县花源镇车站下车逃离。后汤某盛发现其现金被盗，并与交通协警唐小华在新津县花源镇一彩票投注站找到被告人刘某某并报警。被告人刘某某即将所盗现金人民币1400元退还被害人汤某盛并在现场等待，新津县公安局花源派出所民警赶到后将其抓获归案，抓捕时被告人刘某某无拒捕行为，并如实供述自己的上述罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人汤某盛的陈述，证人唐某华的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、工作说明，被告人刘某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，视为自动投案，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某主动退回赃款，有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2012年11月16日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一二年八月二十三日
书记员 周红年
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第412号
原告王嘉钧，男，1947年3月24日生，汉族。
被告南京鑫沛化工有限公司，住所地在南京市六合区瓜埠红山工业园。
法定代表汪问军。
原告王嘉钧诉被告南京鑫沛化工有限公司（以下简称鑫沛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王嘉钧到庭参加诉讼，被告鑫沛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王嘉钧诉称，被告鑫沛公司在生产经营过程中因资金周转困难向原告借款，原告自2004年起陆续向被告出借35万元人民币，2004年至2008年期间的利息均是按年息18%或16%的标准计算，且该期间的利息被告均已付清。2008年2月21日，被告与原告签订补充协议，约定利息标准为年息12%。自2010年2月21日起，被告因工厂停产搬迁等原因未能按约支付利息，被告于2012年9月24日在补充协议上进行说明并表示该协议继续有效。后被告未支付利息，原告无法联系被告，原告诉讼要求判令被告立即归还借款本金35万元及利息（自2010年2月21日至2014年2月21日，按年息12%标准计算）。
原告王嘉钧针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：2008年2月21日补充协议一份，证明原告向被告出借借款35万元，被告在协议中载明2008年、2009年的利息已付，该两年的利息均以借款本金35万元计算，双方约定自2008年2月21日起利息按年息12%标准计算。
被告鑫沛公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，2008年2月21日，原、被告双方签订补充协议，该协议载明：“双方于2004年2月21日协议经过4年时间已圆满结束，双方本息已结清，经过双方协商，为了共同的利益，达成如下协议：1、新的投资办法按壹年办理，到期后，双方如果没有异议，向后延期一年，以此类推。2、这次投资的红利分配为12%／年，年终以现金形式交付。3、如乙方（原告）到一年后同意延期，甲方（被告）尽量给予支持，只是当年分红一定要拿走，不能合并延续。4、双方如遇特殊情况需提前结束投资协议，必须提前一月通知对方，另一方则无条件返还……”。该协议甲方有被告鑫沛公司盖章及法定代表人汪问军签字，在其签字下方还书写以下内容：“收到投资款叁拾伍万元正，汪问军”。2012年9月24日，被告法定代表人汪问军在上述协议下方书写以下内容：“08年利息已付，09年利息已付。以上协议继续有效”。
诉讼中，原告述称，上述协议中利息由18%涂改成12%是因为双方原先约定的利息是按年息18%标准计算，但从2009年起被告经营困难，故从2009年开始利息按年息12%标准计算，此为双方约定。原告是从2004年开始向被告出借借款，资金来源系原告的积蓄，但因时间较长已无法取得银行取款凭证等，2008年又补充了一些借款本金。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的补充协议等证据证实。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原、被告签订的协议名为投资，实为借贷。被告尚欠原告借款35万元，有原告的陈述、原告与被告鑫沛公司签订的补充协议及被告鑫沛公司法定代表人汪问军作出的说明等证据证实，本院依法予以确认。双方均应按协议内容履行义务。双方签订的补充协议约定：“双方如遇特殊情况需提前结束投资协议，必须提前一个月通知对方，另一方则无条件返还。”被告鑫沛公司长期歇业，其法定代表人汪问军被羁押，故原告王嘉钧有权要求被告鑫沛公司归还上述借款。原告述称双方将利息由年息18%标准降为年息12%标准，并在协议中作相应修改，本院认为，更改后的利息并未加重被告的负担，且符合相关法律规定，根据协议的约定，被告应在每年年终以现金方式支付利息，被告自2010年2月21日起未能支付利息，构成违约，原告有权要求被告支付自2010年2月21日起的利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鑫沛化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王嘉钧归还欠款35万元并支付利息（自2010年2月21日至2014年2月21日止，按年利率12%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 杨宗梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初157号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：张林，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：朱小群，女，1977年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告张林、朱小群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 胡兴凤
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2121号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张鹏，男，1992年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省简阳市，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被羁押并刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人李通，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省简阳市，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1975号起诉书指控被告人张鹏、李通犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人张鹏、李通到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张鹏与被害人王某系男女朋友关系。事前，张鹏帮王某结账时获知其银行卡密码。2016年6月5日晚上，张鹏伙同被告人李通预谋盗窃。当日20时许，张鹏来到王某位于东莞市凤岗镇大龙工业区鸿翔电子厂附近一出租屋604房，趁王洗澡时，将王的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××82）拿给李通，并告知李银行卡密码。随后，李通在附近银行柜员机将上述卡内的10000元分五次取出，而张鹏负责删除银行发给王某的取款手机短信。得手后，张鹏分得6000元，李通分得4000元。破案后，未能起回上述赃款。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人王某的陈述，证人周某的证言，银行卡等物证，身份材料等书证，监控录像，被告人张鹏、李通的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张鹏、李通的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人张鹏、李通对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张鹏、李通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张鹏、李通以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人张鹏、李通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏庭审中能如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。被告人李通归案后能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张鹏、李通的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张鹏、李通以其自报身份予以判决。
根据被告人张鹏、李通的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的华为手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2121号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张鹏，男，1992年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省简阳市，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被羁押并刑事拘留，同年8月25日被逮捕。被告人李通，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省简阳市，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1975号起诉书指控被告人张鹏、李通犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人张鹏、李通到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张鹏与被害人王某系男女朋友关系。事前，张鹏帮王某结账时获知其银行卡密码。2016年6月5日晚上，张鹏伙同被告人李通预谋盗窃。当日20时许，张鹏来到王某位于东莞市凤岗镇大龙工业区鸿翔电子厂附近一出租屋604房，趁王洗澡时，将王的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××82）拿给李通，并告知李银行卡密码。随后，李通在附近银行柜员机将上述卡内的10000元分五次取出，而张鹏负责删除银行发给王某的取款手机短信。得手后，张鹏分得6000元，李通分得4000元。破案后，未能起回上述赃款。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人王某的陈述，证人周某的证言，银行卡等物证，身份材料等书证，监控录像，被告人张鹏、李通的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张鹏、李通的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人张鹏、李通对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张鹏、李通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张鹏、李通以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人张鹏、李通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏庭审中能如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。被告人李通归案后能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张鹏、李通的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张鹏、李通以其自报身份予以判决。根据被告人张鹏、李通的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年5月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人李通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡伟兴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王亚伟，女，1987年05月05日出生，住河南省河南省巩义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亚伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,419.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,419.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年六月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2751号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘苏，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行工作人员。
被告：田中峰，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田全景，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谢经柱，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田福才，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：谢新征，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田元元，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田中峰、田全景、谢经柱、田福才、谢新征、田元元借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘苏、被告谢经柱、田福才到庭参加了诉讼。被告田中峰、田全景、谢新征、田元元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告田中峰偿还借款本金8万元及合同约定利息；2，判令被告田全景、谢经柱、田福才、谢新征、田元元承担连带担保责任；3，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告田中峰于2014年2月21日，与被告田全景、谢经柱、田福才、谢新征、田元元以最高额联合担保方式，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2014）年第11154号，合同约定被告从原告处借款人民币8万元，实际发放8万元，利率为8.667‰，还款期间自2014年2月21日起至2017年2月20日止。合同履行期间，经原告多次催要，被告田中峰至今未归还借款本金及利息，被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。
被告谢经柱辩称，担保属实，我催促借款人田中峰尽快还款，我作为担保人也尽量想办法筹钱还款。
被告田福才辩称，担保属实，我催促借款人田中峰尽快还款，我作为担保人也尽量想办法筹钱还款。
被告田中峰、田全景、谢新征、田元元未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据，经开庭质证及审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日被告田中峰、田全景、谢经柱、田福才、谢新征、田元元与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里信用社签订了个人最高额联合保证借款合同书，合同编号为（巨农信联）个高保借字（2014）年第11154号。合同约定六被告自愿组成借款人联保小组，在2014年2月21日至2017年2月20日期间，对联保小组各成员在贷款人处发生的贷款业务所形成的债务最高余额，提供最高额连带责任保证，同时约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告田中峰以承包工程资金不足为由，向原告借款8万元，借款期限自2015年9月14日起至2016年9月8日止，约定借款月利率为8.667‰。保证期限为：“借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”同时约定了违约责任：“如贷款人未按合同约定期限归还借款，逾期应在执行利率基础上上浮30%计收罚息”。2015年9月14日，原告将借款8万元支付给被告田中峰，被告田中峰在借款借据上签字确认。该借款逾期后，经原告多次催要，被告田中峰拒不归还。为此，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，要求被告田中峰归还借款8万元及约定利息，被告田全景、谢经柱、田福才、谢新征、田元元承担连带担保责任。
本院认为，被告田中峰、田全景、谢新征、田元元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田中峰、田全景、谢经柱、田福才、谢新征、田元元之间签订个人最高额联合保证借款合同书，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告田中峰未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告田中峰偿还借款8万元本金及利息，并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告田全景、谢经柱、田福才、谢新征、田元元作为被告田中峰的连带保证人，在被告田中峰不履行债务时，被告田全景、谢经柱、田福才、谢新征、田元元依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告田中峰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田中峰、田全景、谢新征、田元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
综上所述，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告依照合同约定将借款8万元支付给了被告田中峰，被告田中峰理应承担偿还义务，被告田全景、谢经柱、田福才、谢新征、田元元应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田中峰于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款8万元及利息（自借款之日起至履行还款之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告田全景、谢经柱、田福才、谢新征、田元元负连带清偿责任。
三、被告田全景、谢经柱、田福才、谢新征、田元元承担保证责任后，有权向被告田中峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田中峰负担，被告田全景、谢经柱、田福才、谢新征、田元元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4452号
原告：王丽伟，男，34岁，汉族，农民。
被告：佟德山，男，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告王丽伟诉被告佟德山买卖合同纠纷一案中，原告王丽伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王丽伟负担。
审判员周继先
二〇一七年八月二十四日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4452号原告：王丽伟，男，34岁，汉族，农民。被告：佟德山，男，54岁，汉族，农民。本院在审理原告王丽伟诉被告佟德山买卖合同纠纷一案中，原告王丽伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王丽伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王丽伟负担。审判员周继先二〇一七年八月二十四日书记员付雪源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7388号
原告李洋，男，1989年1月19日出生，住长沙市岳麓区。
被告张雷，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告李洋诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任庭审记录。原告李洋到庭参加诉讼。被告张雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李洋诉称：2015年4月13日，被告向原告借款60000元，原告通过网银转账两笔，每笔金额为30000元，被告向原告出具了一份借条。2015年5月25日，被告向原告借款5000元，原告通过网银转账至被告工商银行账户。原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雷经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：被告于2015年4月13日向原告出具了借条，写明：今借到李洋人民币陆万元整，若以后发生争议，则应向出借人住所地人民法院提起诉讼。该借款于当天通过手机网上银行转账方式分两笔支付给被告，每笔30000元。被告于2015年5月25日再向原告借款5000元，该借款于当天通过手机网上银行转账方式支付。原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延，原告遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、手机网上银行转账凭证及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告李洋与被告张雷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应诚实信用地履行各自义务。原告李洋借款给被告张雷，被告张雷逾期未归还借款，应承担相应法律责任，归还原告李洋借款本金65000元，本院予以支持。被告张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张雷自本判决生效之日起三日内归还原告李洋借款本金65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6204号
上诉人（原审原告）：天津泰林科技发展有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园软件大厦北楼403室。
法定代表人：项建安，总经理。
委托诉讼代理人：胡国宁，该公司职员。
委托诉讼代理人：管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志庆，男，1983年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天津泰林科技发展有限公司因与被上诉人李志庆劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津泰林科技发展有限公司以同意原审法院判决为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人天津泰林科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津泰林科技发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津泰林科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 底 健
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第553号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁玉甫。
被执行人房建英。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第553号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执603号之一
申请执行人泉州市金华油脂食品有限公司，住所地：南安市官桥金桥工业区。
法定代表人林新华。
被执行人石狮市华联超市有限公司，住所地：石狮市金林路兴业银行后。
法定代表人施晓蓉。
本院于2017年2月8日立案执行申请执行人泉州市金华油脂食品有限公司与被执行人石狮市华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)闽0581民初3850号民事判决书，被执行人石狮市华联超市有限公司应支付申请执行人泉州市金华油脂食品有限公司款项65629元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市华联超市有限公司尚有款项65629元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市金华油脂食品有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执603号之一申请执行人泉州市金华油脂食品有限公司，住所地：南安市官桥金桥工业区。法定代表人林新华。被执行人石狮市华联超市有限公司，住所地：石狮市金林路兴业银行后。法定代表人施晓蓉。本院于2017年2月8日立案执行申请执行人泉州市金华油脂食品有限公司与被执行人石狮市华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)闽0581民初3850号民事判决书，被执行人石狮市华联超市有限公司应支付申请执行人泉州市金华油脂食品有限公司款项65629元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人石狮市华联超市有限公司尚有款项65629元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市金华油脂食品有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2564号
申请执行人：朱从琼，女，汉族，1969年5月19日生，住淮安市淮阴区。
申请执行人：李玉成，男，汉族，1934年7月13日生，住址同上。
被执行人：葛荣，男，1989年6月23日生，汉族，住淮安市清河区。
本院在执行朱从琼、李玉成与葛荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第3803号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年一月十日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2564号申请执行人：朱从琼，女，汉族，1969年5月19日生，住淮安市淮阴区。申请执行人：李玉成，男，汉族，1934年7月13日生，住址同上。被执行人：葛荣，男，1989年6月23日生，汉族，住淮安市清河区。本院在执行朱从琼、李玉成与葛荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第3803号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年一月十日书记员 张 文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1470号
原告唐山德隆兴坤矿山机械设备制造有限公司。
法定代表人李绍毅，该公司总经理。
委托代理人张维秀，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告汪连忠，男，1974年7月7日出生，汉族。
委托代理人程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告唐山德隆兴坤矿山机械设备制造有限公司与被告汪连忠劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告唐山德隆兴坤矿山机械设备制造有限公司的委托代理人张维秀、被告汪连忠及其委托代理人程建伟到庭参加诉讼。第二次开庭，原告唐山德隆兴坤矿山机械设备制造有限公司的委托代理人李香民、被告汪连忠及其委托代理人程建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作期间，原告一直非常信任被告，对被告委以重任。但是2011年被告对工作表现出极不负责任的态度，始终未达到公司的考核标准，严重违反了公司的规章制度。为此原告提前通知被告解除劳动合同。被告得知后非常不满，不同意解除合同，执意在原告处上班。2011年5月23日，被告违规操作导致受伤，后被认定为工伤。2013年滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告支付被告工伤赔款，并解除劳动合同。但是，依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，在被告受伤前原、被告之间已经解除了劳动合同关系，被告之伤不属于工伤，原告不应承担赔偿责任。故此原告提起诉讼，请求法院判令原告不承担被告工伤的赔偿责任。
被告辩称，被告在原告处铁架上工作过程中，由于天车碰到铁架，致被告从铁架上摔下受伤。被告受伤是在原、被告双方劳动关系存续期间发生的。被告之伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的工伤认定情形，并由唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告的伤残等级经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，停工留薪期捌个月。被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提起申诉，要求与原告解除劳动关系并一次性结清工伤待遇。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的倴人劳裁字（2013）第74号裁决事实清楚，证据确凿充分，结果正确，被告要求原告按该裁决书裁决的款项给付工伤待遇。
经审理查明，原告系制造、销售冶金矿山机械设备、输送给料机械设备及安装小型机械设备的企业，被告系原告公司员工，但原告并未给被告交纳工伤保险费用。2011年5月23日，被告工作时摔伤。受伤后先后两次在滦南县医院住院治疗，第一次住院治疗23天，住院期间的医疗费由原告担负，第二次住院3天，住院期间的医疗费1678元由被告担负。被告住院期间由其妻子陪护。被告受伤后，原告另给付被告1025元。被告受伤前12个月的平均工资低于唐山市上年度职工月均工资的60%，被告要求对其受伤前12个月的月平均工资按唐山市上年度职工月均工资的60%即2299.8元计算。滦南县人事劳动争议仲裁委员会于2012年7月17日裁决原告与被告之间存在劳动关系。唐山市人力资源和社会保障局于2012年10月8日认定被告之伤为工伤，唐山市劳动能力鉴定委员会于2013年3月28日鉴定被告之伤为玖级伤残、停工留薪期捌个月。为做伤残鉴定，被告支付鉴定费600元。被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，要求与原告解除劳动关系，一次性结清工伤待遇款。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会经过审理，作出倴人劳裁字（2013）第74号裁决书，裁决原告支付被告工伤待遇款共计108762.76元，双方劳动关系、工伤保险关系于裁决生效后终止。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼，请求判决其不承担被告工伤的赔偿责任。
以上事实有原、被告陈述、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会倴人劳裁字（2013）第74号裁决书、唐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书等证据可以证实。
本院认为，被告系原告公司员工，其因工负伤，此事实经过唐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书确认，应予认定。原告应给付被告相应的工伤待遇款，原告请求判决其不承担被告工伤的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。根据《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《河北省工伤保险实施办法》［河北省人民政府令（2011）第21号］第二十七条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告唐山德隆兴坤矿山机械设备制造有限公司给付被告汪连忠一次性伤残补助金20698.2元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元、停工留薪期待遇18398.4元、护理费1993.16元、伙食补助520元、伤残鉴定费600元、医疗费1678元，以上共计109787.76元，扣除原告已给付被告的1025元，原告实际再给付被告108762.76元（判决生效即履行）；
二、原、被告之间的劳动关系于本判决生效后终止。
本案案件受理费10元，由原告唐山德隆兴坤矿山机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 栋
审 判 员 李秀芬
代理审判员 武秉坤
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张国强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第761号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，万维物业府苑名都项目经理。
被告：高婉春，女，1957年8月30日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：邹本平，系高婉春爱人，1956年12月6日出生，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告高婉春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人陈涛，被告高婉春的委托代理人邹本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告通过与府苑名都业主委员会签订物业服务合同，取得2013年1月1日至2014年12月31日府苑名都小区的物业管理权。被告系府苑名都小区2栋3-3-1号房屋的业主，该房屋建筑面积162.541平方米，被告于2006年11月20日入住该房，入住后被告交纳了2006年11月20日致2013年12月31日的物业费，后被告拒交物业费。根据原告与府苑名都业主委员会签订的相关物业服务合同，原告自2013年至2014年物业服务费收费标准为住宅1.5元每月每平方米，电梯费12元每月每人，业主如未按期缴费，还需承担滞纳金，因被告拖欠物业费，故诉至法院，请求法院判决被告给付2014年1月至12月的物业费2，926元，电梯费288元，由被告承担本案诉讼费用。
被告高婉春辩称，原告诉状中陈述的房屋位置、建筑面积、拖欠期间属实，被告不交物业费是因为我的房子是拍卖来的，必须经地产公司开具大发票才能办理房证，前期园区有办证的，但到我办的时候地产就找不到人了，没人给办，所以我两次没交物业费，第一次被强制执行了，后来经过和物业经理调解，物业经理说从个人角度帮我办理，但至今也没有办上，就因为没办房证，所以我也没交物业费，办房证和地产有直接的关系，地产公司当时就在院内，但后来搬走了，也找不到了，责任不在我，没办房证和物业有直接关系。
经审理查明，2012年11月30日，沈阳市沈河区府苑名都小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《府苑名都物业服务合同》，约定由原告为府苑名都小区提供物业服务，物业收费标准为住宅1.5元／月／平方米，电梯费12元／月／人，期限自2013年1月1日至2014年12月31日。
被告于2006年经过拍卖购买府苑名都小区2号楼3-3-1房屋（建筑面积162.541平方米），其入住后因拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费和电梯费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业合同、拍卖合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区府苑名都小区业主委员会签订的《府苑名都物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费和电梯费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告抗辩的办理房屋产权证的问题。原告系物业服务公司，提供的是物业服务，而被告系通过拍卖方式购买房屋，办理房屋产权证系房屋的开发单位或者拍卖房屋出卖方的责任，并非原告物业服务范围，被告以此拒交物业费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高婉春于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业服务费2，926元（2014年1月1日至2014年12月31日，162.54平方米×1.5元／月／平方米×12个月）；
二、被告高婉春于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳万维物业服务有限公司电梯费人288元（2014年1月1日至2014年12月31日，12元／月／人×12个月×2人）。
被告高婉春如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高婉春承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年六月十九日
书记员 祝 丹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更999号
罪犯马小峰,男，1990年6月15日出生，回族，初中文化。户籍所在地：宁夏固原市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年3月15日作出（2012）临刑初字第377号刑事判决，认定被告人马小峰犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金30000元，刑期自2012年6月1日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后，于2013年4月12日入监执行。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯马小峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马小峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马小峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，连续获得记功奖励六次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小峰减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初33号
原告：施秉县教育和科技局，组织机构代码00976010-2，地址施秉县城关镇鼓楼街22号。
法定代表人吴玉梅，系该局局长。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告：施秉县城关镇文化社区，地址施秉县。
法定代表人姚瑞华。
原告施秉县教育和科技局诉被告施秉县城关镇文化社区恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施秉县教育和科技局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交）。
审判员 吴青松
二〇一七年二月十三日
书记员 龙 芸
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1116号
申请执行人：周新安，居民。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行周新安与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周新安与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币6270元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第00601号
申请执行人：黄中道，曾用名黄忠道，男，1956年10月出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李峰，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人黄中道与�执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰给付申请执行人黄中道借款35000元等义务，但被执行人李峰至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权35000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00601号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00206号
申请执行人河北证券有限责任公司。
被执行人天津港保税区信德贸易发展公司。
申请执行人河北证券有限责任公司与被执行人天津港保税区信德贸易发展公司股权转让纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月23日做出的（2014）民三初字第00079号判决书，已发生法律效力。申请执行人河北证券有限责任公司于2015年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2014年9月23日做出的（2014）民三初字第00079号判决书指定正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一五年四月二十日
书记员 李海伟