河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第426号
原告孙梦娇，女，1997年4月26日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
法定代理人孙德全，男，1968年12月28日生。，住址同上。系原告孙梦娇父亲。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
被告潘子恒，男，1995年6月27日生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告靖广锋，男，1973年8月12日出生，住安徽省颍上县。
被告驻马店市公共交通有限公司。住所地：驻马店市练江路西段。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人海平，该公司员工。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市安达汽车出租有限公司。住所地：驻马店市经一路。
法定代表人张国华，该公司董事长。
委托代理人孙群喜，男，1969年3月20日生，住河南省驻马店市驿城区。该单位员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人戚明明，女，1980年1月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该单位员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该单位员工。
原告孙梦娇诉被告潘子恒、靖广锋、驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、驻马店市安达汽车出租有限公司（以下简称安达公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙梦娇的法定代理人孙德全及委托代理人马伟，被告潘子恒的委托代理人冯鹏，被告公交公司的委托代理人海平、景高举，被告驻安达公司的委托代理人孙群喜，被告中华联合财险驻马店公司的委托代理人戚明明，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙梦娇诉称，2014年9月29日上午，原告乘坐被告潘子恒的电动自行车，沿乐山路由南向北行驶至乐山路与友谊路交叉口时，与靖广锋驾驶的豫Ｑ×××××号出租车相撞，后又与李增伟驾驶的豫Ｑ×××××相撞，致使原告足部受伤。后经交警部门认定，被告潘子恒负事故的主要责任，靖广锋、李增伟负事故次要责任。后原告在驻马店市第四人民医院和驻马店市第一人民医院治疗，住院90天。经司法鉴定构成九级伤残。住院期间被告支付25000元医疗费。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费27486.81元、护理费7160元、营养费1800元、住院伙食补助费2700元、误工费6000元、残疾赔偿金89592.12元、鉴定费600元、交通费360元、残疾辅助器具费100元、精神抚慰金10000元，扣除被告已支付的25000元，共计请求120668.93元。
被告潘子恒辩称，1、我方在事故中承担主要责任，另两方各承担次要责任。潘子恒损失为92658元，事故中的两机动车投保有交强险，应按潘子恒与孙梦娇的损失比例分享两车交强险的保险份额，不足部分再由各被告按照责任比例分担。因潘子恒驾驶的非机动车辆，其应承担50%的赔偿责任。
被告靖广锋辩称，我是豫Ｑ×××××实际车主，车辆挂靠在安达公司，车辆在被告中华联合财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，要求保险公司赔偿。
被告安达公司辩称，靖广锋是豫Ｑ×××××实际车主，车辆挂靠在我公司，在被告中华联合财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，要求保险公司赔偿。
被告中华联合财险驻马店公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投保，发生事故时驾驶人员具有合法驾驶证，车辆年检合格，对于原告诉讼请求合理合法部分，我公司愿意在交强险分项限额内承担责任，超出部分在商业险按比例划分责任承担15%的赔偿责任。我公司预付孙梦娇抢救费10000元，应当予以扣除。原告诉请过高，由法院依法裁判。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告公交公司辩称，我公司车辆豫Ｑ×××××号车在人寿财险驻马店公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我公司为孙梦娇垫付医疗费15000元，应当由保险公司返还。原告请求过高，请法院依法裁判。
被告人寿财险驻马店公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投保，发生事故时驾驶人员具有合法驾驶证，车辆年检合格，对于原告诉讼请示合理合法部分，我公司愿意在交强险分项限额内承担责任，不足部分在商业险比例划分责任后承担15%的赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年09月29日8时45分，靖广锋驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车沿驻马店市乐山路由南向北行驶至乐山路与友谊街交叉口南20米时，与相同方向潘子恒驾驶的电动自行车发生碰撞后，李增伟驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的大型客车与潘子恒、孙梦娇（××）发生碰撞，致潘子恒、孙梦娇不同程度受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经交警部门认定，潘子恒负事故的主要责任，李增伟负次要责任，靖广锋负次要责任，孙梦娇无责任。事故发生后，孙梦娇先后在驻马店市第四人民医院、驻马店市第一人民医院住院治疗，共计住院90天，共计支出医疗费用27136.81元（其中中华联合财险驻马店公司垫付10000元，公交公司垫付15000元）。孙梦娇在诉讼中提交河南省驻马店市段庄骨科医院门诊费票据一张，金额为90元；益康康复护理用品店发票一张，金额为100元；提交370元的交通费票据。孙梦娇另提供药房发票240元，并提交驻马店市第一人民医院骨科一区住院部出具的证明一份，内容为孙梦娇住院期间需外购“湿润烧伤膏”。
孙梦娇父亲孙德全委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对孙梦娇的伤残等级进行评定。该所于2015年1月12日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第12号司法鉴定意见书，认定孙梦娇的伤残等级为九级。孙梦娇因此支出鉴定费600元。
孙梦娇虽系农业家庭户口，但长期在城镇居住并提供驻马店市开发区润德建材店出具的每月2000元的收入证明及该建材店的营业执照复印件（加盖该单位公章）。
豫Ｑ×××××号车的实际车主为靖广锋，挂靠在安达公司外下对外从事营运。该车辆在被告中华联合财险驻马店公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2014年3月20日起至2015年3月19日止。豫Ｑ×××××号大型普通客车所有人为驻马店公交公司，该车辆在被告人寿财险驻马店公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在两份保险的保险期限内。其中第三者责任保险限额为200000元，且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告被告中华联合财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，被告人寿财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号大型普通客车交强险的保险人，应首先在两车交强险商业险赔偿限额内直接向原告孙梦娇赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由于潘子恒负事故的主要责任、豫Ｑ×××××号车及豫Ｑ×××××号车的驾驶员分别负事故的次要责任，故酌定由潘子恒承担50%的赔偿责任，豫Ｑ×××××号车的实际车主靖广锋、豫Ｑ×××××号车的车主公交公司分别承担25%的赔偿责任。对靖广锋应承担的赔偿责任，安达公司应承担连带赔偿责任。由于豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××号车分别在被告中华联合财险驻马店公司、人寿财险驻马店公司投保有第三者责任保险，孙梦娇也要求以上两家保险公司在第三者责任保险范围内赔偿其损失，故对靖广锋、公交公司应承担的赔偿责任，应由两家保险公司分别在第三者责任保险范围内直接向潘子恒进行赔偿。
原告孙梦娇请求医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，应予支持。孙梦娇住院90天，支出医疗费用27136.81元，加上门诊及外购药金额，共计27466.81元（27136.81元＋90元＋240元）；营养费计款900元（10元×90天）；住院伙食补助费计款1800元（20元×90天）。以上三项共计30166.81元，由于本案交通事故中还有另一名伤者潘子恒，应在交强险内为其保留一定的份额，故应由被告中华联合财险公司驻马店公司、人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿孙梦娇5000元，共计10000元。剩余20166.81元，被告潘子恒承担50%，即10083.41元，被告中华联合财险驻马店公司、人寿财险驻马店公司分别在第三者责任保险范围内承担25%，即5041.7元。
孙梦娇虽系农业家庭户口，但其长期在城镇居住、务工，应按城镇居民对待。故其残疾赔偿金应按2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算，计算20年，伤残系数为20%，孙梦娇请求89592.12元，不超过该标准，应予支持。孙梦娇提交的误工证明虽不足以证明其工资的真实情况，但其主张的月工资2000元，低于2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准，故其误工费标准按2000元／月计算，误工时间从其住院之日起计算至定残前一日（2015年1月11日），计算3个月零14天，孙梦娇要求6000元，不超过该标准，应予支持。护理费按照2014河南省居民服务行业职工平均工资28472元／年计算，护理时间为其住院时间90天，护理人员为1人，计款7020.49元（28472元／年÷365天×90天×1人）。精神损害抚慰金根据被告的过错程度及损害后果，酌定为10000元。交通费酌定为360元。残疾辅助器具费按票据认定为100元。以上款项共计六项共计113072.61元，应由被告中华联合财险公司、人寿财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿56536.3元。鉴定费600元，应由被告潘子恒承担50%，即300元，被告靖广锋、公交公司分别承担25%，即150元。
综上，被告潘子恒应赔偿原告孙梦娇各项损失10383.41元（10083.41元＋300元）；被告中华联合财险驻马店公司、人寿财险驻马店公司应分别赔偿原告孙梦娇各项损失66578元（5000元＋5041.7元＋56536.3元）；被告安达公司、公交公司应分别赔偿原告孙梦娇鉴定费150元。由于被告中华联合财险公司已垫付原告孙梦娇医疗费10000元，故被告中华联合财险公司还应赔偿原告孙梦娇56578元。由于被告公交公司已垫付原告孙梦娇医疗费15000元，应由被告人寿财险公司赔偿给原告孙梦娇的款项中予以扣除，故被告人寿财险公司应赔偿原告孙梦娇51728元（66578元-15000元＋150元），返还被告公交公司垫付款14850元（15000元-150元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙梦娇各项损失56578元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙梦娇各项损失51728，返还被告驻马店市公共交通有限公司垫付款14850元。
三、限被告潘子恒于判决生效后十日内赔偿原告孙梦娇各项损失共计10383.41元。
四、限被告靖广锋、驻马店市安达汽车出租有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告孙梦娇鉴定费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，被告潘子恒负担1360元，被告靖广锋、驻马店市安达汽车出租有限公司连带负担680元，被告驻马店市公共交通有限公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘敬威