wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特79号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州新城支行。住所地：温州市江滨西路繁华大厦*****************************室。
负责人：应勇。
委托代理人（特别授权代理）：叶国珍，系浙江南越律师事务所律师。
被申请人：温州瑞峰实业有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区滨海五道***号。组织机构代码：77826614-1。
法定代表人：郑宝乐。
委托代理人（特别授权代理）：张维忠，男，1962年8月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。系温州瑞峰实业有限公司股东。
申请人中国民生银行股份有限公司温州新城支行于2016年9月19日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州新城支行称：2015年6月29日，申请人作为债权人（××），与被申请人作为债务人（××），双方签订了编号为公授信字第ZH1500000097657号《中小企业金融服务合同》和《最高额抵押合同》。《最高额抵押合同》约定，被申请人以公司所有的设备作为抵押财产，为债权人向债务人贷款2200万元提供最高额抵押担保，双方就该抵押物办理了动车抵押登记手续。
2015年6月30日，申请人按约支付了借款本金2200万元的款项，借款期限自2015年6月30日起至2015年11月30日止，借款年利率为5.3835%，逾期年利率加收50%，现借款期限届满，被申请人未按约偿还借款本金，截止现在被申请人尚欠借款本金1580万元。
故，申请：对被申请人所有的设备（详见动车抵押登记书）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在1580万元及利息的范围内优先受偿。
被申请人温州瑞峰实业有限公司答辩认为：申请人的请求事项无异议，其所称贷款及欠款情况均属实。我方以自己所有的机器设备（具体以动产抵押登记书记载为准）作为抵押物为涉案贷款提供担保，情况属实无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《中小企业金融服务合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人温州瑞峰实业有限公司现尚欠申请人借款本金1580万元及按合同约定计算的欠息。
被申请人温州瑞峰实业有限公司未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人温州瑞峰实业有限公司以其所有的位于温州经济技术开发区滨海五道289号瑞峰实业有限公司车间内的机器设备（以动产抵押登记书的抵押物概况为准；动产抵押登记书编号：温经工商抵登字[2015]第19号），为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在承担抵押担保责任（对编号为公高抵字第ZH1500000098031号《最高额抵押合同》项下担保的包含本案在内的所有主债权以最高额30123980元为限）。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人温州瑞峰实业有限公司以其所有的位于温州经济技术开发区滨海五道289号瑞峰实业有限公司车间内的机器设备（以动产抵押登记书的抵押物概况为准；动产抵押登记书编号：温经工商抵登字[2015]第19号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国民生银行股份有限公司温州新城支行对变价后所得款项就编号为公高抵字第ZH1500000098031号《最高额抵押合同》项下担保的包含本案在内的所有主债权在最高额30123980元范围内优先受偿。
本案申请费58300元，由被申请人温州瑞峰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 章林坚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3383号
申请执行人：赵德林，男
被执行人：鲁志刚，男
本院在执行申请执行人赵德林与被执行人鲁志刚返还原物纠纷一案中，因案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2016号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年三月十六日
书记员 伊西友
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保393号
申请人：杨磊
被申请人:骆文芹
申请人杨磊于2017年10月11日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保393号予以结案。
执行员 李 博
二〇一七年十月十五日
书记员 贾为仁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1388号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2016年10月10日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1338号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明：
2016年9月15日16时15分许，被告人张某甲持C1证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿河南路由东向西行驶至武进区南夏墅街道庙前路与河南路口时，与庄某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张某甲承担该事故的同等责任。民警在事故处置过程中发现张某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为105.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、协议等书证，证人庄�、张某乙等人的证言笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十二月七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第106号
原告民生金融租赁股份有限公司.
法定代表人孔林山，任公司总经理。
委托代理人郭雷，男。
被告王根清，男。
被告王连俊，男。
原告民生金融租赁股份有限公司与被告王根清、王连俊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭雷到庭参加诉讼，被告王根清、王连俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，原、被告双方签订了《融资租赁合同》。合同约定：原告依据被告的要求，购进河南省腾牛机械有限公司LG833B装载机一台，出租给被告使用，合同租赁期限为18个月，租赁费按月（每月15号）支付，每月租金：8406.61元，最后租期为2015年1月15日。合同签订后，原告依照约定履行了交付义务。而被告在履行租金过程中，多次迟延履行支付租金，经原告多次催要被告仍分文未付。被告的行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。请求依法判令被告王根清、王连俊一次性支付拖欠的租金及违约金126429元，并承担本案诉讼费。
被告王根清、王连俊未答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原告民生金融租赁股份有限公司作为买方，被告王根清、王连俊作为使用方，河南省腾牛工程机械有限公司作为卖方签订融资租赁合同，原告民生金融租赁股份有限公司按照被告王根清、王连俊租赁物件采购申请书上面的要求，购进河南省腾牛工程机械有限公司型号为LG833B装载机一台，价格177000元，以融资租赁的形式租赁给被告王根清、王连俊使用。融资租赁合同主要内容：一、租期18个月，每期租金8406.61元，每月15日为租金支付日。自2013年8月15日开始支付租金，在租赁期限内，如承租人迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。二、被告王根清、王连俊应首付租金35400元，保证金17700元，手续费1062元，合计首付款54162元。若承租人违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。
合同签订后，被告王根清、王连俊于2013年6月29日收到河南省腾牛工程机械有限公司提供的型号为LG833B装载机一台，并在租赁物件接收证书上签字。王根清分三次将首付款54162元交付完毕，分别是：2013年6月12日交付3万元、2013年8月19日交付16600元、2013年12月19日交付7562元。后被告又支付4期多的租金，共计支付租金：38438元。租金及首付款合计总付款为：92600元，将被告王根清、王连俊交付的17700元保证金冲抵租金，被告王根清、王连俊还拖欠原告民生金融租赁股份有限公司租赁费85461.76元，留购费及银行扣款手续费（以下简称其他费用）317.6元，利息9718.98元，故被告王根清、王连俊立共拖欠原告民生金融租赁股份有限公司租赁费及其他费用95498.34元。合同中对违约金明确约定，在租赁期限内，如承租人迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。原告依照约定计算至2015年3月8日，合计产生违约金：30931.15元。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告民生金融租赁股份有限公司与被告王根清、王连俊在平等自愿的基础上签订融资租赁合同，该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同中约定由原告民生金融租赁股份有限公司按照被告王根清、王连俊提供的租赁物的名称、规格、数量要求，向出卖人购进装载机一台，出租给被告使用，并约定租期、支付方式、违约责任等事宜。合同签订后原告民生金融租赁股份有限公司依约履行了合同义务，被告未按合同约定的时间支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行的责任。根据融资租赁合同、租赁物要件表和对账单等证据，被告王根清、王连俊应支付原告民生金融租赁股份有限公司租赁费及其他费用188098.34元，但被告王根清、王连俊仅履行了92600元，扣除保证金17700元，被告王根清、王连俊拖欠原告民生金融租赁股份有限公司租赁费及其他费用、利息共计95498.34元，原告民生金融租赁股份有限公司要求被告王根清、王连俊支付拖欠租金及其他费用95498.34元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王根清、王连俊没有履行合同约定的义务，应当承担违约责任，原告民生金融租赁股份有限公司要求被告王根清、王连俊支付违约金30931.15元的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、二百四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王根清、王连俊向原告民生金融租赁股份有限公司支付租金及其他费用共计95498.34元。
二、本判决生效后十日内，由被告王根清、王连俊向原告民生金融租赁股份有限公司支付违约金30931.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元由被告王根清、王连俊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 路
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2278号
上诉人（原审原告）：徐杰。
委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张乃予（曾用名张秀军）。
被上诉人（原审被告）：王双根。
上诉人徐杰因与被上诉人张乃予、王双根债权转让合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2017年1月11日作出的（2016）豫0581民初2039号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
徐杰上诉请求：1、将林州市人民法院（2016）豫0581民初2039号民事判决书第一项中利息自2014年11月21日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算中的“至本判决限定履行期限届满之日止”改为“至借款偿清之日止”；2、撤销林州市人民法院（2016）豫0581民初2039号民事判决书第二项，改判为上诉人在债权范围内对被上诉人张乃予名下座落于林州市××西楼××号（房屋所有权证号：房权证林州市房字第××号）的房产享有抵押优先受偿权（他项权证号：林房他证振林办字第1039**号）；3、改判公告费650元由被上诉人承担；4、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对利息计付的截止时间表述有误，应予纠正。张乃予借款时办理了抵押登记，设定了抵押担保，债权转让时均明确有借款抵押担保，抵押权应随债权一并转让，房屋他项权证也最终交付给了上诉人，上诉人是抵押权人，享有优先受偿权，一审判决以未办理抵押变更手续不支持上诉人的抵押权主张，于法无据，漏判公告费650元，上诉人的上述请求合法有据，请予以支持。
张乃予辩称，对本案借款的事实没有异议，与王双根原是夫妻，2016年3月21日两人已经离婚。现在身体不好，确实没钱，也在想办法还钱，当时借款是针对海洋公司李经理，不是针对个人，借款抵押的房子已经赠与给了儿子，当时李经理说只使用半年房产证，对后边抵押的情况不知情，二审应维持原判。
王双根经本院公告送达，未到庭答辩。
徐杰向一审法院起诉请求：1、判令被告张乃予、王双根偿还原告借款本金5万元并自2014年11月21日起按年利率24%支付利息至借款还清之日；2、原告徐杰对被告张乃予名下座落于林州市××西楼××号（房屋所有权证号：房权证林州市房字第××号）的房产在债权范围内享有抵押优先受偿权（他项权证号：林房他证振林办字第1039**号）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月21日被告张乃予、王双根作为借款人与出借人田艳丽签订借款抵押合同，约定被告张乃予、王双根向田艳丽借款15万元，借款期限为6个月，自2014年5月21日至2014年11月20日，借款利率为月息18‰，被告张乃予、王双根未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日按合同约定支付利息外，对逾期款项向田艳丽另行支付借款利率2倍的罚息，未按时、足额偿还本金的，自逾期之日按合同约定支付利息外，对逾期款项向田艳丽另行支付借款利率2倍的罚息，并另行支付借款10%的违约金。以被告张乃予座落于林州市××西楼××号房屋作抵押。当日双方对该借款抵押合同在林州市公证处进行公证。当日被告张乃予、王双根与田艳丽签订房地产抵押合同。2014年5月21日田艳丽汇给张乃予5万元，5月22日汇给张乃予10万元，被告张乃予、王双根给田艳丽出具借据、收条。2014年5月22日办理房屋他项权证，房屋他项权利人登记为田艳丽。2014年11月21日田艳丽与徐杰、郑州海洋投资担保有限公司签订债权转让协议，约定徐杰支付田艳丽5万元，田艳丽将5万元债权转让给徐杰，日期自2014年11月21日至2015年2月20日。后田艳丽通知二被告债权转让。被告张乃予、王双根于2016年3月21日在林州市民政局协议离婚。一审法院认为，根据我国合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，田艳丽将其5万元债权转让给原告徐杰，并已通知被告张乃予、王双根，债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力。原、被告之间业已形成新的债权债务关系，被告张乃予、王双根应向原告履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息不超过债权转让合同中约定的借款逾期利率也不违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。原告要求对抵押房屋优先受偿，但债权转让协议中并未对该抵押权利一并转让并办理变更手续，不予支持。被告王双根经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张乃予、王双根于本判决生效之日起十日内偿还原告徐杰借款50000元及利息（利息自2014年11月21日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张乃予、王双根负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张乃予对其向田艳丽借款并签订有《借款抵押合同》及合同经河南省林州市公证处进行公证和对抵押房产办理抵押登记的事实没有异议，认可本案借款尚未偿还的事实。因田艳丽将其债权转让于徐杰，徐杰依据债权转让协议向张乃予、王双根主张债权权利，符合法律规定。一审判决以债权转让协议中未对该抵押权利一并转让也未办理变更手续，对徐杰主张对抵押担保房产享有优先受偿权的请求不予支持的证据不足。徐杰上诉称其对抵押担保房产享有优先受偿权的理由成立，一审判决不予支持，不当，本院依法予以纠正。一审判决关于利息计算起止时间的表述不当，本院依法予以纠正。本案是因张乃予、王双根没有按约偿还借款而引起，故因该纠纷产生的费用应由张乃予、王双根承担，上诉人请求应由被上诉人张乃予、王双根承担本案公告费650元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，徐杰的上诉请求理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但判决不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2039号民事判决；
张乃予、王双根于本判决生效之日起十日内偿还徐杰借款50000元及利息（利息自2014年11月21日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）；
张乃予、王双根于本判决生效之日起十日内给付徐杰公告费650元；
徐杰在本判决第二项的债权范围内对本案抵押担保房产享有优先受偿权；
驳回徐杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由张乃予、王双根负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人张乃予、王双根负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 朋
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3364号
原告王某某。
委托代理人章甲。
被告任某某。
被告李某某。
原告王某某为与被告任某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2009年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭审理，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某某
的委托代理人章甲及被告李某某到庭参加诉讼，被告任某某经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月18日，
任某某因生产需要，向王某某借款200000元，并出具借条一份
，约定借款期限为2009年7月18日至2009年9月18日，逾期归还
，任某某自愿承担借款总额每日千分之三的违约金。现借款期
限已逾数日，虽经原告积极主张债权，被告却不能依约履行自
己的债务。故起诉，1、要求判令两被告立即偿还借款200000
元，支付违约金6000元，并支付原告实现债权费用4000元，共
计210000元；2、判令两被告支付自2009年9月28日起至实际履
行之日止的违约金（按借款总额每日千分之三的违约金计算）
；3、诉讼费由被告承担。被告李某某答辩称，这是任某某个人债务，不属于共同
债务，要由任某某个人来归还。
被告任某某未答辩。
经审理查明：2009年7月18日，被告任某某因生产发展需
要，向原告王某某借款200000元，并由被告出具借条一份，借
条约定，借款期限自2009年7月18日至2009年9月18日止。如逾
期归还，借款人自愿承担借款总额每日千分之三的违约金及实
现债权的费用。但借款到期后，被告任某某未履行还款义务，
故原告向本院起诉，要求两被告立即归还借款200000元，及支
付代理费4000元。庭审中，对违约金部分，原告自愿变更为自
借款之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计
算的违约金。
另查明，被告任某某与被告李某某于1991年8月28日登记
结婚，于2009年7月10日离婚，该债务是在两被告离婚后被告
任某某所借。
以上事实由原告提供的借条，婚姻登记摘录、光盘、代
理费发票各一份，证人章某的证言一份；被告李某某提供的离
婚协议书、离婚证各一份及原、被告在庭审中的陈某等证据予
以证实。
本院认为，原告王某某与被告任某某之间的借贷关系是
双方当事人真实意思的表示，内容合法、认定有效。现原告要
求被告任某某归还借款本金及支付逾期还款违约金、代理费40
00元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，因该
债务发生在两被告离婚以后，故原告要求被告李某某共同清偿上述债务的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被
告任某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告任某某应归还原告王某某借款200000元，支付
代理费4000元，合计204000元，限被告于本判决生效后五日内
付清；
二、被告任某某支付200000元自2009年7月18日至判决确
定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
三、驳回原告王某某要求被告李某某共同清偿债务的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，
由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费4450元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审判长 王林灿
审判员 韩岳根
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年二月三日
书记员 宣文文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3748号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王志猛
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王志猛诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2468号
罪犯字小龙，男，汉族，高中文化，1988年6月29日出生于云南省巍山彝族回族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年4月5日作出（2012）新刑初字第0082号刑事判决，以被告人字小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月26日止），剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯字小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯字小龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯字小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字小龙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6691号
原告王留安，男，1978年12月6日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人赵燕，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
被告欧特（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱路东侧（福润通仓储有限公司），统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩庭振，总经理。
委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
原告王留安与被告欧特（北京）物流有限公司（以下简称：欧特公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王留安之委托代理人赵燕，被告欧特公司之委托代理人李俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留案向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付自2015年5月至2016年3月止的劳务费67350元并支付自起诉之日至实际支付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告自2010年6月进入被告公司，主要从事搬运工工作。2012年3月，原告购买一辆×××解放军威牌汽车，挂靠在被告名下。原、被告双方约定原告将车辆租给被告，且担任其货物运输司机，车费每月5300元，运输司机工资每月3500元。2012年7月，被告将原告派往北京京东方显示技术有限公司拉送货物，人与车需处于24小时待命状态，约定每月连人带车劳务费用为13100元人民币，每月工资7800元，车费5300元。目前被告尚拖欠原告自2015年5月起至2016年3月止的劳务费用67350元，经原告多次催讨被告仍不支付。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院判如诉请。
被告欧特公司辩称：原告所述劳务费的数额属实，但是我方不同意支付劳务费和利息。因为原告在提供劳务的过程中，盗窃财物。原告的行为致使被告对客户进行了赔偿，数额达20万元。原告的行为给被告造成了财产损失。故此，我方不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月，原告购买一辆解放军威牌汽车，车牌号为×××。2012年7月，被告将原告派往北京京东方显示技术有限公司运输货物。原、被告双方约定原告每月工资7800元，车费5300元即连人带车劳务费用为13100元。被告尚拖欠原告自2015年5月起至2016年3月止的劳务费用67350元。
上述事实，有证明、仓储服务协议、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告受雇于被告，为被告提供劳务。原告与被告之间成立劳务合同法律关系。原告作为被告雇佣的工人，被被告派往他处，原告用其所购买的车辆从事运送货物的劳务工作。被告作为原告的雇主，有向原告给付相应劳务费的义务。被告认为原告所主张的劳务费包括人工费和车费，应当将人工费和车费分开进行计算。对此，本院认为原告所主张的劳务费的计算方式符合物流运输行业的惯例，且被告认可原告所主张的劳务费的数额。故对于原告要求被告支付劳务费67350元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告支付劳务费的原因在于其主张因原告运输货物导致其承担了相应的赔偿责任。双方就此事存有争议，被告并非恶意拖欠原告劳务费，故此，本院对原告所主张利息的诉讼请求不予支持。对于被告所称因原告盗窃财物而导致其承担相应赔偿责任的问题，其可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告欧特（北京）物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王留安支付劳务费六万七千三百五十元；
二、驳回原告王留安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十二元，由被告欧特物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年七月十日
书记员 王俊姬
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2023号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道137号。
法定代表人：黄其众，该公司执行董事。
周学促与大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2210号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3038元，减半收取计1519元，由大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司负担。因大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司的财产，未发现有可供执行的财产。因周学促依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2210号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1021号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1021号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执341号
岳阳市众立置业有限公司、易青：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）160号裁决书，在执行易青与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人易青与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）160号裁决书立案执行的（2017）湘06执341号易青与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初174号
原告方四海，男，汉族，生于1976年2月15日，湖北省竹山县人，建筑公司监理。
委托代理人吴永利，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等特别授权。
被告焦盛久（曾用名焦胜玖），男，汉族，生于1955年9月19日，湖北省郧西县人，退休干部。
原告方四海诉被告焦盛久民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王学林适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告方四海及其委托代理人吴永利、被告焦盛久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方四海诉称：2015年3月7日被告向原告借现金5万元，并签订协议：被告承诺10日内偿还借款，并且给付利息5000元；如果10日内不能还款，在3个月内还清借款，按月息3分计息，被告承诺用一辆汽车做抵押；如到期仍不能还款，被告将小车抵押给原告。现被告借款期限早已超过约定的期限，被告至今仍未还款，故诉诸贵院要求依法判令被告履行协议并承担本案的一切诉讼费用。
原告方四海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告方四海身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份情况。
证据二、借条原件1份、证明2015年3月7日被告向原告借款5万元。
证据三、欠条原件1份，证明2015年3月7日被告向原告出具了欠条1份，内容为借条5万元的利息5000元。
证据四、借款协议原件1份，证明2015年3月7日原、被告签订了借款协议。
证据五、转账凭据1份，证明原告通过银行向被告转账5万元。
证据六、被告车辆违章记录1份。证明2013年6月1日前被告车辆违章记录情况。
被告焦盛久辩称：我向原告借款5万元属实，但借款的5万元钱不是我用的，是他人（宋达国）使用的。
被告焦盛久未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议。以上双方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据六有异议，认为他对车辆违章的具体情况不清楚。
对以上有异议的证据，本院认为，原告提交的证据六系原告手写的被告所有的鄂C号轿车的违章情况记录，无法达到其证明目的，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2015年3月7日原、被告双方签订了由当时郧西县公安局店子派出所教导员吴毅起草的借款协议，协议约定被告将其所有的车牌号为鄂C号雪铁龙世嘉牌轿车一辆抵押给原告。原告借款5万元，期限10天；若原告10日内不偿还借款，自2015年3月22日起被告按月息3分计算支付给被告；2015年6月8日后，被告可以依法申请人民法院将抵押车辆判归原告所有；被告承担该车辆原有的交通违章、罚款及尚欠的车辆分期贷款；2015年6月8日前，原告不得使用该车，若适用该车，造成车辆出险的损失由其承担。签订协议后原告即将其所有的牌号为鄂C号雪铁龙世嘉牌轿车一辆交付给原告。后原告即通过银行卡卡转账的方式向被告转账了5万元，被告向原告出具了借条5万元及欠条5000元各1份，原告至今索要借款未果，故诉诸本院要求被告按照协议偿还原告借款或者以车辆抵偿借款。
本院认为：原、被告签订的借款协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全部履行义务。原告方四海向被告焦盛久提供了借款，被告应当按照合同的约定向原告偿还借款本金并支付利息，原告诉请的按照协议偿还借款是偿还原告借款本金50000元和从2015年3月7日起10天的利息5000元及从2015年3月22日起按照月息3分计息，按照法律规定，借贷双方约定的利率以不超过年利率24％为限，原告主张的借期内及逾期利息利率均超过了法定的年利率24％，故原告主张的利息应以年利率24％计息。原、被告间约定的被告将其所有的车牌号为鄂C号雪铁龙世嘉牌轿车一辆质押给原告实际为双方签订的质押合同，且被告已将该车辆交付给原告占有，该质押合同生效，根据法律规定，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿，原、被告间的借款协议中在此质押的车辆未作价的情况下约定原告可以依法申请人民法院将被告的质押车辆判给原告所有的条款，违反法律、法规的强制性规定，对该项诉请本院不予支持。被告辩称该笔借款系他人（宋达国）使用，未向本院提交证据，对此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦盛久于本判决生效后15日内偿还原告方四海借款50000元及利息（借期内的利息为333元（50000元24％÷36010天=333.33元取整），逾期利息为从2015年3月7日起以本金50000元按年利率24％计算至清偿之日止）。
二、若被告焦盛久逾期履行，原告有权以被告焦盛久所有的车牌号为鄂C号雪铁龙世嘉牌轿车一辆折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告方四海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告焦盛久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：1701；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王学林
二〇一六年五月三日
书记员 殷 勇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初705号
原告：孟某，农民。
委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人刘爱堂到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告虽是自由恋爱，但婚后被告不务正业，双方经常因生活琐事吵架，被告多次将原告赶回娘家居住。现在夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告刘某辩称：被告与原告系自由恋爱，有很深的感情基础，婚后感情一直很好，没有发生争吵。婚前被告出资购买轿车一辆，登记在被告名下。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份；婚姻登记信息表一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；2、证人王某的当庭证言：原告经常回娘家居住，自去年七八月份一直在娘家居住。
经本院审查，上述证据符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告2009年相识，并确立恋爱关系，2011年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。原告以婚后感情破裂为由诉来我院请求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告系自由恋爱，应有一定的感情基础，且自愿登记结婚，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年三月二十八日
书记员 王忠德
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2966号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李文萍。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告李文萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年六月八日
书记员 王蓟宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第823号
原告：徐国华。
委托代理人：金余一、卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫，董事长。
原告徐国华为与被告诸暨新益针织有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐国华的委托代理人卢秀莉到庭参加诉讼；被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华起诉称：原告承包了被告厂房的钢结构工程。双方在2014年1月29日结算，被告应付原告工程款25万元。当时被告支付5万元，尚欠20万元未付。后经原告多次向被告催讨，被告总是拖欠未付，现诉请法院判令被告支付工程款20万元。
被告诸暨新益针织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告徐国华向本院提交了对账单原件一份，证明被告所欠原告工款20万元的事实。本院认定：对账单由被告公司盖章确认并由法定代表人签字，本院予以采信。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐国华在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告徐国华与被告诸暨新益针织有限公司之间承揽关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告尚欠原告工程款20万元，有对账单为凭，事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨新益针织有限公司应支付原告徐国华工程款计人民币20万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱国发
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1689号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某，户籍住址江西省九江市浔阳区。因本案于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1662号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月8日17时许，被告人张某在本市天河区天河城星巴克咖啡厅内，趁被害人李某乙不备，将李某乙放在桌面的一部金色苹果IPHONE6（64G）手机（经鉴定，价值人民币4858元）盗走，后逃离现场。
2015年5月16日19时30分许，被告人张某在本市天河区正佳广场东北角星巴克咖啡厅内，趁被害人何某乙不备，将何某乙放于桌面的一部金色苹果IPHONE6（16G）手机（经鉴定，价值人民币4142元）盗走，后逃离现场。
2015年5月21日18时许，被告人张某在本市天河区正佳广场五楼麦当劳餐厅内，趁被害人江某乙不备，将江某乙的一部黑色苹果IPHON6PLUS（64G）手机（经鉴定，价值人民币5463元）盗走，后逃离现场。
2015年5月29日，被告人张某被抓获归案。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人张某对指控的事实及罪名没有异议并表示认罪。
经审理查明：2015年5月8日17时许，被告人张某在广州市天河区天河城星巴克咖啡厅内，趁被害人李某乙不注意之机，盗走其放在桌面的一部苹果IPHONE6（64G）手机（价值人民币4858元）后逃离现场。
2015年5月16日19时许，被告人张某在广州市天河区正佳广场东北角星巴克咖啡厅内，趁被害人何某乙不注意之机，盗走其放于桌面的一部苹果IPHONE6（16G）手机（价值人民币4142元）后逃离现场。
2015年5月21日18时许，被告人张某在广州市天河区正佳广场五楼麦当劳餐厅内，趁被害人江某乙不注意之机，盗走其一部苹果IPHON6PLUS（64G）手机（价值人民币5463元）后逃离现场。
2015年5月29日，被告人张某被抓获归案。上述赃物均未缴回。
上述事实，有被害人李某乙的陈述及辨认笔录、被害人何某乙、江某乙的陈述，现场照片，现场监控视频及截图，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人张某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人张某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人张某的违法所得发还被害人李某乙、何某乙、江某乙（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 许秀敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 区倩慧
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第59号
原告郄某某，男，1951年6月10日生，汉族，屯留县人，农民。
被告耿某某，男，46岁，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告郄某某与被告耿某某劳务合同纠纷一案中，原告郄根先于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郄某某提出由于起诉主体不准确，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郄某某撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告郄某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年二月四日
书记员 申秀丽
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第59号
原告郄某某，男，1951年6月10日生，汉族，现住屯留县丰宜镇。
被告耿某某，男，46岁，汉族。
本院在审理原告郄某某与被告耿某某劳务合同纠纷一案中，原告郄某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郄某某提出由于起诉主体不准确，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郄某某撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告郄某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年二月四日
书记员 申秀丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终354号
上诉人（原审被告）：安徽新动数码科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路279号。
法定代表人：肖涧，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹根德，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：安徽新动数码科技有限公司肥东分公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春路8号。
负责人：汤建忠。
上诉人安徽新动数码科技有限公司因与被上诉人曹根德、原审被告安徽新动数码科技有限公司肥东分公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2109-1号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽新动数码科技有限公司上诉称，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原审原告作为接收货币一方，其住所地合肥市庐阳区为本案合同履行地，请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告曹根德起诉请求、理由和依据，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉房屋在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年六月七日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2985号
被执行人李军，男，汉族，1976年7月1日出生，现住衡水市桃城区，。
申请执行李军罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃刑初字第169号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鹏
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第213号
申请执行人王点寿，男，汉族，生于1941年8月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人王泽江，男，汉族，生于1954年5月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系母享镇人民政府退休职工。
被执行人涂云飞，女，汉族，生于1956年3月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系王泽江之妻。
关于王点寿与王泽江、涂云飞民间借贷纠纷一案，依据云南省镇雄县人民法院作出的（2015）镇民初字第101号民事判决书，判决由王泽江偿还王点寿的借款本金人民币48万元。因被执行人王泽江、涂云飞未积极履行法院生效的法律判决，申请人王点寿于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人王泽江一次性支付人民币150000.00元用以了结此案，申请执行人王点寿同意该方案并自愿放弃余款部分的执行。本案已和解结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2015）镇民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
审判员 杨 杰
审判员 廖云镇
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 浪
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第213号
申请执行人：朱波，女。
被执行人：镇平县东腾粮油购销有限责任公司。
法定代表人：赵黎，任公司经理。
申请执行人朱波与被执行人镇平县东腾粮油购销有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。因被执行人镇平县东腾粮油购销有限责任公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）镇民初字第00195号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人镇平县东腾粮油购销有限责任公司在中国农业发展银行镇平县支行的帐号20341132400100000147541及在中国农业银行镇平县支行的帐号671101040011243予以冻结。该帐号只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文普
二〇一五年六月九日
书记员 魏 巍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0521号
原告夏敏芳，女，1971年9月2日生，汉族。
被告蒋仁霞，女，1977年10月16日生，汉族。
被告潘泽军，男，1970年3月10日生，汉族。
原告夏敏芳与被告蒋仁霞、潘泽军民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月26日立案受理后，夏敏芳于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋仁霞、潘泽军的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏敏芳向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏敏芳撤回对被告蒋仁霞、潘泽军的起诉。
本案诉讼费1045元，其中案件受理费525元（已减半收取）、保全费520元，由原告夏敏芳负担。
审判员 王卫成
二〇一四年六月四日
书记员 李 俊
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初840号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告李艳楠，女，出生年月日不详，汉族，教学人员，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告李艳楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西镇南街学府花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 郭东艳
二〇一六年四月五日
书记员 石海燕
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终842号
上诉人（原审原告）王承美，女，1971年6月19日出生，汉族，济南市市中区九曲幼儿园教师，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市经八路122号。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人亓艳蓉，山东济西律师事务所律师。
委托代理人程铭，济南市市中区人民政府七贤街道办事处工作人员。
原审第三人王承军，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
上诉人王承美因诉济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）强制拆除违法一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第757号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王承美在济南市市中区七贤镇九曲庄455号有住宅一处。原告与第三人王承军系兄妹关系。2015年9月7日、8日、13日，原告的房屋被强制拆除，原告报警后，济南市公安局市中区分局七贤派出所对山东省千业建筑工程发展有限公司的工作人员姜晓鹏、济南市市中区七贤街道办事处工作人员程铭，济南市市中区九曲村委会会计韩加林进行了询问。其中，姜晓鹏称：……9月7日14时许，其指挥挖掘机把455号的房子拆除了。程铭称：应该是中海的施工队自行拆除的，这个事未通知我们九曲指挥部，我们指挥部也未组织相关人员进行拆除活动。韩加林称原告自2007年开始领取补偿款。
另，2015年5月7日，济南市市中区九曲片区工程建设指挥部与济南市市中区七贤街道办事处九曲庄村民委员会联合制作《致九曲庄村广大群众的一封信》，济南市市中区九曲片区工程建设指挥部是被告成立的临时机构。
原审法院认为，本案的争议焦点为：被告市中区政府是否是原告所诉行为的实施主体和责任主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”被告认可涉案土地被征收为国有，但其对涉案房屋未实施或组织过强制拆除行为。在被告否认其作出所诉行政行为的情况下，原告应举证证明被告实施或组织过拆除其房屋的行为。原告提供的证据，既不能证明被告实施了拆除原告房屋的行为，也不能证明拆除行为是受被告委托或授权，并且拆除现场也无被告的工作人员，因此原告认为被告拆除了其房屋，证据不足。原告要求“确认被告强制拆除行为违法，并赔偿原告损失305万元”的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王承美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王承美负担。
上诉人王承美上诉称，一、原审法院认定事实不清。具体如下：1、姜晓鹏在济南市公安局市中区分局七贤派出所对其询问笔录中承认因拆迁指挥部工作人员及中海国际工作人员告知其上诉人房屋已经协商完毕，才导致本次违法强拆。2015年9月上诉人合法所有的房屋遭到强拆，上诉人遂报警，后由济南市公安局市中区分局七贤派出所调查得知上诉人的房屋是由山东千业建筑工程发展有限公司工作人员姜晓鹏指挥拆除的，因此济南市公安局市中区分局七贤派出所工作人员依法对姜晓鹏进行了询问。姜晓鹏在询问笔录中明确表示中海国际的负责人和负责拆迁的指挥部工作人员告知其上诉人的房屋属于协商完毕，才导致此次违法强拆的事实发生，但原审法院未查明该事实。2、原审法院判决认定上诉人自2007年开始领取补偿款属于认定事实错误。在济南市公安局市中区分局七贤派出所对九曲村委会会计韩加林的询问笔录中韩加林明确表示上诉人之前所领取的补偿款为土地补偿，并不包含地上附属物的补偿，上诉人也从未领取地上附属物补偿款。原审法院属于认定事实错误。二、被上诉人拒不承认其作出强拆行为与事实不符。上诉人房屋所在地已由被上诉人出卖中海国际进行商业开发，双方订立委托协议。被上诉人市中区政府作为九曲片区土地征收主管部门，拆迁指挥部是由其设立，若无其指示或者委托，上诉人的合法房屋必然不会被强拆。其委托其他公司负责拆迁应订有委托协议，原审中被上诉人并未提供该协议，因此上诉人恳请依法调取该协议。被上诉人作为征收工作主管部门，理应对此次违法强拆行为负责，在原审中被上诉人承认其委托中海国际实施拆迁工作，在济南市公安局市中区分局七贤派出所所作询问笔录中姜晓鹏亦承认中海国际委托山东千业建筑工程发展有限公司实施拆除工作，因此由于被上诉人的受益或委托才导致此次强拆的发生，被上诉人理应对此行为负责。请求依法确认被上诉人强拆行为违法，并赔偿上诉人的损失。
被上诉人市中区政府未提交书面答辩意见。
原审当事人王承军未提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否实施强制拆除上诉人房屋行为。上诉人王承美原审中诉讼请求为确认被上诉人市中区政府强拆其房屋违法并赔偿损失，应提供有效证据证明强拆行为由被上诉人组织实施。本案中，上诉人仅提供了公安机关的询问笔录、济南市市中区九曲片区工程建设指挥部与济南市市中区七贤街道办事处九曲庄村民委员会《致九曲庄村广大群众的一封信》证明涉案房屋为被上诉人拆除，但根据公安机关对姜晓鹏的询问笔录，姜晓鹏只是说明济南市市中区九曲片区工程建设指挥部告知了有三户没有协商完毕，而无法证明拆除上诉人的房屋由被上诉人授权委托拆迁公司实施的行为，且《致九曲庄村广大群众的一封信》亦无法证明拆除行为为被上诉人所为。在被上诉人否认涉案房屋拆除行为的情况下，上诉人应进一步举证证明其主张，但至本院审理期间，上诉人也未能举证证明被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为，也不能证明涉案拆除行为是由被上诉人组织实施，其要求赔偿的上诉理由，本院不予支持。原审法院判决以证据不足驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。另上诉人称原审法院查明事实中对上诉人领取补偿款的事实认定错误，因原审法院判决查明事实中表述为“韩加林称原告自2007年开始领取补偿款”，并未确认上诉人实际领取何种款项，该事实并未侵害上诉人的合法权益，因此，上诉人认为原审法院判决认定事实不清的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王承美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王承美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 王永鹏
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋巧菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第680号
原告戴德仁。
委托代理人罗德昌，广西广合律师事务所律师。
委托代理人曹恒瑜，广西广合律师事务所实习律师。
被告韦红。
被告韦英。
原告戴德仁诉被告韦红、韦英民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗德昌律师、曹恒瑜实习律师到庭参加诉讼。被告韦红、韦英经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：两被告连带返还借款30000元，支付利息6918元（按银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年4月8日，此后继续计算）。
经审理查明，2014年4月24日，被告韦红向原告戴德仁借款30000元，约定于2014年5月23日前还清；借款期间利率按同期银行贷款利率的四倍计算；被告韦英作为担保人。
本院认为，原告与被告韦红之间成立的民间借贷合同合法有效，被告韦红逾期还款构成违约，原告主张被告返还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告主张的利息，按照银行规定的六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍计算。被告韦英是连带责任保证人，应承担连带偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦红、韦英连带向原告戴德仁返还借款本金人民币30000元；
二、被告韦红、韦英连带向原告戴德仁支付利息（利息以30000元为本金，自2014年4月24日起，按照22.4%／年的利率标准，计算至被告清偿本金之日止）。
案件受理费723元、公告费350元，合计1073元，由被告韦红、韦英共同负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费723元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄友双
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第680号
原告杨童，男，汉族，住白山市。
委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
被告胡琦，男，汉族，住白山市。
本院在审理杨童诉胡琦民间借贷纠纷一案中，原告杨童经合法程序送达开
庭传票，未到庭参加应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三
条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已缴纳775元），由原告杨童负
担。
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年八月六日
书 记 员 廉志敏
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00421号
原告胡力。
被告张华。
本院在审理原告胡力与被告张华民间借贷纠纷一案中，原告胡力于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡力撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告胡力负担（已交纳）。
审判员 彭亚萍
二〇一五年六月九日
书记员 王 威
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224执563号
申请人：陈迪赞，男，1987年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：袁观成，曾用名袁观程，男，1988年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：方金，女，1992年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请人陈迪赞与被执行人袁观成、方金建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人袁观成、方金暂无财产可供执行。申请执行人陈迪赞向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 袁勇启
人民陪审员 陈 烨
二〇一七年十二月四日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224执563号申请人：陈迪赞，男，1987年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：袁观成，曾用名袁观程，男，1988年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：方金，女，1992年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请人陈迪赞与被执行人袁观成、方金建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人袁观成、方金暂无财产可供执行。申请执行人陈迪赞向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱必辉人民陪审员  袁勇启人民陪审员  陈 烨二〇一七年十二月四日法官 助理  徐 浩书 记 员  朱必启
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执非诉36号
申请执行人：赣州市质量技术监督局；地址：赣州市章贡区客家大道9号；法定代表人：李安运。
被执行人：赣州市尚嘉商务酒店有限公司；地址：赣州市东环路1号；法定达表人：张燕。
本院在执行申请执行人赣州市质量技术监督局与被执行人赣州市尚嘉商务酒店有限公司行政非诉一案中，经查，被执行人赣州市尚嘉商务酒店有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓联墩
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谭钧翼
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）章执非诉36号申请执行人：赣州市质量技术监督局；地址：赣州市章贡区客家大道9号；法定代表人：李安运。被执行人：赣州市尚嘉商务酒店有限公司；地址：赣州市东环路1号；法定达表人：张燕。本院在执行申请执行人赣州市质量技术监督局与被执行人赣州市尚嘉商务酒店有限公司行政非诉一案中，经查，被执行人赣州市尚嘉商务酒店有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓联墩代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年七月十九日书 记 员  谭钧翼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更563号
犯龙文伟，曾用名龙小辉，男，1990年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，小学文化，原住广西壮族自治区临桂县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年10月14日作出(2015)临刑初字第141号刑事判决，以被告人龙文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人龙文伟不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)桂市刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月14日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后于2015年12月25日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字103号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙文伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙文伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙文伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年3月至2016年10月获奖励分19.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙文伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙文伟减去有期徒刑1个月25天（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王秀清，女，1960年2月6日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币25,247.65元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币25,247.65元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00699号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：李申
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李申、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 崔 保 山
审判员 陈 英 明
人民陪审�李世影
二〇一五年七月十日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00699号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3874号
原告晋江市益添塑胶有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李添，该公司执行董事。
委托代理人吴正仁、蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。
被告福建省德化县东霖礼品有限公司，住所地福建省泉州市德化县。
法定代表人许金渊，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市益添塑胶有限公司与被告福建省德化县东霖礼品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告福建省德化县东霖礼品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称被告因经营之需向原告购买PVC，双方于2015年4月27日对账，确定被告结欠原告货款72000元，被告出具《结算单》一份交由原告收执，后被告仅支付20000元。故请求判令：1.被告立即支付原告货款52000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告认为，被告仍欠原告货款52000元，被告应依法予以支付。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的身份情况；2.企业基本信息、组织机构代码证，以证明被告的身份情况；3.结算单一份，以证明被告欠款事实。
被告未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
原告诉称被告因经营之需向原告购买PVC材料，双方于2015年4月27日对账，确定被告结欠原告货款72000元，并由被告出具《结算单》一份交由原告收执，后被告仅支付20000元。因余款至今未支付，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款52000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应支付原告欠款。被告经本院传票传唤，五正当理由不到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省德化县东霖礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市益添塑胶有限公司货款52000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序而减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6526号
原告：李建顺，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：林秀芬，女，1976年1月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告李建顺与被告林秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李建顺未在七日内预交案件受理费，经本院通知，仍不预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李建顺撤回起诉处理。
审判员 陈清真
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄绍颖
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7344号
原告：莫伟明。
被告:长沙重型冶金机械有限公司，住湖南省长沙市雨花区环保科技园汽配路1号。
法定代表人：张岳甫。
原告莫伟明诉被告长沙重型冶金机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年10月21日立案，原告莫伟明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙重型冶金机械有限公司的起诉。
本院认为，原告莫伟明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫伟明撤回对被告长沙重型冶金机械有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莫伟明负担。
审判员 秦晓梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 粟 佳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3391号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吕超海，男，1977年10月7日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告吕超海、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告吕超海及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕超海因从事养殖业于2014年1月7日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告吕超海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其实际使用贷款10000元，并于2016年1月29日向农行偿还10000元，该笔贷款其余40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还下欠本息，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告吕超海在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款下欠的本金40000元的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠借款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告吕超海对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1139元，减半收取计人民币569.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十日
书记员 周志超
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字00181号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某，男，1953年5月14日出生，汉族，长沙市人，初中文化，无业。2013年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪由长沙市望城区公安局决定取保候审；2014年3月21日由长沙市望城区人民检察院决定继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年8月12日早上8时许，被告人刘某在黄某甲家旁边的坪里与邻居黄某甲因水田里抽水问题发生口角，继而二人发生扭扯。黄某甲的妻子黄某乙见状便上前帮忙，三人便扭打在一起。在打斗中，三人都摔倒在地上，黄某乙用口咬住刘某的脚趾头，刘某则顺势用脚将黄某乙踢了几脚。经鉴定：黄某乙的损伤程度为轻伤，刘某、黄某甲的损伤程度为轻微伤。
2013年8月19日，被告人刘某丢自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年8月31日，刘某与被害人黄某乙达成了刑事和解，赔偿了黄某乙损失22400元，取得了其谅解。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有物证照片、户籍证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书、鉴定意见、证人文某的证言、证人张某的证言、被害人黄某乙的陈述、被告人刘某的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时还取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋 晖
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2236号
原告：张亚光，农民。
被告：胡欢，农民。
原告张亚光与被告胡欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚光到庭参加诉讼，被告胡欢经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张亚光诉称，原、被告居住邻村，2013年6月26日被告以家中有急用为由向原告借款50000元并承诺两个月之内还清，被告为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还欠款50000元并承担本案诉讼费用。
原告提交证据有：
被告胡欢书写并签字的欠条一张。
被告胡欢未到庭，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2013年6月26日被告胡欢从原告张亚光处借款人民币50000，被告胡欢为原告书写了欠条，此借款经原告催要至今未偿还。
本院认为，被告胡欢从原告张亚光处借人民币50000元的事实清楚，并且有被告书写的欠条为证，被告应予偿还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告胡欢偿还原告张亚光人民币50000元，于本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告胡欢负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 崔颂涛
人民陪审员 郭宝江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高玉洁
法律文书类型法律文书名称武义法院
常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请
终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权
执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通
知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法
院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信
被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留
告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文
书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供
水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书
名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用
文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常
用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文
书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款
裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书
不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公
职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武
义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文
书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书
浙江省浦江县人民法院
执行决定书
（2017）浙0726执4442号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人万利君金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人万利君不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人万利君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4442号
申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号，组织机构代码:071639960。
法定代表人陈超芳。
被执行人万利君，女，1973年12月26日出生，住江苏省通州市。
本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与万利君（2017）浙0726执4442号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5673号判决书已于2017年01月30日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行于2017年07月27日向本院申请执行，要求被执行人万利君支付执行款385306.69元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4442号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书 名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书浙江省浦江县人民法院执行决定书（2017）浙0726执4442号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人万利君金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人万利君不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人万利君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4442号申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号，组织机构代码:071639960。法定代表人陈超芳。被执行人万利君，女，1973年12月26日出生，住江苏省通州市。本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与万利君（2017）浙0726执4442号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5673号判决书已于2017年01月30日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行于2017年07月27日向本院申请执行，要求被执行人万利君支付执行款385306.69元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4442号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十五日代书记员 傅炜烨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执998号
申请执行人彭义凡。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李会娟。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人彭义凡申请执行被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第2011号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执998号申请执行人彭义凡。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人彭义凡申请执行被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第2011号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年四月十七日代理书记员  曾 胜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6443号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告秦霞，女，汉族，1968年11月20日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告秦霞劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民保字第00004号
申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道（中）***号。
法定代表人康继峰，董事长。
被申请人陈行祥。
申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈行祥金融借款合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2015年5月11日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人位于天门市经济开发区汇侨大道南金炎小区6栋6－2－301室的房产。并已提供担保。
本院认为：申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈行祥位于天门市经济开发区汇侨大道南金炎小区6栋6－2－301室的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 锐
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民保字第00004号
申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道（中）***号。
法定代表人康继峰，董事长。
被申请人陈行祥，男。
申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈行祥金融借款合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2015年5月11日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人位于天门市经济开发区汇侨大道南金炎小区X栋X－X－XXX室的房产。并已提供担保。
本院认为：申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈行祥位于天门市经济开发区汇侨大道南金炎小区X栋X－X－XXX室的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 锐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执6830号
申请执行人:何园园，女，1980年8月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：朱亚军，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人：梁静，女，1980年5月22日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。
何园园申请执行朱亚军、梁静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4484号民事判决书已发生法律效力。何园园向本院申请执行，要求被执行人朱亚军、梁静给付借款本金250000元及逾期利息、诉讼费2525元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人朱亚军、梁静发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已扣划梁静银行存款10450元。本院已查封被执行人朱亚军名下×××车辆，但因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人朱亚军、梁静有可供执行的其他财产。申请执行人何园园亦未提供被执行人朱亚军、梁静可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人何园园申请执行的给付借款本金250000元及逾期利息、诉讼费2525元及迟延履行期间的债务利息，已清偿10450元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人何园园确认,被执行人朱亚军、梁静确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈红昌