四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1483号
原告谢竹林，男，生于1966年11月1日，汉族，农村居民。
原告杨春花，女，生于1944年2月2日，汉族，农村居民。
原告谢罗潘，男，生于2002年12月6日，汉族，农村居民。
三原告委托代理人徐明权，男，生于1952年2月9日，汉族，城镇居民。
三原告委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告罗思志，男，生于1989年9月29日，汉族，农村居民。
原告谢竹林、杨春花、谢罗潘诉被告罗思志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人徐明权、詹代成和被告罗思志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月16日19时45分许，被告罗思志驾驶无号牌二轮摩托车从清水方向沿华青线往里仁方向行驶，当车行驶至仁寿县清水镇西街清水派出所外路段时，由于被告罗思志驾车严重疏忽大意撞倒行人谢竹林，造成谢竹林受伤住院、二轮摩托车受损的交通事故。2015年11月12日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2015）第511421201507010号道路交通事故认定书，认定：当事人罗思志在此事故中负全部责任，当事人谢竹林在此事故中不负责任。2016年4月20日，眉山公信司法鉴定中心作出公信司鉴[2016]临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢竹林因到道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，其伤残等级评定为9级。被告罗思志驾驶无号牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制险。综上，三原告要求被告赔偿其以下经济损失：医疗费167230.58元、护理费11520元（144天×80元/天）、住院期间伙食补助费1320元（66天×20元/天）、误工费17400元（100元/天×174天）、交通费1000元、残疾赔偿金40900元[其中：残疾赔偿金35212元（8803元/年×20年×20%）；被扶养人生活费5688元（7110元/年×8年×20%÷2人）]、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，以上共计250636.58元。
三原告为证明自己的主张提供以下证据：
1.仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（仁公交认字[2015]第511421201507010号）复印件1份；
2.眉山公信司法鉴定中心作出的公信司鉴[2016]临鉴字第313号司法鉴定意见书原件1份以及鉴定费票据原件1张；
3.仁寿县人民医院出具的《出院病情证明书》复印件2份、住院病历复印件2份、住院费用清单2份以及眉山市中医医院出具的医疗费票据原件3张、仁寿县人民医院出具的医疗费票据原件6张；
4.仁寿县禄加镇大兴村村民委员会于2016年4月27日出具的《证明》原件1张，拟证明本案中被抚养人的身份信息。
被告罗思志辩称，事故发生时被告亦当场受伤，并受到惊吓，遂暂时离开，不属于“逃逸”，交警队据此认定被告逃逸不属实；事发时原告谢竹林系横窜公路，故对此次事故的发生也应承担相应的责任；三原告请求的各项损失标准过高，请求法院依法判决。另，事故发生后，被告罗思志为原告谢竹林垫付各项费用共计365000元，要求在本案中一并予以处理。
被告罗思志未提供证据。
三原告提供的四组证据经庭审质证，被告罗思志对其真实性、合法性和关联性均无异议。
本院对三原告提供的证据认证如下：
三原告提供的四组证据经质证，被告被告罗思志对其“三性”均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
2015年10月16日19时45分许，被告罗思志驾驶无号牌二轮摩托车从清水方向沿华青线往里仁方向行驶，当车行驶至仁寿县清水镇西街清水派出所外路段时，由于被告罗思志驾车严重疏忽大意撞倒行人谢竹林，造成谢竹林受伤住院、二轮摩托车受损的交通事故。
原告谢竹林当即先后被送往眉山市中医医院、仁寿县人民医院抢救并住院治疗，于2015年12月4日出院，出院医嘱及建议载明：1.院外继续治疗；门诊随访3月；2.建议2月后修补颅骨缺损，注意保护头部，建议半月后复查头部CT；4.如有不适，及时就诊。2016年2月23日，原告谢竹林再次转入仁寿县人民医院继续住院治疗，出院诊断为：1.右额颞顶颅骨缺损；2.继发性癫痫；3.脑外伤后遗症。于2016年3月10日出院，出院医嘱及建议载明：1.休息1月，对症治疗；2.规律口服预防癫痫药，定期复查肝肾功能，神经外科门诊随访；3.病情变化及时就诊。综上，原告谢竹林因此次事故两次住院共65天，花去医疗费共计167230.58元。
2015年11月12日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2015）第511421201507010号道路交通事故认定书，认定：当事人罗思志在此事故中负全部责任，当事人谢竹林在此事故中不负责任。2016年4月20日，眉山公信司法鉴定中心作出公信司鉴[2016]临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢竹林因到道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，其伤残等级评定为9级。此次鉴定花去鉴定费共计1000元。后当事人协商未果，三原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明，被告罗思志驾驶无号牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制险。事故发生后，被告罗思志为原告谢竹林垫付各项费用共计36500元。
再查明，谢春阳（已逝去）与原告杨春花系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间共同生育子女两人，即本案原告谢竹林和谢康弟。而原告谢竹林系农村居民，与宋大英系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间共同生育一子谢罗潘，即本案原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述意见及原、被告提供的前述证据等予以证实。
本院认为，被告罗思志驾驶无号牌二轮摩托车从清水方向沿华青线往里仁方向行驶，当车行驶至仁寿县清水镇西街清水派出所外路段时，由于被告罗思志驾车严重疏忽大意撞倒行人谢竹林，造成谢竹林受伤住院、二轮摩托车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人罗思志在此事故中负全部责任，当事人谢竹林在此事故中不负责任。被告罗思志辩称其不存在“逃逸”行为，且原告谢竹林系横窜公路，也应对事故损失承担一定的责任，但其当庭未能提供相应的证据予以反驳，故对该份认定书本院予以采信。
关于原告谢竹林的损失应如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告请求医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等主张，本院予以支持。其中，原告请求的医疗费167230.58元、误工费17400元（100元/天×174天）、残疾赔偿金40900元[其中：残疾赔偿金35212元（8803元/年×20年×20%）；被扶养人生活费5688元（7110元/年×8年×20%÷2人）]、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、住院期间伙食补助费的计算标准等主张因客观真实，且合情合理，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的护理费11520元，被告认为其主张费用过高，本院对该部分费用核定为5200元（65天×80元/天）。
关于原告主张的交通费1000元，考虑到此系受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗过程中必然产生的相关费用，对该部分费用本院酌定为600元。
综上，原告谢竹林在本次事故中造成的损失经本院核定为：医疗费167230.58元、护理费5200元（65天×80元/天）、住院期间伙食补助费1300元（65天×20元/天）、误工费17400元（100元/天×174天）、交通费600元、残疾赔偿金40900元[其中：残疾赔偿金35212元（8803元/年×20年×20%）；被扶养人生活费5688元（7110元/年×8年×20%÷2人）]、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，以上共计239630.58元。因被告罗思志在本次事故中负全责，故原告谢竹林的上述损失均应由被告罗思志承担。该费用与被告罗思志的垫付款36500元相品迭后，被告罗思志还应赔付三原告各项损失共计203130.58元（239630.58元-36500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告罗思志于本判决生效之日起十五日内赔付原告谢竹林、杨春花、谢罗潘因此次交通事故遭受的各项损失共计203130.58元；
二、驳回原告谢竹林、杨春花、谢罗潘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，由被告罗思志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨利花
二〇一六年五月十八日
书记员 陈依依