wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4567号
本院在执行申请执行人蒋旭林与被执行人罗生炎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4567号本院在执行申请执行人蒋旭林与被执行人罗生炎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4567号申请执行人蒋旭林，女，1956年9月5日出生，住浦江县。被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。本院在执行蒋旭林与罗生炎（2017）浙0726执4567号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5214号调解书已于2017年07月20日发生法律效力。申请执行人蒋旭林于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款2800000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4567号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月二十日代书记员 何 建
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第547号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
法定代表人：丁建华，行长。
被申请人：韩玉生，住齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人韩玉生金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2015年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人韩玉生的银行存款5000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩玉生的银行存款5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年五月十三日
书记员 ＸＸ
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3810号
原告：吴桂菊，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告吴桂菊与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂菊及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后600日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2016年8月1日至2017年7月30日的违约金583元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款159804元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2016年4月23日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2016年8月1日至2017年7月30日的违约金580.09元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴桂菊2016年8月1日至2017年7月30日的违约金580.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第554号
原告：李某，男，1982年8月8日生，满族，货车司机，住吉林市龙潭区。
被告：赵某，女，1984年5月25日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，由审判员夏广军担任审判长，与代理审判员张宗洁、果丹共同组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年8月16日登记结婚，婚后生育一名女孩，现年9周岁。婚后双方性格差异较大，经常因家庭琐事口角，夫妻感情受到影响。再加之，被告经常网上与人聊天，不管家庭及孩子。2012年5月24日被告离家出走，至今下落不明，音讯全无。长期的分居生活导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告李某与被告赵某离婚；2、婚生女李某某（2005年5月17日生）由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
因被告赵某未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告李某为证实自己的主张，向本院举证如下：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，于2004年8月16日登记结婚。2、吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村和吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的介绍信，证明被告于2012年5月24日离家出走，至今未归，下落不明满两年。3、婚生女李某某户口薄，证明婚生女李某某自然情况。
因被告赵某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院根据原告的举证，结合庭审调查，对原告举示的证据作如下综合评判：
原告提供的证据1-3，均为原件，且能够证明所要证明的问题，符合法定的证据形式，故本院确认其真实性、合法性及关联性，对该三份证据本院予以采信。
经本院查明：原、被告于2004年8月16日登记结婚，婚后生育一女李某某（2005年5月17日生），现年九周岁。被告于2012年5月24日离家出走，至今未归，下落不明，原、被告分居至今已满两年，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：被告于2012年5月24日起至今未归、下落不明，原、被告分居至今已满两年，被告长期不尽家庭义务，可以认定夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，对于原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生女李某某，原告主张对其的抚养权，并且表明不向被告主张抚养费，本着有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合被告至今下落不明的事实、原告的经济能力，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚。
二、婚生女李某某由原告李某抚养，抚养费由原告李某自负。
案件受理费300.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
代理审判员 张宗洁
代理审判员 果 丹
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 祖雨晴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2692号
原告帅某某，男，1975年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
委托代理人冉劲，四川广都律师事务所律师。
被告黄某某，男，1967年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人蒋某某，女，1969年8月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告蒋某某，女，1969年8月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人蔡鸥翔，华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。
委托代理人丁义，男，1982年8月22日出生，满族，住新疆奎屯市，系华泰财产保险股份有限公司四川省分公司员工。
原告帅某某与被告黄某某、蒋某某、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告帅某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回起诉。
代理审判员 张韵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨龙
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
主要负责人：钟歆，该行行长。
委托代理人：陆守宁，该行员工。
委托代理人：程万庆，该行员工。
被执行人：莫炎培，男，1967年11月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：蒙亚二，女，1969年5月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：蒙建辉，男，1966年6月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：陈剑文，男，1956年5月20出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人莫炎培、蒙亚二、蒙建辉、陈剑文金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0421民初266号民事判决书已发生法律效力，因被义务人没有履行上述法律文书确定的义务，申请人于2017年8月18日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，到被执行人住所地进行财产查证，查明被执行人没有可供执行财产,经询问申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。将执行情况、查明财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本院终结执行本次程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十二月五日
书记员 莫 军
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5156号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，住所地吉林省长春市九台区。
法定代表人：李红，系公司负责人。
委托诉讼代理人：郝新民，系该公司职员。
被告：辛贵生，男，汉族，现住吉林省长春市九台区。
九台区城西嘉丰种子经销处与辛贵生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告九台区城西嘉丰种子经销处于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区城西嘉丰种子经销处撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告九台区城西嘉丰种子经销处负担。
审判员 姜丽凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01539号
申请执行人：淮北市相山区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘云，该委员会主任。
委托代理人：王少村，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被执行人：马磊，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张红雨，女，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
淮北市相山区卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）003号《社会抚养费征收决定书》已经淮北市相山区人民法院作出的（2015）相行非诉审字第00010号行政裁定书裁定准予执行。
申请执行人已于2015年6月23日保全被执行人名下一辆轿车。经调查，该车暂查无下落。经向申请执行人询问，其亦不能提供该车线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现该车时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院作出的（2015）相行非诉审字第00010号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01539号
申请执行人：淮北市相山区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘云，该委员会主任。
委托代理人：王少村，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被执行人：马磊，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张红雨，女，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
淮北市相山区卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）003号《社会抚养费征收决定书》已经淮北市相山区人民法院作出的（2015）相行非诉审字第00010号行政裁定书裁定准予执行。
申请执行人已于2015年6月23日保全被执行人名下一辆本田轿车。经调查，该车暂查无下落。经向申请执行人询问，其亦不能提供该车线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现该车时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院作出的（2015）相行非诉审字第00010号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01539号
申请执行人吴江明志包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人刘晓钟，经理。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区。
诉讼代表人陆诚，苏州永康纸业有限公司破产管理人的负责人。
申请人吴江明志包装材料有限公司与被执行人苏州永康纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月22日作出的（2015）相黄商初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原、被告双方一致确认，被告苏州永康纸业有限公司结欠原告吴江明志包装材料有限公司货款人民币62427元。被告定于2015年2月8日前一次性付清。二、双方就本案无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案案件受理费减半收取为人民币680元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人吴江明志包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
本院立案受理后，于2015年5月22日向上述被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年6月19日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，因被执行人苏州永康纸业有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0507民破2号民事裁定书，受理苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对苏州永康纸业有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相黄商初字第21号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年五月十九日
书记员 李晓波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6818号
原告：无锡市大舟机械有限公司，统一社会信用代码91320206765127847P，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路8-2号。
被告：江阴江顺国际贸易有限公司，统一社会信用代码913202816933345395，住所地江阴市长江路218号1903名都国际大厦。
本院在审理原告无锡市大舟机械有限公司（以下简称大舟公司）诉被告江阴江顺国际贸易有限公司（以下简称江顺公司）买卖合同纠纷一案中，原告大舟公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大舟公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市大舟机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1320元，由无锡市大舟机械有限公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐晓玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第4043号
原告马永书，女，1936年5月14日生，汉族。
委托代理人魏峰（原告之子），男，1975年6月5日生，汉族。
被告庄茂良，男，1963年4月2日生，汉族。
原告马永书与被告庄茂良人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永书的委托代理人魏峰及被告庄茂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永书诉称，2006年10月26日14时20分，被告庄茂良驾驶苏C×××××号小型客车沿104国道由北向南行驶至782km＋400m处时，与前方同方向苏C×××××号轿车发生交通事故后，车辆失控冲向对面道路，与魏玉伦驾驶的残疾人车及一辆河北R×××××号机动三轮车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被急救至市中心医院，诊断为右股骨骨干段粉碎性骨折，住院治疗37天。该起交通事故经市公安局交巡警支队云龙大队认定庄茂良负该起事故的全部责任，魏玉伦无责任。上述事故发生后，原告将被告诉至贵院，贵院经审理后作出（2007）云民一初字第1882号民事判决书，判令被告赔偿除误工费以外的损失，后原告于2010年再次将被告诉至贵院，要求对原告的损伤进行伤残等级鉴定，因被告不同意原告未取内固定进行鉴定，致使鉴定机构将原告的评残申请退回，后原告又数次向被告主张权利未果，为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费15000元（每月1500元计算10个月）、医药费700元、交通费500元、车辆损失2000元、货物损失1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告庄茂良辩称，原告没有二次手术，主张的上述费用不能成立。事故发生后，我给了原告5000元，没有算到医药费中，已经作为了我给原告的补偿。
经审理查明，原告与其丈夫魏玉伦在本市潘塘及徐州建材物资商城从事小商品经营。2006年10月26日14时20分，被告庄茂良驾驶苏C×××××号小型客车沿104国道由北向南行驶至782km＋400m时，与前方同方向苏C×××××号轿车发生交通事故后，车辆失控冲入对面道路，与驾驶残疾人车的魏玉伦及一辆河北R×××××号机动三轮车相撞，致魏玉伦及乘车人原告马永书受伤，车辆损坏（苏C×××××号轿车及河北R×××××号机动三轮车车损已由徐州市公安局交警部门适用简易程序处理完毕）。原告马永书及其丈夫魏玉伦随即被送至徐州市中心医院门诊及住院治疗，经诊断原告马永书的伤情为：右股骨干下段骨折（髁部）。2007年12月2日原告出院，共计住院37天。原告出院后，徐州市中心医院出具诊断证明书，建议：住院行切开复位内�定术；出院石膏固定，卧床6个月后休息3个月；加强营养；住院及卧床期间需2人护理等。上述事故经徐州市公安交通警察巡逻支队云龙大队认定，被告庄茂良应负该起事故的全部责任；魏玉伦、马永书此次事故无责任。原告及其丈夫魏玉伦出院后，即将被告诉至本院，本院经审理后分贝作出（2007）云民一初字第1882、1881号民事判决书，判决被告赔偿魏玉伦误工费12167元（311天误工费）及其它损失，但因原告要求评残，暂未主张误工费，（2007）云民一初字第1882号民事判决书暂未处理原告因上述交通事故产生的误工费。后原告再次将被告诉至本院并申请伤残等级评定，因原告年龄较大不愿再做二次手术取出内固定，鉴定机构需要被告对原告不取内固定进行鉴定的现状予以确认，但被告不予确认，鉴定机构遂将原告申请鉴定的材料予以退回，后在本院多次调解下，原、�告双方对赔偿数额未达成一致意见。
另查明，原告因鉴定及后期检查共花费医药费689.8元。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、（2007）云民一初字第1882、1881号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告庄茂良驾驶机动车辆不按规定与同道前车保持必要的安全距离，造成车辆失控冲入对面道路，是造成该起事故的原因，负事故的全部责任，而原告在该起事故中无过错，故被告庄茂良依法应当对原告因此而造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医药费因有票据、病历、诊断证明等证据确定，故本院依法支持原告主张的医药费为689.8元。至于原告主张的误工费，因原告与其丈夫魏玉伦均在本市潘塘及徐州建材物资商城从事小商品经营，魏玉伦因此次交通事故产生误工费12167元（311天�工费）已获得本院作出的（2007）云民一初字第1881号民事判决书支持，原告主张的误工费标准应同魏玉伦一致，而至于误工期限，结合医嘱建议及原告损伤情况，其主张的误工期10个月较为合理，因此，综合计算原告误工费为11736元（12167÷311×30×10）。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医发生的实际费用，并结合相关的票据，本院予以酌定支持300元。而至于原告主张的车辆及货物损失3000元，被告辩称的补偿费5000元，因未有证据予以证实，本院对此均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告庄茂良于本判决生效之日起五日内赔偿原告马永书医药费689.8元、误工费11736元、交通费300元，以上合计12725.8元。
�件受理费400元减半收取为200元，由被告庄茂良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年三月十八日
书记员 朱微微
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2601号
原告：刘庆勇，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住奉节县。
被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。
法定代表人：黄开树，经理。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
原告刘庆勇与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆勇及其委托诉讼代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人周庆平、黄开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间，从1987年1月至2001年12月之间存在劳动关系。事实和理由：本案原告从1987年1月至2001年12月在本单位从事搬运工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，仅凭一句话，单方辞退工作，解除劳动关系。解除时，没有给付任何经济补偿，在劳动期间也没为其缴纳社会各项保险费用、安置等问题，事后多次与被诉单位协商未果，迫于无奈，多次向县信访办申请维权，后转送县交委处理，交委经协调未果，告知诉讼维权。2017年5月18日申请仲裁，告知不予受理，原告与被告为此事产生纠纷。
被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、证人罗贵刚的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义出具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人罗贵刚的证言，罗贵刚仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，对于原告何时开始务工、何时结束与原告本人陈述相矛盾。且从罗贵刚的证言来看，原告与被告之间的关系较为松散，原告能够自由支配自己的劳动力，双方不存在劳动管理关系。因此罗贵刚的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。
本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告刘庆勇曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。
综上所述，原告刘庆勇的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告刘庆勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨见川
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 宁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初2601号原告：刘庆勇，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，居民，住奉节县。被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。法定代表人：黄开树，经理。委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。原告刘庆勇与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，于2017年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆勇及其委托诉讼代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人周庆平、黄开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间，从1987年1月至2001年12月之间存在劳动关系。事实和理由：本案原告从1987年1月至2001年12月在本单位从事搬运工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，仅凭一句话，单方辞退工作，解除劳动关系。解除时，没有给付任何经济补偿，在劳动期间也没为其缴纳社会各项保险费用、安置等问题，事后多次与被诉单位协商未果，迫于无奈，多次向县信访办申请维权，后转送县交委处理，交委经协调未果，告知诉讼维权。2017年5月18日申请仲裁，告知不予受理，原告与被告为此事产生纠纷。被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、证人罗贵刚的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义出具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人罗贵刚的证言，罗贵刚仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，对于原告何时开始务工、何时结束与原告本人陈述相矛盾。且从罗贵刚的证言来看，原告与被告之间的关系较为松散，原告能够自由支配自己的劳动力，双方不存在劳动管理关系。因此罗贵刚的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告刘庆勇曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。综上所述，原告刘庆勇的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告刘庆勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  杨见川二〇一七年八月十四日书 记 员  张 宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终582号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，浙江省杭州市余杭区人民法院受理后，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月18日作出（2015）杭余知初字第1070-1号民事裁定，驳回腾讯公司的管辖异议。腾讯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条理解不当，本案不应由淘宝公司住所地法院管辖。本案被告住所地，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为发生地均位于广东省深圳市南山区；而侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也位于广东省深圳市南山区。综上，腾讯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，淘宝公司提交了（2015）沪普证经字第967号公证书等初步证据，以证明腾讯公司实施了通过信息网络向公众提供涉案音乐作品、牟取非法利益等行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。淘宝公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林一冲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1680-1号
申请执行人高某某。
被执行人深圳某某医院。
关于申请执行人高某某与被执行人深圳某某医院劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法劳初字第5号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳某某医院名下价值人民币11705.31元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年六月九日
书记员 薛文超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1408号
罪犯潘振合，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2014年8月18日作出（2014）马刑初字第51号刑事判决，以被告人潘振合犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第250号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘振合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘振合提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘振合能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获奖励分56.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘振合在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘振合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘振合减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00058号
原告：陈文新。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽省六安市金安区人民政府。
法定代表人：霍绍斌，该区区长。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽省六安市人民政府。
法定代表人：毕小彬，该市市长。
委托代理人：王聿炎，该市法制办工作人员。
委托代理人：叶少勇，该市法制办工作人员。
原告陈文新诉被告安徽省六安市金安区人民政府、安徽省六安市人民政府国有土地上房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告陈文新及其委托代理人胡向林、单国荣，被告安徽省六安市金安区人民政府的委托代理人王兆文，被告安徽省六安市人民政府的委托代理人王聿炎、叶少勇到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告陈文新以被征收房屋已协商签订拆迁补偿协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告陈文新申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，属正当的自主处分诉权行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈文新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈文新负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
人民陪审员 张 红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2173号
申请执行人：王丽，女，汉族，1975年9月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：李文，男，汉族，1973年10月4日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人王丽与被执行人李文探望权纠纷一案，权利人根据本院（2013）新少民初字第596号民事判决书，于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行，要求被执行人履行义务。2015年11月4日，申请执行人王丽申请撤回对被执行人李文的执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）新少民初字第596号民事判决书终结�行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
代理审判员 丁 悦
代理审判员 李国华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 瓮立臣
第1页共1页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2173号
申请执行人仉元喜。
被执行人张纯彬。
申请执行人仉元喜与被执行人张纯彬餐饮服务合同一案。新泰市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）新商初字第1095号民事判决书，于2015年7月28日发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案执行标的本金1073元等。在执行过程中，被执行人履行完本案义务，执行费50元由被执行人承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新商初字第1095号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一五年九月九日
书记员 万 辉
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3252号
申请执行人韩天文，男，1979年10月18日出生，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人杨国成，地址赤峰市。
韩天文与杨国成合买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3637号已经发生法律效力。由于被执行人杨国成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩天文于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已经生效的法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨国成的财产进行了查证：被执行人杨国成无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨国成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩天文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国成新的财产线索，申请执行人韩天文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 季
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3252号
申请执行人韩天文，男，1979年10月18日出生，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人杨国成，地址赤峰市。
韩天文与杨国成买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3637号已经发生法律效力。由于被执行人杨国成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩天文于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已经生效的法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨国成的财产进行了查证：被执行人杨国成无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨国成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩天文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国成新的财产线索，申请执行人韩天文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 季
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初199号
原告刘新志。
被告刘会亮。
委托代理人张东旭。
原告刘新志与被告刘会亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新志、被告刘会亮及其委托代理人张东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新志诉称，2015年10月4日17时许，刘会亮因刘新志家挡菜地的石板和树枝影响其出行而将石板和树枝弄倒，刘新志及其儿子发现后与刘会亮发生争吵，刘会亮从家中拿出一把菜刀将刘新志腰部砍伤。当时正值种麦，原告住院两天就出院了，诊断为右胸背部刀刺伤、全身多处软组织损伤，支出医疗费1521.59元。经高邑县公安局处理，给予刘会亮行政拘留五日的行政处罚。被告造成原告人身损害，应当赔偿合理合法损失，请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害损失3316元，诉讼费用由被告承担。
被告刘会亮辩称，原告起诉状所述不是事实，刘会亮和刘新志系同住一个胡同且系前后邻居，刘会亮居北，刘新志居南。刘新志家在胡同内种了蔬菜并用石板和树枝挡着，已影响了刘会亮家的正常通行，为此刘会亮将阻碍交通的石板和树枝搬开，刘新志和其儿子知道后，和刘会亮发生争吵并对刘会亮进行攻击殴打，但刘会亮并没有对刘新志殴打。原告起诉事实依据不足，应依法驳回原告对刘会亮的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月4日17时许，刘会亮因刘新志家挡菜地的石板和树枝影响其出行而将石板和树枝弄倒，刘新志及其儿子刘晓栋发现后与刘会亮发生争吵，继而双方发生打架，刘晓栋用拳击打刘会亮，刘会亮从家中拿出一把菜刀将刘新志腰部砍伤。高邑县公安局作出高公（中）行罚决字（2015）0114号行政处罚决定书，决定对刘会亮行政拘留五日。当天原告刘新志在高邑县医院住院治疗，住院期间为2015年10月4日至2015年10月6日，实际住院2日，诊断为右胸背部刀刺伤，全身多处软组织损伤，共花费医疗费用1521.59元。原告刘新志为高邑县徐家庄村村民，住院期间由其子刘晓栋一人护理，原告未提交刘晓栋工资表及误工证明。以上有庭审笔录、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、住院病案、行政处罚决定书予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。原告刘新志的损失有：医疗费1521.59元，住院伙食补助费200元（100元／日×2日），误工费84.4元（河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元÷365日×2日），护理费84.4元（河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元÷30日×2日），共计1890.39元。以上损失，由被告刘会亮赔偿原告刘新志。原告主张服装损坏费用及交通费，因未提供证据，本院不予支持。被告主张原告也打伤了其母，可在收集相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘会亮赔偿原告刘新志各项损失1890.39元。限判决生效后七日内履行完毕。
驳回原告刘新志其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘会亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹佩璇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第242号
申请执行人安岳县万顺电器有限公司。
法定代表人徐德全，董事长。
委托代理人陈薪名，男，安岳县万顺电器有限公司职工。
被执行人彭奇志，男，汉族，居民。
被执行人梁智菲，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第365号民事判决书，向被执行人彭奇志、梁智菲送达了执行通知书，责令被执行人彭奇志、梁智菲向申请执行人安岳县万顺电器有限公司支付房屋租金250826元，支付违约金26460元，支付租房期间的水、电、气等相关费用8791元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件一审受理费230元，二审受理费230元，本案执行费4198.06元。本院在执行过程中查明，被执行人梁智菲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人梁智菲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款10000元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王富国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第242号
申请执行人安岳县万顺电器有限公司，住所地：安岳县岳阳镇正北街。
法定代表人徐德全，董事长。
委托代理人陈薪名，男，安岳县万顺电器有限公司职工。
被执行人彭奇志，男，生于1976年12月25日，汉族，居民。
被执行人梁智菲（曾用名梁艺菲），女，生于1975年11月11日，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第365号民事判决书，向被执行人彭奇志、梁智菲送达了执行通知书，责令被执行人彭奇志、梁智菲向申请执行人安岳县万顺电器有限公司支付房屋租金250826元，支付违约金26460元，支付租房期间的水、电、气等相关费用8791元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件一审受理费230元，二审受理费230元，本案执行费4198.06元。本院在执行过程中查明，被执行人梁智菲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人梁智菲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款10000元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王富国
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第07089号
原告:尹德祥，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：刘海忠，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告尹德祥与被告刘海忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案，原告尹德祥于2017年12月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹德祥申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹德祥撤诉。
案件受理费403元，由原告尹德祥负担。
审判员刘建宇
二0一七年十二月二十九日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第07089号原告:尹德祥，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。被告：刘海忠，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告尹德祥与被告刘海忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案，原告尹德祥于2017年12月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹德祥申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹德祥撤诉。案件受理费403元，由原告尹德祥负担。审判员刘建宇二0一七年十二月二十九日书记员单亚芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1101号
原告：梅某某。
委托代理人（特别授权）：徐某。
被告：叶某。
被告：陈某某。
委托代理人（特别授权）：胡某某。
被告：李某。
被告：潘某某。
原告梅某某诉被告叶某、陈某某、李某、潘某某民间借
贷纠纷一案，原告于2009年11月11日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序进行审理，因
被告叶某下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2010
年4月5日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人徐
某、被告陈某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告叶
某经本院公告传唤，被告李某、潘某某经本院传票传唤均未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，2009年5月25日，被告叶某以偿还工商
银行欠款为由向原告借款人民币25万元，双方口头约定利息按
月付清，等偿还银行贷款，转贷出来后马上归还，并由被告的
同事李某和被告的朋友潘某某作为担保人，后被告按�向原告
支付了三个月的利息。2009年8月，被告叶某向银行转贷出贷款后，经原告多次催讨，至今未还本息。另外，该笔借款系在
叶某和陈某某夫妻关系存续期间所借，现虽已离婚，但仍应共
同偿还。现起诉要求被告叶某、陈某某立即归还原告借款本金
人民币25万元及利息（利息按月利率20‰自2009年8月25日开
始计算至付清款日止），被告李某、潘某某对上述借款本金及
利息承担连带偿还责任。
被告陈某某辩称，1，叶某向原告借款，并不是用以归还
银行贷款，以叶某名义向银行的贷款事实上是由陈某某归还的
。2009年9月3日，陈某某向朋友借来25万元存入自己的银行账
户，后从该账户中取出23万元归还银行贷款，虽然在银行的个
人贷款还款凭证上是叶某签字�但并不能说明该款是由叶某归
还的。2，原告也不能证明叶某向其借款是用于归还银行贷款
。叶某向原告借款25万元，数额较大，显然已超出省高院规定
的日常生活所需的范围，因此该笔借款不属于夫妻共同债务，
应为叶某的个人债务。3，本案不符合表见代理的特征，不能
认定为夫妻共同债务，且陈某某与叶某已于2009年6月1日离婚
，该债务应由叶某个人承担。综上，要求驳回原告对答辩人的
诉讼请求。
被告叶某、李某、潘某某未答辩。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：该笔借
款是不是叶某与陈某某的共同债务。
针对上述争议焦点，原告梅某某向本院提供了如下证据
：1，结婚登记申请书一份，证明叶某与陈某某原系夫妻关系
。2，离婚登记审查表一份，证明双方离婚登记日期为2009年6月1日。3，离婚协议书一份，证明双方于2009年3月7日约定离
婚，且约定房屋抵押贷款余额由叶某归还。4，房屋所有权证
两份，证明房屋所有权人变更为陈某某的时间为2009年9月7日
。5，叶某的活期历史明细清单，证明2009年9月3日还贷的事
实。6，借条原件一份，证明叶某借款并由李某、潘某某提供
担保的事实。上述证据经被告陈某某质证认为，对上述证据的
真实性、合法性无异议，对关联性有异议，并不能证明叶某向
原告借款是用以归还贷款。借款当时原告对叶某和陈某某的情
况并不知情，叶某的借款不是夫妻共同债务，且银行贷款事实
上是由陈某某归还而不是叶某归还的。
被告陈某某提供了如下证�：1，中国工商银行个人贷款
还款凭证三份、中国工商银行存（贷）款利息传票两份，证明
陈某某归还银行贷款的事实。2，中国工商银行个人业务凭证
四份，证明被告陈某某先向他人借款25万元存入自己的账户，
再取出23万元存入叶某的账户用以归还贷款的事实。上述证据
经原告质证认为，对三份个人贷款还款凭证和两份利息传票的
真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，证明还款的主
体是叶某而不是陈某某；对四份个人业务凭证的证明对象和真
实性无异议，陈某某存入自己账户25万元，并不能证明款项来
源，且其中一份凭证的户名是叶某，证明还款主体为叶某。
经本院审查，对上述证据作如下认定：被告叶某、李某
、潘某某经本院合法传唤无�当理由未到庭，应视为放弃了质
证和抗辩的权利。原告提供的借条，符合证据的“三性”要件
且双方均无异议，对其证据效力予以认定；结婚登记申请书、离婚登记审查表、离婚协议书、房屋所有权证及叶某的活期历
史明细清单，只能证明离婚及归还银行贷款的事实，与原告要
证明的对象即该借款系夫妻共同债务的事实缺乏关联性，对其
证据效力不予认定。被告陈某某提供的个人贷款还款凭证、利
息传票及个人业务凭证，能证明被告陈某某在2009年9月3日归
还银行贷款的事实，与被告要证明的对象具有关联性，对其证
据效力予以认定。
综上，本院认定的事实如下：2009年5月25日，被告叶某
向原告梅某某借款人民币25万元，并由被告李某、潘某某提供
担保�被告叶某对该笔借款至今仍未归还。被告叶某、陈某某
于2001年7月4日经政府登记结婚，2009年6月1日经政府登记离
婚。2009年9月3日陈某某归还工行贷款及利息22万多元。
本院认为，被告叶某于2009年5月25日向原告梅某某借款
人民币25万元，现因被告叶某未归还借款，原告主张叶某归还
借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求
被告叶某支付按月利率20‰自2009年8月25日起计算至付清款
日止的利息问题，因借条内未约定利息，原告亦未提供利息约
定的证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的
规定，视为不支付利息，故其逾期利息可从起诉之日起按中国
人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日
止。因原告无法提供该笔借款系被告叶某、陈某某夫妻共同债
务的证据，故对该借款要求被告陈某某共同偿还的诉讼请求，
本院不予支持。借条内未约定担保方式，视为连带责任保证，
故对原告要求被告李某、潘某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、限被告叶某在本判决生效之日起十日内归还原告梅
某某借款本金人民币25万元，并支付逾期利息（逾期利息从20
09年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告李某、潘某某对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告梅某某对被告陈某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5270元，公告费400元，共计人民币5670元，
由被告叶某、李某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交
上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5270元（具体金额由台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市�济开发区支行，帐
号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 陈杰栋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终73号
上诉人（原审被告）鹤岗市市政建设管理处。
法定代表人纪青华，职务处长。
委托代理人刘兆祥，系黑龙江省人和律师事务所律师。
委托代理人宁华，男。
被上诉人（原审原告）肖铁梁，男。
委托代理人马建军，系黑龙江怀安律师事务所律师。
上诉人鹤岗市市政建设管理处因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2015）东民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人鹤岗市市政建设管理处的委托代理人宁华、刘兆祥，被上诉人肖铁梁及其委托代理人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月初，被告因修路派工作人员与原告协商，需将原告家的围墙先行拆除，待修路完毕后，再将原告家的院落围墙进行恢复，原告同意。被告修完此路段后，因抢工期，没有给原告恢复院落。原告多次找到被告要求给恢复院落，被告单位于2014年10月21日13时许派吊车及板车各一辆去给原告恢复院落，在恢复的过程中，原告在架设在水沟上的钢梁上矫正吊车吊起的水泥板时，吊钩脱落，水泥板倾斜将原告砸到水沟里，原告受伤被送到鹤岗矿业集团总医院住院治疗15天，花去医疗费20，952.74元，经原告申请本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定。2015年5月11日，鹤岗市天正司法鉴定中心作出《黑鹤天司鉴中心（2015）临鉴字第126号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤残九级；2、医疗终结时间为伤后五个月，二次手术医疗终结时间为三周；3、伤后需一人护理80日，二次手术需一人护理10日；4、需二次手术取右肱骨内固定物费用约6，000.00元（或按实际合理支出计算）。
原审法院认为，原告找到被告要求给予恢复院落，被告同意给其恢复院落，并将车辆派到现场，被告到现场后明知原告将院落扩大，还继续给予原告恢复院落，属于其默认将原告扩大的院落恢复，因此对被告所辩属于帮工的辩解，本院不予采纳。被告的吊车在工作期间吊臂下不允许站人，其默许原告站到吊臂下矫正水泥板，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，承担事故责任的60%。原告系完全民事行为能力人，其明知站在吊车的吊臂下存在危险，其放任危险的发生，原告也应承担一定的责任，承担事故责任的40%。对原告要求被告应赔偿的医疗费20，387.74元，伙食补助费15天50.00元／天=750.00元，护理费90天50.00元／天=4，500.00元，二次手术费6，000.00元，营养费15天8元／天=120.00元，伤残赔偿金19，597.00元20年20%=78，388.00元，交通费15天3.00元／天=45.00元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求每月按5，000.00元赔偿其误工费的请求，因其未提供客观有效的证据，本院不予支持，应按黑龙江省在职职工平均工资计算，即医疗期误工费5个月3，399.50元／月=16，997.50元，二次手术误工费113.30元／天21天=2，380.00元，误工费共计16，997.50元＋2，380.00元=19，377.00元。被告赔偿给原告以上各项共计人民币129，568.00元的60%即77，740.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告鹤岗市市政建设管理处于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告肖铁梁各项损失共计77，740.00元整。
如果被告鹤岗市市政建设管理处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费777.00元，由原告承担311.00元，被告承担466.00元。鉴定费2，700.00元由原告承担1，080.00元，由被告承担1，620.00元。
宣判后，原审被告鹤岗市市政建设管理处不服，以原审法院认定事实错误，适用法律错误为由提出上诉。
原审原告肖铁梁服判。
二审审理中上诉人向本院提供证据如下：
证人王怀争出庭证实，被上诉人受伤不是吊钩脱落，而是由于围墙板落地后站到了一根铁道上，当把吊钩摘掉后，围墙板倾斜，造成被上诉人掉沟里受伤的。被上诉人对证人证言质证意见是，其证人本就是吊车工作的实际操作者，所以证言不真实，不应采信。经本院审查认为，该证人与本案有直接的利害关系，故证言不予采信。
证人吴洪强出庭证实，当时围墙板落地后，由于落地位置不正确，造成倾斜，造成被上诉人掉沟受伤，吊钩在吊物过程中不会脱落，被上诉人对证人证言无异议。本院予以采信。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，被上诉人所受害的原因是由于上诉人的吊车司机将吊物坐落在单根铁道上后，吊物所放位置没有放稳且被上诉人用撬杠进行矫正的过程中，吊物倾斜，被上诉人掉沟受伤。
本院认为，上诉人是基于修路，先行拆除被上诉人家的围墙，需要修复而进行的本案涉及的工作。虽然，上诉人提出恢复时被上诉人对院落进行了扩建，对于扩建部分上诉人属于帮工行为的主张，但在扩建前上诉人与被上诉人对于扩建的事宜，已达成了一致的意见。上诉人已经同意由其完成扩建部分的工作，因此，其对于在工作中出现的风险亦应承担相应的责任。故对其主张，不应支持。工作中，上诉人的吊车司机在明知吊物没有放稳的情况下，即将吊钩摘掉，以至发生吊物倾斜，其对被上诉人的损害后果存在一定的过错。被上诉人在吊物未摆放稳定后，即进行矫正，其对损害结果的发生亦应承担相应的责任。原审法院根据双方的过错程度划分的由上诉人承担60%的责任，由被上诉人承担40%的责任的认定并无不妥。对于上诉人提出的二次手术费问题，由于该项费用已在司法鉴定意见书当中予以明确，故上诉人对此应予给付。关于营养费及交通费，虽然上诉人提出被上诉人无证据证实，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，营养费和交通费是在损害赔偿项目之中的，且原审法院认定的标准亦未超出法律规定的标准。因此，对其主张不予支持。综上，原审法院对本案的处理正确，其判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费777.00元，由上诉人鹤岗市市政建设管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2055号
原告：刁金龙，男，汉族，1965年4月23日出生，现住昌吉市。
被告：张家海，男，汉族，1963年7月19日出生。
原告刁金龙与被告张家海建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁金龙到庭参加诉讼，被告张家海经本院公告送达开庭传票及起诉状等诉讼材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刁金龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告机械租赁费51350元及2012年1月20日至2017年4月20日期间的利息16175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原、被告口头约定，原告将自己所有的日立牌挖掘机租赁给被告一个多月时间，断断续续干了51350元的租赁费，工程完工后经双方结算被告尚欠租金51350元并出具一张结算单。此款后经原告多次追要无果。
被告张家海未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
证明一份，拟证实被告欠原告租赁费51350元未付。
被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告租用原告挖掘机干活。2012年1月20日，经原告与被告结算，被告向原告出具证明一份，载明：今有刁金龙日立挖掘机在双安煤矿实际工作17天，共计51350元，证明人：张家海。
后被告未付款，原告遂诉至本院要求被告支付货款51350元并要求被告支付自2012年1月20日至2017年4月20日期间的逾期付款利息。
本院认为，被告租用原告挖掘机，双方之间形成租赁合同关系。根据被告向原告出具的证明，被告尚欠原告租赁费51350元未付，现原告请求被告支付欠付租赁费51350元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于原告主张的利息。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。根据被告于2012年1月20日向原告出具的证明，被告应当在双方结算时支付，因被告未及时付款，被告的行为属违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%向原告赔偿自2012年1月21日至2017年4月20日期间的逾期付款利息，原告主张的利息16175元未超过上述法律规定的标准，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家海给付原告刁金龙租赁费51350元；
二、被告张家海赔偿原告刁金龙逾期付款利息16175元。
以上应付款项，被告张家海须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元（已减半收取），公告费400元，由被告张家海负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 王天红
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 朱 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐江丽
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第245号
申请执行人荣成市国土资源局。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人李华君。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年7月23日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2015年1月28日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人李华君作出荣国土资罚字［2015］第103号行政处罚决定书，认定被申请执行人李华君于2012年4月起，未经批准擅自占用夏庄镇石硼丁家村集体土地1245�方米（基本农田）建牛棚，破坏了基本农田种植条件。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于违法占地建设，责令其拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1245平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币37350元。被申请执行人李华君在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人李华君履行荣国土资罚字［2015］第103号行政处罚决定书确定的义务。
经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2015］第103号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律�定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字［2015］第103号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人李华君应自收到本裁定书之日起五日内自动履行义务。
被申请执行人李华君在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1245平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定由夏庄镇人民政府组织实施，罚款人民币37350元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费960元，由被申请执行人李华君负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年�月十三日
书 记 员 曲 惠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第118号
原告：徐某某。
被告：鲁某某。
被告：程某某。
原告徐某某与被告鲁某某、程某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月1日立案受理后，依法由审判员徐荣华适用简
易程序独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原
告徐某某到庭参加诉讼，被告鲁某某、程某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，2009年9月26日，被告鲁某某因资金
周转困难，向原告借款四万四千元整，双方约定于2009年12月
底前还款，并由被告程某某提供连带责任保证。到期后，被告
以种种理由未还，原告认为被告有偿还能力，却找借口，迟迟
不还，原告提起诉讼。要求：一、判令被告鲁某某归还原告借
款44000元及利息（利息自2010年1月1日起按照中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；二、判令被
告程某某承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费
用。
被告鲁某某、程某某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告徐某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1
、身份证复印件三份，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明被告鲁某某于2009年9月26日向原告借款44000元并由被
告程某某提供担保的事实。
因被告鲁某某、程某某未到庭参加诉讼，应视其为放弃
质证权利。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内
容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2007年10月，被告鲁某某因做消防工程需要资金向原告
借口114000元，由被告程某某提供担保。2009年9月，被告鲁
某某归还原告70000元，并于2009年9月26日，出具借条一张，
约定余款44000元于2009年12月底前归还，由被告程某某提供
连带责任保证。但还款期限到后，经原告多次催要，两被告仍
未归还，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁某某向
原告徐某某借款，并出具借据一张，由被告程某某提供连带责
任保证，明确约定还款期限。但还款期限到后，被告鲁某某未
归还借款，被告程某某也未履行保证责任，故原告要求被告鲁
某某归还借款及利息，由被告程某某承担连带责任的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁某某、程某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告鲁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐
某某借款本金44000元及利息（利息自2010年1月1日起按照中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
二、被告程某某对鲁某某的上述还款承担连带清偿责任
案件受理费920，减半收取460元，由被告鲁某某、程某
某承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年六月二十九日
书记员 王 坤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1709号
原告：朱惠琴。
州市环渚乡龙溪村西孤潭33号。公民身份号码：330502196403
06242x。
委托代理人：郦天星。
住址：湖州市吴兴区月河街道湖东三村31幢509室。公民身份
号码：330502195210190033。
被告：陆亚海。
湖州市吴兴区华丰小区华丰二社区60幢510室。公民身份号码
：330502196412120812。
委托代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
本院在审理原告朱惠琴与被告陆亚海合伙协议纠纷一案中
，朱惠琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱惠琴在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许朱惠琴撤回对陆亚海的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由朱惠琴负担。
审判员 费为民
二〇〇九年十月二日
书记员 赵 婕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3367号
原告：陈俊丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈俊丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈俊丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3730.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈俊丁工资款3730.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈俊丁工资款3730.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05701号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告刘灿，男，汉族，1986年05月11日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘灿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告刘灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月，刘灿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年2月为其办理了信用卡一张。刘灿于2012年2月起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月12日，共透支本金4865.5元，利息1100.55元，滞纳金213.76元，以上合计6187.76元。建行重庆市分行认为刘灿拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘灿立即偿还信用卡透支本金4865.5元，截至2014年6月12日的利息1100.55元，滞纳金213.76元，并支付自2014年6月13日起至欠款付清时止，以本金4865.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1100.55元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘灿承担。
被告刘灿未答辩。
经审理查明，2012年2月，刘灿向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘灿在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘灿发放了信用卡一张。刘灿于2012年2月起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月12日，刘灿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金4865.5元，利息1100.55元，滞纳金213.76元。此款，刘灿至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘灿与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘灿发放了信用卡，刘灿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘灿偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灿在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金4865.5元，滞纳金213.76元，截至2014年6月12日的利息1100.55元，以上合计6187.76元；并支付从2014年6月13日起至欠款付清时止，以本金4865.5元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1100.55元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告刘灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年七月四日
书 记 员 王兴宝
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3935号
原告：江某某，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：赵某某，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法送达，原告又不能提供被告的其他地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江某某的起诉。
原告江某某已交纳的案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年三月十五日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第666号
原告：赵某甲。
委托代理人：周某。
被告：杨某。
原告赵某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年3月15
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适
用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于
2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告
赵某甲及其委托代理人周某、被告杨某到庭参加了诉讼。
原告赵某甲起诉称，原、被告于1994年3月经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙
。原、被告相识时间短暂，双方生活习性、脾气都不了解，原
告也是在被告的威胁下才与其结婚，导致婚后无法建立良好的
夫妻感情。1997年开始双方不断争吵，1999年原告前往绍兴做
生意，被告经常到店里闹事，甚至动手打原告。2003年被告前
往福建打工，原告为孩子去福建找被告，却发现被告与其他女
子以夫妻名义生活在一起。2006年4月，双方大吵后就再没有
联系。原、被告婚前感情基础不牢固，婚后又未建立起真正的
爱情，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请�院要求判令原
、被告离婚；儿子赵某乙由原告抚养成人，被告负担抚养费；诉
讼费由被告承担。针对上述主张，原告向本院提供结婚证、证明及户口本
各一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告杨某未作答辩状，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的结婚
证、证明及户口本，符合证据构成的有效要件，能够证明原告
所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告赵某甲与被告杨某于××××年××月××日在贵州省贞丰县
小屯乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。后
原告以夫妻感情破裂为由，诉来本�。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，且生育
一子，有良好的婚姻基础，在夫妻共同生活中，虽有摩擦，并
没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互相体谅，多为家庭
及儿子着想，夫妻感情应能改善，双方还是有和好可能的。原
告主张夫妻感情确已破裂的意见缺乏事实依据，理由不成立，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑青蓝
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 蒋镇红
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 蒋 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00707号
原告黄红，女，1962年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区马家下巷**号，公民身份号码：4201041962********。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武�市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告黄红与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄红，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告黄红为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月�转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的�复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告黄红系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江�品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告黄红。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄红的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告黄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第991号
申请执行人吴某。
被执行人谢某。
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2374号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十一月五日
书记员 祝 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初713号
原告：付东伟，男，1972年3月23日生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李乐乐，河南世鼎律师事务所律师。
被告：刘献霞，女，1974年7月25日生，汉族，户籍地山东省沾化县，现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：师卫华，河南怀惠律师事务所律师。
被告：王会章，男，1976年2月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告付东伟与被告刘献霞、王会章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付东伟及其委托诉讼代理人李乐乐、被告刘献霞及其委托诉讼代理人师卫华到庭参加了诉讼,被告王会章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金共计30万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告王会章向原告出具欠条一份，内容为：被告王会章欠原告20万元，2015年10月1日至2016年5月8日归还。2015年12月7日，被告王会章再次向原告出具欠条一份，内容为：被告王会章欠原告10万元。上述两笔借款中，2015年10月1日的借款，有15万元系原告从朋友周金岭处筹得，直接以现金形式交给被告王会章，另外5万元则是原告通过农行卡直接转账给被告王会章。2015年12月7日的借款，有57000元是原告从工资卡浦发卡中支取，有40000元是原告从农行卡中支取，凑齐10万元后原告直接以现金形式交给被告王会章。借款到期后，原告多次向被告王会章催要，但被告王会章至今未偿还。被告刘献霞与被告王会章系夫妻关系，被告刘献霞应对上述债务承担清偿责任，原告诉至法院。
被告刘献霞辩称，原告出示的是欠条，而非借条，被告王会章没有具体的大笔生意往来，不会有如此大的款项支出，被告王会章平时有赌博恶习，原告所诉欠款系被告王会章所欠赌债；被告刘献霞对30万元借款不知情，被告王会章没有将该借款用于家庭生活和家庭开支，被告王会章很少拿钱用于养家，孩子的学习生活基本由被告刘献霞一人承担；原告出具的欠条上书写的字迹和平时被告王会章字迹明显不同，对欠条真实性存在怀疑；所有借款中，只有5万元是通过银行转账方式可以确认，其他均是现金形式，对其他借款是否真实存在有异议；被告王会章给原告书写的欠条上还款日期为2016年5月8日，而被告王会章与被告刘献霞于2016年8月29日办理离婚手续，到期后原告没有及时履行权利起诉二被告，被告刘献霞怀疑被告王会章与原告存在恶意沟通；被告王会章与被告刘献霞婚姻存续期间的2015年，二被告没有需要30万元巨款维持家庭日常生活，该笔借款已经超出家庭日常生活所需，二被告当时均系打工，没有生产经营需要投入，需原告举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上请求驳回原告的诉请。
被告王会章未作出答辩。
根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：
原告付东伟与被告王会章系朋友关系，2015年10月1日，被告王会章向原告借款20万元，并为原告出具欠条一份，该欠条显示：今欠付东伟现金20万元，2015年10月1日至2016年5月8日归还。2015年12月7日，被告王会章向原告借款10万元，并为原告出具欠条一份，该欠条显示：今欠付东伟现金10万元。借款到期后，被告王会章至今未向原告清偿借款。原告付东伟支付给被告王会章的30万借款中，只有一笔5万元系原告通过银行转帐支付给被告王会章。
另查明，被告王会章与被告刘献霞原系夫妻关系，二被告于2016年8月29日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王会章向原告付东伟借款30万元，有欠条为证，对此本院予以确认。现原告要求被告王会章偿还借款30万元的请求，本院予以支持；要求被告刘献霞连带承担还款责任的请求，本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款数额明显超出家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活，故原告该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会章于本判决生效后十日内偿还原告付东伟借款30万元；
二、驳回原告付东伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费480元，由被告王会章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
人民陪审员 任 群
人民陪审员 罗小喜
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑静娜
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1091号
原告吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，该公司董事长。
统一社会信用代码9136080016211262XL。
委托代理人陈会生，该公司职工。
被告张小强，男，汉族，住吉水县。
被告周春玉，女，汉族，住址同上，系张小强妻子。
原告吉水农村商业银行股份有限公司诉被告张小强、周春玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告吉水农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈会生到庭参加诉讼，被告张小强、周春玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月7日，被告张小强、周春玉向我行申请贷款，并签订了《个人借款合同》，我行依约向被告发放贷款13万元整。约定利率为月利率8.7125‰，期限24个月，还款方式为按周期还息，到期一次性还本。被告借款后，本金分文未还，利息归还至2015年9月30日，借款到期后，经我行多次催收，被告以各理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息按合同约定计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告张小强、周春玉未进行答辩。
经审理查明：被告张小强、周春玉于2014年3月7日向原告吉水农村商业银行股份有限公司借款13万元。约定借款期限24个月，即从2014年3月3日起至2016年3月2日止；借款月利率8.7125‰。被告以座落在吉水县城文峰东大道21栋附1号2单元101室的房产作抵押担保（产权证号：000312**）。至目前为止，被告张小强尚欠原告借款本金13万元及利息未还。经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供借款合同、抵押合同等证据予以证实。
本院认为：原告吉水农村商业银行股份有限公司与被告张小强、周春玉订立的借款合同、抵押合同，合法有效，应予保护。被告张小强、周春玉未按合同约定归还借款本息，现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张小强、周春玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张小强、周春玉在本判决生效之日起十日内归还所欠原告吉水农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（从2015年10月1日起，合同期限内按月利率8.7125‰计算利息，逾期部分加收30%的罚息），
二、如被告未按规定履行还款义务，原告可向法院申请拍卖、变卖被告名下位于吉水县城文峰东大道21栋附1号2单元101室（产权证号：赣权证吉字第00031256号），拍卖所得价款原告可在尚欠的借款本息范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告张小强、周春玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一六年九月八日
书记员 陈玉兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初107号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人付润金，男，1977年12月6日出生于山西省寿阳县，汉族，初中文化，农民，住山西省寿阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人季慧娈、谌波平，浙江大公律师事务所律师。
被告人苏孝萍，男，1988年11月3日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月3日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人苏耘，男，1989年12月20日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，住四川省筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人付润金、苏孝萍、苏耘犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人付润金、苏孝萍、苏耘及被告人付润金的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月份，被告人付润金与被害人魏其军因绍兴市越城区胜利东路1号地块的二期桩基工程承包发生矛盾。
同月21日前，被告人苏孝萍向被告人付润金提议教训被害人魏某，被告人付润金表示同意。同月21日，在被告人苏孝萍的授意下，陈某1（另案处理）等人在绍兴市越城区环城东路鑫鑫足浴门口对被害人魏某实施殴打。
同月28日，被告人付润金为使其所在公司获得前述地块二期桩基工程施工权，遂带领被告人苏孝萍及傅某（另案处理）等人封堵上述地块施工工地，阻止施工车辆出入，时间持续约2小时。后由民警出警解除封堵。
同月30日前，被告人苏孝萍再次向被告人付润金提议教训被害人魏某，被告人付润金表示同意。同月30日，在被告人苏孝萍的授意下，被告人苏耘及陈某2（另案处理）在上述地块工地门口，持事先准备的刀或伸缩棍对被害人魏某进行殴打，致被害人魏某受轻微伤。后被告人苏耘及陈某2驾车逃离现场。
同年7月2日，被告人付润金为使其所在公司获得前述地块二期桩基工程施工权，再次授意被告人苏孝萍带领陈某1等人封堵上述地块施工工地，阻止施工车辆出入，时间持续约2小时。后由民警出警解除封堵。
2016年7月2日18时许，被告人苏孝萍在上述地块施工工地门口被抓获归案；同月14日13时许，被告人苏耘在绍兴市越城区塘南湾溇公寓13幢304室出租房内被抓获归案；同月25日14时许，被告人付润金主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，各被告人均未赔偿被害人魏某的损失。
上述事实，被告人付润金、苏孝萍、苏耘在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人魏某的陈述，证人金某、傅某、张某、陈某3、朱某、杨某、鄢某,4、周某、叶某的证言，辨认笔录及照片，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，手机话单、通讯记录，车辆卡口照片，会议纪要、合作协议，在逃人员登记信息表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人苏孝萍因持管制刀具伤人于2015年12月1日被绍兴市柯桥区公安局行政处罚。上述事实由行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人付润金、苏孝萍、苏耘因工程纠纷，扰乱正常生产秩序，又随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付润金在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其依法从轻处罚。被告人苏孝萍、苏耘能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。各被告人恶意破坏他人正常生产，且持械伤人后未赔偿被害人损失，被告人苏孝萍还有行政处罚劣迹，可分别酌情从重处罚。本案被告人实施的行为非正常、合理、合法的纠纷解决途径，找麻烦、教训人的方式具有明显的滋事故意，以暴力、胁迫方式强行承揽工程的行为主观恶性及社会危害性较大，辩护人提出被告人犯罪情节较轻的意见，本院不予采纳。工程施工正当与否的关系人为被害人与发包方，被告人方在未与发包方签订正式、有效合同前，无权介入他人的合作关系及纠纷解决，辩护人提出被害人在本案中有过错的意见，本院不予采纳。辩护人根据被告人付润金具有自首情节请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人付润金的犯罪情节及行为的社会危害性，不宜对其适用缓刑，辩护人请求对被告人付润金适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付润金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十五日起至二〇一八年七月二十四日止）；
二、被告人苏孝萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月三日起至二〇一九年一月二日止）；
三、被告人苏耘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十四日起至二〇一七年九月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹馨予
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。