河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初975号
原告：贾玉珍（系死者李某的妻子），女，1960年9月12日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告：李贝贝（系死者李某的女儿），女，1986年3月30日出生，汉族，农民，中专文化程度，住温县。
原告：李楠楠（系死者李某的儿子），男，1988年3月7日出生，汉族，农民，中专文化程度，住温县。
三原告委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：张玉红，河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵俊峰，男，1991年8月29日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
诉讼代表人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告贾玉珍、李贝贝、李楠楠与被告赵俊峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年4月27日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉珍、李贝贝、李楠楠及其委托诉讼代理人秦童，被告赵俊峰、被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉珍、李贝贝、李楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失512705.38元，其中被告人保财险郑州公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月10日，赵俊峰驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车与李某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李某当场死亡、车辆不同程度损坏。交警部门认定赵俊峰负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。被告赵俊峰构成交通肇事罪并被判处缓刑。李某的死亡给原告造成的损失为死亡赔偿金544658.4元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元、家属处理丧葬事宜误工费3500元、财产损失360元，合计650853.4元。因被告赵俊峰驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失按照交通事故责任划分在保险范围内应赔偿的数额为512705.38元。
被告赵俊峰辩称，在刑事诉讼阶段，答辩人已经赔偿原告130000元，答辩人不应该再承担赔偿责任。原告在交警队领取了20000元的丧葬费，原告应退还给答辩人。
被告人保财险郑州公司辩称，1、在审核驾驶证、行驶证、保险单合法有效的情况下，答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失。2、被告赵俊峰已经赔偿的部分，应该从原告总损失中予以扣除，被告赵俊峰已经构成刑事犯罪，原告的精神损害抚慰金不应支持。3、答辩人在交强险范围外只承担70%的赔偿责任。4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任承担问题。2、原告主张的损失项目及数额是否合理，哪些损失项目属于保险公司的理赔范围。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及赵俊峰负事故的主要责任，李某负事故的次要责任的事实；
2、赵俊峰的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明赵俊峰在被告人保财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、温县殡仪馆火化证明、注销证明、温县人民法院（2016）豫0825刑初311号刑事判决书，证明李某因交通事故死亡，被告赵俊峰涉嫌交通肇事罪已结案；
4、护照，证明李某从2009年至2015年底多次出国到赤道几内亚打工，为中国建筑总公司从事建筑劳务，事故发生前半年左右回国，应按城镇户口标准计算死亡赔偿金；
5、证人马某出庭作证所作的证言，证明李某从2009年至2015年底三次出国到赤道几内亚打工，事故发生前半年左右回国，应按城镇户口标准计算死亡赔偿金。证明的主要内容为：2009年农历正月十几，证人和李某等十几个人一起去北京金坛金鼎建筑公司打工，到2009年5月份回温县办护照，一起办护照的有八个人。2009年7月份，证人和李某出国到赤道几内亚中国建筑总公司的工地上打工，在那里干了一年，具体啥时间回来证人记不清了。2011年3月份，证人和李某一起出国又到赤道几内亚打工，干了一年半的时间，大概是2012年8月份回国。2014年5月份，证人和李某还是到赤道几内亚打工，干了将近20个月。2015年12月25，证人和李某回到温县。工资每天290元，公司将每个月工资打到家里的银行卡上将近一半，回来到北京结算，结算之后一周打到卡上。护照签证的期限是180天，快到期的时候，管理人员收走重新续签。2015年12月份回国之后，证人和李某就没有再出国打工。
6、户口本、身份证、温县武德镇宋冯吝村委会出具的证明，证明原告与李某的亲属关系；
7、车损鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告的财产损失及鉴定费损失；
关于上述证据，被告赵俊峰无异议。被告人保财险郑州公司质证认为，1、李某无证驾驶无牌摩托车，事故责任比例应按照三七划分。2、李某的护照应当提供经过翻译的书面文字，护照可以证明李某2009、2011、2015年去过赤道几内亚，但是不是一直在那里，有出入境记录，但是李某具体是做什么工作的看不出来。证据只能证明李某2015年12月份前在国外打工，回国后没有提供任何证据证明李某在建筑工地打工。如果按城镇标准计算，原告应该提供其他证据予以佐证，现有的证据不能证明原告的证明指向，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。3、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，被告赵俊峰提供的证据为协议书和收据，证明被告赵俊峰已经在保险理赔范围外赔偿原告130000元的事实。原告及被告人保财险郑州公司无异议。
（三）围绕焦点，被告人保财险郑州公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告无异议的，本院应予认定。
2、原告所举李某护照，结合证人马某的当庭证言，能够证明死者李某在2015年12月份之前曾长期在国外打工的事实。但是，李某到国外务工并不是以在城镇居住、生活为目的，主要是为了获得较高的收入。李某自2015年12月25日回温县后，直至2016年8月10日死亡，并没有在城镇居住、生活，主要生活来源也不是来源于城镇，故上述证据不能证明李某长期在城镇居住的事实，本院不能按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。
3、被告赵俊峰所举证据，原告及被告人保财险郑州公司无异议，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年8月10日11时许，赵俊峰驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车由西向东行驶至温县北冷村到北保丰村的杜庄村口路段时，与同方向在前左转弯的李某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李某当场死亡、车辆不同程度损坏。2016年9月14日，交警部门认定赵俊峰负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。事故发生后，被告赵俊峰已支付李某丧葬费20000元。经评估，李某驾驶的摩托车的车损为360元。
2、李某出生于1963年12月10日，系农村居民。
3、2017年1月9日，原告贾玉珍、李贝贝、李楠楠与被告赵俊峰达成如下调解协议：赵俊峰自愿赔偿贾玉珍、李贝贝、李楠楠交强险、商业三者险理赔外的损失130000元；贾玉珍、李贝贝、李楠楠向赵俊峰驾驶车辆投保的交强险、商业三者险的保险公司索赔，理赔款归原告所有。被告赵俊峰按照协议履行了130000元的赔偿义务。2017年1月17日，被告赵俊峰以交通肇事罪被温县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
4、2015年12月3日、2015年12月18日，豫Ａ×××××号小型越野客车在被告人保财险郑州公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止，商业三者险的保险期间自2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告赵俊峰驾驶机动车与李某驾驶的机动车发生交通事故,造成李某死亡和财产损坏，根据事故责任划分，被告赵俊峰应承担70%的民事赔偿责任，李某自负30%的民事责任。因被告赵俊峰驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故李某死亡给原告造成的损失首先由被告人保财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险郑州公司在商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告赵俊峰赔偿70%。因被告赵俊峰赔偿三原告的130000元不包括在交强险和商业三者险理赔范围内，故被告人保财险郑州公司主张在总损失中扣除130000元没有事实依据，本院不予采纳。
（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、李某的死亡赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，计款233940元。2、丧葬费按照原告主张的2014年度河南省在岗职工年平均工资42670元的标准计算6个月，计款21335元。3、李某的死亡给三原告造成了严重的精神损害，被告赵俊峰因犯交通肇事罪被判处刑罚，并不能完全弥补三原告的精神创伤。同时，交强险保险条款中没有约定机动车驾驶人被追究刑事责任的，在交强险范围内不赔偿精神损害抚慰金。根据《侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，三原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院应予支持，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。4、根据当地习俗，办理丧葬事宜一般需要7天。三原告均是农民，办理丧葬事宜的误工费应按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，计款2010.3元（34941元÷365天×3人×7天）。5、原告办理李某的丧葬事宜必然产生合理的交通费用，本院依据客运市场的价格等因素，交通费损失酌定为300元。6、摩托车车损360元。以上损失合计307945.3元，均在保险的赔偿范围内，依法由被告人保财险郑州公司在交强险范围内赔偿110360元（其中交强险优先赔偿精神损害抚慰金50000元）、在商业三者险范围内赔偿138309.71[（307945.3元－110360元）×70%]。鉴于保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告赵俊峰不再承担民事责任。被告赵俊峰已支付的20000元丧葬费，三原告应予返还。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保财险郑州公司应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告贾玉珍、李贝贝、李楠楠损失248669.71元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告贾玉珍、李贝贝、李楠楠应返还被告赵俊峰款20000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告贾玉珍、李贝贝、李楠楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8928元，减半收取4464元，由原告贾玉珍、李贝贝、李楠楠负担1944元，被告赵俊峰负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初975号
本院（2017）豫0825民初975号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。