湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7400号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉鑫利创科技发展有限公司。住所地：武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心*幢**层****号。
法定代表人：李琳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉永清环保科技工程有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号光谷软件园4.1期A区**幢**层***号房—2。
法定代表人：梁新亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐庭鹤，湖北灵均律师事务所律师。
上诉人武汉鑫利创科技发展有限公司（下称武汉鑫利创）因与被上诉人武汉永清环保科技工程有限公司（下称武汉永清）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉鑫利创上诉请求：维持原审判决第一项、第二项、第四项、第五项，撤销原审判决第三项，依法改判武汉永清支付武汉鑫利创违约金47400元。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。原审认定双方签订的合同是有效的，双方应全面履行各自的合同义务，但武汉永清系违约方，其解除合同违约是因为在与武汉鑫利创签订购货合同时武汉永清依约定制的立杆积压无法使用，直接导致武汉鑫利创的直接经济损失为47400元（包括材料费28159元以及不能提供票据的制作费、人工费、现场施工费、招待费等），原审法院仅将武汉永清的违约金酌情调整为12000元显属不当。
武汉永清辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方签订的是包工包料的合同，因为武汉鑫利创提供的材料不符合要求，所以武汉永清被迫解除合同，且包工部分并没实施，所以武汉永清并无人工成本支出，原审对此予以认定，所以双方就是买卖合同，因此，原审判定支付武汉鑫利创12000元的违约金，已经足以支付武汉鑫利创前期的成本。
武汉永清向一审法院起诉请求：1.解除当事人双方签订的《购货合同》；2.武汉鑫利创退还合同预付款34000元；3.武汉鑫利创支付自2016年5月11日起至款项付清之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算预付款34000元的利息。
武汉鑫利创向一审法院反诉请求：1.解除当事人双方签订的《购货合同》；2.赔偿武汉鑫利创经济损失47400元。
一审法院认定事实：（买方）武汉永清承接武汉市机动车排气遥感监测监管系统工程的施工，因工程需要于2016年4月13日与（卖方）武汉鑫利创签订一份《购货合同》。合同约定，由武汉永清向武汉鑫利创购买7套监控立杆（规格型号为φ165*5*6m），LED杆（规格型号为φ165*5*6m）、气象仪器杆（规格型号为φ114*89*5m）等机动车排气遥感监测设备并负责安装，合同总价为115500元。付款方式和交货时间：预付货款30%，货到现场付30%。验收完毕，卖方开具专用增值税发票后付35%，预留5%作为质保金，半年后付清。送货时间：合同签订后，买方收到预付款后开始制作，15日内具备送货安装条件。违约责任：卖方每拖延一天发货或买方每拖延一天付款处以合同金额1%的违约金，违约金总额不限。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，武汉永清于2016年4月27日向武汉鑫利创支付预付款34000元。2016年4月29日武汉鑫利创购买了各类规格的镀锌管，其中包括合同所需的4寸*3*6m镀锌管20根、3寸*3*6m镀锌管15根、6寸*5*6m镀锌管21根，合计14823元，并准备安装。2016年5月10日武汉永清口头通知武汉鑫利创要求当晚将货物送至指定路段武汉市硚口区月湖桥至江汉公寓门口并安装。由于武汉鑫利创在准备施工用的挖掘机时遇阻，当晚未能安装。此后双方虽有沟通，但未能就安装一事达成一致意见。2016年5月16日，武汉永清与案外人签订《购货合同》将涉案合同项目交给了案外人，并已完工。现武汉永清起诉一审法院，诉请如前，诉讼中武汉鑫利创提起反诉，反诉请求如前。
武汉鑫利创于2010年5月10日成立，经营范围包括金属结构的加工、电视墙、监控立杆桥架柜子等金属结构的制作与销售等内容。
一审法院认为，武汉永清与武汉鑫利创签订的《购货合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。当事人均应全面履行各自义务。合同签订后不久，武汉永清将涉案合同项目交给了案外人，并已完工，致使双方签订合同的目的不能实现，构成根本性违约，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现双方均要求解除合同，因此诉争的合同已不适宜继续履行，应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。武汉永清要求武汉鑫利创退还其预付款34000元有理，应予支持。但武汉永清以武汉鑫利创违反合同约定迟迟不具备设备安装条件，导致合同解除为由，要求武汉鑫利创支付违约金，虽然合同约定武汉鑫利创收到预付款后15日内应当具备安装条件，但对安装条件的具体内容并未明确约定，并且具体安装的时间是由武汉永清负责通知，武汉永清最后亦未明确告知具体施工时间，导致武汉鑫利创无法履行其合同义务，因此武汉永清要求支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。关于武汉鑫利创主张违约金的问题，双方为买卖合同纠纷，武汉鑫利创依据合同约定备齐设备材料是履行合同的基本要求，也是履行合同的应有之义，并且该批设备材料也未成为专用设备，并不影响武汉鑫利创的再次销售和使用，故根据武汉鑫利创现有证据，并不足以证明其所主张的损失金额。但武汉永清单方毁约，违背诚实信用原则，造成合同目的不能实现，武汉永清应当向武汉鑫利创支付违约金，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的性质，结合双方对《购货合同》履行情况，且武汉鑫利创也未提交实际损失的依据，其违约金酌情调整为12000元为宜。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除武汉永清与武汉鑫利创签订的《购货合同》。二、武汉鑫利创科于判决生效之日起十日内向武汉永清返还预付款34000元。三、武汉永清于判决生效之日起十日内向武汉鑫利创支付违约金12000元。四、驳回武汉永清其他诉讼请求。五、驳回武汉鑫利创其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费650元由武汉鑫利创承担600元，武汉永清承担50元（此款武汉永清已垫付，由武汉鑫利创在支付上述款项时一并给付）。反诉诉讼费493元由武汉鑫利创承担343元，武汉永清承担150元（此款武汉鑫利创已垫付，由武汉永清在支付上述款项时一并支付）。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为，二审案件应围绕双方当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为武汉永清是否应向武汉鑫利创支付违约金47400元。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武汉永清单方毁约，应向武汉鑫利创支付违约金或赔偿损失，因双方签订的购货合同中仅约定有拖延发货或付款的违约金赔付标准，未对合同解除明确约定有违约金赔付标准，故武汉鑫利创得依武汉永清的违约事实向其主张经济损失，武汉鑫利创要求武汉永清赔付的47400元中，包括材料费28159元以及不能提供任何票据的制作费、人工费、现场施工费、招待费等，因武汉鑫利创对上述费用未能提供充分证据证明，故原审根据双方《购货合同》的履行情况，将武汉永清应支付的违约金酌情调整为12000元，并无不当，本院依法予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1143元，由武汉鑫利创科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 张 静
审 判 员 王 伟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 李雯瑾