wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初47号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月24日经那坡县人民检察院批准逮捕，2016年4月26日主动到那坡县公安局投案并由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
委托辩护人黄彩丽，那坡县法律援助中心律师。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人陆某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志坚独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人陆某甲及其委托辩护人黄彩丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，被告人陆某甲为了在“那灯”坡种杉木，在未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，于2015年11月间，砍伐自家防护林地上的林木，经鉴定：蓄积量为17.3706立方米。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陆某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人陆某甲及其辩护人黄彩丽对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出被告人是因不懂法而无意触犯法律，犯罪后被告人主动到公安机关投案自首，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人陆某甲为了在百合乡平坛村那眉屯山界的自家林地“那灯”坡上种植杉木，在未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，于2015年11月间，擅自到百合乡平坛村那眉屯山界内“那灯”坡属于自家的林地里砍伐杂木。经鉴定：砍伐的杂木林地面积为3.5亩，共砍伐杂木221株，林木蓄积量为17.3706立方米，材积为9.5538立方米。
认定上述事实有报警记录，受案登记表，证人陆某乙、陆某丙、赵某的证言，辩认笔录，现场勘验笔录及照片，滥伐林木蓄积量鉴定意见及通知书，现场方位图，到案经过说明，被告人陆某甲的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人陆某甲及其辩护人黄彩丽均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人陆某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第一项、第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴志坚
二〇一六年六月十五日
书记员 石凤鸾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3143号
上诉人（原审被告）好丽友食品有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人解宇，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄开雄。
委托代理人庄文斌。上海龙元律师事务所律师。
原审被告陈利民。
上诉人好丽友食品有限公司（以下简称：好丽友公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经依法延长审限，本案现已审理终结。
原审法院认定，黄开雄系A经营部（以下简称：A经营部）业主。陈利民曾为好丽友公司的职员。
在2012年5月至2014年1月期间，好丽友公司作为销货单位，陆续向A经营部销售“好丽友”系列产品，并开具增值税普通发票。A经营部作为经销商，在好丽友公司制作的2013年各月垫付市场费对账确认单和“好丽友未付费用明细表”上均加盖了财务专用章，双方经核对，截止2013年12月31日，由经销商代垫给门店或卖场，而好丽友公司未返还给经销商的费用为0。
2012年12月20日，陈利民作为所长，向好丽友公司呈报一份题为《上海批市12月份批市活动延续申请》的签呈，内容为：“……2、活动时间：2012年12月24日—2013年12月31日（12月份批市活动延长一周）。3、活动城市：上海。4、参加活动市场：上海批市所有三批客户。5、活动形式：活动期间三批客户一次性进货金额达10，000元，送＊“＊”（瓶装480ml）3瓶，155元／瓶（此价为B集团团购特价）。6、活动预估销量：1，500，000元。7、预计费用金额：69，750元。8、费销比：4.65%（69，750／1，500，000=4.65%）。9、支付费用方式：活动结束后凭活动期间经销商送货单和业务员的三批订单作为考核依据，由公司核实统一采购后进行发放，如发现有弄虚作假的行为公司有权取消奖品。”。
2013年1月18日，陈利民向好丽友公司另呈报了一份题为《关于上海区域批市2013年2月份活动申请》的签呈，其中活动时间为2013年1月21日—2月9日；活动方式：活动期间三批客户必须在公司的业务员处下单进货，活动期间三批客户一次性进货5，000元以上（5，000元为1组），上述的两个条件都达标，每组进货公司奖励价值80元的5L食用油3桶；兑奖方式为凭活动期间公司业务员三批客户订单和经销商送货单，活动结束后，凭此两项由公司统一采购后发放；预计销量为1，500，000元；预计费用为72，000元；预计费比为72，000／1，500，000=4.8%。在黄开雄提供的该份签呈下方空白处写有以下文字：“按A的销量（2月份）支付百分之六的现金。陈利民2013年1月29日”。但好丽友公司提供的签呈下方并无上述文字。
2013年4月11日，陈利民出具了欠条一份，载明：“今欠A现金2013年1月费用50，300元、2月费用78，000元，合计128，000元（壹拾贰万捌仟元正）”。因陈利民、好丽友公司未向黄开雄支付相关款项，黄开雄遂向法院提起诉讼，要求判令陈利民、好丽友公司偿付欠款128，000元。原审诉讼中，黄开雄明确诉讼请求为要求好丽友公司偿付欠款128，000元，并放弃对陈利民的诉讼请求。
原审法院认为，黄开雄作为A经营部业主，依法对该经营部对外作出的行为承担义务、享受权利。A经营部向好丽友公司购买产品，并支付货款，双方之间形成的是买卖合同关系。本案系争欠款也是因双方履行买卖合同而产生，双方就此产生纠纷，性质应属买卖合同纠纷。由于陈利民在出具欠条时系好丽友公司的职员，黄开雄与好丽友公司之间买卖合同的履行又由陈利民实际进行洽谈；陈利民出具的欠条所载款项为费用，与签呈中的“预计费用”、“支付费用”相吻合，且两者的数额相当；虽然签呈载明的支付费用方式为公司统一采购后发放，但好丽友公司提供的现有证据尚不足以证明其就促销活动中的相关奖励进行了发放；即便好丽友公司提供的网购奖品信息为真，实际的收货人、联系人和操办人为陈利民，一方面陈利民是否进行了发放无法确定，另一方面也表明陈利民出具欠条应当属于其完成工作、履行职责的行为。综上，应认定陈利民出具欠条的行为属履行职务的行为，相应的法律后果应由好丽友公司承担。现陈利民出具欠条确认结欠A经营部相关费用128，000元，黄开雄有权对A经营部的该笔债权向好丽友公司主张权利。黄开雄在本案中放弃对陈利民的诉讼请求，于法不悖，予以准许。虽然好丽友公司辩称与黄开雄对账无未核销款项，但从2013年各月的对账确认单和未付费用明细表来看，双方对账针对的是“由经销商代垫给门店，而好丽友未返还给经销商的费用”，并不包含促销奖励或相关费用，好丽友公司不能据此认为双方已经无任何债权债务关系，对好丽友公司该项抗辩意见不予采纳。陈利民经传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决好丽友公司支付黄开雄128，000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1，430元，由好丽友公司负担。
好丽友公司上诉称，原审并未查明系争欠条的真实性，而黄开雄提供的签呈也是虚假的。好丽友公司并未向黄开雄出具欠条，系争欠条由陈利民以个人名义出具的，其中并无好丽友公司的盖章，与好丽友公司无关。欠条上所述的费用并非签呈中所述的费用，金额也不相符。据此，好丽友公司要求撤销原判，驳回黄开雄的全部原审诉请。
黄开雄辩称，双方有长期的业务往来，陈利民是好丽友公司的员工，代表好丽友公司与黄开雄联系。系争欠条由陈利民向黄开雄出具，其内容真实，并无争议，好丽友公司应承担付款责任。原审认定事实及处理无误，应予维持。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，黄开雄与好丽友公司之间存在事实上的买卖合同关系。陈利明系好丽友公司的员工及系争业务的具体经办人，其代表好丽友公司与黄开雄联系相关销售业务，好丽友公司应对其从事经营活动所产生的后果承担全部责任。相关签呈中已明确促销奖励的内容及预计费用，而陈利民也实际确认黄开雄为好丽友公司产品进行产品促销的事实，并已为此出具欠条，确认“今欠A现金2013年1月费用50，300元、2月费用78，000元，合计128，000元（壹拾贰万捌仟元正）”。黄开雄向好丽友公司主张给付促销奖励或相关费用的权利，具有充分的事实及法律依据，应予支持。至于陈利民与好丽友公司的内部结算问题，与本案系争法律关系的认定及处理无必然的联系，不能作为好丽友公司拒绝付款的理由。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。好丽友公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，860元，由上诉人好丽友食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第100号
原告廖云华，男，住福建省将乐县。
被告石金荣，男，住福建省将乐县。
原告廖云华诉被告石金荣林业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告廖云华到庭参加诉讼，被告石金荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖云华诉称：被告石金荣于2011年6月15日欠原告林木转让款80000元，2011年11月29日双方约定该款须在2012年1月20日前还清，逾期还款则应从欠款日起按月利率3%支付利息。后被告只向原告还款15000元。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款65000元及支付利息39000元（自2011年6月15日起至2013年12月15日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石金荣未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告石金荣于2011年6月15日欠原告廖云华林木转让款80000元，2011年11月29日双方对归还上述款项事宜进行协商，约定被告应于2012年1月20日前还清该款，逾期被告应从欠款日起按月利率3%向原告支付逾期还款利息。被告于当日出具给原告欠条一份，后被告只归还原告15000元，余款经原告催讨未果，原告故诉至法院，请求判令被告立即付清该款并按月利率2%支付自欠款日起至2013年12月15日止的逾期付款利息计39000元。
以上事实，有原告廖云华提供的《欠条》一份及其在庭审中的陈述予以证实。被告石金荣经本院合传唤未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告石金荣尚欠原告廖云华林木转让款计人民币65000元，事实清楚，证据充分。被告石金荣未按约定的还款日期予以付款，且经原告催讨后仍不予支付，其行为已侵犯了原告廖云华的合法权益，现原告廖云华要求被告石金荣归还林木转让欠款人民币65000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告双方在归还上述欠款事宜时对逾期付款利息有约定，现原告廖云华要求被告石金荣按月利率2%支付自欠款日（2011年6月15日）起至2013年12月15日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告廖云华所欠林木转让款人民币65000元；
二、被告石金荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告廖云华上述欠款的逾期付款利息计人民币39000元（自2011年6月15日起至2013年12月15日止，按月利率2%计算）。
如果被告石金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告石金荣负担（该款原告廖云华先行垫付，被告石金荣可直接支付给原告廖云华或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤燕琴
人民陪审员 黄炜东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何 韬
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初168号
原告：苏桂宁，男，2001年12月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
法定代理人：苏某，男，1980年7月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
法定代理人：蒙某，女，1980年7月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：陈江林，男，1987年6月12日出生，汉族，住岑溪市。
原告苏桂宁诉被告陈江林、陈文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告以与陈文斌达成赔偿协议为由，撤回对陈文斌的起诉，对此本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏桂宁及其法定代理人苏某、蒙某到庭参加诉讼，被告陈江林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈江林赔偿26077元、陈文斌赔偿6891元给原告,并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日，被告陈江林驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车与由陈文斌驾驶搭载原告苏桂宁的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈文斌、苏桂宁受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：陈江林承担事故的主要责任，陈文斌承担事故的次要责任，苏桂宁不承担事故责任。发生事故后，原告被送到岑溪市人民住院治疗，住院11天，用去医疗费26868.3元。出院医嘱为继续门诊治疗、加强营养。本次事故造成原告目前能确定的损失为：医疗费26868.3元、住院伙食补助费1100元、营养费5000元、护理费1342元、交通费500元，共计34810元。其他未确定的损失包括残疾赔偿金、精神抚慰金等，待损失确定后另案起诉。由于被告陈江林驾驶车辆未投保交强险，其应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付10000元、在伤残赔偿金限额范围内赔付1842元给原告，超出的22968元由被告陈江林与陈文斌按70%：30%的比例赔偿，即陈江林赔偿16077元，由陈文斌赔偿6891元。
被告陈江林未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈江林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年11月22日，被告陈江林驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿市区北环由西往东行驶，20时46分许，行驶至北环松香厂东门门前路段左转驶入松香厂东门过程中，与陈�斌驾驶搭载原告苏桂宁的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（沿北环由东往西方向行驶）发生碰撞，造成两车受损，陈文斌、苏桂宁受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：陈江林承担事故的主要责任，陈文斌承担事故的次要责任，苏桂宁不承担事故责任。原告于事故发生当日被送往岑溪市人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、右侧急性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折等。至2016年12月2日出院，住院11天，用去医疗费26646元。出院医嘱为继续门诊治疗、加强营养。出院后，原告于2017年1月5日到岑溪市人民医院门诊治疗，用去医疗费222.3元。
另查明，苏某、蒙某系原告父母，他们一家人于2015年5月起居住在所购买位于岑溪市北环商务大厦二单元1406房的房屋。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车登记车主系被告陈江林，该车在事故发生�保险已过期。
本院认为，被告陈江林驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车与陈文斌驾驶搭载原告苏桂宁的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈文斌、苏桂宁受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：陈江林承担事故的主要责任，陈文斌承担事故的次要责任，苏桂宁不承担事故责任。此责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本交通事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，综合事故当事人承担事故责任的情况，以被告陈江林负70%的民事赔偿责任，陈文斌负30%的民事赔偿责任为宜。由于被告陈江林驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车未按法律规定投保交强险，故其应在交强险各分项限额先予赔偿，超出部分按上述比例承担。由于原告已撤回对陈文斌的起诉，故对陈文斌承担部分，本院不作处理。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年度广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之有关规定，原告因本案交通事故造成的经济损失为（小数点后面四舍五入）：1、医疗费26868元，有门诊收费收据、住院收费收据证实，并有岑溪市人民医院入院记录、出院记录和住院证明书等予以佐证，应予确认。2、住院伙食补助费1100元，原告住院11天，按每天100元计为1100元（100元/天×11天）。3、营养费220元，原告伤后住院11日，出院医嘱建议加强营养，按每天20元计算，营养费为220元（100元/天×11天）。4、护理费1342元，原告伤后住院11日，按城镇居民标准计算，原告主张护理费1342元在合理范围，予以确认。5、交通费200元，根据原告就医地点、时间和次数及护理人员情况，酌情支持交通费200元。上述损失合计29730元。事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共28188元，由被告陈江林先赔偿10000元，余下18188元，由被告陈江林赔偿70%即12732元。事故造成原告的护理费、交通费等损失共计1542元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告陈江林赔偿。故被告陈江林应赔偿10000元+12732元+1542元＝24274元给原告。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如�：
被告陈江林应赔偿24274元给原告苏桂宁。
本案诉讼受理费624元，减半收取312元（原告已预交），由被告陈江林负担。
被告应负担之款，限于本判决生效之日起十日内将款交或汇至本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内,向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一七年四月十日
书记员 叶北文
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航民初字第33号
原告：陈某。
被告：柳某。
委托代理人：祝思祥。
原告陈某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，原告陈某于2015年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，该申请系原告陈某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担（以缴纳）。
审 判 员 王 成
二〇一五年十一月六日
代书记员 钱正夫
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初36号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张开清，男，1980年2月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人张开清因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月8日由该局决定对其取保候审。
被告人张开清被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月3日以十张检公诉刑诉（2017）7号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，征得被告人张开清的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人张开清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日23时许，被告人张开清饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××普通两轮摩托车，从十堰市张湾区凯旋大道凯旋城小区出来时撞坏门禁杆，造成事故，与小区执勤人员发生纠纷，后被交警查获。经抽血检测，在张开清的血液中检出乙醇，含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，张开清承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张开清在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人胡某、邓某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第748号）；现场抽血取样照片；现场查获录像、抽血取样录像、讯问被告人同步录像；被告人张开清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开清在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张开清造成事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人张开清到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张开清住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人张开清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年一月十二日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初36号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，无职业。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月8日由该局决定对其取保候审。
被告人张某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月3日以十张检公诉刑诉（2017）7号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日23时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××普通两轮摩托车，从十堰市张湾区凯旋大道凯旋城小区出来时撞坏门禁杆，造成事故，与小区执勤人员发生纠纷，后被交警查获。经抽血检测，在张某的血液中检出乙醇，含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，张某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人胡某、邓某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第748号）；现场抽血取样照片；现场查获录像、抽血取样录像、讯问被告人同步录像；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某造成事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人张某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年一月十二日
书记员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0303刑初36号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人张开清，男，1980年2月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人张开清因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月8日由该局决定对其取保候审。被告人张开清被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月3日以十张检公诉刑诉（2017）7号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，征得被告人张开清的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人张开清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日23时许，被告人张开清饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××普通两轮摩托车，从十堰市张湾区凯旋大道凯旋城小区出来时撞坏门禁杆，造成事故，与小区执勤人员发生纠纷，后被交警查获。经抽血检测，在张开清的血液中检出乙醇，含量为167mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，张开清承担事故的全部责任。上述事实，被告人张开清在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人胡某、邓某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第748号）；现场抽血取样照片；现场查获录像、抽血取样录像、讯问被告人同步录像；被告人张开清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开清在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张开清造成事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人张开清到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张开清住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：被告人张开清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一七年一月十二日书记员  孟永附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初934号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨浩，男，1992年2月15日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日20时40分许，被告人杨浩携带事先准备的作案工具，在成都市锦江区锦华路一段锦华万达商城外，将被害人谌某某停放此处的一辆号牌为川******的“广州五羊”牌红色二轮电动自行车（鉴定价格为人民币800元）车锁破坏后盗走。被告人杨浩推行该电动自行车朝二环路方向逃离时被民警挡获，并当场查获被盗电动自行车及作案工具。赃物已发还被害人。
另查明，被告人杨浩于2013年3月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年3月28日刑满释放；2014年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月2日刑满释放；2015年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，同年10月19日刑满释放。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人杨浩指认作案现场、作案工具及被盗电动自行车的照片，川******号非机动车行驶证，被告人杨浩的户籍材料及辨认说明，本院（2013）锦江刑初字第234号刑事判决书、成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第190号刑事判决书、成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第329号刑事判决书，释放证明，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人谌某刚、张某的陈述，被告人杨浩的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第292号价格鉴定意见书，检查、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨浩犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人杨浩曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨浩归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭周妹
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初934号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨浩，男，1992年2月15日出生，户籍所在地四川省中江县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日20时40分许，被告人杨浩携带事先准备的作案工具，在成都市锦江区锦华路一段锦华万达商城外，将被害人谌某某停放此处的一辆号牌为川X**的“广州五羊”牌红色二轮电动自行车（鉴定价格为人民币800元）车锁破坏后盗走。被告人杨浩推行该电动自行车朝二环路方向逃离时被民警挡获，并当场查获被盗电动自行车及作案工具。赃物已发还被害人。
另查明，被告人杨浩于2013年3月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年3月28日刑满释放；2014年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月2日刑满释放；2015年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，同年10月19日刑满释放。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人杨浩指认作案现场、作案工具及被盗电动自行车的照片，川X**号非机动车行驶证，被告人杨浩的户籍材料及辨认说明，本院（2013）锦江刑初字第234号刑事判决书、成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第190号刑事判决书、成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第329号刑事判决书，释放证明，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人谌某、张某的陈述，被告人杨浩的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第292号价格鉴定意见书，检查、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨浩犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人杨浩曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨浩归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭周妹
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初168号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人齐文宇，男，1984年3月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学专科文化，租住地天津市西青区，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人齐文宇犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月2日21时31分许，被告人齐文宇酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的蓝色五菱牌小型普通客车沿天津市红桥区丁字沽三号路由西向东行驶至绥中路交口时，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人齐文宇送检血液中乙醇含量为132.4mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人齐文宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人齐文宇归案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐文宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第00032-3号
申请执行人张某某
被执行人杨凌区街道办事处姚东村村委会
法定代表人史某某，该村委会主任。
本院在执行张某某申请执行杨凌区街道办事处姚东村村委会拆迁补偿纠纷一案中，案件申请执行标的为26708元、受理费410元。执行过程中，被执行人杨凌区街道办事处姚东村村委会于2011年10月20日已全部履行完毕判令义务。（申请人因病一直未领取案件款，于2013年12月25日才领取案款，案款提存在执行局账户）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）武民初字第00242号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 杨 浩
二〇一四年一月五日
书记员 胡卫东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2022号
罪犯杜治凤，男，1988年5月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年7月16日作出（2015）碚法刑初字第00426号刑事判决，认定杜治凤犯盗窃罪，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯杜治凤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜治凤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜治凤减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月27日起至2021年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年六月二十三日
书记员 舒 英
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初554号
原告：薛东升，男，1987年1月5日出生，汉族，某单位职工，现住内蒙古根河市。
被告：陈泽，男，1997年4月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古根河市。
原告薛东升与被告陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告薛东升于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛东升的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛东升撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 侯立波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史忠雷
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第7号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人闫军三，男，住柘城县。
被申请执行人张洪兰，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）097号社会抚养费征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 孙彦峰
二〇一〇年十月二十三日
书记员 杨莹华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第148号
原告：徐某。
委托代理人：戴某某。
被告：袁某。
委托代理人：周某某。
原告徐某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
8日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告徐某及其委托代理人戴某某，被告袁某及
其委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1986年11月23日办理了结
婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生
争吵。1999年婚生儿子袁某军溺水身亡。1999年原告患宫外孕
疾病，经医院手术后，生育功能受阻。从此，被告连同其亲属
将家里发生的不幸全都归责到原告身上，迁怒于原告。被告于
2006年2月14日将原告赶出家门，分居生活至今，分居期间，
原、被告双方无任何物质帮助和精神慰籍，夫妻关系有名无实
。2009年4月28日，原告曾起诉本院要求离婚，2009年6月17日
本院依判决不准原、被告离婚。但至今，夫妻关系依然没有任
何改善，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚。在夫妻关
系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。
被告袁某辩称：答辩人对原告陈述的结婚时间、婚生儿子遭遇、共同财产、共同债权债务及第一次离婚诉讼等情况没
有异议，但答辩人认为与原告间婚姻基础牢固，婚后已建立起
深厚的夫妻感情，虽然在平时为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻
关系依然尚好，不同意离婚。如果感情不好，双方也不会于20
03年带养过女婴袁乙了。
经审理查明：原、被告于1986年11月23日办理了结婚登
记手续。1999年婚生儿子袁某军溺水身亡。原告在新昌六一幼
儿园从事保育员工作至今。2009年4月28日，原告曾起诉要求
离婚，2009年6月17日本院依法作出不准原、被告离婚的判决
。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债
务。
上述事实有原、被告的陈某某原告提供的结婚证、本院
（2009）台天民初字第612号民事判决书予以证实。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已
破裂作为标准。原、被告双方虽然结婚多年，但在平时动常为
家庭琐事发生争吵，特别自1999年婚生儿子不幸溺水亡故后，
双方矛盾渐趋尖锐。同时，因夫妻双方两地分居，彼此间又缺
乏沟通和交流。尤其在原告于2009年4月28日第一次起诉离婚
，本院依法作出不准离婚的判决后，夫妻关系依然没有改善，
依然没有解决彼此间存在的矛盾，现原告再次提起离婚诉讼，
应当认定为夫妻感情确已破裂。被告主张曾带养过一名女婴，
在审理过程中也表示过要求养育该女婴，但原告表示已将该女
婴送还，被告又没有提供有效证据证明该女婴当前的下落及系
双方合法的收养，故该女婴的问题不宜由本案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告袁某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 梅明赞
二〇一〇年三月十七日
代理书记员 徐 亮
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2825号
原告赵广贤，现住吉林省扶余市。
被告吉林省扶余市三井子镇农贸有限公司。
法定代表人冷冬梅，董事长。
原告赵广贤诉被告吉林省扶余市三井子镇农贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广贤到庭参加诉讼，被告吉林省扶余市三井子镇农贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告通过被告单位副经理王海波介绍给被告单位做木工活装修房屋，原告提供原材料及人工，材料款及人工合计人民币247749元，工程结束后，原告多次找被告催要该款，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告立即给付材料款及人工款共计247749元，并自2014年7月20日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
原告为证实其主张提供被告公司监工王凤吉、王福德、副经理王海波、更夫张义出具的证明一份，证明原告承包工程所用材料及人工工资款共计247749元。
被告未答辩、未到庭。
经本院审理审理查明，2014年3月原告为被告单位装修房屋做木工活，原告提供原材料及人工，工程结束，所用材料款及工人工资共计人民币247749元。原告找被告结算该款，被告以没钱为由拒不给付，本案因而成讼。
本院认为，原、被告之间的工程承包关系真实存在，原、被告之间因工程承包所产生的债权债务关系明确。原告按照约定提供材料及人工，完成所承包工程，被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付承包人材料款及人工款。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林省扶余市三井子镇农贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵广贤材料款及人工款共计247749元，并自2014年7月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，由被告吉林省扶余市三井子镇农贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 司传波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺礼兵，男，1976年4月20日出生。
法定代理人：贺宗来（贺礼兵之父），1947年2月9日出生。
委托代理人：孙海涛，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京聚才商务服务中心，住所地北京市东城区草园胡同**号。
法定代表人：张洪亮，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：尹昌新，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市百纳维信雅建筑�饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路口西侧北京维信雅建筑装饰工程有限责任公司院内。
法定代表人：李志峰，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欢乐影业有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化基地南路0606号。
法定代表人：李正卫。
再审申请人贺礼兵与被申请人北京聚才商务服务中心（以下简称聚才中心）、国网北京市电力公司（以下简称电力公司）、北京市百纳维信雅建筑装饰工程有限责任公司（以下简称百纳公司）、北京欢乐影业有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
贺礼兵申请再审称：1、�审法院认定贺礼兵主张的误工费与已领取的24个月停工留薪期工资属重复索要，属认定事实错误，时间上并无重合。2、一审法院对于护理期限、护理费标准的认定缺乏依据。3、一审法院对于住院天数的认定不正确。4、一审法院不支持残疾赔偿金错误。5、一审法院未支持后续医疗费错误。二审中代理律师未经其法定代理人同意，擅自撤回上诉，其并不知情。贺礼兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：贺礼兵的再审请求及理由与其在二审时的上诉请求及理由完全一致。二审中，电力公司、聚才中心、百纳公司亦均提出上诉，其中电力公司上诉主张其不应当承担赔偿责任。二审审理中，聚才中心、百纳公司等提出天坛医院19万余元医疗费用票据为假票的质疑，贺礼兵就此明确表示放弃该项费用的诉求�但一审法院认定的医疗费中已包含该项费用，并按责任比例判决各方进行赔付。本院二审中，二审合议庭经审理认为一审判决在总的赔偿数额上符合法律规定，但在个别赔偿款数额、部分责任认定和分担的判定上存在瑕疵，考虑到如调整一审判决内容，势必因公告送达延长审理期限，致使贺礼兵获赔时间延后，并加重其家人苦难，故经释明、询问各方意思表示，贺礼兵之法定代理人贺宗来自愿撤回上诉，提交其签名的撤诉申请书，电力公司、聚才中心、百纳公司亦表示从人道主义或止争息诉等角度自愿撤回上诉，后一审判决生效并按此执行。聚才中心、电力公司均已按一审判决全部执行完毕。在审查中，贺宗来表示其通过执行一审判决得到赔付的天坛医院医疗费用款项已花费殆尽，如将来执行回转无法退还。
本院认为：本案经过二审程序，二审合议庭经审理已发现一审判决在误工费等个别赔偿款数额上存在瑕疵，并认为一审判决在电力公司是否应担责和各方责任比例分配上亦有不妥之处，结合审理中贺礼兵针对天坛医院19万余元医疗费用票据是否假票的质疑明确表示放弃该项费用的诉求等情况，综合各种因素，从照顾受害人角度出发，鉴于撤回上诉、按照一审判决执行对受害人更为有利、快捷，二审合议庭进行了判前开示心证。经过公开释明，上诉人各方均自愿撤回上诉，整个询问和撤诉过程，贺礼兵之法定代理人贺宗来均亲自参与。故贺礼兵申请再审称二审中系代理律师擅自撤回上诉、其不知情，与事实不符。现贺礼兵得到一审判决执行款后再申请再审，鉴于二审审理情况和后续执行情况，本院认为虽一审判决在个别赔偿款数额上存在瑕疵，但总的数额并不失当，且充分考虑了贺礼兵作为受害人需要救助的情�，贺礼兵在二审中撤回上诉亦系其自愿的真实意思表示，故其再次以与上诉请求及理由完全相同的再审请求及理由申请再审，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回贺礼兵的再审申请。
审 判 长 孙颖颖
审 判 员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡 娜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1517号
李某某，男，汉族，住所地九台市。
吴某某，女，汉族，住所地九台市。
李某某与吴某某合同纠纷一案，九台市人民法院作出（2015）九民初字第572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱 程
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第732号
原告：徐宝芹，女，1963年8月13日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：汪雪梅，女，1986年11月14日生，汉族，教师，住桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月15日立案受理了原告徐宝芹与被告汪雪梅买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈淑芳，被告委托代理人都兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝芹诉称：被告汪雪梅与刘明辉系夫妻关系。刘明辉于2014年8月13日在原告经营的商店赊购控制电缆600米，每米8.50元，共计欠款5100元，刘明辉现已死亡。因被告与刘明辉夫妻关系存续期间所赊购原告的货物，故要求被告给付货款5100元，承担本案诉讼费用。
被告汪雪梅辩称：原被告间不存在买卖合同，原告出示的欠据是否是刘明辉书写无法考证，电缆并非日常生活用品，刘明辉生前系交警大队警察，如果说确系其购买也应当是职务行为，因为欠条中名字后面标注交警二字。电缆并未用于家庭共同生活，不应属于夫妻共同债务。综上，被告不清楚该笔欠款存在，也未听刘明辉说过该笔货款的存在。原被告又不存在买卖关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求应否予以支持。
针对本案焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
为证明自己的主张，原告徐宝芹向本院提供了3份证据：
证据1，欠条1份。证明刘明辉于2014年8月13日在原告处赊购电缆600米，每米8.50元，合计货款5100元。经质证，被告对该证据有异议，称不清楚该欠条是否是刘明辉书写，且欠条上名字后面标有“交警”字样，无法判定该欠条是刘明辉欠的，还是交警队所欠，因为被告不需要电缆。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据真实性有异议，应提供证据加以证明，被告未能提供证据证实，也不申请对刘明辉的签名进行鉴定，应承担不利后果。故本院对该证据予以采信。
证据2，桦甸市民政局婚姻登记处证明1份。证明刘明辉与被告汪雪梅系夫妻关系。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据3，桦甸市殡葬管理所证明1份。证明刘明辉于2014年8月26日在殡仪馆火化。经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
被告汪雪梅未向本院提供证据。
根据对原告在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
被告汪雪梅与刘明辉于2008年11月24日登记结婚。2014年8月13日，刘明辉在原告处赊购控制电缆600米，每米8.50元，合计货款5100元，刘明辉为原告出具了欠据。2014年8月24日，刘明辉死亡。原告提起诉讼。
本院认为：刘明辉购买原告电缆，并为原告出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同，其不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。关于被告抗辩原告出示的欠据是否是刘明辉书写无法考证一节。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案中，原告向法院提供了刘明辉的欠据，原告完成了举证义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告对原告提供的证据真实性有异议，应提供证据加以证明，被告未能提供证据证实，也不申请对刘明辉的签名进行鉴定，应由其承担不利后果。故本院对原告提供的欠据予以采信。关于被告抗辩电缆并未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务一节。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，虽被告提出抗辩，但未能提供刘明辉欠原告的债务应为刘明辉个人债务的证据，也未提供其与刘明辉生前对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的证据，因此，该债务应属被告与刘明辉的夫妻共同债务。现刘明辉已经死亡，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因此，被告应对刘明辉生前所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪雪梅于判决生效之日立即给付原告徐宝芹电缆款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告汪雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一五年一月九日
书记员 冷文颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2098号
原告张波，男，汉族，1982年9月20日出生，住四川省巴中市巴州区。公民身份号码：。
委托代理人何秀兰，女，汉族，1955年3月6日出生，住四川省巴中市巴州区。公民身份号码：。系原告母亲。特别授权代理人。
委托代理人王林国，四川谷雨律师事务所律师。一般授权代理人。
被告黄俊，男，汉族，1972年4月17日出生，住成都市高新区。公民身份号码：。
本院在审理原告张波诉被告黄俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张波未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐瑜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第37号
原告：刘某某。
委托代理人：潘某某。
被告：郑某某。
委托代理人：陈某某。
原告刘某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易
程序，并由审判员程金华独任审判，于2010年5月21日公开开
庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人潘某某、被告郑某
某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，
现已审理终结。
原告刘某某起诉称：被告的母亲因离异嫁至原告所在村
村民徐某，原被告因此相识。2007年至2008年间，被告以在永
康开茶叶店等为由数次向原告借款人民币共计128000元，后由
于被告无法如期归还，又重新在2009年1月11日出具借条一张
，并约定于2009年农历年底归还，但至今分文未付，原告多次
催讨，被告拒不归还。为此，请求判令：1、被告立即归还借
款人民币128000元及利息13036.80元（从2009年1月11日按万
分之二点一计算至2010年5月11日止，余另算）；2、由被告承
担本案的诉讼费用。
被告郑某某答辩称：原告起诉事实、理由与实际不符，被告没有借过原告款项。原被告从2007年正月相识，至2009年
1月11日止。在交往中，双方某某生活，并且也花过原告一部
分钱款，但不是借款。被告跟原告相处期间，原告称跟自己的
妻子已经离婚，但被告发现原告欺骗被告，事实上原告并未离
婚，且双方年龄相差21岁，因此被告提出解除双方某某关系，
但原告不同意，还恐吓被告。2009年1月11日，在宾馆里，原
告逼迫被告出具借条，在此情况下，被告出具借条。因此，上
述款项是双方某某生活开支，并非借款，原告资助被告开茶叶
店也包括在内。原告如果认为被告借过钱，应出具来往的单据
。请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告又称：2007年到2008年期间，被
告曾经多次以做生意为由向原告借款，第一次借了3万，后来
又有多次，是分数次借的。2008年年底，被告到原告家，因为
借款快到期了，被告跟原告说过几天再还。过了几天，被告在
武义东升路路口将现在这张借条给原告。借条是双方自愿写下
的，是合法的。
原、被告举证、质证及本院认证情况：
原告针对其诉讼请求，庭审中出示了借条一张，证明被
告郑某某于2009年1月11日向原告借款现金128000元及约定同
年农历12月30日前归还的事实。被告对借条本身的真实性无异
议，但认为是受原告胁迫的情况下写下的。本院认为，被告认
为是在受胁迫的情况下写下借条，应提供相应的证据证明。被
告既未提供受胁迫的证据，并承认当时并未报案，又未对此作
出合理解释，故该证据具有证明力，本院予以确认。原告同时出示原被告的户籍证明各一份，证明原被告的主体资格。被告
无异议。本院予以认定。
被告郑某某未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2007年至2008年间，被
告以在永康开茶叶店等为由数次向原告借款共计人民币128000
元。后由于被告无法如期归还，又于2009年1月11日重新出具
给原告一张借条，载明：“今向刘某某借到现金十贰万捌仟元
整，于2009年农历十二月三十日前归还”。但之后一直未归还
。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某在
取得借款后，应当按照约定的时间归还借款，其没有及时还款
，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称借条系受胁
迫所写，但未提供相应证据，也未做合理解释，本院不予采信
。被告称原告应提供款项来往的凭证，由于原告已出示借条证
明借款的事实，原告已尽举证之义务，被告该辩解本院不予采
纳。原告要求被告归还借款本金及支付自2010年2月14日（即
农历2010年正月初一）起至本院确定给付之日止按日万分之二
点一计算的利息的请求于法有据，本院予以支持。但双方在借
款期内未约定利息，故原告要求被告支付借期内利息的请求不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件若干问题的意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某
借款本金128000元，并支付自2010年2月14日起至本判决确定给付之日止按日万分之二点一计算的利息。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告郑某某负
担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向
本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本一份，上诉至
浙江省金华市中级人民法院。（预交案件受理费3120元。款汇
至浙江省级财政专户结算分户，户名：金华市财政局，帐号：
19699901040008737，开户行：农行金华市分行，或直接交金
华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 程金华
二〇一〇年五月二十一日
书记员 徐旭军
附：（2010）金武柳商初字第37号判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的
意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付
逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付
催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01429号
申请执行人：黄玉军，女，1977年10月18日出生，38岁，汉族号码34230119771018302x，住安徽省滁州市南谯区沙河镇。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理黄玉军与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北�288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02318号
申请执行人白某某，男。
被执行人段某某，男。
本院执行的白海波与段东林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05156号民事判决书，被执行人段东林应向白海波偿还借款本金人民币83万元，并支付从2013年1月7起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费15310元。本案申请执行费16160元由被执行人段东林负担。本院依法于2015年8月12日立案执行。但被执行人段东林至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人段东林有可供执行的财产时，申请执行人白海波可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02318号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 庄 伟
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民二初字第00027号
原告红安县财政局
法定代表人陶鸿，该局局长。
委托代理人顾珺、刘长英，湖北实洁律师事务所律师。特别授权。
被告红安县金胜农业种植养殖有限公司。
法定代表人李丹，该公司总经理。
委托代理人何伟，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
原告红安县财政局诉被告红安县金胜农业种植养殖有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日被告向原告借款200万元，并签订了借款合同，约定2014年11月30日还款，到期后被告未还款，原告多次催要未果起诉至本院，要求被告偿还借款200万元并按日万分之五标准支付违约金。
被告辩称：一、借款属实，希望原告给予时间还款；二、合同违约金按日千之五计算标准过高。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
2014年3月10日《预算拨款申请书》、《财政借款合同》二份证据，证明被告于2014年3月10日与原告签订了合同借款200万元的事实。
被告对上述证据无异议。
本院认为该两份证据能够证明双方的借款合同关系以及借款事实，本院对该组证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审举证、质证、认证查明如下事实：
2014年3月10日被告向原告借款200万元办理了《预算拨款申请书》手续，并签订了《财政借款合同》，合同约定借款于2014年11月30日到期，被告应采用银行汇票或电汇方式汇至出借方即原告指定的银行和账户偿还。借款到期后被告未偿还借款，依据合同约定被告还应向原告支付资金占用费20%，并按逾期金额每日支付千分之五的违约金，原告起诉后主动放弃了要求被告支付资金占用费的请求，并降低了违约金计算标准，要求被告按日万分之五计算违约金。被告对借款200万元以及借款到期未还的事实予以承认。原告在催要未果情况下诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《财政借款合同》合同成立并合法有效，为维护合同效力即合同约定对合同双方均具有约束力，原告履行了合同义务，被告自借款到期后未还款属于违约行为，应承担合同约定的资金占用费20%以及违约金，原告诉讼时主动放弃了要求被告支付资金占用费20%，并降低了违约金计算标准为日万分之五，符合当事人意思自治，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款200万元，并支付违约金（按日万分之五计算）的诉讼请求本院予以支持；对被告辩称违约金计算依据过高，原告已主动降低故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第148条；《中华人民共和国合同法》第37条、107条、114条之规定判决如下：
被告红安县金胜农业种植养殖有限公司偿还原告红安县财政局借款200万元，并支付违约金（自2014年12月1日起按日万分之五计算至清偿之日止），此款限被告本判决生效之日起十日内偿付。
本案受理费22800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费22800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一五年七月二十七日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安民二初字第00027号原告：红安县财政局法定代表人:陶鸿，该局局长。委托代理人：顾珺、刘长英，湖北实洁律师事务所律师。特别授权。被告：红安县金胜农业种植养殖有限公司。住所地：红安县城关镇竹林村。组织机构代码：06353743-8。法定代表人：李丹，该公司总经理。委托代理人：何伟，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。原告红安�财政局诉被告红安县金胜农业种植养殖有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日被告向原告借款200万元，并签订了借款合同，约定2014年11月30日还款，到期后被告未还款，原告多次催要未果起诉至本院，要求被告偿还借款200万元并按日万分之五标准支付违约金。被告辩称：一、借款属实，希望原告给予时间还款；二、合同违约金按日千之五计算标准过高。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：2014年3月10日《预算拨款申请书》、《财政借款合同》二份证据，证明被告于2014年3月10日与原告签订了合同借款200万元的事实。被告对上述证据无异议。本院认为该两份证据能够证明双方的借款合同关系以及借款事实，本院对该组证据予以采信。被告未向本院提交证据。经本院庭审举证、质证、认证查明如下事实：2014年3月10日被告向原告借款200万元办理了《预算拨款申请书》手续，并签订了《财政借款合同》，合同约定借款于2014年11月30日到期，被告应采用银行汇票或电汇方式汇至出借方即原告指定的银行和账户偿还。借款到期后被告未偿还借款，依据合同约定被告还应向原告支付资金占用费20%，并按逾期金额每日支付千分之五的违约金，原告起诉后主动放弃了要求被告支付资金占用费的请求，并降低了违约金计算标准，要求被告按日万分之五计算违约金。被告对借款200万元以及借款到期未还的事实予以承认。原告在催要未果情况下诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《财政借款合同》合同成立并合法有效，为维护合同效力即合同约定对合同双方均具有约束力，原告履行了合同义务，被告自借款到期后未还款属于违约行为，应承担合同约定的资金占用费20%以及违约金，原告诉讼时主动放弃了要求被告支付资金占用费20%，并降低了违约金计算标准为日万分之五，符合当事人意思自治，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告偿还借款200万元，并支付违约金(按日万分之五计算)的诉讼请求本院予以支持；对被告辩称违约金计算依据过高，原告已主动降低故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第148条；《中华人民共和国合同法》第37条、107条、114条之规定判决如下：被告红安县金胜农业种植养殖有限公司偿还原告红安县财政局借款200万元，并支付违约金（自2014年12月1日起按日万分之五�算至清偿之日止），此款限被告本判决生效之日起十日内偿付。本案受理费22800元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费22800元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一五年七月二十七日书记员 李继忠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00321号
申请执行人黄某某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十二日
书记员 李贤川
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07085号
原告李军军，男，1980年10月10日出生，汉族，陕西省人。
被告贺祥峰，男，1977年6月28日出生，汉族，陕西省人。
原告李军军与被告贺祥峰返还原物纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李军军不能向本院提供被告贺祥峰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告贺祥峰送达相关诉讼材料。
本院认为，原告李军军起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李军军的起诉。
案件受理费1150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年十二月三日
书记员 甘 沛
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执复8号
申请执行人王平，住所地吉林省辽源市西安区。
被执行人齐宏，所在地龙山区。
被执行人齐炜，所在地龙山区。
被执行人王慧，所在地龙山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第630号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐宏、齐炜、王慧在银行的存款万元或查封被执行人齐宏齐炜王慧相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人齐宏、齐炜、王慧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 薇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02643号
原告粟拥军，男，汉族，居民。
被告蔡建新，男，汉族。
原告粟拥军与被告蔡建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘海涛独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告粟拥军到庭参加诉讼，被告蔡建新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告粟拥军诉称:被告于2013年12月20日向原告借款94950元，现被告逾期未还款。请求判令：一、被告偿还原告借款本金94950元;二、被告承担本案诉讼费。
被告蔡建新未予答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告因经营需要资金向原告提出借款，原告当日通过自己的建设银行帐户分两次转账给被告的银行账户共计94950元。当日，被告向原告出具了收款收据，注明借款100000元，在2014年1月20日前归还，2014年4月左右，被告向原告支付了5000元作为利息，但其后未归还借款。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，及经质证、认证的如下证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、被告向原告出具的收款收据；3、户名“粟拥军”的建设银行账户交易明细记录。
本院认为，被告因经营所需向原告借款，原告通过银行转账支付给被告94950元，被告向原告出具了借款凭证并承诺了还款时间，原、被告间的债权债务关系成立。但原告实际支付给被告的借款本金是94950元，应认定该实际支付的数额为债权债务数额。被告未依约履行还款义务，原告诉请被告偿还借款94950元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建新于本判决生效之日起三日内偿还原告粟拥军借款人民币94950元；
如果被告蔡建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告蔡建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02643号
原告陶俊，男，蒙古族。
委托代理人陶志杰，男，蒙古族。
被告靳玉全，男，汉族。
原告陶俊诉被告靳玉全买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托理人、被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2009年向原告购买门窗，并约定由原告安装。安装完后，原告要求被告付清门窗款，被告以没钱为由未付。2011年1月20，被告出具欠原告4446元的欠据一枚。此后，原告多次索要未果。原告起诉，请求被告还清门窗款4446元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告为其出具的欠据一枚，用以证明被告欠原告款的事实。被告质证无异议。
被告未提交答辩状，庭审中辩称，被告于打欠条的前一年向原告购买的门窗，上完纱窗后打的欠条。原告上纱窗时打错了眼，因此，不同意还款。
本院认证认为，原告所举证据，被告无异议，且内容真实，来源合法。本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：
被告向原告购买门窗，并约定由原告安装。原告给被告上纱窗时打错几个眼。安装完后，原告要求被告付清门窗款，被告以没钱为由未付。2011年1月20，被告出具欠原告4446元的欠据一枚。此后，原告多次索要未果。
休庭后，原告表示，由于上纱窗时打错了眼，向被告少要1446元，要求被告偿付欠款3000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告由于上纱窗时打错了眼，放弃1446元后要求被告偿付欠款3000元的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告靳玉全于本判决生效后立即偿还欠原告陶俊门窗款3000元。
案件受理费25元，由被告靳玉全负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一五年五月二十七日
书记员 尹 见
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终638-646号
上诉人（原审原告）任中涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心。
法定代表人陈海铭，系该中心主任。
委托代理人罗李明，系该中心工作人员。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人任中涛因诉深圳市不动产登记中心房地产权变更登记行为九案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初774-782号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，重复起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。本九宗案件中，任中涛起诉要求确认登记行为违法，撤销涉案房产的房产证。该诉讼请求与其在深圳市罗湖区人民法院提起的（2015)深罗法行初字第296-302、304、305号九宗案件的诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应予驳回。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，依法应予维持。任中涛的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖秋姗
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一七年九月一日
书记员 胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终638-646号
上诉人（原审原告）任中涛，男。
被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人陈海铭，系该中心主任。
委托代理人罗李明，系该中心工作人员。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人任中涛因诉深圳市不动产登记中心房地产权变更登记行为九案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初774-782号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，重复起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。本九宗案件中，任中涛起诉要求确认登记行为违法，撤销涉案房产的房产证。该诉讼请求与其在深圳市罗湖区人民法院提起的（2015)深罗法行初字第296-302、304、305号九宗案件的诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应予驳回。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，依法应予维持。任中涛的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖秋姗
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一七年九月一日
书记员 胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终638-646号
上诉人（原审原告）任中涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中。
法定代表人陈海铭，系该中心主任。
委托代理人罗李明，系该中心工作人员。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人任中涛因诉深圳市不动产登记中心房地产权变更登记行为九案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初774-782号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，重复起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。本九宗案件中，任中涛起诉要求确认登记行为违法，撤销涉案房产的房产证。该诉讼请求与其在深圳市罗湖区人民法院提起的（2015)深罗法行初字第296-302、304、305号九宗案件的诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应予驳回。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，依法应予维持。任中涛的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖秋姗
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一七年九月一日
书记员 胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终638-646号上诉人（原审原告）任中涛，男，汉族。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心。法定代表人陈海铭，系该中心主任。委托代理人罗李明，系该中心工作人员。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人任中涛因诉深圳市不动产登记中心房地产权变更登记行为九案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初774-782号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，重复起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。本九宗案件中，任中涛起诉要求确认登记行为违法，撤销涉案房产的房产证。该诉讼请求与其在深圳市罗湖区人民法院提起的（2015)深罗法行初字第296-302、304、305号九宗案件的诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应予驳回。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，依法应予维持。任中涛的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖秋姗审判员  王成明审判员  王强力二〇一七年九月一日书记员  胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终638-646号上诉人（原审原告）任中涛，男，汉族。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中。法定代表人陈海铭，系该中心主任。委托代理人罗李明，系该中心工作人员。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人任中涛因诉深圳市不动产登记中心房地产权变更登记行为九案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初774-782号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，重复起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。本九宗案件中，任中涛起诉要求确认登记行为违法，撤销涉案房产的房产证。该诉讼请求与其在深圳市罗湖区人民法院提起的（2015)深罗法行初字第296-302、304、305号九宗案件的诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应予驳回。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，依法应予维持。任中涛的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖秋姗审判员  王成明审判员  王强力二〇一七年九月一日书记员  胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终638-646号上诉人（原审原告）任中涛，男。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道北环大道****号金湖文化中心大厦。法定代表人陈海铭，系该中心主任。委托代理人罗李明，系该中心工作人员。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人任中涛因诉深圳市不动产登记中心房地产权变更登记行为九案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初774-782号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，重复起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。本九宗案件中，任中涛起诉要求确认登记行为违法，撤销涉案房产的房产证。该诉讼请求与其在深圳市罗湖区人民法院提起的（2015)深罗法行初字第296-302、304、305号九宗案件的诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应予驳回。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，依法应予维持。任中涛的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖秋姗审判员  王成明审判员  王强力二〇一七年九月一日书记员  胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终638-646号上诉人（原审原告）任中涛，男。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心。法定代表人陈海铭，系该中心主任。委托代理人罗李明，系该中心工作人员。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人任中涛因诉深圳市不动产登记中心房地产权变更登记行为九案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初774-782号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，重复起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉。本九宗案件中，任中涛起诉要求确认登记行为违法，撤销涉案房产的房产证。该诉讼请求与其在深圳市罗湖区人民法院提起的（2015)深罗法行初字第296-302、304、305号九宗案件的诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应予驳回。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，依法应予维持。任中涛的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖秋姗审判员  王成明审判员  王强力二〇一七年九月一日书记员  胡惠敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第294号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：王某甲，农民。
被告：闫某乙，农民。
被告：闫某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告王某甲、闫某乙、闫某丙金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告王某甲、闫某乙、闫某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲于2010年8月18日向原告自助借款50000元，2011年8月17日到期。被告闫某乙、闫某丙�借款提供保证担保。借款到期后，被告王某甲未偿还借款本息。请求判令被告王某甲偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙对借款本息承担连带清偿责任。
被告王某甲、闫某乙、闫某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：贷款业务申请表、借款合同、借记卡账户历史明细、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告王某甲、闫某乙、闫某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年8月17日，被告王某甲与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年8月17日至2012年8月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，被告闫某乙、闫某丙对借款本息提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年8月18日被告王某甲通过自助方式向原告借款50000元，借款期限为2010年8月18日至2011年8月17日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告王某甲尚欠借款本金50000元及利息、罚息未付。被告闫某乙、闫某丙未履行保证责任。
本院认为，依法�立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告王某甲，已履行原告应尽的义务，被告王某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告闫某乙、闫某丙在保证期间内未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王某甲追偿。被告王某甲、闫某乙、闫某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告闫某乙、闫某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某甲、闫某乙、闫某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 宋 剑
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐 尧
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初119号
原告王某，女，1989年5月16日出生，汉族。
被告孔某，1986年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王孝卫
二〇一六年二月十六日
书记员 王文英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5080号
罪犯李学军，男，1967年6月4日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市现在山东省监狱服刑。
二○一二年十一月二十六日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第483号刑事判决，以被告人李学军犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李学军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李学军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李学军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李学军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5080号
罪犯单文凯，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年6月3日作出了（2010）泰刑一初字第66号刑事判决，以被告人单文凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯单文凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单文凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单文凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单文凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第583号
罪犯罗皮，于广东省电白县，现在慈溪市看守所服刑。
本院于2010年10月18日作出了(2010)浙甬刑一初字第121号刑事判决，以被告人罗皮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗皮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗皮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗皮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗皮减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00694号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人西府农家面，住所地：团结中路。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日。依据莲城管执罚字第06（2014）第49号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00012号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字第06（2014）第49号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00012号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年六月一日
书记员 韩瑞云
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4718号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路***号*楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托诉讼代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：高致富，男，1948年4月28日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市众和物业管理有限公司与被告高致富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯春妹