山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1689号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐清华，董事长
委托代理人：巩延省，泉林支行行长
委托代理人：赵振，泉林支行副行长
被告：张致龙，男，1956年4月6日生，汉族，住泗水县。
被告：赵仁伟，男，1963年5月20日生，汉族，职工，住泗水县。
被告：王常平，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王长福，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：颜强，男，1983年2月21日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：孙家强，男，1985年5月20日生，汉族，职工，住泗水县。
被告：张绍峰，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王坤，男，1982年11月1日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：李冲，男，1988年11月5日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王士奎，男，1965年9月28日生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告张致龙、赵仁伟、王常平、王长福、颜强、孙家强、张绍峰、王坤、李冲、王士奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼，被告张致龙、赵仁伟、王常平、王长福、颜强、孙家强、张绍峰、王坤、李冲、王士奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张致龙、颜强、赵仁伟、王士奎、王长福、张绍峰、王坤、王常平、李冲、孙家强十人返还借款本金994726.7元及按借款合同的约定至贷款还清之日的借款利息、复息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张致龙分别于2014年1月16日向原告借款60万元；2014年1月25日向原告借款15万元；2014年2月19日向原告借款25万元，现共结欠本金994726.70元，当时由双方签订个人借款合同，约定了借款用途于石材开采，利率11.4%，借款期限分别至2015年1月15日、2015年5月20日、2015年1月15日。其余九被告赵仁伟、王常平、王长福、颜强、孙家强、张绍峰、王坤、李冲、王士奎共同给被告张致龙承担连带保证责任，签订了最高额保证合同。在借款期间，被告多次欠息，到期后，原告多次向几被告催收，但是几被告均予以推托，拒不还款，严重损害了我单位的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公断，支持原告的诉讼请求。
被告张致龙、赵仁伟、王常平、王长福、颜强、孙家强、张绍峰、王坤、李冲、王士奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告张致龙作为借款人与泗水县农村信用合作联社泉林信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：“……第一条借款1.2借款用途：开采石料。1.3金额：壹佰万元整，1.4期限：期限为2013年2月6日至2015年1月21日，1.5借款方式。采用第（1）种方式借款（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率：（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上加上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折卡号：62×××64），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；……第七条借款担保7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证担保。担保合同另行签订……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第九条争议的解决（1）诉讼……第十条合同生效10.1本合同自双方签署之日起生效……。借款人：（签字）张致龙（捺手印）贷款人泗水县农村信用合作联社泉林信用社（盖章）授权代理人（签字）签署日期：2013年2月6日签署地点：泉林信用社”同日，泗水县农村信用合作联社泉林信用社与张华、赵仁伟、王常平、王长福、颜强、孙家强、张绍峰、王坤、李冲、王士奎签订了《最高额保证合同》，合同约定：张华、赵仁伟、王常平、王长福、颜强、孙家强、张绍峰、王坤、李冲、王士奎为涉案债务的保证人，“……第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹佰贰拾万元整。1.1.1债权人自2013年2月6日起至2015年1月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保的范围，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间，4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。……”该合同并对保证人承诺、债权人承诺、被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任、争议的解决等做了约定，并做了提示说明。
泗水县农村信用合作联社泉林信用社分三次将100万元转至双方约定的张致龙账户中，被告张致龙在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，其中60万元贷出日2014年1月16日、到期日2015年1月15日，15万元贷出日2014年1月25日、到期日2015年1月20日，25万元贷出日2014年2月19日、到期日2015年1月15日，凭证记载执行利率9.50000‰。
2016年3月21日，经中国银监会山东监管局同意山东泗水农村商业银行股份有限公司及山东泗水农村商业银行股份有限公司城关支行等20家分支机构开业，山东泗水农村商业银行股份有限公司开业的同时，泗水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司承担。2016年3月30日，山东泗水农村商业银行股份有限公司开业。
另查明，截止至2017年2月3日，被告张致龙共欠原告借款本金993026.70元，利息415951.6元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张致龙签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定将涉案款项支付给被告张致龙，被告张致龙作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
被告赵仁伟、王常平、王长福、颜强、孙家强、张绍峰、王坤、李冲、王士奎与泗水县农村信用合作联社签订的最高额保证合同，系其真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告赵仁伟、王常平、王长福、颜强、孙家强、张绍峰、王坤、李冲、王士奎按双方在最高额保证合同中的约定履行连带责任保证的诉请，本院予以支持。结合被告张致龙尚未偿还借款本金993026.70元及约定利息、逾期罚息，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告赵仁伟、王常平、王长福、颜强、孙家强、张绍峰、王坤、李冲、王士奎应在最高额120万元的额度内承担连带偿还责任。保证人赵仁伟、王常平、王长福、颜强、孙家强、张绍峰、王坤、李冲、王士奎在偿还借款本息后有权向债务人张致龙追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张致龙偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金993026.70元；
二、被告张致龙按借款合同的约定支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司至本判决指定的履行期届满之日的借款利息；
以上一、二项限被告张致龙于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵仁伟、王常平、王长福、颜强、孙家强、张绍峰、王坤、李冲、王士奎对上述债务在120万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17481元，由被告张致龙、赵仁伟、王常平、王长福、颜强、孙家强、张绍峰、王坤、李冲、王士奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 陈 新
人民陪审员 李 靖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孔天宇