wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第776号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿米土鬼。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人阿米土鬼犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人阿米土鬼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日16时45分许，被告人阿米土鬼在成都市金牛区二环路北三段394号附8号门口的人行道上，趁被害人刘某不备，将其上衣右侧口袋内的现金人民币21元盗走，后被群众挡获并如实供述其盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿米土鬼的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人阿米土鬼在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿米土鬼在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，被告人阿米土鬼的身份证明，被告人指认现场和赃证照片，扣押及发还物品清单，（2014）静刑初字第146号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库信息，证人赵某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人阿米土鬼的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿米土鬼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人阿米土鬼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人阿米土鬼归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿米土鬼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十一日起至二〇一五年十二月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年八月二十五日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2765号
原告李海燕，男，1968年9月5日出生，汉族。
委托代理人赵彦松，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告阳泉三晋阳光商贸有限公司，住所地山西省阳泉市新建路102号。
法定代表人张军科，经理。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告李海燕与被告阳泉三晋阳光商贸有限公司加盟代理合作纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海燕及委托代理人赵彦松，被告阳泉三晋阳光商贸有限公司的委托代理人王君生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2008年9月原告曾购买被告�火机充气机一台，因使用不便，与被告联系，在被告的一再误导下，2009年5月10日，与被告签订加盟代理合作协议一份，交纳28000元加盟费、区域代理费。为从事加盟代理，原告按被告要求，在西安市新城区租房屋并购置办公设备，但被告未按承诺进行宣传、提供服务、对设备问题进行维修调换。另被告提供设备存在严重质量问题，产品不配套，无法使用、销售，属三无产品，亦未经过公安消防部门备案，属于工商部门禁止生产使用的具有极高安全隐患的设备，后多次与被告交涉，未果，故诉至法院，要求解除双方的加盟代理合作协议，由被告返还原告加盟费及区域代理费28000元；同时赔偿原告加盟店租金、广告费、设施及物业费、散件费、电话费、交通费、运费等经济损失共12790.5元。
被告阳泉三晋阳光商贸有限公司辩称，双方在签订加盟代理合作协议前8个月原告已购买被告打火机充气机一台，不存在被告误导签订协议；被告并没有在加盟代理协议中承诺提供原告所述的服务；被告所供货物不属于三无产品，所提供的产品中附有合格证；原告系本案违约方，故表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2009年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订加盟代理合作协议，合同约定：乙方自愿学习甲方打火机安装技术并向甲方交纳加盟费、区域代理费共计28000元。乙方代理区域（陕西西安市）；乙方有权在所代理区域开展各项与打火机加盟代理、销售的业务，甲方负责从技术、售后、服务、散件供应等方面向乙方提供服务，协助乙方开拓当地市场；乙方必须服从甲方的宏观调配，听从甲方在经营、管理、技术上的指导，甲方不再在乙方所代理的区域发展客户；要求乙方的经营需保守商业秘密及返利情况等相关�容。但双方签订的加盟代理合作协议中未明确乙方代理产品的品牌、生产产家等具体情况。合同签订当日原告向被告交纳5000元，同年5月22日、6月11日分别缴纳20000元、2250元，被告承认收到原告缴纳的加盟费28000元。
庭审中，原告李海燕承认，双方所签订的合同由被告附赠11台设备，被告对此予以否认，认为双方合同约定的加盟费28000元并不附赠任何产品，设备应另行购买，但被告明确表示对原告所有的设备不提出反诉。
上述事实，有加盟代理合作协议、个人业务凭证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的加盟代理合作协议，未对所加盟代理的产品进行明确约定，双方的合同履行的标的物不确定致使双方产生纠纷，由于双方在合同履行发生纠纷后，未能进行补充约定，故原告要求返还加盟费，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿损失一节，缺乏事实及法律依据，本院依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，被告阳泉三晋阳光商贸有限公司返还原告李海燕加盟费28000元。
2、驳回原告李海燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费620元，由被告承担（原告已预付，由被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 潘婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第2765号
原告李海燕，男，1968年9月5日出生，汉族。
委托代理人赵彦松，陕西正义法律服务所法律工作者。
被告山西阳泉三晋阳光商贸有限公司，住所地山西省阳泉市新建路102号。
本院受理原告李海燕与被告山西阳泉三晋阳光商贸有限公司加盟合同纠纷一案后，被告山西阳泉三晋阳光商贸有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2009年5月10日被告与原告在山西阳泉市城区签订的加盟代理协议、原告亦在山西阳泉市城区支付了代理费，被告亦是在山西阳泉市城区向被告提供了所需设备及资料，合同的签订地和履行地以及被告的住所地均在山西省阳泉市城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由山西市阳泉市城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案合同的签订地和履行地均在山西省阳泉市城区，加之被告的住所地亦在山西省阳泉市城区，为方便诉讼，降低诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告山西阳泉三晋阳光商贸有限公司的管辖异议成立，本案移送山西省阳泉市城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院
审判员 韦东
二〇〇九年九月二十一日
书记员 潘婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00822号
申请执行人：王军委，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00861号民事判决书，向被执行人张庆臣、安徽省亳州市建筑有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人张庆臣、安徽省亳州市建筑有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆臣、安徽省亳州市建筑有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十一月三十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00342号
原告房风江，男，1963年3月1日生，汉族，住正定县XX村。
被告张少立，男，1977年5月17日生，汉族，住正定县XXX村。
原告房风江（以下简称为原告）与被告张少立（以下简称为被告）为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月19日借原告现金30000元，原告多次催要，被告一再拖延不还，故诉至人民法院，请求依法判令被告归还欠款30000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告从原告处借款30000元，并为原告出具借条。
上述事实，有原告提供的《借条》为证。
原告称口头约定10日内偿还，如未偿还，按中国人民银行贷款利率计算利息，但未就此提供证据。
本院认为，原、被告达成借款协议，由被告向原告借款30000元，双方已形成民间借贷合同关系，对此本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告可以随时要求返还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的借款利息，因其未举证证实双方约定了借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对其主张的借款利息不予支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告在本判决生效后10日内付给原告30000元。
二、驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，本院减半收取后，由被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李新星
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8398号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人戴汉松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第00176号，依法向被执行人戴汉松发出执行通知书，责令被执行人戴汉松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴汉松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴汉松（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8398号
被执行人戴汉松赌博罪一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）杭萧刑初字第176号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其缴纳的罚金8000元，本院于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8262号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月八日
书记员 朱剑英
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审9号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人吴春发，男，1938年3月23日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年6月6日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第039号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第039号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人吴春发拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人吴春发居住天津市河北区╳路╳号╳号╳房屋，房屋承租人为吴春发。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与吴春发在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月16日作出津北政房征补字（2016）第039号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年11月23日送达被执行人。2017年3月13日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第039号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第039号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 聂惠源
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3386号
原告：彭正伟，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：苏建荣，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，原籍浙江省东阳市吴宁街道振兴路*号，现住山东省滕州市。
被告：燕晓宇，女，1983年4月15日出生，汉族，居民，原籍浙江省东阳市画水镇洪塘村***号，现住址同上，系被告苏建荣之妻。
原告彭正伟与被告苏建荣、燕晓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正伟及被告苏建荣均到庭参加了诉讼，被告燕晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告苏建荣、燕晓宇签订的房屋买卖合同有效；2.确认被告苏建荣、燕晓宇所有的坐落于滕州市荆河街道城建·威尼斯庄园东区14-1-2303室房屋归原告所有；3.判令被告苏建荣、燕晓宇协助原告办理过户手续；4.判令被告苏建荣、燕晓宇负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，二被告将其所有的坐落于滕州市荆河街道城建·威尼斯庄园东区14-1-2303室房屋出卖给原告，原告于2日内将600000元购房款支付给了二被告。二被告应于30日内协助原告办理房屋的产权过户登记手续，可二被告至今未予办理。为此，诉至法院。
被告苏建荣辩称，原告彭正伟所诉属实，同意其诉求。
被告燕晓宇未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告苏建荣（××）与滕州市城市建设综合开发公司（××，以下简称滕州城建）签订商品房买卖合同1份，约定：××将在其以出让方式取得的国有土地使用权上开发建设的城建·威尼斯庄园东区14-1-2303室商品住宅房预售给××，预测建筑面积143.71㎡，单价4838元/㎡，总房款695268.93元于2013年6月29日前一次性付清。该商品房所分摊的土地使用权已设定抵押，履行债务的期限为2011年7月18日至2014年7月17日。××应当在2013年10月1日前将商品房交付××使用。××应当在本区域房屋抵押情况解除后90日内办理产权登记。该合同已在滕州市房地产开发管理办公室登记备案。被告苏建荣、燕晓宇交清房款后已在该房居住，但至今未能办理不动产权证书。
另查：2017年5月3日，原告彭正伟（××）与被告苏建荣、燕晓宇（××）签订房屋买卖合同1份，约定：××将其所有的坐落于滕州市城建·威尼斯庄园东区14-1-2303室房屋以600000元的价格出卖给××，××于合同签订后2日内付清房款。××于合同签订后30日内协助××办理过户登记或协助办理变更备案登记。原告彭正伟之妻徐美秀分别于6月12日、6月14日通过滕州建行自动柜员机往被告苏建荣建行账户转款500000元、100000元。庭审时，原告彭正伟及被告苏建荣均予认可。由于被告苏建荣、燕晓宇未能办理该商品房的不动产权证书，因而亦不能为原告彭正伟办理过户手续。为此，产生纠纷，诉至本院。被告燕晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且亦未提交答辩状，本院依法进行了缺席审理。
再查：原告彭正伟与其妻徐美秀因结婚证遗失，于2012年7月25日在滕州市民政局婚姻登记处补办了结婚证。被告苏建荣、燕晓宇于2011年9月2日进行结婚登记并取得结婚证。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、房屋买卖合同、转款凭证、结婚证等证据在为凭。
本院认为，原告彭正伟与被告苏建荣、燕晓宇于2017年5月3日签订的房屋买卖合同，双方出于自愿，遵循等价有偿原则，经过平等协商，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同，为法律所保护。作为当事人的原告彭正伟与被告苏建荣、燕晓宇均应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。由于该商品房尚未取得不动产权证书，故原告彭正伟诉求二被告协助办理该商品房的产权过户手续，未有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告彭正伟可待该房屋取得不动产权证书后，再行主张。原告彭正伟诉求确认与被告苏建荣、燕晓宇签订的上述房屋买卖合同为有效合同，事实清楚，证据充分，于法有据，理由正当，本院予以支持。
物权法学理认为，我国现行法律关于物权变动采取债权形式主义模式，即物权因法律行为发生变动时，当事人之间除有债权合同外，尚需履行登记或者交付的法定方式。包括以下两层意思：第一，基于法律行为移转物权，事先需要达成合意，此种合意非物权合同，仍为债权合同。即使当事人具有移转物权的目的，如未完成公示方法，也根本不可能移转物权。第二，必须通过一定的公示方法来完成物权的设定或移转。物权变动能否成就，并不是合同生效的必要条件；合同生效仅能发生债权法上的效果，不一定能够产生物权法上的效果。要发生不动产物权变动的效果，必须进行不动产物权的公示即登记。如果合同生效而未进行不动产登记，则权利人就只享有请求交付不动产的权利，而没有取得对不动产的支配权。将不动产物权变动的原因与结果进行区分，是由债权与物权的性质决定的。就房屋买卖合同而言，物权变动的原因即是房屋买卖合同，而房屋所有权的转移即是这一原因的结果。房屋买卖合同是在双方当事人合意基础之上建立的债权债务关系，在双方当事人就订立房屋买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力，即债权法上的约束力。由于债权法上的权利只是一种请求权，对人权和相对权，不具有排他的效力，故债权的变动不必予以公示即可产生法律上的效果。而物权的变动则必须依赖物权变动中的公示行为，即物权的变动只能在动产的交付或不动产的登记后方能生效。物权在本质上属于支配权，绝对权和对世权，物权的变动必须在公示之后，方才产生对世的效果。由于案涉商品房未经不动产登记管理机关办理确权登记手续，故作为××的原告彭正伟对案涉商品房并不享有所有权这一物权，只是享有请求被告苏建荣、燕晓宇交付商品房并协助办理确权手续的债权请求权。但法律赋予其类似所有权人的地位，其物权的期待权具有排除执行等物权效力。
综上所述，原告彭正伟诉求本院确认与被告苏建荣、燕晓宇于2017年5月3日签订的房屋买卖合同为有效合同，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。其他诉求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告燕晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且亦未提交答辩状，应视为放弃答辩权、举证权、质证权和辩论权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭正伟与被告苏建荣、燕晓宇于2017年5月3日签订的买卖滕州市城建·威尼斯庄园东区14-1-2303室房屋的合同为有效合同；
二、驳回原告彭正伟的其他诉求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元；财产保全费3520元；由被告苏建荣、燕晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯成文
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 利
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3386号之一
申请人：彭正伟，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：苏建荣，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，原籍浙江省东阳市吴宁街道振兴路*号，现住山东省滕州市。
被申请人：燕晓宇，女，1983年4月15日出生，汉族，居民，原籍浙江省东阳市画水镇洪塘村***号，现住址同上，系被告苏建荣之妻。
申请人彭正伟与被申请人苏建荣、燕晓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁0481民初3386号民事裁定，查封被申请人苏建荣名下的位于山东省滕州市城建·威尼斯庄园东区14-1-2303室房产1处，并查封申请人彭正伟提供的担保财产—位于山东省滕州市丽都水岸小区23-1-2501室房产1处。
本院经审查认为，申请人彭正伟与被申请人苏建荣、燕晓宇房屋买卖纠纷一案，已由本院审理终结。本院于2017年7月21日作出的（2017）鲁0481民初3386号民事判决书已发生法律效力，该判决书仅是确认申请人彭正伟与被申请人苏建荣、燕晓宇的房屋买卖合同为有效合同，无执行内容。因而需要解除对申请人彭正伟提供的担保财产—位于山东省滕州市丽都水岸小区23-1-2501室房产1处及被申请人苏建荣名下的位于山东省滕州市城建·威尼斯庄园东区14-1-2303室房产1处的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人苏建荣名下的位于山东省滕州市城建·威尼斯庄园东区14-1-2303室房产1处的查封；
二、解除对申请人彭正伟名下的位于山东省滕州市丽都水岸小区23-1-2501室房产1处的查封。
案件申请费3520元，由被申请人苏建荣、燕晓宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯成文
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 利
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7501执19号
申请执行人黑龙江省东京城林业地区公安局
被执行人王旭光
黑龙江省东京城林区基层法院（2017）黑7501行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人黑龙江省东京城林业地区公安局于2018年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2017）黑7501行审2号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 褚英俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 李昕悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保372号
申请保全人：冯跃华，女，1954年10月25日生，汉族，。
被申请保全人：李贵海，男，1968年5月18日生。
申请保全人冯跃华与被申请保全人李贵海之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李贵海名下的房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全人冯跃华银行账户的存款。
冻结期限为一年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保372号申请保全人：冯跃华，女，1954年10月25日生，汉族，。被申请保全人：李贵海，男，1968年5月18日生。申请保全人冯跃华与被申请保全人李贵海之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李贵海名下的房屋的产籍手续。二、冻结申请保全人冯跃华银行账户的存款。冻结期限为一年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年九月二十三日书记员  王 路
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢57号之一
申请执行人:李绿英，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：饶志芳，女，1945年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘红梅，女，1986年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：尧星玫，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省自流井区。
被执行人：杨君林，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省自流井区。
本院在执行李绿英与饶志芳、刘红梅、尧星玫、杨君林民间借贷纠纷一案中，以（2015）荣民保字第55号民事裁定书查封了被执行人杨君林所有的坐落于自贡市自流井区同心路芦厂坝居委会7组9栋3单元X号成套住宅（产权证号：自房权证市交字第X号，建筑面积120.92平方米）和杨从先�有的坐落于荣县旭阳镇光连巷20号附1-X号成套住宅（产权证号：荣房权证市字第X号，建筑面积108.27平方米），并以（2015）荣执字第1308号之三执行裁定书予以续查封；以（2015）荣执字第1308-2号执行裁定书查封了被执行人刘红梅所有的坐落于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿州33栋1单元1层1-1-X号成套住宅（房屋所有权证号X号，建筑面积106.19平方米）。现申请执行人李绿英书面申请解除对以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）荣民保字第55号民事裁定书和（2015）荣执字第1308号之三执行裁定书对被执行人杨君林所有的坐落于自贡市自流井区同心路芦厂坝居委会7组9栋3单元X号成套住宅（产权证号：自房权证市交字第X号，建筑面积120.92平方米）和�从先所有的坐落于荣县旭阳镇光连巷20号附1-X号成套住宅（产权证号：荣房权证市字第2006018**号，建筑面积108.27平方米）的查封；
二、解除本院（2015）荣执字第1308-2号执行裁定书对被执行人刘红梅所有的坐落于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿州33栋1单元1层1-1-X号成套住宅（房屋所有权证号X号，建筑面积106.19平方米）的查封；
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢57号
申请执行人：李绿英，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：饶志芳，女，1945年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘红梅，女，1986年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨君林，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省自流井区。
被执行人：尧星政，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省自流井区。
本院在恢复执行李绿英与饶志芳、刘红梅、杨君林、尧星政民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人饶志芳、刘红梅、杨君林、尧星政返还申请执行人李绿英借款本金680000元及利息5993.21元，承担案件受理费、保全费、公告费16016元、执行费9420元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人饶志芳、刘红梅、杨君林、尧星政的银行存款711429.21元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月十二日
书记员 曾 兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12913号
原告：郑某，女,1986年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男,1978年12月27日出生，汉族，瑞安市村。
原郑某玲与被肖某宇离婚后财产纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员孙娟娟适用简易程序于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼诉讼人郑慧、被肖某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原郑某玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付夫妻共同债务应承担一半份额96600元。事实与理由：原、被告××××年××月××日日登记结婚，后因感情不和于2016年12月20日被瑞安市人民法院判决准予离婚。在婚姻关系存续期间，双方因做生意所需于2012年2月3日向杨小燕借现金15万元（该借款银行转账到被肖某宇账户），月息1.2分。嗣后，因生意不景气致双方关系紧张，借款一直没有偿还。在离婚诉讼过程中，原告曾提出分割负担本笔共同债务，但法院最终没有判决采纳原告意见。法院判决离婚后，债权人杨小燕多次向原告催讨借款及利息，原告无奈下向亲戚借款，于2017年2月28日向债权人杨小燕偿还了该笔借款及利息，合计193200元。因该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告负担一半本息96600元。
被肖某宇答辩称：被告已于2016年2月5日将现金150000元给原告用于偿还该笔借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、户籍证明、欠条、自愿离婚协议书、民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的收条符合有效民事诉讼证据的特征，结合债权人杨小燕的谈话，能够证明原告主张的待证事实，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日日办理结婚登记手续，于2016年12月10日经本院作出的（2016）浙0381民初11473号民事判决准予离婚，该判决书于2017年1月6日生效。2012年2月3日，原、被告向案外人杨小燕借款150000元。2017年2月28日，原告向杨小燕偿还了该笔借款本息合计193200元。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告对案外人杨小燕所负的债务形成于夫妻共同生活期间，属夫妻共同债务，应由双方共同负担，现原告清偿全部债务后向被告追偿一半份额96600元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩其已支付原告150000元用于清偿涉案债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被肖某宇于本判决生效后十日内一次性向原郑某玲支付款项96600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被肖某宇负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年十一月二十九日
（代）书记员 郑乐妍
相关法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12913号原告：郑某，女,1986年9月15日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：肖某，男,1978年12月27日出生，汉族，瑞安市村。原郑某玲与被肖某宇离婚后财产纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员孙娟娟适用简易程序于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼诉讼人郑慧、被肖某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原郑某玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付夫妻共同债务应承担一半份额96600元。事实与理由：原、被告××××年××月××日日登记结婚，后因感情不和于2016年12月20日被瑞安市人民法院判决准予离婚。在婚姻关系存续期间，双方因做生意所需于2012年2月3日向杨小燕借现金15万元（该借款银行转账到被肖某宇账户），月息1.2分。嗣后，因生意不景气致双方关系紧张，借款一直没有偿还。在离婚诉讼过程中，原告曾提出分割负担本笔共同债务，但法院最终没有判决采纳原告意见。法院判决离婚后，债权人杨小燕多次向原告催讨借款及利息，原告无奈下向亲戚借款，于2017年2月28日向债权人杨小燕偿还了该笔借款及利息，合计193200元。因该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告负担一半本息96600元。被肖某宇答辩称：被告已于2016年2月5日将现金150000元给原告用于偿还该笔借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、户籍证明、欠条、自愿离婚协议书、民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的收条符合有效民事诉讼证据的特征，结合债权人杨小燕的谈话，能够证明原告主张的待证事实，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日日办理结婚登记手续，于2016年12月10日经本院作出的（2016）浙0381民初11473号民事判决准予离婚，该判决书于2017年1月6日生效。2012年2月3日，原、被告向案外人杨小燕借款150000元。2017年2月28日，原告向杨小燕偿还了该笔借款本息合计193200元。本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告对案外人杨小燕所负的债务形成于夫妻共同生活期间，属夫妻共同债务，应由双方共同负担，现原告清偿全部债务后向被告追偿一半份额96600元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩其已支付原告150000元用于清偿涉案债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被肖某宇于本判决生效后十日内一次性向原郑某玲支付款项96600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被肖某宇负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  孙娟娟二〇一七年十一月二十九日（代）书记员  郑乐妍相关法条索引《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端???
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4352号
原告全某甲。
法定代理人林某乙（系原告母亲）。
被告全某乙。
原告全某甲诉被告全某乙抚养费纠纷一案，原告于2009年9月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告全某甲撤回对被告全某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年九月十六日
书记员 茹亮良
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8055号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：衣连超。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人衣连超商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费987元，减半收取493.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终376号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张辉，男，个体运输户。
委托代理人赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司(以下简称中财保大同公司）因与被上诉人张辉保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2690号民事判决，向本院�起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同公司的委托代理人苏慧、被上诉人张辉的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉在一审中起诉称：2015年6月16日23时02分，韩九明驾驶冀GCX**、冀GLP**挂半挂车沿省道305线由东向西行驶至马五线59公里+600米处时躲避对面来车时操作不当，与相向未保持安全车速原告雇佣的司机武爱军驾驶的冀GX**、冀GV**挂半挂车相撞，造成冀GX**乘车人张金龙受伤、武爱军受伤，两车受损的交通事故。交通事故经神池公安局交通警察大队认定，韩九明负事故主要责任，武爱军负事故的次要责任，张金龙无责任。原告车辆经鉴定损失99991元、鉴定费5000元、施救费6500元，共计111491元。原告车辆在中财�大同公司投保。现原告为了维护自己的合法权益，起诉请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失99991元、鉴定费5000元、施救费6500元，共计111491元；2、本案诉讼费用由被告承担。
中财保大同公司在一审中答辩称：1、冀GX**/冀GV**挂半挂车是被告公司承保车辆，该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔率险，保险期限为2014年11月4日至2015年11月3日。事故发生在保险期内，被告对事故认定书真实性无异议，对本次交通事故发生的时间、经过、事实及责任认定无异议，对事故车辆投保情况无异议；二、对原告诉求的车损99991元不认可，被告公司经对照现场照片审核，本车估损90000元，天必诚评估公司评估价格高于市场价格较多，并且原告车辆负事故次要责任，被告公司只在次要责任的范围内赔付；三、对原告诉求的施救费6500元不认可，被告公司认�2850元；四、原告诉求评估费5000元，不在保险理赔范围内，被告不承担；五、诉讼费不在保险理赔范围内，被告不承担。
一审法院判决认定：冀GX**、冀GV**挂半挂车的车辆所有人为原告张辉，冀GX**车辆在被告处投保限额198000元的机动车损失保险，被保险人为原告张辉。保险期限为2014年11月4日至2015年11月3日。2015年6月16日23时许，韩九明驾驶冀GCX**、冀GLP**挂半挂车沿省道305线由东向西行驶至马五线59公里+600米处时躲避对面来车时操作不当，与相向未保持安全车速行驶的由武爱军驾驶的冀GX**、冀GV**挂半挂车相撞，造成冀GX**乘车人张金龙受伤、武爱军受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省神池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩九明负事故主要责任，武爱军负事故次要责任，张金龙无责任。
一审法院对双方争议的�偿数额确认如下：1、车辆损失费99991元；2、施救费2850元；3、评估费5000元。上述损失共计107841元。
一审法院判决认为：原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在车辆损失险限额范围内赔付原告107841元。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告辩解，只在次要责任范围内赔偿原告，该院不予采纳。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，该院不予采纳。据此，�据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告张辉107841元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由原告负担83元，被告负担2447元（于判决生效后十日内给付原告）。
中财保大同公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2690号民事判决中由上诉人多承担的损失68593.7元；诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失99991元没有依据。第一，一审法院没有在对方交强险财产损失限额内�偿被上诉人车损2000元；第二，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条第一款的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。故车损应按次要责任30%比例进行赔偿。那么上诉人只应该赔偿被上诉人车辆损失29397.3元，多承担车辆损失68593.7元。
被上诉人张辉答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
关于上诉人所持应先扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额后再按事故责任比例赔偿的主张。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。被上诉人已依约履行了交纳保险费的义务，对于投保车辆在保险期内因交通事故造成的损失，上诉人应在相应的保险险种及限额内予以理赔。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，故上诉人所持由被上诉人承担诉讼费用的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉主张无据为证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 王艳宏
代理审�员郑翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 石
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第77号
申请执行人黄﹡﹡
被执行人潘﹡﹡
申请执行人黄﹡﹡与被执行人潘﹡﹡同居关系纠纷一案，本院于2012年4月25日作出的（2013）富民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘﹡﹡未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄﹡﹡于2014年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行6，600.00元义务。本院于2014年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄﹡﹡与被执行人潘﹡﹡于2014年5月12日达成和解，即：由被执行人潘﹡﹡于2014年5月13日前一次性支付给申请执行人黄﹡﹡子女抚养费5，000.00元，未得受偿的部分申请执行人黄﹡﹡自愿放弃，不再要求被执行人潘﹡﹡履行；二、从2014年3月1日起的子女抚养费由被执行人潘﹡﹡于每月10日前支付给申请执行人黄﹡﹡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第77号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。
代理审判员 黄 峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄金宏
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4209号
原告郑伟，男，1961年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告杜严明，男，1965年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
二原告委托代理人金威，辽宁联胜律师事务所律师。
二原告委托代理人张静，辽宁联胜律师事务所律师。
被告沈阳科瑞投资有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
法定代表人侯会丰，该公司董事长。
委托代理人赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
委托代理人李建云，男，1966年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区八经街****号。
被告沈阳金圣企业集团有限公司，住所地沈阳市和平区昆明北街24号。
法定代表人尚志伟，该公司董事长。
委托代理人张金凤，女，1969年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区绍兴街**号3-8-1。
被告呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人鲁国强。
本院于2017年3月23日立案受理原告郑伟、杜严明（追加原告）诉被告沈阳科瑞投资有限公司、沈阳金圣企业集团有限公司、呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿合同纠纷一案后，被告沈阳科瑞投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告诉请的标的额为28,258,841元，且被告宝日希勒金源煤矿住所地不在本辖区，故本案应由沈阳市中级人民法院或合同履行地内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院管辖，本院无管辖权。
本院经审查认为，本案原告诉请标的额为28,258,841元，且被告呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿住所地在内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号有关规定，”当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,......天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件......。”，故本院对本案没有管辖权，被告沈阳科瑞投资有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号之规定，裁定如下：
被告沈阳科瑞投资有限公司对本案管辖提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员苑亚洲
二○一七年五月二十四日
书记员安姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4209号原告郑伟，男，1961年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杜严明，男，1965年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。二原告委托代理人金威，辽宁联胜律师事务所律师。二原告委托代理人张静，辽宁联胜律师事务所律师。被告沈阳科瑞投资有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。法定代表人侯会丰，该公司董事长。委托代理人赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。委托代理人李建云，男，1966年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区八经街****号。被告沈阳金圣企业集团有限公司，住所地沈阳市和平区昆明北街24号。法定代表人尚志伟，该公司董事长。委托代理人张金凤，女，1969年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区绍兴街**号3-8-1。被告呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。法定代表人鲁国强。本院于2017年3月23日立案受理原告郑伟、杜严明（追加原告）诉被告沈阳科瑞投资有限公司、沈阳金圣企业集团有限公司、呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿合同纠纷一案后，被告沈阳科瑞投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告诉请的标的额为28,258,841元，且被告宝日希勒金源煤矿住所地不在本辖区，故本案应由沈阳市中级人民法院或合同履行地内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院管辖，本院无管辖权。本院经审查认为，本案原告诉请标的额为28,258,841元，且被告呼伦贝尔市宝日希勒金源煤矿住所地在内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号有关规定，”当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,......天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件......。”，故本院对本案没有管辖权，被告沈阳科瑞投资有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号之规定，裁定如下：被告沈阳科瑞投资有限公司对本案管辖提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员苑亚洲二○一七年五月二十四日书记员安姝
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00027-1、00028-1号
申请执行人：郑伟。
申请执行人：张景辉。
申请执行人：杨国平。
三申请执行人委托代理人：周志宏。
被执行人：陈光荣。
申请执行人郑伟、张景辉、杨国平与被执行人陈光荣买卖合同纠纷一案，申请执行人张景辉与被执行人陈光荣不当得利纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2013）泾民一初字第00711号民事调解书、（2013）泾民一初字第00713号民事调解书均已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，郑伟、张景辉、杨国平向本院提出恢复执行申请，本院已于2015年2月6日分别予以立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人陈光荣在XXXX银行XXXX账户上存款33500元。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈光荣在XXXX银行XXXX账户上存款33500元的冻结。
二、扣划被执行人陈光荣在XXXX银行XXXX账户上存款9700元。
三、继续冻结被执行人陈光荣在XXXX银行XXXX账户上存款23800元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年七月二十日
书记员 王连杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第25号
原告闫建斌，男，1963年11月30日出生，汉族，长治市人。
委托代理人王楚聪，系山西大路律师事务所律师。
被告马永涛，（又名马勇桃），女，1973年10月6日出生，汉族，山西陵川人。
原告闫建斌诉被告马永涛借款合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建斌及委托代理人王楚聪，被告马永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以急需用钱为由，于2005年11月27日、12月1日两次向原告借钱40万元。并说用完之后马上偿还，但时至今日被告仍未归还。请求判令被告偿还借款40万元并支付自借款之日至付清借款时的银行同期贷款利息。
被告辩称：1、钱是2005年借的，之后原告没有要过，我认为已超过了诉讼时效。2、我不知道条子上写了多少钱，签名也不确定是我的。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、2005年11月27日马永涛出具的借条一支，金额30万元；
2、2005年12月1日马永涛出具的借条一支，金额10万元。
以上证据证明被告向原告借款的事实。
质证中，被告对以上证据表示认可。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
2005年11月27日被告马永涛向原告借款30万元，并由被告马永涛出具的借条一支，内容为：“今借到闫建斌现金30万元”。2005年12月1日被告马永涛向原告借款10万元，并由被告马永涛出具的借条一支，内容为：“今借到闫建斌现金10万元”。被告马永涛前后两次从原告闫建斌处借款40万元至今未还。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但基于各自真实意思表示实施借款并出具借条的行为，使双方形成借款合同关系。因被告出具的借条中没有约定还款期限，原告作为出借款项的权力人可以随时要求被告归还借款，故对原告的诉讼请求依法应予支持。对原告主张的利息损失一节，因双方在合同中未予约定，根据相关法律中自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定，对原告的这一诉讼请求不予支持。对被告主张的本案已超过诉讼时效一节，因被告未出示相关的证据证明，故对被告的这一请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条一款之规定，判决如下：
限被告马永涛（马勇桃）于判决生效后十日内归还原告闫建斌借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，由被告马永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 田 强
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 勇
江苏省常熟市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00237号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇紫月亮歌舞厅，经营地江苏省常熟市环城东路86号。
负责人戈美清。
关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇紫月亮歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院依法定于2015年8月14日公开开庭审理，但原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院申请延期或改期公开开庭审理本案。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币670元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一五年八月三十一日
书记员 周莉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执915号
申请执行人：张国良
被执行人：王志荣
被执行人：黄建
本院在执行张国良与王志荣、黄建买卖合同一案，执行标的70000元及利息。查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶佳玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00283号
原告江阴市永欣印染机械有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道谢南村。
法定代表人戴洪汝，该公司执行董事。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告嘉兴市艺达印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳集镇。
法定代表人陆福林，该公司负责人。
原告江阴市永欣印染机械有限公司（以下简称永欣公司）与被告嘉兴市艺达印染有限公司（以下简称艺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永欣公司的委托代理人沈健到庭参加诉讼。被告艺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永欣公司诉称：他公司与艺达公司于2008年7月28日签订了平幅退浆机的买卖合同，价格为1250000元。合同签订后，他公司按约交付了设备，但艺达公司仅支付了部分款项。2014年5月31日，经双方核对艺达公司结欠他公司货款55990元，至今未付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款55990元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告艺达公司未到庭答辩，亦未举证。
本院基于查明的事实，原告永欣公司诉称事实属实，艺达公司未支付货款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。对于其逾期利息的主张，符合相关的法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉兴市艺达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市永欣印染机械有限公司货款55990元及该款自2015年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元、诉讼保全费640元，共计1240元（原告江阴市永欣印染机械有限公司已预交），由嘉兴市艺达印染有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市永欣印染机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 矛 勇
二〇一五年十月十二日
法官助理 胡炜书记员高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2866号
原告：刘珂，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。
被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地:肥城市。
法定代表人：常英杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贤，该公司职工。
原告刘珂诉被告山东振宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珂的撤诉申请系对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘珂撤诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告刘珂负担。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐丰杰
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初945号
原告：邯郸市海特机电科技有限公司，住所地：邯郸市复兴区邯钢路4号制氧机械厂院内。
法定代表人：刘建岭，公司董事。
委托代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。
被告：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地：石家庄市栾城区裕翔街167号。
法定代表人：刘伟，公司经理。
被告：石家庄煤矿机械有限责任公司随车起重机分公司，住所地：石家庄市栾城区裕翔街167号。
负责人：尹同舟。
邯郸市海特机电科技有限公司与石家庄煤矿机械有限责任公司、石家庄煤矿机械有限责任公司随车起重机分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告邯郸市海特机电科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市海特机电科技有限公司撤诉。
案件受理费30076元，减半收取计15038元，由邯郸市海特机电科技有限公司负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 李 佩 佩
人民陪审员 胡肖冉二〇一七年八月三十日
书 记 员 邢 晓 蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2329号
原告张玲玲，女，生于1983年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵家才，男，生于1979年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告张玲玲与被告赵家才离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张玲玲，被告赵家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称：2004年9月原被告经人介绍认识，于2004年12月24日登记结婚，2007年6月23日生育一子赵庆锐。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格、爱好、生活习惯存在巨大差异，二人经常因琐事发生矛盾。被告经常酗酒，不负担家庭支出，对原告漠不关心。2012年，双方再次发生矛盾，原告无奈一直在娘家居住，两人已无夫妻感情可言，特诉至法院。请求判令：1、原被告离婚；2、儿子赵庆锐由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁止；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵家才辩称：婚后发生矛盾属实，但双方没有大的矛盾。原告提出离婚是因为之前干买卖赔了钱，经济状况不好。孩子现在刚上小学，应有个完整的家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明：1、2004年9月原被告经人介绍认识，2004年12月24日登记结婚，2007年6月23日生育一子赵庆锐，婚前认识时间较短，婚后感情一般。2、2013年5月份，因原告晚上与同事吃饭晚回家，两人发生矛盾，原告回娘家居住至今。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理结果表1份及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告认识三个月后即登记结婚，因婚前认识时间较短，了解不够深入，同时因年龄、性格、生活习惯等原因，婚后发生矛盾在所难免。但原被告已共同生活九年，并育有一子赵庆锐，相互之间应有充分了解，理应建立起了夫妻感情。原被告均应珍惜来之不易的夫妻感情，在日常生活中相互扶助、互敬互爱，产生矛盾时，应本着相互体谅、相互了解的态度解决矛盾，增进感情。原被告既要对自己负责，更要对家庭负责，对孩子负责，应以谨慎、负责的态度正确处理夫妻关系、家庭关系。综上，原告未提交有效证据证实夫妻感情已达到破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张玲玲与被告赵家才离婚。
案件受理费150元，由被告赵家才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年十月十六日
书记员 李宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2329号
原告张xx，女，生于1983年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵xx，男，生于1979年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告张xx与被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张xx，被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：2004年9月原被告经人介绍认识，于2004年12月24日登记结婚，2007年6月23日生育一子赵庆锐。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格、爱好、生活习惯存在巨大差异，二人经常因琐事发生矛盾。被告经常酗酒，不负担家庭支出，对原告漠不关心。2012年，双方再次发生矛盾，原告无奈一直在娘家居住，两人已无夫妻感情可言，特诉至法院。请求判令：1、原被告离婚；2、儿子赵庆锐由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁止；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵xx辩称：婚后发生矛盾属实，但双方没有大的矛盾。原告提出离婚是因为之前干买卖赔了钱，经济状况不好。孩子现在刚上小学，应有个完整的家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明：1、2004年9月原被告经人介绍认识，2004年12月24日登记结婚，2007年6月23日生育一子赵庆锐，婚前认识时间较短，婚后感情一般。2、2013年5月份，因原告晚上与同事吃饭晚回家，两人发生矛盾，原告回娘家居住至今。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理结果表1份及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告认识三个月后即登记结婚，因婚前认识时间较短，了解不够深入，同时因年龄、性格、生活习惯等原因，婚后发生矛盾在所难免。但原被告已共同生活九年，并育有一子赵庆锐，相互之间应有充分了解，理应建立起了夫妻感情。原被告均应珍惜来之不易的夫妻感情，在日常生活中相互扶助、互敬互爱，产生矛盾时，应本着相互体谅、相互了解的态度解决矛盾，增进感情。原被告既要对自己负责，更要对家庭负责，对孩子负责，应以谨慎、负责的态度正确处理夫妻关系、家庭关系。综上，原告未提交有效证据证实夫妻感情已达到破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张xx与被告赵xx离婚。
案件受理费150元，由被告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年十月十六日
书记员 李宁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1576号
原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：侯凤辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：郑发贸，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市航城洋屿村沃中前街**号，现住福州市仓山区。
原告福州福泽物业管理有限公司与被告郑发贸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州福泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈家挺
二〇一七年六月十三日
书记员 邱仕鹏
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初56号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人徐丽，女，1971年6月17日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年4月13日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月26日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人徐丽犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年5月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。巫溪县人民检察院指派检察员李子轩出庭支持公诉，被告人徐丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐丽与被害人袁某系姑嫂关系，双方因位于重庆市巫溪县古路镇白家村房屋的权属产生纠纷。2015年8月13日13时许，袁某推砸徐丽尚在修建的上述房屋的楼体墙，徐丽得知后返回家中，见其妹妹徐某正在与袁某争吵，遂持镰刀将袁某右手食指、中指、环指砍伤。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月22日，徐丽自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、指认笔录、指认照片、抓获经过、户口证明、提取笔录、扣押清单、照片、情况说明、民事判决书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、法医学临床学受理回执单，证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某的证言，被害人袁某的陈述，被告人徐丽的供述，重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、巫溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控徐丽的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。徐丽犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且本案系家庭矛盾引发，被害人袁某对矛盾激化负有一定责任，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏顺平
代理审判员 苏 姗
人民陪审员 谭江红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 向 旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1457号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐强，男，1988年10月5日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。2017年2月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2017年2月23日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1325号起诉书指控被告人徐强犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐强于2017年1月19日至2月21日期间，分4次向吸毒人员董某、朱某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3克，被告人徐强从中获利人民币2200元。
案发后，在被告人徐强处扣押毒品甲基苯丙胺4.77克。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，徐强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，不满10克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐强对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人徐强于2017年1月19日至2月21日期间，分4次向吸毒人员董某、朱某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3克，被告人徐强从中获利人民币2200元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人徐强于2017年1月19日，在江阴市澄江街道普惠苑小区145幢附近，将0.6克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员董某。
2、被告人徐强于2017年2月5日，在江阴市澄江街道普惠苑小区路边转盘附近，将0.6克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员董某。
3、被告人徐强于2017年2月中旬的一天，在江阴市澄江街道普惠苑小区145幢附近，将1.2克甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员董某。
4、被告人徐强于2017年2月21日，在江阴市澄江街道中街42号如家快捷酒店403房间，将0.6克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员朱某2。
案发后，在被告人徐强处扣押毒品甲基苯丙胺4.77克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书等书证，证人董某、李某、朱某2等人的证言笔录，搜查笔录、称重记录，现场检测报告，尿液采集笔录及照片，物证检测报告，吸毒成瘾认定意见，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人徐强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月23日起至2021年8月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人徐强违法所得人民币2200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初61号
原告胡乙兰，女，1957年5月20日生，汉族，于都县人，住赣州市。
委托代理人刘绍强，系原告胡乙兰之夫。
被告易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告江西永兴达汽车运输有限公司
法定代表人易盛
三被告的共同委托代理人张海平、王文惠，江西至中律师事务所律师。
原告胡乙兰与被告易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘绍强、被告的委托代理人王文惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡乙兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；
2、被告按约定月利率1.25％支付利息至还清款止；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月1日，被告因生产经营急需资金向原告借款100000元，约定利率为月息1.25％，借期一年。期间，被告在2016年11月支付利息2000元，2017年5月支付利息5000元，借款期满后，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推拖，原告只好诉请法院处理。
被告辩称：1、系被告江西永兴达汽车运输有限公司向原告借的款，被告易盛仅是公司法定代表人在借条上盖章；2、被告陈荔绚系公司的会计，代表公司与原告进行结算；3、被告已偿还了借款本金7000元。
综上，应当由被告江西永兴达汽车运输有限公司偿还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：
一、被告江西永兴达汽车运输有限公司因生产经营需要资金周转，于2015年10月1日向原告胡乙兰借款100000，当时约定了借款期限一年和利息。2016年10月1日借款到期时，经双方协商同意续借，由被告易盛和被告江西永兴达汽车运输有限公司重新出具一张100000元的借条，借条约定“借款期限一年，月息1250元”。并在借条中加盖了江西永兴达汽车运输有限公司财务专用章和被告易盛的私章；
二、因被告续借前的利息尚未付清，2016年10月9日，被告陈荔绚向原告胡乙兰出具了一张11750元的利息欠条；
三、被告向原告出具借条和欠条后，分别于2016年11月偿还2000元、2017年5月偿还5000元，共计人民币7000元。偿还时双方未明确偿还的是借款本金还是利息；
四、江西永兴达汽车运输有限公司是被告易盛设立的个人独资公司；
五、被告易盛和被告陈荔绚于2003年12月24日登记结婚。
本院认为，被告江西永兴达汽车运输有限公司系被告易盛设立的个人独资公司，被告未能提供证据证明其公司财务与个人财务相互独立，从被告江西永兴达汽车运输有限公司、易盛、陈荔绚向原告胡乙兰出具借条、欠条来看，其公司业务和个人存在混同。《中华人民共和国个人独资企业法》第31条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”并且该债务发生在被告易盛、陈荔绚婚续期间，系用于夫妻共同经营，依法属于其夫妻共同债务。因此，对于被告辩解该借款系用于江西永兴达汽车运输有限公司经营，应当由江西永兴达汽车运输有限公司单独向原告偿还的主张，本院不予采信。被告提出偿还的7000元应当全部视为还本。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第21条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”因此，被告的该辩解于法无据，本院不予采信。综上，一、被告江西永兴达汽车运输有限公司应当偿还原告胡乙兰借款本金100000元，并支付自2016年10月1日起至还清款时止，按月利率12.5‰计算的利息，利随本清；二、被告江西永兴达汽车运输有限公司应当偿还原告胡乙兰2016年10月1日前的利息11750元；三、被告已付的7000元可以抵减上述债务；四、被告易盛、陈荔绚对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第21条和《中华人民共和国个人独资企业法》第31条之规定，判决如下：
一、被告江西永兴达汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告胡乙兰借款本金100000元，并支付自2016年10月1日起至还清款时止，按月利率12.5‰计算的利息，利随本清。
二、被告江西永兴达汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告胡乙兰2016年10月1日前的利息11750元。
三、被告已付的7000元可以抵减上述债务。
四、被告易盛、陈荔绚对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2786元，减半收取1393元，由被告江西永兴达汽车运输有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 易忠东
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 刘佳丽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初61号原告胡乙兰，女，1957年5月20日生，汉族，于都县人，住赣州市。委托代理人刘绍强，系原告胡乙兰之夫。被告易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。被告陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。被告江西永兴达汽车运输有限公司法定代表人易盛三被告的共同委托代理人张海平、王文惠，江西至中律师事务所律师。原告胡乙兰与被告易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘绍强、被告的委托代理人王文惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡乙兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告按约定月利率1.25％支付利息至还清款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告因生产经营急需资金向原告借款100000元，约定利率为月息1.25％，借期一年。期间，被告在2016年11月支付利息2000元，2017年5月支付利息5000元，借款期满后，原告多次向被告催促还款，被告以各种理由推拖，原告只好诉请法院处理。被告辩称：1、系被告江西永兴达汽车运输有限公司向原告借的款，被告易盛仅是公司法定代表人在借条上盖章；2、被告陈荔绚系公司的会计，代表公司与原告进行结算；3、被告已偿还了借款本金7000元。综上，应当由被告江西永兴达汽车运输有限公司偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：一、被告江西永兴达汽车运输有限公司因生产经营需要资金周转，于2015年10月1日向原告胡乙兰借款100000，当时约定了借款期限一年和利息。2016年10月1日借款到期时，经双方协商同意续借，由被告易盛和被告江西永兴达汽车运输有限公司重新出具一张100000元的借条，借条约定“借款期限一年，月息1250元”。并在借条中加盖了江西永兴达汽车运输有限公司财务专用章和被告易盛的私章；二、因被告续借前的利息尚未付清，2016年10月9日，被告陈荔绚向原告胡乙兰出具了一张11750元的利息欠条；三、被告向原告出具借条和欠条后，分别于2016年11月偿还2000元、2017年5月偿还5000元，共计人民币7000元。偿还时双方未明确偿还的是借款本金还是利息；四、江西永兴达汽车运输有限公司是被告易盛设立的个人独资公司；五、被告易盛和被告陈荔绚于2003年12月24日登记结婚。本院认为，被告江西永兴达汽车运输有限公司系被告易盛设立的个人独资公司，被告未能提供证据证明其公司财务与个人财务相互独立，从被告江西永兴达汽车运输有限公司、易盛、陈荔绚向原告胡乙兰出具借条、欠条来看，其公司业务和个人存在混同。《中华人民共和国个人独资企业法》第31条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”并且该债务发生在被告易盛、陈荔绚婚续期间，系用于夫妻共同经营，依法属于其夫妻共同债务。因此，对于被告辩解该借款系用于江西永兴达汽车运输有限公司经营，应当由江西永兴达汽车运输有限公司单独向原告偿还的主张，本院不予采信。被告提出偿还的7000元应当全部视为还本。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”因此，被告的该辩解于法无据，本院不予采信。综上，一、被告江西永兴达汽车运输有限公司应当偿还原告胡乙兰借款本金100000元，并支付自2016年10月1日起至还清款时止，按月利率12.5‰计算的利息，利随本清；二、被告江西永兴达汽车运输有限公司应当偿还原告胡乙兰2016年10月1日前的利息11750元；三、被告已付的7000元可以抵减上述债务；四、被告易盛、陈荔绚对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条和《中华人民共和国个人独资企业法》第31条之规定，判决如下：一、被告江西永兴达汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告胡乙兰借款本金100000元，并支付自2016年10月1日起至还清款时止，按月利率12.5‰计算的利息，利随本清。二、被告江西永兴达汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告胡乙兰2016年10月1日前的利息11750元。三、被告已付的7000元可以抵减上述债务。四、被告易盛、陈荔绚对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2786元，减半收取1393元，由被告江西永兴达汽车运输有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇一八年三月二十六日代理书记员  刘佳丽
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初622号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杜理保，男，生于1972年6月25日，汉族，初中文化，四川省绵阳市三台县人，户籍地四川省三台县，现住址四川省广元市经济技术开发区。2017年10月19日因涉嫌犯容留卖淫罪经广元市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。现在家候审。
被告人付小东，女，生于1971年12月26日，汉族，初中文化，四川省绵阳市三台县人，户籍地四川省三台县，现住址四川省广元市经济技术开发区。2017年10月19日因涉嫌犯容留卖淫罪经广元市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞541号起诉书指控被告人杜理保、付小东犯容留卖淫罪。于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员马明曦出席法庭，被告人杜理保、付小东等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2009年至2017年10月期间，被告人杜理保、付小东共同租赁并经营位于广元市经济技术开发区下西办事处火车南站中国邮政储蓄银行处三楼的“禄哥茶楼”，二人在经营该茶楼期间，以提供免费食宿方式多次容留廖某、王某、王某2等人从事卖淫活动，从中渔利。其中：
1.2017年10月17日晚20时许，二被告人容留廖某在“禄哥茶楼”后门外房间内，以100元的价格与甘某进行卖淫活动，约定从中抽取30元。
2.2017年10月17日晚20时许，二被告人容留王某2在“禄哥茶楼”后门外房间内，以100元的价格与杨某进行卖淫活动，约定从中抽取30元。
3.2017年9月10日晚20时许，二被告人容留王某在“禄哥茶楼”后门外房间内，以100元的价格与张某进行卖淫活动，从中抽取了30元。
二被告人被公安机关抓获归案后，如实交代了自己的罪行。公安机关抓获被告人时当场扣押人民币1250元。
上述事实,被告人杜理保、付小东在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人到案经过说明，扣押清单，涉案人员廖某、王某、王某2等人身份资料和公安机关对其作出的行政处罚决定书，二被告人的身份信息资料等。2.证人廖某、王某、王某2、赵某、杨某、甘某、张某、韩某等人的证言。3.二被告人的供述和辩解。4.现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜理保、付小东容留他人卖淫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪,依法应追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院认定二被告人有以下法定、酌定量刑情节：1.在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，本案不宜划分主从犯。2.二被告人被公安机关抓获归案后，能够如实交代自己的罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。2.二被告人主动预缴罚金，体现出较好的悔罪态度，可以酌情从轻处罚。
鉴于，被告人杜理保、付小东的犯罪情节较轻，考虑其犯罪后有积极悔罪表现，没有再犯罪的社会危险，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜理保犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人付小东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、公安机关扣押的1250元中30元人民币作为违法犯罪所得，予以没收，上缴国库，余下1220元已作罚金予以冲抵，由公安机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪德
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧东
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执60号
申请执行人王家言。
被执行人王国维，农民。
本院在执行申请执行人王家言与被执行人王国维刑事附带民事赔偿纠纷［（2016）桂1222执60号］一案中，天峨县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）峨刑初字第82号刑事附带民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王家言于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王国维支付人身损害赔偿8006.00元及利息，并承担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王国维的财产进行了“四查”、“两查”，均无其他财产可供执行，并且下落不明。为此，本院认为，本案被执行人王国维目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王家言在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执60号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃图波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执553号
申请执行人：李永宁，男，汉族，住所地北海市海城区，
被执行人：陈兴勇，男，汉族，住所地北海市银海区，
本院在执行申请执行人李永宁与被执行人陈兴勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的20800元及利息。本院已对被执行人陈兴勇进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人陈兴勇查无可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人冯坤有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈可进
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十二月十五日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00065号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人焦某某，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年10月18日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年6月19日释放。
被告人吴某某，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人蔡某某，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，次月14日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人焦某某、吴某某、蔡某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法于2014年6月30日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人焦某某、吴某某、蔡某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月至9月间，被告人焦某某、吴某某、蔡某某在镇江市丹徒区、镇江市经济开发区、丹阳市境内，盗窃作案4起，窃得波尔山羊共705㎏，合计价值人民币19980元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2013年7月7日晚，被告人焦某某、吴某某、蔡某某在镇江市经济开发区丁岗老鸦山殷某家，窃得其羊圈中波尔山羊7只计210㎏，价值5880元。
2、2013年8月24日晚，被告人焦某某、吴某某、蔡某某在丹阳市后巷镇嘉山村于家521号于某家，窃得其羊圈中波尔山羊9只计225㎏，价值6300元。
3、2013年8月26日晚，被告人焦某某、吴某某、蔡某某在镇江市丹徒区辛丰镇杨家村殷某甲家，窃得其羊圈中波尔山羊6只计150㎏，价值4200元。
4、2013年9月2日晚，被告人焦某某、吴某某、蔡某某在镇江市丹徒区辛丰镇沈家村100号沈某家，窃得其羊圈中波尔山羊5只计120㎏，价值3600元。
2013年10月29日，公安机关在镇江市京口区谏壁镇光明旅社将三被告人抓获。案发后，公安机关将三被告人退出的全部赃款发还各被害人。
以上事实，各被告人在庭审时无异议，并有其供述笔录，被害人殷某、于某、殷某甲、沈某的陈述笔录，受案登记表，抓获经过，情况说明，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、吴某某、蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚；各被告人案发后退出赃款、在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、退赃情况和对于社会的危害程度，结合其居住地村民委员会及社区矫正机构的意见，决定对各被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
上列三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邬 兰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第786号
申请执行人干忠良，其他。
被执行人孙莲娟。
本院在执行申请执行人干忠良与被执行人孙莲娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙莲娟现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第786号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年二月二十日
代书记员 任瑞凤
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1388号
原告：刘景龙，男，汉族，生于1957年6月9日，重庆市合川区人，住合川区。
被告：贵州鑫能豪劳务有限公司。
法定代表人：潘刚。
地址：贵州省六盘水市钟山区凤凰山三中搬迁街13号。
社会统一信用代码：91520201MA6DJT6789。
被告：潘刚，男，汉族，生于1986年4月3日，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
原告刘景龙诉被告贵州鑫能豪劳务有限公司（以下简称“鑫能豪公司”）、潘刚租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，�审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景龙到庭参加了诉讼，被告鑫能豪公司、潘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘景龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖机租赁费158000.00元及这半年的利息，同期银行利息的三倍及其他费用12000.00元，共计170000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月8日至2017年5月31日期间租用原告的挖机两台，用于习水县三岔河乡天堂坝为中建四局修建乡村公路。2017年9月1日经中建四局和地方政府领导在三岔河派出所和潘刚结算后，潘刚向原告出具欠条一张，差欠原告挖机租赁费158000.00元，原告至今未收到该款。原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。
被告鑫能豪公司、潘刚未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定案件事实如下：被告鑫能豪公司在习水县三岔河镇修建公路期间租用原告挖机，后经原告与潘刚结算，潘刚于2017年9月1日向原告刘景龙出具《欠条》一张，载明“今欠到刘景龙两台挖机修建中建四局习水县三岔河工区农村公路工时费人民币壹拾伍万捌仟元（￥158000元）。欠款人潘刚。”欠条出具后，被告未向原告刘景龙支付租赁费用。
本院认为，本案原告与被告潘刚双方就被告应当支付原告租赁费的金额进行了结算并由潘刚向原告出具欠条，被告在原告向其催收此款后仍未支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，故对原告主张要求被告支付欠款158000.00元的请求本院予以支持。因原、被告双方在欠条中未约定利息，原告主张被告支付利息无事实及法律依据，对原告利息诉请本院不予支持。对付款主体，潘刚作为欠款人签字，鑫能豪公司作为租用挖机的当事人，均负有向原告支付欠款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由贵州鑫能豪劳务有限公司、潘刚于本判决生效后十五日内向刘景龙支付欠款158000.00元。
二、驳回刘景龙其余诉讼请求。
案件受理费1850.00元，由贵州鑫能豪劳务有限公司、潘刚负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年四月二十八日
书记员 任雪敏