wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执169号之一
申请执行人：阜新金昊空压机有限公司。
法定代表人：梁树金，总经理。
被执行人：霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司。
法定代表人：陈福明，董事长。
申请执行人阜新金昊空压机有限公司与被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第213号裁决已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿皖舜
审判员 师玲萍
审判员 张凌山
二〇一七年十二月十四日
书记员 张亚东
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执169号
申请执行人：阜新金昊空压机有限公司。
法定代表人：梁树金，总经理。
被执行人：霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司。
法定代表人：陈福明，董事长。
申请执行人阜新金昊空压机有限公司与被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第213号裁决已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ：耿皖舜
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：张亚东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7338号
申请执行人浙江浦江克林液化石油气有限公司
被执行人胡桂生，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦商初字第00826号，依法向被执行人胡桂生发出执行通知书，责令被执行人胡桂生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡桂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡桂生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人�币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾向峰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1714号
原告张高海与被告陈森棋、何菊芬民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00883号判决书已发生法律效力。申请执行人张高海于2016年06月21日向本院申请执行，要求被执行人陈森棋、何菊芬支付执行款20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人除抵押财产外暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1714号案终结本次执行程序。申请执行人张高海今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月八日
代书 记员 叶建莉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第921号
原告叶×。
委托代理人（特别授权代理）顾××。
被告张××。
被告俞××。
原告叶×为与被告张××、俞××买卖合同纠纷一案，
于2009年2月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智
炜独审判，于2009年3月9日公开进行了审理。原告叶×的委托
代理人顾××到庭参加诉讼。被告张××、俞××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶×起诉称，被告因经营需要向某告购买钢材。截
止2008年1月22日，被告拖欠原告富诚工地钢材款283800元。
后两被告支付了60000元。余欠223800元未付。2008年5月31日
至2008年7月16日间原告三次发送钢材给被告俞××，共计金
额26873元，俞××尚欠14132元，两项合计欠款237932元。为
此，原告起诉要求两被告支付拖欠的钢材款237932元。庭审中
，原告明确对2008年5月31日至2008年7月16日所供钢材的货款
支付责任不应由被告俞××承担，且上述货款计算有误，实际
供货金额仅为14132元。
被告张××、俞××未作答辩。
经审理查明，原告与两被告间有业务往来。2008年1月22日，两被告向某告出具欠条一份。欠条载明欠原告富诚工地钢
材款283800元。后两被告支付了货款60000元，尚欠223800元
。
以上事实，由原告提供的由两被告于2008年1月22日出具
的欠条一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的期限支付价款。对价
款支付时间没有约定的，又不能通过事后协议或根据合同有关
条款和交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标
的物单证的同时支付。现两被告欠有原告货款223800元事实清
楚。本院对原告要求两被告支付上述货款的请求予以支持。两
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
一、被告张××、俞××应支付原告叶×钢材款223800
元，由两被告于本判决生效之日起十日内付清，两被告互负连
带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4869元，依法减半收取2434.5元，由原告负
担144.5元，被告张××、俞××负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4869元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱智炜
二〇〇九年三月十一日
书记员 徐淑娜
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初451号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人邹某某，男，1953年11月29日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月20日被刑事拘留，同日对其取保候审。2017年4月28日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2017年3月20日13时30分许，被告人邹某某在其位于镇雄县乌峰办事处毡帽营村打决沟组的家中贩卖毒品给刘某时被现场抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物三小包。经称量，共计净重0.31克，经送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物中均检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人刘某的证言，称量记录、提取笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告，扣押决定书，扣押清单，罚没收据，毒品检验鉴定报告，人口基本信息表，抓获经过及被告人邹某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邹某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月20日13时30分许，被告人邹某某在其中贩卖毒品海洛因给刘某时被现场抓获，当场缴获毒品海洛因0.31克。
本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人邹某某未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。）
二、涉案毒品海洛因0.31克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严隆高
二〇一七年八月二日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2039号
罪犯薛现民，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年2月6日作出（2014）绥中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人薛现民犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛现民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯薛现民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛现民减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13824号
原告：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：张晨，男。
委托诉讼代理人：丁疌婧，女。
被告：陈达信，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告上海恺泰房地产开发有限公司诉被告陈达信商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告上海恺泰房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海恺泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张分
二〇一六年十二月十六日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bee80b34-c7a5-486d-be96-214aeff973d4&imgId=YmVlODBiMzQtYzdhNS00ODZkLWJlOTYtMjE0YWVmZjk3M2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市赛罕区人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bee80b34-c7a5-486d-be96-214aeff973d4&imgId=YmVlODBiMzQtYzdhNS00ODZkLWJlOTYtMjE0YWVmZjk3M2Q0MS5qcGVn01lydyh01)
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初415号
原告卜全喜，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。身份证号150105195602120038。
委托代理人卜永锋（与原告系父子关系），男，1982年5月8日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。身份证号15010519820508011X。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
被告高贺锦，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。身份证号150105195307090016。
委托代理人孙湖，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告芦桂先，女，1959年11月2日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。身份证号150105195911020022。
委托代理人孙湖，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
本院2016年1月8日立案受理了原告卜全喜诉被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会、高贺锦、芦桂先不当得利纠纷一案，依法由审判员李冬适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告卜全喜、原告委托代理人卜永锋，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会主任卜雨秀、被告高贺锦、芦桂先及其委托代理人孙湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜全喜诉称，20世纪80年代，原告与乔虎元、芦四全三人口头协议将自己耕种的饲料地换种，原告的地由乔虎元种，乔虎元的地由芦四全种，芦四全的地由原告种，以上事实有（2015）赛民初字第03359号民事判决书为证。在（2015）赛民初字第03359号一案审理过程中知道被告村委会将我实际耕种的土地，占地补偿款给付了芦四全的女儿、女婿（芦四全及其配偶已死亡），就此我也向法院反映了该情况，法院释明让我另案起诉。
综上所诉，被告村委会将应有原告领取的补偿款给付他人及另二被告冒领行为已侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令三被告连带给付原告占地补偿款人民币7000元；2、案件受理费由三被告承担。
被告高贺锦、芦桂先辩称，原告的起诉不当，原告所述的三家换地的事实不存在，原告依据前判决诉讼，程序上严重违法，这个前判决涉及到了本案被告的合法权益，并没有依法追加二被告为前案的第三人，并没有和二被告核对事实是否成立，就认定了三家换地的事实，显然程序上有问题，原告说该村以每人1.5亩分的地，这与事实不符，本村是按户分的地。虽然这个判决生效了，但是该判决存在程序上的问题。该案已超诉讼时效，已经相隔四年了，当时我们各领各的钱，不知道为什么原告又来要钱。我们认为该案案由不当。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会辩称，村委会是按原始地分的，具体别的情况我们不清楚。
经审理查明，20世纪80年代，乔虎元、芦四全、卜全喜口头协商三人为耕种方便，互换土地耕种，卜全喜的地由乔虎元耕种，乔虎元的地由芦四全耕种，芦四全的地由卜全喜耕种（1亩），三方的换地行为已经持续了近30年。第二轮土地承包时，高贺锦仍以芦四全的名义承包土地。2013年10月份呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会将卜全喜换地耕种芦四全的1亩土地补偿款7000元由高贺锦领取，造成卜全喜即无土地耕种，又未领取土地补偿款7000元，为此原告卜全喜诉至本院，要求1、判令三被告连带给付原告占地补偿款人民币7000元；2、案件受理费由三被告承担。
另查明，高贺锦与芦桂先系夫妻关系，芦桂先系芦四全女儿。
庭审中，原告提供证据如下：（2015）赛民初字第03359号民事判决书1份（复印件）。被告高贺锦、芦桂先提供证据如下：1、农村土地分配承包台账（复印件）；2、证明一份（原件）；3、领取补偿款名单（复印件）。
本院认为，乔虎元、芦四全、卜全喜的三方换地行为持续多年，三方为了方便耕种，口头约定互换土地耕种，该约定未违反国家强制性规定，该约定为有效约定。故高贺锦将芦四全换种给卜全喜土地1亩的补偿款7000元领取属不当得利，应当返还原告卜全喜。被告芦桂先、高贺锦辩称原告的诉请已过诉讼时效，但从（2015）赛民初字第03359号一案的立案时间到（2016）内0105民初415号一案的立案时间，本案原告的起诉在两年诉讼时效内，未过诉讼时效，故被告芦桂先、高贺锦的抗辩理由本院不予采信。鉴于被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会对以上三方换地行为不知情，故对错发土地补偿款7000元不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高贺锦、芦桂先于本判决生效后15日内返还原告卜全喜土地补偿款人民币7000元；
二、驳回原告卜全喜的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告高贺锦、芦桂先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一六年六月七日
书记员 张利
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初415号原告卜全喜，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。身份证号150105195602120038。委托代理人卜永锋（与原告系父子关系），男，1982年5月8日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。身份证号15010519820508011X。被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。法定代表人卜雨秀，村委会主任。被告高贺锦，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。身份证号150105195307090016。委托代理人孙湖，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告芦桂先，女，1959年11月2日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。身份证号150105195911020022。委托代理人孙湖，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。本院2016年1月8日立案受理了原告卜全喜诉被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会、高贺锦、芦桂先不当得利纠纷一案，依法由审判员李冬适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告卜全喜、原告委托代理人卜永锋，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会主任卜雨秀、被告高贺锦、芦桂先及其委托代理人孙湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜全喜诉称，20世纪80年代，原告与乔虎元、芦四全三人口头协议将自己耕种的饲料地换种，原告的地由乔虎元种，乔虎元的地由芦四全种，芦四全的地由原告种，以上事实有（2015）赛民初字第03359号民事判决书为证。在（2015）赛民初字第03359号一案审理过程中知道被告村委会将我实际耕种的土地，占地补偿款给付了芦四全的女儿、女婿（芦四全及其配偶已死亡），就此我也向法院反映了该情况，法院释明让我另案起诉。综上所诉，被告村委会将应有原告领取的补偿款给付他人及另二被告冒领行为已侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令三被告连带给付原告占地补偿款人民币7000元；2、案件受理费由三被告承担。被告高贺锦、芦桂先辩称，原告的起诉不当，原告所述的三家换地的事实不存在，原告依据前判决诉讼，程序上严重违法，这个前判决涉及到了本案被告的合法权益，并没有依法追加二被告为前案的第三人，并没有和二被告核对事实是否成立，就认定了三家换地的事实，显然程序上有问题，原告说该村以每人1.5亩分的地，这与事实不符，本村是按户分的地。虽然这个判决生效了，但是该判决存在程序上的问题。该案已超诉讼时效，已经相隔四年了，当时我们各领各的钱，不知道为什么原告又来要钱。我们认为该案案由不当。被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会辩称，村委会是按原始地分的，具体别的情况我们不清楚。经审理查明，20世纪80年代，乔虎元、芦四全、卜全喜口头协商三人为耕种方便，互换土地耕种，卜全喜的地由乔虎元耕种，乔虎元的地由芦四全耕种，芦四全的地由卜全喜耕种（1亩），三方的换地行为已经持续了近30年。第二轮土地承包时，高贺锦仍以芦四全的名义承包土地。2013年10月份呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会将卜全喜换地耕种芦四全的1亩土地补偿款7000元由高贺锦领取，造成卜全喜即无土地耕种，又未领取土地补偿款7000元，为此原告卜全喜诉至本院，要求1、判令三被告连带给付原告占地补偿款人民币7000元；2、案件受理费由三被告承担。另查明，高贺锦与芦桂先系夫妻关系，芦桂先系芦四全女儿。庭审中，原告提供证据如下：（2015）赛民初字第03359号民事判决书1份（复印件）。被告高贺锦、芦桂先提供证据如下：1、农村土地分配承包台账（复印件）；2、证明一份（原件）；3、领取补偿款名单（复印件）。本院认为，乔虎元、芦四全、卜全喜的三方换地行为持续多年，三方为了方便耕种，口头约定互换土地耕种，该约定未违反国家强制性规定，该约定为有效约定。故高贺锦将芦四全换种给卜全喜土地1亩的补偿款7000元领取属不当得利，应当返还原告卜全喜。被告芦桂先、高贺锦辩称原告的诉请已过诉讼时效，但从（2015）赛民初字第03359号一案的立案时间到（2016）内0105民初415号一案的立案时间，本案原告的起诉在两年诉讼时效内，未过诉讼时效，故被告芦桂先、高贺锦的抗辩理由本院不予采信。鉴于被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会对以上三方换地行为不知情，故对错发土地补偿款7000元不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高贺锦、芦桂先于本判决生效后15日内返还原告卜全喜土地补偿款人民币7000元；二、驳回原告卜全喜的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告高贺锦、芦桂先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李冬二〇一六年六月七日书记员  张利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2677号
原告：倪中华，身份证
号码332603197910182977，住台州市黄岩区澄江街道江田村一
区58号。
被告：林仁忠，身份证
号码332603196911142278，住台州市黄岩区澄江街道东岙村59
2号。
原告倪中华与被告林仁忠为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月12日立案受理。本案在审理过程中，经原告倪中华申
请，本院于2010年10月19日作出（2010）台黄商初字第2677号
民事裁定书，冻结被告林仁忠所有的车牌号为浙j×××××雅阁牌
轿车的过户手续。本案依法由本院代理审判员王秩顺适用简易
程序于2010年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告倪中华到庭参加诉讼，被告林仁忠经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告倪中华起诉称：2010年5月26日，被告林仁忠以资金紧
张为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定在2
010年6月16日前还款。2010年6月10日，被告林仁忠又向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定在2010年6月20日
前还款。后该两笔借款经原告多次催讨，被告未还款。要求：
被告林仁忠归还借款本金80000元，并支付自逾期还款之日起
至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计算的利息。
被告林仁忠未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体
资格；
证据2、借条两份，证明被告林仁忠于2010年5月26日、6月
10日分别向原告倪中华借款人民币30000元、50000元的事实。
本院依法向被告林仁忠送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
林仁忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权
利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年5月26日，被告林仁忠向原告倪中华借款人民币300
00元，并出具借条一份。借条载明：今向倪中华借人民币叁万
元整，2010年5月26日，2010年6月16日。2010年6月10日被告林仁忠又向原告倪中华借款人民币50000元，并出具借条一份
。借条载明：今向倪中华借人民币伍万元整，2010年6月10日-
6月20日归还。后该两笔借款经原告多次催讨，被告林仁忠未
还款。原告倪中华于2010年10月12日向本院起诉。
本院认为，被告林仁忠于2010年5月26日和6月10日分别向
原告倪中华借款人民币30000元、50000元，有借条为凭，事实
清楚。被告林仁忠借款后，未按约定期限返还借款构成违约，
依法应承担逾期还款的违约责任，即原告倪中华有权要求被告
林仁忠支付自逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告倪中华的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林仁忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
倪中华借款本金人民币80000元，同时支付利息（其中30000元
自2010年6月16日起算，50000元自2010年6月20日起算，均至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，依法减半收取928元，财产保全费842元，合计人民币1770元，由被告林仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1856元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 高玲丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初78号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张大中，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省临颍县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张大中借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告张大中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张大中一次性还清所有未结贷款本息共计33,886.56元（其中截止2017年4月20日已拖欠月还款8,694元，逾期罚息447.56元，未到期剩余贷款本金24,745元），并自2017年4月21日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计33,439元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张大中承担。
事实和理由：原告东风财务与被告张大中签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张大中向原告东风财务借款43,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张大中未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张大中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张大中于2015年10月31日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF05921215103458），合同约定：借款人向贷款人借款43,000元，用于向案外人厦门元通风行汽车有限公司（以下简称厦门公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人厦门公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人厦门公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,449元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张大中的名义向案外人厦门公司转入被告张大中的购车款项43,000元。被告张大中从2016年11月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年4月20日，被告张大中共拖欠原告东风财务逾期贷款本息8,694元、罚息447.56元、未到期贷款本金24,745元，共计33,886.56元（其中本金：31,572元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张大中签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张大中未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张大中送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告张大中未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计33,886.56元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年4月21日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告张大中主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张大中于2015年10月31日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05921215103458）自本判决生效之日起解除；
二、被告张大中自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计33,886.56元及逾期罚息（从2017年4月21日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告张大中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 辉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1415号
申请执行人张伟，男，1991年3月25日出生，汉族，住文安县。
被执行人魏宝山，男，1968年4月22日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张伟申请执行魏宝山民间借贷纠纷一案，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初2573号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐依笑
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2052号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地平度市人民路128-1号。
负责人李建明，支行长。
委托代理人王新庆，男，1971年10月1日生，汉族。
被告李清海，城镇居民。
被告刘敏，城镇居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行（以下简称农商银行平度李园支行）与被告李清海、被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行平度李园支行的委托代理人王新庆到庭参加诉讼，被告李清海、被告刘敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商银行平度李园支行诉称，2014年1月21日，被告李清海向我行申请贷款56万元，借款期限为2014年1月21日至2017年1月15日，并签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，截止2014年12月1日，共拖欠本金56万元，利息25485.27元，请求两被告立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李清海、被告刘敏未到庭答辩。
经审理查明，被告李清海与被告刘敏系夫妻关系，2014年1月20日，原告农商银行平度李园支行与被告李清海签订《个人借款合同》1份，双方约定借款额度为人民币56万元，借款期限为2014年1月21日至2017年1月15日，用款方式为自助可循环方式，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。该合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日；第八条第8.5款约定：“借款人……违反合同约定义务，贷款人有权……提前收回借款……”
另查明，2014年1月20日，原告农商银行平度李园支行与被告李清海签订《最高额抵押合同》1份，被告李清海以坐落于平度市阳光花园9号楼东起3单元5层东户房产为上述债务设立抵押。
再查明，借款合同签订后，原告于2014年1月21日向被告李清海发放借款56万元，到期日为2017年1月15日。贷款发放后，被告李清海未履行按月结息义务，截止2014年12月1日，共拖欠9期利息合计25485.27元。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》1份、《最高额抵押合同》1份、借款借据1份、身份证2份、结婚证1份及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告与被告李清海签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，双方均应严格履行。被告李清海连续9期未履行结息义务，违反双方合同约定，原告要求被告李清海及其妻子刘敏提前偿还借款并承担利息、罚息和复利，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李清海于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行借款本金56万元及2014年12月1日之前的利息、罚息和复利25485.27元。
二、被告李清海于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行2014年12月1日之后的利息（利息的计算：以56万元为基数，自2014年12月2日起至实际付款之日至止，按借款合同约定的利率计算），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。
三、被告刘敏对以上债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，保全费3340元，公告费600元，合计13380元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘海云
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1883号
申请执行人彭兴年。
被执行人葛贤祥。
申请执行人彭兴年与被执行人葛贤祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3311号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人款项18326元；此款被执行人自2016年8月份起分8个月于每月20日之前给付2000元，余款2326元于2017年4月20日之前一次性付清。若被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部款项到期，申请执行人有权就全部未给付的款项并附加2000元向法院申请强制执行。案件受理费129元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 邰成贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱子晔
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1440号
原告李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省新蔡县，现住河南省遂平县。
被告张孝恒，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告李社会与被告张孝恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李社会到庭参加诉讼，被告张孝恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李社会诉称，2015年7月21日，被告张孝恒在原告的水暖材料批发商店购买水暖材料时，欠原告水暖材料款29188元，并向原告出具了欠条，口头约定三十日全部归还。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告水暖材料款29188元。
被告张孝恒未答辩。
经审理查明，2015年7月21日，被告张孝恒赊购原告李社会的水暖材料，共计价款29188元，并向原告李社会出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今借李社会水暖材料费贰万玖仟壹佰扒拾扒元整（29188元整）欠款人：张孝恒2015.7.21号”。后经原告多次催要，被告至今未支付。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，被告购买原告的水暖材料，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告在购买原告的水暖材料后，应按照其出具欠条上的数额29188元及时向原告支付水暖材料款。现被告没有及时向原告支付水暖材料款，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付水暖材料款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张孝恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝恒于本判决生效之日起十日内给付原告李社会水暖材料款29188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张孝恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 冰
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初47号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人陈凤国，公民身份号码23060619671********，男，1971年7月3日出生，汉族，小学文化，无业。2016年12月8日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。2017年6月28日被黑龙江省绥化农垦区人民检察院取保候审，同年7月14日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈凤国犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人陈凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年12月7日21时40分许，被告人陈凤国在黑龙江省和平牧场鼎鑫渔锅饭店喝完酒后，驾驶一辆号牌为黑MPxx**的轻型自卸货车回家途中，当自东向西行驶至黑龙江省和平牧场敖蒙大街1公里+50米处时，被正在检查的公安干警当场查获。经司法鉴定，陈凤国血液中乙醇含量为117.497mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈凤国违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈凤国犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人陈凤国对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2016年12月7日21时40分许，被告人陈凤国在黑龙江省和平牧场鼎鑫渔锅饭店喝完酒后，驾驶号牌为黑MPxx**的绿色飞碟牌轻型自卸货车回家，当车自东向西行驶至黑龙江省和平牧场敖蒙大街1公里+50米处时，被正在执勤的公安干警当场查获。经鉴定，陈凤国血液中乙醇含量为117.497mg/100ml。
上述事实，被告人陈凤国在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人陈凤国的户籍证明、受案登记表、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单，证人张某的证言，被告人陈凤国的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场平面示意图及查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤国违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈凤国犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈凤国犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈凤国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 齐佳楠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执19号
申请执行人：陈廷菊，女，1949年11月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市楚运工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区人民街269号人民银行附属楼。
法定代表人叶山虎，总经理。
本院在执行陈廷菊与攀枝花市楚运工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人攀枝花市楚运工贸有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
助理审判员 黄 荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庞国君
河南省义马市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初883号
原告：王伟兵，男，1967年9月17日出生，汉族。
被告：张文军，男，1967年4月15日出生，汉族。
本院于2016年7月7日立案受理原告王伟兵诉被告张文军买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一六年八月十八日
书记员 杜琪琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第245号
原告：王甲。
委托代理人：沈某。
被告：王乙。
被告：吴某某。
原告王甲与被告王乙、吴某某民间借贷纠纷一案，原告
刘赛蓉于2010年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭适用普通程序程序审理，于2010年7月16日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加了诉讼，
被告王乙、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：原告与被告王乙系朋友关系，被告王
乙、吴某某系夫妻关系。自2009年8月26日起，被告王乙以做
生意需要先后四次向王甲借款55万元，并分别出具了借条。后
被告王乙去向不明，也未清偿上述借款。现要求两被告共同归
还借款55万元。
被告王乙、吴某某未作答辩。
原告王甲在举证期限内，提供了借条四份，用以证明诉
称的事实。
被告王乙、吴某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃到庭质证的权利。
本院认为原告提供的证据，真实、合法与本案具有相关性，本院予以确认并可以认定作为本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与王甲起诉主张的事实一致。
本院认为，王甲与王乙之间的借贷关系，有借条为据，
事实清楚。王甲要求王乙归还借款的诉讼请求，本院予以支持
。原告无证据证明，该借款用于共同生活、共同经营，也无证
据证明吴某某愿意共同归还该借款。原告要求吴某某共同还款
的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定判决如下：
一、王乙于本判决生效后三日内归还王甲借款55万元；
二、驳回王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年七月六日
书 记 员 毛益春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第00572号
原告倪某，居民。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告宿迁联盛置业有限公司（下称联盛公司），住所地宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
法定代表人陈海春，总经理。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告倪某诉被告联盛公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。
代理审判员 章周平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚 宇
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第81号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张维，无业。2014年4月21日，因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑6个月。因本案于2015年1月9日被泰顺县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张维犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月6日17时许，被告人张维伙同他人在泰顺县罗阳镇城北路薇薇新娘婚纱摄影店附近，趁被害人钟某不备，将钟某放置在上衣右口袋内的一部白色三星NOTE3手机扒窃走。经鉴定，被盗手机价格为3284元人民币。
公诉机关认为，被告人张维以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。
被告人张维辩称，没有窃取他人手机，公诉机关指控的事实及罪名均不能成立。
经审理查明：
2015年1月6日17时许，被告人张维伙同他人在泰顺县罗阳镇城北路薇薇新娘婚纱摄影店附近，趁被害人钟某不备，突然靠近并将钟某放置在上衣右边口袋内的一部白色三星NOTE3手机扒窃走。经鉴定，被盗手机价格为3284元人民币。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人钟某的陈述及辨认笔录，证实2014年12月31日下午5点左右，其与朋友陶某在城北路逛街时，陶某发现有人跟踪就转身见一名男子手拿着镊子往回缩，因未被偷就放了这名男子。2015年1月6日下午，其行走到泰顺县罗阳镇城北路薇薇新娘婚纱摄影店门口附近时，感觉身后有人挤靠过来，随后发现刚刚使用过放在上衣右边口袋里的一部白色三星牌NOTE3手机不见了，于是拉住这个稍瘦小的男子，另一个身材高大的男子立即上前来对其进行威胁，瘦小的男子趁机跑开，高大的男子也跟着跑了。经辨认，12号照片上的人（张维）就是2015年1月6日偷其手机的男子，与2014年12月31日被发现的手拿镊子往回缩的是同一人。
2、证人陶某的证言及辨认笔录，证实2014年12月31日下午5点多，其与朋友钟某走在罗阳镇城北路县财政局边上的工商银行自动取款机处时，其感觉背后有人跟着就突然转身，发现一名男子手拿镊子正伸过来，一看其转身就缩回手将镊子放回裤子口袋里。因未被偷就放这男子走了。2015年1月6日晚上，钟某给其打电话说是当日在城北路上手机被偷，当时还抓住了小偷，小偷就是前几天被发现而未得手的那个。经辨认，陶某辨认出拿镊子偷未能得手的是3号照片上的人（张维）。
3、证人林某甲的证言及辨认笔录，证实2015年1月6日下午5时许，其与表妹钟某挽着手行走在城北路薇薇新娘婚纱摄影店附近时，其发现身后有人不断贴近，经提醒钟某看了这个穿黑衣的男子，对其说这是个小偷并曾见过，然后钟某就发现放在口袋里的手机不见了。于是二人就追赶并抓住该男子，但该男子不承认偷。然后一个穿黄色衣服的男子过来威胁说：“你可以搜，如果搜不到（手机），就打你！”。黑衣男子趁机跑了，黄衣男子也随着跑开。经辨认，3号照片上的人（张维）就是上述黑衣男子。
4、证人郑某、林某乙的证言、租赁合同、卡口照片、辨认笔录及行车轨迹，证实张维与其同伙向其租车并先后于2014年12月31日、2015年1月6日到过泰顺的事实。
5、视频监控光盘及说明，证实泰顺县罗阳镇城北路薇薇新娘婚纱摄影店的监控画面显示2015年1月6日16时53分20秒（比北京时间慢12分45秒），一名穿红色大衣的女子（钟某）和一穿玫红色羽绒服的女子并排走着，身后右方有一名穿黑衣男子不断靠近并以右手拿着的伞作掩护，左手在红色大衣的女子后面伸手掏口袋，之后被发现和追赶。
6、价格鉴定结论书，证实被害人钟某被盗的三星牌NOTE3手机一部，价格为3284元。
7、被告人张维的供述，证实公安民警播放监控视频，被告人张维确认监控视频中穿黑衣右手拿着的雨伞作掩护，靠近穿红色大衣女子以及被追赶的人系其本人。
8、抓获经过，证实张维系被公安民警抓获归案的事实。
9、前科情况核查记录表、刑事判决书，证实张维因犯盗窃罪，于2014年4月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月26日刑满释放。
10、户籍信息，证实被告人张维及相关人员的身份情况。
本院认为，被告人张维以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人实施扒窃的犯罪行为，有视频监控图像直接予以证实并与被害人、证人的陈述相互印证形成证据链条，足以认定为事实，被告人的辩解与客观事实不符，不予采纳。被告人张维被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。犯罪所得财物，被告人张维应予退赔。根据被告人张维的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币（款限判决生效之日的次日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。）
二、责令被告人张维退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年四月三十日
代书 记员 黄茹文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第557号
原告：金康民。
被告：金永权。
本院在审理原告金康民与被告金永权民间借贷纠纷一案中，因原告金康民未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年四月十八日
代书 记员 郭丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第993-1号
申请执行人邝卓城。
被执行人石富章。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第982号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人石富章于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 麦绮梨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2032号
原告朱某某，女，1993年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谢某甲，男，1988年4月6日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人李顺到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年10月份，原、被告相识并建立恋爱关系，2010年8月16日举行婚礼。××××年××月××日依法登记结婚。同居生活后于××××年××月××日生育女儿谢某乙，一直随其在一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，因双方长时间分居生活，导致双方感情确已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告谢某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女孩谢某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。
经审理查明，2009年10月份原、被告相识并建立恋爱关系，2010年8月16日举行婚礼并同居生活。同居期间于××××年××月××日生育女儿谢某乙。××××年××月××日双方在婚姻机关补办了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2014年以来，原、被告双方为家庭琐事经常发生争吵，导致双方夫妻感情不和，无法共同生活，分居至今。现原告以双方感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。另查明，原、被告双方无共同财产和共同债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证明、视听资料等证据材料予以佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方为家庭琐事经常发生争吵，导致双方夫妻感情出现裂痕，其夫妻感情已完全破裂，诉讼过程中，被告亦同意离婚。故原告诉请离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚后婚生女孩的抚养问题。本院认为，谢某乙一直随女方生活，为了不影响小孩的正常生活环境，随女方生活比较有利于小孩的身心健康成长，故应当由原告朱某某抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女孩谢某乙由原告朱某某抚养。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年四月十九日
书记员 刘洪涛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2032号
原告朱曼莉，女，1993年1月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市高庄镇潘庄村朱庄组***号，身份证号码：4114811993********。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谢岭云，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市苗桥乡武庙村谢庄组，身份证号码：4114811988********。
原告朱曼莉与被告谢岭云离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱曼莉及委托代理人李顺到庭参加诉讼，被告谢岭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱曼莉诉称，2009年10月份，原、被告相识并建立恋爱关系，2010年8月16日举行婚礼。2014年7月22日依法登记结婚。同居生活后于2011年4月5日生育女儿谢紫欣，一直随其在一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，因双方长时间分居生活，导致双方感情确已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告谢岭云辩称，同意与原告离婚，婚生女孩谢紫欣由原告抚养，被告不承担抚养费。
经审理查明，2009年10月份原、被告相识并建立恋爱关系，2010年8月16日举行婚礼并同居生活。同居期间于2011年4月5日生育女儿谢紫欣。2014年7月22日双方在婚姻机关补办了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2014年以来，原、被告双方为家庭琐事经常发生争吵，导致双方夫妻感情不和，无法共同生活，分居至今。现原告以双方感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。另查明，原、被告双方无共同财产和共同债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证明、视听资料等证据材料予以佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方为家庭琐事经常发生争吵，导致双方夫妻感情出现裂痕，其夫妻感情已完全破裂，诉讼过程中，被告亦同意离婚。故原告诉请离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚后婚生女孩的抚养问题。本院认为，谢紫欣一直随女方生活，为了不影响小孩的正常生活环境，随女方生活比较有利于小孩的身心健康成长，故应当由原告朱曼莉抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱曼莉与被告谢岭云离婚；
二、婚生女孩谢紫欣由原告朱曼莉抚养。
案件受理费300元，由原告朱曼莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年四月十九日
书记员 刘洪涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初600号
原告：许某某，男，汉族，工人。
被告：王某某，女，汉族，个体。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许某某起诉。
案件受理费300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 闫铭铭
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4842号
原告：李月丹，女，1992年1月25日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县城迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦*座。
负责人：周滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告李月丹与被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“广饶平安财保公司”）保险纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋振凯、被告委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、评估费等共计86155元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月13日，案外人李文智驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。该车已在被告处投保车辆损失险等险种。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告辩称，对于原告的诉讼请求，原告应当提供证据证明其合法合理性；同时，原告应当提供保险单等证明与我公司存在保险关系，相关损失符合法定理赔条件。诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告是涉案鲁Ｅ×××××小型轿车所有人，该车在被告处已投保机动车损失险，责任限额为121000元，保险期限自2017年3月8日至2018年3月8日。2017年6月13日，案外人李文智驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车发生单方交通事故，导致车辆受损。经东营市东营区人民法院委托，滨州市力博价格评估有限公司对涉案鲁Ｅ×××××小型轿车损失价格进行了评估，该车损失价值为82155元。因对其鲁Ｅ×××××小型轿车损失价格进行评估，原告支出评估费4000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、保险单一份、机动车行驶证一份、滨州市力博价格评估有限公司出具的评估报告一份、发票一份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告为其鲁Ｅ×××××小型轿车向被告广饶平安财保公司投保机动车损失险后，即确立保险合同关系，双方均应严格履行。保险事故发生后，被告广饶平安财保公司即应在约定的责任限额（保险金额）内支付保险金。其中评估费属原告为确定被保险车辆损失程度而支出的必要费用，被告应在机动车损失险限额内予以赔付。对原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在机动车损失险限额范围内支付原告李月丹保险金86155元，于判决生效后十日内直接付至原告账户（户名：李月丹账号：62×××11开户行：东营银行广饶支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 武丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3660号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。
委托代理人吴云山、张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告魏德全，男，汉族，1963年8月12日出生。
被告李春海，男，汉族，1967年3月10日出生。
被告冯旭文，男，汉族，1967年9月6日出生。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农村信用社）与被告魏德全、李春海及冯旭文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驿城区农村信用社的委托代理人吴云山、张凤君到庭参加诉讼，被告魏德全、李春海及冯旭文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驿城区农村信用社诉称，被告魏德全因购房需要资金于2006年12月20日从原告驿城区农村信用社处借款50000元，借款合同约定贷款期限为36个月，自2006年12月20日至2009年12月20日，原告驿城区农村信用社按合同约定发放了贷款。该笔借款经过被告李春海、被告冯旭文承诺提供担保。贷款发放后，按照合同约定被告应按期归还本金及利息，但被告只归还了部分借款，时至今日尚有34000元未归还。现原告请求判令被告魏德全、李春海及冯旭文偿还借款34000元及利息，被告李春海及冯旭文承担保证责任。
被告魏德全未到庭，未提交答辩状。
被告李春海未到庭，未提交答辩状。
被告冯旭文未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2006年12月19日，被告魏德全提供贷款申请书、身份证复印件及担保人冯旭文和李春海的身份证复印件向原告申请贷款，原告经审查符合贷款条件，当天给予批准。2006年12月19日原告与被告魏德全、冯旭文及李春海签订保证担保借款合同，约定借款用途为购房，借款金额为90000元，借款期限为自2006年12月20日至2009年12月20日止，贷款利率为5.5125‰，保证人冯旭文及李春海对借款人魏德全的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。经原告方审核，2009年12月20日驻马店市驿城区农村信用合作联社实际为贷款人魏德全发放贷款为50000元，期限为三年，月息为5.5125‰。贷款发放后，被告魏德全于2010年7月27日归还借款本金10000元，于2012年7月16日归还本金6000元。利息归还到2012年7月16日，余额至今未归还成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告驿城区农信社与被告魏德全、冯旭文及李春海签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于被告魏德全未能按照约定返还借款，原告驿城区农信社依据保证担保借款合同要求被告魏德全返还借款、利息的请求符合合同约定，依法应予支持。但原告和被告李春海及冯旭文在保证担保借款合同中同时约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，借款人肖霞的贷款到2009年12月20日已经到期，则保证人不应该再承担返还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告魏德全于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款34000元及利息（利息从2012年7月17日计至判决确定的履行期限届满止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告驻马店市驿城区农村信用合作联社对被告李春海及冯旭文的诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告魏德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗楚君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第277号
申请执行人吕绍泽。
被执行人兰荣庆。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人兰荣庆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月八日
书记员 方思元
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执201号
申请执行人叶争，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人赵恩利，男，1969年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
叶争与赵恩利借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）京0101民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人赵恩利给付人民币共计81.3044万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵恩利名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人赵恩利纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初370号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十一日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执201号申请执行人叶争，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人赵恩利，男，1969年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。叶争与赵恩利借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）京0101民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人赵恩利给付人民币共计81.3044万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵恩利名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人赵恩利纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初370号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十一日书记员  王雪娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第870号
原告：义乌市乐旺文具有限公司。
法定代表人：吴献红。
委托代理人：孙祥和。
被告：义乌市稠城新汇文具商行。
经营者：楼小荣。
本院在审理原告义乌市乐旺文具有限公司诉被告义乌市稠城新汇文具商行侵害商标权纠纷一案中，原告义乌市乐旺文具有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市乐旺文具有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市乐旺文具有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告义乌市乐旺文具有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 杨静远
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终306号
上诉人（一审被告）：四川恩诚机械设备有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村十三组。
法定代表人：毕新锋，董事长。
被上诉人（一审原告）：申昱环保科技股份有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港经济开发区牧华路二段3333号。
法定代表人：李志，董事长。
上诉人四川恩诚机械设备有限公司（以下简称恩诚公司）因与被上诉人申昱环保科技股份有限公司（以下简称申昱公司）合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民初113号之一民事裁定，向本院提起上诉。
恩诚公司上诉称，上诉人与被上诉人的合同标的为1元，且合同明确约定由广汉市人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，纠纷发生后应当按照双方约定由广汉市人民法院管辖，不能依据最高人民法院对法院系统内部的规定强制干预当事人的约定，原审裁定违反了《中华人民共和国合同法》意思自治的原则，该规定仅属司法管理性文件，本案应优先适用合同法，故原审裁定适用法律错误。2.即便以最高人民法院的通知作为认定依据，一审法院对本案标的额认定错误，被上诉人的第3项诉讼请求为“被告将原告广汉分公司的机器设备、车辆等价值约3868万元动产归还给原告”，该诉讼请求明显属于对特定物品的返还请求，而非涉及到3868万元的债权主张，该金额不应计算在诉讼请求的标的额内，故被上诉人诉讼请求标的额仅为1272万元，未达到最高人民法院关于四川省所辖中级人民法院管辖的一审民商事案件的标的额，故原审裁定认定事实错误，本案不应由德阳市中级人民法院管辖，应由广汉市人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予纠正。请求：1.依法撤销四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民初113号之一民事裁定；2.将本案移送至广汉市人民法院管辖。
被上诉人申昱公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，虽然双方在《资产及负债转让协议》（以下简称《转让协议》）中约定了被上诉人将广汉分公司账面所记载的土地使用权、房屋建筑物、机器设备及债权等资产出售给上诉人，同时将债务一并转移给上诉人，转让价格为１元，但该转让价款系双方将转让的资产与转让的负债冲抵后约定的价款，该价款并非被上诉人转让所有资产的实际价值。诉讼标的应包含原告起诉时所有诉讼请求涉及的资产、设备等不动产和动产、债权及现金等，故被上诉人原审第3项诉讼请求主张的机器设备、车辆等动产的价值约3868万元应包含在案件诉讼标的额中，故被上诉人起诉主张的标的总额实际为5140万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条关于“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，双方当事人可约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不应违反级别管辖和专属管辖的相关规定。且四川省高级人民法院管辖诉讼标的额为3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件。而本案中，双方在《转让协议》中明确约定“协议履行过程中，如果发生争议，双方应及时沟通，友好协商解决，协商不成，则任何乙方均有权向广汉分公司所在地人民法院提起诉讼”,该约定说明了双方均认可纠纷发生时，恩诚公司有权向广汉分公司所在地人民法院提起诉讼，而广汉分公司在德阳市所辖的广汉市，且本案诉讼标的总额为5140万元，被上诉人原审中的具体诉讼请求金额已超过3000万元，故本案应由德阳市中级人民法院管辖。而上诉人主张本案诉讼标的额不能包括被上诉人要求其返还的约3868万元机器设备、车辆等动产价值，本案诉讼标的额应为1元的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕玲
审判员 周 洪
审判员 王学东
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢 佳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第129-1号
申请执行人高国江，男，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人李国荣，男，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行高国江诉李国荣租赁合同纠纷一案，被执行人李国荣至今未履行已生效的（2014）沈民初字第100号民事判决书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。另查明，李国荣与周美英系夫妻关系。本院认为夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李国荣或周美英的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗 玲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执382号
申请执行人梁尔国，男，汉族，1953年1月8日出生，重庆市大足区人，住址重庆市大足区。
被执行人李世伦，男，1956年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
梁尔国申请执行李世伦民间借贷纠纷一案，（2016）渝0111民初2967民事判决书已发生法律效力。经权利人梁尔国申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院另案查封被执行人车辆（下落不明）和房屋外无可供执行财产，被执行人李世伦下落不明，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案暂不处置该房屋（本院另案处置）终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
梁尔国申请执行李世伦民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈咨蓉
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保86号
李超军:
肖震林:
申请人李超军于2018年1月23日送来申请财产保全的（2018）湘0124民初486号民间借贷纠纷民事裁定书，要求对被申请人肖震林名下的财产予以保全，按照申请的标的和要求，已于2018年2月6日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月六日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00031号
原告太仓市新艳化纤有限公司。
法定代表人戴惠良，董事长。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告长兴龙涛纺织厂。
投资人王小龙。
被告王小龙。
原告太仓市新艳化纤有限公司与被告长兴龙涛纺织厂、王小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告太仓市新艳化纤有限公司的委托代理人牛伟到庭参加诉讼。被告长兴龙涛纺织厂、王小龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市新艳化纤有限公司诉称：原、被告系多年业务合作关系，被告长兴龙涛纺织厂从原告处多次购买各种型号的涤纶弹丝，原告依约完成供货。截至2013年6月6日双方对账确认，被告长兴龙涛纺织厂共结欠原告货款293293元。原告多次催要，被告至今尚欠213293元未付。原被告之间的买卖合同有效成立，原告已依约完成供货，被告长期拖欠货款的行为有违诚信。被告王小龙作为被告长兴龙涛纺织厂个人独资企业的投资人，应当对被告长兴龙涛纺织厂的债务承担连带清偿责任。现原告请求判令：1、被告长兴龙涛纺织厂向原告支付货款213293元及利息19241元（以213293元为本金按照银行同期贷款年利率5.6%标准计算自2013年6月6日至2015年1月15日止的利息）；2、被告王小龙对被告长兴龙涛纺织厂的上述给付义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告长兴龙涛纺织厂、王小龙未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告太仓市新艳化纤有限公司与被告长兴龙涛纺织厂发生加弹丝业务往来。原告太仓市新艳化纤有限公司向本院提供2011年6月10日至2012年1月11日送货单（代欠条）37份，收货单位处均载明王小龙，王小龙在上述送货单下方收货单位负责人处签字。其中2012年1月11日送货单载明“…合计金额50390元…上期尚欠货款金额622379元…今日合计货款金额672769元…”。原告太仓市新艳化纤有限公司向本院提供对账单1份，载明2013年6月6日结欠293293元，王小龙在该对账单右侧签字。后被告先后分别通过汇款、现金方式支付原告太仓市新艳化纤有限公司货款合计8万元。原告太仓市新艳化纤有限公司向被告长兴龙涛纺织厂、王小龙催要余款213293元，未果。
以上事实，有原告提供的送货单原件、对账单原件、银行汇款记录及到庭原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告太仓市新艳化纤有限公司主张被告长兴龙涛纺织厂仍欠其货款213293元的事实，有原告太仓市新艳化纤有限公司提供的送货单原件、对账单原件及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。故原告太仓市新艳化纤有限公司主张被告长兴龙涛纺织厂支付货款213293元，符合法律规定，本院予以支持。个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告太仓市新艳化纤有限公司要求被告王小龙对被告长兴龙涛纺织厂的上述给付义务承担连带责任，符合法律规定，本院予以确认。另原告主张被告支付其以213293元为本金按照同期银行贷款年利率标准5.6%计算自2013年6月6日至2015年1月15日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告长兴龙涛纺织厂、王小龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴龙涛纺织厂于本判决生效后10日内支付原告太仓市新艳化纤有限公司货款213293元及利息19241元（以213293元为本金按照同期银行贷款年利率标准5.6%计算自2013年6月6日至2015年1月15日止）。
二、被告王小龙对被告长兴龙涛纺织厂的上述给付义务承担连带清偿责任。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，减半收取2332元，保全费1720元，合计4052元，由被告长兴龙涛纺织厂、王小龙承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王月
二〇一五年五月四日
书 记 员 焦婷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初661号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人尹功毅，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2017年8月30日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人尹功毅犯开设赌场罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人尹功毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年8月19日至8月25日，被告人尹功毅在嵊州市甘霖镇甘三村洪土桥花木田、甘霖镇尹家村乌榆湾山脚、甘霖镇芭脚外村前王花木地等处多次开设赌场，组织沈某、楼岳平、钱某等人以“翻牌九”的形式进行赌博，抽头获利累计人民币8000余元。
2017年8月29日，被告人尹功毅自动到嵊州市公安局甘霖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹功毅在开庭审理过程中无异议，并有证人过望月、沈某、叶某、楼岳平、钱某、裘某、史某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹功毅以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹功毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪犯，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹功毅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人尹功毅追缴非法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初661号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人尹功毅，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2017年8月30日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人尹功毅犯开设赌场罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人尹功毅到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年8月19日至8月25日，被告人尹功毅在嵊州市甘霖镇甘三村洪土桥花木田、甘霖镇尹家村乌榆湾山脚、甘霖镇芭脚外村前王花木地等处多次开设赌场，组织沈某、楼岳平、钱某等人以“翻牌九”的形式进行赌博，抽头获利累计人民币8000余元。2017年8月29日，被告人尹功毅自动到嵊州市公安局甘霖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人尹功毅在开庭审理过程中无异议，并有证人过望月、沈某、叶某、楼岳平、钱某、裘某、史某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹功毅以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹功毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪犯，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹功毅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续向被告人尹功毅追缴非法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一七年十月二十四日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6314号
原告：王开年，自由职业。
被告：吴孙成，职业不详。
被告：朱玉苗，职业不详。
本院在审理原告王开年诉被告吴孙成、朱玉苗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告吴孙成、朱玉苗总额105万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴孙成、朱玉苗总额105万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6314号
原告：王开年，男，1966年1月1日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区，
被告：吴孙成，男，1967年12月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市，
被告：朱玉苗，女，1976年12月30日出生，汉族，职业不详，住合肥市，
本院在审理原告王开年诉被告吴孙成、朱玉苗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告吴孙成、朱玉苗总额105万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴孙成、朱玉苗总额105万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6314号原告：王开年，男，1966年1月1日出生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。被告：吴孙成，男，1967年12月28日出生，汉族，工人，住合肥市。被告：朱玉苗，女，1976年12月30日出生，汉族，职业不详，住合肥市。原告王开年诉被告吴孙成、朱玉苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王开年的委托代理人胡茂平、沈阳，被告吴孙成到庭参加诉讼。被告朱玉苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开年诉称：原告在合肥市经营木材生意。被告吴孙成因承建工程需要，从原告处采购木材及模板。2015年3月7日，被告吴孙成向原告出具欠条一份，载明欠借原告现金30万元整，欠付材料款70万元整，合计100万元整。该欠条出具后，被告给付了65万元，目前仍下欠35万元未付。2016年3月28日，被告吴孙成向原告再出具欠条一份，载明因其承建界首与广西两处工程，合计欠材料款511390元。同时，其承诺在此欠条出具后两个月内还30万元，截至目前，被告吴孙成分文未付。另两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告朱玉苗应与被告吴孙成共同承担上述债务清偿责任。为维护合法权益，原告王开年诉至法院，请求判令：一、解除被告吴孙成2016年3月28日出具的还款计划；二、两被告立即共同向原告支付货款861390元及逾期付款利息151171元（按月息2%暂算至2016年7月12日，以后按此标准付至款清止），上述合计1012561元；三、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。被告吴孙成辩称：欠付货款861390元是事实，这些都是材料款，包括我自己购买木材的还有为别人担保的87420元。还款期限约定是到年关还，我承诺的是30万逾期未还的按2分利息计算，其他的没有约定利息。但这件事和被告妻子朱玉苗没有关系。被告朱玉苗答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。经审理查明：2014年至2015年期间，被告吴孙成因承包工地需要，向原告王开年购买木材。2015年3月7日，被告吴孙成向原告王开年出具欠条一张，载明：“欠借王开年现金叁拾万元整，材料款合计柒拾万元整，包括吴立金捌万柒仟肆佰贰拾元，共计八张条子做底单，其中壹万多作为利息，在6月份还清就不在（再）计利息，合计总欠款壹佰万整。注：如果4-5月份有来款现金先还清。”截止原告起诉前，尚欠付35万元材料款，对此被告吴孙成予以确认。2016年3月28日，被告吴孙成再次向原告王开年出具欠条一张，载明：“收到材料单6张合计材料款伍拾壹万壹仟叁佰玖拾整，总欠材料款合计：伍拾壹万壹仟叁佰玖拾元。注：界首与广西材料”，同日，被告吴孙成在欠条下端另加注：“承诺还款计划：在此单两个月内还叁拾万元，余款年关之内中途还一半，年关全部还清！两个月不还叁拾万按两分利息计算！”至原告起诉时，被告吴孙成尚未支付上述货款。另查明：被告吴孙成与被告朱玉苗系夫妻关系。以上事实，有原告提供的《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王开年履行了供货义务，被告吴孙成在收货后应支付相应货款，且被告分别于2015年3月7日、2016年3月28日对欠款情况予以确认并出具欠条。被告未按欠条中约定的还款计划偿还欠款，在两次逾期还款后，庭审中对未到期的欠款仍未有还款计划，已经导致原告按协议清收货款的合同目的无法实现，因此对于原告要求解除还款协议性质的计划、被告偿还全部欠款的诉讼请求予以支持。原告王开年要求被告按月息2%以全部欠款为计算逾期付款利息，对此被告吴孙成认可其中300000元按月利率2%计算利息。本院根据欠条中约定予以调整，其中300000元货款的逾期付款利息按约定计算，余款未约定利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案中的两张欠条虽为被告吴孙成一人签字确认，但发生在其与被告朱玉苗的婚姻存续期间，且未举证证明其与原告明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，被告朱玉苗应对该债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：一、解除被告吴孙成2016年3月28日向原告出具的《还款计划》；二、被告吴孙成、朱玉苗于本判决生效之日起十日内向原告支付货款861390元及逾期付款利息（以300000元为基数自2016年7月12日起按月息2%计算至款项实际清偿之日止；以561390元为基数自2016年7月12日起按按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14014元，减半收取7007元，保全费5000元，由原告王开年负担1600元，被告吴孙成、朱玉苗负担10407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  储焕丽二〇一六年十月十九日书记员  周晓琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4468号
原告：王某，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：董某，女。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告王某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙安仕，被告董某及其委托代理人吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，在订立婚约时，被告向原告索要彩礼款等物品折价共计18000元，后因琐事发生纠纷，被告不再与原告交往。请求判令被告返还彩礼款等共计18000元。
被告董某辩称：收到过彩礼款，但是数额不清楚，且原、被告已经同居生活，彩礼款不应返还。其他财物没有收到。
经审理查明：原、被告于2015年4月份经媒人史某菊介绍相识，5月21日订立婚约，在订婚当日，原告方给付被告方彩礼款10001元。
原告另主张，在订婚当日给付被告“压包袱”钱600元，“叫爹妈”钱400元，戒指一枚4800元，被褥3床价值2000元，要求被告返还。被告对此均不认可，并称原、被告已经同居生活，彩礼不应当返还。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等在案为凭，足以认定。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。被告虽否认收到彩礼款10001元，但媒人史某菊的证人证言足以证实收到彩礼款的事实，对该彩礼款被告负返还义务，被告主张其与原告已同居生活，但未提供证据证实，对于其主张适当返还的辩解不支持。对于原告主张“压包袱”钱和“叫爹妈”钱，属于赠与的范畴，不予支持。原告提供的证据不足以证实戒指和被褥的具体下落和价值，亦不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告董某于判决书生效后十日内返还原告王某彩礼10001元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求
案件受理费250元，由原告王某负担100元，被告董某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 康学会
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第378号
原告周某某，男，1980年8月10日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1984年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告周某某负担。
代理审判员 梁锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 项茂
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第356-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：陈淑生，农村居民。
被告：郭合青，农村居民。
被告：张华玉，农村居民。
被告：陈常瑞，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院起诉，要求对上述被告的银行存款50000元或者工资账户、银行存款账户、车辆、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款50000元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 楠
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地澄城县古徵街七路口。
法定代表人王龙。
被执行人贺会荣，男。
被执行人贺俊峰，男。
被执行人贺苏彬，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与贺会荣、贺苏彬、贺俊峰借款合同纠纷的（2013）澄民初字第00192号民事判决书一案中，经查，三被执行人均外出打工，长期不在澄城县刘家洼乡北太平村居住，具体住址不详。经对三被执行人在金融、房管、车管部门的信息进行查询，查询到贺俊峰在金融机构有小额存款，本院予以扣划给付申请人1562.85元。再未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄执字第00184号案件的执行。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏 宪
审判员 王建宏审判员闫刚
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 向 东
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4716号
申请执行人彭刚，男，生于1975年11月10日，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人邓辉，男，生于1975年6月26日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款200000元及利息，执行费2900元。在执行过程中被执行人给付了0元。由于被执行人暂无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4716号案终结本次执行程序。
待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十五日
书记员 王陈铱炼
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执351号
申请执行人谢大勇，男，满族，1976年6月1日生，现住新宾满族自治县。
被执行人牛宝臣，男，1968年12月25日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人谢大勇与被执行人牛宝臣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人牛宝臣无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民调确字第00034号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执351号申请执行人谢大勇，男，满族，1976年6月1日生，现住新宾满族自治县。被执行人牛宝臣，男，1968年12月25日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人谢大勇与被执行人牛宝臣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人牛宝臣无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民调确字第00034号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审判员 彭 璐二〇一六年十二月二十日书记员 于海龙