wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1641号
原告王某某，女，1963年8月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告廉某某，男，1956年6月5日出生，汉族，住西平县。
原告王某某与被告廉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1985年在焦庄乡人民政府登记结婚，由于当时是父母包办三家转亲，婚后二人夫妻感情不合，经常性的因些生活琐事生气、吵架，从儿子出生后，我为了家庭和儿子的生活和前途，忍气吞声勉强维护婚姻。现我们夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，财产归儿子所有。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告二人于1985年7月29日登记结婚，婚后生育有两个儿子，现均已成年。原、被告曾因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要双方共同培养。原、被告双方在共同生活中曾因家务琐事生气、吵架，但感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 王丹丹
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1641号
原告：南昌市某某工程公司。
被告：万某，男，1974年12月12日生。
被告：徐某，男，1975年9月21日生。
本院在审理原告南昌市某某工程公司与被告万某、徐某借款合同纠纷一案中，原告南昌市某某工程公司于20＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十二条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市某某工程公司撤诉。
案件受理费11，290元，减半由原告南昌市某某工程公司承担。
审判长 方 芳
审判员 刘有香
审判员 方 园
二〇一四年五月十三日
书记员 罗石玉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初130号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省湛江市雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年10月27日被抓获并羁押，因吸毒，同日被行政拘留十五日。2016年11月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年10月27日16时许，被告人张某在雷州市207国道红绿灯客车站附近，通过一名摩托车搭客仔（姓名待查）帮忙购买3000元海洛因毒品。该名摩托车搭客仔同意后就搭载张某来到雷州市君临国际酒店附近，张某就将3000元交给该名搭客仔，该名搭客仔就独自驾驶摩托车离开，不久，该名搭客仔就拿回一包海洛因毒品交给张某，然后将张某送回到207国道红绿灯处，张某就拿着该包海洛因毒品准备吸食时被民警抓获，从其身上缴获可疑海洛因毒品一包。经称量，该包可疑毒品，净重13.64克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检见海洛因成分。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，持有海洛因为13.64克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，于2016年10月27日16时许，被告人张某在雷州市207国道红绿灯附近，遇见一名利用摩托车搭客的不知姓名男子，便提出欲让其帮忙购买毒品海洛因。该名男子表示同意，并搭载被告人张某到雷州市君临国际酒店附近。被告人张某将毒资人民币3000元交给该名男子后，该名男子便驾车离开。时隔不久，该名男子驾车返回，并将1包毒品交给被告人张某，然后该名男子搭载被告人张某回到雷州市207国道红绿灯附近后离开。当被告人张某将购买的毒品准备吸食时，被雷州市公安局民警抓获，公安民警当场缴获被告人张某携带的可疑毒品1包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1包毒品，检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局西湖派出所于2016年10月27日在见证人徐某的见证下，与被告人张某对涉案的1包毒品进行现场称量，称量结果为净重13.64克。被告人张某对此称量结果无异议。庭审中，被告人张某对此称量结果及理化检验检验报告检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因13.64克；2、书证：归案情况说明、到案经过、扣押物品文件清单、赃款赃物收据、雷州市公安局常住人口登记；3、被告人张某的供述和辩解；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；5、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法持有，且持有毒品海洛因净重13.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。
鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因净重13.64克，属违禁品，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的毒品海洛因净重13.64克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1797号
原告：石学峰，男，汉族，1965年出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告：孙衍军，男，1966年出生，住山东省肥城市。
被告：中国石油天然气运输公司肥城物流分公司，住所地：山东省肥城市
负责人：万波，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘锦江，男，汉族，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区。
负责人：李军凯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告石学峰与被告孙衍军、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石学峰的委托诉讼代理人周广庆,被告孙衍军、中国石油天然气运输公司肥城物流分公司（以下简称石油天然气运输肥城分公司）的委托诉讼代理人潘锦江，被告平安财险山东分公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石学峰向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告石学峰医疗费13116.18元、误工费7734元、护理费880元、伙食补助费330元、交通费500元、救援服务费408元，车辆损失17235元，共计40570.18元，扣除被告平安财险山东分公司已垫付10000元，共计30570.18元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日15时，被告孙衍军驾驶鲁Ｊ×××××号重型罐式货车行驶至泰安泮河大街时，与原告石学峰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型面包车相撞，发生致原告石学峰受伤、车辆受损的交通事故。该次事故泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定被告孙衍军负全部责任，石学峰无责任。被告孙衍军驾驶的鲁Ｊ×××××号重型罐式货车在平安财险山东分公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。
被告孙衍军辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告石油天然气运输肥城分公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，鲁Ｊ×××××号重型罐式货车在平安财险山东分公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应当先由被告平安财险山东分公司赔偿。
被告平安财险山东分公司辩称，事故发生属实，事故发生后，我公司已经为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月13日15时，被告孙衍军驾驶鲁Ｊ×××××号重型罐式货车行驶至泰安泮河大街时，与原告石学峰驾驶的鲁Ｊ×××××号小型面包车相撞，发生致原告石学峰受伤、车辆受损的交通事故。该次事故泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队出具事故认定书，认定被告孙衍军负全部责任，石学峰无责任。
原告石学峰受伤后，被送往泰安市中心医院进行治疗，诊断为创伤性血气胸、肺破裂、肋骨骨折等，住院11天，花费医疗费13116.18元。原告出院时，该院出具诊断证明，建议休息两周。原告提交所在单位泰安某混凝土有限公司营业执照、法定代表人身份证、误工证明、劳动合同、工资单三份，证实原告月工资4000元/月，主张误工费7734元【4000元/月÷30天×（住院11天+休息47天）】。原告主张护理费按80元/天计算住院11天为880元，原告主张住院伙食补助费按30元/天计算住院11天为330元。原告主张交通费500元，未提交证据。原告提交行驶证，证实其为鲁Ｊ×××××号车辆的所有人，提交山东泰安泰山价格事务所出具的价格评估结论书，主张车辆损失价格为17235元，原告提交救援服务费发票，主张花费救援服务费408元。
另查明，被告孙衍军驾驶鲁Ｊ×××××号重型罐式货车在被告平安财险山东分公司投保交强险与保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。鲁Ｊ×××××号车辆的实际车主为被告石油天然气运输肥城分公司，被告孙衍军系被告石油天然气运输肥城分公司的雇佣司机。
本院认为，被告孙衍军驾驶机动车与原告石学峰驾驶的机动车相撞，致使原告石学峰受伤的事实清楚，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告孙衍军驾驶的鲁Ｊ×××××车辆交强险在被告平安财险山东分公司投保，因此被告平安财险山东分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，因鲁Ｊ×××××车辆的商业三者险系在平安财险山东分公司投保，双方签订的保险合同合法有效，被告平安财险山东分公司应当按商业责任保险合同的约定履行赔付义务。超过交强险及商业三者险部分，因被告石油天然气运输肥城分公司系鲁Ｊ×××××车辆的实际车主，孙衍军系被告石油天然气运输肥城分公司的雇佣司机，故被告石油天然气运输肥城分公司承担全部的赔偿责任。
关于原告石学峰的损失，1、医疗费，原告花费医疗费13116.18元，系治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，被告平安财险山东分公司已经赔偿10000元，本院予以确认。2、误工费，误工标准按山东省城镇居民人均可支配收入34012元／年计算，误工期限为住院11天和医院建议休息的两周共25天，故误工费为2330元（34012元／年÷365天×25天）。3、护理费，护理费按护工80元／天计算住院11天为880元。4、交通费，被告平安财险山东分公司同意赔偿100元，本院予以支持。5、住院伙食补助费，住院伙食补助费按30元/天计算住院11天为330元。6、车辆损失费，泰安泰山价格事务所出具的价格评估结论书，认定鲁Ｊ×××××车辆损失为17235元，本院予以认定。7、救援服务费，原告花费救援服务费408元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内，在鲁Ｊ×××××车辆交强险限额内赔偿原告石学峰医疗费10000元、误工费2330元、护理费880元、交通费100元、车辆损失费2000元，共计15310元，扣除已经赔偿的10000元，尚再赔偿5310元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内，在鲁Ｊ×××××车辆商业三者险内赔偿原告石学峰医疗费3116.18（13116.18元-10000元）、住院伙食补助费330元、车辆损失费15235元（17235元-2000元）、救援服务费408元，共计19089.18元。
三、驳回原告石学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告中国石油天然气运输公司肥城物流分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘青
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1342号
原告：王永超，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：田正国，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李辉蓉，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王永超与被告田正国、李辉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永超的委托诉讼代理人张海林及被告田正国到庭参加诉讼。被告李辉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告田正国偿还借款本金10万元，并自2016年6月7日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.判令被告田正国支付原告所花费的律师代理费4000元；3.被告李辉蓉承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告田正国偿还借款本金10万元，并从2016年6月7日起至2016年9月7日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，从2016年9月8日起至付清之日止按月利率2%计算利息，已付的14000元利息予以扣除。事实和理由：2016年6月7日，被告田正国说差钱，当时他把自己的车辆卖给我另外找我借了10万元，并由李辉蓉负责担保，约定2016年9月7日还并按月利率2%计付利息。合同约定了损失费、代理费由被告负担。现借款已逾期，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田正国辩称，我不认识原告王永超，当时抵押这个车是张世文与我联系的，是抵押借款20万，不是把我的车卖给他。写的两张条子，写条子的时候上面没有原告的名字，是后面加上去的。而且20万元借款本金扣除了1万元保证金，扣除了1万元利息，实际只有18万元，约定月息5分，我支付了一部分利息以后实在无法负担，我准备叫别人20万来买这个车然后还20万的本金，但是后来他们把我的车卖了，我原价50多万的车怎么可能10万元卖给他，完全不符合常理，我觉得受到了欺骗。现在车子已经被原告卖了，那么借款本金20万元就不应再偿还，只剩20万的本金应计算的未付利息。
被告李辉蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告王永超与被告田正国、李辉蓉签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告田正国向原告王永超借款10万元，被告李辉蓉为被告田正国提供连带责任保证担保，借款期限为2016年6月7日至2016年9月7日，借款利率按银行同期贷款利率的四倍执行，如借款人未按期归还借款本息，应按逾期归还借款金额的每日千分之五向乙方支付违约金，并赔偿乙方的全部经济损失（包括但不限于借款人未归还的借款本金、利息、违约金和出借人实现债权的诉讼费、律师费、保全费、财产保全担保费、资产评估费、拍卖费、执行费等费用）。同日，原告王永超与被告田正国签订《旧机动车买卖合同》一份，约定被告田正国将其所有的车牌号码为渝FKB3**的雷克萨斯机动车一辆卖给原告王永超，车款（不含税费）为100000元。2016年6月7日，原告王永超通过重庆农村商业银行向被告田正国的账户转账112000元，被告田正国出具收款确认书一份，载明收到20万元。借款后被告田正国于2016年10月15日支付利息5000元，于2016年10月18日支付利息5000元，于2016年11月30日支付利息4000元。
另查明，2017年3月8日，原告王永超与重庆市奉节县弘正法律服务所签订法律事务委托合同一份，该所指派张海林为原告诉被告田正国、李辉蓉民间借贷纠纷一案的委托代理人，原告王永超支付代理费4000元。
还查明，自2015年10月24日起至今，中国人民银行公布的金融机构人民币一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原告的身份证复印件、二被告身份证复印件、保证担保借款合同、旧机动车买卖合同、重庆农村商业银行业务凭证、收款确认书、委托代理合同及代理费发票、被告举示的对账单等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田正国向原告王永超借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，被告田正国作为债务人应当及时偿还原告借款本息。对于借款期内的利息双方明确约定为银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%（月利率1.45%），该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告未按期偿还借款本息的违约金，双方约定为日利率千分之五，该约定过高，现原告自愿主张按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。被告李辉蓉作为保证人自愿为被告田正国的借款行为提供担保，应当依照约定向原告承担连带保证责任。因原、被告在合同中对实现债权而产生的律师代理费的负担有明确约定，对原告王永超要求二被告给付代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息及代理费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告田正国提出的本案系抵押借款20万元的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田正国于本判决生效后十日内偿还原告王永超借款本金10万元及其利息，其中2016年6月7日至2016年9月7日期间的利息按月利率1.45%计算，2016年9月8日起至付清之日止的利息按月利率2%计算，已付的14000元在应付利息中予以品除；
二、被告田正国于本判决生效后十日内给付原告王永超所支出的代理费4000元；
三、被告李辉蓉对本判决第一、二项确定的被告田正国应偿还的借款本息及代理费承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告田正国、李辉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林星宇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初860号
原告中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路7号。
法定代表人王庆辉，行长。
委托代理人沙君健（特别授权），男，1963年2月24日出生，回族，住金乡县。
被告山东金江实业有限公司，住所地金乡县经济开发区（开发区管委会西）。
法定代表人黄国成，总经理。
委托代理人安崇登（特别授权），山东九一律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司金乡支行（以下工行金乡支行）与被告山东金某甲实业有限公司（以下称金某甲公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金乡支行的委托代理人沙君健、被告山东金某甲实业有限公司的委托代理人安崇登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司金乡支行诉称，2014年8月25日、2014年11月13日，被告金某甲公司公司分两次在原告处办理小企业流动资金贷款10000000元、5000000元，并签订了2014年（金乡）字0036号、2014年（金乡）字0060号借款合同，由被告提供房地产（房权证：金字第××号、金字第××号；国有出让土地：金国用[2012]第143号）抵押担保。原告依约向被告发放了借款。2015年11月5日原告给被告发放的两笔贷款到期。到期后被告未履行还款义务，贷款14910050.18元形成逾期，根据借款合同约定，被告已构成违约，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令被告金某甲公司偿还原告贷款本金14910050.18元及相应利息；抵押物原告优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告山东金某甲实业有限公司辩称，被告对两笔贷款无异议，但近期被告经营状况不景气，待被告经营状况好转后再偿还原告贷款。
经审理查明，2014年8月13日，被告金某甲公司在原告处申请小企业流动资金贷款10000000元，并签订了2014年（金乡）字0036号借款合同，2014年11月13日，被告金某甲公司在原告处申请小企业流动资金贷款5000000元，并签订了2014年（金乡）字0060号借款合同，合同中均约定：被告借款用途为涂布白板纸购进，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），每笔借款的利率在提款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，还款方式为按月还息，到期一次性归还借款本金，担保方式为抵押担保。2014年8月13日，原、被告签订了编号为2014年金乡（抵）字0003号的最高额抵押合同，约定被告金江公司用其名下位于金乡县城经济开发区中华路南新华路西侧的房地产【房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号，国有土地使用证号：金国用（2012）第143号】为上述借款提供抵押担保。抵押担保的主债权为自2014年8月13日至2017年8月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币24000000元（大写：贰仟肆佰元整）的最高余额内。抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述之最高余额内。原被告双方于2014年8月20日和21日办理抵押登记，原告取得房屋他项权证（金乡房他证金字第2014001**号）及土地他项权利证明书【金他项（2014）第345号】。2014年8月25日，原告工行金乡支行分两次向被告金某甲公司发放贷款共计10000000元，约定还款日期分别为2015年5月6日和2015年7月6日。2014年11月17日，原告向被告发放贷款5000000元，约定还款日期为2015年11月5日。借款到期后，被告偿还部分借款本金和利息，截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金14910050.18元及利息771183.69元未予偿还，原告诉讼来院，请求判令被告金某甲公司偿还原告贷款本金14910050.18元及相应利息；抵押物原告优先受偿；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、还款凭证等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告工行金乡支行与被告金某甲公司签订的借款合同、最高额抵押合同均是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告金某甲公司借款后逾期未清偿，已构成违约，应承担违约责任。原告工行金乡支行请求被告金某甲公司偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。原告与被告金某甲公司在《最高额抵押合同》中约定，以金江公司名下位于金乡县城经济开发区中华路南新华路西侧的房地产【房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号，国有土地使用证号：金国用（2012）第143号】作为借款抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。因被告金某甲公司未能按合同约定偿付借款本息，原告即享有上述抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东金江实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金乡县支行借款本金14910050.18元、利息771183.69元及起诉后利息（诉讼后利息以本金14910050.18为基数，按借款合同约定的利率，自2016年4月16日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告山东金江实业有限公司不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司金乡县支行有权以被告山东金江实业有限公司名下的位于金乡县中华路南新华路西侧的房地产【土地证号：金国用[2012]第1**号，房权证号：金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号】折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115887元，由被告山东金江实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李淑兴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00551-18号
申请执行人：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
被执行人：梅军锡，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：梅法江，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市通源融资担保有限公司与梅军锡、吴正国、梅法江、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梅法江所有的皖G×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月一日
书记员 吴跃强
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第552号
申请执行人佘路达
被执行人于莉莉、王立军
本院在申请执行人佘路达与被执行人王立军、于莉莉借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）朝法执字第1278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年八月三日
书记员 李佳萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第647号
申请执行人：孙福彦，男，1956年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人孙福彦与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第944号
民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第647号
申请执行人王钰莹，学生。
被执行人王会利，居民，现羁押于唐山市丰润区看守所。
本院在执行王钰莹与王会利附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第647号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更404号
罪犯李洪英，女，1964年5月2日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十九日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2011)枣刑一初字第19号刑事判决，以被告人李洪英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李洪英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李洪英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李洪英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯李洪英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1844号
申请执行人杨晓军。
被执行人王成。
被执行人夏蝶峰。
申请执行人杨晓军与被执行人王成、夏蝶峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第810号民事判决书已发生法律效力，权利人杨晓军申请本院执行，要求二被执行人支付借款20万元及利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王成、夏蝶峰的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明除定海区人民法院正对被执行人王成名下的东港颐景园南区12幢501室房产处置外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，并于2016年3月14日书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1844号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年三月十四日
代书记员 王奕涵
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终655号
上诉人（一审被告）：徐计海，农民。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陈上怀（曾用名陈尚怀），农民。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
上诉人徐计海因与被上诉人陈上怀民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）灵民初字第03359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈上怀一审诉称：2014年10月20日，徐计海因资金周转需要向其借款3万元，并出具了借条。后经陈上怀多次催要，徐计海拒不偿还。故诉请判令：徐计海偿还陈上怀借款3万元并承担本案诉讼费用。
徐计海一审辩称：1、徐计海是从刘长伟手中借的5万元，其中3万元部分借条载明是借陈上怀的；2、2015年4月2日，徐计海偿还了刘长伟56000元，刘长伟当时只付给陈上怀利息，本金3万元未还给陈上怀，且刘长伟也向陈上怀出具了3万元的借条。当时徐计海向刘长伟索要出具给给陈上怀3万元的借条，刘长伟称借条找不到了；3、徐计海已经代刘长伟之子偿还了陈松50000元借款。故请求驳回陈上怀的诉讼请求。
一审法院认定：2014年10月20日，徐计海向陈上怀借款3万元，并出具借条一份。载明“今借到陈尚怀现金叁万元（30000元），徐计海，2014年10月20日”。当日，陈上怀向徐计海支付现金3万元。后陈上怀多次要求徐计海履行还款义务，徐计海拒不偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐计海负有偿还陈上怀3万元借款的义务。徐计海辩称借款已偿还，未提供证据证明，且陈上怀不予认可，不予采信。徐计海辩称其作为担保人，已代刘长伟之子刘治国偿还陈松借款50000元，证明徐计海已向陈上怀履行了还款义务。因刘长伟之子刘治国并非本案当事人，与本案无关联性，徐计海应通过行使追偿权另行起诉，保护其合法权益。故徐计海该项辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：徐计海于判决生效后十日内偿还陈上怀借款3万元。案件受理费减半收取为275元，由徐计海负担。
徐计海上诉称：1、3万元系徐计海从刘长伟处收取，并非陈上怀给付。一审法院认定陈上怀给付3万元现金与事实不符。2、自2014年10月20日，徐计海自刘长伟处收取3万元至起诉之日，陈上怀从未向徐计海主张过权利。3、案涉债务系刘长伟代其子偿还债务的行为。2014年4月16日，刘长伟之子刘治国向陈松借款5万元，刘治国无力偿还。后徐计海作为借款担保人代为偿还了该笔借款。当徐计海将借款5万元和利息56000元交给刘长伟，刘长伟仅给付马志明、陈上怀利息6000元，并分别向马志明、陈上怀出具了2万元、3万元的借条。因同一笔3万元借款，徐计海、刘长伟均向陈上怀出具了3万元的借条，根据最高院的相关规定，陈上怀应当出庭接受质询，而陈上怀一审未出庭接受质询，一审法院径行判决，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回陈上怀的诉讼请求。
陈上怀二审辩称：陈上怀直接将借款交付给了徐计海。徐计海关于刘治国借款的上诉理由，与本案无关联性。本案并非有2张借条，仅有徐计海出具的1张3万元借条。
当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：徐计海出具的借条明确载明了系向陈上怀借款3万元，故陈上怀有权主张权利。本案中，徐计海上诉认为，其通过刘长伟偿还了案涉借款，但刘长伟并未将借款本金偿还给陈上怀。审理认为，徐计海作为完全民事行为能力人，在其已经向陈上怀出具借条的情况下，应当明知应向陈上怀偿还借款，而非向他人偿还借款。即便徐计海该节上诉意见属实，因他人未将借款给付陈上怀的法律后果，亦应由借款人徐计海承担。故对于徐计海该节上诉意见，无法律及事实依据，本院不予支持。
案已查明，案涉借款并未约定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故陈上怀是否自借条出具之日起至起诉之日向徐计海主张过还款，均不影响陈上怀提起本案诉讼主张权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”。据此，只有人民法院审查本案全部证据后，对于借贷事实是否发生、借贷金额及支付方式等案件主要事实仍处于真伪不明的状态，方要求出借人本人到庭接受质询。综上所述，根据案已查明的事实及上述分析，本案借款事实清楚，双方借款关系能够确定。本案并不符合上述法律规定出借人必须到庭的情形。故对于徐计海该节上诉意见，无法律依据，本院亦不予支持。
综上，徐计海的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人徐计海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第968号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：潘以照。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告潘以照信用卡纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘以照归还信用卡欠款10425.54元（暂结至2015年6月7日），其中本金为7851.60元、利息2115.18元、滞纳金458.76元，以后所产生利息、滞纳金及超限费等其他费用按信用卡章程有关规定及领用合约算至还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理。原告委托代理人王宣云到庭参加诉讼，被告潘以照经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年7月5日，被告潘以照向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，章程规定，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告于2013年7月17日向被告发放了卡号为62×××17的金穗贷记卡，被告领卡后利用该卡陆续进行消费、取现，后未按期归还而形成逾期。截至2015年6月7日，共欠原告透支款本金7851.60元、利息2115.18元、滞纳金458.76元。上述款项经原告多次催讨，被告潘以照至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘以照于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行截至2015年6月7日止的金穗贷记卡透支款本金7851.60元、利息2115.18元、滞纳金458.76元，合计10425.54元，并支付以拖欠本金7851.60元为基数自2015年6月8日起以日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告潘以照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费360元，合计420元，由被告潘以照负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年九月三十日
代书 记员 胡 琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5502号
原告：俞科德，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：李煜，男，1952年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
本院在审理原告俞科德与被告李煜民间借贷纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年九月七日
代书记员 王惠萍
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审296号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人浙江路建交通工程有限公司，住所地浙江省龙泉市环城东路与东茶路路口两侧。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第04007号行政处罚决定，认定被执行人于2013年12月份以来，未经依法批准，在龙泉市剑池东路18号地块后，非法占有土地1111.29平方米，进行地面硬化以及建造挡土墙和边坡等。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1111.29平方米土地给龙泉市水南村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、没收在非法占用1111.29平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用1111.29平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币27782.3元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户名：龙泉市财政局非税收入待算户，账户号：330603*****0313006。
申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第04007号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 姜爱华
人民陪审员 张伟仁
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 雷雨晴
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执562号
申请执行人：李敏，女，1967年4月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘少华，男，1963年7月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人刘少华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人刘少华发出执行通知书，责令被执行人刘少华履行归还借款100000元及利息，负担案件受理费1375元，申请执行费1400元，但被执行人刘少华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘少华在本院（2017）桂0881执462号执行案中有尚未支取的执行案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘少华在本院（2017）桂0881执462号执行案中尚未支取的执行案款137275元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾其云
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第39号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘晓明，男，汉族，农民。
被执行人陆青莲，女，汉族，农民。
2015年4月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年9月26日对被执行人刘晓明、陆青莲作出的新化县征决（2014）X1245号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘晓明、陆青莲于1999年2月9日生育一个女孩，于2006年4月8日生育第二个孩子，于2010年9月23日生育第三个孩子后，又于2013年11月7日生育第四个孩子，属于违法多生育两个子女的行为。对违法生育的第三个孩子，被执行人已缴纳了社会抚养费。对被执行人违法生育的第四个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年9月26日作出新化县征决（2014）X1245号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费37200元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月14日作出新计生催字（2015）第29003号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年9月26日对被执行人刘晓明、陆青莲作出的新化县征决（2014）X1245号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘晓明、陆青莲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费37200元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费500元，由被执行人刘晓明、陆青莲负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杨自红
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1220号
申请人裘晓成与被执行人骆晓初、胡生良、杭州亚晓环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭富商初字第2593号民事判决已经发生法律效力。权利人裘晓成于2016年3月2日本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行，执行标的为人民币526000元，另应向本院交纳案件受理费7680元，执行费7660元。
本案在执行过程中查明，三被执行人名下均无银行存款。对骆晓初名下的位于本区富春街道西堤南路177号房地产本院另案已移送评估。对胡生良名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本院另案均已移送评估。杭州亚晓环保材料有限公司已停止经营，无可供执行的财产。本院于2016年4月21日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1220号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年四月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第744号
原告曹文亮。
原告曹友太。
原告曹本生。
三原告共同委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告肖中方。
被告胡发成。
原告曹文亮、曹友太、曹本生与被告肖中方、胡发成劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李丰峰独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹本生及三原告的委托代理人贺伟，被告肖中方到庭参加了诉讼，被告胡发成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告肖中方和胡发成合伙在水东镇代夏兴办一条小煤窑，原告曹文亮、曹友太、曹本生于2014年正月16日至7月31日止，在俩被告处打工，工种井下挖煤。按每斗70元计算。经原被告核算，现在还欠到三原告工资11836元，原告多次催讨，被告采取推诿的方法拒不支付给原告。为了保护农民工的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付工资。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格；2、被告户籍资料复印件，拟证明被告的身份及主体资格；3、结算清单复印件，拟证明被告欠原告工资款的事实。
对原告以上证据，被告肖中方无异议；被告胡发成未到庭质证，也未提交书面质证意见。
被告肖中方辩称：我们欠原告工资11836元是事实，但我只是股东之一，我只承担我应出的那部分。
被告肖中方未向法庭提交证据。
被告胡发成未到庭应诉，也未通过其它方式提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对双方证据认证如下：
原告所提交的以上证据，被告无异议，且经本院审查符合证据的“三性”原则，本院予以认定。
根据查证属实的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年至2014年期间，被告肖中方和胡发成合伙在临武县水东镇天堂坪村名叫“代夏”的地方兴办了一条非法小煤窑。原告曹文亮、曹友太、曹本生组成一个班替被告下井挖煤，工钱按每出一斗煤70元计算。后来该小煤窑停办，但两被告尚欠三原告从2014年正月16日起至2014年7月31日止的工资款11836元。事后原告多次催讨，但被告一直未予支付，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为，被告肖中方和胡发成雇请原告曹文亮、曹友太、曹本生等人在其合办的小煤窑打工，原告付出劳力，被告理应及时给付相应的报酬。但被告却未按时支付原告劳动报酬，其行为侵犯了原告的合法权益，原告就此要求被告支付工资的请求本院予以支持。被告肖中方提出“自己只是股东之一，只承担其应出的那部分”，但却未向法庭提交证据说明该小煤窑的股东人数及股份的详细构成情况，因此，被告肖中方的抗辩理由本院不予采纳，被告肖中方和胡发成应共同承担支付原告工资的责任。被告胡发成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖中方、胡发成于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹文亮、曹友太、曹本生工资款11836元。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告肖中方、胡发成承担。
如果被告肖中方、胡发成未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李丰峰
二〇一六年一月二十日
书记员 朱郭皓
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第744号
原告刘某某，女，1988年5月14日出生，汉族，临川区人。
被告张某某，男，1984年4月12日出生，汉族，临川区人。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2011年12月恋爱并同居，2013年3月5日办理结婚登记。2013年6月9日生育儿子张甲。婚后发现被告好吃懒做，性情暴躁，经常吵架并拳脚相加。近两年来被告更是躲而不见，不知所踪，家庭已名存实亡，故起诉要求离婚，儿子由被告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年相识并同居，2013年3月5日办理结婚登记。2013年6月9日生育儿子张甲。在共同生活期间，两人性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾。近年来，被告张某某一直在外务工未回家。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证、儿子户口等证据及原告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告生活在一起的时间较长，虽然有争吵但双方并没有根本性矛盾。双方应该互相体谅，弄清楚矛盾原因并想办法解决。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻之间感情确已破裂，本院认为只要双方加强沟通，和睦相处，夫妻关系是可以改善的。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 黎满阳
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩 涛
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初133号
原告：唐德洪，男，土家族，1967年4月23日出生。
委托诉讼代理人刘传波，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵杨，男，汉族，1964年3月24日出生。
被告：五峰长信担保有限责任公司。
法定代表人黄直萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人肖沛，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北佳运木本植物油有限责任公司。
法定代表人褚灵佳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人向妮娅，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理
原告唐德洪诉被告赵杨、五峰长信担保有限责任公司、湖北佳运木本植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，本案依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘传波、被告赵杨、被告五峰长信担保有限责任公司委托诉讼代理人肖沛被告湖北佳运木本植物油有限责任公司委托诉讼代理人向妮娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德洪诉称，2014年6月26日，赵杨因公司资金困难，向原告借款350.00万元用于周转，并由五峰长信担保有限责任公司、湖北佳运木本植物油有限责任公司，约定利率月息3％，借款期限为一个月，逾期需承担30％的违约金。原告赵杨与签有借款合同，与赵杨、五峰长信担保有限责任公司、湖北佳运木本植物油有限责任公司签有担保合同。原告将借款打入赵杨指定的账户，赵杨出具了借支单。被告2014年8月1日偿还本金229.00万元，利息21.00万元，之后没有偿还下欠借款本息。要求赵杨、湖北佳运木本植物油有限责任公司共同偿还借款本金121.00万元，2014年8月1日以后利息按月息2％支付，并支付律师费5.00万元。五峰长信担保有限责任公司承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、五峰长信担保有限责任公司、湖北佳运木本植物油有限责任公司营业执照副本复印件、借款合同、汇款凭证、借支单、担保合同二份、律师费收据、转账凭证。
被告赵杨辩称，事实是清楚的，没有异议，借款属于职务行为，应由公司承担还款责任。律师费用有依据就认同。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：湖北银行转账凭证等五份。
被告湖北佳运木本植物油有限责任公司答辩称，原告所诉借款属实，借款用于偿还银行贷款，后因银行贷款没有批下来，导致原告借款至今未还，本金利息没有异议。律师费请原告及其律师酌情考虑。
被告五峰长信担保有限责任公司辩称，债务的真实性和数额无异议。被告无力偿还的情况下，我们愿意代为偿还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据也无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月26日，赵杨因公司资金困难，向原告借款350.00万元用于周转，并由五峰长信担保有限责任公司、湖北佳运木本植物油有限责任公司，约定利率月息3％，借款期限为一个月，逾期需承担30％的违约金。原告赵杨与签有借款合同，与赵杨、五峰长信担保有限责任公司、湖北佳运木本植物油有限责任公司签有担保合同。原告将借款打入赵杨指定的账户，赵杨出具了借支单。被告2014年8月1日偿还本金229.00万元，利息21.00万元，之后没有偿还下欠借款本息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，利息约定在法律规定范围内予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵杨、湖北佳运木本植物油有限责任公司在本判决书生效之日起三十日内支付原告唐德洪借款本金121.00万元，并按月息2％支付利息自2014年8月1日至本院确定的支付之日止，同时支付原告因此产生的律师费5.00万元。
二、被告五峰长信担保有限责任公司对第一项判决承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19828.00元，由被告赵杨、湖北佳运木本植物油有限责任公司、五峰长信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 丁 洁
审判员 刘丽秋
二〇一六年八月二十日
书记员 李敬之
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10473号
罪犯杨力波，男，1980年4月24日出生，汉族，湖北省京山县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年6月30日作出（2014）温瓯刑初字第728号刑事判决，认定被告人杨力波犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨力波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年9月获得浙江省考核分98.2分，旧表扬8次，新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨力波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨力波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月17日起至2018年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第383号
上诉人（原审原告）袁正兵。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄谦平。
被上诉人（原审被告）雷建平。
两被上诉人共同委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
上诉人袁正兵因与被上诉人黄谦平、雷建平建设工程合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员冯海燕、任莉参加评议，代理书记员刘雨琴担任记录，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人袁正兵的委托代理人秦亚平，被上诉人黄谦平、雷建平及两被上诉人共同委托代理人刘莉到庭参加诉讼。
本院认为，袁正兵于2010年11月26日与黄谦平就郴州市黄仙湖土方工程签订了《意向书》，案外人谭平也在《意向书》上签了字，且袁正兵、谭平均未与黄谦乐签订正式的施工合同，本案的实际施工人到底是袁正兵还是谭平的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第703号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
本案二审上诉人袁正兵预交的案件受理费4950元，由本院予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 任 莉
二〇一四年一月十日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第566号
原告武义连通中介有限公司。
法定代表人程志康。
委托代理人何卿、叶益。
被告傅俊英，
委托代理人周学军。
本院在审理原告武义连通中介有限公司与被告傅俊英居间合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2014年9月22日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义连通中介有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告武义连通中介有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年九月二十二日
代书记员 童 卓
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1023号
原告：刘保护。
委托诉讼代理人：李海斌，山西君宜律师事务所律师。
被告：阳城县华强肉业有限公司。住所地为阳城县西河乡北任村。
法定代表人：王贵青，任经理。
原告刘保护与被告阳城县华强肉业有限公司（以下简称华强肉业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保护的委托诉讼代理人李海斌和被告华强肉业的法定代表人王贵青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保护向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款100000元及利息7200元。事实与理由：2016年10月，被告因企业资金周转困难，向原告借款100000元，借款到期后，被告迟迟不予归还。现请求被告归还欠款及利息。
被告华强肉业法定代表人辩称：被告公司是股份制责任公司，有两个股东，是王贵青和其儿子，事实上是由王贵青一人经营。2015年，王贵青向原告借款200000元，当时没有出具手续，约定每月1800元利息，原告将200000元打在王贵青个人账户上，但是款项用于华强肉业。后来王贵青以华强肉业的名义给原告还了100000元。2016年10月12日经原被告结算，还欠原告100000元，就给原告出具了欠条。以前多支付原告的14000元，原告也给王贵青出具了欠条。2017年11月至2018年4月，被告连本带息共偿还原告107000元。原告给被告出具了收据，当时王贵青和原告要出具的欠条，原告陈述条据在律师那儿了。被告已经偿还了原告所有的欠款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据本院认定如下事实：被告华强肉业经理王贵青曾向原告借款200000元，后被告归还部分欠款后，经双方结算，于2016年10月12日给原告出具欠条1支，载明：”今欠到晋城市刘保护现金拾万元整”，上面有王贵青的签名，华强肉业的财务专用章。当天，原告刘保护也给王贵青出具欠条1支，载明：”今欠到华强肉业经理王贵青现金壹万肆仟元整”。刘保护于2018年4月10日给王贵青出具收据1支，载明：”今收到王贵青转账款。2017年贰万元、2018年贰万陆仟元、贰万元、壹万元、壹万肆仟元，共计玖万元”。
关于被告法定代表人王贵青支付原告的90000元是否应作为归还原告的欠款的问题。原告代理人认为，这90000元的收据原告认可，但这90000元是王贵青个人与原告之间的事，与本案被告华强肉业欠原告的100000元没有关系。被告在晋城开了一个经销部，原告投资350000元用于华强肉业，原告在经销部是管理人员。2017年6月8日该经销部注销，双方发生矛盾，也未谈亏损情况。经销部的一些费用共计11万元，被告只支付给原告9万元，原告给王贵青出具了收据，这90000元是支付工人工资、运费、房租等费用的。并提供了闫少芬、李晋芳、周海云出具的收据、租房合同、租金单据、电费收款收据等。被告认为，因为王贵青是回民，晋城的经销部是以王贵青的名义为原告注册的，是原告经营的，与华强肉业和王贵青都没有关系，原告提供的一系列证据都是虚假的，被告不认识这些人。本院认为，原被告均对被告欠原告100000元以及原告欠被告法定代表人王贵青14000元予以认可，但对100000元是否归还双方持不同意见，被告提供的转账凭证以及原告出具的90000元收据能证实被告的法定代表人王贵青支付给原告90000元，原告认为该90000元不是偿还的本案的债务，是被告支付给在晋城开办的经销部所支付的工资、运费、房租、电费等，但原告针对此主张提供的有关证据不能证实此90000元就是用于了这些开支，是王贵青另欠原告的90000元，且原被告在晋城开办经销部所产生的纠纷与本案没有关系，本案是民间借贷案，因此，关于原告主张被告偿还的90000元与本案没有关系的说法不能成立。
综上，本院认为，针对原告要求被告偿还100000元及利息的主张，原告虽然提供了被告出具的欠据，但被告辩称此款已还清，并且提供了转给原告款项的凭证以及原告给被告出具的90000元收据，加上原告欠被告的14000元，被告不再欠原告的款项。原告认为此90000元是被告支付给工人工资、运费、房租以及电费的说法，虽然提供了一些证据，但仍证明不了此90000元是用于这些开支，是王贵青个人另欠原告的，且本案是民间借贷纠纷，与开办经销部没有关系，经销部的账务由双方另行处理。原告收到的王贵青的90000元款项，应视为原告收到被告华强肉业的欠款。关于原告主张的利息，原告也未明确说明利息的约定方式和计算方式，因此，对于利息的主张，本院不予支持。被告自愿支付的利息不予追究。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘保护要求被告阳城县华强肉业有限公司归还欠款100000元及利息的诉讼请求。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告刘保护负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 冯永祥
二〇一八年六月二十二日
法官助理 马金爱
书 记 员 张 钰
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第363号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌寻衅滋事，于2014年7月4日被桃江县公安局刑事拘留，2014年7月25日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日23时许，被告人吴某与其朋友戴某（已判决）、刘佳乐（在逃）、詹可（在逃）、陈某南及陈某南的女友在桃江县桃花江镇中医院门前的夜宵摊上吃夜宵，被害人胡某智、丁某等人在邻桌吃夜宵。2014年5月12日零时许，被告人吴某、戴某、刘佳乐、詹可在一起喝酒时，因嫌被害人胡某智、丁某等人说话声音过大，詹可对吴某讲，看不惯邻桌的一个男子，便起身冲到邻桌，无故抓着被害人胡某智的头发讲：“来咯，跟你打个讲”，并持手中的扎啤玻璃杯殴打胡某智，被告人吴某、戴某、刘佳乐也冲上前殴打胡某智、丁某，胡某智趁机往桃花江镇麦香园方向跑开，戴某和刘佳乐对胡某智进行追赶，但没有赶上，期间，戴某向胡某智砸了一个啤酒瓶，没有砸到人，啤酒瓶被扔到地上打碎。在戴某追赶胡某智时，被告人吴某、詹可等人用扎啤玻璃杯将被害人丁某打到在地。当戴某和刘佳乐返回到桌子旁边时，发现丁某倒在地上流血，刘佳乐喊了一声“跑”，被告人吴某、戴某、詹可、刘佳乐逃离了现场。经鉴定，被害人胡某智头皮裂创，被害人丁某头皮裂创、右前额皮肤裂创、左腰部皮肤挫擦伤，均构成轻微伤。
案发后，被告人吴某于2014年7月3日在长沙市雨花区被长沙市公安局岳麓区分局望月湖派出所民警抓获归案。于2014年7月4日被桃江县公安局民警押回归案。在本案审理阶段，被告人吴某的亲属代吴某赔偿了被害人胡某智的医药费及其他经济损失八千五百元，赔偿了被害人丁某的医药费及其他经济损失八千五百元，被告人吴某取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议，并有书证：被告人吴某的户籍证明，桃江县公安局关于本案的受案登记表、立案决定书，长沙市公安局岳麓区分局望月湖派出所抓获经过说明，调解协议书、胡某智、丁某出具的赔偿款领条；证人陈某南、汤某、吴某秋的证言；被害人胡某智、丁某的陈述；被告人吴某及同案人戴某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无事生非，破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其相应的刑事责任。在本案寻衅滋事共同犯罪中，被告人吴某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人吴某通过积极赔偿被害人经济损失的方式，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某的刑期自2014年7月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年十月九日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3247号
原告：张宝凯，男，1966年4月7日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
被告：张风宇，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被告：张义平，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告张宝凯与被告张风宇、张义平民间借贷纠纷一案过程中，原告张宝凯于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝凯的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝凯撤回对被告张风宇、张义平的起诉。
本案受理费1950元，由原告张宝凯承担。
审判员 刘秀杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓 曼
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执恢7号
关于申请执行人马某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，（2015）宕民初549号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院将该案终结本次执行程序，本院于2018年1月22日决定恢复强制执行，要求被执行人偿还借款15000元，并承担执行费125元。
在执行过程中，被执行人于2018年1月23日交纳案款15000元及执行费125元。
本院认为，（2015）宕民初549号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。案款人民币15000元、执行费125元已由被执行人赵某某交纳，并由申请执行人马某某领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2015）宕民初549号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 郭 君
二〇一八年一月二十四日
书记员 余正洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第44号
申请执行人陶红兵，男，生于1970年4月25日，布朗族，耿马自治县人，务农，住耿马县。
被执行人段剑刚，男，出生于1966年5月18日，白族，云南省大理州普洱县人，现住耿马自治县。
关于陶红兵申请执行段剑刚追索劳动报酬纠纷一案，耿马自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第63号民事调解书发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的�务，申请执行人陶红兵向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案，本案执行标的为90000.00元。
执行过程中，通过采取执行措施可，本院查明被执行人无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况，向申请人陶红兵回告，陶红兵未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院(2015)耿执字第44号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年六月十八日
书记员 李建军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第4369号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：胡建新。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告胡建新信用卡纠纷一案后，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告胡建新的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告胡建新的起诉。
案件受理费459元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部减半负担。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年四月十九日
代书 记员 刘 璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13664号
原告：王乙，男，1975年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：唐某某，女，1979年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室。原告王乙与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乙及其委托代理人孟宪中、被告唐某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王乙向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,000元至王某甲年满18周岁时止。事实与理由：婚后原、被告因性格不合、生活差异争吵不断，家里开支等全部由原告承担。双方分房居住一年有余，也未有夫妻生活，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。被告唐某某辩称，原、被告结婚至今，感情一直挺好，也没有一直争执不断，家庭开销双方共同承担，且离婚对孩子不利，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年9月登记结婚，2009年11月生育女儿名王某甲。现原告认为双方性格不合，经常发生争吵，导致感情破裂，被告认为双方感情较好，感情并未破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告王乙要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告王乙要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王乙负担。本判决已于2016年8月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年8月15日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年八月十二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2441号
原告胡爱武，女，汉族，1967年10月19日出生。
被告王妍，女，汉族，1970年12月7日出生。
原告胡爱武与被告王妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告胡爱武诉称，2011年9月11日，被告王妍以做生意急需周转金为由，向原告借款200000元，约定月息3分，一年后还款。被告出具了借条。借款到期后，被告未还款。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。因此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款200000元；2.诉讼费由被告承担。
被告王妍未作答辩。
经审理查明，原告胡爱武与被告王妍曾系同事和邻居关系。2011年9月11日，被告以做生意急需周转金为由，向原告借款200000元，被告于当日出具借条一张，交由原告收执，借条内容为：今向胡爱武借人民币贰拾万元整，借款期限1年。双方同意按月息3%计借款利息。借款本金壹年期满于2012年9月30日一次归还。2011年9月26日，原告通过汇款，将借款200000元支付给被告。借款后，被告按约支付了2011年10月至2014年7月间的借款利息。自2014年8月14日起，原告联系不上被告。
上述事实，有原告提供的借条、银行个人业务凭证、通知以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告王妍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
2014年9月24日，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。
综上所述，本院认为，原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护。被告拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王妍应于本判决生效之日起十日内归还原告胡爱武借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告王妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
审 判 员 李 强
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初355号
原告杨伟煜。
委托诉讼代理人利东强，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人易冬生，广东博商律师事务所实习律师。
被告深圳市精鸿伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路。
法定代表人李爱华。
委托诉讼代理人林国文，该公司员工。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。
原告杨伟煜诉被告深圳市精鸿伟业科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20142071××××.7）纠纷一案。在本案审理期间，原告向本院提交撤诉申请书，对本案申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟煜撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨伟煜负担。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 邓 婧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第435-6号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行。
负责人ＸＸ。
被执行人杭州银河线缆有限公司。
法定代表人谢幸儿。
被执行人喻华康。
被执行人黄亚明。
被执行人杭州振浦金属有限公司。
法定代表人许飞燕。
被执行人杭州华康实业有限公司。
法定代表人黄亚明。
被执行人浙江银宇焊接新材料科技有限公司。
法定代表人谢幸儿。
被执行人杭州威远化工有限公司。
法定代表人黄亚明。
被执行人谢幸儿。
被执行人许飞燕。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行与被执行人杭州银河线缆有限公司、喻华康、黄亚明、杭州振浦金属有限公司、杭州华康实业有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、杭州威远化工有限公司、谢幸儿、许飞燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州银河线缆有限公司、喻华康、黄亚明、杭州振浦金属有限公司、杭州华康实业有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、杭州威远化工有限公司、谢幸儿、许飞燕支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行人民币10381114.84元。本院于2015年3月2日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州银河线缆有限公司、喻华康、黄亚明、杭州振浦金属有限公司、杭州华康实业有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、杭州威远化工有限公司、谢幸儿、许飞燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州银河线缆有限公司、喻华康、黄亚明、杭州振浦金属有限公司、杭州华康实业有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、杭州威远化工有限公司、谢幸儿、许飞燕按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州银河线缆有限公司、喻华康、黄亚明、杭州振浦金属有限公司、杭州华康实业有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、杭州威远化工有限公司、谢幸儿、许飞燕逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，已依法对质押的股权进行拍卖，拍卖所得款451万元用于归还所欠申请执行人的部分款项。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州银河线缆有限公司、喻华康、黄亚明、杭州振浦金属有限公司、杭州华康实业有限公司、浙江银宇焊接新材料科技有限公司、杭州威远化工有限公司、谢幸儿、许飞燕的财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第435号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱晓云
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4872号
原告：萧戴娣，女，1984年2月21日，汉族，住所地广州市从化区。
委托代理人：赖剑波，男，广州市从化区法律援助处法律工作者。
被告：广东珍奇味集团有限公司，所在地广州市从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛。
原告萧戴娣与被告广东珍奇味集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭审理。原告萧戴娣和原告委托代理人赖剑波到庭参加诉讼，被告广东珍奇味集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月13日入职被告处，2012年12月13日进入公司上班的，在生产六部任职，双方签订有劳动合同，直至2015年6月份内调去原料仓任仓管员的。最后一期劳动合同期限是2014年5月1日至2015年12月31日。劳动合同到期后，被告没有与原告签订劳动合同。被告拖欠原告2015年12月1日至2016年7月31日工资没有发放（2015年12月已发放1000元），因被告拖欠原告工资，原告于2016年7月24日，通知被告双方劳动关系于2016年7月31日解除。因被告拖欠工资离职，被告应支付经济补偿金，另劳动合同到期后，被告未与原告签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的另一倍工资。为此，请求法院判令：原告不服穗劳人仲案[2016]3686-3706号仲裁裁决书，请求依法判令被告支付原告2015年12月1日至2016年7月31日工资11817.55元，解除劳动关系的经济补偿金9600元、未签订劳动合同的另一倍工资15400元。以上事实有劳动合同、《通知》、仲裁裁决书、工卡复印件、缴费历史明细复印件、借记卡历史明细复印件、工资条复印件、与公司财务聊天记录复印件等证据予以证明。
在庭审中，原告申请将诉讼请求变更为：一、请求法院判令广东珍奇味集团有限公司支付原告2015年12月1日至2016年7月31日工资11800元（1600元／月×8个月-1000元=11800元）；二、请求法院判令广东珍奇味集团有限公司支付原告经济补偿金6400元（1600元／月×4个月=6400元）；三、请求法院判令广东珍奇味集团有限公司支付原告未签订劳动合同双倍工资9600元（1600元／月×6个月=9600元），合计：27800元。
经审理查明：原告在前期与广州富珍人力资源有限公司签订劳务派遣合同，于2012年12月13日派遣到被告公司工作，在生产六部任职，最后一期劳动合同是原告与被告签订的，劳动合同期限是2014年5月1日至2015年12月31日。劳动合同到期后，被告没有与原告签订劳动合同。原告每月工资由基本工资1600元与全勤奖、绩效再加其他补贴组成，其中绩效的发放是根据原告考核情况确定，被告每月以银行转账形式向原告支付上月工资，无需原告签收工资。2016年7月24日，被告向原告发出《通知》，以被告拖欠原告2015年12月至2016年7月的工资为由提出双方于2016年7月31日解除劳动合同，当天原告从被告处离职，亦为原告的最后工作日。2014年6月至2016年6月期间，被告为原告缴纳有社会保险。
本院认为：原告入职被告公司工作，双方有订立书面的劳动合同，存在劳动关系，双方的合法权益应受到法律保护。
关于工资问题。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，被告应对工资支付问题承担举证责任，被告无正当理由未到庭应诉、答辩，也没有举证，视为其放弃答辩和举证的相关权利，应承担不利后果，故对原告主张的基本工资标准、最后工作日、最后工资支付情况及拖欠工资期间，本院予以采信，故对原告要求被告支付2015年12月1日至2016年7月31日拖欠的工资合计11800元，本院予以支持。关于经济补偿金的问题，由于被告拖欠原告工资，原告因此解除与被告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。因被告并未举证证明原告离职前12个月的月平均工资，根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，其应承担不利后果，故对原告主张按基本工资1600元／月核计其经济补偿金，本院予以支持。同时，原告提供的证据显示其原告在前期与广州富珍人力资源有限公司签订劳务派遣合同，于2012年12月13日派遣到被告公司工作，与被告签订劳动合同的期间为2014年5月1日至2015年12月31日；社保记录显示广州富珍人力资源有限公司于2013年4月至2014年4月期间为原告缴纳社会保险，被告于2014年6月至2016年6月期间为原告缴纳社会保险，因此，原告在2014年4月30日前与广州富珍人力资源有限公司存在劳动关系，在2014年5月1日至2016年7月31日期间与被告存在劳动关系，因此，本院认定计算原告解除劳动关系经济补偿金的工作年限为2014年5月1日至2016年7月31日。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，经核算，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金6400元不合法事实和律依据，本院认为被告应支付解除劳动关系经济补偿金3200元（1600元／月×2个月=3200元）给原告。关于未签订书面劳动合同的另一倍工资问题。原告提供劳动合同等证据证明其在劳动合同期满后未有续签，对此被告无正当理由没有到庭应诉、答辩，也没有举证，视为其放弃答辩、举证的相关权利，应承担不利后果，故对原告主张的未签订书面劳动合同期间，本院予以采信。原告在该期间仍在职工作，被告无法定事由未予签订书面劳动合同已违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，被告自2016年1月1日至2016年7月31日未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付未签订书面劳动合同之日起超过一个月至不满一年、且在职期间的二倍工资差额。因此，原告要求被告支付未签订劳动合同另一倍工资9600元（1600元／月×6个月=9600元），符合事实和法律依据，本院予以支持。被告广东珍奇味集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东珍奇味集团有限公司支付2015年12月1日至2016年7月31日工资11800元给原告萧戴娣；
被告广东珍奇味集团有限公司支付经济补偿金3200元给原告萧戴娣；
被告广东珍奇味集团有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额9600元给原告萧戴娣。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东珍奇味集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一七年一月二十六日
书记员 李嘉玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特367号
申请人：陈春根，男，1954年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区花木街道白杨路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邵永劼，上海恒建律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。被申请人：闵巧珍，女，1932年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区花木街道白杨路XXX弄XXX号XXX室。代理人：陈春英，女，1963年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区花木街道浦建路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈春根要求认定闵巧珍为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈春根称，其系被申请人的儿子，代理人是被申请人的女儿，陈宝柱与闵巧珍是夫妻关系，二人生育子女四人分别为陈秋英、陈春英、陈春根、陈才根。陈宝柱、陈秋英和陈才根以及被申请人的父母亲均已过世。2014年被申请人被诊断患有精神分裂症，患病初期病情尚属稳定，自2015年底开始，被申请人病情反复，行为怪异，无法辨认和控制自己的行为。为更好地保障被申请人的权益，现申请认定被申请人闵巧珍为无民事行为能力人。被申请人代理人陈春英称，申请人所述属实，同意申请认定闵巧珍为无民事行为能力人。经审查，被申请人闵巧珍，女，1932年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区花木街道白杨路XXX弄XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人陈春根的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人闵巧珍。2016年11月23日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：闵巧珍患有非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：认定闵巧珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一六年十二月八日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第513号
罪犯高亮，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00160号刑事判决：被告人高亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月20日起至2027年1月19日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月15日至7月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯高亮自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯高亮自2013年3月5日入监服刑以来，已经过二年四个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度表扬，2014年第三季度记功，2015年第一季度记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高亮自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年四个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、2个季度记功，1个监狱改造积极分子，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高亮的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2026年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 张新华
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡文玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1030号
原告程某。
委托代理人（特别授权代理）刘甲。
被告台州××汽车销售服务有限公司，住所地台州市×
×××号。
法定代表人许某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原告程某与被告台州××汽车销售服务有限公司道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年6月3日向本院提
起诉讼，本院于当日立案受理后，于2010年6月29日，由审判
员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委
托代理人刘甲、被告台州××汽车销售服务有限公司的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，张某某系被告的员工。2009年12月19日1
8时10分许，张某某履行职务过程中驾驶被告所有的轿车（无
牌，发动机号：90001496，车驾号：lfpm4acp091e44056）从
玉环往温岭行驶，途经泽坎线44km＋700m处，车头碰撞行人程
某，造成程某受伤的交通事故。上述交通事故经责任认定，张
某某负事故的主要责任，程某负自身损失后果的次要责任。程
某受伤后，被送往玉环县第一人民医院住院治疗12天，伤势经
医院确诊为腰5左侧横突骨折等，出院时医生建议休息6个月，住院期间专人护理，门诊复查，加强营养。出院后原告继续门
诊康复治疗，现仍在恢复过程中。故诉讼请求：1、判令被告
赔偿医疗费1448.30元、误工费13632元、住院护理费720元、
住院伙食补助费360元、交通费500元、营养费1000元，合计人
民币17660.30元，由被告承担90%的赔偿责任计15894.27元（
不包括后续治疗费用及可能的伤残等级赔偿费用）；2、诉讼
费由被告承担。
被告台州××汽车销售服务有限公司辩称，对于原告诉
称发生交通事故、县交警部门的事故责任认定均无异议。对原
告请求的赔偿费用除住院护理费、住院伙食补助费无异议外，
对其余费用存有不合理，其异议如下：关于原告后续门诊费14
48.30元，其中有些中成药和拍片的费用，票号为0561274857
、0531009009，共计419.20元，属于不合理的费用，应予以剔
除；关于误工费，原告受伤后，一般只要休息3个月即90天就
足够了，不同意原告主张的192天；关于交通费，应该按照住
院期间和门诊复查期间交通费用，大约只需200元；关于营养
费，原告没有提供医疗机构需加强营养的证明，故不同意赔偿
；关于事故责任比例问题，原告系横穿马路导致本次事故的发
生，本身存在重大过错，由原告自行承担30％的责任比例。另
外，原告在住院期间，被告已支付医疗费为6593.54元，应当
在赔偿款中扣除。
经审理查明，本院认定事实如下：张某某系被告公司的
员工。2009年12月19日18时10分许，张某某驾驶被告所有的无
牌轿车（发动机号：90001496，车驾号：lfpm4acp091e44056）从玉环往温岭行驶，途经泽坎线44km＋700m处，超越前方同
方向一货车时，车头左侧碰撞从右侧向左侧（以玉环至温岭方
向为准）未从人行横道横过直机动车道的行人即原告程某和刘
乙，造成原告程某和刘乙受伤（经抢救无效死亡），无牌轿车
损坏的交通事故。2010年1月26日，玉环县公安局交通警察大
队对该事故作出玉公交认字（2009）第b0167号交通事故认定
书，认定张某某负事故的主要责任，原告程某和刘乙各负自身
损失后果的次要责任。原告受伤后，被送往玉环县人民医院住
院治疗12天。经诊断为：腰5左侧横突骨折、骶骨左侧骨折等
。原告出院后，医生建议原告需继续休息4个月，门诊随访。2
010年5月26日，原告又前往台州骨伤医疗门诊治疗，医生建议
原告需继续休息2个月。原告在治疗期间，被告垫付了原告医
疗费为6593.54元。
另查明，2010年5月20日，本院对本次交通事故另一受害
人刘乙的赔偿案进行了调解甲，被告汽车销售公司已在交强险
责任限额范围内赔偿完毕。庭审中，被告对原告主张的住院护
理费、住院伙食补助费均无异议，并对交通费协商达成一致意
见确定为200元。
上述事实，有原告居民身份证复印件、玉环县人民医院
门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊疗证明书、交通事故认
定书、（2010）台玉民初字第255号民事调解乙及原、被告的
庭审陈述等证据材料予以证实。
综上所述，本院认为，张某某驾驶无牌的机动车与原告
程某发生交通事故，造成原告受伤、案外人刘乙死亡的交通事故。县交警部门对该事故作出认定，认定张某某负事故主要责
任，原告程某、刘乙负自身损失后果的次要责任，对此，原、
被告双方均无异议，本院予以确认。本案的驾驶员系被告汽车
销售公司的职员，在履行职务中发生交通事故，应当由被告承
担赔偿责任。鉴于受害人刘乙与被告汽车销售公司赔偿纠纷案
，经过本院调解甲，被告已在交强险责任限额范围内赔偿完毕
。因此，本案的赔偿费用，应由双方按责任比例分担赔偿金额
。根据本案的实际情况，由被告汽车销售公司对原告的经济损
失承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20％的责任为宜。
被告对原告主张的护理费720元、住院伙食补助费360元无异议
，庭审中，对原告的交通费协商确定为200元，本院予以确认
。本院对其余争议的费用作如下认定：关于医疗费，根据原、
被告双方所提供的医疗费发票，共计医疗费为8041.84元，剔
除原告擅自拍片的不合理费用196.30元后为7845.54元；关于
误工费，根据原告受伤后的实际情况，并结合所提供的诊疗证
明书，认定误工时间为150天，每天按71元的标准计算为10650
元；关于营养费，原告未提供医疗机构的证明，再结合原告的
实际伤情，原告主张加强营养理由不足，本院不予支持。经本
院认定原告的损害赔偿费用共计19775.54元。据此，依照《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项，《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之
规定，判决如下：
一、限被告台州××汽车销售服务有限公司赔偿原告程某医疗费7845.54元、护理费720元、住院伙食补助费360元、
误工费10650元、交通费200元，合计人民币19755.54的80%为1
5820.43元，除已支付的6593.54元外，尚需赔偿人民币9226.8
9元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果被告台州××汽车销售服务有限公司未按本判决指
定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告程
某负担50元，被告台州××汽车销售服务有限公司负担150元
（此款于本判决生效之日起七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张滨兵
二〇一〇年六月二十九日
代理书记员 应雪云