wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00246号
申请执行人：王存礼，男，1959年2月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：王保顺，男，1966年5月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年6月11日作出的（2014）杜民一初字第00341号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人王保顺发出执行通知书，责令被执行人王保顺自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王存礼支付赔偿款59044.02元，并承担本案执行费786元。但被执行人王保顺至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人王保顺名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王保顺名下的存款59830.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初2087号
原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
负责人：张立斌，系该行行长。
组织机构代码XXXXXX。
委托诉讼代理人：范宏伟，男，系该行客户经理。
被告：宋义军，男，汉族，农民。
被告：宋斌，男，汉族，农民。
被告：宋义渊，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称农行临泽支行）与被告宋义军、宋斌、宋义渊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范宏伟、被告宋义军到庭参加了诉讼，被告宋斌、宋义渊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：要求被告宋义军、宋斌、宋义渊偿还借款50000元，并承担借款利息1310.75元（利息算至2016年9月20日），并利随本清。事实和理由：2015年4月28日，宋义军向农行临泽支行申请贷款50000元，约定于2016年4月27日前还清，由宋斌、宋义渊提供保证担保。到期后，宋义军、宋斌、宋义渊未偿还借款，故起诉要求处理。
宋义军承认农行临泽支行的全部诉讼请求。
宋斌、宋义渊未到庭应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月28日，宋义军向农行临泽支行申请贷款50000元，约定于2016年4月27日前还清，由宋斌、宋义渊提供保证担保。在贷款期间，宋义军偿还贷款利息至2016年6月20日，贷款本金和之后的利息再未偿还，农行临泽支行起诉要求处理。
本院认为，宋义军向农行临泽支行申请贷款，双方形成合法的金融借款法律关系，受法律保护，宋义军理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款......”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，宋义军作为主债务人，宋斌、宋义渊作为连带保证人，农行临泽支行起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。被告宋斌、宋义渊经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求的默认。
综上，原告农行临泽支行的诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义军偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款50000元，承担利息1310.75元（利息算至2016年9月20日），本息合计51310.75元，限被告宋义军于本判决生效后十日内付清；
二、2016年9月21日至贷款清偿之日的利息按照年利率11.235%计算，由被告宋义军承担；
三、被告宋斌、宋义渊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告宋义军承担，被告宋斌、宋义渊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜雅婧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第248号
原告：吴国妹。
被告：魏新根。
被告：宁波市江北良平土建有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路66号。
法定代表人：乔克红，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路88号。
本院在审理原告吴国妹与被告魏新根、宁波市江北良平土建有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国妹于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国妹提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国妹撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告吴国妹负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年五月八日
书 记 员 王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第12号
原告徐××。
被告莫××。
本院在审理原告徐××诉被告莫××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××于2009年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐××申请撤回起诉，未违反法律规定
，也未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费人民币8691.00元，由原告徐××负担。
审判员 吴国刚
二〇〇九年二月十日
书记员 倪晓花
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第679号
原告李某甲，男，1979年8月16日出生，回族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人盛芳，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被告鲁某，女，1981年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告李某甲诉被告鲁某离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：双方于2003年7月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。
二、是否存在法定离婚的情形：双方婚前及婚后初期感情尚可，在以后的婚姻生活中，由于双方性格不合，沟通较少，经常为日常琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。原告表示双方自2013年8月29日开始分居至今，被告表示双方没有分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
三、诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养。
四、被告答辩意见：不同意离婚。双方的感情挺好的，小孩也是我一手带大的，夫妻之间有一点矛盾吵架是很正常的。小孩还小我不想给小孩造成心理伤害。我很爱家庭，也很努力工作，有了工作后照顾家庭可能不到位，没有很好的照顾原告，我认为我和原告还是有感情的，我坚决不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方是自由恋爱、自主婚姻，双方在婚前亦经过了较长时间的相互了解才登记结婚。在以后的共同生活中，双方由于性格、生活方式等方面的差异及缺乏沟通和体谅等原因产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。婚姻是夫妻双方感情的结合，也是一种责任。原被告的婚生女儿年龄尚小，正需要双方的共同培养教育。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不准予。双方应珍惜夫妻感情，也能充分体谅法庭的良苦用心，加强沟通，重新创造和睦的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告李某甲和被告鲁某离婚。
二、驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 苏丽颜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄金馨
樊嘉仪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第462号
申请执行人张亮，男，1982年3月24日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人张辉，男，1982年1月12日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人谢丽，女，1985年2月23日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人张亮与被执行人张辉、谢丽民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的借款本金90000元及利息、诉讼费2145元。本案在执行过程中，申请执行人张亮通过参与以张辉、谢丽为被执行人系列案的债权分配，取得分配金额90000元，对于利息及其它债权，经双方自愿协商达成和解，申请执行人自愿放弃，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第364号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一四年十二月九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4791号
原告：郑燕，女，1987年4月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高峰，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：焦守业，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。
原告郑燕与被告焦守业离婚纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑燕及其委托诉讼代理人高峰、被告焦守业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑燕向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚，合理分割婚后共同财产，婚生子焦提浩由被告抚养；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2008年初经人介绍认识，2008年12月17日登记结婚，婚后生一子，取名焦提浩，因原告是残疾人，结婚后，经常对原告打骂，原告于2016年10月份向章丘区人民法院起诉离婚，贵院认为夫妻感情未完全破裂，判决不予离婚，自判决后原、被告双方一直处于分居状态，原告认为夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系无法维系，请求判令支持原告诉请。
焦守业辩称，不同意离婚。孩子还太小，我母亲去世了，现在孩子跟随我生活，由我的奶奶和父亲照顾。
经审查，本院认定事实如下：原告郑燕与被告焦守业2008年初经人介绍相识，2008年12月17日登记结婚，2010年3月6日生育儿子焦提浩。原告系听力壹级残疾。婚后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，2016年7月原告回娘家居住，之后原告起诉离婚，本院以（2016）鲁0181民初7100号民事判决书判决不准许双方离婚，之后双方未能和好。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告登记结婚以来已近十年，期间双方共同生活、养育孩子，建立起一定的夫妻感情。婚姻需要包容，原告是听力残疾，双方有时难免因沟通问题产生矛盾，但据双方陈述及举证，主要是一些家庭琐事，双方并无原则性的分歧和矛盾，结合原、被告的婚姻状况，本院认为原、被告夫妻感情尚不致完全破裂程度。原告虽称被告对其经常打骂以及有婚外情，但未提供证据加以证实，本院不予采信。希望原、被告双方本着维护家庭和谐与稳定的原则，反省自己在婚姻中的不足，注意沟通的方式方法，理性、冷静的处理夫妻间的矛盾；被告不同意离婚，也应采取积极有效的举措，争取与原告和好。综上，原告要求离婚，不满足法律规定应该准许离婚的条件，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告郑燕与被告焦守业离婚。
案件受理费（简易程序减半）150元，由原告郑燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第169号
原告无锡拓能自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江路7号34号地块科技园一区402室，注册号：320213000107857。
法定代表人陈华。
委托代理人邹文锋，系原告的职员。
被告东莞晨真光伏有限公司，住所地广东省东莞市南城区宏图高新科技开发区黄金路，注册号：441900400106845。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告的职员。
原告无锡拓能自动化科技有限公司诉被告东莞晨真光伏有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文锋及被告委托代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原、被告双方经协商签订了气体监控设备标定服务合同。合同约定：1、由被告向原告提供气体监控系统设备技术标定服务项目，总价32000元；2、签订合同工期为2013年5月30日至2013年6月1日；3、结算方式为：该工程项目按照合同确立东莞晨真光伏有限公司支付给无锡拓能自动化科技有限公司预付50%款项，设备标定技术服务测试合格后一周内支付清50%。合同签订后，原告依据合同约定开始履行送货及组织施工人员进行对设备技术标定服务，该服务标定项目按期完工，并在2013年6月测试交付，经被告验收合格，被告至今没支付任何款项，被告屡次延迟付款，被告拖欠原告设备标定服务工程款计32000元未予支付。原告为此诉至法院，请求判令被告支付所欠货款32000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉没有意见。
经审理查明，原、被告于2013年5月28日签订一份《服务合同》，约定原告对被告外购的设备进行相应通气的校准和测定，合同总价为32000元，结算方式及期限为预付50%，测试合格后一周内支付50%。合同成立后，原告于2013年5月31日完成合同约定的服务，原告工作人员刘黎明及被告工作人员李子在气体侦测器检测报告书上签名确认。后原告开具发票，被告没有付款。庭审中，被告对上述事实没有异议。
以上事实，有服务合同、气体侦测器检测报告书、江苏省地方税务局通用机打发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明双方成立服务合同，有关合同项目已完成并经测试合格，被告也已验收，故被告应支付合同款项32000元，原告的诉请依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞晨真光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告无锡拓能自动化科技有限公司支付32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2996号
被执行人宋瑞强，男，现住吉林省延吉市。
关于被执行人宋瑞强罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初510号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人宋瑞强财产进行查询，经查暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第482号
上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，任经理。
委托代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀兰，城镇居民。
委托代理人：张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：烟台蓬泰置业有限公司。住所地：蓬莱市西关路**号。
法定代表人：迟祥坤，任董事长。
委托代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
原审被告：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区华庭路**号闽南会所。
负责人：李晓东，系分公司经理。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人李秀兰、烟台蓬泰置业有限公司及原审被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司健康权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬登民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省闽南建筑工程有限公司以已与被上诉人李秀兰庭外达成和解协议为由，于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省闽南建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省闽南建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1847元，减半收取923.5元，由上诉人福建省闽南建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一五年五月五日
书记员 李燕平
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1181号
原告刘某。
委托代理人程华、孙向波，河南栗城律师事务所律师。
被告郇某。
原告刘某与被告郇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、代理人程华、孙向波、被告郇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月份，原、被告按农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生一男孩郇刘硕。××××年××月××日补办结婚登记。婚后因夫妻感情不和经常争吵打架。2012年8月11日，被告因琐事再次对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤，造成夫妻感情彻底破裂。原告于2012年10月份曾向法院起诉与被告离婚。夏邑法院于2012年11月12日以被告表示认错悔改为由判决不准离婚。经法院判决后，被告仍不思悔过，并于2013年农历一月初四到原告娘家大吵大闹。要求与被告离婚；抚养孩子，被告承担抚养费。
被告辩称，原告说去年十月份起诉离婚是事实。2013年大年初四去大吵大闹不属实，是我一个人去接原告，原告父母及家人二十多个人打我。小孩由我抚养，原告支付抚养费的情况下，我同意离婚。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件及结婚证各一份，证明原被告系合法夫妻关系。
2、离婚协议书一份（第一次起诉离婚之前双方签订的），证明原被告夫妻感情不和，曾于2012年9月7日双方达成离婚协议。
3、照片三张及光盘一张，证明被告对原告家庭暴力，造成原告伤害的事实。
4、（2012）夏民初字第2040号民事判决书一份，证明原告曾于2012年10月10日向法庭提起诉讼，后判决不准离婚。但判决不准离婚后原被告一直没有和好，并分居至今的事实。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的第1、2、4份证据没有异议，对第3份证据有异议，认为录音中不是被告说的话，没有对原告实施家庭暴力。
经质证，结合当事人的质辩意见，本院对原告提供的证据作如下认定：被告没有异议的证据予以采信，原告提供的证据3，被告不予认可，本院不作为定案的依据。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年7月份，原、被告按农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育一男孩郇刘硕。××××年××月××日补办结婚登记。2012年10月份原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年11月12日作出（2012）夏民初字第2040号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决后，原、被告仍未能和好。婚生男孩郇刘硕现随被告生活。
本院认为，原、被告于2012年9月7日曾达成过离婚协议，且经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。
婚生男孩郇刘硕现随被告生活，由被告抚养较为有利于孩子的成长，因此应由被告抚养，原告应按农村居民人均纯收入的25﹪支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告郇某离婚。
二、婚生男孩郇刘硕由被告抚养，原告每年支付抚养费
1881.23元（自2013年7月10日至小孩满18周岁时止）于每年的7月1日前付清。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 董恒体
二〇一三年七月十日
书记员 刘 艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1344号
原告：陈雪梅，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告陈雪梅诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告陈雪梅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈雪梅负担。
审判员 叶伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执346-1号
申请执行人韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人甘少西，男，1980年8月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人甘少昌，男，1969年10月12日出生，壮族，住贵港市。
被执行人周国茂，男，1967年6月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字笫1029号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘少西、周国茂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现经查明被执行人周国茂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周国茂在中国建设银行账号为62×××96内的存款人民币元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月十六日
书记员 苏航宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01159号
罪犯杨朋。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2008年10月8日作出（2008）张刑初字第662号刑事判决，认定被告人杨朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年6月16日起至2018年12月15日止。判决发生法律效力后，2008年10月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4385号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年2月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨朋自上次减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨朋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨朋自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨朋于2013年3月受到省级改造积极分子奖励，2013年11月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。该罪犯已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨朋自上次减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨朋减去有期徒刑一年九个月十五天（减刑后的刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1729号
原告：周某某。
被告：应某某。
被告：曹某某。
原告周某某为与被告应某某、曹某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年10月25日公
开开庭进行了审理。原告周某某、被告应某某到庭参加诉讼，
被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：两被告是夫妻关系。2009年4月13日
被告应某某急需资金周转向原告周某某借款人民币100000元，
并约定利息2分。2010年5月12日、6月19日、8月6日向原告归
还利息共计33000元，现约定还款时间已过数月，经原告多次
催讨，被告应某某未有还款之意。为维护原告的合法权益，请
求法院判令两被告归还借款人民币100000元（利息从起诉之日
起算至判决还款之日止按双方约定利息2分计算）。在庭审中
原告对利息损失部分调整为从起诉之日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率四倍计算。
被告应某某答辩称：2009年4月13日向周某某借款人民币
100000元，并约定利息2分，2010年5月12日、6月19日、8月6
日归还原告本金共计33000元，现尚欠借款本金67000元。被告曹某某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未
到庭应诉。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、借条原件一份，用以证明被告应某某于2009年4月13
日向原告借款人民币100000元，并约定利息按2分计算，借款
期限为2009年4月13日至2010年4月12日的事实。
2、户籍证明二份，用以证明两被告的身份情况。
被告应某某对原告提供的证据经质证无异议。
经审理，原告提供的证据，被告应某某质证后无异议，
被告曹某某未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原
告提供的证据的证明力予以确认。
据此，本院认定的事实如下：2009年4月13日被告应某某
急需资金周转向原告周某某借款人民币100000元，并约定月利
息2分，借期一年。到期后，被告应某某于2010年5月12日、6
月19日和8月6日支某某告利息20000元，10000元和3000元，共
计33000元，对尚欠本金100000元未有归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充
分，合法有效，被告向原告借款100000元有被告应某某亲笔出
具的借条为证，被告未按约定归还借款的行为已构成了违约，
应承担相应的民事责任。另被告应某某与被告曹某某系夫妻关
系，在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为个人
债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定
之情形，两被告在婚姻关系存续期间所负债务应视为夫妻共同
债务，应由两被告共同偿还。被告应某某辩称其归还的33000元系借款本金，但未提供相关证据证明，应认定为支付利息，
故被告的辩解意见本院不予采纳。故原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告应某某、曹某某归还原告周某某借款人民币10000
0元并赔偿利息损失（利息损失从2010年9月24日起按中国人民
银行同期同类贷款基准的四倍计算至判决确定还款之日止）。
款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告应某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 董君君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3768号
原告：童崇玲。
被告：陈松。
被告：潘红苹。
原告童崇玲为与被告陈松、潘红苹民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，请求判令被告陈松、潘红苹共同归还借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告陈松于2012年10月2日、12月11日分别向原告童崇玲借款本金20000元、10000元，共计借款本金30000元，并出具给原告借条2份，载明上述借款事实。之后，被告陈松未归还借款本金30000元。被告陈松与被告潘红苹于2008年8月登记结婚，于2013年5月30日离婚，上述借款在两被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松、潘红苹在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童崇玲借款本金30000元，并赔偿给原告利息损失（利息自2015年11月12日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈松、潘红苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001073000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 金巧莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第317号
罪犯辛向宝，男，1976年8月5日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
白城市中级人民法院于1998年12月28日作出（1998）白中法刑初字第70号刑事附带民事判决，认定辛向宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月将辛向宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年9月将辛向宝的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2012年4月将辛向宝的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛向宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯辛向宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛向宝减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828执274号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称鹤峰县农行）。
法定代表人：熊玲，该行行长。
委托代理人：于新国（特别授权），该行员工。
被执行人：林延平，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住鹤峰县。
被执行人：邵桃武，男，1955年4月16日出生，汉族，退休教师，住鹤峰县，
本院在执行鹤峰县农行与林延平、邵桃武借款合同纠纷一案中，于2017年5月20日向被执行人林延平、邵桃武发出执行通知书，责令被执行人林延平、邵桃武在三日内偿还鹤峰县农行借款本息和案件受理费共7937.76元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邵桃武在鹤峰县××民族中心学校有退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邵桃武在鹤峰县走马镇民族中心学校的退休金7937.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范先羿
审判员 黄 芳
审判员 骆同力
二〇一七年五月二十六日
书记员 田红军
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1607号
原告高阳县西田染厂，地址西田村北。
负责人张增良，统一社会组织信用代911306287926524870.
委托诉讼代理人李子龙，男，汉族，1988年1月6日出生，住高阳县，,系该公司职工。
被告韩栓（又名韩章栓），1984年10月28日出生，住高阳县，.
被告赵春梅，女，汉族，1985年6月30日出生，住高阳县。.
原告高阳县西田染厂与被告韩栓、赵春梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王龙涛独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告高阳县西田染厂的委托代理人李子龙、被告韩栓到庭参加了诉讼，被告赵春梅经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告高阳县西田染厂诉称，原、被告一直有生意往来，被告在原告处做加工印染。2014年1月16日，被告欠下原告染费共计32000元，并于当日写下欠条，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝给付，故请求判令被告给付原告染费32000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告韩栓辩称，原告方一次也没向我要过钱，诉讼费我不负担，条上写的是32000元，我不认可该数目，侯雄说是2万元，我当初在原告厂子里染毛巾，是侯雄联系的，一开始侯雄说他兜着，我们只负责织毛巾，别的费用我们不管。欠条不是我写的，是不是我妻子赵春梅写的我不知道。
被告赵春梅未到庭亦未答辩。
审理查明，原告高阳县西田染厂提交一份欠条载明：“今欠染费32000元三万贰仟元整，韩栓厂，2014年1月16日韩栓189××××9876韩栓”用于证明被告韩栓、赵春梅欠原告染费32000元。被告韩栓、赵春梅系夫妻关系，原告称欠条最后“韩栓”二字系赵春梅所写。被告韩栓对该欠条不认可，亦不知道是否系其妻子赵春梅所写。
以上事实，有原告提供的欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告韩栓、赵春梅欠原告高阳县西田染厂染费32000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩栓、赵春梅于本判决生效之日起三日内连带偿还原告高阳县西田染厂染费32000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王龙涛
二〇一七年十二月四日
书记员 苏晓莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1500号
罪犯文建，男，1967年9月3日出生，汉族，小学，湖南省衡阳市人。现在东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）珠刑初字第62号刑事判决，以被告人文建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并罚金5000元。2011年7月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯文建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分109.5分，2012年改造质量评估等次B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯文建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文建减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定送达之日起，执行至2019年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第22号
原告：汪桂珍。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告汪桂珍不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告汪桂珍及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告汪桂珍的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告汪桂珍未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告汪桂珍不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告汪桂珍诉称：原告于2012年7月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告汪桂珍为涉案231名人员之一。2012年7月30日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告汪桂珍的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年8月份起按月向原告汪桂珍支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告汪桂珍的诉讼请求。
本案原告汪桂珍已预交案件受理费50元，由原告汪桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀行初字第22号
原告海口嘉乐顺粮油有限公司，住所地海口市椰海大道苍西村路口南侧椰海粮油交易市场西区1栋101号。
法定代表人孙吉永，总经理。
委托代理人苏子营、唐月华，海南万理律师事务所律师。
被告海口市食品药品监督管理局，住所地海口市滨海大道市政府第二办公区17号楼北楼一楼。
法定代表人符之冠，局长。
原告海口嘉乐顺粮油有限公司因不服被告海口市食品药品监督管理局于2014年11月26日作出的（海）食行罚（2014）25号《行政处罚决定书》的行政行为，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月16日立案受理，并于2015年3月25日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，被告于2015年4月3日作出《关于撤销相关行政处罚文书的决定》，主动撤销本案被诉的（海）食行罚（2014）25号《行政处罚决定书》的行政行为。为此，原告于2015年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害其他第三人的合法权益，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：
准许原告海口嘉乐顺粮油有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告海口嘉乐顺粮油有限公司负担。
审判员 李会勤
二〇一五年四月十六日
书记员 石 悦
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）、准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3710号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托代理人：陈燕，该公司员工。
被告：黄大权，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区，
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告黄大权物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 凌振华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1964号
罪犯黄道清，男，汉族，1969年8月2日出生于湖北省钟祥市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年11月25日作出了（2004）哈刑初字第363号刑事附带民事判决，认定罪犯黄道清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯黄道清不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年4月4日作出了（2005）黑刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2007年5月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月20日起至2027年8月19日止。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄道清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄道清减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄道清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分150分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3750分；2017年3月至2017年8月累计有效奖分600分，合计总分4350分，兑换奖励7次表扬，结余积分150分，其中年度积分1175分。黄道清表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄道清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄道清的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2023年2月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1964号罪犯黄道清，男，汉族，1969年8月2日出生于湖北省钟祥市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年11月25日作出了（2004）哈刑初字第363号刑事附带民事判决，认定罪犯黄道清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯黄道清不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年4月4日作出了（2005）黑刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2007年5月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月20日起至2027年8月19日止。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄道清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄道清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄道清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分150分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3750分；2017年3月至2017年8月累计有效奖分600分，合计总分4350分，兑换奖励7次表扬，结余积分150分，其中年度积分1175分。黄道清表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄道清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄道清的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2023年2月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第759号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：艾新华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人艾新华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人艾新华所有的车牌号为xxx捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第759号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：艾新华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人艾新华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人艾新华所有的车牌号为NL1A**捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第759号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：艾新华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人艾新华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人艾新华所有的车牌号为NL1A**捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第759号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉艾新华借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第759号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人艾新华所有的车牌号为NL1A**捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第759号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第759号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉艾新华借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第759号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人艾新华所有的车牌号为NL1A**捷达牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第759号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字759号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字759号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
艾新华
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3496号
申请执行人魏蓉,女，1980年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人张立,男，1986年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人魏蓉与被执行人张立民间借贷纠纷[(2017)津0110民初408号]一案中，被执行人张立应给付申请执行人魏蓉借款73万元、案件受理费11300元、公告费300元、执行费9816元。因被执行人张立去向不明,暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年二月五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3496号申请执行人魏蓉,女，1980年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人张立,男，1986年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人魏蓉与被执行人张立民间借贷纠纷[(2017)津0110民初408号]一案中，被执行人张立应给付申请执行人魏蓉借款73万元、案件受理费11300元、公告费300元、执行费9816元。因被执行人张立去向不明,暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一八年二月五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特609号
申请人：阚昌生，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人阚昌生因2017年2月18日至2017年4月2日在“冠海228”轮担任大管轮期间被拖欠工资10,508.57美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人阚昌生在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人阚昌生的债权登记申请；
二、申请人阚昌生应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人阚昌生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2211号
上诉人（原审被告）：冯某，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：黄某，住广州市越秀区。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4776号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其户籍所在地是广州市海珠区北浦大街2号，但长期居住在广�市海珠区翠竹路樱花街56号1706房生活，属于离开住所地超过1年以上的情形，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条、第十二条规定，本案应移送至被上诉人住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人的户籍所在地在原审法院辖区，原审法院对本�有管辖权。即使上诉人的经常居住地与其户籍地不一致，由于上诉人主张的经常居住地的地址与其户籍地的地址同属于原审法院辖区，原审法院都对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月十八日
书记员 郑丽璇
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00771-1号
原告张树清。
原告张弘毅。
二原告的共同委托代理人，程增强，安陆市碧涢法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提起反诉、上诉和申诉，签收法律文书、领取兑现款。
被告严威。
委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告付建军。
被告江西省南城县金茂物流有限公司（以下简称金茂物流公司），住所地南城县建昌镇金口工业园，
法定代表人徐金根，该公司经理。
托代理人黄敏，男1967年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县建昌镇人民巷70号，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省抚州市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地江西省抚州市王茗大道1036号19栋101-201室。
代表人操光荣，该公司经理。
委托代理人徐华文，江西论研律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提起反诉或上诉，签收法律文书。
委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提起反诉或上诉，签收法律文书。
本院在审理原告张树清、张弘毅诉被告严威、付建军、金茂物流公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故还造成案外人李惠受伤的事实，李惠已向本院提起诉讼，因人寿保险公司向本院申请对李惠的××辅助器具的相关费用进行重新鉴定，本案需待李惠的司法鉴定意见确定后一并处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 沈 彪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡建毅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第188号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告董安，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告董安物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年三月二十六日
书记员 白银华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第188号
原告刘某，男，1974年4月13日生，汉族，晋城市城区东街办事处。
被告李某某，男，1976年8月15日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告刘某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合撤诉条件，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告刘某承担。
审判员 晋利霞
二〇一四年一月十六日
书记员 马晋朝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第575号之二
原告周奎,身份证住址：湖北省宣恩县。
被告东莞市政亿机械制造有限公司，住所：东莞市。
法定代表人刘锦华。
本院在审理原告周奎诉被告东莞市政亿机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周奎于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周奎自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周奎撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周奎负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一五年四月二十四日
书记�刘猛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第575号
原告周奎，男，土家族，1970年1月19日出生，公民身份证住址：湖北省宣恩县。
被告东莞市政亿机械制造有限公司，住所：东莞市。
法定代表人刘锦华。
本院在审理原告周奎诉被告东莞市政亿机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因要以另案审理结果为依据，而另案还在审理中，尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 猛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00145号
上诉人（原审原告）冯玉程，盐城市新悦建材股份有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）盐城市新悦建材股份有限公司，住所地在江苏省盐城市人民北路399号。
法定代表人刘冰凌，该公司董事长。
委托代理人徐荣志，该公司总经理。
上诉人冯玉程为与被上诉人盐城市新悦建材股份有限公司（以下简称新悦建材公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯玉程一审诉称：1998年盐城市水泥制品厂破产，按260万元重组新悦建材公司，职工入股4000元加入�2013年开始兑股，冯玉程因外出打工不在家，其家属拿股票去兑股，新悦建材公司说无冯玉程名字，不予兑股。请求法院确认冯玉程为新悦建材公司的股东。
新悦建材公司一审辩称：1、1998年盐城市水泥制品厂破产清算，该厂的原部分职工入股成立新悦建材公司属实。2、1998年7月28日冯玉程向新悦建材公司前身水泥制品厂出具欠条，欠到入股费3400元，10月份一次性交清，过期不交自动退股。水泥制品厂收到冯玉程的欠条后，向冯玉程出具新悦建材公司职工股收据，后冯玉程未交入股费。1998年10月29日新悦建材公司职工持股会向公司财务审计部发出通知，要求退基本股金3400元。所以冯玉程不是股东，请求法院驳回冯玉程的诉讼请求。
原审法院经审理查明：1998年盐城市水泥制品厂（下称水泥制品厂）改制，动员职工入股。同年7月28日冯玉程向水泥制品厂出�欠条，载明：“欠到入股费3400元，10月份一次性交清，过期不交清自动退股”。同日，水泥制品厂在该欠条上签署意见：“同意先记个人往来”，并向冯玉程出具一份《职工股收据》，载明：“今收到冯玉程股金4000元（基本股3400元，量化股600元），请妥善保管，到时凭据换发正式股权证书”。新悦建材公司在1998年应收款账目中记载冯玉程欠款4673.5元。次年10月29日，因冯玉程未交清所欠股费3400元，新悦建材公司职工持股会向财务审计部发出通知，载明：“据冯玉程欠股金的欠条中的承诺，请退基本股金3400元，按有关规定进行账务处理”。同月25日，该公司对冯玉程“上年结转”的欠款4673.5元进行账务处理，退股3400元，账目显示退股后冯玉程欠款为1273.5元。冯玉程向新悦建材公司主张股东权益未果，遂诉至本院。
原审法院认为：当事人请求人民法院确认其�有股权的，应当证明其已依法向公司出资或认缴出资，且不违反法律法规强制性规定。本案中，冯玉程向水泥制品厂出具欠到股金的欠条，并承诺到期不还清欠款作自动退股处理。因冯玉程未能按照承诺还清所欠股金，新悦建材公司对其作退股处理。该处理方式符合冯玉程的承诺，也不违反法律法规的强制性规定，故冯玉程不享有股东资格，其诉讼请求应予驳回。新悦建材公司的辩称，符合法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回冯玉程的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由冯玉程负担。
上诉人冯玉程不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：被上诉人的证据是1998年7月28日的一张上诉人出具的欠条及其他财务往�账目，上诉人认为：如果上诉人当时没交钱，财务能出具收据载明“今收到”字样？其二，量化股是每个职工应得的一份股权，哪个职工舍得不要呢？上诉人的欠条当时没收回，那股权财务收据为什么不收回？持股会向财务发出通知又为什么没有上诉人的认可？关于上诉人的财务往来，上诉人自1996年4月9日止同财务已结清所有往来，并办理留职停薪手续到滨海开门市去了，哪来的往来账？如果上诉人差财务往来，1998年被上诉人赔偿上诉人失盗款1万元为何不扣？再说，上诉人辞职补偿1.2万元为何不扣？故被上诉人出示的证据是部分，没有将上诉人真实的账目拿出来。综上，根据《公司法》第一百八十九条的规定，清算组成员因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。为此，请求二审法院依法改判。
被上诉人新悦建材公司答辩称：一审的证据充分，认定事实清楚，上诉人从去年找被上诉人代理人反映情况，我们通过公司财务人员进行了核查，发现他不属于我们公司的股东。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人是否具有被上诉人公司股东资格。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有举证的义务，要举证证明自己主张的事实成立。本案上诉人主张确认股东资格，至少应从形式上或实质上举证证明股东名册、工商登记部门的注册登记记载其为被上诉人股东，或者举证证明其在被上诉人公司成立之时向公司履行了缴纳注册资本金且被接受的事实。根据庭审查明的事实，被上诉人公司股东名册及工商登记都未记载上诉人为被上诉人股东。关于缴纳注册资本金问题，根据被上诉人提交的证据及上诉人的陈述，1998年7月28日，上诉人向被上诉人出具欠条一份，明确载明“欠到入股费3400元，10月份一次性交清，过期不交清自动退股”。说明上诉人在该天并未缴纳股本金。虽然同日被上诉人向上诉人出具一份职工股收据，载明“今收到冯玉程股金4000元（基本股3400元，量化股600元），请妥善保管，到时凭据换发正式股权证书”。出具该收据时，上诉人自己也承认并未实际缴纳相应的股本金。根据上诉人出具欠条的约定，其应在10月份缴纳相应的股本金才能成为被上诉人股东。但上诉人并未举证证明其在该时间段向被上诉人缴纳相应的款项，应视为举证不能。另外，上诉人上诉中提到，其在被上诉人处尚有其他债权。上诉人的言外之意就是可以用其在被上诉人处享有的债权抵充所欠股本金。对此本院认为，其一，上诉人并未有证据证明其在该时间段对被上诉人享有相应的债权。其二，上诉人也未提供证据证明双方在该股本金抵充上达成合意或告知被上诉人抵充的意思表示。综上，上诉人的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人冯玉程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张惠敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1774号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖红煌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省五华县安流镇大同村在岭（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2043号起诉书指控被告人廖红煌犯抢劫罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人廖红煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年8月3日14时许，被告人廖红煌到东莞市石碣镇桔洲村桔洲公园旁的星海住宿三楼302房内手持一把菜刀对被害人陈爱银进行威胁，要求陈爱银交出财物，陈爱银被迫交出19元。后陈爱银乘廖红煌打电话之机，拿走菜刀，逃出302房。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人廖红煌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人廖红煌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
经审理查明，2013年8月3日14时许，被告人廖红煌到东莞市石碣镇桔洲村桔洲公园旁的兴海住宿租房住宿。在此期间，被告人廖红煌手持1把菜刀，进入兴海住宿三楼302房内，对租住该房客人即被害人陈爱银进行威胁，要求陈爱银交出财物，陈爱银被迫交出19元给被告人廖红煌，被告人廖红煌嫌钱少，没有将该19元拿走。后被告人廖红煌将菜刀放在床上，并打电话，陈爱银见状，即乘廖红煌打电话之机，拿走菜刀，逃出302房。陈爱银离开后，即将被抢劫的情况告诉兴海住宿房东。2013年8月4日，兴海住宿房东发现被告人廖红煌返回302房，于是将被告人廖红煌抓获，并报公安机关处理。
以上事实，被告人廖红煌在开庭过程中亦无异议，且有证人某某兵、吴志威等人的证言、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受害人陈爱银的陈述，缴获作案工具，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，说明材料，被告人廖红煌的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖红煌无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖红煌犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廖红煌已经着手实行抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从减轻处罚。被告人廖红煌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人廖红煌的身份问题。根据被告人廖红煌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖红煌以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人廖红煌在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，但公诉机关没有考虑到被告人廖红煌抢劫未遂的情节，本院认为该量刑建议偏重，不予采纳。
视被告人廖红煌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖红煌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2015年8月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1416号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧。
负责人李玉民，行长。
委托代理人王迎春，男，1965年2月9日出生，该支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人崔赫，女，1984年9月28日出生，该支行客户经理，住北京市延庆区。
被告郑玉群，女，1962年3月13日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告郑玉群、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2017年2月6日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 石菲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第224号
申请执行人庞莲杰。
被执行人崔佳志。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第463号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月17日向本院申请执行，被执行人崔佳志应向申请执行人支付执行款8万元、案件受理费1100元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法强制冻结被执行人罗维维在中国工商银行账户，用来抵偿债务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第463号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月一日
书记员 杨 帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6511号
原告：顾苏君，女，1966年1月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县中医院，住所地：浦江县新华西路*号。
法定代表人：秦敏。
原告顾苏君与被告浦江县中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告顾苏君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾苏君撤回起诉处理。
审判员 洪秀珍
二〇一七年九月十五日
书记员 薛儒君
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初6511号原告：顾苏君，女，1966年1月21日出生，汉族，住浦江县。被告：浦江县中医院，住所地：浦江县新华西路*号。法定代表人：秦敏。原告顾苏君与被告浦江县中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告顾苏君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾苏君撤回起诉处理。审判员  洪秀珍二〇一七年九月十五日书记员  薛儒君??
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6009号
申请执行人：莫颜，女，1971年10月23日出生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人：广州金汝泰贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号1006室。
法定代表人：邝峰，执行董事。
莫颜与广州金汝泰贸易有限公司关于工资争议一案，穗海劳人仲案字【2016】1701号仲裁调解已发生法律效力。权利人莫颜向本院申请执行，要求被执行人广州金汝泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月25日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州金汝泰贸易有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人名下有未收的到期货款，本院依法扣留提取得款182198.64元，正在另案分配过程中【案号为（2016）粤0105执5937、5942号】。另外，本院依法查封被执行人名下的货物，正在另案评估处理过程中【案号为（2016）粤0105执5942号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产。
本院认为，经执行，除执行得款及已查封的货物外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6009号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 林少宁
审判员 黄继锋
二〇一七年十一月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 潘洁钏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1463号
原告：夏友珍。
被告：武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人：萧文华，总经理。
本院在审理原告夏友珍与被告武汉东方神韵纺织有限公司劳动合同纠纷一案中，原告夏友珍于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告夏友珍撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏友珍撤回起诉。
审判员 沈婧玉
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 明
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第29-2号
申请执行人李惠钟，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区潼侨镇。
被执行人苏建军，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区潼湖华侨农场光明村委会。
被执行人曾美容，女，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区潼湖华侨农场光明村委会。
被执行人惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路。
法定代表人王希年。
关于申请执行人李惠钟申请执行被执行人苏建军、曾美容、惠州市水电建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第144号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李惠钟于2015年2月9日申请撤销对被执行人苏建军、曾美容进行执行，被执行人惠州市水电建筑工程有限公司应向申请执行人李惠钟支付案件执行款人民币479495.5元、利息8894.64元及向本院交纳执行费5722元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第144号民事判决及广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第733号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 和
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民特字第3号
申请人：郑松皓，男，1976年2月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被申请人：金明男，男，1955年3月15日出生，朝鲜族，住珲春市。
被申请人：池惠淑，女，1960年4月29日出生，朝鲜族，住珲春市。
本院受理申请人郑松皓与被申请人金明男、池惠淑担保物权纠纷一案，申请人郑松皓申请撤回申请。
本院认为，申请人郑松皓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郑松皓撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。
审判员 李在旭
二〇一五年八月二十五日
书记员 阿丽亚
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第657号
原告孙某某，女，汉族，住宁陵县。
被告陈某某，男，汉族，住宁陵县。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。在法定期限内，本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票；2013年7月22日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告孙某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于2012年1月15日举行婚礼，于2012年5月17日办理了结婚登记手续。婚后生育一女儿，被告及其家人重男轻女，嫌弃原告生了女儿，被告听从其母亲的话，对原告百般挑剔，恶意找茬，经常打骂原告。原告无奈在大半年前已起诉离婚，但法院未判离婚。现离第一次离婚判决生效时间已超过6个月，故原告再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某口头答辩称：我同意与原告离婚；孩子可以由原告抚养，若可以随时让我看孩子，我愿意支付抚养费。否则，我不支付抚养费；婚前财产各归各所有，婚后财产依法分割。
根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：1、孩子由原告抚养，被告如何支付抚养费；2、原告婚前财产有哪些，原、被告婚后有何财产如何分割。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告户口本复印件1份，证明原告基本情况；2、宁陵县民政局证明1份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、（2012）宁民初字第1080号民事判决书一份，证明原、被告现符合离婚条件；4、证人杨中强、孙继彬证言各一份，证明孙某某结婚时娘家陪送10000元现金交给男方喜总，吃喜面时孙某某娘家带去11000元现金交给男方喜总看小孩1000元；5、宁陵县柳河镇孟李村民委员会证明一份，证明原告父亲孙记轻的土地征收赔偿款21000元由其女儿孙某某、女婿陈某某领走；6、柳河老贾家电超市发票一张，证明孙某某2012年6月1日买奥克斯1.5匹空调一台；7、财产清单，证明原告婚前、婚后财产情况。
被告对原告提供的证据质辩意见为：对证据1、2、3无异议，证据4、5所证不实没有这些钱，证据6奥克斯空调是婚后财产，证据7婚前财产穿衣镜没有，床上物品我记不清了，电视机摔坏了。婚后财产有电压力锅、稳压器、电风扇、电动车；电动车被原告骑走了，其他物品都是我父母的。
被告向本院提交证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告基本情况；2、结婚证复印件两份，证明原、被告系合法婚姻关系；
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认为：原、被告提交的所有证据来源形式合法，均与本案具有一定的关联性、真实性，可以证明本案的基本事实。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍认识、订婚，于2012年1月15日举行婚礼，2012年5月17日办理结婚登记手续。2012年7月11日生育一女孩，取名陈某甲（1岁）。婚后原、被告双方经常因家庭琐事吵架打架，原告于2012年11月6日起诉与被告离婚，本院立案受理，本院于2012年12月12日作出（2012）宁民初字第1080号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年7月15日原告再次向本院起诉，要求依法判决原、被告离婚，婚生女儿陈某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。另查明：原告婚前财产有3组合柜1套、化妆台1套、电视柜1个、影视墙万年历1台、沙发（抱枕）1套、老式木柜1个、饭桌1个（6个凳子）、菜厨1个、大床（麻将席）1个、衣架1个、鞋架1个、洗脸盆1个、棉被5条、大小毛毯3条、床单4个、被罩1个、枕巾2对、门帘1个、茶具1套、老枣红4件套、创维42吋液晶电视1台、冰箱1台；婚后共同财产有电压力锅、稳压器、电风扇、电动车、奥克斯空调各1。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，本院予以准许。女儿陈某甲年龄幼小（1岁）且双方都本着有利于子女成长的原则，跟随原告孙某某共同生活，较为适宜更有利其成长，被告陈某某应当支付抚育费，考虑到被告现在的实际情况，无固定收入，抚育费可按年支付，抚育费的数额可依据同行业平均收入百分之二十五的比例给付，依法计算为44055.5元（20732／年×25%×17年÷2）。离婚后被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。原告的婚前财产：3组合柜1套、化妆台1套、电视柜1个、影视墙万年历1台、沙发（抱枕）1套、老式木柜1个、饭桌1个（6个凳子）、菜厨1个、大床（麻将席）1个、衣架1个、鞋架1个、洗脸盆1个、棉被5条、大小毛毯3条、床单4个、被罩1个、枕巾2对、门帘1个、茶具1套、老枣红4件套、创维42吋液晶电视1台、冰箱1台归原告所有；婚后财产：电压力锅、稳压器、电风扇、电动车归原告所有，奥克斯空调归被告所有。原告主张的结婚时陪送10000元、吃喜面时娘家带来12000元、结婚待客借给被告父母4000元、吃喜面待客借给被告父母4000元、商量事被告父母欠2000元，均证据不足，无法查实，本院不予支持。原告剖腹产花的3000元属夫妻共同生活期间的共同消费支出，不属于夫妻共同财产，本院不予支持。原告父亲孙记轻的土地征收赔偿款21000元，原告无权主张（孙记轻可以另行主张权利），本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
二、女儿陈某甲由原告孙某某抚养，被告陈某某行使探视权，原告孙某某有义务予以协助。
三、被告陈某某支付抚育费共计44055.5元（每两年支付一次，一次支付5183元。）本判决生效后十五日内付清5183元。
四、以下财产归原告孙某某所有：婚前财产：3组合柜1套、化妆台1套、电视柜1个、影视墙万年历1台、沙发（抱枕）1套、老式木柜1个、饭桌1个（6个凳子）、菜厨1个、大床（麻将席）1个、衣架1个、鞋架1个、洗脸盆1个、棉被5条、大小毛毯3条、床单4个、被罩1个、枕巾2对、门帘1个、茶具1套、老枣红4件套、创维42吋液晶电视1台、冰箱1台；婚后财产：电压力锅、稳压器、电风扇、电动车1辆（在原告处）。
五、婚后的共同财产奥克斯空调归被告陈某某所有。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告孙某某、被告陈某某各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，同时预交上诉费用300元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 姜晓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08107-1号
原告：：姚晓冬，男，汉族。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：蒋晨，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
本院于2015年8月31日作出（2015）宿埇民保字第290号民事裁定书，裁定对被告蒋晨所有的位于宿州市银河二路120急救中心西侧0300室（房地权宿字第XX号，面积300平方米）予以查封。对原告姚晓冬提供位于宿州市淮河四巷1幢0003号房产（房地权宿字第××号）予以查封。现原告姚晓冬于2015年12月1日申请解除对上述财产的查封。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
一、解除对被告蒋晨所有的位于宿州市银河二路120急救中心西侧0300室（房地权宿字第XX号，面积300平方米）的查封。
二、解除对原告姚晓冬提供位于宿州市淮河四巷1幢0003号房产（房地权宿字第××号）的查封。
。
审判员 关正葆
二〇一五年十二月一日
书记员 花 磊
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执恢9号
申请执行人马国栋，男，生于1973年5月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金良平，男，生于1972年1月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马国栋申请执行被执行人金良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出了（2016）宁0324民初979号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马国栋向本院提出申请执行，要求被执行人金良平偿还借款本金21万元及利息6万元，案件受理费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因被执行人金良平长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人马国栋认可该事实并同意按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马国栋在被执行人金良平具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年七月二十四日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执恢9号申请执行人马国栋，男，生于1973年5月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人金良平，男，生于1972年1月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马国栋申请执行被执行人金良平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出了（2016）宁0324民初979号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马国栋向本院提出申请执行，要求被执行人金良平偿还借款本金21万元及利息6万元，案件受理费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因被执行人金良平长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人马国栋认可该事实并同意按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马国栋在被执行人金良平具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月二十四日书记员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第771号
罪犯朱明德，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月22日作出了（2012）即刑初字第627号刑事判决，以被告人朱明德贷款诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万八千元（罚金于2014年4月17日缴纳人民币二千元，于2014年4月23日缴纳人民币八千元）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯朱明德假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯朱明德确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱明德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明德被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明德予以假释（假释考验期限至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执687号
申请执行人曾宪礼。
被执行人曾宪会。
申请执行人曾宪礼与被执行人曾宪会排除妨碍纠纷一案，本院于2016年05月18日立案执行，根据已经生效的山东省济宁中级人民法院（2016）鲁08民终454号民事判决书的确认及曾宪礼的申请，被执行人曾宪会应在规定期限，赔偿经济损失300元。被执行人完成了其法定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省济宁中级人民法院（2016）鲁08民终454号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建民
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟安居
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00054号
原告郭某某。
委托代理人张卫东。
被告陈永飞。
被告苏州飞越建筑有限公司。
法定代表人朱明霞。
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司。
法定代表人孟庆安。
原告郭某某诉被告陈永飞、苏州飞越建筑有限公司（以下简称飞越公司）、合肥宏伟建筑安装有限责任公司（以下简称宏伟公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈永飞经本院传票传唤以及被告飞越公司、宏伟公司经本院公告送达传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宏伟公司将承包的张芝山镇五期安置房工程b区57#楼违法转包给被告飞越公司，被告飞越公司又分包给被告陈永飞。被告陈永飞雇请原告从事立模工作，2013年3月10日11时左右原告拆模板时被砸伤，经诊断为右胫腓骨骨折并行内固定术。经南通市通州区人力资源和社会保障局判定为工伤，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年12月26日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求法院判决三被告连带赔偿原告工伤待遇228699.40元。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告飞越公司�营范围为建筑工程劳务分包等。2013年3月10日上午原告在被告陈永飞承包的通州区张芝山某工程处工作时受伤，住院治疗36天，出院医嘱：每月复查，根据复查结果拔除内固定。原告垫付医疗费589.40元，没有办理工伤保险。南通市通州区安全生产监督管理局对飞越公司所劳务分包的某工程雇员郭某某拆模运模板过程中砸伤自己右腿的事故作出调查处理报告。2013年9月14日南通三院司法鉴定所鉴定：原告外伤评定为工伤九级伤残；二次手术前休息期限6个月、住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；二次手术期间休息期限2个月、需1人护理1个月等。原告没有进行二次手术治疗。2014年3月20日南通市通州区人力资源和社会保障局判定原告受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的情形。2014年9月26日南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费400元。2014年12月26日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
以上事实，原告当庭出示不予受理通知书、工伤判定书、劳动能力鉴定结论通知书、调查处理报告、工商登记信息、出院记录、发票、司法鉴定意见书等，经当庭质证，本院予以认定。
本案在审理中，因三被告未到庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案原告受伤经人力资源社会保障部门判定符合该条例规定工伤情形，且经劳动能力鉴定为九级伤残，该判定及劳动能力鉴定结论均已发生法律效力，原告应享受工伤保险及伤残待遇。被告飞越公司将工程分包给无建设工程施工及用工主体资格的个人被告陈永飞，原告系被告陈永飞招用的劳动者，未办理工伤保险，应由具有用工资格的用人单位被告飞越公司承担该工伤保险赔偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。故被告陈永飞作为个人承包经营者对此也应承担连带责任。被告飞越公司具有劳务分包资格，与被告宏伟公司之间劳务分包合同关系不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，且被告宏伟公司对造成劳动者损害没有过错。因此，原告主张被告宏伟公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原告工伤待遇，其中医疗费589.40元、住院伙食补助费720元、鉴定费400元均属合理，本院予以认定。原告住院期间因生活不能自理需要护理，应由用人单位负责，结合司法鉴定意见中劳动能力鉴定前需护理�限，该护理费计算为7680元（36×80＋60×80）。本案原、被告均未对原告工资标准进行举证，而原告主张按当地职工平均工资标准计算符合规定，且考虑原告劳动能力鉴定前休息期限的鉴定意见，故计算原告停工留薪期待遇24702元（4117×6）。原告鉴定为九级伤残，一次性伤残补助金计算为37053元（4117×9）。原告主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥的办法》第二十七条规定标准分别认定为50000元、25000元。三被告未到庭参加诉讼而放弃依法享有的诉讼权利，本院也应依法处理。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥的办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告苏州飞越建筑有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭某某工伤保险待遇：医疗费589.40元、住院伙食补助费720元、鉴定费400元、护理费7680元、停工留薪期待遇24702元、一次性伤残补助金37053元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计146144.40元。
二、被告陈永飞对上述被告苏州飞越建筑有限公司的义务承担连带责任。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，合计810元，由被告陈永飞、苏州飞越建筑有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王志建
代理审判员 华卫东
人民陪审员 瞿德荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 程
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初66号
原告文新军，男。
被告何仰凯，男。
原告文新军诉被告何仰凯合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告文新军诉称，2010年期间，被告何仰凯承包打鼓坪乡大南头村村级公路硬化工程，施工过程中，经双方口头协议，要求原告为其购买和运输河沙。该工程现已于2011年底完工，但被告所拖欠的河沙款及运费未付，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告材料款及运费34730元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中第二项规定必须有明确的被告。本案中原告所提交的河沙运输车数明细单上既有本案被告何仰凯的签名又有他人的签名，故本案漏列了主体，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件相违背。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告文新军的起诉。
本案案件受理费668元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 肖运华
二〇一六年四月七日
代理书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。