山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终14号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，城镇居民。系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）呼某甲，职工。系被害人之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）呼某乙，职工。系被害人之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）呼某丙，司机。系被害人之三子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）呼某丁，农民。系被害人之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）呼某戊，农民。系被害人之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）呼某辛，学生。系被害人之养女。
上列上诉人的诉讼代理人王峰、袁义香，山东同心达律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住茌平县。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于茌平县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国大地保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼。
负责人季树山，经理。
诉讼代理人杨光，该公司职工。
山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人于某某、呼某甲、呼某乙、呼某丙、呼某丁、呼某戊、呼某辛提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月二十日作出（2015）茌刑初字第106号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人于某某、呼某甲、呼某乙、呼某丙、呼某丁、呼某戊、呼某辛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月13日15时许，被告人陈某驾驶鲁P×××××号厢式货车，沿乡村公路由南向北行驶至山东省茌平县振兴街道杜陈村处时，厢式货车右侧驾驶门与骑自行车顺行的呼某某左侧后轮制动手柄相刮擦，厢式货车右前角和被害人呼某某背部偏左侧接触，造成呼某某受伤经抢救无效死亡。被告人陈某案发后驾车驶离事故现场。公安机关于案发当日发现鲁P×××××号厢式货车存在重大嫌疑，随即找到该车并扣留，当日通知陈某配合调查，陈某于次日到公安机关说明了案发当日鲁P×××××号厢式货车由其驾驶的事实，鲁P×××××号厢式货车被确定为本案肇事车辆后，公安机关于2015年5月18日通知陈某到案并将其刑事拘留。被告人陈某在本案中负事故的全部责任。被害人呼某某1935年12月13日出生，户籍所在地茌平县新政路150号，住茌平县振兴街道赵东村，因此次事故抢救产生医疗费1651.48元。陈某准驾车型为C1，其为鲁P×××××号厢式货车所有人，该车在中国大地保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原审认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，本案由匿名人电话报警，本次道路交通事故案发及刑事立案情况。
（2）常住人口基本信息证实，被告人陈某1968年8月28日出生。
（3）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实，被告人陈某准驾车型为C1。
（4）机动车行驶证及信息查询结果单证实，鲁P×××××号轻型厢式货车的所有人为陈某。
（5）常住人口登记卡、身份证证实，被害人呼某某1935年12月13日出生，系城镇居民。
（6）茌平县人民医院收费票据证实，被害人呼某某在茌平县人民医院抢救时产生医疗费1651.48元。
（7）赵东村委会证明、身份证证实，呼某某夫妻及子女身份情况和有7人3天处理丧葬事宜人员情况。
2.证人证言
（1）饶某证实，2015年5月12日15时许，在茌平县振兴街道杜陈村村南，一老年男子骑自行车由南向北行驶，随着一辆白色厢式货车顺行超越，老年男子被车右侧挂着甩起掉在地上，自行车向东歪倒。她五分钟后到家拨打了“120”电话。
（2）呼某甲证实，案发时，其父呼某某自己单独骑自行车从赵东村到茌平途中发生交通事故，另证实其家庭成员情况。
3.鉴定意见
（1）聊城市人民检察院出具的聊检技鉴（2015）149号法医学鉴定书证实，被害人呼某某之损伤符合交通事故形成，其死亡符合颅脑损伤所致。
（2）山东交院交通司法鉴定中心出具的（2015）交鉴字第1697号交通司法鉴定意见书证实，鲁P×××××“欧铃牌”轻型厢式货车右侧前部与“捷马牌”自行车前部及被害人呼某某身体背部左侧接触，可以形成两车上述部位及呼某某衣物现有的损坏痕迹。
（3）聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的聊茌公交认字（2015）第00271号道路交通事故认定书证实，被告人陈某驾驶机动车未保持车辆安全间距的违法行为是本案发生的原因。陈某承担此事故的全部责任。
4、被告人的供述与辩解
陈某供述，2015年5月13日上午，他驾驶鲁P×××××轻型厢式货车曾从聊城市蒋官屯一个停车场停留，约11时喝了一瓶啤酒，14时后沿着广平至茌平的路回家途中遇到修桥绕行，从赵官屯到茌平沿南外环到东外环回到杜郎口北陈村。
5.其他证据
聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的办案说明证实，公安机关于案发当日发现鲁P×××××号厢式货车存在重大嫌疑，随即找到该车并扣留。因需要检验鉴定该车是否是肇事车辆，当天通知驾驶员陈某于2015年5月14日到茌平县交警队配合调查，第二天陈某配合调查完后回家等通知，经检验鉴定完成后，确定该车就是肇事车辆，于2015年5月18日通知陈某到案并依法刑事拘留。
原审法院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。现有证据不能证实陈某是知道发生了交通事故为逃避法律追究而离开现场，肇事逃逸不成立。陈某主动到案如实供述案发当日自己的行驶路线，属于自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提出死亡赔偿金146110元、丧葬费23193元、医疗费1651.48元，尸检费1000元予以支持。附带民事诉讼原告人无相应证据证实是否产生实际误工损失，查找监控用工人员误工费没有具体误工人员名单和是否产生误工损失的证据相佐证。车辆痕迹鉴定费用的证据显示购买方是茌平交警大队，没有充分证据证明是附带民事诉讼原告人支付该鉴定费用。交通费亦无证据证明。上述各项经济损失应先由附带民事诉讼被告人中国大地保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费1651.48元。剩余部分由被告人陈某承担。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑一年十个月；附带民事诉讼被告人中国大地保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某某、呼某甲、呼某乙、呼某丙、呼某戊、呼某丁、呼某辛死亡赔偿金、医疗费共计111651.48元；被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人于某某、呼某甲、呼某乙、呼某丙、呼某戊、呼某丁、呼某辛死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费60303元；驳回附带民事诉讼原告人于某某、呼某甲、呼某乙、呼某丙、呼某戊、呼某丁、呼某辛的其他诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人陈某服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人于某某、呼某甲、呼某乙、呼某丙、呼某戊、呼某丁、呼某辛不服，以“应认定逃逸且不应认定自首，未判赔误工费、痕检费、交通费不当”为由提出上诉，请求二审予以改判，其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人所持“应认定逃逸且不应认定自首”的上诉理由及其诉讼代理人的相同代理意见，经审理认为，法律未赋予公诉案件中附带民事诉讼原告人对刑事部分的上诉权，故该项上诉理由不予支持。
关于上诉人所持“未判赔误工费、痕检费、交通费不当”的上诉理由及其诉讼代理人的相同代理意见，经审理认为，附带民事诉讼原告人提交证明交通费支出、误工损失数额的证据不足，致使原审对该部分的处理缺乏依据，故原审未予判决并无不当。本案中的痕检费是案件侦查过程中收集证据所产生的费用，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，原审未判决并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，判决根据现有证据确定的民事责任及赔偿数额并无不当。上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省茌平县人民法院（2015）茌刑初字第106号刑事附带民事判决的第二、三、四项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 耿华婷