wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初233号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人何燊，男，1973年12月31日出生，籍贯：福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福州市鼓楼区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人何燊犯非法持有毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人何燊到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年1月26日18时许，福州市公安局晋安分局鼓山派出所民警接群众举报，在福州市晋安区名桂佳园小区抓获被告人何燊，当场从被告人何燊上衣左口袋内提取到两袋净重为10.73克的疑似毒品物质。经鉴定，上述查获的疑似毒品物质中检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何燊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的毒品、书证提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、福建省毒品实物上缴收据、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建警察学院司法鉴定中心所出具的（2016）毒检字第108号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何燊违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法持有，数量达10.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人何燊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何燊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十七日
书记员 林燕芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1397号
原告：泸州市龙潭区金穗花园小区业主委员会。
委托代理人：林友农，委员会主任。
被告：四川省泸州市洪达房地产开发有限公司。
本院在审理原告泸州市龙潭区金穗花园小区业主委员会与被告四川省泸州市洪达房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告自愿于2015年7月27日向本院提出对被告四川省泸�市洪达房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙潭区金穗花园小区业主委员会撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙潭区金穗花园小区业主委员会撤回对被告四川省泸州市洪达房地产开发有限公司起诉。
案件受理费50元由原告承担，本院免于收取。
审判员 王燕菁
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨孟霞
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执40号
申请执行人何小芳，
被执行人被执行人梁秋兰。
何小芳与梁秋兰追偿权纠纷一案，钟山县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）钟民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁秋兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何小芳于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人梁秋兰按照生效判决的要求履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁秋兰的财产进行了查证：经查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁秋兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何小芳在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁秋兰新的财产线索，申请执行人何小芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执40号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡景淞
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执394号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街197号，组织机构代码19963050-0。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人唐勇，男，1983年1月10日出生，瑶族，住马山县，
被执行人韦小东，女，1985年2月17日出生，壮族，住马山县，
本院在执行马山县农村信用合作联社与唐勇、韦小东的金融借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可�执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 林枝新
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人陈瑶，该行客户经理。
被执行人刘彬，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李道昌，男，1951年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李良全，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李克昌，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢晓英，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人刘彬、李道昌、李克昌、李良全、谢晓英其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第1321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人李道昌个人存款1万元、李克昌个人存款4014.44元，本院依法对以上款项进行了划拨，并在另案中作了处理。通过调查目前以上被执行人均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第512号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉琢
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初900号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭文斌，因本案于2015年12月29日被温岭市公安局城西派出所抓获，临时羁押于温岭市看守所，2016年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年11月28日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元,2013年7月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人郭文斌犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人郭文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年11月某日，被告人郭文斌在定西市临洮县太石镇万安人文纪念园员工宿舍内，趁被害人牟某某熟睡之际，窃得牟某某的苹果5（16G）手机1部，价值人民币2993元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年12月6日16时许，被告人郭文斌经预谋后，在兰州市城关区永昌路西城巷，采取溜门入室的方式进入室内，窃得被害人徐某某家中的钱包1个，内装人民币300元、身份证1张等物。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
3、2015年12月11日15时许，被告人郭文斌在兰州市城关区正宁路甜甜火锅店内，以借用手机为名，趁被害人牟某某不备之机，将其OPPOR7PLUS手机1部盗走。实物价值人民币2938元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2015年12月17日8时许，被告人郭文斌经预谋后，在兰州市西固区福利西路184号鼎火锅西固店员工宿舍内，趁同宿舍的卢某某、卢某某、董某某、苟某某熟睡之际，窃得被害人卢某某的现金2900元、VIVOx5型手机1部；被害人卢某某的现金2100元、VIVOy27型手机1部；被害人董某某的现金1830元；被害人苟某某的阿迪达斯牌运动鞋1双（因无实物及购物发票，无法作价），实物价值共计人民币3355元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。
5、2015年12月18日15时许，被告人郭文斌在兰州市安宁区真乐村其朋友田某某租住处，趁被害人郑某某熟睡之际，窃得郑某某放在外套口袋内的现金300元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭文斌的行为构成盗窃罪,属累犯，应当从重处罚。被告人郭文斌到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人郭文斌无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年11月某日，被告人郭文斌在甘肃省临洮县太石镇万安人文纪念园员工宿舍内，趁被害人牟某某熟睡之际，窃得牟某某的苹果5（16G）手机1部，实物价值人民币2993元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2015年12月6日16时许，被告人郭文斌经预谋后，采取溜门入室的方式，进入兰州市城关区永昌路西城巷，窃得被害人徐某某家中钱包1个，内装人民币300元、身份证1张等物。作案后，赃款挥霍，赃物丢弃。
三、2015年12月11日15时许，被告人郭文斌在兰州市城关区正宁路甜甜火锅店内，以借用手机为名，趁被害人牟某某不备之机，将其OPPOR7PLUS手机1部盗走。实物价值人民币2938元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、2015年12月17日8时许，被告人郭文斌经预谋后，在兰州市西固区福利西路184号鼎火锅西固店员工宿舍内，趁同宿舍的卢某某、卢某某、董某某、苟某某熟睡之际，窃得被害人卢某某的现金2900元、VIVOx5型手机1部；被害人卢某某的现金2100元、VIVOy27型手机1部；被害人董某某的现金1830元；被害人苟某某的阿迪达斯牌运动鞋1双（因无实物及购物发票，无法作价），实物价值共计人民币3355元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。
五、2015年12月18日15时许，被告人郭文斌在兰州市安宁区真乐村其朋友田某某租住处，趁被害人郑某某熟睡之际，窃得郑某某外套口袋内的现金300元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人牟某某、徐某某、牟某某、卢某某、卢某某、董某某、苟某某、郑某某的陈述，现场勘验检查笔录，指认现场照片，辨认笔录，涉案财产价格认定结论书，田某某的证言，被告人郭文斌的供述，刑事判决书、释放证明书，在押人员基本信息表，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人郭文斌无视刑律，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭文斌盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭文斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郭文斌如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年6月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 常月琴
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初248号
原告：余贤生，男，1970年12月29日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告余贤生诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余贤生的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贤生诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事油漆工工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为30000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司未作答辩。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。
被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定3000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。
2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与余贤生进行了油漆工工资结算，工资款为30000元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月12日，余贤生就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，余贤生诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。
上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告余贤生提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告余贤生30000元工资未付。原告余贤生诉请被告天立公司给付30000元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告余贤生工资30000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告余贤生承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月五日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第253号
原告林潮，男，1955年10月15日，香港永久性居民，住福建省福清市，港澳居民来往内地通行证号码H0043558601。
委托代理人高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。
被告林晓，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林潮与被告林晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爱华到庭参加诉讼，被告林晓经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林潮诉称：被告因投资水管批发生意，资金周转困难，于2014年1月30日向原告借款43.6万元（人民币，下同），并约定于2014年5月1日还清。被告收到借款后，向原告出具了本案借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款43.6万元及利息（从起诉之日起计至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供一份借条，证明被告向原告借款的事实。
被告林晓未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，真实性可予确认，可证明本案借贷关系的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2014年1月30日，被告因投资水管批发需要资金周转，向原告借款43.6万元，并出具了借条。借条内容载明：“今向林潮借款人民币肆拾叁万陆仟元整（￥43.6万），于2014年5月1日还清。此据借款人：林晓2014年1月30日”。借款到期后，经多次催讨，原告主张被告母亲黄秀明于2014年6月6日在上述借条中备注：“此款延续至2014年7月1日还清”。被告至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款43.6万元，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。涉案借条约定还款期限为2014年5月1日，被告到期未还款，已构成违约。现原告诉请被告偿还本案借款43.6万元，于法有据，本院予以支持。因借条未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，本案应自起诉之日即2015年1月28日起参照银行同类贷款利率计算利息。原告主张涉案借款利息自起诉之日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告林晓应于本判决生效之日起十日内向原告林潮偿还借款本金人民币43.6万元及利息（自2015年1月28日起计至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7840元，由被告林晓负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第253号
原告朱道亮。
委托代理人陈诗彬，金峰律师事务所律师。
被告张斌，贵州省黔闽活性炭股份有限公司董事长。
被告林荣誉，贵州凯鸿木业有限公司法定代表人。
原告朱道亮诉被告张斌、林荣誉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈诗彬，被告林荣誉到庭，张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱道亮诉称，被告张斌因资金周转困难，于2014年9月24日向我借款37万元，并约定2014年11月4日前归还，如逾期不还则按每月5%计算利息。同时被告林荣誉作为该笔借款的担保人并在借条上签字。原告多次找被告催还借款，被告均以无钱还款为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院判决二被告偿还原告借款本金37万元，利息111000元（2014年11月5日-2015年4月30日），合计481000元，案件受理费由被告方负担。
被告张斌未答辩。
被告林荣誉辩称，借款本金是30万元，借条写的37万元，其中30万元是本金，7万元是利息，当时约定按照3分的利息计算，借条写的按5%（百分之五）月息计算是张斌写的。借款之初，原告不相信张斌，我和张斌是朋友关系，所以我为张斌该笔借款作了担保。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、借条原件一份，证明张斌向其借款，林荣誉为该笔借款提供担保的事实；
2、银行转账凭证原件二份，证明原告转账25万元借款到张斌账户的事实。
被告方未向本院提交证据。
经庭审质证，被告林荣誉对提供的1号证据认为借款是事实，但是借款的本金只有30万元，对2号证据无异议。本院认为，原告提交的1号证据能够证明借贷关系发生的事实，但没有其他相关的证据佐证借款本金为37万元，根据庭审质证及当事人陈述，实际发生的借款本金认定为30万元，与该事实不符的部分本院不予采信；对2号证据，因客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，张斌因资金周转困难，于2013年12月20日向朱道亮借款30万元，其中现金5万元、转账25万元，张斌于2014年9月24日向朱道亮补写借条一张：“今向朱道亮借款人民币叁拾柒万元整，并约定于2014年11月4日前归还，逾期不还则按5%（百分之五）月息计算。借款人：张斌。2014年9月24日。此款到期不还，由担保人包还。担保人：林荣誉”原告为维护自己合法权益，遂向本院提起诉讼，请法院判决二被告偿还其借款本金37万元，利息111000元（2014年11月5日-2015年4月30日），合计481000元，案件受理费由被告方负担。
另查明，中国人民银行2013年金融机构人民币贷款一年以内（含一年）基准年利率为6.00%。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告张斌向原告借款并出具借条，二者之间形成民间借贷关系。因原告仅出具37万元本金的借条及25万元的银行转账凭证，且被告林荣誉仅认可借款本金为30万元，借条记载的37万元与实际情况不符，据此，原告主张借款本金为37万元证据不足，理由不充分，本院认定双方实际发生的借款本金为30万元。原告已按照约定向被告张斌出借30万元，被告张斌未按照约定履行清偿义务，其行为已构成违约。被告林荣誉在借条上签字并表示该笔借款到期不还，由其包还，该保证合同关系成立，但双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告林荣誉系张斌该笔借款的连带责任保证的保证人。现原告提出的要求二被告偿还其借款本金37万元的诉讼请求，因实际发生借款本金为30万元，本院予以支持30万元借款本金；其主张的2014年11月5日-2015年4月30日期间利息111000元，已高出按中国人民银同期同类贷款四倍基准利率计算得出的利息（年利率6.00%×4÷12个月×300000元×5个月＋6.00%×4÷12个月÷30日×26日=31300元），本院予以支持利息31300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张斌归还原告朱道亮借款本金30万元，并支付利息31300元，限于本判决生效之日起十日内付清，被告林荣誉承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元，由原告朱道亮负担2246元，被告张斌、林荣誉共同负担6269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖佳杭
审 判 员 宋文举
人民陪审员 王锦成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 滢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1827号
原告：邓加蓉，女，汉族，生于1980年4月9日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋加勇、王新星，四川联坤律师事务所律师。
被告：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106000623744544。
法定代表人：蒋伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。
原告邓加蓉与被告德阳市呈邦置业有限公司（以下简称呈邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓加蓉的委托诉讼代理人宋加勇、王新星，被告呈邦公司的委托诉讼代理人文敦述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓加蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金12875.47元（从逾期交房之日起计至被告交房之日止，暂计至2017年3月15日，庭审中变更为2017年6月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月20日与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于嘉陵江西路379号呈邦摩根时代A幢1层1-104号的预售房一套，并支付全部房款。按照合同约定，被告应于2016年12月25日前交房，被告至今仍未交付房屋，特起诉至法院。
呈邦公司辩称，由于呈邦公司发生股权转让，呈邦置业公司原工作人员拒不移交相关资料，因此，答辩人无法确定是否违约。根据目前所掌握的情况，双方关于交房日期有补充协议，最早的交房日期也应该在2017年9月30日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下：
2014年10月20日，被告呈邦公司（出卖人）与原告邓加蓉（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定：1.买受人购买的商品房为预售商品房，预售批准机关为德阳市住房保障和房屋管理局，商品房预售许可证号为德2014预售证第039号。2.买受人购买呈邦摩根时代A幢第一层1-104号商品房，出卖人委托预测绘该商品房面积，建筑面积共26.48平方米，其中套内建筑面积22.36平方米；该商品房单价每平方米23992.75元，按照套内建筑面积计算，总价536478元，买受人采取一次性付款方式付款。3.出卖人应当在2016年12月25日前向买受人交付商品房。4.除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金，并于商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。5.本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交德阳市仲裁委员会仲裁。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告邓加蓉为证明自己有权提起诉讼，提供了原、被告双方于2017年1月19日签订的《补充协议》一份，该补充协议载明：交房日期定于2016年12月25日；双方发生纠纷向房屋所在地人民法院起诉。原呈邦公司法定代表人王新民在该补充协议上签名捺印。被告呈邦公司对该补充协议真实性不予认可，但未提供相应反驳证据。本院认为，该《补充协议》具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信，即原告邓加蓉向本院提起诉讼符合法律规定。
原告邓加蓉为证明自己已向被告呈邦公司支付全部房款536478元，提供了被告呈邦公司出具的收款专用收据一份。此收据载明：开票日期2014年10月20日，收款项目为房款（A2-1-104），付款方式为POS,付款金额为人民币536478元。被告呈邦公司对该收据真实性不予认可。本院认为，该收据载明事项及开票日期与购房合同内容吻合，并盖有呈邦公司财务专用章，具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以采信，即原告已向被告付清购房款536478元。
被告呈邦公司为证明自己并不存在违约行为，提供了公告照片、补充协议照片各一张。其公告照片显示：呈邦摩根时代项目因房地产市场行情等问题,不能按时完工交房，呈邦公司承诺于2017年9月30日交房。其补充协议照片表明：呈邦公司与某业主于2017年1月19日签订了《补充协议》，约定交房日期为2017年12月1日，双方发生纠纷向房屋所在地人民法院起诉。原告邓加蓉对两份证据的真实性均不予认可。本院认为，被告呈邦公司提供的上述证据，不能证明其与原告之间重新约定了交房时间，对呈邦公司提供的该组证据，本院不予采信。
被告呈邦公司为证明其无法掌握与原告之间签订的补充协议，提供了德阳市公安局旌阳区分局工农村派出所出具的情况说明一份，该情况说明显示：2017年4月20日，王新民到派出所反映称呈邦公司原会计李青将原德阳摩根时代账目据为己有拒不交出，造成呈邦公司与山蓝公司之间无法正常交接，工农村派出所接到报警后，正在调查和核实中。原告邓加蓉对该情况说明真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，该情况说明不能证明呈邦公司原会计李青掌握被告所称的补充协议，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告在合同签订后向被告履行了全部的付款义务，被告应当按照合同约定向原告履行交房义务。由于被告未按约履行交房义务，应当向原告承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》关于违约责任的约定，被告预期交房超过30天的，应当自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，于商品房实际交付之日起15日内支付。因此，原、被告双方关于违约金的支付，属于附条件支付的情形。本案中，被告目前仍未向原告交付商品房，原告亦未请求被告交付商品房，因此，被告支付违约金的条件尚未成就，故原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
驳回原告邓加蓉的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费61元，由原告邓加蓉全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈太金
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00100号
申请执行人杨省堂，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被执行人吴昭，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥，农民。
本院在执行杨省堂诉吴昭机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第444号民事判决书，被执行人吴昭应赔偿申请执行人杨省堂经济损失5141元，承担案件受理费80元。经本院执行，执行赔偿款5141元、案件受理费80元、申请执行费50元。本案已执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 钊
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1685号
原告：焦树清，男，1972年10月16日出生，满族，住平泉市。
被告：王会洪，男，1969年4月29日出生，满族，住平泉市。
被告：高淑芹，女，1970年1月22日出生，满族，住平泉市。
原告焦树清与被告王会洪、高淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦树清到庭参加诉讼，被告王会洪、高淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦树清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告欠款6670.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，现于2018年离婚。二被告婚姻关系存续期间，于2014年10月在原告处购买饲料，原告将饲料送到二被告婚姻关系存续期间共同居住地柳溪镇石虎村。后于2014年11月23日和2014年12月17日分别向原告出具了借款单两张。共计人民币6670.00元。此后，原告多次向二被告索要，二被告拒不给付。
被告王会洪、高淑芹未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
被告王会洪于2014年10月向原告焦清购买饲料用于喂猪，原告将饮料送到位于柳溪镇石虎村的高淑芹家（因被告王会洪是招亲），被告王会洪于2014年11月23日和2014年12月17日分别向原告出具了借款单两张，共计人民币6670.00元。被告未履行给付饲料款的义务。
被告王会洪与被告高淑芹原系夫妻关系，本院于2018年4月11日作出（2018）冀0823民初806号民事判决，判决二被告离婚。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王会洪欠原告饲料款人民币6670.00元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王会洪没有履行给付饲料款的义务，责任在被告，故原告要求被告支付自2014年12月17日起至履行完毕之日止的利息，诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息按农村信用社贷款利率计算利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告仍需支付原告自2014年12月17日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。虽然二被告已于2018年离婚，但被告王会洪购买原告饲料发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，属于夫妻共同债务。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王会洪、高淑芹经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王会洪、高淑芹于本判决生效之日起十日内给付原告焦树清饲料款人民币6670.00元，并同时向原告支付自2014年12月17日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告对上述本息的偿还互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王会洪、高淑芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国
二〇一八年六月十一日
书记员 郭永青
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初1685号原告：焦树清，男，1972年10月16日出生，满族，住平泉市。被告：王会洪，男，1969年4月29日出生，满族，住平泉市。被告：高淑芹，女，1970年1月22日出生，满族，住平泉市。原告焦树清与被告王会洪、高淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦树清到庭参加诉讼，被告王会洪、高淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦树清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告欠款6670.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，现于2018年离婚。二被告婚姻关系存续期间，于2014年10月在原告处购买饲料，原告将饲料送到二被告婚姻关系存续期间共同居住地柳溪镇石虎村。后于2014年11月23日和2014年12月17日分别向原告出具了借款单两张。共计人民币6670.00元。此后，原告多次向二被告索要，二被告拒不给付。被告王会洪、高淑芹未答辩，亦未参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告王会洪于2014年10月向原告焦清购买饲料用于喂猪，原告将饮料送到位于柳溪镇石虎村的高淑芹家（因被告王会洪是招亲），被告王会洪于2014年11月23日和2014年12月17日分别向原告出具了借款单两张，共计人民币6670.00元。被告未履行给付饲料款的义务。被告王会洪与被告高淑芹原系夫妻关系，本院于2018年4月11日作出（2018）冀0823民初806号民事判决，判决二被告离婚。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王会洪欠原告饲料款人民币6670.00元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王会洪没有履行给付饲料款的义务，责任在被告，故原告要求被告支付自2014年12月17日起至履行完毕之日止的利息，诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息按农村信用社贷款利率计算利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告仍需支付原告自2014年12月17日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。虽然二被告已于2018年离婚，但被告王会洪购买原告饲料发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，属于夫妻共同债务。另据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王会洪、高淑芹经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王会洪、高淑芹于本判决生效之日起十日内给付原告焦树清饲料款人民币6670.00元，并同时向原告支付自2014年12月17日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告对上述本息的偿还互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王会洪、高淑芹负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞国二〇一八年六月十一日书记员  郭永青
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1867号
原告李冲生，男，1971年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。
被告潘治军，男，1981年8月7日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。
本院在审理原告李冲生诉被告潘治军买卖合同纠纷一案中，原告李冲生于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告李冲生撤回起诉。
案件受理1125元，减半收取562.50元，由原告李冲生承担。
审判员 宋鹏程
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨雪梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终03242号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼、许竟文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨孟臣，男。
委托代理人：杨帆，男。
委托代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓利古，男。
被上诉人（原审被告）：冉超，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨孟臣、邓利古、冉超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖州区人民法院(2016)皖1202民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安保险公司上诉请求:依法改判平安保险公司在交强险限额内对杨孟臣按照农业户籍确定赔偿标准，由杨孟臣、邓利古、冉超承担上诉费用。事实与理由:本案杨孟臣的原始户籍为农业，其在起诉时虽然提供了城镇居住证明，但根据相关法律规定，农村居民参照城镇主张赔偿，除在城镇居住外，还应当同时满足在城镇由稳定的工作收入来源的条件，故杨孟臣的赔偿标准应当参照安徽省农业户籍确定。
杨孟臣辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应当维持。上诉人的上诉请求不能成立，根据法律法规和相关文件规定是以农村居民在城镇居住、生活一年为确定按城镇居民标准计算赔偿标准的先决条件。杨孟臣在一审提供了安徽京九丝绸股份公司、安徽京九丝绸股份公司物业管理办公室、颍州区文峰办事处桃园社区居民委员会出具的证明，证明杨孟臣居住在位于城镇的儿子家已近20年，生活是靠儿子抚养。且杨孟臣已是83岁高龄，上诉人主张以杨孟臣没有提供稳定的工作收入来源而不能按照城镇标准计算赔偿标准，是完全不合理的。
邓利古未进行答辩。
冉超答辩：我认可杨孟臣在城镇居住生活的事实，且我驾驶的车有保险，应由保险公司承担责任。
杨孟臣向一审法院起诉请求：依法判令邓利古、冉超、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿各项损失124128元（包括冉超垫付的20000元），并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月17日18时25分，冉超驾驶皖KJ57**号小型客车行驶至沙河路与文峰路交叉口时，与杨孟臣发生碰撞，造成杨孟臣受伤的交通事故。2015年12月20日，阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的第341201020173880号道路交通事故认定书认定：冉超承担事故的全部责任，杨孟臣无责任。杨孟臣受伤后，在阜阳市肿瘤医院住院治疗46天，支出医疗费32154.54元。经杨孟臣委托，2016年3月25日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司鉴（2016）临鉴字第326号鉴定意见书鉴定意见：一、杨孟臣构成八级伤残。二、杨孟臣的护理期150日，营养期90日。杨孟臣支付鉴定费1300元。本次事故中，皖KJ57**号小型客车登记车主系邓利古；该车在平安保险公司投保有交强险122000元、第三者责任险20万元且不计免赔，事发时该车辆处在保险期间内。事发后，冉超给杨孟臣垫付20000元医疗费。杨孟臣在其子杨帆处居住近二十年。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。该事故中，冉超驾驶皖KJ57**号车造成杨孟臣受伤，交警部门出具的道路交通事故认定书认定：冉超承担事故的全部责任，杨孟臣无责任，并无不当，予以采信。杨孟臣合理、合法的损失应由对方当事人承担赔偿责任。鉴于杨孟臣长期居住在城镇，其赔偿应参照2016年安徽省统计局公布的城镇居民人均可支配收入标准计算。杨孟臣的损失确认为：医药费32154.54元、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费2300元（46天×50元）、护理费17133元（150天×114.22元）、交通费230元（46天×5元）、伤残赔偿金40404元（26936元×5年×30%）、精神抚慰金酌定15000元，以上合计109921.54元。杨孟臣诉请的后续治疗费，因其未提供相关证据，不予支持。本案中，皖KJ57**号小型轿车登记车主系邓利古并在平安保险公司投保有交强险122000元、第三者责任险20万元且不计免赔，保险公司应在其保险限额内予以赔偿，不足部分由邓利古赔偿。冉超垫付款20000元，应从杨孟臣赔偿款中予以扣除，由其与平安保险公司另行处理。保险公司在保险限额内应赔偿杨孟臣89921.54元(109921.54元-20000元)。鉴定费1300元，因保险合同约定，应由邓利古赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿杨孟臣各项损失共计89921.54元，于判决生效之日起二十日内履行完毕；邓利古赔偿杨孟臣损失1300元，于判决生效之日起二十日内履行完毕；驳回杨孟臣的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，杨孟臣赔偿标准的依据。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安保险公司上诉称杨孟臣不应按照城镇居民标准确定赔偿标准，但其对此并未提供证据加以证明，也未提供证据推翻杨孟臣提交的安徽京九丝绸股份公司、安徽京九丝绸股份公司物业管理办公室、颍州区文峰办事处桃园社区居民委员会出具的证明，故平安保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
代理审判员 刘 媛
代理审判员 关 岚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名，法人名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更956号
罪犯谭学桂，女，1971年5月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年4月14日作出(2003)台刑一初字第18号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2010年8月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利减为八年；2015年1月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谭学桂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭学桂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭学桂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭学桂减刑七个月（刑期至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初807号
原告：金利液压件商店，住所地：鹤岗市南山区跃进街，四联社附近。
经营者：黄在芹，女，1965年7月19日出生，住鹤岗市南山区。
被告：魏勇，男，住鹤岗市工农区。
被告：鹤岗市鸿鑫煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。
法定代表人：魏勇，职务：矿长。
原告金利液压件商店诉被告魏勇、鹤岗市鸿鑫煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告金利液压件商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金利液压件商店撤回起诉处理。
审判员 杨 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 张志新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0403民初807号原告：金利液压件商店，住所地：鹤岗市南山区跃进街，四联社附近。经营者：黄在芹，女，1965年7月19日出生，住鹤岗市南山区。被告：魏勇，男，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市鸿鑫煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：魏勇，职务：矿长。原告金利液压件商店诉被告魏勇、鹤岗市鸿鑫煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告金利液压件商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金利液压件商店撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇一七年九月十九日书记员 张志新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3381号
原告：匡红梅。
被告：淮安市苏兴建设工程有限公司，住所地淮安市黄河东路156号。
法定代表人：时红波，职务不详。
原告匡红梅与被告淮安市苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告匡红梅于2016年9月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡红梅申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡红梅撤诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告匡红梅负担。
审判员 张大鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏 勇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第71号
申请执行人王关碧，女，1958年6月18日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人王华珍，女，1959年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第294号民事判决书已发生法律效力。申请人王关碧于2013年12月26日向本院申请执行，申请执行标的为2695.80元。被执行人王华珍现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 何天军
二〇一四年一月二十八日
书记员 林廷涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1966号
原告：郝春刚，农民。
委托代理人：冯家山，农民，代理权限为特别授权代理。
被告：刘会敏（又名刘会民），农民。
原告郝春刚与被告刘会敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝春刚的委托代理人冯家山到庭参加诉讼，被告刘会敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝春刚诉称，原告经营猪饲料，被告系养猪户。被告在养猪期间经常从原告处赊购饲料，截止到2015年3月23日，被告共欠原告饲料款人民币57158元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，故起诉，恳请法院依法判令被告给付料款人民币57158元并由被告承担本案诉讼费用。
原告郝春刚提交以下证据：
署名欠款人刘会民的欠条一份，证明原、被告之间买卖合同关系成立及被告欠原告人民币的数额。
被告刘会敏未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在东梁各庄村经营猪饲料，被告系养猪户。被告养猪期间分多次从原告处赊购猪饲料，截止到2015年3月23日，被告刘会敏为原告书写欠条一张，内容为：“今欠郝春刚料款伍万壹仟柒佰伍拾捌元整，57158.00元，欠款人：刘会民，2015年3月23日”。该欠款至今未偿还原告。另查明，经与刘会敏电话联系，欠条系其本人书写。刘会民系刘会敏曾用名。
本院认为，被告刘会敏与原告郝春刚形成买卖合同关系后欠原告饲料款的事实清楚，被告刘会敏应承担给付欠款的义务。原告主张实际欠款数额为57158元，但欠条中大写的数额为伍万壹仟柒佰伍拾捌元，在大写与小写数额不一致的情况下，应以大写数额为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘会敏给付原告郝春刚欠款人民币51758元。于本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，简易程序减半收取615元，由被告刘会敏负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一六年五月十二日
书记员 田志鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
被执行人张奎富，男，汉族，1969年4月7日出生。现住农安县。
被执行人代连青，男，汉族，1966年6月2日出生。现住农安县。
被执行人华树东，男，汉族，1972年9月10日出生。现住农安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处依据本院作出的已经发生法律效力（2013）吉农民初字第2134号民事判决书于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张奎富、代连青、华树东给付借款30000.00元，负担案件受理费550.00元，被执行人依法承担执行费358.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人张奎富、代连青、华树东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张奎富、代连青、华树东名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人张奎富、代连青、华树东已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 李昊阳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第90-2号
申请执行人廖素珍。
被执行人深圳市新丽兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园安全路第一、二、三层。
法定代表人胡良贵。
申请执行人廖素珍与被执行人深圳市新丽兴塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区呢劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2302号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市新丽兴塑胶模具有限公司的财产（以人民币13095元及利息为限）。
本裁定书�达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月九日
书记员 谢会苑
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保162号
申请人王远东，男，汉族，1981年4月21日出生，重庆市南川区。
被申请人陶柳平，男，汉族，1977年10月18日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人何洁，女，汉族，1982年3月8日出生，居民，住址同上。
申请人王远东与被申请人陶柳平、何洁因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月15日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月15日以(2017)渝0119执保352号执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人陶柳平、何洁所有的价值300000元的财产，并查封担保财产即查封担保人陈将（公民身份号码xx）名下车牌号为渝xx大众牌轿车。
本院于2017年9月4日以（2017）渝0119民初5322号民事调解书确定“由被告陶柳平、何洁偿还原告王远东借款23万元……”现申请人于2018年5月30日以被告已履行了法律文书所确定的义务为由向本院申请解除前述查封措施及担保财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人王远东申请解除其担保财产的查封及解除对被申请人陶柳平、何洁所有的价值300000元财产的查封、扣押、冻结措施请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年五月三十日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保162号申请人王远东，男，汉族，1981年4月21日出生，重庆市南川区。被申请人陶柳平，男，汉族，1977年10月18日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人何洁，女，汉族，1982年3月8日出生，居民，住址同上。申请人王远东与被申请人陶柳平、何洁因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月15日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月15日以(2017)渝0119执保352号执行裁定书查封、扣押、冻结被申请人陶柳平、何洁所有的价值300000元的财产，并查封担保财产即查封担保人陈将（公民身份号码xx）名下车牌号为渝xx大众牌轿车。本院于2017年9月4日以（2017）渝0119民初5322号民事调解书确定“由被告陶柳平、何洁偿还原告王远东借款23万元……”现申请人于2018年5月30日以被告已履行了法律文书所确定的义务为由向本院申请解除前述查封措施及担保财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人王远东申请解除其担保财产的查封及解除对被申请人陶柳平、何洁所有的价值300000元财产的查封、扣押、冻结措施请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年五月三十日书记员  李仕蛟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更183号
罪犯霍晓亮，长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2014年10月15日，吉林省长岭县人民法院作出（2014）长刑初字第192号刑事判决，认定罪犯霍晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。刑期至2019年1月8日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯霍晓亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯霍晓亮减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一八年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5467号
申请执行人方群伟
被执行人郑丹英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19801号，依法向被执行人郑丹英发出执行通知书，责令被执行人郑丹英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丹英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丹英(证件号码:)在中信银行省分行的62×××93的存款人民币1570940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋彩萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更187号
罪犯龙飞，大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年7月27日，吉林省大安市人民法院作出（2015）大刑初字第85号刑事判决，认定罪犯龙飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行。刑期至2018年11月28日止。
执行机关吉林省白城监狱于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙飞减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一八年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 任秀霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 付海艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2526号
申请执行人黄建林，女，1978年10月28日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人谭朝东，男，1961年7月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人黄建林与被执行人谭朝东劳动争议一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2526号
本院在执行黄建林与谭朝东（2016）浙0782民初11203号劳动争议一案中，经查，谭朝东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将谭朝东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2526号申请执行人黄建林，女，1978年10月28日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人谭朝东，男，1961年7月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人黄建林与被执行人谭朝东劳动争议一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 吴志群
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00131号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，农村居民。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日17时许，被告人葛某甲与妻子张某某、女儿葛某乙在巫山县某某街道某某街某某路葛某丙家吃饭、喝酒。当日22时许，葛某甲驾驶渝FWV6**两轮摩托车，搭乘张某某、葛某乙从平湖路驶往巫山县铜鼓镇。当车行驶至某某加油站时，撞上停在路边的渝BR35**挂车。挂车驾驶员谭某某报警后，巫山县公安局民警赶到现场将葛某甲抓获并带至120急救中心抽取血样。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，葛某甲血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交巡警大队认定，葛某甲负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人葛某甲的供述，被害人谭某某的陈述，证人张某某的证言，民警出警记录，血样提取登记表及照片，机动车辆信息及驾驶人信息查询结果单，检验报告，事故认定书，抓获经过，户籍证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲违反道路运输管理法规，载人在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人葛某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人葛某甲判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限一个月缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一五年五月十二日
书记员代 双
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3407号
原告文飞，男，汉族，1980年9月11日生，四川省崇州市。
委托代理人颜聃，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人任庭翰，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告冯仕清，男，汉族，1972年1月9日生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。
委托代理人张爽，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义川杭管业有限公司，住址；贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村堰溪桥组。
法定代表人胡朝贵。
原告文飞与被告遵义川杭管业有限公司、冯仕清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文飞及其委托代理人颜聃、任庭翰，被告冯仕清及其委托代理人张爽到庭参加诉讼，被告遵义川杭管业有限公司法定代表人胡朝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文飞诉称，我与被告遵义川杭管业有限公司系买卖合同关系，将井盖出售给该公司，由该公司职工冯仕清具体经办。2015年6月30日与2016年1月18日，我与该公司两次对账，共差我贷款116131元，一直未付。请求法院判决二被告支付原告井盖贷款116131元。
被告遵义川杭管业有限公司辩称，冯仕清早已从我公司离职，其签字的行为不能代表我公司。我公司只认可胡朝贵与胡源签字的发货单。我公司没有与文飞对账，收到发货单据不等于同意付款。另外我公司已支付了60000.00元贷款。
被告冯仕清辩称，我于2016年1月才从公司离职，所经手的货物均是职务行为，应由公司付款。
经审理查明，从2014年1月9日起至2016年1月14日，文飞向遵义川杭管业有限公司出售井盖，所制出货单、发货单、收货单位为“川杭”公司，其中由遵义川杭管业有限公司法定代表人胡朝贵及其子胡源签收的单据有4张，金额为10866.00元，其余签收人为冯仕清或无人签收。2015年6月30日，遵义川杭管业有限公司法定代表人胡朝贵出具收条，收到文飞井盖出库单据共计10张，金额35436.00元；2016年1月18日，胡朝贵在上一次收条下部注明：2016年1月18日对账，共计23张单，合计人民币80695元。2016年2月2日，胡朝贵用银行卡转账的方式向文飞支付了60000.00元。
本院认为，文飞所有的发货单据的收货单位为“川杭”公司，大部分的签收人为冯仕清或无人签收，但遵义川杭管业有限公司法定代表人胡朝贵于2015年6月30日和2016年1月18日两次对账均予以确认，不容否认。遵义川杭管业有限公司辩称收到出库单据不等于对账，无事实依据，而且胡朝贵及胡源签收的出库单只有10866.00元，但却于2016年2月2日付款60000.00元，难以让人置信其已不欠文飞贷款。综上所述，遵义川杭管业有限公司在签收并核对对账单后，又反悔其法定代表人签字的效力，并无法律依据，本院不予支持。原告文飞在对账后无正当理由起诉经办人冯仕清，应自行承担部分诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告遵义川杭管业有限公司在本判决生效后十日内支付原告文飞贷款56131.00元。
二、驳回文飞其余部分的诉讼请求。
本案案件受理费2620.00元，因适用简易程序减半收取1310.00元，由原告文飞承担910.00元，由被告遵义川杭管业有限公司承担400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 越
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初246号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某甲（小名李老二），农民。因本案于2016年9月2日被贵阳铁路公安处贵阳车站派出所抓获并寄押在贵阳市南明区看守所；同年9月7日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
法定代理人李承友。
指定辩护人付翔，广水市法律援助中心律师。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李承友、指定辩护人付翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院起诉指控：被告人李某甲因患有精神分裂症，2016年8月14日14时许，其感觉被害人周某乙正在骂自己，遂持水果刀朝周某乙手臂和大腿处连捅数刀，经法医鉴定周某乙构成轻伤二级，被告人李某甲经鉴定患精神分裂症，作案时具有部分刑事责任能力。案发后，被告人李某甲亲属与被害人周某乙达成民事赔偿协议，被害人出具谅解书对被告人李某甲表示谅解。
指控认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其患精神分裂症，作案时具有部分刑事责任能力，符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，辩护人的辩护意见：1、李某甲患有精神疾病，应当从轻、减轻处罚；2、李某甲如实陈述自己的犯罪行为，其行为构成坦白；3、李某甲与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年8月14日14时许，患有精神分裂症的被告人李某甲见同村村民周某乙、李某乙等人在一起聊天，其感觉周某乙正在骂自己，于是就近捡起一块石头向周某乙砸去，周某乙躲开后，被告人李某甲又持随身携带的水果刀追赶周某乙。周某乙在躲避过程中摔倒在地，被告人李某甲上前用水果刀朝周某乙手臂和大腿处连捅数刀，致周某乙受伤。经法医鉴定：周某乙的身体损伤程度为轻伤二级。经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定：李某甲患精神分裂症，作案时具有部分刑事责任能力。
案发后，被告人李某甲潜逃在外，2016年9月2日在贵阳火车站被抓获归案。
2016年10月22日，被告人李某甲亲属与周某乙达成调解协议：赔偿周某乙医疗费等各项经济损失共计26828.10元，2016年付10000元，剩余部分于2017年12月31日前付清。周某乙出具谅解书对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某甲人口信息、归案情况说明、扣押清单、刑事照相图片、情况说明、刑事附带民事协议书、谅解书、广水市公安局法医学鉴定意见书、湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人周某乙陈述、证人周某甲、李某乙、郑某的证言及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲作案时具有部分刑事责任能力，依法可对其从轻处罚；被告人李某甲与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，且其归案后如实交待自己的犯罪行为，属坦白，亦可对其从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见，经审理均与事实相符，本院予以采纳。且鉴于被告人的悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 邱卫忠
审判员 张春生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 涂小珺
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初8253号
原告：周忠富，男，1958年3月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：蒋迪根，男，1967年12月15日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人芮伟，江苏众恒律师事务所律师。
被告：傅仲英，女，1967年10月13日生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院受理原告周忠富诉被告蒋迪根、被告傅仲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告傅仲英下落不明，本院于2017年5月10日向被告傅仲英公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料。本院于2017年8月14日公开开庭审理本案，原告周忠富及其委托代理人葛婉平，被告蒋迪根的委托代理人芮伟到庭参加诉讼，被告傅仲英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周忠富向本院提出诉讼请求：1、被告蒋迪根、被告傅仲英向原告周忠富归还借款60万元，并支付利息414000元（按月利率2%自2013年10月9日计算至2016年11月9日共计444000元，扣除两被告已归还借款3万元）；2、被告蒋迪根、被告傅仲英共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周忠富与被告蒋迪根系朋友关系，被告蒋迪根与被告傅仲英系夫妻关系，2011年10月8日，被告蒋迪根向原告借款60万元，约定按季度支付利息，并出具借条；原告当天汇款60万元，履行了出借义务。2012年10月9日，被告蒋迪根、被告傅仲英重新出具借条，约定月息12000元，按季度结算利息。两被告支付利息至2013年10月9日，后于2014年春节期间、2014年11月30日支付利息共计3万元。原告多次催要无果，故诉至法院请求依法裁判。
被告蒋迪根辩称：被告蒋迪根与被告傅仲英系夫妻关系，原告周忠富确于2011年10月8日向被告蒋迪根支付60万元，该笔款项系原告周忠富借给案外人王华良，通过被告蒋迪根转借。被告蒋迪根支付原告周忠富40.4万元，其中利息15万元。
被告傅仲英未向本院提交答辩意见。
原告周忠富向本院提交以下证据：2011年10月9日借条、2012年10月9日借条、招商银行转账汇款回单。
被告蒋迪根向本院提交以下证据：浙江稠州商业银行转账付款凭证13份。
本院经审理查明：2011年10月9日，被告蒋迪根向原告周忠富出具借条称借款60万元，利息按照月息15000元计算，每季度支付；同日，原告周忠富向被告蒋迪根支付借款60万元；2012年10月9日，被告蒋迪根向原告周忠富出具借条称借款60万元，利息按照月利率2%计算。
另查明：被告蒋迪根与被告傅仲英系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定归还借款并支付利息。本案中，原告周忠富向被告蒋迪根约定借款60万元，原告于同日支付了借款。被告蒋迪根辩称其向原告周忠富归还借款40.4万元，其中利息15万元，本金25.4万元，并提供银行流水证明自2012年1月13日至2014年11月30日，被告蒋迪根向原告周忠富支付共计40.4万元；原告周忠富诉称原告于2011年11月7日向被告蒋迪根出借20万元，被告蒋迪根于2012年10月8日返还借款20万元，并于2012年10月10日、11月7日归还利息共计5万元，并提供银行流水证明2011年11月7日原告周忠富向被告蒋迪根支付款项20万元，2012年10月8日被告蒋迪根向原告周忠富支付款项20万元。本院认为，原告周忠富与被告蒋迪根于2011年10月9日约定借款60万元，并约定利息按照每月1.5万元计算；被告蒋迪根于2012年10月9日重新出具借条确认借款60万元，并约定利息按照每月1.2万元计算。被告蒋迪根所提供的银行流水中，被告蒋迪根于2013年按季度归还借款3.6万元，与原被告于2012年10月9日关于借款利息的约定一致；被告蒋迪根于2012年按季度归还借款4.5万元，与原被告于2011年10月9日关于利息的约定计算方式一致；被告蒋迪根按季度归还1.5万元，与原告周忠富提供20万元借款的证据并按照双方其他经济往来关于利息的约定计算方式一致。被告蒋迪根所提供的银行流水中，被告蒋迪根所归还的款项性质应当认定为60万元和20万元的借款利息部分。对于被告蒋迪根返还借款本金25.4万元的意见，本院不予支持。对于原告周忠富与被告蒋迪根之间的借款事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告周忠富与被告蒋迪根约定借款60万元，并约定利息按照月利率2%计算，被告蒋迪根按照约定归还借款利息17.4万元。被告蒋迪根应当按照约定归还借款60万元，并按照约定归还到期利息。对于原告请求被告归还借款本金60万元，并支付截止2016年11月6日的到期利息414000元的意见，本院予以支持。
对于原告周忠富请求被告傅仲英承担共同还款责任的请求。本案中，借款发生时，被告蒋迪根与被告傅仲英系夫妻关系。被告傅仲英未向本院提交答辩意见，应当承担不利的法律后果。对于原告周忠富的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋迪根、被告傅仲英于本判决生效之日起十日内共同向原告周忠富归还借款60万元，并支付利息414000元；
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13923元，保全费用5000元，由被告蒋迪根、被告傅仲英共同负担；公告费用600元，由被告傅仲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
代理审判员 赵东升
人民陪审员 张敏华
二〇一七年九月十一日
见习书记员 张雅婷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3294号
原告沈某。
被告周某。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
原告沈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告沈某、被告周某及其委托代理人吴晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2009年自行相识恋爱，2012年6月30日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，自2013年6月起，因双方缺乏沟通、被告跟踪原告、无端怀疑原告与其他异性有不正当男女关系并至原告及异性朋友公司吵闹，至双方产生矛盾。2014年4月，原告离家在外租房居住，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告周某辩称，婚后初期夫妻感情尚可，自2013年6月起，双方确实发生争吵，但仍保持沟通。被告因为担心原告才通过原告手机的定位功能查询原告所在位置。2014年4月，原告离家在外租房居住，双方分居至今。现认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自行相识恋爱，2012年6月30日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2014年4月，原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚登记摘要等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会。也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取与原告共同营造一个和睦幸福的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某要求与被告周某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告沈某、被告周某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第464、468、475、488、492、499、500、507、511、519、520、524、525、527、532、540、542、565、570、571、572、576、577、579、580、590、593、594、602、603号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李玉兰等30人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告李玉兰等30人借款合同纠纷三十案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、侯媛蓉组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人黄雪林到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本三十案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款合同、借款借据、个人账务明细（分别为：头家贷个人账务明细、老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，涉案贷款合同还约定，原告受案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称：国开行）委托，代理国开行与各案被告签订合同，并受国开行委托处理涉案合同下的相关事宜，包括但不限于贷款的发放、回收及日常管理工作。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠贷款本金和拖欠时间见附表一），现各案的贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严琪琪（兼）
下续附表一、表二：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第464、468、475、488、492、499、500、507、511、519、520、524、525、527、532、540、542、565、570、571、572、576、577、579、580、590、593、594、602、603号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李玉兰等30人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告李玉兰等30人借款合同纠纷三十案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、侯媛蓉组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人黄雪林到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本三十案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款合同、借款借据、个人账务明细（分别为：头家贷个人账务明细、老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，涉案贷款合同还约定，原告受案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称：国开行）委托，代理国开行与各案被告签订合同，并受国开行委托处理涉案合同下的相关事宜，包括但不限于贷款的发放、回收及日常管理工作。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠贷款本金和拖欠时间见附表一），现各案的贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严琪琪（兼）
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初5号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1966年2月13日出生于黑龙江省方正县，高中文化，工人，住黑龙江省方正县。2017年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2017年12月10日12时许，被告人高某某驾驶黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号解放牌重型半挂牵引货车沿同哈公路自东向西行驶至516公里得莫利村西坡处时，因其雪天驾驶机件不符合技术标准（制动系不合格）且违反装载规定的机动车辆行车过程中遇情况采取措施不当，致使车辆失控后向后滑行，将从该车上下来站在车后方警示后方来车的被害人于某（男，27岁）撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定：于某系交通肇事致颅脑重度损伤死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：高某某负该起事故全部责任。案发后，高某某电话通知被害人家属，并在现场等候处理。公诉机关认定被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月至二年。提请本院依法判处。
被告人高某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明,2017年12月10日12时许，被告人高某某与被害人于某（男，27岁）在工地装车后，由高某某驾驶黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号解放牌重型半挂牵引货车沿同哈公路自东向西行驶过程中，因道路积雪，车辆行驶至同哈公路516公里得莫利村西坡处时，车辆失控向后滑行，将从该车上下来站在车后方警示后方来车的被害人于某撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定：于某系交通肇事致颅脑重度损伤死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：高某某负该起事故全部责任。对车辆安全性能、车辆痕迹进行检查鉴定：黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号解放牌重型半挂牵引车，右前远光不发光，其它灯组有效，制动系不合格。案发后，高某某电话通知车主张某（系被害人姐夫），并在现场等候处理。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图、现场照片，高某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，黑龙江省方正县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，报警登记簿，证人张某等人的证言，被告人高某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人高某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人高某某违章驾驶制动系不合格的机动车辆，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。发生事故后，电话通知车主张某（被害人姐夫），并在案发现场等候公安机关处理，到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，结合本案的具体案情，决定对高某某从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
人民陪审员 张秀梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 宋雪娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第713号
原告叶平将，男，1969年12月2日出生，农民，住丽
水市莲都区碧湖镇外斜村4－1号，现住丽水市人民街17号。
委托代理人（特别授权）吕益庭，丽水市水阁法律服务所
法律工作者。
被告张世恒，农民，
昌县石练镇大茂坑村石角坑6－1号。
本院在审理原告叶平将诉被告张世恒民间借贷纠纷一案中
，原告叶平将于2010年7月15日以被告归还全部借款为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶平将申请撤回起诉的理由正当，符合有关法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶平将撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1094元，由原告叶平将负担。
审判员 吴忆玲
二〇一〇年七月十五日
书记员 周香琴
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1425号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：植初明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告植初明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告植初明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、�息、滞纳金、费用合计人民币12391元（该利息、滞纳金计算截至2015年12月20日），并自2015年12月21日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××82）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告植初明未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《�国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××82，信用卡初始额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金9889.56元、利息1947.78元（计算到2015年12月20日）、滞纳金553.66元，共计12391元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××82卡结欠的透支本金9889.56元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××82卡的利息1947.78元（计至2015年12月20日）、滞纳金553.66元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告�担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告植初明于2014年7月25日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二�被告植初明使用62×××82信用卡产生的透支本金9889.56元、利息1947.78元（利息已计至2015年12月20日，之后至判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金553.66元，合计12391元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.78元，减半收取54.89元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊俊
二〇一六年八月十九日
书记员 骆佩雯
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1362号
原告李恒枝，女，1960年4月12日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被告何荣秀，女，1977年4月25日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康分公司。
法定代表人张龙清，总经理。
地址：安康市汉滨区兴安东路14号。
本院在审理原告李恒枝与被告何荣秀、中国人民财产保险股份有限公司安康分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因李恒枝未在法定期限内预交案件受理费，依照《高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 时文豪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3924号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号,统一社会信用代码：913300005
81657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，女，1981年12月6日出生，汉族，家住德清县，公司员工。
委托代理人：孙哲，男，1985年8月5日出生，汉族，家住德清县，公司员工。
被告：张朝金，男，1978年10月13日出生，汉族，家住四川省珙县。
被告：肖育香，女，1980年12月29日出生，汉族，家住贵州省镇远县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告张朝金、肖育香小额借款合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案受理后，于2017年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告请求判令：1、被告张朝金立即归还借款本金20501.55元；2、被告张朝金支付逾期还款利息1517.11元（自2017年6月12日起暂计算至2017年9月30日止，共计111天，按月利率20‰计算），此后产生的利息按借款合同约定依法计算至本息清偿时止）；3、被告肖育香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2017年1月10日，原告与被告张朝金签订编号为：保证借款第201701010011号《保证借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告张朝金发放贷款25000元整，借款期限自2017年1月10日至2019年1月9日止，借款期限以借款借据约定为准；借款利率为月利率15‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。并由被告肖育香作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印予以确认。
合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2017年1月11日将借款人民币25000元汇入被告张朝金银行账户，约定的还款日期为2019年1月9日。借款后，被告归还了截止2017年6月11日的借款本金4498.45元，利息1742.05元，剩余本息经原告多次催讨，被告张朝金未及时支付，被告肖育香亦未履行担保责任，以致纠纷成讼。
二被告未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在合理期限内向本院提交了《保证借款合同》原件1份、借款借据原件1份、银行电子回单打印件1份、还款计划表打印件2张、还款明细打印件1张。上述证据虽未经二被告质证，但该证据均系原件，故结合原告庭审陈述，本院予以认定，并对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告张朝金发放借款，则被告张朝金亦应当按约履行义务，但被告张朝金未能按约归还借款本金及支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告张朝金归还借款的诉请，本院予以支持。原告与被告张朝金约定借款利率为月息15‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故原告要求被告张朝金按月利率20‰支付逾期利息未超出法律规定，且符合双方意思表示，故对原告要去被告支付逾期还款利息的诉请，本院亦予以支持。被告肖育香在《保证借款合同》上保证人处签字，应当承担相应保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张朝金于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金20501.55元；
二、被告张朝金于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款利息1517.11元（利息自2017年6月12日计算至2017年9月30日，其后发生的利息按合同约定计算至本判决指定履行日止）；
三、被告肖育香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告肖育香承担担保责任后，有权向被告张朝金追偿。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告张朝金负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告肖育香承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月二十日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏