wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02328号
原告凌淑英。
委托代理人崔龙。
被告苏州工业园区大爱教育培训中心，住所地苏州工业园区时代广场23幢B座204、205室。
法定代表人王蒙。
本院在审理原告凌淑英诉被告苏州工业园区大爱教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告以原、被告已于庭外达成和解为由，于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凌淑英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告凌淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告凌淑英负担。
审判员 王贤成
二〇一五年八月十七日
书记员 曹梦杰
第页共页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5171号
原告：洪金堆，男，1991年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：何尧军，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告洪金堆与被告何尧军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金堆及其的委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼，被告何尧军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪金堆向本院提出诉讼请求：1、判令何尧军向洪金堆支付货款219000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。2、本案的诉讼费由何尧军承担。事实和理由：2012年9月28日，洪金堆和何尧军就石材供销事宜签订了一份《石材供销合同》，约定由洪金堆向何尧军供应约定的石材，何尧军应按要求支付货款。2015年1月15日，经双方核算，何尧军共欠洪金堆货款219000元，后经洪金堆多次催讨，何尧军均以各种理由推诿，故而洪金堆提起诉讼。
何尧军未作答辩。
经审理查明，为了向洪金堆购买用于浙江省杭州市钱塘航空大厦建设工程所需石材，何尧军于2012年9月28日和洪金堆签订了一份《石材购销合同》，双方在合同中约定了石材的品种、规格和单价。合同签订后，何尧军陆续向洪金堆下订单，洪金堆则按照订单向该工地送货。2015年1月15日，经双方对账结算，何尧军确认尚欠洪金堆石材款219000元，并出具《欠条》交洪金堆收执。双方没有约定付款时间。后经洪金堆多次催讨，何尧军始终没有付款，故洪金堆提起本案诉讼。
上述事实，有洪金堆提供的其身份证复印件、何尧军的常住人口基本信息复印件、《欠条》、手机短信记录、中国移动公司收款收据等证据及洪金堆、李国在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，洪金堆与何尧军签订的买卖合同是双方真实的意思表示，不违法法律的规定，合法有效，双方的买卖合同关系受法律保护。洪金堆依约向何尧军供应货物，因此何尧军有义务向洪金堆支付货款。现何尧军结欠洪金堆石材款219000元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，何尧军应当向洪金堆支付尚欠的货款219000元。双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，何尧军应在洪金堆起诉后立即支付尚欠的货款，但何尧军始终未付，占用了洪金堆的资金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，何尧军应向洪金堆支付逾期付款的利息。何尧军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何尧军应于本判决生效后十五日内支付原告洪金堆货款219000元及其利息（利息自2017年7月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由被告何尧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00157号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月12日出生，汉族，驾驶员。2014年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年6月23日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局南谯区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2014年6月6日13时53分，被告人张某驾驶苏A×××××大型普通客车行驶至紫薇路与清流路交叉口右转弯时，将骑电动车行驶的李某当场碾压至死，被告人张某负事故全部责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。提请本院判处被告人张某有期徒刑一年至二年。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年6月6日13时许，被告人张某驾驶南京华孚巴士有限公司的苏A×××××大型普通客车沿紫薇路由南向北行驶至清流路口右转弯时，刮撞同方向被害人李某驾驶的电动自行车，造成车辆受损，李某被当场碾压致死。经滁州市公安局交警支队直属大队认定，被告人张某负事故全部责任，被害人李某无责任。
案发后，被告人张某打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人所在单位补偿被害人亲属10.5万元；被告人张某给予了被害人亲属4万元经济补偿，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录及现场照片证明，事故发生时的现场情况。
2、道路交通事故认定书证明，被告人张某负本次事故全部责任，李某无事故责任。
3、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书证明，李某因交通事故死亡。
4、122接处警综合记录单证明，2014年6月6日，手机号为150××××0531（张某）的张姓男子报案称，客车（苏B×××××）轧死一人。
5、到案经过证明，2014年6月6日13时54分，交警一大队事故中队民警接110指令立即赶到事故现场，苏A×××××大型普通客车驾驶员张某已被先期赶到的路面辖区中队民警控制，勘查现场之后，驾驶员张某被带至滁州市公安局办案中心。2014年6月13日张某到一大队领取事故认定书时被羁押至滁州市看守所。
6、户籍信息，驾驶证、行驶证证明，被告人张某的自然人身份情况及驾驶资格情况。
7、证人夏某的证言证明，2014年6月6日下午，他单位护士李某在清流路与紫薇路交叉口发生交通事故。
8、被告人张某的供述和辩解证明，2014年6月6日13时50分左右，他驾驶苏A×××××大型客车沿紫薇路由热电厂向清流路行驶到三十五局路口转弯时，碰撞电动自行车，他踩刹车停下，看到人躺在地上。他当时就拨打了110报警。
上述证据，来源合法，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。积极补偿被害人亲属的经济损失并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年九月二日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00157号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，于1992年12月11日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月23日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月22日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月初至8月22日，被告人李某连续十几天在南陵县县城周边不同地区，以“单双”形式聚众赌博，每天约有20余人参与赌博，从中渔利近2万元，并雇佣人员在赌场上负责摇宝、望风、背包、接送参赌人员等。
另查明：被告人李某于2013年8月22日被南陵县公安局现场禁赌时抓获归案。案发后，李某退出所得赃款人民币20000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某在公安机关的供述、证人曹平、张仙桃、张海桃、李克明等人的证言、公安机关的辨认笔录、扣押物品清单、退赃记录和关于李某“抓获经过”证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某在案发后如实供述犯罪事实，并退出全部非法所得，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年六月十三日
书记员 金婷婷
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初642号
原告崔某某，女，1973年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人张同赞、杨瑞杰，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲（李冠军），男，1969年11月23日出生，汉族，农民。
法定代理人李某乙，农民。
法定代理人杨某某，农民。
原告崔某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨瑞杰，被告法定代理人李某乙、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在父母的包办下与被告结婚，但由于婚前了解不足，婚后发现被告性格粗暴，双方没有共同语言，且经常对其进行殴打和谩骂，无奈之下，原告离家出走。为此，原告曾起诉离婚，现再次诉求离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告不辞而别的行为伤害被告家人的感情，如果离婚，原告需支付男方单独抚养孩子期间的抚养费104040元及因原告父母失误而给孩子造成右手残疾所产生的医疗费用30000元，共计：134040元。
审理查明，原、被告经人介绍认识，并于年月日登记结婚，婚后女方到男方家落户生活，且生育一子（已成年）。2004年左右，原告因故离家出走至今，孩子在此期间一直由被告方抚养，同年，被告或出现精神障碍，并持续药物治疗。2015年，原告曾起诉离婚，后撤诉。双方当事人就上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，被告方向法庭提供了被告在洛阳市第五人民医院所作的肌电图报告单、TCD检查报告单、脑电图等诊疗资料，以证明被告患有，法庭遂对被告本人进行了家庭住址、年龄、行为目的等常识性基本询问，但其言语含糊、反应迟钝，大部分都不能独自、快速、准确回答，故可以认定被告目前精神确存障碍，且民事行为能力及诉讼行为能力欠缺。
本院认为，婚姻关系的维持须以夫妻感情为基础，婚姻关系的解除也应以夫妻感情确已破裂为必备条件。本案中，原、被告由于未能妥善处理家庭矛盾，致使二人长期分居，双方互不履行夫妻义务、夫妻关系名存实亡，且自上次诉讼至今双方夫妻感情亦未得到有效修复，故原告的离婚诉求于法有据，应予支持。关于被告要求原告支付的费用，虽父母均有尽自己各自最大努力抚养、照顾孩子健康成长、稳定生活、好好学习的义务，但综合考虑原告离家十余年间未对孩子尽到抚养义务、被告对婚生子李信阳的成长付出较大心血、被告本人存有精神障碍、生活较为困难等因素，并结合当地经济发展水平及本案实际，本院酌定原告向被告支付1万元为宜，被告主张的其他过高部分，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。被告要求原告支付因其父母过失而给李信阳造成伤害所产生的3万元医疗费用，因与本案属不同法律关系，其可另案再诉或通过其他途径解决，故本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条，第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告李某甲离婚。
二、原告崔某某于本判决生效后30日内，向被告李某甲支付1万元。
三、驳回被告李某甲其他诉讼请求
本案案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年六月十七日
书记员杨梦斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01510号
罪犯李宾。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月31日作出（2012）常武刑初字第952号刑事判决，认定被告人李宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月29日起至2022年3月28日止。尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李宾，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李宾减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李宾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李宾，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年11月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，判决罚金人民币三万元未履行，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。但该犯提供了商丘市睢阳区冯桥镇人民政府出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提供的家庭经济困难证明，本院不予采纳。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李宾减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初716号
原告：林春燕，女，1992年5月24日出生，汉族，住阳江市江城区。
法定代理人：林莲英，女，1964年10月12日出生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
被告：莫超飞，男，1992年8月9日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告林春燕诉被告莫超飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年三月十日
书 记 员 叶川雨
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初716号原告：林春燕，女，1992年5月24日出生，汉族，住阳江市江城区。法定代理人：林莲英，女，1964年10月12日出生，汉族，住阳江市阳东区。委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：莫超飞，男，1992年8月9日出生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告林春燕诉被告莫超飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  凌远文人民陪审员  林振杰人民陪审员  谢坤彤二〇一七年三月十日书 记 员  叶川雨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1729号
原告刘龙。
被告席武。
原告刘龙诉被告席武民间借贷纠纷一案，原告刘龙于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘龙负担。
审判员 刘玉明
二〇一五年十一月九日
书记员 张远锋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4292号
申请执行人：许留洋，男，1978年11月1日出生，汉族，无业，住河南省商水县。
被执行人：北京柒零部落餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区葆台北路6号一区3号楼一层01号。
法定代表人：冯坤子，总经理。
本院在执行许留洋与北京柒零部落餐饮管理有限公司劳动纠纷一案中，依法查询被执行人北京柒零部落餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等、财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人许留洋询问，其未能向本院提供被执行人北京柒零部落餐饮管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京柒零部落餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人许留洋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 莉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4193号
原告：程步强，男，汉族，住三台县花园镇。
委托代理人：ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：四川省智民农业科技有限公司。
法定代表人：余志明，董事长。
本院在审理原告程步强与被告四川省智民农业科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告程步强于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程步强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程步强撤回起诉。
本案受理费25元，由程步强负担。
审判员 巫永刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨玥辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01592号
原告高祖万，男，1942年11月29日出生，汉族，退休教师，住垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码证：20865107-2。
负责人刘昌安，该公司负责人。
被告杨小明，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告高祖万诉被告杨小明、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因高祖万不按规定预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡先荣
二〇一四年五月十九日
书记员 邱竟翔
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执455号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张文灵，男，1980年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘学彬，男，1975年出生，汉族，住单县。
被执行人：张衍军，男，1965年出生，汉族，住单县。
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张文灵、刘学彬、张衍军金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）单商初字第1439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告张文灵于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息；二、被告刘学彬、张衍军对上述欠款本息承担连带清偿责任。”申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院于2018年1月31日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年2月1日作出（2018）鲁1722执455号限制消费令，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月30日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一八年六月八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执455号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张文灵，男，1980年出生，汉族，住单县。被执行人：刘学彬，男，1975年出生，汉族，住单县。被执行人：张衍军，男，1965年出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张文灵、刘学彬、张衍军金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）单商初字第1439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告张文灵于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息；二、被告刘学彬、张衍军对上述欠款本息承担连带清偿责任。”申请人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2018年1月31日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年2月1日作出（2018）鲁1722执455号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2018年1月30日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单商初字第1439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一八年六月八日书记员 王宝龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第16979号
申请人任X，女，1954年8月16日出生。
申请人赵X1（任X之子），男，1980年9月29日出生。
2015年6月4日，申请人任X、赵X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第200号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人赵X2名下在中信证券股份有限公司复外大街证券营业部资金账户XXX中全部资金及利息归任X（身份证号XXX）所有。二、赵X1放弃继承赵玉魁名下在中信证券股份有限公司复外大街证券营业部资金账户XXX中全部资金及利息。”
本院经审查认为，申请人任X、赵X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第200号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人任X、赵X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第200号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年六月四日
书记员 马小龙
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民申1号
再审申请人（原审原告）徐建中，男，1958年7月1日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被申请人（原审被告）李彦，男，1959年12月8日出生，汉族，无职业，住望奎县。
再审申请人徐建中因与被申请人李彦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）黑1221民初1169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐建中的再审申请符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 孙 河
审判员 张德明
审判员 尤立娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第826-1号
申请执行人罗小红，女
申请执行人向细根，男
被执行人湖南兴荣投资有限公司
上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2015年4月8日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民三重终字第00262号民事书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人违约金24521元（以319088.8为基数按每日万分之零点五标准计算，从2011年4月30日起至2015年6月14止），契税代缴款3191元，并应承担案件诉讼费778元、执行费850元，以上共计29340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款29340元或查封、扣押其价值相当的财产。
被执行人湖南兴荣投资有限公司向申请人向细根、罗小红交付已购房款的发票。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李 蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第826-1号
申请执行人罗小红，女
申请执行人向细根，男
被执行人湖南兴荣投资有限公司
上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2015年4月8日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民三重终字第00262号民事书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人违约金24521元（以319088.8为基数按每日万分之零点五标准计算，从2011年4月30日起至2015年6月14止），契税代缴款3191元，并应承担案件诉讼费778元、执行费850元，以上共计29340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款29340元或查封、扣押其价值相当的财产。
被执行人湖南兴荣投资有限公司向申请人向细根、罗小红交付已购房款的发票。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆钊
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01861号
原告汪某，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王某，女，1984年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 王灿
二〇一五年五月二十二日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01861号
原告汪某，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王某，女，1984年1月8日出生，汉族，住址。
本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 王灿
二〇一五年五月二十二日
书记员 董健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3232号
罪犯韦文清，男，1968年1月29日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)南市刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人韦文清犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦文清不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月12日作出(2012)桂刑一终字第90号刑事判决，以上诉人韦文清犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月7日起至2026年11月6日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4715号刑事裁定，对罪犯韦文清减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利四年不变。刑期至2025年7月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1064号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦文清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦文清报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦文清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分86.78分；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文清减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2754号
原告：刘小青，女，汉族，生于1977年8月29日，住四川省营山县。
被告：丁秀英，女，汉族，生于1971年2月25日，住四川省营山县。
被告：陈建全，男，汉族，生于1973年10月3日，住四川省营山县。
本院在审理原告刘小青与被告丁秀英、陈建全民间借贷纠纷一案中，原告刘小青于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小青自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小青撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告刘小青负担。
审判员 梁松柏
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦 菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保328号
申请人（原告）：无锡市华星电力环保修造有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路888号，机构代码：73956050-8。
法定代表人：刘钰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人（被告）：山西新泰钢铁有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇安泰工业区，机构代码：77518579-2。
法定代表人：李安民，该公司执行董事兼总经理。
本院于2018年5月3日受理了原告无锡市华星电力环保修造有限公司与被告山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）苏0211民初2755号。申请人无锡市华星电力环保修造有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西新泰钢铁有限公司的财产价值32万元以内予以查封、冻结。无锡市华星电力环保工程有限公司以其所有的房产为申请人无锡市华星电力环保修造有限公司的上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市华星电力环保修造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人山西新泰钢铁有限公司的银行存款32万元以内予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱晓平
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱妍霏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3544号
上诉人（一审被告）：刘瑶瑶。
被上诉人（一审原告）：李薇。
被上诉人（一审被告）：申楠。
上诉人刘瑶瑶与被上诉人李薇、申楠民间借贷纠纷一案不服本市西工区人民法院（2014）西民三初字第354号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月20日，原告李薇通过中国建设银行向申楠转帐100万元。当日，被告申楠向原告出具借条，载明“今借李薇现金104万元整，借期2个月”。同年10月2日申楠向原告出具说明，载明“本人于2013年4月20日借李薇104万元，借款到期后因故未能按时还款。本人郑重承诺：保证偿还此借款及利息，从2013年6月20日起，每个月的借款利息按2万元计算，适时一并偿还本息”。后原告向被告催要无果，诉至本院，导致本案纠纷。另查：1、2011年10月10日申楠通过洛阳银行帐号向卜莹莹转款122万元。2、2013年6月19日申楠通过工商银行帐号向毕春华汇款100万元。3、二被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系期间。申楠于2013年7月16日向本院起诉，要求与刘瑶瑶离婚。本院于2014年3月13日作出（2013）西民一初字第551号民事判决，判决准予二人离婚，并认定卜莹莹处有申楠、刘瑶瑶夫妻共同债权100万元，“关于双方所欠债务因涉及诸多案外人，且部分案外人未到庭，故本院仅以现有证据无法处理”。该离婚诉讼现在二审法院审理期间。
原审法院认为：被告申楠向原告借款100万元有借条和银行凭证为证，借款人和出借人对该事实均无异议，则该笔借款应予认定。原告以二被告婚姻关系存续期间申楠的借款应为其夫妻共同债务为由要求二被告共同承担还款责任的理由成立。被告刘瑶瑶辩称此系申楠的个人债务或认为系申楠与本案原告串通，但其无法解释李薇向申楠汇款的用途，也无法解释二人在卜莹莹处夫妻共同债权的资金来源，对其该抗辩理由本院不予认定。被告刘瑶瑶没有证据证明二被告之间有关于夫妻关系存续期间所得财产的约定且原告知道二被告之间有此约定，故本案借款应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告主张的月息2分有被告申楠出具的书面说明为依据，且不违反相关法律规定，应予支持。原告要求二被告承担连带清偿责任没有法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告申楠、刘瑶瑶共同偿还原告李薇借款本金100万元。二、被告申楠、刘瑶瑶共同给付原告李薇借款100万元的逾期利息，按月息2分计，自2013年6月20日起至判决确定的给付之日止。三、驳回原告李薇的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元减半收取6900元，由被告申楠、刘瑶瑶共同承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
宣判后，刘瑶瑶不服判决向本院提起上诉称：本案系被上诉人李薇与被上诉人申楠恶意串通的虚假诉讼，其目的是伪造夫妻共同债务，企图侵占上诉人的财产。请求：1.依法撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第354号民事判决；2.依法驳回被上诉人李薇的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年1月8日，洛阳市西工分局以西工公（治）立字（2015）0068号立案决定书，决定：申楠涉嫌诈骗罪被洛阳市公安局西工分局立案侦查。该案的刑事审理结果，将影响本案事实的认定。本案于2015年4月6日中止诉讼。河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第176号刑事判决书：以被告人申楠犯妨害作证罪，判处其有期徒刑四年；以被告人李薇犯帮助伪造证据罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年；本案经合法询问被上诉人申楠，申楠称：“这个事虚假诉讼是真的，我认可。”
本院认为：河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第176号刑事判决书以及申楠在公安机关侦查期间所作的供述均证实：被上诉人李薇与被上诉人申楠、上诉人刘瑶瑶的民间借贷根本不存在。原审法院认定的事实因为新的证据被推翻，刘瑶瑶的上诉请求符合事实和法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第354号民事判决；
二、驳回李薇的诉讼请求。
一审案件受理费13800元减半收取6900元，由申楠、李薇共同承担。二审案件受理费13800元，由申楠、李薇共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 关若泰
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一六年一月十九日
书记员 李艺霞
河南省洛阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3544号
上诉人（一审被告）刘瑶瑶，女，汉族，1964年2月26日生，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审原告）李薇，女，汉族，1973年12月30日生，住上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）申楠，男，汉族，1964年3月2日生，住洛阳市涧西区。
上诉人刘瑶瑶与被上诉人李薇、申楠民间借贷纠纷一案不服本市西工区人民法院（2014）西民三初字第354号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本院审理中，申楠因涉嫌诈骗罪已被洛阳市公安局西工分局立案侦查。该案的刑事审理结果，将影响本案事实的认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 关若泰
审 判 员 程钰珉
代审判员 衡宏波
二〇一五年四月六日
书 记 员 李军霞
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1281号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行，住所地北京市门头沟区斋堂镇斋堂大街43号。
负责人田凤良，行长。
被执行人王全棋，男，1969年12月10日出生。
北京市门头沟区人民法院（2008）门民初字第2173号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王全棋未履行法律文书确定的义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王全棋人民币四万八千六百五十一元零四分。
二、冻结、划拨王全棋迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王全棋应当履行义务部分的财产。
执行员 张华强
二〇一四年九月九日
书记员 周璐璐
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1379号
申请执行人：任曙光。
被执行人：赵国华。
任曙光与赵国华民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初1562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人赵国华无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1379号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月一日
书记员 姚梦霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1916号
原告：王明印，男，1971年2月3日生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。
被告：孙军贤，男，1974年10月11日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告王明印与被告孙军贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明印的委托诉讼代理人黄良军到庭参加诉讼，被告孙军贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明印向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息（按银行贷款利率，自2015年11月16日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，被告孙军贤以资金周转为由，向原告借款40000元，承诺一个月内归还。经原告多次催要，被告孙军贤分文未还。
被告孙军贤未答辩。
本院经审理认定如下事实：孙军贤以资金周转为由，出具借条给王明印借款40000元，承诺借款一个月归还。王明印于2015年10月16日从银行转账40000元至孙军贤账户。借款期满，孙军贤未还款。王明印多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王明印与孙军贤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。孙军贤未还款，应负引起纠纷的责任。王明印的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙军贤应于本判决生效起10日内归还王明印借款40000元及利息（以40000元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年11月16日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由孙军贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 万莹萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2633号
原告：无锡蓝盾物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭香槟花园38号。
法定代表人：仓松义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：杨成群，男，1983年5月30日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市滨湖区。
被告：王丽，女，1980年1月26日生，户籍地河南省固始县，现住无锡市滨湖区。
原告无锡蓝盾物业管理有限公司与被告杨成群、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告无锡蓝盾物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡蓝盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡蓝盾物业管理有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初281号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾兴龙，男，1965年9月17日生，汉族，小学文化，江苏秋林港机有限公司工作，户籍地江阴市。2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人顾兴龙犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，在诉讼过程中，被害人单某1以要求被告人顾兴龙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人顾兴龙、被害人单某1到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，现已恢复审理并审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人顾兴龙于2016年8月27日下午，在江阴市月城镇江苏秋林港机有限公司内，与被害人单某1夫妇为收购该公司废不锈钢而发生口角，继而引发揪打。期间，被告人顾兴龙朝被害人单某1左侧肋部殴打一拳，致使被害人胸部左侧第5、6肋骨骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人单某1的损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述指控，检察机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾兴龙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人顾兴龙当庭对指控的事实无异议，但辩称：被害人单某1夫妇先动手且单某1持钢管欲打其，其才还击，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月27日下午，单某1与其妻子江某到江苏秋林港机有限公司收购废不锈钢，被告人顾兴龙看见后与在场的公司董事长的母亲商量能否将这些边角料卖给其，江某听到后认为顾兴龙抢生意即与顾兴龙发生争吵并上去抓顾兴龙的衣服、脖子，双方揪打起来，期间顾兴龙打了江某二记耳光。单某1见妻子被打即上前帮忙打顾兴龙，还就地捡了一根铁质方管欲砸顾兴龙，但方管被旁人夺下，被告人顾兴龙见状用拳头朝单某1左侧肋部打了一拳。经江阴市公安局鉴定，被害人单某1损伤致左侧第5、6根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人单某1归案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人顾兴龙与被害人单某1自愿达成了调解协议，由被告人顾兴龙一次性赔偿了被害人单某1人民币20000元，取得了谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据证明：
1、刑事案件侦破经过，证明本案的案发经过情况。
2、现场勘验检查工作记录，证明案发现场的情况。
3、辨认笔录，证明被告人和被害人相互辨认的情况。
4、被害人单某1的伤势照片、就医资料和江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人单某1的伤势情况，经江阴市公安局法医鉴定为轻伤二级。
5、调解笔录、收条，证明被告人顾兴龙与被害人单某1就民事赔偿达成了调解协议并支付赔偿款的情况。
6、被害人单某1的陈述笔录，2016年8月27日下午，其和老婆江某一起到了月城秋林港机收废品，这时顾兴龙跟老板的母亲说他要收那废不锈钢，并且出价钱比他们高，其老婆就跟顾吵了起来并骂了他。这样二个人互相揪打起来，其看到顾兴龙动手打了其老婆耳光，其就上去帮忙，顺手拿了一根铁棍要上去打顾，但被旁边人拉住的，顾兴龙就用拳打了其，先是打了额头一拳，接着又打了左肋骨位置一拳，旁边的人就在劝架的，其被打了之后就感觉疼，还有额头出血的，后有人报警，民警过来将其送到医院的。
7、证人江某的证言笔录，证明8月27日下午，其和丈夫单某1到秋林重工去收废钢，这时顾兴龙过来对老板的母亲说：“你不要把废钢卖给他们，你把废钢卖给我”。其看见顾兴龙抢生意，就与顾争吵起来并上去抓那男的衣服，顾兴龙就朝其左右两侧脸上各打了一记，其丈夫单某1看见其被打之后就上去用拳朝顾兴龙的背上打了一拳，顾兴龙回过去朝其丈夫头上先打一拳，又朝在胸口打一拳，其丈夫被打之后就蹲下去了，后来就有人报警的。
8、证人胡某的证言笔录，证实2016年8月27日，单某1到秋林重工来收废钢时与顾兴龙发生纠纷，单某1的老婆先揪顾兴龙，还把顾兴龙脖子抓伤了，顾兴龙就打了单某1老婆一巴掌，然后单某1去打顾兴龙，打在身上的，顾兴龙就还手打了单某1左侧腹部一拳。
9、证人薛某的证言笔录，证明2016年8月27日，一个妇女先打顾兴龙，其丈夫也打顾兴龙，在地上捡了一根细方管要打顾兴龙，被厂里人夺下来的，后来不知道什么原因那男的就躺在地上。
10、被告人顾兴龙的供述。
本院认为，被告人顾兴龙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被害人对矛盾激化引发本案负有责任，被告人顾兴龙到案后能如实供述罪行，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾兴龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人顾兴龙当庭提出的辩解，经查，符合案情，予以采纳。根据被告人顾兴龙的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾兴龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年九月五日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7426号
原告王某某。
委托代理人钟某某。
被告吴某某。
原告王某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理
人钟某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系。2007年7月至20
07年9月间，被告吴某某因经营需要分两次从原告处借款人民
币200000元，被告于2007年10月28日给原告出具了借条，并承
诺于2007年11月5日前归还借款，逾期则同意从借款之日起按
中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之
日止。因催讨未果，现原告起诉要求被告归还借款人民币2000
00元，并支付利息。（自2007年10月28日起按中国人民银行同
期贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告吴某某出具的借条一份。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确
认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，
应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款
人民币200000元，并支付利息（自2007年10月28日起按中国人
民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年四月六日
书 记 员 陈 倩
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00154号
原告胡某某。
被告刘某。
本院在审理原告胡某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告胡某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 扬
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初270号
原告：邓小伟，男，1980年9月8日出生，汉族。
被告：尹鹏程，男，1981年5月10日出生，汉族。
原告邓小伟与被告尹鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员刘秋云独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员马炼担任记录。原告邓小伟到庭参加诉讼。被告尹鹏程经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小伟的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，借款人尹鹏程因购车资金不足向原告借款10000元，约定还款期限为2017年6月25日，期限届满后，被告未偿还借款，原告用电话、微信等方式多次催收，被告至今拒不还款。综上，被告限期不偿还欠款的行为，违背了借款约定与诚实守信，同时侵害了原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律法规，特起诉至贵院，请求依法支持以上诉求。
被告尹鹏程未应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告、被告的身份证明，拟证明原、被告双方身份信息情况；
2、借条原件，拟证明2016年6月25日被告尹鹏程向原告邓小伟借款10000元，出具了借条的事实；
3、证人谭水军、张金的证明，拟证明2018年1月20日原告委托他人向被告催收借款的事实。
被告未向本院提交证据，对原告提供的证据未发表质证意见。
本院认证如下：原告提供的原、被告的身份证明，系法定机关出具的文书；原告提供的借据是原件，上面有被告的签名，没有涂改的痕迹，催收证据证实催收情况，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2016年6月25日被告尹鹏程向原告邓小伟借款10000元，并出具了一张借条，内容如下：“借款人尹鹏程于2016年6月25日向出借人邓小伟借款壹万元整。借款原因购车资金不足。借款还款日期2017年6月25日。借款人尹鹏程，落款时间为2016年6月25日。”借款到期后，经原告催收，被告未按期偿还借款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告尹鹏程向原告邓小伟借款，并出具了借条，双方的借贷关系明确合法，应受法律保护。因此，原告邓小伟要求被告尹鹏程偿还原告借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告尹鹏程于本判决生效之日起10日内偿还原告邓小伟借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元、由被告尹鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘秋云
二〇一八年三月三十日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5250号
原告：宁波市江东房产物业总公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市江东区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。
法定代表人：林国杰，该公司总经理。
委托代理人：蔡普、范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：金赛仁，女，1964年3月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市江东房产物业总公司与被告金赛仁物业合同纠纷一案中，原告宁波市江东房产物业总公司于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市江东房产物业总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁波市江东房产物业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东房产物业总公司负担。
代理审判员 张 俞
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 李雪芹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5250号原告：宁波市江东房产物业总公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市江东区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。法定代表人：林国杰，该公司总经理。委托代理人：蔡普、范旖晔，浙江三港律师事务所律师。被告：金赛仁，女，1964年3月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市江东房产物业总公司与被告金赛仁物业合同纠纷一案中，原告宁波市江东房产物业总公司于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁波市江东房产物业总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宁波市江东房产物业总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东房产物业总公司负担。代理审判员 张 俞二〇一六年七月二十一日代书 记员 李雪芹??2???1?
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第118-1号
申请人李长英，女，汉族。
被申请人ＸＸ青，男，汉族.
被申请人惠州市金沙商贸有限公司。
申请人李长英与被申请人ＸＸ青、惠州市金沙商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年7月21日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人惠州市金沙商贸有限公司所有的粤LXX8**号重型自卸货车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人惠州市金沙商贸有限公司所有的粤LXX8**号重型自卸货车壹辆（查封期限为两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人预交1020元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 温仕凡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1746-1号
原告：章某某。
原告：章某某。
原告：章某某。
原告：章某某。
被告：章某某。
本院在审理原告章某某、章某某、章某某、章某某诉被告章某某法定继承纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈玲霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1242号
原告：魏建军，男，1974年11月6日出生，汉族。
委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告：马彦臣，男，1973年11月25日出生，汉族。
原告魏建军与被告马彦臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建军委托代理人徐秋云到庭参加诉讼，被告马彦臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏建军诉称，2015年8月4日，原告从被告处租借24套脚手架，双方约定脚手架每套每天2元，一月支付一次租金，2016年3月15日归还脚手架。约定到期后，原告多次向被告催要，被告拒不支付租金并归还脚手架。原告诉至法院，要求被告偿还所租赁的脚手架24套，支付约定租赁期限内的租金10000元及逾期未归还脚手架的租金并支付违约金。
被告马彦臣辩称，2015年8月4日被告租赁原告24套脚手架，每套每天2元，但当时没有约定租赁期限，也没有签订书面的租赁合同。2016年2月份，原告见到被告后让被告为原告出具欠条，原、被告经结算，直至结算日被告应给付原告10000元租赁费，被告向原告出具欠条一份，双方另约定，被告于2016年2月底归还24套脚手架，若有其他情况，被告最迟于2016年3月15日归还脚手架。因脚手架被告已丢失，被告同意在给付租赁费的基础上，将原告租赁给被告的脚手架折价赔偿或为原告购买新脚手架。
经审理查明，2015年8月4日，原告魏建军将24套脚手架租赁给被告马彦臣使用。2016年2月份，被告向原告出具租脚手架欠条一份，内容为：“租脚手架今租脚手架24套，每套2元，月底还架，3月15日还架子，2015年8月4号至2016年3月15日，还账，欠条，10000元（大写壹万元）马彦臣华陂乡陈寨铺3队，××”。后经原告多次追要，被告既未归还租赁的脚手架也未偿还拖欠原告的租赁费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条、诚信祥脚手架租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告马彦臣租赁原告魏建军的脚手架，原告魏建军与被告马彦臣形成了租赁合同法律关系。原告履行了交付脚手架与被告使用的义务，被告马彦臣即应履行支付租赁费的义务。经原告多次追要，被告拒不履行支付租赁费的义务，给原告造成了经济损失，被告应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还租赁费的诉讼请求本院予以支持。2015年8月4日至2016年3月15日的租赁费双方同意按10000元计算，是双方真实意思表示，本院予以认可。自2016年3月16日起至被告实际归还脚手架之日的租赁费，仍按双方约定的每天每套2元计算为宜。原告作为脚手架的所有权人，有权请求被告归还所租赁的脚手架，故对原告请求被告归还所租赁的脚手架的诉求，本院给予支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦臣于本判决生效之日起15日内归还原告魏建军24套脚手架。
二、被告马彦臣于本判决生效之日起15日内给付原告魏建军2016年3月15日之前的租赁费10000元，2016年3月16日起至2016年7月18日（即本判决确定之日）脚手架租赁费5856元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马彦臣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 白玉如
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2792号
原告太康县高朗乡高北行政村第二村民组（原太康县高朗乡高朗北村二队）。
负责人尚守营，组长。
被告太康县食品公司高朗食品经营处。
法定代表人马法运，主任。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
原告太康县高朗乡高北行政村第二村民组诉被告太康县食品公司高朗食品经营处排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县高朗乡高北行政村第二村民组的负责人尚守营，被告太康县食品公司高朗食品经营处的法定代表人马法运及其委托代理人贾国峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县高朗乡高北行政村第二村民组诉称，1976年文化大革命时期，太康县食品公司高朗食品经营处强占高朗乡高北行政村二组可耕地10.5亩，该地系原告的可耕地。原告拥有合法的所有权和使用权。当时使用原告的10.5亩土地时，只给了村民组一年的青苗费。该诉争的土地一直由第二村民组缴纳公粮、村提留等，被告从未缴纳过任何费用，也没有给原告任何补偿款。2005年经行政村和第二村民组成员商议，并经高朗乡土管所允许，将该宗土地分给12户社员作为宅基地。被告强占原告的土地后，到目前为止已经荒废20多年且土地上都是大坑，被告的行为明显了法律的规定，被告如果系征收土地的话，就应该及时办理国有土地使用证。现原告要求被告停止侵占原告的10.5亩土地；清除土地上的8间房屋及其他附属物；被告负担此案的诉讼费用。
被告太康县食品公司高朗食品经营处辨称，1、原告所诉的10.5亩土地，被告已经管理使用近50年了，并且原、被告之间于1976年又签订了征地土地协议，约定自立合同即时起地权永归食品公司所有。同时1979年周革建字（79）第72号文件，太革计字（79）第38号文件的批复，均证明该10.5亩耕地已经从原告的耕地面积里核减掉，同时已生效的（2004）太民初字第187号、（2005）周民终字第349号、（2015）太民初字第77号、（2015）周民终字第1611号判决，均证明被告取得了该10.5亩土地的合法使用权，且认定被告拥有该土地的使用权；2、被告的生产经营一直就没有停止过，原告所述的经高朗乡土管所允许把该10.5亩土地划为宅基地不是事实，同时也是侵犯了被告的合法权益，乡土管所也无权处理国有资产。综上所述，被告对该10.5亩地拥有合法的使用权，被告是在自己的土地上建房，与原告无关，也没有侵犯原告的利益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1976年，被告经太康县食品公司批准成立。1976年被告与高朗大队（现高朗北村二队）签订征用土地协议，被告征用原告土地10.5亩，并约定：“自合同即时起，地权永归食品所有。”1979年周口地区建委周建字（79）第72号文件，批准太康县1978年以前基本建设圈占生产队土地2269.15亩，被告与高朗大队第二生产队签订的10.5亩土地在批准范围内。1979年12月15日太康县革命委员会计划委员会以“太革计字（79）第38号”转发“周革建字（79）第72号”批复文件，并批复核减高朗大队第二生产队的根底面积。后被告在该土地上建设经营，至今未取得该10.5亩土地的使用权证。2014年2月太康县国土资源局高朗国土资源所收取高朗北二队管理费3000元。
以上事实有证人证言、高朗乡政府的证明、行政事业性收费基金专用票据、太革计字（79）第38号文件、清理基本建设占地审批表、高朗食品征用土地协议合同、本院（2004）太民初字第187号民事判决书、本院（2015）太民初字第77号民事判决书及周口市中级人民法院（2015）周民终字第1611号民事判决书等在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
本案涉及的土地原属太康县高朗大队第二生产队所有，1976年被告与该生产队以协议约定方式，规定“地权永归食品所有。”1979年12月15日太康县革命委员会计划委员会以“太革计字（79）第38号”转发“周革建字（79）第72号”批复文件，并批复核减高朗大队第二生产队的耕地面积，该土地已经政府部门划归国有，被告现已使用近四十年，现有证据表明该块土地的所有性质是清楚的，且已被法院生效的判决书所确认，故原告的诉讼请求属证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告太康县高朗乡高北行政村第二村民组的诉讼请求。
案件受理50元，由原告太康县高朗乡高北行政村第二村民组负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一六年九月二十日
书记员 郭良勇
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00470号
原告刘某，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人夏正晖，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2015年5月5日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2264号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。组织机构代码：25484626-8。
法定代表人：包永良，理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：钱建国，男，1974年5月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：董小英，女，1974年10月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：李军良，男，1977年5月29日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱爱珍，女，1978年1月31日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县农村信用合作联社诉被告钱建国、董小英、李军良、朱爱珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院起诉。诉请：1、被告钱建国立即归还原告借款本金200000元及利息10308元（借款利息暂算至2016年5月4日，以后利息按合同约定付至本金清偿完毕之日止），合计210308元；2、被告钱建国承担原告因实现债权所支付的律师代理费11515元；3、被告董小英、李军良、朱爱珍对被告钱建国的上述还款义务承担连带清偿责任；4、四被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告董小英经传票传唤、被告钱建国、李军良、朱爱珍经公告传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，2014年4月23日，被告钱建国因购材料所需向海盐县农村信用合作联社百步信用社（以下简称百步信用社）申请借款，并由被告李军良、朱爱珍为钱建国借款提供连带责任保证。同日，百步信用社与被告钱建国、李军良、朱爱珍签订编号为8761120140003513《个人循环保证借款合同》1份。合同约定：百步信用社向钱建国发放贷款200000元，借款期限自2014年4月23日至2016年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率按发放之日银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，实际按每笔借款的借款借据予以确定；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；被告李军良、朱爱珍自愿为被告钱建国的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
2014年4月23日，被告董小英向百步信用社出具《保证函》1份，承诺对钱建国在2014年4月23日至2016年4月20日期间内的200000元融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等；保证期间根据各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年4月21日，百步信用社按约向被告钱建国发放贷款200000元，钱建国在借款借据上签字，该借款借据中明确借款金额为200000元，借款日期为2015年4月21日，还款到期日为2016年4月20日，借款月利率为7.579166‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款后，被告钱建国仅支付利息至2015年10月20日。自2015年10月21日至2016年5月4日，上述借款应付利息为10308元。三被告董小英、李军良、朱爱珍也未履行担保义务。另查明，百步信用社系原告海盐县农村信用合作联社下属分支机构，其权利义务由原告享有和承担；原告为实现债权委托律师代理支付代理费11515元。上述事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、借款借据、利息清单、委托代理合同及发票等在案佐证。
本院认为，百步信用社系原告海盐县农村信用合作联社的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应由海盐县农村信用合作联社享有和承担。百步信用社与被告钱建国、李军良、朱爱珍订立的《个人循环保证借款合同》、借款借据，被告董小英出具的保证函等均系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人应按照约定履行相应合同义务。被告钱建国应当按照双方约定按时履行还款义务，担保人也有义务履行保证责任。原告要求被告钱建国立即归还借款本金200000元及相应利息，被告董小英、李军良、朱爱珍承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。至于原告诉请的律师代理费11515元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。被告钱建国、董小英、李军良、朱爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建国于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县农村信用合作联社借款200000元及利息10308元（利息计算至2016年5月4日，以后利息按合同计付至本金清偿完毕之日）；
二、被告钱建国于本判决生效之日起十日内承担原告海盐县农村信用合作联社因实现债权所支付的律师代理费11515元；
三、被告董小英、李军良、朱爱珍对被告钱建国上述一、二项债务向原告海盐县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4628元，由被告钱建国、董小英、李军良、朱爱珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯 维
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2800号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告鲁哲，男，朝鲜族，1978年7月17日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告鲁哲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告鲁哲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2008年5月，鲁哲向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。中信银行信用卡中心重庆分中心为其办理了信用卡。鲁哲从其信用卡账户中透支，截至2016年11月20日鲁哲因消费透支拖欠欠款本息共计154087.04元。此款，鲁哲至今没有清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、鲁哲立即偿还截至2016年11月20日的信用卡透支本金138088.64元、利息5027.68元、滞纳金3532.8元，分期手续费7437.92元，并支付自2016年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金138088.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由鲁哲承担。
被告鲁哲未答辩。
经审理查明，2008年5月，鲁哲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向鲁哲发放了信用卡一张。鲁哲从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，鲁哲开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年11月20日，鲁哲欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金138088.64元、利息5027.68元、滞纳金3532.8元，分期手续费7437.92元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求鲁哲支付2016年11月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、中信银行信用卡收费标准表、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，鲁哲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向鲁哲发放了信用卡，鲁哲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，鲁哲应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求鲁哲支付2016年11月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求鲁哲支付2016年11月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告鲁哲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁哲在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年11月20日的信用卡透支本金138088.64元、利息5027.68元、滞纳金3532.8元，分期手续费7437.92元，并支付自2016年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金138088.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1691元，由被告鲁哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民事裁定书
（2016）新42民终1173号
上诉人（原审被告）：魏永保，男，1968年4月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：胡海英，女，1976年4月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被上诉人（原审原告）：赵学永，男，1975年8月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
上诉人魏永保、胡海英因与被上诉人赵学永民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人魏永保的委托代理人代元新、胡海英到庭参加诉讼。被上诉人赵学永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案在原审中未合法通知应当参加诉讼的第三人到庭，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2014）塔民一初字第474号民事判决；
二、本案发回塔城市人民法院重审。
审 判 长 潘宏
代理审判员 刘静
代理审判员 盛成盼
二○一六年十一月八日
书记员 王福强
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终83号
上诉人（原审被告）：上海币达信息技术有限公司。住所地：上海市闵行区秀文路***号*号楼*层。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周厚根，男，汉族，1984年8月11日出生，住湖北省宜城市。
上诉人上海币达信息技术有限公司因与被上诉人周厚根委托合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1171-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审查终结。
原审法院审查上海币达信息技术有限公司提出的管辖权异议认为，周厚根于2015年在10月22日晚22时许在湖北省十堰市通过上海币达信息技术有限公司联系代驾，代驾司机驾车在十堰市人民南路君悦酒店门口将周厚根撞伤，周厚根遂以委托合同违约赔偿纠纷诉至法院。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。周厚根向原审法院起诉符合法律规定。故裁定驳回上海币达信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
上海币达信息技术有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至上海市闵行区人民法院。
周厚根答辩称，委托代驾服务合同是一种在代驾完毕时由委托人直接以现金或微信方式支付代驾费的即时结清的合同。本案代驾服务交易行为地在湖北省十堰市茅箭区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案合同履行地在湖北省十堰市茅箭区。原审法院裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案代理驾驶的委托合同应当属于即时结清的合同，交易行为地湖北省十堰市茅箭区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。周厚根选择向合同履行地人民法院湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律规定，该院享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上海币达信息技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年八月十八日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初313号
原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，所在地黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代表人：杨守东，职务，负责人。
委托诉讼代理人：王波，女，1971年10月29日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：张桂兰，女，住黑龙江省鸡西市梨树区。
原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司以与被告张桂兰在一审开庭前达成和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司负担。
审判员 卜奎林
二〇一八年五月二十五日
书记员 辛 鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第11号
原公诉机关甘肃省敦煌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，生于1989年8月1日，汉族，。
辩护人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所。
甘肃省敦煌市人民法院审理甘肃省敦煌市人民检察院指控原审被告人吴某某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2014年2月25日作出（2014）敦刑初字第48号刑事判决。吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴某某自2012年5月以来，在敦煌市七里镇铁家堡村三组15号楼内长期使用“豆芽生长液”、“黄素SHS”，生产加工豆芽，并将生产的豆芽作为供人食用的蔬菜在敦煌市七里镇一市场销售，2013年9月12日被查获，经陕西省产品质量监督检验所鉴定，被告人吴某某在生产豆芽时添加的“豆芽生长液”、“黄素SHS”及其所生产的黄豆芽、绿豆芽均含有6-苄基腺嘌呤，属国家明令禁止使用的添加剂，足以危害人体健康。
认定事实的证据有：受案登记表、证人吴某、鲜某、沈某某、郭某某、徐某某的证言、搜查笔录、扣押清单及物证照片、检验报告、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、国家质检总局公告、被告人吴某某的供述等。
原审法院认为，被告人吴某某违反国家食品卫生管理制度，长期使用“豆芽生长液、黄素SHS”生产加工豆芽后销售，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪。被告人吴某某的行为尚未造成严重后果，案发后，被告人能如实供述犯罪事实，交纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩解意见，无证据证实，法庭不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人吴某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（已缴纳20000元，还有取保候审保证金10000元在公安局的账户上）。
吴某某上诉称，其严格按照豆芽机器厂家所提供的配方生产豆芽，所使用的“豆芽生长液、黄素SHS”都包含在该配方内，且系从正规厂家通过邮寄购买的，其并不知道“豆芽生长液、黄素SHS”含有毒有害物质6-苄基腺嘌呤，也未造成不良后果，其行为不构成犯罪。
其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出没有证据证实吴某某添加的生长液是有毒有害物质，无证据证明陕西省产品质量监督检验所具有鉴定资质，原判量刑过重，罚金数额过高。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某某使用“豆芽生长液、黄素SHS”生产、销售豆芽的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，判处得当。上诉人及其辩护人所提不构成犯罪的意见，经查，原审被告人吴某某未取得食品卫生许可证，也未办理工商登记，逃避监管，私自非法使用含有毒有害物质6-苄基腺嘌呤的“豆芽生长液、黄素SHS”生产、销售豆芽，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。其辩护人所提其他辩护意见，经查，陕西省产品质量监督检验所的检测报告证实，在吴某某所使用的“豆芽生长液、黄素SHS”及其所生产的豆芽中均检测出有毒有害物质6-苄基腺嘌呤；对有毒有害物质6-苄基腺嘌呤因没有法定的司法鉴定机构，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十七条第一款的规定，可以聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考；原判根据上诉人的犯罪事实及量刑情节所处刑罚适当，不属过重。该上诉及辩护意见，不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵国才
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第131号
申请执行人吴清妹，女，1970年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被执行人郑正元，男，1956年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人吴清妹与被执行人郑正元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2013）莆民初字第163号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴清妹于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人郑正元发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日立即偿还给申请执行人吴清妹借款人民币800万元，并支付该款自2012年5月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费人民币86600元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币78200元。但被执行人至今未履行上述义务。本院于2015年3月2日作出（2014）莆执行字第131号执行决定，依法将郑正元纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院查明被执行人郑正元有位于莆田市城厢区的房地产［房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第3818**号；土地使用权证号：莆国用2003字第C050168号］及位于莆田市城厢区的房地产［房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第3804**号、土地使用权证号：1999C014025号］。本院在审理期间于2013年11月19日作出（2013）莆民初字第163号民事裁定，查封了该房地产。上述房地产均已设定了抵押登记，其中位于莆田市城厢区的房地产抵押权人为福建农村商业银行股份有限公司荔城支行，位于莆田市城厢区的房地产抵押权人为施琼花。此外，本院未发现被执行人郑正元其他可供执行的财产。2015年5月26日申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莆民初字第163号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00327号
申请执行人郭子仪，女。
委托代理人（特别授权代理）刘金波，湖北夷陵律师事务所律师。
被执行人程刚，男。
申请执行人郭子仪与被执行人程刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00251号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人程刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程刚所有的“雪佛兰”轿车（车牌号为鄂×××）壹�。
二、被执行人程刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程刚不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十一日
书记员 詹立朝
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第423号
申请执行人黄忠保，男，1963年8月12日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡车门村。
被执行人朱跃辉，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇三塘湾村。
被执行人曾卫连，女，1970年7月11日出生，汉族，农民住桃江县牛田镇三塘湾村。
本院在执行申请执行人黄忠保与被执行人朱跃辉、曾卫连民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人肖叶良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄忠保与被执行人朱跃辉、曾卫连民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 炬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11242号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：何世竹，女，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：钟寿明，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：钟靓，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告何世竹、钟寿明物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥，被告何世竹、钟寿明的委托代理人钟靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司诉称，2011年5月5日原告与江北区某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业服务费标准为三层以上每月1元每平方米，合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。被告何世竹、钟寿明系该小区X-
X号房屋业主，建筑面积143.55平方米，其未支付2013年9月1日至2014年4月30日期间的物业服务费1094.26元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2013年9月1日至2014年4月30日期间的物业服务费1094.26元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何世竹、钟寿明辩称，我方已经支付了物业服务费，只是现在找不到票据了，而且原告从未催收，已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月5日，原告与江北区某小区业主委员会签订《某物业服务合同》，合同约定由原告为江北区某小区提供物业服务，物业服务费标准为3层及以上1元/月•平方米（含电梯费），合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。被告何世竹、钟寿明系五红路X号某X号X-
X房屋业主，房屋建筑面积143.55平方米。原告在合同期间内为小区提供了物业服务，但何世竹、钟寿明未支付2013年9月1日至2014年4月30日期间的物业服务费。
另查明，2014年8月18日原告向重庆市江北区人民法院提起诉讼，要求其支付物业服务费，后申请撤诉，重庆市江北区人民法院于2014年9月15日作出（2014）江法民初字第6961号民事裁定书，准许原告撤诉。
上述事实有《某物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、（2014）江法民初字第6961号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与某小区业主委员会签订的物业服务合同真实合法有效，原告依照物业服务合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应向原告支付相应的费用。关于时效问题，原告于2014年8月18日以起诉的方式向被告主张债权，故本案中原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告的该辩论意见，本院不予认可。被告辩称已经支付了费用，但并未举示证据证明，对被告的该辩论意见，本院不予认可。依照物业服务合同约定，被告应支付2013年9月1日至2014年4月30日的物业服务费为1148.4元，原告自愿降低了部分诉讼请求，对原告要求被告支付物业服务费1094.26元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何世竹、钟寿明于本判决生效之日起五日内，向原告重庆金恒物业管理有限公司支付2013年9月1日至2014年4月30日期间的物业服务费1094.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何世竹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡君奇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9467号
原告：徐鹏，男，1995年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：谢福青，男，1965年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶荣辉，男，1983年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐鹏与被告谢福青、陶荣辉为民间借贷纠纷一案，原告徐鹏于2016年12月5日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告谢福青、陶荣辉归还借款本金人民币20000元，并支付自2016年10月20日起至�决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月20日，被告谢福青、陶荣辉共同向原告徐鹏借款本金人民币20000元，约定月利率为3%，并出具借条、收条为凭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢福青、陶荣辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐鹏借款本金人民币20000元，并支付其自2016年10月20日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告谢福青、陶荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年一月十二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702民初897号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地池州市贵池区站前区上海城C幢101-105室，组织机构代码67093686-0。
被执行人：汪齐平，男，1967年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人九华农村商业银行站前区支行与被执行人汪齐平金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1702民初4669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 张明宏
审判员 张俐琴
二〇一七年十一月七日
书记员 张宏滴
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00461号
申请执行人：林西县农村信用合作联社。住所地：林西县。
被执行人：高永涛，男，38岁，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：姜玲玲，女，37岁，汉族，个体户，住所同上。
本院在执行林西县农村信用合作联社与高永涛、姜玲玲金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年三月二十三日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00461号申请执行人：林西县农村信用合作联社。住所地：林西县。被执行人：高永涛，男，38岁，汉族，个体户，住林西县。被执行人：姜玲玲，女，37岁，汉族，个体户，住所同上。本院在执行林西县农村信用合作联社与高永涛、姜玲玲金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  刘晓伟审判员  宫浩然二〇一六年三月二十三日书记员  张正龙