wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1246号
罪犯张小明，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年3月19日作出（2013）琼山刑初字第87号刑事判决，以被告人张小明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。另外查明，该犯2003年9月15日因故意伤害罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年5月14日释放。2005年12月9日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月26日刑满释放。2010年8月12日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年2月24日刑满释放，系累犯。该判决已发生法律效力，判决后，于2013年4月10日入监服刑，刑期执行至2016年7月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯张小明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张小明的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张小明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年6月至2015年2月止，共考核21个月,计分考核134.1分，并在2013年下半年改造表现突出获得单项表扬1个，2014年上半年改造表现突出获得单项表扬1个，累计表扬数7个（其中综合表扬5个，单项表扬2个），符合罪犯减刑条件。系首报减刑。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯张小明系涉枪犯罪，社会危害性大，且系累犯，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒六个月（减刑后刑期执行至2016年1月20日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9274号
原告:四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路**号。
法定代表人:黎怀明，总经理。
委托诉讼代理人:侯德友，男，1977年10月6日，汉族，住云南省昭通市盐津县。系公司员工，特别授权代理人。
被告:四川高端联盟广告有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。
法定代表人:郭佳。
委托诉讼代理人:鄢霸，男，1980年3月29日，汉族，住成都市龙泉驿区。系公司员工，一般授权代理人。
原告四川金网通电子科技有限公司（以下简称“金网�公司”）诉被告四川高端联盟广告有限公司（以下简称“高端联盟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2017年9月15日、2017年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告金网通公司的诉讼代理人侯德友、被告高端联盟公司的诉讼代理人鄢霸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金网通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款208000元；2、判令被告支付逾期付款违约金52150元；3、判令被告支付原告货款的资金占用利息9880元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原被告双方签订商用液晶广告机《购销合同书》，2014年7月至2015年4月期间，原告根据被告的购货要求，将广告机交付被告，被告也分期支付了部分货款。2016年3月20日，经确认仍有208000元货款尚未支付给原告。根据合同约定，一方若未按约履行义务，需支付合同总金额的5%的违约金，并赔偿因此给对方造成的损失。2016年12月14日，被告又向原告出具了一份还款承诺书，承诺于2017年5月31日前还清货款，并承担不能还款的责任。到期后，被告经原告多次催收仍未支付货款，故原告起诉至法院。
被告高端联盟公司答辩称，对货款金额无异议，但对违约金及资金占用利息不予认可。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告签订了《商用液晶广告机购销合同书》，约定了合同标的、合同价款、付款结算方式、交货、售后服务、违约责任以及争议解决的方式等。其中第六条违约责任约定，若一方未按照合同约定履行自己的义务，支付合同总额的5%的违约金给对方，并赔偿因此给对方造成的损失。此后至2016年3月20日，被告在原告处购买了商用液晶广告机及维修材料，共计1043000元，并已付款835000元。截至2016年3月20日，被告尚欠原告208000元，被告在对账确认函中予以确认。2016年12月14日，被告又向原告出具还款承诺书，承诺书载明被告因购买商用液晶广告机所欠的原告208000元，被告承诺于2017年5月31日前还清，若不能再承诺期限付清全部还款，将按照双方于2014年7月16日签订的合同约定的承担合同总金额5%的违约金52150元。后承诺支付欠款的期限届满，经原告多次催收被告仍未支付该欠款。
上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的购销合同书、对账确认函、还款承诺书等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原被告签订的《商用液晶广告机购销合同书》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应属有效，双方成立了买卖合同关系。原告合同约定履行了交付货物的义务，被告则应履行支付相应货款的义务。根据原告提交的经被告签字盖章确认的对账确认函、被告出具的还款承诺书以及被告的当庭陈述，对被告尚欠货款208000元的事实予以确认，故原告主张被告支付原告货款208000元的请求本院予以支持。
关于违约金，原告主张按照合同总金额5%的标准支付，被告认为违约金标准过高且不应支付违约金。本院认为，被告未按期支付全部货款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关�适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。违约“造成的损失”应包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同乙方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。在本案中，由于原告未举示相关证据证明损失的金额，本院认为该损失为未付货款与资金占用损失之和，结合本案的具体情况，对原告遭受的资金占用损失，以中国人民银行同期贷款利率计算，其造成损失的百分之三十已经超过了原告主张的违约金金额，原告主张的违约金不属于“违约金过分高于造成损失”的情形，故本院支持原告要求被告支付逾期付款违约金52150元的主张。
关于资金占用利息，本院认为，不论是资金占用利息还是违约金主要都是对被告违约行为导致的原告的损失的补偿，资金占用费是对守约方期待利益消灭的合理补偿，本案原告对违约金的主张已经足以弥补守约方的期待利益，故资金占用利息不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川高端联盟广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金网通电子科技有限公司支付货款208000元；
二、被告�川高端联盟广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金网通电子科技有限公司支付违约金52150元；
三、驳回原告四川金网通电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2675元，保全费1560元，由被告四川高端联盟广告有限公司承担（此款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄穗
二〇一七年九月二十二日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9274号
申请人:四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路28号。
法定代表人：黎怀明，总经理。
委托诉讼代理人：侯德友，男，汉族，1977年10月6日出生，住云南省昭通市盐津县。系公司员工，特别授权代理人。
被申请人：四川高端联盟广告有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1945号。
法定代表人：郭佳。
本院在审理原告四川金网通电子科技有限公司与被告四川高端联盟广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川金网通电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在价值208000元的范围内进行保全，并已提供案外人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的208000元的保单保函为此次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告四川金网通电子科技有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人四川高端联盟广告有限公司所有的财产在价值208000元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄穗
二〇一七年七月二十四日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初9274号原告:四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路**号。法定代表人:黎怀明，总经理。委托诉讼代理人:侯德友，男，1977年10月6日，汉族，住云南省昭通市盐津县。系公司员工，特别授权代理人。被告:四川高端联盟广告有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。法定代表人:郭佳。委托诉讼代理人:鄢霸，男，1980年3月29日，汉族，住成都市龙泉驿区。系公司员工，一般授权代理人。原告四川金网通电子科技有限公司（以下简称“金网�公司”）诉被告四川高端联盟广告有限公司（以下简称“高端联盟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2017年9月15日、2017年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告金网通公司的诉讼代理人侯德友、被告高端联盟公司的诉讼代理人鄢霸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金网通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款208000元；2、判令被告支付逾期付款违约金52150元；3、判令被告支付原告货款的资金占用利息9880元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原被告双方签订商用液晶广告机《购销合同书》，2014年7月至2015年4月期间，原告根据被告的购货要求，将广告机交付被告，被告也分期支付了部分货款。2016年3月20日，经确认仍有208000元货款尚未支付给原告。根据合同约定，一方若未按约履行义务，需支付合同总金额的5%的违约金，并赔偿因此给对方造成的损失。2016年12月14日，被告又向原告出具了一份还款承诺书，承诺于2017年5月31日前还清货款，并承担不能还款的责任。到期后，被告经原告多次催收仍未支付货款，故原告起诉至法院。被告高端联盟公司答辩称，对货款金额无异议，但对违约金及资金占用利息不予认可。经审理查明，2014年7月16日，原告与被告签订了《商用液晶广告机购销合同书》，约定了合同标的、合同价款、付款结算方式、交货、售后服务、违约责任以及争议解决的方式等。其中第六条违约责任约定，若一方未按照合同约定履行自己的义务，支付合同总额的5%的违约金给对方，并赔偿因此给对方造成的损失。此后至2016年3月20日，被告在原告处购买了商用液晶广告机及维修材料，共计1043000元，并已付款835000元。截至2016年3月20日，被告尚欠原告208000元，被告在对账确认函中予以确认。2016年12月14日，被告又向原告出具还款承诺书，承诺书载明被告因购买商用液晶广告机所欠的原告208000元，被告承诺于2017年5月31日前还清，若不能再承诺期限付清全部还款，将按照双方于2014年7月16日签订的合同约定的承担合同总金额5%的违约金52150元。后承诺支付欠款的期限届满，经原告多次催收被告仍未支付该欠款。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的购销合同书、对账确认函、还款承诺书等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原被告签订的《商用液晶广告机购销合同书》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应属有效，双方成立了买卖合同关系。原告合同约定履行了交付货物的义务，被告则应履行支付相应货款的义务。根据原告提交的经被告签字盖章确认的对账确认函、被告出具的还款承诺书以及被告的当庭陈述，对被告尚欠货款208000元的事实予以确认，故原告主张被告支付原告货款208000元的请求本院予以支持。关于违约金，原告主张按照合同总金额5%的标准支付，被告认为违约金标准过高且不应支付违约金。本院认为，被告未按期支付全部货款，已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关�适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。违约“造成的损失”应包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同乙方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。在本案中，由于原告未举示相关证据证明损失的金额，本院认为该损失为未付货款与资金占用损失之和，结合本案的具体情况，对原告遭受的资金占用损失，以中国人民银行同期贷款利率计算，其造成损失的百分之三十已经超过了原告主张的违约金金额，原告主张的违约金不属于“违约金过分高于造成损失”的情形，故本院支持原告要求被告支付逾期付款违约金52150元的主张。关于资金占用利息，本院认为，不论是资金占用利息还是违约金主要都是对被告违约行为导致的原告的损失的补偿，资金占用费是对守约方期待利益消灭的合理补偿，本案原告对违约金的主张已经足以弥补守约方的期待利益，故资金占用利息不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川高端联盟广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金网通电子科技有限公司支付货款208000元；二、被告�川高端联盟广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川金网通电子科技有限公司支付违约金52150元；三、驳回原告四川金网通电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2675元，保全费1560元，由被告四川高端联盟广告有限公司承担（此款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄穗二〇一七年九月二十二日书记员  白兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初403号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，务工，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2017年11月6日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年7月5日21时28分许，被告人李某酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿花山区月季路由东向西行驶至佳山路口时，与王某驾驶的沿佳山路由南向北行驶至此处的皖Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，122事故处理大队民警接报警后赶到事故现场对李某进行呼气测试，结果为102mg/100ml，后将李某带到十七冶医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为126.6mg/100ml。李某到案后，如实交代了犯罪事实。
2017年7月5日,马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队对本起交通事故作出责任认定：李某负本起事故全部责任。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2017年7月5日21时28分许，被告人李某酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿花山区月季路由东向西行驶至佳山路口时，与王某驾驶的沿佳山路由南向北行驶至此处的皖Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，122事故处理大队民警接报警后赶到事故现场对李某进行呼气测试，结果为102mg/100ml，后将李某带到十七冶医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为126.6mg/100ml。李某到案后，如实交代了犯罪事实。
2017年7月5日,马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队对本起交通事故作出责任认定：李某负本起事故全部责任。
案发后,被告人李某对被害人的经济损失予以赔偿。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的血样提取登记表、户籍信息、到案经过等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料，证人王某、谢某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某因酒驾发生交通事故并负事故的全部责任,依法从重处罚；其归案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人的经济损失,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月5日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3234号
原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：张东香，女，1961年1月29日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会与被告张东香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因被告张东香已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年七月二十日
书记员 王金鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第463号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：张建忠，某某年某某月某某月出生。
被告：刘淑菊，某某年某某月某某月出生。
被告：谭振强，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告张建忠、刘淑菊、谭振强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张建忠、刘淑菊、谭振强经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告张建忠、刘淑菊在原告处借款10000元，由被告谭振强担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告张建忠、刘淑菊未偿还借款本金及利息，被告谭振强也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10000元、借款期内利息1213.33元、逾期利息2270元（暂计至2014年12月12日），本息合计13483.33元，并支付自2014年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告张建忠、刘淑菊、谭振强未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年9月14日被告张建忠与原告莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份。借款金额：10000元；借款期限：2012年9月14日至2013年9月13日；本合同项下借款月利率为千分之10，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告刘淑菊与谭格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，谭格庄信用社即将借款10000元付给了被告张建忠，被告张建忠也在谭格庄信用社的相关手续上签字认可。2012年9月10日被告谭振强与谭格庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人张建忠自2012年9月10日起至2014年9月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告张建忠、刘淑菊未偿还借款本金及利息，被告谭振强亦未履行连带清偿责任。由于被告张建忠、刘淑菊、谭振强均未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告张建忠、刘淑菊在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告张建忠、刘淑菊偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告谭振强负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告张建忠、刘淑菊、谭振强经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张建忠、刘淑菊于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金10000元、借款期内利息1213.33元、计算至2014年12月12日的逾期利息2270元，本息合计13483.33元，并支付从2014年12月13日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5计算的逾期利息。
二、被告谭振强对上述第一项被告张建忠、刘淑菊应付款项负连带清偿责任。
三、被告谭振强在履行连带清偿责任后有权向被告张建忠、刘淑菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元减半收取69元、速递费150元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年六月十七日
书记员 刘延新
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执958号
申请执行人李永学，男，1950年1月17日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人肖青松，男，1979年3月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5963号民事判决书，受理了李永学申请执行肖青松买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人肖青松暂无财产和银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李永学申请执行肖青松买卖合同纠纷一案，债权总额32415元，未实现的债权总额32415元，申请执行人李永学在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后，向南充市顺庆区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 陈 鲲
审判员 何 燃
审判员 桂芳彪
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜 韩
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执958号申请执行人李永学，男，1950年1月17日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人肖青松，男，1979年3月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5963号民事判决书，受理了李永学申请执行肖青松买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人肖青松暂无财产和银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、李永学申请执行肖青松买卖合同纠纷一案，债权总额32415元，未实现的债权总额32415元，申请执行人李永学在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后，向南充市顺庆区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 陈 鲲审判员 何 燃审判员 桂芳彪二〇一六年十一月十七日书记员 杜 韩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4600号
原告：孙志安，男，1982年9月15日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：臧凤仙，女，1984年2月10日生，汉族，农民，住址同上。系原告孙志安之妻。特别授权。
委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告：张字利，女，1988年8月8日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。特别授权。
被告：赵士存，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
代表人：王兵，系该公司总经理。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。特别授权。
原告孙志安与被告张字利、赵士存、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告孙志安于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志安自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志安撤诉。
案件受理费1575元、诉讼保全费1020元，合计2595元，由原告孙志安负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 欣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00962号
原告仝某，男，1978年9月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告河南省中置置业有限公司，住所地河南省民权县东区秋水路南侧博爱路东侧。
法定代表人吴中田，任公司经理。
委托代理人李金峰，男，1966年4月30日出生，住所地河南省商丘市睢阳区新城办事处凯旋南路种子公司家属院。系该公司法律顾问，身份号码：412301196604300513。
本院在审理原告仝某与被告河南省中置置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省中置置业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝某负担。
（接下页）
（本文无正文）
审判员 温桂真
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡金航
河南�民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00962号
原告仝朝，男，1978年9月19日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告河南省中置置业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人吴中田，任公司经理。
委托代理人李金峰。系该公司法律顾问。
本院在审理原告仝朝与被告河南省中置置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省中置置业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其�实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仝朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝朝负担。
审判员 温桂真
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡金航
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，女，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，住南京市玄武区，户籍地四川省射洪县。2016年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人莫某某，女，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，住南京市玄武区，户籍地广东省连州市。2016年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人刘某某、莫某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人刘某某、莫某某在2人合租的南京市玄武区兴贤家园修贤苑3栋2单元1706室内，3次共同容留熊某荣在此处吸毒。同年5月20日、5月28日，二被告人在该处2次共同容留熊某荣吸毒。2016年6月1日晚，公安机关接到线索后，在南京市鼓楼区湖北路66号将在现场的刘某某、莫某某传唤至派出所。到案后，被告人刘某某、莫某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人刘某某、莫某某的行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪，且均具有坦白情节，建议对二被告人分别判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人刘某某、莫某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、莫某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年3月3日止，先行羁押的一个月零一日已扣除。罚金于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年3月3日止，先行羁押的一个月零一日已扣除。罚金于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 姣
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵晶晶
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘红梅，女，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，住南京市玄武区，户籍地四川省射洪县。2016年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人莫红梅，女，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，住南京市玄武区，户籍地广东省连州市。2016年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人刘红梅、莫红梅犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人刘红梅、莫红梅在2人合租的南京市xx室内，3次共同容留熊某荣在此处吸毒。同年5月20日、5月28日，二被告人在该处2次共同容留熊某荣吸毒。2016年6月1日晚，公安机关接到线索后，在南京市xx号将在现场的刘红梅、莫红梅传唤至派出所。到案后，被告人刘红梅、莫红梅如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人刘红梅、莫红梅的行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪，且均具有坦白情节，建议对二被告人分别判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人刘红梅、莫红梅对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘红梅、莫红梅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘红梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年3月3日止，先行羁押的一个月零一日已扣除。罚金于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人莫红梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年3月3日止，先行羁押的一个月零一日已扣除。罚金于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 姣
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵晶晶
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0106刑初1号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某某，女，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，住南京市，户籍地四川省射洪县。2016年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人莫某某，女，1991年12月16日出生，汉族，初中文化，住南京市，户籍地广东省连州市。2016年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人刘某某、莫某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年3月份，被告人刘某某、莫某某在2人合租的南京市xx室内，3次共同容留熊某荣在此处吸毒。同年5月20日、5月28日，二被告人在该处2次共同容留熊某荣吸毒。2016年6月1日晚，公安机关接到线索后，在南京市xx号将在现场的刘某某、莫某某传唤至派出所。到案后，被告人刘某某、莫某某如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人刘某某、莫某某的行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪，且均具有坦白情节，建议对二被告人分别判处拘役二个月至五个月，并处罚金。 被告人刘某某、莫某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、莫某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年3月3日止，先行羁押的一个月零一日已扣除。罚金于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。） 被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年3月3日止，先行羁押的一个月零一日已扣除。罚金于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 王 姣 二〇一七年一月五日 书 记 员 赵晶晶
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1983号
原告：南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：秦飞，南京三全物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：李明刚，男，1979年10月生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：戴荣建，男，汉族，住溧水区。
被告：南京德文房地产开发有限公司，住所地溧水区洪蓝镇平安西路86号。
法定代表人：绍泽君，南京德文房地产开发有限公司法人。
原告南京三全物业管理有限公司与被告戴荣建、南京德文房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。因原告无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤�处理。
案件受理费80元由原告南京三全物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一八年六月一日
书记员 谢朋飞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初388号
原告:罗波。
被告:潘丽。
本院在审理原告罗波与被告潘丽民间借贷纠纷一案中，原告罗波于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗波撤回起诉。
审判员 廖万军
二〇一七年二月七日
书记员 蹇旭平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4628号
原告：谭纪正，女，1987年10月26日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：张其名，男，1987年3月17日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
因本案为离婚诉讼，文书做不上网处理。
审判员 肖宝昌
二〇一六年九月二十九日
书记员 汝海洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第142号
原告：宁波宏泰伟业塑胶有限公司，住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区工业区。
法定代表人：俞英，该公司总经理。
被告：王进，（身份证号码为422801198403084410）。
本院在审理原告宁波宏泰伟业塑胶有限公司与被告王进劳动合同纠纷一案中，原告宁波宏泰伟业塑胶有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波宏泰伟业塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波宏泰伟业塑胶有限公司负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月十日
代书 记员 史朦朦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第269-2号
申请人魏本善。
被申请人陈洪涛。
申请人魏本善与被申请人陈洪涛申请诉前财产保全一案，本院于2014年9月15日作出（2014）岚民保字第269-1号民事裁定书。现被申请人陈洪涛提供40000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈洪涛驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更293号
罪犯张磊，男，1987年10月1日出生，汉族，捕前住辽宁省抚顺市。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年1月20日以（2013）抚开刑初字第69号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金一千元(刑期自2012年6月26日至2017年1月25日止)。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执182号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
被执行人：平顶山市美瑞物资贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区。
被执行人：叶县远航物资贸易有限责任公司，住所地叶县辛店乡。
被执行人：朱志红，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市美瑞物资贸易有限公司、叶县远航物资贸易有限责任公司、朱志红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。
本裁定立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年五月十三日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执182号申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。被执行人：平顶山市美瑞物资贸易有限公司，住所地平顶山市卫东区。被执行人：叶县远航物资贸易有限责任公司，住所地叶县辛店乡。被执行人：朱志红，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市美瑞物资贸易有限公司、叶县远航物资贸易有限责任公司、朱志红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年五月十三日书 记 员  刘矿伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6783号
罪犯徐天宝，男，汉族，初中文化，1979年7月1日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省�州市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）常刑一初字第37号刑事判决，以被告人徐天宝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）苏刑执字第0066号刑事裁定，将罪犯徐天宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0237号刑事裁定，将罪犯徐天宝的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2029年9月9日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1774号刑事裁定，对罪犯徐天宝减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐天宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐天宝在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为省级改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐天宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐�宝减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）汝执字第49号
申请执行人张长河，男，1937年5月23日生，汉族，农民，住汝州市。
申请执行人马秀荣，女，1937年1月8日生，汉族，农民，住汝州市。
被执行人张东良，男，1965年10月28日生，汉族，农民，住汝州市。
案由：赡养纠纷
申请执行人张长河、马秀荣申请执行被执行人张东良赡养纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2004）汝民初字第600号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因申请人死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(四)裁定如下：
终结本院（2004）汝民初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学斌
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月十日
书记员 李 青
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初378号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：曾宪刚，男，1959年4月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告武汉怡心物业服务有限公司诉被告曾宪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告武汉怡心物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉怡心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉怡心物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年二月十四日
书记员 史文君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7457号
原告：厦门市立方艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路**号第*层。
法定代表人：高力永，董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：义乌市菲莫斯工艺品厂。住所地：浙江省义乌市稠城街道下骆宅村紫金三区**栋*单元。
经营者：薛延军，男，1979年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告厦门市立方艺品有限公司与被告义乌市菲莫斯工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并于2017年7月5日、7月14日两次对本案公开开庭进行了审理。第一次庭审原告厦门市立方艺品有限公司的委托诉讼代理人吴秋星，被告义乌市菲莫斯工艺品厂的经营者薛延军到庭参加诉讼；第二次庭审原告厦门市立方艺品有限公司的委托诉讼代理人华韧竹，被告义乌市菲莫斯工艺品厂的经营者薛延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市立方艺品有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告义乌市菲莫斯工艺品厂立即停止复制、发行侵害原告美术作品《鹿躺姿摆饰》的行为；2.赔偿原告经济损失5万元；3.支付原告为制止侵权所支出的合理费用1万元。事实与理由：原告创建于2000年，是集研发、生产和贸易于一体的高级专业陶瓷树脂工艺出品公司。原告每年投入研发经费上千万元，累计推出万余种造型独特、做工精美的高档家居装饰用品和工艺礼品，深受国内外客户的青睐和信任。原告的动物及器械造型作品以其造型独特，形象生动，在行内享有盛誉，收到国内外客户的喜爱，其产品畅销国际市场。2011年9月，原告公司员工完成职务作品《鹿躺姿摆饰》等，其是以高档树脂雕塑而成，构思独特，做工精巧，形象栩栩如生。为保护自己的著作权，原告于2013年1月向福建省版权局办理了著作权登记，作品登记号为：闽作登字-2013-00000171。被告未经许可，擅自复制并销售侵犯原告著作权的作品，给原告造成了极大的伤害，后原告委托他人进行了公证取证。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告义乌市菲莫斯工艺品厂答辩称：1.被诉侵权产品不是其生产的，是其从网上购买的，现在也没有在销售了；2.原告主张的赔偿费用不合理。
本院经审理查明：
2013年1月8日，原告以著作权人身份提出申请，福建省版权局对名称为《鹿躺姿摆饰》的美术作品进行了著作权登记，登记号为闽作登字-2013-00000171，上述美术作品已经在市场上公开销售，即已公开。
2017年3月7日，原告的委托代理人来到浙江省义乌市国际商贸城一期C区4楼9381号店铺，在该店铺内花费1396元购得两种商品（包括被诉侵权产品），并取得编号为0001055的单据和名片各一张。2017年3月20日，公证员在公证处收到物流发来的3件物品，并取得一张编号为0018826义乌市小鑫鑫物流货物运单，后公证员对相关物品进行了封存。
经比对，原告美术作品主要内容为一躺姿的鹿形象，其包括鹿的头部、身体与四肢，头部有两个鹿角，头部微侧，全身躺卧，四肢收缩。被诉侵权产品系雕塑艺术品，其外观与涉案美术作品相同。
上述事实，有经庭审质证的作品登记表、公证书、封存实物、（2016）浙0782民初15464号案件的裁定书、受理案件通知书、起诉状等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。被告未经许可，销售了外观与原告涉案美术作品一致的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，且被告未提供证据证明被诉侵权产品有合法来源，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，故原告要求被告停止销售、赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的独创性及知名度、侵权行为系销售、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币6500元（含合理费用）。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告要求被告停止侵害原告美术作品复制权的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市菲莫斯工艺品厂立即停止侵害原告美术作品《鹿躺姿摆饰》发行权的行为；
二、被告义乌市菲莫斯工艺品厂于本判决生效之日起七日内赔偿原告厦门市立方艺品有限公司经济损失6500元（含合理费用）；
三、驳回原告厦门市立方艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担285元，被告义乌市菲莫斯工艺品厂负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王献华
二〇一七年八月十日
代书记员 沈淑敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第454-4号
申请执行人：程国梁，男，1974年6月26日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：王继军，男，1975年10月1日出生，住蓬莱市。
被执行人：刘玥，女，1977年6月4日出生，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人程国梁与被执行人王继军、刘玥其他民事一案中，查封了被执行人王继军所有的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一套。房产证号：蓬房权证新字第××号；土地证号：蓬国用2012第00**号。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王继军所有的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一套。房产证号：蓬房权证新字第××号；土地证号：蓬国用2012第00**号的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 明 阳
审判员 �国蓬
审判员 刘 永 建
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 烽 言
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12043号
原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，女。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：张洪伦，男，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省。
原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被告张洪伦劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第50号
原告：周念仕，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人：明平兴，系广东博浩律师事务所律师。
被告：何建设，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人：欧阳天华，系广东帅毅律师事务所律师。
原告周念仕诉被告何建设不当得利纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告周念仕委托代理人明平兴，被告何建设委托代理人欧阳天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周念仕诉称：原告从网络上看到被告发布的信息，被告称有好项目介绍，原告遂与被告联系，被告提出要求原告支付部分费用，原告遂分三次共向被告帐户存款计107950元，被告收到款后无法提供任何项目给原告。被告获得的不当利益应当返还。起诉要求：被告返还不当得利款107950元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告周念仕为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.银行卡存款凭条2张及银行卡业务回单一张。
被告何建设辩称：原告于2014年7月2日与被告投资的中山古镇球能灯饰厂进行项目合作，期间原告交付了共计108000元作为合作金，但由于原告本人自身因素导致合作不能延续，经双方协商后同意解除合作关系并结算了其间双方所产生的费用，且已于2014年7月23日退还原告共计108000元整，并由原告本人及其合伙人亲自出具了合作金收条。原告的请求没有依据，双方都已签订《解除声明》结算清楚且也由原告本人及合伙人出具了收条，因此双方已经没有任何经济关系。
被告何建设就其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.解除声明；2.合作定金收条1份；3.手机通话录音；4.快递单。
经审理查明：2013年12月23日，何建设成立中山市古镇球能照明灯饰厂（以下简称球能灯饰厂），企业类型为个人独资企业。2014年7月7日、7月13日，周念仕分别向何建设在中国农业银行绵竹东郊分理处卡号为62284801＊＊＊＊＊＊71174帐户汇款60000元、38000元，双方确认周念仕还向何建设支付了现金10000元，共108000元。2014年7月23日，球能灯饰厂与周念仕、蒋成育签订《解除合同》，内容为：兹有周念仕于2014年7月23日与球能灯饰厂所加工的手工产品，加工费及定金已全部结算清楚。经双方协商达成协议解除2014年7月2日所签订的合同，至此与球能灯饰厂无任何经济关系及法律责任。同日，周念仕、蒋成育出具《合作定金收条》，内容为：今收到广东省中山市球能灯饰厂退还合作订金108000元，大写：壹拾万捌仟元整。周念仕认为其在球能灯饰厂的要求下出具了收条，但并没有收到款项。周念仕称其为收取上述费用，又于2014年7月29日向何建设的合伙人刘勇汇款9950元，汇款帐号为何建设的上述卡号。周念仕于2014年12月31日下午致电刘勇，对通话进行了录音，认为刘勇在录音中确认其没有退款。周念仕因向球能灯饰厂追偿未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：周念仕因与球能灯饰厂签订加工合同，周念仕于2014年7月7日、7月13日向何建设在中国农业银行的帐户汇款98000元及支付现金10000元，合计共支付108000元，双方均予以确认。球能灯饰厂、周念仕于2013年7月23日签订《解除声明》，解除了双方的加工合同关系，并声明双方的加工费及定金已全部结算，周念仕并于当日出具收条，确认收到球能灯饰厂退还的合作订金108000元，本院予以认定。现周念仕以出具收条后没有收到钱为由，要求何建设退还2014年7月7日、7月13日汇款98000元及7月29日汇款9950元，共107950元。本院经审查，首先，对2014年7月7日、7月14日汇款98000元是否支付的问题，由于周念仕已于2014年7月23日出具收条，确认收到球能灯饰厂退还的订金108000元（该费用中还包含了双方均确认的现金10000元），周念仕作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具收条的法律后果，收条是对收到了款项的确认，是在收到了相应款项之后才出具，周念仕认为其写了收条但没有收到钱，其陈述不符常理，本院不予采信，本院认定球能灯饰厂已退还周念仕108000元；其次，对是否支付2014年7月29日汇款的问题。双方于2014年7月23日签订《解除声明》，解除了双方合同关系，双方之间“无任何经济关系及法律责任”，周念仕于2014年7月29日又向何建设汇款9950元，何建设认为是周念仕支付的材料款，但何建设对其陈述没有提交相应的证据证明。由于双方已解除合同，何建设收取上述9950元的汇款没有合法依据，取得了不当利益，造成了周念仕的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，应将不当得利款项9950元返还给周念仕；第三，对周念仕认为刘勇为球能灯饰厂的合伙人，刘勇承认其没有退还108000元的抗辩。球能灯饰厂是何建设成立的个人独资企业，周念仕没有提交刘勇是球能灯饰厂合伙人的证据，也没有提交证据证明录音中与其通话的人是刘勇，而该电话录音中并没有提到球能灯饰厂，也没有提到何建设，故本院认定该录音与本案没有关联性，不能证明球能灯饰厂、何建设没有退还108000元。由于球能灯饰厂是何建设投资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”及第二十八条的规定，何建设应对球能灯饰厂的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法勇则》第九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何建设于本判决生效之日起七日内向原告周念仁支付9950元；
二、驳回原告周念仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，简易程序减半收取1230元，（原告周念仕已预交），由原告周念仕负担1205元，被告何建设负担25元，并于本判决生效后七日内直接返还给原告周念仕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 李志健
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1990号
原告：王进占，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告王进占与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王进占向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计11500元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款920元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的9.2亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告王进占交还所承包的土地9.2亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告王进占9.2亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0711号
申请执行人王正义，个体户。
被执行人刘从玉。
被执行人丁玉荣。
申请执行人王正义与被执行人刘从玉、丁玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第0833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘从玉、丁玉荣应给付申请执行人王正义借款200万元及利息。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年4月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）淮小民初字第0833号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 车正义
执行员 马力龙
执行员 张 颖
二〇一四年六月十日
书记员 宋 鹏
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初256号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人贺桂君，小名：贺大，女，生于1969年1月13日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人贺桂君犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人贺桂君同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员熊锐出庭支持公诉。被告人贺桂君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月的一天，被告人贺桂君在叙永县叙永镇向邱某贩卖了一小包价值50元的毒品海洛因。
2017年端午节前的一天，被告人贺桂君在其位于叙永县的家中以50元的价格向王某贩卖了一小包毒品海洛因。
2017年6月初的一天，被告人贺桂君在其位于叙永县的家中以50元的价格向何某卖了一小包毒品海洛因。
另查明：1.被告人贺桂君因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被叙永县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元；因被告人贺桂君有一未成年小孩需要其抚养，叙永县人民法院于2015年6月16日判处被告人贺桂君的刑罚未执行；2.何某、王某因吸食毒品，于2017年6月5日被叙永县公安局行政拘留10日，社区戒毒三年；
上述事实，被告人贺桂君在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍信息，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，指认现场照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、检测照片、吸毒成瘾认定意见，四川省叙永县人民法院（2015）叙永刑初字第85号刑事判决书，证人邱某、王某、何某的证言，被告人贺桂君的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人贺桂君违反毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺桂君于2015年6月16日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元未执行且又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人贺桂君因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人贺桂君到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人贺桂君多次贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条，第六十九条第一、三款，第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人贺桂君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺桂君的刑期从2017年6月15日起至2024年12月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 曾德钊
人民陪审员 李 庆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第179-1号
申请人海南信联盛投资担保有限公司。
法定代表人郑源珠，董事长。
被申请人张杰。
申请人海南信联盛投资担保有限公司因与被申请人张杰借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人张杰名下位于海口市南海大道豪苑路XX号亚洲豪苑城市广场金濂路商铺XXX房采取诉前财产保全查封。担保人海南昌大昌房地产开发有限公司提供其名下位于海口市金贸西路X-
X号XX大厦XXX、XXX号房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人张杰名下位于海口市南海大道豪苑路XX号亚洲豪苑城市广场金濂路商铺XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第179-1号申请人海南信联盛投资担保有限公司。法定代表人郑源珠，董事长。被申请人张杰。申请人海南信联盛投资担保有限公司因与被申请人张杰借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人张杰名下位于海口市南海大道豪苑路XX号亚洲豪苑城市广场金濂路商铺XXX房采取诉前财产保全查封。担保人海南昌大昌房地产开发有限公司提供其名下位于海口市金贸西路X-X号XX大厦XXX、XXX号房作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：轮候查封被申请人张杰名下位于海口市南海大道豪苑路XX号亚洲豪苑城市广场金濂路商铺XXX房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年十月二十九日书记员  王 磊
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初80号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1995年10月2日生，通渭县人，初中文化，农民。2015年因盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月；2016年5月3日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年5月3日14时许，被告人丁某某行至甘谷县新兴镇永安村北塔西路83号谢某某家门口时，看见大门开着，便进入院内并问“有人吗”，发现无人应答后进入西南角的一间小房内，从炕上的木箱里翻出红色首饰盒，盗得一条黄金项链和一条银项链。被告人丁某某准备逃离时，被在另一房间内看电视的谢某某抓住。随后，被害人谢某某报警，将被告人丁某某抓获后当场从其身上查获被盗物品。经鉴定，被盗的两条项链价值3049.6元。被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，
并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丁某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，被告人丁某某的供述及指认现场笔录、照片，被害人谢某某的陈述，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴证结论书，追赃笔录及扣押、发还清单，前科刑事判决书等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人丁某某系盗窃未遂，且当庭如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
代理审判员 王建勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 米小红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终890号
上诉人（原审被告）上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。被上诉人（原审原告）上海迈向建材有限公司。法定代表人钟如长，经理。原审被告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。原审被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。上诉人上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，不属于不动产争议纠纷，且上诉人与被上诉人已在《租赁合同》约定，向签订地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案无管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初432号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孙万柱，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人孙万柱犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人孙万柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月1日22时许，被告人孙万柱在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市宁国路行驶至屯溪路交口附近，被执勤交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：孙万柱被抽检的血液中乙醇含量为100.9mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人孙万柱在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、血样提取登记表、检验报告书、户籍证明、驾驶证信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万柱在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙万柱归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人孙万柱的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙万柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 宇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初146号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，，农民，群众，户籍所在地河北省献县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被献县公安局刑事拘留，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年5月22日22时许，被告人陈某某驾驶轿车沿献县中华大街由东向西行驶至龙港公园北门路段，与由南向北横穿公路行走的被害人祁某相撞，造成祁某受伤。后抽取陈某某静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，其酒精含量为100.13/100ml，属醉酒驾驶。经献县交警大队认定，陈某某承担该事故的全部责任，祁某无责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人祁某陈述、事故责任认定书、司法鉴定中心出具的检验报告书、车辆及驾驶人信息、到案经过、调解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某民事部分已赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王坤
二〇一七年六月三十日书记员王伟
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1526号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人侯树斌，主任。
委托代理人刘志超，男，该公司职工。
委托代理人陈阵，男，该公司职工。
被告李军洋，男，其他自然情况不详。
通辽市住房公积金管理中心诉李军洋金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月10日立案受理后，于2017年1月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通辽市住房公积金管理中心委托代理人陈阵到庭参加诉讼，李军洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理。
通辽市住房公积金管理中心诉称，2014年9月通辽市住房公积金管理中心与李军洋签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。合同约定向李军洋发放贷款16万元，月息3.75‰，借款期限为2014年9月至2024年9月。在合同履行期间李军洋仅还本金16451.68元，利息8196.23元，余款未按合同约定的时间偿还贷款本息。通辽市住房公积金管理中心要求李军洋立即给付借款本金143548.32元。利息计算至实际给付之日止；承担本案诉讼费及实现贷款债权的费用。
李军洋未作答辩。
通辽市住房公积金管理中心为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》、职工个人公积金贷款借据、还款明细一份。意在证明通辽市住房公积金管理中心与李军洋已经签订了借款合同，并给李军洋借款16万元，李军洋尚欠通辽市住房公积金管理中心143548.32元。
本院认证认为，通辽市住房公积金管理中心提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2014年9月9日李军洋与通辽市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。李军洋借款16万元，约定月利息为3.75‰，借款期限为2014年9月9日至2024年9月9日。《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第二十三条约定：“出现下列情况之一时，甲（通辽市住房公积金管理中心）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（李军洋）及（或）丁方（霍林郭勒市福润德担保有限公司）立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息），否则纠纷有权扣留丙方或丁方在中心账户存有的住房公积金或担保保证金，执行其工资及其他财产，并要求丁方承担连带保证责任。（二）丙方连续六个月未按合同规定的时间，偿还贷款本息或贷款到期逾期六个月仍未还清贷款本息及相关费用”及第二十六条：“丙方累计三次未按本合同约定还款，适用本合同第二十三条”。截止2015年12月28日李军洋偿还本金16451.68元，利息8196.23元，余款至今未还。
本院认为，通辽市住房公积金管理中心与李军洋之间签订的《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，通辽市住房公积金管理中心已按合同约定向李军洋发放了贷款，李军洋应按照约定偿还借款，但其在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，逾期还款超过三次，已构成违约，应当承担违约责任。故通辽市住房公积金管理中心主张李军洋提前清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。通辽市住房公积金管理中心所提出的李军洋承担实现贷款债权的费用的请求，因该费用尚未发生，没有明确性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李军洋于本判决发生法律效力后十日内偿还通辽市住房公积金管理中心借款本金143548.32元。剩余利息自2015年12月28日开始按月利率3.75‰计算至实际给付之日止；
二、驳回通辽市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，公告费200元，合计3372元（通辽市住房公积金管理中心已预交），由李军洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 王 建 月
人民陪审员 常 胜
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 立 军
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1526号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人侯树斌，主任。
委托代理人刘志超，男，该公司职工。
委托代理人陈阵，男，该公司职工。
被告李军洋，男，其他自然情况不详。
通辽市住房公积金管理中心诉李军洋金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月10日立案受理后，于2017年1月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通辽市住房公积金管理中心委托代理人陈阵到庭参加诉讼，李军洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理。
通辽市住房公积金管理中心诉称，2014年9月通辽市住房公积金管理中心与李军洋签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。合同约定向李军洋发放贷款16万元，月息3.75‰，借款期限为2014年9月至2024年9月。在合同履行期间李军洋仅还本金16451.68元，利息8196.23元，余款未按合同约定的时间偿还贷款本息。通辽市住房公积金管理中心要求李军洋立即给付借款本金143548.32元。利息计算至实际给付之日止；承担本案诉讼费及实现贷款债权的费用。
李军洋未作答辩。
通辽市住房公积金管理中心为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》、职工个人公积金贷款借据、还款明细一份。意在证明通辽市住房公积金管理中心与李军洋已经签订了借款合同，并给李军洋借款16万元，李军洋尚欠通辽市住房公积金管理中心143548.32元。
本院认证认为，通辽市住房公积金管理中心提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2014年9月9日李军洋与通辽市住房公积金管理中心签订了《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》。李军洋借款16万元，约定月利息为3.75‰，借款期限为2014年9月9日至2024年9月9日。《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》第二十三条约定：”出现下列情况之一时，甲（通辽市住房公积金管理中心）、乙（中国农业银行霍市支行）任何一方有权宣布合同提前到期，要求丙方（李军洋）及（或）丁方（霍林郭勒市福润德担保有限公司）立即提前清偿部分或全部贷款本息（包括罚息），否则纠纷有权扣留丙方或丁方在中心账户存有的住房公积金或担保保证金，执行其工资及其他财产，并要求丁方承担连带保证责任。（二）丙方连续六个月未按合同规定的时间，偿还贷款本息或贷款到期逾期六个月仍未还清贷款本息及相关费用”及第二十六条：”丙方累计三次未按本合同约定还款，适用本合同第二十三条”。截止2015年12月28日李军洋偿还本金16451.68元，利息8196.23元，余款至今未还。
本院认为，通辽市住房公积金管理中心与李军洋之间签订的《职工个人住房公积金贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，通辽市住房公积金管理中心已按合同约定向李军洋发放了贷款，李军洋应按照约定偿还借款，但其在合同履行期间未按合同约定的时间偿还贷款本息，逾期还款超过三次，已构成违约，应当承担违约责任。故通辽市住房公积金管理中心主张李军洋提前清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。通辽市住房公积金管理中心所提出的李军洋承担实现贷款债权的费用的请求，因该费用尚未发生，没有明确性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李军洋于本判决发生法律效力后十日内偿还通辽市住房公积金管理中心借款本金143548.32元。剩余利息自2015年12月28日开始按月利率3.75‰计算至实际给付之日止；
二、驳回通辽市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，公告费200元，合计3372元（通辽市住房公积金管理中心已预交），由李军洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 王 建 月
人民陪审员 常 胜
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 立 军
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02503号
原告：程虎，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：唐成学，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告程虎与被告唐成学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告程虎撤回起诉。
案件受理费252元（原告预交），本院减收126元、免收76元、由原告程虎负担50元。公告费100元（原告预交），由原告程虎负担。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫东梅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1222号
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1989年11月13日出生，住云南省水富县。
本院在执行ＸＸ抢劫罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1222号被执行人：ＸＸ，男，汉族，1989年11月13日出生，住云南省水富县。本院在执行ＸＸ抢劫罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1992号
原告（反诉被告）付学军，男，1970年11月6日出生。
被告（反诉原告）鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
委托代理人肖建国，男，1953年2月15日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
委托代理人胡跃云，男，1959年3月15日出生。
本院在审理原告（反诉被告）付学军与被告（反诉原告）鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告付学军于2013年11月29日申请撤回起诉，被告（反诉原告）鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司于2013年11月29日申请撤回反诉。
本院认为：原告（反诉被告）付学军、被告（反诉原告）鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）付学军撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付学军（反诉被告）负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 窦立春
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初346号
原告施昌学，男，1950年12月出生，汉族，住吉水县。
被告孟新玉，男，1983年4月出生，汉族，住吉安市。
被告杨春根，男，1973年3月出生，汉族，住吉安市。
原告施昌学与被告孟新玉、杨春根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告施昌学、被告杨春根到庭参加诉讼，被告孟新玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施昌学诉称：2015年11月30日，被告孟新玉、杨春根承包工程（中国水利水电第十一工程局城南电排站），被告购买原告水泥，尚欠原告水泥款26650元，原告多次催被告还款，但被告以种种理由拖欠至今未付，原告为维护自身合法权益，特起诉于贵院，请求法院判决两被告支付货款26650元；本案诉讼费由两被告负担。
被告杨春根辩称：我是孟新玉聘请的工作人员，负责管理工地，孟新玉还欠我的工资。工地在吉水县城南电排站，基本上所有的账都是我签字，孟新玉也是见我的签字付款。
被告孟新玉未答辩。
经审理查明：
原告施昌学系从事销售水泥工作，2015年10月份，原告到中国水利水电第十一工程局吉水县城南电排站工地推销水泥，与负责管理工地的被告杨春根商谈好价格后，陆陆续续送了七次水泥到工地，并由被告杨春根在销售单上签字确认，共计货款26650元。原告施昌学找被告杨春根结水泥款时，被告杨春根告知原告，工地的老板是被告孟新玉，其只是为被告孟新玉管理工地，原告又找到被告孟新玉，被告孟新玉要原告开好税票结帐，原告开好税票后交给被告杨春根，原告多次催被告孟新玉付款，但被告孟新玉以种种理由拖欠至今未付，为维护原告的合法权益特诉至法院。
上述事实，有原告施昌学、被告杨春根的陈述、销售单三份、2016年2月1日被告孟新玉向杨春根出具的工资欠条等证据证实。
本院认为：原告施昌学与被告孟新玉之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，应予保护。原告施昌学主张被告孟新玉支付所欠货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告杨春根以其系为被告孟新玉做事为由要求驳回原告对其诉讼请求的主张，原告施昌学也表示认同，应予支持。被告孟新玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孟新玉应在本判决生效之日起十日内支付所欠原告施昌学货款26650元。
二、驳回原告施昌学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告孟新玉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈玉兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第115号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人顿某某，男，1971年5月21日出生，汉族，湖南县衡阳县人，农民。2010年12月21日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役五个月，2011年2月28日刑满释放。2013年9月9日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十日，同年10月7日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日，2014年5月9日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十日，2014年5月21日因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十日，同年6月3日因涉嫌犯盗窃罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人顿某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员彭新民出庭支持公诉，被告人顿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2013年9月9日凌晨2时许，被告人顿某某来到衡阳市蒸湘区立新开发区同心苑小区C2栋102户门前，将一辆未上大锁的力程牌电动自行车（价值584元）盗走，被被害人刘某甲发现后抓获。案发后，公安机关将被盗电动车追回，已发还被害人。
2013年10月7日凌晨4时许，被告人顿某某沿衡阳市蒸湘区蒸水风光带由东往西行至一栋旧居民楼时，用随身携带的一把液压钳将一间工具房门锁剪坏后，将工具房内的一辆铁制斗车、50斤重铁制导料板2块，挤压机搅刀1根，挤压机升降机轮1个、挤压机拉杆1套、撬棍、钢管各1根等物品（价值610元）盗走，被被害人封某某发现后抓获。案发后，公案机关将被盗物品追回，已发还被害人。
2014年5月9日凌晨3时，被告人顿某某携带断线钳子来到衡阳市蒸湘区联合村二组观音塘36号魏红元的出租屋内，正在盗窃被害人唐某某停放在屋内的一台绿源牌电动车时，被租住在二楼的刘某乙发现后抓获。
2014年5月21日凌晨3时许，被告人顿某某来到衡阳市蒸湘区船山医院旁，将被害人罗某某用于卖早餐的一辆手推车（价值210元）盗走，后被杨某某发现报警，公安人员赶到现场将被告人顿某某抓获，追回的手推车已发还被害人。
综合以上，被告人顿某某盗窃作案4次，其中1次盗窃未遂（未计算盗窃价值），涉案金额1404元。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，向本院提供了物证书证、证人证言、被害人陈述、衡阳市公安局蒸湘分局现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人顿某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人顿某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处被告人顿某某一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人顿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、衡阳市公安局蒸湘分局现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人顿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顿某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人顿某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人顿某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人顿某某于2014年5月9日盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人顿某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年10月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘福庭
二〇一四年七月十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第126号
罪犯秦贵林，男，1978年9月14日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院作出（2002）成刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人秦贵林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年12月20日，四川省高级人民法院作出（2002）川刑终字第790号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年7月12日送监服刑。在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪。2009年4月15日，四川省高级人民法院作出（2009）川刑执字第354号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期内，因确有悔改表现，2011年10月28日，四川省高级人民法院作出（2011）川刑执字第1505号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2029年10月27日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第829号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯秦贵林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯秦贵林减刑。
经审理查明，罪犯秦贵林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦贵林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦贵林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶