湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初171号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1956年12月30日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，高中文化，农民。2016年8月11日因涉嫌犯盗伐林木罪经湖南省芷江侗族自治县森林公安局决定对其取保候审，同年10月21日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2016年12月22日本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检林刑诉（2016）5号起诉书指控被告人龙某某犯盗伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案有不适用简易程序审理的情形，2017年1月9日，依法将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐光京出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年7月初，因与村民龙某乙的纠纷得不到妥善解决，被告人龙某某在雇请本村村民龙某甲等人砍伐自己“了望冲”自留山林木的同时，未经龙某乙同意，擅自到其“中马颈界”自留山砍伐杉树。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：共砍伐“中马颈界”林山杉树19株，折立木蓄积4.0立方米。
案发后，赃物已退还被害人。
公诉人就上述事实提供了书证、勘验笔录及现场照片、鉴定意见，当庭宣读了证人龙某甲等人的证言、被害人龙某乙的陈述、被告人龙某某的供述与辩解等证据证明。该院认为，被告人龙某某违反《森林法》规定，擅自雇人砍伐他人林山林木4.0立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实、定性没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：因与村民龙某乙的纠纷得不到妥善解决，2016年7月初，被告人龙某某在雇请本村村民龙某甲等人砍伐自己“了望冲”自留山林木的同时，未经龙某乙同意，擅自到其“中马颈界”自留山砍伐杉树。经怀化市升平司法鉴定所鉴定：共砍伐“中马颈界”林山杉树19株，折立木蓄积4.0立方米。
案发后，赃物已退还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：（1）书证被告人龙某某的常住人口信息资料，证明其具有刑事责任能力；芷江侗族自治县不动产登记中心出具编号为20161019-1的不动产登记资料查询结果证明和林权证号为芷2009219200E01林权信息表，证明坐落于碧涌镇（原大垅乡）茂山村下政组中马颈界的林木为被害人龙某乙所有；芷江侗族自治县森林资源管理站出具的证明，证明碧涌镇茂山村下政组“中马颈界”林山2015-2016年度没有发放林木采伐许可证；芷江侗族自治县森林公安局芷森公（土）扣字[2016]0003号扣押决定书和发还物品、文件清单、芷江侗族自治县森林公安局土桥派出所出具的扣押物品、文件清单，证明公安机关对被告人龙某某雇人砍伐被害人龙某乙的杉木2.7632立方米予以扣押并发还给被害人龙某乙的事实。（2）证人龙某甲的证言，证明2016年7月，被告人龙某某雇请其砍伐了地名为“马颈界”林山上的林木的事实；证人龙某丙的证言，证明2016年7月，其与龙某甲受被告人雇请砍伐了地名为“中马颈界”林山上林木的事实；证人龙某丁的证言，证明因龙某乙委托其帮忙看山，2016年7月的一天，龙某戊告知他称龙某乙“马颈界”林山上的林木被人砍伐，后其听看山员龙某己讲是被告人龙某某请人所砍，便到山上点数，被告人龙某某亦承认系其请人所砍的事实；被告人龙某己的证言，证明其系碧涌镇茂山村的护林员，2016年7月，被告人龙某某请人砍伐了被害人龙某乙“马颈界”林山上的杉木，其将该情况报告给碧涌镇林业站的事实。（3）被害人龙某乙的陈述，证明其随子在衡阳生活，请龙某丁帮忙看山，2016年7月，龙某丁电话告知其“马颈界”林山上的树木被被告人龙某某砍伐了的事实；（4）被告人龙某某的供述和辩解，证明因与村民龙某乙的纠纷得不到妥善解决，2016年7月初，其在雇请本村村民龙某甲等人砍伐自己“了望冲”自留山林木的同时，未经龙某乙同意，擅自砍伐被害人龙某乙“中马颈界”自留山杉树的事实。（5）现场勘验笔录及照片，证明盗伐现场位于芷江侗族自治县碧涌镇茂山村地名为“马颈界”半腰处及现场情况。（6）怀化市升平司法鉴定所怀升司[2016]林鉴字第100号林业司法鉴定意见书，证明“马颈界山”一带盗伐现场被告人龙某某砍伐林木的树种为杉木、株数为19株、立木蓄积4.0立方米。
本院认为，被告人龙某某违反国家森林管理法规，擅自雇人砍伐他人自留山上的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人龙某某如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其所盗伐林木已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人龙某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在森木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条：盗伐林木”数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木”数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木”数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。