wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第154号
原告：陆某某。
被告：吴某某。
被告：徐某某。
原告陆某某诉被告吴某某、徐某某担保追偿权纠纷一案
，本院于2010年4月28日立案受理。依法由代理审判员杜健适
用简易程序于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆某
某到庭参加诉讼。被告徐某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陆某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月28日
，被告吴某某因其夫徐某某做羊生意缺少资金，向谢某某借现
金30000元，约定借期10天，并由原告作担保。借款到期后，
被告吴某某未作归还，且避而不见，因追索无果，债权人谢某
某多次上门向原告催讨，要求原告承担保证责任，原告迫于无
奈，遂于2010年4月7日为被告吴某某代为谢某某归还借款3000
0元，另支付违约利息5000元，合计35000元。此事实由借条、
归还借据等证据加以证明。另吴某某与徐某某系夫妻关系，该
借款为被告徐某某做羊生意所借，依据有关法律规定，夫妻在
存续期间对外所负债务，应由夫妻共同归还。为此，原告为维
护自己的合法权益，诉请法院判令：两被告归还担保款30000元，并承担违约期间利息5000元。
为证明以上事实，原告陆某某向本院提交了借条原件、
履行担保责任的收条、结婚登记审批表各一份，拟证明两被告
系夫妻关系，被告吴某某向谢某某借款30000元，由原告陆某
某进行担保，借款到期后原告履行了担保责任。
被告徐某某答辩称：吴某某向谢某某借款的事情本人不
知情。钱是用去赌博的，没有用在家里，做生意的资金都是由
本人出面借贷的，从来没有要被告吴某某借过。
被告吴某某书面答辩称：该借款是用于归还赌博输后的
欠款，借款当时本人向谢某某实际借了28500元，但借条上是
写借30000元，这其中的1500元是作为借款10天的利息先扣除
了。后来本人又付了两次利息，共计支付利息4500元。欠陆某
某的钱一定会归还，希望每月归还一千元。向谢某某借钱徐某
某是不知道的。这个情况陆某某也是知情的。
对原告提交的借条及收条，经庭审出示，被告徐某某对
证据的真实性无异议，对关联性有异议。经审查，本院认为该
证据符合定案的证据特性，本院予以采信。对原告提交的结婚
登记审批表，被告徐某某无异议，本院予以采信。被告吴某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放
弃了质证权利。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如
下：2010年1月28日被告吴某某向谢某某借款30000元，并出具
借条一份，约定借期10天，并由原告陆某某对借款进行担保。
借款到期后，被告吴某某未按约履行还款义务，故原告陆某某于2010年4月7日代被告吴某某向谢某某履行了还款义务，支付
了本金30000元及“逾期违约金”5000元。
本院认为，原告陆某某和被告吴某某及谢某某的借贷关
系和担保关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履
行合同义务。原告作为担保人为被告吴某某代偿借款后，有权
向被告吴某某追偿。虽然该借款并未明确约定借款利息，但从
被告吴某某的答辩意见及原告陆某某的陈述可知被告吴某某向
谢某某借款时约定利息为月息1角5分，该约定利息已明显超过
中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，于法不符
。故对原告陆某某要求被告吴某某支付其代偿的从2010年2月8
日起至2010年4月7日止的“逾期违约金”5000元中未超过中国
人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍的部分，本院予
以支持；对超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的
四倍的部分，本院不予支持。对被告吴某某辩称的其实际只从
谢某某处借到28500元及借款后共计支付过利息4500元的事实
，因被告未提供相应证据予以证明，故本院对该答辩意见不予
采信。另外，虽然该借款发生在夫妻关系存续期间，但因被告
徐某某对本案借款及其用途均予以否认，而原告提供的借条亦
无被告徐某某的签字，且原告在庭审中也明确表示借款当时被
告徐某某并不知情，夫妻双方并没有达成借款合意。同时原告
明知被告吴某某曾因赌博欠下许多债务，其也未提供其他能够
证明该借款系用于两被告之家庭共同生活、经营所需的证据，
故本院认定本案借款为被告吴某某的个人债务，应由其负责偿
还。原告要求被告徐某某共同偿还债务的证据不足，对原告提出的要求被告徐某某共同归还借款的诉请，本院不予支持。被
告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自
动放弃了相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《
最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（一）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某归还原告陆某某代偿借款30000元及借款
利息972元，合计30972元，款限于本判决发生法律效力后十日
内履行；
二、驳回原告陆某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告吴某
某负担287元，原告陆某某负担50.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判长 杜 健
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 邵银银
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初626号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人董福明，男，1984年8月23日出生，汉族，高中文化，系沈阳鼎发商贸有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年10月1日被抓获，于2015年10月2日被刑事拘留，于2015年11月7日被逮捕。
辩护人徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人董福明犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉。被告人董福明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2015年10月间，被告人董福明未牟取非法利益，在未经中国人民银行和相关主管部门批准的情况下，利用沈阳鼎发商贸有限公司的名义，假借委托理财的方式，以承诺高额返利为诱饵，通过口口相传等形式向社会不特定人员进行宣传，并在沈阳市和平区和平南大街39号嘉环大厦7001室，以签订委托代理大宗商品电子交易协议书等书面形式，引诱社会公众向该公司从而吸收资金；经审计，被告人董福明非法吸收公众存款数额合计3465000元人民币，返还利息及本金合计1744300元人民币。
2015年10月1日，公安机关将被告董福明抓获。
上述事实，被告人于晓东在庭审中均无异议，且有证人王晓明、王家齐、孙晓艺、吕刚等人的证言，委托交易协议、存款凭证等书证，辨认笔录，案件来源及抓捕经过，常住人口信息表、电话查询记录，被告人于晓东在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人董福明具有坦白情节，且无前科劣迹，依法可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人董福明使用引诱手段变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。故公诉机关指控成立。
被告人董福明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董福明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2019年3月31日止）
二、已追缴及继续追缴的涉案财物，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
人民陪审员 马 欣
人民陪审员 石中兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 莹
需要说明的问题
本案在审理过程中，发现投资人吕刚在沈阳市浑南区人民法院起诉民事案件，浑南法院于2016年2月25日以民事调解书对双方达成调解协议，由沈阳鼎发商贸有限公司于2016年3月3日前一次性返还吕刚投资款92800元。本案办案人于2016年10月20日下午电话告知浑南法院苏虹法官（电话号码：8482****），吕刚的行为涉及非法吸收公众存款刑事案件，应按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》处理。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1039号
申请执行人唐立旭，男，1963年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人张洪贵。院长。
被执行人张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人唐立旭与被执行人灌南康民医院、张洪贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初字556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 姚志刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2457号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某某，男，1970年7月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告人张3，男，1989年2月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇申场村三组44号(暂住上海市浦东新区。
被告人张某4，女，1977年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陈雁华，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕1951号起诉指控被告人余某某、张3、张某4犯赌博罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人余某某、张3、张某4及张某4的辩护人陈雁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月初，被告人余某某、张3从他人处取得赌博网站账号，并租用被告人张某4在上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室住处进行赌博。同年3月15日凌晨，余某某、张3、张某4为非法营利，召集多人进行“网络百家乐”赌博，后被公安民警查获，余某某、张3、张某4被当场抓获，并查获作案工具及赌资人民币24,900元。经清点，2017年3月14日投注金额合计人民币509,800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、相关书证、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，余某某、张3、张某4的行为均已构成赌博罪。三名被告人具有坦白行为，可从轻处罚。
被告人余某某、张3、张某4对上述指控均无异议。张某4的辩护人提出张在犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯。
经审理查明，2017年3月初，被告人余某某、张3以个人赌博为由从他人处取得赌博网站账号，并租用被告人张某4在上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室住处，使用放置于该房屋厅内的电脑进行赌博。同年3月15日凌晨，余某某、张3、张某4为非法营利，召集多人进行“网络百家乐”赌博，结算输赢并从赌博网站返利中获利。当日，上述场所被公安民警查获，余某某、张3、张某4及陈某等三名参赌人员被当场抓获，并查获作案工具及赌资人民币24,900元。经清点，2017年3月14日投注金额合计人民币509,800元。
被告人余某某、张3、张某4到案后初期对基本犯罪事实作了如实供述，但之后翻供或作避重就轻供述，当庭三名被告人又如实供认了上述犯罪事实。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈某、朱某1、张某1的证言、辨认笔录，证实2017年3月14日晚，余某某打电话给陈某，后陈某和张某1一起去灵岩南路XXX弄XXX号XXX室百家乐赌博，张某4打电话叫朱某1去上址玩百家乐。经辨认，余某某、张某4是百家乐场所老板、老板娘，张3是操作网上百家乐电脑的男子。
2、证人张某2的证言、辨认笔录，证实张3在灵岩南路XXX弄XXX号XXX室开了百家乐场所，叫其帮忙望风，其望风有两个星期左右。该场所还有二个老板经辨认系余某某，“小阿姨”经辨认系张某4。
4、证人朱某2的证言、上海市房地产权证，证实浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室是其和妈妈共有的房屋，2008年其和妻子张某4发生矛盾后，张某4一人居住在该房屋内，其不知道该房屋内开了百家乐赌博场所。
5、证人黄某某的证言，证实2017年3月15日许，其和同事到灵岩南路XXX弄XXX号XXX室，当场查获涉嫌网上百家乐赌博以及开设赌场的人员各三名，在该小区门口又查获一名望风人员。
6、上海市公安局出具的现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实公安机关查获用于网络百家乐赌博的电脑1台、赌资以及赌资已被收缴的情况。
7、网络百家乐投注金额报表、相关照片，证实2017年3月14日具体投注金额。
8、上海市公安局行政处罚决定书，证实本案中为赌博提供条件行为的张某2及参赌人员陈某等人均已被行政处罚。
9、常住人口基本信息、案发经过，证实被告人余某某、张3、张某4的身份和到案情况。
10、被告人余某某、张3、张某4的供述。
本院认为，被告人余某某、张3、张某4以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中三名被告人分工配合，互相协调支持，所起的作用并无明显主次之分，张某4辩护人提出张系从犯的意见理由不成立，不予采纳。余某某、张3、张某4到案之初尚能如实供述自己的基本罪行，后虽翻供，但当庭能够如实供认自己的罪行并自愿认罪，仍可以认定为坦白，对余某某、张3、张某4依法从轻处罚，为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪活动，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。)
二、被告人张3犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。)
四、被告人张某4犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。)
四、扣押在案的作案工具电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1116号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告吴云怀，男，汉族，农民，住沂水县。
被告吴现治，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告吴云怀、吴现治金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告吴云怀、吴现治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告吴云怀于2008年11月10日向我行借款20000元，于2009年11月9日到期，利率千分之12.21，由被告吴现治自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还借款本息，诉讼费由被告承担。
被告吴云怀、吴现治未答辩。
经审理查明，被告吴云怀于2008年11月10日与原告签订借款合同。合同约定：被告吴云怀向原告借款20000元，2009年11月9日到期，借款月利率12.21‰。同日，被告吴现治与原告签订保证合同，自愿为上述款项提供担保，承担连带责任。2008年11月10日，原告沂水农商银行足额向被告吴云怀发放了贷款，被告吴云怀在借款凭证上签字确认。被告吴云怀在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，被告吴现治也未履行担保义务，原告多次催收，二被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告吴云怀签订的借款合同、与被告吴现治签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴云怀应按合同约定还本付息。被告吴现治自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告吴现治承担连带清偿责任后，有权向被告吴云怀追偿。本案被告吴云怀向原告沂水农商银行借款，并由被告吴现治提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告吴云怀、吴现治经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云怀于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金20000元及合同约定的相应利息。
二、被告吴现治对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告吴云怀追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋文萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1815号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地桂林市七星区漓江路32号。机构代码：89889573－5。
负责人：潘荣盛，行长。
委托代理人：夏小华，该行客户经理。
被告：秦志海，男，汉族，1983年12月20日生，农民，住桂林市七星区。
被告：秦冬发，男，汉族，1959年11月29日生，农民，住桂林市七星区。
被告：王军，男，汉族，1975年9月27日生，农民，住桂林市七星区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告秦志海、秦冬发、王军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员蒋熙山独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏小华到庭参加诉讼，被告秦志海、秦冬发、王军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉称，2012年7月5日，第一被告向原告借人民币农户小额贷款3万元、期限3年。每年归还一次，循环周转使用。于2015年10月7日到期，现贷款已逾期，造成拖欠原告贷款本息31208.7元的事实。被告贷款本金及利息到期后，原告以各种方式进行了多次告知和上门催收，被告未履行还款义务，严重损害了原告的利益，原告只得向法院起诉请求判令被告秦志海归还借款本金3万元，利息1208.7元合计31208.7元（利息计算至2015年9月20日止，之后所产生的利息应计算至贷款还清之日止）；被秦冬发、告王军承担各自的连带保证担保责任；被告秦志海、秦冬发、王军承担本案全部的诉讼费用。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、各被告身份证、户口本，证明各被告符合三农贷款的条件；2、借款申请报告一份，证明根据国家的相关政策，第一被告自愿向我行申请三农贷款；3、联保协议一份，证明各被告自愿承担连带保证责任；4、原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告秦志海银行卡及其还款明细复印件各一份，证明原、被告双方的借款关系成立，且原告已向被告履行发放贷款的义务。
被告秦志海、秦冬发、王军未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经过开庭质证，被告秦志海、秦冬发、王军未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月4日，被告秦志海、秦冬发、王军向原告出具了一份《联保协议书》，承诺组成联保小组，对于组内成员向原告的借款，其他组员均为借款债务向原告提供共同连带责任保证担保。2012年7月5日，被告秦志海（作为借款人）、被告秦冬发王军（作为担保人）与原告（作为贷款人）签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告借款3万元给第一被告，借款期限从2012年7月5日至2015年7月4日止，借款期内，第一被告可以在人民币3万元借款本金额度内向原告随时借款和还款。单笔用款期限为1年，到期归还又可续借。合同对利息计算进行了约定。被告莫双玉、莫双财、秦初祥作为第一被告借款本息的担保人，承诺对借款本息及相关费用承担连带保证责任。合同自各方签字盖章后生效。2012年7月9日，原告即依约向第一被告账户转入人民币3万元。由于第一被告借款后，未按约定还本付息，至今尚欠原告借款本金3万元及利息1208.7元未还，担保人秦冬发、王军也未履行偿还义务，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与各被告在平等自愿基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，故合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。在原告已经依约发放贷款，履行了合同义务的情况下，第一被告应当依约及时归还原告借款，由于第一被告未及时归还原告借款本息，应对引发本案纠纷承担责任，因此本院对原告诉请第一被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。第二、第三被告在借款合同上作为担保人签名，承诺对第一被告的借款债务承担连带责任保证，故本院对原告主张第二、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦志海偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行借款人民币3万元及利息（2015年9月20日之前利息为1208.7元，2015年9月20日之后利息，以3万元为本金，按照7.8%的年利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告秦冬发、王军对被告秦志海上述债务向原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行承担连带清偿责任。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费290元，（原告已预付本院580元，应退290元），由被告秦志海、秦冬发、王军负担。
上述义务，被告秦志海、秦冬发、王军应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费580元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 ：蒋熙山
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋 金 晶
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执53号
申请执行人：汪洪杰，男，汉族，汉川市人。
被执行人：李平发，男，汉族，汉川市人。
被执行人：王元先，女，汉族，汉川市人。系李平发之妻。
本院依据已发生法律效力的湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人在金融机构无存款，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 力
审判员 朱 磊
审判员 刘治国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊汉勤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1247号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（简称定远民丰银行），住所地：安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，组织机构代码：57443445-7。
法定代表人：李干，董事长。
被执行人：刘继新，男，1974年5月1日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：张琴丽，女，1979年4月24日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县（系刘继新妻）。
本院执行定远民丰银行与刘继新、张琴丽金融借款合同纠纷一案，执行标的为220万元及利息。本院在执行过程中，双方当事人自行达成协议：刘继新、张琴丽愿按约定分批偿还借款，并将所抵押房产的一年租金于2017年11月20日直接汇入定远民丰银行指定的账户20000291072810300000067中抵付2017年贷款利息，现协议正在履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1247号申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（简称定远民丰银行），住所地：安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，组织机构代码：57443445-7。法定代表人：李干，董事长。被执行人：刘继新，男，1974年5月1日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：张琴丽，女，1979年4月24日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县（系刘继新妻）。本院执行定远民丰银行与刘继新、张琴丽金融借款合同纠纷一案，执行标的为220万元及利息。本院在执行过程中，双方当事人自行达成协议：刘继新、张琴丽愿按约定分批偿还借款，并将所抵押房产的一年租金于2017年11月20日直接汇入定远民丰银行指定的账户20000291072810300000067中抵付2017年贷款利息，现协议正在履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十二月二十一日书记员  齐福灵
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初782号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人谷新峰，男，汉族，1978年9月11日出生，初中文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人谷新峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被临泉县公安局刑事拘留。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]792号起诉书指控被告人谷新峰犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人谷新峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年11月10日16时许，被告人谷新峰驾驶皖Ｋ×××××号牌中型专用校车搭载学生，沿临泉县庞营乡田韩路由东向西行驶至猛庄路段时，被民警查获。经当场检查，该车核载19人，实载31人，超员12人，超过额定成员10人以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证人谷某1、谷某2的证言，被告人谷新峰的供述与辩解，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷新峰驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谷新峰未取得驾驶校车资格驾驶校车，酌情从重处罚，被告人谷新峰到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院综合其犯罪情节，予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 王袁星辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终306号
上诉人（原审被告）李年苟。
诉讼代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杨卫东。
诉讼代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
上诉人李年苟因与被上诉人杨卫东不当得利纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人李年苟的诉讼代理人程胜勇，被上诉人杨卫东及其诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00298号民事判决；
二、发回湖北省应城市人民法院重审。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年五月五日
书记员 邵 杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1745-1号
原告周玲，女，1970年3月20日出生，汉族，住正阳县。
原告李龙一，女，1988年12月9日出生，汉族，住址同上。系周玲之女。
被告张代中，男，1936年2月25日出生，汉族，住正阳县。
被告张伟晨，男，1991年2月20日出生，汉族，住正阳县。
原告周玲、李龙一诉被告张代中、张伟晨不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址向二被告送达诉状副本、应诉通知书等法律文书时，查找不到二被告下落。本院指定原告限期向本院提供二被告的准确地址，原告在本院指定的期限内未能提供。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当有明确的被告，即被告应当身份情况真实明确、住址准确。本案中二原告不能提供二被告的准确住址，故二原告的起诉不符合法定的受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玲、李龙一的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘丽莉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2813号
原告：济南霸力升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
被告：施秉县福一寸购物广场。
经营场所：贵州省施秉县城关镇东大街老汽车站。
经营者：陆德模。
原告济南霸力升降机械有限公司与被告施秉县福一寸购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，原告于2017年10月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告施秉县福一寸购物广场的起诉。
本院认为，原告济南霸力升降机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告济南霸力升降机械有限公司撤回对被告施秉县福一寸购物广场的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告济南霸力升降机械有限公司负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 红
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4426号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地：昌图县政府路影院街21组。
法定代表人：胡彦田，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚山，系该行工作人员。
被告：霍艳刚，男，1975年5月25日生，汉族，农民，诉状提供住址为昌图县八面城镇公祥村李瓜子组39号。
被告：陈丹，女，1977年10月15日生，汉族，农民，诉状提供住址为昌图县八面城镇城西委六组512号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告霍艳刚、陈丹金融借款合同纠纷一案中，我院根据原告提供的二被告住址无法通知被告霍艳刚、陈丹应诉及送达相关材料，原告又未提供二被告新的地址，亦未提供二被告下落不明的证据。
本院认为，原告至今未提供二被告的准确送达地址亦未提供其他相关证据，致使案件无法审理，依法应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行对被告霍艳刚、陈丹的起诉。
案件受理费243元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 新
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执104号
申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。
法定代表人付雁冰，系该厂厂长。
被执行人寇国光，男，住开原市。
本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人寇国光买卖合同纠纷一案中，经查被执行人寇国光无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月十四日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执104号申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。法定代表人付雁冰，系该厂厂长。被执行人寇国光，男，住开原市。本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人寇国光买卖合同纠纷一案中，经查被执行人寇国光无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月十四日书记员  宋永强
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01008号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓某，在江阴市恒昌信息投资有限公司工作。2014年11月25日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2014年12月8日因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日。2014年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审，2015年5月11日被该局刑事拘留。2015年6月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人邓某分别于2014年10月初的一天下午和10月底的一天晚上，在江阴市徐霞客镇自己家中二楼客厅内，2次容留吸毒人员李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
被告人邓某分别于2014年10月上旬的一天晚上和10月下旬的一天晚上，在江阴市徐霞客镇自己家中二楼客厅内，2次容留吸毒人员陈某、谭某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
被告人邓某在取保候审期间因脱逃被刑拘上网追逃，后又主动至派出所投案自首。
上述事实，被告人邓某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的涉案人员行政处罚决定书，证人李某、陈某、谭某的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人口信息查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人邓某因归案后如实供述了上述犯罪事实；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。但公诉机关起诉认定被告人邓某为自首，经查，被告人邓某在被公安机关采取取保候审强制措施期间脱逃，后向公安机关投案，该情形与《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定不符，故对公诉机关起诉认定被告人邓某为自首不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月11日起至2015年10月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1854号
原告：东莞市盈辉钢结构材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吴瑞林，总经理。
委托代理人：陈锋，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：周雅雯，广东常正律师事务所律师助理。
被告：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。
法定代表人：梁伯和。
被告：茂名市茂南建安集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁伯和。
本院在审理原告东莞市盈辉钢结构材料有限公司诉被告茂名市茂南建安集团有限公司、茂名市茂南建安集团有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市盈辉钢结构材料有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告东莞市盈辉钢结构材料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市盈辉钢结构材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告东莞市盈辉钢结构材料有限公司负担。
审判员 苏 扬
二〇一五年十月十六日
书记员 杨子倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8659号
原告东莞百汇家纺有限公司，住所地为东莞市樟木头镇樟洋社区富达工业城裼源工业园1号厂房一楼西边。
法定代表人谢柳峰。
委托代理人李天，男，汉族，1979年8月9日出生，住南宁市青秀区，该公司员工。
被告王保，男，汉族，1983年3月1日出生，住河南省太康县，
本院在审理东莞百汇家纺有限公司诉被告王保买卖合同纠纷一案中，原告东莞百汇家纺有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞百汇家纺有限公司自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞百汇家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费25，由原告东莞百汇家纺有限公司负担。
审判员 朱红奎
二〇一六年八月三日
书记员 王雅仪
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1069号
申请执行人：刘成权
被执行人：姜文増、张明宝
申请执行人刘成权与被执行人姜文増、张明宝借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘成权于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请强制执行，要求被执行人姜文増、张明宝履行（2016）吉0524民初483号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人刘成权30000元及利息，案件受理费550元，执行费358元。本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姜文増、张明宝发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜文増、张明宝违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜文増、张明宝有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘成权发现被执行人姜文増、张明宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵鑫宇
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1069号申请执行人：刘成权被执行人：姜文増、张明宝申请执行人刘成权与被执行人姜文増、张明宝借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘成权于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请强制执行，要求被执行人姜文増、张明宝履行（2016）吉0524民初483号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人刘成权30000元及利息，案件受理费550元，执行费358元。本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜文増、张明宝发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜文増、张明宝违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜文増、张明宝有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘成权发现被执行人姜文増、张明宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月十二日书记员  赵鑫宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2119号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
被上诉人（原审原告）：颜透仔，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：黄赞花，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：涂金保，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：涂连保，，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：涂银保，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告杨永森，汉族，住福建省漳浦县。
原审被告吴志杰，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省漳浦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人颜透仔、黄赞花、涂金保、涂连保、涂银保及原审被告杨永森、吴志杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第16091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 刘旺婢
二〇一六年八月二十日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第271号
申请执行人夏永光，男，汉族，生于1954年3月20日，农民。
被执行人夏永方，男，汉族，生于1986年12月21日，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）古蔺民初字第343号民事调解书，向被执行人夏永方发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人夏永方至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏永方的存款3760.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李会明
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 浩
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3469号
罪犯刘志森，男，1982年8月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年9月13日作出(2007)汕中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人刘志森犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年11月5日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘志森在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志森在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘志森减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执339号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙平，行长。
委托代理人胡玉祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市江南工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人蒋宏伟，该××总经理。
被执行人江苏容惠金属制品有限公司，住所地句容市。
法定代表人杨小青，该××总经理。
被执行人江苏赛格汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇（江南工具内）。
法定代表人王建芳，该××总经理。
被执行人蒋宏伟。
被执行人王春梅。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告丹阳市江南工具有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司、蒋宏伟、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）润南商初字第49号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告丹阳市江南工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币5000000元、利息53184.80元（截止2015年2月6日）。二、被告丹阳市江南工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行自2015年2月7日起至给付之日止的利息（含罚息和复利，按照上述贷款合同约定标准计算）。三、被告丹阳市江南工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司镇江分行律师代理费219396元。四、被告江苏容惠金属制品有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司、蒋宏伟、王春梅对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48708元，财产保全费5000元，由被告丹阳市江南工具有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、江苏赛格汽车部件有限公司、蒋宏伟、王春梅连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，审理中保全的被执行人房产土地暂时无法处理，被执行人无大额银行存款。申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行向本院递交债权转让说明，已将本案件相关债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处。中国东方资产管理公司南京办事处尚未向本院申请执行变更申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人已经将本案相关债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，在此期间本次本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）润南商初字第49号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年六月十七日
书记员 唐文琳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初452号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年2月6日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人陈金埕到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年5月24日20时许，被告人黄某某驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿同安区洪塘镇龙山寺中路由南往北方向行驶，至龙山寺中路与碧云中路交叉路口路段时，与前方步行的被害人张某及其怀抱中的幼儿赵某2发生碰撞，造成张某当场死亡、赵某2受伤及车辆损坏的损害后果。经交通事故责任认定：被告人黄某某负该事故的主要责任。
2017年5月24日，被告人黄某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人黄某某的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黄某某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人黄某某具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2017年5月24日20时许，被告人黄某某驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿同安区洪塘镇龙山寺中路由南往北方向行驶，至龙山寺中路与碧云中路交叉路口路段时，与前方步行的被害人张某及其怀抱中的幼儿赵某2发生碰撞，造成张某当场死亡、赵某2受伤及车辆损坏的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队交通事故责任认定：被告人黄某某驾车经人行横道时，未减速行驶，未注意前方交通状况致采取措施不及，该行为与事故的发生有直接因果关系，在本事故中起的作用大，负事故的主要责任。
2017年6月15日，被告人黄某某经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人黄某某一方及保险公司与被害人一方达成调解协议，由保险公司一次性赔偿被害人张某家属人民币890000元，被告人黄某某一次性赔偿被害人张某家属人民币80000元，被害人家属对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人赵某1、黄某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、疾病证明书、提取笔录、现场检测报告书、民事调解书、业务凭证、谅解书等书证；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，经本院委托厦门市翔安区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人黄某某较适宜非监禁刑。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪以后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 张美丽
人民陪审员 李淑贞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴绍伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初452号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年2月6日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人陈金埕到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2017年5月24日20时许，被告人黄某某驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿同安区洪塘镇龙山寺中路由南往北方向行驶，至龙山寺中路与碧云中路交叉路口路段时，与前方步行的被害人张某及其怀抱中的幼儿赵某2发生碰撞，造成张某当场死亡、赵某2受伤及车辆损坏的损害后果。经交通事故责任认定：被告人黄某某负该事故的主要责任。2017年5月24日，被告人黄某某主动投案并如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人黄某某的庭前供述等证据。起诉认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黄某某具有自首情节，提请本院依法判处。被告人黄某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人黄某某具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明，2017年5月24日20时许，被告人黄某某驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿同安区洪塘镇龙山寺中路由南往北方向行驶，至龙山寺中路与碧云中路交叉路口路段时，与前方步行的被害人张某及其怀抱中的幼儿赵某2发生碰撞，造成张某当场死亡、赵某2受伤及车辆损坏的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队交通事故责任认定：被告人黄某某驾车经人行横道时，未减速行驶，未注意前方交通状况致采取措施不及，该行为与事故的发生有直接因果关系，在本事故中起的作用大，负事故的主要责任。2017年6月15日，被告人黄某某经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人黄某某一方及保险公司与被害人一方达成调解协议，由保险公司一次性赔偿被害人张某家属人民币890000元，被告人黄某某一次性赔偿被害人张某家属人民币80000元，被害人家属对被告人黄某某的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人赵某1、黄某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、疾病证明书、提取笔录、现场检测报告书、民事调解书、业务凭证、谅解书等书证；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。案件审理期间，经本院委托厦门市翔安区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人黄某某较适宜非监禁刑。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪以后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊人民陪审员  张美丽人民陪审员  李淑贞二〇一七年八月二十九日书 记 员  吴绍伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2999号
上诉人（原审原告）苏学炎，男，1963年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张文锋，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张婉云，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
上诉人苏学炎因与被上诉人张婉云委托合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月28日，原告通过银行转账汇给被告人民币150000元，由被告代为出借他人。2012年11月4日，被告将原告的150000元连同账户中的450000元，共计600000元通过银行汇给案外人詹再生。后因詹再生涉嫌集资诈骗，致使原告的资金至今无法收回，双方引起纠纷。另查明，2012年12月9日，被告通过银行转账支付原告利息5000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告提供的录音资料存有疑点，并且没有其他证据相互印证，不能单独作为认定双方约定将诉争款项借给许金伙的证据，故应承担举证不能的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决：驳回原告苏学炎的诉讼请求。本案收案件受理费3300元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告苏学炎不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、一审法院对录音资料的分析认证错误。理由如下：1、被上诉人在一审庭审中，未否认录音资料的真实性，其仅认为该录音资料不完整、不连贯，未否认录音中不是其本人称述。2、录音资料已就15万元由被上诉人交付许金伙进行陈述，被上诉人亦当庭承认上诉人转账15万元的时候是让其代为转给许金伙，但被上诉人辩解因许金伙未收取该款项，其在征得了上诉人同意后将款项交付给詹再生。被上诉人应就是否征得上诉人同意承担举证责任，在被上诉人未能举证证明上述事实，上诉人亦不认可的情况下，被上诉人应承担举证不利的后果。二、一审法院对上诉人转账的15万元是否已被被上诉人汇给詹再生的认定错误。被上诉人转账的60万元系其自由资金，是被上诉人与詹再生的款项往来，与上诉人无关。被上诉人在一审庭审时已承认收到上诉人转账的15万元，现该款项未按上诉人要求交付给许金伙，被上诉人没有合法理由继续占有该款项，应立即返还。三、本案应认定为借贷关系。上诉人在将款项转账给被上诉人后，被上诉人未依上诉人所托将15万元交付给许金伙，而是由被上诉人占有使用。2012年12月9日，被上诉人向上诉人支付利息5000元，此时上诉人、被上诉人之间已形成借贷关系，现上诉人主张返还15万元，被上诉人应立即归还。综上，诉讼请求：一、请求撤销原审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人答辩称：一、一审法院对录音资料的分析认证是正确的。从上诉人在一审中提供的《录音通话内容》文字记录可以看出，中间明显有剪辑的痕迹，并且该录音资料不是原始录音，而是翻录的，不能体现录音时间，也不能体现翻录的时间及背景，被上诉人对其真实性是不认可的。该录音资料无法证明上诉人与被上诉人的丈夫黄诗耀最终决定将钱放在金伙处，倒是可以证明他们最终决定将钱放在詹再生处。答辩人只是听从上诉人的指示汇款给詹再生而已，并没有任何过错。根据证据规则，谁主张，谁举证，在答辩人对录音证据有异议的情况下，上诉人应对录音证据的完整性、同一性、同一载体、内容、时间等要承担进一步的举证责任，否则，应视为有疑点的证据，一审法院不予采信是正确的。二、答辩人仅提供账户给上诉人转账，未使用款项，未签订任何委托合同，也没有收取上诉人任何酬金，本案诉争款项是上诉人指示答辩人转给詹再生的。上诉人没有且也没有证据证明上诉人指示答辩人将本案诉争款项只能汇给许金伙，而不能汇给詹再生，答辩人受上诉人的指示转账给詹再生的行为没有任何过错，根据委托合同相关法律规定，也应由委托人接受委托事务的结果。退一万步来说，如果答辩人没有按上诉人的指示汇款，上诉人早就提出异议，或采取其他补救措施，但上诉人直至起诉前三年多时间里均没有任何意见，这说明上诉人确有指示答辩人将本案诉争款项转给詹再生。上诉人无权要求答辩人举证证明上诉人指示将本案诉争款项转给詹再生。三、从一审上诉人提交的证据4、5及其质证意见可以证实，答辩人（根据上诉人指示）已将本案诉争款项转给詹再生，上诉人一审提供的录音资料也可以看出，上诉人是明知该15万钱是放在詹再生处。因此，一审法院认定答辩人已将本案诉争款项转给詹再生是正确的。四、上诉人认为本案是借贷关系，没有任何事实和法律依据。如果答辩人没有将本案诉争款项转给詹再生，而由自己占有使用，上诉人早就应提出异议，就要答辩人写借条，但上诉人始终没有。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予以支持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。二审诉讼中双方当事人均无新证据提供，根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，本案上诉人以委托合同纠纷为案由起诉，故上诉人应当对其与被上诉人间就讼争款项仅能转给许金伙一事成立委托合同关系承担举证责任。对此，上诉人提供两份录音资料以证明其有明确指示款项仅能转给许金伙。但该录音资料系上诉人单方制作，不能体现录音资料制作的时间及背景，被上诉人不予认可；且仅凭该录音资料现有的内容，亦不足以认定上诉人明确指示被上诉人，讼争款项仅能转给许金伙的事实。根据证据规则，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决处理确定的负担；本案二审案件受理费3300元，由上诉人苏学炎负担。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 黄 锋
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 惠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第581号
原告车海东，男，汉族，1974年11月5日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人欧政，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市福隆食品有限公司。
住所地开封市顺河回族区东郊乡百塔村东。
法定代表人李建忠。
被告李建忠，男，汉族，1968年4月1日生，住河南省开封市龙亭区。
被告刘彦荣，女，汉族，1962年2月14日生，住址同上。
原告车海东诉被告开封市福隆食品有限公司、李建忠、刘彦荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告车海东及其委托代理人欧政到庭参加诉讼；被告开封市福隆食品有限公司、李建忠、刘彦荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，三被告由于生产经营的需要，向原告借款，额度最高为50万元，约定年息24000元。原告按约定将自己的信用卡交于被告使用，履行了义务。被告李建忠在此之后就不再与原告联系。被告刘彦荣在借到此款项后因故多次表示公司的生意不想干了，要把公司卖掉。故原告诉至法院，请判令三被告连带偿还原告车海东借款181799元及利息（以50万元为本金，按年息24000元自2015年1月1日起计息至还款之日），并由三被告连带承担本案的诉讼费用及财产保全等费用。
被告开封市福隆食品有限公司未到庭参加诉讼。
被告李建忠未到庭参加诉讼。
被告刘彦荣未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月15日，被告开封市福隆食品有限公司、李建忠、刘彦荣由于生产经营的需要向原告借款，原告将其信用卡借给三被告使用，额度最高为50万元，约定年息24000元。被告向原告出具借条一份，三被告分别在借条上签字盖章。2015年7月份，被告将借用原告的信用卡归还，该信用卡上欠款181799元未归还，被告刘彦荣认可借款的事实并愿意归还原告借款，但一直未归还，原告起诉来院。
另查明，庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令三被告共同偿还原告车海东借款181799元，并放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述案件事实由当事人陈述、借条、收条、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告开封市福隆食品有限公司借用原告车海东的信用卡使用，被告李建忠、刘彦荣也作为借卡人在借条上签字，该债权债务关系在原告与三被告之间产生，双方借款法律关系明确，应依法确认双方借款的法律效力。由此对使用该信用卡造成的欠款181799元，三被告均应负清偿责任。庭审中原告放弃对被告主张信用卡使用费的诉求，不违反法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告开封市福隆食品有限公司、李建忠、刘彦荣于判决生效后三日内共同返还原告车海东借款181799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元减半收取1968元，由三被告开封市福隆食品有限公司、李建忠、刘彦荣负担（原告已垫付，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁成勋
二〇一五年九月二十五日
书记员 武冬月
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第581号
原告车海东，男，汉族，1974年11月5日生，住河南省开封
市汉兴路2号楼1单元402，身份证号码：410204197411052011。
被告开封市福隆食品有限公司，住所地：河南开封市顺河区东郊乡百塔村东。
法定代表人李建忠。
被告李建忠，男，汉族，1968年4月1日生，住河南省开封市龙亭区。
被告刘彦荣，系李建忠之妻，女，汉族，1962年2月14日生，住址同上。
本院在审理原告车海东与被告开封市福隆食品有限公司、李建忠、刘彦荣民间借贷纠纷一案中，原告车海东于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告开封市福隆食品有限公司、李建忠、刘彦荣存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告开封市福隆食品有限公司、李建忠、刘彦荣存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁成勋
二〇一五年七月八日
书记员 吴楠楠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2160号
申请执行人张萍，女，汉族，1971年8月29日生，住江西省新余市渝水区，
被执行人江西华威保安服务有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区长青南路198号。法定代表人：李波
本院在执行申请执行人张萍与被执行人江西华威保安服务有限公司新余分公司经济补偿争议的仲裁一案中，因被执行人江西华威保安服务有限公司新余分公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西华威保安服务有限公司新余分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3000元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘 贇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 简素琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23388号
上诉人（原审被告）：张红，女，汉族，1977年3月1日出生，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：曾小薇，女，汉族，1970年9月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：叶秀玉，女，汉族，1964年5月8日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：彭万奔，女，汉族，1970年12月1日出生，住广东省深圳市福田区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨华亚，广东君诚律师事务所律师。
原审被告：李登全，男，汉族，1972年3月29日出生，住广东省深圳市南山区。
上诉人张红因与被上诉人曾小薇、叶秀玉、彭万奔及原审被告李登全民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民一初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张红于2017年1月9日以与被上诉人达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张红撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人张红负担，多收部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一七年一月十八日
书记员 赖汉贞（兼）
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00397号
申请执行人陈其友。
被执行人郭秀生。
本院在执行申请执行人陈其友与被执行人郭秀生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人郭秀生在监狱服刑，无可供执行的财产。申请执行人郭秀生于2015年12月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民刑初字第00023号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 徐青松
二〇一五年十二月二十日
书记员 张红玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8360号
原告刘晓庆，男，1980年6月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人夏凌云，湖南科云律师事务所律师。
被告戴蓉，女，1971年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告金花，女，1980年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告刘晓庆诉被告戴蓉、金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员张永玲、唐丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员杨婷安担任记录。原告刘晓庆到庭参加诉讼，被告戴蓉、金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月2日，被告戴蓉以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元整，出具借条一份，约定2016年2月9日归还全款。2016年2月17日，被告戴蓉又向原告借款30000元整，出具借条一份，约定2016年2月24日归还全款。现欠款已到期，但被告至今仍未归还。被告金花对上述借款做了书面担保，因此应当对被告戴蓉的上述债务承担连带担保责任。原告诉至法院，请求法院判决：1、被告戴蓉向原告偿还借款本金60000元；2、被告戴蓉向原告偿还逾期利息10158元（按利率24%暂计算至2016年11月28日）；3、被告戴蓉向原告支付自2016年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按利率24%计算）；4、被告戴蓉承担本案全部诉讼费用、财产保全费；5、被告金花对上述债务承担连带担保责任。
被告戴蓉、金花未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月2日，被告戴蓉向原告借款30000元整，出具借条一份，约定2016年2月9日归还全款。当天原告通过中国建设银行账户向被告戴蓉汇款30000元。2016年2月17日，被告戴蓉再次向原告借款30000元整，出具借条一份，约定2016年2月24日归还全款。当天原告通过中国建设银行账户向被告戴蓉汇款30000元。被告戴蓉出具的两张借条上，皆有担保人金花的签字。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告戴蓉之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告戴蓉在经原告催要借款后仍未归还借款本金60000元，应承担相应的民事责任。对原告要求被告戴蓉归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告未就利息进行约定，但约定了还款期限，故应当按年利率6%的标准从2016年2月25日计付利息。被告戴蓉出具的两张借条上，皆有担保人金花的签字，但原告未提交相应证据证明该签字系被告金花本人所签，故原告请求被告金花承担连带担保责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴蓉自本判决生效后七日内归还原告刘晓庆借款本金60000元，并按年利率6%的标准计付从2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘晓庆的其他诉讼请求。
如果被告戴蓉未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1554元，公告费560元，共计2114元，由被告戴蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨婷安
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保918号
申请执行人：齐清祥，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王常想，女，汉族，住献县。
被申请执行人：北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山西路143-1号。
法定代表人：王常想。
被申请执行人：献县兴沃建筑器材厂，住所地献县陈庄镇双岭村。
投资人：王福生。
被申请执行人：张福生，男，汉族，住献县。
被申请执行人：杨欢，女，汉族，住献县。
本院于2017年10月20日作出（2017）冀0929民初4278号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款276万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王常想、北京宏威旭升建筑设备租赁有限公司、献县兴沃建筑器材厂、张福生、杨欢的银行存款276万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年十月二十日
书记员 张莎莎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6624号
上诉人(原审原告)：胡爱莲，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张塬平，上海俊豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：司元香，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。上诉人胡爱莲因与被上诉人司元香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡爱莲的委托诉讼代理人张塬平，被上诉人司元香的委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡爱莲上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或改判支持胡爱莲一审时诉请。事实和理由：双方产生矛盾的起因系司元香，司元香明知胡爱莲站在楼梯口，在自身安全并未遭到任何威胁时，仍拿起木椅意图砸向胡爱莲，其本身即具有侵权的故意。胡爱莲在窄小的楼梯口为躲避木椅不慎摔下楼梯，此与司元香的侵权行为具有直接因果关系。因司元香的侵权行为，导致胡爱莲受伤，司元香应当承担相应赔偿责任。据司元香于公安机关制作的笔录中陈述，作为邻居，双方平时关系不错，直接拉开纱门互相串门也属正常。当天司元香的房间仅拉上纱门，可清楚看到彼此，而胡爱莲拉开纱门，尚未进入司元香家中，且未超过邻居间的正常交往范围，无擅闯及侵权的意图，亦无侵权之行为。在此情况下，司元香拿起木椅欲砸胡爱莲的行为，应当认定具有侵权的故意，不属于正当防卫。即使认定司元香系正当防卫，也属防卫过当的情形，因胡爱莲并未携带任何工具，不足以对司元香人身安全构成威胁，而司元香的行为已超出必要限度，属防卫过当。从公平角度考虑，也应由司元香适当予以赔偿。司元香辩称，从事发起因来看，司元香并无任何过错，司元香已经回到家中，与胡爱莲已停止争吵，然胡爱莲却追至司元香家中，故起因不在司元香。司元香在自己家中，事发时并无扔物品的行为，主观上也没有扔物品的故意，只是拿起纸筒抵挡，无对胡爱莲造成伤害的意图，请求维持原判。胡爱莲向一审法院起诉请求：判令司元香赔偿胡爱莲因健康权受侵犯所造成的损失：医疗费人民币26,367.54元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费329元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,140元、护理费5,050元、营养费4,200元、鉴定费1,950元、交通费500元、律师代理费5,000元，共计157,956.54元的80%，即126,365.23元。一审法院认定事实：胡爱莲、司元香均暂住于上海市嘉定区，系左右邻居关系。2015年6月29日21时许，胡爱莲、司元香因电视机信号接收器问题在二楼公共阳台上发生争吵，互有推搡。争吵完毕后，胡爱莲、司元香各自回家。司元香回家后关上了房门外的一道纱门，房门未关闭。后胡爱莲不甘心，又来到司元香房门外，用手将司元香的纱门拉开，欲闯入房内。司元香见状，遂拿起一个物件，胡爱莲以为司元香要砸过来，遂转身就跑，不慎从二楼楼梯摔下，导致其右股骨下端骨折。该纠纷经公安机关调解不成，胡爱莲遂向一审法院提起诉讼。一审审理中，胡爱莲称因司元香拿了个木椅子想砸胡爱莲，故胡爱莲受惊后转身就跑，脚滑导致摔倒受伤，在此过程中，双方无肢体接触；而司元香则称胡爱莲闯入司元香家中并殴打司元香，司元香只是拿包挂历的纸筒抵挡胡爱莲，而非拿木椅想砸胡爱莲。一审法院认为，一般侵权行为有四大构成要件，即违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。本案中，在争吵平息后司元香已回到自己家中并拉上纱门的情况下，胡爱莲仍拉开司元香家的纱门欲闯入其家中，在此情形下，司元香拿起东西欲砸向胡爱莲，不论是木椅子还是纸筒，司元香均系行使正当防卫行为，该行为并不违法，且司元香主观上亦无过错，胡爱莲跌伤的直接原因系其自身不慎所致，与司元香的行为之间并无直接的因果关系，司元香的行为不构成对胡爱莲的侵权，故胡爱莲要求司元香承担赔偿责任，于法无据，不予支持。判决：驳回胡爱莲要求司元香赔偿因健康权受侵犯所造成的损失人民币126,365.23元之诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡爱莲与司元香因电视机信号接收器问题发生争吵，并相互推搡，在司元香回自己家后，双方的争吵已结束，而胡爱莲仍不不罢休，又拉开司元香家的纱门，准备进入司元香家中。对司元香是拿纸筒抵挡，还是拿木椅砸向胡爱莲，双方说法不一，对此均无相应的证据证实。然根据双方在公安机关所作的笔录及一审庭审中所作的陈述，均明确双方在此过程中并无肢体接触，司元香在自己房间内对胡爱莲并无侵权行为，亦不存在过错，也不存在防卫过当的行为，胡爱莲摔倒系其自己原因所造成，故胡爱莲要求司元香承担赔偿责任，缺乏依据。综上所述，胡爱莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,822.23元，由上诉人胡爱莲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2075号
原告：马宗进，男，汉族，1970年12月19日出生，身份证号码：×××，系乌鲁木齐市。
被告：阜康市永顺堂大药房
负责人：刘丽萍，该药房负责人。
统一社会信用代码：6523266000×××
被告：刘丽萍，女，汉族1972年4月28日出生，身份证号码：×××，住阜康市。
原告马宗进与被告阜康市永顺堂大药房、刘丽萍买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案，原告马宗进于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宗进申请撤诉是基于法律规定对其权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马宗进撤诉。
案件受理费25元，其他诉讼费用80元，均有由原告负担。
审判员 摆华英
二〇一六年九月二十日
书记员 张 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2075号
原告：马宗进，男，汉族，1970年12月19日出生，住乌鲁木齐市。
被告：阜康市永顺堂大药房
负责人：刘丽萍，该药房负责人。
被告：刘丽萍，女，汉族，1972年4月28日出生，住阜康市。
原告马宗进与被告阜康市永顺堂大药房、刘丽萍买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案，原告马宗进于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宗进申请撤诉是基于法律规定对其权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马宗进撤诉。
案件受理费25元，其他诉讼费用80元，均有由原告负担。
审判员 摆华英
二〇一六年九月二十日
书记员 张 瑶
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第357号
原告杨某某，女，1988年11月28日生，汉族，农民，住沙河市。
被告李某某，男，1990年5月14日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告杨某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年四月十五日
书记员 国正阳
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第230号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人苏某七，男，1970年8月5日出生于海南省临高县，身份证号码：4600281xxx********，汉族，小学文化程度，农民，住临高县xx镇xx村委会xx村***号。因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人苏某七犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人苏某七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年11月8日20时许，被告人苏某七和钟某仁、张强到儋州市南丰镇�兴娱乐城玩。苏某七在娱乐城大厅处，认为服务员王某宁在笑其，于是，苏某七上前朝王某宁的脸部打了一拳，被害人吴某端看见王某宁被打，就过来将苏某七拦开。苏某七被拦后，蹲下身从右脚小腿处拔出一把刀追赶王某宁，追不上后就返回娱乐城大厅，看见吴某端站在娱乐城一楼的楼梯口处，就持刀朝吴某端刺去，刺中吴某端的左胸部腋下侧。尔后，苏某七逃离现场。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某端左胸部的损伤已构成重伤、属于九级残疾。
被告人苏某七曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月6日被临高县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人苏某七在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某宁、钟某仁、王某慧、赖某丹的证言，被害人吴某端的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某七无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，九级残疾，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于被告人苏某七提出案发当时被害人吴某端不是过来将其拦开，而是上来打其的这一情节，缺乏事实和依据，故不予支持。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人苏某七曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人苏某七持刀伤害他人胸部要害部位，可酌情从重处罚。鉴于被告人苏某七到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人苏某七的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某七犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 许岩英
代理审判员 何 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢春梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第332号
原告滑县新区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路南侧）。
法定代表人许业，职务主任。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告徐小东，男，1968年2月28日生，汉族，住四川省营山县。
本院受理原告滑县新区管理委员会诉被告徐小东民间借贷纠纷一案，原告滑县新区管理委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县新区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区管理委员会撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告滑县新区管理委员会负担。
审判长 王玉清
审判员 张艳丽
审判员 景素祯
二〇一五年十二月九日
书记员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第332号
原告滑县新区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路南侧）。
法定代表人许业，职务主任。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告徐小东，男，1968年2月28日生。
本院受理原告滑县新区管理委员会诉被告徐小东民间借贷纠纷一案，原告滑县新区管理委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县新区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区管理委员会撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告滑县新区管理委员会负担。
审判长 王玉清
审判员 张艳丽
审判员 景素祯
二〇一五年十二月九日
书记员 李 辉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1436号
原告：钟志方，男，1983年10月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂信元，男，1962年9月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司。住所地：南京市栖霞区仙林借到齐民路*号*幢***楼。
原告钟志方诉被告聂信元、中铁二十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟志方撤诉。
案件受理费236元（已减半收取），由原告钟志方负担。
审判员 严慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00712号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人胡XX（系西安市莲湖区在一起食品便利店）。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日依据莲城管执罚字第03（2014）第186号行政处罚决定书向本院申请执行，请求被执行人幸福饺子馆支付处罚金500元及滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人胡XX（系西安市莲湖区在一起食品便利店）已自觉履行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2014）第186号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年六月一日
书记员 王林丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执252号
申请执行人：徐祥明。
被执行人：黄国道。
被执行人：李连霞。
申请执行人徐祥明与被执行人黄国道、李连霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2269号民事判决书，判决郑美双、郑锦生应偿还陈新波借款20000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3450号
原告：张镇昌，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：邱康平，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告张镇昌为与被告邱康平买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金2136元并支付利息4945元（利息已按月利率2%自2007年2月4日计算至2016年9月4日，此后仍按此利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告以被告所欠款项为汽配款为由变更诉讼请求第一项为：要求被告支付汽配款2136元并赔偿从2007年2月4日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张镇昌到庭参加诉讼，被告邱康平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年2月4日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠张镇昌汽配款计人民币贰仟壹叁陆元正。此据￥2136.0元欠款人:邱康平2007年2月4日”。该款被告至今未付。上述事实有欠条原件1份证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱康平于本判决生效后十日内支付原告张镇昌汽配款2136元，并赔偿该款从2007年2月4日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。
如果被告邱康平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱康平负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 徐 玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初665号
原告：王义前，男，1967年3月27日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：范茂平，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：安徽省鼎源工程建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401006989801858（2-4）。
法定代表人：吴勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：冯宝军，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘德峰，男，1979年4月25日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孟国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告王义前与被告安徽省鼎源工程建设股份有限公司、冯宝军、刘德峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王义前于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王义前申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王义前撤回起诉。
案件受理费933元，申请撤诉减半收取466.5元，由原告王义前负担。
审判员 吴玉才
二〇一八年六月八日
书记员 孙梅梅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1427号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云镇永宁路1号。
法定代表人：王芝夏。
委托代理人：沈毅，该行员工。
被执行人:胡彩玲，女，1965年6月17日出生，住缙云县。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方镇东方街６６６号。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人胡彩玲、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚未执行51243.86元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1427号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年十一月四日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初611号
原告：范志，男，汉族，1986年1月29日出生，住山东省日照市五莲县。
被告：韩美美，女，汉族，1989年3月出生，住陵城区。
原告范志诉被告韩美美名誉权纠纷一案，本院受理后依法由审判员窦林超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范志及其委托诉讼代理人时丽军，被告韩美美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范志提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，并在微信、×××上发布道歉信息，消除影响，恢复名誉；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并承担原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于诉讼代理费及其他经济损失；三、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告在微信×××多个部落群里持续、不断捏造事实，散发谣言，恶语中伤原告，部落群中的人及熟悉的人对此事议论纷纷，使原告名誉遭受严重伤害，周围的人对原告的社会评价降低，给原告造成了严重的心理创伤和痛苦，严重影响了原告的正常生活和工作。被告的行为对原告构成名誉侵权，被告依法应承担法律责任。故提出以上诉讼请求，请贵院支持。
被告辩称：是原告欺骗被告在先，2017年原、被告通过别人介绍相识，并通过网络开始恋爱。原告让被告去青岛打工，但是因为被告一只手残疾被工厂拒绝，后来原告将被告带回日照老家，并发生关系。后期因为彩礼和家庭问题原、被告分手，我恨被告欺骗我，所以在群里发布了他不好的信息，并让别人帮忙转发。
经审理查明，原、被告均系××人，2017年4月份，经人介绍相识，并通过网络开始恋爱关系。双方分手后，被告曾在多个××人部落群中发布对原告的侮辱性信息。
认定上述事实，有原、被告双方陈述，相关证据经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告曾是恋人关系，因感情不和分手后，被告韩美美对原告范志有意见可以通过正当的方式来沟通解决。被告在微信、×××等网络空间发布侮辱性言论并配发原告照片、发布原告身份证号码等个人隐私信息，严重侵害了原告范志的名誉权。因原告系××人，其生活和交往范围亦以××人圈子为主，被告在多个××人群部落发布对原告的侮辱性信息，客观上影响了原告的社会评价，对原告生活和工作产生不良影响，原告有权要求被告停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持。原告未提交证据证明因此次侵权造成的严重后果，因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部规定的律师费用计算在赔偿范围内。原告提交的律师费用单据，证明其为停止侵权所花费的费用3000元，本院予以支持，原告要求被告承担其为制止侵权产生的交通费2500元，其未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩美美于判决生效十日内停止侵权行为，删除所有其在微信、QQ等网络空间发布的侮辱性言论及信息，在其微信、QQ等朋友圈发布向原告范志的道歉信息，发布天数不低于三天；
二、被告韩美美于本判决生效之日起十日内支付原告范志为停止侵权所支付的费用3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按指定期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 窦林超
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙玲燕