wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9202号
原告：东莞市永晟电线科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂大院地路横街三巷*号。统一社会信用代码为914419007615894465。
法定代表人：刘永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋智勇，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥坤，广东润科律师事务所实习律师。
被告：山东龙立电子有限公司。住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区宝山路中段。统一社会信用代码为91371300740974679P。
法定代表人：高文彬。
原告东莞市永晟电线科技股份有限公司与被告山东龙立电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告东莞市永晟电线科技股份有限公司诉称：原告与被告存在货物买卖交易关系，双方为此签订相应的采购合同。合同签订后，原告按约定先后将电缆产品交付被告，期间双方就原告供货数量、货款金额等进行了对账确认。但是，在原告交付货物后，被告却怠于履行付款义务，虽经原告多次催促，被告仍继续拖延。截至起诉之日，被告尚有货款215,776.98元没有支付给原告。因迟延付款产生的利息也应由被告支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付货款215,776.98元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年4月1日起算至被告实际支付全部货款之日止，暂算至起诉之日为12,600元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告山东龙立电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告山东龙立电子有限公司的注册地、经营地在山东省临沂市高新技术产业开发区宝山路中段，且采购合同的签订地在山东临沂市，合同的履行地也就是交货地在被告厂区即山东省临沂市高新技术产业开发区，根据民事诉讼管辖的法律规定，东莞市第二人民法院无权管辖审理此案，根据原告就被告的管辖约定，应当由被告所在地的山东省临沂高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求将本案移送由山东省临沂高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，山东龙立电子有限公司作为需方与东莞市永晟电线科技股份有限公司作为供方签订的《采购合同》中第十一条约定“如有货款争议，供方有权在供方所在地人民法院解决。”因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案原、被告双方已在《采购合同》中书面约定由供方所在地人民法院管辖，供方所在地即东莞市永晟电线科技股份有限公司的住所东莞市镇，系本院辖区范围，本院对该案依法享有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议申请不成立，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东龙立电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告山东龙立电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二○二○一七年九月十四日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9202号原告：东莞市永晟电线科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂大院地路横街三巷*号。统一社会信用代码为914419007615894465。法定代表人：刘永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋智勇，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥坤，广东润科律师事务所实习律师。被告：山东龙立电子有限公司。住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区宝山路中段。统一社会信用代码为91371300740974679P。法定代表人：高文彬。原告东莞市永晟电线科技股份有限公司与被告山东龙立电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告东莞市永晟电线科技股份有限公司诉称：原告与被告存在货物买卖交易关系，双方为此签订相应的采购合同。合同签订后，原告按约定先后将电缆产品交付被告，期间双方就原告供货数量、货款金额等进行了对账确认。但是，在原告交付货物后，被告却怠于履行付款义务，虽经原告多次催促，被告仍继续拖延。截至起诉之日，被告尚有货款215,776.98元没有支付给原告。因迟延付款产生的利息也应由被告支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付货款215,776.98元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年4月1日起算至被告实际支付全部货款之日止，暂算至起诉之日为12,600元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告山东龙立电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告山东龙立电子有限公司的注册地、经营地在山东省临沂市高新技术产业开发区宝山路中段，且采购合同的签订地在山东临沂市，合同的履行地也就是交货地在被告厂区即山东省临沂市高新技术产业开发区，根据民事诉讼管辖的法律规定，东莞市第二人民法院无权管辖审理此案，根据原告就被告的管辖约定，应当由被告所在地的山东省临沂高新技术产业开发区人民法院管辖，故请求将本案移送由山东省临沂高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，山东龙立电子有限公司作为需方与东莞市永晟电线科技股份有限公司作为供方签订的《采购合同》中第十一条约定“如有货款争议，供方有权在供方所在地人民法院解决。”因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案原、被告双方已在《采购合同》中书面约定由供方所在地人民法院管辖，供方所在地即东莞市永晟电线科技股份有限公司的住所东莞市镇，系本院辖区范围，本院对该案依法享有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议申请不成立，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山东龙立电子有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告山东龙立电子有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二○二○一七年九月十四日书记员  卢凤英叶嘉莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终269号
上诉人（原审起诉人）傅春燕，女，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人傅春燕不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初131号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月27日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年11月7日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5379号
原告：张某，女，1959年10月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：赤峰建苑房地产开发有限公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北。
法定代表人：邢某，系董事长。
委托诉讼代理人：杜某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告张某与被告赤峰建苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费6537.00元，减半收取3768.50元，由原告负担。
审判员 崔斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李勃
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3549号
原告：许应庄，居民。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张友亮，居民。
原告许应庄诉张友亮保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告许应庄及其委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告张友亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许应庄向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金2万元及其利息(从2014年11月30日至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，张红连因经营需要立据向原告借款2万元，约定月利率为2.4%，未约定还款期限，被告张友亮对该笔借款提供担保。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。原告起诉时另列借款人张红连为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。
被告张友亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，张红连向原告许应庄出具借条一张，内容为：今借到许应庄人民币2万元，月利率2.4计算。张红连及被告张友亮分别在借条中借款人、担保人一栏后签名并捺印。后借款人张红连及被告张友亮均未能还款。
本院认为，债务应当清偿。被告张友亮为张红连向原告许应庄借款提供担保，有借条等证据予以证实，原告许应庄与被告张友亮之间的保证合同关系成立。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告张友亮归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定按月利率2.4计算，原告称系张红连书写错误，实际月利率为2.4%，现结合当地民间借贷做法及当事人书写习惯，本院认定该笔借款月利率为2.4%，现原告要求被告张友亮按月利率2%标准计算承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友亮在本判决发生法律效力后五日内偿还原告许应庄借款本金2万元及其利息（从2014年11月30日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告张友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯莲莲
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民小字第74号
原告浚县王庄乡宏胜预制厂。
法定代表人何红彦，该厂厂长。
被告郝景孟，男，1967年4月5日。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂与被告郝景孟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员冯小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浚县王庄乡宏胜预制厂的法定代表人何红彦到庭参加诉讼，被告郝景孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县王庄乡宏胜预制厂诉称：2014年6月，被告从原告处购买一车价值5425元的水泥进行销售，经我厂多次催要，被告至今未支付货款。请求判令被告支付货款5425元。
被告郝景孟辩称：大概2009年春天，我当时购进浚县王庄乡宏胜预制厂的水泥转卖给客户，客户反映水泥质量不达标，让我拉走，然后我又跑原告厂里，要求原告拉走，原告不拉。客户也没有给我钱，我也没落着钱，要求是客户给了我钱，我马上给原告，所以目前这个钱我也没能力给原告。
经审理查明：2011年被告郝景孟从原告浚县王庄乡宏胜预制厂处购买水泥一车价值5425元进行转卖，至今未支付原告货款。
本院认为，原告浚县王庄乡宏胜预制厂提供的被告郝景孟亲笔签名的欠条明确载明了被告欠其5425元货款的事实，可以证明原、被告双方买卖合同关系成立。被告郝景孟辩称原告出售的水泥存在质量问题，但被告未提供相关证据，故被告郝景孟的抗辩理由本院不予采纳。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告支付拖欠的5425元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝景孟于判决生效后三日内给付原告浚县王庄乡宏胜预制厂欠款5425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝景孟负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一五年九月十四日
书记员 李 标
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第497号
原告付长桥，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告程福厂，男，1982年2月7日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告冯飞雪，女，1966年1月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告付长桥诉被告程福厂、冯飞雪追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付长桥与被告程福厂、冯飞雪在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，原告付长桥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付长桥撤回对被告程福厂、冯飞雪的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付长桥负担。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙念亮
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1447号
本院在执行申请执行人李家花、来福春、来本祥、刘玉凤与被执行人于亚萍、姜殿恩人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人于亚萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于亚萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初932号
原告：刘东升，男，1988年9月14日，住武陟县。
被告：焦作亿祥房地产开发有限公司
法定代表人：王海港
住所地：焦作市马村区待王镇（焦新路北）
原告刘东升与被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘东升于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东升撤回起诉。
案件受理费176元，由原告刘东升负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 柴英英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西中刑一初字第00049号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人赵利红，系周至县市容园林局职工。2014年10月15日因本案被抓获，同月21日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人王国元，陕西永嘉信律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵利红犯运输毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员郝振耀出庭支持公诉，被告人赵利红及其辩护人王国元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，2014年10月9日，被告人赵利红前往广东省东莞市欲联系当地毒贩“小苇”购买冰毒。10月12日，赵利红在东莞市厚街镇以3万元的价格从“小苇”处购得冰毒一包。10月14日，赵利红携带所购冰毒乘长途客车返回。10月15日13时许，公安人员在西安市十里铺滨河小区将赵利红抓获，并当场从其携带的白色手提袋内查获白色晶体物一包，净重289.1克，经鉴定，从查获的白色晶状物中检出毒品甲基苯丙胺。
据此，检察机关认为，被告人赵利红明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。针对上述指控，检察机关移送了本案的证据，提请依法判处。
庭审中，赵利红对起诉书指控的犯罪事实承认属实。辩护人提出：赵红利本人吸毒；涉案毒品均被查获，未流入社会，社会危害性相对较小；赵利红到案后如实供述其罪行，认罪态度较好。
经审理查明，2014年10月12日，被告人赵利红在广东省东莞市从毒贩“宋小委”处以3万元的价格购得毒品一包，后赵利红携带所购毒品乘坐长途汽车返回西安市。10月15日13时许，赵利红到达西安市十里铺滨河小区时被公安人员抓获，当场从其随身携带的白色手提袋中查获藏匿在纸巾盒内的白色晶体物一包。经鉴定，上述白色晶体物净重289.1克，从中检出毒品甲基苯丙胺，含量为80.43%。
上述事实，有检察机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、破案报告、抓获经过证明：2014年10月15日，西安市公安局新城分局缉毒大队接群众匿名举报，称在西安市十里铺滨河小区有人贩卖毒品。经查证守候，民警在该小区6号楼3单元门前将赵利红抓获，当场查获其藏匿在纸巾盒内的疑似毒品物一包。
2、扣押物品清单证明：民警扣押赵利红白色晶体物一包、黑色中兴手机一部（号码为133××××8356）、中国工商银行储蓄卡一张（卡号为62×××20）、运输客票一张。
3、毒品称量及指认照片证明：民警对查获的疑似毒品物一包进行称量，毛重为300克，赵利红对称量结果予以指认。
4、毒品检验鉴定报告证明：送检的塑料自封袋包装白色晶体物一包，净重289.1克，从中检出毒品甲基苯丙胺，含量为80.43%。
5、陕西省公安机关毒品收据证明：涉案的毒品甲基苯丙胺289.1克已上缴西安市禁毒委员会。
6、现场检测报告书证明：赵利红冰毒尿检结果呈阳性，系吸毒人员。
7、辨认笔录证明：经混杂辨认，赵利红辨认出宋小委就是向其贩卖毒品的“小苇”。
8、广东省东莞市道路运输专用客票证明：赵利红指认从大岭山至西安的运输客票系其从东莞返回西安的车票。
9、手机通话及漫游记录证明：赵利红所持133××××8356的手机号码于2014年10月11日从西安市漫游至东莞市，并于当月15日漫游返回西安市；该号码与宋小委所持158××××3577的手机号码于2014年10月9日、11日、12日、15日分别通话2次、7次、14次、1次。
10、银行卡交易明细证明：卡号为62×××10的中国农业银行借记卡，户主为宋小委，该账户于2014年10月12日通过西安新欧亚商城分理处ATM机分两笔共计现存20000元。卡号为62×××20的中国工商银行牡丹灵通卡，户主为赵利红，该账户于2014年10月11日通过ATM机分两笔共计现存20000元。
11、证人王某证明：她系赵利红的女朋友。2014年10月初，赵利红说其和朋友一起做生意，要到广州进货，让她帮其借2万元钱。她借到钱后给赵利红打电话，赵利红给了她一个工商银行的卡号，她就把2万元钱汇了过去。之后，赵利红又打电话说其把密码忘了，钱取不出来，让她再凑2万元汇到他朋友宋小委的农行账号上，她就将这两年的积蓄取了2万元按赵红利的安排汇到了宋小委的农行账号里。
12、被告人赵利红供述：2014年10月9日，他乘火车去广东，于10月10日22时许到达广州。10月11日，他坐大巴车到了东莞市厚街镇，在一家宾馆的房间见到宋小委。宋小委拿了3小包用透明塑料自封袋包装的冰毒让他试，试后他觉得毒品质量可以，就给了宋小委1万元钱，宋小委拿了钱后就离开了，并让他将剩下的2万元准备好。10月12日，宋小伟打电话让他把剩下的2万元打到一张卡号为62×××10的农行卡上。他打电话让女朋友王某给宋小委的农行卡上汇了2万元。钱汇过去没多久，宋小委就给他打电话说钱收到了并安排人送毒品到楼下，让他下楼接毒品。他下楼后在宾馆门口，一个骑摩托车的小伙给了他一个黑色塑料袋，他拿到后放到了自己随身携带的黑色布质挎包内，然后坐公交车去了东莞大岭山镇，在一个招待所住下，他拿出黑色塑料袋看见里面是一包用透明塑料自封袋包装的冰毒。10月14日12时30分，他坐上从大岭山镇到西安的大巴车返回西安，10月15日13时许，他在三府湾长途汽车站下车后坐公交车返回住处，刚到楼下就被抓获了。
本院认为，被告人赵利红将其在东莞市购买的289.1克冰毒运输至西安市，其行为已构成运输毒品罪。西安市人民检察院指控被告人赵利红的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对赵利红的辩护人所提赵利红本身吸毒的辩护意见，经查属实，可考虑部分毒品用于自己吸食的情节，对其酌情从轻处罚；所提赵利红到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提涉案毒品均被查获，未流入社会，危害性较小的辩护意见，经查，赵利红购买毒品后进行长途运输，致使毒品已从东莞流入西安，已对社会造成危害，故对该辩护意见，不予采纳。根据被告人赵利红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵利红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 王巧娥
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3957号
原告：李某某，女，1982年10月24日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张红，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙广圆，山东科创律师事务所实习律师，住济南市。
被告：刁某甲，男，1980年1月21日生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刁某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告刁某甲离婚；2、婚生女刁某乙、刁姿玥由我抚养，被告刁某甲每月支付抚养费1500元。事实与理由：我与被告刁某甲于2006年夏天相识，于2008年4月25日登记结婚。因双方恋爱期间我在老家淄博居住，双方来往较少，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告刁某甲没有责任心，不挣钱养家，不务正业。为此双方经常发生争吵。2011年4月15日生育刁某乙后，被告刁某甲不仅不照顾孩子，还经常夜不归宿，双方矛盾加深。2014年4月，双方再次因被告刁某甲没有家庭责任感、夜不归宿发生争吵，被告刁某甲离家出走。后我发现自己怀孕，于2014年11月13日生下次女刁姿玥。我后听朋友说，被告刁某甲因涉嫌赌博被公安网络通辑，现被告刁某甲下落不明。两年多以来，两个孩子均由我一人抚养。我与被告刁某甲原本就夫妻感情基础一般，婚后为了孩子勉强维持生活，现被告刁某甲不负责的离家出走行为导致夫妻感情完全破裂，被告刁某甲已经下落不明两年多，双方之间婚姻有名无实，为维护我方合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刁某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告刁某甲于2006年自由恋爱，于2008年4月25日登记结婚。双方于2011年4月15日生育长女刁某乙，于2014年11月13日生育次女刁姿玥。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自2011年开始因家庭琐事开始发生矛盾。原告李某某主张被告刁某甲自2014年开始离家出走至今未归，并为此提交在逃人员登记信息表一份。
本院认为，原告李某某与被告刁某甲经过自由恋爱后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育两名子女，证明双方建立起了较为深厚的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性的矛盾冲突。原、被告生活中虽有矛盾，但应当积极交流沟通，相互信任，化解夫妻矛盾，维系夫妻感情。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告两名子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告李某某对于双方夫妻感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，故原告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刁某甲离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵桂静
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第106-2号
原告何某某，男，汉族，衡南县人。
被告邹某某，男，汉族，衡阳市人。
本院在审理原告何某某诉被告邹某某赠与合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告何某某负担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月十九日
代理书记员 周 芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6140号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：王志涛，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张东梅，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王建成，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：靳亚军，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王志涛、张东梅、王建成、靳亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告王志涛、张东梅、王建成、靳亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志涛、张东梅偿还原告贷款本金300000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年11月20日起计算至2017年10月7日止及按照年利率18.59625%自2017年10月8日起计算至实际给付之日止）；2.被告王建成、靳亚军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年10月9日被告王志涛、张东梅与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2016年11月20日向被告王志涛、张东梅发放贷款300000元，约定借款到期日为2017年10月7日，借款年利率12.3975%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月20日结息。被告王建成、靳亚军对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告本息未还。
被告王志涛、张东梅、王建成、靳亚军均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王志涛、张东梅在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王建成、靳亚军作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告王建成、靳亚军承担保证责任后，有权向被告王志涛、张东梅追偿。被告王志涛、张东梅、王建成、靳亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志涛、张东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年11月20日起计算至2017年10月7日止及按照年利率18.59625%自2017年10月8日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王建成、靳亚军对上述款项承担连带偿还责任；被告王建成、靳亚军承担偿还责任后，有权向被告王志涛、张东梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王志涛、张东梅负担，被告王建成、靳亚军承担连带偿还责任；被告王建成、靳亚军承担偿还责任后，有权向被告王志涛、张东梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初336号
原告：熊伟，男，1992年8月25日出生，汉族。
被告：李新军，男，1985年9月20日出生，汉族。
原告熊伟与被告李新军民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加诉讼，被告李新军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称：2014年3月19日，被告向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告，同时将取款密码告知被告，被告取款后，向原告出示了借条一张并保证于2014年4月20日之前归还，同时提供物品抵押。2014年9月13日，经原告与被告双方部分借款结算，被告多次向原告借款计人民币138400元整，被告向原告出具还款协议一张，定于2014年10月30日前全部归还这笔借款，当日，被告同时向原告出具（利息）欠条一张，金额为人民币18000元整，也言明在2014年10月30日之前归还，但时至今日，被告并没有向原告支付任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款计人民币206400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李新军在答辩期限内未向法庭提交书面答辩及证据也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告熊伟在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明本案当事人系适格的主体。2、2014年3月19日李新军出具的借条、2014年9月13日李新军出具的欠条、2014年9月13日熊伟与李新军签订的协议，证明被告向原告借款的事实。3、中国光大银行信用卡（账号：48×××74）账单流水，证明被告用原告的信用卡进行消费。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据1、2、3予以认定并予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年3月19日被告李新军向原告熊伟借款5万元，并向熊伟出具一张借条，借条载明“今借到熊伟人民币五万元整，于2014年4月20日之前归还”。2014年9月13日李新军向原告出具一张欠条，欠条载明“欠熊伟人民币18000元，于2014年10月30日之前归还，若未如期归还愿负一切法律责任”。同日被告李新军与原告签订一份协议，协议约定李新军欠熊伟138400元，定于2014年9月15日先归还60000元，其余78400元定于2014年10月30日前归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李新军向原告熊伟借款人民币5万元，原告持有借款凭证，故本院对原告要求偿还借款5万元的诉讼请求依法予以支持。根据民间借贷相关法律规定，当事人向法院主张权利时应当向法院提供债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告熊伟与被告李新军于2014年9月13日签订的协议并非证明借贷关系实际方式的直接证据，且原告未能合理说明该笔借款发生具体经过，原告表述该还款协议并未包含前一次5万元的借款亦不符合日常借贷习惯，故原告仅凭该协议不足以证明被告向其借款138400元的事实，本院依法不予支持，但原告可以在获得其他可以证明借款事实的证据后另行向法院主张权利。关于原告要求被告归还18000元借款的诉讼请求，虽然原告持有该1.8万元的欠条，但该借款实际为利息款，该借款并未实际发生，原告要求被告归还该18000元借款的主张亦缺乏法律与事实依据，本院不予支持。庭审中，原告承认其已收到被告李新军归还的3.8万元借款，故本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新军在本判决生效之日起十日内一次性归还原告熊伟借款人民币1.2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4396元，由被告李新军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初336号
原告：熊伟，男，1992年8月25日出生，汉族。
被告：李新军，男，1985年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告熊伟与被告李新军民间借贷纠纷一案中，现因需要庭外调解，原告熊伟于2017年3月14日向本院申请中止审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 邹凤如
二〇一七年三月十五日书记员柯萍
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2013）德城民初字第2248号
原告德州市神州精细化工厂。
法定代表人赵洪勇，厂长。
被告张伟。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封被告相应价值的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 周立山
二〇一三年十月三十日
书 记 员 邓昭璇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6477号
上诉人（原审原告）戴孔云，男，汉族，1954年12月20日生。
委托代理人王德怀，南京市玄武区天山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中青旅江苏国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区中山路268号汇杰广场9层。
法定代表人焦正军，该公司董事长。
委托代理人李宝康，该公司职员。
上诉人戴孔云因与被上诉人中青旅江苏国际旅行社有限公司社会保险纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）玄民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1986年戴孔云调入江苏中国青年旅行社有限公司工作，1995年7月10日，双方签订期限为1995年7月10日至1998年7月10日的劳动合同，期满后双方再次签订期限为1998年7月10日至2001年7月10日的劳动合同。1999年1月4日，戴孔云提交《关于戴孔云同志申请辞职的报告》，内容为：“总经理，现有票务部经理戴孔云同志，因个人原因申请辞职，请领导批准为感，江苏青旅职员戴孔云”。同月26日，江苏中国青年旅行社有限公司在戴孔云的辞职报告签署“同意”，并加盖公章确认。江苏中国青年旅行社有限公司为戴孔云缴纳社会保险费至1999年12月。
1999年1月，戴孔云等三人共同出资设立江苏南方旅行社有限公司，戴孔云出资41.2万元，占投资比例41%，任公司法定代表人。戴孔云的辞职报告为江苏南方旅行社有限公司设立材料之一。
2002年9月，江苏中国青年旅行社有限公司名称变更中青旅江苏国际旅行社有限公司。
2015年6月16日，戴孔云提起劳动争议仲裁，南京市劳动人事争议仲裁委员会当天以戴孔云的请求不属于仲裁处理范围为由，作出“宁劳人仲案（2015）750号”不予受理通知书，决定对戴孔云的仲裁申请不予受理，戴孔云遂于2015年7月7日诉至原审法院请求依法判令中青旅江苏国际旅行社有限公司：自2014年12月21日起按3500元／月支付因未为戴孔云缴纳社会保险费所造成的损失。
以上事实有戴孔云档案材料、劳动合同、江苏南方旅行社有限公司工商资料、社保缴费清单、庭审笔录等证据材料予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴孔云于1999年1月向中青旅江苏国际旅行社有限公司提出辞职，设立江苏南方旅行社有限公司，并任该公司法定代表人。戴孔云注册公司时向工商部门提交的辞职报告中，中青旅江苏国际旅行社有限公司已盖章确认同意戴孔云辞职。戴孔云认为中青旅江苏国际旅行社有限公司未同意其辞职，双方仍然存在劳动关系，原审法院不予采信。双方劳动关系因戴孔云提出辞职而解除，戴孔云未提交证据证明其与中青旅江苏国际旅行社有限公司存在劳动关系，而向中青旅江苏国际旅行社有限公司主张赔偿其不能享受社会保险待遇损失，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回戴孔云的诉讼请求。
原审宣判后，上诉人戴孔云不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订无固定期限劳动合同，1995年双方达成口头协议，上诉人停职留薪至退休时办理退休手续。1999年被上诉人在上诉人不知情的情况下停止为上诉人缴纳社会保险，致使上诉人无法在2014年12月20日年满60岁时办理退休手续。原审法院认为1999年1月4日，上诉人提交《关于戴孔云同志申请辞职的报告》，上诉人向工商部门提交的辞职报告中，被上诉人已盖章确认同意其辞职。但辞职报告中所盖公章与其他资料中盖的章不一样，真实性存疑。且被上诉人未为上诉人办理离职手续，转移社保关系，直至1999年12月份才停止缴纳社会保险，而未通知上诉人，使得上诉人被辞退后未能缴纳社保，无法办理退休手续。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人中青旅江苏国际旅行社有限公司辩称：上诉人与被上诉人签订过1995年7月10日至1998年7月10日、1998年7月10日至2001年7月10日两期固定期限劳动合同。1999年1月4日上诉人向被上诉人书面提出辞职申请，同月26日被上诉人同意其辞职报告，双方劳动关系终止。1999年1月被上诉人重新刻印了公章。被上诉人与江苏省流动人员档案管理服务中心所签订的1999年4月3日至2000年4月3日签订的委托合同用的是新刻印的公章，与上诉人辞职报告中所盖公章一致。2002年9月，被上诉人更名，公章又重新刻印。上诉人新设公司暂时无法缴纳社保，就由被上诉人代缴，至1999年12月，被上诉人停止缴纳社保并办理了相关手续，因上诉人未来公司领取手续，责任在其自身。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议亦未提交新的证据。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的劳动合同合法、有效。1999年1月，上诉人申请辞职，同月26日被上诉人批准其辞职申请，上诉人将被上诉人同意其辞职的辞职报告提交给工商部门，双方劳动关系解除。被上诉人没有义务继续为上诉人缴纳社会保险。因此，上诉人主张自2014年12月21日起按3500元／月的标准支付因被上诉人未为其缴纳社会保险费所造成的损失，无事实及法律依据，原审对其请求不予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹 琪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终163号
上诉人（原审被告）龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市虹口区逸仙路768号。
法定代表人赖振元，董事长。
被上诉人（原审原告）查贵祥，男，汉族，1955年8月14日出生，住安徽省庐江县。
原审被告龙元建设集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人吴根祥。
原审被告吴根祥，男，1960年11月19日出生，住浙江省象山县。
上诉人龙元建设集团股份有限公司因与被上诉人查贵祥、原审被告龙元建设集团股份有限公司芜湖分公司、吴根祥建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院(2015)微辖初字第35号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系劳务合同纠纷，应按照原告就被告的原则，由上诉人龙元建设集团股份有限公司注册地浙江省象山县人民法院管辖或由实际经营地上海市虹口区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人查贵祥未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人查贵祥起诉称，2014年11月16日，其与龙元建设集团股份有限公司芜湖分公司双方签订（八）《工区责任协议书》，协议中双方对各自的权利义务等事项进行了约定。其按照协议约定准备财力，物力，人员配备等工作，但龙元建设集团股份有限公司芜湖分公司却违反协议约定，截止诉前仍没有按照协议履行协议义务，为维护合法权益，诉至法院，请求判令返还保证金200万元等。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案建设工程所在地为山东省微山县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡凤春
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第779号
原告穆振海，男，1963年6月10日出生，汉族，农民。
被告张彩芝，女，1965年12月18日出生，汉族，农民。
原告穆振海与被告张彩芝民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆振海到庭参加诉讼，被告张彩芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告穆振海诉称，2012年10月6日，被告向原告借款1万元，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告还原告借款10000元，利息自起诉之日起按贷款利率给付利息至付清时止。被告给付催款差旅费600元。
被告张彩芝未作答辩。
经审理查明，2012年10月6日，被告张彩芝向原告借款1万元，并为原告出具借据一枚，内容为“今欠到人民币壹万元整￥10000元，2012年10月6日。”有借款人张彩芝签字。借款到期之后，原告向被告索要未果，现原告诉至法院，要求被告还原告借款10000元，利息自2015年2月9日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至此款给付之日止，被告给付催款差旅费600元。
本院认为，被告欠原告款1万元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据在卷佐证，被告张彩芝应付偿还责任。关于原告利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告差旅费的主张，因原告在有效的举证期间内未提供有效证据证明，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩芝于本判决生效后立即返还原告穆振海借款1万元及利息（自2015年2月9日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至此款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费33元，由被告张彩芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年三月九日
书记员 王睿洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1170号
原告：王某甲，学生。
法定代理人：张某，农民。
被告：王某乙，农民，系原告王某甲父亲。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人张某、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系被告亲生女儿，2011年6月17日，被告与原告母亲因感情不和，经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月负担抚养费200元，该抚养费在当时仅够维持。近年来物价逐年提高，原告因上学及生活开支的需要，每月200元的抚养费早已不够，因此要求被告每月支付500元，并且要求一次给付3年的抚养费18000元。
被告王某乙辩称：被告不同意增加抚养费，因被告与张某离婚时钱都给张某了，被告尚欠很多外债。
经审理查明：原告王某甲与张某系母女关系，与被告王某乙系父女关系。2011年6月17日，本院以（2011）遵民初字第918号民事判决书，判决张某与王某乙离婚，婚生女王某甲随张某生活，由王某乙每月给付子女抚养费200元，自2011年3月起至子女独立生活之日止，每半年给付一次，分别于每年的1月30日及6月30日前给付该半年度的抚养费，2011年3月至12月的抚养费2000元，于本判决生效后10日内给付。现该判决书已经发生法律效力。
审理中，原告王某甲的法定代理人张某诉称：2011年的判决书系王某甲属学前教育，现在王某甲系小学教育，要求增加的500元抚养费系根据王某甲每月的开支计算的。但张某未能就其主张向本院提交证据证实。被告王某乙对原告王某甲的主张未予认可。原告王某甲的法定代理人张某诉称：因被告不按时给付抚养费，要求被告将王某甲小学阶段的抚养费一次性给付。
经查，2016年度河北省农村居民年人均可支配收入为11051元。
本院认为：依据《婚姻法》及有关司法解释的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告王某甲父母离婚后，被告王某乙作为原告王某甲的父亲，依法对原告王某甲仍有抚养和教育的义务。关于原告要求的抚养费数额问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第7条规定：有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告王某乙属于无固定收入人员，故本院应参照2016年度河北省农村居民人均可支配收入11051元计算，每月合计920元，按照30%计算月276元，故自原告王某甲向本院起诉之月即2016年3月起被告王某乙应按照每月支付276元的标准支付原告王某甲抚养费。原告王某甲要求被告王某乙一次性支付小学教育阶段共计3年的抚养费因理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第7条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2016年3月份起按照每月276元的标准支付原告王某甲的抚养费至原告王某甲独立生活之日止。其中2016年3月起至12月的抚养费2760元于本判决生效后10日内一次性给付，自2017年1月起，每6个月给付一次，分别于每年的1月30日及6月30日前给付该6个月的抚养费。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一六年五月十三日
书记员 高韶钒
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1721号
原告：建德市飞洋家纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇建北北路99号。
法定代表人：汪炎军，执行董事。
委托诉讼代理人：汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：韩永霖，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告建德市飞洋家纺有限公司（以下简称飞洋家纺公司）与被告韩永霖买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告飞洋家纺公司的委托诉讼代理人汪伟庆到庭参加诉讼，被告韩永霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告飞洋家纺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩永霖支付原告飞洋家纺公司货款333819.8元，并赔偿逾期付款利息损失4085.82元（自2018年1月1日起计算至2018年3月20日，自2018年3月21日起至款清之日止的逾期付款利息损失按年利率4.35%的1.3倍另行计算）；2.本案诉讼费用由被告韩永霖承担。事实和理由：被告韩永霖多年来以宁波瑞达国际经贸有限公司的名义向原告飞洋家纺公司订购家纺产品�2016年11月25日，经双方结算，被告韩永霖向原告飞洋家纺公司出具欠条一份，确认尚欠货款333819.8元，承诺于2017年度付清。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告飞洋家纺公司主张的事实有其提供的欠条等予以证实，本院予以认定。被告韩永霖未按约支付货款，应承担相应的违约责任。被告韩永霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩永霖于本判决生效后十日内支付原告建德市飞洋家纺有限公司货款333819.80元，并支付逾期付款利息损失4085.82元（自2018年3月21日起至款清之日止的利息损失按年利率4.35%的1.3倍另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，减半收取计3184元，财产保全申请费2220元，合计5404元，由被告韩永霖负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费�逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邓丽君
二〇一八年四月二十三日
书记员 方国红
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第264号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人晋陶李。
被告人马飞。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人晋陶李犯开设赌场、敲诈勒索二罪、被告人马飞犯敲诈勒索罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人晋陶李、马飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2012年8、9月份，被告人晋陶李租用汪术平（已判）位于本区大面街道青台山村8组26号铺面，摆设游戏机“海洋之星”2台（均为六连机），雇佣工作人员，由顾客花钱“上分”在游戏机上进行赌博活动，并以此营利。两个月后，被告人晋陶李拒付租金，并与汪术平共谋，由汪术平负责管理，所得利益二人平分。2013年5月20日，公安机关对该商铺检查时，当场挡获参赌人员3人及汪术平，查获上述游戏机及赌资60元。
二、2013年10月到12月，被告人晋陶李与他人在本区龙泉街道长远二小区一茶铺内，摆设“年年有渔”（八连机）、“金鲨银鲨”（八连机）、“海洋之星”（六连机），雇佣工作人员，由顾客花钱“上分”在游戏机上进行赌博活动，并以此营利。2014年1月15日，公安机关对该茶铺检查时，挡获参赌人员3人及工作人员杨芸芸，查获上述游戏机。
三、2013年12月20时许，被告人晋陶李、马飞与朱嗣建相约在本区区人民医院一红绿灯口处见面后，被告人晋陶李、马飞以朱嗣建举报过其开设赌场后被查获为由，要求朱嗣建在次日12时前以18000元解决此事，不然会对其家人不利。次日11时许，朱嗣建因害怕二人其对家人不利在本区柏合镇“格调城”小区附近将18000元交给被告人马飞。
2014年1月10日，被告人晋陶李、马飞被抓获归案。
上述事实，被告人晋陶李、马飞在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，受案登记表，被告人晋陶李的到案经过，抓获被告人马飞的抓获经过，立案决定书，被告人晋陶李的户籍证明，被告人马飞的常住人口详细信息，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉刑初字第454号刑事判决书，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第6号刑事判决书，收缴物品清单，情况说明，参赌人员郑太琼、黄刚、杜辉龙、李璐、江桂洪、田均的证言，雇员杨芸芸的证言，被害人朱嗣建的陈述，被告人晋陶李、马飞的供述，同案犯汪术平的供述，（龙）公治认字（2013）22号、（2014）02号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被害人朱嗣建辨认被告人晋陶李、马飞的辨认笔录，被告人晋陶李与被告人马飞的相互辨认笔录，被告人晋陶李指认开设赌场地点及与被告人马飞辨认敲诈朱嗣建地点的辨认笔录及照片，汪术平辨认被告人晋陶李的辨认笔录，汪术平指认赌场地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋陶李与他人提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人晋陶李、马飞以非法占有为目的，使用威胁方法索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人的事实罪名成立。被告人晋陶李、马飞到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。共同犯罪中，被告人晋陶李与被告人马飞所起的作用相当，不分主从犯，但在被告人晋陶李与被告人马飞的犯罪中，被告人马飞的作用小于被告人晋陶李，量刑时予以区别对待。被告人马飞初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人晋陶李在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚和公民的人身、财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条的规定，被告人晋陶李犯开设赌博场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；同时撤销原判决中的缓刑部分，与原判决有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年7月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人马飞犯敲勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人晋陶李、马飞共同退赔被害人朱嗣建18000元；对查获的游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 何 流
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 万 黎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4529号
原告：尚新华，女，汉族，1962年5月出生，住尉犁县。
被告：杨启生，男，汉族，58岁，住本市。
原告尚新华与被告杨启生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告尚新华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告工资24180元，并支付原告相应利息2000元，合计26180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月，原告雇佣被告到其位于轮南小区附近的棉花地干活，最后结算工资计24180元，被告出具欠条，至今款未付。原告多次协商未果，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告尚新华起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尚新华的起诉。
本案案件受理费227.25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 马艺瑞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1148号
刘金振，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告王荣义，无职业。
本院在审理原告刘金振与被告王荣义民间借贷纠纷一案中，原告刘金振于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案被告主体有误，原告刘金振申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金振撤回起诉。
案件受理费减半收取1377元，由原告刘金振负担。
审判员 高德娟
二〇一五年二月二日
书记员 陈小丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5123号
原告傅忠孝，男，1945年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段。
法定代表人曲贞文，经理。
本院在审理原告傅忠孝与被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告傅忠孝于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告傅忠孝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅忠孝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告傅忠孝负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 彭洪荟
人民陪审员 孙子成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 管旭茵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5123号
原告傅忠孝。
被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段。
法定代表人曲贞文，经理。
本院在审理原告傅忠孝与被告临沂市天宇建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告傅忠孝于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告傅忠孝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅忠孝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告傅忠孝负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 彭洪荟
人民陪审员 孙子成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 管旭茵
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初665号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，地址：确山县。
法定代表人：池付恒职务：董事长
被告：驻马店市凯地置业有限公司，地址：驻马店市。
法定代表人：丁大争职务：董事长
被告：丁大争。
被告：丁小鹏，男，1980年11月19日生，汉族。
本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市凯地置业有限公司、丁大争、丁小鹏金融借款合同纠纷一案中，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日以被告驻马店市凯地置业有限公司提供了质押担保，被告丁大争、丁小鹏分别签订了担保承诺书，原为被告驻马店市凯地置业有限公司在原告处的1000万借款提供保证担保为由，提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回对驻马店市凯地置业有限公司、丁大争、丁小鹏的起诉。
案件受理费减半收取40900元，由原告河南确山农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 磊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初665号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：池付恒职务：董事长
法定代表人：丁大争职务：董事长
被告：丁大争，男，1975年3月29日生，汉族。
被告：丁小鹏，男，1980年11月19日生，汉族。
本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市凯地置业有限公司、丁大争、丁小鹏金融借款合同纠纷一案中，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日以申请人已于三被申请人达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回对被告驻马店市凯地置业有限公司、丁大争、丁小鹏的起诉。
案件受理费减半收取43400元，由原告河南确山农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 魏雪雁
审判员 陈贺平
审判员 姚建刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01262号
原告黄某某，女，汉族，2009年8月17日出生。
法定代理人马某某，女，汉族，1981年11月20日出生，系原告之母。
委托代理人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局。
法定代表人孙娥，该教育局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局。
法定代表人陈兴善，该卫生局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园。
法定代表人马艺萍，该幼儿园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。
法定代表人孙雪红，该幼儿园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄某某于2016年9月13日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告黄某某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：李丹2016年月日送达
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿侯民初字第1168号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘晓静
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初17774号
原告：郑术本，男，1954年7月21日出生，身份号码×××。
原告：张俊英，女，1954年6月21日出生，身份号码×××。
被告：刘阳，男，1983年6月15日出生，身份号码×××。
本院在审理原告郑术本、原告张俊英与被告刘阳民间借贷纠纷一案中，因原告郑术本、原告张俊英未在7日交费期限内交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高丽丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙爱文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第464号
原告李春华，女，汉族，1966年3月8日出生。
委托代理人谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师。
被告怀化市中天房地产开发有限公司。
法定代表人欧江正，该公司经理。
被告朱洪文，男，汉族，1965年10月3日出生。
被告朱泽，男，瑶族，1958年8月13日出生。
原告李春华与被告怀化市中天房地产开发有限公司、朱洪文、朱泽民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李春华于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春华申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自己权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，财产保全申请费5000元，合计21600元，由原告李春华负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 滕久元
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初894号
原告：闻玉华，1966年12月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：刘月，女，1990年3月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告闻玉华诉被告刘月返还原物纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告闻玉华于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闻玉华撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由闻玉华负担。
审判员 辛 麟
二〇一七年五月十一日
书记员 梁恩政
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初283号
原告：李某，男，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：汪某某，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告李某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年三月一日
书记员 胡 朋
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初141号
原告李东林，男，1956年11月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇黄河东路1号。
法定代表人李炳海，该公司经理。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告刘庆林，男，1965年7月12日，汉族，住河南省濮阳县。
原告李东林与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李东林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初141号
原告李东林，男，1956年11月19日出生。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生。
被告刘庆林，男，1965年7月12日出生。
原告李东林与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李东林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初872号
原告:黄啟涛，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：黄啟福，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告黄啟涛诉被告黄啟福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄啟涛及委托代理人齐广新、被告黄啟福到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告黄啟涛诉称，1998年第二轮土地承包时，原告分得承包地8亩，土地位于新民市某乡某村，一共是6块土地，小地名：道西1.52亩，小地名：程坟北1.52亩，小地名：长垅1.72亩，小地名：金坟道华尖1.72亩，小地名：八天地0.88亩，小地名：孙坟北0.64亩。关于土地的边邻四至原告承包经营权证上没有记载，但村委会土地台帐上有记载，土地分得后，原告便外出打工，分得的承包地由其父亲黄春田耕种，种地收入由黄春田取得。黄春田和被告一起居住。2015年4月份，原告的父亲黄春田去世，原告在父亲去世后找被告协商索要自己的承包地，被告便以各种理由推脱未给付，原告多次索要未果。现原告无奈来院起诉，请求法院判令被告返还原告的承包地8亩，被告承担本案诉讼费用。
被告黄啟福辩称，土地一直由我父亲黄春田耕种，我没有耕种。具体我父亲耕种哪块土地我都不清楚。我父亲已去世2年了，土地让我父亲转包给任永春，转包了5、6年，具体时间我记不清了，具体卖了多少钱我也不清楚，钱都让我父亲用了。我父亲卖了很多地，也包括原告的地，也包括我的地。在我父亲生病期间，因为没钱看病，所以我父亲又把土地包给了任永春的儿子任洪文15年。原告是我亲哥哥，我父亲把他的地卖了看病跟我没有关系。地是我父亲卖的，不是我卖的。我自己的地现在也是别人在种。转包给任洪文的地中有原告4分承包地，原告剩下的承包地让我父亲卖给别人了，卖给了不同的人，其中任洪文中的4分地我参与卖了，卖地的钱给我父亲看病用了，其它的卖地情况我不清楚。现在所有的土地都是其他买地的人种着呢，我没有种到。我们大家的地都混一块了。原告自己还卖了4亩地，其中的4亩地还包括其女儿的，我父亲只是卖了4分，原告剩下的地由原告弟弟黄啟友和我父亲卖给其他人了，卖了多少钱我不知道，
经审理查明，原、被告系兄弟。原告作为承包方代表与案外人黄梅于1998年第二轮土地承包时在新民市某乡某村分得承包地8亩，土地一共分为六块，位置为小地名：道西1.52亩，小地名：程坟北1.52亩，小地名：长垅1.72亩，小地名：金坟道华尖1.72亩，小地名：八天地0.88亩，小地名：孙坟北0.64亩。关于土地的边邻四至原告承包经营权证上没有记载。原告主张，因被告和父亲黄春田共同把原告的土地承包给他人，承包土地合同上有被告的签字，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告返还原告的承包地8亩，被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述诉争土地一直由父亲黄春田耕种，黄春田去世后土地由被告耕种，原告起诉后才得知被告把土地转包给了案外人任洪文。因合同是被告和案外人任洪文签定的合同，可以确定土地一直由被告耕种。对于被告主张原告自己将4亩承包地卖给他人的意见，原告表示不是自己卖了4亩地，是原告弟弟黄啟友帮原告卖的，这事原告知道，但具体卖的是哪块地原告不知道。法庭询问原告要求被告返还土地的位置时，原告表示“我的地都是我父亲耕种，我父亲还种我其他兄弟的地，所以地一直很乱，我也不知道我的地在哪”
上述事实，有双方当事人陈述、土地承包经营权证、证明、证明信等证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告返还土地，被告表示未耕种原告土地，原告未提供证据证明被告存在侵权行为，对于原告的诉讼请求，原告在庭审中明确表示其承包地中有4亩土地已转包给他人，但无法确认转包土地的具体位置，对于要求被告返还土地的位置亦无法确认，因原告不能明确其诉讼请求，且未提供相应的证据证明被告存在侵权行为的事实，故原告的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄啟涛的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初872号原告:黄啟涛，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：黄啟福，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住址新民市。原告黄啟涛诉被告黄啟福土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄啟涛及委托代理人齐广新、被告黄啟福到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄啟涛诉称，1998年第二轮土地承包时，原告分得承包地8亩，土地位于新民市某乡某村，一共是6块土地，小地名：道西1.52亩，小地名：程坟北1.52亩，小地名：长垅1.72亩，小地名：金坟道华尖1.72亩，小地名：八天地0.88亩，小地名：孙坟北0.64亩。关于土地的边邻四至原告承包经营权证上没有记载，但村委会土地台帐上有记载，土地分得后，原告便外出打工，分得的承包地由其父亲黄春田耕种，种地收入由黄春田取得。黄春田和被告一起居住。2015年4月份，原告的父亲黄春田去世，原告在父亲去世后找被告协商索要自己的承包地，被告便以各种理由推脱未给付，原告多次索要未果。现原告无奈来院起诉，请求法院判令被告返还原告的承包地8亩，被告承担本案诉讼费用。被告黄啟福辩称，土地一直由我父亲黄春田耕种，我没有耕种。具体我父亲耕种哪块土地我都不清楚。我父亲已去世2年了，土地让我父亲转包给任永春，转包了5、6年，具体时间我记不清了，具体卖了多少钱我也不清楚，钱都让我父亲用了。我父亲卖了很多地，也包括原告的地，也包括我的地。在我父亲生病期间，因为没钱看病，所以我父亲又把土地包给了任永春的儿子任洪文15年。原告是我亲哥哥，我父亲把他的地卖了看病跟我没有关系。地是我父亲卖的，不是我卖的。我自己的地现在也是别人在种。转包给任洪文的地中有原告4分承包地，原告剩下的承包地让我父亲卖给别人了，卖给了不同的人，其中任洪文中的4分地我参与卖了，卖地的钱给我父亲看病用了，其它的卖地情况我不清楚。现在所有的土地都是其他买地的人种着呢，我没有种到。我们大家的地都混一块了。原告自己还卖了4亩地，其中的4亩地还包括其女儿的，我父亲只是卖了4分，原告剩下的地由原告弟弟黄啟友和我父亲卖给其他人了，卖了多少钱我不知道，经审理查明，原、被告系兄弟。原告作为承包方代表与案外人黄梅于1998年第二轮土地承包时在新民市某乡某村分得承包地8亩，土地一共分为六块，位置为小地名：道西1.52亩，小地名：程坟北1.52亩，小地名：长垅1.72亩，小地名：金坟道华尖1.72亩，小地名：八天地0.88亩，小地名：孙坟北0.64亩。关于土地的边邻四至原告承包经营权证上没有记载。原告主张，因被告和父亲黄春田共同把原告的土地承包给他人，承包土地合同上有被告的签字，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告返还原告的承包地8亩，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述诉争土地一直由父亲黄春田耕种，黄春田去世后土地由被告耕种，原告起诉后才得知被告把土地转包给了案外人任洪文。因合同是被告和案外人任洪文签定的合同，可以确定土地一直由被告耕种。对于被告主张原告自己将4亩承包地卖给他人的意见，原告表示不是自己卖了4亩地，是原告弟弟黄啟友帮原告卖的，这事原告知道，但具体卖的是哪块地原告不知道。法庭询问原告要求被告返还土地的位置时，原告表示“我的地都是我父亲耕种，我父亲还种我其他兄弟的地，所以地一直很乱，我也不知道我的地在哪”上述事实，有双方当事人陈述、土地承包经营权证、证明、证明信等证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告返还土地，被告表示未耕种原告土地，原告未提供证据证明被告存在侵权行为，对于原告的诉讼请求，原告在庭审中明确表示其承包地中有4亩土地已转包给他人，但无法确认转包土地的具体位置，对于要求被告返还土地的位置亦无法确认，因原告不能明确其诉讼请求，且未提供相应的证据证明被告存在侵权行为的事实，故原告的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄啟涛的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一七年三月二十二日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2457号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告朱晓辉。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告朱晓辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初188号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人丁某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月29日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年1月4日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年12月28日23时许，被告人丁某醉酒后驾驶豫N-×××××号雅马哈两轮摩托车沿商丘市梁园区凯旋北路由南向北行驶至乐酷KTV门口北侧时，与同向行走的行人武某甲发生事故，致武某甲受伤。经检测，丁某血液中酒精含量为85.25mg／100ml。经鉴定，武某甲的伤情不构成轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人、证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月28日22时36分许，被告人丁某醉酒后驾驶豫N-×××××号“雅马哈”牌两轮摩托车沿商丘市梁园区凯旋北路由南向北行驶至“乐酷”KTV门口北侧时，与同方向行走的被害人武某甲发生事故，致被害人武某甲受伤。经检测，被告人丁某血液中酒精含量为85.25mg／100ml。经鉴定，被告人武某甲的伤情不构成轻微伤。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述及辩解、被害人武某甲的陈述、证人武某乙的证言、鉴定意见、事故照片及现场图、事故认定书、行政处罚决定书、勘验笔录、谅解书、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人丁某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人丁某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石 莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5222号
原告杨红军。
原告杨玲。
原告张淑兰。
以上原告共同委托代理人戚文腾。
被告沈阳医学院附属中心医院。
法定代表人曾宪东
委托代理人葛华。
本院在审理原告杨红军、杨玲、张淑兰诉被告沈阳医学院附属中心医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币1103元，减半收取人民币551.5元，由原告承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王瑶冬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终22号
上诉人（原审被告）：某公司
被上诉人（原审原告）：某公司
上诉人某公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第1762号民事裁定，向本院提起上诉。
某公司上诉称，双方签订的《预拌混凝土供货合同》明确约定工程地点在即墨市金口镇金口村，即合同履行地为即墨市金口镇金口村。被上诉人系签订合同的名义主体，但实际主体系其下属的王村搅拌站，被上诉人的住所地既不是合同履行地也不是被告住所地。本案应由即墨市人民法院或者青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地，本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月九日
书记员 张雪平
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初892号
原告郑大帅，男，1985年10月6日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人王红伟，男，1974年5月22日出生，汉族，住太康县。
被告杨立，男，1978年1月23日出生，汉族，住太康县。
被告赵庆华，女，1978年4月10日出生，汉族，住太康县。
被告杨学科，男，1971年1月18日出生，汉族，住太康县。
原告郑大帅与被告杨立、赵庆华、杨学科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告郑大帅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑大帅撤诉。
案件受理费1650元，由原告郑大帅负担。
审判员 曹英时
二〇一七年三月二十日
书记员 赵翔峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保16号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人向林，男，农村居民。
被申请人舒小爱，女，农村居民。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人向林、舒小爱征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人舒小爱在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结舒小爱在中国邮政储蓄银行账户存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
审 判 员 滕建华
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 路 琴
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第93号
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司（以下简称天华院），住所地兰州市西固区合水北路3号。
法定代表人肖世猛，天华院董事长。
委托代理人翁卫华，女，汉族，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司独立董事，住兰州市城关区。
委托代理人陈曙彤，男，汉族，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司职工，住兰州市西固区。
被告贵州路发实业有限公司（以下简称洛路发公司），住所地贵州省开阳县金中镇吉乐湾。
本院在审理原告天华院诉被告路发公司定作合同纠纷一案中，原告天华院于2015年5月28日向本院提出对被告路发公司撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告天华院的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告天华院撤回起诉。
案件受理费11536元，减半收取5768元，由原告天华院承担。
审判员 王祯圆
二〇一五年五月二十九日
书记员 宗 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1597号
原告：诸暨市怡炯机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇四联村干山坞自然村573号。组织机构代码：32552622-X。
法定代表人：金宏升，系公司总经理。
委托代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。
被告：王奎，男，1986年8月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。
原告诸暨市怡炯机械有限公司（以下简称怡炯公司）与被告王奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，后因被告王奎下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告怡炯公司的委托代理人孟洪权到庭参加诉讼，被告王奎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡炯公司起诉称：原告曾为被告提供各类汽车配件设备，目前为止，被告尚欠原告货款354151元，由被告签认对账单。现原告起诉，要求判令被告王奎支付货款计人民币354151元，并支付该款自起诉日（2016年2月1日）起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王奎未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告素有业务往来，2015年6月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款379546元。后被告退还了部分货物，尚欠原告货款354151元。现被告未支付该款，故原告起诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的对账单回执一份予以证实。被告王奎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告王奎欠原告怡炯公司货款人民币354151元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款及自起诉日（2016年2月1日）起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎支付原告诸暨市怡炯机械有限公司货款人民币354151元，并支付该款自2016年2月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6612元，公告费300元，合计诉讼费用6912元，由被告王奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 陈天星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 骆未腾
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初647号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙某1，男，出生于河北省任县，汉族，初中文化，原系北京汽车制造有限公司员工，户籍所在地河北省邢台市任县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月21日被拘留，2017年1月25日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉未检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人孙某1犯聚众斗殴罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员任巍巍、检察官助理高畅出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月21日5时许，在北京市顺义区外树林处，被告人孙某1纠集孙某欣等多人与秦某及其纠集的多人（均另案处理）相互斗殴，致孙某1、孙某欣受伤。经鉴定，孙某1、孙某欣身体所受损伤均构成轻微伤。
被告人孙某1明知他人报警而在现场等待，于2016年12月21日13时许在北京市顺义区被民警传唤到案。
上述事实，被告人孙某1在庭审中没有提出异议，且有证人孙某2、孙某3、王某1、柴某、秦某、高某、焦某1、李某1、焦某2、樊某、李某2、王某2、李某3的证言、辨认笔录、人体损伤程度法医学鉴定、受案登记表、“110”接警单、到案经过、和解协议、电话查询记录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某1纠集多人聚众斗殴，系首要分子，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙某1犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某1明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人孙某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一七年六月二十一日
书记员 王天娇
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终543号
上诉人（原审原告）：刘俊，男，1981年11月30日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：刘可心，女，1980年11月9日出生，住辽宁省盘锦市双台子区系上诉人刘俊姐姐。
被上诉人（原审被告）：邢海龙，男，1981年2月23日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：何峥荣，男，1970年1月21日出生，住辽宁省盖州市。
上诉人刘俊与被上诉人邢海龙、何峥荣劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘俊于2018年5月8日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人刘俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一八年五月八日
书记员 杨皓博
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1630号
原告刘敬钊，男，1974年9月5日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。
被告李水超，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告郭卫丽，女，1978年10月20日出生，回族，住淮阳县。
本院在审理原告刘敬钊诉被告李水超、郭卫丽买卖合同纠纷一案中，原告刘敬钊的委托代理人许飞于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。经查，已自行协商解决。
本院认为，原告刘敬钊的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘敬钊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘敬钊承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张中原
二〇一八年五月九日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3315号
原告：秦明江，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，高中文化程度，住武陟县。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市振中路与道清路交叉口向南300米路东。统一社会信用代码91410700793205697M。
诉讼代表人：邓善革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师�
原告秦明江与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心公司（以下简称“华安财险新乡公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年8月29日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明江及其委托诉讼代理人张兴和、被告华安财险新乡公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告损失54400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日12时30分许，冯伟强驾驶原告秦明江的豫Ｈ×××××号轻型货车与李广义驾驶的冀Ｊ×××××/冀J4F**挂号重型半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。交警部门认定冯伟强负事�的全部责任。交通事故给原告造成的损失为车损48500元、鉴定费2400元、施救费3500元，合计54400元。因原告秦明江的机动车在被告华安财险新乡公司投保了机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
被告华安财险新乡公司辩称，1、答辩人愿意赔偿原告秦明江合理的损失。2、原告提供的车损鉴定未经答辩人核定，也未通知答辩人参与评估。原告未提交维修发票和清单，该维修费用并未实际发生，答辩人不应赔偿。车损应以答辩人核定的40625元为准。3、原告应当提供驾驶员的从业资格证，符合约定的理赔条件。4、答辩人不承担评估费、诉讼费、施救费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，哪些损失项目属于保险公司的理赔范围。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及冯伟强负事故的全部责任；
2、冯伟强的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、道路运输证、保险单，证明冯伟强驾驶的车辆在被告华安财险新乡公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告的车损及鉴定费损失；
4、施救费票据，证明原告的施救费损失。
关于上述证据，被告华安财险新乡公司质证认为，1、原告的车辆是营运车辆，经营性车辆无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。2、对车损鉴定结论书有异议，未通知保险公司协商确定修理项目费用和方式，不应作为车损的依据，车损应以保险公司核定的40625元为准。3、评估费没有客户名称和时间，不能证明系原告支出，与本案没有关联性。4、对施救费发票有异议，该票据虽然打印是施救费，但开具单位是温县一号路温泉停车场，该费用应为停车费，不属于车辆损失险的赔偿范围。
（二）围绕焦点，被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2、原告所举证据，被告无异议的，本院应予认定。
3、车物损失估价鉴定结论书系交警部门依法委托鉴定机构作出的，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，能够证明原告的车辆损失，本院应予认定，能够证明原告秦明江车损为48500元。被告华安财险新乡公司主张以其定损的车损40625元作为赔偿依据，因没有得到原告的认可，本院不予采纳。
4、鉴定费发票系鉴定机构出具的正规发票，与车物损失估价鉴定结论书能够相互印证，具有真实性，本院应予认定，能够证明鉴定费2400元的事实。
5、在温县辖区，对事故车辆的施救一般为温县一号路温泉停车场，施救费发票系该单位出具的正规票据，具有真实性，本院应予确认，能够证明施救费3500元的事实。
本院认为，原告秦明江的车辆在被告华安财险新乡公司投保了车辆损失险、不计免赔险，双方之间的财产保险合同依法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在保险期间，原告秦明江的车辆发生交通事故造成车辆损坏，保险公司应当按照合同的约定承担保险责任，故被告华安财险新乡公司应在保险范围内赔偿原告秦明江的车损、施救费合计52000元。鉴定费2400元是原告为了查明车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，�被告华安财险新乡公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告秦明江损失54400元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年九月十五日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初3315号
本院（2017）豫0825民初3315号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用�由保险人承担。