wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12620号
原告：陈满华，女，1967年2月25出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：张真松，男，1982年1月14日出生，汉族，金华市浦江县人，住金华市浦江县。
原告陈满华为与被告张真松买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈满华之委托诉讼代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告张真松经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈满华诉称：案外人黄文庆欠原告氨纶丝款177867元，被告张真松欠黄文庆货款143000元，因黄文庆未能向原告清偿货款，经原告催讨，黄文庆将其对被告享有的143000元到期债权转让给原告。2016年5月4日，原告与黄文庆签订了《债权转让协议》，并于2016年5月12日以书面及短信形式通知了被告。后被告一直未能还款，现原告诉请法院判令：1、被告张真松支付欠款143000元，并支付自2015年3月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张真松未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己主张的事实，原告陈满华向本院提交了以下证据：
1、欠款凭证11份，以证明案外人黄文庆欠原告氨纶丝款177867元的事实；
2、欠款情况说明及还款计划1份，以证明被告及其妻子陈罕英欠黄文庆143000元的事实；
3、债权转让协议、债权转让通知书复印件、EMS邮寄存根、签收依据打印件各1份，以证明黄文庆将其对张真松、陈罕英的债权143000元转让给原告，原告将债权转让事宜通过EMS邮寄方式告知被告的事实；
4、短信照片打印件4张，以证明原告将债权转让事宜以短信方式告知被告的事实；
5、婚姻登记审查处理表1份，通过与证据2相印证以证明张真松与陈罕英是夫妻关系以及张真松就是张昊的事实。
上述证据经庭审出示，被告张真松未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：2015年3月1日，被告张真松及其妻子陈罕英向黄文庆出具《欠款情况说明及还款计划》一份，载明尚欠黄文庆货款14.5万元及还款计划，同时承诺若违约则自愿支付按月利率1%计算的利息。后被告仅支付2000元。因黄文庆欠原告货款，2016年5月4日，黄文庆与原告签订《债权转让协议》一份，约定将黄文庆对张真松享有的债权（14.3万元及相应利息）全部转让给原告。后原告向被告邮寄了债权转让通知书，并通过短信形式向被告张真松告知了债权转让事宜。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中案外人黄文庆与被告张真松之间的买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。对此债务，被告张真松应依法承担民事清偿责任。现案外人黄文庆已将此债权全部转让给原告陈满华并已通知被告，故原告陈满华要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。关于违约金，被告张真松在《欠款情况说明及还款计划》中承诺2015年3月31日前支付2.5万元，2015年年底前支付5万元，2016年年底前支付7万元，若违约，则愿意承担按月利率1%计算的违约金。对第一期的23000元，本院认定应自2015年4月1日开始计算违约金。剩余的12万货款，本院认为2015年底被告未支付价款的金额达到全部价款的五分之一，原告可要求被告全额付款，同时也应从此时开始计算违约金，故被告应支付12万元自2016年1月1日起的违约金。被告张真松经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张真松应支付原告陈满华货款143000元，并支付23000元自2016年4月1日起、12万元自2016年1月1日起均至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈满华的其他诉讼请求。
如被告张真松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告张真松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王海莲
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00271号
原告谭某甲。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
被告曾某。
委托代理人魏长晖，巴东县司法局沿渡河司法所干部。
原告谭某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员贾泽升适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人税勇、被告曾某及其委托代理人魏长晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于2009年12月相识确立恋爱关系。二人于2010年4月1日在巴东县溪丘湾乡婚姻登记处办理了结婚登记。婚后被告到原告家生活。二人于2010年12月15日生育一子，取名谭某乙。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，无法建立夫妻感情，严重影响了家庭生活，现分居达两年之久，感情已完全破裂，无和好可能。原、被告共同生活期间，双方无共同财产，也没有共同债务。原告第一次向法院起诉离婚，因证据不充分法院判决不准予原、被告离婚。为维护原告的合法权利，现第二次起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活时止。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证2份，用于证实双方于2010年4月1日结为合法夫妻的事实。
经质证，被告曾某对该份证据没有异议。
2.（2014）鄂巴东民初字第00702号民事判决书1份，用于证实原告起诉离婚被巴东县人民法院判决不准予原、被告离婚的事实。
经质证，被告曾某对该份证据没有异议。
3、2015年3月5日巴东县溪丘湾乡平阳坝村民委员会证明1份，用于证实双方婚后经常发生矛盾并且发生打架纠纷的事实。
经质证，被告曾某对该证据本身真实性无异议，但认为该证据仅能证实原、被告感情不和，无法证明原、被告感情破裂。
4.2014年9月29日溪丘湾派出所处罚决定书、情况说明各1份，用于证实被告于2014年9月4日与原告家人发生矛盾，被告未能与原告家人和睦相处，导致感情破裂。
经质证，被告曾某对该证据本身的真实性无异议，但是表示此证据仅能证明被告与原告父亲发生纠纷，不能达到证明原、被告感情破裂的目的。
5.2014年2月18日巴东县溪丘湾乡天池岭村民委员会证明1份，用于证实原告租赁了其所有的音响用于红白喜事生意，该音响不属于原、被告共同财产。
经质证，被告曾某对该证据的证明内容不真实，表示该音响系原告于2014年上半年在武汉市前进四路购买，购买时原告曾打电话告知过被告。
被告曾某辩称：1、原、被告感情并未达到破裂的程度，原、被告婚前了解充足，双方感情基础牢固，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚，请求法院判令不准予原、被告离婚；2、因被告坚决不同意离婚，不对子女的抚养问题作任何答辩。综述，被告认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，二人感情没有完全破裂，还有和好的可能，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据3、4系基层组织出具的书证，能证实原、被告夫妻感情不和，本院予以采信。原告提交的证据5无其他相关证据在案佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识并确立恋爱关系。二人于2010年4月1日在巴东县溪丘湾乡婚姻登记处办理结婚登记，同年5月1日按农村习俗举行婚礼。被告婚后到原告家落户并与原告父母共同生活。原、被告于2010年12月15日生育男孩，取名谭某乙。原、被告在与原告父母共同生活期间添置有部分共同财产。原、被告婚后因生活琐事发生过吵闹，被告与原告家人曾发生纠纷。巴东县溪丘湾乡平阳坝村民委员会曾参与调解，但未能化解纠纷。2014年5月19日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后依法作出（2014）鄂巴东民初字第00702号民事判决书判决不准予原告与被告离婚，原、被告于2014年8月11日签收了该法律文书。被告收到判决书后，回家与原告及原告父母共同生活。2014年9月4日，被告与原告父亲张克义发生纠纷，公安机关作出对被告罚款400元的行政处罚，被告遂离家务工。2015年3月3日，原告以与被告感情不和分居满两年导致夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案查明的事实看，原告谭某甲与被告曾某系自由恋爱，双方相互了解并自愿登记结婚，说明双方有良好的感情基础。原、被告婚后与原告父母共同生活并生育男孩谭某乙，说明双方建立了一定的夫妻感情。现小孩尚年幼，需要稳定和谐的成长环境，双方离婚会对小孩造成伤害。原告谭某甲虽第二次起诉要求与被告曾某离婚，其理由为与被告因感情不和分居已满两年，虽有证据证实原、被告感情不和，但原告并未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，加之被告在本院判决不准予离婚后，仍回家共同生活过一段时间，被告仍在努力修复夫妻感情，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某甲与被告曾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾泽升
二〇一五年五月十一日
书记员 李小俊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第93号
原告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司，住
所地杭州市××区××大道××楼。
法定代表人章某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某、王某某。
被告汪某某。
被告黄山市××钢××有限公司，住所地安徽省黄山市
××区××大道××号。
法定代表人徐某某。
被告杭州××纸制品厂，住所地杭州市××区××街道
姑娘桥村。
诉讼代表人徐某。
被告徐某。
被告莫某某。
原告杭州市高新区××东××额贷款股份有限公司（以
下简称贷款××）诉被告汪某某、黄山市××钢××有限公司
（以下简称钢××公司）、杭州××纸制品厂（以下简称新鑫
××）、徐某、莫某某借款合同纠纷一案，本院于2010年1月1
1日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2010年5
月14日公开开庭进行了审理。原告贷款××的委托代理人王某
某到庭参加诉讼，被告汪某某、钢××公司、新鑫××、徐某、莫某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告贷款××诉称，2009年7月31日被告汪某某与原告签
订个人借款合同一份，借款金额为人民币100万元，借款期限
从2009年7月31日起至2010年1月5日，月利率为16.2‰，利息
按月支付，合同约定贷款逾期后按约定利率加收50%计收逾期
利息。其他四被告分别与原告签订《企业保证合同》和《个人
保证合同》，承诺对被告汪某某的全部合同义务承担不可撤销
的连带保证责任。借款到期后，被告汪某某并未归还借款，利
息也仅支付至2009年11月20日止，同时其他被告也未承担连带
保证责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告汪某某归还借
款人民币1000000元，并支付利息25380（计算至2010年1月5日
，以后至还清之日的利息继续计算，利息计算方式按每月24.3
‰，并按月24.3‰对积欠利息计收复利），2、其他四被告对
上述欠款及利息承担连带保证责任，3、由五被告承担本案的
诉讼费及公告费。
原告贷款××为支持自己的上述主张，向本院提供以下
证据；
1、个人借款合同、借款凭证、支票存根各一份，证明原
告与被告汪某某签订借款合同，并就借款内容进行约定，原告
依约支付了借款。
2、企业保证合同、个人保证合同各一份，证明其他四被
告自愿承担不可撤销连带保证责任的事实。
被告汪某某、钢××公司、新鑫××、徐某、莫某某未到庭亦未提供证据。
被告汪某某、钢××公司、新鑫××、徐某、莫某某未
到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实
性予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
2009年7月31日被告汪某某与原告签订个人借款合同一份
，借款金额为人民币100万元，借款期限从2009年7月31日起至
2010年1月5日，月利率为16.2‰，利息按月支付，结息日为每
月的21日；合同约定贷款逾期后按约定利率加收50%计收逾期
利息，被告汪某某在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本
合同约定的贷款利率计收复利。当日，被告钢××公司、新鑫
××、徐某、莫某某分别与原告签订《企业保证合同》和《个
人保证合同》，承诺对被告汪某某的上述合同义务承担不可撤
销的连带保证责任。同日，原告将1000000元借款汇入被告汪
某某的账户。被告汪某某已支付利息至2009年11月20日。上述
借款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述
诉请。
本院认为，原告与被告汪某某之间的借贷关系明确，系
双方当事人真实意思表示，本院予以确认。双方均应按约履行
各自的义务，原告已按约出借款项，被告汪某某应当履行还款
付息义务。原告要求被告汪某某归还本息的诉请，本院予以支
持。对于原告要求被告逾期按月息24.3%计算利息及计收复利
的诉请，根据中国银行业监督管理委员会中国人民银行《关于小额贷款××试点的指导意见》，小额贷款××贷款利率上限
不得超过司法部门规定的上限，故被告汪某某应以不超过借贷
行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍
为限支付逾期付款的利息损失，超过部分本院不予支持。被告
钢××公司、新鑫××、徐某、莫某某系担保人，原告要求其
承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内归还原告杭
州市高新区××东××额贷款股份有限公司借款人民币100000
0元，支付利息人民币24840元，并按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的四倍支付自2010年1月6日起至判决确定之
日止的逾期利息。
二、被告黄山市××钢××有限公司、杭州××纸制品
厂、徐某、莫某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄山市××钢××有限公司、杭州××纸制品
厂、徐某、莫某某承担保证责任后，有权在承担保证责任的范
围内向被告汪某某追偿。
四、驳回原告杭州市高新区××东××额贷款股份有限
公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14028元减半收取人民币7014元，财产
保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，合计人民币1
2664元，由被告汪某某、黄山市××钢××有限公司、杭州×
×纸制品厂、徐某、莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币14028元。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处
，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年五月十四日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第93号
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦13楼。
法定代表人章方祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）钱纯仪、王沥平，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告汪关根。
被告黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道58号。
法定代表人徐林林。
被告杭州新鑫纸制品厂，住所地杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。
诉讼代表人徐伟。
被告徐伟。
被告莫小燕。
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（以下简称贷款公司）诉被告汪关根、黄山市浙皖钢构有限公司（以下简称钢构公司）、杭州新鑫纸制品厂（以下简称新鑫厂）、徐伟、莫小燕借款合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托代理人王沥平到庭参加诉讼，被告汪关根、钢构公司、新鑫厂、徐伟、莫小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称，2009年7月31日被告汪关根与原告签订个人借款合同一份，借款金额为人民币100万元，借款期限从2009年7月31日起至2010年1月5日，月利率为16.2‰，利息按月支付，合同约定贷款逾期后按约定利率加收50%计收逾期利息。其他四被告分别与原告签订《企业保证合同》和《个人保证合同》，承诺对被告汪关根的全部合同义务承担不可撤销的连带保证责任。借款到期后，被告汪关根并未归还借款，利息也仅支付至2009年11月20日止，同时其他被告也未承担连带保证责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告汪关根归还借款人民币1000000元，并支付利息25380（计算至2010年1月5日，以后至还清之日的利息继续计算，利息计算方式按每月24.3‰，并按月24.3‰对积欠利息计收复利），2、其他四被告对上述欠款及利息承担连带保证责任，3、由五被告承担本案的诉讼费及公告费。
原告贷款公司为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据；
1、个人借款合同、借款凭证、支票存根各一份，证明原告与被告汪关根签订借款合同，并就借款内容进行约定，原告依约支付了借款。
2、企业保证合同、个人保证合同各一份，证明其他四被告自愿承担不可撤销连带保证责任的事实。
被告汪关根、钢构公司、新鑫厂、徐伟、莫小燕未到庭亦未提供证据。
被告汪关根、钢构公司、新鑫厂、徐伟、莫小燕未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年7月31日被告汪关根与原告签订个人借款合同一份，借款金额为人民币100万元，借款期限从2009年7月31日起至2010年1月5日，月利率为16.2‰，利息按月支付，结息日为每月的21日；合同约定贷款逾期后按约定利率加收50%计收逾期利息，被告汪关根在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利。当日，被告钢构公司、新鑫厂、徐伟、莫小燕分别与原告签订《企业保证合同》和《个人保证合同》，承诺对被告汪关根的上述合同义务承担不可撤销的连带保证责任。同日，原告将1000000元借款汇入被告汪关根的账户。被告汪关根已支付利息至2009年11月20日。上述借款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告汪关根之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告汪关根应当履行还款付息义务。原告要求被告汪关根归还本息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告逾期按月息24.3%计算利息及计收复利的诉请，根据中国银行业监督管理委员会中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》，小额贷款公司贷款利率上限不得超过司法部门规定的上限，故被告汪关根应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限支付逾期付款的利息损失，超过部分本院不予支持。被告钢构公司、新鑫厂、徐伟、莫小燕系担保人，原告要求其承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪关根于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，支付利息人民币24840元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2010年1月6日起至判决确定之日止的逾期利息。
二、被告黄山市浙皖钢构有限公司、杭州新鑫纸制品厂、徐伟、莫小燕对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄山市浙皖钢构有限公司、杭州新鑫纸制品厂、徐伟、莫小燕承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告汪关根追偿。
四、驳回原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14028元减半收取人民币7014元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，合计人民币12664元，由被告汪关根、黄山市浙皖钢构有限公司、杭州新鑫纸制品厂、徐伟、莫小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14028元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年五月十四日
书记员 来飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第14号
原告：浙江××农村合作银行××桥支行，住所地天台
县××××号。
代表人：余某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：朱某某。
原告浙江××农村合作银行××桥支行诉被告朱某某借
款合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法由
审判员 周和平适用简易程序于2010年1月11日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，
被告朱某某未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××桥支行诉称：被告朱某
某于1998年12月21日向原雷峰信用社借款1000元，约定于1999
年11月15日归还，并约定月利率8.6625‰。其妻梅某某于1995
年12月27日向原雷峰信用社借款3000元，借款月利率为15.9‰
，约定于1996年10月15日归还。到期后经原告催讨，被告于20
06年10月14日出具还款保证书二份，其中在一份还款保证书中
被告表示愿意承担其妻债务。但被告至今未偿还借款。2008年
9月24日浙江天台农村合作银行成立，原雷峰信用社的债权债
务均由浙江××农村合作银行××桥支行承接。故原告起诉要
求被告归还原告借款本金人民币4000元及利息。被告朱某某辩称：原告诉称的是事实，但本人现无力还
款。
为证明诉称的事实，原告当庭提供了浙江银监局关于浙
江天台农村合作银行开业的批复、浙江××农村合作银行××
桥支行证明各一份，借款申请书、借款凭证、保证借款合同、
还款保证书各二份。
被告对原告提供的证据无异议。原告提供的证据形式和
来源合法，内容真实，与本案相关联，故具有证据的“三性”
，对其证明效力予以确认。故对原告诉称的事实，本院依法予
以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。本案被告及其妻梅某某向原告借款事实清楚，故应依约
归还借款并支付利息。同时经原告同意，被告主动承担其妻债
务，该行为不违反法律规定。故原告的诉讼请求本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告朱某某在本判决生效之日起十日内归还原告浙江
××农村合作银行××桥支行借款本金人民币4000元及利息（
利息按中国人民银行对农村合作银行规定的利息结算办法计算
。其中本金1000元利息从1998年12月21日计算至本判决确定的
履行之日止，本金3000元利息从1995年12月27日开始计算至本
判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上
诉状之日后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员周和平
二〇〇九年一月十一日
代书记员王其委
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执恢88号
青海汭银融资担保有限公司、青海湘品工贸有限公司、刘永忠：
青海汭银融资担保有限公司与青海湘品工贸有限公司、刘永忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第246号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确认：一、青海湘品工贸有限公司偿还青海汭银融资担保有限公司代偿款本金3941584.18元、违约金119495元、律师费66000元，合计4127079.18元；以上款项中的代偿款本金的利息自2015年5月14日起至实际归还之日止。按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。二、青海汭银融资担保有限公司对享有抵押权的刘永忠位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-16号房产在上述款项范围内享有优先受偿权。由于被执行人青海湘品工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海汭银融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对查封刘永忠位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-16号的房产进行了评估、拍卖、变卖，经三次拍卖均无人买受，变卖后仍然无人买受，现申请执行人同意以第三次拍卖的保留价8144150元接收该不动产；本案执行标的：本金3941584.18元、违约金119495元、律师费66000元、逾期利息和逾期加倍利息按照2371075.82元计算，以上合计6498155元。拍卖的保留价8144150元冲减本案执行标的6498155元，超出执行标的1645995元；现申请执行人对剩余利息放弃。另一案，西宁青融小额贷款有限公司与刘永忠借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民二初字第199号民事判决，已经发生法律效力，该判决判令：刘永忠偿还西宁青融小额贷款有限公司借款本金1645995元、利息267518.08元；刘永忠逾期偿还上述债务时，西宁青融小额贷款有限公司可从抵押物（位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-16号的房产）拍卖价款中享有优先受偿的权利。现西宁青融小额贷款有限公司同意将以上案件中超出的款项1645995元移至该案，至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
本院（2015）宁民二初字第246号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5117号
原告：何大圣，男，1963年9月15日出生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告何大圣与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告何大圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何大圣撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00519号
申请人石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。
法定代表人张彦军。
被执行人杨建立。
被执行人李亮。
石家庄市远征运输有限公司行唐分公司申请执行杨建立、李亮为分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）行民二初字第00154号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
将被执行人杨建立所有的冀A0＊7**轿车予以查封。查封期间不得变卖、转移、隐匿、抵押、质押、办理过户手续，由被执行人杨建立负责保管使用、维护、保养。查封期限自2015年6月15日至2017年6月14日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一五年六月十五日
书记员 颜曙光
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第160号
申请执行人：李更生，男，住寻甸县小碑村。
被执行人：云南省交通安全统筹中心。
李更生申请执行云南省交通安全统筹中心交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第1726号民事判决书，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人云南省交通安全统筹中心自动履行完毕执行案件款，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第160号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年四月三十日
书记员 邹沅哲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第220号
原告：乐山兴德轧辊有限公司，地址：四川省乐山市。
法定代表人：吴素华，该公司经理。
被告：宣化钢铁棒材有限责任公司，地址：张家口市宣化区。
法定代表人身份证明书尚未提交。
本院在审理乐山兴德轧辊有限公司宣化钢铁棒材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山兴德轧辊有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山兴德轧辊有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山兴德轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费13832元，减半收取6916元，由原告乐山兴德轧辊有限公司负担。
审判员 徐向军
二〇一四年八月五日
书记员 岳 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第707号
原告：浙江××农村合作银行鹿山支行（机构代码：146
363680），住所地：嵊州市××××号。
负责人：任××。
委托代理人：吕××。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：赵××。
原告浙江××农村合作银行鹿山支行与被告张甲、张乙
、赵××借款合同纠纷一案，本院于2009年3月27日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年8月4日公开开庭进行了审理，
原告浙江××农村合作银行鹿山支行的委托代理人吕××到庭
参加诉讼，被告张甲、张乙、赵××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行鹿山支行起诉称：被告张甲
以建冷库为由向原告申请贷款，原告于2007年3月23日与张甲
签订了嵊合银［鹿山］保借字第20070030000号《保证借款合
同》，由被告张乙、赵××对该笔借款提供连带责任保证，合
同约定：借款期限为2007年3月23日至2008年3月10日，借款利
率为月利率8.52‰；还款方式为本金按期归还，利息按季某某
。保证范围包括实现债权费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），借款人不按期归还借款本息，贷款人有权按
规定收取罚息和复息。同日，原告向张甲发放贷款20万元，但
至今，被告只支付了至2007年12月20日止的利息，对借款本金
及之后的利息均未付。故原告向法院起诉要求，依法判令被告
张甲立即归还借款20万元及支付自2007年12月21日起按合同约
定利率计算的利息、罚息、复利；被告张乙、赵××对张甲的
上述债务承担连带清偿责任。
被告张甲、张乙、赵××未作答辩。
原告为证明自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据一份，证明原告依照借款合同约定于2007年
3月23日向被告张甲发放贷款20万元的事实。
2、借款申请书一份，证明张甲于07年3月21日以建冷库
为由向原告申请借款20万元的事实。
3、保证借款合同一份，证明张甲向原告借款20万元的事
实，并约定借款期限、利率、保证范围、违约责任及由被告张
乙、赵××为上述借款提供担保等的事实。
4、贷款应收未收利息查询单一份，证明张甲只支付利息
至07年12月20日，对之后的利息未付的事实。
本院受理本案后，已依法向三被告送达了开庭传票、起
诉状和证据副本、应诉通某某、举证通某某及当事人权某和义
务告知通某某，三被告在答辩期内既不提出口头异议或者书面
的答辩意见，同时也未到庭应诉，在举证期限内亦没有提交任
何与本案相关之证据。故本院认证认为，原告提供的证据其形
式、来源符合法律规定，证明内容又与本案事实相关联，故其证明力本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告张甲以建冷库为由向原
告申请贷款，原告于2007年3月23日与张甲签订了嵊合银［鹿
山］保借字第20070030000号《保证借款合同》，由被告张乙
、赵××对该笔借款提供连带责任保证，合同约定：借款期限
为2007年3月23日至2008年3月10日，借款利率为月利率8.52‰
；还款方式为本金按期归还，利息按季某某。保证范围包括实
现债权费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），
借款人不按期归还借款本息，贷款人有权按规定收取罚息和复
息。同日，原告向张甲发放贷款20万元，但至今，被告只支付
了至2007年12月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未
付，保证人亦未按约承担连带保证责任。
本院认为，原、被告间的保证借款合同，主体适格，意
思表示真实，内容合法，应属合法有效。依法成立的合同，对
当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务
。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的
，应当承担相应的违约责任。现借款人张甲未按约归还借款及
未支付所有约定利息，保证人张乙、赵××未按约承担连带责
任保证，已构成违约，理应按约承担违约责任，故原告之诉讼
请求理由正当，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：一、张甲应归还浙江××农村合作银行鹿山支行贷款本
金20万元并支付该款自2007年12月21日起按嵊合银［鹿山］保
借字第20070030000号《保证借款合同》约定利率计算的利息
、罚息、复利。款限本判决生效后十日内付清。
二、张乙、赵××对张甲上述应履行债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由三被告负担（款已由原告垫付，
限三被告在本判决书生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 王国祥
审判员 朱干平
审判员 商红军
二〇〇九年八月四日
书记员 朱秋明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第279号
原告中国银行股份有限公司杭州市××支行，住所地杭
州市××区××街道人民路××号。
负责人周某某。
委托代理人李某某。
被告戴某某。
原告中国银行股份有限公司杭州市××支行诉被告戴某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，
依法组成合议庭于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告中国银行股份有限公司杭州市××支行的委托
代理人李某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国银行股份有限公司杭州市××支行诉称：2006
年6月2日，原、被告签订购房借款合同一份，合同约定原告向
被告发放房屋按揭贷款330000元，借款期限从2006年6月13日
至2016年6月13日，贷款利率为月利率4.7925‰，不按期归还
贷款本金按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证范围
为贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的
费用。归还方式为按月等额本息还款，若被告连续3期或者累
计6期未按时偿还贷款本息的，则原告有权通知宣布本合同项
下的贷款提前到期。同时约定被告将位于萧山区北干街道北干一苑10幢2单元202室房屋一套抵押给原告，保证期间为自主债
务还款期限届满之日起两年等条款。合同签订后，原告于2006
年6月13日依约发放给被告贷款330000元，同日原、被告双方
到杭州市萧山区房屋管理处进行了抵押登记，原告取得了被告
位于萧山区北干街道北干一苑10幢2单元202室房屋的他项权证
，证号为：杭房萧他字第00024383号。被告从2006年7月至200
8年12月依约归还借款本息，从2009年1月起未能按约归还原告
借款本息。2010年3月26日，原告通知被告在双方签订的合同
项下贷款提前到期，并要求被告清偿全部贷款本息，但被告一
直未履行。到2010年3月31日止，被告尚欠原告借款本金26296
2.73元，利息及罚息共计18686.71元。原告为向被告主张其相
应的债权而支付了律师费8598元。故原告向法院起诉请求判令
：一、被告归还借款本金262962.73元。二、被告支付上述借
款至2010年3月31日的利息、罚息18686.71元及从2010年4月1
日起至借款还清之日止按合同约定的利息、罚息。三、赔偿原
告律师费损失8598元。四、由被告承担本案受理费。五、原告
对被告位于萧山区北干街道北干一苑10幢2单元202室房屋在折
价或者拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。
被告戴某某未作答辩。
原告中国银行股份有限公司杭州市××支行为支持其主
张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证明材料：1、原
、被告于2006年6月2日订立的购房借款合同一份。2、2006年6
月13日，杭州市房屋管理局出具的杭房萧他字第00024383号他
项权证1本。3、2006年6月13日，由被告戴某某签名的借款借据1份。4、原告于2010年3月22日发给被告的通知及国某某快
专递邮件详情单各1份。5、到2010年3月31日止，被告应偿还
原告的贷款本息清单1份。6、原告与浙江星韵律师事务所于20
10年3月31日订立的委托代理合同及浙江星韵律师事务所开具
的律师费发票各1份。原告的上述证据虽未经被告当庭质证，
但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的
事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告戴某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告之间订立的购房借款合同系双方当
事人的真实意思表示，应属合法有效，双方当事人应按照约定
全面履行自己的义务。现被告未按期归还原告借款本息已构成
违约，原告在履行贷款提前到期的通知义务后有权要求被告按
合同约定提前归还所欠贷款本金并承担相应利息和费用的民事
责任，同时原告对被告的抵押物在折价或者拍卖、变卖时享有
优先受偿的权利。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对
原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一
款之规定，判决如下：
一、戴某某在本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司杭州市××支行借款本金262962.73元，支付至2010年3
月31日的利息、罚息18686.71元，承担律师费8598元，并支付
所欠借款本金从2010年4月1日起至还清之日止按月利率7.1887
5‰计算的利息和罚息。
二、中国银行股份有限公司杭州市××支行对杭房萧他
字第00024383号房屋他项权证登记的房屋享有优先受偿权。
案件受理5654元，由戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民预交上诉案件受理费5654元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 王坚栋
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陈利炜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1650号
罪犯陈和睦，男，1954年3月2日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年8月8日作出(2007)昆铁中刑初字第272号刑事判决，认定被告人陈和睦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2007年9月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈和睦准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申166号
再审申请人（一审被告）：天津市静海区独流镇七堡村村民委员会，住所地天津市静海区独流镇七堡村。
法定代表人：孙凤林，职务主任。
被申请人（一审原告）：刘少文，男，1962年11月11日生，汉族，农民，住天津市静海区。
再审申请人天津市静海区独流镇七堡村村民委员会因与被申请人刘少文返还原物纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市静海区独流镇七堡村村民委员会申请再审称，请求撤销一审法院（2016）津0118民初278号民事判决，再审驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：在一审法院审理时，由于申请人的法定代理人不了解情况，听信会计陈连水的介绍，误认为2011年修建静霸南线占用的是被申请人的口粮地，应当将土地补偿款给付被申请人。判决生效后得知2011年修建静霸南线占用的是被申请人的承包地，提供协议书、会议记录、2016年土地分配表予以证实。一审法院判决事实不清、证据不足，请求撤销一审判决，支持申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人提供的协议书、会议记录、2016年土地分配表等书证，不属于新的证据。申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市静海区独流镇七堡村村民委员会的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年九月二十七日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1726号
罪犯苏凡武，男，1964年8月29日出生，汉族，广西融安县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年1月13日作出（2012）融刑初字第16号刑事判决，以被告人苏凡武犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人苏凡武不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）柳市刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付执行。罪犯苏凡武曾于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年9月25日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日，以罪犯苏凡武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔罪表现为由，提出对罪犯苏凡武减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏凡武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年6月止累计获奖励分85.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏凡武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏凡武减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第304号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某。因赌博，分别于2006年2月28日被海盐县
公安局罚款人民币一千八百元；于2006年7月17日被海盐县公
安局行政拘留五日；于2007年1月30日被海盐县公安局行政拘
留十日，罚款人民币一千九百元；于2007年3月29日被海盐县
公安局行政拘留十日，罚款人民币一千九百元；于2007年10月
30日被海盐县公安局行政拘留五日；于2008年9月4日被嘉兴市
人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年8月2
4日解除劳动教养。因本案于2013年3月9日被海盐县公安局刑
事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吴乙。
被告人周某。因本案于2013年3月10日被海盐县公安局
刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所
。
辩护人胡××。
被告人吴某甲。因本案于2013年3月11日被海盐县公安局刑
事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吴丙。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第206号起诉书指
控被告人王某、周某、吴某甲犯赌博罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员
翁芳洁某某出庭支持公诉，三被告人及辩护人吴乙、胡××、
吴丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人王某、周某、吴某甲结
伙以营利为目的，聚众赌博，抽头获利人民币29000余元，其
行为均已构成赌博罪；在共同犯罪中，被告人王某、周某
起主要作用，系主犯，被告人吴某甲起次要作用，系从犯；被告
人王某、周某在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白
，并当庭提供了证人薛某、李某、吴某乙等人的证言，辨认笔
录，抓获经过等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国
刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条
、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
三被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人王
××、周某的辩护人均认为二被告人主观恶性较小，在归案
后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议法庭对其从
轻处罚并适用缓刑。被告人吴某甲的辩护人认为被告人吴某甲主观
恶性小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时又具有自首
情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2013年2月初的一天，被告人王某、周某、吴
甲经事先通谋，以营利为目的，结伙在海盐县××街道××棋
牌室内，组织参赌人员薛某、吴某乙、李某等人以扑克牌打“
牛牛”、“二八杠”等形式进行赌博，并从中抽头获利人民币1000余元。
（二）2013年2月初的一天，被告人王某、周某、吴
甲经事先通谋，以营利为目的，结伙在海盐县××街道××路
××棋牌室内，组织参赌人员沈某某、李某等人以扑克牌打
“牛牛”、“二八杠”等形式进行赌博，并从中抽头获利人民
币1000余元。
（三）2013年2月9日至2月13日期间，被告人王某、周
××、吴某甲经事先通谋，以营利为目的，先后9次结伙在海盐
县××街道××棋牌室内，分别组织参赌人员田某某、李某
、张某某、沈某某等人以扑克牌打“二八杠”等形式进行赌博
，并从中抽头获利人民币21000余元。
（四）2013年2月16日下午及晚上，被告人王某、周×
×、吴某甲经事先通谋，以营利为目的，结伙在海盐县武××街
道方池路被告人周某租房内，组织参赌人员李某、张某某
、沈某某等人以扑克牌打“二八杠”等形式进行赌博，并从中
抽头获利人民币6000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人薛某、
吴某乙、李某、沈某某、田某某、朱某某、徐台平、徐某某、
张某某等人的证言，辨认笔录，海盐县公安局出具的抓获经过
等证据证实，三被告人当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某、吴某甲结伙以营利为
目的，聚众赌博，抽头获利人民币29000余元，其行为均已构
成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王×
×、周某起主要作用，系主犯，被告人吴某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某、周某在归案后均能如
实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。三辩护人这一
方面的辩护意见，可予采纳。另查，被告人吴某甲在到案后未能
如实供述自己的罪行，不符合自首的相关规定，故其辩护人认
为被告人吴某甲具有自首情节的意见，于法无据，本院不予采纳
。但庭审中，被告人吴某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根
据被告人王某、周某的犯罪事实、情节，不宜适用缓刑，
二被告人的辩护人要求对其适用缓刑的意见，本院不予照准。
根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第
二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规
定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月
，并处罚金人民币二万元。
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月
，并处罚金人民币二万元。
三、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2013年
3月9日起至2014年8月8日止；被告人周某的刑期自2013年3
月10日起至2014年6月9日止；被告人吴某甲缓刑考验的期限，从
判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳
。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 王频波
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第304号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，非农户。曾因赌博，分别于2006年2月28日被海盐县公安局罚款人民币一千八百元；于2006年7月17日被海盐县公安局行政拘留五日；于2007年1月30日被海盐县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千九百元；于2007年3月29日被海盐县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千九百元；于2007年10月30日被海盐县公安局行政拘留五日；于2008年9月4日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年8月24日解除劳动教养。因本案于2013年3月9日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告人周某，农民。因本案于2013年3月10日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告人吴某甲，农民。因本案于2013年3月11日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第206号起诉书指控被告人王某、周某、吴某甲犯赌博罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和杨杰辉出庭支持公诉，三被告人及辩护人吴勇巍、胡云峰、吴艳群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人王某、周某、吴某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头获利人民币29000余元，其行为均已构成赌博罪；在共同犯罪中，被告人王某、周某起主要作用，系主犯，被告人吴某甲起次要作用，系从犯；被告人王某、周某在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人薛某、李某、吴某乙等人的证言，辨认笔录，抓获经过等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
三被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人王某、周某的辩护人均认为二被告人主观恶性较小，在归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某甲的辩护人认为被告人吴某甲主观恶性小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时又具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2013年2月初的一天，被告人王某、周某、吴某甲经事先通谋，以营利为目的，结伙在海盐县武原街道静雅棋牌室内，组织参赌人员薛某、吴某乙、李某等人以扑克牌打“牛牛”、“二八杠”等形式进行赌博，并从中抽头获利人民币1000余元。
（二）2013年2月初的一天，被告人王某、周某、吴某甲经事先通谋，以营利为目的，结伙在海盐县武原街道百尺路兴华棋牌室内，组织参赌人员沈某、李某等人以扑克牌打“牛牛”、“二八杠”等形式进行赌博，并从中抽头获利人民币1000余元。
（三）2013年2月9日至2月13日期间，被告人王某、周某、吴某甲经事先通谋，以营利为目的，先后9次结伙在海盐县武原街道静雅棋牌室内，分别组织参赌人员田某、李某、张某、沈某等人以扑克牌打“二八杠”等形式进行赌博，并从中抽头获利人民币21000余元。
（四）2013年2月16日下午及晚上，被告人王某、周某、吴某甲经事先通谋，以营利为目的，结伙在海盐县武原街道方池路被告人周某租房内，组织参赌人员李某、张某、沈某等人以扑克牌打“二八杠”等形式进行赌博，并从中抽头获利人民币6000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人薛某、吴某乙、李某、沈某、田某、朱某、徐某甲、徐某乙、张某等人的证言，辨认笔录，海盐县公安局出具的抓获经过等证据证实，三被告人当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某、吴某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头获利人民币29000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王某、周某起主要作用，系主犯，被告人吴某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某、周某在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。三辩护人这一方面的辩护意见，可予采纳。另查，被告人吴某甲在到案后未能如实供述自己的罪行，不符合自首的相关规定，故其辩护人认为被告人吴某甲具有自首情节的意见，于法无据，本院不予采纳。但庭审中，被告人吴某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某、周某的犯罪事实、情节，不宜适用缓刑，二被告人的辩护人要求对其适用缓刑的意见，本院不予照准。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2013年3月9日起至2014年8月8日止；被告人周某的刑期自2013年3月10日起至2014年6月9日止；被告人吴某甲缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 王频波
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 汤奕波
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1228号
原告赵俊峰，男，1936年11月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王兰果，女，1948年4月13日生，汉族，三门峡市湖滨区，系赵俊峰妻子。
二原告委托代理人李战，男，1944年9月20日出生，汉族，住三门峡市。系三门峡老年协会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵长青，男，1970年9月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人司耀总，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告常亚利，女，1984年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告赵俊峰、王兰果与被告赵长青、常亚利侵权纠纷一案中，因赵长青、常亚利已经离婚，常亚利已经搬离涉案房屋，原告赵俊峰、王兰果于2015年6月1日向本院申请撤回对被告常亚利的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告常亚利的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵俊峰、王兰果撤回对被告常亚利的起诉。
审判员 郭爱丽
二〇一五年六月一日
书记员 姚立恒
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2247号
原告：许贵林，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：张素兰，女，1957年3月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告许贵林、张素兰与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵林、张素兰共同的委托诉讼代理人王宗军，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许贵林、张素兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即办理并将房权证、国有土地使用证和契税证交付原告；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金24049.99元、逾期办理和交付转移登记房权证违约金（以245910元为基数，自2012年12月28日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：原告许贵林、张素兰系夫妻关系。2011年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期8号楼1单元第10层1-10-2号住房1套；建筑面积预测95.41㎡，单价2630元/㎡，总价款250928元；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告共向被告交纳购房款245910元。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且转移登记房产证违约金的计算标准过高，请求按照中国人民银行同期同类同档人民币存款基准利率计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未在约定的期限内取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，并至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。因双方未约定迟延办理和交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间按约承担违约责任，即24049.99元〔245910元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记、逾期办理和交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高和超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告许贵林、张素兰交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许贵林、张素兰逾期办理初始登记的违约金24049.99元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许贵林、张素兰逾期办理和交付房屋权属证书的违约金（自2015年7月4日起计至房屋权属证书交付完成之日止，每年按245910元的6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年七月十日
书记员 易 婷
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终214号
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人范广峰，职务董事长。
委托代理人鹿存星，江苏省金陵建工集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）高卫兵，男，1962年4月9日出生，汉族。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原审被告沙建华，男，1965年4月12日出生，汉族。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工集团）因与被上诉人高卫兵、原审被告沙建华管辖权纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院作出的（2016）黑0702民初225号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金陵建工集团诉称：上诉人与被上诉人高卫兵之间从未订立劳务合同，双方之间不存在劳务合同关系，上诉人不是本案的适格被告。根据《民诉法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无直接证据能够证实上诉人与被上诉人高卫兵之间存在合同关系，无法确定合同履行地，因此本案依法应当由被告住所地南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人金陵建工集团与被上诉人高卫兵、原审被告沙建华管辖权一案，因被上诉人高卫兵在上诉人金陵建工集团承包的伊春太阳雨阳光城建筑项目中被聘为材料采购及现场质量管理期间，项目部拖欠其劳动报酬引发的劳务合同纠纷。原审原告高卫兵选择向合同履行地的伊春区人民法院提起诉讼，并提供其在伊春太阳雨阳光城项目部领取工资表及欠条为证，伊春区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人金陵建工集团提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾炳恒
审判员 黄晓谦
审判员 夏 岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟 研
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3800号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告左永红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告左永红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告左永红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,306.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,306.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5317号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。
法定代表人张有龙，系该公司董事长。
委托代理人付建雄。
被告李猛，男。
本院在审理原告海天物业公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年八月十日
书记员 卢 星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第632号
原告：周代祥，住湖北省江陵县。
委托代理人：张亚杰、吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：广州市宏科幕墙工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨亮平。
被告：孙元禄，住重庆市云阳县。
本院审理原告周代祥诉被告广州市宏科幕墙工程有限公司、孙元禄提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周代祥于2015年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周代祥撤回起诉。
本案受理费3230元减半收取1615元，由原告周代祥负担。
审判员 罗利斌
二〇一五年三月十六日
书记员 樊嘉仪
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执63号
申请人王某某，女，汉族，甘肃省西和县人，农民。
被执行人叶某某，男，汉族，甘肃省西和县人。
王某某申请叶某某人格权纠纷执行一案，西和县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）甘1225民初357号民事调解书已经发生法律效力。叶某某未按该判决书确定的内容履行义务，王某某向本院申请执行。该案在执行过程中，我院经过多次“总对总”司法网络查询系统对叶某某的财产进行了查询，其名下没有可供执行的财产，由于被执行人下落不明，我院已依法将被执行人叶某某移送至公安部门进行“临控”，以及拉入失信黑名单。经征求申请人意见，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如恢复执行的法定情形出现，本案将以当事人申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执63号王某某申请叶某某人格权执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 闫 兴
审判员 杨海年
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 虎
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第192号
原告邹××。
被告饶××。
被告杨××。
本院在审理原告邹××与被告饶××、杨××土地承包
经营权转包合同纠纷一案中，于2009年1月7日向原告邹××送
达了开庭传票，通知其于2009年2月4日上午8时30分到本院寿
昌法庭参加开庭。但其无正当理由逾期未到庭。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告邹××撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告邹××负担。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年二月四日
书 记 员 黎 明
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初16号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人巫某，农民。因本案，于2016年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人巫某犯非法买卖枪支罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员王冠一出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月期间，被告人巫某先后购买了微信好友李某出售的气枪2支、绥中县人刘某出售的气枪1支、淘宝网某店铺出售的气枪部件并组装气枪1支。嗣后，被告人巫某将4支气枪出售他人，从中牟利。经公安司法鉴定（检验），上述4支气枪认定为枪支。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认、搜查笔录、葫芦岛市公安局司法鉴定中心出具的枪支鉴定书、朝阳市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某非法买卖枪支，购买枪支部件组装枪支并予以出售的行为，已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人巫某犯罪后，能坦白所犯罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人巫某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5005号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李尚楠，女，彝族，1989年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司上诉李尚楠商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币1581元，减半收取为人民币790.5元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币790.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年九月十八日
书记员 杨江鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终373号
上诉人（原审原告）：天津中艺恒信供应链管理有限公司，住所地天津自茂试验区（中心商务区）滨海华贸中心—4203。
法定代表人：梁城彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵继东，男，1975年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
上诉人天津中艺恒信供应链管理有限公司因与被上诉人赵继东劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人天津中艺恒信供应链管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人取得提成款的前提是公司有创收，本案中，唐山清泽公司给付上诉人居间服务费后，上诉人给付被上诉人提成款，现唐山清泽公司因涉嫌贷款诈骗案被立案侦查，上诉人所得居间报酬被公安机关作为证据调取，被上诉人获得相应提成的基础已不存在，该提成款，被上诉人应予返还；如唐山清泽公司最终认定构成犯罪，上诉人是否对被上诉人还有诉权，一审判决未予明确。
赵继东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
天津中艺恒信供应链管理有限公司向一审法院起诉请求，1、请求判令被告向原告返还提成款12.6万元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月15日，被告赵继东入职廊坊恒诚科技有限公司（简称“廊坊恒诚公司”）并签订劳动合同，后按照廊坊恒诚公司工作安排到原告天津中艺恒信供应链管理有限公司（简称“天津恒信公司”）从事业务员工作，2016年1月19日被告从廊坊恒诚公司离职。在职期间，天津恒信公司完成了为唐山清泽公司融资7个亿的居间业务，并获得420万元居间服务费，天津恒信公司根据本公司的激励政策给予参与上述业务的被告12.6万元提成奖励。后唐山清泽公司涉嫌骗取贷款罪被上海市公安局立案侦查，上海市公安局于2016年12月27日向天津中艺国际储运有限公司发出调取证据通知书，2016年12月29日将420万元人民币从天津中艺国际储运有限公司划扣作为证据保存。另，2015年8月13日天津恒信公司转给天津中艺国际储运有限公司往来款420万元。庭审中，原告也认可被告在工作中不存在违法行为且唐山清泽公司涉嫌骗取贷款罪的行为和原被告无关。另查明，原告天津中艺恒信供应链管理有限公司原名称为天津中艺恒信资产管理有限公司，于2016年1月6日作出变更登记。
一审法院认为，虽然唐山清泽公司因涉嫌骗取贷款罪被上海市公安局立案侦查，且上海市公安局调取了原告转给天津中艺国际储运有限公司420万作为证据保存，但是唐山清泽公司否构成犯罪以及是否与本案居间行为有关等尚待法院认定。原告认可420万元居间费用系其合法收入，且认可被告在参与居间业务过程中无违法行为，因此原告以居间款被索回为由要求被告返还提成奖励，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告天津中艺恒信供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1410元，由原告负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人在职期间，上诉人完成了为唐山清泽公司融资7个亿的居间业务，被上诉人因此取得提成奖励，该提成奖励属于被上诉人合法劳动报酬。上诉人在本案审理期间，认可唐山清泽公司并非因该居间业务或相应的贷款业务涉嫌犯罪，上诉人主张的420万元款项，是因唐山清泽公司其他贷款行为可能涉嫌犯罪，该款项被公安机关作为证据保存，上诉人主张的该情节，与被上诉人的工作内容不相关，被上诉人对此亦无过错，唐山清泽公司是否因其他贷款行为构成犯罪，不影响被上诉人取得的提成奖励，上诉人主张被上诉人返还提成款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年一月二十五日
书记员 于盟佳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第664号申请执行人：严洪梅被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人严洪梅与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第549号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严洪梅于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第549号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第515号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月1日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人章伯均。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人楼某甲犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人楼某己以要求被告人楼某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人楼某己及委托代理人孟洪权、被告人楼某甲及辩护人章伯均到庭参加诉讼。庭审后，被告人楼某甲就民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人楼某己达成了协议，赔偿款人民币100000元已履行，取得了谅解。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年10月20日19时许，被告人楼某甲夫妇与被害人楼王某因道路通行等问题发生矛盾，后双方发生叉打。被告人楼某甲将煤饼炉上烧着的热水壶砸向对方，致楼某己轻伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人楼某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人楼某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人章伯均提出的辩护意见是，受害人之夫楼某乙在起因上具有一定过错。楼某乙与被告人楼某甲系亲兄弟，双方相邻而居，因生活琐事产生矛盾。案发当日，因楼某乙将垃圾堆放在被告人家门口，并推倒被告人的电瓶车，掐住被告人脖子，后双方争夺茶壶当中，茶壶的水泼到受害人身上致伤。被告人楼某甲系初犯、偶犯，在村里表现良好，其案发后能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好。被告人楼某甲犯罪主观恶性不大，情节显著轻微，符合适用缓刑的条件，综上请对被告人楼某甲判处缓刑。
经审理查明，2012年10月20日19时许，在诸暨市枫桥镇楼家村开先自然村，被告人楼某甲夫妇与被害人楼王某因道路通行等问题发生矛盾，后双方发生叉打。在叉打过程中，被告人楼某甲将煤饼炉上烧着的热水壶砸向对方，致楼某己头面部、颈部、胸部、双上肢烫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，楼某己所受的人体损伤程度属轻伤。
2012年10月21日，被告人楼某甲被诸暨市公安局民警传唤归案。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人楼某己的陈述、证人楼某乙、王某、楼某丙、楼某丁、楼某戊、寿某的证言、诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、门诊和住院病历、医疗证明单、医疗费发票、司法鉴定意见书、被告人楼某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人楼某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼某甲归案后能如实供述犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年八月六日
书 记 员 陈 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6433号
申请执行人：徐昌霞，女，1994年6月1日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县，。
被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，组织机构代码708441100。
法定代表人：胡雯婷。
被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦5楼，统一社会信用代码91440300279448928C。
法定代表人：何哲。
申请执行人徐昌霞申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8679号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43165向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币91514.1元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘佳佩
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6433号申请执行人：徐昌霞，女，1994年6月1日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县，。被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，组织机构代码708441100。法定代表人：胡雯婷。被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦5楼，统一社会信用代码91440300279448928C。法定代表人：何哲。申请执行人徐昌霞申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8679号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43165向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币91514.1元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年六月二十五日书记员  刘佳佩
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初397号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人欧志远，男，1992年9月9日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，安徽欧果商贸有限公司法人，住所地淮北市杜集区。因本案于2016年11月21日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年11月30日主动到淮北市公安局相山分局三堤口派出所投案，同年12月1日被淮北市公安局相山分局取保候审，2017年11月24日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局段园派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人欧志远犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈慧丽、被告人欧志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年10月24日23时许，在淮北市相山区家天下小区B10栋楼下，被告人欧志远与被害人付某1因琐事发生口角，后欧志远朝付某1腹部、腿部等处踢打，致付某1受伤。经鉴定，付某1的损伤程度为轻伤一级。案发后被害人付某1对被告人欧志远的行为表示谅解。
另查明：被告人欧志远与被害人付某1系恋人关系。被告人欧志远于2016年11月30日主动到淮北市公安局相山分局三堤口派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧志远在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，鉴定意见，谅解书，到案经过，户籍信息、前科情况核实证明，被害人付某1的陈述，证人付某2的证言，被告人欧志远的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人欧志远因感情琐事和他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人欧志远在案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，且其已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人欧志远犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年十二月四日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0136号
原告汪俊佑，居民。
被告程立新，居民。
本院在审理原告汪俊佑诉被告程立新民间借贷纠纷一案中，原告汪俊佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告汪俊佑负担（已交纳）。
代理审判员 封 景
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁英姿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1699号
申请执行人：秦亚群，女，1972年5月12日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人严亚芬，女，1976年11月25日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人秦亚群与被执行人严亚芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费212.5元、申请执行费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债�的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月七日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1699号
本院在执行申请执行人秦亚群与被执行人严亚芬为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将严亚芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1699号申请执行人：秦亚群，女，1972年5月12日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人严亚芬，女，1976年11月25日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人秦亚群与被执行人严亚芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费212.5元、申请执行费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债�的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十一月七日代书记员 章杭枝
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3532号
上诉人（原审被告）：朱某，男，1979年10月9日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：关方圆，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛某，女，1977年10月15日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人朱某与被上诉人辛某变更抚养关系纠纷一案，河北省文安县人民法院于2017年5月11日作出（2017）冀1026民初1866号民事判决。朱某不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人就变更抚养关系的事由在判决生效后再次起诉，构成重复起诉，原审法院受理此案违反法律规定。法院在两个月内就同一纠纷，作出两份截然相反的判决。二、朱某、辛某的婚生子辛焘十多年来一直随辛某生活，现父子关系恶劣，辛焘与其根本无法一起生活。三、辛焘的抚养费，其已一次性给付。
辛某辩称，辛焘明确要求随其父亲朱某生活，原审判决合理，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
一审法院认定事实：辛某与朱某于2004年9月28日经文安县人民法院判决解除婚姻关系，同时法院判决婚生子辛焘（原名朱家苇，××××年××月××日出生）由辛某抚养，朱某依法承担抚养费。离婚后，婚生子辛焘一直跟随辛某生活。辛某于××××年××月××日起诉朱某要求变更婚生子辛焘的抚养关系，法院于2017年3月15日作出（2017）冀1026民初307号判决书，判决驳回辛某的诉讼请求。判决后，辛焘仍多次表达跟随朱某生活的强烈意愿，并主动到文安县家中找到朱某以修复父子关系，朱某却带人对辛焘实施殴打，拒绝接受辛焘。2017年4月19日，辛焘以服用安眠药相逼，后经抢救脱离生命危险。现辛焘在老房内居住。另查明，辛某现在新镇小学当代课老师，月工资1000元。朱某从事收铁生意，收入稳定，现在霸县居住。
一审法院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。辛某与朱某离婚后，婚生子辛焘虽一直随辛某共同生活至今，但辛焘本人现强烈表示愿意与朱某共同生活。考虑到辛焘现已年满十四周岁，在随谁共同生活问题上具有完全认知能力，故应尊重其本人意见。同时结合本案实际以及双方抚养能力，从有利于婚生子辛焘健康成长角度出发，婚生子辛焘变更为由朱某自行抚养为宜。辛某要求变更婚生子辛焘抚养权的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。朱某辩称该案属于辛某重复起诉，应驳回其起诉，对此在（2017）冀1026民初307号判决书作出后，辛焘仍多次自行到要求修复父子关系，辛某及其亲属多次劝解未果。后经西代村村干部、派出所及法庭多方调解，朱某表示愿意接受辛焘，并承诺在西代村为其提供住处，但调解后朱某并未履行承诺，最终导致辛焘服药自杀相逼，足见辛焘跟随朱某生活意愿之坚定。基于上述新情况出现，辛某再次起诉变更抚养关系，该诉讼不属于法律规定重复起诉的范畴，故对朱某的抗辩主张不予采信。朱某在对待婚生子辛焘问题上确有过错，但只要朱某能够主动、真诚地接受孩子，给孩子以应有的父爱，父子关系是可以得到缓和的，这样也有利于家庭和睦、社会和谐。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决辛某与朱某之子辛焘（又名朱家苇）变更由朱某自行抚养。案件受理费减半收取50元，由朱某负担。
二审中，朱某提交了如下证据：一、（2017）冀1026民初307号案卷材料，证实辛某重复起诉，文安县人民法院就同一事实作出过生效判决。二、照片九张、光盘一张，证实辛焘与朱某关系恶劣，辱骂恐吓朱某，破坏家庭财产等情况。三、朱某诊断证明一份，证明一审开庭期间其骨折，申请延期审理，一审法官未准许程序违法。辛某认为朱某提交的证据均不能达到其证明的目的，系朱某捏造事实。一审查明的辛焘系朱某与辛某婚生子、朱某与辛某离婚后辛焘一直随辛某生活、辛焘现已十五周岁并强烈表示愿意随父亲朱某生活的事实，本院予以确认。
本院认为，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系，应予支持。本案中，朱某与辛某的婚生子辛焘已年满十五周岁，强烈表示愿意随父亲朱某一起生活，朱某又具有抚养能力，故辛某诉请变更辛焘由朱某抚养的诉讼请求，本院予以支持。本案属于变更抚养关系纠纷案件，在有新情况出现时可以再次起诉，故朱某诉称本案属于重复起诉，法院不应受理的上诉请求，本院不予支持。朱某与辛焘父子关系不融洽，不能成为其不承担抚养义务的理由。朱某诉称其已给付辛焘十八周岁前的所有抚养费，可另行向辛某主张。朱某诉称其一审时因骨折申请延期审理，仅凭诊断证明无法证实其申请延期审理的事实，故朱某诉称原审判决程序违法的意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨涵琳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3532号上诉人（原审被告）：朱某，男，1979年10月9日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：关方圆，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛某，女，1977年10月15日出生，汉族，住河北省文安县。上诉人朱某与被上诉人辛某变更抚养关系纠纷一案，河北省文安县人民法院于2017年5月11日作出（2017）冀1026民初1866号民事判决。朱某不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人就变更抚养关系的事由在判决生效后再次起诉，构成重复起诉，原审法院受理此案违反法律规定。法院在两个月内就同一纠纷，作出两份截然相反的判决。二、朱某、辛某的婚生子辛焘十多年来一直随辛某生活，现父子关系恶劣，辛焘与其根本无法一起生活。三、辛焘的抚养费，其已一次性给付。辛某辩称，辛焘明确要求随其父亲朱某生活，原审判决合理，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。一审法院认定事实：辛某与朱某于2004年9月28日经文安县人民法院判决解除婚姻关系，同时法院判决婚生子辛焘（原名朱家苇，××××年××月××日出生）由辛某抚养，朱某依法承担抚养费。离婚后，婚生子辛焘一直跟随辛某生活。辛某于××××年××月××日起诉朱某要求变更婚生子辛焘的抚养关系，法院于2017年3月15日作出（2017）冀1026民初307号判决书，判决驳回辛某的诉讼请求。判决后，辛焘仍多次表达跟随朱某生活的强烈意愿，并主动到文安县家中找到朱某以修复父子关系，朱某却带人对辛焘实施殴打，拒绝接受辛焘。2017年4月19日，辛焘以服用安眠药相逼，后经抢救脱离生命危险。现辛焘在老房内居住。另查明，辛某现在新镇小学当代课老师，月工资1000元。朱某从事收铁生意，收入稳定，现在霸县居住。一审法院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。辛某与朱某离婚后，婚生子辛焘虽一直随辛某共同生活至今，但辛焘本人现强烈表示愿意与朱某共同生活。考虑到辛焘现已年满十四周岁，在随谁共同生活问题上具有完全认知能力，故应尊重其本人意见。同时结合本案实际以及双方抚养能力，从有利于婚生子辛焘健康成长角度出发，婚生子辛焘变更为由朱某自行抚养为宜。辛某要求变更婚生子辛焘抚养权的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。朱某辩称该案属于辛某重复起诉，应驳回其起诉，对此在（2017）冀1026民初307号判决书作出后，辛焘仍多次自行到要求修复父子关系，辛某及其亲属多次劝解未果。后经西代村村干部、派出所及法庭多方调解，朱某表示愿意接受辛焘，并承诺在西代村为其提供住处，但调解后朱某并未履行承诺，最终导致辛焘服药自杀相逼，足见辛焘跟随朱某生活意愿之坚定。基于上述新情况出现，辛某再次起诉变更抚养关系，该诉讼不属于法律规定重复起诉的范畴，故对朱某的抗辩主张不予采信。朱某在对待婚生子辛焘问题上确有过错，但只要朱某能够主动、真诚地接受孩子，给孩子以应有的父爱，父子关系是可以得到缓和的，这样也有利于家庭和睦、社会和谐。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决辛某与朱某之子辛焘（又名朱家苇）变更由朱某自行抚养。案件受理费减半收取50元，由朱某负担。二审中，朱某提交了如下证据：一、（2017）冀1026民初307号案卷材料，证实辛某重复起诉，文安县人民法院就同一事实作出过生效判决。二、照片九张、光盘一张，证实辛焘与朱某关系恶劣，辱骂恐吓朱某，破坏家庭财产等情况。三、朱某诊断证明一份，证明一审开庭期间其骨折，申请延期审理，一审法官未准许程序违法。辛某认为朱某提交的证据均不能达到其证明的目的，系朱某捏造事实。一审查明的辛焘系朱某与辛某婚生子、朱某与辛某离婚后辛焘一直随辛某生活、辛焘现已十五周岁并强烈表示愿意随父亲朱某生活的事实，本院予以确认。本院认为，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系，应予支持。本案中，朱某与辛某的婚生子辛焘已年满十五周岁，强烈表示愿意随父亲朱某一起生活，朱某又具有抚养能力，故辛某诉请变更辛焘由朱某抚养的诉讼请求，本院予以支持。本案属于变更抚养关系纠纷案件，在有新情况出现时可以再次起诉，故朱某诉称本案属于重复起诉，法院不应受理的上诉请求，本院不予支持。朱某与辛焘父子关系不融洽，不能成为其不承担抚养义务的理由。朱某诉称其已给付辛焘十八周岁前的所有抚养费，可另行向辛某主张。朱某诉称其一审时因骨折申请延期审理，仅凭诊断证明无法证实其申请延期审理的事实，故朱某诉称原审判决程序违法的意见，本院不予支持。综上所述，上诉人朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由朱某承担。本判决为终审判决。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一七年八月三十一日书记员  杨涵琳