wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初504号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李博，男，无业，住太原市。2011年8月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年6月30日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人李博犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初的一天，被告人李博携带作案工具改锥，在太原市杏花岭区同成路解放大楼宿舍17号楼4单元门口，窃取了被害人刘某停放在此的黄色爱玛牌电动车1辆（购于2015年，购价2450元）。盗后销赃，赃款挥霍，查获后，未追回赃物。
2017年4月30日，被告人李博携带作案工具改锥，在太原市杏花岭区新建北路478号河道所宿舍1号楼2单元门口，窃取了被害人张某停放在此的黑色新日牌电动车1辆（购于2008年，购价2600元）。盗后销赃，赃款挥霍，查获后，未追回赃物。
2017年2月底的一天，被告人李博伙同赵慧强（未抓获）携带作案工具改锥，在太原市尖草坪区大同路程南小区13号楼2单元门口，窃取了被害人李某停放在此的黑红色爱玛牌电动车1辆（购于2017年，购价1500元）。盗后销赃赃款挥霍，查获后，未追回赃物。
上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人刘某、张某、李某的陈述；调取证据清单、作案工具照片；对案经过、指认作案现场照片；被告人李博的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李博在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李博的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年2月28日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人李博犯罪所得，分别发还被害人。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年九月六日
代书记员 赵玉芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终306号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆飞，男，1980年2月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省永春县，现住库尔勒市。2017年5月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年9月14日经库尔勒市人民法院决定被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人刘庆飞犯非法持有枪支罪一案，库尔勒市人民法院于2017年9月24日作出（2017）新2801刑初560号刑事判决，判决被告人刘庆飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人刘庆飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘庆飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘庆飞于2017年11月13日提出撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人刘庆飞撤回上诉。
库尔勒市人民法院（2017）新2801刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 杨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新28刑终306号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘庆飞，男，1980年2月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省永春县，现住库尔勒市。2017年5月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年9月14日经库尔勒市人民法院决定被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人刘庆飞犯非法持有枪支罪一案，库尔勒市人民法院于2017年9月24日作出（2017）新2801刑初560号刑事判决，判决被告人刘庆飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人刘庆飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘庆飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘庆飞于2017年11月13日提出撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人刘庆飞撤回上诉。库尔勒市人民法院（2017）新2801刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 楠审判员 叶秀梅审判员 陈枳匀二〇一七年十一月三十日书记员 胡 杨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第393号
原告：何某某。
被告：莫某某。
被告：许某某。
原告何某某诉被告莫某某、许某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月31日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用
简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年9月8日公开开
庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院
送达开庭传票，被告许某某经本院公告送达开庭传票，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案
现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年10月2日，被告莫某某因临时资
金周转需要向我借款30000元，出具借款合同一份，约定借款
期限2个月，被告许某某提供担保。我将30000元现金交付给莫
某某。借款到期后，被告莫某某一直拖欠不付，被告许某某也
未尽担保之责。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被
告莫某某立即归还借款人民币30000元，并支付逾期还款利息
损失（按银行同期贷款年利率5.4%从2009年12月3日计算至判
决生效之日，至2010年5月31日止为798.9元）；2、被告许某
某在保证范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告
承担。被告莫某某、许某某未作答辩。
原告何某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
借款合同1份，证明被告莫某某向原告借款30000元并由
被告许某某提供担保以及约定了还款期限的事实。
被告莫某某、许某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告莫某某、许某某既未答辩又未
提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认
为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证
明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院查明事实如下
：
被告莫某某向原告借款30000元，于2009年10月2日出具
借款合同一份，约定借款期限为2个月，由被告许某某提供担
保。借款到期后，被告莫某某未履行还款义务，被告许某某也
未尽担保之责。原告于2010年5月31日提起本案诉讼。
本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。
被告莫某某借款后应按照约定的期限及时归还借款。现其未履
行还款义务，应承担相应的民事责任。被告许某某在借款合同
的担保人一栏签字，视为对该借款作的保证，因未约定保证方
式，按照连带保证承担保证责任。对逾期还款利息损失问题，
因借款合同上约定了还款期限，原告要求按照年利率5.4%的标
准计算从借款期限届满第二日即2009年12月3日至判决生效日
止的利息损失（算至2010年5月31日为798.9元），不违反法律和强制性法规的规定，本院予以准许。因此，对原告要求被告
莫某某归还借款人民币30000元及支付逾期还款利息损失（自2
009年12月3日计算至判决生效之日，至2010年5月31日为798.9
元）并由被告许某某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求
，本院予以支持。被告莫某某、许某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告莫某某于本判决生效之日起十日内归还原告何
某某借款人民币30000元并支付逾期还款利息损失（按银行同
期贷款年利率5.4%的标准自2009年12月3日计算至判决生效之
日，至2010年5月31日为798.9元）。
二、被告许某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告莫某某、许某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告莫某某负担
；被告许某某对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年九月八日
书记员 潘 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第393号
原告：何理想。
被告：莫国斐。
被告：许水忠。
原告何理想诉被告莫国斐、许水忠民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本�起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告何理想到庭参加诉讼，被告莫国斐经本院送达开庭传票，被告许水忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告何理想诉称：2009年10月2日，被告莫国斐因临时资金周转需要向我借款30000元，出具借款合同一份，约定借款期限2个月，被告许水忠提供担保。我将30000元现金交付给莫国斐。借款到期后，被告莫国斐一直拖欠不付，被告许水忠也未尽担保之责。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告莫国斐立即归还借款人民币30000元，并支付逾期还款利息损失（按银行同期贷款年利率5.4%从2009年12月3日计算至判决生效之日，至2010年5月31日止为798.9元）；2、被告许水忠在保证范围内�担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告莫国斐、许水忠未作答辩。
原告何理想为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同1份，证明被告莫国斐向原告借款30000元并由被告许水忠提供担保以及约定了还款期限的事实。
被告莫国斐、许水忠未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告莫国斐、许水忠既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告莫国斐向原告借款30000元，于2009年10月2日出具借款合同一份，约定借款期限为2个月，由被告许水忠提供担保。借款到期后，被告莫国斐未履行还款义务，被告许水忠也未尽担保之责。原告于2010年5月31日提起本案诉讼。
本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告莫国斐借款后应按照约定的期限及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告许水忠在借款合同的担保人一栏签字，视为对该借款作的保证，因未约定保证方式，按照连带保证承担保证责任。对逾期还款利息损失问题，因借款合同上约定了还款期限，原告要求按照年利率5.4%的标准计算从借款期限届满第二日即2009年12月3日至判决生效日止的利息损失（算至2010年5月31日为798.9元），不违反法律和强制性法规的规定，本院予以准许。因此，对原告要求被告莫国斐归还借款人民币30000元及支付逾期还款利息损失（自2009年12月3日计算至判决生效之日，至2010年5月31日为798.9元）并由被告许水忠对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告莫国斐、许水忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告莫国斐于本判决生效之日起十日内归还原告何理想借款人民币30000元并支付逾期还款利息损失（按银行同期贷款年利率5.4%的标准自2009年12月3日计算至判决生效之日，至2010年5月31日为798.9元）。
二、被告许水忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告莫国斐、许水忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告莫国斐负担；被告许水忠对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年九月八日
书记员 潘 健
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21533号
申请执行人：李雪杰，男，1987年4月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：郭庆亮，男，1984年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李雪杰与被执行人郭庆亮机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月十二日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21533号申请执行人：李雪杰，男，1987年4月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：郭庆亮，男，1984年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李雪杰与被执行人郭庆亮机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十二月十二日书记员  王帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10881号
原告：黄宝祥，
被告：金亚芬，
本院在审理原告黄宝祥诉被告金亚芬民间借贷纠纷一案中，原告黄宝祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宝祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宝祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告黄宝祥负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年十一月十六日
代书记员 胡珊珊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第496号
原告成都花园出租车有限公司，住所地：成都市锦江区东风路27号。
法定代表人冉玉华，董事长。
委托代理人张明福，四川律治律师事务所律师。一般代理。
被告刘宇。
被告曹敏。
委托代理人叶新，四川大凡律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人银瑶瑶。
委托代理人孙瑾玉。
第三人杜贵勇。
原告成都花园出租车有限公司（以下简称花园出租车公司）与被告刘宇、曹敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，为查明案件事实，依职权追加中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）作为本案被告、杜贵勇作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花园出租车公司的委托代理人张明福，被告刘宇，被告曹敏的委托代理人叶新，被告平安财保锦城支公司的委托代理人孙瑾玉到庭参加诉讼。第三人杜贵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告花园出租车公司诉称，2010年2月27日凌晨，刘宇饮酒后驾驶川AHM0**号悍马牌越野车由一环路方向沿通锦桥路往宁夏街方向行驶。1时10分许，刘宇驾车行至通锦桥路190号处越过道路中心双实线与相对行驶的原告的川ATV5**号捷达牌出租车（车上搭载乘客刘蓉）相撞，造成驾驶员和乘客受伤、两车受损。成都市公安局交通管理局第四分局成公交四认字（2010）第00050号《道路交通事故认定书》认定，刘宇承担事故全部责任。经查，川AHM0**号车的登记车主为曹敏，该车在平安财保锦城支公司投保交强险。据此，原告花园出租车公司诉请人民法院判令：1.被告刘宇、曹敏赔偿原告车辆损失49139元、停运损失23800元、鉴定费4000元，合计76939元；2.被告平安财保锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告刘宇、曹敏承担。
被告刘宇辩称，请求法院依法处理。
被告曹敏辩称，本次事故应由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由刘宇承担赔偿责任，曹敏不承担责任。
被告平安财保锦城支公司辩称，根据道路交通事故认定书的认定，刘宇系醉酒驾驶，保险公司只在交强险范围内承担财产损失赔偿责任，营运损失和鉴定费不应由保险公司赔偿。
第三人杜贵勇未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了一份有曹敏签字确认的《情况说明》，载明：第三人系受川AHM0**号车主曹敏的委托代为办理保险事宜，第三人不享有保险单上的任何权利和义务。
经审理查明，2010年2月27日凌晨，刘宇饮酒后驾驶川AHM0**号悍马牌越野车由一环路方向沿通锦桥路往宁夏街方向行驶。1时10分许，刘宇驾车行至通锦桥路190号处越过道路中心双实线与相对行驶的李会勇所驾川ATV5**号捷达牌出租车（车上搭载乘客刘蓉）相撞，造成李会勇、刘蓉受伤、两车受损。经对刘宇的血液进行检验，检出其血中乙醇浓度为146.3mg／100mL，刘宇系醉酒后驾驶机动车。同年3月31日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》确定，刘宇承担事故的全部责任，李会勇、刘蓉不承担事故责任。
由于川ATV5**号出租车在本次事故中受损严重，为尽快恢复营运、减少不必要的损失，经花园出租车公司与驾驶员协商一致，同意终止受损严重、不能路驾的川ATV5**号出租车的营运活动，待本次交通事故结案后作报废处理，原有的承包经营合同一并终止，同时采购新车投入营运。2010年4月14日，花园出租车公司向成都市交通运输委员会出租汽车管理处提交《关于更新出租车的报告》，并确定新车的承包方案为月租金10200元即340元／天。同年4月27日，成都市交通运输委员会出租汽车管理处作出批复，同意花园出租车公司购置新车更换川ATV5**号出租车。同年5月5日，花园出租车公司更换新车川ATB3**号并取得新车营运证。
2012年6月14日，成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司作出《旧机动车鉴定评估报告书》，评估结论：川ATV5**号车辆报废，车辆评估价格49139元。花园出租车公司支付鉴定费4000元。
另查明，1.川AHM0**号车的车主为曹敏，曹敏委托杜贵勇为该车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业险，保险期间2009年11月11日零时起至2010年11月10日二十四时止，商业险中第三者责任险为20万元、不计免赔。2.中国平安机动车辆保险条款商业第三者责任保险第四条约定，发生意外事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。平安财保锦城支公司已就上述免责条款向投保人进行了明确说明。3.川ATV5**号出租车的车主为花园出租车公司。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车登记信息、机动车行驶证、出租汽车营运证、情况说明、成交出管（2007）791号批复、成交出管车（2010）259号批复、旧机动车鉴定评估报告书、保险单、投保单、保险条款及当事人的陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，一、刘宇驾驶川AHM0**号车造成川ATV5**号出租车受损报废，根据交管部门的认定，刘宇承担事故的全部责任，故本次事故所造成的损失应由刘宇承担。虽然曹敏系川AHM0**号车的车主，但其对损害的发生没有过错，故曹敏不应对本次事故承担民事赔偿责任。二、本案中花园出租车公司的损失有：1.车辆损失：49139元；2.停运损失：22780元（340元／天×67天）；3.鉴定费：4000元。以上3项共计75919元。由于川AHM0**号车在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险，根据保险合同的约定，鉴定费保险公司不赔偿，停运损失因属于间接损失，保险公司不赔偿；因刘宇系醉酒驾驶，保险公司在商业三者险中免责。故平安财保锦城支公司在交强险中财产损失赔偿限额项下应赔付的金额为2000元，余额73919元（75919元－2000元）由刘宇承担。综上，平安财保锦城支公司应直接支付花园出租车公司2000元，刘宇应直接支付花园出租车公司73919元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都花园出租车有限公司支付2000元；
二、刘宇于本判决发生法律效力之日起十日内向成都花园出租车有限公司支付73919元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年四月一日
书 记 员 陈 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1331号
原告韩庆忠，男，1968年8月5日生，汉族，鹤岗市矿务局技术员，住鹤岗市南山区。
委托代理人杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被告周雨田，男，1963年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告韩庆忠与被告周雨田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩庆忠及委托代理人杨蔚兰到庭参加了诉讼，被告周雨田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月至10月期间，被告向原告借现金29.9万。2014年12月20日，被告向原告出具了借条，约定从2014年12月20日开始按月贰分计算支付原告利息，并承诺2015年1月30日之前还款5万元，2015年5月之前还款10万元，2015年9月之前还清剩余借款和利息。但被告仅于2015年1月30日之前还款5万元，余款24.9万元和利息至今未还，经原告多次催要无果。现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还所欠借款24.9万元及利息（自2014年12月20日至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告周雨田未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告韩庆忠为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2014年12月20日被告周雨田出具借条一份。证明被告周雨田向原告韩庆忠借款现金29.9万元，并且约定了还款时间及每月利息为2分，证明借款事实的存在。
证据二、证人马某证言。证明韩庆忠将29.9万元现金借给周雨田的事实。
被告周雨田未出庭质证，亦未举证。
经合议庭评议，原告所举证据一、证据二客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认、采信。
经审理查明，2014年8月至10月期间，被告周雨田向原告韩庆忠借现金29.9万。2014年12月20日，被告向原告出具了借条，约定“被告周雨田2014年8月至10月期间向原告韩庆忠借现金29.9万，2014年12月20日开始按月贰分计算给付韩庆忠利息，还款期限为2015年1月30日之前还款5万元，2015年5月之前还款10万元，2015年9月之前还清剩余借款和利息”。借款后，被告于2015年1月30日已向原告还借款本金5万元，剩余借款本金24.9万元及利息至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告于2014年8月至10月期间向原告借款现金共计29.9万，并于2014年12月20日向原告出具了借条，本案借款事实清楚，本院予以确认。借款后，被告于2015年1月30日已向原告还借款本金5万元，对于剩余借款本金24.9万元及利息，被告应承担还款责任。关于原告主张被告应自2014年12月20日起开始按月利率2%（年利率24%）的标准计算给付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雨田于本判决生效之日起十日内偿还原告韩庆忠借款本金24.9万元；
二、被告周雨田于本判决生效之日起十日内给付原告韩庆忠借款本金24.9万元的利息（自2014年12月20日起至给付日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，公告费560元，由被告周雨田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李欣欣
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第15号
原告王某某，男。
委托代理人秦领军，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
被告郝某某，女。
原告王某某诉被告郭某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人秦领军、被告郝某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月22日二被告以买车为由向原告借款3万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉：1、依法判令二被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未答辩。
被告郝某某辩称，郝某某与郭某某于2014年4月份已经离婚，被告郭某某向王某某借钱时，威逼被告郝某某在借条上签字，郝某某不知道借了多少钱，只是在借条上签了字，自己不承担偿还责任。
经审理查明，被告郭某某于2012年5月22日向原告王某某借款30000元，并出具了借条一份，借条显示：今借到王某某现金30000元，借款人郭某某、郝某某。后经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实，由原告提供的借据一份、原、被告陈述在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告王某某要求被告郭某某、郝某某偿还借款30000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告王某某主张被告郭某某、郝某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告郝某某辩称，其已与被告郭某某离婚，该债务应由被告郭某某偿还的请求，因二被告于2014年四月份离婚，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故对被告郝某某的答辩意见，本院不予采纳。被告郭某某未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、郝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款30000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭某某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年四月十四日
书记员 牛国仁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第15号
原告王学林，男。
委托代理人秦领军，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告郭玉龙，男。
被告郝玉风，女。
原告王学林诉被告郭玉龙、郝玉风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学林及委托代理人秦领军、被告郝玉风到庭参加了诉讼，被告郭玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学林诉称，2012年5月22日二被告以买车为由向原告借款3万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉：1、依法判令二被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭玉龙未答辩。
被告郝玉风辩称，郝玉风与郭玉龙于2014年4月份已经离婚，被告郭玉龙向王学林借钱时，威逼被告郝玉风在借条上签字，郝玉风不知道借了多少钱，只是在借条上签了字，自己不承担偿还责任。
经审理查明，被告郭玉龙于2012年5月22日向原告王学林借款30000元，并出具了借条一份，借条显示：今借到王学林现金30000元，借款人郭玉龙、郝玉风。后经原告多次催要，二被告至今未付。
上述事实，由原告提供的借据一份、原、被告陈述在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告王学林要求被告郭玉龙、郝玉风偿还借款30000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告王学林主张被告郭玉龙、郝玉风偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告郝玉风辩称，其已与被告郭玉龙离婚，该债务应由被告郭玉龙偿还的请求，因二被告于2014年四月份离婚，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故对被告郝玉风的答辩意见，本院不予采纳。被告郭玉龙未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉龙、郝玉风于本判决生效之日起十日内偿还原告王学林借款30000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭玉龙、郝玉风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年四月十六日
书记员 牛国仁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第7874号
原告：云南千禧龙庭房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市千禧龙庭住宅小区。
法定代表人：邓红坤。
组织机构代码：719XXXXX-X。
委托诉讼代理人：王东，天戈法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：荣秀伟，女，汉族，1985年4月21日出生，身份证住址：广东省陆丰市城东镇。
委托诉讼代理人：杨秦伟，云南凝杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李泉志，男，汉族，1987年2月6日出生，住所：云南省玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明天姿阁洗浴服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区千禧龙庭小区。
法定代表人：李泉志
注册号：530XXXXXXXXXXX
原告云南千禧龙庭房地产开发有限公司诉被告荣秀伟、李泉志、昆明天姿阁洗浴服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告云南千禧龙庭房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云南千禧龙庭房地产开发有限公司撤回对被告荣秀伟、李泉志、昆明天姿阁洗浴服务有限公司的起诉。
案件受理费5023元（原告已预交），退还原告云南千禧龙庭房地产开发有限公司4973元。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 钱 新
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汉砚文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1687号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人吕善龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告仝建国，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告仝春平，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告仝建国、仝春平借款合同纠纷一案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告仝建国、仝春平的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告仝建国、仝春平的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告仝建国、仝春平的起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘策宇
二〇一六年六月八日
书记员 张清良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01636号
原告袁洪新(反诉被告)，男，1956年1月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告袁秀娟（反诉被告），女，1946年11月2日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
两原告共同委托代理人姚勤，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁洪志（反诉原告），男，1957年6月29日出生，汉族，住址武汉市。
被告袁鸿玖（反诉原告），男，1942年1月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
两被告共同委托代理人高政，湖北创智律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人湖北省电力建设第二工程有限公司，住所地武汉市航空路38号。
法定代表人宋卫红，总经理。
委托代理人潘洁，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人武汉铁塔厂，住所地武汉市航空路38号。
法定代表人左军，总经理。
委托代理人邓宪宪，男，1954年7月9日出生，汉族，系武汉铁塔厂办公室工作人员。代理权限为一般授权。
第三人袁鸿娣，女，1945年1月9日出生，汉族，住址武汉市东湖高新技术开发区。
第三人刘职伟，男，1947年11月3日出生，回族，住址武汉市江汉区。
第三人刘莉，女，1974年6月24日出生，回族，住址武汉市江汉区。
第三人刘俊，女，1978年3月27日出生，回族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告（反诉被告）袁洪新、袁秀娟与被告（反诉原告）袁洪志、袁鸿玖及第三人湖北省电力建设第二工程有限公司、武汉铁塔厂、袁鸿娣、刘职伟、刘莉、刘俊所有权确认纠纷一案中，原告（反诉被告）袁洪新、袁秀娟以另行提起继承纠纷诉讼为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。鉴于对方当事人提出撤诉，被告（反诉原告）袁洪志、袁洪玖亦于同年3月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）袁洪新、袁秀娟及被告（原诉原告）袁洪志、袁鸿玖提出的撤诉申请均系本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）袁洪新、袁秀娟撤回起诉；
准许被告（反诉原告）袁洪志、袁鸿玖撤回反诉。
审判员 纪 承
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡高兰
速录员 刘 振
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01636号
原告袁洪新（反诉被告），男，1956年1月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区航空村42号，公民身份号码420103195601183777。
原告袁秀娟（反诉被告），女，1946年11月2日出生，汉族，住址武汉市东西湖区常青花园14小区52栋3单元601，公民身份号码420106194611025224。
两原告共同委托代理人姚勤，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁洪志（反诉原告），男，1957年6月29日出生，汉族，住址武汉市球场街融科天城B8栋28楼2802号，公民身份号码420103195706293710。
被告袁鸿玖（反诉原告），男，1942年1月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区航空路38号航空村10栋1楼327号，公民身份号码420103194201263714。
两被告共同委托代理人高政，湖北创智律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人湖北省电力建设第二工程有限公司，住所地武汉市航空路38号。
法定代表人宋卫红，总经理。
委托代理人潘洁，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人武汉铁塔厂，住所地武汉市航空路38号。
法定代表人左军，总经理。
委托代理人邓宪宪，系武汉铁塔厂办公室工作人员。代理权限为一般授权。
第三人袁鸿娣，女，1945年1月9日出生，汉族，住址武汉市东湖高新技术开发区华科大喻园小区17栋37单元701室，公民身份号码420106194501095248。
第三人刘职伟，男，1947年11月3日出生，回族，住址武汉市江汉区航空路航空村29栋47号2楼205号，公民身份号码420102194711030631。
第三人刘莉，女，1974年6月24日出生，回族，住址武汉市江汉区航空路航空村29栋47号2楼201室，公民身份号码420103197406243729。
第三人刘俊，女，1978年3月27日出生，回族，住址武汉市江汉区万松园雪松路万松小区46栋203号，公民身份号码420103197803273745。
本院在审理原告（反诉被告）袁洪新、袁秀娟与被告（反诉原告）袁洪志、袁鸿玖及第三人湖北省电力建设第二工程有限公司、武汉铁塔厂、袁鸿娣、刘职伟、刘莉、刘俊所有权确认纠纷一案中，原告（反诉被告）袁洪新、袁秀娟以另行提起继承纠纷诉讼为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。鉴于对方当事人提出撤诉，被告（反诉原告）袁洪志、袁洪玖亦于同年3月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）袁洪新、袁秀娟及被告（原诉原告）袁洪志、袁鸿玖提出的撤诉申请均系本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）袁洪新、袁秀娟撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）袁洪志、袁鸿玖撤回反诉。
审判员 纪 承
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡高兰
速录员 刘 振
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2589号
原告：张某某，女，1960年5月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市星光中等职业技术专业学校，住所地丹东市振兴区桃源街814号。
法定代表人：李军，该校校长。
委托代理人：吴法巍，男，1972年12月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告张某某诉被告丹东市星光中等职业技术专业学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告丹东市星光中等职业技术专业学校（以下简称星光技术学校）的委托代理人吴法巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月9日就职于被告星光技术学校从事保洁工作，基本工资每月1200元，加上其他补贴和绩效工资，工资合计每月1700元。被告自2017年1月至今拖欠原告工资。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资6191元。
被告星光技术学校辩称：原告与被告之间存在劳务合同关系，被告欠付原告工资，但现在无能力给付。
经审理查明：原告已经依法享受养老保险待遇。原告自2016年3月开始到被告单位从事保洁工作，月工资为1700元左右。原告在被告处一直工作至2017年6月初，被告自2017年1月开始拖欠原告工资合计6191元。
本院所确认的上述事实，有银行交易明细清单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告星光技术学校与原告之间形成劳务关系。被告星光技术学校欠付原告工资6191元之事实清楚，被告星光技术学校作为债务人，依法应当给付原告上述工资，故原告提出的关于要求被告给付工资的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告丹东市星光中等职业技术专业学校于本判决生效后3日内给付原告张某某6191元。
如果被告丹东市星光中等职业技术专业学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东市星光中等职业技术专业学校负担（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十一日
书记员 王艺迪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1451号
原告：温同乐，男，1953年1月16日出生，民族，职业，现住栾城区。。
委托代理人王薇，石家庄市栾城区法律援助中心工作者
被告：河北天合农业发展股份有限公司，住所地栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。
法定代表人：庞跃强，职位。
原告温同乐与被告河北天合农业发展股份有限公司（以下简称）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告及其代理人到庭参加诉讼、被告河北天合农业发展股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
温同乐向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务费29318元。事实和理由：2016年9月—2017年7月原告在被告公司工作，拖欠工资款29318元未付，请求被告尽快给付。并提交2017年8月9日被告为原告出具书面证明一张，证明欠款数额。
合农业发展股份有限公司未到庭未作答辩。本院
本院认定如下：2016年9月—2017年7月原告在被告公司工作，拖欠工资款29318元未付。2017年8月9日被告为原告出具工资统计表一张，并注明欠原告工资款29318元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，欠原告工资款29318元未付，事实清楚，证据充分。原告请求支付应予以支持，并自起诉之日（2017年9月4日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后被告河北天合农业发展股份有限公司支付原告温同乐工资款29318元及利息（利息计付：自2017年9月4日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费532元，减半收取266元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费532元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘晓萍
审判员 于丽君
陪审员 李 伟
二〇一七年九月二十八日书记员范媛媛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1451号
原告：温同乐，男，1953年1月16日出生，民族，职业，现住栾城区。。
委托代理人王薇，石家庄市栾城区法律援助中心工作者
被告：河北天合农业发展股份有限公司，住所地栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。
法定代表人：庞跃强，职位。
原告温同乐与被告河北天合农业发展股份有限公司（以下简称）劳务合同纠纷一案，作出的（2017）冀0111民初1451号民事判决书中，第二页倒数第十二行中“支付”，应补正为“立即支付”；第二页倒数第七行中“债权利息”应补正为“债务利息”；第三页落款中“陪审员李伟”，应补正为“陪审员任力伟”
审判长 刘晓萍
审判员 于丽君
陪审员 任力伟
二〇一七年十月九日
书记员 范媛媛
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1214号
原告：梅兴亮，男，1946年2月8日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
委托代理人：桂人辉，京山县雁门口法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴清，男，1975年2月7日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
原告梅兴亮诉被告吴清民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告梅兴亮及其委托代理人桂人辉到庭参加诉讼，被告吴清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅兴亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告夫妇是同村村民，2013年8月被告与原告商量，说其与他人合伙承包了建筑工程，需垫付资金周转，向原告借款1.5万元现金，原告表示同意并于同年9月3日借给被告1.5万元现金，被告向原告出具了借条，并约定了月息250元等。同月被告又向原告借款5000元现金，合计2万元。两个月后被告离家出走杳无音讯，原告多方打听均无结果，为此原告向本院具状起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2013年9月3日被告吴清及其妻王应香出具的欠条一张，拟证明被告拖欠原告20000元并约定利息的事实；二、原告身份证复印件一份、被告的户籍证明一份，拟证明原、被告身份信息。三、京山县雁门口镇刘集村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告梅兴亮与欠条上的梅新亮是同一人。
被告吴清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经开庭审理，合议庭评议，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告梅兴亮与被告吴清系邻居关系，2013年9月3日，被告以承包工程需资金周转为由，向原告借款15000元，并出具了借条，内容为“今借到梅新亮现金壹万伍仟圆整，月息250元，时间不限，不满一年按月息计算，到年期无本结息。”同月被告再次向原告借款5000元，并在前述欠条上增加“又借伍仟元，合计两万元”字样。一个月后被告夫妇即前往外地，至今未归。原告多方寻找，始终未能与被告取得联系，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在取得借款后未依约按期归还原告借款属违约行为，理应承担立即返还借款的违约责任，对原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，被告应从出具借条之日即2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴清应于本判决生效之日起七日内偿还原告梅兴亮借款2万元及利息（从2013年9月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 梅 园
人民陪审员 陈修义
二〇一六年十二月七日
书 记 员 童 非
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3030号
原告郭兵，男，汉族，1975年5月21日出生，住成都市温江区。
被告骆玉成，男，汉族，1966年6月4日出生，住成都市温江区。
原告郭兵诉被告骆玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭兵到庭参加诉讼，被告骆玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兵诉称，被告是从事花木工程的老板，负责绿化工程供花木货物，原告是经营花木的种植户，顺便帮助给别人组织货源。被告在2013年4月找到原告帮助组织花木货，总计花木款285000元没有付给原告。被告不守诚信，拒不付给原告，2014年7月14日原告终于在成都光华大道找到被告，原告把被告送到派出所，被告在派出所给原告打欠条1张，欠款285000元。经原告多次催收无果，原告只得状告被告归还欠款，诉讼请求为：1、请求依法判令被告归还原告欠款285000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告骆玉成未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月14日，被告骆玉成向原告出具欠条一张，载明：“今骆玉成欠郭兵花木款（285000元）。”被告在欠条上签名并备注身份证号为。
上述事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、欠条1张等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告骆玉成在原告郭兵处购买花木，欠付花木款285000元，有原告出具的欠条为证，原、被告双方的买卖合同关系依法成立并有效。原告依据被告出具的欠条要求被告立即支付花木款285000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆玉成在本判决书生效之日起五日内支付原告郭兵花木款285000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5575元、公告费560元，共计6135元，由被告骆玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 牟 锐
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一六年十二月十二日
书记员 龚学琪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4436号
申请执行人：王曼宁，女，1968年11月12日出生，汉族。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号。
法定代表人：吴亚平，董事长。
关于王曼宁郜秀敏与陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初10158号民事调解书已经发生法律效力。王曼宁申请强制执行，标的为借款等17112.5元，本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为借款等17112.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡世越
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3155号
原告：范某，女，1984年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告：邓某1，女，2016年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
法定代理人：邓某2，男，1980年11月20日出生，汉族，住隆回县。系邓某1父亲。
法定代理人：范某，女，1984年10月4日出生，汉族，住隆回县。系邓某1母亲。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1991年10月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：郭贤德，男，1950年5月14日出生，住隆回县，系郭勇父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地，隆回县桃洪镇桃洪西路。
负责人：张桂元，该支公司总经理。
委托诉讼代理人，王晖，湖南常青律师事务所律师。
本院受理原告范某、邓某1诉被告郭勇、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某、邓某1于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郭勇涉嫌交通肇事被立案侦查，该案便于在刑事案件中的同一审判组织进行审理，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某、邓某1撤回起诉。
本案受理费1032元，减半收取516元，由原告范某、邓某1负担。
审 判 员 罗喜
二〇一八年三月十六日
代理书记员 罗潇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1150号
申请执行人：苏延春，男，50岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人苏延春与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0281民初1034号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告苏延春工资款745元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人工资745.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1034号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月一日
书记员 鲍 晶
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第26号
原告冯海良。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，公司经理。
委托代理人姚坤，河南中亨律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代选鉴定机构、代收法律文书等特别授权。
原告冯海良诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯海良及其委托代理人李军生、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日，赵志燕驾驶原告的豫F×××××号小型轿车在淇县北阳村西南农忙路行驶时，因下雨路滑，致使车辆驶入路边麦地，造成车辆损坏的交通事故，经交警队事故责任认定，赵志燕承担事故的全部责任。该车在被告处投保车辆损失险，本次事故被告应当承担保险赔偿责任。原告申请理赔后，被告作出不予理赔的决定，原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款21339元。被告在法定期限内未提交答辩状，其庭审时辩称：本案事故事实未调查清楚，驾驶员身份存在疑问，事故发生时，驾驶员是否为赵志燕这一事实应调查清楚，否则我公司对本次事故不承担保险赔偿责任。
根据原、被告诉辩理由，本院归纳双方争议焦点为：原告所诉的交通事故是否属实，赔偿数额应否得到支持。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及驾驶员赵志燕承担事故的全部责任。2、保险单一份，证明原告的事故车辆在被告处投保有车辆损失险；3、淇县众力车厢修理厂出具的发票一份，证明原告事故车辆的维修费用为19839元，施救费1500元；4、被告出具的保险拒赔通知书一份，证明原告在事故发生后已向被告提出理赔申请，被告不予理赔；5、驾驶证、行驶证各一份，证明车辆合格及驾驶员具备法律上的资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的关于事故车辆实际驾驶员具体身份有异议，对原告提交的证据3有异议，认为证明事故车辆损失应由相关部门出具的财产损失报告为依据。对原告提交的其它证据无异议。
根据被告申请，本院向鹤壁市公安局交巡警支队（淇县大队）调取涉案车辆事故照片14张，用于证明涉案车辆事故情况。
经庭审质证，原告对上述14张照片无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1证明目的有异议，认为，事故发生时，驾驶员赵志燕本人无任何受伤及衣物破损痕迹，也未主张赔偿权利，怀疑事故车辆的实际驾驶人非赵志燕本人。但未提供证据证明其辩解理由，且鹤壁市公安局交巡警支队（淇县大队）事故认定书，载明驾驶员为赵志燕，故对被告怀疑驾驶员身份的理由，本院不予采信；对原告提交的证据1本院予以采信。对原告提交的证据3，被告虽提出异议，但未向本院提供相反证据，也未提出司法鉴定，该票据系维修厂出具的正规票据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应以采信。被告对原告提交的证据2、4、5无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据的认定，本院确认以下案件事实：
2014年11月28日，原告在被告处投保车辆损失险，保险期间为2014年11月29日至2015年11月28日。保险金额为164880元。2014年11月29日20点20分，赵志燕驾驶豫F×××××号小型轿车在淇县北阳村西南农忙路行驶时，因下雨路滑，致使车辆驶入路边麦地，造成车辆损坏的交通事故。鹤壁市公安局交巡警支队（淇县大队）作出了第141129号事故认定书，认定驾驶员赵志燕承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告在淇县保险代办员指定原告到淇县众力车厢修理厂进行了维修，车辆配件及维修费用19839元，施救费1500元。两项合计21339元。被告于2014年12月23日，以事故不属于保险责任赔偿范围为由，作出了《机动车辆保险拒赔通知书》。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所有的车牌号为豫F×××××轿车在被告处投保有车辆损失险，原告依约履行了交付保险费的义务，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告及时向被告及公安机关报案，被告有责任及时对事故原因及损失进行核定，被告辩解事故发生时，驾驶该车辆的司机并非赵志燕本人，但未提供相反证据，且其怀疑与事故责任认定书所认定的事实相违。因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。事故发生后，原告对事故车辆进行了维修，并支付了维修费用，被告对原告提供的维修票据的真实性未提出异议，因此，被告就对该车辆的维修费用在合同约定的范围内予以理赔；施救费在合理范围内，被告应一并付担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告冯海良理赔款21339元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担。为简便手续，原告预交诉讼费不再退回，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年五月十八日
书记员 王少魁
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初142号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2015年12月1日被随县公安局刑事拘留，同月8日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，2016年1月22日被随县公安局决定监视居住。
辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高双均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系随州市震连布业有限责任公司（以下称“震连公司”）法定代表人蔡某的舅表弟，自2007年起在震连公司担任业务员，负责在广东省佛山市南海盐步镇世贸纺织城销售公司生产的布匹、收取货款及仓库货物管理工作。在工作期间，王某利用职务上的便利及震连公司存在的管理漏洞，又因公司未能按时发放工资，有时将销售款进行挪用。2013年，吴某亦被震连公司聘为广东省佛山市南海盐步镇世贸纺织城的业务员，同王某一起上班，王某用吴某的身份证办理了一张账号为62×××11农业银行卡，自己保管用于收、转货款。
2014年，被告人王某陆续向吴某借款共计18余万元个人做布匹生意，后因被骗，借吴某的款无法归还，被告人王某遂用客户汇入其保管的、以吴某名义开户的农业银行账户中的一笔184800元的、属震连公司的货款，分次归还了吴某的借款。
2014年11月，蔡某在向公司客户催收货款时，发现被告人王某多次收取的货款未上交公司。2014年11月30日，蔡某与王某对账后，王某辞去震连公司工作。2015年10月20日，蔡某之妻向随县公安局报案后，王某于2015年12月1日到随县公安局投案自首，公安机关于当日决定立案侦查。至本案案发，被告人王某挪用震连公司的货款尚有154950元未归还。
2015年12月14日，被告人王某的亲属同震连公司自愿达成协议，约定：自协议签订之日起，由被告人王某及其亲属每月偿还震连公司2000元。协议签订后，震连公司法定代表人蔡某出具谅解书，对被告人王某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审核实的证据予以证实：1、随县公安局《接处警工作登记表》、《受案登记表》、随县公安局出具的关于被告人王某投案自首的《说明》；2、证人蔡某、陈某、吴某的证言；3、震连公司与被告人王某签订的《劳动合同书》，震连公司《营业执照》；4、震连公司《商品明细分类账》，开户名吴某、账号为62×××11中国农业银行账户交易明细；5、震连公司与被告人王某签订的《协议书》及进行了公证的《公证书》，震连公司法定代表人对被告人出具的《谅解书》；6、被告人王某的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人王某进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《王某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定，被告人王某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人王某身为非国有公司营销人员，利用职务之便，将收取的公司货款挪用作偿还个人借款，数额较大，且有15万余元未予退还，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人王某犯罪后能投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节。本案案发后，被告人王某的亲属主动同震连公司达成还款协议，取得了受害公司对被告人的谅解，又使被告人王某具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人王某所具备的量刑情节，决定对被告人王某予以减轻处罚。结合社区矫正单位对被告人王某作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人王某判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 张云成
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 卓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8435号
原告：洪春水，男，1961年12月1日出生，汉族，厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑志峰、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。
被告：张泽煌，男，1988年9月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：张阿花，女，1970年5月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告洪春水与被告张泽煌、张阿花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪春水的委托诉讼代理人郑志峰、傅滨宏，被告张泽煌到庭参加诉讼。被告张阿花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪春水向本院提出诉讼请求：1、判决被告张泽煌立即偿还原告借款20万元及利息（自2014年12月5日起至实际还款之日止，按每月利率2%计算）；2、被告张阿花对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：被告张泽煌因经商缺乏资金，于2014年3月5日向原告借款20万元，口头约定月利率为2%，被告张阿花自愿对上述借款提供担保。以上事实，有被告张泽煌出具并由被告张阿花签字作为担保人的借条1份为证。后被告张泽煌仅支付利息至2014年12月4日，现经原告催讨，被告张泽煌未能支付分文，被告张阿花也未能承担担保责任。
被告张泽煌辩称，其向原告借款20万元属实，双方口头约定月利率2%，没有约定还款期限，被告张阿花为该借款提供担保。借款后，被告张泽煌有支付部分利息，其中2014年12月4日以后也有付息。被告张泽煌于2014年12月发生交通事故受伤，没有收入，故未再支付原告利息。
被告张阿花未作答辩。
经审理查明，两被告系母子关系。2014年3月5日，被告张泽煌向原告借款20万元，双方口头约定月利率2%，没有约定还款期限，被告张阿花为该借款提供担保。借款时被告张泽煌出具借条1份交给原告收执，借条载明：“兹有向洪春水借到人民币贰拾万元整(￥200000元)。”被告张阿花在借条的担保人落款处签名。借款后，被告张泽煌有支付部分利息，具体为：2014年4月8日4000元，2014年5月5日4000元，2014年6月20日4000元，2014年7月6日4000元，2014年8月7日4000元，2014年9月6日4000元，2014年10月7日4000元，2014年11月8日4000元，2015年2月23日5000元，2015年7月16日3000元，2015年9月12日3000元，2016年4月17日5000元，合计48000元。之后，被告张泽煌没有还款，也没有支付利息，被告张阿花也没有履行担保责任。
以上事实，有原告提供的户籍信息、借条、录音光盘(含整理文稿)、建设银行储蓄活期明细查询单，以及原告与被告张泽煌的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告张泽煌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张泽煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张泽煌偿还借款20万元，依据和理由充分，应予支持。关于利息问题，本案借款发生于2014年3月5日，借款后被告张泽煌共支付利息48000元，按月利率2%计算为12个月利息，即本案利息已付至2015年3月4日，故利息起算日期应调整为2015年3月5日。原告请求自2014年12月5日起计付利息，与事实不符，其利息请求不予全部支持，其中不合理部分应予驳回。被告陈阿花为上述借款提供担保，双方没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告张阿花承担保证责任后，有权向被告张泽煌追偿。被告张阿花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泽煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪春水借款20万元，并按月利率2%支付自2015年3月5日起至还款之日止的利息。
二、被告张阿花应对被告张泽煌的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张泽煌追偿。
三、驳回原告洪春水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告洪春水负担235元，被告张泽煌、张阿花负担5325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8435号原告：洪春水，男，1961年12月1日出生，汉族，厦门市思明区，委托诉讼代理人：郑志峰、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。被告：张泽煌，男，1988年9月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：张阿花，女，1970年5月23日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告洪春水与被告张泽煌、张阿花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪春水的委托诉讼代理人郑志峰、傅滨宏，被告张泽煌到庭参加诉讼。被告张阿花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪春水向本院提出诉讼请求：1、判决被告张泽煌立即偿还原告借款20万元及利息（自2014年12月5日起至实际还款之日止，按每月利率2%计算）；2、被告张阿花对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：被告张泽煌因经商缺乏资金，于2014年3月5日向原告借款20万元，口头约定月利率为2%，被告张阿花自愿对上述借款提供担保。以上事实，有被告张泽煌出具并由被告张阿花签字作为担保人的借条1份为证。后被告张泽煌仅支付利息至2014年12月4日，现经原告催讨，被告张泽煌未能支付分文，被告张阿花也未能承担担保责任。被告张泽煌辩称，其向原告借款20万元属实，双方口头约定月利率2%，没有约定还款期限，被告张阿花为该借款提供担保。借款后，被告张泽煌有支付部分利息，其中2014年12月4日以后也有付息。被告张泽煌于2014年12月发生交通事故受伤，没有收入，故未再支付原告利息。被告张阿花未作答辩。经审理查明，两被告系母子关系。2014年3月5日，被告张泽煌向原告借款20万元，双方口头约定月利率2%，没有约定还款期限，被告张阿花为该借款提供担保。借款时被告张泽煌出具借条1份交给原告收执，借条载明：“兹有向洪春水借到人民币贰拾万元整(￥200000元)。”被告张阿花在借条的担保人落款处签名。借款后，被告张泽煌有支付部分利息，具体为：2014年4月8日4000元，2014年5月5日4000元，2014年6月20日4000元，2014年7月6日4000元，2014年8月7日4000元，2014年9月6日4000元，2014年10月7日4000元，2014年11月8日4000元，2015年2月23日5000元，2015年7月16日3000元，2015年9月12日3000元，2016年4月17日5000元，合计48000元。之后，被告张泽煌没有还款，也没有支付利息，被告张阿花也没有履行担保责任。以上事实，有原告提供的户籍信息、借条、录音光盘(含整理文稿)、建设银行储蓄活期明细查询单，以及原告与被告张泽煌的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告张泽煌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张泽煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张泽煌偿还借款20万元，依据和理由充分，应予支持。关于利息问题，本案借款发生于2014年3月5日，借款后被告张泽煌共支付利息48000元，按月利率2%计算为12个月利息，即本案利息已付至2015年3月4日，故利息起算日期应调整为2015年3月5日。原告请求自2014年12月5日起计付利息，与事实不符，其利息请求不予全部支持，其中不合理部分应予驳回。被告陈阿花为上述借款提供担保，双方没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告张阿花承担保证责任后，有权向被告张泽煌追偿。被告张阿花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张泽煌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪春水借款20万元，并按月利率2%支付自2015年3月5日起至还款之日止的利息。二、被告张阿花应对被告张泽煌的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张泽煌追偿。三、驳回原告洪春水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告洪春水负担235元，被告张泽煌、张阿花负担5325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈秀军审 判 员  许一鸣人民陪审员  庄炳忠二〇一七年二月十七日书 记 员  郑榕玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7664号
上诉人（原审原告）：曾伟强，男，1960年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市玉硕投资有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路金水湾D栋1202。
法定代表人：匡玉香，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：匡玉香，女，1972年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人曾伟强因与被上诉人深圳市玉硕投资有限公司（以下简称玉硕公司）、匡玉香委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人曾伟强主张与被上诉人玉硕公司、匡玉香之间存在民间借贷关系，请求两被上诉人按照合同约定还本付息。上诉人曾伟强为证明其主张，提供了《委托资产管理合同》、转账凭证和银行流水证明合同约定、支付款项和收取利息。被上诉人玉硕公司、匡玉香主张其是作为受托为上诉人曾伟强管理资产，提供了上诉人曾伟强作为出借人、被上诉人匡玉香作为受托人和案外人陈景中作为借款人三方签订的《借款合同》、上诉人曾伟强签字的《放款授权书》、转账凭证等证据证实。《委托资产管理合同》和《借款合同》的签订时间接近，涉及款项数额相同，且《委托理财合同》中并无有关返还理财资金的约定，故《委托理财合同》与三方的《借款合同》密切关联，纠纷处理结果与案外人陈景中有直接利害关系。另外，根据被上诉人匡玉香二审陈述，其在三方借款合同中签订后从案外人陈景中处收取了40000元，作为借款合同中的约定利息、手续费和收益，但三方借款合同中并无借款期间支付利息的约定及逾期后支付利息的标准，被上诉人匡玉香系基于受托人还是其他身份收取上述款项，需要案外人陈景中参加诉讼才能查清，而上述40000元款项性质的认定和处理亦与案外人陈景中有利害关系。因此，为妥善解决纠纷，减少当事人诉累，本案应追加陈景中参加诉讼，以查清事实，明确各方权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1204号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。
上诉人曾伟强预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 曾 瑞 香
审判员 唐 国 林
审判员 谢 佳
二〇一七年六月十五日
书记员 曾秋红（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00277号
原告张萍，居民。
被告王迎春，居民。
被告蔡云芬，居民。
被告王静，居民。
原告张萍与被告王迎春、蔡云芬、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告王迎春、蔡云芬、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：被告王迎春以做生意需要资金为由向我借款50000元，并出具借条一份，借款到期后，经我多次催要，被告王迎春分文未还。蔡云芬、王静分别是王迎春的妻子和女儿，应当共同承担家庭的债务。故我诉至法院，要求三被告共同向我归还借款50000元以及从2012年5月12日起到还清时止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告王迎春、蔡云芬、王静未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年5月12日，被告王迎春向原告张萍出具借条一份，载明借到ＸＸ（应为“萍”）人民币伍万元整。借款后，经原告多次催要，被告王迎春一直未还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告张萍提供的借条1份以及当事人庭审陈述等存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告张萍与被告王迎春之间的借款行为不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王迎春借款后未及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告王迎春立即偿还借款本金50000元的请求，本院应予支持。因原告张萍与被告王迎春在借条中未书面约定利息，原告张萍也未能举证证明双方曾就利息有过约定，故本案被告王迎春应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。原告张萍要求被告蔡云芬、王静共同偿还借款，未能提供相应的证据，为此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王迎春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张萍支付借款人民币50000元及利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付本金义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告张萍负担308元，被告王迎春负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执71号之二
申请执行人:张唐民,女,1970年1月17日生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:徐峰,男,1966年10月22日生,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张唐民与徐峰健康权、身体权纠纷一案中，于2018年1月17日责令被执行人向申请执行人张唐民各项费用共计85019元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年10月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费1175元。被执行人至今未能履行。案件执行中，本院依法于2018年2月26日对被执行人徐峰名下位于相山区金和路7号万家花城（东区）2幢XXX室的房产予以查封，查封期限为三年，申请人明确表示暂不要求处置；于2018年5月14日、5月23日扣划被执行人徐峰名下银行存款53872.96元。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意对余款部分终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的为31146.04元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知回执、问话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已执行到位53872.96元，由于申请人暂不要求对查封房产进行处置，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，至案件无法全部执行完毕，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍园园
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执71号之一
申请执行人:张唐民,女,1970年1月17日生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:徐峰,男,1966年10月22日生,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张唐民与徐峰健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐峰名下的银行存款86194元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执71号
申请执行人:张唐民,女,1970年1月17日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:徐峰,男,1966年10月22日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张唐民与徐峰健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐峰名下有房产，位于相山区金和路7号万家花城（东区）2幢XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐峰名下位于相山区金和路7号万家花城（东区）2幢XXX室的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年二月十四日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执71号申请执行人:张唐民,女,1970年1月17日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:徐峰,男,1966年10月22日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行张唐民与徐峰健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人徐峰名下有房产，位于相山区金和路7号万家花城（东区）2幢XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐峰名下位于相山区金和路7号万家花城（东区）2幢XXX室的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年二月十四日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初187号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人柴华，女，1979年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，。2014年因盗窃被行政拘留十日，罚款人民币500元;2010年因盗窃被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；2016年因盗窃被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千六百元；2016年11月15日刑满释放。因盗窃于2017年2月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2017年3月6日批准逮捕，于2017年3月7日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人柴华犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人柴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日13时许，被告人柴华来到沈阳市于洪区马三家镇某某家商店，将被害人史某某放在吧台上的钱包盗走，钱包内有人民币1500元，美元1170元（折合人民币8051元）及身份证、银行卡（其中铁岭商业银行卡中有约人民币600元、平安银行卡中有人民币1550元、辽宁省农村信用社联合社金信卡中有人民币约60元，两张中国农业银行卡中共有人民币7449元）等物品。经鉴定，被害人史连微的钱包价值人民币50元。赃款已大部分返还给被害人。身份证及银行卡等物品亦返还被害人。
被告人柴华于案发当日被公安机关抓获。
上述事实被告人柴华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述；被告人柴华的供述；亲笔供词；搜查证、搜查笔录；扣押/发还物品清单及照片；指认现场笔录、辨认笔录及照片；现场勘察工作记录；美元兑人民币汇率网上查询截图；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柴华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柴华曾两次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，此次在刑罚执行完毕后五年内再次盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚;鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于大部分赃款、赃物已经退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年2月20日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 张翠萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7846号
原告：姜继胜，男，汉族，住所地山东省胶州市。
被告：赵红，女，汉族，现住胶州市。
被告：姜秀河，男，汉族，住所地山东省胶州市。
被告：张镇泮，男，汉族，住所地山东省胶州市。
被告：李颖先，男，汉族，住所地山东省胶州市。
原告姜继胜与被告赵红、姜秀河、张镇泮、李颖先民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月7日立案后，适用简易程序，由审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告赵红、姜秀河、张镇泮、李颖先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继胜诉称，2014年5月18日，被告赵红、姜秀河向原告借款50万元，出具借条一张，约定1年后还钱，被告张镇泮、李颖先做担保，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延。请求判令：被告给付原告借款50万元并约定利息并承担诉讼费。
被告赵红、姜秀河、张镇泮、李颖先未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵红与姜秀河系夫妻关系，2014年5月18日，原告姜继胜与两被告签订借款协议一份，约定两被告向原告姜继胜借款50万元，借款期限为一年（自2014年5月18日至2015年5月18日止），被告张镇泮作为担保人在借款协议上签字，案外人青岛明宇钢结构有限公司（被告姜秀河为该公司法定代表人）在借款协议上加盖公章。签订协议当日，原告姜继胜通过银行向被告赵红银行卡转账支付462500元，其中预先扣除了部分借款利息。后被告按月利率2.5%支付原告利息至2015年8月18日，之后再未按约定履行还款义务。
2015年8月18日，被告姜秀河向原告出具保证书一份，保证每季度偿还利息，并于2016年8月18日前还清全部本金50万元，利息自借款之日按月利率2.5%计算，逾期则自愿承担出借人实现债权的费用（如律师费、诉讼费等）。被告张镇泮、李颖先作为保证人在保证书上签字，保证同借款人向出借人承担连带责任保证，如借款人姜秀河不能按以上承诺还款，则由保证人偿还，保证范围为借款本金、利息罚息及出借人实现债权的费用，保证期限为两年。案外人青岛明宇钢结构有限公司在保证书上加盖公章。但至今借款人及保证人均未履行还款义务。
本案中，原告未向案外人青岛明宇钢结构有限公司主张权利。
本院认为，原告与被告赵红、姜秀河、张镇泮签订的借款协议，被告姜秀河、张镇泮、李颖先签署的保证书均是当事人的真实意思表示，原告已经按照协议按时向借款人履行了发放借款的义务。被告赵红、姜秀河作为借款人应当承担按时偿还借款本息的义务。被告张镇泮、李颖先作为连带责任保证人，应当在借款人不能履行偿还借款义务时，对其债务承担连带清偿责任。现借款人未按时偿还借款，原告要求借款人偿还借款、要求保证人承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
因原告在履行发放借款义务时，预先从本金中扣除了部分利息，实际支付给被告赵红本金462500元，故认定原被告之间借款协议的本金为462500元。
被告赵红、姜秀河、张镇泮、李颖先经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵红、姜秀河于本判决生效后十日内偿还原告姜继胜借款本金462500元。
二、被告张镇泮、李颖先对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人赵红、姜秀河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由被告赵红、姜秀河、张镇泮、李颖先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 董媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4320号
罪犯谢荣华，男，1976年1月22日出生，侗族，湖南省绥宁县人，现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)浙温刑初字第26号刑事判决，认定谢荣华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1850号、(2016)赣01刑更字第564号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢荣华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，本次减刑未交纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢荣华在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但未交纳罚金，不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢荣华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1449号
原告梁清，女，1968年2月4日生，汉族，无业。
委托代理人徐艳霞，无业。
被告晋君清，女，1969年7月15日生，汉族，无业。
原告梁清诉被告晋君清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁清的委托代理人徐艳霞到庭参加诉讼，被告晋君清经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁清诉称，被告晋君清和其丈夫孙玉红在2009年10月12日向原告借款人民币2万元，2011年4月8日向原告借款1万元，2011年9月17日向原告借款6万元，2011年10月23日向原告借款1万元。款项出借后由孙玉红及被告晋君清向原告出具借据，并约定每月按本金2%支付利息。2013年1月16日，孙玉红因车祸死亡，被告中断利息支付，经原告要求被告至今未能偿付本金。为维护原告合法权益，向原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币10万元。
被告晋君清未到庭，未答辩。
经审理查明，孙玉红与被告晋君清原系夫妻关系，2013年孙玉红因车祸去世。2009年10月12日至2011年10月23日期间，被告晋君清和孙玉红分别向原告借款并出具借据，其中晋君清出具借据两份，借款金额为3万元，孙玉红出具借据三份，借款金额为7万元，上述款项共计10万元，均发生在孙玉红与被告晋君清夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、法院依法调取的安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第376号卷宗材料以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，孙玉红及被告晋君清向原告出具借条，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受到法律保护。原告梁清按约定履行义务后，孙玉红及被告晋君清未按约定偿还全部借款，是形成本案纠纷的主要原因。因孙玉红与被告晋君清原系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告梁清请求判令被告晋君清偿还借款10万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋君清于本判决生效后十日内偿还原告梁清借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告晋君清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 马 月
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李明阳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1449号
原告：陈庆普，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告陈庆普与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆普的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆普诉称，2014年5月25日原告在被告单位工作，每月工资2700元，从2014年5月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资6481元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告陈庆普以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠陈庆普工人工资（2014年5月至10月）总计小写：6481元（陆仟肆佰捌拾壹元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告陈庆普工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告陈庆普曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告陈庆普工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告陈庆普支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈庆普工资款人民币6481元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1449号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告曾明富，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告曾明富物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初391号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人耿忠友，男，1960年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。2003年12月4日因犯职务侵占罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑7年，后经减刑1年于2009年7月1日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2016年9月22日被清镇市公安局刑事拘留；同年9月30日被清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉［2016］370号起诉书指控被告人耿忠友犯诈骗罪一案，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人耿忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、委托书、司法局证明、收条、调解书、证人证言等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人耿忠友的刑事责任。建议对被告人耿忠友在有期徒刑一年至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人耿忠友对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪。
经审理查明：2015年3月2日，被告人耿忠友谎称自己是贵阳市起航律师事务所律师，接受张某1、代某2（张某2父母）委托，全权办理张某2被王某1杀伤案民事赔偿事宜。期间，耿忠友先后以诉讼费、协费等名义向张某2父母索要人民币11500元。后以张某2父母委托律师的身份单独与王某1父母协商民事调解赔偿，王某1父母赔偿支付人民币20000元，耿忠友拿出盖有“贵阳市起航律师事务所”公章的调解书和张某2父母的委托书，双方在调解书上签字后，收取了王某1父母赔偿张某2家的20000元人民币。耿忠友在诈骗得31500元后到贵阳等地躲藏，被害人报案后公安机关于2015年11月29日对其上网追逃，于2016年9月22日被贵阳市公安局南明区分局兴关路派出所民警抓获归案。
另查明，公章“贵阳市起航律师事务所”系耿忠友私刻，经查询贵阳市无起航律师事务所，未查询到名为耿忠友的律师信息。
上述事实，有庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.书证：户籍信息、抓获经过、辨认笔录、委托书、司法局证明、收条、调解书、贵阳市南明区人民法院（2003）南刑初字第886号刑事判决书等；
2.证人证言：证人代某1、史某,4的证言；
3.被害人陈述：被害人代某2、张某1、王某2的陈述；
4.辨认笔录：代某1、王某2、代某2辨认耿忠友笔录；
5.被告人的供述与辩解：被告人耿忠友的供述。
本院认为，被告人耿忠友以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计价值人民币31500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人耿忠友有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。诈骗所得金额应责令退赔。公诉机关指控被告人耿忠友犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人耿忠友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人耿忠友在本判决生效后十日内退赔被害人王永学人民币二万元；
三、责令被告人耿忠友在本判决生效后十日内退赔被害人张兴华人民币一万一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张靖沂