天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0429号
上诉人（原审原告）袁建武。
委托代理人李丽明（夫妻关系），天津市力生制药厂退休职工。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭立柱。
被上诉人（原审被告）天津市中凝佳业混凝土有限公司，住所地天津市西青区中北镇雷庄村（以下简称中凝公司）。
法定代表人曹金生，该公司董事长。
委托代理人刘国辉，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地西青区杨柳青镇新华道79号。（以下简称人保西青支公司）
负责人张运红，职务总经理。
上诉人袁建武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁建武的委托代理人李丽明、杨宝潮，被上诉人中凝公司的委托代理人刘国辉到庭参加诉讼，被上诉人人保西青支公司以及被上诉人郭立柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告袁建武诉称，2008年4月23日，被告郭立柱驾驶被告中凝公司所有的牌照号为津A×××××号重型专业作业车沿天津市咸阳路由北向南行驶至与西青道交口右转弯时，遇原告袁建武骑电动自行车在该地点等候信号灯。被告郭立柱所驾驶车辆的右侧与原告袁建武所骑电动自行车左侧相挂，机动车右轮碾压原告及其电动车，造成原告袁建武左胫骨上段、下段多处骨折、左胫骨外侧平台骨折、左膝前交叉韧带撕脱骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝外侧半月板后角损伤、左膝关节腔及膑上囊积液、双小腿皮肤挫裂伤等症的严重交通事故。后经交管部门认定，被告郭立柱肇事逃逸承担事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿2012年2月27日至本次起诉期间发生的医疗费40226元；原告退休前的误工费11700元、2010年9月退休至2013年12月误工费104000元；2012年2月27日至本次起诉期间发生的交通费8098.7元；伤残赔偿金222074.4元；精神损害抚慰金50000元；营养费11500元；继续康复治疗费242230.87元；被扶养人生活费16387.5元；残疾辅助器具费14000元。
一审被告中凝公司辩称，津A×××××号车辆系我公司所有，事发时被告郭立柱系从事职务行为。上次判决已生效，我公司也履行了赔偿义务。本次诉讼中，对于天津市开平司法鉴定中心2014年10月22日出具的鉴定意见书的结论中的第一项、第二项及第四项无异议，对第三项认为原告胆囊切除与本案没有直接因果关系，不予认可。原告主张的残疾赔偿金缺乏法律依据，应当按照鉴定机构出具的鉴定意见确定伤残赔偿金；对于原告主张的精神损害抚慰金、营养费、继续康复治疗费、被扶养人生活费不认可，应当按照法律法规执行。对于原告主张的残疾辅助器具费、退休后的误工费不同意赔偿。听从法院判决。
一审被告人保西青支公司辩称，津A×××××号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告就其前期损失已经起诉，我公司亦予以理赔，其中医疗费用赔偿限额10000元已全部赔偿原告，死亡伤残赔偿限额还剩72366.2元。
一审被告郭立柱未答辩亦未向法庭提供证据。
一审法院经审理查明，2008年4月23日20时40分许，被告郭立柱驾驶被告中凝公司所有的牌照号为津A×××××重型专项作业车沿天津市咸阳路由北向南行驶至西青道交口时向西右转弯，此时原告袁建武骑电动自行车沿咸阳路行至该路口遇红灯停车等候，被告郭立柱所驾驶机动车右侧与原告所骑电动车左侧车把相挂，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局认定被告郭立柱承担事故全部责任。后原告至指定医院天津市人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，右小腿皮肤挫裂伤，双小腿皮肤擦伤等症状。原告伤情经手术后，一直在进行康复治疗。
事发时被告郭立柱系被告中凝公司所雇佣员工，其驾驶津A×××××号机动车正在履行单位职务。该机动车在被告人保西青支公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元已全部赔偿原告，死亡伤残赔偿限额110000元尚余72366.2元。
原告袁建武就其前期损失已经一审法院（2011）红民重字第6号判决书判决，且被告已履行给付义务。
经原告申请，一审法院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定、营养期限鉴定、护理依赖程度鉴定、左下肢及左膝关节的康复治疗是否为必要以及对于右腹部的胆囊摘除部分进行伤残等级鉴定。天津市中胜物证司法鉴定所于2014年1月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告左下肢损伤构成9级伤残；左下肢损伤营养期90日；目前不需要护理依赖；需继续进行康复治疗。原告支付鉴定费4500元。原告对该鉴定意见有异议，鉴定人出庭接受质询，但拒绝在庭审笔录上签字。后原告申请重新进行鉴定，法院委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤残等级、护理依赖评定进行鉴定，2014年10月22日天津市开平司法鉴定中心出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁建武存在左胫神经及腓总神经的损伤；右下肢多次创口瘢痕及左踝关节活动受限，不构成伤残。2、被鉴定人袁建武存在左胫骨外侧平台及髁间嵴线性骨折累计骺板以上，构成十级伤残。3、被鉴定人袁建武存在胆囊切除情况，构成九级伤残。4、被鉴定人袁建武不需要护理依赖。原告支付鉴定费2500元。
原告袁建武系非农业户口，母亲刘素岭在世，现年88岁。刘素岭有三个子女，长子袁建兴，次子袁建武，长女袁建华，原告主张袁建兴丧失民事行为能力，因户籍在外地无法提供证明材料。
现原告要求三被告赔偿2012年2月27日至本次起诉期间发生的医疗费40226元。提出不认可鉴定机构作出原告下肢伤残等级的鉴定结论，要求按照双下肢伤残等级八级主张残疾赔偿金166555.8元（32658元／年＊30%＊17年）；认可鉴定机构关于胆囊摘除的伤残等级的鉴定结论，主张按照50%计算残疾赔偿金55518.6元（32658元／年＊20%＊17年＊50%）。主张因被告郭立柱肇事逃逸致使原告治疗延误造成严重的后遗症；被告郭立柱不出庭造成多次公告送达延误审理，被告中凝公司也未对原告进行慰问；给原告妻子造成精神伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。主张根据鉴定意见原告营养期为90天加上第一次手术住院期间140天，每天按照50元计算营养费共计11500元。要求被告按照每月1187元，17年继续康复治疗期限，赔偿原告继续康复治疗费242230.87元。主张被告赔偿被扶养人生活费16387.5元。要求被告赔偿退休前的误工费11700元及自2010年9月原告退休至2013年12月共40个月，每月按照2600元计算误工费104000元。要求被告给付购买代步车费用14000元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，应依法确定原告的损失范围。根据庭审查明事实确认原告的合理损失如下：
1、医疗费：原告主张2012年2月27日至最后一次开庭前发生的医疗费40226元，被告人保西青支公司、中凝公司对此均无异议，予以确认；
2、误工费：原告主张自2010年2月至2010年8月（原告退休日）六个月的误工费11700元。此项损失为原告实际发生的损失，予以确认；原告主张2010年9月退休至2013年12月误工费104000元证据不足，不予支持；
3、交通费：原告本次主张交通费8098.7元，被告人保西青支公司、中凝公司对此均无异议，予以确认；
4、伤残赔偿金：天津市中胜物证司法鉴定所出具鉴定意见书后出庭接受质询，但拒绝在庭审笔录上签字，故对其鉴定意见书不予采纳。原告对天津市开平司法鉴定中心出具的法医鉴定意见书有异议，主张按照双下肢伤残等级八级计算残疾赔偿金没有依据。依照天津市开平司法鉴定中心出具的法医鉴定意见书，原告袁建武左下肢损伤构成十级伤残、胆囊切除情况构成九级伤残。原告系非农业户口，结合其伤残评定之时的年龄，支持其残疾赔偿金109730.88元（32658元／年＊16年＊0.21）。被告对胆囊切除评定伤残等级有异议，虽然原告的胆囊切除与交通事故存在间接因果关系，但本次事故系被告郭立柱侵权行为所致，事故责任认定被告郭立柱承担事故全部责任，原告对于事故的发生及损害后果均无过错。原告自身疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此原告对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。
被扶养人生活费：原告母亲刘素岭为非农业户口，按照2013年度天津市城市居民人均生活消费支出21850元／年的标准计算，结合刘素岭有三个子女及原告伤残等级程度的事实，支持被扶养人（刘素岭）生活费为7647.5元（21850元／年＊5年／3＊21%）。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，确认原告的残疾赔偿金为117378.38元；
5、精神损害抚慰金：应根据侵权行为、损害后果等因素予以确定。考虑原告承受的身体疼痛、病痛折磨及精神痛苦，对家庭生活质量下降的影响以及构成残疾的程度，支持其30000元；
6、营养费：结合原告伤情及治疗情况，支持其营养费8000元；
7、继续康复治疗费：根据公安部发布的《交通伤残等级鉴定标准》3.2“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”，原告已进行伤残等级评定，应视为治疗终结，原告主张继续康复治疗费不予支持；
8、残疾辅助器具费：原告未提供医疗机构出具的证明，证明系维持其基本生活必须具备的辅助器具，其要求被告给付购买代步车费用14000元依据不足，不予支持。
其次，关于赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”本案中，津A×××××号机动车在被告人保西青支公司处投保了交强险，为此，对于原告的合理经济损失，被告人保西青支公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；因被告郭立柱对本次事故承担全部责任，且事发时其在履行被告中凝公司所指派任务，系职务行为，其赔偿责任应由中凝公司承担。故人保西青支公司应在交强险剩余的死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告伤残赔偿金72366.2元；中凝公司再赔偿原告医疗费40226元、误工费11700元、交通费8098.7元、伤残赔偿金45012.18元、精神损害抚慰金30000元、营养费8000元，共计143036.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁建武伤残赔偿金72366.2元；二、被告天津市中凝佳业混凝土有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告袁建武医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费共计143036.88元；三、驳回原告袁建武其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元（已缴纳378元，未缴纳4177元），由原告袁建武负担1362元，被告天津市中凝佳业混凝土有限公司负担3193元；鉴定费7000元由被告天津市中凝佳业混凝土有限公司负担。（于判决生效之日起十五日内给付）
一审判决后，原告袁建武不服，提起上诉。
上诉人袁建武称，对涉案伤残鉴定结论存在异议，且一审法院以上诉人已经经过伤残鉴定，以此认定治疗终结不予支持后期费用，不符合法律规定。关于退休后补差误工费。由于事故导致上诉人无法工作，而发生的损失应属于合理范畴内。上诉人在一、二审提供了相关证据，足以证明该损失确实发生，故上诉人主张误工费符合法律规定，望二审法院撤销原审判决第三项，增判上诉人继续康复治疗费用及退休后补差误工费。
被上诉人中凝公司称，同意一审判决。
被上诉人人保西青支公司以及被上诉人郭立柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审期间，上诉人未能提供新的证据支持自己的上诉主张。由于被上诉人中凝公司不同意调解，案经调解未果。
本院认为，上诉人请求被上诉人支付后期康复治疗费，因该费用尚未发生，其可待该费用发生后另行解决。一审法院以上诉人已进行伤残等级评定，应视为治疗终结，对继续康复治疗费不予支持欠妥，应予纠正。上诉人对涉案伤残坚定结论存在异议，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，故该上诉理由依据不足，不予支持。关于上诉人主张退休后的补差误工费一节，因其未能提供充分的证据加以证明，亦不予支持。一审法院根据本案事实和证据情况所作出的判决并无不妥，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1176元，由上诉人袁建武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 吕琳超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……