江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4604号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人刘欢，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人赵波，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被告丹阳市晶泰玻璃有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城丁家庄。
法定代表人杨栋材。
被告江苏神瑞新能源有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷北魏村。
法定代表人陈国瑞。
被告江苏众通机械制造有限公司,住所地江苏省丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人王红生。
被告谢小腊,女,汉族,1945年1月13日生，住江苏省
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告王正强,男,汉族,1971年2月10日生，住江苏省丹阳市。
被告杨燕,女,汉族,1973年10月23日生，住江苏省丹阳市。
被告陈国瑞,男,汉族,1963年7月9日生，住江苏省丹阳市。
被告陈芳,女,汉族,1963年8月19日出生，住江苏省丹阳市。
被告王红生,男,汉族,1971年5月20日生，住江苏省丹阳市。
被告邵红仙,女,汉族,1967年11月21日生，住江苏省丹阳市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告丹阳市晶泰玻璃有限公司（以下简称晶泰公司）、江苏神瑞新能源有限公司（以下简称神瑞公司）、江苏众通机械制造有限公司（以下简称众通公司）、谢小腊、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人刘欢、赵波,被告谢小腊的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告晶泰公司、神瑞公司、众通公司、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、晶泰公司偿还借款本金4845528.3元，截至2016年8月4日的罚息、复利570292.77元，及自2016年8月5日起至实际偿还之日止的罚息、复利；2、晶泰公司承担本案诉讼费、保全费；3、神瑞公司、众通公司、谢小腊、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙对晶泰公司上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月23日，稠州银行南京分行与晶泰公司签订《综合授信合同》，约定稠州银行南京分行向晶泰公司提供最高额授信5000000元，授信期限自2014年7月23日至2015年7月23日。2015年1月22日，稠州银行南京分行与晶泰公司签订《流动资金借款合同》，约定稠州银行南京分行向晶泰公司贷款5000000元，借款期限自2015年1月22日至2015年7月22日，实际放款日以借款借据记载为准，年利率为7.28%，每月20日为结息日，合同还对提前收贷、违约责任、争议管辖等进行了明确约定。稠州银行南京分行与神瑞公司、众通公司、谢小腊、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙签订《最高额保证合同》，为晶泰公司债务的偿还承担连带责任保证。合同签订后，稠州银行南京分行按约发放了贷款，晶泰公司贷款逾期，已构成违约。
被告谢小腊辩称，谢小腊没有为案涉贷款进行担保，不应当承担任何责任。
被告神瑞公司、众通公司、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
稠州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、存款分户明细账、欠息单，对稠州银行南京分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据稠州银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，稠州银行南京分行（债权人）分别与神瑞公司、众通公司、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：为确保债务人晶泰公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；被保证的债权是指在保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，其中债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证额度有效期自2014年7月19日至2015年7月19日止，本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对保证的债权都应承担连带责任；保证最高本金限额为5000000元整，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2014年7月23日，晶泰公司（甲方、受信人）与稠州银行南京分行（乙方、授信人）签订编号为（2014）浙稠综授字第（2560100072303343）号《综合授信合同》，约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为5000000元，授信期限自2014年7月23日至2015年7月23日。
2015年1月22日，稠州银行南京分行（贷款人）与晶泰公司（借款人）签订编号为（2015）浙稠借字第2560101012203343号的《流动资金借款合同》，约定：贷款人向借款人提供借款5000000元，借款期限自2015年1月22日至2015年7月22日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准；借款执行固定利率，年利率为7.28%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，稠州银行南京分行于2015年1月22日向晶泰公司发放贷款5000000元，借款借据载明归还期限为2015年7月22日。晶泰公司在借款借据上加盖公司公章及法定代表人名章予以确认。上述借款期限届满后，晶泰公司未按合同约定足额归还借款本息。截至2016年8月4日，晶泰公司尚欠稠州银行南京分行借款本金4845528.3元，罚息、复利570292.77元。
案件审理过程中，经谢小腊申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对编号（2014）浙稠最保字第（2568210009503343）《最高额保证合同》第六页两处“谢小腊”签字真伪进行笔迹鉴定，鉴定意见：编号（2014）浙稠最保字第（2568210009503343）《最高额保证合同》第6页粘贴纸条上“谢小腊”签名字迹及第6页保证人栏“谢小腊”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。稠州银行南京分行虽对该鉴定意见不予认可，但未能提交证据足以反驳该鉴定意见。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。稠州银行南京分行与晶泰公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。稠州银行南京分行已按约定发放了贷款，晶泰公司亦应按约履行还款义务。借款期限届满后，晶泰公司未按合同约定归还全部借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2016年8月4日，晶泰公司尚欠稠州银行南京分行借款本金4845528.3元，罚息、复利570292.77元，本院予以确认。神瑞公司、众通公司、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙自愿作为保证人为晶泰公司案涉贷款项下债务承担连带保证责任，故稠州银行南京分行主张神瑞公司、众通公司、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙对晶泰公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
经鉴定，稠州银行南京分行据以主张谢小腊为晶泰公司案涉贷款项下债务承担连带保证责任的编号（2014）浙稠最保字第（2568210009503343）《最高额保证合同》第6页粘贴纸条上“谢小腊”签名字迹及第6页保证人栏“谢小腊”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。稠州银行南京分行虽对该鉴定意见不予认可，但未能提交证据足以反驳该鉴定意见。故稠州银行南京分行主张谢小腊对晶泰公司的上述债务承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持
神瑞公司、众通公司、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市晶泰玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金4845528.3元及罚息、复利（截至2016年8月4日的罚息、复利570292.77，自2016年8月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按编号为（2015）浙稠借字第2560101012203343号的《流动资金借款合同》的约定计付）。
二、被告江苏神瑞新能源有限公司、江苏众通机械制造有限公司、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙对被告丹阳市晶泰玻璃有限公司上述第一项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45564元，保全费5000元，合计50564元，由被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、江苏神瑞新能源有限公司、江苏众通机械制造有限公司、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙负担（被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、江苏神瑞新能源有限公司、江苏众通机械制造有限公司、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、江苏神瑞新能源有限公司、江苏众通机械制造有限公司、王正强、杨燕、陈国瑞、陈芳、王红生、邵红仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 周巧珍
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 王宁宁