wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执343号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李芬，公司员工。
被执行人马辉，男，1971年出生，汉族，利辛县人。
被执行人武振雷，男，1979年出生，汉族，利辛县人。
被执行人张廷见，男，1971年出生，汉族，利辛县人。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第00079号民事判决书，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执�人马辉、武振雷、张廷见银行存款21514元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫明宇
审判员 马 亮
审判员 李学伟
二〇一七年三月九日
书记员 宋海洋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续�
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执343号
本院在执行农村信用合作社与马辉金融借款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条地六款的规定，决定如下：
将马辉纳入失信被执行人名单。
审判长 ：宫明宇
审判员 ： 马 亮
审判员 ：李学伟
二〇一七年六月一日
书记员 ：宋海洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第827号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：杨绍舜。
被告：杨胜巨。
被告：陈秀娟。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）诉被告杨绍舜、杨胜巨、陈秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告苍南合行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告杨绍舜、杨胜巨、陈秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南合行起诉称：2012年2月14日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告杨绍舜向原告借款100000元，借款月利率为10.28‰，还款日期为2013年2月13日，逾期利息按月利率15.42‰计收。被告杨胜巨、陈秀娟为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告至今分文未还。现原告请求判令：一、被告杨绍舜偿还原告贷款本金10万元及其利息、逾期利息（自2012年2月14日起至2013年2月13日止，按月利率10.28‰计算；自2013年2月14日起至判决确定还款之日止，按月利率15.42‰计算）；二、被告杨胜巨、陈秀娟对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨绍舜偿还原告贷款本金38476.11元及逾期利息（自2013年7月9日起至判决确定还款之日止，按月利率15.42‰计算）。
原告苍南合行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明三被告的主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告杨绍舜向原告借款100000元以及被告杨胜巨、陈秀娟为该借款提供连带责任保证的事实；4.欠息表及付息明细，用于证明被告偿还借款本息的情况。
被告杨绍舜、杨胜巨、陈秀娟均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告苍南合行起诉主张的事实一致。另查明，被告杨绍舜偿还借款本金61523.89元，支付利息至2013年7月8日止。担保人杨胜巨、陈秀娟的担保期间为自借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告苍南合行与被告杨绍舜签订的借款合同以及被告杨胜巨、陈秀娟为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告杨绍舜没有按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告杨胜巨、陈秀娟作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告杨绍舜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨绍舜于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金38476.11元及逾期利息（自2013年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.42‰计算）；
二、杨胜巨、陈秀娟对上述款项承担连带保证责任，杨胜巨、陈秀娟在承担保证责任后，有权向杨绍舜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由杨绍舜、杨胜巨、陈秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费762元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年九月十六日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终565号
上诉人（原审被告）李彦泽，男，生于1981年5月25日。
被上诉人（原审原告）邱天山，男，生于1967年3月10日。
上诉人李彦泽因与被上诉人邱天山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定的主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第775号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人李彦泽预交的二审案件受理费592元予以退回。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵国才
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07777号
原告袁晓江，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陆伟，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，组织机构代码90299359-0。
负责人杨道明，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）刘念，男，1987年12月3日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该分公司总经理。
委托代理人黄祥龙，男，1988年4月23日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市南岸区。
原告袁晓江与被告贺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，原告申请追加陆伟、重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司（以下简称公路运输（集团）危险品分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财产保险重庆分公司）为被告，申请撤回对贺伟的起诉。本院依法裁定准许其撤回对贺伟的起诉，并通知陆伟、公路运输（集团）有限公司危险品分公司、人民财产保险重庆分公司参加诉讼。本案依法由代理审判员杨春秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁晓江、被告陆伟、被告公路运输（集团）危险品分公司的委托代理人刘念、被告人民财产保险重庆分公司的委托代理人黄祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓江诉称，2015年11月19日，原告驾驶车牌号为渝BEH2**的小型客行驶至重庆市长寿区桃源西三路路口时，与贺伟驾驶的车牌号为渝AN82**的重型货车发生擦挂，致两车部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定当事人贺伟负全部责任，当事人袁晓江无责任。事故发生后原告支付车辆维修费2490元，双方协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费2490元。
被告陆伟辩称，我方对事故认定有异议，我方不应当承担事故全部责任，原告驾驶车辆从我方车辆右方超车，原告应承担事故全部责任。
被告公路运输（集团）危险品分公司辩称，同意被告陆伟的答辩意见。
被告人民财产保险重庆分公司辩称，原告的车辆损失没有定损，所以保险公司无法承担损失，原告方也不能提供由交警部门指派的核损机构核损的具体金额，对于修理费金额有异议。
经审理查明，2015年11月19日，贺伟驾驶车牌号为渝AN82**的重型货车，行驶至重庆市长寿区桃源西三路路口时，与原告袁晓江驾驶的车牌号为渝BEH2**的小型客车发生擦挂，致两车部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001157201506902号道路交通事故认定书，认定当事人贺伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；当事人袁晓江无责任。事故发生后，原告车辆渝BEH2**小型客车在重庆市长寿区金得福汽车服务中心维修，原告支付了车辆维修费2490元。
同时查明，事故车辆渝AN82**重型货车是被告公路运输（集团）危险品分公司所有。被告陆伟与被告公路运输（集团）危险品分公司签订了《普通货车租赁经营合同》，该合同约定公路运输（集团）危险品分公司提供渝AN82**重型货车租赁给陆伟经营使用，陆伟每月向运输（集团）危险品分公司缴纳月定额规费1350元，贺伟是被告陆伟雇请的驾驶员。该车在被告人民财产保险重庆分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书及现场照片、增值税普通发票、租赁合同等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，贺伟驾驶渝AN82**重型货车，与原告袁晓江驾驶的渝BEH2**小型客车发生擦挂，造成两车部分受损的交通事故。经公安交通管理部门认定贺伟承担事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应首先由承保渝AN82**重型货车交强险的人民财产保险重庆分公司在交强险责任范围内予以赔偿。因贺伟系被告陆伟雇请的驾驶员，贺伟与被告陆伟形成了劳务关系，在提供劳务期间造成的侵权责任应由被告陆伟承担，据此超出交强险部分的损失应由被告陆伟承担赔偿责任。被告陆伟与被告运输（集团）危险品分公司系租赁关系，被告运输（集团）危险品分公司作为渝AN82**重型货车所有人在本案中无过错行为，故被告运输（集团）危险品分公司不承担赔偿责任。
被告陆伟及被告运输（集团）危险品分公司对道路交通事故认定书有异议，辩称事故发生时原告车辆是在其车辆的右侧超车，应承担事故全部责任，为此提供了事故现场照片，仅根据被告提供的现场照片无法证实被告辩称的事实，故被告的辩称意见本院不予采信。
原告主张本次交通事故造成的损失2490元并提供了修理费发票予以证实，被告对此有异议，但未提供证据印证其陈述，对此本院不予采信，故原告因本次交通事故的损失为2490元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁晓江财产损失2000元；
二、被告陆伟在本判决生效后五日内赔偿原告袁晓江车辆维修费490元；
三、驳回原告袁晓江对被告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陆伟负担，被告陆伟负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告袁晓江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 杨春秀
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭婉琳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执175号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄汉南，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人黄汉南犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703刑初177号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执175号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十日
书记员 陈健浩
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初351号
原告：孙现学，男，汉族，农民。
被告：陈凯凯，男，汉族，农民。
原告孙现学与被告陈凯凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙现学到庭参加诉讼，被告陈凯凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙现学向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈凯凯立即给付拖欠工资款11545元以及逾期支付的利息损失。2、案件受理费由陈凯凯承担。事实和理由：2015年年初陈凯凯承包他人工程时，雇请孙现学为其施工，经结算，陈凯凯仍欠孙现学工资款11545元，并于同年5月3日，向孙现学出具一份欠条。后经孙现学多次催还因陈凯凯借故拒不归还未果。孙现学为维护其合法权益，特起诉请求本院判如上所求。
陈凯凯未向本院提交答辩状，亦未提交任何形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙现学提交的证据，本院认定如下：1、孙现学身份证复印件，可以证明孙现学系本案的适格主体；2、应孙现学之申请，本院向宿松县公安局华阳河派出所调取陈凯凯常驻人口基本信息，证明陈凯凯系本案的适格主体；3、陈凯凯出具的欠条一份，证明孙现学与陈凯凯之间存在劳务合同关系，陈凯凯欠孙现学劳动报酬款11545元；4、孙现学向本院当庭出具的保证书，保证其向法庭陈述案情属实。以上证据之间能相印证，均予以确认。
根据当事人陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年年初，陈凯凯承包他人在合肥的工程时，雇请孙现学为其施工，经结算，陈凯凯仍欠孙现学工资款11545元，并于同年5月3日，向孙现学出具一份欠条，其内容为：“欠条2015年5月3日剩孙现学工资共10945+600元整欠款人：陈凯2015年5月3日”。后经孙现学催讨未果。
本院认为，孙现学受陈凯凯之请，在合肥市为其承包他人工程施工，付出了劳动，陈凯凯就其所欠劳动报酬向孙现学出具欠条，双方形成合法的劳务合同关系。双方虽未约定还款时间，孙现学可以随时要求陈凯凯履行还款义务。故对孙现学起诉要求陈凯凯偿还欠款并支付逾期付款利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方对逾期付款的利息未约定，依法可从孙现学起诉之日（即2017年1月23日）起计算至实际给付之日止；参照相类似的建设工程施工合同有关法律规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈凯凯于本判决生效之日起三日内给付原告孙现学劳动报酬11545元及逾期付款利息损失（自2017年1月23日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凯凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永延
二〇一七年二月十六日
书记员 朱燕燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初351号
原告：孙现学，男，1972年3月20日出生，汉族，农民。
被告：陈凯凯，男，1987年10月17出生，汉族，农民。
原告孙现学与被告陈凯凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙现学到庭参加诉讼，被告陈凯凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙现学向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈凯凯立即给付拖欠工资款11545元以及逾期支付的利息损失。2、案件受理费由陈凯凯承担。事实和理由：2015年年初陈凯凯承包他人工程时，雇请孙现学为其施工，经结算，陈凯凯仍欠孙现学工资款11545元，并于同年5月3日，向孙现学出具一份欠条。后经孙现学多次催还因陈凯凯借故拒不归还未果。孙现学为维护其合法权益，特起诉请求本院判如上所求。
陈凯凯未向本院提交答辩状，亦未提交任何形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙现学提交的证据，本院认定如下：1、孙现学身份证复印件，可以证明孙现学系本案的适格主体；2、应孙现学之申请，本院向宿松县公安局华阳河派出所调取陈凯凯常驻人口基本信息，证明陈凯凯系本案的适格主体；3、陈凯凯出具的欠条一份，证明孙现学与陈凯凯之间存在劳务合同关系，陈凯凯欠孙现学劳动报酬款11545元；4、孙现学向本院当庭出具的保证书，保证其向法庭陈述案情属实。以上证据之间能相印证，均予以确认。
根据当事人陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年年初，陈凯凯承包他人在合肥的工程时，雇请孙现学为其施工，经结算，陈凯凯仍欠孙现学工资款11545元，并于同年5月3日，向孙现学出具一份欠条，其内容为：“欠条2015年5月3日剩孙现学工资共10945+600元整欠款人：陈凯2015年5月3日”。后经孙现学催讨未果。
本院认为，孙现学受陈凯凯之请，在合肥市为其承包他人工程施工，付出了劳动，陈凯凯就其所欠劳动报酬向孙现学出具欠条，双方形成合法的劳务合同关系。双方虽未约定还款时间，孙现学可以随时要求陈凯凯履行还款义务。故对孙现学起诉要求陈凯凯偿还欠款并支付逾期付款利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方对逾期付款的利息未约定，依法可从孙现学起诉之日（即2017年1月23日）起计算至实际给付之日止；参照相类似的建设工程施工合同有关法律规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈凯凯于本判决生效之日起三日内给付原告孙现学劳动报酬11545元及逾期付款利息损失（自2017年1月23日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凯凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永延
二〇一七年二月十六日
书记员 朱燕燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3139号
原告李勋岭，男，汉族，1987年5月28日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告李勋岭诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李勋岭的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勋岭诉称，2010年9月2日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层49号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层49号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告李勋岭与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层49号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李勋岭与被告明伦公司于2010年9月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层49号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归李勋岭所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2933号
原告彭州民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人邓春宏，职务：董事长。
委托代理人游步婷，女，1985年11月8日出生，，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
被告魏志坤，男，1963年6月1日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告廖明娟，女，1966年10月14日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告彭州民生村镇银行有限责任公司诉被告魏志坤、廖明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按彭州民生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘波罗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1737号
上诉人（一审原告）布斯琴格日乐，女，1979年11月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（一审被告）李明，男，1984年2月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。
上诉人布斯琴格日乐因与被上诉人李明追偿权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3738号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人布斯琴格日乐于二0一六年十二月五日向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人布斯琴格日乐撤回上诉。
二审案件受理费13000.00元减半收取即6500.00元由上诉人布斯琴格日乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一六年十二月六日
书记员 张 雷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1217号
上诉人（原审被告）ＸＸ友（曾用名ＸＸ伟），男，1973年3月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）隋景友，男，1962年6月26日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人ＸＸ友与被上诉人隋景友劳务合同纠纷一案中，上诉人ＸＸ友于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ友撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ友撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ友承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏林
审判员 李剑波
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十一日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1175号
原告：于某甲，无固定职业。
法定代理人：于某丙，无固定职业。
被告：于某乙，无固定职业。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年8月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告于某甲负担（已交纳）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 刘 汉 宝
二〇一五年八月六日
书 记 员 衣凌云（代）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执678号
申请执行人：刘孝梅，女，1974年2月3日出生，汉族，天津市宏信伟业科技有限公司经理，住天津市北辰区。
被执行人：韩雷，男，1979年5月4日出生，满族，住天津市滨海新区。
法定代表人：张忠,总经理。
本院在执行申请执行人刘孝梅与被执行人韩雷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初5840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩雷应给付申请执行人刘孝梅借款本金129944.13元及利息（自2016年2月7日至实际给付之日止，以未偿还的本金为基数按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费中的6370元以及执行费用。但被执行人韩雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案。2018年2月1日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年5月15日已经向被执行人发出限制消费令，2018年2月15日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年2月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、股权等，已于2018年5月16日将被执行人名下的坐落于天津市和平区滨江道与吉林路交口南侧融景华庭1-1-3002号房屋进行轮后查封；2018年5月7日对申请执行人进行询问，申请执行人无新的执行线索可供执行，2018年5月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无财产、无房产、车辆、股权等财产可供执行。因被执行人韩雷下落不明，故未对其采取拘留等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨益斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执678号申请执行人：刘孝梅，女，1974年2月3日出生，汉族，天津市宏信伟业科技有限公司经理，住天津市北辰区。被执行人：韩雷，男，1979年5月4日出生，满族，住天津市滨海新区。法定代表人：张忠,总经理。本院在执行申请执行人刘孝梅与被执行人韩雷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初5840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩雷应给付申请执行人刘孝梅借款本金129944.13元及利息（自2016年2月7日至实际给付之日止，以未偿还的本金为基数按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费中的6370元以及执行费用。但被执行人韩雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案。2018年2月1日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年5月15日已经向被执行人发出限制消费令，2018年2月15日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；2018年2月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、股权等，已于2018年5月16日将被执行人名下的坐落于天津市和平区滨江道与吉林路交口南侧融景华庭1-1-3002号房屋进行轮后查封；2018年5月7日对申请执行人进行询问，申请执行人无新的执行线索可供执行，2018年5月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无财产、无房产、车辆、股权等财产可供执行。因被执行人韩雷下落不明，故未对其采取拘留等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年五月十六日书 记 员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督193号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人赵晓天，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人贺海芝，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年4月1日被申请人在我行申请个人贷款人民币50,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年4月1日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人赵晓天、贺海芝给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴�县支行欠款本金人民币49,558.58元，利息38，454.85元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币88,013.43元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵晓天、贺海芝应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49,558.58元，利息38454.85元，本息合计人民币88,013.43元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费667元，由被申请赵晓天、贺海芝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初239号
原告王梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告陈泰，男，汉族，1964年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人高中明，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局，住所地广东省�圳市福田区振华路8号设计大厦，组织机构代码69398110-3。
法定代表人张学凡。
第三人中国广核集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦南楼33楼。
法定代表人贺禹。
本院在审理原告王梅、陈泰不服被告深圳市住房和建设局房产登记案件中，原告于2017年3月16日称因个人原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王梅、陈泰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王梅、陈泰负担。多收取的25元，本院予以退还。
审判长 张 庆 平
审判员 杨 琨
审判员 李 洋
二〇一七年三月十六日
书记员 连渊博（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7849号
原告杨美花。
委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告许永利。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路408号5号楼801室。
本院在审理原告杨美花诉被告许永利、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨美花于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨美花负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月十七日
代书记员 崔丽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执626号
申请执行人郭芳坤，男，1972年9月26日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭芳坤与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初240号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王福雄，男，彝族，初中文化，务农，1996年8月19日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年7月25日被取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人王福雄犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、王进福出庭支持公诉，被告人王福雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年7月13日1时20分，被告人王福雄饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至石林县城长湖路东部客运站路段时，与赵某驾驶的“吉利”牌小型轿车、李某停放在路边的小型客车连续相撞，致三车损坏。经提取王福雄血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成分，含量中157.89mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下材料：书证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人王福雄醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王福雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2016年7月13日1时20分，被告人王福雄饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至石林县城长湖路东部客运站路段时，与赵某驾驶的“吉利”牌小型轿车、李某停放在路边的小型客车连续相撞，致三车损坏。经提取王福雄血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇成分，含量中157.89mg/100ml。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明、受案登记表；被告人王福雄的供述及辩解；证人李某、满某、严某、赵某证言；昆锦司法鉴[2016]毒检字第2200号鉴定检验报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认现场笔录及照片；抽取当事人血样照片、登记表、现场查处照片、查获经过、驾驶证查询信息、道路交通事故责任认定书等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中，被告人王福雄酒后（静脉血中酒精含量为：157.89mg/100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人王福雄拘役，并处罚金。被告人王福雄到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人王福雄犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王福雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年九月二十一日
书记员 李文琼
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执198号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。
负责人：张爱民，该行行长。
委托代理人：石芳、ＸＸ，该行员工。
被执行人常玲，女，1965年12月14日生，汉族，盘山县人民法院职工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被执行人谭熙铎，男，1963年2月21日生，汉族，辽宁益盛房地产开发有限公司职工，住址辽宁省盘锦市大洼区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦分行与常玲、谭熙铎借款合同纠纷一案中，由于被执行人常玲、谭熙铎无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执198号案件的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费超
二〇一七年十二月二十日
书记员 王卉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执567号
申请执行人：龚黎萍，女，汉族，1973年10月9日出生，云南省元谋县人，住昆明市五华区靖国新村**号顺城家园*单元***室，身份证号码：5301021973********。
被执行人：李云辉，男，汉族，1978年11月11日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区靖国新村**号顺城家园*单元***室，身份证号码：5301021978********。
关于申请执行人龚黎萍与被执行人李云辉离婚纠纷一案，根据（2014）五法北民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执567号申请执行人：龚黎萍，女，汉族，1973年10月9日出生，云南省元谋县人，住昆明市五华区靖国新村**号顺城家园*单元***室，身份证号码：5301021973********。被执行人：李云辉，男，汉族，1978年11月11日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区靖国新村**号顺城家园*单元***室，身份证号码：5301021978********。关于申请执行人龚黎萍与被执行人李云辉离婚纠纷一案，根据（2014）五法北民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  张帅克执 行 员  柴 霖人民陪审员  欧阳聪二〇一七年四月二十四日书 记 员  李涛冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初103号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：孙晓燕女，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告孙晓燕金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月5日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：一、被告孙晓燕立即归还借款本金132177.02元、利息（含罚息）32253.08元、复利4294.15元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告孙晓燕偿付原告为实现债权而支付的律师费9436元。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童伊莉到庭参加诉讼。被告孙晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求“被告孙晓燕立即归还借款本金132177.02元、利息（含罚息）32253.08元、复利4294.15元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”，应为“被告孙晓燕立即归还借款本金132177.02元、利息17420.24元、罚息14832.84元、复利4294.15元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”。
本院经审理认定：2013年3月8日，原告与被告孙晓燕签订了编号为平银（甬）个信贷字第RL20130308000962号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告孙晓燕提供个人信用贷款300000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告孙晓燕出具的还款计划表为准；被告孙晓燕拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告孙晓燕提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告孙晓燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告孙晓燕承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告按约发放贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2013年3月8日，到期日为2016年3月8日，月利率为1.89%。合同履行期间，被告孙晓燕未按约归还贷款本息。截至2016年1月3日，被告孙晓燕尚欠借款本金132177.02元、利息17420.24元、罚息14832.84元、复利4294.15元。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费9436元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙晓燕归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金132177.02元、利息17420.24元、罚息14832.84元、复利4294.15元，并支付自2016年1月4日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙晓燕偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费9436元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3863元，由被告孙晓燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 王亚争
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初103号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐子兆，该分行员工。委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。被告：孙晓燕女，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告孙晓燕金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月5日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：一、被告孙晓燕立即归还借款本金132177.02元、利息（含罚息）32253.08元、复利4294.15元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告孙晓燕偿付原告为实现债权而支付的律师费9436元。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童伊莉到庭参加诉讼。被告孙晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求“被告孙晓燕立即归还借款本金132177.02元、利息（含罚息）32253.08元、复利4294.15元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”，应为“被告孙晓燕立即归还借款本金132177.02元、利息17420.24元、罚息14832.84元、复利4294.15元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”。本院经审理认定：2013年3月8日，原告与被告孙晓燕签订了编号为平银（甬）个信贷字第RL20130308000962号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告孙晓燕提供个人信用贷款300000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告孙晓燕出具的还款计划表为准；被告孙晓燕拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告孙晓燕提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告孙晓燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告孙晓燕承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约发放贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2013年3月8日，到期日为2016年3月8日，月利率为1.89%。合同履行期间，被告孙晓燕未按约归还贷款本息。截至2016年1月3日，被告孙晓燕尚欠借款本金132177.02元、利息17420.24元、罚息14832.84元、复利4294.15元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费9436元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告孙晓燕归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金132177.02元、利息17420.24元、罚息14832.84元、复利4294.15元，并支付自2016年1月4日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告孙晓燕偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费9436元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3863元，由被告孙晓燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 林人民陪审员  忻红娣人民陪审员  王志妃二〇一七年六月二十八日代书 记员  王亚争?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第161号
上诉人（一审被告）：徐庆峰，男，1978年11月27日生，汉族，住白山市江源区石人镇林子头街。
委托代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐子峰，男，1974年9月22日，汉族，住江源区石人镇林子头街。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李孟庆，男，1972年4月5日生，汉族，住江源区石人镇林子头街。
上诉人徐庆峰因与被上诉人徐子峰、李孟庆健康权纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐子峰一审诉称：原告与二被告系邻里关系，2013年7月2日，二被告在楼道里因琐事发生争执并互相厮打，原告上前拉架，手被花盆划伤，诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失13775.54元。
徐庆峰一辩称：原告的伤系其与李孟庆打仗过程中，原告拉仗造成的，同意按照法律规定赔偿。
李孟庆一审辩称：原告的伤系在其与被告徐庆峰打架时，原告在拉架过程中，抢夺被告徐庆峰所持花盆划伤的，对原告所受的伤系徐庆峰造成的，其不应承担赔偿责任。
一审查明：2013年7月2日晚，二被告因家庭矛盾发生冲突，在被告李孟庆住宅楼道里发生厮打，原告徐子峰在拉架过程中，将手指划伤，住院治疗9天，对原告医疗费3338.51元、住院伙食补助费900元、护理费977.31元，误工期限44天双方当事人均无异议，法院予以确认。
一审法院认为：原告徐子峰在二被告打架过程中拉架，系因防止他人的人身遭受侵害而使自己受到损害，应当获得赔偿。庭审中，原告提交单连成在公安机关的笔录与原告所述吻合，即原告徐子峰在拉架过程中，抢夺被告徐庆峰手持花盆时将手指划伤，可以确定侵权人系徐庆峰。因防止、制止他人民事权利被侵害而使自己受到侵害的，由侵权人承担责任，故被告徐庆峰应承担赔偿责任；对原告医疗费3338.51元、住院伙食补助费900元，双方当事人均无异议，法院予以支持；对原告误工期限44天，双方当事人均无异议，法院予以确认；原告提交的2013年10月10日由江源县砟子镇宝源煤矿出具的证明一份，证明原告在2013年7月2日受伤时是在该矿做井下工作，其工资标准应当按照采矿业每天191.13元计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告未向本院提交其最近三年的平均收入证明其收入状况，因原告无固定工作，故原告的误工收入应按上一年度居民服务业每天108.59元计算，即法院支持原告误工费4777.96元（108.59元x44天）；原告主张护理费用977.31元，没有向法院提交有效证据予以证明，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，一审判决：“一、被告徐庆峰于本判决生效后七日内给付原告徐子峰各项赔偿款9016.47元，其中医疗费3338.51元、住院伙食补助费900元、误工费4777.96元；二、驳回原告徐子峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐庆峰承担20元，原告徐子峰承担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。“
徐庆峰上诉称：原审法院认定徐子峰致伤是徐庆峰一人所致与事实不符。案件起因是徐庆峰与李孟庆打仗，徐子峰上去拉仗，在拉仗过程中被花盆划伤，因此，徐庆峰与李孟庆对徐子峰的损害后果均有责任，一审法院判决徐庆峰承担全部责任是错误的，请求二审法院依法改判由徐庆峰和李孟庆共同承担徐子峰的赔偿责任。
徐子峰答辩称：同意一审判决。
李孟庆答辩称：同意一审判决。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任”的规定，徐子峰系在拉架过程中，抢夺徐庆峰手持花盆时将手指划伤，侵权人是徐庆峰，故徐庆峰应当承担赔偿责任，徐庆峰上诉称应当由徐庆峰和李孟庆共同承担徐子峰的赔偿责任没有依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐庆峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 毕 凝
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第865号
原告龙南县水岸新城业主委员会。
代表人廖彩旺。
被告唐光芹，男。
本院在审理原告龙南县水岸新城业主委员会与被告唐光芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以被告已自行将物业管理费交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县水岸新城业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 ：廖家极
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 ：廖永聪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第865号
原告龙南县水岸新城业主委员会。
代表人廖彩旺，主任。
被告唐光芹，男，成年人，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告龙南县水岸新城业主委员会与被告唐光芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以被告已自行将物业管理费交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙南县水岸新城业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 ：廖家极
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 ：廖永聪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1890号
申请执行人陈新祥。
被执行人曾小鹏。
本院在执行申请执行人陈新祥与被执行人曾小鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾小鹏现无适当财产可供执行，申请执行人陈新祥向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1890号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 邹璐璐
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执733号
申请执行人：刘春雄，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号办公楼2楼，组织机构代码054882408。
法定代表人：谯立青，总经理。
申请执行人刘春雄与被执行人山东广信峰通物流有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初827号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出限制消费令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁01民初827号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执733号申请执行人：刘春雄，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号办公楼2楼，组织机构代码054882408。法定代表人：谯立青，总经理。申请执行人刘春雄与被执行人山东广信峰通物流有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初827号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出限制消费令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁01民初827号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年十二月二十八日书记员  杜 骏
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1303号
原告：周继康，男，1952年2月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：周娟（周继康之妹），女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：胡文碧（又名胡文华），男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：周建如（又名周介如），男，1953年6月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告周继康与被告胡文碧、周建如农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周继康的委托诉讼代理人周娟，被告胡文碧、被告周建如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周继康向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文碧停止侵犯原告的农村土地承包权，并退还原告承包的位于长宁县铜锣乡中联村2组天堂坡坳承包田1.01亩（3块）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年9月1日，原告周继康与长宁县铜锣乡中联村2组签订了合同编号为0100202061号的《农村土地承包合同》，承包了本组位于天堂坡坳田1.01亩（3块），四至界址东：胡云清田埂；南：周继康自己田坎壁；西：郑昌海田坎；北：周继康自己田坎边。承包总面积1.01亩。同年，长宁县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2002年，被告胡文碧利用原告之弟周建如爱醉酒表态的特点，在原告家人外出打工期间经周建如同意占用了原告的承包田3块，一直耕种至今。在此期间，原、被告所在的村民小组对本村集体成员承包的责任田一直未作调整。2015年，原告多次要求被告胡文碧退还承包田，胡文碧均以系原告之弟周建如转给被告的为由拒绝退还，经乡、村、组调解未果，原告遂提起诉讼。
胡文碧辩称，争议的田地只有44.1丈、二挑七，只有半块地。2003年12月，周建如找到我说要拨给我，说的是懒的交公粮。拨田的时候我家是五口人，只有四份田，我刚好要进田，拨田的时候我也没在家，是周建如找村上办理的。2015年田土确权的时候又来说是他们的，但这是通过村上拨给我的，就应该是我的。
周建如辩称，田确实是我拨给胡文碧的，当时胡文碧不在家，只有他家里人在，但是拨田时我没有给周继康说。
本院经审理认定事实如下：被告周建如与原告周继康系弟兄关系。1999年9月1日，长宁县人民政府向原告周继康颁发了《农村土地承包经营权证》，周继康承包了长宁县铜锣乡中联村2组天堂坡坳田3块1.01亩，四至界址东：胡云清田埂；南：周继康自己田坎壁；西：郑昌海田坎；北：周继康自己田坎边。土地承包后，周继康一直将承包土地交由弟弟周建如代为耕种，此外，周建如还耕种了儿子周德强和妹妹周兰英的承包田地。2003年12月，被告周建如与胡文碧达成合意，通过村组干部将原告周继康位于天堂坡坳田的承包田44.1平方丈划给了胡文碧。2015年土地确权时原告周继康知晓此事后，对争议田地的经营权提出异议并要求退还。2017年4月8日，经乡、村、组相关领导及当事各方座谈，争议土地暂由被告胡文碧耕种，当事方可在一年内提起诉讼，通过司法程序解决。后原告提起诉讼。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告周建如在代为耕种原告周继康的承包土地期间，在未取得周继康同意和授权的情况下，擅自将周继康的承包田地转让给被告胡文碧耕种，侵犯了原告周继康的合法权益，该转让行为非经周继康追认，不能发生法律效力。由于被告胡文碧在诉讼中没有提供被告周建如的土地转让行为已经得到原告周继康追认的相关证据，因此，对原告周继康要求被告胡文碧退还田地的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡文碧于本判决生效后十日内退还原告周继康位于长宁县铜锣乡中联村2组天堂坡坳田的承包田44.1平方丈。
二、驳回原告周继康的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由周建如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 苏永华
人民陪审员 陈 东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 燕
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第122号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：胡洁，该局工作人员。
被申请执行人：何建有。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年12月3日向本院申请强制执行长运罚决字（2015）第3305225115100052号行政决定确定的对被申请执行人何建有罚款人民币10000元一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年5月29日作出长运罚决字（2015）第3305225115100052号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人何建有未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，对被申请执行人何建有罚款人民币10000元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月29日将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年6月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人何建有在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2015年5月29日作出的长运罚决字（2015）第3305225115100052号行政决定确定的对被执行人何建有罚款人民币10000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈 欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3778号
原告李卓遥。
委托代理人常建龙。
被告高宝峰。
原告李卓遥与被告高宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卓遥及其委托代理人常建龙，被告高宝峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓遥诉称：2015年9月7日，被告借原告19.5万元，双方约定2015年春节前归还，如春节前未归还，按月利率2%计息，但被告至今未向原告归还本息。现起诉请求：1、被告归还所借原告17.5万元，并按月利率2%承担自2015年9月7日至实际还款之日的利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告高宝峰辩称：借款属实。2016年3月20日左右，原告强行将我亲戚郭晓春的甘MR77**号车辆扣押。我准备一周内向原告还款7.5万元，一个月内还清，诉讼费、保全费以及借款利息我不同意归还。
经审理查明：2013年9月3日，被告向原告借款100000元，2013年12月3日，被告向原告借款150000元，双方约定月利率3%，被告向原告出具借据。2015年9月7日，被告向原告归还借款本金100000元，下欠利息45000元。被告将之前借据收回，就欠付利息45000元及下欠借款150000元向原告重新出具借据一张：“今借李卓遥现金壹拾玖万伍仟元整（195000元），春节前归还，如春节前归还不了，按2分计息（月息3900元）”。2015年9月23日，被告向原告归还借款本金2万元。因被告再未向原告归本付息，原告于2016年9月14日起诉至本院。
另查：本案审理中，被告向原告归还31800元。
上述事实，有原、被告陈述，借据一份，转账凭条四份，庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告与原告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，现借款期限已届满，被告作为债务人应当按约定向原告归还借款。对于被告在本案审理中归还的31800元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条之规定》，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原告未主张实现债权的费用，故对于被告在本院审理时向原告归还的31800元，应抵充利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间2015年9月7日约定借款月利率2%，未违反上述法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高宝峰归还原告李卓遥借款本金175000元，并自2015年9月7日起按年利率24%的标准支付利息至实际归款之日（计算时扣除已支付利息31800元）。
上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告高宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苏 栋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苏 栋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3778号
原告李卓遥，汉族，庆阳市西峰区北街试验学校教师，住庆阳市。
委托代理人常建龙，系李卓遥表弟，汉族，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市。
被告高宝峰，汉族，农民，庆阳市人，住庆阳市。
原告李卓遥与被告高宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卓遥及其委托代理人常建龙，被告高宝峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓遥诉称：2015年9月7日，被告借原告19.5万元，双方约定2015年春节前归还，如春节前未归还，按月利率2%计息，但被告至今未向原告归还本息。现起诉请求：1、被告归还所借原告17.5万元，并按月利率2%承担自2015年9月7日至实际还款之日的利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告高宝峰辩称：借款属实。2016年3月20日左右，原告强行将我亲戚郭晓春的×××号车辆扣押。我准备一周内向原告还款7.5万元，一个月内还清，诉讼费、保全费以及借款利息我不同意归还。
经审理查明：2013年9月3日，被告向原告借款100000元，2013年12月3日，被告向原告借款150000元，双方约定月利率3%，被告向原告出具借据。2015年9月7日，被告向原告归还借款本金100000元，下欠利息45000元。被告将之前借据收回，就欠付利息45000元及下欠借款150000元向原告重新出具借据一张：”今借李卓遥现金壹拾玖万伍仟元整（195000元），春节前归还，如春节前归还不了，按2分计息（月息3900元）”。2015年9月23日，被告向原告归还借款本金2万元。因被告再未向原告归本付息，原告于2016年9月14日起诉至本院。
另查：本案审理中，被告向原告归还31800元。
上述事实，有原、被告陈述，借据一份，转账凭条四份，庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告与原告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，现借款期限已届满，被告作为债务人应当按约定向原告归还借款。对于被告在本案审理中归还的31800元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条之规定》，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原告未主张实现债权的费用，故对于被告在本院审理时向原告归还的31800元，应抵充利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间2015年9月7日约定借款月利率2%，未违反上述法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高宝峰归还原告李卓遥借款本金175000元，并自2015年9月7日起按年利率24%的标准支付利息至实际归款之日（计算时扣除已支付利息31800元）。
上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告高宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苏 栋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3778号原告李卓遥。委托代理人常建龙。被告高宝峰。原告李卓遥与被告高宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卓遥及其委托代理人常建龙，被告高宝峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卓遥诉称：2015年9月7日，被告借原告19.5万元，双方约定2015年春节前归还，如春节前未归还，按月利率2%计息，但被告至今未向原告归还本息。现起诉请求：1、被告归还所借原告17.5万元，并按月利率2%承担自2015年9月7日至实际还款之日的利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告高宝峰辩称：借款属实。2016年3月20日左右，原告强行将我亲戚郭晓春的甘MR77**号车辆扣押。我准备一周内向原告还款7.5万元，一个月内还清，诉讼费、保全费以及借款利息我不同意归还。经审理查明：2013年9月3日，被告向原告借款100000元，2013年12月3日，被告向原告借款150000元，双方约定月利率3%，被告向原告出具借据。2015年9月7日，被告向原告归还借款本金100000元，下欠利息45000元。被告将之前借据收回，就欠付利息45000元及下欠借款150000元向原告重新出具借据一张：“今借李卓遥现金壹拾玖万伍仟元整（195000元），春节前归还，如春节前归还不了，按2分计息（月息3900元）”。2015年9月23日，被告向原告归还借款本金2万元。因被告再未向原告归本付息，原告于2016年9月14日起诉至本院。另查：本案审理中，被告向原告归还31800元。上述事实，有原、被告陈述，借据一份，转账凭条四份，庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告与原告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，现借款期限已届满，被告作为债务人应当按约定向原告归还借款。对于被告在本案审理中归还的31800元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条之规定》，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原告未主张实现债权的费用，故对于被告在本院审理时向原告归还的31800元，应抵充利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间2015年9月7日约定借款月利率2%，未违反上述法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高宝峰归还原告李卓遥借款本金175000元，并自2015年9月7日起按年利率24%的标准支付利息至实际归款之日（计算时扣除已支付利息31800元）。上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告高宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵坚毅代理审判员  喻海妮人民陪审员  段宝生二〇一七年二月二十一日书 记 员  苏 栋二〇一七年二月二十一日书 记 员  苏 栋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3778号原告李卓遥，汉族，庆阳市西峰区北街试验学校教师，住庆阳市。委托代理人常建龙，系李卓遥表弟，汉族，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市。被告高宝峰，汉族，农民，庆阳市人，住庆阳市。原告李卓遥与被告高宝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卓遥及其委托代理人常建龙，被告高宝峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卓遥诉称：2015年9月7日，被告借原告19.5万元，双方约定2015年春节前归还，如春节前未归还，按月利率2%计息，但被告至今未向原告归还本息。现起诉请求：1、被告归还所借原告17.5万元，并按月利率2%承担自2015年9月7日至实际还款之日的利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告高宝峰辩称：借款属实。2016年3月20日左右，原告强行将我亲戚郭晓春的×××号车辆扣押。我准备一周内向原告还款7.5万元，一个月内还清，诉讼费、保全费以及借款利息我不同意归还。经审理查明：2013年9月3日，被告向原告借款100000元，2013年12月3日，被告向原告借款150000元，双方约定月利率3%，被告向原告出具借据。2015年9月7日，被告向原告归还借款本金100000元，下欠利息45000元。被告将之前借据收回，就欠付利息45000元及下欠借款150000元向原告重新出具借据一张：”今借李卓遥现金壹拾玖万伍仟元整（195000元），春节前归还，如春节前归还不了，按2分计息（月息3900元）”。2015年9月23日，被告向原告归还借款本金2万元。因被告再未向原告归本付息，原告于2016年9月14日起诉至本院。另查：本案审理中，被告向原告归还31800元。上述事实，有原、被告陈述，借据一份，转账凭条四份，庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告与原告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，现借款期限已届满，被告作为债务人应当按约定向原告归还借款。对于被告在本案审理中归还的31800元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条之规定》，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原告未主张实现债权的费用，故对于被告在本院审理时向原告归还的31800元，应抵充利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间2015年9月7日约定借款月利率2%，未违反上述法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高宝峰归还原告李卓遥借款本金175000元，并自2015年9月7日起按年利率24%的标准支付利息至实际归款之日（计算时扣除已支付利息31800元）。上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告高宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵坚毅代理审判员  喻海妮人民陪审员  段宝生二〇一七年二月二十一日书 记 员  苏 栋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终106号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，原连云港市徐圩新区江苏宝通镍业公司保安。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人占某，原连云港市徐圩新区江苏宝通镍业鸿路项目部工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人杨某，原连云港市徐圩新区江苏宝通镍业鸿路项目部工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年11月30日变更为取保候审。
原审被告人陈某，原连云港市徐圩新区江苏宝通镍业鸿路项目部工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。
原审被告人刘某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人占某、孟某、杨某、陈某犯盗窃罪，原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月30日作出（2015）港刑初字第00251号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人占某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人孟某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨某有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；被告人陈某有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金九千元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人刘某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人孟某、原审被告人占某、杨某、陈某犯盗窃罪，原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孟某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孟某撤回上诉。
江苏省连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第00251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1564号
罪犯莫炎辉，男，1995年2月17日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫炎辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫炎辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫炎辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学�认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫炎辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫炎辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫炎辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 怀 新
审判员 谭 洪 生
审判员 �于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2458号
申请执行人：浙江温岭农村合作银行城西支行
被执行人：陈根富身份证：×××175X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02549号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈根富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈根富名下有房地产（位于温岭市城西街道芝岙村的房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（位于温岭市城西街道芝岙村的房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：金志伟
二〇一五年十一月十一日
（）
书记员 王朝晖
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑7104执21号
申请执行人大兴安岭十八站欧浦煤矿:
被执行人齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司：
被执行人齐齐哈尔铁路物流公司：
申请执行人大兴安岭十八站欧浦煤矿与被执行人齐齐哈尔市铁鑫储运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，被执行人应履行给付煤款140万元、利息742000元、案件受理费用12017元的义务，负担案件申请执行费23940元。执行过程中，本院于2018年6月21日追加齐齐哈尔铁路物流公司为被执行人，于2018年6月22日依法划拨了被执行人齐齐哈尔铁路物流公司的银行存款1466900元，扣除执行费用16900元，本院执行款145万元已给付申请执行人大兴安岭十八站欧浦煤矿，申请执行人大兴安岭十八站欧浦煤矿自愿放弃其余债务。至此，申请执行人大兴安岭十八站欧浦煤矿向本院申请执行的（2017）黑7104民初6号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1712号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：景爱春，男，汉族，1958年12月12日出生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北省国营车河农场。住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人：刘学成，该农场场长。
再审申请人景爱春因与被申请人湖北省国营车河农场（以下简称车河农场）追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
景爱春申请再审称，（一）本案的证据能充分地证明景爱春与车河农场之间存在劳动关系；（二）本案是民事主体之间的劳动争议纠纷，属于民事诉讼的范围；（三）车河农场作为用人单位，依法应当赔偿景爱春已支付的社会保险费用。景爱春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，车河农场根据国发（2001）21号、国办发（2002）28号文件、湖北省委、襄阳市委文件精神，于2004年8月全面落实推行教育机制体制改革，其是在政府主导下进行的机制体制改革。景爱春作为车河农场所辖李楼小学教师，在改制中因不符合要求而竞聘落岗。景爱春与车河农场之间产生的本案争议，均是车河农场根据国家、省、市等党委、政府的政策文件精神而进行的非自主性质的企业改制过程中产生的问题，依法不属于人民法院的受案范围，故原审法院裁定驳回景爱春的起诉，并无不当。景爱春的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，景爱春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景爱春的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年六月二十日
书记员 刘清晓
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执452号
申请执行人潘武辉，男，1969年11月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人李奇，男，1965年9月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人潘武辉与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月7日依据�生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初501号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人潘武辉偿还借款本金20000元；（2）向申请执行人潘武辉支付延迟履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费150元，申请执行费203元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执452号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初501号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执452号申请执行人潘武辉，男，1969年11月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人李奇，男，1965年9月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人潘武辉与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月7日依据�生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初501号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人潘武辉偿还借款本金20000元；（2）向申请执行人潘武辉支付延迟履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费150元，申请执行费203元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执452号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初501号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  周 洲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第277号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第34号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告李纯阳。
原告安达市农村信用合作联社与被告李纯阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆到庭参加诉讼，被告李纯阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2004年12月23日，原、被告签订农户借款合同，被告向原告贷款6，500.00元，合同期自2004年12月23日至2005年11月2日，贷款月利率为8.742‰。贷款到期后，被告李纯阳未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告李纯阳偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告李纯阳未出庭、未答辩。
经审理查明，2004年12月23日，被告李纯阳与原告安达市农村信用合作联社签订了农户借款合同，被告李纯阳向原告贷款6，500.00元。双方约定贷款月利率为8.742‰，贷款期限自2004年12月23日至2005年11月2日。贷款到期后，被告李纯阳未按合同约定还本付息。
以上事实有个人借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纯阳给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金6，500.00元、利息6，570.63元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，由被告李纯阳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年六月二十七日
书记员 张慧男
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1901号
罪犯罗云，男，1972年9月29日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，住湖北省沙洋县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）岩刑初字第02号刑事判决，以被告人罗云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，总和刑期为二十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年04月27日起至2023年04月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年6月16日作出（2004）闽刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2004年7月22日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2007年7月6日、2010年2月10日、2012年7月3日、2014年10月20日分别作出（2007）三刑执字第633号、（2010）三刑执字第252号、（2012）三刑执字第1276号、（2014）三刑执字第2877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年五个月、一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年2月26日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗云在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，安心改造；服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，较好地遵守各项监规纪律；在“三课”学习中，遵守课堂纪律，及时完成作业，成绩较好；积极参加生产劳动，服从分配，吃苦耐劳，保质保量完成本职工作。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年9月至2016年6月考核达标分累计16.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯月考核表、罪犯考核统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗云减去有期徒刑六个月，刑期自2003年4月27日起起至2016年8月26日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 月 娥
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00237号
原告谭道平，男，1958年8月28日出生。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告谭道林，男，1965年5月29日出生。
委托代理人赵相印，女，1963年3月4日出生。
委托代理人张录明，男，1962年9月12日出生。
原告谭道平与被告谭道林确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭道平及其委托代理人焦鹏、被告谭道林的委托代理人赵相印、张录明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭道平诉称，我与被告系亲兄弟，又同属一个村组。1992年第二次调整土地时，我们两家用一个号分地，我家五口人，谭道林家四口人。我们村组分地共分三级，一级地分了2.7亩，我们两家各种各的，二级地分了2.88亩，三级地分了2.34亩，考虑方便耕种，我们两家协商同意我种二级地，谭道林种三级地，自1992年一直耕种到现在，这个事实全组大多数群众都知道。2009年和2014年，原告租地时被告予以阻拦，影响原告对土地的正常管理。请求法院依法确认1992年互换土地的口头协议为有效协议，诉讼费由被告承担。
被告谭道林辩称，分地是以原被告母亲为户头分地，原告家五口人、被告家四口人，原被告之间无任何口头和书面协议。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1995年10月1日，原告谭道平一家五口人和被告谭道林一家四口人共计九口人经原告所在村组泌阳县高邑乡高邑村委六组发包，承包了三块责任田，其中丰产方一级地2.7亩，杨庄地二级地2.88亩，杨庄河南三级地2.34亩，承包期限自1995年10月1日起至2025年10月1日止。承包经营权证书等级承包户口姓名为谭道平。
另查明，原告谭道平与被告谭道林系同胞兄弟关系。1995年被告谭道林一家分得承包地的四口人有谭道林的母亲、妻子及二个子女，不包括被告谭道林。
本院认为，农民集体所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。原告谭道平等九人承包原告所在村组的土地的事实清楚，证据充分，原告依法享有土地承包经营权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告谭道平请求法院依法确认1992年互换土地的口头协议为有效协议，但无法提供充分证据证明存在该口头协议和协议的具体内容，且被告谭道林未取得涉案土地的承包经营权，原告的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。被告谭道林辩称不存在口头协议的理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭道平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年四月二十一日
书记员 吕 楠