湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第423号
原告游结良，男，汉族，农民。
委托代理人邓杰，新邵县严塘法律服务所法律工作者。
被告刘建民，曾用名刘建明，男，汉族，农民。
被告刘让前，男，汉族，农民。
以上二被告的委托代理人彭育雄，湖南楚信律师事务所律师。
被告王征粮，男，汉族，农民。
原告游结良与被告刘建民、刘让前、王征粮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长，与审判员朱黎源、人民陪审员姚华平组成合议庭，于2015年5月14日在新邵县新田铺镇喻家桥村村委会公开开庭进行了审理。原告游结良及其委托代理人邓杰、被告刘建民、刘让前的委托代理人彭育雄到庭参加诉讼，被告王征粮经本院依法送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，刘建民驾驶粤AD1W**车从邵阳市方向驶往新邵县迎光乡方向，行至S217新邵县新田铺镇喻家桥村2组三叉路口坡道路段时超车，与被超的王征粮驾驶的左转弯驶往新邵县新田铺镇射虎塘村的无牌摩托车（搭乘唐云生）侧面相刮，尔后又与相对方向游结良驾驶的湘KF17**摩托车（搭乘隆振秀、李成香）正面相撞，造成游结良、隆振秀、李成香、王征粮、唐云生五人受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，新邵县交通警察大队认定被告刘建民承担此次事故的主要责任，原告游结良承担此次事故的次要责任。原告游结良在邵阳正骨医院住院治疗102天，前期医疗费已由被告刘让前全部结清，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为九级伤残。本案经新邵县交警大队四中队组织调解3次，均由于二被告拒付相关赔偿费用而调解未果。故请求人民法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告游结良医疗费、误工费、生活费、营养补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、摩托修理费等共计人民币93689元；2、本案诉讼费由三被告全部承担。
被告刘建民、刘让前答辩：1、二被告在本次事故中不应承担主要责任；2、二被告在为交通事故受害人治疗过程中，尽到了应有的义务；3、原告诉请赔偿数额过高；4、原告在事故中有过错，应承担相应的责任；5、原告要求二被告与被告王征粮承担连带赔偿责任缺乏法律依据。
被告王征粮未予应诉及书面答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告刘建民驾驶被告刘让前所有的粤AD1W**小型普通客车从邵阳市方向驶往新邵县迎光乡方向，11时30分许，行至S217新邵县新田铺镇喻家桥村2组三叉路口坡道路段时超车，与被超的被告王征粮驾驶的左转弯无牌摩托车侧面相刮，尔后又与相对方向原告游结良驾驶的湘KF17**摩托车正面相撞，造成原告游结良及车上人员隆振秀、李成香，被告王征粮及车上人员唐云生五人受伤，三车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗（刘建民支付租车费200元），经诊断为胸骨柄骨折；左第1、2、3、6肋及右第1、2、3、4、5肋骨折并左侧胸廓皮下气肿；纵隔少量积气；双下肺挫伤并左侧少量气胸；双侧胸腔少量积液；右眼眉部软组织撕裂伤；左肘部软组织挫伤，用去医疗费27224.28元（已由被告刘建民支付）。事发当日，新邵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘建民承担此次事故的主要责任，被告王征粮承担此次事故的次要责任，原告游结良承担此次事故的次要责任。2014年12月16日，邵阳市白云司法鉴定所出具邵白司鉴所（2014）临鉴字第683号司法鉴定意见书，认定原告游结良此次交通事故伤致多发性肋骨骨折目前已构成九级伤残；建议自2014年12月17日起计算，继续伤休治疗2个月，后续医疗费预计2800元（含复查、药物治疗等费用），伤后护理人数及时间凭医院有效证明为准，伤后营养2个月。此次鉴定用去鉴定费508元，该费用由被告刘建民支付。原告在庭审过程中，要求住院天数只按70天计算。出院后，原告领取押金及其他费用340元。（该费用由刘建民支付）庭审中，被告刘建民与伤者王征粮、唐云生分别达成了损害赔偿协议。
另查明，事发时，被告刘建民驾驶的粤AD1W**、被告王征粮驾驶的无牌摩托车以及原告游结良驾驶的湘KF17**摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。原告游结良生育两个子女，其中儿子游金牛出生于1997年8月6日，女儿游赛花出生于2002年4月25日。住院期间，刘建民为游结良购买蛋白质粉，用去440元。
另案查明，隆振秀的损失为：1、医疗费3642.7元（刘建民垫付门诊费713.9元、住院费1000元）；2、误工费578元；3、住院伙食补助费270元；4、营养费135元；5、交通费100元；以上损失共计4725.7元。李成香的损失为：1、医疗费3614.16元（刘建民垫付815.4元）；2、误工费514元；3、住院伙食补助费240元；4、营养费120元；5、交通费100元。以上损失共计4588.16元。
以上事实，有原、被告的身份证明；游金牛、游赛花的户籍证明；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；入院、出院记录、病人费用小项统计表、CT检查报告单、诊断证明、急诊科查询证明；司法鉴定意见书；领条、收据；证人刘志明、李平华的证言；医药费、鉴定费票据及双方当事人的当庭陈述予以证明。以上证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的领款人为张国平的领条，拟证明湘KF17**摩托车维修费2000元，根据原告当庭陈述，事发后摩托车并未修理，故本院不予采信；原告提交的劳动合同、工资单，拟证明原告的收入状况，该证据系复印件，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2015-2016）确定，具体数据为：（一）医疗费，根据正大邵阳骨伤科医院病人费用小项统计表及急诊科查询证明，认定医疗费为27224.28元（26069.24＋1134.44＋20.6），该费用由刘建民垫付；（二）鉴定费，根据被告提交的票据，鉴定认定为508元（已由刘建民垫付）；（三）后续医疗费，参照邵阳市白云司法鉴定所出具的邵白司鉴所（2014）临鉴字第683号司法鉴定意见书，后续医疗费认定为2800元；（四）误工费，原告提供了劳动合同及工资条，拟证明原告的固定工资，经查，原告提供的劳动合同和工资条系复印件，且无其他证据予以佐证，故原告的误工费只能参照农林牧渔业的标准计算至定残日前一天，即误工费认定为6550.64元（23441元÷365天×102天）；（五）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费认定为2100元（30元／天×70天）；（六）营养费，根据司法鉴定意见，伤后营养2个月，故营养费认定为900元（15元／天×60天）；（七）交通费，根据庭审调查，认定为600元（刘建民垫付200元）；（八）护理费，庭审中，原告要求按70天计算住院天数，属对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，原告住院期间由其妻子护理（农业人口），故护理费用为4495.53元（23441元÷365天×70天）；（九）残疾赔偿金，原告诉请按照8372元的基数计算残疾赔偿金，根据原告的诉讼请求，认定残疾赔偿金为33488元（8372元／年×20年×20%），被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人游金牛计算2个月，被扶养人游赛花计算4年11个月，故抚养年限计算5年1个月，原告诉请按照6609元为基数计算被抚养人生活费，故被抚养人生活费认定为3359.58元（6609元／年÷12月×（5年×12月＋1月）÷2人×20%］；两项合计36847.58元；（十）精神损害赔偿金，结合原告伤残等级，认定为4000元；（十一）原告诉请的摩托车修理费，根据庭审查明的事实，因该车辆未修理，且未明确修理的具体费用，故本院不予支持。以上损失共计86026.03元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在庭审中，双方当事人争议的焦点主要是交通事故责任划分。原告主张三被告应负主要责任，被告刘建民、刘让前主张由被告王征粮负主要责任。经查，事故发生后，新邵县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘建民承担此次事故的主要责任，被告王征粮、原告游结良承担此次事故的次要责任。当事人如对该事故认定有异议，可向公安部门申请复核，但原、被告并未申请复核，且在审理过程中也未提交充分的证据证明该事故认定有误，故本院据此认定被告刘建民承担此次事故的主要责任，原告游结良和被告王征粮承担此次事故的次要责任。事发时，原告与被告刘建民驾驶的车辆均未投保交强险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告因此次交通事故所造成的损失，由刘建民、王征粮在机动车交强险责任限额内与责任限额之和的比例承担赔偿责任，故由刘建民在交强险医疗费限额内赔偿原告8045.65元［（27224.28＋2800＋900＋2100）÷（27224.28＋2800＋900＋2100＋3614.16＋240＋120＋3642.7＋135＋270）×20000÷2］，由被告王征粮在交强险医疗费限额内赔偿原告8045.65元［（27224.28＋2800＋900＋2100）÷（27224.28＋2800＋900＋2100＋3614.16＋240＋120＋3642.7＋135＋270）×20000÷2］，由被告刘建民在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告26246.88元［（6550.64＋4495.53＋36847.58＋600＋4000）÷2］，由被告王征粮在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告26246.87元，超出交强险限额的17440.98元（27224.28＋2800＋900＋2100-8045.65-8045.65＋508），由被告刘建民赔偿60%即10464.58元，由被告王征粮赔偿20%即3488.2元，由原告自负20%即3488.2元。扣减被告刘建民已经支付的28712.28元（27224.28＋508＋340＋440＋200），刘建民还需赔偿原告16044.83元（8045.65＋26246.88＋10464.58-28712.28）。被告刘让前作为被告刘建民驾驶车辆交强险的投保义务人，因刘让前未投保交强险，故应与被告刘建民在交强险限额内即5580.25元（8045.65＋26246.88-28712.28）承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘建民赔偿原告游结良16044.83元，被告刘让前对刘建民在交强险赔偿范围内的5580.25元承担连带赔偿责任；
二、由被告王征粮赔偿原告游结良37780.72元；
三、驳回原告游结良的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效后十日内付清。
本案收取案件受理费2140元，由原告游结良负担990元，被告刘建民、刘让前负担350元，由被告王征粮负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
审 判 员 朱黎源
人民陪审员 姚华平
二〇一五年六月十一日
代理书记员 汪 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。