河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1121民初316号原告：胡某1，男，1978年5月27日出生，汉族，住枣强县。被告：焦某，女，1979年12月3日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：李学英，河北事杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。原告胡某1与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告焦某及委托诉讼代理人李学英、焦文升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿胡某2、儿子胡某3由原告抚养，被告依法支付抚育费，至独立生活时止；3.原、被告婚前个人财产归各自所有；4.婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿胡某2，××××年××月××日生儿子胡某3；原、被告夫妻感情一直不错，原告在饭店从事厨师，每月收入可观且几乎全部交予被告用于养家，被告则在家以照料两个孩子为主，2015年前后，被告的哥哥突遇车祸去世，在处理交通事故过程中，原告察觉被告与一男子不正当的聊天，为此，原、被告夫妻关系开始紧张，双方感情出现裂痕，被告于2016年9月向枣强县人民法院起诉要求与原告离婚，当时原告考虑到两个孩子尚未成年，被告将来可能会回心转意，故没有同意离婚，但后来原告发现被告没有与原告和好的意思，原告三番五次托人说和，被告依旧对原告态度冷漠，后来被告干脆搬出住处，自行在外租房居住，并将原告的电话拉黑，至此原、被告的夫妻感情完全破裂，故原告提出离婚；原、被告夫妻共同财产：位于枣强县××小区商品房××套；共同债务为：原、被告因购买上述商品房借原告父母2万元，开饭店借2万元，尚未偿还。焦某辩称，1.被告同意离婚；2.婚生女儿胡某2由被告抚养，儿子胡某3由原告抚养，抚养费各自自理；3.被告的婚前个人财产有组合一套、被褥各四床，归被告所有；4.婚后共同财产枣强县景新小区2号楼5单元602室及车库一个，不主张所有权，要求法院拍卖处理，因原告有稳定收入，被告对家庭付出较多，法院应照顾为家庭子女付出较多一方及照顾妇女权益的原则，判决被告分得该楼房的三分之二；对于楼内物品，被告要求分割洗衣机一台、床两张、电脑一台；另外，还有自由舰汽车一辆、原告的工资10万元、原、被告及孩子共7.7亩耕地承包经营权；对于原告主张的共同债务的相关事实不予认可，原、被告共同债务具体为：购房借款尚欠被告父母25000元、姐姐6000元，原、被告分居后为了孩子生活借陈秀姝9500元、庞春彦7000元，欠小饭桌郭永梅4000元；共同债权有承包地的承包费约23100元；上述共同债务共同承担，共同债权平均分割；5.要求原告给付被告自2016年8月至今的孩子的抚养费5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生女儿胡某2，××××年××月××日生儿子胡某3，原、被告均同意婚生女儿胡某2由被告焦某抚养，婚生儿子胡某3由原告胡某1抚养，抚养费各自自理；原、被告婚后购买枣强县景新小区2号楼5单元602室及车库一个，室内物品有：电脑、电视、冰箱、洗衣机各一台，床三张，沙发一套，大柜两个；婚后购买自由舰汽车一辆（车牌号冀Ｔ×××××），原、被告均认可该车的现值为4000元，均同意该车归原告所有，原告给付被告折价款2000元；上述事实，原、被告无争议，本院予以确认。对于原、被告有争议的事实：1.对于被告在原告处的婚前个人财产只有被告陈述，原告不予认可，且被告未能提交相关证据予以证明，故本院不予认定；2.对原告主张的借王永辉的4万元，被告不认可，且证人未出庭作证，原告也未提交其他证据进行佐证，对其真实性无法确定，故本院不予认定；3.对原告主张的借原告父母的4万元，被告不认可，且原告未提交证据进行证明，故本院不予认定；4.对被告主张的欠小饭桌郭永梅的4000元，原告不认可，且被告未提交其他证据进行佐证，对其真实性无法确定，故本院不予认定；5.对被告与原告分居后所借的16500元，对于借陈秀姝9500元的事实，债权人陈秀姝出庭作证，并出具了由被告出具的借条，可以证明被告借陈秀姝9500元，而对于借庞春彦7000元的事实，仅提交了本人书写的借条两张，原告不认可，被告未提交其他证据进行佐证，对其真实性无法确定，故本院不予认定；6.对被告主张的为买房借被告父母的25000元（尚未偿还），借被告姐姐25000元（已还19000元，还剩6000元未还），有原、被告通话记录为证，原告虽不认可，但未提出充足的反驳理由，故对被告所述本院予以采信，可以认定原、被告因购房借被告父母和姐姐50000元，尚未清偿31000元的事实；7.对被告主张的原告自2016年8月至今19个月的工资约10万元、土地承包权及承包费用约23100元的相关事实，原告不认可，且被告未提交证据证明，故本院不予认定。本院认为，关于婚姻关系，原告要求离婚，被告同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。关于孩子抚养，原、被告双方已达成一致意见，故本院予以准许。对于婚后共同财产自由舰汽车一辆，原、被告达成一致意见，本院予以准许；对于原、被告共同财产枣强县景新小区2号楼5单元602室与车库一个，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”因原、被告双方均不主张房屋所有权，故诉争房屋宜通过拍卖，就所得价款进行分割；因被告未能提供证据证明其对家庭付出较多，故对其分得楼房拍卖款三分之二的主张，本院不予支持，对于楼房拍卖款应平均分割；对于楼房内的家具家电，基于照顾妇女权益的原则，对于被告要求分割洗衣机一台、床两张、电脑一台归其所有的主张，本院予以支持，楼内剩余家具家电归原告所有。对于原、被告购房借款31000元，应为共同债务，应由原、被告共同偿还；对于被告借陈秀姝的9500元，发生在原、被告分居期间，且被告不能证明其具体用途，因此不能认定为夫妻共同债务，应由被告予以偿还；对于被告主张的原告应支付分居期间孩子抚养费50000元，因原、被告均有抚养子女的义务，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告胡某1与被告焦某离婚；二、婚生女儿胡某2由被告焦某抚养，婚生儿子胡某3由原告胡某1抚养，抚养费各自自理；三、婚后共同财产自由舰汽车一辆（车牌号冀Ｔ×××××）归原告胡某1所有，原告胡某1自本判决生效之日起五日内给付被告焦某折价款2000元；四、婚后共同财产枣强县景新小区2号楼5单元602室及车库一个由当事人一方申请拍卖，拍卖款扣除相关费用后由原告胡某1、被告焦某平均分割；五、枣强县景新小区2号楼5单元602室内的洗衣机一台、床两张、电脑一台归被告焦某所有，电视一台、冰箱一台、床一张、沙发一套、大柜两个归原告胡某1所有；六、婚后共同债务31000元，由原告胡某1、被告焦某各偿还二分之一；七、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  施福新二〇一八年四月九日书记员  赵 娜