河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1151号
原告：杜心春，男，生于1970年8月4日，汉族，农民，住邓州市。
原告：刘红玲，女，生于1970年8月4日，汉族，农民，住址同上（系杜心春之妻）。
原告：杜荣泽，男，生于2001年3月26日，汉族，住址同上（系杜心春与刘红玲之子）。
三原告委托代理人：刘永军，男，河南通义律师事务所律师（特别授权）。
被告：裴昌新，男，生于1985年4月17日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：刘清阳，男，河南德高律师事务所律师（特别授权）。
原告杜心春、刘红玲、杜荣泽诉被告裴昌新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红玲及原告杜心春、刘红玲、杜荣泽的委托代理人刘永军，被告裴昌新及其委托代理人刘清阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年2月2日，被告裴昌新驾驶豫RLW5**号三轮摩托车行至邓州市裴营乡东丁村与原告杜荣泽驾驶的豫R781**号二轮摩托车相撞（原告刘红玲、杜荣泽为乘坐人），致使三原告受伤，发生交通事故。该事故经邓州市交警队认定，被告裴昌新负此事故的主要责任，原告杜心春负此事故的次要责任，原告刘红玲、杜荣泽无责任。事故发生后，三原告被送往邓州市人民医院，且经鉴定原告杜心春与原告刘红玲均已构成伤残；该事故造成了三原告经济损失和身体伤害。现三原告诉至法院，要求被告赔偿三原告各项损失费用共计86188.21元，本案诉讼费用由被告承担。
三原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证、户口簿复印件，用于证明三原告的身份情况；
证据2：交通事故认定书，用于证明被告负事故主要责任；
证据3：医疗费票据，用于证明花费医疗费的情况；
证据4：三原告入院证、出院证、诊断证明，用于证明三原告因事故受伤治疗的事实；
证据5：伤残鉴定意见书两份，用于证明原告杜心春、刘红玲的伤残程度均已构成十级伤残的事实；
证据6：鉴定费票据，用于证明花费鉴定费的情况；
证据7：邓州市裴营乡小刘营村民委员会、邓州市裴营乡锞郑村民委员会证明各一份，原告杜心春、刘红玲有被扶养人的情况；
证据8：交通费票据，用于证明花费交通费的情况。
被告裴昌新辩称：发生交通事故属实，原告诉求数额过高，且已为其垫付费用54000元，因事故车辆未投保交强险，被告要求在主次责任范围内承担赔偿责任。
被告裴昌新未向法庭提交证据。
被告对三原告提供的证据1、2、4、7无异议，被告对原告提供的其它证据均有异议，其异议理由主要是，认为医疗费票据应提供每日清单，对原告的鉴定结论有异议，且鉴定费票据不是正规发票，交通费过高；结合本案已查明的案件事实，本院对三原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
经审理查明：2014年2月2日16时许，被告裴昌新驾驶豫RLW5**号三轮摩托车行至邓州市裴营乡东丁村时，与原告杜心春驾驶的豫R781**号二轮摩托车相撞（原告刘红玲、杜荣泽为乘坐人），发生交通事故，致使三原告受伤；该事故经邓州市交警队认定，被告裴昌新负此事故的主要责任，原告杜心春负此事故的次要责任，原告刘红玲、杜荣泽无责任。三原告受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗，原告杜心春、刘红玲的伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度均构成伤残十级。另查明，原告杜心春有被扶养人，其母亲门雪英，生于1941年11月21日，农业户口，门雪英有包括原告杜心春在内的四个扶养人；其儿子杜荣泽，生于2001年3月26日，农业户口；原告刘红玲有被扶养人其父亲刘银生，生于1943年2月17日，农业户口；其母亲王书华，生于1948年9月29日，农业户口，其二人有包括原告刘红玲在内的三个扶养人。另查明，被告裴昌新在事故发生后，为三原告垫支费用54000元，三原告对此当庭认可。现三原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿三原告各项损失费用共计86188.21元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告裴昌新驾驶的豫RLW5**号三轮摩托车行至邓州市裴营乡东丁村时，与原告杜心春驾驶的豫R781**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，给三原告造成了经济损失和精神伤害。根据邓州市交警队事故责任认定，被告裴昌新负此事故的主要责任，原告杜心春负此事故的次要责任，原告刘红玲、杜荣泽无责任。因被告裴昌新系事故车辆的实际所有人，被告裴昌新虽未投保交强险，根据最高人民法院相关司法解释，被告仍应在交强险限额内承担全部赔偿责任。
综合本案基本案件事实，三原告系农村居民，其损失数额应按下列标准和范围计算：
1、原告杜心春的损失数额：
1、医疗费61341.40元；
2、护理费3000元（50元／天×60天）；
3、误工费4650元（50元／天×93天）；
4、营养费1200元（20元／天×60天）；
5、伙食补助费1800元（30元／天×60天）；
6、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；
7、被扶养人生活费4033.20元（5627.73元／年×5年×10%÷2＋5627.73元／年×14年×10%÷3）；
8、精神损害抚慰金3000元；
9、交通费原告要求900元过高，结合原告病情和实际住院情况，酌定为200元；
上述损失费用共计96175.28元。
2、原告刘红玲的损失数额：
1、医疗费8770.50元；
2、护理费550元（50元／天×11天）；
3、误工费4850元（50元／天×97天）；
4、营养费220元（20元／天×11天）；
5、伙食补助费330元（30元／天×11天）；
6、伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；
7、被扶养人生活费4408.39元（5627.73元／年×5年×10%÷2＋5627.73元／年×16年×10%÷3）；
8、精神损害抚慰金5000元；
9、交通费酌定为200元；
上述损失费用共计41279.57元。
3、原告杜荣泽的损失数额：
1、医疗费3908.30元；
2、护理费550元（50元／天×11天）；
3、营养费220元（20元／天×11天）；
4、伙食补助费330元（30元／天×11天）；
5、交通费酌定为100元；
故上述损失费用共计5108.30元。
三原告的损失费用共计142563.15元。被告应在交强险限额内承担全部赔偿责任，故被告裴昌新应在交强险限额内承担122000元，剩余损失20563.15元（142563.15元-122000元），因原告杜心春与被告裴昌新在此次事故中的责任比例为3：7，故被告裴昌新还应承担三原告剩余损失14394.21元（20563.15元×70%），两项共计136394.21元。因被告裴昌新在事故发生后为原告垫付费用54000元，故应在上述赔偿款中予以扣除，即被告裴昌新应承担三原告损失82394.21元（122000元＋（142563.15元-122000元）×70%-54000元】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
1、被告裴昌新于本判决生效后十日内支付原告杜心春、刘红玲、杜荣泽各项损失费用共计82394.21元；
二、驳回原告杜心春、刘红玲、杜荣泽对被告裴昌新其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，鉴定费1600元，两项共计3550元，由原告杜心春、刘红玲、杜荣泽承担1000元，由被告裴昌新承担2550元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐 华