浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第2067号
原告：黄某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
被告：虞甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地东阳市××号。
代表人：张某某。
委托代理人：包某某。
原告黄某某为与被告吴某某、虞甲、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称人××保险公司）道路交
通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年7月19日诉至本院，
本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜忠东适用简易程
序独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄
某某的委托代理人王某某、被告人××保险公司的委托代理人
包某某到庭参加诉讼，被告吴某某、虞甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年12月24日7时45分许，被告吴
某某驾驶被告虞甲所有的浙g×××××轿车（以下简称肇事
轿车）行驶至嵊义线58km＋700m地段时，因避让其他车辆与原
告驾驶的浙d×××××号轿车相撞，后浙d×××××号轿车
又与韦某某所骑的自行车相撞，发生导致韦某某受伤、两车受损的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定被告吴某某负
事故全部责任，原告及韦某某不负事故责任。韦某某受伤后，
原告送其至东阳市人民医院就诊，为其垫付医疗费3630.7元、
交通费100元，本案交通事故直接给原告造成的损失有：车损8
94元，评估费100元，施救费100元，交通费1090元。请求判令
被告吴某某、虞乙连带赔偿原告各项损失合计5914.7元，判令
被告人××保险公司在肇事轿车的保险范围内承担赔偿责任。
原告黄某某在举证期限内提交了以下证据：
一、东阳市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认
定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因及交警
部门对事故责任的认定情况。
二、被告吴某某的驾驶证、肇事轿车的行驶证复印件各1
份，以证明被告吴某某具备合法驾驶资格及肇事轿车属被告虞
乙所有的事实。
三、机动车辆保险证1份，以证明被告虞甲对肇事轿车向
被告人××保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以
下简称交强险）和第三者责任险的事实。
四、门诊医疗费发票1份、预交住院费收据复印件1份，
以证明原告为韦某某垫付了医疗费3670.7元的事实。
五、交通费票据若干份，以证明原告为韦某某垫付了交
通费100元的事实。
六、加油费、过路某、通行费票据若干份，以证明原告
花费交通费1090元的事实。
七、东阳市价格事务所出具的鉴定结论书和鉴定费、施救费发票各1份，以证明原告的车损金额为894元和原告花费了
施救费100元、鉴定费100元的事实。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
被告虞甲未作答辩也未提供证据。
被告人××保险公司未在法定答辩期内提交书面答辩状
，在庭审中口头答辩称：对原告为韦某某垫付的医药费630.7
元、交通费100元及原告的车损894元、施救费100元，被告人
××保险公司认可，但原告称为韦某某预交3000元住院费，因
韦某某未到庭无法认定，原告主张加油费、过路某、通行费的
赔偿，没有法律规定，请求法院酌定原告的交通费损失。
被告人××保险公司未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：证据
一、二、三、五、七，经到庭的被告质证无异议，且经审核具
备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张
的相应事实的证明力。证据四，被告人××保险公司仅认可原
告垫付韦某某医疗630.7元的事实，认为证据四中的收条不能
证明原告主张的其为韦某某预交住院费3000元的事实，因其又
是复印件，且未经韦某某到庭确认。本院认为，在本院审理（
2010）东某初字第1534号原告韦某某与被告人吴某某、虞甲、
人××保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，韦某
某已与吴某某确认上述原告主张的医疗费3000元由吴某某预交
，被告人××保险公司的质证意见成立，对证据四中的医疗费
票据予以采纳，对其中的收条复印件不予采纳。证据六，被告
人××保险公司认为原告要求赔偿加油费、过路某、通行费没有法律依据，对原告的交通费损失请法院酌定，本院审核认为
，证据六中的大部分与本案无关，根据原告处理本案交通事故
的实际需要，本院酌情采纳其中金额计200元的凭据为原告的
合理交通费损失依据，对其他凭据不予采纳。
根据本院确认的有效证据和原、被告陈述，本院对本案
事实作如下确认：2009年12月24日7时45分许，被告吴某某驾
驶被告虞甲所有的肇事轿车行驶至嵊义线58km＋700m地段时，
因避让其他车辆与原告驾驶的浙d×××××号轿车相撞，后
浙d×××××号轿车又撞上韦某某所骑的自行车，发生导致
韦某某受伤、两车受损的交通事故。东阳市公安局交通警察大
队作出的道路交通事故认定书认定被告吴某某负事故全部责任
，原告及韦某某不负事故责任。韦某某受伤后，原告送其至东
阳市人民医院就诊，为其垫付医疗费630.7元、交通费100元。
本案交通事故给原告直接造成的损失有：车损894元，评估费1
00元，施救费100元，交通费200元。被告虞甲对肇事轿车向被
告人××保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者
责任险及不计免赔险。三被告对原告的损失分文未赔。
另查明，在本院审理（2010）东某初字第1534号原告韦
某某与被告吴某某、虞乙、人××保险公司道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案中，双方经本院主持调解达成的协议确认上
述原告主张的由其为韦某某预交的3000元住院费由吴某某预交
。
本院认为，因被告吴某某违反道路交通安全法律、法规
的行为，发生导致韦某某受伤及车辆受损的交通事故的事实清楚，证据确实充分，足以认定。交警部门认定被告吴某某负事
故的全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相
关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权
要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。本院在立案时将本案
案由定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷不当，应定为道路交
通事故财产损害赔偿纠纷，但这不影响双方当事人的诉讼权利
和本案的实体处理。因被告虞甲对肇事轿车向被告人××保险
公司投保了交强险及第三者责任险，故对原告的合理损失，应
由被告人××保险公司在肇事轿车的交强险范围内先行赔偿。
原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，应由被告吴某某赔
偿，被告虞乙负连带责任。又因被告虞乙对肇事轿车向被告人
××保险公司投保了保险金额为50万元的第三者责任险及不计
免赔险，而根据道路交通安全法、保险法及相关司法解释的规
定，受害人在投保人怠于行使保险赔偿请求权的情况下有权要
求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给自己，且被告人×
×保险公司也未提出抗辩，故本院确认，被告吴某某、虞乙应
对原告承担的民事赔偿责任，主要以由被告人××保险公司将
肇事轿车的第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行，评
估费不属保险赔偿范围，应由被告吴某某、虞乙赔偿。
关于原告的合理损失的认定：原告在诉请中主张的其为
韦某某垫付的医疗费630.7元、交通费100元，和原告的车损89
4元及其花费的评估费100元、施救费100元，符合本案事实和
相关司法解释的规定，且被告人××保险公司无异议，予以确
认；交通费按本院认证意见确认为200元；原告主张的其为韦某某预交3000元住院费，因证据不足，且本院在另案中已作处
理，不予认定。原告若有确切证据证明其确为韦某某预交了30
00元住院费，可另行与韦某某、吴某某解决。上述各项合计，
原告的合理损失为2024.7元。
经计算，被告人××保险公司应在肇事轿车的交强险范
围内赔偿原告1524.74元（其中医疗费赔偿限额内630.7元，财
产损失赔偿限额内894元），并支付原告第三者责任险赔款400
元，被告吴某某应赔偿原告100元（被告虞乙负连带责任）。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分
不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二项、第一百
一九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》
第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一
条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
于本判决生效后十日内将浙g×××××轿车的交通事故责任
强制保险赔款1524.7元和第三者责任险赔款400元，合计1924.
7元，直接支付给原告黄某某。
二、被告吴某某应于本判决生效后十日内赔偿原告黄某
某损失100元，被告虞乙负连带责任。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担15
元，由被告吴某某承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 杜忠东
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 蔡海萍