河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初712号
原告晋城市金通翔经贸有限公司，住所地山西省泽州县南村镇牛匠村，统一社会信用代码91140525676440794A。
法定代表人王云峰，该公司经理。
委托代理人王完中、郭慧捷，山西泽州律师事务所律师。
被告冯会生，男，1981年7月15日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人张有国，男，1971年12月2日出生，汉族，住武陟县。
原告晋城市金通翔经贸有限公司诉被告冯会生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市金通翔经贸有限公司的委托代理人王完中、郭慧捷，被告冯会生的委托代理人张有国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日，我公司员工通过发货人张有国得知其需向河南省焦作市武陟县大封镇大司马村煤场（下称“大司马村煤场”）拉运煤炭，遂承接此业务。张有国与我公司员工达成口头协议，公司车辆直接到山西省长治县小王庄煤场拉运煤炭，将煤炭运至大司马村煤场，煤炭运到指定地点后由收货人按每吨70元支付运费。达成口头协议后，我公司员工于1月19日下午3点左右驾驶晋Ｅ×××××、晋E94**挂货车到小王庄煤场拉运煤炭33.74吨，于2017年1月20日上午8时运至大司马村煤场。到达大司马村煤场后，煤炭收货人冯会生说煤炭质量不符合要求，要求化验。之后在未出具任何手续的情况下就以质量有问题为由将煤炭卸下、拉走，并将车辆停扣。我公司员工面对此种情况，随即向大封镇派出所报警，民警对双方进行了询问。在民警告知被告其扣车行为违法后，被告依旧未将车辆退还。被告在我公司员工将煤炭运至指定地点后不仅未按约定支付运费，反而强行将货车自2017年1月20日停扣至今。在车辆被无端停扣的一个多月时间里，公司员工和被告协商，被告均不同意退还并无理强行扣押我公司车辆至今。现货车仍被停扣在大司马村煤场。为保护原告的财产权益，现提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即返还原告营运货车晋Ｅ×××××、晋E94**挂并赔偿原告营运货车自2017年1月20日至2017年4月19日的停运损失共计133056元，同时要求被告赔偿停运损失直到返还车辆之日止，并支付运输费用2362元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯会生辩称，2017年1月19日，张有国在山西××小王庄煤场通过程某找的车辆，当天共计九辆车，原告的两辆车当时装33.74吨，当时另外7辆车在19日晚上就到了大司马煤场，原告的车是20日到的，后来卸货后发现货物质量有问题，随时就化验，正常亏损是100公斤上下，原告的两辆车大概损失有1吨左右。当时说是去化验，化验的另外一辆车就走了。其它车辆的质量都没有问题，就原告的两辆车拉的煤有问题。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告方要求被告立即返还营运货车晋Ｅ×××××、晋E94**挂并赔偿原告营运货车自2017年1月20日至2017年4月19日的停运损失并自2017年4月10日直至被告返还车辆之日止的停运损失以及要求被告支付运输费用2362元有无法律依据和事实依据。
原告晋城市金通翔经贸有限公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：第一组证据：车辆登记证书两份；机动车行驶证两份；道路运输证；该组证据证明晋Ｅ×××××、晋E94**挂的合法所有人为原告。第二组证据：武陟县公安局大封派出所对被告《询问笔录》；武陟县公安局大封派出所对原告随车人员的《询问笔录》；原告车辆被私自扣押的照片；证明2017年1月20日被告私自扣押原告货运车辆、被告应支付运费；货物的发运人是张有国，货物质量应由发运人负责，原告只负责货物运输；被告未支付原告运费；被告在派出所明确告知其私自扣车行为违法的情况下依旧不予放车，其故意性明显，应当承担扣押期间给原告造成的经济损失的侵权责任；证明原告车辆被被告私自扣押在大司马村煤场。第三组证据，原告车辆2017年1月19日—20日的运行路线及具体时间的GPS电子记录，并附光盘一份，证明原告依约完成货物运输，在运输途中没有对所承运货物进行过掺水的行为。
被告冯会生对原告所举证据经质证后认为，对第一组、第二组证据的真实性没有异议，对第三组证据有异议，原告提供的GPS不能证明车辆在途中没有换过货，如果原告能提供行车记录仪，我可以再看看。
被告冯会生为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一是长治县荫城永奇煤炭化验室出具的发热量测量报告和河南林州老王煤炭国标检测中心出具的发热量测量报告。这是发货前在两个化验室对煤炭做的检验，证明发货时煤炭质量没有问题。证据二是焦作市质量技术监督测试中心阳庙煤炭检测站检测报告两份。其中2017年1月21日的报告是另外7辆车的煤炭报告，其中2016年1月20日的报告是是原告方两辆车的煤炭检验报告，证明原告的两辆车和另外七辆车的煤炭质量不一样，原告方拉的的煤炭存在明显问题。证据四是发货单二份和卸货单一份，证明原告的车辆拉来的货吨数明显不对。证据五程某和张凯的证人证言，证明是程某找的车装货，九辆车装的货质量是一样的，原告两辆车的老板是同一人，卸货时张凯说两辆车老板是一人。
原告对被告所举证据经质证后认为，首先说明一下，因为本案审理的返还原物纠纷，被告方认为是司机在途中进行过货物更换，被告可以另行起诉，被告所提出的异议不构成反诉条件，被告提供的证据不能证明原告的证明指向，和本案没有关联性。对于被告所提供证据均系自己填写，发货单和卸货单不能作为证据使用，对于检测报告，化验单的取样没有经过原告的签字，所以化验的样品系原告所拉的货物，无法查证，对检测报告中客户名、货物来源均没有记载，检测报告没有检测中心的印章和相应的检测资质证明，也没有负责人的签字，其合法性和真实性均有异议。对发热量的检测报告，该样品是否是原告所拉的货物，且被告的检测从头到尾都是单方鉴定，均未通知我方进行鉴定，因此对其真实性有异议，不能作为证据使用。
经审查，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告晋城市金通翔经贸有限公司系晋Ｅ×××××（晋E94**挂）车的登记车主，2017年1月19日，原告公司的员工刘泊占通过联系介绍人程某认识张有国，张有国和原告公司的员工刘泊占口头协议，由原告到山西省长治县小王庄煤场为张有国运送煤炭至河南省焦作市武陟县大封镇大司马村煤场，双方约定每吨70元，共计33.74吨。原告公司员工刘泊占驾驶晋Ｅ×××××、晋E94**挂货车将煤炭于2017年1月20日上午8点运送至武陟县大封镇大司马村煤场，武陟县大封镇大司马村煤场收货人冯会生认为该车煤炭质量不符合要求，将原告公司的运输车辆晋Ｅ×××××、晋E94**挂货车予以扣押，原告公司员工刘泊占报警后，2017年1月20日16时50分武陟县公安局大封派出所对原告公司员工刘泊占和被告冯会生进行了询问。现原告要求被告冯会生返还车辆并承担扣车期间的停运损失，协商未果，形成纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的营业执照复印件、晋Ｅ×××××、晋E94**挂车辆行驶证、道路运输证、武陟县公安局大封派出所询问笔录和被告提供的证人程某的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，本案中被告冯会生收到原告公司运输的煤炭后，认为原告公司运输的煤炭质量有异议，自行检验后认为煤炭的燃点达不到被告所购买煤炭的燃点，以此为由被告冯会生通过扣车的方式实现让原告予以赔偿的目的，法律规定公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为所涉车辆晋Ｅ×××××、晋E94**挂货车的实际所有人，向被告冯会生主张返还车辆，本院予以支持。被告扣押该车辆侵害了原告的财产权，原告的车辆为从事交通运输的营运车辆，扣车期间确系产生停运损失，参照交通部（1991）交运字134号文件及河南省物价局、交通局予交运（1990）206号文件的规定，该车每吨每小时应赔偿5.4元，按照每天8小时计算，每星期扣除两天节假日，原告车辆核定载质量为33吨，原告车辆每日停运损失应为570.24元=5.4元/吨/小时×8小时/天×33吨×40%×1天，故原告车辆的停运损失应为自2017年1月20日按照每日570.24元计算至被告实际履行完毕之日止，且每星期扣除两天节假日。关于原告要求的运输费用，根据原被告庭审陈述，双方约定每吨70元，共计33.74吨，共计2361.8元，扣除卸车费450元，运输费费用应为1911.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告冯会生于本判决生效后立即返还原告晋城市金通翔经贸有限公司的晋Ｅ×××××、晋E94**挂车辆。
被告冯会生于本判决生效后立即支付原告晋城市金通翔经贸有限公司被扣车期间停运损失（自2017年1月20日按照每日570.24元计算至被告实际返还晋Ｅ×××××、晋E94**挂车辆之日止，每星期扣除两天节假日）。
被告冯会生于本判决生效后十日内支付原告晋城市金通翔经贸有限公司运输费用1911.8元。
诉讼费减半收取为680元，由被告冯会生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张秀红