吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第152号
原告：于培云，女，汉族，吉林省通化市人，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：宁英龙，男，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，现住吉林省通化市。
二原告委托代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：栾明德，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，司机，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
委托代理人：韩艳，吉林沃野律师事务所律师。
被告：张峰，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王甜甜，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，打工，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李学范，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告于培云、宁英龙诉被告栾明德、张峰、王甜甜、李学范生命权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告于培云及原告于培云、宁英龙的委托代理人丁海洋、被告栾明德及其委托代理人雷承龙、韩艳、被告张峰、王甜甜、李学范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于培云、宁英龙诉称：二原告与宁泽源系父母子女关系，2014年4月2日14时23分许，宁泽源酒后驾驶吉F6T7**号“五菱”小型普通客车，车内乘坐有五人（张峰、栾明德、吴大勇、王柯乃、王甜甜），由马鹿沟镇沿朝长公路（S302线）驶往长白镇，当行驶至301公里＋200米处，车辆驶入道路右侧排水沟翻滚撞到山体上侧翻，造成宁泽源死亡、吴大勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。事情发生后，经长白县交警大队道路交通事故认定书认定，宁泽源承担事故的全部责任。经调查，被告栾明德是车辆管理人。原告认为，四被告在与宁泽源饮酒后没有制止宁泽源放任其饮酒后驾驶车辆，四被告对损害的发生存在过错，四被告应当在自己应承担的过错责任份额内承担连带赔偿责任。因此提起诉讼，要求四被告按照30%的过错责任比例连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费共计127009.29元。
被告栾明德辩称：我认为本案争议的关键问题是作为车辆管理人的栾明德是否在事故中存在过错，这种过错是否可以通过栾明德的行为获得免除。首先根据本案被告陈述和相关笔录可以看出当日是原告儿子宁泽源请客邀请被告等人一起吃饭并饮酒的，也就是说事情的起因是由宁泽源发起。再次，在本案几个人到达二十道沟停车后也是由宁泽源提出要回长白取捕鱼工具，并且是宁泽源在未得到栾明德同意的情况下强行从被告栾明德手中抢过车钥匙并发动车辆，在这期间被告已经从车中站起并阻止其开车，但因为宁泽源已经发动车辆并且开动将被告晃倒，才使栾明德无法再阻止其开车。后因宁泽源的不当驾驶导致了事故的发生。
上述事实是本案争议中的关键事实，通过上述行为结合相关法律规定作如下分析即可得知被告栾明德应否承担赔偿责任。
一、原告要求被告承担30%的过错责任没有法律依据和事实依据。
根据《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第四十九条最后一句：“……车辆所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”这两条均体现一个过错责任的问题。而适用过错责任时的责任构成要件包括四项，一是加害行为，二是损害事实，三是加害行为与损害事实之间有因果关系，四是行为人主观上有过错。只有同时满足上述四项才能构成过错责任。而本案中被告栾明德一没有实施任何加害行为，宁泽源酒后驾车的行为是本次伤亡事故的直接原因，并不是栾明德导致的，栾明德从未主动要求让宁泽源驾驶车辆，相反在其欲驾车时，还主动阻止过，在阻止过程中还被宁泽源启动车辆时晃倒，这样的事实其他在车上的人员均可以证明。二、损害的事实除了有人员伤亡外，车辆也受损严重，被告栾明德为此花费酒精检验费3，000.00元；尸体检验费1，000.00元；赔偿车辆损失30000元和误工损失2，000.00余元，上述共计近36000余元，对此被告栾明德认为应由相关责任人承担。三、被告栾明德没有实施与损害事实有因果关系的行为，本案中加害行为是宁泽源酒后驾车导致的，与被告栾明德没有任何关系。四、被告栾明德主观上不存在任何过错。栾明德知道宁泽源要驾驶车辆时曾试图阻止，但因宁泽源的一再坚持和发动车辆晃倒栾明德后才使栾明德的阻止没有成功。但是没有阻止成功并不能作为栾明德承担过错责任的依据，只要行为人实施了阻止行为就应当免除其特定义务下的过错责任，而不能以最终损害结果发生与否来判断是否免除车辆管理人的过错责任。因此根据过错责任构成要件的分析可以看出被告栾明德不应承担任何过错责任，原告的主张完全是由于宁泽源自身的个人原因导致的，与被告栾明德无关。
二、长白县交警大队出具的道路交通事故认定书中也明确写明事故的过错及责任是因宁泽源违反《道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款的规定，宁泽源承担全部责任。该认定书亦可证明被告栾明德在此次事故没有任何责任。
三、因本案是生命权纠纷并非是交通事故损害赔偿案件，所以本案过错责任既不属于过错推定也不是无过错责任形式，所以对于栾明德的是否存在过错，应由受害人来予以证明，如果受害人无法证明则应认定行为人没有过错，本案中原告要求被告栾明德承担过错责任首先应有充分证据证明宁泽源酒后驾车是因被告的行为导致的，也就是说要证明是被告主动要求宁泽源为其驾驶车辆的，而实际上这一事实根本不存在，栾明德从未要求宁泽源驾驶车辆，而是宁泽源在未得到栾明德同意的情况下擅自驾驶车辆。因此在栾明德没有过错的情况下原告不可能证栾明德存在过错，栾明德也就没有向原告承担赔偿的责任。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告张峰的答辩意见与栾明德的答辩意见一致。
被告王甜甜的答辩意见与栾明德的答辩意见一致。
被告李学范的答辩意见与栾明德的答辩意见一致。
本案争议的焦点问题是：原告要求四被告连带赔偿各项损失127009.29元的诉讼请求是否合理，应否支持？
经审理查明：宁泽源是原告于培云与前夫宁英龙所生之子，2014年4月2日中午宁泽源、张峰、栾明德、黄光发、吴大勇、王甜甜共同饮酒后，相约去二十道沟附近去抓蛤蟆。之后由李学范驾驶吉F6T7**号“五菱”小型普通客车，从长白镇前往二十道沟附近抓蛤蟆。到达二十道沟附近李学范、黄光发下车，因看蛤蟆比较多，几人决定返回长白镇去取捕鱼器，之后由宁泽源驾车，拉着张峰、吴大勇、栾明德、王甜甜返回长白镇去取捕鱼器，车行至马鹿沟镇小市场时，王柯乃因等车回长白镇顺便坐在了此辆车上。当日14时23分许，宁泽源继续驾驶车辆由马鹿沟镇沿朝长公路（S302线）驶往长白镇，当行驶至301公里＋200米处，车辆驶入道路右侧排水沟翻滚撞到山体上侧翻，造成宁泽源开放性颅脑损伤导致死亡、吴大勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。经长白县交警大队作出吉公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定宁泽源承担全部责任，吴大勇无责任。另查明，吉F6T7**号“五菱”小型普通客车是栾明德从张杰处租赁的车辆，系该车的管理人。宁泽源户口为非农户，发生交通事故时宁泽源静脉血液中含乙醇70㎎／100ml。
通过庭审举证、质证，下列证据能够证明上述事实：
1、长白县交警大队作出的吉公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书一份。证明：事故发生的经过及责任划分，事发时宁泽源静脉血液中含乙醇70㎎／100ml。
2、栾明德询问笔录、张峰询问笔录、王甜甜询问笔录、李学范询问笔录、黄光发询问笔录。证明：吉F6T7**的车辆管理人为栾明德；被告与宁泽源共同饮酒后没有有效制止宁泽源驾驶车辆导致道路交通事故的发生。
3、长白县公安局（长）公（刑技）鉴（法病）字（2014）3号鉴定文书一份。证明：宁泽源死亡原因。
4、公民户籍信息证明、居民户口簿、于培云的询问笔录。证明：二原告与受害人宁泽源系父母子关系，宁泽源户籍为非农户，宁泽源是原告于培云与前夫宁英龙所生之子。
本院认为：关于本案主张权利的主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”宁泽源因饮酒驾车死亡，庭审中原告举证自己是受害人宁泽源的生父母，因此二原告具备主张权利的主体资格。
关于被告栾明德等人提出公安机关作出的道路交通事故认定书中宁泽源负事故全部责任，自己不应负责任的辩解。本院认为，交通事故责任属于行政责任，是由公安机关交警部门根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在交通事故中的作用作出认定；而交通事故损害赔偿责任属于民事责任，是由人民法院基于交通事故而产生的侵权民事责任进行认定。交通事故责任者是违反道路交通法规，对交通事故的发生负有责任，依法应当接受行政处罚的人；而交通事故损害赔偿责任的主体，则是依法应当承担民事责任的人，可能是交通事故责任者，也可能是车辆的所有人、其他对车辆有支配权的人以及取得运行利益的人，故本院对被告栾明德等人的该项辩解不予支持。
关于被告栾明德的赔偿责任问题。公民的生命健康权、财产权受法律保护，《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”结合公安机关的询问笔录可知，被告栾明德等人与宁泽源饮酒后由被告李学范驾驶车辆从长白镇前往马鹿沟镇二十道沟附近抓蛤蟆，到达二十道沟附近后李学范、黄光发下车，由宁泽源驾驶车辆与栾明德、张峰、王甜甜等人返回长白镇取捕鱼器，途中发生交通事故。该车辆是由被告栾明德租赁张杰的，栾明德作为车辆的管理人，明知宁泽源饮酒后驾驶车辆，对宁泽源酒后驾车的行为没有进行有效的制止，其对可能出现的危险采取放任态度，其放任危险后果发生的行为显属不当，主观上有过错，应承担赔偿责任。
关于被告张峰、王甜甜、李学范的赔偿责任问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”亲朋好友之间共同饮酒是社会交往、建立正常人际关系的需要，但酒后驾车是法律明文禁止的违法行为，二原告之子宁泽源与被告栾明德、张峰、王甜甜、李学范等人对此是明知的。宁泽源与被告栾明德、张峰、王甜甜、李学范等人共同饮酒后，一同出去游玩，此时在共饮者之间就产生了相互关照、相互保护的安全注意义务，此种义务为民法上的“附随义务”。本院认为，被告张峰、王甜甜、李学范在宁泽源饮酒后，一同出去游玩，未对共饮者尽到合理范围内的照顾和保证安全义务，被告张峰、王甜甜、李学范应承担适当的赔偿责任。
宁泽源作为驾驶人，饮酒后驾驶车辆，经公安机关鉴定，静脉血液中含乙醇70㎎／100ml，《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）中对于饮酒和醉酒驾驶做了明确规定，血液中酒精含量大于等于20㎎／100ml为饮酒驾驶，大于等于80㎎／100ml为醉酒驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”宁泽源血液中的酒精含量经检测为饮酒驾驶，且血液中酒精含量较高，作为完全民事行为能力人，其对酒后驾车的行为所产生的危险后果是明知的，主观上有过错，应承担主要责任，可减轻被告栾明德、张峰、王甜甜、李学范的赔偿责任。故本院酌定宁泽源本人承担赔偿责任89%，被告栾明德承担赔偿责任的8%，被告张峰承担赔偿责任的1%，被告王甜甜承担赔偿责任的1%，被告李学范承担赔偿责任的1%。
关于二原告主张的赔偿数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”宁泽源为城镇户口（非农户），参照《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，丧葬费标准为19203.50元，死亡赔偿金的计算标准参照2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入为20208.04元。因此被告栾明德应承担的赔偿费用为丧葬费19203.50元×8%﹦1，536.28元，死亡赔偿金为20208.04元×20年×8%﹦32332.86元；被告张峰应承担的赔偿费用为丧葬费19203.50元×1%﹦192.04元，死亡赔偿金为20208.04元×20×1%﹦4，041.61元；王甜甜应承担的赔偿费用为丧葬费19203.50元×1%﹦192.04元，死亡赔偿金为20208.04元×20×1%﹦4，041.61元；被告李学范应承担的赔偿费用为丧葬费19203.50元×1%﹦192.04元，死亡赔偿金为20208.04元×20×1%﹦4，041.61元。
综上所述，原告主张的合理费用为：被告栾明德承担丧葬费1，536.28元、死亡赔偿金32332.86元，合计33869.14元；被告张峰承担丧葬费192.04元、死亡赔偿金4，041.61元，合计4，233.65元；被告王甜甜承担丧葬费192.04元、死亡赔偿金4，041.61元，合计4，233.65元；被告李学范承担丧葬费192.04元、死亡赔偿金4，041.61元，合计4，233.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告栾明德在本判决发生法律效力后即给付原告于培云、宁英龙各项赔偿款33869.14元。
二、被告张峰在本判决发生法律效力后即给付原告于培云、宁英龙各项赔偿款4，233.65元。
三、被告王甜甜在本判决发生法律效力后即给付原告于培云、宁英龙各项赔偿款4，233.65元。
四、被告李学范在本判决发生法律效力后即给付原告于培云、宁英龙各项赔偿款4，233.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，840.00元，由原告于培云、宁应龙承担2，043.00元，由被告栾明德承担647.00元，由被告张峰承担50.00元，由被告王甜甜承担50.00元，由被告李学范承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 吴永江
人民陪审员 张传利
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马 骁