河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4755号
上诉人（原审原告）：王洪莎，女，汉族，1973年11月28日出生。
委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省中大门网络科技有限公司。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周风光，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人王洪莎因与被上诉人河南省中大门网络科技有限公司（以下简称中大门公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪莎的诉讼代理人葛瑞，被上诉人中大门公司的诉讼代理人周风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪莎上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人对上诉人进行十倍惩罚性赔偿3588元，并赔偿上诉人因投诉、起诉而产生的交通费、打印费、误工费等合理损失共计6000元。事实与理由：1、上诉人在被上诉人处购买的涉案食品“自然之宝辅酶Q10软胶囊”是进口普通食品，其外包装上标示每粒添加辅酶Q10100mg，成年人每次1粒，每日2此，建议随餐使用，已超过国家食药监管总局《关于含辅酶Q10保健食品产品申报与审评有关规定的通知》（国食药监许[2009]566号）规定食用量的4倍，同时也没有标明不适应人群和注意事项；2、辅酶Q10是一种化学物质，仅能用于保健食品，涉案食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，使用了食品添加剂以外的化学物质；3、涉案食品已被食品监管部门确认构成经营添加药品的食品违法行为，上诉人仅是主张涉案食品不符合我国食品安全标准，但一审判决却以上诉人主张涉案产品存在安全隐患的证据不足为由驳回上诉人十倍赔偿和合理损失的诉讼请求，判决结果错误。
中大门公司辩称：1、涉案产品系进口普通食品，而非保健品，并不适用国家食药监局[2009]566号文件关于辅酶Q10每日推荐量的规定，该文件仅针对含辅酶Q10保健食品的注册申报，并非食品安全标准，不适用于本案；2、被上诉人提交的相关出入境检验检疫卫生证书表明，涉案产品经检验，所检项目符合我国食品安全标准要求，准予销售适用，被上诉人销售的涉案产品已取得了相应的政府文件，作为食品销售商在进货时已经履行了法定查验义务，主观上无过错；3、涉案产品本身为辅酶Q10胶囊，主要成分为辅酶Q10，不存在食品中添加辅酶Q10及因此可能产生食品安全隐患的问题，被上诉人并未销售违反食品安全要求的食品，也未给上诉人造成人身及财产损害。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王洪莎向一审法院起诉请求：1、退还原告购货款358.80元，并支付货款十倍赔偿金3588元；2、赔偿原告交通费、打印费、误工费等共计6000元。
一审法院认定事实：2015年5月10日，原告在被告处购买“自然之宝辅酶Q10软胶囊”2瓶，价值358.8元，其中辅酶Q10成分为100mg。原告购买后发现其辅酶成分超过《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与评审有关规定的通知》[国食药监许（2009）566号]文件中规定的“含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐使用量不得超过50mg”标准。原告遂向相关部门进行了反应。2016年1月11日，郑州市食品药品监督管理局经开分局作出不予行政处罚决定书，确认被告构成了经营添加药品的食品违法行为，但以被告公司在购进上述食品过程中依法履行了进货检查义务，销售的“自然之宝辅酶Q10软胶囊”是经我国出入境检验检疫部门检验符合我国食品安全要求且来源合法等为由，作出不予处罚决定书。2016年1月12日，郑州市食品药品监督管理局经开分局，出具《告知书》，告知原告其举报缺少依据，被告的违法事实不成立等内容。
一审法院认为，进口食品在经我国出入境检验检疫部门检验合格，符合食品安全国家标准后，可进行销售。本案中，根据郑州市食品药品监督管理局经开分局作出的不予行政处罚决定书，被告向原告销售上述产品的行为已确认为经营添加药品的食品违法行为，故被告应当退还原告货款358.8元，对原告该项诉请，予以支持。再根据郑州市食品药品监督管理局经开分局作出的不予行政处罚决定书，涉案产品已经相关部门进行检验，其已作出不予行政处罚决定书，可见原告主张的涉案产品存在安全隐患的证据不足，故对其要求被告十倍赔偿及其他损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中大门网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王洪莎货款358.8元。二、驳回原告王洪莎的其他诉讼请求。如被告河南省中大门网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省中大门网络科技有限公司负担。
为支持其上诉请求，王洪莎在二审中提交了信息公开答复书及行政处罚决定书1份，证明涉案产品的配料辅酶Q10属于非食品原料，二氧化钛属于不符合食品安全标准的成分。
中大门公司对王洪莎提交的上述证据真实性无异议，但认为处罚决定书与本案无关，不能证明其销售的产品就是该批次产品，处罚决定书不能推翻海关出具的证明，卫生许可证没有被撤销的情况下，涉案产品符合我国食品安全卫生标准。
为支持其答辩意见，中大门公司向本院提交了（2016）豫01行终775号行政判决书复印件1份，证明其经销的涉案产品符合国家相关标准。
王洪莎对中大门公司提交的上述判决书复印件真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书并未认定涉案产品合法，只是认为食药部门认定涉案产品违法但不处罚，是其自由裁量权的范围，对上诉人申请撤销该不予处罚决定书的诉讼请求不予支持。
本院经审查认为，王洪莎信息公开答复书及行政处罚决定书、中大门公司提交的（2016）豫01行终775号行政判决书复印件，双方对真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2016年12月20日，北京市朝阳区食品药品监督管理局作出（京朝）食药监食罚[2016]101376号行政处罚决定书，认定诺天源（中国）贸易有限公司经营的进口食品“自然之宝辅酶Q10软胶囊”含有非食品原料成分辅酶Q10，及不符合我国食品安全国家标准成分二氧化钛，并对该公司处以没收违法所得、没收含有非食品原料成分的进口食品等处罚措施。诺天源（中国）贸易有限公司系涉案产品“自然之宝辅酶Q10软胶囊”的中国总经销商。国家食品药品监督管理总局2009年9月2日发布的《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与评审有关规定的通知》（国食药监许[2009]566号）规定，含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg，含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理有关规定，“不适宜人群”项应包括“少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群”，“注意事项”应标明“服用治疗药物的人群食用本品时应向医生咨询”。其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一、涉案产品是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项规定，用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，属于禁止生产经营的食品；第三十八条规定生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质；第九十二条规定进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。本案中，涉案产品所含的辅酶Q10为药品，非食品原料，属于《中华人民共和国食品安全法》规定的禁止生产经营的食品，涉案产品作为普通进口食品销售，已违反了食品安全法的禁止性规定。且根据国家食品药品监督管理总局[国食药监许（2009）566号]文件《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与评审有关规定的通知》规定，“含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐使用量不得超过50mg”，涉案产品建议每日食用量辅酶Q10达200mg，远超过上述规定的推荐使用量标准，不适用人群及注意事项均标注不完善，存在安全风险。中大门公司辩称涉案产品已取得出入境检验检疫卫生证书符合食品安全标准，但卫生证书仅能证明所涉进口产品的卫生情况，不能当然证明该产品符合我国食品安全标准。故本院认为，涉案产品已违反《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，系不符合我国食品安全标准的食品。
二、中大门公司应否向王洪莎支付10倍货款的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案产品“自然之宝辅酶Q10软胶囊”系作为普通食品进口销售，中大门公司作为从事商品销售及进出口业务的专门企业，应当对其销售的进口食品是否符合我国食品安全标准有明确认知，但其未尽到审查义务，销售含有非食品原料的食品，存在过错，故王洪莎主张中大门公司退还其购买涉案产品货款358.80元，并支付货款十倍赔偿金3588元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。王洪莎主张的赔偿交通费、打印费、误工费等共计6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王洪莎的上诉理由成立，其上诉请求合理部分，本院予以支持。一审判决未支持王洪莎十倍货款赔偿的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8247号民事判决第一项，即“被告河南省中大门网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王洪莎货款358.8元”。
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8247号民事判决第二项，即“驳回原告王洪莎的其他诉讼请求”。
三、被上诉人河南省中大门网络科技有限公司于本判决生效之日起十日向上诉人王洪莎支付货款十倍赔偿金3588元。
四、驳回上诉人王洪莎其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人河南省中大门网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月九日
书记员 王梦娇