浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2937号
原告：英特换热设备（浙江）有限公司。
法定代表人：方真健。
委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：王伟慧。
委托代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。
委托代理人：黄灵，浙江学志律师事务所律师。
原告英特换热设备（浙江）有限公司（以下简称“英特公司”）与被告王伟慧、徐某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，由审判员梁赟依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告徐某的起诉，本院已另行裁定予以准许。2016年8月25日本院就原告英特公司与被告王伟慧追偿权一案公开开庭进行了审理。原告英特公司的委托代理人王晓波，被告王伟慧的委托代理人黄灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英特公司向本院提出诉讼请�：1.被告王伟慧对浙江振X建设有限公司应偿还原告的代偿款680万元及利息81.6万元（按年利率6%计算，其中30万元自2014年5月17日起算、650万元自2014年5月23日起算，暂算至2016年5月22日，之后利息按该利率付至款清之日止）和实现债权费用30万元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，浙江振X建设有限公司（以下简称“振X建设公司”）与浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称“安吉交银村镇银行”）签订《企业流动资金借款合同》，约定振X建设公司向安吉交银村镇银行借款人民币700万元。同日，原告与安吉交银村镇银行，徐某及王某与安吉交银村镇银行分别签订《保证合同》，约定原告、徐某及王某均作为连带责任保证人，就上述振X建设公司的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现�权费用向安吉交银村镇银行承担连带清偿责任。2014年5月13日，原告与被告王伟慧、安吉振X房地产开发有限公司（以下简称“振X房地产公司”）、王某签订《反担保合同》，约定被告王伟慧、振X房地产公司、王某为上述《保证合同》项下原告对振X建设公司向安吉交银村镇银行的保证向原告提供反担保，在振X建设公司未能履行还款义务，原告承担保证责任后，被告王伟慧及振X房地产公司、王某必须立即足额偿付原告因承担保证责任代为偿付的全部款项，包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权支出的全部费用。反担保保证的方式为连带保证责任，期间自担保保证人承担保证责任之日起三年。后因振X建设公司未按期向安吉交银村镇银行归还借款，原告分别于2014年5月16日和2014年5月22日为振X建设公司代偿30万元和650万元，总计代偿680万元。但振X建设公司至今未支付原告代偿款，被告王伟慧也未履行相应的清偿责任。
被告王伟慧答辩称：被告王伟慧对原告与振X建设公司、王某与振X房地产公司之间的债权债务关系并不清楚，被告也未在《反担保合同》上签字，不应承担连带清偿责任；即使王某代被告王伟慧签字，也系无权代理，对被告不发生效力。故请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
一、被告王伟慧系振X建设公司和振X房地产公司的股东。2011年6月30日，王伟慧向王某出具《委托书》二份并经安吉县公证处公证，委托事项包括“一、受托人有权代表委托人对公司进行经验、管理，处理相关事务，包括与他人进行协商、谈判、签订合同（或相关法律文书）、支付或收取款项等；二、受托人有权代表委托人参与公司股东会有关贷款事宜的讨论、表决，并有权在股东会决议上签名；三、受托人有权代表委托人向有关金融机构办理贷款的相关手续（包括签订借款合同、办理合同公证、还贷等事宜）；四、受托人有权代表委托人履行公司股东的所有职责和相关权利等”，委托期限从2011年6月30日至2014年6月30日止。2014年5月13日，王某代表王伟慧与英特公司签订了《反担保合同》，就英特公司于2013年7月16日为振X建设公司贷款事宜与安吉交银村镇银行签订的《保证合同》项下的债务提供反担保。
二、2014年12月，英特公司曾以振X建设公司、振X房地产公司、王某、徐某为被告行使追偿权向本院起诉【（2014）湖安商外初字第81号案件】，除针对徐某的诉请被本院驳回外，其余诉请均得到支持，且英特公司为此花费律师代理费30万元。
三、本院认定的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本�原、被告双方的争议焦点在于，王某代表王伟慧与英特公司签订《反担保合同》的行为是否属于《委托书》授权的范围，对王伟慧是否发生法律效力。从《委托书》的内容来看，被告王伟慧向王某的授权均是基于其系振X建设公司和振X房地产公司股东的身份而产生，授权范围中受托人有权代表委托人参与二公司股东会有权贷款事宜的讨论、表决，有权代表委托人向有关金融机构办理贷款的相关手续等事项反映出该《委托书》的主要目的系解决公司对外融资事宜。2013年7月，振X建设公司向安吉交银村镇银行贷款，由原告英特公司等人作连带责任保证；2014年5月，因贷款期限届满，为保障正常还款及降低英特公司风险，由王某代表王伟慧和振X房地产公司与英特公司签订《反担保合同》为英特公司的上述连带责任保证提供反担保。因此，该三份合同之间的关系是振X建设�司与安吉交银村镇银行之间的金融借款合同是主合同，英特公司的《保证合同》是该借款合同的从合同，而《反担保合同》又是该《保证合同》的从合同。可见，《保证合同》及《反担保合同》均是依附金融借款合同而产生，属于为振X建设公司向金融机构办理贷款而为的相关行为，故王某代表王伟慧在《反担保合同》上签字同意提供反担保的行为并未超出《委托书》的授权范围，属于有权代理，其行为后果由委托人王伟慧承担。对于被告抗辩的就本案所涉代偿债务，英特公司已向法院起诉过，再次起诉要求被告承担还款责任系重复诉讼，也可能导致原告双重获利的主张，本院认为被告王伟慧并非前案诉讼的当事人，原告向其他保证人和反担保人主张过权利并不导致对未行使过权利的连带责任担保人王伟慧追偿权的丧失，不构成“一事不再理”。至于判决内容重复�问题，二者指向的给付是同一的，被告王伟慧对其他反担保人的给付承担的是共同还款责任。为避免引起不必要的麻烦和歧义，本院在判决主文部分作相应的变通处理。综上，原告为振X建设公司向安吉交银村镇银行贷款提供担保及被告王伟慧向原告提供反担保均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方当事人均均有约束力。原告在振X建设公司怠于履行还款义务的情况下履行了保证责任，随即便就其实际清偿额取得了向主债务人和其他连带债务人追偿的权利。现原告向其他债务人追偿不得，继续向被告王伟慧行使追偿权利，于法有据，本院予以支持。对被告的各项抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟慧对本院（2014）湖安商外初字第81号民事判决书判决主文中确定的安吉振X房地产开发有限公司、王某的给付内容承担共同还款责任，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王伟慧在履行上述还款责任后，有权就其实际清偿额向主债务人浙江振X建设有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33605元（已减半），由被告王伟慧负担限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费67210元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，�余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 梁赟
二〇一六年九月七日
书记员 陈向