山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3784号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社），住所地阳谷县寿张镇四棚村。
主要负责人：王洪思，行长。
委托诉讼代理人：袁智才，该行客户经理。
被告：周鲁娟，女，汉族，农民。
被告：吕寻欣，男，汉族，农民，系被告周鲁娟之夫。
被告：吕寻深，男，汉族，农民。
被告：姬玉军，女，汉族，农民，系被告吕寻深之妻。
被告：宁兆重，男，汉族，农民。
被告：闫书英，女，汉族，农民。系被告宁兆重之妻。
被告：周传静，男，汉族，农民。
被告：魏亚萍，女，汉族，农民，系被告周传静之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告周鲁娟、吕寻欣、吕寻深、姬玉军、宁兆重、闫书英、周传静、魏亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁智才到庭参加诉讼。被告周鲁娟、吕寻欣、吕寻深、姬玉军、宁兆重、闫书英、周传静、魏亚萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周鲁娟、吕寻欣共同偿还借款本金59878元及至还款日的利息；2、被告吕寻深、姬玉军、宁兆重、闫书英、周传静、魏亚萍承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月26日，我行与被告周鲁娟签订《个人借款合同》，与被告吕寻深、姬玉军、宁兆重、闫书英、周传静、魏亚萍签订《最高额保证合同》，被告吕寻欣出具《共同还款责任承诺书》。2014年5月30日，被告周鲁娟向我行借款6万元，利率9.33333‰，2014年11月20日到期。该笔借款由周鲁娟、吕寻欣承担共同还款责任，由被告吕寻深、姬玉军、宁兆重、闫书英、周传静、魏亚萍提供连带责任保证。借款到期后，经我行人员多次催收，被告周鲁娟以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。
被告周鲁娟、吕寻欣、吕寻深、姬玉军、宁兆重、闫书英、周传静、魏亚萍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告周鲁娟以经营汽车座垫资金紧张由向原告申请借款10万元，并提供吕寻深、宁兆重、周传静为保证人。同年11月26日，被告周鲁娟之夫吕寻欣向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人周鲁娟的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告姬玉军、闫书英、魏亚萍与被告吕寻深、宁兆重、周传静分别属夫妻关系，三人分别出具《同意担保函》，表示知晓并同意其丈夫的担保行为，承诺按《最高额保证合同》与担保人共同承担担保义务。2013年11月26日，原告与被告周鲁娟签订（四棚分社）个借字（2013）年第30162013110040号《个人借款合同》。双方约定：借款人周鲁娟；借款用途为经营汽车座垫；借款金额拾万元整；借款期限为2013年11月6日至2014年11月20日；借款方式为在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告吕寻深、宁兆重、周传静签订（四棚分社）高保字（2013）年第30162013110040号《最高额保证合同》，约定：保证人吕寻深、宁兆重、周传静自愿为借贷双方自2013年11月26日起至2014年11月20日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币贰拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
2014年5月30日，原告向被告周鲁娟发放贷款6万元，将该款项付至被告周鲁娟62×××34存款账号内。原告出具的经借款人周鲁娟签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人周鲁娟；存款账号62×××34；贷出日2014年5月30日；到期日2014年11月20日；利率9.33333‰。借款后，被告周鲁娟共计支付利息2128.36元，利息结至2014年9月20日（期内利息未结清）。借款到期后，被告周鲁娟于2015年7月31日偿还本金122元，尚欠本金59878元及利息经催要未还。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）三份、同意担保函三份；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、还款证明、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
上述八被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据能够证明其主张的事实,且来源和形式符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告周鲁娟发放了贷款，全面履行了合同义务。被告周鲁娟未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告周鲁娟应当按照借款合同支付期内利息、逾期罚息及复利。原告要求被告周鲁娟偿还借款本金59878元及应付利息的诉讼主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
被告吕寻欣与被告周鲁娟系夫妻关系，其作为周鲁娟的共同还款人，向原告书面承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款属夫妻共同债务，应由被告吕寻欣、周鲁娟共同承担偿还责任。
被告吕寻深、宁兆重、周传静自愿与原告签订保证合同，为被告周鲁娟的借款行为提供连带责任保证；被告姬玉军、闫书英、魏亚萍分别出具《同意担保函》，表示知晓并同意其丈夫的担保行为，承诺按《最高额保证合同》与担保人共同承担担保义务，故六被告依法应当承担保证责任。因上述六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，被告周鲁娟未能按合同约定履行还款义务，六被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法享有向被告周鲁娟追偿的权利。
被告周鲁娟、吕寻欣、吕寻深、姬玉军、宁兆重、闫书英、周传静、魏亚萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鲁娟、吕寻欣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金59878元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利，自2014年9月21日起至2015年7月31日止，以本金6万元为基数，自2015年8月1日起至判决确定履行之日止以本金59878元为基数，均按合同约定利率计算）；
二、被告吕寻深、姬玉军、宁兆重、闫书英、周传静、魏亚萍对上述款项相互承担连带保证责任；
三、被告吕寻深、姬玉军、宁兆重、闫书英、周传静、魏亚萍在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告周鲁娟追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年九月十四日
书记员 张 明