浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1473号
上诉人（原审被告）：林代洞。
委托代理人：林代国。
被上诉人（原审原告）：龙开勇。
委托代理人：王西龙。
上诉人林代洞因劳动争议一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告林代洞在苍南县龙港镇云岩村开办开花厂，未办理工商登记。2014年2月份，原告龙开勇受雇于被告为其从事开棉花工作。2014年3月8日下午4点30分许，原告在工作过程中右手被机器绞伤，随即被送往温州医科大学附属第二医院，住院13天，诊断为：右上臂离断伤。原告受伤后，被告林代洞支付全部医疗费用并另行赔偿原告龙开勇2000元。原告向苍南县人力资源和社会保障局申请工伤认定，向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因被告林代洞未办理工商营业执照，苍南县人力资源和社会保障局和苍南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月29日分别作出工伤认定申请不予受理决定书及仲裁不予受理案件通知书。依原告龙开勇申请，原审法院依法委托温州东海司法鉴定所对原告伤残等级（工伤）、残疾辅助器具费用进行鉴定，该所于2014年5月28日出具温东司鉴所（2014）临鉴字第586号临床鉴定意见为：一、被鉴定人龙开勇在工作中受伤致右上臂离断伤等，临床予右上臂截肢术等治疗，遗留右上臂远段以远（肘上）缺失等后遗症，已构成工伤三级伤残。二、为了减轻截肢给其精神、生活及工作带来的影响，需要配置右上臂义肢，相关费用建议参考《温州市工伤职工辅助器具配置项目和费用限额》和义肢康复器材公司收费标准，或以实际产生的合理费用为准。2014年5月20日，德林义肢康复器材有限公司作出关于龙开勇配置残疾辅助器具（义肢）证明，配置意见为：根据患者伤情需要，其适合安装普及及适用型义肢，1010上臂肌电假肢，价格为32000元；使用年限及维修：义肢的寿命与使用频率有关，该义肢通过相关质量标准检测，一般正常情况下使用，使用年限约为4年，维修费用每年约为义肢费用的8%。根据《温州市工伤职工辅助器具配置项目和费用限额》，1010上臂肌电假肢最高费用限额32000元，适用于肌电信号达标的上臂截肢者。另查明，2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资为44513元。
原判认为，原告龙开勇在被告林代洞开花厂工作时间受伤，事实清楚。被告林代洞招用工人从事生产性的经营活动，应当向工商部门办理营业执照，但被告未办理营业执照，其招用工人属于非法用工，原告因工作受伤造成的损失应按非法用工赔偿标准赔偿。原告因本案事故造成的合理损失为：1.一次性赔偿金：结合原告三级伤残等级，按照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，被告应按赔偿基数2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资十二倍，即赔偿原告一次性赔偿金534156元（44513元×12）。2.残疾辅助器具及维修费用：（1）残疾辅助器具费：原告请求赔偿期限20年符合法律规定，应予支持，残疾辅助器具费用为32000元，使用年限为4年，更换次数为5次，故残疾辅助器具费为160000元（32000元×5次）；（2）维修费用：维修费用每年约为义肢费用的8%，维修次数应为赔偿年限减去器具更换次数，即15次，维修费用为38400元（32000元×8%×15）；以上费用合计198400元。3.劳动能力鉴定之前的生活费：按照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，标准参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，期限应以受伤之日（2014年3月8日）起至定残日前一天（2014年5月27日），即81天，生活费为9878元（44513元／365天×81天）。4.伙食补助费：原告请求390元符合法律规定，应予支持。5.护理费：原告请求1447元符合法律规定，应予支持。6.鉴定费：根据鉴定费发票，确定鉴定费1480元。7.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医及转院治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数及救护车费用，酌定交通费为800元。8.安装假肢期间住宿费、生活费、陪护人误工费：原告请求该部分费用于法无据，不予支持。以上各项合计746551元，扣除已经支付的2000元，被告林代洞还应赔偿原告744551元。原告主张赔偿的请求超出上述部分，不予以支持。依照国务院《工伤保险条例》第六十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决：一、被告林代洞于本判决生效后十日内支付原告龙开勇各项赔偿款744551元；二、驳回原告龙开勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告林代洞负担。
宣判后，林代洞不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、事故是被上诉人蓄意违章致残造成。2014年2月26日，被上诉人来上诉人家，说自己具多年实践开花技术，要求上诉人留他开棉花，谁料只作业10天，就发生事故。上诉人开花机的风筛备有铁焊保险架，按常规机器有障碍时，需要停机后再由修理人员移开保险架进行修理。但是，在修理不属被上诉人工作范围，没有停机，没有告诉上诉人请技术工维修，擅自移掉保险架，将手伸进风筛被碾伤等情形下，不排除被上诉人在机器没有障碍的情况下自残、自伤行为。其意图是以合法形式掩盖谋求赔偿的非法目的。一审没有重视本案这一点的实质性，也没有现场勘查、鉴定，却作出了上述判决，显然疏漏了被上诉人非法索赔的意图。二、赔偿项目不合情、理、法。就算属工伤，被上诉人既要534156元残疾赔偿金，还要求198400元假肢费，上诉人务农为生，全家人三十年收入也难以支付，岂不是逼迫上诉人去偷、抢、劫吗？况且该假肢也未经劳动部门确认需要安装，显然与法不符，故不应当赔偿假肢费。三、上诉人务农为生，上有80多岁老父母，下有两个孩子读书，家境十分困难。为了家庭收入，特向亲朋四舍借贷办开花机，至今亏本负债未清，尤其出事故后昼夜难眠，赔偿金额怎能让上诉人安宁？还有一家六口日后生活也不知何去何从，那来有钱赔偿呢？请求依法改判或发回重审。
被上诉人龙开勇辩称：一、被上诉人龙开勇在上诉人处务工，在上班期间，因工作原因造成人身损害，应属工伤，事实清楚，证据充分。上诉人称被上诉人是自残行为，但未提供相应证据。二、上诉人没有办理营业执照的情况下营业，属非法用工。根据相关法律规定，上诉人应当按照非法用工标准进行赔偿。关于假肢安装问题，在一审审理期间，经被上诉人申请，一审法院已委托有资质的鉴定机构对被上诉人的伤残等级进行鉴定，并且明确表示被上诉人需要安装假肢。三、上诉人称家庭经济困难，但法律并没有规定家庭困难就应当减轻其对被上诉人的赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人林代洞上诉称事故是被上诉人龙开勇蓄意违章造成，被上诉人系故意致伤，因其没有提供相应的证据，也明显与情理不符，本院不予采纳。《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。上诉人林代洞招用被上诉人从事生产性的经营活动，但又未办理营业执照，其招用被上诉人的行为属于非法用工。被上诉人因工受伤造成的损失，上诉人应按非法用工有关规定进行赔偿。根据被上诉人在原审的申请，原审法院依法委托温州东海司法鉴定所对被上诉人是否需要辅助器具进行了评定，该机构出具了《龙开勇的残疾辅助器具鉴定意见》。该评定意见认定，为减轻截肢给被上诉人精神、生活及工作带来的影响，需要配置右上臂义肢。据上，原审再结合《温州市工伤职工辅助器具配置项目和费用限额》以及德林义肢康复器材（上海）有限公司温州分公司出具的《关于龙开勇配置残疾辅助器具（义肢）证明》等，依法确定残疾辅助器具费的具体金额，处理正确。至于赔偿能力不能作为案件审理中赔偿金额减、免的依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人林代洞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林代洞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 吴洋洋