wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00013号
原告：吴海军。
委托代理人：王枫，系湖北典恒律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：黄云，系湖北典恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：肖敏。
原告吴海军与被告肖敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴海军及其委托代理人王枫、黄云到庭参加了诉讼。被告肖敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海军诉称：2012年7月，被告承包了福星惠誉旗下公司红星莲花湖酒业有限公司的内外墙涂料工程，并雇佣原告完成该工作。2012年8月底工程完工，原告将其交付予被告，被告却一直拖欠原告劳务费，原告多次追讨，被告均不支付。2012年9月29日，原告再次索要劳务费，被告向原告出具承诺书，承诺2012年10月15日前支付原告劳务费40，000元。然而，被告至今未将所欠款项支付给原告。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付劳务费40，000元及利息（自2012年10月16日起至判决确定的给付期限届满之日止按照同类银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖敏未到庭答辩。
经审理查明：吴海军承接了肖敏的内外墙涂料工程。2012年9月29日，肖敏向吴海军出具欠条一份，载明今欠到吴海军人工费40，000元，并注明10月15日结清，维修时随叫随到。因肖敏逾期未予支付，吴海军诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：肖敏向吴海军所出具的欠条，足以证实肖敏下欠吴海军40，000元，肖敏应当承担还款责任，故吴海军要求肖敏给付欠款及逾期还款利息，本院予以支持。肖敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、肖敏于本判决发生法律效力之日起十日内向吴海军支付欠款40，000元；
二、肖敏向吴海军支付利息，以40，000元为标的，自2013年10月16日始按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取，由肖敏负担。此款吴海军已交纳，肖敏应于本判决生效之日起十日内将此款直接付给吴海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金军
二〇一四年三月六日
书记员 盛青
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0134号
申请执行人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市广南路600号。
法定代表人郭键，该公司董事长。
被执行人宜兴市前程铜材有限公司，住所地宜兴市张渚镇茗岭村。
法定代表人蒋国良，该公司董事长。
被执行人江苏远洲纤维科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人周惠敏，该公司董事长。
被执行人江苏明通电力科技有限公司，住所地宜兴市环科园梅园村。
法定代表人顾建明，该公司董事长。
被执行人徐志强，男，1971年4月15日生，汉族。
被执行人周惠敏，男，1961年11月8日生，汉族。
被执行人黄桂英，女，1964年8月8日生，汉族。
被执行人顾建明，男，1958年12月19日生，汉族。
被执行人蒋国良，男，1958年1月29日生，汉族。
被执行人李东明，男，1954年2月3日生，汉族。
原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司（以下简称利民公司）诉被告宜兴市前程铜材有限公司（以下简称前程公司）、江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称远洲公司）、江苏明通电力科技有限公司（以下简称明通公司）、徐志强、周惠敏、黄桂英、顾建明、蒋国良、李东明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）崇商初字第0240号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、前程公司于本判决生效后十日内归还利民公司借款本金500万元及利息（计算至2012年11月20日为9.3万元；自2012年11月21日起至判决给付之日止，以500万元为基数，按月利率18‰计算），并赔偿律师费损失110845元。2、远洲公司、明通公司、徐志强、周惠敏、黄桂英、顾建明、蒋国良、李东明对本判决第一项确定的前程公司的债务承担连带清偿责任。3、利民公司对登记在宜房他证宜城字第10000468**号房屋他项权证项下的房屋在500万元范围内对本判决第一项确定的前程公司的债务及前程公司应负担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。案件受理费48230元、保全费5000元、公告费690元，合计53920元，由前程公司、远洲公司、明通公司、徐志强、周惠敏、黄桂英、顾建明、蒋国良、李东明共同负担。根据权利人利民公司的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在审理过程中，查封了前程公司名下的坐落于宜兴市张渚镇茗岭村的房屋所有权。在执行过程中，案外人对上述查封的房产提出异议，利民公司提出暂缓处置上述房产，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年三月二十八日
书记员 张丽芸
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执1号
申请执行人王新伟，男。
被执行人李大龙，男。
王新伟与李大龙健康权纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）翠民初字第233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李大龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新伟于2016年01月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李大龙履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李大龙名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人李大龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王新伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李大龙新的财产线索，申请执行人王新伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年五月三十日
书记员 栗忠宇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第360号
申请执行人杨四清，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人石门县西北房地产开发有限公司，住所地石门县楚江镇荷花居委会白云路12组，组织机构代码72251827-4。
法定代表人黄修云，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人杨四清与被执行人石门县西北房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照本院（2015）石民三初字第65民事判决书所确定的义务，被执行人石门县西北房地产开发有限公司应支付申请执行人杨四清工程款436608.02元,返还申请执行人西豪逸景商住楼工程押金100000元,支付申请执行人垫付诉讼费11000元。在执行中，被执行人石门县西北房地产开发有限公司已支付了申请执行人杨四清执行款45000元,且在诉讼中本院已查封了被执行人石门县西北房地产开发有限公司所有的石门县楚江镇站西路宏福居的部分房产，现正在处理中。申请执行人已向本院自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院（2015）石法执字第360号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行其他财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 朱辉平
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘 英
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执30号
申请执行人马天兴，男，汉族，职业无，现住肇州县。
被执行人张淑珍，女，汉族，职业无，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1788号民事判决书受理的申请执行人马天兴与被执行人张淑珍买卖合同纠纷一案，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户义务。在执行过程中，本院向被执行人张淑珍发出责令履行指定行为通知书，被执行人在法院规定期限内为履行指定行为，本院依法向房产部门发出协助执行通知书，现已经完成房屋产权转移。执行费50元申请人自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2016)黑0621民初1788号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 王立超
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第61号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人胡某，女，1975年8月23日出生。
被告人陈某，女，1979年12月22日出生。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）045号起诉书指控被告人胡某、陈某犯伪造、买卖国家机关、企事业单位证件和居民身份证罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人胡某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2010年10月份以来，被告人胡某多次伪造国家机关、企事业单位证件、印章和居民身份证。其中被告人胡某伪造的名为刘明忠、王建的残疾军人证共2本，伪造名为张培、张汇、朱大矿、姜凤梅、马玉的高等学校毕业证共5本，伪造张全亮身份证一张，并从中谋取非法利益。
2012年9月7日下午，被告人陈某利用自己开复印打字社的便利条件，伙同胡某伪造名为张全亮的身份证1张，并从中谋取非法利益。
公诉机关针对以上指控，向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证及鉴定意见等证据。认为被告人胡某、陈某故意伪造、买卖国家机关、企事业单位证件和居民身份证，扰乱社会公共秩序。被告人胡某的行为已构成伪造、买卖国家机关、企事业单位证件和居民身份证罪；被告人陈某的行为已构成伪造居民身份证罪，部分属共同犯罪。故提起公诉，请求依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘x、王x、张x等人的证言、书证、物证及鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某故意伪造、买卖国家机关、企事业单位证件和居民身份证，扰乱社会公共秩序。被告人胡某的行为已构成伪造、买卖国家机关、企事业单位证件和居民身份证罪；被告人陈某的行为已构成伪造居民身份证罪，部分属共同犯罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某、陈某能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯伪造、买卖国家机关、企事业单位证件和居民身份证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人陈某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
三、作案工具扫描仪一台、塑封机一台、裁刀一台予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万晓刚
二〇一三年三月二十日
书记员 王清华
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1865号
原告王倩，女，1987年7月3日出生，汉族。
被告翟保军，男，1983年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告王倩诉被告翟保军离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年五月十二日
书记员 马康妮
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执495号
申请执行人:乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人:王富彬，董事长。
委托代理人:王磊，男，汉族，1981年10月05日出生，该单位清收办主任，住乌海市海勃湾区。
委托代理人:贾玲，女，汉族，1972年01月14日出生，该单位客户一部总经理，住乌海市海勃湾区。
被执行人：郭于良，男，汉族，1978年10月18日出生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：温鲜霞，女，汉族，1979年06月28日出生，住址同上。
被执行人：张军，男，汉族，1979年02月08日出生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：郭二霞，女，汉族，1979年03月22日出生，住址同上。
被执行人：陈玉霞，女，汉族，1982年10月25日出生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：霍文豹，男，汉族，1982年11月05日出生，住址同上。
本院在执行黄河村镇银行与郭于良、温鲜霞、张军、郭二霞、陈玉霞、霍文豹借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0302执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审是判是长赵建平
审是判是员徐剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾洋洋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民特63号
申请人：林庆生，男，1948年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：林庆蓉，女，1959年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系申请人林庆生之妹。
代理人：林凯，男，1972年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人林庆蓉侄儿。
申请人林庆生申请认定林庆蓉无民事行为能力一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林庆生称，林庆蓉是精神病贰级，生活不能自理，申请人是被申请人的哥哥，申请认定为无民事行为能力人，指定申请人为监护人。
林凯称，林庆蓉是精神病人，生活不能自理的事实属实，同意申请林庆蓉为无民事行为能力的人，及指定林庆生为监护人。
经审理查明：被申请人林庆蓉无婚史，其父母均已死亡，申请人林庆生是被申请人的哥哥，无其他近亲属，被四川医学院附属医院诊断为患有精神分裂症。2016年7月20日成都蓉城司法鉴定中心对被申请人林庆蓉鉴定为患有精神分裂症，目前评定为无民事行为能力，建议监护治疗。
本院认为，被申请人林庆蓉现已无民事行为能力，申请人宣告无民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、林庆蓉为无民事行为能力人；
二、指定林庆生为林庆蓉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张元
二〇一六年八月二十九日
书记员 任莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1926号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，1993年2月9日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，1994年9月29日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：梁厚运，男，1994年4月15日出生，布依族，住贵州省长顺县。
被告：梁忠俊，男，1964年11月7日出生，布依族，住贵州省长顺县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告梁厚运、梁忠俊合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案受理后，原、被告经协商自行达成协议，原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担。
审判员 郭丁观
二〇一八年四月十八日
书记员 田 恬
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执104号
申请执行人：周某某，男，汉族，陕西省汉滨区人。
被执行人：伍某某，男，汉族，陕西省岚皋县人，。
本院受理周某某申请执行伍某某追索劳动报酬纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初195号民事调解书已发生法律效力，伍某某未按生效法律文书履行义务，权利人周某某于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法受理
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人执行标的款2406元，经司法救助2406元，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初195号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月十九日
书记员 贺齐芳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1805号
原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。住所地扶沟县城新华路。统一社会信用代码914116216959512820。
法定代表人：赵霞，行长。
委托诉讼代理人：张卫东，该行法规专干。
被告：郁香丽，女，1982年11月17日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称农行扶沟支行）与被告郁香丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行扶沟支行委托诉讼代理人张卫东、被告郁香丽委托诉讼代理人王常见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行扶沟支行向本院提出诉讼请求：1.要求郁香丽返还信用卡借款本金18793.96元、利息3761.95元（按日利率万分之五计算截止2017年6月10日）、滞纳金1161.58元（按最低还款额未偿还部分的5%计算截止2017年6月10日），合计23717.49元；2.要求郁香丽返还2017年6月11日起至本院确定的还款之日止的利息（按日利率万分之五计算）及自2017年6月11日起至本院确定的还款之日止的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.案件受理费由郁香丽负担。事实和理由：2014年5月郁香丽申请在农行扶沟支行办理信用卡一张，卡号为62×××73。2016年4月至2017年5月，郁香丽使用该卡以购物和取现的方式，多次进行恶意透支消费，截止2017年6月10日，共拖欠农行扶沟支行信用卡借款本金18793.96元、利息3761.95元、逾期还款滞纳金1161.58元，合计23717.49元；经多次向其催要，郁香丽未返还信用卡借款本金、利息及滞纳金。
郁香丽辩称，办卡及拖欠借款情况属实，同意返还借款本金，不同意返还利息和滞纳金。因为利息和滞纳金约定过高。
农行扶沟支行为证明其主张，向本院提交如下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份；
郁香丽收入证明复印件一份；
郁香丽身份证复印件一份；
郁香丽账户信息明细复印件一份；
郁香丽信用卡交易明细一份；
1-5证明2014年5月郁香丽在扶沟县董岗小学工作期间符合办理公务卡的条件，在农行扶沟支行办理金穗贷记公务卡一张，开户名郁香丽，账号62×××73，截止2017年6月10日，共拖欠农行扶沟支行信用卡借款本金18793.96元、利息3761.95元、逾期还款滞纳金1161.58元，合计23717.49元。
郁香丽对农行扶沟支行提交的证据1-5均无异议。
郁香丽未向本院提交证据。
农行扶沟支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、郁香丽收入证明、郁香丽身份证、郁香丽账户信息明细、郁香丽信用卡交易明细各一份，郁香丽对上述证据均无异议，对农行扶沟支行提交的证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、郁香丽收入证明、郁香丽身份证、郁香丽账户信息明细、郁香丽交易明细的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月1日，郁香丽在扶沟县董岗小学工作期间，向农行扶沟支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）上签名，该合约的主要内容为：“发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息提交的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿部分的5%。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方按日利率万分之五计息，按月计收复利。”
2014年5月19日，农行扶沟支行向郁香丽发放金穗贷记公务卡一张，卡号为62×××73，信用额度10000元。
2014年6月至2017年6月期间，郁香丽使用该卡多次进行透支消费，截止2017年6月10日，共拖欠农行扶沟支行借款本金18793.96元、利息3761.95元、逾期还款滞纳金1161.58元，合计23717.49元；经农行扶沟支行多次向其催要，郁香丽未返还信用卡借款本金、利息及滞纳金。
本院认为，郁香丽在农行扶沟支行申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，郁香丽与农行扶沟支行之间的信用卡借款合同依法成立合法有效，双方应当遵循诚实信用原则履行各自义务。郁香丽在刷卡透支后，未按约定如期返还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；农行扶沟支行请求郁香丽返还借款本金18793.96元、利息3761.95元、逾期还款滞纳金1161.58元，合计23717.49元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。农行扶沟支行请求郁香丽支付2017年6月11日起至还清款项之日至按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
郁香丽于判决生效之日起十日内返还拖欠中国农业银行股份有限公司扶沟县支行信用卡借款本金18793.96元及利息（2017年6月10日前为3761.95元、2017年6月11日起至本院确定的还款之日止按日利率万分之五计算）、滞纳金（2017年6月10日前为1161.58元、2017年6月11日起至本院确定的还款之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197元，由郁香丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵银芝
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00261号
上诉人（原审被告）郑日林，l969年l0月10日生，职业状况不详。
委托代理人陶联德，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）曾广桥，个体工商户。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人郑日林因与被上诉人曾广桥健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员张剑、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人郑日林的委托代理人邹岳峰，被上诉人曾广桥的委托代理人李茂富到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
曾广桥一审诉请判令郑日林赔偿医疗费20732.27元、误工费10300元、护理费2080元、住院伙食补助费195元、交通费200元、营养费195元、残疾赔偿金41680元、鉴定费1300元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元，共计87682.27元，并承担诉讼费。
原审法院经审理查明：2013年4月10日，曾广桥带着朋友的孩子在五堰大都会被告经营的旋转木马处坐木马，木马开始旋转后，其在旋转木马上滑倒并摔伤。曾广桥受伤后在十堰市人民医院住院治疗l3天，其伤情诊断为左胫排骨远端骨折，医嘱陪护1人、全休6周、加强营养。其伤情经十堰天平司法鉴定中心（湖法鉴（2013）临意鉴字第421号）评定为十级残疾，后续医疗费8000元。曾广桥多次就其赔偿事宜找被告协商未果，故而成诉。
原审法院认为：本案争议的焦点是郑日林是否是适格的被告。2013年4月10日，朝阳路派出所在事故发生当天接到报警后出警处理该纠纷时，查明郑日林是旋转木马的经营业主，郑日林也在接处警登记表上签名确认。庭审中，郑日林向法庭提交了2013年3月1日其与李从金签订的协议，约定郑日林替李从金照看木马。法庭对该协议的当事人李从金进行调查时，李从金称该旋转木马是其从他人处购买，但李从金未在法庭规定的期限内提交其购买旋转木马的证据，且李从金陈述旋转木马经营场所没有警示牌与郑日林向法庭举证旋转木马经营场所设置有警示牌的陈述不一致，不符合一般常理。派出所的接处警登记表记载情况的证明力明显大于协议的证明力，可以认定郑日林是旋转木马的实际经营者，被告主体适格。
郑日林做为旋转木马的经营管理者，对乘坐旋转木马的消费者负有安全保障义务，应当预见到该木马旋转起来后可能存在的危险，在开动木马前要对消费者做好风险提醒、安全检查工作，原告在被告经营的旋转木马转动后摔倒在旋转木马上，发生事故，被告应负事故的主要责任。作为原告的曾广桥在带小孩坐木马时，脚穿高跟鞋，没有尽到谨慎注意义务，对此事故的发生也应承担一定的责任。
关于原告的损失，经核定为医疗费20642.12元，误工费5518.75元（26189元／年÷12月÷21.75天×55天），护理费2080元，住院伙食补助费195元（15元／天×13天），交通费150元，营养费l95元（15元／天×13天），残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10％），鉴定费1300元，后续治疗费8000元，合计79760.87元。以上损失由被告承担70％，即为55832.61元，加上精神损害抚慰金3000元，共计58832.61元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，参照《湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》的规定，判决：一、郑日林赔偿曾广桥各项损失共计58832.61元；二、驳回曾广桥的其他诉讼请求。上述应执行款项，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由曾广桥承担597.6元，郑日林承担1394.4元。
宣判后，郑日林不服一审判决，提起上诉称：一审认定事实及适用法律错误。1、曾广桥作为完全民事行为能力人，由于不慎导致摔伤事故，其自己应当承担全部责任，且其治疗费用及残疾等级较高，后续治疗费尚未发生，一审全面支持属于过度偏袒；2、郑日林不是适格被告，李从金系经营业主；3、曾广桥并非消费者，其为照顾两个孩子且不遵从工作人员指挥而发生事故；4、一审不采信本人提交的三组证据错误。请求二审法院依法改判驳回曾广桥的全部诉讼请求，并承担全部诉讼费用。
曾广桥未予书面答辩。
二审庭审中，上诉人郑日林提交了一份十堰启众伟业经营管理有限公司（加盖的公章为十堰启众伟业经营管理有限公司综合管理部）与李从金于2013年3月1日签订的“租赁合同”一份，拟证明李从金系本案中旋转木马的经营业主。
曾广桥质证认为，此份证据并非二审新证据，对其真实性有异议，不予认可。
本院认为：曾广桥的质证意见符合法律规定，应予支持，对此份证据不予采信。
经审理查明，原审认定的双方发生纠纷的原因、结果等基本事实属实。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为：
1、郑日林是否系本案适格被告的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾广桥为证明郑日林系旋转木马的经营业主，提交了派出所的接处警登记表，该证据系事发后公安机关介入调查处理的原始记录，时效性和证明力都较强。反观郑日林一审提交的与李从金的协议、三位证人证言，二审提交的租赁合同等证据，均不足以证明其并非经营业主的主张成立，故郑日林应承担举证不能的不利后果，一审认定其为业主正确。
2、本案赔偿数额的认定及责任比例的划分问题。郑日林上诉虽对医疗费的合理性、伤残等级确定提出异议，但并未申请鉴定，目前并无证据证明其异议成立；原判对后续治疗费一并处理符合法律规定。关于责任比例划分的问题，郑日林做为旋转木马的经营管理者，未尽到安全保障义务，应负事故的主要责任。曾广桥未尽到谨慎注意义务，对事故的发生也有责任，应自行承担一定的责任。原判对责任比例的划分恰当，应予支持。
综上，上诉人郑日林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律和实体处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人郑日林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 张 剑
审判员 柏媛媛
二〇一四年六月二十日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执880号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：高艳丽，女，1984年5月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳丽金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人高艳丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳丽达成执行和解，并提供担保人，向本院申请暂撤销对被执行人高艳丽的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人高艳丽的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第1063号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执880号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：高艳丽，女，1984年5月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳丽金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人高艳丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高艳丽达成执行和解，并提供担保人，向本院申请暂撤销对被执行人高艳丽的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人高艳丽的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第1063号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十八日代理书记员  于 乔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第46号
上诉人（原审被告）王志良，男，1961年11月12日出生，
，住绍兴县马鞍镇大鱼山村南塘头*号。
被上诉人（原审原告）俞永刚，男，1974年11月21日出生
，住绍兴市越城区城南街道念亩头村***号。
被上诉人（原审被告）鲁传福，男，1956年12月17日出生
，住绍兴市劳动路**号****室。
被上诉人（原审被告）黄霞虹，女，1977年7月15日出生，
，住上海市青浦区青湖路***弄**号****室。
上诉人王志良因与被上诉人俞永刚、鲁传福、黄霞虹民间
借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字
第1075号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理
查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳
上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年二月二日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第46号
上诉人（原审被告）王志良。
被上诉人（原审原告）俞永刚。
被上诉人（原审被告）鲁传福。
被上诉人（原审被告）黄霞虹。
上诉人王志良因与被上诉人俞永刚、鲁传福、黄霞虹民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1075号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年二月二日
书 记 员 章卫琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第146号
原告：符某某。
被告：项某某。
原告符某某与被告项某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月8日立案受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序
于2010年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告符某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告符某某起诉称，2007年10月14日被告向原告借款人
民币10000元，被告出具借条一份，载明：“今向符某某借人
民币10000元（壹万元整），借款人：项某某。”经原告多次
催讨，被告分文未付。现请求判令被告项某某归还借款人民币
10000元。
被告项某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被
告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告项某某于2007年10月14日向
原告借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告项某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的
上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有
证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告项某某向原告符某某借款人民币10000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。
被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时
要求被告返还借款，现原告要求被告返还该款，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告项某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
符某某借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告项
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年二月十日
代书记员 梁益玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保65号
申请人：杨文刚，男，生于1977年4月29日，汉族。
被申请人：王欢，男，生于1981年8月2日，汉族。
被申请人：代玉娇，女，生于1980年11月19日，汉族。
申请人杨文刚于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欢、代玉娇共同共有的位于湖北省丹江口市沿江路东侧4幢2单元1103号房屋一套（房屋登记所有权人：王欢；所有权证号：c20160450号）予以查封。担保人周磊自愿以其所有的思域牌小型轿车（鄂caa945）一辆提供担保并书面承诺对申请人杨文刚的保全申请所产生的法律后果承担责任；担保人袁贤珏亦自愿以其所有的东风标致牌小型轿车（鄂c8c881号）一辆提供担保并书面承诺对申请人杨文刚的保全申请所产生的法律后果承担责任。
本院经审查认为：申请人杨文刚提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年10月18日作出（2017）鄂0381财保45号民事裁定书，裁定：一、扣押担保人周磊所有的思域牌小型轿车（鄂caa945）一辆，扣押期间由担保人周磊保管使用，扣押期限为二年；扣押担保人袁贤珏所有的东风标致牌小型轿车（鄂c8c881号）一辆，扣押期间由担保人袁贤珏保管使用，扣押期限为二年。二、查封被申请人王欢、代玉娇共同共有的位于湖北省丹江口市沿江路东侧4幢2单元1103号房屋一套（房屋登记所有权人：王欢；所有权证号：c20160450号），查封期间由被申请人王欢、代玉娇保管使用，扣押期限为三年。财产保全申请费1920元，暂由申请人杨文刚负担。
上述财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保45号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第58号
申请执行人曲忠文。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人曲忠文与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初260号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人朱炳军，扎兰屯市农村信用合作联社风险部经理。
被告李桂红，女，1977年8月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告杨海娟，女，1985年12月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告韩丹，女，1989年5月19日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李桂红、杨海娟、韩丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人朱炳军到庭参加诉讼。被告李桂红、杨海娟、韩丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，被告李桂红于2014年4月22日与原告订立借款合同，约定向原告借款40000元，月利11.275‰，至2015年6月20日还清本金，利息按季度结清。李桂萍和被告杨海娟、韩丹为其�担连带保证责任，并于原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。合同还约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。被告李桂红没有按照约定还清本金和利息。贷款到期后，经过原告催收，被告方未履行合同义务。故原告诉至法院，请求判令被告李桂红偿还借款本金40000元，利息截止2015年10月23日为8802.02元，以后按月利息14.6575‰计算至给付之日止，现本息合计48802.02元，被告杨海娟、韩丹承担连带责任。并承担实现债权的律师费及本案诉讼费。
原告信用社向本院提交以下证据予以证明：
一、个人借款合同，证明被告李桂红借款事实及合同约定事项；
二、保证合同，证明案外人李桂萍和被告杨海娟、韩丹与原告签订了保证合同，对被告李桂红的债务承担连带保证责任及保证责任的范围和保证期限等合同约定事项；
三、借款借据，证明已向被告李桂红发放该笔款项。
被告杨海娟、韩丹未作答辩，亦未向本院提交证据
经本院庭审质证，原告提供的三组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月22日，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社为贷款人，与借款人李桂红签订了个人借款合同，约定：李桂红向扎兰屯市农村信用合作联社借款40000元，借款期限从2014年4月22日至2015年6月20日，用途为购种子化肥，月利率11.275‰，若借款人未按规定还款，就逾期本金按合同利率30%计收逾期利息。2014年4月22日，李桂红签订借款借据1份，借据号：0202537834。扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社向其发放贷款40000元。借款方式：保证。现李桂红未偿还借款本金40000元，利息�止2015年10月23日为8802.02元。
另查明，2014年4月22日，案外人李桂萍和被告杨海娟、韩丹与扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社订立了保证合同，自愿为李桂红的此笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社系原告信用联社的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有原告信用联社提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社萨马街信用社系原告信用联社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰�市农村信用合作联社萨马街信用社与被告李桂红签订的个人借款合同，与案外人李桂萍和被告杨海娟、韩丹签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李桂红签订的个人借款合同中就逾期利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告履行了发放贷款义务后，该笔借款至今未偿还。因被告韩丹、杨海娟自愿为李桂红的借款承担连带保证责任，故在被告李桂红未履行债务的情形下，保证人有义务对其未归还的借款承担保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原告关于律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李桂红于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金40000元，截止2015年10月23日的利息8802.02元，本息合计48802.02元，并支付从2015年10月24日起至清偿之日止的利息，按月利率14.65‰计算；
二、被告杨海娟、韩丹对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费691.89元，由被告李桂红、杨海娟、韩丹连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4628号
原告:唐某。
委托代理人：王雪良，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：沈凯翔，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告：黄某。
原告唐某与被告黄某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月18日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一六年八月十八日
书记员 郑和平
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第364号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人钱旺，农民，住贵州省纳雍县。因盗窃于2013年6月4日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2013年9月11日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月13日刑满释放。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人钱旺犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人钱旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年2月4日凌晨，被告人钱旺以非法占有为目的，在绍兴市上虞区百官街道至尊网吧内，趁被害人江某不备，采用顺手牵羊的手段窃得被害人放在桌子上的白色苹果四代手机一只，经鉴定价值人民币380元。
2、2015年2月7日凌晨，被告人钱旺以非法占有为目的，在绍兴市上虞区百官街道星域时空网吧内，趁被害人杨某不备，采用顺手牵羊的手段窃得受害人放在桌子上汽车钥匙两只、现金人民币20元、中华香烟一包。后钱旺用窃得的车钥匙将被害人停在楼下的浙B×××××号海马牌轿车打开，进入车内实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年2月10日凌晨，被告人钱旺以非法占有为目的，在绍兴市上虞区百官街道大拇指网吧内，趁被害人田某不备，采用顺手牵羊的手段窃得被害人放在桌子上的黑色红米NOTE手机一只，经鉴定价值人民币850元。
另查明，案发后，公安机关从个体寄售商行处扣押黑色红米NOTE手机一只并发还给被害人田某，从被告人钱旺处扣押汽车钥匙两只，已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人钱旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱旺供述，被害人江某、杨某、田某陈述，证人陈某证言，检查笔录，现场辨认笔录和照片，绍兴市上虞区公安局扣押决定书、扣押清单和发还物品清单及照片，当票复印件，价格鉴定书，抓获经过，前科资料，被告人钱旺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱旺在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人钱旺能自愿认罪及部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人钱旺提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十日起至二〇一五年九月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人钱旺退赔给被害人江龙年人民币三百八十元、被害人杨定国人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年五月十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第109号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章某甲。因涉嫌犯赌博罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人高国治。
被告人吴某。2006年6月2日因赌博被处行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人饶某。2009年12月8日因赌博被处行政拘留三日。2011年7月28日因赌博被处行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人章某乙。因涉嫌犯赌博罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯赌博罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人章某甲、吴某、饶某、章某乙、张某甲犯赌博罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人章某甲、吴某、饶某、章某乙、张某甲及辩护人高国治到庭参加诉讼，现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人章某甲、吴某、饶某于2012年10月在本市江干区田园宾馆等地聚众赌博抽头获利10万余元，并雇佣被告人章某乙、张某甲分别抽头及保管抽头款。2012年10月18日在田园宾馆现场查获赌资人民币5万元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人章某甲、吴某、饶某、章某乙、张某甲的行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以惩处。
被告人章某甲、吴某、饶某、章某乙、张某甲对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人章某甲、吴某、饶某于2012年10月初起，分别在杭州市江干区凯旋路206号的田园宾馆三楼棋牌室、钱塘风情棋牌室、健风大厦、华家宾馆等地聚众赌博，并雇佣被告人章某乙为赌博场所抽头，被告人张某甲保管抽头款，至2012年10月18日16时许被公安机关查获止，共计抽头获利人民币10余万元，被查获当日现场查扣赌资及赃款共计人民币5万余元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人董某、洪某的证言，证明案发当日在田园宾馆参赌及赌博场所人员分工的情况。2、证人陈某、江某、张某乙、储某的证言，证明案发当日赌博场所被公安机关查获及赌博场所人员分工等情况。3、辨认笔录，证明被告人饶某、章某乙、张某甲辨认出同案人员及证人陈某等人辨认出被告人章某乙等人的情况。4、检查笔录，证明2012年10月18日对田园宾馆内涉案的赌博场所进行现场检查的情况。5、扣押物品、文件清单，证明从被告人章某甲、吴某、饶某、章某乙、张某甲等人处扣押赃款及赌资的情况。6、赌具及赃款照片，证明赌具、赃款的外观特征。7、公安行政处罚决定书，证明被告人吴某、饶某曾因赌博被行政处罚的情况。8、查获经过，证明被告人章某甲、吴某、饶某、章某乙、张某甲均系抓捕归案。9、户籍证明，证明被告人章某甲、吴某、饶某、章某乙、张某甲的身份情况。10、被告人章某甲、吴某、饶某、章某乙、张某甲的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人章某甲、吴某、饶某、章某乙、张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人章某甲、吴某、饶某、章某乙、张某甲的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2013年9月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2013年9月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人饶某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2013年9月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人章某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2013年7月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月19日起至2013年7月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
六、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币44155元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 都力军
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 项 骏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1034号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜，行长。
委托代理人王晓升，男，1965年2月25日生，汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人彭永海，男，1969年2月26日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告（借款人）赵云胜，农民。
被告（担保人）王鹏，农民。
被告（担保人）赵彬玉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告赵云胜、王鹏、赵彬玉借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵云胜、王鹏、赵彬玉经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月22日被告赵云胜等3人与我行签订最高额担保个人借款合同，期限三年。2011年8月16日被告从我行贷款30000元，2012年5月21日贷款到�。合同到期后，经多次催要，拒不偿还。请求法院判令被告偿还贷款本息，并由担保人承担连带责任。
被告未答辩。
经审理查明，2009年5月22日被告赵云胜等3人与原告签订最高额担保个人借款合同，期限三年。由被告在专用账号内自设密码进行贷款，贷款方式为三年自助循环放款，随借随还，任何人只要持银行卡知密码，便能自助放款、取款。2011年8月16日被告从我行贷款30000元，2012年5月21日贷款到期，被告王鹏、赵彬玉做担保。合同约定单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起一年半。借款合同到期后，经多次催收未果，被告赵云胜至今本息分文未还。请求法院判令被告偿还贷款本息，�由担保人承担连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告承担。
上述事实由原告提交的农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告赵云胜欠原告借款本金3万元及利息，由双方签订的最高额担保个人借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定偿还本息。被告王鹏、赵彬玉作为连带责任保证人，在双方约定的保证期间借款到期日起一年半内应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告赵云胜于判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息（按双方约定利率计算利息，自2013年9月16日起至偿清止）.
�、被告王鹏、赵彬玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 周书祯
二〇一三年十二月九日
书 记 员 来新涛
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2748号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司
法定代表人：李海深。
被告：景县三联商贸有限公司。
法定代表人：王毅。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告景县三联商贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2017年11月25日向本院提出对被告景县三联商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司景县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汪欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3047号
申请执行人成晨。
被执行人干劲。
被执行人吴江市申卯织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人干卫民，总经理。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，总经理。
申请执行人成晨与被执行人干劲、吴江市申卯织造有限公司、溧阳市华盛染整有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第1089号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告干劲于2015年5月18日前返还原告成晨借款本金100万元；二、被告吴江市申卯织造有限公司、溧阳市华盛染整有限公司对被告干劲上述义务承担连带清偿责任；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力；五、案件受理费减半收取7800元由被告干劲、吴江市申卯织造有限公司、溧阳市华盛染整有限公司负担，于2015年5月18日前直接给付原告成晨，原告成晨已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被告干劲、吴江市申卯织造有限公司、溧阳市华盛染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人成晨于2015年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1007800元，申请执行费12478元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人干劲、溧阳市华盛染整有限公司名下有车辆，发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人干劲、溧阳市华盛染整有限公司名下有房产，发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有位于平望镇端市村房地产（所有权证号：2××××479、2××××480、2××××481，土地使用权证号：吴国用（2002）第1××××008号、吴国用（2012）第1××××019号），该房地产已由本院另案处理。另查明，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下的位于平望镇端市村厂区内有机器设备，且本院已委托评估。后本院向溧阳市房产管理处查询被执行人房产登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于昆仑南路170号房产（所有权证号：3××××91、31××××92）、位于肇庄路65号房产（所有权证号：溧城字第6232-2号、溧城字第6232-2号）、位于溧阳市经济开发区肇庄路65号5幢房产（所有权证号：1××××72）。向溧阳市国土资源管理局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于溧城镇万泰街33号幢单元3-4号室土地使用权［溧国用（2002）第00××××5号］、位于溧阳市溧城镇昆仑南路170号土地使用权［（2002）0××××64号、（2002）0××××3号］、位于昆仑南路东侧170号土地使用权［溧国用（2003）第××××84号］、位于溧阳经济开发区肇庄路东侧土地使用权［溧国用（2005）第0××××30号］、位于溧阳经济开发区肇庄路65号土地使用权［溧国用（2007）第0××××44号］。本院已于2014年11月18日在溧阳市房产管理处、溧阳市国土资源管理局对上述房产、土地使用权予以轮候查封，查封期限二年，自2014年11月18日起至2016年11月17日止。被执行人溧阳市华盛染整有限公司财产已由其他法院他案处理。因被执行人吴江市申卯织造有限公司、干劲、溧阳市华盛染整有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人干劲名下未发现可供执行财产线索，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下财产已由其他法院他案处理，待日后被执行人吴江市申卯织造有限公司、溧阳市华盛染整有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第1089号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书记员 华 峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执305号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人刘福泉。
被执行人闫宗凯。
本院在执行承德县农村信用合作联社与刘福泉、闫宗凯借款合同纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初703号民事调解书一案中。申请执行人以被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕为由撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初703号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年五月四日
书记员 赵玉海
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终443号
上诉人（原审原告）吴琼，女，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地合肥市蜀山区湖光路与仙霞路交汇处。
负责人陈建梅，所长。
委托代理人王兰萍，合肥市公安局交通警察支队车辆管理所副所长。
委托代理人周宽军，合肥市公安局交通警察支队车辆管理所科长。
上诉人吴琼因与被上诉人合肥市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称市车管所）机动车登记一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为市车管所补发皖Ａ×××××小型汽车机动车行驶证的行为未改变原行驶证中登记的内容，对吴琼的权利义务不产生实际影响，故裁定驳回吴琼的起诉。
吴琼不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人的上诉请求为：一、依法撤销合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初42号行政裁定，依法受理该案；二、本案诉讼费用由上诉人承担。
上诉人上诉的主要理由为：由于被上诉人为他人办理案涉车辆的行驶证，导致上诉人自己手中的行驶证被废，对上诉人的权利义务已经产生实际影响。
被上诉人市车管所答辩意见：目前，该机动车仍在吴琼名下。在机动车买卖时，机动车登记证书是车辆所有权交易的权属证明，该车交易未到车辆管理所进行登记，仅凭行驶证该车也不能完成机动车权属交易。故上诉人诉称的补办行驶证为他人盗卖车辆提供条件无事实和法律依据，被上诉人是严格依据《机动车登记规定》办理该机动车相关业务，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人诉称被上诉人补办行驶证的行为为他人盗卖其车辆提供了条件，但其并未提供证据证明案涉车辆已经被盗卖的事实，而仅仅是其主观猜测；且补办的行驶证并未改变原行驶证的内容，该补办行驶证行为对上诉人的权利义务并不产生实际影响。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 张俊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 程文
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初156号
原告李某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
代理审判员 李文霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霸刑初字第497号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人张小国，曾用名张喜文，男，1964年4月10日出生，河北省霸州市宋庄村人，汉族，个体，中共党员，初中文化，现住霸州市霸州镇开发区宋庄村。2013年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第426号起诉书指控被告人张小国犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉，被告人张小国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日16时30分许，被告人张小国在霸州市迎宾西道欧辰木业门口，因琐事与张全武发生争吵，后张小国将拦架的刘春峰打伤，至刘春峰右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，右框内下壁骨折，经法医鉴定，刘春峰的损伤程度为轻伤。
另查，2014年2月11日，被害人与被告人张小国就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿被害人刘春峰各项经济损失30000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张小国在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘春峰的陈述及辨认笔录，证人张全武、陈绍静、宋泽清的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，民事赔偿协议书，被告人张小国的供述及户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小国随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张小国在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张小国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴丽萍
审判员 陈章顺
审判员 李珍龙
二〇一四年二月二十日
书记员 张虹娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1258号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：孙某。
被告：牟某某。
被告：倪某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告牟某某、倪某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年6月7日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告牟某某、倪某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告牟某某的借款申请，
由被告倪某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年11
月14日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币80
000元，借款期限从2008年11月14日起至2009年11月10日止，
月利率为9.48‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款
本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。
但被告牟某某未按约归还借款及支付利息，被告倪某某也未履行保证义务。原告要求被告牟某某偿还借款本金计人民币8000
0元及自2008年11月14日起到2009年11月10日止的利息9126.08
元和从2009年11月11日起至实际还款之日止的逾期利息（按月
利率14.22‰计算）；被告倪某某对上述债务负连带责任。
被告牟某某、倪某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告牟某某
、倪某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告牟某某由被告倪某某担保于2008年11月14日向原信用社
借款人民币80000元的事实。
本院依法向被告牟某某、倪某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告牟某某、倪
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告牟某某、倪某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告牟某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
牟某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告倪某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告牟某某归还借款，支付利息，被告倪某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告牟某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币80000元，同时
支付自2008年11月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告倪某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2284元，依法减半收取1142元，由被
告牟某某负担，被告倪某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2284元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年六月七日
代书 记员 高玲丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6846号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地本区龙池街道雄州南路280号。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托代理人：张永红，女，该公司职员，住。
被告：成勇，男，1980年5月6日生，汉族，住本区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下称豪庭物业公司）诉被告成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托代理人张永红、被告成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、给付物业费3366.85元、垃圾费105元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，南京福基置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为旭东新城提供物业服务。被告系该小区业主，2012年7月2015年12月期间未缴纳物业费、垃圾费。
被告成勇辩称，对欠款数额无异议。2012年被告装修房屋时即发现客厅一角有漏水现象，多次向原告反映，经原告联系，开发商来看过一次，但未维修。此后被告每年都向原告反映漏水问题，但均未得到修缮，只要原告将房屋维修好，同意缴纳物业费，或者原告给予物业费五折优惠。
经审理查明，被告成勇系本区XX幢XXX室业主。2011年7月3日，南京福基置业有限公司与原告豪庭物业公司签订一份物业管理委托合同，约定由原告为旭东新城小区提供物业服务，服务期自2011年7月1日至2016年7月31日。自2012年7月1日至2015年12月31日，被告合计拖欠物业服务费3366.85元、垃圾费105元。
本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立并合法有效，双方均应当遵守合同约定，履行合同义务。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，应履行缴纳物业服务费、垃圾费的义务。被告房屋存在质量问题，可通过原告统一申请动用维修基金进行修缮，但原告并非房地产开发公司，被告以房屋质量问题为由拒缴物业服务费，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
成勇于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年12月31日前的物业服务费3366.85元、垃圾费105元，合计3471.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由成勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 殷 媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6846号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地本区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托代理人：张永红，女，该公司职员，住。
被告：成勇，男，1980年5月6日生，汉族，住本区。
原告南京豪庭物业管理有限公司（以下称豪庭物业公司）诉被告成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托代理人张永红、被告成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、给付物业费3366.85元、垃圾费105元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，南京福基置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为旭东新城提供物业服务。被告系该小区业主，2012年7月2015年12月期间未缴纳物业费、垃圾费。
被告成勇辩称，对欠款数额无异议。2012年被告装修房屋时即发现客厅一角有漏水现象，多次向原告反映，经原告联系，开发商来看过一次，但未维修。此后被告每年都向原告反映漏水问题，但均未得到修缮，只要原告将房屋维修好，同意缴纳物业费，或者原告给予物业费五折优惠。
经审理查明，被告成勇系本区XX幢XXX室业主。2011年7月3日，南京福基置业有限公司与原告豪庭物业公司签订一份物业管理委托合同，约定由原告为旭东新城小区提供物业服务，服务期自2011年7月1日至2016年7月31日。自2012年7月1日至2015年12月31日，被告合计拖欠物业服务费3366.85元、垃圾费105元。
本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立并合法有效，双方均应当遵守合同约定，履行合同义务。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，应履行缴纳物业服务费、垃圾费的义务。被告房屋存在质量问题，可通过原告统一申请动用维修基金进行修缮，但原告并非房地产开发公司，被告以房屋质量问题为由拒缴物业服务费，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
成勇于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年12月31日前的物业服务费3366.85元、垃圾费105元，合计3471.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由成勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 殷 媛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3413号
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
法定代表人龚兵，该支行行长。
委托代理人林星彪，该支行客户经理。
委托代理人郑汉荣，该支行信贷管理部风险经理。
被告张青玉，男，1964年1月8日出生，汉族，德化县人。
被告张月梅，女，1964年12月21日出生，汉族，德化县人。
被告吴允传，男，1979年10月25日出生，汉族，德化县人。
被告张成共，男，1975年11月21日出生，汉族，德化县人。
被告张成贤，男，1973年11月14日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告张青玉、张月梅、吴允传、张成共、张成贤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德化县支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张青玉已还清所欠借款，现原告申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 黄奇微
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘静韵
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1828号
申请执行人：何忠辉，男，汉族，公司法定代表人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄金明，男，汉族，公司董事长，高中文化，户籍地安徽省泾县。
申请执行人何忠辉与被执行人黄金明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日作出（2015）宣民一初字第04250号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人黄金明未按判决书履行义务，申请执行人何忠辉于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金明立即给付申请执行人何忠辉借款1934211元及利息（截止至2016年9月30日止的利息为160013元，自2016年10月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算），并承担本案受理费27000元、执行费27094元。
本案在执行中未查询到被执行人黄金明的可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何忠辉发现被执行人黄金明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1828号申请执行人：何忠辉，男，汉族，公司法定代表人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：黄金明，男，汉族，公司董事长，高中文化，户籍地安徽省泾县。申请执行人何忠辉与被执行人黄金明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日作出（2015）宣民一初字第04250号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人黄金明未按判决书履行义务，申请执行人何忠辉于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金明立即给付申请执行人何忠辉借款1934211元及利息（截止至2016年9月30日止的利息为160013元，自2016年10月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算），并承担本案受理费27000元、执行费27094元。本案在执行中未查询到被执行人黄金明的可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何忠辉发现被执行人黄金明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年十一月八日书记员  叶亚平
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1106号
申请执行人三洋电梯（珠海）有限公司。
被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司，法定代表人：杨绍峰，职务经理。统一社会信用代码：91130100556051559F。
本院在执行三洋电梯（珠海）有限公司与河北鼎杰房地产开发有限公司招投标投标买卖合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）冀0922民初2510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付招标押金50000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位50000元。经查询河北鼎杰房地产开发有限公司的财产正处于处理阶段，暂时不能处置。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2509号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 强
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执681号
申请执行人：王继兰，女，1940年10月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人：陈卫东，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人：陈慧花，女，1965年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人：陈雪梅，女，1969年5月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请执行人：陈秀菊，女，1974年8月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：曹震，男，1991年1月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：中国平安保险股份有限公司随州市中心公司。
负责人：彭松林，该公司经理。
本院在执行申请执行人王继兰、陈卫东、陈慧花、陈秀菊、陈雪梅与被执行人曹震、中国平安保险股份有限公司随州市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹震、中国平安保险股份有限公司随州市中心公司已履行了法律文书确定的给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执74号案件中对被执行人曹震、中国平安保险股份有限公司随州市中心公司的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏朝淳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1229号
申请执行人张路平，男，1956年6月11日出生。
被执行人徐家伟，男，1990年5月8日出生。
本院在执行申请执行人张路平与被执行人徐家伟民间借贷纠纷一案中，向申请执行人张路平送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人徐家伟财产状况的线索。逾期，申请执行人张路平未能提供被执行人徐家伟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1229号申请执行人张路平，男，1956年6月11日出生。被执行人徐家伟，男，1990年5月8日出生。本院在执行申请执行人张路平与被执行人徐家伟民间借贷纠纷一案中，向申请执行人张路平送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人徐家伟财产状况的线索。逾期，申请执行人张路平未能提供被执行人徐家伟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第0594号
申请执行人中国诚通金属集团公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人马德印，总经理。
被执行人河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地河北省巨鹿县西郭城镇东郭城村。
法定代表人郭占勋，董事长。
被执行人邢台朋兴特种型钢有限公司，住所地河北省巨鹿县西郭城镇东郭城村。
法定代表人郭中价，董事长。
中国诚通金属集团公司与邢台朋兴特种型钢有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日做出的（2014）丰民商初字第13509号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、河北方正联诚重工机械集团有限公司于判决生效之日起十日内归还中国诚通金属（集团）公司借款一千七百万元、利息五十一万五千六百六十六元六角五分；二、河北方正联诚重工机械集团有限公司给付中国诚通金属（集团）公司利息（自二〇一四年七月二十三日起至河北方正联诚重工机械集团有限公司付款之日止，以一千七百万为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、河北方正联诚重工机械集团有限公司若不履行前述义务，中国诚通金属（集团）公司对拍卖、变卖邢台朋兴特种型钢有限公司抵押物的价款享有优先受偿权；四、案件受理费十二万六千八百九十四元，由邢台朋兴特种型钢有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司负担。权利人中国诚通金属集团公司于2014年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邢台朋兴特种型钢有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司送达执行通知。经查，被执行人邢台朋兴特种型钢有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司名下无可供执行的财产。被执行人邢台朋兴特种型钢有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人中国诚通金属集团公司亦未能向本院提供被执行人邢台朋兴特种型钢有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邢台朋兴特种型钢有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人中国诚通金属集团公司亦未能向本院提供被执行人邢台朋兴特种型钢有限公司、河北方正联诚重工机械集团有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第594号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史 艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金刚，男，汉族，1945年1月5日出生，住安徽省界首市，现住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门利盛达建材有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路***号之7-03。
法定代表人：朱家祝，该公司总经理。
委托代理人：杜立武，福建理则达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳诲然，男，汉族，1952年10月8日出生，住湖北省洪湖市。
再审申请人赵金刚因与被申请人厦门利盛达建材有限公司（以下简称利盛达公司）、柳诲然提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金刚申请再审称：（一）福建正泰司法鉴定中心以交通事故的标准鉴定赵金刚为十级伤残，该鉴定结果适用的标准和鉴定结论错误，原审以此作出判决，明显认定事实不清，适用法律有误。赵金刚受雇佣从事钢筋线材绞榨工作，在工作中发生右拇指绞榨受伤，系在工作中造成的，应适用工伤的伤残鉴定标准，可定为七级伤残，所以鉴定标准和结论均属错误，要求重新鉴定。（二）赵金刚从2010年起就一直在厦门工作、生活，直至2012年12月8日在厦门工作中受伤，连续居住远远超过一年。有厦门市湖里区钟宅畲族社区居民委员会出具的《证明》，证明其于2010年10月至2011年12月在该社区从事垃圾清运工作。2013年9月12日继续在该社区打杂工。所以，其伤残赔偿理应适用2012年厦门市城镇居民人均可支配的标准进行理赔。（三）赵金刚具有劳动能力，且在64岁时，还为厦门市湖里区钟宅畬族社区从事垃圾清运及打杂工。利盛达公司、柳诲然应赔偿误工费的损失。原审法院以超过法定退休年龄为由不予支持误工费，是明显错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，赵金刚在2012年12月8日受雇于柳诲然从事钢筋线材拉直、分段、分条等雇佣工作中受伤，赵金刚与柳诲然之间形成劳务关系。本案诉讼中，一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的福建正泰司法鉴定中心对赵金刚的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心参照道路交通事故的标准作出《司法鉴定书》，认定赵金刚为十级伤残，该鉴定过程程序合法，鉴定内容客观真实，原审予以采信并作为定案依据，并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”赵金刚在再审申请书中提出福建正泰司法鉴定中心应适用职工工伤的伤残鉴定标准对其进行司法鉴定，并据此要求重新鉴定，显然不符合法律规定，本院不予支持。赵金刚虽曾在厦门市湖里区钟宅畲族社区从事垃圾清运工作，但根据一审法院向厦门市湖里区钟宅畲族社区居民委员会核查的情况，不足以证明赵金刚受伤前在厦门连续居住满一年。而一审法院向公安部门调取赵金刚的暂住信息中，也未体现赵金刚的暂住信息情况，且一审法院向赵金刚释明是否申请对暂住证中公安部门的暂住人口管理专用章进行鉴定，赵金刚却明确表示不申请鉴定，故原审认定赵金刚应对其关于应按城镇居民标准支付伤残赔偿金的主张承担举证不能的法律后果，并无不当。赵金刚受伤时已67岁，超过法定退休年龄，原审判决对此不予支持并不违反法律规定。
综上，赵金刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵金刚的再审申请。
审判长 翁德森
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一五年六月十九日
书记员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执854号
申请执行人王健，男，1986年8月19日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人温玉萍，女，1961年12月2日生，住长春市双阳区。
被执行人杨星，男，1960年11月2日生，住长春市双阳区。
王健与温玉萍、杨星公证债权文书执行一案,长春市黎明公证处作出的（2017）吉长黎明证执字第26号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人温玉萍、杨星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王健于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款50150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经查，被执行人无存款、房产、车辆、工商登记等信息。经申请执行人申请本院已冻结被执行人温玉萍的工资账户，待有存款后向申请执行人支付。现被执行人无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无其他可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 徐立军 执行员朱丽文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执854号申请执行人王健，男，1986年8月19日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人温玉萍，女，1961年12月2日生，住长春市双阳区。被执行人杨星，男，1960年11月2日生，住长春市双阳区。王健与温玉萍、杨星公证债权文书执行一案,长春市黎明公证处作出的（2017）吉长黎明证执字第26号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人温玉萍、杨星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王健于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款50150元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经查，被执行人无存款、房产、车辆、工商登记等信息。经申请执行人申请本院已冻结被执行人温玉萍的工资账户，待有存款后向申请执行人支付。现被执行人无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无其他可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 徐立军执行员朱丽文二〇一七年十一月二十三日书记员 杨            鹏
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第192-1号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县民安路13号。
法定代表人王小东，公司董事长。
被执行人穆三东。
被执行人王瑞。
本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行穆三东、李明安、王瑞民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第2184号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年六月九日
书记员 赵恩学
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初982号
原告：张树华，男，1970年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：嘉兴莱欧装饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东环商厦*幢***室-B。
法定代表人：赖玲玲。
原告张树华为与被告嘉兴莱欧装饰有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款18200元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告为被告工地装饰房屋，并为被告垫付沙石等材料款。2017年1月5日，被告经办人叶建平出具欠条载明：现欠张树华材料款23200元，于2017年1月18日支付。后被告支付5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴莱欧装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张树华18200元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 芸
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执663号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谭涛明，男，汉族，生于1963年3月4日。
被执行人：四川盛源置业集团有限公司。
被执行人：谭红菊，女，汉族，生于1971年11月1日。
被执行人：四川慧立融资担保有限公司。
本院受理的四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行谭涛明、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川慧立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四被执行人应偿还申请执行人借款本金1000万元及利息，负担案件受理费87554元。执行中，由于四被执行人暂无实际可供执行的财产，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执663号案件的执行。
二、申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张继兵
二〇一七年五月二十八日
书记员 王九超
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川14行终23号
上诉人（原审起诉人）刘淑英，女，生于1952年6月17日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审起诉人）肖树奎，男，生于1947年6月26日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人刘淑英、肖树奎诉眉山市东坡区林业局林业行政管理纠纷一案，已由四川省眉山市彭山区人民法院于2017年3月14日作出（2017）川1403行初7号行政裁定，刘淑英、肖树奎不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
一审经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据以上规定，起诉人刘淑英、肖树奎的起诉已超过提起行政诉讼的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定：对起诉人刘淑英、肖树奎的起诉，本院不予立案。
上诉人刘淑英、肖树奎上诉称，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，《刘淑英林权证注销公告》未告知诉权和起诉期限，应按照从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不超过二年的规定计算，故上诉人的起诉未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，依法裁定指令彭山区人民法院立案受理并审理本案。
经审理查明，上诉人提供的《刘淑英林权证注销公告》载明“我局收到关于刘淑英林权证纠错申请表，反应刘淑英所持林权证（眉东府林证字（2009）第050100143号）错误。我局组织工作人员对反应情况进行了现场勘验，发现刘淑英所持林权证（眉东府林证字（2009）第050100143号）与实际情况不符，存在四至边界、面积、树种等错误。按照国家林业局令第1号《林木和林地权属登记管理办法》第二条、第八条、第十七条规定，我局将上报区人民政府对刘淑英所持林权证（眉东府林证字（2009）第050100143号）予以注销。对公告有异议的可以在公告发出30日内向我局提出书面、署名申请，我局将在接到申请10日内根据异议内容重新调查核实，并向异议者予以答复。特此公告。眉山市东坡区林业局2016年6月20日”。刘淑英、肖树奎不服，于2017年3月向眉山市彭山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销《刘淑英林权证注销公告》。
本院认为，眉山市东坡区林业局作出《刘淑英林权证注销公告》未告知上诉人诉权和起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，刘淑英、肖树奎提起行政诉讼时未超过起诉期限。上诉人的上诉理由成立，原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销眉山市彭山区人民法院（2017）川1403行初7号行政裁定书；
二、指令眉山市彭山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 杜 晋
审判员 樊 俊
二〇一七年六月一日
书记员 鲁 娟