湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1849号
原告万某某，男，益阳市人。
委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐某，男，益阳市人
委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐某某，男，1989年2月4日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇永兴村，身份证号：4309021989********。
委托代理人曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼。
负责人谢志刚，该公司经理。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告万某某（以下简称原告）与被告唐某、被告唐某某、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石介仁、被告唐某及其委托代理人蔡鹤、被告唐某某委托代理人曹纯玉、被告保险公司委托代理人昌洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日15时3分许，被告唐某驾驶被告唐某某所有的湘H0F7**号小型普通客车沿迎宾路由东往西行驶至大明机械制造有限公司路段，连续变更车道后越中心线左转弯时，与沿迎宾路由东往西越中心线行驶的由原告万某某驾驶并搭乘吴若华的湘HN37**号普通二轮摩托车相撞，发生致使两车受损、原告万某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告唐某负事故的主要责任，原告万某某负事故的次要责任，吴若华无责任。事故发生后，原告在益阳医专附属医院住院治疗81，共用去医疗费用39565元。后经鉴定机构鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，用去鉴定费700元。经查，被告唐某驾驶的被告唐某某所有的湘H0F7**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计162129元。
被告唐某辩称，交通事故属实，对责任划分没有异议。原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。被告保险公司应在保险限额内先行赔偿，保险公司商业险拒赔没有法律与事实依据，请求法院依法判决。
被告唐某某辩称，被告唐某某作为车主，其在借车的过程中没有任何过错行为，被告唐某某不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，保险公司愿意依法依合同进行赔偿。保险公司对事故责任划分没有异议。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告唐某指使他人顶替，存在顶包行为，保险公司在商业险范围内拒赔。
经审理查明，2015年10月17日15时3分许，被告唐某驾驶被告唐某某所有的湘H0F7**号小型普通客车沿迎宾路由东往西行驶至大明机械制造有限公司路段，连续变更车道后越中心线左转弯时，与沿迎宾路由东往西越中心线行驶的由原告万某某驾驶并搭乘吴若华的湘HN37**号普通二轮摩托车相撞，发生致使两车受损、原告万某某受伤的交通事故。事故发生后被告唐某指使其车上乘客夏文英顶替其为湘H-0F7**号小型普通客车驾驶员，后经交警部门的查实，事故发生时，湘H-0F7**号小型普通客车的实际驾驶员系被告唐某。2015年11月11日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐某应负事故的主要责任，原告万某某应负事故的次要责任，吴若华不负事故责任。事故发生后，原告在益阳医专附属医院住院治疗81天，共用去医疗费39565元。2016年4月27日，益阳市前进司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤情构成两处十级伤残，建议伤后休息4个月，用去鉴定费700元。事故发生后，被告唐某已支付原告医疗费用3000元。
另查明，原告万某某系非农业户籍，事故发生时年满47周岁。原告万某某从事单摩生意，事故发生时，吴若华出30元搭乘其摩托车从益阳回新市渡。原告万某某有有子万栩有，女万小红，事故发生时分别年满4周岁、17周岁，均系非农户籍性质。
另又查明，湘H0F7**号小型普通客车系被告唐某某所有，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告唐某借用被告唐某某的车辆。被告保险公司提供的被告唐某某与保险公司签订的保险合同，其中商业第三者责任保险条款第四条第八项条款约定：“事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司商业险拒赔”。本案在审理的过程中，承办交警刘智峰在接受法庭的询问中陈述：“事故发生后，被告方报案，我到现场勘查时，唐某一直在现场，说是其老婆夏文英驾驶车辆出了交通事故。现场勘查完后，我还要求唐某将肇事车辆驾驶到停车场去，主要是担心其老婆出事后开车比较紧张。但唐某驾驶该车时，我感觉他比较紧张，操作不好，我又要求其他人将车开去停车场。他当时一直在事故处理的现场，至于有没有饮酒，我不能确定”。被告唐某在庭审过程中，向法庭陈述：“当时我没有带驾驶证在身上，驾驶证也未过实习期，事故发生后我吓蒙了，当时我老婆说其带了驾驶证，所以我就说是她驾驶车辆发生了交通事故”。本案在庭审中，被告唐某向法庭提交了调查笔录，并申请证人张建、夏敏出庭作证。其中证人张建在庭审中陈述：“其在湖南天声律师事务所律师调查笔录中的陈述均属实，事故发生的那天，益阳医学院高等专科学校进行考试，我是监考员，唐某某也是监考员，后来唐某某打电话给我，说他的车子出了车祸，要我同他一起去医院。去了医院我见到了唐某，从看见他到后来吃完饭后我们才分开，当时我见到唐某的时候感觉他的精神状况还好，感觉他应该没有喝酒。我当时跟唐某一起去看了一下普通病房的一个伤者，再到ICU去看了一下另外一个伤者，并询问了一下伤者的情况”。证人夏敏在庭审中陈述：“其在湖南天声律师事务所律师的调查笔录中的陈述均属实。当天中午，唐某和我妹妹到我妹妹家吃饭，我也在我妹妹家吃饭。吃完饭后，他们就驾车出去了，后来我妹妹打电话给我，说是出了交通事故，我就到了事故现场。但当时中午吃饭的时候我们都没有喝酒，因为我们都要开车”。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告保险公司不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告唐某驾驶湘H0F7**号小型普通客车与原告万某某驾驶的两轮摩托车相撞，发生致使原告万某某受伤的交通事故。原告作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告唐某驾驶的被告唐某某所有的湘H0F7**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业险的保险公司承担70%的赔偿责任，仍不足部分的损失由被告唐某一方负担70%的赔偿责任。因被告唐某某作为事故车辆的车主，其在借用车辆的过程中已尽到了审查义务，且对事故的发生没有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告唐某某不应承担赔偿责任。故保险不足部分的损失应由被告唐某一人承担70%的赔偿责任。
关于被告保险公司提出的依据商业险合同约定，被告唐某指使他人顶替，存在顶包行为，保险公司在商业险范围内拒赔的辩称，本院认为，事故发生后，被告唐某并未破坏事故现场，且一直留在事故现场帮助交警查勘现场，并送两位伤者去医院治疗，其顶包的行为并非保险合同所约定的逃逸行为。交警部门已证实事故发生时湘H0F7**号小型普通客车的驾驶员为被告唐某，交警部门认定被告唐某负本次事故的主要责任，系交通事故成因责任，且被告唐某在庭审的过程中提供了充足的证据证实其在驾驶该车辆时适驾，被告唐某指使夏文英顶替的行为并未加大保险公司的保险责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，故对被告保险公司提出的被告唐某存在顶包情形，商业第三者责任险拒赔的辩称本院依法不予支持。
关于原告万某某的损失问题，本院认为，原告万某某所用医药费39565元、住院伙食补助费4050元、鉴定费700元，有医药费发票、鉴定结论及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。原告万某某为城镇户籍，故残疾赔偿金依据全年城镇居民人均可支配收入依法计算为63443元。被扶养人生活费依据全年城镇居民人均消费支出依法计算为16088元。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为9396元。误工费依据居民服务业行业标准依法计算为14164元。此次交通事故造成原告万某某伤情构成两处十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为5000元。交通费本院酌情认定为500元。以上损失合计：152906元。此次交通事故造成本案原告万某某与另一案原告吴若华受伤，故赔偿金额应在保险范围内按损失比例分摊。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万某某医疗费项下损失2483元，残疾赔偿金项下损失19724元，合计：22207元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告万某某损失90999元；
三、被告唐某某、被告唐某不承担本案的赔偿责任（其中被告唐某已支付原告3000元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款113206元，其中原告万某某在保险理赔款中得110206元，被告唐某在保险理赔款中得3000元。
本案案件受理费1110元，减半收取555元，由被告唐某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭波
附原告万某某的损失明细：
医药费：39565元
住院伙食补助费：50×81=4050元
残疾赔偿金：28838×20×0.11=63443元
护理费：116×81=9396元
误工费：42494÷12×4=14164元
精神损害抚慰金：5000元
被扶养人生活费：19501×14×0.11÷2+19501×1×
0.11÷2=16088元
交通费：500元
鉴定费：700元
合计：152906元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。