wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)包行初字第89号原告安玉莲。被告达尔罕茂明安联合旗草原监督管理局，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街。法定代表人孟和巴特尔，局长。被告达尔罕茂明安联合旗人民政府，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街。法定代表人恩和特布沁，旗长。第三人丁虎旦。原告安玉莲不服被告达尔罕茂明安联合旗草原监督管理局作出的关于安玉莲申请草原承包经营权争议确权事项的答复意见及被告达尔罕茂明安联合旗人民政府行政复议决定一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；中级人民法院管辖县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因本案被告达尔罕茂明安联合旗草原监督管理局为作出原行政行为的行政机关，其所在地在内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，故本案应由内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第六项的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖。审判长  夏经坤审判员  王雅琴审判员  梁雪超二〇一五年十二月二十五日书记员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商再字第2号
抗诉机关：台州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：温岭市辉锋水产制品有限公司。
法定代表人：陈清辉。
委托代理人：潘夏夫。
被申诉人（原审原告）：叶永剑。
委托代理人：许伟。
申诉人温岭市辉锋水产制品有限公司因与被申诉人叶永剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）台温石商初字第64号民事判决，向检察机关申诉。台州市人民检察院于2014年6月16日作出台检民（行）监（2014）33100001034号民事抗诉书，向台州市中级人民法院提出抗诉。台州市中级人民法院于同年7月7日作出（2014）浙台民抗字第2号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人温岭市辉锋水产制品有限公司以本案项下的权利义务已终结，纠纷已解决为由，向本院提出撤回申诉请求。本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 赵玲燕
审 判 员 陈 勇
审 判 员 陈 红
二〇一五年二月三日
代书记员 汪茜茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商再字第2号
抗诉机关：台州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：温岭市辉锋水产制品有限公司。
法定代表人：陈清辉。
委托代理人：潘夏夫。
被申诉人（原审原告）：叶永剑。
委托代理人：许伟。
申诉人温岭市辉锋水产制品有限公司因与被申诉人叶永剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）台温石商初字第64号民事判决，向检察机关申诉。台州市人民检察院于2014年6月16日作出台检民（行）监（2014）33100001034号民事抗诉书，向台州市中级人民法院提出抗诉。台州市中级人民法院于同年7月7日作出（2014）浙台民抗字第2号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人温岭市辉锋水产制品有限公司以本案项下的权利义务已终结，纠纷已解决为由，向本院提出撤回申诉请求。本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 赵玲燕
审 判 员 陈 勇
审 判 员 陈 红
二〇一五年二月三日
代书记员 汪茜茜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1855号
原告：王尊尧，男，1947年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩文成，项城市法律援助律师。
被告：韩文侠，女，1989年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告王尊尧与被告韩文侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尊尧的委托诉讼代理人韩文成到庭参加诉讼，被告韩文侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尊尧向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计15037元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日17时许，被告韩文侠驾驶崔勇所有的豫Ａ×××××小型轿车，从沈丘县北郊乡阳光驾校门口上公路向左转弯时碰伤原告。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字［2016］第0603-4号道路交通事故认定书，认定韩文侠负事故的全部责任，原告无责任。原告于2016年6月3日至2016年6月18日在沈丘县中医院住院治疗16天，花去医疗费7733.46元，出院后在淮阳楚氏骨科医院辅助治疗花去314元，被告支付8000元医疗费，并给付原告现金1000元。经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期90日，营养期60日。被告支付赔偿款12000元后，余款拒赔，故诉至法院。
被告韩文侠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日17时许，被告韩文侠驾驶其实际所有的豫Ａ×××××小型轿车，从沈丘县北郊乡阳光驾校门口上公路向左转弯时与由东向西王尊尧驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使王尊尧受伤，两车不同程度损坏。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字［2016］第0603-4号道路交通事故认定书，认定韩文侠负事故的全部责任，王尊尧无责任。王尊尧于2016年6月3日至2016年6月18日在沈丘县中医院住院治疗15天，支付医疗费7733.46元，后在淮阳楚氏骨科医院治疗支付314元。王尊尧医疗费共计8047.46元，全部由韩文侠支付。王尊尧出院后，经协商韩文侠支付王尊尧赔偿款13000元。经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定，王尊尧构成十级伤残，护理期90日，营养期60日，王尊尧支付鉴定费1300元。豫Ａ×××××小型轿车系韩文侠夫妇从崔勇处购买，未办理过户手续。
2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年，农村居民人均纯收入11696.74元/年。
本院认为，韩文侠驾驶车辆与王尊尧发生交通事故，沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字［2016］第0603-4号道路交通事故认定书，认定韩文侠负本次事故的全部责任，王尊尧无责任，本院予以采信。豫Ａ×××××小型轿车未购买交强险和商业险，对于王尊尧在交通事故中遭受的损失，韩文侠依法应当承担全部赔偿责任。根据王尊尧诉求本院确定其具体损失为：1、护理费原告主张7560元不超出损失数额；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、残疾赔偿金11696.74元（11696.74元/年×10%×10年）,5、精神抚慰金5000元；6、交通费本院酌定200元；7、鉴定费1300元，以上共计27406.74元。扣除已赔偿的13000元后，韩文侠应再赔偿王尊尧14406.74元。
综上所述，王尊尧因交通事故产生的损失未得到全部赔偿，韩文侠应再赔偿王尊尧14406.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩文侠于本判决生效后十五日内赔偿原告王尊尧14406.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取，由被告韩文侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢珍珍
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初7号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人宁刚，男，出生于广东省徐闻县，汉族，大专文化，中国XX公司湛江分公司XX业务员，户籍地广东省徐闻县，住湛江市霞山区。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月10日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月25日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人宁刚犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人宁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月上旬的一天晚上，被告人宁刚容留林某、张某、余某在其住处湛江市霞山区海景路113号401房吸食毒品冰毒。
2016年9月中旬的一天中午，被告人宁刚容留郑某、林某、杨某在其住处湛江市霞山区海景路113号401房吸食毒品冰毒。
2016年9月25日20时许，被告人宁刚容留郑某、林某、张某、余某在其住处湛江市霞山区海景路113号401房吸食毒品冰毒，随后众人被民警当场抓获，并缴获吸毒工具自制水烟筒2个及打火机、锡纸等物品。
另查明，被告人宁刚因犯容留他人吸毒罪于2015年10月10日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月13日刑满释放。
以上事实，被告人宁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、林某、杨某、余某、宁某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，房屋产权情况表，扣押决定书及扣押清单，中国联合网络通信有限公司湛江市分公司客户资料话单查询，中国移动通信客户详单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，（2015）湛开法刑初字第236号刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，尿液检测板对尿液检测的照片，检查笔录，被告人宁刚的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人宁刚以容留他人吸毒罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人宁刚无视国家法律，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宁刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人宁刚的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人宁刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具自制水烟筒2个、打火机2个、吸管6根、锡纸2张予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年一月十三日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3997号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金明里5-21-102室。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人王宝华，公司项目经理。
委托代理人王立起，公司法务经理。
被告天津奥华联邦房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区广兴路28号。
法定代表人窦树华，总经理。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司与被告天津奥华联邦房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理王宝华、王立起，被告天津奥华联邦房地产开发有限公司的委托代理人王昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉称，2008年9月9日原、被告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告开发建设的大港福汇园小区提供物业管理服务。自2013年9月1日至2016年3月31日，被告尚欠原告物业管理费215271.5元。故请求判令被告支付物业管理费215271.5元，并承担本案诉讼费用。
被告天津奥华联邦房地产开发有限公司辩称，本案涉诉的73套房屋已经全部交给业主入住使用，原告作为物业管理公司，对小区的入住情况应该了解，依据双方确定的交房流程的规定，业主在原告处领取钥匙入住时应当交纳所欠的全部物业费用，因此原告主张的物业费应当由原告向业主收取，或原告自行承担相关损失。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年9月9日签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告开发建设的大港福汇园小区提供物业管理服务。合同约定，原告依照合同向被告、业主收取物业管理服务费；竣工验收合格交付业主使用前发生的物业管理相关费用由被告承担；竣工验收合格交付业主后物业管理服务费用由业主交纳；未出售的空置房屋的物业管理服务费由被告交纳。小区一层物业费每月每平方米按0.6元收取，其他楼层物业费按每月每平方米1.2元收取。该小区房屋已于2010年10月21日前竣工验收合格，被告将住宅钥匙全部交与原告。原告于2010年10月21日开始提供物业服务。自2013年9月1日至2016年3月31日，共有21户业主携带《入住通知书》、购房合同等材料到被告处领取交房流程单，然后到原告处办理入住。另有52套住宅至今没有业主持交房流程单办理入住手续。原告以业主在被告处办理交房流程单的时间为基点，要求被告给付业主办理交房流程单之前的物业费以及至今未办理入住手续的业主的物业费，共计215271.5元。另查，该小区2013年8月31日之前的物业费及本案双方争议的事实，业经（2015）二中民四终字第1455号判决书确认，判决由被告支付给原告物业费。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，双方签订的《天津市前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的该小区物业费，业经生效的法律文书对双方权利义务关系进行了确认，由被告支付给原告。因此原告主张的73套房屋2013年9月1日至2016年3月31日的物业费亦应由被告给付原告，故对原告的诉请予以支持。关于被告提出的抗辩事由，因未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告天津奥华联邦房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司物业费215271.5元。
案件受理费4456元人民币，由被告天津奥华联邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
代理审判员 王 昆
人民陪审员 邵云红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2991号
上诉人（原审原告）：刘晋煜，男，1998年7月16日出生，�族。
委托代理人：温立，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨俊琴，女，汉族，1971年6月14日出生，汉族，住襄汾县。
委托代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
上诉人刘晋煜因执行异议之诉一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘晋煜的委托代理人温立，被上诉人杨俊琴的委托代理人李军霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：2009年10月30日，刘晋煜父母刘红龙、王晓敏以刘晋煜名义与襄汾县龙和房地产有限公司签订了商品房买卖合同，出资1128828元购买了位于襄汾县丁陶步行街A2商铺一套。2012年6月22日，刘晋煜母亲王晓敏向杨俊琴借款150000元，并对利息等事项进行了约定。2016年3月7日，杨俊琴向本院起诉王晓敏返还借款，2016年5月25日，本院作出（2016）晋1023民初297号民事判决书，判令王晓敏返还杨俊琴借款150000元并支付相应利息。判决生效后，执行过程中，刘晋煜父亲刘红龙作为保证人提供了担保。2016年12月26日，本院作出（2016）晋1023执348号执行裁定书，裁定追加刘红龙为被执行人。2017年5月9日，本院作出（2017）晋1023执恢75号之一执行裁定书，认定丁陶步行街A2商铺系王晓敏、刘红龙的夫妻共同财产，裁定查封该商铺。2017年5月31日，刘晋煜以该商铺系其个人财产为由向本院提出执行异议。2017年6月20日，本院作出（2017）晋1023执异14号执行裁定书，驳回刘晋煜的异议申请。
原审法院认为：执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行申请执行人杨俊琴与被执行人王晓敏、刘红龙民间借贷纠纷一案过程中，认定2009年以刘晋煜名义购买的位于襄汾县丁陶步行街A2商铺系王晓敏、刘红龙的夫妻共同财产，并裁定查封该商铺。刘晋煜虽主张其对A2商铺具有实体权利，本院查封错误，应予以解除查封，但提供的证据不能证明其对A2商铺享有足以排除强制执行的民事权益，故本院基于查明事实，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决：驳回刘晋煜的诉讼请求。案件受理费100元，由刘晋煜负担。
上诉人刘晋煜上诉请求：1、撤销襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1135号民事判决。2、支持上诉人一审诉讼请求。3、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案所涉《商品房买卖合同》合法有效。在没有任何反驳证据的情况下，本案所涉《商品房买卖合同》应当作为定案的依据。根据该合同约定，合同的相对人即购买人为上诉人。上诉人的父母只是履行法律规定的代理职责。二、法律并未禁止限制行为能力人进行民事活动的权利，相反，经法定代理人代理或追认，其民事行为合法有效。一审判决的裁判理由变相剥夺了所有限制行为能力人的民事权利，违反了相关法律规定，侵害了未成年人的合法权益。三、上诉人提供的《商品房买卖合同》、购房发票是原始书证，在证据的效力比较上大于其他证据，在被上诉人没有任何证据的情况下，一审判决上诉人败诉违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及其他法律规定。综上所述，一审判决违反法律规定，违反证据原则，请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨俊琴答辩称：原审判决事实清楚、适用法律正确，判决得当。本案争议的商品房系上诉人的父母的夫妻共同财产，并不是上诉人的个人财产。1、虽然商品房买卖合同上买受人是上诉人的名字，但是上诉人2009年仅11岁，为限制民事行为能力人，并无能力支付1128828元的巨额购房费用。2、上诉人称是其父母履行代理职责代上诉人签字办理购房手续，这一观点错误。上诉人父母代为上诉人签订商品房屋买卖合同的行为并不是法律上规定的法定监护人的代理行为，也不是上诉人从事民事活动后，上诉人父母对上诉人的行为追认的行为。事实上是上诉人父母为逃避债务，实际共同出资交纳了购房款，但却冠名上诉人。原审法院认定本案争议的商品房系上诉人父母王晓敏、刘红龙的夫妻共同财产正确。3、虽然商品房屋买卖合同和购房发票上签署的是上诉人的名字，这一点被上诉人也予认可，但是实际实施办理购房相关手续的是上诉人父母，而不是上诉人。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，我国《物权法》规定，不动产应当根据登记确定权利人，但这只是法律的一般规定。就个案而言，经常发生登记权利人与实际权利人不一致的情况，所以，在个案处理时，还应当根据当事人购买不动产的资金来源、行为能力等取得不动产的证据依法对不动产权利人作出认定。本案中，上诉人购买涉案房产的时间是2009年，上诉人1998年出生，购房时年仅11岁，根据�常生活经验，11岁的孩子自身还需要父母供养，其不可能有经济实力去完成如此重大的交易，而且上诉人亦未提供其用于购房的资金不是其父母出资的证据，故应当认定涉案房产是上诉人父母以上诉人名义购买，实际权利人是上诉人父母。上诉人提供的证据不能充分证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘晋煜负担。
本判决为终审判决。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一七年十二月六日
书记员杨潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2991号上诉人（原审原告）：刘晋煜，男，1998年7月16日出生，�族。委托代理人：温立，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨俊琴，女，汉族，1971年6月14日出生，汉族，住襄汾县。委托代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。上诉人刘晋煜因执行异议之诉一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘晋煜的委托代理人温立，被上诉人杨俊琴的委托代理人李军霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：2009年10月30日，刘晋煜父母刘红龙、王晓敏以刘晋煜名义与襄汾县龙和房地产有限公司签订了商品房买卖合同，出资1128828元购买了位于襄汾县丁陶步行街A2商铺一套。2012年6月22日，刘晋煜母亲王晓敏向杨俊琴借款150000元，并对利息等事项进行了约定。2016年3月7日，杨俊琴向本院起诉王晓敏返还借款，2016年5月25日，本院作出（2016）晋1023民初297号民事判决书，判令王晓敏返还杨俊琴借款150000元并支付相应利息。判决生效后，执行过程中，刘晋煜父亲刘红龙作为保证人提供了担保。2016年12月26日，本院作出（2016）晋1023执348号执行裁定书，裁定追加刘红龙为被执行人。2017年5月9日，本院作出（2017）晋1023执恢75号之一执行裁定书，认定丁陶步行街A2商铺系王晓敏、刘红龙的夫妻共同财产，裁定查封该商铺。2017年5月31日，刘晋煜以该商铺系其个人财产为由向本院提出执行异议。2017年6月20日，本院作出（2017）晋1023执异14号执行裁定书，驳回刘晋煜的异议申请。原审法院认为：执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行申请执行人杨俊琴与被执行人王晓敏、刘红龙民间借贷纠纷一案过程中，认定2009年以刘晋煜名义购买的位于襄汾县丁陶步行街A2商铺系王晓敏、刘红龙的夫妻共同财产，并裁定查封该商铺。刘晋煜虽主张其对A2商铺具有实体权利，本院查封错误，应予以解除查封，但提供的证据不能证明其对A2商铺享有足以排除强制执行的民事权益，故本院基于查明事实，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决：驳回刘晋煜的诉讼请求。案件受理费100元，由刘晋煜负担。上诉人刘晋煜上诉请求：1、撤销襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1135号民事判决。2、支持上诉人一审诉讼请求。3、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案所涉《商品房买卖合同》合法有效。在没有任何反驳证据的情况下，本案所涉《商品房买卖合同》应当作为定案的依据。根据该合同约定，合同的相对人即购买人为上诉人。上诉人的父母只是履行法律规定的代理职责。二、法律并未禁止限制行为能力人进行民事活动的权利，相反，经法定代理人代理或追认，其民事行为合法有效。一审判决的裁判理由变相剥夺了所有限制行为能力人的民事权利，违反了相关法律规定，侵害了未成年人的合法权益。三、上诉人提供的《商品房买卖合同》、购房发票是原始书证，在证据的效力比较上大于其他证据，在被上诉人没有任何证据的情况下，一审判决上诉人败诉违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及其他法律规定。综上所述，一审判决违反法律规定，违反证据原则，请二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人杨俊琴答辩称：原审判决事实清楚、适用法律正确，判决得当。本案争议的商品房系上诉人的父母的夫妻共同财产，并不是上诉人的个人财产。1、虽然商品房买卖合同上买受人是上诉人的名字，但是上诉人2009年仅11岁，为限制民事行为能力人，并无能力支付1128828元的巨额购房费用。2、上诉人称是其父母履行代理职责代上诉人签字办理购房手续，这一观点错误。上诉人父母代为上诉人签订商品房屋买卖合同的行为并不是法律上规定的法定监护人的代理行为，也不是上诉人从事民事活动后，上诉人父母对上诉人的行为追认的行为。事实上是上诉人父母为逃避债务，实际共同出资交纳了购房款，但却冠名上诉人。原审法院认定本案争议的商品房系上诉人父母王晓敏、刘红龙的夫妻共同财产正确。3、虽然商品房屋买卖合同和购房发票上签署的是上诉人的名字，这一点被上诉人也予认可，但是实际实施办理购房相关手续的是上诉人父母，而不是上诉人。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，我国《物权法》规定，不动产应当根据登记确定权利人，但这只是法律的一般规定。就个案而言，经常发生登记权利人与实际权利人不一致的情况，所以，在个案处理时，还应当根据当事人购买不动产的资金来源、行为能力等取得不动产的证据依法对不动产权利人作出认定。本案中，上诉人购买涉案房产的时间是2009年，上诉人1998年出生，购房时年仅11岁，根据�常生活经验，11岁的孩子自身还需要父母供养，其不可能有经济实力去完成如此重大的交易，而且上诉人亦未提供其用于购房的资金不是其父母出资的证据，故应当认定涉案房产是上诉人父母以上诉人名义购买，实际权利人是上诉人父母。上诉人提供的证据不能充分证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘晋煜负担。本判决为终审判决。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一七年十二月六日书记员杨潇
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审87号
申请人吕昌波，男，1978年9月1日出生，汉族，原山东海霸能源电池发展有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人吕昌波于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人吕昌波作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审87号申请人吕昌波，男，1978年9月1日出生，汉族，原山东海霸能源电池发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人吕昌波于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人吕昌波作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11021号
原告：宁波宏普机械制造有限公司（统一社会信用代码为9133022507145689X7）。住所地：象山县经济开发区滨海工业区E-6地块。
法定代表人：陈啸宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生，该公司员工。
被告：宁波华浩物流有限公司（统一社会信用代码为91330201MA281YOR71）。住所地：宁波高新区星海北路**号***幢*******室。
法定代表人：马飞该公司总经理。
原告宁波宏普机械制造有限公司诉被告宁�华浩物流有限公司运输合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈生、被告法定代表人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波宏普机械制造有限公司起诉称：2017年6月14日，原告与内蒙古惠威汽保签订销售合同一份，约定由原告向内蒙古惠威汽保提供HP-L4G双柱举升机10台，价款46000元，自发货日起十天内送到内蒙古惠威汽保等。2017年6月20日，原告从网上找到北京某物流公司，要求将货物运送到内蒙古二连浩特。同日，被告驾驶员马攀攀来到原告处，留下提货人马攀攀的驾驶证、联系电话和被告的托运单，拉走了原告的货物。2017年6月24日，被告将原告的货物运到了北京货站，弃之不顾。北京货站打电话给原告，要求原告去北京提货。原告认为应该�货送到内蒙古，但交涉无效。2017年7月6日，原告向北京货站支付物流费3900元后，将货物托北京联盟物流公司送到目的地，由提货人内蒙古惠威汽保支付运费2380元。原告认为，被告没有遵守运输合同，中途弃货，未将原告货物及时送到目的地，致原告逾期向内蒙古惠威汽保交货，造成原告违约。请求判令被告：1.赔偿原告运费3900元；2.支付本次物流运费违约金1170元；3.赔偿原告《销售合同》销售金额10%的违约金4600元；4.在5倍运费以内赔偿原告11700元。
原告提供托运单（背面托运合同）1份、马攀攀驾驶证复印件1份、浙Ｂ×××××号普通货车行驶证复印件1份、北京天津专线货物运单复印件1份、北京联盟物流有限公司托运单复印件1份、销售合同复印件1份，拟证明自己的主张。
被告宁波华浩物流有限公司答辩称：当时，被告接到中间人电话，让被告去象山将原告的货拉到宁波万达物流公司，然后由该公司运送到北京，所以被告指派驾驶员马攀攀（又名马峰）过去，将原告的货拉来给万达物流公司，并收到了该公司支付的600元运费，根本不知道原告所说的情况。现在被告同意赔偿原告违约金1170元，其余不予赔偿。
对原告的证据，被告质证后表示，对托运单（背面托运合同）、马攀攀驾驶证复印件、浙Ｂ×××××号普通货车行驶证复印件真实性无异议，本院予以认定。被告对北京天津专线货物运单复印件、北京联盟物流有限公司托运单复印件、销售合同复印件的真实性不能确定，本院认为，北京天津专线货物运单、北京联盟物流有限公司托运单虽系复印件，但结合双方陈述及运输价格，本院予以认定，销售合同复印件缺乏真实性，不予认定。
综上，本院认定如下：2017年6月20日，被告向原告出具了0000738号托运单，托运单载明：发货站象山；到站内蒙古；托运人：宁波宏普机械制造有限公司；收货人：内蒙古二连浩特恐龙大厦；承运方受理员：马峰；货物名称：HP-L4G双柱举升机5件，重量合计5600Kg；付款方式：提货付款（到付）等。托运单背面托运合同载明：二（2）承运人超出合理期限或约定期限未将货物送达的，除不可抗力原因及途中意外情况外，应当支付托运人本次运费额的30%违约金，如造成托运人损失超过违约金的，承运人应在5倍运费以内承担限额赔偿责任等。被告出具托运单后，将原告货物送到宁波，交给某物流公司，原告货物被运至北京。2017年6月24日，北京货站打电话给原告，要求原告去北京提货。2017年7月6日，原告向北京货站支付了宁波至北京的运费3900元后，将货物托付北京联盟物流公司运到目的地，由提货人内蒙古惠威汽保支付�费2380元。
本院认为，被告向原告出具了托运单，则被告和原告之间建立了运输合同关系，被告应将标的物安全及时的运送到约定地点。现被告未按约履行，原告要求被告支付本次运费3900元的30%违约金1170元，符合合同约定，本院予以支持。因原告损失运费3900元，超过了违约金，但在5倍运费以内，原告要求被告赔偿该运费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿销售金额10%的违约金4600元和另行在5倍运费以内赔偿原告11700元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波华浩物流有限公司赔偿原告宁波宏普机械制造有限公司运费3900元，在判决生效后十日内理清；
二、被告宁波华浩物流有限公司支付原告宁波宏普机械�造有限公司违约金1170元，在判决生效后十日内理清；
三、驳回原告宁波宏普机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告宁波宏普机械制造有限公司负担127元，被告宁波华浩物流有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉 国 平
二○一七年十月十三无
代书记员 郑�燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2192号
原告:刘侠玲。
被告:熊艳。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓。
原告刘侠玲与被告熊艳、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘侠玲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年四月七日
书记员 李晓雨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第782号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：韩仕营。
被告：韩银山。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩仕营、韩银山融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告韩仕营、韩银山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月18日，被告韩仕营与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租永立挖掘机一台，由被告韩银山为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告韩仕营未按合同约定按时还款，经我原告多次催要，被告韩仕营仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求韩仕营给付到期未付租金共计367567.42元。被告韩仕营曾向原告交纳履约保证金300000元，通过冲抵所欠租金，被告韩仕营实际尚欠我原告租金67567.42元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，起诉至法院：1、要求被告韩仕营给付到期未付租金67567.42及违约金20270.23两项合计87837.65元；2、由被告韩银山承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告韩仕营未作答辩。
被告韩银山未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月18日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、韩银山作为出卖方，韩仕营作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方韩仕营的指定和要求从韩银山处购买永立挖掘机一台并出租给乙方韩仕营；
2、乙方韩仕营需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为631079.42元，融资租赁手续费为24000元，履约保证金为300000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月20日至2014年11月20日），乙方韩仕营具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方韩仕营有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方韩仕营有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方韩银山愿为乙方韩仕营履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已经交纳到期租金共计263512元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金300000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方韩仕营（乙方）、担保方韩银山（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告韩仕营向原告交纳了履约保证金300000元，并先行预付了留购款1000元。但被告韩仕营自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金263512元。截至2014年11月20日（合同期满日），被告韩仕营拖欠租金367567.42元。
本院认为：原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告韩仕营应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为367567.42（拖欠租金）-300000（履约保证金）=67567.42（应付租金）。
本案中被告韩仕营未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金20270.23元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告韩银山为被告韩仕营履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩仕营于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金67567.42元；
二、由被告韩仕营于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金20270.23元；
三、被告韩银山对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取997元，由被告韩仕营负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1994元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第782号
原告：仇某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告仇某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仇某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告仇某某承担。
审判员 司利国
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执427号
申请执行人:徐金花，女，1966年8月13日出生，个体
被执行人:秦彦坤，女，1977年9月29日出生，蒙古族
本院在执行徐金花申请执行秦彦坤民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人秦彦坤还有其他案件正在执行中（申请人周万玲及申请人王娜仁），被执行人的工资账户本院冻结中。现无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 金 亮
二〇一七年六月五日
书记员 徐晓琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执526号
申请执行人赵某某，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被执行人彭某某，女，1980年4月5日出生，满族，农民，现住锦州市太和区。
上列当事人在赵某某诉被告彭某某变更抚养权纠纷一案，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2014)太民一初字第00148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭永刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执526号
申请执行人杨宝东，女，1966年10月6日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
被执行人董守成，男，1949年11月13日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
上列当事人在杨宝东与被告董守成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭永刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01266号
原告佟某某，男，1951年2月14日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。身份证号210711195102145235
被告锦州市某公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人付某某，该公司董事长。
本院在审理原告佟某某与被告锦州市某公司劳动争议纠纷一案中，原告佟某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟某某负担。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈江宁
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东一法行初字第43号
原告梁由仔，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx2638。
被告东莞市高埗镇人民政府，住所地：广东省东莞市高埗镇高龙中路1号，组织机构代码：00733252-6。
法定代表人张永艳，该镇镇长。
委托代理人李艳艳，该镇司法分局工作人员。
原告梁由仔因与被告东莞市高埗镇人民政府政府信息公开纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭进行审理，并依法向被告送达了起诉状副本及证据副本等诉讼文书。在被告提交答辩意见及证据后，本院安排2015年4月2日上午10时00分开庭，并依法向原告送达开庭传票，由原告梁由仔签收。但原告经本院该次合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本院安排2015年4月13日上午10时00分开庭，并依法再次向原告送达开庭传票。原告经本院该次合法传唤，再次无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院两次合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其申请撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按原告梁由仔自动撤诉处理。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告梁由仔承担。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李德胜
人民审判员 伍年华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何佩诗
邓志成
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初271号
原告：丁丽琼，女，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。
被告：黄泽华，男，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
原告丁丽琼与被告黄泽华共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁丽琼及其委托诉讼代理人徐勇、被告黄泽华的委托诉讼代理人许振序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令确认“房权证黟房2001字第**号”房屋产权证项下的房屋为其与黄泽华共同所有；2、判令黄泽华承担本案诉讼费用。事实与理由：上世纪90年代初，丁丽琼与黄泽华曾系恋人关系，双方一起经营一家公司。2000年，丁丽琼看中西递镇西递村一幢砖木结构的老房，并与原房主签订《房屋买卖合同》支付了购房款。购房后，丁丽琼陆续投入二十多万元对房屋进行了修缮，在办理土地使用权证时加上了黄泽华的名字，但在办理房屋所有权证时经丁丽琼同意，只登记了黄泽华的名字。丁丽琼与黄泽华于2001年9月5日签订《协议》，并于2002年3月21日在黄山市公证处进行了公证。丁丽琼认为《房屋买卖合同》是由其本人所签订，购房款和装修款、维护费是由其支付，土地使用权证上也载明了权利人丁丽琼，理应是该房屋的共同所有权人。为维护自身权益，故诉至本院。
黄泽华辩称：1、案涉房产系由黄泽华出资，并委托丁丽琼办理购买及产权登记手续，房屋所有权登记在黄泽华一人名下；2、双方于2001年9月5日签订《协议》，明确了黄泽华为案涉房产的所有权人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、丁丽琼提供的证据：1、证人方某的证言，证明讼争房屋系由丁丽琼出面签订购房合同，并由其对房屋进行修缮和请人看管的事实；对该份证据，黄泽华认为证人出庭程序不合法，且是由黄泽华出资，委托丁丽琼出面办理购房手续；对该份证据，本院将结合查明事实综合予以认定。2、房产产权及来源审查确权意见表、安徽省私有房屋所有权申请登记表、黟县人民政府土地登记审批表、黟县变更土地登记审批表、结婚证，证明讼争房屋是丁丽琼从原房主何某莲处购买，之所以房屋产权证登记在黄泽华名下，是相关部门应丁丽琼的要求而进行的登记；对该组证据，黄泽华认为其中的结婚证是伪造的，丁丽琼利用了虚假的结婚证将丁丽琼的名字登记在土地使用权证名下；本院对该组证据中除结婚证之外的证据的真实性均予以认定。
二、黄泽华提供的证据：1、“协议”一份，证明讼争房屋由黄泽华出资购买，房屋的产权经双方确认由黄泽华享有，丁丽琼仅享有居住、经营权；对该份证据，丁丽琼认为其非本人真实意思表示；本院认为符合证据的三性要求，予以认定。2、“公证书”一份，证明“协议”已经过公证；对该证据，丁丽琼认为公证机关并不清楚双方签订“协议”的背景及双方真实意思；本院认为符合证据的三性要求，予以认定。
本院经审理认定的事实如下：黟县西递镇村民何某莲（讼争房屋原所有权人）与丁丽琼分别于2001年5月3日、2001年5月25日签订对讼争房屋《转让协议》、《协议书》，将黟东集建（1994）字第**号土地使用权及该地上房屋转让给丁丽琼。2001年6月6日，讼争房屋土地使用权人变更登记为丁丽琼、黄泽华。后经丁丽琼向黟县房地产事务管理局申请，2001年6月26日，讼争房屋所有权人仅变更登记为黄泽华一人。2001年9月5日，黄泽华与丁丽琼签订《协议》，约定讼争房屋所有权为黄泽华所有，允许丁丽琼在有生之年长期居住和从事经营活动，经营所得收入为丁丽琼所有。双方于2002年3月21日向黄山市公证处申请对上述《协议》进行了公证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力。本案中，诉争房屋已由丁丽琼自愿向黟县房地产事务管理局提出申请将房屋所有权人变更登记为黄泽华一人，该处分行为可视为丁丽琼将诉争房屋享有的份额对黄泽华的赠与，并已办理登记手续；黄泽华与丁丽琼所签订的《协议》及对《协议》进行的公证行为也证明丁丽琼对黄泽华的赠与行为系其自愿，及对讼争房屋所有权的放弃，故其要求本院确定诉争房屋为共同共有理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁丽琼的诉讼请求；
案件受理费80元，由原告丁丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶强海
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执645号
申请执行人：姜兴龙。
被执行人：张林龙。
被执行人：张林琳。
本院在执行申请执行人姜兴龙与被执行人张林龙、张林琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜兴龙于2017年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张林龙、张林琳给付申请人姜兴龙赔偿款5411.92元，案件受理费20元，共计5431.92元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月12日向被执行人张林龙、张林琳送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人张林龙、张林琳的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人张林龙、张林琳无可供执行财产，本院已将被执行人张林龙、张林琳列入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年六月四日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执645号申请执行人：姜兴龙。被执行人：张林龙。被执行人：张林琳。本院在执行申请执行人姜兴龙与被执行人张林龙、张林琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜兴龙于2017年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张林龙、张林琳给付申请人姜兴龙赔偿款5411.92元，案件受理费20元，共计5431.92元。经审查符合立案条件，本院于2017年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月12日向被执行人张林龙、张林琳送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人张林龙、张林琳的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人张林龙、张林琳无可供执行财产，本院已将被执行人张林龙、张林琳列入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年六月四日书记员 王宪辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执委字第12号
申请执行人中国水产广州建港工程公司，住所地广东省广州市海珠区小港路124号，组织机构代码:19065190-3。
法定代表人施忠。
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇百丈村强峰路86号航信码头，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
本院在执行申请执行人中国水产广州建港工程公司与被执行人宁波航信码头有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，因被执行人宁波航信码头有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国水产广州建港工程公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执委字第12号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年十一月十七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执委字第12号
申请执行人中国水产广州建港工程公司。
法定代表人：施忠。
被执行人宁波航信码头有限公司。
法定代表人：贺佩峰。
申请执行人中国水产广州建港工程公司依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00662号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波航信码头有限公司在（2015）甬仑执委字第12号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币11722440.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一五年六月十二日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执委字第12号申请执行人中国水产广州建港工程公司，住所地广东省广州市海珠区小港路124号，组织机构代码:19065190-3。法定代表人施忠。被执行人宁波航信码头有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇百丈村强峰路86号航信码头，组织机构代码:78043531-1。法定代表人贺佩峰。本院在执行申请执行人中国水产广州建港工程公司与被执行人宁波航信码头有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案中，因被执行人宁波航信码头有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国水产广州建港工程公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执委字第12号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  赵 涛审 判 员  曹得胜二〇一六年十一月十七日代书记员  任瑞凤
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审221号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人刘吉保，1981年11月16日出生，住河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘吉保交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审221号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执853号
申请执行人福建恒立昌机电有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林敏，董事长。
委托代理人陈少杰、李勇，福建正实律师事务所律师。
被执行人李昌友，男，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省盯眙县。
申请执行人福建恒立昌机电有限公司与被执行人李昌友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第568号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过强制执行，于2016年4月22日将执行标的液压挖掘机一台交还给申请执行人福建恒立昌机电有限公司。另本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人福建恒立昌机电有限公司申请法院终结本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第568号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一六年六月十五日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执853号申请执行人福建恒立昌机电有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人林敏，董事长。被执行人李昌友,男，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省盯眙县。申请执行人福建恒立昌机电有限公司与被执行人李昌友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第568号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过强制执行，于2016年4月22日将执行标的液压挖掘机（型号XB135B；整机编号：XCMG101350BCR0084;发动机编号：4BG1-991496）一台交还给申请执行人福建恒立昌机电有限公司。另本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，且申请执行人福建恒立昌机电有限公司申请法院终结本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第568号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 陈 光执行员 施潇宇二〇一六年六月十五日书记员 廖汉鹏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第731号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
法定代表人李兴智，该行行长。
被执行人肖国壮，男，1966年2月13日生，汉族。
被执行人王海荣，女，1968年12月30日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）申请执行肖国壮、王海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）建商初字第264号民事判决书，判定：一、解除广发银行与肖国壮、王海荣签订的编号为1309040525个人信用贷款申请表（自信一贷）及双方签订的编号为1361390011930001个人信用贷款核准通知书（单笔）；二、肖国壮、王海荣于判决生效之日起十日内给付广发银行借款本金273433.76元及截至2014年3月5日的利息82.06元，并自2014年3月6日起至本判决确定给付之日止，按照双方签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利，该案诉讼费8020元由肖国壮、王海荣承担。判决书生效后，因被执行人肖国壮、王海荣在指定的期限内未履行判决书判令的给付义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人肖国壮、王海荣名下的财产。经查，被执行人肖国壮名下在本市无车辆、房产、土地使用权等可供执行财产，截止2015年12月1日，被执行人肖国壮名下在我省4家银行11个账户仅有存款2046.46元。被执行人王海荣名下在本市无车辆、房产、土地使用权等可供执行财产，截止2015年12月1日，被执行人王海荣名下在我省4家银行13个账户仅有存款469.01元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人广发银行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十二月五日
见习书记员 王 颖
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第731号
申请执行人陈文合。
被执行人刘贺。
本院依据已经生效的（2015）建民初字第00096号民事调解书，申请执行人于二0一五年八月二十五日来本院申请执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，被执行人没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。被执行人没有存款及财产，且一直在外打工，不明在啥地方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00096号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年三月二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第731号申请人陈某某。被执行人刘某某。已经发生法律效力的2015年建民初字第00096民事调解书于2015年8月25申请执行当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人在没有履行，现被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：2015建民初字0096民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年五月二日书记员  李 明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3628号
申请执行人：彭万乾，男，彝族，1992年1月1日生，身份证登记住址：四川省会理县，
被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。
统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。
住址：云南省昆明市滇池度假区静海园小区52幢。
法定代表人：刘岗。
申请执行人彭万乾与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司已履行了14287.56元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院作出的昆度劳人仲案字〔2018〕第53-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 顾娅婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3749号
原告：李青青，女，汉族。
被告：中国食品报社，住所地北京市丰台区太平桥东里一区5号楼，统一社会信用代码100000000032207。
法定代表人：吴炳晶。
被告：岳毅刚，男，汉族。
原告李青青与被告中国食品报社、岳毅刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李青青于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李青青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李青青负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑桂花
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第634号
申请执行人江海峰，
被执行人冯健。
被执行人宋�斌。
本院在执行申请执行人江海峰与被执行人冯健、宋吉斌交通事故责任纠纷一案，因扣划被执行人宋吉斌银行账户40463元（含执行费463元），现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第6048号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月二日
书 记 员 张月笙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1699号
原告：陈伟才，男，80年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道浮桥路**号。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：吴意祥，男，70年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区公平路***号。
原告陈伟才与被告吴意祥为民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告返还原告借款人民币150000元并支付自2015年3月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及违约金9000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟才及其委托代理人管优优到庭参加诉讼，被告吴意祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年3月1日，被告向原告借款人民币200000元，借款之后，被告归还50000元。2015年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款人民币150000元，承诺于2016年3月1日还清，如逾期未还清，则以150000元作为违反承诺违约金，累计应偿还原告人民币300000元。出具借条后，被告未如期还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告吴意祥于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈伟才借款本金人民币150000元、支付利息（按本金150000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）及违约金9000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告吴意祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3530元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年八月九日
代书 记员 朱玲钗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3677号
罪犯邢彦召，男，1968年10月12日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）郑刑二初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人邢彦召犯抢劫、故意杀人罪，判处邢彦召死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿九万元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年11月1日作出（2006）豫法刑二终字第0432号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年3月6日作出（2008）刑三复86417810号刑事判决书，认定被告人邢彦召犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年4月11日邢彦召伙同他人持枪对过往货车实施抢劫，致司机死亡。
罪犯邢彦召在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；能参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢彦召自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢彦召减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2030年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1859号
原告梁藐丹，女，1977年8月21日出生，壮族，无业，住扶绥县。
委托代理人钟志鸿，广西那密律师事务所律师。
被告梁进发，男，1955年7月19日出生，壮族，农民，住扶绥县。
委托代理人黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人黄西汉，广西恒聚律师事务所实习律师。
第三人扶绥县岜盆乡那坡村大路屯村民小组，住所地扶绥县岜盆乡那坡村大路屯。
负责人梁正杰，该村民小组长。
本院受理原告梁藐丹诉被告梁进发、第三人扶绥县岜盆乡那坡村大路屯村民小组返还原物纠纷一案，原告于2016年12月15日以需要重新收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告梁藐丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁藐丹撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计50元，由原告梁藐丹负担。
审判员 李崇辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1984号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年11月14日出生于江西省上饶市余干县，汉族，文化程度初中，户籍地址：上饶市余干县。因本案于2013年9月4日被羁押，同年9月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人谭某，女，1988年12月25日出生于江西省上饶市余干县，汉族，文化程度小学，户籍地址：上饶市余干县。因本案于2013年9月4日被羁押，同年9月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2195号起诉书指控被告人陈某、谭某犯非法捕捞水产品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人陈某、谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日晚，被告人陈某、谭某驾驶机动船（无船舶登记）到南海区禁渔区珠海市淇澳大桥附近海面，采用拖网电渔的方法捕捞水产品，被渔政部门查获。
上述事实，被告人陈某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言，现场勘验、检查笔录，现场照片，查获的工具机动船、柴油机、发电机、拖网（附照片、扣押物品清单）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谭某违反保护水产资源法规，在禁渔区域使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯我国刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈某、谭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某、谭某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年1月3日止）。
二、被告人谭某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年1月3日止）。
三、供犯罪所用的工具无牌号木质船一艘、柴油机二台、交流同步发电机一台、电线48.6米、拖网一张，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一三年十二月十一日
书记员 黎郁成
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1333号
罪犯王科，男，1994年2月2日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省绥德县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年8月20日作出（2014）靖刑初字第00277号刑事判决，以被告人王科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2015年3月30日交付执行。刑期自二0一四年四月二十三日至二0一七年四月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯王科确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王科减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执276号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人折荣飞，男，1985年4月15日出生，住所地陕西省神木县栏杆堡镇折家寨村一组30号，联系电话138××××2216。
被执行人；王会成，男，1985年8月29日出生，住所地陕西省神木县神木镇驼峰路西北巷18号，联系电话156××××9999。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请折荣飞等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第350号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月八日
书记员 李 妍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1015号
申请执行人:蔡京姬，女，朝鲜族，1971年11月7日生，住吉林省珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住吉林省珲春市。
法定代表人：吕某，该公司董事长。
本院在执行蔡京姬与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人蔡京姬同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 于继翔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1044号
申请执行人陈培峰，男，1972年10月13日出生，汉族，住大庆市。
被执行人大庆清源水处理技术有限公司，住所地大庆高新区。
申请执行人陈培峰诉被告大庆清源水处理技术有限公司借款合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行陈培峰于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆清源水处理技术有限公司无财产可供执行，现申请执行人陈培峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十五日
书记员 刘 佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2326号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰，行长。
被告：王莹，男，成年人。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2326号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：王莹，男，成年人。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十一日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4602-2号
原告李伟平，男，1969年8月13日出生。
原告李国玉，男，1944年9月23日出生。
原告李广超，男，1975年12月9日出生。
原告李彩平，女，1967年4月5日出生。
原告李瑞英，女，1973年3月19日出生。
原告李喜平，女，1978年10月22日出生。
上述五原告委托代理人李伟平，男，1969年8月13日出生。
被告马建岭，男，1973年1月4日出生。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
本院于2015年10月9日作出（2015）新民保字第266号民事裁定书，依法查封豫AX2G**小型普通客车和李广超提供担保的位于新郑市新烟街道办事处人民路东段南侧博士家园1号楼3单元602室房产。现因原、被告双方达成调解协议，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对豫AX2G**小型普通客车的查封。
二、解除对李广超提供担保的位于新郑市新烟街道办事处人民路东段南侧博士家园1号楼3单元602室房产的查封（新房权证字第11010038**）。
对本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宗志勇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1209号
原告：常福，男，1930年10月10日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：常占军（系原告之子），住址。
被告：于永国，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
原告常福与被告于永国物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告常福向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权行为，恢复原告种植林地原状，返还侵占原告林地使用权；2.判令被告赔偿侵权期间给原告造成的经济损失。事实和理由：原告于2006年经相关部门审批，合法取得宣化县大仓盖乡北甘庄村林地一块（林权证号：宣林证（2006）第1307211052080034号）。2008年被告因经营煤炭生意，在未征得原告同意的情况下，将原告所属土地靠北一侧（油路南）部分林木毁损，林地铲平，用于放置其经营所需用品。原告为此事多次与被告沟通要求被告停止侵害，恢复原状，均未果。原告后多次将此事报告村委会、派出所，上述部门在调解时被告同意原告要求，但是一直不见行动。直到2016年3月份，原告又找到乡政府反映此事，乡政府派人调解时，被告说腾地方需要时间，要求给其一定时间，可是将近一个月过去了，被告不仅没有将土地腾空，还添置了大量物品。
本院经审查认为，常福主张于永国侵占了其部分林地，于永国辩称其占用的是村集体的荒地，双方争议的实质是土地使用权的权属问题，根据我国土地管理法的相关规定，个人之间发生土地使用权争议的，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。常福与于永国的土地权属争议，不属于人民法院审理民事诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 韩俊丽
人民陪审员 岳云侠
二〇一七年八月二日
书 记 员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第56号
上诉人（原审原告）刘珠莲。
上诉人（原审原告）张天虎。
上诉人（原审原告）张丽芳。
委托代理人王存邦。
被上诉人（原审被告）张天宵。
被上诉人（原审被告）张存粉。
委托代理人董玉善，庆阳市西峰区彭原乡法律服务所法律工作者。
上诉人刘珠莲、张天虎、张丽芳因与张天宵、张存粉不当得利纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘珠莲、张天虎、张丽芳及其委托代理人王存邦，被上诉人张天宵、张存粉及其委托代理人董玉善均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
一审法院审理查明：张正发与张正旺生前系同胞兄弟。张正发娶妻胡桂珍，张正旺娶妻刘珠莲。张正发与张正旺两家原在一起共同生活，未曾分家。解放后，共同修建地坑院一处，共同居住使用。张正发夫妇两个女儿张林芳、张存粉，张林芳出嫁，张存粉招赘为婚，丈夫名叫张天宵。张正旺夫妇两个子女，即张天虎、张丽芳二人。1983年张正发帮助张正旺新建了住宅，张正旺携全家迁居住于新宅内。原来旧宅由张正发夫妻及子女居住使用。1996年正月初8日，张正发与张正旺兄弟请家族中人张天禄、张天寿作证进行分家析产，并写有《议和分承家产契约》一份。《议和分承家产契约》载明：“……四、庄及窑洞分至：老庄窑洞、箍窑、厦子及其全归张天宵所有……”场议证人张正发、张正旺、张天禄、张天寿均签字按印。2011年国家高速公路从彭原乡草滩村西庄自然村通过，征用了此地坑院，征用补偿款83780.80元（其中建筑物折价54174.80元、附属物折价17306元、搬迁费3500元、三座坟8800元）。刘珠莲、张天虎、张丽芳向法院提起诉讼，要求分得补偿款4万元。经查，被征地坑院在1990办理了土地使用证，2001年更换为西集用（2001）字第801263号集体土地使用证，权利人为张正发。
一审法院审理认为，不当得利是指无法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失，对所有权并不存在争议。本案中争议的焦点是雷西公路被征用的老宅地坑院及附属物所有权及使用权属的问题，故案由应为所有权纠纷，刘珠莲、张天虎、张丽芳坚持以不当得利为由诉讼不当。根据已经查明的事实，自1983年起张正旺便携全家搬离了地坑院，地坑院由张正发夫妇管理使用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知遣权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”现在时隔二十九年后，刘珠莲、张天虎、张丽芳向法院主张对被征用的地坑院享有部分所有权，刘珠莲、张天虎、张丽芳的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不予保护。根据《议和分承家产契约》，被征用的地坑院归张天宵所有，虽然刘珠莲、张天虎、张丽芳对该契约予以否认，证人张天寿证实了《议和分承家产契约》真实性。张天宵提供的集体土地使用证，被征用的土地合法使用人为张正发。刘珠莲、张天虎，张丽芳对自己的主张未能提供相应的证据支持，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，刘珠莲、张天虎、张丽芳提出对被征用地坑院享有部分所有权和使用权，无证据支持。张天虎提交的关于雷西高速公路征用协议及与张天宵的协议书，张存粉夫妇称协议是在家族人强追情况下签订的，张存粉当场撕毁协议书，不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”的规定，对此协议效力不作认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘珠莲、张天虎、张丽芳对自己的主张未能提出相关事实和相关证据证明。综上，刘珠莲、张天虎、张丽芳的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘珠莲、张天虎、张丽芳的诉讼请求。案件受理费800元，由刘珠莲、张天虎、张丽芳共同负担。
刘珠莲、张天虎、张丽芳不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，被征用的地坑院系两家共同所有，且张天虎、张存粉与其签订协议分割给其2万元及一亩耕。请求二审法院改判由张天宵、张存粉给付5万元征用款和2.18亩耕地。
张天宵、张存粉答辩认为：原判正确，请求予以维持。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。有双方当事人陈述，雷西高速公路土地面积统计表、雷西高速公路地上附着物登记表、集体土地使用证、《议和分承家产契约》及张天宵与张天虎等签订的协议书等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被征用地坑院权属的确认；2、张天宵、张存粉领取补偿款的行为是否为不当得利行为，即张天宵、张存粉是否侵犯了刘珠莲、张天虎、张丽芳的合法权利。
关于被征用土地的权属问题。张天虎为庆城县公路段职工无承包土地，张丽芳出嫁他村已分得承包土地，刘珠莲在本村有自己的承包土地，虽然被征用地坑院系前辈共同生活居使用过，但三人均无证据证明自己对被征用的地坑院享有权利。争议的地坑院集体土地使用证权利人为张正发，即张存粉、张天宵父亲，且有《议和分承家产契约》及证人张天寿证言相互引证，证据形成链条，足以证明被征用的地坑院权利所有人为张正发，张存粉、张天宵作为张天发的继承人领取征用补偿款合法。张天虎、张丽芳作为张正发侄子、侄女，刘珠莲作为张正旺的妻子，对本案涉及的征地补偿款均无继承权利。刘莲珠、张天虎、张丽芳上诉被征用地坑院第共同所有，请求分割征用补偿款的理由，无证据证实，依法不予支持。
关于张天宵、张存粉领取补偿款是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失人。从本案现有证据证明，争议的地坑院权属明确，权利人为张天宵、张存粉之父，故张天宵、张存粉领取补偿款的行为没有使他人合法权益受损，不构成不当得利。刘珠莲的代理人当庭辩称，此地坑院废弃多年，依法属集体所有，由此可见，上诉人的代理人认为上诉人对所诉地坑院没有权利。张天虎提交的其与张天宵签订的协议，此协议系张天虎等与张天宵签订，依法应属合同关系，此协议的内容涉及扶养、土地等问题，且此协议也不能证明张天宵、张存粉领取补偿款的行为侵犯了刘珠莲、张天虎、张丽芳的合法权利以及部分补偿款归其三人所有的主张。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人刘珠莲、张天虎、张丽芳负担。
本判决为终审判决
审 判 长 吴帅之
代理审判员 郭立品
代理审判员 王 军
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨 柳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执62号
申请执行人：汤海燕
被执行人：胡先春
本院在执行汤海燕与胡先春借款合同纠纷一案中，经本院依法查询未发现被执行人胡先春有可供执行的财产，申请执行人汤海燕也未能提供被执行人下落及财产线索，致本案的本次执行程序无法继续，经约谈申请执行人汤海燕亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 李小健
二〇一七年五月二日
书记员 聂 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00023号
申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后新村，组织机构代码78431999-1。
法定代表人应晓俊。
申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司对其遗失的出票人为：重庆上方汽车配件有限责任公司，收款人为：山东嘉鑫换热器有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2014年9月10日，到期日为：2015年3月10日，票面金额为：贰拾伍万捌仟玖佰元整，票号为：3020005322090801号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司有权请求中信银行重庆分行会计部支付。
本判决为终审判决。
审判长 李家骥
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一五年五月十四日
书记员 王 露
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第376号
罪犯曲兆华，男，汉族，1989年8月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年9月25日作出（2010）里刑初字第487号刑事判决，以被告人曲兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲兆华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲兆华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲兆华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年5月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执486号
申请人：王明乐，男，1988年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：王来，男，1988年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行王明乐与王来合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月八日
书 记 员 张效春
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第205号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡某某，男，36岁。2013年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因适用简易程序审理的条件不充分，本院于2014年3月17日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2013年8月31日4时许，被告人胡某某驾驶闽E263**号箱式货车行至本市湖里区枋钟路与翔云一路交叉路口地段时，未按交通标志通行，跨压导流线穿越枋钟路，碰撞骑行电动自行车沿枋钟路由东往西行驶的被害人郑某甲，致郑某甲送医抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人胡某某负本事故的全部责任。案发后，被告人胡某某报警并在现场等候交警部门处理。
为支持指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人胡某某的供述与辩解、证人郑某乙的证言、厦门市公安局指挥中心接报警单、厦门市公安局交通警察支队湖里大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、厦门市公安局交通警察支队湖里大队道路交通事故认定书、厦门市公安局交通警察支队道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书、作案现场照片、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为：被告人胡某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年8月31日4时许，被告人胡某某驾驶闽E263**号箱式货车，沿本市湖里区翔云一路由北往南方向行驶至枋钟路，跨越导流线穿越枋钟路时，与驾驶电动自行车的被害人郑某甲发生碰撞，之后车辆右前轮碾压被害人郑某甲。事发后，被告人胡某某报警并在现场等候交警部门处理；被害人郑某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人郑某甲系腹部及右下肢被车辆碾压致创伤性失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人胡某某与被害人家属就赔偿事宜达成协议，被害人家属对被告人胡某某的行为表示谅解，请求对胡某某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言，厦门市公安局指挥中心接报警单、厦门市公安局交通警察支队湖里大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、厦门市公安局交通警察支队湖里大队道路交通事故认定书、厦门市公安局交通警察支队道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书、作案现场照片、调解协议、谅解书、机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，可对其从轻处罚。被告人胡某某能取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 金 震
人民陪审员 肖金发
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。