贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民4542号
原告：杨敬珍，女，1936年出生，X族。
委托诉讼代理人：石泽萍，贵阳市花溪中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：龙道秀，女，1962年出生，X族。
被告：陆兴富，男，1988年出生，X族。
被告：陆兴国，男，1985年出生，X族。
第三人：陆菊，女，1967年出生，X族。
第三人：陆发琴（又名陆红），女，1970年出生，X族，。
第三人：叶福琴，女，1988年出生，X民。
第三人：陆岭梦，女，2011年出生，X民。
第三人：陆斗满，男，2009年出生，X族。
上述第三人的法定监护人陆兴国，系其生父。
第三人：陆淋净，女，2012年出生，X族。
第三人：陆斗堂，男，2016年出生，X族。
上述第三人的法定监护人陆兴富，系其生父。
原告杨敬珍与被告龙道秀、陆兴富、陆兴国及第三人陆菊、陆发琴、叶福琴、陆岭梦、陆斗满、陆淋净、陆斗堂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，由审判员康志刚于2017年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敬珍及其委托诉讼代理人石泽萍、被告龙道秀及第三人陆菊，陆发琴均到庭参加诉讼。被告陆兴富（第三人陆岭梦、陆斗满的法定监护人）、陆兴国（第三人陆淋净、陆斗堂的法定监护人）及第三人叶福琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因组织庭外调解延期两个月审理。本案现已审理终结。
原告杨敬珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对被告龙道秀领取的承包地征收补偿款106318.79元享有七分之一，即要求被告龙道秀支付给原告承包地征收补偿费15188元；2、依法判令原告对被告陆兴富领取的承包地征收补偿款50306.43元享有七分之一，即要求被告陆兴富支付给原告承包地征收补偿费7187元；3、依法判令原告对被告陆兴国领取的承包地征收补偿款70722.15元享有七分之一，即要求被告陆兴国支付给原告承包地征收补偿费10103元；4、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：从第一轮土地承包时，以原告的丈夫陆少清为家庭承包户主，与妻子杨敬珍、儿子陆光顺、女儿陆菊、陆发琴共计5人向XX镇XX村村委会承包土地进行耕种和管理。2006年，陆少清死亡；2016年陆光顺死亡。2016年，陆少清户因国家建设需要被征收，共计获得土地征收补偿费227347.37元，分别被龙道秀领取了106318.79元，陆兴富领取了50306.46元，陆兴国领取70722.15元。三被告领取后未将原告的份额支付给原告，经过村、乡两级调解委员会调解未果，现依据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关规定，为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告龙道秀辩称，家庭内部于85年就分家的，原告与我在一个土地承包证的但土地是分清楚的，各家各户，自行经营，原告有两块地已被征收，且得了征收款。原告的土地于2016年被征收了0.494亩，征收款由其大儿子陆光财领走。2017年原告的波罗山土地租给包世海，又得了十万元，该租金又被陆光财领走。被告龙道秀、陆兴富、陆兴国有块用自已的自留土调换的一级站0.96亩土地产生的征收补偿款不能参与分配，因为该地块是被告陆光顺在1985年分家时得到的自留地，并于2007年与陆少华家进行了调换成承包地一级站。
被告陆兴富（第三人陆岭梦、陆斗满的法定监护人)未答辩。
被告陆兴国(第三人陆淋净、陆斗堂的法定监护人)未答辩。
第三人叶福琴未答辩。
第三人陆菊述称，土地是各家种各家的，征收地是我们家种的，被征收的不是原告的，是我们家4个人的地。被告龙道秀的地没有被征收。第二轮确权是我们的土地，被告儿子、女儿没有土地。我出嫁到江苏通善，我户口没有迁出去。
第三人陆发琴述称，我的意见和陆菊一致，分土地时我年纪小，具体如何分得我不清楚。我的户口已迁到XX镇，我在XX村没有土地。
经审理查明：第一轮土地承包时，以原告的丈夫陆少清为家庭承包户主，与妻子杨敬珍、儿子陆光顺、女儿陆菊、陆发琴共计5人向XX镇XX村村委会承包土地进行耕种和管理。1998年二轮延包时，仍以陆少清为户主进行登记，登记人口为6人，应为陆少清、杨敬珍、陆光顺、陆兴富、陆兴国、陆菊。2006年，陆少清死亡；2016年陆光顺死亡。
2016年，陆少清户因国家建设需要被征收，共计获得土地征收补偿费227347.37元，分别被龙道秀领取了106318.79元，陆兴富领取了50306.46元，陆兴国领取70722.15元。
另查明，被告龙道秀的户口于1990年5月11日因婚嫁由XX县XX镇XX村迁入到XX镇XX村，但其在娘家XX省XX区XX镇XX村XX组分有承包地。第三人叶福琴系陆兴富之妻，其户口于2010年12月7日因婚嫁由XX市XX村迁入XX镇XX村。案外人刘丽，系陆兴国之妻，户口仍在娘家。陆光财系原告的大儿子，单独为一个承包户。
2013年因XX线建设，原告名下的土地被征收了1.321亩土地共获得了征收补偿款69151.71元，钱分给了两个女儿。2016年XX村村委会因修建广场又征收了秧田0.47亩，原告陈述曾获得征收补偿款30000余元，本院与XX村委会联系后确认该地块叫大水井，登记在陆少清承包证上，2016年系按每亩72348元进行的征收，故原告杨敬珍应获得34003.56元的征收补偿款，原告杨敬珍领取15000多元，其余的款项分给了原告的大儿子陆光财。
被告龙道秀陈述家庭内部于1985年在户主陆少清主持下进行过分家，原告杨敬珍有自已的承包地，也被征收。本院经查实后向当事人释明：因原告杨敬珍名下土地征收补偿款已经自行进行了分配，且涉及到案外人，被告只能另案诉请对该征收款进行分配。被告及第三人均表示同意。
被告龙道秀陈述其金盆、松山边的承包地系用陆兴富名下的自留地与案外人陆少华调换的，两块地产生的征收补偿款应当予以扣除。原告不认可，认为系用家庭的自留地调换，应当一并分配。龙道秀在庭后提交了一份证明，该证明载明：杨敬珍不能自理承包土地，多年来一直由陆光顺和龙道秀耕种和管理修子坟、金盆等10块地至今。
第三人陆红提交了XX镇村民委员会于2017年10月25日出具的证明，证明陆红未在该村取得土地承包经营权。第三人陆菊在本院明确的2017年11月10日之前未提交其在嫁入地江苏通善是否取得土地承包经营权的相关证明。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、身份证、户口本、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、贵阳市农村承包土地调查登记表（合同编号：041212—223）、土地承包合同书（合同编号：041212—223）、XX省XX局XX训练基地国有土地回收建设项目征（占）用地土地勘丈兑付清单（第五批）、（第六批），金马路建设项目征（占)用地土地勘丈兑付清单（第1批）、（第11批）、（第24批）、XX村村委会证明、电话询问笔录等材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：农民的土地承包经营权受到法律保护。本案陆少清承包户作为户主的家庭承包户从XX村村委会承包了诉争的土地，仍在承包期内，原告作为承包户内成员，其享有的土地承包经营权应当受到法律的保护。被告龙道秀主张家庭内部曾有分家协议，但未提供相关证据，故家庭内部曾分家的辩称，无法予以采信。陆少清户产生征收补偿款已分别由龙道秀、陆兴富、陆兴国及原告杨敬珍领取，故应分别按家庭现有人口进行计算各自份额。被告龙道秀在嫁××地××区××镇××村XX组分有承包地，其不应在夫家再享用土地承包经营权。第三人陆发琴尽管提供了在夫家未取得土地承包经营权的证明，但其户口已迁出，已丧失彭官村村民委员会集体经济组织成员资格，不应享用陆少清户的土地承包经营权。第三人陆菊户口虽未迁出，但其已远嫁到江苏通善，且未能在法庭规定的时间内提供其在夫家未取得土地承包经营权的证明，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。同时，其也未能提供在XX村长期生产、生活及依靠陆少清户的土地作为基本生活保障的相关证据，故本院认为陆菊在陆少清户内不享有土地承包经营权。第三人叶福琴户口已迁入，即取得彭官村集体经济组织成员资格，应当享有陆少清户的土地承包经营权。故该承包户内家庭现有承包人口为8人，即为杨敬珍、陆兴富、陆兴国、叶福琴、陆岭梦、陆斗满、陆淋净、陆斗堂。故原告杨敬珍可以对龙道秀、陆兴国、陆兴富及其本人领走共计330502.67元（106318.79+50306.46+70722.15+69151.71+34003.56）按八分之一主张份额，即可以获得41312.834元。但原告杨敬珍实际取得的土地征收补偿款已高于本院计算出来的金额，故对原告杨敬珍的诉讼请求不再支持。被告陆兴富、陆兴国及第三人叶福琴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，相应诉讼后果依法由其自行承担，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨敬珍全部诉讼请求。
案件受理费减半收取306元，由原告杨敬珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 康志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴家丽
吴家丽