河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1000号
原告：唐山市丰南区佳霖车队，住所地唐山市丰南区。
经营者：李金涛，职务队长。
委托代理人：段长烁，系车队法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人：李庆文，职务经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告唐山市丰南区佳霖车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区佳霖车队委托代理人段长烁，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区佳霖车队诉称，2014年10月18日，原告将其所有的冀B×××××号半挂牵引车在被告处投保了交强险及车辆损失险并不计免赔率等相关保险，原告为被保险人。2015年1月9日15时00分，李双来驾驶上述被保险机动车沿天津市滨海新区大港南环路由东向西行驶至与小乙烯路口时与前方同方向潘福山驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂货车相撞，造成两车损坏，李双来受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，李双来负事故的全部责任，潘福山无事故责任。本次事故给原告造成的损失有车辆损失费107735元、公估费3130元、施救费4400元，合计115265元。对于上述损失，应当由被告予以全额赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1.判令被告赔偿原告理赔款人民币115265元。2.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：一、原告个体工商户营业执照副本、组织机构代码证、道路运输经营许可证、经营者李金涛身份证、冀B×××××重型半挂牵引车行驶证（以上均是复印件）、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格，车辆在事故发生时年检有效。二、冀B×××××重型半挂牵引车交强险、商业险保单、特别约定清单（均是复印件）、东风汽车财务有限公司和唐山荣川实业集团有限公司出具的消费贷款车辆还款证明各1份，证明原被告双方存在保险合同关系，原告有向被告索赔的权利。三、道路交通事故认定书1份，证明本次事故中被保险车辆驾驶人李双来负事故全部责任，该事故中原告无免赔事由。四、李双来驾驶证、从业资格证（均是复印件），证明被保险车辆司机事故发生时有合法驾驶资格且年检有效。五、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票1张、施救费发票4张、天津市救援托运收费管理办法（打印件），证明被保险车辆经公估确定损失为107735元，原告因此支出公估费3130元，支出复杂作业施救费4600元，因丢失200元的票据，主张施救费4400元。六、发票3张、维修明细2张，证明被保险机动车实际已经修复，花费110535元。
被告当庭辩称，1.事故发生时被保险车辆须有年检合法的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，且无酒驾逃逸车架号不符的情况下，同意对原告合理合法损失予以赔偿。对于三者车辆交强险无责应担部分我公司不予负担。2.原告主张车损数额过高，我公司根据实际损失定损金额为75922元，原告主张数额为估损金额，无维修发票的情况下无法证实实际损失数额。3.对于原告车损我公司已实际定损，没有进行公估的必要性，且原告单方委托公估并未向我公司进行告知，公估费属于扩大损失，不同意负担。施救费数额过高，与河北省标准不符，超出部分不予负担。
被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：一、机动车保险车辆损失情况确认书，证明我公司对原告车辆定损金额为75922元。二、公估报告1份，证明原告车损经公估机构公估车损金额为75922元。
经法庭质证，被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，无异议。对证据三，无异议。对证据四，无异议。对证据五，结论真实性、合法性、项目关联性有异议，公估报告为原告单方委托，事先对机构及项目未告知我公司；原告未提供维修发票证实估损金额与实际支出维修金额一致；原告车辆涉及部件均按更换予以认定，尤其是驾驶室总成，整个驾驶室按更换认定，但残值仅2000元过低，结论不合理。公估费不属于保险理赔范围，同答辩意见。施救费票据号码不具有连贯性，不能证实是同一起事故及同一次施救行为产生的费用，该费用数额过高，虽然票据中标为复杂作业，但无证据证实符合复杂作业的条件，因此对该数额我公司不认可。对证据六，我方认为票据不真实，车损我公司经公估公司定损，我司定损具有法律效力。配件一批不知道具体指什么配件，而且开具票据单位不一致，我方不认可。
原告对被告所提交证据的质证意见为：对证据一，不予认可。1.证据形式看该确认书属于被告单方个人陈述，且既没有保险公司的签章也没有被保险人签字确认，证据形式存在严重瑕疵。同时没有附相关维修明细予以佐证。2.如认可该确认书属于证据，但该证据效力明显低于原告委托的中立第三方有鉴定资质的鉴定单位出具的鉴定意见。对证据二，我方不认可被告提交的公估报告。该份公估报告被告应在第一次庭审时提供。该公估报告我司认为只是对被保险车辆的表面损失进行的估损，根据第一次庭审调查情况被告到目前为止并未提供车辆更换修理的明细。从证据效力上来看，原告提供的证据效力明显高于被告提供的证据效力。而且我方有修理费发票予以佐证。所以我方不认可该份公估报告。
经审理查明，2015年1月9日15时00分许，李双来驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车沿南环路由东向西行驶至小乙烯路口时与前方同方向潘福山驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号车相撞，造成两车损坏，李双来受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队出具第B00557189号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李双来负事故全部责任，潘福山不负事故责任。原告于2015年1月16日委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号车车损进行评估。2015年1月21日，河北正鸿保险公估有限公司出具ZHGR2005-0070号公估报告，核定冀B×××××号车辆更换配件金额100335元、维修项目金额10200元、残值估价金额2800元、估损金额107735元。原告为此花费公估费3130元。后原告将冀B×××××号车进行修理，花费驾驶室总成费用53500元、配件一批费用46835元、修理费10200元。2015年1月19日被告委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车车损进行评估。2015年1月20日，河北圣源祥保险公估有限公司出具SYXCRB-20150041号公估报告书，核定冀B×××××号车换件项目金额72362元、修理项目金额6060元、残值作价2500元、车辆损失金额75922元。此事故造成冀B×××××／冀B×××××挂号车交通事故复杂作业费用4400元。
另查明，原告为冀B×××××号车在被告处投保机动车损失保险（保险金额213000元）、第三者责任保险及不计免赔率等，保险期限自2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止。
以上事实有交通事故认定书、保单、公估报告、票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，冀B×××××号车在被告处投保机动车损失险并不计免赔，本案事故发生在保险期限内，故被告应在保险责任限额内对冀B×××××号车因本次事故造成的合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张复杂作业施救费4400元，有理据，本院予以支持。原、被告均主张按照其各自委托鉴定的鉴定结论作为确认冀B×××××号车车损的依据，经综合分析两份鉴定结论形成时间及过程、对损失全面性的反映等，原告委托鉴定的公估报告书虽为单方委托，但从对冀B×××××号车造成损失反映的全面程度、鉴定的时间、损失部件金额等方面，均能更加客观、全面的反映冀B×××××号车的实际损失情况，且原告有发票予以佐证，故本院确认其作为计算冀B×××××号车因本案交通事故造成损失的依据。原告主张公估费3130元，因原告未提供证据证明其于起诉前曾向被告提出理赔，对车损与被告进行过协商，且公估系单方委托，故本院对此不予支持。被告关于“对于三者车辆交强险无责应承担部分我公司不予负担”主张，有理据，本院予以采信。被告关于“施救费数额过高，与河北省标准不符，超出部分不予负担”的主张，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”，第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前，能否调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内给付原告唐山市丰南区佳霖车队冀B×××××号车各项保险赔偿金合计人民币112135元。
二、驳回原告唐山市丰南区佳霖车队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 陈倩倩
人民陪审员 李 栋
二〇一五年七月九日
书 记 员 杜雪宁