wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1786号
原告：王培秀，女，1950年5月297日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：于方雪，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：张永，男，1983年3月12日出生，汉族，住日照市威海路市直机关第二生活区。
被告：季安芳，女，成年，住址同上。
本院在审理原告王培秀诉被告张永、季安芳民间借货纠纷一案过程中，原告于2017年4月7日以被告自觉履行了还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年四月十日
书记员 宋龙东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第488号
原告金福光。
被告张利荣。
被告龚荣贵。
原告金福光诉被告张利荣、龚荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，因被告张利荣、龚荣贵长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金福光到庭参加诉讼，被告张利荣、龚荣贵经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。
原告金福光诉称：被告张利荣、龚荣贵分别于2015年1月10日、2月17日均向原告借款50000元并出具借条两份，均约定月利率1.5%。该款两被告至今未还。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款10万元，并按月利率1.5%支付借款至实际还款日止的利息（其中50000元自2015年1月10日起算，另50000元自2015年2月17日起算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告金福光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份。上述证据未经被告张利荣、龚荣贵到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为该证据系客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
被告张利荣、龚荣贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年1月10日、2月17日，被告张利荣、龚荣贵均共同向原告借款人民币50000元，共同出具借条一份，均约定月利率1.5%。该款两被告至今未还。
本院认为：原告与被告张利荣、龚荣贵之间的民间借贷关系合法有效，被告张利荣、龚荣贵尚欠原告借款人民币10万元未还属实。原告要求两被告返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率1.5%，现原告要求被告张利荣、龚荣贵按约定利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的、一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张利荣、龚荣贵在判决生效后十日内返还金福光借款人民币10万元，并按月利率1.5%支付该款至实际还清日止的利息（其中50000元自2015年1月10日起算，另50000元自2015年2月17日起算）。
如果张利荣、龚荣贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张利荣、龚荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 章丹丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑洪良
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执777号
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路２０号９０１室，组织机构代码:579340353。
法定代表人林英。
被执行人张章会，男，1961年7月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人林志华，男，1963年7月5日出生，住浙江省三门县。
被执行人吕继立，男，1968年11月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人张章会、林志华、吕继立借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01799号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申�强制执行.本院于2016年03月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年八月四日
代书记员 赖军辉
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1527号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人黄小香，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄小香信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、黄小香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息9324.08元（计算至2013年3月17日），并支付自2013年3月18日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由黄小香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄小香名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、黄小香名下无房产登记；
2、黄小香名下无车辆登记；
3、黄小香名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、黄小香在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因黄小香违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马振中
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1527号
申请执行人葛蔷。
被执行人王莉婕，无职业。
被执行人张英炜。
原告葛蔷与被告王莉婕、张英炜民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年5月29日作出（2015）南民初字第3389号民事判决书。被告王莉婕、张英炜没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2015年7月8日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查，二被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书，依法轮候查封被执行人张英炜名下房产，该房产暂不具备执行条件，申请执行人无其他可供执行财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第1527号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1527号
执行裁定书
申请执行人李正时，男，1962年1月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人韩德伟，男，1958年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩伟哲，男，1987年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李正时依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00558号民事判决书，申请执行韩德伟、韩伟哲民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款人民币30万元及利息、案件受理费5800元、公告费560元。执行中，本院冻结了被执行人韩伟哲在银行账户内工资款及住房公积金，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟祥森
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第897号
原告袁志想，男，汉族，1987年2月26日生。
委托代理人秦玉金，河南君琦律师事务所律师。
委托代理人袁保利。
被告崔树林，男，汉族，1964年9月24日生。
被告焦然，男，汉族，1963年9月29日生。
被告梁景福，男，汉族，1973年8月3日生。
被告新乡市锦源置业有限公司.
法定代表人蒋胜松，任公司董事长。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人闫青云，任董事长。
委托代理人吕海青，该公司员工。
本院在审理原告袁志想诉被告崔树林、焦然、梁景福、新乡市锦源置业有限公司、林州市太行建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁志想于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志想申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁志想撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 王 闯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程 丹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第897号
原告袁志想。
委托代理人秦玉金，河南君琦律师事务所律师。
委托代理人袁保利。
被告崔树林。
被告焦然。
被告梁景福。
被告新乡市锦源置业有限公司.
法定代表人蒋胜松，任公司董事长。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人闫青云，任董事长。
委托代理人吕海青，该公司员工。
本院在审理原告袁志想诉被告崔树林、焦然、梁景福、新乡市锦源置业有限公司、林州市太行建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁志想于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志想申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁志想撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 王 闯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1543号
原告刘金刚，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告白连春，男，1979年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘金刚与被告白连春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金刚到庭参加诉讼，被告白连春经公告送达，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘金刚向本院提出诉讼请求：1、白连春给付化肥款19300元；2、按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：白连春于2015年3月29日在我处赊购化肥，价款19300元，白连春为我出具欠据，约定2016年1月1日之前付款，同时约定逾期付款按2%的月利率计算利息，但白连春至今未给付。
白连春未作答辩。
刘金刚围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：白连春于2015年3月29日在刘金刚处赊购化肥，价款19300元，双方约定白连春于2016年1月1日之前付款，另约定逾期付款按2%的月利率计算利息。债务到期后，白连春未按约定付款，现白连春离家出走，具体地址不详。
本院认为，刘金刚所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，白连春应履行付款的义务，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白连春在本判决生效后即给付原告刘金刚化肥款19300元，并自2016年1月2日始中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元由被告白连春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
审判员胡格吉勒图
人民陪审员王黑虎
二〇一七年五月三十一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1543号原告刘金刚，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告白连春，男，1979年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘金刚与被告白连春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金刚到庭参加诉讼，被告白连春经公告送达，公告期届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘金刚向本院提出诉讼请求：1、白连春给付化肥款19300元；2、按2%的月利率支付逾期利息。事实和理由：白连春于2015年3月29日在我处赊购化肥，价款19300元，白连春为我出具欠据，约定2016年1月1日之前付款，同时约定逾期付款按2%的月利率计算利息，但白连春至今未给付。白连春未作答辩。刘金刚围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：白连春于2015年3月29日在刘金刚处赊购化肥，价款19300元，双方约定白连春于2016年1月1日之前付款，另约定逾期付款按2%的月利率计算利息。债务到期后，白连春未按约定付款，现白连春离家出走，具体地址不详。本院认为，刘金刚所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，白连春应履行付款的义务，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白连春在本判决生效后即给付原告刘金刚化肥款19300元，并自2016年1月2日始中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元由被告白连春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克审判员胡格吉勒图人民陪审员王黑虎二〇一七年五月三十一日书记员白玉荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初735号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪英利店，住所地重庆市渝中区民权路26号负1层。
负责人汪健。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪英利店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经本院传票传唤，未在规定时间到庭参加诉讼，且无正当理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由刘庆生负担。
审判员 谢明光
二〇一六年二月二十七日
书记员 唐 源
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初471号
原告刘尚龙,男,1952年5月10日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告刘尚龙与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘尚龙委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚龙诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资4746元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资4746元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年8月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计7846元。2015年12月，被告补发原告工资3100元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资2398元。现被告仍欠发原告工资2348元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资7846元，此后，又分别补发3100元、2398元。因此，被告仍欠原告工资2348元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘尚龙工资2348元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2694号
原告李承英，女，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告邹吉付，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李承英与被告邹吉付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李承英到庭参加了诉讼。被告邹吉付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告邹吉付做生意差资金向原告李承英借款10万元。后被告于2016年2月归还了5万元，4月23日通过微信转帐归还了5千元，尚欠4.5万元。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金4.5万元，并从2016年1月26日起至本金还清时止，以4.5万元为基数，按每日千分之五计付利息；诉讼费由被告负担。
被告邹吉付未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月25日，被告邹吉付向原告出具借条一张，载明：“今借到李承英现金100000元整（大写：壹拾万元整）；借款期限为2015年7月25日至2016年1月25日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日千分之五支付滞纳金。注明：此借款支付方式为：现金100000元。本借款发生在虹桥茶楼，双方同意因本借款关系产生的争议由璧山人民法院提起诉讼。”同日，被告邹吉付向原告出具收条一份，载明收到上述借款10万元。审理中，原告称被告于2016年2月份左右归还了5万元，在起诉后，被告又于2016年4月23日通过微信转帐归还了5000元，故至今实欠4.5万元。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条、收条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹吉付向原告借款的事实，有其向原告出具的借条及收条为证，本院予以确认。由于原告自认被告已经归还5.5万元，尚欠4.5万元，而被告并未到庭对其已经归还的款项作出说明并举示相应证据，应视为其放弃举证的权利，并承担相应不利后果，故本院采信原告的陈述，确认被告邹吉付尚欠原告借款本金4.5万元。现双方约定的还款期限已经届满，原告主张被告归还借款合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告从2016年1月26日起按每日千分之五计付利息，实为逾期利息，因双方在合同中约定有“到期未还款按每日千分之五支付滞纳金”，且按每日千分之五计息折算的月利率标准为月息1.5%，该标准未超出法律允许的范围，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹吉付于本判决生效后三日内向原告李承英归还借款本金4.5万元，并从2016年1月26日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担125元，被告邹吉付负担525元（被告负担部分限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）；保全费620元，因未采取保全措施，予以退还。原告预交的案件受理费1175元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年七月七日
书记员 刘青容
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第215号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郭某某，男，满族，小学文化，农民，户籍所在地、现住址吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被舒兰市公安局刑事拘留，同年9月25日被舒兰市公安局逮捕，同年10月22日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江出庭支持公诉，书记员代彬清担任检察记录，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日20时30分许，被告人郭某某驾驶捷达牌小型轿车，由北向南行驶，当处会车时，与同方向前方骑自行车的刘某某、王某某发生道路交通事故，致被害人刘某某死亡，王某某受伤，车辆损坏。肇事后，被告人郭某某驾车逃逸，2015年9月15日到舒兰市公安局投案自首。舒兰市公安局交通管理大队责任认定书认定，在此次事故中郭某某承担事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，案件提起，侦查终结，户籍信息，赔偿协议书及收据，机动车信息查询结果单，吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及现场勘察笔录、照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据。
并认为被告人郭某某之行为，已构成交通肇事罪，应予判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月10日20时30分许，被告人郭某某驾驶捷达牌小型轿车，由北向南行驶，当会车时，与同方向前方骑自行车的刘某某、王某某发生道路交通事故，致被害人刘某某死亡，王某某受伤，车辆损坏。肇事后，被告人郭某某驾车逃逸，2015年9月15日到舒兰市公安局投案自首。舒兰市公安局交通管理大队责任认定书认定，在此次事故中郭某某承担事故的全部责任。
本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人赔偿被害人刘某某家属医药费等各项经济损失人民币170000.00元；赔偿被害人王某某医药费等各项经济损失人民币10000.00元。被害人刘某某家属及被害人王某某对被告人表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、侦查终结、综合材料、情况说明、到案经过：肇事后，被告人郭某某驾车逃逸，2015年9月15日投案自首。
2、被告人户卡信息。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单。
4、协议书及收据。
5、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书：交通事故致损伤为根本死因。
6、道路交通事故现场勘察笔录。
7、舒兰市公安局交警大队责任认定书：郭某某承担交通事故的全部责任。
8、被害人王某某陈诉：2015年9月10日20时许，我和刘某某在街里看戏，没看完，刘某某说不看了，咱俩回家吧，我说行。我俩骑自行车回家，我在前他在后，当我们骑到某某处时，我就听见后边哗的一声，接着我也倒地了，什么也不知道了。我醒过来后我就往道边爬，举手拦车，车也没停，后来我家来人用车把我接走了，肇事后我也没看见刘某某。
9、证人尚某某证言：郭某某是我爱人，2015年9月14日12时许，我回到我们吉林住的家，我进屋他就哭，跟我说，他回老家在某某附近开车把人撞了。我家车是一台灰色捷达车。
10、证人徐某某证言：我和郭某某是朋友。2015年9月13日早晨7点多，郭某某给我打电话，因当时我在参加婚礼听不清他说什么，我让他一会在打。当天晚上，我到郭某某暂住在吉林市的家，他说，三天前他开车看二人转回来的时候，撞了东西，他车的挡风玻璃都碎了，我说肯定撞人了，你快投案吧，他说等我媳妇回来商量一下。2015年9月15日，郭某某找我要投案，我就带着他投案了。
11、被告人郭某某供述：2015年9月10日晚5点时左右，我在家吃完饭看了一段电视，想去看二人转。我开车看了十多分钟二人转，感觉我血压上来了，我想回家。我开车当行驶到某某附近时，与两辆大车会车，当时前方什么也看不到，“咣”一声，我感觉撞什么东西了，我车的挡风玻璃碎了，当时我有些害怕，我没停车，把车开回家了。第二天，我听姜某某说，9月10日晚，某某路上一个人被撞死了，车跑了，是捷达车。我一听肯定是我撞的，之后我就上吉林了。9月13日我内心斗争，是要投案还是躲着。9月14日我妻子回到吉林，她一进屋，我就哭了，我说9月10日我撞死人了，逃逸了。我媳妇和我研究投案自首，下午我又找我朋友徐某某，他告诉我去投案自首，第二天徐某某陪我投案自首
本院结合控辩双方的意见，对全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实，有被告人郭某某的供述和辩解，证人尚某某、徐某某等人的证言，案件提起，侦查终结，户籍信息，赔偿协议书及收据，机动车信息查询结果单，吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及现场勘察笔录、照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某无视道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人肇事后逃离事故现场，属逃逸。被告人案发后到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人刘某某家属及被害人王某某的经济损失，认罪态度较好，并得到他们谅解，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张春阳
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 葛丽莎
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘 昭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2238号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴志峰，支行长。
委托代理人郭炜，系该公司员工，代理权限特别代理。
被告陈世贵，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告陈秀郁，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告张旭，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被告陈世贵、陈秀郁、张旭金融借款合同纠纷一案中，因原告福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行没有在本院通知的期限内预交案件受理费，且没有申请缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林元彬
二〇一五年六月八日
书记员 翁志强
主要法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条，即“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。”
《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二项，即“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，即“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
第一百五十四条第一款第（十一）项，即“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终10号
抗诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
原审被告人王某某，女，汉族，1967年7月24日出生于辽宁省黑山县，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省黑山县，捕前住辽宁省黑山县，因本案于2017年1月25日被辽宁省黑山县公安局刑事拘留，同年2月10日被辽宁省黑山县公安局取保候审，同年4月2日被黑山县公安局依法逮捕，同年12月14日被辽宁省黑山县人民法院取保候审。
辩护人何长斌，辽宁古塔律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民法院审理辽宁省黑山县人民检察院指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月12日作出（2017）辽0726刑初129号刑事判决。宣判后，辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉诉刑抗[2017]4号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理期间，辽宁省锦州市人民检察院认为辽宁省黑山县人民检察院抗诉不当，于2018年3月28日以不支持抗诉决定书要求撤回抗诉。
本院认为，辽宁省锦州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省锦州市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726刑初129号刑事判决书自本裁定送达之日起生效
审 判 长 张朝国
审 判 员 王 盈
审 判 员 熊 杰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 马 啸
法官助理 徐明哲
书 记 员 李言蹊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑终10号抗诉机关辽宁省黑山县人民检察院。原审被告人王某某，女，汉族，1967年7月24日出生于辽宁省黑山县，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省黑山县，捕前住辽宁省黑山县，因本案于2017年1月25日被辽宁省黑山县公安局刑事拘留，同年2月10日被辽宁省黑山县公安局取保候审，同年4月2日被黑山县公安局依法逮捕，同年12月14日被辽宁省黑山县人民法院取保候审。辩护人何长斌，辽宁古塔律师事务所律师。辽宁省黑山县人民法院审理辽宁省黑山县人民检察院指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月12日作出（2017）辽0726刑初129号刑事判决。宣判后，辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉诉刑抗[2017]4号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理期间，辽宁省锦州市人民检察院认为辽宁省黑山县人民检察院抗诉不当，于2018年3月28日以不支持抗诉决定书要求撤回抗诉。本院认为，辽宁省锦州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于使用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省锦州市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726刑初129号刑事判决书自本裁定送达之日起生效审 判 长 张朝国审 判 员 王 盈审 判 员 熊 杰二〇一八年三月二十八日法官助理 马 啸法官助理 徐明哲书 记 员 李言蹊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3708号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4911号
原告：刘迎春，男，1982年2月16日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被告：张彬，男，1990年10月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告刘迎春与被告张彬、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘迎春于2017年11月15日向本院自愿申请撤回对被告张彬、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。
本院认为，原告刘迎春的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘迎春撤回对被告张彬、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告刘迎春负担。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 沈 雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2631号
罪犯叶书耀，男，1977年8月14日出生，汉族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2009年8月4日作出（2009）镇徒刑初字第00063号刑事判决，认定被告人叶书耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。刑期自2009年5月6日起至2021年2月5日止。本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0604号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年1月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯叶书耀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2013年3月、2014年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。建议对罪犯叶书耀予以减刑。
经审理查明，罪犯叶书耀对处罚金25000元的判决未履行。执行机关提出的罪犯叶书耀悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶书耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。因该犯未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶书耀减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2732号
原告：王力军，女，1953年8月1日出生，满族。
委托诉讼代理人：李丽红（系原告妹妹），女，1963年12月12日出生，汉族，特别授权代理。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司（石嘴山水城民生项目部），住所地西安市。
负责人：宋飞。
被告：惠农区星洲房地产开发有限公司，住所地惠农区。
法定代表人：马建忠，惠农区星洲房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王力军诉被告中国水电建设集团十五工程局有限公司（石嘴山水城民生项目部）、惠农区星洲房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王力军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王力军撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告王力军负担。
审判员 杨平
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第53号
原告陈付招，女，汉族，1929年9月22日出生，住兴宁市宁中镇星民村白屋。
委托代理人王惠香，女，汉族，1958年12月28日出生，住福建省三明市三元区工业中路**号*幢***室，是原告的女儿。
被告王桂君，男，汉族，1967年10月13日出生，住兴宁市宁中镇星民村白屋**号。
被告王凯，男，汉族，1990年11月3日出生，住兴宁市宁中镇星民村白屋**号。
原告陈付招与被告王桂君、王凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员罗文立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付招及其委托代理人王惠香、被告王桂君到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈付招诉称：被告王桂君未经原告同意，擅自将原告的房地基用来停放车辆，原告多次劝告未果。2014年1月7日原告与被告产生口角，王桂君指使其儿子王凯又捶又打，将原告推倒在地使其受伤，用去伤药费5119.2元，为此原告投诉于司法所、派出所、国土所未果，只好起诉要求被告赔偿原告伤药费5119.2元、精神损失费1000元、护理费500元、伙食费500元。
被告王桂君、王凯未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月7日下午15时左右，原告陈付招与其丈夫王森昌去到被告王桂君、王凯父子家砌的围墙边，双方因相邻土地产生纠纷推搡。其中陈付招、王森昌的女儿王惠香于2014年1月7日17时左右在兴宁市公安局宁中派出所警察询问时陈述“……我父亲拿一把小铁锤在凿王桂君家砌的墙，我母亲陈付招就拿一把小锄头在拆王桂君家的墙，……这时王桂君、王桂林及王桂君老婆、儿子等人就过来抢我父母手中的工具，双方就发生了推搡，我母亲陈付招就被王桂君的儿子推倒在地上，我父亲王森昌也被王桂君等人推搡跌倒在地。……后来村干部等人赶到了现场劝止，……我母亲的胸口到现在还痛，还有手指上也有伤口出血。我父亲的手上和腿上也有些皮外伤”。原告受伤后到兴宁市中医医院门诊治疗，诊断结果为“1、多处软组织挫裂伤。2、脑震荡”。事发后经宁中派出所调解未果，2014年4月17日原告向本院起诉请求被告赔偿损失7119.2元，被告未作书面答辩。庭审中原告认为其受伤后的损失有医疗费5119.2元、精神损失费1000元、护理费500元、伙食费500元，其中2014年1月7日至2014年2月17日的医药费为1051.3元，其余医药费均是2013年的。王桂君则表示被告愿负应负的责任。
以上事实，有兴宁市公安局宁中派出所对原告陈付招的女儿王惠香及被告王桂君所作的询问笔录、原告提交的疾病证明书、医疗费用单据等证据可予证实。以上证据经庭审质证辩证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：原告陈付招与被告王桂君、王凯因相邻土地产生纠纷，原告径直带工具去拆被告兴建的围墙，致使双方产生争执推搡，造成陈付招受伤的事实，有兴宁市公安局宁中派出所询问笔录和兴宁市中医医院《疾病证明书》予以证实，本院予以确认。从本案纠纷的起因和发生、发展的过程来看，原告在纠纷发生过程中不够冷静，未能采取正确的方式处理问题，对本案损害的发生有一定的过错，应承担相应的民事责任。被告在纠纷发生后，未能采取合法、理性的手段处理，在争执中互相推搡致使原告受伤，被告应对原告的损害承担相应的民事责任。根据本案的实际情况确认被告对原告的损失承担50％的赔偿责任。原告的医疗费1051.3元有收费单据可予证实，本院予以认定。原告主张的2013年度的医疗费与本案无关，本院不予支持。原告受伤后只需接受门诊治疗，原告主张精神损失费、护理费、伙食费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告王桂君、王凯应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈付招的医疗费损失1051.3元的50％即525.65元。
驳回原告陈付招的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费500元减半交纳250元由被告王桂君、王凯负担，此款已由原告陈付招预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗文立
二〇一四年五月二十八日
书记员 何巧萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第60号
原告：王朝晖，农民。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。
被告：奉化江口街道下王村经济合作社。
代表人：胡海良。
委托代理人：李云龙。
本院在审理原告王朝晖与被告奉化江口街道下王村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王朝晖于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝晖的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝晖撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.50元，由原告王朝晖负担。
审判员 董伯川
二〇一五年六月十二日
书记员 毛一佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终2号
上诉人（原审被告）：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张百龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈坤才，男，苗族，1969年8月8日出生，住重庆市彭水县。
上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司因与被上诉人陈坤才承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4819号民事裁定，向本院提起上诉称：依据民事诉讼法原告就被告原则，本案应由本公司住所地的福建省泉州市丰泽区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，泉州市丰泽建筑工程有限公司实权光电项目部于2012年10月14日与陈坤才签订《实权光电劳务分包合同》，将其承建的位于亳州市南部新区的安徽实权光电科技有限公司3#、5#厂房及2#至6#宿舍楼模板分项工程劳务分包与陈坤才施工，工程地点坐落在安徽省亳州市谯城区，故亳州市谯城区应为本案合同的合同履行地。陈坤才基于泉州市丰泽建筑工程有限公司实权光电项目部是泉州市丰泽建筑工程有限公司的派出机构，其民事责任应由泉州市丰泽建筑工程有限公司承担的理由，选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。泉州市丰泽建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初544号
原告：通化市吉缘润滑油有限公司，住所通化市建设大街1-16号。
法定代表人：谭吉亮，该公司经理。
被告：通化县双龄铁矿，住所通化县二密镇马当村。
法定代表人：关秀艳，该公司董事长。
原告通化市吉缘润滑油有限公司（以下简称吉缘公司）诉被告通化县双龄铁矿（以下简称双龄铁矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员张春雷适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告通化市吉缘润滑油有限公司法定代表人谭吉亮到庭参加诉讼，被告通化县双龄铁矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
吉缘公司诉称，2013年10月8日以来，被告双龄铁矿共计欠我公司货款79378元，虽经多次追索均未果，其行为严重损害了我公司的合法权益，请求判令被告立即给付全部尾欠货款。
双龄铁矿未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
吉缘公司为证实自己的主张，向法庭出示了2014年7月25日“企业对账单”一份。
经审查，原告吉缘公司所提供证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，自2013年10月8日起，双龄铁矿与吉缘公司发生业务往来。至2014年7月25日双方对账，双龄铁矿共计欠吉缘公司货款79378元。至吉缘公司提起诉讼时，双龄铁矿未履行给付货款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。双龄铁矿购买吉缘公司货物后，应当履行给付货款义务。至双方签署对账单，双方确定债权债务关系及具体数额。双龄铁矿未履行清偿义务，属违约，吉缘公司主张债权，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化县双龄铁矿于本判决生效后立即给付原告通化市吉缘润滑油有限公司货款79378元。
案件受理费减半收取892元，由被告通化县双龄铁矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年六月十四日
书记员 孙明磊
江苏省泰兴市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1948号
申请执行人：许建平，男，汉族，1979年10月15日生，住靖江市。
被执行人：袁中圣，男，1966年10月22日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行许建平与袁中圣民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人有可供执行的存款信息已扣划被执行人袁中圣银行存款20165元并已发还申请执行人，经查袁中圣无其他银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经�泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年一月十八日
书记员 施 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2790号
罪犯冯亮，男，1985年8月27日出生，回族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）抚中刑二终字第162号刑事判决，以被告人冯亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯冯亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯冯亮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月27日起至2016年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1470号
原告邱士爱。
被告钟平。
原告邱士爱与被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员王大军担任审判长，与人民陪审员庞志盛、叶超锋组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任法庭记录。原告邱士爱到庭参加诉讼，被告钟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告因欠缺资金向原告借款22万元，并于同日立下借据，约定借款期限为一个月。还款期限届满，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即归还借款220000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、证明原告主体适格；2、身份证复印件，证明被告主体适格；3、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告于2015年4月29日通过银行转帐200000元给被告的事实4、借条，证明被告于2015年4月29日向原告借款220000元的事实。
被告钟平未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院依职权调取的证据有：1、博白县房地产管理所查询被告房产登记回执1份和浦北县房产管理局查询被告房屋登记信息查询结果单4份，证明被告钟平的房产登记情况。
经庭审质证，原告邱士爱对本院调取的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告钟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告邱士爱对本院依职权调取的证据无异议，对原告邱士爱提供的及本院依职权调取的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2015年4月29日，被告因欠缺资金向原告借款220000元，并于当日立下“借条”，内容如下：“今借到邱士爱老板人民币贰拾贰万元整，借期一个月，从2015年4月29日至5月29日止，特立此据。此、钟平、2015.4.29、身份证：45×××74、农行卡：62×××70。”其中200000元是原告通过中国农业银行银行卡转帐到被告钟平指定的银行账户62×××70；同日原告以现金的方式支付给被告20000元。借款期限届满后，原告多次向被告追收未果。原告便向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱士爱主张被告钟平向其借款人民币220000元，提供了被告钟平亲笔立的借条证实事实清楚，证据充分，原告请求判令被告归还借款本金220000元合法有据，本院予以支持；关于原告在庭审辩论中提出要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因原、被告没有书面约定利息，原告在诉状中也未请求被告支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟平归还借款本金220000元给原告邱士爱；
案件受理费4600元，由被告钟平负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王大军
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈玉生
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1470号
原告：王胜芳。
被告：张荣鑫。
被告：王秀利。
原告王胜芳诉被告张荣鑫、王秀利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王胜芳诉称，原、被告于2007年11月22日签订借款协议书一份，协议约定，被告向原告借款110000.00元，协议同时对借款的还款期限等作出了详细的约定。协议签订后，原告按照协议约定履行了相关义务，但被告在借款到期后却拒不返还原告借款。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款110000.00元并赔偿经济损失28440.00元。
本院认为，原告王胜芳未能提供被告王秀利准确的送达地址，本案亦不符合公告送达的相关条件，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王胜芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 君
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00733号
罪犯张学武，男，1970年2月5日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年12月21日，云南省德宏州中级人民法院作出（2007）德刑初字第861号刑事判决，认定罪犯张学武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该�在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张学武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯张学武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张学武的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月22日至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �马晓强
审 判 员 别 周 玲
代理审判员 刘 明 军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初404号
原告：胡某，女，1992年5月19日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
被告：朱某1，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
原告胡某（以下简称原告）与被告朱某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告离婚；2.婚生女儿朱某2由我抚养，被告每月承担抚养费600元直至女儿能够独立生活时止；3.夫妻共同财产分割：婚后以银行按揭方式购买北京现代小轿车一辆（价款15万元），首付款7万元，已支付15个月的按揭款33000元，合计103000元，由双方各半所有，由被告补偿我51500元，该车归被告并由被告支付剩余按揭款；被告在家修建村组公路时有运费及劳务费约7万元尚未与村组结算，应为共同财产，我应分得3.5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同学相恋，毕业后各自在家从事不同的工作。2012年春节期间，双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿朱某2。××××年××月××日，双方在民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方在高安市务工，于2014年回到奉新县十五里亭经营砂石运输业务。2015年4月30日，双方因生活琐事发生争吵，被告竟拿刀来砍我并于5月1日未告知我任何情况便只身前往在南京经营铝合金生意的父母身边，致使我独自在家乡开发区务工；而被告既未与我联系，亦未给我一分钱。2016年初，被告回家过年与我共同生活几天后，又抛下我随其父母去南京务工。其后我发现自己怀有身孕，并电话告知了被告。被告当时说来接我去南京，但我至今未见到被告，可见，被告在外有了女人而抛弃我。因妊娠反映，我身体不适不能务工导致没有经济来源，无钱就医，而被告从未与我联系，××，我只得靠亲友帮助和借贷维持生活，无奈之下，我只得中止妊娠。我对此曾发短信给被告，说既然没有感情就分手算了，而被告回复：好。被告还威胁要我给他一笔钱，否则就要我死。现双方毫无感情，无法继续共同生活，原有的一点同学情谊也被击碎，也许被告在外已有情投意合的第三者，在这种情况下，分手才是最好的选择，故依法提起本次诉讼，请求法院依法维护我的合法权益。
被告未作答辩。
综合当事人的诉辩主张，并征询当事人的意见，确定本案的争议焦点是：（一）原、被告的夫妻感情是否破裂；（二）婚生女儿由谁抚养，抚养费如何承担；（三）夫妻共同财产及共同债权债务情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。原告提供的身份证与结婚证系职能部门依法制发，故本院对该身份证及结婚证的真实性、合法性、关联性均予以采信，并作为认定原告的身份信息及双方登记结婚的事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告系同学关系，于2009年开始确立恋爱关系。2011年7月份，双方开始同居生活，并于2012年正月初四按照农村风俗办理了酒席。××××年××月××日，双方生育女儿朱某2，目前朱某2随被告共同生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。双方于2015年5月1日因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活。原告主张共同财产有北京现代小轿车一辆及共同债权有涂家村朱家组尚欠的运费、劳务费，因其未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告系同学关系并经自由恋爱后登记结婚，并育有一个女儿，应具有较好的婚姻基础；而且婚生女儿正处于健康成长的关键时期，亟需家庭和睦、父母疼爱，原、被告更应互相珍爱，彼此信任，努力克服困难，为子女、为家庭多一分思量。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，公告费650元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 亮
代理审判员 戴欣欣
人民陪审员 倪建民
二〇一六年九月十八日
代书 记员 沈娇萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第710号
申请执行人王茜。
被执行人王彩红。
关于申请执行人王茜申请执行被执行人王彩红民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出（2015）年二七民二初字第746号民事判决书依据发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彩红银行存款人民币153300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年一月十八日
书记员 杨向民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4403号
上诉人（原审被告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山江岭社区龙背村道1号。
法定代表人：秦莲芝，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市同力高科技有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道办事处同力工业园1#、2#厂房。
法定代表人：段志超，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第6号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6560号
原告张宏强，农民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
原告天津万尧建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道鑫泰商务楼二号楼270室。
法定代表人黄鹏林，总经理。
委托代理人杨祜，公司项目经理。
被告天津市宝坻区大唐庄镇大张庄村民委员会。
法定代表人张德安，村主任。
原告张宏强、天津万尧建筑工程有限公司（以下简称万尧公司）与被告天津市宝坻区大唐庄镇大张庄村民委员会（以下简称大张庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，于2015年8月20日第一次公开开庭进行了审理。原告张宏强到庭参加诉讼，被告大张庄村委会的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第一次开庭审理后本院依法追加天津万尧建筑工程有限公司为本案共同原告，于2015年9月25日第二次公开开庭进行了审理。原告张宏强及其委托代理人王洋，原告万尧公司法定代表人的委托代理人杨祜，被告大张庄村委会法定代表人张德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏强及其委托代理人诉称，2015年4月被告大张庄村委会公开招标本村街道硬化美化工程，原告中标，工期自2015年5月4日至2015年5月20日完工，工程为路面硬化和路边铺面包砖，工程款162000元。原告按约定施工，后在施工过程中，被告提出增项加景光墙、排水管道、多加一步灰土、主路加长等项目，原告按被告要求即时完工，工程已经验收合格并交付使用。经双方核算原工程项目款已结清，增项工程款288016.5元未付，原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。故原告提起诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工程款288016.5元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告张宏强将诉请第1项变更为判令被告立即给付原告万尧公司工程款288016.5元。
原告张宏强为支持其主张提供证据如下：
1、2015年7月30日欠条1张，证明被告欠原告工程款288016.5元；
2、大张庄修路增项清单1张，证明增项工程及工程价款；
3、大张庄村村级重大事务“六步决策法议题”1份，证明增项工程经村委会讨论并由村民代表签字同意；
4、大张庄村街道硬化美化方案1份及大张庄村街道硬化合同1份，证明被告通过公开招标的方式发包，原告中标。
原告万尧公司同意原告张宏强变更后的诉讼请求。
被告大张庄村委会辩称，欠原告工程款属实，同意原告的诉讼请求，但没钱给付。
经审理查明，2015年4月25日被告大张庄村委会将本村街道硬化工程公开招标，原告万尧公司以162000元中标，4月30日与被告签订大张庄村街道硬化合同。合同乙方签字张宏强，加盖天津万尧建筑工程有限公司公章。合同签订后，原告张宏强于2015年5月4日开始进场施工，6月6日完工。在施工过程中，被告向原告张宏强提出工程增项，增项工程总价款288016.5元。6月15日招标工程和增项工程竣工验收合格并投入使用，被告给付原告张宏强招标工程款132000元，余款30000元作为质保金未给付原告张宏强，增项工程款288016.5元经原告张宏强多次催要被告一直未给付，2015年7月30日被告为原告张宏强出具欠条1张，内容为：“欠条大张庄村委会欠张宏强村西修路工程款贰拾捌万捌仟零壹拾陆元伍角正288016.5元大张庄村委会（公章）2015.7.30张德功张德岐张占峰张德安”。
庭审中，原告万尧公司对出借该公司建筑资质给原告张宏强与被告签订大张庄村街道硬化合同的事实予以认可，承认该项工程的实际施工人为原告张宏强。原告万尧公司收取原告张宏强相应的管理费并代原告张宏强开具税票。
另查，被告大张庄村委会于2015年6月19日换届，原任村主任张德岐，村书记张德功，现任村主任张德安，村书记张占峰。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案原告没有资质借用天津万尧建筑工程有限公司资质与被告签订的合同是无效的。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告所签订的大张庄村街道硬化合同虽为无效合同，但招标工程及增项工程均系原告张宏强施工，且已经竣工验收并投入使用，被告已给付原告张宏强招标工程款132000元，对增项工程款被告两届村主任与村书记均在欠条上署名确认并加盖村委会公章承认欠原告张宏强增项工程款288016.5元，原告张宏强请求被告支付拖欠的工程款288016.5元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告张宏强同意将所欠工程款288016.5元给付原告万尧公司，但因本案系建设工程施工合同纠纷，实际施工人为原告张宏强，按照权利义务对等原则，应由原告张宏强取得所欠工程款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区大唐庄镇大张庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告张宏强工程款288016.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，已减半收取2810元（原告张宏强已预交），由被告负担于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一五年十月八日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1591号
原告：玉门市嘉优摩托车配件经销部。
经营者：张玉余，男，汉族，甘肃省景泰县人，个体工商户。
被告：芦佳康，男，甘肃省会宁县人。
原告玉门市嘉优摩托车配件经销部与被告芦佳康买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案。原告玉门市嘉优摩托车配件经销部于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市嘉优摩托车配件经销部以被告芦佳康已给付所欠摩托车款为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市嘉优摩托车配件经销部撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告玉门市嘉优摩托车配件经销部负担。
审判员 陆治喜
二〇一七年十一月三日
书记员 李池郁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保126号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人河南仰韶生化工程有限公司，住所地：渑池县黄花工业区。
法定代表人焦新民，该公司总经理。
被申请人河南义腾新能源科技有限公司，住所地：河南省义马市千秋路西段。
法定代表人朱继中，该公司总经理。
被申请人焦新民，男，1952年4月15日出生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省义马市。
被申请人杨小爱，女，1952年2月6日出生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人杨爱菊，女，1964年3月11日出生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人崔陆勤，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人郑风云，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。
被申请人裴永红，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省义马市。
被申请人杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省义马市。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人河南仰韶生化工程有限公司、河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、焦新民、杨小爱、杨爱菊、崔陆勤、郑风云、裴永红、杨慧霞为借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南仰韶生化工程有限公司、河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、焦新民、杨小爱、杨爱菊、崔陆勤、郑风云、裴永红、杨慧霞的银行存款20000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司?的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南仰韶生化工程有限公司、河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、焦新民、杨小爱、杨爱菊、崔陆勤、郑风云、裴永红、杨慧霞的银行存款20000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 景
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第468号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1989年4月26日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，居民，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月25日转取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人苏某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年八月二十日作出（2014）涵刑初字第465号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月22日23时20分许，被告人苏某酒后驾驶二轮摩托车从莆田市涵江区新涵大街“香格里拉KTV”出发，行经莆田市涵江区六一东路中段附近时，被执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人苏某血样中检出的乙醇含量为176.717mg／100ml血，属醉酒驾车。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人刘某某的证言、立案决定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、照片、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过说明及被告人苏某的供述，被告人苏某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照相关法律规定，作出判决：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
原审审理期间，上诉人苏某户籍所在地的莆田市涵江区司法局出具“调查评估意见书”，建议将苏某纳入社区矫正管理。
原审被告人苏某上诉称：原判量刑偏重，请求改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
审理期间，上诉人苏某向本院预交罚金人民币2000元。
本院认为，上诉人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人苏某归案后能如实供述自己的罪行，预缴罚金，依法予以从轻处罚；鉴于莆田市涵江区司法局认为上诉人苏某可以纳入社区矫正管理，具备适用缓刑的监管条件，可予以适用缓刑。故上诉人苏某请求适用缓刑的上诉理由予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但对适用刑罚执行方式予以变更。上诉人苏某应自本判决生效之日起十日内到莆田市涵江区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第465号刑事判决。
二、上诉人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一四年十月日起至二〇一四年十二月日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世民
代理审判员 胡国瑞
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第522号
原告王志胜。
被告孙富明。
被告王夕秀。
本院在审理原告王志胜诉被告孙富明、王夕秀所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年八月八日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第522号
原告王志胜。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告孙富明。
被告王夕秀。
本院在审理原告王志胜与被告孙富明、王夕秀所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告自行负担。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 王敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下商初字第35号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权）：潘某某。
被告：顾某某。
被告：泮某某。
原告王某某与被告顾某某、泮某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年6月17日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适
用简易程序，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼，
被告顾某某、泮某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王某某诉称：被告顾某某、泮某某系夫妻关系。200
0年左右，两被告以经商缺资为由向某告借款65000元，约定月
利率按1%计算。后双方于2009年3月15日进行结算，两被告尚
欠原告本金65000元及利息12000元。两被告重新出具借条一份
并各自签名，同时被告顾某某另出具欠利息12000元的欠条一
份。此后，经原告催讨，两被告未归还本息分文，故原告起诉
要求被告顾某某、泮某某归还尚欠的前期利息12000元，借款
本金65000元并按月利率1%从2009年3月15日开始给付利息。
被告顾某某、泮某某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告王某某所述的一致，
有原告陈述及原告提供的《借条》、《欠条》各一份予以证实。
本院认为：原告王某某与被告顾某某、泮某某之间的民
间借贷，当事人意思表示真实，内容合法，应受法律保护。本
案当事人在借款时没有约定还款期限，权利人可以催告义务人
在合理期间内归还。被告王某某作为借款人应按约定及时归还
借款。双方未约定借款利息，故应从被告逾期之日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合理
部分，本院予以支持。需要指出，被告顾某某、泮某某开庭时
经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对
自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应
由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告顾某某、泮某某在本判决生效之日起十日内
归还原告王某某借款本金65000元及利息（自2010年6月17日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行
之日止）。
二、限被告顾某某、泮某某在本判决生效之日起十日内
归还原告王某某前期未付利息12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告顾某某、泮
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1960元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1749号
原告：朱某。
委托代理人：杨慧萍。
被告：李某甲。
原告朱某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告朱某及其委托代理人杨慧萍、被告李某甲均到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿李某乙，现已成年；××××年××月××日，双方生育儿子李某丙，儿子系智力残疾人，残疾等级为四级。婚后，被告不务正业，经常在外酗酒，半夜而归，甚至外出数月不回家，经常辱骂原告及子女，并时常殴打原告。对原告经营的玻璃店，被告不但不协助经营，反而从中搞破坏，经常擅自将门面关闭，电器断电，使原告无法正常经营，造成亏损。由于被告的劣性，造成原、被告分居长达10年之久。现原告起诉要求：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生儿子李某丙由原告抚养，被告支付生活费、教育费每月2500元，医药费原、被告各半承担；三、夫妻共同债务147万各半承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称：原告所称的结婚登记时间，子女出生时间均属实。双方矛盾是有的，但感情尚可，故被告不同意离婚。双方并没有分居10年，原告所称的债务也不属实。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告朱某与被告李某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿李某乙，现已成年；××××年××月××日，双方生育儿子李某丙。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子一女，共同生活时间较长，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告朱某现要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 金丹
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李军
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00396-1号
申请执行人湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰。
委托代理人胡军，代理权限：特别代理。
被执行人广西净中环保技术有限公司，住所地：广西南宁市科园大道68号软件园二期11号楼。
法定代表人朱春森。
被执行人盐城市东方鑫源环保科技有限公司，住所地：盐城市盐都区新区新2**国道东、盐渎路北物联大夏801室（B）。
法定代表人朱春森。
委托代理人朱立林，代理权限：特别代理。
第三人广西盛隆冶金有限公司
本院于2014年11月19日作出（2014）鄂广水民初字第03139－2号民事裁定书，对被执行人广西净中环保技术有限公司在第三人广西盛隆冶金有限公司处的到期应收款795000元采取了冻结的保全措施，第三人广西盛隆冶金有限公司未对该到期应收款及本院的冻结措施提出异议。后原、被告双方达成调解协议，本院依据（2015）鄂广水民初字第01353号民事调解书，依法向被执行人广西净中环保技术有限公司、盐城市东方鑫源环保科技有限公司发出执行通知，责令二被执行人履行生效调解书确定的义务，向申请执行人湖北省风机厂有限公司给付692580元，被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
一、第三人广西盛隆冶金有限公司对被执行人广西净中环保技术有限公司的到期应付款795000元中的692580元应于本裁定书送达之日起向申请执行人湖北省风机厂有限公司履行给付义务并不得再向被执行人广西净中环保技术有限公司履行给付义务。
二、将第三人广西盛隆冶金有限公司对被执行人广西净中环保技术有限公司的到期应付款795000元中的692580元于本裁定书送达之日提取至广水市人民法院账户，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行，帐号：82×××59。
三、解除对被执行人广西净中环保技术有限公司在第三人广西盛隆冶金有限公司处的到期应收款795000元采取的冻结措施。
本裁定书立即执行。
审判长 朱 宏
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张松林
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初517号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人钟浪，男，1995年11月24日出生于贵州省仁怀市，2016年4月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人钟浪犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员余静出庭支持公诉，被告人钟浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟浪系吸毒人员。2016年4月20日晚，被告人钟浪在仁怀市中枢街道办事处一转盘祥和酒店门口，以100元的价格贩卖毒品零包给徐某。同月24日中午，被告人钟浪在仁怀市中枢街道办事处一转盘禾田酒店641号房间，以100元的价格贩卖毒品零包给徐某。同月26日16时许，仁怀市公安局在开展“黄、赌、毒”专项行动中，在仁怀市中枢街道办事处一转盘禾田酒店641号房间内将被告人钟浪查获，在钟浪处扣押毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体3.45克、冰毒片剂0.295克）、手机一部、铁盒一个。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、前科查询、通话记录、扣押决定书及清单、仁怀市看守所在押人员健康档案、毒品称量笔录、毒品收据、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，且被告人钟浪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
关于公诉机关起诉书指控的被告人钟浪于2016年4月26日16时许在仁怀市中枢街道办事处一转盘禾田酒店641号房间贩卖毒品给徐某的公诉意见，经查，被告人和徐某在事先并无商议毒品交易，徐某电话联系时被告人钟浪已经被公安机关抓获，该次贩卖不应计入被告人钟浪的贩卖次数，故对该公诉意见本院不予采信。
本院认为，被告人钟浪违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，查获数量3.745克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟浪归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人钟浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部、铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈琼桦
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1535号
原告李春香，女，1950年9月14日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
被告周田司背村村民委员会（以下简称：司背村委会），地址：会昌县周田镇司背村。
负责人张新财，系该村委会主任。
被告邱荣良，男，1951年12月14日出生，汉族，住会昌县周田镇。
原告李春香与被告司背村委会、邱荣良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原来是司背村的“赤脚医生”，被告邱荣良是司背村原村干部，1998年至2002年间，司背村委会因为经济困难，为了完成上级布置的任务，多次向原告借款。1999年1月20日，被告邱荣良向原告借款5500元，用于抵交镇统筹金。后原告多次向被告催取未果，故原告诉请法院依法判决：1、两被告共同归还原告借款5500元及利息（自1999年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算），两被告负连带清偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。
被告司背村委会辩称，该借款与村委会无关，是被告邱荣良个人借款。当时应该收到了很多统筹款，只有借款的账，却没有收到统筹款的进账。
被告邱荣良辩称，借款是事实，还了1000元，其他的钱用于村委会了，没有写借条，也没有约定利息。
经审理查明，被告邱荣良原是司背村委会干部，在1998年至2002年间，多次向原告借款完成上级布置的收款任务。1999年1月20日，被告邱荣良再次以需要资金上交上级的统筹金为由向原告借款5500元，双方没有立借条，也没有约定利息。在1999年冬，被告邱荣良归还了1000元，仍欠4500元，后原告多次向被告邱荣良催取未果，引发本案。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、账本、证明两份、收据一张及原、被告的当庭陈述等证据证实，经过庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是该借款是被告司背村委会借款还是被告邱荣良个人借款。在庭审中，原告与被告邱荣良对于借款5500元及已还1000元的事实都没有异议，本院予以认定。被告邱荣良以村委会的名义向原告借款，钱也是用于村委会了，并提交了村委会的收据。而原告提供的账单上也载明此款是被告邱荣良借去用于村里了，被告司背村委会对这一事实也没有异议，故该债务应认定为被告司背村委会所负债务。因此，被告司背村委会向原告李春香借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，且其也自认借款的事实，其应当向原告李春香履行及时归还借款的义务。现被告司背村委会仍拖欠李春香借款，违反了诚实信用原则，故原告诉请被告司背村委会归还借款4500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。但是，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方对借款利息及期限都没有约定，故利息可以起诉之日即2015年12月16日起至还清之日止按照年利率6%计算逾期利息。
被告司背村委会辩称被告邱荣良在后面收上统筹款后没有归还原告也没有入村里的账，不是本案的审理范围，其可以另案向被告邱荣良主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条之规定，判决如下：
一、被告司背村委会向原告李春香归还借款本金4500元及利息（自2015年12月16日起至还清之日止按照年利率6%计算），限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告司背村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 刘春富
人民陪审员 吴均彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈木华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50341号
原告：许瑞峰，男，1986年8月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。
原告许瑞峰与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告许瑞峰的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月18日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园1号楼1001号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2016年2月18日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月18日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园1号楼1001号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告许瑞峰提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告许瑞峰的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
审判员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50341号原告：许瑞峰，男，1986年8月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。原告许瑞峰与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告许瑞峰的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园1号楼1001号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2016年2月18日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园1号楼1001号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告许瑞峰提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告许瑞峰的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。审判员  刘卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  刘媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。