wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初310号
原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号，统一社会信用代码9150023120865509X2。
负责人：唐赐文，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
被告：尹亮，女，1991年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中行垫江支行）诉被告尹亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行垫江支行委托诉讼代理人孙宏、张先俊到庭参加了诉讼，被告尹亮经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告尹亮向原告返还借款本金239883.22元及利息（含罚息），利息（含罚息）按照合同约定计算；2.由被告承担原告实现债权的律师费10000元；3.原告中行垫江支行对被告尹亮提供的坐落于重庆市垫江县××××房屋享有优先受偿权。4.本案案件受理费由被告尹亮承担。事实与理由：被告尹亮因购买商品房向原告中行垫江支行借款251000元。原被告双方签订了中国银行股份有限公司个人购房贷款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同。被告尹亮以其所购买的重庆市垫江县××××房屋作为抵押，并在垫江县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。原告中行垫江支行将借款支付给被告尹亮后，被告尹亮未按期足额返还借款，截止日前，被告尚欠原告借款本金238879.17元及利息（含罚息）未偿还，经原告中行垫江支行催收未果，原告按照合同约定宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并依法行使担保物权，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告尹亮未作答辩。
原告中行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告提交的中国银行重庆分行个人贷款申请审查表、中国银行个人购房贷款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、房屋不动产权证、中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证、贷款已还款明细清单等证据，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，证据之间能够形成证据链进行相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年5月12日，被告尹亮向原告申请个人购房贷款。2015年5月22日，被告尹亮作为乙方与作为甲方的原告中行垫江支行签订编号为2015年渝垫营住房字第××××号《个人购房贷款合同》，约定：1.甲方同意向乙方提供个人购房贷款，金额为251000元，贷款期限300个月，自贷款人实际放款日起算。合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.7083‰。2.合同项下担保为抵押担保，担保范围为合同项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。3.借款人未按期归还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权采取宣布全部本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押房屋行使抵押权等措施。4.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。5.若因本借款合同发生纠纷诉至法院，以本合同联系人地址作为诉讼文书的送达地址。借款人地址发生变更时，应书面告知贷款人，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。6.除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。被告尹亮在借款人、抵押人处签字捺印。7.被告尹亮自愿提供位于垫江县××××作为抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年5月29日，被告尹亮与中行垫江支行签订贷款借款凭证，该凭证载明：借款人尹亮，借款金额251000元，借款期限300个月，月利率4.7083‰。被告尹亮在借款人处签字捺印。
另查明被告尹亮尚欠原告借款本金238879.17元，利息、罚息结算至2017年7月1日。原告与案外人重庆贤正律师事务所签订法律事务委托合同，委托重庆贤正律师事务所处理本案法律事务，并向重庆贤正律师事务所支付10000元律师费用。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告中行垫江支行与被告尹亮签订借款合同、抵押合同、放款凭证等并就其名下所有的房屋办理记抵押登记手续均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，借款合同及抵押合同合法有效。双方的借款合同、抵押合同、借款凭证约定了被告尹亮向原告中行垫江支行借款的金额、借款期限、担保方式、担保范围、还款方式及借款利息、罚息的计算方式等，双方应当按照相关约定全面履行己方义务。被告尹亮未按照合同约定按期足额返还借款的，原告中行垫江支行有权依约定提前收回贷款本息，对原告主张由被告尹亮返还其尚欠的全部借款本金238879.17元，本院予以支持。
经查，被告尹亮已将利息、罚息结算至2017年7月1日，关于原告要求被告自2017年7月1日起按合同约定的利息、罚息计息方式和利率标准计算利息、罚息的诉讼请求，本院认为符合双方当事人的合同约定，未超过法律保护的合理范围，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费，本院认为原、被告双方在借款合同中明确约定因订立合同、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，该约定系原、被告自愿达成，不违反法律规定，且所产生的10000元律师费用亦在被担保的债权范围内，故对于原告要求被告尹亮承担10000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
关于优先受偿权的问题，本案中被告尹亮自愿提供位于重庆市垫江县××××房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权已合法设立。故原告主张对被告提供的抵押房屋在借款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费范围内享有优先受偿权的请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行借款238879.17元，并支付利息、罚息(自2017年7月2日起按照贷款合同约定的利息、罚息结息方式和利率标准计算至实际付清时止)；
二、本案律师费10000元由被告尹亮负担；
三、原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行对登记在被告尹亮名下的位于重庆市垫江县××××房屋在被告尚欠的借款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费范围内有权优先受偿。
如果被告尹亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告尹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 曾 洋
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡 川
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终82号
原公诉机关广东省封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁玉朝，男，1991年6月12日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，户籍所在地封开县，住封开县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
原审被告人梁多杰，男，1998年6月8日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度高中，户籍所在地广东省封开县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年9月30日被逮捕，2018年1月12日被释放。
广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人梁玉朝、梁多杰犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月11日作出（2017）粤1225刑初208号刑事判决，认定被告人梁玉朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人梁多杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人梁玉朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人梁玉朝的上诉材料，讯问上诉人梁玉朝，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人梁玉朝以服判息诉为由，书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁玉朝申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁玉朝撤回上诉。
广东省封开县人民法院（2017）粤1225刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 秦 雯
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈思尧
书 记 员 何焯韬
附：相关法律、司法解释
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤12刑终82号原公诉机关广东省封开县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁玉朝，男，1991年6月12日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，户籍所在地封开县，住封开县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于封开县看守所。原审被告人梁多杰，男，1998年6月8日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度高中，户籍所在地广东省封开县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年9月30日被逮捕，2018年1月12日被释放。广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人梁玉朝、梁多杰犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月11日作出（2017）粤1225刑初208号刑事判决，认定被告人梁玉朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人梁多杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人梁玉朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人梁玉朝的上诉材料，讯问上诉人梁玉朝，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在审理过程中，上诉人梁玉朝以服判息诉为由，书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁玉朝申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁玉朝撤回上诉。广东省封开县人民法院（2017）粤1225刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方仲伟审 判 员 孟智华审 判 员 秦 雯二〇一八年二月二十三日法官助理 陈思尧书 记 员 何焯韬附：相关法律、司法解释最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6424号
原告：方芳，女，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告方芳与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告方芳委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资17487元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资17487元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为17487元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额17487元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资17487元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告方芳连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资17487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6424号原告：方芳，女，1993年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告方芳与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告方芳委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资17487元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资17487元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情，其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为17487元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额17487元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资17487元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告方芳连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资17487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4847号
原告:钟超，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：游兵，该公司×××。
被告：游兵，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告钟超与被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵民间借贷纠纷一案过程中，原告钟超于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，钟超撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟超负担。
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月九日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6519号
原告：王留记，男，生于1955年4月7日，汉族，住禹州市。
被告：司新峰，男，生于1963年12月25日，汉族，住禹州市。
被告：李军普，男，生于1971年1月26日，汉族，住禹州市。
被告：党刚，男，生于1974年2月22日，汉族，住禹州市。
本院受理原告王留记诉被告司新峰、李军普、党刚劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对三被告的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王留记撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王留记承担。
审判员 常志峰
二〇一六年十一月八日
书记员 钟高航
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1930号
原告：平果天利有限责任公司，住所地广西平果县马头镇大学路城东派出所旁。
法定代表人：唐宾，董事长。
委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告：平果县新农节水有限公司，住所地广西百合铸造股份有限公司院内。
法定代表人：兰肖倩，执行董事。
本院审理原告平果天利有限责任公司诉平果县新农节水有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果天利有限责任公司以被告平果县新农节水有限公司已经履行付款义务为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果天利有限责任公司撤回对被告平果县新农节水有限公司的起诉。
本案受理费310元，因撤诉结案而减半收取155元，由原告平果天利有限责任公司负担。
审判员 蓝必干
二〇一七年八月一日
书记员 韦宣吕
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00014号
申请执行人霍山县市场监督管理局。
法定代表人田学真，局长。
被执行人霍山县安园混凝土有限公司
申请执行人霍山县市场监督管理局于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行霍山县市场监督管理局对霍山县安园混凝土有限公司生产不合格混凝土一案于2014年11月19日作出的（霍）市监罚字（2014）94号行政处罚决定书。该决定书认定，霍山县安园混凝土有限公司销售不合格混凝土行为已违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，对霍山县安园混凝土有限公司处以罚款人民币壹万叁仟零贰拾元整。限于收到决定书之日起十五日内缴纳。霍山县安园混凝土有限公司在规定的期限内未缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，至今被执行人未予履行给付义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县市场监督管理局作出的（霍）市监罚字（2014）94号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县市场监督管理局对上述案件作出的（霍）市监罚字（2014）94号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县市场监督管理局作出的（霍）市监罚字（2014）94号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季学明
审判员 杨全新
审判员 童晓文
二〇一五年五月四日
书记员 李源晋
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第355号
原告曹勇，住通河县。
被告张铁军。
原告曹勇与被告张铁军劳务合同纠纷一案，原告曹勇于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告曹勇到庭参加诉讼，被告张铁军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹勇诉称：2012年春季，被告张铁军雇用原告的推土机推地，工时费为8900元。被告于2013年2月1日给原告出具欠条一份，后被告给付原告3000元，尚欠原告5900元经原告多次索要未果，现原告离开居住地，下落不明。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告推土机工时费5900元，并承担本案的诉讼费用。
被告张铁军经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明所主张的事实成立，举示了下列证据。
证据A1、证明一份，内容为：兹证明我村村民张铁军于2014年即离家出走，至今去向不明。特此证明。以上情况属实，通河县公安局凤山派出所（公章），2015年2月10日，通河县凤山镇宏兴村村委会（公章）2015年2月10日。拟证明：被告下落不明的事实。
证据A2、欠条一份，内容为：人民币捌仟玖佰元整￥8900元，上款系用车推地用款，（还款叁仟元，下欠5900元）。用车欠款人：张铁军，2013年2月1日。拟证明：被告张铁军欠原告推土机工时费的事实。
被告张铁军经本院公告传唤，逾期未到庭，不能对原告曹勇举示的证据质证。
本院确认：原告举示的证据A1为原、被告居住地村民委员会及辖区派出所的证明，真实有效，具有证明力，对原告举示的证据A1予以采信。对于原告所举示的证据A2，系被告所出具的欠据，被告张铁军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院经审查，对原告所举示的证据A2予以采信。
经审理查明：2012年春季，被告张铁军雇用原告的推土机推地，后经结算工时费为8900元。被告于2013年2月1日给原告出具欠条一份，后被告给付原告3000元，尚欠原告5900元经原告索要未果，现被告离开居住地，下落不明。原告诉至法院，请求判令被告给付原告推土机工时费5900元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告雇佣原告的推土机整理土地，对于所欠原告工时费，有被告给原告出具的欠条予以证实，且已履行部分欠款，故原告与被告间的劳务合同关系成立，合法有效。对于被告尚欠原告的工时费，本院予以确认，被告应按欠条约定给付原告工时费。综上，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张铁军给付原告曹勇工时费人民币5900元，此款于本判决生效后10内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告负担（原告已预交），此款于判决生效之日起10内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 聂连成
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐海钟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第355号
原告李某某，女，1992年8月4日生，汉族。
委托代理人张海彬，系河南子建律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告时某甲，男，1987年4月29日生，汉族。
原告李某某诉被告时某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告时某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年10月9日，原告和被告经人介绍登记结婚，由于原告和被告婚前接触少，彼此缺乏了解，导致婚后双方脾气及性格极为不和，常常因家庭琐事生气吵架，导致原告与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。从2014年9月份，原告与被告就开始分居生活，按照目前的感情状况来说，双方已无和好的希望，特诉至法院，要求和被告离婚。
被告时某甲辩称，被告不同意离婚，被告和原告的夫妻感情根本没有破裂，况且
孩子还小，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，被告承认以前有一定的过错，保证以后改正以前的毛病，努力工作，给妻子和孩子一个和睦的家，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年底按照农村的风俗习惯举行了结婚仪式开始同居生活，于2009年6月22日生育一儿子取名时某乙，现跟随原告共同生活。原、被告双方于2012年10月9日补办了登记结婚手续。现原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有当事人陈述，询问笔录、户籍证明、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2008年按照农村的风俗习惯举行了结婚仪式并开始同居生活，同居生活期间生育了一儿子，于2012年10月9日补办了登记结婚手续，双方婚后感情尚好，理应相互理解、相互体谅，共同养育孩子，虽偶尔生气、吵架，但并不能说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某对被告时某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一五年四月二十日
书记员 郭 龙
吉林省通化县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）通民初字第355号
原告：臧守利，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：张洪纪，通化县果松镇法律服务所所长。代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书。
被告：通化绿健糯玉米专业合作社，住所通化县果松镇站前委2-4-67号。
法定代表人：迟凤宇，理事�。
委托代理人：王迪胜，男，该合作社更夫，住通化县代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书。
本院于2015年3月13日受理了原告臧守利诉被告通化绿健糯玉米专业合作社种植回收合同纠纷一案，依法由审判员兰秀文适用简易程序公开进行审理。原告诉称，2011年，原告臧守利与被告通化绿健糯玉米专业合作社签订《糯玉米回收合同》，约定原告臧守利种植糯玉米，被告通化绿健糯玉米专业合作社回收。被告通化绿健糯玉米专业合作社已将糯玉米回收，尚欠原告糯玉米款3841.50元，2013年5月3日，被告通化绿健糯玉米专业合作社为原告臧守利出具欠据，经原告多次催要被告未付。原告臧守利于2015年3月13起诉至法院，要求被告偿还原告糯玉米款3841.50元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告通化绿健糯玉米专业合作社于2015年3月25日前一次性给付原告臧守利糯玉米款3841.50元及利息（自2013年5月3日起至还款之日止按年利率9.6%计算）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告通化绿健糯玉米专业合作社负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如一方不履行协议规定的义务，另一方当事人可依据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条、第十九条的规定，申请人民法院强制执行。
审判员 兰秀文
二〇一五年三月二十三日
书记员 张广宸
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第331号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人魏培杰，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人魏培杰犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、代理检察员温武出庭支持公诉。被告人魏培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月份的一天，被告人魏培杰冒充警察，在许昌市火车站广场，以身上没带钱暂借钱为由，骗取被害人王某现金200元。
2、2015年2月10日左右，被告人魏培杰冒充警察，在许昌市金伯翰洗浴中心，以工作需要为由，骗取被害人刘某某现金300元。
3、2015年2月12日左右，被告人魏培杰冒充警察，在许昌市水立方洗浴中心，以工作需要为由，骗取被害人王某某现金500元。
4、2015年2月16日16时许，被告人魏培杰冒充警察，在许昌市火车站售票厅南侧，以借电动车去北大派出所为由，骗取被害人申某某星月神牌电动车一辆（经鉴定，价值910元）。案发后，公安机关已追回赃款300元并发还被害人。
5、2015年2月19日，被告人魏培杰冒充警察，在许昌市高铁东站，以工作需要为由，骗取被害人齐某某现金300元，后予以退还。
6、2015年2月22日15时许，被告人魏培杰冒充警察，在许昌市东城区学院路与绿槐街交叉口，以警车没油需要借电动车去北方加油站加油为由，骗取被害人寇某某平安人家牌电动车一辆（经鉴定，价值379元）。案发后，被骗赃车已追回并发还被害人。
以上犯罪事实，被告人魏培杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏培杰的供述，被害人寇某某、齐某某、刘某某、王某某、申某某、王某的陈述，证人高某的证言，接受刑事案件登记表，公安机关对被告人人身进行搜查的搜查证和搜查笔录，公安机关对警服、手铐等作案工具的扣押决定书和扣押清单，被害人寇某某、齐某某、刘某某、王某某、申某某、王某对被告人魏培杰进行辨认的辨认笔录，证人高杰对被告人魏培杰进行辨认的辨认笔录，许昌市价格认证中心对涉案的两辆电动车的价格鉴定结论书，抓获经过，被告人魏培杰的户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人魏培杰冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。魏都区人民检察院指控被告人魏培杰犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏培杰冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人魏培杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏培杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止。）
二、随案移送的作案工具警服、警服夏执勤服、警官胸牌、警官证、手铐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 焦元豪
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执654号
中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司：
本院于2017年10月17日收到申请执行人张新前提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人偿还申请执行人40448元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费507元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十月二十五日
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初13号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人容某乙（曾用名容某甲），女，于广东省珠海市，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区湾仔，公民身份号码1244。因本案于2015年10月31日被取保候审，2016年3月4日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人容某乙犯走私普通货物罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉，被告人容某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日11时15分许，被告人容某乙经湾仔口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的背包内查获“HILTON”牌香烟600支。海关依法放行了香烟40支。被告人容某乙自述其为赚取购销差价而携带上列香烟过关。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述货物为“HILTON”牌香烟（20支／包）560支。经湾仔海关核定，上述货物偷逃应缴税额人民币117.70元。
另查明，被告人容某乙因走私分别于2015年5月2日、7月12日被闸口海关、横琴海关给予行政处罚。
上述事实，被告人容某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、湾仔海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人容某乙的户籍资料、旅客出入境记录、海关行李物品查验记录单、闸口海关行政处罚决定书、横琴海关行政处罚决定书、特别警示、被告人容某乙在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人容某乙一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人容某乙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人容某乙犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年4月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“HILTON”牌香烟560支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 田 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5686号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：陆春，男，1986年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告陆春物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执577号
申请执行人张啸帅，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人沙川，公司执行董事兼总经理。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖0302民初575号民事判决书，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初72号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王某，教师。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2015年10月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，经本院决定，2016年3月23日被继续取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2013年12月份，被告人王某因承包田间工程缺少资金，便向其朋友林某借款20万元，并承诺2013年6月30日前归还林某。后因王某未按期还钱，林某便要求王某拿房屋所有权证（以下简称房产证）作为抵押，王某答应了林某的要求。因王某在2012年前就与其前妻离婚，其房屋产权已判给前妻，于是王某想到伪造一份房产证。2014年8、9月份的第一天，被告人王某在鄱阳镇帅特龙附近的一条巷子内找到一办假证的电话号码。经与对方联系约定，由王某出资150元，对方帮王某伪造一份乐平市房产证，当天下午王某在鄱阳镇五一路邮局门口一箱子旁拿到了伪造好的空白房产证。王某回家后便叫其朋友在空白房产证上填写内容，次日其将伪造的房产证拿给林某作为抵押。后林某发现该房产证有假便报案。经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的乐字第01××92号房产证系伪造形成。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2015年王某及林某达成还款协议，2016年3月，王某归还了林某的全部债务。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议�并有经庭审举证、质证本院予以确认的归案情况说明、常住人口信息、还款协议书等书证，证人林某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造房屋所有权证用于抵押借款，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某自侦查阶段至庭审时均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理。鉴于被告人王某已主动清偿了所欠林某的债务，且被告人认罪、悔罪态度较好，可以对被告人宣告缓刑。为打击犯罪，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊智渊
二〇一六年四月七日
书 记 员 巢中权
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第266号
原告：梁笑芬，女，1983年6月23日出生，汉族。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
被告：广州市瀚成房地产开发有限公司。
法定代表人：黄盛洪。
委托代理人：罗莹，女，1984年8月19日出生，汉族，该公司职员。
本院受理原告梁笑芬诉被告广州市瀚成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州市瀚成房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告达成书面协议，约定如因《商品房买卖合同》及相关协议而引起的一切争议，均应提请广州仲裁委员会进行仲裁，本案不应由人民法院管辖，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告广州市瀚成房地产开发有限公司已向本院提供其与原告于2013年11月26日达成书面仲裁协议的证据，据此，原告依法不得向人民法院起诉，其应向仲裁机构申请仲裁，被告广州市瀚成房地产开发有限公司提出的管辖异议理由成立，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁笑芬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一四年四月十八日
书记员 李慧娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第1111号
原告：彭秀珍，身份证住址广东省广州市白云区。
原告：江富国，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：林建育，身份证住址广东省广州市白云区。
原告彭秀珍、江富国与被告林建育民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭秀珍、江富国到庭参加了诉讼。被告林建育经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭秀珍、江富国诉称，2013年5月27日，被告林建育以资金周转为由，向原告借款3万元整，并由原告江富国中国建设银行江高支行账户62×××72转账3万元整至被告林建育中国建设银行账户62×××26，被告出具《借据》1张，确认借款事实的同时，约定利息按2.5%计算。2013年12月31日前本息一次性还清。2013年12月31日以后，被告多次以资金周转困难为由拖延还款时间，期间更改住址及电话号码，原告一直无法寻找被告本人，被告欠原告3万元及利息至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告返还借款30000元；二、被告赔偿原告利息损失750元；三、被告承担本案诉讼费及送达费。
被告林建育无答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告林建育向原告彭秀珍、江富国借款3万元整。借款通过原告江富国的中国建设银行账户向被告林建育建行账户62×××26转账支付。同日，被告林建育出具《借据》1张，《借据》记载：“兹借到彭医生及江富国先生人民币叁万元（30000.00元），月息按2.5%计750元，2013年12月31日前本息一次性还清”。还款日期届满后，被告一直未还款付息，遂成讼。
庭审中，原告江富国确认《借据》所载“彭医生”即原告彭秀珍。
上述事实，有借据、银行转账凭条、被告林建育的人口资料、名片及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告转账支付30000元借款，被告向原告出具《借据》，原、被告双方之间成立借款合同关系，原告依约履行了自身的合同义务，被告未依时还款付息，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。至于利息，鉴于《借据》中约定月息2.5%已超出年利率24%，对超出部分不应支持，但被告拖欠原告欠款的行为确实已影响原告对该笔欠款的使用，故原告要求被告支付利息损失750元合理合法，本院予以支持。对于公告费，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、、、、、等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。综上，原告主张公告费无法律依据，本院不予支持。
被告林建育经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告林建育向原告彭秀珍、江富
国偿还借款30000元。
二、于本判决生效之日起十日内，被告林建育向原告彭秀珍、江富
国赔偿借款利息损失750元。
三、驳回原告彭秀珍、江富国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由被告林建育负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林月好
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第409号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
法定代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：何维升。
原告中国工商银�股份有限公司温岭支行与被告何维升信用卡纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支本金4957.03元，利息、滞纳金等1390.14元（截止2015年6月18日）及自2015年6月19日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金3641.81元，利息、滞纳金等2126.02元（截止2015年9月25日）及自2015年9月26日起计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年2月8日，被告何维升向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号62×××66），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《�丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年9月25日，被告共欠本金3641.81元，应付透支利息、滞纳金等2126.02元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何维升在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金3641.81元及截止2015年9月25日止的透支利息、滞纳金2126.02元，并偿还自2015年9月26日起按牡丹卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告何维升负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应�在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审判员 江学才
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡敏艳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00664号
原告城固县农村信用合作联社。
法定代表人吕某某，理事长。
委托代理人兰某，城固农村信用合作联社职工。
委托代理人王某某，城固农村信用合作联社职工。
被告赵某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理城固县农村信用合作联社诉赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告城固县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告城固县农村信用合作联社撤回诉讼。
本案受理费3247元，减半收取1623.5元，由原告承担。
代理审判员 ： 李 优
人民陪审员 ：马文纪
人民陪审员 ：陈利国
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：李昕原
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢651号
申请执行人文希秋，女，1960年3月22日出生。
被执行人苏霆，男，1971年9月29日出生。
申请执行人文希秋与被执行人苏霆机动车交通事故责任纠纷一案，经我院审理终结，该案（2013）昌民初字第583号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2013年9月3日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人苏霆纳入失信被执行人名单。2017年8月11日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人文希秋在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任兴远
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初446号
原告郭立江
被告宋佰辉
被告何连杰
本院审理的原告郭立江诉被告宋佰辉、何连杰确认合同效力纠纷一案，原告于2016年10月24日以双方自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭立江撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张 顶
人民陪审员 王兴启
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖玉姝
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执988号
依安灌区管理站、陈国忠:
本院执行的依安灌区管理站与陈国忠供用水合同纠纷一案，在执行过程中陈国忠已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执216号
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区堰桥街道。
法定代表人沈夏萍，该局局长。
被执行人于英秀。
本院在执行无锡市惠山区卫生和计划生育局与于英秀行政处罚纠纷一案。申请人无锡市惠山区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206行审38号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年四月十日
书记员 贾 斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第243号
原告浙江宝纺棉麻印染有限公司，住所地绍兴县海涂开发区滨海工业区。
法定代表人虞水木，董事长。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告俞世龙。
本院在审理原告浙江宝纺棉麻印染有限公司与被告俞世龙加工合同纠纷一案中，现原告浙江宝纺棉麻印染有限公司于2008年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝纺棉麻印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝纺棉麻印染有限公司撤回起诉。
本案受理费3，114元，依法减半收取1，557元，财产保全申请费1，320元，合计2，877元，由原告负担。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄关水
二〇〇八年四月一日
书记员 徐 芳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3761号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区。
负责人刘海涛，该支行行长。
委托代理人孙利森，该行员工。
被申请人王乃良，男，住天津市静海区。
被申请人王祥，男，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被申请人王乃良、王祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日向被执行人王乃良、王祥出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王绍强
审判员 ：李爱军
审判员 ：刘自力
二〇一八年四月三日
书记员 ：王新宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6361-1号
申请人：莱州腾宇工贸有限公司，住所地：莱州市柞村镇云峰工业园。
法定代表人：金大镐，董事长。
被申请人：河南东南装饰安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区金桥路2号。
法定代表人：芦宇斌，董事长。
被申请人：芦宇斌，男，成年人，汉族，住河南省郑州市。
申请人莱州腾宇工贸有限公司与被申请人河南东南装饰安装工程有限公司、芦宇斌加工合同纠纷一案，申请人莱州腾宇工贸有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南东南装饰安装工程有限公司、芦宇斌（开户行：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，账号：6225683121004727942）的银行账户存款30万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州腾宇工贸有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南东南装饰安装工程有限公司、芦宇斌（开户行：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，账号：6225683121004727942）的银行账户存款30万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人莱州腾宇工贸有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋瑞雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23040号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告张静静，女，汉族，1984年11月30日出生，住河南省武陟县。
关于原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张静静金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 潘 军
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04194号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告陶世安，男，1956年5月2日出生，汉族，居民，住丰都县.
委托代理人彭素兰（陶世安之妻子），居民，住丰都县.
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告陶世安物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员潘冬琴适用简易程序（小额诉讼）于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告陶世安的委托代理人彭素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2008年10月3日，原、被告就恒安滨江路XXX号房的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“甲方（原告）提供物业服务，乙方（被告）按0.40元／㎡计算，每月应当缴纳物业费48.70元。缴费时间为业主入住时首次一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务的义务，而被告陶世安自2013年1月起至2015年8月止欠物业费1558.40元，自2013年11月起至2015年7月止欠设施费70.40元，共计1628.80元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告陶世安支付尚欠的物管等费共计1628.80元，同时按尚欠物管费数额计付每日千分之三的违约金。
被告陶世安辩称：原告三高物业公司的物业管理不到位，如自己家里被盗，楼道楼梯损坏。只要原告三高物业公司服务管理到位，同意缴纳物业服务费。
经审理查明：2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”（XXX幢）的管理、服务达成《前期物业服务合同》。
2008年10月3日，陶世安（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目XXX幢XXX号房屋（建筑面积121.74㎡）签订《前期物业服务协议》。该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：建设单位与乙方签订的前期物业服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。服务期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业服务费按房屋建筑面积0.40元／月.㎡计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费49元；……4、物业服务费交纳时间为业主入住时首次一次性预付3个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。第八条：管理区域内，设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由全体业主、使用人共同分摊；……第十六条：乙方提供的前期物业服务质量达不到标准要求的，甲方有权要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业费及其他费用，应按3‰／天（应交纳费用）的标准向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”XXX幢区域开展物业管理、服务。
2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》。该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”XXX幢提供物业服务，期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止。本合同期满前一个月，业主委员会尚未成立的，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。
该补充协议期满后，“恒安.第一江城”已于2015年2月7日成立业主委员会，但未与三高物业公司或者其他物业公司签订物业合同，后三高物业公司继续进行物业管理服务至今。期间，三高物业公司的物业服务在安保、监控等安全系统方面存在一定瑕疵。陶世安自2013年1月起至2015年8月止未缴纳物业服务费1558.30元，自2013年11月起至2015年7月止欠设施费70.40元，共计1628.70元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求法院支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告陶世安是否应缴纳物管等费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告陶世安作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告陶世安应给付原告三高物业公司物管等费共计1628.70元。被告陶世安辩解，原告三高物业公司的服务不到位，如自己家里被盗，楼道楼梯损坏。待其服务管理到位后，同意缴纳物业服务费。本院认为，若原告三高物业公司在履行合同的过程中存在一定瑕疵，被告陶世安也不应以不交物管等费而对抗。根据相关法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对其诉请由被告陶世安支付违约金的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陶世安在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计1628.70元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶世安负担（原告三高物业公司已垫交，被告陶世安在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘冬琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈姝旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5133号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。
法定代表人相博怀，经理。
委托代理人马伟刚，男，1954年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。
委托代理人王建新，男，1978年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司员工。
被告刘长山，男，1956年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区，一代身份证）。
原告石家庄深科物业服务有限公司（以下简称“深科物业”）与被告刘长山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深科物业的委托代理人王建新、马伟刚到庭参加诉讼，被告刘长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深科物业诉称，我公司与石家庄元康商贸有限公司（以下简称“元康公司”）于2014年8月15日签订了石纺厂生活区物业服务委托合同。我公司按照物业服务合同约定履行了义务，为小区居民提供物业服务，但被告不交纳物业服务费。后经我公司多次催要，被告拒不缴纳并拖欠至今。被告的欠款行为侵犯了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令：被告给付拖欠的物业服务费376元、延期付款利息607.4元，采暖费1658.3元、延期付款利息597元，合计3238.7元；被告承担本案的全部诉讼费用。
为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：1、石纺厂生活区物业委托合同，石家庄元康商贸有限公司与石家庄深科物业服务有限公司签订的，证明我方有权对小区进行管理，合同约定物业费收费标准每平米3毛，合同签订之日后被告未交物业费；2、石家庄纺织厂于2014年更名为石家庄元康商贸有限公司；3、中电投石家庄供热有限公司出具的发票11张，证明已经将2016-2017年的采暖费全部交纳。
被告刘长山未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月18日，石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具证明，主要内容如下：“经查，石家庄纺织厂于2014年1月26日改制，名称变更为石家庄元康商贸有限公司（改制），法定代表人由马如猛变更为王三龙。……”。2014年8月15日，原告深科物业与元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，主要内容如下：“开发建设单位（甲方）：石家庄元康商贸有限公司，物业服务企业（乙方）：石家庄深科物业服务有限公司。……第一部分物业项目基本情况。……名称：石纺厂生活区，类型：多层、小高层住宅，坐落位置：东至建设大街以西、南至石纺路、西至石纺厂围墙、北至北二环，总建筑面积：203000㎡。……第四部分物业服务期限第四条本合同期限自交接之日起五年期限。第五部分物业服务费用第五条本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、物业服务费用物业公司按服务顺序收取，由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.50元/月/㎡（原厂在册职工执行0.3元/月/㎡）；……”。原告出具中电投石家庄供热有限公司出具的发票11张，证明原告已向中电投石家庄供热有限公司交纳2016-2017年采暖费。被告自2015年10月1日至2016年12月31日物业费未向原告缴纳，被告居住的石家庄市××区××路××小区××房产建筑面积为38.75平方米；被告2016年-2017年采暖费未缴纳。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告深科物业与石家庄纺织厂改制后的元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，并为石纺厂生活区提供了物业服务，被告作为业主享受了此物业服务应支付相应物业费。被告刘长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当按照房屋面积：38.75㎡和收费标准：0.3元/月/㎡，交纳物业费376元。
关于延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。
本案中，原告提交的证据3证明原告已足额向供热公司缴纳取暖费，故有权向被告征收采暖费，故对于原告要求被告支付2016-2017年年采暖费1658.3元的主张，本院予以支持。
关于延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告深科物业要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长山于本判决生效后十日内给付原告石家庄深科物业服务有限公司物业费376元、采暖费1658.3元，共计2034.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担15元，被告刘长山负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范矛
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔景
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第424号
原告万红英。
委托代理人王昌好。
委托代理人方永生。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司，住所地淳安县千岛湖镇南山经济开发区电子大楼。
法定代表人程晋昌，董事长。
本院在审理原告万红英与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告万红英于2008年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万红英向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万红英负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年三月十七日
书记员 姜勇军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第303号
原告：刘某甲。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：费某某。
被告：蔡某。
委托代理人：姚某。
原告刘某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
1日立案受理，依法由审判员倪志泰适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告刘某甲及委托代理人杨某某与费某某、被告蔡某
某及委托代理人姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告在1995年经朋友介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女刘某乙。婚后
原告发现被告脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢施加暴力，原告
身上伤痕不断，家中父亲经常以泪洗面。在原告怀孕期间多次
痛打原告，毫无人性的踢在原告的肚子上，将原告踢到在地。
对家中事宜也从来不过问，对女儿也是不管不顾，甚至因为女
儿调皮将四岁大的孩子拎在三楼阳台外悬空，扬言要将其扔下
去。结婚十余载，被告不但没有尽到一个做丈夫做父亲的职责
，更对原告及其女儿造成了严重的身心伤害，使得原告对被告
完全死心，从2008年起分居至今。综上，原告认为，原被告婚
姻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，被告之行为已违反了《中华某某共和国婚姻法》之相关规定，为维护原告的合法
权益，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、原告、被
告之女刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿18
周岁。3、共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材
料：
1、结婚证，用于证明原、被告之婚姻关系。
2、户口本，用于证明原、被告婚后育有一女刘某乙。
3、离婚财产登记表，用于证明原、被告之间的共有财产
。
4、照片及病历卡，用于证明被告经常对原告施加暴力。
被告蔡某口头辩称：对于原告、被告双方登记结婚情
况和现生有一女情况基某，没有异议，但对被告提出离婚
请求被告不同意，因为：1、被告认为，原、被告双方夫妻感
情很好，被告不存在脾气暴躁的情况，被告的性格在朋友和亲
戚邻里当中是温顺的，待人也是真诚的，不拘小节的，被告的
为人得到了原告母亲的认可，所以被告婚后的表现是很好的，
不存在原告所说的坏的行为。2、被告对双方的婚生女刘某乙是
非常疼爱的，被告虽然非常忙，但对家庭经济、妻子和子女还
是照顾到的，虽然是不及原告，但也是尽义务的，不存在要将
女儿扔下楼的情况。3、被告顾家，做到了父亲的责任，没有
对女儿造成身心上的伤害，只不过是原告想离婚造成的假象。
综上，所以被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡某未向本院提交证据材料。对原告刘某甲提交的证据材料，被告蔡某发表了如下质
证意见：对证据1、2及证明的事实均没有异议；对证据4病历
卡本身没有异议，但对其证明的内容有异议，该证据不能证明
原告的伤是被告家庭暴力造成的；对于照片，没有原告的面部
特征，不能证明是原告所受的伤，也不能证明是被告造成，要
求法院不予采纳。
对原告提交的家庭暴力的证据，因不能证明是被告所造
成，故本院对相关家庭暴力的证据不予采纳。对其余证据因双
方均无异议，且具真实性、合法性与关联性，故本院予以确认
。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1999年5
月24日登记结婚，××××年××月××日生有一女取名刘某乙。婚后夫
妻感情尚可，但自2008年起双方因家庭琐事发生争吵并分房居
住至今。
本院认为：原、被告双方由自由恋爱发展至共同走入婚
姻的殿堂，应该说双方婚前基础较好。从双方的陈述看，婚后
近十年很少发生争执，夫妻和睦可以说原、被告双方婚后感情
尚可。对这段来之不易的感情，双方本应努力维系。但2008年
后，由于双方不再注意夫妻感情的交流与沟通，缺乏必要的信
任，以至感情一再受损。但本院认为：双方尚未达到夫妻感情
破裂的程度，只要双方在今后的生活中，尽释前嫌，相互尊重
、相互信任、相互谅解、相互关心对方生活，共同珍惜以往的
夫妻感情，共同履行夫妻间的义务，夫妻关系应能和好如初。
为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，依照《中华某某共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审
理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相
关规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告蔡某离婚的请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年七月五日
书记员 刘学慧
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第00942号
原告张某，男，1996年9月10日生，汉族，农民，住。
委托代理人王某某，女，1963年4月5日生，汉族，农民，住。
委托代理人孟某某，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告孟某，女，1997年1月25日生，满族，农民，住。
委托代理人刘某某，系阜新市清河门区法律服务中心所法律工作者。
原告张某诉被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍达成婚约。于2013年12月10日串小门，我给付被告5000元彩礼及钱物；2014年2月9日串大门，我给付被告50000元彩礼及钱物。元旦、春节被告来我家，我还分别给了500元、1000元。被告毁除婚约后，我于2014年5月22日从被告要回彩礼款20000元。现请求判令被告返还我彩礼款39600元。
被告孟某辩称，我和原告之间是同居关系，其间我还曾怀孕，彩礼款的返还应比照结婚。彩礼款数额为55000元，其中串小门5000元、串大门50000元。串小门、串大门的衣服和压包应为赠与，其他费用不存在。而且我和原告之间已经达成协议，并实际执行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经媒人介绍订立婚约，于2013年12月10日串小门，原告给付被告5000元彩礼、一身衣服及压包200元；2014年2月9日串大门，给付被告50000元彩礼、一身衣服、压婚布40尺及300元压包钱。婚约解除后，被告经媒人返还原告20000元彩礼款。2014年3月31日，被告孟某在阜新市第五人民医院彩超检查，检查结论为宫内单活胎（16w＋4d）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证明、彩超检查报告单、证人证言等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某以与被告孟某缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗给付被告彩礼款55000元的事实清楚，且被告予以认可，因原、被告双方未曾办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张的串小门、串大门及元旦、春节给付的钱物，属于原告对被告的赠与。被告主张的其与原告之间就彩礼款返还已达成的协议，并非原、被告本人共同达成，本院仅就被告已返还20000元彩礼款的事实予以认可。本案中，原、被告订立婚约后，二人曾同居，被告孟某曾怀孕，考虑当地的风俗习惯，鉴于公平，本院酌定被告孟某应再予以返还28000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款28000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告张某负担115.70元，被告孟某负担279.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一四年七月八日
书记员 温丽娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2227号
原告：梅河口市农村信用合作联社，住所：梅河口市银河大街***号。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：杨东，男，1986年1月19日出生，汉族，该社职工，现住吉林省梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：王艳华，女，1981年5月3日出生，满族，无职业，现住吉林省梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨东，被告王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求王艳华偿还借款本金449965.42元及利息（截止至2017年11月24日的利息48421.85元，并偿还自2017年11月25日起至借款偿清时止的逾期利息及复利）；判令梅河口市农村信用合作联社对梅山房权证山城镇字第092**号房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年10月29日，王艳华向梅河口市农村信用合作联社借款45万元，约定月利率为8.2‰，借款期限自2014年10月29日起至2016年10月27日止。王艳华提供其名下梅山房权证山城镇字第092**号房屋作为担保，并在房产局依法设定他项权利登记。贷款到期后，王艳华未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止至2017年11月24日，王艳华尚欠本金449965.42元及利息48421.85元，故梅河口市农村信用合作联社起诉至法院。
王艳华辩称，对欠款本息无异议，借款合同是我本人签的。对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权无异议，当时确实以位于梅河口市山城镇团结街的房屋（房权证号为：梅山房权证山城镇字第092**号）办理了抵押。我现在没有能力偿还贷款，要求原告给予我一段时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，王艳华与梅河口市农村信用合作联社签订个人经营借款合同和个人抵押合同，借款合同约定王艳华向梅河口市农村信用合作联社借款45万元，借款期限自2014年10月28日起至2016年10月27日止。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮60%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息，如不能按合同约定付息日付息，自付息日起计收复利。贷款按季结息，结息日为每季末月第20日。抵押合同约定，王艳华用其名下的位于梅河口市山城镇团结街二委十一组146.74平方米的房屋（房权证号为梅山房权证山城镇字第092**号）提供抵押担保，并设定他项权利登记，他项权利证号为吉房他证梅字第20143**号。王艳华于2014年10月29日支取贷款450000元。借款到期后，截止2017年11月24日，王艳华欠借款本金449965.42及利息48421.85元。
本院认为，王艳华向梅河口市农村信用合作联社借款并签订借款合同，原、被告双方已形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应信守。王艳华作为借款人，未按合同约定的日期偿还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任。根据梅河口市农村信用合作联社提供的贷款利息试算清单及王艳华的自认，可认定截止至2017年11月24日，王艳华尚欠梅河口市农村信用合作联社借款本金449965.42及利息48421.85元，故对梅河口市农村信用合作联社要求王艳华偿还上述欠款本息及自2017年11月25日起至借款偿清时的逾期利息，本院予以支持；王艳华为向梅河口市农村信用合作联社借款提供其名下的房屋进行抵押，双方签订了书面抵押担保合同，合同中明确约定王艳华以其名下的位于梅河口市山城镇团结街146.74平方米的房屋抵押并办理了他项权利登记，抵押合同有效，故梅河口市农村信用合作联社要求对梅山房权证山城镇字第092**号房屋享有优先受偿权应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告王艳华于本判决生效后立即偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金449965.42及利息（截止至2017年11月24日止48421.85元，自2017年11月25日起至借款偿清时止，按借款合同约定的利率计算利息、复利）；
二、原告梅河口市农村信用合作联社对位于梅河口市山城镇团结街146.74平方米的房屋（房权证号：梅山房权证山城镇字第092**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8526元，减半收取计4263元，由被告王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张所颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3672号
申请执行人陈攀凤，女，1962年4月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道凤凰路3号物华花园D幢地下二层，组织机构代码76408854-0。
法定代表人陈国恩，董事长。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2014年8月15日立案受理的申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）岩民终字第492号民事判决书，龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝应偿还申请执行人借款本金50万元并支付利息，潘文晶对该债务承担连带清偿责任。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合办理了抵押登记手续，抵押贷款700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请执行人得到受偿，且该三间店面经多次拍卖后仍然流拍。被执行人陈国枝位于物华花园及绿色食品销售中心的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，本院已向该院发函要求参与分配。被执行人陈国枝名下闽Ｆ×××××号小轿车、被执行人潘文晶名下闽Ｆ×××××号小轿车均已被限制过户，本院已于2014年10月13日通过《闽西日报》向潘文晶发出缴交车辆的公告。除此之外，未发现三被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄霞霞（代）
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定金商初字第72号
原告舟山和成机械有限公司。
生物工业园区。
法定代表人宋飞庆。
委托代理人宋绿霞。
被告陈仁良，
0902196505025218，住舟山市定海区金塘镇木渔小塘里**号。
原告舟山和成机械有限公司。
良承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法组
成合议庭，并于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代
理人宋绿霞到庭参加了诉讼，被告陈仁良经本院公告传唤后未到
庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：从2007年初开始，原告为被告维修船舶配件。至同
年10月，共计报酬318546元。后被告陆续支付部分报酬，至2008
年8月13日止，尚拖欠报酬34746元，为此，被告向原告出具欠条
一份。后又经原告催讨，被告于2009年1月给付了3000元，余款31
746元至今未付，故诉至法院要求判令被告及时给付。
原告提供如下证据：
1、企业法人营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；
2、配件修复清单和双方来往信件，拟证明原、被告之间承揽
法律关系；
3、欠条，载明“今欠普陀和成机械有限公司产品维修款34746
元，此款于2008年12月31日前一次性付清，欠款人陈仁良，2008年8月13日”。另，落款日期下备注2009、1付3000元字样，拟证
明被告拖欠原告报酬的数额。
被告未答辩，也未提供任何证据。
质证、认证。对原告提供的证据，虽因被告未到庭而不能当庭
质证，但本院认为，欠条系原件，上有被告签名，又与配件修复
清单、信件等其他证据相互印证，而且该些证据之形式、来源均
符合法律规定，故本院对该些证据的证明力均予以确认，并作为
本案定案的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告
诉称的事实予以确认。
本院认为，原告和成公司为被告陈仁良维修船舶配件，双方虽
无签订书面承揽协议，但口头承揽合同亦依法成立。被告拖欠原
告维修报酬31746元，有欠条为证，足以认定。原告现起诉要求被
告给付拖欠之报酬，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告陈仁良于判决生效之日起十天内给付原告舟山和成机械有
限公司修理费31746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由被告陈仁良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 姚 卡
人民陪审员 余丙辉
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 金 力
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第230号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人沈某某，男，2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年6月14日上午，被告人沈某某趁大竹县石河镇赶场之际窜至石河镇欲行窃，先在石河街道一摩托车修理店偷了一把改刀。11时许，被告人沈某某行至大竹县石河镇某某村被害人张某甲家，见其家中无人，用偷来的改刀将厨房后门撬开，进入二楼卧室，将张某甲放在卧室床头席子下面的2000元现金盗走。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及指认现场照片，社会危害性情况说明表，大竹县公安局工作说明，大竹县公安局石桥铺派出所归案情况说明，被告人沈某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人沈某某违法所得的财物依法应当追缴，返还被害人。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决书生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。）
二、追缴被告人沈某某违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊沛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1616号
原告：刘某，女，1970年2月28日出生。
被告：吉某，男，1962年10月15日出生。
本院在审理原告刘某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年6月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告吉某的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告刘某负担。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩国垟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第334号
罪犯王胜，男，1992年7月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年八月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯王胜犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第334号
罪犯王胜，男，1992年7月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年八月二十七日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯王胜犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一八年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第334号罪犯梁新新，男，1989年2月7日出生，汉族，江苏省徐州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2008年3月13日作出（2008）浦少刑初字第3号刑事判决，以被告人梁新新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在交付执行过程中，上海市第二中级人民法院于2011年4月以（2011）沪二中刑执字第844号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第892号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯梁新新的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁新新减去有期徒刑二个月（刑期自2007年10月7日起至2015年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一五年一月十九日书 记 员  朱 琳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第160－1号
申请执行人全庆，男，1949年4月28日出生，汉族，住广东省遂溪县界炮镇箔屋村51号。
被执行人遂溪县北潭水泥厂，所在地：遂溪县界炮镇。
负责人袁贵。
本院在执行申请执行人全庆与被执行人遂溪县北潭水泥厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年7月20日申请撤回主动执行确定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月16日作出（2015）湛遂法民一初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3952号
原告：韩某。
委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告：孙某甲。
原告韩某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告韩某及其委托代理人金菲、钦颖川，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告韩某诉称：原告与被告孙某甲于2011年6月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名孙某乙，现就读幼儿园。由于婚前缺乏了解且性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告经常在外赌博，不务正业，对家庭不负责任，严重伤害了双方之间的夫妻感情。现原、被告双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告承担生活费每月600元，教育费、医疗费由双方各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情可以慢慢培养。婚生女孙某丙由被告抚养。
原告韩某为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、常住人口信息表复印件一份，证明婚生女孙某乙的身份信息。被告孙某甲对上述证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告孙某甲未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告韩某与被告孙某甲经人介绍相识后，双方于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名孙某乙，现年3周岁，就读幼儿园，现跟随被告孙某甲的母亲共同生活。婚后，原、被告双方时常因家庭琐事发生争吵，故纠纷成讼。
本院认为：原告韩某与被告孙某甲系经合法登记的夫妻，双方的婚姻关系受法律保护。原、被告双方的婚生女孙某乙尚年幼，夫妻双方理应互敬互爱，相互理解，为孩子的健康成长创造和谐的家庭环境。原、被告在共同生活期间虽存在一定隔阂，但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方能够相互理解，互敬互爱，共同担负起经营家庭、养育女儿的责任，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘雨舟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第758号
原告：赵刚，男，1970年11月29日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：孙茂涛，男，其他情况不详。
被告：柳芸，女，其他情况不详。
原告赵刚诉被告孙茂涛、柳芸民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月28日被告孙茂涛因缺钱向原告借款30000元，双方约定还款期限为一个星期，并出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推脱，至今未偿还借款，故诉讼来院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，起诉需有明确的被告，原告起诉未提供二被告的身份登记信息。准确的住址或联系方式，致我院无法送达相关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵刚的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王 晨
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 田雨鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01901号
原告：孙玉军，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙玉军诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告孙玉军未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。