天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60337号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1989年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被告人郑守海，男，1981年12月1日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，群众，农民，住滨海新区。2003年5月12日因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千元，2003年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2006年3月24日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑五年，2010年8月13日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，2012年6月21日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人孟祥东，男，1989年11月1日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，群众，农民，住天津市滨海新区，户籍地天津市津南区。2016年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人暨委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人郑守海犯破坏易燃易爆设备罪，被告人孟祥东犯破坏易燃易爆设备罪、交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某1一并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1的委托代理人宋建岩,被告人郑守海、孟祥东及其被告人孟祥东的辩护人暨委托代理人董杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2014年7-9月的一天晚上，被告人郑守海伙同董某、刘某、李某（均已判刑）等人，携带管钳、铁接头、油管线等作案工具，驾驶着没有牌照的蓝色油罐车至大港油田采油一厂作业四区港2-50井，盗放三吨原油，后销赃至河北省黄骅市南大港一收油点，所得赃款俵分。经鉴定，被盗原油价值11560元。
2014年9月25日凌晨，被告人郑守海、孟祥东伙同冯某、陈某2、王某（均另案处理）等人，驾驶改装的白色凯马厢式货车，携带管钳、油管等作案工具，前往大港油田采油一厂作业四区中6-55井，由冯某、王某在周围望风，孟祥东驾驶凯马厢式货车，郑守海、陈某2采取卸套管堵头后连接油管的方法盗窃原油。在窃取原油过程中，井场天然气爆燃，引起油井及盗窃原油车辆着火，并将在附近临建居住的窦某2烧伤，后郑守海、孟祥东等人弃车逃跑。经鉴定，窦某2的损伤程度为重伤一级。
2016年4月30日23时50分，被告人孟祥东醉酒驾驶津Ｄ×××××灰色启辰牌小轿车，沿天津市滨海新区大港窦太公路由北向南行驶至北排河河堤弯道处时，车辆前部撞在北排河河堤上，造成孟祥东及其乘车人陈某1、窦某1受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定孟祥东案发时血液酒精含量为87.25mg/100ml，陈某1的损伤程度为重伤二级。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定孟祥东承担事故的全部责任。
后二被告人被抓获归案。
公诉机关提供了被告人及同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人郑守海的行为已构成破坏易燃易爆设备罪,被告人孟祥东的行为已构成破坏易燃易爆设备罪、交通肇事罪。鉴于被告人郑守海系累犯，被告人孟祥东犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，建议对郑守海在有期徒刑五年至七年间量刑，建议对被告人孟祥东犯破坏易燃易爆设备罪在有期徒刑三年至五年间量刑，犯交通肇事罪在有期徒刑一年六个月以下量刑。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称，被告人孟祥东醉酒后驾车，造成附带民事诉讼原告人受伤，请求判令被告人孟祥东赔偿附带民事诉讼原告人医疗费233979.54元，误工费24778.43元，护理费25478.43元，住院伙食补助费11400元，营养费11450元，交通费1000元，合计308086.4元。
附带民事诉讼原告人陈某1提供了挂号凭证、门诊收费票据、住院收费票据及护理费票据。
被告人郑守海、孟祥东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人孟祥东的辩护人认为被告人孟祥东等人盗放原油的油井当时为长停井，不是正在使用中易燃易爆设备，因此不应构成破坏易燃易爆设备罪。此外,被告人孟祥东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻或者减轻处罚。
被告人孟祥东的委托代理人认为附带民事诉讼原告人明知被告人孟祥东饮酒，仍乘坐孟祥东驾驶的车辆，应当承担相应的责任。此外对挂号凭证、护理费发票、护理期间、误工期间提出异议。
经审理查明：一、破坏易燃易爆设备事实
2014年7-9月的一天晚上，被告人郑守海伙同董某、刘某、李某等人，携带管钳、铁接头、油管线等作案工具，驾驶没有牌照的蓝色油罐车至大港油田采油一厂作业四区港2-50井，盗放三吨原油，后销赃至河北省黄骅市南大港一收油点，所得赃款俵分。经鉴定，被盗原油价值11560元。
2014年9月25日凌晨，被告人郑守海、孟祥东等人，驾驶改装的白色凯马厢式货车，携带管钳、油管等作案工具，前往大港油田采油一厂作业四区中6-55井。在窃取原油过程中，井场天然气爆燃，引起油井及盗窃原油车辆着火，并将居住在附近临建正欲外出的窦某2烧伤，后郑守海、孟祥东等人弃车逃跑。经鉴定，窦某2的损伤程度为重伤一级。
上述事实，有以下证据证实：
1.同案犯刘某、李某、董照庆的供述证实，2014年7、8月的一天晚上，曾伙同郑守海在大港油田采油一厂港2-50井盗窃原油3吨左右，后将原油变卖至南大港，所得赃款四人俵分。
2.被害人窦某2的陈述证实：2014年9月25日凌晨，其出门办事，刚走了1-2米远就发生爆炸，其身上全是火，井口东侧有一辆白色的厢式货车也着火，车厢里有一个人好像也被烧了。
3.证人周某,4的证言证实，其系采油一厂作业四区经理，采油一厂作业四区港2-50井是正常生产井。
4.证人邱某,4、陈某3的证言证实，采油一厂作业四区港2-50井是正常生产井，曾多次被盗。
5．中国石油大港油田采油一厂作业四区证明证实,中6-55油井于1973年10月投产,1998年5月至2003年7月转为四类合作井管理,2003年8月转为正常生产井管理,2006年10月井杆断掉转为长停井管理,2014年12月9日进行检泵作业,12月12日安装抽油机开井并转为正常井管理。
6．现场勘验笔录、现场照片、提取物品登记表证实2014年9月25日凌晨，6-55油井着火后的情况及从现场提取了部分物品。
7.法庭科学DNA鉴定书证实从中6-55油井现场汽车内立群烟盒拭子上检出人体细胞DNA为孟祥东的可能性大于99.99999999%。
8．法医学人体损伤程度鉴定意见书证实窦某2体表烧伤的损伤程度为重伤一级。
9．价格鉴定结论书证实被盗3吨原油价值11560元。
10．抓获经过证实二被告人均被抓获归案。
11.刑事判决书、释放证明证实被告人郑守海曾因犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪被判处刑罚，于2012年6月21日刑满释放。
12.收条证实被告人郑守海退赔采油一厂经济损失5000元。
以上证据的形式、来源合法，经当庭举证、质证，与二被告人的供述基本一致，且二被告人的供述亦能相互印证，本院予以确认。
二、交通肇事事实
2016年4月30日23时50分，被告人孟祥东醉酒驾驶牌照号为津Ｄ×××××灰色启辰小轿车，沿天津市滨海新区大港窦太公路由北向南行驶至北排河河堤弯道附近时，该车前部撞在北排河河堤上，造成孟祥东本人及其乘车人陈某1、窦某1受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定孟祥东案发时血液酒精含量为87.25mg/100ml，陈某1的损伤程度为重伤二级。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定,被告人孟祥东承担事故的全部责任。
另查，附带民事诉讼原告人陈某1受伤后，自2016年5月1日至2016年8月23日在天津医科大学总医院住院治疗，出院后又进行了三次检查。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人窦某1的陈述证实，2016年4月30日23时30分左右，其与陈某1、孟祥东在孟祥东家喝完酒，孟祥东驾驶汽车送其回家的途中发生了交通事故。
2.证人孙某,4的证言证实,2016年4月30日23时53分左右，其驾车途经窦庄子北排河河堤附近时，发现一辆启辰小轿车撞上了河堤，驾驶员受伤了,而且车内有很浓的酒味。之后，其打了110和打120。
3.法医临床鉴定意见证实陈某1的损伤为重伤,窦某1的损伤不构成重伤。
4.血液酒精含量鉴定证实，发生事故时孟祥东血液中酒精含量为87.25mg/100ml，陈某1血液中酒精含量为42.25mg/100ml。
5．道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论书证实，孟祥东承担事故的全部责任，陈某1、窦某1不承担事故的责任。
6．医疗费票据24张证实陈某1住院治疗114天，共计支出医疗费233979.54元。
以上证据的形式、来源合法，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑守海、孟祥东目无国法，采取破坏的手段从油井中盗放原油，已危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪，应予惩处。被告人孟祥东醉酒后违章驾驶机动车，造成一人重伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，对其应数罪并罚；被告人孟祥东的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。被告人郑守海在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑守海被采取强制措施后主动供述了侦查机关尚未掌握的其伙同被告人孟祥东等人破坏易燃易爆设备罪的犯罪事实并提供了确定被告人孟祥东身份的相关信息,且其退赔部分损失，可对其依法从轻处罚。大港油田采油一厂作业四区于2016年7月27日出具的证明证实中6-55油井自1973年10月投产后,经历正常生产井、四类合作井、正常生产井、长停井、正常生产井不同阶段，可见长停井仅是对该油井在不同生产状态时的称谓，该油井仍为使用中的油井，而非废弃的油井,且被告人孟祥东等人的行为已危及公共安全并造成了一定的后果，其行为完全符合破坏易燃易爆设备罪的构成要件；被告人孟祥东等人事先共同预谋并平均出资购买作案车辆，涉案人员在窃取原油过程分工协作，没有明显的主次之分，因此对被告人孟祥东的辩护人关于被告人孟祥东的行为不构成破坏易燃易爆设备罪及系从犯的辩护意见不予采纳。根据附带民事诉讼原告人陈某1提供的证据,赔偿的范围和数额确定如下:医疗费233979.54元;误工114天,每天108.2元,误工费12334.8元;护理114天,每天108.2元,护理费12334.8元;住院伙食补助费11400元,交通费1000元,共计271049.14元。因附带民事诉讼原告人陈某1明知被告人孟祥东酒后驾驶车辆仍然乘坐,存在一定的过错,应承担百分之二十的责任，故被告人孟祥东应赔偿的总额为216839.3元。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人郑守海犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2021年7月14日止。）
被告人孟祥东犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2021年7月3日止。）
二、案获凯马箱式货车一辆，依法没收。
三、被告人孟祥东赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计216839.3元，于判决生效后三十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 朱素珍
二〇一七年一月四日
书 记 员 施 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件适用法律若干问题》
第一条在实施盗窃油气等行为过程中，采用切割、打孔、撬砸、拆卸、开关等手段破坏正在使用的油气设备的，属于刑法第一百一十八条规定的“破坏燃气或者其他易燃易爆设备”的行为；危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十八条的规定定罪处罚。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。