wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第393号
原告雷玉香。
原告胡文涛。
两原告的共同委托代理人屠金富。
被告金伟忠。
委托代理人吴玉林。
原告雷玉香、原告胡文涛与被告金伟忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010年12月1日第一次公开开庭审理了本案。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。因被告向本院申请调取新的证据，本院于2010年12月27日第二次公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因需分别于2008年9月20日、2009年2月28日、2009年11月5日共向胡百胜借款人民币200000元、50000元、200000元、500000元。胡百胜于2010年8月4日去世，现有借款人民币950000元已到期，两原告作为合法继承人曾多次向被告催讨，但被告至今分文未还。故诉请：1、判令被告立即归还借款人民币950000元；2、判令被告支付逾期利息人民币10530元（2008年9月20日借款人民币200000元，自2009年9月19日起至2010年10月19日止，按商业银行贷款年利率4.86%计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列两组证据材料：
第一组：
1、德清县公安局武康派出所于2010年10月20日出具的死亡证明原件一份，用于证明胡百胜于2010年8月4日因病死亡的事实。
2、德清县武康镇民进村村委会于2010年10月25日出具的证明原件一份，用于证明胡百胜与原告雷玉香在1989年12月办理结婚登记手续的事实。
3、德清县档案馆出具的结婚证明原件一份，用于证明胡百胜与原告雷玉香系夫妻关系的事实。
4、德清县武康镇民进村村委会于2010年10月25日出具的证明原件一份，用于证明胡百胜的父母先于胡百胜死亡的事实。
5、户口簿复印件一份，用于证明胡百胜与原告雷玉香在1990年5月2日生育婚生子即原告胡文涛的事实。
第二组：被告出具的借条原件四份，用于证明告因需分别于2008年9月20日、2009年2月28日、2009年11月5日四次向胡百胜借款人民币200000元、50000元、200000元、500000元，但至今未予归还的事实。
被告辩称，被告已经归还上述借款，有几笔借款都是通过银行账户汇入的，另有几笔借款还是以现金方式归还的。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了其申请法院向德清县农村合作银行调取的明细对账单、存款凭证，用于证明其曾通过银行汇款的方式归还本案借款的事实。
对于原告提交的上述证据，经被告质证均无异议，本院依法予以认定。对被告提交的上述证据经审核，明细对帐单、德清县农村合作银行三桥分理处、武康支行、千秋街分理处的存款凭证不能证明被告已经归还借款的事实，本院不予认定。德清县农村合作银行禹越支行、开发区支行的存款凭证经原告质证无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告方的庭审抗辩陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
胡百胜和原告雷玉香于1989年12月24日在德清县三桥镇人民政府办理结婚登记手续。1990年5月2日，生育儿子即原告胡文涛。胡百胜的父母分别于1992年7月、2002年3月去世。2008年9月20日，被告向胡百胜借款人民币200000元，承诺归还日期为2009年9月19日；2009年2月28日，被告向胡百胜借款人民币50000元；2009年11月5日，被告分别向胡百胜借款人民币200000元、500000元，均承诺借款期限为一年。被告借款后，均出具借条一份予以确认。2010年8月4日，胡百胜因病去世。现两原告以被告未归还上述借款人民币950000元，且自己系胡百胜合法继承人，要求被告履行还款义务为由而诉至本院。另查明，被告共归还两原告借款人民币31500元。
本院认为，本案经公开审理，现有原告所举由被告出具的原始证据--
借条原件四份，结合双方的庭审抗辩陈述，能够证明被告共向胡百胜借款人民币950000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按照双方约定的期限归还借款。现被告已归还两原告借款人民币31500元，尚余借款人民币918500元未归还，属于部分履行债务，其行为构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。本案中，在债权人胡百胜的父母先于胡百胜死亡的情形下，两原告作为法定第一顺序继承人，有权继受胡百胜生前所享有以本案被告为债务人的到期债权，并行使相应的债权请求权。原告要求被告归还借款人民币950000元的诉请合法，本院在扣除被告已履行部分后予以支持。被告逾期未全额履行付款义务，应当向原告支付对其资金占用的相应利息损失，原告要求被告支付逾期利息人民币10530元的诉请，在扣除被告已归还的借款后，按照相应比例予以部分支持。被告所持其已全额归还原告借款的辩陈主张，因无相应证据予以佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金伟忠在本判决生效之日起七日内归还原告雷玉香、原告胡文涛借款人民币918500元。
二、被告金伟忠在本判决生效之日起七日内支付原告雷玉香、原告胡文涛逾期利息人民币10181元。
若被告金伟忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币6702.5元，由被告金伟忠负担6480.3元，原告雷玉香、原告胡文涛连带负担222.2元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年十二月二十七日
代书 记员 倪艳瑾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2974号
罪犯ＸＸ，男，1989年9月28日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市人民法院于2011年5月25日作出（2011）浙温刑初字第66号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执字第4014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分128.27分、江西监狱表扬9次。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次报请减刑未依法履行原判刑事附带民事赔偿判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月31日起至2024年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1051号
申请执行人侯秋林
被执行人李志青
本院在执行侯秋林诉李志青租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初3号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人梁某某，女，1978年2月9日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，住四川省广汉市。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2016年11月4日凌晨0时许，被告人梁某某窜至成都市青白江区大同镇凤凰东西路9号青白江区人民医院内，将被害人申某某停放的一辆48V红色倍特锐宝电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值940元。
2、2016年11月9日左右的一天凌晨2时许，被告人梁某某窜至本区大弯新河路幸福家园碧云天小区内，将被害人陈某某停放的一辆红色玫瑰之约牌48V都市快车型电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1602元。
3、2016年11月23日19时许，被告人梁某某窜至本区大弯怡湖东路141号小区内，将被害人万某停放的一辆三斯牌休24型自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值288元。
4、2016年11月24日15时许，被告人梁某某窜至本区大弯长流河安置小区内，将被害人翁某某停放的一辆美威赛特牌24型仿捷安特自行车盗走，后被民警挡获。经鉴定，被盗车辆价值238元。
综上，被告人梁某某盗窃物品价值共计3068元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人梁某某的刑事责任。
被告人梁某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
另查明，2016年11月24日下午16时30分。民警在成都市青白江区大弯川化一村小区大门口处，发现一形迹可疑女性推一辆蓝色自行车从小区出来，遂进行盘问，该女性名字梁某某，其交代了盗窃自行车的事实，后又主动交代了其余盗窃事实。该自行车已发还被害人。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人梁某某因形迹可疑而被盘问后主动交代盗窃事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人梁某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人梁某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年一月十一日
书记员 杨毅
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1907号
原告武汉博楚机械设备有限公司。
法定代表人杨双双，总经理。
委托代理人郑露，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人朱阳，湖北公度律师事务所实习律师。
被告武汉九州兴建设集团有限公司。
法定代表人张微。
本院在审理原告武汉博楚机械设备有限公司与被告武汉九州兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉博楚机械设备有限公司于2016年6月16日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉博楚机械设备有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉博楚机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1，522元（已减半收取），由原告武汉博楚机械设备有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年六月十七日
书记员 谢 然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9543号
原告:中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路21号。
法定代表人：李臻，职务总经理。
委托代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：朱鹏飞，男，1966年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称保险公司)与被告朱鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人李轶到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保险公司向本�提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金7870元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日即2016年9月2日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日8时许，被告朱鹏飞驾驶车牌号为黑Ａ×××××号车辆行使至南岗区宣化街蓝天幼儿园处，与王行波驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号车辆相撞,引发交通事故，经交警部门认定朱鹏飞负事故全部责任。事故发生后黑Ａ×××××号车辆经维修产生费用损失9870元，朱鹏飞未予赔偿。后车主刘颖主张保险索赔申请，因被告朱鹏飞在原告处投保了交强险，原告在扣除被告交强险中财产损失限额2000元及交强险中无责任财产损失赔偿限额100元后，依据保险合同向刘颖先行赔付7870元，同时取得向被告朱鹏飞的代位追偿权。原告认为，被告违规驾驶引发事故，被告为本案实际侵权行为人，对事故负不可推卸的责任，理应承担赔偿，故依法诉至法院。
被告朱鹏飞未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一道路交通事故认定书一份，意在证明被告朱鹏飞对发生的交通事故负全部责任；证据二车辆维修发票一张，意在证明因发生交通事故，黑Ａ×××××号车辆产生车辆维修费用9870元；证据三机动车交通事故责任强制保险单一份及支付截屏一份，意在证明被告在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司已在交强险财产损失限额2000元及交强险中无责任财产损失赔偿限额100元内支付给被告2100元，被告将2000元支付给黑Ａ×××××号车主刘颖；证据四机动车综合商业保险单一份，意在证明黑Ａ×××××号车辆在原告处投保了综合商业险，事故发生在保险期限内；证据五机动车辆保险索赔转让书一份，意在证明事故发生后，被告未赔偿相应损失，原告依据保险合同向黑Ａ×××××号车主先行支付车辆维修费用7870元，并依法取得了追偿权。原告提交的证据真实合法有效，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年4月7日8时许，被告朱鹏飞驾驶车牌号为黑Ａ×××××号车辆行使至南岗区宣化街蓝天幼儿园处时，与案外人王行波驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号车辆相撞引发交通事故，经哈尔滨市公安局交通管理局出具《道路交通事故认定书》认定，被告朱鹏飞负事故全部责任。事故发生后，黑Ａ×××××号车辆产生维修费用9870元。被告在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告依据交强险财产损失限额2000元及无责任财产损失限额100元向被告给付了2100元，而后被�支付给黑Ａ×××××号车主刘颖2000元，之后再未赔偿。因黑Ａ×××××号车辆在原告处投保了综合商业险，原告依据保险合同向刘颖赔付了7870元保险理赔金，后取得了向交通事故责任方即本案被告朱鹏飞的代位求偿权。
本院认为，原告与案外人刘颖签订的机动车综合商业保险合同真实合法有效,刘颖所投保的黑Ａ×××××号车辆发生交通事故产生损失后，原告依约对其进行了赔偿，在黑Ａ×××××号车辆无责任的情况下，原告向刘颖赔偿保险金之日起，在保险金额范围内依法取得了对实际侵权人即本案被告的代位求偿权。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日即2016年9月2日至实际给付之日的利息合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、�四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司人民币7870元及利息（自2016年9月2日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告朱鹏飞承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 刘�萍
人民陪审员 杨 兰 英
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 孙 会
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4426号
原告姚艳君，女，1969年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告秦杨伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李珂，女，1989年10月3日出生，汉族，住址同上，系被告秦杨伟妻子。
原告姚艳君与被告秦杨伟、李珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚艳君到庭参加诉讼，被告秦杨伟到庭参加诉讼，被告李珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚艳君诉称，2013年至2014年被告秦杨伟、李珂分多次向其借款440000元，约定借款期限二年，利息为月利率3.5％和3％，并向其出具借条三份，借款到期后，经多次追要借款本息，被告拒付。请求判令二被告偿还借款本金440000元及利息。
被告秦杨伟辩称，对借条无异议，是本人所写，但本人已归还300000元。
被告李珂未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月10日原告姚艳君通过银行给被告秦杨伟转款100000元，2013年5月4日原告姚艳君通过银行给被告秦杨伟转款100000元，2013年12月8日原告姚艳君通过银行给被告秦杨伟转款143040元，2013年12月1日原告姚艳君通过银行给被告秦杨伟转款45010元，2013年11月原告姚艳君通过银行给被告秦杨伟转款50000元,原告姚艳君共计给被告秦杨伟转款438050元。后被告秦杨伟、李珂给原告姚艳君补写借条，2013年3月26日秦杨伟、李珂给原告姚艳君出具借条，载明：今收到姚艳君现金伍万元整，用于广告位投资，年承诺收益肆万元整，以此证明，共计叁年，三年到期本金返还，第一年分红已支付完毕（肆万元），秦杨伟、李珂。并于2014年3月26日支付40000元利息。2014年4月15日秦杨伟给原告姚艳君出具借条，载明：今借到姚艳君现金肆万元整（40000元），协议利息三分，以此证明，两年内根据需要付清即可，秦杨伟，2014年4月15日，担保人，李珂。2014年4月15日秦杨伟、李珂给原告姚艳君出具借条，载明：今借到姚艳君现金叁拾伍万元整，协议利息三份五厘，即12250元整，以此证明。两年内按需求还清，秦杨伟、李珂，2014年4月15日。以上被告秦杨伟、李珂共给原告出具借据合计款440000元。被告秦杨伟、李珂借款后于2016年3月26日归还2013年3月26日借款50000元的利息4000元。之后未再支付过利息，也未偿还过本金。
庭审中，原告诉称2013年底通过银行给被告秦杨伟转款50000元,该50000元转款凭证丢失，被告秦杨伟予以认可。被告秦杨伟、李珂共收到原告姚艳君汇款488050元。
另查明被告秦杨伟与李珂系夫妻关系，于2012年1月9日结婚，于2016年6月6日离婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告秦杨伟、李珂借原告姚艳君现金488050元，有被告秦杨伟、李珂给原告出具的借条及原告给被告秦杨伟的汇款凭证为证，且被告秦杨伟对借条不持异议，原、被告之间民间借贷关系成立，本院应予采信。原告姚艳君要求被告秦杨伟、李珂偿还借款440000元，是对自身权利的处分，本院应予支持。上述借款因借款形式不同，应分别对待。2013年3月26日秦杨伟、李珂共同借原告现金50000元；于2014年3月26日归还利息40000元，超出法律保护范围，被告应支付利息18000元（3％×50000元×12个月），超出部分22000元（40000元-18000元）应冲抵本金，被告实欠原告本金32000元（50000元-22000元）。2016年3月26日被告又支付利息4000元，折算为支付本金32000元125天的利息，即支付利息至2014年7月31日。该32000元应由被告秦杨伟、李珂共同偿还。2014年4月15日秦杨伟、李珂共同借原告现金350000元；2014年4月15日秦杨伟借原告现金40000元，被告李珂在借条上签名提供担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任担保，被告李珂应负连带清偿责任。关于利息，本金350000元和本金40000元双方在借条上约定利息为月利率3.5％和3％，高出法律保护范围，且未实际履行，本院不予支持，被告秦杨伟、李珂应按月利率2％支付利息。2013年3月26日秦杨伟、李珂共同借原告现金50000元，因归还利息的时间不同，应分别计算。另因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对该借款应负共同偿还责任。被告秦杨伟辩称，已归还原告300000元，因无证据加以证实，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦杨伟、李珂于判决生效后十日内偿还原告姚艳君现金350000元及利息（利息自2014年4月15日起，按月利率2％支付至还清借款之日止）。
二、限被告秦杨伟、李珂于判决生效后十日内偿还原告姚艳君现金32000元及利息（利息自2014年8月1日至还清借款之日止，按月利率2％支付）。
三、限被告秦杨伟于判决生效后十日内偿还原告姚艳君借款40000元及利息（利息自2014年4月15日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。被告李珂承担连带清偿责任。
四、驳回原告姚艳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，保全费4770元，总计16470元，由被告秦杨伟、李珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵 艳
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执14号之五
申请执行人：舒启良，男，1970年03月22日出生，汉族。
被执行人：廖福均，男，1961年06月06日出生，羌族。
被执行人：理县百益农牧发展有限公司。
法定代表人：廖福均，该公司总经理。
本院在执行舒启良与廖福均、理县百益农牧发展有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人廖福均、理县百益农牧发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人廖福均、理县百益农牧发展有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人廖福均、理县百益农牧发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，依法冻结被执行人廖福均的银行账户；向工商登记部门查询工商登记，廖福均持有的理县百益农牧发展有限公司股权已在它案中查封；向车管部门查询车辆登记，被执行人廖福均有号牌为川AQ****别克牌小型轿车一辆，本院依法查封；向不动产登记部门查询房地产登记，被执行人廖福均有位于四川省都江堰市灌口镇蒲阳路“宁江大院一期”*号*栋*单元*楼*号房屋一套，已被它案查封，本院依法轮候查封；向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人廖福均、理县百益农牧发展有限公司无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人舒启良。申请执行人舒启良同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执14号
申请执行人：舒启良，男，1970年03月22日出生，汉族。
被执行人：廖福均，男，1961年06月06日出生，羌族。
被执行人：理县百益农牧发展有限公司。
法定代表人：廖福均，该公司总经理。
本院在执行舒启良与廖福均、理县百益农牧发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，位于四川省都江堰市灌口镇蒲阳路“宁江大院一期”*号*栋*单元*楼*号房屋是被执行人廖福均的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人廖福均所有的位于四川省都江堰市灌口镇蒲阳路“宁江大院一�”*号*栋*单元*楼*号房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执14号之七
申请执行人：舒启良，男，1970年03月22日出生，汉族。
被执行人：廖福均，男，1961年06月06日出生，羌族。
被执行人：理县百益农牧发展有限公司。
法定代表人：廖福均，该公司总经理。
本院在执行舒启良与廖福均、理县百益农牧发展有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人廖福均、理县百益农牧发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖福均、理县百益农牧发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月19日冻结被执行人廖福均在中国建设银行股份有限公司都江堰蒲阳干道支行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人廖福均在中国建设银行股份有限公司都江堰蒲阳干道支行账户内的银行存款5,000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一八年七月三日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执14号之一
申请执行人：舒启良，男，1970年03月22日出生，汉族。
被执行人：廖福均，男，1961年06月06日出生，羌族。
被执行人：理县百益农牧发展有限公司。
法定代表人：廖福均，该公司总经理。
本院在执行舒启良与廖福均、理县百益农牧发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，号牌为川AQ****别克牌小型轿车是被执行人廖福均的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人廖福均所有号牌为川AQ****别克牌小型轿车，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 张献文
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初197号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人俞某，因犯故意伤害罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑3年，缓刑4年。2017年3月12日因涉嫌吸毒及提供毒品的违法行为，分别被行政拘留10日、15日。同年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日12时许，被告人俞某在荆门市东宝区建设街“上园宾馆”（未使用身份证登记）入住808房间。当日19时许，俞某购买了两颗“甲基苯丙胺”片剂，在“上园宾馆”808房间与李某、催某、陈某一同吸食。
公诉机关指控，被告人俞某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人俞某对指控的罪名与事实均无异议，未提出实质性的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人俞某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，抓获经过，辨认笔录，尿液检测样本取样笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人俞某的户籍证明，物证检验报告，证人李某、崔某、陈某、郑会玉的证言，被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 龚 芳
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡小宇
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终195号
上诉人（原审原告）佟素香，女，1943年10月11日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人佟素香诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人佟素香对该院作出（2017）辽1104行初310号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体�经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告佟素香的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初310号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人佟素香起诉时的诉求是请求确认其与原榆树镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年4月9日，上诉人佟素香与原榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地20.15亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到119050元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人�共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上�规定，上诉人的诉权保护期限至2013年4月9日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3317号
罪犯金孝泉,女，1969年6月9日出生于青海省化隆回族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2013年11月21日作出(2013)大刑初字第136号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯金孝泉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金孝泉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金孝泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金孝泉减刑四个月（刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初847号
原告林建设，男，生于1980年7月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告王成强，男,生于1975年8月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告徐祖华，男，生于1958年2月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人徐明祥，男，生于1970年1月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人俞曙，总经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告林建设诉被告王成强、徐祖华、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告林建设、被告王成强、被告徐祖华的委托代理人徐明祥、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建设诉称：2017年10月21日，原告驾驶贵Ｃ×××××号小车在习水县新消防队门前等待红绿灯时，被告徐祖华驾驶贵Ｃ×××××号正三轮摩托车由习水一中往习水县政务中心行驶，撞在被告王成强驾驶的贵Ｃ×××××号出租车尾部，贵Ｃ×××××号出租车又与原告驾驶贵Ｃ×××××号小车尾部相撞，造成徐祖华受伤及三车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告徐祖华承担事故全部责任。原告车辆被撞后多次要求被告赔偿损失未果，故诉请被告赔偿修理费1950元。
被告徐祖华辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生时车辆在人民财险遵义分公司投保交强险，要求保险公司在保险责任内理赔。
被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。贵Ｃ×××××号正三轮摩托车在我公司投保交强险属实，我公司在交强险内分项赔付。原告诉请修理费由法院审核。原告车辆与两被告车辆均有接触，事故发生后被告徐祖华已在公司理赔2000元，我公司在王成强驾驶车辆交强险内承担无责赔付责任。
被告王成强辩称：我在事故中无责，不应承担赔偿责任，车辆已在保险公司投保，即便要承担赔偿责任，也应由保险公司在保险责任内赔付。
经审理查明：2017年10月21日18时40分，被告徐祖华驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车由习水县新一中往政务中心方向行驶，车辆行驶至习水县新消防队门前路段时，与前方正在等待红绿灯由王成强驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，贵Ｃ×××××号小型轿车前保险杠又与林建设驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车尾部相碰撞，造成徐祖华受伤、三车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告徐祖华承担事故全部责任，王成强、林建设无责任。事故发生后原告林建设支付1950元修复受损车辆。
另查明：被告徐祖华持有D型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车所有人为徐祖华，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险。被告王成强持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为习水县大众出租汽车有限责任公司，该车投保于被告人民财险遵义分公司。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、修理费票据等证据予以证明。
本院认为，被告徐祖华驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告林建设诉请的修理费有票据佐证，予以认定。被告王成强所驾驶车辆在事故中虽与原告车辆接触，但其在事故中无责，原告损失应由徐祖华车辆交强险承保公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告林建设交通事故赔偿款1950元。
二、驳回原告林建设的其余诉讼请求。
减半征收案件受理费25元，由被告徐祖华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一八年四月十八日
书记员 罗 成
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初544号
原告:钱永飞，男，1970年7月4日生汉族，江苏省洪泽县人，住江苏省洪泽县。
被告:杜金香，女，1969年9月10日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
本院在审理原告钱永飞诉被告杜金香民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱永飞撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告钱永飞负担。
审 判 员 陈发茂
二〇一八年三月六日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初571号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李克龙，曾用名李朋，男，1982年8月21日出生于安徽省太和县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省太和县。2015年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。
被告人刘士军，男，曾用名刘明振，1987年3月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中肄业，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被刑事拘留，2017年7月28日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人李克龙、刘士军犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、代理检察员马慧贤出庭支持公诉。被告人李克龙、刘士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年2月17日13时许，被告人李克龙、刘士军伙同“娃宝”（另案处理）预谋后窜至修武县穆某经营的“创新物流”，三人分工合作，盗走现金12000元。案发后，二被告人主动投案，并退还被盗赃款。该事实，有被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并系共同犯罪，有自首情节，提请以盗窃罪依法判处。
被告人李克龙、刘士军对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月17日13时许，被告人李克龙、刘士军伙同“娃宝”（另案处理）预谋后驾驶一辆黑色轿车窜至修武县青龙大道与人民路交叉口处穆某经营的“创新物流”，被告人李克龙与“娃宝”进入办公室，以托运食用油为名将室内穆某的妻子孟某以及员工崔某骗出室外，由坐在车内的被告人刘士军冒充老板和孟某谈托运食用油生意，三人分工合作，将室内抽屉中的12000元现金盗走，后驾车逃离。
案发后，被告人李克龙、刘士军家属向公安机关退款12000元，公安机关已退还被害人。
2017年6月24日，被告人李克龙、刘士军主动到修武县公安局投案。
上述事实，二被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人穆某陈述，2017年2月17日，其经营的物流公司被盗12000余元。
2.证人孟某证言，2017年2月17日13时许，两名男子来到“创新物流”公司，以托运食用油为名将其和崔某骗出室外与他们“老板”谈生意，趁机盗走公司抽屉里至少一万多元钱。
3.证人崔某证言，与孟某证言一致。
4.被告人李克龙供述，2017年正月，其与刘士军、“娃宝”开车来到修武一个物流公司，其和“娃宝”以托运食用油为名将两名女子骗出室外，和假冒老板的刘士军谈生意，“娃宝”趁机偷了12000元钱，事后其害怕没有分钱。
5.被告人刘士军供述，2017年正月一天，其与李克龙、“娃宝”驾驶“娃宝”的车来到修武县一个物流公司，在“娃宝”安排下，李克龙和他将女老板和女员工骗出与其谈生意，“娃宝”趁机偷了12000元钱，事后其和李克龙觉得害怕没有分钱。
6.现场勘验检查笔录与照片，证实案发现场情况。
7.被告人李克龙辨认现场的笔录与照片以及孟某辨认被告人刘士军的笔录与照片
8.修武县公安局扣押发还物品清单，证实退赃情况。
9.（2015）郓刑初字第339号刑事判决书，证实被告人李克龙前科情况。
10.户籍证明，证实二被告人均已达到完全刑事责任年龄。
11.到案证明，证实2017年6月24日二被告人到修武县公安局投案。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李克龙、刘士军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被盗赃款已追退失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李克龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人刘士军犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 苗小艳
代理审判员 冯文璐
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵楠楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1422号
原告：王光传。
委托代理人：陈仲华，系浙江丰原律师事务所律师。
被告：浙江永和建材有限公司。住所地：绍兴县杨汛桥镇上孙村。
法定代表人：夏同兴，系董事长。
本院在审理原告王光传诉被告浙江永和建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光传撤回起诉。
案件受理费2，869元，减半收取1，435元，由原告王光传负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年十一月一日
书记员 李 萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢135号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被告朱玉香，女，1966年8月10日生，汉族，农民，住成武县。
被告李爱连，女，1963年12月12日生，汉族，农民，住址成武县。
被告将兰银，女，1971年1月18日生，汉族，农民，住址成武县。
被告吕小翠，女，1970年12月10日生，汉族，农民，住成武县。
被告黄梅香，女，1982年1月1日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人朱玉香，李爱连，将兰银，吕小翠，黄梅香，借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第1230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓杨宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 董宏伟
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审362号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人徐森，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月2日对被执行人徐森，作出的涞国土罚字（2016）7-69号行政处罚决定（以下简称7-69号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-69号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人徐森，未办理合法用地手续，在东文山乡××村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月2日作出7-69号决定：1、退还在涞水县东文山乡××村非法占用的土地232.8平方米给安家洼村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用的土地每平方米20元罚款,232.8平方米共计罚款肆仟陆佰伍拾陆元整。（被执行人已于2016年11月11日缴纳罚款肆仟陆佰伍拾陆元整。）
本院认为：被执行人徐森未办理合法用地手续，占地建设，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-69号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2项“1、退还在涞水县东文山乡安家洼村非法占用的土地232.8平方米给安家洼村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月一日
书记员 陈爱爱
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第888号原告郑某某，女，汉族，住福建省平潭县。被告林某甲，男，汉族，住福建省平潭县。原告郑某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识后，未经进一步了解，就于2014年2月10日办理结婚登记，同年9月25日生育一女取名林某乙。婚后，双方未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。结婚不久，被告就到工地打工，对怀有身孕的原告不管不问，没有尽到一个丈夫的责任。特别是原告生育婚生女期间，被告对原告不闻不问，还因经济问题与原告及原告家人发生争执，并把尚在坐月子的原告赶出家门。至此，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。为此，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女林某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。被告林某甲未作书面答辩和提交证据予以抗辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2014年2月10日在平潭县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，双方因未能妥善处理家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻间感情隔阂。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。上述事实有原告提交的原、被告结婚证、户口簿、及庭审时原告的陈述为凭，佐证在卷，可资采信。本院认为，原、被告结婚至今才一年多，夫妻间的共同生活需要时间磨合，因家庭琐事争执在所难免，但双方感情尚未破裂。只要双方能相互理解，多加强沟通交流，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻间尚有和好可能。为此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员林霞二〇一五年五月二十六日书记员翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第214号
罪犯李述发，男，1991年10月13日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民。2008年因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，同年8月9日刑满释放。2010年12月13日因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月21日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年三月二十九日作出（2012）怀鹤刑初字第37号刑事判决，以被告人李述发犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元（此次已缴纳五千元）。判决生效后，于2012年4月19日交付执行，刑期至2014年4月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李述发投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李述发的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李述发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李述发减去有期徒刑二个月二十五天，刑期至2014年1月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执157号
申请执行人：孙桂香。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行申请执行人孙桂香与被执行人潍坊兴霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第811号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 张志友
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第119号
原告杨正泰，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑尚敏，男，1950年3月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告杨正泰与被告郑尚敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年1月28日，本院在法制日报向被告郑尚敏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨正泰到庭参加诉讼，被告郑尚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正泰诉称，2012年9月9日，被告以经营生意缺乏资金为由，向原告借款45000元（人民币，下同），并向原告出具一份《欠条》，口头约定按月利率15‰计付利息，并约定于2013年6月底还清。借款后，经原告催讨，被告于2013年8月14日对尚欠利息进行结算，但未能还本付息。因此，原告要求被告偿还借款本金45000元及该款自2012年9月9日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告郑尚敏未作答辩。
经审理查明，2012年9月9日，被告以经营生意缺乏资金为由，向原告借款45000元，口头约定按月利率15‰计付利息，并向原告出具一份《欠条》，其主要内容“今欠杨正泰人民币45000元，欠款人杨正泰，2012年9月9日”。借款后，经原告催讨，2013年8月14日，被告对尚欠借款本金45000元的利息进行结算，并向原告出具尚欠利息的《欠条》一份，其主要内容“未还本款45000元结息8100元，郑尚敏”。由于被告未能按时还本付息。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《欠条》原件二份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，被告向原告出具的二份《欠条》内容未违反法律法规强制性与禁止性的规定，合法有效。被告未及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款45000元以及支付该借款自2012年9月9日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑尚敏应于本判决生效之日起十日内向原告杨正泰偿还借款本金45000元；
二、被告郑尚敏应于本判决生效之日起十日内向原告杨正泰支付借款本金45000元自2012年9月9日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如被告郑尚敏未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告郑尚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张宏卿
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 黄晓燕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林丽平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终109号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭兰、李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易学贵,男,1974年7月23日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区永宁县.
委托诉讼代理人：王红霞。
被上诉人（原审被告）：蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸小区21-10号营业房。
负责人：罗春成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第13层CD座。
法定代表人：罗兴银，系该公司董事长。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）因与被上诉人易学贵、蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司（以下简称天邦达宁夏分公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人天河公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判由被上诉人天邦达公司、天邦达宁夏分公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由蒋德林、天邦达公司、天邦达宁夏分公司负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人不应是本案的诉讼当事人，上诉人不是劳动关系中的一方，与劳务纠纷没有直接利害关系。原判判令上诉人承担连带责任没有任何法律依据，本案系劳务合同纠纷，一审法院适用关于建设工程的司法解释不当。请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人易学贵辩称，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资负总责，分包企业负直接责任，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
被上诉人蒋德林辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。天邦达公司、天邦达宁夏分公司无答辩意见。
易学贵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款55000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月10日，宁夏蓝山投资置业有限公司与被告天河公司签订《建设工程施工合同》，由被告天河公司承建宁夏蓝山投资置业有限公司蓝山青年城12-22号楼设计图纸内的土建、装修及相关配套工程。同年5月25日，被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，被告天河公司将其承建的蓝山青年城15-18号4栋楼的工程建设承包给天邦达宁夏分公司，承包形式为包工包料、全过程承包，承包范围为被告天河公司中标合同内的所有内容及义务；结算方式为天河公司委托天邦达宁夏分公司与建设单位进行决算，天邦达宁夏分公司与建设单位决算的价款扣除9.3485%后作为被告天邦达宁夏分公司的最终结算价款。后被告天邦达公司与被告蒋德林签订《劳务施工分包合同》，被告天邦达宁夏分公司将其承包的15、16号楼二次结构及装饰装修工程分包给被告蒋德林施工。被告蒋德林将分包工程的木工工作交由原告易学贵完成。经被告蒋德林结算，于2015年10月25日向原告易学贵出具”今欠到易学贵（木工）在蓝山青年城干活工资55000.00元整（伍万伍仟元整）”的欠条一张，但至今未能支付。
一审法院认为，被告蒋德林将其分包工程中的木工工作交由原告易学贵完成，应当按照结算金额及时支付原告易学贵劳务费，拖欠未付，应当承担支付义务。被告天邦达宁夏分公司违反规定将承建工程中的17、18号楼二次结构及装饰装修工程分包给不具备施工资质的被告蒋德林建设，应当与被告蒋德林承担连带清偿责任。被告天邦达宁夏分公司系被告天邦达公司设立的分公司，被告天邦达公司应共同承担连带责任。被告天河公司与被告天邦达宁夏分公司签订名为《建设工程劳务合同》，依据合同内容，实质上其将承包的全部建设工程肢解后即将其承包范围内的15-18号楼转包给被告天邦达宁夏分公司，违反法律规定，对拖欠的劳务费用，应当与被告天邦达宁夏分公司承担连带责任。
综上所述，原告易学贵起诉劳务费55000.00元，应由被告蒋德林承担，被告天邦达宁夏分公司、天邦达公司、天河公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告蒋德林于判决生效后十日内支付原告易学贵劳务费55000.00元；二、被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.00元，减半收取588.00元（缓交），由被告蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司、河南天河建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天邦达公司与蒋德林签订《劳务施工分包合同》，将15、16号楼二次结构及装饰装修工程分包给蒋德林施工。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人天河公司是否应负连带清偿责任。宁夏蓝山投资置业有限公司将其开发的蓝山青年城12至22号楼交由天河公司建设；天河公司又与天邦达宁夏分公司签订《建设工程劳务合同》，将15至18号4栋楼的交由天邦达宁夏分公司建设，后天邦达公司将部分工程交由蒋德林施工，蒋德林又将其中部分工作交由原审原告完成。蒋德林向原审原告出具了劳务费欠条，其应当按照结算金额支付劳务费；天河公司将其承包的工程交由具有资质的天邦达宁夏分公司施工，一审法院判令天河公司承担连带清偿责任依据不足，本院予以纠正，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2150号民事判决第一项，即蒋德林于本判决生效后十日内支付易学贵劳务费55000元；
二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2150号民事判决第二项；
三、变更宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初2150号民事判决第二项为四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司对上述蒋德林的付款承担连带清偿责任；
四、驳回易学贵一审其他诉讼请求。
一审案件受理费1176元，减半收取588元（缓交），由蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担；二审案件受理费1176元，由蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3564号
原告:平安银行股份有限公司漳州分行。
代表人：林国勇，行长。
委托诉讼代理人：黄宝英、郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告：周顺武，男，汉族，1978年9月16日出生。
原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告周顺武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2014年4月24日签订的《个人信用贷款合同》;2、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币165450.93元及利息、罚息、复利人民币76901.46元，两项共计人民币242352.39元（截止2016年2月25日止），并自2016年2月26日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息，包括复利。3、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款180000元，贷款用途为装修和购私家电器，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年4月24日至2017年4月24日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息6937.76元，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院作出约定。2014年4月24日，原告向被告发放贷款180000元。被告至今已拖欠期数18期，构成违约。截止2016年2月25日止，被告尚欠原告贷款本金165450.93元及利息、罚息、复利76901.46元。
被告没有答辩和举证。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》1份，约定：被告向原告贷款180000元，贷款用途为装修和购私家电器，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年4月24日至2017年4月24日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息6937.76元等。2014年4月24日，原告向被告发放贷款180000元。截止2016年2月25日止，被告拖欠期数18期，被告尚欠原告贷款本金165450.93元及利息、罚息、复利76901.46元。
上述事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证一份、个人贷款业务贷款账户对账单一份、圆通快递的计件单、发票及银行转账清单各一份及庭审笔录为据，应予采信。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的金融借款合同成立并生效，受法律保护；被告未按期还贷应承担违约责任，被告应该一次性归还原告借款本金165450.93元并按合同约定支付利息、罚息、复利（截止2016年2月25日止76901.46元）。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2014年4月24日原、被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告周顺武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款165450.93元及至2016年2月25日止的利息、罚息、复利76901.46元并从2016年2月26日起至还款之日止并按合同约定计算利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4935元及公告费280元，由被告周顺武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴婷婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3488号
罪犯冯圣权，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月21日作出(2012)甬奉刑初字第577号刑事判决，以被告人冯圣权犯受贿罪，判处有期徒刑七年；违法所得折合人民币315200元予以追缴并没收（其中30万元已由奉化市人民币检察院暂扣）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，并依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员周亚宽出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯冯圣权、证人唐富良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯圣权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯冯圣权对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯圣权提起的减刑意见符合法律规定，罪犯冯圣权在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯冯圣权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度优秀学员、优秀报道员、监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯冯圣权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯圣权减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月八日
代书 记员 何锦霞
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第68号
申请执行人珙县农村信用合作联社（以下简称珙县信用联社）。
法定代表人袁兴童。
被执行人饶杰。
被执行人尹宗菊。
被执行人饶勇。
被执行人倪丹。
被执行人珙县友华融资担保有限公司。
法定代表人孙张琼。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第686号民事判决书，于2013年10月24日立案受理申请执行人珙县农村信用合作联社申请执行被执行人饶杰、尹宗菊、饶勇、倪丹、珙县友华融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人倪丹在中国工商银行股份有限公司珙县支行新桥街支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪丹在在中国工商银行股份有限公司珙县支行新桥支行帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款，此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨 烽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第726号
原告郑卫，男，1961年11月5日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告余友美，女，1953年3月1日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被告王庆仁，男，1952年8月14日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
原告郑卫与被告余友美、王庆仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶泽丰独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑卫、被告余友美到庭参加诉讼，被告王庆仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑卫诉称，2012年9月4日，被告余友美以资金周转困难为由向原告借款17320元，借款期限一年。期限届满后，被告余友美未按约还款，原告经催讨未果。因该债务发生在二被告系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还。故请求法院判令：1、二被告共同偿还欠款17320元及从2013年9月5日起至还清欠款之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告余友美、王庆仁辩称，2009年4月，二被告因承包福州广播广告需要资金向原告借款60000元，月利率2分。截止2012年9月4日已偿还本息60460元，尚欠本息17320元（其中本金10900元）。因二被告被骗造成重大经济损失，原告同意二被告停止支付利息，但要求二被告在一年内还清尚欠本息17320元。当日，被告余友美重新出具借条。现原告要求二被告支付利息违背原协商的意愿，请求本院依法公正判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告余友美因资金周转困难曾向原告借款，截止2012年9月4日结欠原告17320元。当日，被告余友美重新向原告出具内容为“兹向郑卫借人民币壹万柒仟叁佰贰拾元整（借期一年）一年还清（2012、9、4-2013、9、4止）借款人：余友美2013、9、4”借条一份。期限届满后，被告余友美未按约还款，原告经催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告及被告余友美在庭审中陈述，原告提供的原、被告居民身份证复印件一份、被告余友美书写的借条一份在案证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告余友美尚欠原告借款17320元有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算。故该笔款的利息应从2013年9月5日起按中国人民银行同类贷款的利率计息。因该债务发生在二被告系夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债应共同偿还。原告的诉讼请求合法合理部分本院予以支持。被告王庆仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余友美，王庆仁应偿还原告郑卫借款17320元；
二、被告余友美，王庆仁应继续向原告郑卫支付借款17320从2013年9月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；
上述判决所确定的款项，限于本判决生效之日起十内付清；
三、驳回原告郑卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，减半收取计126元，由被告余友美、王庆仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶 泽 丰
二〇一四年五月七日
书记员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2400号
原告：黄彩平，女。
委托代理人马强波，男。
被告：彭德康，男。
被告：许善财，男。
原告黄彩平与被告彭德康、被告许善财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。
原告黄彩平诉称，2013年7月13日，被告彭德康向原告借款100万元，并出具借款收据一张。2013年7月14日，被告彭德康再次向原告借款60万元，并出具借款收据。两次借款均由被告许善财进行担保，借款到期后，被告彭德康于2014年1月24日委托彭万康支付利息10万元，于2014年5月28日委托彭斌支付利息148960元。剩余借款本息经原告多次催要，被告拒不偿还，至起诉之日，尚欠160万元借款未给付。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告彭德康归还原告借款160万元；2、被告彭德康向原告支付利息及违约金50万元；3、被告许善财对上述借款承担保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告彭德康和被告许善财在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告黄彩平的住所地为浙江省乐清市北白象镇大星村，属于乐清市辖区。被告彭德康的住所地福建省福安市晓阳镇东源村溪滨路x号，属于福安市辖区。被告许善财的住所地为福建省福安市穆云乡龟凤村x号，属于福安市辖区。原、被告均未能提供证据证明借款合同的履行地在我院辖区以及我院具有管辖权。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为原告，合同履行地应为原告所在地即浙江省乐清市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”，本院对该案不具有管辖权，故将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 晓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11868号
原告：黄定权，男，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：徐洪臣，男，1982年4月5日出生，汉族，户口所在地重庆市万州区钟鼓楼街道大团村*组**号附*号，居所地重庆万州区。
被告：冉茂红，女，1985年5月21日出生，汉族，户口所在地重庆市万州区。
原告黄定权与被告徐洪臣、冉茂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄定权到庭参加诉讼，被告徐洪臣、冉茂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定权向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款本金40000元，并从2015年11月30日起按照月息2分支付利息至付清时为止。2.案件受理费由二被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系。2015年8月27日，二被告向原告借款40000元，并出具《借条》一张，约定在第二天取现金给二被告。次日，原告将借款35500元（已扣除保证金2000元和首付利息2500元）支付给二被告，二被告给原告出具《收条》一张，承诺该款在2015年11月27日偿还。之后，二被告只是支付了2015年11月29日以前的利息每月2500元，之后未再支付利息。综上所述，原告现起诉要求法庭判如所请。
被告徐洪臣、冉茂红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，并与原告为朋友。二被告因经商缺乏资金，便向原告提出借款要求。2015年8月27日，二被告给原告出具《借条》一张，约定向原告借款40000元，月利息为2500元，借款本金在2015年11月27日以前偿还。次日，原告在扣除借款保证金2000元和预扣2015年8月27日至当年9月27日期间的利息2500元之后，在重庆农村商业银行万州支行双河口分理处取款35500元支付给了二被告。之后，二被告已支付了原告2015年9月28至当年10月28日和2015年10月29日至当年11月29日期间的利息各2500元。因二被告经营亏损，已无力偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，1.按照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付相应利息的合同。二被告向原告借款并出具《借条》和《还款承诺书》的事实表明，双方已形成借贷合同关系。但是，按照合同法第二百条、第二百一十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案，首先，二被告在2015年8月27日给原告出具《借条》只是双方的借款合同关系成立。次日，原告将借款支付给二被告后，双方的借款合同方才生效。因此，二被告只应从2015年8月28日开始支付原告借款利息。其次，原告预先在本金中扣除了利息和保证金，应当按照实际借款数额35500元计算二被告返还的本金和利息。
2.按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用富法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率超过年利率24﹪（月利率2﹪），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借款双方约定的利率超过年利率36﹪（月利率3﹪），且已实际支付的，超过36﹪的部分无效。结合本案，按照二被告的借款本金为35500元与月支付利息2500元进行核算，双方约定的月利率为7﹪，即使按照本金40000元进行核算，也已经超过月利率3﹪。因此，二被告已支付的超过月利率3﹪的部分利息，应按照二被告各支付时间段分别折算为本金。其折算情况为：
（1）2015年8月28日至2015年10月28日期间，按照月利率3﹪、本金35500元计算，利息为2165.50元。二被告已经支付2500元利息，多支付的利息334.50元（2500元-2165.50元）应当折抵为本金，二被告拖欠原告借款的本金此时应为35165.50元（35500元-334.50元）；
（2）2015年10月29日至2015年11月29日期间，按照月利率3﹪、本金35165.50元计算，利息为1125.30元。二被告已经支付2500元利息，多支付的利息1374.70元（2500元-1125.30元）应当折抵为本金，二被告拖欠原告借款的本金此时应为33790.80元（35165.50元-1374.70元）。
3.原告提供的证据可以证明二被告为夫妻关系。因此，二被告应当共同承担偿还原告黄定权借款本息的责任。
综上所述，二被告只欠付原告黄定权借款本金33790.80元，且2015年11月30日之后应按月利率2的﹪计算，故原告黄定权要求按照二被告返还本金40000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐洪臣、冉茂红在本判决生效后，立即共同偿还原告黄定权借款33790.80元，并从2015年11月30日起按照月利率2﹪支付利息至付清时为止；
二、驳回原告黄定权的其他诉讼请求。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 王万富
人民陪审员 冉兵兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初11868号原告：黄定权，男，1991年8月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐洪臣，男，1982年4月5日出生，汉族，户口所在地重庆市万州区钟鼓楼街道大团村*组**号附*号，居所地重庆万州区。被告：冉茂红，女，1985年5月21日出生，汉族，户口所在地重庆市万州区。原告黄定权与被告徐洪臣、冉茂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄定权到庭参加诉讼，被告徐洪臣、冉茂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄定权向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款本金40000元，并从2015年11月30日起按照月息2分支付利息至付清时为止。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年8月27日，二被告向原告借款40000元，并出具《借条》一张，约定在第二天取现金给二被告。次日，原告将借款35500元（已扣除保证金2000元和首付利息2500元）支付给二被告，二被告给原告出具《收条》一张，承诺该款在2015年11月27日偿还。之后，二被告只是支付了2015年11月29日以前的利息每月2500元，之后未再支付利息。综上所述，原告现起诉要求法庭判如所请。被告徐洪臣、冉茂红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，并与原告为朋友。二被告因经商缺乏资金，便向原告提出借款要求。2015年8月27日，二被告给原告出具《借条》一张，约定向原告借款40000元，月利息为2500元，借款本金在2015年11月27日以前偿还。次日，原告在扣除借款保证金2000元和预扣2015年8月27日至当年9月27日期间的利息2500元之后，在重庆农村商业银行万州支行双河口分理处取款35500元支付给了二被告。之后，二被告已支付了原告2015年9月28至当年10月28日和2015年10月29日至当年11月29日期间的利息各2500元。因二被告经营亏损，已无力偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，1.按照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付相应利息的合同。二被告向原告借款并出具《借条》和《还款承诺书》的事实表明，双方已形成借贷合同关系。但是，按照合同法第二百条、第二百一十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案，首先，二被告在2015年8月27日给原告出具《借条》只是双方的借款合同关系成立。次日，原告将借款支付给二被告后，双方的借款合同方才生效。因此，二被告只应从2015年8月28日开始支付原告借款利息。其次，原告预先在本金中扣除了利息和保证金，应当按照实际借款数额35500元计算二被告返还的本金和利息。2.按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用富法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率超过年利率24﹪（月利率2﹪），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借款双方约定的利率超过年利率36﹪（月利率3﹪），且已实际支付的，超过36﹪的部分无效。结合本案，按照二被告的借款本金为35500元与月支付利息2500元进行核算，双方约定的月利率为7﹪，即使按照本金40000元进行核算，也已经超过月利率3﹪。因此，二被告已支付的超过月利率3﹪的部分利息，应按照二被告各支付时间段分别折算为本金。其折算情况为：（1）2015年8月28日至2015年10月28日期间，按照月利率3﹪、本金35500元计算，利息为2165.50元。二被告已经支付2500元利息，多支付的利息334.50元（2500元-2165.50元）应当折抵为本金，二被告拖欠原告借款的本金此时应为35165.50元（35500元-334.50元）；（2）2015年10月29日至2015年11月29日期间，按照月利率3﹪、本金35165.50元计算，利息为1125.30元。二被告已经支付2500元利息，多支付的利息1374.70元（2500元-1125.30元）应当折抵为本金，二被告拖欠原告借款的本金此时应为33790.80元（35165.50元-1374.70元）。3.原告提供的证据可以证明二被告为夫妻关系。因此，二被告应当共同承担偿还原告黄定权借款本息的责任。综上所述，二被告只欠付原告黄定权借款本金33790.80元，且2015年11月30日之后应按月利率2的﹪计算，故原告黄定权要求按照二被告返还本金40000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐洪臣、冉茂红在本判决生效后，立即共同偿还原告黄定权借款33790.80元，并从2015年11月30日起按照月利率2﹪支付利息至付清时为止；二、驳回原告黄定权的其他诉讼请求。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗正东人民陪审员  王万富人民陪审员  冉兵兵二〇一七年三月十五日书 记 员  熊凤铭
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢27号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人林由岳
本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人林由岳案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢27号申请执行人温州市龙湾区环境保护局被执行人林由岳本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人林由岳案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初802号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍在本市浦东新区，住本市。
辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人张某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡熙昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某于2017年7月20日1时许酒后乘坐出租车时，在本市制造局路、斜土路路口与司机程某发生纠纷，程某随即报警。上海市公安局黄浦分局半淞园派出所民警郑某、张某2接警后，至上述路口处警过程中，均遭被告人张某某无故谩骂并殴打、撕咬致伤。后被告人张某某被增援民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人郑某因外伤致右眼挫裂伤，构成轻微伤。被鉴定人张某2因外伤致头皮挫伤、右腕部咬伤，均构成轻微伤。
公诉机关认为，对被告人张某某应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。其到案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑8个月至10个月的刑罚幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执170号
申请执行人：刘春玲
被执行人：威海文平房地产开发有限公司
申请执行人刘春玲与被执行人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第803号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年六月二十日
书记员 赵志远
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3848号
原告：江苏天泰特种气体有限公司，住所地：常州市武进区遥观镇钱家工业园集中区。组织机构代码：66134576-X。
法定代表人：杨坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
被告：中冶东方江苏重工有限公司，住所地：镇江市丹阳市丹北镇后巷飞达村。组织机构代码：69553727-6。
法定代表人：朱国平，该公司董事长。
本院在审理原告江苏天泰特种气体有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天泰特种气体有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2195元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘东海
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6369号
原告：于某某，女，1983年9月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告：狄某某，女，1982年3月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告于某某与被告狄某某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，原告于某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一七年一月六日
书记员 何 勉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3394号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧14371。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告胡玲香，女，1976年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）诉被告胡玲香（下称被告）物业合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2016年11月30向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 李永刚
二〇一六年十二月八日
书记员 曾振轩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1954号
罪犯ＸＸＸ，男，1988年11月14日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年十二月十四日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第458号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1954号
罪犯ＸＸＸ，男，1988年11月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年十二月十四日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第458号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初560号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王志华，男，1988年5月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌妨害公务于2017年8月10日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年8月23日经渑池县人民检察院批准，同日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人王志华犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月9日19时许，被告人王志华酒后到渑池县城关镇新华书店隔壁起航幼儿园接孩子时，与妻子杨国飞发生争执，后其一拳将玻璃打碎，用玻璃碎片将自己划伤。19时40分许，城关镇派出所民警刘某带领协警王某、薛某三人赶到现场，见到一名疑似醉酒男子（即被告人王志华）手持玻璃片，被两名女子拉着手，另外有一名男子脖子受伤，为控制事态，民警刘某当即决定将该男子带至城关派出所醒酒。在将其往警车上强行带离时，被告人王志华拒不配合，对民警进行踢打，致民警刘某右手、右腿受伤，致协警王某手部受伤，薛某右胳膊受伤，并将出警车辆豫Ｍ×××××车门拉坏。
上述事实，被告人王志华在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：物证照片；2.书证：诊断书、户籍证明等；3.证人证言：证人卢某、马某的证言；4.被害人陈述：被害人刘某、王某、薛某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王志华的供述与辩解；6.视听资料、电子数据：光盘一张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告王志华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志华犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日至2018年1月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢芬芬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5260号
原告刘瑞卿。
原告王晓霞。
二原告共同委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
原告刘瑞卿、王晓霞诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘瑞卿、王晓霞的委托代理人姜伟到庭参加了诉讼，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7272.46元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-6号（2-4-2）房屋，价款287222元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款287222元，被告于2012年5月11日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月11日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年5月6日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月28日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为7272.46元（计算方法：287222元＊0.3／10000＊844日），原告主张7272.46元不超过合同约定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘瑞卿、王晓霞逾期办证违约金7272.46元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。