广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初489号原告：范姬莲，女，1969年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人：陈李康，广东君谋律师事务所律师。被告：林祝华，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：杨英琴，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告范姬莲诉被告林祝华、杨英琴民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范姬莲的委托代理人陈李康到庭参加诉讼，被告林祝华、杨英琴经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范姬莲诉称，被告向原告借款人民币90万元。2014年3月23日被告向原告出具欠条确认借款60万元，并约定月利息按3分计算；2012年3月14日被告向原告出具欠条确认欠原告借款20万元，2011年11月7日被告向原告出具欠条确认欠原告借款10万元。现原告要求被告归还借款本息，被告至今拒付。因两被告是夫妻关系，故要求两被告归还借款。原告范姬莲诉求：一、判令两被告向原告偿还借款人民币90万元；二、判令两被告支付上述借款的利息（从2014年3月23日起按人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止，暂计至2016年1月22日为99000元）；三、两被告负担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更增加第二项诉讼请求为：判令两被告支付上述借款的利息（从2014年3月23日起按人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止，暂计至2016年1月22日止的利息为367792元）。被告林祝华、杨英琴未到庭参加诉讼，也未向本院作答辩及提供有关证据材料。经审理查明，2011年11月7日被告林祝华出具借据给原告，借到原告款10万元，双方约定利息按月息3%计，对这笔借款被告林祝华于2012年1月16日支付了2个月的利息6000元，2012年3月13日又支付了1个月的利息3000元，2012年4月18日再支付了1个月的利息3000元。原告认可被告林祝华继续支付利息至2014年2月底，2014年3月1日起的利息未付。2012年3月14日被告林祝华又出具借支单给原告，借到原告款20万元，双方约定利息按月息3%计，每月的14日付息，对这笔借款，被告林祝华于2012年3月14日（借款当天）支付利息6000元，2012年4月18日被告林祝华又支付1个月的利息6000元。原告认可被告林祝华以后继续支付利息,但具体支付利息多少及支付至何时不清楚,被告林祝华从2014年2月月后就不再向原告支付利息。2014年3月23日被告林祝华再次出具借条给原告，借到原告款60万元，案外人邓金全款50万元（已另案起诉），双方约定利息按月息3%计，原告主张被告林祝华本息未付。现原告范姬莲主张被告林祝华尚欠借款本金90万元及部分利息未偿还而诉至本院。本院认为，原告范姬莲借款给被告林祝华，因双方没有约定还款期限,原告可随时向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十七条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告范姬莲于2011年11月7日借款10万元给被告林祝华，利息按月息3%计，有被告林祝华出具给原告的借据为证，本院予以认定。原告认可按月息3%计收取被告林祝华应支利息，未违反法律规定，原告请求被告林祝华归还该笔借款本金10万元及按人民银行同期贷款利率的四倍计付从2014年3月23日起至还清款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告范姬莲于2012年3月14日借款20万元给被告林祝华，利息按月息3%计，有被告林祝华出具给原告的借支单为证，本院予以认定。但被告林祝华在借款当天就支付一个月的利息6000元给原告，故对这笔借款依法认定借款实际金额为194000元（20万元-6000元），至2012年4月18日，被告林祝华应付利息为6596元（194000元×3%×1个月+194000元×3%÷30天×4天），被告林祝华已支利息6000元，未超出月息3%，原告收息行为合法有效。因原告未能确认被告林祝华于2012年4月18日后的付息情况，故对这笔款本院依法应支持被告林祝华归还借款本金194000元及按人民银行同期贷款利率的四倍计付从2014年3月23日起至还清款之日止的利息给原告，原告多主张的部分，依法无据，应予驳回。原告范姬莲于2014年3月23日借款60万元给被告林祝华，利息按月息3%计，有被告林祝华出具给原告的借条为证，本院予以认定。原告请求被告林祝华归还该笔借款本金60万元及按人民银行同期贷款利率的四倍计付从2014年3月23日起至还清款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。以上合计，被告林祝华共向原告借款894000元（10万元+194000元+60万元）。至于原告范姬莲主张被告杨英琴与被告林祝华是夫妻关系而要求被告杨英琴与被告林祝华共同归还借款本息问题，因原告未能提供证据证明两被告是夫妻关系及属两被告夫妻关系存续期间的债务，故原告请求被告杨英琴履行还款义务，本院不予支持，应予驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林祝华在本判决发生法律效力后15日内向原告范姬莲偿还借款本金894000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2014年3月23日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告范姬莲的其他诉讼请求；如果被告林祝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16210元，公告费600元，两项合计16810元，由原告范姬莲负担50元，被告林祝华负担16760元。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  黄川茹人民陪审员  柯生娣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李文伟速 录 员  蔡子茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。