陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终5号
上诉人（原审被告）：陕西省地方电力集团有限公司商南县供电分公司。住所地：商南县长新东路***号。
代表人：汪浩，系该公司经理。
委托代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：商洛五鑫房地产开发有限责任公司。住所地：商南县南大街西侧。
法定代表人：姚其胜，系该公司董事长。
委托代理人：黄家铭，男，1969年11月16日出生，汉族，系该公司副总经理兼会计。
委托代理人：陈亚军，陕西秦南律师事务所。
被上诉人（原审原告）：吴瑞萍，女，1974年3月12日出生，汉族。系死者陈涛之妻。
被上诉人（原审原告）：张桂莲，女，1949年8月5日出生，汉族，系死者陈涛之母。
被上诉人（原审原告）：陈徽月，女，1998年1月9日出生，汉族，学生。系死者陈涛长女。
被上诉人（原审原告）：陈梓祺，女，2010年6月24日出生，汉族，系死者陈涛之女。
法定代理人：吴瑞萍，基本情况同前。系陈梓祺之母。
以上四被上诉人共同委托代理人：陈晓洁，女，1987年1月25日出生。系死者陈涛之妹。
以上四被上诉人共同委托代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：商南县住房和城乡建设局。住所地:商南县北环大道。
法定代表人：全强虎，系该局局长。
委托代理人：冀军政，男，1966年1月12日出生，汉族，系商南县政府法制办主任。
上诉人陕西省地方电力集团有限公司商南县供电分公司（以下简称省地方电力集团商南县供电分公司）、商洛五鑫房地产开发有限责任公司（以下简称五鑫房地产公司）因与被上诉人吴瑞萍、张桂莲、陈徽月、陈梓祺、商南县住房和城乡建设局（以下简称县住房和城乡建设局）触电人身损害责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2016）陕1023民初462号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
省地方电力集团商南县供电分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：1、上诉人电力设施、线路铺设在先，西苑小区规划建设在后，小区建筑物距离电力线路只有三米多，规划在电力设施保护区范围内，违反了法律规定。本案中，上诉人的电力设施符合国家标准，原审判决认定我公司没有采取防护措施是错误的。2、原审判决认定责任主体以及责任划分错误，上诉人不应当承担责任，即使上诉人存在监管责任，责任承担也不应超过10%，而不是40%。
吴瑞萍、张桂莲、陈徽月、陈梓祺辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，判决省地方电力集团商南县供电分公司承担责任合法有据。2、上诉人称“我公司电力设施符合国家标准，架设电力设施时线路保护区附近没有建筑物，不需要警示标志，也不需要防护措施”，对此，答辩人认为，上诉人以此作为其不应该承担赔偿责任的理由于法无据。3、一审法院判决认定省地方电力集团商南县供电分公司属于赔偿责任主体，依法承担赔偿责任合法有据。4、本案中，电线与受害人所居住阳台相距2.68米，存在安全隐患，但是省地方电力集团商南县供电分公司没有设置任何的安全警示及防护设施。
县住房和城乡建设局辩称，首先，一审判决认定的事实、法律适用和责任划分正确；其次，省地方电力集团商南县供电分公司上诉请求适用的法律错误，主张的理由不能成立。
五鑫房地产公司辩称，架设电力线路根据相关的规定，电力线路保护区上下均是5米，而非平行距离5米，水平距离是1.5米。受害人所居住建筑在修建时线路与建筑物距离很远，如果是事发时的距离，则该公司当时就无法施工建设。该公司建设受害人居住楼房是经过相关部门的批准。
五鑫房地产公司上诉请求：依法改判，驳回对上诉人的诉讼请求。一审法院判决认定上诉人未尽到合理限度内安全注意和保障义务，推定上诉人有过错，应承担责任，属适用法律错误。上诉人无过错，本案建筑物符合法律规定，无违法之处，应当驳回对该公司的诉讼请求。受害人作为成年人，并在此处居住多年，住房外的裸露电线，其非常清楚。受害人因自身疏忽大意，应承担主要责任。原审法院判决上诉人承担赔偿责任无法律依据。
吴瑞萍、张桂莲、陈徽月、陈梓祺辩称，1、本案一审法院判决认定事实清楚，判决五鑫房地产公司承担赔偿责任适用法律正确。五鑫房地产公司作为西苑小区的管理人，有责任和义务对存在安全隐患的高压裸线加以警示标志和设置安全保护设施。其未尽到上述管理义务，依法推定其有过错，应承担相应的损害赔偿责任。且该公司开发、建设的建筑物违反了相关规定，存在明显过错。2、根据相关法律规定，受害人本人承担全部责任的前提是受害人故意造成损害的发生；受害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，死者陈涛并无故意，事故发生也非不可抗力，故不存在免责事由。一审法院判决公平公正，适用法律正确。
县住房和城乡建设局辩称，同意一审判决对五鑫房地产公司侵权事实的认定。五鑫房地产公司上诉中关于适用法律错误和不承担责任的主张不成立，其存在管理过错。
省地方电力集团商南县供电分公司辩称，1、五鑫房地产公司认为其不是管理者是错误的。根据事实，西苑小区是个公共场所，将高压线建设在公共场所附近，需要架设相关的警示标志，根据《供电营业细则》第五十条规定，五鑫房地产公司认为其没有安全保障义务不能成立。2、建筑物符合标准但修建在危险地带，应具有安全保障义务，不能说建筑物符合标准就可以建设在危险区域。
吴瑞萍、张桂莲、陈徽月、陈梓祺向一审法院起诉请求：要求三被告共同连带赔偿原告方因陈涛死亡产生的丧葬费26059.50元，死亡赔偿金528400元，被扶养人生活费184640元，近亲属办理丧葬事宜误工费21280元，住宿费19075.45元，医院花费6120元，精神抚慰金50000元，合计835574.95元。
一审法院认定事实：被告五鑫房地产公司以出让方式取得原商南县外贸公司土地使用权，开发建设商品房。2007年2月6日，原商南县城建局为五鑫房地产公司核发了商建规核发（2007）01号建设工程规划许可证。后该小区命名为西苑小区，由五鑫房地产公司经营、管理。2008年1月21日，原告吴瑞萍的丈夫陈涛从五鑫房地产公司购买西苑小区1号楼北单元四层南户单元住房一套（面积131.30平方米）。2009年1月，陈涛、吴瑞萍夫妇装修完工即入住。该单元房客厅东侧为铝合金封闭阳台。客厅与封闭阳台之间有玻璃推拉门隔档。2016年3月21日中午，原告吴瑞萍的丈夫陈涛站在阳台木凳上拆除铝制取暖炉排烟管，在向外抽阳台上安装的那部分排烟管时，排烟管触及阳台外距离阳台最近的一根10KV高压裸线而被电击伤，经商南县医院抢救无效于当日死亡。事发后，据原告吴瑞萍等亲属的上访，商南县处理信访突出问题及群体性事件联席会议出具《关于吴瑞萍信访问题协调会议纪要》，被告省地方电力集团商南县供电分公司垫付死者亲属安葬费用5万元。原告支付陈涛在商南县太平间费用6120元。经现场勘查见：西苑小区1号楼位于商南县环城北路西南出口处路的西侧，临街1号楼东环城北路路沿上有10KV高压线路，经仗量，距1号楼最近高压线与吴瑞萍阳台外墙面间距为2.68米，高压线低于阳台窗台约60㎝，该高压线路在事发后于2016年4月由裸线升级改造为绝缘线。吴瑞萍单元房客厅与阳台之间的玻璃推拉门上半部分窗户玻璃上有一约10公分圆孔，对应阳台窗户玻璃上亦有一10公分圆孔，并有裂痕。经指认，事发时，陈涛是在向阳台外抽阳台上那段铝管时触电。陈涛之母张桂莲、小女儿陈梓祺均随陈涛居住在西苑小区，系陈涛死亡前直接抚养对象。事发后原告方为处理陈涛丧葬事宜支付有效住宿费5000元。另查明，商南县城市区Ⅱ馈路10KV、9.31KM的架设安装，是依据1998年陕西省农电管理局陕农电计发（1998）222号文件《关于下达第一批配电网建设与改造项目费用计划通知》精神，于2001年9月28日工程竣工，经验收合格。商南县环城北路10KV高压线路就是2001年9月28日竣工验收的工程。2010年6月，原商南县城建局更名为商南县住房和城乡建设局。一审法院认为，本案高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，因此，应当按照致害人的行为与损害后果之间的原因力确定各自的责任。本案所涉10KV高压电力线路在西苑小区规划、建设之前，经现场勘查，电力线路边导线与建筑物之间安全距离符合国家标准，但据《电力设施保护条例》有关规定，西苑小区1号楼规划、建设在电力线路保护区，被告住房和城乡建设局及五鑫房地产公司作为规划和承建单位，未尽到合理限度内安全注意和保障义务，且五鑫房地产公司系西苑小区经营管理人，亦未尽到相应管理职责，均应当承担相应的责任；被告省地方电力集团商南县供电分公司作为该段高压电力设施产权人，未在电力设施保护区设立警示标志和采取有效防护措施，客观上造成了原告亲属陈涛损害后果的发生，应当承担相应的赔偿责任；原告亲属陈涛作为完全民事行为能力人，在拆除取暖排烟管时，疏忽大意，对造成自身损害具有一定过错，应当减轻被告方的赔偿责任。原告要求三被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。原告方的损失依法核定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、原告方因其亲属陈涛死亡产生的丧葬费26059.50元，死亡赔偿金528400元，被扶养人生活费184640元，近亲属办理陈涛丧葬事宜误工费5000元，住宿费5000元，精神抚慰金20000元，共计769099.50元，由被告省地方电力集团商南县供电分公司承担40%即307639.80元（含已垫付的丧葬费5万元），被告住房和城乡建设局承担15%即115364.93元，被告五鑫房地产公司承担20%即153819.90元，其余25%损失即192274.87元由原告方自行承担；上述赔付款项限判决生效后十五日内赔付清结。2、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费4523元，由被告省地方电力集团商南县供电分公司承担1800元，被告住房和城乡建设局承担680元，被告五鑫房地产公司承担900元，原告方承担1143元。
二审中，当事人未提交新证据。
对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，本案二审中涉及的争议焦点为原判认定受害人一方因陈涛死亡产生的各项损失省地方电力集团商南县供电分公司承担40%赔偿责任，五鑫房地产公司承担20%赔偿责任是否正确。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中高压裸线为10KV，依据以上法律规定，经营者应承担无过错责任。本案也无法律规定的故意、不可抗力之免责事由。故省地方电力集团商南县供电分公司应承担相应赔偿责任。其次，受害人所居住房屋阳台外墙面与高压裸线最近间距为2.68米，具有一定安全隐患。五鑫房地产公司作为西苑小区的物业管理人，负有安全管理义务，应就该安全隐患采取适当的措施。而本案中，其并未采取相关措施。因此，五鑫房地产公司作为西苑小区的物业管理人，具有一定过错，应承担一定的赔偿责任。再次，死者陈涛作为完全民事行为能力人，在拆除取暖排烟管时，疏忽大意，对造成自身损害具有重大过失，根据法律规定，可以减轻侵权方的赔偿责任。因此，原审判决综合考虑本案各责任主体的过错程度，判决作为经营者的省地方电力集团商南县供电分公司承担40%赔偿责任，判决作为西苑小区物业管理人的五鑫房地产公司承担20%赔偿责任是妥当的，故上诉人的上诉请求及理由不予支持。
综上所述，陕西省地方电力集团有限公司商南县供电分公司、商洛五鑫房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7899元，由上诉人陕西省地方电力集团有限公司商南县供电分公司负担4523元，由商洛五鑫房地产开发有限责任公司负担3376元。
本判决为终审判决。
审判长 林小平
审判员 闫莉霞
审判员 李 楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王文双