wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9679号
原告：祁涛，男，1971年7月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。
法定代表人：张国华，系该公司总经理。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王国军，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号，统一社会信用代码912101007643859400。
原告祁涛诉被告沈阳温州城商业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2017年8月15日公开开庭进行了审理，庭审中原告撤回了对被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司的起诉。原告祁涛和被告沈阳温州城商业管理有限公司委托代理人王国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订委托协议，约定原告将私有房屋租与被告使用，租期自2010年11月11日起至2022年11月11日止，租金按房屋总价的8%计算，年租金为7519.44元，每年度租期开始后一个月内按约定标准支付租金，逾期支付按银行同期借款利率按日赔偿。原告房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层009号，面积5.7平方米。现被告拖欠原告房租金（2016年11月11日至2017年11月10日止）7519.44元，逾期支付违约金（2016年12月11月至2017年7月27日止）284.26元，总计7803.7元，该款虽经原告多次催要，但被告以各种理由推托至今，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠房租金约7519.44元（超过部分以实际租金给付），逾期支付违约金约284.26元，总计7803.70元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告沈阳温州城商业管理有限公司辩称：租金数额为7519元，违约金应从2016年12月12日起算，按银行同期贷款利率标准计算。
经审理查明：2009年10月1日，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方，现更名为被告沈阳温州城商业管理有限公司）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层009号商铺，套内建筑面积5.7平方米，房屋总价为93993元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。十一、免责条款，在合同履行过程中由于国家法律、政策的变化或由于不可抗力的原因，导致合同无法履行时，三方均不承担违约责任，并按有关法律政策规定及时协商处理。
上述委托协议签订后，原告依约将诉争房交付被告沈阳温州城商业管理有限公司使用。但被告沈阳温州城商业管理有限公司却拖欠原告2016年11月11日至2017年11月10日的租金7519元（税前），该款经原告索要未果，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的委托协议、补充协议、购房发票、房屋产权证及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》及原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《补充协议》均系各方真实的意思表示，合法有效，各方均应依约履行。现被告沈阳温州城商业管理有限公司拖欠原告2016年11月11日至2017年11月10日租金7519元（税前）属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张租金的请求予以支持；关于原告主张给付延期支付租金的利息损失的诉讼请求，被告沈阳温州城商业管理有限公司应按委托协议第十条第2款约定承担违约责任，给付原告延期支付租金的利息损失，应从2016年12月12日开始按银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告祁涛2016年11月11日至2017年11月10日租金7519元（税前）；
二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告祁涛逾期给付租金的利息〔从2016年12月12日起至2017年7月27日日止以租金7519元（税前）为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算〕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 雷
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2817号
上诉人（原审被告）:李伟洪，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何绍锋，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
上诉人李伟洪因与被上诉人何绍锋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院(2016）粤1802民初1571号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3774元予以退回。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一八年三月五日
书记员 周 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执73号
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王峰，男，1984年9月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，住安徽省祁门县。
被执行人王峰贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案,本院于2017年11月23日作出(2017)皖1024刑初71号刑事判决,判令：一、被告人王峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2026年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人路超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元；被告人路超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒八个月,并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理；随案移送的作案工具手机三部、冰壶一个、玻璃锅二个、吸管三根、香烟盒二个予以没收，上缴国库。该判决已经发生法律效力。本院于2018年3月5日立案执行该判决中的财产刑部分。
本院在执行中依法向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王峰也向本院书面报告其名下所有财产情况，经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，且王峰在狱中服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 琳
审判员 金德辉
审判长 方成姿
二〇一八年六月八日
书记员 余 军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1024执73号移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人：王峰，男，1984年9月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，住安徽省祁门县。被执行人王峰贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案,本院于2017年11月23日作出(2017)皖1024刑初71号刑事判决,判令：一、被告人王峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2026年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人路超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元；被告人路超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒八个月,并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理；随案移送的作案工具手机三部、冰壶一个、玻璃锅二个、吸管三根、香烟盒二个予以没收，上缴国库。该判决已经发生法律效力。本院于2018年3月5日立案执行该判决中的财产刑部分。本院在执行中依法向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王峰也向本院书面报告其名下所有财产情况，经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，且王峰在狱中服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 琳审判员 金德辉审判长 方成姿二〇一八年六月八日书记员 余 军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4438号
原告：李某1，女，1968年10月16日，满族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：李某2（李冠友），男，1988年3月7日出生，汉族，住涿州市。
被告：李某3，男，1962年6月6日出生，汉族，住涿州市。
被告：李某4，男，1966年11月26日出生，汉族，住涿州市。
被告：李某5，男，1972年9月29日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：潘伟，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
原告李某1诉被告李某2（李冠友）、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭俊芳、被告李某2（李冠友）、李某3、李某4、被告李某5及委托代理人潘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李冠友于2017年3月16日因病去世，原、被告双方同意由被告李冠友之子李某2参加本案诉讼。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告退还原告应继承的征地款4729元；2、判令四被告签订的协议无效，应依法继承；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系兄弟姐妹关系，原告父母李德俊、郭淑珍育有原被告兄弟六人，父亲李德俊于1986年12月26日去世，大哥李冠温生前一直未娶，后于2012年4月3日去世，母亲郭淑珍于2013年12月4日去世。2016年1月份，村委会按本村1999年分地时的人口数量分配的征地款母亲郭淑珍名下11822.78元，四被告未经原告同意将母亲名下的补偿款进行分割；大哥李冠温名下11822.78元，因四被告未达成一致意见，被告李某5于2016年7月12日将我和三被告起诉，这时我才知道自己的权利被侵犯。为此，原告认为四被告私自签订协议，分割遗产行为，侵犯了原告的继承权，故根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某2辩称：同意给原告钱。
被告李某3辩称：我同意依法继承。
被告李某4辩称：我妹妹要的该我就给，其他无意见。
被告李某5辩称：1、同意依法分割母亲名下的财产。李冠温名下的应有自书遗嘱，并有协议已经实施，应由李某5继承。2、关于协议是合法协议况且权利义务对等，在大哥李冠温身后事的处理上全是由李某5出资办理，履行了遗嘱及协议的全部内容，此协议也不违反国家法律强制性规定，故此应有效。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、村委会证明，证明原告与被告的人身关系及原告的主体资格。
2、村委会证明，证明去世时间，产生继承关系。
3、村委会证明，证明被继承人的征地款为每人11822.78元且原告有被继承的权利。
4、2016年9月5日涿州市人民法院的传票，证明当时我方才知道有补偿款的纠纷。
5、协议书复印件，证明协议书的内容不知情，其内容中关系到了原告的利益，不符合法律程序，所以其应是无效。
被告李某5为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、1997年7月6日由代笔人吴进宝代书分家单一份，证明老人在1997年已将财产分割，各自归正，同时老人四块宅基已经分割唯有李某5没有，且姐姐已经出嫁所以没有给原告分家。
2、李冠温自书遗嘱一份，证明李冠温的财产全部归李某5所有。
3、兄弟四人书写的协议书，证明在处理李冠温财产时候又进行了进一步确认，同意李冠温的遗产归李某5所有。
4、村委会证明，证明李冠温名下的土地情况。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉四被告要求继承其母郭淑珍、其兄李冠温征地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告已将其母名下的补偿款进行了分割，并均同意对原告的份额依法支持，故四被告应退还原告应继承其母的征地补偿款2364.6元；被告李某5称其兄李冠温生前已遗嘱形式将其房屋及土地赠与本人，证据不足，本院不予认定。原告有权继承其兄李冠温征地补偿款2364.6元。四被告于2012年签订的协议书系处理其兄李冠温的丧葬、房屋和其母赡养等事宜，四被告已按协议履行。原告称其不知情，证据不足，原告的该诉讼请求已超诉讼时效，本院不予支持。依据《中国人民共和国继承法》第四条、第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某2（李冠友）、李某3、李某4、李某5于本判决书生效后十五日内给付原告李某1继承其母郭淑珍的份额2364.6元。
二、原告李某1继承其兄李冠温的份额为2364.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 松
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1065号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：张静，该单位职工。
被告：刘建伟。
被告：赵君红。
被告：马春磊。
被告：刘莲莲。
被告：高法来。
被告：王素贞。
被告：刘昌潍。
被告：逄霞。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告刘建伟、赵君红、马春磊、刘莲莲、高法来、王素贞、刘昌潍、逄霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静及被告刘建伟、马春磊、高法来、刘昌潍到庭参加诉讼，被告赵君红、刘莲莲、王素贞、逄霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还我行贷款本金23.8万元及利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告刘建伟（共同还款人赵君红）于2014年6月4日从我行借款23.8万元，由马春磊（共同还款人刘莲莲）、高法来（共同还款人王素贞）、刘昌潍（共同还款人逄霞）三人提供连带责任担保，借款于2015年5月19日到期，借款到期后经我行多次催要，被告均已无款为由拒不偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘建伟辩称，借款属实，但现在无能力偿还。
被告高法来、刘昌潍、马春磊均辩称，借款担保属实，现在无能力偿还。
被告赵君红、刘莲莲、王素贞、逄霞未予答辩。
经审理查明：2014年5月20日，原告与被告刘建伟签订个人借款合同，合同编号为（宋庄农商行）个借字（2014）第241号。合同约定：被告刘建伟向原告借款23.8万元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月19日。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为保证担保，由保证人与原告签订合同编号为（宋庄农商行）保字（2014）第241号的保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他方面作了约定。
同日，被告马春磊、高法来、刘昌潍与原告签订编号为（宋庄农商行）保字（2014）第241号保证合同，合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告向被告刘建伟指定银行账户“62×××96”内发放借款本金238000元，执行利率10.0000‰。截止到2017年5月31日，被告刘建伟尚欠原告借款本金238000元、利息63458.73元。
另查，被告刘建伟、赵君红系夫妻关系，马春磊、刘莲莲系夫妻关系，高法来、王素贞系夫妻关系，刘昌潍、逄霞系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、贷款收回记录单、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、同意保证承诺书、财产共有人同意借款意见书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘建伟签订的个人借款合同、与被告马春磊、高法来、刘昌潍签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李建伟在转贷存凭证签字，并与银行卡历史交易明细相互佐证，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告刘建伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告马春磊、高法来、刘昌潍作为借款的连带责任保证人，对借款应各自承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。被告刘建伟、赵君红系夫妻关系，马春磊、刘莲莲系夫妻关系，高法来、王素贞系夫妻关系，刘昌潍、逄霞系夫妻关系，借款或担保借款发生在婚姻关系存续期间，且上述被告均在财产共有人同意借款意见书或同意保证承诺书上签字确认，应为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建伟、赵君红偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金238000元、利息63458.73元（2017年5月31日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马春磊、刘莲莲、高法来、王素贞、刘昌潍、逄霞对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；
三、被告马春磊、刘莲莲、高法来、王素贞、刘昌潍、逄霞偿付上述债务后，有权向被告刘建伟、赵君红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4870元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一七年六月九日
书记员 陶晓波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27745号
原告：刘成林，男，1964年8月5日出生，住河北省唐山市。
被告：北京东港建设工程有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪东大街402号102室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张晓兴。
原告刘成林与被告北京东港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告刘成林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘成林自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告刘成林撤诉。
案件受理费5513元，由原告刘成林负担2756.5元（已交纳），退还原告刘成林2756.5元。
审判员 张燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 马帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初506号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人常海彦，男，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2017年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年10月18日转取保候审。2018年5月14日被银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2018年5月23日由本院决定取保候审。
指定辩护人范金平，宁夏辅德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人常海彦犯故意伤害罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月24日14时许，被告人常海彦驾驶自行车行驶至银川市兴庆区解放街与中山街交叉路口处时，遇被害人桂某驾驶电动车行驶至此发生碰撞，二人因此发生争执，常海彦用拳击打桂某面部，致其下颌骨骨折。经法医鉴定，桂某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人常海彦判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人常海彦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人常海彦辩护人的辩护意见是，被告人常海彦明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人常海彦赔偿被害人桂某的经济损失并取得了被害人桂某的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人常海彦明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人常海彦赔偿被害人桂某经济损失100000元，并取得了被害人桂某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人常海彦犯故意伤害罪的罪名成立，辩护人提出被告人常海彦有自首的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常海彦犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 于莉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第633号
原告乐陵市农村信用合作联社
住所地乐陵市阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，1991年02月05日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
委托代理人闫书礼，男，1967年07月08日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社朱集信用社主任。
被告李方营，男，1970年01月25日生，汉族。
被告王俊英，女，1962年08月28日生，汉族。
被告李连香，男，1970年01月15日生，汉族。
被告李洪亮，男，1963年04月28日生，汉族。
被告任建中，男，1964年08月30日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告李方营、王俊英、李连香、李洪亮、任建中为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人闫书礼到庭参加诉讼，被告李方营、王俊英、李连香、李洪亮、任建中经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告李方营于2012年03月28日与原告签订个人借款合同,金额20万元，借期36个月，被告李连香、李洪亮、任建中为被告李方营提供担保，并签订最高额保证合同，合同签订后被告李方营于2014年3月21日，在信用联社分支机构朱集信用社借款20万元，于2015年03月20日到期。到期后被告李方营未偿还借款本息，使借款逾期形成违约。被告王俊英与被告李方营系夫妻关系，签订夫妻双方共同还款承诺书，应履行共同还款义务。被告李连香、李洪亮、任建中为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法判令被告偿还借款本金20万元及相应利息。
被告李方营、王俊英、李连香、李洪亮、任建中未作答辩。
经审理查明，被告李方营于2012年03月28日与原告分支机构朱集信用社签订个人借款合同，办理贷款证，最高金额20万元，借期36个月，合同期限内被告可随时支取借款。同时，合同第八条对违约责任进行约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。被告李连香、李洪亮、任建中与原告签订最高额保证合同，为被告李方营提供连带责任保证。被告王俊英以与李方营系夫妻的名义，签订夫妻双方共同还款承诺书。合同签订后，被告李方营2014年03月21日在信用联社分支机构朱集信用社借款20万元，于2015年03月20日到期。利率10.8500‰，逾期利率为16.275‰。本院受理后，被告李方营于2015年09月02日偿还本金5万元后，截止2016年03月31日被告尚欠原告本金147686.47元，利息罚息37917.56元。经乐陵市某某镇某某新村村民委员会证实，被告李连香、李洪亮现外出打工，地址不祥，家中无人属下落不明。本院依法委托《山东法制报》对被告李连香、李洪亮进行了公告传唤。公告期满后，被告李连香、李洪亮未到庭参加诉讼。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、夫妻双方共同还款承诺书、活期存款账户明细、乐陵市某某镇某某新村村民委员会证明及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告李方营签订的个人借款合同，原告与被告李连香、李洪亮、任建中签订的保证合同，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，到期后被告李方营应按照合同约定履行还款义务。被告王俊英与李方营系夫妻的名义，签订共同还款承诺书，应与李方营共同偿还借款。被告李连香、李洪亮、任建中系连带责任保证人，依法应对被告李方营从原告处的贷款承担连带保证责任。被告李连香、李洪亮、任建中对被告李方营的贷款承担保证责任后，有权向被告李方营进行追偿。被告李方营、王俊英、李连香、李洪亮、任建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方营、王俊英于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金147686.47元及相应利息（利息截止2016年03月31日为37917.56元，2016年04月01日起至本息还清之日止按合同约定的利率16.275‰计算）；
二、被告李连香、李洪亮、任建中承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元由被告李方营、王俊英、李连香、李洪亮、任建中共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 炜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第633号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告湖南黑金时代矿山设备租赁有限公司。
法定代表人肖高庆。
驻所地湖南省株洲市荷塘区向阳村。
被告湖南省煤业集团有限公司。
法定代表人覃道雄。
驻所地长沙市芙蓉区纬二路72号。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告湖南黑金时代矿山设备租赁有限公司、湖南省煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年五月二十六日
书记员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第633号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告李方营、王俊英、李连香、李洪亮、任建中
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告李方营、王俊英、李连香、李洪亮、任建中为借款合同纠纷一案，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告任建中的财产予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任建中在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行账号*******************上的存款20万元。冻结期限为十二个月，自2015年7月22日至2017年7月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 炜
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第633号原告乐陵市农村信用合作联社住所地乐陵市阜欣路***号。法定代表人杨希军，理事长。委托代理人李超越，男，1991年02月05日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。委托代理人闫书礼，男，1967年07月08日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社朱集信用社主任。被告李方营，男，1970年01月25日生，汉族。被告王俊英，女，1962年08月28日生，汉族。被告李连香，男，1970年01月15日生，汉族。被告李洪亮，男，1963年04月28日生，汉族。被告任建中，男，1964年08月30日生，汉族。原告乐陵市农村信用合作联社诉被告李方营、王俊英、李连香、李洪亮、任建中为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人闫书礼到庭参加诉讼，被告李方营、王俊英、李连香、李洪亮、任建中经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,缺席。本案现已审理终结。原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告李方营于2012年03月28日与原告签订个人借款合同,金额20万元，借期36个月，被告李连香、李洪亮、任建中为被告李方营提供担保，并签订最高额保证合同，合同签订后被告李方营于2014年3月21日，在信用联社分支机构朱集信用社借款20万元，于2015年03月20日到期。到期后被告李方营未偿还借款本息，使借款逾期形成违约。被告王俊英与被告李方营系夫妻关系，签订夫妻双方共同还款承诺书，应履行共同还款义务。被告李连香、李洪亮、任建中为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法判令被告偿还借款本金20万元及相应利息。被告李方营、王俊英、李连香、李洪亮、任建中未作答辩。经审理查明，被告李方营于2012年03月28日与原告分支机构朱集信用社签订个人借款合同，办理贷款证，最高金额20万元，借期36个月，合同期限内被告可随时支取借款。同时，合同第八条对违约责任进行约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。被告李连香、李洪亮、任建中与原告签订最高额保证合同，为被告李方营提供连带责任保证。被告王俊英以与李方营系夫妻的名义，签订夫妻双方共同还款承诺书。合同签订后，被告李方营2014年03月21日在信用联社分支机构朱集信用社借款20万元，于2015年03月20日到期。利率10.8500‰，逾期利率为16.275‰。本院受理后，被告李方营于2015年09月02日偿还本金5万元后，截止2016年03月31日被告尚欠原告本金147686.47元，利息罚息37917.56元。经乐陵市某某镇某某新村村民委员会证实，被告李连香、李洪亮现外出打工，地址不祥，家中无人属下落不明。本院依法委托《山东法制报》对被告李连香、李洪亮进行了公告传唤。公告期满后，被告李连香、李洪亮未到庭参加诉讼。以上事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、夫妻双方共同还款承诺书、活期存款账户明细、乐陵市某某镇某某新村村民委员会证明及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告李方营签订的个人借款合同，原告与被告李连香、李洪亮、任建中签订的保证合同，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，到期后被告李方营应按照合同约定履行还款义务。被告王俊英与李方营系夫妻的名义，签订共同还款承诺书，应与李方营共同偿还借款。被告李连香、李洪亮、任建中系连带责任保证人，依法应对被告李方营从原告处的贷款承担连带保证责任。被告李连香、李洪亮、任建中对被告李方营的贷款承担保证责任后，有权向被告李方营进行追偿。被告李方营、王俊英、李连香、李洪亮、任建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方营、王俊英于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金147686.47元及相应利息（利息截止2016年03月31日为37917.56元，2016年04月01日起至本息还清之日止按合同约定的利率16.275‰计算）；二、被告李连香、李洪亮、任建中承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元由被告李方营、王俊英、李连香、李洪亮、任建中共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一六年四月八日书 记 员  周 炜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第674号
罪犯吴永林，于江西省鄱阳县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月9日作出了(2010)甬宁刑初字第379号刑事判决，以被告人吴永林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴永林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴永林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇�一年二月十一日
代书记员 王 萍
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00062-1号
申请执行人：含山县通达融资担保有限公司，住所地含山县环峰镇。
法定代表人：葛世平。
被执行人：含山县清溪镇云龙铸造厂，住所地含山县。
被执行人：含山县清溪镇人民政府，所在地含山县清溪镇。
被执行人：唐大俊，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：孙贤国，男，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）含民二初字第00119号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月19日立案执行。现查明被执行人唐大俊、孙贤国有工资。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐大俊、（孙贤国）工资100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年十一月八日
书记员 高洪月
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初584号
原告：陈礼骏。
被告：胡红鑫，男。
被告：杨再兴，男。
本院在审理原告陈礼骏诉被告胡红鑫、杨再兴民间借贷纠纷一案中，原告陈礼骏以双方已协商还款为由，而于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈礼骏向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈礼骏撤回起诉。
案件受理费人民币480元，由原告陈礼骏负担。
审 判 员 杨长坤
二〇一八年六月四日
法官助理 吴俊成
书 记 员 肖乾勋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初34号
原告：吴磊。
被告：项连良。
被告：邱凤萍。
原告吴磊与被告项连良、邱凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因被告项连良、邱凤萍下落不明，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告项连良、邱凤萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款6000元及利息360元（借款合同约定月利率2%计算利息），前期利息即2016年9月21日至2016年12月20日计人民币360元，后期利息从起诉之日至执行完毕之日止;2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告项连良与邱凤萍系夫妻关系，被告项连良于2016年9月21日因资金紧张向原告吴磊借款人民币6000元。现原告急需用钱，多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还该借款，给原告带来不应有的损失。
被告项连良、邱凤萍未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告吴磊出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告邱凤萍对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项连良、邱凤萍在判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴磊借款本金6000元，并支付利息360元，以后利息按月利率2%计算，自2017年1月3日起算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告项连良、邱凤萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月三日
代书 记员 王 敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执344号
申请执行人：王凤丽，女，1964年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：于继政，该公司总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 锐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执344号申请执行人：王凤丽，女，1964年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：于继政，该公司总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年六月十一日书 记 员  王 锐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初652号
原告：张某，女，2004年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
法定代理人：徐某（系张某母亲），女，1977年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：徐某，女，1977年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
两原告共同委托代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师。
被告：金华市婺城区三江街道姜家村经济合作社，住所地：金华市婺城区三江街道姜家社区。
负责人：郑钻芬，村主任。
被告：金华市婺城区三江街道姜家社区第六村民小组，住所地：金华市婺城区三江街道姜家社区陈宅。
负责人：张顺庆。
第三人：张行军，男，1977年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：马妍、周琳，浙江婺源律师事务所律师。
本院在审理原告张某、徐某诉被告金华市婺城区三江街道姜家村经济合作社、金华市婺城区三江街道姜家社区第六村民小组、第三人张行军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某、徐某于2017年3月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某、徐某撤回对本案的起诉。
本案受理费5000元、保全费3620元，合计8620元（原告已预交），由原告张某、徐某共同负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年三月十四日
代书记员 徐筱玮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1951号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林武，男，1970年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区北流市六靖镇大坡村林屋组**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人古燕梅，系广东鼎方律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2119号起诉书指控被告人林武犯抢夺罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人林武其辩护人古燕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年9月2日8时许，被告人林武驾驶1辆红色的男装摩托车，窜到东莞市寮步镇凫西路普莱雅服饰厂对面路段。当被告人林武发现被害人汪诗聪站在路边打电话时，即驾车从正面靠近汪诗聪，趁汪诗聪不注意，伸手抢走汪诗聪手上的1台白色苹果牌4代16G手机（价值2210元）。得手后，被告人林武迅速驾车逃跑，后被闻讯的公安人员追赶至东莞市寮步镇石龙坑松园仔村牌楼附近路段将被告人林武抓获。公安人员已缴获被抢夺手机，并发还被害人。
公诉机关并提供了现场勘验材料，东莞市财产价格核定表，被害人汪诗聪的陈述，证人某某豪、卢泽文等人的证言，缴获作案工具及赃物手机等物证，扣押物品清单、发还物品清单、到案经过等书证，被告人林武的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人林武对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林武犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林武无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林武犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林武已经着手实行抢夺，由于被告人林武意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人林武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人林武的身份问题。根据被告人林武归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林武以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人林武在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人林武的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林武犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00195-3号
申请执行人武志刚。
被执行人路友地，农民。
被执行人杨玉平，农民。
本院于2014年11月4日作出的〔2014〕淮执字第00195号执行裁定书，冻结了被执行人杨玉平名下的银行存款人民币25000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨玉平名下的银行存款人民币25000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 许 永
二〇一五年三月二十四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初3号
原告刘某，农民。
被告马某，。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一六年一月二十二日
书记员 柳静一
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2457号
罪犯侯亮。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月31日作出（2012）滨塘刑初字第452号刑事附带民事判决，以被告人侯亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿人民币201667.21元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯侯亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯侯亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯亮减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币201667.21元不变。
（刑期自2012年3月28日起至2020年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执518号
申请执行人农丽秋，女，1974年5月13日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人农梦真，女，1988年12月9日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人周善豪，男，1984年6月29日出生，壮族，住所地平果县。
农丽秋与农梦真、周善豪民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）桂1023民初189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人农梦真、周善豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农丽秋于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对拍卖被执行人农梦真、周善豪位于平果县马头镇铝城大道景湖花园2幢1单元1103号房（房屋所有权证：平房权证马头字第××）提交评估、拍卖，目前无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人农梦真、周善豪位于平果县马头镇铝城大道景湖花园2幢1单元1103号房（房屋所有权证：平房权证马头字第××）已提交评估、拍卖，本案被执行人农梦真、周善豪目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农梦真、周善豪新的财产线索，申请执行人农丽秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执518号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执518号
申请执行人农丽秋，女，1974年5月13日生，壮族，住平果县。
被执行人农梦真，女，1988年12月9日生，壮族，住平果县。
被执行人周善豪，男，1984年6月29日生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂1023民初189号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人农梦真、周善豪位于平果县马头镇铝城大道景湖花园2幢1单元1103号房（房屋所有权证：平房权证马头字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李艺伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1768号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：五家渠经济技术开发区北二街1289号，统一社会信用代码：91659004568855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：艾园，男，汉族，1994年6月7日出生，住甘肃省庆城县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告艾园不当得利纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费49元，合计74元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 汪安江
二〇一六年九月二十九日
书记员 张巧丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1233号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理沈亦武，诏安县农村信用合作联社南诏信用社信贷员，住福建省诏安县。
被告沈少敏，男，住福建省诏安县。
被告沈少燕，女，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈少敏、沈少燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第480号
原告：广州某贸易有限公司，住所地于广州市。
法定代表人：黄某艳。
委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
被告：钟某春，户籍地于江西省赣州市兴国县。
原告广州某贸易有限公司诉被告钟某春劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人何平、被告钟某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月3日入职，从事打板纸样工作。原被告签订了期限从2013年8月3日起至2014年12月16日止的劳动合同，被告工作至2014年12月16日后便不再来上班。依照《劳动合同》第十条载明“本合同期满前一个月，乙方（被告）应向甲方（原告）提出终止或续订劳动合同的意见，并及时办理有关手续，合同期间乙方仍未提出的，则视为乙方不同意续签合同”。被告并没有按照劳动合同的约定于劳动合同期满前一个月提出续订劳动合同，在劳动合同期满当天，原告法定代表人多次询问被告愿不愿意续订劳动合同，被告不予回答，被告以行为表明其是不愿意续订劳动合同的，而且被告在合同期满后没有再来上班，也证明被告是不愿意续订劳动合同。同时，被告在工作期间还违反了公司规章制度，经常与同事吵架，还擅自将公司的电脑密码改为其本人手机号码加上英文字母，给原告造成了重大损失。故此认为广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的的仲裁裁决错误，诉请：1、请求判决原告不需向被告支付劳动合同终止经济补偿金15048.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告认为是原告不与被告续约的，2014年12月16日晚是原告通知被告12月17日不用再去上班的，说被告擅自更改单位电脑的密码，导致不能进行操作，当晚被告也会去公司与领导协商。17日公司的人拒绝被告进公司，被告报警。
经审理查明：2013年8月3日，被告钟某春入职原告广州某贸易有限公司，任板房主管、纸样师，书面劳动合同约定：期限为2013年8月3日至2014年12月16日，合同第十条约定：“本合同期满前一个月，乙方应向甲方提出终止或续订劳动合同的意见，并及时办理有关手续，合同期间乙方仍未提出的，则视为乙方不同意续签合同。若经甲方催告，乙方仍不续签的，甲方有权要求乙方离职，且甲方不负任何补偿、赔偿等责任”。
2014年12月18日，被告钟某春向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告广州某贸易有限公司：1、确认在2013年8月3日至2014年12月16日存在劳动关系；2、支付不续订劳动合同的经济补偿金22000元。该委员会于2015年1月21日作出如下裁决：1、确认申请人与被申请人自2013年8月3日至2014年12月16日期间存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付劳动合同终止经济补偿金15048.96元。原告广州某贸易有限公司不服，遂诉至本院。
庭审中，双方均对第一项仲裁裁决无异议，确认离职时间为2014年12月16日，又确认劳动者离职前12个月平均工资为10032.64元。
关于未续签劳动合同的原因：原告认为是被告违反规章制度且不同意续约导致而成，并提供叶家正等四人的证人证言和录音资料，被告对该部分证据的真实性均有异议，且证人均未出庭作证，录音资料为刻录光盘，非原载体，亦未呈现被告明确表示不续签订劳动合同的内容；被告认为是原告不续约导致而成，并提供QQ和微信聊天记录，但该部分均为打印件，原告亦予以否认，还提供了2014年12月17日报警回执。
本院认为：本案中，劳动者与用人单位对劳动仲裁裁决第一项均未起诉且无异议，故本院予以确认，认定原告广州某贸易有限公司与被告钟某春自2013年8月3日至2014年12月16日期间存在劳动关系。
关于经济补偿金问题，从劳动合同约定终止期限和劳动者的实际离职时间可见，双方劳动关系因劳动合同期满而终止。劳动合同第十条关于免支付经济补偿金的约定，明显与我国劳动合同法第四十六条第（五）项的规定相违背，该部分约定无效，应以法律条文为准。依照该法律条文，只有用人单位证实其已作出维持或提供劳动合同约定条件续订劳动合同的意思表示而劳动者不同意续订的情况下，方可免除支付经济补偿金的义务。但因用人单位提供的证据中，证人证言的证人未到庭作证，录音资料非原载体又未经公证，内容又不能证实以上免责条件，且劳动者提出异议，本院不予采信，其应承担举证不能的不利后果，故其应支付终止劳动合同经济补偿金，结合工作年限和双方确认的平均工资，计得15048.96元（10032.64×1.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州某贸易有限公司与被告钟某春于2013年8月3日至2014年12月16日期间存在劳动关系。
二、原告广州某贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告钟某春支付终止劳动合同经济补偿金15048.96元。
本案受理费10元，由原告广州某贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄帼颖
邹贤宇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终39号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张成国。
原审被告：黄山金普森新能源科技股份有限公司。
法定代表人：顾全军。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人张国成、原审被告黄山金普森新能源科技股份有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖1022民初289号民事裁定，向本院上诉称：上诉人的注册地在浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由上诉人所在地的浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：浙江宏成建设集团有限公司承建了黄山金普森能源科技有限公司太阳能光热综合利用项目工程，其下属项目部与张成国分别签订了《钢筋工分包合同》和《钢筋工分包补充协议》，将项目工程中的土建钢筋制作、绑扎安装工程分包给张成国施工，双方因履行合同而产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷范围。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程即不动产所在地在安徽省休宁县，故安徽省休宁县人民法院依法对本案具有管辖权。浙江宏成建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第75号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陆某某，男，1991年3月21日生，汉族，小学文化，居民，云南省马关县人。因本案于2014年11月10日被马关县公安局刑事拘留，12月6日经马关县人民检察院批准，次日由马关县公安局执行逮捕，现羁押于马关县看守所。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员陈秋婕出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日下午，被告人陆某某在马白镇＊＊＊家中向张某某（另案）购买“小马”时，被马关县公安局民警当场抓获，从陆某某身上及家中查获“小马”0.5克及“纯冰”0.24克。11月9日晚，被告人陆某某在信合路玫瑰园门口贩卖“小马”给张某甲（另案）时被马关县公安局民警抓获，在陆某某身上查获“疑似毒品”4.63克。经鉴定，查获的“小马”均检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，查获的纯冰检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，证人刘某某、张某某的证言，被告人陆某某的供述、现场查获笔录及照片、称量记录及照片、现场检测笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，被告人陆某某亦无异议，本院予以确认。被告人陆某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。马关县公安局马白派出所扣留被告人陆某某现金500元属毒资，随案移送的长安牌云HE＊＊**号车一辆、钥匙一把系作案工具，依法应予以没收。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月10日起至2016年5月9日止。
二、查获扣留于马关县公安局的毒品由公安机关没收销毁；扣留于马关县公安局马白派出所的现金500元由公安机关没收上缴国库；随案移送的长安牌车云HE＊＊**号车一辆、钥匙一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄志顺
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第75号公诉机关马山县人民检察院。被告人韦某甲，农民。因本案，2015年4月8日被传唤到案，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于马山县看守所。辩护人覃鸿，广西国海律师事务所律师。马山县人民检察院以马检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人韦某甲犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人覃鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，2015年4月8日，被告人韦某甲利用其位于马山县古零镇羊山村内环屯46号自家的一楼大厅开设赌场，用扑克牌以“划船比大小”（又称“大吃小”）的方式进行赌博，并雇请谢某为赌场“抽水”渔利。当日17时许，公安机关依法对该赌场进行查处，当场抓获涉嫌参赌人员27人，扣押赌资人民币4，200元、扑克牌一副。公诉机关认为，被告人韦某甲开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、证人韦某乙、韦某丙、卢某甲、卢某乙、陆某、谢某、曾某、韦某丁、蒙某、韦某戊、黄某、罗某甲、罗某乙、程某、韦某己、韦某庚、覃某、潘某、蓝某、张某、韦某辛、宁某、梁某、罗某丙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人的被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止；罚金已缴纳。）二、扣押的作案工具扑克牌1副、赌资人民币4，200元，予以没收，其中赌资人民币4，200元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员韦有杰二〇一五年九月一日书记员韦剑英
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第628号
原告：谢某。
委托代理人：张连发，四川鼎证律师事务所律师。
被告：汪某某。
本院于2014年3月12日立案受理原告谢某诉被告汪某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李文财适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张连发、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：与被告于2008年7月28日登记结婚，2011年6月14日生育一子取名谢某某。原、被告婚后长期两地分居，聚少离多，被告心生异念，违反夫妻忠实义务，多次做出伤害原告感情的事情，且无悔改之心，双方的夫妻感情已完全破裂。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.谢某某由被告抚养，原告承担一半的抚养费；3.夫妻共同财产由原、被告平均分割，原告自愿将所分份额赠与谢某某；4.夫妻共同债务150000元由原、被告平均分担。
被告汪某某辩称：原告陈述的夫妻感情状况不真实，原告回来时双方还住在一起，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告谢某与被告汪某某于2008年7月28日登记结婚，2011年6月14日生育一子取名谢某某。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
以上事实，有原、被告陈述、户籍登记信息、结婚证、出生医学证明等证据证实。原告举出的住宿登记、QQ聊天记录两份证据，未证明其合法来源，不能确定其内容的真实性，且被告不予认可，本院依法不予采信。
本院认为：原告起诉请求与被告离婚，应提交相应证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，但原告提交的其他证据仅能证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告汪某某离婚。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李文财
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘显军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第202号
原告杨某某。
身份证号3305211960********，家某某清县禹越镇东港
村庙西15号。
被告徐某某。
身份证号3305211981********，家某某清县禹越××木
桥头村××家埭××号。
原告杨某某（以下简称原告）与被告徐某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月15日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公告向被告送
达副本等法律文书，并于2010年12月3日公开开庭审理了本案
。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年5月23日，被告以生意缺少资金为由，
向原告借款40000元。借款后，原告多次催讨，被告于2008年6
月22日出具借条1份，但至今分文未还，且下落不明，故原告
诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元并提供以下证
据：原告身份证复印件、被告人口信息各1份，借条1份。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述借条，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举的借条符合有效证据的条件，能证明被告尚欠原告40000元借款未还的事实，本院
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告因做生意缺少资金于2
008年5月23日向原告借款40000元，同年6月22日出具借条1份
，双方没有约定还款时间。后原告多次催讨，被告分文未还，
且下落不明，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人
真实意思的表示，是有效的民事法律行为，依法应予以保护。
原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，证据充分，理由
正当、合法，本院予以支持。被告拖欠原告借款不还，是引起
本案纠纷的原因，依法应承担本案的民事责任。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款
人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告徐某某负担，限本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇一〇年十二月三日
代理书记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2010）湖德商初字第202号
案由
民间借贷纠纷
合议庭人员
叶剑荣、杨新良、黄健
当事人姓名或名称
原告杨某某
联系方式（住址及电话）德清县禹越镇东港村庙西15号。
被告徐某某
德清××××越××木桥头村××家埭××号
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第441号
罪犯肖永翔，男，汉族，1988年8月15日出生，无文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙江刑初字第53号刑事判决，以被告人肖永翔犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖永翔在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖永翔符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永翔减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年2月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2781号
原告甄某，农民。
委托代理人边建军，河北一力律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告甄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人边建军到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，现随原告生活。原告因夫妻感情破裂于2014年8月20日起诉离婚，（2014）河民初字第2000号民事判决书未支持原告的诉讼请求，双方关系没有任何改善，分居已有两年多。特此起诉，判令原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费。
被告杨某甲未提出答辩状。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1.结婚证，系河间市民政局颁发，证实××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记。
2.河间市人民法院（2014）河民初字第2000号民事判决书，证实河间市人民法院（2014）河民初字第2000号原告甄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，2014年9月17日，法院判决不准离婚。
经过当庭举证、质证、认证，本院对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：
证据1，系相关国家主管机构颁发，具有公信力，证明力较大，可作为本案证据使用。证据2，系已经发生法律效力的裁判文书，证明力较大，可作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，儿子杨某乙出生，现跟随原告生活。2013年1月，双方因争吵分居。2014年8月20日，原告起诉与被告离婚；2014年9月17日，河间市人民法院（2014）河民初字第2000号民事判决书判决不准离婚，之后，双方没有和好表现。2015年8月25日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，第一次判决不准原、被告离婚后，双方没有和好表现，分居近三年，原告再次起诉离婚，已无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，婚生儿子杨某乙随原告生活多年，已建立了深厚的感情，如改变生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养孩子为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条规定，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均可支配收入10186元，抚养费每月支付212元，被告应每年给付一次抚养费，至杨某乙十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甄某与被告杨某甲离婚。
二、原告甄某抚养儿子杨某乙，被告杨某甲负担抚养费，自起诉之日2015年8月25日至杨某乙年满18周岁止，每月支付212元，2015年8月25日至2015年12月31日的抚养费自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，2016年1月1日后的抚养费每年支付一次，于每年12月31日之前付清孩子当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初123号
原告：黎雨，男，1975年5月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：卢铭辰，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：朱春松，男，1972年3月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：何思源，男，1990年4月15日出生，汉族，住玉林市。
原告黎雨与被告朱春松、何思源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员胡雯担任法庭记录。原告黎雨及其委托代理人卢铭辰到庭参加诉讼。被告朱春松、何思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金13000元及利息（利息计算：以13000元为基数，从2017年11月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因生意资金周转需要，于2017年2月13日，向其借款5万元，借期至2017年7月13日止，约定利息以月利率2%计算；到期后，经其多次追讨，被告分别于2017年8月10日归还19000元，同年8月11日归还3000元，同年9月28日归还10000元，同年11月3日归还5000元，合计37000元。尚欠本金13000元及利息。经其多次追索未果，遂向法院提起诉讼。
被告朱春松、何思源无答辩，也未提交证据。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告朱春松身份证；3、借款合同；4、转账交易信息。因被告朱春松、何思源不到庭，视两被告放弃质证的权利。本院对原告的证据进行了核实，认为原告的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告朱春松、何思源因生意资金周转需要，于2017年2月13日向原告借款5万元，约定借款期限自2017年2月13日起至2017年7月13日止，双方签订了《借款合同》一份给原告收持。合同签订当日，原告将5万元通过银行转帐给被告朱春松。到期后，被告于2017年8月10日归还本金19000元，同年8月11日归还本金3000元，同年9月28日归还本金10000元，同年11月3日归还本金5000元，尚欠本金13000元。此后被告不再还款，经原告多次追索未果，诉至本院。原告庭审中，原告主张双方口头约定月利率为2%，但没有提供证据。
本院认为，被告朱春松、何思源经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告朱春松、何思源向其借款5万元，提供有双方签订的《借款合同》及转帐凭证为凭，借款后被告归还了部分借款，尚欠借款本金13000元，该主张事实清楚，本院依法予以支持。原告还主张，要求被告支付利息7320元及以后的利息以13000元为基数，自2017年11月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算计付利息。本案中，原告主张口头约定月利率为2%，因其没有提供证据证实，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本案利息计算应为：以50000元为基数，自2017年7月14日起计至2017年8月10日止；以31000元为基数，自2017年8月11日起至2017年8月11日止；以28000元为基数，自2017年8月12日起至2017年9月28日止；以18000元为基数，自2017年9月29日起至2017年11月3日止；以13000元为基数，自2017年11月4日起至还清之日止，均按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春松、何思源归还借款13000元给原告黎雨；
二、被告朱春松、何思源支付借款利息给原告黎雨（利息的计算,以50000元为基数，自2017年7月14日起计至2017年8月10日止；以31000元为基数，自2017年8月11日起至2017年8月11日止；以28000元为基数，自2017年8月12日起至2017年9月28日止；以18000元为基数，自2017年9月29日起至2017年11月3日止；以13000元为基数，自2017年11月4日起至还清之日止，均按年利率6%计算）。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费308元，公告费700元，合计1008元，由被告朱春松、何思源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费308元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡 雯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文，该行职工。
被告李文林，男，汉族，1967年出生，现已死亡。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告李文林信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日共计消费未归还借款金额4743.07元（本金3757.76元，利息684.59元，滞纳金220.72元，服务费80元）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告李文林偿还原告借款4743.07元及起诉后至判决确认日止的利息。
本院认为，经审理查明被告李文林已于2013年10月8日死亡。被告在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。根据《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 郭瑞敏
人民陪审员 何 苗
二〇一五年五月十二日
书 记 员 司园园
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢881号
申请人:王宁，男，住即墨市经济开发区。
被执行人:江世宏，男，住即墨市经济开发区。
申请执行人王宁与被执行人江世宏侵权纠纷一案，即墨区人民法院作出的2011即少民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江世宏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2011）即少民初字第78号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 继
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李双龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省对外贸易人才交流中心。住所地：本溪市平山区永丰新天地1门栋*单元*楼*号。
法定代表人：于文凤，该中心经理。
再审申请人李双龙因与被申请人辽宁省对外贸易人才交流中心追索劳动报酬纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第00247号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李双龙申请再审称：本案纠纷属于人民法院受理范围，应予审理。李双龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：中国人民解放军九八三二工厂系因执行国家军改政策进行的改制，不是企业自主性质的改制，本案双方当事人因该工厂改制前拖欠工资所发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围，李双龙的起诉于法无据。
综上，李双龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李双龙的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙秀玥
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3908号之一
申请执行人：张明江，男，1959年2月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：顾国锋，男，1980年9月17日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：谭韦彩，女，1981年10月1日出生，土家族，住海宁市。
本院在执行申请执行人张明江与被执行人顾国锋、谭韦彩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾国锋下落不明、无法查找。本院依法对其进行网上布控。被执行人谭韦彩生活困难，暂无履行能力。本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人顾国锋的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人顾国锋、谭韦彩纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3908号
申请执行人张明江
执行人 谭韦彩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3899号，依法向被执行人谭韦彩发出执行通知书，责令被执行人谭韦彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭韦彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭韦彩(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币173826元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员冯跃宁
二〇一七年五月二十七日
书记员王奇峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初752号
原告：宿州市海丰投资有限公司。
住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：李士育，职务经理。
委托代理人：秦飞，居民，系该公司职工。
被告：王立秋，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县薛楼板材加工园区。
本院在审理原告宿州市海丰投资有限公司诉被告王立秋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿州市海丰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告宿州市海丰投资有限公司负担。
审判员 李世强
二〇一六年三月三十一日
书记员 王健辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第203号
原告郭伟，男，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人牛红彬，广东海埠律师事务所律师。
被告刘运忠，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告深圳市世纪佳人婚纱摄影有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人刘运忠。
两被告共同委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人孙杰，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭伟诉被告刘运忠、深圳市世纪佳人婚纱摄影有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郭伟于2015年6月11日向本院提出对被告刘运忠、深圳市世纪佳人婚纱摄影有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告郭伟向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告郭伟撤回对被告刘运忠、深圳市世纪佳人婚纱摄影有限公司的起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.50元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年六月十五日
书记员 张炜明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1665号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。
法定代表人：封琳，总经理。
委托诉讼代理人：王燕妮，女，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：邓小芳，女，系该公司员工（特别授权）。
被告：何中彬，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：沈先跃，女，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城公司）与被告何中彬、沈先跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告凰城公司的委托诉讼代理人王燕妮、邓小芳，被告何中彬、沈先跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凰城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年10月至2018年1月期间的物业服务费3222.52元、滞纳金3915.29元，合计7137.81元。事实和理由：原告与房屋开发企业签订前期物业服务合同，为被告所居住凰城华府小区提供物业服务，收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.6元计费。被告何中彬、沈先跃系该小区的业主，房屋建筑面积71.93平方米，从2015年10月起未交纳物业服务费。
何中彬、沈先跃辩称，欠费时间无异议，未交费的原因系房屋墙体存在空鼓、开裂等质量问题，原告整改期间延误了其原定的入住时间，要求原告赔偿延误期间的外出租房租金损失6000元；原告服务不到位，外来人员随意出入、小区收益未公示等情况。
本院认为，2014年12月10日，原告凰城公司与房屋开发企业重庆利安物业有限责任公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原告和业主均具有拘束力。原告按约提供物业服务后，被告也应按合同约定及时交纳物业服务费，其未交纳的行为已构成违约，故原告主张2015年10月至2018年1月期间物业服务费3222.46元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。被告辩称意见因其未举示证据予以证明，本院不予采信，且被告辩称要求原告赔偿外出租房租金损失6000元的意见涉及其他法律关系，其可另寻途径维护自身权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由何中彬、沈先跃于本判决生效后三日内支付重庆凰城物业管理有限责任公司物业服务费3222.46元；
二、驳回重庆凰城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由何中彬、沈先跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年三月二十八日
书记员 李瑞雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第862号
上诉人（原审原告）ＸＸ兴，男，汉族。
上诉人（原审第三人）四川省洪雅禾森电力有限责任公司。住所地四川省洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，总经理。
被上诉人（原审被告）四川天全丰禾电力有限公司。住所地四川省天全县向阳大道***号*楼。
法定代表人张立民，执行董事。
被上诉人（原审被告）大唐雅安电力开发有限公司。住所地四川省雅安市雨城区人民路**号。
法定代表人张立民，执行董事。
原审第三人四川省洪雅水电建设工程有限公司。住所地四川省洪雅县洪川镇城北东路**号。
法定代表人黄锐，总经理。
ＸＸ兴、四川省洪雅禾森电力有限责任公司因与四川天全丰禾电力有限公司、大唐雅安电力开发有限公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院于2014年3月21日作出的（2013）雅民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。
ＸＸ兴、四川省洪雅禾森电力有限责任公司提起上诉后，原审法院向二上诉人送达了缴费通知书。ＸＸ兴于2014年5月19日向本院递交减免诉讼费用申请书，四川省洪雅禾森电力有限责任公司于2014年5月4日向本院递交暂缓缴纳诉讼费用申请书，本院于2014年8月22日向二上诉人发出通知，决定对二上诉人的申请不予准许，并告知二上诉人应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费46944.41元。ＸＸ兴于2014年9月15日签收该缴费通知，四川省洪雅禾森电力有限责任公司于2014年11月5日签收该缴费通知。经审查，ＸＸ兴、四川省洪雅禾森电力有限责任公司在规定的期限内均未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ兴、四川省洪雅禾森电力有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗佳琴
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第116号
原告廉昱，男，汉族，53岁。
被告蔡邦寿，男，汉族，51岁。
被告庞建忠，男，汉族，54岁。
被告开封市启元置业有限公司。
法定代表人董蔓莹。
住所地：开封市解放路*号。
本院在审理原告廉昱诉被告蔡邦寿、庞建忠、开封市启元置业有限公司民间借贷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉昱撤诉。
案件受理费1250元，由原告承担。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 高金友
代理审判员 郝 龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 霍 佳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1634号
上诉人（原审被告）黄晓东，男，汉族，1980年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司福州分行。
负责人黄光泽。
原审被告林华帧，女，汉族，1980年12月5日出生。
原审被告许建强，男，汉族，1969年8月21日出生。
原审被告福建申融贸易有限公司。
法定代表人黄晓东。
原审被告宁德市浩盛金属材料有限公司。
法定代表人吴杰，董事长。
上诉人黄晓东因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，原审被告林华帧、许建强、福建申融贸易有限公司、宁德市浩盛金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，已依法通知上诉人黄晓东预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，本院将按上诉人自动撤回上诉处理。但上诉人黄晓东未按本院的通知预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执1060号
申请执行人：王某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：耿某某，男，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人耿某某保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终578号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人耿某某向申请执行人王某某给付执行款212000元，本案执行费3080元，受�费1755元，但被执行人至今未向本院报告财产，也未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿某某应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年一月十日
书记员 魏思杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1935号
原告王军，男，汉族，1975年8月生，住保定市北市区。
被告保定市林辉商贸有限公司，住址保定市南市区。
被告赵辉，女，汉族，1977年6月生，住保定市莲池区。
本院在审理原告王军诉被告保定市林辉商贸有限公司、赵辉民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结赵辉名下银行存款940000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人李秀花自愿以其名下门脸为原告提供担保。（房权证号：）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封担保人李秀花名下门脸一套。（房权证号：）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘皓颉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1935号原告王军，男，汉族，住保定市北市区。被告保定市林辉商贸有限公司，住址保定市。被告赵辉，女，汉族，住保定市。本院在审理原告王军诉被告保定市林辉商贸有限公司、赵辉民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结赵辉名下银行存款940000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人李秀花自愿以其名下门脸为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：查封担保人李秀花名下门脸一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹宁人民陪审员  李军焕二〇一六年五月三日书 记 员  刘皓颉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第114号
原告刘进昌，男，1958年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人于明，男，1970年7月24日出生，汉族，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，男，1969年2月28日出，汉族，居民。
原告刘进昌与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进昌及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘进昌诉称，2014年3月至6月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑工作，有时干大工，有时干小工，大工日工资为160元，小工日工资130元，现被告欠付我2014年6月的工资共计2630元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资2630元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7+664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑工作。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为160元，工资数额为2240元，表中有被告的签名。另外，原告的工友于文明、刘明昌、赵林江等人在庭审中均证实该六月份工资表中漏记了原告三天的小工，原告6月份工资数额为2630元，该笔工资被告未发放给原告。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外,被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为3520元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录、工友笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资2630元，通过原告提交的有被告签名的工资表、工友于文明、刘明昌、赵林江等人的陈述及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至6月期间，原告受被告雇佣在荣乌高速从事建筑工作，被告欠付原告2014年6月份的工资2630元这一事实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，其在诉讼中委托他人提交的手写工资表中，被告自认欠付原告工资数额已超出原告主张的工资数额，故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告刘进昌工资2630元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷