湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第1017号
原告王招柳，女，1964年12月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，无业，住湖南省郴州市。
原告范思思，女，1988年12月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
两原告委托代理人邓道茂，湖南星河律师事务所律师
被告张武元，男，1969年11月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，原住湖南省郴州市。
被告李菊英暨被告张武元的法定监护人，女，1969年4月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市，系被告张武元之妻。
被告王才英，女，1939年8月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，无业，住湖南省郴州市。
委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告王招柳、范思思与被告张武元、李菊英、王才英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范思思及其与原告王招柳的共同委托代理人邓道茂、被告王才英的委托代理人邝洪波到庭参加诉讼，被告张武元、李菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王招柳、范思思共同诉称：2011年8月2日14时许，被告张武元在郴州市北湖区工业园王幼相开设的麻将馆，将在一旁看打麻将的被害人李千里用刀杀死，随后破门逃走，在逃走途中又将被害人李千里的儿子李扬杀死。被告张武元对被害人李扬右侧颈部、右侧唇角连刺4刀，胸部、腹部连刺11刀，大网膜外露，右侧背部、左侧腰部连刺杀5刀，右手腕及右手拇指刺杀3刀，右肩部及右上臂上段用刀划3刀，右上臂、左手小指掌关节刺杀3刀，使被害人李扬当场死亡，原告一家无比悲痛，精神受到严重的打击。而被告张武元在案发后装疯卖傻，经湘雅二医院司法鉴定中心，湖南省芙蓉司法鉴定中心及司法鉴定科学研究所司法鉴定中心三次鉴定为精神分裂症，作案时无刑事责任能力，郴州市北湖区人民法院于2013年8月9日已对被告张武元作出了强制医疗决定书。根据《中华人民共和国民法通则》第17条之规定，被告李菊英、王才英作为张武元的监护人，对被告张武元行凶杀害被害人李扬应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院按照原告的诉请依法判决，以维护法律尊严，保护原告的合法权益。1、判令三被告赔偿被害人李扬死亡赔偿金376880元，丧葬费17760元，被抚养人生活费25895元，精神抚慰金100000元，共计520535元；2、判令由三被告承担诉讼费。
原告王招柳、范思思为支持其诉讼主张，共同向本院提供如下证据：
1、郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑医初字1号强制医疗决定书。拟证明被害人李扬系被告张武元杀害的事实。
2、“证明”1份。拟证明受害人李扬2010年10月13日就职于郴州亿达物流有限公司，2010年11月调至郴州汇邦保税仓储有限责任公司工作，职务为仓库保管员。
3、房屋登记核发权证申请表。拟证明位于郴州市渔场二组黄泥坳的房号201、建筑面积70.20平米的2层住宅房屋的所有人为被告张武元。
4、原告的身份证。拟证明原告的身份情况。
5、“个人建房用地清理登记表”。拟证明被告王才英的房屋在1994年分家后一直是张武元居住，故向王才英提起诉讼。
6、郴州市北湖区郴江街道槐树下村“证明”1份。拟证明原告王招柳与被害人李扬系母子关系。
7、“结婚证”。拟证明原告范思思与被害人李扬系夫妻关系。
被告张武元、李菊英未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称：原告王招柳早在十几年前便放弃了对李扬的监护权和抚养权，并与李扬之父李千里离婚后改嫁他人，其不具备起诉资格。原告范思思与李扬未办结婚登记，不是合法夫妻，也不具备起诉资格。本案已过两年的诉讼时效，意味着李扬的亲属已放弃赔偿诉讼请求。
被告张武元、李菊英未向本院提交证据。
被告王才英辩称：一、答辩人不是被告张武元的监护人，实际上也没有监护能力。答辩人从1994年开始就与张武元分了家分了户，现已近二十年。分家后，双方往来不多，也没有更多联系，事实上没有履行监护职责。答辩人已有75岁高龄，同时患有严重的先天性的冠心病，视力听力都不好，老年病态严重，自身身体残疾（持有残疾证，等级为肢体三级残疾），生活也很困难，基本生活靠政府的补贴和老伴的扶养，根本没有监护能力，故应认定答辩人不是被告张武元的监护人，更不是本案适格的被告。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）159明确规定：被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任；被监护人的配偶是第一顺序的监护人，故本案应由张武元的配偶承担民事责任，答辩人不承担本案民事责任。三、本案已过法定的诉讼时效。从2011年8月事件的发生至今已近二年半时间，已过法定诉讼时效。
被告王才英为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡。拟证明被告王才英与被告张武元已分户，被告王才英没有监护权。
2、心电图报告单。拟证明被告王才英身患疾病，没有监护能力。
3、残疾人证。拟证明被告王才英身体为三等残疾，本身需要监护。
4、郴州市苏仙区卜里坪街道环城桥社区“证明”。拟证明被告王才英与被告张武元已分户多年，被告王才英没有监护权。
庭审质证中，被告王才英对原告王招柳、范思思共同提供的证据1、3-7无异议；对证据2的真实性有异议，认为没有加盖公章的单位法定代表人的签名。原告王招柳、范思思对被告王才英提供的证据1-4的真实性无异议，但认为不能排除被告王才英对被告张武元没有监护责任。
本院认证，证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告王招柳、范思思共同提供的证据1、3-7及被告王才英提供的证据1-4符合上述特性，可以作为本案定案依据。原告王招柳、范思思提供的证据2的“证明”加盖了相应的公章，能够反映客观事实，本院予以采信。
对原告与被告王才英的举证及相互间质证和本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告范思思的丈夫李扬系原告王招柳之子，被告张武元与被告李菊英系夫妻关系。原告范思思的丈夫李扬与被告张武元、李菊英同为郴州市北湖区郴江街道槐树下村村民。2011年8月2日下午14时许，被害人李扬之父李千里在郴州市北湖区工业园王幼相的麻将馆里看人打牌，在一旁的还有王幼成、王幼相、王长湖、王涛。被告张武元走进屋内从身后用左手搂着李千里的脖子，右手拿出一把匕首朝李千里的身前和脖子部位猛刺致其死亡。王幼成立即用双手抱住被告张武元，王斌用手拖着被告张武元想阻止，但被被告张武元甩开。被告张武元行凶后撞破麻将馆的一扇玻璃门朝村子里跑去，在逃跑路上碰见迎面而来的被害人李扬，被告张武元又拿刀朝李扬捅了几刀，李扬随即倒地死亡。被告张武元作案后逃至郴州市北湖区郴江街道槐树下村的草丛中藏匿，被赶来的公安民警抓获。为核实被告张武元是否患有精神病，郴州市公安局北湖分局先后委托湘雅二医院司法鉴定中心、湖南省芙蓉司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告张武元进行了三次司法精神鉴定，鉴定意见均认定被告张武元患有精神分裂症（作案时处于发病期），实施危害行为时无刑事责任能力。2013年8月9日，本院作出（2013）郴北刑医初字第1号强制医疗决定书，认为被告张武元案发时系精神分裂症发病期，依法不负刑事责任，但仍有继续危害社会的可能，决定对被告张武元予以强制医疗。随后原告王招柳、范思思向本院提起民事诉讼，请求：1、判令三被告赔偿被害人李扬死亡赔偿金376880元，丧葬费17760元，被抚养人生活费25895元，精神抚慰金100000元，共计520535元；2、判令由三被告承担诉讼费。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权。本案被告张武元患有精神分裂症，在杀害李扬时系精神分裂症发病期，依法不负刑事责任，但应与其监护人一同承担相应民事赔偿责任。本案争议的焦点为1、被告张武元的法定监护人的认定；2、被害人李扬死亡赔偿的金额认定；3、本案是否超过诉讼时效。对此，本院作如下评判：
1、关于被告张武元的法定监护人的认定。我国《民法通则》中规定担任限制民事行为能力的精神病人的监护人，第一顺序为配偶，父母为第二顺序。本案被告王才英虽为被告张武元的生母，但双方已分户并分开居住多年，且被告王才英年龄达75岁、身患疾病、三级伤残，无固定生活来源，对被告张武元无监护能力。因此，被告张武元的监护人应是其妻即被告李菊英。被告王才英对被告张武元杀害受害人李扬不应承担民事责任。
2、关于被害人李扬死亡赔偿的金额认定。原告要求被告赔偿死亡赔偿金376880元、丧葬费17760元，未超出相关法律规定，本院予以支持。原告王招柳现年50岁，并未丧失劳动能力，无须抚养，因此原告要求被告赔偿的被抚养人生活费25895元，本院不予支持。原告所主张的精神损害赔偿金100000元过高，本院依法调整为50000元。
3、关于本案是否超过诉讼时效。被告张武元杀害被害人李扬、李千里后便立即被公安机关抓获羁押，2013年8月9日，本院作出（2013）郴北刑医初字第1号强制医疗决定书，期间被害人李扬、李千里的家属（包括原告在内）多次向相关部门主张权利，相关部门也多次召集双方家属及村组干部进行协调。因此，本案应从2013年8月9日起重新计算诉讼时效，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张武元、被告李菊英共同赔偿原告王招柳、原告范思思死亡赔偿金376880元、丧葬费17760元、精神损害赔偿金50000元，合计444640元，此款限被告张武元、被告李菊英在本判决书生效后十日内共同偿清给原告王招柳、原告范思思。
二、驳回原告王招柳、原告范思思的其他诉讼请求。
如果被告张武元、被告李菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由原告王招柳、原告范思思共同负担300元，被告张武元、被告李菊英共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 余武南
人民陪审员 曹泽龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，孩应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。