wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审57号
申请执行人兰溪市水务局，住所地兰溪市兰江街道府前路81号。
法定代表人蓝一飞，局长。
被执行人滕胜荣，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人兰溪市水务局于2017年9月4日作出兰水行决字（2017）第02号行政处罚决定书，认定被执行人滕胜荣在2017年3月中旬至4月11日期间，未经水行政主管部门批准，擅自进入衢江滕家圩村段河道管理范围内采砂，并将砂石料运往婺城区汤溪镇销售给丰理立。根据《浙江省河道管理条例》第四十七条的规定，申请执行人对滕胜荣作出处罚决定：1、没收违法所得人民币21840元；2、处以人民币43680元的罚款。申请执行人于2017年9月6日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市水务局于2017年9月4日作出的兰水行决字（2017）第02号行政处罚决定书的第1项（没收违法所得人民币21840元）和第2项（处以人民币43680元的罚款）的内容准予强制执行。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年四月十日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审57号申请执行人兰溪市水务局，住所地兰溪市兰江街道府前路81号。法定代表人蓝一飞，局长。被执行人滕胜荣，男，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人兰溪市水务局于2017年9月4日作出兰水行决字（2017）第02号行政处罚决定书，认定被执行人滕胜荣在2017年3月中旬至4月11日期间，未经水行政主管部门批准，擅自进入衢江滕家圩村段河道管理范围内采砂，并将砂石料运往婺城区汤溪镇销售给丰理立。根据《浙江省河道管理条例》第四十七条的规定，申请执行人对滕胜荣作出处罚决定：1、没收违法所得人民币21840元；2、处以人民币43680元的罚款。申请执行人于2017年9月6日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市水务局于2017年9月4日作出的兰水行决字（2017）第02号行政处罚决定书的第1项（没收违法所得人民币21840元）和第2项（处以人民币43680元的罚款）的内容准予强制执行。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年四月十日代书 记员  程怡锦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行裁定�
（2016）浙1102执5754号
申请执行人王金瑾，女，1980年8月22日出生，住杭州市上城区。
被执行人叶小民，男，1970年2月3日出生，住景宁县。
本院在申请执行人王金瑾与被执行人叶小民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为人民币13878元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王金瑾也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月18日，被执行人尚未履行人民币13878元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月十八日
代书记员 林健芬
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5754号申请执行人王金瑾被执行人叶小民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初643号，依法向被执行人叶小民发出执行通知书，责令被执行人叶小民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶小民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13878元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执行裁定�（2016）浙1102执5754号申请执行人王金瑾，女，1980年8月22日出生，住杭州市上城区。被执行人叶小民，男，1970年2月3日出生，住景宁县。本院在申请执行人王金瑾与被执行人叶小民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为人民币13878元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王金瑾也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月18日，被执行人尚未履行人民币13878元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月十八日代书记员 林健芬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终541号
上诉人（原审被告）：李璐，女，1978年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被上诉人(原审原告)：邱政，男，1974年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：云南集腾商贸有限公司。
住所：云南省昆明市五华区民生街义生巷*号*单元*楼*号。
法定代表人：李璐。
上诉人李璐因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。
李璐上诉称，其住所地为西山区××路，一审被告云南集腾商贸有限公司公司住所地为西山区××路华海新境界大厦，�同履行地也不在五华区辖区，本案应由上诉人住所地人民法院即昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法改判，
被上诉人邱政未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人以要求上诉人返还借款为由提起诉讼，上诉人及原审被告住所地均在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，�诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶 刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）吉2401民初1624号
原告：多英锋，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：刘铁（系原告丈夫），现住吉林省延吉市。
被告：朴龙吉，现住吉林省延吉市。
被告：金海花，现住吉林省延吉市。
被告：朴民（系朴龙吉儿子），现住吉林省延吉市。
原告多英锋与被告朴龙吉、金海花、朴民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
多英锋请求法院：1.判令朴龙吉、金海花、朴民偿还借款本金95万元并支付利息15万元，之后的利息继续按月利率2%计付；2.对朴龙吉、朴民抵押的房屋优先受偿；3.诉讼费由朴龙吉、金海花、朴民承担。事实和理由：2017年6月30日，多英锋替朴民偿还中国建设银行的到期贷款95万元后，与朴龙吉、金海花、朴民签订借款合同，约定借款期限为1个月，月利率为3%。于2017年7月4日，朴龙吉以其名下产权证号为1XXXX号、1XXXX号房屋办理吉（2017）延吉市不动产证明第0013996号、第0013997号不动产登记证明；同日，朴民以其名下延房权证字第XX**号、6053**号房屋办理吉（2017）延吉市不动产证明第0013984号、第0013985号不动产登记证明。朴龙吉、金海花、朴民尚欠借款本金95万元及2018年2月28日止的利息15.2万元。朴龙吉、金海花、朴民承认多英锋所述属实，同意在2018年8月18日前偿还借款本息，并承担担保责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告朴龙吉、金海花、朴民于2018年8月18日前返还给原告多英锋借款本金95万元及支付利息15.2万元（以95万元为本金，自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计付）；
二、被告朴龙吉、金海花、朴民不履行上述债务时，原告多英锋有权就朴龙吉名下产权证号为1XXXX号、1XXXX号房屋、朴民名下延房权证字第XX**号、6354**号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
案件受理费14700元（原告已预交），减半收取7350元，由被告朴龙吉、金海花、朴民负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李雪英
二〇一八年五月十八日
书记员 朴桂英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1616号
原告：王某某。
委托代理人：厉某某。
被告：朱某某。
原告王某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程
序，由审判员赵晖独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人厉某某到庭参加诉
讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告王某某起诉称：2010年2月21日，被告朱某某向原告
借款人民币45000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原
告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判
令被告立即归还借款本金45000元并支付利息损失（从2010年6
月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行
日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告朱某某向原告王某某出具的借条一份，用以证明被告向原告
借款45000元的事实。
被告朱某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质
证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告
所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月21日，被告朱某
某向原告借款人民币45000元，并由被告向原告出具借条一份
。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱某某
向原告王某某借款45000元的事实清楚，证据确实充分。被告
朱某某未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告
的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后十日内归还原告王某某借
款本金45000元并支付利息损失（从2010年6月8日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年六月三十日
代书记员 吴安
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1098号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：刘胜利
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘胜利申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘胜利在宁津县xxx有限公司的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押等其他用途。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3266号
原告：钟庭平，男，1967年3月30日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：钟贞旺，男，1965年2月26日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告钟庭平诉被告钟贞旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟庭平到庭参加诉讼，被告钟贞旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟庭平向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟贞旺偿还原告钟庭平本金15万元整及利息，利息按月利息贰分计算，自借款之日起计算至还清本息止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟贞旺因生意周转困难，分别于2014年12月23日向原告钟庭平借款5万元整，约定月息壹仟元整，按月付息，立借据为凭。开始被告尚能按月支付利息，2015年2月至7月期间已支付利息6000元。之后，本息分文未付。2015年6月10日被告钟贞旺向原告钟庭平借款10万元整，约定还款日期为2015年6月20日，立借据为凭。到期后，因被告无力偿还，便与原告达成口头协议，延长还款期限，并按月息贰分计算利息，直至本息还清止。2015年89月份按约定支付利息共计6000元。之后，本息分文未付。
钟贞旺未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告钟贞旺于2014年12月23日向原告钟庭平借款5万元整，被告出具借条约定月息壹仟元整，按月付息。被告借款后支付利息至2015年7月，本金及剩余利息未付。2015年6月10日被告钟贞旺再次向原告钟庭平借款10万元整，被告出具借条约定还款日期为2015年6月20日。到期后，被告未按约归还借款。庭审中原告主张因被告无力偿还，原、被告达成口头协议，延长还款期限，并按月息贰分计算利息，直至本息还清止。2015年89月份被告按约定支付利息共计6000元。之后，本息分文未付。
本院认为，被告向原告借款，有原告提交的借条及银行交易明细所证实，原、被告间的借贷关系依法成立，被告未按约定还本付息，属违约，应承担违约责任。原告主张借款10万元口头约定月利率为2%，因被告未到庭质证，且原告未能提供充分证据证实，原告该主张本院不予支持，但可从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟贞旺偿还原告钟庭平借款15万元；
二、被告钟贞旺支付原告钟庭平借款15万元之利息（其中5万元自2015年7月23日起按月利率20‰计算至还清之日止，其中,10万元自2015年6月20日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由钟贞旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年一月十二日
代理书记员 王强
陕西省靖边县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）陕0824执68号
申请执行人马某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹伟军
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初10096号
原告:李忠旅，男，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告:洪志强，男，1972年1月23日出生，汉族，住南安市。
原告李忠旅与被告洪志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月8日公开开庭。原告李忠旅到庭参加诉讼，被告洪志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠旅向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪志强立即偿还原告借款本金4000元及利息（利息自2016年8月21日起债务全部清偿之日止，暂计至起诉之日为1120元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年8月14日，被告洪志强以资金周转不灵为由向原告借款4000元，借款期限从2016年8月14日至2016年8月20日。同日，原告以现金的方式向被告交付了4000元，被告亦当场向原告出具借条一张。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由搪塞拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。
被告洪志强未作答辩，也未提供任何证据。
原告李忠旅提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.借条一份，证明被告洪志强向原告借款4000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合当事人在庭审中的陈述可以认定事实如下：被告洪志强于2016年8月14日向原告借款4000元，并出具借条一张交由原告收执，借条上记载还款期限为2016年8月20日，未记载借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告洪志强未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪志强向原告借款4000元，事实清楚，证据充分，有被告洪志强亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。双方约定借款期限为2016年8月20日，现已期满，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告洪志强偿还借款4000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息，属于公民之间的无息借款，故原告请求判令被告支付自逾期之日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告洪志强经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付的利息可按年利率6%计算，利息的起算时间为2016年8月21日起至还清款项之日止。被告洪志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪志强应于本判决生效后十日内偿还原告李忠旅借款4000元及利息（利息自2016年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告洪志强负担，被告洪志强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张得意
二〇一八年一月九日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执792号
申请执行人：成都市郫县佳德木地板厂，住所地：成都市郫县。
经营者：熊刚。
被执行�：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地：北京市门头沟区。
法定代表人：石明剑，该公司总经理。
本院（2016）川0802民初1960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司的银行存款82000.00元（货款80000.00元、案件受理费900.00元�执行费1100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年七月十一日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执792号申请执行人：成都市郫县佳德木地板厂，住所地：成都市郫县。经营者：熊刚。被执行�：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地：北京市门头沟区。法定代表人：石明剑，该公司总经理。本院（2016）川0802民初1960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司的银行存款82000.00元（货款80000.00元、案件受理费900.00元�执行费1100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年七月十一日书记员  ：程靖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2454号
原告董明波，男，1989年4月1日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告夏文祥，男，1964年5月5日生，汉族，教师，现住唐山市丰南区。
原告董明波与被告夏文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董明波到庭参加了诉讼，被告夏文祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董明波诉称，2014年1月3日被告向原告借款人民币2万元，约定2014年3月3日偿还借款。由于借款当天被告未给原告出据借条，原告在2014年1月11日找到被告，双方补签了借款合同。2014年3月3日借款到期后，被告未偿还借款。原告多次去被告家找被告，但始终未找到被告，被告现在无具体下落，为维护自己的合法权益，故诉至法院。要求被告立即偿还借款，并给付逾期资金占用期间按年利率6%计算的利息。
被告夏文祥未答辩。
经审理查明，2014年1月3日被告向原告借款人民币2万元，借款期限自2014年1月3日起至2014年3月3日止，原、被告于2014年1月11日原、被告补签了借款合同。借款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元及自2014年3月3日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
另查明，被告夏文祥现下落不明。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告理应按约偿还借款，并且原告有权主张自逾期还款之日起至本判决生效之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告所诉，本院予以支持。被告夏文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文祥于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币2万元及自2014年3月3日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 谢晓霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 宾
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执802号
关于被执行人潘国荣、叶成凯贩卖罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初40号
原告：丁万均，男,1958年6月20日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告：韩伟，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
丁万均与韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告丁万均于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁万均撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告丁万均负担。
审判员 谷俐利
二〇一八年一月二十六日
书记员 朴冠蓉
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初40号原告：丁万均，男,1958年6月20日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。被告：韩伟，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。丁万均与韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告丁万均于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁万均撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告丁万均负担。审判员  谷俐利二〇一八年一月二十六日书记员  朴冠蓉—1—
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民申18号
再审申请人(原审原告)：冯庆发，男，1963年3月14日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽启智学校教师，住天津市滨海新区。
被申请人（原审被告）：何学荣，女，1972年1月3日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
再审申请人冯庆发因与被申请人何学荣买卖合同纠纷一案，不�本院（2018）津0116民初41010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯庆发申请再审称，请求：1.依法撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41010号民事判决。2.支持再审申请人的原审诉讼请求。事实与理由：1、原判决适用法律确有错误。其向何学荣微信转款5500元，购买量子碗、量子功能锅、玉石床垫以及小玉石床垫等。其于2018年1月3日转款，次日告知对方被子不用发货，对方向其转回300元。2018年1月6日早上其告诉对方，三件商品都不要发货，而对方于同日15:36:54发货，次日14:36其接到京东物流电话，其拒收。其购买被申请人的商品是网上交钱，对方邮购送货，由京东物流发货，是网上购物和邮购方式，该符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定的无理由退回。2、原判决对于其提出的产品合格证问题，认定其未举证，属适用法律错误。《中华人民共和国产品质量法》第四条规定“生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任”。原审要求被申请人提交产品合格证，对方未交。据此，其有理由认为产品质量不合格。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第二十五条的规定，应退回商品，退回其购物款。
原审认为其购买商品非法律规定的网络、电视、电话、邮购等方式，不是消费者有权自收到商品7日内退货，且无需说明理由，不能仅以未收到涉诉商品，不想要为由主张退货，不符合法律规定。其认为对于涉诉商品，何学荣介绍分别具有分解毒素，给人力量等功能，而卖商品的天津铸源健康科技集团有限公司和直销推荐商品人何学荣未向法院出示产品合格证，未提供具有上述功能。且，《中华人民共和国消费者权益保护法�第二十五条规定的适用范围应作广义理解，既包括采用网络、电视、电话、邮购等远程方式的销售，也包括采用推销、直销等非固定经营场所的销售。本案何学荣及公司的直销方式，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定。综上，望法院对本案予以再审，并支持其诉求，退回其购物款5100元。
被申请人何学荣提交意见称，原审判决正确。其只是天津铸源科技集团有限责任公司的直销员，其未夸大宣传。
本院经审查认为，其一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定“经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，……”。从再审申请人和被申请人的陈述来看，案涉商品的销售方式为直销方式，现直销方式并未纳入《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定的范畴。其二、对于案涉商品的退货条件，再审申请人与被申请人并未进行无理由退货的约定。其三、原审中，再审申请人所提交的证据，并不能证实案涉商品质量不合格。因此，原审根据在案证据，判决驳回冯庆发向何学荣所提出的诉讼请求并无不当。
综上，冯庆发申请再审的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯庆发的再审申请。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 李雨晴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法�文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1987号
原告：乌苏市金山陶粒制品厂，住所地：乌苏市北京东路***号。
法定代表人：张宏伟，该公司经理。电话：152XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。电话：189XX****XX。
被告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路48号。
法定代表人：王延帅，系该公司总经理。
本院于2017年7月14日立案受理了原告乌苏市金山陶粒制品厂诉被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告于2017年8月23日向本院提出申请，以被告已于案外支付了全部案款为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市金山陶粒制品厂撤回对被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本案诉讼标的14780元，案件受理费170元，减半收取85元，投递费64元，合计149元，由原告乌苏市金山陶粒制品厂负担（原告已预交149元）。
审判员 沈亚清
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑明媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13307号
上诉人(原审被告)：广州柠蜜信息科技有限公司，住所地广州市天河区临江大道自编503号A01。
法定代表人：关政罡。
被上诉人(原审原告)：竺欣平，男，1978年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人广州柠蜜信息科技有限公司（以下简称“柠蜜公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12098号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人柠蜜公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州柠蜜信息科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州柠蜜信息科技有限公司负担。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾凡峰
陈欣
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3467号
原告：李八存。
被告：赵永柱。
李八存与被告赵永柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李八存于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李八存撤诉。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告赵永柱负担。
审判员 张静思
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘志丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1067号
原告：深圳市大阳实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：肖坚庭，董事长。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：深圳市拓普环球科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：崔永刚。
本院受理原告诉被告加工合同纠纷一案后，原告深圳市大阳实业发展有限公司向我院提交财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市拓普环球科技有限公司名下的人民币700800元的财产。为此，担保人肖坚庭提供其名下的位于深圳市罗湖区嘉宾路的房产作为提起财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证因原告的错误申请给被告造成损失时被告的合法权益能够得到保护，本院对担保人肖坚庭提供的担保财产一并予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳市拓普环球科技有限公司名下的人民币700800元的财产；
二、查封担保人肖坚庭名下的位于深圳市罗湖区嘉宾路的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜梅芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 张云波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1067号
原告：深圳市大阳实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：肖坚庭，董事长。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：深圳市拓普环球科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：崔永刚。
本院受理原告诉被告加工合同纠纷一案，现原告深圳市大阳实业发展有限公司以被告深圳市拓普环球科技有限公司已向其支付涉案货款为由，于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市大阳实业发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市大阳实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5404元，保全费4024元，由原告承担。
审判员 颜梅芳
二〇一五年九月十八日
书记员 张云波
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初234号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人孙某，无业。1990年6月被无锡市北塘区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；1999年1月被原锡山市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；2008年6月因盗窃被劳动教养一年；2011年11月被无锡高新技术产业开发区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月被无锡市南长区人民法院以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月6日被抓获，2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2016年3月30日在无锡市广南路398-1号王老四牛肉面馆的厨房内，乘隙窃得黄某放在货架上的苹果iPhone6型手机1只，鉴证价格人民币2700元；于2016年6月2日在无锡市滨湖区华灵旅馆210房间，乘隙窃得李某放在房间桌子上的OPPO牌R7S手机1只，鉴证价格人民币1246元。被告人孙某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证手机销售发票、刑事判决书、被害人黄某、李某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人孙某将赃物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00026号
原告：合肥美农饲料有限公司，
法定代表人：王统翠，该公司董事长。
委托代理人：何军，该公司总经理。
委托代理人：郭明云，该公司销售经理。
被告：淮北天池饲料有限公司。
法定代表人：李同龙，该公司董事长。
委托代理人：孙正余，该公司总经理。
原告合肥美农饲料有限公司与被告淮北天池饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员周梦楠适用简易程序，于2015年1月22日、3月6日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告合肥美农饲料有限公司的委托代理人何军、郭明云、被告淮北天池饲料有限公司的委托代理人孙正余到庭参加诉讼，第二次庭审原告合肥美农饲料有限公司的委托代理人何军、郭明云、被告淮北天池饲料有限公司的法定代表人李同龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系商业合作关系，截止2014年11月30日止，累计拖欠货款73003.1元，原被告之间的对账单合法有效，双方应当诚实信用的履行义务，但现在被告无正当理由迟迟不支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。现起诉要求被告支付原告货款73003.1元，并承担本案诉讼费用。
被告在庭审中辩称：原被告之间确实存在买卖饲料的合同关系。原告应提供原被告之间经济往来的明细账目和合同，被告是否拖欠原告货款，需要原告提供证据证明。
原告提供了下列证据：
1、对账单一份、分期付款协议一份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款73003.1元；
2、购销合同传真件三份及发票复印件三份，拟证明原告和被告存在购销合同关系并且为被告出具了发票；
3、出货单复印件十一份（与原件核对一致），拟证明原告已按合同约定发货；
4、客户销售明细表和应收明细表，拟证明原被告合作、回款明细。
被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1，对对账单无异议，付款协议应加盖财务专用章或公司公章，由财务认可，该协议上盖章是合同专用章，被告对此协议不认可；证据2合同属实，发票需要庭后核实；证据3被告没有见过；证据4是原告单方面制作的，被告不能认可，不能证明原告观点。
被告提供下列证据：
1、采购入库单复印件四张，拟证明原告货物价格与其他公司差异较大；
2、购销合同复印件五份（与原件核对一致）和购销合同复印件一份，拟证明被告已经按照合同约定付清货款；
3、交易信息及资金支付单，拟证明被告已按合同约定付清货款。
原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1，价格是按照合同约定结算的，产品价格随行情变化价格不固定，被告提供的无锡公司的入库单，应当提供相应的合同佐证。原被告约定固定的价格，每一笔合同都有。证据2、3属实，这几笔货款原告都收到了，其中一笔11月17日是原告找司机送货，被告第二天给原告打款的。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告对证据1的对账单无异议，本院予以认定，对分期付款协议，被告未对真实性提出异议，仅对协议的效力有异议，且该分期付款协议与其他证据相印证，本院对真实性予以认定；证据2，被告对合同无异议，本院予以认定，3张发票均系复印件，真实性无法核实，且被告不予认可，本院对其证明力不予认定；证据3、4互相印证，且与其他证据相印证，被告未提供相反证据反驳，予以认定。
被告提供的证据，入库单中有3张为合肥美农饲料有限公司的货物，记载的单价和净重与原告提供的销售明细表一致，对该3张入库单予以认定，无锡公司货物的入库单与本案无关，不予认定。证据2、3，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告之间就饲料添加剂存在买卖合同关系。2014年9月6日，原被告经过对账，确认截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款153003.1元。2014年11月7日，原告出具“关于淮北天池饲料有限公司应收账款分期付款协议”一份，载明截止2014年11月7日，被告欠原告货款93003.1元，及分期付款的期限和金额，被告的采购经理屈开方在协议上签字，并加盖淮北天池饲料有限公司合同专用章。原告称93003.1元包含淮北天池饲料有限公司欠合肥美亿农牧有限责任公司的货款，合肥美亿农牧有限责任公司已经将和被告之间的债权债务转移给原告。之后，被告支付2万元，尚欠73003.1元。
本院认为：当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告提供购销合同、对账单、还款计划等，证明原告已经依约向被告供货，被告应当依约支付全部货款。被告在接受货物后，未能向原告支付全部货款，属于违约行为。被告认可屈同方是被告的采购经理，和原告之间的交易均是屈开方负责，故屈开方确认原告出具的分期付款协议，系履行其职务的行为，原告要求被告支付73003.1元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张分期付款协议上加盖了合同专用章，不应认可该协议，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告淮北天池饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥美农饲料有限公司货款73003.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，因适用简易程序审理减半收取812.5元，保全费750元，合计1562.5元，由被告淮北天池饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙 浩
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00026号
原告：合肥美农饲料有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王统翠，该公司经理。
被告：淮北天池饲料有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：李同龙，该公司董事长。
本院在审理原告合肥美农饲料有限公司诉被告淮北天池饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对淮北天池饲料有限公司名下银行存款73003.1元或其他等额财产进行保全，并为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告合肥美农饲料有限公司名下银行存款73003.1元；
二、冻结被告淮北天池饲料有限公司名下银行存款73003.1元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第536号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某，2013年9月16日因本案被青田县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2013年12月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月3日，青田县公安局腊口派出所接获李某的报案称，其在与同村村民王某（绰号“轩棍”）发生口角及扭打的过程中膝盖受伤，公安机关受案后多次查找案件嫌疑人王某到案接受调查未果。2013年9月15日傍晚，青田县公安局腊口派出所民警徐某乙得到线索称，多次寻找未果的案件嫌疑人王某在青田县腊口镇瑶均村出现。后民警徐某乙、张某驾警车着警服出警并在青田县腊口镇瑶均村公路8号小店内寻得王某。民警徐某乙、张某向王某表明自己身份并口头传唤其到腊口派出所接受调查其与李某打架一事的纠纷。被告人王某无正当理由拒不配合民警的传唤行为，并且以暴力方法撕破民警警服，以达不让民警近身脱离民警控制的目的，并当场辱骂执行职务的民警，阻碍了民警徐某乙等人对其实施强制传唤的职务行为。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的身份证明、案件情况说明、人民警察证、青田县公安局受案登记表及村委会报告，证人徐某甲、赖某、李某、徐某乙、张某的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、被撕毁警服照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在明知公安民警在执行公务的情况下，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一三年十二月十日
代书 记员 刘静静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保41号
本院在执行申请执行人张华会申请保全陈翠华、卢来庆为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陈翠华、卢来庆所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 艾晓辰
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第226号
原告陈某，女。
被告王某，男。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李跃坤适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年，我与被告经人介绍认识后便同居生活。2012年3月19日，双方办理了结婚登记手续。2012年4月17日，生育了一个女孩，取名王某瑜，现年2岁零5个月。由于与被告认识时间短，彼此之间缺乏了解，被告脾气暴躁，双方没有太多的交流，夫妻感情不好。被告有赌博恶习，对我不闻不问，不会关心他人，有时候毫无理由的动手打我，我与朋友打电话或者外出碰面打个招呼也会遭到被告的打骂。被告对我实施的家庭暴力已经给我身心造成了伤害，我曾报过警，派出所有案可查。综上所述，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，已经没有和好的可能，为此，特提起离婚诉讼，请求依法判令双方离婚，小孩王某瑜由原告抚养，被告按月工资收入的30%承担小孩抚养费。
被告王某辩称，原告诉称的“家庭暴力”不是事实，我不认可。原告诉称我沉迷于赌博，这与事实不符，我每天上班哪来时间赌博。原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与我离婚，我同意。但是，我不同意小孩归原告抚养，原告没有固定的场所和居住地，没有稳定的工作和稳定的工资收入，小孩由原告抚养不利于身心健康成长，所以小孩跟我生活比较适宜，且不要原告支付小孩抚养费。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：婚生小孩王某瑜由谁抚养。
原、被告都未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年，原、被告双方经他人介绍认识后同居生活，2012年3月19日到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般。2012年4月17日生育一个女孩，取名王某瑜。原、被告生活中常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情不和睦。2013年3月，原告陈某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院受理后，经主持双方调解和好，2013年4月7日，原告向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2013）麻民初字第95号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原、被告双方回去后，仍然未处理好夫妻家庭关系，仍为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻矛盾加剧。2014年8月8日，原告陈某再次提出离婚诉讼，请求依法判令准许原告与被告离婚，小孩由原告抚养，被告按月工资总额30%支付小孩抚养费。夫妻双方存续期间无共同财产、无债权债务。庭审中，被告同意与原告离婚，但是坚持抚养小孩，且不要原告承担抚养费。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立牢固的感情基础，夫妻双方在共同生活中性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致矛盾激化。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，对双方离婚达成的一致意见，本院予以确认。庭审中双方均坚持抚养孩子，根据原告没有固定的居所及稳定的收入的实际，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，孩子由被告抚养较妥。被告明确表示由其抚养孩子，不要原告支付抚养费的意见不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某离婚；
二、婚生女王某瑜由被告王某抚养，原告陈某不支付抚养费，原告陈某有探视女儿的权利。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一四年九月四日
书记员 韦 瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第47号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陆某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告陆某某借款合同
纠纷一案，于2009年12月28日诉来本院，本院于同日受理后，
决定适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达有关的诉讼
文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年5月2
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××
信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告陆某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2005年11月16日被告陆某某向东阳市××
信用合作联社黄田××信用社（以下简称黄田××信用社）借
款15000元，为此双方签订了最高额农户小额信用借款合同一
份，借款期限为2005年11月16日至2006年11月10日，借款月利
率为6.09‰，还款方式为本金按期归还，利随本清。合同签订
后，黄田××信用社依约向被告陆某某发放了借款15000元。
借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款本息。
为此，原告诉至本院，请求法院判令被告陆某某归还借款本金15000元及利息6227.03元（利息已算至2009年12月10日止，此
后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；并由被告承
担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、最高额农户小额信用借款合同一份，用以证明黄田
××信用社与被告陆某某的借款关系成立的事实。
二、借款借据一份，用以证明黄田××信用社已依约向
被告陆某某发放了贷款15000元的事实。
三、（2008）东某二初字第931号民事裁定书一份，用以
证明原告向东某某人民法院起诉过的事实。
被告陆某某均未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料
。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告陆某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间
及与本案间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，原告下属黄田××信用社与被告陆某某签订
的最高额农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，
应确认合法有效。被告陆某某向黄田××信用社借款15000元
的事实清楚，证据确实充分。被告陆某某未依约履行归还借款
本息的义务，属违约行为，依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，
应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。故原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告陆某某应在本判决生效后十日内归还原告东阳市×
×信用合作联社借款本金15000元，并支付利息6227.03元（利
息已计算至2009年12月10日，此后利息按合同约定的逾期利率
计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 蒋镇红
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 胡华芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2333号
原告：冯继东。
被告：万飞。
原告冯继东与被告万飞不当得利纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审过程中，经本院释明，原告冯继东将案由变更为民间借贷纠纷。原告冯继东到庭参加诉讼，被告万飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继东起诉称：2009年4月15日倪卫明曾向原告借款30000元，对此借款由被告提供担保，借款期限为一个月。借款到期后倪卫明将此借款交给被告，嘱咐其转交给原告，但被告却未予转交，挪为他用。事后原、被告达成一份协议书，约定由被告归还被其挪用的借款，并对还款日期进行了约定。但期限届满之后，被告并未按期还款。原告催讨多次无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、协议书原件一份，证明被告结欠原告借款30000元并约定还款日期的事实。
被告万飞未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告借款，理应按约及时归还，被告未按约归还产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有协议书及当事人陈述予以证实。但由于原、被告双方约定30000元借款由被告分三期向原告归还，最后一期10000元借款应于2009年12月30日归还，现尚未到期，故本院只能支持其中的20000元。被告万飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告万飞应归还原告冯继东借款20000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担183元，原告承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执494号
申请执行人王超，男，1981年3月6日出生，壮族，住所地广西平果县四塘镇灵塘村伏王屯**号，现住南宁市。
被执行人黄永彪，男，1985年9月22日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
王超与黄永彪民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）良民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王超于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄永彪的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人黄永彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永彪新的财产线索，申请执行人王超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执494号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年五月八日
书记员 陆文怡
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1152号
申请执行人周建军，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人王强，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省文安县。
本院在执行周建军申请执行王强民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初1009号民事判决书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1152号申请执行人周建军，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人王强，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省文安县。本院在执行周建军申请执行王强民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初1009号民事判决书本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十一月二十四日书记员  刘振华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第31号
申请执行人戚克超，女，汉族，1960年12月20日出生，住青岛市市南区。
被执行人王恩磊，男，汉族，1970年10月23日出生，住青岛市崂山区。
被执行人刘晨晖，女，汉族，1982年3月22日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人戚克超与被执行人王恩磊、刘晨晖理财合同纠纷一案中，申请人戚克超于2011年10月25日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2011年10月25日终结（2010）崂民二商初字第432号民事判决书。2015年8月3日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的1360000元，执行费16000元。本案在执行过程中，扣划被执行人王恩磊、刘晨晖银行存款1360000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：（2010）崂民二商初字第432号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三十一日
书记员 于海波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7131号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
被执行人:洛绒伍登,男,住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。
本院依据（2017）川0116刑初509号刑事判决书于2017年10月19日移送执行洛绒伍登罚金一案，执行标的8000元。在执行过程中，经调查，被执行人洛绒伍登名下有银行存款7130.46元，现本院已将该款划拨至成都市双流区财政局资金专户，现被执行人名下无房产、车辆登记信息及其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7131号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。被执行人:洛绒伍登,男,住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。本院依据（2017）川0116刑初509号刑事判决书于2017年10月19日移送执行洛绒伍登罚金一案，执行标的8000元。在执行过程中，经调查，被执行人洛绒伍登名下有银行存款7130.46元，现本院已将该款划拨至成都市双流区财政局资金专户，现被执行人名下无房产、车辆登记信息及其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一八年四月二十八日书记员 罗倩莹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执805号
申请执行人张玉荣，女，1970年4月28日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人张玉梅，女，1965年8月11日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人张玉荣与被执行人张玉梅土地承包经营权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月31日作出（2015）宁民初字第2410号民事判决，判决如下：一、被告张玉梅于本判决生效之日立即返还原告张玉荣在张立发家7.15亩土地中应属原告张玉荣、案外人段岩享有的土地承包权的2.75亩土地。二、驳回原告张玉荣在本案中的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告张玉荣负担500元，被告张玉梅负担50元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人返还2.75亩土地。本院同日立案，并于2016年5月13日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人当即向申请执行人返还了在张立发家7.15亩土地中应属申请执行人张玉荣、案外人段岩享有的土地承包权的2.75亩的土地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2410号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月十三日
书记员 王立文
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执928号
关于申请执行人董贵与被执行人吉林省万敏挽马繁改有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）吉0122民初2445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省万敏挽马繁改有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董贵于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，被执行人吉林省万敏挽马繁改有限公司拒不向本院申报财产也未能履行了生效法律文书所确定的义务，本院将吉林省万敏挽马繁改有限公司纳入失信执行人名单，并对法定代表人进行高消费限制，迫使其履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0122民初2445号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董贵基于此次执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初2445号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00451号
申请执行人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人郁孟炯，董事长。
被执行人陈瑜，男，个体经营户，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡琳，女，公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2014年5月30日作出的（2014）屯民一初字第00522号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人陈瑜、胡琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈瑜、胡琳银行存款人民币277566元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一四年十月十四日
书记员 汪建海
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执594号
申请执行人徐刚，男，1975年1月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京银宏玻璃门窗有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道永宁社区真相村四组。
负责人张亚波，总经理。
本院在执行徐刚与南京银宏玻璃门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人徐刚于2017年8月4日向本院申请撤回对被执行人南京银宏玻璃门窗有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初10030号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 夏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1642号
原告：浙江亚太药业股份有限公司（组织机构代码：14600882-2）。住所地：浙江省绍兴县云集路1152号。
法定代表人：吕旭幸，该公司董事长。
委托代理人：徐先坤。
被告：阳信县仁信医药有限公司（组织机构代码：79247520-6）。住所地：山东省滨州市阳信县经济开发区业一路8号。
法定代表人：崔吉亭，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告阳信县仁信医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告阳信县仁信医药有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告阳信县仁信医药有限公司的起诉。
案件受理费145元，减半收取73元，财产保全申请费170元，合计243元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一二年十月十五日
书记员 李 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4550号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：临海市巾山东路***号。
负责人:余根深，总经理。
委托代理人：林花蕊。
被告：邵文利。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告邵文利为电信服务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼；被告邵文利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2011年10月1日，被告到原告处办理了合同号为2761021918205，电话号码为189××××0708的e9时长版-139套餐（2011销售品），约定该套餐月最低消费为139元，超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户在协议有效期内需调整e9时长版-139套餐，若已经享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9时长版-139套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。用户的电话于2013年7月14日处于单停状态，2013年7月27日处于双停状态。截止2013年8月被告已欠话费761.01元、滞纳金761.01元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加3‰的违约金。经原告多次催讨被告拒不支付，故现起诉要求被告立即支付2013年5月至2013年8月话费欠费本金761.01元，并支付滞纳金（按每日3‰从逾期付款之日起算至执行完毕之日止）。
被告邵文利未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2011年10月1日，被告到原告处订购了e9时长版－139套餐，套餐每月139元。被告加入套餐的移动电话号码为189××××0708、189××××0707，固话号码为8512×××8,后付费IPTV接入网账户为：tv5761sn02883049@itv。套餐当月生效。同日，原告为被告办理了相关业务登记。被告在客户登记单上对所办理的套餐内容签字确认，同时确认同意背面所载之条款（即《业务服务协议》）。
《业务服务协议》约定：后付费方式下客户按月支付费用，每月6日至当月月底为支付上月费用的交费期限；客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；对于后付费业务，超过交费期限30日，经通知后仍未交费，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用；暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。
因被告未及时缴纳电信费用，2013年7月14日，原告对被告使用的上述电话号码及IPTV账户暂停部分服务（即单停）；2013年7月27日，原告对被告使用的上述电话号码及IPTV账户暂停全部服务（即双停）。现被告尚欠原告2013年5月费用105.07元、6月费用207.40元、7月费用190.94元以及8月费用138.50元，以上合计641.91元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠费清单、客户登记单（含背面业务服务协议）等证据证实。
本院认为：原、被告签订的电信服务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约及时履行交纳电信费用的义务。被告未提出更改或取消套餐，亦未办理拆机手续，对其所办理的号码产生的电信费用仍应承担付款责任，本院对原告所主张的2013年5月至8月的费用共计641.91元予以支持。原告要求被告按日千分之三支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。原告欠费清单中号码为189××××0370所产生的费用共计74.10元，因其未提交相应的合同依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文利在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用641.91元，并支付违约金（违约金按日千分之三、按月欠款金额从每期费用逾期付款之日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年八月十九日
代理书记员 李苹苹
河南省淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位或撰稿人
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00438号
原告：张某（曾用名张艳灵）。
委托代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈广东和被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女儿陈某乙，后因家庭琐事经常生气。为此，原告起诉：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女儿陈某乙由原告抚养、被告承担子女抚养费。3、婚前婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告同意离婚；二、女儿由被告抚养，不让原告承担子女抚养费；三、同意原告第3项诉讼请求；四、被告不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿陈某乙，现与原告共同生活。婚后开始双方感情尚好，后因家庭琐事经常生气发生矛盾。原告无婚前个人财产；婚后，被告以55000元的价格买了一辆志俊牌轿车（二手车），车牌号QRU1**，后又以20000元的价格出卖；原告称有共同债务10000元（借原告哥哥张连义的），但原告只提供了其哥哥的证言，没有其他证据印证，被告也不予认可；被告称有共同债务55000元，但未提供有关证据证明，原告也不予认可。
本案在诉讼过程中，原告表示放弃共同财产车牌号QUR188车辆的分割权，并自愿承担共同债务即欠原告哥哥张连义的借款10000元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有原、被告身份证复印件各一份、结婚证一份、户口本复印件、调查笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续。系合法的婚姻关系。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准许。婚生子现随原告共同生活，且年龄尚小（不满2周岁），应由原告抚养为宜，被告应承担一定的子女抚养费。原告自愿放弃共同财产QUR188号车辆的分割权，并自愿承担欠原告哥哥张连义的借款10000元债务，属原告对自己权利的处分，本院予以准许；被告称有共同债务55000元，但未提供有关证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某乙由原告张某抚养，被告于本判决生效后10日内给付原告子女抚养费37000元，待子女成年后随父随母任其自愿；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年五月二十日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00438号
原告：张某某（曾用名张艳灵），女，1977年1月1日出生，汉族。
委托代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1980年9月10日出生，汉族。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈广东和被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年农历9月18日举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女儿陈某乙，后因家庭琐事经常生气。为此，原告起诉：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女儿陈某乙由原告抚养、被告承担子女抚养费。3、婚前婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告同意离婚；二、女儿由被告抚养，不让原告承担子女抚养费；三、同意原告第3项诉讼请求；四、被告不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，于2012年农历9月18日举行了结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿陈某乙，现与原告共同生活。婚后开始双方感情尚好，后因家庭琐事经常生气发生矛盾。原告无婚前个人财产；婚后，被告以55000元的价格买了一辆志俊牌轿车（二手车），车牌号QRU1**，后又以20000元的价格出卖；原告称有共同债务10000元（借原告哥哥张连义的），但原告只提供了其哥哥的证言，没有其他证据印证，被告也不予认可；被告称有共同债务55000元，但未提供有关证据证明，原告也不予认可。
本案在诉讼过程中，原告表示放弃共同财产车牌号QUR188车辆的分割权，并自愿承担共同债务即欠原告哥哥张连义的借款10000元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有原、被告身份证复印件各一份、结婚证一份、户口本复印件、调查笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并办理了结婚登记手续。系合法的婚姻关系。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准许。婚生子现随原告共同生活，且年龄尚小（不满2周岁），应由原告抚养为宜，被告应承担一定的子女抚养费。原告自愿放弃共同财产QUR188号车辆的分割权，并自愿承担欠原告哥哥张连义的借款10000元债务，属原告对自己权利的处分，本院予以准许；被告称有共同债务55000元，但未提供有关证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿陈某乙由原告张某某抚养，被告于本判决生效后10日内给付原告子女抚养费37000元，待子女成年后随父随母任其自愿；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年五月二十日
代书 记员 顾春华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10667号
罪犯卢壮勇，男，1962年12月8日出生，瑶族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十一日作出（2001）红中刑初字第148号刑事判决，以被告人卢壮勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1874号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢壮勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢壮勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务�获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢壮勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢壮勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年5月12日起至2014年11月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初807号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行（以下简称肥东农商银行桥头集支行），住所地肥东县桥头集镇桥头集村桥集街。
负责人：武道荣，该支行行长。
委托代理人：於雷。
赵荣庆，男，1968年9月16日生，汉族，住合肥市瑶海区琅琊山路大富新村*栋***室。现住肥东县桥头集镇复兴居委会小赵组**号。身份证：3401231968********。
原告肥东农商银行桥头集支行与被告赵荣庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行桥头集支行的委托代理人於雷，被告赵荣庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东农商银行桥头集支行诉称：被告赵荣庆于2011年11月12日以购石料为由从原告处借款580000元，借款期限至2012年10月23日。由自由林权提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还部分本息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金530000元，利息250194.56元（利息计算到2015年12月31日），合计780194.56元，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的主体身份；
2、被告赵荣庆的身份证复印件，证明被告的主体身份；
3、被告的贷款申请书、贷款合同、保证合同复印件、催收贷款通知书一组，证明原被告之间的借款事实及催收情况；
4、肥东农商银行桥头集支行的借款借据复印件及金融综合业务系统交易流水记录，证明被告还本付息以及尚欠本息情况。
被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2011年11月11日，被告赵荣庆因经营需要资金，与原告签订一份借款合同，向原告贷款580000元。双方约定：借款期限为2011年11月11日到2012年10月23日；借款利率采用固定利率即年利率11.2176%；按季计息；同日，被告赵荣庆与原告签订一份抵押合同，自愿将自己的林木所有权、使用权作价2870000元作抵押。之后，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告催要，被告仅还部分本息。截止2015年12月31日，尚欠本金530000元，利息250194.56元。为此，原告起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，被告表示无力及时偿还借款，调解不能。
以上事实，由当事人的陈述、借款合同、保证合同及借款借据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告赵荣庆立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵荣庆于本判决生效之日起十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行借款本金530000元，支付2015年12月31日前的利息250194.56元；并自2016年1月1日起以本金530000元为基数，按照年利率11.2176%支付利息，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11602元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第673号
原告：林某甲，曾用名林某乙，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。
原告林某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月11日和2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王仕芳，被告王某甲及其委托代理人王德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被告于1993年相识，1995年3月2日登记结婚，1996年5月11日生育儿子王某丙。由于婚前缺乏了解，导致原、被告在婚后两个多月就因被告性格粗暴、野蛮、懒惰等原因产生矛盾，特别是被告经常酗酒，借酒醉打骂原告，从而导致夫妻矛盾逐日恶化。2001年9月份，原告起诉离婚，当时经双方亲属调解，原告撤回了起诉。然而撤诉后，被告酗酒行为以及打骂原告却是变本加厉，2005年11月，原告确实无法忍受折磨，再次起诉离婚，但案经阳春市人民法院审理后，作出（2005）春法民初字第1381号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。由于法院判决不准离婚，被告态度就更加恶劣、嚣张，打骂原告就成了家常便饭，甚至连其父母、儿子也殴打。原告确实无法继续与被告共同生活，于2009年起搬到单位宿舍居住，与被告分居，分居后这三年来，被告多次到单位实施暴力殴打原告，并将宿舍门窗打烂，原告曾多次向八甲派出所报案。被告的所作所为已致使原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，因此原告于2012年7月11日第三次向阳春市人民法院提起离婚诉讼，阳春市人民法院立案审理后，于2012年9月28日作出（2012）阳春法民初字第1298号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚至今已近两年时间，但原、被告仍然长期分居，没有任何联系，没有和好。故原告第四次向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚。二、位于阳春市＊＊＊＊＊＊房屋（占地面积72平方米，一层楼房，价值约19万元）归原告所有；三、被告承担本案的受理费。
被告王某甲辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是残疾人，离婚后被告无法生活。儿子现在读高三，离婚不利于儿子的前途。被告非常爱原告，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年间相识恋爱，1995年3月2日，双方自愿到阳春市八甲镇人民政府登记结婚。1996年5月11日，原、被告共同生育儿子王某丙。庭审中，原、被告确认婚后夫妻共同财产有：一、位于阳春市＊＊＊＊＊＊东之一巷的一层房地产［土地使用权证为春府国用（2004）特0001385第1600431号］；二、被告林某甲名下银行存款698.84元（广东阳春农村商业银行股份有限公司明珠分理处存款401.48元，账号：80010001034513978；中国农业银行股份有限公司阳春市支行存款297.36元，账号：6228481160541822210。以上存款共698.84元）。没有共同债权。被告称夫妻共同债务有借王喜贵880**元，借其大伯16000元，借其弟弟32000元，但没有提供相关的证据予以证明，且原告否认。原告称被告经常酗酒，婚后两个月被告就开始打原告，被告从来没有照顾过家庭。被告辩称其与原告婚后感情非常好，被告没有打原告，原告是为了离婚才这样说的。原告曾于2001年9月提起离婚诉讼，经双方亲属调解，原告撤回了起诉。2005年11月17日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经审理后，本院作出（2005）春法民初字第1381号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后原、被告没有办法和好。2012年7月11日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）阳春法民初字第1298号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。后原、被双方没有往来，仍没有办法和好。2014年7月31日，原告第四次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，位于阳春市＊＊＊＊＊＊东之一巷的房地产为占地面积71.7平方米的一层楼房。2004年9月17日，原、被告办理了上述房地产的国有土地使用权证［证号为春府国用（2004）特0001385第1600431号，土地使用权人：王某甲］，没有办理房地产权证。屋内一共有两个房间（分别位于西北向和东北向），一个客厅（位于西南向），一个饭厅（位于东北向），一条通往一楼楼面的楼梯及一个卫生间（位于东南向）。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、国有土地使用权证［土地使用权证为春府国用（2004）特0001385第1600431号］、证明、查询个人储蓄存款函、勘验笔录、原、被告陈述等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告虽然是自愿登记结婚，在婚姻存续期间也建立起一定的夫妻感情，但因婚后双方不懂得珍惜，相互间缺乏沟通交流致使夫妻感情逐渐出现裂痕。原、被告经本院两次判决不准离婚后，双方没有往来，仍没有办法和好，现原告第四次提起离婚诉讼，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，理据充分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以准许。位于阳春市＊＊＊＊＊＊东之一巷的一层房地产，原、被告确认属于夫妻共同财产，但对于该财产的处理原、被告双方无法协商解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决”的规定，位于西北向的房间归原告管理使用，位于西南向的房间归被告管理使用，位于西南向的客厅、位于东北向的饭厅、位于东南向的楼梯及卫生间由原、被告共同管理使用。原告名下的银行存款共698.84元属于夫妻共同财产，应由原、被告平均分割，即原、被告各分割得349.42元。因此原告应从上述存款中支付349.42元给被告。被告在庭审中主张的夫妻共同债务，因被告没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告王某甲离婚；
二、位于阳春市＊＊＊＊＊＊东之一巷的一层房屋，有两间房间，一个客厅，一个饭厅。位于西北向的房间归原告林某甲管理使用，位于西南向的房间归被告王某甲管理使用，位于西南向的客厅、东北向的饭厅、东南向的楼梯及卫生间由原告林某甲和被告王某甲共同管理使用；
三、原告林某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付349.42元给被告王某甲；
四、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林秋彤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审339号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革�里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街27号。
法定代表人王建平。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年11月16日向本院提出申请，要求被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司履行该中心于2017年3月31日作出的京房公积金法改[2017]148号《责令限期缴存通知书》（以下简称148号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年3月31日作出的148号缴存通知中认定，职工徐忠在北京门头沟城建建筑有限责任公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳1999年4月至2016年10月的住房公积金单位部分共计65868元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京门头沟城建建筑有限责任公司自收到通知书之日起7日内为徐忠补缴住房公积金共计65868元。2017年4月8日，公积金中心将148号缴存通知邮寄送达北京门头沟城建建筑有限责任公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中�于2017年10月17日向北京门头沟城建建筑有限责任公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的148号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年三月三十一日作出的京房公积金法改[2017]148号《责令限�缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晴雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1281号
原告姜存东。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告浙江永利实业集团有限公司。住所地绍兴县杨汛桥镇。组织机构代码：712584761。
法定代表人周永利，系董事长。
委托代理人张永强，浙江四野律师事务所律师。
委托代理人竺育祥，男，成年。
本院在审理原告姜存东诉被告浙江永利实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告姜存东于2009年4月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告姜存东的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜存东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜存东负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月十四日
书记员 徐 芳
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初4号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王卫红，男，1969年11月29日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月17日被刑事拘留，当月29日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人游路阳，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人王卫红犯故意伤害罪，于2016年12月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人王卫红及其辩护人游路阳、被害人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年8月22日下午,被告人王卫红的母亲刘某与邻居李某1、周某夫妇因口角发生争执，刘某将此事告知了王卫红。当晚八时许，王卫红在当阳市城区长坂路农业发展银行对面路边守侯李某1夫妇，欲与其理论。待李某1夫妇出现后，双方发生争执，王卫红持砖头将李某1夫妇头部及面部打伤。经鉴定，李某1伤势程度为轻伤二级、伤残十级，周某伤势程度为轻微伤。
同时查明，本案的民事赔偿经本院另行调解，王卫红已与被害人达成协议，被害人对王卫红予以谅解。
上述事实，被告人王卫红及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关抓获王卫红的经过，现场方位图，肖某、陈某对李某1、周某、王卫红照片的辨认笔录，当医司鉴所[2016]临鉴字第336号、332号、446号司法鉴定意见书及李某1、周某的伤情照片，证人陈某、肖某、刘某、王某、周某的证言，被害人李某1的陈述及赔偿协议、谅解书，被告人王卫红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫红持械故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王卫红到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人辩称王卫红认罪态度好、本案系纠纷引起，建议对王卫红从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人王卫红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 童 涛
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1422执145号
申请执行人大埔县人民法院。
被执行人黄威城，男，汉族，身份证号码：4414222000********，现大埔县看守所服刑。
关于大埔县人民法院与黄威城罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依判决：被告人黄威城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。申请执行人大埔县人民法院于2017年3月30日向本院移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人黄威城在服刑，本院向被执行人送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人黄威城的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索，且到大埔县房产管理局查询财产状况。经查，被执行人黄威城暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人黄威城暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝文远
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一七年六月七日
书记员 张华政
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1422执145号申请执行人大埔县人民法院。被执行人黄威城，男，汉族，身份证号码：4414222000********，现大埔县看守所服刑。关于大埔县人民法院与黄威城罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依判决：被告人黄威城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。申请执行人大埔县人民法院于2017年3月30日向本院移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人黄威城在服刑，本院向被执行人送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人黄威城的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索，且到大埔县房产管理局查询财产状况。经查，被执行人黄威城暂无财产可供执行。本院认为，被执行人黄威城暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝文远审判员  饶始隆审判员  江雪峰二〇一七年六月七日书记员  张华政
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2513号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告朱敬泉，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告朱敬泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1755号
申请执行人白军卫，男。
被执行人苏宁，男。
被执行人刘成希，女。
申请执行人白军卫与被执行人苏宁、刘成希民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月19日作出的（2014）榆民初字第06529号民事调解书，本院向被执行人苏宁、刘成希发出执行通知书，责令被执行人苏宁、刘成希立即履行向申请执行人白军卫偿还借款本金人民币150000元及利息69000元，案件受理费人民币1770元，并承担案件申请执行费人民币3610元等义务。本院依法于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人苏宁、刘成希进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 王星
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1755号申请执行人白军卫，男。被执行人苏宁，男。被执行人刘成希，女。申请执行人白军卫与被执行人苏宁、刘成希民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月19日作出的（2014）榆民初字第06529号民事调解书，本院向被执行人苏宁、刘成希发出执行通知书，责令被执行人苏宁、刘成希立即履行向申请执行人白军卫偿还借款本金人民币150000元及利息69000元，案件受理费人民币1770元，并承担案件申请执行费人民币3610元等义务。本院依法于2017年3月17日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人苏宁、刘成希进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年九月二十七日书记员  王星
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00336号
原告郭利民。
委托代理人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
被告丁长根，村民。
原告郭利民诉被告丁长根民间借贷纠纷一案。于2015年11月13日向本院起诉，本院受理后，按照原告郭利民民事起诉状中提供的被告丁长根住址无法送达，原告郭利民在合理期间内仍不能提供被告丁长根其他准确送达地址，导致本院无法通知被告丁长根应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告丁长根的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告丁长根下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭利民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方昌喜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵青山