wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第181号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人吴某某，女，1969年1月6日出生。因涉嫌非法行医罪于2013年5月29日被平顶山市公安局湛河第二分局刑事拘留，同年6月7日经平顶山市湛河区人民检察院决定不批准逮捕，同日被平顶山市公安局湛河第二分局取保候审。
公诉机关以平湛检刑诉（2013）133号起诉书向本院提起公诉，指控被告人吴某某犯非法行医罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月，被告人吴某某在未办理《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，在平顶山市湛河区沁园中路路东开办中西医个体诊所从事非法诊疗活动，后湛河区卫生局于2011年11月1日、2012年11月1日先后对其作出两次行政处罚，后于2013年5月27日将吴某某涉嫌非法行医案移送平顶山市公安局湛河第二分局，该局于2013年5月29日立案，被告人吴某某于当日在其诊所营业时被当场抓获。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人吴某某未取得医师资格，非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2010年10月，被告人吴某某在未办理《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，在平顶山市湛河区沁园中路路东开办中西医个体诊所从事非法诊疗活动，后平顶山市湛河区卫生局于2011年11月1日、2012年11月1日先后对其作出两次行政处罚，后于2013年5月27日将吴某某涉嫌非法行医案移送平顶山市公安局湛河第二分局，该局于2013年5月29日立案，被告人吴某某于当日在其诊所营业时被当场抓获。
认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、平顶山市湛河区卫生局案件移送书、《关于吴某某涉嫌非法行医案件情况的调查报告》、平顶山市湛河区卫生局关于吴某某涉嫌非法行医案执法卷宗、平顶山市公安局湛河第三分局扣押物品、文件清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、证人李某某、吕某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解等，证据之间相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某未取得行医资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控吴某某所犯罪名成立。吴某某能够坦白自己的犯罪事实，自愿缴纳部分罚金，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳部分于本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年一月七日
书 记 员 吕晓娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3218号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人李铁平、周慧，系该公司职工。
被告徐立志，男，1974年10月24日出生，汉族，住邵东县。
被告安玲，女，1977年5月11日出生，汉族，住址同上，系徐立志之妻。
被告周云莲，女，1961年10月30日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与被告徐立志、安玲、周云莲金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员曾贤跃担任审判长，与人民陪审员刘兴中、李玉康组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人李铁平、周慧到庭参加诉讼，被告徐立志、安玲、周云莲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：2015年9月22日，被告徐立志、安玲向原告借款20万元，借款期限至2016年9月20日，约定利息月利率为7.4749‰。被告周云莲自愿为被告徐立志、安玲该借款本息承担连带保证责任。被告借款后，只偿还了2016年6月20日之前13909.88元的利息，借款本金和其他利息拖欠未还。原告请求判令三被告连带偿还原告借款本金20万元及利息4677.78元（利息已算至2016年9月28日，以后利息按合同约定的逾期月利率11.2123‰计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐立志、安玲、周云莲未予答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告徐立志、安玲签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高额借款额度为20万元，借款额度的期限自2013年9月27日起至2016年9月27日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，每笔贷款的金额、期限、利率均以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，逾期利息按月利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告周云莲与原告于2013年9月27日签订了保证合同，约定被告周云莲为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，被告徐立志、安玲于2015年9月22日向原告提取借款20万元，约定利息月利率7.4749‰，按季结息，借款期限至2016年9月20日。被告徐立志、安玲已偿还借款利息13909.88元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人周云莲也未履行担保义务，截止2016年9月28日，被告徐立志、安玲欠原告借款本金20万元和利息4677.78元。
另查明，邵东农商银行于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。
以上事实有最高额借款合同、最高额保证合同、福祥便民卡放款确认书、欠息清单、原邵东县农村信用合作联社变更为邵东农商银行的批文、原告的组织机构代码和营业执照、被告的身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告徐立志、安玲与原告签订借款合同后向原告提取借款，双方的借贷关系已依法成立，受法律保护。被告徐立志、安玲借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告徐立志、安玲归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周云莲自愿为被告徐立志、安玲的借款提供担保，应当按照保证合同的约定，对被告徐立志、安玲欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立志、安玲于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息4677.78元（利息已算止2016年9月28日，以后利息按本金20万元月利率11.2123‰计算止借款还清之日）。
二、被告周云莲民对被告徐立志、安玲的上述借款本息承担连带清偿责任。被告周云莲承担连带清偿责任后，有权向被告徐立志、安玲追偿。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告徐立志、安玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告可在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾贤跃
人民陪审员 刘兴中
人民陪审员 李玉康
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初2号
原告黄定光，男，汉族，地址：。
委托代理人高志刚，广宁县南街镇法律服务所法律服务工作者。
被告江木水，男，住广宁县。
本院在审理原告黄定光诉被告江木水民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄定光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄定光撤回起诉。
本案受理费962元，减半收取为481元，由原告黄定光负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年一月十六日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2837号
2837号申请执行人：马某某，女，1933年10月3日出生，汉族，北京铁路局天津机务段退休职工，住天津市河北区。
申请执行人：王某，女。1955年6月18日，汉族，北京铁路局天津铁路分局招待所退休职工，住天津市河北区。
被执行人:王某，女，1956年11月8日出生，汉族，北京铁路局天津铁路分局退休职工，住天津市河北区。
马某某、王某申请执行王某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初7747号民事调解书，该案已强制执行完
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化阳光物业服务有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：董怀清，经理。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑珍，女，1948年6月28日出生，汉族，现住吉林省通化市。
再审申请人通化阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）与刘淑珍健康权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光物业公司申请再审称，本案并未发生侵害事实，被申请人所诉伤情与申请人无关。一、本案所指的事实，不存在侵权事实、损害结果、以及两者之间的因果关系。申请人一审所提交的视频资料和通化市特种设备检验中心出具的情况说明，足以证实，该次电梯运行属于正常期间的电波波动（客观原因），仅仅是对电梯的操控系统（按键显示）产生瞬间、但属平稳的影响。期间，电梯从没有发生下滑坠落情况。申请人、被申请人、一、二审法院法官均错误地解读了通化市特种设备检验中心的情况说明。根据视频资料，从电梯在10层遇电波波动、电梯自动寻层到10层这个期间，电梯的物理运行是稳定的。从视频中也可以看到，当初的电波波动是全部电梯，而阳光物业的四部住宅电梯都是独立系统，这也完全排除了被申请人乘坐的C座电梯出现故障的可能。经计算，从1层到10层上行需要时间为25秒，14秒的时间根本不存在坠落又重新升起的事实。而且，被申请人的头部也始终出现在画面中（四幅画面），仅有水平的主动移动，并没有存在任何摔、撞动作，神态也很平稳。一审判决认定事实错误，应予撤销。二、申请人作为物业服务企业，依照法律从事的是微利物业服务，是服务于广大业主的，现实社会中，物业企业才是真正的弱势群体。一审法院因申请人不能提供全身影像（看摄像全图可以看清）而判决申请人承担法律责任，没有道理。申请人请求依法对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。
本院审查认为，申请人阳光物业公司作为被申请人刘淑珍居住小区的物业服务单位，对业主使用的电梯具有管理义务。2016年5月5日，被申请人刘淑珍在乘坐申请人管理的小区电梯时，电梯突然出现14秒的控制面板显示消失。通化市特种设备检验中心出具的《关于阳光物业恺威小区C座电梯情况说明》载明“经分析该电梯控制面板显示突然消失现象是由于电压波动造成电梯瞬时保护停止运行，之后电梯系统重新启动正常运行”。被申请人刘淑珍于当日晚些时候到通化市中心医院就医，住院治疗8天，出院诊断书记录，诊断为高处坠落伤、颈部外伤等。以上证据已经形成证据链条，可以认定刘淑珍所受损伤系乘坐电梯造成。电梯瞬时保护停止运行所引起的后果因人而异，刘淑珍作为将近70岁的老人，处于高空危险境地，因电梯瞬间停止运行而带来身体损伤亦在情理之中。申请人认为刘淑珍的损伤与其无关缺乏事实依据。申请人作为物业公司有义务保障住户的人身安全，对因其管理过程中对刘淑珍造成的损伤应依法承担相应赔偿责任。综上，原审判决并无不当之处，阳光物业公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化阳光物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 温淑敏
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蔺 宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保335号
申请人于文政，男，1948年6月生，汉族，住临清市。
被申请人张春花，女，1970年生，汉族，住临清市。
本院在审理申请人于文政诉被申请人张春花债权一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张春花名下的银行存款72000元。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张春花名下的银行存款72000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一六年八月十七日
书记员 柳 莉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初44号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人刘国记，男，1974年6月23日出生于河北省秦皇岛经济技术开发区，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2016年1月30日因涉嫌犯销售假药罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年1月5日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人刘国记涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日、7月10日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人刘国记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月至11月初，被告人刘国记通过非正当渠道购进多种所谓的“性保健药品”，在自身无药品经营资格的条件下，在秦皇岛开发区深河集市场、海港区南大寺集市场等地多次销售自己购进的“壮阳保健药品”时被查获，获利约100余元左右。经河北省食品药品监督管理局认定：被告人刘国记销售药品为假药。指控的事实有扣押物品、文件清单及食品安全检查抽样单；河北省食品药品监督管理局产品认定意见书；扣押药品照片；被告人刘国记供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘国记销售假药，其行为已经构成销售假药罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定追究其刑事责任。
被告人刘国记对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月至11月初，被告人刘国记在未取得经营执照、药品经营许可证的情况下，先后非法从昌黎电影院附近成人保健品店、汤某公园摆地摊的老头手中购买特效百分百、极品海狗、老中医、肾白金、金枪不倒、大老粗、老色鬼、金牌玛卡、金枪不倒、挑战、增大增粗、中华肾宝、粒粒坚、男根增大王、金某，并在秦皇岛经济技术开发区深河集市场、海港区南大寺集市场等地多次进行销售谋利，共获利约一百元左右。经河北省食品药品监督管理局出具产品认定意见书认定，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局查获的特效百分百、极品海狗、老中医、肾白金、金枪不倒、大老粗、老色鬼、金牌玛卡、金枪不倒、挑战、增大增粗、中华肾宝、粒粒坚、男根增大王、金某，符合以下条件：治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中表示了疾病的治疗作用。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项作出如下结论：按假药论处。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过证实，2015年11月13日8时许，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局民警在开发区深河大集进行检查时发现刘国记在深河大集销售的药品无正规合法手续，疑似假药，并当场对其抽检。2016年1月26日河北省食品药品监督管理局出具产品认定意见书，证明其销售的特效百分百等药品为假药。2016年1月29日公安机关立案，同日被告人刘国记被公安机关传唤到案。
2、被告人刘国记供述与辩解证实，2015年10月20日左右，自己从昌黎老电影院附近一个保健药品店进了三百多元钱的“药”，大概有十多盒，品种有十多种，包括金牌玛卡、金某、特效百分百等，卖出去一百多元钱，盈利五十元左右。2015年11月份，自己又从汤某公园的一个老头手里买过“药”，汤某公园的了老头自己联系不上，就是路过时看到的，联系方式也没有，他就是在汤某公园大门里右手边的位置摆地摊卖“药”，自己从他手里进过两种“药”，一个是“硬中硬”（或者是“一炮天亮”），还有一种是“老中医”，一共花了一百多块钱，也就是五、六盒，卖了一百来块钱，盈利三十来块钱。自己平时就在深河大集和蔡各庄大集卖，自己也不能保证这些“保健品”是真的，进货的时候也没有问过有没有合法的资质手续。2015年11月初被公安机关查获。自己不仅卖这些“药品”，同时也卖一些项链、吊坠等。
3、扣押物品清单、扣押物品照片综合证实，公安机关于2016年1月29日依法从被告人刘国记处扣押男根增大王一盒、粒粒坚一盒、中华肾宝一盒、增大增粗一盒、挑战一盒、金牌玛卡一盒、金某二盒、老色鬼一盒、大老粗二盒、金枪不倒一盒、肾白金一盒、老中医一盒、极品海狗一盒、特效百分百一盒。
4、食品安全检查抽样单、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书综合证实，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局查获的特效百分百、极品海狗、老中医、肾白金、金枪不倒、大老粗、老色鬼、金牌玛卡、金枪不倒、挑战、增大增粗、中华肾宝、粒粒坚、男根增大王、金某，符合以下条件：治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中表示了疾病的治疗作用。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项作出如下结论：按假药论处。
5、户籍证明及现实表现证实，被告人刘国记的个人基本情况及本次犯罪前无前科。
被告人刘国记当庭提交秦皇岛经济技术开发区义卜寨村村民委员会出具的证明一份，证实刘国记系该村村民，于2012年离婚，有两个女儿需要刘国记抚养，大女儿16岁、小女儿10岁（左腿残疾），老父亲刘志春年事已高，生活不能自理，刘国记无工作，无其他经济收入，生活特别困难。
公诉机关对被告人刘国记提交的证据质证意见为，对该证据的客观性、真实性、关联性没有异议，可以作为量刑证据予以采信。
本院认为，被告人刘国记销售假药，其行为已经构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人刘国记能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘国记销售假药的时间、家庭困难等实际情况。为维护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘国记犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孟媛
人民陪审员 李振刚
人民陪审员 王秋红
二〇一七年七月十日
书 记 员 张颖慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初615号
原告张某某，女，1985年1月4日出生，汉族。
委托代理人谷庆宾，出山法律援助受理点工作人员。
被告潘某甲，男，1983年11月20日出生，汉族。
原告张某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿潘某乙。我与被告神经都有问题，不符合法律规定的结婚条件。婚后被告和他的家人都看不起我，被告和他母亲经常殴打我，虐待我，我实在忍受不了，于2011年从被告家里逃了出来，从此在外流浪，饥一顿饱一顿，无人管无人问，一直到现在，有时想回去看女儿，被告及其家人不但不让我看，还把我赶出来。综上所述，我与被告的感情已经完全破裂，婚姻名存实亡，特向法院起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女潘某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告潘某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告潘某甲经人介绍后认识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙，2011年原被告生气后，原告离家出走与被告分居至今。
上述事实，有原告陈述、户口本复印件、结婚登记证明、西平县芦庙乡芦庙村委证明、西平县人民法院调查笔录、证人证言等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻二人共同培养，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。本案中，原告张某某与被告潘某甲不能正确处理夫妻矛盾，在婚后共同生活中夫妻感情不和。自2011年原、被告生气后，原告离家出走双方分居生活至今，已满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第（四）项规定，原、被告因感情不和分居满二年，足以认定其夫妻感情确已破裂。对原告张某某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告婚生女儿潘某乙一直随被告及其家某，且原告张某某没有独自抚养女儿的能力，考虑到抚养的实际情况，由被告抚养更利于孩子的健康成长。故对原告要求婚生女儿由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当支付子女抚养费。由于原告张某某无固定收入，女儿潘某乙的抚养费，按照河南省上年度农村居民人均纯收入9416元／年的20%-30%计算，本院酌情支持200元／月，直至女儿潘某乙年满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、准予原告张某某与被告潘某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿潘某乙由被告潘某甲抚养，原告张某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费200元。于每年的12月30日支付当年的抚养费，直至女儿潘某乙年满18周岁为止。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年六月六日
书记员 张俊杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第10185号
原告刘XX，女，1985年1月11日出生。
被告黎XX，男，1975年11月3日出生。
本院在审理刘XX黎XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件诉讼费240元，本院减半收取120元，由原告刘XX承担。
审判员 曾文峰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 韩小瑜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182执328号
原告:潘某某,男,1975年10月17日出生,41岁,汉族号码341126197510173615,住安徽省凤阳县。
被告:曹某某,男,汉族,住安徽省明光市。
被告:王某,男,汉族,住安徽省明光市。
被告:王某某,其他,汉族,住安徽省明光市。
本院在使用简易程序审理原告潘某某诉上述被告租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审判员 张克喜
二〇一七年二月十四日
书记员 万宏磊
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182执328号原告:潘某某,男,1975年10月17日出生,41岁,汉族号码341126197510173615,住安徽省凤阳县。被告:曹某某,男,汉族,住安徽省明光市。被告:王某,男,汉族,住安徽省明光市。被告:王某某,其他,汉族,住安徽省明光市。本院在使用简易程序审理原告潘某某诉上述被告租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审判员  张克喜二〇一七年二月十四日书记员  万宏磊
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00200号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]431号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日下午，被告人张某至苏州市相城区合景峰汇十期西门内人行道旁，窃得被害人江某的背带裤口袋内价值人民币4073元的苹果牌iphone6手机1部。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人江某的陈述、证人朱某的证言，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年6月22日下午，被告人张某至苏州市相城区合景峰汇十期西门内人行道旁，窃得被害人江某的背带裤口袋内价值人民币4073元的苹果牌iphone6手机1部。
案发后，被告人张某于当晚主动将该手机退还给被害人江某。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某对上述事实没有异议且有有罪供述记录在卷。
2、被害人江某的陈述及辨认笔录，证明其和朱某在苏州市相城区合景峰汇十期西门的人行道边卖衣服，发现背带裙右侧口袋里的苹果牌iphone6被盗。期间，被告人张某（经辨认）曾到其摊位上买过衣服。
3、证人朱某的证言及辨认笔录，证明其和江某在苏州市相城区合景峰汇十期西门的人行道边卖衣服，江某曾拿手机给张某（经辨认）看衣服照片的效果图，后将手机又放回背带裙右侧的口袋里。后发现手机被盗，其就打电话报警了。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明犯罪现场的情况。
5、价格鉴证结论书，证明经鉴定，被盗手机的价值为人民币4073元。
6、发破案及查获经过，证明案发后，被告人张某主动退还被害人江某手机，且系被抓获归案。
另有发还清单，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；主动退还被害人被盗手机，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节，可对被告人张某单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邢彩珍
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑路炜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第0374号
申请执行人：孙小威，男，1988年2月4日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱川辉，男，1980年8月13日出生，农民，住安徽省固镇县。
孙小威与朱川辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）固民一初字第00835号民事调解书，确定：被告朱川辉偿还原告孙小威借款本息7400元，于2014年7月10日之前履行完毕，逾期履行被告朱川辉按本息10000元偿还。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人朱川辉确无财产可供执行，且申请执行人孙小威书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）固执字第00374号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更监5号
罪犯康小仪，男，1960年11月27日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
2017年5月31日，本院作出了（2017）闽02刑更234号刑事裁定，对罪犯康小仪不予假释。厦门市人民检察院认为裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭，进行重新审理，于2017年6月30日在厦门监狱开庭审理。厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊出庭履行职务，执行机关代表邱文昭警官到庭参加审理，服刑人员康小仪参加庭审。法庭并邀请人民陪审员吴某、钟某燕旁听庭审。现已审理终结。
厦门市人民检察院厦检执检纠假（2017）5号《纠正不当假释裁定意见书》认为：根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五款之规定，被报请假释的罪犯系职务犯罪罪犯，本案应当开庭审理。罪犯康小仪考核期已达40个月、考核积分4230分，折合表扬数6个，积极主动履行完全部财产刑，执行刑期占原判刑期73.6%，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条及《福建省关于办理减刑、假释案件实施细则》(试行)，符合职务犯罪罪犯假释从严把握及宽严相济的政策，具备假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定，特提出纠正意见。请法院在收到本纠正意见后一个月以内依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。
本院经审理查明：福建省厦门市集美区人民法院于2013年9月3日作出（2013）集刑初字第486号刑事判决，以被告人康小仪犯受贿罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2013年4月9日起至2018年5月8日止）。判决生效后于2013年10月22日交付执行。2017年4月10日，执行机关福建省厦门监狱以罪犯康小仪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯康小仪予以假释，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了书面审理。经审理认为，该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑假释应从严把握，执行机关此次呈报该犯假释不符合宽严相济的政策。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定：对罪犯康小仪不予假释。
庭审中，检察机关认为，法院的不予假释裁定程序不当，实体也不当。职务犯罪罪犯的减刑假释，均应当开庭审理；该犯已经符合宽严相济政策，法院裁定不予假释不当。
执行机关对法院裁定不予假释无异议。
罪犯康小仪认为其表现已经符合假释条件，对法院裁定不予假释有异议。
法庭当庭核对了罪犯康小仪的改造表现和财产性履行情况、司法所出具的社区矫正意见书、家属担保书等监管材料。
本院重审认为，罪犯康小仪虽然在服刑期间确有悔罪表现，积极主动履行财产刑，且具备社区监管条件，但是，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款规定“对犯罪分子假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。”；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。”本院综合考量该犯受贿犯罪的具体情节和案件对社会的影响，对该犯不应予以假释。
原审对职务犯罪的假释案件仅用书面审理即迳行作出裁定，不符合《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》的程序要求，确有不当，已通过重新审理予以纠正。原审裁定不予假释的结果不违反法律规定，应予以维持，故对检察机关提出“该犯符合宽严相济政策、具备假释条件”的意见不予采纳。本案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条规定，裁定如下：
维持本院2017年5月31日（2017）闽02刑更234号对罪犯康小仪不予假释的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年七月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条【假释的适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对犯罪分子假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十三条【对减刑、假释的监督】人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第2-1号
申请执行人镇江闽乐建材有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇西（镇江环球电子仪表有限公司内）。
法定代表人陈兆云，系该公司董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人南京苏滇贸易有限公司，住所地南京市江宁区东山街道芙蓉新村4幢102室。
法定代表人王永平，系该公司总经理。
被执行人王永平。
镇江闽乐建材有限公司与南京苏滇贸易有限公司、王永平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）京谏民初字第258号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告南京苏滇贸易有限公司于2014年1月25日前给付原告镇江闽乐建材有限公司价款380000元，于2014年4月底前给付原告镇江闽乐建材有限公司价款200000元，并于2014年6月底前再给付218419元，合计共给付798419元；若被告未按期履行义务，则上述债权视为全部到期，原告可一并申请执行；被告王永平对被告南京苏滇贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5931元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除查封了登记在王永平名下位于江宁区某房屋（唯一住房暂时不宜处置）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了登记在王永平名下位于江宁区东山街道某房屋（唯一住房暂时不宜处置）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年六月九日
书 记 员 李昊扬
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00156号
上诉人（原审原告）：郭丽，女，1968年4月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：郭宝权，男，1971年1月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托代理人：陈轲宇，该公司法律顾问。
委托代理人：崔守伦，该公司员工。
上诉人郭丽因与被上诉人抚顺新钢铁有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00035号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定郭丽的工作岗位实行综合工时制，但没有相证明材料，计算综合工时的单位周期及休息日、法定节假日的工资缺少依据。原审认定主要事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00035号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人郭丽。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何 贺
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00179号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码号55782997-5。
负责人：胡波，该公司总经理。
委托代理人：谢杰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：左然宝，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李发动，男，1970年3月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：胡晨光，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份限公司蚌埠中心支公司（下简称阳光财险蚌埠支公司）因与被上诉人左然宝、李发动、胡晨光机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）固民一初字第01346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。阳光财险蚌埠支公司的委托代理人谢杰，左然宝的委托代理人崔毕，李发动、胡晨光共同委托的代理人高心华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月9日，李发动驾驶皖C×××××号轿车沿省道304线由西向东行驶至固镇县刘集镇左新路段时，因操作不慎，与左某驾驶的无号牌摩托车相刮碰，造成左某受伤、车辆损坏的交通事故。左某受伤后，在固镇东方医院住院治疗59天，花去医药费16511.73元，经诊断为：脑震荡；两肺挫伤；鼻骨骨折；2丄折断、1丄Ⅲ°松动1／3折断、丄1Ⅲ°松动、1丅折断松动，医生建议加强营养。左某伤后的休息期和护理期经安徽天平司法鉴定所鉴定并出具意见为：休息期90日、护理期20日。左某的义齿更换费用经安徽天平司法鉴定所鉴定并出具意见为：建议鉴定人左某的残疾辅助器具费（义齿）为人民币贰万陆仟元。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定：李发动负本起交通事故的主要责任，左某负本起交通事故的次要责任。皖C×××××号轿车在阳光财险蚌埠支公司投保有交强险，其登记所有人为胡晨光。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第二十六条中的“残疾辅助器具费”中的“残疾”应做文义理解，即按一般公众的价值判断：残疾是指肢体、器具或功能方面的缺陷，而不应将其特定化为“构成伤残等级”。左某的牙齿松动、折断，导致其功能丧失或产生缺陷，需通过义齿来实现原本应当由健康的牙齿实现的功能，而不是将义齿用于治疗使松动、折断的牙齿恢复功能。在这个意义上说，义齿是辅助实现其残疾牙齿功能的器具，应当属残疾辅助器具。另据我国《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”也可以看出，按照通常理解，义齿是作为辅助器具发挥其作用的。故对左某、李发动、胡晨光所主张的义齿属残疾辅助器具，予以采纳。本案中，左某能够证实的损失为：医药费16511.73元、误工费5992元、护理费2031元、住院伙食补助费1770元、营养费1770元、车辆维修费970元、残疾辅助器具费26000元、鉴定费1150元。对于上述损失，阳光财险蚌埠支公司应当在交强险赔偿限额内承担的部分为医药费10000元，误工费、护理费、残疾辅助器具费计34023元，车辆维修费970元。其余损失11201.73元，应当由李发动按照其过错程度，承担70%的赔偿责任即7841.2元。现李发动、胡晨光已实际赔偿左某10000元，阳光财险蚌埠支公司承担的赔偿责任中，有2158.8元左某已经从李发动、胡晨光处得到赔偿，对于该2158.8元，阳光财险蚌埠支公司不应再向左某赔偿，李发动、胡晨光可以向阳光财险蚌埠支公司另行主张权利。左某因交通事故导致全身多处受伤，并住院治疗59天，对其生活和精神都产生一定的影响，其所主张的精神抚慰金，酌情支持2000元，由阳光财险蚌埠支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。左某主张的交通费，因未提供证据证实，不予支持。左某对胡晨光的诉讼请求，因未能证实胡晨光存在过错，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，原审判决：一、被告阳光财产保险股份限公司蚌埠中心支公司赔偿原告左某医药费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、车辆维修费、精神抚慰金共计44834.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告左某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取754元，原告左某负担259元，被告阳光财产保险股份限公司蚌埠中心支公司负担495元。
原审判决送达后，阳光财险蚌埠支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、左某没有构成伤残，原审支持其安装义齿的后续治疗费26000元、精神抚慰金2000元，没有依据。2、依据交强险保险合同条款的约定，其不应承担案件诉讼费。请求二审法院撤销原判，予以改判。
左某、李发动、胡晨光答辩称：原审认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审认定的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为：左某被李发动驾驶的皖C×××××号轿车致伤，经公安交警责任认定书认定李发动负本起交通事故的主要责任，作为该车的保险人阳光财险蚌埠支公司应在交强险范围内对左某承担赔偿责任。左某牙齿损害，经鉴定需安装义齿，费用为26000元，该费用系为实现左某健康牙齿功能而花费的，属于必要的医疗费用，原审法院判决让阳光财险蚌埠支公司承担该项费用并无不当。阳光财险蚌埠支公司主张左某没有构成伤残，其对该项费用不应予以赔偿，没有法律依据，不予支持。左某因本起交通事故受伤，原审根据其伤情酌情支持其精神损害抚慰金2000元不违反法律规定。至于一审案件受理费的负担，原审确定该费用由阳光财险蚌埠支公司承担其中的495元，符合《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》的规定。综上，上诉人阳光财险蚌埠支公司的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1507元，由上诉人阳光财险蚌埠支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一五年四月八日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1256号
原告：吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司，住所地吐鲁番市高昌区312国道以北5公里和S202线以西1公里处。
法定代表人付雪梅，职务总经理。
委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。
被告：新疆双鑫聚汇建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区校园路68号。
法定代表人王全文，职务总经理。
原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司与被告新疆双鑫聚汇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。因原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 史孟瑶
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2101民初1256号原告：吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司，住所地吐鲁番市高昌区312国道以北5公里和S202线以西1公里处。法定代表人付雪梅，职务总经理。委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。被告：新疆双鑫聚汇建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区校园路68号。法定代表人王全文，职务总经理。原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司与被告新疆双鑫聚汇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。因原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇一七年八月二十五日书记员 史孟瑶
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初25号
原告：张建侠，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托诉讼代理人：王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：张宽，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人：郑某某，公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，公司员工。
原告张建侠与被告张宽、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称中华联合汉中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张建侠及其委托代理人王某、被告张宽、被告中华联合汉中支公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建侠向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿其住院医疗费12448.88元(不含张宽已支付的医疗费)、门诊费1152元、误工费13600元、护理费9600元、住院伙食补助费2190元、营养费1460元、残疾赔偿金47556元、鉴定费1500元、交通费134元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费160元、座便椅100元，共计91900.88元。
事实与理由:2015年7月12日13时35分，被告张宽驾驶陕FH61**号普通货车，由北向南行至洋县洋州镇东环路南段，在超�同向前方侯某某(原告丈夫)驾驶的二轮摩托车时，其车辆左后轮外侧与被超越摩托车前轮右侧擦挂，致摩托车倒地，侯某某及摩托车乘坐人原告张建侠受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定张宽负事故的主要责任，侯某某负事故的次要责任，张建侠在事故中无责任。原告受伤后在洋县医院住院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，左肘、右胸部软组织损伤。其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为170日，护理期评定为80日。被告驾驶的车辆在被告中华联合汉中支公司投保了交强险。
被告张宽辩称，其车辆在中华联合汉中支公司投保了交强险，应当由保险公司赔偿原告的合理损失。原告住院治疗时其已支付医疗费30000多元。
被告中华联合汉中支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险，保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告受伤时已63岁，没有提供其劳动能力的相关证据，误工费不应赔偿。护理费标准偏高。希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:2015年7月12日13时35分，被告张宽驾驶陕FH61**号普通货车，由北向南行至洋县洋州镇东环路南段，在超越同向前方侯某某(原告丈夫)驾驶的二轮摩托车时，其车辆左后轮外侧与被超越摩托车前轮右侧擦挂，致摩托车倒地，侯某某及摩托车乘坐人原告张建侠受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定张宽负事故的主要责任，侯某某负事故的次要责任，张建侠在事故中无责任。
原告受伤后在洋县医院两次住院治疗共计73天，诊断�右胫骨平台粉碎性骨折，右肘、右胸软组织损伤。花住院医疗费36052.08元。2016年11月14日原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告张宽驾驶的车辆在被告中华联合汉中支公司投保了交强险，保险期间为2014年7月27日至2015年7月26日。
对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对存在争议的误工费、护理费，依据法律，结合原告住院诊断及病历医嘱，本院当依法据实确定。摩托车修理费未提供证据，本院不予采信。
经审核确认，原告张建侠除有上述住院医疗费36052.08元外，还有门诊费1152元、误工费170天×50元＝8500元、护理费73天×90元＝6570元、住院伙食补助费73天×30元＝2190元、营养费73天×20元＝1460元、残疾赔偿金26420元×17年×10%�44914元、鉴定费1500元、交通费134元、精神损害抚慰金1000元，共计损失103472.08元。其中被告张宽已支付原告医疗费20603.20元、现金3800元，共计24403.20元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张宽违规驾驶机动车致原告张建侠受伤且负事故的主要责任，对原告因伤产生的合理经济损失被告应当赔偿。由于被告张宽驾驶的机动车在中华联合汉中支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按照事故责任赔偿。原告请求赔偿的误工费、护理费、精神损害抚慰金偏高，本院当依法据实确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张建侠医疗费等经济损失103472.08元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金61118元，共计71118元。其余32354.08元的70%即22647.86元，由被告张宽赔偿。限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告张宽已支付的24403.20元一并结算。
二、驳回原告张建侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张宽承担。现原告已预交，被告在�行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年二月八日
书记员 梁莎莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6502号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告周翔。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告周翔物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年9月30日，向本院提出撤诉。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担。
审判员 朱少柏
二〇一六年十月九日
书记员 安鸿铭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第1685号
原告：陈某，女，1964年11月30日出生，汉族，邢台市水泥制品厂退休职工，住邢台市桥西区。
被告：张某1，男，1964年2月19日出生，汉族，无业，住邢台市水泥制品厂退休职工，住邢台市桥西区。
本院于2015年6月19日立案受理了原告陈某诉张某1离婚纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生女儿张某2。双方因家庭琐事产生矛盾未能协商解决，原告诉至本院，请求解除双方当事人的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告张某1离婚。
二、婚生女儿张扬由原告陈某抚养，由被告张某1每月负担抚养费500元至女儿年满18周岁止。被告张某1依法享有探望女儿的权利，每月不少于2次，具体的探望时间和方式由双方根据具体情况确定。
三、婚生女儿张某3、高某、大学所需费用由原、被告双方各负担一半。
无共同财产和共同债务，无其他争议。
案件受理费减半收取100元，由原告张某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1685号
原告于俊成。
委托代理人于蕾。
被告张风志。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。
负责人徐达海，该公司总经理。
本院在审理原告于俊成与被告张风志、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张风志、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于俊成撤回对被告被告张风志、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于俊成负担。
审 判 长 刘玉江
人民陪审员 徐春玲
人民陪审员 郭 雷
二〇一五年六月三日
书 记 员 李晓华
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执132号
本院在执行申请人班元军与被执行人张海威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张海威不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张海威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执第208号
申请执行人：杨远，男，1976年3月29日出生，满足，农民，住辽宁省北镇市中安镇中东村�
被执行人：曹宝纯，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中安村。
本院在执行申请执行人杨远诉被执行人曹宝纯财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年六月十九日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执第208号申请执行人：杨远，男，1976年3月29日出生，满足，农民，住辽宁省北镇市中安镇中东村�被执行人：曹宝纯，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中安村。本院在执行申请执行人杨远诉被执行人曹宝纯财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年六月十九日书记员李昱萱
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17283号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：陈仁娣。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称奉缘公司）与被告陈仁娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉缘公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告陈仁娣经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）3,210元。2、被告支付违约金3,609.90元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾是被告房屋所在小区的物业管理公司，2012年1月1日，原告与奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业管理服务合同》，合同期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，2012年12月30日，原告与上述业主大会续签一份《物业管理服务合同》，合同期自2013年1月1日至2013年6月30日。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会又续签《过渡期续签合同补充条款》，合同期自2013年7月1日至2013年12月31日。上述合同均约定物业服务费收费标准按0.65元/月·平方米收取，逾期缴纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。被告拖欠物业费，经催未果，故原告诉讼来院要求判令如诉。庭审中，原告调整其第二项诉讼请求的金额为与本金一致。
被告陈仁娣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，旨在证明被告是系争房屋业主以及房屋建筑面积的事实；
2、《物业管理服务合同》2份、《过渡期续签合同补充条款》1份，旨在证明涉诉期间小区物业管理服务由原告承担，收费标准为每月每平方米0.65元，每月10日前支付物业管理费及逾期付款违约金等事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈仁娣系奉贤区奉浦工业区奉浦苑15幢XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为205.70平方米。2014年5月29日的房屋状况及产权人信息显示：该房屋的产权系于2007年9月3日核准登记至被告陈仁娣及案外人张某甲、张某乙的名下。
原告奉缘公司与系争房屋所在小区的业主大会即上海奉贤区奉浦苑业主大会分别于2012年1月1日、2012年12月30日签订了《物业管理服务合同》2份，约定：由原告对系争房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务费用执行政府指导价，按建筑面积向业主收取，收费标准：住宅0.65元/月·平方米；商业用房：0.65元/月·平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期缴纳的，按0.3%/日的约定向原告支付违约金；合同期限分别为：自2012年1月1日至2012年12月31日止、2013年1月1日至2013年6月30日止；合同期限届满前3个月，双方应就是否另行签订物业服务合同和物业费的调整问题进行协商，协商未能达成协议的，应在合同期限届满后30日内继续履行合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业等内容。
2013年8月4日，奉浦苑业主委员会与原告奉缘公司签订了《过渡期续签合同补充条款》一份，约定：续签合同期间为2013年7月1日至2013年12月31日止；合同过期间，双方遵照2011年底签署的原合同条款约定执行……。
被告拖欠原告物业管理费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈仁娣于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉缘物业服务有限公司2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币3,208.92元。
二、被告陈仁娣于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉缘物业服务有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币3,208.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈仁娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1106号
原告刘荣根，男，1973年1月9日出生。
被告张德勤，男，1982年3月24日出生。
原告刘荣根与被告张德勤因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员谢荣根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣根到庭参加诉讼，被告张德勤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣根诉称，原告于2012年元月至2012年12月止向被告工地中环路建设银行等工地出售油漆材料及装修工资合计人民币21400元，在2013年7月12日被告写下结账欠条一张，欠到原告人民币21400元，于2013年9月还款1400元，尚欠原告材料款及工资20000元，原告多次要求被告支付材料款及工资，材料款及工资利息每月400元，被告以各种借口不给。请求判决被告支付材料款及工资20000元和利息5200元，利息至该款还请止。
被告张德勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告刘荣根提交了以下2组证据材料：
1、原告提供的原告居民身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体资格；2、原告提供《欠条》1份，证明：2013年7月12日，被告欠原告材料款与代垫工资人民币共计21400元的事实。
本院对原告刘荣根提供的上述证据分析认证如下：
1、原告的身份证，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有诉讼主体资格。
2、原告提供的《欠条》，客观、真实地记载了被告于2013年7月12日，被告欠原告材料款与工资人民币共计21400元的事实。
上述证据符合证据的特性，本院予以采信。
本院依职权调取了被告的身份证明。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告刘荣根与被告张德勤系承包工程合伙人。2012年元月至2012年12月止向原、被告工地中环路建设银行，九州骏豪7号楼、永利单身公寓1610及4号楼等工地出售油漆材料及参与装修，工程结束后原、被告双方通过结算，被告应给付原告材料款及代垫他人工资，被告于2013年7月12日，写下欠条一份，“本人张德勤欠刘荣根材料款与工资人民币共计21400元整。欠款人张德勤”，原告多次与被告联系要求归还材料款，被告于2013年9月间在宁化县三棵树油漆店给付了原告1400元，尚欠人民币20000元。
综上所述，本院认为，原告刘荣根与被告张德勤之间因买卖合同纠纷形成的债权债务关系明确，且未违反法律规定，应依法予以保护。被告未归还材料款属违约行为，被告应当履行还款义务，原告主张要求被告归还欠款20000元的诉讼请求有理，本院予以支持。因被告出具的欠条未约定欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张要求被告支付欠款利息5200元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张德勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德勤应在本判决生效后10日内偿还原告刘荣根欠款20000元。
二、驳回原告刘荣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告刘荣根负担65元，被告张德勤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢荣根
二〇一四年十月八日
书记员 夏明惠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1106号
原告杨某，农民。
委托代理人李秋华。
被告杜某，农民。
原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李秋华到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍2009年认识，××××年××月××日登记结婚。2011年3月7日生一男孩，取名杜某甲。由于婚前两人认识较短，了解不深，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵架。2012年5月份被告将我打伤，并扬言把孩子扔到井里。被告的行为伤透了我的心，我实在无法与被告共同生活下去。我曾于2012年12月份向法院提出离婚未准，但我们至今无法和好夫妻关系，现再次依法诉讼，要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，分割共同财产。
被告杜某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍2009年认识，××××年××月××日登记结婚。2011年3月7日生一男孩，取名杜某甲，现随原告生活。2012年8月双方因家务事发生纠纷，原告带孩子回娘家居住至今。2012年12月份原告曾向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，本院公告给被告送达了有关手续，本院经缺席审理认为双方感情尚未破裂，2013年4月1日判决不准原告与被告离婚，案号为（2013）宁民初字第17号。2014年3月18日原告杨某再次诉至本院，要求与被告杜某离婚。本院未能与被告取得联系，亦未知其下落，公告给被告送达了有关手续。开庭审理时，被告未到庭应诉。庭审中原告明确表示无个人财产，并放弃共同财产分割。另查明，山东省上年农民人均年收入10620元。
本院认为，原告与被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般，婚后不长时间双方即发生纠纷，原告带孩子回娘家居住，双方感情出现裂痕，致原告起诉要求离婚，虽经本院判决不准原告与被告离婚，但至今已一年时间，双方未能和好关系，且被告两次庭审均未到庭应诉，说明双方感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予许可。鉴于被告下落不明，孩子现随原告生活，故原告要求抚养孩子的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告杨某与被告杜某离婚。
二、双方婚生子杜某甲由原告杨某抚养，被告杜某于每年12月30日前支付原告杨某抚养费2655元（山东省农民人均年收入10620元／年×25%），至杜某18周岁为止。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 齐士学
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 铎
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1106号
原告赵某，女，住宁陵县。
被告韩某，男，住宁陵县。
本院在审理原告赵某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一四年九月十八日
书记员 吕新杰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第759号
赵承礼：
申请执行人张光明与你方劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民一初字第118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张光明于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方9506元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年七月六日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民特15号
申请人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人：朱夫，该院院长。
委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏朱方律师事务所律师。
申请人：马金根，男，1952年3月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
本院于2018年6月22日立案受理申请人镇江市第一人民医院与马金根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗服务合同纠纷，于2018年6月22日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
马金根欠镇江市第一人民医院医疗费9949.19元，此款于2018年7月22日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人镇江市第一人民医院与马金根于2018年6月22日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 卜 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10788号
原告杭州兴洋钢铁有限公司，机构代码79967682-8，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥村。
法定代表人宋元玉，总经理。
委托代理人周莉莎，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州超安机械有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人陈基峰。
原告杭州兴洋钢铁有限公司诉被告杭州超安机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州兴洋钢铁有限公司的委托代理人周莉莎到庭参加诉讼。被告杭州超安机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州兴洋钢铁有限公司诉称：2016年3月8日，原告与被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买冷轧板，总计价款31198.35元，并约定款欠明天付清。原告于同日将合同约定的货物交付被告，并向其开具了相应的增值税发票。但上述货款被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款31198.35元。
被告杭州超安机械有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年3月8日，原告与被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买冷轧板，总计价款31198.35元，并约定款欠明天付清。原告于同日将合同约定的货物交付被告，并向其开具了相应的增值税发票。但上述货款被告至今未支付。
上述事实有原告提供的购销合同、增值税发票签收单各一份、提货单、入库单各二份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州超安机械有限公司于本判决生效后十日内支付杭州兴洋钢铁有限公司价款31198.35元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由杭州超安机械有限公司负担。此款杭州兴洋钢铁有限公司已向本院预交，其同意杭州超安机械有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐阳芷
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审32号之一
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：郑灵敏，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：仝丽，女，汉族，江苏省睢宁县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人郑灵敏、仝丽计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104146号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104146号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人认定被申请人郑灵敏、仝丽不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104146号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 王 超
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1023行审32号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：郑灵敏，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：仝丽，女，汉族，江苏省睢宁县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人郑灵敏、仝丽计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104146号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的丰计生征决[2016]第104146号征收社会扶养费决定的合法性进行审查。审查过程中，因对类似本案所涉的《江西省人口和计划生育条例》规定的2016年12月31日以前出生的属计划外生育一胎情形，就如何适用法律问题，需要中止审查。申请人亦就本案所涉情形是否仍继续征收计划外生育社会抚养费，致函本院暂缓审查执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月五日
书记员 王 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖64号
原告：北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村。
法定代表人：白玉亭，主任。
被告：于ＸＸ，男，1987年5月17日出生，住址北京市怀柔区。
原告北京市怀柔区雁栖镇范各庄村村民委员会与被告于ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月19日立案。
原告诉称，原、被告于2014年10月24日签订《范各庄村步行一条街商业用房及院落租赁合同》，合同签订后，原告将合同约定的房屋及院落交给被告使用，但是被告未按照合同约定按期交纳租金，经原告多次催要无果故诉至法院。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案原告的法定代表人白玉亭系北京市怀柔区人民法�人民陪审员和特邀廉政监督员，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告的法定代表人白玉亭系北京市怀柔区人民法院人民陪审员和特邀廉政监督员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年六月五日
书记员 郭仲仁
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00482号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年5月10日被抓获，同月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月份，被告人黄某某与郭某某（另案处理）在重庆市江津区鼎山街道、双福街道多次实施盗窃作案。其具体犯罪事实如下：
1、2015年1月3日中午，被告人黄某某与郭某某来到重庆市江津区鼎山街道东城中央小区，入室窃取了该小区被害人张某甲家一台白色的三星牌平板电脑和一个粉红色的女式提包。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1441元。
2、2015年1月5日中午，被告人黄某某与郭某某来到重庆市江津区鼎山街道东城中央小区，入室窃取了该小区被害人张某乙家一个装有现金人民币1000元的蓝色女式钱包。
3、2015年1月初的一天上午，被告人黄某某与郭某某来到重庆市江津区双福街道群光电子厂15号集体宿舍楼，分别翻窗进入6-40宿舍、7-21宿舍、7-30宿舍、7-7宿舍共计窃取了粉红色酷珂牌手机一部（经鉴定价值人民币612元）和现金人民币900元。
2015年5月10日，被告人黄某某在陕西省宝鸡市被公安民警抓获。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人黄某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍信息、手机包装盒照片等书证；证人郭某某的证言；被害人张某甲、张某乙、郭某某、刘某某、何某某、程某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年9月9日止。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人张某甲等人经济损失人民币共计3953元。
上列罚金和退赔款限被告人黄某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年七月六日
书记员 梁晶
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1153号
原告：盛某某，女，汉族，1974年8月6日出生，住项城市。
委托诉讼代理人:秦宏伟,河南明辨律师事务所律师。
被告：邱某某(又名邱虎)，男，汉族，1973年6月25日出生，住项城市。
本院在审理原告盛某某诉被告邱某某买卖合同纠纷一案中，原告盛某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告盛某某承担。
审判员 王方方
二〇一八年四月二十四日
书记员 张萌萌
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执778号
申请执行人封长青
被执行人李佰洋
本院在执行封长青申请执行李佰洋借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年十月三十一日
书记员 白 彬
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3519号
原告：张家兴，男，1989年3月14日出生，汉族，贵州省施秉县人，户籍地贵州省施秉县。
被告：吴燕青，男，1981年9月21日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，
被告：罗玲，女，1982年6月14日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城县。
被告：中国人民财产保险公司凯里支公司，住所地贵州省凯里市宁波路8号腾龙酒店旁。
负责人：邰胜琼，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴红，贵州洲联合律师事务所专职律师。
被告：中国人寿财产保险凯里支公司，住所地贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
负责人：贾强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗恒，男，1994年1月15日，布依族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，系该单位工作人员。
原告张家兴诉被告吴燕青、罗玲、中国人民财产保险公司凯里支公司、中国人寿财产保险凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张家兴以其起诉被告罗玲投保的保险公司错误，应以中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司为诉讼主体及还需另行收集证据为由，于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家兴撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告张家兴负担。
审判员 赵婧霖
二〇一七年十月三十一日
书记员 李佳学
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第624号
罪犯李锁成，男，1994年10月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年九月二十七日作出（2013）桂阳法刑初字第209号刑事判决，认定被告人李锁成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金10000元、赔偿金3000元（均已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯李锁成减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李锁成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李锁成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锁成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李锁成减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年2月21日起至2019年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5448号
申请执行人鲍某，女，1984年3月4日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
被执行人李某，男，1978年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告鲍某与被告李某离婚纠纷纠纷一案，我院于2015年8月17日作出(2015)宝民一(民)初字第2573号民事判决，已经发生法律效力。权利人鲍某于2015年10月8日向本院申请执行，要求义务人李某支付协助办理房屋过户手续，并支付折价款案件受理费共计46,323.50元。
本院受理后，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。
本案经执行查明，双方当事人在该判决中互为权利义务，且李某已申请执行，案号(2015)宝执字第5362号，双方在该案执行过程中，已达成一致意见，自行办理相关手续，申请执行人在本院询问过程中，也表示已与被执行人协商一致，自行处理。
本院认为，因双方当事人达成协议，自行办理相关手续，且申请执行人同意本案暂先终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第2573号民事判决主文第一项、第四项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执592号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区会展路45号。
负责人：夏云平，行长。
被执行人：胡志刚，男，1970年8月14日生，汉族，住大连市西岗区。
在执行过程中，已轮候查封了被执行人的房屋，该财产不具备执行条件无法执行，也没有其他可供执行财产。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年九月六日
书记员 梅新旭（代）
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初461号
原告：黄桦，男，汉族。
被告：万全意，男，汉族。
原告黄桦与被告万全意买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桦到庭参加了诉讼，被告万全意经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款52000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在平利县城从事房屋装修工程，原告在县城南区经营装修材料的专卖店。因被告经常在原告店里购买材料，互相都熟悉，开始被告都能按期结清材料款。但自2013年下半年开始，被告就不能及时结清货款。2015年2月16日，原告与被告当面对账后，被告向原告出具欠条一张，注明“该款在2016年2月1号付清”。后原告多次向被告索要，被告一直推诿不给，现在被告电话打不通。综上，请求法院维护原告的合法权益。
被告万全意未提供书面答辩意见。
原告黄桦围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、欠条，用以证明被告欠原告材料款52000元，并出具欠条的事实。2、西河镇狮子寨村委会证明。证明：被告自2015年10月外出至今未归，现下落不明。
本院调查的证据：西河镇狮子寨村委会主任吴高学的询问笔录。证明：被告自2015年10月外出至今未归，现下落不明。
根据民事诉讼证据规定，结合原告的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万全意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告仁国珍所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，且原告提供的证据与原告陈述及本院审理其他案件中被告万全意给他人出具书写的借条笔迹相同能够相互印证，故本院对原告提供的1、2号证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告在平利县城从事房屋装修工程，原告妻子在平利县城关镇南区南新街经营建材商行，被告经常在原告处购买建材。2015年2月16日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借到黄桦现金伍万贰仟元整，现期到2016年2月1号付清”。欠款逾期后，原告催要被告还款未果。
本院认为，债务应当及时清偿。被告在原告商店购买建材，双方结算后，被告给原告出具的由其署名的借条对该债务予以证实，其债权债务关系合法有效，应予认定，被告理应按照约定履行义务，但被告一直未按约给付货款，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告万全意给付原告黄桦货款52000元。限本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告万全意负担（受理费原告黄桦已垫付，被告万全意连同货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 魏远垠
人民陪审员 王明亮
二〇一七年九月十七日
书 记 员 张 芳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00858号
上诉人（原审原告）：汪明辉，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：唐玉玲，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
两上诉人共同委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：刘国敏，董事长。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李燕茹，安徽天瑞律师事务所（实习）律师。
上诉人六安新天地置业有限公司（以下简称新天地置业公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服寿县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）寿民二初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：汪明辉、唐玉玲诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现汪明辉、唐玉玲购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害。因此，汪明辉、唐玉玲在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回汪明辉、唐玉玲的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00344号民事判决，即“驳回原告汪明辉、唐玉玲的诉讼请求”；
二、驳回汪明辉、唐玉玲的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终577号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱俊江，男，1974年11月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月15日被取保候审。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人朱俊江犯交通肇事罪一案，于2017年10月9日作出（2017）豫0329刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人朱俊江不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人朱俊江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱俊江撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱俊江撤回上诉。
河南省伊川县人民法院（2017）豫0329刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱贝贝
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民保字第00045号
申请人曹力，男，汉族，生于1965年10月10日，湖北省郧西县人，郧西县公路局羊尾公路管理站工人。
被申请人孟方勇，男，汉族，生于1980年2月9日，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行曹力与孟方勇健康权纠纷保全一案中，申请人曹力以被申请人孟方勇无银行存款可供保全为由申请撤回保全申请。
本院认为，申请人曹力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人曹力撤回保全申请。
案件受理费25元，由申请人曹力负担。
审判员 阮荣明
二〇一五年七月一日
书记员 何丽东
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01534号
原告高力，男，1953年12月7日出生，汉族，农民。
原告刘小黑，女，1956年8月13日出生，汉族，农民，（系原告高力之妻）。
二原告委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告余玉丽，女，1970年8月12日出生，汉族，农民。
被告刘志学（又名刘小学），男，1973年1月19日出生，汉族，农民，（系被告余玉丽丈夫）。
原告高力、刘小黑与被告余玉丽、刘志学健康权纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告高力、刘小黑的委托代理人袁英、被告余玉丽、刘志学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高力、刘小黑诉称：原、被告系同村居民，2015年6月18日下午三四时许，被告刘志学、余玉丽无故窜至原告院子里对原告高力拳打脚踢，致使原告高力头部及浑身多处损伤，原告刘小黑见状急忙电话报警，二被告后撕拽并殴打原告刘小黑，致使原告刘小黑头部、嘴部及浑身多处损伤。后二原告被送往汝南县中医院住院医治。期间由二人护理。后因经济困难被迫提前出院。至今整日头疼头晕、精神恍惚，生活不能完全自理。原告请求：一、二被告连带赔偿原告高力医疗费2687.32元、误工费154.8元、护理费154.8元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费200元；赔偿原告刘小黑医疗费2837.11元、误工费154.8元、护理费154.8元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费200元（以上计款7143.63元）。二、本案诉讼费由二被告负担。
被告余玉丽辩称：因二原告将被告家责任田边的生产路及水井开荒，侵犯了被告的合法权益，被告多次找原告无果后，将原告所种庄稼铲掉，被告余玉丽到原告家说明情况时，原告高力去撕拉被告余玉丽，余玉丽没有殴打二原告，不同意原告的诉讼请求。
被告刘志学辩称，原、被告两家发生纠纷当天，被告刘志学不在现场，不同意原告的请求。
本院经审理查明，原、被告系同村村民，因二原告在被告责任田的地边进行耕作，两家产生纠纷。2015年6月18日下午，被告余玉丽到二原告家中，与原告高力互骂，并进而相互撕扯，后原告刘小黑也参与其中。之后二原告均于当天入住汝南县中医院，于2015年6月23日出院，原告高力出院诊断：颅脑闭合性损伤、左颞部皮肤软组织挫伤、胸部皮肤软组织挫伤、左肩部皮肤软组织挫伤、双膝部皮肤软组织挫伤。原告刘小黑出院诊断：颅脑闭合性损伤、左颞部皮肤软组织挫伤、唇部皮肤软组织挫伤、腹部闭合性软组织挫伤、左髋部皮肤软组织挫伤、左股部皮肤软组织挫伤。期间，原告高力支出医疗费2687.32元，原告刘小黑支出医疗费2837.11元。后经鉴定，原告刘小黑伤情构成轻微伤，汝南县公安局据此对被告余玉丽治安处罚拘留三日。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告系同村村民，本应和睦相处，在双方因耕种责任田发生纠纷后，应当由基层组织解决处理，但被告余玉丽自行到原告家中，与二原告发生撕扯并造成二原告受伤，侵害了二原告健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，被告余玉丽应承担赔偿责任。因原告未提供充分证据证明被告刘志学对二原告实施了殴打行为，故二原告请求被告刘志学承担赔偿责任，于法无据，依法不予支持。本案中二原告无故到被告责任田边耕种，纠纷发生时原告高力与被告余玉丽互相辱骂，也是导致损害的发生的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，二原告对于损害的结果应负一定的责任。二原告与被告余玉丽双方责任之比本院酌定为3：7，二原告请求被告余玉丽赔偿因此所受损失，理由成立，根据双方承担责任之比，按有关标准予以支持。
原告高力住院期间，共支付医疗费2687.32元；关于误工费损失，赔偿标准按当地农村居民上年度人均纯收入每天25.8元计算，原告住院6天，计款154.8元；护理费的赔偿标准按当地农村居民上年度人均纯收入每天25.8元，原告住院6天，计款154.8元；住院伙食补助费按有关标准每天30元，原告住院6天，计款180元；营养费，因原告高力伤情较轻，不予支持；交通费，根据原告住所地距住院治疗地的距离，结合公交车的交通费价格，本院酌定交通费100元。以上各项合计3276.92元，被告余玉丽负担70%，计款2293.84元。
原告刘小黑住院期间，共支付医疗费2837.11元；关于误工费损失，赔偿标准按当地农村居民上年度人均纯收入每天25.8元计算，原告住院6天，计款154.8元；护理费的赔偿标准按当地农村居民上年度人均纯收入每天25.8元，原告住院6天，计款154.8元；住院伙食补助费按有关标准每天30元，原告住院6天，计款180元；营养费，原告构成轻微伤，加强营养确有必要，根据有关标准，每天按20元计算，6天计款120元；交通费，根据原告住所地距住院治疗地的距离，结合公交车的交通费价格，本院酌定交通费100元。以上各项合计3546.71元，被告余玉丽负担70%，计款2482.7元。二原告主张超出以上数额的不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余玉丽赔偿原告高力医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项合计2293.84元，被告余玉丽赔偿原告刘小黑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计2482.7元，于判决生效后三日内履行清。
二、驳回二原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，二原告负担15元，被告余玉丽负担35元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 程
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1654号
原告：云南某某窗业有限公司。
法定代表人：宋某某。
住所：昆明市王筇公路联家社。
委托代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司。
住所：昆明市北京路延长线。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：马方云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南某某窗业有限公司诉被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰�计工程分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告云南某某窗业有限公司的委托代理人崔如华、被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司的委托代理人马方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月6日，被告向原告借款30万元，期间，原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还，不得已，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30万元及至款项全部付清之日止的利息（从2011年4月6日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，至2015年7月21日止暂计为8.4万元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司辩称：借款事实认可，利息不认可；原告的起诉已经超过诉讼时效�
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、银行转账支票存根，证明原告已经将款项通过转银行账方式支付给被告；
3、律师函、欠款统计表，证明原告曾经就本案借款向被告进行追偿；被告2013年7月31日签收律师函并表示认可。
上述证据，被告质证认为：证据1、2认可无异议，律师函当时并没有附欠款统计表，且被告签字是邹兴会个人签字，并不能代表公司，因此该律师函对被告公司没有法律效力。
上述证据，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信，其证明力本院将待后予以综合评判。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
2010年4月6日，被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司向原告云南某某窗业有限公司借款人民币30万元，期限自2010年4月6日至2011年4月5日。同日，原告通过华夏银行支票转账的方式将上述借款支付给被告。后双方约定的借款期限届满，被告未能履行还款义务，原告遂于2013年7月30日向被告发出律师函，要求被告立即履行还款义务。被告公司当时的法定代表人邹兴会于2013年7月31日在该律师函上签字确认收到该函件。现被告未能偿还上述款项，原告起诉至法院主张其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告出具欠条，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系合法并且有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中被告在约定的还款期限届满后，至今未予归还，原告现在主张被告偿还借款并无不当，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，对于原告要求被告支付上述借款从2011年4月6日起至实际付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的观点，本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告于2013年7月30日向被告发出律师函，要求被告立即履行还款义务，被告的法定代表人于2013年7月31日在该律师函上签字确认收到该函件。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，邹兴会身为被告公司当时的法定代表人，其签收律师函的行为足以证实原告已经向被告主张过债权的事实，因此，本案的诉讼时效于2013年7月31日发生中断，原告的起诉并未超过诉讼时效。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司于本判决生效之日起十日内向原告云南某某窗业有限公司偿还借款本金人民币30万元；
二、由被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司向原告云南某某窗业有限公司支付上述款项自2011年4月6日至实际付清全部款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7060元、保全费2554元由被告云南某某房地产开发有限公司建筑装饰设计工程分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内�本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 龙昆英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 单衍勇