安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00196号
上诉人（原审原告）：岳西县木森家具用品销售有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：储新丰，该公司经理。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王起坤，职业不详。
上诉人岳西县木森家具用品销售有限公司（以下简称木森家具公司）因与被上诉人王起坤财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）岳民一初字第01607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人木森家具公司法定代表人储新丰及委托代理人杨万贵，到庭参加了诉讼。被上诉人王起坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月10日，木森家具公司的法定代表人储新丰报警称其位于木冲的仓库内家具被水浸泡，岳西县公安局城关派出所接警后派出民警前往现场进行了查看，于2014年10月22日制作了一份《处警经过》。王起坤庭审中自认其事发时曾经从仓库后门旁的窗户翻窗进入过该仓库，并将位于仓库内的整栋楼的总水闸打开。木森家具公司通过安徽皖岳律师事务所委托岳西县价格认证中心对“仓库内待售家具浸水损失”进行价格认定，岳西县价格认证中心于2014年10月21日作出《价格鉴证报告书》（岳价证鉴（2014）117号），价格认证结论为：本次认证的标的在认证基准日认证价格为58680.00元。王起坤在原审签收应诉材料及庭审笔录上均将其姓名写成“王启坤”，但本人提供的居民身份证上记载姓名为“王起坤”。因双方就财产损害赔偿协商未果，木森家具公司遂于2014年10月31日诉至原审法院，请求判令王起坤赔偿各项财产损失共计60780元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者提供的证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。木森家具公司主张其存放在仓库的待售家具遭受浸水损失，并主张该损失是因王起坤打开总水闸的行为所致，要求王起坤对其家具损失予以赔偿，依法应当提供相应证据加以证明。本案中木森家具公司提供的城关派出所出具的《处警经过》不足以证明王起坤开水闸的行为与木森家具公司的财产损害存在因果关系；木森家具公司提供的岳西县价格认证中心作出的《价格鉴证报告书》不足以证明木森家具公司拥有的哪些财产受到哪些损失，即损失数额无法认定。因此，对木森家具公司的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回岳西县木森家具用品销售有限公司的诉讼请求。案件受理费608元，减半收取304元，由岳西县木森家具用品销售有限公司负担。
木森家具公司上诉称：岳西县公安局城关派出所《处警经过》和岳西县价格认证中心作出的《价格鉴证报告书》都是合法的职能部门所出具，王起坤没有反驳证据，且在一审庭审中已承认非法翻窗进入木森家具公司仓库打开水闸的事实，理应采信。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王起坤未向本院提交书面答辩意见。
为证明其诉讼主张，木森家具公司向原审法院提交了以下证据：证据1、营业执照及组织机构代码证复印件，证明木森家具公司的身份事项；证据2、城关派出所《处警经过》，证明案发事情经过；证据3、岳西县价格认证中心价格鉴证报告书，证明木森家具公司的财产损失达58680元；证据4、认证费用及搬运费用，证明评估费用1100元、现场清理及搬运费用1000元。
经原审庭审质证，王起坤对木森家具公司提供的证据1无异议，对证据2、3、4均不予认可。
本院认证如下：证据1，王起坤没有异议，本院予以采信。证据2、3、4，由于在证据的关联性上有较大争议，本院需综合全案审查判断。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：木森家具公司要求王起坤为财产损害承担赔偿责任是否有事实和法律依据。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中王起坤因用水需进入他人租住的一楼仓库室内打开水闸，但未通过正当渠道与一楼租户木森家具公司联系，而是擅自翻窗进入，打开水闸后对一楼室内的水龙头又未尽检查和注意的义务，随即离开。木森家具公司发现一楼家具仓库内遭水淹造成财产损失的事实，立即报警，岳西县公安局城关派出所出警处理并出具《处警经过》。木森家具公司又通过安徽皖岳律师事务所委托岳西县价格认证中心对“仓库内待售家具浸水损失”进行价格认定，并作出《价格鉴证报告书》。结合相关事实，本案中因王起坤擅自进入仓库开闸放水的行为造成木森家具公司财产损失的事实具有高度可能性，应当予以认定。岳西县城关派出所《处警经过》、岳西县价格认证中心《价格鉴证报告书》的证明效力，本院予以认定。鉴定费1100元，现场清理、搬运费用1000元，是侵权行为所实际造成的损失，应予认定。木森家具公司的财产实际损失为：仓库内待售家具浸水损失58680元，鉴定费1100元，现场清理、搬运费用1000元，共计60780元。原审判决驳回对王起坤的诉讼请求不当，依法应予纠正。但木森家具公司对其所租一楼仓库内的水闸和水龙头管理不当，对水龙头的开关情况未作检查，对所造成的财产损失，自身也应负一定责任。王起坤与木森家具公司各自承担50%责任30390元（60780＊50%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01607号民事判决；
二、王起坤于本判决生效后五日内赔偿岳西县木森家具用品销售有限公司财产损失30390元；
三、驳回岳西县木森家具用品销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人岳西县木森家具用品销售有限公司负担152元，被上诉人王起坤负担152元；二审案件受理费608元，由上诉人岳西县木森家具用品销售有限公司负担304元，被上诉人王起坤负担304元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
审 判 员 金 京
代理审判员 赵红军
二〇一五年三月六日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”