wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1349号
原告冉树军，男，1965年8月1日出生，汉族，农民。
被告彭环，男，1955年7月8日出生，汉族，农民。
被告王丽名，女，1962年10月7日出生，汉族，农民。
原告冉树军与被告彭环、王丽名民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉树军、被告王丽名到庭参加诉讼，被告彭环经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭环于2014年7月26日向原告借款6000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为三个月，被告王丽名为此款担保。此款到期后，被告偿还了部分利息，本金至今未还，现诉至法院，要求被告偿还原告借款6000元，利息600元，合计6600元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人彭环于2014年7月26日出具的借条一枚，证明被告彭环向原告借款，被告王丽名进行担保的事实。
被告彭环经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王丽名辩称，担保属实，借款人是彭环，应该由彭环还钱，我同意承担担保责任。当时借款6000元，扣除了1200元的利息，原告就给了4800元的现金，而且2015年1月以前的利息我已经给付原告了。
二被告均未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告王丽名无异议。经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告彭环于2014年7月26日向原告借款6000元，并为原告出具借据一枚。双方口头约定借款期限三个月，月利率为5%，借款当日原告扣除三个月利息900元，给付被告彭环人民币5100元，被告王丽名为此款担保。此款到期后，被告王丽名按照月利率5%给付原告利息至2015年1月，借款本金二被告至今未还。
本院认为，被告彭环于2014年7月26日向原告借款，借款当日原告扣除900元利息，实际给付被告彭环5100元，被告王丽名为此款担保的事实清楚，证据充分。因双方实际借款数额为5100元，被告彭环应按借款本金5100元承担偿还责任，原告要求被告偿还6000元，本院不予支持。经庭审调查，双方口头约定月利率5%，超出法律规定的最高利率标准，超出部分法律不予保护。被告王丽名作为担保人对该借款应承担连带清偿责任。被告彭环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭环于本判决生效后偿还原告冉树军借款本金5100元，并自2015年2月1日起至本判决生效止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
二、被告王丽名对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭环负担，被告王丽名对此款负连带给付责任。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张金宝
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执953-3号
申请执行人李成权，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人武广君，男，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人李成权与被申请执行人武广君机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1480号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人赔偿款451元，案件受理费4607元）。执行过程中，被执行人于2016年8月7日履行了生效法律文书确定的全部义务。申请执行人李成权同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年九月八日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执953-3号
申请执行人李成权，男，现住延吉市小营镇。
被执行人武广君，男，现住延吉市进学街。
李成权与武广君机动车交通事故责任纠纷一案一审结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1480号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人赔偿款451元，案件受理费4607元）。执行过程中，被执行人于2016年8月7日履行了生效法律文书确定的全部义务。申请执行人李成权同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁延军
二〇一六年九月八日
书记员 王彩霞
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申28号
彭海成：
你因犯受贿罪一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法刑初字第252号刑事判决、茂名市中级人民法院（2014）茂中法刑二终字第63号刑事裁定及该院（2015）茂中法立刑申字第9号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求对本案进行再审，依法判决对申诉人免于刑事处罚。
彭海成申诉的主要理由是：1、原判认定彭海成收受他人贿赂的数额错误，应是19000元。2、彭海成收取伍启邦等人款项违反了工作制度和工作纪律，但不能认定为受贿犯罪。3、原判量刑畸重。
本院经审查认为，关于原判认定彭海成收受他人贿赂的数额问题。经查，原判认定彭海成收受多人贿赂共计人民币18305元，系根据在案多名证人证言、彭海成的供述、银行明细等全部证据综合认定，并考虑部分款项由彭海成收取之后，实际用于被羁押人员的医疗、生活，或者是在被查处之前已经退回或上交，因此从受贿数额中予以相应扣减，据此认定的受贿数额具有事实和法律依据，并无错误。
关于彭海成收取伍启邦等人款项是否构成犯罪的问题。经查，彭海成利用看守所医生的职务便利，私自夸大在押人员病情并告知其亲属，非法索取或者收受多名在押人员亲属或请托人贿送的款项，为他人谋取利益，收受贿赂共计人民币18305元。彭海成受贿次数多，社会影响恶劣，依照刑法规定，应累计金额，累计金额已经达到定罪标准，依法应认定构成受贿罪。申诉提出只是违纪行为、不构成犯罪的理据不足，不予采纳。
关于原判量刑是否畸重的问题。经查，原审判决根据申诉人彭海成身为司法机关工作人员、多次收受贿赂的事实、性质、对社会的危害程度，充分考虑申诉人具有自首、退赃、悔罪态度好等法定及酌定从轻、减轻处罚情节，对申诉人从轻判处有期徒刑一年，缓刑一年，量刑适当。申诉提出应免于刑事处罚的理由不成立，不予采纳。
综上所述，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第262号
原告余某，农民。
被告王某甲，农民。
原告余某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年2月19日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年3月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某起诉称，1995年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年双方按照农村习俗摆酒结婚。1996年生育女儿王某乙。××××年××月××日，双方到浪川乡人民政府补办结婚登记。2000年生育女儿王某丙。2002年开始，被告经常参与赌博，原告多次劝阻，但是被告置之不理，由此双方感情破裂。2008年8月，原、被告分居生活，被告离家出走，至今未有音讯，不履行抚养女儿的义务。夫妻感情完全破裂，原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女王某乙、王某丙随原告生活，被告每月负担抚养费400元。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交淳安县档案局出具的证明1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院予以采信。
被告王某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：原告余某与被告王某甲于1995年经人介绍确立恋爱关系，同年双方按照农村习俗摆酒结婚。××××年××月××日生育大女儿王某乙；××××年××月××日生育二女儿王某丙。××××年××月××日，双方在浪川乡人民政府补办结婚登记手续。
本院认为，原告余某与被告王某甲系自由恋爱缔结的婚姻，结婚时间较长且已生育二女，已经建立了夫妻感情。虽然现在夫妻之间出现了一些矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 吴嘉源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1306号
原告缪忠胜。
委托代理人（特别授权代理）潘银华，浙江信泰律师事务所律师。
被告傅秀华。
被告叶成龙。
被告叶萍萍。
本院在审理原告缪忠胜诉被告傅秀华、叶成龙、叶萍萍民间借贷纠纷一案中，原告缪忠胜以双方已经自行和解，被告方一次性支付45000元，且已经收到为由，于2013年7月29日向本院书面申请撤回对被告傅秀华、叶成龙、叶萍萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告缪忠胜申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪忠胜撤回起诉。
本案受理费1870元，减半收取935元，原告缪忠胜负担。
审判员 张锦钢
二〇一三年七月二十九日
书记员 项丰伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第885号
原告新泰市泰鑫水泥厂。
委托代理人刘玉星，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告李生（曾用名李升）。
被告刘帅。
原告新泰市泰鑫水泥厂（下称泰鑫水泥）与被告李生、刘帅企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰鑫水泥及其委托代理人刘玉星到庭参加了诉讼，被告李生、刘帅经本院公告传唤期满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰鑫水泥诉称，2009年1月9日原告于被告刘帅签订承包经营协议，将水泥厂交由其承包经营，而后刘帅因资金短缺，又于2010年3月与被告李生签订了合作经营协议，在二被告合伙经营水泥厂期间，因被告李生从张勇、亓振芳、高荣胜处共计借款693774元未及时偿还，被三人分别将本案原告及被告李生诉至法院，莱芜市钢城区人民法院分别做出（2010）钢民初字第1096号、第1105号、第1106号民事判决书，均判本案原告承担还款义务，而后本案原告提起上诉，莱芜市中级人民法院又分别做出（2011）莱中民四终字第80、81、82号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述案件进入执行程序后，莱芜市钢城区人民法院做出（2012）钢执字第31、32、33号执行裁定书，将原告厂内原材料一宗抵了527400元债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告经济损失527400元并承担诉讼费用。
被告李生未答辩。
被告刘帅未答辩。
经审理查明，原新北水泥厂与被告刘帅于2009年1月9日签订承包经营协议书，由被告使用原告的所有电器、机械设备、厂房、场地及化验设备，期限自2009年1月1日至2015年1月1日，约定每年缴纳承包费50万元，并约定在刘帅经营期间的债务由刘帅承担。在被告刘帅经营水泥厂期间，因资金短缺，又与被告李生于2010年3月5日签订合作经营协议，约定水泥厂的经营管理由双方共同协商经营，合作时间自2010年2月1日至2015年1月30日。2010年11月15日，因被告刘帅拖欠原告承包费，原告将刘帅诉至我院，在该案诉讼中，双方当事人自愿解除承包经营协议并进行了相应的清算。在二被告经营水泥厂期间，因被告李生分别从高荣胜、亓振芳、张勇处共计借款693774元未及时偿还，被三人分别将本案原告及被告李生诉至莱芜市钢城区人民法院，莱芜市钢城区人民法院分别做出（2010）钢民初字第1096号、第1105号、第1106号民事判决书，均判本案原告承担693774元还款义务，而后本案原告提起上诉，莱芜市中级人民法院又分别做出（2011）莱中民四终字第80、81、82号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述案件进入执行程序后，莱芜市钢城区人民法院做出（2012）钢执字第31、32、33号执行裁定书，将原告厂内原材料一宗进行了公开拍卖，两次流拍后，于2012年6月5日以527400元的价格抵给上述三债权人，并已交付完毕。
另查明，在本院处理的原告与被告刘帅租赁合同纠纷一案中，双方自愿解除承包经营协议并进行清算时，被告刘帅隐瞒了其与李生经营期间对外所欠的债务，进行该清算时未涉及引起本案的债务问题的处理；在莱芜市钢城区人民法院判决书及莱芜市中级人民法院判决书中均已查明新泰市泰鑫水泥厂在承包给刘帅经营后，刘帅与李生的经营方式为合伙经营。
另，新泰市新北水泥厂于2010年1月7日变更为新泰市泰鑫水泥厂。
上述事实由原告提供的原新北水泥厂与被告刘帅的承包经营协议书一份、新泰市人民法院民事调解书一份、资产清单一份、企业变更登记情况一份、二被告的合作经营协议一份、莱芜市钢城区人民法院判决书三份、莱芜市中级人民法院判决书三份、莱芜市钢城区人民法院执行裁定书一份及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，被告李生、刘帅合伙经营期间对高荣胜、亓振芳、张勇所负担的债务由原告泰鑫水泥承担并已偿还，由莱芜市钢城区人民法院判决书、莱芜市中级人民法院判决书及莱芜市钢城区人民法院执行裁定书予以证实，事实清楚，原告泰鑫水泥与被告刘帅签订的承包协议约定，因承包方造成的债务由承包方承担，同时该债务发生于被告刘帅与被告李生合伙经营期间，二被告应予承担，原告要求二被告赔偿的主张，本院依法予以支持；二被告不到庭、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生、刘帅自本判决生效之日起十日内，赔偿原告新泰市泰鑫水泥厂损失527400元；
二、二被告对以上款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元、保全费3270元，由被告李生、刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 焉兆生
代理审判员 刘守新
二〇一三年九月三十日
书 记 员 范 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初968号
原告（反诉被告）：鲁先洪，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇，统一社会信用代码91340521672644327J。
法定代表人：陆浩正，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）鲁先洪诉被告（反诉原告）马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鲁先洪及其委托诉讼代理人张国强，被告（反诉原告）新世纪公司法定代表人陆浩正、委托诉讼代理人陶学龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁先洪向本院提出诉讼请求：1.新世纪公司立即支付拖欠的工程保证金200000元，并自2015年2月8日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的逾期付款利息；2.新世纪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月21日，原、被告签订黄池镇劳动新村安置小区商铺工程承包合同。鲁先洪按合同的约定按期完工并交付新世纪公司。现原、被告双方约定的保修期已过，双方在合同中约定工程款的5%即250000元作为保证金，但至今新世纪公司仍拖欠200000元保证金未付。鲁先洪为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
新世纪公司辩称，承认鲁先洪主张存在200000元工程保证金的事实，但双方已于2016年12月5日签订新的协议，在该保证金按实扣除楼梯施工的人工工资、模板费等后多退少补，现楼梯施工费已超过200000元，故不予退还。
新世纪公司向本院提出反诉请求：鲁先洪返还未完工楼梯的工程款74400元。事实与理由：2013年5月21日，原、被告签订黄池镇劳动新村安置小区商铺工程承包合同一份。结算时，鲁先洪不按工程先验收、决算后付款，而以未支付农民工工资款由向政府施压，新世纪公司只能先支付包括楼梯施工款在内的所有工程款，并约定未完工的101个楼梯以预付的200000元工程保证金抵扣。后鲁先洪以种种理由拖延，至今未进行施工。新世纪公司无奈与他人签订楼梯施工合同，共计施工款277400元。上述款项与保证金抵扣后，鲁先洪应返还77400元。诉讼过程中，新世纪公司撤回上述请求。
鲁先洪对新世纪公司的反诉辩称，新世纪公司要求其楼梯施工已过诉讼时效，且新世新公司交付的施工图纸上标明楼梯用户自理，不应由其施工，不存在从保证金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对双方当事人无异议的鲁先洪身份证、工商登记信息查询复印件、承包合同、工程结算清单、营业执照，本院予以确认并在卷佐证。鲁先洪、新世纪各自提交图纸，因鲁先洪提交的图纸上有新世纪公司法定代表人陆正浩签名，在无其他证据足以推翻的情况下，能证明在新世纪公司最初交给鲁先洪的施工图上标有楼梯用户自理。鲁先洪、新世纪公司提交的黄池劳动商铺楼协议，对其真实性予以认定。新世纪公司提交的照片，以及舒贤兵的证人证言，结合各方的当庭陈述，能证明新世纪公司与舒贤兵间存在楼梯施工合同。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原、被告签订黄池镇劳动新村安置小区商铺工程承包合同。新世纪公司最初交付给鲁先洪的施工图纸标有楼梯用户自理，新世纪公司自己所持施工图中有楼梯施工内容。2014年11月13日，经双方结算，新世纪公司支付全部工程款，鲁先洪尚有200000元工程保证在新世纪公司。2016年12月5日，鲁先洪与陆志平（新世纪工作人员）签订黄池劳动商铺楼协议，约定“现甲方（新世纪公司）要求按图纸设计全部楼梯施工，人工工资包含模板，在贰拾万元保证金按实扣除，主材甲方承担。按上结算多退少补。”新世纪公司与舒贤兵签订楼梯施工合同，对黄池镇劳动新村安置小区商铺的101个楼梯进行施工，承包工程款为277400元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鲁先洪与陆志平签订黄池劳动商铺楼协议时，鲁先洪作为实际施工人应对陆志平为新世纪公司的工作人员有所了解，且事后新世纪公司对陆志平签订的该份协议予以认可，并认为陆志平有与鲁先洪签订协议的权力，故陆志平有权代表新世纪公司与鲁先洪就涉案工程签订协议。上述协议反映签订协议时原、被告双方真实意思表示，经双方签字后应予有效，且鲁先洪也将其作证据提交，以证明新世纪公司欠200000元工程保证金的事实，故依据该份协议的条款、诚实信用的原则，在鲁先洪没有提交证据足以反驳的情况下，应认定该份协议合法有效，各方应依协议的约定履行义务。上述协议的明确约定，涉案工程的楼梯应进行施工，将施工的费用从200000元工程保证金中扣除，并按实进行多退少补，又鲁先洪没有对楼梯进行实际施工，故依据该份协议的约定鲁先洪主张新世纪公司支付全部的200000元保证金，无事实、法律依据；且鲁先洪没有提交证据证明楼梯施工费用或预支费用为多少，无法在200000元保证金中进行多退少补；因此，对鲁先洪的诉讼请求，不予支持。新世纪公司在本案审理过程中，撤回对鲁先洪的反诉，系对自己民事权益的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁先洪的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告鲁先洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年七月三十日
书 记 员 杨 强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初968号
原告（反诉被告）：鲁先洪，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇，统一社会信用代码91340521672644327J。
法定代表人：陆浩正，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）鲁先洪诉被告（反诉原告）马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，反诉原告马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由反诉原告马鞍山市当涂新世纪房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 程
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年七月三十日
书 记 员 杨 强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15451号
原告：许宝华，女，1958年2月23日出生，住北京市通州区。
原告：许振国，男，1984年7月19日出生，住北京市通州区。
被告：李宝柱，男，1953年4月8日出生，住北京市通州区。
原告许宝华、许振国诉被告李宝柱确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告许宝华、许振国，被告李宝柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝华、许振国诉称：1995年3月25日，许玉生与被告签订房屋买卖协议，许玉生从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价21000元。许玉生依约交付了购房款，被告将房屋交付给了许玉生居住使用。为了维护许玉生的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1995年3月25日签订的房屋买卖协议有效。
被告李宝柱辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1995年3月25日，许玉生与被告李宝柱签订了房屋买卖协议，约定由许玉生以21000元价格从李宝柱处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。房屋买卖协议现已履行完毕，涉案院落房屋已交付许玉生居住使用。许玉生于2005年去世，原告许宝华系许玉生之妻，原告许振国系许玉生之子。
另查，许玉生在购买上述房屋时系XX村村民。
上述事实，有房屋买卖协议、户口本、集体土地建设用地使用证、结婚证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：许玉生与被告李宝柱于1995年3月25日所签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，协议签订时许玉生系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于许宝华、许振国要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认许玉生与被告李宝柱于一九九五年三月二十五日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费一百六十三元，由原告许振国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月十五日
书记员 马志惠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第265号
申请人交通银行西安分行，住所地本市案板街**号。
法定代表人姚永杰，该行行长。
被执行人牛长江，男，1971年2月25日出生，汉族。
交通银行西安分行与牛长江借款一案，西安市公证处2000年元月28日作出的（2000）西证经字第1118号公证书，已经发生法律效力。权利人交通银行西安分行于2004年元月12日向本院申请执行，本院于2004年元月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人牛长江暂无可供执行财产，现经权利人交通银行西安分行申请，对其至今未能受偿的本金29830元及利息等发放《债权凭证》，待被执行人牛长江有可供执行财产时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
西安市公证处（2000）西证经字第1118号公证书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑银生
二００四年九月八日
书记员 夏晓旗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6634号
原告：左健壮，男，1973年7月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王学军，男，1969年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告左健壮与被告王学军追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案受理后，原告左健壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按左健壮撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6634号原告：左健壮，男，1973年7月10日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。被告：王学军，男，1969年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告左健壮与被告王学军追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案受理后，原告左健壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按左健壮撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年六月十六日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第384号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市汀田街道建光村村民委员会。
法定代表人宋万龙。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）44号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人瑞安市汀田街道建光村村民委员会退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于汀田街道建光村）；缴纳罚款78041元。
2012年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对瑞安市汀田街道建光村村民委员会作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）44号行政处罚决定。没收被执行人瑞安市汀田街道建光村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于汀田街道建光村）由瑞安市汀田街道办事处组织实施；罚款78041元由本院执行。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执恢字第00041号
关于申请执行人黄秀云与被执行人刘辉强健康权纠纷一案，（2013）鄂武穴民初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人刘辉强暂无财产可供执行，本院于2013年10月27日终结本次执行程序，2015年4月7日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务。
本院认为，（2013）鄂武穴民初字第00055号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
武穴市人民法院的（2013）鄂武穴民初字第00055号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2165号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：宋勇。
被执行人：谢文新。
被执行人宋勇、谢文新刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙刑初字第246号仲裁调解书，且已发生法律效力。2016年10月12日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额10.40万元及迟延履行期间的债务利息、执行费1460元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1002号
原告陈某。
被告绥中县某增养殖公司，住绥中县小庄子镇二河口渔场二河口屯。
被告柴某。
本院在审理原告陈某诉被告绥中县某增养殖公司、柴某排除妨害纠纷一案中，原告陈某于2016年6月13日向本院提出对被告绥中县某增养殖公司、柴某的撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告绥中县某增养殖公司、柴某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告陈某承担。
代理审判员 王长会
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨江泽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6059号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：胡晓锋，男，1982年12月14日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡晓锋为保证保险合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计40138.15元（包括本金39100.86元、利息937.63元、罚息99.66元）；2.被告向原告支付逾期保费共计4249.67元；3.被告向原告支付违约金25568元（违约金以保险理赔款40138.15元为基数，自2015年11月3日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年8月1日，共计637天，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2017年9月1日，本院将本案转为普通程序，并于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告胡晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第3项诉请为：依法判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款40138.15元为基数，自2015年11月3日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止；变更第4项诉请为：诉讼费和保全费由被告承担。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款61000元，借款期限为2014年5月14日至2017年5月13日，采用按月等额本息还款法。借款利率为贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，就该笔借款向原告投保信贷保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1159元，于每月银行扣款之日缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年5月14日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行依约向被告发放贷款61000元。贷款发放后，被告未支付自2015年7月15日以后的贷款本息及保费。2015年11月3日，原告按保险单约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔款共计40138.15元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡晓锋于判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40138.15元，支付逾期保费4249.67元及违约金（违约金以40138.15元为基数，自2015年11月3日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1549元，财产保全费720元，合计2269元，由被告胡晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 娄焕晓
审 判 员 张海霞
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 俞珲珲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3796号
原告:蔡天顺，男，2006年9月15日出生，汉族,农民,住缙云县。
原告暨原告蔡天顺法定代理人：陶开兄，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告：蔡传富，男，1943年1月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告：吕绍君，女，1947年7月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告蔡天顺、陶开兄、蔡传富、吕绍君委托代理人：徐茜，浙江中宙律师事务所律师。
被告：缙云县田氏伤科医院，住所地缙云县东方镇胪膛村。
法定代表人：田纪青，该院院长。
原告蔡天顺、陶开兄、蔡传富、吕绍君与被告缙云县田氏伤科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告蔡天顺、陶开兄、蔡传富、吕绍君于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡天顺、陶开兄、蔡传富、吕绍君撤诉。
案件受理费7939元，减半收取3969.50元，由原告蔡天顺、陶开兄、蔡传富、吕绍君负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 褚怀禹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8518号
原告：杨赟昀，男，1985年4月1日出生，汉族，住成都市成华区X。
被告：范翔，男，1987年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区X。
杨赟昀与范翔民间借贷纠纷一案，原告杨赟昀于2017年12月4日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨赟昀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2524.5元，由原告杨赟昀负担。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年十二月五日
书记员 申孟玮
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00030号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人苏某某，男，1955年5月20日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省锦州市。因本案于2013年12月16日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年12月9日18时10分，被告人苏某某驾驶柯依玛牌电动车（经鉴定为两轮摩托车），由北向南行驶至凌海市，与同方向行走的王某甲相撞，造成王某甲受伤，经抢救无效死亡。肇事后，苏某某驾车逃逸。经现场勘查和调查认定：苏某某负事故的全部责任，死者王某甲无责任。公诉机关认为，被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏某某主动到公安机关投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年12月9日18时10分，被告人苏某某驾驶柯依玛牌电动车（经鉴定为两轮摩托车），由北向南行驶至凌海市某处时，与同方向行走的王某甲相撞，造成王某甲受伤，经抢救无效死亡。肇事后，苏某某驾车逃逸。经凌海市公安局交通警察大队认定：苏某某负事故的全部责任，王某甲无责任。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实交通事故发生后由王某乙向公安机关报案，被告人苏某某于当晚到公安机关投案自首。
2、证人王某丙的证言，证实2013年12月9日18时许，其姐王某甲到商店买东西，当行走至凌海市某处时发生交通事故，肇事车辆逃逸。王某甲于2013年12月11日凌晨4时50分，经抢救无效死亡的事实。
3、常住人口信息，证实被告人苏某某于1955年5月20日出生。
4、道路交通事故尸表检验记录，证实死者王某甲符合外力作用在头部，造成严重颅脑损伤致死。
5、沈阳佳实司法鉴定所车辆类型鉴定意见书，证实本案柯依玛牌无牌照两轮电动车是两轮摩托车，属于机动车类。
6、事故现场图、现场照片、尸检照片、勘验笔录，证实案件相关情况。
7、道路交通事故认定书，证实经凌海市公安局交通警察大队认定被告人苏某某负此事故的全部责任，王某甲无责任。
8、死亡证明，证实被害人王某甲因交通肇事死亡的事实。
9、被告人苏某某的供述，证实其于2013年9月18日驾驶电动车，由北向南行驶至凌海市时，与一行人相撞，后驾车离开现场的事实。
10、人民调解协议书、收条，证实被告人苏某某与被害人王某甲家属已达成调解协议，被害人家属依协议已经取得被告人苏某某给付的赔偿款人民币42万元，被害人家属不追究被告人苏某某的刑事责任。
11、询问被害人王某甲儿子刘某甲的笔录及其女儿提交的证明材料，证实被害人王某甲父母及其丈夫均已去世，婚后生育两名子女，儿子刘某甲、女儿刘某乙已取得被告人苏某某给付的赔偿款人民币42万元，对被告人苏某某表示谅解。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人苏某某在肇事后逃逸，应增加其刑罚量。后又能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏某某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 冶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00165号
申请执行人冯广利，女，1969年7月3日出生，汉族，城镇居民。
被执行人施丽娜，女，1970年3月30日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00165号
申请执行人冯广利，女，1969年7月3日出生，汉族，城镇居民。
被执行人施丽娜，女，1970年3月30日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 汪艳志
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2116号
原告：蒋宏炯。
被告：孟国灿。
本院在审理原告蒋宏炯与被告孟国灿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宏炯以被告孟国灿已履行付款义务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宏炯撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋宏炯负担。
代理审判员 周滨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张仁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催627号
申请人：中山市古镇新玖光灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇古一顺康大道庆丰LED商贸广场11栋20号之1。
经营者：盛军，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省临安市高虹镇石门村*组石门***号。
申请人中山市古镇新玖光灯饰门市部申请公示催告一案，本院于2016年12月15日立案后，依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇新玖光灯饰门市部持有的号码为3060443015730737(付款行广发银行中山古镇支行，出票人广东秦粤物流有限公司古镇第一分公司，票面金额28138元，收款人中山市古镇新玖光灯饰门市部)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇新玖光灯饰门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月二十八日
书记员 林翠铭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01882号
原告彭夕菊，女，1964年1月17日出生，汉族。
委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告高显泽，男，1975年1月11日出生，汉族。
原告彭夕菊诉被告高显泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员朱丹独任审判，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告彭夕菊及其委托代理人陈俊波，被告高显泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭夕菊诉称，原被告在2012年至2013年2月前系同居关系，在同居期间因被告装修房屋向原告借款20000元，并出具借条一张。后由于感情的原因原被告分开了，被告承诺在2014年底还清此款。现为维护原告的合法权益，特起诉要求被告高显泽立即归还原告彭夕菊的借款20000元。
被告高显泽辩称，原告所诉不属实，写借条不是不用来装修房屋，是在被告高显泽醉酒的情况下书写的借条。
经审理查明，原被告原系恋爱关系，于2012年至2013年5月在一起在高显泽房屋同居生活。2013年2月14日，被告高显泽向原告彭夕菊出具借条一张：“借条今借彭夕菊贰万20000高显泽还钱这钱你可以在那坐”。2013年5月原被告解除同居关系。
另查明，借条上“还钱这钱你可以在那坐”的意思是，在被告高显泽还清借款前，原告可一直在高显泽房屋内居住。
上述事实，有原告提供的借条一张以及原被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告高显泽向原告彭夕菊借款20000元属实，被告高显泽应按约履行偿还义务。为此对原告要求被告归还借款20000元的请求，本院依法予以支持。关于被告高显泽辩称在醉酒的情况下写的借条不应认定为借款关系的意见，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，判决如下：
被告高显泽于本判决生效之日立即归还原告彭夕菊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告高显泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐华希
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3109号
原告：宁乡县易兴房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇。
法定代表人：高炳生，系该公司董事长。
委托代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告：金建华，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：金维，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
本院2017年5月25日立案受理原告宁乡县易兴房地产开发有限公司诉被告金建华、金维商品房预售合同纠纷一案后，原告宁乡县易兴房地产开发有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县易兴房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县易兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4203元，减半收取2101.5元，由原告宁乡县易兴房地产开发有限公司负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年七月十二日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1857号
原告：石爱彬，男，1966年12月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：焦雪英，女，1984年7月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：樊志强，男，1970年12月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
二被告共同委托诉讼代理人：王庆豹、王欢，河北乾骥律师事务所律师。
原告石爱彬与被告焦雪英、樊志强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石爱彬及其委托诉讼代理人张斌，被告焦雪英、樊志强之共同委托诉讼代理人王庆豹、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告给付原告合作建房的补偿款580000元，并按照中国人民银行贷款利率支付一年的利息27550元。事实与理由：2008年3月15日原告与被告焦雪英之夫樊富强签订了共同建房协议，约定双方共同出资85793元给付东良厢村的村民马丽亚，在其宅基地上新建房屋。其中，原告出资44718元，被告焦雪英的丈夫樊富强出资41075元共建房屋。2010年10月份樊富强去世，故原告与樊富强共建房屋的补偿事宜由樊富强的哥哥樊志强代为办理，并由樊志强代为领取共同建房所得的拆迁补偿款116万元。后原告多次向樊志强索要属于自己的补偿款，但樊志强拒绝给付，故诉至法院。
被告焦雪英、樊志强辩称：一、本案所列“被告”主体错误，程序上存在法律障碍。樊志强与原告及其主张没有任何法律上的利害关系，樊志强仅是拆迁补偿款的代领人，没有占有、使用过拆迁安置补偿款。且本案诉争房产系焦雪英与樊富强夫妻共同财产，拆迁安置补偿款应先通过法定继承程序解决。二、原告诉讼请求已超过诉讼时效。通过原告2015年诉讼的庭审笔录可知，原告在2010年10月就得知樊富强去世后由樊志强来代办拆迁补偿事宜，且知道本案涉诉拆迁款的领取时间为2012年5月8日。原告的两次诉讼均超过诉讼时效。三、焦雪英对原告出示的《协议》一无所知，原告也未就其主张提出任何有效出资及出资数额的证明。马丽亚出具的收据上仅体现了购买宅基地及建房全部由樊富强出资，而与原告无关。原告提供的《协议》是否存在及是否已按照协议履行均无法证实。四、原告不属于东良厢村集体成员，无权在东良厢村购买宅基地，更没有权利作为被拆迁人获得补偿。
本院基于查明的事实认为，原告主张拆迁补偿款份额，应当以其对被拆迁房屋存在出资共建事实为基本前提。原告出示的2007年11月12日的收据载明的是樊富强向马丽亚付款购买宅基地的内容，反映的是樊富强和马丽亚之间的买卖关系，无法证实原告的出资事实。如果原告确实存在出资44718元与樊富强共同购买马丽亚宅基地的事实，其也应该在2008年3月15日的《协议》中得到体现，因为宅基地投资是共同建房的重大组成部分，事关双方对房屋利益的最终分配，而原告提供的《协议》恰恰对已出资部分未作任何约定，这显然有悖常理。
另外，原告所持的“杨振国”情况说明以及“樊三强”出库单等均属证人证言，根据民诉法规定，证人应当出庭作证，但是所涉人员均未到庭作证，该部分证据的真实性无法认定。
综上所述，原告的证据不足以证实其共同建房的事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定判决如下：
驳回原告石爱彬的诉讼请求。
案件受理费4938元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9876元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张嘉伦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初1857号原告：石爱彬，男，1966年12月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：焦雪英，女，1984年7月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：樊志强，男，1970年12月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。二被告共同委托诉讼代理人：王庆豹、王欢，河北乾骥律师事务所律师。原告石爱彬与被告焦雪英、樊志强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石爱彬及其委托诉讼代理人张斌，被告焦雪英、樊志强之共同委托诉讼代理人王庆豹、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告给付原告合作建房的补偿款580000元，并按照中国人民银行贷款利率支付一年的利息27550元。事实与理由：2008年3月15日原告与被告焦雪英之夫樊富强签订了共同建房协议，约定双方共同出资85793元给付东良厢村的村民马丽亚，在其宅基地上新建房屋。其中，原告出资44718元，被告焦雪英的丈夫樊富强出资41075元共建房屋。2010年10月份樊富强去世，故原告与樊富强共建房屋的补偿事宜由樊富强的哥哥樊志强代为办理，并由樊志强代为领取共同建房所得的拆迁补偿款116万元。后原告多次向樊志强索要属于自己的补偿款，但樊志强拒绝给付，故诉至法院。被告焦雪英、樊志强辩称：一、本案所列“被告”主体错误，程序上存在法律障碍。樊志强与原告及其主张没有任何法律上的利害关系，樊志强仅是拆迁补偿款的代领人，没有占有、使用过拆迁安置补偿款。且本案诉争房产系焦雪英与樊富强夫妻共同财产，拆迁安置补偿款应先通过法定继承程序解决。二、原告诉讼请求已超过诉讼时效。通过原告2015年诉讼的庭审笔录可知，原告在2010年10月就得知樊富强去世后由樊志强来代办拆迁补偿事宜，且知道本案涉诉拆迁款的领取时间为2012年5月8日。原告的两次诉讼均超过诉讼时效。三、焦雪英对原告出示的《协议》一无所知，原告也未就其主张提出任何有效出资及出资数额的证明。马丽亚出具的收据上仅体现了购买宅基地及建房全部由樊富强出资，而与原告无关。原告提供的《协议》是否存在及是否已按照协议履行均无法证实。四、原告不属于东良厢村集体成员，无权在东良厢村购买宅基地，更没有权利作为被拆迁人获得补偿。本院基于查明的事实认为，原告主张拆迁补偿款份额，应当以其对被拆迁房屋存在出资共建事实为基本前提。原告出示的2007年11月12日的收据载明的是樊富强向马丽亚付款购买宅基地的内容，反映的是樊富强和马丽亚之间的买卖关系，无法证实原告的出资事实。如果原告确实存在出资44718元与樊富强共同购买马丽亚宅基地的事实，其也应该在2008年3月15日的《协议》中得到体现，因为宅基地投资是共同建房的重大组成部分，事关双方对房屋利益的最终分配，而原告提供的《协议》恰恰对已出资部分未作任何约定，这显然有悖常理。另外，原告所持的“杨振国”情况说明以及“樊三强”出库单等均属证人证言，根据民诉法规定，证人应当出庭作证，但是所涉人员均未到庭作证，该部分证据的真实性无法认定。综上所述，原告的证据不足以证实其共同建房的事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定判决如下：驳回原告石爱彬的诉讼请求。案件受理费4938元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9876元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一七年四月二十五日书记员  张嘉伦
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执33号
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人刘洪林，职务经理。
委托代理人朱占文，系该公司职员。
被执行人徐明，男，1985年9月15日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人徐明民间借贷纠纷一案中，通过财产查询，被执行人徐明暂时没有执行能力，本院已将被执行人徐明纳入失信被执行人名单，申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司于2017年3月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2016）吉0882民初1145号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 李 建 军
审判员 周 欣 立
二〇一七年三月二十八日
书记员 李孝天（兼）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保75号
申请人：丰某，男，汉族，1983年11月1日生，住新泰市。
被申请人：牛某，男，汉族，1999年8月9日生，住新泰市。
申请人丰某于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押苏Ｎ×××××号小型轿车，保全金额5万元，刘风芹自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的苏Ｎ×××××号小型轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人丰某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年二月十三日
书记员 张琦
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2175号
原告：刘京雷，女，1976年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告刘京雷与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京雷的委托诉讼代理人郭从杰、陈庆林到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款3147.60元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告四个月的工资3147.60元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘京雷到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘京雷劳动报酬3147.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳果
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3946号
原告：王某1，男，1992年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人:王某2（原告王某1之父），男，1969年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某3，男，1990年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某1与被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告王某3经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2017年5月1日前全部还清。约定的付款期限到后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不偿还。故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王某3经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕其提出的诉讼主张，由其委托诉讼代理人依法提交：1.2017年3月2日，被告王某3出具的金额为20000元的借条原件一张，拟证明被告向原告借款20000元未予偿还的事实。2.（2018）甘0702财保52号民事裁定书原件一份，拟证明经原告申请诉前保全，本院对被告账户内的20000元予以冻结的事实。因原告提交上述证据真实、合法，能够证明原告的主张，故对原告提交的以上证据本院均予以认定。而被告王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告王某3承担相应的法律后果。
根据原告王某1的委托诉讼代理人当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与王某3系堂兄弟关系，双方均系甘州区长安镇上四闸村四社农民。2017年3月2日，王某3以需要资金周转为由向王某1借款20000元，并出具借条一张，约定该款于2017年5月1日偿还。约定的还款期限届满后，经王某1多次催要，王某3均予以推诿，拒不履行还款义务。2018年4月4日，王某1向本院申请诉前财产保全。经审查，本院于2018年4月4日依法作出（2018）甘0702财保52号民事裁定书，对被告王某3名下位于中国农业银行甘州区南环路支行账户内的资金20000元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某3作为借款人向原告王某1借款20000元，有原告提交的借条为证，由此，原告王某1与被告王某3之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，被告王某3逾期不偿还借款的行为已违背了诚实信用原则，故对原告王某1要求被告王某3偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某3于本判决生效后三日内偿还原告王某1借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王某3负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员王志英
二〇一八年五月十五日
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3946号原告：王某1，男，1992年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人:王某2（原告王某1之父），男，1969年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王某3，男，1990年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告王某1与被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告王某3经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2017年5月1日前全部还清。约定的付款期限到后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不偿还。故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告王某3经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕其提出的诉讼主张，由其委托诉讼代理人依法提交：1.2017年3月2日，被告王某3出具的金额为20000元的借条原件一张，拟证明被告向原告借款20000元未予偿还的事实。2.（2018）甘0702财保52号民事裁定书原件一份，拟证明经原告申请诉前保全，本院对被告账户内的20000元予以冻结的事实。因原告提交上述证据真实、合法，能够证明原告的主张，故对原告提交的以上证据本院均予以认定。而被告王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告王某3承担相应的法律后果。根据原告王某1的委托诉讼代理人当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与王某3系堂兄弟关系，双方均系甘州区长安镇上四闸村四社农民。2017年3月2日，王某3以需要资金周转为由向王某1借款20000元，并出具借条一张，约定该款于2017年5月1日偿还。约定的还款期限届满后，经王某1多次催要，王某3均予以推诿，拒不履行还款义务。2018年4月4日，王某1向本院申请诉前财产保全。经审查，本院于2018年4月4日依法作出（2018）甘0702财保52号民事裁定书，对被告王某3名下位于中国农业银行甘州区南环路支行账户内的资金20000元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某3作为借款人向原告王某1借款20000元，有原告提交的借条为证，由此，原告王某1与被告王某3之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，被告王某3逾期不偿还借款的行为已违背了诚实信用原则，故对原告王某1要求被告王某3偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某3于本判决生效后三日内偿还原告王某1借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王某3负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员王志英二〇一八年五月十五日书记员曾静
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第000131号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某，男，1970年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月10日被海城市公安局刑事拘留，2013年12月18日被批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。海城市人民检察院检察员吴志莉、张波出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人卜德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年11月4日17时许，驾驶二轮摩托车行驶至海城市西柳镇盖家村路段时，与骑自行车的白某某（被害人，女，54岁）发生刮撞，造成白某某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：白某某左眼损伤程度为重伤，右下肢体损伤程度为轻伤，左眼损伤致眼球摘除伤残程度为Ⅶ级。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某负此事故的全部责任，白某某无事故责任。
另查，被告人张某及其亲属与被害人达成赔偿协议，且赔偿其经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某的陈述，证人王某某的证言，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山腾龙机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、车辆信息、被告人住院病志及入院记录车辆信息、身份证复印件、协议书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人认罪，与被害人的亲属达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年五月八日
书 记 员 金 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初778号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年8月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月至5月间，被告人杨某先后多次至南京市江宁区秣陵街道，采取推车或使用钥匙撬锁的方式盗窃电动自行车，价值共计人民币11200元。具体盗窃事实分述如下：
1.2016年3月16日晚，被告人杨某至秣陵街道殷巷集镇星光名座7幢西侧，窃得被害人陶某电动自行车1辆。
2.2016年4月2日晚，被告人杨某至秣陵街道殷巷集镇苏果超市西侧员工通道处，先后窃得被害人叶某电动自行车1辆和被害人王某3的天铭牌电动自行车1辆，其中天铭牌电动自行车价值人民币1000元。
3.2016年4月4日晚，被告人杨某至秣陵街道殷巷集镇星光名座6幢楼梯口处，窃得被害人洪某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2500元；后至该小区7幢楼下，窃得被害人陈某1小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1800元。
4.2016年4月21日上午，被告人杨某至秣陵街道殷巷集镇星光名座6幢和7幢间空地处，窃得被害人路某报喜鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
5.2016年5月14日上午，被告人杨某至秣陵街道地铁三号线诚信大道站1号出口处车棚，窃得被害人陈某2电动自行车1辆。
6.2016年5月中旬某日晚，被告人杨某至秣陵街道地铁三号线诚信大道站1号出口处车棚，窃得被害人周某报喜鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
7.2016年5月27日晚，被告人杨某至秣陵街道地铁三号线诚信大道站1号出口处车棚，窃得被害人王某1卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。
8.2016年5月28日15时许，被告人杨某至秣陵街道地铁三号线诚信大道站1号出口处车棚，窃得被害人邵某2雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2500元。
2016年5月28日，被告人杨某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗雅迪牌电动自行车、卧龙牌电动自行车已分别被公安机关扣押并发还被害人邵某2、王某1。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、叶某等人的陈述，证人王某2、朱某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、收据、收购登记表、行驶证复印件、被告人的户籍资料，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人王某3人民币一千元、退赔被害人洪某人民币二千五百元、退赔被害人陈某1人民币一千八百元、退赔被害人路某人民币一千二百元、退赔被害人周某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月一日
见习书记员 刘文涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执250号
申请执行人石聪聪，男，1996年10月13日出生，汉族。
被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。
申请执行人石聪聪与被执行人郭利劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5419号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益0.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年三月十五日
书记员 邓永恒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5054号
被执行人余世强，男，1983年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省息县。
余世强犯盗窃罪一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0581刑初737号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：余世强应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581刑初737号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 张 茜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1161号
罪犯孙春雷，别名孙杰，男，1983年4月18日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年五月九日作出（2012）枣刑一初字第40号刑事判决，以被告人孙春雷犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿128622.59元。本人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）鲁刑一终字第96号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2012年5月12日至2025年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第422号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙春雷认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙春雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年2月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯孙春雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判附带民事赔偿128622.59元，已履行完毕。
本院认为，罪犯孙春雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月12日至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审114号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人张明进，男，汉族，出生日期1991年02月28日，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人张明进违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月20日向被申请人张明进送达了编号411336-1002050812公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张明进经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002050812公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马彦彬
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审114号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人张明进，男，汉族，出生日期1991年02月28日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人张明进违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月20日向被申请人张明进送达了编号411336-1002050812公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张明进经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002050812公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年五月二十八日书 记 员  马彦彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第904号
原告：王某某。
被告：吴某某。
原告王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员滕云独任审判，于2010年11月11日公开开庭
进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年4月14日，被告吴某某以做生意
为名，向原告借款100000元，并口头约定于同年8月归还，同
时出具借条一份。期满后被告未履行还款义务。现请求判令被
告归还借款100000元；由被告承担本案受理费。庭审中，原告
自认被告已归还借款38200元，变更诉讼请求为要求判令被告
归还借款61800元及由被告承担本案受理费。
被告吴某某未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告提交下列证据证明自己的主张：
1、借条1份，证明被告吴某某向原告借款100000元的事
实。
2、借款证明人及担保人窦某某出具的证明1份，证明借
条中所载的出借人“小王”就是原告的事实。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据能证实其主张
的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2009年4月14日，被告吴某某向原告借款100000元，同时
出具借条一份。同日原告通过银行转帐给被告50000元，给付
被告现金50000元。后被告仅归还原告38200元。原告遂诉至本
院。
本院认为，被告吴某某向原告王某某借款100000元的事
实清楚，证据充分。原告在庭审中自认被告已归还38200元，
故被告实际结欠原告借款为61800元，被告理应支付。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款61800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元减半收取672.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 滕云
二〇一〇年十一月十八日
书记员 罗双
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初357号
原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。
法定代表人:董占海，总经理。
委托代理人:董佳明，该公司职工。
被告：边丽霞，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告边丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年二月五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初357号原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。法定代表人:董占海，总经理。委托代理人:董佳明，该公司职工。被告：边丽霞，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告边丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年二月五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第105号
上诉人(原审原告)田才则。
委托代理人韩成海，男，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人田丽芳，山西省武乡县法院工作。
被上诉人(原审被告)古交市经济和信息化局，住所地古交市政府大院。
法定代表人闫文平，局长。
委托代理人何莉军，男，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人于彩凤，女，山西新维宪律师事务所律师。
上诉人田才则因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2014）古民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人田才则及其委托代理人韩成海、田丽芳，被上诉人古交市经济和信息化局的委托代理人何莉军、于彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原古交市机械工业总公司（以下简称机械公司）拥有位于古交市大川东路川东小区的临街底商28间，从2000年起机械公司将28间底商面向社会公开抵押出租的方式进行经营。2002年5月所有底商租期相继届满。2002年3月10日机械公司为了筹集资金及上述28间底商到期后退还抵押金。即向其主管部门古交市经济和信息化局(原经贸局)提交“古交市机械工业总公司公开拍卖川东小区临街底商的报告”拟将28间底商委托拍卖公司依法向社会公开拍卖。原市经�局领导及市分管领导签字同意。2002年4月和6月机械工业公司委托山西省太原拍卖公司古交市分公司进行拍卖。2002年4月28日在公开拍卖会上田勇以142000元拍得焦化宿舍楼底商3号，并于当日拍卖公司签订拍卖成交确认书。2002年5月10日田才则向拍卖公司缴纳焦化底商3号的价款142000元及佣金2840元，共计144840元。2002年5月12日田才则与机械公司签订房地产买卖契约，约定：“田才则以142000元价格购得焦化底商3号房产1套，机械公司应于2002年7月28日前将房产正式交付田才则。”田勇又名田小勇，系田才则的长子。
2003年1月11日机械公司将所有公章移交市经贸局封存。2008年5月29日古交市人民法院依法宣告机械公司破产还债。2009年7月8日古交市人民法院裁定终结机械公司破产清算程序。2012年9月20日田才则与穆爱琴委托马荣中就此事通过信访途径寻求解决，有关领导批示�司法程序，合法维权。截止目前，焦化底商3号房产仍由原承租户占有使用，机械公司未能按约交付田才则房屋，也未能协助其办理产权登记。上述事实，有拍卖底商报告、拍卖成交确认书、缴款发票、房地产买卖契约、户籍证明、公章移交单、破产裁定书、信访案件一卡通办结表等证据，在案佐证，足以认定。
原审判决认为，田才则与田勇系父子关系，其委托其子参加竞买的行为，田勇已当庭进行陈述，且缴纳标的对价，签订房地产买卖契约均是以田才则名义进行，故田才则应是焦化底商3号房产的合法买受人，其诉讼主体资格应予认可。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，应当承担不利的法律后果。田才则与原古交市机械工业总公司签订的房地产买卖契约中明确约定房产交付日期为2002年7月28日前，诉讼时效应当从2002年7月28日开始计算，田才则没有证据证明诉讼时效中止、中断的情形。田才则起诉古交市经济和信息化局侵权已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告田才则的全部诉讼请求。”
田才则不服上述判决，向本院提起上诉。诉称，一审判决适用法律错误。上诉人于2002年4月28日以公开竞买方式购得涉案的房屋，同年5月10日交付了全部款项，应于7月28日交付房屋，但未交付，2003年1月10日古交市机械工业总公司的主管经贸局决定，企业改制并将所有公章移交经贸�封存，此后古交市机械工业总公司的原领导班子与驻公司工作组联合办公共同管理，为改制做前期工作。在这个阶段的几年间，已起诉的3户（3号、4号、9号底商）买受人不间断的找有关领导要求移交底商，但始终未能解决。我作为公司的法定代表人对此事无奈。经贸局开始的态度是待企业改制中底商问题一并解决，到了改制收尾阶段委派了杨绪才等4人处理此事，由于只委派不授权，与现占房户有经济纠纷无法解决，而经贸局于2010年5月7日直接接受了上述拍卖房产的剩余款项，不解决问题，把事拖下来。后上诉人与有关领导反映事实未果，于2012年3月9日以书面形式向经贸局领导进行了汇报，并多次催促仍无果。2012年9月反映到古交市信访局，10月批转走司法程序的意见，据此上诉人于2013年1月28日起诉到一审法院。上诉人主张权利过程中，公章移交、公司破产清算、�司的法定代表人向上级领导请示这些证据应为诉讼时效的中断。应支持上诉人要求被上诉人移交涉案底商并办理产权过户手续，赔偿上诉人起诉前的经济损失18万元及之后的损失。
被上诉人古交市经济和信息化局辩称，1、上诉人在一审时提供的证据显示，双方约定交房时间为2002年7月28日，上诉人作为该公司的法定代表人，是出卖方的实际控制人，但未将该房屋移交给自己，而时隔12年后诉求被上诉人移交。从道理上讲不通，期间也未提出过主张，上诉人也没有证据证明时效期间中止、中断的情形，所以诉求已过时效。2、“公章移交单”明确记载使用公章时，须经市机械工业总公司经理田才则和驻该公司工作组负责人签字后方可使用。说明公章在移交后仍然可以使用，并不是上诉人所说的公司瘫痪。上诉人没有任何证据证明从2004年7月30日到公司宣告破产�间向公司主张过权利，故一审认为上诉人的诉求已经超过诉讼时效是有根据的。3、上诉人向一审法院提交的“信访案件一卡通办结表”等无法证明诉讼时效中断。上诉人提供的2011年11月5日的信访材料，署名“田勇、马荣忠、穆爱青”，并不是本案的上诉人。信访一卡表并不能证明上诉人从2002年7月31日到2004年7月30日期间主张过权利，上诉人也没有证据证明在2009年7月6日公司破产程序终结前主张过权利。就“信访一卡表”的内容而言，被上诉人也未在诉讼时效丧失后给过承诺。综上，一审判决事实清楚，应当维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审庭审中，上诉人申请证人杨绪才出庭作证，证明：2003年1月10日古交市机械工业总公司开始改制，公章移交经贸局封存，使用时须经工作组负责人和本公司的法定代表人田才则签字后方可使用。以后有人找过解决此事，但主要是找田才则。公司正在进行的工作全部停下来，涉案房屋未交给买受人，后几年间涉案的买受人多次找过。
本院认为，上诉人于2002年4月28日以公开竞买方式购得涉案的房屋，2002年5月12日上诉人与古交市机械工业总公司签订了《房地产买卖契约》，约定应于7月28日交付房屋，但未交付。从此时起上诉人未有证据证明在两年之内主张过权利。2003年1月11日古交市机械工业总公司将所有公章移交经贸局封存，使用时须经该公司经理田才则和驻该公司工作组负责人双方签字。该公章封存并不能证明影响上诉人主张权利。仅凭证人陈述有人找过，没有其他相关的证据佐证，不能证明诉讼时效中止、中断，故原审判决认定上诉人主张超过诉讼时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费4100元，由上诉人田才则负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晔君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3258号
原告：邹世学，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张琦，男，1985年8月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘梅（系被告张琦之妻），女，1984年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告邹世学与被告张琦、刘梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邹世学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹世学撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告邹世学负担。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年八月二日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 沈纪伟
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00064号
被执行人刘正洋犯盗窃罪一案，神农架林区人民法院于2015年5月19日作出（2015）鄂神农架刑初字第00017号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月30日移送立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘正洋尚未缴纳罚金款4000元，未支付申请执行费50元。本院查明，被执行人刘正洋暂无可供执行财产，本案需较长时间才能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架刑初字第00017号刑事判决书的本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，将依法恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年十二月十日
书记员 田 禾
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00064号
本院在执行被执行人刘正洋盗窃案一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人刘正洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月五日
书记员 曹敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1369号
原告李桃花。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告李桃花诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李桃花的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资3300元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬3300元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付李桃花劳动报酬人民币3300元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执27号
申请人：李永合。
被申请人：宋风瑞。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月16日作出（2015）垦民初字第1318号民事调解书。判决书确认被执行人宋风瑞偿还申请执行人李永合案款15481.9元。被执行人宋风瑞在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋风瑞在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 冲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初62965号
原告：鲍砚娥，女，1948年7月9日出生，汉族，农民,住河北省衡水市武邑县。
原告：刘某1，男，2000年10月1日出生，汉族，河北省衡水市第五中学学生，住河北省衡水市武邑县武邑镇小河村202号（此地现更名为衡水市桃城区苏正小河村***号），现住河北省武邑县。
法定代理人：刘某2，男，1976年12月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市武邑县。
原告：王某1，男，2001年11月11日出生，汉族，辍学，住河北省衡水市武邑县武邑镇小河村202号（此地现更名为衡水市桃城区苏正小河村***号），现住河北省武邑县。
法定代理人：王某3，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县武邑镇小河村（此地现更名为衡水市桃城区苏正小河村1区**号），现住河北省武邑县。
法定代理人：王某4，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县武邑镇小河村（此地现更名为衡水市桃城区苏正小河村1区**号），现住河北省武邑县。
原告：王某2，男，2007年3月18日出生，汉族，河北省衡水东方武术学院学生，住河北省衡水市武邑县武邑镇小河村202号（此地现更名为衡水市桃城区苏正小河村***号），现住河北省武邑县。
法定代理人：王某3，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县武邑镇小河村（此地现更名为衡水市桃城区苏正小河村1区**号），现住河北省武邑县。
法定代理人：王某4，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水地区武邑县武邑镇小河村（此地现更名为衡水市桃城区苏正小河村1区**号），现住河北省武邑县。
被告：吴某，女，1974年6月10日出生，汉族，农民,住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：张泰，男，1998年8月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：张某，男，2005年12月2日出生，汉族，小学生，住河北省沧州市盐山县。
法定代理人：吴某，女，1974年6月10日出生，汉族，农民,住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区，统一社会信用代码911309005881893179。
主要负责人冉文武，总经理。
被告：姜洪军，男，1968年6月1日出生，汉族，个体司机，住河北省沧州市青县。
被告：天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧，统一社会信用代码911201166630839435。
法定代表人：赫敏，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码70042924-6。
主要负责人：孙爱军，总经理。
被告：衡水开发区诚实汽车运输队，住所地河北省衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。
经营者：钱朋哲，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧，统一社会信用代码9113110278981238XT。
法定代表人梁建伟，经理。
原告鲍砚娥、刘某1、王某1、王某2与被告吴某、张泰、张某、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、姜洪军、天津市徽凯龙汽车配件销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、衡水市开发区诚实汽车运输队、衡水昌盛货运联运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案的交通事故有多名受害人,保险限额需要根据各受害人的损失确定各受害人获得的保险赔偿数额,现其他受害人的损失需要进行伤残等级鉴定和财产损失评估,尚未有结果。鲍砚娥、刘某1、王某1、王某2案件需要以其他受害人的案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘新民
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申78号
申请人：毛焱春，男，汉族，1988年1月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：温州日高服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道辉煌路1号。
法定代表人：刘冬根。
2017年4月5日，申请人毛焱春以被申请人温州日高服饰有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请对被申请人温州日高服饰有限公司进行破产清算。2017年9月15日，申请人要求撤回破产清算申请。
本院认为：申请人毛焱春撤回申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人毛焱春撤回对被申请人温州日高服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏旭丽
二〇一七年九月十五日
代书记员 郑菲菲