wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新莹，女，1976年9月16日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志刚，男，1973年12月23日出生，汉族，住址，桓台县，通信地址，桓台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兵，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省桓台县。
再审申请人张新莹因与被申请人孙志刚、孙兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁03民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新莹申请再审称：1、有新证据并足以推翻原判决。二审庭审后，因单位统一更换办公笔记本，申请人在整理材料时发现了两被申请人的通话录音。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的“欠条”为出借现金，但其诉状内容却是“双方因发生多笔汇票往来”对账后出具欠条。被申请人应当举证证明其履行了交付义务。两被申请人之间的票据纠纷，不属于夫妻共同债务，申请人不应承担清偿责任。3、原判决认定事实的主要证据未经质证。4、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院收集，原审法院未调查收集。5、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定，依法申请再审。
本院经审查认为：审查中再审申请人提交的两被申请人的通话录音形成于诉讼之前且不属于因客观原因不能自行收集，故不能认定为新证据。
关于申请人主张的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。根据查明的事实，被申请人孙兵在交付三张银行承兑汇票给被申请人孙志刚后，经双方对账结算被申请人孙志刚为被申请人孙兵出具58万元欠条，原审判决认定双方存在借贷关系符合事实。因涉案欠款发生于夫妻关系存续期间，涉案借款是否属于夫妻共同债务、再审申请人是否承担还款责任，依法应由婚姻关系存续期间的夫或者妻承担举证责任，若举证不能，当按夫妻共同债务处理。因再审申请人张新莹未能举证证明涉案借款未用于双方共同生活，涉案债务不符合法定不属于夫妻共同债务的情形。
关于申请人主张的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院收集，原审法院未调查收集”的问题。一是原审卷宗中未查阅到再审申请人提交的“调查证据申请书”，二是是否需要因当事人的申请进行调查取证应视案情而定，涉案三张票据均因利害关系人向人民法院申报权利而终结公示催告程序。
再审申请人主张的“原判决认定事实的主要证据未经质证”是指办案法官对当事人进行的调查询问笔录未经对方质证，办案法官的调查活动是根据案情需要进行的，其制作的调查笔录不能等同于“认定事实的主要证据”。
综上，再审申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张新莹的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十二月五日法官助理孙立元
书记员 范 蕊
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初430号
申请人：康超集团广西凭祥市房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区凭祥市浦寨商贸城永康国门大厦。统一社会信用代码：914514817791497641。
法定代表人：吕清江，该公司执行董事。
被申请人：广西云鼎大酒店有限公司，住所地：广西壮族自治区凭�市浦寨边贸互市点（国门大厦）。统一社会信用代码：91451481073760086T。
法定代表人：谢永江，该公司执行董事。
被申请人：庞宏荣，男，出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
申请人康超集团广西凭祥市房地产开发有限公司与被申请人广西云鼎大酒店有限公司、庞宏荣租赁合同纠纷一案，申请人康超集团广西凭祥市房地产开发有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广西云鼎大酒店有限公司在凭祥市人民政府的奖励款150万元。
本院经审查认为，凭祥市人民政府的奖励款150万元尚未属广西云鼎大酒店有限公司所有。申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
驳回康超集团广西凭祥市房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 长 刘日凭
人民陪审员 卢梅燕
人民陪审员 张凯萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 庞丹露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第575号
原告：梁某。
被告：闻某甲。
原告梁某与被告闻某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
15日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序，于2010年
4月7日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告
闻某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告梁某起诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，
婚后生育一女，名叫闻某乙。婚后被告不务正业，经常在外
赌博、玩赌博游戏，在外面欠下很多债，经常半夜三更回家，
为此双方经常发生争吵，亲戚朋友等人多次对其劝导，可被告
不但没有悔改，甚至更有加剧。为此，原告曾于2009年6月9日
向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求。此后，双方无共
同生活且无任何联系。夫妻感情已彻底破裂，故再具状起诉，
请求法院依法判令原、被告离婚，女儿闻某乙由被告抚养，
原告每月支付抚养费200元，并享有探视权（每星期�次）。
原告梁某为证明自己的主张向本院提交结婚登记处理
表一份、判决书一份、病历一份。
被告闻某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名闻某乙。因双方为家庭琐事经常
发生争吵，且被告有参与赌博的行为，导致夫妻感情产生隔阂
。2009年6月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被
本院驳回其诉讼请求。嗣后，原、被告双方未共同生活，夫妻
关系未得到改善，故原告再次提起离婚诉讼。上述事实由原告
陈述及相关证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情确已破裂是离婚的
法定条件。2009年6月，原告曾以夫妻常为家庭琐事发生�吵
，被告经常参与赌博等原因向本院提起离婚诉讼，本院为了其
家庭的稳定，孩子的健康成长，依法驳回了原告的诉讼请求。
但此后，原、被告关系仍未得到改善，且无共同生活，夫妻感
情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求予以准许。关
于女儿的抚养及抚养费，考虑孩子现在一直在被告处，且原告
对孩子也较少照顾，故为了孩子的健康成长，孩子由被告抚养
较宜。抚养费应参照当地基本生活消费及相关学习费用酌情予
以确定。关于原告主张的婚前财产，因被告未到庭应诉，无法
对财产进行核实，故在本案中不予处理，可另行诉讼理直。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，不影响本案的
审理。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第
三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告闻某甲离婚；
二、婚生女儿闻某丙，并负责抚养，
原告梁某自2010年5月1日起每月支付女儿抚养费350元至女儿独立生活时止，款每年支付一次，于每年的3月1日前支付42
00元，2010年5月1日至12月31日止7个月的抚养费2450元，于
本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年四月三十日
书记员 吴三可
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16037号
原告深圳市亿量光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布洲石公路旁鹏鸿鑫工业园A2号厂房二楼A，统一社会信用代码914403005503052638。
法定代表人叶茂集。
委托代理人司煜成，广东明轩律师事务所律师。
被告张月辉，女，汉族，1985年8月8日出生，身份证住址湖南省新化县，
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。
上列原告深圳市亿量光电科技有限公司诉被告张月辉劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告劳动争议纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付被告2016年7月12日至2017年2月11日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33360元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市亿量光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告张月辉未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币33360元；
二、驳回原告的诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴毓纯
书记员 孟祥茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第509-1号
原告：李××。
委托代理人：胡××。
被告：包甲。
被告：包乙。
上列两被告委托代理人：骆××。
被告：张××。
本院在审理原告李××诉被告包甲、包乙、张××民间
借贷纠纷一案过程中，原告李××于2009年9月17日向本院申
请财产保全，要求对登记在被告张××、包乙名下坐落在乐清
市乐成镇环城东路288弄1号一处房产予以查封，并提供由担保
人李余存提供其坐落乐清市乐成镇南岸村的房产（乐房权乐成
镇证字第18681号）担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第
一款、第二款的规定，裁定如下：
查封登记在被告张××、包乙名下的坐落在乐清市乐成
镇环城东路288弄1号的一处房产（产权证号：乐房权证乐成镇
字第07378号，轮候查封）。查封期间未经本院许可，不得出
卖、出租、转让、拆建或以其他方式转移所有权和使用权。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 倪海友
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 李 红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6759号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市年年好投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区综合楼（1-5楼，1、3楼及2楼右边）。
法定代表人：林伟峰，总经理。
再审申请人陈明江与被申请人深圳市年年好投资有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明江申请再审称，一、被申请人提供的江西省产品质量监督检测院的检验报告没有原件，批次与案涉食品不对应，申请人对该证据的真实性、关联性不予认可。二、被申请人销售的案涉食品不符合食品安全标准，经营者没有尽到谨慎审查义务，可以推定提供产品时主观上存在明知，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，被申请人在一审期间提供了江西省产品质量监督检测院的检验报告、江西省疾病预防控制中心的检测报告等证据，证明案涉产品符合国家食品安全标准及企业标准。申请人对此未提供证据予以反驳，也未提供证据证明案涉产品存在影响食品安全的质量问题。故二审认为案涉产品未在标签上标注“不适宜人群”的情形属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情况，并无不当。
综上，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈明江的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 苏惠如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6759号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市年年好投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区综合楼（1-5楼，1、3楼及2楼右边）。法定代表人：林伟峰，总经理。再审申请人陈明江与被申请人深圳市年年好投资有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称，一、被申请人提供的江西省产品质量监督检测院的检验报告没有原件，批次与案涉食品不对应，申请人对该证据的真实性、关联性不予认可。二、被申请人销售的案涉食品不符合食品安全标准，经营者没有尽到谨慎审查义务，可以推定提供产品时主观上存在明知，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，被申请人在一审期间提供了江西省产品质量监督检测院的检验报告、江西省疾病预防控制中心的检测报告等证据，证明案涉产品符合国家食品安全标准及企业标准。申请人对此未提供证据予以反驳，也未提供证据证明案涉产品存在影响食品安全的质量问题。故二审认为案涉产品未在标签上标注“不适宜人群”的情形属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由生产者或经营者赔偿十倍价款的情况，并无不当。综上，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审 判 长 张永明审 判 员 万季明审 判 员 王 凯二〇一七年十一月二十三日法官助理 罗伟恒书 记 员 苏惠如
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执督字第1203号
申请人（申请执行人）智连珍，女，1972年11月29日出生。
被执行人谭XX，男，1972年6月26日出生。
北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟区法院）受理执行的谭XX重大责任事故罪［（2008）门执字第237号］一案，申请人智连珍认为门头沟区法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，向本院提出执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人智连珍述称：谭XX重大责任事故罪一案，门头沟区法院刑事判决书发生法律效力后，智连珍于2008年1月4日向门头沟区法院申请强制执行，至今共执行了40000元，其余未执行完毕，故依法向上级法院申请提级执行。
本院经审查查明，谭XX重大责任事故罪一案，门头沟区法院于2007年11月8日做出（2007）门刑初字第161号刑事附带民事判决书判决：一、谭XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。二、谭XX赔偿附带民事诉讼原告人刘晓芳、智连珍、张索珍、刘宽死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失161025.69元。（在智连珍等人申请执行前，被执行人谭XX支付了20000元，已发还。）判决书发生法律效力后，智连珍等人于2008年1月4日向门头沟区法院申请强制执行。
执行过程中，门头沟区法院于2010年12月27日发还给智连珍20000元。门头沟法院依职权对被执行人的名下财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院认为：门头沟区法院立案执行后，已积极开展了相应执行工作，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定提级执行的情形，智连珍所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回智连珍提出的提级执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨立新
代理审判员 张天柱
代理审判员 荆 炜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2807号
原告魏劲，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告梁莉，女，1969年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告魏劲诉被告梁莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。因被告梁莉下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员曹力平担任审判长，代理审判员赵惟，人民陪审员余江组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告魏劲的委托代理人张吉林到庭参加诉讼。被告梁莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏劲诉称：2014年3月25日，被告向原告借款30,000元。借款合同约定：借款期限为2014年3月25日至2015年3月24日；借款利息为每月3%。还款期届满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，请求依法判决被告立即归还原告借款30,000.00元及支付之日止的利息。
被告梁莉未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告梁莉与原告魏劲签订《借款合同》，约定：梁莉向魏金借款30,000.00元；借款利息为每月3%，按月给付；借款期限为2014年3月25日至2015年3月24日止；通过银行转账给付28,200.00元，现金给付1,800.00元。合同签订后，被告梁莉于当日出具收条，载明：收到现金30,000.00元。因被告未归还原告的借款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及借款合同、借条、银行电子查询单等相关资料附卷为证。
本院认为，本案中，双方约定的利息不符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，故其约定超过出年利率24%部分约定无效，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效“之规定，双方借款合同其余条款合法有效。本案被告梁莉出具收条确认原告按约定支付借款30,000.00元，其理应依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，按约定归还借款本金、支付按年利率24%计算的利息。被告逾期未归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当支付自逾期还款之日起至本判决确定的还款之日止、按年利率24%计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告梁莉自判决生效之日起十五日内归还向原告魏劲的借款30,000.00元，并支付自2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止按银行年利率24%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，公告费600.00元，共计1,150.00元，由被告梁莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 余 江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 艳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1988号
上诉人：张凯，男，1994年6月14日出生，汉族，住山西省晋中市。
上诉人张凯因劳动争议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1178号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，由万柏林区人民法院受理。事实与理由：2015年11月21日被起诉人雇佣上诉人在太原市小店区新旺唐久便利店进行工作，职务为店长，口头约定劳务费为底薪（8元/小时）＋提成（千分之二十）＋全勤500元。之后该店注销，至今仍有2016年6月与9月的劳务费10000元没有发放。上诉人向小店区劳务仲裁以及人民法院提出请求，均以该店注销为由不予受理或劝解撤诉。后又向万柏林区人民法院提出起诉，要求雇主承担责任，亦被裁定不予受理。
本院认为，张凯与太原市小店区新旺唐久便利店关于工资发放引起的劳动争议一案，上诉人因用人单位太原市小店区新旺唐久便利店已注销为由已向太原市小店区人民法院申请撤诉。现上诉人以该便利店的经营者董宝巍为被告提起诉讼，仍系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案用人单位所在地不在太原市万柏林辖区，故太原市万柏林区人民法院对本案无管辖权，一审人民法院做出不予受理民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月十八日
书记员 孟 卉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第675号
原告：苏某某。
委托代理人：吴某某。
被告：张某某。
原告苏某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员林小巧适用简易程序独任审判，于2010年10月21日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告苏某某的委托代理吴某某
、被告张某某到庭参加诉讼。
原告苏某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年7月3
日，被告以急需资金周转为由向原告借款120000元，并向原告
出具借条一份。后经原告多次催讨，被告只归还56000元，余
款64000元至今未还。现起诉请求：一、判令被告立即偿还原
告借款64000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息表
，用于证明被告的主体资格；3.借条，用于证明被告向原告借
款120000元的事实。
被告张某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：借款120000元是事实的，剩余欠款64000元原
、被告双方已协商确定由被告分期偿还，每月至少还2000元。被告张某某在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议
，本院予以确认。
本院认定的事实与苏某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告尚欠原告借款64000元，事实清楚，被告辩称该
款已由原、被告双方协商确定分期偿还，没有提供相应的证据
证实，而原告又予以否认，本院不予采信。故原告要求被告立
即偿还所欠借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
张某某于判决生效后十日内偿还苏某某借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1400元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一〇年十月二十一日
书记员 蔡成杯
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执193号
申请执行人：何晨波，男，汉族，1975年10月5日生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：陈惠琳，女，汉族，1983年2月19日生，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第792号民事判决书已发生法律效力。申请人何晨波于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为9600元。被执行人陈惠琳现已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡方丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第225号
原告张鲁宪。
被告闵清。
原告张鲁宪诉被告闵清民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告闵清出具的借条，要求判令：一、闵清归还张鲁宪50000元，借款期限内的利息5000元，并支付从2013年8月1日起至判决生效日止的逾期付款利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，原告暂时计算至起诉之日2015年2月1日，逾期付款利息为17000元），合计人民币72000元。二、诉讼费由被告负担。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借条内容：今借到张鲁宪人民币伍万元正（50000.00），借期为叁个月，用于销售资金周转，到期还款55000（伍万伍仟元正）。借款人：闵清，2013年5月2日。
借款人：闵清。
出借人：张鲁宪。
借款本金：人民币50000元。
借款期限：2013年5月2日至2013年8月1日。
利息：到期支付利息5000元。
本院认为，闵清出具的借条可以证明其向张鲁宪借款5万元的事实，闵清应当还本付息。但借条约定的到期支付5000元的利息已超过同期同档次贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持。张鲁宪主张按照同期同档次贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定本院予以支持，但计算有误。经计算，借款期内利息为2862.22元，逾期利息为4674.58元。综上，本院对原告张鲁宪的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵清归还原告张鲁宪借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告闵清支付原告张鲁宪借款利息人民币2862.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告闵清支付原告张鲁宪逾期利息人民币4674.58元（暂算至2015年2月1日，此后以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张鲁宪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，由原告张鲁宪负担人民币362元，被告闵清负担人民币1238元；公告费人民币650元，由被告闵清负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年七月十三日
代书 记员 夏晓青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00464号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人许某，男，1980年2月18日出生。1999年11月17日因犯贩卖毒品罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑六个月；2001年8月因犯贩卖毒品罪被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑一年；2002年12月因犯抢劫罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2013年6月因犯故意伤害罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。2014年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审，2015年10月26日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2014年11月9日晚，被告人许某在本市镜湖区长江北路X号X幢X单元X室自己家中，容留吸毒人员丁某某采用烫吸的方法共同吸食了甲基苯丙胺。
2、2014年11月10日晚，被告人许某在本市镜湖区长江北路X号X幢X单元X室自己家中，容留吸毒人员魏某采用烫吸的方法吸食了甲基苯丙胺。
2014年11月11日，被告人许某在其住处被公安机关抓获归案。被告人许某归案后，带领民警于2014年11月12日凌晨抓获贩卖毒品的王某某。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有证人丁某某、魏某的证言，书证抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、安徽省芜湖市原马塘区人民法院（2002）马刑初字第63号刑事判决书、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠刑一初字第00126号刑事判决书、户籍证明，辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人许某积极主动配合公安机关抓获贩卖毒品犯罪分子，系立功，依法予以从轻处罚。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人许某曾因两次贩卖毒品被刑事处罚，现又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年十一月十一日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民三初字第8号
原告：奉化市医药药材有限公司。住所地：奉化市经济开发区汇泉路***号。
法定代表人:江志国，该公司总经理。
委托代理人：胡维荣，该公司职工。
被告：竺蓓蕾，农民。
原告奉化市医药药材有限公司为与被告竺蓓蕾房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告奉化市医药药材有限公司的委托代理人胡维荣到庭参加诉讼，被告竺蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉化市医药药材有限公司起诉称：被告向原告承租位于奉化市南山路68号营业用房，其中2011年8月31日至2012年8月30日的房租费，被告应于2011年8月底付清。经原告催讨，被告于2012年7月13日向原告出具房租费缴付承诺书1份。被告出具承诺书后就关闭店门、下落不明，原告为此向法院起诉要求判令：1.被告立即支付2011年8月31日至2012年8月30日的房租费49万元；2.被告立即支付承租期间的水电费7067元。
被告竺蓓蕾未作答辩。
原告奉化市医药药材有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.承诺书1份，用以证明被告于2012年7月13日向原告出具承诺书，承诺欠原告房租费49万元分四期向原告还清；2.应收款明细账1份，用以证明被告承租原告房屋期间拖欠水电费7067元。
被告竺蓓蕾未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提交法庭的承诺书证据真实、合法，且与案件有关联，对此予以确认，但应收款明细账系原告单方面制作的账目清单，原告未向法庭提供其他证据以证明被告承租原告房屋期间拖欠水电费的事实，对该证据本院不予认可。
本院经审理认定本案事实如下：被告竺蓓蕾向原告奉化市医药药材有限公司承租位于奉化市南山路68号营业用房，其中2011年8月31日至2012年8月30日的房租费49万元，被告承诺于2013年4月30日之前支付9万元，2014年4月30日之前支付10万元，2015年4月30日之前支付15万元，2016年4月30日之前支付15万元。现被告已经去向不明。
本院认为，被告拖欠原告房租费49万元事实清楚、证据确凿。原告起诉要求被告立即支付房租费49万元，因双方对房租费支付期限有明确约定，至庭审前，只有第一笔9万元房租费到期应付，其余40万元尚未达到约定支付期限，对原告起诉要求被告立即支付40万元房租费的诉讼请求，本院不予支持。另原告要求被告支付承租期间的水电费7067元的诉讼请求，因原告举证不能，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告竺蓓蕾经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺蓓蕾应于本判决生效后十日内支付原告奉化市医药药材有限公司房租费9万元；
二、驳回原告奉化市医药药材有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8756，由原告奉化市医药药材有限公司负担
7300元，由被告竺蓓蕾负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘金虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第546号
原告周玲，女，1970年8月5日出生，汉族。
被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司。
法定代表人周斌，该公司董事长。
原告周玲诉被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员谢峰、杨懿参加的合议庭。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，2014年6月10日，被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司法定代表人周斌以公司名义向原告借款15万元，约定2014年12月9日前偿还借款本息，借款利息为月息3分，现被告出现资金问题，被告法定代表人周斌已经无法联系。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金15万元及相应利息。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局对被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司法定代表人周斌以涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。据此，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玲的起诉。
案件受理费3300元，退还原告周玲，财产保全申请费1270元，由原告周玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李玲
人民陪审员 谢峰
人民陪审员 杨懿
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 汪洲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第469号
原告劳某某。
被告姚某某。
原告劳某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公
民独任审判，于2010年9月6日公开开庭审理了本案。原告劳某
某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年11月20日，被告向原告借款60000元，
出具借条一份并承诺于同年12月23日偿还。到期后，原告多次
催讨，被告拒不偿还。故诉请法院判令：被告姚某某立即偿还
借款60000元。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
因被告未到庭，无法对原告主张的事实和提交的证据进
行质证。故本院根据原告提交的借条，结合原告的陈述，认定
事实如下：2009年11月20日，被告向原告借款60000元，出具
借条一份并承诺于同年12月23日偿还。到期后，原告多次催讨
，被告拒不偿还。故原、被告纠纷成诉。
本院认为，原告所举的证据，可以证明原、被告之间的
民间借贷法律关系及债权成立的事实。借款人应当按照约定的
期限返还借款。被告未在还款期限届满后履行还款义务，故原告请求被告返还本金，合法有据，本院予以支持。据此，本院
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起10日内，归还给原告劳
某某借款60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费640元，共
计1290元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一〇年九月六日
代书记员 张锦霞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00084号
申请执行人李某某，男。
被执行人杨某某，女。
李某某申请执行杨某某婚约财产纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00216号民事判决书，执行标的4389元。2014年7月8日恢复执行立案。
本案在执行过程中，申请人与被申请执行人达成和解协议，杨某某向李某某履行2400元，承担执行费50元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年八月二十五日
书记员 高建刚
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民出1086号
原告杨某某，男，1987年11月3日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告雷某某，女，1986年12月2日出生，景颇族，陇川县人，无职业，现居住地址不详。
原告杨某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告雷某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告雷某某经人介绍于2010年9月份相识，同年11月20日举行结婚典礼，同居生活。后于2011年10月8日补办结婚证。婚后发现我俩性格不投，没有共同语言，经常为生活琐事口角打仗。被告雷某某于2012年3月初不辞而别，离家出走，这四年我多次寻找雷某某，均无音信，下落不明，我俩已经分居生活四年了，已无夫妻感情。我起诉至法院，坚决要求与被告雷某某离婚。家庭财产，彩电、电脑、冰箱、家俱等物品归我所有。
被告雷某某经公告传唤未到庭应诉，未答辩，亦未举证。
原告杨某某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告结婚证及户籍证明常住人口登记卡复印件，身份证复印件，证明原、被告夫妻关系和居住地址的事实。
2、海伦市前进乡东兴村村民委员会证明，海伦市公安局前进派出所证明，证明原、被告结婚后在该村居住，以及被告雷某某于2012年3月份离家出走的事实。
3、证人证言。证明原被告共同生活期间夫妻关系不和，被告于2012年3月份离家出走的事实。
对于原告提出的证据，被告未出庭质证。
对于原告提供的证据，经审查予以采信.
本院根据以上确认的证据及原告杨某某当庭陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2010年11月20日举行结婚仪式，同居生活。后于2011年10月8日补办结婚证，因原、被告性格不合，生活习俗不同，为生活琐事经常口角打仗。被告雷某某于2012年3月份离家出走，至今仍下落不明。原告以与被告分居生活四年，夫妻感情破裂为由，诉讼至法院，要求与被告雷某某离婚。家庭财产、彩电、冰箱、洗衣机、电脑、家俱等物品归原告所有。
本院认为，被告雷某某离家出走，下落不明。至原告杨某某起诉时以四年。经公告查找确无下落。可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告杨某某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告雷某某离婚。
二、家庭财产彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、组合家俱一套等物品归原告杨某某保管使用。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 王金富
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑丹丹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执347号
申请执行人：周建涛、张桂华、张桂林、胡春朴、王继清、谷金明
被执行人：吉林省建业集团股份有限公司、韩景德
本院在执行申请执行人周建涛、张桂华、张桂林、胡春朴、王继清、谷金明与被执行人吉林省建业集团股份有限公司、韩景德决议效力确认纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终1631号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定、二百四十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吉林省建业集团股份有限公司、韩景德立即将建业集团公章、营业执照及公司账目移交南关区人民法院。
二、冻结、扣划被执行人吉林省建业集团股份有限公司、韩景德银行存款人民币650元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 ： 周 航
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第61号
上诉人（原审被告）乐继跃。
上诉人（原审被告）徐佐。
被上诉人（原审原告）浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。
法定代表人徐美灿。
上诉人乐继跃、徐佐不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第108号民事裁定，向本院提出上诉称：其住所地与经常居住地均在上海市长宁区。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人间系民间借贷纠纷事实清楚，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被上诉人为接受货币方，本案合同履行地在绍兴县，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月十八日
书记员 章卫琴
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01446号
原告陈某某
委托代理人李璟，三原县司法局148法律服务所法律工作者
被告张某某
本院在审理原告诉被告变更抚养权纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘健
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张维
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第549号
原告：叶桂莲。
委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：林小朋。
被告：张光琪。
原告叶桂莲与被告林小朋、张光琪民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即偿还借款本金40万元及约定利息132000元（约定利息为月息1.5%计算至实际还款之日，现暂计算至2015年2月1日）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月10日公开开庭进行审理。依原告申请，本院依法于2015年3月6日查封被告张光琪所有的坐落于湖北省武汉市武昌区和平大道666号融侨华府××栋×单元××层×室的房产（房屋所有权证：市20××65），保全金额以532000元为限。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月1日，被告林小朋向原告叶桂莲借款40万元，约定借款利息为月利率1.5%，六个月支付一次利息36000元。2014年9月14日，案外人叶丽敏代原告（乙方）与被告林小朋（甲方）签订一份《借款合同》，合同载明上述借款事实，并载明“甲方从2013年4月1日至今一直没有支付过该批借款利息，18个月共计息金108000元整，乙方急需用款，甲方尚欠乙方借款本金及利息共计508000元。甲方保证近日马上还钱所欠乙方全部借款及利息。”现被告林小朋尚欠原告借款本金40万元及自2013年4月1日起的利息至今未还。被告林小朋与被告张光琪于2001年7月17日登记结婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
审理过程中，原告将诉讼请求中的利息明确为：自2013年4月1日起按月息1.5%计算至实际履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小朋、张光琪应偿付原告叶桂莲借款本金40万元及利息（自2013年4月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9120元，保全费3180元，公告费300元，由被告林小朋、张光琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十月十日
代书 记员 黄一歆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00548号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘大安，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告刘大安物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月8向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏立涛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1606号
原告王后子（又名王后），男，汉族，1961年11月14日出生，住孟州市。
被告刘利钢（又名刘利刚），男，汉族，1970年11月26日出生，住孟州市。
原告王后子诉被告刘利钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王后子到庭参加了诉讼，被告刘利钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王后子诉称，被告于2011年12月8日借原告现金10000元，约定月息每月200元。后原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：被告刘利钢立即归还原告借款10000元及利息（利息从2011年12月8日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
被告刘利钢在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为借条一张，证明被告刘利钢借原告现金10000元未还。
被告刘利钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。被告于2011年12月8日借原告现金10000元，约定月息每月200元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到王后现金壹万元正（10000.00元）借款人刘利刚月息为贰佰元正2011年12月8日”。上述借款及利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款，支付利息。本案被告刘利钢借原告10000元，有借条为证，故被告应当归还原告10000元。因双方借条上明确约定每月利息200元，即月利率2%，故原告要求利息从借款之日即2011年12月8日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘利钢于本判决生效后立即归还原告王后子借款10000元及利息（利息从借款之日即2011年12月8日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘利钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年七月二十九日
书记员 钟丹枫
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1708号
原告陈文宇，男，1977年9月29日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告林荷蓉，女，1964年5月15日出生，汉族，住云霄县。
原告陈文宇与被告林荷蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈文宇的委托代理人郑向毅到庭参加了诉讼，被告林荷蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文宇诉称，被告林荷蓉以经营急需资金为由，分别于2015年8月9日、2015年8月20日向原告借款人民币60000元，共计人民币120000元。两笔借款均约定利息按月利率2%计付，没有约定还款期限。借款后，被告未偿还借款本金及利息。现因原告急需资金，多次向被告催讨，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告林荷蓉返还原告陈文宇借款本金人民币120000元及利息（自借款之日起至还清借款时止、按月利率2%计付）。
被告林荷蓉没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告林荷蓉以经营急需资金为由，于2015年8月9日向原告陈文宇借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计付；被告林荷蓉于2015年8月20日再次以经营急需资金为由，向原告陈文宇借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计付；被告各自当场出具借条交由原告收执。两笔借款双方均为约定借款期限。至今被告尚未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的两份借条以及原告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林荷蓉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告林荷蓉因急需资金，分两次共向原告陈文宇借款人民币120000元，被告收到借款后，出具借条交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方未约定借款期限，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。双方约定利息按月利率2%计付，系当事人自愿确定，且未违反法律法规规定，本院依法予以确认。被告应当按照约定支付占用借款期间的利息。故对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林荷蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《》第二零五条、第、第、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告林荷蓉应于本判决生效后一个月内偿还原告陈文宇借款本金人民币60000元，并支付自2015年8月9日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息。
二、被告林荷蓉应于本判决生效后一个月内偿还原告陈文宇借款本金人民币60000元，并支付自2015年8月20日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告林荷蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年十一月九日
书记员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第781-1号
原告：宁××蔷薇塑料××用品厂，住所地：宁海县×
×街道仇家村。
诉讼代表人：仇××。
被告：宁海××模塑有限公司，住所地：宁海县××市
镇××村。
法定代表人：任××。
本院在审理原告宁××蔷薇塑料××用品厂与被告宁海
××模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月1日
向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁海××模塑有限
公司银行存款27000元或查封相应价值的财产，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告宁海××模塑有限公司银行存款27000元或查封
价值27000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张 海 霞
二〇〇九年四月一日
书记员 ＸＸ（代）
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第352号
原告田辉，男，1983年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告张永洪，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省上饶市人，居民。
本院在审理原告田辉诉被告张永洪民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告达成一致还款协议为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关的法律规定，对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田辉撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张永洪负担。
（本页无正文）
审 判 员 万竹婷
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李旺丹
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初175号
原告谢小华，男，1968年7月生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人曾繁明，江西明理律师事务所律师。
被告邓俊，男，1984年7月生，汉族，住江西省赣州市。
原告谢小华与被告邓俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小华的委托代理人曾繁明，被告邓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，原、被告签订《个人借款合同书》，约定：被告因投资工程建设需要，向原告借款8万元，其中转账支付5万元，现金支付3万元；借期自2015年2月18日至2015年7月18日；利息标准为月息2.5%，于每月的1-3号支付；若借款期满不还，逾期每日支付违约金1000元，并按赣州农商银行同期同城贷款利息的四倍标准支付逾期利息；发生争议协商不成，向原告户口所在地法院起诉等。合同签订后，原告依约向被告交付了借款，但被告始终未向原告还本付息。原告多次向被告追讨借款及利息未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款80000元，到期利息10000元，逾期利息12000元(计算至起诉之日)，违约金16700元（计算至起诉之日），律师费15000元，共计133700元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告将其第1项诉讼请求中的逾期利息12000元变更为按赣州农商银行同期同城贷款利息的四倍计算至还清借款之日止；违约金16700元变更为从逾期还款之日起至还清借款之日止按每日1000元支付。
被告答辩称：对本案借款、利息无异议，对违约金、律师费有异议，不应由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、个人借款合同书一份，银座银行网上银行交易凭证一份，证明原告向被告银行账户转款50000元，现金支付30000元的事实；证据3、股权担保还款承诺书（复印件），证明被告已经用其在章贡区棚改项目G4地块返迁房安置小区工程第一标段合作投资所占股权和收益的25%作为还款抵押担保。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院对原告提交的证据1、2予以认定；对证据3，因原告并未主张抵押权，且被告也在庭审中陈述其股权并无合同约定，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：2015年2月18日，原、被告签订《个人借款合同书》，其中约定：被告向原告借款8万元用于投资，其中转账支付5万元，现金支付3万元；借期自2015年2月18日至2015年7月18日；利息为月利率2.5%，被告于每月的1-3号支付；若借款期满不归还借款，被告须向原告支付违约金每日1000元，并支付逾期利息，逾期月利率为赣州农商银行同期同城贷款利率的四倍；因该合同发生的一切争议由原、被告友好协商解决，协商不成的，双方同意提交原告户口所在地人民法院进行诉讼，违约方承担一切费用（仲裁费用、诉讼费用、律师费、执行费、交通食宿差旅费等）。原告于合同签订当日向被告转账交付借款5万元，另有3万元借款原告已在合同签订前交付给被告。借款后，被告未按约定向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催还借款及利息均未果，原告遂诉至本院。原告与江西明理律师事务所签订委托代理合同，约定本案律师代理费为15000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间签订的《个人借款合同书》是双方真实意思表示，该合同合法有效。被告向原告借款后，未能按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的借期利息，该利息约定过高，已超过年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持，故被告应支付给原告的借期内利息为80000元24%/年÷12月5个月=8000元。关于原告主张的逾期利息和违约金，虽然本案借款合同同时约定了被告违约的逾期利息和违约金，原告也一并向本院予以主张，但该逾期利息和违约金标准累计已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费15000元，因被告违约还款导致原告起诉维权并支付律师代理费，且借款合同约定了律师费由违约方承担，但由于本案法律关系明确，事实清楚，原告主张的律师费过高，本院酌定被告应承担的原告律师代理费为8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告邓俊于本判决生效之日起五日内归还原告谢小华借款80000元及借期内利息8000元。
二、由被告邓俊于本判决生效之日起五日内支付原告谢小华逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和以借款80000元为基数，自2015年7月19日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
三、由被告邓俊于本判决生效之日起五日内支付原告谢小华律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由被告邓俊承担2600元，由原告谢小华承担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年六月十七日
代书 记员 李文蕙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19884号
罪犯陈丽娟，女，1965年12月22日出生，汉族，初中文化，云南省保山市人，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年八月七日作出（2001）昆刑初字第272号刑事判决，以被告人陈丽娟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十四日以（2001）云高刑复字第404号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3490号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第420号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五经本院四次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈丽娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽娟减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月16日起至2017年6月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2232号
原告徐显钦，男，1983年2月6日出生。
被告三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城（汽车城内）。
法定代表人王永福，总经理。
原告徐显钦与被告三明顺通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐显钦到庭参加诉讼。被告三明顺通汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因周转资金需要，于2013年9月3日向原告借款10万元，约定月利率1.5%。被告借款后未依约支付原告利息，经原告催收，被告也未偿还原告借款本金。计至2014年9月30日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息13500元。为此要求，1、被告立即共同偿还借款本金10万元、利息13500元（计至2014年9月30日），以及支付从2014年10月1日起至还清借款之日的利息（按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告应诉未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告三明顺通汽车销售服务有限公司向原告借款10万元，约定借款利息按月利率1.5%计算支付。嗣后，被告未依约支付原告借款利息，原告遂向被告追讨借款；截止至2014年9月30日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息13500元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》、转帐记录，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，被告向原告借款10万元，有原告提供的证据证实，事实清楚，被告依法应予偿还。原告要求被告按欠借款本金及月利率1.5%计算支付，计至2014年9月30日的利息13500元、以及自2014年10月1日起计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明顺通汽车销售服务有限公司应偿还原告徐显钦借款本金10万元、以及计至2014年9月30日的利息13500元，合计113500元。
二、被告三明顺通汽车销售服务有限公司应支付原告徐显钦自2014年10月1日起计至还清借款之日止的借款利息，按欠借款本金和月利率1.5%计算。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告三明顺通汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一四年十二月十日
书记员 郑晓霖
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00297号
原告徐巍，男，1967年12月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告夏建敏，女，1965年8月24日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。
原告徐巍诉被告夏建敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐巍到庭参加诉讼，被告夏建敏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐巍诉称：原、被告原系一个单位职工，2007年8月14日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定，原告以35000元的价格购买被告坐落于抚顺市望花区古城子南街19号楼2单元102室的棚改房。合同签订后，原告立即支付给被告购房款32000元，2014年7月12日给付被告剩余购房款3000元。现原告多次要求被告配合办理房产过户手续，被告均以各种理由予以拒绝，故原告诉至法院请求依法判令原、被告之间的买卖合同合法有效，被告配合其办理房产过户手续并由被告承担诉讼费。
被告夏建敏未答辩。
经审理查明：2007年8月14日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：“夏建敏将古城子安置区域31号2单元1层102号，建筑面积45.38平方米的房屋以3.5万元转卖给徐巍，徐巍已付给夏建敏买房款3.2万元，余下3000元等房子过户后一次性付清。卖方人：夏建敏，买房人：徐巍，2007年8月14日。”2014年7月12日，夏建敏向徐巍出具收条一份，写明：“今收到徐巍买房款3000元，加上之前给付的32000元，共35000元已结清，房子归徐巍所有。收款人：夏建敏，2014.7.12.”。
另查明，望花区古城子安置区域31号楼2单元102号与望花区古城子南街19号楼2单元102号为同一所房屋。
上述事实，有当事人的陈述及房屋产权证书、买卖合同，收条、社区证明等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告徐巍与被告夏建敏签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，故双方的房屋买卖合同合法有效，现原告已向被告支付了全部购房款，被告理应配合原告办理房屋过户手续，因此原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐巍与被告夏建敏签订的房屋买卖合同有效；
二、被告夏建敏于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告徐巍办理坐落于抚顺市望花区古城子南街19号楼2单元102室的房屋产权过户手续。
案件受理费675元，由被告夏建敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
宝鸡市陈仓区人民法院
民事裁定书
（2013）陈民一初字第00055号
原告徐德保徐某，男，生于1968年8月10日，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区周原镇有礼村2组。
被告魏亚红魏某，女，生于1971年7月15日，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区千河镇黄贺村10组。
本院在审理原告徐德保徐某与被告魏亚红魏某变更抚养关系纠
纷一案中，原告徐德保徐某于2013年1月22曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐德保徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐德保徐某负担。
审判员 王若海
二〇一三年一月二十二日
书记员 李 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执恢3号
申请执行人：韩图布新，男，1972年11月21日出生，蒙古族，个体户，住。
被执行人：闫青海，男，1990年12月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行韩图布新申请闫青海买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月24日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一八年一月二十四日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执恢3号申请执行人：韩图布新，男，1972年11月21日出生，蒙古族，个体户，住。被执行人：闫青海，男，1990年12月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行韩图布新申请闫青海买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月24日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一八年一月二十四日书记员卢东辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初535号
原告钱梅花，女，蒙古族，联通公司职工。
被告娜仁托雅，女，蒙古族，某学校教师。
本院在审理原告钱梅花诉被告娜仁托雅民间借贷纠纷一案中，原告钱梅花于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因原告主体不适合为由申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱梅花撤回起诉。
案件受理费550元（原告钱梅花已预交550元），减半收取275元，由原告钱梅花负担。
审判员 塔娜
二〇一六年四月八日
书记员 赛汉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初874号
原告：阿坝州投资发展公司，住所地：马尔康市马尔康镇达尔玛街65号，统一社会信用代码：91513200211350633L。
法定代表人：陈太林，总经理。
委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：罗鹏，四川致高律师事务所律师。特别授权。
被告：成都市新艺装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区大福建营巷14号1-6-3号，统一社会信用代码：91510105709241063Q。
定代表人：伍萍。
被告：汶川龙发电力有限责任公司，住所地：汶川县威州镇较场横街，统一社会信用代码：915132217672672025。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告阿坝州投资发展公司诉被告成都市新艺装饰工程有限公司、汶川龙发电力有限责任公司民间借贷纠纷一案
中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许阿坝州投资发展公司撤回起诉。
案件受理费50元，由阿坝州投资发展公司负担。
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐丽萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1903号
申请执行人：魏某
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1903号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1903号
申请执行人魏某。
被执行人王某。
被执行人陈某甲。
申请执行人魏某与被执行人王某、陈某甲民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）任民初字第4858号民事判决书，该民事判决书已生效；申请执行人魏某于2015年7月13日立案执行，申请执行标的542000元及利息，本院于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人王某、陈某甲至今未履行还款义务，拖欠至今，执行过程中，查明，被执行人王某、陈某甲有银行存款，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某、陈某甲的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔 勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1116号
原告：朱水平。
委托代理人：冯华明（系朱水平丈夫）。
被告：斯伯林。
被告：章文英。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢031101室。
负责人：周建卫，总经理。
委托代理人：唐银夏，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
原告朱水平诉被告斯伯林、章文英、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日引调收案后，于2017年2月16日正式立案受理，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告朱水平的委托代理人冯华明、被告安邦保险公司的委托代理人唐银夏到庭参加诉讼；被告斯伯林、章文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合原告朱水平、被告安邦保险公司的陈述，认定事实如下：
一、2016年5月2日9时许，被告斯伯林驾驶浙Ｄ×××××号货车途经杭州市××区××路段时，与冯华明驾驶的浙Ａ×××××号轿车车头发生碰撞，造成冯华明、浙Ａ×××××号轿车乘员冯玉连受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定：斯伯林驾车不当负全责，冯华明和冯玉连无责。原告朱水平系浙Ａ×××××号轿车的所有人。现原告朱水平为维护其合法权益起诉至本院，要求判令：1、被告斯伯林、章文英共同赔偿原告汽车修理费12310元、施救费500元，合计12810元；2、被告安邦保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；3、被告安邦保险公司对超出交强险责任限额部分在商业险责任限额内赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，被告斯伯林驾驶的浙Ｄ×××××号货车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间。
三、事故发生后，安邦保险公司对浙Ａ×××××号轿车定损，金额为12270元（已扣除40元残值）。原告朱水平支出车辆修理费12310元、施救费500元，合计12810元。
本院认为：公民的合法财产权依法受法律保护，侵害他人合法财产权的，应当依法承担赔偿责任。对于案涉交通事故发生经过、责任认定以及被告斯伯林驾驶的浙Ｄ×××××号货车在被告安邦保险公司投保交强险、商业三者险的事实，原告朱水平与被告安邦保险公司均无异议，本院予以确认。关于原告朱水平遭受的损失金额，原告朱水平主张12810元，被告安邦保险公司认为应扣除40元残值，其认可12770元。本院认为被告安邦保险公司的该项辩解意见符合侵权赔偿填补实际损失的原则，故予以采信，据此认定原告朱水平的实际损失为12770元。另外，被告安邦保险公司辩称被告斯伯林驾驶浙Ｄ×××××号货车存在营运行为，故对超出交强险部分的损失不予赔偿。鉴于被告安邦保险公司未提供相应证据，本院对其该项辩解意见不予采信。据此，本院认定被告安邦保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告朱水平损失2000元，并在商业三者险限额内赔偿原告朱水平损失10770元。
综上所述，本院对原告朱水平诉讼请求中合法合理的部分予以支持，被告安邦保险公司的部分辩解意见于法有据，予以采信。被告斯伯林、章文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱水平损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨市营销服务部在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告朱水平损失10770元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告斯伯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年四月一日
书记员 何迎晓
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1084号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人刘德学，男，汉族，1971年9月5日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0708号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月1日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向三河市人民法院申请复议。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 游
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初68号
原告潘某某，女，1975年7月29日出生，汉族。
委托代理人舒振荣，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告张某甲，男，1969年7月5日出生，汉族。
委托代理人王建，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省中方县中方镇，系中方县城中法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告潘某某及委托代理人舒振荣、被告张某甲及委托代理人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告2011年登记结婚，婚后生育一女孩。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，致使婚后经常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，对家庭、亲人不负责任，且双方长期分居。现原、被告夫妻感情完全破裂，故诉请法院依法判决离婚。
原告潘某某向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告2011年3月8日在中方县民政局登记结婚的事实；
2、户籍信息三份，证明原、被告及婚生女孩的基本情况；
3、购房凭证两份，证明原、被告在婚姻关系存续期间共同出资购房的事实；
4、台州方驰机械有限公司证明及工资表各一份，证明原告工资收入情况；
5、证人张辉、毛洪佑的证明材料各一份，证明原、被告因感情不和，自2014年2月起分居至今的事实。
被告张某甲答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，被告张某甲对原告潘某某提供的证据1、2、3、4没有异议，对证据5的真实性提出异议。
本院认证如下：原告潘某某提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实客观，被告没有异议，本院予以确认、采信；因证人张辉、毛洪佑无正当理由未出庭作证，且被告对该二人的证言提出异议，本院对原告潘某某提供的证据5不予确认、采信。
经审理查明：原、被告2011年3月8日在中方县民政局登记结婚，婚后于2012年5月7日生育一女孩张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，但证据不足以证明其主张的事实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告向法院起诉与被告离婚，提供证据不足以证明原、被告之间有导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告潘某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷若
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李淼
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执121号
长治市瑞奇线材有限公司、潞城市新元建材有限公司：
你单位与长治漳泽农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作社、黎城县农村信用合作社、山西潞城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）长民初字第00106号民事判决书已发生法律效力。长治漳泽农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作社、黎城县农村信用合作社、山西潞城农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、依照法律规定，你单位必须全面配合本院执行工作，接受调查问话，提供相关资料。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计57657493.81元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，�面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 张树苗
二〇一六年八月二十四日
书记员 苗 波
长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执121号申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作社、黎城县农村信用合作社、山西潞城农村商业银行股份有限公司与长治市瑞奇线材有限公司、潞城市新元建材有限公司金融借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）长民初字第00106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人长治市瑞奇线材有限公司、潞城市新元建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作社、黎城县农村信用合作社、山西潞城农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人长治市瑞奇线材有限公司、潞城市新元建材有限公司履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作社、黎城县农村信用合作社、山西潞城农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提交申请，以双方正在积极协商还款事宜为由，请求中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止长治市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）长民初字第00106号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年九月五日书记员  张树苗
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执121号长治市瑞奇线材有限公司、潞城市新元建材有限公司：你单位与长治漳泽农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作社、黎城县农村信用合作社、山西潞城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2015）长民初字第00106号民事判决书已发生法律效力。长治漳泽农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作社、黎城县农村信用合作社、山西潞城农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、依照法律规定，你单位必须全面配合本院执行工作，接受调查问话，提供相关资料。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计57657493.81元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，�面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  张树苗二〇一六年八月二十四日书记员  苗 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2064号
罪犯唐秀通，男，1993年12月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年4月18日作出（2013）玉区法刑初字第133号刑事判决，以罪犯唐秀通犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元，刑期自2012年7月11日起至2018年5月10日止。2013年6月19日送西江监狱服刑。在服刑期间于2015年7月13日获减刑十个月，减刑后刑期至2017年7月10日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐秀通在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱表扬（获奖14分奖励分）。从2015年3月至2016年6月止，累计奖励分82.1分。确有悔改表现，建议对该犯减去剩余有期徒刑。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯唐秀通减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐秀通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑减去剩余有期徒刑的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐秀通减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年11月10日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢360号
申请执行人邹茶英，女，1967年10月16日生，住新余市渝水区，
被执行人伍菊芳，女，1953年12月24日生，住新余市，
被执行人蔡新夫，男，1951年2月14日生，住址同上，
被执行人蔡荣平，男，1980年9月14日生，住址同上，
申请执行人邹茶英与被执行人伍菊芳、蔡新夫、蔡荣平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日做出（2013）渝民初字第00486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹茶英于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人伍菊芳、蔡新夫、蔡荣平支付案款1083727元及逾期加倍利息、执行费19066元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款34600元、执行费1051元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人伍菊芳、蔡新夫、蔡荣平可供执行的财产，本案其余应执标的款1049127元及逾期加倍利息、执行费18015元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人邹茶英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龚华冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢360号申请执行人邹茶英，女，1967年10月16日生，住新余市渝水区，被执行人伍菊芳，女，1953年12月24日生，住新余市，被执行人蔡新夫，男，1951年2月14日生，住址同上，被执行人蔡荣平，男，1980年9月14日生，住址同上，申请执行人邹茶英与被执行人伍菊芳、蔡新夫、蔡荣平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日做出（2013）渝民初字第00486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹茶英于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人伍菊芳、蔡新夫、蔡荣平支付案款1083727元及逾期加倍利息、执行费19066元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位案款34600元、执行费1051元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人伍菊芳、蔡新夫、蔡荣平可供执行的财产，本案其余应执标的款1049127元及逾期加倍利息、执行费18015元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人邹茶英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十六日书 记 员  龚华冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第224号
申请执行人黄旭，男，1987年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人秦洪均，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄旭与被执行人秦洪均租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5263号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人秦洪均向申请执行人黄旭支付机械使用费16600元、违约金2000元，承担案件受理费111.50元，向本院缴纳执行费181元，共计18892.50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，我院依照调解书所列被执行人地址找到位于银川市兴庆区某工地内，查明该工地早已竣工，施工人员均已撤离，无法找到被执行人秦洪均。通过银行查询系统，查明被执行人秦洪均名下无可供执行银行存款；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人秦洪均名下无房屋登记信息。通过银川市车辆管理系统，查明被执行人秦洪均名下无车辆登记信息。申请执行人黄旭向本院书面申请终结本案本次执行程序，如被执行人秦洪均名下有可供执行财产线索，申请执行人黄旭可向本院申请恢复强制执行。本案执行181元未缴纳。本院已将被执行人秦洪均列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第224号
申请执行人黎梦强。
申请执行人陈兴萍。
申请执行人黎梦香。
被执行人宁家军，现因交通肇事罪服刑于广西平南监狱。
黎梦强、陈兴萍、黎梦香与宁家军机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）兴民一初字第507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁家军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎梦强、陈兴萍、黎梦香于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人宁家军履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宁家军的财产进行了查证：经调查，被执行人宁家军在银行、国土、房地产、车辆、工商等部门均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人宁家军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎梦强、陈兴萍、黎梦香不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁家军新的财产线索，申请执行人黎梦强、陈兴萍、黎梦香可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张展源
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执委字第00001号
申请执行人刘吉智，男。
被执行人史海生，男。
本院在执行刘吉智、史海生机动车交通事故责任纠纷一案中，户县法院作出的（2014）户民初字第00709号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执委字第00001号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沙连荣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初332号
原告：刘琢（曾用名张玉琢），女，1960年4月8日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。
被告：任洪术，男，1981年3月12日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：刘丽丽，女，1982年12月27日出生，住牡丹江市爱民区。
原告刘琢与被告任洪术、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，原告刘琢于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2018）黑1004民初332号民事裁定书，冻结刘琢在中国邮政储蓄银行的存款38000元；查封任洪术名下位于牡丹江市爱民区的房屋产籍。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘琢到庭参加�讼。被告任洪术、刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琢向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款110000元及利息（从2018年3月2日起按年利率6%计算至借款还清时止），诉讼费和保全费由二被告承担。事实与理由：被告任洪术是原告刘琢的外甥，二被告系夫妻关系。前些年，二被告陆续向原告借款110000元，由于不能及时偿还，二被告于2014年3月4日给原告出具借据一份。这两年原告多次生病住院、手术治病，向二被告索要借款，但二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
任洪术、刘丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘琢曾用名张玉琢，被告任洪术系刘琢的外甥，任洪术与刘丽丽系夫妻关系。2010年2月10日至2014年期间，任洪术、刘丽丽向刘琢借款共计110000元，二被告于2014年3月4日给原告出具借款110000元的欠条一份，又于2018年2月17日给原告出具借款120000元的借条一份，但借款至今未还，原告刘琢主张借款本金110000元及利息。
以上事实有刘琢举示的借条、欠条及哈尔滨市双城区韩甸镇三姓村村民委员会出具的介绍信予以证实,被告任洪术、刘丽丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
原告刘琢当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律后果。
本院认为，被告任洪术、刘丽丽向原告刘琢借款110000元，系双方当事人的真实意思表示，并有任洪术、刘丽丽给刘琢出具的借条、欠条为凭，双方形成了借款�同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告任洪术、刘丽丽应当向原告刘琢履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告在出具的借条上未约定借款的利率，原告主张从2018年3月2日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，被告任洪术、刘丽丽应当偿还原告刘琢借款本金110000元及利息（从2018年3月2日起按年利率6%计算至借款还清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告任洪术于本判决生效后十日内偿还原告刘琢借款本金110000元及利息（从2018年3月2日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果被告任洪术、刘丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1120元，由被告任洪术、刘丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一八年四月二十日
书记员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初332号原告：刘琢（曾用名张玉琢），女，1960年4月8日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。被告：任洪术，男，1981年3月12日出生，住牡丹江市爱民区。被告：刘丽丽，女，1982年12月27日出生，住牡丹江市爱民区。原告刘琢与被告任洪术、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，原告刘琢于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2018）黑1004民初332号民事裁定书，冻结刘琢在中国邮政储蓄银行的存款38000元；查封任洪术名下位于牡丹江市爱民区的房屋产籍。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘琢到庭参加�讼。被告任洪术、刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琢向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款110000元及利息（从2018年3月2日起按年利率6%计算至借款还清时止），诉讼费和保全费由二被告承担。事实与理由：被告任洪术是原告刘琢的外甥，二被告系夫妻关系。前些年，二被告陆续向原告借款110000元，由于不能及时偿还，二被告于2014年3月4日给原告出具借据一份。这两年原告多次生病住院、手术治病，向二被告索要借款，但二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。任洪术、刘丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘琢曾用名张玉琢，被告任洪术系刘琢的外甥，任洪术与刘丽丽系夫妻关系。2010年2月10日至2014年期间，任洪术、刘丽丽向刘琢借款共计110000元，二被告于2014年3月4日给原告出具借款110000元的欠条一份，又于2018年2月17日给原告出具借款120000元的借条一份，但借款至今未还，原告刘琢主张借款本金110000元及利息。以上事实有刘琢举示的借条、欠条及哈尔滨市双城区韩甸镇三姓村村民委员会出具的介绍信予以证实,被告任洪术、刘丽丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。原告刘琢当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律后果。本院认为，被告任洪术、刘丽丽向原告刘琢借款110000元，系双方当事人的真实意思表示，并有任洪术、刘丽丽给刘琢出具的借条、欠条为凭，双方形成了借款�同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告任洪术、刘丽丽应当向原告刘琢履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告在出具的借条上未约定借款的利率，原告主张从2018年3月2日起按年利率6%计算至借款还清时止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，被告任洪术、刘丽丽应当偿还原告刘琢借款本金110000元及利息（从2018年3月2日起按年利率6%计算至借款还清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告任洪术于本判决生效后十日内偿还原告刘琢借款本金110000元及利息（从2018年3月2日起按年利率6%计算至借款还清时止）。如果被告任洪术、刘丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1120元，由被告任洪术、刘丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一八年四月二十日书记员  李 丹