湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初39号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人孙海良，男，1965年3月12日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，中共党员，原益阳市资阳区长春镇南门桥村支书，现任南门桥村村支部委员，住益阳市资阳区长春镇。因涉嫌犯贪污罪，经湖南省益阳市资阳区人民检察院决定，2016年7月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。2016年7月25日湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其取保候审。2017年2月27日经本院决定，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。2017年3月6日，本院决定对其取保候审。
辩护人樊毅新、郭莹，湖南万维律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人孙海良犯贪污罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年3月31日、4月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人孙海良及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2011年至2016年2月期间，被告人孙海良利用其先后担任益阳市资阳区长春镇南门桥村党支部书记、支部委员的职务便利，侵吞公共财产共计117450.08元。具体事实如下：
1、2011年4月22日，益阳市财政局、益阳市交通运输局决定拨付2010年内河建设项目预算资金15万元给益阳市资阳区长春镇南门桥渡口码头。南门桥村先后于2011年5月31日、2011年7月14日收到渡口建设资金10万元、5万元，被告人孙海良（时任南门桥村党支部书记）假借支付“中间人”费用，将其中的7万元非法占为己有。
2、2013年至2015年期间，益阳市资阳区长春镇财政所将以计税外粮食直补金的名义补贴给南门桥村的资金共计40450.08元，直接拨付到被告人孙海良涉农补贴直补卡上，以用于南门桥村的公益事业、农田水利建设开支等事宜。上述资金到账后，被告人既未向南门桥村村委报告，也未按规定上交村集体，将该26450.08元非法占为己有。
3、2016年2月5日，益阳市资阳区畜牧水产局将补贴给南门桥村的21000元建设资金以2014年渔业企业燃油补贴的名义直接拨付到被告人孙海良的涉农补贴直补卡上。上述资金到账后，被告人既未向南门桥村村委报告，也未按规定上交村集体，将该21000元非法占为己有。
针对上述指控，湖南省益阳市资阳区人民检察院向本院提交了到案经过、户籍证明等书证；证人曹某某、王某某等人的证言；被告人孙海良的供述与辩解等证据。
湖南省益阳市资阳区人民检察院认为：被告人孙海良利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人孙海良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人樊毅新、郭莹的辩护意见：1、公诉机关指控的内河建设项目资金7万元，不应认定为被告人孙海良的犯罪金额。根据2010年南门桥村、支两委自议章程的规定，村委成员可将招商引资资金50%用于费用开支，村委碰头会议明确了该7万元用于支付中间人项目开支费用。王某某、曹某某先后两次参与并目睹了被告人孙海良支付中间人项目开支的全过程；2、畜牧局企业燃油补助的2.1万元是村委共同向畜牧局争取的，被告人孙海良于2016年2月、4月10日向曹某某汇报了到账情况。因南门桥村在2016年3月20后没有村社组织专用收据这一客观原因，才导致该笔补助未能及时入账，且2016年4月19日孙某某领取收据后的当天，被告人孙海良就进行了入账，其主观上不存在侵吞公私财产的故意；3、公诉机关指控被告人孙海良贪污的粮食直补金26450元中，应剔除9870元，因该笔款项在被告人孙海良被检察机关调查之前已主动申请入村账。剩余的粮食直补金虽未及时入账，但根据南门桥村村规，村干部在外获得资金的70%，可以优先偿还村委对村干部的欠款。且该笔直补金在检察机关立案侦查前已入账并冲抵了村委对被告人孙海良的欠款。综上，公诉机关指控被告人孙海良犯贪污罪的罪名不成立。
辩护人为支持其上述辩护意见，向本院提交了以下五组证据：①《南门桥村村、支两委自议章程》、报告，欲证明渡口建设资金的7万元支付给中间人符合南门桥招商引资的规定，且经过了村委成员的同意；②《南门桥村2014年及2015年工作安排、经济发展与工作思路》,欲证明村委同意村干部在外争取资金的70%，优先偿还村委对村干部的欠款、工资等；③南门桥村委出具的《关于孙海良财务问题的报告》，欲证明2.1万元渔业补助系因村委成员矛盾才导致未及时入账，且该笔款项立案前已入账用于清偿村委债务，被告人孙海良主观上没有侵吞的故意；④资阳区长春镇下属各单位票据领用及核销明细表、资阳区长春镇财政所《证明》,欲证明南门桥村会计孙某某2016年3月20日上交村社组织收款收据1本，第二次领取收款收据的时间为2016年4月19日；⑤领款单据若干,欲证明被告人孙海良入村账的粮食补贴及渔业补助等已用于偿还其曾为南门桥垫付的欠款、工作开支及工资等。
经审理查明：2011年至2016年2月期间，被告人孙海良利用其先后担任益阳市资阳区长春镇南门桥村党支部书记、支部委员的职务便利，侵吞公共财产共计117450.08元。具体事实如下：
1、2011年4月22日，益阳市财政局、益阳市交通运输局下达2010年内河建设和渡船更新改造项目预算资金的通知（益财建函[2011]105号），决定向益阳市资阳区财政局、交通运输局拨付2010年内河建设项目预算资金15万元（长春镇南门桥渡口码头），渡船更新改造项目预算资金7.5万元。2011年5月31日、7月14日，被告人孙海良（时任南门桥村支书）与长春镇南门桥村村会计曹某某至益阳市资阳区长春镇财政所分两次领取南门桥渡口建设资金共计15万元，后被告人孙海良假借支付“中间人”费用的名义，将其中7万元非法占为己有。
2、2013年2月至2015年12月期间，益阳市资阳区长春镇财政所分七次以种粮大户奖励资金补助、早稻良种补贴、晚稻良种补贴、耕地地力补贴的名义共计将40450.08元拨付至被告人孙海良涉农补贴直补卡上（其中2013年2月5日种粮大户奖励资金补助4230元；2013年5月17日种粮大户奖励资金补助8302.08元；2014年2月8日种粮大户奖励资金补助4230元；2014年5月12日种粮大户奖励资金补助9588元；2014年5月21日早稻良种补贴2115元；2015年2月5日晚稻良种补贴2115元；2015年12月25日耕地地力补贴9870元），以用于长春镇南门桥村村集体公益事业、农田水利设施建设等事宜。上述资金到账后，被告人孙海良对其中26450.08元补贴既未及时向南门桥村村委报告，也未按规定上交村集体，而将其非法占为己有。
3、2016年2月5日，益阳市资阳区畜牧水产局（以下简称“畜牧局”）将补贴给南门桥村的21000元建设资金以“2014年渔业企业燃油补贴”的名义直接拨付到被告人孙海良的涉农补贴的直补卡上。该笔资金到账后，被告人孙海良既未及时向南门桥村村委报告，也未按规定上交村集体（2016年2月28日被告人孙海良在该直补卡上取款34200元）。2016年4月7日检察机关找被告人孙海良调查时，其未如实交代该笔资金的来源及去向。2016年4月19日，被告人孙海良将该笔资金提交村委入账。
2015年9月湖南省益阳市资阳区人民检察院接举报后开始对被告人孙海良涉嫌贪污一案线索进行初查并对孙海良进行第一次调查询问。2016年4月7日湖南省益阳市资阳区人民检察院对孙海良进行第二次询问。在此期间，被告人孙海良均未如实供述上述犯罪事实。2016年7月19日，益阳市资阳区人民检察院决定对孙海良涉嫌贪污一案立案侦查并电话通知被告人孙海良至该院接受调查。
另查明，2013年至2016年被告人孙海良在上述涉农直补卡上均有取款记录（其中2016年2月28日取款34200元）。2016年1月7日南门桥村村会计孙某某第一次至益阳市资阳区长春镇财政所领取《湖南省村民（社区居民）委员会收款收据》一本，并于3月20日交回，第二次领取收据的时间为2016年4月19日。
2016年4月19日被告人孙海良通过村支书曹某某2、村会计孙某某向益阳市资阳区长春镇南门桥村入账44517元（其中2016年畜牧局渔业补助20000元、2014年种粮大户奖励资金4230元、2013年种粮大户奖励资金8302元、2015年耕地地力补贴9870元、2015年晚稻粮种补贴2115元）；2016年10月15日入账1000元（2016年畜牧局渔业补助1000元）；2017年5月18日再次入账渡口建设资金7万元及粮食直补资金1933.08元，综上被告人孙海良共计向长春镇南门桥村委入账117450.08元，益阳市资阳区长春镇南门桥村向其开具了专用收款收据。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的如下证据证实：
书证
到案经过、情况说明：证实2015年9月益阳市资阳区
人民检察院接群众举报线索后开始对孙海良贪污一案进行初查，2016年7月19日该院电话通知被告人孙海良该院接受调查。
户籍信息、中共资阳区长春镇委员会证明：证实被告
人孙海良2008年至2014年3月任南门桥村党支部书记，2014年3
月后至今任该村村支部委员。
3、《益阳市财政局、益阳市交通运输局关于下达2010年内河建设和渡船更新改造项目预算的通知》、2010年内河建设项目资金安排表：证实资阳区长春镇南门桥渡口码头获得2010年内河建设项目资金15万元。
4、湖南省农村公益事业筹资专用收款收据、中国农业银行
大额支付入账通知书：证实时任南门桥村村会计曹某某2于2011年5月31日、7月14日分两次从长春镇财政所领取渡口建设资金15万元。
5、益阳市资阳区长春镇财政所2013-2015年补贴发放明细表、2014年计税外面积早稻15元每亩明细表、2014年大户双季稻68元每亩明细表、孙海良2013至2015年补贴发放明细、账户交易明细：证实2013年至2015年，益阳市资阳区长春镇共计分七次向被告人孙海良尾数为8222的邮政储蓄银行账户上拨款40450.08元。
6、益阳市资阳区长春镇财政所情况说明、证明、长春镇对计税外面积直补资金的性质和使用规定的情况说明：证实长春镇财政所2013至2015年以计税外面积直补金（种粮大户补贴资金）的名义共计将40450.08元打至孙海良直补卡上，该资金主要用于南门桥村村集体公益事业、农田水利设施建设。
7、《益阳市资阳区畜牧水产局关于资阳区2014年渔业油价补助资金发放方案的请示》、资阳区2014年渔业企业燃油补贴名册、益阳市资阳区畜牧水产局证明、孙海良账号尾数为8222邮政储蓄银行交易明细、取款凭证：证实2016年2月5日益阳市资阳区畜牧水产局以2014年渔业企业燃油补贴名义向南门村拨付了2.1万元建设资金至孙海良邮政直补卡上。2013年、2014年、2016年被告人孙海良在该卡上均有取款记录，其中2016年2月28日孙海良取款34200元。
8、2013年湖南省种粮大户补贴明细表、长春镇打伞树村民委员会证明、《打伞树村符家村巷子口组稻田面积承包合同》：证实2013年3月19日经孙海良介绍，戴某某承包长春镇打伞树村141亩稻田，并以孙海良直补卡尾号为8822的账户向长春镇政府申报补贴。
9、收条、曹某某1邮政储蓄银行存折复印件、2013年度曹某某1个人补贴发放明细：证实长春镇财政所于2013年7月4日（5990元）、2014年2月8日（1080元）分两次共计将7070元粮食直补金打至曹某某1账户上，后曹某某1将其交予戴某某，作为戴某某在长春镇打伞树村承包稻田的补贴。
10、记账凭证、农业银行客户收（付）款入账通知：证实2013年6月孙海良向长春镇财政所上缴3000元。
11、湖南省村民（社区居民）委员会收款收据收据、南门桥村委证明：证实被告人孙海良已将贪污的117450.08元全部提交长春镇南门桥村委入账，退还了全部赃款。
12、益阳市资阳区长春镇财政所、南门桥村委证明、辅助余额表、领条：证实被告人孙海良与南门桥村委的债务关系。
13、认罪悔过书：被告人孙海良对公诉机关指控其贪污117450.08元公共财物的犯罪事实及罪名不持异议，真诚悔罪。
二、证人证言
1、证人孙某某的证言：2008年担任南门桥村治安主任，2013年起任村会计。2011年南门桥15万元渡口建设资金的使用具体是孙海良经手的，听孙海良说要将其中7.5万元给一个中间人做费用，另外7.5万元用于村里渡口建设，孙某某没有参与过该笔渡口建设资金使用的相关村干部会议。2016年4月10日左右孙海良讲有一部分钱要入村账时，孙某某才知道孙海良直补卡上享受了南门桥村的计税外面积直补金，但具体财政打了一些什么钱和多少钱到孙海良直补卡上，其并不知情。2016年4月19日孙某某到镇政府领取收据后，曹某某安排孙某某对孙海良直补卡上的补助入村账，并开具了收据，但孙海良没有交现金，说冲抵往年的欠款。南门桥村里的收据一个季度上交镇财政所一次，2016年第二次领收据的时间是4月19日。
2、证人曹某某的证言：2008年至2013年任长春镇南门桥村村会计，2014年至今任村支书。2012年至2014年南门桥村欠孙海良大概5万元多元，条据是他任村支部书记时间的经费开支。对村干部的陈欠款，村里开会决定在外面争取回来的资金优先垫付村干部陈欠款，但要求资金全部入村账，再由村里支付。
2011年海事局下拨的15万元渡口建设资金，是通过孙海良在茶馆认识的中间人去操作申请的，村里村干部会议同意如果能申请下来就给一半费用给中间人，具体申报、资金的使用都是孙海良经手的。资金到位后孙海良拿了3万元给曹某某用于支付村干部工资，剩余的大概5万元用于村上开支、税费及孙海良差旅费、招待费。中间人费用是孙海良分两次去给的：第一次是孙海良和王某某去给的，第二次是孙海良和曹某某在长沙交通局外面公路边给的，孙海良是用报纸包的现金，具体多少不清楚。中间人是孙海良介绍的，曹某某2不认识，也没有和他联系过，大概40岁，170CM，体态中等。
2013年南门桥村开始享受计税外面积的直补金，这笔钱主要是用于村里建设，要求必须进村账，以大田种植户名义打到村干部直补卡上，孙海良享受了141亩的补助，至于多少钱，孙海良没有向村干部汇报过。2016年4月10日左右，孙海良经过曹某某家说畜牧局来了2万元，要入村账，曹某某予以同意。2016年4月19日前，孙海良对曹某某讲有9800元计税外面积直补金要入村账，但并未实际入账。2016年4月19日，孙海良进村账4万多元，一部分是渔业补助，一部分是粮食直补金，但并未实际交付现金，而只是暂时冲抵村委对孙海良的欠款。另孙海良曾向向长春镇财政所上缴过3000元的粮食直补金。
证人王某某（系长春镇南门桥村民兵营长、治安主任）。的证言：2011年孙海良提出外面有关系能引进15万元，但对方要50%的费用，征求村干部的意见，因当时村里拆迁、建设都需要资金，所以大家开了个碰头会议都同意了，具体引进及流程都是孙海良经手的。2011年下半年孙海良和王某某一起去长沙给中间人送东西，孙海良开着其车牌号为5918的凯美瑞，带了烟、酒和一些现金，用黑色袋子装的，在一个院子里给的，当时王某某没有下车。中间人是个三四十岁的男的，160CM左右，具体情况不清楚。
证人徐某（系资阳区长春镇财政所所长）证言：种田大户补贴是财政补贴给种田面积达到30亩以上大户的，计税外面积补贴是给村里主要用于农田水利修复工程。2013年孙海良没有承包农户田地，不能享受种田大户奖励及补助，实际上是他姐夫戴某某2013年承包了打伞树的141亩稻田，补助应给戴某某，但戴某某不是长春镇户口，所以就直接打到了孙海良的直补卡上。2014年孙海良上交3000元给镇政府，2016年4月上交村账1万多元。另长春镇财政所代收代付过2010年南门桥15万元渡口建设资金及2016年畜牧局21000元补贴。
证人郭某某（长春镇打伞树村村支部副书记兼报账员）的证言：2013年3月戴某某与打伞树村签订土地承包协议，承包计税外面积稻田40亩，计税内面积101亩，共计141亩，期限为5年，但实际只承包了1年。
证人曹某某1的证言：资阳区长春镇打伞树村村支书。2014年戴某某在打伞树村承包了140亩稻田，其享受了垸苗补助700多元。因戴某某是沙头镇户口，所以财政所徐某安排这笔钱只能打到曹某某1的账户上。在2014年资金到位后，孙海良给了曹某某14000多元，于是曹某某1总给给了戴某某11000多元，并打了收据，孙海良在打伞树村没有实际承包稻田。
证人戴某某的证言：2014年在长春镇打伞树村承包了170多亩稻田，签订了承包合同，孙海良作为担保人签了字。承包后发现环境不行，于是戴某某找到村支书曹某某1看能不能找政府解决点费用，曹某某1和戴某某舅子孙海良答应帮忙想办法。大概2014年6月份曹某某1告知搞了1万多元计税外面积的补贴，第二天戴某某就在曹某某1手里拿了现金。
证人谢某某的证言：2010年至2016年4月任资阳区长春镇副镇长。2013年开始享受计税外面积补助，由省财政拨款至区、镇，再根据各村计税外面积的多少及村建设情况来具体分配。这笔钱只能打到直补卡上，因村集体没有直补卡，于是将直补资金打到各村指定的直补卡上，要求各村必须将该资金入账，只能用于村集体建设，村里受镇政府委托管理好这笔资金。南门桥的计税外面积直补资金打到曹某某直补卡上的共计1020亩，但实际还有一部分打到了孙海良直补卡上。
证人陶某某的证言：长春镇农技站站长。2011年长春镇开始享受计税外面积补助，由区财政下拨指标，然后由镇政府根据村建设情况及计税外面积多少再分配给各村，要求各村必须将该资金入村账，用于村建设和挖压补偿。2011年孙海良是村支书，孙海良、曹某某2、曹艳红直补卡上分别有100多亩计税外面积直补资金。2014年长春镇根据南门桥的实际情况将曹某某的计税外面积直补资金增加到1020亩。
三、被告人孙海良的供述
2010年左右孙海良在茶馆喝茶认识一朋友，朋友告知其村以渡口建设的名义打报告至海事局可以申请到15万元的拨款，但钱拨下来后要支付50%的费用，村干部曹某某2、曹艳红、王某某、孙某某等人开会对此予以同意。后孙海良、曹某某2等人去益阳市海事局找了相关负责人，后15万元拨款打至长春镇财政所，孙海良和曹某某2一起去领款，孙海良给了曹某某3万元用于发村干部的工资和还村干部的账，剩余的钱用于了村里建设和办公用品，另分两次给了中间人大概7万元费用。一次是孙海良和曹某某在益阳桥南给的，一次是孙海良和王某某去长沙给的。对中间人的信息不知情。
2013年至2015年，长春镇财政所打到孙海良直补卡的计税外面积粮食直补资金补贴共计有40450.08元，另2016年2月畜牧局的21000元渔业补助也打到了直补卡上，该笔钱是财政用于解决村里纠纷及建设（修路），应入村账。其中直补资金9800元孙海良曾向曹某某讲过是计税外田亩直补金，另交给政府3000元，交给曹某某111000元，直补金余款应为26450.08元。孙海良认为村里对上述补贴的事不知道，可以据为己有，于是将这些钱取出归还了个人欠款。后检察机关调查后，感觉瞒不住了，2016年4月19日、10月15日才将45517.08元入村账，但没有交现金，只是跟曹某某2说要冲减村委对其的欠款。村上共欠孙海良6万余元，是其以前村里搞建设垫付的。
针对辩护人提交的证据，法庭综合认证如下：①、②、⑤号证据与本案不具有关联性，达不到其证明目的；③号证据不具有客观性和真实性;④号证据具有真实性，但与本案不具有关联性。
本院认为，被告人孙海良作为村民委员会村基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其犯贪污罪的罪名成立。
针对被告人孙海良辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
关于公诉机关指控的第一笔内河建设资金7万元是否
应认定为贪污的问题。
经合议庭评议，该笔应当认定为被告人孙海良的贪污数额。主要理由如下：1、该笔资金的引进来源及中间人费用支付方式均系被告人孙海良一人供述，曹某某2、王某某、孙某某等村干部对此并不知情；2、该笔资金的支付，虽然被告人孙海良、曹某某2、王某某均证实通过了村委开会决定，但同样作为村干部的孙某某却明确表示没有参与过该次会议；3、被告人孙海良送中间人7万元费用的供述与证人曹某某、王某某的证言在陪同人员、送钱地点存在矛盾；4、虽然曹某某、王某某均证实与被告人孙海良一起去给中间人送过费用，但其均未与中间人有任何接触，无法直接证实被告人孙海良具体每次送了多少钱给中间人；5、被告人孙海良虽然供称送7万元给中间人，但中间人的姓名、职业、工作地址、家庭地址、联系方式等具体详细信息均不能提供，明显不符合一般客观逻辑。纵观全案，整个资金的引进、申报、支付中间人费用及具体使用均由被告人孙海良一人策划经手，证人曹某某、王某某虽证实见过中间人，对其详细信息亦毫不知情，体貌特征描述也存在出入。综上，关于被告人孙海良送7万元给中间人的事实，各证据之间存在矛盾、瑕疵，明显与一般客观逻辑不符，被告人孙海良既不能提供相关证据予以证明，又不能作出合理解释，故对该辩护意见，本院不予支持。
二、关于公诉机关指控的第二笔粮食直补金26450.08元及
第三笔渔业企业燃油补贴2.1万元，被告人孙海良在主观上是否具有侵吞公共财物的故意以及之后入村账的行为与本案定性是否有关联的问题。
经查，益阳市资阳区长春镇财政所于2013年5月至2016年2月先后将粮食直补金补贴40450.08元、渔业企业燃油补贴2.1万元拨付至被告人孙海良涉农补贴直补卡上，以用于长春镇南门桥村村集体公益事业、农田水利设施建设等事宜。从本案被告人孙海良涉农直补卡的银行资料及银行取款凭单可知，被告人孙海良在2013年至2016年2月28日均有取款行为，其作为南门桥村的村支书、村支部委员对该资金的来源及用途，是明知的。但在粮食直补金26450.08元、渔业补助2.1万元到被告人孙海良账户上后至2016年4月7日检察机关对其调查前，被告人孙海良一直未向村委报告，该点曹某某、孙某某的证言均予以了证实。直至检察机关于2016年4月7日对被告人孙海良进行调查后，被告人孙海良才向村支书曹某某、村会计孙某某进行报告，申请入村账。被告人孙海良亦供述称在村委不知情的情况下，将该两笔资金非法占为己有，钱取出后归还了其个人欠款。综上，被告人孙海良对该两笔资金主观上具有侵吞公共财物故意，客观上已着手实施完毕，应当认定为贪污。至于在检察机关调查后，被告人孙海良将上述资金入村账，是为掩饰犯罪，逃避法律打击而上交，并不影响其贪污罪的认定，但可以作为量刑情节予以考虑。辩护人的该辩护意见不符合客观事实及法律规定，本院不予采纳。
三、关于第二笔粮食直补金26450.08元中，是否应剔除9870元的问题。
被告人孙海良供述称粮食直补金中有9870元在检察机关调查前曾向村支书曹某某汇报过，要求入村账。但根据长春镇财政所的发放明细，该9870元于2015年12月25日以“2015年耕地地力补贴”名义拨付至被告人孙海良涉农直补卡上，在2015年12月25日至2016年4月7日检察机关调查前被告人孙海良在该卡上有取款记录，显然被告人孙海良对该笔钱的来源及用途主观上是明知的。被告人孙海良在中间长达近4个月的时间都未主动向村委报告、上交，直至检察机关调查之后才向曹某某2提及此事，主观上明显存在贪污的故意。且即使被告人孙海良曾向曹某某2提及该9870元，但其之后并未实际上交。故根据上述查明的客观事实及刑法主客观相统一的原则，对该9870元应当认定为贪污，不应予以剔除。对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。
综上，公诉机关指控被告人孙海良贪污117450.08公共财物的罪名成立。被告人孙海良在一审宣判前积极退还了全部赃款，真诚认罪、悔罪，依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人孙海良犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人孙海良必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 魏 威
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。