安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8221号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。
负责人：翟光瑞，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，公司职工。
被上诉人（原审原告）：崔时金，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪才，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被上诉人（原审被告）：合肥春晨货运公司有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路岳西东村A-1幢106号,统一社会信用代码913401000514668554。
法定代表人：陶余君，总经理。
上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人崔时金、王洪才、合肥春晨货运公司有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国元保险上诉状请求二审法院：1、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3169号民事判决中关于被扶养人生活费的判决，依法改判上诉人赔偿被扶养人生活费56857.4元。上诉金额与原审差额21566.6元。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。3、扣除另一无责方皖Ｇ×××××交强险应承担的无责赔付限额12000元。事实及理由：被扶养人生活费的认定错误。本案被上诉人四个被扶养人的生活费前12年超出城镇居民消费性支出计算。
崔时金答辩称：一审法院适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。上诉人当庭追加上诉请求因上诉人的上诉状明确写明上诉金额与原审差额21566.6元，其他部分已经认可一审法院的判决已经生效，故上诉人追加上诉请求没有法律依据。
一审原告崔时金向一审法院起诉请求：1、王洪才、春晨货运公司、国元保险公司赔偿本人各项损失合计365348.5元（含医疗费48064.7元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、误工费36000元、护理费19644元、残疾赔偿金116624元、被扶养人生活费84305.8元、残疾辅助器具费5400元、交通费800元、精神抚慰金15000元、鉴定费2090元、财产损失19000元、后续治疗费15000元）；2、国元保险公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2016年8月30日17时20分，王洪才驾驶的皖Ａ×××××号重型货车，沿樊洼路由东向西行驶至与半岛路交口变更扯车道时，与同向行驶的易某驾驶的皖Ｇ×××××号小型客车在其右侧行驶发生碰撞，造成易某驾驶的皖Ｇ×××××的小型客车失控后，与对向崔时金驾驶的号牌为皖Ａ×××××小型客车发生碰撞，致易某、崔时金受伤、三车受损的交通事故。此后，本人经鉴定构成九级伤残。经交警部门处理，认定王洪才负本起交通事故全部责任，易某和本人无责任。经查，肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车系春晨货运公司所有，该车辆在国元保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险）。
一审法院认定的事实：2016年8月30日17时20分，王洪才驾驶皖Ａ×××××号重型货车，沿樊洼路由东向西行驶至与半岛路交口变更扯车道时，与同向行驶的易某驾驶的皖Ｇ×××××号小型客车在其右侧行驶发生碰撞，造成易某驾驶的皖Ｇ×××××的小型客车失控后，与对向崔时金驾驶的号牌为皖Ａ×××××小型客车发生碰撞，致易某、崔时金受伤，三车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，作出第3401046201629927号道路交通事故认定书，认定王洪才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款的规定，负本起事故全部责任；易某无责任，崔时金无责任。
事故发生当日，崔时金被送至中国人民解放军第一零五医院（以下简称一零五医院）治疗，诊断为左髋臼骨折、左坐骨神经损伤、左膝部软组织挫裂伤、左肘关节软组织损伤等。经手术治疗，崔时金于2016年9月23日出院（住院24天），出院医嘱：卧床休息一个月后复查等。
上述治疗共产生医疗费48064.7元，其中国元保险公司垫付医疗费1万元。
另查明，皖Ａ×××××号重型货车系春晨货运公司所有，该车辆在国元保险公司投保了交强险和商业险，交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险的赔偿限额为100万元（含不计免赔率险），交通事故发生在保险期限内。
又查明，崔时金系安徽省六安市金安区张店镇永丰村居民，近年来常年在合肥××地务工；崔时金的父亲崔应龙（1949年10月生）、母亲袁学英（1952年8月生）现均在六安市金安区张店镇永丰村生活，育有崔时金等三名子女。
2016年11月30日，崔时金委托安徽全诚司法鉴定中心对其进行伤残等级、“三期”及后续治疗费鉴定。安徽全诚司法鉴定中心于2017年3月31日出具皖全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第1474号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔时金因交通事故致左下肢损伤遗有功能丧失25%以上（不足50%），伤残等级评定为九级；2、被鉴定人崔时金休息期评定为270日，护理期评定为150日，营养期评定为90日；3、被鉴定人崔时金后续治疗费为15000元。鉴定费2090元系崔时金支付。
诉讼中，国元保险公司提出对崔时金伤残等级进行重新鉴定，并对其所花费的医疗费中的非医保用药进行鉴定。2017年7月5日，原审委托安徽天正司法鉴定中心对崔时金的伤残等级重新鉴定，对崔时金医疗费中的非医保用药进行鉴定。安徽天正司法鉴定中心于2017年8月8日出具皖天正司鉴[2017]临鉴字第1334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔时金因交通事故致左下肢损伤遗有功能丧失25%以上，伤残等级评定为九级；2、被鉴定人崔时金因交通事故致治疗期间的非医保用药费用为7731.54元。
一审法院认为：王洪才驾驶机动车违反道路交通安全法律的规定，造成本起道路交通事故，负本起交通事故全部责任，亦应当对崔时金因本起交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成崔时金的相关损失，应当首先由国元保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付；超出交强险赔偿限额的损失，应当由王洪才、春晨货运公司承担赔偿责任，国元保险公司应当在其承保的商业险范围内赔偿。国元保险公司主张扣除非医保费用7731.54元，符合保险合同条款的约定，予以支持。
对于崔时金的主张的各项损失，确认如下：
1、医疗费48064.7元，系实际发生，予以确认。
2、住院伙食补助费，崔时金主张720元（30元／天×24天），符合其实际住院时间及相关计算标准，予以确认。
3、误工费，崔时金主张36000元（4000元／月×9），符合误工期限的司法鉴定意见及其收入水平，予以确认。
4、护理费，崔时金主张19644元（114元／天×（150-24）天+5280元），本院根据护理期限的司法鉴定意见及相关计算标准，确定护理费为17100元（114元／天×150天）。
5、营养费，崔时金主张2700元（30元／天×90天），符合营养期限的司法鉴定意见及相关计算标准，予以确认。
6、残疾赔偿金，崔时金主张116624元（29156元/年×20年×20%），符合伤残等级的司法鉴定意见及相关计算标准，予以确认。
7、被扶养人生活费，崔时金主张84305.8元（子、女：19606元/年×（15+10）年×20%÷2人=49015元，父、母：19606元/年×（12+15）年×20%÷3人=35290.8元），根据被抚养人人数较多的实际，结合2016年安徽省城镇居民人均消费性支出标准，确定被扶养人生活费为78424元（19606元/年×20年×20%）。
8、残疾辅助器具费5400元，系实际发生，予以确认。
9、交通费，崔时金主张800元，根据其治疗情况及实际情况，酌情确定交通费为500元。
10、精神损害抚慰金，崔时金主张15000元，根据其人身损伤程度及本地生活水平，确定精神抚慰金为12000元。
11、鉴定费2090元，系实际发生，予以确认。
12、后续治疗费，崔时金主张15000元，符合司法鉴定意见确定的金额，予以确认。
13、财产损失（车辆损失），崔时金主张19000元，符合国元保险公司定损情况，予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、崔时金的医疗费48064.7元、误工费36000元、护理费17100元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金116624元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费78424元、残疾辅助器具费5400元、交通费500元、后续治疗费15000元、鉴定费2090元、财产损失19000元，合计353622.7元，扣除国元保险公司垫付的10000元，以及非医保用药7731.54元，余款335891.16元由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付给崔时金；二、对于本判决第一项中国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司不予赔偿的非医保费用7731.54元，由王洪才、合肥春晨货运公司有限公司承担连带赔偿责任，此款由王洪才、合肥春晨货运公司有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给崔时金；三、驳回原告崔时金的其他诉讼请求。本案受理费6780元，减半收取计3390元，由王洪才、合肥春晨货运公司有限公司承担。
二审中双方当事人没有提供新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：一审法院对被扶养人生活费的认定并无不当，二审予以确认。关于无责车辆是否应承担赔偿责任问题。交强险赔偿限额范围内，无责赔偿应当以无责方机动车辆与受害人损害结果存在因果关系和负有责任为前提，本案一审原告只起诉直接侵权人和有责车辆保险人，并未起诉无责方，无责方不属于必要的共同诉讼，国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司上诉主张扣除另一无责方皖Ｇ×××××交强险应承担的无责赔付限额12000元不属于本案审理范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年三月九日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。