安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1633号
原告：张有付，男，1962年5月5日出生，汉族，建筑工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：王炳业，男，1966年3月18日出生，汉族，建筑工人，住安徽省滁州市南谯区。
被告：曹德周，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：李松，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市建筑安装工程有限公司门窗分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区卫民路25号。
负责人：夏少卫，该分公司经理。
原告张有付与被告曹德周、李松、滁州市建筑安装工程有限公司门窗分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序审理进行审理。经原告张有付申请，本院于2016年11月30日追加王炳业为被告参加诉讼。因本案不适宜用简易程序审理，本院于2016年8月1日裁定转为普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张有付的委托诉讼代理人胡宏梅到庭参加诉讼。被告曹德周、李松、滁州市建筑安装工程有限公司门窗分公司、王炳业经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张有付向本院提出诉讼请求：1.判令曹德周、李松、滁州市建筑安装工程有限公司门窗分公司、王炳业连带赔偿医药费等各项损失共计223246元；2.由曹德周、李松、滁州市建筑安装工程有限公司门窗分公司、王炳业承担本案的诉讼费用。庭审中，张有付变更诉讼请求为1.判令曹德周、李松、滁州市建筑安装工程有限公司门窗分公司、王炳业连带赔偿169396元〔其中医药费34385.33元、误工费29400元（210天×140元/天）、护理费9405元（90天×104.5元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、残疾赔偿金64926元（10821元/年×20年×30%）、精神抚慰金24000元、交通费1000元、鉴定费1600元〕。事实和理由：2015年8月20日16时，在滁州市建筑安装工程有限公司门窗分公司厂房内，王炳业安排张有付等工人对李松损坏的厂房屋顶及墙体进行修复施工。施工过程中，因修复墙体尚未凝固，滁州市建筑安装工程有限公司门窗分公司一再催促进度，导致施工人员搭建的新房顶发生坍塌，坍塌的房顶将在场施工的张有付等人砸伤。张有付受伤后被送往滁州市第二人民医院住院治疗。经诊断其伤情为1.L2腰椎骨折2.左跟骨骨折。对由此产生的损失，张有付诉至法院，要求判如所请。
曹德周、李松、滁州市建筑安装工程有限公司门窗分公司、王炳业未答辩。
张有付为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、张有付身份证复印件一份。证明张有付的身份信息。
证据二、李松的身份证复印件一份。证明李松的身份信息。
证据三、滁州市第二人民医院及皖东人民医院的出院记录、医药费发票、用药清单各一份。证明张有付受伤的事实及支出的医药费。
证据四、鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明张有付的伤残等级，误工期、护理期、营养期天数及支出的鉴定费用。
证据五、滁琅政〔2015〕90号文件复印件一份。证明本起事故发生的原因及各方应承担的责任大小。
曹德周、李松、滁州市建筑安装工程有限公司门窗分公司、王炳业未举证。
本院依职权调取下列证据：
证据一、滁州市建筑安装工程有限公司门窗分公司已被注销的企业注册信息查询单一份。
证据二、《滁州市建工花园“8.20”一般房屋坍塌事故调查报告》、房屋租赁合同及承租人身份证复印件各一份。
经质证，张有付的证据的真实性均无异议。
本院认为：张有付举证的证据及本院依职权调取的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年8月13日6时许，李松驾驶车牌号为M916**号的吊车在操作吊车过程中损坏了位于滁州市紫薇北路建工花园小区内滁州市建筑安装工程有限公司所有的厂房（该厂房租赁给岳辉）。李松将受损厂房修复工程承包给曹德周施工，曹德周又将该工程转包给王炳业施工。2015年8月20日，王炳业组织施工人员张有付等人对上述受损房屋进行修复时，修复的屋顶发生坍塌，致使张有付在内的多人受伤。
针对本起事故，滁州市琅琊区政府专门成立“滁州市建工花园‘8.20’事故调查组”，2015年11月25日调查组就该事故的经过、原因、性质处理意见作出事故调查报告：调查组认定王炳业作为房屋维修工程施工负责人，违背房屋维修客观规律，违反建筑施工操作规程，且没有保障必要安全施工条件，未给施工人员配备必要安全防护措施，致使房屋倒塌，造成人员受伤和经济损失，应付事故主要责任，并建议对王炳业作出2000元罚款的行政处罚；曹德周将房屋维修工程转包给王炳业后，未履行安全管理职责，没有对工程进行有效的监督管理，应负事故次要责任，建议对曹德周作出1000元罚款的行政处罚。2015年12月7日滁州市琅琊区人民政府同意对王炳业、曹德周的行政处罚意见。
受伤当日，张有付被送往滁州市第二人民医院治疗。次日，张有付转院至皖东人民医院住院治疗。经该院诊断其伤情为1.腰椎骨折（腰2椎体压缩性、腰3椎体骨折）伴椎管狭窄2.左跟骨骨折3.腰椎间盘突出（腰4、5）。至2015年9月26日出院，张有付在两个医院分别支出2626.86元、31758.47元。经张有付委托，安徽金盾司法鉴定所于2016年5月13日作出鉴定，认为张有付3个节段脊柱内固定术后，左跟骨骨折的伤残等级为八级；张有付的误工期210日、护理期90日、营养期120日。张有付支出鉴定费800元。
另查明：曹德周、王炳业无修复房屋的相关建筑资质。滁州市建筑安装工程有限公司滁州门窗分公司于2014年4月2日注销。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、王炳业与曹德周、李松之间的关系；二、滁州市建筑安装有限公司滁州门窗分公司是否应承担赔偿责任；三、各方当事人的责任大小问题；四、张有付合理的赔偿数额。
针对焦点一、王炳业与曹德周、李松之间的关系问题。
滁州市琅琊区人民政府组成的调查组认定李松将涉案房屋损坏后，交由没有施工资质的曹德周修复施工，曹德周又转包给没有施工资质的王炳业修复施工。李松将房屋修复工程承包给曹德周，李松和曹德周之间系承揽关系。曹德周将该工程转包给王炳业，曹德周和王炳业之间系承揽关系。王炳业雇佣张有付等人施工，二人之间系雇佣关系。
针对焦点二、滁州市建筑安装有限公司滁州门窗分公司是否应承担赔偿责任问题。
滁州市建筑安装工程有限公司滁州门窗分公司已在事发之前注销。安徽省滁州市建筑安装工程有限公司也是在2015年4月事发之前，将该房屋租赁给岳辉。因此，张有付起诉要求滁州市建筑安装工程有限公司滁州门窗分公司在本案中承担赔偿责任无事实和法律依据。
针对焦点三、各方当事人的责任大小问题。
王炳业作为房屋维修工程施工负责人，违反建筑施工操作规程，且没有保障必要安全施工条件，未给施工人员配备必要安全防护措施，致使房屋倒塌，造成张有付等施工人员受伤，应承担主要的赔偿责任；曹德周将房屋维修工程转包给没有施工资质的王炳业后，未履行安全管理职责，选任不当，应承担一定的赔偿责任；李松将房屋维修工程承包给没有施工资质的曹德周，选任不当，也应承担一定的赔偿责任；张有付作为施工人员，未采取任何安全措施进行施工，本身具有一定过错。根据各方在事故中的责任大小，本院酌定王炳业承担40%的赔偿责任，曹德周承担20%的赔偿责任，李松承担20%的赔偿责任，张有付自身承担20%的责任。
针对焦点四、张有付合理的赔偿数额问题。
张有付主张的医药费34385.33元、鉴定费800元，因有相关票据予以佐证，本院对此予以支持。张有付并未举证证明其因本起事故导致的收入减少情况，也无证据证明最近三年的平均收入，根据其户籍，本院参照安徽省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算其误工费为17883.9元（31084元/年÷365天×210天）。根据张有付的护理期、营养期及住院天数，其主张的护理费9405元、营养费3600元、住院伙食补助费1080元符合法律的规定，本院对此予以确认。张有付构成八级伤残，其残疾赔偿金为64926元（10821元×20年×30%），精神抚慰金酌定为21000元。根据张有付住院时间及鉴定情况，交通费酌定为500元。以上合计153580.23元。其中王炳业应赔偿61432.1元（153580.23元×40%），曹德周应赔偿30716.元（153580.23元×20%），李松应赔偿30716元（153580.23元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳业于判决生效后十日内赔偿原告张有付61432.1元；
二、被告曹德周于判决生效后十日内赔偿原告张有付30716元；
三、被告李松于判决生效后十日内赔偿原告张有付30716元；
四、驳回原告张有付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3688元，公告费560元，合计4248元，由原告张有付负担1160元，由被告王炳业负担1544元，由被告曹德周负担772元，由李松负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。