宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第35号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马正花，女，1973年1月24日出生，宁夏回族自治区固原市原州区人，回族，文盲，农民。系被害人尚某甲妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚斌，男，1992年2月18日出生，宁夏回族自治区固原市原州区人，回族，初中文化，农民。系被害人尚某甲长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某乙，男，1996年5月16日出生，宁夏回族自治区固原市原州区人，回族，高中文化。系被害人尚某甲次子。
法定代理人马正花，系尚某乙母亲。
上列上诉人的诉讼代理人雍海霞，固原市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）侯少斌，曾用名侯少兵，男，1980年2月3日出生，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人徐建华，宁夏昊德律师事务所律师。
辩护人胡彦梅，宁夏昊德律师事务所律师。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理固原市人民检察院指控原审被告人侯少斌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马正花、尚斌、尚某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年1月23日作出（2013）固刑初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马正花、尚斌、尚某乙，原审被告人侯少斌均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）、审阅辩护人、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）及其诉讼代理人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人侯少斌与马某某在银川打工时认识并建立恋爱关系，但遭到马某某家人的反对，后二人同居并生有一子。2013年5月，马某某带儿子回到固原。同年6月19日22时许，被害人尚某甲（马某某舅舅）让马某某给被告人侯少斌发短信谎称儿子得肺炎住院，让侯少斌来固原。次日下午，侯少斌赶到固原市人民医院，尚某甲与马某某一起也赶到固原市人民医院。在该医院院内双方相遇后，尚某甲先动手殴打侯少斌，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人侯少斌用随身携带的水果刀向被害人尚某甲胸部连戳三刀，后被害人尚某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人尚某甲系单刃片状锐器刺破心脏造成急性循环衰竭死亡，系他杀。
原判认为，被告人侯少斌在公共场所持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，社会影响和危害大，依法应予以严惩。被告人侯少斌的辩护人提出的辩护理由成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人提出赔偿丧葬费的请求符合法律的规定，予以支持。附带民事诉讼原告人提出要求被告人侯少斌赔偿被害人死亡补偿金及马正花、尚某乙生活费的诉讼请求，经查于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人侯少斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人侯少斌赔偿附带民事诉讼原告人马正花支付的丧葬费24480.50元（已交纳）；三、作案工具水果刀一把，予以没收。
上诉人马正花、尚某乙、尚斌的上诉请求及其诉讼代理人的代理意见是，原判附带民事赔偿数额偏低，仅判令赔偿丧葬费不当，应当判赔被害人亲属死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工等费用；侯少斌有经济赔偿能力，请求二审法院判令侯少斌赔偿三上诉人的各项经济损失共计72万元。
上诉人侯少斌的上诉理由是，其系防卫过当致被害人死亡；原判量刑过重。其辩护人对原判认定侯少斌犯罪事实及罪名无异议，但认为原判对上诉人侯少斌量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。原判认定侯少斌故意伤害的事实清楚。有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、“110”案件信息、立案决定书，证明：案件线索的来源、内容、案件侦破的经过。
2.固原市公安局原州区分局固原公（刑）勘（2013）K6404020400002013060042号现场勘验检查笔录及照片，证明：中心现场位于固原市人民医院住院部院内。现场松树坑内有淡红色雨水混合物（拍照并棉签沾取）。
3.固原市公安局原州区分局固公（刑技）鉴（尸检）字（2013）037号法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片，证明：（1）被害人尚某甲系单刃片状锐器刺破心脏造成急性循环衰竭死亡，系他杀；（2）经侯少斌当庭辨认尸体照片，确认是其捅伤致死的尚某甲的照片。
4.银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（毒物）字（2013）1118号毒物检验报告，证明：从送检的被害人尚某甲肝组织、胃内容物、心血中均未检出毒鼠强、有机磷农药，排除毒鼠强、有机磷农药中毒死亡的可能性。
5.解剖尸体通知书、尸体处理通知书，证明：2013年6月20日，公安机关告知被害人家属对被害人尚某甲的尸体进行解剖；后将被害人尸体移交其家属办理丧葬事宜。
6.扣押物品清单及照片、随案移交清单，证明：2013年6月20日，在见证人的见证下，公安机关依法从侯少斌处扣押作案工具水果刀一把（刀柄淡黄色，单刃，刀刃长10cm左右）、酷派D520黑色直板手机一部；作案工具水果刀及侯少斌作案当天所穿的外套、T恤、外裤随案移交。
7.辨认笔录及照片，证明：（1）2013年8月27日，在见证人的见证下，侯少斌对11张编号照片进行辨认，确认6号照片就是其捅刺被害人尚某甲所持的水果刀；（2）2013年6月21日，在见证人的见证下，经侯少斌辨认，确认固原市人民医院内是其伤害致死尚某甲的作案现场。
8.固原市公安局原州区分局作出的人身检查笔录及照片，证明：2013年6月20日，在见证人的见证下，公安机关对侯少斌人身进行检查发现侯少斌右手大鱼际处分别有1cm、0.5cm两处划痕，周围有红色斑迹附着，用棉签提取侯少斌右手大鱼际处可疑红色斑迹以备送检。其余身体各部位未见损伤；侯少斌所穿衣、裤上均检见红色斑迹，原物部分剪取后以备送检。在检查的过程中，对被检查的部位及衣物进行拍照固定。
9.宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证字（2013）0250号法庭科学DNA检验鉴定书，证明：侯少斌蓝色西服上红色斑迹、半袖T恤上红色斑迹、牛仔裤上红色斑迹均检见人血，上述血迹系被害人尚某甲所留的可能性大于99.999999%；单刃刀刀尖上红色斑迹检见人血，该血迹系被害人尚某甲所留的可能性大于99.999999%；单刃刀刀柄上红色斑迹检见人血，该血迹系侯少斌所留的可能性大于99.999999%；单刃刀刀柄擦拭物系被害人尚某甲所留大于99.999999%；现场松树坑内淡红色雨水混合物未检见人血，经DNA检验未得到基因分型，无法比对。
10.手机短信照片、手机通话清单、汽车票，证明：（1）2013年6月19日，马某某发短信给侯少斌，称其儿子得肺炎住院；（2）2013年6月19日至20日，侯少斌与马某某手机通话情况；（3）2013年6月20日，侯少斌乘坐银川至固原的班车到达固原市人民医院。
11.户籍证明，证明：上诉人侯少斌、被害人尚某甲的出生年龄、住址等身份情况；上诉人侯少斌犯罪时系成年人。
12.证人马某某证言，证明：尚某甲让我给侯少斌发短信谎称儿子得肺炎住院，叫侯少斌来固原。侯少斌到固原后，在固原市人民医院院内尚某甲先动手殴打侯少斌，在双方厮打过程中，侯少斌用刀子捅刺了尚某甲。
13.证人尚某丙证言，证明：侯少斌、马某某的儿子没有在固原市人民医院住院。
14.证人海某某证言，证明：尚某甲在固原市人民医院院内与一小伙子（侯少斌）发生厮打，在厮打的过程中，侯少斌用刀子将尚某甲戳伤，后我打电话报了警。
15.证人尚某丁证言，证明：尚某甲在固原市人民医院院内被一小伙子（侯少斌）用刀戳伤了。
16.证人王某某证言，证明：我将案发现场路口处的血迹扫到旁边树坑内。
17.上诉人侯少斌的供述及视频资料，证明：（1）我与马某某在银川打工时认识并建立恋爱关系，但遭到马某某家人的反对，后二人同居并生有一子；（2）2013年5月，马某某带儿子回到固原；（3）2013年6月19日22时许，马某某给我发短信称儿子得肺炎住院，让我到固原。次日下午，我乘坐银川至固原的班车赶到固原市人民医院，在该医院院内与尚某甲（马某某舅舅）及马某某相遇后，我与尚某甲发生厮打，在厮打过程中，我用随身携带的刀子将尚某甲戳伤，后尚某甲经抢救无效死亡。
上述证据经一审庭审举证、质证，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯少斌在公共场所持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为己构成故意伤害罪。关于上诉人侯少斌提出其系防卫过当致被害人死亡的上诉理由。经查，上诉人侯少斌在受到被害人殴打时，不能正确处理，掏出随身携带水果刀，朝被害人尚某甲胸部捅刺三刀，致被害人死亡。从本案确认的证据和查明的事实看，上诉人侯少斌在主观上具有伤害的故意，客观上实施了伤害被害人尚某甲的行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件，原判以故意伤害罪对侯少斌定罪是正确的，上诉人侯少斌所提防卫过当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人侯少斌及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，被害人尚某甲先动手殴打侯少斌，对引发本案有一定的过错。原判在量刑时己综合考虑了本案的性质及事实、情节，对上诉人侯少斌判处的刑罚并无不当。上诉人侯少斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于附带民事三上诉人及其诉讼代理人提出的上诉理由及代理意见。经查，上诉人侯少斌的犯罪行为给被害人及被害人亲属造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼请求合理部分应当予以支持。三上诉人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。原判依据法律规定判决上诉人侯少斌赔偿实际物质损失丧葬费并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ蓉
审 判 员 马 桓
代理审判员 李 妍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王昊文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；