广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑核57963655号
被告人罗衍院，男，1996年6月15日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人罗衍院、邓明军犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人刘召坤、胡特珍、黄某1黄俏、刘璠提起附带民事诉讼一案，于2016年10月19日作出（2015）东中法刑二初字第72号刑事附带民事判决：（一）被告人罗衍院犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人邓明军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；（三）被告人罗衍院赔偿给附带民事诉讼原告人黄某1黄俏、刘召坤、胡特珍、刘璠人民币29745.78元；邓明军赔偿给附带民事诉讼原告人黄某1黄俏、刘召坤、胡特珍、刘璠人民币7436.45元，二名被告人对赔偿总额37182.23承担连带赔偿责任；（四）驳回附带民事诉讼原告人黄某1黄俏、刘召坤、胡特珍、刘璠的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内对刑事部分判决没有抗诉、上诉。东莞市中级人民法院依法将被告人罗衍院的判决报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已�核终结。
本院经复核查明：2015年3月28日16时许，被告人罗衍院和同案人邓明军在东莞市石碣镇建新公寓某公寓410房共谋去东莞市高埗镇抢劫手机。同日20时许，罗衍院、邓明军携带刀具到高埗镇踩点，商定由罗衍院在振兴东七横路诚宇某手机店抢，邓明军在附近接应。随后，罗衍院进入上述手机店假装买手机，骗店主被害人刘某从柜台中拿出两部OPPO牌手机，罗拿到手机后迅速逃跑，刘某见状出店追赶。刘某在高埗镇西联村192号附近追上并抓住罗衍院，两人发生拉扯，罗衍院掏出随身携带的弹簧刀刺中刘的左大腿等处，之后把刀及抢得的两部手机丢弃在现场，遂逃离。邓明军未能等到罗衍院前来会合，遂独自离开现场。刘某经医生到场抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某符合被他人用尖刀类锐器刺伤左大腿致左股动脉、左股静脉破裂引�失血性休克死亡。
上述事实，有已经一审庭审质证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、公安人员从案发现场提取折叠刀1把，OPPO牌手机两部，经罗衍院、邓明军辨认，确认折叠刀是罗衍院的作案工具。两部OPPO牌手机经被害人家属黄某1黄俏辨认，确实是罗衍院从其手机店抢走的，已经发还黄某1黄俏。
2、公安机关出具的到案经过，证实：罗衍院、邓明军均系被动归案。
3、通话清单，证实：2015年3月26日，电话号码157××××5182（罗衍院）致电电话号码135××××4481（黄某3）一次。
4、来访人员登记簿，证实：邓明军于3月23日租住建新公寓某公寓的情况。
5、扣押笔录，证实：公安机关从邓明军�上扣押中国邮政储蓄银行卡1张。
6、调取证据清单，证实：公安机关调取相关监控录像的情况。
7、抢救记录，证实：刘某经现场抢救无效死亡。
8、验伤照片，证实：罗衍院身体受伤的情况。
9、户籍证明，证实：罗衍院、邓明军的身份情况以及作案时已满18周岁。
（二）证人证言
1、证人黄某1黄俏（被害人刘某妻子）的证言：2015年3月28日21时许，我看到手机店里有几个客人，其中一名男子（经辨认为罗衍院）拿着一部白色手机站在墙边连接墙上插座充电，我到柜台招呼另外三名男子。过了一会，那名充电的男子走到另一侧柜台，刘某跟过去继续招呼他，刘将那部正在充电的白色手机拿到右侧柜台，接着他们在谈价格。再过了一会，我突然听到右侧柜台处传来“嘭”的一声，接着看到刘某从柜台里跳到柜台外，往外跑去，之前买手机的男子也不见了。我从柜台出来，看到刘某正在追一名男子，他们拐进一个路口，路口处有一家叫“203”的网吧。由于店铺里还有客人，我没有追出去，我喊父亲下来帮忙，父亲就骑着一辆电动自行车出去找。过了几分钟，父亲打电话说刘某在西联村饭堂附近的巷子里受伤了。我马上赶过去，看到刘某躺在地上一动不动，地上都是血。医生过来后经抢救说刘某已经死亡。
经辨认照片，黄某1黄俏确认罗衍院就是到其手机店买手机的男子。
2、证人庞某（男，目击证人）的证言：2015年3月28日21时许，我回家路过高埗西联村一条小巷子时，看到两名男子扭打在一起，其中一名男子大喊“抢劫”。我意识到叫喊的男子被抢劫，当时由于那条巷子太黑，我没看清他们的外貌特征。接着我又听到被抢的男子喊：“你把刀放下，我放你一马。”接着他们拉扯了一下，被抢的男子就倒在地上，另一名男子朝我的方向直奔过来，因为知道该男子身上有刀，所以我不敢过去，掉头往回跑。我在旁边的小巷子兜了一圈，又回到那条巷子查看，看到那名被抢男子受伤倒在地上，身上和地上有很多血，于是我打电话报警。
3、证人莫某的证言：2015年3月28日21时许，我在高埗镇西联村看到从第二综合市场方向有一名男子追赶另一名男子，两人相隔约5米，被追的男子说：“你再追我，我就杀死你。”后摔倒在地，又马上爬起来继续往前跑。后面那名男子继续追，两人已经相隔很近。后两名男子追到前面巷子，我就看不见了。过了约3分钟，我走出去查看，看到一名男子躺在小巷的花槽边，头部旁边有一把小刀，身上很多血，地上也很多血。我问该男子什么地方受伤了，该男子说不出话，翻白眼，将手放在大腿上。后我叫现场群众快点报警。
4、证人向某、袁某、李某的证言：2015年3月28日21时许，我们一起到高埗镇高埗村华龙旅馆旁的一手机店购买手机卡，在店里看到老板正在给一名年轻男子推销一款手机，老板看到我们就过来招呼一下，年轻男子也过来走了一下。几分钟后，老板娘也过来招呼我们，老板和年轻男子回到左边柜台处，老板用一部手机拍了一张照片，老板娘对着左边柜台说这个手机像素很好的。我们在看手机卡时，看到老板跳出柜台并冲出去，我们跟出去看发生什么事，但已看不到老板，因为刚才那名年轻男子也不见了，我们猜测年轻男子抢走了店里的手机。后我们结账并离开该店。
5、证人朱某（系高埗镇人民医院医生）的证言：2015年3月28日21时17分，高埗医院接到报警，我与护士随车来到高埗村西联饭堂附近一条小巷，发现一名男子，地上都是血，我马上对该男子进行检查，确定该男子已经没有生命特征。
6、证人黄某2的证言：2015年2月28日，我住在石碣镇的某建新旅馆410房，当时房里住着四个人，分别是阿滔（邓明军）、阿院（罗衍院）和阿滔的同学。当天15时许，我在外面，阿院打电话叫我一起去搞手机（就是到手机店里抢手机），我拒绝了。次日零时许，我回到410房，阿滔和他的同学在房间，阿院不在，阿滔说阿院去搞手机还没回来。早上，阿院回到房间问我们有没有钱，我和阿滔的同学都说没钱，当时阿滔正在睡觉，阿院拿着自己的手机下楼，说拿去抵车费。回来后阿院去洗澡，阿滔问阿�手机在哪里，阿院说被老板追还打架，手机摔坏了，还捅了老板两刀，阿滔说不信，两人为此吵起来，后阿院独自离开。阿院平时带一把红色刀柄的弹簧刀在身上。我借姐姐黄某3的邮政储蓄银行卡使用，阿滔等人也借用过。
经辨认照片，黄某2确认罗衍院就是阿院，邓明军就是阿滔。
7、证人黄某3（黄某2的姐姐）的证言：黄某2没有回老家办身份证，无法办银行卡，我办了一张中国邮政储蓄银行卡给黄某2使用。
8、证人陈某（二手房房东）的证言：2015年3月23日，一名叫邓明军的男子租住了建新旅馆某旅馆410房，后另一名男子（黄某2）也住在该房。同月30日14时许，邓明军退房，我清理房间时发现床铺被套上有4、5处可疑血迹，窗帘下有一条牛仔裤和一双休闲运动鞋，我将被套清洗了，将牛仔�和运动鞋扔掉了。
经辨认照片，陈某确认邓明军就是租住410房间的男子，黄某2就是住在该房的另一名男子。
（三）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实：本案第一现场位于东莞市高埗镇振兴东七横路诚宇某中国移动手机店。该店大门朝北，店内东、南、西、北侧各摆放一个柜台，柜台内放有手机，店内南侧见一个维修台和一个收银台，店内地面见烟头1枚（已提取）。
第二现场位于高埗镇西联村192号南侧小路。现场见男尸1具，尸体周围地面见大量血迹，尸体两脚之间地面见手机2部（已提取），尸体头部东侧地面见匕首1把（已提取），尸体左大腿内侧牛仔裤上见一个2cm创口。从192号南侧至西北方向西联村240号之间地面有一条由滴落血迹（已提取）构成的血路。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证实：被害人刘某左腹部见一处“L”型划伤，左大腿上段前侧见一处创口，创缘整齐，创壁光滑，创腔内未见组织间桥，深达肌层。右手食指近端指间关节背侧、右手背第三掌指关节处、右手背第四掌指关节处各见一处表皮剥脱。经解剖，左股动脉、左股静脉各见一处破裂口。经法医鉴定，被害人刘某符合被他人用尖刀类锐器刺伤左大腿致左股动脉、左股静脉破裂引起失血性休克死亡。
2、法医物证检验鉴定书，证实（1）手机店烟头中检出的人基因成分为罗衍院所留；（2）匕首刀刃前端血迹、匕首刀刃中后部血迹、匕首刀柄前端脱落细胞、匕首刀柄后部擦拭物、匕首刀柄“易”字底部擦拭物、西联村191号西侧小巷�迹、西联村215号东侧小巷血迹、西联村202号西侧小巷血迹、西联村226号南侧小路血迹、西联村226号西侧小巷血迹、西联村239号南侧小路血迹、西联村240号南侧小路血迹2、起点文化艺术中心门口血迹1、起点文化艺术中心门口血迹2均为刘某所留；（3）匕首刀柄背部开瓶器擦拭物、匕首刀柄中后部擦拭物、匕首开瓶器底部擦拭物检出混合基因成分。
3、涉案财产价格认定表，证实：涉案OPPO牌手机两部于案发日价格为3900元。
（五）视听资料
1、现场监控录像，证实：罗衍院、邓明军在案发现场附近活动的情况。
2、审讯录像，证实：罗衍院、邓明军自愿如实供述的情况。
（六）被告人、同案人的供述
1、被告人罗衍院的供�：案发前几天，阿滔（邓明军）在QQ给我留言，让我到石碣镇找他，说要一起去抢手机。2015年3月27日，我打电话找阿滔，后在东莞市石碣镇建新公寓某公寓410房间找到阿滔，当时房间里还有小念和另外一名男子，我在房间里吸食了冰毒。3月28日下午，阿滔说17时许出发去高埗镇抢手机，还说他脚痛抢不了，由我负责抢，他在某某地方等我。17时许，我们两人坐公交车到高埗镇一个叫村尾的地方下车，阿滔带着我步行到高埗镇嘉荣购物商场（振兴路）附近寻找作案目标，我们看了很多手机店，但人都很多，而且有保安看着，一直下不了手。20时许，我们转到3号网吧附近，看到一家手机店里没什么人，两人就坐在旁边的便利店观察该手机店，看了几分钟，发现该手机店确实没什么人。后阿滔问我抢哪家好，我说就抢这一家，人少好抢，抢到之后往3号网吧那巷子跑，阿滔�在工商银行路口等我。于是我独自走进该手机店，当时只有一名男性老板在店内，我说要买一部手机，让老板拿了一部白色OPPO手机出来看，并向老板询问手机价格和像素等问题，由于手机没什么电，我将手机拿到收银台处充电。后三名男子走进店铺，老板招呼了三人一会，又过来招呼我，我用手机试拍了几张照，这时老板娘也过来招呼那三名男子。期间我掏出自己的烟，抽完直接扔在地上。我走到另外一个柜台，让老板拿出另外一部黑色OPPO手机给我看，当时我手里已拿着一部白色手机，看到老板将黑色手机放在柜台后，我伸手抓过黑色手机就往外跑。我对高埗镇不熟悉，看到巷子就跑，老板一直在后面追，跑到一个巷子里，我摔倒在地，站起来，两个膝盖擦伤，当时老板离我十多米远，但我已不想跑，打算将两部手机还给老板，让老板放过我，谁知老板冲上来用拳头殴打我，两部手机掉在地上，我没有还手，老板就一直打，将我打倒在地，我受不了，说了一声：“你再打我，我就捅你！”但老板还是打，于是我弯腰起来，右手从右裤袋掏出一把弹簧刀，打开后直接捅了他大腿至腰之间的位置一两刀，老板伸手抢刀，我就不要刀，一把推开他，爬了起来。我看到老板坐在地上，就毫无目的地逃跑，在一条臭水沟躲了很久。警车走了之后，大概凌晨4时许，我将外套扔进臭水沟里，拦了一辆摩托车回到石碣镇建新公寓某公寓410房。阿滔见我没带手机回来，怀疑我私吞手机，说了我几句。我用自己的手机抵押给摩托车司机做车费，后在410房洗澡，将所穿的衣服、裤子、鞋子扔在房内，穿阿滔老乡的衣服去石排镇，找人借到钱后联系摩托车司机拿回自己的手机，但手机卡被拿走。3月29日13时许，我坐车到惠州市找了一份工作，后被�察抓获。作案所用的弹簧刀是我在石排镇购买的，之后一直随身携带，用于防身。作案前阿滔知道我身上有刀。
经辨认照片，罗衍院确认邓明军就是阿滔。罗衍院指认出其作案地点位于东莞市高埗镇高埗村诚宇某手机店，邓明军暂住地点位于东莞市石碣镇建新旅馆某旅馆410房。
2、同案人邓明军的供述：2015年3月27日，阿院（罗衍院）打电话给小念找我，我接电话后，阿院说要过来找我一起去抢手机，我同意了。次日8时许，阿院来到我位于东莞市石碣镇建新公寓某公寓410房的住处，在房里打游戏。16时许，我与阿院商量出去抢手机，阿院说他在其他地方抢过，不方便去抢，最后提议去高埗镇抢，并说抢到两台手机就会给我一台，我同意了。我们坐公共汽车到高埗镇村尾，下车后沿路寻找可以抢的手机店，找了很多家�都因为人多不好抢，最后我们在高埗镇中心3号网吧对出路边发现一间手机店，并在该手机店对面的士多店坐下来观察了一会，阿院说这间店应该可以抢，然后我们还商量怎样抢和怎样逃跑。后我们又到附近逛了一会儿，走到一家工商银行门口时，阿院说再去观察一下那间手机店，几分钟后，他返回来说那店人不多，应该好抢，叫我去前面附近一个路口等他，等抢得手机一起走，假如我不想等，也可以先回去。后我坐在工商银行门口一个角落等阿院，等了几分钟不见他出来，就走到前面公交车站处等同学打钱给我坐车回去。我在车站坐了十几分钟后，到对面邮政银行查账，发现钱没到账。我在附近街上逛了一会，就坐上一辆电动三轮摩托车回石碣出租房了。次日早上，阿院回到建新公寓某公寓410房，说没抢到手机，我怀疑阿院独吞手机而与阿院吵了起来。阿院说抢�手机后和别人打架，因为用抢到的手机砸对方没有带回来，还说我不相信就算了。我不理阿院，继续睡觉，阿院怎么离开我不清楚。阿院作案时放一把弹簧刀在腰间，刀刃是红色的，阿院之前将刀给我看过，并说他身上随时带着刀防身的。
经辨认照片，邓明军确认罗衍院就是阿院，黄某2就是小念。邓明军指认出其和阿院确定抢的手机店铺位于东莞市高埗镇的振兴东七横路4G手机店，该店斜对面3号网吧旁一条巷子就是其和阿院商量好抢手机后逃跑的方向，其接应和等待阿院的地点位于振兴路工商银行门口。
本院认为，被告人罗衍院以非法占有为目的，结伙携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，罗衍院直接实施抢劫行为，并为了抗拒被害人的抓捕而当场使用暴力，持凶器捅刺被害人，致一人死亡，起�要作用，系主犯。罗衍院犯罪情节、后果极其严重，依法应适用死刑，鉴于其归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其判处死刑可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑二初字第72号以抢劫罪判处被告人罗衍院死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远福
审判员 王洪涛
审判员 陈永斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑振彬