wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执134号
申请执行人：宁波丰繁钢铁有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陈苗根。
被执行人：宁波禾易建设有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：励益林。
本院在执行申请执行人宁波丰繁钢铁有限公司与被执行人宁波禾易建设有限公司［（2016）浙0205民初00088号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下均无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执134号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年三月十五日
代书记员 缪雯雯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第50号
上诉人（原审原告）：谢甲。
委托代理人（特别授权）葛某某。
上诉人（原审被告）：蔡某某。
上诉人（原审被告）：牟某某。
上诉人蔡某某、牟某某。
上诉人谢甲、蔡某某、牟某某因房屋买卖合同纠纷一案
，不服台州市椒江区人民法院（2009）台椒民初字第1110号民
事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案现已审理终结。
原审认定：两被告系夫妻关系，2009年5月21日，原、被
告签订房屋买卖合同，约定由被告将其所有的坐落于台州市汇
景名苑44幢一单元401室房屋出售给原告，并约定房价为80200
0元，合同签订之日，原告支付给被告方购房定金10000元。20
09年7月30日，由被告将上述房产交付给原告。还约定，如原
告违约，则由被告返还原告的预付款，但购房定金归被告所有
；如被告违约，则应双倍返还购房定金并返还预付款。合同签
订当日，被告收取了原告购房定金10000元，并由其出具收条
一份。2009年7月6日，两被告将其所有的上述房产转让给陈某
某。
原审认为：原、被告间的房屋买卖合同合法有效。双方在合同中约定于2009年7月30日交付房屋，但被告方某于2009
年7月6日将房屋转让给他人，致使原、被告之间的合同不能实
际履行，被告已构成违约，依照双方约定以及法律的规定，被
告收取的购房定金应当双倍返还给原告。被告方认为双方口头
约定过户时间为2009年6月19日且系原告方未前去办理过户手
续而首先违约的主张，因双方在合同中并没有明确约定过户时
间，原告对被告方的上述主张某某以否认，被告也未能提供其
它证据证明其主张，故应承担举证不能的责任，其主张不能成
立。至于原告主张其已通过中介负责人支付给被告房屋预付款
40000元的主张，因被告方予以否认，且原告未能提供其它证
据证明该主张，同样应承担其举证不能的法律后果，其主张不
能成立。综上，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请
求合法有理，予以支持。其要求被告返还预付款40000元的主
张，不予支持。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、《中华某某共和国担保法》第八十九条、《
最高人民法院﹤关某某事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规
定，判决：一、被告蔡某某、牟某某于本判决发生法律效力后
十日内支付给原告谢甲20000元；二、驳回原告谢甲的其他诉
讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（
已减半收取），由原告谢甲负担433元，被告蔡某某、牟某某
负担217元。
宣判后，谢甲不服，上诉称：二被上诉人与房产中介恶意串通、损害上诉人谢甲合法权益，且故意回避事实侵吞上诉
人的40000元购房款。原审认定事实有误，请求撤销原判，改
判二被上诉人返还上诉人60000元。
宣判后，蔡某某、牟某某不服，上诉称：1、原审认定“
双方约定于2009年7月30日交付房屋，……，被告已构成违约
”不符合事实，双方实际上约定在2009年6月19日办理过户手
续，是谢甲违约在先。2、在合同履行期间，上诉人发现谢甲
经济状况严重恶化、无能力支付购房款，属于预期违约。请求
撤销原判，依法改判驳回被上诉人谢甲的诉讼请求。
针对蔡某某、牟某某的上诉，谢甲答辩称：上诉人蔡某
某称双方在合同中约定2009年6月19日办理过户手续，这与事
实不符。双方合同约定办理过户手续和交付时间为2009年7月3
0日，因此上诉人所称的此一事实不符。上诉人谢甲与工行之
间的金融合同纠纷与本案无关，既使上诉人有拖欠银行贷款，
也有其它原因，不能据此推定谢甲经济恶化，不构成预期违约
。请求驳回上诉人蔡某某、牟某某的上诉请求。
针对谢甲的上诉，蔡某某、牟某某答辩称：本案事实上
是双方在签订合同的当时交付了定金，约定过户时间是2009年
6月19日。未收到4万元购房预付款。请求驳回上诉人谢甲的上
诉请求。
上诉人谢甲向本院提交谈话录音（上诉人谢甲兄弟谢乙
与房产中介阮某某之间）的书面整理材料一份，拟证明上诉人
通过中介向蔡某某转交4万元购房款的事实。蔡某某、牟某某
质证认为，这在证据形式上属于证人证言，故应到庭接受询问；因对其形成方式有异议，故真实性也有问题；其内容并未针
对讼争房屋，故对关联性也有异议。本院认为，从谈话录音的
内容看，谈话的二人均系案外人，且未提及本案任何一方当事
人的名字，该份证据显然缺乏必要的关联性，且蔡某某、牟某
某明确否认相关事实，故本院对其证明效力不作认定。
上诉人蔡某某、牟某某未就其上诉主张提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人就房屋买卖签订书面合同，系出
于双方的自主意愿且不违反法律规定，应当认定有效。归纳双
方的上诉主张，本案的争议有三：一是双方对办理房产过户手
续日期有无约定及如何约定；二是哪一方构成违约；三是谢甲
有无向蔡某某、牟某某支付购房预付款。现根据有关事实及相
关法律规定，作如下分析：
（一）双方于2009年5月21日签订的《二手房买卖合同》
中，约定在2009年7月30日交付房屋，但并未约定何时办理过
户手续。上诉人蔡某某、牟某某虽主张双方曾约定在2009年6
月19日办理过户手续，但并未就此提供任何证据，故本院对该
主张不予采信。
（二）哪方构成违约的问题。上诉人蔡某某、牟某某虽
称对方经济状况恶化影响合同履行，但并未就此充分举证，且
就双方履行《二手房买卖合同》而言，上诉人谢甲一方并不存
在违约情形，故上诉人蔡某某、牟某某在约定的交付日之前将
房屋转卖他人显然有违双方约定，原审认定其构成违约并判令
双倍返还定金并无不当，故本院对上诉人蔡某某、牟某某的相关上诉主张不予支持。
（三）是否支付购房预付款4万元。在上诉人蔡某某、牟
某某否认收到上述款项的情况下，上诉人谢甲显然应对其主张
承担举证责任，其虽在庭审中提供一份谈话录音资料，但该份
证据与本案争议事实之间缺乏足够的关联性，故原审判决对此
所作认定亦属得当，本院依法予以确认。
综上，双方当事人的上诉理由均不能成立，故本院对各
方的上诉主张均予以驳回。原审判决并无不当，本院依法予以
维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人谢甲及上诉人蔡某某
、牟某某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一〇年二月四日
代理书记员 严 凌
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民二初字第00020号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王小平，男，1982年7月4日出生，汉族，农民。
被告：周翠翠，女，1982年12月2日出生，汉族，农民。
被告：吴贤沅，男，1965年6月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王小平、周翠翠、吴贤沅金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱宏才
二〇一五年三月十三日
书记员 张琴琴
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第508号
原告：赵同心。
被告：赵铁奎。
委托代理人：张秀云。
本院在审理原告赵同心诉被告赵铁奎为农村土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告赵同心于2015年12月28日申请撤回对被告赵铁奎的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵同心撤回对被告赵铁奎的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵同心负担。
审判员 武万党
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏 晴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第49-1号
申请执行人孙良星。
委托代理人刘广，河北合明律师事务所律师。
被执行人孙士龙。
被执行人赵志燕。
本院在执行孙良星申请执行孙士龙、赵志燕租赁合同纠纷一案中查明，截至2014年2月25日，被执行人孙士龙、赵志燕应返还申请执行人租金43400元及果树赔偿款10500元、应偿付迟延履行期间的债务利息13659元（暂计算至2014年2月25日，以后另计），并应承担案件受理费614元，申请执行费923元，以上合计69096元。执行中，本院依法裁定扣划了被执行人银行账户存款16000元（申请人尚未支取）。另查明，上述被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现申请人视情况请求撤销执行申请，待发现财产线索后，在执行时效期间内再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）衡桃执字第49号孙良星申请执行孙士龙、赵志燕租赁合同纠纷一案的执行。
二、终结执行后，如申请执行人需要恢复执行，可自本裁定送达之日起两年之内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年八月十七日
书记员 杜 淼
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1208-1号
申请执行人：李东平，男，1977年1月14日生，汉族，职员，现住长岭县。
被执行人：周景峰，男，1965年9月6日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请执行人李东平与被执行人周景峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月2日作出（2016）吉0702民初字第2272号民事调解书，调解内容如下：被告周景峰于2016年6月10日前一次性给付原告李东平借款118000元（其中10万元本金及18000元利息）。诉讼费2660元，减半收取1330元，由被告承担，剩余1330元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款118000元，承担本案执行费，诉讼费用。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未履行，暂无供执行财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初字第2272号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹世鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2557号
原告：岳光良，男，出生于1971年9月1日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告岳光良与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳光良的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告岳光良向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资3300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资3300元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇勘察院把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。岳光良受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年11月14日，陶天怀向岳光良出具欠条一张，欠条载明：今欠到岳光良在兴文县光明大道西线边坡治理工程人工工资7770元，我同意在我分包的分包款中扣除，不够扣除部分还由陶天怀支付。2017年11月2日，岳光良等人就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经岳光良和陶天怀对账核实，岳光良应得的工资款为3300元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇勘察院是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇勘察院作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告岳光良受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，岳光良应得的工资为3300元，原告诉请陶天怀支付劳务工资3300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告岳光良劳务工资3300元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑
二〇一七年十二月六日
书记员 刘惠
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初555号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人朱秋龙，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人，系深圳市快捷货运代理有限公司职员，住湖南省攸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人朱秋龙犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉。被告人朱秋龙及其辩护人刘勇军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日15时24分许，被告人朱秋龙驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车沿京港澳高速由南往北行驶至1502KM+870M处，因其忽视交通安全，其驾驶的车辆与鄂Ａ×××××轿车、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫K93**挂）、湘Ａ×××××小型客车连环相撞，造成鄂Ａ×××××轿车驾驶员徐某当场死亡、五车及公路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交警局认定，被告人朱秋龙负此次事故全部责任。经法医鉴定，被害人徐某符合交通事故中钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。
被告人朱秋龙在事故发生后主动报警，并主动到公安机关投案，到案后如实供述了事故发生经过。事后，被害人的家属已出具谅解书，表示对被告人朱秋龙予以谅解。
上述事实，经法庭调查、举证质证、法庭辩论，被告人朱秋龙在开庭审理中亦无异议，且有被害人家属陈月华的陈述，证人余某、杨某、曾某、冯某、李某、盛某、的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，被告人朱秋龙身份信息及驾驶证，谅解书，被告人朱秋龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人朱秋龙的辩护人辩称，被告人朱秋龙系自首，且已取得被害人家属的谅解，请求对被告人朱秋龙判处缓刑。
本院认为，被告人朱秋龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车与前方车辆追尾，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱秋龙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱秋龙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被害人家属对被告人朱秋龙表示谅解，对被告人朱秋龙可酌情从轻处罚。被告人朱秋龙系过失犯罪，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人朱秋龙宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院据实采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱秋龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年十二月一日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初555号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人朱秋龙，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人，系深圳市快捷货运代理有限公司职员，住湖南省攸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人朱秋龙犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉。被告人朱秋龙及其辩护人刘勇军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日15时24分许，被告人朱秋龙驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车沿京港澳高速由南往北行驶至1502KM+870M处，因其忽视交通安全，其驾驶的车辆与鄂Ａ×××××轿车、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｋ×××××）、湘Ａ×××××小型客车连环相撞，造成鄂Ａ×××××轿车驾驶员徐某当场死亡、五车及公路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交警局认定，被告人朱秋龙负此次事故全部责任。经法医鉴定，被害人徐某符合交通事故中钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。
被告人朱秋龙在事故发生后主动报警，并主动到公安机关投案，到案后如实供述了事故发生经过。事后，被害人的家属已出具谅解书，表示对被告人朱秋龙予以谅解。
上述事实，经法庭调查、举证质证、法庭辩论，被告人朱秋龙在开庭审理中亦无异议，且有被害人家属陈某的陈述，证人余某、杨某、曾某、冯某、李某、盛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，被告人朱秋龙身份信息及驾驶证，谅解书，被告人朱秋龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人朱秋龙的辩护人辩称，被告人朱秋龙系自首，且已取得被害人家属的谅解，请求对被告人朱秋龙判处缓刑。
本院认为，被告人朱秋龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车与前方车辆追尾，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱秋龙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱秋龙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被害人家属对被告人朱秋龙表示谅解，对被告人朱秋龙可酌情从轻处罚。被告人朱秋龙系过失犯罪，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人朱秋龙宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院据实采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱秋龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张果久
二〇一六年十二月一日
书记员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民二初字第1347号
原告：王福庄。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：左丙强。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告王福庄与被告左丙强因房屋买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告王福庄的委托代理人牛荣奎、被告左丙强的委托代理人方香伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年10月31日，原告与被告签订《立房屋买卖契约》一份，原告是卖方，被告是买方。原告将北房四间、东屋两间、大门一个卖与被告，房价55000元，房屋院落产权及宅基使用权永远归被告所有及使用。该房屋的宅基证号为01-2**，房产证号为洲字2**号。该协议签订后，原告将该宅基证及房产证交付被告。现在原告才知道，原告将一甫村集体的土地出卖给二甫村的被告，违背了土地管理法和村民委员会组织法的规定，该房屋买卖契约对宅基地转让的约定是无效的。同时，被告作为二甫村村民购买房屋后，长期占用原告名下一甫村的宅基地使用权，侵犯原告的家庭宅基地使用权，侵犯了原告的权益，请求法院依法确认1994年10月31日原、被告签订的《立房屋买卖契约》中宅基地买卖部分的约定无效，并责令被告退还原告01-208号宅基地使用证。
被告左丙强辩称：双方的房屋买卖合同不违背法律的禁止性规定，合同有效。当年购买该房屋经过了土地所有权人一甫村委会的同意，一甫村委会在双方的房屋买卖合同上盖有公章并经负责人签字，可见土地所有权人同意被告使用该土地。双方签订的合同是在平等自愿基础上签订，价格符合当时行情，且合同已履行19年，是被告一家六口人的唯一住宅，应依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告双方于1994年10月31日签订的房屋买卖契约是否合法有效？被告应否退还原告宅基地使用证？
针对该争议焦点原告陈述主张，1994年10月31日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，对协议签订的经过及履行情况双方均无异议，但原告认为协议是无效的。协议内容违背了1988年7月1日实施的土地管理法第二条、第八条，1999年1月1日实施的土地管理法第二条第二款、第十条、第六十三条的规定；同时违反了1988年5月1日村民委员会组织法第十一条第二款，1998年11月4日村民委员会组织法第十九条的规定。根据1999年1月1日土地管理法第五十八条第二款的规定，原告出卖房屋后不能再申请新的宅基。因此双方签订的协议违背法律规定，应为无效，被告应退还原告宅基地使用证。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1994年10月31日原告与被告签订的立房屋买卖契约一份。
被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的立房屋买卖契约无异议。
被告针对该焦点陈述主张：本案的审理应适用现行的土地管理法及村民委员会组织法，原告主张以前的法律条文不适用本案，且法律也没有明文规定农村房屋禁止转让。根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国合同法》若干问题解释第五十一条第四款的规定，双方签订的合同不违背合同法第五十二条的规定，属于有效合同。因签订协议时双方平等自愿，所以被告不同意返还原告宅基证。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提供1994年10月31日的《立房屋买卖契约》，被告未持异议，依法予以确认。
经审理查明：原告王福庄系冀州镇一甫村村民，被告左丙强系冀州镇二甫村村民。1994年10月31日，经黄殿涛介绍，黄建文、薛宝印、郭玉珍作为证明人，并经一甫村委会、二甫村委会见证，由王宝玉代笔，原告与被告签订《立房屋买卖契约》一份，双方约定原告将其在一甫村的住宅一处（宅基证号01-2**号，房产证号洲字第2**号）：其中北房四间，东屋两间，大门一个卖与被告，约定房价为55000元，被告在签订协议时即交清房款，之后房屋院落产权及宅基使用权归被告所有及使用，原有的宅基证、房产证归被告保存并更换户主。协议签订后，双方各自履行了相应义务。2013年11月10日，原告以自己违反了相关法律规定为由诉至本院，请求依法确认与被告签订的房屋买卖协议中宅基地买卖部分的约定无效，并责令被告退还其宅基地使用证（宅基证号01-2**号）。
本院认为：原告与被告于1994年10月31日签订的《立房屋买卖契约》基于双方自愿、真实的意思表示，且被告使用多年并进行了修缮，故原告要求确认房屋买卖行为无效并要求被告退回01-208号宅基地使用证的主张违背了“诚实信用”原则，故依法不能支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王福庄的诉讼请求。
案件受理费80元由原告王福庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民二初字第1347号
原告：王福庄，男，1952年11月10日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：左丙强，男，1956年10月29日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告王福庄与被告左丙强因房屋买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告王福庄的委托代理人牛荣奎、被告左丙强的委托代理人方香伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年10月31日，原告与被告签订《立房屋买卖契约》一份，原告是卖方，被告是买方。原告将北房四间、东屋两间、大门一个卖与被告，房价55000元，房屋院落产权及宅基使用权永远归被告所有及使用。该房屋的宅基证号为01-2**，房产证号为洲字2**号。该协议签订后，原告将该宅基证及房产证交付被告。现在原告才知道，原告将一甫村集体的土地出卖给二甫村的被告，违背了土地管理法和村民委员会组织法的规定，该房屋买卖契约对宅基地转让的约定是无效的。同时，被告作为二甫村村民购买房屋后，长期占用原告名下一甫村的宅基地使用权，侵犯原告的家庭宅基地使用权，侵犯了原告的权益，请求法院依法确认1994年10月31日原、被告签订的《立房屋买卖契约》中宅基地买卖部分的约定无效，并责令被告退还原告01-208号宅基地使用证。
被告左丙强辩称：双方的房屋买卖合同不违背法律的禁止性规定，合同有效。当年购买该房屋经过了土地所有权人一甫村委会的同意，一甫村委会在双方的房屋买卖合同上盖有公章并经负责人签字，可见土地所有权人同意被告使用该土地。双方签订的合同是在平等自愿基础上签订，价格符合当时行情，且合同已履行19年，是被告一家六口人的唯一住宅，应依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告双方于1994年10月31日签订的房屋买卖契约是否合法有效？被告应否退还原告宅基地使用证？
针对该争议焦点原告陈述主张，1994年10月31日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，对协议签订的经过及履行情况双方均无异议，但原告认为协议是无效的。协议内容违背了1988年7月1日实施的土地管理法第二条、第八条，1999年1月1日实施的土地管理法第二条第二款、第十条、第六十三条的规定；同时违反了1988年5月1日村民委员会组织法第十一条第二款，1998年11月4日村民委员会组织法第十九条的规定。根据1999年1月1日土地管理法第五十八条第二款的规定，原告出卖房屋后不能再申请新的宅基。因此双方签订的协议违背法律规定，应为无效，被告应退还原告宅基地使用证。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1994年10月31日原告与被告签订的立房屋买卖契约一份。
被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的立房屋买卖契约无异议。
被告针对该焦点陈述主张：本案的审理应适用现行的土地管理法及村民委员会组织法，原告主张以前的法律条文不适用本案，且法律也没有明文规定农村房屋禁止转让。根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国合同法》若干问题解释第五十一条第四款的规定，双方签订的合同不违背合同法第五十二条的规定，属于有效合同。因签订协议时双方平等自愿，所以被告不同意返还原告宅基证。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提供1994年10月31日的《立房屋买卖契约》，被告未持异议，依法予以确认。
经审理查明：原告王福庄系冀州镇一甫村村民，被告左丙强系冀州镇二甫村村民。1994年10月31日，经黄殿涛介绍，黄建文、薛宝印、郭玉珍作为证明人，并经一甫村委会、二甫村委会见证，由王宝玉代笔，原告与被告签订《立房屋买卖契约》一份，双方约定原告将其在一甫村的住宅一处（宅基证号01-2**号，房产证号洲字第2**号）：其中北房四间，东屋两间，大门一个卖与被告，约定房价为55000元，被告在签订协议时即交清房款，之后房屋院落产权及宅基使用权归被告所有及使用，原有的宅基证、房产证归被告保存并更换户主。协议签订后，双方各自履行了相应义务。2013年11月10日，原告以自己违反了相关法律规定为由诉至本院，请求依法确认与被告签订的房屋买卖协议中宅基地买卖部分的约定无效，并责令被告退还其宅基地使用证（宅基证号01-2**号）。
本院认为：原告与被告于1994年10月31日签订的《立房屋买卖契约》基于双方自愿、真实的意思表示，且被告使用多年并进行了修缮，故原告要求确认房屋买卖行为无效并要求被告退回01-208号宅基地使用证的主张违背了“诚实信用”原则，故依法不能支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王福庄的诉讼请求。
案件受理费80元由原告王福庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郝彦华
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第603号
申请执行人任倩，女，1987年4月13日出生，汉族，住涿州市双塔区明慧街47号。
被执行人张国伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住涿州市东城坊镇边各庄村。
本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第906号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第906号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 建 斌
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初37号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人贺某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被大同市公安局取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日10时许，被告人贺某某在大同市拥军路菜市场乘被害人白某某不备，用镊子将白某某口袋内白色手机盗走。同日12时许，被告人贺某某在大同市自来水公司门口用同样方法盗取被害人王某某手机时，被王某某发现并当场将其抓获。破案后，从被告人贺某某的摩托车上搜出其盗窃的一部白色手机，已发还被害人白某某。
上述事实，被告人贺某某在庭审中无异议，且有二被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具、抓获经过材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押的作案工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内交付本院。）
二、扣押的作案工具医用镊子一把，宣布没收，拍照存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
人民审判员 温廷儒
人民陪审员 李 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孔祥新
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1714号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：郭炬昌，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人郭炬昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0115执1714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王俊义
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 凡
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1714号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郭炬昌，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人郭炬昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人余莹莹于2017年6月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0115执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊义二〇一七年七月十一日书记员  姜 凡
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初10号
原告：泗县泗城镇大周社区居民委员会。
法定代表人：陈秀娟，该居民委员会主任。
委托代理人：石松杰，安徽省焕然律师事务所律师
被告：泗县不动产登记局，住所地泗县开发区朝阳路，组织机构代码48607820-2。
法定代表人：周鑫，该局局长。
委托代理人：刘雪枫，安徽省法理律师事务所律师。
委托代理人：马亚，泗县不动产登记局工作人员。
第三人：刘国民，男，1967年9月4日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县，
委托代理人：李昌林，安徽省泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告泗县泗城镇大周社区居委会诉被告不动产登记局土地行政撤销纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告泗县泗城镇大周社区居委会于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告泗县泗城镇大周社区居委会撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告泗县泗城镇大周社区居委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告泗县泗城镇大周社区居委会负担。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王云青
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21176号
原告：广州市铁冰建筑劳务分包有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市南屏洪湾水闸东侧（亿顺洪湾仓储物流中心一号馆）第1号C05，统一社会信用代码914404000614628829。
主要负责人：贺尚，总经理。
委托诉讼代理人：肖和平，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴曼霞，广东凡是律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，男，该公司员工。
本院在审理原告广州市铁冰建筑劳务分包有限公司珠海分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告广州市铁冰建筑劳务分包有限公司珠海分公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市铁冰建筑劳务分包有限公司珠海分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市铁冰建筑劳务分包有限公司珠海分公司撤回起诉。
案件受理费6540元，减半收取为3270元（原告广州市铁冰建筑劳务分包有限公司珠海分公司已预交），由原告广州市铁冰建筑劳务分包有限公司珠海分公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卓依莲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1004号
原告：刘传山，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：朱黎明，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：袁淑芬，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告刘传山诉被告朱黎明、袁淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。因被告朱黎明涉嫌刑事犯罪，现处于公诉阶段，致使朱黎明无法参加诉讼。原告刘传山于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘传山撤诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告刘传山负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一七年四月二十一日
书记员 王庭燕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2282号
申请执行人中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行,住中牟县。
被执行人徐喜凤，女，生于1962年8月5日，汉族，住中牟县。
被执行人刘坤山，男，生于1964年12月29日，汉族，中牟县万滩。
被执行人刘小称，男，生于1966年12月24日，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行申请执行徐喜凤、刘坤山、刘小称借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人徐喜凤、刘坤山、刘小称有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初852号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2282号申请执行人中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行,住中牟县。被执行人徐喜凤，女，生于1962年8月5日，汉族，住中牟县。被执行人刘坤山，男，生于1964年12月29日，汉族，中牟县万滩。被执行人刘小称，男，生于1966年12月24日，汉族，住中牟县。本院在执行中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行申请执行徐喜凤、刘坤山、刘小称借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人徐喜凤、刘坤山、刘小称有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初852号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执845号
申请执行人：松原市对外经济贸易公司，
委托代理人王春富，男，1949年8月14日生，汉族，
被执行人：徐志国，男，1964年9月25日生，汉族，
我院在执行申请人松原市对外经济贸易公司与被申请执行人徐志国民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月22日作出（2013）宁民初字第436号民事调解书，判决如下：被告徐志国于2014年1月1日前给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款1366元，如果逾期，利息自出欠据之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请人不能提供被执行人下落及可供执行财产，亦不能提供被执行人身份信息，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第436号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初160号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人金某，男，1996年10月18日出生，回族，小学文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月31日被羁押，8月1日被砚山县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于砚山县看守所。
被告人马某某，男，1998年5月17日出生，回族，初中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月31日被羁押，8月1日被砚山县公安局刑事拘留，同年9月7日因砚山县人民检察院未予批准逮捕，于2016年9月8日释放。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人金某、马某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员褚利发、书记员周薇出席法庭支持公诉，被告人金某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年7月30日23时30分左右，家住砚山县平远镇田心村委会的吴某某与砚山县平远镇车白泥村的金某、马某甲在砚山县平远镇“阳光KTV”走廊发生相互碰撞，后双方发生争执，金某、马某甲被殴打。2016年7月31日0时20分左右，被告人金某通过电话邀约，被告人金某、马某某等人持砍刀、棍棒、射钉器来到砚山县平远镇丰湖路“阳光KTV”门前公路上将吴某某、李某甲、李某乙、王某砍伤。经鉴定被害人李某身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人吴某某、李某甲、王某身体所受损伤程度为轻微伤。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人金某、马某某报复伤害他人致一人轻伤三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人金某、马某某有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚。被告人金某、马某某持凶器、报复伤害，酌情从重处罚。被害人有过错，对被告人金某、马某某可酌情从轻处罚。建议对被告人金某、马某某在有期徒刑十个月至二年的幅度内予以量刑。
被告人金某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据均认可无异议，辩称是被害方先动手打我们，并且金某已被对方打伤，公诉机关的量刑建议过高。
经审理查明：2016年7月30日晚，被告人金某、马某某与朋友马某乙、马某甲、王某某（三人另案处理）、余某某等人在砚山县平远镇“阳光KTV”三楼的一间包房内玩，23时许，被告人金某出来买东西时在走道上与同在KTV内玩的吴某某相互撞了一下，双方争了几句后便离开，等金某买东西回来到自已所在包房门口时被吴某某及其朋友李某甲、李某乙等人围着，双方再次发生争吵，马某甲听到吵闹声出来看，又与吴某某等人发生争吵，期间吴某某这方的人就先动手打金某和马某甲，金某和马某甲被打后跑到四楼的一间包房内躲着。马某某见到后即通过QQ联系吴某某的朋友代某，让代某劝说吴某某不要闹了，由于代某的制止，双方停息。马某乙和余某某骑着一辆摩托车、王某某和马某某骑一辆摩托车离开KTV回家。走到半路的马某乙接到金某电话“说人家上来KTV包房找他们，人有点多，你们过来带我们”，马某乙听后就打电话给马某某说转回去找金某他们，回到家的王某某同时也接到金某的电话，王某某也打电话给马某某，于是马某乙从家里拿着两把刀、马某某抬着一把长刀，王某某抬着一把射钉枪四人骑着摩托车朝KTV方向来，而此时金某和马某甲也被吴某某一方的人找到并带到一楼，金某即朝车站方向跑，在车站处遇到马某某四人，金某遂拿了一把刀，五人即朝阳光KTV跑去看马某甲，在途中王某某朝天开了一枪，到KTV门口吴某某一方的人见到金某等人过来，即围住金某等人便先殴打金某等人，于是马某乙、马某某、金某便持刀乱甩双方，王某某用枪托乱打，后余某某将王某某的枪抢过来朝天又开了两枪，马某甲也从对方手中抢了一根木棒打对方，期间被害人李某、吴某某、李某甲、王某被殴打致伤，被告人金某也被殴打致伤。经鉴定被害人李某的损伤为轻伤，被害人吴某某、李某甲、王某的损伤为轻微伤，被告人金某的损伤为轻微伤。2016年7月31日被告人金某、马某某到砚山县公安局平远派出所投案自首。经本院审理马某甲等人案件的合议庭主持调解，被告人金某赔偿了李某、吴某某经济损失费用12000元，被告人马某某赔偿了李某、吴某某经济损失费用5600元，取得被害人李某、吴某某的谅解。
上述事实，被告人金某、马某某在开庭审理过程中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人金某、马某某的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、到案经过、不受理委托鉴定告知书、调取证据通知书、清单、移交清单、收条、谅解书，证人刘某、曾某、张某、马某、王某、马某甲、余某某的证言，被害人李某、吴某某、王某、李某甲的陈述，被告人金某、马某某的供述与辩解，云南正大[2016]临床鉴字第B10922、B10923、B10924号司法鉴定意见书、（砚）公（活）鉴（法）字[2016]193号、[2017]047号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人金某、马某某及同案马某甲、王某某、马某乙对现场、作案工具、被害人的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某、马某某目无国法，伙同他人故意伤害他人身体致轻伤一人、轻微伤三人，被告人金某、马某某及其他参与人员属共同犯罪，均应对犯罪后果承担刑事责任，故被告人金某、马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，本案的引发系被害方先动手打金某、马ＸＸ引发，被害方有过错，对被告人应酌情从轻处罚。综合本案发生的经过被告人金某、马某某不存在报复实施伤害，本院不予采纳公诉机关的意见。被告人金某、马某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人金某、马某某使用凶器殴打被害人，应酌情从重处罚。被告人金某、马某某积极赔偿被害人李涛、吴雪晨经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年9月30日止。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 华
审 判 员 马 任
人民陪审员 李光劭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨志莲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初字2535号
原告：江门市一禄航经贸有限公司，住所地：江门市高新区科苑东路513#地四大工业园区内的通用厂房二。
法定代表人：潘振哲。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
委托代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。
被告：江门市大自然纺织品有限公司，住所地：江门市蓬江区建达北路6号之四（1#）厂房，统一社会信用代码：91440703663394514M。
法定代表人：敬首雄。
原告江门市一禄航经贸有限公司（下文简称一禄航公司）诉被告江门市大自然纺织品有限公司（下文简称大自然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告一禄航公司的委托代理人梁美艳到庭参加诉讼，被告大自然公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一禄航公司诉称：原、被告双方一直有生意往来，原告一禄航公司向被告大自然公司提供纸盒。双方经过对账，大自然公司确认截止至2015年8月28日拖欠一禄航公司货款52000元，后大自然公司于2015年8月29日向一禄航公司支付了8000元，仍拖欠一禄航公司货款44000元，以上事实有《付款协议》予以证实。为保障自身合法权益，原告向法院请求：1、判令被告一次性支付原告44000元货款及利息1435.5元（以44000元为本金计算，从2015年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份；2、原、被告订立的《付款协议》一份；3、声明书两份；4、专用发票、送货单各一份。
被告大自然公司无答辩，在举证期限内无提交任何证据。
经审理查明：因被告大自然公司拖欠一禄航公司货款52000元，2015年8月30日，原告与一禄航公司的法定代表人潘振哲与大自然公司签订《付款协议》一份，该协议订明：到2015年8月28日止，大自然公司（甲方）共欠天泽彩印包装厂（一禄航经贸有限公司）（乙方）货款总共金额为52000元，现就货款支付情况达成以下协议：1、2015年8月29日支付8000元；2、2015年8月29日，甲方将车牌号粤J1**小货车登记证和粤J1**车身作为付款质押，待9月份甲方支付乙方20000元后，乙方在24小时内将车辆及证件送回甲方；3、2015年10月内，甲方支付尾款24000元，乙方退回甲方所开具的支票。2015年8月29日，大自然公司通过转账方式向一禄航公司支付上述款项8000元，尚欠一禄航公司货款44000元及延迟付款的利息。
另查明：2015年11月4日，一禄航公司向本院提起诉讼，请求大自然公司支付票据款111743.5元及利息，本院于2016年1月25日做出（2015）江蓬法民初字第482号判决书，判决为驳回一禄航公司的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。该判决书能够证实，涉案的《付款协议》具有真实性。
还查明：《付款协议》中的天泽彩印包装厂实际是江海区天泽鸿辉包装加工场，该加工场与一禄航公司均由潘振哲经营，该加工场没有参与和大自然公司的实际交易。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告大自然公司欠一禄航公司货款44000元和相应的利息，有原告提供的《付款协议》复印件、供货单、专用发票、声明书及本院已发生法律效力的（2015）江蓬法民初字第482号判决书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。一禄航公司请求大自然公司支付货款44000元合法合理，本院予以支持。至于利息，大自然公司应从《付款协议》约定的还款期限届满之日即2015年11月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求从2015年8月30日计付利息的主张明显不当，本院予以纠正。
被告大自然公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市大自然纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清还货款44000元及利息（利息计算：从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的款项付清之日止）给原告江门市一禄航经贸有限公司；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，由被告江门市大自然纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘颖贤
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0221号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1961年2月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，工人。因本案于2014年3月19日被泰兴市公安局取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月28日13时10分左右，被告人吕某甲酒后无证驾驶“DY100”二轮摩托车，沿泰兴市分界镇沿河村东西水泥路由东向西行驶至该村7组地段时，与由南向北步行手推翻斗车的朱某发生交通事故，致朱某L5椎体压缩性骨折。经鉴定，朱某伤情构成轻伤二级。被告人吕某甲被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人吕某甲血液中的酒精含量为102.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人吕某甲如实供述了上述犯罪事实。
2014年2月17日，被告人吕某甲与朱某达成赔偿协议，双方约定被告人吕某甲分别于2014年6月30日前和2015年1月30日前各支付朱某赔偿款人民币2500元，合计5000元。
审理中，被告人吕某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、协议书，被害人朱某的陈述，证人黄某、吕某乙的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、复函，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人吕某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吕某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，已与被害人协商解决民事赔偿事宜，均可以酌情从轻处罚。被告人吕某甲在醉酒驾驶机动车过程中，致被害人朱某轻伤，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1380号
原告：谷长福，男，1969年8月10日出生，汉族，无职业。
被告：张虎山，男，1950年9月24日出生，汉族。
被告：沈阳建中市政工程有限公司。
法定代表人：张蒙来，该公司经理。
原告谷长福与被告张虎山、被告沈阳建中市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，代理审判员于跃、人民陪审员杨美惠参加评议，公开开庭进行了审理。原告谷长福，被告张虎山到庭参加诉讼。被告沈阳建中市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷长福诉称，原告与被告张虎山于2014年1月26日签订一份协议书，协议规定被告张虎山欠原告27个月的工资及垫付的房租和水电费共计58850元。被告张虎山愿意以沙场的一万五千立方米的沙子顶账，但是沙子并不是被告张虎山的，无法处理，请求法院判令被告给付原告工资及垫付的房租、水电费共计58850元。
被告张虎山辩称，原告不是我雇佣的员工。被告沈阳建中市政工程有限公司的法定代表人张蒙来是我弟弟，在2008年11月因车祸去世。他去世后，我帮忙处理公司的一些事，在张驿公司有一沙厂，原告在那看沙子，我弟弟出事后公司的事没人管，原告找到我想把沙子卖了抵押他的工资，我就写了协议书。
被告沈阳建中市政工程有限公司未答辩。
经审理查明，被告沈阳建中市政工程有限公司在沈阳市于洪区彰驿镇朴坨子村有一沙场，原告谷长福系该沙场看管员。被告沈阳建中市政工程有限公司的法定代表人张蒙来于2008年11月去世后，被告张虎山告知原告谷长福继续在沙场看管沙子。2014年1月26日，被告张虎山以被告沈阳建中市政工程有限公司代表身份与原告签订协议书，载明被告沈阳建中市政工程有限公司从2009年3月至2012年5月共欠原告谷长福工资及垫付的房屋、水电费共计58850元，被告沈阳建中市政工程有限公司同意以沙场的一万五千立方米沙子顶账，用以偿还原告谷长福的工资及各种费用。后原告谷长福无法将沙子卖掉，起诉至法院要求被告张虎山给付工资及垫付的房租、水电费共计58850元。
上述事实，有当事人陈述、协议书等，经本院审核予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告谷长福为被告沈阳建中市政工程有限公司提供劳务，应获得相应的劳动报酬。被告张虎山系被告沈阳建中市政工程有限公司股东，其在被告沈阳建中市政工程有限公司的法定代表人张蒙来去世后代为处理公司事务，其与原告谷长福签订的协议书系履行职务行为，故应由被告沈阳建中市政工程有限公司承担给付义务。原告谷长福与被告张虎山签订的协议书中对于欠付的工资及房租、水电费已经进行了确认，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳建中市政工程有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告谷长福58850元；
二、驳回原告谷长福的其他诉讼请求。
如果被告张虎山未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费800元，由被告沈阳建中市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 于 跃
人民陪审员 杨美惠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1669号
原告：陆彤彤。
委托代理人：沈青叶。
被告：胡敏。
原告陆彤彤与被告胡敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时偿付原告借款27万元；2、本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
本案经审理认定：分别于2011年7月6日、同年7月22日、同年8月8日、同年8月26日、同年9月9日、同年10月31日向原告借款5万元、2万元、2万元、4万元、4万元、10万元，并出具借条六份，此后，经原告多次催讨，借款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏应于本判决生效后七日内返还原告陆彤彤借款27万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5350元，由被告胡敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 施邹芸
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第471－1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人章小敏。
被执行人陈桂刚。
被执行人吴辉霞。
被执行人李梅。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年2月11日作
出的（2015）龙马民初字第58号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈桂刚名下所有号牌为川E＊＊＊**、川E＊＊＊**、川E＊＊＊**、川E＊＊＊**的汽车四辆，被执行人李梅名下所有号牌为川E＊＊＊**、川E＊＊＊**小型汽车两辆。依照《》第二百四十条、第、《》第、第以及《》第第一款、第的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈桂刚名下所有号牌为川E＊＊＊**、川E＊＊＊**、川E＊＊＊**、川E＊＊＊**的汽车四辆，被执行人李梅名下所有号牌为川E＊＊＊**、川E＊＊＊**小型汽车两辆。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年四月二十九日
书记员 伍能芳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1367号
申请执行人于崇胜，男1976年5月13日生，汉族，住德惠市西五道街种子大厅内。
被执行人刘志荣，男，1945年12月15日生，汉族，住德惠市东十道街长城水暖楼上1门3楼左侧。
被执行人吉林省富盛发房地产开发有限责任公司德惠市分公司。
法定代表人；刘福全，经理。
本院在执行申请执行人于崇胜与被执行人刘志荣、刘福全、吉林省富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司借款合同纠纷一案中，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初1084号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 邢义凡
二〇一七年十二月四日
书 记 员 董训明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0396号
上诉人（原审被告）中山市缘鑫纺织有限公司。
法定代表人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人杜朝阳，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人萧敏仪，广东维纳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）江阴天成纺织有限公司。
法定代表人夏玲，该公司董事长。
原审被告中山市雅成制衣有限公司。
法定代表人杜洪波，该公司董事长。
原审被告冯志勇，男。
委托代理人杜朝阳，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人萧敏仪，广东维纳律师事务所实习律师。
上诉人中山市缘鑫纺织有限公司不服江阴市人民法院（2013）澄滨商初字第0431号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 杜志军
代理审判员 张 涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 张一华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2735号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告朱雪燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告朱雪燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张晓慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初300号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告聂才莲，女，汉族，1967年11月29日生，住赣州市章贡区。
被告郭卫中，男，汉族，1963年3月16日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告聂才莲、郭卫中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告聂才莲、郭卫中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：原告于2015年8月11日向被告聂才莲发放贷款230万元，聂才莲用房地产抵押担保，与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保的债权金额为230万元，并办理了房地产抵押登记手续。被告郭卫中系担保人。至今为止被告尚欠贷款本金230万元，利息支付至2016年1月20日止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告聂才莲、郭卫中立即归还原告贷款本金230万元及利息，利息从2016年1月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止；2、依法拍卖被告聂才莲提供的抵押物，抵押物位于赣州经济技术开发区文峰北路东侧水韵嘉城A区17＃楼4＃店面、6＃店面，16＃楼9＃商铺，房产证号码为：赣房权证字第××、Ｓ0××73、S00347674，原告对抵押物享有优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告聂才莲、郭卫中未作辩称。
经审理查明：被告聂才莲与郭卫中系夫妻关系。2015年7月29日借款人聂才莲与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号：36020120150079988，约定2015年7月29日至2018年7月28日止，借款人可以在人民币230万元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年7月28日。借款用途为购不锈钢，借款担保为最高额抵押，同意以房地产提供担保，借款人聂才莲、抵押人聂才莲、郭卫中在合同上签名按印。2015年8月11日原告向聂才莲发放贷款2300000元，到期日为2016年8月10日，还款方式为一次性还本按约还息，正常执行利率7.275，逾期执行利率10.9125。被告聂才莲、郭卫中用于抵押的房产位于赣州经济技术开发区文峰北路东侧水韵嘉城A区17＃楼4＃店面、6＃店面，16＃楼9＃商铺，房产证号码为：赣房权证字第××、Ｓ0××73、S00347674，2015年8月7日在赣州市不动产登记局办理了抵押登记。2015年12月18日原告向被告发放《贷款提前到期通知书》，载明：“鉴于被告违反合同第8.2条和14.3条，经我行指出仍不改正，现根据合同约定，我行宣布合同项下贷款于2015年12月20日提前到期，请贵方立即筹措资金，归还该合同项下全部结欠本金230万元，利息1.4408万元（计至2015年12月20日），合计人民币231.4408万元。签收人：聂才莲担保人：郭卫中2015年12月18日”。另查明，被告聂才莲、郭卫中尚未归还借款本金，利息付至2016年1月20日止，从2016年1月21日起未付利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证明、身份证复印件、户籍信息复印件、结婚证复印件、贷款用途声明、抵押担保承诺书、评估确认单、最高额担保个人借款合同一份、房产补充协议、贷款发放通知单、房地产抵押清单、借款凭证、房屋他项权证、贷款提前到期通知书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告聂才莲之间的金融借款合同，合法有效，被告聂才莲尚欠原告借款本金2300000元，事实清楚，证据充分，被告聂才莲应当依法予以偿还。被告郭卫中与聂才莲系夫妻关系，且郭卫中为本案借款的担保人，原告要求郭卫中与聂才莲共同归还借款的本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按借款合同约定支付借款利息，双方在借款合同中约定的利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。二被告用其所有的不动产提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告聂才莲、郭卫中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂才莲、郭卫中于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行借款本金2300000元，并支付2016年1月21日起按照合同约定计算借款利息至借款还清之日止；
二、原告对被告提供的抵押物位于赣州经济技术开发区文峰北路东侧水韵嘉城A区17＃楼4＃店面、6＃店面，16＃楼9＃商铺，房产证号码为：赣房权证字第××、Ｓ0××73、S00347674的不动产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告聂才莲、郭卫中共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年五月九日
代理书记员 查亭亭
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某甲，居民。因吸毒于2014年12月4日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人劳某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员黎涓铭出庭支持公诉，被告人劳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人劳某甲本人系吸毒人员，为以贩养吸，于2014年12月4日11时许，在灵山县印刷厂大院内公共厕所旁，向吸毒人员劳某乙贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。并将一粒净重0.14克的毒品海洛因藏匿于印刷厂一幢楼房三楼走廊废弃沙发脚下。同日下午，被告人劳某甲因吸毒在灵山县灵城镇小南门街被灵山县公安局抓获并处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人劳某甲在被强制隔离戒毒期间，于2014年12月13日主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关提取了其藏匿于沙发处的该粒毒品。同月22日，被告人劳某甲因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人劳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人劳某乙的证言及辨认笔录、被告人劳某甲的供述及辨认笔录、灵山县公安局提取笔录、照片、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）第699号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人劳某甲的刑事责任成立。被告人劳某甲在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人劳某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人劳某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人劳某甲的违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年四月三十日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第167号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，2013年10月15日被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被灵川县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年9月10日18时许，被告人赵某某在灵川县定江镇海伦堡市场南门，趁被害人程某买菜时不注意，将程某放在裤子口袋的手机扒走，被程某及时发现并夺回手机。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月10日18时许，被告人赵某某窜至灵川县定江镇海伦堡市场寻找扒窃对象，趁被害人程某买菜时不注意，将其裤子口袋的手机扒走，被程某及时发现并将手机夺回。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人赵某某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实2015年11月5日，被告人赵某某被灵川县公安局定江镇派出所民警拘传到案。
3、广西壮族自治区灵川县人民法院刑事判决书（2013）灵刑初字第114号及刑满释放证明书，证实赵某某因犯盗窃罪，于2013年10月15日被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月24日刑满释放。
4、被害人程某的陈述，证实其被人扒窃的时间、地点及经过情况。
5、辨认笔录及照片，证实被害人程某对被告人赵某某进行辨认的情况。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
7、视听资料，证实被告人赵某某扒窃被害人程某手机，后手机被程某抢回的经过情况。
8、被告人赵某某的供述，证实其扒窃他人财物的时间、地点及经过情况。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一六年一月七日
代书 记员 朱林萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第167号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某某，男，1985年10月10日出生，回族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市，系灵武市某电厂职工。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年6月24日被灵武市人民检察院院决定取保候审。同年7月8日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月28日20时58分，被告人马某某醉酒驾驶宁AJCX**号白色起亚牌小型轿车，行驶至宁东镇宁东大道与宁源路路口处，被执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为198.52mg／100mL，属醉酒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、甘某某等人的证言、血醇检验鉴定报告、呼出气体酒精测试报告单、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、查获经过、户籍信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执10号之一
申请执行人舟山市永泰机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道临城工业园区四道9号（舟山市鑫泰塑胶有限公司内）。
法定代表人殷彤波，总经理。
被执行人天津市永兴赛福机械制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业区（普惠道20号）。
法定代表人朱季华，董事长。
本院在执行舟山市永泰机械制造有限公司与被执行人天津市永兴赛福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务。因本案暂不具备执行条件，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月十九日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执10号
申请执行人舟山市永泰机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道临城工业园区四道9号（舟山市鑫泰塑胶有限公司内）。
法定代表人殷彤波，总经理。
被执行人天津柳工机械有限公司，住所地天津空港经济区经三路203号。
法定代表人DAVIDWALTONBEATENBOUGH，董事长。
被执行人天津市永兴赛福机械制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业区（普惠道20号）。
法定代表人朱季华，董事长。
本院在执行舟山市永泰机械制造有限公司与被执行人天津柳工机械有限公司、天津市永兴赛福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月7日向二被执�人发出执行通知书，责令二被执行人履行本院于2016年7月19日作出的（2016）津0116民初1232号民事判决书确定的义务，但被执行人天津柳工机械有限公司、天津市永兴赛福机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人天津市永兴赛福机械制造有限公司银行存款178261元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
二、冻结或划拨被执行人天津柳工机械有限公司银行存款202699元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二�一七年二月六日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执10号申请执行人舟山市永泰机械制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道临城工业园区四道9号（舟山市鑫泰塑胶有限公司内）。法定代表人殷彤波，总经理。被执行人天津柳工机械有限公司，住所地天津空港经济区经三路203号。法定代表人DAVIDWALTONBEATENBOUGH，董事长。被执行人天津市永兴赛福机械制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业区（普惠道20号）。法定代表人朱季华，董事长。本院在执行舟山市永泰机械制造有限公司与被执行人天津柳工机械有限公司、天津市永兴赛福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月7日向二被执�人发出执行通知书，责令二被执行人履行本院于2016年7月19日作出的（2016）津0116民初1232号民事判决书确定的义务，但被执行人天津柳工机械有限公司、天津市永兴赛福机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人天津市永兴赛福机械制造有限公司银行存款178261元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。二、冻结或划拨被执行人天津柳工机械有限公司银行存款202699元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二�一七年二月六日书记员  李锡庆
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第93-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：李某。
被执行人：胡某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）富山第6号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人李某、胡某缴纳社会抚养费人民币98000元。本院受理后，于2015年4月13依法裁定准予强制执行，并于同月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人李某、胡某未向本院申报财产，本院已将被执行人李某、胡某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李某、胡某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人李某、胡某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李某、胡某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执非字第93号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年六月三日
代书记员 孙 聪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3427号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人聂岳亮，男，汉族，1980年1月14日出生，户籍所在地：湖南省醴陵市，系该公司员工。
被告梁均辉，男，汉族，1975年11月19日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告梁均辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金18000元；2、判令被告向原告支付违约金1800元；3、判令被告向原告按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费等诉讼费用及律师费由被告承担。
本院经审查认为，原告诉讼中提供被告梁均辉的送达住址不明,导致相关法律文书无法送达，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费150元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘芯
二〇一七年一月六日
书 记 员 李蓓
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1978号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告孙红旗。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告孙红旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告孙红旗经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××32，并多次用于消费和提取现金，至2013年12月16日，被告欠原告本金10000元、利息4007.57元、延滞金和超额金等费用3164.62元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款17172.19元（欠款暂计至2013年12月16日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、客户领卡确认函和客户协议，证明被告于2012年2月20日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据2、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据3、广发银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年12月16日，被告卡号为62×××32的信用卡欠本金10000元、利息4007.57元、延滞金和超额金等费用3164.62元，共计17172.19元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2012年3月向原告申请办理广发银行信用卡，客户领卡确认函载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，落款处有被告签字。《广发银行信用卡客户协议》载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，截至2013年12月16日，被告使用信用卡产生本金10000元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息4007.57元、延滞金和超额金等费用3164.62元。
本院认为：原、被告之间的客户领卡确认函有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金10000元、利息4007.57元、延滞金和超额金等费用3164.62元，及自2013年12月17日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告孙红旗经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红旗偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万元、利息四千零七元五角七分、延滞金和超额金等费用三千一百六十四元六角二分，以上共计一万七千一百七十二元一角九分，并支付自二○一三年十二月十七日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，由被告孙红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘卓怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1978号
原告秘淑芹，女，57岁，汉族，退休职工，住天津市西青区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告秘淑芹诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告秘淑芹起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9600号之一
申请执行人:谭传国，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人:长兴安培尔实业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇官庄工业区。
法定代表人：沈宝泉，公司总经理。
本院在执行申请执行人谭传国与被执行人长兴安培尔实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭传国向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执9600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
代理审判员 金喆翀
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陆 涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1541号
上诉人（原审原告）云南新华淘旅国际旅游有限公司，住所地：昆明市盘龙区人民东路6号新华大厦25楼G座。
法定代表人夏莉，该单位董事长。
委托代理人吴保安，男，汉族，1954年6月29日出生，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）欧旭阳，女，1985年9月11日出生。
上诉人云南新华淘旅国际旅游有限公司因与被上诉人欧旭阳劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告是2014年6月23日经工商登记成立的有限责任�司，被告2014年4月14日开始从事原告公司的筹备工作，2014年10月8日离开原告处。期间双方未签订书面劳动合同。被告6月至9月领取工资数额为1600元、1735元、2700元、2700元。后被告以原告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、确认双方2014年4月14日至2014年10月8日存在劳动关系；2、被申请人支付2014年5月14日至2014年10月8日的二倍工资10400元；3、被申请人为申请人补缴2014年5月14日起至10月末签订劳动合同期间的社会保险。该仲裁院出具的盘劳人仲字（2014）306号仲裁裁决书裁决如下：一、确认申请人欧旭阳与被申请人云南新华淘旅国际旅游有限公司2014年6月23日起至2014年9月30日止存在劳动关系；二、由被申请人云南新华淘旅国际旅游有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人欧旭阳2014年7月23日至2014年9月30日期间的二倍工资差额5979元；三、由被申请人云南新华淘旅国际旅游有限公司自本裁决生效之日起为申请人欧旭阳补办补缴2014年6月23日至2014年9月30日期间的社会保险，费用按国家规定的比例各自承担；四、申请人的其他申请，本院予以驳回。原告不服该仲裁，诉至法院，请求确认：1、双方不存在事实劳动关系；2、被告不需向原告支付5979元双倍工资差额。
原审法院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。本案中被告接受原告的管理，为原告提供劳动，原告给被告发放报酬，双方已经形成了劳动法所界定的事实劳动关系，原告认为双方未建立劳动关系的辩称无法律依据，不予采纳，故确认原、被告自2014年6月23日至2014年9月30日存在劳动关系。合法的劳动关系受法律保护�《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据法律规定，因原告未与被告签订书面劳动合同，原告应当支付被告2014年7月23日至2014年9月30日的二倍工资的差额。另，劳动者的工资发放情况，依法应当由用人单位承担举证责任，被告9月的工资原告未提交证据证明，采信被告对工资的陈述，故该项费用为5904元（504＋2700＋2700）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、原告云南新华淘旅国际旅游有限公司与被告欧旭阳在2014年6月23日至2014年9月30日间存在劳动关系；二、原告云南新华淘旅国际旅游有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告欧旭阳未签订书面劳动合同的二倍工资差额5904元；三、驳回原告云南新华淘旅国际旅游有限公司的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人云南新华淘旅国际旅游有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）盘法民一初字第138号民事判决第二项；2、改判上诉人向被上诉人支付1个月的工资3000元。事实和理由为：上诉人是2014年6月23日才登记成立，在入职手续的办理过程中，被上诉人就于同年9月主动离职，实际工作2个月，只能计算2个月的二倍工资，原审法院计算错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘琳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付2014年7月23日至同年9月30日的二倍工资差额？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人主张其为混合制企业，在对被上诉人进行入职考核的过程中，被上诉人即提出离职，上诉人并无主观故意不与被上诉人签订书面劳动合同，故不应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，基于被上诉人对公司的贡献，可以补偿被上诉人一个月工资3000元，因上诉人的主张与上述法律�定相悖，故不予采信，原审确定上诉人应当向被上诉人支付二倍工资差额5904元正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（云南新华淘旅国际旅游有限公司预交），由上诉人云南新华淘旅国际旅游有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张楚
审 判 员 金馨
代理审判员 李蕊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 敖瑞