wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初312号
原告梁增寿，男，1947年11月11日生，汉族，介休市人。
委托代理人梁海生，男，1977年12月2日生，汉族，介休市人，系原告之子。
被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会。
法定代表人梁建雄，职务：村委主任。
委托代理人孙杰，男，山西旭日明律师事务所律师。
原告梁增寿诉被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁海生、被告委托代理人孙杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁增寿诉称，我在介休市绵山镇南靳屯村修有住宅一所，在我家院落南侧东西向巷道，有被告集体安装的自来水主管道埋于路面下，2014年3月由于自来水管道发生跑水现象，并且水流渗入地下，并向四周扩散，这样长时间的渗水，致使我家房屋受损并发生严重裂缝。2015年11月11日，我通过山西光启司法鉴定所对我受损房屋原因及损失进行鉴定，经鉴定，我家房屋受损与被告埋设的自来水管道发生跑水现象存在因果关系，且造成的损失费用为24048.35元。之后，我多次找被告协商处理我的房屋受损一事，但被告一直未能给予满意的答复。总之，我认为公民的合法财产不受侵犯，我为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿给原告造成的房屋损失维修费24048.35元；二、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会辩称，一、原在诉状中称“2014年3月由于自来水管道发生跑水现象，致使我家房屋受损并发生严重裂缝”，不是事实，真实的情况是，自来水管道跑水正是梁增寿为往自己家送水，自己在主管道上私自加了一个三通，而这个三通连接不严密导致漏水，并导致自己的房屋和邻居家的房屋受损，其责任完全在其自己，另外他还应当赔偿邻居家的房屋损失。二、原告房损早在2011年存在，2014年已做过鉴定，且已予赔偿。原告早在2011年发现其房屋受损且于2014年3月做过鉴定，结论为围墙大门照壁等加固维修费用为20372.53元，我村委已予以赔付。2015年11月11日，又在原房损基础上做的鉴定，应当扣除以前的损失额，才是这次自来水管的三通跑水造成的损失。综上我村委会认为，因原告私自接三通并造成跑水造成的损失的一切后果应由梁增寿自行承担，且损失额应减去原已赔付的损失。
经审理查明，原告梁增寿系涉案房屋的房主，2015年11月25日原告委托山西光启司法鉴定所对其房屋损害原因及维修费用进行鉴定，该司法鉴定所作出鉴定意见书：介休市绵山镇南靳屯村梁增寿房屋受损原因与院落南侧巷道下埋设的自来水管道发生跑水现象存在因果关系，房屋维修费用为24048.35元。（2014）介民初字第23号民事判决书裁判的内容为因被告2010年9月组织施工人员对村内排水管道进行铺设并设污水检查井导致原告房屋的大门、围墙、照壁等受损的赔偿问题。本次原告诉请内容系因2014年3月被告铺设的自来水管道跑水致使原告房屋主体受损的维修费用。以上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、原告提交的房屋所有权证、鉴定意见书、（2014）介民初字第23号民事判决书在案佐证，依法予以采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告诉请被告赔偿因其铺设的自来水管道跑水给其房屋造成损失而产生的维修费用，提供了山西光启司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员加盖印章，具备相应的鉴定资质，且与双方当事人均无利害关系，鉴定意见书附有详细的损失明细及现场勘验照片具有较强的证明效力，根据该鉴定意见书，介休市绵山镇南靳屯村梁增寿房屋受损原因与院落南侧巷道下埋设的自来水管道发生跑水现象存在因果关系，维修费用为24048.35元。被告称自来水管道跑水是因为梁增寿私自在主管道上加三通，而这个三通连接不严密导致，原告不予认可，被告亦未提供相应证据，不予支持。被告称应扣除原告2014年鉴定的损失，根据（2014）介民初字第23号民事判决书，其载明的侵权行为和侵权后果与本次诉请内容均不相同，故被告的主张不应予以支持。故被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会应赔偿原告梁增寿房屋维修费用24048.35元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
限被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告梁增寿房屋维修费用24048.35元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费4000元，共计4400元，由被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 方晓琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第00431号
原告：史昭仁土地承包经营户。
代表人：史昭仁，男，1946年6月7日出生，汉族，农民。
被告：史昭全土地承包经营户。
代表人：史昭全，男，汉族，农民。
本院在审理原告史昭仁土地承包经营户与被告史昭全土地承包经营户纠纷一案中，原告于2012年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史昭仁土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告史昭仁土地承包经营户负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 尹中权
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）华民初字第00511号
原告万某，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，农民，住华县。
原告万某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陆洪漳到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2004年6月，我与被告经人介绍相识，同年11月24日登记结婚，2005年12月12日生一男孩取名万某甲。婚初至2008年前双方关系尚好，2008年后被告与一男子关系暧昧。2009年9月后，被告离家外出至今，期间不与家人联系，我也无从寻找。现要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月支付300元抚养费；诉讼费我自愿承担。
被告王某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，同年11月24日登记结婚，2005年12月12日被告生育一男孩取名万某甲。婚初至2008年前双方关系尚好，2008年后双方一同外出打工，打工期间双方产生矛盾。2009年8月后双方未在一起生活，2010年春节过后被告便离家外出至今未归。期间不与原告联系，原告也无从寻找。现原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告提交被告离家时所留信件，该信件内容反映被告同意离婚。
查明事实中，原、被告结婚时间有原告提供的结婚证证明；2010年春节后被告离家外出至今未归一节，有原告陈述及本院与被告之父王忠山的谈话笔录，可以证实。
本院认为，原、被告婚初关系尚好，2008年外出打工期间，双方产生矛盾。2010年春节后，被告外出至今不归，期间不与原告联系，对原告不尽夫妻扶养义务、对孩子不尽抚养义务，致夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚之诉予以支持。因被告下落不明，故对孩子抚养、财产分割及债务承担等事宜待被告出现后双方另行协商或诉讼解决，本案对此暂不处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
人民陪审员 陈学仁
二〇一一年十一月七日
书 记 员 王晓彦
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第294号
原告陈明华。
被告周丰。
被告青岛市城阳区运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司第一中心支公司。
本院在审理原告陈明华诉被告周丰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁U×××××（鲁B×××××挂）号货车一辆，陈宏伟自愿以其所有的青房权证益都字第××号房产一套为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁U×××××（鲁B×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月二十九日
书记员 郄本江
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执812号
申请执行人：刘文秀，女，52岁。
被执行人：刘刚，男，42岁。
被执行人：王丽娜，女，39岁。
刘文秀菊申请执行刘刚、王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初528号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执812号申请执行人：刘文秀，女，52岁。被执行人：刘刚，男，42岁。被执行人：王丽娜，女，39岁。刘文秀菊申请执行刘刚、王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初528号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十二月二十九日书记员  付 强
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00088号
申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局。
被申请执行人王清立。
申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行该局对被申请执行人王清立作出的已经发生法律效力的襄州安监管罚（2014）执A3号行政处罚决定，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年10月24日向双方当事人送达了听证传票。申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局的委托代理人周文明、吴冬和被申请执行人王清立的委托代理人郑昌成均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局于2014年4月16日作出襄州安监管罚（2014）执A3号行政处罚决定，认定被申请执行人王清立身为襄阳市伟丰机械有限公司的主要负责人，应对本单位的安全生产工作全面负责，但其没有认真履行安全管理职责，未督促、检查并及时消除你单位存在的事故隐患，造成4人死亡的较大生产安全责任事故的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第五条和第十七条第一款第（四）项的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，决定对其处以罚款30000元。并于2014年7月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人王清立在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人王清立在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 方 敏
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第170号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人朱海义，男，1982年4月18日出生，汉族。
被申请执行人关付娟，女，1980年6月16日出生，汉族，教师。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2610号
罪犯陆小虎，男，1956年9月12日生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市中级人民法院于2008年5月15日作出（2007）常刑一初字第66号刑事判决，认定被告人陆小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2007年7月4日起至2021年7月3日止。本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1827号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2019年7月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陆小虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年4月评为监狱改造积极分子，2013年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯陆小虎予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆小虎确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆小虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小虎减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第501号
原告吴某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月18日以还要与被告陈某进行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 员 周树国
二〇一四年九月十八日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执异2号
异议人（利害关系人）：中国地质工程集团公司。
法定代表人：孙锦江，总经理。
申请执行人：密山市兴凯湖乡岩鑫采石场。
经营者：曲长江，男，1967年1月30日出生，汉族，现住密山市城建局家属楼*单元***室，系密山市兴凯湖乡岩鑫采石场个体经营者。
被执行人：鸡西辰宇环保工程有限责任公司，住所地鸡西市滴道区金山村。
法定代表人：王英旭，系该公司董事长。
本院在执行密山市兴凯湖乡岩鑫采石场申请执行鸡西辰宇环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国地质工程集团公司对本院要求扣留被执行人鸡西辰宇环保工程有限责任公司在异议人尚未领取的抹帐款1，000，125.00元后提取至本院指定的账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国地质工程集团公司称，请求滴道区法院撤销（2017）黑（0304）执15号协助执行通知书及（2017）黑0304执15号执行裁定书。异议人接到裁定及协助执行通知书后，向异议人东升水电项目部进行核实，项目部与项目业主大唐东宁水电开发有限公司及鸡西辰宇环保工程有限责任公司签订了四份协议，该四份协议约定“中国地质工程集团公司应付给鸡西辰宇环保工程有限责任公司的水泥款由大唐东宁水电开发有限公司支付。”前述四份三方协议履行至今，仅剩1，000，125.00元水泥款因鸡西辰宇环保工程有限责任公司未向异议人开具足额发票，异议人要求大唐东宁水电开发有限公司暂缓支付，现业主大唐东宁水电开发有限公司已将该款支付至异议人账户。根据三方签订的四份协议，异议人已将对鸡西辰宇环保工程有限责任公司的全部债务经业主大唐东宁水电开发有限公司同意转给了大唐东宁水电开发有限公司，欠鸡西辰宇环保工程有限责任公司款项的债务主体应该是大唐东宁水电开发有限公司而非异议人。
本院查明，本院在执行密山市兴凯湖乡岩鑫采石场申请执行鸡西辰宇环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请要求对被执行人在异议人中国地质工程集团公司处尚未领取的款项1，000，125.00元予以扣留提取。被执行人提供与异议人发生业务2014年度明细账证实，因双方发生业务应收异议人水泥款5，466，877.10元，已收4，466，752.10元，异议人尚欠水泥款1，000，125.00元。同时提供一份2014年4月27日转账凭证，证实系应收中国地质工程集团公司水泥款499，442.20元。异议人向本院提出异议同时提交四份协议，证实大唐东宁水电开发有限公司（甲方）、鸡西辰宇环保工程有限责任公司（乙方）、中国地质工程集团公司（丙方）三方协商一致，异议人应付给被执行人的水泥货款由大唐东宁水电开发有限公司支付，四份协议水泥价格分别为581，456.80元、836，142.60元、1，556，387.50元、993，325.00元，共计3，967，311.90元。根据异议人提供的四份协议和被执行人提供的与异议人2014年度业务明细账及2014年4月27日转账凭证，异议人尚欠被执行人水泥款1，000，125.00元未付，此款现在异议人账户。
本院认为，异议人中国地质工程集团公司与被执行人鸡西辰宇环保工程有限责任公司签订水泥购销合同，尚欠被执行人水泥款1，000，125.00元未付。异议人以与被执行人等三方签订四份协议为由认为该款应由大唐东宁水电开发有限公司支付，但异议人提供的四份协议三方已履行完毕，未能提供尚欠被执行人水泥款1，000，125.00元由大唐东宁水电开发有限公司支付的三方协议，且该款本系异议人与被执行人因水泥购销所欠货款，该款现又在异议人账户，故本院裁定扣留被执行人鸡西辰宇环保工程有限责任公司在中国地质工程集团公司处尚未领取的款项1，000，125.00元后提取至本院指定的账户并无不当，对异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国地质工程集团公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 邢明武
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 波
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第262号
原告王某，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇打石湾村赵家村村民组。
委托代理人姚蘅桉，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇打石湾村赵家村村民组。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年她与被告在广州打工时相识并确立恋爱关系，2007年6月5日到桃江县民政局登记结婚。2008年12月10日生育女儿胡思，2011年9月18日生育女儿胡亦。婚后一段时间夫妻感情一般，但被告于2012年染上赌博恶习，欠下巨额债务，无法偿还，2013年为躲避债务离家外出至今未归，原告独自抚养小孩，生活十分困难。被告对家庭极不负责的行为，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，并抚养婚生小孩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证一份，主张证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、证人马红兵的证言一份，主张证明原、被告婚后夫妻感情的情况。
被告胡某未作答辩，亦未提供相关证据。
对于原告所提交的证据材料，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，证据材料1，来源合法，内容真实，与本案相关联，均予以确认；证据材料2，因证人未出庭，无法确定内容的真实性，又无其他证据相印证，不符合证据的程序要件，故不予确认。
根据所确认的证据并依据当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年在广州打工时相识，后确立恋爱关系，2007年6月5日双方到桃江县民政局办理结婚登记。2008年12月10日生育女儿胡思，2011年9月18日生育女儿胡亦。婚后一段时间夫妻感情一般。原告提出要求与被告离婚的诉求，没有提供有效的证据证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，成立合法的婚姻关系，应依法保护。而原告提出要求与被告离婚的诉求，没有提供足够、有效的证据证明，故本院不予支持原告的诉讼主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 俞世春
审 判 员 张 君
人民陪审员 丁青桃
二〇一五年七月十三日
代理书记员 范 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初332号
原告李绍文，男，汉族，1974年2月28日出生，住巴中市巴州区。
被告成都富力熊猫城项目开发有限公司，住所地：成都市青羊区。
原告李绍文诉被告成都富力熊猫城项目开发有限公司关于执行异议之诉一案，原告李绍文于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李绍文的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍文撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告李绍文负担。
审 判 长 吴荣霞
人民陪审员 张勤刚
人民陪审员 曾小东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 向小丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第306号
原告：李建军。
被告：马井满。
本院在审理原告李建军与被告马井满民间借贷纠纷一案中，原告李建军于2012年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告马井满的起诉。
本院认为，原告李建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告李建军负担。
代理审判员 付相如
二〇一二年三月十一日
书 记 员 曹晶伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执6069号
申请执行人:陈永清，男，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾鹏辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈丽珍，女，1975年9月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈永清与被执行人曾鹏辉、陈丽珍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初5511号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金3.4万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人曾鹏辉、陈丽珍纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月十二日
书记员 庄双龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执6069号申请执行人:陈永清，男，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾鹏辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈丽珍，女，1975年9月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈永清与被执行人曾鹏辉、陈丽珍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初5511号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金3.4万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人曾鹏辉、陈丽珍纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年六月十二日书记员  庄双龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2791号
原告：张金宝，男。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告：丁少玉，男。
被告：江远，男。
原告张金宝诉被告丁少玉、江远合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张金宝及其委托代理人刘航，被告丁少玉、江远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原告与刘建签订承包协议，约定将位于阜阳三十里铺左庄的隧道窑和轮窑承包给原告经营，年承包费240万元。2014年5月16日，原告与二被告签订协议将窑厂转包给二被告经营，并约定“场地现有原料、成品等经双方认可后转让给乙方（即二被告），账款年底结清”。2014年5月20日，原被告对窑厂实物进行清点结算，结算总价款43万元，二被告向原告出具欠条。后原告多次催要该款，二被告置之不理，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告款43万元及利息10万元，合计53元；2、二被告承担本案诉讼费。
二被告未提供书面答辩状，口头辩称：欠条上是三个人，现在只起诉我们两个和事实不符，不应该起诉43万元。二被告没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月16日，张金宝与丁少玉、江远签订转股协议，约定：将甲方张金宝承包的阜阳颍州方正建材厂的承包股份全额转让给乙方丁少玉、江远拥有，承包股份转让后，场地现有的原料、成品等经双方认可后转让给乙方，账款年底结清。协议签订后，丁少玉、江远于2014年5月20日在方正窑厂实物结算清单欠条上签名确认“今欠肆拾叁万元正”。窑厂交给二被告经营后，原告向二被告催要该款未果。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据：转股协议复印件、清单欠条复印件各一份在卷予以证明。
本院认为：原告张金宝与被告丁少玉、江远签订转股协议，将原告承包的窑厂转包给二被告经营，双方对协议的真实性均无异议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务。二被告对双方结算清单欠条确认的数额没有异议，原告把窑厂转让给二被告经营，二被告应按约定的期限:年底结清账款,即2014年12月31日前向原告支付结算的账款43万元。二被告辩称，欠条上被划掉的名字“秦旭礼”系二被告的合伙人，也应承担还款责任，因二被告没有提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。二被告未按约定的期限支付款项，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告应从2015年1月1日起按同期同类银行贷款利息的标准承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁少玉、江远于本判决生效之日起十日内偿还原告款人民币43万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按同期同类银行贷款利率从2015年1月1日起计算至款付清为止）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费4550元，由二被告负担3875元，原告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯垚瑶
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字17号
原告：斯某某。
被告：郑某某。
原告斯某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了
审理。原告斯某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达
起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年10月被告向某告定购木楼梯，完工
只付了部分款项，没有付清。2008年12月18日，在原告的催讨
下，被告向某告出具欠条一张，载明“欠小斯木业楼梯款壹万
伍仟柒佰整”。但欠条出具至今，被告至今未付，为此，原告
为了维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、由被
告支某某告楼梯款15700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
原告为证明其主张向本院提供由被告出具的欠条一份，
证明欠楼梯款的事实。
针对原告提供的证据，经本院审查，内容客观真实，来
源合法，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实同原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郑某某尚欠原告楼梯款15700元事实清楚，证
据充分，由被告郑某某亲笔出具的欠条予以佐证。故对原告要
求被告郑某某支付货款15700元之诉请理由成立，本院予以支
持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条之规定判决如下：
限被告郑某某于本判决生效之日起十日内支某某告斯某
某楼梯款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，公告费650元，合计843元，由被告郑
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费193元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘 爱 苹
审 判 员 陈瑛审判员郑元有
二〇一〇年四月十九日
代书记员 黄 航 俊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1479号
申请执行人：刘金花，女，1973年4月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘俊波，男，1974年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘爱珍，女，1971年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊众邦置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街408号，组织机构代码：79245188-8。
法定代表人刘俊波，董事长。
被执行人：潍坊圣达药业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街288号，组织机构代码：73169808-6。
法定代表人刘俊波，董事长。
被执行人：潍坊泰达药业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道泊子社区物流园泊南路以南、坊央路以西，组织机构代码：57047420-8。
法定代表人刘学宝，董事长。
申请执行人刘金花与被执行人刘俊波、刘爱珍、潍坊众邦置业有限公司、潍坊圣达药业有限公司、潍坊泰达药业有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年7月3日作出的（2012）寿民初字第915号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人刘金花于2012年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第1479号申请执行人：刘金花，女，1973年4月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘俊波，男，1974年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘爱珍，女，1971年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊众邦置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街408号，组织机构代码：79245188-8。法定代表人刘俊波，董事长。被执行人：潍坊圣达药业有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街288号，组织机构代码：73169808-6。法定代表人刘俊波，董事长。被执行人：潍坊泰达药业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道泊子社区物流园泊南路以南、坊央路以西，组织机构代码：57047420-8。法定代表人刘学宝，董事长。申请执行人刘金花与被执行人刘俊波、刘爱珍、潍坊众邦置业有限公司、潍坊圣达药业有限公司、潍坊泰达药业有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年7月3日作出的（2012）寿民初字第915号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人刘金花于2012年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第323号
申请执行人温州市圣大利皮革有限公司，住所地温州市龙湾区蓝田工业区。
法定代表人王靖淼，系该公司总经理。
被执行人李树其，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安新县。
温州市圣大利皮革有限公司与李树其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第732号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本案于2013年10月16日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人李树其暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字323号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 李艳光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩铁强
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第323号
申请执行人尚庆臣，男，汉族，农民住安图县。
被执行人于佰杰，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人尚庆臣与被执行人于佰杰民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年1月24日作出（2013）安民初字第61号民事调解书，已发生法律效力。权利人尚庆臣于2013年8月22日向本院申请强制执行，本院于2013年8月22日立案执行，执行标的为3500元。
本案在执行过程中，被执行人于佰杰于2013年9月18日向本院缴纳执行款700元（该款已支付申请人尚庆臣）后去向不明，暂无可供执行财产。现申请人尚庆臣同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第61号民事调解书终结本次执行，保留申请人尚庆臣再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 丁元利
审判员 祝顺伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 张立成
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1177号
上诉人（原审原告）：郑金丽，女，汉族，1978年2月24日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市昌华房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区老街温州商贸城*楼***室。
法定代表人：申国欣，该公司总经理。
委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。
上诉人郑金丽因与被上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民四初字第91民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人昌华开发公司的委托代理人刘洪军，被上诉人丁贯军的委托代理人赵世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2013年11月4日签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的位于源汇区××与××交叉口碧湖御苑住宅小区第30幢1单元11层1101号房屋，房屋建筑面积为273.61平方米，每平方2696元，房屋总价为812358元，合同付款方式“首付房款300000元，下余房款512358元于2013年12月31日前付清”。合同第八条对交付期限约定如下：“出卖人应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备‘该商品房经验收合格’的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生60日内告知买受人的，或者有附件四情形的，出卖人可据实予以延期。”合同对逾期交房的违约责任约定如下：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同对交房交接约定如下：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出交付通知（或信件、报纸、公告）注明的交付日期之日起视为出卖人已按本合同约定条件交付房屋，该房屋风险责任随之转移给买受人，同时买受人应承担自交付日起的物业管理费等各项费用。”合同第十四条还约定：基础设施和配套设施达不到正常运行条件的，原告同意在交房时间往后顺延90日，在顺延期满后仍未达到交付条件的按照被告逾期处理。原告于合同签订之日支付了首付房款300000元，于2014年1月30日支付了下余房款512358元。被告于2014年6月23日在漯河日报刊登交房公告，注明2014年6月23日至2014年6月25日办理交房手续。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护；合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务；本案中原告郑金丽和被告签订的购房合同是双方真实意思表示，约定了双方的权利和义务，原、被告应当按照约定全面履行义务。对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。被告于2014年6月23日在漯河日报刊登交房公告，按照合同约定视为已经于2014年6月25日履行了交房义务。原告诉请被告支付自2014年9月11日至2015年9月12日的迟延交房违约金无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告郑金丽的诉讼请求。本案诉讼费3270元（原告已交纳），由原告郑金丽负担。
郑金丽不服原审判决，向本院提起上诉称：昌华开发公司的房屋不具备法定及约定的交付使用条件，在报纸上公告交房不能视为昌华开发公司履行了交房义务。请求撤销原判，改判昌华开发公司支付郑金丽迟延交房违约金148255元（2014年9月10日至2015年9月12日），一、二审诉讼费由昌华开发公司负担。
被上诉人昌华开发公司答辩称：房子已经按照国务院建设工程质量管理条例的标准验收合格。昌华开发公司于2014年6月23号在漯河日报上发出交房公告，按照合同约定，昌华开发公司的行为达到了交房条件，郑金丽请求2014年6月23号以后的损失没有依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审判决驳回郑金丽的诉讼请求认是否适当。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。丁贯军与昌华开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，依法应予确认。合同约定2013年6月30日前交付房屋，昌华开发公司未按期交房已构成违约。2014年9月10日之前的违约金郑金丽已另案起诉。昌华开发公司于2014年6月23日在漯河日报刊登交房公告，公告注明2014年6月23日至2014年6月25日办理交房手续。郑金丽诉请昌华开发公司支付2014年9月11日至2015年9月12日的迟延交房违约金无事实依据，原审不予支持并无不当。综上，上诉人郑金丽的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元由上诉人郑金丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1177号
上诉人（原审原告）：郑金丽，女，汉族，1978年2月24日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市昌华房地产开发有限公司。
法定代表人：申国欣，该公司总经理。
委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。
上诉人郑金丽因与被上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民四初字第91民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑金丽的委托代理人赵世杰，被上诉人昌华开发公司的委托代理人刘洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2013年11月4日签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的位于源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑住宅小区第30幢1单元11层1101号房屋，房屋建筑面积为273.61平方米，每平方2969元，房屋总价为812358元，合同付款方式“首付房款300000元，下余房款512358元于2013年12月31日前付清”。合同第八条对交付期限约定如下：“出卖人应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备‘该商品房经验收合格’的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生60日内告知买受人的，或者有附件四情形的，出卖人可据实予以延期。”合同对逾期交房的违约责任约定如下：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同对交房交接约定如下：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出交付通知（或信件、报纸、公告）注明的交付日期之日起视为出卖人已按本合同约定条件交付房屋，该房屋风险责任随之转移给买受人，同时买受人应承担自交付日起的物业管理费等各项费用。”合同第十四条还约定：基础设施和配套设施达不到正常运行条件的，原告同意在交房时间往后顺延90日，在顺延期满后仍未达到交付条件的按照被告逾期处理。原告于合同签订之日支付了首付房款300000元，于2014年1月30日支付了下余房款512358元。被告于2014年6月23日在漯河日报刊登交房公告，注明2014年6月23日至2014年6月25日办理交房手续。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护；合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务；本案中原告郑金丽和被告签订的购房合同是双方真实意思表示，约定了双方的权利和义务，原、被告应当按照约定全面履行义务。对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。被告于2014年6月23日在漯河日报刊登交房公告，按照合同约定视为已经于2014年6月25日履行了交房义务。原告诉请被告支付自2014年9月11日至2015年9月12日的迟延交房违约金无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告郑金丽的诉讼请求。本案诉讼费3270元（原告已交纳），由原告郑金丽负担。
郑金丽不服原审判决，向本院提起上诉称：昌华开发公司的房屋不具备法定及约定的交付使用条件，在报纸上公告交房不能视为昌华开发公司履行了交房义务。请求撤销原判，改判昌华开发公司支付郑金丽迟延交房违约金148255元（2014年9月10日至2015年9月12日），一、二审诉讼费由昌华开发公司负担。
被上诉人昌华开发公司答辩称：房子已经按照国务院建设工程质量管理条例的标准验收合格。昌华开发公司于2014年6月23号在漯河日报上发出交房公告，按照合同约定，昌华开发公司的行为达到了交房条件，郑金丽请求2014年6月23号以后的损失没有依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审判决驳回郑金丽的诉讼请求认是否适当。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郑金丽与昌华开发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，依法应予确认。合同约定2013年6月30日前交付房屋，昌华开发公司未按期交房已构成违约。郑金丽曾另案起诉，请求昌华开发公司支付2014年9月10日之前的违约金。昌华开发公司于2014年6月23日在漯河日报刊登交房公告，公告注明2014年6月23日至2014年6月25日办理交房手续。郑金丽诉请昌华开发公司支付2014年9月11日至2015年9月12日的迟延交房违约金无事实依据，原审不予支持并无不当。综上，上诉人郑金丽的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元由上诉人郑金丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡琨鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初336号
原告：张宁，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：胡德超，该公司负责人。
本院在审理原告张宁与被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张宁于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁自愿撤回对被告安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁负担。
审判员 王 建
二〇一八年三月十九日
书记员 陈奕帆
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执907号
申请执行人杨洪波。
被执行人潮流广场商业管理（淮安）有限公司，住淮安市。
法定代表人：杨群。
杨洪波与潮流广场商业管理（淮安）有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院于2016年2月29日作出的（2016）苏0802民初586号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告潮流广场商业管理（淮安）有限公司于2016年3月10日前一次性付给原告杨洪波款项9000元（含工程款6000元，质保金3000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）苏0802民初586号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱 锋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第3070号
原告曾志伟，男，1958年9月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。
被告任丽君，女，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告曾志伟诉被告任丽君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告曾志伟申请了司法鉴定。2016年3月20日，因案情复杂，本案转为普通程序审理，并组成由审判员刘伟良担任审判长、人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告曾志伟到庭参加了诉讼。被告任丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾志伟诉称：原告于1995年1月购买了位于株洲市天元区长江南路滨江一村33栋504号房屋。原告将该房屋进行装修后用于出租。2012年1月10日，原告与案外人谭文武签订租房合同，将该房屋出租给谭文武，租期三年，年租金为1.2万元。但自2013年起，被告的604号房屋渗水至原告的504号房屋，导致原告的房屋的房顶、墙面出现发霉、脱落现象，受损严重。谭文武于2013年5月底退租。后原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告房屋受损造成的经济损失10万元（以鉴定为准）、租金损失3万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告任丽君未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告曾志伟系株洲市天元区长江南路滨江一村33栋504号房屋所有权人，被告任丽君系株洲市天元区长江南路滨江一村33栋604号房屋所有权人。自2013年起，因被告任丽君的604号房屋渗水，导致原告曾志伟的504号房屋的部分房顶、墙面出现发霉、脱落现象。原告多次找被告协商赔偿事宜无果。原告遂诉至法院，请求判如所请。
在本案审理过程中，经原告曾志伟申请及本院委托，湖南天兴工程造价咨询有限公司鉴定认为：株洲市天元区长江南路滨江一村33栋504号房屋因渗水导致装修重置工程造价鉴定价值为17224.14元。原告曾志伟为此支付鉴定费2000元。
上述事实，有原告方的陈述及其提供的房屋所有权证、照片及视频资料、湘天兴价字（2016）第305号工程造价鉴定报告、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。
本案审查审查重点为原告要求被告赔偿房屋受损造成的经济损失17224.14元、租金损失3万元是否有事实和法律依据。
本案原、被告作为不动产相邻双方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。被告负有防止其居住的楼上房屋渗水至楼下住户。原告提交的证据证明其房屋天花确实存在渗水问题，根据自然规律及日常生活法则，可以证明其房屋受到损害系顶楼即被告任丽君的604号房屋渗水所致。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，原告曾志伟的504号房屋重置工程造价，经鉴定为17224.14元。故，原告主张被告赔偿房屋受损造成的经济损失17224.14元，本院予以支持。原告支付的鉴定费2000元也应当由被告承担。至于原告主张的租金损失3万元，因原告的涉案房屋在漏水之前系用于出租，后因房屋漏水而导致租客提前退租，由此造成原告的租金损失，属于客观事实。但由于原告未及时采取有效措施防止损失扩大，租金的计算期限以一年半为宜。原告主张租金价格按1000元每月计算，提供了原告与租客签订的租房合同，且与同期同地段房屋租金市场价格相符。故，本院确认原告的租金损失为1.8万元。对原告主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任丽君自本判决生效后十日内赔偿原告曾志伟房屋装修损失17224.14元、鉴定费2000元、租金损失18000元，合计31224.14元；
二、驳回原告曾志伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，保全费1170元，公告费820元，合计4890元，由被告任丽君承担1175元，由原告曾志伟承担3715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩钧
二〇一七年二月六日
书 记 员 欧小晶
附：本案所引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢308号
申请执行人沈明芳
被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司
本院在执行申请执行人沈明芳与被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢308号申请执行人沈明芳被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司本院在执行申请执行人沈明芳与被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初438号
原告：罗明山。
委托诉讼代理人：覃任合，男，广西象法律师事务所律师。
被告：钟文军。
原告罗明山与被告钟文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗明山的委托诉讼代理人覃任合、被告钟文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款人民币3万元给原告并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告的女儿罗梅丽原系夫妻关系，2016年12月5日，被告与罗梅丽协议离婚。因被告与罗梅丽在婚姻关系存续期间向原告借有数万元的款项，在被告与罗梅丽协议离婚后，被告自愿偿还3万元给原告，因暂无现金，被告于2017年3月11日写下一张欠条，内容为今日我钟文军欠罗明山3万元整（叁万元整）3月30日前还清。但还款期限到后，被告仍未偿还欠款，虽经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。
原告罗明山为证实其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件,拟证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件，拟证明被告欠原告3万元
3、离婚协议书复印件，拟证明原告女儿与被告原是夫妻关系但现已离婚。
被告钟文军辨称，原告在起诉状上所写的不是事实，欠条是原告带人到家里逼迫自己签写的，而且这钱并不是自己一人所借，原告的女儿也即被告钟文军的前妻也借有，要偿还应该两人一起还。
被告钟文军在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告钟文军对原告提供的证据1身份证复印件、证据2离婚协议书复印件等证据无异议；对证据2欠条有异议，虽然认为欠条上的签字是自己签的，但是自己是被罗明山逼迫的，而且所借之钱原告的女儿罗梅丽也经手、得用。
原告提供的欠条，其载明的欠款事项，虽然被告认为是被迫的从而否认其合法性，但是原告强调没有被迫的情形，另外，被告也没有提供相应有效的证据来佐证自己的观点，结合当事人的质证意见及遵循合法有效证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：被告钟文军与原告罗明山的女儿罗梅丽原系夫妻关系，2016年12月5日钟文军与罗梅丽协议离婚，在婚姻关系存续期间两人向罗梅丽的父亲也即本案的原告罗明山借有一定数量的款项。钟文军和罗梅丽离婚后，在偿还原告罗明山的债务问题上，被告钟文军于2017年3月11日向原告罗明山出具一张欠条，内容载明“今日我钟文军欠罗明山30000元整（叁万元整），3月30日前还清”，签名按手印为钟文军。后来原告罗明山以被告钟文军不归还欠款为由，向法院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟文军先是向原告罗明山借有一定数额的现款，被告钟文军也承认得到了原告罗明山支付的现款，原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为。至于借贷的数额，原告坚持认定为欠条上载明的3万元，被告钟文军虽然否认为3万元，却没有相应的证据证实，应当认定为3万元。对于被告钟文军辨解称该欠条是被罗明山逼迫而写的，原告否认存在被迫情形，被告也没有相应证据证实为被迫，对被告钟文军的这一辩解本院不予采信。被告钟文军认为这3万元是夫妻共同债务，应该和罗梅丽分别承担这3万元的一半。本院认为，欠条的落款日期是2017年3月11日，而钟文军与罗梅丽已于2016年12月5日协议离婚，欠条上只有被告钟文军一人签名按印，原告认为借贷给钟文军和罗梅丽的款项不止3万元，3万元只是被告钟文军个人应当承担的。鉴于被告钟文军没有提供证据推翻原告的观点，故对被告钟文军认为是夫妻共同债务的观点，本院不予采信。综上所述，原告罗明山主张被告钟文军归还欠款3万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟文军应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告罗明山的欠款3万元。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告钟文军负担。
上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
代理审判员 韦天文
appoint
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韦丽洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2548号
罪犯范敬成，男，汉族，文盲，1940年6月17日出生于江苏省宝应县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2005年12月12日作出（2005）宝刑初字第241号刑事判决，以被告人范敬成犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年9月29日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年1月8日、2013年1月24日作出（2008）、（2012）宁刑执字第10039号、第12618号刑事裁定，对罪犯范敬成减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年12月29日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯范敬成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯范敬成在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范敬成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范敬成减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
浙江省奉化市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0283民特33号
申请人：王和良，1963年5月2日。
申请人：柴丽丽。
本院于2016年8月18日受理了申请人王和良、柴丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员胡敏赞审查此案，现已审查完毕。
申请人王和良、柴丽丽机动车交通事故纠纷，于2016年8月18日经奉化市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人柴丽丽在2016年9月8日前支付给申请人王和良人民币6610元。
二、付款期限为按约履行。
三、付款地点为按约履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡敏赞
二〇一六年八月十八日
书记员 许 晔
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00187号
原告汤向阳。
被告张耀林，居民。
被告尹和香，居民。
被告尹和兵，居民。
被告秦礼军，居民。
原告汤向阳与被告张耀林、尹和香、尹和兵、秦礼军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告汤向阳，被告张耀林、秦礼军到庭参加诉讼，被告尹和香、尹和兵经本院本法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤向阳诉称，被告张耀林因经营需要，2013年12月20日，被告张耀林向我借款100000元，约定月利率2%，每月结清，未约定还款期限。经催要被告秦礼军于2015年3月16日归还现金10000元，以酒抵债15000元，尚未借款125000元没有归还。现请求法院判决被告1、2偿还借款100000元，支付利息6000元（利息算至2015年3月20日，2015年3月21日至还之日止的利息案月利率2%支付），诉讼费用由被告承担。
被告张耀林辩称，借款是事实，我暂时没钱归还，将酒卖了还钱。
被告秦礼军辩称，债务人已答应还钱，我无异议。
经审理查明，被告张耀林、尹和香于2013年12月20日向原告汤向阳借款100000元，月息贰仟元，月息每月结清。被告尹和兵、秦礼军在借条上签名担保。借款后，被告张耀林、尹和香、被告尹和兵、秦礼军至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张耀林、尹和香向原告借款，被告尹和兵、秦礼军签名担保的事实，有经被告被告张耀林、尹和香、尹和兵、秦礼军签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在借款人张耀林、尹和香未履行还款义务时，被告尹和兵、秦礼军应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告汤向阳主张被告张耀林、尹和香、尹和兵、秦礼军承担还款和保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告汤向阳要求被告支付利息，双方在借条上明确约定，本院予以支持。但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分，不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张耀林、尹和香应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告汤向阳支付借款人民币100000元以及利息（自2014年12月21日至实际给付之日止按双方约定的月利率2%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予保护）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张耀林、尹和香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更851号
罪犯徐正茂，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）浙杭刑初字第245号刑事判决，以被告人徐正茂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐正茂不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月21日以（2010）浙刑一终字第259号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐正茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐正茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐正茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正茂准予减刑一年一个月（刑期自2013年6月14日起至2031年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10443号
原告秦大华，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人杨丹，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人黄红，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告石梅，女，1983年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。
被告李陈诚，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告秦大华与被告石梅、李陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后由代理审判员谢娟独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭审理，原告委托代理人杨丹、被告石梅的委托代理人李京玉、被告李陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大华诉称，2010年4月至6月（两被告夫妻关系存续期间），被告石梅向原告借款，原告通过银行转帐方式向被告出借了23万元。被告石梅于2010年6月14日向原告出具借条。双方未约定借款期限及借款利息。2013年11月30日，被告石梅再次在借条上签字确认。但被告石梅至今未归还借款，原告多次催收未果，起诉来院，要求判令被告石梅向原告归还借款本金23万元及利息（以23万元为基数，自2015年4月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清时止）；被告李陈诚承担连带清偿责任；本案诉讼费、律师费1万元由被告承担。
被告石梅辩称，向原告借款23万元属实，但本案已超过诉讼时效，被告不应再归还。律师费应由原告自行承担。
被告李陈诚辨称，被告长期生病，不清楚石梅向原告借款的情况，石梅的该笔借款也未用于夫妻共同生活。而且现二被告已离婚，离婚协议书上写明各自名下债务由各自承担，被告李陈诚不应承担该笔债务。
经审理查明，2010年4月至6月，被告石梅因资金周转向原告秦大华借款，2010年4月21日，原告秦大华向被告石梅转帐100000元。2010年5月6日，原告秦大华向被告石梅指定的案外人石磊转帐50000元。2010年6月14日，原告秦大华向被告石梅转帐80000元。2010年6月14日，被告石梅向原告出具借条，记明共借到秦大华230000元。并注明借款用于重庆兴童渔具有限公司进货。在庭审中，原被告双方均确认该笔借款并未用于重庆兴童渔具有限公司进货，而是用于被告石梅的其他生意资金周转。被告石梅于2013年11月30日在借条上再次签字，并罗列自己的身份证号码。原告陈述其多次向被告催收还款，而被告石梅无能力归还借款，要求宽限还款时间，原告为了确保诉讼时效而要求石梅罗列身份证号码，被告石梅陈述原告只是要求被告石梅签字并罗列身份证号码，并未要求还款。被告石梅至今未向原告归还借款，也未支付利息。
另查明，被告李陈诚与被告石梅于2010年6月10日登记结婚，2014年7月25日办理离婚，离婚协议书中约定各自名下债权归各自所得，陈林处债务由被告李陈诚负责偿还，其余各自名下债务由各自偿还。
被告李陈诚及被告石梅分别于2015年5月27日、2015年6月16日收到我院向其送达的民事起诉状副本。
以上事实有工商银行个人业务凭证、建设银行转账凭证、借条、自愿离婚协议书及原被告陈述等随案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。原告已按照约定履行了向被告石梅出借230000元的义务，被告应履行还款义务。借条上未约定还款时间，被告2013年11月30日再次在借条上签字仅是确认债务，也未记明还款时间。对于没有约定还款期限的借条，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，从合理期限届满之日起计算逾期利息和诉讼时效。原告于2015年5月7日向我院起诉被告返还，被告石梅于2015年6月16日收到法院向其送达的民事起诉状副本，自此日起应知晓原告要求其还款的意思表示，答辩期届满之日（2015年7月1日）可视为催告合理期限届满之日。被告石梅抗辩本案借款已过诉讼时效，本院不予采信。对原告要求被告石梅返还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持，同时，被告石梅应自2015年7月1日起向原告支付逾期利息，因双方没有约定支付利息，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。
被告李陈诚与被告石梅登记结婚的日期在2010年6月10日，石梅所负230000元债务中有150000元于两被告婚前产生，系被告石梅的婚前所负个人债务，原告未举示证据证明婚前个人债务用于婚后家庭共同生活，被告李陈诚对此150000元债务不应承担还款义务。石梅所负230000元债务中有80000元于两被告夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，两被告虽在离婚协议中对夫妻财产分割问题作出处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向两被告双方主张权利，被告李陈诚应共同偿还80000元债务并承担80000元部分的逾期利息。被告李陈诚就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议约定另案向石梅主张追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告石梅于本判决书生效之日起十日内返还原告秦大华借款本金230000元及逾期利息（以230000元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）；
二、被告李陈诚对被告石梅上述第一项确定的债务中借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦大华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计2535元，由被告石梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢 娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 欧阳钰莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06490号
原告张小林。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆东方纺织（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村，组织机构代码20321396-2。
法定代表人刘容，该公司总经理。
委托代理人傅艳，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告张小林与被告重庆东方纺织（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张小林于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小林撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张小林负担。
审判员 李军
二〇一三年十一月十八日
书记员 李霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第30号
申请执行人阴富贵。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行阴富贵与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人阴富贵等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人阴富贵遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对阴富贵所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行阴富贵与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人阴富贵的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1680-1号
原告：李现江。
被告：冯仁海。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冯仁海及其妻子王玉华（公民身份号码××）银行存款85000元；
二、如被告冯仁海及其妻子王玉华银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王海玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第576号
申请人韩坤茂，男，1977年12月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人韩坤茂与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2230号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第576号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李文琦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民申8号
再审申请人：田广成（一审原告），男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
再审被申请人：中国联合通信有限公司驻马店市分公司（一审被告），住所地河南省驻马店市高新区团结路西段。组织机构代码719100600。
代表人：熊保鸿，任总经理。
再审被申请人：河南凯信通信工程有限公司（一审被告），住所地河南省驻马店市盘龙山大道驿安小区，组织机构代码69731089-2
代表人：张冬梅，任经理。
再审申请人田广成与再审被申请人中国联合通信有限公司驻马店市分公司、河南凯信通信工程有限公司健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫1726民初1332号民事判决，以原审判决认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人田广成所提供的证据并不能证明原判决认定的基本事实错误，其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的任何情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田广成的再审申请。
审判长 邢东伟
审判员 陶学普
审判员 孙恒志
二〇一七年五月二十六日
书记员 李海青
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民申8号再审申请人：田广成（一审原告），男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人：中国联合通信有限公司驻马店市分公司（一审被告），住所地河南省驻马店市高新区团结路西段。组织机构代码719100600。代表人：熊保鸿，任总经理。再审被申请人：河南凯信通信工程有限公司（一审被告），住所地河南省驻马店市盘龙山大道驿安小区，组织机构代码69731089-2代表人：张冬梅，任经理。再审申请人田广成与再审被申请人中国联合通信有限公司驻马店市分公司、河南凯信通信工程有限公司健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫1726民初1332号民事判决，以原审判决认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人田广成所提供的证据并不能证明原判决认定的基本事实错误，其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的任何情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田广成的再审申请。审判长  邢东伟审判员  陶学普审判员  孙恒志二〇一七年五月二十六日书记员  李海青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4720号
罪犯宋宪伟，男，1967年12月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
一九九九年四月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（1999）济刑一初字第20号刑事判决，以被告人宋宪伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年十一月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○四年、二○○九年、二○一○年、二○一一年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋宪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋宪伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋宪伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯宋宪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋宪伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4720号
罪犯孙召森，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2006年7月31日作出了（2006）莒刑初字第211号刑事判决，以被告人孙召森犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2011年10月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙召森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙召森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙召森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙召森予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终283号
上诉人（原审原告）：肖秀强，男，生于1965年2月1日，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李奇毅，男，生于1967年4月2日，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审原告）：余兴珍，女，生于1952年10月23日，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：江苏盐城水利建设有限公司。住所地：盐城市海纯西路*号。
法定代表人：王标，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏盐城水利建设有限公司渠县刘家拱桥水库工程A标段工程项目部。
负责人：陈伟胜。
上诉人肖秀强，被上诉人李奇毅、余兴珍因与被上诉人江苏盐城水利建设有限公司、江苏盐城水利建设有限公司渠县刘家拱桥水库工程A标段工程项目部（以下简称渠县项目部）合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖秀强上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：工程单原件已提交给渠县项目部，一审法院仅对上诉人现有的原件予以认可，而对已提交给渠县项目部的工程款原件不予认可导致认定事实及判决错误。李奇毅答辩称，原判认定事实基本清楚，程序合法，结果基本正确，但判决江苏盐城水利建设有限公司支付肖秀强工程款58426元有误，肖秀强占30℅的股份，自己占70℅的股份，应按份额分配。
余兴珍答辩称，按照合伙协议，其从渠县项目部领取了已完工程量及送石（砂）料货款共1330000元，且已支付肖秀强、李奇毅。现已将股份份额转让给李奇毅。
肖秀强向一审法院起诉请求：1、判令被告支付道路工程款2507593.19元、其他工程款163004.56元，并按同期银行贷款利率支付相应资金利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告江苏盐城水利建设有限公司承建了渠县刘家拱桥水利工程，并成立了渠县项目部，由该项目部修建道路，保坎等工程。原告余兴珍女婿罗阳在被告渠县项目部借款1330000元。2014年4月4日，原告肖秀强曾就本案事实以收取工程款600000元为由向一审法院起诉，后撤回起诉。肖秀强持有原件的应收工程款为58426元。肖秀强、李奇毅、余兴珍就碎石及机制砂生产签订了相关“合伙协议”。
一审法院认为，肖秀强、李奇毅、余兴珍就碎石及机制砂生产签订了相关“合伙协议”，本案处理的是肖秀强在被告处所做的零星工程款问题，不处理碎石及机制砂的货款问题，故李奇毅、余兴珍不是适格的原告，不享有主张工程款的权利。被告渠县项目部不具备独立承担民事责任的诉讼主体资格，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告肖秀强主张的大部分工程款没有提供证据原件，该部分主张不予支持。有证据原件的工程款58426元，被告未提出异议，该部分工程款予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：一、被告江苏盐城水利建设有限公司在判决生效后十日内给付原告肖秀强、工程款58426元。二、驳回原告肖秀强、李奇毅、余兴珍的其他诉讼请求。案件受理费17162元，被告江苏盐城水利建设有限公司负担1261元，原告肖秀强、李奇毅、余兴珍负担15901元。
二审查明：2011年9月8日，甲方：余兴珍乙方：肖秀强签订“合伙协议”约定：1、甲方负责与项目部的沟通、联系、协调，向项目部缴纳保证金，并及时在项目部领取各种款项；5、甲乙双方的任何一方在刘家拱桥水库工程中承建、承包的其他项目均视为双方共同所有，并按照此合同所列条款执行。后余兴珍缴纳了保证金100000元。2013年1月29日，甲方：余兴珍乙方：肖秀强；丙方：李奇毅签订“合伙协议”约定了分别占有的股份份额。本案其他案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人肖秀强与被上诉人余兴珍签订的“合伙协议”系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人余兴珍委托他人到渠县项目部收取工程款符合双方合同约定，对当事人具有约束力。渠县项目部收取工程单原件进行结算后对余兴珍支付工程款并无不当。至于肖秀强、李奇毅、余兴珍签订“合伙协议”中约定的利润分配是合伙人之间内部的约定，其效力不及于被上诉人江苏盐城水利建设有限公司。一审法院判令江苏盐城水利建设有限公司支付肖秀强具有工程单原件的零星工程款亦无不当。上诉人肖秀强的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，肖秀强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3362元，由上诉人肖秀强负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 瘳玉成
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00059号
申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东大街18号。
代表人杨宏刚，行长。
被执行人贾千利，男，汉族，初中文化程度，住农民。
被执行人张金保，男，汉族，不识字，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00055号中国农业银行股份有限公司千阳县支行诉贾千利、张金保金融借款合同纠纷一案，调处贾千利、张金保于2014年2月20日前归还中国农业银行股份有限公司千阳县支行借款本金人民币20000元、利息8656.36元，共计28656.36元。执行中，申请执行人与被执行人于2014年5月4日达成执行和解协议，由两被执行人共同归还申请执行人本息共计21000元，并于当日将执行标21000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00055号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 赞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8653号
原告：翟彬，男，1993年1月19日生，汉族，靖江市号。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：陈泽群，男，1994年7月12日生，汉族，靖江市室。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告翟彬与被告陈泽群为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟彬撤回起诉。
本案受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告负担。
审 判 长 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱珂立
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初91号
原告李奎海，男，无职业。
委托代理人王威，甘南县音河乡法律服务所法律工作者。
被告张雷，男，无职业。
本院在审理原告李奎海诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告张雷的确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李奎海的起诉。
案件受理费1412元，全额退还给原告李奎海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一七年五月二日
书记员 端木秋林
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初3号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年7月29日出生，汉族，大学本科文化，银行职员，户籍地新疆维吾尔自治区，在厦暂住思明区软件园二期佰翔家。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1559号起诉�指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月6日23时40分许，被告人徐某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区路口至云顶中路路口段时，被公安机关查获。经检验鉴定，被告人徐某的血液酒精浓度为126mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人徐某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘�，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1114号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林其茂，男，1973年8月25日出生，汉族，广西灵山县，初中文化，无业，住灵山县。曾因犯盗窃罪于2015年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕977号起诉书指控被告人林其茂犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人林其茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年2月15日早晨，被告人林其茂驾驶1辆摩托车在东莞市厚街镇寻找目标伺机盗窃。同日7时30分许，林其茂窜至下汴社区XX五金店，趁机从收银台抽屉内盗走被害人韩某的1只杂牌钱包（价值36元，内有约1500元现金等财物）后逃离现场。同日8时30分许，林其茂又窜至新塘社区新塘小学门口对面嘉和文具店，趁机从收银台处1只纸箱内盗走被害人邓某的约1200元现金后逃离现场。同日21时30分许，公安机关经侦查后在白濠工业区立基五金厂附近路段将林其茂抓获。破案后，已缴回部分被盗财物并发还被害人。
被告人林其茂对公诉机关指控其实施二次盗窃没有意见，但是辩称第一次盗窃的现金约1400元，第二次盗窃的金额约400元。
经审理查明，2017年2月15日早晨，被告人林其茂驾驶1辆摩托车在东莞市厚街镇寻找目标伺机盗窃。同日7时30分许，林其茂窜至下汴社区XX五金店，趁机从收银台抽屉内盗走被害人韩某的1只杂牌钱包（价值36元，内有约1400元现金等财物）后逃离现场。同日8时30分许，林其茂又窜至新塘社区新塘小学门口对面嘉和文具店，趁机从收银台处1只纸箱内盗走被害人邓某的约400元现金后逃离现场。同日21时30分许，公安机关经侦查后在白濠工业区立基五金厂附近路段将林其茂抓获。
以上事实，有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
关于被盗的现金数额。两名被害人均称在案发前没有清点过被盗的现金，只是给侦查机关估算了被盗的现金数额。被告人林其茂在侦查和审查起诉阶段均称盗窃的现金总额为1800元，其中盗窃了被害人韩某约1400元，盗窃了被害人邓某400元左右。除了当事人双方的言词证据之外，无其他证据可以证实被盗金额的具体情况，根据疑点有利于被告人的原则，本院采纳被告人林其茂的供述认定犯罪数额。
本院认为，被告人林其茂盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林其茂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但是，公诉机关指控的犯罪金额有误，本院予以纠正。被告人林其茂归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林其茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金2156元，其中1400元发还给被害人韩俊涛，400元发还给被害人邓勇，余款折抵前项罚金。
三、暂扣于东莞市公安局厚街分局的摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月二十日
书记员 陈意祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10010号
罪犯刘永翠，女，1971年1月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十二月三十一日作出（2002）昭中刑一初字第222号刑事判决，以被告人刘永翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4002号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘永翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘永翠减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月29日起至2017年8月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10010号罪犯刘永翠，女,1971年1月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十二月三十一日作出（2002）昭中刑一初字第222号刑事判决,以被告人刘永翠犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4002号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘永翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘永翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘永翠减去有期徒刑八个月(刑期自2005年6月29日起至2017年8月28日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审35号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人彭杰。
被执行人邹佳琴。
被执行人彭杰、邹佳琴违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年3月30日依法作出湘阴县征决（2015）X1863号征收社会抚养费决定书：“对彭杰、邹佳琴征收社会抚养费72726元。”
2017年3月14日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行彭杰、邹佳琴违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人彭杰、邹佳琴违法生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1863号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1863号征收社会抚养费决定书。
二、限彭杰、邹佳琴在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费72726元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年三月十五日
书记员 欧 莎
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培金。
委托代理人：陈明。
委托代理人：曹璐璐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余瑞华，又名余华。
再审申请人王培金因与被申请人余瑞华买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王培金申请再审称：王培金持余瑞华2013年1月24日出具的209500元欠条提起诉讼，余瑞华提交一份20000元的货款收条，予以证明已还货款20000元，该收条未注明年份，仅注明时间为4月16日，余瑞华没有证据证明该收条形成时间是在欠条之后，余瑞华应承担举证不能的责任，一、二审判决违反证据规则，将举证责任归于王培金实属错误。
本院认为：余瑞华在一审审理期间提交的货款收条系王培金书写，王培金在书写该货款收条时未注明年份，故本院二审判决认定王培金对于该货款的具体付款时间承担更充分的举证责任，在王培金未能举出充分证据证明该货款收条是在其给余瑞华打欠条前所书写的情况下，认定王培金应承担举证不能的法律后果，并无不当。
综上，王培金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王培金的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴 俊