新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第392号
原告蔡慧斌，男，汉族，47岁。
被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市工业区（图木舒克市建业街1819号）。
法定代表人赵建江。
委托代理人赵中利，新疆申达律师事务所律师。
原告蔡慧斌与被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司（以下简称新赛油脂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成由审判员鲁红梅担任审判长，审判员黄念普、周丽参加的合议庭进行审理。2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告蔡慧斌、被告新赛油脂公司的委托代理人赵中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡慧斌诉称，原、被告于2012年10月6日签订了《短绒加工承包合同》，合同签订后，被告提出向原告借款1400000元作为被告偿还前任承包人张正军的投资款，原告为了实现承包目的，同意被告的要求，于2012年10月9日按被告法定代表人赵建江的要求将1530000元打入张正军的账户上（其中1400000元是借款，130000元系张正军的购电款），有张正军出具的收据，被告的法定代表人赵建江签字确认。2013年1月17日，原、被告双方签订了《关于短绒加工承包合同的补充协议》，该补充协议再次确认了原告付给张正军的1400000元系被告向原告所借，并约定了被告在2013年5月30日前还款700000元，2014年5月30日前还款700000元，如果到期不还款，按借款起始日至还款日银行利息的3倍给予原告赔偿。现还款期限2014年5月30日已过，原告蔡慧斌诉至法院，请求：1、判令被告偿还债务（借款）700000元；2、判令被告承付逾期利息252000元（700000元×18%÷12个月×24个月）；3、诉讼费由被告承担。原告蔡慧斌在庭审过程中，经合议庭的释明，将第二项诉讼请求变更为判令被告承付违约金252000元（700000元×18%÷12个月×24个月）。
被告新赛油脂公司辩称，2012年10月9日张正军收到的1400000元投资款的时间与原、被告2013年1月17日签订的《关于短绒加工承包合同的补充协议》的时间相互矛盾，并且张正军是否收到1400000元无从知道，该款与《关于短绒加工承包合同的补充协议》中的1400000元设备投资款是否有联系无从知道，被告也从未收到原告诉称的700000元或1400000元的借款。对于原告诉称的利息，根据原、被告签订的《关于短绒加工承包合同的补充协议》中，对700000元债款的利息约定不明，双方没有明确约定是银行同期存款利息或贷款利息，依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，应当视为不支付利息，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月6日，原告蔡慧斌与被告新赛油脂公司签订了《短绒加工承包合同》，合同约定承包期限2012年10月1日至2016年9月30日。2012年10月9日，原告通过银行卡卡卡转账的方式，支付张正军1530000元。2012年10月9日，张正军出具收条一份“收到新赛油脂公司脱绒车间设备投资款1400000元”，证明人赵建江（系被告新赛油脂公司的法定代表人）签字确认。2013年1月17日，原、被告签订了《关于短绒加工承包合同的补充协议》，协议第三条约定：蔡慧斌借给新赛油脂公司1400000元设备投资款，新赛油脂公司保证在2013年5月30日前还款700000元，在2014年5月30日前还款700000元，（如果2012年度不收购毛棉籽加工生产，那么在2013年2月30日前还款700000元并付银行同期利息）如果到期不还款，按借款起始日至还款日银行利息的3倍给予蔡慧斌补偿。2014年9月23日，图木舒克市人民法院对原告蔡慧斌与被告新赛油脂公司就《关于短绒加工承包合同的补充协议》第三条约定的第一笔700000元投资款已予以调解结案，第二笔700000元投资款被告新赛油脂公司应于2014年5月30日前归还，但至今未偿还。
另查明，2012年10月9日，张正军出具的收条：“收到新赛油脂公司脱绒车间设备投资款1400000元”，有证明人赵建江的签字确认，该收条中提到的投资款1400000元，系2013年1月17日，原、被告签订的《关于短绒加工承包合同的补充协议》中第三条约定的从原告处借的1400000元投资款。
还查明，原告蔡慧斌在庭审过程中，经合议庭的释明，将第二项诉讼请求变更为判令被告承付违约金252000元的事实。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告提供的《短绒加工承包合同》复印件一份，证实2012年10月6日，原、被告签订了《短绒加工承包合同》，承包期限2012年10月1日至2016年9月30日的事实；2、原告提供的银行卡取款凭条（复印件加盖了银行印章）一份，证实2012年10月9日，原告通过银行卡卡卡转账支付张正军1530000元的事实；3、原告提供的收条原件一份，证实2012年10月9日，张正军收到被告脱绒车间设备投资款1400000元，并有证明人赵建江签字确认的事实；4、原告提供的《关于短绒加工承包合同的补充协议》一份，证实2013年1月17日，原、被告签订了《关于短绒加工承包合同的补充协议》，协议第三条对蔡慧斌借给新赛油脂公司的设备投资款的数额、还款期限及到期不还按借款起始日至还款日银行利息的3倍给予蔡慧斌补偿的事实；5、原告提供的民事调解书原件一份、收据原件两份，证实2014年9月23日，《关于短绒加工承包合同的补充协议》第三条约定的第一笔700000元投资款已经图木舒克市人民法院调解结案的事实；6、原告提供的2013年1月25日证明原件一份，证实2012年10月9日，张正军收到的被告偿还的1400000元投资款，系原、被告签订的《关于短绒加工承包合同的补充协议》中第三条约定的从原告处借的1400000元投资款的事实；7、原告陈述，证实原告经合议庭的释明后，变更了第二项诉讼请求的事实。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告蔡慧斌主张被告新赛油脂公司偿还借款700000元，对此被告新赛油脂公司辩解该款未打入被告新赛油脂公司的账户，并且被告新赛油脂公司也未收到该款，应驳回原告蔡慧斌该项诉讼请求，根据法庭查明的事实，2012年10月6日，原告蔡慧斌与被告新赛油脂公司签订了《短绒加工承包合同》，2012年10月9日，原告蔡慧斌通过银行卡转账方式支付张正军1530000元，同日张正军出具收条一份“收到新赛油脂公司脱绒车间设备投资款1400000元”，证明人赵建江（系被告新赛油脂公司的法定代表人）。2013年1月17日，原、被告签订的《关于短绒加工承包合同的补充协议》中第三条约定原告借给被告1400000元设备投资款，并对被告还款期限做了明确约定，同时还约定了如果到期不还款，按借款起始日至还款日银行利息的3倍给予原告补偿。2013年1月25日，被告的法定代表人赵建江出具证明，证实2012年10月9日张正军收到的被告新赛油脂公司偿还的脱绒车间技改、扩建的投资款1400000元，系2013年1月17日原、被告签订的《关于短绒加工承包合同的补充协议》中第三条约定原告借给被告的1400000元设备投资款，为此可以认定，尽管原告蔡慧斌未直接将借款打入被告的账户，但该款实际上是原告蔡慧斌替被告偿还了欠张正军的脱绒车间技改、扩建的投资款1400000元，原、被告双方又将该款在签订的《关于短绒加工承包合同的补充协议》中第三条加以明确，被告新赛油脂公司应当按照协议约定的期限偿还借款，故对原告蔡慧斌主张被告新赛油脂公司偿还借款700000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告承付24个月的违约金252000元（700000元×18%÷12个月×24个月），被告对此辩解原、被告双方签订的《关于短绒加工承包合同的补充协议》中，对700000元债款的利息约定不明，双方没有明确约定是银行同期存款利息或贷款利息，依据《中人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应当视为不支付利息，本院认为，根据原、被告双方签订的《关于短绒加工承包合同的补充协议》中第三条明确约定被告如果到期不还款，按借款起始日至还款日银行利息的3倍给予原告补偿，以及最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告蔡慧斌主张被告承付24个月违约金252000元（700000元×18%÷12个月×24个月）未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对该项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡慧斌借款700000元。
二、被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡慧斌违约金252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元（原告蔡慧斌已交纳），由被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司负担（被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡慧斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 鲁红梅
审判员 周 丽
审判员 黄念普
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 娜