wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2152号
原告李0秀梅，城镇居民。
委托代理于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告朱锡龙，城镇居民。
原告李秀梅与被告朱锡龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀梅委托代理人于友滨、被告朱锡龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，2013年5月3日和2013年12月9日，被告朱锡龙分两次向原告借款24000元，并为原告出具借条2份，请求依法判令被告立即偿还欠款24000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱锡龙辩称，我只欠原告4000元，5月3日的20000元借款，我已经偿还给原告。
经审理查明：2014年6月25日，原告李秀梅持2份借条诉来本院，要求被告朱锡龙承担还款责任，其中一份借条载明：“借条，今借到李秀梅现金20000.00元整（贰万元整），借款人朱锡龙，2013.5.3”，另一份借条载明：“借条，今借到李秀梅人民币4000元整（肆仟元），借款人朱锡龙，2013.12.9”。
庭审中，被告朱锡龙对2013年12月9日借条无异议，对2013年5月3日借条有异议，称该笔借款已经偿还给原告，该借条不是其书写。针对被告异议，2014年7月23日，原告刘秀梅向本院提出鉴定申请，后又于2014年8月29日撤回该鉴定申请，并自愿承担法律后果。
上述事实，有原告提交的借条2份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告朱锡龙对2013年12月9日的4000元借条无异议，本院予以确认。对于2014年5月3日20000元的借条，根据证据规则，原告李秀梅仅凭该借条提起诉讼，属于“孤证”，应由其对借条的真实性承担举证责任。原告李秀梅在向本院提出鉴定申请后，又申请撤回，应对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对其要求被告偿还20000元借款的主张不予支持，原告可待补充证据后另行起诉。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告朱锡龙于本判决生效后十日内偿还原告李秀梅借款4000元；
二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费60元，合计460元，由原告李秀梅负担350，由被告朱锡龙负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘海云
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1836号
原告郑某勇。
被告成都某某置业投资发展有限公司。
法定代表人张某模。
本院在审理原告郑某勇诉被告成都某某置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑某勇在法定期限内未预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜琳
二〇一五年五月八日
书记员 罗银
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第293号
申请执行人邵素钱。
被执行人陈安阔。
被执行人韩彬。
被执行人浙江中特塑业科技有限公司，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：李康兴。
申请执行人邵素钱与被执行人陈安阔、韩彬、浙江中特塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00431号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年01月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈安阔，下落不明，被执行人韩彬、浙江中特塑业科技有限公司目前无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第293号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十三日
代书记员 朱家骏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2732号
原告：武汉快点科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园2#楼17层11号。
法定代表人：黄喜忠，总经理。
被告：武汉恒大山泉水业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道111号光谷芯中心第102幢6层601号。
法定代表人：耍海平，董事长。
委托诉讼代理人：乔晓研，该司工作人员。
原告武汉快点科技有限公司（以下简称原告）诉被告武汉恒大山泉水业有限公司（以下简称被告）技术合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄喜忠及被告的委托诉讼代理人乔晓研到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予各方调解期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：×××、请求判令被告履行《“小马叮咚”平台项目开发合同》，被告向原告支付软件系统开发首款46000元、违约金9200元，共计55200元，被告依法继续履行合同；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于20×××6年2月20日与被告共同签订了一份《“小马叮咚”平台项目开发合同》。按照合同的约定，原告受托为被告开发“小马叮咚”平台项目，作为对价，合同签订的总金额为230000元，被告应向原告支付合同的首款46000元技术开发费用。合同签订后，原告积极履行了开发“小马叮咚”平台项目的义务，截止20×××6年3月×××5日已按被告需求做了原形设计等功能表。然而，自合同签订至今被告并未向原告支付首款46000元。现今，原告已按要求开发了原形设计等功能表，原告多次按合同规定向被告要求支付首款，但均遭到被告的拖延，仍未按合同、协议支付款项。基于上述事实，原告特诉至法院，望判如所请。
被告答辩称：我方与原告签订合同属实，且我方愿意继续履行合同。我方将与原告进一步协商，签订补充协议，对原合同内容进行微调，首付款待原、被告签订补充协议后再支付给原告。不同意支付违约金，虽然合同上写了20×××6年3月×××5日前支付首款46000元，但我方打电话与原告协商过推迟首付款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对《“小马叮咚”平台项目开发合同》无异议，且本院对该合同的原件予以核实，故对该证据予以采信。对于原告提交的原形效果图，被告没有提出反驳意见，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于20×××6年2月20日签订《“小马叮咚”平台项目开发合同》，该合同的主要内容是：被告委托原告负责“小马叮咚”平台项目相关的设计和开发，开发内容及合同价款：客户端APP（安卓版）3万元、客户端APP（苹果版）3万元、送水工端APP（安卓版）4万元、超市接单员APP（安卓版）2万元、Web管理后台管理员端4万元、Web管理后台客服用2万元、Web管理后台财务端2万元、Web超市管理端2万元、微信营销系统免费、官方微信×××万元，以上税后总金额230000元。开发工期：软件开发周期自被告支付合同首款次日起计算，原告应于三个月完成APP客户端、送水工端、商超后台的开发。款项结算：合同总价款230000元（硬件版块费用如服务器、微信接口费用、短信费用、支付宝相关费用由被告提供），开发过程中如有其它第三方收费，均由被告承担，原告只负责开发；合同签订后于20×××6年3月×××5日前，被告应向原告一次性支付46000元，原告交付符合合同约定条件的APP客户端（安卓或苹果任一端）和送水工端，内部测试无问题后，被告5个工作日内应向原告一次性支付×××38000元，原告交付符合合同约定条件的Web端的Web管理后台、Web管理后台客户端、Web管理后台财务端，Web超市管理端内测通过后，被告5个工作日内应向原告一次性支付34500元，原告交付完符合合同约定条件的所有开发项目内容并移交全部的源程序、源代码后，被告支付合同尾款×××1500元。关于逾期付款的违约责任：被告未按约定时间付款的，被告应按协议总金额的×××%计日向原告支付延迟履行滞纳金，逾期超过×××5日的，原告有权单方解除本协议，并要求被告按本协议总金额的20%向原告支付违约金，并承担因此给原告造成的一切损失。
合同签订后，原告已经开始准备产品的主要框架，但被告一直没有按照合同约定支付首笔款项46000元。在庭审中，被告明确表示同意继续履行合同，只是需要与原告签订补充协议对原合同内容微调，并称会在20×××6年×××1月4日与原告协商补充协议事宜。截至目前，被告经本院反复催告，始终不对补充协议的情况予以说明；本院向原告核实，原告称被告拒绝接听原告电话，双方没有达成补充协议。
本院认为，原、被告签订的《“小马叮咚”平台项目合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。在庭审中，被告同意继续履行合同，被告虽然在庭审中主张要与原告达成补充协议对原合同内容微调，但事实上双方没有达成补充协议，在双方没有形成一致的意思表示对原合同内容进行变更的情况下，原合同继续有效。按照合同的约定，被告应该在20×××6年3月×××5日前向原告一次性支付46000元，但被告未履行该项义务，已经构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。合同约定“如果被告未按约定时间付款，被告应按协议总金额的×××%计日向原告支付延迟履行滞纳金，逾期超过×××5日的，原告有权单方解除本协议，并要求被告按本协议总金额的20%向原告支付违约金”，因此，原告主张被告承担逾期付款违约金9200元并未超过合同约定的违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款的规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。因此，被告在承担逾期付款违约金之后仍应当继续履行合同，即应该及时向原告支付合同第一期款项46000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉恒大山泉水业有限公司继续履行与原告武汉快点科技有限公司签订的《“小马叮咚”平台项目开发合同》，并于本判决生效之日起十日内向原告武汉快点科技有限公司支付合同第一期款项46000元；
二、被告武汉恒大山泉水业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉快点科技有限公司支付逾期付款违约金9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半），由被告武汉恒大山泉水业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 林
二〇一七年一月五日
书记员 李思瑶
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初74号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人杨昌文，男，1965年5月7日出生，住平定县。2018年3月3日因交通事故后逃逸被平定县公安局行政拘留十五日并处罚款三百元。2018年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审。2018年5月11日经本院决定被取保候审。
被告人李茂忠，男，1966年10月25日出生，住平定县。2018年3月3日因交通事故后逃逸被平定县公安局行政拘留十五日并处罚款三百元。2018年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审。2018年5月11日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）82号起诉书指控被告人杨昌文、李茂忠犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人杨昌文、李茂忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日，被告人杨昌文无证驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行至平定县评梅西街大唐千禧饭店附近路段时，将横过马路的行人李某撞倒后逃逸。几分钟后，被告人李茂忠无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行至此处将倒在地上的李某碾压后逃逸。两车造成李某死亡的交通事故。经鉴定，李某符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：杨昌文在第一时段事故中承担事故的全部责任；李茂忠在第二时段事故中承担事故的全部责任。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人杨昌文、李茂忠之行为均已构成交通肇事罪，请依法判处。
庭审中，被告人杨昌文、李茂忠对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2018年3月2日5时10分许，被告人杨昌文无证驾驶无牌照大运125型二轮摩托车，由西向东行驶至平定县评梅西街大唐千禧饭店附近路段时，将横过马路的行人李某撞倒后逃逸。几分钟后，被告人李茂忠无证驾驶无牌照嘉陵125型二轮摩托车载郭某，由西向东行驶至此处，将倒在地上的李某碾压后逃逸。两车造成李某死亡的交通事故。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定李某符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：杨昌文在第一时段事故中承担事故的全部责任；李茂忠在第二时段事故中承担事故的全部责任。案发后，被告人杨昌文、李茂忠在平定县道路交通事故纠纷人民调解委员会同被害人家属达成人民调解协议书，二被告人均一次性赔偿被害人家属人民币125000元，该赔偿款现均已赔付。被告人杨昌文、李茂忠均取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）山西省平定县公安局交通警察大队受案登记表等证实：案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实：双方当事人基本身份情况；
（3）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的到案经过证实：被告人杨昌文、李茂忠被抓获到案的详细经过；
（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实：事故现场情况；
（5）驾驶人信息查询结果单等证实：截止到2018-03-02，经系统查询，未查询到证件居民身份证，证件号码：140××1X的证件持有人已办理机动车驾驶证信息；截止到2018-03-03，经系统查询，未查询到证件居民身份证，证件号码：14××12的证件持有人已办理机动车驾驶证信息；
（6）机动车整车出厂合格证等证实：本案肇事车辆相关信息；
（7）现场指认笔录证实：被告人杨昌文、李茂忠对事故现场进行指认；
（8）证人郭某证言证实：2018年3月2日早5点5分，我从河头家里出来，走到河头新楼是5点10分，碰到李茂忠骑二轮摩托车从后沟下来，我就坐上他的车，走到平定西关路段，我突然觉得车颠了一下，我摔下来，我想去看什么东西，他也问我是什么东西，我看见有个人躺在地上，这个人不动弹，我就告他是个人，他没有下车，他说走吧，我就上车，他骑车带上我走到评梅附近，放下我等车，他去放车，后一块去上班等详细事实经过；
（8）证人王某证言证实：2018年3月2日早上5点20分，我驾驶二轮摩托车从大峪村我家出来，走平定西关去平定县国土资源局做饭，当时我驾驶车走的比较慢，在行驶到平定西城幼儿园附近路段时，我看见中心黄线右侧路中间横躺着一个人，有一滩血，当时我也没有停车，我的手机也没有电啦，我直接来到平定县国土资源局，在门房用固定电话打“110”报了警等详细事实经过；
（9）证人白某证言证实：我和李某系夫妻关系。2018年3月2日早上4点30分左右，李某从平定县大峪村我家去西关看灯，是步行去的，没有带什么东西。李某戴一顶白色线帽、灰蓝上衣、棕色长裤，棉鞋。李某家庭情况是丈夫白某，71岁，在家；儿子白某1，女儿白某2（均已成家）。李某2018年3月2日早上因交通事故受伤的事是交警到我家通知我的；
（10）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实：经鉴定，无牌照大运牌二轮摩托车技术数据符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》；无牌号嘉陵牌二轮摩托车技术数据符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》；
（11）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告证实：经鉴定，李某符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡；
（12）居民死亡医学证明（推断）书证实：李某死亡原因；
（13）平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实：事故发生经过、原因及各方当事人的责任；
（14）平定县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书、谅解书及本院送达起诉书副本笔录等证实：双方就民事赔偿部分调解处理及被害人家属对被告人杨昌文、李茂忠行为表示谅解等相关情节；
（15）违法人员前科劣迹调查表证实：被告人杨昌文、李茂忠无前科劣迹等相关情节；
（16）平定县公安局行政处罚决定书、平定县公安局行政拘留执行回执、山西省代收罚没款收据等证实：被告人杨昌文、李茂忠因交通事故后逃逸被行政处罚；
（17）被告人的供述。
本院认为，被告人杨昌文、李茂忠违反交通运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，且均在交通肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人杨昌文、李茂忠认罪态度好，积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人家属谅解等情节，均可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨昌文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人李茂忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 娇 娇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执335号
申请执行人：林某某，女，1981年1月10日出生，汉族
被执行人：赵某，男，1979年8月23日出生，汉族
本院在执行林某某与赵某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人赵某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 震
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1734号
申请执行人大同盾石混泥土有限公司。
法人代表鲁斌。
被执行人江苏博林建设工程有限公司。
法定代表人石晓林。
本院在执行大同盾石混泥土有限公司与江苏博林建设工程有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款187625元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 赵雁惠
审判员 白向东
审判员 张宏杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1734号申请执行人大同盾石混泥土有限公司。法人代表鲁斌。被执行人江苏博林建设工程有限公司。法定代表人石晓林。本院在执行大同盾石混泥土有限公司与江苏博林建设工程有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款187625元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）审判员  赵雁惠审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一七年十二月十八日书记员  张学军
江西省萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第63号
原告张某某。
委托代理人王娟，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告彭某甲。
原告张某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周小化适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王娟、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，几个月后便同居生活且怀孕，共同生活期间由于被告生性多疑两人经常吵架、打架，介于双方父母做工作且孕检是双胞胎，原、被告于2011年10月18日登记结婚，并于2012年4月6日生育一对儿子，分别取名彭某乙和彭某丙。婚后，被告对原告依旧不信任，时刻要知晓原告行踪，甚至多次到原告单位吵闹，严重影响原告工作，原告无半点尊严，加上家庭琐事等各方面的原因，夫妻经常吵闹，夫妻感情彻底破裂。为结束这段痛苦的婚姻，解除精神枷锁，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲辩称：两人还有感情，孩子尚小，不同意离婚。
在本案审理过程中，原告张某某就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证两本。证明原、被告系合法夫妻；
证据2，公安分局值班日志两份。证明被告两次殴打原告，原告均向公安机关报警要求处理；
证据3，出生医学证明。证明原、被告生育了两个儿子。
经法庭质证，被告彭某甲对原告张某某提供证据的质证意见为：证据1，3无异议；证据2，不认可，未殴打过原告。
被告彭某甲就其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
证据1，短信、通话清单一份和短信两条。证明原告与贺某某联系频繁，对被告不忠；
证据2，保证一份。证明原告向被告保证不再与贺某某发生男女关系。
经法庭质证，原告张某某对被告彭某甲提供的证据的质证意见为：证据1，提出贺某某是原告工作单位的，与其联系频繁是因工作需要，被告彭某甲承认两条短信是被告用其父亲手机以原告的名义发送，不是原告本人发送，不能证明原告对被告不忠；证据2，提出是在被告威胁不让原告出门的情形下书写的。
对原、被告提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
关于原告张某某提供的证据，证据1、3，被告彭某甲无异议，符合有效证据的规定，本院予以认定；证据2，虽被告不认可，但该两份公安分局值班日志复印件加盖了“萍乡市公安局峡山口分居钢城派出所”公章，符合有效证据的规定，本院认定原、被告因双方发生纠纷，原告张某某两次向公安机关报警要求处理的事实。
关于被告彭某甲提供的证据1，2，原告张某某虽对部分证据提出异议，但未提供相关证据予以佐证，本院认定原告张某某与贺＊＊联系频繁，原告张某某在与被告彭某甲纠纷过程中出具书面保证，保证以后不再与贺某某发生男女关系的事实。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
2010年原告张某某与被告彭某甲经朋友介绍认识，2011年10月18日在湘东区民政局登记结婚，2012年4月6日生育双胞胎儿子一对，取名彭某乙和彭某丙。婚后，因被告对原告与他人联系频繁存在猜疑，双方发生争吵，故原告起诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告发生争吵、造成感情不和的主要原因是双方缺乏信任，不能有效沟通，遇事处理方式简单、欠妥，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方以家庭为重，相互尊重，遇事及时沟通，互谅互让，相互信任，仍有和好可能。原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求，证据不充分，不符合法律规定，本院不予支持。被告彭某甲不同意离婚的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费人民币XXX元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小化
二〇一四年五月十五日
书记员 冉秀婵
第页共页
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第63号
原告周东风。
被告吴九九。
被告吴久平。
原告周东风与被告吴九九、吴久平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周东风到庭参加了诉讼，本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周东风诉称，2011年吴九九以介绍工程给他爱人为由，多次向他借款。2012年10月10日向他出具6万元的借条，并承诺利息2万元。此后，他多次找被告吴九九催要借款，被吴九九以种种借口拖欠。到2013年5月17日，原告周东风找被告吴九九、被告哥哥吴久平及被告母亲一起协商还款事宜并签订了还款协议。还款协议承诺2013年8月17日前还3万元，12月30日前还3万元，年内未还清欠款则用水产局宿舍西单元二楼东边小套间做抵押同时和肉联厂的房子归周东风所有。吴久平承诺三个月内3万元未还，则由他负责把水产局的房子变买还周东风欠款。还款协议约定的时间到期后，被告仍分文未还。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告吴九九偿还借款6万元，吴久平承担3万元的连带责任。2、两被告承担本案的涉诉费用。
被告吴九九、吴久平未予答辩。
经审理查明，2011年被告吴九九以工程建设等为由，在2011年至2012年之间，多次向原告周东风借款。2012年10月10日，被告吴九九向原告周东风出具了欠条：“东风：欠你的款从明天起最迟不超过二十日，还清你的欠款人币陆万元，另加利息贰万元，共计人币捌万元整。明后（十一、十二号）两天内先解决人币伍万元整。吴九九，二〇一二年十月十日。”此后，原告多次找被告吴九九催要借款，被吴九九以种种借口拖欠。2013年5月17日，原告周东风找被告吴九九、吴久平（系被告吴九九哥哥）及被告母亲一起协商还款事宜并签订了还款协议。还款协议的内容为：“吴九九现欠周冬风现金人币陆万元整，因目前无钱还欠款，经双方协议：一、叁个月内即五月十七日—八月十七日内还周冬风欠款人币叁万元整；二、剩余欠款在本年度十二月三十日内还清；三、用水产局宿舍西单元二楼东边的小套间作抵押，今年内如果没有全部还清欠款，则这套房子属于周冬风同志。同时肉联厂的房子也同时属于周冬风同志；四、如果三个月内叁万元欠款未还则由吴久平同志负责把水产局宿舍房子变买后还叁万元给周冬风同志。欠款人：吴九九，二〇一三年五月十七日，吴久平字，2013年5月17日。”还款协议约定的时间到期后，被告吴九九仍分文未还。原告遂于2014年1月22日向本院起诉，请求法院依法判令：1、被告吴九九偿还借款6万元，吴久平承担3万元的连带责任。2、两被告承担本案的涉诉费用。
另查明，2013年5月17日，原、被告签订还款协议时，原告周东风放弃了2012年10月10日欠条中约定的二万元利息的权利。2013年5月17日的还款协议中关于房屋抵押的约定，原、被告没有去房产部门办理抵押登记。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条、还款协议，被告提供的被告身份证复印件，本院的谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告周东风和被告吴九九之间的债权债务关系明确合法，在原告多次催收借款后，被告吴九九理应及时偿还。关于原告周东风请求被告吴久平承担3万元连带还款责任的问题。原、被告2013年5月17日的还款协议第四条约定：“如果三个月内叁万元欠款未还则由吴久平同志负责把水产局宿舍房子变买后还叁万元给周冬风同志。”该条是关于保证的约定，原告周东风与被告吴久平对保证方式和保证期间均没有约定，故原告周东风有权自主债务履行期届满之日起（2013年8月17日）六个月内要求保证人吴久平承担连带保证责任。现债务人吴九九在2013年8月17日前未偿还欠款3万元，原告于2014年1月22日向本院起诉要求保证人吴久平在其保证范围内承担3万元连带保证责任，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴九九于本判决生效之日起十五日内偿还借款60000元给原告周东风；
二、被告吴久平对上述借款在30000元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告吴九九、吴久平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
代理审判员 朱阿军
人民陪审员 李 定
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 符频飞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执554号
申请执行人：王磊
被执行人：杨培静
被执行人：乔印信
王磊申请执行杨培静、乔印信民间借贷纠纷一案，执行标的为51537元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执554号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔士东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2077号
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化东路营业厅。
代表人孙威威，该营业所主任。
委托代理人：孟利民，范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张理超，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人赵志体，杨旭东（实习），河南振商律师事务所律师。
原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。住所地：河南省商丘市豫苑路。
代表人柏植军，该分行行长。
委托代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化东路营业所（以下简称邮政银行文化路营业所）与被上诉人张理超，原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政银行商丘市分行）储蓄存款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院2016年12月7日受理后，于2017年4月20日作出（2016）豫1402民初7468号民事判决。邮政银行文化路营业所不服，向本院提起上诉，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理。上诉人邮政银行文化路营业所的委托代理人孟利民、范向阳，被上诉人张理超及其委托代理人赵志体、杨旭东，原审被告邮政银行商丘市分行的委托代理人屈长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张理超在邮政银行文化路营业所办理了号码62×××73的绿卡通（借记卡）银行卡。2016年7月12日21时33分开始至2016年7月13日在张理超一直持有该银行卡期间，该银行卡账号内资金被他人在汕头市刷卡共计24次，刷卡划转金额24000元。
原审认定，张理超在邮政银行文化路营业所及邮政银行商丘市分行办理借记卡，双方形成了储蓄存款合同法律关系。邮政银行文化路营业所及邮政银行商丘市分行负有妥善保管张理超账户资金安全的义务，银行作为经营存贷款、银行卡等业务的专业金融机构，应当对其发行的银行卡具有鉴别真伪的能力，并应采取技术手段防范银行卡被复制和伪造，虽张理超有妥善保管自己银行卡及密码的义务，但邮政银行文化路营业所及邮政银行商丘市分行没有证据证明张理超存在泄露银行卡信息和密码的过错，故邮政银行文化路营业所及邮政银行商丘市分行应对涉案借记卡被盗刷产生的损失应承担全部赔偿责任，对张理超要求邮政银行文化路营业所及邮政银行商丘市分行赔偿其损失24000元及利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化东路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行赔偿原告张理超存款损失24000元及利息（利息应自2016年7月13日起按照中国人民银行同期存款利息计算至本判决确定的履行期届满止），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化东路营业所负担。
邮政银行文化路营业所上诉称：被上诉人确实在上诉人处办理一张银行卡，但银行卡及密码由本人保管。由于本人保管不善导致卡被异地盗刷，其本人应承担责任。根据《中国邮政储蓄银行个人存款账户管理协议》第六条之规定：乙方（开户申请人）应妥善保管账户密码，凡使用密码进行交易的，均视为乙方本人所为。《中国邮政储蓄银行绿卡（借记卡）章程》第九条规定：持卡人应妥善保管绿卡及密码。凡使用密码进行交易，均视为持卡人本人所为。上述协议及章程是本案储蓄合同成立的基础，一审法院对协议及章程不予认定是错误的。因此，无论是被上诉人使用该卡，还是被上诉人以外的第三人使用该卡取款的行为均与上诉人无关，上诉人已经尽到了安全保障的义务，不应承担任何责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人张理超答辩称：被上诉人的银行卡在汕头被盗刷，被上诉人本人在盗刷第二天就在商丘市使用了涉案的银行卡。这么远的距离，一个真卡不会两地同时使用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邮政银行商丘市分行答辩称：请求二审法院依法判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：邮政银行文化路营业所对涉案银行卡被异地盗刷应否承担赔偿责任。当事人对争议焦点均无异议，并围绕焦点进行了辩论。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷，张理超在邮政银行文化路营业所申办银行卡并储存款项，双方之间成立储蓄存款合同关系。张理超提交的证据能够证明，在张理超本人持有该银行卡的情况下，器银行卡内的存款在异地被刷卡消费24000元。张理超银行卡的资金之所以被盗刷，是因为银行不能有效识别伪造的银行卡，并非张理超对银行卡及密码保管不善造成的，原审判决邮政银行文化路营业所对涉案银行卡被盗刷产生的损失应当承担赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化东路营业所负担。
本判决是为终审判决。
审判长 周克风
审判员 宁传正
审判员 许长峰
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 乐
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初810号
原告:吴仕昱，男，无固定职业。
委托诉讼代理人：吴仕英（与吴仕昱系兄弟关系）。
被告:黑龙江红兴隆农垦双晟粮食仓储有限公司，统一社会信用代码912330023085935435，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区二十三委。
法定代表人：郝振双，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
原告吴仕昱与被告黑龙江红兴隆农垦双晟粮食仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告吴仕昱于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴仕昱以证据不足，需要继续收集证据为申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴仕昱撤诉。
案件受理费1 322元，减半收取661元，由吴仕昱负担。
审判员 曲贵武
二〇一八年六月四日
书记员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初810号原告:吴仕昱，男，无固定职业。委托诉讼代理人：吴仕英（与吴仕昱系兄弟关系）。被告:黑龙江红兴隆农垦双晟粮食仓储有限公司，统一社会信用代码912330023085935435，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区二十三委。法定代表人：郝振双，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。原告吴仕昱与被告黑龙江红兴隆农垦双晟粮食仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告吴仕昱于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴仕昱以证据不足，需要继续收集证据为申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴仕昱撤诉。案件受理费1 322元，减半收取661元，由吴仕昱负担。审判员  曲贵武二〇一八年六月四日书记员  李婧婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第218号
原告陈正江，男，1977年12月11日生，汉族。
被告陈禄志，男，1973年5月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。
原告陈正江与被告陈禄志、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正江要求1、被告支付汽车修理费1300元及误工费1000元；2、被告承担本案诉讼费。两被告（缺席）无辩称。
经审理查明：2013年12月30日20时30分，原告驾驶贵A18E**号车与被告驾驶的贵C900**号车在北京西路中坝隧道出口金阳方向发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局认定：被告陈禄志负事故全部责任，原告陈正江无责任。事故发生后，原告陈正江将贵A18E**号车送入贵州致远汽车贸易有限公司进行维修，花费修理费1300元。原告据此向本院起诉要求如前所诉。另查明，贵C900**号车在中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险。
本院认为：被告陈禄志驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条之规定，发生交通事故，导致原告陈正江所有的车辆受损，交警部门认定陈禄志负事故全部责任，陈正江不负事故责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告人保公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔付责任。具体赔偿费用为1、汽车维修费1300元，原告提交了车辆的维修发票，本院予以确认；2、误工费，因本案中涉及的交通事故并未造成原告人身上的损伤，不存在原告因伤误工产生相关费用的事实，故对误工费不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、第16条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于在本判决生效之日起十日内一次性支付陈正江车辆维修费1300元；
二、驳回原告陈正江其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈禄志负担（此款已由原告预交，陈禄志在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷 菲
二〇一四年四月二十八日
书记员 赖永霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1524号
申请执行人盐城市中鸿机械有限公司，
法定代表人邹必跃，该公司经理。
委托代理人刘必金，该公司员工。
被告江苏力达机电有限公司，
法定代表人徐美飞，
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人的车辆、存款账户以及厂房进行了查封、冻结，但因车辆尚未实际扣押到位，处置查封财产时间较长，短时间内无法结案，且未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0318号民事调解书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋立文
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初277号
申请人电白县农村信用合作联社小良信用社，地址：电白区小良镇文明路。
负责人杨挺，主任。
被申请人林柏宇。
被申请人刘妙清。
本院在审理申请人电白县农村信用合作联社小良信用社诉被申请人林柏宇、刘妙清担保物权确认纠纷一案中，申请人电白县农村信用合作联社小良信用社于2016年1月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人电白县农村信用合作联社小良信用社提出撤回申请。没有违反国家法律规定，应准予申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人电白县农村信用合作联社小良信用社撤回申请。
案件受理费1364.40元，由申请人电白县农村信用合作联社小良信用社负担。
审判员 彭 辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭海波
书记员
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第823号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
负责人：李益群。
委托代理人：程开星。
被告：丁德标。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告丁德标信用卡纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告丁德标归还原告2015年6月7日止消费贷款本金5916元、利息661.38元、滞纳金340.61元，共计6917.99元；二、被告丁德标支付原告自2015年6月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算的利息、滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，被告丁德标向原告申请开办金穗贷记卡，卡号为62×××17，信用额度6000元。2014年8月25日开始使用至今，被告共拖欠本金5916元，利息661.38元、滞纳金340.61元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁德标在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金5916元及利息和滞纳金（利息和滞纳金从2015年6月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
二、被告丁德标在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2015年6月7日止消费贷款本金5916元的利息661.38元、滞纳金340.61元，共计1001.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年八月七日
代书记员 王 倩
山东郯城农村商业银行股份有限公司与于兆军、潘宗强、于福银、徐晗、于福同、徐祗东金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1405号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人杨一平，山东郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告于兆军，男，1980年7月12日生，汉族，住郯城县郯城镇。
被告潘宗强，男，1978年9月13日生，汉族，住郯城县郯城街道办事处。
被告于福银，男，1951年1月1日生，汉族，住郯城县郯城街道办事处。
被告徐晗，男，1979年8月30日生，汉族，住郯城县。
被告于福同，男，1956年10月15日生，汉族，住郯城县郯城街道办事处。
被告徐祗东，男，1952年5月1日生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于兆军、潘宗强、于福银、徐晗、于福同、徐祗东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨一平，被告于福银、于福同、徐祗东到庭参加诉讼，被告于兆军、潘宗强、徐晗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告于兆军在我行贷款200000元，2014年9月25日发放，于2015年9月15日到期，由潘宗强、于福银、徐晗、于福同、徐祗东提供担保，负连带清偿责任。该笔贷款逾期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还我行借款本金200000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告于福银、于福同、徐祗东一致辩称，担保属实。
被告于兆军、潘宗强、徐晗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日被告于兆军向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额贰拾万元整，借�期限自2014年9月25日起至2015年9月15日止，月利率为11.1000‰等内容。同日，原告与被告潘宗强、于福银、徐晗、于福同、徐祗东签订了保证合同，保证合同约定：潘宗强、于福银、徐晗、于福同、徐祗东为被告于兆军借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年1月20日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还，原告遂于2016年3月16日诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于兆军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告于兆军偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告潘宗强、于福银、徐晗、于福同、徐祗东自愿为于兆军借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告潘宗强、于福银、徐晗、于福同在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持�被告潘宗强、于福银、徐晗、于福同、徐祗东在承担保证责任后，有权向被告于兆军进行追偿。被告于兆军、潘宗强、徐晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兆军于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告潘宗强、于福银、徐晗、于福同、徐祗东对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告于兆军、潘宗强、于福银、徐晗、于福同、徐祗东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年四月二十日
书记员 李 艳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初36号
原告：于彬，男，1968年8月8日出生，住河北省东光县。
被告：周立斌，男，1958年9月9日出生，住湖南省邵东县。
被告：莫蒲娟，女，1963年5月24日出生，住湖南省邵东县。
被告：周鑫，男，1984年7月16日出生，住湖南省邵东县。
原告于彬诉被告周立斌、莫蒲娟、周鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告于彬于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于彬撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告于彬负担。
审判员 耿艺凯
二〇一八年二月六日
书记员 孙 洁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2308号
原告王西玉，男，1981年2月4日生，汉族，居民。
委托代理人杜庆军，费县城区法律服务所法律工作者。
被告王学斌，男，1967年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人张景丽，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司昆明分公司。
地址昆明市金碧路广业大厦18楼。
原告王西玉与被告王学斌、永安财产保险股份有限公司昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西玉及委托代理人杜庆军，被告王学斌及委托代理人张景丽到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司昆明分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日10时54分许，原告乘坐英占山驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县仲村镇南外环由东向西行驶至恒利食品厂门口路段时，与被告王学斌驾驶的鲁H×××××号自卸车相撞，致原告受伤，原告伤后先后在平邑县人民医院、费县人民医院住院治疗，造成一定经济损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费8216元、护理费352.8元、误工费3175.2元、住院伙食补助费40元、法医鉴定费400元、交通费200元，合计12384元。
被告王学斌辩称，与原告所乘车辆发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司昆明分公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日10时54分许，原告王西玉乘坐英占山驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县仲村镇南外环由东向西行驶至恒利食品厂门口路段时，与被告王学斌驾驶的鲁H×××××号自卸车相撞，致原告王西玉受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201306050707号道路交通事故认定书认定英占山负事故主要责任、王学斌负事故次要责任，王西玉不负事故责任。原告伤后先后在平邑县人民医院、费县人民医院住院治疗，在平邑县人民医院住院治疗5天，花医疗费8176元，在费县人民医院住院治疗4天，花医疗费903.3元（未主张）。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所西城司鉴所（2013）临鉴字第271号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人王西玉的损伤达不到伤残。其误工时限为45天。支付鉴定费400元。后原告为赔偿问题诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费8216元（平邑县人民医院支出）、护理费352.8元（70.56元／天＊5天）、误工费3175.2元（70.56元／天＊45天）、住院伙食补助费40元（8元／天＊5天）、法医鉴定费400元、交通费200元，合计12384元。
查明，被告王学斌鲁H×××××号自卸车在被告永安财产保险股份有限公司昆明分公司处投保交强险。交强险保险单号：25301006030001130000029。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止。
查明，依原告王西玉申请，本院（2013）平民三初保字第2310号民事裁定书将被告王学斌鲁H×××××号自卸车予以保全，原告王西玉缴纳保全费220元。
查明，费县规划局出具的证明为：根据《费县城市总体规划》（2005-2020），费县探沂镇三尚庄村属于城市规划区。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王西玉乘坐英占山驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县仲村镇南外环由东向西行驶至恒利食品厂门口路段时，与被告王学斌驾驶的鲁H×××××号自卸车相撞，致原告王西玉受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201306050707号道路交通事故认定书认定英占山负事故主要责任、王学斌负事故次要责任，王西玉不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担责任。因被告王学斌的鲁H×××××号自卸车在被告永安财产保险股份有限公司昆明分公司处投保交强险，被告王学斌承担的赔偿责任首先应由被告永安财产保险股份有限公司昆明分公司在其投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分再由被告王学斌按事故责任认定进行赔偿。原告主张的医疗费单据为民生人寿保险股份有限公司山东分公司临沂营销服务部加盖公章的复印件，被告从而不予认可，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，投保人、被保险人或者受益人应当提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，并未明确要求原件，被告的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王西玉经济损失：护理费352.8元、误工费3175.2元、交通费200元，合计3728元，由被告永安财产保险股份有限公司昆明分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3728元。
二、原告王西玉医疗费8216元、住院伙食补助费40元，合计8256元由被告永安财产保险股份有限公司昆明分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿8256元。
上述两项给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、法医鉴定费400元、保全费220元，合计920元，原告王西玉负担644元，被告王学斌负担276元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 英荣泉
审判员 彭京栋
审判员 林伯恒
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋沂蒙
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1407号
原告：刘和超，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省南溪区。
原告：卢传燕，女，汉族，1990年5月30日出生，住四川省南溪区。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人:江林，职务：总经理。
原告刘和超、卢传燕与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1407号原告：刘和超，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省南溪区。原告：卢传燕，女，汉族，1990年5月30日出生，住四川省南溪区。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人:江林，职务：总经理。原告刘和超、卢传燕与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。审 判 长  项德华审 判 员  林 涛人民陪审员  尹 华二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅书 记 员  丁清霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1179号
申请执行人宁建军，男，1964年1月22日出生，汉族。
被执行人汤东成，男，1977年10月26日出生,汉族。
申请执行人宁建军与被执行人汤东成民间借贷纠纷一案，申请执行人宁建军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第957号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明，被执行人汤东成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第957号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第56号
上诉人（原审被告）：广州市花都区新华华海机械维修厂，住所地广州市花都区。
经营者：石伟雄。
被上诉人（原审原告）：蔡建新，住湖南省邵阳市北塔区。
上诉人广州市花都区新华华海机械维修厂因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权申请异议的（2014）穗花法民一初字第6684号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市花都区新华华海机械维修厂上诉认为：在花都区劳动人事争议仲裁委员会没有仲裁裁决前，且对该案仍在法定审理期限内，本案应当继续由花都区劳动人事争议仲裁委员会审理裁决，被上诉人向广州市花都区人民法院起诉不符合法律规定，程序违法。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送到花都区劳动人事争议仲裁委员会审理裁定。
本院经审查认为：本案系劳动争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人蔡建新于2014年5月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请材料，该委逾期未作出仲裁裁决。2014年8月26日，该仲裁委应被上诉人蔡建新的申请出具了逾期未作出仲裁裁决的证明，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，该院依法有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴菲菲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第73号
原告王某甲。
被告汪某。
原告王某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，原告于2010年7月
26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审
判员何冬英独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理
。原告王某甲、被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
并当庭宣告判决。
原告王某甲诉称：原告与被告于1985年6月份在安徽省××
乡里东坑村打工期间自由认识相恋，并于1987年12月19日在淳
安县原横双乡人民政府办理结婚登记手续，1989年2月24日生
育一子王某乙，现年21周岁，在杭州职业学校读书。婚后初期原
、被告夫妻感情尚可，但被告总是疑神疑鬼，无事生非，影响
原告正常的生意往来，造成夫妻感情破裂。至此，原告对被告
已无感情，特向法院起诉，要求离婚。
原告王某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、淳安县威坪镇横塘村村民委员会出具证明原件1份，
证明王某甲和王丙系同一人的事实。
被告汪某认为原告所述事实并无依据，且原、被告有
一定感情基础，双方有和好的可能，被告不同意离婚。被告汪某未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本
院予以确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认
定如下：原、被告在1985年6月份相识后自由恋爱，1987年12
月19日在淳安县原横双乡人民政府办理结婚登记手续，1989年
2月24生育一子王某乙，现年21周岁。现原告认为双方感情破裂
，诉至法院，要求离婚。被告则认为，原、被告有一定感情基
础，有和好之可能，故不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告
感情已完全破裂。原、被告已共同生活二十二年多，双方有一
定的感情基础。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活
中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体
谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则
仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉请与被告汪某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第73号
原告王某甲。
被告汪某。
原告王某甲诉�告汪某离婚纠纷一案，原告于2010年7月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某甲诉称：原告与被告于1985年6月份在安徽省溪口乡里东坑村打工期间自由认识相恋，并于××××年××月××日在淳安县原横双乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙，现年21周岁，在杭州职业学校读书。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，但被告总是疑神疑鬼，无事生非，影响原告正常的生意往来，造成夫妻感情破裂。至此，原告对被告已无感情，特向法院起诉，要求离婚。
原告王某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、淳安县威�镇横塘村村民委员会出具证明原件1份，证明王某甲和王忠富系同一人的事实。
被告汪某认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，被告不同意离婚。
被告汪某未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告在1985年6月份相识后自由恋爱，××××年××月××日在淳安县原横双乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月24生育一子王某乙，现年21周岁。现原告认为双方感情破裂，诉至法院，要求离婚。被告则认为，原、被告有一定感情基础，有和好之可能，故不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告已共同生活二十二年多，双方有一定的感情基础。现导致�妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲诉请与被告汪某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 张 帆
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第459号
申请执行人孙巧珍，女，1957年11月12日出生，汉族。
被执行人赵建新，男，1968年6月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙巧珍申请执行赵建新民间借贷纠纷一案中。2015年11月30日，申请人书面申请本院对（2015）上法执字第459号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第459号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二日
书记员 窦立超
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2735号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郭光才，男，1953年10月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
被执行人郭绍发，男，1960年11月6日出生，汉族，东营市东营区史口镇油郭村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郭光才、郭绍发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金25000元、利息9505.38元（计算至2007年6月4日）及自2007年6月5日至还款之日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金25000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第524号
申请执行人李若嘉。
被执行人褚虎。
被执行人叶珈嫚。
本院在执行申请执行人李若嘉与被执行人褚虎、叶珈嫚民间借贷纠纷一案中，尚未执行50万元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年8月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第524号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年八月四日
代书记员 章继文
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2680号
原告：李某1，男，2001年10月13日生，汉族，住贵州省赫章县，
法定代理人：李某2，男，1970年12月22日生，汉族，住贵州省赫章县，系原告之父。
被告：徐廷勇，男，1981年5月7日生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500K36414024P。
本院在审理李某1与徐廷勇、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。原告李某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某1负担。
审 判 员 李远琴
二〇一七年十二月十一日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00168号
原告李XX，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人宋X，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告韩X，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人骆XX，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
委托代理人侯XX，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
原告李XX诉被告韩X离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告李XX及委托代理人宋X、被告韩X及委托代理人骆XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告经人介绍于2002年12月5日登记结婚。婚生一子韩志鹏（2010年3月3日出生）。一女韩诗宇（2002年7月22日出生）。婚后感情一般，因为家庭琐事经常生气打架。被告父母经常参与我们之间的争执，激化我们之间的矛盾。2015年4月份，我与被告发生口角，被告母亲也参与，帮助被告骂我。嗣后，被告对我进行殴打。后经我家人及朋友劝解，我回娘家居住。开始分居生活。2015年5月16日被告将我们共同财产，福田货车转移到下松村被我找到。被告及其父母及其不满，对我多次威胁。此事经派出所调解无果。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子韩志鹏归被告抚养，婚生女韩诗宇归我抚养。共同财产平分，个人财产归个人。
被告韩X辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚好，虽然因家庭琐事发生争吵，造成矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，我们结婚已有14年了，婚姻基础比较好，另外还有两个孩子，草率离婚对孩子的成长不利，请求法院给我一个和原告和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年12月5日登记结婚。婚生一子韩志鹏（2010年3月3日出生）。一女韩诗宇（2002年7月22日出生）。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2015年4月，原、被告再次发生争吵后，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决其与被告离婚，婚生子韩志鹏归被告抚养，婚生女韩诗宇归原告抚养，共同财产平分，个人财产归个人。
以上确认的事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记证书、常住人口登记卡等证据载卷佐证并经开庭质证及本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告登记结婚并共同生活至今已有14年，且婚后生育一对子女。建立了一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生争吵，但并未达到感情破裂的程度。且原、被告分居时间较短，如果双方能够互谅互让，珍惜已有的缘分，各自改正缺点，增加夫妻间的沟通，从有利于子女健康成长的角度考虑，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告韩X离婚。
案件受理费300元由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 耿介
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8936号
原告：蒙敏芳农户。
代表人：蒙敏芳，男，1967年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会。
法定代表人：朱国明，该村村主任。
原告蒙敏芳农户与被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒙敏芳农户的代表人蒙敏芳，被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会的法定代表人朱国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙敏芳农户向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在2017年8月1日前将原告依法承包的1.49亩土地恢复原状，并交还原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民。1998年以家庭承包为单位，原告代表人蒙敏芳作为户主承包1.49亩口粮地。2007年8月1日，被告找到原告，要求原告将上述承包土地转包给村委会，期限为一年，承包费亦一年一付。如果原告通知被告欲收回土地，则村委会随时可将土地恢复原貌还给原告。原告表示同意后，双方开始按照上述方式履行。2017年2月15日，蓟州区人民政府向原告颁发了权属证书，确认了原告对上述土地的合法承包权。原告于2016年10月份最后一次收取了被告一年的承包费。2017年5月份，原告口头通知被告，要求被告于2017年8月1日承包关系期满之日，将上述土地恢复原状，交还原告，但却遭到被告无理拒绝。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求原、被告之间达成的口头承包合同于2017年8月1日解除。
被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会辩称，同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法判决。但是诉争土地不是被告使用，被告可以积极找实际占用人，要求其将土地恢复原貌。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系蓟州区邦均镇李庄子村村民。1998年，原告在本村分得家庭承包地1.49亩，其承包地东临杨佐友，西临王管民。2016年12月20日，原、被告就上述土地签订农村集体土地家庭承包合同。后天津市蓟州区农业委员会向原告颁发了农村土地承包经营权证。2007年8月1日，经原、被告协商，原告将其承包地转包给被告，双方未签订书面转包合同。被告将原告及本村其他村民土地承包后，又集中对外进行了转包。现在原告的家庭承包地被案外人占有、使用。2016年8月1日以前的承包费，被告均已经给付原告。2017年5月份，原告找到被告，要求于2017年8月1日解除双方达成的口头转包合同，被告将土地恢复原状交还原告。双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2007年8月1日，原告将家庭承包地1.49亩的经营权流转给被告，原、被告虽未签订书面转包合同，但双方达成的口头转包协议合法有效。因原、被告未明确约定转包期限，故视为不定期，原告可随时要求解除转包合同。现原告主张于2017年8月1日解除双方之间达成的口头转包合同，被告亦同意解除，本院准予。原告要求被告将诉争土地恢复原状，返还原告，因诉争土地一直由案外人占有、使用，造成被告事实上不能履行该交付土地的义务，双方可另行解决，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十三条第一款、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙敏芳农户与被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会达成的关于原告1.49亩家庭承包地的口头转包合同于2017年8月1日依法解除。
二、驳回原告蒙敏芳农户的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年十月二十日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：
当事人协商一致，可以解除合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项：
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
5、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：
土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
(一)双方当事人的姓名、住所；
(二)流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
(三)流转的期限和起止日期；
(四)流转土地的用途；
(五)双方当事人的权利和义务；
(六)流转价款及支付方式；
(七)违约责任。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申33号
再审申请人（一审原告）：张守峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住曲沃县。
再审申请人（一审原告）：周爱莲，女，1971年12月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：曲沃县中医医院。
法定代表人：李俊平，院长。
再审申请人张守峰、周爱莲因与被申请人曲沃县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲法民初字第01253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张守峰、周爱莲申请再审称：申请人之子张飞龙在曲沃县中医医院治疗时，由于主治医师王裕国的错误治疗行为，导致原本病情不重的张飞龙病情越来越严重，最终因用药剂量过大而导致死亡；且王裕国未遵守相关医疗规章制度，未为病员建立门诊病历，未及时记录病员每次的状态和开具的药物处方，但在庭审时却向法院提供了张飞龙的门诊病历和处方笺。根据《侵权责任法》第58条第三项规定，被申请人伪造病历，由此推定被申请人存在医疗过错。原判认定中医院对张飞龙死亡仅具有轻微过失，适用法律错误。
本院认为，申请人主张其子的死亡是由于被申请人曲沃县中医医院的错误治疗行为造成，但并未就此提供鉴定结论等相关证据，故对其该项主张无法采纳。申请人还主张被申请人伪造了病历，根据《侵权责任法》的规定，应推定被申请人存在医疗过错。对此，原判决对被申请人伪造病历的行为已间接予以认定；《侵权责任法》虽规定”伪造、篡改或者销毁病历资料的，推定医疗机构有过错”，但不能当然地由此推定医疗机构应承担全部责任；原判决经综合分析认定�曲沃县中医医院具有轻微过失责任，应承担10%的赔偿责任并无不当。
综上，张守峰、周爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张守峰、周爱莲的再审申请。
审判长胡元峰
审判员苏立强
审判员董云
二〇一七年六月十六日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申33号再审申请人（一审原告）：张守峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住曲沃县。再审申请人（一审原告）：周爱莲，女，1971年12月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曲沃县中医医院。法定代表人：李俊平，院长。再审申请人张守峰、周爱莲因与被申请人曲沃县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲法民初字第01253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张守峰、周爱莲申请再审称：申请人之子张飞龙在曲沃县中医医院治疗时，由于主治医师王裕国的错误治疗行为，导致原本病情不重的张飞龙病情越来越严重，最终因用药剂量过大而导致死亡；且王裕国未遵守相关医疗规章制度，未为病员建立门诊病历，未及时记录病员每次的状态和开具的药物处方，但在庭审时却向法院提供了张飞龙的门诊病历和处方笺。根据《侵权责任法》第58条第三项规定，被申请人伪造病历，由此推定被申请人存在医疗过错。原判认定中医院对张飞龙死亡仅具有轻微过失，适用法律错误。本院认为，申请人主张其子的死亡是由于被申请人曲沃县中医医院的错误治疗行为造成，但并未就此提供鉴定结论等相关证据，故对其该项主张无法采纳。申请人还主张被申请人伪造了病历，根据《侵权责任法》的规定，应推定被申请人存在医疗过错。对此，原判决对被申请人伪造病历的行为已间接予以认定；《侵权责任法》虽规定”伪造、篡改或者销毁病历资料的，推定医疗机构有过错”，但不能当然地由此推定医疗机构应承担全部责任；原判决经综合分析认定�曲沃县中医医院具有轻微过失责任，应承担10%的赔偿责任并无不当。综上，张守峰、周爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张守峰、周爱莲的再审申请。审判长胡元峰审判员苏立强审判员董云二〇一七年六月十六日书记员赵静娟
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法稔民初字第79号
原告顾东升，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告彭启才，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告顾东升诉被告彭启才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾东升到庭参加诉讼，被告彭启才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾东升诉称，2012年5月28日，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款10000元，并承诺1个月内还清。借款期限满后，被告无还款，原告经多次追讨未果，为此诉到法院，请求：一、判令被告清偿借款本金10000元及利息（从起诉日起至还清日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告彭启才无答辩，在举证期限内没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告彭启才因做生意缺乏资金，于2012年5月28日向原告顾东升借款10000元，陈钊明作信用担保。借款当天，被告彭启才立下借据，陈钊明在借据担保人栏签名确认。借据载明：“彭启才借到顾东升人民币壹万元正（￥10000元）正。借款人：彭启才，完全责任担保人：陈钊明，2012年5月28日”等内容。借款期满后，被告彭启才无还款。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示自愿放弃主张陈钊明的担保责任。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据，以及本院的庭审记录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭启才向原告顾东升借款10000元，有原告提供被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给被告使用，被告应负借款的清偿责任，故原告请求被告归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于双方无约定利息，原告主张权利之日起（即2015年6月1日）至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，无超出法律的规定，本院予以支持。本案中，原告明确表示放弃主张担保人陈钊明的担保责任，属其对自己权利的处分，本院予以准许。被告彭启才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭启才拖欠原告顾东升借款本金10000元及利息（从2015年6月3日起至还清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告彭启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁晓敏
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初832号
原告赵某某，女。
被告毛某某，男。
原告赵某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员李忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年，原告与被告在网络中相识后建立恋爱关系，年月日在潢川县民政局登记结婚。共同生活期间，两人性格不合，被告经常无故打骂原告，以致夫妻感情破裂。故原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证及户口本复印件各1份，拟证明两人的身份情况；
2、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告提交的证据有：被告的临时身份证复印件1份，拟证明其身份情况。
对原、被告提交的上述证据，因其具有客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2014年，原告赵某某与被告毛某某通过网络相识后确立恋爱关系，年月日，双方在潢川县民政局办理结婚登记手续后结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格差异和家庭生活琐事，两人渐生矛盾。自2016年4月14日起，两人分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但因其提供的相关证据不足，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一六年五月九日
书记员 陶炳礼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第415号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
被执行人：王某甲
被执行人：李某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第415号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月一日
书记员 王 仲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4027号
原告谢某。
被告王某甲。
原告谢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2001年4月相识，××××年××月结婚，2002年生育女儿王某乙。当时由于被告没有工作，离过婚，是由原告大姑娘出钱七万元给予被告教练的工作，也是原告出钱办的结婚喜宴和装修费共计14万元整。可是被告没有良心，在外面多次搞女人、赌博，不但不给家里生活费，还多次以要钱为名打原告。原告认为，原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，原、被告之间婚前相互了解少、感情基础差；婚后被告对原告非打即骂，想方设法折磨原告，毫无夫妻感情可言，不尽丈夫义务，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。原告于2010年11月8日，提出第一次诉讼。后被告请求再给一次机会，原告心软，念夫妻之情，于2010年12月撤诉。现过去三年，被告一直无悔改之心，并变本加厉，经常赌博，长期和外面女子同居，不尽家庭义务，令原告无法独自抚养女儿。被告于2013年7月19日向原告要挟借钱两万一千五，原告没钱借，被告又进行人身攻击，原告被迫向亲戚借来钱给被告，被告欺骗原告好好抚养女儿，悔过自新。但被告于2013年10月26日，又向原告要钱，原告不给，被告对原告拳打脚踢，伤痕累累，打砸家具，导致原告无法打工赚钱养家，生活困难。现原告为维护婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，遂向法院起诉，请求判令：原告与被告离婚；离婚后由女儿自主选择跟谁；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙。后双方因故发生矛盾，影响夫妻感情。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情。现原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，慎重处理婚姻问题，夫妻关系有望改善。被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二０一三年十一月二十六日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初10号
原告：旺苍县万盛石材经营部，住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道。
经营者：曾雪梅，女，汉族，生于1975年5月19日，户籍所地在四川省旺苍县，住四川省旺苍县。
被告：白彬，男，汉族，生于1972年6月18日，户籍所在地四川省什邝市。
原告旺苍县万盛石材经营部与被告白彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县万盛石材经营部的经营者曾雪梅到庭参加诉讼，被告白彬经本院公告传唤�无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告旺苍县万盛石材经营部向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时支付欠款19300元及索赔费用。事实与理由：2016年8月，被告在承包旺苍县凤凰首座一期装修工程期间，在原告处购花岗石、橱柜门合计金额19530元，并写有欠条一张，承载10月15日之前支付一半，10月30日前付清。事后，被告不但不履行承诺，还离开旺苍。依据《民事诉讼法》规定，特诉请贵院依法维护原告的权益。
被告白彬未出庭，亦未提出答辩意见。
原告旺苍县万盛石材经营部依法提交了原告与被告的身份信息，被告给原告出具欠条一张。
本院对案件事实认定如下：曾雪梅系个体工商户，字号为旺苍县万盛石材经营部。2016年7月至9月，被告白彬在原告旺苍县万盛石材经营部购买石材及其他物品。2016年9月24日，被告白彬向原告旺苍县万盛石材经营部出具条据一张，内容为：“今欠到万盛石材花岗石款及橱柜门；花岗石12530元、柜门7000元；合计19530元－订金200元，合计19300元；欠款人：白彬，四川省什邝市；付款方式：10月15日之前支付一半，10月30日之前支付剩余款项”。事后，被告白彬并未按约定还款，原告旺苍县万盛石材经营部便起诉来院。
本院认为，被告白彬所欠原告旺苍县万盛石材经营部购卖石材等款项，有欠据为凭，本案事实清楚，证据充分，被告白彬理应支付货款。对原告旺苍县万盛石材经营部诉请支付索赔费用，没有提供证据，其主张本院不予支付。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告白彬在本判决生效后三日内给付原告旺苍县万盛石材经营部货款19300元；
二、驳回原告旺苍县万盛石材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告白彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏东
人民陪审员 李力
人民陪审员 青琼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李扬
四川省越西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）越刑初字第93号
自诉人：耿某某，男，汉族，1952年10月5日生。
被告人：叶某某，女，汉族，1959年6月26日生。
被告人：张某某，男，汉族，1945年10月8日生。
自诉人耿某某以被告叶某某、张某某犯诬告陷害罪为由，于2015年7月2日向本院提起控诉，本院依法受理。在诉讼过程中，自诉人耿某某于2015年11月14日书面向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人耿某某撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条“人民法院对刑事自诉案件可以进行调解；自诉人耿某某在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。”的规定，裁定如下：
准许自诉人耿某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 姜 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 希
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第455号
原告孙成帅。
被告孙士美。
被告刘庆顺。
本院在审理（2015）临兰民初字第4257号原告孙成帅与被告孙士美、刘庆顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值27万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙士美、刘庆顺所有的位于临沂市兰山区蒙山大道112-1号7号楼××室的房产；
二、查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十日
书记员 史运芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第238号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人浦某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人浦某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月13日23时许，被告人浦某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的翼虎牌小型普通客车沿上海市青浦区华浦路由北向南逆向行驶至华浦路进华科路南约50米处时与他人发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人浦某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为139毫克。公安机关认定被告人浦某某负本起事故全部责任。
另查明，被告人浦某某到案后如实供述了本案事实，并与交通事故当事人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人浦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：浦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘某，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月8日1时许，被告人刘某在南宁市青秀区东葛古城路口往园湖路方向100米处的人行道上，看到被害人王某因醉酒睡在路边石凳上，遂将王某停放在一旁的电动车盗走。得手后，刘某将车开至建政路时，被便衣人赃俱获。经鉴定，被盗的电动车案发时价值1960元。
另查明，公安机关已将被盗的电动车发还被害人王某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人王某陈述、被告人刘某供述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某能如实供述，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第238号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人方林，男，1969年5月11日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，江西省洪能有限公司职工，户籍地址与住所地江西省南昌市青云谱区，2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审，现取保在家。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人方林犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员廖欣、被告人方林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日20时30分，被告人方林驾驶赣Ａ×××××小车在井冈山大道由南往北行驶至原武警水电二总队门口时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队晚间酒后驾驶集中整治卡点查获，当时查获后将被告人方林带至南昌市解放军第九四医院抽血，并于2015年5月29日将其血样送检。2015年6月1日收到江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书，鉴定书显示方林血样乙醇含量为97.27mg/100ml，已达到了醉酒驾驶的标准。
被告人方林系被民警传唤至交警大队接受调查。
上述事实，被告人方林在�庭审理过程中亦无异议，且有方林归案经过材料、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、机动车信息查询和驾驶员身份信息查询情况、被告人方林户籍信息证明、检验鉴定报告及鉴定资格证明、被告人方林供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪性质和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人方林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊晓珠
二〇一五年九月二日
书记员 邹慧芸
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)青刑初字第238号公诉机关青州市人民检察院。被告人侯某某。辩护人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后于同年5月9日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年7月23日经潍坊市中级人民法院批准本案延长审限三个月。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月23日9时30分许，被告人侯某某驾驶鲁V7G0**轻型普通货车沿青州市张横路由南向北行驶至17KM+100M处时，因操作不当致车辆侧翻，并与由北向南行至此处的刘某甲驾驶的三轮摩托车（载刘某乙、常某某）发生碰撞，致刘某甲颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人侯某某打电话报警，并陪同被害人到医院抢救，到案后如实供述事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告�侯某某负事故的主要责任。本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉，肇事车辆投有交强险，被告人已另行支付被害人医疗费14000元。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某、刘某乙证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、人口信息、报案经过、到案证明、破案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人侯某某打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻�罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系自首；认罪态度较好，当庭自愿认罪；系初犯”的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 同 香人民陪审员 袁加�人民陪审员 刘 学 禹二〇一五年八月二十五日书 记 员 李   慧
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第91号
罪犯杨再业，男，1967年4月27日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年1月18日贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第42号刑事判决，以被告人杨再业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元，追缴违法所得一百元，刑期自2010年9月15日起2014至11年14月日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年12月获得监狱表扬。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再业减去有期徒刑一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月15日起至2014年10月14日止。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄海燕