湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初869号
原告张爱华，男，1962年6月14日出生，汉族，湖南省澧县人，经商，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人游先逊，湖南澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告安乡县俊凯环保建筑材料有限公司，住所地安乡县大鲸港镇偏湖洲村八组。
法定代表人王忠荣。
委托诉讼代理人王北平，男，1964年12月18日出生，汉族，安乡县人，住常德市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人任政，男，1968年4月13日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。代理权限为一般授权。
原告张爱华与被告安乡县俊凯环保建筑材料有限公司（以下简称俊凯公司）合伙协议纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。同日本院受理后，由审判员黄迪松独任审判，代理书记员魏陈惠子担任记录，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，因被告俊凯公司当庭提出反诉请求（后在指定期限内未办理反诉立案手续，按撤�反诉申请处理）且案情复杂，裁定转为适用普通程序，由审判员黄迪松担任审判长，与人民陪审员周健、吴传波组成合议庭，书记员杨奕担任记录，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张爱华及其委托诉讼代理人游先逊、被告俊凯公司的委托诉讼代理人王北平、任政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告俊凯公司向原告支付三项费用433363元；2、本案诉讼费由被告俊凯公司承担。事实与理由：原、被告于2016年2月4日签订《承包生产蒸压灰砂砖协议书》，根据合同约定，被告将现有公司灰砂砖生产线发包给原告，被告按0.18元/块灰砂砖的价格支付原告生产费用，支付费用的时间为第二个月15日前。双方还约定被告保证年销售灰砂砖800万块，所缺部分按0.04元/块负责补偿给原告。合同成立后原告于2016年2月21日正式生产（具体为2月21日至29日生产灰砂砖61200块、3月1日至31日生产灰砂砖699770块，4月1日至14日生产灰砂砖199000块），4月15日至28日由于被告未按合同支付相应费用，未发工人工资导致停工，4月28日至5月8日经双方协商后恢复生产，生产灰砂砖120000块，截止2016年5月8日共生产灰砂砖1079970块，被告现场管理人员王文亮给原告出具了结算手续。经原告多次要求被告履行支付生产费用的义务，被告于2016年5月13日出具工资发放承诺书，承诺于2016年6月9日之前发放完毕。之后原告多次催讨，被告除支付部分工人工资外，对其他生产费用只字不提。更为严重的是2016年6月15日被告在未通知原告的情况下单方终止了合同，另请工人进场生产，迫使原告于2016年6月16日离厂。原告认为，原、被告签订的合同真实合法有效，被告不按合同约定履行义务，多次承诺且失信于人�已构成严重违约，应承担相应的法律责任，故提起诉讼。
原告就其诉称向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的组织机构代码证、企业信用信息公示系统资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、承包蒸压灰砂砖协议书复印件，拟证明原、被告签订了承包协议书；
3、被告公司管理人员王文亮出具的灰砂砖凭证，拟证明原告生产灰砂砖的数量；
4、桐悦煤场计量专用证明，拟证明原告在该厂购买煤粉的事实；
5、证人张华安的调查笔录、张华安对灰砂砖成本核算说明及张华安出庭作证，拟证明被告未履行合同、未支付生产费用、生产灰砂砖的成本及被告自行生产灰砂砖期间使用了原告采购的煤粉折合5600元；
6、证人何金廷的书面证言及出庭作证，拟证明被告未支付生产费用、生产灰砂砖的成本；
7、被告出具的承诺书，拟证明被告未支付生产费用、工人工资的事实。
原告提交的证据，被告的质证意见及本院认证为：原告提交的证据1、2、3、7被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据4，被告认为与本案无关联性，本院认为不能证明为被告所使用，不予采信；原告提交的证据5、6，被告认为双方未结算，生产成本系单方计算，原告事先不履行协议，本院认为生产灰砂砖的成本系单方计算，双方不能达成一致且不能证明系被告单方违约，不予采信。
被告辩称：1、合同约定2016年2月18日开工，原告于2016年2月21日开工，违约在先；2、原告举证截至2016年5月8日生产灰砂砖1079970块，另出具证明2016年2月21日至2016年6月15日生产1257850块，与事实不符，目的是回避原告造成被告的设备损坏而不愿承担责任，原告不支付工人工资；3、原告生产的灰砂砖未严格执行质量，致被告销往现代城工地遭到拒绝、销往新一中工地的灰砂砖供应不足；4、原告从生产开始就只供应石灰和煤，其他均要求被告代为支付；5、被告与原告合作是考虑到原告承包有一石灰矿，生产成本较低，在合作期间原告的石灰矿被关停，原告产生了不履行合同的想法并向被告提出过；6、被告多次要求原告组织生产而原告均不到场，拒不履行合同。因此，原告造成被告损失387150元，被告要求赔偿。
被告就其辩称向本院提交了如下证据：
1、澧县环境监察大队出具的证明，拟证明原告的石灰矿转让他人，无力以低成本供应石灰和组织生产的事实；
2、湖南省第二建筑工程公司安乡一中项目部出具的证明，拟证明部分灰砂砖质量不合格且供应不足的事实；
3、代付费用明细，拟证明被告代原告支付生产费用的事实；
4、证人覃遵亚、廖长虹出庭作证，拟证明原告自行退出生产的事实。
被告提交的证据，原告的质证意见及本院的认证为：原告对证据1、2认为与本案无关，本院认为证据1不能证明原告无力低成本供应石灰的事实、证据2不能证明系原告生产的灰砂砖质量不合格，均不予认定；证据3原告部分予以认可，本院对认可的部�予以采信；证据4，原告不予认可，本院认为不能证明系原告单方退出生产，不予认定。
经审理查明，原、被告于2016年2月4日签订《承包生产蒸压灰砂砖协议书》，协议书主要条款：一、承包期：2016年2月18日至2017年2月17日；二、甲方（被告）责任：4、甲方保证年销售灰砂砖800万块，所缺部分按0.04元/块负责补偿给乙方（原告）；6、（被告）按0.18元块灰砂砖的价格支付乙方（原告）生产费用，支付费用的时间为第二个月15日前，如影响乙方由甲方负责补偿。三、乙方（原告）责任：4、乙方负责生产整个过程中的全部费用（含工资、机械维修及配件、油料、电费、生活费用、除砂以外的全部原、辅材料费用）。合同成立后原告于2016年2月21日正式生产（具体为2月21日至29日生产灰砂砖61200块、3月1日至31日生产灰砂砖699770块，4月1日至14日生产灰砂砖199000块），4月15日至28日停工，4月28日至5月8日经双方协商后恢复生产，生产灰砂砖120000块，截止2016年5月8日共生产灰砂砖1079970块，5月14日至23日被告组织生产灰砂砖178870块。被告于2016年5月13日出具工资发放承诺书，承诺于2016年6月9日之前发放完毕。2016年6月15日被告另请工人进场生产，原告于2016年6月16日离厂。
另查明，被告代付工资52480元，代付电费13500元（原告认可的部分），代付生产费用：何金廷经手709元、廖长虹经手2040元、张华安经手3380元，其他费用原告不予认可。
本院认为，原、被告于2016年2月4日签订《承包生产蒸压灰砂砖协议书》，名为承包，实为合伙，即被告提供蒸压灰砂砖生产设备、负责销售，原告组织生产，利润在各自负责的部分产生和享有，该合伙协议书不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定为合法有效，双方应受合伙协议约束，严格履行。但在履行合伙事务时，原告未支付按协议约定应当由其支付的费用（含工资、机械维修及配件、油料、电费、生活费用、除砂以外的全部原、辅材料费用、工人工资）等而由被告垫付，原告生产出灰砂砖后，被告未按协议约定应当由其按时按0.18元/块灰砂砖的价格支付给原告，致双方产生矛盾，合伙事务无法继续，于2016年6月15日合伙终止。对合伙终止，原、被告均有过错，且过错程度相当。对原告请求被告支付补偿灰砂砖差额（800万块-1079970块）损失，本院不予支持。原告请求被告支付已生产的灰砂砖的生产费用，本院予以支持，生产费用为1079970块×0.18元/块=194394.6元，被告垫付的工资及生产费用72109元，应予抵扣。被告使用原告的煤粉价值，由于不能确定使用煤粉的数量�无法计算出具体金额，双方又不能达成一致，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百二十条的规定，本院判决如下：
一、被告安乡县俊凯环保建筑材料有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张爱华生产费194394.6元（抵扣72109元，实际应支付122285.6元）；
二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元，原告张爱华负担5539元，被告安乡县俊凯环保建筑材料有限公司负担2261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄迪松
人民陪审员 周 健
人民陪审员 吴传波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 奕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百二十条【双方违约的责任】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。