辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第584号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街138号。
负责人：孙景海，系该公司总经理。
委托代理人：于洋，系辽宁律桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高世太，系大连艺才精密模具有限公司员工。
委托代理人：姜晓云、刘汉鹏，均系辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹玉军。
原审原告高世太诉原审被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司、曹玉军机动车交通事故责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月14日作出（2014）甘民初字第2278号民事判决，阳光财产保险股份有限公司大连市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人于洋，被上诉人高世太的委托代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼。被上诉人曹玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告高世太诉称，2013年9月13日15时40分，被告曹玉军驾驶辽B×××××号轻型货车沿柳树北街由北向南行驶至709路公交车成园山庄车站前路段时，未避让行人，将原告高世太撞倒致伤。事发后原告被送至大连医科大学附属第二医院救治，共住院12天。2013年9月24日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹玉军负事故的全部责任，原告高世太无责任。被告曹玉军系肇事车辆驾驶人、行驶证所有人。车辆交强险投保于被告保险公司处，案发时间在保险期间内。原告出院后，经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2014年1月24日作出（2014）大科司临鉴字第27号司法鉴定意见书，认定：原告构成10级伤残；合理休治时间为伤后至鉴定之日；合理陪护为伤后3个月1人；合理营养补偿为伤后3个月。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费14，115.75元、住院伙食补助费600.00元、营养费4，500.00元、护理费9，000.00元、误工费16，325.00元、残疾赔偿金60，476.00元、被抚养人生活费33，774.00元、精神抚慰金10，000.00元、交通费1，000.00元、鉴定费3，080.00元、复印费20.00元，合计152，890.75元；案件受理费由被告曹玉军承担。
原审被告曹玉军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原审被告保险公司辩称，不同意原告诉请，同意在医保范围内承担医疗费用，非医保用药不赔偿。鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围，对伤残鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。不同意交通费。
一审经审理查明，2013年09月13日15时40分，被告曹玉军驾驶车牌号为辽B×××××号轻型货车，沿柳树北街由北向南行驶至709路大连市甘井子区成园山庄车站前路段时，将由西向东横过柳树北街的行人原告高世太撞倒，致车辆损坏、行人受伤的交通事故。事故发生后，原告高世太被送往大连医科大学附属第二医院救治，住院12天后于2013年9月25日出院。此事故大连市公安局交通警察支队沙河口大队于2013年9月24日以第2102047201303031号作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：曹玉军负此事故全部责任，当事人高世太无事故责任。受大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2014年1月24日以（2014）大科司临鉴字第27号做出鉴定意见：伤者高世太车祸致伤：1、伤残程度为10级伤残；2、合理休治时间为伤后至鉴定之日；3、合理陪护为伤后3个月1人；4、合理营养补偿为伤后3个月；5、后续治疗费不予考虑。经查，辽B×××××号机动车所有权人系曹玉军，该车已在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000.00元。
一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定曹玉军负此事故的全部责任，当事人高世太无事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，由被告曹玉军承担。对于被告保险公司辩称一节，司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构做出的，现保险公司没有证据证明该鉴定意见书有瑕疵，对其辩称本院不予支持。被扶养人生活费按照本市城镇居民标准赔偿，没有违反法律规定，本院予以照准。误工费按照每月3，918.00元计算，本院予以采纳。护理费每天应按80.00元给付。交通费酌定300.00元为宜。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费14，115.75元、住院伙食补助费600.00元（12天×50元／天）、营养费4，500.00元（根据鉴定意见3个月计90天×50元／天）、护理费7，200.00元（根据鉴定意见3个月计90天×80元／天×1人）、误工费15，672.00元（根据鉴定意见3，918.00元／月×4个月）、残疾赔偿金60，476.00元（根据鉴定意见及依据大连市2014年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均可支配收入30，238.00元×20年×0.1）、被扶养人女儿高远望（2008年3月16日生）生活费14，635.40元（根据鉴定意见及依据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均消费支出22，516.00元×13年×0.1÷2人）、被扶养人母亲张秀双（1950年3月27日生）生活费19，138.60元（根据鉴定意见及依据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均消费支出22，516.00元×17年×0.1÷2人）、交通费300.00元、复印费20.00元均合理。因原告的身体受到了伤害，给其精神带来了痛苦，精神损害抚慰金应以5，000.00元为宜。被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额110，000.00元内赔偿原告高世太精神抚慰金5，000.00元、残疾赔偿金60，476.00元、护理费7，200.00元、被抚养人生活费33，774.00元（14，635.40元＋19，138.60元）、误工费15，672.00元、交通费300.00元，合计人民币122，422.00元。超出交强险外部分12，422.00元（122，422.00元-保险限额110，000.00元＝12，422.00元），由被告曹玉军承担。被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任医疗赔偿限额内赔偿原告高世太医疗费10，000.00元，超出交强险外部分4，115.75元（14，115.75元-保险限额10，000.00元＝4，115.75元）、住院伙食补助费600.00元、营养费4，500.00元、复印费20.00元，合计人民币9，235.75元。由被告曹玉军承担。被告曹玉军经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，视为放弃自己的申辩权利。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高世太精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失人民币110，000.00元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高世太医疗费损失人民币10，000.00元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告曹玉军赔偿原告高世太损失人民币21，657.75元（12，422.00元＋9，235.75元）。四、驳回原告高世太其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，360.00元，鉴定费3，080.00元，公告费560.00元，合计人民币7，000.00元（原告已预交），由被告曹玉军担负。
阳光财产保险股份有限公司大连市分公司上诉的理由及请求是：一审判决认定事实错误。本案伤者的住院病历及出院记录上明确记载，伤者只有4-6根肋骨骨折，而且伤者的三根肋骨骨折是经过三维重建和多次检查后确定，鉴定机构出具的鉴定结论与伤者的住院病历明显不相符，我公司对伤者的伤残等级提出重新鉴定，而且，本案是在交警队进行的鉴定，鉴定明显违反法定程序，我公司向一审法院提出重新鉴定符合法定程序和重新鉴定的法律规定，但是一审法院没有支持我公司的重新鉴定申请，侵犯了上诉人的实体权利和程序权利。鉴定结论与伤者住院病历明显不相符，一审法院判决有误，上诉请求依法撤销一审判决改判对伤者的伤残等级进行重新鉴定或判决上诉人不承担被上诉人与伤残有关的所有费用或发回重审。
高世太二审答辩认为：一审判决正确。不能认同上诉人的上诉意见及理由。
曹玉军无答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
被上诉人高世太于2013年9月25日出院。出院医嘱：1、注意休息、避免劳累，清淡饮食，床旁适度活动。2、出院1周后门诊复查肝生化、胸CT，胸外科、泌尿外科门诊随诊。被上诉人出院后在大连医科大学附属第二人民医院根据医嘱所作胸CT检查，显示双侧多根肋骨骨折，左4-7肋骨骨折及右8、9肋骨骨折。大连科华司法鉴定中心所作的伤残鉴定是根据被上诉人高世太住院检查及出院所作出的CT检查等综合评定。
上述所查明的事实，有大连市公安局交通警察支队沙河口大队道路交通事故认定书、大连科华司法鉴定中心（2014）大科司临鉴字第27号司法鉴定意见书、门诊手册、医疗费收据及庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，大连市公安局交通警察支队沙河口大队依据法定职权进行了事故处理，作出了道路交通事故认定书，最终认定被上诉人曹玉军负此事故的全部责任，被上诉人高世太无事故责任。该道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门就事故形成原因这一专门问题调查分析后所作出的认定，是划分民事赔偿责任的证据材料。原审据此判令肇事责任方承担相应民事赔偿责任正确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故本案承保机动车交通事故责任强制保险的上诉人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿不足部分，则由肇事车方承担相应责任。原审对此处理亦正确。
本案上诉人提出公安部门委托司法鉴定程序有悖法律而申请重新鉴定一节，因公安部门亦属于司法机关，其委托相关部门对案涉伤者进行司法鉴定也符合法律规定及司法程序，且鉴定对象及相对方对鉴定结论均不持异议。关于上诉人提出本案伤者的住院病历及出院记录上记载伤者只有4-6根肋骨骨折，故原审鉴定结论违反客观事实一节，因被上诉人高世太在入院及出院后均作病体检查，在其出院后所作的CT检查显示，双侧多根肋骨骨折、左4-7肋骨及右8、9肋骨骨折。案涉鉴定机构出具的鉴定结论系结合住院及出院后检查最终作出，符合鉴定程序规定，故上诉人申请重新鉴定的意见，于法无据，本院不予支持。被上诉人曹玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元（上诉人已预交），公告费500元（上诉人已预交），由上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年六月八日
书记员 徐蕴清