广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1883号
原告广西恒达电梯有限公司，住所地广西玉林市日华路28号。
法定代表人庞卫民，董事长。
委托代理人肖年管，广西玉林市玉福法律服务所法律工作者。
被告焦瑞志。
被告焦瑞忠。
原告广西恒达电梯有限公司（以下简称恒达电梯公司）诉被告焦瑞志、焦瑞忠买卖合同纠纷一案，本院2015年11月4日受理后，依法由审判员梁志鹏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告恒达电梯公司的委托代理人肖年管到庭参加诉讼，被告焦瑞志、焦瑞忠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买“珠江富士”牌电梯一台，价格160000元，合同订立3天内支付50000元定金，发货前15天支付50000元，电梯验收合格后3天内付清余款60000元。但被告仅支付50000元定金，余下110000元至今未付。2013年9月28日电梯已安装完毕，2014年1月15日通过梧州技术监督局验收合格。2015年6月17日，焦瑞忠写下保证书，承诺在2015年7月26日前支付110000元给原告，但也未兑现。为此，请求法院判决被告支付电梯款110000元给原告，并从起诉之日起按月利率2%计算利息。
原告向法庭提供的证据有：1、营业执照及庞卫民身份证复印件、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；2、焦瑞志、焦瑞忠身份证复印件，证明两被告的身份情况；3、《电梯设备买卖合同》，证明原、被告存在电梯买卖合同关系；4、保证书，证明焦瑞志的弟弟焦瑞忠向原告保证在2015年7月26日前付清欠款。
两被告不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，上述原告提供的证据均已在法庭上出示查证，被告焦瑞志、焦瑞忠无正当理由不到庭参加诉讼，又不提出答辩和提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利；上述原告提供的证据来源合法、内容客观真实，文字内容意思表述清楚，符合法律规定的有效证据要件，具有证明效力，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年7月19日，原告恒达电梯公司与被告焦瑞志签订《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买“珠江富士”牌（型号规格：GSTK800／1.5）电梯一台，价款160000元，含设备费、安装调试费、运输费、吊装及搭脚手架费、一年质保费，不含税金和土建整改费，合同签订后3天内被告焦瑞志需支付50000元定金给原告，电梯发货前15天内再支付50000元，完成安装由当地技监部门验收合格后3天内付清余款60000元，违约责任约定：买方逾期付款应向对方支付逾期部分价款总额每日万分之二点一的违约金，此外还附有电梯主要部件配置、技术参数、主要功能作为合同的附件。另外，双方还签订了《电梯安装工程合同》，约定由原告把上述电梯设备运抵被告焦瑞志指定的地点，具备安装条件并在确定开工日期后80天内完工，调试检验合格后办理竣工验收手续，被告协助原告向当地政府主管部门办理申报验收并承担相关费用，当地质量技术监督部门验收合格之日起10天内，如还未协助原告办理验收手续，则视作电梯安装工程完成。嗣后，原告即派工程技术人员按被告焦瑞志指定的地点根据合同约定和设计图纸以及技术规范要求进行安装，2013年9月28日电梯安装完毕，2014年1月15日通过梧州市技术监督局验收合格，并已交付使用，但是被告焦瑞志除了在签订合同时支付50000元定金给原告外，余下110000元一直没有支付。原告经多次追讨未果，于2015年6月17日找到被告焦瑞忠，其保证在2015年7月26日前付款给原告，即向原告出具“保证书”，载明：“我大哥焦瑞志欠广西恒达电梯有限公司电梯款拾壹万元正（110000元正），现由其兄弟焦瑞忠作保证在2015年7月26日之前打入电梯公司账户，如逾期不支付，则增加月息按2%支付。保证人：焦瑞忠”，并写上其身份证号码及手机号码，但被告焦瑞志至今没有付清上述欠款，被告焦瑞忠也不履行保证责任，原告故诉至本院。
本院认为，原告恒达电梯公司与被告焦瑞志签订的《电梯设备买卖合同》及《电梯安装工程合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。原告恒达电梯公司按合同约定为被告焦瑞志安装电梯并经验收合格后投入使用，履行了合同义务，被告焦瑞志应当支付价款给原告，除已付50000元外按合同约定尚应支付110000元，现合同约定付款的期限已届满，原告恒达电梯公司诉请被告付清尚欠电梯款110000元理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告焦瑞忠对焦瑞志应当给付原告恒达电梯公司的电梯款110000元，自愿作出保证在2015年7月26日前付清，并在逾期后愿意计付利息，因而向原告出具保证书，应视为其自愿对焦瑞志所欠的债务承担连带责任保证。双方在合同中对买方逾期付款承担的违约责任作了明确约定，原告自愿从起诉之日起按月利率2%计算，作为被告因逾期付款赔偿给原告的损失，符合相关法律规定，本院予以准许。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦瑞志应当支付尚欠电梯款110000元并赔偿经济损失（以110000元为基数，从2015年11月4日起按月利率2%计付利息，至本案生效判决确定的履行期限之日止）给原告广西恒达电梯有限公司；
二、被告焦瑞忠对被告焦瑞志上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元由被告焦瑞志负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 李丽兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。