江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0160号
原告邹昌扣。
委托代理人邹圣勇。
被告曹功茂。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地：扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，系该公司总经理。
委托代理人第马喜，该公司法律顾问。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
原告邹昌扣诉被告曹功茂、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告邹昌扣及其委托代理人龚玉海、被告保险公司的委托代理人姜启英、被告曹功茂到庭参加诉讼。后因案情复杂依法组成合议庭，并适用普通程序于2015年9月6日公开开庭审理。原告邹昌扣及其委托代理人邹圣勇、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼，被告曹功茂未到庭。本案现已审理终结。
原告邹昌扣诉称：2014年1月12日，被告曹功茂驾驶其所有的苏K×××××号轿车行驶至真武镇振兴村仓房组路段，在上下车开门时与邹昌扣驾驶的电动自行车发生交通事故，致邹昌扣受伤入院。经交警部门认定，被告曹功茂负交通事故的全部责任。被告曹功茂为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计142631.02元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告邹昌扣提供下列证据证明其主张：1、原告的身份证；2、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单；4、被告曹功茂驾驶证、苏K×××××号轿车行驶证；5、扬州市江都中医院病历材料、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、手术记录、出院记录、检查报告单；6、护理人邹圣勇误工证明；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告曹功茂辩称，对事故的发生过程有异议，不是我开车门导致原告受伤，而是原告自己跌倒受伤。
被告曹功茂未提供证据证明其辩称理由。
被告保险公司辩称：对事故发生过程及责任认定不予认可，请法庭依法核实。肇事车辆在我司投保了交强险和5万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失数额有异议。
被告保险公司未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2014年1月12日10时左右，被告曹功茂驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车行驶至真武镇振兴村仓房组路段，在上下车过程中与原告邹昌扣驾驶的电动自行车发生交通事故，造成邹昌扣受伤。后被送往医院住院治疗13天，住院期间被告保险公司垫付了10000元医疗费，其余医疗费用原告自己支付。2014年1月20日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹功茂负事故全部责任，邹昌扣无事故责任。2015年4月10日，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告邹昌扣进行伤残等级鉴定。经鉴定，邹昌扣构成10级伤残。
另查明：被告曹功茂为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和5万计免陪商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。事故责任认定书载明被告曹功茂在上车开门时妨碍其他车辆通行，与原告发生交通事故，造成原告受伤，其行为违反了相关法律规定，应负事故全部责任。为查清案件事实，在案件审理中本院依职权到公安机关调取了原、被告在事故发生后在交警部门所做的询问笔录。虽事故双方对发生事故的过程描述存在出入，但双方均未能进一步提供证据证明事实的发生过程，被告保险公司也未能提供证据证明其抗辩理由。本院认为，交警部门对道路交通事故发生经过、事故形成原因等违法事实进行了说明，对当事人的违法依据予以了明确，程序合法，实体处理得当，本院确认其合法有效，即被告曹功茂负本起事故的全部责任。被告曹功茂驾驶肇事车辆造成原告受伤，故被告曹功茂应依法承担赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和5万计免赔险商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任。被告曹功茂承担超过交强险部分20%的赔偿责任。
关于原告因交通事故造成的损失：1、医疗费，原告主张15692.72元（其中包含保险公司垫付的10000元），提供医疗费发票18份、用药清单。被告保险公司对以上医疗费的真实性没有异议，但要求扣除20%非医保用药费用。本院认为对于被告保险公司提出扣除非医保用药的主张，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳。经核查，其中1份医疗费发票156元与本案无关，故本院认定医疗费为15536.72元。2、住院伙食补助费，原告主张252元。被告保险公司质证13天×18元／天=234元。本院认定住院伙食补助费为234元。3、营养费，原告主张180天×20元／天=3600元。被告保险公司质证认可40天×10元／天=400元。本院认为，原告为左肱骨髁间粉碎性骨折、且年纪较大，本院参照相关规定，酌定营养天数为60天，标准为10元／天，营养费合计600元。4、护理费，原告主张28000元，护理工作由儿子邹圣勇完成，提供邹圣勇误工证明一份。被告保险公司质证认可住院期间13天×60元／天=780元。本院认为，原告提供的证据不能证明其护理费主张，根据原告的病情、年龄以及受伤部位，结合相关标准认定护理费为住院期间13天×60元／天＋出院期间50天×40元／天=2780元。5、误工费，原告主张75000元，未提供证据，陈述原告在家务农、开拖拉机。被告保险公司质证误工费不予认可。本院认为，原告已达80周岁高龄，且其未能提供相关证据证明其有劳动收入，对其主张的误工损失本院依法不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张7479元，提供原告的身份证、司法鉴定意见书。被告保险公司质证该鉴定结论不予认可并在庭前提供了重新鉴定申请。本院认为，本案的司法鉴定是由本院组织原、被告选择的鉴定机构，程序合法。被告保险公司虽对鉴定结论存在异议，但未能提供相反证据予证明鉴定结论存在重大瑕疵，故对被告保险公司的质证意见本院不予采纳。原告居住生活农村，残疾赔偿金应按照农村标准计算，认定残疾赔偿金为14958×5×0.1=7479元。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。提供鉴定意见书。被告保险公司质证不予认可。本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为2000元。8、交通费，原告主张957.3元，无证据提交。根据原告的病情结合就医地点，复诊次数、鉴定支出的交通费用等因素，本院酌定交通费为300元。9、鉴定费，原告主张1640元，提供鉴定费发票。被告保险公司辩称不承担。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定鉴定费1640元。综上，以上损失合计30569.72元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为16370.72元，首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担10000元（已支付），超过的交强险的部分6370.72元由被告保险公司承担80%的赔偿责任即5096.58元，剩余20%的赔偿责任1274.14元由被告曹功茂承担；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计14199元，未超过交强险赔偿限额，由被告保险公司承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹昌扣损失合计19295.58元；（赔偿款汇至：户名扬州市江都区人民法院，账号93×××65，开户行邮储银行扬州市舜天路支行，备注江都法院邹昌扣赔偿款）
二、被告曹功茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹昌扣损失合计1274.14元；
三、驳回原告邹昌扣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为813元，由被告曹功茂负担，此款原告邹昌扣已垫付，被告曹功茂于本判决生效之日起十日内向原告给付受理费813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 陈应都
人民陪审员 彭 霞
人民陪审员 杜 平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 磊