wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执924号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地:嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：周传东。
被执行人：钱西亚。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人：裘斌辉。
被执行人：嵊州市永进机械制造有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道雅致村石狮。
法定代表人：周传东。
被执行人：裘斌辉。
被执行人：裘紫燕。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人周传东、钱西亚、嵊州市水晶芋食品有限公司、嵊州市永进机械制造有限公司、裘斌辉、裘紫燕小额借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1640号民事判决书，已发生法律效力。权利人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，执行标的为810000元。
本案在执行过程中，查明被执行人上海雍进机械科技有限公司、嵊州市水晶芋食品有限公司已歇业，嵊州市水晶芋食品有限公司、周传东、钱西亚、裘斌辉、裘紫燕的房地产均已另行设定抵押，本院正在另案处置中，尚需较长时间，上海雍进机械科技有限公司查无可供执行的财产，且被执行人周传东、钱西亚下落不明（另案已布控），申请执行人也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执924号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执924号申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地:嵊州市三江街道嵊州。法定代表人：孙伟勇，董事长。被执行人：周传东。被执行人：钱西亚。被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司。住所地：嵊州市。法定代表人：裘斌辉。被执行人：嵊州市永进机械制造有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道雅致村石狮。法定代表人：周传东。被执行人：裘斌辉。被执行人：裘紫燕。申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人周传东、钱西亚、嵊州市水晶芋食品有限公司、嵊州市永进机械制造有限公司、裘斌辉、裘紫燕小额借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1640号民事判决书，已发生法律效力。权利人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，执行标的为810000元。本案在执行过程中，查明被执行人上海雍进机械科技有限公司、嵊州市水晶芋食品有限公司已歇业，嵊州市水晶芋食品有限公司、周传东、钱西亚、裘斌辉、裘紫燕的房地产均已另行设定抵押，本院正在另案处置中，尚需较长时间，上海雍进机械科技有限公司查无可供执行的财产，且被执行人周传东、钱西亚下落不明（另案已布控），申请执行人也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执924号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  李欢添
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执316号
申请执行人肖苏敏。
委托代理人胡君。
被执行人罗江。
委托代理人罗襄龙。
申请执行人肖苏敏与被执行人罗江的民间借贷纠纷一案，因被执行人罗江未按期履行江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初846号民事判决书所确定的义务。申请执行人肖苏敏于2018年5月18日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人罗江已将（2017）赣0828民初846号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费476元。本案现已结案。
二〇一八年六月二十二日
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初386号
原告：张某某，男，住元谋县。
委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：元谋县某某公司。
法定代表人：吴某某，系该公司董事长。
住所地：元谋县。
委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某与被告元谋县某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张绍坤、被告某某公司的委托诉讼代理人毕艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告某某公司返还原告交纳的购房款13万元，由被告支付原告违约金4.5万元，并由被告承担本案原告的律师费及案件受理费、保全费。事实与理由：2013年2月被告在元谋县开发经营太阳城润园房地产项目，经被告宣传推广，原告于2013年7月4日向被告缴纳购房诚意金1万元。2014年7月7日，被告通知原告到售楼部签署《选房确认书》，原告选择购买太阳城润园l9幢2单元102室房屋一套，建筑面积138平方米，双方对房号及价格、优惠及付款方式等相关问题进行约定，原告又向被告缴纳购房诚意金12万元。2015年1月25日，经原告与被告协商一致，被告同意将原告原定的19幢2单元102室房屋更换成17幢2单元102室房屋，优惠不变。该《选房确认书》签署后，被告由于资金断裂，导致项目搁浅，无法与原告签署正式的商品房购买合同书，被告开发的房屋迟迟无法完工，无法达到交付条件，原告多次向被告催促要求退款，被告均采取拖延的方法，拒绝退款，直到2016年7月27日，被告才答应原告的退款要求，向原告出具书面《退款承诺书》，承诺于2016年8月30日不计利息退款给原告，若到2016年8月30日不能退款，被告支付违约金5000元给原告，若到2016年9月30日不能退款，被告支付违约金10000元给原告，若到2016年10月30日不能退款，被告支付违约金30000元给原告，如果被告退款时间超过2016年10月30日，原告采取法律途径解决纠纷，所产生的诉讼费及律师费均由被告承担。现在，被告承诺的退款时间早已届满，被告仍然不履行退款义务。综上所述，原告预付购房款并与被告签署《选房确认书》，双方形成商品房预购合同关系，被告无法履行交房义务，在其承诺退款期限届满后仍然不履行退款义务的行为，侵犯原告的合法权益，原告根据我国《合同法》的规定，提出以上诉讼请求，请依法判决。
被告某某公司辩称：愿意退还原告缴纳的13万购房款；违约金只愿意承担3万元，案件受理费请求法庭依法判决；保全费由原告自行承担。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据材料。
根据庭审及经举证、认证的证据，本院确认本案法律事实如下：2013年2月被告在元谋县开发经营太阳城润园房地产项目，原告于2013年7月4日向被告缴纳购房诚意金1万元。2014年7月7日，被告通知原告到售楼部签署《选房确认书》，原告选择购买太阳城润园l9幢2单元102室房屋一套，建筑面积138平方米，双方对房号及价格、优惠及付款方式等相关问题进行约定，原告又向被告缴纳购房诚意金12万元。2015年1月25日，经原告与被告协商一致，被告同意将原告原定的19幢2单元102室房屋更换成17幢2单元102室房屋，优惠不变。《选房确认书》签署后，被告一直未与原告签署正式的商品房销售合同书。2016年7月27日，被告向原告出具书面《退款承诺书》，承诺于2016年8月30日不计利息退款给原告，若到2016年8月30日不能退款，被告支付违约金5000元给原告，若到2016年9月30日不能退款，被告支付违约金10000元给原告，若到2016年10月30日不能退款，被告支付违约金30000元给原告，如果被告退款时间超过2016年10月30日，原告采取法律途径解决纠纷，所产生的诉讼费及律师费均由被告承担。2017年4月24日，原告张某某向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。原、被告在庭审时均确认收款收据记载的130000元“诚意金”已交被告。被告于2016年7月27日向原告出具《退款承诺书》，原、被告均应按照约定履行该承诺书。原告要求被告退还130000元购房款及承担本案律师费的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持；原告要求被告支付45000元违约金的请求，系其对《退款承诺书》理解认识错误，被告退款时间超过2016年10月30日，应支付违约金30000元，故本院支持被告向原告支付违约金30000元，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告元谋县某某公司于本判决书生效后三十日内向原告张某某返还购房款130000元。
二、由被告元谋县某某公司于本判决书生效后三十日内支付给原告张某某违约金30000元，律师费4000元，合计34000元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，减半收取1900元，保全费1420元，由被告元谋太阳城房地产开发有限责任公司承担，限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 聂 华
二〇一七年七月十一日
书记员 普建萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5635号
本院在执行罗明生（2016）浙0782刑初2470号盗窃罪一案中，经查，罗明生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将罗明生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
被执行人：杨兰，女，汉族，生于1975年4月2日，农民，住四川省安岳县。
被执行人：赵光友，男，汉族，生于1954年3月1日，农民，住四川省安岳县。
被执行人：杨文，男，汉族，生于1970年9月10日，农民，住四川省安岳县。
被执行人：赵光银，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初256号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银发出执行通知书，责令被执行人杨兰履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29931.76元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人赵光友、杨文、赵光银对被执行人杨兰所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银共同负担案件受理费548元、申请执行费349元。但被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、将被执行人杨兰所有的长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人杨兰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨兰可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人杨兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1235号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
被执行人：杨兰，女，汉族，生于1975年4月2日，农民，住四川省安岳县。
被执行人：赵光友，男，汉族，生于1954年3月1日，农民，住四川省安岳县。
被执行人：杨文，男，汉族，生于1970年9月10日，农民，住四川省安岳县。
被执行人：赵光银，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初256号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银发出执行通知书，责令被执行人杨兰履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29931.76元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人赵光友、杨文、赵光银对被执行人杨兰所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银共同负担案件受理费548元、申请执行费349元。但被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人赵光友、杨文、赵光银在车管部门无车辆登记信息，被执行人杨兰在车管部门有车辆登记信息，经本院查询，该车辆状态已达到报废标准，无法查封。被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：刘革，行长。被执行人：杨兰，女，汉族，生于1975年4月2日，农民，住四川省安岳县。被执行人：赵光友，男，汉族，生于1954年3月1日，农民，住四川省安岳县。被执行人：杨文，男，汉族，生于1970年9月10日，农民，住四川省安岳县。被执行人：赵光银，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初256号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银发出执行通知书，责令被执行人杨兰履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29931.76元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人赵光友、杨文、赵光银对被执行人杨兰所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银共同负担案件受理费548元、申请执行费349元。但被执行人杨兰、赵光友、杨文、赵光银至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、将被执行人杨兰所有的长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人杨兰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨兰可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人杨兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十三日书记员  陈继伟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1444号
申请执行人吴明胜，男，1971年1月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人刘孔旭，男，1989年10月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人肖文兰，女，1967年5月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行吴明胜与被执行人刘孔旭、肖文兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘孔旭、肖文兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 李 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4098号
原告：常熟市福恒经纬编制造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙路8号。
法定代表人：张治平，总经理。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：刘金卫，男，1968年11月6日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：付秋菊，女，1967年10月31日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
本院在审理原告常熟市福恒经纬编制造有限公司诉被告刘金卫、付秋菊买卖合同纠纷一案中，原告常熟市福恒经纬编制造有限公司于2017年5月2日向本�申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市福恒经纬编制造有限公司撤回对被告刘金卫、付秋菊的起诉。
案件受理费减半收取人民币468元，由原告常熟市福恒经纬编制造有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一七年五月二日
书记员 蒋 琦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1470号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
委托诉讼代理人:龙钢锋，男，该社职工。
委托诉讼代理人：陈艳庆，男，该社职工。
被告：陈忠志,1968年10月17日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告陈忠志小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告北流市农村信用合作联社于2016年10月18日以被告已经自觉履行了还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告北流市农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 镇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1470号
原告：北流市农村信用合作联社。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，该社职工。
委托诉讼代理人：陈艳庆，该社职工。
被告：廖训裕。
原告北流市农村信用合作联社与被告廖训裕小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告北流市农村信用合作联社于2016年9月2日以被告已经自觉履行了还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1552元，减半收取776元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。代理审判员黄谟君
二〇一六年九月十二日
书记员 罗镇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3272号
罪犯黄永先，男，1974年7月21日出生，汉族，广东省英德市人，中专文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）清中法刑初字第50号刑事附带民事判，以被告人黄永先犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，民事赔偿226.25元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年,剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年1月23日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄永先在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄永先在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄永先减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月23日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1652号
原告：李少民。
被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。
负责人：李泽勇，该村主任。
原告李少民与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李少民到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费4290元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的3.9亩地（西港2.1亩，二分地0.6亩，四分地1.2亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的靑苗补偿费未给付原告，原告共承包土地3.9亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费4290元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费4290元，请求法院依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李少民提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明，2013年1月1日原告李少民与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李少民）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李少民交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会3.9亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李少民与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李少民向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地3.9亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李少民要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款4290元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李少民补偿款4290元。
如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建光二〇一七年十一月十七日
书记员 董 明 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1652号原告：李少民。被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。负责人：李泽勇，该村主任。原告李少民与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李少民到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费4290元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的3.9亩地（西港2.1亩，二分地0.6亩，四分地1.2亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的靑苗补偿费未给付原告，原告共承包土地3.9亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费4290元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费4290元，请求法院依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李少民提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明，2013年1月1日原告李少民与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李少民）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李少民交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会3.9亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李少民与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李少民向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地3.9亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李少民要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款4290元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李少民补偿款4290元。如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 张建光二〇一七年十一月十七日书记员 董      明      明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初2462号
原告：李国强，男，1968年8月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。
原告李国强与被告广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳超市）健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人雷云汉、被告百佳超市委托诉讼代理人邹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付药费6252.62元、挂号费120元、鉴定费360元、手机衣服损坏费999元、营养费2000元、后续医疗费2000元、因看病耽误找工作的损失费1000元、复印证据材料费81.9元、交通费176元，以上合计12989.52元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告在被告位于广州市荔湾区黄沙大道8号西城都荟百佳超市购物时，因超市保安无理由怀疑原告盗窃，对原告身体进行殴打，导致原告身体受伤和财物损失，后经广州市公安局荔湾区分局多宝派出所委托对原告进行损失程度鉴定，鉴定结果为轻微伤。原告身体受伤后，原告多次要求被告支付医药费及赔偿损失，但未能达成协议，至今被告仍没有向原告支付医药费及赔偿损失。基于上述事实，为维护自身的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼。
被告百佳超市辩称，一、原告偷盗商品并先动手殴打安保人员，被告对原告的伤情不具有过错，原告的损失应由其自己承担。本案系原告偷盗被告商品，在被告的安保人员发现后，原告欲强行离开，并先动手殴打被告安保人员。在劝说无效并受到原告攻击后，安保人员被迫正当防卫，与原告互殴。可见，被告对原告的伤情不具有过错，原告的损失应由原告自己承担。二、原告主张的医疗费，大部分是关节炎、肾功能异常、失眠、皮肤过敏等治疗费用，与本案无关。本案事发时间系2017年9月10日，从该日的门诊病历可知，原告的伤情为软组织挫伤，医生所开药方也为治伤软膏、跌打万花油等药物。此次受伤，原告并没有住院，医嘱也没有要求原告按时复诊。但原告却提供了大量的医疗票据，而从这些病历内容可知，原告往医院治疗的系关节炎、肾功能异常、肝功能异常、尿频、失眠、皮肤过敏等与本案无关的疾病，该些医疗费用与本案无关。三、原告主张的交通费，与本案无关。原告并无证据证明其交通费产生的时间、地点、人物及原因，且原告的伤情非常轻微，根本无须多次跑医院，原告跑医院系为治疗与本案无关的病情。故原告关于交通费的诉求，与被告无关。四、原告主张的误工费、营养费、财物损失费，没有事实与法律依据。原告不构成任何伤残，也没有提供任何证明证明其存在误工及财产损失，且原告的伤情与被告无关，原告主张的误工费、营养费、财物损失费，没有事实与法律依据，应予以驳回。五、原告主张的鉴定费没有法律依据，应予以驳回。原告提交的鉴定报告系由广州市公安局荔湾区分局多宝派出所委托，该鉴定系司法行政行为，鉴定费依法应由行政机关承担。且本案原告的伤情并非被告过错导致，该鉴定费用与被告无关。六、原告主张的复印费没有法律依据，与被告无关。复印费并非法定费用，本案原告的伤情也非被告过错导致，原告主张的复印费没有法律依据，应予以驳回。综上，本案系原告盗窃商品并先动手殴打被告安保人员，被告对原告的伤情没有过错，其损失与被告无关，且原告主张的费用没有事实与法律依据，请求法庭查清事实，驳回原告的全部诉求。
本院认为,自然人的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本次纠纷的起因是原告2017年9月10日在西城都荟百佳超市分店内进行盗窃，在离开时被安保人员发现，安保人员阻止原告离开商场，此后与原告发生冲突，对原告使用了不适当的武力令原告受伤。经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤情为右前上胸壁软组织挫伤、右臀部表皮擦伤、右眼睑和鼻背部软组织挫伤，被评定为轻微伤。安保人员事发时是在履行职务，故对于造成原告的损失，百佳超市应承担赔偿责任。另本次纠纷是因原告的违法行为引起的，其与安保人员互相厮打，原告自身亦具有过错，因此可减轻百佳超市责任。
本院结合证据，酌定被告百佳超市应承担60%的赔偿责任。对原告主张的各项损失现作如下认定：1、医疗费，原告主张其因伤在2017年9月10日至2018年4月28日期间产生的医疗费（含挂号费），被告抗辩指原告的病历显示其有部分费用是治疗与本案无关的自身疾病。经本院核对，2017年10月12日的费用应予以扣除，同时医保支付部分亦应该扣除，另原告自行购买药品的费用无医嘱证明其必要性，不予计算，故原告支付的医疗费核定为5248.56元。2、鉴定费，原告因伤情鉴定支付了鉴定费360元，有发票为据，本院予以确认。3、营养费，原告主张过高，本院酌情确定为300元为宜。4、误工费，原告主张过高，且无医嘱证明其病假时间，但考虑原告确有受伤，故酌情确定以广州市最低工资标准计算5天，计算为1895÷30×5=315.83元。至于原告进行立案和到法援处均属于其自身诉讼成本，应自行负担。5、交通费，原告进行鉴定和就诊的交通费用共130元，本院予以支持，其余进行立案诉讼和到法援处的均属于其诉讼成本，应自行负担。6、财物损失，原告主张在冲突中摔坏了手机和撕烂了上衣，被告主张原告提交的证据不足以证明财物损毁，本院结合笔录酌定原告该项损失为500元为宜。至于后续医疗费，由于没有医嘱确定费用金额，故应待实际发生后另行主张。复印费属于原告诉讼成本，应自行负担。以上1-6项共计6854.39元，应由百佳超市向原告赔偿4112.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国强赔偿4112.6元。
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
案件受理费29元，由原告李国强负担19元，由被告广州百佳超级市场有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀升
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝民初字第79号
原告鲍某。
委托代理人范某某。
被告严某。
原告鲍某与被告严某离婚纠纷一案，原告于2010年4
月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈俊独任审判
，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委
托代理人范某某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤后
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告鲍某诉称，原、被告经人介绍相识。2005年1月31
日登记结婚，婚后双方未生育子女。结婚之初双方感情尚可，
后因双方性格不合，夫妻感情逐渐出现裂痕。被告系1964年9
月1日出生，但被告一直欺骗原告其出生年月为1972年9月1日
，直到原告无意间发现被告的真实年龄。被告的这一行为严重
地伤害了原告，导致夫妻感情破裂，双方从2009年6月起一直
分居至今。2009年7月，原告曾向金东区人民法院起诉要求与
被告离婚，经法院判决不准离婚，但夫妻感情仍未得到修复和
改善，夫妻感情已完全破裂，现请求判令原、被告离婚。
被告严某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证一份，证明
原、被告的夫妻关系及被告以虚假年龄与原告登记结婚的事实
。3、由金华市金东区人民法院出具的（2009）金某某初字第1
027号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提交的证据能够证明原、被告的夫妻关系及原告曾向本院
起诉，本院判决不准离婚的事实，对上述证据本院予以认定。
根据原告的举证及本院认证，结合原告在庭审中的陈述
，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识并恋爱。2005年1月31日经金东区
婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方感情尚可
。2007年下半年，原告得知被告的实际出生日期为1964年9月1
日后，双方经常发生争吵，2009年6月双方分居生活至今。200
9年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于同年9月
作出（2009）金某某初第1027号民事判决书，判决不准原、被
告离婚。判决下达后，双方仍未和好，且继续分居。庭审中，
原告陈述无共同债权债务及存款。对双方的共同财产原告表示
不作请求。2010年4月，原告诉至本院。
本院认为，婚姻是以男女间的感情为基础的结合。原、
被告婚后的一段时间内虽感情尚可，但并未建立起真正的夫妻
感情。在原告发现被告的实际年龄后双方多次发生争吵，并开
始分居，可见原、被告的婚姻基础并不牢固。被告在原告两次
起诉开庭审理过程中，均不到庭应诉，表现出了对双方离婚与
否的无所谓态度。尤其是在原告于2009年7月向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，且继续分居
生活，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于双方的共同
财产，原告明确表示不作请求，系原告真实的意思表示，依法
应予允许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款之规定，判决如下：
准予原告鲍某与被告严某离婚。
案件受理费150元（原告已交），由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 王小芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2885号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：王金乔，女，1987年12月20日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告陈章勃与被告王金乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈章勃委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告王金乔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈章勃向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款56000元以及支付利息、违约金（以56000元为基数，自2012年12月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告立即支付原告律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：2012年12月3日原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款56000元，用于支付被告购买惠州大亚湾三远怡和园项目13栋204号房屋的房款，借款由被告分十二期偿还，同时约定被告如逾期超过一个月未还款，除应自借款之日起按月利率2.5%支付利息外，还需按日向原告支付借款金额的千分之二的违约金等以及原告为主张权利所支出的律师费等。借款协议签订后，原告按照约定将款项支付给惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，但是被告却未按照协议上的约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告王金乔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购房需要于2012年12月3日向原告借款56000元，双方约定借款期限自2013年3月3日起至2015年12月3日止，被告分十二期偿还借款56000元给原告，其中被告应当于2013年3月3日前偿还第一期借款5400元，之后每三个月的最后一个月的3日前偿还本期借款4600元。原、被告在借款协议中约定被告如未能按时还清全部借款或连续3期逾期还款，应当自借款之日起，按照月利率2.5%向原告支付借款金额的利息。如逾期超过一个月未还款，除按照月息2.5%向原告支付利息外，还需自借款之日起，按日向原告支付借款金额千分之二的违约金以及任何一方违约，除按协议约定承担责任外，还应赔偿守约方因此而发生的费用，包括但不限于差旅费、保全担保费、律师费等。原告按照借款协议的约定，于2012年12月6日将被告所借款项56000元代为支付给惠州大亚湾中联房地产开发有限公司。借款期限届满后,被告未履行还款义务，经原告向被告催讨未果，原告委托律师于2017年6月2日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款协议、借据和收款证明书相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款的事实。借款期限届满后，经原告起诉催讨，被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金56000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告对逾期还款应当支付的利息和违约金有明确的约定，但该约定的利息和违约金之和超过年利率24%，原告所主张的利息和违约金，本院依法予以支持自实际交付之日，即自2012年12月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计付。原、被告虽约定任何一方违约，应赔偿守约方因此而发生的律师费，但原告诉至本院的案件数量较多，且大部分是与本案案情相同的系列案件并经本院审结，可见原告对此类案件如何进行诉讼具有一定的熟悉程度，无需再继续聘请律师代为进行诉讼，故原告所主张的律师费支出并无实际必要，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金乔应于本判决生效后十日内偿还原告陈章勃借款本金56000元及利息、违约金（自2012年12月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告陈章勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由原告陈章勃负担50元，被告王金乔负担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1347号
原告万某某，女，汉族，1957年3月25日生。
被告李某某，男，汉族，1954年10月25日生。
本院在审理原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5
月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五
十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告万某某的撤诉申请。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年五月十二日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1347号
原告万某某，女，汉族，1957年3月25日生。
被告李某某，男，汉族，1954年10月25日生。
本院在审理原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告万某某的撤诉申请。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 ：杨仲学
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ：雷永翠
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1721号
原告王某甲，农民。
委托代理人黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
本院于2015年8月3日立案受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员范海燕公开进行了审理。原告王某甲于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 范海燕
二０一五年十月二十日
书记员 李国民
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初35029号
原告：王文勇，男，1977年7月11日出是，住北京市通州区。
被告：冯义清，男，1959年5月15日出生，住北京市通州区。
原告王文勇诉被告冯义清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王文勇于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文勇的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文勇撤诉。
审判员 刘秉浩
二〇一七年十一月一日
书记员 张世伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01543号
原告周某，居民。
被告沈某，居民。
原告周某与被告沈某离婚纠纷一案，原告周某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 周婧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11629号
原告：天津市方金物业管理有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼37门515室。
法定代表人：杨志高，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，公司员工。
被告：蔡楷，男，住天津市南开区。
被告：天津忆江南企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道方正山海天家园底商忆江南。
原告天津市方金物业管理有限公司与被告蔡楷、天津忆江南企业管理咨询服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告天津市方金物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市方金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，由原告天津市方金物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02472号
原告孟祥全。
被告韩晓明。
原告孟祥全诉被告韩晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，2015年12月3日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，和代理审判员杨光、人民陪审员顾德生组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟祥全到庭参加诉讼，被告韩晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥全诉称：要求被告韩晓明立即给付原告借款57200元及利息；要求被告承担本案的各种诉讼费用
被告韩晓明未提出答辩。
诉讼中，原告孟祥全提供的证据有：
1、欠据一张
欲证明：被告韩晓明于2013年1月16日在原告孟祥全处借款本金50000元，约定月利率1.2%，还款时间2014年1月16日，被告韩晓明就欠款本金和到期利息57200元向原告出具欠据一张，担保人为邱明文。
2、担保人邱明文证实材料一份
欲证明：被告韩晓明在原告处借款的事实。
诉讼中，被告韩晓明未提供证据。
根据当事人的举证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的基本事实，且有证人证言予以佐证，故本院予以确认。
结合双方当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：
2013年1月16日，被告称购房需要资金在担保人邱明文担保下在原告处借款50000元，被告韩晓明就本金和到期利息7200元向原告孟祥全出具了欠据，担保人邱明文在欠据上签字，实际约定月利率1.2%（1分2厘），还款日期为2014年1月16日。到2015年12月3日，被告韩晓明按约定应给付原告本金50000元的利息为20760元。
本院认为，被告经担保人从原告处借款，并向原告出具了欠据，原被告间形成了借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告应按约定履行偿还欠款和给付利息的义务。原、被告在借款期间对支付利息有明确约定，原告要求被告约定还款期限到给付之日按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩晓明欠原告孟祥全借款本金50000元，从2013年1月16日起至2015年12月3日止按本金50000元计息，被告应给付原告利息20760元，上述本息合计70760元，此款于判决书发生法律效力之日一次性给付。
如果被告韩晓明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1230元，公告费500元由被告韩晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 杨 光
人民陪审员 顾德生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李明明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02472号
原告：孟祥全，男，1950年7月16日生，汉族，农民。
被告：韩晓明，男，汉族，1975年6月27日生。
本院在审理原告孟祥全与被告韩晓明民间借贷纠纷一案中，因本案被告韩晓明下落不明，无法确定原、被告间是否存在借贷关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 裴 海 军
代理审判员 杨 光
人民陪审员 顾 德 生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ??李明明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执恢20号
申请执行人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司，地址湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路税务局亲水大厦。
法定代表人杨启顺，行长。
被执行人范文春，男，汉族，1966年7月28日出生，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人范明锦，男，汉族，1996年7月8日出生，汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00749号民事判决书，向被执行人范文春、范明锦发出执行通知书，责令被执行人范文春、范明锦向申请执行人支付借款本金300000元利息，并负担案件受理费2984元、执行费5065元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范文春、范明锦银行存款400000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一七年四月二十一日
书记员 段 蕾
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2218号
�请执行人屠金高;吕云仙
被执行人浙江新世联金属有限公司
本院在执行申请执行人屠金高等与被执行人浙江新世联金属有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2218号�请执行人屠金高;吕云仙被执行人浙江新世联金属有限公司本院在执行申请执行人屠金高等与被执行人浙江新世联金属有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审12号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人尚丽娟，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：刘伟，男，1986年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊海玲，女，1988年1月2出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2017年7月3日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年修正）第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2017）009371号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年3月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2018年3月23日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会对被执行人作出的赣卫计征决字（2017）009371号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 洋
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执188号
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人廖文忠。
被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地江苏省。
被执行人凌玉箭，男，1965年12月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司与被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司、凌玉箭融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民五(商)初字第12468号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币655770元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人与申请人自愿协商达成和解协议，分期支付上述欠款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执188号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月九日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执恢1号
申请执行人:赵飞龙，男，1976年1月15日，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人:谭杰忠，男，1980年3月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第79号民事判决书过程中，责令被执行人谭杰忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭杰忠拒不履行义务。本院在执行中强制执行交付宝马牌越野车（车辆牌号：桂Ｄ×××××）一辆给申请执行人赵飞龙，并交清本案诉讼费14460元，申请执行费116.90元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第79号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钟嘉莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执122号
申请执行人李某某，男。
被执行人广西某某物流有限公司。
法定代表人张志亮。
李某某与广西某某物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院南劳人仲裁字[2016]第1306号已经发生法律效力。由于被执行人广西某某物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西某某物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西某某物流有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十六日
书记员 周义朋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第69号
申请执行人魏光铨，男，住沙县。
被执行人吴金铭，男，住沙县。
被执行人邓红清，女，住沙县。
本院在执行申请执行人魏光铨与被执行人吴金铭、邓红清民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币100000元及相应利息，代垫受理费1411元。在执行过程中，本院查封了被执行人吴金铭、邓红清名下位于沙县融兴金鼎城1幢9号店面的房地产、沙县景山新村东区的房地产，并裁定拍卖三官堂下立涵11幢10-11的房地产，目前被执行人暂无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月四日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第69号
申请执行人：新疆大禹投资有限公司。
被执行人：张磊。
上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的（2013）沙民二初字第489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张磊名下银行存款、收入37048.04元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 军
河南省伊川县人民法院
民事�定书
（2018）豫0329民初496号
原告：李晓琳，女，汉族，1987年6月17日生，户籍地伊川县，确认送达地址：洛阳市建业桂园19号楼1单元1901。
被告：曹雅清，女，汉族，1984年3月4日生，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，确认送达地址：上海市金山区金山卫镇西静路1429弄27号501。
委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。
原告李晓琳诉被告曹雅清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年5月21日，原告李晓琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李晓琳撤诉处理。
案件受理费1500元，由原告李晓琳负担。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 姜西照
人民陪审员 王明跃
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李冰纯
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初496号之一
反诉原告：曹雅清，女，汉族，1984年3月4日生，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，确认送达地址：上海市金山区金山卫镇西静路1429弄27号501。
委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。
反诉被告：李晓琳，女，汉族，1987年6月17日生，户籍地伊川县，确认送达地址：洛阳市建业桂园19号楼1单元1901。
原告李晓琳诉被告曹雅清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，2018年3月7日被告曹雅清对原告李晓琳提出反诉。2018年5月21日，因本诉原告李晓琳未到庭参加诉讼，反诉原告曹雅清向本院提出撤回反诉。
本院认为，反诉原告曹雅清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告曹雅清撤回对反诉被告李晓琳的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由反诉原告曹雅清负担。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 姜西照
人民陪审员 王明跃
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李冰纯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1659号
申请人徐州某有限公司，住所地徐州市淮海西路。
被执行人徐州某某有限公司，住所地徐州市迎宾大道。
徐州某有限公司执行徐州某某有限公司建设工程勘查合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1879号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某有限公司应支付给徐州某有限公司款项等合计人民币150000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息，依职权查封被执行人名下土地（证号：徐土国用2011第42206号、徐土国用2011第42234号、徐土国用2011第42235号），轮候查封，暂不宜处置。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行车辆。
5、因被执行人违反财产报告制度，法院依职权于2016年12月30日依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
6、根据申请人申请向被执行人发出限制高消费令。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 闫 猛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1534号
原告：李建峰，男，1982年7月2日出生。
被告：武建乐，男，1987年10月12日出生。
原告李建峰与被告武建乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰到庭参加诉讼，被告武建乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20950.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：因业务往来，被告拖欠原告货款，截至2016年11月12日，尚欠22950.58元。原告同意被告如按承诺偿还，则一次性按20000元支付。被告承诺分三期偿还，但在偿还2000元后，便以各种理由推诿，不再偿还，严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，现提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告武建乐未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年以来，原、被告存在车用油、工业油等购销往来，截至2016年11月12日，被告欠原告货款22950.58元。2016年11月12日，被告向原告出具承诺书承诺一次性处理同意支付20000元分三期还清，第一期于2017年1月15日前支付3000元，第二期于2017年3月15日前支付7000元，余款10000元于2017年6月15日还清。被告于2017年1月份支付2000元，余款至今未支付。
以上事实有原告提交的库存表、销售表、账目明细1宗，承诺书1份及原告当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李建峰与被告武建乐系买卖合同关系，原告李建峰依约向被告交付了货物，被告武建乐应当支付货款，被告未依照约定履行付款义务的行为已经构成违约。被告武建乐承认欠原告货款22950.58元，原、被告双方虽商定如被告武建乐按照承诺支付货款，则只须支付20000元，但被告未履行承诺，故原告有权向被告主张全部货款。庭审中，原告自认被告已经支付货款2000元，本院予以确认，被告须向原告支付剩余货款20950.58元。故原告要求被告支付货款20950.58元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武建乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建乐于本判决生效后十日内支付原告李建峰货款20950.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由被告武建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨宪银
二〇一八年五月二十三日
书记员 王婷婷
附：判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1420号
原告唐黎标。
委托代理人汪向华。
被告唐家玉。
本院于2007年9月12日立案受理原告唐黎标诉被告唐家玉民间借贷纠纷一案。依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人汪向华出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告为同村村民。2005年9月6日被告因生活需要向原告借款5000元，约定三个月内返还，但被告未按约还款。2005年12月10日被告向原告出具借条，承诺该款于当年年底还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。2006年1月27日原告与被告签订还款协议。因被告至今未返还借款。为此，原告诉请被告返还借款5000元并支付利息1600元（从2005年9月6日计算至2007年9月5日，按月利率2%计算）。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条及还款协议书共1张（原件），证明被告向原告借款及约定还款期限、利息的支付之事实。
对原告提交的证据，经本院审查，并比照证据的客观性、关联性及合法性之要求，本院认为该证据为有效证据，予以认定。
综合以上有效证据、当事人的举证责任，本院认定事实如下：
2005年9月6日，被告向原告借款5000元，并于2005年12月10日出具借条，承诺该款于2005年年底返还。到期后被告未按约还款。2006年1月27日原、被告签订还款协议书，约定被告于2006年4月份之前至少返还借款2500元，否则向原告支付该款从2005年9月6日起按银行贷款利率计算的利息。但被告至今未返还该借款。
本院认为，原、被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告应按约定的时间、数额返还借款。故原告要求被告返还借款的要求，本院予以支持。因双方在还款协议书中对利息的计算约定不明确，故利息可参照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率计算，原告主张的利息数额超过该计算结果的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐家玉于本判决生效之日起10日内返还原告唐黎标借款5000元。
二、被告唐家玉于本判决生效之日起10日内支付原告唐黎标利息729元。
三、驳回原告唐黎标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐家玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十月十一日
书记员 吴嘉源
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执272号
毫州市瑞锦汽车运输有限公司涡阳分公司：
你单位与阜阳市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第1815号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执272号
尹市委：
你与阜阳市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第1815号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执272号
罗国旗：
你与阜阳市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第1815号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执272号
江洋洋：
你与阜阳市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第1815号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂12刑终73号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙矿荣，男，1958年2月26日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，高中文化，住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月23日由宜州市公安局决定取保候审。2016年12月16日、2016年12月22日先后由宜州市人民检察院、宜州市人民法院取保候审。2016年12月30日被解除取保候审并被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人孙矿荣犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）桂1281刑初341号刑事判决。原审被告人孙矿荣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并讯问上诉人孙矿荣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年8月20日，被告人孙矿荣在宜州市庆远镇山谷路竹水巷19号居民楼前，将被害人梁某停放在该处的一辆价值2858元的小刀牌电动车盗走，后将该车藏匿于自家楼下。破案后，被盗电动车已追回并发还给梁某。
2、2016年8月31日上午，被告人孙矿荣在宜州市庆远镇与龙江路交汇处北面的人行道上，将被害人胡某停放在该处的一辆价值1600元的五羊本田牌摩托车盗走，后藏匿于自家楼下。次日，韦某找到孙矿荣讲孙矿荣所盗窃的摩托车是其朋友的车辆后，孙矿荣将该车归还给胡某。
上述事实，被告人孙矿荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，宜州市公安局交警大队车辆管理所出具的证明、扣押决定书、发放清单，被告人孙矿荣的户籍证明，被害人梁某、胡某的陈述，证人韦某的证言，被盗摩托车照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录、辨认笔录及照片，被告人孙矿荣在侦查期间的供述等证据证实。
原判认为，被告人孙矿荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙矿荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，认定被告人孙矿荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
孙矿荣上诉认为原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明的事实与原判相同，且证据均经原判庭审出示、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙矿荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙矿荣被抓获归案后主动交代公安机关未掌握的其于2016年8月31日盗窃胡某摩托车的事实，具有坦白情节，依法应当给予从轻处罚,且该起盗窃事实在其被抓获前已主动将摩托车退还给失主，未给失主造成实际损害，社会危害性相对较小。根据上诉人孙矿荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十三条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销宜州市人民法院（2016）桂1281刑初341号刑事判决之定罪量刑部分，即被告人孙矿荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
二、上诉人孙矿荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
(罚金从判决生效之日起三个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，由人民法院强制缴纳。)
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄薇荧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终724号
上诉人（原审原告）：汤铭源，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马飞武，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：永康市铭跃商标代理有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山四村华溪西路31号。
法定代表人：施笑姿。
被上诉人（原审被告）：施笑姿，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人汤铭源因与被上诉人马飞武、永康市铭跃商标代理有限公司（以下简称铭跃公司）、施笑姿委托合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院(2017)浙0784民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤铭源上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、其与马飞武之间成立股权转让协议及法定代表人变更协议。1.施笑姿庭审中明确签字页对应修改公司章程、经理聘任书、股权转让协议，各股东已签字，文件生效。2.施笑姿认可汤铭源提供的2017年6月26日修改的相关文件均系由其打印交给汤铭源，上述文件加上签字页即为完整的股权变更及法定代表人变更手续，各方达成一致意思表示，马飞武应按约履行变更登记。3.施笑姿认可2017年7月4日与2017年7月5日与汤铭源之间通话录音的真实性，其提到相关资料已提交财税部门，即使需各股东同意才能办理变更，各股东也均已同意办理。通话说明办理变更登记材料的原件在其手中，其却只提交签字页。民诉法司法解释第一百一十二条规定：“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。”施笑姿认可相关原件在其手中，即使其未提供完整版原件，结合汤铭源处的完整版打印件，亦应认定汤铭源的打印件即各股东签字的文件。4.马飞武对2017年7月5日与汤铭源的通话录音无异议，其对收到款项需办理股权及法定代表人变更手续无异议。5.胡仁威、应超、胡永的证言证实全体股东在施笑姿处签署变更股权及法定代表人的文件，且都向施笑姿提供了身份信息，说明各股东已就股权转让及法定代表人变更达成一致意见。6.胡仁威、马飞武、胡永认为需通知再办理变更手续的陈述，汤铭源不认可，该陈述不能推翻其已同意变更的意思表示。7.即使只签署空白合同，法律后果也应由签署人承担。二、马飞武与汤铭源的股权转让及法定代表人变更手续全权委托施笑姿办理，已由施笑姿及各股东的陈述进行证实。三、办理变更的文件材料都是工商局限定的格式版本，各方股东是不能进行变更。施笑姿提供的签字页对应的文件内容是确定的，各股东之间的权利义务约定明确。股权转让与法定代表人变更的意思表示一致，即签字就生效。四、其提供的证据具有高度盖然性，应予认定。五、工商登记转让款项约定与实际履行不一致的，应该以实际履行部分是否存在变更事项进行确认，不是对原先工商转让协议进行全部否定，其在一审认为实际履行是105500元作为股权转让款，马飞武对此事实并未认可，说明实际履行的条款没有对工商转让的事实进行变更，法律上不能认定变更事项成立，各方应按工商转让及股权变更的约定履行义务。
马飞武辩称，汤铭源向其支付的105500元款项是归还借款，不是转让款。汤铭源尚欠其四万多。公司亏损两百多万，其不可能为了十万就承担所有责任。汤铭源称这十万是转让款，但是在公安机关说是投资款。
汤铭源一审诉讼请求：由马飞武、施笑姿、铭跃公司连带履行办理优畅公司股东变更、法定代表人变更手续，由汤铭源变更至马飞武名下。
一审法院认定事实：铭跃公司的法定代表人是施笑姿，经营范围包括企业工商注册登记代理。优畅公司在2012年注册成立，2016年7月份公司股东为马飞武、应超、汤铭源、胡永，2017年3月份，公司股东变更为胡仁威、汤铭源、应超、胡永、吴桂芳，法定代表人是汤铭源。公司在经营过程中产生亏损。2017年6月份，优畅公司的各股东及马飞武曾经一同到施笑姿处，并在股权转让协议、公司修改章程、法定代表人信息等文件的最后一页或者空白文件上签字。汤铭源将优畅公司的营业执照正副本及公章交给施笑姿。现优畅公司的营业执照及公章已由汤铭源补办。
一审法院认为，按照汤铭源的诉请，汤铭源与马飞武之间存在股权转让合同关系，汤铭源、马飞武与施笑姿及铭跃公司之间存在委托合同关系，但汤铭源没有充分的证据可以证明股权转让合同关系及委托合同关系中各方的具体约定，无法确定各方的权利义务，因此其要求履行办理股权变更及法定代表人变更手续的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回汤铭源的诉讼请求。本案案件受理费40元（已减半收取），由汤铭源负担。
二审期间，汤铭源提供与马飞武的微信聊天记录一份，证明马飞武同意办理股权变更及转让，各方到古山代办机构签字，双方在微信中达成股权变更转让协议及105500元作为转让款已经支付的事实。马飞武经质证认为，105500元系归还借款，汤铭源还需向其补偿公司损失，各方并未谈妥股权转让等事宜。本院认为，该证据不能证明双方就股权转让等事宜达成一致意思表示，本院对该证据不予认定。
马飞武未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汤铭源一审中虽提供了公司章程、股东会决议、股权转让协议等关于股权转让的资料，但股东并未签字确认。马飞武、施笑姿对此不予认可，认为当事人未就股权转让的条件达成一致。故汤铭源的主张缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果。综上，汤铭源的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由汤铭源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年四月十九日
代书记员 戴晨璐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1502号
原告：李锡香，女，1963年11月12日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈昌荣，男，1941年10月29日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：汪体珍，女，1953年11月13日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈建英，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：李加勇，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告李锡香与被告陈昌荣、汪体珍、陈建英、李加勇共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡香、被告陈昌荣、汪体珍、陈建英、李加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡香诉称：原告李锡香之夫陈建秋系被告陈昌荣之子，陈建秋于2014年2月因意外事故去世。2013年初，原、被告的房屋需要拆迁，双方协商由被告陈昌荣代表家庭成员签订拆迁安置协议。该协议约定，被拆迁人为陈建秋、陈建英、陈昌荣3人，安置3户，家庭成员6人，姓名分别为陈建秋、李锡香、陈建英、李加勇、陈昌荣、汪体珍。临时安置过渡费自协议签订起6个月内8元／M2／月，2015年上半年上调为12元／M2／月。之后，被告陈昌荣以户主名义领取了2013年9月至2015年3月的过渡安置费，包含了原告应得的17323.20元。原告与被告陈昌荣多次协商要求被告陈昌荣支付给原告，被告陈昌荣均予以拒绝。为此，诉请判令被告陈昌荣、汪体珍、陈建英、李加勇支付原告2013年9月至2015年8月临时安置过渡费17323.20元及按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈昌荣、汪体珍辩称：被拆迁房屋系两人夫妻所有。拆迁时，考虑两人今后的生活，在村、社干部的主持下达成房屋分割的遗赠抚养协议，原告因此才享受到拆迁安置房屋的利益。因原告未履行对陈昌荣的赡养义务，致该协议无法履行。现不同意支付原告临时安置过渡费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈建英、李加勇辩称：原告主张的临时安置过渡费与被告陈建英、李加勇没有任何关系。被拆迁的房屋系陈昌荣与汪体珍两人所有。原告之夫陈建秋享受拆迁安置利益是基于双方达成由陈建秋履行对父亲陈昌荣生养、死葬义务。陈建秋去世后，因原告故意为难陈昌荣，使其无法在其家中生活，致使遗赠抚养协议无法履行。原告不应再享有临时安置过渡费。同时，起诉陈建英、李加勇作为本案被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈昌荣早年丧偶，育有陈建秋、陈建平、陈建忠三个儿子。后被告陈昌荣与汪体珍再婚。被告陈建英系汪体珍之女，被告李加勇系被告陈建英之夫。原告李锡香系陈建秋之妻。陈建平、陈建忠早年去世，陈建忠留有一女陈开欣。陈建秋于2014年2月10日去世。
2013年3月9日，陈建秋、原告李锡香以及被告陈昌荣、汪体珍、陈建英、李加勇签订了《关于陈昌荣家“西康往事”拆迁房屋分割协议》。该协议载明：经陈昌荣提出方案汪体珍等同意在此次涉及拆迁的总房屋面积内，除去陈开欣过去已分得的面积外，剩余面积陈昌荣、汪体珍各分得一半；陈昌荣分得的一半房屋给陈建秋家一起安置，汪体珍分得一半房屋给陈建英家一起安置；陈昌荣由陈建秋生养、死葬，汪体珍由陈建英生养、死葬。2013年3月28日，陈建秋、陈建英、陈昌荣作为被拆迁人乙方的户主代表与作为拆迁人甲方的雅安市雨城区北郊镇人民政府签订《拆迁协议》。该协议载明：按政策规定，乙方享受安置3户，家庭成员共6人，姓名分别为陈建秋、李锡香、陈建英、李加勇、陈昌荣、汪体珍；乙方被拆迁房屋建筑总面积为240.58M2，乙方人均现有合法住房面积40.10M2；甲方与乙方进行产权置换，解决基本安置住房面积6人×35M2=210M2，乙方被拆迁房屋抵扣基本住房面积后剩余住房面积为30.58M2；临时安置补助费（过渡费）：住宅240.58M2，补偿单价8元／M2／月，6月共11547.84元；乙方家庭全部成员一致同意陈昌荣作为乙方代表人，甲方付给乙方的各项费用，一律由陈昌荣领取。
另查明：拆迁后，被告陈昌荣一直在原告李锡香处居住、生活，过渡安置费由陈昌荣领取。2014年，陈昌荣搬离原告李锡香处。原告李锡香因未拿到过渡费与被告陈昌荣多次协商未果，后双方要求雅安市雨城区北郊镇人民调解委员会进行调解。2015年3月27日，在雅安市雨城区北郊镇人民调解委员会与村组干部组织调解下、双方自愿达成调解协议。该调解协议载明：陈昌荣按照70M2面积付给李锡香过渡费，每半年支付4200元，以后按照每平方米涨幅进行计算；陈昌荣支付李锡香过渡费于2015年开始计算，直至住进小区，不再拿过渡费为止；李锡香不再主张2013年和2014年的过渡费；李锡香有赡养陈昌荣的义务，对以后陈昌荣的生老病痛有尽孝和照顾的义务；此协议为最终协议，李锡香和陈昌荣本人及全家亲属保证不再因此事再找任何理由让相关部门协调，此事就此终结。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、《关于陈昌荣家“西康往事”拆迁房屋分割协议》、《拆迁协议》、人民调解协议书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：临时安置过渡费系政府拆迁部门为保证被拆迁安置人员在房屋被拆迁后安置房屋交付前的居住权利，而给予被拆迁安置人员的租房辅助资金，具有政策性、福利性。本案中，原告李锡香作为被拆迁安置人口，依法享有领取该费用的权利。原告李锡香与被告陈昌荣就陈昌荣支付李锡香临时安置过渡费的面积、支付时间以及李锡香应对陈昌荣承担的义务等已经达成调解协议，该调解协议是原告李锡香与被告陈昌荣在人民调解委员会及相关部门的组织下，自愿协商达成，不违反法律规定，应为有效。双方应当按该协议约定的内容履行。协议约定陈昌荣2015年开始按照70M2面积支付李锡香临时安置过渡费，每半年支付4200元，故陈昌荣应支付原告李锡香2015年1月至2015年6月的临时安置过渡费为4200元。原告要求支付2013年9月至2015年8月的临时安置过渡费及利息的主张，不符合协议约定的内容，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈昌荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李锡香2015年1月至6月的临时安置过渡费4200元；
二、驳回原告李锡香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告李锡香负担70元，由被告陈昌荣负担47元。此款原告李锡香已缴纳，扣除其负担部分，本案执行时由被告陈昌荣支付原告李锡香47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈晓蓉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执3036号
申请执行人：崔波平，男，1981年11月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆渝中区民权路27号48层-1。工商注册号500103000045249。
法定代表人：刘渝弟。
被执行人：重庆渝弟联盛实业有限公司，住所地重庆涪陵区滨江大道二段52号（世纪滨江）A、B栋3-3。工商注册号500102000010925。
法定代表人：刘渝弟。
被执行人：刘渝弟，男，1947年9月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：刘咏梅，女，1967年6月20日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人崔波平与被执行人重庆渝世弟物业发展有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司、刘渝弟、刘咏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2018年12月30日前偿还申请执行人借款1750万元及利息；在和解履行期间内不将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费；本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3036号案件的执行。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年六月二十日
书记员 苏冬林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10060号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地：天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告刘淑兰与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥明和被告的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告500元、退还货款19.90元，共计519.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的开发区购物广场购买了“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”单瓶8.90元，购买“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”单瓶10.5元。同时，原告购买标明“送清香蜜桃味16粒”的“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”加“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”套装价格为19.90元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，违反《价格法》，构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告购买的产品条码不一致，属于不同商品。二、厂家在生产的时候已经标注，价格可以自由制定。卖场公开陈列，消费者可以比对价格自由选择。三、原告多次购买类似产品，属于职业索赔人员，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月19日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”单瓶8.90元，购买“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”单瓶10.5元。同时，原告购买标明“送清香蜜桃味16粒”的“益达木糖醇清爽西瓜味口香糖56g”加“益达木糖醇清爽草莓味口香糖56g”套装价格为19.90元。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，被告赠送赠品却将商品价格上涨，对消费者造成误解，构成欺诈，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款19.90元并赔偿原告500元。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘淑兰办理益达口香糖套装的退货手续，退还原告货款19.90元并赔偿原告500元,共计519.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执286号
申请执行人：周海春，男，1975年2月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人周海春与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字363号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）洪劳人仲字363号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00780号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
被告：高玉芳，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县石弓镇高楼行政村高楼自然村***号，身份证：3421241966********。
被告：张美连，女，1969年4月24日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县石弓镇高楼行政村高楼自然村***号，身份证：34122319690********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高玉芳、张美连金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王显泉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1342号
原告：张翠程，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告张翠程与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向我借款5万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还5万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张翠程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1342号
原告：张翠程。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告张翠程与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第10号
申请执行人沅江市卫生局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人张舜清（系张博士牙科业主），男，1967年2月9日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇沿河路**号。
申请执行人沅江市卫生局申请强制执行沅卫医罚字（2013）第029号卫生行政处罚一案，本院受理后，于2014年5月8日作出（2014）沅行执字第10-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年8月5日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第10号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年八月五日
代理书记员 张 清