wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第2502号
原告：邱某某。
被告：陈某某。
原告邱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月18日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4月19日公
开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼。被告陈某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告邱某某起诉称：2008年8月18日，被告向原告借款30
000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未付
。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款3000
0元、并承担本案诉讼费。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本案公告
送达起诉状副本及开庭传票等而花费的公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
2、公告费单据一张，证明原告为本案公告送达起诉状副
本及开庭传票等而花费的公告费300元。
被告陈某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告陈某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年8月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条
一份。后经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至本
院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未约定还款期限，应视为不定期借款。被告未在原告催讨后
的合理期限内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告邱某某借款30000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告陈某某支付原告邱某某公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 盛幼奋
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。
代表人田绘春，该支行行长。
委托代理人朱易平，男，1969年8月19日出生，汉族，该支行员工，住湖南省常德市。特别授权代理。
被告曾令军，男，1974年3月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告杨菊香，女，1972年5月26日出生，土家族，农民住湖南省石门县。
被告柳小庆，女，1961年5月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告曾令军、杨菊香、柳小庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2014年6月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告曾令军、杨菊香、柳小庆的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回其对被告曾令军、杨菊香、柳小庆的起诉。
本案案件受理费434元，减半收取217元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 罗 云
二〇一四年六月二十六日
书记员 汪超男
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第882-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：候某某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人候某某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人候某某乙1万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01142-1号
申请执行人：黄春兰，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理黄春兰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6070.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00229号
申请执行人辽宁弘立律师事务所。
住所地沈阳市皇姑区宁山东路**号甲5门。
法定代表人程秀明，系所长。
被执行人阚家福，男，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人辽宁弘立律师事务所与被执行人阚家福合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院于2013年10月8日作出的（2013）沈中民再终字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁弘立律师事务所于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人阚家福可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。经申请执行人的申请对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）东陵执字第00229号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 那寿利
二〇一五年十月十五日
书记员 李兴双
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初757号
原告袁佳。
委托代理人徐悦，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告吴海龙。
原告袁佳与被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判。原告袁佳的委托代理人徐悦到庭参加诉讼，被告吴海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁佳诉称：被告吴海龙因资金周转困难，分三次向他借款，2015年9月23日借款30000元，2015年11月2日借款7200元，2015年12月3日借款15000元，均出具借条并约定借款本金20%的违约金。吴海龙至今未还款。请求判令：1、吴海龙归还借款本金合计52200元及违约金（以本金52200元为基准按本金20%计算违约金），并赔偿律师费损失5000元；2、由吴海龙承担全部诉讼费用。
被告吴海龙未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年9月23日，吴海龙向袁佳出具借条1份，载明：今本人吴海龙因做生意资金周转困难，向袁佳借得人民币（大写）：叁万元整（30000元整）（小写）30000元整，全部本息双方约定至2015年10月2日前归还。如本人逾期未还，自愿承担全部本金的20%支付违约金。该笔款项本人已通过以下方式收取：收取现金，金额为30000元整现金。2015年11月2日，吴海龙向袁佳出具借条1份，载明：今本人吴海龙因做生意资金周转困难，向袁佳借得人民币（大写）：柒仟贰佰元整（小写）7200，全部本息双方约定至2015年11月11日前归还。如本人逾期未还，自愿承担全部本金的20%支付违约金。该笔款项本人已通过以下方式收取：收取现金，金额为7200。2015年12月3日，吴海龙又向袁佳出具借条1份，载明：今本人吴海龙因做生意资金周转困难，向袁佳借得人民币（大写）：壹万伍仟元整（小写）15000，全部本息双方约定至2015年12月13日前归还。如本人逾期未还，自愿承担全部本金的20%支付违约金。该笔款项本人已通过以下方式收取：收取现金，金额为15000。上述借款共计52200元均由吴海龙于借款当日在借条下方出具相应收条。2016年1月11日，原告袁佳具状起诉来院。
审理中，袁佳放弃对律师费5000元的诉讼请求，并基于借条上对违约金有明确约定，对违约金计算方式予以明确：2015年9月23日借条所涉30000元，以30000元为基数自2015年10月3日起至实际清偿之日止按年利率20%计算；2015年11月2日借条所涉7200元，以7200元为基数自2015年11月12日起至实际清偿之日止按年利率20%计算；2015年12月3日借条所涉15000元，以15000元为基数自2015年12月14日起至实际清偿之日止按年利率20%计算。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴海龙向袁佳借款共计52200元，有借条为凭，且吴海龙在借条下方出具收条认可收到借款，故本院对借款事实予以确认。吴海龙未向本院提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，吴海龙对借款52200元应负归还之责。本案借条对违约金予以明确约定，且违约金的标准亦未超过法律规定，故关于违约金的诉请于法有据，本院依法予以支持。袁佳自愿放弃关于律师费的诉讼请求，属自主处分自身权利，本院依法予以准许。吴海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴海龙应归还袁佳借款52200元，并承担该款中30000元自2015年10月3日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的违约金，7200元自2015年11月12日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的违约金，15000元自2015年12月14日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的违约金，均于本判决发生法律效力之日起10日内给付袁佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取615元（袁佳已预交），由袁佳负担54元，由吴海龙负担561元。吴海龙应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付袁佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 施君晟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初521号
原告涿州京都物业服务有限公司，地址涿州市石佛林场、
法人代表芮兰珍，该公司董事长。
被告陈响。
本院在审理原告涿州京都物业服务有限公司诉被告陈响物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州京都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邸 萌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00034号
申请执行人江月芝。
被执行人陈昌友。
被执行人陈少春。
被执行人陈启耀。
申请执行人江月芝与被执行人陈昌友、陈少春、陈启耀民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）射黄民初字第0385号民事调解书已发生法律效力，法律文书�定：被告陈昌友、陈少春、陈启耀、射阳县黄沙港同旺水产品专业合作社于2014年11月25日前归还原告江月芝借款本金40000元，以及2014年7月2日前的利息11333元，合计51333元。同时承担从2014年7月3日起至偿清之日止，以借款本金为基数，按照年利率12%计算的利息。另被告陈昌友、陈少春、陈启耀承担案件受理费541.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被�行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年四月二十四日
书记员 施玉芹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第201-3号
申请执行人：冯志红。
被执行人：宫宁。
被执行人：郝金杰。
本院在执行申请执行人冯志红与被执行人宫宁、郝金杰为保证合同纠纷一案中，现因申请执行人冯志红向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十月二十九日
书记员 白 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执840号
申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司。
法定代表人：戴桂银，该公司执行董事。
被执行人：张林，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘中华，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马安新，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年9月14日作出（2016）皖1602民初3378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张林、刘中华、马安新未主动履行法律文书确定的义务，申请人吴京京于2017年3月16日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执840号申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司。法定代表人：戴桂银，该公司执行董事。被执行人：张林，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘中华，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马安新，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年9月14日作出（2016）皖1602民初3378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张林、刘中华、马安新未主动履行法律文书确定的义务，申请人吴京京于2017年3月16日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月十一日书 记 员  周广成
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3200号
申请执行人郭建峰，无职业。
被执行人龚治良。
本院在执行郭建峰申请龚治良民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临调确字第1257号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月一日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3200号
申请执行人郭建峰，无职业。
被执行人龚治良。
本院在执行郭建峰申请龚治良民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临调确字第1257号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月一日
书记员 杨永强
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执416号
申请执行人齐立敏，女，1969年4月18日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，男，1969年6月24日出生，住所地沧州，联系方式1390317****。
法定代表人：闫冲。
齐立敏申请沧州盛德房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民再6号已经发生法律效力。齐立敏于2017-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王明
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1125号
申请执行人：谭景举，男，1971年6月28日生，汉族，住柳河县柳河镇英利委一组。
被执行人：孙畅，女，1986年9月9日生，汉族，住柳河县金典花都。
被执行人：姜树春，男，1968年1月7日生，汉族，住柳河县柳河镇四大门村东岗屯。
被执行人：魏有臣，男，1968年2月6日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：张金菊，女，1968年3月28日生，汉族住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人谭景举与被执行人孙畅、姜树春、魏有臣、张金菊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谭景举提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜兴刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：宋春雨
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第23号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司桥头支行。
被执行人殷学，男，1973年4月27日出生，汉族。
被执行人于红霞，女，1976年3月18日出生，汉族。
被执行人罗寿昌，男，1953年7月16日出生，汉族。
被执行人罗德政，男，1967年11月12日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）威经技区商初字第245号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项99323.18元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区商初字第245号民事判决书执行完毕。
执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 王志刚
审判员 孙福杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周新林
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初444号
原告李世盛，男，1988年5月8日出生，壮族，农民，住所地广西上林县。
委托代理人李玉灿（原告李世盛之祖父），男，1941年2月3日出生，壮族，居民，住所地广西上林县。
被告王平，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告李世盛与被告王平合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成由代理审判员冯良志担任审判长，代理审判员吴华保、人民陪审员凌为春参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。书记员龚文磊担任法庭记录。原告李世盛及其委托代理人李玉灿到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李世盛诉称，原告于2013年在南宁经营粉店时与被告认识。2014年7月15日，双方签订《合作协议》一份，约定由被告将其承包的百色财经职业技术学校三楼饭堂的部分窗口转包给原告，原告支付了6万元经营风险保证金给被告。原告在该食堂只经营了45天，被告就勒令原告停业至今。现双方签订的《合作协议》已到期，被告应按约定返还经营风险保证金给原告。请求人民法院判决：1、被告返还6万元经营风险保证金给原告；2、本案受理费由被告负担。原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份；
3、《合作协议》一份，证明被告将百色财经职业技术学校三楼食堂的部分窗口转包给原告的事实；
4、收据一份，证明原告交给被告6万元经营风险保证金的事实。
被告王平未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年7月15日，原告李世盛与被告王平签订《合作协议》一份，约定被告将其承包的食堂售饭窗口转包给原告，承包期限从2014年秋季期起至2016年春季期止，合同签订之日起五日内，原告应向被告支付7万元风险保证金，合同期满后10日内被告应将保证金如数退还给原告。合同签订当日，原告向被告支付了6万元经营风险保证金，被告出具收据一份给原告收执，载明被告已收到原告6万元押金。2016年2月25日，原告诉至本院，请求被告返还6万元经营风险保证金。本案在审理过程中，经本院调解无效。
本院认为，原、被告签订《合作协议》，约定将被告承包的食堂窗口转包给原告，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告未能依约将6万元经营风险保证金返还给原告，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告据此请求被告返还6万元经营风险保证金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平返还60000元经营风险保证金给原告李世盛。
本案受理费1300元，由被告王平负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯良志
代理审判员 吴华保
人民陪审员 凌为春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龚文磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6278号
原告：宋先孝，男，1949年8月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被告：魏宁，男，1979年6月24日生，汉族，住睢宁县。
被告：吴宇，女，1978年10月12日生，汉族，住址同上。
原告宋先孝与被告魏宁、吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告宋先孝于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋先孝撤诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告宋先孝负担（已付）。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02220号
原告吴某甲，男，1969年12月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冉某甲，女，1969年2月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人张卫，重庆市光界律师事务所律师（一般授权代理）。
原告吴某甲诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员谢再守适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人彭敬国、被告冉某甲及委托代理人张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍认识，1990年4月登记结婚，婚后生育长女吴某乙、次女吴某丙，双方因感情不和导致原、被告薄弱夫妻感情完全破裂，2014年10月17日由彭水县人民法院召集双方调解，作出（2014）彭法民初字第02538号民事调解书，由原告主动给予被告6个月修复期限。之后被告还是不改正自己的恶习，双方并无和好的可能。故，原告吴某甲为了维护自身权利，具状诉求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告冉某甲辩称：一、被告冉某甲不想离婚，原告方诉称感情不和导致感情破裂不成立；二、原、被告上次调解和好后曾一起生活过；三、原告方与他人一直保持不正当男女关系，如果原告方坚持要求离婚，被告方要求离婚损害赔偿金50000元。
经审理查明：原告吴某甲与被告冉某甲于1990年4月6日经人介绍认识并办理结婚登记，于1992年1月8日生育长女吴某乙，于1997年10月15日生育次女吴某丙。原告吴某甲与被告冉某甲因感情问题、性格不合等诸多原因出现感情裂痕。2014年9月25日原告吴某甲曾起诉离婚，经本院主持调解，原、被告自愿和好，并在调解书中双方共同确认因其长女吴某乙结婚收取的礼钱92700元存于被告冉某甲账户的事实，共同确认夫妻共同债务如下：欠刘某某13400元、欠王某某10000元、欠吴某丁10000元、欠冉某乙12500元、欠黄某某10000元、欠陈某某10000元。
被告冉某甲当庭陈述前述存款92700元及长女吴某乙的下聘钱40000元共计132700元，开支如下：给长女吴某乙回礼60000元及人情钱18000元，生活开销15000元，给吴某甲3000元，还冉某乙12500元，还黄某某10000元，还陈某某10000元，给原告吴某甲母亲2000元，次女吴某丙的生活费2000元，一共开支132500元。原告吴某甲认可给其母亲2000元的事实，其他予以否认。
长女吴某乙作为证人出庭作证，经本院当庭询问，长女吴某乙当庭陈述如下：一、原告吴某甲曾与案外人王某发生过不正当男女关系；二、认为原、被告感情并未彻底破裂，原来家庭很幸福，不希望原、被告离婚。次女吴某丙当庭表述若父母离婚，愿意跟被告冉某甲一起生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有户口簿，有《民事调解书》，有通话记录及短信的《光盘》，有钟世庆、吴某乙等人的证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判决离婚与否，在于严格审查原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。在本案中原、被告曾起诉过离婚，经本院主持调解原、被告和好，说明原、被告夫妻感情基础尚好。原、被告于1990年结婚登记，婚姻关系已经存续25年之久，夫妻感情并不能朝夕可断，而且生育两个女儿，同甘共苦，走到今天甚是不易。虽因夫妻性格不和、家庭琐事及原告吴某甲曾有不忠行为等原因导致夫妻感情出现裂痕，然而被告冉某甲仍愿意给予双方机会，同时其长女吴某乙也当庭表述家庭原本十分幸福，不愿意看到其父母离婚。本院综合本案事实认定原、被告夫妻感情虽出现裂痕但是仍有补救余地。本院为了维护双方当事人的合法权益，慎重地对待婚姻家庭及子女成长，给予双方修复感情的时间和机会，故，对原告吴某甲的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方理应冷静反省，改正各自不足，携手共进，肩负起家庭的责任。
由于原告吴某甲的离婚请求本院不予支持，故对于共同财产、共同债权债务及子女抚养在本案中不予评述。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元（由原告吴某甲预交120元），减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谢再守
二〇一五年八月二十五日
书记员 甘小红
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初996号
原告：陈英，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201510640228，特别授权。
被告：攀枝花市锦联工贸有限公司，住所地：仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400754700804C。
法定代表人：官建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长荣，男，1974年4月4日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市东区，一般代理。
委托诉讼代理人：吴绍康，男，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420，特别授权。
原告陈英诉被告攀枝花市锦联工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告陈英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈英撤回起诉处理。
审判员 张度波
二〇一八年七月四日
书记员 杨冬梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第507号
申请执行人：李铁华，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人：孙兴刚，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人李铁华与被执行人孙兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月作出（2013）昌民一初字第1450号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依法组成合议庭，本案的执行标的额为120，000.00元。
本案在执行过程中，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，本院依法冻结其长春铁路公积金吉林分理处公积金账户相应存款，但未查到被执行人相关可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序，保留债权，申请人可随时发现线索恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第507号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 隋 娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保409号
申请人：袁某，女，汉族，住齐河县。
被执行人：徐某，男，汉族，住齐河县。
申请人袁某与被执行人徐某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2256号民事裁定书，冻结被执行人徐某的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的银行存款30万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保409号申请人：袁某，女，汉族，住齐河县。被执行人：徐某，男，汉族，住齐河县。申请人袁某与被执行人徐某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2256号民事裁定书，冻结被执行人徐某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某的银行存款30万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年六月二十三日书记员 李智勇
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初222号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林鹏辉，男，1996年9月26日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日投案，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人林鹏辉犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红，被告人林鹏辉及其辩护人钟芳榕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检�院指控：
2016年2月5日晚，居住于武平县的陈某伙同林某、钟某（均已被行政处罚）持铁棍在武平县十方镇蓝天网吧对被告人林鹏辉进行殴打。同月13日凌晨，被告人林鹏辉与其表哥林某2（另案处理）到武平县十方镇富方街“芝莱士”西餐厅吃夜宵时偶遇被害人陈某，被告人林鹏辉遂产生了报复陈某的想法，便将林某2叫到餐厅外商议。后被告人林鹏辉和林某2在餐厅外各捡拾了一块石头和砖头先后进入餐厅内，被告人林鹏辉先举起石头朝背对着大门坐着的陈某后脑勺砸去，后又用拳头殴打陈某。随后，林某2也持砖头砸打陈某。陈某倒地后，被告人林鹏辉捡起砖头继续砸打陈某的头部，并和林某2对陈某拳打脚踢，之后被告人林鹏辉和林某2逃离了现场。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的伤情为蛛网膜下腔少量出血，损伤程度属轻伤二级。
2016年5月6日，被告人林鹏辉在其父林某3的陪同下主动到武平县公安局十方派出所投案。同月8日，被告人林鹏辉之父林某3与被害人陈某之父之间达成赔偿协议，被告人林鹏辉赔偿被害人陈某医疗费、误工费等损失共计人民币13000元，被害人陈某对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人林鹏辉伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时提出，被告人具有自首情节，可对被告人依法从轻处罚。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科劣迹查证经过、到案经过、门诊病历、病历记录单、CT检查报告单、疾病证明书、出院记录、行政处罚决定书、协议书、情况说明、移送案件通知书等书证；2.被害人陈某的陈述；3.证人林某2、蓝某1、钟某2、兰某1、林某3等人的证言；4.武平县公安局制作的辨认笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、现场笔录及现场照片、调取证据清单及案发现场视频等勘验检查辨认笔录；5.武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；6.武平县公安局调取的案发现场视频监控录像等视听资料；7.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鹏辉伙同他人持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人持凶器故意伤害他人身体健康，公诉机�据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人能主动投案，并如实供述伙同他人故意伤害他人的犯罪事实，是自首，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，且被害人对引发本案具有一定过错，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林鹏辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯 良 石
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡玲（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1596号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，公司总经理。
委托代理人：李星、杜娟，该公司职工。
被告：郭新宇，男，生于1977年4月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告郭新宇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 周 宏
二〇一五年六月十一日
书记员 张馨睿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1596号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西。
法定代表人：田永云，公司总经理。
委托代理人：李星、杜娟，该公司职工。
被告：郭新宇，男，生于1977年4月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告郭新宇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 周 宏
二〇一五年六月十一日
书记员 张馨睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03805号
原告：刘勇，男，1963年5月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王志胜，男，1960年2月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘勇诉被告王志胜民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘勇负担。
审 判 长 张文浩
审 判 员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03805号
原告：刘勇，男，1963年5月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王志胜，男，1960年2月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘勇诉被告王志胜民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘勇负担。
审 判 长 张文浩
审 判 员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程 彬
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1689号
原告：崔子胜，农民。
被告：刘卫重。
被告：故城县营东恒兴创业园。
负责人：夏全钊。
。
被告：枣强县大营镇瑞恺建筑公司。
经理：王嘉芳。
住所地：枣强县大营铁路东开发区。
本院在审理原告崔子胜与被告刘卫重、故城县营东恒兴创业园、枣强县大营镇瑞恺建筑公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔子胜撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费1316元，减半收取685元，由原告崔子胜负担。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张 起
人民陪审员 李万庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王晓庆
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执694号
申请执行人:段剑花
被执行人：段俭侠、段剑魁
本院在执行段剑花与段俭侠、段剑魁继承纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人段俭侠自动履行还款8000千元，由于家庭经济困难向本院保证从2017年11月20日起每月给付申请执行人500元整直至欠款还清时止，被执行人段剑魁无财产可供执行，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十月二十四日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执694号申请执行人:段剑花被执行人：段俭侠、段剑魁本院在执行段剑花与段俭侠、段剑魁继承纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人段俭侠自动履行还款8000千元，由于家庭经济困难向本院保证从2017年11月20日起每月给付申请执行人500元整直至欠款还清时止，被执行人段剑魁无财产可供执行，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十月二十四日书记员  王旭
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初655号
被告人何润，男，1988年3月1日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2008年8月12日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月12日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌非法买卖枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月2日经四川省彭州市人民检察院以涉嫌非法持有枪支批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人阳林，男，1986年5月7日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省绵阳市。2017年4月29日因涉嫌非法买卖枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月2日经四川省彭州市人民检察院以涉嫌�法持有枪支批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人何润、阳林犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人何润、阳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月左右的一晚上，被告人何润在四川省成都市三环羊犀立交北外侧公交车站台附近将一支仿制手枪交给被告人阳林。2017年3月，被告人阳林将该枪支还给被告人何润，被告人何润将枪支存放在本市的家中。2017年4月28日，侦查人员在被告人何润家中后门鞋柜内一粉色书包内搜出该枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。被告人阳林协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。
被告人何润、阳林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况及常住人口信息，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，涉案财物保管清单，入所健康检查表，现场检测报告书，自述书，（2008）彭州刑初字第182号刑事判决书，随案移送清单，辨认现场笔录及照片，被告人何润、阳林的供述及辨认笔录和照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何润、阳林违反枪支管理的规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理�》所禁止持有、使用的枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，且二人系共同犯罪。公诉机关指控被告人何润、阳林犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阳林有立功表现，本院予以从轻处罚。被告人何润、阳林归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人何润曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何润犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阳林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年1月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的仿64式手枪一支、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪榕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第29号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月12日出生，河南省荥阳市人。因本案于2006年8月13日被驻马店市公安局西园分局取保候审，因涉嫌犯收购赃物罪于2014年11月24日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人王某某犯收购赃物罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2005年10月份，被告人王某某从朱某某处以12万元的价格购买一辆黑色广州本田雅阁2.4型轿车。经查，该车系广东省开平市陈某某于2005年7月7日的被盗车辆。经评估，该车价值22.1万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人王某某供述、被害人陈述、证人证言、机动车检验报告、物证照片、价格评估鉴定意见书、到案经过及户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某的行为已构成收购赃物罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，提出其不明知是被盗车辆。
经审理查明，2005年10月份，被告人王某某在河南省长葛市一汽车修理厂以12万元明显低于市场的价格从朱某某（已判刑）处购买一辆黑色广州本田雅阁2.4型轿车。经查，该车系广东省开平市陈某某于2005年7月7日的被盗车辆，“豫KC17**”属套牌号，车架号及发动机号均被改动。经评估，该车价值22.1万元。案发后，该车已追回并发还承保的保险公司。
另查明，2006年8月10日被告人王某某主动到公安机关接受调查并退出赃车，如实供述收购他人机动车辆的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人王某某供述：2005年6月份，他经朋友介绍与自称是长葛市公安局车管所的朱某某认识。同年9月份的一天，朱某某称有辆广州本田雅阁2.4型轿车，问他是否购买。同年10月份，他到长葛市一修理厂看了车况，经与朱某某协商，他以12万元的价格买下。后他找朱某某办理车辆过户手续时联系不上朱某某。
2、被害人陈某某陈述：2005年7月8日上午，他发现停放在地下停车场黑色广州本田雅阁2.4型轿车被盗后报警，并告知警方其被盗车辆的车牌号、车驾号和发动机号。
3、证人朱某某证言：2005年三四月份的一天，他在广东东莞黄江镇经一叫“阿强”的男子介绍，从一个叫“小张”和另一个叫“小黑”的人处以10.6万元的价格购买一辆黑色广州本田雅阁2.4型轿车，加价后卖给郑州市的王某某。
4、物证照片，证明涉案的黑色广州本田雅阁2.4型轿车的车型、车身外观、颜色及所挂车牌号为“豫KC17**”。
5、鉴定意见
（1）机动车检验报告，证实涉案的黑色广州本田雅阁2.4型轿车架号码现为HGCM566842059341，发动机号现为K24A42459345，号码字符形状均不规范，排列不均匀，均有明显改动，车身颜色没有改动，该车系套用“豫KC17**”的车牌号。
（2）价格鉴定意见书，证明涉案的黑色广州本田雅阁2.4型轿车价值22.1万元。
6、书证
（1）立案决定书，证明广东省开平市公安局于2005年7月8日对被害人陈某某车辆被盗立案受理。
（2）扣押物品清单及领条，证明2006年8月10日涉案车辆从被告人王某某处追回被公安机关依法扣押，当月25日还给承保的保险公司。
（3）驻马店公安局刑警支队从全国被盗抢网上提取的车辆被盗抢信息，证实涉案车辆系被盗车辆。
（4）车驾号及发动机号码拓印，证明涉案车辆现车架号码。
（5）广州本田汽车港源特约销售服务店新港源汽车服务公司出具的证明，证明现有车辆号码信息均非原始信息号码，涉案的轿车车牌号为套牌，原始信息号码与报案信息一致。
（6）本院（2007）驿刑初字第141号刑事判决书，证明涉案的朱某某等人员均被判刑，与本案相关的事实已被本院生效判决确认。
（7）到案经过，证明2006年8月10日，被告人王某某主动到公安机关接受调查、退出赃车，并如实供述收购赃车的事实。
（8）常住人口基本信息，证明被告人王某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某明知是赃物而予以收购，涉案价值22.1万元，其行为已构成犯罪。被告人王某某的犯罪行为发生在2006年6月29日刑法修正案（六）实施之前，依法应按照1997《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，以收购赃物罪追究刑事责任。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控成立，应予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关接受处理，如实供述以明显低于市场价格收购他人机动车辆的犯罪事实，属自首，且案发后，赃物已被追回，犯罪情节轻微，可免除处罚。
关于被告人王某某提出不明知是盗抢车辆的辩解，本院认为，被告人王某某在收购机动车过程中，对来历不明的机动车，未在国家指定的交易场所交易，而以明显低于市场价格交易。根据1998年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工商总局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条的规定，应认定被告人王某某在主观上明知其收购的机动车系赃车。故对其此项辩解，不予采纳。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯收购赃物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王宏宇
审判员 王纪锋
审判员 王 鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭 峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6523号
原告李秀丽，女，1972年5月8日出生，汉族。
被告江政荣，男，1964年8月17日出生，汉族。
原告李秀丽与被告江政荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历8月，被告向原告借款5万元并出具借条给原告收执，2013年农历正月，被告再向原告借款10万元并出具借条给原告收执，两次借款均约定借款月利率2.5%。被告于2014年1月23日对两笔借款重新出具本案借条给原告收执并收回原借条，被告口头承诺于2014年4月22日前归还借款本息。被告至今仅给付原告借款利息2万元，其余借款本息经原告多次催讨未果。为此原告提起本案民事诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款15万元，并支付原告借款利息3万元（包括自借款之日起至2014年1月23日期间尚欠的借款利息及自2014年1月23日起按月利率2.5%计算的借款利息）。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据借条一份，以此证明被告向原告借款15万元并约定借款月利率2.5%。该借条记载（摘要）：2014年1月23日，江政荣向李秀丽借来人民币15万元，借款月利息3750元，争议受理法院为芗城区人民法院。
被告未提供证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告主张本案借款系被告先后于2012年农历8月及2013年农历正月向原告借款5万元及10万元，原告的上述主张与其提供的证据借条所记载的内容不符，原告对其该主张负有举证责任，原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。应当认定被告于2014年1月23日向原告借款15万元。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年1月23日，被告向原告借款15万元，约定借款月利率2.5%。原告已收取被告给付的借款利息2万元。2014年7月23日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定借款月利率2.5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此被告应当偿还原告借款15万元，并自2014年1月23日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付原告借款利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告给付原告的2万元应折抵自2014年1月23日至本判决确定还款之日期间以借款15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，超出部分充抵借款本金。原告该部分的诉讼请求合法，应予支持。余诉讼请求，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江政荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀丽借款15万元，并自2014年1月23日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。被告给付原告的2万元应折抵自2014年1月23日至本判决确定还款之日期间以借款15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，超出部分充抵借款本金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一四年八月二十一日
书记员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》
若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1972号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人:赵小峰，男，1985年1月10日出生，汉族，现住山西省河津市赵家庄乡赵家庄村013排15号，系垫富宝投资有限公司业务员。
委托诉讼代理人:冯晓楠，男,1982年8月24日出生，汉族，山西省河津市赵家庄乡东庄村人，现住本村，系垫富宝投资有限公司员工。
被告：张某某，男，1991年8月6日出生，汉族，现住山西省河津市樊华新东路小梁公司住宅楼B区4单元2楼201。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张某某合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费645元减半收取，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 闫 伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初973号
原告邓某。
被告王某。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某请求判令：1、原告邓某与被告王某离婚；2、婚生女邓小某由原告抚养；3、无夫妻共同财产分割。
被告王某未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告邓某2013年上半年经人介绍与被告认识，2013年11月5日在常德市武陵区民政局办理结婚登记。2014年7月19日生育一女，取名邓小某。婚后双方性格不合，经常发生矛盾。2015年12月17日，原、被告双方争吵之后，被告于2015年12月19日离家外出，至今未归。2016年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：2013年11月8日，邓某向曾博借款人民币100000元。2013年12月30日，邓某向邓合朋借款250000元。2014年8月5日，邓某向邓淑娟借款人民币150000元。2015年6月28日，邓某向田小燕借款人民币300000元。上述借款共计800000元。
本院认为：原、被告婚后争吵不断，且经常发生打斗，被告不顾婚生女幼小长期离家不归，致使夫妻感情彻底破裂，现原告坚决要求与被告离婚，本院予以支持。对于婚生女邓佳玲跟随谁生活问题，因被告未到庭，原告又坚决要求带养小孩，故本院予以支持。在庭审过程中，原告表示不要求被告给小孩抚养费，本院对此予以确认。对婚姻存续期间，以原告邓某名义所借的800000元债务，邓某自愿承担偿还，本院予以确认。对于双方是否还有未查明的夫妻共同财产，因被告未到庭，双方亦未向法院提供证据证明，故本院在本案中不作认定，双方如有涉及其他夫妻共同财产可另案主张。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告王某离婚；
二、婚生女邓小某跟随原告邓某生活，原告邓某有协助被告王某探视邓佳玲的义务；
三、原告邓某名下800000元债务，由原告邓某承担偿还。
本案诉讼费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚洪波
审 判 员 覃爱惠
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第344号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王中林
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王中林银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1100号
申请执行人：朱周兴。
被执行人：王彩根，
本院在执行申请执行人朱周兴为与被执行人王彩根买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1100号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币16514元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1100号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初607号
原告：叶爱凤，女，1972年10月24日出生，汉族，住三门县。
被告：柳灵平，女，1970年12月23日出生，汉族，住三门县。
被告：金勤掌，男，1972年10月6日出生，汉族，住三门县。
原告叶爱凤与被告柳灵平、金勤掌民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款100000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2014年10月29日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月29日，被告柳灵平向原告叶爱凤借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告柳灵平未归还借款。被告柳灵平、金勤掌于1995年1月12日登记结婚，于2015年1月13日登记离婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳灵平、金勤掌于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶爱凤借款本金100000元及利息，利息自2014年10月29日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
如果被告柳灵平、金勤掌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告柳灵平、金勤掌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年三月一日
代书记员 周 祺
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1796号
申请执行人：赵春英，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘道明，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于赵春英与刘道明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州伙牌民初字第00025号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济损失4527.6元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州伙牌民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 乔 波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初89号
原告：喀左某某汽车销售有限公司，所在地喀左县大城子镇。
法定代表人：初某某。
被告：徐某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左某某汽车销售有限公司诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左某某汽车销售有限公司法定代表人初某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左某某汽车销售有限公司诉称：2014年1月24日，被告从原告处借款40000元用于购买汽车，并为原告出具欠条，此款被告至今未付。请求被告给付40000元及利息。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：2013年12月份，被告从原告处购买豪情牌小型轿车，双方约定价格为34900元，并由原告代为办理汽车贷款及相关手续，被告向原告支付5000元定金。原告先后为被告购买的车辆办理了机动车强制责任保险（保险费975.95元）、机动车商业保险（保险费2503.31元），后因汽车贷款未能办理，2014年1月24日，被告为原告出具40000元欠条，并将该车提走。此后原告为被告办理了机动车注册登记，并代为缴纳了车辆购置税2982元。现该车在被告处，但购车款及相关费用被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的注册登记机动车信息表、机动车销售统一发票、税收缴款书、保险业专用发票、机动车保险批单、车辆信息表、车辆购置税完税证明、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、欠条及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖行为受法律保护。本案中，原告将汽车售予被告，并代为缴纳了汽车购置税及车辆保险，故在被告未提交相反证据的前提下，被告应向原告支付购车款及原告代办汽车购置税和车辆保险的相关费用。而被告在购车时预先向原告支付的5000元定金，则应抵作购车价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于判决生效后十日内向原告喀左某某汽车销售有限公司支付购车款及相关费用人民币36361.26元，并从2016年1月8日起按年利率6%支付利息，至判决支付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李治丽
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第187号
申请执行人梁子祥。
被执行人张大顺。
被执行人谢广富。
本院于2015年1月21日立案执行梁子祥申请张大顺、谢广富劳动争议、人事争议一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第187号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第187号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人张友灿，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张友灿信用卡纠纷一案过程，本院依法通过查控系统，查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人张友灿的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第187号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年八月二十日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第187号
申请执行人：刘恩春，男，1972年10月23日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人：李丽伟，男，1973年7月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人刘恩春与被执行人李丽伟借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院教育，被执行人已分期将欠款全部还清，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第629号民事判决书确定的内容履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 孔 巍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第187号申请执行人：刘恩春，男，1972年10月23日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李丽伟，男，1973年7月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人刘恩春与被执行人李丽伟借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院教育，被执行人已分期将欠款全部还清，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第629号民事判决书确定的内容履行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十日代理书记员  孔 巍
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10534号
申请人：黄吉宣，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。
被申请人：四川卡美登家居有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区清江路18座223号。
法定代表人：付琴，执行董事兼总经理。
申请人黄吉宣与被申请人四川卡美登家居有限公司（以下简称家居公司）劳动争议一案，申请人黄吉宣于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人家居公司中国银行双流蛟龙支行的银行存款90000元。
本院经审查认为，申请人黄吉宣的申请符合保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川卡美登家居有限公司中国银行双流蛟龙支行的银行存款90000元。
案件申请费920元，由申请人黄吉宣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏颜
二〇一七年十一月二十日
书记员 胥凤
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10534号之一
本院于2018年1月4日对原告黄吉宣与被告四川卡美登家居有限公司一案作出的（2017）川0116民初10534号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0116民初10534号民事判决书尾部诉讼费用负担部分“原告（被告）黄吉宣起诉一案案件受理费，系减半收取为5元，由被告（原告）四川卡美登家居有限公司负担。被告（原告）四川卡美登家居有限公司起诉一案案件受理费，系减半收取为5元，由被告（原告）四川卡美登家居有限公司负担。”补正为“原告（被告）黄吉宣起诉一案案件受理费，系减半收取为5元，由被告（原告）四川卡美登家居有限公司负担。被告（原告）四川卡美登家居有限公司起诉一案案件受理费，系减半收取为5元，由被告（原告）四川卡美登家居有限公司负担。诉讼保全费920元，由被告（原告）四川卡美登家居有限公司负担”。
审判员 张翼龙
二〇一八年一月十一日
书记员 胥 凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第86号
原告楼甲。
委托代理人楼乙。
被告盛某某。
被告蒋某某。
被告吴兰某某又名吴乙），女，1973年4月14日出生，汉
族，住义乌市江东街道大元村*组。
原告楼甲为与被告盛某某、蒋某某、吴兰某某又名吴乙
）民间借贷纠纷一案，于2010年1月28日向本院提起诉讼，本
院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，转为普通程序
，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。
原告楼甲的委托代理人楼乙到庭参加了诉讼；被告盛某某、蒋
某某、吴兰某某又名吴乙）经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，2009年9月24日，第一被告因经商资金周
转困难向原告借款15万元，言明如原告需用钱即马上归还。如
不归还则按银行同期同类贷款利率的4倍计付借款期间的利息
。双方还约定，如发生诉讼的，借款人自愿承担出借人的律师
代理费。第二、第三被告自愿对上述借款本金及利息、律师代
理费某担连带责任保证，保证期限为借款期满之日起两年。后
经原告催讨，第一被告以各种理由拖欠至今，第二、第三被告也未履行保证责任。现要求第一被告归还借款15万元及逾期利
息（从2009年9月24日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付至
实际履行之日止），由第一被告承担本案的律师代理费5300元
及本案的诉讼费用，由第二、第三被告对上述借款本金及利息
、律师代理费某担连带保证责任。
被告盛某某、蒋某某、吴兰某某又名吴乙）未作答辩，
也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2009年9月24日，第一被告盛某某向原告楼
甲借款15万元，由第一被告盛某某出具借条一份，双方未约定
借款利率，也未约定还款日期。第二被告蒋某某、第三被告吴
甲在保证人栏签字确认。该款经原告多次催讨，三被告至今分
文未还。
庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，放弃借款15万元
的逾期利息（从2009年9月24日起按银行同期同类贷款利率的4
倍计付），要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的4倍
计付至实际履行之日止。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告盛某
某尚欠原告楼甲借款15万元，有第一被告盛某某出具的借条为
凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。第二被告蒋某
某、第三被告吴甲各自在借条中保证人栏上签字确认，对于第
二、第三被告的连带保证责任，事实清楚，证据确实充分，本
院也予以确认。原告要求第一被告承担本案的律师代理费5300元的主张，因原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予支
持。第一被告盛某某未能及时归还借款，应当承担相应的民事
责任，第二被告蒋某某、第三被告吴甲应当承担连带保证责任
。原告楼甲的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。被告
盛某某、蒋某某、吴甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，且不影响本案的
审理，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、〈中华人民共和国合同法〉第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告盛某某于本判决生效后五日内归还原告楼甲借
款人民币15万元及利息（起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款利率的4倍计付至本判决指定履行期限之日止）。
二、被告蒋某某、吴甲对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由被告盛某某
、蒋某某、吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 何日辉
代理审判员 王 娟
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 楼芝兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第86号
原告楼某某。
被告盛某某。
被告蒋某某。
被告吴某某。
本院在受理原告楼某某诉被告盛某某、蒋某某、吴某某
（又名吴程云）民间借贷纠纷一案中，原告楼某某提出财产保
全申请，要求查封被告吴某某的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，楼某某申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告吴某某所有的车牌号为浙g×××××本田轿车一辆
，价值15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周寒冰
二〇一〇年一月二十八日
书记员 楼芝兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2440号
原告:常熟市中兴无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）工业园区。
法定代表人：徐静，董事长。
委托诉讼代理人：张茜，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。
被告：江阴市伽丹针纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇富园路3号。
法定代表人：单国斌。
被告：单国斌，男，1971年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告常熟市中兴无纺制品有限公司与被告江阴市伽丹针纺织品有限公司、单国斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市中兴无纺制品有限公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告江阴市伽丹针纺织品有限公司、单国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市中兴无纺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江阴市伽丹针纺织品有限公司支付原告货款1448000元及支付迟延履行期间的利息（利息自2017年11月30日起按年利率15%计算至实际支付之日止）；2.判令被告单国斌对上述欠款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告常熟市中兴无纺制品有限公司与被告江阴市伽丹针纺织品有限公司存在业务往来，由原告向被告供应无纺产品，截止至2017年11月30日，双方对账确认被告欠原告货款1448000元，并出具分期还款承诺书，被告单国斌作为连带保证责任人在分期还款承诺书上签字。因二被告均未能按约付款，为此诉至法院。
被告江阴市伽丹针纺织品有限公司、单国斌未提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告常熟市中兴无纺制品有限公司营业执照副本复印件、被告江阴市伽丹针纺织品有限公司的企业信息表、被告单国斌的身份证复印件、被告江阴市伽丹针纺织品有限公司、单国斌向原告出具的《分期还款承诺书》、江苏增值税专用发票等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告常熟市中兴无纺制品有限公司与被告江阴市伽丹针纺织品有限公司素有业务往来，由原告向被告供应无纺产品，截止2015年双方结束业务往来。原告与被告于2017年11月30日经对账后，由被告江阴市伽丹针纺织品有限公司向原告出具《分期还款承诺书》，载明：“截止到2017年11月30日，江阴市伽丹针纺织品有限公司仍欠常熟市中兴无纺织品有限公司货款共计人民币1448000元（大写：壹佰肆拾肆万捌仟元整），江阴市伽丹针纺织品有限公司承诺对于上述欠款，采用分期付款的方式支付完毕，具体分期如下：2017年12月15日之前付人民币200000元；2017年12月30日之前付人民币300000元；于2018年1月30日之前付人民币300000元；于2018年6月30日之前付人民币200000元；于2018年11月30日之前付人民币448000元。我公司将严格按照上述期限支付货款，若有任一期未按时足额支付的，常熟市中兴无纺织品有限公司可以要求我公司立刻支付全部货款并支付利息。利息自本协议签订之日起计算至全部还清之日止，按年息15%计算。对于上述欠款，单国斌承诺愿意承担连带保证责任，保证期限为两年。本承诺书出具后，之前所有的结算凭证等均作废。欠款人：江阴市伽丹针纺织品有限公司（盖章）担保人：单国斌（签名）身份证号码：×××日期：2017年11月30日”。因被告未按承诺向原告履行上述约定的还款义务，原告为此诉讼来院。
本院认为：被告江阴市伽丹针纺织品有限公司结欠原告常熟市中兴无纺制品有限公司货款1448000元，有被告江阴市伽丹针纺织品有限公司出具的《分期还款承诺书》为凭，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告应按约定向原告支付货款。被告单国斌作为保证人在承诺书签字确认对上述欠款进行连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。
对原告要求被告江阴市伽丹针纺织品有限公司支付货款1448000元及按15%年利率支付利息，并由被告单国斌对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告江阴市伽丹针纺织品有限公司、单国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市伽丹针纺织品有限公司支付原告常熟市中兴无纺制品有限公司货款1448000元及逾期付款利息（以1448000元为基数，按年利率15%的标准，计算自2017年11月30日起至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××65；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告单国斌对被告江阴市伽丹针纺织品有限公司的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费减半收取8916元、保全费5000元，以上合计13916元，由被告江阴市伽丹针纺织品有限公司、单国斌负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一八年四月十六日
书记员 季忠静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终526号
上诉人（原审被告）刘子庆，男，汉族，住长垣县蒲北区。
委托代理人耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阔红娟，女，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人李长华，长垣县法律服务所法律工作者。
原审被告吕平丽，女，汉族，住长垣县蒲西区。
上诉人刘子庆因与被上诉人阔红娟、原审被告吕平丽民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，上诉人刘子庆及委托代理人耿胜亚，被上诉人阔红娟的委托代理人李长华，原审被告吕平丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：阔红娟与吕平丽系朋友关系，2014年5月29日吕平丽因资金紧张向阔红娟借款130000元，并出具借条一份，内容为“借款条今借红娟现金拾叁万元整（130000）元整2014年5月29日借款人吕平丽”，双方口头约定利息1分5厘，2015年5月29日阔红娟向吕平丽催要借款及利息时，因吕平丽无钱支付，向阔红娟出具利息条一份，内容为“欠款条借红娟利息1分5利一年23400贰万叁仟肆佰吕平丽2014年5月29日2015年5月29日”，吕平丽认可该利息系2014年5月29日至2015年5月29日期间的利息。吕平丽称该借款系2003年借80000元，2006年借50000元，共计130000元打了总欠条，并约定了利息，自2006年以后每年付息换条，该款系之前借款换的借条，但未提供相关证据。后经阔红娟催要，吕平丽于2016年4月14日还阔红娟2000元，2016年4月21日还阔红娟10000元，阔红娟向吕平丽出具收条两份，收条未注明偿还的本金还是利息。后阔红娟向吕平丽又多次催要借款，吕平丽以该款被他人骗走为由，表示无力偿还，故阔红娟诉讼来院，要求吕平丽与刘子庆以夫妻共同债务为由偿还借款130000元及利息45630元。另查明，吕平丽与刘子庆2014年5月23日登记结婚，2016年4月25日登记离婚。
原审法院认为，债务应当清偿。吕平丽因资金紧张向阔红娟分两次借款130000元，有借条为证，吕平丽未按约定偿还借款，属违约行为，阔红娟要求吕平丽偿还借款130000元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于借款时间，阔红娟称系2014年5月29日，吕平丽称系2003年和2006年，因吕平丽未提供充分证据证明该款系婚前所借，其证据不足，不予支持。关于夫妻共同债务，吕平丽与刘子庆于2014年5月23日结婚，本案借条时间为2015年5月29日，该借款系婚后借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，吕平丽未提供证据证明其主张，故阔红娟要求刘子庆承担还款责任，予以支持。关于利息，吕平丽虽在借条上未载明利息，但其出具的利息欠条，能够证明该借款利息为1分5厘，且约定的利息符合法律规定，故阔红娟要求吕平丽支付利息45630元（自2014年5月29日至2016年5月11日），以后利息自2016年5月12日起至借款偿清之日止，予以支持；庭审中，吕平丽称已偿还阔红娟本金12000元，应从借款本金中扣除，阔红娟称系偿还的利息，不是本金；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，体现了先息后本的清偿顺序精神，所以利息的支付要先于本金的支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对偿还的现金未约定还的是本金还是利息，应按先偿还利息后还本金的顺序，故认定吕平丽偿还阔红娟的12000元系利息，应当从利息中扣除，扣除后的利息为33630元，予以支持。阔红娟起诉超出部分，不予支持。吕平丽称阔红娟自愿放弃利息，只要本金的理由，因阔红娟不予认可，且吕平丽未提供相关证据，故不予支持。刘子庆未到庭质证，视为放弃质证权利。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、吕平丽、刘子庆于本判决生效之日起十日内支付阔红娟借款本金130000元，利息33630元（以后利息按月息1分5厘计算自2016年5月12日起至借款偿清时止）。二、驳回阔红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元，由吕平丽、刘子庆承担3573元，阔红娟承担240元。保全费1287元，由吕平丽、刘子庆承担。
刘子庆上诉称：吕平丽于2003年、2006年共向被上诉人借款13万元，当时约定了利息，自2006年以后每年付息换条，该2014年5月29日出具的借条系之前借款换的总欠条。原审法院认定该债务属于夫妻共同债务属于认定事实错误，适用法律错误。原审判决程序违法，损害了上诉人的合法权益，请求查明事实，依法改判上诉人不承担偿还借款本金及利息的责任。
被上诉人阔红娟辩称：案涉借款是2014年由吕平丽和刘子庆所借款项，双方约定了一分五的利息。上诉人所说的没有事实和法律依据，原审认定案涉借款属于上诉人夫妻共同债务认定事实正确，适用法律正确。原审审理程序正确，上诉人上诉理由不能成立。
原审被告吕平丽辩称：我可以还上诉人钱，但现在没有能力。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕平丽借阔红娟130000元，有吕平丽出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。因该借条载明的时间是2014年5月29日，吕平丽与上诉人刘子庆结婚时间为2014年5月23日，上述借款应为夫妻共同债务，应由吕平丽与刘子庆共同承担偿还责任。刘子庆上诉称上述借款是吕平丽2003年及2006年借的，属吕平丽个人债务，因阔红娟对此予以否认，刘子庆未提供确凿证据证明其主张成立，对其上诉请求不予支持。原审法院在无法通知到刘子庆的情况下，通过公告向刘子庆送达了应诉通知、开庭传票等，程序并无不当。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3573元，由刘子庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年四月二十五日
书记员 阎亚博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10859号
原告：李海杰，男，1979年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：董平，女，1985年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛新经济广告有限公司。住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**号。
法定代表人：张万泉。
被告：青岛爱都汇商业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区黄浦江路**号***室。
法定代表人：唐维青，总经理。
本院在审理原告李海杰、董平与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查原告明确表示其不能提供被告青岛爱都汇商业管理有限公司现在的详细住所地，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4132元，退回原告李海杰、董平。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 刘开强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4056号
罪犯李斌，男，1991年12月6日生，汉族，金坛市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年7月27日作出（2011）坛刑初字第89号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0100号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到警告处分一次,被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系减刑间隔期内受到警告处分，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李斌的刑罚减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年10月10日止）,剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第1235-1号
原告：宁波××州农村合作银行
3-5）。住所地：宁波市鄞州××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：宁波市鄞州××制品厂
1）。住所地：宁波市鄞州区××观前。
法定代表人：翁甲。
被告：翁甲。
被告：翁乙。
本院在审理原告宁波××州农村合作银行与被告宁波市
鄞州××制品厂、翁甲、翁乙金融借款合同纠纷一案中，原告
于2010年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁
波市鄞州××制品厂、翁甲、翁乙的银行存款1720000元或查
封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波市汇川制衣有限公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一
、二款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定
，裁定如下：
冻结被告宁波市鄞州××制品厂、翁甲、翁乙的银行存
款1720000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 张斌红
二〇一〇年十一月三十日
代书记员 曹华英
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5976号
申请执行人吴英
被执行人申屠文华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03442号，依法向被执行人申屠文华发出执行通知书，责令被执行人申屠文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申屠文华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××44的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 李中林
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终481号
上诉人（原审被告）湖北建浩科技有限公司，住所地：湖北省孝昌县经济开发区。
法定代表人：刘浩元。
被上诉人（原审原告）惠州市九联盛科技有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。
法定代表人：罗中茂。
上诉人（原审被告）湖北建浩科技有限公司因与被上诉人（原审原告）惠州市九联盛科技有限公司买卖合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2409号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）湖北建浩科技有限公司上诉称：原审法院认为惠州市九联盛科技有限公司与湖北建浩科技有限公司在合同中并未约定履行地，并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定作出相应的裁定。但是，惠州市九联盛科技有限公司与湖北建浩科技有限公司签订《采购合同》，并在采购单上约定合同履行地为湖北省孝昌县经济开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案合同履行地为湖北孝昌县经济技术开发区，因此，本案应当由湖北孝昌县人民法院管辖。综上所述，上诉人认为广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初2409号《民事裁定书》事实与法律依据错误，本案应当由湖北孝昌县人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送孝昌县人民法院审理。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人（原审被告）湖北建浩科技有限公司上诉称，双方已经在采购合同中约定了合同履行地是湖北省孝昌县经济开发区。根据本案现有的证据显示，仅有2014年8月26日以及9月4日的两份采购订单有“如因本合同发生争议，由买方所在地法院管辖”的字样，且上述两份订单未有双方当事人的公司盖章或是负责人的亲笔签名，该约定是否是在双方自愿平等的基础上签订的，缺乏有力的证据支持。因此，本院有理由合理怀疑双方之间对合同履行地的约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，双方当事人对合同履行地未作出明确约定，被上诉人（原审原告）惠州市九联盛科技有限公司作为接受货币一方，其所在地人民法院即博罗县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人（原审被告）湖北建浩科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终481号上诉人（原审被告）湖北建浩科技有限公司，住所地：湖北省孝昌县经济开发区。法定代表人：刘浩元。被上诉人（原审原告）惠州市九联盛科技有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。法定代表人：罗中茂。上诉人（原审被告）湖北建浩科技有限公司因与被上诉人（原审原告）惠州市九联盛科技有限公司买卖合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2409号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）湖北建浩科技有限公司上诉称：原审法院认为惠州市九联盛科技有限公司与湖北建浩科技有限公司在合同中并未约定履行地，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定作出相应的裁定。但是，惠州市九联盛科技有限公司与湖北建浩科技有限公司签订《采购合同》，并在采购单上约定合同履行地为湖北省孝昌县经济开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案合同履行地为湖北孝昌县经济技术开发区，因此，本案应当由湖北孝昌县人民法院管辖。综上所述，上诉人认为广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初2409号《民事裁定书》事实与法律依据错误，本案应当由湖北孝昌县人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送孝昌县人民法院审理。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人（原审被告）湖北建浩科技有限公司上诉称，双方已经在采购合同中约定了合同履行地是湖北省孝昌县经济开发区。根据本案现有的证据显示，仅有2014年8月26日以及9月4日的两份采购订单有“如因本合同发生争议，由买方所在地法院管辖”的字样，且上述两份订单未有双方当事人的公司盖章或是负责人的亲笔签名，该约定是否是在双方自愿平等的基础上签订的，缺乏有力的证据支持。因此，本院有理由合理怀疑双方之间对合同履行地的约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，双方当事人对合同履行地未作出明确约定，被上诉人（原审原告）惠州市九联盛科技有限公司作为接受货币一方，其所在地人民法院即博罗县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人（原审被告）湖北建浩科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年十一月十五日书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”5.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”