wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第377号原告张某。委托代理人刘炜，河北扬正律师事务所律师。被告李某甲。委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。被告李某乙。委托代理人王华，河北经华律师事务所律师。原告张某诉被告李某甲、李某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘炜，被告李某甲的委托代理人赵东生，被告李某乙及其委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年9月，我与李某甲共同出资购买8吨解放牌翻斗车一辆，用于土方经营。2004年6月，李某甲、李某乙登记结婚。2005年1月，为便于经营和管理，经我与二被告协商，我将翻斗车的股份以100000元的价格转让给二被告。由于二被告当时无力偿还，便由李某甲出具欠条1张。约定待车辆经营挣钱后归还。由于被告多次发生交通事故，欠款一直没有归还。因该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。原告虽多次找二被告催要，但至今没有归还。请求判令被告归还欠款100000元，承担本案诉讼费用。被告李某甲辩称：借款事实存在，但是因为经济紧张，所以一直没有偿还。被告李某乙辩称：关于该起民间借贷诉讼，最初提起在李某乙与李某甲的离婚诉讼中，该笔借款距今已经10年，从未向李某乙提起，并且本案借贷事实与刚才审理的张焕枝借款一样，不知是巧合还是编造。原告张某与李某甲系亲戚关系，张某是李某甲是亲妹夫，我对该笔借贷关系发生的真实性提出异议，我认为存在恶意虚假诉讼之嫌。车辆是特定的，法律规定以登记为准，现在车辆是什么车，是否进行过户，还登记在谁的名下，是否有转让事实，在原来离婚诉讼时张某从来没有举证，我认为借贷关系虚假，所以不承担清偿责任。经审理查明：2004年6月9日，李某乙与李某甲登记结婚。2012年李某乙起诉李某甲要求离婚。在庭前调解登记债务过程中，李某乙陈述没有债务，李某甲陈述欠妹妹李亚茹300000元，李某乙不认可。在2012年8月22日第一次开庭审理登记债务过程中，李某甲陈述2001年和妹妹合伙250000元购买翻斗车一辆，2005年1月妹妹将翻斗车折价给李某甲，需支付妹妹折价款100000元；陈述2005年翻斗车在崇礼拉沙子碰人赔偿70000元；陈述2008年翻斗车在张北工地砸人赔偿180000元。为此，李某甲提交协议复印件1份，欠条复印件3份。李某乙对上述债务均不认可。我院以（2012）东民初字第1792号民事判决书判决驳回李某乙的诉讼请求。2014年，李某乙再次诉至我院要求离婚。在2014年11月4日开庭审理过程中，李某甲主张2005年与张某经营翻斗车，后给张某折入股款100000元；2005年因翻斗车在崇礼县出事故向陈斌借款70000元未还；2005年底2006年初在张北将光缆碰断，赔偿170000元，向师傅借款150000元。张某作为证人出庭作证，拟证明2001年共同购买翻斗车，2005年将车交付李某甲，李某甲出具100000元欠条1张，本人系李某甲妹夫。李某乙均不认可。我院以（2014）东民初字第1074号民事判决书准予二人离婚，张某债务未处理。李某甲不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院。中院以（2015）张民终字第516号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。张某诉至本院。要求二被告偿还借款100000元。为此提交2005年1月10日协议1份，李某甲欠条1张、冀G×××××号重型自卸货车车辆信息3张。协议内容为“甲方（张某）乙方（李某甲）于2001年9月共同出资25万元（其中甲、乙方各占50%股份）购买8吨解放牌翻斗车一辆，用于经营土方工程，现经甲乙方协商同意达成如下协议：一、甲方从协议签订之日起，愿将自己所有的50%股份折价拾万元（100000元）转让给乙方，乙方与（于）协议签订后，一次性付给甲方转让费人民币壹拾万元整；二、协议签订后，该车所有权属乙方一人所有，该车所有发生的一切事故，由乙方一人承担，与甲方无关”。欠条内容为“今欠张某翻斗车股份转让费壹拾万元整，待车辆挣钱后归还”。车辆信息登记所有人为张某。张某、李某甲相互认可。李某乙对二人的陈述及主张均不认可。另，我院调取（2012）东民初字第1792号民事卷宗、（2014）东民初字第1074号民事卷宗。原、被告对真实性均无异议。本院认为：张某与李某甲虽系亲属，但二人均为独立承担民事责任的主体，法律也没有禁止性的规定，故二人之间重型自卸货车的散伙协议合法有效，应予认定。李某乙对协议的真实性提出异议，但作为债务人的李某甲对此无异议，故李某甲应对退还张某入股资金100000元承担责任。李某甲在2001年和妹妹合伙购买该车辆时，李某乙尚不是李某甲的配偶。该借款属于李某甲婚前财产所产生的债务，张某、李某甲均没有证据证实该债务用于婚后家庭共同生活，故张某要求李某乙承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。李某乙抗辩超过诉讼时效的意见，因张某、李某乙没有约定还款时间，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张某欠款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王新志二〇一六年五月三十一日书记员  赵晨辉
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行再终字第12号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王飞，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人韩烁，福建拓维律师事务所实习律师。
王飞因诉福州市国土资源局土地行政强制一案，不服本院（2012）榕行终字第163号行政裁定，向本院申请再审。本院于2014年9月4日作出（2014）榕行监字第57号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王飞及其委托代理人雷建华、被申请人福州市国土资源局的委托代理人刘晨璐、韩烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案中，王飞未提供被诉公告所涉土地的权属证明书，其在举证期内提供的2005年8月22日福州市晋安区新店镇益凤村经济合作社出具的“收建房款”收款收据亦不能证明其合法享有土地使用权，因此不具备原告诉讼主体资格。一审法院裁定：驳回原告王飞的起诉。
本院二审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。土地使用权人使用或实际使用的集体土地应当是指具有合法享有土地使用权的。本案中，上诉人未提供被诉公告所涉及土地的权属证书，也未提供其合法享有土地使用权的相关证据材料。综上，上诉人既无土地权属证书，又不能证明其对被诉公告所涉土地具有合法的土地使用权，故其不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
王飞申请再审称，其符合村民建房条件，建房并经过村委会同意，是合法的建设行为，拥有合法的土地使用权和房屋所有权。其没有权属证书是因为有关部门不履行为村民合法住宅办证登记的法定职责，导致其无法办理权属证书。原审以有无权属证书作为合法性的认定依据不符合事实。请求撤销原一二审裁定，指令一审法院继续审理。
福州市国土资源局申请再审称，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，非法占地的人民法院受理后驳回起诉。申请人未提供土地权属证书和其他合法证明材料，且被申请人的证据足以证实相关土地属于非法占地。
本院再审认为，本案被诉《公告》明确指向的行政相对人为王飞，本案起诉人王飞与其诉至法院的具体行政行为之间有法律上的利害关系，王飞起诉请求确认该《公告》违法并予以撤销，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，应予受理。一二审以起诉人王飞未提供涉案房屋的权属证书为由，认定其不具有原告主体资格，裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条、第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）榕行终字第163号行政裁定及福州市晋安区人民法院（2012）晋行初字第40号行政裁定；
二、本案指令福州市晋安区人民法院继续审理。
审 判 长 林 蕤
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十六条……。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4630号
原告泉州市冶鑫机械工贸有限公司，
法定代表人陈庆文，该公司总经理。
委托代理人苏庆跃、刘艳华，福建华达律师事务所律师。
被告晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，
法定代表人吴志绶，该公司负责人。
原告泉州市冶鑫机械工贸有限公司（下称冶鑫公司）诉被告晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司（下称金戈王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冶鑫公司的委托代理人苏庆跃到庭参加诉讼，金戈王公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
冶鑫公司诉称，金戈王公司自2012年至2013年间向冶鑫公司购买制鞋流水线，货款共计1002000元，后陆续还款部分，尚欠542000元。请求判令，金戈王公司立即支付上述货款及自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。
金戈王公司未作答辩。
本案在审理过程中，冶鑫公司为证明其主张，提供以下证据：
2013年8月12日的欠款凭条（为第二联的客户联）1份，载明金戈王公司欠冶鑫公司货款652000元，法定代表人吴志绶在总经理一栏签字，且记载金戈王公司于2013年8月16日和2014年5月7日分别付款10万元、1万元，尚欠542000元。
本院认为，金戈王公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。冶鑫公司提供的欠款凭条系原件，来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
金戈王公司向冶鑫公司购买制鞋流水线，于2013年8月12日结欠货款652000元，后分别于2013年8月16日和2014年5月7日付款10万元、1万元，尚欠542000元。
综上所述，本院认为，金戈王公司与冶鑫公司之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方在交易过程中和结算货款时均没有约定付款期限，对此，冶鑫公司有权随时要求金戈王公司履行付款义务。冶鑫公司起诉后至今，金戈王公司仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给冶鑫公司造成的利息损失，金戈王公司应予承担。逾期付款利息应自2014年6月18日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。金戈王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告泉州市冶鑫机械工贸有限公司货款542000元，并支付自2014年6月18日起至判决确定还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，因适用简易程序审理，减半收取4610元，由原告泉州市冶鑫机械工贸有限公司负担610元，被告晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初242号
原告邹义龙，男，住望奎县。
被告时吉成，男，住望奎县。
原告邹义龙与被告时吉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告邹义龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹义龙撤回起诉处理。
审判员 尤立娟
二〇一八年二月八日
书记员 张 莉
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3232号
被拘留人:吴汝建公民身份号码:
本院在执行何寒冰与吴汝建（2017）浙0782执3232号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴汝建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月八日
()
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人石某，绰号“罩哥”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2015年4月16日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄伟俊，众厚律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员熊伟出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人黄伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日12时许，被告人石某伙同吴某、杨某（以上二人另案处理）到钦州市钦南区河东工业园二期工地内，将该工地内一移动板房外的一辆龙迈LM-S023型电动三轮车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3135元。
2015年3月21日18时许，被告人石某在广东省广州市荔湾区康王中路328号钰珑荟一楼81号档处，将刘某放在该档玻璃台上的一部灰色IPHONE6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗IPHONE6手机价值人民币4320元。
2015年4月11日14时30分左右，被告人石某在广东省广州市荔湾区康王中路钰珑荟一楼停车场旁档口处，将陈某乙放在柜台上的一台黑色小米2手机盗走。经物价部门鉴定，被盗小米2手机价值人民币1164元。
另查明，2015年4月13日17时20分左右，被告人石某在广东省广州市荔湾区长寿路耀华东街29号唐彩2A档口处出现被陈某乙认出拦住并报警，公安民警到达现场将被告人石某传唤到派出所处理，后被告人石某如实供认其罪行。
2015年5月15日，经广州市公安局荔湾区分局审查，被告人石某是因在2014年5月25日在钦州市钦南区河东工业园二期工地内盗窃电动三轮车的逮捕在逃人员，后又在异地作案，应当由最初受理的公安机关管辖。为此，依法将该案移送广西钦州市钦南分局管辖处理。2015年4月16日，被告人石某被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
破案后，公安机关将查获电动车返还给被害人张某丙，将查获被盗的小米2手机返还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并受理报案登记表、受案登记表、受案回执、破案经过、立案决定书、抓获经过、移送案件通知书、移交案件清单、逮捕证、扣押决定书及清单、发还物品清单、办案说明、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被告人盗窃刘某和陈某乙手机的现场照片和视频资料、辨认笔录及照片、格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人在逃的基本信息、违法人员违法前科核查信息、被害人张某丙、刘某、陈某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、徐某、肖某、陈某甲的证言、另案处理的、杨宾的供述、以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人黄伟俊提出辩护意见如下：《抓获经过》证实被告人石某被陈某乙发现拦住，以及被公安民警抓获过程中不反抗不逃脱，认为应当认定是投案自首，建议法院对被告人石某从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
关于辩护人在庭审中提出的辩护意见，被告人石某被陈某乙发现拦住不反抗不逃脱，公安民警传唤归案和如实供认其罪行的事实，经查证属实。根据法发（2010）60号《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定的规定，犯罪嫌疑人具有“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的情形的，也应当视为自动投案”。具体到本案，陈某乙手机被盗后报案，公安机关根据被害人陈某乙的报案已经受理并立案，陈发现被告人石某出现后报警，民警确认被告人石某有重大作案嫌疑后传唤被告人到案，被告人石某接受讯问时如实供认本案盗窃的事实，属于如实供述。因此，被告人石某归案的情形不具有投案自首的构成要素，不应认定其具有自首情节。综上所述，辩护人黄伟俊提出被告人石某归案具有投案自首情节的辩护意见与查证的事实不一致，本院不予采纳。
本案中，有证据证实被告人石某在本地盗窃作案，后逃往广东省广州市荔湾区期间实施盗窃作案，属于“流窜作案”的情形，体现其犯罪主观恶性较大，对社会危害性也大。故对其定罪量刑时可以酌情从严从重惩处。被告人归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻；被告人作案三起，其中最后二起盗窃的财物（手机）已经被查获并返还给被害人，没有造成被害人的经济损失，故可以足球队被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人石某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人石某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日归案之日起至2016年1月12日止；对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁秋媚
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3150号
原告刘某某，女，1981年2月17日出生。
委托代理人李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人刘某某甲，女，1982年9月13日出生，系原告妹妹。
被告张某某，男，1979年6月4日出生。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李秀丽、刘某某甲，被告张某某及其委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年4月19日登记结婚，2005年1月27日生一子张某某甲。双方自结婚后，被告一直不关心原告的生活，被告的工资也从不给原告，有时甚至殴打原告。最近原告因身体原因住院治疗，被告也是漠不关心，也不支付医疗费。现在被告把家里门锁换掉，导致原告无法回家。被告的种种行为已经深深伤害了原告，原告认为现双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费240元；三、依法分割夫妻共同财产（包括被告己缴纳的养老保险费至2015年9月为35656元、拆迁补偿款1.5万元、家具家电、坐落于徐州市云龙区茶安小区B20-4-501室房屋折价款20万元）；四、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第三项为：依法分割夫妻共同财产（包括被告己缴纳的养老保险费至2015年12月17002元，被告领取的拆迁补偿款原告应分得9900元和沟路渠补偿费700元、家具家电）。
被告张某某辩称，同意离婚，同意孩子由被告抚养，但原告每月需给付抚养费600元。同意平均分割被告己缴纳的养老保险费17002元，同意给原告拆迁补偿款9900元和沟路渠补偿费700元。关于家具家电，被告同意协商分割。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年4月19日登记结婚，2005年1月27日生一子张某某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及经济等原因产生矛盾。现原告提出离婚，被告认为夫妻感情己破裂，同意离婚。
原、被告均认可的共同财产有：长虹牌彩电一台、LG冰箱一台、松下洗衣机一台、木质家具一套、雄风摩托车一辆、挂式空调一台、京科太阳能一台（以上物品现存于徐州市云龙区茶安小区B20-4-501室被告住处内）、被告己缴纳的养老保险费17002元、拆迁补偿款19800元和沟路渠补偿费1400元（该款现存于被告处）。原、被告无共同债权债务。
经本院调查，原告自2010年起在徐州东宝清洁服务有限公司从事保洁工作，自2015年2月至今，每月收入为1200元。被告对本院调查的原告的月收入不认可，但未提供相关证据证实其主张。
经调解，原、被告均同意离婚后婚生子张某某甲随被告生活，经本院调查，张某某甲愿意随被告生活。双方就每月支付抚养费数额意见不一致。原、被告均同意原告每半个月探望张某某甲一次，具体探望时间和方式自行协商。
经调解，原、被告对以下家具家电的分割意见一致：长虹牌彩电一台、LG冰箱一台、松下洗衣机一台、木质家具一套、雄风摩托车一辆归原告所有。上述物品，原告于本判决生效之日起十五日内拉走；挂式空调一台、京科太阳能一台归被告所有。
经调解，对于被告己缴纳的养老保险费17002元，双方均同意归被告所有，被告折价补偿原告8501元。对于拆迁补偿款19800元和沟路渠补偿费1400元，双方均同意每人分得50%，即10600元。因该款现存于被告处，被告同意于本判决生效之日起十五日内付给原告10600元。
以上事实，有原告提供的结婚证、独生子女证、户口本、被告缴纳的社保个人缴纳费用明细；本院依原告申请调取的茶安村征用土地安置分配表两张、被告的社保个人缴纳费用明细、本院依据被告申请调查的原告的收入情况以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告明确表示同意，应认定双方感情确己破裂，准予原、被告离婚。原、被告均同意婚生子张某某甲随被告生活，且张某某甲己年满10周岁，其本人也愿意随被告生活，故本院准许张某某甲随被告生活。原、被告经协商，均同意双方离婚后原告每半个月探望张某某甲一次，本院予以准许。原、被告均同意长虹彩电一台、LG冰箱一台、松下洗衣机一台、木质家具一套、雄风摩托车一辆归原告所有；挂式空调一台、京科太阳能一台归被告所有，本院予以准许。原、被告均同意被告己缴纳的养老保险费17002元归被告所有，被告于本判决生效之日起十五日内补偿给原告8501元，本院予以准许。拆迁补偿款19800元、沟路渠补偿费1400元，原、被告均同意每人分得50%，由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告10600元，本院予以准许。
关于原、被告婚生子张某某甲的抚养费问题。根据法律规定，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。根据法律规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的的比例给付。经本院调查，原告自2010年起至今一直从事保洁工作，近一年来月收入1200元，故本院结合张某某甲的实际需要、原告的给付能力和当地的实际生活水平综合考虑，酌定原告每月支付抚养费360元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、自本判决生效之日起张某某甲随被告张某某生活，原告刘某某自本判决生效之月起每月支付张某某甲抚养费360元，至其18周岁止。
三、原告刘某某对张某某甲享有探望权，自本判决生效之日起每半个月可探望张某某甲一次，被告张某某应予以配合。
四、长虹彩电一台、LG冰箱一台、松下洗衣机一台、木质家具一套、雄风摩托车一辆归原告刘某某所有，原告于本判决生效之日起十五日内拉走；挂式空调一台、京科太阳能一台归被告张某某所有。
五、被告张某某己缴纳的养老保险费17002元归被告张某某所有，被告张某某自本判决生效之日起十五日内支付原告刘某某上述养老保险费折价补偿款8501元。
六、自本判决生效之日起十五日内被告张某某给付原告刘某某拆迁补偿款9900元、沟路渠补偿款700元，合计10600元。
七、原、被告个人衣物及生活用品归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告刘某某负担120元，被告张某某负担120元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 梁 波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁枫琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3334号
原告:潘成荣。
被告：孙良宽。
原告潘成荣与被告孙良宽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘成荣撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告潘成荣负担。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈贤花
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行初字第18号
原告罗良成。
被告镇雄县人民政府。
委托代理人方成康。
原告罗良成诉镇雄县人民政府信息公开一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以自己没有收到镇雄县人民政府不予公开的答复、证明申请信息公开事实的证据不足为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗良成撤回对被告镇雄县人民政府信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，本院决定免交。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执916号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路69号。
主要负责人：陈军，行长。
被执行人：陈建萍，女，1966年5月25日生，汉族，住南通市。
被执行人：严国华，男，1963年8月27日生，汉族，住南通市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人陈建萍、严国华公证债权文书纠纷执行一案，江苏省南通市崇川公证处于2016年7月27日作出的（2016）通崇证执字第86号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销（2016）通崇证执字第86号执行证书的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市崇川公证处作出的（2016）通崇证执字第86号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年八月二十二日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执916号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路69号。
主要负责人：陈军，行长。
被执行人：陈建萍，女，1966年5月25日生，汉族，住南通市。
被执行人：严国华，男，1963年8月27日生，汉族，住南通市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人陈建萍、严国华借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0602执916号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陈建萍、严国华银行存款人民币392142.97元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结执行人陈建萍、严国华银行存款人民币392142.97元，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王风华
二〇一六年八月二十二日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执916号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路69号。主要负责人：陈军，行长。被执行人：陈建萍，女，1966年5月25日生，汉族，住南通市。被执行人：严国华，男，1963年8月27日生，汉族，住南通市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人陈建萍、严国华借款合同纠纷执行一案，江苏省南通市崇川公证处于2016年7月27日作出的（2016）通崇证执字第86号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建萍、严国华银行存款人民币392142.97元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇一七年五月十二日书记员  季洋洋
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2263号
原告郑传富，男，汉族，生于1952年4月2日，贵州省正安县人。
委托代理人张涛，男，系正安县法律援助中心法律援助工作者。
被告骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
被告徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院于2016年9月22日立案受理了原告郑传富诉被告徐光强、骆进土地租赁合同纠纷一案中，原告郑传富于2016年10月19日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告郑传富申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑传富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传富承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年十月十九日
书记员 沈兴峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第897号
原告李青桦，女，汉族，1991年10月18日出生，住开封市兰考县。
被告郭长松，男，汉族，1990年5月19日出生，住开封市尉氏县。
被告马守红，男，汉族，1967年7月19日出生，住开封市龙亭区。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部。
原告李青桦诉被告郭长松、马守红、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司开封营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2015年6月11日向本院提出诉讼保全申请,要求查封被告马守红所有的豫Ｂ×××××号东风风神中型客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告马守红所有的豫Ｂ×××××号东风风神中型客车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年六月十二日
书记员 高 攀
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第897号
原告邓群芳，农民。
委托代理人李朋坤（特别授权），山东金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告周洪星，农民。
被告杨秀霞，农民。
被告孟杨，农民。
被告曹东晴，农民。
本院在审理原告邓群芳诉被告周洪星、杨秀霞、孟杨、曹东晴健康权纠纷一案中，原告邓群芳于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓群芳基于原、被告双方已达成和解协议，并已履行完毕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓群芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓群芳负担。
审判员 周运生
二〇一五年五月十三日
书记员 毕迪昕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5276号
申请执行人：方建夫。
被执行人：陈立。
本院在执行（2016）浙0282执5276号方建夫与陈立请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人方建夫尚有款项200000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5276号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初685号
原告闫忠山，男，1951年3月23日生，汉族，农民，现住：黑龙江省讷河市孔国乡。
被告张广祥，男，1957年9月9日生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市建华村卫东街。
原告闫忠山诉被告张广祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫忠山到庭参加了诉讼，被告张广祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日至2012年10月20日，被告多次在原告处收购黄豆，因被告资金不足没有支付原告黄豆款，被告给原告出具借据五份，共拖欠原告黄豆款88，593.00元，原告多次索要，被告拒不赔还，为此请求被告立即给付货款并要求被告给付利息。
被告张广祥未提出答辩。
当事人举证、质证以及对证据的分析、认定：
原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一、借据5张，证明被告欠原告大豆款88，593.00元。
证据二、证人董洪灿出庭证言，证言内容：我和原被告都是一个屯的，被告年年收粮，收了有20多年了，他的习惯是秋天收，第二年的5月1日结账。我知道被告欠原告8万余元，肯定没给过，年年换条，从2013年开始被告就不给算账付款了，还欠本屯其他人很多钱。
证据三、：证人朱亚珍出庭证言，证言内容：
我和原被告都是屯邻，原告卖给被告黄豆，一共卖了5次，共欠8万余元，被告一直没给。我们本屯还有很多人包括我自己都赊给被告黄豆了，他都没给。从2012年就不给我们结账了，被告收了15、6年的黄豆了，原来很有信用，一直给结账。
以上证据能够相互佐证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张广祥未提供证据。
通过对证据的分析、认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
被告张广祥多年在黑龙江省讷河市孔国乡文明村9组收购大豆，其交易习惯是第一年秋季收购的大豆，第二年结算。原告亦多次卖大豆给被告，其中5次大豆款没有给付原告，而是给原告出具了5份借据，分别为2012年5月1日2万元、2012年6月1日2万元、2012年6月18日2万元、2012年10月6日1万元、2012年10月20日为18，593.00元（欠据内容为：大豆7912斤、保值2.35元/斤，2013年5月份结账），5次共拖欠原告黄豆款88，593.00元，被告至今未偿还该款。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，被告应自动履行合同义务，给付原告货款。原告请求按人民银行同期贷款利率给付逾期给付货款的利息，应予支持，前4次为结账日期，结账时应给付货款，为此应从结账日开始计算利息，第5次约定结账日期，应从结账日期给付货款。依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广祥于判决生效之日起十日内给付原告闫忠山大豆款人民币88，593.00元及利息（以人民币20，000.00元本金为基数自2012年5月1日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止、以人民币20，000.00元本金为基数自2012年6月1日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止、以人民币20，000.00元本金为基数自2012年6月18日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止、以人民币10，000.00元本金为基数自2012年10月6日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止、以人民币18，593.00元本金为基数自2013年6月1日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，015.00元，由被告张广祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判长 郭海波
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年五七月二十日
书 记 员 裴晶晶
处理过的文书
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申114号
卜永宁:
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服博白县人民法院(2012)博刑初字第108号刑事附带民事判决和玉林市中级人民法院（2014）玉中刑申复字第8号驳回申诉通知，以原判事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。
经审查，你故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。对于你提出的申诉理由，原判已列举了事实、证据，所作出判决正确。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1887号
罪犯潘伟杰，男，1980年11月11日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）江中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人潘伟杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘伟杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月
30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第540号
罪犯李玉东，男，1978年12月10日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2009年11月10日作出（2009）海刑一初字第284号刑事判决，以被告人李玉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李玉东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2003年10月31日，罪犯李玉东多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉东减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初403号
原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。
法定代表人：舒继君，经理。
被告：卢春梅，女，1990年8月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：臧万标，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告山东继君汽车贸易有限公司与被告卢春梅、臧万标借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告卢春梅、臧万标的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告卢春梅、臧万标。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年二月十七日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初403号原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。法定代表人：舒继君，经理。被告：卢春梅，女，1990年8月3日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：臧万标，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。原告山东继君汽车贸易有限公司与被告卢春梅、臧万标借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告卢春梅、臧万标的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告卢春梅、臧万标。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年二月十七日书记员 王  敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第560号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1975年4月1日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巫山县。因本案于2013年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人易小刚，广东孚道律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1976年1月21日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巫山县。因本案于2013年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）729号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人易小刚、被告人赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月初至12月16日期间，被告人赵某甲、赵某乙伙同赵某丙（另案处理）在被告人赵某甲经营的中山市东区白沙湾冠湾街X号士多店内开设赌场。其中，被告人赵某甲负责提供赌博场所、用具，被告人赵某乙负责派牌、抽头渔利，赵某丙负责在场外望风。
同年12月16日下午3时许，公安人员在上述赌场内将被告人赵某甲、赵某乙及赵某丁、吴某某等参赌人员抓获，并缴获赌资人民币4140元及扑克牌1副（均已被公安机关依法处理）。归案后，被告人赵某甲、赵某乙如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及缴获经过，证据保全清单、收缴物品清单及物证照片，检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，证人赵某丁、吴某某、侯某某、廖某某、曹某某、赵某戊、彭某某的证言及辨认笔录，被告人赵某甲、赵某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人赵某甲、赵某乙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲的辩护人所提被告人赵某甲是无前科，有坦白情节，经营时间不长、获利不大的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年五月十四日
书记员 黎姗姗
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2014号
原告郭娟，住所地辽源市。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告于承刚，住所地东丰县。
原告郭娟与被告于承刚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭娟及其委托代理人赵英到庭参加诉讼,被告于承刚经公告传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭娟诉称，被告系辽源市恒丰汽车贸易有限责任公司的业主，原告系被告雇佣的会计，被告因经营资金不足，多次向原告借款。2015年5月16日，被告向原告借款本金人民币170,000.00元，双方签订借款协议，被告承诺借款期限至2015年5月23日，如到期没有偿还借款，逾期按月息5分计息。原告多次找被告索要借款，被告总是推托，并将公司出兑，现下落不明。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币170,000.00元，并按月息2分给付利息；要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了四份证据，
证据一、借据原件一份，证明2015年5月16日，被告于承刚向原告郭娟借款本金人民币170,000.00元，约定还款日为2015年5月23日，并约定逾期按月利5分计算利息的事实。
证据二、东丰县杨木林镇杨木林村村民委员会出具的证明一份，证明于承刚是本村村民，长期外出，无法联系的事实。
证据三、证人梅某某的证言，证明我与郭娟系朋友关系，2015年5月15日，郭娟给我打电话，说老板于承刚想向她借钱，答应一个星期还，郭娟向我借人民币50,000.00元。2015年5月16日上午，我将现金人民币50,00000元送到郭娟的工作单位，看到郭娟将现金人民币50,000.00元交给于承刚了。
证据四、证人李某某的证言，证明2015年5月15日，郭娟给我打电话说管我借点钱，我于2015年5月16日把现金人民币50,000.00元送到郭娟工作单位，交给郭娟了，郭娟说是他老板于承刚用，当时我也看到于承刚了，并且看到郭娟将人民币50,000.00元交给于承刚了。
被告于承刚没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中,原告对自己提供的四份证据均无异议。
经审理查明,被告于承刚系辽源市恒丰汽车贸易有限责任公司的法定代表人，原告系被告雇佣的会计，被告因经营公司资金不足，多次向原告借款。2015年5月16日，被告向原告借款本金人民币170,000.00元，双方签订借款协议，被告承诺借款期限至2015年5月23日，如到期没有偿还借款，逾期按月息5分计息。原告多次找被告催要借款，被告总是推托，并将公司出兑，现下落不明。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币170,000.00元，并按月息2分给付利息；要求被告承担诉讼费用。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告于承刚因自己需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给被告于承刚,被告于承刚给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,被告于承刚就应及时偿还原告借款。庭审中，原告提供的两名证人均出庭证实被告收到了原告的现金，原告对自己的诉讼请求，提供的证据比较充分，对原告提供的证据,本院予以采信,故对原告郭娟要求被告于承刚偿还借款本金人民币170,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。庭审中，原告自认要求被告按照月利2分给付利息，符合法律规定，故对原告要求被告按照月利2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
被告于承刚于本判决生效之日起五日内偿还原告郭娟借款本金人民币170,000.00元，并给付利息（按照月利2分计算，自2015年5月23日始至本判决生效之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,998.00元、保全费1,770.00元、公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担,于被告偿还原告借款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李欣儒
陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202执155号
申请人庆某，陇南市武都区人。
被申请人付某，陇南市武都区人。
申请人庆某与被申请人付某机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2017）甘1202民初112号民事调解书，由被告付某支付原告庆某垫付费用共计30000元。现被申请人付某与申请人庆某机动车交通事故责任纠纷一案已经执行完毕，本院已将该款项支付申请人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）甘1202民初112号调解书执行终结。
案件执行费50元申请人自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1785号
原告：邓某1，男，汉族，住武汉市江夏区。
法定代理人：邓某2（系原告邓某1之父），男，1986年3月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王辉军，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：梁某（系原告邓某1之母），女，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告邓某1诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告邓某1于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓某1负担。
审判员 曾群
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初376号
原告：黄竞，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：严群，广东经纶律师事务所律师。
被告：ＸＸ，身份证住址广西兴业县。
原告黄竞诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄竞及其委托代理人严群到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄竞诉称：原、被告为同事关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告遂将其信用卡借给被告消费。2014年7月至11月期间，被告使用原告的信用卡消费62000元。2014年10月31日、12月30日、12月31日，被告分别向原告归还借款3000元、3400元、10000元。2015年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份，明确被告欠原告借款48600元，还款时间为2015年2月13日前归还18600元、2015年3月13日前归还15000元、2015年4月13日还款15000元。其后，被告并未向依约向原告还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金48600元及利息（自2015年2月14日起至2015年3月13日，以借款本金18600元为基数；自2015年3月14日起至2015年4月13日止，以借款本金33600元为基数；自2015年4月14日起至实际清偿之日止，以借款本金48600元为基数，上述借款均按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年1月22日，被告向原告借款并出具《欠条》一份，记载：“今（2015年1月22日）欠到黄竞48600元整，经协商约定2015年2月13日前还款18600元，于2015年3月13号前还款15000元，余下欠款15000元于2015年4月13号还清。”
庭审中，原告表示其将名下多张信用卡交给被告进行刷卡消费，双方于2015年1月22日经结算确认被告尚欠款项共计48600元，被告对此承诺分期还款。其后，被告未依约还款，经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告就被告拖欠48600元借款未还，向本院提供了《欠条》加以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后未依约还款，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金48600元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于涉案借款的利息问题。本院认为，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定及民事处分原则，本院对此予以支持。鉴于本案借款本金为分期到期，到期日分别为2015年2月13日、2015年3月13日、2015年4月13日，故相应的逾期利息起算日为2015年2月14日、2015年3月14日、2015年4月14日，原告自借款到期日起算利息，依法无据，本院依法调整为自逾期之日起计算利息。综上，被告应向原告支付的利息为：自2015年2月14日起至2015年3月13日止，以借款本金18600元为基数；自2015年3月14日起至2015年4月13日止，以借款本金33600元为基数；自2015年4月14日起至实际清偿之日止，以借款本金48600元为基数，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告ＸＸ经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄竞偿还借款本金48600元及利息（自2015年2月14日至2015年3月13日止，以借款本金18600元为基数；自2015年3月14日起至2015年4月13日止，以借款本金33600元为基数；自2015年4月14日起至实际清偿之日止，以借款本金48600元为基数，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告黄竞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由原告黄竞负担20元，被告ＸＸ负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何柳辉
何家杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初35063号
原告:北京百佳安创房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路。
法定代表人:钱先魁，经理。
被告:上地国际科技创业园业主委员会，住所地北京市海淀区上地信息路。
负责人:马明芳，主任。
委托诉讼代理人:商显涛，天津四方君汇律师事务所律师。
原告北京百佳安创房地产经纪有限公司（以下简称百佳安创公司）与被告上地国际科技创业园业主委员会（以下简称上地创业园业委会）恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百佳安创公司之法定代表人钱先魁、被告上地创业园业委会之委托诉讼代理人商显涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百佳安创公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告将原告的上地信息路1号院人防管理用房南侧广告牌恢复原状并要求自被告方实际履行之日起再延长使用11个月；2、请依法判令被告连续一个月在上地科技创业园一号院内张贴道歉信及在报纸登报向原告进行道歉；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，我公司与当时的上地国际科技创业园1号院物业管理公司“北京上地物业管理有限责任公司”签署合同，上地物业将上地信息路1号院人防管理用房南侧广告位出租给我使用，期限至2017年8月31日。2016年10月上地创业园业委会就无故将我公司所属的广告牌拆除扔掉，导致我公司损失许多客户，造成了重大经济损失。
上地创业园业委会辩称，一、上地创业物业管理有限责任公司无权将广告位出租给百佳安创公司使用。2015年4月26日，上地国际科技创业园第三次业主大会通过决议：终止上地创业物业公司的事实服务，选聘长城物业集团股份有限公司为新的物业服务企业。该决议作出后依法在园区内公示。2016年3月9日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终907号民事判决书，判决要求北京市上地创业物业管理有限责任公司撤离上地国际科技创业园物业管理现场。因此，自2015年4月26日起，上地创业物业管理有限公司已经不再享有园区管理权。2016年9月7日，上地物业公司已经退出园区管理，无权签署协议，将广告位出租给百佳安创公司使用。二、上地创业园业委会对上地物业公司擅自将园区广告位对外出租的行为不予追认，上地物业公司与百佳安创公司签署的《出租广告位合同》无效。上地物业公司对涉案广告位不享有管理权，与百佳安创公司签署的《出租广告位合同》属于效力待定的合同。上地创业园业主委员会作为园区业主自治组织，代表业主对共有部位享有权利，对该协议不予追认。百佳安创公司与上地物业公司签署的合同无效。三、百佳安创公司对园区广告位的使用并无合法根据，已经侵犯了园区业主的利益，上地创业园业委会为维护业主对共有部分享有的共有权，将广告牌拆除并收回广告位，符合法律法规。综上，百佳安创公司占有、使用园区广告位，设立广告牌并无事实和法律依据，我方为维护业主共有权，将涉案广告牌拆除，收回广告位，合法有据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，上地国际科技创业园第三次业主大会做出会议决议，终止与北京上地创业物业管理有限责任公司的事实服务，选聘长城物业集团股份有限公司为新的物业服务企业。
2015年11月16日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民初字第27388号民事判决书，判决如下：一、北京市上地创业物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内撤离北京市海淀区上地国际科技创业园物业管理现场（东至创业路、西至开拓路、南至上地七街、北至上地八街）。二、北京市上地创业物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内将上地国际科技创业园的竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件，小区业主名册及房屋面积清册，管理小区期间的物业费收取的账册移交给上地国际科技创业园业主委员会。三、如北京市上地创业物业管理有限责任公司逾期履行本主文第二项中所涉竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件，由上地国际科技创业园业主委员会向相关部门调取，产生的费用由北京市上地创业物业管理有限责任公司负担。四、驳回上地国际科技创业园业主委员会其他诉讼请求。后北京市上地创业物业管理有限责任公司对以上判决不服，提出上诉。
2016年3月9日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终907号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
2016年9月7日，甲方北京上地创业物业管理有限责任公司与乙方百佳安创公司签订《出租广告位合同》一份，约定如下：乙方租用甲方位于上地信息路1号院人防管理用房南侧一块，长3.6米，宽1.2米，面积4.32平方米；租期2016年9月1日至2017年8月31日；合同期年服务费共计人民币叁仟元整，乙方在合同签订时向甲方一次性交付。
2016年10月底，北京上地创业物业管理有限责任公司实际撤离北京市海淀区上地国际科技创业园物业管理现场（东至创业路、西至开拓路、南至上地七街、北至上地八街）。
庭审中，钱先魁自认于2009年购买了北京市海淀区上地信息路×室，系×室房屋所有权人。
另查，位于北京市海淀区上地信息路1号院人防管理用房南侧一块，长3.6米，宽1.2米，面积4.32平方米的广告牌系上地国际科技创业园园区内的公共部位。
本院认为，位于北京市海淀区上地信息路1号院人防管理用房南侧广告牌系上地国际科技创业园园区内的公共部位，属于园区内全体业主共有，应由园区内全体业主共同管理。2015年4月26日，上地国际科技创业园第三次业主大会通过会议决议终止了与北京上地创业物业管理有限责任公司的事实服务。2016年3月9日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终907号民事判决书，最终确认北京上地创业物业管理有限责任公司应从北京市海淀区上地国际科技创业园物业管理现场撤离。故2016年9月7日，北京上地创业物业管理有限责任公司与百佳安创公司签订《出租广告位合同》时，北京上地创业物业管理有限责任公司对诉争广告位并无所有权及使用权，基于此，百佳安创公司亦无权占有和使用该广告位，故百佳安创公司要求被告将上地信息路1号院人防管理用房南侧广告牌恢复原状并要求自被告方实际履行之日起再延长使用11个月以及要求被告连续一个月在上地科技创业园一号院内张贴道歉信及在报纸登报向原告进行道歉的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京百佳安创房地产经纪有限公司全部诉讼请求。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由北京百佳安创房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵倞
二〇一七年十二月六日
书记员 马赫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1529号
原告天津市嘉华典当有限责任公司，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人冯文生，总经理。
委托代理人盛家振，该公司职工。
委托代理人毛军，天津允诚律师事务所律师。
被告张洪达，男，1953年9月4日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津市嘉华典当有限责任公司诉被告张洪达民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告天津市嘉华典当有限责任公司的委托代理人盛家振、毛军、被告张洪达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告以其位于天津市东丽区某房地产作抵押，向我公司抵押借款40万元，约定月综合费率2.2%，月息率为0.3%，逾期违约金为每日支付借款的万分之2.1，借款期限至2011年6月9日，合同签订后，我公司按约定履行了贷款义务。借款期限届满后，被告又与我公司办理了9次续借手续，最后一次续当期限延至2012年4月12日。截止起诉日，被告未能履行还本付息义务已接近24个月，原告屡次催讨，被告均借故拖延还款，故起诉来院，要求：1、判令被告立即返还借款本息64万元，逾期还款罚息（违约金）61320元（40万＊万分之2.1=84元／日，算至起诉之日），共计701320元；2、请求判令就被告抵押的东丽区某房地产拍卖款项原告享有优先受偿权利；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、房地产抵押借款合同复印件一份；
2、续当凭证复印件9页；
3、全国统一当票复印件一份；
4、房屋产权证及他项权证复印件各一份；
5、天津市嘉华典当有限责任公司抵押物清单复印件一份。
被告辩称，借款合同虽然是原、被告双方签订的，但实际用款人是在河北省唐海县承包工程的宋秦，当时原告的工作人员去唐海考察后才签订的合同，贷款下来后，也是原告工作人员监督被告把贷款汇到宋秦的弟弟宋元洲（宋元洲为该工程的财务）的账户上。此后，贷款利息均是宋秦交纳，原告也再未找过被告。直到2012年4月，宋秦因与他人有经济纠纷，被司法机关采取强制措施后，原告开始找被告催促利息，被告也到唐海工地去催过款，但由于被告并非实际借款人，因此，原告的借款只能从唐海的工程款中偿还。
被告提交证据如下：
1、借条复印件一份；
2、存折复印件一份；
3、个人取款业务回单复印件一份。
经审理查明，2011年5月10日，原、被告双方签订《房地产抵押借款合同》，约定被告以其所有的坐落本市东丽区某房屋作为抵押物向原告借款400000元用于经营，借款期限1个月，自2011年5月10日至2011年6月9日止，月综合费率2.2%，月利率0.3%，利息自实际放款日计算。合同第五章“贷款抵押担保”第十条约定为“本合同第五条所属住房及其相应土地使用权抵押担保的范围为：借款本金、利息（含可能产生的罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权、抵押权的所产生的全部诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用及拍卖等全部费用。”合同第二十五条关于罚息的约定为“借款人应当按照合同的规定偿还本息和综合费，逾期偿还，贷款人将按照国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息。”2011年5月12日，原告向被告名下的天津银行某账号内存款390000元。后，双方办理了多次续当手续，最后一次的续当期限自2012年3月13日起至2012年4月12日止。被告至今未偿还借款本金，自2012年4月12日起至今，被告未向原告支付综合费率及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房地产抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自义务。现双方约定的借款期限及续当期限早已届满，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，根据被告提交的证据2记载，原告在向被告发放贷款时在本金中扣除了第一个月的“综合利费”10000元，故本院认定原告向被告提供的借款数额为390000元，被告应当偿还原告借款本金390000元。关于原告要求被告给付2012年4月13日至2014年4月12日期间的利息的诉讼请求，双方在合同中关于月综合费率及月利率的约定即为对利息的约定，但经过计算，该约定超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对于超出部分的利息不予保护，故被告应给付原告2012年4月13日至2014年4月12日期间的利息190710元。关于原告要求被告给付逾期罚息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求就被告抵押的坐落天津市东丽区某房地产拍卖款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张洪达一次性偿还原告天津市嘉华典当有限责任公司借款本金390000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告张洪达给付原告天津市嘉华典当有限责任公司2012年4月13日至2014年4月12日期间的利息人民币190710元；
三、原告天津市嘉华典当有限责任公司就被告张洪达抵押的坐落天津市东丽区某房地产拍卖款项享有优先受偿权；
四、驳回原告天津市嘉华典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10893元，由原告天津市嘉华典当有限责任公司负担1873元，由被告张洪达负担9020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 王德明
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘智慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1529号
原告徐喜周。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律服务所律师。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人冯巍，系该公司总经理。
委托代理人刘立叶，系该公司职工。
委托代理人任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。
原告徐喜周与被告邢台盛龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐喜周委托代理人吴卫兵与被告邢台盛龙房地产开发有限公司委托代理人任剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐喜周诉称，一、原、被告于2010年5月17日签订购房合同，原告共出资245123元购买被告建设的位于桥东区五里铺龙腾郡社区某号楼某单元某室房产一套，2012年8月25日被告将房屋交付原告使用。根据购房合同第九条约定，被告应在2012年12月31日交房并为原告办理房产证，可被告在收取原告契税及维修基金后至今未给原告办理房产证，已侵害原告的利益。二、根据邢台市政府在2005年10月13日邢政75号文件规定，新建住房城市集中供热管网工程建设费用计入建房成本向社会公开，提高房价的透明度，房价之外不得收取其他任何有关供热的费用。根据河北省天然气管理办法规定，新建小区的天然气入网费作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告在与原告签订合同时采取隐瞒欺诈的手段，违反以上相关规定，强迫原告在购房款以外缴纳双气入网费，其行为严重侵害原告的合法权益。三、根据购房合同附件装饰设备标准中规定了水电暖、天然气及网络、有线电视、电话线、宽带入户等设施的配套安装，但是至今以上设施未给原告安装，给原告的生活带来很多困难。现请求依法判令被告在三十个工作日内为原告办理房产证，返还原告双气入网费9224元，并按照合同规定为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司辩称，一、被告于2009年与邢台市桥东区东郭村乡五里铺村协商共同开发五里铺龙腾郡项目，属于城中村改造项目，期间按照当时的规定办理相关建设手续并得到政府部门支持。项目开始运作建设后，相关城中村改造、拆迁等政策一变再变，造成项目建设和拆迁拖延，给被告造成各项损失。在此情况下被告也积极找政府协调，最终将标的房产交付各业主。二、自房产建设之日被告就已经开始为办理房产证进行工作，这需要一个过程，需要业主与被告共同相互配合而完成的任务，一切手续正在按照规定进行办理中。三、被告根据相关规定将双气入网费分摊入房屋开发成本当中，不存在在合同总房款外另行收取双气的情况，且根据原告举证并没有关于收取双气入网费的相关收据证实其主张。四、关于集中供暖的问题，因政策性原因邢台市已经不再发展集中供暖用户，供暖只能另想办法，被告会考虑克服困难解决业主的取暖问题。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月17日签订购房合同，根据购房合同约定，乙方所购房屋位于五里铺城中村改造项目，社区名称为龙腾郡，所购楼号为某号楼某单元某室，房屋建筑面积为98.62平方米。按建筑面积计算，该套房屋单价为人民币2392元／平方米，房屋总金额为235899元，双气9224元，合计总房款为245123元。被告在2012年8月25日向原告交付房屋。现原告以被告未按约定履行合同义务为由要求判令被告在三十个工作日内为原告办理房产证，返还原告双气入网费9224元，并按照合同规定为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路。
另查明，原、被告签订购房合同时，该诉争房屋土地为农村集体土地，被告不具备商品房销售资质。
上述事实，有购房合同、协议、房款及契税收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在不具备建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证的情况下与原告签订购房合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十一条的规定，“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。”被告在明知该土地为农村集体土地的情况下，将其开发的位于城中村五里铺的房屋出售给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同无效。该合同自订立之日起就没有法律约束力，始终不能产生原、被告预想的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告徐喜周的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐喜周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郎 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1529号
原告宋某某。
被告刘某某。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告宋某某于2014年10月22日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，由原告宋某某承担。
审判员 王忠林
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐东亮
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执220号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人白彤，女，1986年生，汉族.
被执行人姜长端，男，1980年生，汉族.
本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人白彤、姜长端借贷纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡志勇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终229号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董国华，男，1998年3月26日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月23日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人董国华犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）晋0502刑初219号刑事判决。判后，原审被告人董国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年9月23日，被告人董国华在晋城市城区太印五小区和被害人李某某合租期间，董国华趁李某某的房间无人之际，将该放在房间柜子钱包内的1000元现金盗走。
2、2016年3月份，被告人董国华在晋城市城区凤城路新辣道火锅店上班期间，先后四次盗窃火锅店员工王某、常某某、贺某某、秦某某等人财物，涉案总价值480元。
3、2017年1月15日15时许，被告人董国华到晋城市城区华清池洗浴一楼理发店理发期间，发现理发店陈某的手机放在理发店出门处的桌柜上，便趁陈某不注意时将一部土豪金苹果6S手机（价值2349元）盗走。案发后，该手机已追回。
4、2017年2月10日13时许，被告人董国华行至晋城市城区西关商贸区百度酒店，见史某某的办公室没有上锁，室内无人，将史某某放在办公桌上的一部黑色索尼牌手机（无法作价）盗走。案发后，该手机已追回。
5、2017年2月11日18时许，被告人董国华行至晋城市城区泽州宾馆院内，进入泽州宾馆二楼，推门入室，将石某某放在泽州宾馆院内的一辆红色双鹰牌SY125T型摩托车（价值3162元,已追回）盗走。之后返回宾馆三楼,用随手捡拾的一根铁棍将宿舍门撬坏,盗走王某甲和张某某放在宿舍内的470余元现金及一个手机充电器。
综上，被告人董国华涉嫌盗窃作案9起，涉案价值7461元。
以上事实有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明。
原审法院认为，被告人董国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董国华能坦白供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人董国华本人及其家属能部分退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。由于被告人董国华的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令被告人董国华退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人董国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董国华退赔被害人常拉弟现金200元；退赔被害人秦雷雷现金100元；退赔被害人王歌新现金70元，退赔被害人张利青现金400元。
上诉人（原审被告人）董国华的上诉理由：一审量刑重，有部分退赔被害人损失，请求从轻处罚。
二审查明的事实与证据与一审认定的一致。
上诉人董国华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。上诉人董国华坦白供述犯罪事实，可从轻处罚。上诉人董国华部分退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。上诉人董国华提出其部分退赔被害人损失应从轻处罚，原审判决已在量刑时予以考虑，本院不予重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓强
审判员 刘 鹏
审判员 韦 薇
二〇一七年八月十五日
书记员 白永鑫
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1767号
申请执行人刘金富，男，1936年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人施忠祥，男，1958年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3229号刘金富申请执行施忠祥房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币29,070.25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下银行账户，此外被执行人名下暂无车辆、股票、房产等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆拥军
审判员 卢 文
审判员 杨 蕾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1152号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年4月11日出生，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年3月25日对其取保候审，经本院决定，于2015年4月7日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）826号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月9日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶一辆车牌号为粤XG40**小型轿车，当行至佛山市顺德区大良街道新桂南路与南国路交界时，被交警查获。
经检查鉴定，被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，含量为195.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.呼气检测结果；4.血样（尿样）提取登记表；5.返还物品凭证；6.发还清单、行政强制措施清单；7.对被告人的呼气、抽血检验、查获现场的情况的照片；8.查获经过；9.被告人杨某某的户籍证明；10.身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；11.行政处罚告知笔录；12.驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00153号
原告陈静。
委托代理人李波，湖北法之星律师事务所律师。
被告陈姝。
原告陈静与被告陈姝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告陈静及委托代理人李波到庭参加诉讼，被告陈姝经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
陈静诉称，2013年8月16日，陈姝以做沥青生意资金短缺为由，向陈静借款150000元，并承诺该借款于2014年2月16日还清，但借款到期后，其未能如约还款。经陈静多次催告，陈姝至今仍未还款。为此请求法院判令：1、陈姝偿还借款150000元；2、从2014年2月17日开始，至判决生效时结束，陈姝应按银行同期贷款利息标准即6%，向陈静支付借款利息；3、诉讼费用由陈姝承担。
陈静为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、陈姝身份信息表一份，证明陈姝具备诉讼主体资格；
2、借款人陈姝出具的借条一份，证明陈姝向陈静借款150000元，约定于2014年2月16日前还清的事实；
3、取款凭证二份，证明陈静所借款项的资金来源。
被告陈姝未予答辩，亦未提交证据。
对陈静提供的3份证据，因陈姝未到庭，无法质证，经本院审核后认为，陈静提交的上述证据具有客观真实性且能证明其待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年8月16日，陈姝向陈静借款150000元，并向陈静出具了借条一张，承诺于2014年2月16日之前还清。但清偿期届至，陈姝未能还款。
本院认为，陈姝于2013年8月16日向陈静借款150000元并出具借条，双方的民间借贷关系成立。陈姝作为借款人应按借条约定按时足额偿还借款，现未偿还应承担偿还借款的民事责任。
对陈静主张的利息，虽双方未约定利息，但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案可参照银行同类贷款一年期利率计息，经核算，150000元本金从2014年2月17日计算至今的利息为7249元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈姝于判决生效之日起七日内偿还原告陈静借款本金150000元及利息7249元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，由被告陈姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3445元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 刘全英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄天智
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执439号
申请执行人王朝福：男，1950年4月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市。
委托代理人王廷亮，男，1975年6月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市。
被执行人邓青龙，男，1972年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1896号民事判决书，受理了王朝福申请执行邓青龙提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人邓青龙应给付申请人王朝福案款27,387.60元、诉讼费120.00元，合计27,507.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案的执行费313.00元。
执行中查明，被执行人邓青龙于2015年12月10被害身亡，随即向其妻送达相关文书、但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人邓青龙现无房产、车辆和工商登记信息，也无银行存款且已经死亡，，亦未查找到被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，在执行过程中无法查找到被执行人可供执行的财产、且被执行人已经死亡，目前未发现其有遗产可供执行亦无义务承担人，申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故客观上不能执行。在向申请人释明后，申请人基于被执行人暂无可供执行财产和被执行人死亡为由、书面向本院申请终结该案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第1896号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年九月十三日
书记员 梁朝海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2773号
原告王金宝，女，1953年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王金妹，女，1960年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
两原告委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告王明根，男，1958年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王才定，男，1948年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王金宝、王金妹诉被告王明根、王才定共有物分割纠纷一案，原告王金宝、王金妹于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告王金宝、王金妹申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金宝、王金妹撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王金宝、王金妹负担。
代理审判员 金玮
二〇一五年八月六日
书 记 员 周圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1546号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告周勇，男，生于1978年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告周勇电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初147号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王亦红，男，1968年4月18日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省临泉县，捕前暂住浙江省舟山市定海区。因犯盗窃罪于2009年2月27日被判处有期徒刑二年八个月，2011年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王亦红犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人王亦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2017年6月14日18时许，被告人王亦红经过岱山县高亭镇文明路25号被害人周某经营的棋牌室门口时，趁四周无人之际，窃取被害人周某放置在该棋牌室门外沙发上的拎包一只（价值人民币270元）及包内人民币14556元和身份证等物，并藏匿于岱山县高亭镇赵家弄42号后的暂住处。当晚，民警在被告人王亦红暂住处查获被窃的拎包及包内现金等物，并发还被害周某慧。
2017年10月10日，被告人王亦红舟山市定海区镇万金湖社区居委会门口被民警抓获。
上述事实，被告人王亦红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害周某慧的陈述，证苗某平王某1田王某2华李某影赵某红的证言，价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单，光盘、光盘制作说明、情况说明，本院（2009）舟岱刑初字第26号刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过说明，被告人王亦红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亦红以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亦红曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人王亦红归案后如实供述自己的罪行，对被告人王亦红从轻处罚。公诉机关建议对被告人王亦红在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亦红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一七年十月十日起至二○一八年八月九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 路
二〇一七年十一月三十日
书记员 阮亭潼
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初147号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人王亦红，男，1968年4月18日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省临泉县，捕前暂住浙江省舟山市定海区。因犯盗窃罪于2009年2月27日被判处有期徒刑二年八个月，2011年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王亦红犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人王亦红到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控：2017年6月14日18时许，被告人王亦红经过岱山县高亭镇文明路25号被害人周某经营的棋牌室门口时，趁四周无人之际，窃取被害人周某放置在该棋牌室门外沙发上的拎包一只（价值人民币270元）及包内人民币14556元和身份证等物，并藏匿于岱山县高亭镇赵家弄42号后的暂住处。当晚，民警在被告人王亦红暂住处查获被窃的拎包及包内现金等物，并发还被害周某慧。2017年10月10日，被告人王亦红舟山市定海区镇万金湖社区居委会门口被民警抓获。上述事实，被告人王亦红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害周某慧的陈述，证苗某平王某1田王某2华李某影赵某红的证言，价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单，光盘、光盘制作说明、情况说明，本院（2009）舟岱刑初字第26号刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过说明，被告人王亦红的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亦红以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亦红曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人王亦红归案后如实供述自己的罪行，对被告人王亦红从轻处罚。公诉机关建议对被告人王亦红在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亦红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一七年十月十日起至二○一八年八月九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐 路二〇一七年十一月三十日书记员 阮亭潼?附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2298号
原告：辛集市张古庄镇南吕村村民委员会。住所地：辛集市张古庄镇南吕村。统一社会信用代码：111301816789015255。
法定代表人：刘延，该村村主任。
委托诉讼代理人：郝建国，该村村支书。
委托诉讼代理人：郝西川，男，汉族，1953年6月15日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：赵双林，男，1946年7月2日出生，汉族，住辛集市。
本院于2016年9月21日立案受理了原告�集市张古庄镇南吕村村民委员会（以下简称南吕村村委会）诉被告赵双林农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员张晓茹适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2016年11月28日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会委托诉讼代理人郝西川、李旭、被告赵双林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南吕村村委会诉称，因原合同到期，原告与被告就原合同所涉及的土地于2009年1月1日续签土地承包合同一份，合同约定将村集体所有土地20亩由被告承包，承包期限为21年，承包金为160元/亩/年。原、被告签订的承包地合同期限过长，承包金价格明显偏低，被告实际取得的土地面积超出合同约定的面积，且承包方案未经村民或村民代表开会表决，违反�主议定程序。故诉至法院，要求确认土地承包合同无效，被告退还其占用的土地。
原告为证明自己主张提交如下证据：1、2009年1月1日土地承包合同一份；2、2016年4月13日，南吕村村委集体土地承包事宜告知书；3、2015年11月12日，南吕村全体村民代表会议纪要、全体村民代表的签字、会议照片；4、2015年12月24日，南吕村全体党员会议纪要、全体党员签名、会议照片；5、2016年1月，南吕村465户村民签名；6、2016年3月2日，南吕村村委会丈量涉案土地的实际亩数及平面图；7、2016年12月5日，南吕村村民代表签字捺印的证明一份。
被告赵双林辩称，1998年左右，我与南吕村村委会签订土地承包合同，承包村里土地20亩，当时是经过竞标才承包的，2009年合同到期，原告与我于2009年1月1日续签土地承包合同一份，我实际占用的地亩数与合同中约定的一致，我另外多占的2亩多土地与本案无关。我认为合同有效，不同意退还土地。对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1无异议，对证据2、3、4、5、6、7不予认可。
经审理查明，被告赵双林系辛集市张古庄镇南吕村村民。1998年，原告曾与被告签订土地承包合同，2009年1月1日，合同到期，原告与被告续签土地承包合同一份。合同约定：土地面积为20亩，承包金为160元/亩/年，承包期限自2009年1月1日起至2030年1月1日止，共21年。合同签订后，被告赵双林按照合同约定按时交纳承包金并占用该土地，该土地现种植树苗。现原告诉至法院，要求确认上述土地承包合同无效，并要求被告退还占用的土地。以上事实有庭审笔录、2009年1月1日承包地合同一份等证据在卷佐证。
本院认为，本案法庭调查的焦点问题在于原告与被告签订的土地承包合同是否为无效合同。
首先，原告主张，本案所涉及的土地承包合同违反民主议定程序，即未经过村民会议讨论决定，未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，应为无效合同。根据《土地承包法》第十八条的规定，承包方案应当依照土地承包法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。民主议定程序适用的是承包方案，而非土地承包合同本身。《村民委员会组织法》、《土地管理法》、《土地承包法》中规定的农村土地承包的相关民主议定程序规定均是管理性规范而非效力性规范，违反上述法律规定的土地承包程序并不必然导致承包合同无效。本案所涉及的土地承包合同实际履行已超过7年，被告按合同约定交纳承包金，原告在此期间未提出任何异议，亦未提交相关证据证明该合同存在损害国�利益或者社会公共利益的情形。故关于原告以违反民主议定程序为由要求确认合同无效的主张，本院不予支持。
其次，关于原告主张由于被告实际占用的土地面积超出合同约定的土地面积及合同约定的承包金价格明显偏低，期限过长，要求确认合同无效。本案中，被告实际占用的土地面积是否超出合同约定面积、承包金价格是否明显偏低、承包期限是否过长的主张，均属于原、被告双方在实际履行合同过程中产生的纠纷，不存在导致合同无效的情形，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辛集�张古庄镇南吕村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙英强
审 判 员 张晓茹
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 潮