wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0016号
原告尹加全，男，1970年3月3日出生，汉族，居民。
被告朱贵国，男，1966年10月25日出生，汉族，居民。
被告刘吉远，男，1953年11月27日出生，汉族，居民。
原告尹加全与被告朱贵国、刘吉远保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告尹加全、被告朱贵国到庭参加了诉讼，被告刘吉远经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹加全诉称，2011年12月23日，借款人庄超通过被告朱贵国找到原告借款30000元，由被告朱贵国、刘吉远担保。2013年3月份被告朱贵国偿还15000元，余款15000元，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱贵国辩称，担保属实，已还15000元，尚欠15000元。被告刘吉远未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，借款人庄超向原告尹加全借款30000元，未约定还款时间及利息，由被告朱贵国、刘吉远担保，未约定担保方式和保证期间。后被告朱贵国偿还15000元，余款15000元未还，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人庄超向原告尹加全借款30000元，由被告朱贵国、刘吉远担保，已归还15000元，余款15000元未还；事实清楚，证据充分。依照担保法的规定，当事人对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告间未约定还款时间及利息，计息时间自原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；故对原告尹加全要求被告朱贵国、刘吉远偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵国、刘吉远于本判决生效之日起十日内归还原告尹加全借款15000元及利息（自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告朱贵国、刘吉远未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱贵国、刘吉远负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年一月十五日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初529号
原告张德坤，男，1955年1月7日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三洲村五组，工商注册登记号420583NA00075X。
代表人周金龙。
本院在审理原告张德坤诉被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社追索劳务报酬纠纷一案中，因被告的代表人周金龙无法送达，且无力支付公告费用，现申请撤回起诉。
本院认为，原告张德坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德坤撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 杨维梁
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1939号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1939号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行初4号
原告：马秀红，女，汉族，1969年6月12日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：湖南省工商行政管理局，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段118号。
法定代表人李金冬，局长。
被告：长沙市工商行政管理局，住所地长沙市南二环一段411号。
法定代表人：卓精华，局长。
本院在审理原告马秀红诉被告湖南省工商行政管理局、长沙市工商行政管理局行政不作为一案中，原告马秀红于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀红的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马秀红撤回对被告湖南省工商行政管理局、长沙市工商行政管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马秀红承担。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李 吉
二〇一八年一月二十日
代理书记员 徐 莹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1471号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：周仕田，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告周仕田金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄险峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4024号
原告：凌国华。
被告：余永才。
被告：孟双莲。
原告凌国华诉被告余永才、孟双莲民间借贷纠纷一案，原告凌国华于2015年11月30日向法院提起诉讼，原告凌国华诉请要求：1、两被告共同归还原告借款200000元；2、两被告支付原告自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告凌国华到庭参加诉讼；被告余永才、孟双莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日，被告余永才向原告凌国华借款100000元，并于同日出具借条一份；2014年1月23日，被告余永才再次向原告凌国华借款100000元，并于同日出具借条一份。被告余永才、孟双莲于1979年11月25日办理结婚登记手续，本次借款发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至法院要求两被告归还借款。
本院认为：被告余永才向原告凌国华共计借款200000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。现该借款经原告催讨，被告余永才并未在合理期限内归还，显属违约，依法应当承担还款责任并支付相应的逾期借款利息。本次借款发生在夫妻关系存续期间，被告孟双莲作为被告余永才的配偶，依法应当承担共同还款责任。综上，原告凌国华的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告余永才、孟双莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永才、孟双莲归还原告凌国华借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余永才、孟双莲支付原告凌国华借款利息（计算自2015年11月30日至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告余永才、孟双莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年四月十九日
代书 记员 周 锋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2997号
申请执行人张桂文，女，1987年7月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁佛石生，男，1973年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人冯莉仁，女，1981年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2792号民事判决书，申请执行人张桂文与被执行人梁佛石生、冯莉仁民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，现双方当事人已达成和解协议，被执行人保证每月支付人民币1500元给申请执行人，其余尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的50000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2997号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十日
代理书记员 吴海燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2814号
原告李晓雨，男，汉族，1978年2月26日出生，住汉滨区。
委托代理人马德凤，陕西省汉阴县司法局148法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，1967年1月23日出生，住汉滨区。
被告邱友青，男，汉族，1989年10月12日出生，住址同上。
被告邱青波，男，汉族，1995年6月1日出生，住址同上。
被告邱某某，男，汉族，2002年8月15日出生，住址同上。
监护人罗某某（邱某某母亲），女，汉族，1967年1月23日出生，住汉滨区。
以上被告委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
原告李晓雨与被告罗某某、邱友青、邱青波、邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人马德凤，被告罗某某及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告经他人介绍与被告罗某某丈夫邱洪兴（已去世）认识，2012年3月30日邱洪兴以资金周转为由向原告借款90万元，其后又向原告借款18万元，被告邱洪兴出具借条，注明借款108万元，分两次偿还，口头约定按银行贷款付息。借款到期后，原告多次催要，邱洪兴均以各种理由拖延还款。2015年9月19日被告邱洪兴发生意外死亡，原告得知消息后向邱洪兴家人催要借款，后被告向原告汇款5万元，其余借款一直未还，原告催要无果起诉，请求判令被告偿还原告借款103万元，利息467024元，催要借款各项损失8203.93元，诉讼保全费4821元，合计1510048.93元。
原告为其主张提供证据如下：
1、身份证，用于证明原告诉讼主体。
2、邱洪兴出具的借条原件1份，证明邱洪兴向原告借款时间、金额事实。
3、紫阳县蒿坪镇双星村委会证明1份，证明被告罗某某、邱友青、邱青波、邱某某、邱洪兴是一家人
4、东关村证明1份，证明被告邱友青的户口迁至东关村，是为了继承其父亲邱洪兴的家产。
5、催款通知1份，证明原告曾向被告方催要借款。
6、快递凭单，证明原告给被告方邮寄了催款通知书。
7、挂号信回执联网页查询记录，证明被告收到了催款通知。
8、2017年1月10日被告给原告汇款5万元交易明细1份，证明被告在2017年1月10日向原告偿还借款5万元。
9、调查笔录4份，证明邱洪兴向原告借款时冯世双在场。周美学、吴作成、汪本财证明东关村办砖厂是邱洪兴办的。
10、兴旺建材有限责任公司登记基本情况一份，证明兴旺建材有限责任公司的法定代表人是邱友青，股东是罗某某和邱友青。
11、不动产查询证明1份，房产查询1份，商品房买卖合同书，证明被告罗某某所有不动产房屋一套。该房屋在被告罗某某和被告邱某某名下，而购买人是邱洪兴。
12、交通费票据、打印费票据、本案保全费票据。证明原告在追款期间产生的费用和本案的保全费用情况。
四被告辨称，借款已经五年之久，被告对借款不知情及借款的真实性也不知晓，请求法院对借款的真实性查明，如果邱洪兴在借款当中还款了，请求法院予以查明，四被告对邱洪兴的遗产明确表示不继承，所以对邱洪兴的债务也不继承。
被告为其主张提供证据如下：
1、邱洪兴父亲邱福赞和母亲冯大兰的公证书1份，邱洪兴的女儿邱青芝、邱青苗公证书1份，邱洪兴之子邱友青、邱青晓、邱青波的公证书1份，证明邱洪兴的父母和子女对邱洪兴的遗产明确放弃继承，如果本案的债务属实，邱洪兴的父母和子女也不承担。
2、邱洪兴的死亡证明，证明邱洪兴死亡的事实。
质证、认证，对原告提供的证据1，被告无异议，证据有效。证据2，被告罗某某以借条上的字和签名不像邱洪兴的字需要调查为由提出异议。因在庭审时，被告方明确表示对借条是否是邱洪兴书写的笔迹放弃鉴定，故该证据有效。证据3，被告方以真实性无异议，证据有效。证据4，被告方以该证据无法确认原告证明目的为由提出异议，因被告的异议成立，故该证据本院不予采信。证据5、6、7，被告方
以该组证据不能证实债务存在的事实为由提出异议，因被告的异议成立，故该组证据本院不予采信。证据8，被告无异议，证据有效。证据9、10，被告以砖厂是邱洪兴所有，用于偿还债务，以证人未到庭质证为由提出异议，因被告的异议成立，故对被告提出异议部分本院不予采信。证据11，被告无异议，证据有效。证据12，被告以依据法律规定处理为由提出异议，本院依据法律规定该费用酌情处理。对被告提供的证据1，原告以被告逃避债务为由提出异议，依据法律规定公民享有放弃继承的权利，该组证据表明被告邱友青、邱青波放弃继承的意思真实，合法，故该组证据本院予以采纳。证据2，原告无异议，证据有效。
查明，2009年原告经他人介绍与被告罗某某丈夫邱洪兴（已去世）认识，2012年3月30日邱洪兴以资金周转为由先后向原告借款108万元，约定借款2013年3月30日前偿还24万元，2014年3月30日偿还84万元。借款到期后，原告多次催要，邱洪兴未能偿还。2017年1月10日，被告罗某某偿还借款5万元。请求判令被告偿还原告借款103万元，利息467024元，催要借款各项损失8203.93元，诉讼保全费4821元，合计1510048.93元。
另查明，2015年9月19日邱洪兴发生意外事故死亡。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。邱洪兴在世时以资金周转向原告借款，约定了还款期限，邱洪兴未能及时偿还。邱洪兴在履行债务期间因意外事故死亡，原告要求继承人偿还被继承人借款103万元并按银行贷款利率支付利息理由正当、合法，本院予以支持。原告要求继承人偿还被继承人借款108万元并按银行贷款利率支付利息至2017年1月10日理由正当、合法，本院予以支持。原告要求继承人偿还被继承人赔偿催要借款各项损失8203.93元，不能完全证实费用用于催要借款，但依据社会规律，酌情处理。原告要求被告邱友青、邱青波偿还债务，因被告邱友青、邱青波明确表示放弃继承，依据继承法相关规定，该主张本院不予支持。被告罗某某与邱洪兴系夫妻关系，邱洪兴借款用于家庭生活，属共同债务。被告邱某某在继承范围内承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（二）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某偿还原告李晓雨人民币103万元，并从2017年1月11日起按月利率0.0096支付利息至履行完毕止。
二、由被告罗某某偿还原告李晓雨自2012年3月30日至2017年1月10日借款108万元按月利率0.0096元支付利息293760元。
三、由被告罗某某赔偿原告李晓雨催要借款损失5000元、保全费4821元，合计9821元。
四、被告邱某某在继承份额内承担偿还责任。
五、驳回原告要求被告邱友青、邱青波偿还债务的诉讼请求。
以上一、二、三项限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19260元,由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马福琴
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘南疆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第3623号
原告：江苏乾易利智能科技有限公司。
法定代表人：徐晓东。
委托代理人：施义丰、黄勇。
被告：乐清市正雁电器有限公司。
法定代表人：胡芝余。
本院在审理原告江苏乾易利智能科技有限公司诉被告乐清市正雁电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏乾易利智能科技有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏乾易利智能科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告江苏乾易利智能科技有限公司负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 管露丝
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初689号
原告呼格吉勒吐，男，蒙古族。
被告贾海利，男，汉族。
原告呼格吉勒吐诉被告贾海利买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员张弛应适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告呼格吉勒吐到庭参加诉讼，被告贾海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼格吉勒吐诉称，2014年4月30日至2014年7月14日，贾海利多次从呼格吉勒吐处赊购苯板，并分别出具了欠据（共6枚欠据），共计31588元，经呼格吉勒吐多次催要，贾海利均予拖延，现无奈诉至法院。原告呼格吉勒吐具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告贾海利苯板款31588元；2、本案诉讼费由被告贾海利承担。
被告贾海利未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日至7月14日期间，被告贾海利分五次从原告呼格吉勒吐处赊购共计273.6立方米苯板，并分别为原告出具入库单4枚和收据存根1枚，金额共计为33588元。期间贾海利向原告支付2000元后，剩余31588元至今未付。
以上事实，有原告贾海利提供的《入库单》原件4份、《收据存根》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，原告呼格吉勒吐与被告贾海利之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。被告贾海利在接受货物后，应及时按照约定支付货款。其逾期支付货款的行为已构成违约，故原告呼格吉勒吐要求被告贾海利支付31588元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贾海利给付原告呼格吉勒吐苯板款31588元，给付时间：本判决生效后五日内。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取为295元（原告呼格吉勒吐已预交295元），由被告贾海利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张弛应
二〇一六年七月二十四日
书记员 康亚慧
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初42号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人罗宏飞，男，1978年1月18日出生，汉族，中专文化，系汉江集团安置中心员工。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月22日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年12月11日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2018年1月11日本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人罗宏飞犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员张祖成适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗宏飞及辩护人朱晓晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2o17年8月19日17时许，被害人曹某乙成在汉江丹江口水库丹江口市凉水河镇汉江村康家凹水域自家库汊查看时，与在附近游玩的被告人罗宏飞产生纠纷，后双方发生撕打。在撕打过程中，被告人罗宏飞用脚踢踹被害人曹某乙成腰部，将被害人曹某乙成摔倒在地致腰部受伤。经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人曹某乙成腰椎1-4左侧横突骨折（三处以上）属于轻伤一级。
在本案侦查阶段，被告人罗宏飞经与被害人曹某乙成协商，双方自愿达成由被告人罗宏飞一次性赔偿被害人曹某乙成因受伤所产生的各项经济损失共计200000元的赔偿协议（赔偿款已兑现），被告人罗宏飞的故意伤害行为取得了被害人曹某乙成的书面谅解。
上述事实，被告人罗宏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、协议书、收条、谅解书、丹江口市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》、证人曹某甲、叶某、刘某、何向银、罗某乙、章春雷的证言、被害人曹某乙成的陈述、丹江口思源法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检查笔录、现场照片及光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宏飞因琐事与他人发生争执后，不能冷静、理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗宏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗宏飞归案后坦白认罪，具有一定的悔罪表现；积极赔偿了被害人因受伤所产生的经济损失并取得了书面谅解，被告人罗宏飞具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人罗宏飞的辩护人朱晓晶提出“被告人罗宏飞如实供述犯罪事实，认罪态度好；赔偿了被害人损失并取得谅解”的意见，与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳；被告人罗宏飞的辩护人朱晓晶提出“被害人有明显过错”的意见，与审理查明的事实不符，本院对此不予采纳。在本案审理过程中，被告人罗宏飞住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人罗宏飞进行监管、帮教，并书面建议对被告人罗宏飞适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗宏飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张祖成
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 婕
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志强，男，回族，1972年12月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚志杰，男，汉族，1965年2月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人马志强因与被申请人姚志杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马志强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：我与姚志杰发生争执时，我只踢了姚志杰的腿部，经医院检查，姚志杰的腿部没有任何损伤，腰部及其他部位无外伤，医院诊断证明中注明的病情，并非医疗机构的确诊，仅是患者的自述，不能证明姚志杰的左腰伤情是我的行为所导致，且左肾结石也不可能是因为一次争执就可能发生的，故所产生的相关费用均不应由我承担。我认为原审判决认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为马志强应否承担向姚志杰支付医疗费、误工费、陪护费及交通费等费用的赔偿责任。围绕上述焦点问题，依据相关法律规定及本案案件事实，认定如下：
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据原审查明的事实，马志强与姚志杰发生争执并导致姚志杰受伤，其依法理应承担姚志杰由此产生的相关合理费用。姚志杰在双方发生纠纷的次日，即住院进行检查及治疗。本案二审期间，依马志强的申请，原审法院通过向医院姚志杰的主治医生了解，医生陈述，姚志杰第一次住院治疗，确实治疗的左腰部外伤、左肾挫伤、血尿等相关检查及治疗。通过以上事实，可以证实姚志杰入院检查及治疗，所产生的相关费用与马志强侵害姚志杰人身的行为有因果关系，原审法院判决由马志强承担向姚志杰支付相关费用的赔偿责任并无不当。马志强虽主张姚志杰的左腰伤情、左肾结石非其行为所导致，但其未能提供有效证据予以证实，且马志强亦不能举证证明医院出具的住院费用结算统一票据中治疗左肾结石所支出费用的具体数额，故马志强的再审申请理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，马志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马志强的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 玛依拉
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 梦
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00081号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶某甲，男，汉族，1980年12月9日出生于武汉市新洲区，中专文化，个体经营户。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
被告人程某甲（绰号“欢胖子”），男，汉族，1983年8月9日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固�职业。2012年7月2日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2012年8月18日刑满释放。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陶某甲、程某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人周利锋，被告人程某甲等到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，陈某丙介绍何某向被告人陶某甲及陈某甲（另案处理）借款并作为担保人，后因何某未按时偿还借款，陶某甲及陈某甲遂多次向陈某丙索要借款。2014年4月20日晚18时许，陶某甲及陈某甲为向陈某丙索要借款而发生争执。当晚21时许，陈某甲约陈某丙在武汉市新洲区阳逻街军安道加油站旁商谈偿还借款事宜，陶某甲驾车随同陈某甲一道与陈某丙见面。陈某甲在与陈某丙商谈过程中，陶某甲驾车离开并邀约被告人程某甲及万欢、金建华（均另案处理）等人返回到军安道加油站旁。陈某丙与陶某甲为偿还借款再次发生争执并相互殴打，陈某丙持茶杯击打陶某甲时，程某甲等人上前将陈某丙围住，持刀、匕首对陈某丙身体进行砍、刺，致陈某丙身体多处受伤，后陶某甲、程某甲等人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某丙主要损伤为小肠贯通伤，面部裂隙伤（长12.3㎝），其所受损伤程度属重伤（二级），九级残疾。
案发后，程某甲于2014年8月8日主动到公安机关投案，在接受调查时，其供述自己用折叠刀刺伤陈某丙的犯罪事实，当日被刑事拘留。2014年8月13日陶某甲主动到公安机关投案，在接受调查时，其供述了致伤陈某丙的犯罪事实，次日被刑事拘留。
审理过程中，陶某甲的亲属与陈某丙达成和解协议，由陶某甲的亲属代为赔偿、补偿陈某丙因身体受到伤害而造成的经济损失共计人民币50万元，该款已实际履行。陈某丙出具谅解书，对陶某甲、程某甲及其他同案人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人陶某乙、陈某甲、潘某甲、徐某、陈某乙、吴某、操建良、方某、段某、潘某乙、程某乙、陶某丙等人的证言，辨认笔录，视频资料及现场照片，法医鉴定，书证到案经过、情况说明、户籍信息、和解协议、收条、谅解书、住院治疗费发票、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲为索要借款，邀约并伙同被告人程某甲等人持械故意非法损害公民身体，致一人重伤（二级），其行为侵犯了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。陶某甲、程某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。陶某甲积极赔偿了被害人经济损失，并主动承担了其他同案人应负的赔偿义务，取得了被害人谅解，消化了社会矛盾，可酌情从轻处罚。其辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。陶某甲为索要借款与被害人发生争执并互殴，程某甲等人继而实施伤害行为，不能认定被害人对矛盾的激化负有责任，对辩护人提出被害人对矛盾的引发具有过错的辩护意见，本院不予采�，但考虑本案系民间纠纷引发，可酌情对陶某甲、程某甲从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。）
二、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴鹤峰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执异24号
案外人：黄灿超，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人：邱建平，男，1964年6月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：邵武市鑫盛房地产开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：陈聪阳。
被执行人：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈灿阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈聪阳，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人邱建平与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳民间借贷一案中，异议人黄灿超向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄灿超称，本人于2014年10月14日向邵武市鑫盛房地产开发有限公司购买邵武市城南大道富贵名门1幢A1-A3、A5-A10共九间店面房地产，本人与邵武市鑫盛房地产开发有限公司已经进行网签完毕，并已付清全部购房款。按合同约定，邵武市鑫盛房地产开发有限公司必须于2016年6月30日前将上述房地产交付使用。但邵武市鑫盛房地产开发有限公司至今不给办理交房手续，也不办理不动产登记，使本人拥有店面财产的合法权益得不到基本保障，本人于2017年6月12日向邵武市相关部门反映要求协调。上述房产被泉州市中级人民法院(2016)闽05执1365号执行案件查封，泉州市中级人民法院于2017年8月8日发出拍卖公告，决定拍卖上述房地产。异议人黄灿超系上述房地产的产权人，特提出异议。
本院查明，2016年9月12日，本院受理了申请执行人邱建平与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳民间借贷一案，本院向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月21日查封了邵武市鑫盛房地产开发有限公司名下邵武市城南大道凯旋公馆东侧家居建材市场北侧富贵名门1幢A1、A2、A3、A5、A6、A7、A8、A9、A10店面房地产。上述房地经评估后，本院于2017年8月8日发布网上拍卖公告。2017年8月11日，异议人黄灿超提出异议，主张上述九间店面房地产已由其购买，并网上签约，其已支付了全部购房款。其提供了购房合同和收款收据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。根据上述规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭必须到登记机关办理登记。本案上述房地产现仍登记在被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司名下,产权没有变更到异议人黄灿超名下，本院查封上述房地产并无不当。被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司虽系房地产开发企业，异议人黄灿超也提供了上述房地产的购房合同和收款收据，但黄灿超提供的证据不足证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形，故黄灿超的异议请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄灿超的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 旭
。、附条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢95号
申请执行人：晋城市城区食品药品监督管理局。
法定代表人：阮银厚。
委托代理人：张俊亭，晋城市城区食品药品监督管理局科员。
被执行人：晋城市城区柴育忠豆腐小作坊。
负责人：柴育忠。
本院在执行申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局与被执行人晋城市城区柴育忠豆腐小作坊行政非诉一案。经本院审查，2017年3月2日申请执行人�城市城区食品药品监督管理局所提执行申请因与本院作出的（2016）晋0502行审14号行政裁定书的内容不符，故本院驳回申请执行人的申请。2017年3月20日申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局又以同样理由再次向本院提出对该案的强制执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人晋城市城区食品药品监督管理局的申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐晓晓
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审20号
申请执行人昌乐县�生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李正岗。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）003009社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李正岗与卜彭霞于2016年5月28日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月14日作出乐费征字（2016）003009社会抚养费征收决定书，给予被执行人李正岗“违�生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。9月30日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人李正岗送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、朱刘都北村村民委员会证明、朱刘计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李正岗缴纳社会抚养费42891元及滞纳金428元�合计43319元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003009社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李正岗在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003009社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李正岗在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金428元，合计43319元，并承担本案执行费用，�期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘艳华
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初780号
原告赵某某，男，1975年12月6日出生，汉族，干部，住广西全州县。
被告刘某某，女，1972年7月22日出生，汉族，职工，住广西全州县。
原告赵某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告赵某某于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案收案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 唐新伟
人民陪审员 刘川州
人民陪审员 蒋 艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵玲娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1001号
上诉人（原审原告）:东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄高新区珠江大道369号。
法定代表人：李兆廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张盾、王晓玉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马丽秀。
委托诉讼代理人：张峰，河北明杰律师事务所律师。
上诉人东旭集团有限公司（以下简称东旭公司）因与被上诉人马丽秀劳动争议一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初2128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东旭集团有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决或改判上诉人向被上诉人支付的解除劳动合同补偿金应为28050元。2.由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：原审法院判决依据的事实不清，证据不足。被上诉人确实是2010年7月到上诉人公司工作的，在上诉人与被上诉人签订的最近一期劳动合同中，双方约定工资就是1700元，其他都是加班费等。
马丽秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
东旭集团有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告东旭公司与被告马丽秀已经合法解除劳动合同关系；2、原告东旭公司应当向被告马丽秀支付的解除劳动合同补偿金应为28050元；3、由被告马丽秀承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：被告马丽秀于2000年7月到石家庄旭机械厂工作，岗位为电焊工。2010年，石家庄旭机械厂更名为东旭集团有限公司，被告马丽秀继续从事电焊工工作。2010年7月1日起，原告东旭公司与被告马丽秀数次签订书面劳动合同，最后一次劳动合同期限为2016年7月1日至2017年6月30日。2017年2月份，原告东旭公司在查核员工档案时发现被告马丽秀已达退休年龄，遂与被告马丽秀协商解除劳动关系。2017年3月1日，原告东旭公司经与被告马丽秀协商一致解除劳动关系，并为被告马丽秀出具了解除劳动合同证明书，同时为被告马丽秀办理了失业保险待遇领取手续，但是至今没有办理退休手续。被告马丽秀工作至2017年2月9日。原告东旭公司为被告马丽秀发放工资至2016月12月份。双方劳动关系解除前十二个月平均工资为2727.50元。另查明，2000年11月3日和2000年12月18日原石家庄旭机械厂收取被告马丽秀押金300元和200元，至今尚未退还。
被告马丽秀在劳动关系解除后向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年10月23日作出石劳人裁终字（2017）第347-2号裁决书，确认双方于2017年3月前存在劳动关系，原告东旭公司支付被告马丽秀解除劳动合同经济补偿金46367.50元，并返还押金500元。裁后原告东旭公司不服，向一审法院起诉。
以上事实有解除劳动合同证明书、东旭集团公司的证明、工资条、石家庄市基本养老保险参保缴费证明、押金收据及庭审笔录等证据在案为证。
一审法院认为：用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，原告东旭公司以被告马丽秀已达法定退休年龄为由协商解除了与被告马丽秀的劳动合同，由于被告马丽秀并未开始享受基本养老保险待遇，故原告东旭公司应向被告马丽秀支付解除劳动合同的经济补偿金。被告马丽秀的工作时间自2000年7月至2017年2月，共计工作十六年零八个月，其经济补偿金应按解除合同之前十二个月平均工资为标准计算十七个月。至于，原告东旭公司主张被告马丽秀平均工资为1700元/月，工作期限为七年，但未能提供书面劳动合同、工资表等相关证据予以证实，一审法院对此主张不予支持。用人单位招用劳动者不得以其他名义向劳动者收取财物。原告东旭公司应将收取被告马丽秀的押金予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，一审判决如下：一、驳回原告东旭集团有限公司的诉讼请求；二、确认原告东旭集团有限公司与被告马丽秀于2017年3月前存在劳动关系；三、原告东旭集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马丽秀解除劳动合同的经济补偿金46367.50元；四、原告东旭集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告马丽秀押金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东旭集团有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。从双方提交的《解除（终止）劳动合同证明书》、上诉人出具的被上诉人属于灵活就业身份的证明等证据足以证实，被上诉人于2000年7月30日进入上诉人单位工作。据此，一审认定双方建立劳动关系时间为2000年7月并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。一审法院依据被上诉人提供的工资条认定解除劳动关系前12个月平均工资标准，于法有据，本院予以支持。上诉人虽对工资标准不予认可，但未提供相应证据予以反驳，应承担举证不利的后果。故对上诉人主张被上诉人平均工资应为1700元/月，不予采信。
综上所述，上诉人东旭集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东旭集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年三月一日
书记员 王 瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ddf8596-77a2-48da-
aef3-8e82a7891a21&imgId=MmRkZjg1OTYtNzdhMi00OGRhLWFlZjMtOGU4MmE3ODkxYTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1398号
上诉人（原审被告）胡日查，住赤峰市。
委托代理人金英志，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)侯艳龙，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）宝音朝古拉。
被上诉人（原审被告）朝鲁门，年龄不祥，住赤峰市。
上诉人胡日查因与被上诉人侯艳龙民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告侯艳龙一审诉称，胡日查于2014年1月16日从其处借款100000元，由朝鲁门、宝音朝古拉担保，经双方自愿约定每元月息0.025元，经多次催要，拒不还款，故诉至法院，要求胡日查偿还本金100000元及利息，朝鲁门、宝音朝古拉承担连带还款责任。
原审被告胡日查一审辩称，借款属实，但实际用钱的人是担保人朝鲁门，侯艳龙是把钱直接转到朝鲁门的账户上的。朝鲁门一直负责偿还利息，朝鲁门已经结息至2015年7月份，2015年7月份侯艳龙跟其联系催朝鲁门还款，其始终与朝鲁门协商，朝鲁门也承认她是实际借款人，但是因为资金周转不好，还不上了。如有必要的话，关于偿还利息部分和借款转账部分，申请法院去林西信用社或者从手机短信聊天记录调取证据。
原审被告宝音朝古拉一审辩称，担保属实，但是谁是实际用钱人就不知道了，当时没说清楚。
原审被告朝鲁门一审未进行答辩。
经审理查明，胡日查于2014年1月16日从侯艳龙处借款100000元，约定每元月息0.025元，由朝鲁门、宝音朝古拉(朝古拉）担保，利息已结算至2015年7月16日。借款本金100000元及2015年7月16日之后的利息至今未偿还。上述事实，有侯艳龙提供的借据以及侯艳龙、胡日查、宝音朝古拉的陈述等证据予以证明。
原审法院认为，侯艳龙与胡日查之间的债权债务关系明确，胡日查应偿还侯艳龙本金人民币100000及利息。双方约定按每元月息0.025元计算利息，不符合年利率24%的规定，对超出部分不予支持。朝鲁门、宝音朝古拉与侯艳龙约定的担保方式为连带责任保证，此借款未约定还款期限，担保期限应从侯艳龙向胡日查主张之日开始计算，故朝鲁门、宝音朝古拉的担保期限未过，应承担保证责任。胡日查提出的“实际借用人是朝鲁门”的抗辩意见及庭审过程中提供的证据，不能对抗侯艳龙提供的证据的效力，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、胡日查于本判决发生法律效力后立即偿还侯艳龙本金人民币100000元及利息（利息从2015年7月17日起按每元月息2分利率计算至还款之日止）。二、朝鲁门、宝音朝古拉对上述给付款项承担连带偿还责任。
宣判后，胡日查不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，实际借款人是朝鲁门，侯艳龙打入朝鲁门账户99500元，给付朝鲁门现金500元，因朝鲁门是做巴林石买卖的商人，侯艳龙才让胡日查在借款人处签字，请求二审法院撤销原审判决依法改判驳回侯艳龙的诉讼请求或发回重审。被上诉人侯艳龙答辩称，借款时就是约定朝胡日查说话，胡日查和朝鲁门合伙做生意，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人宝音朝古拉二审答辩称其是担保人，侯艳龙与胡日查的事不清楚。被上诉人朝鲁门二审未进行答辩。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，侯艳龙提供的胡日查为其出具的借据能够证明双方存在债权债务法律关系的基本事实。胡日查称侯艳龙将款项直接打到朝鲁门账户，朝鲁门是实际借款人的辩解与借据反映的内容不相符。且胡日查明知朝鲁门用款而在借款人处签字，侯艳龙亦实际支付了款项，胡日查应对该款项承担偿还责任。胡日查认为朝鲁门使用了该借款，应由朝鲁门偿还的辩解不能对抗债权人侯艳龙。原审判决并无不当，本院对胡日查的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费2380元，由上诉人胡日查承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c2658ff-4981-4ce4-9b68-d43ceeb29f46&imgId=NmMyNjU4ZmYtNDk4MS00Y2U0LTliNjgtZDQzY2VlYjI5ZjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1398号
上诉人（原审被告）胡日查，住赤峰市。
委托代理人金英志，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)侯艳龙，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）宝音朝古拉。
被上诉人（原审被告）朝鲁门，年龄不祥，住赤峰市。
上诉人胡日查因与被上诉人侯艳龙民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告侯艳龙一审诉称，胡日查于2014年1月16日从其处借款100000元，由朝鲁门、宝音朝古拉担保，经双方自愿约定每元月息0.025元，经多次催要，拒不还款，故诉至法院，要求胡日查偿还本金100000元及利息，朝鲁门、宝音朝古拉承担连带还款责任。
原审被告胡日查一审辩称，借款属实，但实际用钱的人是担保人朝鲁门，侯艳龙是把钱直接转到朝鲁门的账户上的。朝鲁门一直负责偿还利息，朝鲁门已经结息至2015年7月份，2015年7月份侯艳龙跟其联系催朝鲁门还款，其始终与朝鲁门协商，朝鲁门也承认她是实际借款人，但是因为资金周转不好，还不上了。如有必要的话，关于偿还利息部分和借款转账部分，申请法院去林西信用社或者从手机短信聊天记录调取证据。
原审被告宝音朝古拉一审辩称，担保属实，但是谁是实际用钱人就不知道了，当时没说清楚。
原审被告朝鲁门一审未进行答辩。
经审理查明，胡日查于2014年1月16日从侯艳龙处借款100000元，约定每元月息0.025元，由朝鲁门、宝音朝古拉(朝古拉）担保，利息已结算至2015年7月16日。借款本金100000元及2015年7月16日之后的利息至今未偿还。上述事实，有侯艳龙提供的借据以及侯艳龙、胡日查、宝音朝古拉的陈述等证据予以证明。
原审法院认为，侯艳龙与胡日查之间的债权债务关系明确，胡日查应偿还侯艳龙本金人民币100000及利息。双方约定按每元月息0.025元计算利息，不符合年利率24%的规定，对超出部分不予支持。朝鲁门、宝音朝古拉与侯艳龙约定的担保方式为连带责任保证，此借款未约定还款期限，担保期限应从侯艳龙向胡日查主张之日开始计算，故朝鲁门、宝音朝古拉的担保期限未过，应承担保证责任。胡日查提出的“实际借用人是朝鲁门”的抗辩意见及庭审过程中提供的证据，不能对抗侯艳龙提供的证据的效力，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、胡日查于本判决发生法律效力后立即偿还侯艳龙本金人民币100000元及利息（利息从2015年7月17日起按每元月息2分利率计算至还款之日止）。二、朝鲁门、宝音朝古拉对上述给付款项承担连带偿还责任。
宣判后，胡日查不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，实际借款人是朝鲁门，侯艳龙打入朝鲁门账户99500元，给付朝鲁门现金500元，因朝鲁门是做巴林石买卖的商人，侯艳龙才让胡日查在借款人处签字，请求二审法院撤销原审判决依法改判驳回侯艳龙的诉讼请求或发回重审。被上诉人侯艳龙答辩称，借款时就是约定朝胡日查说话，胡日查和朝鲁门合伙做生意，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人宝音朝古拉二审答辩称其是担保人，侯艳龙与胡日查的事不清楚。被上诉人朝鲁门二审未进行答辩。
结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，侯艳龙提供的胡日查为其出具的借据能够证明双方存在债权债务法律关系的基本事实。胡日查称侯艳龙将款项直接打到朝鲁门账户，朝鲁门是实际借款人的辩解与借据反映的内容不相符。且胡日查明知朝鲁门用款而在借款人处签字，侯艳龙亦实际支付了款项，胡日查应对该款项承担偿还责任。胡日查认为朝鲁门使用了该借款，应由朝鲁门偿还的辩解不能对抗债权人侯艳龙。原审判决并无不当，本院对胡日查的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费2380元，由上诉人胡日查承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1398号上诉人（原审被告）胡日查，住赤峰市。委托代理人金英志，巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)侯艳龙，住赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）宝音朝古拉。被上诉人（原审被告）朝鲁门，年龄不祥，住赤峰市。上诉人胡日查因与被上诉人侯艳龙民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3438号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告侯艳龙一审诉称，胡日查于2014年1月16日从其处借款100000元，由朝鲁门、宝音朝古拉担保，经双方自愿约定每元月息0.025元，经多次催要，拒不还款，故诉至法院，要求胡日查偿还本金100000元及利息，朝鲁门、宝音朝古拉承担连带还款责任。原审被告胡日查一审辩称，借款属实，但实际用钱的人是担保人朝鲁门，侯艳龙是把钱直接转到朝鲁门的账户上的。朝鲁门一直负责偿还利息，朝鲁门已经结息至2015年7月份，2015年7月份侯艳龙跟其联系催朝鲁门还款，其始终与朝鲁门协商，朝鲁门也承认她是实际借款人，但是因为资金周转不好，还不上了。如有必要的话，关于偿还利息部分和借款转账部分，申请法院去林西信用社或者从手机短信聊天记录调取证据。原审被告宝音朝古拉一审辩称，担保属实，但是谁是实际用钱人就不知道了，当时没说清楚。原审被告朝鲁门一审未进行答辩。经审理查明，胡日查于2014年1月16日从侯艳龙处借款100000元，约定每元月息0.025元，由朝鲁门、宝音朝古拉(朝古拉）担保，利息已结算至2015年7月16日。借款本金100000元及2015年7月16日之后的利息至今未偿还。上述事实，有侯艳龙提供的借据以及侯艳龙、胡日查、宝音朝古拉的陈述等证据予以证明。原审法院认为，侯艳龙与胡日查之间的债权债务关系明确，胡日查应偿还侯艳龙本金人民币100000及利息。双方约定按每元月息0.025元计算利息，不符合年利率24%的规定，对超出部分不予支持。朝鲁门、宝音朝古拉与侯艳龙约定的担保方式为连带责任保证，此借款未约定还款期限，担保期限应从侯艳龙向胡日查主张之日开始计算，故朝鲁门、宝音朝古拉的担保期限未过，应承担保证责任。胡日查提出的“实际借用人是朝鲁门”的抗辩意见及庭审过程中提供的证据，不能对抗侯艳龙提供的证据的效力，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、胡日查于本判决发生法律效力后立即偿还侯艳龙本金人民币100000元及利息（利息从2015年7月17日起按每元月息2分利率计算至还款之日止）。二、朝鲁门、宝音朝古拉对上述给付款项承担连带偿还责任。宣判后，胡日查不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当，实际借款人是朝鲁门，侯艳龙打入朝鲁门账户99500元，给付朝鲁门现金500元，因朝鲁门是做巴林石买卖的商人，侯艳龙才让胡日查在借款人处签字，请求二审法院撤销原审判决依法改判驳回侯艳龙的诉讼请求或发回重审。被上诉人侯艳龙答辩称，借款时就是约定朝胡日查说话，胡日查和朝鲁门合伙做生意，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人宝音朝古拉二审答辩称其是担保人，侯艳龙与胡日查的事不清楚。被上诉人朝鲁门二审未进行答辩。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，侯艳龙提供的胡日查为其出具的借据能够证明双方存在债权债务法律关系的基本事实。胡日查称侯艳龙将款项直接打到朝鲁门账户，朝鲁门是实际借款人的辩解与借据反映的内容不相符。且胡日查明知朝鲁门用款而在借款人处签字，侯艳龙亦实际支付了款项，胡日查应对该款项承担偿还责任。胡日查认为朝鲁门使用了该借款，应由朝鲁门偿还的辩解不能对抗债权人侯艳龙。原审判决并无不当，本院对胡日查的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费2380元，由上诉人胡日查承担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年五月二十五日书记员  刘亚楠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2604号
原告：胡某甲，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：仲某，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告胡某甲与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托诉讼代理人衡雪到庭参加诉讼；被告仲某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、家中财产依法分割。事实和理由：2003年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。由于原、被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事吵闹不休。近几年，被告对我冷漠、不关心，双方无言语沟通，被告在我生病的情况下，××。被告的行为严重影响了夫妻感情，现双方无法继续共同生活，且无和好可能，夫妻感情已完全破裂，符合法定的离婚条件。
被告仲某未到庭参加诉讼，但在本院送达起诉状等应诉材料时明确表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年，原告胡某甲与被告仲某经人介绍相识，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。
本院认为，原告胡某甲与被告仲某已经共同生活十二年之久，在同居生活一段时间后办理了结婚登记，说明彼此之间相互了解，结婚有一定感情基础。婚后生育一子，证明夫妻关系尚好。原、被告之间因琐事争吵，且未及时沟通导致夫妻关系暂时不合。庭审中，原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；只要夫妻双方加强沟通，仍然存在和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告仲某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，采用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1339号
申请执行人李永山。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第2871号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款0.75万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年六月一日
书记员 李超
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9067号
原告张某。
委托代理人宗慕妮。
被告吴某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元及财产保全费120元由原告张某负担。
审判员 高斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 李玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1878号
原告:张永强，男，汉族，1970年7月16日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被告：高春飞，男，汉族，1995年12月16日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告张永强诉被告高春飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强、其委托代理人马涛及被告委托代理人陈学振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永强向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款45000元；2.被告承担诉费用。事实与理由：2016年8月20日，被告向原告借款45000元，当时承诺2016年底还。由于被告没有还款，原告诉讼至本院。
高春飞辩称，被告不欠原告款，欠条上署名是高春飞写的，内容不是高春飞写的，欠条没有年月日，不符合借款条据格式。要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告是原告的女婿。原告举证的其妻子马美的中国农业银行个人明细对帐单与其提供的欠条能相印证，形成证据链条，证明被告于2016年7月30日借原告45000元款，并后补条据。
本院认为：本案争议的焦点是原被告之间是否发生过45000元的民间借贷法律关系。从原告提供的中国农业银行个人明细对帐单及被告高春飞署名的欠条来分析，两证据形成证据链条，能相印证。作为原被告之间特殊的姻亲关系，在借款后补打条据符合当地风俗人情。关于被告称：条据的格式不规范，是被告在空白纸上练习书法写自已的名及如法院判决应按夫妻共债务共同承担，没有法律依据和事实依据，不予以采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。原告张永强将借款交付被告高春飞，由于双方没约定还款期限，被告高春飞应当在原告催要后及时偿还借款。故对原告要求被告张凯偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高春飞给付原告张永强45000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告高春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3996号
上诉人（原审原告）：赵从祥，男，1951年1月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，系淮阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南省烟草公司周口市公司，住所地：周口市太昊路，统一社会信用代码：91411600175410685J（1-1）。
法定代表人：赵友亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人:许鑫，该公司法治员，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：周口市烟草公司淮阳县分公司，营业场所：淮阳县西城区，统一社会信用代码：91411626175743156G（1-1）。
法定代表人：彭红涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人:王自力，河南颖滨律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人赵从祥因与被上诉人河南省烟草公司周口市公司（以下简称周口烟草公司）、周口市烟草公司淮阳分公司（以下简称淮阳烟草公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1894号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵从祥及其委托诉讼代理人许飞、被上诉人河南省烟草公司周口市公司的委托诉讼代理人孟宪红、许鑫，被上诉人周口市烟草公司淮阳县分公司的委托诉讼代理人王自力、孟宪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵从祥上诉请求：撤销原判、改判确认赵从祥与周口市烟草公司淮阳县分公司存在劳动关系，判令河南省烟草公司周口市公司、周口市烟草公司淮阳县分公司向其支付被扣工资、补足工资差额、支付差额赔偿金、支付最低生活费共计6.4万元。事实和理由：赵从祥已经完成了举证责任，足以证明其诉讼请求成立；上诉人在1993年3月份至2005年10月份，先后在被上诉人淮阳烟草公司王店、豆门、大连、邢吉屯等地烟站工作，听从烟草公司的工作安排，上诉人在单位辛勤工作，工资由淮阳烟草公司发放，每年被扣二个月的工资作为购买保险的费用，后淮阳烟草公司以各种理由推诿停发了上诉人的工资，原审判决并未维护上诉人的合法权益。
赵从祥向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告淮阳烟草公司之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告被扣工资、补足工资差额、支付差额赔偿金、支付最低生活费计64000元。
一审法院认定事实如下：原、被告之间未签订合同，原告提供印有周口市烟叶分级检验员上岗证、村委证明各一份。原告于2017年4月24日申请劳动仲裁，淮阳县劳动人事争议仲裁委员会以淮劳人仲案字（2017）003号以超过仲裁时效，不予受理。原告为维护自己的合法权益，起诉来院。请求：1、请求确认原告与被告淮阳烟草公司之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告被扣工资、补足工资差额、支付差额赔偿金、支付最低生活费计64000元。被告对原告诉请不予认可。原、被告对争议的焦点各执一词。一审法院认为，本案属劳动争议纠纷案件，原告赵从祥与被告周口市烟草公司淮阳县分公司是否存在劳动关系。原告赵从祥自述从1993年1月份至2005年10月，先后在被告周口市烟草公司淮阳县分公司王店、豆门、大连等地烟站工作，与被告之间存在劳动关系，但只提供上岗证、村委证明、及证人证言，不能证明与被告单位存在事实上的劳动关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告赵从祥的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵从祥承担。
二审期间，赵从祥出示从另案中复印的工资表、工资证明，目的是证明赵从祥与周口市烟草公司淮阳县分公司存在劳动关系、且该公司没有足额向赵从祥发放工资。被上诉人质证认为该证据显示的是临时季节短期工的劳务费用，且2000年只有6、7月份的报酬，不能证明双方之间存在劳动关系。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于赵从祥与周口市烟草分公司淮阳县公司是否存在劳动关系问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，赵从祥向法庭提供的证据，并不足以证明其与周口市烟草分公司淮阳县公司存在事实上的劳动关系。二审中，赵从祥提交了领取工资表，但该领取工资的行为发生在2000年等，不能证实赵从祥与周口市烟草分公司淮阳县公司存在事实上劳动关系。
综上，赵从祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵从祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年九月五日
书记员 辛勤勤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5239号
原告：王军，男，1989年8月1日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告：吴青，男，1977年11月6日生，汉族，住高邮市。
原告王军与被告吴青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程聪独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人罗玉宝到庭参加诉讼，被告吴青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，被告因经营需要，向原告提出急需5万元资金周转，并口头保证15日内如数归还，同时愿承担2分的利息。原告看到被告急需资金的窘境，当时手中只有4万元，就如数借给了被告，被告立借据为凭。然而到期后，被告一再推脱，不肯还款，现被告的行为严重损害了原告的合法利益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告需资金周转，经朋友介绍于2016年7月14日向原告借款4万元，并于当日向原告出具了借据一份。此后被告归还了3000元，尚欠37000元，余款虽经原告多次催要，被告至今未能归还。现原告催要无着，遂诉至本院。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告出具的金额为4万元的借据一份、交付款项时拍摄的照片三张在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告借款37000元，有原告方的当庭陈述及被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿，被告依法应承担还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青应于本判决生效后十日内归还原告王军借款37000元。
如被告吴青未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告王军负担30元，被告吴青负担370元，此款原告王军已预交，被告吴青应在履行上述款项时一并给付原告王军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 程 聪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯晓艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5622号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所为延吉市公园街。
法定代理人：任振国，公司总经理。
委托代理人：金学权、李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：郎庆峰、王影，成年人。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告郎庆峰、王影物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市天新物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一六年十月十日
书记员 咸永杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01403号
原告：昝月镜，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告昝月镜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、王海涛、唐来荣机动车交通事故责任纠纷一案中，昝月镜因急需医疗费，于2015年11月10日向本院提出先予执行的申请，申请中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司先予支付昝月镜医疗费30000元。
本院认为：昝月镜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司立即支付昝月镜15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初383号
原告：战兴立，男，1973年5月3日出生,现住吉林省榆树市黑林镇。
委托诉讼代理人：葛俊家，黑龙江明镜律师事务所律师律师。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
法定代表人：田星，职务：总经理。
委托诉讼代理人：万利娟，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限公司法律顾问。
被告：温州兴安矿山建设有限公司，住所地苍南县灵溪镇苍南大厦1单元402室。
法定代表人：卢兴勃，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑发准，男，汉族，1977年9月10日出生，温州兴安矿山建设有限公司职工，现住浙江省平阳县水头镇麻园村。
原告战兴立与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称沈煤公司）、温州兴安矿山建设有限公司（以下简称兴安公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战兴立委托诉讼代理人葛俊家、被告沈煤公司委托诉讼代理人万利娟、被告兴安公司委托诉讼代理人郑发准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战兴立向本院提出诉讼请求：1.原告与被告解除劳动关系；2.被告支付给原告工伤待遇：一次性伤残补助金30618.72元、一次性工伤医疗补助金34020.80元、一次性伤残就业补助金27216.64元；停工留薪期间工资57835.36元、住院护理费2346.20元；住院伙食补助费6500.00元，鉴定费260.00元，合计158797.72元；3.二被告承担连带责任。事实和理由：2014年11月原告到由沈煤公司发包兴安公司承包的新城煤矿做采掘工作，受伤时未参加工伤保险，计件工资。2014年11月24日14时20分许，原告在新城煤矿井下作业时，顶板落石将原告左腿砸伤，当即被送往鸡东县康新医院住院治疗，住院50天，新城煤矿派人护理，2015年12月31日原告因取腿部钢板在鸡东县康新医院住院15天，新城煤矿未派人护理。2015年9月23日鸡西市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2016年4月27日原告伤情经鸡西市劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级。2016年6月原告以沈煤公司为被申请人向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被申请人解除劳动关系，并给付工伤待遇。仲裁委员会在仲裁审理期间，不批准原告要求追加兴安公司为被申请人的请求，最终以申请人不是沈煤公司职工为由，驳回仲裁申请。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条规定和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十二条的规定，二被告应当对原告支付工伤待遇并承担连带责任。
沈煤公司辩称，1.原告与被告沈煤没有形成劳动关系，被告沈煤没有义务承担原告的工伤保险待遇，原告无权对沈煤提起诉讼；2.因原告在诉讼前没有对第二被告提起仲裁的请求，被告认为该案不应由人民法院直接受理，应责令原告对第二被告提起仲裁前置后，针对仲裁结论再向人民法院提起诉讼。鉴于以上两点答辩意见，被告请求驳回原告的诉讼请求。
兴安公司辩称，我们公司确定没有与原告形成劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的鸡劳人仲裁字[2017]第191号鸡西市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书；2、战兴立参保职工工伤认定决定书；3、鸡劳鉴字[2016]Y088号工伤职工劳动能力鉴定结论书；4、战兴立两次住院病案。上述证据可以证实原告战兴立系兴安公司职工及工伤治疗情况。
本院依据所采信的证据，认定本案事实如下：2014年2月8日沈煤公司与兴安公司签订井巷工程施工合同，沈煤公司将其新城煤矿井巷工程发包给具有经营许可的兴安公司承包，合同期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。并约定兴安公司在履行合同过程中发生的一切人身伤亡和财产损失，由兴安公司自行承担全部责任。原告战兴立于2014年11月到兴安公司从事井下掘进工作，2014年11月24日14点20分战兴立在井下工作时被顶板落石将其左腿砸伤，当即被送往鸡东县康新医院住院治疗，住院50天，兴安公司派人护理。2015年12月31日原告因取腿部钢板在鸡东县康新医院住院15天，兴安公司未派人护理。2015年9月23日鸡西市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，2016年4月27日原告伤情经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。
本院认为，原告战兴立在被告兴安公司从事井下采掘工作时，被顶板落石砸伤左腿，应当认定为工伤。对原告要求与被告兴安公司解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告兴安公司支付工伤待遇：1、一次性伤残补助金3402.08元×9个月＝30618.72元；2、一次性工伤医疗补助金3402.08元×10个月＝34020.80元；3、一次性伤残就业补助金3402.08元×8个月＝27216.64元；4、停工留薪期工资3402.08元×8个月＝27216.64元；5、护理费3402.08元÷21.75×15＝2346.20元；6、住院期间伙食补助费15元×65天＝975.00元，合计：122394.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告治疗期间被告兴安公司给付原告战兴立生活费4500.00元，故被告兴安公司应给付原告战兴立工伤保险待遇赔偿款117894.00元。对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，因二被告之间签订的《井巷工程施工合同》中权利、义务约定明确，故对原告的该诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十六条第二款第二项、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告战兴立与被告温州兴安矿山建设有限公司劳动关系。
二、被告温州兴安矿山建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告战兴立工伤保险待遇赔偿款117894.00元。
三、驳回原告战兴立的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告温州兴安矿山建设有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一七年九月十五日
书记员 魏佳宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1348号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人吕绍双，该行理事长。
被执行人黄祝英，女，汉族。
被执行人刘林军，男，汉族。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人黄祝英、刘林军金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初575号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人黄祝英、刘林军有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月五日
书记员 罗辞云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第24号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵汉义。曾因吸毒于2007年3月7日被行政拘留五日。因本案于2013年7月8日被取保候审，同年11月5日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人吴建金、黄明松。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人赵汉义犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十二月十日作出（2013）温文刑初字第178号刑事判决。原审被告人赵汉义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月2日18时50分许，胡某乙（已判决）在文成县大峃镇体育场健身区，因其孙子被撞伤一事与潘某丁发生口角。事后，胡某乙打电话告知其丈夫王某乙（已判决）孙子被撞伤一事。王某乙与被告人赵汉义等人先后来到体育场。在少体校操场入口处，经胡某乙指认，赵汉义伙同王某乙将潘某丁打伤，导致潘某丁当场昏迷，潘某丁经抢救无效于2011年6月24日死亡。经鉴定，死者潘某丁符合遭外力作用致脑干挫伤出血死亡，大脑动脉粥样硬化和冠状动脉粥样硬化性心脏病可以对其发生发展过程起促进作用。
2011年12月31日，被害人潘某丁亲属董春花、潘某乙、潘某丙、廖小华代表全体某与代表王某乙、胡某乙的吴步跃达成调解协议，一次性支付被害人一方各项经济损失及补偿款共计人民币150万元，并已履行完毕。同日，被害人潘某丁亲属董春花、潘某乙、潘某丙出具谅解书，对赵汉义表示谅解。2013年7月8日，赵汉义主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人刘某、王某甲、周某甲、郑某甲、郑某乙、纪某甲、纪某乙、胡某甲、赵某、吴某、董某、潘某乙的证言，证人黄某、占某、陈某、周某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，通话记录，温州市公安局物证鉴定所温公（物）鉴（尸）字（2011）180号法医学尸体检验鉴定书，民事和解协议和谅解书，收据和中国工商银行凭证，关于要求取保候审的报告，到案经过，前科情况核实证明，行政处罚决定书，浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温刑初字第302号刑事附带民事判决书，被告人赵汉义的供述。
原审法院以故意伤害罪判处被告人赵汉义有期徒刑五年。
原审被告人赵汉义上诉及辩护人辩称，原判虽认定其有自首情节，系从犯，已与被害人家属达成赔偿协议且得到被害人家属的谅解，被害人年事已高及他自身伤病对死亡的原因力，以及本案起因上被害人的不当行为，但未判处其缓刑不当；与同案犯胡某乙量刑不平衡；2013年5月18日后其家属又另外支付赔偿款10万元的事实原判尚未查清；有家庭需要照顾，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵汉义伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于赵汉义在本案中起次要作用，系从犯，有自首情节，已赔偿被害人家属并得到谅解，结合被害人的身体状况，已予减轻处罚；但赵汉义直接参与殴打被害人，且其及同案犯王某乙的共同伤害行为造成被害人死亡的结果，并不符合《刑法》第七十二条规定的“犯罪情节较轻”的条件，不应适用缓刑，赵汉义及辩护人要求改判缓刑的意见于法无据，不予采纳。胡某乙虽系本案起因，又有指认被害人的行为，但其未直接实施伤害行为，在共同故意伤害犯罪中作用较赵汉义小，原判量刑并无失衡。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒋 罕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1379号
原告：王志忠,男,1973年1月3日出生，汉族，身份证号：
330123197301034350,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：童欣欣,男,1991年6月16日出生，汉族，身份证号：
330183199106164315,住杭州市富阳区富春街道宵井村朱家**号。
原告王志忠与被告童欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王志忠委托诉讼代理人彭世君到庭参加诉讼，被告童欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币60000元，并支付从起诉日起至实际履行日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月7日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条和收条各一份。事后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠不还，故原告诉至本院予以主张。
被告童欣欣未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条和收条各一份，被告童欣欣未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的借条，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证定。
本院经审理查明事实如下：2017年1月7日，被告童欣欣向原告王志忠借款60000元，并出具借条一份，载明：“今向王志忠借到人民币现金陆万元整（￥60000.00元），期限定于_年_月_日前归还，若逾期不归还，诉讼至法院按中国人民银行同期同类贷款银行利息四倍利息，且诉讼产生的费用但不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人承担。一旦发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。”收到款项后，被告还出具相应收条一份。经原告催讨，被告至今未归还该笔借款。
另查明，原告为实现本案债权，与浙江杭天信律师事务所签订委托代理协议一份，并支出代理费2500元。
本院认为，原告王志忠与被告童欣欣之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款60000元的事实有被告出具的借条、收条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告经原告催讨理应在合理期限内未及时还款，其至今未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告王志忠要求被告归还借款60000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告支付自起诉之日起按年利率24%计算的利息，查案涉借条中约定的利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，该约定符合法律规定，但不得超过年利率24%，故本院调整后对合理部分予以支持。关于律师费主张，因双方在借条中明确约定该项费用由被告承担，且经审核，本案律师费金额符合相应收费标准，故原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告童欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童欣欣于本判决生效之日起十日内归还原告王志忠60000元；
二、被告童欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告王志忠自2018年2月11日起至款付清之日止以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（但不得超过年利率24%）；
三、被告童欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告王志忠律师代理费损失2500元；
四、驳回原告王志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，减半收取681.5元，保全申请费620元，合计1301.5元，由被告童欣欣负担。
原告王志忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童欣欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一八年三月二十二日
法官助理 鲍硕玮
代书记员 张云花
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01693号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋本林。
被执行人江苏可贝鲁服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园5幢。
法定代表人卢爱芬。
被执行人张步晓。
被执行人陈三云。
被执行人宋天浩。
被执行人宋和平。
被执行人周萍。
被执行人卢爱芬。
被执行人吴忠义。
被执行人曾顺勇。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与江苏可贝鲁服饰有限公司、张步晓、陈三云、宋天浩、宋和平、周萍、卢爱芬、吴忠义、曾顺勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0199号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、江苏可贝鲁服饰有限公司于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金3860996元，支付中国建设银行股份有限公司常熟分行计算至2013年1月7日的利息134949.21元及按照双方签订的贷款合同约定自2013年1月8日起计算至本判决生效后确定的履行之日止的利息（含罚息、复利）。（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）二、江苏可贝鲁服饰有限公司于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费92299元。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖张步晓、陈三云抵押的阜湖路45号（城市之光）1号楼117室、119室、120室、128室、140室房屋所得价款优先受偿本案债务。四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖宋天浩抵押的常熟世茂*世纪中心-
创富世纪12幢112室房屋，宋天浩、宋和平、周萍抵押的常熟市李闸路158号城市花园10幢603室房屋所得价款优先受偿本案债务。五、卢爱芬、吴忠义、曾顺勇对上述江苏可贝鲁服饰有限公司的付款义务在1500万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43083元、保全费5000元、公告费560元，三项诉讼费合计48643元，由江苏可贝鲁服饰有限公司负担，卢爱芬、吴忠义、曾顺勇负连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年09月19日立案执行，执行标的为4136887.21元及利息。
执行过程中，本院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人，原申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人抵押的房产暂不宜处置；另被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，现尚未执行到位计人民币4136887.21元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初第0199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十日
书记员 张一斐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第01693号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人龚云兵。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人蒋本林。被执行人江苏可贝鲁服饰有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园5幢。法定代表人卢爱芬。被执行人张步晓。被执行人陈三云。被执行人宋天浩。被执行人宋和平。被执行人周萍。被执行人卢爱芬。被执行人吴忠义。被执行人曾顺勇。中国建设银行股份有限公司常熟分行与江苏可贝鲁服饰有限公司、张步晓、陈三云、宋天浩、宋和平、周萍、卢爱芬、吴忠义、曾顺勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0199号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、江苏可贝鲁服饰有限公司于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金3860996元，支付中国建设银行股份有限公司常熟分行计算至2013年1月7日的利息134949.21元及按照双方签订的贷款合同约定自2013年1月8日起计算至本判决生效后确定的履行之日止的利息（含罚息、复利）。（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）二、江苏可贝鲁服饰有限公司于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费92299元。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖张步晓、陈三云抵押的阜湖路45号（城市之光）1号楼117室、119室、120室、128室、140室房屋所得价款优先受偿本案债务。四、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖宋天浩抵押的常熟世茂·世纪中心-创富世纪12幢112室房屋，宋天浩、宋和平、周萍抵押的常熟市李闸路158号城市花园10幢603室房屋所得价款优先受偿本案债务。五、卢爱芬、吴忠义、曾顺勇对上述江苏可贝鲁服饰有限公司的付款义务在1500万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43083元、保全费5000元、公告费560元，三项诉讼费合计48643元，由江苏可贝鲁服饰有限公司负担，卢爱芬、吴忠义、曾顺勇负连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年09月19日立案执行，执行标的为4136887.21元及利息。执行过程中，本院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人，原申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人抵押的房产暂不宜处置；另被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，现尚未执行到位计人民币4136887.21元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）熟商初第0199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年七月二十日书记员  张一斐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执1080号
申请执行人：王建设，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被执行人：王欢欢，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院在执行王建设与王欢欢民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王建设自愿撤回（2016）皖0323民初595号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民人民法院作出的（2016）皖0323民初595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江民初字第1462-1号
原告孙某。
委托代理人李甲。
委托代理人李乙。
被告应某。
委托代理人潘某某。
本院受理原告孙某诉被告应某同居关系析产、子女
抚养纠纷一案后，被告应某在提交答辩状期间对管辖权提出
异议，认为其户籍地在浙江省仙居县下各镇穿镇路146号，婚
前婚后均在户籍地常住，也没有在杭州市江干区常住。本案应
由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的浙江省
仙居县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告应某提出的管辖权异议，理
由正当，亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告应某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省
仙居县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年九月七日
代书记员 郑 亚