wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。被执行人：陈克传,男,汉族,1970年10月7日出生，住安徽省凤阳县。被执行人:李传翠,女,汉族,1968年2月17日出生，住址同上。系被告陈克传妻子。被执行人:贺兆义,男,汉族,1964年9月18日出生，住安徽省凤阳县。被执行人:叶永翠,女,汉族,1967年6月1日出生，住址同上。系被告贺兆义妻子。被执行人:陈乃华,男,汉族,1966年5月6日出生，住安徽省凤阳县。被执行人:尹兰,女,汉族,1967年5月10日出生，住址同上。系被告陈乃华妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行陈克传、李传翠、贺兆义、叶永翠、陈乃华、尹兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初624号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初624号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十一月二十三日书记员  许 颖
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执359号
申请执行人：刘树珍，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：龚福芹，女，1963年12月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被执行人：葛兴敬，男，1964年7月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被执行人：龚传梅，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴丽，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人刘树珍与被执行人龚福芹、葛兴敬、龚传梅、吴丽为民间借贷纠纷一案，执行标的312855元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人龚福芹、葛兴敬、龚传梅、吴丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请人刘树珍于2018年5月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 昊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执359号之二
吴丽：
你与刘树珍为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017)皖1226民初5314号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11313号
原告：孙来宝，男，1991年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：武小娟，女，1984年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙来宝与被告武小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日、8月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人徐扣柱、被告均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元及利息（从2017年4月3日起按月利率2%计算至还清款之日止）、律师代理费3300元。事实与理由：2017年4月3日，被告经人介绍与原告相识，向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，约定按月息三分给付利息。原告要求还款，被告以暂时无钱为由迟迟不予归还。
被告辩称：我没有拿到现金，不可能还这个钱；条子是我打的，但我没有拿到一分钱。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月3日，被告武小娟向原告孙来宝出具借条一张，载明借款金额30000元，按月利率3%支付利息，并约定：如借款人任一月不能按约定还款，足额支付利息的，债权人有权要求借款人提前归还借款，借款人自愿承担债权人为实现债权而产生的律师费等费用；同日，被告武小娟向原告出具收条一张，确认收到借款30000元。后原告索款未果，诉至本院。
原告因本次诉讼支出代理费3300元。
以上事实，由当事人陈述、借条一张、收条一张、委托代理协议、发票、《江苏省律师服务收费标准》等证据在卷佐证。
本院认为，原告持有被告出具的借条、收条主张债权，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，未作出合理说明，亦未提供相反证据反驳；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃相应诉讼权利，故对被告辩解意见不予采纳，因案涉借款金额较小，且债权人已作较合理解释，视为债权人已完成行为意义上的证明责任，结合当事人经济能力、小额借款交易习惯等事实和因素判断，本院认定借贷事实已发生。原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告应按约定履行还款义务，原告要求归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条上载明借款人承担债权人为实现债权而产生的律师费等费用，系双方真实意思表示，具有法律约束力，被告应当按合同约定履行上述义务，另结合本案具体案情、江苏省律师收费标准等方面考量，该费用数额3300元并无不妥，故本院对原告关于代理费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武小娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙来宝款30000元及利息（自2017年4月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、代理费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费648元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2784号
原告刘志坚，男，德化县人。
被告郑书绥，男，德化县人。
被告郑易章，男，德化县人。
被告郑易飘，男，德化县人。
原告刘志坚与被告郑书绥、郑易章、郑易飘民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘志坚到庭参加诉讼，被告郑书绥、郑易章、郑易飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告刘志坚于2013年11月14日向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院于同日作出财产保全裁定，查封了被告郑易章位于德化县龙浔镇丁溪村加油站边的套房一套（所有权证19257号）。本案现已审理终结。
原告刘志坚诉称，被告郑书绥、郑易章、郑易飘因做生意需要资金，于2012年6月26日向其借款人民币20万元，并约定按月利率3%计息。后经催讨均未能受偿，现要求被告郑书绥、郑易章、郑易飘偿还借款20万元及自2012年6月26日起至还款日止按月利率3%计算的利息。
被告郑书绥、郑易章、郑易飘未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：被告郑书绥、郑易章、郑易飘因经商需要资金，于2012年6月26日向原告刘志坚借款人民币20万元，约定按月利率3%计付利息，并由被告郑书绥、郑易章、郑易飘共同出具借条一张交给原告刘志坚收执。嗣后，原告刘志坚向被告催偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告郑书绥、郑易章、郑易飘向原告刘志坚借款人民币20万元及利息未还，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的不定期有息民间借贷关系，除约定的借款月利息因超出法律保护范围无效外，其它内容合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，原告刘志坚可以要求三被告适时偿还借款。原、被告双方对借款利息的约定已超出国家银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不受法律保护。原告现要求被告郑书绥、郑易章、郑易飘偿还借款人民币20万元及利息的请求，予以部分支持。被告郑书绥、郑易章、郑易飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩并提交证据，视其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑书绥、郑易章、郑易飘应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志坚借款人民币20万元及利息（利息自2012年6月26日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1500元，合计3650元，由被告郑书绥、郑易章、郑易飘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一三年十二月五日
书记员 薛 波
附：本案判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2784号
原告刘志坚，男，1966年2月27日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告郑书绥，男，1956年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑易章，男，1978年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑易飘，男，1981年11月29日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
原告刘志坚与被告郑书绥、郑易章、郑易飘民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘志坚到庭参加诉讼，被告郑书绥、郑易章、郑易飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告刘志坚于2013年11月14日向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院于同日作出财产保全裁定，查封了被告郑易章位于德化县龙浔镇丁溪村加油站边的套房一套（所有权证19257号）。本案现已审理终结。
原告刘志坚诉称，被告郑书绥、郑易章、郑易飘因做生意需要资金，于2012年6月26日向其借款人民币20万元，并约定按月利率3%计息。后经催讨均未能受偿，现要求被告郑书绥、郑易章、郑易飘偿还借款20万元及自2012年6月26日起至还款日止按月利率3%计算的利息。
被告郑书绥、郑易章、郑易飘未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：被告郑书绥、郑易章、郑易飘因经商需要资金，于2012年6月26日向原告刘志坚借款人民币20万元，约定按月利率3%计付利息，并由被告郑书绥、郑易章、郑易飘共同出具借条一张交给原告刘志坚收执。嗣后，原告刘志坚向被告催偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告郑书绥、郑易章、郑易飘向原告刘志坚借款人民币20万元及利息未还，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的不定期有息民间借贷关系，除约定的借款月利息因超出法律保护范围无效外，其它内容合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，原告刘志坚可以要求三被告适时偿还借款。原、被告双方对借款利息的约定已超出国家银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不受法律保护。原告现要求被告郑书绥、郑易章、郑易飘偿还借款人民币20万元及利息的请求，予以部分支持。被告郑书绥、郑易章、郑易飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩并提交证据，视其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑书绥、郑易章、郑易飘应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志坚借款人民币20万元及利息（利息自2012年6月26日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1500元，合计3650元，由被告郑书绥、郑易章、郑易飘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一三年十二月五日
书记员 薛 波
附：本案判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
原告刘志坚诉被告郑书绥、郑易章、郑易飘民间借贷纠纷一审民事判决书（2013）德民初字第2784号原告刘志坚，男，德化县人。被告郑书绥，男，德化县人。被告郑易章，男，德化县人。被告郑易飘，男，德化县人。原告刘志坚与被告郑书绥、郑易章、郑易飘民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员林清源适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘志坚到庭参加诉讼，被告郑书绥、郑易章、郑易飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告刘志坚于2013年11月14日向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院于同日作出财产保全裁定，查封了被告郑易章位于德化县龙浔镇丁溪村加油站边的套房一套（所有权证19257号）。本案现已审理终结。原告刘志坚诉称，被告郑书绥、郑易章、郑易飘因做生意需要资金，于2012年6月26日向其借款人民币20万元，并约定按月利率3%计息。后经催讨均未能受偿，现要求被告郑书绥、郑易章、郑易飘偿还借款20万元及自2012年6月26日起至还款日止按月利率3%计算的利息。被告郑书绥、郑易章、郑易飘未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：被告郑书绥、郑易章、郑易飘因经商需要资金，于2012年6月26日向原告刘志坚借款人民币20万元，约定按月利率3%计付利息，并由被告郑书绥、郑易章、郑易飘共同出具借条一张交给原告刘志坚收执。嗣后，原告刘志坚向被告催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条一张及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告郑书绥、郑易章、郑易飘向原告刘志坚借款人民币20万元及利息未还，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的不定期有息民间借贷关系，除约定的借款月利息因超出法律保护范围无效外，其它内容合法有效，受法律保护。因双方未约定还款期限，原告刘志坚可以要求三被告适时偿还借款。原、被告双方对借款利息的约定已超出国家银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不受法律保护。原告现要求被告郑书绥、郑易章、郑易飘偿还借款人民币20万元及利息的请求，予以部分支持。被告郑书绥、郑易章、郑易飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出答辩并提交证据，视其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑书绥、郑易章、郑易飘应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志坚借款人民币20万元及利息（利息自2012年6月26日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1500元，合计3650元，由被告郑书绥、郑易章、郑易飘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一三年十二月五日书记员  薛 波附：本案判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更174号
罪犯宋夫宏。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）临刑二初字第25号刑事判决，以罪犯宋夫宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年六个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋夫宏有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋夫宏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋夫宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋夫宏准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2025年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第596号
申请执行人潘林。
被执行人唐山市路北第二粮油公司。
本院在执行潘林申请执行唐山市路北第二粮油公司返还纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一二年二月十日
书 记 员 王晓兵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2940号
上诉人（原审原告）江苏苏嘉集团新材料有限公司。
法定代表人龚育才，该公司董事长。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）强慧君。
上诉人江苏苏嘉集团新材料有限公司（以下简称苏嘉公司）因与被上诉人强慧君工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，强慧君于2002年12月进入苏嘉公司，从事理化检验工作，双方签订了劳动合同，并自2004年起参加工伤保险。2012年8月27日，强慧君在工作时受伤，后被送至解放军一〇一医院治疗。2012年11月8日，强慧君所受事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年6月20日，强慧君的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，双方于2014年12月15日解除劳动关系。后强慧君向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求苏嘉公司支付工伤保险待遇。2015年6月19日，仲裁委作出裁决：一、苏嘉公司应支付强慧君一次性伤残就业补助金37920元，�除强慧君向苏嘉公司借支的医药费差额部分10509元，苏嘉公司还应支付强慧君工伤赔偿款差额27411元，并应在裁决书生效之日起15日内支付完毕；二、对强慧君的其余仲裁请求不予支持。苏嘉公司不服仲裁裁决遂诉至法院，请求判决其不需要支付强慧君一次性伤残就业补助金37920元。
庭审中，双方确认无锡市工伤保险基金核发的一次性伤残补助金23175元，一次性工伤医疗补助金92904元已支付至苏嘉公司账户，苏嘉公司同意支付给强慧君。强慧君同意扣除苏嘉公司垫付的医疗费差额10509元。
上述事实，有仲裁裁决书、送达回证、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院审理后认为，强慧君因工作遭受事故伤害构成工伤，依法享有工伤保险条例所规定的各项工伤保险待遇，无锡市工伤保险基金核发的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由苏嘉公司支付给强慧君。经审核，强慧君主张的工伤一次性伤残就业补助金在合理范围之内，法院予以采信，对苏嘉公司的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、二十四条之规定，判决如下：一、驳回苏嘉公司的诉讼请求；二、苏嘉公司于判决发生法律效力之日起立即支付强慧君一次性伤残补助金23175元、一次性工伤医疗补助金92904元、一次性伤残就业补助金37920元，扣除强慧君向苏嘉公司借支的医药费差额10509元，还需支付143490元。
原审判决后，苏嘉公司不服提起上诉称，被上诉人于2012年8月27日工作时受伤，在计算一次性伤残就业补助金时应适用2011年的职工平均工资，即4293元，据此请求二审法院对一次性伤残就业补助金进行改判。
被上诉人强慧君未作答辩。
二审期间，双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，职工遭受工伤并提出解除劳动关系的，可以依法要求用人单位支付一次性伤残就业补助金，作为一次性伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除劳动关系时当地上年度职工平均工资。现苏嘉公司要求以被上诉人强慧君受伤时作为基点，以2011年的当地职工平均工资作为计发基数没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏苏嘉集团新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王嘉熙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1469-1号
原告李举文，男，现住公主岭市。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告公主岭市蓝海小学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
被告王丽，女，现住新民市。
被告陈万坡，男，现住新民市。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告李举文与被告公主岭市蓝海小学、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司、王丽、陈万坡、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本起交通事故中陈万祥驾驶公主岭市蓝海小学吉CKC5**号校车在此次事故中承担主要责任。被告公主岭市蓝海小学提出肇事司机是否涉嫌犯罪，故将该案移送公安机关侦查。致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李举文的起诉。
案件受理费1474元由公主岭市人民法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曲艳丽
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执保2号
申请人：陕西省神木市金浦矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市旧城区。
法定代表人：李自清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱光飞，男，1954年9月28日出生，汉族，住陕西省神木县，系该公司总经理。
被申请人：陕西南海矿业建设工程有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：侯新民，系该公司董事长。
申请人陕西省神木市金浦矿业有限公司与被申请人陕西南海矿业建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月16日依法作出（2018）陕08财保10号民事裁定书，裁定对登记于被申请人陕西南海矿业建设工程有限责任公司名下对陕西省榆林市榆神矿区上河井田勘探项目所持有的17%探矿权予以冻结，并于2018年5月16日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2018）陕08财保10民事裁定书及协助执行通知书送达陕西省国土资源厅，陕西省国土资源厅协助本院办理冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定>》第十五条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕08民初171号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新民
代理审判员 窦筱琪
执 行 员 王晓强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 丁 苗
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执保2号申请人：陕西省神木市金浦矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市旧城区。法定代表人：李自清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱光飞，男，1954年9月28日出生，汉族，住陕西省神木县，系该公司总经理。被申请人：陕西南海矿业建设工程有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：侯新民，系该公司董事长。申请人陕西省神木市金浦矿业有限公司与被申请人陕西南海矿业建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月16日依法作出（2018）陕08财保10号民事裁定书，裁定对登记于被申请人陕西南海矿业建设工程有限责任公司名下对陕西省榆林市榆神矿区上河井田勘探项目所持有的17%探矿权予以冻结，并于2018年5月16日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2018）陕08财保10民事裁定书及协助执行通知书送达陕西省国土资源厅，陕西省国土资源厅协助本院办理冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十五条第（一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕08民初171号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新民代理审判员  窦筱琪执 行 员  王晓强二〇一八年五月二十一日书 记 员  丁 苗
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢69号
申请执行人：青岛芳原祥商务有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：袁春胜，职务经理。
被执行人：鹿永华，女，汉族，住青岛莱西市。
申请执行人青岛芳原祥商务有限公司与被执行人鹿永华买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日审结，该案（2015）李商初字第867号民事判决书已立案执行。因被执行人拒不履行义务，本院对被执行人鹿永华采取了拘留的强制措施，拘留期间被执行人交纳案款人民币77213元（本案本金人民币75852元，2015年8月31日到2016年1月31日利息人民币1896元，迟延履行金人民币2769元，一审诉讼费人民币1696元，合计人民币88214元，扣减被执行人已支付的5000元，应支付人民币77213元）并交纳执行费1133元【缴费案号(2016)鲁0213执1023号】，现案款人民币77213元已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）李商初字第867号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年二月二十二日
书记员 金 欣
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1964号
原告：潘汶清，男，生于1971年9月26日，汉族，四川省大竹县人。
被告：张涛，男，生于1975年3月17日，汉族，四川省大竹县人。
原告潘汶清与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告潘汶清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘汶清撤回起诉处理。
审判员 唐龙虎
二〇一七年七月六日
书记员 邹佳宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3509号
原告赵文建与被告王国法民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00045号判决书已发生法律效力。申请执行人赵文建于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人王国法支付借款本金171600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人位于王宅镇郭浦朱村国共路70号集体土地使用权已查封，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3509号案终结执行。申请执行人赵文建今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年五月六日
代书 记员 叶建莉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1147号
原告陈月花，女，汉族，农民。
被告陈维刚，男，汉族，农民。
委托代理人庄秀松（系被告陈维刚之妻），女，汉族，1981年3月16日生，农民。
原告陈月花诉被告陈维刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈月花，被告陈维刚委托代理人庄秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月花诉称：被告系原告次子。原、被告原系一个家庭承包户，共同承包5口人7.98亩土地。后我将承包地分给长子陈维超和次子陈维刚，由两人各半种植。现被告对我不闻不问，故提起诉讼，要求被告归还属于原告的1.6亩土地。
被告陈维刚辩称：我户现有人口为5人，应享有4亩多承包地，但现有承包地3.8亩，我户享有的承包地面积并未超出标准，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈维刚系原告陈月花次子。1998年，原、被告住所地清浦区盐河镇李元村开始农村土地二轮承包工作，被告作为原告户的家庭成员也参与承包，并领取了《农村土地承包经营权证》。该证上记载：“承包方代表姓名：陈月花；承包地丈量总面积：7.98亩，折实后承包面积：7.98亩，承包期限：1998年9月30日至2028年9月30日；承包方土地承包经营权共有人人数及情况：5人，分别为陈月花、陈维超（原告长子）、王展林、陈维林（原告长女）、陈维刚。
2006年12月18日，被告与庄秀松登记结婚，先后生有长女陈佳慈及长子陈佳瑞，庄秀松与前夫所生女儿陈佳妍也跟随庄秀松与被告共同生活。因陈维超和陈维刚均已结婚，原告便将承包地分为大致均等的两份，由二人耕种。2014年初，陈维超与陈维刚因琐事产生矛盾，原告要求收回分给被告的承包地，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人庭审陈述，原告提供的证明、《农村土地承包经营权证》发放登记簿，被告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十七条规定：承包期内，承包方家庭分户的，由家庭内部自行决定土地承包经营权的分割。家庭内部就土地承包经营权分割达成协议的，发包方应当尊重其协议；达不成协议的，按照承包合同纠纷解决办法处理。条例中的纠纷解决处理主体应当理解为承包合同中的发包方，即在承包人家庭内部达不成协议时，应由土地的发包方履行承包合同中发包方的权利和义务，对承包人之间分户问题按照相关法律规定予以处理，履行发包人的职责。综上，原、被告的争议不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：
驳回原告陈月花的起诉。
案件受理费80元退还原告陈月花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 艳
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第556号
原告周某某。
委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
原告周某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人凌树民、被告徐某某及其委托代理人陈浩楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，婚后因双方脾气性格不合，无共同语言，平时生活中被告对原告缺乏关心、照顾，近三年来，被告还无端怀疑原告有第三者，为此，双方矛盾日益尖锐，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚。
被告徐某某辩称，原、被告有感情基础，婚后双方一直互相照顾，双方的感情还未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年2月登记结婚，婚后未生育。婚后因双方为琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。2013年3月原告曾诉讼要求离婚，未获准许。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、判决书及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方虽为琐事发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，相互包容，珍惜夫妻感情，各自改正自身的不足，夫妻关系还是有望改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告周某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告周某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年四月二日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00014号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年11月26日被光山县公安局抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，同年12月7日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人余家军，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、被害人亲属的委托代理人李朝新、被告人李某甲及其辩护人余家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月26日15时许，被告人李某甲驾驶豫S535**号轻型厢式货车沿光山县马畈镇汪畈村水泥路由东向西行驶至汪畈塘埂路段，与相对方向李某乙驾驶的豫S0P6**号三轮摩托车会车时，货车上装载的未固定牢固的超出车身部分的钢管将李某乙挂倒在地，致李某乙因重度颅脑损伤当场死亡。事故发生后，李某甲驾车逃离现场。经光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李某甲驾驶机动车上路行驶，车上装载悬挂篷布用的钢管超过机动车车厢的宽度，且驾车时未按操作规范安全驾驶，是事故发生的根本原因，负此事故的全部责任。案发后，李某甲的亲属补偿了被害人李某乙亲属经济损失200000元，取得了被害人李某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某的证言，光山县公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、事故认定书、户籍证明、到案经过证明等证据证实，关于民事补偿部分有协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，李某甲为逃避法律责任追究而逃离现场，属于肇事后逃逸的情形。公诉机关指控李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。李某甲的辩护人提出李某甲肇事后主观上不知道，其驾车离开现场，不属于肇事后逃逸的意见，经查，案发后，交警根据证人提供的线索找到李某甲调查时，李某甲即供述了自己驾驶机动车辆发生交通事故的时间、地点、经过，与证人陈泽有等人证言、书证车辆技术检验报告等证据证明内容一致，显然，李某甲肇事后主观上是明知的，其肇事后没有立即停车履行报警、抢救伤员、保护现场等法定义务，应属肇事后逃逸。故对上述辩护意见，本院不予采纳。李某甲到案后如实供述了自己的罪行，且在本案审理过程中，李某甲的亲属积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对李某甲可以从轻处罚。根据李某甲犯罪的情节、性质、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区亦无重大不良社会影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 余艳丽
人民陪审员 李树华
二〇一三年五月八日
书 记 员 周红霞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初215号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人金明乐，男，1968年12月31日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，高中文化，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月12日被指定居所监视居住，同年2月16日脱离监视居住。2016年11月8日因犯贩卖毒品罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年6月18日起至2023年9月17日止。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月5日被押回再审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]211号起诉书指控被告人金明乐犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人金明乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份某日，被告人金明乐以人民币2000元的价格出售给李某约6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。金明乐以快递的方式邮寄毒品，李某以现金存款方式支付毒资。案发后，被告人金明乐被抓获到案。
公诉机关认为，被告人金明乐的行为构成贩卖毒品罪，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、现场检测报告书、银行转账记录、刑事判决书、户籍信息、辩认现场笔录及照片、证人李某的证言及辨认笔录、被告人金明乐的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人金明乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人金明乐因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月12日被指定居所监视居住，同年2月16日脱离监视居住，共羁押3日，指定居所监视居住4日；该因犯贩卖毒品罪于2016年6月18日起至2018年1月4日在辽宁省沈阳市新入监犯监狱服刑。综上，被告人金明乐共被羁押1年6个月20日，指定居所监视居住4日。
本院认为，被告人金明乐的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金明乐系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性以及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人金明乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处刑罚七年三个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2024年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 马 杰
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00072号
罪犯叶萍，女，1968年10月16日出生于四川省崇州市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2012年1月17日作出（2012）未刑初字第00046号刑事判决，以被告人叶萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年8月4日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10次，罚金己履行。
本院认为，罪犯叶萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶萍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2214号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：欧克凤，女，1982年4月29日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告：赖文莉，女，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告赖文莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年二月一日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2368号
原告蒋勇。
委托代理人（特别授权代理）黄文刚。
被告王占凤。
委托代理人（特别授权代理）戚晓光。
本院在审理原告蒋勇诉被告王占凤民间借贷纠纷一案中，原告蒋勇于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蒋勇自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告蒋勇承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年六月七日
代书记员 包婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5761号
原告：合肥市滨湖假日清华园业主委员会（未备案）。
负责人：计含平，男，汉族，1964年9月20日生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与天山路交口，统一社会信用代码91340100689791657M（1-1）。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
原告合肥市滨湖假日清华园业主委员会诉被告安徽蓝盛置地发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中查明，合肥市滨湖假日清华园业主委员会未经相关部门备案，原告在起诉时未提交相应业主大会的授权手续及业主委员会成立手续等证据材料，也未提交负责人计含平在合肥市滨湖假日清华园业主委员会的职务证明等材料。
本院认为：原告主体身份不明确，不符合民事诉讼法关于其他组织的规定，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市滨湖假日清华园业主委员会对被告安徽蓝盛置地发展有限公司的起诉。
案件受理费100元，免�收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第�百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0008号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘刘君撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 何 婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0008号
原告甲。
被告乙
本院在审理原告甲与被告乙为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甲撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 何 婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00235号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
委托代理人：倪卫青，女，汉族，马鞍山市华平物业有限公司副经理。（特别授权）
被告：袁明贵，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告袁明贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市华平物业管理有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一四年二月二十日
书记员 李蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3128号
原告：于振龙，男，1957年6月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：高明山，男，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理于振龙与高明山买卖合同纠纷一案中，原告于振龙于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于振龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于振龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告于振龙负担。
审判员张国彬
二〇一七年六月二十七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3128号原告：于振龙，男，1957年6月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：高明山，男，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理于振龙与高明山买卖合同纠纷一案中，原告于振龙于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于振龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于振龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告于振龙负担。审判员张国彬二〇一七年六月二十七日书记员宫文星
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03502号
原告北京富源通物业管理有限公司。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李东楷，男，1960年1月19日出生。
被告付红太，男，1970年6月1日出生。
委托代理人胡艳琴（被告之妻），1976年11月30日出生。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告付红太物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人李东楷、被告付红太的委托代理人胡艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2003年4月11日，被告购买位于延庆县湖南小区房产。被告自2004年1月1日起，未按时缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告缴纳物业费，但被告仍拒不缴纳。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已严重违约，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求法院判令被告给付所欠物业费管理服务费人民币2083.88元。
被告付红太辩称，不同意原告的诉讼请求。2003年到2008年小区没有路灯，下班回家小区漆黑一片。楼道的灯和地下室楼道的灯泡经常丢失，并且经常有常亮灯和不亮灯。这段时间自行车丢了七辆，找过原告多次也没有给我们解决，态度不是很好。楼道的灯和小区路灯一直到2008年才解决，因为有巡逻员到楼道避风才解决的。卫生环境，2010年10月有居民装修一直到过年的时间都没有人来清扫，找到原告原告说要理解别人没有解决。32号楼东侧有一片空地，常年垃圾乱飞。去年夏天，空地上一直没有栽种花草，有人烧烤，垃圾成片，原告没有人管理，并且不是一次在那里烧烤。我家对面有大片空地，常年都是空着杂草丛生。这片地都是野狗，孩子不敢出门，楼旁边还有成堆的狗粮常年堆积原告没有管理。设施维修问题，我家对讲买了没多长时间就坏了，找到原告他们说这个东西早晚都得坏到现在也没有维修。厨房暖气不热找物业，原告让我找供暖解决，态度非常不好。柳树枝都掉地上好长时间不清理，树枝长了物业公司不修剪。
经审理查明，被告系北京市延庆县延庆镇湖南小区业主，该户建筑面积为88.3平方米。北京玉都房地产开发有限公司系湖南小区22号楼、23号楼、26号楼、29号楼-32号楼的前期物业管理公司。2014年1月1日前物业服务费收取的标准2元／平方米／年。2013年12月，北京玉都房地产开发有限公司与原告北京富源通物业管理有限公司签订《关于物业管理交接事宜协议》，约定该小区的物业管理工作由原告接管、将与物业费相关的债权转让给原告。2014年1月1日，原告与延庆县百泉街道湖南社区公安小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定原告物业服务期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日；物业项目名称为湖南小区22号楼、23号楼、26号楼、29号楼-32号楼；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.3元／平方米／月。被告入住该小区后，北京玉都房地产开发有限公司及原告为其提供了物业服务，被告2004年4月5日至2014年12月31日的物业费未交纳。为此原告于2015年5月5日诉至本院，请求判令被告给付所欠物业管理服务费2083.88元。本案在审理过程中，被告提出原告在该小区的物业管理和服务存在诸多问题，应当减免物业费，原告否认其在物业管理方面存在问题，为此双方未能协商解决。原告将被告未交纳的物业管理费金额变更为2025元，期限变更为2004年4月5日至2014年12月31日。
上述事实，有《关于物业管理交接事宜协议》、《关于物业管理交接事宜协议》变更协议书、《北京市物业服务合同》、原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告及北京玉都房地产开发有限公司作为北京市延庆县延庆镇湖南小区的物业管理和服务企业，其为该小区提供了物业管理和服务，被告作为业主应当按约定交纳相应的物业管理和服务费。2013年底，原告与北京玉都房地产开发有限公司签订合同将2014年之前与物业费有关的债权（包括未收取的物业费）全部转移给原告，诉讼中被告知悉了该债权转移，故原告有权向被告主张2014年之前未交纳的物业管理费。2014年原告为被告提供了相应的物业管理服务，原告要求其交纳理由正当，本院应予支持。关于被告在诉讼中所提出的原告在物业管理服务中存在的各种问题，本院认为原告在上述服务中虽有不周到的地方，但尚未达到明显不到位或存有重大瑕疵的程度，被告不能以此为由拒绝交纳物业管理费，而且原告所收取的物业管理费用并未超出审批的标准，故被告要求原告减免物业费的抗辩本院不予采纳。综上所述，原告要求被告给付2004年4月5日至2014年12月31日的物业管理费，符合法律规定，本院应当支持。但原告亦应积极采取措施，不断提高服务质量，满足广大业主的合理要求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告付红太给付原告北京富源通物业管理有限公
司二○○四年四月五日至二○一四年十二月三十一日的物业管理服务费二千零二十五元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付红太负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年七月十日
书 记 员 卫萌萌
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执457号
申请执行人孙珠，男，1943年1月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人杜凤旺，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
孙珠申请杜凤旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1918号已经发生法律效力。孙珠于2016年20月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1918号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十八日
书记员 郝伟男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5705号
罪犯方建平，男，汉族，初中文化，1971年3月8日出生于江苏省海门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年11月27日作出（2012）门刑初字第0614号刑事判决，以被告人方建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯方建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯方建平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方建平减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初478号
原告王爱群，女，1960年9月16日出生，住平舆县。
被告李民生，男，1971年7月21日出生，汉族，住新蔡县。
原告王爱群诉被告李民生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王爱群于2018年3月5日以被告李民生已将鉴定费1300元支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱群申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王爱群负担。
审判员 张爱华
二〇一八年三月五日
书记员 高 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2915号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙梦君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙梦君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙梦君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223，527.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223，527.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1349号
原告易永红，男，1970年12月7日出生，汉族，农民。
被告李立成，男，1965年3月2日出生，汉族，农民。
被告陈小雄，女，1964年3月14日出生，汉族，农民。
被告李长云，男，1938年7月26日出生，汉族，农民。
被告易满妹，女，1939年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告易永红诉被告李立成、陈小雄、李长云、易满妹排除妨碍纠纷一案中，原告易永红于2014年10月15日向本院提出申请，以双方已自愿达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告易永红与被告李立成、陈小雄、李长云、易满妹已自愿和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易永红撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易永红负担。
审判员 易中红
二〇一四年十月十五日
书记员 张小丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5012号
罪犯侯宇名，男，1972年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省营口市盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）营刑初字第94号刑事判决，以被告人侯宇名犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯宇名在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯侯宇名在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯侯宇名获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯宇名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯宇名减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年9月9日起至2017年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2352号
原告杨某某，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 冯素平
二〇一六年六月十七日
代书记员 李世敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2352号
原告杨某某，女，1966年8月16日出生，汉族。
被告程某某，男，1964年8月16日出生，汉族。
原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 冯素平
二〇一六年六月十七日
代书记员 李世敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7099号
原告曾晓生，男，1977年4月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告王秀卿，女，1963年6月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈滨光，男，1963年4月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告曾晓生与被告王秀卿、陈滨光房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾晓生于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓生以欲与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾晓生撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告曾晓生负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年十月十九日
书记员 林巧红（代）
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初81号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人张子龙，男，1974年6月9日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，农民，身份证地址犍为县，现户籍所在地犍为县，现住犍为县。2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张子龙犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人张子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日19时许，被告人张子龙饮酒后驾驶自有的川LXXX**号小型轿车,在犍为县清溪镇绕城路“南岸沱”（小地名）处，与在机动车道内清洁路面的被害人周某某相撞，造成周某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。周某某的死亡原因鉴定为交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。经犍为县公安局交通警察大队认定：张子龙在此次事故中负主要责任，周某某在此次事故中负次要责任�事故发生后，张子龙拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后，如实供述了主要犯罪事实，赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。
本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对张子龙进行社会调查评估，评估意见为：建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子龙违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，张子龙拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以�轻或者减轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张子龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏旭妍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3430号
申请执行人义乌市矿发机械有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区。
法定代表人陈国兴。
被执行人朱小俭，男，1978年2月25日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行申请执行人义乌市矿发机械有限公司与被执行人朱小俭买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3430号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3430号
时间：2017年8月15日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人义乌市矿发机械有限公司与被执行人朱小俭买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3430号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1226号
原告诸淼卿，男，1985年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱亮良，男，1991年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高青峰，男，1986年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告诸淼卿诉被告朱亮良、高青峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸淼卿到庭参加诉讼。被告朱亮良、高青峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诸淼卿诉称：2017年4月17日被告朱亮良向原告借款10000元，借期为1个月，由被告高青峰提供担保，并出具借条一份予以确认。借款到期后，该款经原告多次催讨，未果。故原告起诉要求：1.被告朱亮良返还原告借款10000元，并支付该款自2017年4月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告高青峰对上述第1项所确定的付款义务承担连带责任。
原告诸淼卿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告朱亮良于2017年4月17日向原告借款10000元并由被告高青峰提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告朱亮良、高青峰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年4月17日，被告朱亮良作为借款人，被告高青峰作为担保人，共同向原告出具借条一份，约定被告朱亮良向原告借款10000元，按月利率2%计息，承诺于2017年5月17日前归还。如逾期，应按借款本金50%计付违约金。被告高青峰自愿对被告朱亮良上述借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告朱亮良分文未还，被告高青峰也未尽担保之责。
本院认为：原告与被告朱亮良、高青峰之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告朱亮良作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。被告高青峰为被告朱亮良向原告提供连带责任保证事实清楚，现原告向被告高青峰主张保证责任尚在保证期间内。综上，原告的诉讼请求，有相应的证据证实，本院予以支持。被告高青峰在承担保证责任后，有权就履行款项向主债务人朱亮良行使追偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱亮良于本判决生效之日起十日内返还原告诸淼卿借款10000元，并支付该款自2017年4月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告高青峰对被告朱亮良上述第一项所确定的付款义务承担连带责任；被告高青峰承担保证责任后，有权就已履行款项向主债务人朱亮良追偿。
如被告朱亮良、高青峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱亮良、高青峰负担。
原告朱淼卿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱亮良、高青峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年二月二日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1226号原告诸淼卿，男，1985年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱亮良，男，1991年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告高青峰，男，1986年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告诸淼卿诉被告朱亮良、高青峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸淼卿到庭参加诉讼。被告朱亮良、高青峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诸淼卿诉称：2017年4月17日被告朱亮良向原告借款10000元，借期为1个月，由被告高青峰提供担保，并出具借条一份予以确认。借款到期后，该款经原告多次催讨，未果。故原告起诉要求：1.被告朱亮良返还原告借款10000元，并支付该款自2017年4月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告高青峰对上述第1项所确定的付款义务承担连带责任。原告诸淼卿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告朱亮良于2017年4月17日向原告借款10000元并由被告高青峰提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。被告朱亮良、高青峰未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年4月17日，被告朱亮良作为借款人，被告高青峰作为担保人，共同向原告出具借条一份，约定被告朱亮良向原告借款10000元，按月利率2%计息，承诺于2017年5月17日前归还。如逾期，应按借款本金50%计付违约金。被告高青峰自愿对被告朱亮良上述借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告朱亮良分文未还，被告高青峰也未尽担保之责。本院认为：原告与被告朱亮良、高青峰之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告朱亮良作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。被告高青峰为被告朱亮良向原告提供连带责任保证事实清楚，现原告向被告高青峰主张保证责任尚在保证期间内。综上，原告的诉讼请求，有相应的证据证实，本院予以支持。被告高青峰在承担保证责任后，有权就履行款项向主债务人朱亮良行使追偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱亮良于本判决生效之日起十日内返还原告诸淼卿借款10000元，并支付该款自2017年4月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。二、被告高青峰对被告朱亮良上述第一项所确定的付款义务承担连带责任；被告高青峰承担保证责任后，有权就已履行款项向主债务人朱亮良追偿。如被告朱亮良、高青峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱亮良、高青峰负担。原告朱淼卿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱亮良、高青峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇一八年二月二日书记员 吴钰红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海晏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江市国医药业有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
委托代理人：朱雷，江苏新天伦律师事务所律师。
再审申请人吴海晏因与被申请人吴江市国医药业有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴海晏申请再审称：第一，《中华人民共和国公司法》第七十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第五条第二款是对公司回购股权的例外规定，但二审判决将此例外当普遍适用的法律原则，显属不当。第二，原审判决认定事实缺乏证据证明。1、申请人离开国医药公司时转让所持股权并非真实意思表示，而是被国医药公司依据2003年的《关于加强对股金管理的若干规定》强行转让股权，并非自愿行为；2、国医药公司私设小金库的行为是对申请人转让股权的欺诈行为。第三，本案有新的证据足以推翻二审判决，2013年11月7日的国医药公司股东会决议第六项明确，鉴于周建平、吴海晏等业已在法院提出诉讼，同意王志杰仍登记保留132万元出资，以利其所涉股权转让诉讼案件的处理，由此可见，国医药公司在股权转让过程中，已经对吴海晏等人的诉讼作出预案，不存在损害案外人利益的情形。第四，申请人在一、二审审理中申请法院调取2014年3月18日政府工作组撤销后法院人员与国医药公司相关人员的谈话笔录，但一、二审法院均未依职权予以调查收集。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，请求依法再审。
国医药公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴海晏的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审情形，请求依法驳回吴海晏的再审申请。
本院认为：（一）关于原审判决适用法律问题。《中华人民共和国公司法》第七十四条是对有限责任公司异议股东请求公司回购股权情形的规定，但公司法并无公司收购本公司股权的禁止性规定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第五条明确，在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，为使公司存续、保证公司的稳定性，允许当事人协商由公司收购本公司股份。故原审判决依据该规定认定国医药公司与吴海晏之间的股权转让行为有效，并无不当。
（二）关于原审判决认定的事实问题。第一，有限责任公司股权转让的价格不等同于公司净资产或所有者权益，其受公司现有资产的评估、未来经营业绩的预判、所涉行业前景的测评等诸多因素影响，因此，股权转让价格在不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下，应由当事人自行协商确定。吴海晏先后两次从国医药公司领取股权转让款合计22万元，且未提供证据证明其在领取股权转让款时对股权转让款有异议，应当认定吴海晏向国医药公司转让股权的行为系其真实意思表示。吴海晏关于国医药公司依据《关于加强对股金管理的若干规定》强行其转让股权、并非其自愿行为的主张，无事实依据。第二，国医药公司私设小金库的行为已经被苏州市国家税务局与苏州市吴江区地税局查处，作出补税、加收滞纳金并处罚款的处罚决定，如小金库的资产确有部分可以纳入公司正常资产的范围，则可能会对吴海晏股权转让的价格判断产生影响，但该小金库的存在并不影响吴海晏转让股权的真实意思表示，故吴海晏请求撤销股权转让行为的主张不能成立。原审法院据此认定吴海晏认为小金库存在的事实对其构成欺诈、则其通过变更股权转让价格或主张损害赔偿予以主张，并无不当。
（三）吴海晏向本院提交的2013年11月7日的国医药公司股东会决议复印件，其明确注明：“2014年7月22日递交苏州中院民二庭”，且该证据不能推翻原判决认定的基本事实或者裁判结果，故该证据不属于民事诉讼法规定的新证据。
（四）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人因客观原因不能自行收集的证据，且符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条规定情形的，可以申请人民法院调查收集。但对于当事人申请调查收集的证据，人民法院认为与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，不予准许。吴海晏申请调查收集的谈话笔录对于股权转让的事实认定没有必然关联，故原审法院未依职权调查收集，亦无不当。
综上，吴海晏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴海晏的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年三月七日
书 记 员 章芳芳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初478号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐鸿远，男，1976年4月7日出生，汉族，初中文化，住扬州市邗江区蒋王镇悦来村安塘组（户籍地涟水县。被告人徐鸿远因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人徐鸿远犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人徐鸿远及其辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日13时许，被告人徐鸿远驾驶苏Ｋ×××××号轿车，沿苏2**省道由南向北行至与麻左唐路交叉口向左拐弯时，与郎某驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致苏Ｋ×××××号轿车乘坐人王春霞死亡的交通事故。经鉴定，王春霞符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局交通警察大队认定，被告人徐鸿远负该起事故主要责任。
事故发生后，被告人徐鸿远主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，被告人徐鸿远赔偿被害人亲属部分经济损失3万元。2016年10月13日，王春霞的亲属以中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司、涟水县红窑镇人民政府、涟水县农业委员会、郎某及徐鸿远为被告，向本院提起民事诉讼。本院于2016年12月7日作出判决，由中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司、涟水县红窑镇人民政府及郎某承担赔偿责任，被告人徐鸿远对涟水县红窑镇人民政府所承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。2017年1月3日，王春霞的亲属出具谅解书，对被告人徐鸿远的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人徐鸿远在开庭审理中亦无异议，并有证人郎某、贾某等人证言，涟水县公安局出具的交通事故认定书及法医学尸体检验意见书、交通事故现场勘查笔录、谅解书及本院（2016）苏0826民初6679号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鸿远在道路上违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡�其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐鸿远犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐鸿远犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐鸿远赔偿被害人亲属部分经济损失，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐鸿远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵汉卿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终268号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1989年11月2日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，快递员，住莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月六日作出（2016）闽0302刑初281号刑事判决。原审被告人郑某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月15日上午，被告人郑某到莆田市城厢区某某街道某某小区门房内送申通快递时，见凳子上有一个被害单位莆田市某某速运有限公司城厢营业部投送给被害人吴某的某某包裹，遂将被害人吴某暂放于此的该包裹（内有总价值人民币75000元的G18K黄金戒指二枚及AU750钯金钻石排链一条）盗走，尔后逃离现场。
同年10月28日，被告人郑某经公安机关电话通知后到莆田市公安局霞林派出所接受讯问，如实供述了上述盗窃事实。同日，公安机关向被告人郑某扣押全部赃物并发还给莆田市某某速运有限公司安保负责人韩某。案发后，被害人吴某及被害单位莆田市某某速运有限公司城厢营业部均出具谅解书，对被告人郑某的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人吴某的陈述，证人韩某的证言，指认作案现场及赃物照片，监控录像，扣押及发还清单，谅解书，评估报告，检验报告，莆城价（鉴）字（2015）324号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人郑某的供述等证据证实，且被告人郑某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币75000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某在接到公安机关电话通知后自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首；赃物已追回；取得被害单位及被害人的谅解，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人郑某上诉称：原判未对其适用缓刑，未能体现“宽严相济”的刑事政策。
辩护人提出的辩护意见称：上诉人郑某具有自首情节，且系初犯，无前科和劣迹，涉案赃物已全部追回，并取得被害人及被害单位的谅解，鉴于上诉人郑某家庭的具体状况，请求二审法院对上诉人适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人郑某犯盗窃罪的事实，有被害人吴某的陈述，证人韩某的证言，指认作案现场及赃物照片，监控录像，扣押及发还清单，谅解书，评估报告，检验报告，莆城价（鉴）字（2015）324号价格鉴定结论意见书及被告人郑某的供述等证据证实。据以定案的上述证据均经原审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币75000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人郑某及其辩护人提出请求适用缓刑的诉辩意见。经查，原判在量刑时已经考虑了上诉人郑某具有自首情节，且涉案赃物已追回，并取得被害单位及被害人的谅解等情况，决定予以减轻处罚，结合上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判没有对上诉人适用缓刑并无不当。该诉辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3449号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部。
法定代表人俞旭峰。
被执行人郑永军，男，1973年2月22日出生，住温岭市。
被执行人郑菊明，男，1954年2月3日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与郑永军、郑菊明金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2011年12月21日作出（2016）浙1081民初2874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2016年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑永军、郑菊明应偿还申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币2686120元，并交纳申请执行费29261元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人房产等可供执行的财产线索。经查，本院已查封被执行人郑永军所有的位于横峰街道后洋郑村的房产及土地使用权，因该房屋涉及他人权益，申请人书面同意暂缓处置。本院已查封被执行人郑菊明位于横峰镇后洋郑村的土地使用权，因该土地上的房屋产权不明，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3449号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月七日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3449号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行
被执行人郑菊明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02874号，依法向被执行人郑菊明发出执行通知书，责令被执行人郑菊明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑菊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑菊明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币216609.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 王朝晖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06717号
原告罗帮银，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，组织机构代码：69122843-3。
法定代表人潘庆，该公司总经理。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告罗帮银与被告重庆贝戈尼物业管理有限公司（以下简称贝戈尼物业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗帮银、被告贝戈尼物业公司委托代理人吴光银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗帮银诉称，原告于2011年1月19日起到被告所服务的海棠晓月小区从事保安和车辆管理工作，月工资为1050元，包吃包住。原告在被告处工作期间，被告同原告签订了劳动合同。原告从2012年5月起至今每天工作12个小时，但被告未按劳动合同法的规定支付原告延长工作时间的劳动报酬。原告就此事多次同被告协商未果，原告遂于2013年11月1日向万盛经开区人事和劳动争议仲裁委申请仲裁，但该委不予受理。原告现起诉来院要求被告支付2012年5月至2013年10月期间延长工作时间的工资报酬8925元（525元／月×17月）。
被告贝戈尼物业公司辩称，由于原告已年满60周岁，故原、被告之间系雇佣关系。双方签订的劳务合同合法有效，根据合同的约定，被告不应支付原告其诉求的报酬。
经审理查明，原告于2011年1月到被告所服务的万盛经开区海棠晓月小区从事车库管理员的工作，且双方签订了劳动合同。该合同到期后双方于2012年6月19日签订了《劳动合同》（车管员），合同约定：合同期限自2012年1月1日至2013年5月31日，共17个月；该岗位实行“不计时工作制”，实行每周六天工作制，原告根据部门安排每周轮休一天；基本工资标准为1050元／月。原告从事的是小区车库管理工作，每日实行两班倒工作制，每人每天上班12个小时。2013年6月原、被告之间合同到期后，双方未续签劳动合同，原告至今仍在被告处工作。期间因其他工作岗位的员工工资均上涨，唯有原告所在的车管岗位未上涨工资，原告就此事多次向其主管及被告负责人反映未果。原告遂于2013年11月1日向万盛经开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付延时工资8925元。万盛经开区劳动争议仲裁委员会于同年11月4日作出渝万盛经开劳人仲不字（2013）第91号不予受理案件通知书，以原告已超过法定退休年龄，申请劳动争议仲裁主体不适格为由决定不予受理。原告对该决定不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在被告工作处工作期间未享有养老保险待遇，亦未领取退休金。
上述事实，有原告举示的渝万盛经开劳人仲不字（2013）第91号不予受理案件通知书、值班记录本、被告举示的劳动合同等书证、当事人陈述笔录等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告招用原告时其已年满60周岁，虽达到退休年龄，但法律上并未禁止达到退休年龄的人员继续工作，亦未认定达到退休年龄的人员丧失了劳动能力。原告未享受养老保险待遇，亦未领取退休金，其仍以劳动收入作为其主要生活来源，其仍享有劳动权利，具备劳动者资格。故原、被告之间应为劳动关系，应受劳动法等法律法规的调整。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，企业因生产特点可以实行标准工作时间及休息办法之外的其他工作和休息办法。不定时工作制是一种直接确定劳动者劳动量的工作制度。根据《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发（1994）503号）第四条之规定，企业可根据其自身生产特点、工作特殊需要或职责范围，对职工可实行不定时工作制。另根据《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十三条之规定，对于实行不定时工作制的，用人单位可不支付劳动者延长工作时间的工资报酬。本案中被告根据行业惯例同从事车库看管人员岗位的原告签订劳动合同，并约定其为不定时工作制，并不违反法律规定。故原告要求被告支付延长工作时间的工资报酬的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，参照《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发（1994）503号）第四条、《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第十三条之规定，判决如下：
驳回罗帮银的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取为5元，由罗帮银承担（此款系罗帮银缓交，限罗帮银于本判决生效时立即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黎黛玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执550号
黄智花：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄智花信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第871号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费167元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执550号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：黄智花，女，1982年1月6日出生，壮族，住广西扶绥县。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人黄智花信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第4号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处，住所地：邛崃市临邛镇南河街正街。
负责人刘运虹，主任。
被执行人彭世茹。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处与被执行人彭世茹借款合同纠纷一案，本院作出（2011）邛崃民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处于2013年12月10日向本院申请执行，本院经审查依法立案。
本案在执行过程中，被执行人彭世茹与申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处已经达成和解协议，被执行人彭世茹将在2014年12月30日前向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处全部履行。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处同意以和解方式终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处尚未受偿的18189.31元债权予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第4号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一三年十二月十八日
书记员 何 劼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第4号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处，住所地：邛崃市。
负责人刘运虹，主任。
被执行人彭世茹。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处与被执行人彭世茹借款合同纠纷一案，本院作出（2011）邛崃民初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处于2013年12月10日向本院申请执行，本院经审查依法立案。
本案在执行过程中，被执行人彭世茹与申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处已经达成和解协议，被执行人彭世茹将在2014年12月30日前向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处全部履行。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处同意以和解方式终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处尚未受偿的18189.31元债权予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第4号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一三年十二月十八日
书记员 何 劼