西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00139号
原告陕西利永盛建材贸易有限公司，住所地西安市未央区未央路123号欧亚达大厦A座12301室。
法定代表人吴炯彬，总经理。
委托代理人白春波，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西国援实业有限公司，住所地西安市新城区新城大院政府综合楼B-116室。
法定代表人尹战奎，董事长。
委托代理人王清义，男，1971年2月17日出生，汉族，该公司员工。
第三人陕西古都建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区西大街白露湾小区安定广场4号楼3单元3层313室。
法定代表人介胜利，董事长。
委托代理人刘喜平，男，1965年10月6日出生，汉族，该公司项目负责人。
委托代理人汪晖，女，1968年5月12日出生，汉族，该公司项目负责人。
原告陕西利永盛建材贸易有限公司诉被告陕西国援实业有限公司、第三人陕西古都建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西利永盛建材贸易有限公司委托代理人白春波，被告陕西国援实业有限公司委托代理人王清义，第三人陕西古都建设工程有限公司委托代理人刘喜平、汪晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西利永盛建材贸易有限公司诉称，2010年6月，被告与第三人签订建设工程施工合同，由第三人承揽被告开发的铜川鸿易庄园项目，约定由第三人先行垫资至三层封顶时被告支付相应工程款，至今被告拖欠第三人工程款、材料款等数千万元；2011年11月7日，原告与第三人签订钢材买卖合同，约定原告向第三人承包建设的铜川鸿易庄园项目独家供应钢材，原告依约履行供货义务，第三人一直未支付钢材款。截止2012年10月13日第三人拖欠原告4588661.41元货款。当日原告与第三人达成债权转让协议，第三人将对被告拥有的4588661.41元债权和该部分的债权产生的资金占用费一并转让给原告，原告及第三人多次、多种方式通知被告债务转让事宜，至今被告未承担债务，故诉至法院，要求被告给付原告4652099.64元、并从2012年10月23日开始以755.217吨为基数，按每日每吨7元支付资金占用费至还清之日止。
被告陕西国援实业有限公司辩称，2010年7月，被告与第三人签订建设工程施工合同，由第三人承建被告开发的铜川鸿易庄园项目。施工期间，双方产生重大分歧，被告已正式函告第三人解除合同并要求就已完工工程量核算确认并办理结算，由于第三人原因双方至今无法结算；第三人所谓享有的债权工程款并未最终确定，第三人并不享有合法有效的债权；同时由于第三人向原告转让的债权不具有确定性及可转让条件，其转让债权的行为依法不能成立，原告据此无权向被告主张权利，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陕西古都建设工程有限公司辩称，原告向第三人供应钢材属实，被告答辩内容不属实。2012年3月27日被告解除暨终止合同的相关内容的公证系被告单方制作。2012年4月28日第三人给被告递交了结算书，直至7月被告才与第三人达成结算工程量结果，工程款中包含材料款，不存在钢材款从工程款中剥离的情况。综上，表示同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年7月20日，被告陕西国援实业有限公司（发包人）与第三人陕西古都建设工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同，由第三人承建被告开发的位于陕西省铜川市新区陕西铜川锦阳小区后更名为陕西铜川鸿易庄园项目。建筑面积50000平方米，合同价款捌千万元。工期2010年8月5日至2012年8月5日。资金来源自筹。2010年8月25日，双方签订施工补充合同，并约定承包人自筹资金开工之日起施工至主体三层顶板混凝土浇筑完后，发包人开始支付3层以下所完工程量的85%工程款等相关内容。2011年4月14日，第三人陕西古都建筑工程有限公司名称变更为陕西古都建设工程有限公司。2011年11月7日，第三人陕西古都建设工程有限公司（甲方）与原告陕西利永盛建材贸易有限公司（乙方）签订钢材买卖合同，约定由甲方承揽建设的铜川鸿易庄园项目所需钢材约5000吨由乙方独家供应。价格和结款方式约定为价格以甲方收料单签收日期我的钢铁网西安地区当日信息价格为定价，乙方不提供发票；乙方先期向甲方垫资6个月，货到工地按货款总吨数按每天每吨5元的资金占用费计算；垫资不得超过6个月，总垫资不得超过700吨。甲方逾期付款应向乙方承担每吨每日7元的资金占用费。若甲方不能按合同约定支付货款时，除支付资金占用费外，还应每日按欠款金额的千分之三向乙方赔偿损失等相关内容。后第三人与原告就铜川鸿易庄园项目结算并出具结算单：截止2012年6月27日原告共计供应钢材755.217吨，货款金额3261957.13元、资金占用费759536.32元，共计4021493.45元。
施工期间，第三人与被告产生较大争议，2012年3月21日，被告通过公证的形式向第三人送达通知书要求即刻停止现场一切施工进行整改等内容。2012年3月30日，被告通过公证的形式向第三人送达解除暨终止合同通知书。第三人认为被告无权单方终止合同并予以书面回复。
2012年7月11日，第三人与被告就铜川新区陕西铜川鸿易庄园项目8#9#三层以下结算出具单位工程造价汇表，显示含税单位工程造价为5596461.79元，其中显示钢材用料353.2005吨、价值1288159.935元。第三人预算员常文德、被告预算员张晋闻、被告项目负责人杨全中、被告投资方派出项目代表薛军安均在上签字。
2012年10月13日，第三人（转让方）与原告（受让方）签订债权转让协议书，约定：“一、转让方将其拥有陕西国援实业有限公司4588661.41元的债权转让予受让方，由受让方以陕西利永盛建材贸易有限公司的名义向陕西国援实业有限公司追讨并自行承担追讨所产生的费用。二、转让方将其拥有陕西国援实业有限公司4588661.41元债权产生的资金占用费一并转让予受让方，由受让方以陕西利永盛建材贸易有限公司名义向陕西国援实业有限公司追讨，并自行承担所有费用。上述转让债权产生的资金占用费起止时间为2012年10月13日至陕西国援实业有限公司还清全部欠款之日，计算方式以转让方与受让方签订合同的约定为准（1、受让方先期向转让方垫资6个月，货到工地按货款总吨数每天每吨5元的资金占用费计算；2、垫资不得超过6个月，总垫资吨数不超过700吨，转让方如逾期付款应向受让方承担每日每吨7元的资金占用费）。三、转让方转让的债权仅限于本协议确定的4588661.41元和这部分债权从2012年10月13日至陕西国援实业有限公司还款之日期间产生的资金占用费。四、本协议生效后，应视为转让方已全额支付完毕材料款，转让方与受让方之间再无任何债权债务关系，受让方不得向对方提出任何要求”等相关内容。次日，第三人向被告发债权转让通知书。2012年10月25日，原告与第三人在西安晚报上刊登债权转让公告，2012年10月19日和10月24日、11月7日，第三人与原告分别以特快专递形式向被告邮寄债权转让协议书、债权转让通知书。现被告未向原告支付任何款项。
庭审中，被告称由于为第三人提供劳务的施工民工为索要工资，经当地监察大队出面，已经直接付给施工民工115万元，为避免第三人不认可，故在与施工民工所在公司之间的协议中言明以出借方式支付给施工民工，但均未能提供证据原件，第三人对支付该款不予认可。第三人对于债权转让明确表示：第一部分4588661.41元属于5596461.79元里的工程材料款，应该冲抵，第二部分的资金占用费应由被告自行支付，与双方确定的5596461.79元无关。原告对于第三人的意见持不同意见，认为债权转让协议中转让的是4588661.41元及资金占用费，转让后这两部分款项都应由被告承担，这两部分应从被告与第三人确定的5596461.79元债权中冲抵。
原告按与第三人钢材买卖合同约定，自行计算至2013年5月12日，共计钢材货款3261957.13元，资金占用费2436873.27元，合计5698830.40元。
上述事实，有建设工程施工合同及施工补充合同，钢材买卖合同、钢材买卖合同结算单、铜川新区8#9#三层以下结算编制说明、工程例会纪要、公证书、通知函、债权转让协议书、债权转让通知书、西安晚报公告、国内特快专递邮件详情单、妥投单、送货签收单、工商登记表及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的除外。本案中，第三人与被告就铜川新区陕西铜川鸿易庄园项目8#9#三层以下结算出具单位工程造价汇总表，上有被告及第三人的相关人员签字，可以认定第三人对被告享有5596461.79元债权；第三人有权在其享有的债权范围内行使处分权。原告与第三人签订的债权转让协议，第三人与原告对于确定的货款本金及计算至2012年10月13日的资金占用费4588661.41元的转让一节，双方意思表示一致，并不违反相关法律法规，应为有效。对于第三人与原告约定的2012年10月13日之后的资金占用费债权转让一节，第三人与原告对此部分内容意思表示不一，且转让合同中对于此部分的约定，系第三人与原告对于钢材买卖中资金占用费的约定，加之转让的金额不确定，该约定并非债权转让，且根据原告单方计算截止2013年5月12日，转让的货款及资金占用费已经超过债权总额，故转让协议中此部分无效。原告要求被告给付4652099.64元的诉讼请求，本院依法予以支持，但具体数额应以债权转让协议中约定的数额及起止时间为准，关于原告要求被告支付2012年10月23日之后的资金占用费一节，于法无据，本院依法不予支持。对于被告辩称已支付115万元施工人员工资一节，被告既未能提供原件、所提供的证据复印件业已显示支付的款项为出借，故此不能形成有效抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西国援实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西利永盛建材贸易有限公司4588661.41元。
二、驳回原告陕西利永盛建材贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44017元，由原告承担2720元，被告41297元承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一三年六月十三日
书 记 员 潘 婷