广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第404号
原告兴安县兴资水电站（以下称兴资电站），住所地：兴安县界首镇苏家村公所文家湾村。
负责人张永忠，该水电站业主。
委托代理人唐建荣，兴资电站工作人员。
委托代理人蒋绍书，广西兴安县兴安镇法律服务所法律工作者。
被告苏立新，农民。
被告张小利，农民。
原告兴资电站与被告苏立新、张小利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员谢惠勋担任审判长，与审判员唐新红、人民陪审员潘泽勇组成合议庭。审理过程中，原告于2014年11月18日向本院提出损失原因及费用的鉴定申请，本院依法委托鉴定部门进行了鉴定，鉴定结论于2015年12月17日已送达双方当事人。2015年12月22日公开开庭审理了本案。书记员蔡明栖担任记录。原告兴资电站的委托代理人唐建荣、蒋绍书，被告苏立新、张小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴资电站诉称：原告系取得相应建设资格依法成立的非法人企业。2014年6月，二被告在原告引水明渠上方开挖土石道路而堆积的土石方塌方，造成原告的引水明渠的渠道堵塞堤埂损坏、停止发电的损害后果，二被告的行为侵害了原告的合法财产权益。为此，诉诸法院：1、判决二被告连带赔偿原告财产损失60000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告兴资电站为支持其诉请，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、排放污染物许可证，证明原告系取得合法手续的企业。
2、土地补偿协议书，证明原告修建滚水坝及开挖明渠与上洞村委大叶岭自然村达成了协议。
3、合同，证明原告修建滚水坝及开挖明渠与上洞村委达成了协议。
4、兴安县计划局文件。
5、兴安县水利局文件。
证据4-5，证明原告的建设取得了管理部门的批准。
6、收据，证明原告交纳了土地补偿费及林木损失费，电站建设合法。
7、会议纪要，证明原告成立的合法性。
8、协议书，证明第一次塌方造成原告的损失，原告与被告达成了赔偿协议。
9、技术鉴定书，证明原告受损失的原因及损失的具体金额。
10、鉴定费发票，证明原告因鉴定支出的费用。
被告苏立新辩称：2013年10月以后，被告就没有在原告的渠道上方修路了，2014年原告渠道上方的塌方系自然塌方，与被告无关。
被告张小利辩称：2013年12月原告塌方渠道上方的山林已经拍卖了，而被告修路只到2013年10月，以后的损失与被告没有因果关系。
被告苏立新、张小利为支持其辩解，在举证期限内提供了以下证据：
1、协议书（2013年村级规划），证明被告修路时间至2013年12月30日，之后的塌方事故与被告无关。
经开庭举证、质证，被告苏立新、张小利对原告提供的证据1-10认为与本案无关，未发表质证意见。原告对被告提供的证据1无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1-10，被告认为与本案无关，未发表质证意见，且未提出足以推翻的事实和理由，本院从证据真实性、合法性、关联性，依法对原告提供的证据1-10进行了全面综合审查，认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认；原告对被告提供的证据1无异议，本院予以认定。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原告兴资电站始建于1999年11月，2001年4月建成发电。始建当初，原告与上洞村民委员会及大叶岭自然村就在大叶岭河桩石下建滚水坝及顺河流流水方向的左侧开挖引水明渠进行了协商，分别签订了土地补偿协议、合同书。2013年2月，二被告与上洞村民委员会约定，同意二被告在村集体公山内修路经营杂木、柴火。合同订立后，二被告在距原告兴资电站拦河坝100米处引水明渠上方的半山腰开挖土石公路，同年6月，因修路造成塌方，损坏了原告兴资电站的渠道，双方就赔偿事宜，于2013年6月11日达成了协议。2014年6月2日，再次发生塌方，塌方产生的土石流冲毁了路下方原告兴资电站的引水明渠，致渠道堤埂损坏及发电停机的损害后果。在审理过程中，依原告兴资电站的申请，本院依法委托了桂林市土木工程研究会、桂林市科协建筑科学研究设计院对原告受损渠道的修复费用及山体塌方的原因进行了技术鉴定。经鉴定，造成原告受损引水明渠上方山体塌方的主要原因：一是由于被告未经地质勘察，未有对取土、弃土进行防水土流失、××害的专门设计，就擅自违规施工修建横山公路的行为，破坏了覆盖山体的表土和植被，导致雨水和地表淌流到路面的积水过量渗入顺层基岩面上的坡残积表土层后诱发而成；二是被告违规将开挖道路产生的弃土堆积路外沿陡坡上，加快了山体滑塌的发生和滑塌至损的严重程度。其中，受损引水渠堤埂修复费用为44973.81元，发电停机27天所造成的发电量损失为69348.64元，合计114322.45元。另原告对财产损失的赔偿主张为60000元，支出鉴定费14600元，同时不申请追加上洞村民委员会为本案被告。
本院认为：公民或企业的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。本案被告未经地质勘察，未有对取土、弃土进行防水土流失、××害的专门设计，就擅自违规施工修建横山公路的行为，破坏了覆盖山体的表土和植被，加之违规将开挖道路产生的弃土堆积路外沿陡坡上，加快了山体滑塌的发生和滑塌至损的严重程度。塌方产生的土石流冲毁了原告兴资电站的引水明渠，致渠道堤埂损坏及发电停机的损害后果，二被告的行为系产生损害后果的主要原因，对此二被告应承担主要过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任……”，第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告的财产损失，经评估机构评估，对评估结论本院已认证，为本案确定损失的依据。原告只对部分损失形使请求权，系对自身实体权利的处分，本案被告承担主要责任，确定承担赔偿损失的70%，原告诉请未超过二被告应承担的赔偿损失责任范围。故原告请求二被告连带赔偿原告财产损失之诉请，具事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏立新、张小利赔偿原告兴资电站财产损失60000元，二被告负连带责任，
二、被告苏立新、张小利支付原告兴资电站支出的鉴定费14600元，二被告负连带责任。
事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。20×××16
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢惠勋
审 判 员 唐新红
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡明栖
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条