wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初152号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王玉东，男，1962年7月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人王玉东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月23日15时许，被告人王玉东酒后无证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车，沿天津市宝坻区袁宽公路自北向南行驶到宝坻区大钟庄镇勾家庄村北侧时，被公安宝坻分局民警当场查获。经鉴定，王玉东血液中酒精含量为115.7mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，司法鉴定意见书，情况说明，视听资料，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王玉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王玉东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第36号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2010年1月18
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
由审判员鲁国强独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审
理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某甲诉称：1981年原、被告经人介绍相识，于1982
登记结婚，1983年生育一子。从1985年起夫妻经常为生活琐事
发生争吵，后经村委调解才勉强一起度日，但被告旧性不改，
又迷恋于赌博，还毒打原告。2004年8月份，原告被毒打后外
出做保姆，2008年底因儿子被被告毒打原告曾回家一次，又经
村委调解和好，但被告仍恶性不改，还用武力威吓原告，2008
年春节原告又不得不离家。经过六年的事实证明，双方感情已
彻底破裂。现起诉请求判令与被告解除婚姻关系；夫妻共同财
产依法分割；各自私下所借款项由各人负责偿还；本案诉讼费
由被告承担。
被告王某乙辩称：我不同意离婚，小孩已经这么大了，他
本身有病的，现在病刚好一点，如果我们离婚的话可能又会造
成小孩再次发病。原告说我迷恋赌博及毒打，这不是事实的，原告说我与他夫妻不和，是她的父亲作主的这也不是事实的，
我们本身是一个村的。对相识、结婚及生育的情况是对的。在
1985年我们是夫妻不和，但我们只是吵架，没有打架的，当时
村委是给我们调解过的。原告是在2008年离家的。
经审理本院认定：原、被告于1981年下半年相识恋爱，1
××××年××月××日在原绍兴县两溪人民公社管理委员会登记结婚，
××××年××月××日生育一子，名王某丙。婚初原、被告夫妻感情尚
可，后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2008年正
月原告离家与被告分居生活至今。现原告感到夫妻和好无望，
起诉要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、独生子女证、绍兴县王坛镇上王某
民委员会出具的证明及双方当事人诉讼中的陈述等证据予以证
明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方虽因家庭生活琐
事发生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚不足以认定夫妻感情
确已彻底破裂。双方应当相互信任，相互关心和体谅，珍惜已
经建立起的夫妻感情，争取夫妻和好。现原告要求与被告离婚
的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一〇年三月一日
书记员 邹 婷
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终78号
上诉人（原审原告）：松滋市合润光电有限公司,住所地湖北省松滋市八宝镇大路口社区1330号。
法定代表人：周长春，该公司总经理。
委托代理人：李新，男，1970年12月6日出生，汉族，住松滋市，系该公司行管人员。
被上诉人（原审被告）：阮荣华，男，1995年7月14日出生，住湖北省郧西县。
委托代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
上诉人松滋市合润光电有限公司因与被上诉人阮荣华确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院(2015)鄂松滋民初字第01300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人松滋市合润光电有限公司又以与被上诉人阮荣华达成庭外和解为由于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人松滋市合润光电有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人松滋市合润光电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元由上诉人松滋市合润光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛筱立
审判员 范昌文
审判员 廖重霞
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01677号
罪犯李强，曾因犯抢劫罪，于2008年6月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）锡法少刑初字第0057号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年4月29日起至2018年7月28日止。责令被告人李强对本案尚未追缴的赃物予以退赔，发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李强确有悔改表现，于2015年1月被评为监狱改造积极分子，2013年12月获监狱表扬。李强被判处罚金人民币六千元及退赔均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7098号
原告：黄某某，男，1954年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张晓明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：叶某某，女，1974年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：曹鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告黄某某与被告叶某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，与代理审判员孙非、陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理张晓明、被告叶某某及其委托代理人曹鹤、曹文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年初，原被告因工作关系结识，互有好感，通过陈某某介绍，便开始以男女朋友关系交往、同居，并于2003年8月在沈阳中街玫瑰酒店办理了婚宴，原被告双方的朋友、亲属莅临参加。此后原被告双方一直以夫妻名义共同生活，但并未办理婚姻登记手续。原告原是沈阳华利能源设备制造有限公司员工，从2000年开始任销售部经理，至2014年4月退休。原告不仅每月有固定工资，而且公司还会根据销售任务完成情况给予原告奖金、提成，因此原告工作期间一直工资待遇较高，有大量收入，共同生活期间原告将所有收入交给被告保管，包括工资卡也由被告支配。在同居期间，原告将自有的位于沈阳市大东区八王寺街20-1号162房屋、铁西区腾飞一街14-1号124号房屋出售，用售房款及多年来的工资、积蓄陆续购买了位于沈阳市大东区八王寺街34-2号23门车库、沈阳市大东区八王寺街32甲-2号151住宅、沈河区北站路146号1-28-18商品房、沈河区北站路146号1-13-20商品房、大东区劳动路21-5号13门商品房、本田雅阁车车牌号辽A83N**。现由于原被告无法继续共同生活，因此，原告提出对双方同居期间的财产予以析产、分割，但因双方无法达成一致意见，故原告诉至法院，诉讼请求：1.请求判令依法对原被告同居期间的财产析产、分割；财产价值约150万元，若协商未成，价值以评估鉴定为准。2.判令诉讼费用由被告承担。。
被告辩称：原被告之间没有同居关系，原被告系同事关系，后期交往有一定超越友谊部分，但是没有同居，原告所诉举办婚礼一事并不属实，原被告从未举办过婚宴。没有一起共同生活，原告在任职期间，有名无实。每月工资与岗位职务不匹配，每月工资仅有2000元左右，后效益不好，没有奖金。原告卖自己的两处房产，卖房款并没有给被告使用，因为双方不是同居关系，也不存在收入上的混同，被告一直单身，长期与其父母共同生活，被告经常出差，基本长期不在沈阳，双方不可能存在长期的同居时间，原告所求财产均是被告的财产。均由其父母和亲属支付，被告家庭优越，被告弟弟在国外，经常资助被告生活，被告有自己的生活来源，有较多的收入，有能力购买争议房屋及车辆。2009年7月被告自己创办公司，被告的个人有稳定较高的收入，原告的诉求应依法驳回。
经审理查明：原、被告原系同事关系，于2003年相识并以男女朋友关系相处。在双方相处期间，被告购置房产5处：
1、2005年购置沈阳市大东区�王寺街32甲-2号房产，建筑面积174.39平方米，总价款822124元；
2、2005年购置沈阳市大东区八王寺街34-2号23门房产，建筑面积32.01平方米；
3、2007年被告与沈阳恒宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购置沈阳市大东区劳动路21-5号13门房产，建筑面积113.03平方米，总价款739996元，已支付首付款，该房屋尚未交付，未办理产权登记；
4、2009年购置沈阳市沈河区北站路146号1-28-18房产，建筑面积56.62平方米，总价款294424元，首付款154424元，余款以贷款形式支付，该房产登记为被告单独所有
5、2012年购置沈阳市沈河区北站路146号1-13-20房产，建筑面积150.25平方米，总价款916525元，该房产登记为被告单独所有；
对于上述房产，原告主张主要系其出资购置，登记在被告名下，但被告予以否认，第1、2、5处房屋所有权证由被告持有，第3、4处商品房买卖合同及房屋所有权证由原告持有。2016年2月28日，被告为原告出具“协议”一份，内容为“叶某某同意把名下：1、沈河区北站路146号嘉兴国际大厦1-28-18房权证号N0601913**，2、沈阳市大东区文贸路7号恒宇中德国际花园劳动路5号13门沈房预售第07269号，以上两处房产直接赠给黄某某。”
以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同，房屋所有权证、收款收据，原被告工资统计表、工资条，银行对账单，照片，协议，公司设立通知书、营业执照等证据经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为：一、原被告间是否存在同居关系；二、如存在同居关系，讼争房产应如何分劈。
关于原被告是否存在同居关系问题。本案原告为证明双方存在同居关系提供了照片及证人证言等证据，其中证人陈某某系原被告同事，其证言内容为其系介绍人，原被告存在恋爱关系，证人李成富及郭银证言内容为原被告以男女朋友关系参加聚会，结合原告提供的照片及原被告的陈述，原告提供的证据相互支持、符合逻辑，形成证据链条，可以认定原被告间存在同居关系，被告的否认抗辩不能成立。
关于房产问题。本案讼争房产均登记在被告名下，但均为原被告共同生活期间购置，根据本案的客观实际，综合本案原被告双方提供的证据，可以认定原被告在共同生活期间存在收入混同情况，讼争房产应由原被告共同出资购买。被告于2016年2月28日出具的“协议”应当视为双方对讼争房产经过协商后的分配意见，而原告持有“协议”中的两套�产的房产证及商品房买卖合同原件也可以间接证明原被告双方对“协议”均为认可并已开始履行，故本院认定该“协议”系双方当事人关于房产分配的真实意思表示，对双方当事人产生约束力，原被告均应依约履行。由于沈阳市大东区劳动路21-5号13门房产尚在合同履行过程中，未办理权属登记，本院暂不处理，原告可待办理房屋权属登记后另诉主张权利。
综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条二款的规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市沈河区北站路146号1-28-18房屋归原告黄某某所有，剩余贷款由原告黄某某继续偿还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告负担13000元、被告负担5300元；保全费5000元，由原告负担3000元，被告负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘鹏
代理审判员 孙非
代理审判员 陈爽
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6982号
原告：林科枫，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：林天进，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮�师事务所执业律师。
原告林科枫与被告林天进相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告林科枫于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林科枫申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林科枫撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林科枫负担。
审 判 长 吴志生
审 判 员 林雪迎
人民陪审员 吴文良
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00549号
罪犯周建发，男，1966年11月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）亳刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人周建发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人王进言等二人丧葬费20320元。被告人周建发不服，提出上诉。本院于2013年8月28日作出（2013）皖刑终字第00325号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯周建发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周建发因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。经本院依法核准，于2013年9月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周建发没有故意犯罪。
本院认为：罪犯周建发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周建发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2163号
原告：宁波××××塑料机械有限公司（注册号：33020
0400011397）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：叶某某。
被告：刘某某。
原告宁波××××塑料机械有限公司诉被告刘某某委托
代理合同纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理，依法由
审判员 卞杰适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行审理。
原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票
传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2007年10月27日开始到2009年9月12日，
原、被告一直存在合作关系，双方每年签订一份协议，约定由
被告代销原告的注塑机。2009年9月12日，经对账，被告共欠
原告货款271046.21元。该款经原告多次催讨，被告至今未付
。现起诉，要求被告支付货款271046.21元。
原告提供《协议书》三份、对账单一份，用以证明上述
事实。
被告提交书面答辩状，辩称：被告是原告在福建泉州的
代理商，从未向原告购买注塑机，与原告之间不存在买卖关系
；按照双方协议，只有资金回笼率没有到达80%的才由经销商垫付，被告总销售额为2213646.21元，已上交原告1942600元
，资金回笼率为87.75%，原告没有理由要求被告支付应当由客
户支付的货款，被告只有协助原告追讨货款的义务，而不是由
被告支付货款，事实上被告已配合原告向客户催讨货款，履行
了自己的义务；客户张某某购买的二台注塑机有严重的质量问
题，经原告与客户协商，原告应赔偿客户20000元，但至今未
兑现，导致余款70000元不能追回。2008年3月30日原告卖给客
户倪某某的一台注塑机有漏油问题，导致客户损失近万元，原
告仅赔偿2000元，导致倪某某不再支付余下的41000元货款。
原告应承担因质量问题不能收回货款的责任；客户洪某貌与原
告的交易是原告直接联系的，其欠货款30000元与被告无关；
被告曾向原告销售部经理仇某某给付客户黄金购买注塑机的货
款50000元，但对账单上只有45000元；客户欠款总计251000元
，应有被告负责的只有20046.21元，应由被告负责追讨的货款
只有105000元；等等。原告的诉讼请求应予驳回。
被告提供协议、函、收条（均为复印件）等证据。除收
条外，原告对其他证据的真实性无异议，但认为质量问题已经
解决，赔款已在应付款中扣除。
经审理本院查明：
自2007年5月开始，被告为原告在福建泉州代销注塑机。
同年10月27日，原、被告正式签订《协议书》一份，约定：原
告委托被告代理销售注塑机，被告须填写销售合同，经公司盖
章确认后发货；交货时，被告支付总价款的60%以上，余款在
六个月内平均支付，即从交货后的第二个月算起，每月25日前支付，客户资金不到位的必须由被告支付，如果被告有到期款
未能及时支付原告，原告对被告订购的注塑机有权迟延发货或
不发货，由此造成的损失由被告承担，年终结算时，上一年的
资金必须全部到位，当年的资金回笼率必须达到总销售额的75
%，新开经营部第一年年终回款率必须达到80%；被告应按本合
同的银行账户付款，支付现金直接汇入原告指定的账号，或由
原告出具盖有公司财务章的收款收据，被告才能将货款交付给
与原告，否则引发的责任由被告承担；被告若在一年内销售额
达到200万以上500万以下，回款率达到收款规定的奖回款额的
2%，如果回款率达不到规定的取消奖励点，并且按差额3%收取
违约金；等等。
2008年2月26日、2009年2月26日，原、被告又分别签订
《协议书》各一份，基本内容与2007年合同一致，但在分期付
款及奖励办法等具体规定上略有不同。2009年9月12日，原、
被告对账，被告确认“福建刘某某经营部”，尚欠原告货款27
1046.21元。
另查明：2007年7月16日，原告与客户张某某达成解决质
量问题的协议，约定原告于同年7月12日前补偿损失20000元。
本院认为：首先，原、被告之间签订的三份《协议书》
约定被告代理销售原告生产的注塑机，双方之间的基础合同关
系是委托合同关系，而非买卖合同关系；其次，虽然原、被告
之间不存在买卖合同关系，但由于三份合同中均约定“客户资
金不到位的由乙方（即被告）支付”，故原告依此要求被告支
付货款符合合同约定，并无不妥。但被告向原告支付货款属于代付，即被告代客户支付所欠货款。被告辩称资金回笼率没有
达到80%才垫付的主张无合同依据，本院不予采纳；被告辩称
因油箱漏油问题原告补偿客户倪某某2000元，与对账单中关于
“油箱漏油损失公司承担2000元”的记载一致，但被告未提供
证据证明倪某某欠款与原告有关。至于客户张某某的货款，原
告承诺因质量问题补偿其20000元，诉讼中原告虽主张此事已
处理完毕，但未提供证据证明，故该款应从被告应代付货款中
扣除。被告关于原告应承担不能向倪某某、张某某收回货款责
任的抗辩意见，本院不予采纳；被告辩称曾交给原告销售部经
理仇某某50000元，并提供《收条》一份，原告对此不认可。
由于被告提供的是复印件，且被告在对账单中已确认欠款数额
，故对被告该主张不予支持。综上，被告应代付货款251046.2
1元。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告刘某某应向原告宁波××××塑料机械有限公司代
付货款251046.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5366元，减半收取2683元，由原告宁波××
××塑料机械有限公司负担150元，被告刘某某负担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员卞杰
二〇一〇年二月五日
代书记员王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2163号
原告：宁波天鼎塑料机械有限公司（注册号：330200400011397）。住所地：宁波市北仑区坝头西路***号。
法定代表人：胡纪平，董事长。
委托代理人：叶福庆，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：刘小桂（公民身份号码：3624311974********），男，1974年11月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市莲花县。
原告宁波天鼎塑料机械有限公司诉被告刘小桂委托代理合同纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶福庆到庭参加诉讼，被告刘小桂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2007年10月27日开始到2009年9月12日，原、被告一直存在合作关系，双方每年签订一份协议，约定由被告代销原告的注塑机。2009年9月12日，经对账，被告共欠原告货款271046.21元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉，要求被告支付货款271046.21元。
原告提供《协议书》三份、对账单一份，用以证明上述事实。
被告提交书面答辩状，辩称：被告是原告在福建泉州的代理商，从未向原告购买注塑机，与原告之间不存在买卖关系；按照双方协议，只有资金回笼率没有到达80%的才由经销商垫付，被告总销售额为2213646.21元，已上交原告1942600元，资金回笼率为87.75%，原告没有理由要求被告支付应当由客户支付的货款，被告只有协助原告追讨货款的义务，而不是由被告支付货款，事实上被告已配合原告向客户催讨货款，履行了自己的义务；客户张文星购买的二台注塑机有严重的质量问题，经原告与客户协商，原告应赔偿客户20000元，但至今未兑现，导致余款70000元不能追回。2008年3月30日原告卖给客户倪栋梁的一台注塑机有漏油问题，导致客户损失近万元，原告仅赔偿2000元，导致倪栋梁不再支付余下的41000元货款。原告应承担因质量问题不能收回货款的责任；客户洪永貌与原告的交易是原告直接联系的，其欠货款30000元与被告无关；被告曾向原告销售部经理仇立峰给付客户黄金购买注塑机的货款50000元，但对账单上只有45000元；客户欠款总计251000元，应有被告负责的只有20046.21元，应由被告负责追讨的货款只有105000元；等等。原告的诉讼请求应予驳回。
被告提供协议、函、收条（均为复印件）等证据。除收条外，原告对其他证据的真实性无异议，但认为质量问题已经解决，赔款已在应付款中扣除。
经审理本院查明：
自2007年5月开始，被告为原告在福建泉州代销注塑机。同年10月27日，原、被告正式签订《协议书》一份，约定：原告委托被告代理销售注塑机，被告须填写销售合同，经公司盖章确认后发货；交货时，被告支付总价款的60%以上，余款在六个月内平均支付，即从交货后的第二个月算起，每月25日前支付，客户资金不到位的必须由被告支付，如果被告有到期款未能及时支付原告，原告对被告订购的注塑机有权迟延发货或不发货，由此造成的损失由被告承担，年终结算时，上一年的资金必须全部到位，当年的资金回笼率必须达到总销售额的75%，新开经营部第一年年终回款率必须达到80%；被告应按本合同的银行账户付款，支付现金直接汇入原告指定的账号，或由原告出具盖有公司财务章的收款收据，被告才能将货款交付给与原告，否则引发的责任由被告承担；被告若在一年内销售额达到200万以上500万以下，回款率达到收款规定的奖回款额的2%，如果回款率达不到规定的取消奖励点，并且按差额3%收取违约金；等等。
2008年2月26日、2009年2月26日，原、被告又分别签订《协议书》各一份，基本内容与2007年合同一致，但在分期付款及奖励办法等具体规定上略有不同。2009年9月12日，原、被告对账，被告确认“福建刘小桂经营部”，尚欠原告货款271046.21元。
另查明：2007年7月16日，原告与客户张文星达成解决质量问题的协议，约定原告于同年7月12日前补偿损失20000元。
本院认为：首先，原、被告之间签订的三份《协议书》约定被告代理销售原告生产的注塑机，双方之间的基础合同关系是委托合同关系，而非买卖合同关系；其次，虽然原、被告之间不存在买卖合同关系，但由于三份合同中均约定“客户资金不到位的由乙方（即被告）支付”，故原告依此要求被告支付货款符合合同约定，并无不妥。但被告向原告支付货款属于代付，即被告代客户支付所欠货款。被告辩称资金回笼率没有达到80%才垫付的主张无合同依据，本院不予采纳；被告辩称因油箱漏油问题原告补偿客户倪栋梁2000元，与对账单中关于“油箱漏油损失公司承担2000元”的记载一致，但被告未提供证据证明倪栋梁欠款与原告有关。至于客户张文星的货款，原告承诺因质量问题补偿其20000元，诉讼中原告虽主张此事已处理完毕，但未提供证据证明，故该款应从被告应代付货款中扣除。被告关于原告应承担不能向倪栋梁、张文星收回货款责任的抗辩意见，本院不予采纳；被告辩称曾交给原告销售部经理仇立峰50000元，并提供《收条》一份，原告对此不认可。由于被告提供的是复印件，且被告在对账单中已确认欠款数额，故对被告该主张不予支持。综上，被告应代付货款251046.21元。被告刘小桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘小桂应向原告宁波天鼎塑料机械有限公司代付货款251046.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5366元,减半收取2683元，由原告宁波天鼎塑料机械有限公司负担150元，被告刘小桂负担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年二月五日
代书记员 王韶辉
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初195号
原告：北京天和房地产经纪有限公司。住所：北京市密云县西田各庄镇雁密路**号***室-1475。社会统一信用代码：91110228327178724M。
法定代表人：彭朋，职务总经理。
委托代理人：王飞，系该公司职工。
被告：赵艳昌，男，1974年9月11日出生，住址石家庄市裕华区。
原告北京天和房地产经纪有限公司与被告赵艳昌定金合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京天和房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京天和房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 王静宜
二〇一八年一月十六日
书记员 张 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执19号
申请执行人杨忠俊，男，1986年2月23日生，汉族，住贵阳市乌当区野鸭乡。
申请执行人陈世琴，女，1968年12月9日生，汉族，住贵阳市乌当区野鸭乡。
被执行人陈春元，男，1985年7月20日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2016）黔01民终字2104号民事判决书，责令被执行人陈春元履行生效法律文书所规定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所规定的义务。经本院强制执行，现将(2017)黔0113执19号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执19号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张苏苏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2202号
原告：阙庆林，男，1974年6月6日出生，汉族，上杭县。
委托诉讼代理人：赖辉华、饶桥兴，广东名成律师事务所律师。
被告：黄同水，男，1962年6月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告阙庆林与被告黄同水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙庆林的委托诉讼代理人饶桥兴到庭参加诉讼，被告黄同水经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
阙庆林向本院提出诉讼请求：判令黄同水立即向阙庆林清偿借款本金100万元及以借款本金为基数，按照月利率2%，从2014年8月8日起计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年1月28日黄同水因资金周转为由向阙庆林提出借款，双方签署《借款合同》，约定阙庆林向黄同水出借款项100万元，借款月利率3%，每月还款至阙庆林指定账号，约定合同签订地法院有管辖权，相应的诉讼费用、鉴定费、律师费等全部由败诉方承担。上述《借款合同》于龙岩市上杭县签订后，阙庆林向黄同水的银行账号汇入款项。后黄同水陆续支付利息，但黄同水作为借款人并未按照合同约定支付每期利息，黄同水拒不支付利息又不偿还本金的行为严重损害阙庆林的合法权益。为维护自身的合法权益，阙庆林遂起诉。
黄同水未作答辩。
在审理过程中，阙庆林向本院提供的证据及证明的内容：
1、借款合同一份，证明双方之间对本案借款达成一致协议。
2、中国工商银行转账凭证，证明阙庆林按照借款合同的约定向黄同水支付借款的事实。
3、银行卡复印件（黄同水有签字确认），证明双方对借款合同上的收款和账户有变更，阙庆林�照变更之后的账户将借款支付给黄同水。
4、黄同水身份证复印件，证明身份登记情况，身份证复印件有与原件相符及黄同水本人的签名和指模。
对阙庆林提供的证据，本院依法向黄同水送达了证据的复印件及起诉状副本，其未向本院提供答辩意见及到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院经审查认为上述证据真实、合法予以确认。
综上所述及结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案主要案件事实认定如下：黄同水因经营建筑业，短缺资金，向阙庆林借款。2014年1月28日双方在龙岩市上杭县签订《借款合同》。双方约定借款100万元；月利率3%；如有纠纷，合同签订地法院有管辖权，相应的诉讼费用、鉴定费、律师费等全部由败诉方承担；另双方约定了黄同水收�账户，未约定借款期限。当日，黄同水变更收款账号，阙庆林向黄同水变更后的账户在预先扣除第一个月利息3万元后，转账汇款97万元。黄同水收款后，分别于2014年3月27日付息3万元，5月29日付息6万元，7月1日付息3万元，2016年5月13日付息4万元。此后，黄同水未按期付息。经催收未归还本息，阙庆林遂诉至本院。
本院认为，黄同水因经营建筑业需资金周转向阙庆林借款97万元的事实，有《借款合同》及银行转账记录、阙庆林的庭审陈述为据，双方之间的借贷法律关系明确。双方未约定借款期限，但借款经催收后黄同水未归还及黄同水未依约付息，依法应承担违约责任。双方约定借款100万元，但在2014年1月28日交付款项时，阙庆林扣除第一个月的利息3万元后转账97万元，依法认定实际借款本金为97万元。阙庆林诉请归还本金100万元，�院予以部分支持，由黄同水归还借款本金97万元。2014年1月28日双方约定月利率3%计算,该利率约定违反法律规定，依相关法律规定应按年利率24%计算。至2014年7月1日，黄同水自愿支付了合计利息12万元，根据约定，按借款97万元按月利率3%计的利息14.55万元；自2014年7月1日起至2014年8月8日按月利率3%计的利息为38790元；对黄同水于2014年7月1日前支付的利息12万元及2016年5月13日支付4万元，阙庆林要求予以抵扣结欠利息，未违反法律规定，依法予以确认。阙庆林诉请黄同水支付从2014年8月8日起按100万元本金以月利率2%计算的利息，部分予以支持。黄同水经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄同水应在本判决生效后十日内归还阙庆林借款本金97万元并支付该款从2014年8月8日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回阙庆林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20550元，减半计收10275元，由黄同水负担10000元，阙庆林负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范文强
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初18-1号
原告:程友堂,男,1972年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县吴铺镇韩信村人，住壶关县黄山乡下好牢村。
委托诉讼代理人：吕志忠，山西大路律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李国华，山西大路律师事务所律师。一般授权代理。
被告：申建兵，男，出生年月不详，汉族，河南省林州市人，现住壶关县龙泉镇杨家社村。
原告程友堂与被告申建兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告程友堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告农民工工资款261223元及银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，壶关县黄山乡下好牢村综合服务楼、移民搬迁居民安置楼工程的投资承建方是壶关县东升房地产开发有限公司，原告要求支付其下好牢综合服务楼抹灰工程工资，应向壶关县东升房地产开发有限公司主张权利，而不应向壶关县东升房地产开发有限公司的法定代表人申建兵个人主张权利，申建兵不是本案的适格被告，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程友堂的起诉。
案件受理费5218元（缓交），原告程友堂不再缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0427民初18-1号原告:程友堂,男,1972年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县吴铺镇韩信村人，住壶关县黄山乡下好牢村。委托诉讼代理人：吕志忠，山西大路律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李国华，山西大路律师事务所律师。一般授权代理。被告：申建兵，男，出生年月不详，汉族，河南省林州市人，现住壶关县龙泉镇杨家社村。原告程友堂与被告申建兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。原告程友堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告农民工工资款261223元及银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，壶关县黄山乡下好牢村综合服务楼、移民搬迁居民安置楼工程的投资承建方是壶关县东升房地产开发有限公司，原告要求支付其下好牢综合服务楼抹灰工程工资，应向壶关县东升房地产开发有限公司主张权利，而不应向壶关县东升房地产开发有限公司的法定代表人申建兵个人主张权利，申建兵不是本案的适格被告，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程友堂的起诉。案件受理费5218元（缓交），原告程友堂不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一七年四月二十五日书 记 员  王文玲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更390号
罪犯李超，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州中级人民法院于二00六年十二月十五日作出（2006）忻中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李超犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万一千元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十一月二十八日作出（2007）晋刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年3月20日起至2031年6月19日止，2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李超在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李超在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月（二次）、2016年3月、5月、2016年12月（二次）、2017年4月、8月共获监狱表扬八次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2028年11月29日止）,剥夺政治权利八年不变，并没收个人财产一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初138号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人王玉英，出生于山东省单县。户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年8月29日被江源区公安局取保候审，2017年10月18日被本院决定取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人王玉英犯销售假药罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年11月28日、12月11日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员于文平、付宝龙出庭支持公诉，被告人王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人王玉英于2016年1月至3月间，在外省邮购“Co风湿骨痛宁胶囊”和“肺痨回春丹”两种药品180盒，自己服用22盒，在其经营的江源区汇原大药房销售10盒，剩余148盒被公安机关扣押。经白山市食品药品监督管理局认定：“Co风湿骨痛宁胶囊”和“肺痨回春丹”两种药品均为假药。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、视听资料等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人王玉英违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王玉英对公诉机关的指控供认不讳，庭审自愿认罪。
本院经审理查明：被告人王玉英于2016年1月至3月间，在外省邮购“Co风湿骨痛宁胶囊”和“肺痨回春丹”两种药品，并在其经营的江源区汇原大药房销售，剩余148盒被公安机关扣押。经白山市食品药品监督管理局认定：“Co风湿骨痛宁胶囊”和“肺痨回春丹”两种药品均为假药。王玉英对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年3月24日江源区公安局扣押王玉英持有“肺痨回春丹”49盒、“CO风湿骨痛宁胶囊”99盒，特征均为河南新星制药厂。
2、白山市食品药品监督管理局关于对“Co风湿骨痛宁胶囊”和“肺痨回春丹”予以认定为假药的复函，证实经认定，“Co风湿骨痛宁胶囊”和“肺痨回春丹”符合药品定义，经白山市食品药品监督管理局江源分局向所在地河南省范县食品药品监督管理局核查，范县辖区内无河南省新星制药厂，也无河南省范县高码头开发区风湿、哮喘病诊疗中心地址。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，对“Co风湿骨痛宁胶囊”和“肺痨回春丹”均按假药论处。
3、范县食品药品监督管理局关于协查“CO风湿骨痛宁胶囊”“肺痨回春丹”的复函，证实范县辖区内无河南省新星制药厂，也无河南省范县高码头开发区风湿、哮喘病诊疗中心地址。
4、江源区汇原大药房收据，证实2016年2月14日江源区汇原大药房出售给宋翠珍风湿骨痛宁胶囊10盒，每盒28元，共计280元。
5、收条，证实2017年4月20日兰某收到药费280元。
6、刑事谅解书，证实宋翠珍于2017年9月29日请求江源区人民检察院对该案撤案。
7、收条、谅解书，证实王玉英给宋翠珍退赔药款280元，并给了1500元赔偿，事后登门道歉又给付8000元赔偿款，宋翠珍及家属对王玉英表示谅解，建议判处缓刑或者免予刑事处罚。
8、江源区汇原大药房营业手续，证实该药房经营者为王益歧。
9、常住人口信息表，证实王玉英已达到完全刑事责任年龄。
10、证人兰某证言，证实我来举报，我母亲宋翠珍吃了在江源昌泰小区的汇原大药房买的药以后恶心、迷糊、腿软，我上网查了批准文号，没有查到，我母亲今年75岁了，吃的是“CO风湿骨痛宁胶囊”和“肺痨回春丹”，药我已经拿来了，并且有购买单据，我们最后一次购买是2016年2月14日一次性购买了10盒，每盒一开始是25元，现在每盒28元，我母亲吃了有一年多了，吃了大约三四十盒吧。
11、被告人王玉英供述与辩解，证实我在江源区昌泰小区10号楼一楼经营汇原大药房。2016年1月份，我母亲90多岁了，她腿疼，有一个老太太给我母亲一个药单，就是“CO风湿骨痛宁胶囊”和“肺痨回春丹”，我母亲告诉我这个药单让我给买点这药，我就按照这个药单地址往河南省范县高码头开发区风湿、哮喘病诊疗中心杜专家邮寄，第一次我给我母亲买了20盒（两种药各10盒），我母亲吃了后说好使，接着我又买了40盒（两种药各20盒），都让我给卖了，2016年3月初我就又进了“CO风湿骨痛宁胶囊”100盒和“肺痨回春丹”50盒，每样卖了1盒，现在“CO风湿骨痛宁胶囊”还剩99盒，“肺痨回春丹”还剩49盒。我对白山市食品药品监督管理局关于对“Co风湿骨痛宁胶囊”和“肺痨回春丹”予以认定为假药的复函没有异议。庭审供述另证实：药房手续经营者是我丈夫王益歧，平时我在药房经营。涉案药品是我购进的，王益歧不知道，药是经过我手往出卖的。药店正常购进的药都是带着发票来的，正常购药需要验明是否有资质，涉案的药没有。该案件立案之时我母亲已经去世半年多了。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人王玉英违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于王玉英如实供述案件事实，庭审自愿认罪，赔偿被害人，并取得谅解，予以从轻处罚。经江源区司法局考察，认为王玉英符合监管条件，建议可以适用社区矫正，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉英犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关对扣押的涉案药品依法处理；
三、禁止被告人王玉英在缓刑考验期内从事售药活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 贾梦雪
人民陪审员 刘锡全
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 郑惠月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1060号
原告郑州市富利通商贸有限公司。法定代表人孙建郑，总经理。
被告曹付安，男，38岁，汉族。
原告郑州市富利通商贸有限公司诉被告曹付安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建郑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月17日商定，被告从原告处购进夏普液晶电视机8台，价值36734元，当日把货提走，被告承诺三日内用现金付清货款。后原告多次催要货款，被告推拖未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款36734元；2、被告赔偿拖欠原告货款两年的利息损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：原、被告之间有业务往来关系，由原告向被告供应电视机。2013年6月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠富利通商贸机器捌台，型号为40N×330壹台（3300元），46N×440A壹台（5200元），40L×440A贰台（5419.15元×2），40N×330A肆台（4349.15元×4），共计36734.9元（叁万陆仟柒佰叁拾肆元）。”因原告向被告催要该款未果，引发争诉。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告诉请被告还款并提交相应证据予以证明，被告缺席，未能就本案提出有效反驳意见，其应就此承担不利的法律后果，故本院对原告主张的欠款数额36734元予以确认，该款被告应予清偿，但利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告曹付安于本判决生效后十日内偿还原告郑州市富利通商贸有限公司货款36734元并赔偿其相应利息损失（以36734元为基数，自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元及公告费560元（以实际票据为准），由被告曹付安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年三月九日
书 记 员 高媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第711－712号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，公司董事长。
委托代理人邱石清，广东深田律师事务所律师。
委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市信合光电照明有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区T栋。
法定代表人黎杰。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市信合光电照明有限公司侵害商标权纠纷两案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
两案件案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。本院退回50元给原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄映琼（兼）
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初515号
原告卢春燕，居民。
原告卢振奕，居民。
被告贵港市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人林宁，该公司董事长。
委托代理人傅洵，该公司职工。
本院在审理原告卢春燕、卢振奕与被告贵港市绿岛房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告卢春燕、卢振奕于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢春燕、卢振奕自愿申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢春燕、卢振奕撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取为165元，由原告卢春燕、卢振奕负担。
审判员 谭 冰
二〇一六年三月十日
书记员 冯文鑫
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保284号
申请人陈三萍，女，汉族，1981年7月17日出生，住尉氏县。
被申请人申嫩，女，汉族，1973年5月16日出生，住尉氏县。
申请人陈三萍与被申请人申嫩机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额4万元）。
申请人陈三萍在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一七年八月十日
书记员 崔灵芝
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2123号
原告：吕学明，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告：郭海龙，男，1988年3月30日出生，汉族，居民，原住安丘市，现住安丘市。
原告吕学明诉被告郭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学明的委托诉讼代理人杜玉红，被告郭海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学明向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告郭海龙以急于偿还房贷周转为由向原告借款220000元，原告便通过银行转账借给了被告现金220000元，被告为原告出具了借条，并承诺尽快还款。但此后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告郭海龙辩称：该笔钱当时是以投资为目的，原告转给被告的，当时没有借条。借条是在2017年4月27日原告带人到被告的单位为其出具的，原告转给被告的钱已经都投进去了，没有收回来，临时没有钱给原告，借条是4月27日原告胁迫被告并按照原告的意愿书写的。
经双方当事人陈述和本院审查、认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告通过工商银行向被告转账220000元，后出具借条一份，该借条约定：“今借吕学明人民币22万整（贰拾贰万整），本人已收到，承诺尽快还款。借款人：郭海龙2016.7.26号”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭海龙辩称，涉案款项是原告委托其投资理财产生的，并非借款，借条是原告胁迫被告书写。本院认为，被告并未提交证据证明该款系双方约定的投资理财款项，且其提交的录像光盘中，并无法看出原告存在威胁、强迫其书写借条的情形，故对其辩解，本院均不予采信。被告郭海龙向原告吕学明借款220000元，有原告提交的借条、转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告郭海龙偿还借款，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭海龙自本判决生效之日起十日内偿还原告吕学明借款本金220000元；
二、驳回原告吕学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，共计4070元，由被告郭海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一七年六月八日
书记员 苏 娜
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2186号
原告：郭玉亭，女，1974年6月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：冯艳，女，1997年1月21日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告女儿。
原告：冯艳飞，男，2004年8月26日生，汉族，农民，住卢氏县。郭玉亭儿子。
三原告共同委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告：卢氏县橫涧乡衙前村衙东二组。
负责人：何书友，组长。
本院在审理原告郭玉亭、冯艳、冯艳飞诉被告卢氏县橫涧乡衙前村衙东二组承包地征收补偿款纠纷一案中，三原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉亭、冯艳、冯艳飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告承担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 管瑞芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初247号
原告：姚建松。
委托代理人：王敏，1981年12月25日，特别授权。
被告：唐山恒茂世纪房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区建设路西侧部西里社区居委会院内。
法定代表人：谢风光，该公司总经理。
委托代理人：王景全，河北全景律师事务所律师，特别授权。
原告姚建松与被告唐山恒茂世纪房地产开发有限公司（以下简称“恒茂世纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王敏、被告恒茂世纪公司委托代理人王景全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，我与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买位于唐山市路北区建设路以东、长宁道以南恒茂国际都会10楼2门3103号商品房一套，总房款759116元。合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前按合同约定将商品房交付买受人使用，并具备商品房验收合格的条件。但是被告通知我于2016年1月5日收房，我发现该房屋并不具备验收条件。该商品房既无建设工程竣工验收报告，又无建设工程竣工验收备案表，仅被告施工人员自己施工完毕就视为房屋验收合格是不合法的，没有质量保障；被告没有按照合同约定设计入户门，未经业主同意擅自将入户门修改，入户门挡住消防栓设施，无安全保障；水电暖均不具备验收条件，在如此寒冷的天气下没有暖气、水是无法正常使用的。原告诉至人民法院请求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议并支付逾期交付违约金至实际交付之日，按约定将入户门往外开。
被告主要辩称，1、原、被告签订的合同成立并生效，该买卖合同不存在法定或约定的解除条件。2、原告请求被告支付延迟交房违约金没有依据，被告在约定的期限内向原告发出入住通知等相关手续，是原告自身原因未领取，其责任在原告。3、原告请求被告将入住门往外开，于法无据。根据《建筑设计防火规范和高层民用建筑设计防火规范》6.1.3的规定，高层居住的入户不应直接开向前室等，入户门原则上应该是朝房间里面开，系争房产完全是按照国家标准设计的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月17日，原告姚建松、案外人王敏与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告及王敏购买被告开发的唐山市路北区建设路以东、长宁道以南恒茂国际都会10楼2门3103号商品房一套，总房款759116元。买卖合同第八条约定出卖人应当在2015年12月31日前将商品房经验收合格后交付原告使用。2014年2月17日，原告及王敏交付房款359116元；2014年6月5日，原告及王敏交付房款40万元。2015年12月份，勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位对房屋进行竣工验收，结论为质量合格、观感好。2015年12月24日，被告向原告邮寄入住通知书，原告于2015年12月27日签收。原告未领取上述商品房的钥匙。
以上事实，有原被告提供经法庭质证认证的商品房买卖合同及补充协议、交款发票、入住通知书、建设工程竣工验收报告、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。现有证据不足以证实在原被告履行涉案商品房买卖合同过程中存在法定或约定解除合同的情形和违约行为，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五之规定，判决如下：
驳回原告姚建松的诉讼请求。
案件受理费减半后收取25元，由原告姚建松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年四月五日
书记员 韩 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第305号
原告房某某。
被告冯某某。
原告房某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，于2010年7
月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法�审判员陶志
林适用简易程序公开开庭进行了审理。于2010年8月31日公开
开庭进行了审理。原告房某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。
本案当庭作出宣判。
原告房某某诉称，被告于2008年3月至2009年3月向某某
钟某某春饲料经营部购买鱼饲料，于2010年3月1日出具饲料购
销协议（代欠条）一份，尚欠原告鱼饲料款人民币73000元，
承诺于2009年12月30日前付清。欠款到期后，原告经催讨未果
，为此纠纷成诉。并提供以下证据：1、欠条一份（原件），
证明被告尚欠原告货款人民币73000元的事实；2、个体工商户
营业执照一份，证明房某某系德清钟某某春饲料经营部业主的
事实。
被告冯某某答辩，欠款是事实，目前没有能力归还。
原告房某某提交的上述证据，经被告冯某某当庭质证无
异议，但结合原、被告双方的庭审陈述，本院经审核认为，原
告提交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有
效条件，本庭予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年3月3日，被告向某
某钟某某春饲料经营部购买鱼饲料，并于2010年3月1日出具饲
料购销协议（代欠条）一份，确认被告尚欠原告鱼饲料款人民
币73000元，承诺于2009年12月30日前付清。欠款到期后，原
告经催讨未果，为此纠纷成诉。
另查明，原告房某某系德清钟某某春饲料经营部业主。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告冯某
某购买鱼饲料后未按约定期限清偿货款是本案的过错方，依法
应承担支付货款的全部民事责任，故原告房某�的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告冯某某支付原告房某某鱼饲料款人民币73000元，限
被告冯某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币813元，由被告冯某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年八月三十一�
代书记员 黄成飞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1559号
原告刘景标，男，1968年2月14日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告吕新才，男，1969年10月21日生，汉族，农民。
原告刘景标与被告吕新才民间借贷纠纷一案，刘景标于2015年10月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。刘景标到庭参加了诉讼，吕新才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景标诉称，2014年5月15日，吕新才经高文彪介绍向刘景标借款10万元，借期五个月，月息3分，当时双方签订有借款合同，且吕新才还出具有借款收据一份。借款到期后，经刘景标多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令吕新才偿还借款本金10万元及利息34000元；2、案件受理费由吕新才负担。
被告吕新才缺席无答辩。
经审理查明，2014年5月15日，吕新才由于资金紧张，经高文彪介绍向刘景标借款10万元，借款期限为五个月，书面约定月利息3分，刘景标和吕新才签订有借款合同，同时吕新才又出具了借款收据一份，其内容为：“借款收据今收到刘景标现金人民币壹拾万元整（100000元）此收据为借款合同的附件借款人吕新才2014年5月15日。”刘景标、吕新才双方签订借据合同后，刘景标于2014年5月16日给吕新才转账100000元。借款到期后吕新才偿还两个月的利息，剩余本金及利息至今未还。刘景标经多次催要无果后，于2015年10月14日诉至本院，请求吕新才偿还借款本金10万元及利息34000元。
上述事实，有刘景标提供的身份证明、借款合同、收款收据及转账凭证等证据在卷为凭。以上证据经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕新才向刘景标借款10万元，有双方签订的借款合同、收款收据及转账凭证为证，且介绍人高文彪对该借款真实存在也予以证明。故刘景标请求吕新才偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，双方虽然书面约定月息为3分，但该约定不符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率调整为24%为宜。由于转账日期为2014年5月16日，且吕新才已支付了两个月的利息，故利息应自2014年7月16日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕新才于本判决生效之日起十日内偿还刘景标借款本金100000元及利息（利息自2014年7月16日起，按年利率24%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）。
案件受理费2980元，由吕新才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1559号
原告刘景标，男，1968年2月14日生，汉族，住平顶山市卫东区建设东路***号院*号。身份证号码410482196802148710
被告吕新才，男，1969年10月21日生，汉族，农民。
原告刘景标与被告吕新才民间借贷纠纷一案，刘景标于2015年10月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。刘景标到庭参加了诉讼，吕新才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景标诉称，2014年5月15日，吕新才经高文彪介绍向刘景标借款10万元，借期五个月，月息3分，当时双方签订有借款合同，且吕新才还出具有借款收据一份。借款到期后，经刘景标多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令吕新才偿还借款本金10万元及利息34000元；2、案件受理费由吕新才负担。
被告吕新才缺席无答辩。
经审理查明，2014年5月15日，吕新才由于资金紧张，经高文彪介绍向刘景标借款10万元，借款期限为五个月，书面约定月利息3分，刘景标和吕新才签订有借款合同，同时吕新才又出具了借款收据一份，其内容为：“借款收据今收到刘景标现金人民币壹拾万元整（100000元）此收据为借款合同的附件借款人吕新才2014年5月15日。”刘景标、吕新才双方签订借据合同后，刘景标于2014年5月16日给吕新才转账100000元。借款到期后吕新才偿还两个月的利息，剩余本金及利息至今未还。刘景标经多次催要无果后，于2015年10月14日诉至本院，请求吕新才偿还借款本金10万元及利息34000元。
上述事实，有刘景标提供的身份证明、借款合同、收款收据及转账凭证等证据在卷为凭。以上证据经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕新才向刘景标借款10万元，有双方签订的借款合同、收款收据及转账凭证为证，且介绍人高文彪对该借款真实存在也予以证明。故刘景标请求吕新才偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，双方虽然书面约定月息为3分，但该约定不符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率调整为24%为宜。由于转账日期为2014年5月16日，且吕新才已支付了两个月的利息，故利息应自2014年7月16日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕新才于本判决生效之日起十日内偿还刘景标借款本金100000元及利息（利息自2014年7月16日起，按年利率24%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）。
案件受理费2980元，由吕新才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第794号
原告周云，男，1973年10月29日出生，汉族，住成都市高新区永丰路**号*栋*单元*号。
委托代理人翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告代辉，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇马号街*号。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
原告周云诉被告代辉股权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周云的委托代理人翟海奎，被告代辉的委托代理人朱辅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周云诉称，2013年4月20日，原告经被告介绍投资入股成都永兴拓峰热能设备有限公司，以28万元价格购买了被告实际控制的20%股权，自原告成为股东后，被告作为大股东把持公司，原告未享受任何股东权益，被告此前承诺未兑现，原告决定退出公司，被告表示同意且愿意以原价28万元购买原告持有的20%股权。根据公司股东会决议内容及原、被告双方约定，在工商变更登记前，被告先后两次向原告支付14万元股权转让款，被告对应获得原告持有的10%股权，后原告根据约定于2013年12月26日将持有的20%股权通过工商变更登记变更至被告名下，但被告拒绝支付剩余10%股权转让款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付股权转让款14万元；2.被告赔偿原告逾期支付股权转让款资金损失，自2014年1月8日计至判决生效之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
被告代辉答辩称，原告与被告之间曾发生两次股权转让，分别为2013年7月17日、2013年11月2日，两次转让份额均为5%，股权转让款各7.5万元，由于双方理解错误，签署为成都永兴拓峰科技有限公司股权转让，被告向原告支付了15万元转让款，但双方未告知股东会作出相关决议，也未办理工商变更登记。原告起诉称2013年12月26日将20%股权变更予被告，被告拒绝支付股权转让款的陈述无事实依据，即被告不同意购买原告持有的最后10%股权，原告未达目的，委托成都创美达财税代理服务有限公司于2013年11月21日炮制《股东会决议》、《股权转让协议》并办理过户手续。被告知晓后，分别向青羊区法院、武侯区法院提起诉讼，法院分别作出生效判决，确认2013年11月21日《股东会决议》无效，《股权转让协议》不成立。故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月26日，周云因购买周俊汝20%股份而成为成都永兴拓峰热能设备有限公司股东，至此成都永兴拓峰热能设备有限公司股权结构为：周云出资20万元，持股20%；石军出资20万元，持股20%；游杰文出资10万元，持股10%；代辉出资50万元，持股50%。
2013年7月17日，周云与代辉签署《股权转让协议》，约定周云将“成都拓峰科技有限公司”5%股权以7.5万元价格转让予代辉；2013年11月2日，双方再次签署《股权转让协议》，约定周云再次将“成都拓峰科技有限公司”5%股权以7.5万元价格转让予代辉。后代辉向周云支付以上股权转让款15万元。
案涉2013年11月21日之《股东会决议》、《股权转让协议》，分别由成都市青羊区人民法院、成都市武侯区人民法院作出判决认定。其中，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6044号民事判决书判决：“被告周云在成都市武侯区工商行政管理局办理公司变更登记备案的2013年11月21日代辉与周云的《股权转让协议书》不成立”；另本院（2015）武侯民初字第233号民事判决书判决：“载明时间为2013年11月21日的《成都永兴拓峰热能设备有限公司股东会决议》无效”。
另查明，据本院对原告提交的手机短信、证人情况说明、接处警登记表、情况说明等证据材料的审查，虽表明成都永兴拓峰热能设备有限公司股东游文杰、代辉等曾有收购周云全部股权的表示，但原告所举证据中无明确的据以支持此次股权转让为双方真实意思表示且达成合意的书面证据。
上述事实有成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6044号民事判决书、成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第233号民事判决书、手机短信、证人情况说明、接处警登记表、情况说明及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告周云以向代辉出让20%股权为由，要求代辉支付支付剩余10%股权转让款14万元，应当以合法有效的《股权转让协议》、《股东会决议》为依据，现经成都市青羊区人民法院、成都市武侯区人民法院判决，2013年11月21日之《股权转让协议》、《股东会决议》分别无效及不成立，故原告周云此诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周云对被告代辉的诉讼请求。
案件受理费3100元、财产保全费1220元，由原告周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈名青
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初352号
原告：马冰山，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：刘林金（系马冰山妻子），住福建省长汀县。
被告：福建省榕禹建设有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇三福小区二路21号，统一社会信用代码91350121683073371D。
法定代表人：庄其财，总经理。
被告：长汀县馆前镇人民政府，住所地福建省龙岩市长汀县馆前镇汀东村老街98号，统一社会信用代码11350821004101327N。
法定代表人：林松锦，镇长。
委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被告：华丕才，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告马冰山与被告福建省榕禹建设有限公司、长汀县馆前镇人民政府、华丕才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告马冰山于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马冰山以庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马冰山撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由马冰山负担。
审判员 段小华
二〇一八年三月五日
书记员 刘小惠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1694号
上诉人（原审原告）：刘增印，农民。
上诉人（原审原告）：孙燕，农民。
二上诉人委托代理人刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人张坡，村委会主任。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
上诉人刘增印、孙燕与被上诉人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河北省永清县人民法院于2015年8月30日作出（2015）永民初字第1225号民事判决。刘增印、孙燕对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，民法调整的对象是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中西碱厂村村民委员会如何分配集体所有的砖厂转让款问题，属于农村村民自治的范畴，并非人民法院民事案件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2015）永民初字第1225号民事判决；
二、驳回刘增印、孙燕的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于盟佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第566号
申请人深圳市先××。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人孙某某。
被申请人张某某。
委托代理人刘某某。
申请人深圳市先××有限公司（以下简称先××公司）于2010年8月13日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年7月19日作出的深宝劳仲龙华庭（案）字（2010）151号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
先××公司称：张某某于2009年3月4日入职，2010年4月8日离职，入厂时工资待遇已明确。张某某从未对平日的加班费有异议，在职期间，从未提出有异议请求，是自愿认同的。在职期间先××公司已支付了张某某应该所得的全部加班费。张某某在星期六加班，先××公司已经按规定支付了该部分的全部加班费。张某某入厂时提出住宿，先××公司已安排宿舍，张某某11月份外住以后，先××公司未收房费。先××公司无需为张某某补入职至离职社保，张某某未买社保，原因是张某某入厂时不肯买社保张某某离职后，解除劳动合同无异议，并有签字。先××公司请求：1．先××公司不予支付平时加班费1161．81元，请求重新裁决张某某平时加班费差额；2．先××公司不予支付周六加班费3722．40元，请求重新裁决周六加班费；3．先××公司不予支付返还扣房款453元，请求重新裁决房款；4．请求重新裁决社保。
本院经审查认为，关于加班工资问题，先××公司与张某某均确认张某某在职期间平时加班662小时，休息日加班360小时，先××公司主张其按6元／小时的标准向张某某发放的加班工资，该数额低于最低时薪折算法定加班倍数后的标准，仲裁裁决裁令先××公司向张某某补足加班工资差额，适用法律正确。关于住宿费问题，先××公司提交的工资表上注明2009年3月份至10月份扣除了住宿费453元，但先××公司未能举证证明张某某在2009年3月份至10月份期间有在单位宿舍居住，仲裁裁决认定先××公司应对此承担举证不能的不利后果，适用法律正确。仲裁裁决认定先××公司未能证明扣除住宿费的依据而裁令先××公司返还张某某住宿费，适用法律正确。关于社保问题，先××公司作为用人单位有为张某某购买社保的法定义务，仲裁裁决裁令其履行该法定义务，适用法律正确。综上，先××公司未能举证证明涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形，故其申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市先××有限公司撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市先××有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年九月六日
书 记 员 刘锦锦（兼）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初700号
原告：刘福广。
委托诉讼代理人：郎爱华，山东春水律师事务所律师。
被告：许洪太。
原告刘福广与被告许洪太劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘福广的委托诉讼代理人郎爱华到庭参加诉讼，许洪太经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘福广向本院提出诉讼请求：判令被告许洪太支付劳务费36000元。事实和理由：2011年，许洪太承包临朐县消防大队工地的建筑工程，刘福广为许洪太扎脚手架。截止2013年5月10日，许洪太尚欠刘福广扎脚手架人工费41000元。后刘福广从临朐县第一建筑公司处支取人工费5065.60元，至今许洪太尚欠刘福广人工费36000元。该款经刘福广多次催要，许洪太以种种理由拖延支付。
被告许洪太未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘福广曾为被告许洪太在临朐县消防大队的建筑工程中从事脚手架安装工作，截止2013年5月10日双方结算，许洪太尚欠刘福广安装劳务费41000元。后经许洪太同意，刘福广从许洪太在临朐县建筑工程公司的工程款中支取5065.60元。至今许洪太尚欠刘福广劳务费35934.40元。
本院认为，被告许洪太既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩权和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。刘福广为许洪太完成脚手架安装任务，许洪太应向刘福广支付安装劳务费。故本院对刘福广的诉讼请求予以支持，但劳务费数额应以本院查明确定的数额为准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许洪太于本判决生效之日起十日内支付原告刘福广劳务费35934.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告许洪太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一八年三月十六日
代理书记员 陈莲莲
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人龙伟贤，曾用名：龙委贤，男，1981年10月8日出生于广西柳江县，身份证号码：×××5432，汉族，小学文化，农民，家住柳江县白沙乡××号。因涉嫌故意伤害罪，2012年10月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
辩护人郑胜利，贵州道援律师事务所律师。
辩护人郑超然，贵州道援律师事务所实习律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2012）76号起诉书指控被告人龙伟贤犯故意伤害罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。在审理期间，被害人龙乘前以被告人的行为造成其经济损失为由，依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年3月22日公开开庭进行审理。柳江县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人龙伟贤及其辩护人均到庭参加了诉讼。在审理期间，被害人以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院经审查后，依法准予撤诉。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月13日，被告人龙伟贤及同案人龙奇柳（在逃），与龙乘前因捞沙问题发生纠纷，并在电话中发生口角。当天下午，双方在柳江县白沙乡白沙村马朝屯码头附近发生冲突，龙伟贤持刀将龙乘前砍伤。经两次鉴定，被害人龙乘前本次受伤构成轻伤。2012年10月19日，被告人龙伟贤在柳州市鱼峰区箭盘山卫校旁被公安机关抓获。归案后，被告人龙伟贤的家属先行赔偿了龙乘前的医药费15000元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、到案经过、收条、说明材料、户籍登记信息等证据。
公诉机关认为，被告人龙伟贤不能正确处理与他人的矛盾，采取暴力手段伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出被告人系初犯，又能积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好；另外，被告人家中有残疾的岳父和刚出生的女儿要扶养，故请求法庭对被告人适用缓刑。辩护人当庭出示了村委证明、收条、谅解书、出生证、残疾证等证据。
经审理查明：被告人龙伟贤认为龙乘前叫人去捞沙的河段系其向村委承包的，遂与龙乘前产生矛盾。2012年9月13日，被告人龙伟贤在柳江县白沙乡白沙村马朝屯码头与龙乘前发生冲突，龙伟贤伙同龙奇柳（在逃）持刀将龙乘前左手及腰部砍伤，随后二人逃离现场。经两次鉴定，被害人龙乘前本次受伤构成轻伤。2012年10月19日23时许，被告人龙伟贤在柳州市鱼峰区箭盘山附近被公安机关抓获归案。归案后，被告人龙伟贤的家属先行向龙乘前赔偿了医药费人民币15000元。
在审理过程中，被告人龙伟贤的家属与被害人龙乘前达成和解协议，一次性再向被害人龙乘前赔偿了经济损失人民币45000元，取得被害人的谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人何某某、廖某某、韦某某的证言，证实2012年9月13日下午，廖某某、韦某某受何某某雇佣，在柳江县白沙乡白沙村马朝屯码头修船。后来看见龙乘前带了几个年轻人到船上，过一下，就看见从岸边有两个男的拿刀跑上船来，年纪轻点的男子拿刀朝龙乘前的左手砍，另一个拿刀砍对龙乘前的腰部，然后就见龙乘前的几个朋友跳下水去。过了一阵，两男子就走了。
2、被害人龙乘前的陈述及辨认笔录，证实2012年9月13日，其接到龙伟贤的电话，责问其同意别人在本屯河段捞沙。当天下午，其带了几个朋友到表哥何某某的捞沙船上，龙伟贤和龙奇柳就拿刀上船来，龙伟贤直接拿刀砍其左手和腰部，龙奇柳拿枪管捅其脸部。后其四个朋友被追跳下水去。船上的工人就叫龙伟贤和龙奇柳不要再打了，然后龙伟贤和龙奇柳就走了，其就打电话报警。
3、被告人龙伟贤的供述，证实2012年9月13日，其和龙奇柳得知龙乘前同意别人到其承包的河段捞沙，便打电话给龙乘前温情况，龙乘前就在电话里骂其。当天下午，其和龙奇柳到柳江县白沙乡白沙村马朝屯码头的船上玩，后来听见龙奇柳喊挨打了，其就拿刀跑出去看，见龙奇柳和龙乘前在对峙，后来见龙乘前拿刀出来，其就上前挥刀砍对龙乘前的手臂。其砍伤龙乘前后，有几个年轻仔就跑散跳下水了。后其和龙奇柳就走了，刀也丢下河里了。
4、到案经过，证实2012年10月19日23时许，被告人龙伟贤在柳州市鱼峰区箭盘山附近被公安机关抓获归案。
5、现场勘查、辨认笔录及照片，证实本案现场位于柳江县白沙乡白沙村马朝屯码头的船上。
6、说明材料，证实因无法确定被告人弃刀位置，故公安机关无法查获作案工具；同案人龙奇柳现未能抓获，公安机关已将其列为网上追逃人员。
7、伤情鉴定书及通知书，证实经两次鉴定，被害人龙乘前本次受伤构成轻伤。该结论已通知双方。
8、户籍登记信息，证实被告人龙伟贤已达完全刑事责任年龄。
9、收条及谅解书，证实被告人龙伟贤与被害人龙乘前达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
以上证据来源合法，紧密联系，能够形成完整证据链，证实被告人龙伟贤伙同同案人将被害人龙乘前砍致轻伤的主要犯罪事实。
本院认为，被告人龙伟贤在与他人产生纠纷后，未能通过合法途径解决，伙同同案人持刀将他人砍致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人归案后，如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人家属代为赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人龙伟贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年四月七日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人吴军军。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月14日被崇左市公安局江州分局取保候审，经本院决定，于2013年6月26日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）92号起诉书，指控被告人吴军军犯危险驾驶罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员李亭静出庭支持公诉，被告人吴军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年12月13日2时50分许，被告人吴军军酒后驾驶桂A780**小型轿车由沿山路往友谊大道方向行驶，当小车行驶至沿山路与友谊大道相交处时，与梁某某驾驶的桂A317**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警到现场处理事故时发现吴军军有酒后反应，依法将其带到崇左市人民医院抽血送检。经检验，吴军军的静脉血液中检出乙醇，含量为136mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人吴军军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吴军军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年12月13日凌晨2时50分许，被告人吴军军醉酒后驾驶车牌号为桂A780**的小型普通客车在崇左市江州区沿沿山路由东向西方向行驶，当车辆行驶至沿山路与友谊大道相交处实施右转弯进入友谊大道时，与相向行驶的由梁某某驾驶的车牌号为桂A317**的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴军军与梁某某因车辆损坏赔偿问题发生争执，吴军军随即用自己的手机打电话报警，请求交警处理。经崇左市公安局交通警察支队一大队认定，吴军军承担此事故的全部责任，梁某某不承担此起交通事故的责任。在处理案件过程中，办案民警发现吴军军有酒后反应，经崇左市人民医院对吴军军进行静脉抽血后，送广西金桂司法鉴定中心检验。经检验，吴军军驾驶车辆时血液中的乙醇含量为136mg／100ml。
另查明，梁某某驾驶的桂A317**小型普通客车车主为覃某某，案发后，吴军军赔偿了覃某某车辆修理费人民币16368元。
上述事实，被告人吴军军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、梁某某的证言，警情信息、接受刑事案件登记表，当事人血样（尿样）提取登记表、广西金桂司法鉴定中心（2012）化检字第3163号乙醇定性定量检验报告书、鉴定机构资质证、司法鉴定人执业证，崇左市公安局交通警察支队崇公交鉴告字（2012）370-1号检验、鉴定结论告知书，道路交通事故文书送达回执，扣押物品、文件清单、返还物品凭证，桂A780**小型轿车行驶证、桂A317**小型轿车行驶证，吴军军、梁某某机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿收条、吴军军身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后在道路上驾驶机动车辆，发生与他人车辆相碰撞的交通事故。经对被告人的血液进行抽检并经鉴定机构检验，被告人驾车时血液酒精含量为136mg／100ml，属于中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为属于醉酒后驾车。被告人吴军军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴军军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴军军在事故发生后，主动向公安机关报警，在公安机关发觉其醉酒驾驶行为后，自动接受公安机关的调查询问，如实交代犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，属于自首。同时被告人吴军军归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，且积极赔偿了被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人吴军军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的期限从2013年6月26日至2013年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡 边
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 吴海月
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第183号
申请执行人雷庆发，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
住所地：平乐县。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人雷庆发与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人雷庆发与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年7月7日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第284号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10334号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告周根,公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告周根物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告周根撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初字1881号
原告郑州天源工程机械有限责任公司。。
法定代表人孙利舟，总经理。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告郭国栋，男，汉族。
原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告郭国栋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月1日，原告与被告郭国栋签订《神钢液压挖掘机销售合同》，合同约定原告以每台单价108万销售给被告一台成都神钢公司生产的挖掘机（机型SK260-8，机号LL11-C5239），合同签订后，原告已将上述挖掘机交付给被告，合同履行期间，被告共支付货款431640.42元，下欠648359.58元。经原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒不支付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告郭国栋依法支付原告租赁费648359.58元及利息236212.7元（暂计算至立案之日，以后利息计算至实际清偿之日止），合计884572.28元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审理查明，原告在诉讼中称：被告在与原告签订《按揭销售合同》的同时，又与相关银行（中国光大银行郑州科技支行）签订有按揭借款合同，原告是以担保人的身份出现。原告已将被告所欠银行的借款代为偿还，而被告未将原告代为偿还的款项支付给原告，从而引起纠纷。
本院认为，如原告所称“被告在与原告签订《按揭销售合同》的同时，又与相关银行签订有按揭借款合同，原告是以担保人的身份出现。原告已将被告所欠银行的借款代为偿还，而被告未将原告代为偿还的款项支付给原告，从而引起纠纷”。因此，原告的诉讼应以与被告之间存在的追偿权纠纷而提起，不应再以买卖合同纠纷提起诉讼；故，原告的本次起诉缺乏具体的事实与理由，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州天源工程机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马新平
二〇一六年五月十八日
书记员 肖丽敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第53号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵自平，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县码市镇大寨村**号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2298号起诉书指控被告人赵自平犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人赵自平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日20时许，被告人赵自平到东莞市高埗镇振兴南路81号由被害人张仁球经营的金尊金银回收店，拿出一只重26.92克的银白色手镯（经鉴定纯银度为99%，价值403.8元）要求典当。赵自平谎称该手镯为铂金制造，同时还出具一张铂金手镯发票以骗取张仁球的信任。张仁球经比对手镯与发票内容后，信以为真，双方经讨价还价后，张仁球以6000元的价格收购了该手镯。
2013年8月31日15时许，被告人赵自平到东莞市石龙镇绿化东路326号丰利金银回收店，拿出一只重26.86克银白色手镯（经鉴定银纯度99%，价值402.9元）及一个重3.35克戒指（经鉴定金纯度99.9%，价值1172.5元）要求被害人叶瑞英典当，赵自平谎称该手镯为铂金制造，同时还出具一张铂金手镯发票以骗取叶瑞英的信任。叶瑞英经比对手镯与发票内容后，信以为真�双方经讨价还价后，叶瑞英以6500元的价格收购了该手镯及戒指。
2013年9月14日20时许，被告人赵自平到东莞市厚街镇兴隆路60号粤当金银回收店，拿出一只重29.31克银白色手镯（经鉴定银纯度99%，价值439.65元）要求被害人林子洪典当，赵自平谎称该手镯为铂金制造，同时还出具一张铂金手镯的发票以骗取林子洪的信任，但被林子洪当场发现并通知被害人张仁球，后于2013年9月17日将赵自平扭送到东莞市公安局高埗分局高埗派出所处理。
以上事实，被告人赵自平在开庭过程中亦无异议，且有被害人张仁球、叶瑞英、林子洪的陈述及辨认笔录，证人某某香的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，涉案财产价格核定表，珠宝首饰检验报告，六福珠宝单据，回收单据，个体工商户营业执照，户籍材料，说明材料，被告人赵自平的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵自平无视国法，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵自平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在第三宗犯罪中，被告人赵自平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵自平归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人赵自平在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵自平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚�人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具黄金色手链一条、黄金色戒指一枚及手镯三只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十六条（诈骗罪）诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切�物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页