wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16561号
罪犯代庆，男，1992年2月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇�一年七月七日作出（2011）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人代庆犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人代庆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2011）云高刑终字第1258号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯代庆到庭参加开庭审理。本�经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯代庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明：该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯代庆对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯代庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代庆减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月31日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执684号
申请执行人：范长勇，男，1956年3月15日生，汉族。
委托代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人：许辅国，男，1980年8月12日生，汉族。
范长勇与许辅国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初4142号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：许辅国于本判决发生法律效力之日起10日内支付范长勇货款83927元及利息（以83927元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月5日起计算至实际给付之日）。许辅国负担诉讼费2508元。因许辅国未履行生效判决书确定的义务，范长勇向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
在执行过程中,本院轮侯查封了被执行人许辅国名下的苏Ａ×××××号马自达牌汽车1辆，因上述车辆未实际控制，无法处置。本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人许辅国名下有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人许辅国户籍所在地南京市××××街道××进行查找，也未发现被执行人许辅国下落。本院已将被执行人许辅国纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 仲 淋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04689号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告朱兴贵，男，1958年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告朱兴贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中因被告已经履行缴款义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄琬然
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执949号
申请执行人李自连，女，汉族，生于1973年10月5日，住泸州市江阳区。
被执行人黄鹏，男，汉族，生于1990年6月29日，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的李自连与黄鹏车辆租赁合同纠纷泸州市龙马潭区人民法院于2013年6月19日作出的（2013）龙马民初字第790号民事调解书，依法向被执行人黄鹏发出执行通知书，责令被执行人黄鹏三日内履行生效法律文书确定的义务。
现依法查明，被执行人黄鹏目前暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马民初字第790号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本
裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
代理审判员 罗 洪
代理审判员 李加级
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丽娜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1527号
原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会，住所地：山东省微山县昭阳街道后学南村驻地。
法定代表人种衍皇，职务村主任。
被告杜宗焕，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
本院在审理原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会与被告杜宗焕农业承包合同纠纷一案中，原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告杜宗焕的起诉。
本院认为，原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告微山县昭阳街道后学南村村民委员会负担。
审判员 安太良
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3780号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人秦某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）787号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年12月，被告人秦某向中国工商银行申领信用卡1张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下于2011年2月25日至2014年9月28日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币43172.02元，2014年9月26日最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年7月9日，被告人秦某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人秦某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年九月九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2212号
申请执行人姬绍飞，男，1961年11月23日出生，汉族，住温县。
被执行人杨艳林，男，1977年2月6日出生，汉族，温县。
本院在执行申请人姬绍飞与被执行人杨艳林追偿权纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等,暂无财产可供执行,且被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2212号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月四日
书记员 闫纪良
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
被告：周仕银，男，生于1969年3月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：刘秀芳，女，生于1969年10月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：周仕贵，男，生于1962年7月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：李明志，男，生于1967年10月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告周仕银、刘秀芳、周仕贵、李明志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 赵 跃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6110号
原告：杨虎，男，1983年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。
被告：高义，男，1980年3月18日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：李雄，男，1982年2月22日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
原告杨虎与被告高义、李雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后，适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告杨虎的委托诉讼代理人马斌、被告高义到庭参加了诉讼，被告李雄经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨虎向本院提出诉讼请求：1、被告高义偿还原告借款本金7万元及从2015年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告李雄对上述借款本息承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月9日，被告高义经被告李雄担保向原告借款7万元，约定月利率3%，借款后本金未偿还，利息清偿至2015年1月1日，故原告提出上述请求。
被告高义辩称：原告诉状所说借款经过属实，认可原告对于本金的诉讼请求，但是希望与原告协商免除利息，因为其还过利息，而且现在无力支付利息。
被告李雄未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2012年12月9日，被告高义经被告李雄担保向原告借款7万元，约定月利率3%，借款条据载明：“乙方杨虎借给甲方高义人民币70000元柒万元整，月利率3%，借款人高义，连带责任保证人李雄”。借款后，借款后本金未偿还，利息清偿至2015年1月1日。
本院认为，被告高义向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。
原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的利息上限，即每月2%，予以支持。
被告李雄为借款连带责任保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、范围，其依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高义偿还原告杨虎借款本金7万元及从2015年1月1日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息,被告李雄对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告高义、李雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年六月二十日
书记员 刘琅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1442号
罪犯伍千化。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯伍千化曾因犯盗窃罪，于二00九年六月一日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑期间，因发现漏罪，石门县人民法院于二0一0年九月二十一日作出（2010）石刑初字第78号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人伍千化犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二0一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二0一五年一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍千化在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍千化确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍千化在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍千化减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二0一四年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3547号
原告：赵政，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。
原告赵政与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵政撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3547号原告：赵政，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。原告赵政与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵政撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年五月十五日书 记 员  张梦瑶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终717号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ蒙，男，1993年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。2016年7月4日被抓获，次日因涉嫌强奸罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人ＸＸ蒙犯强奸罪、敲诈勒索罪一案，于2016年9月23日作出（2016）苏0505刑初425号刑事判决，认定被告人ＸＸ蒙犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；公安机关从被告人ＸＸ蒙处扣押的手机、衣裤等物由公安机关依法处理。宣判后，被告人ＸＸ蒙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）ＸＸ蒙表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ蒙申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ蒙撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张文君
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4522号
原告邱雅凉，女，1991年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人余景裕、黄记林，福建博广律师事务所律师。
被告陈清任，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告邱雅凉诉被告陈清任买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱雅凉的委托代理人余景裕律师到庭参加诉讼。被告陈清任经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雅凉诉称，2013年起，被告因经营之需陆续向原告购买服装。2013年9月5日，经双方结算，被告共欠原告货款122140元。双方约定被告应于2013年9月7日还清该款。由此，被告出具载明上述事实的结欠凭证一份交原告收执。但被告至今未偿付任何款项。请求判令：被告立即偿付原告货款122140元及自起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈清任未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买服装。经原、被告双方于2013年9月5日对账结算，被告出具欠条一份交原告收执，确认欠原告货款122140元的事实，并承诺于2013年9月7日4点准时还款。结欠后，被告未支付货款。经催讨未果，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告户籍证明、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原、被告双方约定的付款期限届满，被告未履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告偿付所欠货款122140元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2015年9月2日）起至实际付款之日止的利息损失。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈清任应于本判决生效后十日内偿付原告邱雅凉货款122140元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月2日起至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2743元，由被告陈清任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第524号
上诉人（原审原告）：杜贞国，男，汉族，沂源县实验中学教师。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沂源源泰置业有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人：赵德涛，董事长。
委托代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人杜贞国因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜贞国的委托代理人唐守峰、被上诉人沂源源泰置业有限公司的委托代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于源泰景城小区6#楼D3-101号商品房出售给原告，该合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2010年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该项商品房经验收合格。……”第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五，（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。2010年12月6日被告向原告交房，原告接收。原告于2014年3月19日诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违约金10236.00元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方约定的交房时间为2010年9月30日前，被告于2010年12月6日将双方约定的商品房交付给原告，其逾期交房已构成违约，但原告应在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效的起算是从知道或应当知道权利被侵害时计算”。被告在合同约定的交房期间届满之前未能交房，原告从约定的交房期间届满次日（2010年10月1日）其就知道或者应当知道其权利已被侵害，诉讼时效期间开始计算。故本案的诉讼时效期间至2012年9月30日届满。原告未在法律规定的诉讼时效期间内主张被告逾期交房的违约责任，亦未提供充分证据证明诉讼时效中止、中断、延长的情形，其诉讼请求不予支持。原告提供三份证人证言拟证实原告曾多次找被告讨要说法，认为从原告找被告讨要说法后，诉讼时效中断。因两名证人无正当理由未出庭作证，原告亦未提供其他证据佐证，且两名证人均是该小区与原告同时被逾期交房的业主，与本案处理结果具有利害关系，不足以证实该案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。因此，对原告提供的三份书面证人证言，不予采信。被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见（法发（1992）22号）》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条之规定，判决：驳回原告杜贞国的诉讼请求。案件受理费59.00元，由原告负担。
杜贞国不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，上诉人的起诉未超过诉讼时效。一、上诉人自被上诉人逾期交房之日起一直主张权利，通过常理可以推断。二、上诉人提交的两份证人证言应当采用，该两名证人与上诉人同为被逾期交房的业主亦是常理，原审不应以存在利害关系为由对证言不予采纳。三、被上诉人的违约行为一直在持续中，不存在诉讼时效的计算问题。
被上诉人沂源源泰置业有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。双方房屋买卖合同中约定的交房时间为2010年9月30日，被上诉人于2010年12月6日将房屋交付给上诉人，上诉人在诉前并未要求被上诉人承担违约责任，该期间长达三年，依照法律规定已超过诉讼时效，原审驳回上诉人的上诉合理合法，逾期交房侵权行为不存在持续性。上诉人当庭增加的第三条上诉理由中主张的侵权行为持续存在与事实不符，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有房屋买卖合同、发票、交房通知书及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，举证不能承担不利法律后果。上诉人主张其提起本案诉讼的时间未超过法律规定的诉讼时效期间，但未提供相应的证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，上诉人关于其诉讼未超过诉讼时效的主张未得到被上诉人的认可，故依法不能免除其举证责任。上诉人称通过常理可以推断其本人曾向被上诉人要求承担违约责任，但该事实主张，依法不属于法律规定的无需举证范围，因此，对上诉人所提依据常理可以认定其主张成立的上诉请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄、智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”因原审中，上诉人并未申请两名证人到庭作证，亦未说明证人不出庭接受询问的理由，故对上诉人提交的证人证言，其效力依法不应予以认定，上诉人主张原审未采信其提供的证言有误的上诉理由不成立，本院依法亦不予支持。上诉人主张被上诉人的侵权行为一直处于持续状态，但根据上诉人提交的“源泰*景城交房通知书”，证实被上诉人已于2010年12月6日完成交房义务，在诉讼中其亦对该事实予以认可，因被上诉人侵权的事实存在于逾期交房期间，至交房之日起，该侵权行为已经终结，故不存在该行为处于持续状态的情况，上诉人的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院依法亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117.00元，由上诉人杜贞国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王敬波
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第524号上诉人（原审原告）：杜贞国，男，汉族，沂源县实验中学教师。委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沂源源泰置业有限公司。住所地：山东省沂源县。法定代表人：赵德涛，董事长。委托代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。上诉人杜贞国因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜贞国的委托代理人唐守峰、被上诉人沂源源泰置业有限公司的委托代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2009年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于源泰景城小区6#楼D3-101号商品房出售给原告，该合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2010年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该项商品房经验收合格。……”第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五，（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。2010年12月6日被告向原告交房，原告接收。原告于2014年3月19日诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违约金10236.00元，诉讼费由被告负担。原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方约定的交房时间为2010年9月30日前，被告于2010年12月6日将双方约定的商品房交付给原告，其逾期交房已构成违约，但原告应在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效的起算是从知道或应当知道权利被侵害时计算”。被告在合同约定的交房期间届满之前未能交房，原告从约定的交房期间届满次日（2010年10月1日）其就知道或者应当知道其权利已被侵害，诉讼时效期间开始计算。故本案的诉讼时效期间至2012年9月30日届满。原告未在法律规定的诉讼时效期间内主张被告逾期交房的违约责任，亦未提供充分证据证明诉讼时效中止、中断、延长的情形，其诉讼请求不予支持。原告提供三份证人证言拟证实原告曾多次找被告讨要说法，认为从原告找被告讨要说法后，诉讼时效中断。因两名证人无正当理由未出庭作证，原告亦未提供其他证据佐证，且两名证人均是该小区与原告同时被逾期交房的业主，与本案处理结果具有利害关系，不足以证实该案存在诉讼时效中止、中断、延长的情形。因此，对原告提供的三份书面证人证言，不予采信。被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见（法发（1992）22号）》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条之规定，判决：驳回原告杜贞国的诉讼请求。案件受理费59.00元，由原告负担。杜贞国不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，上诉人的起诉未超过诉讼时效。一、上诉人自被上诉人逾期交房之日起一直主张权利，通过常理可以推断。二、上诉人提交的两份证人证言应当采用，该两名证人与上诉人同为被逾期交房的业主亦是常理，原审不应以存在利害关系为由对证言不予采纳。三、被上诉人的违约行为一直在持续中，不存在诉讼时效的计算问题。被上诉人沂源源泰置业有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。双方房屋买卖合同中约定的交房时间为2010年9月30日，被上诉人于2010年12月6日将房屋交付给上诉人，上诉人在诉前并未要求被上诉人承担违约责任，该期间长达三年，依照法律规定已超过诉讼时效，原审驳回上诉人的上诉合理合法，逾期交房侵权行为不存在持续性。上诉人当庭增加的第三条上诉理由中主张的侵权行为持续存在与事实不符，请求二审法院查明事实，依法维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有房屋买卖合同、发票、交房通知书及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，举证不能承担不利法律后果。上诉人主张其提起本案诉讼的时间未超过法律规定的诉讼时效期间，但未提供相应的证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，上诉人关于其诉讼未超过诉讼时效的主张未得到被上诉人的认可，故依法不能免除其举证责任。上诉人称通过常理可以推断其本人曾向被上诉人要求承担违约责任，但该事实主张，依法不属于法律规定的无需举证范围，因此，对上诉人所提依据常理可以认定其主张成立的上诉请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄、智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”因原审中，上诉人并未申请两名证人到庭作证，亦未说明证人不出庭接受询问的理由，故对上诉人提交的证人证言，其效力依法不应予以认定，上诉人主张原审未采信其提供的证言有误的上诉理由不成立，本院依法亦不予支持。上诉人主张被上诉人的侵权行为一直处于持续状态，但根据上诉人提交的“源泰·景城交房通知书”，证实被上诉人已于2010年12月6日完成交房义务，在诉讼中其亦对该事实予以认可，因被上诉人侵权的事实存在于逾期交房期间，至交房之日起，该侵权行为已经终结，故不存在该行为处于持续状态的情况，上诉人的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院依法亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117.00元，由上诉人杜贞国负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 静审 判 员  陈吉忠代理审判员  庞风华二〇一四年十月二十七日书 记 员  王敬波
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执531号
申请执行人：陶国华，男，1974年4月11日出生，汉族，邵武市，住。，
被执行人：王颖，男，1983年10月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市五河县，
陶国华与王颖买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2017)闽0781民初56号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人陶国华申请，本院于2017年4月12日依法立案执行，执行标的为借款246500元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第125号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人高金岭，农民。
因被执行人高金岭未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5213号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5213号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人高金岭向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费28980元及滞纳金，并承担申请执行费535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1473号
原告：陈根连，
州市吴兴区杨家埠镇三天门村茅草场147号。公民身份号码：3
30502196612101624。
委托代理人：杨建平，湖州市菰城法律服务所法律工作者
。
被告：吴新华，
市吴兴区环渚乡塘甸村高桥11号。公民身份号码：3305021971
06102215。
被告：张中英，
市吴兴区环渚乡塘甸村高桥11号。公民身份号码：××
09162224。
原告陈根连与被告吴新华、张中英民间借贷纠纷一案，原
告于2009年8月1××日向本院起诉。本案由审判员崔颂文适用简
易程序于2009年9月25日在本院环城人民法庭进行公开开庭审
理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨建平到庭参加诉讼，被告吴新华、张中英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2009年2月8日，被告吴
新华向原告借款××0万元，并出具借条一份；后于2009年2月21
日再次向原告借款20万元，又出具借条一份。至2009年8月，
原告多次向被告催讨未着，故请求法院判令两被告立即归还借
款50万元并承担本案诉讼费。
被告吴新华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张中英未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月8日，被告吴新华
因需向原告借款××0万元，并于当日出具借条一份给原告。同月
21日，被告吴新华因需又向原告借款20万元，并于当日出具借
条一份给原告。综上，被告吴新华分两次共向原告借款50万元
。嗣后，原告讨款未着，纠纷成讼。本节事实由原告提供的借
条二份及原告的当庭陈述予以陈述。
另查明：被告吴新华与被告张中英系夫妻关系。本节事实
由原告提供的婚姻关系查档证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告吴新华之间的民间借贷关系是双方
当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约向被告
吴新华履行了出借义务，被告吴新华未向原告返还借款，显属
违约，应当承担返还原告借款之民事责任。被告吴新华与被告
张中英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告张中英应对婚姻关系
存续期间的债务承担共同清偿的民事责任。因此，原告的诉请
，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的
合法权益，依照；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴新华、张中英应共同返还原告陈根连借款50万元，
限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取4400元，财产保全费××
020元，合计诉讼费7420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇〇九年九月二十五日
书记员 叶 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第6012号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区华×科技厂。
负责人曾某某。
上诉人（原审原告）兆×实业有限公司。
法定代表人陈某一，该公司副总裁。
两上诉人共同委托代理人刘某某，广东鹏×律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈某二，女。
委托代理人蒋某某，广东宝×律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区华×科技厂（以下简称华×厂）、兆×实业有限公司（以下简称兆×公司）与上诉人陈某二因劳动合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，华×厂和陈某二在二审审理中确认华×厂于2010年1月2日向陈某二支付的133993.04元包括双方当事人离职协议书约定的9个月的”三期”（孕期、产期、哺乳期，下同）工资补偿108108.81元、5个月的社会保险费8962.05元以及共计5522.8元的9天未休年休假工资和1天周末加班工资。再查，陈某二未提交证据证明其与华×厂解除劳动关系后办理了失业登记。
本院认为，华×厂与陈某二签订的劳动合同合法有效，双方当事人应当按照劳动合同的约定及劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本院对双方当事人的争议分析如下：
一、华×厂是否应当支付陈某二2009年12月14日至2011年3月26日期间的”三期”工资。双方当事人的劳动关系于2009年12月14日解除，陈某二要求华×厂支付劳动合同解除后（即2009年12月14日至2011年3月26日）的”三期”工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。
二、华×厂是否应当支付陈某二违法解除劳动合同的赔偿金。陈某二以被迫离职为由要求华×厂支付解除劳动合同的赔偿金。经查，华×厂提交的由陈某二填写的《离职申请表》记载离职原因为协议解除合同，故本院认定双方当事人系协商一致解除劳动合同。陈某二的上述主张缺乏事实依据，本院不予采信。陈某二离职时虽属于孕期女职工，但双方协商一致解除劳动合同，并不违反法律规定，不属于违法解除劳动合同，华×厂依法无需支付陈某二解除劳动合同的赔偿金。陈某二要求华×厂支付解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
三、华×厂是否未足额支付陈某二2007年4月25日至2009年12月14日期间的加班工资。陈某二于2009年12月24日申请劳动仲裁，请求华×厂支付加班工资，原审法院据此认定陈某二追索加班工资的期间为2008年1月至2009年12月14日，符合法律规定，本院予以确认。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，华×厂提交的经陈某二签名确认的2008年9月至2009年11月的薪资单签收表及陈某二2008年1月至2009年11月工资发放单、银行代发工资对账单的相关内容一致，故本院确认上述三项证据的真实性。经查，华×厂根据工资发放单记载的工作时间、工资结构支付给陈某二的工资数额不低于法定标准，故本院认定华×厂已经及时足额的支付了陈某二的劳动报酬。陈某二未提交证明其在上述工作时间以外存在加班事实的证据，应当承担举证不能的法律后果，其要求华×厂支付2008年1月至2009年12月14日的加班工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于2007年4月25日至2007年12月的加班工资，陈某二未提交证明华×厂拖欠其该期间加班工资的证据，亦应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项请求不予支持。因此，陈某二要求华×厂支付其2007年4月25日至2009年12月14日加班工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
四、华×厂是否应当支付陈某二2009年度年终奖。陈某二既未提交证明双方当事人约定年终奖的证据，亦未提交证明华×厂2009年度年终奖发放标准和条件的有关规定的证据，故陈某二要求华×厂支付其2009年年终奖的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
五、华×厂是否应支付陈某二2009年度未休年休假工资及1天的周末加班工资。双方当事人在离职协议书中确认陈某二2009年未休年休假为9天及未补休的周末加班为1天，故华×厂应当支付陈某二2009年度未休年休假工资差额9940.97元（12012元÷21.75天×9天×200%）及休息日加班工资1104.56元（12012元÷21.75天×1天×200%）。华×厂在陈某二离职时已经支付其2009年度未休年休假工资和周末加班工资共计5522.8元，故本院认定华×厂应当支付陈某二上述劳动报酬的差额5522.73元（9940.97元＋1104.56元-5522.8元）。原审法院未查明华×厂已经支付部分2009年度未休年休假工资及加班工资的事实，本院予以纠正。
六、华×厂是否应支付陈某二失业保险待遇。陈某二离职时的劳动争议发生地在宝安区，不属于经济特区，故原审法院适用《广东省失业保险条例》审理本案双方当事人的失业保险待遇纠纷正确，本院予以确认。依据该条例第四十一条的规定，华×厂未依法为陈某二参加失业保险，应当按陈某二应当享受的失业保险金的二倍给予一次性赔偿。陈某二在华×厂的工作年限为两年八个月又十九天（2007年4月25日-2009年12月14日），其应当享受的失业保险金为2160元（900元／月×80%×3个月），因此，华×厂应当支付陈某二一次性生活补助4320元（2160元×2倍）。失业保险属于社会保险的范畴，故华×厂应当支付给陈某二的上述失业保险待遇属于社会保险费的范围。本案中，华×厂与陈某二协商一致约定华×厂于陈某二离职时向其支付社会保险费8962.05元，该数额高于陈某二依法应得的失业保险待遇，且华×厂已经按照协议的内容向陈某二支付了社会保险费，故本院认定华×厂已经足额支付了陈某二的失业保险待遇。陈某二再次要求华×厂支付失业保险待遇的请求，没有法律依据，本院不予支持。华×厂要求不予支付陈某二失业保险待遇的请求，符合法律规定，本院予以支持。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
综上，陈某二的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。华×厂、兆×公司的上诉理由部分成立，其上诉请求成立部分，本院予以支持。原审法院认定事实及适用法律均有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《广东省失业保险条例》第十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2620号民事判决第三、四、五项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2620号民事判决第一、二项为：上诉人兆×实业有限公司、深圳市宝安区华×科技厂于本判决生效之日起三日内支付上诉人陈某二2009年度未休年休假工资及休息日加班工资差额5522.73元；
三、驳回上诉人陈某二的其他上诉请求；
四、驳回上诉人兆×实业有限公司、深圳市宝安区华×科技厂的其他上诉请求。
上诉人兆×实业有限公司、深圳市宝安区华×科技厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人陈某二负担10元，由上诉人兆×实业有限公司、深圳市宝安区华×科技厂负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 叶云（兼）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第331号
上诉人（原审被告）罗秀秋，女，1964年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
上诉人（原审被告）郑淑影，女，1990年10月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
二上诉人的委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树元，女，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人罗秀秋、郑淑影因与被上诉人王树元健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5551号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人罗秀秋、郑淑影及其委托代理人吕世伟，被上诉人王树元的委托代理人郑玉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，王树元与罗秀秋均系经营生肉销售的个体工商户。罗秀秋、郑淑影系母女关系。2013年8月12日，王树元与罗秀秋、郑淑影因卖猪肉一事发生争执，罗秀秋、郑淑影将王树元打伤。王树元受伤后，在赤峰学院附属医院住院治疗14天，经诊断为：头部外伤，右臀部刀刺伤，左耳鼓膜外伤。王树元支付医疗费14361.20元，支付法医鉴定费600元。王树元出院诊断书记载治疗建议：休息两周。诉讼过程中罗秀秋向该院提出申请，要求对王树元住院期间用药合理性进行鉴定，该院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：王树元住院的用药为合理用药，罗秀秋、郑淑影支付鉴定费1400元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，王树元与罗秀秋、郑淑影因琐事发生厮打，罗秀秋、郑淑影将王树元致伤，其行为构成侵权，应赔偿王树元的合理经济损失。由于王树元的损害结果是由罗秀秋、郑淑影的共同侵权行为所造成，应由罗秀秋、郑淑影对损害后果承担连带赔偿责任。王树元主张因罗秀秋、郑淑影的侵权行为其造成精神损害，要求罗秀秋、郑淑影给付精神损害抚慰金的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任；《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿之规定，原审判决：郑淑影、罗秀秋于本判决书生效后10日内赔偿王树元医疗费14361.20元、法医鉴定费620元、误工费2884元（按批发和零售业行业标准每天103元计算赔偿28天）、护理费1282.40元（按居民服务业标准每天91.60元计算赔偿9天）、交通费34.50元、住院伙食补助费560元（40元／天×14天），合计人民币19742.10元。郑淑影、罗秀秋互负连带赔偿责任。
宣判后，郑淑影、罗秀秋均不服，向本院上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人所受的伤并非全部由二上诉人所致，故不应由上诉人承担全部赔偿责任，原审法院在没有任何证据证明被上诉人臀部刀刺伤系二上诉人造成的情况下，就判令二上诉人承担全部赔偿责任是错误的。二上诉人与被上诉人厮打当时有市场的多名商户在场亲眼目睹，二上诉人与被上诉人厮扯过程中并未使用任何物品及工具，同时公安机关的材料中也未表述二上诉人使用了刀具等工具。所以被上诉人治疗刀刺伤的费用及相关损失不应由二上诉人承担。被上诉人治疗过程中使用的头孢孟多酯钠、红花黄色素氯化钠注射液等相关费用应依法予以扣除。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法支持二上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。
本院审理期间，二上诉人申请证人张辉、张国良出庭作证，证明二上诉人与被上诉人发生厮打时在案板上的刀具已收起来了，没有看见二上诉人用刀具刺伤被上诉人。被上诉人质证认为，两位证人的证言不真实也不客观，证人听见二上诉人与被上诉人打架后才进到屋内的，证明不了被上诉人臀部是否受伤的事实。本院经审查认为，两位证人应在原审审理时出庭作证而没有出庭作证，且两位证人的证言不能证明被上诉人臀部的伤是他人所致而不是二上诉人所致，故本院对该证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，二上诉人与被上诉人均系经营生肉销售的个体工商户，理应和睦相处。二上诉人因琐事与被上诉人发生纠纷并造成被上诉人的身体伤害，二上诉人理应对被上诉人的损害后果承担赔偿责任。二上诉人虽不认可被上诉人臀部刀伤是二上诉人所致，但二上诉人均不能提供相应的证据来证明被上诉人的臀部刀伤为自伤或他人所致，应承担举证不能的法律后果。对于被上诉人的合理用药问题，因原审法院依据上诉人郑淑影的申请，已经委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对被上诉人用药合理性进行了鉴定。鉴定意见：“被鉴定人王树元的用药为合理用药”，而且二上诉人又未提出重新鉴定的申请，所以，二上诉人上诉认为被上诉人治疗过程中使用的头孢孟多酯钠、红花黄色素氯化钠注射液等相关费用应依法予以扣除的上诉人理由缺乏依据，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由二上诉人承担，邮寄费60元，二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 王 焯
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 冯 玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初163号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人程某甲，2016年4月26日因结伙殴打、伤害他人等违法行为被荆门市公安局漳河新区分局行政拘留二十日，2016年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。现在家。
辩护人姚涛，湖北双燕律师事务所律师。
被告人程某乙，2016年4月26日因结伙殴打、伤害他人的违法行为被荆门市公安局漳河新区分局行政拘留十五日，2016年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。现在家。
被告人程某丙，2016年4月26日因结伙殴打、伤害他人的违法行为被荆门市公安局漳河新区分局行政拘留十五日，2016年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。现在家。
辩护人张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
被告人程某丁，2016年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。现在家。
辩护人张誉丹，湖北中科律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某、温某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方自愿就民事赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人袁某某、温某某于2017年6月19日向本院申请撤回对被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁的附带民事诉讼，本院依法作出（2017）鄂0802刑初163号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人袁某某、温某某撤诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩�人姚涛、被告人程某乙、被告人程某丙及其辩护人张雪丰、被告人程某丁及其辩护人张誉丹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日上午，被告人程某乙与袁某某就原仙女煤场的房屋所有权产生纠纷，约定当天下午协商房屋问题。当天下午16时许，被告人程某乙邀约被告人程某甲、程某丙、程某丁、程某戊等人携带木棒与在煤场房屋装修的袁某某、汪某某、温某某、周某某等人进行协商，协商过程中双方发生拉扯、冲突。冲突中被告人程某乙、程某丙、程某丁、程某甲等人将袁某某、汪某某、温某某、周某某等人打伤，程某戊的头部被温某某等人打伤。后程某甲驾驶一辆铲车，将汪某某的鄂HH**29丰田凯美瑞轿车铲坏，周某某的鄂HF**25白色越野车玻璃被砸破。
经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，汪某某被铲坏的丰田凯美瑞轿车的损失价值为16431元，周某某的长丰猎豹越野车损失价值404元。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，汪某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人程某乙于2016年4月18日到荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所投案，被告人程某甲、被告人程某丁于2016年4月19日到荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所投案，被告人程某丙于2016年4月22日到荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所投案。四被告人已赔偿被害人汪某某经济损失330000元，取得谅解。
公诉机关指控被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人程某乙、程某甲其主要作用，系主犯；被告人程某丙、程某丁起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条。公诉机关提供了相应证据。
被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁对公诉机关指控的罪名与事实均无异议，未提出实质性的辩解意见。
被告人程某甲的辩护人提出了被告人程某甲有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，且被害人存在过错，可对被告人适用缓刑的辩护意见。
被告人程某丙的辩护人提出了被告人程某丙有自首情节，犯罪情节显著轻微，已赔偿被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，且被害人存在过错，可对被告人减轻处罚，建议免于刑事处罚的辩护意见。
被告人程某丁的辩护人提出了本案系因民间矛盾引起，被害人有过错，被告人程某丁系从犯，有自首情节，其认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在案件的审理过程中，被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁赔偿了被害人袁某某、温某某的经济损失50000元。经本院委托，荆门市漳河新区区司法局社区矫正工作局对被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁进行了审前社会调查评估，建议对被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，投案经过，被损毁车辆照片，温某某与袁某某的诊断�明书，行政处罚决定书，被害人汪某某法医学人体损伤程度鉴定书，荆门市东宝区物价局价格认证中心出具的关于对涉案2辆轿车被损毁部件的价格认定结论书，公安机关出具的关于作案工具木棍现未找到的情况说明，证人刘某、沈某某、郑某、张某某、程某戊、杜某某、尹某某、王某、罗某某、刘某某、李某的证言，被害人汪某某出具的谅解书、收条，案件起因证据材料（包括程某乙与金某某之间签订的协议书、程某乙与陆某某的借款及还款条据，金某某与温某某、袁某某之间签订房屋及山林买卖契约、借款及银行转款凭证等证据），被害人温某某、袁某某、汪某某、周某某的陈述，审前社会调查评估报告，被告人程某乙、程某丁、程某丙的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁因房�问题纠纷，随意殴打他人，任意毁坏他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某甲、程某乙起主要作用,是主犯，被告人程某丙、程某丁起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚；被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；四被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人程某甲、程某丙、程某丁的辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。关于被告人程某丙的辩护人提出的被告人程某丙犯罪情节显著轻微，可免于刑事处罚的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。结合社区矫正机构建议对被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社�造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人程某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人程某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人程某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 李 宁
人民陪审员 ：唐孝强
人民陪审员 ：孙小艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：胡小宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初396号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李秀锋，曾用名李玉锋，男，1984年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2013年5月23日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月11日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被桂平市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]391号起诉书，指控被告人李秀锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人李秀锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日凌晨2时许，被告人李秀锋窜到桂平市金田镇龙塘村村委附近，趁无人注意之机，沿着装修用的竹架爬入陈某3的房子，盗窃小米牌和中兴牌手机各一台、现金人民币2382.5元、港币20元。随后，被告人李秀锋潜入陈某3隔壁陈某4的房子，盗窃现金人民币211元。经鉴定，小米牌手机价值人民币639元、中兴牌手机价值人民币367元。破案后，公安机关已追缴上述全部财物并已分别发还给陈某3、陈某4。
上述事实，被告人李秀锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、领条、证人陈某1、陈某2的证言、失主陈某3、陈某4的陈述，被告人李秀锋的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀锋以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李秀锋犯盗窃罪的罪名成立。被告人李秀锋如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李秀锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李秀锋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李秀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月16日起至2018年2月15日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年八月十日
书记员 韦 锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终405号
上诉人（原审被告）：章某甲，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：章某乙，男，2012年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：赵某，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区万嘉颐园二村**栋***室，公民身份号码3405051987********。
上诉人章某甲因与被上诉人章某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章某乙在原审中诉称：章某乙系章某甲与赵某婚生子，章某甲与赵某于2014年10月24日经法院调解离婚，约定章某乙随母亲赵某共同生活，章某甲一直未支付抚养费。赵某现在每月收入2500元左右，章某甲离婚时月收入3000元左右，章某乙每月花费2000元左右，包括医药费500元左右、牛奶600元及其他吃穿花费，且即将上幼儿园，花费将会增加，章某甲应当支付抚养费。故请求判决章某甲自2015年1月起每月支付章某乙抚养费800元。
原审查明：章某乙出生于2012年9月28日，章某甲系章某乙的父亲。章某乙的母亲赵某与章某甲于2014年10月24日经法院调解离婚，约定章某乙由赵某抚养，章某甲暂不支付抚养费。
原审认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。章某乙的母亲赵某、父亲章某甲于2014年10月24日经人民法院调解离婚，章某乙由赵某抚养，双方虽约定章某甲暂不支付抚养费，但系赵某、章某甲之间达成的协议，不妨碍章某乙在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，现章某乙已满三周岁，达到上幼儿园的年龄，需增加支出教育方面费用，为维护章某乙健康成长，章某甲应支付相应的抚养费，结合本地生活水平、章某乙实际需求等情况综合考虑，章某甲应每月支付章某乙抚养费600元，该抚养费包括章某乙日常生活费、教育费、医疗费，自章某乙主张权利时即2015年6月24日起开始支付。章某乙的母亲赵某称章某乙每月花费医药费500元、幼儿园费用每年8000元至10000元，但并未提交证据证明，故对章某乙要求章某甲支付超过每月600元抚养费部分的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，2015年12月22日作出如下判决：一、被告章某甲自2015年6月24日起每月支付原告章某乙抚养费600元至章某乙独立生活时止，其中2015年6月24日至本判决生效之月的抚养费于本判决生效之月支付，自本判决生效之日起次月开始的抚养费于当月支付；二、驳回原告章某乙其他诉讼请求。
宣判后，章某甲不服，向本院提起上诉称：一审判决上诉人每月支付被上诉人抚养费600元明显过高。1、上诉人家庭条件一般，生活非常困难。2010年11月上诉人患急性胃穿孔，虽及时治疗，但至今无法康复，身体极度虚弱，无法承担体力劳动，仅能靠打短工、零工维持日常生活开销，经济收入非常有限，无法支付被上诉人每月600元抚养费。2、上诉人与赵某结婚时，为承担女方索要彩礼及办宴席等事宜，向亲朋好友借款十余万元，至今无法偿还。女方对债务不闻不问，要求上诉人一人承担，现要求上诉人每月承担抚养费，明显有失公允。综上，请求二审法院依法改判。
章某乙辩称：1、对于胃穿孔手术，是由于章某甲自己抽烟喝酒熬夜造成，该手术对其劳动能力并无影响。2010年11月手术后，章某甲仍外出工作。章某甲系计算机系毕业，一开始在电脑公司工作，后又在婚庆公司负责调音师灯光师工作，2011年左右章某甲月收入即达到每月两千多元。2、对于结婚所借款项问题不清楚，但当时结婚仪式很简单，婚车都是由女方提供，男方仅提供办酒席的钱。章某甲借款有可能是为了盖房子，因为之前章某甲住所地拆迁，章某甲、章某乙、赵某一家三口有一户安置房，章某甲现在租房政府都是有补贴的，对于抚养费应当按照他的支付能力支付。
为支持其上诉请求，二审中章某甲向本院提供马鞍山市花山区慈湖乡曙一村村民委员会、马鞍山慈湖高新技术产业开发区慈湖社区居民委员会出具的证明各一份，其腹部手术伤口照片打印件一份，证明章某甲一直由八十多岁的奶奶抚养，家境困难，胃穿孔手术后不能从事体力劳动，无力支付每月600元的抚养费。
章某乙发表如下质证意见：对于胃穿孔手术的质证意见同答辩意见。章某甲的奶奶是由其叔叔伯伯安排在敬老院，章某甲从未去看望过他奶奶。
章某乙二审未提供新证据。
本院认证意见如下：村民委员会、居民委员会并不具有认定公民劳动能力的法定职权，章某甲提供的三份证据不能达到其证明目的，不予认定。
二审查明的事实与原审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原审判决章某甲每月支付章某乙抚养费600元是否适当。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。离婚后，父或母一方直接抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议或判决原定数额的合理要求。本案中，章某乙的法定代理人赵某与章某甲在离婚时虽约定章某甲不负担抚养费，但因随着章某乙的成长，其生活费和教育费开支逐年增多，需要章某甲支付一定的抚养费。原审结合本地生活水平和章某乙实际需求等情况综合考虑，判决章某甲每月支付章某乙抚养费600元较为适当。章某甲上诉称其因胃穿孔手术不能从事体力劳动，生活困难，无力支付抚养费，但其胃部手术发生于5年前，且并不必然导致劳动能力缺失，其也未提供证据证明因胃穿孔手术丧失或部分丧失劳动能力，至于章某甲因结婚负担债务问题，系另一法律关系，与本案不具有关联性，故对章某甲的上诉主张，本院不予采纳。
综上，章某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费的负担按一审判决执行。二审受理费80元，由上诉人章某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 温 芳
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第286号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人范某某。
申请人临沂市国土资源局与被执行人范某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年5月25日开始擅自占用罗庄区盛庄街道齐家庄社区不符合土地利用总体规划的耕地5169平方米（合7.8亩）建设钢结构厂房，其中建（构）筑物和其他设施占地面积5169平方米（合7.8亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、缴纳罚款人民币103380元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2015年4月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2015）197号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人范某某退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法律义务由临沂市罗庄区盛庄街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币103380元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1451元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月九日
书记员 张 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1613-11号
申请执行人：陈带，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4927。
被执行人：张晓霞，女，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：雒建辉，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2518。
被执行人：珠海市广泽运输有限公司，住所地：珠海市香洲区（商业展销中心C）四楼401-2。
法定代表人：张晓霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1985号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2015年4月30日作出（2015）珠香法执字第1613-2号执行裁定，裁定冻结被执行人张晓霞在珠海华润银行账户（账号：62×××82）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓霞在珠海华润银行账户（账号：62×××82）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 林楚文
审判员 谢健宇
二〇一五年六月五日
书记员 冯敏聪
河�省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00862号
原告：徐某某，女。
被告：毛某某，男。
原告徐某某与被告毛某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年五月二十八日
书记员 王梅铎
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行审43号
申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局。
法定代表人张勋强，负责人。
委托代理人陈亚光，该局工作人员。
委托代理人卢荣，该局工作人员。
被申请执行人百里杜鹃鑫旺砂石厂。
法定代表人张龙霖。
申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月3日向本院申请强制执行贵百国土资执罚[2016]31号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局负担。
审判长 高 叶
审判员 刘 武
审判员 黄显能
二〇一六年十一月二十五日
书记员 易可欣
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0522行审43号申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局。法定代表人张勋强，负责人。委托代理人陈亚光，该局工作人员。委托代理人卢荣，该局工作人员。被申请执行人百里杜鹃鑫旺砂石厂。法定代表人张龙霖。申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月3日向本院申请强制执行贵百国土资执罚[2016]31号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局负担。审判长 高 叶审判员 刘 武审判员 黄显能二〇一六年十一月二十五日书记员 易可欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27830号
原告：黄某1。
被告：黄2。
本院在审理原告黄某1与被告黄2分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一七年九月六日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审63号
申请人无棣县水务局。住所地：无棣县政务中心0602。
法定代表人商涛，局长。
被执行人无棣星一皮革有限公司，住无棣星一皮革有限公司。
法定代表人：汪宝竹，任公司董事长。
申请人无棣县水务局于2017年8月18日向我院申请执行对被执行人无棣星一皮革有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县水务局向被执行人无棣星一皮革有限公司送达了无棣县水务局作出的棣水罚字[2016]10号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县水务局向被执行人无棣星一皮革有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县水务局作出的棣水罚字[2016]10号处罚决定书，准予强制执行；
二、被执行人无棣星一皮革有限公司必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务：
第一项，缴纳水资源费232921.6元；
第二项，缴纳水资源费滞纳金，从2016年6月16日起按每日465.8元收取，直至水资源费缴清；
第三项，缴纳行政处罚罚款465843.2元，加处罚款465843.2元，计款931686.4元。
申请执行费14046元，由被执行人无棣星一皮革有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年八月十八日
书记员 杨莹莹
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审63号申请人无棣县水务局。住所地：无棣县政务中心0602。法定代表人商涛，局长。被执行人无棣星一皮革有限公司，住无棣星一皮革有限公司。法定代表人：汪宝竹，任公司董事长。申请人无棣县水务局于2017年8月18日向我院申请执行对被执行人无棣星一皮革有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县水务局向被执行人无棣星一皮革有限公司送达了无棣县水务局作出的棣水罚字[2016]10号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县水务局向被执行人无棣星一皮革有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县水务局作出的棣水罚字[2016]10号处罚决定书，准予强制执行；二、被执行人无棣星一皮革有限公司必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务：第一项，缴纳水资源费232921.6元；第二项，缴纳水资源费滞纳金，从2016年6月16日起按每日465.8元收取，直至水资源费缴清；第三项，缴纳行政处罚罚款465843.2元，加处罚款465843.2元，计款931686.4元。申请执行费14046元，由被执行人无棣星一皮革有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年八月十八日书记员  杨莹莹
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0791民初52号
原告：四川省科学城久利科技实业有限责任公司，住所绵阳市绵山路64号。
法定代表人：李红波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：四川省川太公酒业有限公司，住所绵阳市一环路南段245号天泽大厦。
法定代表人：尹红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告四川省科学城久利科技实业有限责任公司（以下简称“久利公司”）诉被告四川省川太公酒业有限公司（以下简称“川太公公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告申请追加被告川太公公司法定代表人尹红为本案共同被告，在庭审过程中又撤回该项申请，本院均予以准许。本案经审查，决定适用简易程序，由审判员雷凤静独任审判，于2017年7月6日、7月12日、11月15日公开开庭进行了审理。原告久利公司的委托诉讼代理人廖骑虎、郑碧茂，被告川太公公司法定代表人尹红及委托诉讼代理人谢德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币60万元，并自2014年5月19日起至款项付清之日止按年息10%支付利息；2、判令被告承担原告实现债权的律师费2.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月19日签订《借款协议》，约定由原告向被告提供借款60万元，借款期限为一年，借款利率为年息10%。合同签订后，原告于2011年5月23日按合同约定的方式将60万元转给被告的法定代表人尹红。借款到期后，由于被告资金紧张未按时还款，在被告的要求下原告同意借款展期至2016年5月18日，期间被告仅向原告支付三年的借款利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告至今未予归还。原告遂诉至法院。
被告川太公公司辩称，对借款事实无异议。被告提前支付了借款利息，应当冲减借款本金。请求人民法院依法判决。
对于原告提交的证据被告均无异议。
被告在举证期间及庭审中未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月19日签订《借款协议》，约定由原告向被告提供借款60万元，借款期限为一年，借款利率为年息10%，借款用途必须投入川太公酒业新产品开发、市场开拓等生产经营活动。同时约定，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2011年5月23日按合同约定通过银行转账将60万元转给被告的法定代表人尹红。次日，尹红将该笔款项转入被告账户。2012年5月，借款到期后，原、被告一致同意将《借款协议》约定的借款期限展期至2016年5月18日。2012年10月12日、2013年7月5日、2014年6月19日，被告通过银行转账分三次转给原告三年的借款利息共计18万元。
2016年9月9日，原告向被告送达《借款催告函》，内容为：被告在收到本函10日内，向原告支付借款本金60万元，被告已向原告支付2011年至2014年利息共计18万元，尚欠2014年至2016年利息12万元，被告在偿还本金时一并支付。被告法定代表人尹红在该催告函上签字确认。2016年12月29日，原告再次向被告送达《借款催告函》，该催告函的内容与前次一致，仅增加了催要2016年5月至今的利息3万余元。被告法定代表人尹红在该催告函上签字确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容及形式要件完备，且不违反法律和其他规定，系有效的合同，双方当事人都应该遵守执行。合同签订后，原告按照协议约定向被告转入借款60万元，已完成自己的合同义务，造成本案纠纷的主要原因在于被告川太公公司自2015年5月不能归还借款利息及自2016年5月18日后不能归还借款本金。因此，被告川太公公司应承担还款付息的责任。
对于被告辩称2012年至2014年已提前支付原告借款利息，该部分应冲抵借款本金。本院认为，原、被告签订的《借款协议》约定：被告保证从收到借款之日1年内还清全部本息。按借款时间起满一年结算一次利息。被告自2012年至2014年支付原告的三次利息时间均是在协议约定的支付时间之后，因此，被告的该项辩称与事实不符，本院不予采信。
对于原告诉请被告应当按照协议约定支付借款利息及原告实现债权的律师费，符合双方当事人的协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省川太公酒业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省科学城久利科技实业有限责任公司借款人民币60万元及利息（利息自2014年5月23日起按照年利率10%计算至本息还清之日止）。
二、被告四川省川太公酒业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川省科学城久利科技实业有限责任公司实现债权律师费2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11841元，减半收取5920.50元，由被告四川省川太公酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第104号
原告宣某。
委托代理人楼某某。
被告何某某。
原告宣某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何炯珉
适用简易程序独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审
理。原告宣某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告何某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣某起诉称，2009年8月1日被告因生意周转需要，
向原告暂借款人民币50000元，约定借款期限30天，于2009年9
月30日归还，若到期不还，从逾期之日起每天收取借款总金额
千分之五德违约金。借款到期后，虽原告多次催讨，但被告一
直认欠不还。故原告起诉要求被告归还借款本金50000元，并
支付自2009年10月1日起至借款还清日止按借款总额日千分之
五的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款
50000元，支付自2009年10月1日起至款还清日止按银行同期贷
款利率的四倍标准计算的违约金。
被告何某某未提出书面答辩。
原告宣某为证明其主张，向本院提供了由被告何某某签
名的借条原件一份，载明“今有何某某因生意资金周转需要，向某某借人民币大写伍万元整，小写50000元整，借期30天，
于2009年9月30日归还，若到期不还，从逾期之日起每天收取
借款总金额千分之五的违约金。”经当庭出示，原告保证该借
条的真实性，被告何某某在收到起诉状副本和该证据复印件后
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，
本院依法确认该证据为有效证据。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实
与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为，系双方
当事人自愿、真实意思表示，内容合法，故属有效，现被告何
某某尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，被告
何某某应承担清偿责任；双方在借条中约定借款期限及违约金
，故被告何某某另应承担支付违约金的责任；现原告降低了借
条中约定的违约金，其变更后的请求减轻了被告的责任且符合
相关法律规定，本院予以准许。被告何某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某应归还原告宣某借款本金50000元，按自2009
年10月1日至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率
的四倍支付违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，依法减半收取666元，由被告何某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1332元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何炯珉
二〇一〇年八月十八日
书记员 沈洁琼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第376号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：谢俊碧，女，汉族，身份证住址：广东省湛江市市辖区，公民身份号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告谢俊碧信用卡纠纷一案，原告在收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 白 龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林镇雄
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第376号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：谢俊碧，女，汉族，1972年6月25日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告谢俊碧信用卡纠纷一案，原告在收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 白 龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林镇雄
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初261号之一
原告：程杰，男，1977年2月1日出生，汉族。
被告：太和县云天建材购销有限公司，统一社会信用代码91341222063616734K（1-1）。
法定代表人：邹勇。
本院在审理原告程杰诉被告太和县云天建材购销有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日作出（2017）皖1203民初261号民事裁定书，裁定冻结太和县云天建材购销有限公司银行存款110万元或查封其价值相当的其他财产。
2017年2月17日原告向本院申请解除对太和县云天建材购销有限公司采取的保全措施。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对太和县云天建材购销有限公司银行存款110万元的冻结和其他价值相当财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 闫翠芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初261号
原告：程杰，男，1977年2月1日出生，汉族。
被告：太和县云天建材购销有限公司，统一社会信用代码91341222063616734K（1-1）。
法定代表人：邹勇。
本院在审理原告程杰与被告太和县云天建材购销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程杰于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结太和县云天建材购销有限公司银行存款110万元或查封其价值相当的其他财产。原告程杰已提供30万元银行存款作为担保。
本院认为：原告程杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结太和县云天建材购销有限公司银行存款110万元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 闫翠芝
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初196号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何永维，男，1969年12月15日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。1999年11月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年10月26日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年11月16日因犯窝藏罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月25日刑满释放；2013年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月17日刑满释放；2015年7月27日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月9日刑满释放。因本案于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控,2016年11月17日17时许，被告人何永维来到重庆市南岸区海棠晓月公交车站，趁被害人邓某上车不备之机，盗走邓某的三星GALAXYA5（A5108）手机一部（经鉴定，价值1214元，已发还），随后被当场抓获。被告人何永维的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的处罚情节,建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。被告人何永维对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何永维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年三月八日
书记员 林颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1942号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市。
诉讼代表人：楼英雄。
被执行人陈伟康。
被执行人樊丽蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商特字第9号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年4月23日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人陈伟康、樊丽蓉共同所有的坐落于丽水市莲都区寿尔福路468号53号（商铺）的房屋。2015年6月19日，买受人徐建文（公民身份证号码：）以人民币298000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、陈伟康、樊丽蓉共同所有的坐落于丽水市莲都区寿尔福路468号53号（商铺）的房屋（丽房权证莲都区字第号、丽房权证莲都区字第号、丽国用（2011）第7073号）自本裁定送达买受人徐建文时起转移。
二、买受人徐建文可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 卢建青
二〇一五年六月二十六日
代书记员 雷海兵
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1942号申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市。诉讼代表人：楼英雄。被执行人陈伟康。被执行人樊丽蓉。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商特字第9号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年4月23日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人陈伟康、樊丽蓉共同所有的坐落于丽水市莲都区寿尔福路468号53号（商铺）的房屋。2015年6月19日，买受人徐建文（公民身份证号码：）以人民币298000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、陈伟康、樊丽蓉共同所有的坐落于丽水市莲都区寿尔福路468号53号（商铺）的房屋（丽房权证莲都区字第号、丽房权证莲都区字第号、丽国用（2011）第7073号）自本裁定送达买受人徐建文时起转移。二、买受人徐建文可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 卢建青二〇一五年六月二十六日代书记员 雷海兵
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执269号
申请执行人：林光致，男，1959年4月27日出生，汉族，住大田县。
被执行人：方伟龙，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人林光致与被执行人方伟龙借款合同纠纷一案，申请执行标的656912元，本院于2017年2月15日立案受理后依法向方伟龙发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询方伟龙名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1836号
申请人：四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司，住所地：四川省华蓥市滨河西路217号。
负责人：唐佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：谯万明，男，生于1965年12月24日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：刘贤厚，男，生于1956年3月15日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理申请人四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司与被申请人刘贤厚民间借贷纠纷一案中，申请人四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘贤厚价值50万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘贤厚的银行存款50万元人民币或查封、扣押其同等价值的财产；其中冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋娅菊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更384号
罪犯羊冕刚，男，1991年1月1日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年3月26日作出（2014）望刑初字第33号刑事判决，以被告人羊冕刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳10000元）。刑期自2013年4月17日起至2019年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日作出（2016）湘06刑更580号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年10月16日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯羊冕刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2943分。据此，执行机关认定罪犯羊冕刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯羊冕刚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊冕刚在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯羊冕刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚