河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第142号
原告王某，男，1963年10月28日出生，汉族。
委托代理人张某，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部。
负责人温培新，经理。
原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月4日诉来本院，经审查后认为符合立案条件于当日受理，依法由审判员贾颜军适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日7时许，谢某某驾驶的冀T×××××号小型轿车，沿宏达路由西向东行驶，行驶至事故地点，与由北向南行驶的王某驾驶的冀T×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告王某受伤。此事故经武邑县交通警察大队事故认定为谢某某承担事故的全部责任，原告王某不承担赔偿责任。谢某某驾驶的冀T×××××号小型轿车的登记车主是谢某，谢某某是实际车主、驾驶人。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份，此事故是在保险期限内发生的。现原告二次手术完毕，经伤残评定为十级伤残。原告要求被告保险公司赔偿残疾赔偿金14240元、误工费26480元、护理费383元、交通费240元、被扶养人生活费785元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元共计48288元，对被告保险公司答辩的交强险各分项剩余限额无异议。另要求被告保险公司承担诉讼费用。
被告保险公司答辩如下：答辩人依据（2012）武民一初字984-2号民事判决书已履行完毕赔付义务，医疗费用限额赔付完毕，伤残限额剩余94856元，财产限额剩余780元。同意按照户籍性质及伤残赔偿指数合理赔付伤残赔偿金，原告主张的误工期限过长，且在第一次审理中，我方赔付原告120日的误工费用，误工费不同意赔付；护理费依据原告提交的医嘱同意合理赔付；交通费按就医时间及正当票据予以赔付；不同意赔付被抚养人生活费；精神抚慰金过高，请求法院依法酌定。我公司不同意承担本案诉讼费及鉴定费用。
根据原告起诉与被告答辩，原、被告双方当事人对事故发生的时间、地点及造成的后果、事故认定书对事故的发生，责任的认定、肇事车辆投保交险强的情况和交强险各分项剩余限额没有异议，属于无争议事实，本庭不再进行调查。
本庭经征求双方当事人同意归纳本案争议焦点为：原告因此事故后续治疗后产生的损失项目、数额及要求赔偿的依据？
针对本案争执焦点，原告述称，原告陈述意见与诉称一致，要求被告赔偿的计算方式为：伤残赔偿金按照2012年度农村居民人均纯收入7120元×20年×10%=14240元、误工费2012年2月21日至定残前一天2013年2月19日为364天，减去保险公司已赔付的120天，剩余误工天数为244天×110元=26840元、被扶养人生活费因原告父亲王书林已超过75周岁，应当赔付五年的，按照2012年农村居民消费性支出4711元×5年÷子女3人×10%（伤残系数）=785元；向法庭提供证据如下：1、王某身份证复印件一张；2、武邑县中医院住院病历一份，诊断证明一份，证明原告再次住院情况和住院五天；3、衡水市法医鉴定中心衡市法医鉴定中心（2013）残鉴字第51号司法鉴定意见书一份，证明原告因此事故造成十级伤残；4、鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费为800元；5、被扶养人王书林户口登记卡复印件和武邑县圈头乡大王村村委会出具的证明各一份，证实原告父亲王书林出生年月及子女情况；6、交通费票据二十张，用于证明原告住院期间产生交通费240元；7、住院期间护理人员王阳身份证复印件和衡水凯亚化工有限公司出具的证明一份，证实原告住院期间其子王阳护理，扣发工资383元；8、河北省武邑县人民法院（2012）武民一初字984-2号民事判决书复印件一份，用于证实第一次审理贵院认定的事实，原告日工资标准为110元，当时已计算原告误工天数为120天。原告为支持自己的主张法律依据为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十条、二十一条、二十二条、二十五条、二十八条的规定。
根据原告举证和被告质证本院经审查对上列证据的认证意见意见如下：
原告提供的证据1、王某身份证复印件一张；该证据为有权机关出具的公文书证，能证明原告的主体资格，身份情况；2、武邑县中医院住院病历一份和诊断证明一份，为原告就医的医疗机构出具的有效单据，能证明原告再次住院情况和住院五天的事实；3、衡水市法医鉴定中心衡市法医鉴定中心（2013）残鉴字第51号司法鉴定意见书一份，为有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具的鉴定意见，能证明原告因此事故造成十级伤残；4、鉴定费票据一张，为正式票据，具备本案的关联性，能证明原告伤残鉴定花费鉴定费800元；5、被扶养人王书林户口登记卡复印件和武邑县圈头乡大王村村委会出具的证明各一份，证实原告父亲王书林出生年月及子女情况；6、交通费票据二十张，为正式票据，证明原告去住院及出院花去交通费240元；7、住院期间护理人员王阳身份证复印件和衡水凯亚化工有限公司出具的证明一份，能证实原告住院期间其子王阳护理并扣发工资383元的事实；8、河北省武邑县人民法院（2012）武民一初字984-2号民事判决书复印件一份，用于证实第一次审理贵院认定的事实，原告日工资标准为110元，当时已计算原告误工天数为120天的事实。以上证据客观真实，合法有效，具备与本案的关联性，对以上证据的证据效力予以认定。
原告主张误工费244天×110元=26840元的诉求，因本院（2012）武民一初字984-2号民事判决书已经对原告的误工费参照公安部误工损失日标准已判决保险公司赔付误工费120天并履行，本次诉讼原告未向本庭提供持续误工的相关证据，所以原告的诉请无法全部支持。依据原告后续治疗住院5天的实际情况，虽无出院后需误工的医嘱，本庭鉴于原告的伤情并综合考虑原告伤情恢复状况，原告主张的误工费酌定30日，每天110元×30天=3300元。原告主张因原告父亲王书林已超过75周岁，应当赔付五年的被扶养人生活费，按照2012年农村居民消费性支出4711元×5年÷子女3人×10%（伤残系数）=785元的诉求，因原告未能提供其丧失劳动能力的证据，该诉求无法支持；受害人主张精神损害抚慰金的，应根据双方过错程度，侵权人的经济状况、当地的平均生活水平予以综合考虑，因造成本次交通事故原告无责任，原告主张精神损害抚慰金5000元，该项主张合情合理，应予采信。
综上，确认本争执焦点事实，原告方因后续治疗产生的损失如下：伤残赔偿金14240元、误工费3300元、护理费383元、交通费240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计23963元。
综上经审理查明，2012年2月21日7时许，谢某某驾驶的冀T×××××号小型轿车，沿宏达路由西向东行驶，行驶至事故地点，与由北向南行驶的王某驾驶的冀T×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告王某受伤。此事故经武邑县交通警察大队事故认定为谢某某承担事故的全部责任，原告王某不承担赔偿责任。谢某某驾驶的冀T×××××号小型轿车的登记车主是谢某，谢某某是实际车主、驾驶人。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份，此事故是在保险期限内发生的。原告二次手术完毕，经伤残评定为十级伤残。原告方因后续治疗产生的损失如下：伤残赔偿金14240元、误工费3300元、护理费383元、交通费240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计23963元。
本院认为，王某因交通事故受伤，原告要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的诉求，与法无悖、应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金14240元、误工费3300元、护理费383元、交通费240元、精神损害抚慰金5000元、共计23163元。原告主张被告给付鉴定费800元的诉请，依据交强险条款的规定，被告保险公司对该项损失不承担赔偿责任，无法支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金14240元、误工费3300元、护理费383元、交通费240元、精神损害抚慰金5000元，共计23163元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元减半收取504元，由原告担负212元，由被告担负292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾颜军
二〇一三年五月六日
书记员 宋 毅