wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2380号
上诉人(原审被告）：海宁市富家纺织装饰有限公司。住所地海宁市许村镇荡湾村姚桥*组。
法定代表人：施金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴永通外贸喷织有限公司。住所地绍兴市柯桥区钱桥镇南钱清村后东塘。
法定代表人：朱彩英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江志和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕，浙江志和律师事务所律师。
上诉人海宁市富家纺织装饰有限公司（以下简称富家公司）因与被上诉人绍兴永通外贸喷织有限公司（以下简称永通公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3128号民事判决，向本院提起上诉�本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人富家公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付加工费20568.75元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定总加工费错误。被上诉人多算了53994.84元，双方实际发生的加工费应为320231.91元。二、一审未扣减被上诉人应当赔偿给上诉人的15600元错误。被上诉人在加工过程中因电焊烧毁了上诉人6匹白坯布，其实际控制人汪锦先与业务员张某与被上诉人达成协议，同意扣减15600元加工费。三、一审未扣减案外人浙江永利经编股份有限公司（以下简称永利公司）代上诉人支付的60000元加工费错误。因上诉人法定代表人在2014年3月发生车祸，为避免损失，上诉人同意永利公司以上诉人名义将白坯布送至被上诉人处加工，并代上诉人支付加工费60000元，被上诉人不�认可，与事实不符。
被上诉人永通公司辩称，一审认定事实正确。双方实际发生的加工费确系374226.75元，由增值税发票为证。被上诉人从未承诺赔偿给上诉人15600元。永利公司支付的60000元系被上诉人与永利公司之间的业务往来，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
永通公司向一审法院起诉请求：判令富家公司支付加工费234226.75元并支付本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方之间存在加工业务往来，2013年至2014年，富家公司在永通公司处加工共产生加工费374226.75元，富家公司陆续向永通公司支付了货款140000元，2015年10月12日，永通公司业务经办人汪锦先与富家公司法定代表人施金明达成协议一份，确认永通公司在染色过程中部分产品出现次品，同意赔偿被告84058元，剩余加工费150168.75元，遂成讼。
一审法院认为，双方之间的加工合同关系，由永通公司提供的证据及双方的陈述予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，该院依法确认成立并生效。现永通公司已履行加工义务并已交付加工物，富家公司未及时结清与永通公司之间的加工费，显属违约，故对于永通公司要求富家公司支付加工费的请求，该院予以支持。因永通公司在加工过程中产生次品并确认应赔偿富家公司84058元，富家公司主张该赔偿款在本案讼争加工费中予以抵消，符合合同法规定的法定抵消的情形，该院予以支持。富家公司对于加工费金额有误及永通公司应赔偿除该院确认的次品赔偿款之外的其他赔偿款的辩称，未提供有效证据证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款之规定，判决：一、富家公司支付永通公司加工费150168.75元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回永通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，减半收取2407元，由永通公司负担755元，由富家公司负担1652元。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提供了永利公司出具的《证明》一份，以证明永利公司曾代上诉人向被上诉人支付过60000元加工费的事实。被上诉人质证认为该60000元与本案无关，系被上诉人与永利公司的业务往来。上诉人另向本院提出三项申请：1.申请证人张某出庭作证；2.申请被上诉人的实际控制人汪锦先出庭接受质询；3.申请对一审证据3（即账单）中的黑色字迹是否�汪锦先书写进行笔迹鉴定。以证明双方实际发生的加工业务仅为320231.91元、永利公司代上诉人支付过加工费60000元、被上诉人多开票54000元并同意赔偿上诉人15600元的事实。被上诉人未向本院提供新的证据。
针对上述证据、申请以及双方当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：永利公司出具的《证明》属于单位作为证人的证言，在出具人周幼琴未到庭接受质询的情况下，该《证明》不足以作为二审中的新证据采纳，故本院不予认定。至于上诉人提出的三项申请，首先，上诉人未能明确张某的身份，其既未提供张某的公民身份号码，也未提供张某的联系方式和地址，故对申请张某出庭作证的申请不予准许。其次，一审证据3并不能够反映出双方实际发生的加工业务为320231.91元、永利公司代上诉人支付过加工费60000元的情况。因为即使如上诉人所称，一审证�3的黑色字迹由汪锦先书写，但根据该黑色字迹记载，双方发生的加工业务为397982元；被上诉人收到60000元汇票的时间是2014年1月份，与永利公司于2014年3月5日支付的60000显属两笔不同款项，故对申请汪锦先出庭接受质询并鉴定一审证据3的黑色字迹是否由汪锦先书写亦不予准许。
综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要集中在上诉人尚欠被上诉人的加工费金额问题。具体可分为以下三点：一、双方实际发生的总加工费是多少；二、被上诉人是否需要赔偿给上诉人15600元；三、永利公司支付的60000元是否能在本案讼争的加工费中扣除。对此分析如下：
关于双方实际发生的总加工费问题。双方当事人对涉案加工事实的发生没有异议，且上诉人已支付了部分加工费，在未有详细的送货单、结算单等充分证�证明双方实际发生的总加工费金额的情况下，被上诉人开具的增值税发票所载金额可以视为双方实际发生的总加工费金额。上诉人主张总加工费仅为320231.91元，与其认证抵扣的增值税发票金额不符，本院不予采信。关于永利公司支付的60000元款项问题。上诉人主张系代其支付，但未能提供充分证据证明，其认为一审证据3中被上诉人方人员汪锦先自行书写的“1月汇票6万”即为该60000元，与永利公司的转账支票存根所记载的出票日期“2014年3月5日”明显不符，且被上诉人已开具了等值的增值税发票给永利公司，与本案讼争的开具给上诉人的增值税发票并无关联，故上诉人主张该60000元系永利公司代其支付依据不足。关于15600元赔偿款的问题，同理，上诉人亦未能提供有效证据证明，被上诉人也予以否认，应由上诉人自行承担相应的不利后果。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为2892元，由上诉人海宁市富家纺织装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 张 靓
审判员 彭丽莉
二〇一七年八月十日
书记员 张 娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2358号
原告：浙江江山源光电气有限公司，住所地江山经济开发区江东区兴工八路1号，统一社会信用代码91330881790983514E。
法定代表人：应宏熹，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
被告：衢州华昊实业有限公司，住所地衢州市衢江区龙翔路2号，统一社会信用代码91330803085289172F。
法定代表人：葛根山，系公司执行董事。
原告浙江江山源光电气有限公司与被告衢州华昊实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜飞虎到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产销售变压器及变压器零配件的企业，被告原名衢州华昊机械有限公司，2017年1月16日改为现名。2016年5月20日，被告到原告处购买变压器一台，合同约定货款3.3万元，合同签订后预付30%的货款，货到现场一个月内付清剩余70%货款，到期未付款，每延期一天按欠款总额的1%支付违约金。合同签订后被告支付了30%预付款9900元。2016年7月5日，原告交付货物，但剩余货款23100元被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款23100元并支付违约金（违约金按日1%从2016年8月5日起计算至货款付清之日止）。庭审中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为按月利率20‰从2016年8月5日计算至货款付清之日止。
被告衢州华昊实业有限公司未作答辩亦未提交证据材料。
为证明其主张，原告向本院提交买卖合同、产品发货单、增值税专用发票各一份。本院审查认为，原告证据均系原件或与原件核对无异的复印件，证据内容与原告诉称的事实相印证，证据间亦能相互印证，故对原告证据本院均予确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，被告应依约支付货款并承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担失去事实和证据抗辩机会的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州华昊实业有限公司支付原告浙江江山源光电气有限公司货款23100元及违约金（违约金自2016年8月5日起按月利率20‰计算至货款付清之日止），限于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告衢州华昊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一七年六月十九日
书记员 徐琪涵
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2295号
原告：林晨,男,1989年10月11日出生,汉族，住建德市。
被告：周思航,男,1996年3月2日出生,汉族，住杭州市江干区。
原告林晨与被告周思航民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告林晨于2018年5月14日向本院提出撤回对被告周思航起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林晨撤回对被告周思航的起诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告林晨负担。
审判员 卢志荣
二○一八年五月十五无
书记员 倪 叶
?
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1551号
原告:武亮亮，男，1985年7月10日出生,住庆阳市西峰区。
被告:段宏星，男，1981年2月2日出生，住镇原县。
原告武亮亮与被告段宏星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武亮亮到庭参加诉讼，被告段宏星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武亮亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失6420元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月29日，被告驾驶甘X号三轮汽车与其驾驶的甘X号小型轿车追尾，致其车辆受损。事故经镇原县公安局交通警察大队认定，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，其花去车辆修理费6420元。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了机动车强制保险，保险公司已将交强险范围内的财产损失2000元赔付给被告。后经其多次与被告协商赔偿未果。
段宏星未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：身份证复印件、第622827620164003922号道路交通事故认定书、甘X号长安汽车修理费用结算清单，上述证据经合议庭评议，来源合法，客观真实，予以确认。本院认定事实：2016年7月29日17时许，段宏星驾驶甘X号三轮汽车沿西镇公路由西向东行驶至57KM+200M处，将前方同向武亮亮驾驶的甘X号小型轿车追尾，致两车受损的道路交通事故。事故经镇原县公安局交通警察大队现场勘查，作出第622827620164003922号道路交通事故认定书，认定段宏星负本起事故的全部责任，武亮亮无责任。事故发生后，武亮亮车辆经庆阳市西峰区金松汽车销售有限公司长安4S店修理，花去修理费6420元。
本院认为，被告驾驶车辆与原告驾驶车辆追尾，致原告车辆受损的交通事故，经镇原县公安局交通警察大队现场勘察，认定段宏星负本起事故的全部责任，武亮亮无责任，符合事实和法律规定，应予采信。段宏星应承担全部赔偿责任，武亮亮要求段宏星赔偿其车辆修理费，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
段宏星赔偿武亮亮车辆维修费6420元。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由武亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4902号
原告:彭凯忠，男，1973年2月19日生，汉族，住启东市。
委托代理人:江丹丹、倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。
被告:胡春宇，男，1982年3月23日生，汉族，住启东市。
原告彭凯忠与被告胡春宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭凯忠的委托代理人江丹丹到庭参加诉讼，被告胡春宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凯忠向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30000元，并承担自2016年4月1日起至实际还款之日按同期银行借款利率的1.5倍计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款3万元，但事后经多次催要未果。
被告胡春宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。2014年11月5日，被告因资金需要向原告借款30000元，并向原告出具了借条。然被告经数次催要未予归还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡春宇结欠原告彭凯忠借款本金30000元的事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证，本院依法予以确认，被告应承担还款义务。原告主张被告支付自2016年4月1日至实际还款之日的利息，系因被告借款后未能归还构成违约，应�担违约责任，故原告的诉请，依法有据，本院予以支持，利息按照银行同期同档贷款利率计算。被告胡春宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春宇于本判决生效之日起十日内归还原告彭凯忠借款本金30000元及利息（自2016年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告胡春宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 林 辉
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民督84号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司工作人员。
被申请人：卞金河，其他情况不详，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人卞金河申请支付令一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月26日发出（2018）吉0282民督84号支付令，限令被申请人卞金河在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，涉案房屋登记的产权人名称与被申请人名称不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0282民督84号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一八年四月十八日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督84号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司职员。
被申请人：卞金河，其他情况不详，住吉林省桦甸市农行小区4号楼1单元1楼东门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2018年3月26日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，卞金河的房屋在桦甸市农行小区4号楼1单元1楼东门，自2008年5月开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，卞金河拖欠2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2017年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。卞金河房屋的建筑面积为55平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人卞金河给付申请人物业330元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卞金河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费330元。
申请费17元，由被申请人卞金河负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民督84号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐，经理。委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司工作人员。被申请人：卞金河，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人卞金河申请支付令一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月26日发出（2018）吉0282民督84号支付令，限令被申请人卞金河在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，涉案房屋登记的产权人名称与被申请人名称不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0282民督84号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。代理审判员  于福超二〇一八年四月十八日书 记 员  白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民督84号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐，经理。委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司工作人员。被申请人：卞金河，其他情况不详，住吉林省桦甸市农行小区*号楼*单元*楼东门。申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人卞金河申请支付令一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月26日发出（2018）吉0282民督84号支付令，限令被申请人卞金河在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，涉案房屋登记的产权人名称与被申请人名称不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0282民督84号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。代理审判员  于福超二〇一八年四月十八日书 记 员  白峻嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4911号
原告：李方依，女，1996年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：郑晶，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉乐时汇物业发展有限公司，住所地：洪山区雄楚大街357号华瑞大厦二层。
法定代表人：鄢元生，总经理。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开华，湖北天明律师事务所律师，特别授权代理。
原告李方依诉被告武汉乐时汇物业发展有限公司(以下简称乐时汇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈红独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李方依的委托诉讼代理人郑晶与被告乐时汇公司的委托诉讼代理人李开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方依向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠托管费11500元（计算截止到2016年9月10日）及利息71元，合计11571元；2、判令被告乐时汇公司承担本案全部诉讼费用及律师费。审理中，原告李方依经本院释明，明确其请求支付利息的诉讼请求应为请求被告乐时汇公司支付违约金1150元（11500元×10%）。事实与理由：2013年3月27日原告李方依与被告乐时汇公司签订《物业托管合同》，双方约定原告李方依购置的坐落于武汉市洪山区雄楚大道357号的BOBO城10层06号房屋（以下简称该房屋），托管给被告乐时汇公司统一经营管理；托管期限8年，自2013年4月1日起开始计算；托管期间租金前4年每月2300元，第五、第六年每月租金2500月，第七、第八年每月租金2800元；被告乐时汇公司按季度付款方式支付，于每季度首月10日前支付原告当季度托管费。被告乐时汇公司于2016年6月支付一个月托管费后就拒绝继续支付托管费，原告李方依多次向被告乐时汇公司讨要托管费，但被告乐时汇公司仍不支付。
被告乐时汇公司辩称：原告李方依的诉请有事实依据，没有法律依据。原告李方依系委托被告乐时汇公司对其物业对外出租，双方之间系委托代理关系，而并非债权债务关系，被告乐时汇公司仅代为其收取租金后支付给原告李方依，故被告乐时汇公司基于案外人武汉市锦汇酒店管理有限公司没有将租金支付给被告乐时汇公司，导致被告乐时汇公司无法将款项支付给原告李方依，同时武汉市锦汇酒店管理有限公司基于周边环境的原因，导致经营困难，从而进一步导致原告李方依房屋的租赁收益减少，故被告乐时汇公司不应承担支付托管费的义务，同时，原告李方依的诉请的金额与事实不符，原告李方依仅就7、8月两个月的租金起诉，其金额应为4600元，并非11500元，故请求驳回原告李方依的诉请。
本院认为,原告李方依与被告乐时汇公司签订的物业托管合同合法有效，根据合同约定，原告李方依将其购买的坐落于武汉市洪山区雄楚大道357号BOBO城10层06号房屋委托被告乐时汇公司经营管理和自主转租，被告乐时汇公司应按季度于每季度10日前向原告李方依支付当季租金。截止2016年9月10日，被告乐时汇公司差欠原告李方依2016年7月至11月的租金11500元的事实属实。被告乐时汇公司作为涉案物业托管合同相对方即承租人，其作为被告主体适格，应承担向原告李方依支付租金的责任，同时，被告乐时汇公司未按合同约定支付租金构成违约，应承担违约责任，即向原告李方依支付违约金，按11500元×10%=1150元计算。原告李方依因诉讼支出律师费的问题，因此费用的承担无合同约定，亦不是必然损失，故此应由其自行承担。被告乐时汇公司以涉案房屋已经转租及周边环境影响导致经营困难的理由，不构成该债务的免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉乐时汇物业发展有限公司自本判决生效之日起三日内向原告李方依支付租金11500元；
二、被告武汉乐时汇物业发展有限公司自本判决生效之日起三日内向原告李方依支付违约金1150元；
三、驳回原告李方依的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费45元由被告武汉乐时汇物业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一六年十二月二十日
书记员 方芳
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执752号
杨慧雄:
关于你与被执行人杨涛、童昆、何兴宇、黄捷智、邵政伟、张彪、杨博、李广厦民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年12月21日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十二月二十一日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初5505号
原告：贾元明，男，1968年8月4日生，汉族，唐山市丰润区，。
委托代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。
被告：永诚财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大里路****号。
负责人：付宝华，该公司总经理。
委托代理人：侯志超，该公司职工。
原告贾元明与被告永诚财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾元明的委托代理人秦男男、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人侯志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾元明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失47500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日7时许，刘金生驾驶原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车在玉田县顺发水泥厂院内行车时将刘某撞伤。原告方及时报警并报险，交警到达事故现场认为在厂区内发生事故不属于其管辖，原告遂拨打110报警，林西镇派出所出警告知将伤者送医院救治并出具了事故证明。刘某在唐山市第二医院住院24天，后又做了二次手术。本次事故造成原告的各项损失包括：医疗费39106.91元、住院伙食补助1160元、护理费1593.26元、误工费4640元、交通费1000元，共计47500元。上述费用，原告已先行垫付，原告车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司予以赔偿。因赔偿问题双方无法达成一致意见，故起诉，请求人民法院判如所请。
永诚财险唐山支公司辩称，原告车辆在被告处投保交强险及商业险，在核实各类证件合法有效及按照责任分成，同意承担赔偿责任，但不承担诉讼费。对于出警证明，只能证明报案情况及出警情况，并不能证明事故事实及责任分成。派出所没有交通事故管辖权，此案件也没有正式立案，为证实事故真实性，原告应提供交警部门出警的事故认定书。伤者在医院花费的医疗费用，应核实事故性质属实情况下，医疗费扣除非医保用药，乙类药按照90%，先行交强险赔付，超出部分按照责任比例分成赔付。无法核实事故真实性，不同意赔付。对于收条不予认可，因没有第三方鉴证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月18日7时许，案外人刘金生驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车在玉田县顺发水泥厂院内行驶时与案外人刘某相撞，造成刘某受伤的事故。事故发生后，刘金生向被告永城财险唐山支公司报险并向玉田县派出所报警。原告贾元明提交林西镇派出所出具的出警证明1份，该出警证明内容为：2014年2月18日7时30分，我所接到刘金生电话报警：“其驾驶货车与刘某发生事故”。接警后我所出警到达现场后，经查：2014年2月18日7时许，刘金生驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××货车牵引车在林西镇顺发水泥厂院内行车时与刘某发生事故，致刘某受伤。事发当日，伤者刘某被送往唐山市第二医院住院治疗至2014年3月14日出院，共计住院24天，支出医疗费32144.21元。2014年3月17日，刘某到唐山市第二医院进行第二次手术，并住院治疗至2014年3月22日出院，共计住院5天，支出医疗费6962.7元。原告贾元明为刘某支付了两次住院的全部医疗费，合计39106.91元。2016年9月10日，原告贾元明与刘某达成协议书，原告贾元明一次性赔偿刘某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计75000元，刘某为贾元明出具收条1张，双方无其他纠纷。对此，原告贾元明提交协议书、收条、住院病例各1份、医疗费发票2张，并主张因部分票据丢失，依据现有票据向被告主张损失47500元。被告永诚财险唐山支公司提交跟踪记录单1份，据此主张原告曾陈述交警及派出所不能出具相关证明，对原告提交的派出所出警证明真实性及事故的真实性均不认可。诉讼中，案外人刘某经本院通知到庭陈述，原告贾元明共赔偿其误工费、护理费等合计5万余元，住院费全部为原告贾元明代为支付。因原被告双方各执己见，故本案未能协议。
本院认为，玉田县派出所对冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车与案外人刘某相撞造成刘某受伤的事故出具的出警证明，对事故的真实性，本院予以认定。原告贾元明对主张的为伤者刘某垫付的医药费39106.91元、住院伙食补助费1160元，提供了证据证实，本院予以支持。其按照农业标准主张伤者住院期间的护理费1593.26元，按照交通运输业标准主张伤者住院期间的误工费4640元，于法有据，本院予以支持。因原告贾元明未提供交通费票据，结合伤者刘某两次住院治疗情况，本院酌情支持交通费500元。被告永诚财险唐山支公司主张事故真实性有异议，仅提供其公司自行记录的跟踪单不足以反驳原告贾元明提供出警证明，故对其答辩主张，本院不予采纳。上述损失合计47000.17元，原告贾元明已向伤者刘某赔付，故被告永城财险唐山支公司应按照法律规定和合同约定向原告贾元明理赔。但因本次事故公安交警部门未出具事故认定书认定双方应付的事故责任，故本院依法酌情认定被告永诚财险唐山支公司对超出交强险的部分，按照50%的比例在商业险限额内赔偿。
综上所述，被告永诚财险唐山支公司在交强险限额内赔偿原告贾元明经济损失16733.26元，在商业第三者责任保险限额内按照50%的比例赔偿原告贾元明经济损失15133.46元（30266.91×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告贾元明保险理赔款人民币16733.26元；
二、被告永诚财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险限额内给付原告贾元明保险理赔款人民币15133.46元；
三、驳回原告贾元明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币988元，减半收取计494元，由原告贾元明负担163元，被告永诚财产保险有限公司唐山中心支公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年一月九日
书记员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初5505号
原告：贾元明，男，1968年8月4日生，汉族，唐山市丰润区。
委托代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。
被告：永诚财产保险有限公司唐山中心支公司�住所地：唐山市路北区大里路****号。
负责人：付宝华，该公司总经理。
委托代理人：侯志超，该公司职工。
原告贾元明与被告永诚财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾元明的委托代理人秦男男、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人侯志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾元明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失47500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日7时许，刘金生驾驶原告所有的冀Ｂ×××××/冀BPG**挂车在玉田县林西镇顺发水泥厂院内行车时将刘俊岭撞伤。原告方及时报警并报险，交警到达事故现场认为在厂区内发生事故不属于其管辖，原告遂拨打110报警，林西镇派出所出警告知将伤者送医院救治并出具了事故证明。刘俊岭在唐山市第二医院住院24天，后又做了二次手术。本次事故造成原告的各项损失包括：医疗费39106.91元、住院伙食补助1160元、护理费1593.26元、误工费4640元、交通费1000元，共计47500元。上述费用，原告已先行垫付，原告车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司予以赔偿。因赔偿问题双方无法达成一致意见，故起诉，请求人民法院判如所请。
永诚财险唐山支公司辩称，原告车辆在被告处投保交强险及商业险，在核实各类证件合法有效及按照责任分成，同意承担赔偿责任，但不承担诉讼费。对于出警证明，只能证明报案情况及出警情况，并不能证明事故事实及责任分成。派出所没有交通事故管辖权，此案件也没有正式立案，为证实事故真实性，原告应提供交警部门出警的事故认定书。伤者在医院花费的医疗费用，应核实事故性质属实情况下，医疗费扣除非医保用药，乙类药按照90%，先行交强险赔付，超出部分按照责任比例分成赔付。无法核实事故真实性，不同意赔付。对于收条不予认可，因没有第三方鉴证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月18日7时许，案外人刘金生驾驶冀Ｂ×××××/冀BPG**挂车在玉田县林西镇顺发水泥厂院内行驶时与案外人刘俊岭相撞，造成刘俊岭受伤的事故。事故发生后，刘金生向被告永城财险唐山支公司报险并向玉田县林西镇派出所报警。原告贾元明提�林西镇派出所出具的出警证明1份，该出警证明内容为：2014年2月18日7时30分，我所接到刘金生电话报警：“其驾驶货车与刘俊岭发生事故”。接警后我所出警到达现场后，经查：2014年2月18日7时许，刘金生驾驶冀Ｂ×××××、冀BPG**挂货车牵引车在林西镇顺发水泥厂院内行车时与刘俊岭发生事故，致刘俊岭受伤。事发当日，伤者刘俊岭被送往唐山市第二医院住院治疗至2014年3月14日出院，共计住院24天，支出医疗费32144.21元。2014年3月17日，刘俊岭到唐山市第二医院进行第二次手术，并住院治疗至2014年3月22日出院，共计住院5天，支出医疗费6962.7元。原告贾元明为刘俊岭支付了两次住院的全部医疗费，合计39106.91元。2016年9月10日，原告贾元明与刘俊岭达成协议书，原告贾元明一次性赔偿刘俊岭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共�75000元，刘俊岭为贾元明出具收条1张，双方无其他纠纷。对此，原告贾元明提交协议书、收条、××例各1份、医疗费发票2张，并主张因部分票据丢失，依据现有票据向被告主张损失47500元。被告永诚财险唐山支公司提交跟踪记录单1份，据此主张原告曾陈述交警及派出所不能出具相关证明，对原告提交的派出所出警证明真实性及事故的真实性均不认可。诉讼中，案外人刘俊岭经本院通知到庭陈述，原告贾元明共赔偿其误工费、护理费等合计5万余元，住院费全部为原告贾元明代为支付。因原被告双方各执己见，故本案未能协议。
本院认为，玉田县林西镇派出所对冀Ｂ×××××/冀BPG**挂车与案外人刘俊岭相撞造成刘俊岭受伤的事故出具的出警证明，对事故的真实性，本院予以认定。原告贾元明对主张的为伤者刘俊岭垫付的医药费39106.91�、住院伙食补助费1160元，提供了证据证实，本院予以支持。其按照农业标准主张伤者住院期间的护理费1593.26元，按照交通运输业标准主张伤者住院期间的误工费4640元，于法有据，本院予以支持。因原告贾元明未提供交通费票据，结合伤者刘俊岭两次住院治疗情况，本院酌情支持交通费500元。被告永诚财险唐山支公司主张事故真实性有异议，仅提供其公司自行记录的跟踪单不足以反驳原告贾元明提供出警证明，故对其答辩主张，本院不予采纳。上述损失合计47000.17元，原告贾元明已向伤者刘俊岭赔付，故被告永城财险唐山支公司应按照法律规定和合同约定向原告贾元明理赔。但因本次事故公安交警部门未出具事故认定书认定双方应付的事故责任，故本院依法酌情认定被告永诚财险唐山支公司对超出交强险的部分，按照50%的比例在商业险限额内赔偿。
综上所述，被告永诚财险唐山支公司在交强险限额内赔偿原告贾元明经济损失16733.26元，在商业第三者责任保险限额内按照50%的比例赔偿原告贾元明经济损失15133.46元（30266.91×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告贾元明保险理赔款人民币16733.26元；
二、被告永诚财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险限额内给付原告贾元明保险理赔款人民币15133.46�；
三、驳回原告贾元明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币988元，减半收取计494元，由原告贾元明负担163元，被告永诚财产保险有限公司唐山中心支公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年一月九日
书记员 梁晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5133号
原告：李章铭，女，1990年8月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市袁州区。
被告：江西省正荣房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区泸州北路599号御品滨江，统一社会信用代码：9136090270573403PF。
法定代表人：林湧，总经理。
本院在审理原告李章铭与被告江西省正荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李章铭经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告李章铭负担。
审 判 员 张圣来
二〇一七年一月十六日
代书记员 黄腾远
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05906号
原告张某某，女，1982年9月25日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市江北区。
委托代理人陈武林、唐作亮，重庆元炳律师事务所律师。
被告贺某甲，男，1973年12月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告贺某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈武林、唐作亮，被告贺某甲及其委托代理人涂长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年11月1日协议离婚，婚生子贺某乙由被告抚养。原告每周双休日可探望儿子一次，被告应保证原告每周探望时间不少于一天。贺某乙从2008年7月1日出生起至2013年4月8日，一直由原告及其母亲抚养。2013年7月15日至今，除贺某乙生病需要治疗期间，原告偶尔见了几面外，被告均无故阻止原告探望，且不许与其通电话。原告无奈多次报警。被告忙于业务及应酬，没有时间与精力照顾贺某乙，因疏于照顾，贺某乙因长期感冒引起中耳炎，牙齿因严重缺钙呈蜂窝状。且被告再婚后另育有一子，而原告有固定工作稳定收入，且未再婚也未再生育，有时间和精力照顾贺某乙。故请求判决将婚生子贺某乙由贺某甲抚养变更为由张某某抚养。
被告贺某甲辩称：原告要求变更抚养的理由不充分。贺某乙现已入读XX小学，离家较近，方便上下学也方便家人照顾。原告上班地点在合川，距离其住家往返需要三小时，且住家周边无相同教学质量的学校可供选择。在原告及其母亲照顾贺某乙期间，因疏于照料曾多次漏打疫苗，牙齿也是在原告照料期间损坏的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告贺某甲原系夫妻关系，2007年6月18日登记结婚，婚后于2008年7月1日生育一子取名贺某乙，现年6周岁，目前就读于重庆市北碚区XX小学一年级。2011年11月1日，张某某与贺某甲在重庆市江北区民政局协议离婚。离婚协议第二条就子女抚养、抚养费及探望权进行了约定：1、儿子贺某乙由男方抚养，随同男方生活。抚养费（含托养费、教育费、医疗费等）由男方全部负责。2、女方在每周双休日可探望儿子一次，接儿子随其生活或外出游玩，但应提前通知男方。男方应保证女方每周探望的时间不少于一天。如临时、儿子的生日或法定节假日的探望，可提前一天由双方协商、达成一致后可按协商的办法进行探望。3、儿子在跟随男方生活期间，不得受到虐待或非常抚养。否则交由女方。男方完全承担儿子独立生活之前的抚养费（含托养费、教育费、医疗费等）支出。原被告离婚后至2013年4月8日，贺某乙一直跟随原告张某某及其母吴某某生活居住在重庆市渝北区XX路XX号XX小区X栋XX—X号。其后贺某乙由贺某甲接回并共同生活居住在重庆市北碚区XX路X号XX小区XX栋X单元X—X号，2014年9月1日起就读于重庆市北碚区XX小学。
另查明，张某某于2010年5月13日在中国人民解放军第三军医大学新桥医院进行了人流（无痛）手术，同时安环。离婚后张某某至今未再婚。贺某甲再婚后另育有一子。贺某乙在贺某甲处生活期间，原告曾多次以被告拒绝探视子女为由到公安机关进行来信来访登记。
还查明，2005年7月1日起至2014年7月31日，张某某系重庆XX职业技术学院聘任教师，双方签订有劳动合同。2014年7月31日因个人原因辞职，张某某与重庆XX职业技术学院解除劳动合同。贺某甲系重庆XXX实业有限公司法定代表人，公司尚在经营。
上述事实，有离婚协议书、离婚证复印件、病历复印件、《聘任教师协议书》、《劳动合同书》、《终止、解除劳动合同通知书》、来信来访登记、案（事）件接报回执、营业执照、税务登记表、组织机构代码、证明以及双方在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：子女抚养的变更应综合考虑父母双方身体健康状况、居住条件、受教育程度及经济状况等多种因素，且兼顾子女就学条件。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。原告要求变更抚养关系，并主张适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四款，第三条第一款、第三款的规定，本院认为，原告在举证期限内提交的中国人民解放军第三军医大学新桥医院病历复印件仅能证明原告张某某在2010年5月进行了人流手术并实施节育环安放。节育与绝育系两个不同的医学术语。被告贺某甲再婚后再生育子女的情况也不属于变更抚养关系的法定事由，原告在举证期限内提交的证据不足以证明其主张，且不适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四款，第三条第一款、第三款之规定。原告张某某于2014年7月31日与重庆民生职业技术学院解除劳动合同，在举证期限内也未举证证明其解除劳动合同后的工作及收入状况，结合考虑贺某乙现已入学就读，其就读学校与住家距离较近，且少儿适应环境的能力较弱，不宜在短期内改变其生活及学习环境，故对原告要求将婚生子贺某乙变更为由其抚养的请求，本院不予支持。就子女的探视，探视权的合法合理行使，希望原被告双方本着对子女负责的态度，认真进行协商处理。协商不成，可就探视权另行提起诉讼。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年十一月五日
书记员 段伶佳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2853号
申请执行人：张勇，男，1968年10月17日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：建平县万寿街道办事处，住所地建平县。
法定代表人：张万义，主任。
关于申请执行人张勇与被执行人建平县万寿街道办事处施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）辽1322民初4316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2853号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月三十一日
书记员 高明东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第596号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人郑如汐，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告张君。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张君信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告张君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张君自2010年3月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX。截至2013年9月20日止，累计欠款本息共计人民币29，524.92元未给付。原告自2013年5月20日起多次催款，被告仍未清偿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金、利息及费用共计29，524.92元（截至2013年9月20日，欠款本金27，070.99元，利息837.89元，费用1，616.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告张君经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张君于2010年3月30日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2013年9月20日，按领用合约计算，被告欠款本金27，070.99元，利息837.89元，费用1，616.04元，上述合计人民币29，524.92元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27，070.99元（截至2013年9月20日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币540元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币590元（原告已预付），由被告张君负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第596号
原告马应龙，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告柴红国，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告崔建明，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院于2014年1月2日立案受理原告马应龙与被告柴红国、陈炳华、崔建明身体权纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈炳华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项，裁定如下：
准许原告马应龙撤回对被告陈炳华的起诉。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭 龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3829号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型二层第1、2、3、4卡。
法定代表人：阮学远，该公司总经理。
原审第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山红馆歌舞娱乐有限公司及原审第三人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法知民初字第337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 王 海
第2页共2页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00418号
原告陈月红。
委托代理人孙彦，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告张远洋。
被告李震。
原告陈月红诉被告李震、张远洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈月红到庭参加了诉讼。被告李震、张远洋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付110000元欠款，按双方约定的2.3%利息给付至判决之日。诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李震、张远洋未提出答辩。
经审理查明：原、被告张远洋系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月21日被告李震、张远洋向原告陈月红借款110000元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款60000元，借款期限为3个月，自2014年5月21日至2014年8月21日，借款综合服务费（利息、担保费、服务费）每月按照2.3%计算。原告将110000元借款通过银行转账及给付现金的方式交付给二被告使用后，二被告按照月息2.3%的方式偿还利息至2015年2月20日。借款本金及后续利息至今尚未归还，故原告于2015年2月25日诉至法院。
上述事实，有欠条、收条、借款合同、银行转账凭证、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李震、张远洋向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未及时偿还借款，系属违约行为，其有义务偿还借款，并支付约定利息。关于借款利息的计算，因双方约定的借款利息为月息2.3%，年息为27.6%，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故本院支持原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
本案在审理过程中，被告李震、张远洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李震、张远洋于本判决生效后十日内偿还原告陈月红借款本金110000元。
二、被告李震、张远洋于本判决生效后十日内给付原告陈月红借款110000元的利息（自2015年2月21日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费2500元、公告费900元（原告均已预交），由被告李震、张远洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审49号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人曾华船，男，1979年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行曾华船非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人曾华船非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月5日作出厦同城执罚(2016)238号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年1月擅自在厦门市同安区莲花镇云埔村云埔小学南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积132平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积486平方米（一至三层建筑面积均为132平方米，第四层建筑面积90平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令曾华船退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人曾华船违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)238号行政处罚决定书，于2016年5月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月8日作出厦同城执催（2016）456号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)238号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人曾华船在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)238号行政处罚决定书；
二、被执行人曾华船应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇云埔村云埔小学南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人曾华船在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审49号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人曾华船，男，1979年5月10日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行曾华船非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人曾华船非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月5日作出厦同城执罚(2016)238号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年1月擅自在厦门市同安区莲花镇云埔村云埔小学南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积132平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积486平方米（一至三层建筑面积均为132平方米，第四层建筑面积90平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令曾华船退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人曾华船违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)238号行政处罚决定书，于2016年5月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月8日作出厦同城执催（2016）456号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)238号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人曾华船在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)238号行政处罚决定书；二、被执行人曾华船应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇云埔村云埔小学南侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人曾华船在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执338号
申请执行人刘勇，男，1983年4月18日，汉族。
被执行人靳鑫琦，男，1982年4月6日生，汉族。
刘勇申请执行靳鑫琦借贷一案，本院根据刘勇的申请，依据本院（2015）卢民五初字第414号民事判决立案执行。经查询被执行人靳鑫琦暂无能力履行。经申请执行人刘勇申请，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执338号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 陈金斗
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐卫江
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民三初字第407号原告张道永，男，1938年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。被告济南东方之星医疗技术有限公司，住所地济南市。法定代表人李芬芬，总经理。原告张道永与被告济南东方之星医疗技术有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年8月8日立案。2016年9月23日，原告张道永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的第十一条规定，裁定如下：本案按张道永撤诉处理。案件受理费430元，减半收取215元，由原告张道永负担。审 判 长  徐艳艳人民陪审员  张士美人民陪审员  孔祥森二〇一六年九月二十三日书 记 员  朱 瑶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2754号
罪犯李易刚，男，1971年5月29日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福清市人民法院于2011年7月12日作出（2011）融刑初字第157号刑事判决，以被告人李易刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）榕刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月交付执行。本院于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李易刚自减刑以来，曾因违反监规秩序、生产质量不合格等违规2次，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、技术学习，成绩良好；劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年11月累计获达标分20.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，年度监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�裁定如下：
对罪犯李易刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月6日至2017年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
福建省石狮市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）闽0581执2424号之一
申请执行人：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：刘荣发，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：刘志明，男，1991年9月17生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人林淑贞与被执行人刘荣发、刘志明民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘荣发、刘志明应共同偿还林淑贞借款20000元及利息（自2014年8月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘荣发、刘志明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘荣发、刘志明采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 � � 裁 定 书（2017）闽0581执2424号之一申请执行人：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：刘荣发，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：刘志明，男，1991年9月17生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人林淑贞与被执行人刘荣发、刘志明民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘荣发、刘志明应共同偿还林淑贞借款20000元及利息（自2014年8月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘荣发、刘志明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对刘荣发、刘志明采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡明俭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01251号
罪犯张飞，男，1981年12月6日出生，汉族，原户籍所在地咸阳市秦都区渭阳西路办事处。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）咸刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，附带民事赔偿863773.46元（家庭经济状况证明），刑期执行自2011年1月12日至2019年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年4月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延刑执字第954号刑事裁定，对罪犯张飞减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2018年1月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执880号
申请执行人马俊海，男，1968年10月21日出生，汉族，神东公司职工，现住陕西省神木县。
被执行人兰永福，男，1968年7月28日出生，汉族，神东公司职工。
马俊海与兰永福民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月14日做出的（2016）内0627民初153号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人兰永福未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马俊海于2016年4月18日向我院申请强制执行，我院于2016年4月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人兰永福发出执行通知书，责令被执行人兰永福履行生效法律文书确定的义务，现被执行人兰永福与申请执行人马俊海已达成和解协议，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人马俊海书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初153号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 李维特
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执880号申请执行人马俊海，男，1968年10月21日出生，汉族，神东公司职工，现住陕西省神木县。被执行人兰永福，男，1968年7月28日出生，汉族，神东公司职工。马俊海与兰永福民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月14日做出的（2016）内0627民初153号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人兰永福未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马俊海于2016年4月18日向我院申请强制执行，我院于2016年4月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人兰永福发出执行通知书，责令被执行人兰永福履行生效法律文书确定的义务，现被执行人兰永福与申请执行人马俊海已达成和解协议，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人马俊海书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初153号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年六月七日书 记 员  李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执880号申请执行人马俊海。被执行人兰永福。马俊海与兰永福民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月14日做出的（2016）内0627民初153号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人兰永福未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马俊海于2016年4月18日向我院申请强制执行，我院于2016年4月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月18日向被执行人兰永福发出执行通知书，责令被执行人兰永福履行生效法律文书确定的义务，现被执行人兰永福与申请执行人马俊海已达成和解协议，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人马俊海书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初153号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二○一六年六月七日书记员李维特
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初883号
原告张素勤。
委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告李奕欣。
本院在审理原告张素勤与被告李奕欣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李奕欣银行存款人民币1590000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李奕欣银行存款人民币1590000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月三十日
书记员 梁同丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2477号
原告周有荣，男，1942年6月11日出生，汉族，住包头市青山区。
被告包头市光大综合修造厂，住所地包头市青山区。
负责人张占惠。
被告包头市华隆综合企业有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人智慧。
本院在审理原告周有荣诉被告包头市光大综合修造厂、包头市华隆综合企业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告周有荣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿息诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理1300元，原告撤诉减半收取650元，由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年九月六日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7567号
原告：卢锋，男，1972年7月8日出生，汉族，住靖江市。
被告：何建，男，1983年12月19日生，汉族，住靖江市。
被告：孙建新，男，1977年1月1日生，汉族，住靖江市。
原告卢锋与被告何建、孙建新为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锋、被告何建到庭参加诉讼，被告孙建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告柴油款27970元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月至12月，被告何建、孙建新合伙从事碴土运输，孙建新是给被告何建开车的，多次向原告赊购柴油，累计27970元。两被告承诺于2016年1月底付清柴油款，后原告多次催要，至今分文未付。两被告长期拖欠原告柴油款的行为，损害了原告的合法利益，请法院查明事实，判如所请。
原告向法庭提供了32张两被告签收的柴油送（销）货单，其中被告何建（含何小海）签收的柴油送（销）货单，所欠柴油款累计7765元，被告孙建新签收的柴油送（销）货单，所欠柴油款累计20205元。
被告何建辩称，2015年6月至2015年12月，我有4891、6433两台车，在从事碴土运输过程中，向原告赊购柴油，我欠原告柴油款（含我父亲何小海所欠885元）累计7765元是事实。我问过孙建新，孙建新说确实在原告处赊购柴油，账目也是对的。被告孙建新不是给我开车的，我们都是给刘志打工的，孙建新的工资都是刘志给付的。我的两台车，我与孙建新都可以开。以往，我所欠原告的柴油款都是我的老板刘志与原告结算的，这次还是应由刘志与原告结算。现我不同意给付原告上述柴油款。
被告何建向本院提交下列证据：
1、证人张某到庭陈述：我原来也是与何建一起从事碴土运输的。我们碴土运输的牵头人是刘志，他承包工程后，通知我们去运输，运输款是刘志按车数结算给我们的，到原告处赊购柴油也是刘志与原告联系好的，年底从我们的运输款中扣除再交给原告。2015年6月前，我们在原告处欠的柴油款都是刘志与原告结算的。孙建新是帮他人开车的，具体帮谁开车我也不清楚。2016年6月后，我没有在刘志那边做。
2、提供金额50万元的银行承兑汇票复印件一张。证明以前在原告处赊购的柴油款都是刘志与原告结算的。
被告孙建新未答辩。
针对被告何建的答辩及提供的证据，原告质证并补充陈述：我是凭被告签收的柴油送（销）货单起诉的。刘志曾持50万元的银行承兑汇票与我的妻子结算过柴油款，但刘志说只是代理各车支付，各车的柴油款由他从运输款中扣除，最终还是由各车的车主支付各自所欠的柴油款。我无证据证明两被告是雇佣关系。
本院认为，被告孙建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了举证、质证、抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
根据原告、到庭被告何建的陈述及双方提供的证据，能够认定被告何建尚欠原告柴油款7765元、被告孙建新尚欠原告柴油款20205元，至今未付的事实成立。被告何建辩称其欠原告的柴油款应由刘志与原告结算，然原告否认，被告所提供相关证据，只能证明以前刘志曾代理各车车主与原告结算过柴油款，不能以此推定本案所涉柴油款也由刘志与原告结算。原告主张两被告合伙从事碴土运输、被告何建雇请孙建开车，然被告何建否认，原告又未对此进行举证，本院不予采信。两被告应对各自在柴油送（销）货单签名所赊购原告的柴油款负偿还责任，现拖欠不还，损害了原告利益，原告要求两被告给付柴油款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建欠原告卢锋柴油款7765元、被告孙建新欠原告卢锋柴油款20205元，均于本判决生效之日起十日内支付原告卢锋；
二、驳回原告卢锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由被告何建负担75元、被告孙建新负担175元（原告已预交，两被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（户名：泰州市财政局；开户行：农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第139号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张鹏刚，男，汉族，1985年7月2日生。住：河南省宝丰县大营镇上高庄村***号。2013年6月14日因涉嫌诈骗罪被平顶山市公安局湛河第一分局刑事拘留，2013年7月20日经平顶山市湛河区人民检察院批准逮捕，同日被平顶山市公安局湛河第一分局执行逮捕，现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检刑诉（2013）124号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张鹏刚犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人张鹏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张鹏刚虚构自己为平顶山市公安局交警支队政委侯某的干亲戚身份，称自己可以不用考试就能办理驾驶证、办理低息贷款、安防资格证、手机炸弹号的名义，骗取被害人信任，25此骗取他人财物，共计诈骗被害人116900元人民币，所得赃款全部用于个人挥霍。
分别为：
（1）大约2011年6月中旬，以办理驾驶证为名收取张某某表妹李某某4500元；
（2）2011年7月初，以办理驾驶证为名收取张某的三个朋友9000元；同日，以办理驾驶证为名收取颜某某、张某甲6500元；
（3）2011年7月中旬，以办理驾驶证为名收取骞某某4100元；
（4）2011年7月中旬，以为张鹏刚的老板办理驾驶证为名收取张鹏刚3500元；
（5）2011年7月中旬，以为骞某某的朋友办理驾驶证为名收取骞某某3500元；
（6）2011年7月二十几号，以办理驾驶证为名收取于某某3500元；
（7）2011年8月上旬一天，以办理驾驶证为名收取冯某某1500元；
（8）2011年7月20日左右一天，以办理手机炸弹号为名收取张某某2200元；
（9）2011年6月15日，以为李某甲的妻子刘孝暖办理驾驶证为名收取李某甲700元；
（10）2011年7月7日，以为李某的一个朋友办理驾驶证为名收取李某2000元；
（11）2011年7月10日左右，已办理手机炸弹号为名收取李某甲1100元；第二天，以办理驾驶证为名收取李某甲1100元；
（12）2011年7月12日，以办理驾驶证为名收取李甲和杨某某1600元；
（13）2011年7月25日，以办理无息贷款为名收取李某甲8000元；
（14）2011年7月10日左右，以为张某乙的朋友郑文龙、刘寒硕办理驾驶证为名收取张某乙8000元；
（15）2011年7月25日，以办理安防资质证为名收取张某丙1.5万元；
（16）2011年6月下旬，以办理驾驶证为名收取李某乙3700元；
（17）2011年6月份的一天，以为张某的侄女张某丁和两名员工办理驾驶证为名收取张某9000元；
（18）2011年6月或7月份的一天，以为杜某某的叔办理驾驶证为名收取杜某某1400元；过了20多天，以为杜某某朋友办理驾驶证为名收取杜建永4000元；又过了十多天，以为杜某某的姨夫办理驾驶证为名4000元；又过几天，以为杜某某的朋友办理驾驶证为名收取杜某某8000元；
（19）2011年8月份，以为杜某甲的朋友办理驾驶证为名先后收取杜某甲8000元、4000元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张鹏刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物116900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人认为，公诉机关指控的第二起犯罪事实中的被害人“张某”与第十七起犯罪事实中的被害人“张某”为同一人，9000元重复计算；第一起犯罪事实中的不是4500元，而是3700元；指控的第十九起犯罪事实中，分别收取杜某甲2800元和3500元，而不是8000元和4000元。
经审理查明，2011年6月至8月期间，被告人张鹏刚虚构自己为平顶山市公安局交警支队政委侯某的干亲戚身份，虚构自己可以不用考试就能办理驾驶证、办理低息贷款、安防资格证、手机炸弹号的事实，骗取被害人信任，多次骗取他人财物，共计诈骗各被害人共计107900元人民币，所得赃款全部用于个人挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人张鹏刚的户籍证明一份。
（2）平顶山市公安局湛河第一分局出具的抓获经过一份。
（3）平顶山市公安局湛河第一分局提供的平顶山市公安交通警察支队政委侯某及其妻子李某出具的证明两份。
（4）宝丰县公安局大营派出所出示的证明。
（5）平顶山市公安局湛河第一分局提供的辨认笔录及辨认说明各两份。
2、视听资料。
3、被害人张某甲、李某某、张某甲、张某乙、张某（又名张某）、刘某某、杜某甲、杜某乙的陈述。
4、被告人张鹏刚的供述
上述证据已经庭审质证、认证，相互印证，足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张鹏刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计107900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张鹏刚犯罪以后较为如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张鹏刚辩称的“张宏”与“张泓”为同一人的意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳；被告人张鹏刚得其他辩称意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。综合被告人张鹏刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张鹏刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2018年6月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吕晓娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第920号
罪犯李国红，男，1973年8月4日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二〇〇九年三月十六日作出(2009)登刑初字第304号刑事判决，认定被告人李国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李国红于2007年4月至2008年3月，苏文国、李国红等人预谋后，先后在汝州市、平顶山市、洛阳市、许昌市、登封市等地实施盗窃作案二余起。其中，李国红寻与盗窃七起涉案金额71000余元。
罪犯李国红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李国红减去有期徒刑一年一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十一月十八日起至二○一六年一月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2616号
原告：汪玉梅，女，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：吴秀花，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：张秋平，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告汪玉梅与被告吴秀花、张秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告汪玉梅委托诉讼代理人蒋惠到庭参加了诉讼，被告吴秀�、张秋平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告代偿款本金50000元、利息23930元，并支付原告至实际还款之日的代偿款利息（以代偿款本息为基数，按同期人民银行贷款利率，自起诉之日计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年元月，被告吴秀花因生意资金周转向原告提出借款意向，经原告担保向汪其松借款20000元，向汪治喜借款20000元，向刘太丰借款10000元。被告吴秀花出具了三份借条，并约定月息1.5%，原告作为担保人在借条上签字。此后，被告吴秀花经出借人和原告多次催款无果，原告考虑到出借人均系同村老人，便履行了担保代偿义务。原告认为原告作为担保人承担了担保责任后，有权向被担保人追偿。被告张秋平为吴秀花配偶，依法对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿义务。
被告吴秀花、张秋平未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告吴秀花因资金周转需要，经原告汪玉梅介绍，分别向汪其松、汪治喜、刘太丰借款20000元、20000元、10000元，并出具借条，均约定月利率1.5%，原告作为担保人在借条上签名。后三名出借人多次向被告吴秀花催讨，未果。2015年7月17日，原告向出借人刘太丰代偿借款本息12670元。2017年1月5日，原告分别向汪其松、汪治喜代偿借款本息30630元、30630元。即原告合计向三名出借人代偿了借款本息73930元。2017年4月5日，原告就该笔款项向本院提起诉讼，2017年5月15日，原告申请撤诉并经本院裁定准许。
另查明，上述借款均发生在被告吴秀花与张秋平夫妻关系存续期间，两被告于2014年6月23日登记离婚。
上述事实，有原告汪玉梅的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明、离婚证复印件、借条（3份）、代偿证明（3份）、（2017）皖0223民初909号案件庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。被告吴秀花因资金周转需要向他人借款，并出具借条，借贷双方借贷关系事实清楚，因借款均发生在被告吴秀花和张秋平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款均应按照夫妻共同债务处理。原告汪玉梅作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，根据担保法第十九条规定，原告提供的担保为连带责任保证担保。因两被告均未按约还本付息，原告作为连带责任保证人向出借人合计代偿了73930元，根据担保法第三十一条规定，原告有权就该笔款项向两被告追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀花、张秋平于本判决生效后十日内向原告汪玉梅支付代偿款73930元；
二、被告吴秀花、张秋平自2017年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）支付原告汪玉梅代偿款利息至款项实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1648元、公告费560元，合计2208元，由被告吴秀花、张秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 张中贵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2616号
原告：汪玉梅，女，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：吴秀花，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：张秋平，男，1977年8月23日出生，汉族，住同上，
原告汪玉梅与被告吴秀花、张秋平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，对被告被告吴秀花、张秋平采用直接送达等方式无法送达，故本院对被告章登晖采取了公告送达方式
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年八月九日
书 记 员 石 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审103号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王永涛，男，1980年8月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人冀伟超，女，1984年9月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作�的邯山卫计征决南（2017）021号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王永涛、冀伟超不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年7月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对王永涛、冀伟超作出邯山卫计征决南（2017）021号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）021号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规�，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）021号征收社会抚养费决定；
二、王永涛、冀伟超于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉�又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更60号
罪犯张新伟，男，1986年5月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年三月七日作出刑事判决，以被告人张新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元，同日被释放，缓刑考验期限自2013年3月18日起至2016年3月17日止。在缓刑执行期间，又因遗漏和重新犯诈骗罪，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）元刑初字第10号刑事判决，以被告人张新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金七万元；撤销被告人张新伟因诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年执行，并处罚金人民币八万元的缓刑部分，决定数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳八万元）。被告人张新伟不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审受理，于二〇一四年八月二十六日作出（2014）赤刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年7月26日起至2018年10月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张新伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯属于在缓刑期间重新犯罪，撤销缓刑数罪并罚后，在监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2014年10月24日至2017年10月25日考核期内累计记功5次。由于该犯对所判罚金没有履行完毕，在考核期内每月平均消费达614.8元，属于有履行能力而没有履行完毕，依据”16”解释，提请减刑时应当从严掌握。
本院认为，罪犯张新伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新伟减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年7月26日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更60号罪犯张新伟，男，1986年5月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，中专文化，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年三月七日作出刑事判决，以被告人张新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元，同日被释放，缓刑考验期限自2013年3月18日起至2016年3月17日止。在缓刑执行期间，又因遗漏和重新犯诈骗罪，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）元刑初字第10号刑事判决，以被告人张新伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金七万元；撤销被告人张新伟因诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年执行，并处罚金人民币八万元的缓刑部分，决定数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳八万元）。被告人张新伟不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审受理，于二〇一四年八月二十六日作出（2014）赤刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年7月26日起至2018年10月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张新伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯属于在缓刑期间重新犯罪，撤销缓刑数罪并罚后，在监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2014年10月24日至2017年10月25日考核期内累计记功5次。由于该犯对所判罚金没有履行完毕，在考核期内每月平均消费达614.8元，属于有履行能力而没有履行完毕，依据”16”解释，提请减刑时应当从严掌握。本院认为，罪犯张新伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张新伟减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年7月26日起至2018年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891执保70号之一
申请人：满某。
被申请人：某甲集团有限公司。
法定代表人：杨某。
被申请人：陈某甲。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：郑某。
被申请人：某丙公司，住所地：济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东(如意职工公寓院内东北第二栋办公楼202号)。
法定代表人：李某。
申请人�某因与被申请人某甲集团有限公司、陈某甲、某乙公司、某丙公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人970万元的财产，现因申请人提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款970万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月二十日
书记员 陈晓康
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保70号申请人：满某。被申请人：某甲集团有限公司。法定代表人：杨某。被申请人：陈某甲。被申请人：某乙公司。法定代表人：郑某。被申请人：某丙公司，住所地：济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东(如意职工公寓院内东北第二栋办公楼202号)。法定代表人：李某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保70号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款970万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年五月十七日书记员  陈晓康