wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7691号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：李修，男，汉族，1968年10月24日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李修借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7691号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：李修，男，汉族，1968年10月24日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李修借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1916号
原告唐海鸥，男，1976年6月2日出生，汉族，住资阳市乐至县。
委托代理人袁世勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所资阳市。
法定代表人吴敏。
本院于2015年5月13日立案受理了原告唐海鸥诉被告资阳市晶鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告唐海鸥于2015年5月26日以经人民法院调解，原告已与被告和解为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告唐海鸥申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐海鸥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐海鸥负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第149号
原告：项某某。
被告：张某某。
原告项某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，2009年1月16日，被告张某某因资金周
转困难，向原告项某某借款10000元，被告当场出具借条一份
。经原告多次催讨，被告至今分文未付。要求被告张某某立即
归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告张某某未答辩。
原告项某某为证明诉称事实，向法庭提供的证据有：证
据一，原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证
据二，人口基本信息一份，证明被告的身份情况。证据三，借
条一份，证明被告张某某于2009年1月16日向原告借款10000元
的事实。证据四，中国邮政储蓄卡一份，证明被告张某某于20
09年1月7日从原告项某某卡中提取10000元的事实。本院对原
告项某某提供的上述证据认证认为，原告所提供的证据客观真
实，均可以采纳。
本院根据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2009年1月16日，向原告项某某借款10000元，并出具借条一
份。事后，原告多次向被告催讨借款均无结果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张
某某向原告项某某借款理应在予以归还。为此，原告项某某主
张要求被告张某某归还借款10000元，证据确实，本院予以支
持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告项某某
借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 沈宝庆
审判员 李杏芬
审判员 季国强
二〇一〇年九月三十日
书记员 王赟洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第26号
原告陈小祥，
委托代理人徐雪峰。
被告李云超，
原告陈小祥诉被告李云超承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈小祥及其委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼，被告李云超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李云超在承包泗安中学和小浦综合楼项目后，由原告在其建设项目中做sbs防水，截止2012年3月2日，被告共结欠原告sbs防水款42230元，被告向原告出具欠条一份，承诺在2013年7月份付清欠款，经原告催讨，被告支付了部分欠款，余款39050元迟迟未予支付。故诉请法院判令：1、被告立即支付欠款39050元，逾期利息3936元（按每日万分之二点一，自2012年7月计算至2013年11月），合计42986元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告防水款的事实。2、新槐村村委会证明一份，证明欠条上书写的陈晓祥与原告系同一人。
被告李云超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告李云超在承包泗安中学及小浦综合楼工程时，由原告陈小祥在项目中做sbs防水施工。工程完工后，被告李云超陆续支付给原告部分工程款，截止2012年3月2日，被告尚欠原告sbs防水款42230元，被告于2012年3月2日向原告出具欠条一份，承诺于2012年3月份付2万元，余款于7月份付清，但被告李云超支付给原告陈小祥3180元后，余款39050元至今未予支付，双方纠纷成讼。
本院认为，原告陈小祥与被告李云超之间的承揽关系，合法有效，并已实际履行，应受法律保护。原告按约完成了防水工程，被告李云超未按约定的期限及金额支付相应的报酬，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告李云超支付防水款39050元及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。因被告李云超承诺于2012年7月份付清防水款，因此逾期利息的期间自2012年8月起算，根据原告的诉请计算至2013年11月30日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，逾期利息应为3242.13元，原告超出该部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云超给付原告陈小祥人民币39050元，逾期利息3242.13元，合计42292.13元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈小祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取438元，由被告李云超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 白荣环
二〇一四年二月二十日
书记员 易 梦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2297号
原告王文英，男，1937年10月8日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人于凯祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告徐希付，男，1975年3月19日生，汉族，山东省蒙阴县人。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号（以下简称信达财保临沂支公司）。
负责人夏传谦，经理。
委托代理人李涛，山东嘉锐律师事务所律师。
原告王文英与被告徐希付、临沂市兰山区环城物流有限公司、信达财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告王文英的委托代理人于凯祥，被告徐希付，被告信达财保临沂支公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英诉称，2013年5月29日4时30分许，被告徐希付驾驶鲁Q109**号“解放牌”重型货车沿河东区国道206线由南向北行驶，当行至汤头办事处前篆注路段时，因采取措施不当，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，导致原告受伤，车辆及货物受损，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费、货损费等损失共计50000元；诉讼费用由被告负担。
被告信达财保临沂支公司辩称，在原被告提交证据原件证实涉案车辆在我公司投保交强险和三者险及不计免赔、涉案车辆事发时具有合法资质、行车证在年检有效期内、肇事驾驶员徐希付具有合法驾驶资格、原告提交证据证实其合法合理损失后，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告损失，不承担程序性费用。
被告徐希付辩称事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2013年5月29日4时30分许，被告徐希付驾驶鲁Q109**号“解放牌”重型货车沿河东区国道206线由南向北行驶至汤头办事处前篆注村路段，遇情况采取措施不当，与由东向西上路后向北右转弯的原告王文英驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，又与由北向南行驶的李伟驾驶的鲁B876**号“解放牌”重型半挂车相撞，造成王文英受伤，三方车辆及货物部分损坏的道路交通事故。事发后，原告王文英在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗17天，支出医疗费10384.4元和复印费15元。2013年6月5日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201305292354号道路交通事故认定书，认定被告徐希付负事故的全部责任，原告王文英和李伟无事故责任。2013年9月28日，临沂金成法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王文英损伤程度为十级伤残；原告为此支付鉴定费860元。2013年5月30日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，评估价格为410元；原告为此支付核损费100元。2013年6月5日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告所有的玩具损失进行评估，评估价格为584元；原告为此支付核损费100元。
另查明，被告徐希付驾驶的鲁Q109**号车的登记车主系被告临沂市兰山区环城物流有限公司，实际车主系被告徐希付，事故发生时，该车挂靠在被告临沂市兰山区环城物流有限公司，且该车在被告信达财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和100万元的第三者商业责任保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201305292354道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告王文英因本次事故造成的损失，应由被告徐希付承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王文英因本次交通事故造成的损失为：医疗费7853.37元，护理费86.93元／月×13天=1130.09元，残疾赔偿金47230元×10%=4723元，精神损害抚慰金10000元，看车费200元，核损费200元，车损费410元，货损费584元，邮寄费120元，复印费40元，鉴定费860元，原告主张的交通费本院酌情支持150元，以上损失共计26270.46元。因鲁Q109**号事发时在被告信达财保临沂支公司投保交强险和商业险，故原告王文英的上述损失应先由被告信达财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告徐希付在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告王文英损失的范围内，由被告信达财保临沂支公司在交强险限额内赔偿24850.46元，在商业险限额内赔偿1260元，被告徐希付赔偿160元。被告信达财保临沂支公司对原告的伤残等级、车损费、货损费均提出异议，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。被告临沂市兰山区环城物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此可能造成的对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告王文英因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计26270.46元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿24850.46元，在商业险限额内赔偿11260元，被告徐希付赔偿160元。
二、被告临沂市兰山区环城物流有限公司对上述被告徐希付的赔偿款项承担连带赔偿责任。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
三、驳回原告王文英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王文英负担595元，被告徐希付负担455元。财产保全费120元，由被告徐希付、临沂市兰山区环城物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 褚丽英
二〇一三年十一月一日
书记员 阚立达
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2980号
原告：黄慧洁，女。
被告：王种国，男。
原告黄慧洁与被告王种国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧洁、被告王种国及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄慧洁于2017年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄慧洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄慧洁撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 许召满
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 盼
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第18号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人谢某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪。于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于2013年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王敏，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于1999年从他人处用水管换得一只火药枪，用于打鸟，后将其存放于自家鱼塘旁的房子里。2012年10月，被告人谢某某自己购买一只射钉枪并交给他人改装，改装好的射钉枪用于打鸟，后将其放于自家房屋后的柴堆里。于2013年5月24日被邛崃市公安局民警查获（分别编号为1号、2号检材）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，1号检材属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，2号检材不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述枪支已由公安机关收缴。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单、搜查证、搜查笔录、被告人指认枪支照片、枪（弹）收缴清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，证人吴某某、安某某、谢某某的证言，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当受到刑事处罚。被告人谢某某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十二月三十一日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第37453号
申请人北京瀚华融资担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人王磊，北京市长安律师事务所律师。
被申请人张音，男，1985年5月14日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人北京瀚华融资担保有限公司于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张音名下价值2013.958599万元的财产。申请人北京瀚华融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京瀚华融资担保有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张音名下价值二千零一十三万九千五百八十五元九角九分的财产。
申请人北京瀚华融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵萌
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初590号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人谭龙，男，1970年12月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于同年2月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，于同年6月7日被宛城区检察院取保候审，同年6月22日由本院决定逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人谭龙犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人谭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2017年2月15日15时许，被告人谭龙酒后驾驶豫Ｒ×××××正三轮摩托车沿南阳市仲景路自南向北行驶至南阳市仲景路与光武路交叉口北200米处时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，谭龙血液中乙醇含量为250.18mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人谭龙的供述；2、血样登记表、血醇鉴定报告等。据此，公诉机关认为，被告人谭龙醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。
被告人谭龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交证据无异议。
经审理查明，2017年2月15日15时许，被告人谭龙酒后驾驶豫Ｒ×××××正三轮摩托车沿南阳市仲景路自南向北行驶至南阳市仲景路与光武路交叉口北200米处时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，谭龙血液中乙醇含量为250.18mg/100ml。上述事实，被告人谭龙升在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、血醇鉴定报告、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭龙醉酒后在城市主干道人流密集区驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭龙认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，判决如下：
被告人谭龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月22日至2017年9月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年六月二十三日
书记员 马学宁
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗泷洲南路46号。
负责人何棋东，男，该行行长。
委托代理人梁北然，男，该行职员。
委托代理人梁棣斌，男，该行职员。
被告谭志航，男，1988年1月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告谭志航金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁北然、梁棣斌到庭参加诉讼，被告谭志航经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月12日以水果种植为由向原告借款10000元，约定贷款利率为6.72%，该笔借款于2013年4月11日到期。期间，被告只归还贷款2371.76元。经原告多次催收未果，计至2015年2月20日，被告尚欠本金7926.98元，利息2002.68元。请求法院依法判令：一、被告谭志航归还清借款本金7926.98元及计至2015年2月20日止的利息2002.68元，本息合计9929.66元，并支付从2015年2月21日起按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至清偿贷款本息完毕的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格。
证据二、被告身份证，证明被告具备民事主体资格。
证据三、银联卡，证明借款转入被告的银联卡中。
证据四、借款申请、借款合同，证明被告与原告借、贷关系成立。
证据五、借据，证明原告已依合同向被告发放贷款。
证据六、还本、还息流水、利息清单，证明被告归还给原告的借款本息事实以及结欠利息。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告提供的证据，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告于2009年10月28日以流动资金为由向原告申请贷款10000元，并于2009年10月29日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告在额度有效期（2009年10月29日至2012年10月28日）内向被告提供借款，该贷款采用自助可循环方式用款，贷款利率为6.72%，借款期限内借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上（上／下）浮20%确定，逾期按合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告可通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道进行提款、还款，并可随借随还，但单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。签订合同后，被告于2012年10月12日向原告借款10000元，原告已向被告发放贷款10000元，该借款期限至2013年4月11日止，贷款逾期后，被告归还了部分贷款本金2073.02元和利息298.74元。计至2015年2月20日，被告尚欠本金7926.98元，利息2002.68元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，合同合法有效，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告，履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭志航在本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行清偿借款本金7926.98元及计至2015年2月20日止的利息2002.68元，本息合计9929.66元，并支付从2015年2月21日起按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至清偿贷款本息完毕的利息。
如果被告谭志航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭志航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一五年六月一日
书记员 陈小跃
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第595号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人魏可义、亓学艳、赵玉利、王燕、杨云飞、魏可菊借款担保合同纠纷一案中查明，魏可义、亓学艳、赵玉利、王燕、杨云飞、魏可菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将魏可义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第967-4号
申请执行人潍坊市奎文区李家经济专业合作社。
法定代表人张健民
被执行人刘鹏。
被执行人潍坊正泰置业有限公司,驻潍坊市高新区。
申请执行人潍坊市奎文区李家经济专业合作社与被执行人刘鹏、潍坊正泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月7日以（2013）奎执字第967号执行裁定书查封了潍坊正泰置业有限公司名下位于奎文区健康东街13745号房产（房产证号为：潍房权证奎文字第××号），现因该财产已依法以物抵债给申请执行人潍坊银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除潍坊正泰置业有限公司名下位于奎文区健康东街13745号房产（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年六月三日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第967-4号
申请执行人潍坊市奎文区李家经济专业合作社。
法定代表人张健民
被执行人刘鹏。
被执行人潍坊正泰置业有限公司。
申请执行人潍坊市奎文区李家经济专业合作社与被执行人刘鹏、潍坊正泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月7日以（2013）奎执字第967号执行裁定书查封了潍坊正泰置业有限公司名下位于奎文区健康东街13745号房产（房产证号为：潍房权证奎文字第××号），现因该财产已依法以物抵债给申请执行人潍坊银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除潍坊正泰置业有限公司名下位于奎文区健康东街13745号房产（房产证号为：潍房权证奎文字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年六月三日
代书记员 刘 正
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1965号
原告：朱××。
被告：李××。
原告朱××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
李××下落不明，于2009年9月1日依法向其公告送达民事起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人
员通知书，并依法组成合议庭，于2009年12月3日公开开庭进
行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2006年6月10日，被告李××向原告
朱××借款6万元，由被告向原告出具借条一份。借款后，被
告未予归还，经原告催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告
借款6万元；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了如下证据：
1、李××于2006年6月10日出具的借条一份，以证明李
××向原告借款6万元的事实；
2、来源于某某市工商行政管理局象山分局的个体工商户
登记情况表一份，证实被告系象山动感地带沐浴休闲会所业主
，以证明被告的主体适格。被告李××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。
经审理，本院鉴于被告李××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告李××向原告朱××借款6万元未予归还
系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证。现原告要
求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告李××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于贯彻执行《中华
人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条之
规定，判决如下：
被告李××在判决生效后十日内归还原告朱××借款6万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年十二月十九日
书 记 员 白东旭
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5059号
原告：周建业，男，1988年11月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周生富，男，1964年7月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告之父。
被告：陶香淦，男，1967年4月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周建业与被告陶香淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建业的委托代诉讼理人周生富到庭参加了诉讼，被告陶香淦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周建业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款3万元并按月利率2%向原告支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陶香淦、郭福萍夫妇因经营需要向原告借款3万元，约定利息为月息2%，借用10天。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院。审理中，原告撤回对被告郭福萍的诉讼请求。
被告陶香淦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告陶香淦于2016年11月1日向原告借款3万元，并于当日向原告出具借据一份，约定借期10天，借款利率为月利率2%。借款期限届满后，被告陶香淦未能按约履行还款义务。诉讼中，原告撤回对被告郭福萍的诉讼请求。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据一份。因被告陶香淦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告陶香淦向原告出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告陶香淦未按约履行还款义务，故其依法应承担本案纠纷的过错责任；对原告要求被告给付利息的诉求，因双方约定的借款利率为月利率2%，该利率计算标准符合法律规定，故对原告的该诉求本院依法予以支持。审理中原告自愿撤回对被告郭福萍的诉讼请求符合当事人意思自治原则，本院依法予以准许。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶香淦应于本判决生效之日起十日内，给付原告周建业借款3万元及利息（利息计算方式：自2016年11月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如被告陶香淦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陶香淦承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1317号之二
原告：崔鹏林，男，1979年11月10日出生，汉族。
委托代理人：崔安营（系原告父亲），男，1955年2月10日出生，汉族。
被告：陈建鹏，男，1976年6月11日出生，汉族。
原告崔鹏林与被告陈建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告崔鹏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借我的194000元及约定的三分利息至付清为止，2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2008年，被告经营暖水阁店生意，由于资金紧张，经其再三要求，我东筹西借为其筹款三十万元。到2010年11月7日为止，被告归还我176600元，剩154000元未还。另外，2008年初，被告陈建鹏到蒲州信用社贷款40000元，由我提供身份证给被告，被告因为认识信用社主任，当时说好被告2010年底去信用社把贷款倒到他自己名下。到现在为止没有倒过来，信用社的利息本钱也没还分文，此款压在我的头上，2010年11月6日，被告给我出具借据。从2010年开始，我和李娟娟等人每年都找被告数十次，被告答应归还，但一拖再拖，迟迟未还，2013年10月，我在拉萨停了两个月，每天都去找被告要钱，被告仅给1000元生活费，再未给分文。无奈，恳请人民法院依法判令被告立即归还我的上列款项及利息，以维护我的合法权益。
本案诉讼过程中，依原告所列地址向被告陈建鹏送达时，发现原告所列地址非被告陈建鹏住址，原告再未能提供被告陈建鹏的确切住址。
本院经审查认为，原告崔鹏林起诉状所列住址非被告住址，原告再未能提供其确切住址及详细情况，其诉讼所列被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔鹏林的起诉。
案件受理费4180元，退回原告崔鹏林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 白玉砚
二〇一八年六月二十二日
书记员 温丹阳
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1317号
原告：崔鹏林，男，1979年11月10日出生，汉族。
委托代理人：崔安营（系原告父亲），男，1955年2月10日出生，汉族。
被告：陈建鹏，男，1976年6月11日出生，汉族。
被告：开艳玉，女，1981年8月24日出生，汉族。
原告崔鹏林与被告陈建鹏、开艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告崔鹏林于2018年5月28日向本院提出撤回对被告开艳玉的诉讼请求。
本院认为，原告崔鹏林提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔鹏林撤回对被告开艳玉的诉讼请求。
审判员 白玉砚
二〇一八年五月二十八日
书记员 温丹阳
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0348号
原告高某，曾用名高敬连，女，汉族，望都县人，农民。
被告赵某甲，男，汉族，望都县人，农民。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
原告高某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员谷林林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子。被告近几年经常殴打原告，双方已分居一年多，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；孩子随被告生活，抚养费依法负担；财产依法分割。
被告赵某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。原告高某称无婚前个人财产，婚后共同财产有存款10万元，存在开户名为被告赵某甲的中国建设银行的卡里；有共同债权5000元，借给了被告的弟弟赵奎；原告母亲家的拖拉机和2014年卖麦子的7000元钱在被告那里。被告赵某甲称共同财产有冰箱、拖拉机、电脑，无存款；其弟弟赵奎借的5000元钱已经于2014年10月还清，这5000元钱和2014年卖麦子的7000元钱给孩子上学用了；共同债权有30000元，借给了邹本成，原告高某称这30000元已于2014年9月还清。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、赵庄乡派出所出具的原、被告户籍证明，被告赵某甲提供的儿子赵某乙的书面证言、原被告在福州居住时房东收取房租的材料、原被告在福州生活时的生活照三张、火车票三张、借条一张及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告高某与被告赵某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已共同生活多年，且生育一子，说明原被告已有了较好的夫妻感情，在共同生活中虽偶有争吵或不同观点，属于婚后生活中的正常现象，不应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告高某未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告赵某甲亦称其夫妻感情未破裂，不同意离婚，故对原告高某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应因此引起重视，互相尊重，互相关心，尽量避免争吵，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二〇一五年五月十一日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初519号
原告：雍某1，男，生于2013年9月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人：雍某2，男，生于1981年7月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人：蒋某，女，生于1986年12月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：梅方，四川盛树律师事务所律师。
被告：肖邦楷，男，生于1973年4月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（上市），住四川省泸州市江阳区连江路三段67号，统一社会信用代码：91510500740037159B。
负责人：张骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天华，男，生于1982年2月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
原告雍某1与被告肖邦楷、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（上市）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告雍某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雍某1撤回起诉处理。
审 判 员 曹琳娜
二〇一八年五月二日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1123号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人乔某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1050号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日10时许，被告人乔某某利用在青岛市黄岛区辽河路益阳佳鸿油库北侧一停车场内打工之际，窃取被害人楚某某暂放在停车场办公室内的车钥匙，打开楚某某停放在附近的黑色轿车，将车内现金人民币9700元盗走。赃款均被其挥霍。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、人口信息、赃物照片等书证；2、辨认笔录及照片；3、证人王某等人的证言；4、被告人乔某某的供述；5、涉案物品价格鉴定意见。
公诉机关认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人乔某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人乔某某因犯抢劫罪于2008年12月2日被平度市人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、抓获经过，证实被告人到案的经过情况；有人口信息，证实被告人的身份情况；有被告人乔某某的供述、证人王某的证言、被害人楚某某的陈述，证实案发的相关情况；有辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人乔某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人乔某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人乔某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑意见；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起2014年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一三年十月八日
书记员 陆明娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1225号
罪犯郭某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）宝市中法刑初字第024号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2012年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2010年1月28日本院以（2010）西刑二执字第218号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2011年9月24日止）。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2007年12月至2011年2月共获得的积极5次。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第401号
罪犯叶振辉，男，1970年10月2日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年2月4日作出（2013）洛刑初字第4号刑事判决，以被告人叶振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月5日起至2016年3月4日止），并处罚金人民币5000元（已缴交）；叶振辉等五被告人已退出赃款人民币28725元，按比例返还各被害人；责令叶振辉等三被告人共同退出索尼爱立信手机一部，返还被害人；责令叶振辉等四被告人共同退出天翼手机一部，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监假（2015）002号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶振辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯叶振辉在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得达标分10分。2014年受到监狱年度表扬。罚金、赃款已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯假释担保人资格调查函、假释帮教协议书、假释帮教条件证明、罪犯假释前社会调查评估报告、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶振辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶振辉予以假释（假释考验期限自2015年4月7日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条规定：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条规定：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条规定：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1138号
申请执行人：陈显绍。
被执行人：王宝银。
被执行人：王海华。
被执行人：温州市磊泰革业有限公司，住所地：温州。
申请执行人陈显绍与被执行人王宝银、王海华、温州市磊泰革业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第715号民事判决书，被执行人王宝银、王海华、温州市磊泰革业有限公司应向申请执行人偿还300万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了王宝银、王海华、温州市磊泰革业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人王宝银名下的财产正在被太仓市人民法院处置过程中，我院已发函参与分配。被执行人王海华名下的浙C×××××轿车已被太仓市人民法院、苏州市中级人民法院等法院查封，本案等待处置后参与分配。被执行人温州市磊泰革业有限公司宣告破产本院已立案受理，其财产暂不宜处置。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1138号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年八月十三日
书记员 林 觉
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初111号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖添财，男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省平和县。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月4日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。现因涉嫌危险驾驶于2018年1月31日被取保候审。经本院决定，于2018年4月17日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人赖添财被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年4月2日以平检公刑诉〔2018〕108号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人赖添财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日21时许，被告人赖添财无驾驶资格酒后驾驶晋Ｂ×××××号三轮汽车从福建省南靖县山城镇往平和县医院方向行驶，途经平和县山格镇迎宾大道城兴汽修门口，与张某驾驶的闽Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，赖添财知道他人报警仍留在现场，等候民警处理，经认定，赖添财负本事故全部责任。经鉴定，赖添财的血液中酒精含量为165.24mg/100ml。
另查明，赖添财曾因犯危险驾驶罪于2014年7月4日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元；在审理期间，赖添财向本院预交款项4000元。
上述事实，被告人赖添财在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人张某、赖某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、机动车行驶证、道路交通事故认定书、南靖县人民法院（2014）靖刑初字第166号刑事判决书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖添财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖添财明知他人报警而留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚，且不宜宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赖添财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一八年四月十七日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执247号
申请执行人杜秀清。
被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市南环路北侧。
法定代表人赵建国，该公司董事长。
本院在执行杜秀清与大同市恒翔房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司在有关单位的存款、收入42882345.17元并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 宋任国
审判员 刘 保 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 增 合
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第1016号
原告：毛某某。
被告：严某某。
被告：姜某某。
原告毛某某为与被告严某某、姜某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 仲舒适用简易程序独任审判，于2010年10月13日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛某某到庭参加
诉讼，被告严某某、姜某某经本院合法传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2009年10月20日，被告严某某分别
向原告借款140000元、102270元，双方约定上述借款于2009年
11月30日归还，利息按贰分计算。被告严某某于当日向原告出
具了借条两份。借款期限届满后，被告未还本付息，经原告多
次催收未果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被
告对该债务应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令两被告
共同归还借款242270元，并支付利息53299.4元（利息按月利
率2%计算自2009年10月20日起至2010年9月19日止，2010年9月
20日起至判决确定履行之日止的利息仍按月利率2%计算），合
计295569.4元；2、本案诉讼费用（含诉讼费、财产保全费）
由两被告承担。原告向本院提供了被告严某某于2009年10月20日出具的
借条二份以及被告严某某于2007年11月10日和2007年12月1日
出具的借条复印件二份，用于证明其主张的事实。
被告严某某、姜某某均缺席未作答辩，也未在指定的举
证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告严某某、姜某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据
或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃
答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合
证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，
本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2007年11月10日
，被告严某某向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，
该借条约定的利率为月利率2%、归还期限为2007年年底。2007
年12月1日被告严某某向原告借款89000元，约定的借款利率为
月利率2%，并向原告出具借条一份。上述两笔借款期限届满后
被告严某某未归还借款本息。2009年10月20日，被告严某某分
别将上述两笔借款的本金加利息重新向原告出具金额分别为10
2270元、140000元的借条各一份，其中金额为102270元的借条
内容为“今借到毛明某某民币壹拾万贰仟贰佰柒拾元整。（10
2270元）月利贰分具借人严某某2009年10月20日归还时间2009
年12月底”。金额为140000元的借条内容为“今借到毛明某某
民币壹拾肆万元整。月利贰分正具借人严某某2009年10月20日
归还时间2009年11月30日”。被告严某某重新出具两份借条后
，在该两份借条载明的履行期限届满后未归还原告上述两笔借款本金及利息，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严某某于2
007年11月10日、12月1日分别向原告借款65000元和89000元，
至2009年10月20日，原告与被告严某某对上述借款的本金及利
息结算后，被告向原告重新出具金额分别为140000元和102270
元的借条。因该结算的利息超过按中国人民银行同期贷款基准
利率4倍计算的利息，故对其超出部分的利息应当从被告重新
出具借条的本金当中予以扣除。因此，借款本金为140000元的
扣除超出部分的利息后其借款本金应为132561.58元，借款本
金为102270元的扣除超出部分的利息后其借款本金应为97755.
32元。上述两项合计的本金数额为230316.9元，故对原告要求
被告严某某归还借款本金242270元中合理的部分即230316.9元
的请求本院予以支持，对其超出的部分不予以支持。对原告要
求被告按月利率2%计算利息的请求，因该利率约定超过被告重
新出具借条时中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故对合
理的部分本院予以支持，对其不合理的部分本院不予以支持。
对原告要求被告姜某某共同归还债务的请求，因原告未提供相
应的证据证明该债务是夫妻共同债务，故本院对原告要求被告
姜某某承担债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告严某某于本判决生效之日起10日内归还原告毛
某某借款本金230316.9元及利息（自2009年10月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍据实
计算）。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，减半收取2867元，财产保全费2020
元，合计4887元，由原告毛某某负担401元，由被告严某某负
担4486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员仲舒
二〇一〇年十月十三日
书记员吴晓莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2199号
原告：马汝才，男，1966年5月23日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：徐相荣（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：缪建（又名缪爱华），男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。
原告马汝才与被告缪建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马汝才及其特别授权委托代理人徐相荣到庭参加了诉讼。被告缪建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汝才向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工资款人民币4020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告打工，2015年2月25日经双方工资结算，被告计欠原告工资4020元。后被告打下结算清单（欠条），原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告缪建未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告马汝才围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1、被告缪建于2015年2月25日书写的合计结欠12135元结账清单（欠条）原件，证明被告所欠马汝才工资款4020元的事实；
2、如皋市吴窑镇钱庄社区居民委员会出具的证明原件一张，证明本案被告缪建又名缪爱华（身份证号码：，系同一人，在日常生活中均以缪建相称的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年农历正月，被告请原告去厂房和私人家打工，原告做大工，在厂房做了17天，私人家做了12天，在厂房工作的工资每天为180元，在私人家工作工资每天为130元，平时被告给付生活费，其余工资款原被告当时并未结算，后双方于2015年2月25日进行结算，被告缪建向原告马汝才出具合计结欠12135元的结账清单（欠条）一份，其中该份结账清单（欠条）载明“马汝才厂房17×180=3060私人12×130=1560合计4620-600=4020元”。结账清单（欠条）出具后，被告缪建至今未给付余款4020元，原告马汝才催要未果，遂于2017年2月14日向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，被告缪建又名缪爱华，在日常生活中被告均以缪建相称。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪建（又名缪爱华）尚欠原告马汝才工资款项4020元的事实，有被告缪建（又名缪爱华）出具给原告的合计结欠12135元的结账清单（欠条）原件为证，该结账清单内容合法，本院予以确认。结账清单（欠条）出具后，被告缪建（又名缪爱华）至今未给付，现原告主张要求被告立即偿还工资款项余款4020元的诉讼请求，本院予以支持。
被告缪建（又名缪爱华）在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪建（又名缪爱华）应于本判决生效后立即向原告马汝才支付工资欠款4020元。
被告缪建（又名缪爱华）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告缪建（又名缪爱华）承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪建（又名缪爱华）于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 俊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1028号
原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道。
被告郭玲玲，住长春市经济技术开发区。
原告李宏斌与被告郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21,153.56元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未�供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1028号原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道。被告郭玲玲，住长春市经济技术开发区。原告李宏斌与被告郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21,153.56元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未�供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第94号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人龙顺立，男，34岁。
被执行人杨娟，女，34岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院提出申请，请求强制执行洒溪乡征决（2013）1024号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人龙顺立、杨娟强制执行征收社会抚养费25986元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的洒溪乡征决（2013）1024号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人龙顺立、杨娟于2013年5月12日在浙江省桐乡市第三人民医院违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年4月4日作出洒溪乡征决（2013）1024号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人龙顺立、杨娟申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人龙顺立、杨娟未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人龙顺立、杨娟亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的洒溪乡征决（2013）1024号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人龙顺立、杨娟未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的洒溪乡征决（2013）1024号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人龙顺立、杨娟在2014年9月10日前履行会同县人口和计划生育局作出的洒溪乡征决（2013）1024号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费290元，由被执行人龙顺立、杨娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 李东洪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02607-1号
原告管林海，男，1978年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人彭忠校，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告闫立彬，男，1974年10月12日出生，汉族，农民。
被告娄云峰，男，1963年3月23日出生，汉族。
被告昌图县圣达建筑工程服务有限公司。
法定代表人闫丽会，系该公司经理。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告昌图县昌盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人王洪利，系该公司经理。
委托代理人董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告管林海诉被告闫立彬、娄云峰、昌图县圣达建筑工程服务有限公司、昌图县昌盛建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因该案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 王志刚
二〇一六年六月八日
书记员 刘思佳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2827号
申请执行人长兴中心广场商业街管理有限公司，住所地长兴县雉城街道县前西街100-30号，组织机构代码:313661416。
法定代表人施利飞。
被执行人长兴香咖餐饮管理有限公司，住所地长兴县雉城街道县前西街100-1号、100号-201号，组织机构代码:307379860。
法定代表人金良勇。
本院在执行长兴中心广场商业街管理有限公司与长兴香咖餐饮管理有限公司（2017）浙0522执2827号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人长兴中心广场商业街管理有限公司于2017年12月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522执2827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 章小丰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1504号
原告灵宝市桃林家电有限责任公司。
住所地：灵宝市桃林街北段。
法定代表人柴建忠，该公司总经理。
委托代理人赵文辉，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告马长波，男，1971年5月18日出生。
被告焦选业，男，1971年7月27日出生。
原告灵宝市桃林家电有限责任公司（以下简称桃林家电公司）与被告岳渡村竹席湾饭店、焦选业买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后原告申请撤回了对岳渡村竹席湾饭店的起诉，同时申请追加马长波为本案被告。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告桃林家电公司的委托代理人赵文辉到庭参加诉讼，被告马长波、焦选业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃林家电公司诉称，2013年10月16日，被告焦选业以给岳渡村竹席湾饭店采购空调名义从我公司购买5P柜式格力牌空调8台、1.5P挂式格力牌空调2台，总价款67400元。被告焦选业向我公司承诺预付定金5000元，待空调安装、调试完毕后付清剩余货款。双方就此达成口头协议。我公司按照约定将空调送至岳渡村竹溪湾饭店，将空调安装、调试完毕后，多次要求被告焦选业支付剩余空调价款，但是被告焦选业以被告马长波出差等理由多次予以推诿，仅支付了32400元，剩余30000元至今未付。故依法起诉要求判令被告马长波支付货款30000元，被告焦选业承担连带付款责任。
被告马长波未到庭，亦未提交答辩状。但是马长波庭前接受本院调查时辩称：2013年，我经营的岳渡村竹溪湾饭店正在装修，当时被告焦选业负责安装电路和音响。需要购买安装空调时，被告焦选业提出其认识卖空调的，经焦选业联系好后，焦选业告知我需付定金20000元，我将定金20000元给付被告焦选业后，原告送来5P柜式格力牌空调8台，空调安装完毕后我将剩余货款42400元已给付被告焦选业。因此我与本案无关，原告要求我支付空调价款的诉讼请求不应支持。
被告焦选业未到庭，亦未提交答辩状。但是焦选业庭前接受本院调查时辩称：2013年，我负责为被告马长波经营的岳渡村竹溪湾饭店安装电路，装饰舞台，需要购买空调时，马长波让我采购空调，说好我把空调看好后他把钱给我。我和原告谈好价款后给被告马长波说了价钱，被告马长波向我支付了20000元，我将其中5000元支付原告作为购买空调的定金，从原告处定购5P柜式格力牌空调8台、1.5P挂式格力牌空调2台（该2台空调与被告马长波无关）。8台柜式空调安装完毕后，被告马长波确实将剩余货款向我付清了，但是我未向原告付清货款，尚欠原告空调款30000元未付属实。我同意支付原告剩余空调价款，但是我现在无力付款。
原告桃林家电公司向本院提交的证据材料有：被告焦选业书写的欠条，以此证明被告欠空调款30000元未付。
被告马长波向本院提交的证据材料有：被告焦选业书写的收条复印件，以此证明被告马长波已向被告焦选业支付清了空调货款62400元。
被告焦选业未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有调查二被告的调查笔录各一份。
庭审中，二被告未到庭，对原告提交的证据材料以及本院调取的证据材料未质证。原告对被告马长波提交的证据材料有异议，认为收据系事后补写，对本院调取的证据材料无异议。本院认为，原、被告提交的证据材料及本院调取的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：灵宝市尹庄镇岳渡村竹溪湾饭店系被告马长波经营，该饭店无营业执照。2013年10月，被告焦选业为该饭店安装电路、装饰舞台。在装修过程中，被告马长波给付被告焦选业20000元，委托被告焦选业为饭店采购商用柜式空调8台。同年10月16日，被告焦选业到原告经营的位于灵宝市建设路桃林街格力空调店采购5P柜式格力牌空调8台、1.5P挂式格力牌空调2台，向原告支付定金5000元，原告按照被告焦选业的要求，将柜式空调8台送至岳渡村竹席湾饭店，将挂式空调2台分别送至岳渡村和焦村其它地点。原告按照约定将上述空调安装、调试完毕后，被告马长波向被告焦选业支付了8台柜式空调的剩余价款42400元。但是原告要求被告焦选业支付剩余货款时，被告焦选业却以被告马长波出差为由予以推诿。后经原告多次主张债权，被告焦选业于同年11月24日、28日分别向原告付款17400元、15000元，剩余柜式空调货款30000元至今未付。2014年6月30日，被告焦选业在原告的要求下向原告出具欠条，注明：“今欠桃林家电有限责任公司给岳渡村竹席湾安装空调款叁万元整，焦选业。”后原告多次持借条要求被告焦选业还款无果，引起诉讼。案件审理过程中，被告马长波要求被告焦选业出具收条一张，注明：“今收到竹溪湾宴会大厅格力空调款（5匹8个每台78**元）共计62400元，焦选业。”因二被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告马长波委托被告焦选业采购商用空调，二被告形成委托买卖合同关系。被告焦选业受被告马长波委托从原告处采购空调，被告马长波将全部空调款支付给了被告焦选业，但被告焦选业没有将空调款全部支付给原告，并给原告出具欠条一张，所以被告焦选业应向原告支付剩余空调款30000元。原告为被告马长波经营的饭店安装空调，按理被告马长波应当向原告支付空调价款，但是被告马长波却处于过分相信被告焦选业会将空调价款给付原告，将空调款支付给了被告焦选业，存在过错，应当对被告焦选业尚未支付的空调价款承担连带付款责任。原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告马长波辩称已将空调价款全额支付被告焦选业，其与本案无关的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦选业于本判决生效后三日内支付原告灵宝市桃林家电有限责任公司空调价款30000元；
二、被告马长波对上述空调价款承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元（原告已垫付），由被告焦选业、马长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 霍磊磊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5247号
被执行人：张烈，男，汉族，1980年8月8日出生，住广东省大埔县。
被执行人：张凤先，男，汉族，1978年8月28日出生，住广东省广州市海珠区。
本院作出的（2017）粤01民终7855号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人张烈、张凤先负担二审案件受理费29104元。因被执行人张烈、张凤先未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年11月10日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××72）。
三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 官欣欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1408号
原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202115580435791，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
负责人戴艳，融创物业服务集团有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人李雪慧（受天津融创物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告左春艳，女，1983年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司与被告左春艳物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对左春艳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由融创物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年六月十六日
书记员 高 俊
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第241号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，女，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，唐县人，2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月5日经本院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，同年11月20日被本院决定取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年9月27日17时许，在唐县某某小区居住的左某某与杨某某因孩子之间打架的事发生争执时，被告人王某某同左某甲、左某某因口角发生打架，致使左某甲、左某某受伤。经鉴定，左某甲的损伤为轻伤二级，左某某的伤情为轻微伤。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解书和谅解书等证据，据此认定被告人王某某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人王某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实基本相同。案发后民事赔偿部分已自行和解解决，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人王某某积极的赔偿了被害人经济损失，纠纷得到了和解解决，并取到了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫娜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第241号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某，男。因犯盗窃罪于2000年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年12月12日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2013年10月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月27日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8、9月份的一天，被告人李某向唐河县马振扶乡二烈北村村民刘某（另案处理）提出让其帮助购买一辆“黑摩托车”。此后的一天，刘某联系被告人李某到唐河县人民法院城区法庭门前，经刘某介绍，李某以2300元价格向一陌生男子购买一辆无牌照、无合法手续的白色五羊本田摩托车，藏匿到自己家中供家人使用。
唐河县公安局民警根据特情了解到李某购买有涉嫌盗抢的摩托车，于2013年5月9日在唐河县西城加油站附近建筑工地将李某抓获，并从其家中起获该摩托车。经上网比对，李某所购买的摩托车系淅川县孙某某于2012年6月25日被盗的摩托车。案发后该摩托车已发还给被害人.经唐河县价格认证中心鉴定，摩托车价值5250元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某供述笔录、证人刘某的证言、被害人孙某某的陈述、浙川县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、摩托车信息表、唐河县公安局发还物品领条、被盗摩托车照片、唐河县公安局文峰派出所出具的到案经过、唐河县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以购买占有使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚。李某归案后能如实供述了自己犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年四月十四日
书记员 曾 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11924号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘然，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11924号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：刘然，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2691号
原告：李芝富，男，1980年8月14日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：杨华兵，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张金妹，女，1978年12月12日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。
本院在审理原告李芝富与被告张金妹民间借贷纠纷一案中，原告李芝富于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芝富的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李芝富撤回起诉。
案件受理费减半收取166.5元，由原告李芝富负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 缪贵荣
人民陪审员 蒋学坤
二〇一八年一月九日
书 记 员 何 静
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第922号
原告余朝阳，男，1976年6月6日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告周钟平，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省湖口县人。
本院在审理原告余朝阳诉被告周钟平民间借贷纠纷一案中，原告余朝阳于2014年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余朝阳以被告周钟平与其本人有亲情关系，受中间人调解，已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余朝阳撤回起诉。
本案受理费人民币1814元，减半收取907元，由原告余朝阳负担。
代理审判员 田水宝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吕 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2939号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行。
负责人：林益楠，
委托代理人董攀攀。
委托代理人郑晴。
被告季斌。
被告楼林华。
被告浙江富厦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘斐。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工行浦江支行）与被告季斌、楼林华、浙江富厦房地产开发有限公司（以下简称富厦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员张婉君独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董攀攀、郑晴到庭参加诉讼，被告季斌、楼林华、富厦公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告季斌、楼林华系夫妻关系。2009年10月23日，三被告与原告签订了一手贷《个人房屋担保借款合同》，约定：被告季斌、楼林华向原告借款人民币2360000元，借款期限为2009年10月23日至2029年10月23日，借款利率为月利率4.2075‰，还款方式为等额本息还款法，合同第十二条还约定了如借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，出借人可宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵（质）押物。借款以被告季斌、楼林华所有的位于浦江县富丽豪苑10幢01号的房地产为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。此外，还约定了被告富厦公司为被告季斌、楼林华的上述债务提供连带责任保证。原告于2009年10月23日向被告季斌发放了上述借款合同约定的借款，但被告季斌、楼林华未依约归还借款本息，截止2015年8月10日，已积欠原告借款本息共计人民币1969083.18元（其中本金1943268.77元，利息25814.41元）。被告季斌、楼林华发生的违约行为已严重危及原告的债权安全，被告富厦公司也未按约承担保证责任。故要求判令：1、提前终止01208000132009一手贷0000615号《个人房屋担保借款合同》，由被告季斌、楼林华立即归还原告借款本息共计人民币1969083.18元（其中：本金1943268.77元，利息25814.41元，利息暂算至2015年8月10日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、原告对被告季斌、楼林华提供抵押的位于浦江县富丽豪苑10幢01号的房地产享有优先受偿权；3、被告富厦公司对上述借款承担连带责任保证。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告、被告富厦公司的营业执照各一份，证明诉讼主体资格。
2、被告季斌、楼林华身份证及结婚证各一份，证明被告的诉讼主体资格及婚姻关系。
3、编号为01208000132009一手贷0000615号《个人房屋担保借款合同》及相应借款借据各一份，证明原告向被告季斌、楼林华发放了2360000元借款及借款期限、利率、还款方式、被告富厦公司提供连带责任保证等借款合同的其他约定内容的事实。
4、房抵备字N00006469号《浦江县房地产抵押登记备案》各一份，证明被告为其在原告处的债务提供抵押担保，并办理了预抵押物登记，抵押合法有效的事实。
5、融资欠款清单一份，证明被告已经发生债务违约以及截至2015年8月10日被告积欠的债务数额的事实。
以上证据皆为复印件，经与原件核对无误。
被告季斌、楼林华、富厦公司未作答辩亦未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告与被告季斌、楼林华、富厦公司之间签订的《个人房屋担保借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告季斌、楼林华未按合同约定归还到期债务，已构成借款合同约定的借款人违约行为，按合同约定原告有权宣布借款合同提前到期，要求被告季斌、楼林华立即偿还所欠借款本息的理由成立，本院应予以支持。被告季斌、楼林华以自有的位于浦江县富丽豪苑10幢01号的房地产为其向原告申请的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。被告富厦公司为被告季斌、楼林华在一定期间内的债务进行担保，担保方式均明确为连带责任保证，故被告富厦公司应当在合同约定的限额内承担连带担保责任。被告季斌、楼林华、富厦公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告订立的编号为01208000132009一手贷0000615号《个人房屋担保借款合同》；
二、被告季斌、楼林华于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行借款本金1943268.77元及利息25814.41元（利息计算至2015年8月10日止，以后按约定利率支付至实际归还之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告季斌、楼林华提供抵押的位于浦江县富丽豪苑10幢01室的房地产享有优先受偿权；
四、被告浙江富厦房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22522元，减半收取11261元，保全费5000元，合计人民币16261元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22522元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1281号
原告：高金忠，男，1950年5月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所实习律师。
被告：高峰，男，1946年10月31日出生，汉族，太原市人。
委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
本院在审理原告高金忠诉被告高峰继承纠纷一案中，原告高金忠于2017年12月23日以需重新提供证据的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金忠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高金忠撤回起诉。
案件受理费11512元减半收取5756元，由原告高金忠负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 游秀萍
人民陪审员 贾秋梅
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王嘉炜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第225号
原告：梅良翠。
委托代理人：许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：鲍洪飞。
被告：陈乐养。
原告梅良翠诉被告鲍洪飞、陈乐养民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告鲍洪飞以孩子上学需要资金为由向原告借款2万元，约定2014年3月13日偿还。当日原告将2万元借款交给被告鲍洪飞，被告鲍洪飞亲笔出具了领款收据交给原告。事后，被告未予还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告起诉，要求两被告归还借款2万元并支付利息损失（从2014年3月13日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），承担本案诉讼费。
被告鲍洪飞、陈乐养未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理本院查明：2014年2月13日，被告鲍洪飞以孩子上学需要资金为由向原告借款2万元，约定同年3月13日偿还。当日原告将2万元借款交给被告鲍洪飞，被告鲍洪飞亲笔出具了领款收据交给原告。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。事后，被告未予还款。
上述事实有原告身份证、两被告户籍证明、婚姻登记材料、领款收据、原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告鲍洪飞向原告梅良翠借款事实清楚。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还该款有事实与法律依据，本院予以支持。因两被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从2014年3月13日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍洪飞、陈乐养应偿付原告梅良翠借款本金计人民币2万元并支付利息损失（从2014年3月13日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余藤爱
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0481行初8号
原告王法英，女，1939年11月21日出生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市五一中路观音阁**号。
被告耒阳市房产管理局，住所地：耒阳市五一中路354号。
法定代表人谷峰，系该局局长。
第三人周干春，男，1961年1月6日出生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市灶市街耒水运输公司旁边。系原告周法英之子。
本院在审理原告王法英诉被告耒阳市房产管理局房屋产权登�一案中，原告以第三人愿意协调处理为由于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
原告王法英要求撤回对被告耒阳市管理管理管理局房屋产权登记一案的起诉，予以准许。
本案案件受理费50元，由原告王法英承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈贵涯
审 判 员 周炎华
审 判 员 资永平
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 李菊桂
校对责任人：周炎华印刷责任人：李菊桂
文书内容湖南省耒阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0481行初8号原告王法英，女，1939年11月21日出生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市五一中路观音阁**号。被告耒阳市房产管理局，住所地：耒阳市五一中路354号。法定代表人谷峰，系该局局长。第三人周干春，男，1961年1月6日出生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市灶市街耒水运输公司旁边。系原告周法英之子。本院在审理原告王法英诉被告耒阳市房产管理局房屋产权登�一案中，原告以第三人愿意协调处理为由于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：原告王法英要求撤回对被告耒阳市管理管理管理局房屋产权登记一案的起诉，予以准许。本案案件受理费50元，由原告王法英承担。（此页无正文）审 判 长  陈贵涯审 判 员  周炎华审 判 员  资永平二〇一六年五月二十三日代理书记员  李菊桂校对责任人：周炎华印刷责任人：李菊桂
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第153号
原告：姜某。
被告：许某。
原告姜某为与被告许某离婚纠纷一案，于2010年3月
16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
钱舟琳适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理
。原告姜某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称：原告与被告离婚一案，绍兴县人民
法院于2009年4月28日绍民初字第1352号民事判决书判决不准
离婚，判决书生效8个月来，被告依然不改赌博恶习，继续沉
迷赌博，债台高筑，导致家庭破裂。原告与被告已无法继续生
活，双方感情也再无和好可能。现原告起诉要求法院判决准许
原、被告离婚；婚生儿子许某在校期间的一切费用由双方共同
承担；本案受理费由被告负担。
被告许某未作答辩。
经审理查明：1987年2月19日，原、被告在湖南省通道侗
族自治县县溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子
，取名许某，现在浙江省嘉兴市职业技术学院读书。原、被告
婚后夫妻感情尚可。2007年起，因被告有赌博行为及家庭生活
琐事发生争执。2008年5月，原告回娘家居住，夫妻分居生活。2009年3月16日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2009
年4月28日，本院判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告夫妻
感情未能得到改善，继续分居生活至今。
证明以上事实的证据有：结婚证、计划生育证明、本院
（2009）绍民初字第1352号民事判决书及原告在庭审中的陈述
等。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚后感情尚可，后因被告有赌博行为及家庭
生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。双方自2008年5月起分
居生活，原告曾于2009年3月16日向本院提起诉讼，要求与被
告离婚，后被本院判决驳回其诉讼请求。此后夫妻感情未能得
到改善，继续分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚
，被告未到庭应诉，可视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离
婚。婚生儿子许某已年满十八周岁，若尚未能独立生活，其抚
养费可自行主张。关于财产、债权债务等，因被告未到庭参加
诉讼，本院无法查实，当事人可另案处理。据此，依照《中华
人民共同国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予姜某与许某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年四月二十二日
书记员 朱陈燕