北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14931号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室
负责人高丰，副总经理。
委托代理人李博，女，1983年7月27日出生。
委托代理人刘畅，女，1983年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）王兴，男，1963年5月30日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人关玉凤，北京天驰洪范律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑欣，男，1987年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）芮海荣，女，1963年12月23日出生。
上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）因与被上诉人王兴、被上诉人郑欣、被上诉人芮海荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兴在一审中起诉称：2014年2月18日21时10分，在北京市平谷区新平东路凯安居家装饰货栈外，郑欣驾驶芮海荣所有的投保于国泰保险公司的×小客车由南向北行驶，适遇王兴骑自行车由南向北行驶至此，两车接触致车辆损坏、王兴受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郑欣负全部责任，王兴无责任。事故发生后，王兴被送至北京市平谷区医院住院治疗23天，经诊断为：左侧1-4、右侧第3肋骨骨折，胸部闭合伤、肺挫伤、颅骨骨折、硬膜下血肿等多处损伤。王兴所受伤情经鉴定为：伤残等级属十级伤残，赔偿指数为10%。因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉要求国泰保险公司、郑欣、芮海荣赔偿医疗费5933.41元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、误工费16120元、护理费3700元、营养费3000元、交通费1000元、财产损失600元、鉴定费2250元。
郑欣在一审中答辩称：认可交通队认定的事故责任，事故发生时，郑欣具有合法的驾驶资格。郑欣所驾车辆在国泰保险公司参加了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，郑欣向王兴支付了医疗费、护理费、住院费等共计35019元。因为郑欣属于醉酒驾车，已被追究了刑事责任。郑欣同意赔偿王兴的合理损失，但现在没有经济能力。
芮海荣在一审中答辩称：芮海荣不知道郑欣醉酒驾车，不同意赔偿王兴的损失。
国泰保险公司在一审中答辩称：认可王兴起诉书中陈述的交通事故的事实。郑欣所驾车辆在国泰保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。由于郑欣属于醉酒驾驶，国泰保险公司不同意承担赔偿责任。
一审法院审理查明：2014年2月18日21时10分，在北京市平谷区新平东路凯安居家装货栈外，郑欣醉酒后驾驶小客车（车牌号：×）由南向北行驶时，适遇王兴骑自行车由南向北行驶至此，两车相接触均损坏，并致王兴受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，郑欣负全部责任，王兴无责任。事故发生后，王兴被送至北京市平谷区医院住院治疗23天，经诊断为：脑震荡，硬膜下血肿（左颞顶），颅骨骨折（左颞顶），头皮裂伤，胸部闭合伤，左侧第1-4、右侧第3肋骨骨折，肺挫伤，多处软组织损伤。郑欣为王兴支付了部分医疗费用等。经北京市公安局平谷分局交通支队委托，北京中衡司法鉴定所于2014年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王兴的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。
另查明，王兴于1963年5月30日出生，系北京市平谷区居民。郑欣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，该院于2014年3月7日判决郑欣犯危险驾驶罪，处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。郑欣所驾车辆登记的所有权人为其母芮海荣，该车在国泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，郑欣向王兴支付了部分医疗费、住院期间的护理费等，对于郑欣已支付的费用，王兴没有再次主张。庭审中，双方当事人就王兴的误工损失标准及财产损失数额达成了一致意见，但国泰保险公司认为不应由其赔偿。
经核实，本案中涉及的王兴因此次交通事故遭受的损失为：医疗费5933.41元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、误工费13640元、残疾赔偿金80642元、交通费916元、财产损失450元、鉴定费2250元。
一审法院判决认定：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，郑欣醉酒后驾驶机动车与骑自行车的王兴发生交通事故，郑欣负全部责任，国泰保险公司作为承保郑欣所驾车辆交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失先予赔偿，超过限额的部分由郑欣依责赔偿。国泰保险公司在赔偿后有权向郑欣追偿。芮海荣作为车辆的所有权人对于事故的发生没有责任，王兴要求其承担赔偿责任缺乏依据，该院不予支持。王兴主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费数额适当，于法有据，该院均予以支持。王兴主张的营养费数额过高，该院根据其伤情、身体恢复状况等因素酌情确定。王兴主张的交通费有交通费票据及对应的诊断证明等予以佐证，但具体数额计算有误，具体以该院根据票据核实的为准。双方当事人就王兴的误工费标准、财产损失数额达成了一致意见，该院予以确认。王兴未提供医嘱等证据证明其出院后需要护理，故其主张护理费缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司于判决生效后7日内赔偿王兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失共计103421.41元；二、郑欣于判决生效后7日内赔偿王兴鉴定费2250元；三、驳回王兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
国泰保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：依据相关规定，由于郑欣属于醉酒驾车，因此国泰保险公司仅应在强制保险责任限额范围内承担抢救费用。综上，请求撤销一审判决第一项，改判国泰保险公司交强险医疗限额内垫付抢救费用10000元。
王兴服从一审判决。其针对国泰保险公司的上诉理由答辩称：根据相关规定，王兴有权请求国泰保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
郑欣、芮海荣均服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出租车发票、保险单、（2014）平刑初字第92号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于，郑欣醉酒驾驶发生交通事故的情况下，国泰保险公司应当承担的责任形态。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，郑欣醉酒驾驶发生交通事故，完全符合司法解释规定的要件，国泰保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。国泰保险公司关于其仅应承担抢救费用的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，国泰保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1285元，由王兴负担101元（已交纳），由郑欣负担1184元（于本判决生效后7日内交纳）；
二审案件受理费2368元，由国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 付 哲