wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第137号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人潘友文，男，27岁，汉族，住永春县。
被执行人潘燕平，女，28岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行潘友文、潘燕平计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘友文、潘燕平于2010年12月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月23日作出了永人口计生达征决字（2013）第159号征收社会抚养费决定书，决定对潘友文、潘燕平征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月24日、2014年5月26日向潘友文、潘燕平依法送达了永人口计生达征决字（2013）第159号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）1101号征收社会抚养费催告书。被执行人已交纳41790元，尚欠社会抚养费17910元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2013）第159号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘友文、潘燕平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘友文、潘燕平应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费17910元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第137号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑荣浩，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑红莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月30日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0279号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月9日以被申请执行人郑荣浩、郑红莲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0279号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑荣浩、郑红莲作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑荣浩、郑红莲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0279号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑荣浩、郑红莲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月二十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第137号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人黄佛林，女，1965年05月23日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）070号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人黄佛林非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）070号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积152平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人黄佛林依法送达了永国土资行罚字（2013）070号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积152平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人黄佛林作出的永国土资行罚字（2013）070号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）070号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月六日
书记员 雷 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5662号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人陈某，男，湖北省荆州市人。因涉嫌介绍卖淫，于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人雷某，男，湖北省荆州市人。因涉嫌介绍卖淫，于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5726号起诉书，指控被告人陈某、雷某犯介绍卖淫罪，建议判处被告人陈某、雷某有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人雷某的辩护律师赖找钗提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
二被告人的行为均构成介绍卖淫罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判决
一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人雷某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3136号
原告：陈均楷,男,1960年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：施昌盛,男,1968年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：吴皇投,男,1977年2月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈均楷与被告施昌盛、吴皇投买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈均楷到庭参加诉讼，被告施昌盛、吴皇投经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈均楷起诉称：被告施昌盛向原告购买皮革。2015年5月8日，经双方结算，被告欠原告货款84262元，约定分期付款，每年在农历12月26日前支付10000元，每年10000元，分8年付清。同时双方又约定，被告施昌盛如有一期违约，原告可以一并起诉。后被告未按约付款。为此，原告起诉要求：1、依法判决被告施昌盛给付原告货款84262元；2、判令被告吴皇投对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、人口信息，证明被告身份信息；3、协议书，证明被告一施昌盛向原告购买皮革，2015年5月8日，双方结算，被告欠原告货款84262元，约定分期付款，每年农历12月26日前支付1万元，每年1万，分8年付清。双方另约定，被告施昌盛有一期违约，原告可以一并起诉；被告吴皇投对被告施昌盛承诺连带保证责任。
本院经征询被告吴皇投意见时吴皇投称：据我了解，被告施昌盛已支付10000元，故对原告起诉的金额有异议；另外协议书上手写的如果有期违约一同起诉这句话是后补的，其他无异议。
被告吴皇投未向本院提供证据。
被告施昌盛未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告施昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告施昌盛向原告陈均楷购买皮革。2015年4月29日，经双方结算，被告施昌盛结欠原告货款84262元，约定分期付款，每年在农历12月26日前支付10000元，每年一次，每次10000元，分8年付清。2015年5月8日，双方又补充约定，如果有期违约一同起诉。被告吴皇投为上述欠款作担保，双方未约定担保期间及担保方式。由原告及二被告在双方签订的协议上签名对上述事实予以确认。后被告未按约付款。
本院认为：被告施昌盛欠原告陈均楷货款84262元，事实清楚，证据确凿充分，被告施昌盛依法应按约向原告支付货款。原、被告虽然约定分期付款，但原、被告又另约定如有期违约可一并起诉，现被告已有多期未按约付款，故原告可就被告所欠全部金额一并起诉。被告吴皇投为欠款作担保，未约定担保方式，依法推定为连带责任担保，未约定担保期间，担保期间为欠款最后一期付款时间届满后6个月。原告起诉时未超过担保期间，故被告吴皇投应对上述欠款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴皇投主张被告施昌盛已支付货款10000元，原告不予认可，被告吴皇投未能提供证据印证，本院不予支持。被告施昌盛、吴皇投经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告施昌盛于本判决生效之日起十日内支付原告陈均楷货款84262元。
二、被告吴皇投对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由施昌盛、吴皇投承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 黄小燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3266号
原告李闯。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告成钊。
被告董亚辉，身份证号不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部，住所地湖北省咸宁市银泉大道575号。
负责人李岩，公司经理。
原告李闯诉被告成钊、董亚辉、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告李闯于2016年10月22日以已与被告方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
本案受理费746元，减半收取373元，由原告李闯负担。
审判员 李聚满
二〇一六年十月二十二日
书记员 黄绍红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2470号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：赵连博，男，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告赵连博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年五月七日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2470号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：赵连博，男，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告赵连博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2470号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：赵连博，男，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告赵连博物业服务合同纠纷一案，本院于2018�4月18日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2281号
原告：李宪龙，男，1987年4月20日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：王立宾，男，1980年2月11日生，汉族，哈尔滨网维责任有限公司员工，住黑龙江省宾县。
原告李宪龙与被告王立宾保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪龙、被告王立宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令王立宾承担连带担保责任偿还借款8万元；2.诉讼费用由王立宾承担。事实和理由：2016年4月1日李宪龙借给王春伟8万元，王立宾作为担保人在借据上签字，王春伟于2018年1月27日去世。现王立宾拒绝还钱。
被告王立宾承认原告李宪龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王立宾自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李宪龙借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（已交纳），由被告王立宾负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一八年五月九日
书记员 谢春雨
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执190号
申请执行人马汉妮，男，1965年5月24日生，汉族。
被执行人岳建新，男，1968年6月14日生，汉族。
本院在执行马汉妮申请执行岳建新劳务合同纠纷一案中，依据（2016）豫0108民初1949号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案自2018年1月19日立案至今已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初1949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十四日
书记员 李 恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执190号申请执行人马汉妮，男，1965年5月24日生，汉族。被执行人岳建新，男，1968年6月14日生，汉族。本院在执行马汉妮申请执行岳建新劳务合同纠纷一案中，依据（2016）豫0108民初1949号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案自2018年1月19日立案至今已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初1949号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一八年六月十四日书记员  李 恒
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初82号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人胡XX，男，1964年3月8日出生，汉族，中专文化，系个体驾驶员。2017年8月11日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局取保候审。2017年10月9日,经本院决定逮捕。
辩护人徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人胡XX犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依然适用普通程序公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日23时许，被告人胡XX驾驶黑BK2X**号重型半挂牵引车由密山市去往七台河方向，当车由东向西行驶至X014道路24公里加285路段处时，因对向来车，躲避不及，将右前方因故障停靠在路边的黑K09X**号三轮车撞上，造成乘车的被害人佟XX胸腹损伤、颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经七台河市公安交通警察支队事故处理大队认定，胡XX负此起事故的主要责任。
被告人胡XX于2017年8月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列证据证实：1.书证被告人胡XX户籍信息及到案经过等；2.证人王XX、刘XX等人的证言；3.被告人胡XX的供述与辩解；4.七台河市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告书等；5.现场勘验笔录及照片；6.收据两张:证明被告人及家人积极赔偿受害人及家属，共计19万元（保险金11万元人民币，之前给付8万元）。公安机关有13万元押金，一共赔偿并给付被害人家属人民币32万元整；7.道路交通事故和解协议书：证明被告人与受害人家属达成和解协议，被告人已经获得受害人家属的谅解，自愿不再追究被告人的刑事责任，请求法院对被告人从轻处罚。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡XX到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人胡XX具有法定从轻处罚情节：坦白。酌定从轻处罚情节:与被害人家属达成和解并获得谅解。建议对胡XX判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人胡XX自愿认罪,无辩护意见，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出：1、受害人有过错。2、二人的证言和被告人的供述亦可证明，被告人在事故发生时积极主张报案、施救，自己也受伤住院。3、被告人主动承担自己应担的全部责任，积极赔偿受害人家属得到了受害人家属的谅解，受害人家属不要求追究被告人的刑事责任，向法院求情，请求对被告人从轻处罚。4、被告人到案后，能主动坦白，如实供述犯罪事实，依法应获得从轻处理。鉴于本案被告人有上述的从轻减轻情节，辩护人在此恳请人民法院对被告人适用以教育为主，惩罚为辅的立法原则，对其判处缓刑。
本院认为，被告人胡XX违规驾驶灯光不全的机动车辆，未确保安全车速，遇到紧急情况采取措施不当，造成一人死亡。胡XX负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡XX具有坦白情节、积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，依法应从轻处罚。综合被告人的认罪态度及现实表现，适用缓刑不至于危害社会，依法适用缓刑。辩护人提出的缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 庆 林
审判员 于捷人民陪审员王雪晴
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 云 玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民特19号
申请人齐占东，男，1969年11月28日出生，汉族，农民。
申请人姚志国，男，1972年11月29日出生，汉族，无业。
本院于2016年6月15日立案受理了申请人齐占东、姚志国关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员安靖审查此案，现已审查完毕。
申请人齐占东、姚志国因民间借贷纠纷，于2016年6月15日经奈曼旗人民法院诉调对接中心，达成如下调解协议：
申请人姚志国在2016年7月12日前偿还申请人齐占东借款本金23200元，利息2784元，合计人民币25984元。逾期不能给付，从2016年7月12日开始给付迟延履行金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起生效。
审判员 安 靖
二〇一六年六月十五日
书记员 刘丽红
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执133号
申请执行人韩辉
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人韩辉以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张金磊
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年二月二十日
书记员 井 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2902号
原告：汪某某。
被告：郑某。
被告：李某。
原告汪某某与被告郑某、李某为民间借贷纠纷一案，本
院于2010年12月1日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易
程序于2010年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告汪某某到庭参加诉讼，被告郑某、李某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。
原告汪某某起诉称：两被告系夫妻关系，被告郑某于200
9年10月24日向原告借款，经双方协商，原告同意出借给被告4
0000元。被告郑某在借款之日出具借条一张给原告。该款被告
至今未归还。请求判令两被告互负连责任归还原告借款人民币
40000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银
行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑某、李某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证、两被告户籍证明及结婚登记审理处
理表各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系
的事实；证据2、借条一份，证明被告郑某于2009年10月24日向原
告借款40000元的事实。
本院依法向被告郑某、李某送达了起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，
但被告郑某、李某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权
利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内
容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑某、李某系夫妻关系。2009年10月24日，被告郑
某向原告借款40000元，同时出具借条一份，载明：今向汪某
某借到人民币肆万元（40000元）。借款后，被告未归还。原
告于2010年12月1日向本院提起诉讼。审理中，原告自认被告
郑某分两次归还借款人民币15000元，为此原告变更诉讼请求
，要求两被告共同归还借款人民币25000元，支付自起诉之日
起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的
利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告郑某向原告汪某某借款人民币40000元，
有被告郑某向原告出具的借条为凭，事实清楚。被告郑某向原
告借款时发生在与被告李某夫妻关系存续期间，依法应确认为
夫妻共同债务。审理中，原告汪某某自认被告郑某归还借款人
民币15000元，本院对该事实予以确认。被告郑某向原告借款
时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借
款。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某、李某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告汪某某借款人民币25000元，同时支付自2010年12月1日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告
郑某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 缪娅薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1130号
原告河南正商物业管理有限公司，代表法人，黄可飞。
被告王雪彬。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告王雪彬物业服务合同纠纷一案。河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王雪彬的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年七月十八日
书记员 段雪培
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1335号
上诉人（原审被告）：刘帅，男，1988年5月8日出生，汉族，现住内蒙古治区五原县。
被上诉人（原审原告）：常文化，男，1968年5月6日出生，汉族，现住内蒙古治区五原县。
上诉人刘帅因与被上诉人常文化买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2017）内0821民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘帅、被上诉人常文化到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，上诉人刘帅于2017年9月14日庭审中向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘帅在本案庭审中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费732元，减半收取366元，由上诉人刘帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍淑珍
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一七年九月十四日
书记员 田易鑫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第226号
申请执行人付国忱，男，汉族，住所地农安县。
委托代理人车军，法律工作者。
被执行人莫漠，地址农安县。
本院在执行申请执行人付国忱与被执行人莫漠机动车交通责任纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第01434号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 荃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1845号
原告吕光星，男，1975年10月5日出生，住浦江县黄
宅镇达塘村二区5号。
被告吕贤生，男，1979年7月9日出生，住浦江县浦
�街道环城东路57号。现住浦江县黄宅镇达塘村。
被告黄飘飘，
黄宅镇达塘村。
原告吕光星与被告吕贤生、黄飘飘民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年1
0月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经
本院公告送达法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月19日，被告吕贤
生因资金短缺向原告借款人民币20000元，由被告吕贤生亲笔
出具借条一张，并口头约定一个月后归还。后原告多次催讨，
但被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求判令：1、两被
告立即归还借款20000元；2、由两被告支付从起诉至实际履行
期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、由两被告承担
本案诉讼费用。
两被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明被告吕贤生与被告黄
飘飘系夫妻关系。
2、2008年8月19日由被告吕贤生亲笔出具的借条一张，证
明被告欠原告借款的事实。
3、浦江县黄宅镇达塘村村民委员会证明一份，证借条上
的“吕光兴”与原告吕光星系同一人。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基
本一致。
本院认为：原告吕光星�被告吕贤生之间借贷关系合法有
效，应受法律保护，被告吕贤生欠原告吕光星借款事实清楚，
理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事
法律责任；本案所涉债务，系被告吕贤生与被告黄飘飘婚姻关
系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告
之诉请，合理合法，本院予以支持；两被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担
，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《
中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
由被告吕贤生、黄飘飘归还原告吕光星借款本金人民币200
00元及利息（利息从2009年6月26日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由两
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第33号
申请执行人赖鈺陈，男，1967年10月13日出生，汉族，农民。
申请执行人尤秀娣，女，1970年5月27日出生，农民。
申请执行人赖春木，男，1998年3月2日出生，汉族，学生。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村第七村民小组。
负责人赖细荣，小组长。
三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第638号，申请执行人赖鈺陈、尤秀娣、赖春木与被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会、三明市梅列区陈大镇陈墩村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2013年4月17日作出的（2013）梅民初字第783号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2715号
原告颜XX，女，汉族。
被告莫XX，男，汉族。
本院在审理原告颜XX与被告莫XX离婚纠纷一案中，原告颜XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告承担。
审判员 刘友超
二〇一四年八月二十日
书记员 朱偲苑
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初341号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，男，1984年2月3日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：樊菊生，男，1946年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：樊小文，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被�樊菊生、樊小文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李益全到庭参加诉讼,被告樊菊生、樊小文经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都公馆组团305室房产业主，房屋建筑面积44.86平米，每平米物业费为1.8元，每月应缴纳物业服务费80.7元。但被告在物业费缴纳至2014年11月30日后便拒绝缴纳，截止2016年12月31日，其已拖欠25个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币2017.5元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2014年12月1日至2016年12月31日物业管理费2017.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告樊菊生、樊小文未答辩。
经审理查明：2012年10月9日被告樊菊生、樊小文与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都酒店综合楼305室，成为该房屋业主，其房屋建筑面积44.86平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.8元。被告每月应缴纳物业费80.7元，自2014年12月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年12月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币2017.5元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告樊菊生、樊小文与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年12月1日至2016年12月31日拖欠物业服务费2017.5元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊菊生、樊小文在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2014年12月1日起至2016年12月31日止的物业服务费计人民币2017.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告樊菊生、樊小文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊文丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5212号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人庄顺琴，女，1951年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的2015思执审字第569裁定书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款45000元和执行费575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄顺琴存款45575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简振环
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3866号之一
申请执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人康新君，女，1957年10月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人康斌，男，1981年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人康云威，男，1988年1月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海闵行住宅建筑工程有限公司诉被告康新君、康斌、康云威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的(2012)闵民五(民)初字第1654号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：一、康德明与原告上海闵行住宅建筑工程有限公司于2006年11月12日签订的《项目部承包协议书》无效；二、自本判决生效之日起十日内，被告康新君、康斌、康云威在继承康德明遗产的范围内清偿原告上海闵行住宅建筑工程有限公司的垫付款人民币2,802,722.83元；三、自本判决生效之日起十日内，被告康新君、康斌、康云威在继承康德明遗产的范围内偿付原告上海闵行住宅建筑工程有限公司垫付款之利息(以人民币2,802,722.83元为本金，自2013年10月30日起至本判决生效之日为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；四、自本判决生效之日起十日内，被告康新君、康斌、康云威在继承康德明遗产的范围内支付原告上海闵行住宅建筑工程有限公司管理费人民币20万元。案件受理费人民币40,688.49元，财产保全费5,000元，合计45,688.49元，由原告上海闵行住宅建筑工程有限公司负担13,249.67元，由被告康新君、康斌、康云威负担32,438.82元。司法鉴定费人民币8万元，由原告上海闵行住宅建筑工程有限公司负担4万元，由被告康新君、康斌、康云威负担4万元。因义务人康新君、康斌、康云威未能自觉履行付款义务，权利人上海闵行住宅建筑工程有限公司依法于2014年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款并冻结两个账户。另被执行人康新君、康斌名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋已被本院查封。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。另被执行人未明确康德明的遗产范围。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人康新君、康斌名下位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋已被本院查封，因康德明的遗产范围未确定，故目前暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民五(民)初字第1654号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3866号申请执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人康新君，女，1957年10月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人康斌，男，1981年6月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人康云威，男，1988年1月21日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民五(民)初字第1654号民事判决书，经向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币3,035,161.65元和执行费32,751.62元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康新君、康斌、康云威的银行存款人民币3,067,913.27元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年三月二十日书记员  吴 军附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1859号
原告：上海漾岩木业有限公司。
法定代表人：吴雪明。
委托代理人：耿骏。
被告：永康市伊芭芭伊臻娱乐会所（普通合伙。
负责人：李月宵。
委托代理人：陈岳荣。
本院于2014年12月30日立案受理原告上海漾岩木业有限公司为与被告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所买卖合同纠纷一案后，于2015年2月3日作出（2015）金永商初字第210号民事裁定，原告不服该裁定，上诉至金华市中级人民法院。2015年4月20日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金商终字第766号民事裁定，撤销永康市人民法院（2015）金永商初字第210号民事裁定，指令永康市人民法院进行审理。本案依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告上海漾岩木业有限公司的委托代理人耿骏、被告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所（普通合伙）的委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告上海漾岩木业有限公司起诉称：被告因经营所需向原告订购家具一批，双方于2012年6月3日签订一份家具订购合同，合同总金额为人民币700000元。合同签订后，原告已按约履行了供货义务，且被告于2012年11月24日签收确认。而被告仅支付了560000元人民币，余款140000元应按约于收到家具后60日内付清。为此，原告一直向被告催讨，至今无果。请求判令：1、由被告支付原告货款人民币140000元；2、由被告支付原告逾期付款的违约金31752元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所答辩称：原告起诉被告的主体不适格，原告和胡大伟发生交易的时间为2012年，被告设立时间是2013年，原告交易时，被告没有成立；如果胡大伟与被告的股东潘高飞之间有其他的法律关系是另外的法律关系，与本案是没有关系的；即使潘高飞确如原告所称代为履行了胡大伟的部分债务，也属代为履行的行为，债务仍应由原债务人承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原告上海漾岩木业有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所的工商登记材料一份，用以证明被告的主体适格。
2、家具订购合同原件一份，用以证明原、被告之间的买卖合同以及家具是用于被告的经验活动的事实。
3、家具清单15份，用以证明所列明的合同总价相一致，清单最后一页有被告的工作人员签收，时间是2012年10月24日的事实。
4、银行对账单两份，用以证明在2012年11月18日以及2012年11月22日，由被告的执行董事潘高飞打入原告账户，分别是50万元。
被告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所质证意见：原告提交的订购合同，上面的买方是浙江永康市1881白金会所，虽然与被告名称谐音，但被告的名称多了一个臻字，另两者一个是娱乐会所，一个是白金会所，所以该份合同与被告没有关联性。对银行对账单的真实性无异议，但与本案缺乏关联性，因为均非企业的名义，也都不是企业的行为。
被告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
1、被告公司的工商登记基本信息、营业执照、执行事务合伙人的身份证复印件，用以证明被告公司的执照是伊芭芭伊臻娱乐会所的事实。
2、被告公司三次在工商登记信息，合伙人一个是李月肖，一个是潘高飞，2013年9月6日是企业合伙成立的日期，而本案是2012年的事情。本案签合同的是胡大伟，而整个工商登记材料中都没有胡大伟，与本案被告没有关系等事实。
原告上海漾岩木业有限公司质证意见：对于被告提供的营业执照，以及身份信息的真实性没有异议；对于合伙企业基本信息真实性没有异议，对于变更登记情况真实性没有异议，但是在2014年10月11日，工商登记变更之前潘高飞作为被告的合伙执行人，他在公司出资额占比90%。对于2014年11月4日合伙协议真实性没有异议，对其中的合伙企业份额转让协议的真实性没有异议，但证明了在这个转让之前，潘高飞是执行董事，对真实性没有异议，但是在合伙协议中明确了潘高飞作为公司的股东，对于2013年9月3日的合伙协议真实性没有异议，在这份协议中记载了潘高飞出资比例占了90%，对出资报告的真实性没有异议，证明了原被告股东潘高飞占有90%的股份，是实际的控股人。
经审查，本院分析、认证如下：对原告的证据，被告认为与原告签字合同的相对方的名称与被告不同，故原告的证据与被告缺乏关联性；另被告成立时间在原告提交的合同时间之后，依《合伙企业法》第十一条规定，合伙企业在领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业的名义从事合伙业务。所以即使潘高飞的付款行为真实，依法也非代表被告的行为。故原告的证据与本案缺乏关联性。被告的证据，原告对真实性无异议，且该证据中表明，本案涉及买卖合同相对方的负责人胡大伟与被告无任何关联。综上，本院对原告的证据不予认定，对被告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月3日，原告上海漾岩木业有限公司与浙江永康市1881白金会所（负责人胡大伟）签订一份家具订购合同，合同总金额为人民币700000元。原告依约定送货后，由客户马华中签字确认。2013年9月6日，被告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所（普通合伙）成立，并于2014年11月10日核准。
本院认为，2012年6月3日，原告上海漾岩木业有限公司系与浙江永康1881白金会所签订家具订购合同的，该合同相对人的负责人系胡大伟；而被告永康市伊芭芭伊臻娱乐会所（普通合伙）成立于2013年9月6日，潘高飞为负责人。原告合同的相对人不仅与被告名称不同，且负责人亦不相同，原告也无证据证明合同相对人的负责人胡大伟与被告存在关联。即使胡大伟系被告的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十一条第二款规定：合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事合伙事务。合伙企业成立前合伙人的个人行为亦非合伙企业的行为。综上，原告的证据不足以证明被告系本案买卖合同的相对方，故原告上海漾岩木业有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提出其非本案买卖合同相对方的抗辩，合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海漾岩木业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1868元【（2015）金永商初字第210号案预收】，由原告上海漾岩木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年六月四日
代书记员 应安康
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍知初字第41号
原告：北京××××文化传播有限公司。住所地：北京
市海淀区××楼××室。
法定代表人：王甲。
委托代理人（特别授权）：严某。
委托代理人（特别授权）：王乙。
被告：绍兴××网络科技有限公司。住所地：浙江省绍
兴市××柳桥下××室。
法定代表人：宣某。
委托代理人（特别授权）：高某某。
原告北京××××文化传播有限公司（以下简称“网×
×公司”）为与被告绍兴××网络科技有限公司（以下简称“
益民××”）侵犯著作财产权纠纷一案，于2010年6月3日向本
院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任
审 判 长 ，
审 判 员 李 志 、
代理审判员 秦善奎参加评议的合议庭，
于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告网××公司的委
托代理人严某、被告益民××的委托代理人高某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告网××公司诉称：2009年12月10日，原告发现被告
在其网站“绍兴市民网”（网址：www.99sx.cn）上，通过信
息网络，向公众提供《溏心风暴之家好月圆》的在线播放服务。该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品，原告从
未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是花费巨大
人力、物力和财力制作的影视作品。被告的行为严重侵犯了原
告的合法权益，给原告造成一定的损失，且被告的侵权行为涉
及面广、危害大。故特起诉请求：1、判令被告立即停止对原
告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；2、判
令被告赔偿原告经济损失50000元、为调查被告侵权行为和起
诉被告支付的合理费用6000元；3、由被告承担本案全部诉讼
费用。
被告益民××辩称：（一）被告在收到法院的传票前已
停止了涉案影视作品的在线播放，故原告的第一项诉讼请求没
有必要。（二）原告要求被告赔偿损失50000元的请求过高，
被告没有能力负担。原告要求赔偿合理费用6000元的请求也未
提供相关证据；即使有合理费用的支出，也是原告就多部影片
维权而支出的费用。综上，请求法院依法判决。
原告网××公司为证明其主张的事实，向本院提交了如
下证据材料：
1、2008年12月29日由北京市东方公证处出具的（2008）
京东方某某证字第8377号公某某一份，以证明涉案影视作品的
权利主体是电视广播有限公司（香港tvb）。
2、2009年2月10日由北京市东方公证处（2009）京东方
某某证字第578号公某某一份，以证明tvb通过授权将涉案影视
作品在大陆地区的独占性信息网络传播权授予原告行使。
3、《溏心风暴之家好月圆》dvd光盘一份，以证明涉案影视作品的权利主体是香港tvb。
4、2010年1月6日由绍兴县柯某圣炎电脑维修部与被告签
订的《绍兴市民网广告合同》一份；
5、开票日期为2010年1月6日的浙江省绍兴市服务业统一
发票（发票号码：00120004）一份；
证据4、5用以证明涉案网站“绍兴市民网”（网址：www
.99sx.cn）是由被告经营的事实。
6、2009年12月24日由北京市方正公证处（2009）京方正
内经证字第12307号公某某一份，用以证明被告提供涉案影片
《溏心风暴之家好月圆》在线播放服务的事实。
被告益民××对原告网××公司提交的上述证据材料质
证认为均无异议。
被告益民××未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的
证据1-
6符合证据真实性、关联性、合法性之三性要求，本院对上述
证据的证明力均予以确认。
综合对上述证据的认证及双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定如下事实：电视连续剧《溏心风暴之家好月圆》由电
视广播有限公司（tvb）于2008年制作完成。2008年8月11日，
香港电影制作发行协会有限公司颁布编号为14821的《拥有权
某某书》，确认电视广播有限公司拥有该连续剧《溏心风暴之
家好月圆》的版权。2008年3月25日，电视广播有限公司出具
《授权书》一份，将其拥有合法版权之所有电视剧在中国大陆的独家信息网络传播权以及为上述环境下播放使用之必要的传
播权、发行权、复制权、放映权以独家专有的形式授权给本案
原告网××公司，授权期限为2008年1月1日--
2009年12月31日。在授权期限内，网××公司有权以自己的名
义对非法使用授权电视剧的第三方追究法律责任。授权期限届
满不影响原告在授权期限内已经启动的维权工作。绍兴市民网
（网址：http：／／www.99sx.cn）系被告经营的网站，被告
在该网站上提供了涉案电视剧《溏心风暴之家好月圆》的在线
播放服务。2009年12月10日，北京市方正公证处根据原告申请
，登陆绍兴市民网，对该网站提供涉案电视剧《溏心风暴之家
好月圆》等在线播放服务的情况进行了证据保全，并于2009年
12月24日出具了（2009）京方正内经证字第12307号公某某并
附有刻录光盘。根据该公某某所附光盘显示，涉案电视剧《溏
心风暴之家好月圆》在公证时的点播次数为2次。
本院认为，原告拥有电视剧《溏心风暴之家好月圆》在
中国大陆独家信息网络传播权事实，证据充分，应予确认。被
告未经原告许可，在其经营的绍兴市民网上提供电视剧《溏心
风暴之家好月圆》的在线播放服务，其行为侵犯了原告享有的
信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
被告辩称其已停止涉案电视剧的在线播放服务，但未能提供相
应证据予以证明，且原告不予认可。因此，被告对此的抗辩意
见本院不予采纳。由于原告的实际损失和被告的侵权获利均无
法确定，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之
规定，综合考虑原告著作权类型、涉案作品的知名度、原告获得授权的时间以及被告侵权行为的情节（包括被告网站的经营
规模、点播次数等）等因素酌情确定赔偿数额。关于原告要求
被告赔偿调查侵权行为和起诉被告支付的合理费用的诉讼请求
，因原告未提供相关证据予以证明且被告不予认可，故本院对
该部分诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》（2001年修正
）第十条第一款第（十二）项、第四十七条第（一）项、第四
十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法
律若干问题的解释》第二十五条第一、二款之规定，判决如下
：
一、被告绍兴××网络科技有限公司立即停止提供《溏
心风暴之家好月圆》的在线播放业务。
二、被告绍兴××网络科技有限公司赔偿原告北京××
××文化传播有限公司经济损失8000元人民币，于本判决生效
之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告北京××××文化传播有限公司的其他诉
讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由原告北京××××文化传播
有限公司负担600元，被告绍兴××网络科技有限公司负担600
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院。［上诉案件受理费1200元人民币（具体金额
由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交
上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号
：398000101040006575515001，开户行：杭州市农行西湖支行
。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判长孙志萍
审判员李志
代理审判员秦善奎
二〇一〇年七月二十三日
代理书记员叶婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第578号
罪犯王国良，男，1972年2月12日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1998年6月7日作出（1998）吉刑终字第75号刑事判决，认定王国良犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年6月将王国良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年6月将王国良的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年9月、2009年12月、2012年4月将王国良的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过14年，截止2015年1月20日余刑为10个月29天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王国良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国良减去余刑10个月9天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第578号罪犯王国良，男，1972年2月12日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于1998年6月7日作出(1998)吉刑终字第75号刑事判决，认定王国良犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年6月将王国良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年6月将王国良的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年9月、2009年12月、2012年4月将王国良的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过14年，截止2015年1月20日余刑为10个月29天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王国良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国良减去余刑10个月9天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏商初字第1190号
原告：山东齐河农村合用银行。
法定代表人：房士荣，合作银行董事长。
委托代理人：张静齐河县农村合作银行职工。
被告：魏华，男，住齐河县。
被告：魏航行，男，住址同上。
被告：魏立华，男，住址同上。
被告：魏配远，男，住址同上。
被告：袁本星，男，住址同上。
被告：魏新善，男，住址同上。
被告：魏涛，男，住址同上。
被告：魏勐，男，住址同上。
被告：燕海涛，男，住址同上。
原告齐河县农村合作银行与魏华、魏航行、魏立华、魏配远、袁本星、魏新善、燕海涛、魏涛、魏勐借款合同纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告齐河县农村合作银行的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐河县农村合作银行诉称：2010年3月5日，魏华与我行下属单位晏城支行签定“大联保体最高额联合保证借款合同”，于2011年3月8日借款3万元，到期日为2012年3月7日，该借款由魏华、魏航行、魏立华、魏配远、袁本星、魏新善、燕海涛、魏涛、魏勐提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经多次崔收未果，请求依法追回本金3万元及全部利息。
原告就以上事实和理由提交借款保证合同、借据及担保人身份证复印件予以证实。
被告魏涛、魏航行、魏立华、魏配远、袁本星、魏新善、燕海涛、魏勐未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告魏华、魏涛、魏航行、魏立华、魏配远、袁本星、魏新善、燕海涛、魏勐于2010年3月5日与原告签订“大联保体最高额联合保证借款合同”，被告魏华于2011年3月8日向原告借款3万元，于2012年3月7日到期。双方约定月利率为10.1000‰，逾期利率为10.1000‰×150%，被告魏航行、魏立华、魏配远、袁本星、魏新善、魏涛、燕海涛、魏勐作为担保人承担连带偿还责任，保证期间自借款到期之日起二年。经原告催收，被告魏华偿还了2012年12月20日以前的利息。
本院认为，原、被告签订担保借款合同并填写借据，提取现金，被告魏华作为实际借款使用人应当按照合同约定偿还原告本息，被告魏航行、魏立华、魏配远、袁本星、魏新善、燕海涛、魏涛、魏勐作为担保人应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告魏华于本判决七日内偿还原告齐河县农村合作银行借款本金3万元及2012年12月21日以后的利息（利息按月利率10.1000‰×150%自2012年12月21日始计算至实际给付全部本金之日止）。
被告燕海涛、魏航行、魏立华、魏配远、袁本星、魏新善、魏涛、魏勐对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告魏华、魏航行、魏立华、魏配远、袁本星、魏新善、魏涛、魏勐、燕海涛共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 钟同岭
审判员 徐庆学
二〇一四年六月六日
书记员 张玉兰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第398号
原告：宁胜利，男，汉族，个体工商户。
被告：陈刚，男，汉族，现下落不明。
被告：丁万珍，女，回族。
原告宁胜利诉被告陈刚、丁万珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员高靖、胡民新、人民陪审员王静月依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告宁胜利、被告丁万珍到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宁胜利诉称：2013年2月8日，被告先后从原告处借现金103000元，被告向原告立下借条为证。后原告多次向被告催要，被各以各种理由推托拒付。为保护原告的合法权益不受侵害，现请求判令被告给付借款103000元及利息10000元，共计113000元；由被告承担本案诉讼费。
原告宁胜利为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
书证1，借条两份，证明被告陈刚于2013年2月8日借原告现金5000元；被告陈刚于2013年4月24日借原告现金98000元。
书证2，婚姻登记证明一份，证明被告陈刚、丁万珍是夫妻关系。
被告陈刚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告丁万珍辩称：我不知道被告陈刚借原告103000元，我不清楚该借款用在什么地方。现在我也不知道陈刚在哪儿，我与陈刚正在诉讼离婚；我带着孩子生活很困难，该款应由被告陈刚偿还，不应该由我偿还。
被告丁万珍对原告的举证发表如下质证意见：
书证1，两份借条都是被告陈刚签名，我从2013年1月起就没有见过被告陈刚，我也没有见过该借款，不知道用在何处，应由被告陈刚个人偿还。
书证2，对其真实性不持异议，对关联性有异议。
根据原告宁胜利的举证，被告丁万珍的质证，双方的陈述，本院查明的法律事实，2013年2月8日，被告陈刚向原告宁胜利借款5000元。2013年4月24日，被告陈刚再次向原告宁胜利借款98000元。原告宁胜利与被告陈刚在该两份借条上未对利息作出约定。
被告陈刚与被告丁万珍于2012年1月30日在沙湾县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告丁万珍辩称从2013年1月起就没有见过被告陈刚，也没有见过该借款，不知道该借款用在何处，被告丁万珍不同意偿还该借款。
上述事实，有本院庭审笔录及原告的举证，原、被告陈述在案佐证。
本案争议的焦点：被告陈刚在本案中所涉及的债务是否是被告陈刚与被告丁万珍的夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但原告持有被告陈刚书写的两份借条，该借条上有被告陈刚本人的签名，说明原告与被告陈刚的民间借贷法律关系成立，故对被告陈刚向原告宁胜利分别借款5000元、98000元的借款事实予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告丁万珍不能证明该债务属于原告与被告陈刚约定的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为被告陈刚、丁万珍的夫妻共同债务，被告陈刚、丁万珍对原告主张的债权负有清偿的法律义务。原告宁胜利与被告陈刚对利息没有约定，视为不支付利息。原告没有提供证据证明其向被告主张过权利，视为原告的合法权益未受到侵害，故原告主张利息1万元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、丁万珍于本判决生效后二十日内偿还原告宁胜利借款103000元。
二、驳回原告宁胜利要求被告承担利息1万元的诉讼请求。
本案争议标的113000元，案件受理费2560元及公告费710元，由被告陈刚、丁万珍负担诉讼费2360元及公告费710元，原告宁胜利负担诉讼费200元（本案受理费已经由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 高 靖
审 判 员 胡民新
人民陪审员 王静月
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨潇红
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第398号
原告张某某，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告周某某，女，1991年11月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告张某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月16日向本院提出对被告周某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一四年四月十六日
书记员 王 媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1065号
申请执行人李响，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李响与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初456号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1065号申请执行人李响，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人李响与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初456号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月十九日书记员  罗辞云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2568号
罪犯咪色尔曲，男，1969年9月16日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年7月20日作出（2010）川凉中刑初字第102号刑事判决，以被告人咪色尔曲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第814号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年8月15日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯咪色尔曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯咪色尔曲减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯咪色尔曲减刑无异议。
经审理查明，罪犯咪色尔曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分120.6分。期间获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯咪色尔曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯咪色尔曲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第581-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人薛峰，江苏星律师事务所律师。
委托代理人李丰凯，江苏星律师事务所律师。
被执行人曹政威。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与曹政威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第864号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹政威应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金274286.68元、支付截至2014年6月6日的利息7656.48元，并支付自2014年6月7日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；曹政威应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费19000元；如如曹政威到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的曹政威所有的座落于常州市武进区湖塘镇吾悦广场2幢3107室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费5815元、保全费2170元，合计7988元，由曹政威负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，并依法作出（2015）天执字第581号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人曹政威所有的坐落于本市武进区湖塘镇吾悦广场2幢3107室的房屋。后双方达成执行和解协议，协议约定由法院终结本案的本次执行程序，双方依照和解协议履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、询问笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，当事人双方在执行过程中达成的执行和解协议系当事人真实意义表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。在本次执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，协议约定终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第864号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第581-2号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人薛峰，江苏星律师事务所律师。委托代理人李丰凯，江苏星律师事务所律师。被执行人曹政威。江苏江南农村商业银行股份有限公司与曹政威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第864号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹政威应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金274286.68元、支付截至2014年6月6日的利息7656.48元，并支付自2014年6月7日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；曹政威应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费19000元；如如曹政威到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的曹政威所有的座落于常州市武进区湖塘镇吾悦广场2幢3107室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费5815元、保全费2170元，合计7988元，由曹政威负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，并依法作出（2015）天执字第581号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人曹政威所有的坐落于本市武进区湖塘镇吾悦广场2幢3107室的房屋。后双方达成执行和解协议，协议约定由法院终结本案的本次执行程序，双方依照和解协议履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、询问笔录、和解协议等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的权利，当事人双方在执行过程中达成的执行和解协议系当事人真实意义表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。在本次执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，协议约定终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第864号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年九月二十二日书 记 员  路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第581-2号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人薛峰，江苏××星律师事务所律师。委托代理人李丰凯，江苏××星律师事务所律师。被执行人曹政威。江苏江南农村商业银行股份有限公司与曹政威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第864号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹政威应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金274286.68元、支付截至2014年6月6日的利息7656.48元，并支付自2014年6月7日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；曹政威应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费19000元；如如曹政威到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的曹政威所有的座落于常州市武进区湖塘镇吾悦广场2幢3107室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费5815元、保全费2170元，合计7988元，由曹政威负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，并依法作出（2015）天执字第581号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人曹政威所有的坐落于本市武进区湖塘镇吾悦广场2幢3107室的房屋。后双方达成执行和解协议，协议约定由法院终结本案的本次执行程序，双方依照和解协议履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、询问笔录、和解协议等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的权利，当事人双方在执行过程中达成的执行和解协议系当事人真实意义表示，不违反法律的强制性规定，应予准许。在本次执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，协议约定终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第864号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年九月二十二日书 记 员  路朝阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02943号
申请执行人屈彦军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高建军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00183号民事判决书，在执行屈彦军申请执行高建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建军偿还申请执行人借款本金7.53万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1050元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015�神执字第02943号申请执行人屈彦林，男，1981年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高建军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00183号民事判决书，在执行屈彦林申请执行高建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建军偿还申请执行人借款本金7.53万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1050元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永堂审判员  刘 鑫审判员  姜 南二〇一五年十月三十日书记员  屈 妮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5831号
原告：徐玉英，女，1962年4月10日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。
被告：钱建明，男，1957年7月30日出生，汉族，住海盐县。
原告徐玉英与被告钱建明侵权责任纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失计251107.52元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年12月21日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月20日7时50分许，在新湖盐线91km+450m处，被告驾驶电动三轮车由西往东行驶，超越前方同向原告驾驶的电动自行车时发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：2016年2月29日，海盐县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告驾车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。
三、治疗情况：事故发生后，原告先后在海盐县人民医院和海宁富春骨伤医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、海盐富兴骨科医院住院和门诊治疗，其中住院治疗45天。
四、原告的伤残等级、护理期、营养期：2017年4月12日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左桡骨远端骨折切复内固定术、左肩袖损伤铆钉修补术后，遗留左上肢丧失功能25%以上，评定《道标》九级伤残，上述损失与2016年2月20日车祸之间系直接因果关系。原告上述损伤休息期限拟为8个月（含住院），护理期限拟为2个半月（含住院），营养期限拟为2个月。原告为此支付鉴定费2100元。
五、原告主张的赔偿项目：医疗费23579.52元、残疾赔偿金188948（47237元/年×20年×20%）、营养费1800元（30元/天×2个月）、护理费9225元（123元/天×2.5个月）、误工费14400元（1800元/月×8个月）、住院伙食补助费450元（15元/天×37天）、交通费500元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元，合计251107.52元。
六、赔款及其它情况：原告受伤后在海盐县人民医院急诊和住院的医疗费由被告结帐并已支付，被告另行支付原告赔偿款12800元，原告去上海门诊治疗时由被告联系车辆并支付了相应的交通费。原告受伤前在本县一保洁公司上班，月收入1800元。原告内固定取出术时的医疗费原告愿意自行承担。
裁判理由
本院认为，1、关于原告的各项损失：医疗费23579.52元，该部分医疗费是被告结帐以外的原告自行支付的医疗费，原告主张的该部分医疗有医疗费发票及病历等证据证实，本院予以认定。对于其它医疗费支出，原告不要求主张，系其对自己权利的处分，本院不作处理。住院伙食补助费，原告实际的住院时间为45天，现原告主张37天于法不悖，结合本地出差人员伙食补助标准，原告主张450元（15元/天×37天），本院予以认定。误工费、护理费、营养费，其相应期限有司法鉴定意见为据，原告主张的计算标准符合法律规定，故对原告主张的误工费14400元（1800元/月×8个月）、护理费9225元（123元/天×2.5个月）、营养费1800元（900元/月×2个月），均符合法律规定，本院予以认定。残疾赔偿金，由于原告受伤前已超过退休年龄，虽仍从事一定劳动，但与用工单位的关系属于雇用关系，已非劳动法调整，不具有稳定性和长期性，其收入应为生活来源的补充。同时，原告居住在农村，家庭有承包土地，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算。根据原告的伤残等级，其残疾赔偿金应为91464（22866元/年×20年×20%）。鉴定费2100元，有鉴定费票据证实，本院予以认定。交通费，根据原告受伤后治疗情况，本院酌定300元。精神抚慰金，根据原告的伤残等级及事故中的责任，本院确定被告应赔偿原告的精神抚慰金为10000元。综上，原告各项损失共计为153318.52元。
2、关于赔偿责任：本案交通事故系非机动车之间发生的交通事故，且被告负事故的全部责任，故被告应对该交通事故给原告造成的人身和财产损失承担全部的赔偿责任。对原告的各项损失，除被告已结算的和原告愿意自行承担的费用外，经核算为153318.52元，原告的该损失，被告应予全部赔偿。对于被告已支付原告的赔偿款计12800元，应在上述赔偿款中予以扣除，故被告还应支付原告赔偿款140518.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉英交通事故损失140518.52元；
二、驳回原告徐玉英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，由被告钱建明负担551元，原告徐玉英负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 沈爱萍
二〇一八年一月三日
书记员 陆紫婷
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5831号原告：徐玉英，女，1962年4月10日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。被告：钱建明，男，1957年7月30日出生，汉族，住海盐县。原告徐玉英与被告钱建明侵权责任纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失计251107.52元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年12月21日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年2月20日7时50分许，在新湖盐线91km+450m处，被告驾驶电动三轮车由西往东行驶，超越前方同向原告驾驶的电动自行车时发生刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：2016年2月29日，海盐县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，被告驾车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。三、治疗情况：事故发生后，原告先后在海盐县人民医院和海宁富春骨伤医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、海盐富兴骨科医院住院和门诊治疗，其中住院治疗45天。四、原告的伤残等级、护理期、营养期：2017年4月12日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左桡骨远端骨折切复内固定术、左肩袖损伤铆钉修补术后，遗留左上肢丧失功能25%以上，评定《道标》九级伤残，上述损失与2016年2月20日车祸之间系直接因果关系。原告上述损伤休息期限拟为8个月（含住院），护理期限拟为2个半月（含住院），营养期限拟为2个月。原告为此支付鉴定费2100元。五、原告主张的赔偿项目：医疗费23579.52元、残疾赔偿金188948（47237元/年×20年×20%）、营养费1800元（30元/天×2个月）、护理费9225元（123元/天×2.5个月）、误工费14400元（1800元/月×8个月）、住院伙食补助费450元（15元/天×37天）、交通费500元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元，合计251107.52元。六、赔款及其它情况：原告受伤后在海盐县人民医院急诊和住院的医疗费由被告结帐并已支付，被告另行支付原告赔偿款12800元，原告去上海门诊治疗时由被告联系车辆并支付了相应的交通费。原告受伤前在本县一保洁公司上班，月收入1800元。原告内固定取出术时的医疗费原告愿意自行承担。裁判理由本院认为，1、关于原告的各项损失：医疗费23579.52元，该部分医疗费是被告结帐以外的原告自行支付的医疗费，原告主张的该部分医疗有医疗费发票及病历等证据证实，本院予以认定。对于其它医疗费支出，原告不要求主张，系其对自己权利的处分，本院不作处理。住院伙食补助费，原告实际的住院时间为45天，现原告主张37天于法不悖，结合本地出差人员伙食补助标准，原告主张450元（15元/天×37天），本院予以认定。误工费、护理费、营养费，其相应期限有司法鉴定意见为据，原告主张的计算标准符合法律规定，故对原告主张的误工费14400元（1800元/月×8个月）、护理费9225元（123元/天×2.5个月）、营养费1800元（900元/月×2个月），均符合法律规定，本院予以认定。残疾赔偿金，由于原告受伤前已超过退休年龄，虽仍从事一定劳动，但与用工单位的关系属于雇用关系，已非劳动法调整，不具有稳定性和长期性，其收入应为生活来源的补充。同时，原告居住在农村，家庭有承包土地，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算。根据原告的伤残等级，其残疾赔偿金应为91464（22866元/年×20年×20%）。鉴定费2100元，有鉴定费票据证实，本院予以认定。交通费，根据原告受伤后治疗情况，本院酌定300元。精神抚慰金，根据原告的伤残等级及事故中的责任，本院确定被告应赔偿原告的精神抚慰金为10000元。综上，原告各项损失共计为153318.52元。2、关于赔偿责任：本案交通事故系非机动车之间发生的交通事故，且被告负事故的全部责任，故被告应对该交通事故给原告造成的人身和财产损失承担全部的赔偿责任。对原告的各项损失，除被告已结算的和原告愿意自行承担的费用外，经核算为153318.52元，原告的该损失，被告应予全部赔偿。对于被告已支付原告的赔偿款计12800元，应在上述赔偿款中予以扣除，故被告还应支付原告赔偿款140518.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉英交通事故损失140518.52元；二、驳回原告徐玉英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，由被告钱建明负担551元，原告徐玉英负担277元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  沈爱萍二〇一八年一月三日书记员  陆紫婷??1?
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8648号之一
申请执行人浙江石材市场信伟石材经营部，住所地杭州市下沙大道450号一区73号，组织机构代码:L0678652-9。
法定代表人牟洪献。
被执行人浙江圣洲市政园林有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路130号二楼，组织机构代码:564439908。
法定代表人祝圣洲。
被执行人马禄明，男，1968年1月21日出生，住诸暨市。
申请执行人浙江石材市场信伟石材经营部与被执行人浙江圣洲市政园林有限公司、马禄明承揽合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月8日立案强制执行。在执行过程中，本院已穷尽一切可以采取的措施，现查明被执行人浙江圣洲市政园林有限公司已向申请执行人履行了相应的连带清偿责任，而被执行人马禄明暂无其他财产可供执行，且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8648号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年二月二十五日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8648号
申请执行人浙江石材市场信伟石材经营部
被执行人马禄明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初131号，依法向被执行人马禄明发出执行通知书，责令被执行人马禄明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马禄明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马禄明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币433875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执51号之一
申请执行人通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威，总裁。
被执行人淄博齐华置业有限公司，住所地：临淄区闻韶路38号2号综合楼三、四、五层。
法定代表人：王淦，总经理。
通力电梯有限公司与淄博齐华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第957号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人通力电梯有限公司于2016年01月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博齐华置业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博齐华置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第957号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博齐华置业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月四日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执51号
申请执行人通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市。
法定代表人：姜威，总裁。
被执行人淄博齐华置业有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王淦，总经理。
申请执行人通力电梯有限公司申请执行淄博齐华置业有限公司金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第957号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博齐华置业有限公司在银行帐户上的存款或收入1116000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年一月十九日
代理书记员 于雪莲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初550号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，男。
委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所实习律师。
被告：陈晓丽，女，1980年6月22日生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈晓丽合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国平安财产保险股份�限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 程延涛
二〇一八年五月九日
书记员 璩 晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12923号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：金玉飞，女，1965年9月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告金玉飞信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金28541.19元及利息、滞纳金共计1147.53元（利息暂计至2016年8月15日为756.30元、滞纳金为391.23元），以上共计29688.72元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的5%按月计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行温州分行的委托诉讼代理人陈培逸到庭参加诉讼，被告金玉飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月4日，被告金玉飞向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××35；其填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，被告金玉飞向中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称农行城东支行）提交《金穗信用卡“婚庆宝”业务申请表》，申请分期金额5万元，分期金额36期，分期手续费费率9.5%，分期手续费金额4750元，分期手续费采取一次性支付的方式。申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的申请人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2014年8月14日，被告金玉飞实际透支本金50000元，后续共计还款39次，还款总额26937.95元，最后一次还款日为2016年12月5日还款500元，其中24215.82元用于冲抵本金，218.57元用于冲抵滞纳金，2503.56元用于冲抵利息。截至2016年12月8日，被告金玉飞尚欠原告农行温州分行透支本金25784.18元、利息2067.04元、滞纳金391.23元。
在诉讼过程中，农行城东支行表示其系受原告农行温州分行委托受理被告金玉飞提出的金穗信用卡“婚庆宝”业务申请，申请人所申请的款项由原告农行温州分行发放，基于该申请业务所产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金玉飞逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过1289.21元；复利不予支持。被告金玉飞经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金25784.18元及利息（截至2016年12月8日共计利息2067.04元，之后的利息以透支本金25784.18元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月8日共计391.23元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过1289.21元）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告金玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈茜茜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第197号
原告：严�峰。
委托代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
被告：张海。
原告严淼峰诉被告张海追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严淼峰的委托代理人张逸峰到庭参加诉讼，被告张海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告严淼峰诉称：严淼峰与张海系同学关系，2012年12月左右，严淼峰介绍工程队帮张海施工铺沥青。工程完工后，张海拖欠部分工程款，工程队负责人找到严淼峰，因当时无法联系张海，严淼峰代张海垫付工程款40000元。2013年底张海归还10000元，又于2014年2月17日出具欠条，明确3月支付10000元、余款2014年年底前付清。但张海仅在3月支付10000元，余款20000元未付，现请求判令张海立即返还欠款20000元及支付逾期付款利息（自2015年1月1日起至判决归还之日止�按银行同期贷款利率计算）。
被告张海未作答辩。
经审理查明：2014年2月17日，张海、顾德丽出具欠条一份，载明：今欠严淼峰人民币30000元正，另3月份再付10000元，余款2014年年底付清。
诉讼中，严淼峰称欠条中签名的顾德丽系张海之妻，因是张海的欠款，故不要求顾德丽承担责任。
上述事实由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张海经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果，由其自行承担。原告严淼峰持欠条要求张海返还尚余欠款20000元及支付逾期付款利息的主张不违反法律、法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
张海于本判决发生法律效力之日起十日内支付严淼峰20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由张海负担，该款已由严淼峰垫付，张海于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给严淼峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年六月九日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1734号
原告：崔文丽，女，1975年10月31日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东，男，1970年2月11日出生，现住淄川区，系原告崔文丽的丈夫。
被告：朱凤霞，女，1971年7月29日出生，现住张店区。
被告：高海，男，1972年2月16日出生，现住张店区。
原告崔文丽与被告朱凤霞、高海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文丽的委托诉讼代理人唐刚、魏东到庭参加诉讼。被告朱凤霞、高海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款69460.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年中秋节从我处购买商品一宗，共欠货款69460.00元，后以资金紧张为由一直拖延至今未付。
朱凤霞、高海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔文丽经营超市生意。2015年，被告朱凤霞从原告处购买商品一宗，总价值为69460.00元。2015年11月21日，被告朱凤霞与原告签订《应付材料款计划协议》及《分期付材料款计划表》各一份，对所欠货款金额予以确认，并承诺2016年11月30日偿还34730.00元，2017年11月30日偿还34730.00元。但朱凤霞未按照约定偿还欠款。
还查明，被告朱凤霞与高海系夫妻关系。
本院认为，被告朱凤霞欠原告崔文丽货款69460.00元，事实清楚、证据确实充分。该欠款系被告朱凤霞、高海婚姻关系存续期间产生，应为两被告的夫妻共同债务，故被告高海对上述欠款负有共同偿还责任。虽然，被告朱凤霞与原告崔文丽约定的第二期还款期限尚未届满，但被告未按期履行第一期债务，根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告提前偿还未到期欠款。
综上所述，对原告崔文丽要求被告朱凤霞、高海偿还欠款69460.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱凤霞、高海偿还崔文丽欠款69460.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537.00元，减半收取768.50元，由朱凤霞、高海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王晓芳
二〇一七年六月十九日
法官 助理 白丽娜
代理书记员 吕文文