河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00662号
原告王某某，女，汉族，1973年11月28日出生，农民。
委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1982年9月16日出生，农民。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人辛振青，系该公司总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司。
法定代表人叶玉青，系该公司经理。
二被告委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告王某某与被告高某某、河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛建筑公司）、中国人寿保险股份有限公司民权支公司（以下简称人寿保险民权支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王言岭、被告高某某及其委托代理人张丙宇、被告鸿盛建筑公司、人寿保险民权支公司的委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，原告跟被告高某某开始在民权京都花园小区项目干钢筋工，2014年11月25日上午，原告在干活时不慎掉入电梯井，造成原告身体严重受伤。事故发生后，原告被工友送到民权县人民医院治疗，治疗了一段时间后，由于原告伤情比较严重又转入郑州大学第一附属医院治疗，原告为此花费大量医疗费。经查，该项目承建商为被告鸿盛建筑公司，该公司在被告人寿保险民权支公司投有意外保险。故请求被告赔偿原告医药费、后续医药费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、护理费等各项损失30万元，诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：一、原告不是被告的雇佣工人，与被告高某某不存在雇佣关系。首先，被告高某某从未见过原告，后才得知原告是钢筋工承包人张某甲的妻子，原告系张某甲的工人，与张某甲存在雇佣关系。其次，该工地在开工前已分包完毕，每个承包人各自找各自的工人，被告高某某从不帮他们找工人。最后，该工地的工资全部由几个承包人领取，领取的方式是每隔一段时间借支一部分，各自领取各自发放。具体给工人发多少，被告高某某从不过问。钢筋工的工资由张某甲领取，然后发放。二、原告受伤不是在工作区域内。原告自称是钢筋工，而钢筋工的工作地点在工地副楼，但是原告受伤的电梯井却在主楼，并且主楼与副楼之间没有通道，副楼两层高也没有安装电梯。原告称在工作时掉入电调井，明显是在撒谎。原告受伤后，其丈夫不止一次的说过原告是去主楼解手的时候掉下去的，原告不去厕所而去主楼电梯间解手，自身存在过错。三、被告高某某已经尽到了安全防范义务。由于楼房正在建设之中，主楼的电梯井还没有安装，为了加强防范，主楼的每层电梯井都有防护，不但在电梯井口上盖上竹笆，而且还在电梯井口周围用木方、木板做有一米至一米五高的防护栏，每天有专人巡回查看管理。四、原告系完全民事行为能力人，自身存在过错。原告是完全民事行为能力人，知道或者应该知道去电梯井处具有危险性，况且电梯井还不在其工作范围内，其自身没有安全意识，也未尽注意义务。因此原告对此事故据有一定的过错，其自身应该承担相应的责任。
被告河南鸿盛建筑工程有限公司辩称：一、该案不属于人民法院主管范围，被答辩人在工作期间受伤，应属于工伤，被答辩人应到劳动部门申请仲裁，确定劳动关系，进行工伤认定，不应向人民法院提起损害赔偿诉讼，该案不属于人民法院的主管范围。二、答辩人与被答辩人不存在劳动合同关系，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人并未与被答辩人签订劳动合同，被答辩人是跟着高某某干活，答辩人并没有让被答辩人为其提供劳务，至于被答辩人是否在答辩人工地干活，答辩人并不知晓，被答辩人所受伤害，答辩人不应承担赔偿责任。三、被答辩人受伤，其自身存在过错，答辩人不应承担赔偿责任。被答辩人坠入电梯井的地方并不是被答辩人工作的地方，其受伤时没有在工作时间，也没有在工作地点，被答辩人在其工作地点之外的楼层坠入电梯井，显然不是因工作原因造成的，其受到的损害应由其自身承担，答辩人不应承担对被答辩人的赔偿责任。
综上所述，被答辩人因工受伤，其应到劳动部门申请仲裁，确认劳动关系，进行工伤认定，再确认劳动关系后才能要求损害赔偿，再者，被答辩人受伤是其自身原因造成的，被答辩人不应承担对答辩人的赔偿责任，请依法驳回被答辩人的起诉。
中国人寿保险股份有限公司民权支公司辩称：河南鸿盛建筑工程有限公司在答辩人处投有保险，但是该保险的保险期限已经到期多日，被答辩人是在该保险合同到期后受伤，不在保险期限内，所以答辩人不应承担对被答辩人的赔偿责任，请求依法驳回被答辩人的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告高某某之间是否存在劳务关系；2、原告所受损伤是否属于工伤，是否属于人民法院受案范围；3、对于原告所受的损伤，被告高某某是否存在过错，原告是否存在过错；4、被告鸿盛建筑公司与人寿保险民权支公司应否承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：第一组，原告身份证、户口本、证明各一份，证明原告的主体资格及被扶养人的身份情况；第二组，医疗病历及医疗费发票，证明原告在京都花园干活受伤送入民权县人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗的情况及医疗费用具体数额情况；第三组，司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明原告损害程度构成八级伤残一处、九级伤残三处、十级伤残三处，需要后续治疗费6000元和出院后还需护理费90日及支付鉴定费1900元的事实；第四组，护理身份证明，证明由于受伤住院需要二人护理，原告护理费损失计算依据；第五组，证人王某甲、张某甲、张某乙和王某乙证人证言，证明原告受伤是因在民权县京都花园工作时不慎掉入电梯井造成的，京都花园施工现场电梯井没有安全防护措施，光线黑暗是原告受伤的根本原因，被告应对原告的受伤承担赔偿责任；第六组，交通费票据，证明原告因此事支出的交通费1000元的事实。
经庭审质证，被告高某某对第一组证据无异议，对其他证据提出异议认为，第二组证据住院时间过长，花费不合理，病历不能证明原告的证明目的；第三组证据原告的伤残等级与被告高某某没有因果关系，护理期间应当包含住院期间的护理；第四组证据二人护理没有证据，也不合理；第五组证据证人与原告有利害关系，王某乙、王某甲与原告之夫一起干活，关系较好，也与原告之夫系朋友关系，张某丁与张某甲系亲兄弟，证言内容不属实；第六组证交通费不合理，票据是连号，不具有证据效力。
经庭审质证，被告鸿盛建筑公司、人寿保险民权支公司对第一组证据无异议，对其他证据提出异议认为，第二组证据是否合理，请法院依法认定；对第三组、第四组、第五组、第六组证据的质证意见同被告高某某的质证意见，原告的鉴定超出了原告申请的范围，鉴定上已经注明“仅供办案机关参考”，第四组证据仅有身份注明，不能证明原告的证明目的。原告没有提供关于保险合同等证据，并且保险合同已经过期，人寿保险民权支公司不应承担责任。
被告高某某向本院提交的证据有：第一组证据，1、对证人李某的调查笔录一份及该证人身份证明；2、对证人张某丙和的调查笔录一份及该证人身份证明；3、对证人高某甲的调查笔录一份及该证人身份证明；4、对证人高某乙的调查笔录一份及该证人身份证明；5、对证人申某的调查笔录一份及该证人身份证明，证明：1、张某甲是该工地钢筋工的承包人，原告与张某甲是雇佣关系，原告与被告高某某不存在雇佣关系，2、原告受伤不是在其工作区域内，3、该工地的电梯井具有安全防护，如果原告不是故意进入电梯井防护栏内并且扒开竹芭，是不会掉进电梯井内的。第二组，张某甲的借条三张、张合金的借条一张、李某的借条一张，证明：该工地每个工种的工资都是以借条形式由三个承包人领取，从而也证明了张某甲是该工地的钢筋工承包人。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出异议认为，对第一组证据证人应当出庭作证，否则不能作为有效证据使用，对其中高某某是承包人、王某某受伤的内容没有异议，其他内容应以原告提交的证据证明为准；第二组证据与本案没有关联性。
被告鸿盛建筑公司、人寿保险民权支公司对被告高某某提交的证据无异议。
被告鸿盛建筑公司没有向本院提交证据。
被告人寿保险民权支公司向本院提交了一份保险抄单，证明保险已经过期。
经庭审质证，被告高某某、鸿盛建筑公司对被告人寿保险民权支公司提交的证据无异议，原告提出异议认为，该证据是复印件，被告应当提供原件；保险单应当在工期结束时失效。
本院依据原告的申请，依法传唤了证人王某甲、王某乙、张某丁、张某甲出庭作证。
经庭审质证，原告对上述证人出庭作证的证言无异议。
经庭审质证，被告高某某对上述证人出庭作证的证言提出异议认为，张某甲是钢筋工的承包人，张某甲已经承认是从高某某的父亲那某按每平方米28元承包的，工人是张某甲组织的，工资由张某甲代领并发放。
经庭审质证，被告鸿盛建筑公司、人寿保险民权支公司对上述证人出庭作证的证言提出异议认为，证言内容不属实，副楼有楼梯，工人在下楼去吃饭时没有发现王某某的呼救声，只是在去吃饭时没有看见王某某，才上楼找，不符合常理；扎丝是必不可少的，在王某某1个小时还没有拿来扎丝的情况下，没有人去发现并且去找王某某，不符合常理。实际上王某某是去上厕所。
庭审后，本院依法对现场进行了勘验，经勘验，电梯井口距过道门口的距离为1.3米。
经质证，各方当事人对勘验结果均无异议。
本院认为，原、被告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院制作的勘验笔录各方当事人均无异议，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告鸿盛建筑公司承包了民权县京都花园小区项目的建筑工程，后转包给被告高某某，被告高某某又将该项目副楼的钢筋工程承包给了原告之夫张某甲。原告于2014年10月份跟随其夫张某甲开始在该工地上干钢筋活。原告干活的楼房有两个楼梯可供通行，其中一个较近的楼梯无电梯井，另一个较远的楼梯有电梯井。2014年11月25日上午，原告经由该项目主楼楼梯下楼时不慎掉入电梯井摔伤。原告受伤后当即被送到民权县人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合伤，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，双侧气胸，第六胸椎压缩骨折，胸椎右侧横突多发骨折。2、头颅闭合伤，头皮挫裂伤，头皮下血肿，脑震荡。3、腹部闭合伤。原告于2015年1月5日出院，共住院治疗42天，花去医疗费用50493.65元。原告因伤情未痊愈，于2015年1月6日又转到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、全身多发骨折，胸六椎体压缩骨折，胸骨柄骨折，胸椎横突多发骨折，双侧多发肋骨骨折。2、右侧胸膜腔少量胸腔积液。3、肝囊肿。原告住院治疗25天，花去医疗费用107049.55元，原告于2015年1月31日出院。后期药费支出1464元，放射费140元，腰背支具费1200元。原告之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，构成多级伤残，分别为：原告胸6椎体压缩性骨折为8级伤残，胸9椎体压缩性骨折为9级伤残，胸椎多发横突骨折为9级伤残，双侧多发肋骨骨折9级伤残，颈2椎体骨折为10级伤残，胸骨柄骨折为10级伤残，血气胸闭式引流术后为10级伤残；二次手术费6000元，护理期为90日，鉴定费共计1900元。期间花去交通费860元。
另查明，被告鸿盛建筑公司于2013年8月29日向被告人寿保险民权支公司投保，后于2014年8月7日到期。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。省内出差人员的伙食补助费为每人每天30元。
本院认为，公民享有的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告高某某将钢筋工程以每平方28元的手工费承包给案外人张某甲，而跟随案外人张某甲的工人按天计算工资，发放工程款也是张某甲去被告高某某处领取，然后分发给每位钢筋工；并且该工地项目包括木工工程、混凝土工程，被告高某某均是采取对外分包的方式进行，因此应认定张某甲与被告高某某之间存在承包关系。原告跟随张某甲在该工地上干活，与张某甲之间已形成劳务关系。案外人张某甲在没有相应建筑资质、不具备安全作业条件的情况下承揽工程，对提供劳务者的活动没有完全尽到安全注意和劳动保护的义务，对原告受到损害具有重大过错，应对本次事故的发生负主要责任。《中华人民共和国建筑法》第六十七条规定，承包单位将承包的工程转包的，或者违反本法规定进行分包的，对因转包工程或者违法分包的工程不符合规定的质量标准造成的损失，与接受转包或者分包的单位承担连带赔偿责任。据此规定，被告鸿盛建筑公司在明知自然人不具有相关资质的情况下将民权县京都花园小区项目承包给被告高某某，具有过错；被告高某某在承包该工程之后，又将该工程的钢筋工工程承包给不具备相关资质的自然人张某甲，亦具有过错。因该项承揽工程发生安全事故给他人造成的损失应属于因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失。被告高某某、鸿盛建筑公司和案外人张某甲应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当意识到建筑施工具有一定的危险性，其在施工过程中也负有一定的安全注意义务，应当注意自身安全，避免损害的发生。经本院现场勘验，副楼因为已经封顶，主楼有两个楼梯可供施工人员通行使用，从安全角度考虑，施工人员应选择较为安全的楼梯通行，原告选择有电梯间的楼梯通行，且该电梯间与上下楼梯的过道尚有1.3米的距离，再者原告长期在此上班，应对上下班路线较为熟悉，并且事故发生在白天，视线较为开阔，故其掉入电梯井造成损害自身存在明显过错，自身应承担一定的过错责任。根据各方的过错程度及本案事实，本院酌定原告应承担40%的责任，张某甲与被告高某某、鸿盛建筑公司在60%的范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因此，张某甲与被告高某某、鸿盛建筑公司各自承担20%的责任。因原告未将张某甲列为被告主张权利，故视为放弃对张某甲应承担份额部分的请求权。被告高某某与被告鸿盛建筑公司在40%的范围内承担连带责任。故对于原告要求被告高某某、鸿盛建筑公司进行赔偿的诉讼请求本院予以部分支持。虽然被告鸿盛建筑公司在被告人寿保险民权支公司投保，但保险期间已过，对原告要求被告人寿保险民权支公司承当赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿数额：原告在民权县人民医院花去医疗费50493.65元，在郑州大学第一附属医院花去医疗费107049.55元；原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天、护理费、营养费可按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，因此原告的误工费应为（9416.10元÷365天＝25.80元）146天＝3766.80元；住院期间护理费25.80元67天＝1728.60元，经鉴定，原告定残后仍需护理的期限为90天，护理费为25.80元90天＝2322元；营养费15元67天＝1005元；住院伙食补助费30元67天＝2010元；交通费860元；鉴定费1900元；后续治疗费1464元；放射费140元；伤残用具费1200元；二次手术费6000元；原告为多个等级伤残，分别为：8级、9级、9级、9级、10级、10级、10级；其残疾赔偿金应为9416.10元20年（30%＋3%＋3%＋3%＋2%＋2%＋2%）＝84744.90元；精神损害抚慰金的数额本院酌定为20000元，上述款项共计50493.65元＋107049.55元＋3766.80元＋1728.60元＋2322元＋1005元＋2010元＋860元＋1900元＋1464元＋140元＋1200元＋6000元＋84744.90元＋20000元＝284684.50元。被告高某某按承担20%的责任应赔偿原告各项损失共计56936.90元；被告鸿盛建筑公司按承担20%的责任应赔偿原告各项损失共计56936.90元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内赔偿原告王冬梅医药费、后续医药费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、护理费等各项损失56936.90元；
二、被告河南鸿盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王冬梅医药费、后续医药费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、护理费等各项损失56936.90元；
三、被告高某某与被告河南鸿盛建筑工程有限公司相互承担连带责任；
四、驳回原告王冬梅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担3480元，被告高某某、河南鸿盛建筑工程有限公司各负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年九月十八日
书 记 员 庞全国