wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1819号
原告：孙传玲，女，1976年1月30日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
被告：李淑芹，女，1956年10月21日出生，汉族，住金乡县。
被告：李西安，男，1954年3月11日出生，汉族，住金乡县。
原告孙传玲诉被告李淑芹、李西安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。原告孙传玲于2017年5月5日，以被告李淑芹、李西安送达地址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传玲以被告李淑芹、李西安的送达地址不明确为由，向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙传玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙传玲负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年五月五日
书记员 姜莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2973号
原告：唐山锦泰建筑工程有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇西欢坨村。
法定代表人：杨艳超，总经理。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被告：唐山市路北区韩城镇东曹庄村村民委员会，住所地：唐山市路北区韩城镇东曹庄村。
法定代表人：徐怀富，村主任。
原告唐山锦泰建筑工程有限公司（以下简称锦泰公司）与被告唐山市路北区韩城镇东曹庄村村民委员会（以下简称东曹庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案，依法由审判员郁华独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告锦泰公司代理人曹凤鸣、被告法定代表人徐怀富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦泰公司诉称，2012年7月6日，原告通过招标方式取得了被告村内街道路面硬化工程，并已施工完毕。2012年8月1日，该工程经被告验收合格，为原告出具了工程完工质量验收合格、决算报告单，确定了工程量、单价，并明确被告的付款和欠款情况，该报告单明确载明欠原告工程款174808元。被告在出具该报告单后仅支付原告部分工程款，尚欠77417元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款77417元，自2012年8月1日至实际给付之日按同期贷款利率支付利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告东曹庄村委会辩称，修路欠款的事实肯定有，但那是上届村委会参与的，当时我没有参与，听说剩余款项没有给的原因是修的路不合格，希望法庭去看看。欠款的数额是准确的，是77417元。
经审理查明，2012年7月3日，原告锦泰公司委托刘小丰为原告在唐山市丰润区韩城镇（现路北区韩城镇）东曹庄修路工程代理人，负责签署合同及处理相关事宜等。2012年7月6日，被告东曹庄村委会（甲方）与原告锦泰公司代理人刘小丰（乙方）签订东曹庄村硬化道路工程承包合同，被告东曹庄村委会将本村村内街道硬化水泥路的工程承包给原告，施工期限为自2012年7月7日至2012年8月20日，工程总造价296800元。合同约定：“结算方式：乙方先行垫付工程款项资金，完工后经上级帮扶单位和村质量监督小组验收合格后一年内付清，以正式税票结算（含税）”，合同落款甲方处加盖被告印章、徐相新签名，乙方处刘小丰签名按手印。合同签订后，原告按合同约定的工期完成了施工，并交付使用。2012年8月1日被告东曹庄村委会出具了工程完工质量验收合格、决算报告单，显示尚欠原告工程款174808元，在该报告单上有村质量监督小组验收人员、村两委人员、村理财小组人员签名按手印，并盖有被告东曹庄村委会的印章。在出具上述报告单后，被告向原告支付了部分工程款，现尚欠77417元。被告东曹庄村委会称原告所交付的工程质量不合格，但对此被告未提交证据证实。
上述事实，有当事人陈述、授权委托书、东曹庄村硬化道路工程承包合同、工程完工质量验收合格、决算报告单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期完成了工程，并早已交付使用，被告理应按照合同约定支付工程款。因被告出具了工程完工质量验收合格、决算报告单，且在出具报告单后，被告支付了大部分工程款，故其以工程质量不合格为由，不支付剩余款项，理据不足。故本院对原告锦泰公司要求被告支付77417元工程款的诉讼请求，依法予以支持。依照原、被告双方签订的承包合同，被告应在工程验收合格后一年内付清工程款，即2013年8月1日之前付清，原告锦泰公司亦应为被告开具正式税票。因被告迟延支付工程款，已构成违约，应承担违约责任，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2013年8月1日至判决履行之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区韩城镇东曹庄村村民委员会给付原告唐山锦泰建筑工程有限公司工程款77417元；
二、被告唐山市路北区韩城镇东曹庄村村民委员会以上述工程款77417元为计算基数，自2013年8月1日起至判决履行之日止向原告唐山锦泰建筑工程有限公司支付利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
以上判项限判决生效后三日内履行。
案件受理费1735元，减半收取868元，由被告唐山市路北区韩城镇东曹庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁 华
二〇一五年九月三十日
书记员 张丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2973号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告刘桂芬。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告刘桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2973号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告朱某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年六月三日
书记员 赵俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2868号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：熊洪，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与ＸＸ、熊洪物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，因原、被告双方达成和解协议，原告优惠被告三个月的物业服务费，原告重庆市长安物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月二十七日
书记员 温 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6442号
原告王延伟，男，1976年8月14日出生，汉族，个体运输户，住山东省淄博市临淄区。
被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路名人苑1号楼。
负责人靳刚，总经理。
原告王延伟与被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王延伟撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 员 孙云霞
二〇一七年十月十九日
代书记员 李 莹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第416号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：武义县××号
。
法定代表人：裘某。
委托代理人：胡某某。
被告：雷甲。
被告：雷乙。
原告浙江××农村合作银行（原武义县农村信用合作联
社）为与被告雷甲、雷乙金融借款合同纠纷一案，于2010年6
月7日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜独
任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人胡某某、被告雷甲到庭参加诉讼，被告雷乙经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：被告雷甲于2008年9
月23日向原告借款2万元，并自愿签订借款合同，约定：借款
金额2万元正，用途归还旧欠贷款，月利率为10.2‰，期限为2
008年9月23日至2009年9月22日，被告雷乙自愿提供连带清偿
责任的保证担保。后原告按约发放了借款。但借款期间及逾期
后，被告雷甲归还了本金14.78元及至2009年12月20日止的借
款利息，从2009年12月21日起一直未付利息。截至2010年5月6
日止，尚欠原告借款本金19985.22元、贷款利息1419.35元未还。被告雷乙也未承担保证责任。请求判令：1、被告雷世某
某即归还原告借款本金19985.22元及利息1419.35元（已算至2
010年5月6日止，以后至归还之日止的利息按借款合同有关某
某执行，即：超出2009年9月22日以后的借款利息按月利率15.
3‰按季结息，未按季付息的加收复息）；2、被告雷乙对上述
款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据：1、原告企业法人营业执
照、二被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资
格；2、借款借据2份，证明原武义农村信用合作联社已将贷款
发放的事实；3、借款申请书、保证借款合同各1份，证明雷甲
借款、雷乙连带责任保证担保的事实；4、
利息清单1份，证明被告欠利息的事实；5、浙银监复［2
010］125号文件1份，证明原告由武义农村信用合作联社改名
而成。被告雷甲对上述证据皆无异议，本院对上述证据予以认
定。
被告雷甲答辩称：其对原告陈述的事实无异议，未还款
是资金困难，请求分期偿还。
被告雷甲未提交证据。
被告雷乙未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与二被告之间借款事实清楚，二被告理
应按约履行合同义务，否则违约，应各自按约承担违约责任，
故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告雷乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、
第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八
条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告雷甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
农村合作银行借款本金19985.22元并支付利息1419.35元（已
算至2010年5月6日止，以后至归还之日止的利息按借款合同有
关某某执行，即：超出2009年9月22日以后的借款利息按月利
率15.3‰按季结息，未按季付息的加收复息）；
二、被告雷乙对上述款项承担连带清偿责任，其在承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（已减半收取），由被告雷甲负担，被
告雷乙连带支付，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费336元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一〇年七月十四日
代书记员 蓝俏静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1589号
原告罗永进，
桥区横街镇上云小区a1幢4号。
委托代理人陈辉（特别授权），浙江正辉律师事务所律师
。
被告韩景文，
路桥区横街镇育英西路7号。
原告罗永进为与被告韩景文民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独
任审判，于2010年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告罗永进委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告韩景文
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永进诉称，2009年3月18日，被告韩景文立据向原告
借款人民币100000元。尔后，被告未还款。现要求被告立即归
还借款人民币100000元，
并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定
的履行之日止的利息。
原告罗永进为证明其诉请事实提供了被告韩景文出具的借
条一份。
本院向被告韩景文送达诉讼文书及举证材料后，被告未对
原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有
效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真
实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告韩景文
尚欠原告罗永进借款人民币100000元，事实清楚，证据充分。
原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告韩景文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗
永进借款人民币100000元，
并支付自2010年10月9日起按银行同期同类贷款利率计算至判
决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告韩景
文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年十一月一日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 徐 盼
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第381号
上诉人（原审被告）深圳华工铝业科技有限公司。
法定代表人刘皓。
上诉人（原审被告）深圳华悦铝模科技有限公司。
法定代表人刘皓。
被上诉人（原审原告）福建省南平铝业有限公司。
法定代表人李翔。
委托代理人蒋清文，福建全信律师事务所律师。
上诉人深圳华工铝业科技有限公司、深圳华悦铝模科技有限公司不服福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第643号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人与被上诉人虽在《铝型材销售合同》约定了管辖，但本案合同签订地及实际履行地均为广东省深圳市，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第二条：“当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，被上诉人福建省南平铝业有限公司（供方）与上诉人深圳华工铝业科技有限公司（需方）、深圳华悦铝模科技有限公司（担保方）2013年4月12日签订的《铝型材销售合同》第十条违约责任约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商未果，可依法向原告方所在地法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。本案原告所在地为福建省南平市延平区，因此，福建省南平市延平区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当，应予维持。关于上诉人提出依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第二条规定的理由，因该规定已被最高人民法院于2013年1月14日废止，故上诉人提出应将案件移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回。上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 曹妙霞
二〇一四年五月七日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执917号
申请执行人：白龙，男，汉族，生于1984年2月29日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人：顾锦鹏，男，汉族，生于1995年12月21日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人白龙与被执行人顾锦鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白龙于2018年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为20654.19元、执行费200元。在执行过程中，申请执行人白龙与被执行人顾锦鹏于2018年3月30日达成和解协议，协议内容如下：被执行人顾锦鹏于和解当日支付5000元；剩余16654.19元自2018年4月起每月30日前履行1900元，直到履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人白龙与被执行人顾锦鹏达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初3769号民事判决书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初3769号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员王金龙
二○一八年四月十日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执917号申请执行人：白龙，男，汉族，生于1984年2月29日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人：顾锦鹏，男，汉族，生于1995年12月21日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人白龙与被执行人顾锦鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初3769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白龙于2018年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20654.19元、执行费200元。在执行过程中，申请执行人白龙与被执行人顾锦鹏于2018年3月30日达成和解协议，协议内容如下：被执行人顾锦鹏于和解当日支付5000元；剩余16654.19元自2018年4月起每月30日前履行1900元，直到履行完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人白龙与被执行人顾锦鹏达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初3769号民事判决书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初3769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员王金龙二○一八年四月十日书记员宋震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3004号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：巫继平，男，1965年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与巫继平罚金一案中，经查，被执行人巫继平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3004号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：巫继平，男，1965年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与巫继平罚金一案中，经查，被执行人巫继平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第63号
原公诉机关福建省明溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彬源，男，1982年11月10日出生。曾因犯非法持有毒品罪于2010年12月30日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
福建省明溪县人民法院审理福建省明溪县人民检察院指控原审被告人刘彬源犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月29日作出（2014）明刑初字第122号刑事判决。在法定期限内，原审被告人刘彬源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年正月的一天，被告人刘彬源在福建省长汀县河田镇苍月大街，将甲基苯丙胺以每克180元的价格贩卖给俞某某2克。
2、2013年正月的一天，被告人刘彬源在福建省长汀县河田镇苍月大街，将甲基苯丙胺以每克180元的价格贩卖给俞某某1克。
3、2013年3月份的一天，被告人刘彬源在明溪县“鑫缘”宾馆，双方经过商议，俞某某以每克180元的价格购买甲基苯丙胺1克，因俞某某没钱未付款。
2014年8月26日，被告人刘彬源主动到公安机关投案。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、证人俞某某证言及辨认笔录，证实其三次向被告人刘彬源购买冰毒共4克。第三次向刘彬源购买的时候因为没有钱支付就欠住，等有钱的时候再支付，并没有说是送给他吸。
2、明溪县公安局尿检报告书，证实被告人刘彬源尿液中含有冰毒（甲基苯丙胺）。
3、户籍证明、刑事判决书，证实被告人刘彬源身份的基本情况及2010年12月刘彬源因犯非法持有毒品罪被判刑的事实。
4、到案证明，证实刘彬源主动到公安机关投案，并供述了将甲基苯丙胺共4克分三次贩卖给俞某某的事实。
5、被告人刘彬源供述，证实其向俞某某贩卖毒品三次的事实。
原判认为，被告人刘彬源明知是毒品而故意进行贩卖，合计4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘彬源多次贩卖毒品的行为，属情节严重。被告人刘彬源刑满释放后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘彬源能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，原审依法作出判决：被告人刘彬源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘彬源的上诉理由：其没有实行原判认定的第三起贩毒事实，本起毒品其系送给俞某某吸食，在侦查阶段所作的有罪供述系因侦查人员诱供情况下作出。
经审理查明，原判认定上诉人刘彬源犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人刘彬源提出其没有实行原判认定的第三起贩毒事实，本起毒品其系送给俞某某吸食，在侦查阶段所作的有罪供述系因侦查人员诱供情况下作出的上诉理由。经查，上诉人刘彬源在侦查阶段所作有罪供述系公安机关依法取得，程序合法，没有证据证明公安机关存在刑事诉讼法第五十四条规定的以非法方法收集证据的情形。刘彬源在侦查阶段所作的有罪供述所涉及的交易地点、毒品数量及有无付款等细节与吸毒人员俞某某的证言及辨认笔录等证据能够相互印证，足以认定该起贩毒事实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘彬源明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。刘彬源曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。案发后刘彬源主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘彬源提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐仲伟
审 判 员 高锦状
代理审判员 张天明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 敏
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第000454号
申请执行人：吴桂芹，女，汉族，生于1956年10月20日，退休职工。
被执行人：王安信，男，汉族，生于1964年1月15日，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00661号民事调解书，在执行申请执行人吴桂芹申请执行被执行人王安信民间借贷纠纷一案中。执行依据确认，被执行人王安信应于2015年5月31日前偿还申请执行人吴桂芹借款101200元、利息10000元，负担案件受理费1320元，合计112520元。2015年8月14日，申请执行人吴桂芹向本院申请强制执行，要求被执行人王安信偿还借款101200元、利息10000元，负担案件受理费1320元，合计112520元。本院于同日依法立案。执行中查明，被执行人王安信长期外出，下落不明，电话无人接听。其在勉县房产、工商、证劵等部门无财产登记信息，在公安交警部门无车辆登记信息，银行无存款。现已将被执行人王安信列入失信被执行人名单。申请执行人吴桂芹亦提供不出被执行人王安信可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢建民
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执261号
申请执行人冯芳。
被执行人闫建玲。
申请执行人冯芳与被执行人闫建玲民间借贷纠纷执行一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民一初字第676号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人闫建玲给付申请执行人冯芳借款本金180000元及利息，诉讼费1950元，执行费2600元。
在执行过程中申请执行人冯芳于2016年10月11日向本院提出撤回强制执行山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民一初字第676号民事调解书�申请，被执行人闫建玲已交纳执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人冯芳撤回强制执行申请。
二、终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民一初字第676号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执261号
申请执行人冯芳，山西省吕梁市离石区西崖底小学教师。
被执行人闫建玲。
申请执行人冯芳与被执行人闫建玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民一初字第676号民事调解书，向被执行人闫建玲送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金180000元及利息，诉讼费1450，执行费，2600元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人闫建玲银行帐户存款184050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫建玲同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人闫建玲的收入184050元及利息。
执行员 李维强
二〇一六年七月一日
书记员 王海斌
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初234号
原告：王旭萌，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，大专文化，住南和县。
被告：刘彦军，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住南和县，系冀Ｅ×××××三轮汽车所有人。
被告：李亚轩，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住邯郸市永年县，系冀Ｄ×××××小型轿车。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市中兴东大街银座三楼。
统一社会信用代码：91130500682794353M。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市丛台区市人民东路260号。
统一社会信用代码：911304007387179634L。
负责人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。
原告王旭萌诉被告刘彦军、李亚轩、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王旭萌于2018年3月5日向本院提出撤回申请，申请撤回对被告李亚轩的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告李亚轩的起诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王旭萌撤回对被告李亚轩的起诉。
审 判 员 国景芳
二〇一八年三月五日
法官助理 石玉茹
书 记 员 白 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石民初字第95号
原告：许某。
委托代理人：江金伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：郭某甲。
原告许某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于同年7月1日、7月19日公开开庭进行了审理，并于第二次开庭当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人江金伟到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许某起诉称：原告与被告郭某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在石塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名郭某乙，××××年××月××日生育次女，取名郭某。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告曾多次出手殴打原告。被告于2012年农历正月十六外出，至今未归，夫妻感情荡然无存。现原告起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生长女郭某乙由被告抚养至独立生活时止，婚生次女郭某丙由原告抚养至独立生活止，抚养费依法负担；3、分割夫妻共同财产、共同债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲书面答辩称：1、原告所称与事实不符，原、被告婚后感情尚可，后因被告经常出海，原告多次与他人发生不正当关系才导致夫妻之间产生矛盾。2、被告认为尽管原告有错，但夫妻双方结婚多年，已建立一定的夫妻感情，且育有两个女儿，被告仍愿意与原告和好，不同意离婚。
原告许某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在石塘镇人民政府登记结婚的事实；
2、居民户口簿一份，用以证明原、被告分别于××××年××月××日生育长女取名郭某乙、于××××年××月××日生育次女取名郭某的事实；
3、借条一份，用以证明原告因家庭投资所需向案外人许三庆借款40万元的事实；
4、渔业船舶所有权登记证书一份，用以证明浙岭渔运60076号捕捞辅助船50%的股份是原、被告夫妻共同财产的事实。
被告郭某甲未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
一、原告提交的户口簿及结婚登记审查处理表内容真实，来源合法，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩的权利，对上述证据本院予以认定。二、对原告提交的借条和渔业船舶所有权登记证书，结合本案实际，本院无需认定。
经审理，本院确认查明的事实如下：
原告许某与被告郭某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在石塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名郭某乙，××××年××月××日生育次女，取名郭某。
本院认为，是否准许婚姻双方当事人离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告共同生活多年，且生育二女，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王昕韵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第495号
原告童某某。
委托代理人陈某某、戴某某。
被告周某某。
原告童某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月11日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于
同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告童某某诉称：2008年7月28日，原、被告订立借款协
议1份，约定被告因购买原料资金不足向原告借款600000元，
并约定于同年8月11日前返还。如逾期返还，被告应承担每日
零点一万元的违约金。协议签订后，原告依约履行义务。协议
约定的还款期限届满后，被告一直未予还款。现起诉要求被告
返还借款600000元，并承担违约金204520元。本案在审理过程
中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告返还借款600000元，
并支付该款自2008年8月12日起至判决确定的履行日止按同类
银行贷款利率（年利率4.86%）的四倍计算的违约金。
被告周某某未作答辩。
原告童某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据：1、2008年7月28日原、被告签订的借款协议1份，欲证明以下事实：（1）被告于该日向原告借款600000元
、约定借款于2008年8月11日前返还；（2）如不能按时返还，
被告应支付每日1000元违约金；2、浙江省农村信用社（合作
银行）客户回单联2份，以证明原告于2008年7月28日从浙江萧
某某村合作银行城北支行永久分理处取款600000元，并将该款
打入被告在该行账户的事实。
被告周某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对该证据
的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：原、被告于2008年7月28日签
订借款协议1份，协议约定以下主要内容：1、被告因购买原料
资金不足，向原告借款600000元；2、原告需在2008年7月28日
前将600000元交给被告；3、被告保证在2008年8月11日前将借
款返还原告；4、被告如不能按时返还，需支付原告每天1000
元违约金。协议签订后，原告履行了交付借款的义务。因被告
取得借款后未按约返还，2010年5月11日，原告向本院提起诉
讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
，被告未按约及时履行还款义务，应承担民事责任。原告主张
按同类银行贷款基准利率（年利率4.86%）的四倍计算违约金
，未违反双方的约定和法律的规定，依法应予准许。原告要求
被告返还借款600000元、支付违约金的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
周某某返还童某某借款600000元，并支付该款自2008年8
月12日起至本判决确定的履行日止按年利率4.86%的四倍计算
的违约金。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11845元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 杜欢庆
人民陪审员 施利明
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 金 啸
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1025号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
法定代表人:于明涛，男，行长。
委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县青山乡县直单位委。
被告：王兆岐，男，汉族，1963年10月13日出生，农民，住所地黑龙江省林口县柳树镇青石村。
被告：张卫军，男，汉族，1971年10月30日出生，农民，住所地黑龙江省林口县龙爪镇楚山村。
被告：李君，男，汉族，1972年9月29日出生，农民，住所地黑龙江省林口县柳树镇吴家孔村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告王兆岐、张卫军、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东到庭参加�讼，被告王兆岐经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，被告张卫军、李君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆岐偿还贷款12846.26元，利息及罚息共计10418.53元，本息合计23264.79元；2.要求三被告承担连带给付责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2011年12月24日在原告处联保贷款，合计贷款105000元。至2017年4月12日被告王兆岐尚欠贷款余额12846.26元，利息及罚息10418.53元，本息合计23264.79元；被告张卫军、李君已结清贷款。延期未还，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告王兆岐、张卫军、李君未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
林口邮储银行所举证据:身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单，手工借据、利息结算情况电脑截图。
被告王兆岐、张卫军、李君未出庭对证据进行质证、认证。
本院认为，证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据之间可以相互认证。被告王兆岐、张卫军、李君没有出庭对证据进行质证、认证，视为对质证、认证的权利的放弃，因此，本院对证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月24日被告王兆岐、张卫军、李君与原告林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，分别借款35000元，并约定年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。王兆岐、张卫军、李君三人对借款及利息承担连带保证担保。当日林口邮储银行发放了贷款，至2017年4月12日，被告王兆岐尚欠贷款余额12846.26元，利息及罚息10418.53元，本息合计23264.79元。
本院认为，原告林口邮储银行与被告王兆岐、张卫军、李君签订的借款合同及小额贷款联保协议系双方真实意思表示，借款合同、贷款联保协议合法有效，双方形成了担保借款合同关系。林口邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务，三被告理应按照合同约定履行还款、给付利息义务，并对未按期偿还的贷款及利息承担连带清偿保证责任。被告张卫军、李君在承担了连带保证责任后有权向欠款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆岐于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款12846.26元，利息及罚息10418.53元，本息合计23264.79元，并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、被告张卫军、李君对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.80元由被告王兆岐、张卫军、李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 侯立卿
审�员郑庆贵
审判员 潘晓明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢皓翔
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第255号
原告：开化县农村信用合作联社××社，地址：开化县
××毛坦。
代表人：叶某某。
委托代理人：邱某某。
被告：占某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告占某某借
款合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日
受理后，于2010年7月21日依法由审判员方小兵适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托理人邱某某
到庭参加诉讼，被告占某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年9月
9日，被告占某某以建房为由，向开化县农村信用合作联社×
×社借款5000元，双方签订了农户小额借款合同，约定月利率
为9.3375‰，合同约定清偿日期为2009年9月8日。借款期限届
满后，被告占某某未依约返还借款，经原告多次催讨均无果。
故原告起诉至法院，要求被告占某某归还原告借款本金5000元
并按合同约定支付利息（从贷款发放之日起按合同约定利率计
算至本案履行完毕之日止）。
被告占某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张的事实，向本院举证下列证据：
1、营业执照一份，用以证明原告主体资格的事实；
2、借款申请书、农户小额借款合同、借款借据各一份，
用以证明2008年9月9日，被告占某某以建房为由，向开化县农
村信用合作联社××社借款5000元，双方签订了农户小额借款
合同，约定月利率为9.3375‰，合同约定清偿日期为2009年9
月8日的事实。
由于被告占某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的上述证据
作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年9月9日，被告占某某以建房为由，向开化县农村
信用合作联社××社借款5000元，双方签订了农户小额借款合
同，约定月利率为9.3375‰，合同约定清偿日期为2009年9月8
日。借款期限届满后，被告占某某未依约返还借款，经原告多
次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示
真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告占某
某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告提出的
诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告占某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款5000元并支付利息（利息从2008
年9月9日起按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告占某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年七月二十一日
书记员 汪志灵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执257号
申请执行人：蒋金祥，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李晓雨，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李群兵，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地及经常居住地同上。
被执行人：杨少江，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理蒋金祥与李晓雨、李群兵、杨少江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1229号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓雨、李群兵、杨少江在金融机构的存款151571.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执257号之一
申请执行人：蒋金祥，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李晓雨，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李群兵，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地及经常居住地同上。
被执行人：杨少江，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理蒋金祥与李晓雨、李群兵、杨少江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1229号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓雨、李群兵、杨少江在金融机构的存款151571.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月十日
代理书记员 张莹莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5099号
原告位桂娥，
被告王培波
被告李美花
本院在审理原告位桂娥与被告王培波、被告李美花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出申请，撤回对被告王培波、被告李美花的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告王培波、被告李美花的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位桂娥撤回对被告王培波、被告李美花的起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告位桂娥负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 坤
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1207号
原告：崔耀庭，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：鲁先友，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：胡赛琴，女，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：钟承浩，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：吴玲，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：江贵勤，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：姚红英，女，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告崔耀庭与被告鲁先友、胡赛琴、钟承浩、吴玲、江贵勤、姚红英民间借贷纠纷一案中，原告崔耀庭向本院申请诉前调解，并于2018年6月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告崔耀庭撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告崔耀庭撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一八年六月二十二日
书记员 洪 梅
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第640号
原告谢飞，男，1988年4月29日出生，汉族，公司职员，山西省太原市万柏林区人，现住北京市朝阳区向军南里3#楼16-9。
身份证号：140202198804293015
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告谢飞诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢16层1603号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢16层1603号房，并签订了编号为XLF-0949的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米8100元，总金额330723元。协议签订后，原告于2013年3月13日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-0949的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2230号
申请执行人李日斌，男，1941年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠。
被执行人环翠区誉杰食品商行，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路。
被执行人陈明杰，1988年3月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李日斌与被执行人环翠区誉杰食品商行、陈明杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初143号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年8月30日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人至今未履行；2、2017年12月22日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到二被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初143号民事判决书的本次行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2230号申请执行人李日斌，男，1941年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠。被执行人环翠区誉杰食品商行，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路。被执行人陈明杰，1988年3月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人李日斌与被执行人环翠区誉杰食品商行、陈明杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初143号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年8月30日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人至今未履行；2、2017年12月22日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，经查询商业银行、互联网银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到二被执行人可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1002民初143号民事判决书的本次行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十二月二十五日书记员  宋振华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6461号
原告常熟市东方经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇沙洞公路9号（鸳鸯桥）。
法定代表人冯正明，执行董事。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告洪娇娇，女，1986年10月13日生，汉族，浙江省台州市椒江区人�现住海门市。
被告洪强，男，1985年5月14日生，汉族，浙江省台州市椒江区人，现住江苏省海门市。
被告洪正兰，男，1957年4月18日生，汉族，浙江省台州市椒江区人，现住海门市。
原告常熟市东方经纬编织造有限公司（以下简称常熟东方公司）诉被告洪娇娇、洪强、洪正兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告常熟东方公司的委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼。被告洪娇娇、洪强、洪正兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟东方公司诉称，被告洪娇娇、洪强、洪正兰在海门市三星镇叠石桥国际家纺城大岛路337号共同经营家纺。2012年起，被告向原告购买布。2014年5月21日，经结算�被告结欠原告货款557900元，由被告洪娇娇出具欠条。其后，被告又向原告购货，货物价值50764元。经原告催要，被告支付部分货款。现要求三被告洪娇娇、洪强、洪正兰支付原告货款人民币231453元；要求被告自原告起诉之日至实际付款日按银行同期贷款基准利率计付利息；判令被告洪娇娇、洪强、洪正兰对所欠原告货款承担连带清偿责任。
被告洪娇娇、洪强、洪正兰未答辩。
经审理查明，原告常熟东方公司与被告洪娇娇素有业务往来，即被告洪娇娇向原告常熟东方公司购买布，双方未订立书面买卖合同。2014年5月21日，被告洪娇娇立据欠原告货款人民币557900元。欠条未约定还款期限。2014年6月11日起，被告洪正兰向原告常熟东方公司购买布。原告常熟东方公司向被告洪正兰发货，并由被告方人员在原告方提供的五张送货单上签收，被告方虽未在原�方提供的2014年8月20日送货单上签字，但由被告洪强另行签字确认货物数量为142.5米。上述六次发货的货款总额为人民币45903元。
另查明，被告洪强与被告洪娇娇于2011年5月18日在浙江省台州市椒江区民政部门登记结婚。
上述事实，由原告方提供的欠条、送货单、结婚登记审查处理表及原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告常熟东方公司与被告洪娇娇、洪正兰之间的买卖关系合法有效。原告常熟东方公司作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告洪娇娇、洪正兰作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告洪娇娇于2014年5月21日立据结欠原告货款人民币557900元的事实存在。原告常熟东方公司出售被告洪正兰货物金额人民币45903元的事实，有证据为证，本院予以认定。现原告方陈述被告方总计还款人民币372350元，构成自认，但原告方自述无法区分三被告各自还款部分。本院认为，被告洪娇娇的案涉欠款发生在案涉送货单货款之前，故原告自认的还款372350元金额从欠条数额中予以扣除后，被告洪娇娇尚欠原告货款人民币185550元，被告洪正兰尚欠原告货款人民币45903元。关于利息部分，原告主张自起诉之日即2016年11月2日起按银行同期贷款基准利率计付利息，并无不当，但逾期利息至迟计算至判决确定的履行之日止。案涉被告洪娇娇的债务发生在被告洪娇娇、被告洪强夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告洪强负有以夫妻共同财产偿还原告债务的义务。原告提供的证据无法证实三被告系共同经营，应承担举证不能的法律后果。故原告要求三被告承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告洪娇娇、洪强、洪正兰经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告洪娇娇给付原告常熟市东方经纬编织造有限公司货款人民币185550元。
二、被告洪娇娇支付原告常熟市东方经纬编织造有限公司逾期付款利息（自2016年11月2日起至判决确定的履行之日止，以人民币185550元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告洪强在�被告洪娇娇夫妻共同财产范围内对被告洪娇娇的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告洪正兰给付原告常熟市东方经纬编织造有限公司货款人民币45903元。
五、被告洪正兰支付原告常熟市东方经纬编织造有限公司逾期付款利息（自2016年11月2日起至判决确定的履行之日止，以人民币45903元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
上述第四、五项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
六、驳回原告常熟市东方经纬编织造有限公司的其他诉讼请求。
如被告洪娇娇、洪强、洪正兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2386元（已减半收取）、财产保全费人民币1720元�合计人民币4106元，由被告洪娇娇、洪强负担人民币3292元，被告洪正兰负担人民币814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
4772元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年一月十三日
书 记 员 季珊珊
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00232号
石莹莹申请执行兰亚博医疗损害责任纠纷一案，于2014年7月8日立案执行，现已执行完毕。执行标的：3271.00元，执行费：50.00元。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第324号
原告：张亚宝，个体经营。
委托代理人：杨谋存。
被告：陈永生，职业不详。
被告：陈志芬，职业不详。
原告张亚宝为与被告陈永生、陈志芬买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序审理。后因两被告下落不明，且本院人事变动，本案依法转为普通程序，由审判员何彬彬、人民陪审员吴云飞、陈俊娥组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张亚宝的委托代理人杨谋存到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以两被告尚欠其货款未付为由诉至法院，请求判决：两被告向原告支付货款66841元，并支付按中国人民银行贷款基准利率计算的自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。
两被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告有买卖关系，两被告向原告购买了花岗石等材料。2012年1月21日，经双方结算，两被告欠原告价款89000元。2013年1月15日，两被告支付原告价款5000元；2014年1月28日，两被告支付原告价款7519元；2014年3月16日，两被告支付原告价款10000元。至今两被告尚欠原告价款66481元。
以上事实由原告提供的欠条、清单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：两被告向原告购买材料后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，现原告要求两被告支付拖欠的价款，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，理由正当，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永生、陈志芬向原告张亚宝支付价款66481元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年2月4日起至判决确定的履行之日止的利息，均在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1462元、公告费450元，均由被告陈永生、陈志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 董叶菁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第156号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：张瑞林，男，汉族，户籍地：湖北省江陵县，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0413。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告张瑞林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林苏云到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告向原告借款780000元，用于购买位于珠海市香洲区吉大九洲大道中××房；借款期限为240个月，从2013年9月10日起至2033年9月10日止；还款方式为等额本息还款法，月利率为5.45834‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。同时，双方还在合同中约定以被告所购房产作为上述借款的抵押担保。借款合同签订后，双方已向珠海市房地产登记中心办理了抵押登记手续。原告亦已于2013年9月12日将780000元贷款全部划入被告共同指定的银行账户然而，被告在归还了13期贷款本息后，自2014年11月开始不按时还本付息，经原告多次催收无效果，至2015年2月2日已累计拖欠逾期贷款本息合计15744.28元未予偿还。鉴于被告行为已构成违约，根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告偿还所欠原告贷款本金758760.9元及利息（其中截止至2015年2月2日的利息为13193.26元，从2015年2月3日至清偿之日的利息，以771954.16元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率计算），本息暂合计771954.16元；三、确认原告对抵押的房产（珠海市香洲区吉大九洲大道中××房）享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.个人住房（商业用房）借款合同；2.个人贷款支付凭证；3.贷款账户基本信息单；4.房地产权证；5.房地产他项权证。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月21日，原告办理了珠海市香洲区吉大九洲大道中××房的产权变更登记手续，取得了房地产权证，该房系由原告于2013年向案外人张××、高××购买。2013年9月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币780000元，用于购买珠海市香洲区吉大九洲大道中××房；借款期限为240个月，从2013年9月10日起至2033年9月10日止；还款方式为等额本息还款法；贷款利率为月利率5.45834‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人应将贷款一次性划入张××账户；借款人以珠海市香洲区吉大九洲大道中××房用作借款抵押，抵押担保范围包括本合同的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等……。
2013年9月11日，珠海市香洲区吉大九洲大道中××房办理了针对上述借款的抵押权登记手续，他项权证号为粤房地他项权证珠字第0100××号。2013年9月12日，原告将合同项下全部贷款780000元转至张××账户，履行了贷款发放义务。被告在归还了13期贷款本息后，自2014年11月开始不按时还本付息，经原告多次催收无果，至2015年2月2日已累计拖欠逾期贷款本息合计15744.28元未予偿还。原告提交的贷款账户基本信息显示，被告尚有本金（含提前到期的贷款本金）758760.9元未还，截止至2015年2月2日尚欠正常利息12913.1元和罚息（含复利）280.16元未付，利息共计13193.26元。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系签约各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款780000元，被告应依约还款，但其从2014年11月起开始不再依约履行还款义务，至2015年2月2日被告共欠原告贷款本息15744.28元。被告逾期还款足见其缺乏偿债诚意并致使原告合同目的无法实现，根据合同约定原告有权提前收回已发放的贷款本息并依法解除合同。因此，对原告要求解除合同并由被告偿还所欠至2015年2月2日贷款本金758760.9元、利息13193.26元以及支付从2015年2月3日至清偿之日、以771954.16元为基数，按约定的罚息利率计算的逾期贷款利息，本院予以支持。由于抵押房产已依法办理了抵押登记，原告对依法处分该抵押物所得价款有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告张瑞林于2013年9月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；
二、被告张瑞林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行返还尚欠贷款本金人民币758760.9元，支付计至2015年2月2日的利息人民币13193.26元，以及继续支付从2015年2月3日计至清偿之日止，以人民币771954.16元为基数，按合同约定贷款罚息利率计算的逾期贷款利息；
三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分抵押物珠海市香洲区吉大九洲大道中××房所得价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5810元，由被告张瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙 伯 华
二〇一五年六月三日
书记员 林丹华××
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10987号
原告陶靖强，男，1957年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经济技术开发区东林二村69号。
法定代表人黄青，职务不祥。
本院在审理原告陶靖强与被告重庆坤廷商贸有限公司劳动争议一案中，因原告陶靖强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由陶靖强负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第44号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人常乐。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的长综罚字芙文（2012）第1006523号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1006523号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1006523号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1006523号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2012）第1006523号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 黎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第682号
原告：南通好德经贸有限公司。住所地：江苏省南通市中
远小区14幢303室。
法定代表人：季丽丹，该公司总经理。
委托代理人：涂雅文，该公司经理。
被告：浙江水晶心食品有限公司。住所地：浙江省台州市
黄岩区食品工业园区。
法定代表人：俞永平，该公司总经理。
原告南通好德经贸有限公司（以下简称好德公司）为与被
告浙江水晶心食品有限公司（以下简称水晶心公司）买卖合同
纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理后，依法由代理审
判员胡尚慧适用简易程序于2009年4月23日公开开庭进行了审
理。原告好德公司的委托代理人涂雅文到庭参加诉讼。被告水
晶心公司的法定代表人俞永平经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告好德公司起诉称：原告是被告公司生产的水晶活力系
列饮品南通特约经销商，其中南通亚利保健品有限公司（以下
简称亚利公司）是原告委托收货、发货企业。从2007年4月起
，原、被告建立合作关系，在经营过程中，原告发现被告的产品有质量问题，双方经协商，被告同意将货物退回，原告将大
部分有质量问题的产品退还给被告，总计货款10690元，该批
货物已由被告于2007年7月签收，但被告至今未支付给原告货
款10690元及代垫的运费1500元。请求判令被告归还原告货款1
0690元及代垫费用1500元，共计12190元及利息（利息自2007
年7月20日起至本案执行结束之日止按中国人民银行同期贷款
利率计算）。
被告水晶心公司未作答辩。
原告好德公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书
及被告企业法人营业执照复印件各1份，用以证明原、被告主
体适格的事实。
2、浙江增值税专用发票2份（号码分别为08848560、08848
561）和2007年4月13日、4月21日送货单各1份，用以证明原告
向被告购买货物共计货款27160元，并代被告支付了运费700元
的事实。
3、中国农业银行客户入账通知2份，用以证明原告付给被
告货款27170元的事实。
4、2007年7月20日大地物流如东公司委托运输协议书1份，
用以证明原告退货给被告价款10690元的货物，并代被告支付
了运输费800元，该运输费应由被告承担的事实。
5、2007年7月20日亚利公司送货单1份，用以证明原告退给
被告价款10690元的货物，被告应把这批货的货款10690元返还给原告的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后
认为，被告水晶心公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未
向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2007年4月份，原、被告发生买卖关系，原告向被告购买了
奶茶、果奶、椰果爽、橙粒爽等产品，总计货款27160元，被
告通过托运方式分两次将货物发送给原告委托收发货单位亚利
公司，原告收货后，支付了全部货款并代付了运费700元。其
后，双方因产品问题协商一致，原告退还给被告总计价款1069
0元的货物，该批货物由亚利公司发出，被告于2007年7月20日
签收，亚利公司为运输退货支付了运费800元，但被告未偿付
该笔退货款及运输费。
本院认为：原、被告之间的口头买卖及退货关系并不违反
国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，
双方均应按约履行。原告退还给被告价值10690元的货物，被
告予以收取的事实清楚，退货款10690元被告应偿还给原告。
原告因退货行为所支付的运费800元，系被告产品问题导致退
货而产生，被告应予偿付。原、被告买卖关系发生时由原告支
付的运费700元，系原告为被告代付，该运费被告亦应承担。
因原、被告双方没有约定付款期限，被告未及时履行付款义务
，应自原告向本院主张权利之日（2009年2月24日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率至判决确定的履行之日止赔偿原
告利息损失。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告浙江水晶心食品有限公司在判决生效后十日内给付原
告南通好德经贸有限公司欠款12190元（其中货款10690元、运
费1500元），并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款
利率按本金12190元自2009年2月24日起计算至判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告浙江水晶心食品
有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费152元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年四月二十七日
代书 记员 赵惠玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1709号
原告：徐××。
被告：沈××。
原告徐××诉被告沈××买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年9月25日公开开庭
进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼；被告沈××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：被告于2002年5月向原告购买装修用材
料共计17400元，经原告多次催讨，被告于2008年11月18日写
下欠条一份。被告多次承诺付款，但至今分文未付。现请求判
令被告支付装修材料款17400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
欠条一份，证明被告欠原告材料款17400元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的�实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告欠原告材料款17400元事实清楚，证据充
分，理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起十日内支付原告徐××
货款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元减半收取117.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年九月二十五日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8643号
申请执行人王杏芳
被执行人丁国彪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初4719号，依法向被执行人丁国彪发出执行通知书，责令被执行人丁国彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国彪(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××85的存款人民币93150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月十六日
书记员 蒋彩萍
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第439号
原告：俞某某。
被告：孙某某。
被告：洪某某。
原告俞某某诉被告孙某某、洪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月25日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简
易程序独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原
告俞某某到庭参加诉讼。被告孙某某、洪某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当
庭宣判。
原告俞某某起诉称：二被告系夫妻。原告与二被告是邻
村村民，平常关系较好。2008年1月1日，被告孙某某向原告借
款40000元，并立下借条一张。后经原告多次催讨，被告孙某
某一直未付。原告认为，该借款属夫妻共同债务。为此，原告
诉至法院，请求法院判令求二被告立即归还借款40000元，支
付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利
率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求二被告支付
自起诉之日起至还款日止中国人民银行同期同类贷款利率计算
的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告孙某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告孙某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年1月1日，被告孙某某向原告借款40000元，并立下
借条一张。后经原告多次催讨，被告孙某某一直未付。为此，
原告诉至本院，要求解决。另查明，二被告于2000年3月13日
登记结婚。
本院认为：原告与被告孙某某之间的借贷关系合法有效
。双方之间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告未在原
告催讨后的合理期限内归还，显属不妥；该借款发生在二被告
夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告孙某某、洪某某共同归还原告俞某某借款40000元，
并支付自2010年1月25日起至本判决确定的履行日止按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十
日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告孙某某、洪
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年三月二十二日
书记员 盛幼奋
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执1024号
申请执行人：黄迎春，女，1975年1月31日生，汉族，住修水县。
被执行人：郭玉兰，女，1965年5月14日生，汉族，住修水县。
被执行人：ＸＸ杰，男，1962年6月10日生，汉族，住修水县。
本院于2016年12月12日立案执行黄迎春申请郭玉兰、ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2627号民事调解书，被执行人郭玉兰、ＸＸ杰应支付申请人黄迎春案款105000元，承担执行费1475元。本院已执行0元,尚有105000元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ杰、郭玉兰送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但ＸＸ杰、郭玉兰未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局发出了协助查询申请，查到ＸＸ杰名下有两间铺面以及住宅房屋一间，经核实房屋已卖（但未过户），铺面已抵押于银行。本院已将ＸＸ杰、郭玉兰纳入失信人员名单。与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈继忠
湖南省娄底市娄星区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2414号
原告曾某。
被告王某。
本院在审理原告曾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年3月16日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费700元，按法律规定减半收取350元，由原告曾某承担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭建魏
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5891号
原告：龙某，女，1963年7月9日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某1，男，1960年6月24日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告龙某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员丰玲玲于2016年12月1日公开开庭进行了独任审理。原告龙某及其委托代理人黄彦昌，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提起诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求平均分割夫妻共同财产；3、诉讼费用原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于××××年正式登记结婚，1989年共同生育儿子杨某2，1991年共同生育女儿杨某3，都已成年。双方婚后有共同财产：存放在被告手里的3万元；位于兴义市××××组三间平房，约值3万元；共同栽种的约三亩松树，约值2万元，约九亩核桃树，约值3万元。婚后被告不管理家庭事务、不承担家庭责任，且长期酗酒，经常借酒打骂原告。2013年11月25日，原告无法忍受被告，便离家外出，双方分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，据此请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨某1辩称，被告不同意离婚。我们双方结婚时间、生育子女情况均属实。婚后确有位于兴义市××××组三间平房，但耳房都已垮塌；松树、核桃树都有，但没有原告说的那么多数量；自己手中没有原告所提的3万元。原告离家大约有5年，但原、被告夫妻感情一向很好，只是最近两年才出现矛盾。我没有打骂原告，也承担了家庭责任。我们双方夫妻感情并没有破裂。
另原告在庭审中变更其诉讼请求，不要求法庭对夫妻共同财产进行处理。
本院经审理认定事实如下：原告龙某与被告杨某1于××××年登记结婚，1989年生育长子杨某2，1991年生育长女杨某3，现子女都已成年。原、被告婚后在兴义市××××了三间平房，栽种松树、核桃树若干。后原告因与被告发生家庭矛盾而离家，现已超过两年。2016年1月5日，原告到兴义市人民法院起诉，欲与被告离婚，后本院以（2016）黔2301民初37号判决不准许双方离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告提供的身份证复印件，原告提供的（2016）黔2301民初37号的判决书，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方夫妻关系受法律保护。但在长期婚姻生活中，双方并没有形成和谐有益的家庭生活氛围，双方经常因家庭琐事发生矛盾，即便在已经养育了两名成年子女的情况下，夫妻关系还是逐步恶化。原告龙某长期离家在外，不与被告杨某1一同生活已超过两年。在原告第一次提出离婚诉讼，被判决不准许离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，二人依然处于分居状态。自第一次离婚诉讼结束后，刚满六个月原告龙某便再次提出离婚诉讼，可认为夫妻感情确已破裂。对夫妻共同财产，因原告龙某已明确表示不要求法院对此进行处理，同时双方无法对财产分割达成协议，故本院不对夫妻共同财产进行处理，若被告杨某1需要分割夫妻共同财产，可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告龙某与被告杨某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
原、被告在本判决发生法律效力之前，不得另行结婚。
审判员 丰玲玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙浩东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46831号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告黄红梅。
本院于2016年7月6日立案受理了原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告黄红梅物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x-
x-
x号）的现房地产登记信息权利人为郭海净。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告黄红梅为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46831号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号，组织机构代码55037270-6。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告黄红梅，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年7月6日立案受理了原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告黄红梅物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园22-2-201号）的现房地产登记信息权利人为郭海净。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告黄红梅为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第291号
原告孙其波。
被告杭州元迪机械厂。
负责人章强法。
原告孙其波诉被告杭州元迪机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙其波到庭参加诉讼，被告杭州元迪机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系被告员工。因被告未向原告支付2014年9月至11月期间工资3522元，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付工资3522元。
以上事实，由工资表以及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系，被告未及时向原告支付工资，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州元迪机械厂支付孙其波工资3522元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州元迪机械厂负担。本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二〇一五年二月十三日
书记员 赵国琴
审判员 俞 霞
二〇一五年二月十三日
书记员 赵国琴
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第43号
原告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地湖南省资兴市资兴大道天鹅湖宾馆商务楼2楼。
负责人曹辉仁，系该公司经理。
委托代理人黄美云，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告贺元惊，男，汉族，湖南省双峰县人。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
被告喻志强，男，1975年6月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市兴宁镇兴宁居委会环城东路9号。
委托代理人黄守文，男，1972年11月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市星光法律服务所法律工作者，住湖南省资兴市滁口镇金星村黄沙滩组。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司与被告贺元惊、喻志强追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 瞿德雄
人民陪审员 黄国益
人民陪审员 李平亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 何学鹏
附有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异20号
异议人李治国，男，汉族，1970年10月3日生，云南省保山市人。
异议人吴熙林，女，汉族，1970年1月30日生，云南省保山市人。
二异议人共同委托代理人杨双桥，云南吉昌律师事务所律师，特别授权。
申请执行人阮佼莉，女，汉族，1956年6月15日生。
委托代理人：李文栋、杜娅丹，云南欣晨光（大理）律师事务所。
被执行人保山市热泉房地产开发有限公司(以下称热泉公司)。
法定代表人曾宪国，该公司经理。
本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，异议人李治国、吴熙林对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人李治国、吴熙林、申请执行人阮佼莉、被执行人热泉公司法定代表人曾宪国参加听证。现已审查终结。
异议人李治国、吴熙林代理人杨双桥称，本院查封的“汤泉金都”xxx区xxx幢xxx号、xxx幢xxx号两套房屋，为异议人向热泉公司购买，异议人已依约定付清价款，享有该房屋的合法财产权，请求人民法院解除对“汤泉金都”xxx区xxx幢xxx号、xxx幢xxx号房屋的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人保山市热泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉于2015年12月14日向本院申请财产保全，本院于2015年12月14日21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号裁定书，裁定将热泉公司所有的的位于隆阳区蒲缥镇的汤城金都未销售的商品房予以查封（含xxx区xxx幢xxx号、xxx号房）。
听证中，异议人的代理人杨双桥向本院提交了以下证据：热泉公司出具的收款收据两份及两张银行转账凭证，证实二人向热泉公司购买“汤泉金都”xxx幢xxx、xxx号两套房，款项已全部付清。热泉公司出具的装修押金收款收据、垃圾清理费各一份，证实二人对所购两套房产已实际占有管理使用。异议人称当时签订了《商品房买卖合同》，但热泉公司以去办理备案手续为由，未将《商品房买卖合同》交异议人。请求人民法院解除对“汤泉金都”xxx区xxx幢xxx号、xxx幢xxx号房屋的查封，
申请执行人阮佼莉称，异议人李治国、吴熙林虽有两份收款收据及银行转账凭证，但没有《购房合同》，不予认可。
被执行人热泉公司对李治国、吴熙林提出的事实及相关证据予以认可。
本院认为，本案中异议人李治国、吴熙林虽未提交《房屋买卖合同》，但提交了付购买房屋的中国银行POS机转账凭证、热泉公司出具的收据，且被执行人热泉公司认可房屋买卖及异议人李治国、吴熙林付款的事实。故异议人李治国、吴熙林的异议理由成立，其请求应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号裁定对被执行人保山市热泉房地产开发有限公司所有的位于保山市隆阳区蒲缥镇的汤城金都xxx区xxx幢xxx、xxx号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 马锐林
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年八月三十日
书记员 高文军
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1417号
原告王小泽，男，生于1971年12月5日，广元市利州区人。
被告常心玉，男，生于1969年7月3日，广元市人。
本院在审理原告王小泽与被告常心玉民间借贷纠纷一案中，原告王小泽于2014年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告王小泽的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王小泽撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告王小泽承担。
审判员 鲜 萌
二〇一四年七月八日
书记员 王丽君
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初257号
原告王新竹，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告吴阳生，男，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县。
被告运城市九鑫投资有限公司。
地址：运城市盐湖区红旗街北侧凰金苑B座304室。
法定代表人：吴阳生，系经理。
本院在审理原告王新竹诉被告吴阳生、运城市九鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王新竹于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴阳生、运城市九鑫投资有限公司价值40万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王新竹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴阳生、运城市九鑫投资有限公司价值40万元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李安明
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 啸
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4887号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人温州晶环散热器有限公司、林建龙、林建国、瑞安市中天印刷机械有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州晶环散热器有限公司、林建龙、林建国、瑞安市中天印刷机械有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00253号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州晶环散热器有限公司、林建龙、林建国、瑞安市中天印刷机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4887号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第290号
原告：许某，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县。
被告：简某甲，女，1973年9月16日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告许某诉被告简某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告简某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生得一女，名为简某乙。女儿出生后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，被告曾多次提出离婚，生活中未尊重过原告的习惯和意见，总是一意孤行，一点都不顾原告的感受，而今实在没法一起生活。原告于2013年2月20日回老家生活，也曾3次打电话给被告让其回湖南省生活，但均遭到拒绝。目前原告一个人在岳阳一家小镇上开间小店修车，被告带小孩在番禺生活，有家却难以团聚。故起诉至法院要求如下：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿简某乙由原告抚养。
被告简某甲辩称：不同意离婚。原、被告结婚的时间较长，小孩的年纪尚小且身体又不太好。原告不愿意赔偿被告十年的损失，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养女儿简某乙，由原告支付抚养费5000／月，一次性付清计算到18岁，大概70万元。
经审理查明：原、被告相识于2003年，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿简某乙。女儿出生后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和。现原告以双方性格不合，被告不尊重原告，不愿回湖南省生活，无法共同生活为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础较好，婚后生育一个女儿，本是一个美满幸福的家庭。但由于近年来双方疏于注意继续培养夫妻感情，就家庭琐事缺少沟通、交流，矛盾出现时双方又未能耐心处理，致使夫妻感情不和睦。鉴于被告在庭审中表示不同意离婚，并希望给女儿一个健康成长的家庭环境。而原、被告双方只要珍惜彼此的夫妻感情，在家庭生活出现矛盾时，相互坦诚，妥善解决问题，共同用心经营、促进夫妻感情，促进家庭和谐，原、被告是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。而子女抚养权归属是依附于离婚的前提下，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某与被告简某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡志强
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈瀚聪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03017号
原告：王某，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：阮某，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某诉被告阮某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年七月二十八日
书记员 符广领
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审497号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
负责人：贾立飞。
委托代理人：张国生，赵县农林牧业局执法二队队长。
被执行人兰瑞波，男，汉族，1976年1月15日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县林业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用五星村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2015）第021C号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1600平方米，每平方米15元罚款，共计24000元整。该决定书于2015年10月20日送达被执行人兰瑞波。被执行人于2015年11月11日缴纳罚款5000元整。该催告书于2016年1月20日送达被执行人兰瑞波。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2015）第021C号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵农林牧罚字（2015）第021C号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2015）第021C号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ巧
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2323号
原告陈某，女，汉族。
被告廖某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费695元，减半交纳347.5元，由原告陈某负担。
审判员 吴小丽
二〇一五年十一月四日
书记员 熊丹丹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00785号
申请执行人朱连奎。
申请执行人朱峰。
被执行人东学延。
被执行人王国财。
本院在执行朱连奎、朱峰申请执行东学延、王国财健康权纠纷一案过程中，东学延已给付1115元，朱连奎同意用朱连奎向王国财交付的林地承包费抵顶够690.5元止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2014）建大民初字第00230号民事判决书终结执行，本判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任凤国
二〇一五年四月十日
书记员 李 明
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执473号
申请执行人张新军，男，1966年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人,
被执行人周建龙，男，1987年8月16日出生，汉族，，安徽省阜阳市人，
本院在执行申请执行人张新军与被执行人周建龙追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人周建龙外出打工，家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初864号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 王献文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张冰冰