青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第254号
原告石福信，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人鹿旸，系山东加舜律师事务所律师。
被告聂亚峰，男，汉族，住青岛市市北区。
被告张洗枕，男，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人郭凤，职务董事长。
委托代理人王春暘，男，汉族，住青岛市市北区。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人宫英博，职务总经理。
委托代理人郭伟，系山东华政律师事务所律师。
原告石福信与被告聂亚峰、被告张洗枕、被告青岛迪生城市客运汽车运输有限公司（以下简称：“迪生公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月06日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石福信的委托代理人鹿旸，被告迪生公司的委托代理人王春暘，被告聂亚峰，被告张洗枕，被告保险公司的委托代理人郭伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石福信诉称，2012年10月26日20时52分，被告聂亚峰驾驶鲁UT60**号车沿李沧区延寿宫路西向东行驶将我撞伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定被告聂亚峰承担事故的全部责任，故诉诸法院请求依法判令被告赔偿医疗费27737.31元、住院伙食补助费1620元、交通费810元、护理费8299元、误工费31763元、鉴定费1500元、残疾赔偿金77148元和精神损害抚慰金5000元，共计人民币153877.31元；诉讼费由被告承担。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商�险，因此要求被告保险公司首先在该两险保险限额内赔偿。
被告聂亚峰辩称，对青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定的由我承担事故全部责任有异议，请求法院依法重新划分交通事故责任；原告赔偿要求过高，请求法院依法判决。
被告张洗枕辩称，对青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定的由我承担事故全部责任有异议，我依法向青岛市公安交警大队申请复议程序，因原告已向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，青岛市交警大队不予受理，请求法院撤销青岛市公安局交通警察支队李沧大队做出道路交通事故责任认定书，依法重新划分事故责任。
被告迪生公司辩称，我公司是鲁UT60**号车登记车主，实际车主是张洗枕，我公司与该车是挂靠关系，对该车不享有运行支配权和运行利益，故不应该承担本事故的赔偿责任；原告各项赔偿标准过高，请求依法判决。
被告保险公司辩称，我公司在交强险分项限额内进行赔偿，保险公司无过错，诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金等间接费用不予承担，商业三者险约定仲裁，法院无管辖权。
经开庭审理查明，鲁UT60**号出租车登记在被告迪生公司名下，实际车主系被告张洗枕，被告张洗枕将该车挂靠在被告迪生公司营运，为该车在被告保险公司投机动车交通事故第三者责任强制保险（保险限额：医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，共计人民币122000元）和第三者商业保险（保险限额为人民币1000000元）。被告聂亚峰系被告张洗枕雇用的驾驶员。
2012年10月26日20时52分，被告聂亚峰驾驶鲁UT60**号出租车，沿李沧区延寿宫路西向东行驶，将北向南横过延寿宫路的行人原告石福信撞倒，致原告石福信受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告聂亚峰承担事故的全部�任。
原告于事故发生当天被送往青岛市第八人民医院急诊救治，次日经医生诊断为：“脑挫裂伤左额、颞；硬膜下血肿左额、颞；头皮多发撕脱伤；多发软组织伤”，并收入院住院治疗81天，于2013年1月16日出院。经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤是否构成伤残等级进行司法鉴定，结论（2013年2月20日做出）为：“（一）被鉴定人石福信脑挫裂伤目前遗有神经功能障碍致残程度为十级；（二）被鉴定人石福信面部瘢痕形成致残程度为十级。”原告花鉴定费1500元。
上述事实有被告聂亚峰的机动车驾驶证、青岛市出租汽车服务资格证复印件各1个，被告张洗枕提交的机动车行驶证、道路运输证、挂靠合同复印件各1份和保险单复印件2份，原告提交的青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的青公交认字（2012）第03242号道路交通事故认定书原件1份�八医出具的青岛市通用门诊病历1份、住院病案1份、青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴（2013）法临鉴字第502号司法鉴定意见书原件1份和鉴定费发票原件1张及开庭笔录在卷为凭。被告聂亚峰和张洗枕对青公交认字（2012）第03242号道路交通事故认定书提出异议，要求重新划分事故责任。
庭审中，原告为证明主张的赔偿数额及计算方式，提交如下证据：
证据（1）八医出具的住院用药明细原件1份、门诊医疗费票据原件27张1084.45元、住院费发票原件1张26235.86元，青岛医保城药品连锁有限公司出具的发票原件2张417元，证明住院81天，花医疗费27737.31元。原告主张医疗费27737.31元；按照每天20元主张81天的住院伙食补助费1620元；按照每天10元主张81天的交通费810元。
证据（2）2013年3月26日八医出具的健康鉴定证明书原件1份和诊断证明书原件8份，证明石福信出院后需休息229天。原告按照2012年青岛市职工平均工资主张310天的误工费31763元（37399元÷365天×310天）。
证据（3）八医出具的陪护证明原件1份和陪护人员身份证复印件1份，证明原告住院81天期间需一人陪护，按照2012年青岛市职工平均工资主张护理费8299元（37399元÷365天×81天）。
证据（4）户口簿复印件1份，证明原告的户口性质为非农业家庭户。原告依据青岛正源司法鉴定所鉴定两处十级伤残，按照2012年青岛市城镇居民人均年度可支配收入主张残疾赔偿金77148元（32145元×20年×12%）；被告保险公司在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金5000元。
被告保险公司的质证意见为：原告主张的医疗费中，住院用药明细显示的医保范围外用药6997.87元属于自费药，不予赔偿；原告在医保城购买中药417元，不能证明该费用和原告伤情有关，不予赔偿；原告主张的误工时间过长，申请对原告合理�院时间进行司法鉴定，误工费、护理费、交通费应依据合理住院时间计算；交通费主张的标准过高，请依法核减；鉴定费不予承担；对青岛正源司法鉴定所做出的鉴定结论第二项“原告面部瘢痕形成致残为十级”有异议，与病历中原告头部受伤不符，申请鉴定人员出庭质证，请求法院给七天时间提出书面申请，逾期视为认可该证据；对其他证据没有异议。
被告保险公司在本院规定的期限内，未向本院提交对原告误工时间的合理性进行司法鉴定的申请和司法鉴定人员出庭询问质证的申请。
被告聂亚峰、被告张洗枕、被告迪生公司的质证意见同被告保险公司。
被告聂亚峰提交收条原件1张，证明为原告垫付住院押金5800元；提交门诊单据17张，证明为原告垫付门诊医疗费2386.47元，共计垫付了8186.47元；被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。对此，原告予以认可。
本�用以确认上述事实的证据，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案系因机动车与行人发生道路交通事故引发的人身损害赔偿。被告聂亚峰驾驶的鲁UT60**号出租车在被告保险公司投了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业保险，其中交强险保险限额为人民币122000元、商业三者险的保险限额合计为人民币1000000元。因本案原告主张的损失未超出上述保险限额且被告聂亚峰承担事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定责任赔偿：（一）先由承保交�险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿人民币120000元；超出交强险外的损失，由被告保险公司按照第三者商业保险的保险合同，全额予以赔偿；被告聂亚峰、被告张洗枕、被告迪生公司在本案中不负赔偿责任。
本案争议的第一个焦点问题是：本案中是否应重新对被告在交通事故中的责任进行划分？尽管被告聂亚峰和被告张洗枕对交警部门的责任认定提出异议，但两被告并未向本院提供足以推翻该责任认定书的相关证据以证明其主张，且交警部门出具的该责任认定系事故发生后交警部门工作人员依照第一现场的相关资料、在第一时�做出的客观认定，具有较强的证明效力。因此，本院对该事故认定书的证明效力予以采信，对两被告的答辩意见不予支持。
第二个焦点问题是：本案机动车交通事故第三者责任保险应否在本案中一并处理？被告保险公司认为，本案机动车交通事故第三者责任保险合同中约定发生争议进行仲裁处理、而非由法院处理，因此法院不具备管辖权。本院认为，投保义务人与保险公司在合同中的约定系内部约定，该约定不具有对外对抗第三人的效力，其该约定对本案原告无约束力。且在机动车交通事故责任纠纷中原告主张交强险和商业三者险一并处理，系明确的法律规定，当事人之间的内部约定不得对抗法律规定。从方便诉讼、减轻当事人诉累的角度看，亦应当在本案中对交强险和商业三者险一并处理。因此，对被告保险公司的答辩主张，本院不予支持。
关于原告主张医疗费27737.31元：对原告在八医所花门诊医疗费1084.45元和住院医疗费26235.86元，原告的证据确实充分，本院予以支持；对原告在青岛医保城药品连锁有限公司所花的417元，因原告未有相关医院医嘱，故本院不予支持。故本院支持原告医疗费27320.31元。
原告主张住院伙食补助费1620元、交通费810元、护理费8299元、鉴定费1500元和残疾赔偿金77148元的证据确实充分，计算标准符合有关规定，本院予以支持。
关于原告主张的误工费31763元：因原告的伤残等级鉴定系2013年2月20日做出，故原告的误工时间应从事故发生之日即2012年10月26日计算至定残前一日即2013年2月19日，计117天。原告按照2012年青岛市职工平均工资主张误工费，符合有关规定，本院予以支持，即本院支持原告误工费11988.17元（37399元÷365天×117天）。
原告主张被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担�神损害抚慰金，符合有关规定，本院予以支持。但原告主张5000元，数额过高，本院以适当支持3000元为宜。
被告聂亚峰为原告垫付的医疗费8186.47元和被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，双方没有异议，本院予以确认，该部分费用应从原告的合理损失中予以扣除。
综上，本院确认原告石福信在本次交通事故中的合理损失：医疗费27320.31元、住院伙食补助费1620元、交通费810元、护理费8299元、误工费11988.17元、鉴定费1500元、残疾赔偿金77148元和精神损害抚慰金3000元，共计人民币131685.48元，由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿人民币120000元（包括精神损害抚慰金3000元），扣除已垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应赔偿人民币110000元；原告剩余的损失11685.48元，由被告保险公司在机动车第三者责任保险1000000元限额内予以赔偿。被告聂�峰、被告张洗枕、被告迪生公司在本案中不负赔偿责任；原告石福信应返还被告聂亚峰垫付的医疗费8186.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内，赔偿原告石福信人民币110000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告石福信人民币11685.48元，于本判决书生效之日起10日内付清。
三、驳回原告石福信对�告聂亚峰、被告张洗枕、被告迪生公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五二十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3378元（原告已预交），由原告石福信负担378元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担3000元，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告石福信人民币3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 齐青华
人民陪审员 栾梅青
人民陪审员 孙金祥
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 程 程