wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1388号原告：刘景龙，男，汉族，生于1957年6月9日，重庆市合川区人，住合川区。被告：贵州鑫能豪劳务有限公司。法定代表人：潘刚。地址：贵州省六盘水市钟山区凤凰山三中搬迁街13号。社会统一信用代码：91520201MA6DJT6789。被告：潘刚，男，汉族，生于1986年4月3日，贵州省纳雍县人，住纳雍县。原告刘景龙诉被告贵州鑫能豪劳务有限公司（以下简称“鑫能豪公司”）、潘刚租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，�审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景龙到庭参加了诉讼，被告鑫能豪公司、潘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘景龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖机租赁费158000.00元及这半年的利息，同期银行利息的三倍及其他费用12000.00元，共计170000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月8日至2017年5月31日期间租用原告的挖机两台，用于习水县三岔河乡天堂坝为中建四局修建乡村公路。2017年9月1日经中建四局和地方政府领导在三岔河派出所和潘刚结算后，潘刚向原告出具欠条一张，差欠原告挖机租赁费158000.00元，原告至今未收到该款。原告为维护自身合法权益，故提出如上诉请。被告鑫能豪公司、潘刚未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定案件事实如下：被告鑫能豪公司在习水县三岔河镇修建公路期间租用原告挖机，后经原告与潘刚结算，潘刚于2017年9月1日向原告刘景龙出具《欠条》一张，载明“今欠到刘景龙两台挖机修建中建四局习水县三岔河工区农村公路工时费人民币壹拾伍万捌仟元（￥158000元）。欠款人潘刚。”欠条出具后，被告未向原告刘景龙支付租赁费用。本院认为，本案原告与被告潘刚双方就被告应当支付原告租赁费的金额进行了结算并由潘刚向原告出具欠条，被告在原告向其催收此款后仍未支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的义务，故对原告主张要求被告支付欠款158000.00元的请求本院予以支持。因原、被告双方在欠条中未约定利息，原告主张被告支付利息无事实及法律依据，对原告利息诉请本院不予支持。对付款主体，潘刚作为欠款人签字，鑫能豪公司作为租用挖机的当事人，均负有向原告支付欠款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由贵州鑫能豪劳务有限公司、潘刚于本判决生效后十五日内向刘景龙支付欠款158000.00元。二、驳回刘景龙其余诉讼请求。案件受理费1850.00元，由贵州鑫能豪劳务有限公司、潘刚负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一八年四月二十八日书记员  任雪敏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执837号
申请执行人黎红旗，男。
被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇太傅路。
法定代表人李桶生，该公司经理。
本院在执行申请执行人黎红旗与被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，查明申请执行人黎红旗不能提供被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司有财产可供执行，则可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月六日
书记员 盛哲霖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第1750号
原告李南辉。
委托代理人李懿洺。
被告李禹。
上列原告与被告相邻权纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，于2013年5月31日依法由审判员冯城适用简易程序公开开庭进行了审理，于2013年11月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李南辉之委托代理人李懿洺、被告李禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告相邻而居，被告住楼上，我住楼下，被告在装修房屋过程中厕所的下水管被建渣堵塞，导致我的厕所漏水，集成吊顶被腐烂，多次找被告协商无果，诉请判令被告对我厕所的下水管进行整改并对集成吊顶进行重新更换，同时承担我的误工和精神损失5000元。
被告辩称，我在装修过程中未造成厕所下水管堵塞，原告厕所下水管出现的漏水问题是以前开发商在预埋管道时管道本身质量造成的，我不应该承担责任。
经审理查明，2012年原告购买阆中市七里办事处博雅华庭5幢2单元403号房屋一套，被告购买阆中市七里办事处博雅华庭5幢2单元503号房屋一套，双方均装修后入住。原告在居住过程中发现自己房屋厕所漏水导致集成吊顶损坏，原告遂找到被告和开发商进行现场查看和多次协商没有达成一致意见，后经阆中市七里派出所现场查看，发现被告在装修房屋时存在建渣堵塞下水道的现象，导致排水不畅而致原告厕所屋顶管道漏水，双方对派出所的处理意见仍然不服，原告遂诉讼来院。审理中被告辩称原告厕所漏水问题是以前开发商在预埋管道时管道本身质量造成的，但未提供充分的证据证明。诉讼中经本院主持调解，被告同意对原告的厕所漏水问题进行整改，但被告一直拖延不履行，原告没办法只好自己对漏水问题进行了整治，花去材料和人工费3158.2元，经被告质证认为该费用明显偏高，不同意支付该费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、购房合同、发票等为据。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上的不动产所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。我国《民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原被告因房屋居住而产生相邻关系，但被告在装修房屋时，由于对建渣处理不当，导致下水道不畅而致原告的厕所漏水，作为被告应承担民事责任。审理中被告主张原告厕所漏水问题是以前开发商在预埋管道时管道本身质量造成的，但未提供充分的证据证明，对其主张本院不予采信。诉讼中经本院多次调解，被告一直不对原告的厕所下水道进行整改，原告自己进行了整治，对整治所产生的材料和人工费应由被告承担。原告主张的误工损失和精神损失，由于未提供充分的证据证明，对此主张本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五第（五）项、第（六）项、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李禹限本判决生效后十日内赔偿原告李南辉材料、人工费3158.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告负担。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 胡 波
审判员 冯 城
审判员 罗心仪
二〇一四年一月二十三日
书记员 龚钰婷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第123号
原告于改改，女，1987年生。
委托代理人刘亚琳、侯文博，河南顺河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张心峰，男，1985年生。
被告张新军，男，1975年生。
被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人张科越，任总经理。
委托代理人高敏，系公司职员。代理权限为特别授权。
原告于改改因与被告张心峰、张新军、安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告于改改委托代理人刘亚琳、被告张心峰、被告张新军、被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于改改诉称，2014年11月12日20时，被告张心峰驾驶豫B＊＊**号小型轿车，沿范万公路由南向北行驶至范村乡郭庄村南300米处时，因未靠右行驶与向对方向徐国军驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成在三轮车乘坐人原告于改改和丈夫何卫路受伤的交通事故。此事故经开封县公安局交警大队作出的豫公交认字（2014）第137号道路交通事故认定书，被告张心峰负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故后原告被救护车送到开封市陇海医院住院治疗，该事故造成原告面部、头部、腿部等全身多处受伤，已花去医疗费4万多元，并造成误工、护理等费用等损失。被告张心峰驾驶的豫B＊＊**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险，其依法应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车商业保险赔偿范围内承担赔偿责任。被告张心峰、张新军作为肇事车辆的驾驶人、所有人，依法应当对原告机动车第三者责任强制保险责任限额范围以外和机动车商业保险赔偿范围以外的损失承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，现予起诉请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费37404.68元。2、误工费9000元（每天100计算，计算90天）。3、护理费9000元（计算标准同上）。4、住院伙食补助费2700元（每天30元计算，计算90天）。5、营养费1800元（每天20元计算，计算90天）。6、交通费900元。7、输血以及血型鉴定的费用1800元。8、医用除疤痕费用1200元。以上费用计款63804.68元。后期手术费用、面部整容费用和损失等保留诉权。本案诉讼费用由被告承担。
被告张心峰、张新军辩称，本事故车辆投有交强险和保额200000元的商业险，原告的合理损失应先由保险公司赔偿，超出部分在合理合法的情况下我愿意赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告诉求的各项损失明显过高，其合理合法的损失我公司愿意依法进行赔偿。此次事故有三个受害人，三人的各项赔偿总额不能超出保险限额，本案应为其他受害人预留一定的保险额度。诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年11月12日20时20分许，张心峰驾驶豫B＊＊**号小型轿车沿范万公路由南向北行驶至范村乡郭庄村南300米处时，因未靠右行驶与向对方向徐国军驾驶的电动三轮车发生相撞，造成徐国军及电动三轮车乘车人何卫路、于改改受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月20日，开封县公安交通警察大队作出豫公交认字（2014）第137号道路交通事故认定书，认定张心峰负事故全部责任，徐国军、何卫路、于改改无责任。事故发生后，于改改在开封县中医院治疗，花费医疗费199.3元。于改改于2014年11月12日至2015年2月9日在开封市陇海医院住院治疗，住院89天，花费医疗费39204.68元。另，于改改支出医用除疤痕费用1200元。张心峰驾驶的豫B＊＊**号小型轿车登记车主为张新军，该车在安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和不计免赔的保额200000元机动车商业第三者责任保险，保险期间自2014年8月10日零时至2015年8月9日二十四时止。
经核算，于改改的损失还有误工费6194元（2014年度河南省农、林、牧、渔年平均工资25402元÷365天×住院89天×1人），护理费6943元（2014年度河南省居民服务业年平均工资28472元÷365天×住院89天×1人），营养费1780元（住院89天×20元），住院期间伙食补助费2670元（住院89天×30元），交通费900元。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、有关当事人身份证复印件、驾驶证行驶证复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。开封县公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，原告于改改无事故责任，被告张心峰承担事故的全部责任。因被告张心峰驾驶的豫B＊＊**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告于改改因本次交通事故受到的合理损失应先行由被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔付，如有不足由该保险公司在商业三者险内赔偿，若仍有不足由被告张心峰赔偿原告。因该事故造成徐国军、何卫路、于改改三人受伤，故豫B＊＊**号小型轿车所投保的交强险和商业三者险赔偿限额应对其三人进行合理分配。被告张新军作为车主，事故发生时未使用控制车辆，对事故的发生不存在过错，故被告张新军不承担事故的民事责任。对于原告于改改诉求的其营养费每天按20元计算，不超过有关规定的范围，对此本院予以支持。对于原告诉求的交通费900元，根据原告的损伤情况以及住院、转院的情况，此项诉请本院予以支持。对于原告主张的保留后期手术费用、面部整容费用和损失等诉权，不违背法律规定，对此本院予以支持。
综上，原告于改改的合理损失共计59090.98元，此款由被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费3000元，在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔付原告14037元（包括误工费6194元，护理费6943元，交通费900元）。下余42053.98元，由被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业三者险赔偿原告于改改。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告于改改各项损失共计59090.98元。
二、驳回原告于改改对被告张心峰和被告张新军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告张心峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 李聪聪
二〇一五年六月九日
书记员 娄瑞瑞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第123号
原告：刘海英。
委托代理人：吕荣伏，辽宁政德律师事务所律师。
被告：齐树怀。
原告刘海英诉被告齐树怀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓林担任审判长，与审判员许山、审判员王雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海英及其委托代理人吕荣伏到庭参加了诉讼。被告齐树怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：1999年4月9日，原、被告在大连开发区法院湾里法庭签订了房屋买卖契约，约定被告将其所有的位于大连开发区湾里乡高城山小区高志里XX栋X-X-
X房屋，建筑面积为76.3平方米的房屋，以每平方米1000元的价格卖给原告，并由大连开发区法院工作人员作为见证人在双方买卖契约上签字。合同签订当日，原告即按约定将购房款76300元交给湾里法庭，被告亦按约定将房屋钥匙、房屋产权执照交给原告。原告此后一直占有和使用该房屋至今。前几年因房产税费政策等原因，房屋产权过户手续未及时办理，但近几年原告想办理时，又一直找不到被告。故诉至法院，要求被告协助原告办理大连开发区高志里XX栋X-
X-X房屋产权过户手续。
经审理查明：1999年4月9日，原、被告在大连开发区法院湾里法庭签订了房屋买卖契约，约定被告将坐落在大连经济技术开发区湾里乡高志里XX号X单元X楼西门，建筑面积为76.3平方米的房屋卖给原告，每平方米价款为1000元，房屋总价款为76300元。该契约同时约定，原告将76300元一次性交给湾里法庭，被告将房屋钥匙、房屋产权执照交给原告，产权过户手续由原告自行办理。同日，原告向湾里法庭交付购房款
76300元，被告将房屋钥匙交付给原告。1999年4月20日，被告将房屋产权证书交付给原告。原告占有和使用案涉房屋至今。
上述事实，有原告提供的房屋买卖契约、收条、房屋所有权证及原告陈述笔录在卷为凭，上述证明材料，业经本院质证及审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖契约，对房屋的基本状况、房屋价款的确定及价款交付、房屋交付使用等主要内容予以约定，未损害国家、集体或第三人的利益，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了支付房款的义务并占有、使用案涉房屋至今，被告应当依约履行协助原告办理房屋产权过户手续的相关义务。对原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告齐树怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐树怀于本判决生效之日起十日内协助原告刘海英办理大连经济技术开发区高志里XX栋X-X-X号房屋产权过户手续。
案件受理费100元，由被告齐树怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 晓 林
审判员 许 山
审判员 王 雪
二〇一五年五月十五日
书记员 石宝庆（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第123号
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年，该公司总经理。
委托代理人郑连东。
被告金富昌。
委托代理人郑海永。
原告安邦财保潍坊支公司与被告金富昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑连东、被告的委托代理人郑海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，郝晓阳无证驾驶被告金富昌的鲁G×××××号车辆与张淑荣发生交通事故。原告已根据判决赔偿张淑荣，因郝晓阳是受金富昌雇佣，原告享有向被告金富昌追偿赔偿款的权利。请求判令被告金富昌偿还垫付款64312.45元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，郝晓阳与被告金富昌并非雇佣关系，是其私自驾驶被告车辆，应由侵权人郝晓阳承担责任，与被告无关，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告金富昌所有的鲁G×××××号客车在被告安邦财保潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110000万元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2011年11月23日至2012年11月22日。
2012年1月10日8时10分许，郝晓阳无证驾驶鲁G×××××号客车在西胞村内由南向北行驶至小十字路口向西左转弯时，与驾驶二轮自行车行驶至此的张淑荣发生碰撞，致使张淑荣受伤，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，郝晓阳承担事故的全部责任，张淑荣无责任。本次事故发生在上述保险期内。事故发生后，张淑荣起诉郝晓阳、金富昌及安邦财保潍坊支公司要求赔偿损失，2012年8月8日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2012）奎民一初字第146号民事判决书，判决安邦财保潍坊支公司在交强险内赔偿张淑荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金损失共计64312.45元，张淑荣返还金富昌垫付的医疗费13602.10元。2012年12月6日，安邦财保公司将上述赔偿款64312.45元交付到法院履行了赔偿责任。
原告主张，被告金富昌为郝晓阳的雇主，郝晓阳在雇佣期间驾驶车辆发生交通事故，应由雇主承担赔偿责任，同时被告金富昌作为车辆所有人负有管理责任，将车辆交付无驾驶资格的郝晓阳驾驶存在过错，应承担赔偿责任，故要求被告金富昌返还原告支出的赔偿款。被告金富昌对此不予认可，辩解称与郝晓阳属于同在一个工地承包工程的同行关系，并非雇佣关系，而且郝晓阳系私自取得车钥匙后驾驶车辆为其自己买早餐，并非被告交付其使用，原告应向郝晓阳追偿赔偿款。经原告申请，本院调取了原（2012）奎民一初字第146号一案的庭审笔录，该案金富昌、郝晓阳为同一委托代理人，代理人代表郝晓阳陈述系受被告金富昌雇佣，事故发生在雇佣期间。被告金富昌认为代理人是代表郝晓阳陈述的雇佣关系，金富昌这一方并没有认可，代理人意见不属实。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、判决书、付款凭证、本院调取的庭审笔录及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，郝晓阳无证驾驶车辆致使张淑荣受伤，被告安邦财保潍坊支公司作为涉案车辆交强险的承保公司，依法在交强险赔偿范围内向伤者张淑荣支付了赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在赔偿伤者损失后在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。关于被告金富昌与驾驶人郝晓阳的关系，（2012）奎民一初字第146号一案中，金富昌、郝晓阳的共同委托代理人明确认可双方系雇佣关系，事故发生在雇佣期间，本案中被告金富昌虽辩解双方系同行关系，但未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信，郝晓阳在雇佣期间驾驶雇主金富昌的车辆发生交通事故致使他人受伤，应由雇主金富昌对外承担赔偿责任，即被告金富昌返还原告安邦财保潍坊支公司的垫付款64312.45元。被告金富昌关于郝晓阳系私自取得车钥匙后驾驶车辆为其自己买早餐的抗辩意见，可在承担返还垫付款责任后另行向郝晓阳主张权利。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告金富昌返还原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款64312.45元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告金富昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1408元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年六月二十三日
书记员李红蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第123号
原告ＸＸ辉。
被告刘中伟。
本院在审理原告ＸＸ辉诉被告刘中伟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ辉于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ辉撤回起诉。
本案案件受理费五百二十五元，减半收取二百六十二元五角，由原告ＸＸ辉承担。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴润晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终977号
上诉人（原审被告）:广州天禧房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李思廉。
委托代理人：李彪、张若晴，均系广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李娜，女，1988年10月23日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托代理人：王宏、洪顺锤，均系广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人广州天禧房地产开发有限公司因与被上诉人李娜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2018）粤0106民初2950号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州天禧房地产开发有限公司上诉称，根据被上诉人与上诉人签订的《商品房预售合同》第三十条约定，双方在履行本合同过程中发生的争议，向甲方（上诉人广州天禧房地产开发有限公司）住所地人民法院起诉，另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，因上诉人的主要办事机构所在地位于广州市越秀区，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月四日
书 记 员 谢琼丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终977号上诉人（原审被告）:广州天禧房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李思廉。委托代理人：李彪、张若晴，均系广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李娜，女，1988年10月23日出生，汉族，住山东省五莲县。委托代理人：王宏、洪顺锤，均系广东圣和胜律师事务所律师。上诉人广州天禧房地产开发有限公司因与被上诉人李娜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2018）粤0106民初2950号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州天禧房地产开发有限公司上诉称，根据被上诉人与上诉人签订的《商品房预售合同》第三十条约定，双方在履行本合同过程中发生的争议，向甲方（上诉人广州天禧房地产开发有限公司）住所地人民法院起诉，另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，因上诉人的主要办事机构所在地位于广州市越秀区，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年六月四日书 记 员  谢琼丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第195-1号
申请执行人陈凯，男，1979年6月30日，汉族，户籍地秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人赵喜山，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地秦皇岛经济技术开发区，现住址不详。
本院在执行陈凯与赵喜山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵喜山居住使用的坐落于秦皇岛经济技术开发区义卜寨村的房屋，土地使用权登记在父亲赵福安（已经去世）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵喜山居住使用的坐落于秦皇岛经济技术开发区义卜寨村的房屋及土地使用权（登记在去世父亲赵福安名下）。查封期限为三年，自2017年6月28日至2020年6月27日。
二、被执行人赵喜山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵喜山可以使用被查封财产；但因被执行人赵喜山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日-20日间本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审�判员常玉凤
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 郭 超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第195-1号申请执行人陈凯，男，1979年6月30日，汉族，户籍地秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市北戴河区。被执行人赵喜山，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地秦皇岛经济技术开发区，现住址不详。本院在执行陈凯与赵喜山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵喜山居住使用的坐落于秦皇岛经济技术开发区义卜寨村的房屋，土地使用权登记在父亲赵福安（已经去世）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵喜山居住使用的坐落于秦皇岛经济技术开发区义卜寨村的房屋及土地使用权（登记在去世父亲赵福安名下）。查封期限为三年，自2017年6月28日至2020年6月27日。二、被执行人赵喜山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵喜山可以使用被查封财产；但因被执行人赵喜山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日-20日间本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审�判员常玉凤二〇一七年六月二十八日代理书记员  郭 超
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00618号
原告王某某，女，生于1984年8月29日，汉族，中专文化，农民。
委托代理人李谓林，眉县法律援助中心律师。
被告孙某甲，男，生于1982年1月29日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王建中，眉县法律援助中心律师。
原告王某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年2月认识，2013年5月3日便草率登记结婚。由于婚前了解不够，结婚仓促，在婚后的共同生活中才发现被告有家庭暴力倾向，动不动为家庭琐事就对原告大打出手�2013年12月23日原、被告生育一女，取名孙某乙，原本以为有孩子以后被告会好些，打骂原告会有所收敛，谁知事与愿违，被告仍然恶习不改。去年原告生病，县上医院不要，就到宝鸡妇幼医院住院，被告不管，不给原告打饭、给钱，还谩骂原告，原告被迫从亲戚朋友处借钱给自己看病。今年5月2日原告让被告给孩子打奶，被告不但不买，还嫌原告事多动手打原告，将原告眼睛打青，扯烂原告的衣服，被告父母不但不阻止还参与其中，按压住原告，从原告手中夺孩子让原告滚。被告父亲还给原告父亲打电话让把原告接走，原告家人接走了原告和孩子，至今原告及孩子一直生活在娘家。婚后被告家境不好，原告要外出打工，被告及其家人不让去，被告游手好闲又不出去挣钱，有了孩子以后生活更加困难，原告和孩子的生活花费被告没有给过一分，都是原告娘家在管。原�被告婚姻感情基础不好，被告又打骂原告，没有建立起夫妻感情，尤其有了孩子后，被告缺乏家庭责任心，这种种因素导致双方无法继续生活下去，现诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，认识时间、登记结婚时间以及孩子出生的时间都是正确的，但原、被告不能离婚，双方都是二婚，又生育一女，两人的婚姻来之不易。去年原告生病在宝鸡医院住院，被告就转给原告2500元，而且也一直在医院陪原告一周。原告说被告无故打骂她，是为了一点小事，原告没有理而且是原告先动手的。今年5月2日晚上，是为了给孩子打奶吵架，晚上九点半，原告说让给孩子打奶，但孩子晚上奶够吃，就为这个事厮打到一起。结婚后都是原告当家，两人有三张银行卡，去年和今年赚的钱基本都在原告的卡上。原告起诉离婚也并不是因为感情破裂，而是因为被告身体有病了，原告要遗弃被告。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月认识，同年5月17日在眉县婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚。2013年12月23日婚生一女，取名孙某乙。2013年5月9日被告被诊断出心脏病并进行了手术治疗。2015年5月2日晚，原、被告因给孩子打奶产生分歧，继而发生厮打，后原告及孩子回娘家居住至今。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记表、住院病历、照片等在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互尊重和理解。原、被告系再婚且已育有一女，虽因家庭琐事动手打架，致使夫妻感情受到一定程度影响但并没有达到彻底破裂的程度，加之孩子尚年幼，需要一个完整的家庭以利于其健康成长，故对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张菲菲
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初730号原告陈鹏，男，汉族，1972年11月19日出生，住湖北省老河口市。原告王发明，男，汉族，1973年3月15日出生，住湖北省老河口市。被告湖北冠能光电科技有限公司。住所地老河口循环经济产业园楚凯路。法定代表人王元，系该公司董事长。原告陈鹏、王发明诉被告湖北冠能光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈鹏、王发明共同向本院申请诉讼保全，要求冻结被告湖北冠能光电科技有限公司的银行存款120万元，或对湖北冠能光电科技有限公司位于仙人渡镇老河口市循环经济产业园楚凯路价值120万元的钢构进行查封扣押。案外人刘清泉自愿用其所有的小型越野客车提供担保。本院认为，原告陈鹏、王发明在诉讼过程中申请诉讼保全，要求冻结被告湖北冠能光电科技有限公司银行存款120万元，或查封被告湖北冠能光电科技有限公司位于仙人渡镇老河口市循环经济产业园楚凯路价值120万元的钢构。原告陈鹏、王发明已提供了担保，其诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘清泉所有的小型越野车。二、冻结被告湖北冠能光电科技有限公司的银行存款120万元或查封被告湖北冠能光电科技有限公司位于仙人渡镇循环经济产业园楚凯路同等价值的房产。诉讼保全费5000元，先由原告垫付，待本案审理后由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾 良人民陪审员  杨大河人民陪审员  卢圣全二〇一七年四月十二日书 记 员  姜 柯
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执267号
被执行人甄永辉，男，1976年4月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西张村。
被执行人赵伟，男，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市小牛村。
关于被执行人甄永辉、赵伟罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2010）新邢初字第76号刑事判决书主文中对甄永辉、赵伟并处罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷振生
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3208号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码30037569-9），住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
法定代表人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司职员。
委托诉讼代理人:孙青松,天津宏丰律师事务所律师。
被告：齐仁波，男，1955年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告齐仁波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年五月十二日
书记员 吴子珺
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人鞠克生，男，该行工作人员。
被执行人张桂芝，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人韩长忠，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人南俊芳，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张桂芝、韩长忠、南俊芳金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月8日作出（2015）高商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人张桂芝、韩长忠、南俊芳无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，提出执行终结申请。该案执行标的金额26000元及利息，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘 越
审判员 唐同彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 卞 莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2207号
原告赵永良。
委托代理人（特别授权代理）申海洋。
被告沈妙华。
本院在审理原告赵永良诉被告沈妙华买卖合同纠纷一案中，原告于2008年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永良以已与被告沈妙华庭外和解，要求撤回对其起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永良撤回对被告沈妙华的起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年十月二十七日
书记员 徐 妍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初218号
被告人倪某，个体。2015年10月23日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁、张月圆出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年10月19日晚上，被告人倪某饮酒后驾驶浙F×××××号小型汽车沿桐乡市濮院镇永安路由西往东行驶，途经桐乡市濮院镇永安路港胜工业园区处时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为92毫克／100毫升。后被告人倪某被依法带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本，并送嘉兴市公安司法鉴定中心检测，经检测，被告人倪某血样中乙醇含量为121毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人倪某的刑事责任。被告人倪某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人倪某在庭审中亦供认不讳，并有现场检查笔录、证人证言、呼气式酒精测试单、提取血液样本登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一六年三月十五日
书记员 金利群
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执63号
申请执行人：张瑞娟，女，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇。
被执行人：南飞豹，男，甘肃省宁县人，农民，住宁县和南家村。
关于申请人张瑞娟与被执行人劳务合同纠纷一案，我院2016年8月1日作出的（2016）甘1026民初546号民事判决书已经发生了法律效力。张瑞娟于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于4月25日依法对南飞豹在农业银行宁县和盛支行的存款10000元予以冻结，并通知南飞豹家属。2017年5月7日被执行人南飞豹妻子向法院交纳案件执行款7500元，案件执行受理费和应承担的诉讼费各50元，共计交纳执行款项7600元（含执行费50元和案件受理费50元），交于宁县人民法院案件执行款管理专户。本院解除了存款冻结。该案案件款项已全部执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初546号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）甘1026民初546号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王新华
二〇一七年五月十一日
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1630号
原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会
负责人：苏建华系该村委会主任
住所：昆明市晋宁区。
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告姜学，男，1964年11月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。
被告段建萍，女，1963年2月9日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被告李康，男，1965年4月14日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会诉被告姜学、段建萍、李康民间借贷纠纷一案，原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会撤回起诉。
案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由原告昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会承担。
审判员 孙建刚
二〇一七年十一月二日
书记员 赵菲菲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第443号
申请执行人李敬和，男，1966年11月7日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－291号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了李敬和申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－291号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李敬和的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第396号
原告：张觉明，
当湖街道香榭丽都小区10幢1单元301室。
委托代理人：姚杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：戴全根，
当湖街道宏兴小区6幢东梯四层东室。
原告张觉明为与被告戴全根民间借贷纠纷一案，于2010年3
月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员钱强敏独
任审判。因被告戴全根涉嫌诈骗罪被刑事侦查，故本案于2010
年4月1日中止审理，2010年9月16日恢复审理。本案于2010年1
1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚杰，被告戴
全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张觉明起诉称：2008年3月1日，被告戴全根向原告借
款320000元，并将其拆迁安置所得房屋宏兴小区6幢东梯四层
东室房屋房产证、土地证交付给原告，并出具借条1份，约定
还款期限为2009年2月28日。2008年3月9日、3月10日、11月10
日被告戴全根又三次向原告借款60000元、40000元、50000元。后经原告多次催讨，被告均拒绝归还。故原告向法院起诉，
请求判令：被告立即支付原告欠款470000元；本案诉讼费、保
全费由被告负担。
被告戴全根答辩称：欠原告470000元是对的，但现在经济
困难无力归还。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借条4份，证明被告分别于2008年3月1日、2009年3月9
日、2008年3月10日、2008年11月10日向原告借款320000元、60
000元、40000元、50000元，合计470000元的事实。
被告质证意见：对上述证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据，被告未提出异议，本院
予以认定，作为本案的定案依据。
被告戴全根无证据提供。
经审理查明，被告分别于2008年3月1日、3月9日、3月10
日、11月10日向原告320000元、60000元、40000元、50000元，
共计借款470000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，
故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告
借款后，理应按约及时履行还款义务，现被告至今未还，显属
欠理。故原告要求被告归还借款470000元，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
被告戴全根于本判决生效后十日内归还原告张觉明借款470
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全费2920元
，合计诉讼费7095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇一〇年十一月十七日
书记员 金 磊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执828号
申请执行人武义县林业局，住所地武义县武阳西路29号，组织机构代码:002601248。
法定代表人何祝明。
被执行人何子梅，女，1953年11月26日出生，住武义县。
关于申请执行人武义县林业局与被执行人何子梅行政其他一案，（2017）浙0723行审22号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县林业局于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人何子梅支付执行款7455元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何子梅一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何子梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何子梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何子梅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何子梅。申请执行人武义县林业局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何子梅目前无财产可供执行，申请执行人武义县林业局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执828号案终结本次执行程序。申请执行人武义县林业局今后若发现被执行人何子梅有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
审 判 员 周旭弘
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执828号
本院在执行申请执行人武义县林业局与被执行人何子梅行政其他一案过程中，查明被执行人何子梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人何子梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执828号申请执行人武义县林业局，住所地武义县武阳西路29号，组织机构代码:002601248。法定代表人何祝明。被执行人何子梅，女，1953年11月26日出生，住武义县。关于申请执行人武义县林业局与被执行人何子梅行政其他一案，（2017）浙0723行审22号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县林业局于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人何子梅支付执行款7455元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何子梅一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何子梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何子梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何子梅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何子梅。申请执行人武义县林业局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何子梅目前无财产可供执行，申请执行人武义县林业局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执828号案终结本次执行程序。申请执行人武义县林业局今后若发现被执行人何子梅有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陆伟民审 判 员 周旭弘审 判 员 潘饶赟二〇一七年十月二十五日代书记员 叶建莉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执993号
申请执行人:山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）
被执行人：牟树行，男，1981年3月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：高明君，男，1974年12月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：衣晓峰，男，1981年8月2日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人牟树行、高明君、衣晓峰借款合同纠纷一案中，经查，高明君、衣晓峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行账户的存款元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一八年一月九日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执993号之一
申请执行人:山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）
被执行人：牟树行，男，1981年3月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：高明君，男，1974年12月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：衣晓峰，男，1981年8月2日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人牟树行、高明君、衣晓峰借款合同纠纷一案中，于2016年6月1日向牟树行、高明君、衣晓峰发出执行通知书，责令牟树行、高明君、衣晓峰自觉履行(2014)栖商初字第372号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一八年一月九日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执993号申请执行人:山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）被执行人：牟树行，男，1981年3月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：高明君，男，1974年12月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：衣晓峰，男，1981年8月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人牟树行、高明君、衣晓峰借款合同纠纷一案中，经查，高明君、衣晓峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户的存款元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡海滨二〇一八年一月九日书记员  史 奉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初521号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年12月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，住梨树县。曾因犯盗窃罪，于1996年12月27日被判处有期徒刑三年六个月；因吸毒，分别于2011年7月23日被行政拘留十五日并处罚款1900元，于2016年6月28日被行政拘留十五日并处罚款1500元，于2016年7月4日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2016年9月20日以梨检刑诉（2016）第483号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年5月至6月间，被告人罗某某先后在梨树县郭家店镇福人居小区正在装修的饭店内、停放在镇郊村二组崇德寺附近其驾驶的轿车内，多次容留张某某、小亮、王某某吸食毒品。案发后，被告人罗某某被公安机关从强制戒毒所解回。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人罗某某的供述，证人张某某等人的证言，强制戒毒意见书，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人罗某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年5月至6月间，被告人罗某某先后在梨树县郭家店镇福人居小区正在装修的饭店内、停放在镇郊村二组崇德寺附近其驾驶的轿车内，多次容留张某某、小亮、王某某吸食毒品。案发后，被告人罗某某被公安机关从强制戒毒所解回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明公安机关于2016年8月3日将被告人罗某某从九台强制戒毒所解回后拘留。
2、刑事判决书，证明被告人罗某某曾因犯盗窃罪于1996年12月27日被判处有期徒刑三年六个月。
3、情况说明，证明公安机关经查找，未找到被告人交待的与其共同吸食毒品的叫小亮和小文的人。
4、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证明被告人罗某某于2011年7月23日因吸毒被公安机关行政拘留十五日并处罚款1900元，2016年6月28日因吸毒被公安机关行政拘留十五日并处罚款1500元，2016年7月4日被强制戒毒二年。
5、现场指认笔录、照片，证明被告人罗某某于案发后同公安人员指认容留他人吸食毒品的现场。
6、证人张某某的证言，证实2016年5月份的一天下午，罗某某给我打电话问我能不能找人买到毒品，我就给公主岭一个叫小亮的人打电话，小亮告诉我有毒品，过了40分钟左右小亮开车送来一小袋冰毒，买300元钱的，我们三个就用矿泉水瓶做的溜冰壶在车里把毒品吸食了。大概过了五、六天罗某某又给我打电话说想整点冰毒，我又给小亮打的电话，小亮打车送来的，罗某某开车拉着我在郭家店镇大庙那，小亮把毒品拿出来，我们三个人在罗某某开来的车里就把毒品吸食了。2016年6月份左右的一天我给罗某某打电话问他在哪，罗某某说在大庙整（吸毒）呢，我就坐车去大庙那了，到那后我看见罗某某还是上次开的车，我就开车门上车了，当时王某某也在车上，我们三个在车里就把毒品吸食了。
7、证人王某某的证言，证实2016年6月份的一天，我和罗某某坐着罗某某开的车去的郭家店镇大庙那，过了一会有个人过来找罗某某，我们三个人在车里吸食毒品了，毒品和工具都是罗某某拿出来的。
8、被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人罗某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案的具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 王青石
审判员 朱 颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7470号
原告：刘同军，农民。
被告：董文化，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地：徐州市复兴南路津浦花园14号楼1-3层。
负责人：张辽阔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，该公司法律顾问。
原告刘同军诉被告董文化、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘同军、被告人保公司的委托诉讼代理人朱余赟到庭参加诉讼。被告董文化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失5574元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，在邳苍公路红旗路口红绿灯处，被告董文化驾驶车牌号为苏C×××××牵引车牵引苏C×××××号挂车，将原告驾驶的正在等红灯的苏C×××××私家车尾部撞坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告董文化负事故全部责任。被告董文化对事故认定无异议，并配合原告到闽华汽修厂修车。2015年8月23日，经邳州市价格认证中心鉴定本次修车共产生费用5574元。被告董文化驾驶的苏C×××××号牵引车和苏C×××××号挂车在被告人保公司处投保了交强险及商业险。因与被告就赔偿问题协商未果，特诉至本院，判如所请。
被告人保公司辩称，对于本次事故发生事实没有异议，但事故发生后涉案车辆当事人未向保险公司报案，目前无法确认其车辆的投保情况，同时也无法确认涉案车辆损失情况。庭审后，如涉案车辆保险属实，将依法承担相应的损失，但不承担诉讼费用。对于原告提交的价格鉴定报告属于原告单方委托，鉴定结论不予认可，庭审后将向公司汇报，如需要将重新申请鉴定。
被告董文化未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告董文化驾驶车牌号为苏C×××××牵引车牵引苏C×××××挂车，沿250省道行驶至250省道28KM+800M时，与原告刘同军驾驶的车牌号为苏C×××××小型客车相撞，致原告刘同军驾驶的车辆损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，董文化负事故的全部责任，刘同军无责任。事故发生后，经交警部门委托，邳州市价格认证中心对事故中原告刘同军驾驶车辆苏C×××××损坏修复进行价值鉴定，鉴定价格为5574元。被告被告董文化驾驶苏C×××××号牵引车在被告人保公司处投保了交强险及50万商业三者险，苏C×××××号挂车在被告人保公司投保了50000元商业三者险，事故发生在保险期间。
虽然被告人保公司在庭审中对原告提交的价格鉴定报告不予认可，但在法庭准许的时间内未向法庭提交书面重新鉴定申请。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、价格鉴定结论书、车损价格鉴定清单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘同军因交通事故财产受到损害，依法有权获得赔偿。关于原告的财产损失，虽然被告人保公司辩称对于价格鉴定报告不予认可，但在法庭准许的时间内未提交重新鉴定申请，应视为被告人保公司对鉴定结论的认可，通过交警部门委托鉴定机构进行评估，出具的鉴定结论书，可以认定原告损失为5574元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。因被告董文化驾驶的苏C×××××号牵引车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，苏C×××××号挂车在被告人保公司处投保了商业三者险，故对于原告的财产损失，先由人保公司在苏C×××××号牵引车的交强险限额内予以赔偿，又因原、被告双方均系机动车，且被告董文化在事故中负全部责任，故不足部分由被告人保公司在苏C×××××号牵引车和苏C×××××号挂车的商业三者险范围内全部承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司赔偿原告刘同军财产损失合计5574元，于本判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告刘同军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第407号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人（特别授权代理）胡庆前。
被告翁锡海。
被告占爱兰。
被告贾永珍。
被告许小利。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）为与被告翁锡海、占爱兰、贾永珍、许小利金融借款合同纠纷一案，于2011年6月10日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，后因被告翁锡海、占爱兰下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡庆前、被告占爱兰出庭参加诉讼，被告翁锡海、贾永珍、许小利经本院公告传票、合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行瑞安支行起诉称：2010年7月30日，被告翁锡海向原告申请贷款，双方签订个人消费贷款借款合同，约定：借款金额为300000元；借款期限为2010年7月30日至2011年1月30日止；借款年利率为5.346%，采用按月还息一次还本的方式；逾期罚息利率为8.019%，对不能按月支付的利息，按罚息利率8.019%计收复利；保证人贾某、许某承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告翁锡海发放贷款300000元。2011年1月30日，合同届满后，被告翁锡海单方违约未履行还款义务，经原告多次催讨无果。从2011年1月9日开始未按时支付利息。占爱兰作为婚姻期间的共同债务人也没有履行偿还义务，保证人贾某、许某也未履行保证责任。现原告诉请判令：一、被告翁锡海、占爱兰共同偿还原告借款本金300000元和利息2595.28元（暂计至2011年1月30日止）及直至贷款本息还清之日止所产生的期内息、罚息、复利（借款期内利率为5.346%，逾期罚息年利率为8.019%，对不能按月支付的利息，按罚息年利率8.019%计收复利）；二、被告贾某、许某对上述借款偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告翁锡海、贾某、许某未作答辩亦未提供证据。
被告占爱兰答辩称：贷款所有的手续办好后，我们只是去签字，钱都让杨顺兵拿走了。银行应当承担相应的责任，而且应该先处理杨顺兵的刑事案件，再处理民事案件。
原告工行瑞安支行在本院指定举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证、机构代码证、负责人身份证明，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告翁锡海、占爱兰身份证及结婚证复印件，证明二被告诉讼主体资格及贷款为婚姻存续期间共同债务的事实；
证据三，被告贾某、许某身份证及结婚证复印件，证明二被告诉讼主体资格及贷款为婚姻存续期间共同担保的事实；
证据四、个人消费贷款合同，证明贷款合同及保证合同合法有效；
证据五、帐户历史明细表，证明被告支付利息情况；
证据六、借款凭证一份，证明贷款时间、利率、期限及原告向第一被告交付贷款的事实。
被告占爱兰在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告翁锡海、贾某、许某均未到庭，视为放弃质证权利；被告占爱兰质证认为：对上述证据的真实性、合法性没有异议，合同上的签字都是我们签的，但是我们只是去签字，贷款的钱我们没有经手。本院认为上述证据来源合法、内容真实，证据间相互印证，能证明原告的待证事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告翁锡海、贾某、许某订立的借款、保证合同依法成立且合法有效。原告已依约履行给付义务，被告翁锡海应按约定期限返还借款，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告翁锡海支付利息、逾期利息、复利系借款合同约定，计算方式与法无悖，本院予以支持。被告占爱兰与被告翁锡海系夫妻关系，对夫妻共同债务依法应承担共同偿还责任。被告贾某、许某作为保证人，应当承担连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人翁锡海、占爱兰追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告翁锡海、占爱兰于本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行借款本金300000元并支付利息2595.28元、逾期利息及复利（自2011年1月31起至判决确定履行之日止按年利率8.019%、按本金302595.28元计算）。
二、被告贾永珍、许小利对上述款项承担连带清偿责任；如被告贾永珍、许小利承担保证责任，后有权向被告翁锡海、占爱兰追偿。
本案受理费6127元，由被告翁锡海、占爱兰、贾永珍、许小利负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6127元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 黄树贤
二〇一一年十一月九日
书 记 员 陈学滨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第407号原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地瑞安市××街道××路××号。负责人邓某某。委托代理人（特别授权代理）胡某某。被告翁某某。被告占某某，3032519690209338x），汉族，住瑞安市塘下镇罗凤官垟路27号。被告贾某。被告许某。原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称工行瑞安支行）为与被告翁某某、占某某、贾某、许某金融借款合同纠纷一案，于2011年6月10日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，后因被告翁某某、占某某下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡某某、被告占某某出庭参加诉讼，被告翁某某、贾某某、许甲经本院公告传票、合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行瑞安支行起诉称：2010年7月××0日，被告翁某某向原告申请贷款，双方签订个人消费贷款借款合同，约定：借款金额为××00000元；借款期限为2010年7月××0日至2011年1月××0日止；借款年利率为5.××46%，采用按月还息一次还本的方式；逾期罚息利率为8.019%，对不能按月支付的利息，按罚息利率8.019%计收复利；保证人贾某、许某承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告翁某某发放贷款××00000元。2011年1月××0日，合同届满后，被告翁某某单方违约未履行还款义务，经原告多次催讨无果。从2011年1月9日开始未按时支付利息。占某某作为婚姻期间的共同债务人也没有履行偿还义务，保证人贾某、许某也未履行保证责任。现原告诉请判令：一、被告翁某某、占某某共同偿还原告借款本金××00000元和利息2595.28元（暂计至2011年1月××0日止）及直至贷款本息还清之日止所产生的期内息、罚息、复利（借款期内利率为5.××46%，逾期罚息年利率为8.019%，对不能按月支付的利息，按罚息年利率8.019%计收复利）；二、被告贾某、许某对上述借款偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告翁某某、贾某、许某未作答辩亦未提供证据。被告占某某答辩称：贷款所有的手续办好后，我们只是去签字，钱都让杨某某拿走了。银行应当承担相应的责任，而且应该先处理杨某某的刑事案件，再处理民事案件。原告工行瑞安支行在本院指定举证期限内提供如下证据：证据一、原告营业执照、金融许乙、机构代码证、负责人身份证明，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告翁某某、占某某身份证及结婚证复印件，证明二被告诉讼主体资格及贷款为婚姻存续期间共同债务的事实；证据三，被告贾某、许某身份证及结婚证复印件，证明二被告诉讼主体资格及贷款为婚姻存续期间共同担保的事实；证据四、个人消费贷款合同，证明贷款合同及保证合同合法有效；证据五、帐户历史明某某，证明被告支付利息情况；证据六、借款凭证一份，证明贷款时间、利率、期限及原告向第一被告交付贷款的事实。被告占某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告翁某某、贾某某、许某均未到庭，视为放弃质证权利；被告占某某质证认为：对上述证据的真实性、合法性没有异议，合同上的签字都是我们签的，但是我们只是去签字，贷款的钱我们没有经手。本院认为上述证据来源合法、内容真实，证据间相互印证，能证明原告的待证事实，均予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告翁某某、贾某、许某订立的借款、保证合同依法成立且合法有效。原告已依约履行给付义务，被告翁某某应按约定期限返还借款，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告翁某某支付利息、逾期利息、复利系借款合同约定，计算方式与法无悖，本院予以支持。被告占某某与被告翁某某系夫妻关系，对夫妻共同债务依法应承担共同偿还责任。被告贾某、许某作为保证人，应当承担连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人翁某某、占某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告翁某某、占某某于本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金××00000元并支付利息2595.28元、逾期利息及复利（自2011年1月××1起至判决确定履行之日止按年利率8.019%、按本金××02595.28元计算）。二、被告贾某某、许甲对上述款项承担连带清偿责任；如被告贾某某、许甲承担保证责任，后有权向被告翁某某、占某某追偿。本案受理费6127元，由被告翁某某、占某某、贾某某、许甲负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6127元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：××19-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王萍萍人民陪审员  陈纪水人民陪审员  黄树贤二〇一一年十一月九日书 记 员  陈学滨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯商执字第2346号
郯城县农村信用合作联社诉张兆彬张秀岭，张志伟，张洪聚，张朝银金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1167号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务20，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第1167号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯商执字第2346号
郯城县农村信用合作联社诉张兆彬张秀岭,张志伟,张洪聚,张朝银金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1167号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务20,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第1167号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2014郯商执字第2346号郯城县农村信用合作联社诉张兆彬张秀岭,张志伟,张洪聚,张朝银金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1167号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务20,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第1167号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十日书记员  李 抗
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00782号
原告李继驰，男，汉族，1964年3月1日出生，辽宁辽阳人，住盘锦市兴隆台区。
原告章新俊，女，汉族，1965年11月29日，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人张强，男，汉族，1989年11月12日出生，住沈阳市铁西区，系公司法务员。
本院在审理原告李继驰、章新俊诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继驰、章新俊撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告承担。
审 判 长 赵 谦
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王梦楚
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西亮佳乐房地产开发有限公司。
法定代表人：刘包产，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：咸阳多彩印务有限公司。
法定代表人：栾春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏哲，陕西天之骄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市秦都区供销社。
法定代表人：冯剑，系该供销社主任。
委托诉讼代理人：王宏斌，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：张亚娟，北京市君致律师事务所西安分所律师。
再审申请人陕西亮佳乐房地产开发有限公司因与被申请人咸阳多彩印务有限公司、被申请人咸阳市秦都区供销社租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1469号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西亮佳乐房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，陕西亮佳乐房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西亮佳乐房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 许 岚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）黄商初字第20号
原告：章加将，
黄岩区澄江街道江田村二区35号。
委托代理人：章加文，住
台州市黄岩区澄江街道江田村一区108号，系章加将哥哥。
被告：黄宁文，
黄岩区沙埠镇歧田村39号。
原告章加将为与被告黄宁文买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告适用公告送
达，于2009年1月6日转换普通程序。本案依法组成合议庭，
于2009年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告章加将的委托代理人章加文到庭参加诉讼；被告黄宁文经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年12月12日，被告向原告购买塑料薄膜
，计货款40153元，被告仅支付了20153元。2006年12月22日
，双方经结算，被告欠原告货款20000元，并出具了欠条。在
庭审中变更诉讼请求，请求判令被告立即支付原告薄膜欠款2
0000元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有销货清单、欠条
各一份，用以证明2006年12月12日被告向原告购买塑料薄膜
，2006年12月22日双方经结算，被告欠原告货款20000元，并
出具了欠条的事实。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利
。原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来
源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律
、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。
原告已交付了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后，
对欠款出具了欠条予以确认。被告欠原告的货款，应当予以清
偿。因双方没有约定违约责任，现原告要求被告赔偿利息损失
，应当从原告向本院主张权利之日（2008年12月1日）起按中
国人民银行同期贷款利率计算，赔偿相应的利息损失。原告变
更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄宁文于判决生效后十日内支付原告章加将价款20000
元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率按本金20000元自2008年12月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄宁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 牟晓林
人民陪审员 俞文飞
人民陪审员 解从波
二〇〇九年四月十日
代书 记员 管 洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下催字第00039号
申请人：上海东之鑫化工原料有限公司。
申请人上海东之鑫化工原料有限公司因银行承兑汇票（第3160005120337072号，出票日期2015年8月24日，出票金额40000.00元。出票人：杭州东大纸业有限公司，账号：33XXX79，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：杭州富阳东胜物资有限公司，账号：33XXX72，开户银行：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行。）遗失向本院申请公示催告。本院受理后于2015年10月12日发出公告，催促利害关系人在2016年3月10日前申报权利，现申请人要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 方丽敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更1092号
罪犯王如创，男，1973年8月9日出生，广东省陆丰市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年5月12日作出(2014)汕陆法刑初字第148号刑事判决，认定被告人王如创犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王如创在服刑期间，接受教育改造，获得4个表扬。确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王如创在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王如创减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更1092号罪犯王如创，男，1973年8月9日出生，广东省陆丰市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年5月12日作出(2014)汕陆法刑初字第148号刑事判决，认定被告人王如创犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王如创在服刑期间，接受教育改造，获得4个表扬。确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王如创在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王如创减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第997号
原告师治平。
被告息烽县顺兴砖厂。
被告李其华。
原告师治平诉被告息烽县顺兴砖厂、李其华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师治平、被告息烽县顺兴砖厂均到庭参加了诉讼，被告李其华经本院公告传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告师治平诉称：被告李其华开办息烽县顺兴砖厂，因资金周转短缺，分别于2014年1月28日、2014年2月13日向原告借款共计11.3万元，并口头约定每月支付利息3000元。息烽县顺兴砖厂投资合伙人李其华加盖息烽县顺兴砖厂财务专用章亲笔出具借条2张，并口头承诺所有借款于2014年12月31日前偿还原告。借款到期后，被告一直以种种理由不偿还借款并拒绝与原告见面，甚至不接听原告电话，致原告多次讨要借款无果拖欠至今。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款人民币本金11.3万元、利息2.7万元（2014年12月至2015年8月），本息共计14万元，并承担本案诉讼费用。
被告息烽县顺兴砖厂辩称：李其华向师治平借款息烽县顺兴砖厂并不知道，该长负责人任兴政也没有在借条上签字，在任兴政经营期间该厂也没有财务专用章，财务专用章是李其华私刻的，且对外不发生法律效力，故息烽县顺兴砖厂不应承担还款责任。
被告李其华未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，任兴政将其个人经营的息烽县顺兴砖厂承包给李其华和李其春经营管理，被告李其华在承包经营期间，以缺少资金周转为由先后两次向原告借款共计11.3万元，并出具了借条两张，其中，2014年1月28日出具的借条载明：“今借到师治平人民币伍万叁仟元整（53000元），本人的红砖厂担保。盘脚营高速公路旁免烧砖厂作为担保抵押，并在盘脚营高速公路旁免烧砖厂处加盖了息烽县顺兴砖厂财务专用章。”；2014年2月13日出具的借条载明：“今借到师治平人民币60000元（大写陆万元整），本人愿以本人的红砖厂担保，并在60000元处加盖了息烽县顺兴砖厂财务专用章”。两张借条上均未约定利息和还款时间。息烽县顺兴砖厂财务专用章系被告李其华、李其春承包经营该厂期间，被告李其华委托该厂兼职会计罗贵良刊刻的。
另查明，被告李其华向原告出具的两张借条除盖有息烽县顺兴砖厂财务专用章外，既没有盖“息烽县顺兴砖厂”公章，也没有该厂负责人仁兴政签名。2014年5月1日，任兴政、李其春、李其华签订了合伙协议，约定共同合伙经营息烽县顺兴砖厂。2014年5月1日任兴政作为甲方，李其华、李其春作为乙方，双方签订了合伙协议，协议约定，2014年5月1日前的一切债权债务由乙方负责，2014年5月1日之后的债权债务由甲乙双方共同负责，仁兴政在该合伙协议落款甲方与乙方处均签有自己的名字。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告向原告出具的借条两张、证人证言、合伙协议、承包协议等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告师治平与被告李其华之间系合法的借贷关系，应受法律保护，对还款期限没有约定的，借款人可以催告贷款人在合理期限内履行还款义务。被告李其华取得借款后未向原告履行还款义务，已构成违约，理应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告李其华偿还借款11.3万元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告李其华给付从2014年12月至2015年8月的利息2.7万的主张，因双方并未对借款利息及还款期限进行约定，原告诉称口头约定了利息及还款期限，但原告除了自己的陈述外，没有提供其它证据予以佐证，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼时可视为借款到期日，故对原告要求被告李其华给付从2014年12月至2015年8月的利息2.7万的主张，本院不予支持。对于原告要求被告息烽县顺兴砖厂与被告李其华共同承担偿还上述借款本息的主张，因借条上除了李其华的签字及息烽县顺兴砖厂财务专用章外，并没有息烽县顺兴砖厂公章及负责人仁兴政签字，仁兴政对此债务也不予认可，庭审中，原告认为被告李其华与仁兴政签有合伙协议，李其华属于息烽顺兴砖厂的股东，所以息烽顺兴砖厂理应对上述借款承担共同偿还的责任，由于仁兴政在该合伙协议落款甲乙双方处均签了名，协议是否合法有效尚未确定，即使该合伙协议合法有效，根据协议约定的内容，甲乙双方也仅对息烽县顺兴砖厂在2014年5月1日之后产生的债务共同偿还，而原告与被告李其华之间的借贷关系产生在2014年2月13日前，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告李其华在本判决生效之日起10日内给付所欠原告师治平借款人民币11.3万元；
二、驳回原告师治平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告李其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 常 军
人民陪审员 陈永强
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 皮 薇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1791号
申请执行人郑克。
被执行人张连霜。
被执行人黄素微。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第70号民事判决书，于2014年6月13日立案执行申请执行人郑克与被执行人张连霜、黄素微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人张连霜、黄素微去向不明且无居住地，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款2万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1791号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年七月三十日
书记员 阮晶晶
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第73号
原告陈海兴，男，汉族，出生日期：1963年4月11日，湛江市人，现住湛江市赤坎区。
委托代理人杨文冲，广东万维律师事务所律师。
被告傅文称，男，汉族，出生日期：1970年4月17日，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。
委托代理人张瑞强，广东国邦律师事务所律师。
原告陈海兴诉被告傅文称民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈海兴委托代理人杨文冲，被告傅文称委托代理人张瑞强，到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈海兴诉称，原告共分三次借给被告人民币12万元，其中2万元现金原告在海南交给被告，另外10万元，原告于2014年3月31日分别从原告卡号为43×××52的账户和卡号为62×××06的账户各汇5万元被告账号为62×××16的账户。由于原告与被告是朋友，被告提出借款时说明只是短期周转使用，很快归还，因此，原告根据被告的要求将12万元借款交付被告，没有要求被告出具借据，双方亦没有约定利息。但原告将12万元借款交付被告后，被告至今不予归还，期间原告多次向被告催还借款，而被告一直以资金周转困难为由而予以拒绝。原告起诉请求：一、依法判令被告立即偿还尚欠原告借款本金人民币12万元及自起诉日至被告还清欠款之日止的利息。二、由被告负责本案的全部诉讼费用。
被告傅文称答辩称，请求法院依法驳回原告的全部请求。被告没有向原告借款12万元，原告起诉所述不是事实。2014年1月中旬某日中午（不记得具体是哪天），原告向被告借款10万元，被告看在朋友的份上就借了10万元给原告，原告出具一张借据给被告，没约定利息。2014年3月底，原告通过账户归还借款10万元给被告，被告在2014年4月的清明过后将借据还给原告。现原告以银行卡交易查询资料的还款记录起诉被告是错误的，该银行交易查询资料显示的是原告还款给被告，并不是被告向原告借钱。因此，原告起诉被告无理，为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告陈海兴在举证期限内，向本院提交证据：1、身份证复印件，证明原、被告的主体资格情况。2、银行卡客户交易查询资料，证明原告以转账方式支付借款10万元给被告的事实。原告在庭审后提供自己的电话信息。
被告傅文称在举证期限内没有提交证据。
被告委托代理人张瑞强,对原告提交证据发表质证意见:1、身份证复印件，无异议。2、银行卡客户交易查询资料，真实性合法性没有异议，对证明的事实有异议，原、被告是有资金往来，但是根据被告所说这是原告归还被告的借款，并不是被告欠原告的借款12元。
经庭审质证，原告提交证据:1、身份证复印件，2、银行卡客户交易查询资料，被告对其真实性合法性没有异议，对银行卡客户交易查询资料证明的事实有异议，原告提供的证据2，被告提出异议没有足以反驳的相反证据，本院应确认其证明力。原告提供自已发出的电话信息,没有被告的接收、回复信息相印证,本院不予采信。
经庭审查明，原告于2014年3月31日分别从原告陈海兴的银行卡号为43×××52的账户和银行卡号为62×××06的账户,各汇5万元被告傅文称账号为62×××16的账户共10万元是事实,原告主张该款为借款。另外原告在海南交借给被告现金2万元,没有证据证明。在庭审中，原、被告均承认陈海兴与傅文称是朋友关系，互相称其借款给对方，没有约定利息,双方亦没有借据提供。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供银行卡客户交易查询资料显示，于2014年3月31日分别从原告陈海兴卡号为43×××52的账户和卡号为62×××06的账户各汇5万元被告傅文称账号为62×××16的账户，没有借据和其他证据相印证，对原告提供的银行卡客户交易查询资料,本院不确认其证明力。被告傅文称否认其借款事实,汇款不能证明是出于借款，
原告没有借据，原告陈海兴与被告傅文称借款10万元的借贷关系不成立，原告主张借款中2万元现金是原告在海南借给被告，也没有证据予以证明,原告请求判令被告傅文称归还借款本金12万元，缺乏依据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈海兴的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告陈海兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一五年七月三日
书记员 郭迎（代）
附加法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛坡法民二初字第73号原告陈海兴，男，汉族，出生日期：1963年4月11日，湛江市人，现住湛江市赤坎区。委托代理人杨文冲，广东万维律师事务所律师。被告傅文称，男，汉族，出生日期：1970年4月17日，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。委托代理人张瑞强，广东国邦律师事务所律师。原告陈海兴诉被告傅文称民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈海兴委托代理人杨文冲，被告傅文称委托代理人张瑞强，到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈海兴诉称，原告共分三次借给被告人民币12万元，其中2万元现金原告在海南交给被告，另外10万元，原告于2014年3月31日分别从原告卡号为43×××52的账户和卡号为62×××06的账户各汇5万元被告账号为62×××16的账户。由于原告与被告是朋友，被告提出借款时说明只是短期周转使用，很快归还，因此，原告根据被告的要求将12万元借款交付被告，没有要求被告出具借据，双方亦没有约定利息。但原告将12万元借款交付被告后，被告至今不予归还，期间原告多次向被告催还借款，而被告一直以资金周转困难为由而予以拒绝。原告起诉请求：一、依法判令被告立即偿还尚欠原告借款本金人民币12万元及自起诉日至被告还清欠款之日止的利息。二、由被告负责本案的全部诉讼费用。被告傅文称答辩称，请求法院依法驳回原告的全部请求。被告没有向原告借款12万元，原告起诉所述不是事实。2014年1月中旬某日中午（不记得具体是哪天），原告向被告借款10万元，被告看在朋友的份上就借了10万元给原告，原告出具一张借据给被告，没约定利息。2014年3月底，原告通过账户归还借款10万元给被告，被告在2014年4月的清明过后将借据还给原告。现原告以银行卡交易查询资料的还款记录起诉被告是错误的，该银行交易查询资料显示的是原告还款给被告，并不是被告向原告借钱。因此，原告起诉被告无理，为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告陈海兴在举证期限内，向本院提交证据：1、身份证复印件，证明原、被告的主体资格情况。2、银行卡客户交易查询资料，证明原告以转账方式支付借款10万元给被告的事实。原告在庭审后提供自己的电话信息。被告傅文称在举证期限内没有提交证据。被告委托代理人张瑞强,对原告提交证据发表质证意见:1、身份证复印件，无异议。2、银行卡客户交易查询资料，真实性合法性没有异议，对证明的事实有异议，原、被告是有资金往来，但是根据被告所说这是原告归还被告的借款，并不是被告欠原告的借款12元。经庭审质证，原告提交证据:1、身份证复印件，2、银行卡客户交易查询资料，被告对其真实性合法性没有异议，对银行卡客户交易查询资料证明的事实有异议，原告提供的证据2，被告提出异议没有足以反驳的相反证据，本院应确认其证明力。原告提供自已发出的电话信息,没有被告的接收、回复信息相印证,本院不予采信。经庭审查明，原告于2014年3月31日分别从原告陈海兴的银行卡号为43×××52的账户和银行卡号为62×××06的账户,各汇5万元被告傅文称账号为62×××16的账户共10万元是事实,原告主张该款为借款。另外原告在海南交借给被告现金2万元,没有证据证明。在庭审中，原、被告均承认陈海兴与傅文称是朋友关系，互相称其借款给对方，没有约定利息,双方亦没有借据提供。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供银行卡客户交易查询资料显示，于2014年3月31日分别从原告陈海兴卡号为43×××52的账户和卡号为62×××06的账户各汇5万元被告傅文称账号为62×××16的账户，没有借据和其他证据相印证，对原告提供的银行卡客户交易查询资料,本院不确认其证明力。被告傅文称否认其借款事实,汇款不能证明是出于借款，原告没有借据，原告陈海兴与被告傅文称借款10万元的借贷关系不成立，原告主张借款中2万元现金是原告在海南借给被告，也没有证据予以证明,原告请求判令被告傅文称归还借款本金12万元，缺乏依据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈海兴的诉讼请求。本案受理费2700元，由原告陈海兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 吴 文 艺审判员 林 丽 雀审判员 陈   敏二〇一五年七月三日书记员 郭迎（代）附加法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1061号
罪犯蔡晓生，男，1983年9月19日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）汕中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人蔡晓生犯抢劫罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2017年1月4日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯蔡晓生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡晓生在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功6次，19次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团积极改造分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡晓生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡晓生减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2015年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江笕商初字第63号
原告郑甲。
委托代理人（特别授权）金某某。
委托代理人（特别授权）郑乙。
被告顾某。
被告叶某某。
本院在审理原告郑甲诉被告顾某、叶某某民间借贷纠纷
一案中，原告郑甲于2010年4月3日向本院提出撤回对被告叶某
某起诉的申请。
本院认为，原告郑甲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑甲撤回对被告叶某某的起诉。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年四月三日
代书记员 汪奇良
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00825-1号
申请执行人钱朝友。
申请执行人吴健。
被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地皖合肥市瑶海区长江东路524号，组织机构代码14894131－7。
法定代表人徐世园，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01321号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人保证金200000元、利息87321元、诉讼费2300元、执行费4209元，合计293830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司在银行帐户上的存款293830元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年二月十一日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00825-1号
申请执行人钱朝友，男，1966年5月5日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
申请执行人吴健，男，1968年8月11日出生，汉族，住皖合肥市长丰县。
被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地皖合肥市瑶海区。
法定代表人徐世园，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01321号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人保证金200000元、利息87321元、诉讼费2300元、执行费4209元，合计293830元，支付迟延履行利息（以200000元为基数，按日万分之一点七五自2014年12月12日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司在银行帐户上的存款293830元，支付迟延履行利息（以200000元为基数，按日万分之一点七五自2014年12月12日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年二月十一日
书记员 李潇倩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8529号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人傅春飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审479号，依法向被执行人傅春飞发出执行通知书，责令被执行人傅春飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅春飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅春飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币173286元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 周 超