wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2963号
原告：来竞虹，女，1976年11月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王万柱，男，1961年7月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告来竞虹诉被告王万柱买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月31日立案受理，依法由审判员高建宁适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告来竞虹、被告王万柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款155625元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包海原贾唐部分公路的工程需用水泥。原告向被告供应水泥，价值及运费共计155625元。2015年12月，经双方结算后，被告向原告出具了一张欠条，同时承诺2016年6月全部付清，
后在原告的多次催要下，被告一直推诿未支付货款，致原告提起诉讼。
被告辩称，原告所述属实，只是现在我没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年，因被告承建的工程需要，原告给被告供应水泥。2015年12月，经双方结算，价值及运费共计155625元，被告向原告出具了欠条一份，同时承诺2016年6月全部付清，但至今未付，现原告提起诉讼。
上述事实由原告向法庭提交的证据及当事人当庭陈述为证，经本院审核予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王万柱欠原告来竞虹货款未付，应承担相应的法律责任；故对原告来竞虹要求被告王万柱支付货款155625元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王万柱于本判决生效之日支付原告来竞虹货款155625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1706元，由被告王万柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员高建宁
二〇一七年十一月三十日
书记员马彩琴
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2963号原告：来竞虹，女，1976年11月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王万柱，男，1961年7月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告来竞虹诉被告王万柱买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月31日立案受理，依法由审判员高建宁适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告来竞虹、被告王万柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款155625元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包海原贾唐部分公路的工程需用水泥。原告向被告供应水泥，价值及运费共计155625元。2015年12月，经双方结算后，被告向原告出具了一张欠条，同时承诺2016年6月全部付清，后在原告的多次催要下，被告一直推诿未支付货款，致原告提起诉讼。被告辩称，原告所述属实，只是现在我没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2013年，因被告承建的工程需要，原告给被告供应水泥。2015年12月，经双方结算，价值及运费共计155625元，被告向原告出具了欠条一份，同时承诺2016年6月全部付清，但至今未付，现原告提起诉讼。上述事实由原告向法庭提交的证据及当事人当庭陈述为证，经本院审核予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王万柱欠原告来竞虹货款未付，应承担相应的法律责任；故对原告来竞虹要求被告王万柱支付货款155625元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王万柱于本判决生效之日支付原告来竞虹货款155625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1706元，由被告王万柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员高建宁二〇一七年十一月三十日书记员马彩琴附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1748号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人：张大军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李军红、冯大王，河南盛世物业管理有限责任公司法律顾问。
被告：赵明星，男，1977年1月11日出生，汉族，住郑州市。
原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告赵明星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告河南盛世物业管理有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，并无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费33元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张进川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 哲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3194号
原告：党宏飞，男，1968年8月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：马焕玉，男，1964年2月15日出生，汉族，个体，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。
原告党宏飞与被告马焕玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告党宏飞的委托诉讼代理人王佳、被告马焕玉的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党宏飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款61230.36元、支付截止到2017年9月12日欠付的利息60536.41元；2017年9月12日以后的利息按照月息2%的标准支付至全部款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月13日，原、被告双方经对账，被告共欠原告款项61230.36元,并承诺逾期付款按照月息3%的标准支付利息。因被告至今未偿还该笔欠款，故原告诉至法院。
马焕玉辩称，2012年6月13日对账清单明确共欠款61230.36元，但其中12000元不是煤款，与双方买卖纠纷无关，系其他法律关系，即2012年6月13日欠煤款49230.36元。对账清单出具后，被告已陆续还款45000元，实际尚欠煤款4230.36元。双方对账清单对分期逐月还款约定不明，视为无约定，被告不应当承担利息，即使承担利息，约定也过高。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，原、被告双方经对账，被告共欠原告款项61230.36元。后被告陆续还款40000元，因被告至今未支付剩余款项，故原告诉至法院。
本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于被告未支付的款项21230.36元，其应当承担支付责任。因双方在对账单中对分期付款的时间未做约定，故原告主张按照月息3%标准计算利息无事实和法律依据，对利息部分，本院以被告拖欠的本金21230.36元为基数，从2016年7月31日起按照年息6%标准计算至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马焕玉于本判决生效后五日内向原告党宏飞支付欠款21230.36元；
二、被告马焕玉于本判决生效后五日内向原告党宏飞支付利息（以被告马焕玉拖欠的本金21230.36元为基数，从2016年7月31日起按照年息6%标准计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告党宏飞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告党宏飞负担1000元，被告马焕玉负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3194号原告：党宏飞，男，1968年8月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告：马焕玉，男，1964年2月15日出生，汉族，个体，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。原告党宏飞与被告马焕玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告党宏飞的委托诉讼代理人王佳、被告马焕玉的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党宏飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款61230.36元、支付截止到2017年9月12日欠付的利息60536.41元；2017年9月12日以后的利息按照月息2%的标准支付至全部款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月13日，原、被告双方经对账，被告共欠原告款项61230.36元,并承诺逾期付款按照月息3%的标准支付利息。因被告至今未偿还该笔欠款，故原告诉至法院。马焕玉辩称，2012年6月13日对账清单明确共欠款61230.36元，但其中12000元不是煤款，与双方买卖纠纷无关，系其他法律关系，即2012年6月13日欠煤款49230.36元。对账清单出具后，被告已陆续还款45000元，实际尚欠煤款4230.36元。双方对账清单对分期逐月还款约定不明，视为无约定，被告不应当承担利息，即使承担利息，约定也过高。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，原、被告双方经对账，被告共欠原告款项61230.36元。后被告陆续还款40000元，因被告至今未支付剩余款项，故原告诉至法院。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于被告未支付的款项21230.36元，其应当承担支付责任。因双方在对账单中对分期付款的时间未做约定，故原告主张按照月息3%标准计算利息无事实和法律依据，对利息部分，本院以被告拖欠的本金21230.36元为基数，从2016年7月31日起按照年息6%标准计算至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马焕玉于本判决生效后五日内向原告党宏飞支付欠款21230.36元；二、被告马焕玉于本判决生效后五日内向原告党宏飞支付利息（以被告马焕玉拖欠的本金21230.36元为基数，从2016年7月31日起按照年息6%标准计算至本判决生效之日）；三、驳回原告党宏飞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由原告党宏飞负担1000元，被告马焕玉负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年十一月二十三日书记员潘伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6551号
原告：何健。
委托诉讼代理人：高颖。
被告：张晓丹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区云集街5甲3号。
本院在审理原告何健与被告张晓丹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中依原告起诉时所提供的被告张晓丹住址等相关信息均无法直接送达或留置送达，要求原告交纳公告费，但原告拒不交纳，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告张晓丹的信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告何健的起诉。
案件受理费币50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 卑英超
二〇一六年九月十二日
书记员 李 萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00933号
原告：北京电科四维电力技术有限公司。
法定代表人：李培国，系该公司董事长。
被告：国网辽宁省电力有限公司。
法定代表人：张建坤。
本院在审理原告北京电科四维电力技术有限公司诉被告国网辽宁省电力有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日申请撤诉。
本院认为，原告北京电科四维电力技术有限公司的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告北京电科四维电力技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1225元，减半收取612.5元由原告承担。
审判员 刘 剑
二〇一五年六月八日
书记员 蔡玉玲
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初111号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日19时许，被告人李某某酒后在建昌县兴隆大家庭滋事被建昌县河东派出所民警带回派出所进行询问。李某某在侯问室不服管制，将身上衣服脱光并喊骂，不停蹬踹侯问室的铁门。在值班民警准备打开铁门对李某某进行约束时，李某某用拳头殴打副所长衣立新，并用手挠所长赵坤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，衣立新鼻部损伤程度为轻微伤。2017年6月9日，经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，（1）李某某医学诊断：人格障碍。（2）案发时，动机现实，对危害行为的辨认的控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。2017年7月4日衣立新书写说明，建议法院在定罪量刑时从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人李某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人衣立新、赵坤的陈述，，伤情照片，警官证复印件，鉴定意见，“说明”，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，能够悔罪，诉讼中，被害人衣立新已对李某某的行为给予谅解，建议从轻、减轻处罚，依法可从轻处罚，给其改过自新的机会。被告人李某某于本案中应吸取深刻教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年七月十九日
书记员 许春环
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初914号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人黄继荣。现被取保候审。
羁押时间
|
2017年8月12日-2017年8月19日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕698号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议，希望法庭对其适用缓刑。
查明事实
|
被告人黄继荣于2017年8月12日3时许醉酒（血中乙醇含量为222.72mg/100ml）后驾驶小轿车在东莞市虎门镇一门口路段倒车时，因操作不当撞上邓某某停在该处的小轿车，随后黄被附近的交警当场查获。事故经交警部门认定，黄继荣负事故的全部责任，邓某某不负事故责任。案发后，黄继荣已赔偿邓某某汽车维修费用1万元。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故且负事故全部责任的从重情节及归案后如实供述、已赔偿的从轻情节。被告人提出对其适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
判决
|
被告人黄继荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋云花
二Ο一八年五月十日
书 记 员 雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初914号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人黄继荣。现被取保候审。                  羁押时间              2017年8月12日-2017年8月19日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕698号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议，希望法庭对其适用缓刑。                  查明事实              被告人黄继荣于2017年8月12日3时许醉酒（血中乙醇含量为222.72mg/100ml）后驾驶小轿车在东莞市虎门镇一门口路段倒车时，因操作不当撞上邓某某停在该处的小轿车，随后黄被附近的交警当场查获。事故经交警部门认定，黄继荣负事故的全部责任，邓某某不负事故责任。案发后，黄继荣已赔偿邓某某汽车维修费用1万元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故且负事故全部责任的从重情节及归案后如实供述、已赔偿的从轻情节。被告人提出对其适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。                  判决              被告人黄继荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   宋云花         二Ο一八年五月十日      书  记  员   雷姣姣
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第449号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，广东省佛山市顺德区人，初中文化，系佛山市××区××××支部书记、村委会主任、顺德××××人大代表，身份证号码×××4752，现住佛山市顺德区。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2015年2月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留（同日被羁押），同年3月9日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人马某甲涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人张肇婧律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日10时许，顺德区人民法院工作人员黄某甲和王某到佛山市顺德区杏坛镇东村村委会执行“黄惠来、黄秀英申请执行张伟光、廖益伦刑事附带民事纠纷”的案件，并向时任东村的支部书记、村委会主任以及村股份社理事长的被告人马某甲出示了人民法院的工作证件、表明了执法身份、出具了相关的《协助执行通知书》和《执行裁定书》，要求马某甲配合人民法院的工作人员执行相关判决，但马某甲以被强制执行人不在场为由，拒绝协助执行相关判决，经王某和黄某甲的再三说明执法事由和协助义务后，马某甲依然拒不配合执行相关判决，在黄某甲等人现场拍照用作存档时，马某甲将人民法院送达的通知书和裁定书当场撕毁扔在地上、出言恐吓黄某甲等人，声称如果不将拍下的相片删除就不让离开，致黄某甲等人在村委会里受困。
法庭上，针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人王某等人的证言，被告人马某甲的供述和辩解，现场勘查笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人马某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人马某甲判处八个月至一年八个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人马某甲辩称：对公诉机关指控的犯罪事实经过没有什么意见，但对罪名有意见；认为法院的工作人员没有向其再三解释清楚，其没有拒不协助执行，其行为不是犯罪，有错也只是工作上的失误。
被告人马某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马某甲的行为不符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成要件，既没有拒不执行的行为，也不属于情节严重，更没有导致判决、裁定无法执行的后果，不构成拒不执行判决、裁定罪；2、被告人马某甲主动前往派出所自首，交代全部案情经过，且亲笔书写《悔过书》，承认其中的误会以及自身态度差、脾气暴躁的情况，态度诚恳；3、被告人马某甲事后通过其他人联系被执行人张伟光，后达成执行和解并支付赔偿款；4、被告人马某甲的行为虽有不妥，但并不构成犯罪，请求法院认定其无罪并作出无罪判决。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某甲犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：案发后，被告人马某甲让同村村民梁国基联系被执行人张伟光去法院解决执行事宜。现申请人黄惠来、黄秀英已与被执行人张伟光达成了执行和解并收到被执行人张伟光支付的执行款人民币120000元。
上述事实，有公诉机关、被告人马某甲的辩护人提交并经法庭质证、认证的被告人马某甲的供述和辩解，证人王某、黄某甲、李某甲、陈用坤、马某乙、廖某、梁某甲、吴某、周某、黄某乙、李某乙、梁某乙、何某、罗某的证言，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，佛山市顺德区公安局处理物品、文件清单，抓获经过，执行裁定书、协助执行通知书，人民法院工作证、执行公务证、刑事附带民事判决书复印件，杏坛镇人民代表大会办公室证明，户籍证明，任职文件及相关证明文件，佛山市顺德区杏坛镇东村股份合作经济社出具的情况说明，广东省农村集体经济组织证明书，顺德区杏坛镇东村村股份合作经济社章程，东村村2013年分红情况表及银行转账情况、辨认笔录，佛（顺）公勘（2015）1861号现场勘查记录，视听资料，被执行人张伟光出具的情况说明及身份证复印件，申请人黄惠采、黄秀英出具的收据，顺德农商银行客户回单及代收费缴款单，悔过书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人马某甲的相关辩解及其辩护人的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人马某甲犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和行为有经过法庭质证、认证的被告人马某甲的供述和辩解，法院执行工作人员王某、黄某甲的证言，东村村委会工作人员李某甲、陈用坤、马某乙、廖某等人的证言，东村治保会吴某、周某、梁某乙等人的证言，驻村民警罗某、联防队员黄某乙的证言，辨认笔录，现场勘查记录，法院工作人员用执法记录仪及手机拍摄的现场视频等证据予以证实，上述证据之间能够互相印证，形成完整的证据链体系。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，足以认定被告人马某甲作为协助执行义务人实施了辱骂法院执行工作人员、当场撕毁执行法律文书等拒不协助执行行为，致使执行工作无法进行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的全部犯罪构成要件。庭审中被告人马某甲明知其负有协助执行的法律义务，又辩称其行为不是犯罪，只是工作上的失误，说明其对协助执行的法律义务缺乏全面、足够的法律认知，故本院对被告人马某甲的相关辩解均不予采纳。被告人马某甲在事发后让人联系被执行人张伟光要求其履行义务，足以说明被告人马某甲是有能力去协助执行的，该行为属于拒不执行判决、裁定的犯罪行为实施终了之后的事后补救措施，不影响本案的定性，该情节本院在量刑时一并考量。故本院对辩护人提出的第1、4项辩护意见均不予采纳；第2、3项辩护意见理据充足，本院予以采纳。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人马某甲犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲具有自首情节，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且事后让人联系被执行人张伟光要求其履行法律义务，并最终达成了执行和解，本院依法对被告人马某甲予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张国政
审判员 麦伟胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈红红
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第0037号
原告ＸＸ强，农民。
委托代理人朱祥武，农民。
被告周兴堂，农民。
被告朱祥梅，系被告周兴堂之妻。
委托代理人陈超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ强诉被告周兴堂、朱祥梅身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强及委托代理人朱祥武，被告周兴堂、朱祥梅及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，2014年9月29日，我雇请工人、机械挖地基兴建房屋，在施工过程中我将石头堆放到保康县马桥镇大三沟村民委员会指定的地点，但二被告挡住施工机械，阻挠我施工，迫使我停工一天。我与被告周兴堂、朱祥梅在争吵过程中，二被告将我打伤。现要求被告周兴堂、朱祥梅赔偿医药费403.10元、交通费850元、住宿费600元、住院伙食补助费105元、鉴定费300元、误工费454.57元，合计2712.67元。
原告ＸＸ强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、保康县人民医院ct报告单及ct收费票据、保康县人民医院医药费票据、保康县人民医院病历各一份，拟证明原告ＸＸ强受伤住院及支出医疗费403.10元的事实。
证�2、保康县华康法医司法鉴定所出具的保司鉴（2015）医鉴字第050号《法医学司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一张，拟证明被告周兴堂、朱祥梅将原告ＸＸ强致伤构成轻微伤，原告周兴堂误工损失日为七日，住院伙食补助费105元，并开支鉴定费300元的事实。
证据3、证人柳某证言一份，金额为300元的交通费发票六张，保康县马桥镇大权宾馆住宿发票一张金额为100元，拟证明原告ＸＸ强受伤租用柳某的车开支交通费250元，往返保康县城进行法医鉴定开支交通费300元及开支住宿费100元的事实。
被告周兴堂辩称，发生纠纷属实。原告ＸＸ强建房，将石头推在河道里，我与妻子朱祥梅多次劝说朱祥武不要将石头推在河道中，河边有我的田地，担心涨水会淹掉田地，但原告ＸＸ强及朱祥武不听劝阻动手打我，造成我全身多处受伤，应承担主要责任，我方只承担30%责任。另�医疗费、交通费部分认可，对住宿费、住院伙食补助、鉴定费，误工损失费均不认可。
被告朱祥梅认同被告周兴堂的答辩意见。
被告周兴堂、朱祥梅为支持辩称理由，向本院提交了本院（2015）保康桥民初字第××号民事判决书一份，拟证明原告ＸＸ强与被告周兴堂、朱祥梅发生厮打的事实及责任划分。
经庭审质证，二被告对原告ＸＸ强所提交的证据1部分有异议，认为原告ＸＸ强作ct，未提供ct图像，且原告ＸＸ强受伤较轻，额外开支ct费170，开支西药费233.10未提供用药明细单，对原告ＸＸ强提交的门诊通用病历无异议。本院认为原告ＸＸ强与二被告厮打，经门诊治疗开支ct费170元及西药费233.10元，票据均是由医疗机构出具的正规票据，结合门诊通用病历，该治疗费403.10元，本院予以认定。二被告对原告ＸＸ强所提交的证据2部分有异议，认为误工损失应以医院出具的医嘱为依据，原告ＸＸ强未住院治疗，应无住院伙食补助，另原告ＸＸ强受伤较轻，不需作法医鉴定，支出300元鉴定费是额外开支不认可。本院认为，原告ＸＸ强的误工损失及住院生活补助应综合实际住院天数及医疗机构出具的医嘱综合认定，原告ＸＸ强未住院治疗，医嘱也未记录误工休息时间，故对原告ＸＸ强诉称的误工费454.57元、生活补助费105元不予认定；原告ＸＸ强对自己身体受伤后进行法医鉴定是救济途径，故对其开支的鉴定费300元本院予以认定。二被告对原告ＸＸ强所提交的证据3部分有异议，认为柳某与原告ＸＸ强是利害关系人，其出具的收费证明不能作为交通费依据，且证人应当出庭作证，交通费发票应当出具公共客运发票，原告ＸＸ强当时伤情不严重，不需包车即可到医院治疗，开支住宿费不是为治疗在保康县城住宿不认可，原告ＸＸ强往返鉴定及治疗伤情开支交通费应当为80元。本院认为，结合原告ＸＸ强伤情门诊治疗的情况，对原告ＸＸ强往返鉴定及治疗伤情开支交通费80元认定为合理开支。被告周兴堂、朱祥武所提交的证据，原告并无异议，且系本院发生法律效力的判决书，本院予以采信。
依据上述采信的证据及原、被告双方的一致陈述，本院认定以下事实：
2014年9月29日上午8时，原告ＸＸ强雇在保康县马桥镇大三沟村四组清理房屋地基时，被告周兴堂、朱祥梅夫妇赶到现场以清理地基将大石头推在河道里，下雨涨水会毁坏其河边的田地为由阻碍施工。原告ＸＸ强与被告周兴堂、朱祥梅为此在施工现场发生争吵，后双方相互揪抓，原告ＸＸ强将被告周兴堂殴打致伤（已另案判决处理），被告周兴堂、朱祥梅也将原告ＸＸ强殴打致伤。后原告ＸＸ强到保康县人民医院治疗，开支医疗费403.10元、交通费80元。2014年12月1日，经保康县公安局马桥派出所对原告ＸＸ强以违反治安管理处罚款500元的行政处罚。2015年1月18日，原告ＸＸ强在保康华康法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为原告ＸＸ强人身损伤程度属轻微伤，开支鉴定费300元。现原告ＸＸ强为要求被告周兴堂、朱祥梅支付医疗费、交通费等费用诉至本院。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害，应当承担赔偿责任。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人民事责任。原告ＸＸ强、被告周兴堂、朱祥梅双方毗邻而居，本应和睦相处，但产生纠纷后不能冷静化解，继而发生肢体冲突，原告ＸＸ强、被告周兴堂、朱祥梅双方相互揪打，在揪打过程中造成原告ＸＸ强轻微伤，被告周兴堂、朱祥梅侵害了原告ＸＸ强的身体健康权。被告周兴堂、朱祥梅未能用理智的方式解决问题，�原告ＸＸ强将石头推至河中会堵塞河道为由阻碍原告ＸＸ强施工，致使双方矛盾冲突扩大，相互厮打中致使原告ＸＸ强受伤治疗、被告周兴堂住院治疗，对损害后果的发生均应承担相应的责任。因原、被告双方均有过错，结合本案案情，以原告ＸＸ强的损失由被告周兴堂、朱祥梅承担30%（即医疗费403.10元、交通费80元、鉴定费300元，合计783.10元的30%）为宜。原告ＸＸ强诉称的由被告周兴堂、朱祥梅承担全部赔偿责任的理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由�告周兴堂、朱祥梅赔偿原告ＸＸ强234.93元，限于本判决生效之日付清，其余损失由原告ＸＸ强自负；
二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ强负担105元，被告周兴堂、朱祥梅负担45元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一五年四月九日
书记员 杨 操
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1104号
原告：马鞍山清联商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏绍亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：吴海波，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山清联商贸有限公司与被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，原告起诉后，被告吴海波下落不明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 费亮亮
二〇一六年九月十五日
书记员 杨 子
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初621号
原告王某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告陈某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告王某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由王某某负担。
代理审判员 宋晓锐
二〇一八年三月十四日
书 记 员 岳海芸
安徽省合�市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00048号
申请人：王松年，男，汉族，1940年11月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被申请人：王玉，男，汉族，1948年12月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王文英，女，汉族，1953年6月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人王松年因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或者查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉、王文英银行存款10万元或查封、扣押其等额财产；
二、查封担保人汪振明名下位于庐阳区房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年八月四日
书记员 宋华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1333号
原告：张金苹，女，1977年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李玉旗，男，1980年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告张金苹诉被告李玉旗委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金苹、被告李玉旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金苹向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告人民币23000元，后变更为17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月初，被告对原告说能够帮助办理贷款和消费卡，在15至20个工作日下款，被告并从中收取手续费，10000元要1600元手续费，前期每10000元贷款需给手续费200元，贷款下来后给付剩余手续费，贷款办不成收取的费用全额退还给原告。原告共计给付被告所谓办理贷款手续费23000元，可是至今贷款未能办理下来，为此原告多次要求被告返还23000元手续费，被告以各种理由推脱，故诉请贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。
被告李玉旗辩称，我对原告提出的17000元有异议，我没收到17000元，我只收到了10400元。剩余的现金与本人无关在这期间我只收到原告给予本人的个人费用钱2100元。剩余的钱本人一概不知。
原告张金苹为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1、中国工商银行转账凭条，证明原告给被告办理贷款给的手续费10400元；2、2016年9月11日，POS机刷卡记录单，证明原告给被告所介绍的办卡人的费用4500元；3、2016年9月22日中国工商银行转账凭条，证明原告给被告李玉旗激活费6000元。被告李玉旗质证意见如下：1、无异议；2、跟我无关，是原告主动找办理消费卡的人把钱刷出去的；3、这6000元是张某存到我个人银行卡里的，我当天就把这笔钱转账给办理消费卡的人，转钱时张某在场，这钱我已经归还于张某本人，这个证据只能在微信记录里能看到。原告张金苹申请证人张某出庭作证，证明原告给付被告的钱数和用途属实。被告李玉旗质证为，证人所说的2100元，均属于给我的劳务费，对于POS机刷的4500元我不知情，其余没有异议。
被告李玉旗未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于有争议的事实及证据认定如下：对于原告于2016年9月11日，以POS机刷卡的方式给办卡人4500元，该款并未通过被告李玉旗给付给办卡人，而是原告自己将其支付出去，对此本院不予支持。对于证人张某的证言，能够证明原告以银行转账方式支付给原告10400元，后原告在柳河以POS机刷卡方式给办卡人4500元，2016年9月22日原告以银行转账给被告的6000元，被告以消费卡不能激活为由已返还给证人张某，且原告也已收到自己支付的4000元。在证人张某的家中，原告给付被告2100元，其中个人劳务费1100元及在大连少给付的1000元手续费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原、被告经张某介绍认识，被告李玉旗为原告张金苹办理贷款及消费卡，原告张金苹支付手续费。原告张金苹以银行卡转账的方式给被告李玉旗支付10400元；2016年9月11日，原告以POS机刷卡的方式给办卡人4500元，但该款并未通过被告李玉旗，由原告自行刷卡支付；2016年9月22日，原告银行转账给被告李玉旗激活费6000元，但该款被告以不能激活为由已退还给证人张某，且原告已收到自己支付的4000元。在证人张某的家中，原告给付被告2100元，其中个人劳务费1100元及在大连少给付的1000元手续费。
本院认为，委托合同是指受托人为委托人办理受托事务，委托人支付约定报酬或者不支付报酬的合同。本案中，被告承诺给原告办理贷款及消费卡，由原告支付给被告手续费及个人劳务费，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的委托合同关系，且是有偿委托合同关系，对此院予以确认，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务。在原告已支付手续费及劳务费的情况下，被告也应当按照约定履行自己的义务。被告李玉旗在收取手续费及劳务费后未给办理贷款且给办理的消费无法激活使用的情况下，理应返还已收取的各项费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告自行支付给办卡人的4500元，要求由被告李玉旗返还的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉旗于本判决生效后立即返还原告张金苹支付的委托费用共计12500元；
二、驳回原告张金苹的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由原告张金苹承担48元，被告李玉旗承担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一七年六月十日
书记员 金 荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐进军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
再审申请人张静利、徐进军因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查期间，于2016年1月5日向张静利、徐进军发出传票，要求张静利、徐进军于2016年1月25日到庭接受询问，但张静利、徐进军无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按张静利、徐进军撤回再审申请处理。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江亮珍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第256号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某某，男，38岁。2000年6月16日因犯盗窃罪被云浮市新兴县人民法院判处有期徒刑四年，2004年3月23日刑满释放；2005年1月7日因犯抢夺罪被云浮市新兴县人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月3日刑满释放。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日20时许，被告人陈某某与唐某某等共九人在佛山市三水区乐平镇＊＊广场＊＊店吃饭，期间，被告人陈某某喝了一瓶白兰地。饭后，被告人陈某某与唐某某留下继续喝酒，其余人先离开。之后，醉酒的被告人陈某某挑衅邻座的食客、扔掷餐具，掀翻桌椅并砸烂店内的冰箱、炉具及手机等物品。经鉴定，被损毁的财物共价值人民币3393元。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人陈某某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某某的供述，被害人陈某一的陈述，证人何某一、何某二、唐某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一五年四月二十七日
书记员 叶素贤
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民辖终字第5号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：哈密市新民五路长兴新型环保免烧砖厂。经营场所：哈密市新民五路。
经营者：朱勤，男，汉族。
原审被告：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。
法定代表人：于世成，总经理。
原审被告：李宗亮，男，汉族。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人哈密市新民五路长兴新型环保免烧砖厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2016年2月24日作出（2016）新2201民初544-1号民事裁定。江苏天虹建设集团有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为其公司住所地为江苏省盐城市亭湖区，根据相关法律规定，本案应移送其公司住所地人民法院管辖受理。
被上诉人哈密市新民五路长兴新型环保免烧砖厂未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，除上诉人江苏天虹建设集团有限公司之外，潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司亦为本案被告，该被告住所地在哈密。哈密市新民五路长兴新型环保免烧砖厂选择向潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司住所地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，哈密市人民法院具有本案管辖权。上诉人江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人江苏天虹建设集团有限公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
代理审判员 彭 方 华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 新 飞
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民辖终字第5号上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。法定代表人：赵学兵，董事长。被上诉人（原审原告）：哈密市新民五路长兴新型环保免烧砖厂。经营场所：哈密市新民五路。经营者：朱勤，男，汉族。原审被告：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。法定代表人：于世成，总经理。原审被告：李宗亮，男，汉族。上诉人江苏天虹建设集团有限公司与被上诉人哈密市新民五路长兴新型环保免烧砖厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2016年2月24日作出（2016）新2201民初544-1号民事裁定。江苏天虹建设集团有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为其公司住所地为江苏省盐城市亭湖区，根据相关法律规定，本案应移送其公司住所地人民法院管辖受理。被上诉人哈密市新民五路长兴新型环保免烧砖厂未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，除上诉人江苏天虹建设集团有限公司之外，潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司亦为本案被告，该被告住所地在哈密。哈密市新民五路长兴新型环保免烧砖厂选择向潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司住所地的哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，哈密市人民法院具有本案管辖权。上诉人江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人江苏天虹建设集团有限公司向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 彭        方        华二〇一六年五月二十五日书 记 员 王        新        飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初918号
原告：合肥丰湖建设工程有限公司,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路中段，统一社会信用代码913401211492618667。
法定代表人：闫兴俊，公司总经理。
被告：窦金牛,男,1984年3月7日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告：李宗扬，男,1979年6月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被告：何基红，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告合肥丰湖建设工程有限公司与被告窦金牛、李宗扬、何基红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）皖0121民初1885号民事判决。被告李宗扬、何基红不服该判决，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖01民终4749号裁定，发回重审。重审期间，原告合肥丰湖建设工程有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥丰湖建设工程有限公司撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告合肥丰湖建设工程有限公司撤诉。
案件受理费14875元，减半收取计7437.5元，由原告合肥丰湖建设工程有限公司负担。
审 判 长 倪德甫
人民陪审员 樊传根
人民陪审员 董守红
二〇一八年五月十二日
书 记 员 陆冰典
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603柯刑330号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人梁某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）357号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月10日22时50分许，被告人梁某饮酒后驾驶小型轿车沿绍兴市柯桥区安昌镇安华路由南往北行驶途经安华村附近，所驾车辆与钱英全停放在该地段道路边上的重型仓栅式货车发生碰撞，造成梁某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人梁某负事故的全部责任。经鉴定，被告人梁某的静脉血液中乙醇含量为158mg／100ml。
另查明，被告人梁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议、并有图片说明，案件信息、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员及车辆信息、驾驶证、行驶证、保险资料、接受证据清单、医疗诊断证明书、抓获经过，钱英全的证言，绍文司鉴中心（2015）毒检字第1929号乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书，血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某醉酒驾驶机动车引发交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人梁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1187号
罪犯艾安友。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯艾安友因犯盗窃罪于一九九一年三月二十九日被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于二○○一年六月十九日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月17日刑满释放。山东省龙口市人民法院于二○一二年二月十日作出(2012)龙刑初字第52号刑事判决，以被告人艾安友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年9月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年9月6日起至2017年3月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月5天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯艾安友减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯艾安友在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯艾安友的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯艾安友在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯艾安友减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1187号罪犯艾安友。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯艾安友因犯盗窃罪于一九九一年三月二十九日被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于二○○一年六月十九日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月17日刑满释放。山东省龙口市人民法院于二○一二年二月十日作出(2012)龙刑初字第52号刑事判决，以被告人艾安友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年9月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年9月6日起至2017年3月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月5天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯艾安友减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯艾安友在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯艾安友的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯艾安友在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯艾安友减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1517号
原告王剑平，
被告青岛斯曼格商贸有限公司，住所地青岛市市北区德兴路24号苏尚国际建材家居广场2楼b-126号。
法定代表人梁帅，经理。
本院在审理原告王剑平与被告青岛斯曼格商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑平撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 邹 岩
二〇一五年十二月十七日
书记员 王玉毓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1524号
原告：郭广业，男，1978年10月5日生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵长林、罗倩，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：秦汝军，男，1971年8月7日生，汉族，户籍地：河南省宁陵县，现住郑州市金水区。
原告郭广业与被告秦汝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长林、被告秦汝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告秦汝军支付原告工资14000元。事实和理由：原告诉称，原告在2015年初跟随被告秦汝军在郑州市××区××街道办事处××街工地打工，进行建筑物内粉工作。完工后被告支付了原告部分工资，就不再支付剩余劳动报酬。被告的行为严重侵害原告的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告秦汝军辩称：一、原告所诉跟随被告干活的时间、地点及干内粉工作等情况都不错，给原告出具欠工资的证明条后，被告于2016年春节前通过银行汇款支付过8000元，应予扣除。二、原告粉刷的墙不合格，存在质量问题，跟随被告干内粉工作的工人包括原告共计一二十人，发包方扣除被告24800余元；现被告正在跟发包方算账，扣除相应维修费之后，该给原告多少工钱就给多少。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用原则，积极履行各自义务，被告雇佣原告从事建筑内粉工作，应及时支付原告相应劳务报酬。在支付部分工资款后，被告于2015年4月向原告出具了欠付工资证明，故原告要求被告支付剩余工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但被告通过汇款形式已支付部分应予扣除（14000元-8000元）。被告辩称，原告粉刷的墙不合格，存在质量问题，应当扣除部分工钱，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦汝军于判决生效后七日内支付原告郭广业劳务报酬6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，原告负担25元，被告负担50元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十八日
书记员 王丽珍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00300号
上诉人（原审被告）：陈乃瑞，男，1932年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审被告）：庞桂兰，女，1945年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
两被告委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：淮南市运输总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：孙祥喜，系该公司总经理。
委托代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
原审原告：姚登先，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人陈乃瑞、庞桂兰与被上诉人淮南市运输总公司、原审被告姚登先因返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）凤民一初字第00071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈乃瑞、庞桂兰于2015年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人陈乃瑞、庞桂兰申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈乃瑞、庞桂兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费390元，减半收取195元，由陈乃瑞、庞桂兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 齐 瑶
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4865号
申请执行人：谢祥爱，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲涛，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人谢祥爱与被执行人仲涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4301号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人庄贵武于判决生效之日起10日内向申请人夏振江支付借款37000元；被执行人孙庆建承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4865号
本院在执行谢祥爱与仲涛民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人仲涛应给付申请执行人谢祥爱借款10000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4865号申请执行人：谢祥爱，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：仲涛，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人谢祥爱与被执行人仲涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4301号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人庄贵武于判决生效之日起10日内向申请人夏振江支付借款37000元；被执行人孙庆建承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月二十七日书记员  李 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1511号
原告张筱英。
被告韦丹丹。
被告罗贵。
原告张筱英诉被告韦丹丹、罗贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张筱英到庭参加诉讼，被告韦丹丹、罗贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张筱英诉称，张翠芳是原告侄女，经张翠芳介绍认识被告韦丹丹，于2013年9月26日借给韦丹丹30000元。2014年7月25日，被告韦丹丹、罗贵到原告家借款30000元。2014年9月30日，两被告再次到原告家借款30000元。三次借款，被告韦丹丹都向原告出具了借条，均约定逾期不还，每月支付利息1200元。借款之后，被告韦丹丹没有归还借款本金，仅归还了利息总计7200元。为维护原告的合法权益特诉至本院要求韦丹丹归还借款本金90000元、并承担本案诉讼费2175元和原告追款所花费的车费等共计5000元，罗贵是韦丹丹的丈夫应当承担共同偿还责任。
原告在举证期限内提供了如下证据证明如下事实：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告曾用名是“张小英”，现用名“张筱英”。
2、被告韦丹丹的身份证明，证明被告韦丹丹的身份。
3、一张书面借条，证明被告韦丹丹三次向原告借款共计90000元。
被告韦丹丹、卢贵未到庭也未提供任何材料。
对于原告提供的证据，本院的认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：2013年9月26日，被告韦丹丹向原告借款30000元，被告韦丹丹书写了一张借条后，收到原告给付的借款本金30000元，借条约定“于2013年12月26日归还，逾期不还利息按每个月壹仟贰佰元整（￥1200）支付给张小英”。2014年4月2日，被告给付了3000元利息，2014年7月8日，被告给付了4200元利息。2014年7月25日，被告韦丹丹向原告借款30000元，其在前述借条的下半部分书写了同一内容的借条后（还款期限为2014年9月25日），收到原告的借款本金30000元。2014年9月30日，被告韦丹丹向原告借款30000元，其在前述借条的尾部书写同一内容的借条后（但没有约定还款期限），收到原告的借款本金30000元。原告现用名张筱英，曾用名张小英。
本院向来宾市兴宾区民政局调取了被告韦丹丹的婚姻登记记录证明，查明被告韦丹丹与被告罗贵于2011年12月6日登记结婚，没有登记离婚的信息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。原告起诉被告韦丹丹有借条为凭，证据充分，事实清楚，对于原告要求被告韦丹丹归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韦丹丹向原告借款之时，两被告已经是夫妻，应当认定是两被告的夫妻共同财产，被告罗贵应当承担共同偿还责任。原告要求两被告对追讨借款所花费的车费等5000元予以赔偿，因没有提供相关票据证明，事实不清，对于该诉讼请求，本院不予支持。被告韦丹丹虽给付的利息已经超过年利率的36%（按30000元本金计算），但两被告没有要求扣除，而且原告没有要求被告按约定支付90000元的逾期利息，故为公平起见，对被告韦丹丹已支付的利息，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦丹丹、罗贵归还给原告张筱英借款本金90000元。
二、驳回原告张筱英的其他诉讼请求。
本案案件受理费2175元，由被告韦丹丹、罗贵负担。因原告已预先支付，被告应在履行上述债务时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的借款利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 何 政
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张鸿就
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1511号
原告段某，女，1978年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告罗某甲，男，1972年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴�区。
原告段某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于1999年12月6日登记结婚，于2001年2月26日生育一子罗某丙，婚后夫妻感情尚可。自2006年开始，原、被告经常因琐事争吵，被告多次大打出手，将原告身体打出淤青。从2007年起，原、被告虽生活在同一栋房屋内，但长期分室居住，且在家也无正常的感情交流。为了孩子原告多方忍让，身心承受了巨大负担，但被告不知悔改，继续对原告谩骂、殴打。现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生子罗某丙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养�1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。但庭后被告来法院称今后不会干涉原告的私生活，会给原告一个自由的空间，多关心理解原告，温某对待原告，有事与原告多沟通，用心维护家庭的稳定。并称其父母年事已高，母亲患癌症正在治疗和调养中，不能给父母增加心理负担。并且希望给孩子一个完整的家庭，建立和谐的家庭氛围，珍惜来之不易的夫妻缘分，与原告共同培养好婚生子罗某丙。
经审理查明，原、被告于1999年12月6日自愿登记结婚，2001年2月26日生育一子罗某丙。在婚后共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾影响了夫妻感情，现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、婚生子罗某丙身份证复印件及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活了近十六年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。现婚生子罗某丙尚未成年，正在接受义务教育，需要父母的关爱。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告现坚决不同意离婚，并表示愿意改正错误、努力改善夫妻关系以给孩子罗某丙一个完整的家。原、被告均应珍惜家庭、珍惜婚姻。只要原、被告加强沟通、相互理解、彼此包容，多从孩子健康成长角度考虑，尤其是被告还需担负起丈夫、父亲的责任，对妻子、孩子多关心、多照顾，原、被告之间的关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘城
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田晓
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于�用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1511号
原告xx农村信用合作联社。
住所地：兴隆县。组织机构代码XX。
法定代表人孟XX，理事长。
委托代理人雷XX，住河北省兴隆县。
被告杨XX，住河北省兴隆县。
原告XX农村信用合作联社与被告杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告XX农村信用合作联社的委托代理人雷XX到庭参加了诉讼。被告杨XX经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨XX于2012年5月14日在我单位所属X信用社借款30，000.00元。但贷款到期后，被告杨XX未按约定履行还款义务。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金30，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告杨XX于2012年5月14日向XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款30，000.00元。
2号证，农户借款合同一份，证明原告与被告杨XX于2012年5月14日签订了农户借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限都等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2012年5月14日贷款人即XX农村信用合作联社所属X信用社将借款本金30，000.00元发放给被告杨XX。
4号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告杨XX未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告杨XX于2012年5月14日向原告XX农村信用合作联社所属X信用社申请借款30，000.00元。同日，原告XX农村信用合作联社所属X信用社与被告杨XX签订了农户借款合同。约定贷款人为XX农村信用合作联社所属X信用社，借款人为杨XX。借款金额为30，000.00元，借款期限至2013年5月13日止，贷款月利率为12.245333‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率22.0416％计算利息，到期还清本息。截至2015年9月25日，被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息20，345.62元。
本院认为，原、被告之间签订的农户借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告杨XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨XX于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30，000.00元及利息（2015年9月25日以前的利息为20，345.62元，2015年9月26日以后的利息按年利率22.0416％计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，合计1，110.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 赵 一
代理审判员 薛 刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李慧东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第483号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊经济开发区玄武东街1611号。
法定代表人秦光林，董事长。
委托代理人许栋梁，山东××××律师事务所律师。
被告延明胜，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告马刚，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告郑兰芹，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告郑卫东，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告寿光天福食品有限公司，驻寿光市东城工业园永泰路中段。
法定代表人郑卫东，经理。
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉被告延明胜、马刚、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许栋梁到庭参加了诉讼，被告延明胜、马刚、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告与被告延明胜签订了借款合同一份，该合同约定被告延明胜因生产需要从原告处借款100万元，借款期限为自2012年2月28日至2012年5月28日，由被告马刚、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司为被告延明胜的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告并未按时偿还借款本息，故原告诉至本院要求被告偿还原告借款本金100万元及利息。
被告延明胜、马刚、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年2月28日，被告延明胜与原告签订了借款合同，约定被告延明胜向原告借款100万元，借款期限为自2012年2月28日至2012年5月28日，借款用途为生产，借款利率为9.15‰，还款方式为一次还本、分次付息法，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告马刚、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司签署了担保函，为被告延明胜的100万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及追要贷款的费用，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。后原告依约向被告延明胜发放了借款100万元，借款到期后，被告延明胜并未依约还本付息，被告马刚、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告提出利息自2012年4月21日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日。
上述事实有借款合同一份、担保函四份、借款凭证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告延明胜与原告签订的借款合同及被告马刚、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司签署的担保函系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已经按照借款合同的约定履行了放款义务，被告延明胜应当依约履行还本付息义务，但是被告延明胜至今尚欠原告借款本金100万元，其行为已经构成了违约，被告延明胜应当偿还上述欠款本金。对于原告提出利息自2012年4月21日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日，本院认为，根据被告的违约情形及原告的损失，本院酌情将其调整为自借款到期之次日，即自2012年5月29日按照同期银行贷款利率的两倍计算至实际还款日，被告延明胜应当支付原告上述利息。由于被告马刚、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司的保证仍在保证期间，因此被告马刚、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司应当依照担保函为被告延明胜的上述欠款本息承担连带还款责任。
被告延明胜、马刚、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（自2012年5月29日按照同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日）；
二、被告马刚、郑兰芹、郑卫东、寿光天福食品有限公司为被告延明胜的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十二月五日
代书 记员 李 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第489号
原告蒋虎娃，男，1961年4月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告陈广宾，男，1985年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告胡润润，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告蒋虎娃诉被告陈广宾、胡润润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋虎娃、被告陈广宾到庭参加了诉讼，被告胡润润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋虎娃诉称，被告陈广宾、胡润润2013年10月22日（农历）阳历2013年11月24日向原告借款25466元，未约定利息及借款期限，经原告多次催要未偿还。现诉至法院要求被告陈广宾、胡润润偿还借款本金25466元及利息，利息按银行同类贷款利率计算，从立案之日起至还清款止。
被告陈广宾辩称，借款是事实，但被告母亲是担保人，钱由被告负责偿还。
被告胡润润经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借款条一张，证明被告陈广宾、胡润润向原告蒋虎娃借款25466元，未约定利息及借款期限的事实。
被告陈广宾质证认为借条是真实的，无异议。
被告胡润润未到庭质证。
被告陈广宾未向法庭出示证据。
对原告蒋虎娃提供的借款条内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告陈广宾、胡润润于2013年11月24日向原告蒋虎娃借款25466元，并出具借款条，未约定利息及借款期限，后原告蒋虎娃向二被告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告陈广宾、胡润润借款不还侵犯了原告蒋虎娃的合法权益，被告陈广宾、胡润润应承担还款的法律责任，原告蒋虎娃的诉讼请求本院予以支持。被告胡润润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈广宾、胡润润于本判决生效起十日内，偿还原告蒋虎娃借款本金25466元及利息，利率按银行同类贷款利率计算，从2015年1月28日（起诉日）起计算至给付完毕之日止。
案件受理费219元，由被告陈广宾、胡润润负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一五年三月二十日
书记员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执285号
申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人：陆晓，该公司董事长。
被执行人：郭淑伟，男。
被执行人：钱建玲，女。
被执行人：莒县锦川绣品有限公司。
法定代表人：郭淑杰，该公司经理。
被执行人：郭淑杰，男。
被执行人：张建玲，女。
被执行人：郭瑞雷，男。
被执行人：何忠霞，女。
申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人郭淑伟、钱建玲、莒县锦川绣品有限公司、郭淑杰、张建玲、郭瑞雷、何忠霞借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）鲁1122民初5311号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款180000元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院于2018年5月4日对被执行人郭淑杰作出拘留决定，因被执行人郭淑杰患有严重高血压、××，日照市拘留所作出拘拒字【2018】22号不予收拘通知书。
另经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人无车辆、无房产、无工商登记、银行存款数额较小，无执行必要。经传统查控查明，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。
被执行人暂无能力履行全部义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执285号申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：陆晓，该公司董事长。被执行人：郭淑伟，男。被执行人：钱建玲，女。被执行人：莒县锦川绣品有限公司。法定代表人：郭淑杰，该公司经理。被执行人：郭淑杰，男。被执行人：张建玲，女。被执行人：郭瑞雷，男。被执行人：何忠霞，女。申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人郭淑伟、钱建玲、莒县锦川绣品有限公司、郭淑杰、张建玲、郭瑞雷、何忠霞借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）鲁1122民初5311号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款180000元及利息)。本案在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2018年5月4日对被执行人郭淑杰作出拘留决定，因被执行人郭淑杰患有严重高血压、××，日照市拘留所作出拘拒字【2018】22号不予收拘通知书。另经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人无车辆、无房产、无工商登记、银行存款数额较小，无执行必要。经传统查控查明，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行全部义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月二十三日书 记 员  张文臣
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第88号
原告蒋玉美。
委托代理人（一般授权）曾庆华，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告周世生。
委托代理人（特别授权）周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所律师。
原告蒋玉美与被告周世生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告蒋玉美及委托代理人曾庆华、被告周世生的特别授权委托代理人周雄燕到庭参加了诉讼，被告周世生因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋玉美诉称，2012年8月15日，被告周世生与罗应凤打着为原告办理退休养老金一事，向原告借款12500元，约定月息为5分。事后，经原告多次催讨，被告周世生与罗应凤以种种理由拒付。2014年1月9日，罗应凤向原告保证在1月15日为原告办理好退休养老金一事，如办理不好，借款12500月于1月19日连本带息一次归还给原告。2014年1月15日，欠款人罗应凤不幸去世。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告借款12500元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋玉美为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列5份证据：
身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
借条复印件，拟证明借款的事实；
房屋所有权证存根［东房权证（2002）字第0052**号］，拟证明其房产系被告与其妻共同财产；
离婚协议书复印件，拟证明被告与其妻于2012年2月8日离婚，并约定房产归其妻罗应凤所有；
结婚证明，拟证明被告与其妻于2012年10月31日复婚，其宏基小区属罗应凤婚前财产。
被告周世生辩称，原告所诉不是事实，被告与罗应凤原为夫妻，因罗应凤染有购买地下六合彩和赌博恶习，双方于2012年2月8日离婚，后经亲友撮合，于2012年10月31日复婚。而原告借款给罗应凤时间为2012年8月15日，故借款是罗应凤个人债务，而非夫妻存续期间的债务；在原告借款期间，被告在老家帮人打工，且又不认识原告，不存在和原告借款的事实；由于罗应凤有购买六合彩和赌博习惯，所借款均用于购买六合彩和赌博，没有用于办置财产及个人生活，故该借款行为不受法律保护，请依法驳回原告对被告的起诉。
被告为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内提供结婚证和离婚证，拟证实该借款如果存在的话，是在离婚后罗应凤个人债务。
经庭审质证、辩证，被告对原告所提供的五份证据均无异议，本院予以采信。原告对被告所提供的结婚证和离婚证无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告周世生与罗应凤系夫妻关系，2012年2月8日，被告周世生与罗应凤因夫妻感情破裂在湖南省东安县民政局办理了离婚手续，并约定将夫妻存续期间所购买的座落在湖南省东安县白牙市镇宏基小区14栋401室的房屋一套归罗应凤所有，债务归罗应凤归还，被告周世生不承担偿还债务义务。2012年3月中旬起罗应凤陆续向原告蒋玉美借款，2012年8月15日，经罗应凤与原告蒋玉美结算，罗应凤共向原告蒋玉美借款12500元，同日，罗应凤向原告出具了“今借到蒋玉美姐姐现金壹万贰仟伍佰元整（如有其它借条一律作废）”借条一张，在借条上言明了借款月利率为5%。2012年10月31日，被告周世生与罗应凤复婚，并于同日在湖南省东安县民政局办理了结婚登记手续。2014年1月9日，罗应凤向原告承诺在2014年1月19日一次性归还借款本息。到期后，罗应凤没有兑现承诺，2014年1月21日，罗应凤突发疾病死亡。原告起诉来院，请求依法处理。
另查明，2012年度中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告蒋玉美与罗应凤之间债权债务关系明确，罗应凤应在承诺期限内偿还借款本息而未偿还。2014年1月21日罗应凤因病去世，作为罗应凤的丈夫周世生理应承担夫妻共同债务的偿还义务，因此，原告蒋玉美要求被告周世生偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告按约定5%的月利率支付利息的诉讼请求违反法律规定，对超过法律规定的部分利息，本院不予支持，其利息应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付，即年利率为22.4%。被告周世生辩称该笔借款是被告与罗应凤离婚之后的债务，且借款均用于购买六合彩和赌博，没有用于办置财产及个人生活，故该借款行为不受法律保护，请依法驳回原告对被告的起诉，本院认为该笔借款虽系罗应凤与被告周世生离婚后复婚前期间的债务，是罗应凤个人债务，但罗应凤与被告周世生离婚时协议将夫妻存续期间所购买的座落在湖南省东安县白牙市镇宏基小区14栋401室的房屋一套归罗应凤所有，罗应凤病故后，其房屋已由被告周世生继承，依据法律规定被告周世生应对该笔债务承担清偿责任；被告周世生无证据证实该笔借款是罗应凤用于赌博和购买六合彩，没有用于置办财产及生活，故被告的这一抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告周世生在本判决生效后十日内偿还原告借款本金12500元及利息（计息时间从2012年8月16日起至本判决生效后十日内止，利息按年利率22.4%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告周世生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一四年五月六日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿未继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第799号
原告韩××。
委托代理人（特别授权）曾××。
被告汪甲。
原告韩××与被告汪甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月11日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2010年2月22
日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩××的委托代理
人曾××到庭参加诉讼，被告汪甲经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩××诉称：被告于2008年3月5日向被告借款人民
币70000元，为此向原告出具借条一份。后原告多次向被告催
要未果。现原告起诉要求被告归还借款70000元，并承担本案
的诉讼费用。
被告汪甲未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告出具的借条1份，证明借款70000元的事实。
2、商城县公某某双椿铺派出所的证明一份，证明原告韩
××曾用名为韩某。
被告缺席放弃对上述证据质证的权某。
本院对证据的认证如下：
1、原告持有的借条系原件，上有被告的签名，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、本院对证明的真实性、合法性、关联性予以确认，对
原告韩××的曾用名为韩某的事实予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实的认定如下：
2008年3月5日，被告向原告借款70000元。为此，被告出
具借条一份，载明“借到韩某人民币柒万元整。借款人汪乙。
”后因被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，原告韩××的曾用名为韩某，被告汪甲的曾用
名为汪乙。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。借条
未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归
还。被告应当向原告归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支
持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪甲于本判决生效之日起十日内归还原告韩××借
款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，公告
费人民币650元，由被告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第799号
原告韩欣华（曾用名韩华）。
委托代理人（特别授权）曾碧佳，浙江六和律师事务所律师。
被告汪东生（曾用名汪东升）。
原告韩欣华与被告汪东生民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月11日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2010年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩欣华的委托代理人曾碧佳到庭参加诉讼�被告汪东生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩欣华诉称：被告于2008年3月5日向被告借款人民币70000元，为此向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要未果。现原告起诉要求被告归还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪东生未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告出具的借条1份，证明借款70000元的事实。
2、商城县公安局双椿铺派出所的证明一份，证明原告韩欣华曾用名为韩华。
被告缺席放弃对上述证据质证的权利。
本院对证据的认证如下：
1、原告持有的借条系原件，上有被告的签名，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、本院对证明的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告韩欣华的曾用名为韩华的事实予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对�件事实的认定如下：
2008年3月5日，被告向原告借款70000元。为此，被告出具借条一份，载明“借到韩华人民币柒万元整。借款人汪东升。”后因被告未归还借款，故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，原告韩欣华的曾用名为韩华，被告汪东生的曾用名为汪东升。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。借条未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还。被告应当向原告归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪东生于本判决生效之日起十日内归还原告韩欣华借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，公告费人民币650元，由被告汪东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
（本页无正文）
代理审判员 吕 虹
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 倪晓花
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5220号
罪犯张登平，男，1982年3月16日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）甬刑初字第193号刑事判决，以被告人张登平犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）浙刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张登平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张登平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张登平获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张登平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登平减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜