wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初第1858号
原告:王某某，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
委托诉讼代理人:杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王长军（原告之父），男，汉族，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告:刘某某，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人:刘文库（被告之父），男，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨立军、王长军与被告刘某某及其委托诉讼代理人刘文库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养子女，不要求被告给付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年办理结婚登记手续，双方均为聋哑人，由于婚后双方感情不和，原、被告现分居2年多，感情已彻底破裂，所以要求与被告离婚。婚后原、被告共同生育女儿刘某某，现年6周岁，孩子由原告抚养。双方无共同财产、存款、外债，请求法院判如所请。
刘某某辩称，同意离婚，其要求抚养子女，不要求原告给付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告刘某某依法登记结婚，系夫妻关系。婚生女孩刘某某，现年6周岁（2011年5月21日出生）。婚后原告与被告感情不和分居已满两年。双方婚后无共同存款、财产、债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，因感情不和且分居已满两年，致使夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因子女刘某某一直与原告共同生活，从有利于孩子的身心健康角度考量，原告要求抚养子女，不要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘某某，现年6周岁（2011年5月21日出生），由原告王某某抚养，被告刘某某暂不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年五月七日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第64号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳支行。
负责人：张丽巧。
被执行人赵智强，男，汉族。
被执行人王大强，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳支行申请执行赵智强、王大强金融借款合同纠纷一案中。申请人以赵智强长期外出，下落不明；王大强经营运输业，车辆出事故，暂无执行能力为由，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2013）汝民金初字第92号民事判决书的执行。
待情况消除后，可随时申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李发才
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7110号
原告：张雨，男，1979年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董武，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：郭桂花，女，1962年5月21日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告张雨与被告郭桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告张雨于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张雨申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张雨撤诉。
案件受理费25元，由原告张雨负担。
代理审判员 王玮娜
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 李 荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第193号
原告严某，系嘉善县卫生局职工。
被告蒋某甲，系嘉善县质量技术监督局职工。
原告严某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2006年3月1日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍相识，后交友三年左右，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名蒋某乙。婚后双方感情尚可，但生育孩子后，被告对家庭极不关心，由于双方脾气性格不合，故在日常生活中经常发生口角。2003年5月26日，双方因孩子生病一事发生争执，被告对原告拳打脚踢，被告的这种暴力行为使原告精神上遭受莫大痛苦，此事发生后，双方即分居至今。现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故再次请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙随被告生活，原告每月负担生活费100元，教育费及医疗费双方各半；3、婚前财产各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我还是不同意离婚。
经审理查明，原、被告自1993年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及为家庭生活琐事等，双方时有争吵。自2003年5月26日起双方分居生活。2005年5月12日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。但事后，双方仍未共同生活，且分居至今。现原告以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂而再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告仍然坚持不同意离婚。对原告提出的婚前财产（嫁妆）彩电、洗衣机、冰箱、微波炉各一台，原告已于2003年7月份搬走，已处理完毕，被告对此未表示异议。案经本院调解，被告又表示同意离婚，但要求儿子随原告生活。由于双方对子女随父或母生活意见分歧，无法达成协议，调解未果。
以上事实，有原告提供的本院（2005）善民一初字第321号民事判决书；本院庭审及调解笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般。长期以来，由于双方脾气性格不合，从而使夫妻间常为生活琐事发生争执。2005年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，应予支持。有关婚前财产，双方已自行处理完毕无争议，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六第一、二款，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告严某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙随原告生活，由被告自判决生效当月起每月贴补生活费300元，至其子独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算）由双方各承担50%。
三、被告可在每月的第一个星期的周末，行使探望儿子的权利，原告有协助的义务，探视时间于本判决生效之日起当月履行。
本案受理费600元（原告已预交），由原、被告双方各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年四月十八日
书记员 陈红艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8369号
原告：丁国美，女，1985年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住常州市武进区。
被告：仓东雷，男，1980年3月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告丁国美诉被告仓东雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告丁国美到庭参加诉讼、被告仓东雷经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款45000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2016年10月20日被告以资金周转为由从原告处借款人民币45000元整，且承诺2016年11月1日前先归还10000元。但至今，原告仍无法联系到被告，上门讨要被告家属均推诿搪塞了之，原告对被告失去信任，起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告仓东雷在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告仓东雷向原告借款45000元并出具落款时间为2016年10月20日的借条一份，承诺于当月归还10000元，余款于2017年4月19日归还，如未按期归还，逾期从借款之日起按照�期银行同类贷款利率的四倍计付的利息至实际履行之日止，并且承担违约金等其他费用。
上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告仓东雷向原告借款45000元的事实由原告提供的借条等予以证实，本院依法予以确认。现借款均已到期，被告未按约及时归还，其责任应由被告承担。本院对原告要求被告仓东雷归还借款45000元的请求予以支持。被告仓东雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仓东雷于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告丁国美借款45000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告仓东雷负担（该款原告丁国美已预交，由被告仓东雷于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告丁国美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 徐凌楠
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 露
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2297号
原告李绍章，男，汉族。
原告沈述奎，男，汉族。
原告赵金凤，女，汉族。
原告李建华，男，汉族。
原告沈吉松，男，汉族。
原告沈海燕，女，汉族。
以上六原告的委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告刘件成，男，汉族。
原告李绍章、沈述奎、赵金凤、李建华、沈吉松、沈海燕与被告刘件成排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员李明组成合议庭，于2016年4月11日在零陵区人民法院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理，原告沈述奎、李建华及其六原告特别授权的委托代理人杨祝荣、被告刘件成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年5月21日与原芝山区肉食水产公司破产清算组签订了一份土地转让合同，原告对零陵区水口山镇长塘片一宗土地享有土地使用权。2004年6月9日原永州市芝山区人民政府向原告颁发了芝国用（2004）第900845号土地使用权证，该土地坐落在原芝山区肉食水产公司长塘食品站。2013年3月，原告开始在该土地上建房，2013年7月5日被告带领多人拖来两车石头倒在原告建房进出的大门口阻碍原告建房施工。现被告仍不将石头拖走，如今原告停工两年多的时间，造成经济损失数万元，原告不得已根据法律规定，特诉请法院判令：一、判决被告立即停止侵害、排除妨害并赔偿原告经济损失10,000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、产权转让合同、国土使用证及总地图，拟证实争议土地的产权属于原告合法所有及该土地的范围面积；
2、零陵区法院庭审笔录，拟证实在另外一案中承认构成妨害；
3、现场照片三张，拟证实被告造成妨害的事实。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对1号证据中的产权转让合同及2号证据庭审笔录无异议；对1号证据中的国土使用面积有异议，该土地的老大们是没有标注宽度的，实际的老大门只有1.2米宽。对3号证据无异议。
被告辩称：原告所述的土地原系本村的一块茶山地，有山林权证，1975年，原长塘公社要在本村井头岭山（即争议土地）上建食品站，要本村无偿提供。现食品站倒闭后，按理该土地应归还给本村，但原告所在的公司在没有山林权证的情况下非法把本村的该土地卖给了其职工（即六原告），所以本村坚决不同意原告在该土地上建房。我拖石头倒大门口系村里安排的，石头也是村里买来的，而且原告所在土地的大门只有1.2米，被告倒石头的地方根本没有拦住原告的大门。原告的起诉是没有道理的。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、1982年9月16日零陵县山林权证（零陵区档案馆复印），拟证明在食品站没有倒闭之前是属于国家划走了村里的集体土地，国家没有给予补偿款及征收款，食品站倒闭之后在被告及被告村组不知情的请客下卖给了原告方，被告认为该食品站所占的土地属于村里所有；
2、现场照片一张，拟证实原食品站老大门口很窄，被告堆放石头的地方不属于原告的大门，属于村组的地方，计划用来建村公所的。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对1号山林权证是否包含原告所有的土地无法得知；1982年9月16日之前，食品站已经建好，其实食品站在70年代就已经建好，所以被告提供的这份山林权证是不包含原告所有的土地的；另外食品站属国家所有，现食品站破产后已经通过公告的形式进行拍卖，原告系合法购买，购买时公告亦张贴在村公告栏，被告不存在不知晓的情况。
在审理过程中，本院依职权去原、被告争执的土地现场勘察、查看，发现被告堆放乱石的地方确实影响到原告入口的通行，乱石堆放后，仅能行人通过，车辆无法通过。
经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的1、2、3号证据能相互印证，虽然被告对土地面积地图提出了异议，但未提交证据佐证其观点，且国土使用证及规划图系国家权力机关作出的，是客观、真实、合法的，本院予以采信；被告提交的1号证据来源真实、合法，但与本案关联性不强，无法达到原告的证明目的，故对被告的1号证据本院不予采信，结合本院实地勘察，本院对被告的2号证据亦不予采信。
根据原、被告的陈述，经过当庭举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2004年5月21日，六原告与原芝山区肉食水产公司破产清算组签订了《产权转让合同》，该破产清算组将座落在原芝山区肉食水产公司长塘食品站的一宗土地出让给六原告，六原告依约支付了价款，并获得了该土地的土地使用权证书，证号为芝国用（2004）第900845号。2013年3月，六原告在该宗土地上修建房屋，建房过程中，被告刘件成用货车拖来乱石堆在该宗土地的入口处，阻碍了六原告建房车辆的进入，六原告即停止施工。现被告刘件成仍未将乱石拖走，以致六原告诉至本院，判如所请。
本院认为：六原告通过公开购买的方式从原芝山区肉食水产公司破产清算组处购买了位于原芝山区肉食水产公司长塘食品站的一宗土地，依法取得了管理权和使用权。在使用过程中，被告刘件成无正当理由将乱石堆放在六原告使用该宗土地时进出的入口，阻碍了原告方施工车辆的自由进出，现原告李绍章、沈述奎、赵金凤、李建华、沈吉松、沈海燕共同提出要求被告刘件成停止侵权，排除妨碍的诉请本院依法予以支持。被告刘件成对该宗土地的权属提出异议，其本人及村委会应该通过合理的方式解决自己的诉求，而不是通过无理阻工、堵路的方式妨碍、侵害原告的权益，故对被告刘件成的抗辩意见本院不予采纳。六原告提出要求被告刘件成赔偿损失10,000元的诉请，因其未向本院提交任何证据，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘件成停止侵权、排除妨碍，在本判决生效后十日内清除堆放在原告李绍章、沈述奎、赵金凤、李建华、沈吉松、沈海燕所有的土地入口处的乱石；
二、驳回原告李绍章、沈述奎、赵金凤、李建华、沈吉松、沈海燕要求被告刘件成赔偿损失10,000元的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘件成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第215号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年8月20日被松阳县公安局取
保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）203号起诉书指控
被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。松阳县人民检察院检察员叶乙、被告人叶某等到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日20时2分许，被告人叶某
饮酒后驾驶已达强制报费年限的浙k×××××号普通二轮摩
托车某经松阳县长虹西路86号门口路段时被执勤交警查获。经
对其呼气式酒精测试仪测试，叶某血液中的酒精含量为92.8mg
／100ml。执勤民警遂将叶某带至松阳县人民医院抽取血样。
经丽水市大众司法鉴定所鉴定，送检的叶某血液中检出乙醇成
分，含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人刘某证言，呼气式酒精检测单、血液提取登记表及照
片、查获现场照片、驾驶证复印件，丽水大众司法鉴定所检验
报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过，证实被告人叶某的身份及归案经过。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒后驾驶已达强制报费年限的机动车，其行为已构成危险
驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供
述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，
判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈伟晶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第25号
异议人（案外人）临沂盛丰热力股份有限公司。
法定代表人张爱军，经理。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
申请执行人彭云志，居民。
委托代理人韦涛，山东宇衡律师所律师。
本院在执行申请执行人彭云志与异议人张爱军、张旭劳动争议纠纷一案中，异议人临沂盛丰热力股份有限公司向本院提出书面异议，本院依法受理。现异议人临沂盛丰热力股份有限公司向本院提出申请，要求撤回已提出的异议申请。
本院认为，异议人临沂盛丰热力股份有限公司撤回执行异议申请，是对自己权利的处分且不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人临沂盛丰热力股份有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国栋
审判员 凌 飞
审判员 霍雁军
二〇一四年四月三日
书记员 李 杨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第255号
原告：嘉善安家家具有限公司，住所地嘉善县惠民镇工业区。
法定代表人：张海燕，执行董事。
委托代理人：黄庆红，女，1967年1月7日出生。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地嘉善县大云镇花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
被告：张爱斌。
原告嘉善安家家具有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司（以下简称完美公司）、张爱斌买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆红到庭参加了诉讼，两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善安家家具有限公司起诉称：原告与被告完美公司素有业务来往，被告完美公司向原告购买木制品，截止2007年12月25日尚欠原告货款244491元。此款由被告张爱斌提供担保，但两被告至今分文未付。故请求法院判令1、被告完美公司立即支付货款244491元、利息3777.39元（按银行同期贷款利率暂计息止2008年2月15日，之后至本判决生效日止，按银行同期借贷款利率执行）；2、诉讼费用由被告完美公司承担；3、被告张爱斌对被告完美公司所负上述债务承担连带责任。
被告完美公司、张爱斌未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告嘉善安家家具有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有欠条、浙江增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告完美公司之间买卖木制品合同事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告完美公司未按约支付价款，系违约；被告张爱斌未按约自觉履行担保责任。为此，引起本案纠纷两被告应承担全部民事责任。被告完美公司、张爱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告嘉善完美家居用品有限公司本判决生效之日起三日内支付原告嘉善安家家具有限公司货款244491元；
二、被告嘉善完美家居用品有限公司赔付原告嘉善安家家具有限公司逾期付款244491元的利息损失（自2008年2月1日起至本判决生效之次日起三日内履行支付利息损失止，按日息万分之二点一计算）；
三、被告张爱斌对被告嘉善完美家居用品有限公司所欠原告嘉善安家家具有限公司上述债务和嘉善完美家居用品有限公司承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；
本案受理费5024元，财产保全申请费1845元，合计诉讼费6869元和公告费400元以及车费700元由被告嘉善完美家居用品有限公司负担。
如果被告嘉善完美家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月五日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更651号
罪犯樊青亮，男，1967年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省霍州市，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一五年六月十九日作出（2015）开刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人樊青亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65236.21元。刑期自2014年12月11日起至2018年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月3天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯樊青亮减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯樊青亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，烟台经济技术开发区人民法院于2016年5月23日作出（2015）开执字第927号执行裁定书，载明目前被执行人樊青亮无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。裁定终结（2015）开执字第927号案件的本次执行程序。
上述事实有罪犯樊青亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的消费账单、执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯樊青亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且有执行裁定证实其暂无财产可供执行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足九个月，本院对报请机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯樊青亮准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年12月11日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更651号罪犯樊青亮，男，1967年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省霍州市，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一五年六月十九日作出（2015）开刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人樊青亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65236.21元。刑期自2014年12月11日起至2018年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月3天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯樊青亮减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯樊青亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，烟台经济技术开发区人民法院于2016年5月23日作出（2015）开执字第927号执行裁定书，载明目前被执行人樊青亮无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。裁定终结（2015）开执字第927号案件的本次执行程序。上述事实有罪犯樊青亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台监狱出具的消费账单、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯樊青亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且有执行裁定证实其暂无财产可供执行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足九个月，本院对报请机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯樊青亮准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年12月11日起至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4759号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：吴军先，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地：安徽省，
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告吴军先信用卡纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本息共计20181.33元，其中本金15905.31元、利息1911.69元、滞纳金2364.33元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××24）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计20181.33元，其中本金15905.31元、利息1911.69元、滞纳金2364.33元。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴军先于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金15905.31元；
二、被告吴军先于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息1911.69元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告吴军先于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金2364.33元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告吴军先于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（原告已预缴），减半收取152.5元，由被告吴军先负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴军先于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年九月一日
代书记员 刘璐
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民初40号
原告：上海祥华建设发展有限公司，住所地上海市宝山区大华路301弄49号，组织机构代码63125612-5。
法定代表人：夏裕祥，该公司董事长。
委托代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路1号1幢，组织机构代码07394781-X。
法定代表人：魏长富，该公司总经理。
本院在审理原告上海祥华建设发展有限公司（以下简称祥华公司）与被告黄山市祺达房地产开发有限公司（以下简称祺达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告祥华公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祺达公司银行存款2600万元或查封扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告祥华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结黄山市祺达房地产开发有限公司银行存款2600万元或查封扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初114号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告李安，男，1984年10月8日出生，汉族，住焦作市。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李安物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王惠敏
二〇一七年二月十三日
书记员 杜荣康
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15609号
原告吴美华，女，1955年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴少榕，女，1963年4月14日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴少利，男，1964年12月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴美华与被告吴少榕、被告吴少利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员杜雪莲组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴美华到庭参加诉讼，被告吴少榕和被告吴少利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华诉称，被告在2012年10月24日因公司缺欠流动资金，向原告借款100万元。2013年8月3日还款10万元，2015年6月8日还款50万元，本金余欠40万元。2014年1月24日至2015年6月8日产生的利息，双方同意被告向原告支付利息10万元。同时，被告重新向原告出具一份借条，并承诺每月还款5万元及利息4000元，直到还清。但至原告起诉之日，被告并未履行还款义务，诉请判令：1、被告吴少榕立即返还借款50万元，并支付利息（以本金40万元为基数，自2015年6月8日起至实际付款之日止，按照月利率1%计算）；2、被告吴少利承担保证责任。
被告吴少榕、吴少利未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，案外人厦门亿美食品有限公司因经营需要向原告吴美华借款100万元，被告吴少榕及案外人廖梦霞作为担保人，后被告陆续归还了部分借款，截止2014年1月24日尚欠90万元，两被告以担保人身份重新出具一份《借条》。因两被告未按约定期限还款，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院于2014年9月13日作出（2014）思民初字第10380号民事判决，该判决发�法律效力后，原告向本院申请了强制执行。2015年6月8日，被告吴少榕和担保人吴少利向原告出具一份《借条》，确认向原告借款40万元，尚欠利息10万元，其中40万元每月应付利息4000元。原告在两被告重新出具《借条》后当场向执行法官报告称被告已全额支付执行款，执行案件遂以全部执行完毕结案。
以上事实，有《借条》原件一份，（2014）思民初字第10380号民事判决书，（2015）思执字第2407号执行笔录等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案案是民间借贷纠纷，原告持有借条原件，且就支付情况作出了充分说明，可以认定在2015年6月8日时，被告吴少榕尚欠原告借款40万元及利息10万元的事实，现原告起诉要求被告归还该笔借款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴少利作为担保人，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴少榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美华借款50万元，并支付利息（以本金40万元为基数，自2015年6月8日起计至生效判决确定还款之日止，按月利率1%计算）；
二、被告吴少利应对被告吴少榕上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费8960元，由被告吴少榕、吴少利负担，该款项应于本判决生效之日起七日�向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 杜雪莲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第7466号
原告：涡阳农村商业银行耿皇支行。
法定代表人：燕化林，负责人。
被告：周志山，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳农村商业银行耿皇支行诉被告周志山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告涡阳农村商业银行耿皇支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涡阳农村商业银行耿皇支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行耿皇支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 徐向东
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 想
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1757号
原告胡玉勋，男，1947年4月23日出生。
委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告刘新爱，女，1965年12月12日出生。
原告胡玉勋与被告刘新爱民间借贷纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡玉勋及其委托代理人董魁忠，被告刘新爱到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告胡玉勋诉称：2012年9月4日被告刘新爱因生意需要，向其借款15000元，并出具收据1份，经其多次催要，被告刘新爱拒不归还，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告刘新爱偿还原告胡玉勋借款15000元并支付利息（以15000元为本金，自2012年9月4日起至开庭之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告刘新爱辩称：其未向原告胡玉勋借款15000元。当时原告胡玉勋在网上加盟“开心部落”，向其借款15000元，该15000元系原告胡玉勋的还款，现在“开心部落”的网页上依然能查到原告胡玉勋的名字。
经审理查明：原告胡玉勋通过被告刘新爱认识案外人葛星，后刘新爱将15000元交于葛星用于原告胡玉勋加盟“开心部落”。2012年9月4日，被告刘新爱收到原告胡玉勋15000元，并向原告胡玉勋出具收据1份，主要内容为：今收到胡玉勋15000元整。原、被告双方因该15000元发生争议，为此成讼。
以上事实由原、被告双方的当庭陈述及2012年9月4日的收据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告胡玉勋应当举证其与被告刘新爱之间存在借贷的事实。从原告胡玉勋提交的证据来看，显示的是收据的形式，而不是以“借据”或者“借条”等明确表示借贷事实的形式来证明双方借贷关系的存在。原告胡玉勋仅仅以收据不足以证明其与被告刘新爱之间存在借贷事实，并且被告刘新爱不予认可，原告胡玉勋亦未提交其他的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告胡玉勋要求被告刘新爱偿还借款15000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡玉勋的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告胡玉勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年八月二十日
书记员 王金鹏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2364号
申请执行人洪永泉，男，1951年1月12日出生，住浙江省常山县。
被执行人常山县新鱼米家庭农场，住所地浙江省常山县金川街道金川弄村大麦淤，组织机构代码：065611937。
申请执行人洪永泉与被执行人常山县新鱼米家庭农场劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民特104号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人洪永泉向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的4370元。本院于2017年10月17日通过EMS向被执行人常山县新鱼米家庭农场邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为1020608410692；并于2017年10月17日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人常山县新鱼米家庭农场名下有机器设备、办公设备及农用拖拉机，现被执行人已主动履行3000元，并与申请人达成还款协议，申请人洪永泉于2017年12月29日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，由于当事人双方达成还款协议，申请执行人洪永泉于2017年12月29日向本院提交撤销执行申请书，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执2364号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余 伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01052号
申请人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，（同安南路香港广场尖沙咀街）。
法定代表人：程黄毛，该公司总经理。
被执行人：张振桦，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人张振桦小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3096000元，申请执行费32400元。由于被执行人张振桦与申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司自愿达成协议，被执行人张振桦自愿用其名下的坐落于桐城市双港镇（房2014第85498、85499、85500、85502、85503、85505、85506、85507、85508、85509）十套房产作价折抵欠款3096000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定、如下：
一、将被执行人张振桦所有位于桐城市双港镇（房2014第85498、85499、85500、85502、85503、85505、85506、85507、85508、85509）十套房产作价3096000元，交付申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司抵偿被执行人张振桦所欠借款。
二、申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十月十三日
书记员 孙媛媛
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审44号
申请执行人卢氏县林业局。
法定代表人马怀安，局长。
组织机构代码：005827605。
住所地：卢氏县城解放路中段。
被执行人汪娜，女，1976年3月15日生，汉族，现住卢氏县。
申请执行人卢氏县林业局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行2016年8月5日作出的卢林罚决字（2016）第8号林业行政处罚决定书中第2项行政处罚决定（未按期缴纳的83320元罚款）。该行政处罚决定认定，被处罚人汪娜于2016年6月20日至2016年6月25日，在卢氏县潘河乡卢氏沟村东岭组，因开矿修路擅自改变林地用途占用林地5166平方米。上述行为及事实有询问笔录、现场勘验笔录、照片等证据为证，违反了《森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对汪娜处以下行政处罚：1、责令限期六个月恢复林地原状；2、处以罚款103320元。申请执行人卢氏县林业局在向被执行人汪娜送达了责令限期恢复原状通知书、林业行政处罚先行告知书及林业行政处罚听证权利告知书后，于2016年8月5日向被执行人汪娜送达了林业行政处罚决定书，于2017年2月13日向被执行人汪娜送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人汪娜于2016年8月16日缴纳罚款20000元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县林业局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县林业局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县林业局作出的卢林罚决字（2016）第8号林业行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县林业局作出的卢林罚决字（2016）第8号林业行政处罚决定书中第2项行政处罚决定（即未按期缴纳的83320元罚款）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨旭东
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终540号
上诉人（一审起诉人）董立勇，男，1963年12月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人董立勇因诉济南市市中区兴隆街道办事处、济南市市中区城市管理行政执法局2017年4月6日作出的《拆除违法建设通知书》一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认定，济南市市中区兴隆街道办事处、济南市市中区城市管理行政执法局于2017年4月6日向董立勇作出《拆除违法建设通知书》，主要内容为：“你处据调查落实，未取得建设工程规划许可证，属于违法建设，应予以拆除。限你在3日内自行拆除，逾期未自行拆除的，依法强制拆除，并有违法建设当事人承担相应费用。”
一审法院认为，该《拆除违法建设通知书》，主要内容为限期董立勇自行拆除违法建筑物，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的任何一种行政处罚种类，仅是处罚前的一次告知，意在促使其自行改正违法行为，属于过程性告知行为，对董立勇权益不产生实质影响，不具有可诉性，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定对起诉人董立勇的起诉，不予立案。
上诉人董立勇不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实不清，且适用法律不当。该《拆除违法建设通知书》作出并送达，也就认定了上诉人的房屋为违章建筑，对上诉人的权利和义务必然产生影响，且要求上诉人限期拆除，已经对上诉人的权利义务产生影响。据此事实一审法院适用法律必然不当。综上，请求撤销济南市市中区人民法院作出的一审行政裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，济南市市中区兴隆街道办事处、济南市市中区城市管理行政执法局于2017年4月6日向董立勇作出的《拆除违法建设通知书》，已经认定上诉人的涉案建筑物未取得建设工程规划许可证，属于违法建设，应予以拆除，且限上诉人在3日内自行拆除，逾期未自行拆除的，依法强制拆除，并有违法建设当事人承担相应费用。故，该《拆除违法建设通知书》已经对上诉人的涉案建筑物的性质作出认定，且限定上诉人在一定期限内自行拆除，对上诉人设定了权利义务，对上诉人的权利义务产生了影响。一审法院认定“该《拆除违法建设通知书》属于过程性告知行为，对董立勇权益不产生实质影响”，进而裁定“对起诉人董立勇的起诉，不予立案”不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初84号行政裁定；
二、本案指令济南市市中区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年八月八日
书记员 李志晓
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初918号
原告马某，生于1984年10月19日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人易敬全，湖北正星律师事务所律师。委托权限：调查取证、出庭调解、代收文书、增加、变更、放弃诉讼请求。
被告谈某甲，女，生于1989年3月16日，湖北省郧西县人，村民。
被告谈某乙，生于1951年7月13日，湖北省郧西县人，村民。系被告谈某甲父亲。
被告姜某，女，生于1967年7月2日，湖北省郧西县人，村民。系被告谈某甲母亲。
委托代理人方行全，陕西秦鑫律师事务所律师。委托权限：诉讼程序代理、出庭参加和解、代写答辩状、申请。
委托代理人马太成、，村民。委托权限：承认、放弃诉讼请求、和解、上诉。
本院在审理原告马某诉被告谈某甲、谈某乙、姜某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费320元，由原告马某负担。
审 判 长 曹茂玖
审 判 员 张汉裕
人民陪审员 王开兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 查茂辉
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初155号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人侯振春，男，1981年3月18日出生，住辽宁省瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被瓦房店市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月4日刑满释放。现因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2017年1月17日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人侯振春犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人侯振春到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年1月6日12时许，在瓦房店市大华商厦斜对面小长丰旅馆四楼电梯口附近，被告人侯振春以200元钱的价格向师某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。
2017年1月9、10日左右的一天12时许，在瓦房店市大华商厦斜对面小长丰旅馆一楼电梯前小台阶附近，被告人侯振春以200元的价格向师某贩卖冰毒0.3克。
综上，被告人侯振春贩卖冰毒2次，共计0.6克。公诉机关认为，被告人侯振春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人侯振春系毒品再犯，应当从重处罚；被告人侯振春如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人侯振春对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议。
经审理查明：2017年1月6日12时许，在瓦房店市大华商厦斜对面小长丰旅馆四楼电梯口附近，被告人侯振春向师某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，获赃人民币200元。
2017年1月9、10日左右的一天12时许，在上述小长丰旅馆一楼电梯前小台阶附近，被告人侯振春向师某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获赃人民币200元。
综上，被告人侯振春先后2次共贩卖甲基苯丙胺0.6克，获赃人民币400元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认现场照片、人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、证人师某证言、被告人侯振春供述与辩解、情况说明等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人侯振春向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯振春犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯振春系毒品再犯，予以从重处罚。被告人侯振春如实供述自己罪行，予以从轻处罚。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯振春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人侯振春违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特961号
申请人深圳鸿海金融信息服务有限公司。
法定代表人彭海春。
委托诉讼代理人胡繁荣，系该公司员工。
委托诉讼代理人苏君湛，系该公司员工。
被申请人邹丽玲。
申请人深圳鸿海金融信息服务有限公司（以下简称鸿海公司）于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日做出的深劳人仲案[2016]6200号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人鸿海公司申请称，一、仲裁裁决就经济补偿金的计算适用法律、法规错误。申请人与被申请人在仲裁庭审期间均认可在2015年11月-2016年6月期间，申请人是以免费午餐的形式给予员工福利，并非是以现金补助的形式。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，在2016年7月之前，申请人提供的免费午餐不属于被申请人的货币性收入，不应被计算为被申请人的应得工资。但仲裁裁决在计算被申请人经济补偿时将2015年12月-2016年6月期间的餐补以现金形式计算在内，属于适用法律、法规错误。二、仲裁裁决就被申请人8月薪资的计算认定事实错误。申请人与被申请人在仲裁庭审期间均承认，自2016年7月1日起申请人按照18元／天（工作日即周一至周五）的现金餐补标准向客服服务中心员工提供该项福利，并非按照被申请人实际出勤天数计算现金餐补总额，该事实可由申请人和被申请人在仲裁庭审期间经质证均无异议的餐补明细予以证实。因此，在计算被申请人8月应得餐补时，应按照被申请人的实际出勤的工作日天数14天（即8月1日-5日、8日-12日、15日、17日-19日）计算餐补金额。而仲裁裁决按照实际出勤天数计算被申请人8月应得餐补的认定，属于认定事实错误，导致认定的被申请人8月应得薪酬金额错误。
被申请人邹丽玲答辩称，劳动仲裁庭审中，双方就已认定我在职期间工作日享有18元/天的午餐福利该事实。申请人称其以免费午餐的形式给予我的福利，我不认同。我认为这是公司的实际支出费用，可以理解为这18元/天是从我的工资中扣除来购买午餐的，我认为这属于我的工资一部分，应该算入我的经济补偿金之中。
本院经审查认为，申请人鸿海公司就本案被申请人邹丽玲离职前12个月平均工资金额及2016年8月工资金额提出的异议，均属于对劳动仲裁裁决认定事实部分提出的异议，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销的范围，故本院对其该项申请理由不予采信。同时，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对申请人鸿海公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳鸿海金融信息服务有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳鸿海金融信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 士 光
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年二月二十日
书记员 孙巍（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1863号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李静，女，汉族，1980年3月26日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李静向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李静从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金29188.73元、透支利息4613.08元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李静立即支付截至2017年12月10日的透支本金29188.73元、透支利息4613.08元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金29188.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李静承担。
被告李静未答辩。
经审理查明，2015年8月，李静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李静发放了信用卡。李静从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，李静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29188.73元、透支利息4613.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李静发放了信用卡，李静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金29188.73元、透支利息4613.08元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金29188.73元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费371元，由被告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民申字第5号
申请再审人（原审被告）赵汝军，教师。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被申请人李云霞（原审原告叶庆城之妻），农民。
原审原告叶庆城，农民。
原审被告李豹，教师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市发展大道**号。
法定代表人曹军，系该公司总经理。
申请再审人赵汝军与被申请人李云霞之夫叶庆城与李豹、赵汝军、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月8日作出的（2009）洪民一初字第3701号民事判决书，已经发生法律效力。赵汝军不服，于2016年1月26日向本院申请再审。
申请再审人赵汝军申请再审称：原审原告叶庆城目前已死亡，申请人不应在支付其营养费、护理费，故申请再审，请求撤销原审判决，改判申请人自2016年1月起不再支付营养费和护理费。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。原审中，本院于2009年11月28日在本院公开开庭审理了本案，并于2009年12月8日作出的（2009）洪民一初字第3701号民事判决书，判决生效日期为2009年12月29日。申请人赵汝军于2016年1月26日向本院申请再审。
本院认为，申请人赵汝军再审申请已超过时效，依照最高人民法院《关于修改后民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款及修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回赵汝军的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继军
审 判 员 姚洪中
代理审判员 邓素颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑 颖
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第126-号
申请执行人冀州市恒基建材有限公司。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司。
第三人辽宁光大建设工程有限公司xx分公司。
本院在执行冀州市恒基建材有限公司与辽宁光大建设工程有限公司分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辽宁光大建设工程有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，第三人辽宁光大建设工程有限公司xx分公司系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁光大建设工程有限公司xx分公司为本案的被执行人。第三人应在本裁定生效之日起即日向申请执行人冀州市恒基建材有限公司清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年七月三日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第126-号
申请执行人冀州市恒基建材有限公司。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司。
第三人辽宁光大建设工程有限公司分公司。
本院在执行冀州市恒基建材有限公司与辽宁光大建设工程有限公司分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辽宁光大建设工程有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，第三人辽宁光大建设工程有限公司分公司系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁光大建设工程有限公司分公司为本案的被执行人。第三人应在本裁定生效之日起即日向申请执行冀州市恒基建材有限公司清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年七月三日
书记员 丁 伟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第569号
原告韩秀兰，女，1961年11月22日出生，汉族，抚顺市顺城区天桥塑钢门窗厂业主，住抚顺市顺城区。
委托代理人彭永刚，男，1959年6月2日出生，汉族，住同原告。（原告与代理人彭永刚系夫妻关系）
委托代理人高洋，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告辽宁远华石化工程有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东经济区。
法定代表人李宇，该公司经理。
原告韩秀兰诉被告辽宁远华石化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀兰委托代理人彭永刚、高洋到庭参加了诉讼，被告单位经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月被告单位司机介绍被告单位材料员王金明到我厂与我联系加工塑钢窗等，经双方协商同意后签订合同，约定完工后一个月内付款。但将按被告要求及合同约定加工安装完成后，被告未按约定付款，经多次索要，被告以各种理由推拖，后来找不到被告公司，所以告诉要求被告立即给付加工费31500元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告单位司机（郭会伶）系朋友关系。2010年10月因被告单位施工兰山化工厂办公楼项目需用塑钢窗、门等。因此（郭慧玲）介绍被告单位材料员王金明与原告联系。经双方协商同意2010年10月25日签订合同，约定加工塑钢窗110平方米，每平方米190元、白钢地弹门7.2平方米，每平方米500元、玻璃雨蓬一个7000元，工程完工后一个月内一次性结清。王金明签字并加盖被告单位原名公章（抚顺市华东建筑安装工程有限公司），工程完工并安装后被告未按约定付款，现原告来院告诉要求被告立即给付加工费31500元。审理中被告未到庭。另查明被告单位于2013年10月12日前企业名称为抚顺市华东建筑安装工程有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的合同、工商执照、郭会伶、王金明的证言及原告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料及证人证言已开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原被告签订承揽加工合同不违反法律规定，应认定合法有效。原告为被告加工门窗等并交付安装完毕，理应按约定支付加工费。对未能及时支付加工费属违约。现原告来院告诉要求被告支付加工费，因依法有据，应予支持。对企业名称变更及法定代表人变更并不影响企业债权、债务关系。综上根据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第251条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告辽宁远华石化工程有限公司在判决生效后立即给付原告韩秀兰加工费31500元。
如果逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费800元由被告负担。
案件受理费588元由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 康素媛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李夏阳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1344号
原告常州中汽商用汽车有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙飞路18号。
法定代表人董冠华，该公司董事长。
委托代理人黄芝伟、张建华，江苏尧典律师事务所律师。
被告徐州圣顺汽车服务有限公司，住所地江苏徐州市泉山区欣欣路15号。
法定代表人肖沛，该公司总经理。
本院在审理原告常州中汽商用汽车有限公司诉被告徐州圣顺汽车服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州中汽商用汽车有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州圣顺汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告常州中汽商用汽车有限公司撤回对被告徐州圣顺汽车服务有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告常州中汽商用汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取792元，由原告常州中汽商用汽车有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一四年十二月十五日
书记员 李晓英
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清民初字第00052号
原告闫某，女，汉族，清涧县农业局干部，现住西安。
被告黄某某，男，汉族，清涧县宽州镇政府干部。
被告惠某，女，汉族，系被告黄步周之妻。
本院在审理原告闫某诉被告黄某某、惠某担保追偿权纠纷一案中，原告闫静于2012年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫某负担。
代理审判员 关丽媛
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 王 亮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1815-3号
申请执行人张xx。
被执行人白xx。
本院依据已经发生法律效力的（2012）辰民初字第238号调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款8450元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕正才
二〇一五年七月二十四日
书记员 王晓宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2451号
原告刘彦伦，男，生于1972年2月3日，汉族，住河南省中牟县。
被告曹双立，男，生于1963年12月29日，汉族，住河南省中牟县。
被告李桂娥，女，生于1964年11月7日，汉族，住河南省中牟县。
原告刘彦伦与被告曹双立、李桂娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，二被告向原告借款6万元，借款利息为月利率5%，借款期限自2014年11月26日起至2014年12月25日止。借款期限届满后，二被告未偿还借款。特诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款6万元及该款利息，利息按月利率2%计算，自2014年11月26日起至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款合同、借据及收据各一份，用以证明借款事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，二被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月26日，被告曹双立、李桂娥向原告刘彦伦借款6万元，借款利息为月利率5%，借款期限自2014年11月26日起至2014年12月25日止。借款期限届满后，被告支付借款利息3000元，未偿还剩余借款本息，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2014年11月26日，被告曹双立、李桂娥向原告刘彦伦借款6万元，借款利息为月利率5%，借款期限自2014年11月26日起至2014年12月25日止。借款期限届满后，被告支付借款利息3000元，未偿还剩余借款本息，故二被告应当共同偿还原告借款6万元及该款利息，被告已支付借款利息3000元，按月利率2%计算为75日的利息，下余利息按月利率2%计算，自2015年2月11日起至本判决确定的还款之日止。原告其它诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹双立、李桂娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘彦伦借款六万元及该款利息，利息按月利率2%计算，自2015年2月11日起至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告刘彦伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，由被告曹双立、李桂娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 野
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2467号
原告唐兴友，男，1962年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道中柱工业园92号，组织机构代码不祥。
法定代表人陈广，职务不祥。
本院在审理原告唐兴友与被告重庆生源包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告重庆生源包装制品有限公司下落不明，本案遂转为普通程序进行审理，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告唐兴友自动撤回起诉处理。
案件受理费3506元，原告已预交1753元，退还原告876元。
审 判 长 吴 实 现
代理审判员 刘畅人民陪审员ＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 芮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更35号
罪犯尤臣，男，1969年11月22日出生于黑龙江省克东县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年10月10日作出（2016）兵0601
刑初27号刑事附带民事判决，以被告人尤臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年11月7日起至2020年5月6日止。于2016年11月10日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯尤臣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区117名罪犯第65名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尤臣减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年11月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初20号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人江民水，男，1990年7月29日出生，汉族，中专文化，农民，家住江西省九江市都昌县。因本案于2016年5月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人江民水犯非法行医罪向本院提起公诉，本院于2017年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人江民水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年以来，被告人江民水在未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，在常州市天宁区茶山街道朝阳一村76号及武进区洛阳镇戴溪经贸楼7号楼10号等地开设无名牙科诊所，进行非法诊疗活动。期间，分别于2013年4月15日、2014年10月22日因非法行医行为被常州市天宁区卫生局及武进区卫生局行政处罚。2016年5月20日，被告人江民水再次在其经营的洛阳镇戴溪经贸楼7号楼10号牙科诊所内为患者吴某诊疗时，被武进区卫生和计划生育局当场查获。
上述事实，被告人江民水在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场照片、常州市武进区卫生和计划生育局出具的现场笔录、询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、罚没款收据等书证，证人吴某、张某等人的证言笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江民水，违反国家医疗管理制度，在未取得医生执业资格的情况下，非法从事诊疗活动，且两次被行政处罚后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人江民水归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人江民水犯非法行医罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护医疗管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人江民水犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年一月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执异13号
申请执行人深圳市布兰登医疗科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人梁桂秋。
委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。
被执行人鹤岗矿业集团有限责任公司总医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳。
法定代表人颜景望。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第792号裁决书立案执行，责令被执行人鹤岗矿业集团有限责任公司总医院履行法律义务，现申请执行人深圳市布兰登医疗科技开发有限公司提出申请追加鹤岗矿业集团鹤矿医院有限公司为被执行人，经查申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷案于2016年10月13日经深圳仲裁委仲裁确定被执行人给付申请执行人欠款4227017.32元及利息，在执行过程中申请执行人深圳市布兰登医疗科技开发有限公司提出鹤岗矿业集团有限责任公司总医院现已与苏州工业园德信义利投资中心共同成立为鹤岗矿业集团鹤矿医院有限公司，特申请追加新公司为被执行人，经审查相关证据，被执行人鹤岗矿业集团有限责任公司总医院于2016年4月15日已变更名称为鹤岗矿业集团鹤矿医院有限公司并同日颁发了营业执照。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，原被执行人与新被执行人是一种主体变化的关系企业，如因企业发生分立、合并、撤销，并此种情况发生在法律文书生效后的执行阶段，此追加、变更应由执行机构负责，如果发生在诉讼中，该追加变更行为应由原审判机构负责完成。本案被执行人企业名称变更在诉讼中发生，现执行法院无权行使追加变更的权力，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条一款（二）项、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市布兰登医疗科技开发有限公司申请追加鹤岗矿业集团鹤矿医院有限公司为本案被执行人的申请。
申请人深圳市布兰登医疗科技开发有限公司如对此裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
审判长 刘晨霞
审判员 杨晓辉
审判员 林 爽
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 佳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第790号
原告胡某某。
委托代理人尹鹏伟，甘肃正步律师事务所律师。
被告梁某某。
原告胡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人尹鹏伟、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1999年3月25日在武都区人民政府办理了结婚登记手续，2000年4月7日生育一女，取名胡甲。婚后共同生活期间双方经常因家务及生活琐事发生矛盾。并且被告一直怀疑我与别的女人有不正当关系，而且多次跑到我单位大闹，严重影响了我的正常工作，并且导致我们夫妻感情产生裂痕。由于我们双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，并且不能互相信任，双方感情已经完全破裂，没有再继续生活下去的意义。现原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女胡甲由原告抚养，并自行承担抚养费。
原告提供的证据有：1、身份证复印件。2、结婚证复印件。
被告梁某某辩称：我不同意离婚。我觉得我们之间感情还没有破裂。别且到现在我们还同吃同住。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年3月25日在武都区人民政府办理了结婚登记手续，2000年4月7日生育一女，取名胡甲。婚后双方因家庭琐事发生争吵。但至今一直一起居住生活。现原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女胡甲由原告抚养，并自行承担抚养费。
本案经法庭主持调解双方因分歧过大未能达成调解协议。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件。2、原、被告结婚证复印件。3、原告当庭陈述及被告当庭答辩。
本院认为：原被告自由恋爱，并依法办理了结婚登记手续，系合法婚姻。婚后感情尚好，并生育一女。双方虽因家务琐事发生矛盾纠纷，但因双方一直在一起生活，不能认定夫妻感情确已破裂，作为夫妻，双方应多沟通、多交流，以孩子成长为重、珍惜夫妻感情，能够和睦相处，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告梁某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马 鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王菊云
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第790号
原告：武宣县武宣镇大禄村民委第二村民小组，住所地：武宣县武宣镇大禄村。
代表人：方磊，村民小组长。
委托代理人：覃信报，武宣县法律服务中心法律工作者。
被告：黄泽帅。
被告：覃汉萍。
被告：黄泽茂，1973年9月10日。
武宣县武宣镇大禄村民委第二村民小组诉黄泽帅、覃汉萍、黄泽茂关于农村土地承包合同纠纷一案，原告武宣县武宣镇大禄村民委第二村民小组于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宣县武宣镇大禄村民委第二村民小组撤回起诉。
案件受理费148元（减半收取），由原告武宣县武宣镇大禄村民委第二村民小组负担。
审 判 长 黄 吉
审 判 员 雷 越
人民陪审员 徐文轩
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆宏花
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第790号
原告德州市公路工程总公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。
被告张淑华，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告张淑菊，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告德州市公路工程总公司与被告张淑华、张淑菊侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州市公路工程总公司撤回起诉。
案件受理费2350元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第790号
原告德州市公路工程总公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。
法定代表人张晓波，总经理。
被告张淑华，女，1974年生，汉族，住山东省武城县
被告张淑菊，女，1980年生，汉族，住山东省武城县
本院在审理原告德州市公路工程总公司与被告张淑华、张淑菊、侵权纠纷一案中，原告德州市公路工程总公司于2015年9月15日向本院提出司法鉴定申请，为不影响案件审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阚东广
二〇一五年九月十五日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民事�定书
（2015）武民初字第790号
原告德州市公路工程总公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。
法定代表人张晓波，总经理。
被告张淑华，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告张淑菊，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告德州市公路工程总公司与被告张淑华、张淑菊、侵权纠纷一案中，原告德州市公路工程总公司于2015年9月15日向本院提出司法鉴定申请，为不影响案件审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阚东广
二〇一五年九月十五日
书记员 王雪晴
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第790号
原告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 王全武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏 彤
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00650号
原告丁某，女。
被告李某，男。
本院于2015年4月28日立案受理了原告丁某与被告李某为离婚纠纷一案。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告丁某和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2007年原被告经人介绍认识，2009年2月5日登记结婚，婚前交往较少，婚后经常吵架。2015年3月份因被告母亲没有接孩子再次发生争吵，第二天原被告当着双方母亲的面说离婚，双方分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理。
被告李某辩称，原被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后多年夫妻感情很好。2015年3月因原告误会被告母亲故意不接孩子而发生争吵，被告在气头上说了不要原告的话，被告以后改正错误，被告认为夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
原被告争议的焦点问题：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告在举证期限内向本院提供的证据：
结婚证，用以证明原被告的夫妻关系。经被告质证无异议。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，2007年原被告经人介绍认识，2009年2月5日登记结婚。2011年10月25日生一女孩李某甲，现随被告生活。2015年3月份因被告母亲没有接原被告之女，原告与被告母亲发生争吵，后与被告发生争吵分居至今，被告及家人多次做和好工作。原告坚持要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，相互珍惜。原被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方能够相互关心和照顾，建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，原被告偶尔为家务事发生争吵也在所难免，应正确对待和解决，珍惜多年来建立起的夫妻感情。原告离开被告后，被告也多次给原告做和好工作，表示改正错误，愿意与原告共同生活，由此可见，原被告尚有和好可能，故本院认为原被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 晶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00650号
原告丁某，女。
被告李某，男。
本院受理了原告丁某与被告李某为离婚纠纷一案。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5002号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人许某，男，广东省茂名市人，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月27日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，于2017年8月11日被本院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2366号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年6月27日22时23分许，被告人许某饮酒后驾驶粤K6XXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明街道某玉路口路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人许某血液中检出乙醇，含量为154.78mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5002号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人许某，男，广东省茂名市人，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月27日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，于2017年8月11日被本院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2366号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年6月27日22时23分许，被告人许某饮酒后驾驶粤K6XXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明街道某玉路口路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验：被告人许某血液中检出乙醇，含量为154.78mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月十七日													书记员 陈 佩 仪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第261号
原代：陆某某，男，1967年9月25日出生，汉族，住平湖
市曹桥街道曹桥村堰头14号。
委托代理人：富建华，平湖市曹桥法律服务所法律工作
者。
被告：徐某某，
市曹桥街道愚桥村大竹园5号。
原告陆某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月25日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良
独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人富建华到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称，被告于2008年2月29日向原告借款20
000元。后经原告多次催讨被告一直未能履行还款义务。故请
求判令：1、被告立即归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由
被告负担。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，被告徐某某于2008年向原告出具借条一份
，向原告借款20000元，未言明返还日期。经原告多次催讨，
被告至今尚未返还。上述事实，由借条和当事人陈述等证据予
以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐某某向
原告借款后未及时返还，显属欠理。故原告要求被告徐某某返
还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内返还原告陆某某借款2
0000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担
（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一
并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一〇年三月二十二日
书记员 徐吉燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第170号
原告张某。
被告余某。
原告张某为与被告余某离婚纠纷一案，于2010年9月20
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审
判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭
参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年认识，1998年12月6
日生儿子余乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告对被
告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，所以婚后双方常为
家庭琐事吵架。2009年5月，原告曾向法院起诉离婚，被法院
判决不准离婚。后原、被告一直未再共同生活，分居已有一年
半。原告认为，被告之后并没有悔改表现，对儿子也不尽抚养
义务，原、被告已无法继续共同生活，现起诉要求：1、判令
原、被告离婚。2、婚生子余康乐某某告抚养，被告承担教育
抚养费每月600元。3、共同债务4万元，由原、被告各半负担
。
被告余某未作答辩。
经审理查明，1994年，原告张某在打工时认识被告余
甲。1998年12月6日双方甲子余乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因生活琐事，双方多次
吵架。2009年5月11日，原告曾向法院起诉离婚，被法院判决
不准离婚。
上述事实，有原告提供的（2009）金某某初字第3501号
民事判决书、户籍证明、对余乙的询问笔录等证据及原告方乙
笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。
因原、被告不珍惜夫妻感情，多次吵架，导致原、被告夫妻感
情出现裂痕。在法院判决不准离婚后，原、被告仍然未能和好
，根据原告陈述，法院判决后双方一直分居生活，故可以认定
原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对儿子余乙的教育抚养
问题，根据余乙自己的意愿及目前的生活学习状况，宜由原告
教育抚养成人，被告承担适当的教育抚养费用。对原告提出的
夫妻共同债务，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。被
告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案
相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告余某离婚。
二、儿子余康乐某某告张某教育抚养至其有独立生活
能力时止，被告余某承担教育抚养费每月300元，自2010年9月
20日起计付，于每年的12月31日前一次性付清。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费150元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年十月十九日
书记员 陈 倩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10738号
原告：钟永健，男，1984年2月14日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：郭宇斌，男，1971年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告钟永健诉被告郭宇斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟永健到庭参加了诉讼，被告郭宇斌下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟永健诉称，2016年3月31日被告向原告借款57050元整，并且出具了被告借据原件一张、被告身份证和户口本复印件各一张，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。现起诉要求，请求判决被告偿还原告57050元整。
被告郭宇斌没有提出答辩意见。
经审理查明，被告于2016年3月31日签名出具《借款收据》，载明被告（乙方）已经收到原告（甲方）借出的现金，金额为人民币57050元。原告认为被告出具《借款收据》后没有向其归还借款，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款57050元，提供了《借款收据》予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，结合上述证据和本案实际情况，本院对原告上述主张予以采纳。原告认为被告借款后至今没有向其归还借款，对此被告亦没有提出抗辩意见，本院予以采纳。现原告要求被告向其归还借款57050元有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭宇斌于本判决生效之日起10日内归还借款57050元给原告钟永健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 曲营建
人民陪审员 侯文卿
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 曼
张洁
丘艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1034号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王云利，男，汉族，1968年8月22日生，农民，住东港市前阳镇柳林村第六村民组。
委托代理人：王旭，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：陆阳忠，辽宁云舒律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘传堂，男，汉族，1955年1月30日生，农民，住东港市前阳镇柳林村第六村民组。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东港市前阳镇柳林村第六村民组。
负责人：张德福，该村民组组长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东港市前阳镇柳林村村民委员会。住所地：东港市前阳镇柳林村第八村民组。
法定代表人：王炳书，该村委会主任。
再审申请人王云利因与被申请人刘传堂、东港市前阳镇柳林村第六村民组（以下简称柳林村六组）、东港市前阳镇柳林村村民委员会（以下简称柳林村委会）农业承包合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民四终字第00131号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云利申请再审称，1、原一、二审法院认定案件的基本事实缺乏证据证明。原审认定98户同意并签字系认定事实错误。2、原审法院认定案件事实的证据系伪造。原审法院采信的98户签字同意的“关于柳林村六组二轮土地延包征求意见书”系伪造形成。3、原审法院使用法律错误。被申请人在承包期内调整土地，违背《土地承包法》的规定。再审申请人已经实际取得涉案土地的承包经营权，虽然再审申请人没有与柳林村委会签订土地承包合同，但过错不在再审申请人。而征求意见书中的“多者撤，少者添”是将所有土地重新分配，承包方案违背了国家关于二轮土地承包要坚持“大稳定，小调整”的政策精神。4、涉案承包方案及延包征求意见书，违反土地承包程序，违背民主议定程序，违背公平公开公正的承包原则，应认定无效。承包工作小组人员未经村民会议选举产生，方案的实行违背程序规定。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，应予再审。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包应当坚持公开、公正、公平的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》中提出积极、稳妥地做好延长土地承包期工作，切忌”一刀切”，因人口增减、耕地被占用等原因造成承包土地严重不均、群众意见较大的，应经民主议定，做适当调整后再延长承包期。本案中，柳林村六组在第一轮土地承包期满后，未及时开展二轮土地承包，该组农民仍继续耕种原有土地。近年来，因人地矛盾日益突出，缺地农户不断到各级政府上访，故东港市前阳镇政府要求村组落实土地承包政策，依法进行二轮土地承包。在此情况下，柳林村六组于2011年制定二轮土地承包方案，开展二轮土地承包。按照现有土地和人口，确定人均承包地面积，对家庭承包地面积超过二轮承包方案确定面积0.5亩以上（含0.5亩）的农户，按照就近、等量、便于耕种等原则进行了调整，低于0.5亩（不含0.5亩）的不作调整。该承包方案调整适当，符合我国“大稳定、小调整”的土地承包政策。再审申请人作为被调整土地的农户，其调整后的家庭承包地仍然符合二轮土地承包方案所确定的承包地面积，未损害其合法利益。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。
关于再审申请人主张“征求意见书中部分签名不是本人所签，该征求意见书未经三分之二以上农户同意”一节。根据原审法院向柳林村六组部分村民询问表明，征求意见书中存在农户代表的名字系其家庭成员代签的情况，因此仅依据征求意见书中签名不是本人所签不能否定征求意见书的效力。结合东港市农村经济局、东港市委宣传部、东港市监察局、东港市财政局、东港市林业局联合出具的调查报告所载明的该征求意见书系逐户征求意见，同意该意见的达到了三分之二以上法定表决人数，并已报镇政府备案，柳林村委会将土地承包工作小组成员名单和花名册张贴公示，可以认定柳林村六组的二轮土地承包程序合法。故再审申请人的该项主张，本院不予支持。
综上，王云利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王云利的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 璐