wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第198号
罪犯李俊松，又名李松，男，1990年10月1日出生，汉族，中专文化，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）南刑初字第118号刑事判决，以被告人李俊松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊松在服刑期间，于2012年9月12日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初108号
原告：山东樱花五金集团有限公司，住址地：济宁市高新区东外环路。
法定代表人：吴斌，董事长
委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师�务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳小园，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈龙，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：马保霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东樱花五金集团有限公司与被告陈龙、被告马保霞合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告山东樱花五金集团有限公司的委托诉讼代理人冯永革、岳小园到庭参加诉讼。被告陈龙、被告马保霞经传票传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东樱花五金集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈龙、被告马保霞偿还欠款838230.48元及利息（按中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率上浮50%，自2016年1月29日计算至实际偿清之日）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存在长期承包经营合同法律关系，截至2016年1月29日，被告陈龙、被告马保霞尚欠原告货款838230.48元。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告陈龙、被告马保霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了2009年8月1日和2015年1月1日分别与被告签订的《河南经销处经济责任合同》以及被告于2016年1月29日向原告出具的《欠条》作为证据，被告对上述证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月1日，原告（甲方）与被告陈龙（乙方）、被告马保霞（乙方）、案外人孟繁胜（担保人）签订《河南经销处经济责任合同》。合同约定：乙方在河南许昌地区经销甲方产品，乙方承担经销处销售中的一切责任；经销处由乙方以个人名义办理个体营业执照并依法独立承担民事责任；乙方全权负责管理整个河南许昌市场的销售工作；根据双方协商同意后的当次价格，甲方负责送货到乙方经销处，乙方必须按当次价格结算；甲方为照顾乙方更有利的开发河南许昌市场，甲方同意以价值100000元货款为基数，作为乙方的销售流动资金，乙方按收到的货物价值向甲方打欠款条，超出100000元货款部分每次要货时必须付清，否则甲方不再向乙方供货；乙方的压款基数三年后在原压款基数的基础上必须下降30%，压款金额根据自身情况而定，直至六年内压款基数降为零来回报甲方；乙方虽为河南许昌经销处销售人员，仍为甲方职工一员；此合同属固定性合同，乙方继续经营，合同继续有效。2015年1月1日，原告（甲方）与被告陈龙（乙方）、被告马保霞（乙方）签订《河南经销处经济责任合同》，双方在原合同基础上，对产品销售价格、销售任务等内容作了详细约定。2016年1月29日，被告陈龙向原告出具《欠条》,“今欠樱花五金货款：元肆角八分（￥838230.48）”。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告签订的两份《河南经销处经济责任合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告根据�同约定向被告提供产品，被告却未向原告支付货款并出具《欠条》，构成违约，因此，原告要求被告支付未付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于利息计算标准，双方在《河南经销处经济责任合同》中并未对拖欠货款的违约情形处理进行约定，故对利息计算标准，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈龙、被告马保霞于判决生效后10日内共同向原告山东樱花五金集团有限公司支付货款838230.48元及利息（自2016年1月29日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，由被告陈龙、被告马保霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 笑
二〇一七年二月二十三日
书记员 李旭雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2408号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市长城小区。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告王劲松，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告王劲松供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市龙华供热有限责任公司于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执99号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人阜城县四联商砼有限公司。
法定代表人高国胜。
申请执行人阜城县国土资源局与被执行人阜城县四联商砼有限公司行政处罚一案,申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月3日向本院提出申请要求执行阜国土资字【2016】0715号行政处罚决定书。本院经审查于2017年2月3日作出（2017）冀1128行审8号准予执行裁定书，现已发生法律效力，被执行人至今未履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阜城县四联商砼有限公司在银行存款32197.3元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 刘重九
二〇一七年二月十五日
书记员 刘琼霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初531号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴运刚，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省营山县，住福建省福州市仓山区。2014年7月3日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年11月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人陈是旭，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县，住福建省福州市仓山区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人吴运刚、陈是旭犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人吴运刚、陈是旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月3日，胡某向被告人陈是旭提出以人民币1300元的价格购买5个甲基苯丙胺（冰毒），被告人陈是旭随即电话联系严某（另案处理）以人民币1250元的价格向严某购买5个甲基苯丙胺，并约定叫被告人吴运刚送到被告人陈是旭住处。当天16时许，被告人吴运刚将3.44克冰毒送到福州市仓山区建新镇高宅村一民房交给被告人陈是旭，被告人陈是旭当场将该冰毒卖与胡某，后二被告人被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人吴运刚、陈是旭的行为构成贩卖毒品罪，因被告人吴运刚系累犯、再犯，被告人吴运刚、陈是旭均如实供述自己的罪行，故建议对被告人吴运刚在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人吴运刚、陈是旭对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人胡某的证言；被告人吴运刚、陈是旭的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定意见书；福州市公安局鼓楼分局提取的被告人陈是旭与证人胡某之间�于毒品交易的微信聊天及转账记录；被告人吴运刚、陈是旭对作案地点、涉案毒品、毒资及相互之间的辨认，证人胡某对被告人吴运刚、陈是旭、涉案毒品、毒资、微信聊天及转账记录的辨认；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运刚、陈是旭明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖3.44克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴运刚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴运刚、陈是旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴运刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年7月3日止。罚金应予判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人陈是旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年七月七日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初531号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人吴运刚，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省营山县，住福建省福州市仓山区。2014年7月3日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年11月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。被告人陈是旭，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县，住福建省福州市仓山区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人吴运刚、陈是旭犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人吴运刚、陈是旭到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月3日，胡某向被告人陈是旭提出以人民币1300元的价格购买5个甲基苯丙胺（冰毒），被告人陈是旭随即电话联系严某（另案处理）以人民币1250元的价格向严某购买5个甲基苯丙胺，并约定叫被告人吴运刚送到被告人陈是旭住处。当天16时许，被告人吴运刚将3.44克冰毒送到福州市仓山区建新镇高宅村一民房交给被告人陈是旭，被告人陈是旭当场将该冰毒卖与胡某，后二被告人被公安民警抓获。公诉机关认为被告人吴运刚、陈是旭的行为构成贩卖毒品罪，因被告人吴运刚系累犯、再犯，被告人吴运刚、陈是旭均如实供述自己的罪行，故建议对被告人吴运刚在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴运刚、陈是旭对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证；证人胡某的证言；被告人吴运刚、陈是旭的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的司法鉴定意见书；福州市公安局鼓楼分局提取的被告人陈是旭与证人胡某之间�于毒品交易的微信聊天及转账记录；被告人吴运刚、陈是旭对作案地点、涉案毒品、毒资及相互之间的辨认，证人胡某对被告人吴运刚、陈是旭、涉案毒品、毒资、微信聊天及转账记录的辨认；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人吴运刚、陈是旭明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖3.44克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴运刚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴运刚、陈是旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴运刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年7月3日止。罚金应予判决生效后三个月内缴清。）二、被告人陈是旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年七月七日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第217号
原告朱元昌，男，1974年6月24日出生，汉族。
被告陈立真，女，1981年6月6日出生，汉族。
原告朱元昌诉被告陈立真民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱元昌到庭参加诉讼，被告陈立真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱元昌诉称：2014年2月24日，被告陈立真从原告处借到现金20000元，并当场写下借款条一份，并约定借款月利率为千分之三十，每月23日为还息日，用期为1年，如果借款人当月不能及时付清利息，出借人可随时向法院起诉要求借款人一次性还清本息。后于2014年9月23日欢喜日时原告向被告催要利息，被告一直未付。后对于借款本金和利息，被告均未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈立真偿还借款2万元及利息，利息按照月利率30‰自2014年8月24日计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈立真缺席未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告陈立真向原告借款2万元，同时向原告出具借款条一份，载明了借款利息为月利率30‰，借款期限为2014年2月24日至2015年2月24日止，要求被告陈立真于每月23日偿还利息。2014年9月23日还息日时，被告陈立真没有按时向原告支付利息，且借款期满后，原告多次向被告讨要借款，被告均不予偿还。故引起纠纷，产生诉讼。
另查明：原、被告在借款条中书面约定了违约金、滞纳金、以及原告为实现债权的费用等各项损失，原告在庭审过程中明确表示不再向被告主张以上损失。
本院认为：被告陈立真向原告借款，并出具有借款条，原、被告之间已形成民间借贷关系。双方明确约定了还款期限，被告应在借款期满之日立即偿还原告借款，被告一直未付已构成违约，应立即偿还原告2万元的借款。被告支付利息至2014年8月23日，原告要求被告陈立真支付自2014年8月24日起至实际还款之日止的利息，被告陈立真与原告约定借款利息为月息30‰，此利率若遇超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍时，则按四倍计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立真于本判决生效之日起十日内偿还原告朱元昌借款二万元及利息（利息自二○一四年八月二十四日起至实际还款之日止按月利率千分之三十计算，若遇利率标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍时，按四倍标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告陈立真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵婉琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执66号
申请执行人：康东升，男，1985年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：夏俊杰，男，1980年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人康东升申请执行夏俊杰民间借贷纠纷一案。申请人康东升于2017年1月13日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人夏俊杰所有的位于阜阳市颍州住房一套，因查封的房产暂不宜处置，本院未查询到被执行人夏俊杰其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人夏俊杰其他可供执行财产线索及其�落，本院已向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年七月十一日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执66号申请执行人：康东升，男，1985年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：夏俊杰，男，1980年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人康东升申请执行夏俊杰民间借贷纠纷一案。申请人康东升于2017年1月13日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人夏俊杰所有的位于阜阳市颍州住房一套，因查封的房产暂不宜处置，本院未查询到被执行人夏俊杰其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人夏俊杰其他可供执行财产线索及其�落，本院已向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年七月十一日书记员  王 玉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第109号
原告山东金奥机械有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临沂工业园工业二路*号。
法定代表人高军，经理。
委托代理人徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人郁艳，该公司职工。
被告临沂市四方机械制造有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临沂工业园工业二路**号。
法定代表人刘晓川，经理。
委托代理人曲建义，该公司副经理。
原告山东金奥机械有限公司因与被告临沂市四方机械制造有限公司民间借贷、担保贷款追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭于2012年9月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐伯昌、郁艳，被告委托代理人王曲建义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东金奥机械有限公司诉称，2011年7月1日被告因经营急需借原告现金150万元，2011年7月19日又借300万元，两笔借款均约定一个月内归还。此款到期后经多次催要，被告至今未付。为保护自己的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判决或调解被告支付借款450万元及违约金。在诉讼中，原告又追加诉讼请求，要求被告偿还原告因担保为被告支付的贷款本息1，356，295.06元。理由是：原告起诉被告借款后，2012年8月21日原告作为担保人归还被告在中国民生银行股份有限公司临沂支公司担保贷款本息1，356，295.06元，请求一并审理。
被告临沂市四方机械制造有限公司答辩称，借款450万元属实，原告代我方偿还银行担保贷款也属实。我方同意偿还借款。
经审理查明，2011年7月1日，被告临沂市四方机械制造有限公司出具借条向原告山东金奥机械有限公司借款150万元，约定利息为月息0.787%，被告付息至2012年6月。2011年7月19日，被告又出具借条向原告借款300万元，约定利息为月息1.03%，被告付息至2012年6月。2012年8月，原告作为担保人为被告偿还中国民生银行股份有限公司临沂支公司贷款本息1356295.06元。原告因欠款诉至本院。经本院调解，双方未达成协议。
以上事实有当事人陈述、借条、还款证明等证据为证，均收录在卷。
本院认为，被告临沂市四方机械制造有限公司分别于2011年7月1日、2011年7月19日向原告山东金奥机械有限公司借款150万元、300万元，共计450万元，有借条为证，事实清楚。借条上未约定还款期限，在原告催要后，被告未偿还，被告构成违约，被告应负还款责任并按约定支付利息。原告作为担保人于2012年8月为被告偿还银行股份有限公司临沂支公司贷款本息1356295.06元，依法其有权向被告追偿，被告应予偿还。
综上，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告临沂市四方机械制造有限公司偿还原告山东金奥机械有限公司借款450万元，并支付利息（自2012年7月1日起，至本判决确定的履行之日止，其中150万元利率按月息0.787%计算，另300万元利率按月息1.03%计算）。
二、被告临沂市四方机械制造有限公司偿还原告山东金奥机械有限公司代偿担保贷款本息1356295.06元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费52785元，诉讼保全费5000元，由被告临沂市四方机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一二年十一月十五日
书记员 张洪亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更259号
罪犯刘光铁，男，1975年5月7日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，文盲文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）鞍刑二初字第16号刑事判决，以罪犯刘光铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2017年5月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光铁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯刘光铁的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光铁服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光铁减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2005年4月23日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00162-3号
申请执行人刘刚，男，汉族。
被执行人徐启宏，男，汉族。
刘刚与徐启宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐启宏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人刘刚遂向本院申请执行。
现查明被执行人徐启宏之妻谢先群在金融机构有银行存款。本院认为，谢先群作为被执行人徐启宏配偶，与徐启红属财产共同共有关系、应以夫妻共同财产共同承担对刘刚给付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对徐启宏之妻谢先群在中国农业银行安康巴山东路分理处所设账户：6228462966001077464予以冻结。
二、对徐启宏之妻谢先群在中国工商银行安康巴山东路分理处设有账户：2607066501023328695予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年四月八日
书记员 曾 涛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1329号
原告:梁秀萍，女，1978年1月5日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
被告：郑晓婷，女，1963年7月2日出生，汉族，中共三明市委党校教师，住三明市梅列区。
被告：郑宇，男，1986年6月5日出生，汉族，三明市中西医结合医院医生，住三明市梅列区。
原告梁秀萍与被告郑晓婷、郑宇民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀萍到庭参加诉讼，被告郑晓婷、郑宇经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秀萍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令郑晓婷偿还给梁秀萍欠款23312元，并依法判令郑晓婷支付给梁秀萍利息（按银行同期贷款利率，从梁秀萍起诉之日起至付清欠款之日止）；2、依法判令郑宇对郑晓婷的前述债务承担连带清偿责任；3、依法判令郑晓婷、郑宇承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，郑晓婷与梁秀萍签订《委托股票操盘协议书》、《委托股票买卖操盘附加协议书》。梁秀萍提供本金250000元，委托郑晓婷全权经营梁秀萍的股票业务。2016年10月13日，郑晓婷自愿承担梁秀萍股票亏损178312元，并向梁秀萍出具《欠条》一张，郑晓婷同意于2016年12月13日前付清，郑宇同意为郑晓婷的债务承担连带清偿责任，并在该《欠条》上签字。郑晓婷在2017年3月前偿还梁秀萍欠款155000元，至今尚欠梁秀萍23312元。梁秀萍多次向郑晓婷催讨，郑晓婷对其余所欠款项拒不支付。郑宇身为郑晓婷债务的保证人，应当对郑晓婷的债务承担连带清偿责任。
郑晓婷、郑宇未作答辩。
梁秀萍围绕诉讼请求，向本院提交了欠条、协议书、附加协议书等证据为据，郑晓婷、郑宇无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和梁秀萍的庭审陈述，本院认定事实如下：
1、2015年4月13日，梁秀萍与郑晓婷签订委托股票买卖操盘协议书，约定梁秀萍提供本金250000元，委托郑晓婷全权经营梁秀萍的股票业务，盈利分成比例为郑晓婷40%，梁秀萍60%，一旦亏损由郑晓婷独自承担，协议有效期从2015年4月13日至2016年10月13日止等相关内容。
2、2016年4月13日，梁秀萍与郑晓婷签订委托股票买卖操盘附加协议书，约定梁秀萍继续委托郑晓婷全权经营至2016年10月13日，亏损由郑晓婷独自承担，赢利分成等均，亏损补偿款由郑晓婷在结算后三个工作日内付给梁秀萍，郑晓婷之子郑宇为郑晓婷担保人。
3、2016年10月13日，郑晓婷向梁秀萍出具欠条1张，欠条载明：兹欠梁秀萍178312元，郑晓婷应于2016年12月13日前还清该款，该笔款项还清后，双方签订的委托股票买卖操盘协议书、委托股票买卖操盘附加协议书自然失效，郑宇在担保人处签字按手印。
4、2017年3月前，郑晓婷偿还给梁秀萍欠款155000元，现在尚欠梁秀萍23312元。
本院认为，梁秀萍与郑晓婷签订的委托股票买卖操盘协议书、委托股票买卖操盘附加协议书系双方真实意思表示，合法有效，协议成立并生效后，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在出现亏损后，郑晓婷向梁秀萍出具178312元欠条1张，并在出具欠条后偿还给梁秀萍155000元，尚欠梁秀萍23312元，因此，梁秀萍要求郑晓婷返还尚欠的23312元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，梁秀萍要求郑晓婷支付逾期利息（以本金23312元为基数，按银行同期贷款利率计算，从梁秀萍起诉之日起至付清货款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。郑宇对本案欠款提供担保，未约定担保方式，依法按照连带责任承担保证责任，故梁秀萍要求郑宇对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑晓婷、郑宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑晓婷应于本判决生效之日起七日内向梁秀萍偿还欠款23312元。
二、郑晓婷、郑宇应于本判决生效之日起七日内向梁秀萍支付逾期利息（以本金23312元为基数，按银行同期贷款利率计算从2017年5月5日起算至郑晓婷、郑宇实际还清全部款项之日止）。
三、郑宇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，因适用简易程序审理，减半收取192元，由郑晓婷、郑宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 甘峰才
二〇一七年七月十三日
书记员 施丽媛
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1329号原告:梁秀萍，女，1978年1月5日出生，汉族，无业，住三明市三元区。被告：郑晓婷，女，1963年7月2日出生，汉族，中共三明市委党校教师，住三明市梅列区。被告：郑宇，男，1986年6月5日出生，汉族，三明市中西医结合医院医生，住三明市梅列区。原告梁秀萍与被告郑晓婷、郑宇民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀萍到庭参加诉讼，被告郑晓婷、郑宇经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁秀萍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令郑晓婷偿还给梁秀萍欠款23312元，并依法判令郑晓婷支付给梁秀萍利息（按银行同期贷款利率，从梁秀萍起诉之日起至付清欠款之日止）；2、依法判令郑宇对郑晓婷的前述债务承担连带清偿责任；3、依法判令郑晓婷、郑宇承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，郑晓婷与梁秀萍签订《委托股票操盘协议书》、《委托股票买卖操盘附加协议书》。梁秀萍提供本金250000元，委托郑晓婷全权经营梁秀萍的股票业务。2016年10月13日，郑晓婷自愿承担梁秀萍股票亏损178312元，并向梁秀萍出具《欠条》一张，郑晓婷同意于2016年12月13日前付清，郑宇同意为郑晓婷的债务承担连带清偿责任，并在该《欠条》上签字。郑晓婷在2017年3月前偿还梁秀萍欠款155000元，至今尚欠梁秀萍23312元。梁秀萍多次向郑晓婷催讨，郑晓婷对其余所欠款项拒不支付。郑宇身为郑晓婷债务的保证人，应当对郑晓婷的债务承担连带清偿责任。郑晓婷、郑宇未作答辩。梁秀萍围绕诉讼请求，向本院提交了欠条、协议书、附加协议书等证据为据，郑晓婷、郑宇无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和梁秀萍的庭审陈述，本院认定事实如下：1、2015年4月13日，梁秀萍与郑晓婷签订委托股票买卖操盘协议书，约定梁秀萍提供本金250000元，委托郑晓婷全权经营梁秀萍的股票业务，盈利分成比例为郑晓婷40%，梁秀萍60%，一旦亏损由郑晓婷独自承担，协议有效期从2015年4月13日至2016年10月13日止等相关内容。2、2016年4月13日，梁秀萍与郑晓婷签订委托股票买卖操盘附加协议书，约定梁秀萍继续委托郑晓婷全权经营至2016年10月13日，亏损由郑晓婷独自承担，赢利分成等均，亏损补偿款由郑晓婷在结算后三个工作日内付给梁秀萍，郑晓婷之子郑宇为郑晓婷担保人。3、2016年10月13日，郑晓婷向梁秀萍出具欠条1张，欠条载明：兹欠梁秀萍178312元，郑晓婷应于2016年12月13日前还清该款，该笔款项还清后，双方签订的委托股票买卖操盘协议书、委托股票买卖操盘附加协议书自然失效，郑宇在担保人处签字按手印。4、2017年3月前，郑晓婷偿还给梁秀萍欠款155000元，现在尚欠梁秀萍23312元。本院认为，梁秀萍与郑晓婷签订的委托股票买卖操盘协议书、委托股票买卖操盘附加协议书系双方真实意思表示，合法有效，协议成立并生效后，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在出现亏损后，郑晓婷向梁秀萍出具178312元欠条1张，并在出具欠条后偿还给梁秀萍155000元，尚欠梁秀萍23312元，因此，梁秀萍要求郑晓婷返还尚欠的23312元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，梁秀萍要求郑晓婷支付逾期利息（以本金23312元为基数，按银行同期贷款利率计算，从梁秀萍起诉之日起至付清货款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。郑宇对本案欠款提供担保，未约定担保方式，依法按照连带责任承担保证责任，故梁秀萍要求郑宇对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑晓婷、郑宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑晓婷应于本判决生效之日起七日内向梁秀萍偿还欠款23312元。二、郑晓婷、郑宇应于本判决生效之日起七日内向梁秀萍支付逾期利息（以本金23312元为基数，按银行同期贷款利率计算从2017年5月5日起算至郑晓婷、郑宇实际还清全部款项之日止）。三、郑宇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，因适用简易程序审理，减半收取192元，由郑晓婷、郑宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  甘峰才二〇一七年七月十三日书记员  施丽媛《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第235号
申请执行人陈晓兵，男，汉族，无职业。
被执行人邹海金，男，汉族，农民。
被执行人张洪秀，女，汉族，农民。
本院在执行陈晓兵与邹海金、张洪秀确认合同有效纠纷（2014）富裕民初字第1242号一案中，经强制执行被执行人邹海金、张洪秀已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王云飞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5052号
原告：范保春。
委托代理人：张静，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：管长坤。
原告范保春诉被告管长坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范保春及其委托代理人张静、被告管长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至11月，被告管长坤雇佣我在其承建的建筑工地从事建筑工作，经结算，被告欠我工资4，000.00元，此款至今未付，故诉至法院要求被告偿付工资4，000.00元。
被告辩称：欠款属实，暂时没有钱偿付。
经审理查明：2012年4月至11月，被告管长坤雇佣原告范保春在其承建的建筑工地从事建筑工作，经结算，被告欠原告劳动报酬4，000.00元未付，被告于2013年1月29日为原告出具欠条为凭，约定于2013年5月30日前付清，此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告从事建筑工作，已形成事实上的劳务关系，合法有效，应予保护。工程完工后，被告应按约定数额及时给付劳动报酬，其拖欠行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，系违约行为。原告要求被告给付所欠劳动报酬合理合法，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告管长坤于本判决书发生法律效力后十日内给付原告范保春劳动报酬4，000.00元，并自2013年5月31日始至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告管长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年一月二十日
书记员 李欣婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第976号
原告李锦，女，1964年10月25日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东省泉景置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈俊读，执行董事。
原告李锦与被告山东省泉景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦的委托代理人赵荣信到庭参加了诉讼，被告山东省泉景置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�锦诉称：2009年6月15日，原、被告签订了《商品房购买合同》一份，后据了解，被告没有取得房屋的预售许可证，双方签订合同应为无效。同时，合同中约定被告应当在2009年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告；在房屋交付后360日内办理房屋的权属登记，否则，双方均有权解除合同。合同签订后，原告及时将全款支付给被告，但被告至今未能交付房屋，也未办理房屋的权属登记。原告多次找被告协商未果，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决确认原、被告所签订的商品房买卖合同无效；判令被告向原告退还已付购房款112646元及相应的利息；判令被告赔偿原告的经济损失9912元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东省泉景置业有限公司（以下简称泉景置业公司）在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明：2009年6月15日，原告李锦与被告泉景置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告自愿购买被告开发建设的位于济南市商铺一套，合同约定所购商铺的建筑面积为8.037555平方米，总价款为人民币112646元。合同第一条“项目建设依据”载明：“出卖人以出让方式取得位于济南市市中区经五小纬二路66号，土地使用权出让合同号：济国土资合字（2004）294号，土地使用权证证号为………。该地块土地面积为2743.00平方米。出卖人经批准在上述地块上建设商品房。该商品房命名为“财富自由港商务大厦”。建设工程规划许可证明为：济南市规划局济规监（2002）76号文件；建设用地规划许可证号为：（92）鲁01－02－070；建设工程施工许可证号为：（95）济市建施字0091号。”合同第五条“付款方式及期限”载明：“买受人按下列第（1）种方式按期付款：（1）一次性付款，�订合同三日内一次性付清。”此外，合同还对房屋面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任等事项进行了约定。合同中双方约定的交房时间为2009年6月30日前。在合同第八条，出卖人逾期交房的违约责任中，双方有如下约定：“……（2）逾期超过180个工作日，双方均有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10日内退还全部首付款，并向买受人支付已付款每日万分之一的违约金（最长不超过180个工作日），……。”合同签订前，原告李锦分两次向被告泉景置业公司支付购房款人民币112646元，被告分别于2009年3月8日、2009年3月14日向原告出具收款收据，并加盖了公司财务专用章。现被告泉景置业公司仍未向原告李锦交房，原告诉至法院，要求法院依法判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖�同》无效；判决被告向原告退还已交购房款112646元并按同期银行贷款利率的标准赔偿原告的利息损失；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告与原告签订了关于本市商铺的《商品房买卖合同》后，至今尚未取得上述房屋的商品房预售许可证明，故原、被告所签订的上述《商品房买卖合同》应当认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依照该条规定，被告因《商品房买卖合同》所取得的本市商铺的购房款，应当返还给原告。因上述合同无效的原因在于被告方未能取得商品房预售许可证明，被告对此具有过错，故被告应当赔偿原告已付款项的利息损失。根据相关法律规定，合同无效后，当事人在该无效合同中所约定的对双方权利义务均应归于无效。在合同无效时，原告可要求对方承担缔约过失责任。综上，本院认为，原告要求被告泉景置业公司退还购房款及按照同期银行贷款利率的标准赔偿其利息损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民�院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李锦与被告山东省泉景置业有限公司于2009年6月15日签订的关于商铺的《商品房买卖合同》无效。
二、被告山东省泉景置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还给原告李锦购房款人民币112646元。
三、被告山东省泉景置业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李锦的利息损失（以购房款112646元为基数，自2009年3月15日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告山东省泉景置业有限公司负担。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 商玉莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更428号
罪犯罗贵均，男，1975年4月10日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年3月4日作出（2011）茅刑初字第69号刑事判决，认定被告人罗贵均犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月27日，2014年6月16日，2015年11月23日三次经本院裁定减刑计一年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗贵均在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗贵均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵均减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3068号
原告：唐大明，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆市家俊物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路96号7-1#，统一社会信用代码915001036635967579。
法定代表人：许明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄雪莲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
原告唐大明与被告重庆市家俊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告唐大明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐大明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐大明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐大明负担。
审判员 周绍月
二〇一八年四月十六日
书记员 徐艳彬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1995-1号
原告邱宝玉，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈艺清，福建协进律师事务所实习律师。
被告盖奇（中国）织染服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王衍筑，该公司执行董事。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被告王国德，男，1953年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告邱宝玉诉被告盖奇（中国）织染服饰有限公司、王国德买卖合同纠纷一案中，原告邱宝玉于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱宝玉自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱宝玉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邱宝玉负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商辖初字第0012号
原告胡建昌。
委托代理人顾亚东。
被告金忠（中）华。
被告顾海燕。
被告宜兴天马消防门业有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区庆源大道。
本院受理原告胡建昌与被告金忠华、顾海燕、宜兴天马消防门业有限公司（以下简称：天马公司）加工合同纠纷一案后，被告天马公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：不能依据欠条认定本案为加工承揽法律关系，该欠条系普通民事欠款行为，依法应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至宜兴市人民法院或海门市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。原告提供的欠条写明为欠加工的油漆工程款，故可以认定原、被告间为加工承揽关系。本案中，被告在向原告出具的欠条中载明“为我加工的油柒工程款”，自认了原告与被告金中华之间的委托加工关系，同时原告提供的提、送货单、农林局的调运情况、木材运输证、植物检疫证书及标有天马公司合格证的留样门，可以证明被告天马公司将其生产的原木门由被告金中华通过检疫运输至启东交由原告进行油柒加工成成品后，被告天马公司再销售给南通花城中南世纪城和海门中南世纪城等不同客户的加工流程。因而可以证明本案所涉的加工行为地为原告住所地。因原告住所地在江苏省启东市，故合同履行地在江苏省启东市，原告向本院提起诉讼，合同履行地法院有权管辖，被告天马公司的异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四、三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告宜兴天马消防门业有限公司对本案提出的管辖异议。
本案受理费80元，由被告天马公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 朱永美
人民陪审员 汤慧娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王雅璇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商特字第16号
申请人：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：奚勤平、陈一群。
被申请人：浙ＸＸ光冶炼集团有限公司。
法定代表人：刘光火。
委托代理人：刘敏。
申请人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2014年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员缪新森进行了审查。
申请人称，2013年3月26日，申请人与被申请人签订了一份《借款合同》，合同号为：（桐富贷）2013年借字第I076号，该《借款合同》约定：被申请人向申请人借款700万元，借款期限自2013年3月26日至2013年6月25日止，借款利率为月利率15.6‰，利息按月结算。合同第十一条约定：逾期归还本金的，从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十二条约定：担保方式为抵押担保。同日，申请人与被申请人就上述借款的抵押签订了一份《最高额抵押合同》，合同号为（桐富贷）2013年最高抵字第I075号。该合同约定：被申请人以其拥有的位于桐庐县江南开发区乔林头8974.5平方米土地使用权【土地证号：桐土国用（2003）字第0113**号】，位于桐庐县牛山坞3866.7平方米土地使用权【土地证号：桐土国用（2003）字第011306号】作为上述7**万元借款的抵押物，抵押担保的范围为：该借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。为此，2013年3月，双方就抵押事宜办理了房地产他项权利登记，房地产他项权利人为申请人，证书编号：桐房地（2013）他字第0188号和桐房地（2013）他字第01**号，设定日期均为2013年3月6日，存续期限均为12个月。此后，申请人按借款合同约定发放了700万元借款，但该借款到期后，被申请人并未履行还款义务，尚欠本金700万元，利息及罚息1799041.99元。请求事项：1、请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人提供的抵押物，即位于桐庐县江南开发区乔林头8974.5平方米土地使用权【土地证号：桐土国用（2003）字第011305号】、位于桐庐县牛山坞3866.7平方米土地使用权【土地证号：桐土国用（2003）字第0113**号】；并裁定申请人对拍卖或变卖后所得价款在借款本金700万元，利息及罚息1799041.99元、律师费50000元，合计8849041.99元范围内优先受偿。（利息及罚息计算：自2013年5月21日起至2013年6月25日止按月利率15.6‰计算的借款利息131040元；自2013年6月26日起至2014年6月13日止按月利率18.66‰计算的借款利息及罚息1668001.99元；自2014年6月13日起至还清本息日止按月利率18.66‰计算的利息）。2、本案申请费用由被申请人负担。受理后，申请人撤回了律师代理费50000元以及2013年6月26日起至2014年6月13日止的利息及罚息131039.99元在抵押财产变价后所得款项中优先受偿的请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。
被申请人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司对申请人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司申请书中的事实与理由、请求事项均无异议。
本院经审查认定的事实与申请人陈述的事实一致。
本院审查认为，被申请人在借款期限内未归还借款及支付相应的借款利息，故合同约定的实现担保物权的情形已经具备，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司的位于桐庐县江南开发区乔林头的土地使用权【国有土地证号：桐土国用（2003）字第0113**号】、桐庐县桐君街道牛山坞的土地使用权【国有土地证号：桐土国用（2003）字第0113**号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款7000000元及利息、罚息1668002元（后续利息自2014年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被申请人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司实际付清之日止）的范围内优先受偿。
申请费36872元，由被申请人浙ＸＸ光冶炼集团有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 缪新森
二〇一四年七月七日
书记员 邵丽华
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第34号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，九江凯舟装饰设计工程有限公司法人代表。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人金某犯挪用资金罪一案，于2014年1月13日作出（2014）浔刑二初字第21号刑事判决。原审被告人金某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浔阳区人民法院认定，2012年4月至案发前，被告人金某担�九江凯舟装饰设计有限公司法人代表，全面主持公司经营管理工作。九江凯舟装饰设计有限公司于2012年8月份承接九江浙赣华光镍业有限公司办公楼装修工程，2013年1月份工程完工。截至2013年2月7日，金某先后分四次从九江浙赣华光镍业有限公司结算工程款22万元，金某将其中的10万元工程款交至九江凯舟装饰设计有限公司，挪用其中的12万元工程款归自己使用，至今未还。
案发后，公安机关电话通知被告人金某接受调查，2013年7月22日，被告人金某主动到公安机关投案，并如实供述了自己挪用资金的事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据：证人徐某、施某、黎某、倪某、王某及余亚飞的证言、辨认笔录、企业信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、工程项目内部承包协议书、工程量清单报价表、施工合同、银行交易明细、领款单、借条及承诺书、短信截屏、凯舟公司财务报表、股东协议书、户籍信息及归案说明等证据证实，被告人金某对上述犯罪供认不讳。
浔阳区人民法院认为，被告人金某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人金某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，以被告人金某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人金某上诉称：1、其是公司法人代表，全面主持公司经营和管理工作，其有支配公司资金的权力。2、2012年8月浙赣华光镍业有限公司的装饰业务是由其通过个人关系承接的，22万的工程款难免产生个人的业务费用，本人已向公司交了15万的工程款。3、未还的工程款已在2013年9月向公安机关递交了转让公司的委托书中写明用股份填补。
经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已在原审开庭审理时质证确认。本院二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所列举证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人金某，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。关于其上诉提出，其有支配公司资金的权力及22万的工程款中有其个人费用以及向公司交了15万的工程款和未还的工程款用股份填补的上诉理由。经查，上述上诉理由与本案相关证人证言不符，且与其向公安机投案供述自己挪用资金12万元的事实不符。认定其犯挪用资金12万元的证据还有辨认笔录、工程项目内部承包协议书、工程量清单报价表、施工合同、银行交易明细、领款单、借条及承诺书、短信截屏、凯舟公司财务报表、股东协议书等证据证实。故该上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年三月四日
书记员 张 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3482号
原告：淮南市宝利洁百货有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程辉，该公司总经理。
被告：淮南市华杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：侯光峰，该公司执行董事。
原告淮南市宝利洁百货有限责任公司（以下简称宝利洁公司）与被告淮南市华杰商贸有限公司（以下简称华杰商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝利洁公司法定代表人程辉到庭参加诉讼，被告华杰商贸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝利洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款70826.45元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2014年12月27日起，宝利洁公司与华杰商贸订立商品供货合同，宝利洁公司向华杰商贸名下的多家超市提供商品。合同对供货的价格、质量、付款时间、违约责任等内容做出了明确的约定。合同签订后，宝利洁公司按照合同约定全面履行了义务，但是华杰商贸没有按照合同约定支付商品价款。由于华杰商贸长期拖欠商品价款，造成宝利洁公司经营困难。特诉至法院，请求判如所请。
华杰商贸未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
宝利洁公司围绕诉讼请求依法提交了宝利洁公司的营业执照、法定代表人身份证明、华杰商贸企业登记信息、原被告签订的《华杰超市供零合作合同》、付款单原件7张。华杰商贸未予质证。
上述证据本院经审查对除2015年9月6日付款单以外的其他证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2015年9月6日付款单无华杰商贸的签章确认，虽有其工作人员李玉梅和曾永凤的签字，但是该付款单上“款已收，尹莉，2016年3月25日”被人涂抹，其真实性本院无法作出判断，故该单据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：宝利洁公司经营日用品和办公用品等，华杰商贸经营多家华杰超市。2014年12月27日，华杰商贸与宝利洁公司签订一份《华杰超市供零合作合同》，合同约定：宝利洁公司根据华杰商贸的订单提供商品，并送货至华杰商贸指定地点，运输费用由宝利洁公司自行承担；双方每月10日至15日对账，每月25日至30日结算，逾期未能结算的顺延至下一个结算日；开业费2000元，新天力陈列一年2000元，百雀羚进价7.5折，其他商品不扣点。合同有效期自2015年1月至2015年12月31日。合同签订后，宝利洁公司按约向华杰商贸供货。后经双方对账，2014年12月11日至2016年5月26日，华杰商贸向宝利洁公司出具付款单原件6张，确认未结货款为58945.45元（含2000元押金）。
本院认为，宝利洁公司与华杰商贸之间签订《华杰超市供零合作合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定诚信地履行义务。本案中，宝利洁公司按约向华杰商贸多家超市提供货物，华杰商贸理应在接收货物后及时支付价款。现有证据证明华杰商贸尚欠宝利洁公司货款为58945.45元，对于宝利洁公司该数额的诉请，本院予以支持。宝利洁公司提交的2015年9月6日付款单据因本院无法作出判断，故该证据本院不予采信。
综上所述，宝利洁公司要求华杰商贸支付货款的诉请，本院部分予以支持。华杰商贸经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市华杰商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告淮南市宝利洁百货有限责任公司货款58945.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，减半收取计785.50元，由原告淮南市宝利洁百货有限责任公司负担148.50元，被告淮南市华杰商贸有限公司负担637元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月十九日
书记员 陈予希
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1769号
申请执行人孙大勇，男，1977年2月17日出生，蒙古族，住通辽市。
被执行人赵玉山，男，1969年4月29日出生，蒙古族，现在通辽市。
申请执行人孙大勇与被执行人赵玉山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初1067号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵玉山所有的北京牌（牌号为蒙G1xx**号）小型普通汽车。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年八月三十日
书记员 魏天成
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6549号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人施永斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00593号，依法向被执行人施永斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施永斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施永斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施永斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审86号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人栗志国，男，汉族，出生于1961年2月13日，住山西省襄垣县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人栗志国拒不履行生效的编号为4105221007500513的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007500513的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221007500513的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月1日8时34分查明被处罚人栗志国驾驶冀DPX**挂重型厢式半挂车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予栗志国罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人栗志国作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007500513的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007500513的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7147号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司。
法定代表人陈常国，总经理。
被告张可。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告张可借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张可价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7147号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。统一社会信用代码：XXXX。负责人陈常国，总经理。委托诉讼代理人：万贵娟，公司职工。被告：张可。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司诉被告张可借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  韩敬华二〇一六年八月二十七日书记员  杨 娜
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第265-2号
申请执行人梁育明。
被执行人梁应传。
申请执行人梁育明与被执行人梁应传劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案执行，并于2014年8月13日向被执行人梁应传发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生生效判决确定的法律义务，但被执行人至今未见履行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人梁应传在中国农业银行贵港分行的存款4745元，用于偿还了本案的债务。现生效判决确定的内容被执行人已经全部履行完毕，且申请执行人梁育明同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第311号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月九日
书记员 吴勇金
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初381号
原告楚雄普发公投商品混凝土有限公司。
统一社会信用代码：91532301323064332N。
法定代表人周德普，男，系公司董事长。
住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇富民社区黑邑苍*组。
委托代理人张廷玉，男，系公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人殷应祥，男，系云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告牟定县粮食储备有限公司。
统一社会信用代码：91532323665548724F。
法定代表人施志新，男，系公司总经理。
住所：云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇万寿宫。
委托代理人李丽，女，系云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告楚雄普发公投商品混凝土有限公司（以下简称楚雄普发公司）与被告牟定县粮食储备有限公司（以下简称牟定粮储公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄普发公司的委托代理人张廷玉、殷应祥，被告牟定粮储公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄普发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付混凝土欠款人民币62200元；2、请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月1日至2016年4月23日，原告共向被告提供价值189752.5元的混凝土，优惠后价格为127550元，被告向原告支付货款65350元，还欠62200元。原告多次向被告催要欠款，被告却一直无端推诿，拒不支付该笔混凝土款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告牟定粮储公司辩称，原告与被告之间不存在任何关系，也不存在原告起诉的供给混凝土的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告楚雄普发公司针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体及身份信息。
2、被告的工商登记信息表，拟证明被告的诉讼主体及身份信息。
3、欠款单、对账单、送货单，拟证明原告供货的数量、单价及欠款的事实。
经法庭质证，被告方对原告提交的证据1、2无异议，对原告提供的证据3的合法性、真实性、关联性均持异议，其认为欠款单、对账单、送货单属于原告自己单方制作的材料，与被告方无关。对原告提交的证据1、2，经本院审查认为其客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；对原告提交的欠款单、对账单、送货单，从其内容看，材料上没有被告方印章，欠款单据及送货单上签名的人员，原告也没有其他证据证实是原告方的工作人员，不能形成证明待证事实的证据锁链，本院不能作为本案的定案依据。
被告对其提出的辩解意见，向本院提供了如下证据材料：
营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体和法定代表人身份信息；
牟定县建设工程施工合同，拟证明被告方的建设项目是牟定县粮食储备有限公司“危仓老库”原址重建建设项目——18米跨拱板平房仓，中标及承包人是云南牟定恒泰建筑有限公司。
经法庭质证，原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2有异议，其认为本案是买卖合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同没有原件不予认可。对被告提交的证据材料，经审查核实，本院认为其客观真实、来源合法、与本案有关，本院对其证明力予以认定；
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的证据材料不能直接证明和形成证据锁链证实被告欠原告混凝土款，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告楚雄普发公投商品混凝土有限公司的诉讼请求。
因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取人民币678元，由原告楚雄普发公投商品混凝土有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张评
二〇一七年八月九日
书记员 杨钊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3909号
上诉人(原审被告)谢家驹，男，1960年3月15日出生。
委托代理人崔滨，北京矩阵律师事务所律师。
委托代理人宋长江，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘丽，女，1965年12月26日出生。
委托代理人高向波，北京证金律师事务所律师。
上诉人谢家驹因与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第03941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。谢家驹的委托代理人宋长江,刘丽的委托代理人高向波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘丽一审起诉称：谢家驹与刘丽的前夫王丽彬是多年的朋友，刘丽与谢家驹也认识，在2012年6月25日，刘丽从工商银行网银给谢家驹转款485000元，现金15000元，共计50万元。在2012年6月25日，谢家驹亲笔给刘丽打下借条一张。借款到期刘丽多次催要无果，故刘丽起诉要求谢家驹偿还借款本金50万元并支付利息（自2012年6月25日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担诉讼费。
谢家驹一审答辩称，王丽彬与谢家驹是朋友�王丽彬与刘丽是夫妻关系，钱是王丽彬借的，借条上的签名和身份证号码是谢家驹写的，其他内容不是谢家驹写的，本金及利息是王丽彬承诺还款，所以不同意刘丽诉讼请求。
一审法院经审理查明，2012年6月22日，刘丽通过网银向谢家驹转账25万元。2012年6月29日，刘丽再次通过网银向谢家驹转账235000元。2012年6月25日，谢家驹向刘丽出具借条一份，内容为：今向刘丽借款50万元整，借期一年，2012年6月25日至2013年6月25日到期。因谢家驹到期未还款，刘丽诉至法院。
在一审庭审中，刘丽认可50万元借款实际仅向谢家驹交付485000元，预扣了第一个月的利息15000元。谢家驹认可收到刘丽汇款共计485000元，表示没有偿还过任何本金或利息，不认可双方对利息有约定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢家驹实际收到刘丽借款并向刘丽出具了借条，可以证明刘丽与谢家驹之间存在民间借贷关系。谢家驹称实际借款人系案外人王丽彬缺乏事实及法律依据，法院不予采信。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。故法院认定刘丽实际交付的本金为485000元，该部分本金到期后谢家驹未偿还刘丽，应予偿还。关于利息一节，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现刘丽未能提供证据证明双方对借款期间的利息有明确约定，法院不予支持借款期间的利息要求。但自2013年6月26日谢家驹逾期还款之日起，谢家驹实际占用了刘丽的资金，谢家驹应当向刘丽支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：谢家驹于判决生效后十日内偿还刘丽借款四十八万五千元并支付利息（自二○一三年六月二十六日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
谢家驹不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一审法院认定事实不清，王丽彬与刘丽原来是夫妻关系，钱是王丽彬借的，实际使用人是张杰，王丽彬出庭作证证明该笔款项系其向刘丽所借，谢家驹也出具了王丽彬亲笔书写的证明证实该笔借款与谢家驹无关，同时出具了张杰与刘丽的资金往来证明，上述证据足以证明谢家驹与刘丽之间不存在真实的民间借贷关系，因此一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判，本案一、二审诉讼费用由�丽承担。
刘丽答辩称：谢家驹实际收到刘丽的借款并向刘丽出具了借条，谢家驹作为具有完全行为能力的民事主体，对以自己名义实施的行为应承担法律后果。谢家驹的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有刘丽提供的借条一张、刘丽账户交易明细及双方当事人的陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，谢家驹实际收到刘丽的借款并向刘丽出具了借条，可以证明双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，谢家驹应按约履行还款义务。谢家驹称实际借款人系案外人王丽彬缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决处理正确，本院应予维持。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8800元，由刘丽负担225元（已交纳），由谢家驹负担8575元（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费8800元，由谢家驹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何 柳
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第25号
原告黄茂汀，男，1954年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅县区。
被告江建新，男，1954年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅县区。
本院在审理原告黄茂汀诉被告江建新民间借贷纠纷一案，原告黄茂汀于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告黄茂汀撤回起诉。
案件受理费195元，按规定减半收取97.5元，由原告黄茂汀负担。
审判员 杨平波
二〇一四年四月八日
书记员 杨亮广
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执480号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社
法定代表人:史德生，系董事长。
被执行人：赵雄，男，汉族，生于1979年8月17日，住邓州市。
被执行人：王雪娅，女，汉族，生于1976年3月21日，住邓州市。
被执行人：芦永福，男，汉族，生于1969年1月12日，住邓州市。
被执行人：王吉东，女，汉族，生于1963年5月7日，住邓州市。
被执行人：李超，男，汉族，生于1976年5月24日，住邓州市。
被执行人：赵群生，男，汉族，生于1956年12月29日，住邓州市。
被执行人：赵刚，男，汉族，生于1981年6月23日，住邓州市。
本院在执行邓州市农村信用合作联社与被执行人赵雄、王雪娅、芦永福、王吉东、李超、赵群生、赵刚为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 前
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟兰香，女，1977年9月16日出生，满族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏XX，男，2011年12月30日出生，满族。
委托代理人：付惠英，女，1949年3月5日出生，退休职工。
委托代理人：柏树泉，男，1940年3月28日出生，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区中医医院。
法定代表人：刘保坚，该院院长。
再审申请人孟兰香、柏思源因与被申请人北京市昌平区中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中少民终字第06980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟兰香、柏思源申请再审称：判决认定事实错误。医院的医生延误治疗时间导致损害结果发生，应承担赔偿责任。审判程序违法，剥夺我们陈述的权利和对鉴定结论质证的权利。故我们申请再审，依法公正审理。
本院认为：孟兰香、柏思源称审判程序违法一节，因缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。孟兰香、柏思源申请再审的理由不能成立。综上，孟兰香、柏思源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟兰香、柏思源的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第363号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人彭某，男，1986年8月5日生于山西省太原市，汉族，大学文化，无业，住本市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月25日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日凌晨21时45分许，被告人彭某酒后驾驶晋A×××××号黑色雅阁牌轿车，在本市杏花岭区沿东中环路辅道由南向北行驶至东中环辅道马道坡街口时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人彭某血液中检出乙醇成分，含量为117.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过及情况说明；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第1725号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；被告人彭某的驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其自愿认罪，且醉酒驾驶机动车尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王拴柱
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16536号
原告：戴光荣，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。
被告：席阳，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：林云峰，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳红，广东江林律师事务所律师。
原告戴光荣与被告席阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后。原告戴光荣于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴光荣申请撤回对席阳的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴光荣撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元（原告戴光荣已预交），由原告戴光荣负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十月十七日
书记员 冯要举
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2165号
原告：纪体育，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：叶银锋，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：庄玉瑛，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告纪体育与被告叶银锋、庄玉瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪体育及被告叶银锋、庄玉瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪体育向本院提出诉讼请求：1、被告叶银锋偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2014年9月22日算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告庄玉瑛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告叶银锋因建房需要向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为3%，有被告叶银锋出具的《借条》及转账记录为凭。被告至今未支付任何本金及利息，故请求法院依法判决被告叶银锋还款50000元及利息，由于约定利息超过法律规定标准，故原告请求判决被告偿还利息自2014年9月22日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计算。被告庄玉瑛系被告叶银锋的妻子，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告庄玉瑛应对该债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，望贵院予以支持原告全部诉讼请求。
被告叶银锋未提出答辩。
经审理查明：2014年9月22日，被告叶银锋以建房缺乏资金为由向原告纪体育借取人民币50000元，纪体育通过其在光大银行的账号向被告叶银锋的银行账号转账50000元，并立下一张《借条》交原告收执，《借条》载明：“兹有本人叶银锋今向纪体育借到人民币伍万元（人民币50000元整），月利率为3%。借款人。2014年9月22日。事后，被告叶银锋未还款，纪体育于2017年5月9日向本院提起诉讼。庭审中，被告庄玉瑛向本院陈述其与被告叶银锋于2001年2月14日在民政部门办理了结婚登记。
以上事实，有原告纪体育举示的《借条》、银行转账记录、《人员基本信息查询表》等证据以及原告纪体育和被告庄玉瑛的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿，被告叶银锋向原告纪体育借款50000元，并有纪体育提供由叶银锋签名确认的《借条》和银行转账记录为据，本院根据借款凭证，结合原告当庭陈述当庭确认，故纪体育主张的借款事实可予以认定，叶银锋借款之后未还款，现纪体育诉求叶银锋偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然被告叶银锋出具的《借条》记载：“月利率为3%”，月利率3%，即年利率36%，超过上述司法解释规定的借款利率上限，但纪体育主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月22日起计付借款利息，于法有据，应予支持。关于被告庄玉瑛是否对案涉借款承担共同偿还责任问题，被告庄玉瑛与叶银锋系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告庄玉瑛未能提供证据证明纪体育与叶银锋约定该债务属于叶银锋个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案所涉借款债务应当推定为叶银锋与庄玉瑛夫妻关系存续期间的共同债务，庄玉瑛应当承担共同还款责任；被告叶银锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶银锋、庄玉瑛于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪体育借款人民币50000元并支付利息（利息自2014年9月22日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶银锋、庄玉瑛负担，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年六月十五日
代书记员 张小兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）
24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2165号原告：纪体育，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：叶银锋，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：庄玉瑛，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告纪体育与被告叶银锋、庄玉瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪体育及被告叶银锋、庄玉瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪体育向本院提出诉讼请求：1、被告叶银锋偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2014年9月22日算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告庄玉瑛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告叶银锋因建房需要向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为3%，有被告叶银锋出具的《借条》及转账记录为凭。被告至今未支付任何本金及利息，故请求法院依法判决被告叶银锋还款50000元及利息，由于约定利息超过法律规定标准，故原告请求判决被告偿还利息自2014年9月22日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计算。被告庄玉瑛系被告叶银锋的妻子，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告庄玉瑛应对该债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，望贵院予以支持原告全部诉讼请求。被告叶银锋未提出答辩。经审理查明：2014年9月22日，被告叶银锋以建房缺乏资金为由向原告纪体育借取人民币50000元，纪体育通过其在光大银行的账号向被告叶银锋的银行账号转账50000元，并立下一张《借条》交原告收执，《借条》载明：“兹有本人叶银锋今向纪体育借到人民币伍万元（人民币50000元整），月利率为3%。借款人。2014年9月22日。事后，被告叶银锋未还款，纪体育于2017年5月9日向本院提起诉讼。庭审中，被告庄玉瑛向本院陈述其与被告叶银锋于2001年2月14日在民政部门办理了结婚登记。以上事实，有原告纪体育举示的《借条》、银行转账记录、《人员基本信息查询表》等证据以及原告纪体育和被告庄玉瑛的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿，被告叶银锋向原告纪体育借款50000元，并有纪体育提供由叶银锋签名确认的《借条》和银行转账记录为据，本院根据借款凭证，结合原告当庭陈述当庭确认，故纪体育主张的借款事实可予以认定，叶银锋借款之后未还款，现纪体育诉求叶银锋偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然被告叶银锋出具的《借条》记载：“月利率为3%”，月利率3%，即年利率36%，超过上述司法解释规定的借款利率上限，但纪体育主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月22日起计付借款利息，于法有据，应予支持。关于被告庄玉瑛是否对案涉借款承担共同偿还责任问题，被告庄玉瑛与叶银锋系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告庄玉瑛未能提供证据证明纪体育与叶银锋约定该债务属于叶银锋个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案所涉借款债务应当推定为叶银锋与庄玉瑛夫妻关系存续期间的共同债务，庄玉瑛应当承担共同还款责任；被告叶银锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶银锋、庄玉瑛于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪体育借款人民币50000元并支付利息（利息自2014年9月22日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告叶银锋、庄玉瑛负担，款均限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许志坚二〇一七年六月十五日代书记员 张小兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1437号
罪犯申剑，男，1976年6月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）景刑一初字第9号刑事判决，认定申剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。申剑不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2010年8月25日，以（2010）赣刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第453号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月15日，经江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申剑在2014年12月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬9次，单项表扬3次，警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯申剑的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯申剑在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯申剑减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2032年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第770-1号
申请执行人王冠人。
被执行人深圳市宝佳精密模具有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝佳精密模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年九月十八日
书记员 陈春晓
第1页共1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1103号
原告毛长明,身份证号码3325291985********，男，1985年6月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县英川镇茶园村*号。
被告董大龙。
被告俞梦霞。
原告毛长明诉被告董大龙、俞梦霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛长明到庭参加诉讼。被告董大龙、俞梦霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛长明诉称：2015年5月8日，两被告向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借期至2015年6月7日。因两被告至今未还款，故起诉，要求：两被告返还借款30000元。
被告董大龙、俞梦霞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明两被告向原告借款30000元的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年5月8日，两被告向原告借款30000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2015年6月7日。2015年7月2日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告未按约返还借款，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
董大龙、俞梦霞返还毛长明借款30000元，该款限于本判决生效�十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由董大龙、俞梦霞负担。该款已由毛长明向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由董大龙、俞梦霞直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年八月五日
书 记 员 瞿斐娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第4359号
原告张世德。
被告李金光。
被告吴素梅。
原告张世德诉被告李金光、吴素梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世德、被告吴素梅到庭参加诉讼，被告李金光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世德诉称，2012年10月19日，被告从原告处借现款50000元；同年11月27日，被告从原告处借款100000元。截至2013年11月27日，被告共计向原告借款150000元，后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款150000元及利息30000元。
被告李金光未提交答辩意见。
被告吴素梅辩称，对借款无异议，但已经偿还原告20000元。
经审理查明，2012年10月19日，两被告从原告处借现金50000元，约定至2013年10月18日利息为10000元；同年11月27日，两被告从原告处借款100000元，约定至2013年11月26日利息为20000元，上述两笔借款均未约定还款时间。该借款后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条二份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。被告吴素梅辩称已偿还20000元，系其所支付的以前所借原告款项的利息，故对其抗辩，本院不予支持。被告李金光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金光、吴素梅返还原告张世德借款150000元，并支付利息30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二０一四年十一月十一日
书 记 员 曹路平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第4359号
原告张世德，居民。
被告李金光，居民。
被告吴素梅，居民。
本院受理原告张世德诉被告李金光、吴素梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产，原告以其所有的房产一处（寿房权证羊口字第××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款180000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年十月八日
书记员 张国伟