wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执53号
申请执行人许玉龙。
被执行人缪能国。
被执行人袁学凤。
申请人许玉龙与被执行人缪能国、袁学凤民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月18日作出（2015）武横民初字第00930号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款1462350元，支付执行费17024元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00930号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 波
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执53号
申请执行人许玉龙。
被执行人缪能国。
被执行人袁学凤。
申请人许玉龙与被执行人缪能国、袁学凤民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月18日作出（2015）武横民初字第00930号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款1462350元，支付执行费17024元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00930号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 波
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初763号
原告：杨培均，男，1961年1月11日出生，汉族，农民工，现住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告杨培均与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培均的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培均向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资12663元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告杨培均提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的12663元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告肖军提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告杨培均工资12663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马升
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告彭贺，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告彭贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告彭贺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告彭贺于2012年3月12日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年3月12日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金39869.9元及至贷款结清日的利息。
被告彭贺未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款借据各1份、小额贷款联保协议书1份、原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告彭贺未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月12日，被告以自己的名义在原告处借款80000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年3月12日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款本金39869.9元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元且尚欠39869.9元未能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告彭贺于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款39869.9元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取398元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月十日
书记员 王伟霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00060号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：谭庆斌，住长春市南关区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告谭庆斌物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费39元减半收取19.50元,由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审判员 周其巍
二〇一七年二月七日
书记员 王思琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执1295号
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人邓景龙，男，1978年3月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人邓景龙追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6880号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邓景龙名下的、牌照号为蒙Gxx**野马牌车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第835号
上诉人（原审原告，反诉被告）:昌吉州玉阳建筑安装工程有限责任公司。住所地：昌吉市延安南路国际步行街**号。
法定代表人：�庆玉，董事长。
委托代理人：刘福。
委托代理人：赵新梅，新疆臻和律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：乌苏天然北方矿有限公司。住所地：乌苏市塔城南路***号。
法定代表人:王辉，总经理。
委托代理人：张孝富。
委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
原审被告：新疆北方科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区河北东路****号天合大厦*楼*******室。
法定代表人:范建军，董事长。
委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司因与上诉人乌苏天然北方矿有限公司、原审被告新疆北方科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(201）塔民初字第70事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案昌吉玉阳公司与乌苏天然北方矿业、北方科技公司签订的”煤矿井巷工程”和该工程的”补充协议”及该工程”结算问题会议纪要决议”的事实各方当事人均无争议。二审期间，昌吉玉阳公司书面申请对该工程进行工程造价鉴定，为解决双方矛盾，维护各方当事人的合法权益，本案二审不宜直接委托工程造价鉴定。故原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销塔城地区中级人民法院(2014）塔民初字第70号民事判决；
二、本案发回塔城地区中级人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人昌吉玉阳公司预交48771元，予以退还；上诉人乌苏天然北方矿业公司预交23567元，予以退还。
审 判 长 张志坚
代理审判员 张长胜
代理审判员 周丽萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王泉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第835号
上诉人（原审原告，反诉被告）：昌吉州玉阳建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张庆玉。
委托代理人：刘福，该公司项目经理。
委托代理人：赵新梅，新疆臻和律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：乌苏天然北方矿有限公司。
法定代表人：王辉。
委托代理人：张孝富，系该公司员工。
委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
原审被告：新疆北方科技有限公司。
法定代表人：范建军。
委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司因与上诉人乌苏天然北方矿有限公司、原审被告新疆北方科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民初字第70事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案昌吉玉阳公司与乌苏天然北方矿业、北方科技公司签订的“煤矿井巷工程”和该工程的“补充协议”及该工程“结算问题会议纪要决议”的事实各方当事人均无争议。二审期间，昌吉玉阳公司书面申请对该工程进行工程造价鉴定，为解决双方矛盾，维护各方当事人的合法权益，本案二审不宜直接委托工程造价鉴定。故原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销塔城地区中级人民法院（2014）塔民初字第70号民事判决；
二、本案发回塔城地区中级人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人昌吉玉阳公司预交48771元，予以退还；上诉人乌苏天然北方矿业公司预交23567元，予以退还。
审 判 长 张志坚
代理审判员 张长胜
代理审判员 周丽萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王泉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第835号
上诉人（原审原告，反诉被告）:昌吉州玉阳建筑安装工程有限责任公司。住所地：昌吉市延安南路国际步行街**号。
法定代表人：张庆玉，董事长。
委托代理人：刘福。
委托代理人：赵新梅，新疆臻和律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：乌苏天然北方矿有限公司。住所地：乌苏市塔城南路***号。
法定代表人:王辉，总经理。
委托代理人：张孝富。
委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
原审被告：新疆北方科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区河北东路****号天合大厦*楼*******室。
法定代表人:范建军，董事长。
委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司因与上诉人乌苏天然北方矿有限公司、原审被告新疆北方科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(201）塔民初字第70事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案昌吉玉阳公司与乌苏天然北方矿业、北方科技公司签订的”煤矿井巷工程”和该工程的”补充协议”及该工程”结算问题会议纪要决议”的事实各方当事人均无争议。二审期间，昌吉玉阳公司书面申请对该工程进行工程造价鉴定，为解决双方矛盾，维护各方当事人的合法权益，本案二审不宜直接委托工程造价鉴定。故原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销塔城地区中级人民法院(2014）塔民初字第70号民事判决；
二、本案发回塔城地区中级人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人昌吉玉阳公司预交48771元，予以退还；上诉人乌苏天然北方矿业公司预交23567元，予以退还。
审判长张志坚
代理审判员张长胜
代理审判员周丽萍
二○一五年十二月十四日
书记员王泉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第835号
上诉人（原审被告，反诉原告）：伊犁湘美润商贸有限公司。
法定代表人：马军。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：湖南省吉田板业科技有限公司。
法定代表人：李晓波。
委托代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。
上诉人湘美润公司因与被上诉人吉田板业公司建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第787号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、双方对合同内约定工程尚欠工程款238508元无异议，对外墙线条工程属增加工程也无异议，但对该增加工程量双方有争议，原审对此也未查明认定；2、对该增加工程量根据谁主张、谁举证的原则，吉田板业公司负有举证责任，如果无约定、无签证及相对方不认可和也不能协商一致情况下，释明当事人申请评估鉴定确定。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第787号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费16788元，退还湘美润公司。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年十二月二日
书记员 王泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）伊州民一终字第835号上诉人（原审原告，反诉被告）:昌吉州玉阳建筑安装工程有限责任公司。住所地：昌吉市延安南路国际步行街**号。法定代表人：张庆玉，董事长。委托代理人：刘福。委托代理人：赵新梅，新疆臻和律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：乌苏天然北方矿有限公司。住所地：乌苏市塔城南路***号。法定代表人:王辉，总经理。委托代理人：张孝富。委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。原审被告：新疆北方科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区河北东路****号天合大厦*楼*******室。法定代表人:范建军，董事长。委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司因与上诉人乌苏天然北方矿有限公司、原审被告新疆北方科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(201）塔民初字第70事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案昌吉玉阳公司与乌苏天然北方矿业、北方科技公司签订的”煤矿井巷工程”和该工程的”补充协议”及该工程”结算问题会议纪要决议”的事实各方当事人均无争议。二审期间，昌吉玉阳公司书面申请对该工程进行工程造价鉴定，为解决双方矛盾，维护各方当事人的合法权益，本案二审不宜直接委托工程造价鉴定。故原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销塔城地区中级人民法院(2014）塔民初字第70号民事判决；二、本案发回塔城地区中级人民法院重审。二审案件受理费，上诉人昌吉玉阳公司预交48771元，予以退还；上诉人乌苏天然北方矿业公司预交23567元，予以退还。审判长张志坚代理审判员张长胜代理审判员周丽萍二○一五年十二月十四日书记员王泉红
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第246号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某，浙江省湖州市人，农民，住址湖州市吴兴区。2013年7月31日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元；2014年11月27日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日；2015年3月4日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。因本案于2015年3月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月18日晚上至2月19日凌晨，被告人姚某、泮敏强（另案处理）在本市吴兴区埭溪镇君悦商务宾馆6522房间，共同容留刘某、张某乙吸食冰毒（含甲基苯丙胺成分，下同）。
2、2015年2月19日晚上，被告人姚某、泮敏强在上述同一地点，共同容留刘某、张某乙吸食冰毒。
3、2015年2月20日，被告人姚某、泮敏强在上述同一地点，共同容留刘某、张某乙吸食冰毒。
4、2015年2月25日晚上22时许，被告人姚某、泮敏强在本市吴兴区埭溪镇君悦商务宾馆6530房间，共同容留刘某吸食冰毒。
5、2015年2月26日晚上21时许，被告人姚某、泮敏强在上述同一地点，共同容留刘某吸食冰毒。
6、2015年2月28日晚上23时许，被告人姚某、泮敏强在上述同一地点，共同容留刘某吸食冰毒。
综上，被告人姚某容留他人吸食毒品9人次。
上述事实，被告人姚某在法庭审理中亦无异议，并有：证人泮敏强、余某、张某甲、刘某、张某乙、沈某的证言；提取尿样笔录，鉴定意见通知书；行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被告人姚某的户籍资料；被告人姚某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年四月二十八日
书记员 段梦园
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第37号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人林日快。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月21日作出的瑞环罚字（2012）237号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款18000元的义务。2012年11月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2013年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月21日作出的瑞环罚字（2012）237号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌助理审判员黄鸥翔
二〇一三年一月十四日
代书记员 杨 梦 云
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1268号
申请人:张正伍,男,1963年6月26日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:杨店广,男,1962年8月13日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:张连层,女,1963年9月20日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人张正伍与被执行人杨店广、张连层民间借贷纠纷一案，张正伍于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求杨店广、张连层给付现金406000元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初747号民事判决书向杨店广、张连层发出执行通知和报告财产令，杨店广、张连层未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将杨店广、张连层纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对杨店广、张连层的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本院于2017年11月30日对被执行人张连层进行了司法惩处。此外申请执行人也未向本院提供杨店广、张连层有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1268号申请人:张正伍,男,1963年6月26日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:杨店广,男,1962年8月13日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:张连层,女,1963年9月20日出生,汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张正伍与被执行人杨店广、张连层民间借贷纠纷一案，张正伍于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求杨店广、张连层给付现金406000元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初747号民事判决书向杨店广、张连层发出执行通知和报告财产令，杨店广、张连层未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将杨店广、张连层纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对杨店广、张连层的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本院于2017年11月30日对被执行人张连层进行了司法惩处。此外申请执行人也未向本院提供杨店广、张连层有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十三日代理书记员  邬子寒
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初104号
原告：张天立。
被告：邯郸经济技术开发区尚璧镇人民政府，地址邯郸经济技术开发区尚璧镇东尚璧村东，组织机构代码：00058959-9。
法定代表人：赵强，职务镇长。
本院在审理原告张天立诉被告邯郸经济技术开发区尚璧镇人民政府城市规划管理其他行政行为一案中，因原告张天立未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李晓敏
审 判 员 李永超
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初104号原告：张天立。被告：邯郸经济技术开发区尚璧镇人民政府，地址邯郸经济技术开发区尚璧镇东尚璧村东，组织机构代码：00058959-9。法定代表人：赵强，职务镇长。本院在审理原告张天立诉被告邯郸经济技术开发区尚璧镇人民政府城市规划管理其他行政行为一案中，因原告张天立未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李晓敏审 判 员  李永超人民陪审员  李丽芬二〇一七年十二月十五日书 记 员  裴梓雅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1115号
原告：商文营，男，1948年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。系商圣年之父。
原告：王凤云，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。系商圣年之母。
原告：谭雪英，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。系商圣年之妻。
原告：商某1。
法定代理人谭雪英，系商某1之母。
原告：商某2。
法定代理人谭雪英，系商某2之母。
被告：马双瑞，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李从允，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈奉芝，女，1955年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈爱丽，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李某1。
法定代理人陈爱丽，系李某1之母。
被告：李某2。
法定代理人陈爱丽，系李某2之母
本院在审理原告商文营、王凤云、谭雪英、商某1、商某2与被告马双瑞、李从允、陈奉芝、陈爱丽、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告商文营、王凤云、谭雪英、商某1、商某2于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，以双方已达成协议为由，要求撤回对被告马双瑞、李从允、陈奉芝、陈爱丽、李某1、李某2的起诉。
本院认为，原告商文营、王凤云、谭雪英、商某1、商某2的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商文营、王凤云、谭雪英、商某1、商某2撤回对被告马双瑞、李从允、陈奉芝、陈爱丽、李某1、李某2的起诉。
案件受理4100元，减半收取2050元，由原告商文营、王凤云、谭雪英、商某1、商某2承担。
审判员 王丹华
二〇一七年八月二日
书记员 李 青
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00030号
原告钱天朝，男，1963年7月5日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告张其贤（又名毛遂），男，1964年2月4日出生。
被告郭梅，女，1960年3月24日出生，系张其贤之妻。
被告张建伟，男，1985年6月26日出生，系张其贤之子。
被告杨欢欢，女，1987年1月10日出生，系张建伟妻子。
原告钱天朝诉被告张其贤、郭梅、张建伟、杨欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱天朝及其委托代理人张春福、被告张其贤、郭梅、张建伟、杨欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告系亲属关系，家庭共同经营生猪收购、销售业务，从事生猪收购的中介服务，负责联系养殖户，联系好后与原告一同到养殖户收购生猪，后被告将猪款支付给原告，原告再将猪款支付给养殖户。2010年12月，被告经原告联系收购价值13.5万元的生猪，但被告并未按期付款，原告根据与养殖户的约定，将13.5万元的猪款垫付，之后一直催要，被告一直未付，2012年3月10日被告给原告出具欠条一张，但未归还。请求判令：1、四被告立即给付生猪款13.5万元及利息，四被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张其贤辩称：原告所诉不是事实，该在2010年是在给一个刘某甲的人打工，这一车猪是刘某甲收购的，该是受刘某甲指派参与了收购生猪的部分过程，2012年3月10日，原告家人纠集多人威胁强迫该写了一张欠条，该欠条不具有法律效力，也不能证明欠款的事实。
被告郭梅在法定期间内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：不是家庭共同经营生猪收购业务，该只是在家做饭看小孩，本案情况根本不清楚。
被告张建伟辩称：该在婚后已与父母分家，张建伟一直在给别人做司机，没有做过生猪收购业务，更不清楚原告起诉的情况。
被告杨欢欢在法定期间内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：该没有参与经营，是在吉利里村市场卖五金电料的店里当销售员，在家看孩子，接送孩子，不清楚原告起诉的情况。
根据原告起诉、被告答辩，本院争执焦点如下：1、被告张其贤所打欠条是否具有法律效力；2、四被告是否共同经营生猪生意，是否应承担连带责任；3、原告的请求是否有事实和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、被告张其贤出具的欠条一张，以证明欠款135000元的事实；2、证人刘某某、王某某证人证言，证明被告张建伟和原告一起到二证人处收购生猪。被告张其贤质证后对证据1真实性无异议，但称是在受胁迫的情况下打的条，不具有法律效力；证据2中证言内容无异议，但被告张建伟只是因为该在外地时临时帮忙，该平时并不从事生锈生意。被告郭梅、杨欢欢质证后称不清楚欠条和证人证明的情况，被告张建伟质证后称不清楚欠条的情况，证人证明的情况该只是去临时帮忙。本院审查后认为：证据1的欠条被告张其贤无异议，本院应予以采信，证据2二证人证言意在证明张建伟也从事生猪收购业务，本院认为该证据仅能证明被告张建伟去过二证人的猪场，不足以证明张建伟也从事生猪收购业务，对证据2本院不予采信。
被告张其贤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、证人谢某某、郭某某证言，证明张其贤在2005年至2010年底是为偃师的刘某甲打工；2、刘某甲证言，证明张其贤为其打工的情况。原告质证后认为收猪时养殖户只找该要钱，该只找张其贤要钱，且该并不认识刘剑峰，两份证据不予认可。被告郭梅、张建伟、杨欢欢对证据无异议。本院认为，二证人证言仅能证明刘剑峰与张其贤之间有雇佣关系，无法证明本案争执的猪款是刘剑峰所欠还是张其贤个人所欠，对二证人证言本院不予采信，刘某甲证言其本人应当到庭作证而未到庭，对该证言本院不予采信。
根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2010年12月，被告张其贤经原告钱天朝联系收购价值135000元的生猪，由于张其贤一直未付款，原告依据与养殖户的约定，垫付了135000元的生猪款。原告多次找张其贤，张其贤与2012年3月10日给原告欠条一张，但之后一直未付款。以上即为本案事实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张其贤购买原告钱天朝生猪价值135000元，并出具了欠条，事实清楚，证据确凿，原告要求给付张其贤给付欠款的主张，本院予以支持。原告认为被告郭梅、张建伟、杨欢欢与被告张其贤共同从事生猪收购业务，四被告应承担连带清偿责任，但未没有证据能够充分证明，本院认为被告郭梅、张建伟、杨欢欢不应承担连带清楚责任。原告要求被告从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日，本院认为欠条中并未约定利息，应从起诉之日即2014年3月11日计算至判决确定之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告张其贤于判决生效后三日内给付原告钱天朝生猪款135000元及利息（利息从2014年3月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告张其贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执638号
申请执行人：孟祥勤，男，1954年8月9日生，汉族，居民，住徐州市。
申请执行人：鲁西印，男，1956年4月8日生，汉族，居民，住徐州市。
申请执行人孟祥勤和鲁西印的共同委托代理人：刘夫强，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人：邵建设，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人孟祥勤、鲁西印与被执行人邵建设租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1795号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告邵建设于本判决生效后十日内给付原告孟祥勤、鲁西印船舶租赁费90000元。因被执行人邵建设未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孟祥勤、鲁西印向本院申请执行，请求强制执行被执行人邵建设偿还申请执行人孟祥勤、鲁西印92650元和迟延履行期间的利息。本院于2017年2月10日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人孟祥勤、鲁西印与被执行人邵建设租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月十八日
书 记 员 石明哲
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1163号
申请执行人付艳丽，男，现住辽中县。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人付艳丽与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）265号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）265号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执120号
申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人：刘泽英，该公司董事长。
被执行人：大同市宏安国际酒店有限责任公司，住所地：大同市宾西路28号。
法定代表人：张建军，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民初60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市宏安国际酒店有限责任公司在有关单位的存款、收入197697046.44元及其相关利息，及执行费265097.05元，案件受理费947209元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 兰宇& # xB;
审判员 车 进
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 晋 平
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执恢字第00056号
申请执行人：赵红宇，男，1976年7月26日出生，回族，市民，住亳州市谯城区学前街20号。身份证：341281197607260635。
被执行人：任兴南，男，1980年10月10日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区汤王大道天润上层10号楼2单元103室。身份证：342126198010100714。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初第00789号民事判决书，于2014年1月30日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告送达期满后十日内履行还款义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中本院查封了被执行人任兴南购买的位于亳州市谯城区汤王大道天润上层10号楼2单元103室的房屋一套（备案号：LT0**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人任兴南购买的位于亳州市谯城区汤王大道天润上层10号楼2单元103室的房屋一套（备案号：LT0**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐东华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第18号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告姚亚亭，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姚亚亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姚亚亭经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告以种植玉米为由在我社贷款，金额为30000元，月利率为10.933334‰，还款期限为2012年10月30日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款30000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款30000元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为30000元，月利率为10.933334‰，还款期限为2012年10月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡大房村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2011年12月10日，被告以种植玉米为由在原告处贷款，金额为30000元，月利率为10.933334‰，还款期限为2012年10月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚亚亭偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00293-1号
原告：韩友利，男。
被告：营口经济技术开发区大和物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段芳华园B座1081室。
被告：石国臣，男。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市站前区渤海大街57号-甲3海天家苑。
本院在审理原告韩友利诉被告石国臣、营口经济技术开发区大和物流有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩友利于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告韩友利自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩友利撤回起诉。
案件受理费338元，诉讼保全费370元，合计708元由原告韩友利承担。
审判员 陈 昊
二〇一五年六月十日
书记员 巴星华
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第32号
原告：石家庄兴发房地产开发有限公司，住所地石家庄市无极县智慧街1号。
法定代表人：赵翠棉，该公司总经理。
委托代理人：刘健，女，该公司法律顾问。
委托代理人：田彪，男，1987年6月2日生，该公司职员。
被告：石家庄市道和物业服务有限公司，住所地石家庄裕华东路108号方北商务2206房间。
法定代表人：张丽平，该公司董事长。
委托代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
委托代理人：张少峰，男，1975年4月2日生，该公司经理。
原告石家庄兴发房地产开发有限公司与被告石家庄市道和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员杨会军独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，双方代理人及证人乔某某、周某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序，由审判员杨会军担任审判长，人民陪审员赵国强、孙少昆参加评议，于2014年1月8日二次开庭公开进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄兴发房地产开发有限公司诉称，2013年4月20日原被告签订一份物业管理委托合同，双方对合同的权利义务进行了约定。后被告开始对原告开发的锦绣花园小区进行物业管理与服务，但不久被告不按合同履行自己的义务，致使小区业主多次找原告投诉，要求更换物业公司，为此原告于7月4日通知被告要求履行物业服务义务或者解除合同，被告一直置之不理。原告在交接物业之前代收业主物业费87792元，后全部交付被告。7月16日被告撤走人员并带走原告部分物品。现原告要求解除原被告签订的物业管理委托合同，并要求被告返还物业费38894.37元，赔偿原告售电系统等物品损失7000元。
被告石家庄市道和物业服务有限公司辩称：一，双方签订合同的时间是2013年4月19日而非4月20日。4月12日被告即派人入住，并同原告代表抄取各类表底，完成相关费用的核算交接清单，19日被告又续交了保安费用，所以合同签订和履行的日期应为4月19日；二，原告所诉被告不履行合同义务不是事实。被告接管小区物业服务管理工作之后，首先配齐了项目管理服务人员，后招募保洁员，聘请保安公司的保安人员，物业服务管理工作受到了大多数业主的好评；三，原告交付被告的物业费87792元被告已全部用于小区服务项目。原告在与被告交接之前收取业主物业费232591元，而不是87792元。4月20日原告交付被告20000元被告用于办公场所装修及购买办公设备支出。5月6日原告交付被告30000元全部用于购买电费，被告被强制退出时电量尚余，但原告重新制作了一套售电系统，从根本上改变了原始数据，给以后双方核算电费造成困难。5月17日原告交付被告35880元（不含税金，开票后为37792元），被告与石家庄朴诚公司签订电梯维保合同后，该笔费用一次性支付小区内13部电梯一年的维保费用；四，原告所诉被告带走的办公电脑、购电系统及打印机、家具等物品为被告的财物，与原告无关。综上，被告认真履行了合同义务，要求继续履行合同，原告应移交相关费用，赔偿被告的相关损失。
经审理查明，2013年4月19日，原被告签订了一份物业管理委托合同，合同约定原告委托被告对原告所开发的高邑县锦绣花园小区进行物业管理与服务，并对物业基本情况，委托服务事项，物业管理服务费用等权利义务进行了约定。同年7月份原告因不满意被告的管理服务，双方产生纠纷。原告称因被告不履行合同义务，致使小区业主多次找原告投诉，要求更换物业公司，并提供照片证明小区内环境卫生差，垃圾清运不及时。原告方证人乔某某、周某某出庭证实原告所述事实及小区保安服务质量不好，有丢失财物现象。被告否认原告所述事实，但也未能够提供相反证据。对于解除合同后账目费用的清算双方争议较大：一，被告服务的期间原告称自4月20日起至7月4日止，因为7月4日被告未再提供服务。被告称应自4月19日起至7月29日止，因7月29日当日被告人员还在现场办公，是原告派人威胁使被告工作人员被迫离开的，为此被告提供了清理垃圾费用证明、录音录像资料、求助信等证据；二，合同签订后，原告交付被告87792元，其中4月20日交付20000元，被告称用于办公室装修，购买办公用品等，原告认为该部分费用属被告应承担的费用，且办公用品被告已拉走。5月5日原告交付被告30000元，被告全部用于购买电费，此事实双方认可，被告亦有购电发票证实。原告称被告售电收入为25900元，被告称售电收入为18000元，但双方均不能提供清楚明确的数据加以证实。5月20日原告交付被告37792元，被告一次性支出了石家庄朴诚楼宇设备有限公司一年（2013年5月15日至2014年5月14日）的电梯维保费用，此项支出双方认可。原告认为电梯维保费是被告物业服务应支出的费用，解除合同后的费用也应被告自行处理。被告也认可服务期间的费用，剩余费用认为应由原告负担；三，原告要求被告退回水费1789.5元，但没有提供充分证据；四，原告要求被告带走的售电系统及电脑一台、打印机一台共计价值11299元，其中售电系统价值3600元已作废，总共折价7000元和钥匙若干套折价350元由被告进行赔偿，被告不予认可，但承认带走了物品；五，被告要求原告给付垃圾清运费19200元，原告不予认可，称被告不及时清运垃圾是解除合同的主要原因之一，且被告服务期间入住户数也无充分证据证实。
本院认为，原被告签订的物业管理委托合同即物业服务合同为有效合同，双方均应严格履行合同约定。原告提供证人证言及照片等证据证实被告存在不履行合同义务的行为，且双方已无继续履行合同的必要和可能，因此应依法支持原告解除合同的请求。合同解除后双方应进行清算，但双方对清算项目分歧较大。关于被告服务的期间，因被告于7月19日后未再支出保安费用，以4月19日至7月19日按三个月计算较为妥当，期间被告应收物业费58780元。关于电费的计算，因双方均不能提供清楚、明确、客观的数据，酌定以平均数21950元计算。关于电梯维修费用计算方式，按每月平均费用3149元，被告服务三个月应自行承担9447元，被告撤出后原告方一直未更换新的维修公司，因此期间的费用由原告承担。双方解除物业服务合同后，由被告负责找维修公司退回剩余费用。原告不再负担自2014年1月1日起2014年5月14日期间的费用14170元。原告要求退回水费因证据不足不予支持。原告要求被告折价赔偿物品损失理由充足，应予支持。被告要求原告给付19200元的垃圾清运费，证据不充分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，解除原告石家庄兴发房地产开发有限公司与被告石家庄市道和物业服务有限公司2013年4月19日签订的物业管理委托合同。
二，原告给付被告三个月物业费58780元。
三，被告退回原告电费、电梯维保费等费用65567元。
四，被告给付原告电脑一台，售电系统一套，打印机一台的折价款7000元。
上述二至四项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费772元，原被告各负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 孙少昆
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 雯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民申11号
再审申请人（原审被告）：黎小弘，女，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审被申请人（原审原告）：杨佳兰，女，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：唐忠远，男，1964年10月24日出生，汉族，系杨佳兰之夫，住重庆市永川区（特别授权）。
再审被申请人（原审被告）：唐勇，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，经常居住地重庆市永川区。
再审申请人黎小弘因与被申请人杨佳兰、唐勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2043号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人黎小弘于2017年6月22日以证据不足为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人黎小弘撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黎小弘撤回再审申请。
审 判 长 汪 莉
审 判 员 高 川
代理审判员 郑曼曼
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 翁明知
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民申11号再审申请人（原审被告）：黎小弘，女，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。再审被申请人（原审原告）：杨佳兰，女，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐忠远，男，1964年10月24日出生，汉族，系杨佳兰之夫，住重庆市永川区（特别授权）。再审被申请人（原审被告）：唐勇，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，经常居住地重庆市永川区。再审申请人黎小弘因与被申请人杨佳兰、唐勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2043号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黎小弘于2017年6月22日以证据不足为由向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人黎小弘撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黎小弘撤回再审申请。审 判 长  汪 莉审 判 员  高 川代理审判员  郑曼曼二〇一七年六月二十二日书 记 员  翁明知
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第180号
申请人深圳市宝安区沙井沙头顺×厂。
法定代表人叶某某。
委托代理人梁某，广东××律师事务所律师。
被申请人彭某某，女。
申请人深圳市宝安区沙井沙头顺×厂（以下简称顺×厂）于2010年1月12日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年12月18日作出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）1272号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人顺×厂称，对于深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会2009年12月28日发出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）1272号仲裁裁决书，在要求我们用人单位支付彭某某一次性工伤辞退费时，仍然采用2000年实施的广东省社会工伤保险条例实施细则，违背了我国法律有关溯及力规定的原则，虽然彭某某是在2001年受伤，但是在当时厂方已经按照2000实施的广东省社会工伤保险条例实施细则规定赔偿数额（按2001年2月受伤时的工资数额）一次性支付了人民币21613元（超过当时条例规定的数值）。彭某某在2009年要求提出离职，又要求顺×厂再次支付一次性工伤辞退费，厂方认为这是违反法律规定的：现在深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会在知道上述事实的情况下，仍然要求顺×厂再次按照2000年实施的广东省社会工伤保险条例实施细则支付一次性工伤辞退费同样是违反法律规定的。为此厂方希望法院依法作出撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会2009年12月28日发出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）1272号仲裁裁决书的决定，同时由此产生的诉讼费用应由彭某某承担。
本院经审查认为，因彭某某于2001年5月9日完成工伤认定及伤残鉴定，其工伤赔偿不适用2004年2月1日实施的《广东省工伤保险条例》，而应适用《广东省社会工伤保险条例》及《广东省社会工伤保险条例实施细则》的规定。根据法庭调查，顺×厂认可2001年7月18日彭某某收到的人民币21613元是社保基金对彭某某赔付的保险金，并非顺×厂对彭某某的赔偿，因此，彭某某于2009年要求辞职，顺×厂还应依照《广东省社会工伤保险条例》及《广东省社会工伤保险条例实施细则》的规定，向彭某某支付一次性工伤辞退费。深圳市2008年度在岗职工的平均工资为人民币3621元，因此，顺×厂应支付彭某某一次性工伤辞退费人民币90525元。彭某某对仲裁裁决的人民币68912元没有起诉，视为认可。综上，顺×厂申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝安区沙井沙头顺×厂的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宝安区沙井沙头顺×厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张 士 光
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 胡旬子（兼）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终326号
上诉人(原审原告)内蒙古祥通建筑安装工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘富富。
委托代理人：皇甫燕，内蒙古祥通建筑安装工程有限责任公司职工
委托代理人：王超，内蒙古汇孚律师事务所律�
被上诉人(原审被告)：孟玉泽，男，1965年2月6日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师
上诉人乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同一案，不服丰镇市人民法院（2016）内0981民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古祥通建筑安装工程有限责任公司于向2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古祥通建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费26000元减半收取由上诉人内蒙古祥通建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢仕轩
附本裁定适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终802号
上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：胡学峰。
被上诉人（原审原告）：李冬娥。
上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司因与上诉人胡学峰、李冬娥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人永州市富鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执58号
申请执行人：惠州市大亚湾＊＊＊＊＊＊股份有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：黄＊。
被执行人：惠州市惠阳区＊＊＊制品有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：叶＊＊。
被执行人：惠州市＊＊＊＊＊＊有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：林＊＊，职务：董事长。
被执行人：叶＊＊，男，汉族，住址：广东省深圳市盐田区。
关于申请执行人惠州市大亚湾＊＊＊＊＊＊股份有限公司（以下简称丰信公司）申请强制执行惠州市惠阳区＊＊＊制品有限公司（以下简称金亿达公司）、惠州市＊＊＊＊＊＊有限公司（以下简称德威公司）、叶＊＊借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民二终字第534号民事判决书已经发生法律效力。权利人丰信公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人金亿达公司应向丰信公司偿还借款本金228066元、律师费14908元及借款利息，借款利息以228066元为基数，自2014年3月12日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至欠款付清之日为止；德威公司及叶＊＊对上述款项中的借款本金131806元、律师费8616元及借款利息承担连带清偿责任，借款利息以228066元为基数，自2014年3月12日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至欠款付清之日为止。德威公司及叶＊＊在承担保证责任后享有向金亿达公司追偿的权利；公告费300元由金亿达公司及叶＊＊共同负担，同时负担申请执行费3549元。但被执行人金亿达公司、叶＊＊至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人德威公司在收到本院的执行通知书后，自动将其应负担的款项，包括本金131806元、判决利息56976.84元、律师费8616元、诉讼费2500元，以及执行费1549元，共计201447.84元支付至法院。申请执行人丰信公司领取上述执行款后明确表示不再对德威公司进行追偿。
另，经查明，被执行人金亿达公司、叶＊＊名下无财产可供执行。申请执行人丰信公司明确表示不能提供被执行人金亿达公司、叶＊＊可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案中被执行人德威公司已依照生效判决履行了判决义务，且申请执行人丰信公司表示不再对其进行追偿，被执行人德威公司已履行完其应承担的连带清偿责任。而被执行人金亿达公司、叶＊＊无可供执行财产，申请执行人丰信公司无法提供其财产线索，且同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1391执58号的本次执行程序。
案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雷美玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）山执异字第96号
异议人（被执行人）窦钟鸣，又名窦仲明
申请执行人戈建新
被执行人范四清
利害关系人王建军
本院在执行戈建新申请执行窦钟鸣、范四清公证借款纠纷一案中，窦钟鸣于2012年5月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人窦钟鸣称；戈建新申请执行窦钟鸣、范四清一案在执行过程中，戈建新与窦钟鸣、范四清在2011年初双方协商，在戈建新再给其夫妇两人20万元的情况下，窦钟鸣将其名下的位于焦作市高新区李万乡万鑫商城C区15号楼1509号（产权证号：修房权证城字第0084**号）房产作价25万元过户给戈建新，在约定的两年还款期限内还清戈建新借款及利息后，戈建新将房产归还给窦钟鸣，但是戈建新未按约定再给其夫妇20万元，而且已偿还了戈建新一部分借款。故请求法院撤销本院作出的（2010）山备执字第96-1号执行裁定书。
本院查明，戈建新向本院申请强制执行窦钟鸣、范四清，要求偿还借款43万元及利息。案件在执行过程中，戈建新与窦钟鸣、范四清在2011年初达成协议，其夫妇两人同意戈建新再给其20万元的情况下，将窦钟鸣名下的位于焦作市高新区李万乡万鑫商城C区15号楼1509号（产权证号：修房权证城字第0084**号）房产作价25万元过户给戈建新，在约定的两年还款期限内还清戈建新借款及利息后，戈建新将房产归还给窦钟鸣，但是戈建新未按约定再给其夫妇20万元，所以窦钟鸣不同意将其名下房产过户给戈建新。而且戈建新申请执行窦钟鸣、范四清一案尚未执行完毕，窦钟鸣、范四清又与王建军发生债务纠纷，并且王建军已向本院申请强制执行。
本院认为，窦钟鸣、范四清与戈建新达成协议后，戈建新未按约定履行，位于焦作市高新区李万乡万鑫商城C区15号楼1509号（产权证号：修房权证城字第0084**号）房产的所有人窦钟鸣不同意将房产过户给戈建新，而且案件在执行过程中，王建军又向本院申请执行窦钟鸣、范四清。本院对窦钟鸣名下的房产应采取评估、拍卖强制措施，但因为查封窦钟鸣房产的先后顺序中戈建新为第一个向法院申请并已采取查封措施的申请人，所以评估、拍卖窦钟鸣房产所得款项应按采取查封措施的顺序先支付给戈建新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2011年2月16日作出的（2010）山备执字第96-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一二年六月七日
书记员 苏志方
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1681号
申请执行人常州莱斯达科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人李家珍，职务总经理。
被执行人青岛聚豪电子有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人王宗进，职务总经理。
申请执行人依据本院（2013）黄商初字第1532号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币175037元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费2526元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第1532号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 薛振东
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2116号
申请执行人：章林，男，1982年11月29日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：居玉其，男，1968年3月6日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2116号申请执行人章林与被执行人居玉其民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行执行款70000元，依法查询了被执行人居玉其银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的243410元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月12日将案件执行情况告知申请执行人章林，要求其向本院提供被执行人居玉其可供执行的财产线索。2017年3月3日申请执行人章林向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人居玉其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人居玉其可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人章林发现被执行人居玉其有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭秋磊
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审206号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人常建勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年6月1日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）11-44号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1107平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月21日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-44号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除常建勇在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年六月十六日
书记员 张秀平
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初102号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人郑毅，男，1984年6月13日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省，住河南省。因犯非法拘禁罪于2012年2月28日被新乡市凤泉区人民法院判处拘役3个月。因犯交通肇事罪于2015年3月26日被辉县市人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月2日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经凤泉区人民检察院批准，于2017年4月7日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。
辩护人郭庭莹，河南普建律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人郑毅犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人郑毅及其辩护人郭庭莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日23时54分许，被告人郑毅伙同文超（尚未归案）在新乡市凤泉区锦园路新乡白鹭投资集团有限公司厂区门口，欲驾驶机动车辆进入厂区，被值勤的厂区保安人员王某、李某、马某等人根据公司规定阻拦。郑毅下车后逞强耍横与被害人王某发生口角，遂对王某拳打脚踢，与王某进行厮打。后被保安人员和群众拉开后各自就医。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级，被告人郑毅所受损伤为轻微伤。
2017年3月2日，被告人郑毅被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队干警电话通知到案。
在本院审理期间，被告人郑毅的家属与被害人王某就民事赔偿达成了协议。由被告人郑毅的家属一次性赔偿被害人王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计30000元。赔偿到位后，被害人王某对被告人郑毅的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，要求对被告人郑毅宽大处理，并自愿撤回附带民事诉讼，不参加庭审。
上述事实，被告人郑毅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、报案材料、身份证明、门卫制度和工作职责、关于机动车辆进出生产区的管理规定、考勤表、扣押决定书、证人李某、贾某、赵某、连某、康某、马某、尹某的证言、被害人王某的陈述、同案人员文超询问笔录、新乡德信法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、赔偿协议书、谅解书、收到条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑毅无理挑事，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑毅有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人郑毅的辩护人关于被告人郑毅经公安机关电话通知到案并如实供述系自首，当庭自愿认罪，对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年三月二日起至二0一七年十一月一日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 甄金保
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 秦艳静
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第183-2号
申请执行人韩闽香，女，住武夷山市。
被执行人邱成霖，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人韩闽香与被执行人邱成霖民间借贷纠纷（2014）武民初字第1412号一案中，查明被执行人在武夷山市水电总公司有退休工资可领取，无其他财产可供执行。现双方当事人已达成一致还款意见，被执行人每月15日前主动支付1500元给申请执行人。因本案执行期限将近，将执行情况告知申请执行人后，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年六月十八日
书记员 周军军
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执255号
申请执行人陈某某，女，住姚安县栋川镇。
申请执行人程某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人王某某，男，住姚安县栋川镇。
本案在执行过程中，被执行人王某某已经主动拆除支砌在原告户山尖墙拐角处宽0.9米，高1.9米的一堵土基墙，清除了原、被告两户中间通道内高于房屋前混凝土路面的土石，现确认云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第361号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出（2016）云2325民初第277号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一七年五月十日
书记员 杨 波
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2874号
原告：河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行
负责人：王晓刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：李国利、王小庆，河北博典律师事务所律师。
被告：孙炳新，男，1968年4月26日生，汉族，现住。
委托代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告：李志桥，男，1970年5月2日生，汉族，现住。
被告：马春红，女，1970年1月6日生，汉族，现住。
二被告委托代理人：陈海亮、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被告孙炳新、李志桥、马春红借款合同纠纷一案，原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行撤回起诉。
案件受理费28793元，减半收取计14396元，由河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行负担。
审判员 赵凤启二〇一七年十月二十六日
书记员 张 楠
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0304刑初27号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1959年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被刑事拘留；于2015年12月1日被取保候审；于2016年1月14日经本院决定执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，由审判员王艺涵依法独任审理，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王治出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人曹某某于2015年8月4日20时40分左右，驾驶无号牌两轮摩托车沿鞍山市立山区沙河街90栋东侧道路由北向南行驶，与行人陈某某相撞，造成陈某某、曹某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人曹某某血液中检出乙醇成分，含量为236mg／100ml。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了归案经过，血样提取登记表，道路交通责任认定书，户籍证明，证人陈某某的证言，被告人曹某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人曹某某于2015年8月4日20时40分左右，驾驶无号牌两轮摩托车沿鞍山市立山区沙河街90栋东侧道路由北向南行驶，与证人陈某某相撞，造成证人陈某某、被告人曹某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人曹某某血液中检出乙醇成分，含量为236mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人曹某某的供述；2、证人陈某某的证言；3、当事人血样提取登记表；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、道路交通事故现场照片；6、驾驶证信息网上查询；7、道路交通事故认定书；8、检验报告；9、司法鉴定书；10、交通事故和解协议；11、全国违反犯罪人员信息资源库查询；12、归案经过；13、户籍证明。
本院认为，被告人曹某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹某某明知他人报案而在事故现场等待，经公安机关口头传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某能积极赔偿被证人陈某某损失，与证人陈某某达成和解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年1月14日起至2016年5月5日止。已扣除前期羁押的刑期八日。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王艺涵
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 爽
广东�深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第113-1号
申请执行人深圳市坪山新区袁记猪肉档。
经营者袁春波。
被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司。
法定代表人周宗荣。
上述当事人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）深龙法梓民初字140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款222659元（人民币，下同）、利息16525.42元、案件受理费2475，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的存放于其经营厂区内的机器设备、成品、半成品家具等财产一批，并依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，评估价值199419.39元{�产清单详见中评报字[2015]第（资）F017号}。2015年7月10日，本院向被执行人送达了上述评估报告，其对评估程序及评估价格无异议。同日，本院向申请执行人送达评估报告，其对评估程序无异议，但对评估价格有异议，认为评估底价过低并明确表示会于2015年7月14日向本院提出书面异议申请，如逾期未提交申请的，视为其对评估价格无异议。至2015年7月15日，申请执行人未向本院提交书面异议申请，故视为其对评估底价无异议。
本院认为，被执行人在指定期限内拒不主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，故本院查封的上述财产应及时处分，以维护双方当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司所有的机器设备、成品、半成品家具等财产�批{财产清单详见中评报字[2015]第（资）F017号}以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 吴琛琛
人民陪审员 陈小虎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗培原
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第113-1号
申请执行人深圳市坪山新区袁记猪肉档。
经营者袁春波。
被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司。
法定代表人周宗荣。
上述当事人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）深龙法梓民初字140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款222659元（人民币，下同）、利息16525.42元、案件受理费2475，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的存放于其经营厂区内的机器设备、成品、半成品家具等财产一批，并依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，评估价值199419.39元{财产清单详见中评报字[2015]第（资）F017号}。申请执行人及被执行人对上述评估程序及评估价格无异议。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。
本院认为，被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人申请处分被执行人的上述财产符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司所有的机器设备、成品、半成品家具等财产一批{财产清单详见中评报字[2015]第（资）F017号}以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 吴琛琛
人民陪审员 陈小虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗培原
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执395号
申请执行人鲍某，女，1968年7月29日出生，汉族，住，证件号码41302419680704044X。
被执行人姚某，男，1970年10月18日出生，汉族，住罗山县。证件号码413028197010184657。
鲍某与姚某婚姻家庭纠纷一案，罗山县人民法院于2009年7月15日作出的（2009）罗民初字第461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍某于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付子女抚养费48000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供的执行。目前，被执行人已履行义务5000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执395号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 杰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2449号
原告：彭小平，男，1955年9月8日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。。
被告：熊国财，男，1963年6月24日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。。
被告：邓雄姿，女，1969年10月9日出生，汉族，南昌县人，住址同上。。
原告彭小平诉被告熊国财、邓雄姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小平到庭参加诉讼，被告熊国财、邓雄姿经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭小平诉称，原、被告系好朋友关系。2014年8月18日，被告以家中经济发生困难为由，向原告借款10万元。并出具借条一张，写明借到原告现金10万元，利息为月息1.5%，半年付一次，至今支付了二次了利息。原定在2016年8月2日付息还本，但到期后被告未付，电话不接，音讯全无。现诉至法院，要求被告熊国财立即归还借款10万元，并按月利率1.5%计算利息至实际还清之日止，被告邓雄姿系被告熊国财妻子，本笔借款用于家庭生活，应承担共同还款责任。本案诉讼费由被告承担。
被告熊国财、邓雄姿未进行答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告熊国财因做生意需资金为由，向原告彭小平借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到彭小平人民币壹拾万元整，月息1.5%，全年利息壹万捌仟元。今借人熊国财”。借款后，被告熊国财于2015年2月18日支付利息9000元，2015年8月8日支付利息9000元。余款本金及以后的利息经原告多次催讨，被告一直未归还。
另查明，被告邓雄姿与被告熊国财系夫妻关系，借款发生于俩被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庭审中举示的借条、利息支付凭证及陈述等证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告熊国财向原告彭小平借款10万元，有被告出具的借条、利息支付凭证等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。原告彭小平主张的利息请求，因双方有约定，且不违反有关法律规定，应从约定。被告邓雄姿与被告熊国财系夫妻关系，应对上述借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊国财、邓雄姿在本判决生效后十日内一次性共同归还原告彭小平借款本金10万元及其利息（利息从2015年8月19日起，按月利率1分半计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告熊国财、邓雄姿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 胡云霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初2449号原告：彭小平，男，1955年9月8日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。。被告：熊国财，男，1963年6月24日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。。被告：邓雄姿，女，1969年10月9日出生，汉族，南昌县人，住址同上。。原告彭小平诉被告熊国财、邓雄姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小平到庭参加诉讼，被告熊国财、邓雄姿经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭小平诉称，原、被告系好朋友关系。2014年8月18日，被告以家中经济发生困难为由，向原告借款10万元。并出具借条一张，写明借到原告现金10万元，利息为月息1.5%，半年付一次，至今支付了二次了利息。原定在2016年8月2日付息还本，但到期后被告未付，电话不接，音讯全无。现诉至法院，要求被告熊国财立即归还借款10万元，并按月利率1.5%计算利息至实际还清之日止，被告邓雄姿系被告熊国财妻子，本笔借款用于家庭生活，应承担共同还款责任。本案诉讼费由被告承担。被告熊国财、邓雄姿未进行答辩。经审理查明，2014年8月18日，被告熊国财因做生意需资金为由，向原告彭小平借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到彭小平人民币壹拾万元整，月息1.5%，全年利息壹万捌仟元。今借人熊国财”。借款后，被告熊国财于2015年2月18日支付利息9000元，2015年8月8日支付利息9000元。余款本金及以后的利息经原告多次催讨，被告一直未归还。另查明，被告邓雄姿与被告熊国财系夫妻关系，借款发生于俩被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告庭审中举示的借条、利息支付凭证及陈述等证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告熊国财向原告彭小平借款10万元，有被告出具的借条、利息支付凭证等证据证实，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。原告彭小平主张的利息请求，因双方有约定，且不违反有关法律规定，应从约定。被告邓雄姿与被告熊国财系夫妻关系，应对上述借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊国财、邓雄姿在本判决生效后十日内一次性共同归还原告彭小平借款本金10万元及其利息（利息从2015年8月19日起，按月利率1分半计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告熊国财、邓雄姿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  胡云霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  喻性妹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00691号
申请人谢光友，农民。
申请人广水市郝店镇人民政府。
上列当事人于2014年2月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方当事人达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年二月十八日
书记员 郝中军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第101号
上诉人（原审被告）：焦二忠，男，1972年10月25日出生，汉族。
委托代理人：焦峥嵘，系焦二忠之兄。
被上诉人（原审原告）：焦某某，男，2000年12月10日出生，汉族。
法定代理人：阮福平，系焦某某母亲。
上诉人焦二忠因与被上诉人焦某某抚养费纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本院进行了审理。上诉人焦二忠的委托代理人焦峥嵘、被上诉人焦某某的法定代理人阮福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：焦某某的父母阮福平、焦二忠于1998年9月28日登记结婚，2002年5月29日协议离婚，2002年9月3日双方复婚，2006年9月26日双方再次协议离婚。2006年双方在《离婚协议书》中约定：“婚生子焦某某虚7岁协商好归女方抚养，男方每月付儿子生活费、学杂费、医疗费合计为贰百元整，到儿子能独立生活止，男方有随时探视儿子的权利”。焦某某现在私立学校巢湖市春晖学校读书。
原判认定上述事实的证据有：1、当事人身份证明；2、焦二忠与阮福平之间结婚登记申请书、离婚协议书。
原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。焦某某现就读初中，随着生活水平的提高，原先约定的每月200元的抚育费标准已明显不足以维持原告焦某某的当地实际生活和学习需要。故对焦某某要求父亲增加抚育费的诉请，予以支持。焦二忠月收入每月3000元至4000元，目前并无其他子女，其应当按其总收入的百分之二十至三十的比例给付子女抚育费，根据本地的消费及生活水平，酌定焦二忠自2014年6月1日起每月支付焦某某1000元抚育费，至其独立生活时止。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：焦二忠自2014年6月1日起每年支付原告焦某某抚育费12000元，至原告焦某某独立生活时止；于2014年12月底前给付7000元，自2015年起每年6月底前给付12000元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告焦二忠承担。
焦二忠上诉称：一审判决其每月支付焦某某抚养费1000元及按年支付，起出其经济状况和实际负担能力，请求二审改判每月支付焦某某抚养费700元；诉讼费用由焦某某承担。
焦某某二审答辩称：一审判决适用法律正确，判决适当，请求二审驳回焦二忠上诉，维持原判。
双方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：焦二忠与阮福平离婚后，焦某某由阮福平抚养，焦二忠应当负担焦某某抚养费的一部或全部。焦二忠上诉称其现在每月收入1000元与审理查明的事实不符，原判鉴于焦二忠工作性质、实际收入及焦某某实际生活和学习需要，判决焦二忠以年付方式支付焦某某抚养费12000元并无不当，其以现有收入1000元及需要赡养父母为由，请求二审予以改判，理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元，由焦二忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一四年十二月八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1030号
原告李学荣，女，1942年11月1日出生，汉族，退休教师，大专文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人谢红海，系河北张舰律师事务所律师，特别授权。
被告申洪江，男，1959年9月3日出生，汉族，自由职业，初中文化，现住邢台市桥东区。
原告李学荣与被告申洪江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学荣及其委托代理人谢红海到庭参加诉讼。被告申洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学荣诉称，2011年7月19日，原告与被告在黄家园中介订立房屋租赁合同书，双方约定将原告位于桥东区拐角村工会家属院8-31号房屋出租给被告居住，被告向原告交纳每月600元的租赁费用，租房后发生的水、电等费用由被告支付等。2013年1月20日后，被告开始拖欠租金及水电费用并造成高额违约金，原存电费也已用光。经原告多次催要，被告均以借口拖欠。现诉至人民法院，要求解除原被告之间的房屋租赁合同，要求被告支付租金4520元及起诉之日至房屋腾清之日期间的租金，要求被告支付水电费及违约金1371.96元，判决被告交付购电卡及全部钥匙，并承担损坏物品维修费用，本案诉讼费用由被告承担等诉讼请求。
被告申洪江未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日原告李学荣与被告申洪江签订房屋租赁合同书一份，约定原告将其名下位于桥东区拐角村工会家属院8-31#房屋出租给乙方居住使用，租赁期限为1年，租金为每月600元，房屋内主要设施及家具为沙发、电卡，预留电表显示123度电，预留水表显示49T等内容。庭审中，原告述称被告最后一次交纳房款为4200元，对应的时间是2012年7月20日-2013年1月20日，之后就未再交纳。2012年2月和2012年的4月，原告李学荣分两次替被告申洪江交纳水费欠款及违约金共计1297.20元＋10.8元=1308元。原告提交原告李学荣名下电表显示现有电费为0度。
以上事实，有房屋租赁合同书一份、房屋所有权证一份、集体土地建设用地使用证一份、水费交纳收据条两份、电表照片一张、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李学荣与被告申洪江签订的房屋租赁合同，时间为1年，起始时间为2011年7月20日至2012年7月20日，期限届满后，应视为不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”原告李学荣向本院诉称最后一次交纳房款的金额为4200元，对应的时间为2012年7月20日-2013年1月20日。被告申洪江未向本院提交自2013年1月20日之后应向原告交纳相应租赁费用的证据。对于原告要求解除与被告的房屋租赁合同，要求被告支付租金4520元的诉讼请求，原告要求被告支付起诉之日至房屋腾清之日期间的租金的诉讼请求，本院认为应计算至房屋租赁合同实际解除之日，原告已诉至人民法院主张其解除的权利，故应认定为实际解除之日止，对于已拖欠的租金4520元予以支持。对于原告要求被告支付水费及违约金1371.96元的诉讼请求，依据原、被告签订的房屋租赁合同第一条“租房后所发生的水、电、暖、物业、有线、燃气等费用均由乙方（申洪江）承担、”第五条“如乙方超过约定日期，仍不付租金，甲方有权收回房屋”，2012年2月和2012年的4月，原告李学荣分两次替被告申洪江交纳水费欠款及违约金共计1297.20元＋10.8元=1308元，本院予以支持。对于原告提交电表照片显示0度，因原、被告双方签订的房屋租赁合同书中显示原表底留有123度电，故尚欠123度电，按照原告诉讼请求按照0.52元／度计算电费为64元，本院予以支持。对于原告的要求交付购房电卡及全部钥匙的诉讼，在房屋租赁合同解除时，被告应予以返还，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损坏物品维修费用，因未向本院提交被损坏物品相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告李学荣与被告申洪江的房屋租赁合同。
二、被告申洪江自本判决生效之日起十日内支付原告李学荣租金4520元及自2013年9月至本判决生效之日止的租金。
三、被告申洪江自本判决生效之日起十日内支付原告李学荣为其垫付的水费及违约金1308元，电费64元。
四、被告申洪江自本判决生效之日起十日内向原告返还所承租房屋的电卡及全部钥匙。
五、驳回原告李学荣其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告申洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1030号
原告付某，男，1979年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1978年5月6出生，汉族，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告付某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人孙常峰、被告李某及其委托代理人杨天忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2002年经人介绍原被告认识，并与当年在东阿县民政局依法登记结婚，于2004年婚生一男孩，取名付某甲现年8周岁。因原被告婚前缺乏了解，导致婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾始终不断。再者，原告从2004年开始在上海工作，夫妻两人长期分居至今也未能建立起真正的夫妻感情，原被告根本没有共同语言，婚姻关系已名存实亡，确已破裂。要求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养；三、夫妻财产依法分割。
被告李某辩称：我不同意原告的离婚诉求。2002年经他人介绍，按农村习俗进行见面才相识的，在相互交谈后，双方并建立了感情，2002年12月13日在东阿县民政局登记结婚，农历2002年12月16日举行迎娶仪式。婚后二人去上海打工，原告开车，我在家操持家务，照顾原告，夫妻关系很好，2004年9月4号生一男孩，取名付某甲，孩子的出生给夫妻和家庭带来幸福和期望，后我继续在上海看孩子，夫妻从来没有闹乱子，2010年我带着孩子回东阿县城租房照顾孩子，有时原告来家住10天半月的，我也曾带孩子去上海看望原告，拆洗被褥和衣服，为原告改善生活。夫妻之间不分你我，生活过的很美满。2013年春节原告回来，发现原告有些反常，在父母的反复逼问下原告承认与重庆一女子有关系，并在父母儿子我和闫某的监督下，书写了保证书，为此为了孩子就原谅了原告，从此再没有闹意见，2013年春节后我去上海，给原告洗衣服时无意发现原告给重庆女人的包裹单，我问起此事时，原告支支吾吾不说清楚，但为了孩子我认为可能经过网上聊天认识的，不相信原告会不顾夫妻关系和儿女情长，做出轨的事。不曾想原告不顾10多年的夫妻关系和八岁孩子的情况，给我提出离婚，不难看出原告是有过错的。原告诉称的婚前缺乏了解，婚后没有感情，自2004年开始分居，这些均不属实。婚前近一年时间交谈，同意后才结婚的，能说不了解吗，婚后十多年生有儿子，从没有闹乱子，有什么证据证明夫妻无感情，而是原告个人思想意识发生变化，但是为了孩子的成长和学习，我不同意离婚。
被告李某为证实其辩称，提交证据有：
提交2013年春节原告书写的保证书和2012年12月25日原告给重庆的田某邮寄东西的包裹单各一份。证明原告认可有出轨的行为。
原告对被告提交的证据质证认为：对保证书有异议，只能证实原告上网聊天不能证明原告与他人有暧昧关系。原告写保证书是被告逼迫的，该保证书是藏头句，竖着念是“我被逼的不算”。包裹单只能说明原告给别人邮寄过东西。
经审理查明：原告付某与被告李某于2002年2月份经人介绍相识，2002年12月13日在东阿县民政局登记结婚。原、被告于2004年9月4日婚生一男孩，取名付某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生了一些矛盾，致其夫妻感情疏远。原告的婚前财产有双人床一张；被告的婚前财产有洗衣机一台、长虹29寸彩电一台、组合衣柜四组、平橱4个、梳妆台一个、被子10床、VCD一套、摩托车一辆、沙发一套（1.2.3）、茶几一个。原、被告婚后共同财产有电脑一台、挂式空调一个、电动车一辆。审理中，原告诉称有20万元的共同存款，存折现在在被告处；有共同债权3万元（被告的哥哥李刚因为买楼借3万元）；有共同债务5万元（借原告姐姐付爱云5万元用于给原告的父亲看病）。而被告辩称原告陈述的不属实，没有存款；没有共同债权，当时借过但不是3万元，而且现在都还了；原告陈述的共同债务也不属实，被告不知道。被告称共同债权还有原告的同学孙广欠1万元、石霞欠1万元、徐北亭欠1万元。而原告对此辩称不属实，当时借过现在都还了。双方均没有提供相应证据证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但二人自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告之间虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。今后，只要夫妻双方相互谅解、沟通，各自改正缺点与不足，妥善处理存在的矛盾，和好并非无望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 崔亚男
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初103号
原告：李淑平，农民。
被告：郭秋生，农民。
原告李淑平诉被告郭秋生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.2米-1.3米高12万株油松树苗损失（具体赔偿数额待鉴定后确定）。庭审中，原告确认诉讼请求：判令被告赔偿原告油松树苗损失129930.5元。事实与理由：2012年春，原告在岚县普明镇小万村租地二亩，种植油松树苗12万株，全部成活，2016年已长至1.2米-1.3米高。2016年2月22日上午9时许，被告在小万村“上间子”（地名）自家玉米地里焚烧秸秆时，由于风大无法控制火势，不慎将原告种植的二亩地内12万株树苗全部烧毁。事发后，岚县公安局作出（消）行罚决字（2016）000001号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留15日处罚。被告被拘留15天后，原告要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿，因此形成讼争。原告认为，公民的合法财产禁止任何人非法侵害，被告的过失侵害了原告的合法财产权，应依法赔偿给原告造成的全部损失。
被告辩称，被告的土地与原告种植树苗的土地相距约50米，原告的树苗不是被告烧毁的，被告不予赔偿。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、岚县公安局（消）行罚决字（2016）000001号行政处罚决定书复印件1份；
2、证人席某、王某、郭某甲、郭某乙、郭某丙共同出具的书面证明1份。
以上证据，原告旨在证明被告烧毁原告树苗的事实。
经质证，被告对证据1不认可，对证据2认可。
被告为反驳原告的主张向本院提供了证人郭某丁出具的证明1份以及证人朱某、尹某共同出具的书面证明1份，拟证明原告的树苗并不是被告烧毁的。
经质证，原告对此均不予认可。
本案在诉讼过程中，本院依职权向岚县公安局普明派出所调取了涉案行政卷宗，庭审中宣读了该行政卷宗第9-11页对被告郭秋生的询问笔录、第17-20页对证人席某的询问笔录、第23-24页对护林员王某的询问笔录、第25-27页对护林员郭某甲的询问笔录。经质证，原告对此均不持异议，被告对此均不认可。
本院在审理过程中根据原告的申请，委托岚县价格认证中心对本案所涉树苗损失进行了鉴定，该中心于2017年2月28日作出岚价鉴（2017）003号鉴定结论书，鉴定结论为被毁油松树苗价值129930.5元。庭审中，本院宣读了上述结论，原告不持异议，被告认为与自己无关。
上述所有证据，本院审查后认为，岚县公安局行政处罚决定书系国家有关机关制作的公文书证，其证明力较大，本院予以确认；证人席某、王某、郭某甲、郭某乙、郭某丙共同出具的书面证明，形式不合法，且证人也未出庭作证，该证言是否证人的真实意思表示，无法确认，故本院对该份证据的证明力不予确认；证人郭某丁出具的证明和证人朱某、尹某共同出具的书面证明，内容不明确，且二人同时作证，证据形式不合法，本院对此不予确认；公安行政卷宗第9-11页对被告郭秋生的询问笔录、第17-20页对证人席某的询问笔录、第23-24页对护林员王某的询问笔录、第25-27页对护林员郭某甲的询问笔录，可以形成完整的证据链，证实被告烧毁树苗的事实，本院予以确认；鉴定结论书系本院依法委托具有资质的鉴定部门作出，且鉴定程序合法，具有较高的科学性，本院对此予以确认。
另经本院调查，被毁树苗系原告与案外人席某和刘绪明合伙种植，席某明确表示放弃自己的实体权利，刘绪明向本院递交申请，也明确表示放弃自己的实体权利。
综上，本院确认本案如下事实：
2016年2月22日上午9时许，被告郭秋生在岚县普明镇小万村“上间子”（地名）自家玉米地里焚烧秸秆时，由于风大无法控制火势，不慎将原告李淑平和案外人刘绪明、席某合伙种植的油松树苗烧毁。同年2月25日，岚县公安局作出（消）行罚决字（2016）000001号行政处罚决定书，对被告郭秋生行政拘留15日。之后，原告要求被告赔偿损失，被告不予赔偿，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，本案在诉讼过程中，案外人刘绪明、席某明确表示放弃自己的实体权利；本案被毁树苗经岚县价格认证中心鉴定，被烧毁树苗价值为129930.5元；本案经调解，未果。
本院认为，侵害他人财产权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。本案被告郭秋生在焚烧自家玉米秸秆时，因自身过错未注意控制火势，造成原告种植的油松树苗被烧毁，应当承担赔偿经济损失的责任。经鉴定，被烧毁树苗价值129930.5元，被告应按该数额予以赔偿。原告的请求于法有据，本院予以支持。案外人刘绪明、席某在本案诉讼过程中明确表示放弃自己的实体权利，这是其对自己权利的处分，本院依法在本案中未追加其二人共同参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条之规定，判决如下：
由被告郭秋生在本判决生效后三十日内赔偿原告李淑平树苗损失129930.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元（原告李淑平已预交），由被告郭秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 牛爱鑫
审判员 梁建林
审判员 曹国强
二〇一七年六月二日
书记员 闫玉琴