wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初158号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1985年8月12日出生于广东省中山市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1993年2月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人叶某乙，男，1987年9月23日出生于广东省中山市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邵旭，广东衡德律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）151号起诉书指控被告人叶某甲、陈某甲、叶某乙犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人叶某甲、陈某甲、叶某乙及辩护人王亚伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日始，被告人叶某甲伙同卢某（另案处理）为牟取非法利益，结伙在中山市小榄镇某某路某巷某号被告人叶某甲的住宅内开设赌场，以“赌三公”的方式吸引群众参与赌博，从中抽水渔利，并雇请被告人陈某甲在赌局中发牌抽水，雇请被告人叶某乙负责望风。同年7月17日下午5时许，公安人员在上述赌场门口将被告人叶某甲、叶�乙抓获归案，随后查获上述赌场，当场抓获被告人陈某甲及蒋某2等22名参赌人员，当场缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币810元，从上述22名参赌人员处共缴获赌资人民币15868元。
上述事实，被告人叶某甲、陈某甲、叶某乙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、检查笔录、执赌现场记录、证据保全清单及缴获物品照片、现场图及现场照片、通话清单、中山市公安局作出的《公安行政处罚决定书》、户籍证明、证人杨某1、杨某、沈某1、吴某1、杨某2、张某1、钟某1、邹某1、莫某1、蒋某1、但某1、黎某、阮某1、董某1、蒋某2、周某1、蒋某3、杨某2、蒋某4、吴某2的证言及辨认笔录、证人唐某1、叶某的证言、被告人叶某甲、陈某甲、叶某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲�陈某甲、叶某乙无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人叶某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲、叶某乙在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应从轻处罚。被告人叶某甲、陈某甲、叶某乙归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某甲、陈某甲、叶某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人叶某甲的辩护人辩称其是从犯的意见，经查，被告人叶某甲伙同卢某共同开设赌场，并提供自己的住宅作为赌博场所，其作用积极，显非从犯，故该意见无理，本院不予采纳。对被告人叶某甲的辩护人所提其是初犯，以及被告人叶某乙的辩护人所提其是初犯、如实供述罪行、是从犯等意见，经查属实；对被告人叶某甲、陈某甲、叶某乙均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人叶某甲的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定�判决如下：
一、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人叶某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的赌具扑克牌1副、赌资人民币16678元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年一月二十六日
书记员 区伟杰
蔡静雅
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终139号
上诉人（一审原告）李永富，男，1965年8月10日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
李永富因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，李永富向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。李永富的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，李永富仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。李永富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00077号
原告洪某。
委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告洪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人王守富，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，2014年2月24日生长女洪某甲，女儿一直随原告生活。原、被告婚后无共同语言，经常为家庭琐事吵闹，原告于2013年10月回娘家生活至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为此，2014年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，灌云县人民法院判决不准离婚后，原被告仍然未和好，夫妻感情彻底破裂。现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚，因我在外打工原告才一直在娘家生活，曾多次联系原告回家，但原告一直不予理会。孩子上户口在未和我商量的情况下，原告擅自做主让孩子随原告姓洪，为此我深受打击。2014年春节前被告和其母亲去接原告回家时双方发生矛盾，此后原告一直在娘家生活至今。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，2014年2月24日生长女洪某甲，女儿一直随原告生活。原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹进而影响了夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2014）灌板民初字第0250号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告因为家庭琐事吵闹影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻双方感情完全破裂，双方于2014年春节前发生矛盾至今，不符合我国婚姻法规定因感情不和分居两年以上情形的离婚条件。夫妻理应相互包容关怀，放下成见，才能把感情经营好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕 源
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈璐璐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7684号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李克彬，男，1959年6月26日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县，现住xx省xx市xx区。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告李克彬民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金35000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李克彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金35000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年7月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告李克彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律�代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由被告李克彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第334号
原告：郑××。
委托代理人（特别授权）：鲍××。
被告：郑×。
本院在审理原告郑××与被告郑×民间借贷纠纷一案中
，因原告提供的被告诉讼主体出错，故于2009年5月5日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，不
违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年五月十三日
代书记员 包金亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6562号
原告：凉州区社会保险事业管理局。
住所地：武威市凉州区天丰街西段人社大厦。
法定代表人：顾长海，系该局局长。
委托代理人：吴登峰，系该局资产管理所所长。
被告：盛玉虎。
原告凉州区社会保险事业管理局与被告盛玉虎返还原物纠纷，本院于2016年10月20日受理后，原告于2016年11月8日以双方已自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凉州区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一六年十一月八日
书记员 陈玉峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3939号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：陈伟标，男，汉族，1984年1月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在执行陈伟标诉讼费一案，依法经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，除扣划其银行账户人民币2647.34元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人陈伟标未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，后本院依法将陈伟标纳入失信被执行人名单予以曝光。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3939号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：陈伟标，男，汉族，1984年1月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行陈伟标诉讼费一案，依法经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，除扣划其银行账户人民币2647.34元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人陈伟标未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，后本院依法将陈伟标纳入失信被执行人名单予以曝光。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 云二〇一七年十一月二十三日书记员  骆雪燕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00513号
原告刘某某，女，1967年8月9日出生，汉族，山东省临沂市人，无职业。
委托代理人胡朋起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1962年1月26日出生，汉族，黑龙江省人，系本溪市蔬菜公司职工。
原告刘某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人胡朋起到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年自由确定恋爱关系，1987年10月18日登记结婚，婚生子周某乙（1988年4月11日出生），婚初夫妻感情尚可，后因性格各异，感情不融洽，被告喝酒、赌博，原告于2004年11月离家出走，双方分居至今，夫妻感情名存实亡，感情已经完全破裂，故向法院提起离婚。
被告辩称：我不同意与原告离婚。我们夫妻感情没有破裂，还能继续生活，我和孩子都需要一个家，希望原告回来。
经审理查明：原、被告于1986年自由恋爱，1987年10月18日登记结婚，婚生子周某甲（1988年4月11日出生），婚初夫妻感情尚可，后因性格各异，感情不融洽，原告于2004年11月离家出走，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂，诉至本院要求与被告离婚。被告以双方感情没有破裂为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件（一份）、彩旺社区证明（一份）、新疆维吾尔自治区塔城市额敏县上户镇直属三队证明（一份）、暂住证（二份）及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初141号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年1月25日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。2001年6月22日因抢夺少量公私财物被南平市公安局延平分局治安处罚罚款人民币100元；2015年12月10日因醉酒驾驶机动车被南平市公安局交警支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年4月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月11日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈晓敏、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日晚，被告人吴某先后在南平市延平区王台镇王台村王台街21号家中及来舟镇农贸市场三楼303室与朋友、家人饮酒后，驾驶闽H×××××号小型轿车自来舟镇前往延平市区。9月29日4时许，吴某驾车沿延平区江滨南路水南环岛往南平新桥方向回王台镇，途经新建支路江滨路路口，追尾停于路边的闽D×××××号、闽H×××××号、闽H×××××号小型轿车，造成四车损坏、闽H×××××号小型轿车驾驶员陈某甲受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，吴某负事故全部责任。经司法鉴定，吴某事故当天抽检血样中乙醇含量为233.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年10月15日，被告人吴某经公安机关传唤到案。案发后，吴某已赔偿闽H×××××号小型轿车驾驶员郑某各项经济损失共计人民币1300元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、还锟、陈某甲、王某、郑某、陈某乙的证言、被告人吴某现场指认笔录与现场指认照片、道路交通事故现场图、现场勘查记录、现场勘查笔录与现场勘查照片、抽血照片、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所（2015）酒检字第418号司法鉴定检验报告书、南平市公安局交警支队延平大队道路交通事故认定书、南平市公安局交警支队延平大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、接受证据清单、机动车驾驶证与行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南平市公安局交警支队道路事故受伤人员住院抢救记录、南平市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议与收条、公安机关出具抓获经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人吴某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后已赔偿闽H×××××号小型轿车驾驶员郑某各项经济损失共计人民币1300元，具有依法从轻处罚的情节；但其造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人吴某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3151号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人：汪长青，男，1976年1月16日出生，公司职员，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：侯欢生，男，1950年12月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告侯欢生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈铁山
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈 燊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00129-1号
申请人：刘全金，男，1983年10月11日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被申请人：六安市裕安区金运汽车运输服务车队，住所地六安市裕安区城南交管四站。组织机构代码：666235535。
负责人：米贺奎，合伙事务执行人。
被申请人：陶明阳，男，1972年1月26日生，汉族，安徽舒城人，住舒城县。
本院于2015年10月23日作出(2015)金诉保字第00129号民事裁定书，查封、扣押登记于六安市裕安区金运汽车运输服务车队名下，被申请人陶明阳实际所有的皖Ｎ×××××重型货车。现因原、被告双方自行达成和解协议，原告向本院申请解除对于查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对登记于六安市裕安区金运汽车运输服务车队名下，被申请人陶明阳实际所有的皖Ｎ×××××重型货车的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 祝万浩
代理审判员 龚 俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 窦阳阳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初688号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人徐辉，男，1987年10月3日出生于安徽省芜湖市，汉族，群众，农民，初中文化，住芜湖市无为县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。2017年11月27日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人徐辉犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐辉于2017年9月12日2时许，酒后驾驶冀Ｆ×××××号三菱牌小型轿车，沿天津市武清区京福公路由西向东行驶至京福公路73KM+300M处时，与前方顺行陈某驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成二车损坏，被告人徐辉受伤，三菱牌小型轿车乘车人胡某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人徐辉负事故主要责任，陈某负事故次要责任，胡某无责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人徐辉血样中检出乙醇成份，其含量为157.70mg/100ml。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人胡某符合较大钝性外力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
被告人徐辉于案发当日被公安机关查获。
在本案审理期间，被告人徐辉的亲属代其与被害人胡某的亲属自行达成赔偿协议，已履行。同时，被害人胡某的亲属对被告人徐辉表示谅解，不再追究被告人徐辉的刑事责任。
上述事实，被告人徐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定照片、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐辉忽视交通安全，酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在造成被害人死亡的事故中应负主要责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人徐辉犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人徐辉自愿认罪，其亲属代其赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人徐辉犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人徐辉判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第768号
原告童光虎,男。
委托代理人刘来胜、余楠,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告童光虎诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告童光虎申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年4月29日向原告童光虎送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告童光虎自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告童光虎未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告童光虎未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第768号
原告童光虎,男,1962年4月1日出生,汉族,住江西省贵溪市。
委托代理人刘来胜、余楠,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁,组织机构代码57876101-7。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告童光虎诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告童光虎申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年4月29日向原告童光虎送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告童光虎自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告童光虎未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告童光虎未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2268号
原告：刘××。
被告：象山××厂。住所地：象山县工业示范园区××
桥××西××楼。
代表人：史××。
被告：史××。
被告：余××。
本院在审理原告刘××与被告象山××厂、史××、余
××承揽合同纠纷一案中，原告于2009年11月12日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）的
规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回起诉。
本案受理费3106元，减半收取1553元，由原告负担。
审 判 员 戴金元
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 韩晓红
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第01708号
上诉人（原审原告）段国印。系死者李秋红之夫。
上诉人（原审原告）段某甲。
上诉人（原审原告）段某乙。
段某甲、段某乙法定代理人段国印，基本情况已述。系段某甲、段某乙之父。
上诉人（原审原告）李昌。系死者李秋红之父。
上诉人（原审原告）李彩玲。系死者李秋红之母。
五上诉人委托代理人李书基。
五上诉人委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄城县紫云镇世纪星学校。住所地襄城县紫云镇张村。
法定代表人黄喜恩，该校董事长。
上诉人段国印、段某甲、段某乙、李昌、李彩玲（以下简称段国印等五人）与被上诉人襄城县紫云镇世纪星学校（以下简称世纪星学校）生命权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。段国印、李昌及其与段某甲、段某乙、李彩玲的委托代理人李书基、刘根旺，世纪星学校的法定代表人黄喜恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月，李秋红到被告世纪星学校工作，并交纳1000元押金。2014年6月26日上午，李秋红在讲课时突发疾病，在同事李孟蝶的陪同下，到学校附近的诊所检查，未诊断出病因。同日，李秋红被送往襄城县人民医院进行治疗12天，花费医疗费3650.28元。2014年6月27日，李秋红转至郑州大学第一附属医院进行治疗，同年6月29日出院，花费医疗费13057.31元。2014年6月29日，李秋红转至郏县人民医院进行治疗，2014年7月26日，经抢救无效死亡。花费医疗费50958.88元，经新农合报销36678元，实际花费14280.88元。段国印、段某甲、段某乙、李昌、李彩玲向襄城县劳动争议仲裁委员会申请对李秋红与世纪星学校劳动争议进行裁决。2015年1月30日，襄城县劳动争议仲裁委员会作出襄劳仲案字（2015）2号仲裁裁决书，该裁决书载明：李秋红于2011年7月到世纪星学校工作，双方签订劳动合同，建立劳动关系。根据《劳动法》第七十三条之规定，劳动者在患病时依法享受社会保险待遇，因此，世纪星学校应参照我市医疗保险支付标准向李秋红支付医疗费共计49939.9元。李秋红在2014年6月26日突发疾病后于2014年7月26日抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》关于工伤和视同工伤的规定，不能享受因工死亡待遇，按照《河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅关于调整企业基本养老保险参保人员或非因工死亡丧葬费抚恤待遇问题的通知》（豫人社养老（2013）44号）第五条的规定，世纪星学校支付段国印、段某甲、段某乙、李昌、李彩玲丧葬补助金4704元，抚恤金4764元。2015年3月9日，原告诉至法院，要求：被告赔偿原告抢救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、赡养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用共计350000元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为：李秋红与被告世纪星学校已构成劳动关系，因李秋红死亡需要的相关赔偿问题已经襄城县劳动争议仲裁委员会作出襄劳仲案字（2015）2号仲裁裁决书。因李秋红与被告之间构成劳动关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条之规定，可知，在履行劳动合同中发生的人身损害，当依劳动争议程序予以解决，而不能依照人身损害赔偿纠纷程序解决。现五原告以生命权纠纷向法院起诉，不符合法律规定，应依法驳回原告的起诉。遂裁定如下：驳回原告段某甲、段某乙、段国印、李昌、李彩玲的起诉。案件受理费6550元，退回原告段某甲、段某乙、段国印、李昌、李彩玲。
段国印等五人上诉称：李秋红系因工死亡，劳动仲裁不应成为驳回起诉的理由，李秋红与世纪星学校系雇佣关系。请求撤销原裁定，依法判决或发回重审。
世纪星学校辩称：李秋红死亡不是因工死亡，与世纪星学校无关。段国印等五人原审以生命权纠纷起诉不符合法律规定，应当驳回。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审裁定驳回段国印等五人的起诉是否适当。
本院经审理对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：段国印等五人因李秋红死亡产生的赔偿问题已申请劳动仲裁，该仲裁裁决确认李秋红与世纪星学校存在劳动关系，并对段国印等五人申请世纪星学校赔偿的请求予以裁决。段国印等五人不服，应按劳动争议纠纷提起诉讼。其在原审按生命权纠纷主张权利不符合法律规定，原审裁定驳回段国印等五人的起诉并无不当，段国印等五人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年十一月三日
书记员 胥阁蒙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02924号
原告李书培，男，1981年12月21日生。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人李梓闻，河南华灿律师事务所律师。
被告李想，男，汉族，1998年2月8日生。
被告娄金岭，男，1962年12月27日生。
本案在审理原告李书培诉被告李想、娄金岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申保明已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书培撤回对被告李想、娄金岭的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李书培承担。
审判长 张宪民
二〇一五年十月二十三日
书记员 高双杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初873号
原告陈幼明。
被告张仁灿。
原告陈幼明诉被告张仁灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼明到庭参加了诉讼，被告张仁灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系通过朋友介绍认识，被告因开饭馆需资金周转，向原告借款，原告以现金方式向被告借款3次，共计60000元，后原告多次催款无果，故诉来法院请求依法判决：1、被告归还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张仁灿未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告与被告经介绍认识，后因被告做生意需资金，分别于2014年9月15日、2015年1月1日、2015年1月16日向原告借款各20000元，共计60000元，被告出具借条三张。后原告与被告失去了联系，催款无果，原告因此起诉至法院，诉请如前。另，原告自认被告归还了一个月的利息2400元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供借条3张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实有借条在卷佐证，故对原告主张的由被告归还借款的诉请，本院予以支持。因原告并未提交证据证明双方对利息有约定，故对原告认可的被告归还的2400元，应认定为对本金的归还，被告尚欠的本金为60000元-2400元=57600元。被告张仁灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张仁灿于本判决生效之日起十日内支付原告陈幼明借款人民币57600元
二、驳回原告陈幼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告张仁灿负担624元，由原告陈幼明负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈美娇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初873号原告陈幼明，男，汉族，1953年12月18日生，住贵州省贵阳市白云区。被告张仁灿，男，汉族，1976年3月24日生，住贵州省贵阳市白云区。原告陈幼明诉被告张仁灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼明到庭参加了诉讼，被告张仁灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系通过朋友介绍认识，被告因开饭馆需资金周转，向原告借款，原告以现金方式向被告借款3次，共计60000元，后原告多次催款无果，故诉来法院请求依法判决：1、被告归还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。被告张仁灿未到庭，未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告与被告经介绍认识，后因被告做生意需资金，分别于2014年9月15日、2015年1月1日、2015年1月16日向原告借款各20000元，共计60000元，被告出具借条三张。后原告与被告失去了联系，催款无果，原告因此起诉至法院，诉请如前。另，原告自认被告归还了一个月的利息2400元。以上事实，有原告的陈述、原告提供借条3张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实有借条在卷佐证，故对原告主张的由被告归还借款的诉请，本院予以支持。因原告并未提交证据证明双方对利息有约定，故对原告认可的被告归还的2400元，应认定为对本金的归还，被告尚欠的本金为60000元-2400元=57600元。被告张仁灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张仁灿于本判决生效之日起十日内支付原告陈幼明借款人民币57600元二、驳回原告陈幼明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告张仁灿负担624元，由原告陈幼明负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员  杨前凤二〇一六年五月十九日书 记 员  陈美娇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00091号
申请执行人：潘中湖。
委托代理人：杨青。
被执行人：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐大龙。
申请执行人潘中湖与被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“一、被告杭州滨江区市政园林工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告潘中湖模板、方料款41万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2013年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告杭州滨江区市政园林工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告潘中湖利息款2万元；案件受理费9132元，公告费300元，合计12132元，由被告杭州滨江区市政园林工程有限公司负担”。因被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人潘中湖于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院立案受理后及时向被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司寄送了执行通知书，责令其立即履行执行义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中查明，被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司在杭州境内有多个银行账户，根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司银行存款510000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年一月十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00091号
申请执行人魏许权，男，汉族，村民。
被执行人王利，男，汉族，村民。
魏许权申请执行王利租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01090号民事判决书，王利支付魏许权装载机租金96000元，该案在执行过程中，被执行人王利下落不明，且无其它财产可供执行，致该案一时难以执结，申请人亦予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00091号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的线索，可随时向本院申请再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 乔文涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1491号
申请执行人周刚，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人甘乾文，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人周刚与被执行人甘乾文民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出的（2014）蕉民初字第4052号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的偿还贷款本息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人黄祖贝、包丽琛所有的坐落宁德市蕉城区闽东西路3号天福苑B幢701室、9022室房产（房产证号分别为：蕉200415787、蕉200416586），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0043号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人耿某，男，××年××月××日生。被告人耿某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月10日被大丰市公安局刑事拘留，次日释放，2013年12月12日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�于2014年3月12日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院检察员殷楠出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年11月6日20时14分左右，被告人耿某醉酒驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿大丰市区人民路由南向北行驶至人民路与幸福路交叉路口时，被大丰市公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人耿某血样中乙醇含量为每百毫升85.03毫克。
被告人耿某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、大丰市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等；证人单某、陈某的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定�物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人耿某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 邱亚萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0043号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人耿某某。被告人耿某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月10日被大丰市公安局刑事拘留，次日释放，2013年12月12日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院检察员殷楠出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年11月6日20时14分左右，被告人耿某某醉酒驾驶苏JWW××普通二轮摩托车沿大丰市区人民路由南向北行驶至人民路与幸福路交叉路口时，被大丰市公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人耿某某血样中乙醇含量为每百毫升85.03毫克。
被告人耿某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、大丰市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等；证人单某某、陈某某的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人耿某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 邱亚萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘莹莹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执693号
申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司
被执行人王开，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00829号，依法向被执行人王开（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王开（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王开（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王开（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币78159.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初305号
原告：陈有娟，女，1955年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：应大土、应瑾，杭州市米市法律服务所法律工作者。
被告：顾照麟，女，1952年10月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈国美，女，1961年3月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告陈有娟为与被告顾照麟、陈国美民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，经诉前化解机制先行调解，因调解不成，本院于2017年1月10日立案受理。原告诉请：1.被告顾照麟立即归还借款300000元，按照年利率6%支付自2009年9月1日起至实际履行日止的利息（暂计算至2016年11月25日为130303元）；2.被告陈国美承担上述款项的连带支付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈有娟及其委托代理人应大土到庭参加诉讼，被告顾照麟、陈国美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告因经营所需向原告借款，2009年7月1日，被告顾照麟向原告出具《借条》一份，载明：今顾照麟向陈有娟借人民币四十万元正。被告顾照麟在借款人处签字，被告陈国美在担保人处签字。原告于2009年7月1日以现金的方式分二次向被告共计交付300000元。《借条》上于2016年1月7日补充载明“注：实际拿30万正”。原告交付款项后，被告顾照麟向原告归还了12000元借款本金。因被告未按时足额还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告顾照麟之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告实际向被告交付的款项为300000元，本院确认为系原、被告之间的实际借款数额。原告作为出借方已实际交付款项，被告应当按约归还借款。被告未履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任。原告认为与被告顾照麟口头约定月息三分，但未提供有效证据证明，故对原告主张的借期内利息本院不予支持，利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，被告归还原告的12000元应从借款本金中扣除。被告陈国美作为保证人，应对被告顾照麟的上述债务按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告顾照麟于本判决生效之日起十日内向原告陈有娟归还借款本金288000元，并支付利息（利息以288000元为基数，从2016年11月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈国美对被告顾照麟上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈有娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3878元，由原告陈有娟负担1036元，由被告顾照麟负担2842元，被告陈国美对被告顾照麟承担的案件受理费承担连带责任。
原告陈有娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾照麟、陈国美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢燕宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2386号
原告：钱玉林，现住公主岭市。
被告：孙桂珍，现住公主岭市。
原告钱玉林与被告孙桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉林到庭参加了诉讼，被告孙桂珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱玉林向本院提出诉讼请求：1.要求孙桂珍偿还欠款本金118500元及利息（按月利1.2分计算），2.诉讼费由孙桂珍负担。事实和理由：孙桂珍为养牛向钱玉林借款两笔，第一笔于2014年11月28日借款82000元，约定还款日期为2015年5月1日，第二笔于2014年12月24日借款36500元，两笔借款都约定自借款之日开始按月利1.2分计息。本金与利息至今未还。
孙桂珍缺席未答辩。
钱玉林为证实自己的主张向本院提交了两份欠条，因孙桂珍经本院传票传唤未到庭，亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对欠条的真实性予以认定，对欠款事实予以确认。
本院认为：孙桂珍向钱玉林借款118500元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现82000元的欠款已到期，36500元欠款距离借款已将近三年，钱玉林要求孙桂珍立即偿还借款，本院予以支持。第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定借款月利1.2分，钱玉林要求孙桂珍支付借款利息，本院予以支持，钱玉林同意两笔借款的利息都按2014年12月24日开始计算，故利息自2014年12月24日按月利1.2分计算至欠款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙桂珍于本判决生效后十日内给付钱玉林欠款人民币118500元及利息（利息自2014年12月24日起，按月利1.2分计算至欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元减半收取，由孙桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年八月一日
书 记 员 高荣莉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初331号
原告:李石安,男,1962年4月1日出生,汉族,住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人：李飞，女，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女儿。
被告:张军华,男,1973年1月3日出生，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。
被告:宁波营港利信物流有限公司,住所地宁波市江北区人民路132号（银亿外滩）3-9室。
法定代表人：姚崇巍，执行董事。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司,住所地宁波市北仑区新碶明州路500号1幢159-526室。
法定代表人：顾红萍，经理。
本院在审理原告李石安诉被告张军华、宁波营港利信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李石安未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年二月十四日
代书 记员 王婉婷
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初331号原告:李石安,男,1962年4月1日出生,汉族,住江西省景德镇市浮梁县。委托代理人：李飞，女，1986年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女儿。被告:张军华,男,1973年1月3日出生，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。被告:宁波营港利信物流有限公司,住所地宁波市江北区人民路132号（银亿外滩）3-9室。法定代表人：姚崇巍，执行董事。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司,住所地宁波市北仑区新碶明州路500号1幢159-526室。法定代表人：顾红萍，经理。本院在审理原告李石安诉被告张军华、宁波营港利信物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李石安未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王俊慧二〇一七年二月十四日代书 记员  王婉婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初242号
原告：汪某，农民。
委托代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
本院在受理原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地在江苏省南京市江宁区，该案应当由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。但被告杨某未向本院提交证据证明其离开住所地至起诉时已在江苏省南京市江宁区连续居住一年以上。
本院经审查认为，被告杨某主张其经常居住地在江苏省南京市江宁区，缺乏证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘许健
二〇一六年三月二日
书 记 员 江 军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第111号
原告：黄雯欣。
委托代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：赵崇樨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
原告黄雯欣为与被告台州市港泰海运有限公司(以下简称港泰公司)船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序进行审理。2015年5月7日原告黄雯欣提起财产保全申请，要求限制港泰公司转让、抵押、光船租赁其所有的“港泰1”轮、“港泰2”轮、“港泰16”轮、“港泰17”轮、“港泰79”轮，本院依法裁定并采取了保全措施。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄雯欣的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雯欣起诉称：2013年2月份至2014年10月份，被告港泰公司多次向原告购买油漆共计人民币260.235万元，被告于2015年1月支付货款人民币8.3935万元，2014年3月20日支付货款人民币25万元，被告尚欠原告货款人民币151.3万元。2014年10月25日，被告港泰公司向原告出具欠款确认书，并加盖被告单位公章予以确认。原告已经按约履行了自己的义务，并多次向被告催讨货款，被告仍不支付。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币151.3万元，并承担至货款付清前的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月26日暂计算至2015年3月10日为31337元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将其利息请求变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至被告实际履行完毕之日止。
被告港泰公司未作答辩。
原告黄雯欣为支持其诉讼请求，向本院提供了由被告港泰公司盖章的落款时间为2014年10月25日的台州市港泰海运有限公司机务部应付油漆黄雯欣款项明细表，用以证明被告尚欠原告货款151.3万元以及被告将油漆用于具体船舶的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告黄雯欣出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告黄雯欣提供的证据系原件，形式规范，来源合法，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告黄雯欣与被告港泰公司之间存在油漆买卖合同关系。2014年10月25日，经双方结算，港泰公司出具款项明细表一份，载明：2013年2月“港泰79”轮改装用油漆445340元、2013年8月3日“港泰16”轮在舟山龙辉船厂坞修用油漆34700元、2013年9月“港泰92”轮在广州修船油漆款155950元、2013年7月“港泰1”轮在舟山修船用油漆129300元、2014年1月“港泰17”轮在广州修船用油漆50420元（共计139770元，其中已支付89350元）、2014年3月20日“港泰2”轮在三门修船用油漆7320元（共计257320元，其中已支付25万元）、2014年6月5日“新三友1”轮在广州修船共用油漆127050元、2014年7月“港泰台州”轮在福建华东船厂修理油漆562920元，港泰公司在该款项明细表上盖章，确认欠黄雯欣货款共计1513000元。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告黄雯欣与被告港泰公司之间的油漆买卖合同关系依法成立，应确认有效。黄雯欣已履行供货义务，港泰公司应及时支付油漆款，其拖欠油漆款未付显属违约，应承担违约赔偿责任，黄雯欣主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年3月11日起至港泰公司实际履行完毕之日止计付利息，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年3月11日起至本判决确定的履行之日计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄雯欣货款1513000元及利息（自2015年3月11日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18700元，减半收取9350元，财产保全申请费5000元、公告费350元，合计14700元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费18700元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十四日
代书 记员 周倩倩
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第111号
原告：黄雯欣。
委托代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：赵崇樨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
原告黄雯欣为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序进行审理。2015年5月7日原告黄雯欣提起财产保全申请，要求限制港泰公司转让、抵押、光船租赁其所有的“港泰1”轮、“港泰2”轮、“港泰16”轮、“港泰17”轮、“港泰79”轮，本院依法裁定并采取了保全措施。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄雯欣的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雯欣起诉称：2013年2月份至2014年10月份，被告港泰公司多次向原告购买油漆共计人民币260.235万元，被告于2015年1月支付货款人民币8.3935万元，2014年3月20日支付货款人民币25万元，被告尚欠原告货款人民币151.3万元。2014年10月25日，被告港泰公司向原告出具欠款确认书，并加盖被告单位公章予以确认。原告已经按约履行了自己的义务，并多次向被告催讨货款，被告仍不支付。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币151.3万元，并承担至货款付清前的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月26日暂计算至2015年3月10日为31337元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将其利息请求变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至被告实际履行完毕之日止。
被告港泰公司未作答辩。
原告黄雯欣为支持其诉讼请求，向本院提供了由被告港泰公司盖章的落款时间为2014年10月25日的台州市港泰海运有限公司机务部应付油漆黄雯欣款项明细表，用以证明被告尚欠原告货款151.3万元以及被告将油漆用于具体船舶的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告黄雯欣出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告黄雯欣提供的证据系原件，形式规范，来源合法，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告黄雯欣与被告港泰公司之间存在油漆买卖合同关系。2014年10月25日，经双方结算，港泰公司出具款项明细表一份，载明：2013年2月“港泰79”轮改装用油漆445340元、2013年8月3日“港泰16”轮在舟山龙辉船厂坞修用油漆34700元、2013年9月“港泰92”轮在广州修船油漆款155950元、2013年7月“港泰1”轮在舟山修船用油漆129300元、2014年1月“港泰17”轮在广州修船用油漆50420元（共计139770元，其中已支付89350元）、2014年3月20日“港泰2”轮在三门修船用油漆7320元（共计257320元，其中已支付25万元）、2014年6月5日“新三友1”轮在广州修船共用油漆127050元、2014年7月“港泰台州”轮在福建华东船厂修理油漆562920元，港泰公司在该款项明细表上盖章，确认欠黄雯欣货款共计1513000元。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告黄雯欣与被告港泰公司之间的油漆买卖合同关系依法成立，应确认有效。黄雯欣已履行供货义务，港泰公司应及时支付油漆款，其拖欠油漆款未付显属违约，应承担违约赔偿责任，黄雯欣主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年3月11日起至港泰公司实际履行完毕之日止计付利息，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年3月11日起至本判决确定的履行之日计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄雯欣货款1513000元及利息（自2015年3月11日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18700元，减半收取9350元，财产保全申请费5000元、公告费350元，合计14700元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费18700元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十四日
代书 记员 周倩倩
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00456号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
被执行人陕西江伟建筑工程劳务有限公司。
法定代表人袁圣江（袁慎江），系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第03439号民事判决书，向被执行人陕西江伟建筑工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西江伟建筑工程劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西江伟建筑工程劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陕西江伟建筑工程劳务有限公司在广西壮族自治区南宁市武鸣县“广泰丽园3#、6#及地下室工程”项目有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陕西江伟建筑工程劳务有限公司在广西壮族自治区南宁市武鸣县“广泰丽园3#、6#及地下室工程”项目收入449677.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十六日
书记员 李 彦
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执696号
申请执行人：卢海，男，1975年7月7日出生，壮族，广西自治区河池市人，住武汉市洪山区。
被执行人：姚晓菊，女，1976年9月28日出生，汉族，山西省夏县人，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终字第867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姚晓菊名下车牌号为津Ｆ×××××的红旗轿车过户给申请执行人卢海名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一六年七月二十一日
书记员 李雨萌
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2809号
申请执行人：王锦全，男，汉族，1953年5月24日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：朱兴元，男，汉族，1952年3月8日生，住江苏省常州市武进区。
被执行人：朱某，女，汉族，2004年4月20日出生，住江苏省常州市武进区。
法定代理人：马某，女，汉族，1979年11月27日生，住江苏省常州市天宁区，系朱某之母。
王锦全与朱兴元、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0412民初2014号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、朱兴元、朱某自本判决生效之日起三十日内在其继承朱跃华的遗产范围内负责偿还王锦全借款570000元及利息（570000元自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按月息1%计算）。二、朱兴元、朱某自本判决生效之日起三十日内在其继承朱跃华的遗产范围内负责偿还王锦全欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6199元，由王锦全负担1909元，由朱兴元、朱某负担4290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中查明，被执行人朱兴元、朱某均不承认继承了朱跃华的遗产，也不愿承担付款责任，对此申请执行人无异议，不能提供被执行人继承了朱跃华的遗产线索，也无法提供朱跃华有何遗产可用于继承的线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案未执行到钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供执行人继承了朱跃华的遗产线索，并提供朱跃华有何遗产可用于继承的线索。申请执行人明确表示不能提供上述线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人不能提供被执行人继承了朱跃华的遗产线索，也无法提供朱跃华有何遗产可用于继承的线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017）苏0412民初2014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年一月三日
书记员 李晓英
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1291号
申请执行人季双君与被执行人浙江中赛科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）丽莲南民初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。权利人季双君于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000元及利息，申请执行人未受偿人民币10000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1291号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年五月十三日
代书记员 雷海兵
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00121号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张杨，男，1981年9月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张杨犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人张杨在长沙市开福区洪山桥月湖小区多次贩卖毒品给吸毒人员杨某、张某、周某。
公诉机关就上述事实提供了相关证据，并认为被告人张杨违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定。请依法判处。
被告人张杨对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，但辩解，2013年9月26日晚自己被抓获后，配合公安机关抓获吸毒人员周某。
经审理查明：被告人张杨在长沙市开福区洪山桥月湖小区多次贩卖毒品给吸毒人员杨某、张某、周某，具体犯罪事实如下：
1、2013年9月18日下午，被告人张杨在长沙市开福区洪山桥月湖小区一期17栋附近以200元的价格将1粒麻古和1小包冰毒贩卖给吸毒人员杨某。
2、2013年9月中旬的一天晚上，被告人张杨在长沙市开福区洪山桥月湖小区放乐动漫城内以200元的价格将1粒麻古和1小包冰毒贩卖给吸毒人员张某。
3、2013年9月20日晚上，被告人张杨在长沙市开福区洪山桥月湖小区放乐动漫城门口以200元的价格将1粒麻古和1小包冰毒贩卖给吸毒人员张某。
4、2013年9月23日左右的晚上，被告人张杨在长沙市开福区洪山桥月湖小区放乐动漫城门口以200元的价格将1粒麻古和1小包冰毒贩卖给吸毒人员张某。
5、2013年9月25日上午，被告人张杨在长沙市开福区洪山桥马栏山小区洪翔商务酒店以200元的价格将1粒麻古和1小包冰毒贩卖给吸毒人员张某。
6、2013年6月12日上午，被告人张杨在长沙市开福区洪山桥月湖小区一期17栋附近以200元的价格将1粒麻古和1小包冰毒贩卖给吸毒人员周某（另案处理）。
7、2013年9月26日22时许，根据吸毒人员的举报，公安机关将涉嫌贩卖毒品的被告人张杨抓获，并从张杨身上搜出2个塑料包，其中1个塑料包内装有2粒红色药丸，1个塑料包内装有白色晶体状颗粒，公安干警对上述物品依法予以扣押。
经鉴定，扣押的白色晶体状颗粒重0.63克，红色药丸重0.19克，均检出甲基苯丙胺。
案发后，被告人张杨如实供述了自己的犯罪事实，后吸毒人员周某打电话给被告人张杨，被告人张杨配合公安人员抓获吸毒人员周某。
上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，尿样毒品成份检测报告，物证鉴定书，鉴定结论通知书，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称重记录，证人杨某、周某、张某、刘某等人的证言，情况说明，被告人张杨的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张杨违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张杨犯贩卖毒品罪的罪名成立；被告人张杨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关对被告人张杨贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳；被告人张杨辩解2013年9月26日晚系自己被抓获后配合公安机关抓获吸毒人员周某的意见，符合客观事实，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年9月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 周勇君
二〇一四年三月十八日
代理书记员 易 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00121号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杨X甲，男，1993年5月25日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民。2014年2月8日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨X甲犯抢夺罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年9月18日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员白堃永、唐永维出庭支持公诉，被告人杨X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控：1、2014年1月11日23时五十分许，被告人杨X甲与王XX、杨X乙（二人另处）骑乘摩托车至开远市灵泉东路鑫银科技店门口处，遇到骑乘电动车的周某某、段某某。趁周某某不备将其挎包抢走，包内装有现金300余元，一部“benwe”牌智能手机。经鉴定，被抢手机价值250元人民币。
2、2014年1月16日23时35分许，被告人杨X甲、“王X”（另处）骑摩托车行至开远市建设西路与落云路的交叉路口处，遇到陆某和杨某某骑电动车，趁陆某不备将其挎包抢走，包内装有现金382元、一部小米3手机及一部联想牌A366T型手机。经鉴定，被抢小米3手机价值为2110元，被抢联想牌A366T型手机价值为335元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨X甲的行为已构成了犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定对被告人定罪处罚。故建议法庭对被告人杨X甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下，并处罚金。
被告人杨X甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月11日、16日，被告人杨X甲伙同他人骑摩托车在开远市灵泉东路街心花园上段、市建设西路与落云路交叉路口处，乘人不备，抢夺周某某、段某某、陆某某的现金及手机，总计价值为3377元。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2014年1月12日、17日公安机关接群众电话报称，在开一中对面，落云路岔路口处遭人抢夺以及2014年1月12日、17日分别立案侦查的情况。
2、屏边县公安局提供的户口证明，证实被告人杨X甲出生于1993年5月25日。
3、抓获经过，证实2014年2月8日，公安民警在开远市个私园“金时光KTV”将被告人杨X甲抓获归案。
4、被告人杨X甲对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。
5、证人王XX证实，2014年1月的一天晚上，杨X乙骑摩托车载着我和杨X甲，来到中心花园那个地方，看见两个女的骑电动车，我动手抢了一个包，包内有手机和部分现金。
6、证人杨X乙证实，2014年的一天晚上，我与王XX、杨X甲骑摩托车在开远市街心花园那里抢着一个小姑娘的包，包内有钱和手机、钥匙。
7、被害人周XX陈述，2014年1月11日23时50分左右，我小姨骑电动车带着我回家，路经开一中斜对面的行车道时，被身后摩托车上的两名男子将包抢走，包内有300余元人民币，一部黄色手机、身份证、钥匙等财物。
8、被害人陆XX陈述，2014年1月16日23时10分，我与男友骑摩托车回家，路经落云路飞龙桥处时，被骑摩托车的两名小伙子抢走一个红色提包，包内有二部手机，还有300多元人民币。
9、证人段XX证实，2014年1月11日晚上11点50分左右，我骑车带着侄姑娘周XX路过街心花园，就被两个男子骑车从左边冲来，抢走了我侄姑娘的包。
10、证人杨X丙证实，2014年1月16日晚11点15分左右，我骑车载着陆XX到了建设西路与落云路交叉路口时，被两个男子骑着摩托车撞了一下，听见陆某某叫了一声，我转头看见挎包被抢了。
11、开远市价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，公安机关委托鉴定的手机已经过物价部门评估。
12、刑事照片、辨认笔录、扣押物品清单等证据在案证实。
本院认为，抢夺罪是指以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。我国刑法第二百六十七条规定：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”本案被告人杨X甲以非法占有为目的，伙同他人骑摩托车，乘人不备，出其不意，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十七条的规定构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨X甲庭审自愿认罪，符合我国刑法第六十七条第三款的规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨X甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年二月八日起至二Ｏ一六年八月七日止）。
二、随案移交XSJ150-8A型摩托车一辆及钥匙，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林 妍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00121号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人陈某。2009年7月1日因犯诈骗罪被开原市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。2013年12月12日因涉嫌诈骗犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省开原市人�检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人陈某诈骗罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明：
1、2013年1月23日，被告人陈某通过石某某介绍，虚构可以办理低保的事实，骗取何某某人民币10000元。
2、2013年2月1日，被告人陈某通过石某某介绍，虚构可以办理低保的事实，骗取孔某人民币1000元。
3、2013年3月25日，被告人陈某通过石某某介绍，虚构可以办理低保和廉租房的事实，骗取王某人民币4000元、谢某某人民币2000元，共计人民币6000元。
4、2013年7月，被告人陈某通过张某某介绍，虚构可以办理低保、残疾证的事实，骗取刘某甲、刘某乙人民币4500元。
5、2013年7月，被告人陈某虚构可以办理残疾证、低保的事实，通过张某某骗取潘某某人民币9500元。
6、2013年7月31日，被告人陈某通过刘某甲介绍，虚构可以办理廉租房、残疾证、低保的事实，骗取逯某人民币10000元。
7、2013年8月14日，被告人陈某通过刘某甲介绍，虚构可以办理低保、残疾证的事实，骗取眭某某人民币10000元。
8、2013年8月17日，被告人陈某通过刘某甲介绍，虚构可以办理低保、残疾证的事实，骗取董某某人民币5000元。
9、2013年9月3日，被告人陈某通过刘某甲介绍，虚构可以办理低保升级的事实，骗取李某某人民币2500元。
综上所述，被告人陈某多次诈骗累计人民币58500元。2013年12月12日上午10时许，公安机关在开原市XX饭店三部将被告人陈某抓获。
以上事实有如下证据予以证实：被告人陈某供述、被害人王某陈述、被害人谢某某陈述、被害人何某某陈述、被害人刘某甲陈述、被害人潘某某陈述、被害人董某某陈述、被害人孔某陈述、证人张某某证言、收条、陈某系列诈骗案列表，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、前科判决材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈某具有如下量刑情节：1、被告人陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人陈某多次诈骗，可酌情从重处罚；3、被告人陈某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为保障公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元（罚金待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
代理审判员 胡 丹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 井 鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4155-4号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行。
被执行人李力梅，女，1971年7月7日生，汉族。
被执行人严权平，男，1962年6月6日生，汉族。
被执行人西安市正丰家庭用品有限公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安市分行与严权平、李力梅、西安市正丰家庭用品有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行依据已发生法律效力的（（2017）陕证执字第292号执行证书于2017年9月1日向本院申请执行，执行的标的为3565416.48元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的严权平、李力梅名下房产予以轮后查封、银行账户予以冻结，现其暂无其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请限制被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4155-4号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行。被执行人李力梅，女，1971年7月7日生，汉族。被执行人严权平，男，1962年6月6日生，汉族。被执行人西安市正丰家庭用品有限公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安市分行与严权平、李力梅、西安市正丰家庭用品有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行依据已发生法律效力的（（2017）陕证执字第292号执行证书于2017年9月1日向本院申请执行，执行的标的为3565416.48元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的严权平、李力梅名下房产予以轮后查封、银行账户予以冻结，现其暂无其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安市分行也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请限制被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月六日书 记 员  郑 萍
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民958号
原告:郭成献，男，1956年3月15日出生，汉族，身份证号×××，系安徽省涡阳县临湖镇郭营村农民，现住德令哈市。
被告：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，所在地西宁市。
负责人�吴立华，该公司经理。
原告郭成献诉被告湖北远大建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告郭成献于2018年3月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭成献的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭成献撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告郭成献承担。
审判长图孟巴雅尔
审判员李春业
人民陪审员吴宇凤
二〇一八年三月二十六日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民958号原告:郭成献，男，1956年3月15日出生，汉族，身份证号×××，系安徽省涡阳县临湖镇郭营村农民，现住德令哈市。被告：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，所在地西宁市。负责人�吴立华，该公司经理。原告郭成献诉被告湖北远大建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告郭成献于2018年3月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成献的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭成献撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告郭成献承担。审判长图孟巴雅尔审判员李春业人民陪审员吴宇凤二〇一八年三月二十六日书记员李君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第197号
上诉人（原审被告）台州××和××司。
省××××东南工业区。
法定代表人朱某某。
被上诉人（原审原告）浙江××彩印包装有限公司。住
所地：浙江省××县××工业园区。
法定代表人求某某。
上诉人台州××和××司不服浙江省新昌县人民法院（2
010）绍新澄商初字第66-
1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：事实上本案属
买卖合同纠纷，双方的行为是买卖行为，双方从未签订过承揽
合同，也未约定合同履行地，故请求将本案移送至温岭市人民
法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的承揽人为浙江×
×彩印包装有限公司与定作人为台州××和××司签订的承揽
合同及相关证据分析，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起
的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承
揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定
的除外。本案合同履行地在新昌县。故原审法院对本案具有管
辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，
应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第197号
上诉人（原审被告）台州三和机械有限公司。
法定代表人朱国忠。
被上诉人（原审原告）浙江先锋彩印包装有限公司。
法定代表人求卫平。
上诉人台州三和机械有限公司不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新澄商初字第66-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：事实上本案属买卖合同纠纷，双方的行为是买卖行为，双方从未签订过承揽合同，也未约定合同履行地，故请求将本案移送至温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的承揽人为浙江先锋彩印包装有限公司与定作人为台州三和机械有限公司签订的承揽合同及相关证据分析，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。本案合同履行地在新昌县。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初507号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连高新技术产业园区黄浦路537号泰德大厦1-2层01单元。
主要负责人：周琪，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人：大连龙运德特种船舶有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区管委会216房间。
法定代表人：高冬梅。
被申请人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A。
法定代表人：李宽舒。
被申请人：高冬梅，女，汉族，1987年11月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：高玉君，女，汉族，1968年12月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：马堪生，男，汉族，1960年6月24日出生，住沈阳市和平区。
申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被申请人大连龙运德特种船舶有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、高冬梅、高玉君、马堪生金融借款纠纷一案,申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人高冬梅名下的位于大连市中山区葵丰路50号1单元11层1号一套房屋进行查封，对被申请人高玉君名下的位于大连市中山区智仁街32号6层2号和位于大连市沙河口区锦绣小区锦江园15号3单元7层2号的两套房屋进行查封，对被申请人高玉君名下的车牌号为辽BXXX**的车辆一台进行查封,对被申请人马堪生名下的车牌号为辽BXXX**的车辆一台进行查封,对被申请人大连龙运德特种船舶有限公司名下的车牌号为辽BXXX**、辽BXXX**、辽BXXX**、辽BXXX**、辽BXXX**的五台车辆进行查封。担保人中国建设银行股份有限公司大连市分行以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高冬梅名下的位于大连市中山区葵丰路50号1单元11层1号房屋一套；
二、查封被申请人高玉君名下的位于大连市中山区智仁街32号6层2号和位于大连市沙河口区锦绣小区锦江园15号3单元7层2号的两套房屋；
三、查封高玉君名下的车牌号为辽BXXX**的车辆一台；
四、查封被申请人马堪生名下的车牌号为辽BXXX**的车辆一台；
五、查封被申请人大连龙运德特种船舶有限公司名下的车牌号为辽BXXX**、辽BXXX**、辽BXXX**、辽BXXX**、辽BXXX**的车辆五台。
案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 蕾
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初507号之一
原告：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
主要负责人：周琪，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹楼，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。
被告：大连龙运德特种船舶有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：高冬梅。
被告：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：李宽舒。
被告：高冬梅，女，1987年11月16日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：高玉君，女，1968年12月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：马堪生，男，1960年6月24日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行（以下简称“建行高新区支行”）与被告大连龙运德特种船舶有限公司（以下简称“龙运德公司”）、大连圣瑞融资担保有限公司（以下简称“圣瑞公司”）、高冬梅、高玉君、马堪生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告建行高新区支行向本院提出诉讼请求：1.被告龙运德公司偿还借款7,997,925元及至还清之日止的利息（暂计至2017年5月20日拖欠利息334,200.46元），合计8,332,125.46元；2.被告圣瑞公司、高冬梅、高玉君、马堪生对被告龙运德公司应当偿还原告的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、公告费等相关费用由被告龙运德公司、圣瑞公司、高冬梅、高玉君、马堪生承担。事实和理由：原告与被告龙运德公司签订合同编号为07F123315052JK的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“原借款合同”），约定：被告龙运德向原告借款9,000,000元，用于日常生产经营周转，借款期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日；贷款利率为年利率，即LPR利率加189基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告龙运德公司应当在结息日偿还到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。为确保原借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告圣瑞公司与原告签订了合同编号为07F123315052JKBZ的《保证合同》，被告高冬梅、高玉君、马堪生分别与原告签订了合同编号为07F123315052JKZRRBZ1、07F123315052JKZRRBZ2、07F123315052JKZRRBZ3的《自然人保证合同》,均约定：为原借款合同项下全部债务承担连带保证责任。因被告龙运德公司不能按期偿还借款合同项下的借款，原告与被告龙运德公司、圣瑞公司于2016年9月23日签订合同编号为07F123316056JKZQ《人民币借款展期协议》，约定展期12个月，展期后，借款到期日为2017年9月30日，贷款利率为年利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在展期期间，该利率保持不变，被告圣瑞公司同意为该展期后的借款提供担保，原借款合同仍然有效。上述合同签订后，原告依照约定履行了向被告龙运德公司发放借款9,000,000元的义务，但被告龙运德公司未按约定偿还借款及利息，原告已按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告龙运德公司履行还款义务，但被告龙运德未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。
本院经审查认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。但根据原告提供的地址，本院未找到被告，原告又不能向本院提供被告的准确身份信息证明，也不能确定被告的准确送达地址。本案诉讼程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…(二)有明确的被告”之规定，本案属无明确被告。待查明被告准确身份信息及下落，原告可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谷 郁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第529号
罪犯张先文，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年8月3日作出（2007）瓦刑初字第355号刑事判决，以罪犯张先文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年1月27日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张先文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2017年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3203号
原告：张振栋，男，1972年2月13日出生，住莘县。
被告：郭来印，男，1945年5月10日出生，住莘县。
原告张振栋与被告郭来印买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲采取其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，由原告张振栋负担。
审判员 李素晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦 跃
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1334-2号
申请执行人北京盈科（长沙）律师事务所，住所地xxx。
代表人夏尔琪，主任。
被执行人湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司，住所地xxx。
法定代表人骆春保，董事长。
申请执行人北京盈科（长沙）律师事务所与被执行人湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民初字第2394号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付律师费70000元及利息，负担案件受理费及财产保全费1775元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人湖南爱瑞杰科技发展股份有限公司的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第2394号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 李顺希
审判员 吕毅国
二〇一四年六月九日
书记员 吴 姣