wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初02756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
诉讼代表人：蔡国宏，系行长。
委托代理人（特别授权）：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王国君。
被告：林娟花。
被告：陈春花。
被告：程玲君。
被告：王秀虹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告王国君、林娟花、陈春花、程玲君、王秀虹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王国君、林娟花共同偿还原告借款3524.45元、截止2016年1月19日的利息2765.74元，并支付自2016年1月20日起按年利率17.55%计算至实际履行之日止的逾期利息及原告因本案而支出的律师代理费1500元；2.被告陈春花、程玲君、王秀虹对上述债务承担连带共同保证责任；3.本案的诉讼费由五被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王国君、林娟花于2000年6月30日登记结婚，于2014年11月17日离婚。2014年6月18日，柳宗华（已于2015年9月21日亡故）、被告王国君、林娟花、陈春花、程玲君、王秀虹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：柳宗华、被告王国君、程玲君系联保小组成员，被告陈春花系柳宗华配偶，被告王秀虹系程玲君配偶；自2014年6月18日起至2016年6月18日止，原告可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过人民币45万元内发放借款；借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组内其余成员自愿为该借款在最高本金余额15万元内、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过45万元提供连带责任保证担保，并约定了保证的范围和期限；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告王国君签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额为10万元；借款期限自2014年6月至2015年2月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款年利率为13.5%；阶段性等额本息还款，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人未按约定期限归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息；不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。原告当日将10万元出借给被告王国君，借据及放款单上载明：借款期限自2014年6月18日至2015年2月18日止；年利率13.5%，逾期利率为17.55%；还款方式为阶段式等额本息。嗣后，被告王国君归还了部分借款本息。截止2016年1月19日，尚欠借款本金3524.45元、利息（含罚息）2765.74元，被告林娟花未履行共同还款义务，被告陈春花、程玲君、王秀虹亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国君、林娟花于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金3524.45元、利息（含罚息）2765.74元，并支付自2016年1月20日起按年利率17.55%计算至款还清之日止的罚息。
二、被告陈春花、程玲君、王秀虹对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国君、林娟花、陈春花、程玲君、王秀虹共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 林松伟
二〇一六年七月十四日
代书 记员 林仁萧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第104号
原告：邹某，农民。
委托代理人：秦福伟，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
被告：梁某，农民。
委托代理人：梁某某，农民。
委托代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。
原告邹某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人秦福伟、被告梁某的委托代理人梁某某及刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：××××年××月××日原被告经政府登记结婚，被告系再婚，再婚时带有一女孩“梁某甲”，由于被告婚前隐瞒了××史，婚后未建立起夫妻感情。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告梁某离婚。
被告梁某辩称：我不同意离婚，要求和好。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，被告梁某系再婚，再婚时带有一女孩梁某甲，现随被告梁某父亲梁某某生活，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2015年4月1日，原告邹某诉至本院，要求与被告梁某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，婚后未生育女子。原告邹某诉求离婚，被告梁某不同意离婚，且原告邹某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告邹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年七月八日
书 记 员 战美玲
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执恢202号
张红琼、赖伟：
关于张红琼申请执行被执行人赖伟婚姻家庭纠纷一案，本院已于2017年10月9日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一七年十月九日
书记员 杨莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15301号
原告：周海滨，男，1986年9月19日出生。
被告：刘岩，男。
被告：李兴海，男。
原告周海滨诉被告刘岩、李兴海饲养动物损害责任纠纷一案，原告周海滨于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周海滨申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海滨撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月七日
书记员 李文秀
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01911号
原告：曹友桃，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：唐国珍，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：马超，男，1953年11月2日出生，汉族，退休干部，住安徽省凤阳县。
原告曹友桃诉被告唐国珍、马超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹友桃及其委托代理人李胜甫到庭参加诉讼，被告唐国珍、马超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹友桃诉称：2013年10月12日，唐国珍因办企业缺乏资金，向曹友桃借款100000元，约定月利息2分，按月付息，2014年8月10日本息付清，保证人为马超。借款到期后，经催要，唐国珍、马超均未还款。为此，曹友桃诉讼来院，要求唐国珍、马超偿还借款100000元及利息24000元；由唐国珍、马超负担本案的诉讼费用。
唐国珍、马超未提出答辩意见。
曹友桃为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、曹友桃的身份证复印件一份。用于证明曹友桃具备诉讼主体资格。
2、唐国珍、马超的身份证复印件各一份。用于证明唐国珍、马超的身份情况。
3、2013年10月12日借条及借款合同各一份。用于证明唐国珍经马超担保向曹友桃借款100000元的事实。
唐国珍、马超未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
曹友桃提供证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案之间具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实，2013年10月12日，唐国珍因办企业缺乏资金，由马超担保，向曹友桃借款100000元，并由唐国珍和马超向曹友桃出具了借条一份，同时三方签订了借款合同。合同约定借款期限为10个月，月利息2000元，唐国珍保证每月10日前结清当月发生的利息，若不能按月按要求的日期支付。当月发生的利息，还款日终止前不能结清本息，均视为违约。超过但在七日内支付的，按贷款逾期处理，加收罚息50%等内容。2014年8月12日借款到期后，经催要，唐国珍、马超均未还款。为此，曹友桃诉讼来院，要求唐国珍、马超偿还借款100000元及利息24000元；由唐国珍、马超负担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，唐国珍向曹友桃借款后理应及时还款，但唐国珍却久拖不还。曹友桃要求唐国珍还款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；曹友桃主张唐国珍按每月利息2000元支付拖欠的一年利息24000元，按双方合同约定，借款期限为10个月，逾期未还款可加收50%罚息，故曹友桃的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以保护。马超作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。唐国珍、马超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐国珍于本判决生效后十日内清偿原告曹友桃借款100000元及利息24000元，被告马超对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告唐国珍、马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆先尧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01911号
原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县。法定代表人：高登绪，该公司经理。
委托代理人：高祝利，该公司员工。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：李伟，男，1981年8月30日生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院于2014年9月26日立案受理原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年十月十一日
书记员 张 洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2260号
原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县北庭南路（修造厂院内）。
法定代表人：毛建军，公司董事长。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：付金文，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告付金文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告昌吉天润热力有限公司委托诉讼代理人周盛荣、被告付金文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉天润热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付采暖费614元；2、判令被告支付欠款利息11元（利息自4月16日起计算至9月15日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率年4.35％计算），上述两项合计625元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告商住用热户，其房屋位于吉木萨尔县一建新门面一楼7号房屋（玛利亚医院北侧），建筑面积51.8平方米。根据2014年11月15日吉木萨尔县发改委《关于调整我县供热价格和有关问题的通知》供热价格居民用户为18.5元/㎡、非居民用户为21.5元/㎡。2016年10月15日至2017年4月15日被告应付采暖费1114元，被告仅支付了500元，剩余614元拖欠至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令依法判处。
被告付金文辩称，原告供热的房屋位于吉木萨尔县一建新门面一楼7号房屋（玛利亚医院北侧），建筑面积51.8平方米，该房屋为本人所有，并登记在本人名下。因为原告供热不达标，所以被告不同意支付剩余的采暖费及利息。
当事人为证明其主张，提供下列证据：
原告昌吉天润热力有限公司提供以下证据：
1、吉木萨尔县发展和改革委员会文件1份证实，采暖费面积按被告房屋的建筑面积计算，供热标准按18.5元/平方米。
2、昌吉天润热力有限公司取暖用户收费登记表1张证实，原告在2016年10月15日至2017年4月15日采暖期内向被告付金文所有的房屋提供势力服务，被告应支付采暖费1114元，被告支付了500元，尚欠614元。
被告经质证认为，对上述证据的真实性、关联性、合法性均认可。
被告付金文未向法庭提供证据。
本院对上述证据具备真实性、关联性、合法性予以确认。
经审查认定法律事实如下：被告系原告非居民用热户，其商住楼位于吉木萨尔县一建新门面一楼7号房屋（玛利亚医院北侧），建筑面积51.8平方米，该房屋为被告付金文所有。根据2014年11月15日吉木萨尔县发改委《关于调整我县供热价格和有关问题的通知》供热价格居民用户为18.5元/㎡、非居民用户为21.5元/㎡。2016年10月15日至2017年4月15日采暖期内，原告依约向被告所有房屋提供了势力服务，被告应付采暖费1114元，被告已支付500元，剩余采暖费614元，被告付金文以原告供热不达标为由拖欠至今未付。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判处。
本院认为：原、被告之间未签订书面供热合同，而是通过行为达成了供用热力合同。供用热力合同系格式合同，在合同当事人没有明确约定权利、义务的情况下，应当根据相关法律、法规确定当事人的权利和义务。原告已向被告履行了供应热力的义务，被告应当按照相关法律规定或者约定及时履行缴纳取暖费的义务。原告要求被告付金文支付采暖费614元。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百八十二条关于”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，本院经核算后确认采暖费为614元。原告要求被告从2017年4月16日起至2017年9月15日止，按利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，原告请求的逾期利息核算为11元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告供热未达到规定的标准，但未向法庭提供证据证实，故本院对其辩解意见，以其未提供证据予以佐证，而不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告付金文于本判决生效之日起三日内支付原告昌吉天润热力有限公司采暖费614及逾期利息11元，合计625元。
二、本案邮寄送达费50元，由被告付金文承担，于本判决生效三日内向原告昌吉天润热力有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告付金文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘冰
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初121号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人戴基雄，男，汉族，生于1993年5月17日，小学文化，户籍所在地云南省昭通市大关县，住大关县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月29日被鲁甸县公安局刑事拘留，2017年7月6日鲁甸县人民检察院批准逮捕，2017年7月7日被鲁甸县公安局执行逮捕，现羁押于鲁甸县看守所。
辩护人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉【2017】112号起诉书指控被告人戴基雄犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、杨娆出庭支持公诉，被告人戴基雄及其辩护人侯申奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴基雄与被害人郑某1之妹郑某2存在感情纠纷。2017年6月29日凌晨，双方邀约在鲁甸县文屏镇仁和街“腾威宾馆”206房间进行协商，郑某1、郑某2的丈夫周某及郑某2三人到达“腾威宾馆”后，周某未进入206房间，郑某2、郑某1两人进入206号房间与在房间内的戴基雄进行协商，在协商过程中戴基雄与郑某1发生纠纷并扭打，郑某1用房间内的椅子打了戴基雄一下后，戴基雄便使用事先准备好的一把水果刀将郑某1的颈部和右手臂多出割伤。经鉴定，郑某1构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并移送以下证据：水果刀一把，受案登记表、立案决定书，常住人口信息，抓获经过，被告人戴基雄供述、被害人郑某1陈述，证人周某、郑某2、罗某、刘某证言，现场辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场照片，证据保全笔录、证据保全审批表、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物证照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，（鲁）公（伤）鉴（司）字［2017］80号鉴定文书、法医学人体损伤检查照片、鉴定意见通知书等证据。
公诉机关认为，被告人戴基雄故意损害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人戴基雄具有自首情节，被害人一方存在过错，建议判处被告人戴基雄二年以下有期徒刑。
被告人戴基雄对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无意见。
被告人戴基雄的辩护人认为，被告人戴基雄具有自首情节，系初犯、偶犯，对本案引发被害人存在重大过错，建议对被告人戴基雄判处有期徒刑六个月。
经审理查明：被告人戴基雄与郑某2因婚姻琐事纠纷，双方电话联系在鲁甸县文屏镇仁和街“腾威宾馆”206房间进行协商解决，2017年6月29日凌晨，郑某1、郑某2的丈夫周某及郑某2三人到达“腾威宾馆”，周某未进入206房间，郑某2、郑某1两人进入206号房间与在房间内的戴基雄进行协商，在协商过程中戴基雄与郑某1发生争吵并扭打，郑某1用房间内的椅子殴打戴基雄，戴基雄便使用事先准备好的一把水果刀将郑某1的颈部和右手臂多出割伤。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，郑某1所受损伤为轻伤二级。
另查明：案发后，宾馆老板报警，被告人戴基雄未离开现场，在现场等待公安干警的到来，案件审理过程中如实供述犯罪事实，依法具有自首情节。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，常住人口信息，抓获经过，被告人戴基雄供述，被害人郑某1陈述，证人周某、郑某2、罗某、刘某证言，现场勘验笔录、现场照片，现场辨认笔录、辨认照片，证据保全笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，（鲁）公（伤）鉴（司）字［2017］80号鉴定文书、法医学人体损伤检查照片、鉴定意见通知书等证据，被告人戴基雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
被告人戴基雄对公诉机关出示的证据无质证意见，证据形式来源合法，内容相互印证，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人戴基雄犯故意伤害罪的事实，本院予以确认。
本院认为:被告人戴基雄与郑某2、郑某1因协商解决婚姻琐事纠纷，双方意见达不成一致而发生争执，被告人戴基雄使用水果刀致被害人郑某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的事实有证据支持，指控成立，本院应予以采纳。鉴于被告人戴基雄案发后在现场等待公安机关的到来，归案后如实供述犯罪事实，依法具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；本案中，受害人郑某1先使用椅子殴打被告人戴基雄，致使矛盾激化，对本案的引发具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚；被告人戴基雄辩护人建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、后果及悔罪表现等因素，决定对被告人戴基雄从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人戴基雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。）
二、作案工具水果刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 李艳红
人民陪审员 马玉仙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 亚
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8509号
原告：陈阔深，男，1956年2月3日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
被告：冯德红，男，1966年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：饶海艳，女，1968年5月9日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
被告：冯泽政，男，1991年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈阔深与被告冯德红、饶海艳、冯泽政买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告诉称，2015年10月30日，其与被告签订《产品销售协议》，约定被告向原告购买铜精粉。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告至今未支付货款。被告冯德红、饶海艳系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现具状起诉。
被告冯德红、饶海艳、冯泽政在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在湖北省大冶市，本案合同履行地在新疆自治区托克逊县，根据法律规定本院对本案无管辖权，请求将本案移送湖北省大冶市人民法院或新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告支付货款，双方对合同履行地未有明确书面约定，故原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不妥。被告冯德红、饶海艳、冯泽政对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告冯德红、饶海艳、冯泽政对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告冯德红、饶海艳、冯�政负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈原原
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第708号
原告洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路156号。
法定代表人朱卫江，职务：执行董事。
委托代理人王兰君，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人李政凯，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告宝清县双发农机有限公司，住所地：黑龙江省宝清县通达路38号。
法定代表人刘凤菊，职务：执行董事。
被告宝清县四隆农机有限公司，住所地：黑龙江省宝清县通达路70号。
法定代表人马志强，职务：执行董事。
被告刘凤菊，宝清县双发农机有限公司执行董事。
被告刘志卫，宝清县四隆农机有限公司执行董事。
原告洛阳长兴农业机械有限公司（以下简称长兴公司）诉被告宝清县双发农机有限公司（以下简称双发公司）、宝清县四隆农机有限公司（以下简称四隆公司）、刘凤菊、刘志卫为买卖合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长兴公司的委托代理人王兰君到庭参加了诉讼。被告双发公司、四隆公司、刘凤菊、刘志卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称，原告长兴公司与被告双发公司存在业务合作关系，长期向被告双发公司销售东方红拖拉机系列产品，期间，被告双发公司拖欠原告长兴公司货款1460719元，虽经多次讨要，被告双发公司以种种借口拖延付款，拒不偿还。被告四隆公司作为被告双发公司的债权债务承担人，应当对被告双发公司的债务承担连带赔偿责任。被告刘凤菊、刘志卫作为被告双发公司的保证人，也应当对被告双发公司的债务承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，望判如诉。诉讼请求为：1、判令被告宝清县双发农机有限公司支付拖欠原告货款1460719元及逾期付款的利息损失；2、被告宝清县四隆农机有限公司、刘凤菊、刘志卫对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、买卖合同、销售合同、信用销售协议各一份。
证明原告与被告双发公司存在拖拉机买卖合同关系及原告为被告双发公司提供210000元信用额度进行信用销售的事实。
证据2、保证合同2份（共4页）
证明刘凤菊、刘志卫作为被告双发公司的股东为被告双发公司的债务承担连带保证责任，应当对原告向被告双发公司、四隆公司主张的债权承担连带赔偿责任。
证据3、信息变更函一份
证明被告双发公司的债权债务由被告四隆公司处理并享有和承担，被告四隆公司应当共同承担还款责任。
证据4、询证函一份
证明被告拖欠原告货款1460719元，并应当自2015年3月13日起按照人民银行逾期还款的利息标准支付逾期付款的损失。
被告双发公司、四隆公司、刘凤菊、刘志卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明，原告长兴公司与被告双发公司分别于2013年、2014年签订《工业品买卖合同》、《销售合同》，由被告双发公司负责代理销售原告的东方红拖拉机系列产品。
2013年被告双发公司向原告长兴公司长兴公司申请了信用销售政策，为了保障原告债权的实现，2013年1月8日被告刘凤菊与原告签订了《保证合同》，对2013年度的信用销售业务提供了个人保证担保，保证期间为两年。并在《保证合同》第六条约定：原告与债务人协商变更主合同，未加重债务人的债务或延长债务履行期间的，无需经被告同意，继续按保证合同的约定承担保证责任。至2013年12月31日，被告双发公司尚拖欠原告长兴公司货款625492元未予偿还，双方于2014年1月1日签订《还款协议》，被告双发公司承诺于2014年4月30日前还清货款。
2014年1月23日被告双发公司向原告长兴公司申请额度为2100000元信用销售政策，2014年1月29日原告长兴公司向该公司开票发货为1873760元，加上2013年度的应收账款，至当日共计欠款2499252元。为了保障原告长兴公司债权的实现，2014年1月5日被告刘志卫与原告长兴公司签订了《保证合同》，对2014年度的信用销售业务提供了个人保证担保，保证合同内容同上。
2014年2月，被告双发公司向原告长兴公司发出〈经销单位信息变更函〉，称从2014年2月24日变更为宝清县四隆农机有限公司，原公司的债权债务由变更后的公司承担。经双方对帐，至2014年底被告双发公司尚拖欠原告长兴公司货款1460719元，并在《应收账款询征函》予以确认。
本院认为，原告长兴公司与被告双发公司签订的《工业品买卖合同》、《销售合同》、《还款协议》以及原告长兴公司与被告刘凤菊、刘志卫分别签订的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告长兴公司已履行了相关合同规定的义务，被告双发公司未依约履行义务，应当依法赔偿原告长兴公司的相关损失。因双发公司于2014年4月28日被宝清县工商行政管理局依法予以注销，被告四隆公司承诺对该公司的债权债务予以承继，故被告四隆公司对原双发公司的债务承担清偿责任。被告刘凤菊、刘志卫作为被告四隆公司与原告长兴公司之间债务的保证人，应依约履行相关保证义务，因被告四隆公司被宝清县工商行政管理局依法予以注销，故被告刘凤菊应当对保证合同项下625492元债务承担连带清偿责任，被告刘志卫应当对保证合同项下1460719元债务承担连带清偿责任。被告双发公司、四隆公司、刘凤菊、刘志卫经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对民事抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条的规定判决如下：
1、被告宝清县四隆农机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳长兴农业机械有限公司货款1460719元及利息，利息按照中国人民银行逾期还款利息标准支付自2015年3月13日起至本判决书确认的还款之日止。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
二、被告刘凤菊以保证责任为限对被告宝清县四隆农机有限公司的625492元债务承担连带清偿责任。
三、被告刘志卫以保证责任为限对被告宝清县四隆农机有限公司的1460719元债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告洛阳长兴农业机械有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费17947元，保全费5000元，由被告宝清县四隆农机有限公司、刘凤菊、刘志卫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 王丽华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 曹 虹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执恢28号之一
申请执行人黄某。
申请执行人叶某。
申请执行人谢某1。
申请执行人谢某2。
被执行人庞某。
申请执行人黄某、叶某、谢某1、谢某2依据已经发生法律效力的（2014）贵民一终字第201号民事裁定书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人庞某至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人庞某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月五日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执恢28号
申请执行人黄某。
申请执行人叶某。
申请执行人谢某1。
申请执行人谢某2。
被执行人庞某。
申请执行人黄某、叶某、谢某1、谢某2与被执行人庞某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）桂0804执137号执行裁定书。限制庞某出境，并扣留其有效身份证件。因被执行人的法律义务已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
解除对庞某的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月七日
书记员 黄子鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第488号
原告祝宝伟，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住武
义县熟溪街道江山新村三路22幢1号。
被告周德军，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住武
义县熟溪街道江山新村三路16幢4号。
被告徐珊，居民，
县白洋街道武川路武川公寓2幢3单元201室。
原告祝宝伟为与被告周德军、徐珊民间借贷纠纷一案，于2
009年6月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告祝宝伟到庭参
加诉讼，被告周德军、徐珊经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝宝伟诉称，原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻
；2007年1月16日，被告周德军因资金周转困难向原告借款500
00元，约定期限半年，月利率为20‰。逾期后，经原告多次催
讨，被告周德军除支付利息至同年9月15日止，本金与其余利
息至今未还。为此，请求判令两被告归还原告借款本金50000
元，并按月利率20‰支付利息。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了如下证
据：1、被告周德军出具给原告的借条原件1份，以证明被告周德军向原告借款50000元的事实；2、被告周德军书写的借款说
明及借条各1份，以证明借款月利率为20‰、支付利息到2008
年9月15日止及至2008年7月15日止尚欠利息10000元并出具100
00元借条的事实；3、两被告的离婚登记材料1份，以证明两被
告于2007年9月3日协议离婚的事实。
被告周德军、徐珊未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的上述证据为原件，能相互
印证，本院对其证明力予以确认。
综上，根据原告的陈述及认定的证据，经本院查明的事实
如下：原、被告系朋友关系，2007年1月16日，被告周德军因
资金周转困难向原告借款50000元，约定期限半年，月利率为2
0‰。借款当天即扣除了第一个月的利息1000元，实际交付490
00元；之后，被告周德军每月支付利息1000元至同年9月15日
止，本金与其余利息至今未还。遂成讼。
另查明：两被告于2007年9月3日协议离婚。
本院认为，原告与被告周德军间的借贷关系，是双方真实
意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效
，被告周德军应按约履行还款付息义务。鉴于本案借贷关系发
生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告徐珊应
与被告周德军共同承担清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持，但在借款当时支付的第一个月利息1000元，
应从本金中扣除。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
一、被告周德军、徐珊于本判决生效后十日内归还原告祝
宝伟借款本金49000元，并自2007年1月16日起至本判决确定履
行之日止按月利率20‰计付利息（含已支付的利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祝宝伟的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告周德军、徐珊负担，限于本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 邹 摄 平
陪 审 员 徐世明陪审员项德华
二〇〇九年九月十三日
代书记员 朱 超 群
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第182号
申请人青岛银行股份有限公司延安三路支行。
负责人孙冰，职务行长。
被申请人青岛中联油船舶燃料有限公司。
法定代表人王素兰。
被申请人邵丹。
申请人青岛银行股份有限公司延安三路支行与被申请人青岛中联油船舶燃料有限公司、邵丹诉前财产保全一案，申请人青岛银行股份有限公司延安三路支行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人青岛中联油船舶燃料有限公司、邵丹银行存款13000000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人青岛中联油船舶燃料有限公司、邵丹银行存款13000000元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈思宇
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初421号
原告张中斌，男，1955年2月15日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告李艳涛，男，28岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告李明，男，53岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告周欣，女，27岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告张中斌诉被告李艳涛、李明、周欣劳务合同纠纷一案中，原告张中斌于二0一六年三月十五向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中斌撤回起诉。
案件受理费139.00元，减半收取69.50元由原告张中斌负担。
审判员 王立光
二〇一六年三月十五日
书记员 佟媛媛
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第218号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人岳某某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住包头市，因涉嫌销售假药罪，于2013年6月14日被包头市公安局东河区分局取保候审。于2014年8月6日经东河区人民法院批准以涉嫌销售假药罪依法逮捕。
被告人刘某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌销售假药罪，于2013年6月14日被包头市公安局取保候审。于2014年8月6日经东河区人民法院批准以涉嫌销售假药罪依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第203号起诉书指控被告人岳某某、刘某某涉嫌销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人岳某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：被告人刘某某系包头市东河区益仁堂药房店长。刘某某与益仁堂大药房促销员被告人岳某某于2011年下半年开始共同经营藏王神鞭、龟鹿补肾丸等涉案药品。刘某某负责跟涂某某（涂红红）联系进货，岳某某负责打款、销售。销售利润、进货款、柜台租赁费、药品上柜费刘某某、岳某某两人平摊。
自2011年下半年至2012年7、8月份，被告人刘某某、岳某某两人共分四次从涂某某处购进假药，其中藏王神鞭每盒进价13元，龟鹿补肾丸每盒进价13元，同仁前列康胶囊每盒进价10元，追风透骨胶囊10元左右一盒，灵芝益肺止咳胶囊10元左右一盒。共计进货价值5000余元。其中，同仁前列康胶囊，追风透骨胶囊、灵芝益肺止咳胶囊因未通过益仁堂大药房总店对以上三种药品的上柜销售前审核，故未能最终销售。龟鹿补肾丸及藏王神鞭销售价格在十几元至三十元不等，共计销售金额约6000元。
公诉机关认为，被告人刘某某、岳某某在药店内销售假药，其行为《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘某某、岳某某主动投案，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某、岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，被告人刘某某系包头市东河区益仁堂药房店长。刘某某与益仁堂大药房促销员被告人岳某某于2011年下半年开始共同经营藏王神鞭、龟鹿补肾丸等涉案药品。刘某某负责跟涂某某（涂红红）联系进货，岳某某负责打款、销售。销售利润、进货款、柜台租赁费、药品上柜费刘某某、岳某某两人平摊。
自2011年下半年至2012年7、8月份，被告人刘某某、岳某某两人共分四次从涂某某处购进假药，其中藏王神鞭每盒进价13元，龟鹿补肾丸每盒进价13元，同仁前列康胶囊每盒进价10元，追风透骨胶囊10元左右一盒，灵芝益肺止咳胶囊10元左右一盒。共计进货价值5000余元。其中，同仁前列康胶囊，追风透骨胶囊、灵芝益肺止咳胶囊因未通过益仁堂大药房总店对以上三种药品的上柜销售前审核，故未能最终销售。龟鹿补肾丸及藏王神鞭销售价格在十几元至三十元不等，共计销售金额约6000元。
以上事实，有公诉机关提供的扣押的部分进货清单、证人涂某某的证言；被告人刘某某、岳某某的供述与辩解；湖北省荆州市食品药品监督管理局的鉴定意见书及证明材料等证实了被告人刘某某、岳某某实施犯罪的时间、地点、情节及无前科等事实；公安机关出具的抓捕经过，证明被告人刘某某、岳某某系自首行为。被告人刘某某、岳某某的户籍证明材料，证实了被告人刘某某、岳某某的年龄已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人刘某某、岳某某在药店内销售假药，其行为已经构成销售假药罪，公诉机关指控被告人刘某某、岳某某的犯罪，事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，应当销售假药罪追究二被告的刑事责任。公诉机关认为被告人刘某某、岳某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人岳某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第218号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人阳其林，男，1971年7月20日生，湖南省衡山县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月5日被衡东县公安局刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人阳其林犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉。被告人阳其林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至7月，被告人阳其林先后窜至衡东县城关镇和新塘镇、衡山县开云镇及南岳区实施盗窃，共计盗窃农用车6辆，盗窃数额共计68485元。
1、2014年4月8日凌晨，被告人阳其林在衡东县城关镇国土局附近，发现刘某乙停放在路边的一辆蓝色北汽福田时代牌轻型自卸货车，被告人阳其林便扳断货车车窗玻璃打开车门，再通过搭线的方法将车子发动后将该辆货车盗走。后被告人阳其林将该货车开至衡山县开云镇九龙村一废品店，以4600元以价格卖给废品收购店的店主蒋某。经衡东县价格认证中心鉴定：该被盗货车价格为15540元。案发后，该被盗货车已追回。
2、2014年4月15日凌晨，被告人阳其林在衡东县新塘镇潭泊村街上，发现陈某乙停放在马路边的一辆蓝色北汽福田北京牌大中型拖拉机，且该车车门未锁。随后，被告人阳其林将该拖拉机开至衡山县师古镇八里坪一废品收购店，以2400元的价格卖给了废品收购店的店主文某。经衡东县价格认证中心鉴定：该被盗的大中型拖拉机价格为3333元。案发后，该被盗的拖拉机已追回并发还给被害人。
3、2014年5月8日凌晨，被告人阳其林在衡东县新塘镇三角坪附近，发现陈某丙停放在路边的一辆蓝色北京牌普通低速货车。随后，被告人阳其林用手伸进车窗将车门打开，再通过搭线的方法将车子发动后将该货车盗走。后被告人阳其林便将该货车开至衡山县长江镇，以3200元的价格卖给了一开农用车的过路男子。经衡东县价格认证中心鉴定：该被盗的北京牌普通低速货车价格为8000元。
4、2014年5月29日凌晨，被告人阳其林在衡山县开云镇农业银行附近，发现边某停放在路边的一辆蓝色北汽福田时代牌轻型自卸货车，且该货车左边车窗没有玻璃。随后，被告人阳其林通过车窗打开车门，再通过搭线的方法将车子发动后盗走。后被告人阳其林将该货车开至衡东县城关镇沿江大道一废品收购店，将货车的3块挡板以250元价格卖给了废品收购站店主罗某。后因担心货车被查，被告人阳其林便将该货车丢弃在罗某的废品店前。经衡东县价格认证中心鉴定：该被盗的北汽福田时代牌轻型自卸货车价格为8288元。案发后，该被盗货车已追回。
5、2014年6月下旬的一天凌晨，被告人阳其林在衡山县开云镇金盛华城附近，发现向某停放在路边的一辆蓝色北汽福田时代牌轻型自卸货车，且该货车的车门未锁。随后，被告人阳其林将该货车以5000元价格卖给了衡阳市南岳区政府斜对面的一废品收购店的老板彭某。彭某将其收购的该货车已拆解卖出。经衡东县价格认证中心鉴定：该被盗的货车价格9324元。
6、2014年7月3日凌晨，被告人阳其林在南岳区南岳镇财神村对面加油站附近，发现成某停放在路边的一辆北汽福田时代牌轻型自卸货车。随后，被告人阳其林持石头将车窗玻璃砸烂将车门打开，再通过搭线的方法将车子发动后将该货车盗走开至湘潭县易俗河中路铺。后因车子熄火且未成功卖出，被告人阳其林便将该货车丢弃在湘潭县易俗河中路铺。经衡东县价格认证中心鉴定：该被盗的货车价格为24000元。该被盗货车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、陈某乙、陈某丙、边某、向某、成某的陈述；证人蒋某、刘某甲、谭某、文某、颜某、罗某、彭某、陈某甲的证言；受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、扣押决定书、扣押物品文件清单、彭某提供的由被告人阳其林出具的书证、蒋某提供的收购废旧金属登记表、文某提供的买车协议、向某、陈某乙、陈某丙提供的被盗农用车的信息、衡东县公安局新塘派出所和衡山县公安局长江派出所出具的情况说明和证明、抓获经过、户籍资料；被盗农用车照片、指认现场照片；指认笔录；衡东县价格认证中心价格鉴定书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被告人阳其林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳其林以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳其林犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阳其林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，但辩解被盗农用车鉴定价格过高。本院认为物价鉴定程序合法，鉴定机构是依据侦查机关在委托物价鉴定时提供的实物或是车辆信息表等证据材料进行鉴定的，且被告人阳其林不申请重新鉴定，故对被告人的该辩解意见不予采纳。被告人阳其林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阳其林盗窃的部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。被告人阳其林多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人阳其林犯盗窃罪在有期徒刑三年以上四年以下处刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳其林犯盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 丁荣华
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第218号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省邹平县，中专文化，东营市某某公司员工，住东营市东营区。2013年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李祥杰到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日19时5分许，被告人张某甲驾驶鲁E0＊＊**号大型客车沿东营市东营区龙居镇兴龙路由西向东行驶至双庙村口处时，与对向行驶至此处的于某某驾驶的鲁EP＊＊**号小型客车相撞，致于某某及鲁EP＊＊**号乘车人李某丙当场死亡，鲁EP＊＊**号小型客车乘车人王某甲、王某乙、宫某某、张某乙、李某甲、杨某某、李某乙、张某丙受伤，造成道路交通事故。张某丙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某甲的损伤程度为重伤一级，宫某某、李某乙、王某甲的损伤程度为重伤二级，杨某某的损伤程度暂定为轻伤一级，张某乙、王某乙的损伤程度暂定为轻伤二级。经认定，被告人张某甲承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致三人死亡、四人重伤、三人暂定轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人张某甲及其辩护人对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2013年9月28日19时5分许，被告人张某甲驾驶东营市某某公司的鲁E0＊＊**号大型客车沿东营市东营区龙居镇兴龙路由西向东行驶至双庙村口处时，与对向行驶至此处的于某某驾驶的鲁EP＊＊**号小型客车相撞，致于某某及鲁EP＊＊**号乘车人李某丙当场死亡，鲁EP＊＊**号小型客车乘车人王某甲、王某乙、宫某某、张某乙、李某甲、杨某某、李某乙、张某丙受伤，造成道路交通事故。张某丙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某甲的损伤程度为重伤一级，宫某某、李某乙、王某甲的损伤程度为重伤二级，杨某某的损伤程度暂定为轻伤一级，张某乙、王某乙的损伤程度暂定为轻伤二级。经认定，被告人张某甲承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人宫某某、王某乙、张某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事科学技术照片，居民死亡医学证明，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人张某甲交通肇事致三人死亡、四人重伤、三人暂定轻伤，且负事故的主要责任。具有自首情节。
被告人张某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议。
其辩护人提出被告人张某甲还具有以下量刑情节：系过失犯罪，系初犯；对方车辆驾驶员承担次要责任；案发后被告人所在单位东营市公交公司已赔偿受害人经济损失400万余元，并与三死者的亲属及被害人李某乙、王某乙达成协议，取得了死者亲属及部分伤者的谅解。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人张某甲交通肇事致三人死亡、四人重伤，负事故的主要责任。事故发生后，被告人张某甲拨打报警电话，并在事故现场抢救伤者，等候交警处理，办案民警赶至现场，将被告人张某甲带至公安机关，被告人张某甲到案后如实供述了交通肇事的经过。案发后，被告人所在单位东营市某某公司赔偿三名死者亲属及七名伤者经济损失共计400余万元；被害人李某乙及三名死者亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有”122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、协议书、收据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致三人死亡，四人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控被害人杨某某的损伤程度暂定为轻伤一级，张某乙、王某乙的损伤程度暂定为轻伤二级，因现有证据无法确定三被害人确切伤情，因此从有利于被告人考虑，不能以被告人致这部分人轻伤增加被告人刑罚。被告人所犯罪行依法应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人张某甲拨打报警电话后，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实，应认定为自首，可依法减轻处罚，其所在单位已赔偿死者及伤者的部分经济损失，其取得了死者亲属及部分伤者的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 李佐法
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙一超
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第218号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王文成，男，1974年10月18日出生于青海省西宁市，回族，初中文化程度。2014年3月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人王文成犯合同诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人王文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月4日，被告人王文成伪造商品房买卖合同后，隐瞒事实真相，与被害人马某某签订虚假典房合同，以十万元的价格把其租住的房子典给被害人马某某，骗取马某某人民币十万元并全部挥霍。
上述事实，被告人王文成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、报案材料、户籍证明、房屋拆迁安置补偿协议书、商品房买卖合同书、房屋出租合同书、典房合同书、收条、本院民事判决书，证人马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王文成在开庭审理中能够如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王文成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日至2017年9月19日止），并处罚金100，000元（罚金待判决后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
代理审判员 于海洋
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第218号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某，男，24岁，满族，高中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被通化市公安局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年8月13日以吉通东检公诉（2014）170号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年5月25日22时许，酒后驾驶吉EF48**号小型轿车。当行至通化市东昌区万通酒店门前，由于接电话，导致方向盘向右偏转，与王某某驾驶的WJ吉150**号小型越野车相撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，经鉴定，张某血液中乙醇含量为276.5mg／100ml，肇事时为醉酒状态。现张某与王某某民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有保存证件清单、和解协议、被告人张某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜禹含
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第218号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人牟子明，男，1962年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁东区前峪村。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2009年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，2014年3月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第163号起诉书指控被告人牟子明犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成适用简易程序，实行独任审判于2014年5月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉。被告人牟子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年2月19日14时，被告人牟子明在鞍山市铁东区湖南长兴街44栋楼下，将被害人孟庆翔停放在此处的绿源牌电动车车锁撬开，准备将车盗走时，被孟庆翔当场抓获，后民警将被告人牟子明带至公安机关。经讯问，被告人牟子明供述其于2014年2月15日，在鞍山市铁东区康宁街37栋楼下盗窃被害人赵生龙停放在此处的澳士达牌电动车一辆。2014年2月27日，其在鞍山市铁东区互助街41栋楼下盗窃被害人王瑞平停放在此处的二手澳士达牌电动车的事实。经鞍山市价格认证中心鉴定，被害人孟庆翔被盗的绿源牌电动车价值人民币1157元；被害人赵生龙被盗窃的澳士达牌电动车价值人民币255元；被害人王瑞平被盗窃的二手澳士达牌电动车价值人民币150元。上述事实，被告人牟子明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟庆翔、赵生龙、王瑞平的陈述，劳动教养决定书、鞍山市公安局辨认笔录及照片、扣押物品清单、收据、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人牟子明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币1562元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟子明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国《刑法》第二百六十四条规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牟子明应判处有期徒刑六个月至一年，考虑其到案后主动交代公安机关尚未掌握的其他同类犯罪事实，系坦白，且其在2014年2月19日的盗窃过程中因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟子明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金于本判决生效之日其十日内缴纳。）
二、责令被告人牟子明于本判决生效之日起一个月内返还返还被害人赵生龙被盗窃的澳士达牌电动车折价款人民币二百五十五元；返还被害人王瑞平被盗窃的二手澳士达牌电动车折价款人民币一百五十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵月
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第218号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年11月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月6日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人舒某犯污染环境罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年2月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月开始，被告人舒某在本市吴宁街道土地殿村经营白云舒某饰品加工厂，从事生产铜制饰品半成品。2012年5月，因嫌在外清洗铜制饰品成本高，被告人舒某开始在厂内自己清洗铜制饰品，将清洗产生的含有重金属铜的废水直接排放于外界环境。2013年10月24日，该加工厂被东阳市环境保护局工作人员查获，并从厂界外排放口提取废水样本送检。经东阳市环境保护监测站检测，该厂厂界外排放口水样的PH值不符合《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准，总铜浓度超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表2限值的3倍以上。该检测报告，经浙江省环境保护厅认可。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、环境违法案件移送函、东阳市环境保护局制作的现场检查笔录、现场照片、东阳市环境保护监测站出具的东环检（2013）水字第495号检测报告、浙江省环境保护厅出具的认可意见、污水综合排放标准、公安民警出具的抓获经过及被告人舒某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反国家规定，在生产过程中未采取有效措施，长期向周边环境排放大量含有重金属铜的废水，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。�告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对危险废物的安全管理制度，保护人民的生命和财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年3月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年�月二十四日
代书 记员 吕 倩
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第218号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2013年12月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日至11月30日，被告人王某在未办理林木采伐许可手续的情况下，就组织人员非法采伐位于东平县彭集街道办事处某村的杨树195棵。后经东平县林业局检尺，被伐林木立木蓄积33.7102立方米。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孙某某、张某某等人的证言，现场勘验、检查笔录，现场照片，案件移交书及东平县林业局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，擅自采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年九月二十二日
书记员 武士梅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第218号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人范某某，男，1973年3月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年3月5日13时55分，被告人范某某在东港市大东管理区东祥家园小区9号楼东1单元3、4楼间的楼道内，以335元的价格将一袋毒品（重0.32克）卖给金某，被侦查人员当场抓获。经检验，涉案毒品中含有甲基苯丙胺（MA）成份。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、金某的证言、扣押清单、收缴毒品收据、刑事技术检验鉴定报告、通话记录及被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人范某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋清华
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第218号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年9月24日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲于2014年7月30日17时30分，酒后驾驶JD4T799号出租车，沿东丰镇东青村一组村路由东向西行驶至肇事地点时，将联通公司损坏并掉落在地面的电缆线刮起，电缆线将人力三轮车上的乘员李某乙刮落地面摔伤。经辽源市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为144.10mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，血样提取登记表，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后能够自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金兰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 棋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第218号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吐×（假名麦×），女，29岁（1984年10月11日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人吐×犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人吐×及维语翻译热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月3日18时许，被告人吐×在本市运通106路公交车阜外西口站内，盗窃被害人孙×三星牌GT-i9152型移动电话1部及外壳1个，经鉴定移动电话价值人民币1551元后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人吐×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人张×、韩×的证言，被害人孙×的陈述，被告人吐×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吐×的指控成立。鉴于其能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吐×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人吐×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙晨飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1175号
原告：李全。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰斯斯，广西汇力律师事务所实习律师。
被告：梁莉。
原告李全与被告梁莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李全的委托诉讼代理人赵辉、兰斯斯到庭参加诉讼，被告梁莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10万元、利息1.4万元（利息按月利率2%计算，以10万元为本金，从2015年10月9日起至2016年5月8日期间的利息，2016年5月9日以后的利息也按此标准计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日被告向原告借款10万元，并签订了抵押借款协议书，双方约定利息为月息3％，借款期限为6个月（从2015年1月9日至2015年7月8日），诉讼期间发生的一切诉讼费用由被告承担。当日原告委托朋友通过银行转账的方式将借款转入被告的账户，双方在借款当日到房产登记管理中心办理了房屋抵押登记手续。期限届满，被告希望延期还款利息照付，但被告到2015年9月后就停止支付了利息。原告多次电话向被告催还借款，并向被告邮寄了律师函，但被告既不接电话，也不与原告就此事宜进行任何沟通。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2015年1月9日签订《抵押借款协议书》，约定：被告以其名下的房产作为抵押向原告借款10万元，借款期限从2015年1月9日至2015年7月8日，借款月利率3%。当天，原告向被告转账9.7万元，原告述称0.3万元其余的系现金支付。2015年1月12日，原告与被告办理了抵押房产的抵押登记手续。
原告述称被告支付借款利息支付至2015年10月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实有原告提供的《抵押借款协议书》、银行流水等证据予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金10万元，支付借款利息1.4万元（以10万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年10月9日暂计至2016年5月8日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁莉于本案判决生效之日起十日内向原告李全归还借款本金10万元，支付借款利息1.4万元（以10万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年10月9日暂计至2016年5月8日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2580元，公告费700元，共计3280元（原告已预交），由被告梁莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年九月八日
代书 记员 岑琳琳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民一终字第193号
上诉人（原审被告）：陶维波，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××6316。
委托代理人：胡作明、李宇亨，均为广东西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾进英，女，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××0028。
被上诉人（原审原告）：谭小贞，女，汉族，住广东省阳江市江城区，身份证号码×××072X。
上列两被上诉人的共同委托代理人：卢如建、彩花。
上诉人陶维波因与被上诉人曾进英、谭小贞买卖合同纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法冷民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，因出现新的证据，为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
的规定，裁定如下：
一、撤销广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法冷民初字第62号民事判决。
二、本案发回广东省怀集县人民法院重新审理。
本案一审受理费21810元，由原审法院重审后予以确定。上诉人陶维波预交的二审受理费21810元，本院予以退回。
审判长 李小冬
审判员 蔡红茂
审判员 张秀丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁 燕
第2页，共2页
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第857号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年6月11日出生，汉族，广东省珠海市人，高中文化，无业。因本案于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）862号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年8月7日晚，购毒人员陈某某（另案处理）通过李某某（身份不详，在逃）电话联系被告人林某某要求购买2克冰毒，林某某同意，并约好在中国银行门口交易。当天23时30分许，林某某驾驶一辆小轿车去到约定地点，林某某让陈某某上车后，拿出出两小包毒品交给陈某某，并要求陈某某支付300元人民币毒资，陈某某表示身上只有200元，林某某同意只收200元，于是陈某某就拿出200元人民币交给林某某。两人交易完毕后即被公安民警抓获。民警当场从林某某身上查获四小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共3.05克）、一片绿色药片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.10克）、一台用于贩毒联络的手机，毒资人民币200元；从陈某某身上查获林某某贩卖给其的两小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共1.72克）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录及扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，证人陈某某、谭某某的证言和陈某某的辨认笔录，被告人林某某在侦查阶段的供述及辨认现场笔录，通话记录清单，抓获经过，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，办案说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年6月6日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 凌文彬
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初235号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人党某某，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，青海省西宁市人。因犯盗窃罪，于2012年4月23日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人党某某犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人党某某以帮助被害人王某某、康某某二人找工作为由，于2016年12月12日谎称需要缴纳青海大学学习班学费，以被害人王某某通过微信转账给被告人党某某钱款的方式，骗取被害人王某某、康某某二人共计5000元；于2016年12月13日，谎称该工作需报考驾校，以被害人王某某通过微信转账给被告人党某某钱款的方式，骗取被害人王某某、康某某二人共计9600元，其中7600元用于驾校报名，剩余2000元由其挥霍；于2016年12月15日，谎称该工作需请相关人员吃饭打点，以被害人王某某通过微信转账给被告人党某某钱款的方式，骗取被害人王某某、康某某二人共计6150元，其中3700元用于购买一台苹果笔记本电脑，剩余钱款均已挥霍。
�告人党某某从被害人王某某、康某某处骗取钱款共计20750元，其中7600元用于报考驾校，3700元用于购买电脑并通过驾校已交付给被害人王某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。并认为被告人党某某的行为已涉嫌构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人党某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2016年12月期间，被告人党某某以帮助被害人王某某、康某某二人找工作为由，谎称需要缴纳青海大学学习班学费、报考驾校、请相关人员吃饭打点为由，骗取被害人王某某、康某某钱款共计20750元。其中，7600元用于为二被害人报考驾校，3700元用于购买电脑并通过驾校已交付给被害�王某某。案发后，被告人亲属退赔二被害人经济损失13150元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.手机1部、笔记本电脑1台证实涉案物品被随案移送，在案佐证的事实。
2.常住人口基本信息证实被告人党某某真实年龄及身份情况的事实。
3.到案经过证实被告人党某某被抓获归案的事实。
4.刑事照片证实从被害人王某某、被告人党某某的手机拍摄的微信转账拍照固定的事实；刑事指认照片证实被告人党某某对其购买的笔记本电脑进行指认的事实。
5.扣押清单证实公安机关依法从被告人党某某处扣押作案工具手机1部的事实。
6.前科�料证实被告人党某某因犯罪被判处刑罚的事实。
7.尿液定性检测报告证实公安机关依法对被告人党某某进行尿液检验，其尿样呈阳性的事实。
8.被害人王某某的陈述证实，我通过微信转账的方式总共分9笔给党某某转了20750元。第一次称找工作要给我和康某某办证件和交学费，2016年12月12日，我转了5000元；第二次是12月13日，以找工作要学驾照交钱，我总共转了9600元；第三次是12月15日以要送礼和吃饭，我转了6150元。12月18日，因为驾校报名费当时只交了一个人，贾校长让我把报名费补交，我给党某某打电话，他说晚上把钱送过去，第二天贾校长说党某某把笔记本电脑放到驾校了，说是过几天有钱把报名费补上，贾校长把电脑还给我，除了驾校报名费，我被骗了6650元，康某某被骗了6500元的事实。
9.被害人康某某的陈述证实，党某某承诺给我和王某某找工作的事情没有着落，之后被告人的电话都打不通。
10.证人曹某的证言证实，我不知道“小党”的全名，他从来没有委托我给别人托关系上学或找工作的事实。
11.证人贾某某的证言证实，党某某通过微信转帐4800元，还给了我一台苹果笔记本电脑，说钱还没凑齐，用电脑先做抵押，学费到时候再补。第二天我把两个学生带到驾校后跟他们说明情况后把电脑给了王某某，并给她们说了收费的情况，我感觉她们可能受骗的事实。
12.辨认笔录证实被害人王某某、康某某分别从不同男性正面免冠照片中辨认出诈骗其钱财的人（党某某）。
13.谅解书及收条证实，被告人亲属退赔二被害人经济损失13150元，取得被害人谅解�
14.审讯光盘1张证实侦查机关依法对审讯被告人党某某的过程进行了同步录音录像，讯问过程合法的事实。
被告人党某某的供述与辩解与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的手机1部、笔记本电脑1台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
人民陪审员 沙莉娜
人民陪审员 马 芳
二〇一七年七月十三日
法官 助理 胡巧艳
书 记 员 席进虎
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2274号
原告：江贤军。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：纪方平。
被告：林琼。
原告江贤军与被告纪方平、林琼民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：1、两被告向原告偿还借款本金计人民币150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江贤军委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告纪方平、林琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，二被告于1999年3月24日登记结婚，2014年6月28日，被告纪方平向原告江贤军借款150000元，未约定还款期限及利息，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，该款经原告催要，被告纪方平至今未还，被告林琼也未承担共同还款责任，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪方平、林琼于本判决生效之日起十日内归还原告江贤军借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为限计算至款清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告纪方平、林琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年五月十二日
代书 记员 程志超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第956号
原告北京中原华夏物业管理有限公司.
被告孙永华
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告孙永华物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 李鲲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初352号
原告包商银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人王树斌，该分行行长。
委托代理人张华，该分行员工。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告陈金宝，男，1970年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。
被告亢美珍，女，1968年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包商银行股份有限公司包头分行诉被告陈金宝、亢美珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司包头分行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司包头分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司包头分行撤回起诉。
案件受理费3660元，当事人申请撤诉减半收取1830元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司包头分行负担。
审判员 刘茹
二〇一六年三月九日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00059号
申请执行人郑某某。
被执行人王某某。
被执行人邹某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00092号民事判决书，在执行郑某某与王某某、邹某某民间借贷纠纷一案中，于2015年1月4日立案执行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年六月九日
书记员 陶欣欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46bb0f40-f44f-40d1-be91-a8510104d511&imgId=NDZiYjBmNDAtZjQ0Zi00MGQxLWJlOTEtYTg1MTAxMDRkNTExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复154号
复议申请人（被执行人）：郝某
被申请人（申请执行人）：赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司，住所地，赤峰市
法定代表人：霍某，董事长。
申请执行人赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司与被执行人郝某民间借贷纠纷案件，郝某不服赤峰市红山区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）内0402执异58号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为：发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依据当事人申请对生效判决进行查封及采取执行措施并无不当，异议人对判决实体问题有异议，应通过申诉程序予以解决。
郝某申请复议称：红山区人民法院（2011）红民初字第3283号卷宗中记载的EMS快递系伪造，异议申请人从未收到过该案的判决，该快递单号实际是苏州市妥投的快递，并未在赤峰市送达。郝某不是适格的被执行人。没有送到王某及家属手中，送达程序严重违法。王某与申请执行人签订的抵押合同由于未有郝某签字同意自始无效。担保法解释规定，共同共有人以其共有财产设定抵押的，未经其他共有人同意，抵押无效。涉案房屋属于王某和郝某的共同财产，对于签订抵押合同以及借款一事，郝某并不知情，判决书中对于房屋的判项属于认定事实不清，适用法律严重错误。王某已经去世，应以其生前遗产对其债务承担责任，不应直接裁定执行涉案房屋。综上请求撤销原裁定。
本院经审查查明与异议审查查明无异。
本院认为：复议申请人郝某系被执行人王某的家属，在（2011）红民初字第3283号民事案件中，已经认定王某以其自有房产亦系涉案房屋作为抵押财产进行借款，并签订了房地产抵押合同，该判决亦判定王某具有偿还本息的义务，以及赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司对涉案房屋具有优先受偿权。该判决已经生效并进入执行阶段。关于郝某关于执行依据的判决书提出的事实部分以及抵押效力问题，不属于执行异议、复议案件审查范围，应通过审判监督程序予以处理。在执行过程中，因王某去世，故申请执行人要求变更郝某为本案被执行人。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，作为被执行的公民死亡或宣告死亡的，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故执行过程中，执行法院依据申请执行人申请，并裁定变更郝某为被执行人，在继承财产范围内承担责任并无不当。复议申请人关于作为被执行主体不适格的理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人郝某的复议，维持赤峰市红山区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）内0402执异58号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年十月十六日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复154号复议申请人（被执行人）：郝某被申请人（申请执行人）：赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司，住所地，赤峰市法定代表人：霍某，董事长。申请执行人赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司与被执行人郝某民间借贷纠纷案件，郝某不服赤峰市红山区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）内0402执异58号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为：发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依据当事人申请对生效判决进行查封及采取执行措施并无不当，异议人对判决实体问题有异议，应通过申诉程序予以解决。郝某申请复议称：红山区人民法院（2011）红民初字第3283号卷宗中记载的EMS快递系伪造，异议申请人从未收到过该案的判决，该快递单号实际是苏州市妥投的快递，并未在赤峰市送达。郝某不是适格的被执行人。没有送到王某及家属手中，送达程序严重违法。王某与申请执行人签订的抵押合同由于未有郝某签字同意自始无效。担保法解释规定，共同共有人以其共有财产设定抵押的，未经其他共有人同意，抵押无效。涉案房屋属于王某和郝某的共同财产，对于签订抵押合同以及借款一事，郝某并不知情，判决书中对于房屋的判项属于认定事实不清，适用法律严重错误。王某已经去世，应以其生前遗产对其债务承担责任，不应直接裁定执行涉案房屋。综上请求撤销原裁定。本院经审查查明与异议审查查明无异。本院认为：复议申请人郝某系被执行人王某的家属，在（2011）红民初字第3283号民事案件中，已经认定王某以其自有房产亦系涉案房屋作为抵押财产进行借款，并签订了房地产抵押合同，该判决亦判定王某具有偿还本息的义务，以及赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司对涉案房屋具有优先受偿权。该判决已经生效并进入执行阶段。关于郝某关于执行依据的判决书提出的事实部分以及抵押效力问题，不属于执行异议、复议案件审查范围，应通过审判监督程序予以处理。在执行过程中，因王某去世，故申请执行人要求变更郝某为本案被执行人。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，作为被执行的公民死亡或宣告死亡的，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故执行过程中，执行法院依据申请执行人申请，并裁定变更郝某为被执行人，在继承财产范围内承担责任并无不当。复议申请人关于作为被执行主体不适格的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人郝某的复议，维持赤峰市红山区人民法院于2017年5月12日作出的（2017）内0402执异58号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 梁金花审判员郑文清审判员阎明二〇一七年十月十六日书记员 庄           智           慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00810号
原告：当涂县当发融资担保有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：彭良海，董事长。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：当涂县昕林制衣有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：马海，董事长。
被告：马海。
被告：王小玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县�
本院在审理原告当涂县当发融资担保有限公司与被告当涂县昕林制衣有限公司、马海、王小玲追偿权纠纷一案中，原告当涂县当发融资担保有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵作功
代理审判员 刘丹凤
人民陪审员 夏建新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孔晓同
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02533号
原告胡未，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，组织机构代码90343772-1。
负责人马培忠，经理。
被告周述军，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理胡未中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，周述军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡未于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡未自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡未撤回起诉。
本案受理费75元，由原告胡未自行承担。
审判员 金宏
二〇一五年五月十三日
书记员 张林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第318号
原告陈某，男。
被告张某某，男。
原告陈某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告长期存在水泥买卖业务关系。2011年9月11日，经双方对账，被告仍欠我水泥款12820元，并向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告仅偿还10000元，至今仍下欠水泥款2820元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿付拖欠货款2820元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告至今仍下欠货款2820元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方长期存在水泥买卖业务关系。2011年9月11日，经双方对账，被告仍欠原告水泥款12820元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还10000元，至今仍下欠水泥款2820元。原告诉来本院，要求判令被告偿付拖欠货款2820元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告货款2820元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿付给原告陈某拖欠货款2820元；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫 海
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1500号
本院在执行申请人步占岭与被执行人李思亮、宋开山借款合同纠纷一案中，查明被执行人李思亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李思亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十四日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第658号
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司。
被执行人王乃玉，男，汉族，农民。
被执行人王玉财，女，汉族，农民。
申请执行人吉林市民营经济投资担保有限公司与被执行人王乃玉、王玉财追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月4日作出（2013）磐民二初字第1331号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1331号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初60号
原告郭默然，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告张化成，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告郭默然诉被告张化成劳务合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告郭默然于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭默然撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文章
二〇一七年二月七日
书记员 宋丽娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第104号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初13号
原告：张求元，男，巢湖市人。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：王伟喜，男。
本院在审理原告张求元诉被告王伟喜民间借贷纠纷一案过程中，原告张求元于2017年1月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王伟喜财产80万元采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王伟喜名下价值80万元财产；
二、查封位于巢湖市城南文明路南苑小康村3-9号1房屋（房产证号：房地权证字第0853**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年一月六日
书记员 项化雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2525号
申请执行人福建森鹏新型建材有限公司，住所泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503099416558K。
法定代表人曾丽，该公司总经理。
被执行人连保春，男，1980年12月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3947号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连保春在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人连保春的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁娇红