wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第299号
原告南京衡畅春纸业有限公司，住所地在本市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人丁成娆，该公司总经理。
委托代理人赵冬玲，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告南京其仕服饰有限公司，住所地在本市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼B区9楼）。
法定代表人陈英，该公司总经理。
原告南京衡畅春纸业有限公司（以下简称衡畅春公司）诉被告南京其仕服饰有限公司（以下简称其仕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪湖滨、人民陪审员程玉彦、王顺丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告衡畅春公司委托代理人赵冬玲、李连华到庭参加诉讼。被告其仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡畅春公司诉称，原告与被告签订多份采购合同，双方约定由原告向被告供货，原告按合同约定向被告供货后因种种原因被告未按时支付货款，至今拖欠原告货款111735元。原告多次向被告催要无果，原告衡畅春公司请求法院判令被告其仕公司支付货款111735元，并支付逾期利息（以欠款额为基数，按银行同期贷款利率，自2013年9月30日起至还清之日止计算逾期利息），本案诉讼费、保全费及600元公告费由被告承担。
被告其仕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月25日至2013年4月26日期间，原告衡畅春公司与被告其仕公司签订《采购合同》六份。双方约定由其仕公司向衡畅春公司购买用于服装生产加工的纸卡和贴纸。衡畅春公司在合同订立后依约向其仕公司供应了六份合同项下全部货物并开具了六份江苏省增值税专用发票。2013年6月17日，其仕公司向衡畅春公司出具付款承诺书一份，承诺货款111735元分两次给付，第一次付款金额为货款总额50%，付款时间为2013年8月31日，第二次50%货款于2013年9月30日前付清。至本案开庭审理时，被告其仕公司未向原告衡畅春公司支付货款。
上述事实有原告衡畅春公司提交的《采购合同》，江苏省增值税专用发票，付款承诺，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告衡畅春公司与被告其仕公司订立的六份买卖合同，双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认六份合同有效。被告其仕公司在收到原告衡畅春公司全部货物并出具付款承诺后，未及时足额给付货款已构成违约，其仕公司对此应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京其仕服饰有限公司向原告南京衡畅春纸业有限公司给付货款111735元，并承担该款自2013年10月1日起，至本判决生效日止，按中国人民银行规定的同期、同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2528元、保全费1095元，公告费600元，合计4223元，由被告其仕公司负担。原告同意其向本院预交的案件受理费2528元、保全费1095元、公告费600元，合计4223元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1110号
原告：金胜杰。
委托代理人：余章华。
委托代理人：纪政。
被告：彭万朋。
原告金胜杰为与被告彭万朋民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告金胜杰的委托代理人纪政到庭参加诉讼，被告彭万朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金胜杰起诉称：原、被告系朋友关系，2008年原、被告开始合伙做服装生意，原告陆续出资33万元，2009年经原、被告协商一致，原告退出合伙，双方约定之前原告的投资款作为被告向原告的借款并支付相应的利息。2011年12月8日，被告出具合伙期间的账目及欠条各一份，被告应支付原告本金加利息共计453460元。欠条出具后，被告仅于2012年6月19日支付原告30000元，其他欠款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款423460元及经济损失（经济损失从起诉之日开始计算，算至判决确定履行之日止，利率按照商业银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭万朋未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告之间存有经济往来。2011年12月8日经双方结算，被告共欠原告本金33万元，利息123460元。被告出具了一张欠条交原告收存。欠条载明：今欠金胜杰现金453460，肆拾伍万叁仟肆佰陆拾元整。欠款人：彭万朋。后被告于2012年6月19日偿还了现金30000元。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结算清单、欠条等证据为据，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告称本案欠款系双方因合伙关系转化而来，利息123460元实为合伙收益，但原告并未提供相应的证据予以印证。根据原告提供的结算清单、欠条，本院认定原、被告双方纠纷系民间借贷关系。原告提供的结算清单上载明了本金33万元、利息123460元等内容，该金额与被告出具欠条上载明的欠款金额相一致，可以认定欠条载明的欠款金额453460元是由本金33万元、利息123460元组成。被告于2012年6月19日偿还了30000元，因借款双方并未约定偿还的顺序，而债务人的偿还金额不足以清偿全部债务的，债务人偿还的款项应先抵充利息，再抵充本金，故该偿还的30000元，本院认定应先从欠款的利息中予以扣除。故被告尚欠原告本金33万元、利息93460元。原、被告在欠条上没有约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，被告应予以返还。欠条未约定利息，但原告可以主张催告后的利息损失，即以借款本金为基数，自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭万朋偿还原告金胜杰欠款合计423460元（包括本金33万元、利息93460元）及利息损失（以33万元为基数，自2013年10月29日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告金胜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7652元，由被告彭万朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 臧晓亮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初44号
原告：新疆美格莱迪科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号。
法定代表人：齐小萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静芸，女，该公司员工。
被告：新疆东方希望碳素有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园。
法定代表人：袁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓媛，女，该公司法务专员。
原告新疆美格莱迪科技有限公司诉被告新疆东方希望碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，在庭审中原告新疆美格莱迪科技有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆美格莱迪科技有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告新疆美格莱迪科技有限公司承担。
审判员 汪振荣
二〇一八年二月七日
书记员 石 倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新澄民初字第48号
原告：邱某甲。
委托代理人：赵某某。
被告：柳某。
原告邱某甲为与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2011年2
月23日立案受理，依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于
2011年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告邱某甲
及委托代理人赵某某、被告柳某到庭参加诉讼。
原告邱某甲起诉称：双方于1988年2月14日在镜岭镇人民政
府登记结婚。××××年××月生育女儿邱某乙，今年上半年大学即将
毕业；××××年××月生育儿子邱某丙，镜岭中学读书。婚初双方
感情一般。2006年开始，被告移情他人，行为不检点，经原告
规劝仍不改正，双方为此发生争吵，感情不和。被告又经常某
某外出只过年回家一次。2009年春茶时节争吵后被告外出至今
不归，致夫妻感情破裂。
原告邱某甲为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期
限内向本院提供了证据如下：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方的婚姻关系。
2、户口簿复印件一份，证明双方生育子女情况。
3、新昌县镜岭镇横坞村民委员会出具的证明一份，证明
双方夫妻感情自2006年开始不和，被告于2009年春茶时节离家出走至今未归之事实。
被告柳某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，
在庭审中辩称：双方经登记结婚、婚后生育子女情况属实。但
原告诉称其自2006年开始移情他人，行为不检点及经常某某外
出的情况都不事实。认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被
告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2，均质证无异议；
对原告提供的证据3，质证认为证明内容不事实。2010年2月份
（2009年农历过年）回家过的。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为，原告提供
的证据1、2，系有关行政单位出具的证明文书，与本案具有关
联性，且被告均无异议，能证明原告主张的事实，予以认定；
对原告提供的证据3，本院认为，村民委员会无法证明夫妻感
情是否不和的相关事宜，且被告予以否认，对该证据的证明力
不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
原、被告于1988年2月14日在新昌县镜岭镇人民政府登记
结婚。××××年××月××日生育女儿邱某乙，现已成年；××××年××月3
日生育儿子邱某丙。共同生活过程中，双方为家庭生活琐事产
生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生
活过程中，双方为家庭生活琐事产生矛盾，实属难免，但只要
双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，双方是有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，因其未向本院提供夫妻感情确
已破裂的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告邱某甲负
担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期不缴纳，按自动撤诉处理］。
代理审判员 潘志平
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 胡双英
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字第231号
申请执行人翟淑宏，女，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王占林，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行翟淑宏申请执行王占林民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人给付了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）霍民初字第1842号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年三月三日
书记员 肖 刚
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581执字第231号
申请执行人刘淑清，女，，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人赵志猛，男，，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行刘淑清申请执行赵志猛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人给付了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）霍民初字第1527号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年四月一日
书记员 肖 刚
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更106号
罪犯杨超，男，1983年9月19日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）渝三中法刑初字第00024号刑事判决，认定被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对扣押在案的5659颗甲基苯丙胺片剂予以没收。判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年12月29日起。该犯系累犯和毒品再犯。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯杨超在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。认真参加“三课”知识学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议对该犯减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年五月八日起至二〇四〇年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年五月八日
书记员 牛明君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2539号
原告：邵汉三，男，汉族，1954年11月7日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张书锋，男，汉族，1964年9月12日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告邵汉三诉被告张书锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月21日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵汉三撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告邵汉三负担。
审判员 邸 建
二〇一六年六月二十一日
书记员 李慧慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8998号
上诉人（原审原告）：杭州慧达贸易有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路596号青松阁5C座。统一社会信用代码：91330100728912045F。
法定代表人：孙冰冰，该公司独立董事。
委托诉讼代理人：陈丹，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雷雷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杭州玉锦纺织品服装有限公司，住所地：杭州市江干区丁兰街道同协路928号4幢。统一社会信用代码：9133010075170261XN。
法定代表人：赵荣林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏飞舟、张珏，浙江六和律师事务所律师。
上诉人杭州慧达贸易有限公司（以下简称慧达公司）因与被上诉人杭州玉锦纺织品服装有限公司（以下简称玉锦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月24日慧达公司、玉锦公司签订房屋租赁合同1份，约定玉锦公司将位于本市江干区同协支路28号3幢东北侧房屋(建筑面积约522平方米)租赁给慧达公司作为仓库使用，租期8年。后慧达公司用于仓储医疗设施、医疗用品等。2014年5月22日早上，慧达公司发现因5月21日晚上房屋水管破裂漏水，导致慧达公司仓储的部分货物受到浸泡、污染，遂向太平洋保险公司报案。太平洋保险公司派员至事故现场进行勘查，发现房屋地面有大量水迹，部分区域还有少量积水，另可见仓库天花板角落处有一水管爆裂漏水，自来水自上而下淋湿了一个货架的大量货物，旁边两个货架有部分货物溅湿。后太平洋保险公司出具损失核定说明，确定出险标的为不同规格的人体缝合线，慧达公司报损金额为710618.16元，扣除税额为607365.95元，具体损失情况综合现场勘查和第二次复勘检查，最终确定损失率为64%，故定损金额为388714.21元。2015年1月13日太平洋保险公司向慧达公司理赔28万元。2016年5月慧达公司诉至原审法院，请求判令玉锦公司赔偿损失108714.21元。
原审法院认为，本案系慧达公司基于双方之间的房屋租赁合同关系主张权利，为合同之诉。在合同履行过程中，玉锦公司作为出租人已向慧达公司交付了符合约定用途的租赁房屋，慧达公司也从未向玉锦公司提出过维修要求，故玉锦公司未有违约行为发生。相反，慧达公司向玉锦公司主张违约责任，应举证证明玉锦公司存在违约行为及其与案涉损失存在因果关系，但根据现有证据只能证明慧达公司货物浸水受损和太平洋保险公司对其理赔的事实，无法证明浸水事故的发生原因。慧达公司仅以租赁房屋有漏水、积水情形即认定玉锦公司作为出租人未能确保其出租的房屋符合使用条件的主张，缺乏证据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杭州慧达贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1237元，由杭州慧达贸易有限公司负担。
宣判后，慧达公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案属于房屋租赁纠纷，慧达公司承租玉锦公司的房屋作为仓库使用，储存医疗设备、医疗用品等，玉锦公司除收取房屋租金外，还收取了物业管理费。根据法律规定，出租人有义务保持出租房屋在整个租赁期间符合约定的租赁用途，现因房屋漏水导致慧达公司仓储货物受损，玉锦公司应承担赔偿责任。二、原审法院适用法律不当。根据前述事实及合同法的相关规定，玉锦公司出租的房屋漏水导致慧达公司仓储货物受损，属于法定违约事由。合同违约，不论当事人违约的原因，哪怕是因第三人原因导致合同当事人违约，违约方也需要向守约方承担违约责任。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判支持慧达公司的一审诉讼请求。
被上诉人玉锦公司在二审期间辩称：玉锦公司在慧达公司承租案涉房屋期间从未收到过有关房屋水管爆裂、漏水要求维修的请求，即使在案涉漏水事故发生当天经过检查也未发现水管爆裂的问题，慧达公司承租案涉房屋后一直正常使用。玉锦公司作为出租人已经依约履行了交付房屋的义务，并没有任何违约行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，本案系慧达公司以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，根据租赁法律关系的相关法律规定，玉锦公司作为出租人的主要合同义务系提供符合合同目的的房屋以供承租人慧达公司正常使用。根据审理查明，慧达公司在承租案涉房屋期间一直作为仓库正常使用案涉房屋，并无证据显示其曾要求玉锦公司对房屋进行维修，也无证据显示案涉房屋存在质量问题导致漏水。且双方当事人在二审期间均一致确认造成慧达公司货物受损的漏水事件的直接原因系案外人用水不当造成，故本案所涉漏水事件虽然造成了慧达公司的货物受损，但尚无法认定系因玉锦公司提供的房屋不合格所致，即无法认定玉锦公司存在违反合同约定的行为，故慧达公司以租赁合同纠纷为由起诉要求玉锦公司赔偿相关经济损失，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2474元，由上诉人杭州慧达贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 丹
审判员 陈 艳
审判员 毕克来
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 勤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第345号
原告方全明。
委托代理人胡焕，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人傅杨，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川麒麟集团控股有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人韦晓波，职务不详。
被告四川省欣融融资性担保有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人陈家武，职务不详。
本院于2014年12月25日立案受理原告方全明诉被告四川麒麟集团控股有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7075元，由原告方全明负担。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 廖受章
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李其英
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3136-2号
申请执行人中国农业发展银行建德市支行
诉讼代表人张国红，行长。
被执行人建德市农科开发服务有限公司
法定代表人陈新年，执行董事。
被执行人陈新年
被执行人阮美云
被执行人陈忠
被执行人张倩
本院在执行申请执行人中国农业发展银行建德市支行与被执行人建德市农科开发服务有限公司、陈新年、阮美云、陈忠、张倩金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈新年、阮美云所有的位于建德市新安江街道明珠路焦山新村117幢103室房地产委托淘宝网公开进行拍卖。拍卖过程中，竞买人李中以人民币1920000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈新年、阮美云所有的位于建德市新安江街道明珠路焦山新村117幢103室房地产[房产证号：杭房权证建移字第××号；土地使用证号：建国用（2010）第4171号；契证号：建政契字（2010）第2520号]的所有权及相应的其他权利归买受人李中所有，自本裁定送达买受人李中时起转移。
二、买受人李中持本裁定书到财产管理机构依法办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁夏平
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈军强
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保1号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨昌和，男，1979年4月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：罗新兰，女，1982年1月13日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨昌和、罗新兰征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨昌和、罗新兰的银行存款42807.51元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨昌和、罗新兰从江县农村商业银行往洞支行存款42807.51元（银行账号：2×××0、2×××、2×××3），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保1号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨昌和，男，1979年4月15日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：罗新兰，女，1982年1月13日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨昌和、罗新兰征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨昌和、罗新兰的银行存款42807.51元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨昌和、罗新兰从江县农村商业银行往洞支行存款42807.51元（银行账号：2×××0、2×××、2×××3），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1896号
上诉人（原审被告）朱小明，个体户。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐晓芳。
委托代理人邱正富。
上诉人朱小明因与被上诉人徐晓芳房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，盐城市亭湖开发区飞驰大道10号厂房系江苏典尚生物科技有限公司所有，徐晓芳系该公司的股东兼法定代表人，经公司股东一致同意，以徐晓芳名义将该厂房对外出租。2012年5月2日，原（甲方）、被告（乙方）签订一份租赁合同，合同约定，甲方将盐城市亭湖开发区飞驰大道10号的1号厂房建筑面积为1753平方米、2号厂房建筑面积为1758平方米、附属厂房240平方米租赁给乙方使用，传达室无偿使用，厂区道路、315KW变压器及配套设备共同使用。租期暂定5年，从2012年7月15日至2017年7月14日。第一年租金314035元；第二年租金332790元；第三年租金351545元；第四、第五年租金370300元。租金实行每半年度支付一次，即每半年度前一个月的10号交清下半年度的租金，先付租金后租用。乙方逾期10日不缴纳租金的，除应及时补交租金外，并支付年租金10%的滞纳金，逾期15日不缴纳租金，甲方有权解除本合同。双方应按照约定履行，若有违约行为，应当向守约方支付违约金5万元。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将厂房交付被告使用，被告也按约支付了半年的租金。半年期满后，被告未能按时交纳下半年租金157017.50元，原告多次催要，被告于2013年3月支付10万元后，剩余57017.50元未付，其提出要求原告为其分担电费损耗未果，双方发生分歧，原告遂诉至一审法院。请求法院判令被告支付房屋租金57017.50元，支付违约金5万元，并要求解除房屋租赁合同。
一审法院认为，原告与被告签订的租赁合同符合国家相关法律规定，是双方当事人真实意思表示，依法受国家法律的保护，对合同的双方均具有约束力。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告应当按时向原告支付房屋租金。现被告拖欠租金不付，经原告催要后仍不支付，已构成违约，应承担支付租金和承担相应的违约责任。原告主张违约金5万元过高，依法调整为15000元为宜。因被告拖欠租金不付，原告按合同约定要求与被告解除租赁合同的请求，符合法律规定。被告辩称要求原告分担其电费损耗的理由无依据，不予采信。合同明确约定使用的变压器是315KW，被告在签订合同时应当测算其所需变压器的容量，被告在签订合同时未提出异议，其在经营过程中所产生的电损应当自行承担。故原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。一审法院判决：一、原告徐晓芳与被告朱小明于2012年5月2日签订的合同解除。二、被告朱小明于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓芳从2013年7月15日前的租金57017.50元。三、被告朱小明于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓芳违约金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告徐晓芳负担420元，被告朱小明负担800元。
朱小明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、截至2013年10月21日，被上诉人实际使用电量为2926度，上诉人为被上诉人垫付29620元，应当冲抵租金；2、根据双方签订的租赁合同约定，315KW变压器及配套设备共同使用，而合同并未约定，由承租人承担变压器的全部电损，原审法院判决将变压器的电损全部由上诉人承担，明显不公。3、因上诉人为被上诉人交纳电费2万余元及被上诉人应当承担相应电损，该费用冲抵了租金，上诉人并未拖欠被上诉人的租金，一审法院判决上诉人承担15000元的违约金，没有依据。请求二审法院查明事实，依法判决。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，依法受国家法律的保护，对合同的双方当事人均具有约束力。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人依约将房屋交付给上诉人使用，上诉人应当按约向被上诉人支付房屋租金。据此，一审法院认定上诉人拖欠租金，且经被上诉人催要后仍不支付，已构成违约，应承担拖欠支付租金和承担相应的违约责任。上诉人认为其为被上诉人垫付的电费及变压器的电损产生的费用应当冲抵租金，经查，本案系租赁合同纠纷，被上诉人请求法院依法解除合同并要求上诉人支付租金及承担租金违约责任，与上诉人提出的变压器的电损不是同一法律关系，且被上诉人对上诉人垫付的电费及变压器的电损产生的费用不予认可，经一审法院释明，上诉人可提起反诉或另行主张，故本案不予理涉。关于违约金的问题，经查，上诉人拖欠租金不付，经被上诉人催要后仍不支付，其行为已构成违约，一审法院酌情认定其承担违约金15000元，并无不当。上诉人认为不存在违约的事实，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人朱小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 荀玉先
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 成以琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33388号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨培亮，男，1967年9月8日出生，白族，住云南省红河州哈尼族彝族自治州个旧市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨培亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告杨培亮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨培亮应支付原告全部未付租金人民币102,123.30元；2.被告杨培亮应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金245.10元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金3,404.11元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告杨培亮应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为被告杨培亮应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金319.99元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金3,404.11元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告签订编号为SSH270-1607-661560《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告长丰猎豹汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：云GZXX**，发动机号：004407，车架号：LN86DDBF1GA041743)，车辆融资总额为98,366元，首付款40,902元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,404.11元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告杨培亮未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3、车辆发票、银行付款回单书及付款清单明细表；4、应收债权明细表；5、催款函及送达回执；6、诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告杨培亮未提交证据。鉴于本案被告杨培亮未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨培亮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨培亮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨培亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨培亮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金102,123.30元；
二、被告杨培亮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金319.99元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金3,404.11元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告杨培亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,407元，减半收取计1,203.50元，由被告杨培亮负担。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初134号
原告：夏玲芬,女,1971年11月12日出生,汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈奇锋,男,1977年11月4日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告夏玲芬与被告陈奇锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告陈奇锋立即支付原告货款人民币301440元及利息（利息从2014年6月1日起至实际还清货款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告夏玲芬的委托诉讼代理人刘晃到庭参加诉讼，被告陈奇锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告陈奇锋向原告夏玲芬订购女鞋。原告于2013年6月12日、6月29日向被告交付两批货物，分别价值163200元、138240元，合计301440元。2013年12月27日，原、被告经结算，签订《出货合同》一份，确认结欠货款301440元，并约定于2014年5月30日前支付。之后被告未偿付过款项。
以上事实有出货合同、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告陈奇锋结欠原告夏玲芬货款301440元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告未按约定的期限支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行并自逾期之日（2014年5月31日）起赔偿原告逾期付款损失的违约责任。对于该损失，原告主张自2014年6月1日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告陈奇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奇锋于本判决生效后十日内支付给原告夏玲芬货款301440元，并自2014年6月1日起至款项实际清偿之日止按年利率6%赔偿原告逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6636元，公告费600元，由被告陈奇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 邹 谏
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 郑苏妙
附件：判决适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2649号
原告常骆红，女，汉族，1973年2月8日出生，回族，住郑州市金水区金水路*号院*号楼*号，身份证号4128291973********。
委托代理人周桂仕，河南陆达律师事务所律师。
被告朱广乔，男，1989年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区郑花路**号院**号楼*号，身份证号3413221989********。
原告常骆红诉被告朱广乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日查封担保人胡晓宏名下位于郑州市金水区郑花路90号33号楼1单元1层2号的房屋（产权证号：第08010208**号）一套，查封被告朱广乔名下位于郑州市金水区郑花路东国基路南6号楼15层1507房屋（合同号：12988990）一套。经调解，原被告已达成协议，且已即时履行，本案审理终结。现原告提出书面申请，请求解除对上述两套房屋的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人胡晓宏名下位于郑州市金水区郑花路90号33号楼1单元1层2号的房屋（产权证号：第08010208**号）一套的查封；
二、解除对被告朱广乔名下位于郑州市金水区郑花路东国基路南6号楼15层1507房屋（合同号：12988990）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁晓蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2649号
原告常骆红，女，1973年2月8日出生，回族，住郑州市金水区金水路。
委托代理人周桂仕，河南陆达律师事务所律师。
被告朱广乔，男，1989年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区郑花路。
本院在审理原告常骆红诉被告朱广乔民间借贷纠纷一案中，原告常骆红于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款30万元或查封相应价值的财产，并提供担保人胡晓宏位于郑州市金水区郑花路的房产作为担保。
本院认为，原告常骆红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡晓宏位于郑州市金水区郑花路。
二、冻结被告被告朱广乔银行存款30万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾郑兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙晓璐
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初93号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人张某甲，别名：张某乙，男，1979年3月12日出生，蒙古族，突泉县人，初中文化，无职业，现住科右中旗。因本案于2015年11月17日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月19日被科右中旗公安局取保候审。
被告人路某某，男，1984年8月26日出生，汉族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年11月17日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月19日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某甲、路某某犯非法狩猎罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人张某甲、路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月17日被告人张某甲、路某某在科右中旗吐列毛都农场四队西侧10华里处使用粘网，车辆驱赶方式非法狩猎野生沙斑鸡23只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定二被告人非法狩猎的23只沙斑鸡学名斑翅山鹑，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人户籍信息、物证及照片、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、指认照片、指认笔录、现场勘验笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、路某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条的规定，提请本院，请依法判处。
被告人张某甲、路某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月17日被告人张某甲、路某某在科右中旗吐列毛都农场四队西侧10华里处使用粘网，车辆驱赶方式非法狩猎野生沙斑鸡23只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：二被告人非法狩猎的23只沙斑鸡学名斑翅山鹑，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人张某甲、路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人供述材料，被告人户籍信息，证人证言、指认笔录及照片、现场勘验笔录、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人路某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王子炎
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执243号
申请人郭玉明，男，汉族。
被执行人杨辉，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1674号民事判决书,于2018年1月30日受理申请执行人郭玉明与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案。被执行人杨辉应给付申请执行人郭玉明执行款20000元，案件受理费630元，执行费200元，共计20830元。该案立案执行后，在法定期限内依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年04月28日，本院通过全国法院网络查控系统从被执行人杨辉在甘肃农村商业银行账户内存款2091.31元已扣划至我院执行专户账号上。2018年5月16日申请执行�郭玉明在我院领取2091.31元；2018年5月17日申请执行人郭玉明书面申请撤回执行，本院认为该申请符合法律规定，本院准许撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执243号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年五月十七日
书记员 马泉水
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执243号申请人郭玉明，男，汉族。被执行人杨辉，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1674号民事判决书,于2018年1月30日受理申请执行人郭玉明与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案。被执行人杨辉应给付申请执行人郭玉明执行款20000元，案件受理费630元，执行费200元，共计20830元。该案立案执行后，在法定期限内依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年04月28日，本院通过全国法院网络查控系统从被执行人杨辉在甘肃农村商业银行账户内存款2091.31元已扣划至我院执行专户账号上。2018年5月16日申请执行�郭玉明在我院领取2091.31元；2018年5月17日申请执行人郭玉明书面申请撤回执行，本院认为该申请符合法律规定，本院准许撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执243号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 强二〇一八年五月十七日书记员 马泉水
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3634号
原告：张敏，女，1955年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙佟柱，男，1970年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：哈申格日勒，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告张敏与被告孙佟柱、哈申格日勒民间借贷纠纷一案，原告张敏诉请：判令二被告给付借款17800元，并自2015年10月31日起以17800元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告孙佟柱、哈申格日勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，二被告系夫妻关系，二被告拖欠原告张敏借款本金17800元属实。二被告于2014年12月30日向原告张敏借款17800元，约定2015年10月30日还款，逾期利息为月利率3%。借款当日，二被告向原告张敏出具了一枚借据。二被告取得借款后至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告孙佟柱、哈申格日勒于本判决生效后即返还原告张敏借款本金17800元，并自2015年10月31日起以上款为本金支付按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取122.50元由被告孙佟柱、哈申格日勒共同负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二〇一七年八月三十日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3634号原告：张敏，女，1955年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙佟柱，男，1970年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：哈申格日勒，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告张敏与被告孙佟柱、哈申格日勒民间借贷纠纷一案，原告张敏诉请：判令二被告给付借款17800元，并自2015年10月31日起以17800元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告孙佟柱、哈申格日勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，二被告系夫妻关系，二被告拖欠原告张敏借款本金17800元属实。二被告于2014年12月30日向原告张敏借款17800元，约定2015年10月30日还款，逾期利息为月利率3%。借款当日，二被告向原告张敏出具了一枚借据。二被告取得借款后至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告孙佟柱、哈申格日勒于本判决生效后即返还原告张敏借款本金17800元，并自2015年10月31日起以上款为本金支付按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元减半收取122.50元由被告孙佟柱、哈申格日勒共同负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二〇一七年八月三十日书记员宫文星
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0442号
原告俞国治，男，1970年10月4日生，汉族。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1983年7月24日生，汉族，现下�不明。
被告余海红，女，1987年10月9日生，汉族，现下落不明。
被告胡佳佳，男，1985年12月3日生，汉族，现下落不明。
原告俞国治与被告ＸＸ，余海红，胡佳佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告ＸＸ，余海红，胡佳佳下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告俞国治到庭参加诉讼，被告ＸＸ，余海红，胡佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国治诉称：2011年7月7日原告经朋友介绍与被告ＸＸ相识，后被告ＸＸ、余海红提出因挖掘机需加油及需发工资向原告借款30000元，被告ＸＸ、余海红向原告出具借条，约定借款期限3天，月息2分，被告胡佳佳为该笔借款担保，现经原告多次催要，但三被告以种种借口予以拖延拒绝支付。现请求判令被告给付借款30000元及利息3000元，合计33000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
被告余海红未作答辩。
被告胡佳佳未作答辩。
经审理查明：2011年7月7日，被告ＸＸ、余海红向原告俞国治借款30000元，被告胡佳佳为该借款提供担保，由被告ＸＸ、余海红出具借款借据、借款合同，被告胡佳佳出具保证书给原告。原告后索要款项未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借款借据、借款合同、保证书、余海红与ＸＸ的结婚证复印件、三被告身份证复印件证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告ＸＸ、余海红向原告俞国治借款30000元及被告胡佳佳为该借款提供担保事实清楚，经原告催要，被告ＸＸ、余海红、胡佳佳应及时偿还。因原、被告之间在借款时约定了利息为月息2分，现原�俞国治只要求被告给付利息3000元，不超出法律保护范围，对此，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、余海红于判决生效后十日内给付原告俞国治借款30000元及利息3000元，合计33000元；被告胡佳佳对上述ＸＸ、余海红的借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告ＸＸ、余海红、胡佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮�市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 周天保
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执350号
请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人徐朝元�男，汉族，住福建省安溪县。
被执行人徐水木，男，汉族，住福建省安溪县。
被执行人徐剑峰，男，汉族，住福建省安溪县。
在执行过程中查明：被执行人徐朝元应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院刑庭5000元、被执行人徐水木应支付5000元（已交）、被执行人徐剑峰应支付3000元（已交），并退赔被害人蒋天珍5400元（已退），并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人徐朝元无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执350号案件的本�执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓文霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔海民，男，1980年4月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区马庄乡张庄桥村,原籍临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东明，男，1965年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继翔，男，1991年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
再审申请人崔海民因与被申请人李东明、李继翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1257号民事判决和本院（2016）冀04民终6076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔海民申请再审称，1、再审申请人对案件的发生及过程均没有任何过错，二被申请人对案件发生存在全部过错，应赔偿再审申请人一切损失；2、再审申请人提供了医疗费用单据等证据证明自己的主张和损失，原审法院对这些证据没有任何评判和回应，以未提供证据为由驳回再审申请人的请求，显然适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人全部诉讼请求，一、二审诉讼费用均由二被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人崔海民要求二被申请人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失。根据民事诉讼举证分配原则，再审申请人崔海民对上述各项损失已经实际产生负有举证责任。原审中，再审申请人崔海民未能向法院提交证据证明其所主张的上述各项损失已经实际产生，二被申请人对该主张亦不认可，故原判决对再审申请人崔海民所主张的上述损失不予支持并无不当。
综上所述，崔海民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔海民的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨乐远
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
抚中民终字第00388号
上诉人（原审被告）：新宾满族自治县兴京宾馆，住所地新宾满族自治县。
法定代表人：赵荣利，该宾馆总经理。
委托代理人：张跃辉，该宾馆法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1953年12月19日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：佟波，女，1972年10月12日出生，满族，下岗职工，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：佟燕，女，1976年12月17日出生，满族，下岗职工，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：佟俊，男，1974年9月6日出生，满族，下岗职工，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：佟强，男，1977年12月27日出生，满族，下岗职工，住新宾满族自治县。
五被上诉人委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
上诉人新宾满族自治县兴京宾馆（以下简称兴京宾馆）因与被上诉人王秀英、佟波、佟燕、佟俊、佟强装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴京宾馆的委托代理人张跃辉，被上诉人佟强及五被上诉人的委托代理人杨兆多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年，佟学义承揽了兴京宾馆南楼室内装修工程，工程总造价为1，930，033.00元。工程结束后，兴京宾馆将该款计入明细账。2006年7月10日，兴京宾馆时任经理黄铭辉离任，并与接任经理肖延增进行工作交接，其中应付款帐目交接体现兴京宾馆尚欠佟学义装修款为429，933.00元。2007年3月7日，新宾满族自治县审计局对黄铭辉任兴京宾馆经理期间经济责任履行情况作出新审发（2007）5号审计结果报告，审计认定兴京宾馆尚欠佟学义装修款为429，933.00元。2007年至2012年1月30日止，兴京宾馆陆续给付佟学义装修款249，933.00元，尚欠装修款18万元。2013年12月27日，新宾满族自治县工程预决算中心为五原告出具一份新旧楼走廊装修工程及南楼装修追加项目决算单一份，证实在黄铭辉任兴京宾馆经理期间，除上述已入账18万元装修款外，兴京宾馆因追加装修工程另欠佟学义工程款70，787.07元。
另查明，佟学义在承揽上述装修工程结算工程款，未给兴京宾馆出具税务发票。本案原告王秀英为佟学义妻子，其他四原告为二人子女。2014年3月12日，佟学义因肺癌去世，五原告继承了上述债权，诉讼来院。
原审法院认为：佟学义与兴京宾馆在自愿的基础上实际履行的装饰装修合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。佟学义在完成交付的工程后，兴京宾馆应及时付清装修款，拒不给付是违约行为，应承担违约责任。对装修款18万元未给付的事实，双方均无异议，法院对该数额予以确认。对双方争议的追加装修工程款70，787.07元，经查在时任经理黄铭辉离任审计及交接时，尚欠佟学义装修款总额为429，933.00元，并未将该笔追加装修款进行审计。而五原告提供的决算单及黄铭辉的证实能够确认追加装修工程确实存在，故五原告要求兴京宾馆给付追加工程款70，787.07元，法院予以支持。兴京宾馆辩称佟学义未能开具发票，故拒绝给付装修款一节，法院认为是否开具发票属行政管理的范围，不能成为拒付装修款的理由，故兴京宾馆抗辩理由不能成立，法院不予支持。佟学义死亡后，在无遗嘱的情况下，其债权可以作为遗产由其法定继承人即五原告继承，故五原告要求兴京宾馆给付装修款250，787.07元，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告兴京宾馆于判决生效后十日内给付原告王秀英、佟波、佟俊、佟燕、佟强装修工程款人民币250，787.07元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，060.00元（原告已预交），由被告负担，并随同上述款项一并给付。
宣判后，被告兴京宾馆不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判，发回重审或查清事实基础上依法改判。主要理由是：1、原审仅凭已离职6年多的时任经理黄铭辉一人孤证和新宾满族自治县建设工程预决算审查中心的两份工程决算，便认定在2004年7月11日工程结算书之外存在所谓的追加工程，并据此认定五被上诉人父亲佟学义为兴京宾馆在工程总造价以外，追加装修工程另欠佟学义工程款70，787.07元是证据不足的错误认定。2、上诉人在原审期间明确提出由被上诉人为上诉人开具1，930，033.00元装修款的发票，而原审法院对上诉人的此项主张不予支持是错误的。
被上诉人王秀英、佟波、佟燕、佟俊、佟强答辩：黄铭辉作为宾馆前任经理，只有他本人对当时发生的事签字认可才能生效。我们对原审判决没有意见，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：涉案南楼装修工程追加项目中的淋浴房部分非佟学义施工，该工程价款为18，200.00元，故本院对原审法院查明的“兴京宾馆因追加装修工程另欠佟学义工程款70，787.07元”的事实纠正为“兴京宾馆因追加装修工程另欠佟学义工程款52，587.07元”。
上述事实有兴京宾馆办公室主任张庆波证言佐证，五被上诉人对张庆波的证言无异议。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：法定代表人是依法代表法人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人，法定代表人的行为，就是企业、事业单位等本身的行为。二审期间，本院对上诉人兴京宾馆的原法定代表人黄铭辉进行了询问，黄铭辉认可佟学义在其任期内对兴京宾馆进行了装修，并认可兴京宾馆新旧楼走廊装修工程和南楼装修追加项目系被上诉人王秀英之夫、佟波、佟燕、佟俊、佟强之父佟学义施工，也认可由新宾满族自治县建设工程预算审查中心对上述工程决算，故可认定黄铭辉的认可即是上诉人兴京宾馆的认可，原审对五被上诉人的诉讼主张给予支持正确，本院对上诉人兴京宾馆称原审判决证据不足的上诉理由不予支持。经二审查明，原审认定兴京宾馆南楼装修追加项目的工程款数额有误，本院给予纠正并改判。关于上诉人兴京宾馆称原审对其主张开具装修款发票不予支持是错误的上诉理由，因双方均应依法履行各自的纳税义务，且税费缴纳事宜不属于民事案件的审理范围，故原审对其该项主张不予支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00225号民事判决及案件受理费承担部分；
二、上诉人新宾满族自治县兴京宾馆于本判决生效后十日内给付被上诉人王秀英、佟波、佟俊、佟燕、佟强装修工程款232，587.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5，060.00元，由上诉人新宾满族自治县兴京宾馆负担4，805.00元，由被上诉人王秀英、佟波、佟燕、佟俊、佟强负担255.00元；二审案件受理费5，062.00元，由上诉人新宾满族自治县兴京宾馆负担4，807.00元，由被上诉人王秀英、佟波、佟燕、佟俊、佟强负担255.00元。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年四月十三日
书记员 张 崇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第605号
申请执行人：烟台蒙特混凝土有限公司。
法定代表人：杨宗文，董事长。
被执行人：烟台德润建筑有限公司第十五分公司。
法定代表人：卫新光，经理。
被执行人：刘春年，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第158号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台德润建筑有限公司第十五分公司、刘春年银行存款347157元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十二月八日
书记员 于 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第6号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年5月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务农，因本案于2013年11月24日被刑事拘留。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）608号指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2012年9月14日7时许，被告人陈某某酒后无证驾驶川QE32**比亚迪轿车从宜宾市翠屏区往大益方向行驶，行至南广陈塘关时与左方山体相撞，造成车辆严重损坏。公安机关接警后赶到现场，并将被告人陈某某带到宜宾市蜀南医院抽取血样。经对被告人陈某某血液中乙醇浓度检验，乙醇浓度为241.85mg／100mL。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，抽取血样登记表，抽取血样照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2012）695号鉴定文书，被告人陈某某供述与辩解及其身份信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，公安民警经侦查于2013年11月24日将被告人陈某某抓获，陈某某归案后如实供述其作案事实。该事实有公安机关抓获经过说明，被告人陈某某供述等证据材料证实。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，陈某某如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年2月23日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖必春
二〇一三年十二月十九日
书记员 陶 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1979号
上诉人（原审原告）登电集团水泥有限公司。
法定代表人屈卫东，该公司总经理。
委托代理人刘晓华，男，汉族，1981年8月1日出生。系该公司员工。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红超，男，汉族，1972年5月28日出生。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
上诉人登电集团水泥有限公司（以下简称登电水泥公司）与被上诉人李红超劳动争议纠纷一案，登电水泥公司2014年11月4日向登封市人民法院提起诉讼，请求依法判决李红超12月起与登电水泥公司不存在劳动关系，并承担本案的诉讼费用。登封市人民法院于2015年7月2日作出（2014）登民一初字第2660号民事判决，登电水泥公司不服原判，向本院提起上诉。本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。登电水泥公司委托代理人王高应、刘晓华，李红超的委托代理人范晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，登电水泥公司成立于1999年5月5日，李红超于2012年12月份到登电水泥公司从事水泥包装工作。2013年12月15日，李红超在工作期间受伤，因登电水泥公司、李红超之间未签订书面劳动合同，为确认劳动关系，李红超向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁作出登人劳仲裁字（2014）163号仲裁裁决书，裁决：“申请人自2012年12月起与被申请人存在劳动关系。”登电水泥公司认为仲裁裁决错误，故提起诉讼。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。登电水泥公司诉称其与李红超之间不存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，而李红超所举证据能证明双方存在劳动关系，故对登电水泥公司的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告登电集团水泥有限公司的诉讼请求；二、确认被告李红超自2012年12月起与原告登电集团水泥有限公司存在劳动关系。本案受理费10元，由原告登电集团水泥有限公司承担。
登电水泥公司上诉称，登电水泥公司是依法登记的国有企业，在生产经营中科学管理，对水泥生产和水泥包装、装车和食堂经营进行了承包，承包期间各承包人自行招雇工人，完成承包事项，按约定由承包人到公司结算劳务费。承包人兑付承包期间招雇工人的劳动报酬。李红超是承包人承包劳务事项范围内承包雇佣的工人，属于承包人的雇工，根本与登电水泥公司不是劳动关系，而李红超申请仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2014）163号仲裁裁决书，裁决登电水泥公司2012年起与李红超存在劳动关系，该裁决不正确。请求：1、依法改判李红超从2012年12月起与登电水泥公司不存在劳动关系，一、二审诉讼费由李红超承担。
被上诉人李红超答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，当事人双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原审法院根据李红超所举登电水泥公司给李红超办理的发放工资银行卡、餐厅就餐卡、摩托车停放证等证据认定其于2012年12月初到登电水泥公司上班，从而认定本案双方当事人自2012年12月起存在劳动关系，并无不当。
登电水泥公司上诉称原审判决认定双方当事人之间存在劳动关系明显错误。因与本案已经查明的事实不符，且登电水泥公司也未举出有效证据证明李红超系承包人雇佣的雇工，故此对该项上诉理由，本院不予认定，其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人登电集团水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 杨
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03408号
原告孙某某，女，1968年11月17日出生，汉族，无业，。
被告张某某，男，1969年2月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 陈洪宾
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1072号
原告：牟卫红，女，1965年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告牟卫红与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟卫红的委托诉讼代理人魏国华、被告丁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟卫红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日被告为做生意从原告处借款50000元，因经营不善未能按时还款，原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
被告丁伟辩称：对原告所诉不认可，与事实�符，我一共借了原告2万元，时间是2009年10月中旬，没有约定利息，原告一直向我催要，我做生意亏损没有偿还，一直到了2013年中秋节晚上原告找了第三方姓潘的到我家要的，第三方的姓名、电话我不清楚，姓潘的找我要钱，出示了我给原告写的2万元的借条原件，我就将他们带出家门，在车里说的，因为我没有钱，又让我重新写的5万元的借条。当时我不写，在车里要打我，晚上很晚了，我就写了5万元的借条，写了借条之后约三个月左右我还了2万多元，大部分是转账，转给姓潘和他媳妇，也有现金，合计24000多元。当时的车是白色的，姓潘的没有带原告的委托书，姓潘的给原告打了电话，我写借条时是在原告小区门口，我也见到了原告本人，我才打的借条。5万元是他算的，按照月息5分计算。我当时找原告借的2万元钱是现金，原告是高中同学牟文良的表姑，牟文良�久不联系了，我之前在交警大队上班，当时原告也在。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证据1、被告丁伟于2013年10月1日为原告出具的欠条原件一张，证明被告于2009年向原告借款2万元，口头约定年息50%。2013年中秋节前后原告找到被告时本金是2万元，利息应为4万多元，原告放弃了部分利息，同意由被告按照5万元为原告出具了欠条，被告出具欠条后一直未还款。不认可被告主张的原告委托一个姓潘的找原告催要，原告偿还给姓潘的借款的情况。被告丁伟对原告提交的证据质证认为，5万元的欠条是其书写，最开始是借了2万元周转，没有约定利息，给原告出具5万元的欠条后就将原来2万元的借条收回撕毁了，为原告出具5万元的欠条时受到了胁迫。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。被告对其主张未提交证据证明，视为放弃举证权利。
本院经审查认定事实如下：被告于2009年10月向原告借款2万元，口头约定年息50%，后该款经原告催要未果。2013年中秋，被告将借款本息为原告重新出具欠条，载明“欠条欠款人：丁伟（371102198412030054）于2013年10月1日借牟卫红伍万元整，用于做生意丁伟2013.10.1”。此后该款经原告催要未果。2017年1月18日，原告诉至本院请求处理。
审理过程中，原、被告均同意借款利息自2009年10月15日开始计算。原告同意借款利息按照月息2%计算。
本院认为：被告丁伟于2009年10月向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。结合原、被告之间的关系及被告2013年10月1日为原告重新出具5万元的欠条分析，原告向被告借款时应约定了利�，但该约定已超过法律规定，应按照月息2%自双方均认可的利息起算时间2009年10月15日开始计算。对被告主张原告曾委托案外人催债且原告已偿还24000元的意见，因被告未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信，被告可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁伟于本判决生效之日起三日内偿还原告牟卫红借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数按照月息2%自2009年10月15日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、驳回原告牟卫红本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年四月十七日
书记员 安 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2957号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人何威，该公司职员。
委托代理人陆薇，该公司职工。
被执行人张文胜，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张文胜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳炜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2358号
原告：费国祥，男，生于1968年7月15日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告费国祥与被告黄兆渊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费国祥撤回起诉。
案件受理费10元，由原告费国祥负担。
审判员 李小川
二〇一七年九月四日
书记员 钱 坤
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第01346号
原告鞍山市三宝冶金机械有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇东西河村。
法定代表人于俊明，经理。
委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大镇东古村。
法定代表人张桂莲，经理。
本院在审理原告鞍山市三宝冶金机械有限公司诉被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告鞍山市三宝冶金机械有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市三宝冶金机械有限公司自愿向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市三宝冶金机械有限公司撤回对被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司的起诉。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司承担。
审判长 傅兴
二〇一五年八月十四日
书记员 李婉
青海省达日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第08号
申请人：果洛农村信用合作联社达日吉迈信用社。
被执行人索某某某，男，藏族，1982年5月6日出生，系青海省达日县人，住青海省达日县。
被执行人肉某，男，藏族，1980年9月4日出生，现年33岁，现住达日县，系青海省达日县人。
被执行人向某，男，藏族，1970年10月1日出生，现年43岁，现住达日县，系达日县人。
被执行人才某，男，藏族，1964年10月23日出生，系青海省达日县人，住青海省达日县。
本院在执行申请执行人果洛农村信用合作联社达日吉迈信用社与�执行人索某某某、肉某、向某借款合同纠纷申请执行一案，因被执行人向某拒不执行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人向某在中国农业银行股份有限责任公司达日县支行银行账号。
冻结期限为：2014年1月3日
本裁定书已经送达即发生法律效力。
审判员 ：桑杰才让
二〇一四年一月三日
书记员 ：叶血多杰
青海省达日县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第08号
申请执行人：果洛农村信用合作联社达日吉迈信用社
被执行人：向某、索某某某、肉某、才某。
本院根据已经发生法律效力的青海省达日县人民法院（2013）达民初字第7号民事调解书，于2013年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人向某借款肆万零柒佰壹拾捌元整（40718元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 快 乾
二〇一四年五月二十八日
书记员 叶血多杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1764号
原告高逢，男，汉族，1979年5月14日出生，户籍所在地滕州市。
被告李振，男，汉族，1993年10月10日出生，户籍所在地滕州市。
被告李岩，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告高逢与被告李振、李岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年05月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹强的起诉。
本院认为，原告高逢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高逢撤回对被告李振、李岩的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高逢负担。
审判员 王延平
二〇一四年五月十四日
书记员 贾真真
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02717号
上诉人（原审被告）万延德。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘祥志。
委托代理人任小阶。
上诉人万延德因与被上诉人刘祥志机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万延德的委托代理人韩善武，被上诉人刘祥志的委托代理人任小阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月13日14时20分许，万延德持C3E证驾驶无号牌“四不像”车辆沿连云港市赣榆区青口镇八总村南北中心街由南往北右转弯行驶至中心街十字路口处，与刘祥志持C1D证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，造成刘祥志受伤及车辆受损。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字（2015）第092号道路交通事故认定书，认定万延德驾驶未登记的机动车上路，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，刘祥志驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路，饮酒后驾驶机动车，刘祥志、万延德分别承担事故同等责任。诉讼过程中万延德对该事故认定结论提出异议，辩称刘祥志应当负事故全部责任，并申请证人万某甲、万某乙出庭作证。刘祥志认为二证人与万延德有利害关系，所作证言不具有真实性。
刘祥志伤后被送往连云港市赣榆区人民医院治疗，至2015年2月25日出院，刘祥志共支出医疗费62890.13元、担架救护费400元。万延德系其驾驶的无号牌机动车所有人，未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，万延德已给付刘祥志10000元。
上述事实，有刘祥志身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、赣公交认字（2015）第092号道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费收费收据、担架救护费收据、住院费用明细清单、万延德身份证及驾驶证复印件、公安机关交通事故现场图、勘查笔录、照片、询问笔录、酒精检测报告及当事人陈述等证据予以证明，经原审法院审查和庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。刘祥志、万延德之间发生的交通事故，公安机关经过调查作出道路交通事故认定书，认定刘祥志、万延德分别承担事故同等责任。万延德虽对该书故认定结论提出异议，辩称刘祥志应承担事故全部责任，但万延德申请出庭作证的证人所作证言不足以证明万延德该辩解，故对万延德该辩解原审法院不予采纳，对公安机关的事故认定结论原审法院予以确认。刘祥志因事故造成的前期医疗费、担架救护费损失共计63290.13元（医疗费62890.13元、担架救护费400元），万延德未为其车辆投保交强险，故万延德应在交强险医疗费用责任限额内先行赔偿刘祥志损失10000元；刘祥志交强险责任限额外损失53290.13元，万延德根据其过错应承担50%即26645元。以上合计万延德应赔偿刘祥志前期医疗费、担架救护费损失36645元，扣除已付款10000元，万延德还应赔偿刘祥志损失26645元。原审法院遂判决：万延德应于判决生效之日起二十日内赔偿刘祥志损失26645元。如果万延德未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由万延德负担。
上诉人万延德不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人认为被上诉人刘祥志大量饮酒是造成事故的原因，被上诉人应承担事故的主要责任。1、被上诉人因饮酒过量，行驶过程中“歪歪扭扭”，已经无法控制自己的速度和行驶路线。上诉人见状，虽两车相隔50余米，也立即采取制动措施，紧急停车。但被上诉人因不能控制车辆而撞到上诉人驾驶的车辆上。故道路交通事故认定书明显错误。2、上诉人不否认驾驶的车辆无号牌，但被上诉人也无证驾驶。本案中，无号牌、无证驾驶等被动因素不是导致事故的原因，被上诉人醉酒或酒后驾驶才是事故发生的关键原因。被上诉人在事故发生四个小时后才进行酒精检测，数值为74.6毫克／100毫升，可以看出事故发生时被上诉人是醉酒驾驶。证人万某甲、万某乙出庭作证，证实被上诉人驾驶车辆超速行驶，并且行驶“歪歪扭扭”，事故发生后，刘祥志自述：“中午喝酒喝多了，喝醉了”。综上，被上诉人饮酒、醉酒驾驶机动车，过错明显，应当承担事故的主要责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人承担事故主要责任，并由被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人刘祥志答辩称：1、上诉人一审中提供的证人与上诉人存在利害关系，证言不具有真实性。2、上诉人驾驶机动车发生事故后把车辆移动到别的地方。3、对交警部门事故认定书划分同等责任表示赞同。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因此，公安机关交通管理部门是处理道路交通事故的专业部门，其制作的交通事故认定书是人民法院认定案件事实及当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。当事人一方不服的，有权依法提出复核申请。本案上诉人万延德在接到交通事故认定书后并未提出复核申请，应视为其对交通事故认定书的认可。关于刘祥志的酒驾行为，公安机关已将该行为作为事故形成原因及责任划分因素在交通事故认定书中予以认定，在事故责任的划分中已经予以考量，万延德未提供足以推翻交通事故认定书关于事故责任认定的证据。所以，原审判决按照交通事故认定书确定万延德应承担的赔偿责任并无不当。
综上，上诉人万延德的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人万延德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31521号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告薛文英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛文英负担。
（此页无正文）
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程 珊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02042号
上诉人（原审原告）：聂振圣，无职业。
委托代理人：赵籽铮，辽宁启成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲长香，无职业。
原审原告聂振圣与原审被告曲长香返还原物纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年8月26日做出（2015）瓦民初字第4521号民事判决。上诉人聂振圣不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人聂振圣的委托代理人赵籽铮，曲长香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告聂振圣一审诉称：原、被告于2004年3月29日登记结婚，2015年4月20日法院判决离婚。早于2003年，原告为了解决居住困难，在瓦房店市九龙办事处三道房村从孙景山手中购买一处农房，价格为22000元，与孙景山签订了房屋买卖协议，并从孙景山手中接受到房照一份。原告与被告离婚诉讼期间，被告在离开原告去子女家居住时，把原告购房时签订的买卖协议及房照一并带走。原告的子女多次去被告住处索要该买卖协议和房照，但都被被告拒绝。原告认为，被告所作所为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原、被告2015年4月20日经本院判决离婚，在离婚判决中未涉及本案原告请求返还房屋买卖协议及房照项下的房屋。原告称自己于2003年购买孙景山的房屋，买卖协议及房屋所有权证被被告曲长香拿走，现请求返还，但未提供充分证据证明上述材料被曲长香拿走。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张以及所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据不能证明被告曲长香拿走原告的购房协议书及房产证，故原告请求被告返还购房协议及房产证本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告聂振圣的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告聂振圣负担。
上诉人聂振圣不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供的录音证据能够证明被上诉人曲长香拿走上诉人的购房协议书及房产证的事实。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院另查明：上诉人于本案二审审理期间提供案外人梁某的证人证言。证人梁某陈述案涉购房协议书及房产证现在案外人顾永波（音译）处。该证据已经当庭出示并经本院审查。上述事实有证人梁某的证人证言、二审审理笔录为证。
本院认为，诉讼主体不适格，法院应当依法驳回当事人的起诉。本案中上诉人主张自己持有案涉购房协议书及房产证的权利受到侵犯，其应当向侵权人提出相应的诉讼请求。本案二审审理期间，上诉人提供的证人梁某陈述案涉购房协议书及房产证现在案外人顾永波（音译）处。上诉人亦主张其提供的录音资料中案外人顾永波（音译）承认案涉购房协议书及房产证在案外人顾永波（音译）处的事实。本院认为，上诉人系明知被上诉人现并未持有案涉购房协议书及房产证的事实，故上诉人请求被上诉人返还案涉购房协议书及房产证属诉讼主体错误，应当依法驳回其起诉，上诉人可向适格主体另行主张自己的权利。综上，原审法院驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4521号民事判决；
二、驳回上诉人聂振圣的起诉。
一审案件受理费175元（由上诉人聂振圣预付），二审案件受理费175元（由上诉人聂振圣预付），一、二审案件受理费共计350元，免予收取，退换上诉人聂振圣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑 爽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0500号
上诉人（原审被告）马龙飞，居民。
委托代理人王茂勇，男。
被上诉人（原审原告）金加法，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
原审被告谢苏青，居民。
上诉人马龙飞因与被上诉人金加法、原审被告谢苏青民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第0390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建湖县人民法院（2013）建民初字第0390号民事判决。
二、发回建湖县人民法院重审。
二审案件受理费4395元，由本院退还给上诉人马龙飞。
审 判 长 李卫国
代理审判员 杨曦希
代理审判员 朱 倩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄银君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行初26号
原告黑龙江黑土地知心仁食品有限公司，住所地黑龙江省甘南县甘南镇北恒德路1号。
法定代表人贾秉城，该公司总经理。
委托代理人贾青枝。
委托代理人王晓乐，北京市炜衡律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市甘南县人民政府，住所地甘南县文明大街39号。
法定代表人丁泉宁，该县县长。
委托代理人李世钢，该县国土资源局副局长。
委托代理人王冬军，该县人民政府法律顾问。
被告齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街。
法定代表人李玉刚，该市市长。
委托代理人薛福堂，该市政府法制办工作人员。
委托代理人杨婷婷，该市政府法制办工作人员。
本院在审理原告黑龙江黑土地知心仁食品有限公司不服被告齐齐哈尔市甘南县人民政府土地行政批复、被告齐齐哈尔市人民政府行政复议一案过程中，原告以甘南县国土资源局作出的《收回国有土地使用权决定书》已被撤销，被告齐齐哈尔市甘南县人民政府作出的《关于收回黑龙江黑土地知心仁食品有限公司闲置土地的批复》及被告齐齐哈尔市人民政府维持该《批复》的复议决定书已不再具备执行的基础和可能性为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江黑土地知心仁食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江黑土地知心仁食品有限公司负担。
审判长 郭春丽
审判员 王春山
审判员 王春华
二〇一七年二月十六日
书记员 贺鹭荻
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1799号
申请执行人庄玉瑞，女，1950年11月28日。
被执行人临沂市金钟新型建材厂
法定代表人苏彦允，厂长。
申请执行人庄玉瑞与被执行人金钟新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人庄玉瑞的申请，本院于2014年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）河民初字第2243号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2443号
原告陈某甲，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告余某某，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某甲与被告余某某因离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称原、被告经媒人介绍认识后于2002年3月11日登记结婚；2003年1月9日生育女孩陈某乙，2007年7月22日生育男孩陈某丙；由于婚前感情基础差，婚后未能建立夫妻感情，常因家庭琐事引发矛盾，2011年1月，被告离家出走至今，夫妻关系名存实亡；原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚至今，夫妻关系仍未改善，感情已经破裂；请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告应每月支付抚养费人民币700元作为婚生男孩的抚养费，婚生女孩由其自行选择由谁抚养。
被告余某某辩称：1、同意离婚；2、婚生男孩由被告抚养，女孩由其自行选择由谁抚养；3、原告应承担婚生女孩的托教费用人民币23000元；4、原告应支付给被告3年来母女的生活费及被告因病住院的医疗费用计人民币60000元。
经审理查明：2002年初，原告陈某甲与被告余某某经媒人介绍相识，同年3月11日，双方登记结婚；2003年1月9日生育女孩陈某乙（自2012年至今随被告余某某生活并就读于莆田市荔城区黄石中心小学），2007年7月22日生育男孩陈某丙（现随原告陈某甲在北京生活并就读于北京市朝阳区双星小学）；原、被告婚姻关系存续期间有共同财产位于北京市不锈钢店铺里的材料折价款人民币20000元（原告陈某甲在庭审时自认）；由于原、被告对家庭经济等问题缺乏沟通而引起争吵，导致夫妻关系产生矛盾；2011年间，被告余某某离开原告陈某甲在北京的家庭，独自回莆田生活，2012年间，被告带婚生女孩陈某乙回莆田生活至今，期间，婚生女孩陈某乙托教费计人民币23000元；2013年9月22日，原告陈某甲曾诉至本院请求与被告余某某离婚，本院为维护婚姻家庭稳定，判决不准双方离婚；之后，双方夫妻关系仍未改善，2014年6月3日，原告陈某甲又诉至本院要求与被告余某某离婚，案经调解，被告余某某表示同意离婚，但对子女抚养及生活医疗费问题各持己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的身份证、结婚登记申请书及审查处理结果、户口簿、（2013）荔民初字第3857号民事判决书复印件各1份、托教收款收据17张及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告陈某甲与被告余某某虽经登记结婚，但因双方遇事缺乏相互沟通理解，致夫妻关系产生矛盾，进而导致夫妻感情日趋淡薄，现原告主张与被告离婚，被告表示同意，其意思表示真实，本院予以准许；婚生男孩长期随原告在北京生活就学，如改变生活及学习环境，恐对其健康成长不利，可由原告陈某甲抚养为宜；婚生女孩现随被告在莆田生活，且本院征求其意见，其表示愿随母亲一起生活，故可由被告余某某抚养，抚养费由原、被告各自承担；婚生女孩因托教所产生的托教费人民币23000元，由原、被告各承担一半；被告主张原告应支付其3年的生活费及住院医疗费用等，因证据不足，该主张本院不予支持；另被告主张夫妻共同财产尚有位于莆田市荔城区黄石镇华东村的房屋及北京不锈钢店铺里价值人民币100000元的材料等，因证据不足，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告余某某离婚；
二、原告陈某甲与被告余某某婚生女孩陈某乙由被告余某某抚养，男孩陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、原告陈某甲应于本判决生效之日起十日内支付给被告余某某代垫付的婚生女孩陈金枝的托教费人民币一万一千五百元；
四、原告陈某甲应于本判决生效之日起十日内支付给被告余某某应份财产折价款人民币一万元。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半交纳案件受理费人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年七月三十日
书记员 程娜
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚�，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一�抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终819号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴清良，男，1974年6月7日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，农民，住榕江县寨蒿镇票寨村*组。2004年4月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月。2011年8月23日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年8月1日刑满释放。2016年4月7日因本案被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人吴清良犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）浙1081刑初字1210号刑事判决。原审被告人吴清良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年1月11日5时许，被告人吴清良来到温岭市城东街道洋河村锦峰路20号，溜门进入2楼北面被害人孙红旗房间内，因被被害人发现而未窃得财物。
2、2015年10月下旬一天2时许，被告人吴清良伙同“李海宾”（另案处理）来到温岭市城东街道横石东路601A出租房，爬窗进入2楼北间被害人俞金菊房间内，窃得人民币4600元。
2016年4月6日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道洋河村361号抓获被告人吴清良。被告人吴清良归案后，如实供述其涉案事实，并退还给被害人俞金菊赃款人民币3000元。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处吴清良有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；并责令其退赔给被害人俞金菊人民币1600元。
原审被告人吴清良上诉称，其归案后有坦白情节，且退赔了大部分的赃款，原判对其量刑偏重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定被告人吴清良犯盗窃罪的事实，有被告人吴清良供认不讳的供述，被害人孙红旗、俞金菊的陈述，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，接受证据清单，领条，户籍证明，抓获经过证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴清良单独或与人结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴清良系累犯，且有前科，依法予以从重处罚；其第一节盗窃未遂，且归案后如实供述其犯罪事实，并退还了部分赃款，依法予以从轻处罚。关于被告人吴清良的上诉理由，经审理认为，原判量刑已经综合考虑被告人的犯罪情节及犯罪后的认罪态度及退赃情节，对其量刑并无不当，其要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年八月十八日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍