wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）满刑初字第82号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，女，1939年6月13日出生，汉族。系被害人王某之母。
诉讼代理人王甲，系曹某某之子。
被告人崔某某，男，1972年8月16日出生于河北满城县，汉族，文盲。2014年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪由满城县公安局决定监视居住，2015年1月15日由满城县人民检察院决定监视居住，同年2月25日由本院决定监视居住，同年4月22日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
指定辩护人韩立涛，满城县司法局法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人李某某，女，1946年11月28日出生，汉族，系崔某某之母。
满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法追加崔某某之母李某某为附带民事诉讼被告人，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某的诉讼代理人王甲、被告人崔某某、附带民事诉讼被告人李某某，指定辩护人韩立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2014年9月20日15时50分许，被告人崔某某驾驶无牌照摩托三轮车载被害人王某自满城县汉墓路口由北向南行驶至汉墓路口南侧200米路段左转弯掉头时，摩托三轮车侧翻，王某摔在公路西侧的路沿上受伤，后经抢救无效死亡。此事故经满城县公安交通警察大队认定，崔某某负事故的全部责任。公诉机关并提供了相应的证据，认为崔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某某诉称，2014年9月20日15时50分许，被告人崔某某驾驶摩托三轮车拉着王某掉转车头时，将王某掉到公路沿上摔伤，后经抢救无效死亡。此事故给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计547924.21元，其中抢救费2453.21元，存尸费1400元，丧葬费21266元，死亡赔偿金451600元，赡养费68205元，交通费3000元。崔某某负此事故的全部责任。故请求以交通肇事罪追究崔某某的刑事责任；同时判令其赔偿经济损失共计547924.21元。
被告人崔某某对公诉机关指控的交通肇事的事实无异议，民事部分表示依法赔偿。
附带民事诉讼被告人李某某对公诉机关指控的交通肇事的事实没有异议，民事部分表示依法赔偿。
指定辩护人韩立涛提出的辩护意见是，事故发生后被告人崔某某没有逃离现场，被带到公安机关后如实供述了自己交通肇事的事实，属自首；其为限制刑事责任能力人，且系初犯。建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑。并提出民事部分，附带民事诉讼原告人请求赔偿存尸费1400元，但存尸费应包含在丧葬费之中，请求赔偿死亡赔偿金、赡养费、交通费请依法判决。
经审理查明，2014年9月20日15时50分许，被告人崔某某酒后无驾驶证驾驶无牌照摩托三轮车载被害人王某到满城县汉墓玩，行驶至汉墓路口南侧200米路段左转弯掉头时，摩托三轮车侧翻，王某摔在路沿上致右颞骨骨折、顶骨粉碎性骨折，后经抢救无效死亡。此事故经满城县公安交通警察大队认定，崔某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某某、附带民事诉讼被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，乙醇含量鉴定书，机动车驾驶人基本信息查询结果单，满城县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见书，照片，视听资料，满城县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹检验记录，证人王某某证言，死亡证明书等证据事实，足以认定。
另查明，被害人王某1968年2月8日出生，婚后于1993年前生育一女孩，与其妻离婚时随其母亲生活，现该女孩具体情况不祥，其生前系河北省冀中监狱职工，其父王希华已故，其母曹某某于1939年6月13日出生，与王某在满城县工会家属院5号楼1单元501室共同居住，一个哥哥二个弟弟均健在。王某受伤后当日被送往满城县医院，经抢救无效于当日死亡，医疗花费2453.21元。依法核实确定附带民事诉讼原告人的经济损失共计为493370.46元。其中：医疗费2453.21元，死亡赔偿金451600元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算20年，即22580元／年×20年=451600元），丧葬费21266元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即42532元／年÷12个月×6个月=21266元），被害人入院、出院及其亲属为处理丧葬事宜等而支出的交通费用适当保护1000元，曹某某扶养费17051.25元（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出13641元×5年÷4人=17051.25元）。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提交并经法庭质证、认证的保定市公安局人口信息查询结果单，身份证复印件，河北省冀中监狱出具的证明，保定市新市区冀中监狱家属居委会出具的证明，满城县医院收据、费用汇总单、死亡证明书等证据事实，足以认定。
又查明，被害人崔某某系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人崔某某、附带民事诉讼被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省保定市精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，满城县满城镇城东村居民委员会证明，证人曹某某、王某某证言等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车载他人上路行驶未确保安全通行，违反道路交通运输法规，并造成致一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚。案发后被告人虽未逃离现场，被带到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实，但并没有保护现场，抢救伤者，向公安机关报告，辩护人提出被告人系自首的观点不符合法律规定，不予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某某造成的经济损失抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、扶养费、交通费依法应予赔偿，停尸费应包含在丧葬费之中，故对其该项请求不予支持。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十八条第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。
二、被告人崔某某、附带民事诉讼被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某经济损失共计493370.46元。
上列所判赔偿款，于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第82号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1988年10月12日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，高中文化，系满洲里市某沙发店员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年7月16日被满洲里市公安局取保候审，2015年3月9日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲与被害人斯某某因交友一事产生矛盾。2014年5月11日9时许，被告人陈某甲领着张某某等人来到满洲里市某皮雕店内，被告人陈某甲先用拳头击打斯某某面部，致斯某某双侧鼻骨骨折，该损伤经法医鉴定为轻伤二级。案发后，双方当事人自愿达成协议，陈某甲赔偿斯某某各项经济损失人民币70000元，并得到其谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证斯某某报案及陈述材料、户籍证明、破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、证人海某某、张某某、高某甲、高某乙、陈某乙、蔡某某的证言材料、法医鉴定结论、满洲里市公安局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与他人发生口角并厮打，在厮打中致对方身体受伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，依法可从轻处罚，主动赔偿被害人经济损失，得到对方的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年四月二十二日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第410号
原告：汪某。
委托代理人：郑某某。
被告：傅某甲。
原告汪某为与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2010年7月7
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪子军
适用简易程序，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告汪
某某及其委托代理人郑某某、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告汪某起诉称：1974年5月，原告经人介绍并由父母
包办与被告订立婚约。××××年××月××日，原告在父母亲的安排
下与被告确立了婚姻关系。婚后，夫妻感情非常淡薄，直到19
××××年××月××日，才生育女儿傅某乙；1981年农历5月11日又
生育女儿傅某丙，现均成家立业。自从俩女儿生下后，被告遇有
不顺心之事，就对原告动手动脚，三天两头与原告吵闹不休，
导致夫妻间的矛盾越闹越深。2007年2月因实在无法与被告继
续共同生活，原告独自外出打工谋生，双方分居生活至今。现
夫妻感情已彻底破裂。故起诉坚决要求与被告离婚。
被告傅某甲答辩称：原、被告于1974年5月经人介绍确立恋
爱关系，婚约期间双方感情较好并于××××年××月××日自愿登记
结婚。婚后夫妻感情一直较好。2005年7月，被告因在山上做事摔下，造成腰椎间盘突出，卧床三年，从此，原告对被告就
另眼相看，并非原告诉称的婚姻是父母包办、被告殴打原告和
某某轻女。2007年原告离家外出打工，但被告逢年过节还是要
去找原告的，故坚决不同意与原告离婚。
原告汪某为支持其主张的事实在举证期限内向本院提
供了结婚申请书、身份证、户籍证明各一份和调查笔录三份。
用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；被告因脾气不
好、双方已多次闹离婚以及原、被告已分居生活两年以上之事
实。
原告提交的上述证据材料，经庭审质证，被告对上述证
据未提出实质性的异议，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述和确认有效证据认定事实如
下：
1974年5月，原、被告经人介绍认识后订立婚约。1974年
12月16日双方在当地人民政府办理结婚登记。婚后生育二女，
现已成家立业。2005年以来，由于被告身体以及性格脾气等原
因，夫妻之间矛盾突出。2007年2月，原告因此外出打工且一
直与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告夫妻共同生活多年，只因脾气性格
不合，双方采取不沟通、不谅解，而且夫妻长时间分居生活。
导致了现夫妻感情的完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予
以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
准予原告汪某与被告傅某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪子军
二〇一〇年八月五日
代书记员 胡致远
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第664号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：董××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告董×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款20000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第679号
上诉人（原审被告）苏州丰裕机械工程有限公司。
法定代表人郑锡辉。
委托代理人熊伟。
被上诉人（原审原告）上海华冶钢铁集团有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人吴丹。
委托代理人唐明杰。
上诉人苏州丰裕机械工程有限公司（以下简称丰裕公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰裕公司的委托代理人熊伟，被上诉人上海华冶钢铁集团有限公司（以下简称华冶公司）的委托代理人吴丹、唐明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2013年10月15日，华冶公司、丰裕公司签订买卖合同，合同约定丰裕公司向华冶公司采购133.8648吨钢材产品，并约定了相应的品名、规格、牌号及单价，合同第七条约定丰裕公司如对产品数量有异议，应在交货后七日内书面提出，合同第六条约定丰裕公司应于2013年12月25日付款，逾期付款方承担日千分之三的违约金。
2、2013年12月11日，华冶公司、丰裕公司签订补充协议，有以下约定：将华冶公司供应的价款总计66，200.40元（本文所涉币种均为人民币）的国产花纹板替代原合同中规定的规格为4t＊4＊6000mm、牌号为Q235的国产铁花板，前述国产花纹板华冶公司已于2013年10月15日交付并验收合格，丰裕公司承诺于2013年12月25日向华冶公司支付货款66，200.40元；取消原合同项下的其他货物的交易，原合同仅就已交货部分有效；原合同条款与本协议内容不一致的，以本协议为准，本协议未尽事项以原合同为准。
3、审理中，华冶公司提交了一份对账函，其上记载了收货日期2013年10月18日、应付款日期2013年12月25日、品名为国产花纹板、规格为3.75＊1500＊6000、材质Q235、重量（吨）12.78、含税单价5180、应付金额（元）66200.4，落款处加盖有丰裕公司的采购专用章。
4、2014年1月7日，丰裕公司为支付包括本案合同项下的66，200.40元在内的货款而向华冶公司交付了金额为50万元的银行承兑汇票，华冶公司确认已收到全部系争价款66，200.40元。
因丰裕公司未按约支付货款，经多次催讨未果，华冶公司诉至法院，要求判令：1、丰裕公司支付华冶公司货款66，200.40元（审理中，因丰裕公司于2014年1月7日付清了全部货款，故华冶公司撤回该项诉请）；2、丰裕公司支付华冶公司自2013年12月25日起至实际支付之日，以66，200.40元为基数，按照日千分之三计算的违约金（审理中，华冶公司变更为要求丰裕公司支付自2013年12月25日起至2014年1月6日止，按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算的违约金）；3、诉讼费由丰裕公司负担。
原审法院认为：华冶公司、丰裕公司于2013年10月15日签订的买卖合同及2013年12月11日的补充协议均合法有效，受法律保护。丰裕公司在对账函中确认华冶公司已向丰裕公司供应了货值总计66，200.40元的钢材，并承诺于2013年12月25日前向华冶公司付清货款。事实上丰裕公司于2014年1月7日才付清货款，故丰裕公司应当向华冶公司承担自2013年12月26日起至2014年1月6日期间的逾期付款违约责任。买卖合同约定逾期付款方承担合同总金额的日千分之三的违约金，补充协议并未变更前述约定，故该约定对丰裕公司仍有法律效力。现华冶公司自愿以欠款金额为基数，按照银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算主张违约金，符合法律规定，原审法院依法予以支持。
丰裕公司辩称华冶公司未按约履行供货义务，仅供应了12.78吨，少于合同约定的133.8648吨。原审法院认为，华冶公司、丰裕公司均认可双方于2013年12月11日签订了补充协议对涉案合同项下的供货作了重新约定，现华冶公司供应给丰裕公司的12.78吨符合约定，故原审法院对于丰裕公司的上述辩称不予采信。原审法院据此判决：丰裕公司支付华冶公司自2013年12月26日起至2014年1月6日止的逾期付款违约金（以66，200.40元为基数，按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为25元，财产保全费801元（合计诉讼费826元，华冶公司已预缴），由丰裕公司负担。
原审判决后，丰裕公司不服，向本院提起上诉称：合同中关于“货款支付与结算”条款系格式条款，应被认定为无效条款，故华冶公司不应以此为据主张逾期付款违约金，原审认定的违约金亦缺乏依据。另，原审法院认定丰裕公司系在审理中付款与事实不符。综上，请求撤销原判，改判驳回华冶公司原审诉讼请求。
被上诉人华冶公司答辩称：系争买卖合同经双方协商一致后签订，是双方当事人的真实意思表示，并不存在格式条款的情形。而在合同中已对违约条款作出了明确的约定，丰裕公司未按期支付货款，应当承担逾期付款违约责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为丰裕公司是否应当承担逾期付款的违约责任。丰裕公司提出买卖合同中“货款的支付与结算”的约定系格式条款，应被认定为无效。本院认为，格式条款仅当违反法律禁止性规定或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，才属于无效条款。而本案系争买卖合同中约定的“货款的支付与结算”条款并未违反法律禁止性规定，亦未使华冶公司免责或加重丰裕公司责任及排除丰裕公司主要权利的情形，故该条款并非无效条款，本院对丰裕公司的上诉理由不予采信。原审对违约金数额所作调整符合相关规定，本院予以维持。综上，本院认为，丰裕公司迟延付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原审所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州丰裕机械工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显微
代理审判员 肖光亮
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执582号
申请执行人吴斌，工人。
被执行人张留航，工人。
申请执行人吴斌与被执行人张留航民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）沛大民初字第0444号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“被告张留航于2015年6月1日前偿还原告吴斌借款本金70000元。”该民事调解书送达后，张留航未按民事调解书规定履行义务，吴斌向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现可供执行财产；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，吴斌与张留航民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执582号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十四日
书记员 朱思南
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初275号
原告：李胜，男，1964年6月29日出生，汉族，住岱山县，
被告：王旭华，男，1976年12月6日出生，汉族，住岱山县，
原告李胜与被告王旭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现被告王旭华下落不明，裁定转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告王旭华经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜诉称，原告与被告王旭华有生意往来，被告王旭华因此欠下原告款项18500元，后双方商定该欠款作为被告王旭华向原告的借款，并由被告王旭华于2011年1月31日向原告出具借款金额为18500元的借条一张，后被告王旭华一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王旭华归还原告借款本金18500元；2、本案诉讼费用由被告王旭华负担。
被告王旭华未作答辩。
原告李胜为支持上述诉请，提供落款时间为2011年1月31日、借款人署名为王旭华的借条一张，载明：今借到李胜人民币壹万捌仟伍佰元（18500元），用以证明被告王旭华向原告李胜借款18500元的事实。
被告王旭华在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
上述原告李胜提供的证据，经当庭出示、宣读，被告王旭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年1月31日，被告王旭华向原告李胜出具借条一张，载明：今借到李胜人民币壹万捌仟伍佰元（18500元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李胜与被告王旭华之间的借款事实，有原告李胜提供的借条可以证明，本院予以确认。被告王旭华借款后，理应及时履行还款义务，现被告王旭华未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告李胜要求被告王旭华归还借款本金18500元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭华于本判决生效之日起十日内归还原告李胜借款本金18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告王旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张 行
人民陪审员 李伟芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宓丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初275号原告：李胜，男，1964年6月29日出生，汉族，住岱山县，被告：王旭华，男，1976年12月6日出生，汉族，住岱山县，原告李胜与被告王旭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现被告王旭华下落不明，裁定转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告王旭华经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜诉称，原告与被告王旭华有生意往来，被告王旭华因此欠下原告款项18500元，后双方商定该欠款作为被告王旭华向原告的借款，并由被告王旭华于2011年1月31日向原告出具借款金额为18500元的借条一张，后被告王旭华一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王旭华归还原告借款本金18500元；2、本案诉讼费用由被告王旭华负担。被告王旭华未作答辩。原告李胜为支持上述诉请，提供落款时间为2011年1月31日、借款人署名为王旭华的借条一张，载明：今借到李胜人民币壹万捌仟伍佰元（18500元），用以证明被告王旭华向原告李胜借款18500元的事实。被告王旭华在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。上述原告李胜提供的证据，经当庭出示、宣读，被告王旭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下，2011年1月31日，被告王旭华向原告李胜出具借条一张，载明：今借到李胜人民币壹万捌仟伍佰元（18500元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李胜与被告王旭华之间的借款事实，有原告李胜提供的借条可以证明，本院予以确认。被告王旭华借款后，理应及时履行还款义务，现被告王旭华未归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告李胜要求被告王旭华归还借款本金18500元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭华于本判决生效之日起十日内归还原告李胜借款本金18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告王旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  钱美生代理审判员  张 行人民陪审员  李伟芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  宓丽君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第356号
申请执行人孟昆。
被执行人贾玉。
被执行人戚云。
被执行人江苏苏信电气有限公司，住所地徐州经济技术开发区螺山路28号。
法定代表人贾玉，该公司总经理。
申请人孟昆诉被执行人贾玉、戚云、江苏苏信电气有限公司间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年9月10日作出（2014）开民初字第1324号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，孟昆向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为70775元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无无登记在被执行人名下房产，登记在被执行人名下的车辆已被其他法院查封现不宜处理。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
�行员潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十月九日
书记员 汪 涛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第356号
申请执行人：刘万龙。
被执行人：伦树强。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市云山街道1号。
法定代表人：刑富祥，董事长。
本院（2014）开民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金1，120元，迟延履行金，案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第356号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
执行员 白 力 忠
二〇一五年七月十三日
书记员 裴月文（代）
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初550号
原告：赵某某，男，现住山西省朔州市应县于嘴村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。
原告赵某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 刘建川
二〇一七年八月八日
书记员 李 洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执657号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人：魏硕如，男，1963年1月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地湖北省孝昌县。
天津市河北区人民检察院指控被执行人非法行医罪一案，依据天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初401号刑事判决书,因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 艾文洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初172号
原告：吕穗，女，1973年12月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：翁建建，男，1973年6月24日出生，汉族，住余姚市。
原告吕穗诉被告翁建建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吕穗未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吕穗撤回起诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一七年一月十一日
代书记员 黄 芳
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第438号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第479-2号
原告钱志祥，
陀区朱家尖街道樟州经济合作社。
被告钱国忠，
区朱家尖街道樟州经济合作。
被告方位儿，
陀区朱家尖街道樟州经济合作。（二被告系夫妻）
原告钱志祥诉被告钱国忠、方位儿民间借贷纠纷一案，原
告于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员周勇适用简易程序独任审理，后因二被告下落不明
故依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以无继
续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以无继
续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱志祥撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，诉讼保全费170
元，合计257.5元，由原告负担。
审 判 长 邱平杰
审 判 员 杨开平
审 判 员 周 勇
二〇〇九年十月十日
代书记员 戴秀丽
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执150号
申请执行人：段化云，男，生于1964年6月7日，汉族，住邓州市。
申请执行人：段吉臣，男，生于1962年12月23日，汉族，住邓州市。
被执行人：王振克，男，生于1973年10月16日，汉族，住邓州市。
申请执行人段化云、段吉臣申请执行被执行人王振克为机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王振克已全部履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫13民终616号民事判决的执行。
审判员 钱永臣
二〇一八年三月二十日
书记员 张彦平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12699号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：范雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：吕良，男，1988年5月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：赵立秋，女，1989年6月21日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司诉被告吕良、被告赵立秋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市美的房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费497元（已减半收取），由原告沈阳市美的房地产开发有限公司承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 王艺宁
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法长民初字第59号
原告曾某，女，1985年6月20日出生，汉族。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
被告卢某某，男，1985年12月5日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告曾某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，邮寄费60元，由原告曾某负担。
审判员 ：李伟青
二〇一四年五月六日
书记员 ：吴海凤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2005号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张德修，男，53岁，1963年11月8日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。1987年因盗窃被收容劳动教养二年；1990年因盗窃被收容劳动教养二年；1995年因盗窃被收容劳动教养二年；2000年5月因扒窃被收容劳动教养三年；2003年12月因扒窃被收容劳动教养三年；2011年1月17日因盗窃被四川省成都市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年12月20日因吸毒被上海市公安局闸北分局行政拘留十五日；2015年3月19日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日，后被上海市公安局嘉定分局社区戒毒三年；2015年6月13日因吸毒被四川省自贡市公安局自流井区分局强制戒毒二年，后于2016年8月26日提前解除；2008年11月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月26日由江阴市公安局取保候审，因传讯不到案，于2017年8月23日被江阴市公安局刑事拘留，同月30日由该局取保候审。同年9月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1890号起诉书指控被告人张德修犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张德修到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人张德修于2016年9月19日8时许，乘坐11路公交车至江阴市澄江街道寿山路人民医院公交站台，在下车过程中乘隙窃得被害人居某1裤子右后侧口袋内人民币252元。
案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张德修多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单、检查笔录及赃物照片等书证，证人陈的超证言笔录，被害人居某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，出所登记表，刑事案件侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德修以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人张德修归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案赃款已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张德修犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张德修犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月13日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第599号
申请执行人郑华瑜，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人郑华瑜与被执行人庄震川民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第709号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人庄震川应偿还申请执行人郑华瑜借款120000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月25日向被执行人庄震川发出执行通知，责令被执行人庄震川应在2014年5月4日前自觉履行还款义务，但被执行人庄震川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人庄震川址在石狮市×处房产，现已被另案［（2014）狮执行字第522号申请执行人黄文鹏与被执行人庄震川民间借贷纠纷］查封。申请执行人郑华瑜没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人庄震川的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人郑华瑜也没提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第599号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执356号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人覃幼逢，男，生于1994年11月25日，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初48号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行覃幼逢罚金一案。在执行过程中，经查被执行人还在服刑，也未发现被执行人名下有可供执行的财产；且委托贵港市港北区人民法院调查也未发现有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2016）川1323刑初48号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 盼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第474号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
：杭州市××号。
负责人：郑某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：吴某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行为（以下简
称农行××江支行）与被告吴某某信用卡纠纷一案，于2010年
3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月23日公开开庭进行了审理，原告农行××江支行
的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称：被告于2009年7月在原告处办理金穗贷记卡，
信用额度人民币5000元。此后被告先后在商户消费，至2009年
11月27日，人民币透支本息合计已达5546.78元，其中本金497
5.40元，利息354.06元，滞纳金149.95元，超限费53.37元，
其他费用14元，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。请
求判令：1.被告支付所欠人民币5546.78元（暂计算至2009年1
1月27日），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）
之约定计算至结清为止；2.被告承担本案诉讼费、公告费。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、被告办卡申请表一份；2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约一份，证明
被告申请贷记卡及合同情况；3、信用卡催收记录，证明被告
在办卡后的催收情况；4、被告用卡消费记录，证明被告所欠
本金、利息，以及原告每个月的催收情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证
据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，
视为放弃对证据进行质证的权利。
经审理查明，本院认定如下事实：2009年7月1日，被告
向原告申请办理金穗贷记卡.并填写《金穗贷记卡申请表》一
份，申请等级为普卡，申请额度为5000元。《金穗贷记卡申请
表》背面附有《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》。该信用卡办妥后，被告持卡在商户消费，截止2009年11月
27日，人民币透支本息合计已达5546.78元，其中本金4975.40
元，利息354.06元，滞纳金149.95元、超限费53.37元、其它
费用14元。期间，原告多次向被告催收透支欠款未果。
本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了
《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故原被告之间的信用
卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农某某
行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事
人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁
止性规定，故应确认有效。根据《中国农某某行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消
费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款
额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发
卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超
额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免
息待遇”的规定，被告对其透支的款项理应予以返还，且还应
支付相应的利息、滞纳金。农行××江支行的请求合法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一
款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某归还原告中国农业银行股份有限公司××江
支行信用卡透支款人民币5546.78元，于本判决生效之日起十
日内付清。（利息、滞纳金均暂计至2009年11月27日止，2009
年11月28日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金按照双方所
签订的《中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另
行计算。）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，公告费650元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 熊丽敏
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异104号
异议人（被执行人）高双艳，女，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人李振修，男，汉族，1958年12月29日出生住邢台市桥西区。
被执行人邢台市禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头。
法定代表人马志敏，该公司经理。
被执行人张新，男，汉族，1965年5月22日出生，住邢台市桥西区。
被执行人高双艳，女，汉族，住邢台市桥西区。
异议人请求人民法院停止执行及拍卖申请人个人财产，本院于2017年10月11日立案依法审查，现已审查终结。
异议人称，申请人与李振修借款纠纷一案，已经作出（2016）冀0503民初576号民事判决书，在法院执行时，查封了申请人名下位于桥西区富水家园A区24号楼2层4单元202-1地下室17号房产，并查封了申请人的工资，现进入拍卖程序。一、桥西法院（2016）冀0503民初576号判决书申请人自愿以夫妻共同财产为李振修220万元承担无限连带保证责任，但申请人名下富水家园A区24号楼2层4单元202-1地下室17号房产属于个人财产不是夫妻共同财产，法院不应执行该房产。二、申请人的工资卡是在签订担保协议前就有的申请人个人工资，不是夫妻共同财产，法院也不能查封。三、申请人名下名下富水家园A区24号楼2层4单元202-1地下室17号房产在签订担保协议之前已经抵押给了毛秀菊。并办理了抵押登记。四、即使查封我的工资卡，划拨时也应留下我的每月生活费。
本院查明，被执行人高双艳拒不履行（2016）冀0503民初576号民事判决书确定的义务。执行过程中，依据本院作出（2016）冀0503民初576号民事裁定书,拟评估、拍卖高双元名下位于桥西区富水家园A区24号楼2层4单元202-1地下室17号房产另查明，高双艳在本院涉及八起执行案件，均为被执行人。其中（2016）冀0503执486号案，申请执行人毛秀菊同意拍卖设定抵押的高双艳名下位于桥西区富水家园A区24号楼2层4单元202-1地下室17号房产。
本院认为，异议人既是本案的被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务。本院查封、拍卖异议人高双艳名下的房产符合法律规定，虽然异议人名下名下富水家园A区24号楼2层4单元202-1地下室17号房产已设定抵押，他项权利人为毛秀菊因毛秀菊系本院（2016）冀0503执486号案的申请执行人，高双艳为被执行人,申请执行人毛秀菊同意拍卖设定抵押的高双艳名下位于桥西区富水家园A区24号楼2层4单元202-1地下室17号房产,其享有优先受偿权。异议人称法院不应执行该房产、冻结其工资的主张，本院不予支持。因此，异议人高双艳提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人高双艳执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 霍仕第
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保234号
原告：王荣。
被告：庞启明。
被告：刘彤。
本院在审理原告王荣诉被告庞启明、刘彤房屋买卖合同纠纷一案中，原告王荣于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告庞启明、刘彤的银行存款936000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告庞启明、刘彤名下的银行存款936000元。
二、如被告庞启明、刘彤名下的银行存款不足936000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵晓清
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4449号
申请执行人郑民丰，男，1967年11月17日出生，住浦江县。
被执行人魏超军，男，1980年11月5日出生，住浦江县。
本院在执行郑民丰与魏超军（2017）浙0726执4449号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2016号判决书已于2017年07月17日发生法律效力。申请执行人郑民丰于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人魏超军支付执行款410000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4449号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4449号
本院在执行申请执行人郑民丰与被执行人魏超军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人魏超军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人魏超军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4449号申请执行人郑民丰，男，1967年11月17日出生，住浦江县。被执行人魏超军，男，1980年11月5日出生，住浦江县。本院在执行郑民丰与魏超军（2017）浙0726执4449号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2016号判决书已于2017年07月17日发生法律效力。申请执行人郑民丰于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人魏超军支付执行款410000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4449号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十五日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4449号本院在执行申请执行人郑民丰与被执行人魏超军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人魏超军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人魏超军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖137号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年十一月二十四日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖137号淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年十一月二十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01825号
原告贺兴明，无固定职业。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更或者放弃诉讼请求，进行和解、调解的权利。
被告周电平（又名周殿平）。
被告何士兵，十堰市张湾区柳家河村村委会村支部书记。
原告贺兴明诉被告周电平、何士兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。2016年3月28日，原告贺兴明申请庭外和解，扣除审限一个月。在审理过程中，原告贺兴明于2016年4月28日向本院申请撤回对被告周电平、何士兵的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分�己的诉讼权利。原告贺兴明的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺兴明撤回对被告周电平、何士兵的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告贺兴明负担。
审判员 喻 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 余知雨
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执999号
申请执行人胡金华，男，1982年4月6日生，汉族，住蒙自市。
被执行人云南志晟建设工程有限公司。
地址：昆明市白云路赢城洋楼B2-401号。
法定代表人：耿志华，该公司董事长。
申请执行人胡金华与被执行人云南志晟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）云2501民初1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
申请执行人胡金华申请执行标的为人民币138256元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执999号执行案件终结本次执行。
申请费人民币1974元，由被执行人云南志晟建设工程有限公司交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执999号申请执行人胡金华，男，1982年4月6日生，汉族，住蒙自市。被执行人云南志晟建设工程有限公司。地址：昆明市白云路赢城洋楼B2-401号。法定代表人：耿志华，该公司董事长。申请执行人胡金华与被执行人云南志晟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）云2501民初1022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。申请执行人胡金华申请执行标的为人民币138256元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执999号执行案件终结本次执行。申请费人民币1974元，由被执行人云南志晟建设工程有限公司交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月十八日书 记 员  葛文兴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1584号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报管某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人管某某犯非法拘禁罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日20时许，被告人管某某伙同徐某某、严某某（均已判决）等人为索要债务，将被害人戎某某先后带至本市黄浦区南京东路、汉口路“肯德基”快餐店、闵行区畹町路XXX弄XXX号门口、闸北区“格林豪泰”旅馆、虹口区四川北路、武进路一家咖啡店、普陀区延长西路XXX弄XXX号西部大楼8楼徐某某开设的公司、嘉定区南翔镇一网吧等处拘禁，期间多次殴打被害人戎某某。经被害人家属报警，公安机关于同年1月23日14时许在本市闵行区莘庄镇都市路、莘朱路广发银行门口成功解救被害人戎某某，并当场抓获徐某某。同年5月15日，被告人管某某被公安机关抓获。
到案后，被告人管某某如实供述了主要事实。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戎某某的陈述及辨认笔录，证人邱某、钱某某、王某某的证言及相关辨认笔录，同案人徐某某、严某某的供述及相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书、案发简要经过、工作情况、监控录像截屏、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某伙同他人，为索取债务剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人管某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年七月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4231号
原告许孝花。
委托代理人付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告苏香。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告许孝花与被告苏香、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许孝花委托代理人付少坤、被告苏香、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许孝花诉称，2016年5月31日，被告苏香驾驶鲁G×××××号轿车在纸凤路与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警大队认定作出事故认定书被告苏香承担事故的全部责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告苏香辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保一份交强险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险30万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内和商业第三者责任保险按照合同约定按照责任比例赔偿原告损失，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年5月31日9时00分许，被告苏香驾驶鲁G×××××号小型轿车沿纸凤路由东向西行驶至纸凤路35KV龙纸线038号线杆东12.5米处停车开车门时，与沿纸凤路由东向西行驶的原告许孝花驾驶的电动三轮车相撞，致原告许孝花受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告苏香承担事故的全部责任，原告许孝花不承担事故责任。
被告苏香驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告许孝花受伤后入临朐县中医院住院治疗，伤情诊断为：腰骶部软组织损伤；颅脑损伤；脑震荡；闭合性腹外伤。
本案在审理过程中，根据原告许孝花申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告许孝花伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许孝花之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后45日；3、护理壹人护理20日（含住院期间）；4、营养期限20日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币四百元。
原告许孝花主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院住院治疗16天，支付医疗费11231.56元，法医鉴定费2000元，施救费225元，误工费7349.40元（163.32元/天×45天），护理费1728.40元（86.42元/天×20天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费600元，后续治疗费400元，交通费160元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
另查明被告为原告垫付赔偿款5690.32元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、许孝花营业执照、临朐县工商行政管理局盖章的个体户情况说明、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告许孝花与被告苏香发生交通事故并致使原告许孝花人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告苏香承担事故的全部责任，原告许孝花不承担事故责任，本院对此予以确认。原告许孝花主张的各项费用，本院均已经确认为24174.36元。因被告苏香驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告许孝花医疗费10000元，误工费7349.40元，护理费1728.40元，交通费160元，共计损失19237.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告许孝花其余损失4936.56元；
三、原告许孝花返还被告苏香垫付赔偿款5690.32元；
四、驳回原告许孝花的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终88号
上诉人（原审被告）：桂林市万华信息科技有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋2-5-2。
法定代表人：陈秋丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓文，男，1992年1月13日生，汉族，广西全州县人，初中文化，无固定职业，住全州县。
委托诉讼代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。
上诉人桂林市万华信息科技有限公司因与被上诉人邓文合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理并当庭裁判。上诉人桂林市万华信息科技有限公司委托诉讼代理人秦俊才、被上诉人邓文及其委托诉讼代理人文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人桂林市万华信息科技有限公司上诉请求：撤销（2017）桂0305民初30号民事判决，发回一审法院重审。事实和理由：1、上诉人办公场所一直未变动，电话也是保持畅通的情况下，一审法院采取公告的方式送达，导致上诉人未收到一审开庭通知。一审法院公告送达剥夺了上诉人答辩、质证、辩论等权利。上诉人也是偶然才得知被上诉人起诉了我们，一审法院判决并公告送达后，上诉人才派员工前往一审法院领取判决书。一审法院违反法定程序，剥夺当事人权利。2、上诉人于2016年9月份向被上诉人还款9000元，一审判决欠款数额有误。
被上诉人邓文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有事实和法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1.被告支付原告施工费61893元；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告将城乡宽带安装工程发包给原告。双方于2015年10月20日签订《桂林市乡镇宽带施工合同》，约定由被告提供安装的所有材料和施工图纸，原告按照图纸进行施工，并约定安装项目的单价以及付款方式。原告按照合同约定于2015年12月份完工，被告确认项目完工并验收。双方结算工程余下施工费为61893元，被告于2016年7月5日写下欠条为据，约定在2016年12月31日前付清上述所有施工费。支付施工费期限届满，被告仍未支付任何款项给原告，原告故诉至法院。
由于被告桂林市万华信息科技有限公司经一审法院院合法传唤未出庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院对原告陈述的事实予以确认。
一审法院认为，原告按照合同约定完成施工项目后，被告亦应依约向原告支付尚欠的施工费用61893元，故该院对原告的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告桂林市万华信息科技有限公司支付原告邓文施工费61893元。本案案件受理费1347元，由被告桂林市万华信息科技有限公司承担。
二审庭审中，当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，被上诉人邓文于2016年9月1日收到上诉人桂林市万华信息科技有限公司给付欠款9000元。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、一审是否违反法定程序；2、本案的实际欠款数额应是多少。
关于焦点一，本院认为，一审法院立案后，于2017年2月15日向上诉人邮寄送达开庭传票等法律文书，邮递公司电话联系无人接听,后又三次上门投递，三次均公司无人。邮递公司将邮件退回，故一审法院进行公告送达符合法律规定。在二审庭审中上诉人也对一审法院送达材料进行核对并表示对于一审送达方式没有异议，故一审法院送达程序合法，上诉人提出一审法院审理存在程序错误的主张，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，上诉人与被上诉人之间的《桂林市乡镇宽带施工合同》是双方当事人在自愿签订，不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。被上诉人完成施工后，上诉人确认项目完工并验收。双方结算工程余下施工费为61893元，上诉人于2016年7月5日写下欠条为据，约定在2016年12月31日前付清上述所有施工费。二审庭审中被上诉人自认2016年9月1日收到上诉人支付的9000元欠款。故对于上诉人提出2016年9月1日给付被上诉人欠款9000元的主张理由成立，本院予以支持。
综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但因二审期间出现新情况，导致实体处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初30号民事判决；
二、上诉人桂林市万华信息科技有限公司向被上诉人邓文支付欠款52893元。
本案一审案件受理费1347元，本案二审案件受理费1347元，共计2694元。由上诉人桂林市万华信息科技有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴小嫦
审判员 何 华
审判员 朱孟儒
二〇一八年二月二日
书记员 周 红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初705号
原告：贵池区欧达橱柜经营部，个体工商户，经营场所安徽省池州市贵池区翠百南路商住综合楼9号。
经营者：张纯虎，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方景阳，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告贵池区欧达橱柜经营部与被告方景阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区欧达橱柜经营部经营者张纯虎到庭参加诉讼，被告方景阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵池区欧达橱柜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款12400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月16日在原告处购买了价值14400元的家具，因被告当时未支付货款，经原告同意被告于当日向原告出具了欠条一份，并约定所欠14400元货款于2015年2月28日前付清。后经原告催讨，被告于2016年支付了2000元。余款原告多次催讨无果，请求法院支持诉请。
方景阳未作答辩。
贵池区欧达橱柜经营部提供了欠条原件、原告营业执照、经营者身份证复印件等证据证明其主张。方景阳未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对贵池区欧达橱柜经营部提交的上述证据及陈述的事实均予以确认。
本院认为:原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付货款人民币12400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
方景阳于本判决生效之日起十日内支付贵池区欧达橱柜经营部货款人民币12400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由方景阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初152号
原告杨建，男，汉族，1979年5月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张阅，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告全爱荣，男，汉族，1978年3月1日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张宏新，男，汉族，1974年7月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年1月8日立案受理了原告杨建诉被告全爱荣、张宏新装饰装修合同纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建的委托代理人张阅、被告张宏新到庭参加了诉讼，被告全爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，原告杨建为被告全爱荣、张宏新装修KTV，装修完工后，经结算，二被告尚欠原告杨建装修款175000元，并于2015年4月17日向原告杨建出具欠据一支，出具欠据后二被告偿还了部分欠款，下欠装修款159500元一直拖延给付。现请求：1、人民法院依法判令被告全爱荣、张宏新给付原告杨建装修款159500元及利息；2、人民法院依法判令被告全爱荣、张宏新承担本案诉讼费。
被告张宏新辩称，下欠装修款数额不清楚，2015年4月17日打完欠据后，原告杨建又向我及我的合伙人全爱荣拿了部分钱，具体数额还没有结算，并且我方每月都向原告杨建给付欠款，签订协议时我们双方约定分期分批向原告杨建给付欠款，而且我们没有约定利息。
被告全爱荣未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告全爱荣与被告张宏新系合伙人，双方合伙经营皇朝KTV，原告杨建向二被告承包了该KTV的装修工程，双方于2015年3月14日签订了协议书，约定：装修内容包括水暖、改电、墙体、室内装修、室内玻璃（电器、音箱设备、地面、用品除外），承包价格为40万元，开工起付款20万元，中期付款2万元，剩余18万元为营业后半年内付清。施工结束后，经结算，被告张宏新于2015年4月17日向原告杨建出具欠据一支，载明“今欠杨建给皇朝KTV装修款壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00元）”，之后二被告先后给付了部分欠款，下欠装修款159500元至今未付。上述事实有《协议书》、《欠据》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系有原告杨建出具的《协议书》予以证实，本院予以确认。原告杨建按约完成了皇朝KTV的装饰装修工程，装修结束后，被告张宏新也向原告杨建出具了欠据，明确结欠原告杨建装修款175000元，故二被告应当按照约定支付结欠的装修款。关于装修款余额，原告杨建主张被告张宏新出具欠据后二被告支付了15500元，余款应为159500元，被告张宏新认可出具欠据后支付了部分欠款，但其辩称剩余欠款应少于159500元，具体数额不清楚，因被告张宏新未能提供相应支付凭据，本院确认余款为159500元，被告张宏新主张原告杨建未按约定完成装修工程，对其造成了损失，因其未提供相应证据予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。原告杨建主张欠款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告杨建要求被告全爱荣、张宏新给付装修款159500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告全爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全爱荣、张宏新于本判决生效后十日内给付原告杨建装修款159500元及利息（从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元（原告杨建已预交1745元），减半收取1745元，由被告全爱荣、张宏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年三月三日
书 记 员 康永福
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22114号
上诉人（原审被告）：南方都市报社。
法定代表人：任天阳，系报社总编辑。
委托诉讼代理人：袁博，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春红，女。
委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
上诉人南方都市报社因与被上诉人王春红劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，南方都市报社与王春红之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据南方都市报社的上诉主张，本案二审争议焦点在于南方都市报社应否向王春红支付解除劳动合同经济补偿。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对该争议焦点，本院分析认为，王春红在一审阶段提交了南方都市报社OA办公系统的聊天记录（照片），显示王春红与南方都市报社深圳版面部杨某某的聊天内容，其中杨某某的对话为“刚问了，他的意见是如果不服从调岗，将以待岗处理，你看看如何处理好！”王春红回复“好吧，那我走了，我直接按程序走”。南方都市报社确认杨某某为其深圳平台版面部员工，且陈述聊天记录差不多是其OA办公系统的版面，据此聊天记录的真实性可以确认，南方都市报社确实存在对王春红的调岗事实。基于在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，应由用人单位对其作出的调岗行为是基于用人单位生产经营需要、且调岗后劳动者的工资水平与原岗位基本相当、且对员工不具有侮辱性和惩罚性进行举证，本案南方都市报社并未对以上问题提交有效证据予以证实，而且是以从未对王春红调岗进行抗辩，依法应承担举证不能的法律后果，故王春红解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”的情形，依法构成被迫解除，南方都市报社应向王春红支付解除劳动合同经济补偿。南方都市报社主张王春红系自动离职，没有事实依据，本院不予采信。原审法院核算经济补偿金额正确，本院予以维持。
综上，上诉人南方都市报社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人南方都市报社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0102刑更6号
罪犯何某某，住浙江省淳安县。
2016年10月6日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月10日被变更强制措施为取保候审。2017年5月16日，本院作出了（2017）浙0102刑初132号刑事判决书，以诈骗罪判处何某某有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2017年6月1日至2018年5月31日），并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。淳安县司法局于2017年7月3日书面建议本院撤销对罪犯何某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
淳安县司法局提出，自（2017）浙0102刑初132号刑事判决书生效后，何某某一直未到该局报到。经淳安县司法局多次电话催促，何某某仍拒绝报到。现何某某超过规定报告时间一个月以上，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，该局建议本院撤销对罪犯何某某的缓刑。
经审理查明，本院对罪犯何某某宣告缓刑后，由淳安县司法局对其进行社区矫正，社区矫正期限自2017年6月1日至2018年5月31日止。但罪犯何某某至今未至淳安县司法局报到接受社区矫正。
以上事实有淳安县司法局撤销缓刑建议书一份、提请收监执行审核表一份、评议审核意见表二份，刑事判决书、起诉书、执行通知书各一份证实。
本院认为，罪犯何某某在判处缓刑后，未在规定时间至司法行政机关报到接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0102刑初132号刑事判决中对罪犯何某某宣告缓刑一年部分。
二、对罪犯何某某收监执行原有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王莉莉
杭州市上城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0102刑更6号罪犯何某某，住浙江省淳安县。2016年10月6日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月10日被变更强制措施为取保候审。2017年5月16日，本院作出了（2017）浙0102刑初132号刑事判决书，以诈骗罪判处何某某有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2017年6月1日至2018年5月31日），并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。淳安县司法局于2017年7月3日书面建议本院撤销对罪犯何某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。淳安县司法局提出，自（2017）浙0102刑初132号刑事判决书生效后，何某某一直未到该局报到。经淳安县司法局多次电话催促，何某某仍拒绝报到。现何某某超过规定报告时间一个月以上，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，该局建议本院撤销对罪犯何某某的缓刑。经审理查明，本院对罪犯何某某宣告缓刑后，由淳安县司法局对其进行社区矫正，社区矫正期限自2017年6月1日至2018年5月31日止。但罪犯何某某至今未至淳安县司法局报到接受社区矫正。以上事实有淳安县司法局撤销缓刑建议书一份、提请收监执行审核表一份、评议审核意见表二份，刑事判决书、起诉书、执行通知书各一份证实。本院认为，罪犯何某某在判处缓刑后，未在规定时间至司法行政机关报到接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0102刑初132号刑事判决中对罪犯何某某宣告缓刑一年部分。二、对罪犯何某某收监执行原有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宓旭庆人民陪审员  赵惠健人民陪审员  徐新樵二〇一七年七月二十六日书 记 员  王莉莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9561号
原告：四川凯绅机械有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘建忠，总经理。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告：薛强，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省平昌县。
原告四川凯绅机械有限公司与被告薛强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告四川凯绅机械有限公司与被告薛强融资租赁合同纠纷一案委托诉讼代理人罗洪举到庭参加了诉讼。被告薛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川凯绅机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金247559元，首付款41000元，违约金（以247559元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年7月20日起至实际支付之日止）。事实和理由：2014年3月15日被告与案外人山重融资租赁有限公司签订融资租赁合同约定山重融资租赁有限公司以融资租赁的方式将型号为GC228LC、出厂编号为J5SD0489的液压挖掘机出租给被告使用，起租比例为10%，租赁年利率为7.96%，被告按期向山重融资租赁有限公司支付租金。合同还约定了山重融资租赁有限公司将租赁债权转让给第三方后，有关融资租赁合同发生的一切争议提交受让租赁债权的第三方所在地有管辖权的法院诉讼解决。合同履行过程中，被告拒绝向山重融资租赁有限公司支付租金。山重融资租赁有限公司于2016年7月14日与原告达成债权转让协议，将其对被告的债权利益全部转让给原告，并书面通知了被告。被告至今未履行义务。鉴于被告的违约行为，原告特提出上述诉请。
被告薛强未作答辩。
本院经审理查明：2014年3月15日，原告与案外人山重融资租赁有限公司（以下简称“山重融资租赁公司”）、被告签订了《租赁物买卖合同》约定山重融资租赁公司作价880000元向原告购买型号为GC228LC，发动机号为73288292号的挖掘机一台，并将该挖掘机出租给被告使用，被告按期向山重融资租赁公司支付租金。
同日，原、被告及山重融资租赁公司签订了《融资租赁合同》约定被告以每期向山重融资租赁公司支付24804元，共计支付36期的方式承租《租赁物买卖合同》约定的挖掘机，起租比例为10%，由被告向山重融资租赁公司支付。合同还对各方的通讯地址、违约责任等进行了约定。
合同签订后，被告按约收到了挖掘机，并签订了《租赁物验收单》。随后，被告开始拒绝向山重融资租赁公司支付租金。2016年7月14日，原告与山重融资租赁公司签订了《债权转让协议》约定被告尚欠山重融资租赁公司租金及违约金共计844598.74元。原告于2016年7月29日前向山重融资租赁公司支付844598.74元后，山重融资租赁公司将《融资租赁合同》项下所享有的对承租人的权利转让给原告。原告当庭表示已经按《债权转让协议》的约定向山重融资租赁公司支付了844598.74元，但并未举示相应的支付凭证。
另查明，原告举示一张载明收件人为“杜主任，收件地址为平昌县江口镇友谊村村委会（转）1社23号薛强”的EMS快递邮单及《通知书（致承租人）》载明山重融资租赁公司通知被告，自2016年7月29日起山重融资租赁公司将《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告。EMS快递邮单回执显示为本人收件。原告当庭陈述称“四川省平昌县江口镇友谊村1社23号”是《融资租赁合同》约定的通讯地址，但原告不清楚被告是否实际收到了债权转让通知书。
原告当庭陈述称诉讼请求中的41000元首付款没有相应依据。
上述事实有《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《债权转让协议》、《通知书（致承租人）》、EMS快递邮单等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告薛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告和山重融资租赁有限公司之间形成的融资租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告虽举示EMS邮单及回执证明山重融资租赁公司向被告已经履行了债权转让通知义务，但该EMS邮单上的收件人不是被告的姓名，且原告亦不清楚被告是否实际收到了债权转让通知书，因此该债权转让行为不对被告发生效力。原告另陈述称诉讼请求当中的首期付款41000元没有相应依据。故原告的全部诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告四川凯绅机械有限公司对被告薛强的全部诉讼请求。
案件受理费6871元，由原告四川凯绅机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 彭 丹
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初96号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年11月04日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地址广西壮族自治区梧州市苍梧县，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年7月11日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年05月16日22时11分，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至云浮市G324线国道1132公里路段时，与他人驾驶的小型桥车发生碰撞，造成其本人受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人陈某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为160mg/100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：2016年05月16日22时11分，被告人陈某某醉酒后驾驶二轮摩托车从肇庆往罗定方向行驶，行驶至云浮市G324线国道1132公里路段时，与梁某某驾驶的粤W6XX**小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤，两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为160mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：该事故形成原因为陈某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未依法登记入户也未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，被告人陈某某承担事故的全部责任。事后，陈某某赔偿了4000元损失费给梁某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某供述与辩解。2、证人梁某某证言。3、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审相关资料、线索来源及抓获经过、户籍信息资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、云浮市人民医院诊断证明及出院记录、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿情况材料。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告。6、治安监控录像。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，危险驾驶罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年四月十日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初167号
原告王某某，男，1987年5月13日出生，汉族。
法定代理人王某某，男，1958年2月8日出生，汉族，系王某某父亲。
被告杨某某，女，1995年9月10日出生，汉族，
委托代理人杨某某，男，1969年3月26日，汉族，系杨某某父亲。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷后变更为婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王某某，被告杨某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚前财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2015年（农历）冬月经人介绍认识谈婚，并于当年（农历）腊月22日订婚，于2016年2月16日在绥阳县蒲场镇人民政府登记结婚，于2016年2月18日根据农村风俗举行婚礼，婚后未生育子女。原告于2009年9月经鉴定机构评定为二级智力残疾，至今未康复。
被告杨某某承认原告在本案中主张的事实，同意与原告解除婚姻，同意婚前财产归各自所有。
经审理查明，原告王某某是智力残疾人，其等级为二级智力残疾，被告杨某某是肢体残疾人，其等级为四级肢体残疾；原、被告于2016年2月16日在绥阳县蒲场镇人民政府办理了结婚登记，2016年2月18日原、被告双方按当地风俗习惯举行了婚礼，婚后双方未生育子女；现原告请求依法判令解除原、被告婚姻关系，且婚前财产归各自所有。
另查明，二级智力残疾，属于重度智力低下，原告王某某的智力残疾至今尚未治愈。
本院认为，因原告王某某是二级智力残疾人，属于重度智力低下，相当婴儿智力，不会说话，反应基于原始本能状态，生活不能自理，无防卫能力，且至今未康复，属法定禁止结婚的人，故原、被告两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除；本案在审理过程中将原、被属婚姻无效的情形当庭告知了当事人，并将本案案由变更为婚姻无效纠纷；根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”之规定，应依法宣告原告王某某与被告杨某某的婚姻无效。原告要求婚前财产归各自所有的诉求，被告表示同意，属婚姻效力认定以外的其他纠纷，且经本院主持调解已自愿达成了调解协议；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割及子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”之规定，对原、被告的婚姻效力认定以外的其他纠纷，依法另行制作调解书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条及第四条之规定，判决如下：
宣告原告王某某与被告杨某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年一月二十二日
法官助理 王 琪
书 记 员 朱远霞