山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第391号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路***号建工大厦**层。
负责人：陈传宝，总经理。
委托代理人：丁洪波，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金岭，男，汉族，农民。
上诉人新华人寿保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称新华保险公司）因与被上诉人刘金岭保险合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月6日，刘金岭与新华保险公司签订人寿保险合同（保险合同号882441484482）一份，该合同项下包含福如东海终身寿险（A款）（分红型）和住院费用医疗保险（2007）。新华保险公司出具的保险单载明：“投保人刘金岭，被保险人刘金岭，受益人高洪菊，合同生效日期2009年5月7日。福如东海终身寿险（A款）保险金额为20000元，保险期间为2009年5月7日至终身，保险费1620元，缴费期间至2019年5月6日，交费方式为年交。住院费用医疗保险（2007）保险金额为10000元，保险期间为2009年5月7日至2010年5月6日，保险费511元，缴费期间2009年5月7日，交费方式为一次交清。特别约定：《福如东海终身寿险（A款）（分红型）》的效力因发生保险责任、责任免除、解除等事项终止时，险种《住院费用医疗保险（2007）》的效力终止。保险单说明：本保险单载明的险种期满后，投保人如按期续保并交纳条款规定的保险费且本公司未提出异议的，该险种继续有效，保险责任履行以续期保险费收据中险种之保费为凭，本公司不再另行签发保险单”。合同中所附《新华人寿保险股份有限公司住院费用医疗保险（2007）条款》第3条3.1项保险费的交纳约定“本合同保险费根据被保险人投保时的年龄对应的费率计算，投保或续保时一次交清”，第3.2项续保约定“1、本合同保险期间届满时，如你已交纳了续保保险费，且未做不续保的声明，经本公司同意，本合同效力延续一年。2、经本公司同意续保的，应按续保当时被保险人年龄所对应的费率交纳续保保险费”。该条款附表中《住院费用医疗保险（2007）费率表》载明：年龄41-50周岁，保费为511元；年龄51-60周岁保费为624元。
合同签订后，新华保险公司在刘金岭开立于中国邮政储蓄银行阳谷郭店屯邮电支局的60×××78账户中划转了两个险种的当期保险费共计2131元。此后每年的保险费，均由新华保险公司在刘金岭的该账户中进行划转。2015年5月3日，刘金岭将现金2400元存入其上述账户，新华保险公司于5月7日划转了福如东海终身寿险的保险费1620元，而未划转住院费用医疗保险的保险费。后刘金岭去新华保险公司询问原因，新华保险公司向刘金岭出具了《契约内容变更通知书》，内容为：“您在我公司投保的住院费用医疗保险（2007），保险期间将于2015年5月7日届满；我公司决定在上述保险期间届满后，终止划转相应的保费。如果您想继续投保住院费用医疗保险（2007），须向我公司重新提出申请”。后刘金岭提起诉讼，要求继续履行双方签订的保险合同。
原审中，新华保险公司称：因刘金岭在上年的保险期内住院，其公司已向刘金岭支付了住院费用医疗保险的保险金。根据刘金岭理赔时提交的病历记载，刘金岭的身体状况已经不符合投保该险种的条件，故经上级公司审核批准不再为刘金岭续保。
原审法院审理认为：双方签订的保险合同包括主合同福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险合同和附加合同住院费用医疗保险（2007）保险合同。该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依照合同约定享有权利并承担义务，不得随意解除和终止合同。双方签订的住院费用医疗保险（2007）合同虽为一年期限，但自刘金岭2009年5月6日投保至2014年5月期间，均由新华保险公司每年在刘金岭账户中划转该险种保险费后自动续保，并不需要刘金岭提出续保申请。而刘金岭在2015年5月3日依约将当年保险费足额存入其账户后，新华保险公司却未划转该保费，其后又向刘金岭出具《契约内容变更通知书》，要求刘金岭重新提出投保申请。且称刘金岭的身体状况已经不符合投保该险种的条件，故不再为刘金岭续保。因双方签订的住院费用医疗保险（2007）合同条款中并未对该承保条件进行约定，新华保险公司对其行为不能提供充分理由说明，对其所陈述的承保条件亦不能提供相关证据证明，故对新华保险公司陈述不再为刘金岭续保的理由，不予采纳。对刘金岭要求新华保险公司继续履行保险合同的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决：限新华保险公司于本判决生效后十日内与刘金岭续签2015年5月7日至2016年5月6日期间的住院费用医疗保险（2007）保险合同。刘金岭同时向新华保险公司缴纳保险费624元。案件受理费100元，由新华保险公司负担。
上诉人新华保险公司不服原审判决，上诉称：被上诉人投保的住院费用险种为一年期的短期险，每年到期后如双方均无异议则可以续签，任何一方有异议则到期后不再续签。2015年5月6日保险合同到期后，双方未续签下一年的附加险合同，不存在是否应当继续履行的问题。是否应继续履行合同的前提须在合同的有效期内。而续签合同的本质是签订一份新的合同，是否续签应当看合同双方当事人的意思表示是否一致。原审混淆了继续履行合同和续签合同的法律概念，以上诉人不存在解除和变更合同的情形为由，判决上诉人续签合同错误。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘金岭答辩称：上诉人所述的保险未有合同，被上诉人交款多年，到时间上诉人就将款项划走。被上诉人投了两个保险，一是福如东海寿险，一是医疗保险。投保了福如东海寿险，医疗保险就有效。福如东海寿险如不解除，医疗保险合同也不能解除。涉案医疗保险合同上未约定解除，上诉人也没有权利解除该合同。
本院二审查明的案件事实同一审法院查明。
本院认为，双方争议的焦点问题是：原审判决上诉人与被上诉人续签2015年5月7日至2016年5月6日的住院费用医疗保险合同是否适当。
被上诉人于2009年5月6日在上诉人处投保福如东海终身寿险（A款）（分红型）及住院费用医疗保险（2007）的事实，涉案双方均无异议。涉案住院费用医疗保险条款2.3关于保险期间的内容约定该合同的保险期间为一年；保险条款3.2关于续保的内容约定合同效力延续一年需在合同保险期间届满时投保人已缴纳了续保保险费，未作不续保的声明，且经保险公司同意。在涉案住院费用医疗保险合同的履行过程中，上诉人在2015年5月7日扣划被上诉人的福如东海终身寿险的保险费时，未再对住院费用医疗保险费用予以扣划，并向被上诉人出具了《契约内容变更通知书》，告知被上诉人2015年5月7日涉案的住院费用医疗保险期间届满，其终止划转相应的保险费。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四条关于合同自由原则的法律规定，合同的订立应当遵循当事人自愿和意思表示真实自由的原则。涉案的住院费用医疗保险条款约定该险种的保险期间为一年，如需续签合同，则需双方意思表示一致。现上诉人对与被上诉人续签住院费用医疗保险合同存在异议，双方对是否续签该保险合同意思表示不一致，根据涉案住院费用医疗保险合同相关条款的约定，被上诉人要求继续履行涉案住院费用医疗保险合同的诉讼请求，本院依法不予支持。原审以该保险合同条款中未对承保条件进行约定，上诉人对其行为不能作出充分说明为由，判决上诉人与被上诉人续签2015年5月7日至2016年6月5日期间的住院费用医疗保险合同不当，依法应予纠正。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1068号民事判决；
二、驳回被上诉人刘金岭的诉讼请求；
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人刘金岭承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田 哲