浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初81号
原告：俞福英(受害人吕国荣之妻)，女，1943年8月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：吕海泉（受害人吕国荣之子)，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：吕海花（受害人吕国荣之女)，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：吕海秀（受害人吕国荣之女)，女，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：孙建平、何其育，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：李子亮，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：温岭市亿克贸易有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇绿洲花苑2幢14号。
法定代表人：王标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司,住所地：台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人：王峻。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原告俞福英、吕海泉、吕海花、吕海秀与被告李子亮、温岭市亿克贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司在保险责任限额范围赔偿原告546501.75元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、判令保险不予理赔部分由被告李子亮、温岭市亿克贸易有限公司赔偿；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日、6月5日二次公开开庭进行审理。被告温岭市亿克贸易有限公司经本院二次传票传唤无正当理由拒不到庭，被告人保公司第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议事项为第三项至第九项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2017年11月11日4时23分许。
地点：沪瑞线303km+400m与桐庐县富春江镇上泗村村道交叉路口。
当事方：李子亮、吕国荣。
肇事车辆赣Ｆ×××××6重型半挂牵引车。
二、交警部门的责任认定结果：李子亮负事故同等责任，吕国荣负事故同等责任。
三、死亡赔偿金：
原告主张：51261元∕年×5年=256305元。
被告人保公司答辩意见：受害人系农业家庭户口，1962年即退职回农村，社保发放的养老金实际为生活困难补助，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被告李子亮答辩意见：同意保险公司意见。
本院认定及理由：根据原告提供的桐庐社会保险委员会办公室的证明，吕国荣每月发放的150元系桐庐县农村居民超过70周岁享有的补助；每月发放的500元，系精减退职人员的生活困难补助，且吕国荣在1962年3月即离职回农村。根据本院在国家统计局官网上查询，上泗村的城乡分类代码以2开头代表农村，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，本院确认死亡赔偿金为124780元。
四、被扶养人生活费：
原告主张：31924元／年×20年=638480元。
被告人保公司答辩意见：1、俞福英对吕海秀也有抚养义务，如果说俞福英年老丧失劳动能力，那么吕国荣也已丧失劳动能力，那么就不应当赔偿被扶养人生活费；2、因吕国荣死亡时已年满76周岁，故被扶养人生活费应当按5年计算；3、因吕海秀生活、消费在农村，故应当按农村居民标准计算，17537元／年×5年÷2=43397.5元。
被告李子亮答辩意见：同意保险公司意见。
本院认定及理由：本院对人保公司对抚养人人数及年限的抗辩意见予以采纳。因吕国荣每月固定收入为650元，而吕海秀每月领取低保补助、残疾补助及重残补助1000余元，故酌情确认被扶养人生活费为9000元。
五、丧葬费：
原告主张：30332.5元。
被告人保公司答辩意见：无异议。
被告李子亮答辩意见：同意保险公司意见。
本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院确认丧葬费为30332.5元。
六、处理丧事人员误工费：
原告主张：166元∕天×3人×7天=3486元。
被告人保公司答辩意见：按5天计算。
被告李子亮答辩意见：同意人保公司意见。
本院认定及理由：原告诉请标准符合法律规定，本院予以支持，确认处理丧事人员误工费为3486元。
七、交通费：
原告主张：2000元。
被告人保公司答辩意见：认可1000元。
被告李子亮答辩意见：同意人保公司意见。
本院认定及理由：鉴于死者亲属为处理善后事宜所需，本院酌情确认交通费为1000元。
八、精神损害抚慰金：
原告主张：50000元。
被告人保公司答辩意见：根据责任认定，认可20000元。
被告李子亮答辩意见：同意人保公司意见。
本院认定及理由：因本次事故系机动车之间发生，故根据责任认定，本院酌情确认精神损害抚慰金为25000元。原告主张在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
九、财产损失：
原告主张：1800元。
被告人保公司答辩意见：受损车辆未定损且提供的收据不符合证据三性，不予认可。
被告李子亮答辩意见：同意人保公司意见。
本院认定及理由：经人保公司庭后对受损车辆进行定损，金额为1200元，本院予以确认。
十、有关保险合同主体：
投保人：温岭市亿克贸易有限公司。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
十一、有关保险合同类型：
交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。
十二、已付款情况：
被告李子亮为受害人吕国荣支付医疗费2061.29元，另外支付原告补偿款118000元。
十三、关于责任承担：
被告人保公司主张：因肇事车辆存在超载，故商业险要求扣除10%，由驾驶员承担。
被告李子亮意见：保险公司未履行告知义务。
本院认定及理由：被告人保公司未提交投保人签字的免责告知书，故对该抗辩意见本院不予采纳。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：死亡赔偿金124780元、被扶养人生活费9000元、丧葬费30332.5元、处理丧事人员误工费3486元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元、财产损失1200元，合计194798.5元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付111200元（精神损害抚慰金优先赔付）。被告李子亮支付的医疗费由其自行与保险公司结算。超出交强险部分83598.5元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告李子亮承担50%的赔偿责任即41799.25元。因肇事车辆投保于被告人保公司，根据保险合同的约定，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。因庭审中原告同意赔偿被告李子亮的车辆施救费1000元的50%即500元，故本院从其赔偿款中予以扣除返还给被告李子亮。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告俞福英、吕海泉、吕海花、吕海秀因交通事故造成的损失152999.25元；
二、驳回原告俞福英、吕海泉、吕海花、吕海秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9265元，减半收取计4632.5元，由原告俞福英、吕海泉、吕海花、吕海秀负担2952.5元，由被告李子亮负担1680元。
原告俞福英、吕海泉、吕海花、吕海秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李子亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年六月十三日
法官助理 王涛书记员金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。