wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1197号
原告董江，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人顾喜文，林西县新城子镇法律服务所法律工作者。
被告徐彦军，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告董江诉被告徐彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日审查受理后，于2015年4月27日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董江及其委托代理人顾喜文到庭参加诉讼，被告徐彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告徐彦军偿还原告借款3100元。案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交2010年7月8日被告徐彦军在原告处借款3200元的借据一枚，未约定利息。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告徐彦军虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2010年7月8日被告徐彦军在原告处借款3200元，同日，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告推拖至今未还。另查明：被告徐彦军在为原告董江出具借据时偿还原告董江借款100元。
本院认为：被告徐彦军从原告处借款3100元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告徐彦军理应偿还此款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彦军偿还原告董江借款3100元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：湛剑锋
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初315号
原告张某，男，汉族，现住礼县.
被告魏某，女，汉族，住礼县.
原告张某诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉被告魏某买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告偿还原告欠款35674.0元。事实与理由是：2015年以来，被告通过别人或自己从原告烟酒铺子多次购买烟酒，价值达35674.0元，一直未付，拖欠至今，原告多次讨要被告都没有偿还。请求法院依法判决。
被告魏某辩称，欠原告烟酒钱的同时别人也欠她的工程款，在工程款给付后就偿还原告的钱。对烟酒欠款35674.0元金额没有异议。
原告围绕其诉讼请求，向法庭出示与被告从原告烟酒铺子取货的数量及金额（价款）记录一份，证明被告欠原告35674.0元烟酒货款的事实。经质证，被告对上述证据认可，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年，被告魏某因工程建设施工的需要分多次购买原告张某铺子的烟酒，后经结算被告所欠原告的烟酒货款计35674.0元，一直未付，拖欠至今，原告多次讨要被告都没有偿还。原告遂起诉本院请求依法判决。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告当庭出示的书证，询问笔录，开庭笔录证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同受到法律的保护。被告魏某多次购买原告张某烟酒，双方达成了买卖合同，被告所欠原告烟酒货款35674.0元的事实经原告当庭所举购买记录确定，且被告认可，本院予以认定。故原告要求被告偿还相应货款35674.0元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释之规定，判决如下：
被告魏某自本判决生效之日起5日内给付原告张某欠款35674.0元。
案件受理费346元，由被告魏某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 剡 欣
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨园园
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3957号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
被执行人李刚。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币124520.42元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年十月二十四日
书记员 李红曼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3902号
原告：徐国荣，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：湖州凯博电子线缆有限公司，统一社会信用代码913300007731085073，住所地浙江省湖州市德清县新安镇孟家山。
法定代表人：张继梁，该公司董事长。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
原告徐国荣与被告湖州凯博电子线缆有限公司（以下简称凯博公司）劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月19日、2017年11月8日二次公开开庭进行了审理。原告徐国荣、被告凯博公司的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资6366元；2.被告无故拖欠及未足额发放工资，解除双方劳动合同并由被告支付原告经济补偿金12732元。
事实和理由：原告是被告单位员工，双方签过劳动合同，被告拖欠原告2个月工资未发放。2017年2月23日，原告向德清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月1号，德清县劳动人事争议仲裁委员会驳回原告仲裁请求。原告认为，被告明显存在拖欠发放原告工资的情况。原告申请仲裁时已经是2017年2月23日，但被告在2017年2月22日才将2016年12月份的部分工资打到原告银行卡上，于2017年3月20日才将原告2017年1月部分工资打到原告银行卡上，而且均未足额发放，克扣了部分工资。这种行为是明显的拖欠工资的行为，而且被告发放这两个月的工资也没有让原告签字确认，未足额部分也没有对原告做出合理说明。根据《劳动法》及2017年5月正式实施的《工资支付办法》，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。原告认为，被告决定搬迁新址时，原告在搬迁会议上已经明确不同意到新址上班，这涉及到双方所签订劳动合同的重大变更事项，必须经双方协商一致确定，但被告却单方面于2017年2月解除了双方劳动合同并办理了社会保险停办手续。原告对此根本不知情，这属于被告单方面解除劳动合同的行为。根据《劳动合同法》原告有权要求被告支付经济补偿金。
被告辩称，原告陈述内容与事实不符，其诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
原告徐国荣于2016年和被告凯博公司签订劳动合同，合同期限自2016年9月25日至2017年8月24日，合同载明主要工作地点在湖州凯博电子线缆有限公司内。被告为原告缴纳社会保险到2017年1月，工资按月打卡发放。2016年11月3日，被告凯博公司告知职工新车间启动通知。2016年1月，被告凯博公司要求员工从2月份起到新车间上班。原告徐国荣未按规定时间到新车间上班。2017年2月3日，被告凯博公司通过挂号信及短信方式向原告徐国荣发放到岗通知，并明确若拒绝到岗，将视为自动离职。在德清县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日受理原告徐国荣的仲裁申请以前，原告徐国荣均未到新车间上班。被告凯博公司于2017年2月解除双方劳动关系并办理社会保险停保手续。2017年5月，原告徐国荣到被告凯博公司补办了自动离职手续，离职日期为2017年1月24日。
被告凯博公司一直隔月发放职工工资，即3月份发放1月份工资，4月份发放2月份工资，以此类推。被告凯博公司于2017年2月22日发放原告徐国荣2016年12月份工资，于2017年3月21日发放原告徐国荣1月份工资。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.关于新车间启动的相关事宜的通知、签到表、照片；4.通知、挂号信收据、短信记录；5.银行代发清单；6.证人周某、丁某的证言；7.当事人陈述。
本院认为：
1.对于原告徐国荣诉请被告凯博公司支付拖欠工资6366元，因被告凯博公司已于本案立案前结清了全部工资，且原告徐国荣未提供证据证明被告凯博公司未足额支付，故本院不予支持。
2.对于原告徐国荣诉请因被告凯博公司无故拖欠工资及未足额发放工资而需解除双方劳动合同，因被告凯博公司已结清了全部工资，且原告徐国荣已经办理了自动离职手续，故本院不予支持。
3.对于原告徐国荣诉请被告凯博公司支付经济补偿金12732元，因被告凯博公司已结清了全部工资，且被告凯博公司旧车间位于本县，新车间位于本县，关于新旧车间之间的距离，原告陈述为25里，被告陈述为12公里，由于被告凯博公司提供车辆接送，故上述搬迁不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。因被告凯博公司厂址搬迁，通知原告徐国荣到新车间上岗，但原告徐国荣未按时到岗，故被告凯博公司于2017年2月解除了双方的劳动关系并办理社会保险停保手续，该行为并无不当。原告徐国荣虽当庭陈述称，未收到被告凯博公司所发的短信和挂号信，但也承认知道厂里要求职工去新车间上班，证人周某、丁某均作证称，被告凯博公司在2017年1月以前就告知职工要去新车间上班。证人周某及其所属车间里的所有人员都选择去新车间上班。证人丁某不愿意去新车间上班，于2017年2月去了另一家公司上班。原告徐国荣于2017年5月补办了自动离职手续。原告徐国荣从被告凯博公司处离职，不属于被告凯博公司应当支付经济补偿金的情形，故对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐国荣的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执309号
申请执行人李荣凤，女，1982年2月23日出生，汉族，住大同市新荣区
申请执行人郭涛，男，2004年7月15日出生，汉族，住大同市新荣区。
申请执行人郭兴，男，1951年9月27日出生，汉族，住大同市新荣区。
申请执行人杨改桃，女，1953年1月8日出生，汉族，住大同市新荣区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司。住大同市左云县。
本院在执行申请执行人李荣风、郭兴、郭涛、杨改桃与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款702772.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一六年四月十七日
书记员 王 晗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1623号
罪犯王星亮，男，1978年11月14日出生，汉族，研究生，湖南省湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年4月10日作出(2015)芙刑初字第100号刑事判决，以被告人王星亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行。服刑期至2023年10月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王星亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年7月共获表扬3次，并余347分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王星亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王星亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王星亮减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二三年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初153号
原告张学艳。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
原告张学艳不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张学艳诉称，原告系辽阳市宏伟区双阳小区居民，2017年5月19日，被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》。原告认为被告的行为在实体上和程序上都严重违法，侵犯了原告的合法权益。原告特提起行政诉讼，请求人民法院1、判决撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案，其中于俊杰最先立案。我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学艳的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告张学艳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一七年十二月四日
书记员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初153号原告张学艳。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。原告张学艳不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张学艳诉称，原告系辽阳市宏伟区双阳小区居民，2017年5月19日，被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》。原告认为被告的行为在实体上和程序上都严重违法，侵犯了原告的合法权益。原告特提起行政诉讼，请求人民法院1、判决撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案，其中于俊杰最先立案。我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张学艳的起诉。案件受理费50.00元，退还原告张学艳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一七年十二月四日书记员 王嬿妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24597号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱红，女，汉族，1986年4月29日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱红信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告朱红的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告朱红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告朱红的起诉。
本案收取受理费115元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第805号
原告东莞市赛钢装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人黄超荣，董事长。
委托代理人亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
被告深圳市凯信光电有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈振波。
被告深圳市凯信光电有限公司惠州分公司，地址广东省惠州市惠阳经济开发区（凯信科技园）
负责人陈振波。
本院受理原告东莞市赛钢装饰材料有限公司诉被告深圳市凯信光电有限公司、深圳市凯信光电有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市赛钢装饰材料有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市赛钢装饰材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市赛钢装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1429.4元，减半收取为714.7元，由原告负担。原告多预缴的714.7元，本院予以清退。
审判员 徐雪萍
二〇一五年七月九日
书记员 谌丽文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7060号之一
申请执行人：王某某，男，1964年11月12日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：孙某某，男，1971年12月23日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人王某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月21日申请执行，要求被执行人支付111979元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初8302号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项111979元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1270元、申请执行费1579.69元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年三月二十三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7060号之一申请执行人：王某某，男，1964年11月12日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：孙某某，男，1971年12月23日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人王某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月21日申请执行，要求被执行人支付111979元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初8302号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项111979元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1270元、申请执行费1579.69元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年三月二十三日书记员 施淑芳（代）
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执433号之四
申请执行人周宗林,男,生于1965年1月29日,住四川省绵阳市梓潼县。
被执行人何武勇，男，生于1984年8月24日，住四川省宝兴县。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初13号民事判决书，即周宗林和何武勇建设工程合同纠纷一案中。经调查，被执行人何武勇暂无可供执行的财产，现双方达成执行和解协议，分期履行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初13号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 黄中伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执433号之一
申请执行人周宗林,男,生于1965年1月29日,住四川省绵阳市梓潼县。
被执行人何武勇，男，生于1984年8月24日，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初13号民事判决书，向被执行人何武勇发出执行通知书，责令被执行人给付工程款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何武勇在中国农业银行的账户存款限额内予以冻结，冻结期限为12个月。
二、将被执行人何武勇之妻张锐在中国农业银行的账户存款限额内予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一六年十二月六日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执433号
申请执行人周宗林,男,生于1965年1月29日,住四川省绵阳市梓潼县。
被执行人何武勇，男，生于1984年8月24日，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初13号民事判决书，向被执行人何武勇发出执行通知书，责令被执行人给付工程款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人何武勇在宝兴县农村信用合作联社的账户存款限额内予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一六年十二月六日
书记员 苟伟淋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00743号
原告：孙乐涵，女，2003年5月19日生，汉族，学生，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗李二矿矿北东村6-4-1，身份证号码340404200305190223。
法定代理人：朱莉，女，1974年11月14日生，汉族，望峰岗选煤厂工人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗李二矿矿北东村6-4-1，身份证号码340404197411140225。
被告：孙云雷，男，1973年10月生，汉族，望峰岗中学教师，住安徽省淮南市田家庵区实验中学1号，身份证号码340421197310013215。
本院在审理原告孙乐涵与被告孙云雷抚养费纠纷一案中，原告孙乐涵于2011年8月8日申请撤诉。
本院认为，原告孙乐涵申请撤诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙乐涵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙乐涵负担。
审判员 谢巍
二〇一一年八月九日
书记员 夏慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2011）谢民一初字第00743号原告：孙乐涵，女，2003年5月19日生，汉族，学生，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗李二矿矿北东村6-4-1，身份证号码340404200305190223。法定代理人：朱莉，女，1974年11月14日生，汉族，望峰岗选煤厂工人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗李二矿矿北东村6-4-1，身份证号码340404197411140225。被告：孙云雷，男，1973年10月生，汉族，望峰岗中学教师,住安徽省淮南市田家庵区实验中学1号，身份证号码340421197310013215。本院在审理原告孙乐涵与被告孙云雷抚养费纠纷一案中，原告孙乐涵于2011年8月8日申请撤诉。本院认为，原告孙乐涵申请撤诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙乐涵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙乐涵负担。审判员  谢巍二〇一一年八月九日书记员  夏慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初257-2号
原告：张敏，男，1960年7月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：唐传胜。
被告：池州市华城管桩科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：唐传胜，该公司总经理。
本院在审理原告张敏与被告唐传胜、池州市华城管桩科技有限公司民间借贷纠纷一案中，应原告张敏的申请，本院查封了被告池州市华城管桩科技有限公司价值人民币250万元的财产。现原告于2016年3月28日向向本院提出解除财产保全申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告池州市华城管�科技有限公司价值人民币250万元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建设
二〇一六年三月二十八日
书记员 余秀芳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保101号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：徐卫林，男，1984年4月21日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人：张爱莲，女，1986年10月11日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请徐卫林、张爱莲征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐卫林、张爱莲在榕江县农村商业银行古州支行的存款5000元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐卫林、张爱莲在榕江县农村商业银行古州支行的存款5000元（银行账号：62×××72）,期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保101号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：徐卫林，男，1984年4月21日出生，汉族，住贵州省从江县。被申请人：张爱莲，女，1986年10月11日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请徐卫林、张爱莲征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐卫林、张爱莲在榕江县农村商业银行古州支行的存款5000元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐卫林、张爱莲在榕江县农村商业银行古州支行的存款5000元（银行账号：62×××72）,期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月六日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02899号
原告咸阳恒盛汽车运输有限公司，住所地咸阳市渭城区陈老虎寨村。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人冯某某，男，1958年8月8日出生，汉族，陕西省乾县人。
被告魏某，男，1986年5月9日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人陈某，男，1986年10月22日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告咸阳恒盛汽车运输有限公司诉被告魏某追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼当中提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳恒盛汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 杜士学
二〇一三年十月二十日
书 记 员 杨 进
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第276号
原告：叶剑挺。
委托代理人：杨国青。
委托代理人：吴承善。
被告：王在品，
原告叶剑挺与被告王在品民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶剑挺的委托代理人吴承善到庭参加诉讼，被告王在品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告王在品所有的位于义乌市廿三里街道开元一区4幢5号101室的房产一处（权证号码：义乌房权证廿三里字第c001545**号）。本案现已审理终结。
原告叶剑挺起诉称：2013年5月16日被告以资金紧张为由向原告借款10万元，当时约定借款期限6个月，利息为月息2分计算，借款到期日为2013年11月15日，期限届满后被告并未归还借款，支付了2个月的利息，后虽经原告多次催讨，被告均以种种理由予以拒绝归还借款。现原告诉请判令被告归还原告借款10万元并支付利息（从2013年7月16日起按月利二分计付至实际履行之日止）。
被告王在品未作答辩，也未提供证据。
原告叶剑挺为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10万元，并约定利息及还款期限的事实。
被告王在品经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月16日，被告王在品向原告借款人民币10万元，出具借条一张给原告，约定借款6个月，月利息2分，按月支付利息，借款于2013年11月15日前归还。被告支付了两个月的利息共计4000元，其余本息至今未还。原告于2014年3月31日诉至本院。
本院认为：被告王在品向原告叶剑挺借款10万元未还属实，应当按照约定及时予以返还并支付利息。综上，原告叶剑挺之诉合法有据，本院予以支持。被告王在品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王在品于本判决生效后十日内返还原告叶剑挺借款10万元并支付利息（自2013年7月16日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，保全费1520元，由被告王在品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2390元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 朱向丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4551号
原告：济南信通经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐大伟，男，1992年11月22日出生，汉族，济南信通经贸有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：任振，男，1987年2月1日出生，汉族，济南信通经贸有限公司员工，住山东省枣庄市。
被告：山东省永隆装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王喆，经理。
原告济南信通经贸有限公司与被告山东省永隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告济南信通经贸有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信通经贸有限公司的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南信通经贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南信通经贸有限公司负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年九月一日
书 记 员 张安娜
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初180号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王文行，男，汉族，1984年6月6日生，甘肃省景泰县人，小学文化，家住景泰县。无业。因盗窃罪，于2008年6月18日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因盗窃，于2017年1月1日被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人王文行犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人王文行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月6日凌晨4时许，被告人王文行在景泰县一条山镇705北路浪潮网吧上完网离开时，趁网吧管理员陈某熟睡之际，将吧台上的一部白色OPPOA53手机盗走。经景泰县价格认证中心价格认定，被告人王文行盗窃的OPPOA53手机价值974元。
2、2017年4月12日凌晨2时许，被告人王文行行至景泰县一条山镇景电宾馆一楼大厅内，盗得收银台盒子内的3352元现金。
3、2017年4月17日凌晨1时许，被告人王文行行至景泰县一条山镇景泰宾馆洗浴中心，将李某丈夫王某1放在收银台中间抽屉内的一部玫瑰金色OPPOR9PLUS手机和1118元现金盗走（报案人称被盗现金为1464元）。经景泰县价格认证中心价格认定，被告人王文行盗窃的OPPOR9PLUS手机价值2434元。
被告人王文行积极赔偿被害人陈某、李某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王文行在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、谅解书、刑事判决书、个人消费借款协议、办案经过，证人王某2的证言，被害人王某1、陈某、王某3、朱某的陈述，被告人王文行的供述与辩解，关于被盗手机的价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文行多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文行所犯罪名成立。被告人王文行接到公安机关传唤后，主动到案，如实供述了部分犯罪事实，对该部分犯罪事实可认定为自首，依法从轻处罚，部分犯罪事实自愿认罪，赔偿部分受害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王文行一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王文行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
二、责令被告人王文行退赔景电宾馆经济损失3352元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年七月十九日
书记员 高文瑾
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9637号
原告：方春雷，男，1983年2月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
被告：卡尔万*瓦利德*萨伊德*阿布杜拉（KARWANWALEEDSAEED），男，1990年10月28日出生，伊拉克共和国公民，现羁押于中华人民共和国浙江省第六监狱，
原告方春雷为与被告卡尔万*瓦利德*萨伊德*阿布杜拉买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告方春雷及被告卡尔万*瓦利德*萨伊德*阿布杜拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方春雷起诉请求判令：被告支付原告手机款人民币18850元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告在义乌市通讯市场B区一楼73号经营数码产品。2015年12月13日，被告向原告购买了苹果手机三台，共计人民币18850元，并亲笔出具欠条一份，被告口头承诺第二天就来支付，但后来原告就无法再联系到被告，后来才知道被告已被关押在浙江省杭州第六监狱。为此，原告特提起诉讼。
被告卡尔万*瓦利德*萨伊德*阿布杜拉答辩称：确实向原告购买过手机，数额也是正确的，希望能给其一些时间，其会想办法支付原告手机款的。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，被告提出该欠条上的签名不是其所签，但对其欠原告人民币18850元的货款的事实予以认可，因庭审中陈述该欠条确非被告当其面所签，且原告并未提出对该欠条签名予以鉴定，本院对该欠条的证明力不予认定，但鉴于被告认可其曾向原告购买过手机并欠款人民币18850元，本院对该事实予以确认。
本院查明事实如下：被告曾向原告购买手机，货款共计人民币18850元，该款至今未付。
本院认为：
原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定强制性规定，合法有效。现被告并未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失（从2017年6月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决实际履行完毕之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卡尔万*瓦利德*萨伊德*阿布杜拉（KARWANWALEEDSAEED）于本判决生效之日起七日内支付原告方春雷手机款人民币18850元并赔偿利息损失（从2017年6月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271元，由被告卡尔万*瓦利德*萨伊德*阿布杜拉负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 沈淑敏
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9637号原告：方春雷，男，1983年2月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。被告：卡尔万·瓦利德·萨伊德·阿布杜拉（KARWANWALEEDSAEED），男，1990年10月28日出生，伊拉克共和国公民，现羁押于中华人民共和国浙江省第六监狱，原告方春雷为与被告卡尔万·瓦利德·萨伊德·阿布杜拉买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告方春雷及被告卡尔万·瓦利德·萨伊德·阿布杜拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方春雷起诉请求判令：被告支付原告手机款人民币18850元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告在义乌市通讯市场B区一楼73号经营数码产品。2015年12月13日，被告向原告购买了苹果手机三台，共计人民币18850元，并亲笔出具欠条一份，被告口头承诺第二天就来支付，但后来原告就无法再联系到被告，后来才知道被告已被关押在浙江省杭州第六监狱。为此，原告特提起诉讼。被告卡尔万·瓦利德·萨伊德·阿布杜拉答辩称：确实向原告购买过手机，数额也是正确的，希望能给其一些时间，其会想办法支付原告手机款的。原告为了证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，被告提出该欠条上的签名不是其所签，但对其欠原告人民币18850元的货款的事实予以认可，因庭审中陈述该欠条确非被告当其面所签，且原告并未提出对该欠条签名予以鉴定，本院对该欠条的证明力不予认定，但鉴于被告认可其曾向原告购买过手机并欠款人民币18850元，本院对该事实予以确认。本院查明事实如下：被告曾向原告购买手机，货款共计人民币18850元，该款至今未付。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定强制性规定，合法有效。现被告并未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失（从2017年6月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决实际履行完毕之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告卡尔万·瓦利德·萨伊德·阿布杜拉（KARWANWALEEDSAEED）于本判决生效之日起七日内支付原告方春雷手机款人民币18850元并赔偿利息损失（从2017年6月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币271元，由被告卡尔万·瓦利德·萨伊德·阿布杜拉负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年九月二十一日代书 记员  沈淑敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第134号
申请执行人张太义，男。
申请执行人莫广平，男。
被执行人莫运海，男。
申请执行人张太义、莫广平与被执行人莫运海附带民事赔偿－案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2013年8月5日作出的（2013）华法刑林初字第6号刑事附带民事判决第二项确认：被告人莫运海在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张太义、莫广平经济损失80000元（含已交纳到法院账户内的赔偿款36000元）。该法律文书生效后，被告人未按期履行义务，申请执行人张太义、莫广平于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院到银行、工商、国土、房产、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人莫运海暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法刑林初字第6号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年七月三日
代理书记员 曾 波
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第257号
原告吕永红，
普陀区六横镇台门台兴路6号一单元301室。
被告刘舟盛，
陀区六横镇平蛟中心村外平蛟100号。
被告王意芬，
陀区六横镇平蛟中心村外平蛟100号。系被告刘舟盛妻子。
原告吕永红与被告刘舟盛、王意芬民间借贷纠纷一案，原
告吕永红于2009年3月24日诉至本院，本院于同日立案受理。
本院受理后依法由审判员蓝前飞适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告吕永红到庭参加诉讼，被告刘舟盛、王意芬经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现
已审理终结。
原告吕永红诉称，2008年7月10日，被告刘舟盛以归还六横
农村信用社到期贷款为由，向原告借款20000元，约定当月18
日归还，出具借条一张；当月17日，被告刘舟盛又以工程买水
泥缺资为由，又向原告借款5000元，约定次日从六横农村信用
合作社借款出来，同时归还，又出具借条一张。到期后二被告
一直未还。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因此，
原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金和支付从逾
期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：（
一）原告身份证复印件、二被告的户籍证明各一份。拟证明原
、被告的主体资格。（二）被告郭舟盛出具的借条原件二张。
拟证明原、被告间借款事实。
二被告未作书面答辩。
经审理查明的事实与原告所述称的相一致。并有原告出具
的上述相关证据予以证实。本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借
贷关系因有被告刘舟盛出具的借条予以证实，且合法有效，应
受法律保护。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于
夫妻共同债务。原告要求偿还借款本金和相应利息的诉讼请求
，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告刘舟盛、王意芬在本判决生效之日起三十天内归还
原告吕永红借款本金25000元及相应利息。并支付按中国人民
银行同期贷款基准利率从2009年3月24日起至付清日止的利息
。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘舟盛、王
意芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 蓝前飞
二〇〇九年四月二十一日
书记员 乐 明
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4170号
原告吴祥云，男，1953年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告叶冬火，男，1972年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告吴祥云与被告叶冬火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥云到庭参加了诉讼，被告叶冬火经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告吴祥云向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还原告人民币40,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年8月13日，被告以工地开工需要资金周转为由，向原告借款人民币40,000元，并出具借条一份。但至今分文未还。
被告叶冬火未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院对原告提供的借条进行了审查，经审查，该份借条具有合法性，真实性，关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：原告吴祥云在开茶座时，通过朋友介绍认识了被告，被告也常来茶座消费。2010年8月13日，被告以在福建省××一工地缺乏资金周转为由向原告借款人民币4万元，原告通过现金交付给了被告叶冬火。被告出具借条一份“今向吴祥云借到人民币肆万元正。”双方未书面约定借款利率及还款期限。此后，原告多次通过电话、上门催取等向被告主张债权，但被告叶冬火仍未归还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告叶冬火出具的借条在案佐证，故原告吴祥云要求被告叶冬火立即归还原告借款，本院予以支持。被告叶冬火经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告吴祥云的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶冬火在本判决生效后立即归还原告吴祥云借款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费500元，合计1300元，由被告叶冬火负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 邵剑锋
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年四月十日
书 记 员 王云国
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审初字第00033号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人赵勇，男，现年46岁，汉族。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）069号国土资源行政处罚决定。
本院2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）069号行政决定合法性进行了�查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）069号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 虎
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭�
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郭 娇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0503民初276号
原告董玉杰，女，1965年3月5日，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告宋ＸＸ，男，1965年5月23日，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告屠艳萍，女，1964年12月17日，汉族，无职业，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告董玉杰诉被告宋ＸＸ、屠艳萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董玉杰撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告董玉杰负担。
审判员 张亚洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张忠伟
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第229号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某峰，男，生于1989年8月10日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某峰犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年6月4日凌晨，被告人李某峰酒后回家时，因其邻居彭某某家的狗对其狂吠不止而与彭某某发生争执，后李某峰将彭某某揽倒在地，造成彭某某左侧锁骨、肋骨骨折。经法医鉴定，彭某某的伤情属轻伤二级。李某峰之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月4日凌晨，被告人李某峰酒后回家时，因其邻居彭某某家的狗对其狂吠不止而与彭某某发生争执，后李某峰将彭某某揽倒在地，造成彭某某左侧锁骨、肋骨骨折。经法医鉴定，彭某某的伤情属轻伤二级。诉讼中，李某峰家属与被害人彭某某达成赔偿协议，共赔偿被害人彭某某经济损失50000元，被害人彭某某对李某峰表示谅解。
上述事实，被告人李某峰在庭审中亦无异议。并有被害人彭某某的陈述、证人董某某、王某某、彭某甲的证言、被害人伤情照片、入院记录及数字华影像检查报、被害人伤情鉴定意见、调解协议书、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某峰犯故意伤害罪成立，予以支持。李某峰积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘伟涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1338号
上诉人(原审原告)：钱某，男，汉族，大庆油田有限责任公司物资供应处买断职工。
委托诉讼代理人钱某某（系钱某弟弟），男，汉族，个体。
委托诉讼代理人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。
法定代表人潘玉勇，该行行长。
委托诉讼代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人钱某因与被上诉人中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钱某委托诉讼代理人钱某某、孙洪兴，被上诉人光大银行委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钱某上诉请求：1、依法撤销大庆市高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初607号民事判决；2、裁定将本案发回原审法院重新审判，或者依法直接改判；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人在一审中举示的证据一可以证实，被上诉人于2000年8月接受了大庆市成通汽车销售有限公司抵债厂房一栋，面积为760.77平方米，评估价值为1737498.5元，并被光大银行黑龙江省分行批准拍卖变现价格为22万元。由于上诉人及其诉讼代理人确因客观原因不能提供经人民法院核对无异的原件，原审法院因该组证据是复印件，被上诉人对真实性不予认可，而对该证据的真实性不予确认。上诉人认为，该组证据是本案基础事实的关键证据，原审法院应该进行必要的调查收集和核实，而不能对该组证据的真实性不予确认了之。将该组证据排除在定案证据之外，必然导致认定案件事实错误。原审法院对上诉人提供的证据十的真实性是确认的，但是却做出与该证据证明事实不相符，且证据与证据之间相互矛盾的认定，即把涉案760.77平方米厂房中的有产权证并经过拍卖的457.55平方米厂房与没有产权证又不能进行拍卖的303.22平方米厂房割裂开来，仅凭拍卖公告和拍卖成交确认书证明的事实，以偏概全，片面地认定上诉人按22万元支付457.55平方米的对价，并非支付760.77平方米。上诉人认为，由于法律规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让和拍卖。所以，依据被上诉人在处置抵债资产760.77平方米厂房时，只能对产权证的457.55平方米厂房进行拍卖。从省行的会议纪要、文件、批复、明细表可以证实，760.77平方米的厂房一次性拍卖处置完毕，均已经拍卖给上诉人，上诉人只能参加一次拍卖、支付一次对价款、购买一次厂房。因此有理由认为，上诉人支付的22万元不只是457.55平方米的，而是760.77平方米的。上诉人在原审中出示了拆迁协议及附表，原审法院不予认可，该证据经核实后能够证明在动迁时刘某从吕某处购买厂房一栋，面积是760.77平方米，与上诉人的主张一致。故刘某拆迁的760.77平方米厂房中的303.22平方米应为上诉人买得被上诉人的部分合法财产，所有权应归上诉人，原审认定片面、机械。二、原审判决适用法律错误。将本应认定的上诉人与被上诉人之间的760.77平方米厂房买卖的事实错误地认定为457.55平方米厂房买卖，驳回了全部诉讼请求，必然导致适用法律错误。
被上诉人光大银行辩称，大庆拍卖行发布的拍卖公告中以明确告知涉案厂房具体面积和情况，上诉人对竞买的厂房状况已经充分知晓。因此被上诉人不存在未履行的情况。又因2003年8月27日上诉人将竞拍的厂房自愿转让给吕某，并由吕某与拍卖行重新签订了成交确认书，故在吕某的成交确认书签订后，上诉人与被上诉人之间的合同关系解除，双方之间不存在任何的权利义务关系。上诉人于2015年11月9日为被上诉人出具承诺书，承诺不再通过任何途径追究被上诉人的责任，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人钱某向一审法院起诉请求：被告光大银行赔偿经济损失676566.3元，支付赔偿原告经济损失利息225015.61元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年11月8日，光大银行在大庆晚报报纸上刊登拍卖公告，由大庆拍卖行于2001年11月15日上午9时，拍卖光大银行委托的厂房一栋，位于大庆开发区，二层建筑，面积457.55平方米。2001年11月15日，原告钱某以22万元竞买上述厂房一栋，并支付22万元。2003年8月27日，2003年8月28日，大庆拍卖行与吕某签订房产拍卖成交确认书，以22万元拍得大庆高新开发区二层楼，建筑面积457.55平方米。2004年2月11日，办理产权证，产权证体现转让土地面积694.7平方米，建筑面积457.55平方米。光大银行于2015年11月9日做出的情况说明一份，原告钱某和弟弟钱某某多次到被告处和银监局上访和查询，举报303.22平方米资产处理存在问题，被告收回抵债资产厂房（面积共计760.77平方米及厂区土地面积662.7平方米），已经一次性拍卖处置完毕，均已拍卖给钱某，同时上报省分行核销处置完毕，无剩余资产未处置问题。2015年11月9日，钱某某与原告出具承诺书一份，内容为：“从今以后不再到光大银行要求核实，办理与我们举报问题有关的一切事物，承诺不会依据光大银行2015年11月9日出具的《情况说明》来通过各种途径追究光大银行责任等问题。”
一审法院认为，原告通过大庆拍卖行竞买涉案厂房，大庆拍卖行发布公告时已写明厂房建筑面积为457.55平方米，原告对厂房面积已知晓。原告与拍卖行签订的拍卖成交确认书，意思表示真实，内容合法。确认书中原告按22万元支付457.55平方米的对价，并非支付760.77平方米的对价。原告将拍卖的涉案厂房转卖给吕某，吕某办理产权证及土地证记载建筑面积也为457.55平方米。至于原告称吕某将厂房转让给刘某后厂房的拆迁补偿，因拆迁补偿依据哪种面积进行评估，刘某按照哪种面积进行拆迁补偿与原告无关。依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：驳回原告钱某的全部诉讼请求。案件受理费12816元，由原告钱某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人委托大庆拍卖行对涉案房屋进行拍卖，大庆拍卖行在大庆晚报上公开发布拍卖公告，详细描述了拍卖标的的位置、面积，上诉人钱某以竞买的方式，与拍卖行签订了成交确认书，并支付了价款，故上诉人对所成交的厂房面积应是明知的，即457.55平方米，支付的也是457.55平方米的对价22万元，被上诉人光大银行已经履行了向上诉人钱某交付457.55平方米房产的义务，双方之间的合同关系已经履行完毕。被上诉人光大银行不存在违约行为。且其后钱某自愿将457.55平方米的厂房出售给案外人吕某，吕某又转售给案外人刘某，刘某购买房屋后因被拆迁以哪种面积获得补偿，与上诉人钱某无关。钱某因刘某获得760.77平方米的补偿，向上诉人主张违约责任，无事实及法律依据。
综上所述，上诉人钱某上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12816元，由上诉人钱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李军志
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第352号
原告：裘某某。
委托代理人：许某某。
被告：杭州东南××设备有限公司（组织机构代码：716
14101x）。住所地：富阳市××春街道振兴路××号。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：陆某某、张某某。
原告裘某某诉被告杭州东南××设备有限公司（以下简
称东南××）民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受
理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，于2012年
3月6日公开开庭进行了审理。原告裘某某的委托代理人许某某
及被告东南××的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告裘某某起诉称：被告公司因资金短缺，通过戴某某
亲戚的介绍向原告裘某某借款。2010年4月1日，双方结算后确
认被告仍欠原告借款290000元，双方约定该款的利息按月息1.
2%计算，并于当天由出纳出具手写借条一份，加盖公司印章。
被告按约支付原告利息至2010年年底，此后利息一直未付。后
经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金，也未支付拖欠的
利息。故原告裘某某诉至法院，要求：1、被告东南××归还
借款本金290000元，并按照约定的利率支付自2011�1月1日起至本案生效法律文书确定的付款日止的利息（暂算至2012年1
月17日的利息为43500元）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告裘某某为证明其主张，向本院提供借条一份，证明
被告东南××向原告借款290000元且双方约定按月利率1.2%计
算利息的事实。
被告东南××答辩称对原、被告之间的借贷关系及借款
金额、利息支付情况均无异议。
被告东南××未向本院提供证据。
对原告裘某某提供的证据材料，被告东南××质证认为
无异议。本院审核认为，该证据形式合法，内容真实，与本案
有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告东南××向原告裘某某借款，经结算截至2010年4月
1日，被告东南××尚欠原告裘某某借款290000元。被告当日
出具借条一份，载明：“今借到裘某某人民币贰拾玖万元整，
利息壹分贰厘。”并由被告在借款人处加盖公章。被告至今未
归还原告借款本金，也未支付自2011年1月1日起至今的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告裘某某和
被告东南××之间的借贷关系有被告东南××出具的借条及原
、被告双方在庭审过程中的陈述为凭，足以认定。双方未约定
借款期限，被告理应在原告催告后的合理期限内归还借款。双
方约定的利息计算标准未超过国家法律的强制性规定，本院予
以认可。故原告裘某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杭�东南××设备有限公司于本判决生效之日起十
日归还原告裘某某借款本金290000元，支付利息43500元（自2
011年1月1日起计算至2012年1月17日止，按月利率12‰计算）
，合计333500元，并支付自2012年1月18日起至本判决确定的
付款日止的利息（按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6303元，减半收取3151.5元，由被告杭州东
南××设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
代理审判员 鲁 冰
二〇一二年三月十四日
书 记 员 高春芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6220号
上诉人（原审原告）：朱承祖，男，1949年4�17日出生，汉族，沈阳市空气压缩机厂退休职工，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵铁霞，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑河种业谷物产销有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街21号。
法定代表人：张永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人朱承祖因与被上诉人沈阳浑河种业谷物产销有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审委托的评估机构辽宁中意慧佳资产评估有限公司因该公司不能对全部委托项目进行评估将委托退回。在此情形下，一审法院应当再行组织双方当事人选定鉴定机构对案涉土地地上物进行评估。一审未穷尽委托程序就将举证不能的后果让上诉人承担不妥，重审时应当对本案案涉土地地上物进行评估。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6939号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费3900元，退回上诉人朱承祖。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 姜会军
审 判 员 李 妍
二〇一八年六月二十七日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3401号
申请人中国银行股份有限公司赣榆支行，住连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
法定代表人丁秀梅，任行长。
被执行人叶庆国，居民。
被执行人：马洋洋，居民。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司赣榆支行向本院书面申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）赣商初字第0691号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 陈 严
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕修庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4987号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德和，男，汉族，1990年5月21日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人：蒋剑烽、郭永祥，均为广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，汉族，2010年1月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。
法定代理人：张某2，男，汉族，1985年9月24日出生，住广东省深圳市大鹏新区。
法定代理人：林某，女，汉族，1985年1月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区*********室。
负责人：张端书。
再审申请人李德和因与被申请人张某1、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德和申请再审称：案涉事故发生时，李德和驾驶的车辆属于正常行驶，事故发生是因张某1的监护人闯红灯所致，交警部门认定李德和承担次要责任已是牵强。基于此，李德和应承担的责任比例不应超过10%。由于受伤的是年幼无辜的小孩，李德和因内疚，故对一审判决承担30%的责任也未提出异议。但二审法院根据广东省高级人民法院、广东省公安厅制定的《关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定，以司法实践的统一做法为由，改判李德和承担40%的责任，未考虑到前述本案的特殊性，依据不足。据此，请求再审。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据李德和的再审申请，本案审查的问题是：李德和应就张某1的损害承担的责任比例。根据案涉交警部门的事故认定书，作为非机动车驾驶方的张某2承担事故的主要责任，作为机动车驾驶方的李德和承担事故的次要责任。二审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及司法实践，认定李德和承担40%的赔偿责任，不违反法律规定。李德和主张二审法院改判不当，依据不足。
综上所述，李德和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李德和的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4987号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德和，男，汉族，1990年5月21日出生，住湖南省邵东县。委托代理人：蒋剑烽、郭永祥，均为广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，汉族，2010年1月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。法定代理人：张某2，男，汉族，1985年9月24日出生，住广东省深圳市大鹏新区。法定代理人：林某，女，汉族，1985年1月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区*********室。负责人：张端书。再审申请人李德和因与被申请人张某1、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德和申请再审称：案涉事故发生时，李德和驾驶的车辆属于正常行驶，事故发生是因张某1的监护人闯红灯所致，交警部门认定李德和承担次要责任已是牵强。基于此，李德和应承担的责任比例不应超过10%。由于受伤的是年幼无辜的小孩，李德和因内疚，故对一审判决承担30%的责任也未提出异议。但二审法院根据广东省高级人民法院、广东省公安厅制定的《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条的规定，以司法实践的统一做法为由，改判李德和承担40%的责任，未考虑到前述本案的特殊性，依据不足。据此，请求再审。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据李德和的再审申请，本案审查的问题是：李德和应就张某1的损害承担的责任比例。根据案涉交警部门的事故认定书，作为非机动车驾驶方的张某2承担事故的主要责任，作为机动车驾驶方的李德和承担事故的次要责任。二审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及司法实践，认定李德和承担40%的赔偿责任，不违反法律规定。李德和主张二审法院改判不当，依据不足。综上所述，李德和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李德和的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十二月二十七日书记员  黄妙玲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民二初字第00126号
原告罗田金罗建材有限公司。
法定代表人许泉生，经理。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。被告湖北富华建筑安装有限公司。
法定代表人王华春，经理。
被告徐金山
原告罗田金罗建材有限公司诉被告湖北富华建筑安装有限公司、徐金山合同纠纷一案，原告罗田金罗建材有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田金罗建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田金罗建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告罗田金罗建材有限公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 刘 兵
审 判 员 郑高潮
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈佳峰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田民二初字第00126号原告罗田金罗建材有限公司。法定代表人许泉生，经理。委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。被告湖北富华建筑安装有限公司。法定代表人王华春，经理。被告徐金山，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖北省罗田县骆驼坳镇牛皮地村*组。原告罗田金罗建材有限公司诉被告湖北富华建筑安装有限公司、徐金山合同纠纷一案，原告罗田金罗建材有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田金罗建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予罗田金罗建材有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，由原告罗田金罗建材有限公司负担。审 判 长 瞿学知审 判 员 刘 兵审 判 员 郑高潮二〇一五年八月三十一日代书记员 陈佳峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初835号
原告：姜勇，男，1959年5月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告：何伯端，男，1968年5月25日出生，汉族，住广西南宁市，
被告：雷楚芬，女，1987年5月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
原告姜勇与被告何伯端、雷楚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原适用简易程序,审理后因被告何伯端、雷楚芬去向不明，无法直接送达法律文书，于2017年9月7日转为普通程序审理。原告姜勇及其委托诉讼代理人向翰任到庭参加诉讼，被告何伯端、雷楚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勇向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款人民币20000元和利息17000元（利息计算，以10000元为基数，按月利率2%，从2013年11月3日起计至借款本金还清之日止；以10000元为基数，按月利率2%，从2013年12月16日起至计至借款本金还清之日止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月3日和2013年12月16日，两被告因经营需要，分别向原告借款人民币各10000元，借款时分别给原告立下借条各一份。借条约定了借款的期限及利息计算方法。但时至今日，还款期限已过，两被告对借款本金和利息均未偿付。尽管原告多次催促还款，但两被告均借故推搪。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告何伯端、雷楚芬未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告何伯端、雷楚芬以经营餐饮需资金周转为由，向原告借款10000元，约定借款期限六个月，每月按4%计算利息。2013年12月16日，两被告再次以同样理由向原告借款10000元，再次约定借款期限六个月，每月按4%计算利息。上述两笔借款到期后，两被告未按约定偿还借款本息。原告多次向两被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，两被告向原告借款20000元，有两被告签名的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。两被告未按约定还款期限还款，构成违约，因此原告要求两被告连带偿还借款20000元于法有据，应予支持。对原告要求两被告支付从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息的请求,低于双方的原约定且符合法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伯端、雷楚芬连带偿还原告姜勇借款本金20000元及利息（利息一部分以10000元为基数，按月利率2%计算，从2013年11月3日起至实际清偿之日止，另一部分以10000元为基数，按月利率2%计算，从2013年12月16日起至实际清偿之日止）。
本案受理费726元，公告费700元，合计1426元，由被告何伯端、雷楚芬共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费726元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄进珑
人民陪审员 马克才
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐小兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初835号原告：姜勇，男，1959年5月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区，委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。被告：何伯端，男，1968年5月25日出生，汉族，住广西南宁市，被告：雷楚芬，女，1987年5月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，原告姜勇与被告何伯端、雷楚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原适用简易程序,审理后因被告何伯端、雷楚芬去向不明，无法直接送达法律文书，于2017年9月7日转为普通程序审理。原告姜勇及其委托诉讼代理人向翰任到庭参加诉讼，被告何伯端、雷楚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜勇向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款人民币20000元和利息17000元（利息计算，以10000元为基数，按月利率2%，从2013年11月3日起计至借款本金还清之日止；以10000元为基数，按月利率2%，从2013年12月16日起至计至借款本金还清之日止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月3日和2013年12月16日，两被告因经营需要，分别向原告借款人民币各10000元，借款时分别给原告立下借条各一份。借条约定了借款的期限及利息计算方法。但时至今日，还款期限已过，两被告对借款本金和利息均未偿付。尽管原告多次催促还款，但两被告均借故推搪。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何伯端、雷楚芬未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告何伯端、雷楚芬以经营餐饮需资金周转为由，向原告借款10000元，约定借款期限六个月，每月按4%计算利息。2013年12月16日，两被告再次以同样理由向原告借款10000元，再次约定借款期限六个月，每月按4%计算利息。上述两笔借款到期后，两被告未按约定偿还借款本息。原告多次向两被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，两被告向原告借款20000元，有两被告签名的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。两被告未按约定还款期限还款，构成违约，因此原告要求两被告连带偿还借款20000元于法有据，应予支持。对原告要求两被告支付从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息的请求,低于双方的原约定且符合法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何伯端、雷楚芬连带偿还原告姜勇借款本金20000元及利息（利息一部分以10000元为基数，按月利率2%计算，从2013年11月3日起至实际清偿之日止，另一部分以10000元为基数，按月利率2%计算，从2013年12月16日起至实际清偿之日止）。本案受理费726元，公告费700元，合计1426元，由被告何伯端、雷楚芬共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费726元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  方伟列人民陪审员  黄进珑人民陪审员  马克才二〇一七年十二月七日书 记 员  唐小兰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初555号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石建兴，男，1977年4月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，农民，户籍地贵州省松�苗族自治县。2003年11月4日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2004年7月9日刑满释放；2007年7月19日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，8月5日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人石建兴犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议对被告人石建兴判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人石建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至6月期间，被告人石建兴先后多次流窜至新昌县南明街道、宁海县跃龙街道、奉化市锦屏街道等地实施盗窃，窃得现金、手机等物品，共计价值人民币1985元。具体如下：
1、2016年3月底的一天晚上，被告人石建兴到奉化市锦屏街道广平小区，采用爬落水管的方式进入该小区2幢306室蒋某家阳台，因该户门、窗均上锁，被告人石建兴未能进入室内窃得财物，遂离开。
2、同日晚，被告人石建兴到奉化市锦屏街道广平小区，采用上述同样方式，进入该小区2幢406室王某2家阳台。因上述同样原因，被告人石建兴未能进入室内窃得财物，遂离开。
3、2016年3月19日凌晨，被告人石建兴到宁海县跃龙街道人民路158号1楼潘某家门口，采用竹竿挑的方式，窃得潘某放于屋内凳子上的裤子口袋内人民币780元。
4、同日凌晨许，被告人石建兴到宁海县跃龙街道人民大道108号，趁该处大门未锁之际，推门进入三楼，窃得任某放于303室宿舍电视机柜上的白色杂牌手机一只（无法鉴定）、床边衣架手提包内人民币500元。
5、2016年5月15日凌晨3时许，被告人石建兴到宁海县跃龙街道人民大道152号，采用攀爬落水管道的方式，进入3楼张某家，窃得该户卧室床边裤袋内人民币325元。
6、2016年5月30日晚，被告人石建兴到宁海县跃龙街道人民大道162号2楼，采用上述同样方式，用手掰开防盗窗栏杆进入戴某家。因未发现值钱物品，遂在该户过夜，次日被戴某发现后离开。
7、2016年6月24日4时许，被告人石建兴到新昌县南明街道滨江新村4幢132室，采用攀爬楼道窗户的方式进入该户阳台，随后从阳台窗户爬入室内，窃得卧室床头柜上白色华为手机一只（无法鉴定）。
8、2016年6月27日凌晨，被告人石建兴到新昌县南明街道滨江新村2幢221室，利用上述同样方式进入室内，窃得卧室床头边白色苹果四代手机一只。经鉴定，该手机价值人民币380元。
2016年6月28日，被告人石建兴被新昌县公安局抓获归案。案发后，涉案财物白色苹果四代手机已被追回并发还。
上述事实，被告人石建兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、王某2、潘某、任某、张某、戴某、吕某、丁某等人陈述，证人王某1证言及抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，监控视频，现场勘查材料、照片，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石建兴曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石建兴被判处有期徒刑刑罚执�完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在实施第1、2、6节犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人石建兴多次盗窃、夜间入户盗窃、流窜作案，均可酌情从重处罚；案发后，部分赃物已被追回并发还被害人、当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人石建兴退赔�害人潘林龙人民币七百八十元、任江娇人民币五百元、张祖明人民币三百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条�经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更919号
罪犯梁留兵，男，1975年2月20日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2015年4月30日作出（2014）攸法刑初字第321号刑事判决，以被告人梁留兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯梁留兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁留兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余538.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯梁留兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁留兵减刑六个月（刑期自2014年3月15日至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执530-2号
申请执行人朱飞云，女，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯佟沟乡李沟村，组织机构代码:69654925-2。
法定代表人黄震。
被执行人黄忠谊，男，1965年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人朱飞云与被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司、黄忠谊居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第557号民事调解书，经申请执行人朱飞云的申请，于2016年11月21日立案执行，执行标的本金200万元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司、黄忠谊名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司在金融机构无存款，名下有车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆登记信息，现下落不明，暂无法处置。被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司名下有坐落于辽宁省沈阳市苏家屯区梧桐大街69甲-1号的房地产登记信息，已被其他法院首封，本案诉讼阶段依法轮候查封。被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司在案外人沈阳北方建设股份有限公司有工程款债权242万元，该笔款项无法确认其真实性，已被本院依法冻结，暂无法处置。被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司名下无股权登记信息。被执行人黄忠谊在金融机构有存款69320.44元，已被本院依法冻结。被执行人黄忠谊名下有坐落于辽宁省沈阳市沈河区五爱街125-8号的房地产登记信息，已被其他法院首封，本院诉讼阶段依法轮候查封。被执行人黄忠谊名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年5月25日，被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司、黄忠谊尚欠申请执行人200万元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 新 克
审 判 员 陈 斌 斌
代审判员 章 渊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 :柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执530-2号申请执行人朱飞云，女，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯佟沟乡李沟村，组织机构代码:69654925-2。法定代表人黄震。被执行人黄忠谊，男，1965年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人朱飞云与被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司、黄忠谊居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第557号民事调解书，经申请执行人朱飞云的申请，于2016年11月21日立案执行，执行标的本金200万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司、黄忠谊名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司在金融机构无存款，名下有车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的车辆登记信息，现下落不明，暂无法处置。被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司名下有坐落于辽宁省沈阳市苏家屯区梧桐大街69甲-1号的房地产登记信息，已被其他法院首封，本案诉讼阶段依法轮候查封。被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司在案外人沈阳北方建设股份有限公司有工程款债权242万元，该笔款项无法确认其真实性，已被本院依法冻结，暂无法处置。被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司名下无股权登记信息。被执行人黄忠谊在金融机构有存款69320.44元，已被本院依法冻结。被执行人黄忠谊名下有坐落于辽宁省沈阳市沈河区五爱街125-8号的房地产登记信息，已被其他法院首封，本院诉讼阶段依法轮候查封。被执行人黄忠谊名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年5月25日，被执行人辽宁大自然房地产集团有限公司、黄忠谊尚欠申请执行人200万元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪 新 克审 判 员 陈 斌 斌代审判员 章  渊二〇一七年五月二十五日书 记 员 :柯昌荣
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）根民初字第381号
原告根河市农村信用合作联社满归分社，住所地内蒙古自治区根河市满归镇。
法定代表人王志强，主任。
被告张站勇，男，1969年6月27日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告根河市农村信用合作联社满归分社诉被告张站勇借款合同纠纷一案中，原告根河市农村信用合作联社满归分社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告根河市农村信用合作联社满归分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告根河市农村信用合作联社满归分社负担。
审判员 王金保
二〇一四年九月二十五日
书记员 田海波
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执668号
申请执行人：李贵栓，男，1970年11月23日生，汉族，住林州市。
被执行人：许青峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住林州市。
被执行人：张卫青，女，1978年3月2日出生，汉族，住林州市。
申请执行人李贵栓与被执行人许青峰、张卫青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）豫0581民初6217号民事判决已发生法律效力。申请执行人李贵栓于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人许青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵栓人民币280000元，并承担本案执行申请费4144元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日向被执行人许青峰发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2018年1月31日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月26日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年5月17日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月12日，将被执行人许青峰列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月26日向被执行人许青峰发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执668号申请执行人：李贵栓，男，1970年11月23日生，汉族，住林州市。被执行人：许青峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住林州市。被执行人：张卫青，女，1978年3月2日出生，汉族，住林州市。申请执行人李贵栓与被执行人许青峰、张卫青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）豫0581民初6217号民事判决已发生法律效力。申请执行人李贵栓于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人许青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵栓人民币280000元，并承担本案执行申请费4144元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月15日向被执行人许青峰发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2018年1月31日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月26日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年5月17日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月12日，将被执行人许青峰列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月26日向被执行人许青峰发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十六日书记员  杨浩然
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第591号
原告李仁中，男，汉族，公民身份号码×××1415，住四川省阆中市。
被告邝杰强，男，汉族，公民身份号码×××0539，住珠海市斗门区。
原告李仁中诉被告邝杰强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁中、被告邝杰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁中诉称：原告于2011年给被告建房，工程完工后被告欠下工程质量保证金5000元，并约定于2012年5月1日付清。但被告至今未给予原告，故原告提起诉讼，请求判令被告支付工程质量保证金5000元，本案诉讼费由被告承担。
原告李仁中对其诉称提供证据材料如下：
1、欠条，拟证明被告欠原告质量保证金5000元；
2、建房合同，拟证明王兵与被告签订建房合同后，王兵将涉案工程转包给原告。
被告邝杰强辩称：不同意向原告支付工程质量保证金5000元，因为原告建房工程质量有问题。
被告邝杰强对其辩称提供证据材料如下：
照片7张，拟证明原告所建的房屋下水道漏水、阳台楼面不平整藏水并渗水到大厅。
原、被告提供的证据均在法庭上出示并质证。原告对被告提的证据有异议，认为照片是2015年8月17日拍摄，不能证明涉案房屋工程当时存在质量问题。被告对原告提供的证据1无异议，但认为原告承包的工程完工后一个月就存在质量问题；对证据2没有异议。
本院对原、被告提供的证据经审查认为：对原告提供的证据1的真实性和关联性予以确认，但对其合法性不予确认；对证据2予以确认。对被告提供的证据，因照片是开庭当天所拍摄，不能证明涉案房屋在约定的保修期内存在质量问题，故本院不予确认。
经审理查明：涉案的房屋建设工程位于珠海市斗门区斗门镇南门村主仆西x巷x号。2011年2月13日，被告与王兵签订一份《建房合同》，约定：王兵为被告建设涉案房屋，工程项目为厕所、厨房、地面地板、走道楼梯1.5米瓷片等，每平方米为230元；被告负责建房工程的一切材料，王兵负责建房工具；工程量在400平方米左右的工期为180个工作日，工程量在600平方米的工期必须在240个工作日内完成；完成内外墙工程的按总工程款的80%支付工程款，全部完工后工程款在10内支付；另留下5000元作工程质量保证金，如厕所、楼面不漏水、墙身不渗水，被告在6个月内支付工程质量保证金，如工程不合格，返工造成的所有费用由王兵负责。之后，王兵将涉案工程交给原告承包，原、被告没有再另行签订合同，双方均按合同约定履行义务。涉案工程总工程款为165600元，被告除按合同约定留下5000元作为工程质量保证金外，其余的工程款已经全部支付给原告。涉案工程完工后，被告入住使用至今。
2011年10月30日，被告向原告出具欠条，载明：“现欠李仁中建房质量保证金5000元，至2012年5月1日前付清。”付款期限到后，原告多次催告被告支付质量保证金5000元，但被告以原告承建的房屋工程存在质量问题为由不同意支付。
另查明：原告是自然人，不具备建筑农村房屋工程的相应资质。涉案的建房土地使用权为农民集体所有，被告没有取得涉案的土地集体建设用地使用证，也没有办理涉案土地建设用地规划和施工许可证。
本院认为：原告是从事建筑活动的技术人员，但其没有取得相应的施工资质，其行为违反了国务院颁布的《村庄、集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款：“在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定。此外，涉案的建房土地使用权为农民集体所有，被告没有取得涉案的土地集体建设用地使用证，也没有办理涉案土地建设用地规划和施工许可证。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院确认被告与王兵签订的《建房合同》无效。
关于涉案工程是否存在质量问题。合同约定，工程款中留下5000元作工程质量保证金，如工程不存在质量问题，被告在6个月内支付工程质量保证金。涉案工程完工后，被告向原告出具欠条，载明建房质量保证金5000元，至2012年5月1日前付清给原告。如被告认为工程存在质量问题，被告应当在合同约定的保修期内及时主动向原告提出返工的要求，但被告却没有向原告提出，且在原告多次催告被告支付质量保证金的情况下被告也没有主动请求相关部门解决。
综上，被告抗辩原告承建的房屋工程存在质量问题，但没有提供相关证据加以证明，原告应当承担不利的后果。
虽然涉案的建房工程合同无效，但涉案的工程已经完工，且被告已经使用多年。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。原告主张被告支付工程质量保证金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邝杰强于本判决生效之日起七日内向原告李仁中支付工程质量保证金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邝杰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年九月七日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能
还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5621号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱光春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱光春信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱光春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，382.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，382.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第427号
原告陈某甲，男，1980年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1982年9月1日出生，汉族，农民。
在本院审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以其与被告陈某乙已达成和解协议为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 黄雪姣
二〇一四年六月四日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。