wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2997号
上诉人（原审原告）：袁向东，男，1944年6月15日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托代理人：王邦正，该局工作人员。
委托代理人：刘宇，该局工作人员。
上诉人袁向东因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第763号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁向东向一审法院起诉称：由于被告没有执行有关规定，使我的退休金每月少260元-320元，企业缴费部分未进入个人账户，每月少50元左右，工龄补贴每月少给90元。原告正当上访被拘留，要求赔偿精神损失费3万元。诉讼请求：退休养老金未足额发放，要求落实中发16号、劳部发22号及辽宁省100号文件。
原审法院认为：经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字（2015）356号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。关于原告主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，不予审理。关于原告主张的精神损失费问题。该请求不属于人民法院劳动案件受理范围，不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告袁向东的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，袁向东不服一审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原裁定，坚持原三个诉讼请求，把克扣的养老金要回来。
被上诉人沈阳铁路局答辩称：请求维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围。关于因社会保险缴费基数与缴费数额过低造成的退休金损失问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于民事案件受案范围。关于上诉人提出赔偿多年上访的精神与经济损失问题，亦不属于人民法院民事案件受理范围。关于因上访被行政拘留要求赔偿精神损失费问题，上诉人的此项诉讼请求，无本案不是同一个法律关系，本案不予审理。原审法院对上诉人的请求不予审理并无不当。本院对上诉人的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 马晨光
二〇一六年二月二十九日
书记员 石 双
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3531号
原告：王加祥，农民。
委托诉讼代理人：王鹏，农民。
被告：王晓方，居民。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
原告王加祥诉被告王晓方不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用普通程序公开进行了审理。原告王加祥于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王加祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王加祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加祥负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 张东岳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2070号
原告高某，男，1979年2月10日生，汉族。
被告吕某，女，1987年12月18日生，汉族。
委托代理人朱俊才，襄城县汾陈乡非农业居民户。
原告高某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告吕某及其委托代理人朱俊才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告离婚时遗漏的夫妻共同财产保险投资金3万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，于2016年7月26日在民政部门协议离婚。由于被告转移隐匿夫妻共同财产，其欺骗原告投资保险早已退保且退保资金已消费，导致离婚时夫妻共同财产分割遗漏。被告2015年11月30日在襄城县王洛镇邮政储蓄支行购买了安邦人寿保险股份有限公司的“万能型”保险，保险期间3年，工资金额3万元。该3万元投资在原、被告离婚时未依法分割。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告吕某辩称：原告所诉的3万元保险投资系被告用个人婚前资金购买，不应该分割给原告，且原、被告在民政部门协议离婚时，离婚协议书系双方真实意思表示，已经写明不存在财产争议，综上所述，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，于2016年7月26日在民政部门达成离婚协议，双方自愿离婚，财产方面无争议，债务方面无争议。被告于2015年11月30日购买一份3万元投资保险，现已退保。2016年7月28日，原告诉至本院，要求与被告分割3万元的保险投资。
原告对被告购买保险一事知情。
本院认为：原、被告之间在民政部门达成的离婚协议系双方真实意思表示，原告无证据证明双方在订立协议时存在欺诈、胁迫的情形，且原告对被告购买保险一事在双方离婚前就知情，其在双方离婚时认可双方财产无争议，现原告请求分割保险资金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一六年八月十九日
书记员 葛梦阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第481号
申请执行人钱绪琴，无业。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县胜利路222号。
法定代表人肖春虎，董事长。
被告江苏盐城二建集团有限公司盐城公司，住所地盐城市黄海东路12号黄海宾馆5楼。
负责人李友鹏，总经理。
申请执行人钱绪琴与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司盐城公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司盐城公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第481号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 宙
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8245号
原告：ＸＸ，男，1956年7月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：孙百顺，男，1953年1月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
原告ＸＸ诉被告孙百顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告孙百顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告ＸＸ与被告孙百顺以及孙建成、孙建才是兄弟关系。原告与孙建才共同经营公司，因公司经营需要，2002年8月28日原告ＸＸ、孙建才与孙建成签订一份《协议》，约定原告ＸＸ、孙建才将在站北三村盖的六间自建房中的四间以50000元的价格转让给孙建成，如一年内办不了房产证，则原告ＸＸ、孙建才必须退还给孙建成50000元。被告孙百顺作为证明人也在协议上签名。协议签订后，孙建成支付原告50000元。2002年9月24日，协议中的上述房屋即站北三村25号房屋，以三人母亲吕保华、孙建才、ＸＸ三的的名义补办了《合肥市建设工程规划许可证》，但一直未取得房产证。2005年孙建成要求原告还款70000元产生纠纷，当时因为原告资金紧张，于是原告向被告孙百顺借款35000元以偿还给孙建成，当时被告孙百顺直接将35000元代为支付给孙建成。2005年5月孙建成要求原告偿还剩余的35000元，这时被告孙百顺主动找到原告ＸＸ，要求将将在站北三村盖的六间自建房中的四间中的两间或转让给他本人，由他再帮原告ＸＸ偿还35000元给孙建成。在此情况下，原告ＸＸ给被告出具说明一份，内容为“本人现将站北三村25号自建房楼上楼下各一间面积为55。6平方米，以35000元价格转让给孙百顺”。2007年10月14日，孙建成又找到原告ＸＸ要求还款，原告ＸＸ这时才得知被告孙百顺没有将35000元（房屋款）代为偿还给孙建成，之后原告ＸＸ独自支付孙建成50000元（包括利息）。原告认为，上述说明的目的是让被告孙百顺代为偿还对孙建成的欠款，可是孙百顺并没有按照约定将上述相关款项支付给孙建成，且其中作为借款的35000元原告也已归还给孙百顺。因此被告的行为已经构成严重违约。现诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同（原房屋位于合肥市××××号，一层、二层各一间）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙百顺辩称，原告曾在2008年起诉过一次,后撤诉;我在2012年也曾起诉过原告要求确认合同有效,后法院判决有效,原告提起上诉,二审法院维持原判,后原告申请再审,还是维持原判,请求法院驳回本案原告的诉讼请求。
经审理查明，孙百顺和ＸＸ、孙建成是兄弟关系。2002年8月28日，ＸＸ与孙建才、孙建成签订《协议》一份，约定：ＸＸ、孙建才将与孙百顺共同在合肥市瑶海区站北三村盖的六间自建房中的四间以50000元的价格转让给孙建成，如一年内办不了房产证，必须退还给孙建成70000元。孙百顺作为证明人在协议上签名。该协议签订后，孙建成将50000元给付ＸＸ。2002年9月24日吕保华（系四人母亲）、孙建才、ＸＸ三人就站北三村25号建设项目补办了《合肥市建设工程规划许可证》，但未能办理房屋产权证。2005年孙建成要求ＸＸ还款70000元，孙百顺提出其代ＸＸ还款70000元，其中35000元属借款给ＸＸ，另外35000元属ＸＸ将所有的上述六间房中的两间转让给孙百顺的款项。2005年4月10日孙百顺将35000元交给孙建成，ＸＸ向孙百顺出具的《借条》，载明：今借到孙百顺人民币35000元，两年归还，不计利息。2005年5月11日孙百顺将另一笔35000元给付ＸＸ并由ＸＸ给付孙建成，ＸＸ向孙百顺出具《说明》一份，内容为：本人现将站北三村25号自建房楼上楼下各一间面积为55。6平方米，以35000元价格转让给孙百顺。2008年12月30日ＸＸ向孙百顺出具《承诺》一份，载明：同意当日下午去房产局、城建局办理过户手续。后因涉案房屋拆迁，孙百顺、ＸＸ因拆迁受偿权利产生争议。孙百顺于2013年诉至本院，要求确认其与ＸＸ之间关于站北三村25号中的两间房屋的买卖合同合法有效。本院经审理于2013年6月7日作出（2013）瑶民一初字第00912号民事判决书，判决：孙百顺与ＸＸ之间关于站北三村25号中的两间房屋的买卖合同合法有效。ＸＸ不服该判决提起上诉。合肥市中级人民法院经二审于2013年9月30日作出（2013）合民一终字第02357号民事判决：驳回上诉，维持原判。后ＸＸ向合肥市中级人民法院申请再审，合肥市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）合民一申字第00077号民事裁定书，裁定：驳回ＸＸ的再审申请。ＸＸ现以孙百顺没有将35000元给付孙建成，而是ＸＸ自已还款为由诉至本院，要求解除其与孙百顺签订的房屋买卖合同（原房屋位于合肥市××××号，一层、二层各一间）。
上述事实，由原告提供协议、借条、收条，被告提供（2013）瑶民一初字第00912号民事判决书、（2013）合民一终字第02357号民事判决书、（2013）合民一申字第00077号民事裁定书、庭审笔录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，（2013）瑶民一初字第00912号民事判决书和（2013）合民一终字第02357号民事判决书中均已查明孙百顺代ＸＸ偿还所欠孙建成70000元的事实（其中2005年4月10日孙百顺将35000元直接交付孙建成，ＸＸ向孙百顺出具同等数额的借条；另一笔35000元是孙百顺于2005年5月11日交由ＸＸ给付孙建成，ＸＸ向孙百顺出具转让房屋说明），上述付款事实，由ＸＸ成在2013年5月7日的庭审笔录[（2013）瑶民一初字第00912号卷宗]中作为证人陈述。原告现以孙建成于2007年10月14日出具的收条为证据，认为被告没有支付孙建成35000元，因原告并未能提供其与2007年10月14日转款记录、取款记录及付款凭证，不足以证明其主张，故本院不予采信。原告已将涉案房屋交付被告实际使用，该房已于2011年3月交接拆迁，双方合同已履行完毕，原告现主张解除合同无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年二月四日
书记员 李 颖
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初92号
原告周全，男，1974年10月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告黄辉群，男，1979年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告周全与被告石娟、被告黄辉群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周全到庭参加诉讼。被告石娟、黄辉群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全诉称，被告石娟于2015年1月23日因资金周转困难向我借款40万元，并开具了借条。被告黄辉群进行了担保。事后，被告石娟却以种种理由拖欠不还，被告黄辉群亦不履行担保责任。为此，诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款40万元。
两被告石娟、黄辉群未作答辩。
经审理查明，原告周全与两被告石娟、黄辉群均系朋友关系。2015年1月23日，被告石娟向原告周全借款。当日，原告通过银行转账方式向被告出借了40万元。为此，被告石娟向原告出具了一份金额为40万元的借条。被告黄辉群为上述借款提供了担保，同时在借条上签名。此后，两被告一直未归还上述借款。经原告催问未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有两被告出具的借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告石娟拖欠原告借款40万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原告周全与被告石娟未约定还款期限，故原告周全可要求被告石娟在合理期限内返还。被告黄辉群为被告石娟的借款提供了担保，应按约定承担相应的担保责任。因双方未明确约定担保方式，故应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石娟应在本判决生效后十日内归还所欠原告周全借款400000元；
二、被告黄辉群对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第389号
上诉人（原审被告）王XX，又名王XX，女，1979年12月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）宋X，男，1978年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人琚五一，高平市法律服务指导中心法律工作者。
上诉人王XX因离婚纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2013）高民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王XX，被上诉人宋X及其委托代理人琚五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，同年11月29日登记结婚。2001年8月3日生女孩宋XA，现在高平X中读书；2009年5月21日生男孩宋XB，现在XX幼儿园上学。2003年，因子女读书，原告全家到高平租房生活。共同生活期间，原、被告因琐事时有争吵。2013年5月，被告无故离家，双方分居生活至今。2013年10月8日，原告起诉至法院。审理中，经询问女孩宋XA，其表示愿随原告生活。
原审法院经审理认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事时有争吵，导致夫妻间逐渐产生隔阂，现原告起诉要求离婚，被告经传唤又拒不到庭，可见夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求本院予以准许。女孩宋XA愿随原告生活，应予准许。男孩现随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许宋X与王XX离婚。二、女孩宋XA、男孩宋XB由宋X抚养，子女生活教育费由宋X自行负担。
判后，原审被告王XX不服，向本院提起上诉。
上诉人王XX上诉称，原审中，上诉人王XX因病不能到庭参加诉讼，系有正当理由，原审法院缺席审理剥夺了上诉人诉权，属于程序违法。当事人双方夫妻感情尚未破裂，不应判决双方离婚。原审判决双方子女均由被上诉人宋X抚养不妥。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人宋X辩称，原审法院缺席审理符合法律规定。双方夫妻感情确已破裂。原审法院征求了已满10周岁的女儿的意见，女儿愿意随被上诉人生活。儿子自出生起一直随被上诉人生活，原审法院从有利子女健康成长方面判决由被上诉人抚养符合法律规定。原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。上诉人王XX主张其不是无故离家，系外出看病，双方均未针对该事实提供证据，原审认定上诉人王XX无故离家无证据支持，本院依法纠正为2013年5月，被告离家。对于其他基本事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：1、原审是否存在程序违法；2、当事人双方夫妻感情是否破裂；3、原审对双方子女抚养权归属的确定有无事实及法律依据。
本院认为，关于原审是否存在程序违法的问题，二审庭审中上诉人王XX陈述，原审法院曾给其送达开庭传票，因其不想离婚，且当时身份证不在身边，其未签收。经查阅原审卷宗，原审法院以国内特快专递（邮件号为EY416149368CN）的邮件向上诉人王XX邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书，回执载明“用户拒收”。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人王XX虽主张其因病不能到庭参加诉讼，但在原审中未提供确实证据证明其主张，二审中提供的长治市第二人民医院病历、长治医学院附属和济医院检验报告单及长治医学院附属和平医院门诊专用处方只能证明其患有过敏性紫癜及甲状腺疾病，不足以证明其病情严重致不能参加原审法院于2013年11月28日进行的庭审，亦不能证明其已将自己患病的情况告知原审法院，故原审法院依法缺席审理不违反法律规定。
关于当事人双方夫妻感情是否破裂的问题，上诉人王XX虽主张其双方感情尚未破裂，但在二审庭审中亦表示既然被上诉人宋X不愿意与其继续婚姻生活，上诉人亦同意离婚。双方当事人对离婚达成合意，本院予以支持。
关于双方子女抚养权归属的问题，人民法院在审理离婚案件时，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况决定。上诉人王XX在二审庭审中主张抚养女儿宋XA，但未提供证据证明其在抚养能力和抚养条件等方面具有有利条件，其罹患疾病且无固定收入，在随父或随母生活的问题上，双方婚生女儿宋XA在明确表示愿随其父即被上诉人宋X生活，本院对其意见予以准许。
综上，本院认为，上诉人王XX的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜 刚
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第20-2号
原告陈明燕，女，汉族，生于1976年9月9日，住四川省雅安市雨城区。
原告杨小玉，女，汉族，生于1977年2月14日，住四川省雅安市雨城区。
二原告委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师。
被告雅安市雨城区草坝镇人民政府，住址四川省雅安市雨城区草坝镇。
法定代表人刘勇，职务镇长。
委托代理人廖袁兵，职务副镇长。
委托代理人汤拯，四川同兴律师事务所律师。
二原告诉被告雅安市雨城区草坝镇人民政府镇政府行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，被告于2014年6月26日将原告位于雨城区草坝镇水津村二组自家自留地上的六间房屋强制拆除。被告在无权、无依据、无法定程序的状况下拆除原告的房屋，请求判决确认被告的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，本案原告向本院起诉时已超过起诉期限。原告无正当理由未在法定期限内起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告陈明燕、杨小玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 代小梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 游
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2316号
申请执行人葛超
被执行人王仙明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00481号，依法向被执行人王仙明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王仙明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仙明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仙明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币5125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月十六日
书记员 缪哈奈
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6422号
被执行人王万成，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人王丽飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。
本院在执行被执行人王万成、王丽飞盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人王万成尚应向法院缴纳罚金2000元，被执行人王丽飞尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人王万成、王丽飞目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人王万成、王丽飞有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第967－1号
申请执行人周乃君。
被执行人方小中。
被执行人邵晓娟。
申请执行人周乃君与被执行人方小中、邵晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）杭桐商初字第41号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方小中、邵晓娟未按判决履行义务，权利人周乃君于2015年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为62万元及利息、案件受理费5992元、执行费8600元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方小中、邵晓娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方小中在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人方小中、邵晓娟有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年5月5日，申请执行人周乃君与被执行人方小中自行和解达成协议：由被执行人方小中于2015年5月5日支行案款10000元（已支付），2015年5月6日支付案款20000元（已支付），于2015年6月30日前交纳案件受理费5992元和执行费8600元，从2015年7月开始于每月30日前支付8000元，直至案款62万元还清为止。现申请执行人周乃君亦查找不到被执行人方小中、邵晓娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第967号案终结执行。
如果被执行人方小中不履行和解协议的，申请执行人周乃君可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人周乃君如发现被执行人方小中、邵晓娟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2811号
申请执行人许尚笔，男，1954年12月22日出生，住天台县。
被执行人刘兰芳，女，1961年5月22日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4084号民事判决书，责令被执行人刘兰芳偿还申请人许尚笔借款本金70000元及相应利息，负担案件诉讼费775元、执行费950元。但被执行人刘兰芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兰芳的银行存款人民币70000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2811号
本院在执行申请执行人许尚笔与被执行人刘兰芳（2017）浙1023执2811号民间借贷纠纷一案中，申请人许尚笔申请将刘兰芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘兰芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将刘兰芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10582号
原告：吕美芳。
委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杨正寿。
被告：王美卿。
上述两被告共同委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
原告吕美芳为与被告杨正寿、王美卿民间借贷纠纷一案，于2016年7月31日向本院提起诉讼，请求判令被告杨正寿、王美卿立即共同归还原告吕美芳借款本金700000元并支付利息（其中借款本金300000元的利息自2014年1月16日起，借款本金400000元的利息自2014年3月8日起，均按月利率2%标准计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕美芳及委托诉讼代理人申屠巧玲，被告杨正寿、王美卿共同委托诉讼代理人施旭阳到庭参加诉讼。在庭审中，原告吕美芳将诉讼请求变更为判令被告杨正寿、王美卿立即共同归还原告吕美芳借款本金700000元并支付利息（其中借款本金300000元的利息自2014年11月16日起，借款本金400000元的利息自2014年11月8日起，均按月利率2%标准计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告杨正寿、王美卿在2012年至2014年期间曾多次向原告吕美芳借款。2014年1月16日，经结算，被告杨正寿、王美卿向原告吕美芳出具借条一份，内容为“兹有东阳市马宅镇杨岩村杨正寿，向吕美芳借到人民币叁拾万元。借期一年，月息3%。两个月结算一次。借款到期需一次性将叁拾万元本金及未付清利息一并还给吕美芳”。该份借条出具后，被告杨正寿、王美卿按照约定利率支付利息至2014年11月15日止。对于借款本金300000元及2014年11月16日起的利息至今未归还。2014年3月8日，经结算，被告杨正寿、王美卿向原告吕美芳出具借条一份。借条内容为“今有东阳市马宅镇杨岩村杨正寿因生产经营需要向吕美芳借人民币肆拾万元正。借期一年。月息3%计算，每二个月结算一次。借款到期需一次性将肆拾万元本金及未付清的利息一并还给吕美芳”。借条出具后，被告杨正寿、王美卿按照约定利率支付利息至2014年11月7日止。对于借款本金400000元及2014年11月8日起的利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告杨正寿、王美卿于判决生效后十日内共同归还原告吕美芳借款本金700000元并支付利息（其中借款本金300000元的利息自2014年11月16日起，借款本金400000元的利息自2014年11月8日起，均按月利率2%标准计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14772元，减半收取计7386元，由被告杨正寿、王美卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张昊凰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民四终字第122号
上诉人（原审被告）东莞长安肇×制品厂。
负责人蔡某某，厂长。
委托代理人周某，广东泰×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市恒×包装有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
原审被告（香港）肇×有限公司。
法定代表人陈某某，董事。
原审被告英×（东莞）有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
原审被告英×有限公司。
法定代表人陈某某，董事。
原审被告（香港）英×推广有限公司。
法定代表人陈某某，董事。
上诉人东莞长安肇×制品厂因与被上诉人深圳市恒×包装有限公司、原审被告（香港）肇×有限公司、英×（东莞）有限公司、英×有限公司、（香港）英×推广有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第752号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人东莞长安肇×制品厂向本院递交书面申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞长安肇×制品厂撤回对被上诉人深圳市恒×包装有限公司的上诉，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为人民币7290.5元，由上诉人东莞长安肇×制品厂承担，上诉人多预交人民币7290.5元，由本院予以退回。
审判长 秦 拓
审判员 朱萍代理审判员梁乐乐
二〇一〇年一月七日
书记员 周 洁 （ 兼 ）
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1637号
申请执行梁沿东，住黑龙江省呼兰区。
被执行人江苏时代建设工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
梁沿东申请执行江苏时代建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2014）黑0221民初2034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
（2014）黑0221民初2034号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1637号申请执行梁沿东，住黑龙江省呼兰区。被执行人江苏时代建设工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。梁沿东申请执行江苏时代建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2014）黑0221民初2034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：（2014）黑0221民初2034号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年九月十三日书记员  张功启
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1474号
申请人：安徽美佳新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134020014974186XK。
法定代表人：王方银，该公司董事长。
被申请人：安徽鑫锐电气集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225694134598E。
法定代表人：杭世涛，该公司执行董事兼总经理。
申请人安徽美佳新材料股份有限公司诉被申请人安徽鑫锐电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽美佳新材料股份有限公司于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求在人民币420000元范围内冻结被申请人安徽鑫锐电气集团有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人安徽美佳新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币420000元范围内冻结被申请人安徽鑫锐电气集团有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年六月八日
书记员 耿韵声
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第243号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，男，1955年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖南省邵阳市邵阳县，在深圳无业。因本案于2013年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：20l3年9月至10月1日期间，龙某（未满16周岁）先�共盗窃中国联合网络通信有限公司深圳市分公司安装在深圳市南山区白石洲下白石新村5栋楼顶通讯基站位置的中兴RRU设备（室外型宏射频拉远）13个，被告人周某在明知上述设备系赃物的情况下仍以低价向龙某收购，并转卖获利。因上述被盗设备属专用器材，深圳市价格认证中心在深圳市场上暂查找不到涉案财产相应的市场价格，无法鉴定。中国联合网络通信有限公司深圳市分公司自报损失为26万元人民币。
2013年10月26日至28日期间，龙某在深圳市南山区白石洲塘头村先后盗窃了被害人李某、徐某、谢某拳、彭某、付某、郑某的六辆自行车，被告人周某在明知上述自行车系赃物的情况下仍以低价向龙某收购。经鉴定，上述被盗的自行车共价值人民币3102元。
2013年10月30日，公安民警在龙某的指认下将被告人周某抓获归案，并在被告人周某家中缴获被害人徐某、谢某�、彭某、付某、郑某被盗的自行车五辆。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害单位中国联合网络通信有限公司深圳市分公司代表张某、被害人李某、徐某、谢某拳、彭某、付某、郑某的陈述，证人龙某的证言，被盗自行车五辆、通讯设备照片及辨认，受案登记表，资产损失证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，盗窃现场指认照片，抓获经过，情况说明两份，被告人身份信息，深圳市涉案财产价格鉴证结论书和中止通知书，现场勘验检查工作记录七份，证人龙某、被告人周某的辨认笔录，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起执行至2014年7月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 苏淦德
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第63号
原告：张崇云，农民，住
温岭市城东街道瓦窑头村。
被告：朱海茂，农民，住
温岭市箬横镇三甲村路北1区43号。
原告张崇云与被告朱海茂买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月24日立案受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，
于2009年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张崇云到庭参加诉讼，被告朱海茂经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告张崇云起诉称，被告朱海茂向原告购买做鞋原料。200
8年10月6日双方经结算，被告共欠原告鞋料款167240元，并由
被告出具欠条一张，口头约定十日内支付欠款。但事后被告未
按约定时间支付。为此，现请求人民法院依法判令被告立即偿
付欠原告货款167240元及利息损失（利息损失从2008年10月6
日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告张崇云为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，
用以证明被告欠原告鞋料款167240元的事实。
被告朱海茂未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，对原告提交的欠条，本院认证如下：
原告提供的欠条，本院在送达起诉状副本时已将欠条及其他证据材料一并交与被告，被告朱海茂经本院合法传唤，未到
庭应诉，也未向本院提供相关证据，视为其放弃举证、质证、
抗辩的权利。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实
，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件
事实如下：
原告张崇云与被告朱海茂从2008年上半年开始，多次发生
鞋原料购销买卖，在买卖过程中，双方没有签订书面合同，20
08年10月6日，双方对前期的货款进行结算，被告共欠原告鞋
料款167240元，并由被告出具欠条一张，此后，被告一直对该
欠款未予支付。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方
已事实履行，并对货款已结算清楚，故原、被告的买卖合同合
法有效。被告理应按欠条的数额及时支付货款，至今未付，还
应承担自起诉之日起逾期付款的违约责任。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱海茂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付给
原告张崇云鞋料款167240元及自起诉之日起计算的逾期付款违
约金（违约金从2009年3月24日起按中国人民银行同期贷款利
率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告朱海茂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审判员 林子云
二〇〇九年五月十五日
书记员 阮 家
声
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2521号
原告：聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司，住所地莘县东环路北首路东。
代表人：杜军，经理。
委托代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
代表人：高瑞华，经理。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞明、被告的委托代理人李贵广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日11时，原告的驾驶员张宪岭驾驶原告所有的车辆鲁P×××××号车在104国道由北向南行驶至307公里＋400米处时与由北向南行驶左转弯骑自行车的叶淑红相撞，发生侧翻，造成吴艳等人受伤、孙林青死亡。事发后，吴桥县公安交通警察大队认定双方承担同等责任。对孙林青死亡一事，在事故科主持下，达成协议，共赔偿孙林青的家属168000元，吴艳经莘县法院调解，共赔偿了119654.85元，以及其他受伤的乘客都进行了赔偿。原告根据在被告处购买的乘客险（每人最高险额30万元）的保单和所有材料到被告处理赔，经原告多次找被告进行调解，被告就是不给予全部理赔，但还说不出理由。原告购买的乘客险最高是30万元，而发生事故的人员最多赔偿了168000元，都在最高险额内，作为被告应按照保险合同全额理赔，但被告至今没有全额理赔。故诉至法院，要求被告依据保险合同赔付原告理赔款86300元。
被告辩称：。
经审理查明：
上述事实有原、被告签订的协议书、购车发票、机动车交通事故责任强制保险单及当事人部分陈述在卷佐证。
以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王传胜于本判决生效之日起十日内支付原告冷庆君车款15000元。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 梁荣荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林永雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更924号
罪犯谢光建，男，1967年8月19日出生，汉族，大专文化，湖南省石门县人。原系湖南省有色地质勘查局工程地质总队副队长、总工程师（县处级）。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年3月24日作出（2014）天刑初字第21号刑事判决，以贪污罪判处罪犯谢光建有期徒刑十年，并处没收财产二十万元；以受贿罪判处罪犯谢光建有期徒刑五年，并处没收财产九万元；合并执行有期徒刑十三年，并处没收财产二十九万元。罪犯谢光建提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院2014年7月29日作出（2014）长中刑二终字第00298号刑事判决，以贪污罪判处罪犯谢光建有期徒刑五年，并处没收财产五万元；以受贿罪判处罪犯谢光建有期徒刑二年六个月；合并执行有期徒刑六年，并处没收财产五万元。追缴上诉人谢光建犯罪所得二十九万五千元，上缴国库。刑期自2013年9月22日起至2019年9月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢光建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产5万元已交清，赃款二十九万五千元已缴纳。现有6次表扬余531分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯谢光建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光建减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年七月十四日
书记员 苏志伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更924号罪犯谢光建，男，1967年8月19日出生，汉族，大专文化，湖南省石门县人。原系湖南省有色地质勘查局工程地质总队副队长、总工程师（县处级）。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年3月24日作出（2014）天刑初字第21号刑事判决，以贪污罪判处罪犯谢光建有期徒刑十年，并处没收财产二十万元；以受贿罪判处罪犯谢光建有期徒刑五年，并处没收财产九万元；合并执行有期徒刑十三年，并处没收财产二十九万元。罪犯谢光建提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院2014年7月29日作出（2014）长中刑二终字第00298号刑事判决，以贪污罪判处罪犯谢光建有期徒刑五年，并处没收财产五万元；以受贿罪判处罪犯谢光建有期徒刑二年六个月；合并执行有期徒刑六年，并处没收财产五万元。追缴上诉人谢光建犯罪所得二十九万五千元，上缴国库。刑期自2013年9月22日起至2019年9月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢光建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢光建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产5万元已交清，赃款二十九万五千元已缴纳。现有6次表扬余531分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯谢光建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢光建减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿武贵审判员  龙显雄审判员  旷学瑛二〇一七年七月十四日书记员  苏志伟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2522刑初9号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年11月3日出生，出生地内蒙古自治区，汉族，初中文化，阿巴嘎旗君联供热公司职工。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人贾笃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2016年9月22日20时30分许，被告人贾某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至阿巴嘎旗别力古台镇农行十字路口时与前方停车等红灯董某驾驶的×××号捷达牌小型轿车发生追尾相撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经阿巴嘎旗公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贾某某的违法行为及过错造成该起事故的发生，应负该起事故的全部责任；董某无过错，不负该起事故责任。经锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，被告人贾某某血液中乙醇含量为257.77mg/100ml。公诉机关认为被告人贾某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，已触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人贾某某事后得到被害人董某的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。
证明上述事实的证据有：1、阿巴嘎旗公安局受案登记表证实2016年9月22日20时30分许交警在执勤时查获被告人贾某某酒驾的经过；2、查获经过证实被告人贾某某系被动归案；3、被告人户籍信息、身份证证实被告人系具备完全刑事责任能力的自然人；4、当事人血样提取登记表证实2016年9月22日21时45分阿巴嘎旗医院医务人员从被告人贾某某身上提取10毫升血液；5、机动车驾驶证查询结果证实被告人贾某某未取得机动车驾驶资格；6、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被害人董某有驾驶资格；7、道路交通事故认定书证实被告人贾某某负该起事故的全部责任，董某无过错，不负该起事故责任；8、公安交通管理行政强制措施凭证和返还物品凭证证实侦查人员将被告人贾某某驾驶的无牌号二轮摩托车和董某驾驶的车牌号为×××号白色小型轿车扣押后分别返还；9、刑事谅解书证实被告人贾某某已经取得被害人董某的谅解；10、被害人董某的陈述证实2016年9月22日20时30分许，董某驾驶车牌号为×××号小型轿车由北向南行驶至阿巴嘎旗别力古台镇农行十足路口等待红灯时被后面的一辆摩托车追尾；11、被告人贾某某的供述与辩解，证实与起诉书指控内容一致；12、呼气式酒精测试仪测试结果证实被告人贾某某血液酒精浓度226.1mg/100ml，被害人董某酒精浓度0mg/100ml；13、内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】451号理化检验鉴定书证实被告人贾某某血样中乙醇含量值为257.77mg/100ml，属醉酒；14、案卷照片证实案发现场基本情况和对被告人贾某某、被害人董某进行呼气式酒精测试以及对贾笃军采血的过程。
以上证据已查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全。构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某无证驾驶机动车、酒精含量超过200mg/100ml,造成交通事故且负事故的全部责任，均属从重处罚情节。被告人贾某某被公安机关抓获后能够如实陈述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关建议判处被告人贾某某一个月以上三个月以下拘役并处罚金的意见。本院为了严肃国法，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元。(未缴纳)
(刑期从判决执行之日起算。罚金于本判决书生效后5日内付清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 佐拉
二〇一七年三月九日
书 记 员 南丁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00124号
原告：袁和平。
被告：汪玉环。
本院在审理原告袁和平诉被告汪玉环民间借贷纠纷一案中，原告袁和平于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁和平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁和平撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁和平负担。
审判员 黄桂武
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00124号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司。
被告：吴中华。
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告吴中华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年九月八日
书 记 员 李姿树
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初464号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月19日3时50分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为皖NXXX**的小型轿车行驶至本区航南公路高洲路东约150米处时发生交通事故致案发，经鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为1.98mg／ml。被告人刘某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执369号
申请执行人：戴庆华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱光盛，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：李爱兰，女，汉族，住宣城市宣州区。
本院于2016年3月10日作出（2016）皖0203执369号执行裁定书，冻结了被执行人朱光盛账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱光盛冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一六年三月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执369号
申请执行人：戴庆华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱光盛，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：李爱兰，女，汉族，住宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00610号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人李爱兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李爱兰银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执369号
申请执行人：戴庆华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱光盛，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：李爱兰，女，汉族，住宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00610号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人朱光盛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱光盛银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年三月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第190号
原告：郑迎庆。
被告：朱渭平。
被告：钱江琴。
原告郑迎庆为与被告朱渭平、钱江琴民间借贷纠纷一案，于2
013年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
顺华、代理审判员姚瑶与人民陪审员汪雪珍组成合议庭，审判员
王顺华担任审判长，于同年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告郑迎庆到庭参加诉讼，被告朱渭平、钱江琴经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑迎庆起诉称，2011年8月19日被告朱渭平因资金困难向
原告借款100000元，双方签订借据，约定还款期限及担保方式等
，并由被告钱江琴对该笔借款进行担保。借款到期后，俩被告仍
未归还借款，故原告诉至法院，要求被告朱渭平、钱江琴归还借
款本金100000元并支付利息39649.98元及自2013年3月29日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并
承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉请为：1、要求被告朱
渭平归还原告借款100000元及支付自2010年12月5日起至判决确定
履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍
计算的利息，并承担本案诉讼费；2、被告钱江琴对上述借款本息
及诉讼费承担连带保证责任。
被告朱渭平、钱江琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告郑迎庆在举证期限内提交证据：借据原件一份，证明被告朱渭平向原告借款100000元，被告钱江琴担保的事实。
被告朱渭平、钱江琴未到庭参加举证、质证，视为放弃对原
告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出
异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证
据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月19日，被告朱渭平因
资金周转困难向原告郑迎庆借款100000元并出具借据，双方约定
还款期限及逾期违约金等，并由被告钱江琴担保。后借款期限届
满，俩被告仍未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱渭平向原告
郑迎庆借款，其应当按照约定的时间归还借款，其未按约履行，
显属违约理应承担相应的民事责任。被告钱江琴作为连带保证责
任人，理应承担连带保证责任。又因原、被告双方并未在借款期
限内约定利息，故利息应从借款到期次日即2011年9月20日起开始
计算。故原告变更后的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
一、被告朱渭平于判决生效之日起十日内偿还原告郑迎庆借
款100000元及支付自2011年9月20日起至判决确定履行之日止按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息
；
二、被告钱江琴对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告钱江琴承担完连带保证责任后对被告朱渭平享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元（原告已减半预交1547元），公告费560元
，合计3654元，由被告朱渭平负担，于判决生效之日起十日内交
纳。被告钱江琴承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年八月十五日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1638号
原告俞君。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪。
被告义乌市拉迪切纤维有限公司。
法定代表人崔炫宇。
本院在审理原告俞君诉被告义乌市拉迪切纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俞君于2007年10月21日向本院提出撤回对被告义乌市拉迪切纤维有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告俞君撤回对被告义乌市拉迪切纤维有限公司的起诉。
案件受理费9，692元，减半收取4，846元，财产保全申请费3，670元，合计8，516元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇七年十月二十四日
书记员 易青
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2455号
原告：许立军，职工。
被告：刘蕊，无业。
被告：曹国新，职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：李璐飞，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告许立军与被告刘蕊、曹国新、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告许立军，被告刘蕊、被告曹国新，被告中华联财险唐山中心支公司委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日10时45分许，被告刘蕊驾驶被告曹国新所有的冀B×××××牌号小型轿车在滦南县县城金辉小区院里与原告许立军头北尾南停驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告许立军车辆损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告刘蕊承担事故的全部责任；原告许立军无责任。本次事故给原告许立军造成的经济损失有：车损10700元、价格鉴定费300元，共计11000元。要求被告赔偿。
被告刘蕊辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我受被告曹国新指派，去挪动被告曹国新所有的冀B×××××牌号小型轿车，不慎与原告许立军所有的冀B×××××牌号小型轿车相刮蹭，所以我所负的责任应该由被告曹国新来承担。
被告曹国新辩称，首先我同意刘蕊的答辩意见；我对本次事故的发生及责任认定无异议；我所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告中华联财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有限期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告中华联财险唐山中心支公司辩称，对于事故发生的事实和曹国新所有的车辆在我公司投保情况无异议，但是对于交警大队事故认定书适用的法律法条不予认可，事故发生时，被告所有车辆不按国家规定进行年检，且年检日期与发生事故相隔两个多月，我司仅在交强险项下承担2000元的赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，根据保险合同约定及保险法解释（2）的规定，我方商业险不承担赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围，应该由侵权人来承担。
经审理查明，2015年3月12日10时45分许，被告刘蕊受被告曹国新指派、驾驶被告曹国新所有的冀B×××××牌号小型客车，在滦南县城金辉小区院里处，由于操作不当，与原告许立军头北尾南停驶的冀B×××××牌号小型客车相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告刘蕊承担事故的全部责任；原告许立军无责任。另查明，被告曹国新所有的冀B×××××牌号小型客车，在被告中华联财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额10万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告曹国新所有车辆在发生本次事故时未年检，但发生事故后进行了补检。
原告许立军所有的车辆经滦南县公安局城关派出所委托，滦南县价格认证中心鉴定，车损为10700元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的第1302245201500128号道路交通事故认定书（简易程序），滦南县价格认证中心价格鉴定意见书，原告许立军身份证、行驶证复印件，被告张蕊驾驶证、被告曹国新行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告刘蕊驾驶被告曹国新所有的冀B×××××牌号小型轿车，与原告许立军停驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告许立军车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告许立军诉请的价格鉴定费300元，因未提供合法有效的鉴定费发票，对此本院不予支持。被告中华联财险唐山市中心支公司所辩，在发生本次交通事故时，被告曹国新所有的车辆未年检，商业第三者责任险拒赔的理据不足，本院不予支持。理由之一：被告中华联财险唐山中心支公司，在被告曹国新车辆年检到期之前，未作出任何提示；理由之二：发生本次交通事故后，被告曹国新对事故车辆及时进行补检，开庭时提交了合法有效的行驶证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告许立军车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告许立军余下车损8700元；以上共计10700元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘蕊不赔偿原告许立军经济损失；
三、被告曹国新不赔偿原告许立军经济损失。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年八月三日
书记员 田学昊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初936号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5-8店面，统一社会信用代码：91350200791270030D。
诉讼代表人：林文赞，负责人。
委托代理人：连自力、李伟杭，银行职员。
被告：曾铅静，男，1989年9月28日出生，汉族，住�建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告曾铅静金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行撤回对被告曾铅静的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初936号原告：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5-8店面，统一社会信用代码：91350200791270030D。诉讼代表人：林文赞，负责人。委托代理人：连自力、李伟杭，银行职员。被告：曾铅静，男，1989年9月28日出生，汉族，住�建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告曾铅静金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行撤回对被告曾铅静的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年四月十七日代书 记员  陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执233号
申请执行人王江峰
被执行人李云兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初00326号，依法向被执行人李云兵发出执行通知书，责令被执行人李云兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币88930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执233号
申请执行人王江峰
被执行人汪海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初00326号，依法向被执行人汪海发出执行通知书，责令被执行人汪海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币88930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈志刚
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终173号
上诉人（一审起诉人）：陈国清，男，1973年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人陈国清因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2017）浙0782行初61号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对案进行了审理。
陈国清上诉称，其向被诉人寄达自首书及相关证据材料，向被诉人反映其在招投标过程中的违法行为，被诉人有行政处罚权而依法回复或处罚，请求撤销一审裁定，判令被诉人在合法期限内答复违法，责令被诉人依自首书作出答复。
本院经审查认为，针对上诉人反映的问题（即投案自首书载明的内容），义乌市公共资源交易中心于2016年7月28日作出的回复函，系针对起诉人提出的有关工程投标问题进行的解释、说明，性质上属于信访答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对于信访答复或不履行信访答复提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故一审法院裁定不予立案并无不当。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 谢燕云
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执237号
申请执行人:杨杰，男，汉族。
被执行人：哈里木别克.阿力木汗，男，哈萨克族。
被执行人：巴合提努尔.阿合买，女，哈萨克族。
被执行人：娜孜古丽，女，哈萨克族。
本院在执行申请人杨杰与被执行人哈里木别克.阿力木汗、巴合提努尔.阿合买、娜孜古丽民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨杰申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的76755.6元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的76755.6元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2067号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执237号申请执行人:杨杰，男，汉族。被执行人：哈里木别克.阿力木汗，男，哈萨克族。被执行人：巴合提努尔.阿合买，女，哈萨克族。被执行人：娜孜古丽，女，哈萨克族。本院在执行申请人杨杰与被执行人哈里木别克.阿力木汗、巴合提努尔.阿合买、娜孜古丽民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨杰申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，申请执行标的76755.6元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的76755.6元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2067号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月十日书 记 员  马 玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00076号
原告黄某某，男，1965年5月14日出生。
委托代理人杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈某某，女，1971年9月8日出生。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘周担任审判长，与代理审判员张伟、人民陪审员游光明组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人杜雄飞到庭参加诉讼，被告陈某某下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年9月16日在崇实乡人民政府登记结婚。1993年7月15日，生育子黄以洪；2003年10月11日，生育女黄某甲，跟随被告生活。婚后，因原、被告性格不合，被告嫌原告家贫，于2006年6月带着女黄某甲离家外出，至今音信俱无，下落不明。2012年12月26日，原告诉至法院请求人民法院判决双方离婚。2013年5月8日，人民法院判决不准予离婚。故从原、被告现状看，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，黄某某与陈某某于1991年9月16日在原丰都县崇实乡人民政府登记结婚。婚后初期，黄某某与陈某某感情较好。1993年7月15日，陈某某生育子黄以洪；2003年10月11日，生育女黄某甲。双方在后来的共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。2006年，陈某某携女黄某甲外出，与黄某某无任何联系，陈某某、黄某甲至今下落不明。2013年1月16日，黄某某诉至本院，并在庭审中将请求变更为：1.判决其与陈某某离婚；2.女黄某甲由其抚养，抚养费由其自行承担。2013年5月8日，本院判决不准予离婚
上述事实，有原告的陈述，丰都县龙河镇陡磴子村村民委员会证明，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，（2013）丰法民初字第00268号民事判决书，证人黄以洪、刘德明、杜和平的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自愿结婚，但在夫妻双方感情出现裂痕后，被告陈某某于2006年外出并分居生活，双方无任何联系，至今已7年有余，且经本院判决不准离婚后，原告黄某某再次起诉离婚，可以认定原告黄某某与被告陈某某之间的夫妻感情确已破裂，故原告黄某某请求与被告陈某某离婚的主张成立，本院予以支持。庭审中，原告黄某某主张自行抚养黄某甲，但被告陈某某携黄某甲外出后一直与原告黄某某无任何联系，结合本案实际，本院认为，黄某甲由被告陈某某抚养，原告黄某某支付抚养费为宜，根据本案具体情况，本院确定每月支付抚养费300元至黄某甲年满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女黄某甲由被告陈某某抚养，原告黄某某自2014年4月起每月支付抚养费300元至黄某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 周
代理审判员 张 伟
人民陪审员 游光明
二〇一四年四月九日
书记 员代 艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00076号
原告方某，女，1970年6月12日出生，汉族，居民。
委托代理人陈胜军，重庆创辉律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年2月27日出生，汉族，居民。
委托代理人湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
原告方某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈胜军、被告李某某及其委托代理人湛瑛渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1998年相识后确立婚姻关系，同年3月26日登记结婚。1999年6月21日生育女李某甲（原告方某与前夫育有一子）。婚后双方生活各负其责，无共同债务。后因夫妻性格不和，常为家庭琐事发生争吵。且被告李某某常暴力殴打原告，致夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女李某甲由原告方某抚养，被告李某某应支付抚养费每月1000元至独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：双方认识的时间是1997年，结婚、生育小孩的时间属实。不同意离婚。双方负有共同债务。
经审理查明：1997年，方某（系再婚，与前夫育有一子）与李某某相识后确立婚姻关系。1998年3月26日，双方自愿到原丰都县名山镇人民政府登记结婚。1999年6月21日生育女李某甲。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被于1997年确立婚姻关系后，并于1998年结婚，其婚前基础较好，婚后感情较为稳定。虽在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但原告方某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多宽容体谅，互敬互爱，其夫妻感情仍有和好的可能。综上，原告方某主张与被告李某某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜春秋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 廖秋林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1242号
罪犯魏志军，男，1974年3月28日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年10月20日，北京市丰台区人民法院作出（2010）丰刑初字第1417号刑事判决，认定魏志军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月19日，本院作出（2012）延中刑执字第771号刑事裁定，对罪犯魏志军减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏志军在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分171分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏志军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏志军予以假释（假释考验期自2013年12月26日到2016年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第90号
原告：马某某，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：王某某，女，1975年9月21日出生，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
原告马某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，向原告马某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人肖胜敏、被告王某某均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年11月5日在原安县茶坪乡人民政府办理登记结婚。原告系初婚，被告系再婚（再婚前生育一子，取名李某某，当时3岁）。原、被告双方婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。结婚后不久，因家庭琐事争吵，打架。被告社会交往广泛，常夜不归家。原告多次提出共同外出务工，被告都不愿意。被告缺乏家庭观念，经常无理取闹，夫妻感情走向破裂。故诉来贵院，现要求与被告王某某离婚；夫妻财产依法分割。
原告马某某在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件，以此证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2.结婚申请书一份，以此证明原、被告系合法夫妻的事实。被告王某某质证意见：对证1.2均无异议。
被告王某某辩称：原告陈述的不是事实，我们还有夫妻感情，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，我要求原告给我支付经济补偿10万元，该分的夫妻共同财产我要分割。
被告王某某未向本院提交证据。
本院认证：
原告马某某提供的证据1.2，经被质证均无异议，本院均予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
原、被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年11月5日在原安县茶坪乡人民政府办理登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告双方婚后未生育子女。婚后原告与被告由于家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后多年夫妻关系尚好。虽然在婚后，两人因家庭琐事发生过争吵，从而影响了夫妻之间的感情，但双方并无实质性的矛盾，只要双方在今后的生活中多交流、多沟通，相信定能化解双方的矛盾。庭审中，原告并未举出能够充分证明夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：任杰
二〇一五年一月十九日
书记员 ：刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第90号
原告赵拴豹，男，1971年3月17日出生，汉族。
委托代理人张俊，女，安泽县府城法律服务所法律工作者。
被告赵卫国，男，1972年12月30日出生，汉族。
被告郭建军，男，1971年11月4日出生，汉族。
被告河南省安阳县永兴物流有限公司（以下简称“永兴物流公司”）。
法定代表人高现法，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“安阳财保公司”）。
法定代表人吕红伟，系该公司经理。
原告赵拴豹诉被告赵卫国、郭建军、永兴物流公司、安阳财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵拴豹及其委托代理人张俊、被告郭建军到庭参加了诉讼，被告赵卫国、永兴物流公司、安阳财保公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日8时30分许，我驾驶的时风牌三轮车在309国道与被告赵卫国驾驶的豫EJ26**豫ER9**挂号重型半挂货车发生侧面碰撞，造成我本人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经安泽县交警大队认定，我负事故的主要责任，被告赵卫国负事故的次要责任。事故发生后，我被送往安泽县中医院住院治疗25天。由于该起事故产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、三轮车修复费及相关费用共计20681.74元，被告已赔付6200元，请依法判令被告赔偿我剩余医疗费、误工费、护理费等各项费用共计14481.74元，由安阳财保公司在保险赔偿限额范围内优先给予赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭建军辩称，我已在安阳财保公司投有交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司进行赔付，我所垫付的赔偿款6200元也应由保险公司直接支付。
被告赵卫国、永兴物流公司、安阳财保公司未进行答辩。
经审理查明，2014年11月11日8时30分许，原告赵拴豹驾驶无牌号时风三轮汽车在309国道1039公里加700米路段路口处由南向东右转弯时，与沿309国道由东向西行驶的被告赵卫国驾驶的豫EJ26**豫ER9**挂号重型半挂货车发生侧面碰撞，造成赵拴豹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月24日，安泽县公安局交通警察大队对该起事故作出了事故认定书，认为赵拴豹负事故的主要责任，赵卫国负事故的次要责任。事故发生后，原告雇用良马村李ⅹ的晋LLW6**号面包车将其送往安泽县中医院进行治疗，支付李ⅹ运费400元。原告共住院25天，花费医疗费7243.14元，经诊断伤情为：急性闭合性颅脑损伤，右侧硬膜外血肿。出院时，医生在出院证中写明出院后注意事项为：1、休息2个月；2、加强营养。原告住院期间由妻子张ⅹⅹ护理，二人均系农业户口，无固定收入。事故发生后，因保险公司未对原告受损车辆进行定损，原告自行在良马村吴ⅹⅹ修理部对受损车辆进行了修理，支付修理费1650元。原告住院期间，被告郭建军支付原告赔偿款6200元。上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、赵卫国驾驶证、行驶证、安泽县中医院诊断证明、住院证、出院证、病例、住院费清单、医药费收据、李ⅹ证明材料及身份证、吴ⅹⅹ证明材料及身份证和被告郭建军提供的收据以及双方当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。此外，原告还主张本人受伤后由刘ⅹⅹ、张一ⅹ二人将其抬至车上，支付给二人各100元钱，并提供了其二人出具的“收到赵拴豹工资款100元”的收据各一份。经本院审核，该收据无法体现收到款项的具体用途，且收款时间为2014年12月8日，与原告受伤时间不符，因此该证据不予采信。
另查明，豫EJ26**豫ER9**挂号重型半挂货车的实际经营人系被告郭建军，登记所有人系被告永兴物流公司。该车分别于2014年8月31日至2015年8月30日期间和2014年9月3日至2015年9月2日期间在被告安阳财保公司投保了交强险和第三者商业险。
本院认为，本次交通事故发生在保险期限内，因被保险车辆豫EJ26**、豫ER9**挂号重型半挂货车在被告安阳财保公司投有交强险和商业险，依据《道路交通安全法》和《保险法》的规定，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由安阳财保公司在第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。对于原告因此次事故造成的损失应认定为：1、医疗费：根据原告实际支出认定为7243.14元；2、误工费：因原告系农业户口，无固定收入，应结合出院医嘱，参照山西省上一年度农林牧渔业职工平均工资，按每天81.26元计算85天为6901.7元；3、护理费：因原告妻子系农业户口，无固定收入，应参照山西省上一年度农林牧渔业职工平均工资，按每天81.26元计算25天为2031.5元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天50元计算25天为1050元；5、营养费：根据原告伤情，按每天30元计算25天为750元；6、交通费：根据原告就医情况，按实际支出数额400元计算；7、三轮车修理费：按照实际支出数额1650元计算，以上各项损失共计20026.34元由安阳财保公司在交强险限额内予以赔付，被告郭建军先行垫付的赔偿款6200元应由安阳财保公司直接支付本人，剩余赔偿款13826.34元由安阳财保公司赔付给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳财保公司赔偿原告赵拴豹医疗费、误工费、等各项损失共计13826.34元。
二、被告安阳财保公司支付被告郭建军先行垫付的赔偿款6200元。
三、上述一、二项于判决书生效后十日内履行。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告郭建军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚晓琴
二〇一五年三月十八日
书记员 许 慧
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第90号
原告丁某。
被告吴某甲。
原告丁某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识不到一个月后，于××××年××月××日在怀安县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现生活习惯不同，被告性格暴躁，为点小事经常恶言恶语，时常发生矛盾，经常吵打，已成家常便饭。2014年11月22日被告酒后殴打致使我全身伤，以前顾忌儿子忍让，现在我发现根据我的身体状况和忍受能力，不能继续生活下去，故起诉与被告离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识一个月后，便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，在柴沟堡一中读高中，现随被告一起生活。婚后双方共同生活期间，因家务琐事时常发生矛盾。2014年11月22日被告酒后与原告发生言语冲突继而发生打架，原告离家出走，至今在外一直分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有庭审中原、被告陈述、结婚证、照片予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，相处时间较短，婚后感情比较好，生育一子。因家务琐事发生矛盾，在所难免，庭审中被告不同意离婚，要求与原告和好，且态度诚恳，本院认为只要夫妻双方多加沟通，互相体谅，妥善处理家务琐事，仍有和好的可能，故原告主张离婚的理由和证据不足。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯志林
二〇一五年三月十二日
书记员 韩水田
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第90号
原告定西佳馨物业管理有限责任公司。
法定代表人孙英桃，系该公司经理。
委托代理人王雄，男，汉族。
被告祁志强，男，汉族。
本院在审理原告定西佳馨物业管理有限责任公司与被告祁志强供用热力合同纠纷、物业服务合同纠纷一案中，原告定西佳馨物业管理有限责任公司于2015年9月9日以被告“祁志强”起诉有误由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西佳馨物业管理有限责任公司撤回对被告祁志强的起诉。
案件受理费50元，因申请撤诉减半收取25元，由原告定西佳馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年九月十日
书记员 谢 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第90号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告陈聪敏，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈应参，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告王晓燕与被告陈聪敏、陈应参民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓燕负担。
审判员 杨岩成
�〇一五年一月十三日
书记员 王杰炳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第90号
原告段胜文，男。
被告周万能，男。
被告刘香程，女。
原告段胜文于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告周万能、刘香程民间借贷纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告段胜文申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段胜文撤回对被告周万能、刘香程民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段胜文承担。
审判员 周美华
二〇一五年三月三十日
书记员 刘伊欣
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初495号
原告：李超拔，男，1971年4月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。
被告：罗阳，男，1988年8月30日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：李勇康，男，1964年6月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告李超拔与被告罗阳、李勇康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李超拔到庭参加诉讼，被告罗阳、李勇康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超拔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金25000元及逾期利息1500元（利息计算：以25000元为基数，从2016年5月16日起按年利率6%计付至2017年5月15日止）；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与被告李勇康相识，被告罗阳是被告李勇康的侄子。2016年3月14日被告罗阳经人介绍欲向原告借款25000元，被告李勇康自愿做被告罗阳的借款担保人，三方口头约定借款期限2个月，月利率7%，到期一次性还清本息。当日原告向被告罗阳现金支付借款本金25000元，被告罗阳向原告出具一张借条，内容为：“今借到李超拔贰万伍仟元整，期限两个月还清，到期如不还，担保人还清。”被告李勇康在该借条的担保人处签名。借款到期后，被告罗阳未归还本金和支付利息。原告多次向被告追讨借款无果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告罗阳、李勇康未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告及被告罗阳的身份证复印件各1张、借条1张。被告罗向、李勇康未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告罗阳向其借款，并提供被告罗阳出具的《借条》为凭，原告与被告罗阳之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告罗阳逾期不还款，构成违约。原告要求被告罗阳归还借款本金25000元及逾期利息1500元，于法有据，本院予以支持。因被告李勇康是被告罗阳的借款担保人，故原告要求被告李勇康承担清偿责任，有事实和法律依所据，本院予以支持。被告李勇康承担清偿责任的，有权向债务人追偿。被告罗阳、李勇康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李超拔借款本金25000元及逾期利息1500元；
二、被告李勇康对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告李勇康承担清偿责任的，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费462元，简易程序审理减半收取231元,由被告罗阳、李勇康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一七年六月十六日
书记员 黄莉莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2747号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
被执行人武汉市江汉区天天钣金油漆加工部，经营场所武汉市江汉区长港路绿色家园22栋3号门面.
经营者姓名黄卫新，男，1972年8月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
申请执行人武汉市江汉区环境保护局与被执行人武汉市江汉区天天钣金油漆加工部环境污染责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚款十万元整；2、承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103行审8号行政裁定书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 游向明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1882号
原告曹飞，男，出生于1982年9月3日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回自治区。
被告王军，男，47岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
本院于2016年8月9日立案受理了原告曹飞诉被告王军民间借贷纠纷一案，原告曹飞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹飞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹飞负担。
代理审判员马卫谦
二〇一六年九月二十九日
书记员张国家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1882号原告曹飞，男，出生于1982年9月3日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回自治区。被告王军，男，47岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。本院于2016年8月9日立案受理了原告曹飞诉被告王军民间借贷纠纷一案，原告曹飞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹飞申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹飞负担。代理审判员马卫谦二〇一六年九月二十九日书记员张国家
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2722号
原告周某某。
被告孙某某。
原告周某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：2010年6月27日，孙某某向周某某借款
10万元，口头约定借款期限为1个月。借款到期后孙某某并没
有归还借款，经周某某多次催讨未果。为此起诉，要求孙某某
返还借款10万元。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了孙某某于2010年6月27日向周某某出具的借款10万元的
借据1份。
被告孙某某未作答辩。
周某某提供的证据，虽未经孙某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年6月27日，孙某某向周某某借款10万元。该借款孙某某至今未向周某某返还。
本院认为：周某某、孙某某之间的借贷关系成立。孙某
某向周某某借款后，未及时予以返还，�当承担民事责任。周
某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，视为对周某某的起诉事实和诉
讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
孙某某返还周某某借款100000元，限于判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙某某负担。
该1150元案件受理费，周某某已向本院预交，周某某同意孙某
某于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一〇年十月十一日
书记员 蒋晓妮