wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初380号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人甘洪营，男，1992年10月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被横县公安局刑事拘留。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人甘洪营犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人甘洪营到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年4月2日23时许，被告人甘洪营未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿横县县道471线由马山往百合方向行驶，仇某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人韦某同向在后行驶，欧某驾驶制动不合格、载物超过核定载质量的桂Ｎ×××××重型自卸货车由百合往马山方向相对行驶。至县道471线31KM+50M处（横县马山一中路段），甘洪营驾车欲左转弯进入莫村路口，仇某驾车避让不及与甘洪营驾驶的摩托车发生碰撞，致使仇某、甘洪营所驾摩托车均侧翻倒在对向车道，后被桂Ｎ×××××货车碰撞中，韦某被桂Ｎ×××××货车碾压，造成三车不同程度损坏，仇某、甘洪营受伤，韦某当场死亡的交通事故。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，从甘洪营的血液中检出乙醇，含量为127.1毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，仇某负事故的主要责任，甘洪营负事故的次要责任、欧某负事故的次要责任，韦某无事故责任。事故发生后，甘洪营已赔偿韦某家属2000元。
在审理中查明，案发后，甘洪营主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人甘洪营在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人仇某、欧某、陈某等人的证言，接警处登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，收条，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人甘洪营在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘洪营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘洪营犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，甘洪营主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。甘洪营已赔偿被害人家属部分经济损失,可以酌情从轻处罚。根据被告人甘洪营的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘洪营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月8日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年十月十三日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3460号
原告：大连银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市黄海大街一段**号。组织机构代码：79204378-8
负责人：宋惠明，系该支行行长。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：于泽华，男。
原告大连银行股份有限公司庄河支行诉被告于泽华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行庄河支行的委托代理人靳涛、被告于泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月7日与大连九洲置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的庄河市城关街道水仙委水仙园****号房屋，总价款329122元，被告支付了首付款139122元。2012年2月24日，被告与原告签订编号为109120007770100号的《个人一手房贷款借款合同》，向原告借款19万元，用于支付购房余款。借款合同签订后，原告按合同约定发放了借款，并办理了房屋抵押登记。被告还款数期后不再按期还款，故诉至法院，请求依法判决：一、被告于泽华偿还借款本金155609.44元，并按《个人一手房贷款借款合同》的约定支付借款利息、罚息、复利；二、判决原告对被告于泽华所有的庄河市城关街道水仙委水仙园E11号3单元7层02号房屋享有优先受偿权；三、判决被告给付律师代理费5000元；四、诉讼费由被告负担。
被告于泽华辩称，原告所诉属实，但是暂时无钱还款。
经审理查明，2011年5月17日，被告与大连九洲置业有限公司签订商品房买卖合同，购买庄河市城关街道水仙委水仙园*****号房屋，总价款为329122元，被告支付首付款139122元。2012年2月24日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人一手房贷款借款合同》（编号为109120007770100号），约定被告向原告借款19万元，用于支付购房余款。借款合同约定：借款金额为19万元，借款期限240个月（自2012年2月24日至2032年2月24日），借款执行浮动利率，现执行年利率7.05%，借款人按等额本金还款法归还借款本息。如未按合同约定期限偿还借款本息，对逾期借款部分，自贷款逾期之日起计收利息，对逾期利息计收复利。
同日，被告与原告签订《个人一手房贷款抵押合同》，被告以坐落于庄河市城关街道水仙委水仙园****号房屋（房产证号为庄房权证庄私字第******号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告取得该房屋的他项权利证书（庄房他证字第****号）。合同约定，担保范围为借款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用）等款项。
上述合同签订后，2012年2月24日，原告按约定向被告发放借款19万元。被告还款数期后，不再还款，余借款本金155609.44元和相应利息未还。现原告持诉称诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、首付款收据、个人一手房贷款借款合同、个人一手房贷款抵押合同、房屋所有权证书、借款借据、身份证明、户口本、无婚姻登记证明、情况说明、个人贷款还款计划表、自动转账划转委托支付书、贷款申请书、代理费收据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告与原告签订的《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制规定，均为有效。原告已按合同约定发放了借款，被告应按合同约定及时偿还借款本息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息、复利及实现债权的费用。被告以其所有的房屋为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押车辆享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告于泽华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连银行股份有限公司庄河支行借款本金155609.44元，并承担按《个人贷款借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；
二、被告于泽华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连银行股份有限公司庄河支行律师代理费5000元。
三、原告大连银行股份有限公司庄河支行有权就抵押房屋（庄房权证庄私字第*****号，建筑面积76.83平方米）对前述第一、二项确定的义务优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告于泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一六年八月八日
书记员 范智通
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00915号
原告：葛某，女，1988年9月12日出生，汉族，住肥东县。
被告：赵某甲，男，1989年8月27日出生，汉族，住肥东县。
原告葛某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼；被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2010年夏，我与被告经朋友介绍相识恋爱，2012年农历8月双方按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚好，并生育一子取名赵某乙，现随原告生活。婚后，由于双方性格不合，加之被告品行不好，不务正业，对家庭和汉族不负责任。2014年底，被告因盗窃被公安机关取保候审后，离家出走，至今不归，现夫妻关系名存实亡，故起诉请求法院判决与被告离婚；婚生子暂时由我抚养，等被告回来后双方再商量。
被告赵某甲未应诉、答辩。
原告葛某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证号复印件，证明原告的主体资格；
2、结登记审查表复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
针对原告葛某提交的2份证据，因被告赵某甲未到庭，未予质证。
本院认证意见：对原告葛某提交的2份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
基于庭审中双方当事人的陈述、举证、质证及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
2010年夏，原、被告经朋友介绍相识恋爱，2012年农历8月双方按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚好，并生育一子取名赵某乙，现随原告生活。近年来，由于双方时常为生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。原告遂于2015年2月12日起诉，请求判决与被告离婚。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原告葛某与被告赵某甲系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。近年来，由于双方未能注重夫妻感情的培养，相互间缺少沟通，导致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂。只要双方能相互理解，相互包容，夫妻关系仍可维系。现原告诉请离婚，理由不足，且未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一五年四月十日
书记员 徐萧砚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第929号
原告舟山××××有限公司，住所地舟山市××路××
号。
法定代表人乐××。
被告陆××。
被告上××水利××工××司，住所地上××村××北9
-26。
法定代表人陆××。
原告舟山××××有限公司与被告陆××、上××水利
××工××司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案
受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序独任审判，并于同年
10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周欣璐到庭
参加了诉讼，被告陆××、上××水利××工××司经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现
已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系生意合作关系。2012年11月2
6日，两被告以经营所需为由向某告借款20万元，原告提供借
款后，被告出具借条。双方约定月利率1.5%，借款期限45天。
借款后，两被告未还款也未支付利息。故起诉，要求两被告共
同归还借款20万元，并按月利率1.5%支付从2012年11月26日起
至清偿日止的利息。原告提供的证据：
借条原件一份，载明：“今借到舟山××××有限公司
人民币贰拾万元整，月利息1.5%，45天归还，借款人陆××，
上××水利××工××司（盖章），2012年11月26日借，工行
6222081206000197276”及汇款凭证原件，拟证明原告向两被
告出借款项的事实。
被告陆××、上××水利××工××司未答辩，也未提
供有关证据。
被告陆××、上××水利××工××司未到庭应诉，视
为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与
本案有关联，可以证明原告诉称事实，依法作为本案定案的依
据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证
据，进行核对，经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，两被告向某告出具的借条，当事人意思表示
真实，内容合法，依法确认有效。两被告未按约还款付息，已
构成违约，原告起诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告陆××、上××水利××工××司于本判决生效之
日共同归还原告舟山××××有限公司借款人民币20万元，并
按月利率1.5%支付从2012年11月26日起至清偿日止的利息。
本案受理费4705元，减半收取2352.50元，由被告陆××、上××水利××工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审判员 姚 卡
二〇一三年十月十八日
书记员 沈佳芬
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2013）舟定商初字第929号原告舟山市凯业商贸有限公司。法定代表人乐某某。被告陆某某。被告上海善征水利航道建设工程有限公司。法定代表人陆某某。原告舟山市凯业商贸有限公司与被告陆某某、上海善征水利航道建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序独任审判，并于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周欣璐到庭参加了诉讼，被告陆某某、上海善征水利航道建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与两被告系生意合作关系。2012年11月26日，两被告以经营所需为由向原告借款20万元，原告提供借款后，被告出具借条。双方约定月利率1.5%，借款期限45天。借款后，两被告未还款也未支付利息。故起诉，要求两被告共同归还借款20万元，并按月利率1.5%支付从2012年11月26日起至清偿日止的利息。原告提供的证据：借条原件一份，载明：“今借到舟山市凯业商贸有限公司人民币贰拾万元整，月利息1.5%，45天归还，借款人陆某某，上海善征水利航道建设工程有限公司（盖章），2012年11月26日借，工行6222081206000197276”及汇款凭证原件，拟证明原告向两被告出借款项的事实。被告陆某某、上海善征水利航道建设工程有限公司未答辩，也未提供有关证据。被告陆某某、上海善征水利航道建设工程有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实，依法作为本案定案的依据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，两被告向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。两被告未按约还款付息，已构成违约，原告起诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某某、上海善征水利航道建设工程有限公司于本判决生效之日共同归还原告舟山市凯业商贸有限公司借款人民币20万元，并按月利率1.5%支付从2012年11月26日起至清偿日止的利息。本案受理费4705元，减半收取2352.50元，由被告陆某某、上海善征水利航道建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。（此页无正文）审判员 姚 卡二〇一三年十月十八日书记员 沈佳芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商外初字第1号
原告：西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人：程岚，浙江六和律师事务所律师。
被告：宁波高松电子有限公司。
法定代表人：茹燕君，该公司执行董事。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告宁波高松电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担�交纳本院。
审判员 邹建祥
二〇一三年一月十日
书记员 施雪女
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第913-5号
申请执行人张邻，男，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄学军，广东广厚律师事务所律师。
被执行人刘镜西，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人刘伟杰，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人云安县同达机械配件有限公司。住所地：云浮市云安县。
申请执行人张邻与被执行人刘镜西、刘伟杰、云安县同达机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）云城法民一初字第430号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按调解书的内容履行所确认的义务。在执行过程中，对登记在被执行人刘伟杰名下的云浮市区南山路X号第X层、第X层房地产（证号：粤房地产权证云字第0000018X**号、0000018X**号）及登记有被执行人刘伟杰和刘伟俊共有名下的云浮市区南山路X号X层、第X层、第X层、第X层房地产（证号：粤房地产权证云字第0000018X**号、0000018XXX号、0000018XXX号、0000018X**号）委托评估，评估价值为11380900元。2015年8月3日依法向双方当事人送达业评房字（2015）第A0095号评估报告书，期限内没有提出异议，被执行人仍没有履行规定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人刘伟杰名下的云浮市区南山路X号第X层、第X层房地产（证号：粤房地产权证云字第0000018X**号、0000018X**号）及登记有被执行人刘伟杰和刘伟俊共有名下的云浮市区南山路X号X层、第X层、第X层、第X层房地产（证号：粤房地产权证云字第0000018X**号、0000018XXX号、0000018XXX号、0000018X**号）予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈雪丹
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初20号之一
原告：陈圣财，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈圣财与被告罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
陈圣财向本院提出诉讼请求：判令罗用花偿还借款本金人民币150000元及自2015年3月5日至2016年1月4日止的利息33000元，合计183000元；2.本案诉讼费由罗用花承担。事实和理由：陈圣财与罗用花系朋友关系，罗用花以急需资金为由，分别于2014年10月8日向陈圣财借款人民币70000元、2015年3月5日向原告借款人民币80000元，合计人民币150000元，约定月利率1.8%，并向陈圣财出具借条2张。陈圣财为维护自己的合法权利，向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈圣财的起诉。
预交的案件受理费3960元，退还陈圣财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初20号
原告陈圣财，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈圣财与被告罗用花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告罗用花存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告罗用花非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初861号
原告:刘书贞，女，汉族，1957年9月24日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张庆利、赵倩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王俊甫，女，汉族，1984年11月10日生，住荥阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环15号楼4-7层。
负责人：郭强，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛培锋、申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告刘书贞与被告王俊甫、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书贞及其委托诉讼代理人张庆利、赵倩，被告王俊甫，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,要求被告赔偿：医疗费25511.65元、后续治疗费12326元、营养费30×16=480元、
住院伙食补助费50×16=800元、误工费（6241+6239+5921）÷3÷30×183=37415.36元、护理费33857÷365×（16+45）5658.29元、残疾赔偿金27232.92×20×0.1=54465.84元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费：母：18087.79×5×0.1÷2=4521.94元、女：18087.79×1×0.1=1808.7元、交通费500元、鉴定费1900元、鉴定检查费140元、财产损失400元，共计150927.78元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日9时40分，被告王俊甫驾驶豫Ａ×××××的小型客车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶至天悦湾小区路口处右转弯时，与原告骑电动车沿该路南侧的非机动车道同向行驶至此处时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，被告王俊甫负事故全部责任，原告无责任。
被告王俊甫辩称，我的车投有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，应该由保险公司在交强险限额内优先赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一、在法庭查证本案不存在醉酒、无证等免责情形下，我公司同意按照保险合同的约定，赔偿原告合理合法损失。二、医疗费应当扣除10%的非医保用药。三、我司前期已垫付1万元医疗费，应当在原告的损失中予以扣除。四、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日9时40分，王俊甫驾驶豫Ａ×××××的小型客车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶至天悦湾小区路口处右转弯时，与刘书贞骑电动车沿该路南侧的非机动车道同向行驶至此处时相撞，造成刘书贞受伤、两车损坏的交通事故。2016年10月27日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，王俊甫负事故全部责任，刘书贞无责任。
2016年10月18日，刘书贞被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被主要诊断为：桡骨骨折，多处软组织损伤。2016年11月3日，刘书贞出院，支付该院住院医疗费25391.65元，门诊费用120元。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为原告垫付费用10000元。
本院在审理过程中，经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对刘书贞的伤残等级、出院后护理期、后续治疗费进行鉴定，2017年4月19日，该中心作出郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第083号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为刘书贞构成伤残等级十级；内固定取出费用共需12326元；刘书贞出院后护理期为45日。刘书贞支付该所鉴定及鉴定检查费2040元。
刘书贞母亲郭丰英，1934年9月4日生，郭丰英现有子女3人，其中一子刘国贤，因患病生活不能自理。
豫Ａ×××××车辆登记车主和实际车主为王俊甫。该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和50万元的商业三者险各一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；制造业平均工资为41338元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王俊甫应按事故责任及法律规定承担原告相应损失。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费25511.65元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费800元、营养费480元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费5658.29元（33857元/年÷365天×61天），依据原告伤情、护理人员身份及鉴定意见，本院予以支持。
原告主张的误工费，依据原告伤情及其身份，计算至评残前一日，本院支持20725.63元（41338元/年÷365天×183天）。
原告主张的后续治疗费12326元，依据相关评估意见，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），依据原告身份、伤残等级，本院予以支持。
原告主张的被抚养人郭丰英生活费，依据被扶养人身份、年龄，本院支持4521.94元（18087.79元/年×5年×10%÷2人）。原告主张其女儿的被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。
原告主张的鉴定及鉴定检查费2040元，提交有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告主张的电动车维修费，依据原告提交的收据，本院支持300元。
原告主张的精神损害抚慰金5000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。
原告主张的交通费，依据原告伤情及住院时间，本院支持300元。
综上，原告的损失为医疗费25511.65元、后续治疗费12326元、住院伙食补助费800元、营养费480元、误工费20725.63元、护理费5658.29元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4521.94元、交通费300元、鉴定及鉴定检查费2040元、财产损失300元，以上共计132129.35元。在本次事故中，被告王俊甫负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，原告的损失未超出保险范围，故，对原告的损失，扣除中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为原告垫付的10000元，余款122129.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书贞各项损失122129.35元；
二、驳回原告刘书贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由原告刘书贞负担575元，被告王俊甫负担2743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐海瑛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01498号
原告迟守丰，男，汉族。
被告林健，男，汉族。
原告迟守丰与被告林健劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告迟守丰到庭参加诉讼，被告林健经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告迟守丰诉称，2014年10月，被告在通辽余粮堡镇承包硬化路面期间，雇佣原告为其修路。完工后被告尾欠原告工资4000元，2014年11月5日被告为原告出具欠据一枚。经原告索要未付，故起诉请求被告给付尾欠原告工资款4000元。
被告林健未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告在通辽余粮堡镇承包硬化路面，雇佣原告为其修路。期间被告欠原告工资4000元。2014年11月5日被告为原告出具欠据一枚，此款被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的欠据在案佐证。
本院认为，被告欠原告工资款属实，有被告为原告出具的欠据为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健于本判决生效后立即给付原告迟守丰劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林健负担，并直接支付给原告迟守丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年四月三十日
书记员 霍伶俐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终814号
上诉人（原审原告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王惠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贤忠，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市北七里塘铁静苑Ｂ区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司因与被上诉人王贤忠劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初244号民事判决;
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 熊爱军
审 判 员 张志荣
二〇一七年七月十一日
法官助理 房 鑫
书 记 员 周广燕
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执969号
申请执行人:于彩侠。
委托诉讼代理人：朱建民。
被执行人：孙凤坡。
申请执行人于彩侠与被执行人孙凤坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）辽1382民初1304号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙凤坡给付执行款5.8625万元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人孙凤坡发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人孙凤坡的银行存款、车辆、房产、有价证券依法进行了查询，均未能查到可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执969号申请执行人:于彩侠。委托诉讼代理人：朱建民。被执行人：孙凤坡。申请执行人于彩侠与被执行人孙凤坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）辽1382民初1304号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙凤坡给付执行款5.8625万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人孙凤坡发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人孙凤坡的银行存款、车辆、房产、有价证券依法进行了查询，均未能查到可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十一月二十四日书记员  高 巍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保266号
申请人张慧，女。
被申请人张卫红，女。
申请人张慧与被申请人张卫红机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BY20**（临）号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BY20**（临）号轻型普通货车。
申请人张慧在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年七月五日
书记员 崔灵芝
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第7号
原告赵某某，女，汉族，1973年11月20日出生。
委托代理人关育新，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1975年2月21日出生。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，原告赵某某及其委托代理人关育新到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2013年经媒人介绍相识，因双方年龄较大，不久就于2014年3月26日登记结婚，因婚前缺乏了解，双方性格、脾气等各方面存在严重差异，为以后的不幸埋下隐患。婚后，原、被告一直和被告母亲住在一起，被告无固定职业，婚前自称其勤快，能够打工养家，但婚后一直在家偷懒，什么也不干，家里生活来源都成问题，原告只有自己打工养活自己，而且被告还经常因琐事动手殴打原告，并且强制关押原告不让上班，原告受不了，只好偷跑回娘家居住，期间被告要求与原告离婚，要求原告退回3万元彩礼，并赔偿其数万元损失，原告同意离婚，但不同意返还和赔偿，因此未办成离婚手续，为此被告经常到原告工作单位及上、下班路上拦截原告，原告十分无奈。另外，原告发现被告婚前患有严重的甲亢疾病，被告都一直对原告隐瞒病情，为此双方经常争吵。鉴于上述事实，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，且被告存在家庭暴力，婚前隐瞒重大疾病，故双方感情确已破裂，无和好可能。据此，向法院提起离婚诉讼，要求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭答辩，亦未提交证据。
原告赵某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、结婚登记证明一份，以此证明原、被告双方系夫妻关系；3、原告就业失业登记证，以此证明原告系下岗失业人员；4、被告病情诊断证明4页，以此证明被告婚前患有严重的甲亢，婚后仍未痊愈的事实；5、被告亲笔书写的离婚协议书一份，以此证明被告承认得了甲亢，被告认可婚姻关系期间殴打原告，被告主动提出离婚并且被告承认离婚原因系嫌弃原告结婚期间未怀孕且自身得甲亢等事实，协议中被告自认同意离婚；6、原告在91医院门诊交费及诊断证明各一份2页，以此证明原告因被告的殴打及经常骚扰造成精神障碍在91精神科门诊治疗的事实；7原、被告双方的录音光盘1个，通话记录3页，以此证明被告婚前患有甲亢、隐瞒病情，婚姻关系存续期间多次殴打原告，被告存在严重的家庭暴力事实。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1、2，本院对该证据予以确认；对证据3，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信；对证据4、6，本院对其真实性予以认定；对证据5、7，原告没有证据予以佐证，故本院仅作参考。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告2013年6、7月份经人介绍相识，2014年3月26日于解放区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。据此，原告以双方夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能为由，遂诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，彼此有一定的了解，婚后双方因家庭琐事发生争吵，但双方均无原则性过错，近年来，虽然原、被告因生活压力等问题发生矛盾，影响了双方的夫妻感情和正常的家庭生活，但造成现在的如此状况，双方均有一定的不足和责任，夫妻感情并不能确定为已经彻底破裂。如果双方今后能够各自克服和改正自己的不足，互相体谅和关爱对方，遇事注重多沟通交流，珍惜已建立起的家庭和夫妻感情，同时，被告应注意处理好家庭生活、夫妻感情方面出现的问题，多对原告进行关心和照顾，多为家庭生活考虑负责，原、被告双方还是具有重归于好的可能。为此，关于原告要求与被告离婚的请求，理由、证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
本案受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交文副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭艳春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异153号
异议人：马芳，女，回族，1964年1月11日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
申请执行人：马青山，男，汉族，1973年11月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张永业，男，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份不详，未到庭）。
被执行人：宁夏星亚达建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：徐建辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人马青山与被执行人张永业、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，追加马芳为本案被执行人，异议人马芳提出书面执行异议。本院审查后，作出（2015）兴执异第25号执行裁定书，异议人马芳不服向银川市中级人民法院申请复议，后银川市中级人民法院发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马芳称，本案涉案债务为工程款，系宁夏星亚达公司在建设工程施工过程中产生的债务，该债务性质可以证实，涉案系星亚达公司正常经营过程中产生的债务，非因马芳个人的原因造成，属公司正常债务。马芳依法完成全部出资，无任何出资不实和抽逃出资的情况。马芳审计报告和会计报表可以证实星亚达公司财产与马芳个人财产完全独立，不存在混同的事实。马芳没有收取徐建辉支付的任何承包费。通过审计报告、会计报表可以证实，马芳从未从星亚达分配过利润，马芳不存在将公司财产据为己有的事实，星亚达公司完全系自主经营的独立法人。马芳个人财产完全来自其丈夫及家庭收入，马芳丈夫王海系某房地产公司董事长，申请执行人无任何证据证实马芳的个人财产来自星亚达公司，本案不符合人格否认制度适用条件，要求用马芳的家庭财产来承担公司债务，无任何法律依据，不符合公司法关于一人公司人格否认制度的立法主旨。申请撤销（2014）兴执字第1751-2号执行裁定书。
申请执行人马青山未提交答辩意见。
被执行人张永业、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司未提交答辩意见。
本院查明，2009年9月7日，本院受理原告马青山与被告张永业、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。2013年1月31日，本院作出（2011）兴民再初字第1号民事判决，判决一、被告张永业于本判决生效之日起三十日内向原告马青山支付劳务费616162.65元；二、被告宁夏星亚达建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9962元，由被告张永业承担。申请执行人马青山申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司法定代表人徐建辉向本院申请追加股东马芳作为案件被执行人，本院于2014年3月17日作出（2014）兴执字第74号执行裁定书，裁定追加案外人马芳作为案件被执行人，并冻结马芳名下银行存款478304.34元。被执行人马芳提出执行异议，本院于2014年8月29日作出（2014）兴执字第74-1号执行裁定书，撤销本院作出的（2014）兴执字第74号执行裁定书。2015年3月4日，经本院审判委员会研究决定，本院作出（2014）兴执字第74-5号执行裁定，撤销本院作出的（2014）兴执字第74号执行裁定及（2014）兴执字第74-1号执行裁定。2015年2月4日，申请执行人马青山向本院申请追加被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司股东马芳作为案件被执行人。2015年4月10日，本院作出（2015）兴执字第74-6号执行裁定，认定：徐建辉承包经营被执行人宁夏星亚达建筑工程有限公司应由徐建辉与公司签订承包经营协议，但本协议却由股东马芳与徐建辉签订。且被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司出租承包经营权的收益（每年30万承包费）应作为公司收益进入公司账户，却由乙方（徐建辉）支付于甲方（马芳）。充分证明股东马芳的个人财产与公司财产混同。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。此条规定要求的是举证责任倒置，股东要提供足够证据证明自已的财产独立于公司财产，如果不能证明就应对公司债务承担连带清偿责任。另承包经营协议第十款明确约定乙方承包前该公司的债权债务由甲方负责处理，本判决书发生的债务系承包经营协议签订前，依据承包经营协议应由马芳承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定：一、追加马芳为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人马芳银行存款629754.65元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人马芳提出执行异议。
另查明，2011年2月28日，马芳与徐建辉签订了承包经营合同。合同约定：甲方马芳将宁夏星亚达建筑工程有限责任公司承包给乙方徐建辉，承包期限为五年。自2011年2月1日至2015年12月31日，承包费每年为30万元，由乙方徐建辉直接向甲方马芳支付。另约定乙方徐建辉承包前该公司的债权债务由甲方负责处理。本案债务发生在2008-2009年期间。被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为马芳，注册资本为699.2万元。
本院认为，本院作出的（2015）兴执字第74-6号执行裁定，认定马芳的个人财产与公司财产混同及本案涉及的债务系承包经营协议签订前，依据承包经营协议应由马芳承担的事实，经本院审查事实清楚，适用法律正确，执行行为符合法律规定。故，异议人马芳所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回马芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘安民
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 勇
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第708号
原告：赖某某。
被告：柳某某。
原告赖某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于201
0年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赖某某到庭
参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赖某某起诉称，柳某某因需资金周转于2009年4月3
日向原告赖某某借款10000元，并出具借条约定利息按2%计算
，借款期限于2009年过年前付清；此后，柳某某又于2009年8
月7日以同样理由向原告赖某某借款10000元，并出具借条约定
利息按2%计算，借款期限为一年。借款后，被告对于其中2009
年4月3日借款的10000元，于2010年4月10日归还了本金5000元
及利息，尚欠本金5000元及利息未归还。对于2009年8月7日的
借款10000元，被告仅支付了至2010年2月7日止的利息。原告
经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告柳某某归还借款本金
共计15000元及利息（利息按月利率20‰计算，其中5000元本
金的利息从2010年4月11日起计算至该款还清时止；10000元本
金的利息从2010年2月11日起计算至该款还清时止）。在庭审
中，原告变更诉讼请求为：要求被告柳某某归还借款本金1500
0元及利息（利息按月利率20‰计算，从2010年4月11日起计算至该款还清时止）。
原告赖某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条二张，证明被告柳某某分别于2009年4月3日和2009年8月7
日向其借款共计人民币20000元，此后被告归还了5000元本金
，尚欠借款本金15000元及其利息的事实。
被告柳某某未作答辩。
经庭审质证，被告柳某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭应诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符
合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事
实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告柳某某理应按约定归还上述借款。原告要求被告按
月利率20‰支付利息，违反了国家相关法律有关限制借款利率
的规定，本院对原告诉求中超过银行同期贷款利率四倍部分利
息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告柳某某于判决生效之日起五日内归还原告赖某
某借款本金15000元及利息（利息按月利率16.2‰计算，从201
0年4月11日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告赖某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告柳某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年十二月一日
书记员 叶 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审644号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市
被申请人王昌杰，男，汉族，出生日期1972年06月25日，住河南省太康县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王昌杰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月28日向被申请人王昌杰送达了编号411334-2200057845公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王昌杰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200057845公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审644号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市被申请人王昌杰，男，汉族，出生日期1972年06月25日，住河南省太康县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王昌杰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月28日向被申请人王昌杰送达了编号411334-2200057845公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王昌杰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200057845公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执295号
申请执行人刀剑，女，1986年10月11日生，傣族，个体户，耿马自治县人，住耿马自治县。
被执行人耿马自治县汇恒小额贷款有限责任公司，住所地：耿马自治县。
法定代表人：孙可生，男，系该公司董事长。
关于刀剑申请执行耿马自治县汇恒小额贷款有限责任公司入股合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）云0926民初286号民事调解书发生法律效力后。因被执行人耿马自治县汇恒小额贷款有限责任公司未按期履行，权利人刀剑向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案，本案执行标的为150000.00元。
执行过程中，因被执行人耿马自治县汇恒小额贷款有限责任公司暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926执295号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢馨蕊
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104财保14号
申请人：李纤子，女，1987年1月10日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被申请人：万静，女，1989年1月22日生，汉族，住南昌市青云谱区，
申请人李纤子因与被申请人万静发生交通事故需其赔偿财产损失，于2016年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人张权的银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保人刘思彧所有的座落于南昌市望城新区永强南路8号（公元.九珑）×栋×单元××××室房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人李纤子的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万静的银行存款人民币10000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封对担保人刘思彧所有的座落于南昌市望城新区永强南路8号（公元.九珑）×栋×单元××××室房屋一套（新房权证新建字第××号）。
申请人李纤子应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗斌强
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保271号
申请人：雷某，男，1927年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：孙某，男，1964年11月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：孙某，男，1990年10月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人雷某于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人孙某×××号小型轿车予以查封并扣押，保全金额控制在8000元内。申请人以其在赤峰松山农村商业银行股份有限公司账户×××内存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人孙某×××号小型轿车，保全金额控制在8000元内。
二、冻结申请人雷某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司账户×××内存款8000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月二十二日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保271号申请人：雷某，男，1927年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙某，男，1964年11月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙某，男，1990年10月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人雷某于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人孙某×××号小型轿车予以查封并扣押，保全金额控制在8000元内。申请人以其在赤峰松山农村商业银行股份有限公司账户×××内存款8000元提供担保。本院经审查认为，申请人雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人孙某×××号小型轿车，保全金额控制在8000元内。二、冻结申请人雷某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司账户×××内存款8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月二十二日书记员张宇阔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4609号
原告：胡国庆，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王建克，男，汉族，1960年2月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告胡国庆诉被告王建克买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理。原告于2018年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡国庆撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一八年五月二十一日
书记员 靳伟华
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第428号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王德全，农民。
被执行人季艳春（系王德全之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010050号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010050号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010050号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010050号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010050号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2445号
申请执行人刘进萍。
被执行人周茂伟，农民。
被执行人杨尚平，农民。
被执行人周明明，农民。
申请执行人刘进萍与被执行人周茂伟、杨尚平、周明明盗窃罪一案，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第319号刑事判决书，内容为：“一、被告人周茂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月8日起至2018年1月31日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人杨尚平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月8日起至2015年7月31日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人周明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月26日起至2013年11月25日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）四、涉案赃物苏C×××××海虹牌吊车折款剩余人民币115895元，依法予以追缴发还被害人刘进萍”。该判决书送达后，被执行人周茂伟、杨尚平、周明明未能按期履行偿还义务，现申请执行人刘进萍向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人周茂伟、杨尚平、周明明的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人周茂伟、杨尚平、周明明无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第319号刑事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月八日
书记员 张 帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初214号
原告：马其敏，男，1955年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：孟庆英，女，1953年2月1日生，汉族，住址同上。(系马其敏之妻)
以上二原告共同委托代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：刘文，女，1967年1月21日生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。
委托代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
第三人：周小军，男，1966年9月21日生，汉族，住浙江省奉化市。
第三人：王乔，女，1980年3月22日生，汉族，住浙江省奉化市。
原告马其敏、孟庆英与被告刘文、第三人周小军、王乔案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案。原告马其敏、孟庆英于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马其敏、孟庆英撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由马其敏、孟庆英负担。
审 判 长 李修满
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 王 芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱永莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曾烈，男，1990年08月02日生，土家族族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾烈信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾烈系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,526.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,526.49元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾烈，男，1990年08月02日生，土家族族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾烈信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾烈系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,526.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,526.49元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执111-1号
申请执行人王某某，男。
被执行人许某，男。
本院受理王某某申请执行许某机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）陕0124民初759号民事判决书，该案执行标的诉讼费550元，执行费50元。在执行过程中，许某履行完毕案件款，申请执行人王某某书面向本院确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124民初759号民事判决书终结执行。
执行费50元被执行人已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜柳漫
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第548号
原告：松阳县兴盛投资担保有限公司，住所地：松阳县西
屏镇金田小区18-1号。
法定代表人：宋火星，任董事长。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告：陈建辉，
县西屏镇竹客口村上竹客口13号。
被告：华圣，公务员，住
松阳县西屏镇紫荆路111号。
原告松阳县兴盛投资担保有限公司为与被告陈建辉、华圣
民间借贷纠纷一案，于2009年11月4日向本院提起诉讼。同日
本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘勤独任审判，于20
09年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小明
到庭参加诉讼，被告陈建辉、华圣经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县兴盛投资担保有限公司起诉称：2009年7月16日
，被告陈建辉由被告华圣担保向原告借款80000元，约定于2009年8月15日前归还；利息为日利率1‰，即月利率30‰；如逾
期还款，则利息按日利率1.2‰，即月利率36‰计息。借款期
满后，经原告多次催讨，被告陈建辉仅支付了2009年9月15日
止的利息，借款本金及其余利息未予归还；被告华圣也未依约
担负起连带还款责任。故原告以资金暂借协议、借据各一份为
据，请求判令：一、被告陈建辉归还借款80000元及利息，利
息从2009年9月16日起按月利率36‰计算至还清日止；二、被
告华圣对上述还款承担连带保证责任；三、由两被告承担本案
诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿并变更诉讼请求中关于利
息的计算标准，要求利息按中国人民银行同期贷款基准利率四
倍计算。
被告陈建辉、华圣未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性及关联性，予以采信；两被告收到起诉状及证据副
本后未提出异议，故本院确认事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告松阳县兴盛投资担保有限公司与被告陈建
辉、华圣自愿签订的资金暂借协议系各方真实意思表示，内容
真实，被告陈建辉未依约还款，应承担相应的违约责任；被告
华圣自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。原告自愿变更诉讼请求，该变更不损害相对方的利益，不违反法律有关规定
，本院予以准许。故原告诉求理由成立，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈建辉于本判决生效后十日内归还原告松阳县兴
盛投资担保有限公司借款80000元及利息（利息从2009年9月16
日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指
定履行期限止）。
二、被告华圣对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告陈建辉、
华圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年十二月八日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担
责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定
分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间
的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1770号
原告刘凤梅，女，1972年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张斌，男，1966年10月8日出生，汉族，陕西和谐法律服务公司法律工作者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘凤梅诉被告张斌保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于2018年1月8日，依法由审判长水晶花、代理审判员刘二瑞、人民陪审员金达楞太组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘凤梅及被告张斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，案外人边英向原告借现金10000元，未约定利息及还款期限，被告张斌为该笔借款提供担保，有原告持有的借条一支可以证实，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告立即偿还原告欠款10000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，第一，原告给借款人边英的三次借款均在一个月之内，而且在2014年5月7日借款人所出具的3万元借条上不仅约定了还款日期，还用×××大货车做抵押，根据相关法律规定，债权人应当先就物的担保实现债权；第二，本案的担保期限诉讼时效以超出法定时效，被告的担保责任已免除；第三，在约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，故被告免除保证责任。
原告提供证据及被告质证意见：借条原件一支，证明2014年5月28日，案外人边英向原告借现金10000元，被告张斌为该借款提供担保的事实。被告质证称无异议。对该证据本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年5月28日，案外人边英向原告借现金10000元，未约定利息及还款期限，被告张斌为该借款提供担保，该款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与边英之间存在的债权债务关系且被告对该债务提供担保的事实清楚，有原告提供的借条一支予以证实。双方在借款合同上未明确保证责任的情况下保证人应承担连带保证责任。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告作为保证人理应按照原告的要求及时承担保证责任。关于被告辩称自己的担保期限已过且该笔借款实际借款人已提供物的担保等答辩意见，因无相关证据支持，本院不予采纳。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日偿还原告刘凤梅借款10000元。
案件受理费50元，由被告张斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 水 晶 花
代理审判员 刘 二 瑞
人民陪审员 金达楞太
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 佳
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1770号
原告刘凤梅，女，1972年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告边建国，男，1975年5月26日出生，汉族，个体工商户。
被告张斌，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年8月1日立案受理了原告刘凤梅诉被告边建国、张斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告边建国的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤梅撤回对边建国的起诉。
审判员 水晶花
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1549号
原告：金华市婺城区龙门塔吊租赁站,住所地：浙江省金华市婺城区人民西路968号。
负责人：雷贤友。
委托代理人（特别授权）：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层。
本院在审理原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站与被告中铁二十二局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站撤回起诉。
案件受理费9420元，减半收取4710元，由原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年六月三日
代书记员 叶旭芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1549号
原告：金华市婺城区龙门塔吊租赁站，住所地：浙江省金华市婺城区人民西路968号。
负责人：雷贤友。
委托代理人（特别授权）：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层。
本院在审理原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站与被告中铁二十二局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站撤回起诉。
案件受理费9420元，减半收取4710元，由原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年六月三日
代书记员 叶旭芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2566号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：俞飞燕。
被告：牟宣学。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告牟宣学信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月11日以被告牟宣学已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告牟宣学已死亡为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
代理审判员 毛优优
二〇一四年九月十一日
代书 记员 张洁瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第528号
原告邓某，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码×××0040。
被告欧某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5419。
原告邓某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告邓某、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2012年3月认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方儿子欧某乙于××××年××月××日出生，双方没有夫妻共同财产。双方在相识不久结婚，缺乏深入了解，没有建立深厚夫妻感情，感情基础薄弱，没有共同生活的基础，被告没有固定工作，沉迷游戏，不履行家庭义务，双方经常因小事发生争吵，夫妻难以共同生活，且被告与异性存在婚外情使得双方感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生儿子欧某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1100元直至儿子年满十八周岁为止，本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告欧某甲辩称，不同意离婚，若判决离婚，儿子欧某乙应由我抚养，若儿子归我抚养不需要原告支付抚养费，若儿子归原告抚养，我同意每月支付500元至800元的抚养费。
原告邓某在诉讼中向本院提交了身份证（复印件）2份、结婚证2份、出生医学证明1份、协议书2份、照片25张、收入证明1份，证明原告起诉事实。
被告欧某甲质证意见，对原告提交的证据中收入证明的情况不清楚，对其他证据无异议。
被告欧某甲在诉讼中未向本院提交证据。
经过双方的庭审举证、质证，原告提交的证据来源与形式合法，能相互印证，本院对此一并予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月经网络认识，于××××年××月××日生育儿子欧某乙，双方于××××年××月××日在佛山市顺德区均安镇人民政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告方婚后与异性关系异常，原告遂于2015年6月1日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但双方婚前认识时间较短，婚后没有注意感情培养，且被告婚后与异性关系异常，导致夫妻双方感情破裂，过错方在被告方，现原告坚持主张离婚，并认为夫妻感情已无和好可能，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，原告请求与被告离婚理由充分，本院予以支持。
原、被告对婚生儿子欧某乙抚养问题不能达成一致意见，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件、子女现在的生活环境等具体情况考虑，欧某乙由原告直接抚养为宜。原告请求被告每月支付抚养费1100元，综合考虑原、被告双方的经济实力、如今生活物质水平，本院酌情认定被告需每月支付抚养费800元直至儿子欧某乙年满十八周岁为止，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告欧某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子欧某乙由原告邓某携带抚养，被告欧某甲每月支付儿子欧某乙抚养费800元，直至儿子欧某乙年满18周岁止，欧某乙年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告邓某已预交），由原告邓某与被告欧某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 欧阳佩仪
第4页共4页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00009号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人王芝刚，男，1953年8月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。2013年1月28日因涉嫌危险驾驶罪，被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人王芝刚犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王芝刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2012年11月23日18时许，被告人王芝刚持D驾驶证酒后驾驶电驱动机动三轮车在阜阳市颍州区中南大道瑶海大市场门前机动车道内由北向南逆向行驶时，与相对方向正常行驶的王某某驾驶的皖KN71**号轿车相撞。事发后公安机关即依法提取王芝刚的静脉血样，并经安徽中天司法鉴定所检验，王芝刚静脉血液中乙醇含量为：281.4mg／100mL。案发后，被告人王芝刚赔偿被害人王某某车辆损失人民币4600元，取得王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、交通事故现场照片、驾驶人查询信息、谅解书、鉴定结论：安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王芝刚无视国家法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王芝刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳二千元，余款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年一月九日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1783号
上诉人（原审被告）：七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。被上诉人（原审原告）：上海电信住宅宽频网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-447座。法定代表人：吴冬立，董事长。原审第三人：上海豪闻电子信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄5号4层4498室。上诉人七天酒店（深圳）有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告是七天酒店（深圳）有限公司，并不是七天酒店（深圳）有限公司上海徐家汇店，两者是不同的法律主体，不能因此认定本案当事人约定了管辖，上诉人的主要办事机构所在地为广州市海珠区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，七天酒店（深圳）有限公司上海徐家汇店作为“甲方”与被上诉人上海电信住宅宽频网络有限公司为“乙方”签订的《7天连锁酒店有线/无线网络合同书》约定：本合同在履行过程中发生任何争议，由双方协商解决；如协商不成，向甲方所在地法院诉讼。因七天酒店（深圳）有限公司上海徐家汇店系上诉人的分支机构，上述合同中关于管辖的约定对上诉人具有约束力，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙舟民初字第2号
原告浙江萧峰建设集团有限公司。
法定代表人应关水。
委托代理人蔡啸。
被告金海重工股份有限公司。
法定代表人李国锋。
委托代理人陈序。
委托代理人鲍海舟。
原告浙江萧峰建设集团有限公司因与被告金海重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经原告申请，本院于2012年2月21日委托浙江天健工程造价咨询有限公司对原告承建的仙草潭大型修造船基地三期项目分段装焊车间工程造价进行鉴定，后原告因故撤回上述鉴定申请。因司法鉴定经审批扣除审限258天。本院在审理过程中，原告浙江萧峰建设集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本�经审查认为，原告浙江萧峰建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江萧峰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费125949元，减半收取62974.5元，由原告浙江萧峰建设集团有限公司负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 褚 炅
二〇一二年十一月二十八日
代书记员 张秀梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22384号
原告倪某甲，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人郭某某(系原告之妻)，住同原告倪某甲。被告倪某乙，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人徐某(系被告之母)，住同被告倪某乙。原告倪某甲诉被告倪某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告倪某甲的委托代理人郭某某、被告倪某乙的法定代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪某甲诉称，原告与被告倪某乙系父子关系，原告与被告之母徐某于XXXX年X月X日经浦东法院判决离婚，被告倪某乙随母亲共同生活，原告每月支付被告抚养费人民币(以下币种同)1,000元至被告18周岁止。现原告再婚再育、外债累累，且身体状况较差，而原告每年实际工作时间只有六个月，平均每月工资收入3,283元，故原告无力承担每月1,000的抚养费。原告曾起诉要求降低抚养费，经调解，被告同意原告每月支付抚养费500元。但近来被告不同意原告继续按照每月500元的标准支付抚养费，要求按每月1,000元标准支付抚养费。原告与被告协商未果，故诉至法院，要求判令原告自2016年1月起每月支付被告抚养费500元。被告倪某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的实际工资收入超过3,283元，原告提供的工资证明只是其部分收入。被告同意原告在其再婚妻子怀孕的半年时间内每月支付抚养费500元，系考虑到其再婚妻子因怀孕而无法工作，且当时原告辞职离开XX公司，收入有所降低。现原�已回到XX公司工作，收入有所增长，原告的再婚妻子也完全有能力工作，而随着被告年龄的增长，其在学习和生活上的支出都有所增加，故被告不同意原告降低抚养费。经审理查明，原告倪某甲与被告之母徐某原系夫妻，XXXX年X月X日婚生一子名倪某乙即被告。XXXX年X月X日被告父母经本院判决离婚，约定被告随母亲共同生活，原告自XXXX年X月起每月支付被告抚养费1,000元至被告18周岁止。离婚后，被告随母亲共同生活，原告每月支付被告抚养费1,000元。2015年4月27日，原告曾向本院提起诉讼要求降低抚养费，审理中，因双方达成和解以撤诉结案，后原告按每月500元支付抚养费。现原、被告再次因抚养费问题发生争执，协商未果，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，原告倪某甲再婚再育，现在上海XX公司工作。2014年4月1日至2016年3月31日，原告收入共计158,822.68元，另有两年的航贴7,200元。上述事实,由原告提供的(XXXX)浦民一(民)初字第XXXXX号民事判决书、结婚证，被告提供的出生医学证明、收入证明、工资清单及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，法院在被告父母离婚时做出的抚养费判决，合法有效，对双方当事人均具有约束力。后双方当事人经协商降低抚养费，之后原告按照每月500元的标准支付抚养费。现双方对抚养费的支付金额再次发生争议，根据本院查明的事实，现原告的工作及收入情况虽有调整，但与离婚时并无重大变化。根据原告现有的收入情况，原定的抚养费数额并未超过原告实际负担能力。至于原告提出的再婚再育的负担问题，是正常的家庭生活安排，并不具有优先给付效力，亦不能成为降低抚养费的理由。故原告要求降低抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本院希望父母双方积极主动承担起抚养子女的义务，尽自己最大努力为子女创造良好的生活及学习条件，将离婚对子女造成的伤害降至最低。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告倪某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告倪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 奕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4100号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人方东亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方东亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1618号
原告：东阳市吴宁正范玻璃切割加工点，住所地东阳市。
经营者：郑正范。
被告：张红强，男，1961年8月15日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市吴宁正范玻璃切割加工点为与被告张红强租赁合同纠纷一案，于2018年2月1日诉至本院，本院于同日受理。东阳市吴宁正范玻璃切割加工点未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按东阳市吴宁正范玻璃切割加工点撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一八年三月六日
书记员 许媛婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张耀新，男，1941年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张伯连，女，1958年3月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：张志雄，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张土钦，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
再审申请人张耀新、张伯连因与被申请人张土钦赡养纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张耀新、张伯连申请再审称：1、一、二审判决仅凭证人刘某无证明力的证言就认定两再审申请人趁被申请人使用户口本之机，威胁被申请人不签订赡养协议和支付10000元就不给户口本，被申请人为拿到户口本，迫于无奈才签订赡养协议并支付两再审申请人10000元，故赡养协议并非被申请人的真实意思表示。这是缺乏证据证明的错误事实。2、法律并未禁止子女对有劳动能力或生活来源的父母自愿或通过约定的方式承担赡养义务，即使两再审申请人不属于生活困难的情形，一、二审法院也不能支持被申请人拒绝履行赡养协议约定的赡养费给付义务。3、赡养协议反映了被申请人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，具有法律效力，被申请人必须认真履行。据此，张耀新、张伯连向本院申请再审。
本院经审查认为，张耀新、张伯连在再审申请中反映的事实认定与适用法律问题，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。张耀新、张伯连申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，张耀新、张伯连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张耀新、张伯连的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 余洪春
二○二○一七年四月十日
书记员 麦俊豪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03277号
罪犯蒋凌宇，男，1988年12月17日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年11月16日作出（2012）东法刑初字第65号刑事判决，以被告人蒋凌宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）永中法刑二终字第157号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋凌宇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋凌宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋凌宇减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初195号
原告：华荣集团有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1388弄8号8幢8222室。
法定代表人：胡志荣，董事长。
委托代理人：秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被告：石家庄华曙善合药业有限公司，住所地石家庄长安区高营大街29号。
法定代表人：田树新，董事长。
委托代理人：马永辉，公司员工。
原告华荣集团有限公司诉被告石家庄华曙善合药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦华侨，被告的委托代理人马永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有多年的业务往来，由原告向被告提供防爆电器。至2014年4月，被告尚欠原告货款15136元。现原告提起诉讼要求被告支付所欠货款15136元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
企业来往对账函、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单、中国农业银行转账凭证，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款15136元的事实。
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，企业往来对账函是原告当庭提交的，超过举证期限不予认可。
经审理查明，原告与被告之间多年存在业务往来，由原告陆续提供货物给被告，2014年12月29日原、被告双方经对账签署《企业往来对账函》，载明截止2014年4月16日被告共计拖欠原告货款15136元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，对此双方均无异议，本院予以确认。合同一方履行供货义务后，另一方应按照事先预定好的价格向供货方支付货款。原告给被告供货，被告理应及时支付原告货款，《企业往来对账函》载明了被告拖欠原告货款的数额，被告对此真实性无异议，故对原告要求被告偿付所欠货款15136元的请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石家庄华曙善合药业有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告华荣集团有限公司货款15136元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元减半收取89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年三月十五日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初195号原告:华荣集团有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1388弄8号8幢8222室。法定代表人:胡志荣，董事长。委托代理人:秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。被告：石家庄华曙善合药业有限公司，住所地石家庄长安区高营大街29号。法定代表人：田树新，董事长。委托代理人：马永辉，公司员工。原告华荣集团有限公司诉被告石家庄华曙善合药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦华侨，被告的委托代理人马永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有多年的业务往来，由原告向被告提供防爆电器。至2014年4月，被告尚欠原告货款15136元。现原告提起诉讼要求被告支付所欠货款15136元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：企业来往对账函、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单、中国农业银行转账凭证，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款15136元的事实。被告的质证意见：对证据的真实性无异议，企业往来对账函是原告当庭提交的，超过举证期限不予认可。经审理查明，原告与被告之间多年存在业务往来，由原告陆续提供货物给被告，2014年12月29日原、被告双方经对账签署《企业往来对账函》，载明截止2014年4月16日被告共计拖欠原告货款15136元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，对此双方均无异议，本院予以确认。合同一方履行供货义务后，另一方应按照事先预定好的价格向供货方支付货款。原告给被告供货，被告理应及时支付原告货款，《企业往来对账函》载明了被告拖欠原告货款的数额，被告对此真实性无异议，故对原告要求被告偿付所欠货款15136元的请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告石家庄华曙善合药业有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告华荣集团有限公司货款15136元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元减半收取89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏维艳二〇一六年三月十五日书记员  郑乾坤
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初244号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人王某1，男，1984年11月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年5月15日20时许，被告人王某1酒后驾驶鲁Ｈ×××××号双排货车，行驶至嘉祥县北外环东首时，被公安人员当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某1血液中乙醇含量为172.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言，公安人员司传胜、董荣一、刘士方、张磊出具的情况说明，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，办案说明，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某1无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周丽芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执866号
申请执行人张英，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇赛罕社区。
被执行人高娃，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址城川镇珠和街道。
申请执行人张英与被执行人高娃借款合同纠纷一案中，我院作出(2016)内0623执866号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月十四日
书记员 石皓文
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申81号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丁峰，男，1941年2月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
再审申请人丁峰因行政不作为诉沈阳市和平区信访局一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中立行终字第93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁峰申请再审称，原一审裁定适用法律错误，不应适用2005年最高人民法院的复函，而应适用2015年5月1日开始实施的立案登记制；原二审裁定认定事实不清，再审申请人不是请求沈阳市和平区信访局作为赔偿主体予以赔偿，而是请求沈阳市和平区信访局执行其起�的红头文件的内容，二审法院错误理解再审申请人的请求内容。再审申请人所有的房屋也被遮光，左邻右舍均得到赔偿，但执行中出现了“出租少赔偿”的第三种意见，此种意见既没有文件规定，也没有证据证明再审申请人的房屋用于出租，拖延至今再审申请人也没有得到赔偿。故请求沈阳市和平区信访局执行其文件内容，否则就属于行政不作为。请求撤销原一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为，丁峰在原一审中提出的诉讼请求是要求确认沈阳市和平区信访局不执行其作出的《关于朱焰宇等人上访问题的结案息访报告》中的处理意见属于行政不作为，要求沈阳市和平区信访局按照该文件内容予以执行。该文件系沈阳市和平区信访局因和平区南宁北街23号共计34户居民因荣城钻石大厦遮光问题上访，在处理该信访问题过程中召集辽宁德明房地产开发公司、居民代表进行协商，就遮光赔偿问题双方达成协议进而形成的处理意见。沈阳市和平区信访局作出该文件的行为性质属于依据《信访条例》处理信访事项的协调处理行为。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（【2005】行立他字第4号，该批复现行有效）第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规�的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，丁峰提起本诉确不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审法院对其提起的本诉裁定不予受理符合法律规定。丁峰提出应当依据立案登记制对本案予以立案受理的主张，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定，人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（六）所诉事项不属于人民法院主管的。因此，丁峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
若丁峰认为自己合法拥有的房屋因遮光致使权益受到损害，应当通过法律规定的救济途径主张权利。
综上所述，丁峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回丁峰的再审申请。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 李生俊
代理审判员 王永宏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹铭洋