wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第12号
申请执行人王成先，男，1965年4月出生，汉族，住本市西安区
被执行人刘德财，男，1951年2月出生，汉族，农民，住本市龙山区。
本院在执行王成先依据辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第237号民事判决书，申请执行刘德财健康权纠纷一案中，经查：被执行人刘德财暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第237号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴 刚
审判员 吴和文
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦绍方
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第12号
本院在执行郭元厚与被执行人郭元伟欠款纠纷一案中，被执行人郭元伟未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将郭元伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第625号
原告：张某甲。
委托代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲委托代理人吴一到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：被继承人张桂先与被继承人钱福珍育有三子女，即原、被告和案外人周培文。二被继承人曾于2003年7月4日立下遗嘱，表示去世后二人名下位于海宁市硖石鹃湖里14幢309室房屋由原告继承，后张桂仙于2003年11月10日死亡，钱福珍于2013年12月15日死亡。继承开始后，案外人周培文明确表示放弃继承，被告却要求按照法定继承分割房产，致使原告迟迟不能办理过户手续。原告遂诉至法院，请求判令：一、依法确认二被继承人于2003年7月3日所立遗嘱有效；二、依法确认硖石鹃湖里14幢309室房产归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、遗嘱1份。证明被继承人张桂仙、钱福珍于2003年7月3日立下遗嘱，表示去世后本案所涉房产留由原告张某甲继承，并由叶尧根、谈叙宝作见证，叶尧根作代书的事实。
2、亲属关系证明1份。证明被继承人张桂仙、钱福珍有包括原、被告在内的三名子女，且二被继承人均已死亡的事实。
3、放弃继承承诺书1份。证明本案案外人周培文明确表示放弃继承的事实。
4、房产证、国有土地使用证、房屋契证各1份。证明涉案房产的所有权等情况。
被告张某乙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院向案外人周培文作询问笔录一份，周培文表示张桂仙系其继父，钱福珍系其母亲，原告提交的放弃承诺书系其本人书写，其自愿放弃本案所涉房产的继承，不参加本案诉讼。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该四组证据形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被继承人张桂先与被继承人钱福珍育有三子女，即原、被告和案外人周培文。二被继承人曾于2003年7月4日立下遗嘱，表示去世后二人名下位于海宁市硖石鹃湖里14幢309室房屋由原告继承，并由叶尧根、谈叙宝作见证，由叶尧根作代书，该遗嘱由张桂仙、钱福珍、叶尧根、谈叙宝签名按印予以确认并注明落款日期为2003年7月4日。后张桂仙于2003年11月10日死亡，钱福珍于2013年12月15日死亡。继承开始后，周培文明确表示放弃继承，被告对遗嘱不予认可，致使原告无法办理过户手续。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案所涉代书遗嘱系张桂仙、钱福珍的真实意思的表示，形式合法，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张桂先、钱福珍于2003年7月3日所立遗嘱合法有效，位于硖石鹃湖里14幢309室房产（房产证号海宁房权证硖字第××号）由原告张某甲继承所有。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终2号
上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人：刘声向。
被上诉人（原审原告）：唐焰其，男，1962年1月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司因与被上诉人唐焰其劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7229号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市路桥建设集团有限公司上诉称，被上诉人提交的《工程施工劳务合作协议》、《协议》上所加盖的印章系第三人私刻，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。被上诉人不是涉案合同的当事人，本案不应依据合同履行地确定管辖。上诉人的住所地位于深圳市。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初7229号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）唐焰其提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的证据，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。工程项目所在地即合同履行地位于浏阳市，故浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市路桥建设集团有限公司提出原告提交的证据材料上加盖的印章系第三人私刻，未提供证据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2218号
原告：余未敏，男,1957年12月26日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：张雪云，女,1964年2月24日出生，汉族，住建德市。
被告：王来洪，男,1962年12月5日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：余越峰，男,1970年11月27日出生，汉族，住建德市。
原告余未敏与被告张雪云、王来洪、余越峰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告余未敏及其诉讼代理人王泽路，被告张雪云、被告王来洪的诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼。被告余越峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余未敏向本院提出诉讼请求：1.被告张雪云、王来洪支付代偿款425047.38元，并支付从代偿次日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告余越峰对被告张雪云、王来洪不能清偿部分承担四分之一的还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，建德市农村信用合作联社（以下简称信用社）与张雪云、余越峰、余未敏、叶春梅、王来洪签订《个人保证借款合同》及《保证函》，约定被告张雪云向信用社借款44万元，借款用途以贷还贷，借款期限自2014年9月29日至2015年3月28日止，由余未敏、叶春梅、余越峰、王来洪提供连带担保。合同到期后，借款人及各担保人未按期履行还款义务。信用社于2015年10月12日向建德市人民法院起诉要求归还借款本息。案件经法院审理并做出判决，判决生效后进入执行程序，原告在执行过程中全部履行生效判决书所确定的还款义务，于2016年5月11日向信用社代为偿还借款本息425047.38元，案件已作结案处理。原告承担了保证责任后，向被告追偿未果。
被告张雪云答辩称，双方曾有协议，民泰银行的贷款由被告张雪云承担，信用社的贷款由原告负责偿还，现在原告又来起诉被告张雪云要求归还借款。被告张雪云经营的企业倒闭，人又生病，没有能力承担这笔贷款。而且被告张雪云向信用社贷款也是为了平移方献平的借款，物业公司根本没有用到借款。
被告王来洪答辩称，被告张雪云、王来洪于2015年4月10日办理离婚登记手续，离婚时商定将本案涉及的另一担保人叶春梅（余未敏前妻）拖欠的借款本金10万元的债权由王来洪享有。对本案所涉借款已由原告代为偿还的事实没有异议，但是判决确定王来洪作为连带责任保证人承担责任，而不是作为张雪云的配偶承担共同还款责任。故被告王来洪同意承担被告张雪云不能归还部分的四分之一债务，并主张借款抵销。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：2012年7月27日，信用社与借款人方献平、被告张雪云、王来洪、担保人罗在辉签订《个人保证借款合同》，约定方献平向原告借款50万元，借款用途为经营酒业，借款期限自2012年7月27日至2013年7月25日止，由张雪云、王来洪、担保人罗在辉提供连带担保。
2013年7月25日，建德市农村信用合作联社与被告张雪云、余越峰、余未敏、叶春梅、王来洪签订《个人保证借款合同》及《保证函》，约定被告张雪云向原告借款50万元，借款用途为经营物业，借款期限自2013年7月25日至2014年7月23日止，由原告余未敏、叶春梅、余越峰、王来洪提供连带担保。之后各方当事人于2014年9月29日签订的《个人保证借款合同》及《保证函》，系对本笔贷款的以贷还贷。
原告余未敏与叶春梅于2016年3月26日登记离婚。
被告张雪云与王来洪于2015年4月10日登记离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人进行追偿。现原告为被告张雪云支付代偿款425047.38元的事实清楚，证据充分。被告张雪云提出的双方曾有协议约定该笔贷款由原告余未敏及叶春梅负责偿还的事实，未有相关依据证明，本院不予采信。被告张雪云还提出2013年7月25日以其作为借款人向信用社贷款的50万元系用于归还方献平借款的抗辩意见，本院审查后认为，现未有依据证明被告张雪云的借款系新贷还旧贷，双方签订的合同借款用途为经营物业，即便贷款最终系用于归还贷款，被告张雪云也是主动偿还的行为。被告王来洪与张雪云在向信用社贷款时仍是夫妻关系，借款用途是用于经营所需，应认定为夫妻共同债务，故对被告王来洪提出的不同意承担共同还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告王来洪要求抵销叶春梅债务的意见�因余未敏与叶春梅已离婚，叶春梅退出本案的诉讼，双方可另行处理。故本案的借款代偿后被告张雪云、王来洪未及时归还款项，被告余越峰对不能追偿部分也未履行连带清偿责任，因各连带保证人对向债务人不能追偿部分没有约定分担比例，按平均分担处理。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余越峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雪云、王来洪于本判决生效后十日内支付原告余未敏代偿款425047.38元，并支付自2016年5月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告余越峰对向被告张雪云、王来洪不能追偿的部分承担四分之一的连带清偿责任。
案件受理费7676元，公告费650元，合计8326元，由被告张雪云、王来洪负担，被告余越峰负担2082元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 蓝徐玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第772号
原告张胜杰，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告周志锡，农民。
被告国世安。
被告梁莲姬，鲜族。
本院在审理原告诉被告周志锡、国世安、梁莲姬种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周志锡、国世安、梁莲姬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一五年九月八日
书记员 姜 文
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第665号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人钱小江，农民。因犯开设赌场罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月16日被嵊州市公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人郭某（绰号“鸭头”），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月16日被嵊州市公安局刑事拘留，9月9日变更为取保候审。
被告人骆某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月10日被嵊州市公安局刑事拘留，10月28日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人钱小江、郭某、骆某犯开设赌场罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人钱小江、郭某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年8月10日至2013年8月14日，被告人钱小江、郭某、骆某经事先商量，在嵊州市石璜镇石三村王某甲（另行处理）家开设赌场，由被告人钱小江、郭某负责召集参赌人员等事宜，被告人骆某负责看管赌场、收取“卫生费”等事宜，组织参赌人员陈某甲、俞某、陈某乙、黄某等人，以打“牌九”形式赌博，并通过向庄家收取赢钱数额3％-4％的“卫生费”的形式抽头获利，共计人民币12000余元。其中被告人钱小江分得非法所得人民币5500元，被告人郭某分得非法所得人民币3600元，被告人骆某分得非法所得人民币1000元。上述非法所得暂扣于嵊州市公安局三江派出所。
2013年10月10日上午，被告人骆某向嵊州市公安局三江派出所投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人钱小江因犯前罪于2012年8月22日被嵊州市公安局刑事拘留，2012年9月7日变更为取保候审。
上述事实，被告人钱小江、郭某、骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、陈某甲、张某、俞某、陈某乙、邢某、黄某、王某乙的证言，抓获、归案经过，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单，户籍证明，本院（2013）绍嵊刑初字第15号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱小江、郭某、骆某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱小江在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并对前后两罪予以并罚。被告人钱小江犯前罪被羁押的17天，应当在刑期中予以折抵。被告人骆某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；各被告人当庭自愿认罪，违法所得已退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人郭某、骆某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绍嵊刑初字第15号刑事判决书对被告人钱小江宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人钱小江犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金计人民币七万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十六日起至二0一六年九月二十八日止；未缴的五千元罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
四、被告人骆某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
五、扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币10100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 李百荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1146号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告卢亿，女，1972年11月10日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告卢亿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告卢亿已向其缴清物业费为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年六月七日
书记员 李玲玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2156号
原告文守明，男，蒙古族，1969年3月9日出生，农民。
原告文守强，男，蒙古族，1967年3月9日出生，农民。
原告文守智，男，蒙古族，1972年11月8日出生，农民。
三原告委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李景会，男，蒙古族，1980年7月28日出生，农民。
原告文守明、文守强、文守智与被告李景会停止侵害、排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，三原告于2014年7月28日提出鉴定申请，赤峰信联资产评估有限公司于2014年10月8日作出评估结论，本院于2014年11月10日由审判员李永宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文守明、文守强、文守智及其委托代理人陈向东，被告李景会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告在1997年第二轮土地承包时，取得了位于胡斯台沟南山地，一直耕种15年从未有过争议。2014年5月，被告无正当理由把三原告合法承包经营的山地翻耕。要求被告赔偿给三原告造成的经济损失10000元并停止侵害、排除妨害。
被告辩称，1、原告陈述第二轮土地承包不准确。第一次是1983年，全国统一实施。第二次是1991年水泉村调整。第三次是水泉村十组微调。2、原告说胡斯台土地2.2亩是凭空想象。事实是1991年李洪申家共5口人，每人4分，合计2亩，而原告所说2.2亩从何而来。既然是承包，村委会应该有登记，原告根本不能提供。原告说耕种15年从未有争议是欺骗。事实是1997年至2013年，耕种时间是17年，而非15年，不知原告是何目的省略2年。1997年、1998年李洪申母亲向原告要过租金，租金是30斤大黄米。2012年底，李洪申曾告知原告土地收回。2013年也是因山地租金与姚占军有过争议，这点牛营子派出所有登记。原告说多次找被告协商是胡编乱造，造成经济损失10000元更可笑。3、李洪申户籍是水泉村十组，作为合法村民，他的承包权受国家保护，如果我的土地判给文家，我的土地去哪里了呢。
在原告陈述和被告答辩阶段，双方对争议的土地位于水泉村十组胡斯台，被告于2013年、2014年对争议的土地进行了翻耕的事实没有异议。经本院归纳并由原告、被告确认，本案的调查焦点为：1、争议的土地用益物权谁享有的相关事实。2、被告是否侵犯原告用益物权的相关事实。3原告损失的相关事实。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2014年3月联名签字的证明一份，证明土地调整给
三原告。被告对此证据的真实性有异议。
2、1996年土地调整实施方案复印件一份。被告对此证
据的合法性有异议。
3、赤峰信联资产评估有限责任公司评估报告一份。被
告对此证据真实性无异议。
被告为支持自己的诉讼请求向本院提供了其叔叔李洪申喀喇沁旗公安局1996年5月4日签发的户口本复印件。三原告对此证据的关联性有异议。
本院根据证据规则的相关规定对原被告提供的证据认证如下：原告提供的1、2、3号证据和被告提供的证据均与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认上述证据具有证明效力。
庭审中，经询问被告，被告认为争议的土地应属于其叔叔耕种，认可三原告自1998年开始耕种争议的土地，2013年、2014年被告将争议的土地进行了翻耕。
通过本院认证的证据及双方认可的事实本案经审理查明，1997年初，水泉村十组对土地进行了调整。原属被告叔叔李洪申耕种的位于胡斯台的2亩土地调整给三原告新增人口耕种。2013年、2014年，被告以三原告耕种的土地应为其叔叔承包为由进行了翻耕。经赤峰信联评估有限责任公司评估该地种植骏富粘玉米年收入3656元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益的应当承担侵权的民事责任。本案三原告在1997年土地调整时取得了位于胡斯台2亩土地的用益物权。被告以该地属于其叔叔李洪申承包为由于2013年、2014年将原告耕种的该2亩土地进行了翻耕，侵犯了三原告的合法权益，造成三原告经济损失，应当承担侵权的民事责任。故三原告请求停止侵害、赔偿损失的请求本院予以支持，但三原告请求2014年损失的数额10000元没有事实依据，经评估部门评估的损失为3656元，故本院认定三原告存在3656元损失的事实，其余主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一、二、六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李景会于本判决书生效后立即停止对原告文守明、文守强、文守智享有胡斯台2亩土地用益物权的侵害，并赔偿原告文守明、文守强、文守智2014年土地收入损失合计3656元。
二、驳回原告文守明、文守强、文守智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），鉴定费1000元，合计1025元，由三原告文守明、文守强、文守智负担600元，由被告李景会负担425元，被告李景会于本判决书生效后立即给付三原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1095号
申请执行人刘晓军，男。
被执行人王祺，男。
申请执行人刘晓军与被执行人王祺保证合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4164号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为王祺支付刘晓军借款100000元。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘晓军与被执行人王祺达成执行和解。2018年5月24日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1095号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘露锋
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执97-1号
申请执行人陈某某，女，1972年9月25日出生，汉族，万荣县贾村乡，农民。
被执行人陈某甲，男，1970年9月21日出生，汉族，万荣县贾村乡，农民。
运城市中级人民法院2008年10月10日作出的（2008）运中民一终字第393号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈某甲妻子黄晓霞的银行存款2450元。
二、解除对陈某甲妻子黄晓霞银行存款的冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年三月十五日
书记员 杜亚蕊
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2611号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
被执行人冉焕英，女，汉族，成年人，住高阳县。
被执行人冉志安，男，汉族，成年人，住高阳县。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与冉焕英、冉志安金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请强制执行。本院于2017年11月18日向被执行人冉焕英、冉志安送达执行通知书、报告财产令。2017年11月22日对被执行人冉焕英、冉志安的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人冉焕英、冉志安无可供执行的财产。本案执行标的22605.32元，未执行案件款22605.32元。
现查明被执行人冉焕英、冉志安无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人冉焕英、冉志安可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执2611号案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4755号之一
申请执行人时姝，女，1989年2月10日出生，回族，住北京市宣武区。
被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人驻马店市名祥房地产开发有限公司。住所地驻马店市文明大道与金雀路交叉口西南角。
法定代表人汪洪涛,经理。
申请执行人时姝与被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初558号民事调解书确定：被告汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司欠原告时姝借款10万元，自愿于2017年9月17日前返还，并支付该款自2014年10月3日起按月利率2%计付至借款还清之日止的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司负担。本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司名下无房产、无土地使用权、银行存款已冻结，被执行人汪洪涛名下所有车辆下路不明，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初558号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4755号
申请执行人时姝，女，1989年2月10日出生，回族，住北京市。
被执行人汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人驻马店市名祥房地产开发有限公司。住所地驻马店市。
申请执行人时姝与被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。因被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初558号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈祎冰
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初400号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社
法定代表人：惠某某，系该联社理事长。
住所地：渭南市华州区子仪路。
委托代理人：王某，男，1987年1月7日出生，汉族，职工，住渭南市华州区大明镇。
被告：周某某，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社诉被告周某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
审判员 张峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李蓉
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第122号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人田某某，男，1957年6月24日生，苗族，因本案于2014年3月15日被广南县公安局取保候审，同年8月2日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人田某某犯非法制造枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、梁琼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年2月6日，广南县公安局板蚌派出所民警接警后得知田某某家中藏有火药枪，便出警到田某某家中进行了解情况，田某某向民警提交了一支火药枪和砂子、铜炮、火药。经调查了解，该枪系田某某利用电焊机、铁管等材料加工自制而成。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2011年7月，被告人田某某在其家中利用电焊机、铁管、木材等材料加工制作成一支火药枪，用于看守其家饲养的牲畜。2014年2月6日，经村民杨某某举报，广南县公安局板蚌派出所民警到被告人田某某家进行了解，被告人田某某主动向公安民警交出其自制的火药枪一支及铁砂子137颗、铜炮20枚、火药0.2斤，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人田某某供述：其曾听说本村村民杨某某之妻乱讲其与儿媳妇有不正当关系，其很生气，于2014年2月6日下午1时许与杨妻发生争吵，其踢了杨妻左侧大腿两脚后回家。同日下午2时许，其子田某甲与杨某某在杨家门前发生争吵，其持菜刀恐吓几句后就回家睡觉。之后派出所民警来到其家询问其是否有枪，其立即将自制的火药枪一支及铁砂子137颗、铜炮20枚、火药0.2斤交给派出所民警带走。该火药枪是其自己制造的，2011年7月，其家盖房子，其子田某甲向他岳父借来一台电焊机，当时其家里有一些牲口，为了防止牲口被偷，其将一些铁管、木头用电焊机加工制作成一支火药枪。那台电焊机在盖好房子后就还给了其子的岳父，其它造枪的工具早已坏了，不知丢放在何地。平时其用该火药枪打猎，距离10多米远都能将鸟打死。
2、证人证言：
⑴田某甲的证言：其父与杨某某的老婆发生争吵并打了对方几下，其家有一支火药枪，是其父自己制造的，造枪的具体时间已记不清了，当时其家在盖房子，其从岳父家借来一台电焊机，其父就是用电焊机在盖房子的空地上造枪的，枪管是用其父从街上买来的水管加工成的，木柄是其父自己砍木头做成的，砂子是其在八宝冶炼厂打工时捡回家的，火药和铜炮子其就不清楚是如何来的。当时其家饲养有牲口，其父造枪是用来防贼的。
⑵龙某甲的证言：其表哥田某某有一支火药枪，是其表哥自己用材料制造的，具体的制造时间不清楚，其表哥是为了看守牲口才造枪的。
⑶龙某乙的证言：其听说田某某自己制造了一支火药枪，并得看见过田某某平时用枪去打野物。
⑷杨某某的证言：2014年2月6日，田某某踢了其妻几脚，还想用火药枪打，然后其就向公安机关报案了。田某某有一支约1米长的长管火药枪，他经常背着火药枪去打野鸡。
⑸郭某某的证言：田某甲在2011年8月盖房时从他的岳父家借来一台电焊机，其所在村经常有牲口被盗，其以前没有见过田某某用枪，其是在公安机关到田某某家调查并拿走一支火药枪后才知道田某某有火药枪。
3、物证照片：证明从被告人田某某家提取并扣押的涉案物品（火药枪、铁砂子、铜炮、火药）的情况和特征。
4、鉴定意见：证明2014年3月26日，广南县公安局委托文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心对在田某某家查获的火药枪进行鉴定。经鉴定，从田某某家查获的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有杀伤力。
5、辨认笔录及照片：证明被告人田某某辨认出从其家中提取的火药枪、铁砂子、铜炮、火药是其在家中交给侦查人员的。
6、户籍证明、前科查询：证明被告人田某某生于1957年6月24日，作案时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，且被告人田某某在庭审中对事实供认不讳，本院予以确认。
为证明指控事实，广南县人民检察院还列举了以下证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明2014年2月6日15时20分，板蚌乡的杨某某打电话到广南县公安局板蚌派出所报警称其妻龙玉妹被本村的田某某殴打，田某某还提着火药枪想打人，希望民警来处理。民警到田某某家调查时田某某主动交出火药枪一支、火药0.2斤、铁砂子137颗和铜炮20枚，民警当场予以扣押，并记录在案。2014年3月14日，广南县公安局立案侦查。
2、传唤证、传讯通知书、取保候审申请书、保证书、决定书及被取保候审人权利义务告知书：证明被告人田某某因本案于2014年3月15日被广南县公安局传唤到案，并于当日被取保候审，于2014年4月7日被传讯到广南县公安局板蚌派出所接受讯问。
3、人身安全检查笔录：证明侦查人员对被告人田某某进行人身检查其身上无违禁品，未发现身上有新伤。
4、证人诉讼权利义务告知书、受案回执、立案告知书、移送审查起诉告知书：证明侦查人员在对相关涉案人员进行询问时已依法告知相关的诉讼权利义务，并将案件处理情况告知被告人田某某，程序合法。
5、到案经过：证明2014年3月15日，广南县公安局板蚌派出所民警持传唤证到田某某家中将其传唤到案。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单：证明2014年2月6日，板蚌派出所接到群众报警称安牙小组的田某某家有枪，民警到田某某家进行调查时，田某某主动向民警提交火药枪一支、铁砂子137颗、铜炮20枚、火药0.2斤，在见证人郭某某的见证下将上述物品予以扣押。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某擅自利用钢管、木材等材料加工制作成具有杀伤力的火药枪一支，并配备有铁砂子、铜炮及火药等物，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某在公安机关到其家中了解时主动交出其自制的火药枪及铁砂子、铜炮、火药，并如实供述其犯罪事实，属自首，可减轻处罚；被告人田某某系初犯，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 徐红春
审 判 员 马 川
二〇一四年八月八日
书记员代 凤 兴
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第122号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人祝某甲，男，1961年2月10日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，种田。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月26日被刑拘，2014年1月28日被取保候审。2014年5月21日由本院决定取保候审�
广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人祝某甲犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员林添洁出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控：因2014年1月22日为祝某甲亡母的90岁阴寿，被告人祝某甲在姐妹们的督促下，决定为其亡母上坟烧纸。1月22日中午吃过午饭后，由祝某甲的妹妹祝小英烧好祭祀用的“五碗”由妹夫周某挑着，并在姐夫周云海的陪同下，祝某甲带着祭祀用的香、纸、“花边”、鞭炮前往位于余坡塭村黄抄凹其母的坟祭祀。到了坟前，约为下午2点左右，祝某甲拿出打火机将纸点燃放在坟头烧起来。烧了一会儿，祝某甲又将“花边”撒在纸上烧。在烧的过程中，周某和周云海二�一直拿着树枝在旁边护着以防失火。一阵风吹来，将纸吹到周边的茅草地上，很快就烧起来。见失火，祝某甲等人马上就扑火，但因起火点在“廿二坞”山场脚，火势很快就往“廿二坞”山场烧去，最终引发了森林火灾。经广丰县林业调查设计队监测，此次森林火灾有45亩有林地被烧毁，造成27立方米林木蓄积及950株幼树及油茶被烧毁。
公诉机关认为，被告人祝某甲过失引发森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。故建议对被告人祝某甲犯失火罪，判处一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人祝某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月22日是被告人祝某甲亡母的90岁阴寿，被告人祝某甲在姐妹们的督�下，决定为其亡母上坟烧纸。1月22日中午吃过午饭后，由祝某甲的妹妹祝小英烧好祭祀用的“五碗”由妹夫周某挑着，并在姐夫周云海的陪同下，祝某甲带着祭祀用的香、纸、“花边”、鞭炮前往位于余坡塭村黄抄凹其母的坟祭祀。到了坟前，约为下午2点左右，祝某甲拿出打火机将纸点燃放在坟头烧起来。烧了一会儿，祝某甲又将“花边”撒在纸上烧。在烧的过程中，周某和周云海二人一直拿着树枝在旁边护着以防失火。一阵风吹来，将纸吹到周边的茅草地上，很快就烧起来。见失火，祝某甲等人马上就扑火，但因起火点在“廿二坞”山场脚，火势很快就往“廿二坞”山场烧去，最终引发了森林火灾。经广丰县林业调查设计队监测，此次森林火灾有45亩有林地被烧毁，造成27立方米林木蓄积及950株幼树及油茶被烧毁。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人祝某甲的供述，证实其失火的事实。2、证人祝某乙、周某的证言，证实被告人因祭祀引发森林火灾的事实。3、鉴定意见，证实森林火灾烧毁有林地面积45亩以及造成的损失的事实。4、勘验、检查笔录，证实火灾现场的事实。5、归案经过，证实被告人归案的事实。6、材料说明，证实被告人因祭祀引发森林火灾，后被扑灭的事实。7、常住人口信息表，证实被告人祝某甲身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人祝某甲因祭祀引发森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在对被告人祝某甲审前社会调查显示对其适用非监禁刑对社会不会造成不良影响。现根据被告人祝某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 翁国华
二〇一四年六月九日
书记员 徐伟盼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5648号
原告：魏健，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被告：齐风莲，住伊宁市。
原告魏健与被告齐风莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告魏健的委托诉讼代理人纪春红、被告齐风莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款41430元、2014年7月1日至2017年6月30日期间的利息29829元，并承担2017年7月1日至付清之日按年利率24%计算的利息；2、被告承担律师费3500元；3、被告承担受理费。事实和理由：2014年，被告从原告处购买模板，欠货款61430元，被告给付20000元，余款41430元至今未付。被告书面承诺了付款期限及利息，并承诺承担律师代理费。
被告辩称，原告未给我开具发票，欠的是税金款。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条，拟证实被告
欠货款41430元；原告提交还款协议，拟证实被告应承担利息、律师代理费；原告提交发票，拟证实为索款支出代理费3500元。被告质证称，原告提交的欠条和还款协议无异议，律师费不同意承担。原告提交的以上证据，本院予以确认。
2014年6月9日，被告给原告出具欠条，”欠魏老板货款61430元正（陆万壹仟肆佰叁拾元正）年底付清”。2015年8月12日，被告在内容为”经双方协商，齐风莲所欠魏健货款61430元（大写陆万壹仟肆佰叁拾元）定于2016年元月30日前壹次付清。如逾期未付清，欠款人将支付欠款利息（利息按民间借贷利率上限计算）并承担诉讼律师费用”的还款协议上署名。2016年10月24日，被告又在还款协议上署名，该协议载明”经双方协商，齐风莲所欠魏健货款41430元（大写肆万壹仟肆佰叁拾）定于2017年1月30日前一次付清。如逾期未付清，欠款人将支付欠款利息（利息按民间借贷利率上限计算，利息计算时间从发货之日起计算），承担诉讼律师费，并支付10%违约金。”该款被告至今未付。另原告为索款支付律师代理费3500元。
本院认为，原告主张被告欠货款41430元，其提交了被告署名的欠条和还款协议，以上证据的内容足以证实原告的主张。对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。现被告承诺的还款期限已届满，原告要求被告给付货款41430元有理有据，本院予以支持。原告主张自2014年7月1日至2017年6月30日期间的利息29829元（41430元×24%×3年）、律师代理费3500元、2017年7月1日至付清之日止按年利率24%计算的利息均符合还款协议的约定，本院亦予支持。被告辩解欠的系税金，该辩解理由与其本人出具的欠条相悖，如被告辩解属实，也不影响原告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告齐风莲于�判决生效后十日内给付原告魏健货款41430元、利息29829元、律师代理费3500元，三项合计74759元；
二、被告齐风莲承担自2017年7月1日起至付清之日、按年利率24%计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计835元，由被告齐风莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 任千慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第2097号
原告张泽民，男，汉族，1966年10月16日出生。
被告阮景富，男，汉族，1970年3月7日出生。
委托代理人张新乐，河南有道律师事务所律师。
委托代理人陈梦，河南有道律师事务所实习律师。
本院在审理原告张泽民诉被告阮景富劳务合同纠纷一案中，原告张泽民于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张泽民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽民负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 田 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄小阁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6336号
原代：崔旅顺，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：葛红，吉延律师事务所律师。
被告：金海兰，女，朝鲜族，延吉市丽都商贸城经理。
原代崔旅顺与被告金海兰之间摊位所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月6日公开开庭进行了审理，原告崔旅顺及其委托代理人葛红，被告金海兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔旅顺起诉称：1993年，崔旅顺的丈夫朱永燮购买了延吉工商贸易总公司投资建设的延吉市丽都商贸城中的二楼21、22号营业摊位，总价为5万元。因合同丢失，1999年3月18日，朱永燮与延吉工商贸易总公司补签了合同书。2011年10月24日，朱永燮将这两个营业摊位转让到崔旅顺的名下。现这两个营业摊位由崔旅顺占有使用，但营业摊位的产权证一直未予办理。故诉至法院，请求判令延吉市丽都商贸城二楼21、22号摊位的所有权归崔旅顺所有，并要求金海兰作为负责清理延吉工商贸易总公司债权债务的清算人员为崔旅顺办理摊位产权证。
金海兰答辩称：崔旅顺起诉已过诉讼时效，应驳回崔旅顺的诉讼请求。
经审理查明：1993年3月，原延吉工商贸易总公司以集资方式投资兴建延吉西市商场。1993年3月18日，崔旅顺的丈夫朱永燮与原延吉工商贸易总公司签订了二份投资建设延吉西市商场合同，合同约定：个人投资3.8万元可取得二楼5平方米的营业摊位，产权归投资者，允许出租、转让。因朱永燮当时系工商贸易总公司的职工，享受优惠价，以每个营业摊位2.5万元的单价投资了21、22号两个营业摊位。1993年12月原延吉工商贸易总公司投资兴建的延吉西市商场综合楼竣工。1994年，原延吉工商贸易总公司将其命名为延吉丽都商贸城并投入营业。同年，朱永燮取得其中2楼的21、22号摊位经营权。1999年3月18日，朱永燮因原合同遗失，遂与原延吉工商贸易总公司补签了合同，内容与原合同一致。2011年10月24日，朱永燮因出国劳务，将以上21、22号营业摊位转让到其前妻崔旅顺的名下，并经金海兰签名确认。
另查明，1992年3月23日，延吉工商贸易总公司成立，法定代表人为金洙元，其与金海兰系父女关系。1993年3月，金海兰在延吉市工商行政管理局办理停薪留职，从事延吉工商贸易总公司的经营管理。2011年9月31日，延吉市工商行政管理局作出关于注销延吉工商贸易总公司的批复，确定延吉工商贸易总公司的一切债权、债务由金洙元、金海兰承担。2013年7月17日，经延吉市工商行政管理局行政审批办公室核准，延吉工商贸易总公司被依法注销。
本院认为：朱永燮与原延吉工商贸易总公司签订的投资建设延吉西市商场合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定有效。朱永燮已向原延吉工商贸易总公司支付了投资款，按合同约定已取得21、22号营业摊位的所有权。根据合同约定，营业摊位允许出租、转让，故朱永燮经金海兰同意将营业摊位转让给其前妻崔旅顺，符合合同约定及法律规定。故崔旅顺已取得21、22号营业摊位的所有权。因原延吉工商贸易总公司已被注销，而其债权债务已确定由金洙元、金海兰承担，现金洙元已去世，故原延吉工商贸易总公司的债权债务应由金海兰承担。故崔旅顺要求金海兰为其办理营业摊位产权证的请求合理，本院予以支持。因营业摊位所有权属于物权，故崔旅顺的请求属物权请求权，其请求不适用诉讼时效的规定，故金海兰抗辩主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
位于延吉市丽都商贸城二楼的面积各为5平方米的21及22号营业摊位所有权归原告崔旅顺所有。被告金海兰为原告崔旅顺办理21、22号营业摊位所有权证明。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告金海兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一五年十二月八日
书记员 金慧仙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4335号
原告：邯郸开发区腾越物资有限公司第一分公司，住所地河北省邯郸市魏县仕望集乡崔阁村。
负责人：马元，该公司总经理。
委托代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。
被告：河钢集团有限公司，住所地石家庄市体育南大街385号。
法定代表人：于勇，该公司董事长。
原告邯郸开发区腾越物资有限公司第一分公司与被告河钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸开发区腾越物资有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告邯郸开发区腾越物资有限公司第一分公司负担。
审判员 张聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 李旦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00398号
罪犯贾杰，男，1973年7月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于一九九六年四月二十五日作出（1996）阜中刑初字第30号刑事判决，以被告人贾杰犯流氓罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贾杰服判，不上诉。安徽省高级人民法院于一九九六年九月十二日作出（1996）皖刑核�第116号刑事裁定，核准原判。交付执行。一九九八年十二月十七日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇三年九月四日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二〇〇九年一月二十日、二〇一一年五月二十六日，经本院二次裁定减去有期徒刑三年，执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：该犯自上次减刑后，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，又先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关�供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾杰减刑一年八个月，执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙庆堂
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1443号
申请人：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被申请人：李玉光。
被申请人：高密顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘爱玲，总经理。
被申请人：信雪云。
创金天地投资有限公司与李玉光、高密顺达汽车贸易有限公司、信雪云民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人170970元存款或其它相应价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉光名下的位于高密市绿苑小区27号楼2单元502室房屋一套（房权证号：）或冻结其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一七年八月三日
书记员 马纪芳
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2222民初719号
原告：李柳红，女，汉族，1966年2月出生，系吴兴喜乐宾馆经营者，住浙江省湖州市。
被告：马进，男，汉族，1981年12月出生，住甘肃省张掖市。
被告：和静县路通运输有限公司。
公司住所地：和静县和静镇团结西路。
法定代表人：石文秀。
被告：天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司。
公司住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路豪景大厦*栋*层。
原告李柳红与被告马进、和静县路通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
李柳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马进、和静县路通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司赔偿原告各项损失185672.89元、2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，原告驾驶新L-
CWx**号小轿车行驶至S303线93KM+600M处时，与原告马进驾驶的和静县路通运输有限公司的新M39x**号货车相撞，造成严重受伤的交通事故。经巴里坤县交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告马进承担次要责任。被告马进的车辆在天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司购买了交强险，事故发生后，原告并未得到相应的赔偿。无奈，原告诉至法院，要求三被告赔偿相应的损失并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告和静县路通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司准确的送达地址，亦在合理期间内不能提供上述两被告的准确地址，导致本院无法及时通知两被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告和静县路通运输有限公司和天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司的送达地址，故被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李柳红的起诉。
案件受理费2006.8元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 ：李永辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：戴卷松
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4654号
申请执行人罗智，男，1985年4月25日生，汉族。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人罗智与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第670号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年9月30日前支付申请执行人罗智工资款6000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，罗智向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第670号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 徐 涛
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1883号
申请执行人：大连德源建筑分包工程有限公司，住所地普兰店市西海街三川城5号1层1号。
法定代表人：于德成，系该公司经理。
委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被执行人：大连多岚多化纤制品有限公司，所在地大连普湾新区丰荣办事处谷泡社区。
法定代表人：刘兴杰，系该公司经理。
申请执行人大连德源建筑分包工程有限公司与被执行人大连多岚多化纤制品有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月20日作出（2014）普民初字第2130号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2130号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 于 萍
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1883号
申请执行人陈培震，男，1965年8月15日，汉族，住上海市通州路***弄***号***室。
被执行人孟丽琴，女，1979年9月4日出生，汉族，住上海市。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)普民一(民)初字第2431号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人到庭后与申请人自愿协商达成和解协议，被执行人已支付人民币10万元，余款于2015年8月底前支付10万元，至2015年12月31日前付清。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第1883号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4557号
原告：鲁某，农民。
被告：王某，农民。
原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚。婚后育有一子鲁宸某。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，不能共同生活。被告经常到原告班上无理取闹，严重影响了原告的正常工作。后被告于2014年5月回娘家双方分居至今。原告认为原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。故诉请离婚；婚生子鲁宸某随原告共同生活。
被告王某辩称，我不同意离婚。我认为我与原告还有感情，我们不符合离婚的条件。为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子鲁宸某。婚后双方感情较好。2014年5月间，原、被告因家庭琐事，产生一些矛盾，后被告带着孩子回唐山市玉田县石臼窝镇王铁铺村娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记表复印件等可以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但双方有一定的感情基础。双方婚后又生育一子，已建立起了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同努力，营建幸福美满的家庭。原告现在提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁立吨
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00005号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月15日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2013年12月11日对其取保候审。
辩护人包爱玲，湖北诚弘律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人包爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日22时许，被告人廖某某驾驶车牌号为鄂EZ3E**号“东风”牌轻型仓栅式货车沿宜昌市夷陵区发展大道由夷陵区往西陵区方向行驶，当行驶至发展大道清江润城营销中心门前路段，因未仔细观察前方路面交通状况，发现前方同向正常行驶的被害人余某驾驶的二轮摩托车后，措施不当致使车辆发生漂移，导致车辆右尾部与该摩托车相撞，造成被害人余某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，被告人廖某某承担事故的全部责任。
同时查明，2013年9月24日，被告人廖某某经公安机关电话通知直接到案并如实供述了上述事实。同月29日，被告人廖某某向被害人家属支付赔偿金共计5.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人一、证人二等人的证言；书证到案说明、身份材料、收条、死亡医学证明书、驾驶证、机动车行驶证复印件保险单、返还物品清单等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片以及交通事故认定书、尸体检验报告、机动车技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚；在案发后认罪态度较好、积极赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王梅春
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1873号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人江某，男，1983年12月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告人王金保，男，1965年7月3日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，务工，住安徽省明光市。被告人王金保因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1841号起诉书指控被告人王金保犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某以被告人王金保的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人江某、被告人王金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王金保于2016年9月22日0时许，在常熟市碧溪新区浒东村（6）凤鸣桥13号赵某租住处门口，持木棍殴打被害人江某致其头部受伤。经法医鉴定，江某之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人王金保于2016年10月21日至常熟市公安局滨江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王金保故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王金保系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人江某诉称，由于被告人王金保的行为造成其轻伤后果，要求被告人王金保赔偿各项损失共计人民币68489元，其中医疗费1489元、护理费15000元、营养费22000元、误工费30000元。原告人江某当庭将误工费变更为15000元。
被告人王金保对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼表示暂时没有能力赔偿，由法院依法认定。
经审理查明，2016年9月22日0时许，被告人王金保在常熟市碧溪新区浒东村（6）凤鸣桥13号赵某租住处门口，持木棍殴打被害人江某致其头部受伤。经法医学鉴定，被害人江某之损伤已构成人体轻伤一级。
2016年10月21日，被告人王金保主动至常熟市公安局滨江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押作案工具木棍1根。
上述事实，被告人王金保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，被告人王金保的辨认笔录，扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、诊断报告单，拘留证，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人江某受伤后至常熟市梅李人民医院、常熟市第二人民医院治疗，影像学报告单显示为右侧颧骨、左侧颞部颅骨骨折。审理中，经咨询本院法医意见，认为根据被害人江某的伤情结合其就诊治疗的情况，江某的误工期限可在伤后150日内掌握，在伤后45日内可予一人护理并可酌情给予营养支持，对此双方均无异议。对于原告人主张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，结合原、被告的意见并参照法医咨询意见，认定如下：医疗费1489元、营养费2250元（50元/天×45天）、护理费4500元（100元/天×45天×1人）、误工费15000元（5000元/月×3个月），综上合计人民币23239元。
上述事实，有经当庭举证、质证的病历、影像学报告单、CT诊断报告单、医疗费发票、法医咨询意见、证明及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王金保故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王金保主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王金保的犯罪行为致附带民事诉讼原告人江某轻伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任，故对原告人主张的费用，符合法律规定的部分，本院予以支持。公诉机关指控被告人王金保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年1月20日止）。
二、被告人王金保赔偿附带民事诉讼原告人江某人民币二万三千二百三十九元，于本判决生效后十日内履行。
三、扣押于常熟市公安局的作案工具木棍1根，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一七年一月五日
书 记 员 史婷婷
江苏省常熟市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1873号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人江某，男，1983年12月22日生，汉族，住安徽省长丰县。被告人王金保，男，1965年7月3日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，务工，住安徽省明光市。被告人王金保因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1841号起诉书指控被告人王金保犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某以被告人王金保的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人江某、被告人王金保到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王金保于2016年9月22日0时许，在常熟市碧溪新区浒东村（6）凤鸣桥13号赵某租住处门口，持木棍殴打被害人江某致其头部受伤。经法医鉴定，江某之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人王金保于2016年10月21日至常熟市公安局滨江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王金保故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王金保系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人江某诉称，由于被告人王金保的行为造成其轻伤后果，要求被告人王金保赔偿各项损失共计人民币68489元，其中医疗费1489元、护理费15000元、营养费22000元、误工费30000元。原告人江某当庭将误工费变更为15000元。被告人王金保对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼表示暂时没有能力赔偿，由法院依法认定。经审理查明，2016年9月22日0时许，被告人王金保在常熟市碧溪新区浒东村（6）凤鸣桥13号赵某租住处门口，持木棍殴打被害人江某致其头部受伤。经法医学鉴定，被害人江某之损伤已构成人体轻伤一级。2016年10月21日，被告人王金保主动至常熟市公安局滨江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押作案工具木棍1根。上述事实，被告人王金保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，被告人王金保的辨认笔录，扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、诊断报告单，拘留证，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人江某受伤后至常熟市梅李人民医院、常熟市第二人民医院治疗，影像学报告单显示为右侧颧骨、左侧颞部颅骨骨折。审理中，经咨询本院法医意见，认为根据被害人江某的伤情结合其就诊治疗的情况，江某的误工期限可在伤后150日内掌握，在伤后45日内可予一人护理并可酌情给予营养支持，对此双方均无异议。对于原告人主张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，结合原、被告的意见并参照法医咨询意见，认定如下：医疗费1489元、营养费2250元（50元/天×45天）、护理费4500元（100元/天×45天×1人）、误工费15000元（5000元/月×3个月），综上合计人民币23239元。上述事实，有经当庭举证、质证的病历、影像学报告单、CT诊断报告单、医疗费发票、法医咨询意见、证明及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王金保故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王金保主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王金保的犯罪行为致附带民事诉讼原告人江某轻伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任，故对原告人主张的费用，符合法律规定的部分，本院予以支持。公诉机关指控被告人王金保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年1月20日止）。二、被告人王金保赔偿附带民事诉讼原告人江某人民币二万三千二百三十九元，于本判决生效后十日内履行。三、扣押于常熟市公安局的作案工具木棍1根，由该局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一七年一月五日书 记 员  史婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1331号
原告刘湘南，男，1971年4月27日出生，汉族。
被告聂笃凤，男，1961年6月12日出生，汉族。
被告刘小华，女，1963年6月13日出生，汉族。
被告刘小湘，男，1955年5月13日出生，汉族。
原告刘湘南诉被告聂笃凤、刘小华、刘小湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成由代理审判员张澜担任审判长，人民陪审员周定科、靳美姣参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘湘南、被告刘小湘到庭参加了诉讼，被告聂笃凤、刘小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘湘南诉称，聂笃凤因承包建筑工程缺少资金，于2013年3月17日向刘湘南借款150000元，约定借款利息为月息3%，即每月付利息4500元，借款期限为一年，聂笃凤向刘湘南出具了借条，刘小湘作为担保人在借条上签字。聂笃凤除付了两个月的利息共9000元之后，对其余利息及借款本金部分，刘湘南多次向聂笃凤及其妻子刘小华和担保人刘小湘催讨，至今未还分文。为维护自身的合法权益，刘湘南诉至本院，请求判决：1.聂笃凤、刘小华、刘小湘连带偿还刘湘南借款本金150000元，利息52250元（2013年5月18日起至2014年5月12日止按月息3%计算），共计202250元，2014年5月12日以后的利息顺延照计；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂笃凤、刘小华未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告刘小湘辩称，对借款事实没有异议，但自己是介绍人，没有偿还能力。
原告刘湘南为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告身份证明（复印件），证明原被告诉讼主体资格；
证据二、借条及转账记录，证明合法的债权债务关系及刘湘南已经转款150000元给聂笃凤；
证据三、经常居住地证明，证明聂笃凤经常居住地在长沙天心区。
被告刘小湘对上述证据均无异议。
经本院审查，原告提交证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
聂笃凤与刘小华系夫妻关系，刘小湘与刘小华系兄妹关系。聂笃凤因承包建筑工程缺少资金，于2013年3月17日向刘湘南借款150000元，并出具借条一张，内容为“今借到刘湘南现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），利息每月按百分之三计算（月息3分）（每月利息肆仟伍佰元）。本金限2014年3月18号一次性还清本金（一年）。”刘小湘作为担保人在借条上签字。当日，刘湘南通过银行转账的方式向聂笃凤支付了借款本金150000元。2013年5月，聂笃凤向刘湘南偿还了两个月的利息9000元。借款到期后，经刘湘南多次催讨，各被告均未偿还借款本金及其余利息，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约向出借人清偿其债务。本案中，聂笃凤向刘湘南借款人民币150000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系合法有效，聂笃凤应当及时清偿并按照约定支付利息。现上述借款已逾还款期限，故对于刘湘南要求聂笃凤偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘湘南要求按照约定的3%月息支付2013年5月18日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因双方约定的利息已超过银行同期贷款利率的4倍，本院对刘湘南要求支付的利息不超过银行同期贷款利率的4倍的部分予以支持，超出的部分不予支持。上述债务发生在刘小华与聂笃凤夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，依法由刘小华与聂笃凤共同偿还。刘小湘是聂笃凤上述债务的保证人，因各方对其保证方式约定不明，依法按照连带责任保证承担保证责任，故刘小湘应就聂笃凤的上述债务向刘湘南承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向聂笃凤和刘小华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂笃凤、刘小华在本判决生效之日起15日内偿还原告刘湘南借款本金150000元，并以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准支付自2013年5月18日起至清偿之日止的利息；
二、被告刘小湘对被告聂笃凤、刘小华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘湘南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，财产保全费1520元，合计5850元，由被告聂笃凤、刘小华、刘小湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 靳美姣
人民陪审员 周定科
二〇一四年七月十一日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1331号
原告蔡怀芳，女，安徽省蒙城县人。
委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陆陵，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告郭红远，男，安徽省霍邱县人。
原告蔡怀芳诉被告郭红远民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡怀芳及其委托代理人吴国忠到庭参加了诉讼，被告郭红远经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡怀芳诉称：2014年2月5日，被告郭红远以需要购买车辆为由向原告借款35000元并出具欠条1张，约定还款日期为同年4月5日。借款到期后，原告多次催要未果。现原告起诉要求判令被告归还该借款本金并要求按银行同期存款利率支付自2014年7月9日起诉之日起至还清之日的利息。
被告郭红远未答辩。
经审理查明，被告郭红远于2014年2月5日向原告蔡怀芳出具1张欠条，载明：“今欠蔡怀芳现金叁万伍仟元整（35000），这笔钱在4月5号还清”。审理中原告陈述，原、被告原系男女朋友关系，被告因买车之需，向原告借款35000元并出具上述欠条，欠条上的“4月5号还清”即指2014年4月5日还清。审理中，因被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的欠条可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。因被告在约定的还款期限届满后仍未偿还，现原告要求其归还借款本金35000元并按照银行同期同档存款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭红远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭红远于本判决发生法律效力之日起十日内归还蔡怀芳借款本金35000元及利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由郭红远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
代理审判员 吴 赟
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 庄 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00178号
上诉人(原审被告)：卢阿通，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人(原审被告)：李月红，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人(原审原告)：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郭小荣，该公司董事长。
上诉人卢阿通、李月红因与被上诉人芜湖金财典当有限责任公司典当合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是典当合同纠纷，涉案合同关于争议解决方式约定在合同签订地法院管辖，并载明合同签订地为“芜湖市镜湖区”，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，驳回了卢阿通、李月红针对该案提出的管辖权异议。
卢阿通、李月红上诉称，虽然涉案合同关于争议解决方式约定在合同签订地法院管辖，并载明合同签订地为芜湖市镜湖区，但并没有明确合同签订的具体地点，属于约定不明，不适用协议管辖。同时该案两被告实际居住地均为芜湖市鸠江区，故该案应由被告住所地法院安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖，请求二审法院依法改判。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。该案是典当合同纠纷，涉案合同关于争议解决方式约定在合同签订地法院管辖，并载明合同签订地为“芜湖市镜湖区”，该约定有效，故原审法院作为协议管辖法院对该案具有管辖权，卢阿通、李月红的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00912号
上诉人（原审被告）陕西省建筑基础工程公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人李刚，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐佐平，男，1972年9月2日出生，汉族。
委托代理人吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李占武，男，汉族，1971年12月10日出生，系陕西省建筑基础工程公司岩土第七分公司经理。
委托代理人张中晖，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人吉婷，陕西伟龙律师事务所律师。
上诉人陕西省建筑基础工程公司（以下简称建筑基础公司）因与被上诉人齐佐平、李占武借款合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第01179号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建筑基础公司委托代理人李刚，被上诉人齐佐平委托代理人吴颖成，被上诉人李占武委托代理人张中晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月22日齐佐平与李占武签订借款协议，约定李占武向齐佐平借款金额为1900000元，借期4个月，从2013年3月22日至2013年7月22日。约定借款到期李占武向齐佐平一次性归还借款金额为1900000元。另外对管辖权也做了约定。同时李占武向齐佐平提供了建筑基础公司“关于成立陕西省建筑基础工程公司岩土第七分公司及任职的通知”的文件复印件，在借款协议上的担保方位置加盖了建筑基础公司岩土第七分公司章子。李占武当日向齐佐平出据了借条一份，内容为“今借齐佐平现金1900000元整，借款期限另附借款协议书”，借条上担保方同为建筑基础公司岩土第七分公司。诉讼期间齐佐平于2013年8月将500000元归还给齐佐平，庭审中李占武提出分期还款，齐佐平认为其没有诚信而未同意。调解未果。
原审法院认为，李占武与齐佐平达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。李占武辩称其借款中含有利息，但未提供证据证明，其依照借款协议取得借资，却未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担还款责任。在借款协议上担保方为建筑基础公司岩土第七分公司，因该分公司作为企业法人的分支机构没有其法人书面授权不得为担保人，因此该担保合同无效。建筑基础公司认为该借款与自己无关，理由不能成立，因为其未提供李占武私刻章子的证据和公司保管章子与协议上章子不一致的证据，亦未提供李占武与齐佐平恶意欺诈证据。担保合同无效，齐佐平并无过错，因建筑基础公司岩土第七分公司对外不具有独立承担民事责任的能力，对其担保无效的过错责任应由该分公司的法人对下设分公司担保过错承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第十七条第一款，遂判决一、被告李占武于判决生效后十日内归还原告齐佐平人民币1400000元。二、被告陕西省建筑基础工程公司对以上款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元（原告已预交），由被告负担21900元，并于判决履行时向原告一并支付。
宣判后，建筑基础公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。本案是两上诉人之间的个人借贷，两上诉人之间存在恶意串通。上诉人对该借款担保全过程从不知情，也从未授权任何人办理借款和提供担保，且岩土第七分公司的印章也一直由上诉人保管。借款协议中担保方上诉人第七分公司所盖印章是李占武私自刻制的。原审法院适用法律错误。本案的借贷担保不是上诉人的真实意思表示，并且李占武在未经上诉人书面授权的情况下私刻印章以上诉人的名义提供担保，该担保无效。上诉人无过错，不应承担赔偿责任。公司分支机构未经授权不得作为保证人，齐佐平借款时未尽注意义务，应承担过错责任。请求撤销原判，改判上诉人不承担连带赔偿责任。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
齐佐平答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李占武答辩称，李占武与齐佐平并未恶意串通，仅仅是李占武依据齐佐平的要求加盖了上诉人公司的印章。该印章并非公章，而是第七分公司作为资料交接时的印章，不对外使用，也不存在私刻的问题。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，齐佐平持借款协议书及借条主张李占武归还借款，建筑基础公司承担担保责任。庭审中，李占武对借款协议书及借条的真实性无异议，亦表示愿意还款，本院对此予以认定。建筑基础公司称齐佐平与李占武恶意串通且借款协议书及借条上所盖建筑基础公司岩土第七分公司印章系李占武私刻，担保不是建筑基础公司真实意思表示，建筑基础公司无过错，不应承担赔偿责任。但建筑基础公司对其所称恶意串通及私刻公章未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。建筑基础公司岩土第七分公司作为企业法人的分支机构，无法人书面授权不得为保证人，因此该担保无效。建筑基础公司应对担保无效后债权人的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十条明确规定企业法人的分支机构未经法人书面授权不得为保证人，齐佐平在法律有明确规定的情况下，同意建筑基础公司岩土第七分公司作为本案借款的保证人，对此亦存在过错，应承担相应的责任。原审查明事实清楚，唯认定担保合同无效，齐佐平不存在过错不当，应予变更。据此，建筑基础公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第01179号民事判决第一项；
二、变更陕西省周至县人民法院（2013）周民初字第01179号民事判决第二项为陕西省建筑基础工程公司对以上款项就李占武不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任；
三、驳回原告齐佐平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费21900元由陕西省建筑基础工程公司负担10950元，齐佐平负担10950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗 怡
代理审判员 王 磊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 贺小雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24500号
原告：徐开润，女，1972年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：赵雪琳，女，1989年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志文，男，被告丈夫。
原告徐开润与被告赵雪琳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《天津市房产买卖协议》无效；2、本案的诉讼费用由被�承担。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，约定原告将坐落于滨海新区塘沽裕川家园XXX号房屋出售给被告，合同签订后原告之女陈某以本案标的物出卖时共有人即原告配偶陈丹平已经于2016年11月7日死亡，该房产尚未析产确权纠纷为由，原告不能独自享有本案标的物的所有权，拒绝处分房屋。原告出售本案争议房屋的民事行为属于无效行为，故原、被告订立的房产买卖协议无法律约束力，原告在不明法律的情况下作为无权处分人处分了他人财产，侵害了其女儿陈某的利益，违反了合同法的基本原则，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告赵雪琳辩称，不同意原告诉请。要求驳回原告诉请。原、被告之间房产买卖协议不存在法定合同无效情形，协议是双方真实意思表示，已经在房管局登记备案。被告有理由相信原告为�全权利人，双方之间合同应认定为有效。被告未侵犯案外人继承权。原告将房屋出售时，原告配偶并未死亡，出卖房屋为双方真实意思表示。案外人仅对原告配偶财产享有继承权，其应当向原告主张权利，与被告无关。被告不同意支付诉讼费，原告拒绝履行行为构成违约，诉请应当依法被驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的结婚证、户口本、天津市房地产权证、公证书、死亡证明、天津市房产买卖协议、被告提供的天津市房产买卖协议、收款凭证等证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的截图３张、短信截图、建设银行短信截图、公积金短信截图、短信截图、房屋租赁合同，原告未予认可，因上述证据系复印件，且与本案合同效力并非直接相关，故本院对上述证据不予评论。
根据当事人的陈述及经本院审核确认的证据，认定事实如下：原告徐开润与案外人陈丹平系夫妻关系，与证人陈某系母女关系。原告、陈丹平与被告谈妥针对滨海新区塘沽裕川家园XXX号房屋的买卖事宜后，陈丹平于2016年11月7日死亡，原告与被告于2016年12月23日签订了《天津市房产买卖协议》一份，约定原告将诉争房屋继续出售给被告，价款145万。后原告以房屋出售未经其女儿同意为由，主张该合同无效，被告不认可，双方经协商未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，原告签订合同之时，即使未经过其女儿同意，构成无权处分，但其所签订的合同并不因此无效，故本院对原告据此主张合同无效的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐开润全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年七月十七日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初173号
原告吴某某，女。
委托代理人胡继光，英山县雷家店镇法律服务所法律工作者。
被告尤某某，男。
原告吴某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年在上海务工期间相识，2015年2月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格内向，缺乏沟通，加上被告身体原因，夫妻生活不和谐。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前嫁妆归原告所有；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，夫妻感情不和的原因是原告听信他人言语，被告不同意离婚。
经审理查明，2014年吴某某与尤某某在上海务工期间经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年2月28日登记结婚，未生育子女。婚后双方一起在上海务工并共同生活，2015年2月双方因夫妻感情不和分居生活至今。现吴某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但通过交往建立了恋爱关系，并登记结婚共同生活，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因性格不合，缺少沟通，致夫妻感情不睦，但原告并未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要夫妻间互相扶助，双方珍惜夫妻感情，多作自我检查，正确对待并处理好双方之间存在的问题，夫妻感情仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 曹 洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶佳娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临辛民初字第153号
原告康某某，女，汉族，1969年5月23日出生。
被告杜某某，男，汉族，1968年8月10日出生。
本院在审理原告康某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告康某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告康某某申请撤诉，减半交纳50元，由原告康某某负担。
审判员 罗军生
二〇一四年十月九日
书记员 赵法福
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2884号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。
法定代表人冯志军。
组织机构代码69009XXXX。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-1404号。
委托代理人白彩录，公民身份证号码×××,男，汉族，1959年9月17日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇新城花园4号楼42号车库，系鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告王瑞清，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告王瑞清物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王瑞清的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告王瑞清的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 布 仁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3378号
原告：王楚楚，男，1991年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵柳佩，男，汉族，住仙居县。
原告王楚楚为与被告赵柳佩民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息�月息2%计算至付清之日止，暂计算至2016年8月4日利息为800元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王楚楚到庭参加诉讼，被告赵柳佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金10000元及利息（利息从2016年6月4日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定：2016年4月4日，被告赵柳佩向原告王楚楚借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告出具《借条》一份。借款后，被告赵柳佩支付利息至2016年6月3日，本金及其余利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵柳佩于本判决生效之日起十日内归还原告王楚楚借款本金10000元，并支付利息（从2016年6月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告赵柳佩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 顾 洁 苗
二〇一六年十月十一日
代书 记员 �徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3627号
原告陆某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告陆某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告系个体户在河东九曲坡埠村经销柴油生意，2015年2月14日被告购买柴油并写下欠款条一份，该款经原告催要后被告未偿还。请求法院依法调解或判决被告偿还现金5000元、利息及违约金，案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告刘某某向原告陆某某出具欠条一份，载明欠原告5000元，于2015年3月14日前还款，逾期不还按，每日按欠款总额的1%加收违约金。该款经原告催要后被告未偿还。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘某某欠原告陆某某货款5000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某拒付货款导致纠纷发生，其应赔偿因违约给原告造成的损失，双方在欠条中约定违约为每日1%计算，超过了法律规定的最高限度，本院酌情调整为欠款总额的30%即1500元计算。对于原告主张的利息，应自逾期还款之日起按同期人民银行贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿付原告陆某某货款5000元及利息(利息自2015年3月15日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算)。
二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告李正夫违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁亚非
二〇一七年一月二十五日
书记员 王亚琴