广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3184号
原告：豆月芳，住河南省上蔡县。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
被告：李家琪，住广东省广州市荔湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：田庄，广东沁森律师事务所律师。
原告豆月芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、李家琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人田庄和被告李家琪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，被告李家琪驾驶粤A×××××号小型普通客车在荔湾区龙溪东路054号灯杆对出路段由东往西行驶，适遇行人原告在该路段粤A×××××号小型普通客车前方由东往西行走，结果人车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。交警认定认定，被告李家琪承担事故全部责任。被告保险公司系车辆保险的承保人，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李家琪赔偿。原告为此诉请：1、判令被告赔偿原告后续医疗费20000元、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费9280元[80元/天×（住院26天+医嘱90天）]、误工费8120元[2100元/月÷30天×（住院26天+医嘱90天）]、交通费2000元(法院酌定)、营养费2000元(医嘱需加强营养)、伤残鉴定费900元，共计124414元。精神损害抚慰金要求在交强险保险范围内优先赔偿。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：本次事故发生在保险承保期限内，被保险人李家琪购买了交强险及50万元商业第三者责任保险并购买不计免赔，保险公司同意在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔付。针对各项诉请意见：1、后续医疗费尚未实际发生，应当在实际发生后再另行主张赔付。2、残疾赔偿金应当适用农村标准，原告适用的城镇标准也有误，应按30192.9元/年计算。3、精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。4、对住院伙食补助费没有异议。5、护理费过高，请求法院酌情认定。6、关于误工费，原告已经年满58周岁，已达到法定退休年龄，其应当提交是否领取养老保险金的相关证据。同时，原告提交的工作证明仅证明其在原单位工作了一个月，不能显示其事发前一年的工资状况。原告提交的银行卡客户交易查询单上显示的工资没有达到2100元。因此，保险不同意赔付其误工费。7、交通费、营养费由法院酌情认定。8、伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不同意赔付。同时，保险公司在交强险限额内已垫付了医疗费10000元。
被告李家琪辩称：李家琪已垫付医疗费44460.15元，车辆购买了全保，应由保险公司赔偿。其他答辩意见与保险公司一致。
经审理查明：2015年10月30日，被告李家琪驾驶粤A×××××号小型普通客车在广州市荔湾区龙溪东路054号灯杆对出路段由东往西行驶，适遇行人原告在该路段粤A×××××号小型普通客车前方由东往西行走，结果人车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。
事故当日，原告被送往广州钢铁企业集团医院住院治疗至2015年11月25日，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织挫擦伤等，医嘱：加强营养、全休三个月、住院和全休期间需陪护一人、一年后需拆除固定钢板费用两万元等。期间，被告李家琪垫付医疗费44460.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付医疗费10000元。
2015年12月8日，经过交警部门认定，被告李家琪承担此事故的全部责任，原告豆月芳无责任。
2016年3月3日，经过广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，原告豆月芳伤残等级评定为十级伤残。原告垫付鉴定费900元。
另查明：粤A×××××号小型普通客车的所有人为被告李家琪，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为该车的交强险和第三者责任险（限额50万）的承保人。
庭审中，原告称住院期间由家属护理，并提供：由广州市海珠区居委会出具的居住证明显示，原告在事发前在广州已居住满一年；工作证明、银行流水显示，2015年9月至2015年10月，原告于广州市信诚环保科技有限公司工作，月均工资为2025元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门认定，被告李家琪承担事故的全部责任，原告豆月芳及案外人无责任，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告李家琪应承担100%的赔偿责任，原告豆月芳无需承担责任。
本案的赔偿项目有：
1、医疗费：依双方的陈述和被告方提供的票据可证实，两被告已垫付了54460.15元。
2、后续治疗费：拆除固定钢板属于必然发生项目，且有医院的医嘱证实需20000元，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费：两被告对诉请无异议，故本院认可住院伙食补助费为2600元。
4、护理费：因有医嘱证实原告住院及全休期间需陪护一人，且原告主张的天数及护工标准不高于法定标准，故本院认可护理费为9280元。
5、误工费：原告虽已达退休年龄，但因有工作证明和银行流水明细，其有正常收入，故主张误工损失有据，本院予以支持。其主张的误工天数116天不超出法定天数，本院予以采纳，但工资标准应按实际水平即2025元计，可计得7830元。
6、营养费：因原告年纪偏大且有医嘱证明，其诉请营养费合理，但数额过高，本院认为500元为宜。
7、交通费：结合考虑原告的就诊次数、路程、受伤部位和伤势等，以出租车和公交相结合原则，本院酌情认定为500元。
8、伤残鉴定费：因有鉴定结论书及票据证实发生鉴定费900元，故本院予以支持。
9、伤残赔偿金：原告提供的居住证明、工作证明和银行流水互相印证，足以证实事发时原告在广州已居住满一年且有固定收入，原告要求按34757元/年（广州市上一年度城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年）计20年合理，结合伤残等级对应的系数10%，原告主张的残疾赔偿金69514元合理，本院予以支持。
10、精神损害赔偿金：依据原告的伤残等级和司法实践的标准，本院认定为10000元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。本案可以在医疗费用限额内赔偿的项目：医疗费54460.15元、后续治疗费20000元，超出该项赔偿限额64460.15元；可以在伤残赔偿限额内赔偿的项目包括：护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害赔偿金共101124元，不超出该项赔偿限额。因被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已垫付了医疗费10000元，且原告关于精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿的主张合法，故保险公司还需在交强险责任限额内向原告赔偿101124元。
关于超出交强险范围外的64460.15元，应按过错比例分担，即被告李家琪应承担100%的赔偿责任，现其已垫付44460.15元，故只需承担20000元。但因该车已投第三者责任险，该费用依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任商业保险限额内承担。至于被告李家琪已支付部分，由其与保险公司依合同另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿101124元给原告豆月芳。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿20000元给原告豆月芳。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1357元，原告豆月芳承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 张灵芝
欧文超