广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初825号
原告陈堪培陈某某，男，汉族，1971年12月10日出生，住遂溪县。系死者陈某的父亲。
原告蔡木连蔡某某，女，汉族，成年，住址同上。
两原告的委托代理人程和成，1961年11月12日出生，住广东省，系遂溪县法律援助处工作人员。
被告吴妃艾吴某某，男，汉族，1960年12月8日出生，住遂溪县。
原告陈堪培陈某某、蔡木连蔡某某诉被告吴妃艾吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月25日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人程和成到庭到庭参加诉讼，被告吴妃艾吴某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月9日，陈某驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车从江洪镇边角村往江洪方向行驶，20时30分行至遂溪县江洪镇边角村路段时与对向行驶由被告吴妃艾吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成死者陈某和被告吴妃艾吴某某受伤，陈某经送医院抢救无效死亡及不同程度损坏的交通事故。事后经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认定（2016）第0123号《道路交通事故认定书》，认定死者陈某承担事故的主要责任，被告吴妃艾吴某某承担事故次要责任。由于此次交通事故造成原告失去亲人，精神上遭受严重打击，经济上受到重大损失，各项损失计算如下：1、医疗费：54585.1元；2、住院伙食费：600（100元／天×6天）；3、护理费1200元（100元／天×6天×2人）；4、交通费500元；5、死亡赔偿金244912（12245.6元／年×20年），6、丧葬费：32359元（64790元／年÷12个月×6个月）；7、办事丧事交通误工费5000元；8、尸检费1000元；9、精神抚慰金20000元。综上，因事故造成原告损失合计360192.1元，被告应依法按责赔偿原告192057.63元。被告吴妃艾吴某某没有为其所有及使用的肇事摩托车投保交强险，不履行法定的投保义务，应先按交强险限额范围内赔偿原告120000元，不足部分240192.1元按事故责任30%赔偿原告72057.63元。为此，根据有关的法律规定，请求判决：1、判令被告向原告赔偿各项损失合计192057.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审时，原告主张变更按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算各项损失，死亡赔偿金变更为267208元（13360.4元／年×20年），丧葬费变更为36329.5元（72695元／年÷12个月×6个月），各项的损失合计386422.6元，被告应赔偿原告199926.78元。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原告身份证、户口簿复印件；2、证明；3、身份证、户口薄；4、道路交通事故认定书；5、住院病案首页、入院记录、报告单、手术记录、死亡小结、死亡通知单；6、收费票据、清单；7、发票；8、鉴定文书；9、火化证。
被告吴妃艾吴某某既没有向本院提交书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：2016年3月9日，陈某驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车从江洪镇边角村往江洪方向行驶，20时30分行至遂溪县江洪镇边角村路段时与对向行驶由被告吴妃艾吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成死者陈某和被告吴妃艾吴某某受伤，陈某经送医院抢救无效死亡及不同程度损坏的交通事故。事后经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认定（2016）第0123号《道路交通事故认定书》，认定死者陈某承担事故的主要责任，被告吴妃艾吴某某承担事故次要责任。发生交通事故后，2016年3月9日至2016年3月15日共6天死者陈某被送往湛江四二二医院住院抢救治疗，共花费54585.1元；2016年3月15日陈某经抢救无效死亡，2016年3月17日被火化。
另查明，死者陈某1995年6月1日出生，系农业性质户口，原告陈堪培陈某某为死者陈某的父亲。2016年8月23日原告蔡木连蔡某某自愿放弃对被告的追索。被告吴妃艾吴某某没有为其所有的本案事故车辆（二轮摩托车，发动机号码：85766）购买交强险和商业险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。被告吴妃艾吴某某因交通事故造成陈法法死亡，依法应承担赔偿责任。按根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一、第二款的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告的各项损失计算如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条规定，交通事故发生后，死者陈某即被送往治疗，医疗费54585.1元，有病历、住院收费收据等证据佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。根据《解释》二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为600元（100元／天×6天）。
3、护理费。原告主张由于交通事故造成死者陈某伤情特别严重，需要二人护理，本院根据实际情况，对原告该主张予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，护理费应为1200元（100元×6天×2人）。
4、交通费。根据《解释》第十七条第三款和第二十二条的规定，根据就医的地点、时间等因素，对原告主张的交通费500元，本院予以支持。
5、死亡赔偿金。原告主张267208元（13360.4元／年×20年），根据《解释》第二十九条的规定，本院予以支持。
6、丧葬费：原告主张36329.5元（72695元／年÷12个月×6个月），根据《解释》第二十七条的规定，本院予以支持。
7、办理丧事交通费、误工费。该项交通费为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费；由于原告无能证明受害人亲属有固定的收入，也不能证明其所从事的行业，原告共主张5000元根据《解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条的规定，根据受害人死亡之日至火化之日的时间、地点等因素，对原告主张的该项损失酌情计赔2000元。
8、尸检费。原告主张1000元，并提供湛江市警察协会出具的发票予以证明，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，发生交通事故，不但给原告造成经济损失，而且给原告造成极大的精神损害，应赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告主张精神损害抚慰金可酌定为15000元，超出部分，本院不予支持。
原告蔡木连蔡某某自愿放弃对被告的追索，其自愿处分个人的民事权利，本院予以照准。
被告吴妃艾吴某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费1200元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金267208元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通误工费用2000元、交通费500元、尸检费1000元、精神损害抚慰金15000元，共323237.5元。由于被告吴妃艾吴某某没有按法律规定购买交强险，因此，应在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告赔偿；超出限额部分的损失为213237.5元（323237.5元-110000元），超出部分按事故责任的分担进行赔偿。在本案中，被告吴妃艾吴某某承担事故次要责任，即应承担事故30%责任，因此，对超出部分被告吴妃艾吴某某应赔偿原告63971.25元（213237.5×30%）。第三者商业险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿；本案交通事故造成原告的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费54585.1元、住院伙食补助费600元共55181.1元，应由被告吴妃艾吴某某在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告赔偿，超出限额部分的损失为45181.1元（55181.1元-10000元），对超出部分被告吴妃艾吴某某应赔偿原告13554.33（45181.1×30%）。被告吴妃艾吴某某总共应赔偿原告陈堪培陈某某197525.58元（110000元＋63971.25元＋10000元＋13554.33元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告吴妃艾吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈堪培陈某某支付赔偿款197525.58元。
二、驳回原告陈堪培陈某某、蔡木连蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298.5元，由原告陈堪培陈某某负担51.7元，被告吴妃艾吴某某负担4246.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 吴 晓
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。