wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初894号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡先锋农资。
经营者：满海超，男，1984年10月8日生，汉族，住址前郭县。
委托诉讼代理人：满海力，男，1972年9月7日生，汉族，住址前郭县。
被告：满占国，男，1963年4月16日生，汉族，住址前郭县。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡先锋农资与被告满占国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡先锋农资的委托诉讼代理人满海力到庭参加诉讼。满占国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡先锋农资向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还人民币24735元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告满占国于2015年4月12日欠原告人民币24735元化肥款，并按当时信用社贷款利率计息，双方约定2016年元旦前还款。但到2015年末，被告以种种理由拒不还款，原告多次催讨欠款，被告至今未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，并且欠款已逾期一年多，原告要求被告自欠款之日按1.5%的月利率计算利息，本利全额向原告偿还欠款。综上所述，上诉被告已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，请法院依法判决如诉讼请求。
前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡先锋农资在庭审过程中变更诉讼请求为：请求判令被告立即向原告偿还人民币货款21415元及利息，利息从2015年4月12日至2016年元旦期间按同期信用社贷款利率计算，2016年1月1日起利息按月利15‰计息至给付完毕止。本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。
满占国未答辩。
在庭审过程中，前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡先锋农资的委托诉讼代理人满海力称，前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡先锋农资的经营者满海超系其弟弟，经营农资商店，被告于2015年4月10日到店里看肥，当时订了185袋化肥，总价款24735元。满海超当时与其约定两天后送货上门，于2015年4月12日准时付货，卸车后被告称没有现金支付，想赊欠至年末，并约定利率，满占国在欠据上签字。第二天，被告说买地买黄了，用不了这些，要求退回两吨化肥，原告开车拉回两吨化肥，由于当时被告没在家，被告家属在家，所以欠据就没更改。拉回的化肥5320元，剩余化肥款19415元。满占国在2014年另欠2000元农资款，实际上满占国欠21415元。满占国在2014年另欠2000元农资款没有证据。
本院经审理认定事实如下：满占国在前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡先锋农资赊购农资，于2015年4月12日出具一枚欠据，欠款金额为24735元，约定利率按信用社贷款利率执行，到2016年元旦前还齐本利，逾期不还，按月利率15‰计算。之后原告取回部分农资，原欠据未更改。前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡先锋农资在诉前申请财产保全。
本院认为，满占国经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。满占国赊购农资并出具欠据，事实清楚明确，满占国应当按照约定及时偿还货款及约定的利息。因前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡先锋农资已经收到部分返还货物，满占国应按照实际欠款19415元支付货款及利息。关于前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡先锋农资诉称的另2000元农资款，因仅有前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡先锋农资的陈述，没有提供相应证据提供，本院无法确认该2000元农资款是否属实，应驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡先锋农资对此2000元农资款的诉讼请求。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、满占国于本判决生效后立即偿还前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡先锋农资农资款19415元及利息。利息从2015年4月12日至2015年12月31日按同期信用社贷款利率计算；从2016年1月1日起按月利率15‰计算利息至执行完毕止。
二、驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡先锋农资其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取209元，财产保全申请费300元，合计509元由满占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年四月十一日
书记员 李 岩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1610号
原告章翠英。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所实习律师。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地兰溪经济开发区越中路11号。
法定代表人童岳南，执行董事。
原告章翠英与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告章翠英的委托代理人柳遵超、舒敏到庭参加诉讼，被告浙江雅尔美娜服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章翠英诉称，2014年2月份原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始被告没有按月给原告支付劳务报酬，直到2015年2月份被告共欠原告劳务报酬2590.05元，原告多次催讨，无果。现根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款2590.05元。
原告章翠英为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江雅尔美娜服饰有限公司工资表，证明被告欠原告工资的事实。
3、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动仲裁委不予受理的事实。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下，2014年2月原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始被告没有按月给原告支付劳务报酬，截止2015年2月份，被告共欠原告工资2590.05元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付2590.05元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章翠英欠付工资2590.05元。
如果被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月十七日
书记员 童 左
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终50号
上诉人（原审被告）深圳市卓艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人王惠英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王国恩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）格尔木明珠购物有限责任公司。
法定代表人张青兰，该公司董事长。
委托代理人虞兴尧，青海松海律师事务所律师。
委托代理人李春花，女，回族。
被上诉人（原审被告）王永涛，男，汉族。
上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司因与被上诉人王国恩、格尔木明珠购物有限责任公司、王永涛建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费8650元，由上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建平
审判员 党雪仁
审判员 樊旭华
二〇一六年五月六日
书记员 刘 悦
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00079号
申请人蒋炳忠。
被申请人袁红平。
申请人蒋炳忠因与被申请人袁红平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人袁红平驾驶的肇事的鄂AYQ8**号中华牌小型轿车1辆予以扣押。申请人蒋炳忠已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人蒋炳忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人袁红平驾驶的肇事的鄂AYQ8**号中华牌小型轿车1辆予以扣押。该车辆在扣押期间，不得抵押、转让、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 余湛
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5180号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告唐茂，男，汉族，1965年11月8日生，住广西电力勘察设计院广西南宁市。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告唐茂信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5180号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告唐茂唐某，男，汉族，1965年11月8日生，住广西电力勘察设计院广西南宁市。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告唐茂唐某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 冰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第990号原告春保森拉天时钨钢材料（漳州）有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：66929215-6。法定代表人廖万隆，董事长。委托代理人黄文镔，男，1988年3月9日出生，汉族，原告职员，住福建省永定县。被告无锡市鑫鑫鑫特钢有限公司，住所地江苏省无锡市南长区槐古豪庭10-1-3，组织机构代码：58663277-6。法定代表人王长运，总经理。本院在审理原告春保森拉天时钨钢材料（漳州）有限公司与被告无锡市鑫鑫鑫特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告春保森拉天时钨钢材料（漳州）有限公司于2015年7月27日向本院提出撤回对被告无锡市鑫鑫鑫特钢有限公司起诉申请。本院认为，原告春保森拉天时钨钢材料（漳州）有限公司以原、被告双方已自行庭外和解且被告已部分履行为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告春保森拉天时钨钢材料（漳州）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币215元，由原告春保森拉天时钨钢材料（漳州）有限公司负担。审判员俞芬二〇一五年七月二十七日书记员林阿惠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5128-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘玉兰，宁津。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘玉兰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘玉兰在宁津县农村信用合作联社城区分社91XXXX59账户存款共计525.86元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3713号
原告：吕跃仁，男，1959年11月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：何友，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈尾英，女，1964年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吕跃仁诉被告何友、陈尾英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告吕跃仁于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕跃仁撤回起诉。
案件受理费275元(已减半收取)，由原告吕跃仁负担。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 孙宇惠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00652号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告万祝良，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告万祝良物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年五月二十七日
书记员 王雨飞
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终50号
上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰路22号，组织机构代码：00068814-0。
法定代表人吕立科，男，该局局长。
委托代理人杜汝佳，男，该局法制大队民警。
委托代理人曹绍静，女，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨东芬，女，1963年10月13日出生，汉族，小学文化，住河北省宁晋县。
上诉人宁晋县公安局因杨东芬诉其治安行政处罚一案，不服南宫市人民法院（2016）冀0581行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年4月15日下午，原告杨东芬在北京中南海周边被北京警方送到北京马家楼接济中心，后被接回到宁晋县公安局四芝兰派出所。2016年4月29日，宁晋县公安局四芝兰派出所以原告杨东芬在北京中南海周边地区非正常上访，被当地警方发现为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出宁公（四）行罚决字（2016）0445号行政处罚决定书，决定对原告杨东芬行政拘留十日，由宁晋县公安局送邢台市第二看守所执行。同时该处罚决定书告知原告杨东芬如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向邢台市公安局或宁晋县人民政府申请行政复议，或者在六个月内向宁晋县人民法院提起行政诉讼。根据宁公（四）行罚决字（2016）0445号行政处罚决定书，原告杨东芬于2016年4月30日入邢台市拘留所，执行期限十日，自2016年4月30日至2016年5月10日止。原告杨东芬在法定期限内未向邢台市公安局或宁晋县人民政府申请行政复议。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。上述事实，有经庭审质证的证据、当事人一致陈述予以证实，予以确认。
原审认为，北京中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访，而原告杨东芬在明知天安门和中南海地区不是信访场所，不接待信访人员后，仍于2016年4月15日信访时再次到北京中南海周边，而且还被北京警方带到北京马家楼接济中心，原告杨东芬的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》地二十三条第一款第二项的规定，应受到行政处罚。原告起诉被告作出行政行为事实不清的理由不成立。在宁晋北街道办事处把原告从北京马家楼接济中心接回后，持北京公安局分局府右街派出所对原告杨东芬的训诫书到宁晋县公安局四芝兰派出所保安，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，该派出所立案处理符合法律规定。被告在受理该案后，对原告进行了询问和相关权利的告知、调查了原告的户籍证明，作出处罚后又将原告被处罚情况依法告知了原告家属，因此被告作出处罚行为，程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。根据上述规定对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定且情节较重的，处五日以上十日以下拘留，但被告在本案中提供的证据不足以证明原告有上述第二项规定的较重情节违法事实，因此，被告据此作出的宁公（四）行罚决字第0445号处罚决定书，属适用法律不当，原告的相关异议成立，原告请求撤销宁公（四）行罚决字第0445号处罚决定书的请求，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决撤销被告作出的宁公（四）行罚决字（2016）0445号行政处罚决定书。
上诉人宁晋县公安局主要上诉理由，被上诉人杨东芬于2016年4月15日14时许，在北京中南海周边地区非正常上访，被北京警方发现并训诫，后被送到北京市马家楼接济中心，而后被接回宁晋县公安局四芝兰派出所。且杨东芬2015年8月31日，因扰乱公共场所秩序被宁晋县公安局行政拘留7日。被上诉人的行为已经构成扰乱公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，宁晋县公安局对杨东芬作出的行政拘留10日的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。综上，应撤销南宫市人民法院（2016）冀0581行初40号判决书，依法驳回被上诉人杨东芬的诉讼请求。
被上诉人杨东芬辩称，公安办案程序违法，被上诉人未去北京，也未接到训诫书，被上诉人去北京的时间系6月3日，而训诫书时间系4月23日。一审中王怀珠应当出庭作证，但其未出庭，其证人证言系虚假的。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨东芬反映诉求，反复到北京中南海周边地区非正常上访，有上诉人提交的证据中的对被上诉人的询问笔录、证人证言及宁晋县宁北街道办事处工作说明以及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书证据，足以认定被上诉人进京上访的行为扰乱了北京中南海周边地区的公共场所秩序。该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。该局根据查明杨东芬的违法事实，依法对其作出治安处罚决定程序合法，量罚适当，应予维持。一审判决以上诉人宁晋县公安局对被上诉人的处罚不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形为由，撤销其作出的治安处罚决定，属适用法律错误，应予撤销。综上，上诉人宁晋县公安局的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南宫市人民法院(2016)冀0581行初40号行政判决书；
二、驳回杨东芬的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元由被上诉人杨东芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年四月十一日
书记员 朱向荣
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初53号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人陈某某，男,1979年2月16日出生,满族,初中文化,个体经营者。因拒不支付劳动报酬罪于2016年1月31日被大洼县公安局刑事拘留，2016年2月4日被大洼县公安局取保候审，2016年9月2日被大洼县公安局刑事拘留，2016年12月29日被大洼县公安局取保候审，2017年2月16日本院重新对其作出取保候审决定。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉［2016］201号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2015年4月份，被告人陈某某作为项目总负责人承建盘锦顺安假日酒店工程，因其拖欠施工期间的工人工资，2016年9月2日，大洼县人力和社会保障局因找不到陈某某本人以张贴的方式向陈某某下达劳动保障改正指令书，责令陈某某支付向某某等151名工人工资303.1457万元。陈某某以转移财产、逃匿的方式逃避支付工人工资。2016年9月2日公安机关在沈阳市将陈某某抓获。经核实，在施工期间，陈某某共拖欠各工组188名工人工资280.39万元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实没有提出异议。但其提出，所欠工人工资现在已经全部结清，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月份，被告人陈某某挂靠在锦州缔一建筑安装有限责任公司名下，作为项目总负责人承建盘锦顺安假日酒店工程。因被告人陈某某在2015年5月至2015年11月的施工期间拖欠工人工资，2016年9月2日大洼县人力和社会保障局因找不到被告人陈某某本人便以张贴的方式向陈某某下达劳动保障监察限期改正指令书，责令陈某某依法支付向某某等151名工人工资人民币303.1457万元。陈某某以转移财产、逃匿的方式逃避支付工人工资，2016年8月11日公安机关在沈阳市和平区原味斋饭店内将陈某某抓获。经核实，陈某某在施工期间共拖欠工人各工组188名工人工资人民币280.39万元。
另查明，被告人陈某某审理过程中将其所拖欠的工人工资均已结清。经陈某某所居住地社区矫正部门调查后认为，陈某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有，被告人陈某某供述与辩解，授权委托书、建设工程施工合同，盘锦嘉裕公司给付陈某某工人工资明细表（附收据），对账说明，劳动保障监察限期改正指令书，工人工资发放表，顺安酒店拖欠工资表及明细，情况说明，证人田某某、贾某某、向某某、刘某、方某、陈某某1、谭某某、车某某、齐某某、张某、易某某、刘某1、许某某、刘某某、李某、王某某、才某某、李某1、郭某某、刘某某、陈某某2、刘某某1、刘某某2、刘某某3证言，建设项目工人工资表，承诺书，案件来源、抓获经过，在逃人员信息登记表，户籍证明和调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以转移财产、逃匿的方式逃避支付188名工人工资人民币280.39万元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案后能如实供述自己的犯罪事实，已将拖欠的工人工资全部付清，并且主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其所居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴小明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4047号
原告：闫某，汉族，甘肃省张掖市人，住临泽县，个体。
被告：郭某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.
原告闫某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，原告闫某在立案七日内未按时交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告闫某撤回起诉处理。
审判员李建华
二〇一八年五月二十九日
书记员李风风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4047号原告：闫某，汉族，甘肃省张掖市人，住临泽县，个体。被告：郭某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.原告闫某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，原告闫某在立案七日内未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。审判员李建华二〇一八年五月二十九日书记员李风风
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1064号
原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏林镇杏南路29号。
代表人陈钟俊，系该支行行长。
委托代理人林庆春，男，汉族系该支行职员。
被告连志勇，男，汉族。
被告柯素丽，女，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被告连志勇、柯素丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回对被告连志勇、柯素丽的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行负担。
审 判 员 牛守启
二〇一五年四月三十日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01794号
原告：张洁，女，1971年7月15日生，汉族，居民。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李存亮，男，1972年9月20日生，汉族，农民。
原告张洁与被告李存亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人张松、被告李存亮均到庭参加诉讼。原告张洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洁诉称：其与李存亮系表姐弟关系，2013年1月3日李存亮以做工程需资金周转为由向其借款300000元，借期半年，约定半年后归还，因为考虑到亲戚关系所以未约定利息。借款期限届满后，经多次催要，李存亮均以种种理由拒绝偿还，其诉至法院，请求法院判令李存亮：1、偿还借款300000元，利息22750元；2、承担本案诉讼费用。
李存亮辩称：其没有向张洁借款，该笔借款是其向张洁前夫李纯多借的，因此只愿意把该笔借款还给李纯多。
张洁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、张洁的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明李存亮向张洁借款的事实。
对张洁所举的证据，李存亮的质证意见为：证据一、无异议；证据二、真实性无异议，但该笔借款是向李纯多借的，要求把钱还给李纯多。
李存亮为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
证据一、李存亮的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
对李存亮所举的证据，张洁的质证意见为：证据一、无异议。
本院在认证中认为：对张洁提供的证据一、李存亮提供的证据一，双方无异议，本院经审查予以确认。对张洁提供的证据二，李存亮对该借条的真实性无异议，承认该借条内容是其书写，但认为该借款是向张洁前夫李纯多借的，应将该借款还给李纯多，本院认为，张洁持有该借条且借条上明确载明是向张洁借款，故对该证据予以采信。
经审理查明：李存亮于2013年1月30日向张洁出具借条一份，内容为：“借条今借到张洁现金300000元（叁拾万元）半年内还清李存亮2013.1.30日。”借款到期后，经张洁多次催要，李存亮均以种种理由拒绝偿还，张洁诉至本院。
本院认为：李存亮向张洁借款事实清楚，证据确实、充分，有张洁提供的借条予以证实，李存亮也承认借条内容是其本人书写，故对张洁要求李存亮偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。对于张洁主张利息22750元（按年利率6.5%从2013年7月3日计算至2014年9月3日），因双方约定了还款期限，且李存亮在借款期限届满后未还清借款，依照相关法律规定，应承担逾期还款期间的利息，参照同期同类银行贷款利率计算，利息应为：21525元（300000元×6.15%÷12个月×14个月）。李存亮辩称该借款是向李纯多借的，应还给李纯多，其未提供相关证据证明，故其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李存亮偿还原告张洁借款300000元，利息21525元，本息合计321525元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，由原告张洁负担23元，被告李存亮负担6119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2223号之二
申请执行人陆丹娟
被执行人董育敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2807号，依法向被执行人董育敏发出执行通知书，责令被执行人董育敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董育敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董育敏(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××12的存款人民币911350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2223号
申请执行人陆丹娟
被执行人董育敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2807号，依法向被执行人董育敏发出执行通知书，责令被执行人董育敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董育敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董育敏(证件号码:)在省农信社的90×××＃6的存款人民币911350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2223号之一
申请执行人陆丹娟
被执行人董育敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2807号，依法向被执行人董育敏发出执行通知书，责令被执行人董育敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董育敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董育敏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的770100440001127-7的存款人民币911350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2223号之四
申请执行人陆丹娟
被执行人董育敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2807号，依法向被执行人董育敏发出执行通知书，责令被执行人董育敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董育敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董育敏(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币911350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2223号之三
申请执行人陆丹娟
被执行人董育敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2807号，依法向被执行人董育敏发出执行通知书，责令被执行人董育敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董育敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董育敏(证件号码:)在省农信社的90×××11的存款人民币911350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 简
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00166号
抗诉机关（原公诉机关）襄汾县人民检察院。
原审被告人赵xx，男，1986年6月23日出生。2013年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市开县公安局抓获，同年12月26日被襄汾县公安局刑事拘留，2014年1月22日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人赵xx犯盗窃罪一案，于二0一四年七月四日作出（2014）襄刑初字第52号刑事判决，判处：一、被告人赵xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元；二、责令被告人赵xx退赔被害人甄xx9750元；三、责令被告人赵xx退赔被害人白xx25000元。原公诉机关襄汾县人民检察院以被告人赵xx盗窃数额较大，并且采用破坏性手段盗窃，造成其他财物毁损，一审量刑不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄汾县人民法院（2014）襄刑初字第52号刑事判决。
二、发回襄汾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁 荣
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初155号
原告：李拉庭，男，1967年7月24日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：田怀玉，男，1950年5月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
李拉庭与田怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李拉庭于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李拉庭撤诉。
案件受理费313元（已减半收取），由原告李拉庭负担。
审 判 员 刘爱忠
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张丽丽
书 记 员 姜 丹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1518号
申请执行人重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室。同意社会信用代码：91500101068252052C。
法定代表人吴文勇，系该公司总经理。
被执行人利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。
法定代表人明城志，系该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人重庆勇翔物业管理有限公司与被执行人利川市都银房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向仁才
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏大树
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4389号
原告：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢建加，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄伟真，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶佳强与被告谢建加、黄伟真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶佳强到庭参加诉讼，被告谢建加、黄伟真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶佳强向本院提出诉讼请求：1.判决谢建加偿还原告本金30,000元及利息（利息自2012年6月14日起计算，至判决生效确定偿还之日止。按年利率24%计算，利息暂计算至2017年8月14日止，利息为37,200元）；2.被告黄伟真承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：谢建加因经营生意缺乏部分资金，于2012年6月14日向原告借取现金30,000元，约定月息1,000元，每月付息。谢建加出具一份书面借条交于原告收执。黄伟真自愿为其担保，并在借条上签名捺指印。后经叶佳强催讨，谢建加、黄伟真至今未还。
谢建加、黄伟真未作答辩。
叶佳强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.叶佳强及谢建加、黄伟真的身份证复印件各1份，证明叶佳强及谢建加、黄伟真的基本身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借条》原件1份，证明谢建加于2012年6月14日向叶佳强借款30,000元，黄伟真自愿提供担保的事实。
本院认为，因谢建加、黄伟真无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，叶佳强提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月14日，谢建加向叶佳强借款30,000元，约定利息按月息1,000元计算，未约定借款期限，黄伟真自愿为该笔借款提供连带责任担保，二人出具一张《借条》给叶佳强收执。后谢建加、黄伟真至今未能偿还叶佳强该借款本息，致叶佳强诉至本院。
本院认为，叶佳强与谢建加、黄伟真之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，除约定的月息1,000元超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护，双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经叶佳强起诉催告，谢建加作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。叶佳强请求自2012年6月14日起按年利率24%计付利息，不违反法律规定，予以支持。叶佳强在保证期间内向本院提起诉讼，黄伟真对该笔借款负有连带清偿的义务。黄伟真承担连带责任后，有权向谢建加追偿。谢建加、黄伟真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢建加应于本判决生效之日起10日内偿还叶佳强借款本金30,000元及利息（自2012年6月14日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、黄伟真对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、黄伟真承担保证责任后，有权向谢建加追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480元，减半收取计740元，由谢建加负担，由黄伟真承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈明军，男，1987年09月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈明军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈明军归还透支款192,510.44元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈明军系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，陈明军利用该卡透支资金累计192,510.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈明军催款，但陈明军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈明军住所地信息，无法向陈明军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈明军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈明军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈明军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈明军，男，1987年09月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈明军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈明军归还透支款192,510.44元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈明军系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，陈明军利用该卡透支资金累计192,510.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈明军催款，但陈明军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈明军住所地信息，无法向陈明军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈明军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈明军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈明军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00258号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。住所地界首市人民路1号。
被执行人郭新军，男。
被执行人牛凤丽，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人郭新军、牛凤丽社会抚养费征收一案中查明，被执行人郭新军、牛凤丽长期外出务工未归，无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为100000元、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00009号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00258号
郭新军、牛凤丽：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书�第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月一日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1878号
原告何东全，住址四川省营山县。
委托代理人吴秀萍，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人任鹏，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告深圳华丽装修家私企业公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张健民。
本院在审理上列原告何东全诉被告深圳华丽装修家私企业公司装饰装修合同纠纷一案中，原告何东全在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月十九日
书记员 刘珊谦（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙湖刑初字第41号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
被告人谢某甲。2013年7月4日、2014年7月2日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人马国良、张昊，浙江银湖律师事务所律师。
浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人谢某甲犯走私普通货物罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员周寅行、谢亚平出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人马国良、张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省湖州市人民检察院指控，2012年5月至12月间，被告人谢某甲明知王某某销售的是以不报关方式偷带入境的手表，为降低进货成本，谋取非法利益，其仍向王某某购买了走私进口的浪琴、天梭、欧米茄手表，价值人民币100余万元，用于销售牟利。经海关核定，被告人谢某甲偷逃税款共计人民币352380.53元。案发后，被告人谢某甲退缴赃款人民币35万元。对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了证人骆某、谢某乙、林某等的证言、海关核定证明书、银行交易明细、旺旺聊天记录、顺丰快递面单、被告人谢某甲的供述、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人谢某甲直接向走私人非法收购走私进口的货物，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪，提请本院予以判处。
被告人谢某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出，被告人谢某甲有坦白、认罪情节，系初犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，且已退清偷逃税款，请求对被告人谢某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人谢某甲于2008年8月注册成立了德清武康德瑞钟表行，2012年8月变更为德清武康达瑞钟表行（店名：“时间廊”），同期又注册成立了淘宝网店（店名：“彬彬表行”），从事手表经营活动。在经营过程中，被告人谢某甲明知王某某（另案处理）所在的香港嘉华钟表珠宝行销售的是以不报关方式偷带入境的手表，为降低进货成本，谋取非法利益，其仍向对方大量购买。2012年5月至12月间，谢某甲先后直接购买了走私进口的浪琴、天梭、欧米茄手表共计278块，价值人民币100余万元。上述走私手表均被谢某甲在其实体店与网店销售牟利。经海关核定，被告人谢某甲直接购买的走私货物应缴税额共计人民币352380.53元，偷逃税款共计人民币352380.53元。
2013年7月3日，被告人谢某甲在接受缉私机关调查时，交代了犯罪事实，并先后退缴赃款人民币350000元（退杭州海关300000元、退湖州市人民检察院50000元）。在本案审理期间，被告人谢某甲又退缴赃款人民币2380.53元，由本院予以扣押。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人骆某（谢某甲丈夫）的证言证实，其与谢某甲开办德清武康德瑞钟表行、德清武康达瑞钟表行销售手表。谢某甲是在2011年下半年的时候通过别的供货商介绍认识王某某的，她的货都是从香港通过水客带进来的。
2、证人谢某乙（谢某甲姐姐）的证言证实，谢某甲钟表店里出售天梭、浪琴、天美时、罗某甲、格雅、卡西欧等品牌手表。
证人林某、俞某、罗某乙的证言证实，从谢某甲的店里购买手表的事实。
3、搜查笔录证实，从被告人谢某甲的店内搜查扣押账本3本、每日收货报表若干、快递面单等物。
4、淘宝旺旺聊天记录、淘宝id交易记录及支付记录、支付宝交易记录、银行交易明细证实，被告人谢某甲向王某某购买走私手表，并支付钱款的事实。
5、杭州海关核定证明书证实，经审核，谢某甲走私普通货物一案，涉嫌走私的手表有278块，应缴税额共计352380.53元，核定偷逃税款共计352380.53元。
6、同案人王某某的供述证实，2011年8月，其男友杨某某在香港成立嘉华钟表珠宝行做名表生意。其在2012年3月份到该表行帮忙。谢某甲是从2012年初向嘉华钟表珠宝行购买名表的。谢某甲在向其购买手表时没有要求提供过发票，她知道手表是通过“水客”带到深圳后再发给她的，其在聊天过程中告诉过她。
同案人杨某某的供述证实，2011年开始，其在香港开了嘉华钟表珠宝行。采购好手表后，其通过“水客”曾某某、肖某某团伙将国内客户购买的名表通过深圳偷带入境。其客户包括浙江的谢某甲，具体手表的数量记不清楚了，以管家婆财物软件资料为准。谢某甲知道其的店在香港，订购的名表是从香港过去的。
同案人曾某某的供述证实，其从2011年10月开始，帮杨某某走私手表，杨某某根据表的价格不同付其“水客费”。拿到表后，其把表分派给熟悉的水客，让他们把表带到深圳。2012年3月中旬开始，杨某某安排了杨某某在深圳收货，其就把带到深圳的表统一交给杨某某。
同案人杨某某的供述证实，其在2012年3月初开始，帮杨某某打工。杨某某从香港采购各种高档手表，然后通过“水客”曾某某将手表带到深圳，其负责到曾某某那里取货，然后再把货通过顺丰快递发给王某某指定的客户。其将手表发给了浙江的谢某甲等人。
同案人肖某某的供述证实，其帮助曾某某走私手表的事实。
7、个体工商户登记资料、谢某甲的人口信息证实，德清武康德瑞钟表行、德清武康达瑞钟表行的工商登记情况及谢某甲的身份情况。
8、杭州海关出具的到案经过证实，被告人谢某甲的到案情况。
9、被告人谢某甲在侦查阶段多次供认了向走私人王某某非法收购走私进口的手表，并予以销售的事实，与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲直接向走私人非法收购走私进口的货物，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，并退缴赃款，可以从轻处罚。本院对辩护人提出请求对被告人谢某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人谢某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，结合其在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十五条、第一百五十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三十六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某甲退缴的赃款人民币三十五万二千三百八十元五角三分予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁晓岚
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初562号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人韩栋，男，1987年5月5日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，大专文化。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第525号起诉书指控被告人韩栋犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人韩栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年8月3日22时许，被告人韩栋酒后驾驶晋Ｋ×××××号奔驰轿车行驶至榆次区龙湖大街公共卫生服务中心门口时，被晋中市公安局民警查获。经呼气酒精测试其酒精含量为：104mg/100ml。榆次司法鉴定中心检验结果：从送检韩栋的血液中检出酒精，其酒精含量为101.39mg/100ml。已达到危险驾驶罪立案标准。
上述事实，被告人韩栋在开庭审理过程中亦无异议，并选择自愿认罪，且有被告人韩栋在侦查机关的供述、侦查机关的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人韩栋机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××××小型汽车行驶证复印件及查询信息、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人韩栋在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵素君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 桑 艳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执499号
申请执行人：重庆市长寿区熙勇建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区渡舟街道街上。
经营人：李熙勇，男，1963年4月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区，公民身份号码：5102211963********。
被执行人：余科，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，公民身份号码：5102211974********。
被执行人：贾本明，男，1966年9月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区，公民身份号码：5102211966********。
申请执行人重庆市长寿区熙勇建筑设备租赁站申请执行被执行人余科、贾本明租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）长法民初字第07218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市长寿区熙勇建筑设备租赁站于2017年2月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院�执行中，依法采取查询被执行人银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区熙勇建筑设备租赁站亦未提供被执行人余科、贾本明的其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月15日，被执行人贾本明、余科尚欠申请执行人重庆市长寿区熙勇建筑设备租赁站租金121920.2元及赔偿损失费130716元，共252681.2元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院对被执行人余科、贾本明未查找到有可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区熙勇建筑设备租赁站亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4102-2号
解除保全申请人：汇中建设股份有限公司。
住所地：济南市历下区玉兰广场*期***号楼*单元****室。
法定代表人：马延生，董事长。电话：1580669****。
被申请人：莱州华盛置业有限公司。
住所地：莱州市永安街道前北流村。
法定代表人：吴惠明，执行董事。电话：1366535****。
申请人汇中建设股份有限公司与被申请人莱州华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0683民初4102-1号民事裁定，查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（2016）莱州市不动产权第0000382号项下的土地使用权。申请人汇中建设股份有限公司于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4102-1号民事裁定对被申请人莱州华盛置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（2016）莱州市不动产权第0000382号项下的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4102-2号解除保全申请人：汇中建设股份有限公司。住所地：济南市历下区玉兰广场*期***号楼*单元****室。法定代表人：马延生，董事长。电话：1580669****。被申请人：莱州华盛置业有限公司。住所地：莱州市永安街道前北流村。法定代表人：吴惠明，执行董事。电话：1366535****。申请人汇中建设股份有限公司与被申请人莱州华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）鲁0683民初4102-1号民事裁定，查封被申请人莱州华盛置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（2016）莱州市不动产权第0000382号项下的土地使用权。申请人汇中建设股份有限公司于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4102-1号民事裁定对被申请人莱州华盛置业有限公司所有的土地使用权证号为鲁（2016）莱州市不动产权第0000382号项下的土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年七月二十八日书记员  宋瑞雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11570号
本院在执行虞俊平与黄兵（2017）浙0782民初8871号民间借贷纠纷一案中，经查，黄兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月五日
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1103行初48号
原告杨艳红，女，汉族，1966年7月30日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴油北区6-2-202。
委托代理人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人王孟媛，辽宁向海律师事务所律师。
被告盘锦市大洼区市场监督管理局，住所地盘锦市大洼区鹤乡路295号。
法定代表人李宝生。
第三人王江洲，男，汉族，1967年1月6日出生，住辽宁省沈阳市和平区徐州街**号*排*排1。
第三人李诚，男，满族，1977年3月16日出生，住辽宁省沈阳市和平区中兴街**号2-6-3。
第三人共同委托代理人郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
原告杨艳红诉被告大洼区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2016年9月2日立案。
原告诉称，2007年7月13日，原告与第三人王江洲出资400万元注册成立盘锦鸿鑫实业有限公司。2016年8月5日，原告得知在2008年11月17日，第三人伪造了股权转让协议。根据盘锦鸿鑫实业有限公司的变更股权档案得知办理变更股权登记的是大洼县工商行政管理局，后大洼县工商行政管理局与其他机关合并设立被告大洼区市场监督管理局。大洼县工商行政管理局在原告不在场的情况下，将原告股权变更给李诚。现请求：撤销被告将原告股权变更给第三人李诚的变更登记行为。
本院认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，原告知道办理股权变更登记机关非盘锦市工商行政管理局后，申请变更被告为由大洼县工商行政管理局与其他机关合并设立的大洼区市场监督管理局。大洼区市场监督管理局位于大洼区，因该案提起的诉讼应由大洼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送盘锦市大洼区人民法院处理。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 佟长利
人民陪审员 王素平
二〇一七年一月十日
书 记 员 王梦楚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00298号
罪犯黄步红，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）锡刑初字第54号刑事判决，以被告人黄步红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第280号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年12月14日经本院以（2007）苏中刑执字第1126号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2010年9月17日经本院以（2010）苏中刑执字第0957号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0109号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年3月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄步红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄步红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄步红在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄步红减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年6月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2449、2450号
申请执行人高兰英、高彩英与被执行人张岳海、王又琴民间借贷纠纷二案，本院于2015年12月9日作出的（2015）杭萧商初字第4075、4074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高兰英、高彩英于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2449、2450号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱剑英
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第378号
申请人白涛。
被申请人陈亮。
本院在审理申请人白涛诉被申请人陈亮为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈亮银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈亮银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封白涛名下车牌号为豫C号宝马小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第378号
申请人白涛。
被申请人陈亮。
本院在审理申请人白涛诉被申请人陈亮为民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈亮银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈亮银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封白涛名下车牌号为豫C×××××号宝马小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温鹿刑执字第50号
罪犯王某，女，1972年1月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，务工，住齐齐哈尔富拉尔基区。因涉嫌协助组织卖淫罪于2011年9月19日被取保候审，2012年9月14日被再次取保候审，2013年5月30日因怀孕被监视居住。
2013年7月9日，本院作出（2013）温鹿刑初字第970号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处罪犯王某判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决于同年7月26日发生法律效力。罪犯王某于2013年7月26日以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行，经本院决定对其暂予监外执行一年（期限自2013年8月3日起至2014年8月2日止）。现监外执行期限即将届满，温州市鹿城区司法局建议本院对罪犯王某作继续暂予监外执行决定，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，罪犯王某于2014年1月13日10时12分自然分娩一女婴。因罪犯王某系哺乳期的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯王某继续暂予监外执行2个月10日。（执行期限自2014年8月3日起至2014年10月12日止）
二〇一四年七月三十日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01987号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
法定代表人：张保彬，该行行长。
委托代理人：夏清，女，1987年8月1日生，汉族，系该行员工，特别授权。
被告：匡永洪，男，1970年12月4日生，汉族。
被告：张洪美，女，1968年1月8日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告匡永洪、张洪美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费预交15859元，实际收取34元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张鑫月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00321号
原告涂红星。
被告武汉市鑫坤泰置业集团有限公司，住所地武汉市黄陂区前川大道xx号湖北汽车学校隔壁前川五小斜对面。
法定代表人朱波，该公司负责人。
本院在审理原告涂红星诉被告武汉市鑫坤泰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告涂红星于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涂红星与被告武汉市鑫坤泰置业集团有限公司已就双方诉争事项自行达成和解，原告涂红星的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂红星撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告涂红星负担。
代理审判员 刘 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖子瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第286号
原告：罗辉。
委托代理人：项群伟、汪楼升。
被告：金黎明。
被告：杭州之江度假区我们台球厅。
经营者：黄振华。
本院在审理原告罗辉诉被告金黎明、杭州之江度假区我们台球厅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗辉以双方正自行协商解决为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗辉申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗辉撤回起诉。
本案受理费3013元，减半收取1506.50元，由原告罗辉负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 屠建峰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第640号
原告严明勋（又名严坡），男，1961年10月19日出生，汉族，深州市人。
被告刘朋飞，男，1990年11月27日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告与被告名誉权纠纷一案中，原告严明勋于2013年12月8日以双方正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严明勋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑少广
二〇一三年十二月八日
书 记 员 李继学
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初37号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，曾用名张想想，男，1988年9月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，群众，住巨野县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月15日由阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2016年8月17日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2016年11月17日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2017年3月20日被本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日17时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车沿阳谷县寿郭路自北向南行驶至寿张大堤时，因操作不当，与顺行的葛某驾驶的电动自行车相撞，致电动车乘车人赵某当场死亡，张某负事故全部责任。案发后，被告人张某到台前县城关派出所投案。2016年8月17日，双方达成民事赔偿协议，张某取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车违法操作的违法行为致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
证明上述犯罪事实的证据有：1、书证：被告人张某的户籍证明，被害人的居民死亡注销证明，赔偿协议书、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，无犯罪记录证明，山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4118号民事调解书。2、证人薛某的证言。3、被告人张某的供述与辩解。4、法医学鉴定书及道路交通事故认定书。5、道路事故现场勘验笔录、现场照片两张。6、公安机关出警视频光盘一张。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人方与被害人方达成了赔偿协议，对其损失进行赔偿，取得了被害人方的谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪服法，悔罪态度明显，结合社会调查报告，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 武
二〇一七年四月十四日
书记员 张林林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0033-1号
申请执行人沈召亮，个体工商户。
被执行人张廷祥，农民。
被执行人林书珍，退休教师。
申请执行人沈召亮与被执行人张廷祥、林书珍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月28日作出（2014）邳议民初字第0644号民事调解书：被告张廷祥、林书珍共同偿还原告沈召亮借款本息110000元，于2014年12月30日前给付18000元，以后每6个月给付一次即18000元，直至本息付清为止。
本院在执行过程中，已执行到位27000元，并继续冻结被执行人林书珍的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0033号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 丁胜利
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第170号
原告陈某某。
委托代理人鲍某某。
被告王某某。
原告陈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙
独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某
某的委托代理人鲍某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年6月24日，被告王某某因资金周
转需要向原告借款人民币50000元，被告给原告出具了借条。
后经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告起诉要求被告归
还借款人民币50000元及利息（从2010年3月8日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告王某某出具的借条一份。
被告王某某辩称，借款事实的，2008年快过年的时候支
付过5000元利息。
经审理查明的事实与原告陈某某陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�
第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
人民币50000元，并支付利息。（利息从2010年3月8日起按中
国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年五月二十五日
书记员 陈 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第819号
申请执行人董占英，男，69岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张清鱼，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨小春，女，48岁，汉族，现住址同上。
本院在执行董占英申请执行张清鱼、杨晓春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十一月一日
书记员 薛立军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2057号
原告：潍坊蓝天环保设备有限公司。
法定代表人：李德强，总经理。
委托诉讼代理人：朱伟红，山东日中律师事务所律师。
被告：张成民。
本院在审理原告潍坊蓝天环保设备有限公司与被告张成民劳动争议纠纷一案中，原告潍坊蓝天环保设备有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈倩
二〇一六年八月二十二日
书记员 王潘
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5921号
罪犯张庆纲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年2月27日作出了（2009）沂刑初字第21号刑事判决，以被告人张庆纲犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张庆纲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆纲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆纲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆纲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2024年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德旺，男，1945年2月19日出生，汉族，霍州市辛置矿大食堂居民区居民，现住襄汾县。
委托代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王德胜，男，1959年4月5日出生，汉族。
委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
委托代理人：王德宝，男，1964年12月23日出生，汉族，住襄汾县。
再审申请人王德旺因与被申请人王德胜排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王德旺申请再审称，双方当事人争议的北房三间所有权归申请人父亲王**所有，1974年王振鸿签订的家事协议对诉争房屋已经做出了处理，申请人将房屋借给被申请人使用，被申请人现应予返还，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，进行再审。
被申请人王德胜提供书面意见称，1974年的家事协议没有父母及他人的签字，也没有书写人及代笔人的签字，该协议系伪造。1991年元月1日，经襄汾县南辛店乡北陈村村民委员会主持，对申请人与被申请人的父母养老及财产问题达成”家庭问题协议书”，约定由被申请人及弟弟王德宝赡养父母，北房三间归被申请人及王德宝所有，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人向法院提供了其与父亲王**1974年的家事协议，用于证明申请人对诉争房屋有合法所有权，被上诉人王德胜对此予以否认，且被申请人已在该房屋实际居住三十余年，被申请人王德胜在再审审查中提供1991年1月1日在村委会主持下，被申请人王德胜和其弟弟王德宝与王**达成的家庭问题协议书，该协议书经村委会主持，协议中明确约定王**由王德胜、王德宝赡养，本案中的诉争房屋在王**去世后归王德胜与王德宝占有使用，该协议可以证明诉争房屋在王**在世时已经做出处理，申请人王德旺虽然不予认可，但没有相关证据予以反驳，其以1974年的协议书主张诉争房屋的所有权证据不足，申请人申请再审的理由不能成立
综上，申请人王德旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德旺的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
代理审判员牛凌云
二0一七年七月六日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德旺，男，1945年2月19日出生，汉族，霍州市辛置矿大食堂居民区居民，现住襄汾县。委托代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王德胜，男，1959年4月5日出生，汉族。委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。委托代理人：王德宝，男，1964年12月23日出生，汉族，住襄汾县。再审申请人王德旺因与被申请人王德胜排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王德旺申请再审称，双方当事人争议的北房三间所有权归申请人父亲王**所有，1974年王振鸿签订的家事协议对诉争房屋已经做出了处理，申请人将房屋借给被申请人使用，被申请人现应予返还，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，进行再审。被申请人王德胜提供书面意见称，1974年的家事协议没有父母及他人的签字，也没有书写人及代笔人的签字，该协议系伪造。1991年元月1日，经襄汾县南辛店乡北陈村村民委员会主持，对申请人与被申请人的父母养老及财产问题达成”家庭问题协议书”，约定由被申请人及弟弟王德宝赡养父母，北房三间归被申请人及王德宝所有，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人向法院提供了其与父亲王**1974年的家事协议，用于证明申请人对诉争房屋有合法所有权，被上诉人王德胜对此予以否认，且被申请人已在该房屋实际居住三十余年，被申请人王德胜在再审审查中提供1991年1月1日在村委会主持下，被申请人王德胜和其弟弟王德宝与王**达成的家庭问题协议书，该协议书经村委会主持，协议中明确约定王**由王德胜、王德宝赡养，本案中的诉争房屋在王**去世后归王德胜与王德宝占有使用，该协议可以证明诉争房屋在王**在世时已经做出处理，申请人王德旺虽然不予认可，但没有相关证据予以反驳，其以1974年的协议书主张诉争房屋的所有权证据不足，申请人申请再审的理由不能成立综上，申请人王德旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王德旺的再审申请。审判长苏立强审判员董云代理审判员牛凌云二0一七年七月六日书记员赵静娟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00287号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谈某，江都江安彩钢构造工程有限公司总工程师。被告人谈某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人谈某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人谈某于2010年8月23日在中国农业银行股份有限公司江都支行申领了一张卡号为46×××39的信用卡，信用额度为人民币10万元。
2012年11月至2014年9月，被告人谈某先后使用上述信用卡透支消费后尚有本金人民币16505.09元未能归还，后因其在外欠债离开江都躲债，并更改联系方式。期间，中国农业银行股份有限公司扬州江都支行先后多次向被告人谈某催收，均无法联系被告人谈某，谈某也未归还上述透支款。
被告人谈某于2015年2月5日委托他人将透支款全部予以归还，并于2015年3月18日主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人丁某、韩某的证言；被害单位的报案报告；被告人谈某的供述和辩解；信用卡交易记录、催收通知书、挂号信；中国农业银行股份有限公司扬州江都支行出具的归还透支款证明；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人谈某在案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人谈某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人谈某系自首，积极退赃，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 意
附法条内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第785-2号
原告杨陈女，
珠港镇城关塘里村吕家42号。
王妙英，（特别授权代理），玉环县玉城法律服务所法律
工作者。
被告张素琴，
港镇城关塘里村万兴路26号。
本院在审理原告杨陈女与被告张素琴民间借贷纠纷一案中
，原告杨陈女于2010年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由
正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨陈女撤回起诉。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，诉讼保全费670元
，合计人民币1386.5元，由原告杨陈女负担。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年四月十六日
代理书记员 胡琳琳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3710号
原告王桂画，女，1974年10月7日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人赵立春，男，1973年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李国华，男，1963年12月16日出生，汉族，住山东省利津县。
委托代理人李国锋，男，汉族，1969年12月22日出生，住东营市利津县。
委托代理人李奎英，女，1966年8月6日出生，汉族，住东营市利津县。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。
代表人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告王桂画与被告李国华、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂画的委托代理人赵立春，被告李国华的委托代理人李国锋、李奎英，被告阳光财险东营支公司的委托代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂画向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告前期医疗费67559.68元、加床费520元、住院伙食补助费2600元，共计70679.68元。事实与理由：2016年10月2日20时许，被告李国华驾驶鲁Ｅ×�×××小型普通客车沿东营区兴龙由西向东行驶至湾东刘村西侧处时，与前方驾驶自行车行驶至此处的原告王桂画相撞，致原告王桂画受伤，交警部门认定被告李国华负全部责任，原告王桂画无责任。被告李国华驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告阳光财险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告李国华辩称，原告陈述的交通事故属实，请求法院依法判决。
被告阳光财险东营支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、床位费等共计10000元，因被告李国华驾驶逃逸，故超出交强险部分的损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月2日20时许，被告李国华驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿东营区兴龙由西向东行驶至湾东刘村西侧处时，与前方驾驶自行车行驶至此处的原告王桂画相撞，致原告王桂画受伤，车辆损坏，造成道路交通事故后被告李国华驾车逃逸。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定被告李国华驾车逃逸，其发生机动车未确保安全驾驶和夜间行驶未降低速度是事故发生的原因，确定被告李国华承担事故的全部责任，原告王桂画无责任。
原告王桂画于2016年10月2日到胜利油田中心医院门诊治疗，支付医疗费1007.63元；同日在该院住院治疗，于2016年11月23日出院，实院住院52天，原告支付医疗费66298.25元。原告在住院期间因陪护人员加床支付520元。
被告李国华驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告阳光财险东营支公司投保交强险及第三者责任商业保险500000元及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失2000元、死亡伤残赔偿限额110000元。
以上事实，当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故原告因交通事故产生的合理损失应由被告阳光财险东营支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分再由侵权人按责任比例予以赔偿。被告李国华在交通事故中承担全部责任，原告王桂画无责任，故超出交强险赔偿后的损失由被告李国华赔偿原告。
原告主张67559.68元，原告提供的票据能够证实其该次住院期间及2016年10月2日门诊费用共计67305.88元，对该损失医疗费用本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张加床费用520元，两被告均无异议，该费用属于原告因交通事故产生的合理损失，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2600元，根据其住院天数，本院支持1560元，超出部分，不予支持。综上，原告因交通事故产生的医疗费67305.88元、住院伙食补助费1560元、加床费520元，共计69385.88元，由被告阳光财险东营支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、加床费520元，剩余部分58865.88元由被告李国华赔偿原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂画医疗费、加床费共计10520元。
二、被告李国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂画医疗费、住院伙食补助费共计58865.88元。
三、驳回原告王桂画其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王桂画负担119元，由被告李国华负担781元。财产保全费620元由被告李国华负担。当事人不服一审裁判提出上诉的，应按全额交纳上诉费用。
（案件过付款及案件受理费、财产保全费支付方式：限被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司将赔偿款10520元，被告李国华将赔偿款58865.88元及案件受理费781元、财产保全费620元，汇入原告王桂画的XX银行卡账户内。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王同同
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保212号
申请保全人：吕涛，男，1980年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被保全人：黄英权，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
案外人：周园，女，1982年2月7日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
申请保全人吕涛与被保全人黄英权因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请保全人吕涛向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结黄英权价值90000元的财产，案外人周园为申请保全人吕涛提出的财产保全提供财产担保。本院于2017年3月7日作出（2017）粤0705民初315号民事裁定书，准许吕涛提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初315号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人周园名下用于担保的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、在人民币90000元价值范围内，冻结被保全人黄英权的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈辉灿
二〇一七年三月十日
书记员 易剑尧
赵丽燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1522号
原告：沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道11号(华阳小区综合楼501-2）,统一社会信用代码：91130921784066250M。
法定代表人：张金英，总经理，。
委托诉讼代理人：陈淑贤，该公司法务。
被告：吴照顺，男，1965年2月14日出生，汉族，住。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告吴照顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州福阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈淑贤到庭参加诉讼,被告吴照顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
沧州福阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1756元，违约滞纳金5039.72元，共计6795.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴照顺系欣欣家园住宅小区B-1-901室的业主，该室建筑面积146.32平米，依据《欣欣家园业主规约》及《欣欣家园物业服务合同》之约定，被告应遵守《规约》及《合同》中的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平米0.5元的价格向原告缴交物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费合计1756元及违约滞纳金，经原告多次催告，被告至今仍未缴纳，为了保证本公司及全体业主的合法权益，故起诉至贵院。
被告吴照顺在答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月31日，沧州市欣欣家园住宅小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市欣欣家园住宅小区物业服务合同》一份，期限自2011年9月1日至2015年8月31日，由原告对住宅小区提供物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告吴照顺系该住宅小区B-1-901室的业主，房屋建筑面积为146.32平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费1756元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：《沧州市欣欣家园住宅住宅小区物业服务合同》、《欣欣家园住宅小区业主规约》、交接证明、催费通知书等证据。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此欣欣家园住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告吴照顺未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任，其拖欠原告物业费自2011年9月1日至2013年8月31日共计1755.84元，本院予以认定。被告吴照顺未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为放弃答辩权利。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为755.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴照顺于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费1755.84元及违约滞纳金755.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴照顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 胡 洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第102号
罪犯郑小平，男，1976年1月20日出生，汉族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于二〇〇八年五月二十六日以（2008）江中法刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯郑小平犯绑架罪，判处有期徒刑十年。附加罚金10000元（未缴纳），刑期至二〇一七年一月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑小平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。
经审理查明，罪犯郑小平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑小平的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一六年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4425号
罪犯唐玉勇，男，1970年9月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第206号刑事判决，以被告人唐玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯唐玉勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐玉勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐玉勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯唐玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉勇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4425号
罪犯王宜成，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）费刑初字第245号刑事判决，以被告人王宜成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王宜成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宜成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宜成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宜成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1008号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人：蒋向东。职务行长。
委托代理人：寇文龙，该行员工。
被执行人贾凤礼，男，汉族，农民，1963年3月21日出生。
被执行人贾凤先，男，汉族，农民，1960年1月24日出生。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人贾凤礼、贾凤先金融借款纠纷一案，本案执行标的12268.7元，诉讼费53元，执行费85元。在执行过程中，被执行人贾凤礼已履行执行款4400元，并缴纳执行费85元和诉讼费53元，就剩余执行标的申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4166号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年七月十四日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1008号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东。职务行长。委托代理人：寇文龙，该行员工。被执行人贾凤礼，男，汉族，农民，1963年3月21日出生。被执行人贾凤先，男，汉族，农民，1960年1月24日出生。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人贾凤礼、贾凤先金融借款纠纷一案，本案执行标的12268.7元，诉讼费53元，执行费85元。在执行过程中，被执行人贾凤礼已履行执行款4400元，并缴纳执行费85元和诉讼费53元，就剩余执行标的申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4166号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年七月十四日书记员  王利全