wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）普刑初字第345号
公诉机关普兰店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，无职业。
被告人田某，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月4日被取保候审，经普兰店市人民法院决定，于2014年11月13日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护及诉讼代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人田某及辩护、诉讼代理人季辉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人田某赔偿其经济损失10万元。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。其辩护人认为，被告人田某能如实供述其犯罪事实，本案被害人对案件的发生亦存在过错，因此田某存在着法定和酌定的从轻处罚情节，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2014年1月5日20时许，被告人田某在普兰店市杨树房镇幸福家园12号2单元502号其女友租住处，因琐事与其女友崔冬梅发生争执。随后，被害人刘某赶至现场与被告人田某发生厮打。在厮打过程中，被告人田某用菜刀划刘某嘴部一刀，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘某口唇裂伤、牙槽突骨折系锐器伤，口唇瘢痕构成轻伤二级。
另查明，被害人刘某伤后入院治疗13天。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，1、刘某不构成伤残。2、伤后需有1人陪护2周左右和适当增加营养4周左右。3、伤后休治时间需8周左右。4、后续治疗费用需3000元左右。刘某住院期间发生医疗费14646.21元；误工费（70天×80元）5600元；护理费（30天×80元×1人）2400元；营养费（40天×50元）2000元；住院伙食补助费（13天×50元）650元；后续治疗费用3000元；法医鉴定费（二次）5720元。上述损失合计为34016元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有电话查询记录、住院病案、户籍证明、案件来源及到案经过、住院医疗费收据、法医鉴定费收据；证人崔冬梅、和燕的证言；被害人刘某的陈述；司法鉴定意见书；同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人持械伤人，应酌情从重处罚。被告人能如实供述其罪行，且被害人对本案的发生亦存在过错，可对被告人从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成损失34016元，对该损失被告人应予赔偿。因被害人刘某对本案的发生存在过错，对上述损失亦应承担相应责任，根据本案情节，被告人田某应承担上述损失的百分之八十合理，即被告人田某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失27213元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年12月12日止）。
二、被告人田某于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失27213元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第220号
原告吴新明，男，汉族，1971年6月3日出生。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区。
法定代表人王建修，局长。
委托代理人于勇、杨晓行，该局工作人员。
第三人康焱，男，汉族，1974年11月7日出生。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
第三人陈芳，女，汉族，1975年8月29日出生。
委托代理人代召国，基本情况同上。
原告吴新明诉被告郑州中原区工商管理和质量技术监督局（原名称郑州市工商行政管理局中原分局）、第三人康焱、陈芳工商管理一案，本院2015年7月13日受理，2015年7月30日应第三人申请裁定中止诉讼。现因原告与第三人已经和解，原告于2016年5月9日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 地
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第920号
原告柳州市淦耀贸易有限公司，住所地广西柳州市雅儒路287号雅儒小苑1栋3单元车库11号。
法定代表人张永健，该公司总经理。
委托代理人苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
被告广西梧州市西南特钢有限公司，住所地广西梧州市夏郢镇儒岩村。
法定代表人王钦贵。
原告柳州市淦耀贸易有限公司与被告广西梧州市西南特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，原告以双方当事人已达成和解为由，于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市淦耀贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费842元，减半收取421元，由原告柳州市淦耀贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 汪瑞远
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 麦展宁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执205号
申请执行人张立华。
被执行人黄朝铭。
被执行人余翠英。
申请执行人张立华与被执行人黄朝铭、余翠英借款合同纠纷一案，申请执行标的额300000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序，在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执205号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月十八日
书记员 许红卫
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终129号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：张冬，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯太新。
原审被告：魏尧。
委托代理人：魏德怀。
上诉人天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司因与被上诉人冯太新、原审被告魏尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）淮民一初字第01816号民事判决。在本案审理过程中，天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于2016年3月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费952元，减半收取476元，由天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2197号
原告崔XX，男，1969年6月15日出生，汉族。
委托代理人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人茹娟娟，山西尧城律师事务所律师。
被告李X，女，1976年4月9日出生，汉族。
原告崔XX与被告李X变更抚养关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX以及委托代理人焦国栋、茹娟娟到庭参加诉讼，被告李X经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，2004年原、被告登记结婚，并生育一女孩，取名崔一X。2009年10月28日原、被告登记离婚。协议约定，崔一X跟随被告生活。但是被告由于常年在北京经商，没有时间照顾孩子。原告作为父亲一直在实际抚养崔一X。现在无论从原告的收入还是从孩子的健康成长，以及原告与孩子的感情都发生了变化。因此要求变更原协议的内容，由原告抚养，被告每月给付抚养费。
被告李X未作答辩。
经审理查明，原告崔XX针对请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、离婚证及离婚协议书，证明原、被告离婚的事实，和协议确定由被告抚养的事实；3、李一X出具的证明；4、祁XX出具的证明；5、弓XX出具的证明，用于证明离婚后孩子实际由原告抚养；6、临汾市尧都区鸿江种植合作社出具的证明，证明原告系合伙人之一，每月除3500元工资外还有分红；7、李二X出具的证明；8、原告父母亲出具的证明，用于证明原告有固定的住所。对原告提交证据的认证意见是：第1、2份证据为公文书证，具有证明力。第3、4、5份证据为证人证言，其中祁XX和李一X已出庭作证。其证言内容都是日常生活亲眼所见，内容具有客观性，作证程序合法，内容与本案有关联性，所以具有证明力。第6、7、8份证据，因缺少原告实际领取工资的相关证据和房屋使用情况的相关联证据，因而证据的证明力不强。
通过对原告提交证据的认证，可以确认以下案件事实：
2004年12月24日原、被告登记结婚。2007年12月17日共同生活期间生育一个女孩，取名崔一X，现年8周岁。2009年10月28日原、被告因感情破裂登记离婚。离婚时双方协议所生女孩崔一X跟随被告生活，由被告抚养，原告不承担任何抚养费。离婚后被告并未按照协议约定将孩子崔一X带走实际生活，而是长期跟随原告生活。从幼儿园到上小学都是由原告接送和给付相关费用。被告只是偶尔过原告家看望一下崔一X。现在崔一X已实际跟随原告生活五年多时间，建立起了深厚的父女感情。被告由于常年在外经商，无闲暇时间顾及崔一X的生活和学习。因而原协议的约定已与实际情况不符。原告因此请求予以变更，并请求支付每月900元的抚养费用。对此原告并未能提供证据。
本院认为，原告崔XX与被告李X共同生育的女儿崔一X，离婚登记时，双方协议跟随被告生活。但是离婚后被告由于工作原因，未能实际履行抚养义务，都是由原告抚养的。该事实有证人证言和崔一X跟随原告生活所产生的相关费用予以证明。现在崔一X已跟随原告生活近六年时间，建立了深厚的感情。原告也有抚养崔一X的愿望，因而原告的请求应予支持。关于原告主张的抚养费一节，没有证据证明，请求略高于实际产生的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第（三）项之规定判决如下：
一、原、被告所生育女孩崔一X跟随原告崔XX生活；
二、被告李X每月给付原告崔XX孩子抚养费600元，直至18周岁时止；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 李盼盼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 范兰玫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1154号
原告葫芦岛通泰煤业有限公司。
被告丹东易源商贸有限公司。
本院在审理原告葫芦岛通泰煤业有限公司与被告丹东易源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛通泰煤业有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛通泰煤业有限公司撤回起诉。
诉讼费6968.00元，由原告承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 洋
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1536号
原告伍昌敬，男，1969年10月7日生。
委托代理人张永恩，四川和创律师事务所律师，特别代理。
委托代理人杨天华，四川和创律师事务所律师，一般代理。
被告陈宏，男，1966年11月24日生。
原告伍昌敬诉被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍昌敬的委托代理人张永恩到庭参加诉讼，被告陈宏本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍昌敬诉称，原、被告2014年9月30日签订借款合同，约定被告从原告处借款316350元用于经营生意，借款期至2015年6月15日。但到期被告未归还，原告为维护合法权益，故诉来法院，请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金316350.00元；2.请求判令被告以未还借款为基数以月利率2%支付原告借款利息直至借款还清之日，自2014年9月30日暂计至2015年6月15日为58752.30元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、借款合同，证明借款的事实；3、收款确认书，证明被告陈宏收到该款项；4、承诺书，证明被告陈宏还款意思、利息约定和还款保证。本院认证认为，原告举示的四组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告陈宏未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
经原告的陈述及举证，通过庭审，本院确定以下事实：原告伍昌敬系四川省弘伍工程机械有限公司的法定代理人，被告陈宏在2014年9月30日与原告伍昌敬签订借款合同，向原告伍昌敬借款316350元用于经营生意，同日确认收到了借款316350元，并将大件路贵旺展场的租金、使用权及其他资产作担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈宏与原告伍昌敬在自愿、合法基础上建立了民间借贷关系，且被告陈宏也收到原告伍昌敬提供的借款316350元；约定的月利率为2%，也不违反法律的规定，故该合法的借贷关系应受到法律的保护。借款到期后，被告陈宏未依约归还借款，故原告伍昌敬请求被告陈宏归还借款316350.00元及从2014年9月30日起到还清之日止以借款为基数月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏在本判决生效之日起十日内归还原告伍昌敬的借款316350.00元及利息，利息从2014年9月30日起到本判决确定给付日止以316350.00元为基数按月利率2%计算，若未按本判决确定给付日给付，上述利息计算至付清时为止；
二、驳回原告伍昌敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3463.50元，由被告陈宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年八月十七日
书记员 石怡
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执675号
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江县思恩镇新建路。
法定代表人吴政庚，该联社理事长。
被执行人覃顺宝，男，1965年7月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃美爱，女，1966年8月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃雯鹤，男，1971年10月26日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃美立，女，1969年8月22日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
1、?执行标的。
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人覃顺宝、覃美爱、覃雯鹤、覃美立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）桂1226民初516号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款1500000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年2月21日向本院申请执行，同年2月21日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执675号。
本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人环江毛南族自治县农村信用联社或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下房产已被法院查封，目前尚未处置，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人覃顺宝、覃美爱、覃雯鹤、覃美立暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执675号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年八月十一日
书记员 玉 薇
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第324号
申请人王某。
被执行人任某。
关于王某与任某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2012）离民一初字第310号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人每月给付孩子的抚养费700元（从2013年7月16日至2015年7月30日的抚养费共计16800元），执行费152元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人任某银行帐户存款16952元或查封、扣押同等价值的财产。
二、扣留、提取被执行人任某的收入16952元。
执行员 李维强
二〇一五年十一月三日
书记员 王海斌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1285号
原告：耿玉英，农民。
被告：刘中良，农民。
被告：赵红侠，农民。
本院在审理原告耿玉英与被告刘中良、赵红侠饲养动物损害责任纠纷一案中，原告耿玉英于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被告名下存款共计40000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告耿玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘中良、赵红侠的银行存款共计40000元或查封其名下同等价值的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一六年六月七日
书记员 曹 利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1438号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，董事长。
委托代理人刘冰，住冠县，系该公司职工。
被告翟胜朝，住冠县。
被告冠县广源轴承有限公司，住所地：冠县万善乡段辛庄村。
法定代表人：段书广，总经理。
被告段书广，住冠县。
被告马玉环，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告翟胜朝、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告翟胜朝、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款650000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任；2、本案的诉讼费用及保全费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告翟胜朝与原告清泉支行签订了聊城润昌农商银行清泉支行个借字（2014）年第018350563号《个人借款合同》，从原告处借款650000元。借款期限至2015年6月19日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清泉支行保字（2014）年第018350563号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。
四被告未到庭，也未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了下列证据予以证实：1、原告和被告翟胜朝签订的（润昌商行清泉支行）个借字（2014）年第018350563号《个人借款合同》，拟证明被告翟胜朝向原告借款的事实。2、被告冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环与原告签订了（润昌商行清泉支行）保字（2014）年第018350563号《保证合同》，拟证明被告冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环就该笔借款提供了担保。3、贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务。4、还息明细表一份，拟证明被告偿还给原告利息共计66701.07元。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。
本院依据采信的证据认定下列事实：
2014年6月30日，被告翟胜朝从原告处借款650000元，并与原告签订了（润昌商行清泉支行）个借字（2014）年第018350563号《个人借款合同》，合同约定借款金额65万元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月19日，借款期间月利率为11.5‰，另外合同第四条第一款约定：借款人按季结息，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年6月30日，被告冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环与原告签订了（润昌商行清泉支行）保字（2014）年第018350563号保证合同，该合同约定：“为确保翟胜朝与债权人签订的编号为18350503的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月30日，原告将650000元转到被告翟胜朝申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告翟胜朝只偿还了66701.07元利息，剩余本息再未偿还，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院认为：原告与被告翟胜朝双方于2014年6月30日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告翟胜朝应当按照约定的期限返还借款并支付剩余利息，故原告要求被告翟胜朝承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告翟胜朝在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告翟胜朝于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及剩余利息（自借款之日起以65万元为本金按双方约定的月利率11.5‰计算至2015年6月19日，自2015年6月20日起以65万元为本金按照月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止，从中扣除66701.07元利息），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告翟胜朝追偿。
如果被告翟胜朝、冠县广源轴承有限公司、段书广、马玉环未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一七年七月十七日
书记员 高 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第185号
罪犯李永男，1971年9月16日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2006年10月11日作出（2006）富裕刑初字第59号刑事判决，以被告人李永男犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年9月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永男在执行期间确有悔改表现，并于2011年1月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李永男符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永男减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第227号
申请执行人原红军
被执行人马发星
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民南初字第00174号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）武民南初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年七月六日
书记员 岳庆喜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第227号
申请执行人罗敏红。
被执行人何特祖。
本院在执行罗敏红与何特祖机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人何克巧发出执行通知书，责令被执行人何特祖在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年六月十九日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第227号
申请人原红军，男，成年，汉族。
被执行人马发军，男，成，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民南初字第174号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）武民南初字第174号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳庆喜
二〇一四年五月十日
书记员 梁光亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3790号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：叶开明，1974年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告叶开明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3790号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：叶开明，1974年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告叶开明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  林光辉二〇一七年六月十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第311号
原告王子华，男，1955年3月29日出生，汉族，无业，现住平定县。
被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部（以下简称大地财保）。
法定代表人范文林，总经理。
委托代理人王博，该单位职工。
原告王子华与被告大地财保保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子华与被告委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子华诉称，原告于2006年11月8日向被告投保机动车三者责任商业保险、车上人员险、货物险、玻璃险等险种，保险费共计14351.75元，而机动车辆保险单上记载的保险费为16850.21元，且被告实际收取原告16850.21元。被告收取的保险费与原告实际应缴纳的保险费不符，显属错误。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告多收取的保险费2498.46元。
被告辩称，签订保险合同的双方是被告与阳泉市交通集团有限公司，王子华作为本案原告主体不适格，且保单是2006年签订的，已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王子华2006年将晋C098**号车辆挂靠于阳泉市交通集团有限公司，由阳泉市交通集团有限公司代原告向被告大地财保缴纳包括机动车第三者责任商业保险、车上人员险等险种的保险费。原告称其应缴纳保险费14351.75元，而实际交付被告16850.21元，被告多收取原告保险费2498.46元，被告应予返还。诉讼中，原告提供机动车辆保险单复印件、手抄保险费明细及阳泉市交通集团有限公司出具的收款收据证明其诉讼主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供相应的证据予以证明，原告为晋C098**号车辆投保商业险，将保险费16850.21元交付给阳泉市交通集团有限公司，由阳泉市交通集团有限公司代其交纳保险费，并出具收取其保险费16850.21元的收据，而原告提供的证据不能证明被告多收取其保险费2498.46元的事实，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王子华的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭晓燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第311号
原告莆田市康达科技饲料有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇长岭村福下路128公里段。组织机构代码证代码：79607189-0。
法定代表人蔡福明，董事长。
委托代理人蔡志林（特别代理），男，汉族，住莆田市城厢区。系该公司员工。
被告徐用平，男，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理原告莆田市康达科技饲料有限公司与被告徐用平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日以双方以达成协议为由，向本院提出对被告徐用平的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莆田市康达科技饲料有限公司撤回对被告徐用平的起诉。
本案案件受理费人民币76元，减半收取38元，由原告莆田市康达科技饲料有限公司负担。
代理审判员 韩文
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈芬
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第311号
原告大同市云城物业管理有限责任公司，住所地大同市魏都大道369号。
法定代理人尚志林，职务经理。
委托代理人崔英，男，汉族。
委托代理人李春莲，女，汉族，公司收费员。
被告常文路，男，住本市。
本院在审理原告大同市云城物业管理有限责任公司诉被告常文路物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日以双方已协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告大同市云城物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市云城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判员 万慧珍
二〇一四年一月十日
书记员 路 遥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2939号
原告：马惠燕。
被告：汤静晓。
原告马惠燕为与被告汤静晓民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马惠燕到庭参加了诉讼，被告汤静晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马惠燕起诉称：2012年10月25日，被告以生产经营需要资金为由向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款50000元，并支付利息（从2012年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告马惠燕在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款50000元，约定借款期限从2012年10月25日至2012年11月24日的事实。
被告汤静晓未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告汤静晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年10月25日，被告汤静晓向原告马惠燕借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年10月25日至2012年11月24日。借款到期后，经原告多次催讨，被告汤静晓至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤静晓向原告马惠燕借款50000元的事实，有被告汤静晓亲笔出具的借条为据，足以认定。被告汤静晓未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤静晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤静晓于本判决生效之日起五日内归还原告马惠燕借款50000元，并支付利息（从2012年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告汤静晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年八月十三日
代书 记员 许天瑶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执639号
申请执行人：蒋娟，女，1985年1月18日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被执行人：武建设（武新军、武军），男，1973年3月3日，汉族，农民，住沛县。
申请执行人蒋娟与被执行人武建设招摇撞骗罪纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第275号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人武建设犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。本院于2017年2月10日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人均无财产登记信息。
4、被执行人尚在服刑期间。
本院认为，申请执行人蒋娟与被执行人武建设招摇撞骗罪纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石明哲
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00061号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人周某甲，因盗窃犯罪嫌疑，2011年9月27日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年9月26日下午，被告人周某甲在谷城县城关镇县府街“怡谷中央城”一楼“某某乐园”玩游戏机时，认识了本县城关镇某某村村民刘毫（男，22岁，另案处理）；二人策划晚上去盗窃粮食。次日凌晨1时许，被告人周某甲与刘毫等人来到谷城县粮食局二号仓库门前，用事先准备的手钳剪开仓库门锁后进入仓库内，盗走库内稻谷40余包。刘毫请一机动三轮车司机将稻谷运至县食品公司院内一废弃房屋内隐藏。2011年9月27日上午7时许，被告人周某甲和刘毫到谷伯商城雇请张某某、周某某二人的农用三轮车在食品公司装运稻谷欲销赃时，被顺着沿路撒落的稻谷追至谷城县食品公司院内的城关粮管所仓库管理员杨某发现，杨即打电话报警。公安干警赶到后将被告人周某甲抓获，刘毫趁机逃走，当场追回被盗稻谷2530公斤，价值6072元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明等；证人杨某、刘某、杨某等人的证言；价格鉴证结论书；被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年9月27日起至2013年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨汉东
二〇一二年五月四日
书记员 孙合琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4430号
原告夏立杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵计玉，男，1985年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告夏立杰与被告赵计玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员密永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏立杰到庭参加诉讼，被告赵计玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立杰诉称：原、被告双方存在买卖合同关系，一直有业务往来。2016年7月5日，被告赵计玉从原告经营的腰线厂拉走价值78694元货物，并于当日为原告出具欠条一张，载明“今欠腰线厂货款78694元整，大写柒万捌仟陆佰玖拾肆元整”。经原告多次催要未果，故原告特诉至法院，要求判令被告偿还货款78694元及利息。
被告赵计玉应诉后未答辩。
经审理查明：原告在临沂市罗庄区沂堂镇柳庄村开办经营生产腰线Ｋ金砖企业一处，未进行工商注册登记。
2016年7月5日，被告赵计玉向原告夏立杰购买货物一宗，价值78694元，同日为原告出具欠条一张，载明“今欠腰线厂货款78694元整，大写柒万捌仟陆佰玖拾肆元整”。经原告多次催要未果，为此原告特诉至法院，要求判令被告偿还货款78694元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，被告赵计玉尚欠原告夏立杰货款78694元的事实，有原告提交被告出具的欠条、庭审笔录所证实，本院予以确认。
现原告要求被告偿还货款78694元，理由正当，证据确凿，本院予以支持；对于原告诉求的利息损失，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵计玉给付原告夏立杰货款78694元及利息（利息自2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告赵计玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 密永梅
二〇一六年十月十九日
书记员 魏绪斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1225号
申请执行人苏美君，女，1960年10月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人徐宇尧，男，1995年2月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人苏美君与被执行人徐宇尧被继承人债务清偿纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年九月二日
书记员 伍 伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第477号
申请执行人马爱兵，男，1979年出生，住献县。
被执行人耿亚辉，男，1973年出生，住献县。
本院在执行马爱兵与耿亚辉民间借贷纠纷一案中，献县人民法院于2015年3月30日作出（2015）献民初字第16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2015）献民初字第16号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年十月十七日
书记员 史建杨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2320号
原告:滁州正和建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）5幢205室，统一社会信用代码91341100573024210C。
法定代表人：吕泉帅，该公司经理。
委托代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
被告:安徽安超建设工程有限公司滁州分公司,住所地滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）6幢22室。
负责人：周超，该公司经理。
被告:安徽安超建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼,统一社会信用代码91340100149113273L。
法定代表人：蔡超，公司总经理。
委托代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
原告滁州正和建筑设备租赁有限公司与被告安徽安超建设工程有限公司滁州分公司、安徽安超建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告滁州正和建筑设备租赁有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州正和建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州正和建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告滁州正和建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆潮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00687号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，该支行职工。
被告陈伟。
被告李莉。
被告历素兰。
被告王辉。
原告徐州�城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告陈伟、李莉、历素兰、王辉金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告陈伟、李莉、历素兰、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告青山泉支行诉称，原告与陈伟、李莉、历素兰、王辉于2014年5月20日签订一份个人担保借款合同。合同约定，陈伟向原告借款9万元，还款期限为2015年5月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。李莉、历素兰、王辉作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告陈伟偿还原告借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自借�之日2014年5月20日起至借款到期之日2015年5月10日止按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息自2015年5月11日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上加收50%计算。）；2、被告李莉、历素兰、王辉承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告陈伟、李莉、历素兰、王辉均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，青山泉支行与陈伟、李莉、历素兰、王辉签订《个人担保借款合同》一份，约定：陈伟向青山泉支行借款9万元，借款期间为2014年5月20日起至2015年5月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；李莉、历素兰、王辉作为保证人对陈伟的债务承担连带保证责任。合同签订后，青山泉支行于2014年5月20日依约向陈伟发放贷款9万�。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、活期存款账户明细及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告青山泉支行与被告陈伟、李莉、历素兰、王辉签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉支行按约发放贷款，借款人陈伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，故对原告青山泉支行要求被告陈伟偿还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李莉、历素兰、王辉作为连带责任保证人，应对陈伟的上述债务承担连带清偿责任。被告陈伟、李莉、历素兰、王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2014年5月20日起至2015年5月10日止按合同约定利率年息13.8%计算；以9万元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日止在按原定年利率13.8%基础上加收50%计算）。
二、被告李莉、历素兰、王辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告陈伟、李莉、历素兰、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 洁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1594号
申请执行人何某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人何某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人何某某劳动报酬12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十九日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1594号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人董春云，农民。
被执行人刘长海，农民。
被执行人马晋聪，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人董春云、刘长海、马晋聪金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息12965.74元及逾期利息；执行费94元。在执行过程中，被执行人董春云已执行965.74元及执行费94元。尚欠本息12000元及逾期利息申请执行人与被执行人董春云自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1594号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1594号
申请执行人管宗斌，男，汉族，1980年2月7日生，住上海市杨浦区。被执行人韩春良，男，汉族，1976年3月13日生，户籍地福建省宁德市。原告管宗斌与被告韩春良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出(2014)宝民三(民)初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管宗斌于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人韩春良支付欠款人民币4,825元。本院受理后，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，除被执行人名下座落于莲花山路XXX弄XXX号XXX-
XXX层及地下1层车库外，未发现被执行人韩春良在本市有其他可供执行的财产，而上述房产已被多家法院查封，本院无权处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1344号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4532号
申请执行人王向前，男，1972年12月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人徐华，女，1974年12月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人王向前与被执行人徐华民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人徐华在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位70982元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初2094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年六月六日
书记员 左 晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执56号之二
申请执行人：王腊香，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陈文美，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1503号王腊香与陈文美机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2017年1月9日向被执行人陈文美发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈文美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文美银行存款70857.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形�押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执56号申请执行人：王腊香，住芜湖市弋江区。被执行人：陈文美，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1503号民事判决书，于2017年1月09日向被执行人陈文美发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文美银行存款人民币708570.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十六日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6378号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6378号
申请执行人上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘胜利。
被执行人杭州秦月木业有限公司，住所地浙江省萧山市。
法定代表人许正贤。
本院在执行申请执行人上海银天建材有限公司与被执行人杭州秦月木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0120民初22759号民事判决书的本次执行程序。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0179号
原告周玉荣，农民。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告衡墩兰，农民。
委托代理人ＸＸ华，农民。
被告侯庆山，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座18楼。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告周玉荣诉被告衡墩兰、侯庆山、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告周玉荣的委托代理人刘方、杨亚威、被告衡墩兰的委托代理人ＸＸ华、被告侯庆山及被告平安财保江苏分公司的委托代理人李君、刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉荣诉称，2014年5月7日，被告侯庆山驾驶苏A×××××轿车，沿省251公路由南向北行驶至27KM+200M处时，与行驶至该段处的被告衡墩兰驾驶的电动三轮车在路东侧相撞，致原告受伤。经邳州市交警大队认定，被告侯庆山负事故的主要责任，被告衡墩兰负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告侯庆山驾驶的苏A×××××轿车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成交通事故十级伤残。请求判令被告赔偿各项损失共计56453.93元。
被告衡墩兰辩称，没有什么意见。
被告侯庆山辩称，已垫付3万元，应由保险公司赔付。
被告平安财保江苏分公司辩称，原告未提交劳务合同及社会保险的缴纳证明，误工费应按农村标准计算，误工期应计算至评残前一天；护理费、伙食补助费及营养费应只计算住院期间；精神抚慰金主张过高；被告侯庆山驾驶的车辆制动不合格，商业险部分应免除10%的责任；鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年5月7日，被告侯庆山驾驶苏A×××××轿车，沿省251公路由南向北行驶至27KM+200M处时，与行驶至该段处的被告衡墩兰驾驶的电动三轮车在路东侧相撞，致衡墩兰、周玉荣受伤、两车不同程度受损。原告因事故造成“右股骨近端粉碎性骨折、左足第一跖骨远端撕脱性骨折、左踇远节趾骨基底部骨折”，伤后在邳州市人民医院住院治疗共41天，花费医疗费13060.93元，出院医嘱：建议休息六月、护理一人。2014年5月22日，经邳州市交警大队认定，被告侯庆山负事故的主要责任，被告衡墩兰负事故的次要责任，原告周玉荣不负事故责任。事故车辆苏A×××××轿车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险及第三者责任险（50万元，投保了不计免赔条款），事故发生在保险有效期内。2014年11月17日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告周玉荣因车祸肢体损伤致双下肢长度改变，构成交通事故十级伤残，原告支出鉴定费700元、医疗费2元。
另查明，原告周玉荣伤前在徐州金达五金工具制造有限公司工作，月收入2300元；事故发生后，被告侯庆山支付了原告3万元；诉讼中，被告平安财保江山分公司申请对原告的护理期及误工期进行鉴定。2015年8月5日，经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，原告周玉荣误工期限为240天，护理期限为150天，被告平安财保江山分公司支出鉴定费600元、医疗费13元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证、鉴定意见书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告周玉荣因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。原告已提交证据证明其受伤前的收入情况，应按2300/月计算误工费，误工期以240天计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费应按住院天数计算。被告平安财保江山分公司提出鉴定的支出，由其自担。因被告侯庆山负事故的主要责任，被告衡墩兰负事故的次要责任，本院酌定侯庆山、衡墩兰承担赔偿义务的比例分别为70%、30%。
综上，原告主张的各项损失应为：1、医疗费13062.93元；2、住院伙食补助费20元/天×41天=820元；3、营养费20元/天×41天=820元；4、护理费50元/天×150天=7500元；5、误工费2300元/月÷30天×240天=18400元；6、伤残赔偿金16257元/年×20年×赔偿系数0.1=32514元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费酌定为400元；以上各项合计79216.93元。上述赔偿义务应由被告平安财保江苏分公司在交强险限额内承担69814元（医疗费预留4000元），在第三者责任险限额内承担6092.05元，保险公司的赔付义务共计75906.05元。余款被告侯庆山、衡墩兰各承担2317.62元、993.26元。被告侯庆山已支付的3万元直接从保险公司的赔付中扣除予以返还。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周玉荣各项损失共计75906.05元（扣除其中的3万元直接返还给被告侯庆山）。
二、被告侯庆山于本判决生效后十日内赔偿原告周玉荣各项损失共2317.62元
三、被告衡墩兰于本判决生效后十日内赔偿原告周玉荣各项损失共计993.26元。
四、驳回原告周玉荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告侯庆山负担484元，由被告衡墩兰负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹馨月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00989号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，职工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年8月28日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型汽车从常熟市南沙路新联华大酒店出发，行驶至南沙路平安路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2014年8月28日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型汽车从常熟市南沙路新联华大酒店出发，行驶至南沙路平安路路口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为124mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、孙某的证言笔录，驾驶证、行驶证及信息查询记录，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年十一月三日
书记员 施慧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1199号
原告贾体英。
委托代理人王超、李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，地址廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人易华、吴津津，该公司员工。
原告贾体英与被告廊坊市博源商贸有限公司�赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾体英的委托代理人王超、李杰，被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华、吴津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾体英诉称，2011年10月10日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城4228号商铺由被告承租，租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝支付。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物；（2）被告支付拖欠的租金24087元及延期支付利息；（3）被告支�违约金2万元；（4）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，同意解除《商铺租赁协议》，但不予认可返还租赁物。依据《商铺租赁协议》，被告有权将商铺出租给第三人，被告与第三方签订的租赁合同应受法律保护，不应该返还租赁物。对于原告要求支付拖欠租金及延期利息，被告予以认可，但要求原告提供计算依据。对于原告要求支付违约金，因双方对违约金无约定，被告不同意支付。
经审理查明，2010年11月8日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同》：约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城4228号铺位使用权出租给乙方，使用面积12.73平方米，使用期限20年，20年租金总额为139640元，乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取4228号商铺20年租金139640元。2011年10月10日，被�（甲方，承租方）与原告（乙方，出租方）签订《天汇丰商场商铺租赁协议》，被告自2011年10月10日起租赁原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准及方式约定为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依次类推，每个租赁年度增加1%。同时，该合同第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，被告向原告支付租金至2013年10月。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告租金23738.8元未付（2013年11月至2015年4月）。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商场商铺租赁协议、原告付清租金收据及原、被告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。被告应向原告支付租金23738.8元及利息，利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。庭审期间，原告以被告违约为由要求解除协议，被告表示同意解除，本院依法照准。原告依合同第六条约定收回商铺，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2万元，因合同中并无明确约定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告贾体英与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城4228号铺位返还原告贾体英；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾体英租金23738.8元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告廊坊市博源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 颖
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第402号
原告陈伟林，又名陈吉红，男，汉族，陆良县人。
被告王兵，男，汉族，陆良县人。（缺席）
原告陈伟林诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，于2014年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伟林到庭参加了诉讼，被告王兵经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈伟林诉称：原告在陆良县城开了一家寄卖行，2013年11月21日，被告王兵到原告寄卖行请求原告帮还信用卡50808元，被告答应第三天就还原告，承诺给原告手续费800元，三天后，被告的信用卡被停用，被告刷不出现金还原告，因此被告写下借条一张给原告，上书：借条，今有四河村委会104号王兵向陈伟林借到人民币50808元，大写（伍万零捌百零捌元）利息为每天100元（壹佰元）借款日期：2013年11月25日，身份证号：XXX，借款人：王兵。现原告向被告要求还款，被告不还，故起诉至法院请求依法判令由被告赔偿原告借款50808元，且本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以借条中的金额计算失误，正确应为50608元为由，自愿放弃部分诉讼请求，要求判令被告王兵偿还借款50608元。
被告王兵未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告陈伟林为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，用于证明被告王兵亲笔书写借条一份给原告借款50808元的事实；
3、中国民生银行信用卡一张及拉卡拉交易凭条两张，用于证明被告王兵向原告的借款是用于偿还信用卡，另外被告王兵还承诺支付原告手续费800元；
4、被告王兵的身份证、个体工商户营业执照正副本各一份，用于证明王兵自愿将自己的相关证件交押在原告处向原告借款并保证及时还款。
被告王兵未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃质证权利和举证权利。
本院认为，原告陈伟林提交的上述四组证据相互印证，能够证实原告主张的证明方向，且符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告陈伟林原在陆良县城经营一家寄卖行。2013年11月22日，被告王兵到原告寄卖行处请求原告帮忙偿还其卡号为XXX的中国民生银行信用卡贷款，承诺事后支付原告手续费800元，并将自己的身份证、个体工商户营业执照正副本交押在原告处保证及时还款。原告陈伟林遂通过拉卡拉分两笔为被告王兵偿还信用卡贷款共计49808元。后因无法及时还款，被告王兵于2013年11月25日亲笔书写借条一份交由原告持有，借条内容记载为“今有四河村委会104号王兵向陈伟林借到人民币50808元，大写（伍万零捌佰零捌元），利息为每天100元（壹佰元），借款日期：2013年11月25日，身份证号：XXX，借款人：王兵。”因被告王兵至今未履行还款义务，原告经催要无果，遂于2014年2月21日诉至本院，要求判令被告王兵偿还借款50608元，且本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告陈伟林为被告王兵偿还信用卡贷款，后被告王兵自愿书写借条一份交由原告持有，故原、被告双方之间形成了民间借贷的法律关系，依法应受法律保护。借条中载明的被告王兵向原告陈伟林借到人民币50808元，故原告陈伟林对被告王兵享有的债权为50808元。因双方未明确约定还款期限，故贷款人陈伟林可以催告借款人王兵在合理期限内返还借款。被告王兵经原告催要至今仍未履行约定的还款义务，故原告陈伟林有权起诉要求被告王兵偿还借款，原告的诉请依法应予支持。庭审中，原告陈伟林自愿放弃部分诉讼请求，要求被告王兵偿还借款50608元，系原告依法对其诉讼权利的自行处分，理由正当、合法，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王兵经依法传唤并送达相关诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告陈伟林借款50608元。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
代理审判员 赵丽娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 秦 文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第253号
原告佛山市三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组，住所地：佛山市三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村。
负责人冼添明，该村村长。
委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告佛山市三水区芦苞镇四合村委会陈联村民小组，住所地：佛山市三水区芦苞镇四合村委会陈联村。
负责人陈瑞洪，该村村长。
本院在审理原告佛山市三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组诉被告佛山市三水区芦苞镇四合村委会陈联村民小组相邻关系纠纷一案过程中，由于原告向本院提出书面的申请，以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取，即2685元，由原告佛山市三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组负担。
（本页无正文）
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔡斯恩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6272号
罪犯廖磊，男，1986年1月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年11月3日作出（2011）金牛刑初字第1443号刑事判决，以被告人廖磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金3000元。因缓刑期间又犯罪，成都市锦江区人民法院于2012年11月30日作出（2012）锦江刑初字第861号刑事判决，以被告人廖磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年4个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月10日至2015年11月24日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯廖磊被判处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖磊减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2894号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人常×1，男，1962年3月12日出生。系本案被害人。
被告人李×1，男，1957年8月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2470号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常×1、被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×1于2015年7月14日23时许，在本市朝阳区南新园小区北门处，因琐事与被害人常×1发生纠纷，后双方互殴，过程中李×1致常×1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤。经刑事科学技术鉴定，常×1身体所受损伤属轻伤二级。被告人李×1后被公安机关查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人李×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人常×1诉称，由于被告人李×1的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人赔偿医疗费18581.73元、住院伙食补助费550元、营养费2850元、护理费2369.77元、交通费2100元、误工费15280元，以上共计人民币41731.5元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、病历材料及身份证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人李×1对公诉机关的指控不持异议；对民事部分没有意见，但称自己没有钱赔偿。
经审理查明，2015年7月14日23时许，被告人李×1在北京市朝阳区南新园小区北门行走时与被害人常×1发生纠纷，后双方互殴。过程中，李×1致常×1“双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤”，经鉴定属轻伤二级。2015年8月3日，被告人李×1到案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人常×1的陈述，证人常×2、李×2、蔡×、王×、谢×的证言，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，法医临床学伤检临时意见书，公安机关出具的到案经过、被告人李×1的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明：被告人李×1的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人常×1造成的经济损失有：医疗费18581.73元、住院伙食补助费550元、营养费2000元、护理费2369.77元、交通费500元、误工费15280元，共计人民币39281.5元。附带民事诉讼原告人常×1提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1能够当庭认罪，故对被告人李×1酌予从轻处罚。被告人李×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由被告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人常×1关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认；关于营养费、交通费的诉讼请求过高，本院对有证据和法律支持的部分予以确认。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人李×1赔偿附带民事诉讼原告人常×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计人民币三万九千二百八十一元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 安斯琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第2894号
罪犯李，男，1957年8月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
本院于2016年2月24日作出（2015）朝刑初字第2894号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯李有期徒刑六个月。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯李的刑期自2016年3月8日起至2016年9月5日止（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前先行羁押的2日折抵刑期2日）。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 安斯琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01430号
原告单春英，女，1965年5月22日出生。
被告刘杰，男，1969年5月18日出生。
本院在审理原告单春英诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，因原告单春英未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李广剑
二〇一五年三月四日
书记员 王 静
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初524号
原告张志成，男，生于1963年12月18日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告张志成诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2902号
原告：宗某，男，1957年4月13日出生，汉族，个体。
被告：胡某，男，50岁，汉族，农民。
原告宗某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宗某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一七年六月十四日
书记员 王一博
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00148号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年3月2日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人刘某，男，1992年1月4日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，同年1月24日被取保候审，2014年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某甲、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席高玉蓉出庭支持公诉。被告人陈某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日17时许，被告人陈某甲、刘某及“伟子”（另案处理）驾驶面包车，途径武汉市江夏区庙山开发区向阳村万家湾1号门前时，因琐事与万某乙、陈某乙发生口角，万某乙等人遂持锄头、铁锹等工具打砸该面包车。被告人陈某甲、刘某等人逃离后，电话邀约张庆等数名男青年（均另案处理）返回万某乙家屋前，由被告人刘某发动该面包车，被告人陈某甲等人持鱼叉、羊镐把将万某乙停放于此的鄂A×××××黑色海马牌轿车玻璃、车灯、一辆二轮踏板摩托车、房屋大门、窗户玻璃，以及隔壁万某丙的房屋铁门、窗户玻璃砸损。在逃离现场途中，误以为王某驾驶鄂A×××××黑色北京现代牌轿车对其追撵，便持鱼叉将该车后挡风玻璃砸损。经鉴定，上述被砸损财物共计价值人民币6324元。
2013年12月10日15时许，被告人陈某甲、刘某在武汉市江夏区纸坊街体育馆附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某乙、万某丙、王某的陈述，证人陈某乙、万某甲、陈某丙的证言，物证（照片），鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，调解协议书及收条，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被告人陈某甲、刘某与被害人万某乙等人达成调解协议，由被告人陈某甲、刘某赔偿万某乙等人经济损失共计人民币6324元。
本院认为，被告人陈某甲、刘某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定从轻、减轻处罚或者免除处罚情节。被告人陈某甲、刘某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被害人的经济损失得到赔偿，可酌情对被告人陈某甲、刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾波
二〇一四年四月十七日
书记员 李游
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2857号
罪犯彭博。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年6月24日作出（2013）象刑初�第38号刑事判决，以被告人彭博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。被告人彭博不服，提出上诉。本院于2013年8月28日作出（2013）桂市刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。刑期执行至2026年1月28日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯彭博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年8月止累计获奖励分86分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭博在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭博减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元不变（刑期至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第651号
原告潘春，女，1964年8月15日出生，苗族。
委托代理人文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告孙光星，男，1954年4月8日出生，苗族。
委托代理人杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
原告潘春与被告孙光星追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员王启珍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘春及其委托代理人文明，被告孙光星及其委托代理人杨明桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春诉称，被告在西江兴办旅游产业，被告找到我及我的丈夫孙玉军进行协商，双方达成协议，由我家拆掉位于雷山县西江镇开觉村五组的老房子，由被告出资、我家出地，合伙修建了一栋五层砖房。于是我家将原来的老房子拆掉，由被告孙光星修建了一栋五层砖房。被告利用该房进行经营活动。我从2010年起至今为被告垫付电费人民币6548.8元，被告未归还给我，我认为被告的行为已经严重损害了我的合法权益，为此请求人民法院判决：一、被告支付原告为其垫付的电费人民币6448.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙光星辩称，原告起诉事实与客观事实不符，因我的房屋电表上户是以原告潘春的名义上户，但事实上该房屋产生的电费都是我在支付，并非原告。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月，经原、被告协商一致，约定由被告孙光星出资，原告潘春及其丈夫孙玉军出宅基地，双方在雷山县西江镇开觉村合伙修建了一栋五层的砖房，因当时被告孙光星户口不在雷山县西江镇开觉村，便以原告名义在供电所为该栋房屋开立电表户头。房屋建好后，被告孙光星与原告潘春及其丈夫、儿子、女儿等家人均一起在该房屋内生活。后被告孙光星将户口迁入雷山县西江镇开觉村，办理并取得了该房屋得所有权证。2015年11月12日，原告潘春以其帮孙光星支付了电费共计6548.8元为由向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告为其垫付的电费6548.8元。
上述事实有原告出具的身份证、交费清单及单据、原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告合伙修建了房屋，房屋修建好后原及其家人与被告曾一起居住在该房屋内，该栋房屋的电费是双方共同使用，属于共同支出，原告出具的交费清单及单据上的名字是原告，是因为该栋房屋的户名为原告，原告仅凭该交费清单及单据而无其他证据相印证，不能证明该交费清单上的费用均是原告一人所交，也不能证明该清单上的电费均是被告一人使用产生的费用，而且该份交费清单及单据均并非正式发票，缺乏证据关联性和合法性，故原告要求被告支付原告垫付电费6548.8元的的事实不成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告潘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王 启 珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗艳琳（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00550号
原告如东县蔬菜服务有限公司，住所地如东县掘港镇掘兵路136号。
法定代表人曹慧平，经理。
被告吴轶。
被告吴庆霞。
被告蒋建蓬。
本院在审理原告如东县蔬菜服务有限公司与被告吴轶、吴庆霞、蒋建蓬买卖合同纠纷一案中，原告如东县蔬菜服务有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告如东县蔬菜服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县蔬菜服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3074元，减半收取人民币1537元，由原告如东县蔬菜服务有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年七月三十日
书记员 顾 琦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第65-1号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
被告高密市家汝国际贸易有限公司。
被告郭秋杨
被告刘占兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高密支行与被告高密市家汝国际贸易有限公司、郭秋杨、刘占兰借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告郭秋杨购买的高密市交运置业有限公司开发的，位于高密市康和花苑第7幢的楼房一套。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年一月六日
书记员 张 晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1218号
申请执行人:刘淑珍，女，1952年10月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：胡光，男，1970年1月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人刘淑珍与被执行人胡光民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金245500元及利息、案件受理费5950元、执行费3583元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、已查封被执行人名下车辆档案，已轮候查封被执行人名下房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1218号申请执行人:刘淑珍，女，1952年10月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：胡光，男，1970年1月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人刘淑珍与被执行人胡光民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金245500元及利息、案件受理费5950元、执行费3583元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、已查封被执行人名下车辆档案，已轮候查封被执行人名下房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年六月十五日书记员 陈 瑜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初754号
原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社机构代码：57552849-8
法定代表人史玉才，职务，会长。
委托代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告刘桂民
被告刘瑞生
本院在审理原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社诉被告刘桂民、刘瑞生借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，放弃向顶名被告刘瑞生主张权利，只要求被告刘桂民偿还借款本金5000.00元及利息。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社撤回对刘瑞生的起诉。
审判员 段书文
二〇一六年三月十五日
书记员 姜 涛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第287号
原告咸家利，男，47岁，汉族，市民。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告王均，男，52岁，汉族，市民。
原告咸家利与被告王均保证合同纠纷一案，于2015年1月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸家利的委托代理人孙秉华到庭参加诉讼，被告王均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告咸家利诉称，2014年10月8日，辛志青向原告借款2万元，并约定月息按2.5分计息，由被告王均提供担保。借款到期后原告向被告所要无果，无奈原告诉至法院，要求被告给付借款本金2万元。
被告王均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
借据一枚，证明辛志青向原告借款2万元的事实及借款由被告担保的事实。
因被告王均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为对原告提交的证据的质证权利的放弃，故本院对原告提交借据，因符合有关法律规定，予以采信。
经审理查明：2014年10月8日，辛志青向原告借款2万元，并约定月息按2.5分计息，由被告王均提供担保，并出具借款协议书一枚，大致内容为“今借人民币贰万元，小写￥20000元，借款日期为2014年10月8日，还款日期为2014年12月8日，借款人辛志青，担保人王均。”并有借款人辛志青、担保人王均的签字捺印。借款人辛志青借款后至今未付，此款原告向借款人辛志青及被告催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金20000元及利息（自2014年10月8日起至给付之日止，按月息2分计息）。
本院认为，被告王均为借款人辛志青借款担保的事实清楚，证据充分，有被告在借款协议书上签字捺印在卷佐证，因此原告要求被告给付欠款及利息（按月息2分）的主张，均符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王均于本判决发生法律效力后立即偿还原告咸家利借款20000元及利息（自2014年10月8日起至给付之日止，按月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年二月十三日
书记员 王睿洁
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民初字第287号原告杨帮金，男，51岁，汉族，住三明市三元区。委托代理人余育深，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被告朱小平，男，48岁，汉族，住三明市三元区。被告福建省三明明竹机械有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人王竹水，经理。被告三福建三明市第一建设工程有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人周云明，总经理。本院在审理原告杨帮金与被告朱小平、福建省三明明竹机械有限公司、福建三明市第一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杨帮金于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帮金以欲与被告协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨帮金撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告杨帮金负担。审判长林振铭人民陪审员郭明华人民陪审员罗韧二〇一五年九月二十一日书记员潘丽萍
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第533-1号
申请执行人董波，男，汉族，1981年10月15日出生。
被执行人赵煜，男，汉族，1981年9月1日出生，
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第584号民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月21前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵煜在信用社魁庄分社904030240016200735579号账户的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一四年十一月六日
书记员 李飞
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第258号
原告：刘某，男，汉族，1972年1月1日出生，现住址：辽宁省辽阳县。
委托代理人：乐虹，系辽宁金科大律师事务所律师。
被告：邹某，男，汉族，1979年6月6日出生，现住址：鞍山市立山区。
本院在审理原告刘某诉被告邹某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提供被告邹某的地址，本院经查证后无法对被告邹某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1800元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田一珑