wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第11号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人蹇某某，男，1987年9月12日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民。因本案于2015年1月22日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年2月4日被北川羌族自治县公安局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人蹇某某犯盗窃罪一案，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日下午15时许，被害人黄某某搭乘被告人蹇某某从北川羌族自治县永昌镇往北川羌族自治县开坪乡行驶，到达开坪乡被告人蹇某某将父亲接回家拿几件衣服后，被告人蹇某某继续搭乘被害人黄某某的车往绵阳方向行驶，当到达绵阳市涪城区南湖二手交易市场附近时，被告人蹇某某以购车差钱和手机没电为由，借用被害人黄某某的白色酷派8729型手机和现金400余元，趁被害人黄某某不注意之际将其盗走。次日在绵阳市涪城区七星通讯二手交易市场，被告人蹇某某将白色酷派8729型手机以200元的价格卖给一名男子。
2014年12月31日14时许，被害人陈某搭乘被告人蹇某某从北川羌族自治县永昌镇往北川羌族自治县永安镇行驶，到达永安镇仁和街后，被告人蹇某某以手机没带为由，借用被害人陈某白色三星S5手机，趁被害人陈某不注意之际将其盗走，并于当天在绵阳市涪城区七星通讯二手交易市场，将白色三星S5手机以900元的价格卖给一名男子。
案发后，北川羌族自治县公安局于2015年1月4日立案侦查并网上追逃。2015年1月22日，被告人蹇某某向绵竹市富新派出所报案称被人用刀威胁，公安人员出警后发现蹇某某系网上追逃人员，于当日移送至北川羌族自治县公安局。经北川羌族自治县价格认证中心鉴定，白色三星S5手机在价格鉴定基准日的价值鉴定为3478元，白色酷派8729型手机在价格鉴定基准日的价值鉴定为888元。
另，公诉机关建议对被告人蹇某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，有下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、逮捕决定书、情况说明、通话详单、前科证明、身份信息、证人刘某的证言、被害人陈某、黄某某的陈述及辨认笔录、被告人蹇某某的供述和辩解、辨认笔录及照件、北价认鉴（2015）6号、15号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蹇某某，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蹇某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人蹇某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月22日被刑事拘留，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人蹇某某退赔被害人黄某某人民币1288元、被害人陈某人民币3478元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖 玲
二〇一五年五月四日
书记员 黎丹丹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第11号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郑一×。因本案于2014年8月27日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人郑一×犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人郑一×及其辩护人朱虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人郑一×与被害人宋××素不相识。2013年12月3日4时许，被告人郑一×与宋××在天津市河北区狮子林大街东方之珠歌厅四楼女卫生间因抢占厕位发生口角，后双方厮打。被告人郑一×遂叫其男友刘××（另行处理）帮忙，刘××拽住被害人宋××头发并将其摁倒在地上，被告人郑一×用卫生间内扫帚殴打被害人并用脚踢踹宋××面部，致其左眼部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人宋××左眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，其颌面部软组织损伤、眼部软组织损伤均为轻微伤。
经被害人报警，公安机关将被告人郑一×传唤到案。后郑一×外逃，经网上追逃，公安机关于2014年8月27日在京哈高速北京方向由鞍山开往天津的牌照号为辽D×××××的客车上将被告人郑一×抓获归案。2014年9月10日，被告人郑一×家属代其赔偿了被害人宋××经济损失共计人民币50000元，取得了谅解，被害人宋××表示不再追究被告人郑一×刑事责任。
上述事实，被告人郑一×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋××的陈述，证人罗××、郑二×、董××、赵××、曹××、闫××的证言，辨认笔录，被害人宋××的法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源、抓获经过，在逃人员登记表，常住人口基本信息，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑一×故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑一×犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。被告人郑一×当庭自愿认罪，且家属代其赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可视为被告人郑一×有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人所提本案被害人存在过错且被告人郑一×犯罪的主观恶性较小的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予支持；所提被告人郑一×积极赔偿被害人的经济损失且系初犯，建议适用缓刑的意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一五年一月九日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第11号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人苏×，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月29日因涉嫌容留他人吸毒被北安市公安局刑事拘留，2014年11月5日经北安市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人苏×犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：
1.2014年6月份的一天中午，滕××、陈×、张×（未成年人）在被告人苏×临时租住的北安市新世纪花园小区4号楼8单元601室，四人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年6月份的一天下午，滕××、陈×、张×（未成年人）在被告人苏×临时租住的北安市新世纪花园小区4号楼8单元601室，四人共同吸食甲基苯丙胺。
3.2014年6月份的一天晚上，滕××、陈×在被告人苏×临时租住的北安市新世纪花园小区4号楼8单元601室，与苏×共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人苏×在开庭审理时无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证据如下：
1.书证受案登记表、破案经过、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人苏×的常住人口详细信息等；
2.证人陈×、滕××、张×、董××、王×等人的证言；
3.被告人苏×的供述和辩解。
以上证据经庭审进行了质证、认证，被告人苏×无异议，足以认定。检察机关建议对其在有期徒刑一年以上，二年六个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人苏×多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人苏×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人苏×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏寒梅
二〇一五年二月四日
书记员 谢广雨
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第11号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年某月某日出生。2014年9月1日因涉嫌交通肇事罪由西宁市公安局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日11时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车，沿本市城北区生物园区纬一路由西向东行驶至青海明胶股份有限公司门前东侧时，将前方同向行走的被害人马某某撞倒致伤，被害人马某某经送医院抢救无效于8月13日死亡。
西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）693号检验鉴定书鉴定：李某某血液中检出乙醇，含量为297mg／100mL。
西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定：驾驶人李某某承担此次事故的全部责任，行人马某某无责任。
经法医检验验明：死者马某某受钝性外力作用致重度颅脑损伤伴创伤失血性休克死亡。
本案审理过程中，被害人家属以被告人李某某未对被害人家属表示慰问和给予赔偿为由，书面申请对被告人李某某从严从重处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘察笔录、书证、证人证言、鉴定意见、到案经过、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，醉酒驾驶无牌照车辆，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑
期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年一月十四日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第11号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市北市区。2014年10月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年10月30日被保定市公安局北市区分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员师俊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日23时许，被告人王某甲听其子王某乙说租住户刘某某因在院内尿尿的事殴打王某乙并砸碎玻璃。被告人王某甲找到被害人刘某某后用棍�将刘某某头部打伤，经保定市法医医院鉴定，刘某某的伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人刘某某陈述，证人王某乙、黄某某、王某丙证言，司法鉴定意见书，视听资料，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟光晨
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张晓雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李金忆，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）429号起诉书指控被告人李金忆犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人李金忆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日凌晨3时许，被告人李金忆在柳州市柳北区广雅路广雅综合市场门前，以人民币100元的价格将1小包毒品“K粉”贩卖给购毒人员陆XX，双方交易完成后，被公安人员抓获。公安人员从被告人李金忆身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员陆XX身上搜出毒品1小包。经检验鉴定，被告人李金忆贩卖的毒品“K粉”中检出氯胺酮成分，净重0.95克。
公诉机关认为，被告人李金忆的行为构成贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李金忆在庭审中无异议，且有购毒人员陆XX的陈述，相关的归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第185号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人李金忆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金忆明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金忆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李金忆曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李金忆归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李金忆的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金忆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一五年一月五日
代书记员 屈晓男
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第11号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年11月4日被取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员史明，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2014年10月21日23时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为新HB35**的吉利牌小轿车，沿新疆北屯市天山路道路中心双黄实线北侧第一车道由西向东逆向行驶至鸿福宾馆前路段，与沿天山路由东向西行驶的被害人姜某某驾驶的车牌为新HB08**的长安牌小型普通客车相撞，后与沿天山路由东向西行驶的被害人黄某某驾驶的无号牌大运牌二轮摩托车相撞，又与被害人陈某某停放在天山路道路南侧边缘的车牌号为新H606**的雷克萨斯牌小型越野车相撞，造成四辆车不同程度损坏，黄某某及乘坐其车的被害人黄某软组织受伤。经鉴定，王某血液内酒精含量为149mg／100ml。王某醉酒驾驶机动车违反禁止标线�驶、未按规定在道路右侧行驶是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任。王某在现场被民警查获。案发后，王某积极赔偿姜某某、黄某某、黄某、陈某某损失，取得四被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，王某血样提取登记表，归案经过，协议书及谅解书，北屯市公安局交通管理大队北公交认字（2014）87号道路交通事故认定书，被害人姜某某、黄某某、黄某、陈某某陈述，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）F124号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队的现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其�为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人驾驶的机动车与其他机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人在准备电话报案时被公安机关查获，归案后如实供述犯罪事实，可认定自首；被告人具有自首情节，庭审时自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一五年二月二十七日
书记员 邱 瑞
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第11号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人房某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审。2015年2月27日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2015年3月16日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年1月14日19时许，黑龙江省龙镇农场居民被害人王某某搀扶酒后自行回家的邻居渠某某回家，当进入该场龙盛小区5号楼一单元楼门内时，被告人房某某与妻子夏某某赶到。因房某某误认为岳父渠某某脸上的伤系王某某所致，遂与王某某发生厮打，厮打中用拳头将王某某鼻部、眼部致伤。经鉴定，王某某身体损伤程度已构成轻伤二级。经侦查，房某某于2014年2月17日被公安机关在黑龙江省龙镇农场抓获归案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人房某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年1月14日19时许，黑龙江省龙镇农场居民被害人王某某搀扶酒后自行回家的邻居渠某某回家，当进入该场龙盛小区5号楼一单元楼门内时，被告人房某某与妻子夏某某赶到。因房某某误认为岳父渠某某脸上的伤系王某某所致，遂与王某某发生厮打，厮打中用拳头将王某某鼻部、眼部致伤。经鉴定，王某某身体损伤程度已构成轻伤二级。经侦查，房某某于2014年2月17日被公安机关在黑龙江省龙镇农场抓获归案。另查明，被告人房某某与被害人已自愿达成和解协议，取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、书证被告人的户籍证明、到案经过、办案说明、协议书及收条；2、证人渠某某、夏某某、沈某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、黑龙江省北安农垦公安局法医学人身损伤程度鉴定意见书；5、被告人房某某的供述；6、黑龙江省北安农垦公安局现场勘查笔录及照片，侦查终结报告等证据。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以采纳。被告人房某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。被告人与被害人自愿和解，并且赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。持械致人轻伤，量刑时依法从重处罚；公诉机关对被告人房某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑建议合理，予以采纳。被告人房某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一五年三月二十四日书记员  张 桐-1-
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更763号
罪犯黄凤军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年6月30日作出（2011）龙刑初字第116号刑事判决，以被告人黄凤军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄凤军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄凤军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凤军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1044号
申请执行人徐建新。
被执行人余兆云、周礼彪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余兆云、周礼彪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月二十六日
书记员 方思元
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初291号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:范根娣，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告范根娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以范根娣已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年三月三日
书记员 谢雨婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民2号
原告:梁杰，男，1980年9月10日出生，汉族，住本市涧西区。
委托代理人：宁向娜，女，1979年9月25日出生，汉族，住本市涧西区。系原告梁杰之妻。代理权限：特别授权。
被告：齐明惠，女，1972年8月25日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：洛阳市居和物业管理有限公司。住所：本市涧西区涧河路军安小区*******号。
法定代表人：吕素苗。
被告：洛阳市转业军官住房开发有限公司。住所：本市涧西区菏泽街*号**幢**层****室。
法定代表人：余红岩。
原告梁杰诉被告齐明惠、洛阳市居和物业管理有限公司、洛阳市转业军官住房开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁杰撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年一月十一日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民2号原告:梁杰，男，1980年9月10日出生，汉族，住本市涧西区。委托代理人：宁向娜，女，1979年9月25日出生，汉族，住本市涧西区。系原告梁杰之妻。代理权限：特别授权。被告：齐明惠，女，1972年8月25日出生，汉族，住本市涧西区。被告：洛阳市居和物业管理有限公司。住所：本市涧西区涧河路军安小区*******号。法定代表人：吕素苗。被告：洛阳市转业军官住房开发有限公司。住所：本市涧西区菏泽街*号**幢**层****室。法定代表人：余红岩。原告梁杰诉被告齐明惠、洛阳市居和物业管理有限公司、洛阳市转业军官住房开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁杰撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年一月十一日书记员  李翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特84号
申请人：武汉市天浦机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1-45室。
法定代表人，罗春翔。
委托诉讼代理人：周宏俊，湖北扶轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敏会，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人：刘强华，男，1952年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请人武汉市天浦机电设备有限公司与被申请人刘强华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。
本院审查过程中，申请人武汉市天浦机电设备有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，武汉市天浦机电设备有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许武汉市天浦机电设备有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉市天浦机电设备有限公司负担。
审判长 祁锋
审判员 谢坚
审判员 丁兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱曦
福建省霞浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第162号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人柳某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被霞浦县公安局取保候审，同年4月21日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审，同月14日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：2014年2月21日21时20分许，被告人柳某酒后驾驶闽J×××××号小轿车沿霞浦县松港街道赤岸大道由北往南行驶，途经赤岸大道高速桥下路段逆行驶入对向车道，碰撞吴某驾驶的沿赤岸大道东侧道路由南往北行驶的闽J×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人柳某负本起事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人柳某血液中的乙醇浓度为229.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人柳某赔偿吴某经济损失人民币800元，并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某证言；霞浦县公安局出具的到案情况说明、机动车驾驶证复印件、交通事故现场图、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人柳某基本信息；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人柳某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿吴某经济损失，并取得吴某的谅解，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年五月十五日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执77号
马某某：
关于你申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出（2016）豫0481民初2068号民事判决（调解）书，已执行完毕本院依法执结（2017）豫0481执77号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月十四日
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2289号
原告徐某甲，男，1983年3月4日出生，汉族，住长乐市。
被告邵某某，女，1986年12月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告徐某甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员郑宇适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年3月认识，同年10月按农村习俗举行婚礼，2009年3月27日登记结婚，同年8月9日生育男孩徐某乙。婚初，夫妻感情尚可。2009年下半年，原告父亲生病，但被告不愿意照顾，双方为此经常争吵。2011年至今，被告怀疑原告有外遇，且被告没有照顾原告生病的母亲，双方为此经常争吵。原告发现被告跟其他男性开房。现夫妻感情已破裂，请求判准原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告直接抚养，被告每月支付800元抚养费至婚生子成年为止。
被告邵某某辩称：对于原告所述双方认识、结婚、生育子女情况无异议。原告所述被告与其他男性开房不是事实。2010年，原告父亲生病，被告有照顾，但是原告父亲对被告毛手毛脚，致被告不敢照顾，双方确为此发生过争吵。2011年，原告有外遇，双方因此经常争吵。因为原告有外遇，所以被告拒绝继续照顾原告母亲。
经审理查明：原告徐某甲与被告邵某某经人介绍于2008年3月认识，2009年3月27日登记结婚。2009年8月9日，原、被告生育男孩徐某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。2011年至今，因被告怀疑原告有外遇，双方经常因此发生争吵。
审理中，原、被告共同确认无夫妻共同债权，未举证夫妻共同财产、共同债务。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证以及原、被告的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为：原告徐某甲与被告邵某某系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚多年，且育有一子，双方已建立起较为深厚的夫妻感情。本案原告主张夫妻感情已破裂，但原告没有足够的证据证明其主张，因此本院认为现双方虽有隔阂，但若能加强沟通，互敬互爱、互助互让，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2289号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人刘志国，三团信用社主任。
被告张立辉，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告张立辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告张立辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告张立辉在我处借款29900元，到期日是2014年2月15日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金29900元及利息。
被告张立辉未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，被告张立辉在长岭县农村信用合作联社三团信用社借款29900元，到期日是2014年2月15日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金29900元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张立辉于判决生效后立即偿还原告借款本金29900元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告承担，剩余274元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年八月八日
书记员 朱松涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5683号
邱前建：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邱前建刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1219号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：30000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月十二日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3472号
罪犯殷京科。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年8月16日作出（2012）莱州刑执字第282号刑事判决，以被告人殷京科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年8月27日至2016年1月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷京科准予减刑，其刑期变更为自2013年8月27日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第885号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月6日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 黄东兴
二〇一五年五月六日
书记员 梁圆圆
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初865号
原告：中银保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼904铺，统一社会信用代码：91130900676000510A。
负责人：崔建丽，总经理。
委托代理人：秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
被告：蒋可利，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
被告：寇宝贞，女，1966年12月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告中银保险有限公司沧州中心支公司与被告蒋可利、寇宝贞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦春辉到庭参加了诉讼，被告蒋可利、寇宝贞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与中国银行股份有限公司沧州分行签订贷款合同，被告就该贷款合同在原告处投保商户小额贷款保证保险，因被告未按照合同约定偿还贷款，原告按照保险合同约定，于2014年8月7日向中国银行股份有限公司沧州市开发区支行支付保险金共计322149.28元。原告多次向被告主张上述损失，被告拒不履行。请求法院判令被告偿还原告322149.28元及利息，被告寇宝贞负连带责任，诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、被告蒋可利与中国银行股份有限公司沧州分行签订个人贷款合同一份；2、被告蒋可利在原告处投保单一份；3、中国银行股份有限公司沧州市开发区支行出具收原告收款收据一份；4、二被告结婚证复印件一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年2月28日，被告蒋可利与中国银行股份有限公司沧州分行签订了编号为2013年沧开个投字006号个人贷款合同，合同约定被告蒋可利向该行贷款300000元用于个体经营，贷款期限为12个月，利率为月息0.65%，贷款人为中国银行股份有限公司沧州市开发区支行。同日，被告蒋可利就前述贷款合同向原告投保，被保险人为中国银行股份有限公司沧州市开发区支行，保险金额388080元，保险期限自2013年3月12日至2014年3月11日，合同签订后，中国银行股份有限公司沧州市开发区支行于2013年3月11日将贷款300000元给付被告。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告于2014年8月7日赔付中国银行股份有限公司沧州市开发区支行保险金322149.28元。
本院认为，被告蒋可利与原告保险合同关系，以及原告向中国银行股份有限公司沧州市开发区支行赔付损失款322149.28元，由被告在原告处签订投保单及中国银行股份有限公司沧州市开发区支行收款收据所证实，本院予以确认。原告作为保险人，已经支付被保险人全部损失，且不超过双方约定的保险金额，原告赔付后，就受损保险标的的全部权利归于原告，原告有向被告追偿的的权利，原告要求被告蒋可利给付322149.28元及利息，应予支持。二被告系夫妻关系，本案所涉借款用于家庭经营，二被告应共同偿还欠款。根据《中华人民共和国保险法》第五十九、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋可利、寇宝贞于本判决生效后十日内偿还原告中银保险有限公司沧州中心支公司322149.28元及利息（自2014年8月7日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告蒋可利、寇宝贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年八月十九日
书记员 毕翠云
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3268号
原告母本生，男，1971年6月9日出生，汉族，职工，住贵州省平坝县白云镇黎阳机械厂2区10栋6号。身份证号码：522526197106095615。
原告母本均，男，1973年1月3日出生，汉族，无业，住贵州省平坝县白云镇黎阳机械厂2区1栋11号，现住遵义县尚嵇镇建设村下寨组。身份证号码：522526197301035618。
二原告共同委托代理人汪家迥，贵州新长征律师事务所律师。
原告母本容，女，1964年5月8日出生，汉族，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇建设村水木坑组。身份证号码：522121196405081223。
委托代理人陈恩冲，男，1963年11月4日出生，汉族，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇建设村水木坑组，身份证号码：522121196311041634。系母本容之夫。
原告母本凤，女，1966年2月4日出生，汉族，务农，住重庆市綦江县古南镇太公村6组。身份证号码：510223196602041460。
委托代理人母本均，系母本凤之弟。
被告母元举，男，1950年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区民主十组，现住尚嵇镇建设村下寨组。身份证号码：522121195004081631。
被告遵义县尚嵇镇建设村民委员会，住所地遵义县尚嵇镇建设村。
法定代表人田兴芬，该村委会副主任。
委托代理人李德均，该村委会总支书记。
被告遵义县尚嵇镇人民政府。住所地遵义县尚嵇镇街上。
法定代表人胡志强，该镇镇长。
委托代理人马金富，该镇群工中心人民调解员。
委托代理人张华玉，该镇司法所所长。
本院在审理原告母本生、母本均、母本容、母本凤诉被告母元举、遵义县尚嵇镇建设村民委员会、遵义县尚嵇镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母本生、母本均、母本容、母本凤撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告母本生、母本均、母本容、母本凤承担。
审判员 杨 扬
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗维涛
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00648号
原告刘某某（又名刘某甲），女。
被告颜某某，男。
原告刘某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1986年9月经人介绍相识，1988年12月1日办理结婚登记。两人婚后于1989年10月27日生长女颜某甲，1991年12月19日生次女颜某乙，1993年1月4日生一子颜某丙。原、被告系父母包办婚姻，婚后夫妻感情一直不好，常因生活琐事发生争吵。尤其是在次女出生后，被告及家人因重男轻女对原告态度愈加不好。1992年5月被告父母与原告因生活琐事发生争执后指使被告对原告实施殴打。1999年及2008年被告多次对原告进行殴打。2012年7月原告到广东打工，与被告分居生活至今。2012年12月原、被告次女因病在西安、扶风县绛帐医院等地治疗，原告从广东返回对其进行照顾，但被告始终未看望孩子也未支付医疗费用。2013年7月7日原告第一次向法院起诉请求离婚，法院于2013年9月22日判决不准离婚，判决后原、被告再无往来。期间被告将县城房内灶具及洗衣机带走。2014年5月5日原告第二次向法院起诉请求离婚，法院于2014年11月29日再次判决不准离婚。第一次判决至今原、被告再无往来。现原告以原、被告夫妻关系名存实亡为由再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告颜某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告颜某某1986年9月经人介绍相识，1989年1月20日在扶风县原太白乡人民政府办理结婚登记，同年1月31日（农历1988年12月24日）双方按当地农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。原、被告1989年10月27日（农历）婚生长女颜某甲。1991年12月10日（农历）婚生次女颜某乙。1993年1月4日（农历）婚生男孩颜某丙。现三子女均已成年。1992年5月，原、被告因原告与被告父母间的家庭矛盾发生争执打闹，后经调解和好。在此后的共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争执。2012年7月，原告离家至广东打工，与被告分居生活至今。2013年7月8日原告向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理于2013年9月22日以（2013）扶民初字第00877号民事判决书判决，不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未和好。2014年5月5日原告再次向本院起诉请求与被告离婚，本院经审理于2014年11月29日以（2014）扶民初字第00585号民事判决书再次判决，不准原、被告离婚。判决后原、被告继续分居生活至今。
另查原、被告婚后购买扶风县城老区西大院妇联家属楼四楼西户房屋一套。
以上事实，有原告陈述、结婚证、2014）扶民初字第00585号民事判决书及生效证明书、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告颜某某经人介绍相识，婚前互有来往，后双方自愿缔结婚姻，原、被告婚姻基础一般。原、被告婚后共同生活20余年，双方又生育三个子女，在长期的家庭生活中双方已建立起了一定的夫妻感情。但原、被告在共同生活期间因生活琐事时有争执争吵，双方在矛盾产生后又缺乏有效合理的沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。特别是近年来，原、被告分居两地，沟通联系较少，造成双方关系逐渐不和，双方感情逐渐淡漠。从2012年7月至今原、被告分居生活已3年有余，且在原告两次向本院起诉离婚，本院两次判决不准离婚后原、被告仍未和好，双方一直分居生活，原、被告双方和好已无可能，双方的感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。原、被告婚后生育三子，现均已成年，对孩子的抚养本院不再处理。原、被告婚后购买的扶风县城老区西大院妇联家属楼四楼西户房屋一套原告书面自愿放弃，本院予以准许，归被告颜某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告颜某某离婚；
原、被告婚后购买的扶风县城老区西大院妇联家属楼四楼西户房屋一套归被告颜某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
代理审判员 武晓伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘利花
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保28号
申请人：王焕荣，男，1963年5月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：湖南博远化工有限公司。住所地：澧县火连坡镇观音阁居委会15组。
法定代表人：王海平，公司负责人。
被申请人：戴作军，男，1960年2月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人王焕荣于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人戴作军在湖南博远化工有限公司50%的股份予以冻结，申请人王焕荣用自己所有的砖灰厂的全部资产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴作军在湖南博远化工有限公司50%的股份；查封申请人王焕荣砖灰厂的全部资产。
案件申请费5000元，由王焕荣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年四月十三日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保28号申请人：王焕荣，男，1963年5月2日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：湖南博远化工有限公司。住所地：澧县火连坡镇观音阁居委会15组。法定代表人：王海平，公司负责人。被申请人：戴作军，男，1960年2月19日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人王焕荣于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人戴作军在湖南博远化工有限公司50%的股份予以冻结，申请人王焕荣用自己所有的砖灰厂的全部资产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴作军在湖南博远化工有限公司50%的股份；查封申请人王焕荣砖灰厂的全部资产。案件申请费5000元，由王焕荣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年四月十三日代理书记员  吴因霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保509号之一
申请人：倪成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：赵泉，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：赵守兵，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人倪成林与被申请人赵泉、赵守兵民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值140万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人赵泉所有的皖Ｐ×××××车辆予以查封，期限为二年，自2018年1月4日起至2020年1月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月四日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保509号
申请人：倪成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：赵泉，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：赵守兵，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人倪成林与被申请人赵泉、赵守兵民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值140万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人赵守兵所有的位于宁国市粮贸巷24号房屋（权证字号房地权宁字第××号）价值140万元部分予以查封，期限为三年，自2017年12月18日起至2020年12月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初48号
原告：冯小均，男，汉族。1969年10月7日出生，系四川省蓬溪县人，现住黄南州。
被告：王连胜，男，汊族，系同仁县人。
原告冯小均诉被告王连胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告冯小均于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，申请撤回起诉符合法律规定，应予准�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小均自愿负担。
审 判 员 黄 军 祥
二〇一八年一月十八日
法官助理 拉毛才让
书 记 员 陈 亚 梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7984号
原告范鸿菊，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人谢博思，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告路忠鸽，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告范鸿菊与被告路忠鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员许广军独任审判。原告范鸿菊委托代理人谢博思，被告路忠鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范鸿菊诉称，2016年5月8日15时许，被告路忠鸽驾驶辽AC**号车，行驶至沈阳市浑南区创新路高铁桥下时，与防撞墩和护栏相撞，致使车上乘员王某、范鸿菊受伤。交警部门认定，路忠鸽负此次事故的全部责任。原告范鸿菊受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为左锁骨骨折、左股骨干骨折、左侧肩锁关节脱位、左侧液气胸、左桡骨远端粉碎性骨折、左侧1、2、4肋骨骨折、上纵隔及左侧胸壁气肿。提请法院判令被告赔偿住院伙食补助费2,300.00元、营养费2,000.00元、残疾赔偿金62,252.00元、护理费2,339.00元、交通费2,000.00元、鉴定费880.00元、精神损害抚慰金5,000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告范鸿菊提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年5月20日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告路忠鸽负此次事故的全部责任；
2、沈阳军区总医院住院病案、用药明细各1份，用以证明原告范鸿菊住院治疗的情况；
3、沈阳佳实司法鉴定所于2016年9月22日出具的沈佳[2016]法临鉴字第1942号法医临床司法鉴定意见书、户籍证明各1份、鉴定费收据2张，用以证明原告范鸿菊左锁骨骨折、左肩锁关节脱位术后的损伤程度为十级伤残，支付鉴定费880.00元；
4、交通费票据4张，用以证明原告范洪菊支付交通费的数额。
被告路忠鸽辩称，可以进行赔偿，但经济能力有限；原告范鸿菊要求赔偿数额过高。
被告路忠鸽没有提供证据。
经审理查明，2016年5月8日15时10分，被告路忠鸽驾驶辽AC**号东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区创新路高铁桥下路段时，与桥下防撞墩和护栏相撞，致使车上乘员王某、范宏菊受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，路忠鸽负此次事故的全部责任。原告范鸿菊受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为左锁骨骨折、左股骨干骨折、左侧肩锁关节脱位、左侧液气胸、左侧1、2、4肋骨骨折、上纵隔及左侧胸壁气肿、贫血（中度）、全身多处软组织伤，于2016年5月8日至2016年5月31日在该院住院治疗23天，期间均为二级护理。沈阳佳实司法鉴定所评定，范鸿菊左锁骨骨折�左肩锁关节脱位术后的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费880.00元。原告范鸿菊起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AC**号车的车辆所有人为被告路忠鸽，该车未投保车上人员责任险。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告路忠鸽负此次事故的全部责任，其作为辽AC**号车的车辆所有人、驾驶人，应对原告范鸿菊的经济损失承担赔偿责任。原告范鸿菊住院治疗23天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为2,300.00元；其左锁骨骨折、左肩锁关节脱位术后的损伤程度为十级伤残，其属城镇居民，要求赔偿残疾赔偿金62,252.00元，未超出法律规定范畴，本院予以确认。原告范鸿菊住院治疗23天，期间均为二级护理，因未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365�×23天×1人计算为2,339.51元，其要求赔偿2,339.00元理由充分，本院予以支持。原告范鸿菊住院治疗23天，要求给付交通费2,000.00元，数额过高，本院对其中500.00元予以认定；其要求给付鉴定费880.00元，证据充分，本院予以支持。原告范鸿菊因此次事故导致身体多处损伤，其中左锁骨骨折、左肩锁关节脱位术后的损伤程度为十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5,000.00元，数额略高，本院对其中4,000.00元予以确认。原告范鸿菊住院治疗期间均为普食品，要求赔偿营养费没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告路忠鸽于本判决生效后10日内给付原告范鸿菊住院伙食补助费2,300.00元；
二、被告路忠鸽于本判决生效后10日内给付原告范鸿菊残疾赔偿金62,252.00元；
三、被告路忠鸽于本判决生效后10日内给付原告范鸿菊护理费2,339.00元；
四、被告路忠鸽于本判决生效后10日内给付原告范鸿菊交通费500.00元；
五、被告路忠鸽于本判决生效后10日内给付原告范鸿菊鉴定费880.00元；
六、被告路忠鸽于本判决生效后10日内给付原告范鸿菊精神损害抚慰金4,000.00元；
七、驳回原告范鸿菊的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告路忠鸽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一六年十一月九日
书记员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全�的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2301号
原告江某。
被告郑某。
原告江某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼；被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告江某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，且两地分居未共同生活，长期无沟通，没有和好可能，故起诉请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告郑某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后两地分居没有联系，致夫妻感情破裂，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告婚前缺乏必要的了解即草率结婚，婚姻基础本不牢固，婚后又未注重夫妻感情的培养，且分居多年无联系，表明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下:
准予原告江某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，公告费690元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾丽容
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第310号
原告：郓城县万马塑料制品有限公司，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：王林重，董事长。
委托代理人：徐煜（特别授权代理），男，1976年11月8日出生，汉族。
被告：严庆亮，农民。
委托代理人：牛艳丽（特别授权代理），女，1978年12月10日出生，汉族。
原告郓城县万马塑料制品有限公司与被告严庆亮劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐煜，被告严庆亮及委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县万马塑料制品有限公司诉称，2013年1月11日，被告严庆亮在原告处工作时，气阀开关失灵，导致原告脚面上的趾骨骨皮质断裂，经郓城县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月4日被菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，郓城县劳动人事争议仲裁委员会未对被告的工资进行核实，就错误地按照被告自述月工资2000元进行裁决，让原告支付被告54211元。被告受伤前12个月的实际月平均工资为1342元，相应的停工留薪期工资为5386元，一次性伤残补助金为9394元。被告从事的是生产聚乙烯塑料薄膜，属于有害身体健康的特殊工种，退休的年龄应为55周岁，被告申请劳动仲裁时已达到法定退休年龄，原告不应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。总之，原告只应支付被告停工留薪期工资和一次性伤残补助金14762元，不应按郓劳人仲案字（2013）第38号裁决书支付。
被告严庆亮辩称，原告的诉请无事实根据和法律依据，被告受伤前12个月的平均工资为2000元，从事的工作是把已经生产成品并打成卷的塑料薄膜从机器上抬下来，没有任何毒性，不适用55周岁退休，应是60岁才能退休，且被告受伤时也未满55周岁，已认定为工伤，原告应按工伤标准进行赔偿。
经审理查明，2013年1月11日，被告严庆亮在原告郓城县万马塑料制品有限公司工作时，因气阀开关失灵，导致脚面上的跖骨骨皮质断裂。在郓城县友谊医院住院治疗10天，原告派人护理被告，并为被告支付了医疗费。2013年7月2日，经郓城县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月4日，经菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。
另查明，原告郓城县万马塑料制品有限公司未为被告严庆亮缴纳工伤医疗保险。2012年菏泽市职工月平均工资为2684.25元。2012年1月至12月被告严庆亮的月平均工资为1693元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、劳动能力鉴定书、工资明细等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告严庆亮在原告郓城县万马塑料制品有限公司工作时受伤，经郓城县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应按工伤赔偿标准对被告进行合理的赔偿。根据被告的伤情，原告应支付被告4个月停工留薪期工资，为：1693元／月×4个月=6772元；一次性伤残补助金1693元／月×7个月=11851元。因原告未为被告严庆亮缴纳工伤医疗保险，原告应按2012年菏泽市职工月平均工资支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。一次性伤残就业补助金为：2684.25元／月×8个月=21474元；一次性工伤医疗补助金：2684.25元／月×4个月=10737元，以上合计6772元＋11851元＋21474元＋10737元＝50834元。对于原告诉请的被告从事的是属于有害身体健康的特殊工种，达到退休的年龄55周岁，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条，第三十七条第一款、第二款，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郓城县万马塑料制品有限公司赔偿被告严庆亮一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资共50834元。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郓城县万马塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯桂楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第427号
原告：李军，男，1965年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市幸福实业总公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：刘连福。
原告李军诉被告吉林市幸福实业总公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李军承担。
审 判 长 李长清
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 齐永鹤
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行终8号
上诉人（原审起诉人）肖恩会，女，1982年10月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人肖恩会因诉泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初88号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，因起诉人肖恩会的起诉不符合立案条件，经告知进行补正后，仍不符�要求。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定对起诉人肖恩会的起诉，不予立案。
上诉人肖恩会上诉称，原审法院裁定不予立案错误，请求撤销（2016）川0502行初88号行政裁定，指令原审法院立案审理。
经查，上诉人肖恩会于2016年11月21日向泸州市江阳区人民法院递交行政起诉状，请求：1、依法撤销泸州市公安局江阳区分局（泸公江分（治）行罚决字【2016】2069号）行政处罚决定；2、依法判令泸州市公安局江阳区分局赔偿误工费、车旅费、食宿费等1650元；3、依法判令泸州市公安局江阳区分局赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；4、本案诉讼费用由�州市公安局江阳区分局承担。因其部分请求属行政赔偿范畴，在事实与理由的陈述部分内容与被诉行政行为无关，且存在谩骂和人身攻击之辞，不符合立案条件，原审法院于2016年11月28日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》告知上诉人：第二、三项诉讼请求属行政赔偿范畴，应另行提交行政赔偿起诉状或者在行政行为被确认违法后，再行提起行政赔偿诉讼；诉状部分内容与被诉行政行为无关，应围绕该被诉行政行为阐述事实，理由和法律依据；诉状中有人身攻击之词，对诉状中的不文明用语进行修改。上诉人于2016年12月2日向法院递交了“补正行政起诉状”，该诉状删除了第二、三项诉讼请求，其余内容与原诉状基本一致。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当提交符合法律规定的起诉状和�他与起诉有关的材料。上诉人的起诉状不符合立案条件，经原审法院立案人员一次性书面告知，经补正后仍不符合立案条件，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定，裁定不予立案，并无不当,上诉人肖恩会的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 红
审判员 向 林 江
审判员 马 金 川
二〇一七年一月十六日
书记员 �卢睿嘉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第434号
原告江甲。
委托代理人（特别授权）江乙。
被告项××。
被告林××。
原告江甲诉被告项××、林××民间借贷纠纷一案，于2
009年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人江乙到庭参加诉讼。被告项××、林××经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江甲诉称，被告项××、林××原系夫妻关系，后
于2008年10月22日协议登记离婚。2008年7月2日，被告项××
以经商为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借
期为六个月，利息按月利率30‰计算。原告依约将20000元出
借给被告项××后，被告项××只支付了三个月的利息。借款
到期后，经原告多次催收未果。因该款系二被告婚姻关系存续
期间所借，为此请求法院判令二被告共同归还借款20000元，
并承担本案诉讼费用。
被告项××、林××均未作答辩，也未向本院提供证据
。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借条一张，拟证明被告项××向原告借款20000元的事实。原告提供的证据系原
件，经审查，除实际出借额为18200元外，对其他内容本院予
以认定。
经审理查明，原告江甲于2008年6月25日出借款项的同时
，即扣除三个月的利息1800元，实际出借额为18200元。因款
项由原告江甲通过银行转帐到被告项××帐户上，而借条系被
告项××出具后交江乙再转交给原告的，故借条上的名字误写
成江丙。其他事实与原告的庭审诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项××
向原告江甲实际借款额为18200元，有借条为凭，事实清楚，
应予认定。被告项××未按约定归还借款，显属违约，应承担
相应的民事责任。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，
故被告林××应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求其合理部
分，本院予以支持。被告项××、林××未出庭应诉，也未提
供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百条
、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，
判决如下：
一、被告项××于本判决生效之日起十日内归还原告江
甲借款本金18200元。
二、被告林××对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由原告承担40元，二被告承
担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年七月二十三日
书记员 叶燕君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05736号
上诉人（原审被告）：李光利。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。
负责人：蔡知平，行长。
原审被告：重庆顺禧实业有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人：陈大力。
上诉人李光利与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行、原审被告重庆顺禧实业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年8月12日作出（2015）渡法民管异初字第00086号民事裁定，驳回李光利对该案管辖权提出的异议。李光利对该裁定不服，向本院提起上诉。
李光利上诉称，其住所地为重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》约定，发生争议，“向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。经查，上述合同的甲方中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的住所地为重庆市大渡口区。故被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行依约定向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。李光利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯煜杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1332号
原告：杨某。
委托代理人（特别授权代理）：单某某。
委托代理人（特别授权代理）：喻某。
被告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：潘某某。
原告杨某与被告徐某某不当得利纠纷一案，本院于2010
年5月4日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于
2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人
单某某、喻某，被告徐某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2008年10月份，被告与案外人翁某某
就确山县团山矿业开发有限公司股权转让达成共识。2008年11
月5日，被告与案外人翁某某签订了《股权转让协议》，约定
翁某某出资2，700万元收购被告在确山县团山矿业开发有限公
司某某42%的股权。协议签订以后，翁某某委托原告分7次向被
告帐户汇款2，826万元，即被告多收取了126万元，构成不当得
利。现原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即返还不当
得利126万元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年11月5日，被告与案外人翁某某签订
股权转让协议，约定：确山县团山矿业开发有限公司的股权转让中（被告转让45%，陈颖转让3%），翁某某出资2700万元占4
2%，张某某出资50万元占6%。2008年10月22日、2008年10月23
日、2008年10月24日、2008年11月3日、2008年11月7日、2008
年11月12日、2008年12月8日，原告自述受案外人翁某某委托
通过中国农某某行向被告分别汇款500万元、500万元、500万
元、500万元、500元、200万元、126万元，共计汇款金额2，82
6万元。原告系绍兴县福兴纺织服饰有限公司的职员。
证明上述事实的证据有：股权转让协议、中国农某某行
存、取款业务回单、杨某的社保投保记录及当事人在诉讼中的
陈述等。
本院认为，原告具有起诉主体资格是原告是与本案有直
接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民法
通则》第六十三条规定，被代理人对代理人的代理行为，承担
民事责任。本案原告自认系受案外人翁某某的委托分7次向被
告汇款2，826万元，故原告的该行为应由案外人翁某某承担民
事责任。原告不直接具有实体法上的请求权，也就不享有诉权
，原告直接起诉要求被告返还126万元于法无据。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费16，140元，财产保全费5，000元，原告可在本
裁定生效后7日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 王佳敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1332号
原告：杨红。
委托代理人（特别授权代理）：单建尧。
委托代理人（特别授权代理）：喻磊。
被告：徐光先。
委托代理人（特别授权代理）：潘永华。
原告杨红与被告徐光先不当得利纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨红的委托代理人单建尧、喻磊，被告徐光先的委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红起诉称：2008年10月份，被告与案外人翁仁土就确山县团山矿业开发有限公司股权转让达成共识。2008年11月5日，被告与案外人翁仁土签订了《股权转让协议》，约定翁仁土出资2，700万元收购被告在确山县团山矿业开发有限公司占比42%的股权。协议签订以后，翁仁土委托原告分7次向被告帐户汇款2，826万元，即被告多收取了126万元，构成不当得利。现原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即返还不当得利126万元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年11月5日，被告与案外人翁仁土签订股权转让协议，约定：确山县团山矿业开发有限公司的股权转让中（被告转让45%，陈颖转让3%），翁仁土出资2700万元占42%，张成海出资50万元占6%。2008年10月22日、2008年10月23日、2008年10月24日、2008年11月3日、2008年11月7日、2008年11月12日、2008年12月8日，原告自述受案外人翁仁土委托通过中国农业银行向被告分别汇款500万元、500万元、500万元、500万元、500元、200万元、126万元，共计汇款金额2，826万元。原告系绍兴县福兴纺织服饰有限公司的职员。
证明上述事实的证据有：股权转让协议、中国农业银行存、取款业务回单、杨红的社保投保记录及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原告具有起诉主体资格是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案原告自认系受案外人翁仁土的委托分7次向被告汇款2，826万元，故原告的该行为应由案外人翁仁土承担民事责任。原告不直接具有实体法上的请求权，也就不享有诉权，原告直接起诉要求被告返还126万元于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费16，140元，财产保全费5，000元，原告可在本裁定生效后7日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 王佳敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第61号
原告：张惠斌，男，汉族，公民身份号码：×××5433，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：李惠雄。
原告张惠斌诉被告惠州市华轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张惠斌的委托代理人王高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉、辩意见
原告张惠斌诉称：原、被告双方于2011年10月26曰签订商品房买卖合同【合同编号：惠州（2011）10023768），合同约定原告向被告购买位置坐落于惠州市惠城区下角青年西路1号桃花源居D栋一单元15层02号房的预售商品房，该房产总价51万元人民币。2011年10月26日原告依约支付首期款项153000元，余款357000元向中国工商银行办理了个人购房借款【编号A［房按］字［惠州］行［仲恺高新］支行（2012）年［40］号，2012年2月21日中国工商银按期依约向被告放款支付原告首期支付以外部分房屋购置款，原告由此履行完成合同约定的交款义务。原、被告双方于2011年10月26日签订商品房买卖合同第八条约定，原告应当在2012年12月28日前，依照国家和地方人民政府的相关规定及按合同约定的商品房交付条件向原告交房，2013年1月前后，原告多次要求被告提供讼争房屋验收合格的证明材料并向原告交楼，但截至原告起诉之日止被告仍不能向原告提供任何房屋验收合格可以交楼的证明文件，无法依约向原告交楼，为此，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。一、请求判令被告向原告支付自2012年12月29日至实际交楼之日止的延期交楼违约金，延期交楼违约金暂计至2014年11月9日止（681天）计69462元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告惠州市华轩置业有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明：原、被告双方于2011年10月26日签订《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠州（2011）10023768），约定：由原告向被告购买位于惠州市惠城区下角青年西路1号桃花源居D栋1单元15层002号房，总价款为人民币510000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…4、该商品房经建设、设计、勘察、施工、监理单位五方验收，取得《工程竣工验收报告》。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”该合同附件四《补充协议》第三条约定：“……3、出卖人、买受人双方同意合同第八条规定的交楼日期为基准交楼时间，但迟延交楼不超过两个月的，买受人应予理解及支持，不视为违约。”合同签订后，原告付清了全部房款共计510000元，而被告至今未向原告交付房产，也未取得工程竣工验收报告。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。但被告没有在约定的期限内将符合交付条件的房产交付给原告方使用，存在逾期交楼的违约行为，依约应当向原告方承担违约责任，被告应按照合同第九条“如被告逾期交房超过90天而原告要求继续履行合同的，被告应按已付房款总额日万分之二计付违约金”的约定，向原告支付违约金。关于违约金的起算时间，合同附件四《补充协议》第三条约定了两个月的迟延交房宽限期，本院认为该宽限期属特殊约定，不违反法律规定，故本案被告逾期在两个月内的基于双方约定不视为违约。原告诉请违约金计算至交房之日，但房屋是否符合交付条件是较为复杂的事项、存在多变性，故本案违约金从2013年3月1日开始暂计至法庭辩论终结之日即2015年2月2日止，具体计算为：510000元×0.0002×700天=71400元。被告惠州市华轩置业有限公司经本院传票传传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市华轩置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张惠斌支付截至2015年2月2日止的逾期交楼违约金71400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元（原告已预交），由被告惠州市华轩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾宪章
二〇一五年二月五日
。
书记员 郭 淼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11064号
原告：刘文，男，1967年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：郭加钊，男，1979年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：马海霞，女，1984年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘文与被告郭加钊、马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告刘文自动撤诉处理。
案件受理费10520元，公告费600元，合计11120元，退还原告刘文。
代理审判员 那海燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁 瑛
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初5341号
原告：竺宏亮，男，1972年7月3日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，。
委托诉讼代理人：张辉，江西赣江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。
被告：赵峻锋，男，1973年12月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。
被告：章慧，女，1974年6月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：郭心通，江西豫章律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
在两被告婚姻存续期间即2015年4月15日，被告赵峻锋出具了二份借条给原告，其中一份借条内容为：“今借到竺宏亮人民币30万元整，借期一年，月利率1.5%（每月结算利息）”。原告于2014年10月15日通过招商银行转款30万元至被告赵峻锋指定的章剑账户；另一份借条内容为:“今借到竺宏亮人民币40万�整，借期一年，月利率1.5%（每月结算利息）”。原告于2014年4月15日通过招商银行转款40万元至被告赵峻锋的账户。因被告至今未归还原告借款本息，2016年11月10日，原告诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金70万元及利息105000元（暂计算至2016年11月15日，后续利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵峻锋、章慧于2017年6月28日前归还原告竺宏亮借款本金27万元；
二、被告赵峻锋、章慧自2017年10月28日前归还原告竺宏亮借款本金30万元；
三、原告竺宏亮同意放弃其他诉讼请求。
本案由原告竺宏亮预交的案件受理费11850元、财产保全费4270元，共计16120元，由原告竺宏亮承担10195元，退回原告竺宏亮5925元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓亚棋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09022号
原告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1，组织机构代码55406592-2。
法定代表人江代刚，总经理。
委托代理人刘静，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人肖杰，重庆广贤律师事务所律师
被告郑涛，男，汉族，1986年3月3日出生，住址四川省青神县。
本院在审理原告重庆协通汽车销售有限公司与被告郑涛追偿权纠纷一案中，原告重庆协通汽车销售有限公司于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郑涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告重庆协通汽车销售有限公司申请撤回对被告郑涛起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆协通汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 范永忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙佳云
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第130号
上诉人（原审原告）郑振朝。
被上诉人（原审被告）河北省邢台无线电管理局，住所地河北省邢台市桥西区育英街38号。
法定代表人董保明，该局局长。
委托代理人张明，该局工作人员。
委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
原审第三人中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街1888号。
负责人吴俊岭，该公司总经理。
委托代理人任超，该公司工作人员。
委托代理人李波，该公司工作人员。
上诉人郑振朝不服邢台市桥西区人民法院就其诉被上诉人河北省邢台无线电管理局（以下简称邢台无线电管理局）及第三人中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司（以下简称邢台移动公司）电讯行政许可一案作出的（2015）西行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑振朝、被上诉人邢台无线电管理局的委托代理人张明、柴旭辉及第三人邢台移动公司的委托代理人任超、李波到庭参加诉讼。
原审认定，郑振朝系邢台市平乡县丰州镇农民。2014年8月29日郑振朝向河北省环境保护厅申请信息公开。2014年9月15日河北省环境保护厅作出冀环辐函（2014）1170号《关于郑振朝向我厅申请信息公开的复函》。该复函向郑振朝公开了平乡县丰州镇人民街邮局院内中国移动通信集团河北有限公司在该铁塔上安装3个基站及中国联合网络通信有限公司河北省分公司在该铁塔上安装1座通信基站的基本情况。2014年9月25日郑振朝向邢台无线电管理局申请公开邢台市丰州镇人民街附近公网基站执照情况。2014年10月21日邢台无线电管理局作出《关于公民郑振朝申请公开信息情况的答复》。该答复向郑振朝公开了邢台移动公司三个基站的执照编号及相关情况。本案所诉争的XTD1077基站，执照编号为130520101101／C1508的中华人民共和国无线电台执照就是其中之一。该执照的设台单位是邢台移动公司，发照机关是中华人民共和国工业和信息化部，邢台无线电管理局是该执照的核发单位，核发日期为2013年3月23日。原告郑振朝认为，该执照确定的基站距离原告家9.6米，安全距离太近，故诉至法院，请求法院判决撤销XTD1077基站，执照编号为130520101101／C1508的《中华人民共和国无线电台执照》。
原审认为，在本案中，被告及第三人向本院提交了编号为130520101101／C1508的中华人民共和国无线电台执照，该执照的发照机关为中华人民共和国工业和信息化部，邢台无线电管理局是该执照的核发单位，原告要求撤销该无线电台执照，应以该执照的发照机关为被告，向法院提起行政诉讼，原告以邢台无线电管理局为被告向本院提起行政诉讼，属错列被告。经本院询问后，原告拒绝变更被告，故对其起诉应予驳回。遂裁定驳回原告郑振朝的起诉。
上诉人郑振朝上诉称，被上诉人邢台无线电管理局是电台设立的审批单位，有权利义务撤销自己作出的行政许可行为，是本案的适格被告。首先，根据《无线电管理条例》第十三条第三款、《河北省无线电管理规定》第五条的规定，基站的设立是由被上诉人审批的。工业和信息化部的章是在该执照印制时同时印制上去的，并不是工业和信息化部审核了执照内容后加盖上去的。其次，被上诉人当庭认可其根据第三人的申请及上级部门的批复和工信部的函核发的电台执照。所以，根据《行政许可法》第六十九条的规定，作出行政许可的行政机关有权根据利害关系人的申请撤销行政许可。综上，请求依法撤销原裁定，依法确认邢台无线电管理局是本案的适格被告。
本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人邢台无线电管理局及原审第三人邢台移动公司向一审法院提交的编号为130520101101／C1508的《中华人民共和国无线电台执照》显示，该执照的发照机关为中华人民共和国工业和信息化部，核发单位为邢台无线电管理局。据此，一审法院已告知上诉人应以该执照的发照机关作为本案的被诉行政机关，但上诉人拒绝变更被告。故一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律及裁定结果正确，本院应予维持。上诉人郑振朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 赵文志
审判员 邢向恩
二〇一五年八月三日
书记员 王 洋
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执66号
申请执行人：威海泰浩房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007433566497。
被执行人：邵文斌，男，汉族。
被执行人：徐红华，女，汉族。
被执行人：张禹，男，汉族。
关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初852号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初852号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤 也
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2825号
原告：胡洪达，男，1977年9月17日生，汉族，住江阴市。
被告：孙大峰，男，1976年2月28日生，户籍地江苏省大丰县，暂住登记江阴市，现下落不明。
原告胡洪达与被告孙大峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡洪达到庭参加诉讼。被告孙大峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪达向本院提出诉讼请求：一、判令孙大峰立即偿还借款48000元2、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年11月4日，孙大峰从胡洪达处借走人民币50000元，2015年11月18日又借走30000元，共计80000元整，并写下借条。后归还32000元，余下48000元未还。该借款经多次催要未果。为维护自身的合法权益诉至法院，要求孙大峰归还借款。
被告孙大峰未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2015年11月4日，孙大峰向胡洪达出具借条载明“本人因周转资金向胡洪达借款人民币伍万元整(50000)，于2015年11月28日归还，特此为证”；2015年11月18日，孙大峰又向胡洪达出具借条载明“本人因周转资金向胡洪达借款人民币叁万元整(30000)，于2015年12月12日归还，特此为证”。后孙大峰仅归还32000元，余下48000元未还。2017年3月6日，胡洪达诉至本院，请求处理。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。否则应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙大峰与胡洪达之间的借贷关系有借条为凭，合法有效。胡洪达要求孙大峰归还借款的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙大峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡洪达借款48000元。
案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元（原告已预交），由孙大峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡洪达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
人民陪审员 李新龙
人民陪审员 章才华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8796号
原告：王雪松，男，1989年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：常涛，男，1990年10月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，
原告王雪松诉被告常涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪松撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取113元，由原告负担。
审判员 陈芳娟
二〇一七年九月八日
书记员 宋海芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初860号
申请人：陈伟，男，1980年4月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：张城，男，1978年11月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人：吴丙琼，女，1981年4月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请人陈伟与被申请人张城、吴丙琼追偿权纠纷一案，申请人陈伟于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27351.7元，或对其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押。申请人陈伟并已提供担保。
本院认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张城、吴丙琼银行存款27351.7元；或对其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押。
2、冻结申请人陈伟的银行存款10000元。
案件申请费294元，由申请人陈伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00350号
原告张守清。
委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人陈凯，该公司经理。
委托代理人王培群，该公司员工。
原告张守清诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张守清及其委�代理人蔡义忠、被告枣阳平安保险公司委托代理人王培群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张守清诉称，其鄂FXXX**重型半挂牵引车及挂车鄂FXX**挂均在被告处投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故，原告已经为第三者曹年青垫付医疗费8448.30元。曹年青诉讼后原审法院对该垫付的费用未一并处理，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其垫付的医疗费。
被告枣阳平安保险公司辩称，本案事故原告方负主要责任，另一车辆赣BXXX**及挂车赣BXX**挂车主负次要责任，原告垫付的医疗费应当由双方车辆的保险人平均负担，而不应由被告单方承担。
经审理查明，张守清于2013年1月17日为其挂靠在枣阳市荣新汽车服务有限公司的鄂FXXX**重型半挂牵引车及挂车鄂FXX**挂在枣阳平安保险公司处投保了交强险等险种。2013年9月1日，张守清的丈夫郭建修驾驶该车沿107国道由南向北行驶至1483KM＋300M路段时，追尾撞上由胡爱民驾驶的、停车排队等候通行的赣BXXX**重型半挂牵引车及挂车赣BXX**挂，导致连环追尾，造成第三人曹年青受伤的交通事故。岳阳交警部门认定郭建修负事故主要责任，胡爱民负次要责任。事故发生后张守清为第三者曹年青垫付了医疗费8448.30元及其他费用。曹年青随后就自己的损失向湖南省岳阳县人民法院提起诉讼主张权利，但是其未将张守清、郭建修夫妇垫付的医疗费列入诉讼请求之中，故湖南省岳阳县人民法院未予处理，要求张守清、郭建修自行处理。为此张守清于2015年7月27日诉至本院，要求枣阳平安保险公司在交强险责任限额内赔偿其垫付的医疗费损失。庭审中，因双方各执诉、辩称理由致本案不能调解结案。
另查明，枣阳市农村信用合作联社兴隆信用社（现在更名为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行）于2014年4月14日出具声明，同意将张守清的鄂FXXX**重型半挂牵引车所投保的保险受益人变更为张守清。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，原告为其鄂FXXX**重型半挂牵引车及挂车鄂FXX**挂在枣阳平安保险公司处投保了交强险等险种，该车在保险期限内发生交通事故，导致第三者受伤，原告为第三者垫付了医疗费8448.30元，连同第三者其他医疗费项下损失（湖南省岳阳县人民法院认定曹年青该项下的损失还有在伙食补助费690元，营养费690元）未超出原告主车和挂车所投交强险医疗费责任限额之和，被告枣阳平安保险公司应当对此承担保险责任。现保险合同约定的第一受益人枣阳市农村信用合作联社兴隆信用社同意保险受益人变更为张守清，枣阳平安保险公司应当向张守清支付该垫付的医疗费用。故原告的请求理由正当，应予支持。被告要求对方车辆车主及保险公司共同分担该损失，但是因原告提起是合同之诉，故被告的此项要求，本院不予支持，其可在赔偿原告损失后向有关单位或个人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内支付张守清保险金8448.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXXXXX38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 剑