wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第97号
申请执行人龚锐，男，生于1970年7月6日，四川省成都市人。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
龚锐与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第497号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人龚锐于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，龚锐再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人龚锐借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人龚锐借款本息1291元；2014年1月8日偿还申请执行人龚锐借款本息1549元。
2015年5月7日，申请执行人龚锐对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在龚锐执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，更正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人龚锐借款本息1833元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4117.62元和截至2015年4月9日前积欠利息4174.76元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第97号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 勇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2771号
原告：刘宝杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告：任丘市青塔乡陈王庄村村民委员会。地址：任丘市青塔乡陈王庄村。
法定代表人：郄江涛，该村负责人。
委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。
原告刘宝杰与被告任丘市青塔乡陈王庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘宝杰及其委托诉讼代理人朱学兵、张翔宇，被告任丘市青塔乡陈王庄村村民委员会委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告土地补偿款512000元，当庭变更为10万元，剩余部分保留诉权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月10日，原被告签订了一份土地承包合同，被告同意原告刘宝杰承包东洼土地37.4亩，承包期自2004年3月至2033年终止，承包期为30年。2016年，因政府修路，占用了原告刘宝杰所承包的土地约10亩，所占土地的土地补偿款均打入了被告账户，但根据河北省人民政府冀政【2008】132号《关于河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》的规定，土地补偿款有部分应归原告所有，被告却拒绝将该部分土地补偿费给付原告，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告任丘市青塔乡陈王庄村村民委员会辩称，第一，2004年3月10日，被告将村东洼37.4亩的果树园承包给原告，承包期自2004年3月至2033年共计30年，原告承包的果园确实因政府修路征收部分土地，但政府已对征收土地上的果树对原告进行了赔偿，共计286850元，现原告无权再要求分配其他的费用。第二，根据土地管理法实施条例第26条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物和青苗所有权人所有，对这部分损失已经进行了赔偿，原告现在主张分配的是土地补偿费用，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年3月10日，原、被告签订合同书，约定被告同意原告承包的东洼土地延长承包期限，土地是37.4亩，由2004年3月份开始至2033年终止，期限为30年，每年每亩上缴村委会粮食小麦105斤，玉米100斤，原来合同作废。后经双方协商，承包费的履行方式由粮食折合成现金。2005年1月10日，原告交承包费3000元、2008年1月24日交3000元。2008年之后的承包费未交付。
另查明，2016年，原告承包的村东洼土地中的10亩被政府征收，原告获得果树赔偿款共计286850元，政府已将土地补偿款打入被告账户。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的承包合同书、收据，被告提交的地上附着物赔偿表复印件等证据证实。
本院认为，2003年实行的《中华人民共和国农村土地承包法》将农村土地承包方式区分为家庭承包和其他方式承包两种。家庭承包方式的承包通常根据本集体经济组织的土地资源、人口、劳动力数量等因素，按照每户的人口、劳动力数量等确定该户应当承包土地面积，以户为单位进行承包，人人有份，具有社会保障功能和福利性质。而本案中，原告是基于承包合同取得的土地承包经营权，该承包方式并非人人有份的家庭承包经营的情形，也没有社会保障功能和福利性质，因此属于其他方式承包。根据河北省人民政府发布的《关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）相关规定，以其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。同时，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，土地补偿费分配属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理的范围。
综上，原告刘宝杰的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘宝杰的起诉。
案件受理费4460元，已由原告刘宝杰缴纳，本裁定生效后退还原告刘宝杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 东
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第318号
原告苏××。
被告张××。
原告苏××诉被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审
判员李丽杰独任审判，于2009年4月21日公开开庭进行了审理
。原告苏××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏××诉称，被告张××于2009年2月16日向原告借
款63000元，约定同日归还。该款到期后，原告多次催收，被
告至今分文未还。故请求法院判令：被告张××归还借款本金
63000元及支付逾期利息（按银行同期贷款利率四倍从2009年2
月17日起计付至本金还清日止）；由被告承担诉讼费用。
被告张××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告苏××为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件
一份。经本院审查，该证据真实、合法，可以证明本案事实，
本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张××
欠原告苏××借款63000元，事实清楚，证据充分，有借据为凭，应予认定。被告张××未按约还款，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告变更减少了原有利息的请求，未损害被
告的民事权利，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告张××未出庭应诉，也未提供证据，视
为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张××在本判决生效之日起十日内归还原告苏××
借款63000元并支付逾期利息（逾期利息从2009年2月17日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至法院确定
清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案案件受理费1375元，减半收取688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 陈凌勇
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执153号
山西省第三建筑工程公司：
你单位与太原邦意自动化工程有限公司合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2016年9月27日作出的（2016）并仲裁字第200号裁决书，已发生法律效力。太原邦意自动化工程有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计133155.09元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一六年十二月二日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执153号山西省第三建筑工程公司：你单位与太原邦意自动化工程有限公司合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2016年9月27日作出的（2016）并仲裁字第200号裁决书，已发生法律效力。太原邦意自动化工程有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计133155.09元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一六年十二月二日书记员  张国栋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5656号
罪犯毛勇，男，1988年7月19日出生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，原住罗平县革来村委会革来村***号，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一三年七月十一日作出（2013）五法刑一初字第510号刑事判决，以被告人毛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月九日以（2013）昆刑终字第336号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出假释建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯毛勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯毛勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初692号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层。
负责人洪文健，该行行长。
被告雷颖斌，男，汉族，1979年4月17日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院于2017年1月11日立案受理了原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告雷颖斌金融借款合同纠纷一案，适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年7月31日向本院书面申请撤回对被雷颖斌的起诉。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告雷颖斌的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司成都分行对被告雷颖斌的起诉。
案件受理费收取2262元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。
审 判 员 程 洁
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 周卫建
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4134号
申请执行人:高建国，男，1953年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高萍。
被执行人:舒清明，男，1970年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人高建国与被执行人舒清明租赁合同纠纷一案中，经本院在全国法院网络银行查询系统查询，被执行人舒清明名下无银行存款信息，经在银川市车辆管理系统查询，被执行人名下有宁A×××××号车，本院已查封上述车辆车户；经在银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息，本案被执行人在审判阶段系公告送达，下落不明。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经本院合议，准许申请执行人的申请。申请执行人可在发现被执行人名下其他可供执行财产时向本院申请恢复执行。本院已将被执行人舒清明纳入失信被执行人名单。本案执行费776元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第339号
申请执行人：郭明，男，1960年2月28日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：常海燕，男，1974年5月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：冯万军，男，1975年7月1日生，汉族，住庆云县。
本院依据已经发生法律效力的山东省庆云县人民法院（2014）庆民初字第66号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效判决书确定的日期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯万军所有的位于庆云县机车市场7-117号、5-77号房产二套，房权证号为鲁房权证庆字第2703、27**号。
查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚成杰
二〇一四年六月四日
书记员 张海鹏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1918号
原告：黄於今，女，1974年4月24日出生，朝鲜族，农民，住珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：盛滨滨，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住珲春市。
黄於今与盛滨滨农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄於今于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄於今撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄於金负担。
审判员 赵 强
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾子航
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1918号原告：黄於今，女，1974年4月24日出生，朝鲜族，农民，住珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：盛滨滨，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住珲春市。黄於今与盛滨滨农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告黄於今于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄於今撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄於金负担。审判员 赵 强二〇一八年六月二十六日书记员 曾子航—1—
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02352号
原告周旦，女，1986年5月11日出生，汉族，系长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部业主。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人李容，湖南凯威律师事务所律师。
被告新余市奥克斯置业有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区。
法定代表人胡小华。
本院在审理原告周旦诉被告新余市奥克斯置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周旦于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周旦撤回起诉。
本案受理费12606元，因撤诉减半收取6303元，诉讼保全费4883元，合计11186元，由原告周旦负担。
审判员 邓红梅
二〇一四年六月六日
书记员 吴 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审583号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：白雯，女，1988年6月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341—1000322126号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人白雯缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月27日立案予以审查。
经审查，被申请人白雯于2017年12月27日13时41分，在顾龙路高铁实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，伊滨交巡大队于2017年12月27日作出410341—1000322126号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人白雯收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审583号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：白雯，女，1988年6月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341—1000322126号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人白雯缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月27日立案予以审查。经审查，被申请人白雯于2017年12月27日13时41分，在顾龙路高铁实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，伊滨交巡大队于2017年12月27日作出410341—1000322126号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人白雯收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初623号
原告：郭建波，男，1993年5月23日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王铁山，男，1964年12月18日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李中杰，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
原告郭建波与被告王铁山民间借贷纠纷一案，2017年2月20日本院受理后，依法适用简易程序两次公开进行了审理。原告郭建波及其委托代理人方国强，被告王铁山及其委托代理人李中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建波的诉讼请求为：一、依法判令被告归还借款124000元及逾期利息（利率按双方约定月息2分计算至还清借款日止）。二、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月份，被告以做生意为由向原告借款拾万元，到期后，被告于2016年1月1日将按双方约定未清的利息（按月息2分）24000元给出具一份借条，又于2016年1月10日重新给原告出具一份未还本金100000元的借条一张。但该款却至今未还，故诉至法院。
第一次开庭被告未到庭其委托代理人辩称：一、原告起诉不适格，因被告是第三组不是第十组。二、原告所诉不属实。原告主张的借款发生在2015年，但原告方未出具证明，双方实际约定的借款时间为2016年1月1日且利息在本金100000元中予以扣除，被告至今未见到这笔款，现金交付应依法有收条，因原告无证据，故2016年借款是不成立的。第二次开庭被告本人到庭辩称，其给原告打条后未收到转款。据此，应驳回原告的诉请。
本院经庭审质证认证，认定案件事实如下：王铁山在崔桥经营一农机修理门市部，农历2014年年底王铁山因需经郭建波亲戚丁某之手借郭建波现金100000元，双方约定月息2分。一年到期后，因本利均未清偿，王铁山于2016年1月10日把未清偿的利息24000元及100000元本金重新打了两个条手续，内容分别为：“用建波现金24000元还利贰万4千元正2016年1月1日”“用建波现金拾万元正王铁山2016年1月10日”。该两笔款至今分文未予偿还。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的书面手续两份及证人丁某到庭证言在卷佐证。
本院认为，被告王铁山虽辩称本案中的借款未实际发生，但并未作出合理说明亦未提出任何证据，不能对抗其给原告郭建波出具的书面手续，故被告王铁山借原告郭建波现金用于资金周转的事实应予认定，该笔款项被告王铁山至今未清偿，其依法应承担还款责任。因双方均承认两个书面手续系于2016年1月10日书写（2016年1月1日系笔误），故该两笔款项计息日应从该日起算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、第二十九条第一款第二项之规定，判决如下：
被告王铁山于判决生效之日起三十日内偿还原告郭建波借款124000元及利息（利率按月息2分，从2016年1月10日起至付清款项之日止）。
案件受理费1390元，由被告王铁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘迪
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑利
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1193号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地:成都市锦江区。
法定代表人张国祥。
被执行人：张红中，男，1976年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：刘倩，女，1989年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张红中、刘倩借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有377122.07元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1193号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地:成都市锦江区。法定代表人张国祥。被执行人：张红中，男，1976年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：刘倩，女，1989年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张红中、刘倩借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有377122.07元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员  铁家鸣
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初626号
开庭日期：2017年11月7日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
标都
|
出生日期
|
1975年6月8日
|
民 族
|
哈尼族
性 别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
农民
住 址
|
捕前住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年5月3日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】651号
指控事实
|
2017年4月28日8时，被告人标都在景洪市嘎洒镇XXX员工宿舍区使用一支自制火药枪打正在咬羊的狗，其同事朱某看到后报警。景洪市公安局嘎洒派出所民警赶到后当场收缴被告人标都的自制火药枪一支。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定：涉案送检的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定枪支。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人标都如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人标都犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪支，由查封、扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 徐 扣 如
人民陪审员 付 桂 珍
二○一七年 十一 月 八 日
书 记 员 李 文 秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初626号																															开庭日期：2017年11月7日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							标都																							出生日期																							1975年6月8日																							民 族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							初中文化																							职业																							农民																															住 址																							捕前住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年5月3日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】651号																															指控事实																							2017年4月28日8时，被告人标都在景洪市嘎洒镇XXX员工宿舍区使用一支自制火药枪打正在咬羊的狗，其同事朱某看到后报警。景洪市公安局嘎洒派出所民警赶到后当场收缴被告人标都的自制火药枪一支。													经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定：涉案送检的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定枪支。																															指控罪名																							非法持有枪支罪																															量刑建议																							无													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人标都如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人标都犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。													二、查获的枪支，由查封、扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员  徐 扣 如													人民陪审员 付 桂 珍													二○一七年 十一 月 八 日													书 记 员 李 文 秀
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第991-1号
申请执行人陈玉明，男，汉族，1980年6月16日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人冯罗善，男，汉族，1970年11月27日出生，住湖北省南漳县。
被执行人厦门市福宁春保健食品有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号1512室之二。
法定代表人李强锋。
申请执行人申请执行人陈玉明、冯罗善与被执行人厦门市福宁春保健食品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的厦湖劳仲案（2015）209-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为62808元及利息，未受偿。本院已查封了被执行人存放于围里社51号内的机器设备一批，现正处于评估拍卖阶段。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，鉴于履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）209-2号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十月十二日
书 记 员 初晓雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第79号
原告：张××。
温州市龙湾区状元镇徐家桥路135号。
被告：周××。
原告张××与被告周××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月23日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，后
又依法组成合议庭，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。
原告张××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2007年期间，被告因生产经营向原
告采购螺帽，于2008年4月20日，原、被告双方对货款进行结
算，被告欠原告货款21394元，至今被告尚未支付该货款。现
要求判令被告向原告偿付货款21394元及逾期违约金（自起诉
之日起按每日万分之三计算）。
被告周××未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了被告周××于2008年4月
20日出具的欠条一份，证明至该日止，被告结欠原告螺帽款21
394元的事实。被告周××经本院公告传唤，既不进行答辩又
不出庭应诉，以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关
联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，原、被告曾有买卖螺帽的业务关系，至2008年4月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款2
1394元。后被告一直未支付前述货款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告
在购货后，理应及时支付货款。现酿成纠纷，显系被告过错所
致。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
周××应支付张××货款21394元，并赔偿利息损失（自
2008年12月23日起至判决确定给付之日止按每日万分之三计算
），款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告负担（款由原告先行垫付，限
被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费335元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 王新宇
二〇〇九年五月十八日
书记员 方群英
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第543号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈天津，经商。曾因吸毒，先后于2009年11月12日、2015年2月27日分别被乐清市公安局、永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2010年2月8日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月4日刑满释放。现因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人陈天津犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不适宜适用简易程序，于同月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，先后于同年7月3日、8月19日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人陈天津到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月24日13时35分许，被告人陈天津经电话联系约定，在永嘉县黄田街道双龙山隧道口将一小包氯胺酮粉末（K粉）以200元的价格贩卖给朱某。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈天津的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、再犯，应当从重处罚。被告人陈天津归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三未之规定，依法判处。
被告人对指控的基本事实及罪名均无异议，自愿认罪，但表示自己协助民警抓获朱某，并提供贩卖毒品上家线索抓获上家，有立功情节。
经审理查明，2015年2月24日13时35分许，被告人陈天津经电话联系约定，在永嘉县黄田街道双龙山隧道口将一小包氯胺酮粉末（K粉）以200元的价格贩卖给朱某。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人尤某和的证言，证明2015年2月24日自己从温州出发到黄田下白岩村送丧。大约下午1点左右，自己在黄田浦边村等车的时候，朋友朱某开着银白色荣威轿车在自己边上停下来。自己就搭朱某的车，在开车过程中，朱某还用本地话与人通话，让对方到黄田千石隧道口，其它内容没有听清楚。到了黄田千石隧道口，朱某就下车大约三、四分钟后回到车里，我们一起去白岩村送丧。在车上，自己问朱某下车干吗，他没有告诉自己。2、证人朱某的证言，证明2015年2月24日中午大概1点30分左右的时候，自己打电话向被告人陈天津购买毒品氯胺酮，约好在永嘉县千石双龙山隧道进行交易。自己开车去往交易地点，途中遇到朋友尤某和搭自己的车。快到隧道时，自己又打电话给陈天津确认。到了后，自己下车，看到陈天津的车子已经在那里，就向他购买了一包200元的毒品氯胺酮。3、被告人陈天津、证人朱某的手机通话记录，证明2015年2月20日至2月28日陈天津、朱某手机通话情况。4、卡口过车信息检索结果，证明2015年2月22日至2月28日浙C×××××车辆过卡口情况。5、辨认笔录，证明证人朱某辨认出被告人陈天津；被告人陈天津辨认出朱某。6、民警出具情况说明，证明陈天津于2015年2月27日下午2时许电话联系吸毒人员朱某，并配合民警将其抓获；朱某如实陈述其向陈天津购买毒品的事实，并称和陈天津交易时，自己朋友尤某和在交易地点附近的车上，后民警通知尤某和到派出所接受询问。7、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人陈天津前科情况。8、抓获经过，证明被告人陈天津的归案情况。9、人口信息，证明被告人陈天津的身份情况。10、被告人陈天津的供述，与上列证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈天津违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈天津曾因故意犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈天津归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，决定予以从轻处罚。被告人陈天津对自己有立功的意见，经查，被告人陈天津协助公安机关查获的系吸毒人员且贩卖毒品上家线索无证据支持，对其立功辩解意见与法律规定不符，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈天津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵冰冰
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王佳佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第643号
申请执行人：李百云。
被执行人：张伟。
被执行人：史培俊。
被执行人：詹琪琪。
申请执行人李百云与被执行人张伟、史培俊、詹琪琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟、史培俊、詹琪琪未按调解书确定的期限履行，申请执行人李百云于2015年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟、史培俊、詹琪琪履行支付借款100000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担诉讼费1150元、执行费1417.25元。2015年1月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人张伟、史培俊、詹琪琪发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。申请人李百云与被执行人史培俊、詹琪琪于2015年4月29日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款本金70000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费1150元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第643号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十日
代书 记员 李世进
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审295号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人刘纪鹏，即墨市移风店镇计生办工作人员。
被执行人乔振华，男，1978年1月23日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人乔振华不履行社会抚养费征收决定一案于2015年11月23日作出的即费征字[2015]432-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]432-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]432-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]432-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]432-2《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年六月十二日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审295号
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10827号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖。
委托代理人：许莉婷。
被告：胡克平，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告胡克平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年九月八日
代书 记员 蒋锦阳
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执482号
申请执行人陈炳有，男，汉族，1963年10月28日生，现住新宾满族自治县。
被执行人孙玉斌，男，1956年1月25日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人陈炳有与被执行人孙玉斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙玉斌无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）辽0422民特24号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一七年二月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执482号申请执行人陈炳有，男，汉族，1963年10月28日生，现住新宾满族自治县。被执行人孙玉斌，男，1956年1月25日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人陈炳有与被执行人孙玉斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙玉斌无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2014）辽0422民特24号民事裁定书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判员 彭 璐二〇一七年二月二十日书记员 于海龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3087号
原告：李波，男，1989年11月13日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。
被告：魏宏，男，1985年11月29日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。
原告李波诉被告魏宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员赵跃辉依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告魏宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是朋友，被告因建房需要，于2014年12月17日向原告借款人民币30,000元，借期12个月，并出具借条一张，原、被告口头约定利息，但未约定具体利率。原告诉至法院，诉请：1、判令被告偿还本金人民币30,000元及利息人民币19,600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏宏未作答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友，被告因建房需要，于2014年12月17日向原告借款人民币30,000元，借期12个月，并出具借条一张，利息约定不明。借款到期后经原告多次催讨，被告归还人民币4,000元，之后分文未还。
以上事实，有借条、原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对利息约定不明，故对原告主张被告支付利息人民币19,600元的诉讼请求，本院不予支持。但被告应按照年利率6%支付该笔资金被占用期间的利息给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十二条,第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告魏宏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李波借款本金人民币26,000元。
二、被告魏宏按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告李波（自2015年12月17日起算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,040元，由被告魏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更136号
罪犯唐义好，男，生于1989年07月07日，初中文化，汉族，四川省中江县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第40号刑事判决，以被告人唐义好犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2014年10月裁定对其共减刑二年（刑满日期：2019年08月20日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分130分。缴纳罚金10000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐义好在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐义好减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第714号
原告唐兴国。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告唐兴国与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐兴国于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴国申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴国撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第44号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，女，1984年8月12日出生，初中文化，系铁力市商业大厦“＊＊”专卖店经营者。2014年6月19日因涉嫌犯贪污罪被铁力市人民检察院取保候审。
铁力市人民检察院以铁检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派代理检察员宋佳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月至2012年11月末，被告人张某甲在经营铁力市商业大夏“＊＊”专卖店期间，利用受铁力市商务局（现更名为工业和科技信息化局）和铁力市财政局授权审核购买者资格并先行垫付“家电下乡”补贴款的职务便利，先后累计冒用侯某某、冯某某、韩某某等35人的身份信息，依据其所截留和购买的198张“家电下乡”产品标识卡，伪造虚假“家电下乡”补贴申请委托书，虚开“家电下乡”产品专用发票，虚报198件“家电下乡”补贴，通过铁力市财政局铁力财政所，共虚报套取国家“家电下乡”补贴款合计人民币55，862.00元，此款被占为已有。2014年6月18日被告人张某甲到检察机关自动投案。案发后主动退还全部赃款。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、侯某某等39人的证言，书证黑龙江省财政厅关于家电下乡指定店代理审核并先行垫付发放补贴资金行为性质的说明及家电下乡操作细则，青岛海信电器股份有限公司哈尔滨经营分公司授权书，铁力市工业和科技信息化局及铁力市财政局出具的证明，铁力市财政局铁力财政所出具的铁力镇家电下乡兑付商厦家电明细表及铁力市农村信用合作联社出具的家电下乡补贴资金账户交易明细，被告人为申报家电下乡补贴款向财政部门提交的虚假的黑龙江省家电下乡补贴资金申领委托书、委托人资料、产品标识卡、商品发票复印件，赃款收缴收据及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲利用受托审核家电下乡补贴的职务便利，虚构事实骗取国家家电下乡补贴款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条一款（二）项，第六十四条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收个人财产人民币50，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。）
二、被告人张某甲违法所得55，862.00元予以收缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋 薇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1196号
申请执行人迟晨曦，男，2003年12月1日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人侯灵芝，女，1975年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行迟晨曦申请执行侯灵芝机动车交通事故纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月16日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年11月28日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人侯灵芝纳入失信被执行人名单；3、2017年10月30日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月20日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年四月四日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执1196号申请执行人迟晨曦，男，2003年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人侯灵芝，女，1975年10月12日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行迟晨曦申请执行侯灵芝机动车交通事故纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月16日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年11月28日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人侯灵芝纳入失信被执行人名单；3、2017年10月30日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月20日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年四月四日书记员 崔东风
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00417号
原告杨某。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进�了审理。原告杨某及其委托代理人成殿军，被告姚某及其委托代理人李广余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，1999年农历10月6日举行结婚仪式，2000年6月4日生长子姚某甲，现跟随被告一起生活。原被告自2015年春分居至今。婚后双方经常为家庭琐事吵打，被告对家庭不负责任，嗜酒嫖娼，家庭暴力，被告曾犯抢劫罪但释放后仍不知悔改，又伙同他人盗取企业财产，曾先后被多家保安公司辞退，2014年9月4日晚被告酒后打骂并限制原告自由至次日清晨，致原告报警解决纠纷。2015年8月13日原告再次报警称被告打其。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
被告姚某辩称，对原告很有感情，不同意离婚。被告认为家庭中偶�为家庭琐事发生争吵在所难免，生活里有些磕磕绊绊也正常，没有对家庭不负责任，当保安的工资也都用于家庭开支。2015年9月4日因为被告朋友搬家，被告带孩子去吃饭唱歌，回来后原告不知何因不高兴，次日清晨5点原告冒雨离家出走，后被告去原告工作单位找寻，却一直未寻见原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，1999年农历10月6日举行结婚仪式，2000年6月4日生长子姚某甲，现跟随被告一起生活。双方经常为家庭琐事吵闹进而影响夫妻感情。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、报警及释放证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在生活中虽然产生�矛盾，但并不符合夫妻双方感情完全破裂的情形，且双方婚史较长，期间历经坎坷，原告一直包容被告，之前不管被告犯了多大的错误，一直不离不弃，患难与共，被告理应加倍珍惜夫妻情感，加倍呵护关爱原告。双方应多包容，互谅互让，珍惜夫妻情感。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告姚某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高绵
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民二初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人叶力行，行长。
委托代理人江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告张锦通，男，汉族，1974年9月26日出生，广东省海丰县人，户籍住址广东海丰县。
被告黎丽枝，女，汉族，1975年4月7日出生，广东省海丰县人，户籍住址广东海丰县。
被告李荣金，男，汉族，1982年11月1日出生，广东省海丰县人，户籍住址广东海丰县。
被告李小梅，女，汉族，1986年11月18日出生，广东省海丰县人，户籍住址广东海丰县。
被告刘木荣，男，汉族，1973年8月10日出生，广东省海丰县人，户籍住址广东海丰县。
被告黄贵花，女，汉族，1972年8月2日出生，广东省海丰县人，户籍住址广东海丰县。
本院依法受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告张锦通、黎丽枝、李荣金、李小梅、刘木荣、黄贵花金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员李永辉适用简易程序审理。按照原告提供被告李荣金、李小梅、刘木荣、黄贵花的送达地址，本院无法向被告李荣金、李小梅、刘木荣、黄贵花直接送达、留置送达或者邮寄送达应诉通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员吴海英担任审判长，与代理审判员李永辉、代理审判员彭俊生组成合议庭进行审理。
代理审判员 李永辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴银辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1337号
申请执行人田长栋，男，1986年7月6日出生。
被执行人吕彦忠，男，1980年6月29日出生。
田长栋与吕彦忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第629号民事判决书已发生法律效力，吕彦忠未按判决书履行义务，田长栋于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人吕彦忠名下房屋、车辆、银行无登记，且其下落不明。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第629号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫 蕊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执688号
申请执行人曾伟，男，生于1985年5月15日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市。
被执行人冯伟，男，生于1962年12月25日，汉族，四川省南部县人，现住南部县。
被执行人喻晓霞，女，生于1959年4月5日，汉族，四川省南部县人，现住南部县。
申请执行人曾伟申请执行被执行人冯伟、喻晓霞借款合同纠纷一案，执行标的额95000元、利息及诉讼费1150元，已经执行到位0元。
经查询，未发现被执行人冯伟、喻晓霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3798号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵丽萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4036号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东（系该公司员工），男，1973年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：张英武，男，1967年3月7日出生，汉族，住临海市。
被告：张英军，男，1971年10月11日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张英武、张英军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月13日公开开庭进行审理，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告张英武、张英军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英武归还原告借款本金90000元及利息（至2018年3月13日结欠利息17307.90元，剩余利息按人民银行有关规定从2018年3月14日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告张英军对上述借款本金90000元及利息负连带保证责任。事实和理由：被告张英武向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款期限自2015年3月25日至2017年3月20日止，借款月利率为10.541740‰，还款方式为按季结息到期还本付息，逾期按合同约定加收罚息。该笔借款由被告张英军提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有个人小额贷款审批书、个人循环保证借款合同、欠息清单等作为证据。借款到期后，经原告多次催讨，借款人张英武一直未归还，担保人张英军也未替借款人清偿到期债务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告张英武、张英军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、欠款清单等证据，被告张英武、张英军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张英武、张英军签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，但被告张英武未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，被告张英武应承担偿还借款本金、并按合同约定及中国人民银行有关规定支付利息的民事责任。被告张英军为被告张英武向原告的借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告张英军承担保证责任后，有权向被告张英武追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英武于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（算至2018年3月13日的利息为17307.90元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2018年3月14日起算至履行完毕之日止）；
二、被告张英军对上述款项承担连带清偿责任，被告张英军承担上述连带清偿责任后，有权向被告张英武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告张英武负担，被告张英军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年四月十三日
代书记员 胡娅丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初763号
原告：张媛媛，女，1985年12月18日出生汉族，个体工商户，现住齐齐哈尔市建华区。
被告：邹恒力，男，1966年7月30日出生蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张媛媛与被告邹恒力保证合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张媛媛、被告邹恒力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令担保人邹恒力立即偿还借款37200.00元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日借款人姚峰与丁淑花（二人是夫妻关系）找到被告担保人邹恒力向出借人张媛媛借款37200.00元整。有借据为证，现借款人姚峰与丁淑花已不知去向，故此款由被告担保人邹恒力负责偿还。当时双方约定此借款应于2017年1月17日还款，如借款人不能及时还款，此款由担保人邹恒力负责偿还本金及利息直至还清为止，但至今未还。现双方约定期限已满，已超期12个月，到期后原告多次向被告催要借款，被告邹恒力以各种理由推脱不还钱，故起诉至法院。
被告邹恒力辩称，2016年姚峰、丁淑花借款我确实给担保了，但是在2016年至2017年我也无数次去追款，当时姓丁的说卖了羊就给。在这期间已经过期了，再有，原告也没有向我要过，他们之间也没有重新做据，所在超过担保期了，我不同意偿还。
原告张媛媛在举证期间提供借据一张，并在庭审中出示：欲证明原告与借款人姚峰、丁淑花及担保人邹恒力签订的借据是真实有效的。原告和被告不是很熟，2016年1月份，原告通过其姑姑介绍认识的借款人，当时借款时原告让借款人提供担保人，借款人才找的被告来给担的保，三方在一致认可的情况下产生的借款合同，借款到期后原告本人是没有向被告追要过借款，但是原告姑姑多次向被告和借款人催要过款。
被告对借据的真实性没有异议，但认为借款一年还齐，被告的担保期就是六个月，所以没有偿还责任。
在举证期间内，被告邹恒力没有向法庭提供证据。
依据原告提供的证据及法庭调查，认定本案的法律事实：
2016年1月16日，姚峰和丁淑花由被告邹恒力担保向原告张媛媛借款30000.00元，约定月利率2%，还款时间为2017年1月17日，并向原告张媛媛出具了借据，借据上注明“担保人邹恒力确认：本人自愿同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，如果借款人在还款期限到期时未按照约定将所借款款项偿还约出借人，本人愿意清还借款人所欠债务及借款人与出借人约定的违约利息和出借人实现债权的费用。直至还清之日为止。”被告邹恒力在借据上连带责任担保人处签了名，并捺了手印。原告自诉借款到期后在向债务人姚峰、丁淑花催要借款时发现其二人不知去向，在此情况下，原告起诉至法院，要求担保人邹恒力偿还该笔借款。
本院认为，借款人姚峰、丁淑花由被告邹恒力担保向原告张媛媛借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，对双方均具有约束力。被告邹恒力以保证人的身份在原告张媛媛与姚峰、丁淑花签订的借据上签字、捺印，原告张媛媛与被告邹恒力之间的保证合同成立、有效。原告与借款人约定借款期限为2016年1月16日至2017年1月17日，担保人邹恒力作出保证承诺：“本人自愿同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，如果借款人在还款期限到期时未按照约定将所借款款项偿还约出借人，本人愿意清还借款人所欠债务及借款人与出借人约定的违约利息和出借人实现债权的费用。直至还清之日为止。”根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期限内向被告主张权利，被告应当承担保证责任。故被告邹恒力应对全部借款本金及利息承担保证责任。对原告要求被告邹恒力偿还借款本息37200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人姚峰、丁淑花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告邹恒力于判决生效后十五内偿还原告张媛媛借款本息37200.00元。
二、被告邹恒力承担保证责任后有权向债务人姚峰、丁淑花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元，由被告邹恒力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 白 玫
二〇一八年四月十八日
书记员 李凤军
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初763号原告：张媛媛，女，1985年12月18日出生汉族，个体工商户，现住齐齐哈尔市建华区。被告：邹恒力，男，1966年7月30日出生蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张媛媛与被告邹恒力保证合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张媛媛、被告邹恒力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令担保人邹恒力立即偿还借款37200.00元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日借款人姚峰与丁淑花（二人是夫妻关系）找到被告担保人邹恒力向出借人张媛媛借款37200.00元整。有借据为证，现借款人姚峰与丁淑花已不知去向，故此款由被告担保人邹恒力负责偿还。当时双方约定此借款应于2017年1月17日还款，如借款人不能及时还款，此款由担保人邹恒力负责偿还本金及利息直至还清为止，但至今未还。现双方约定期限已满，已超期12个月，到期后原告多次向被告催要借款，被告邹恒力以各种理由推脱不还钱，故起诉至法院。被告邹恒力辩称，2016年姚峰、丁淑花借款我确实给担保了，但是在2016年至2017年我也无数次去追款，当时姓丁的说卖了羊就给。在这期间已经过期了，再有，原告也没有向我要过，他们之间也没有重新做据，所在超过担保期了，我不同意偿还。原告张媛媛在举证期间提供借据一张，并在庭审中出示：欲证明原告与借款人姚峰、丁淑花及担保人邹恒力签订的借据是真实有效的。原告和被告不是很熟，2016年1月份，原告通过其姑姑介绍认识的借款人，当时借款时原告让借款人提供担保人，借款人才找的被告来给担的保，三方在一致认可的情况下产生的借款合同，借款到期后原告本人是没有向被告追要过借款，但是原告姑姑多次向被告和借款人催要过款。被告对借据的真实性没有异议，但认为借款一年还齐，被告的担保期就是六个月，所以没有偿还责任。在举证期间内，被告邹恒力没有向法庭提供证据。依据原告提供的证据及法庭调查，认定本案的法律事实：2016年1月16日，姚峰和丁淑花由被告邹恒力担保向原告张媛媛借款30000.00元，约定月利率2%，还款时间为2017年1月17日，并向原告张媛媛出具了借据，借据上注明“担保人邹恒力确认：本人自愿同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，如果借款人在还款期限到期时未按照约定将所借款款项偿还约出借人，本人愿意清还借款人所欠债务及借款人与出借人约定的违约利息和出借人实现债权的费用。直至还清之日为止。”被告邹恒力在借据上连带责任担保人处签了名，并捺了手印。原告自诉借款到期后在向债务人姚峰、丁淑花催要借款时发现其二人不知去向，在此情况下，原告起诉至法院，要求担保人邹恒力偿还该笔借款。本院认为，借款人姚峰、丁淑花由被告邹恒力担保向原告张媛媛借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，对双方均具有约束力。被告邹恒力以保证人的身份在原告张媛媛与姚峰、丁淑花签订的借据上签字、捺印，原告张媛媛与被告邹恒力之间的保证合同成立、有效。原告与借款人约定借款期限为2016年1月16日至2017年1月17日，担保人邹恒力作出保证承诺：“本人自愿同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证，如果借款人在还款期限到期时未按照约定将所借款款项偿还约出借人，本人愿意清还借款人所欠债务及借款人与出借人约定的违约利息和出借人实现债权的费用。直至还清之日为止。”根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期限内向被告主张权利，被告应当承担保证责任。故被告邹恒力应对全部借款本金及利息承担保证责任。对原告要求被告邹恒力偿还借款本息37200.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人姚峰、丁淑花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告邹恒力于判决生效后十五内偿还原告张媛媛借款本息37200.00元。二、被告邹恒力承担保证责任后有权向债务人姚峰、丁淑花追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.00元，由被告邹恒力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 白 玫二〇一八年四月十八日书记员 李凤军附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字01033号
原告：方立胜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：方阳，男，住址同上。
被告：卢祖胜，男，住安徽省广德县。
被告：李红燕，女，住安徽省广德县。
原告方立胜诉被告卢祖胜、李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方阳到庭参加诉讼，被告卢祖胜、李红燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
方立胜诉称：2012年1月20日，卢祖胜、李红燕共同立据向方立胜借款5万元，之后方立胜多次向卢祖胜、李红燕索要未果。现要求卢祖胜、李红燕立即归还借款5万元。
卢祖胜、李红燕未进行书面答辩。
经审理查明：2012年1月20日，卢祖胜、李红燕共同立据向方立胜借款5万元，之后经方立胜多次催要，卢祖胜、李红燕一直未归还借款。为此，方立胜诉至本院。
上述事实，有方立胜向法庭提举的借条，以及方立胜委托代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案卢祖胜、李红燕共同立据向方立胜借款，卢祖胜、李红燕应当在方立胜催要后及时归还，卢祖胜、李红燕一直未归还借款，应共同承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢祖胜、李红燕欠原告方立胜借款5万元，于本判决生效后十日内归还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢祖胜、李红燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4048号
原告：詹光兵，男，汉族，1972年10月7日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告詹光兵与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹光兵及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹光兵向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金506元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月30日,原告詹光兵与被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未签订书面合同，口头协商，约定将位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，面积1.1亩，亩价230.00元，金额253.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准，租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为253.00元，由资阳市雁江区恒基生态种植园于每年12月30日以前交纳给原告，逾期不支付租赁费按违反合同处理，原告享有解除合同的权利。自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告詹光兵所承包。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告詹光兵与被告资阳市雁江区恒基生态种植园口头约定的协议，系土地承包合同关系，属于原、被告的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告詹光兵依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金506元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告詹光兵与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告詹光兵2014年、2015年的土地承包费共计506元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告詹光兵的土地1.1亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第72号
原告：钟××。
被告：富×。
原告钟××与被告富×民间借贷纠纷一案，原告于2008
年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独
任审判，于2009年2月6日公开开庭进行了审理。原告钟××到
庭参加诉讼，被告富×经本院传票传唤无正当理由不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告钟××起诉称：被告于1997年4月16日向原告借款50
000元，被告出具的借条明确于同年4月底归还，但到2007年底
也未归还借款。2008年2月8日，被告另又重新写了借条，并书
面写明期限到2008年9月底归还，但仍未予归还；同年11月24
日，被告写了书面说明，以讲清其借款未还情况，直至12月中
旬被告归还10000元，余款40000元仍拖付，被告的行为已侵犯
了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还借
款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉
讼请求为：判令被告立即归还借款20000元
被告富×由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期
限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：被告于2008年2月8日出
具借条一份，证明被告于1997年4月16日向原告借款人民币50000元，后因未归还又重新出具借条，并约定于2008年9月底归
还的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的借条
的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：被告曾向原告借款人民
币50000元，后因该借款被告未归还，被告就该借款于2008年2
月8日重新向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借到人
民币50000元，借款期限到2008年9月底归还。该借款到期后，
被告先后向原告归还了30000元，余款20000元至今未还。被告
尚欠原告借款为人民币20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告在
向原告借到款项并出具借条后，理应按照借条载明的期限及时
归还相应借款，但被告在归还部分借款后对余款拖欠至今，责
任在于被告，被告应承担立即归还所欠原告借款的民事责任。
本案中由于被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何该借
款已经清结的证据，而原告提供的借条足以证明被告对该借款
尚未清结的事实，故本院对被告尚欠原告借款人民币20000元
的事实予以采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：被告富×归还原告钟××借款人民币20000元，于本判决
生效之日起十日内清结。
如果被告富×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告富×负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年二月二十三日
书记员 步军谊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1843号
原告：胡学武，男，生于1974年6月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马彦宝，男，现年30岁，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告胡学武与被告马彦宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在海原县文昌小区从事房屋装修工程时，赊购原告材料价值15380元，由被告向原告出具欠款欠条一份。后经原告再三催要，被告拒不支付。故请求判令：一、被告支付原告材料款15380元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
欠款欠条一张，证明被告欠原告材料款的事实。
被告缺席，未做答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，该证据有被告署名，能够证明欠款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
原告销售装修材料，被告从事房屋装修。2014年9月至2015年4月11日被告先后在原告经营的材料部购买外墙弹性腻子，后经双方结算，被告尚欠原告材料款20380元，由被告于2015年4月11日向原告出具欠款欠条一份，当日支付5000元，剩余15380元约定20日付清。此款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付所欠其材料款15380元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的欠款欠条一份，欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此原告请求被告支付所欠材料款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马彦宝于本判决生效后15日内支付原告胡学武材料款15380元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，由被告马彦宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马忠义
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘华萍
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初3862号
原告：周云霞，女，1974年11月出生，汉族，居民，住费县，
被告：曹圣操，男，1988年7月出生，汉族，居民，住费县，
原告周云霞与被告曹圣操民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告周云霞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周云霞撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，诉讼保全费120元，共计205元，由原告周云霞负担。
审 判 员 张清厚
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜晓燕
书 记 员 陈小雪
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00416号
申请人康素军。
被申请人张胜利。
申请人与被执行人为追索劳动报酬纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00571号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈岗文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14431号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告杨方林，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
原告维仕担保有限公司与被告杨方林追偿权纠纷一案,本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告杨方林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年6月13日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外贸易公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外贸易公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外贸易公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计200元，即被告每月还款1015.56元(其中：本息815.56元，服务费及担保费200元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外贸易公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外贸易公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外贸易公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外贸易公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外贸易公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外贸易公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外贸易公司多次催讨未果，于2013年8月9日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，对外贸易公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款21766.76元，原告经催讨无果，故诉至法院,请求：1、被告杨方林支付代偿款21766.76元；2、被告杨方林支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告杨方林承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外贸易公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外贸易公司向原告发出的《履行担保责任通知书》(附明细表)、原告向对外贸易公司付款的银行转账凭证、对外贸易公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告杨方林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告杨方林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告杨方林及案外人对外贸易公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外贸易公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计21766.76元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨方林于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款21766.76元；
二、被告杨方林于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告杨方林若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币494.17元、公告费人民币600元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告杨方林负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴春艳
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定金商初字第72号
原告陆福德。
被告胡红良。
原告陆福德与被告胡红良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁龙担任审判长，与代理审判员周志明、人民陪审员张信康组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告陆福德到庭参加了诉讼。被告胡红良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年3月20日向原告借3万元，约定月息1分利，即每月利息300元，该借款在借条中写明半年后归还。但至今被告未归还本金及期间的18个月利息。现起诉要求：判决被告胡红良归还原告借款3万元及18个月利息5400元，合计35400元，在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款3万元，并支付从2011年9月21日起按中国人民银行贷款逾期利率计算的利息至判决确定的借款归还之日止。
被告胡红良未作答辩。
原告为证明其诉称，提供了以下证据：
借条一张。拟证明被告胡红良向原告借款3万元和以及约定半年归还的事实。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院对上述证据审查后认为，该证据符合证据的三性，可以证明原告想要证明的问题，本院均予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据上述举证和认证，以及原告的陈述，本院认定以下事实：被告胡红良因做生意需资金，于2011年3月20日向原告陆福德借款3万元，并当场出具借条，约定借款在半年后归还。之后，被告分别在2011年6月和9月归还900元，余款至今未还。
本院认为：本案中无证据证明存在原告陆福德未将借款交付给被告胡红良的情形，根据原告提供的借条，本院认定原告已将借款3万元交付给被告胡红良的事实。原、被告之间的民间借贷行为未有无效或可撤销情形，应为合法、有效。被告胡红良借款后未按约归还，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告在借款后支付的1800元系支付口头约定的月息1分利的利息，但无证据证明，本院不予采信，该款认定为归还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金应为28200元。原、被告约定的还款期限为2011年3月20日，现原告请求被告支付从2011年9月21日起至判决确定的借款归还之日止按中国人民银行贷款逾期利率计算的利息，未违反法律规定，可予以支持，但计算利息的本金应为28200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红良归还原告陆福德借款本金28200元，并支付自2011年9月21日起至判决确定的借款归还之日止按中国人民银行贷款逾期利率计算的利息。上述款项均在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告胡红良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁 龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 张信康
二〇一三年十月三十日
书 记 员 金 力
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终493号
上诉人（原审被告）:山东ＸＸ建筑工程有限公司，住所地金乡县经济开发区崇文大道金曼克大道西侧。
法定代表人：李双东，总经理。
被上诉人（原审原告）:李相烁，男，1986年9月13日出生，住金乡县。
原审被告：艾庆科，男，1979年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人山东ＸＸ建筑工程有限公司因与被上诉人李相烁、原审被告艾庆科劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服金乡县人民法院(2016)鲁0828民初2667号民事裁定，向本院提起上诉。
山东ＸＸ建筑工程有限公司上诉称，根据最高院关于案件集中管辖的规定，本案应由嘉祥县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至嘉祥县人民法院审理。
被上诉人李相烁未书面答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人李相烁从事劳务工作所在地即合同履行地位于金乡县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 强
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡凤春
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9752号
原告：罗桂强，男，1957年10月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：宋思贵，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市先锋镇。
原告罗桂强与被告宋思贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂强自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗桂强撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计3900元，由罗桂强负担。
审判员 王左军
二〇一七年十月三十日
书记员 喻 春
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1262号
罪犯林连辉。现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2015年8月19日作出（2015）岳刑初字第144号刑事判决，以被告人林连辉犯销售伪劣产品罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳30000元）。刑期自2014年12月18日起至2016年12月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯林连辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯林连辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯林连辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林连辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林连辉减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅