湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初831号
原告（反诉被告）：王吉香，女，生于1953年5月25日，汉族，农民，住宜城市，
委托诉讼代理人：刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：姜启秀，女，生于1984年8月24日，汉族，农民，现住宜城市，身份证住址湖北省郧县，
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）王吉香与被告（反诉原告）姜启秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王吉香及其委托代理人刘应志、被告（反诉原告）姜启秀及其委托诉讼代理人曹德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王吉香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费4655.82元、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、误工费2869.35元（37天×77.55元／天）、护理费3156.47元（37天×85.31元／天）、交通费50元，共计11081.64元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告现是邻居关系。2016年10月因原告家的秸杆被他人烧毁之事与被告发生纠纷。2016年11月21日上午在宜城市板桥店镇××组被告对原告实施殴打，造成原告身体多处损伤。受伤后原告在宜城市人民医院住院治疗七天，共花去医疗费4655.82元，对原告的各项经济损失被告拒绝给予赔偿。综上所述特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）姜启秀在庭审中口头答辩称：原告所诉被告将其打伤不属实，其护理费过高，原告岁数较大，不应存在误工费，请求法院驳回原告的的诉讼请求。
被告（反诉原告）姜启秀向本院提出反诉请求：要求反诉被告赔偿其损失共计2718.88元，其中医疗费1026.76元、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、误工费542.85元（7天×77.55元／天）、护理费599.27元（7天×85.61元／天）、交通费200元，反诉费要求由反诉被告承担。事实与理由：2016年11月21日上午，反诉人与被反诉人因秸杆焚烧事宜发生争吵后，双方互相厮打，致反诉人多处受伤，在卫生院住院治疗7天，花去医疗费壹仟余元。经派出所调解无果，请法院支持反诉请求。
原告（反诉被告）王吉香针对反诉答辩称：原告不应承担反诉人的损失，是反诉人殴打了被反诉人，给被反诉人造成伤害，请求法院驳回反诉�告的诉讼请求。
原告（反诉被告）王吉香向本院举出下列证据：
1、宜城市公安局板桥店派出所于2017年2月20日出具的证明一份，内容反映“兹证明我派出所辖区内居民王吉香与姜启秀二人因纠纷发生打架一事，经调解，双方未能达成赔偿协议，建议当事人可向人民法院提起诉讼。”
2、原告王吉香在宜城市人民医院的住院收费票据1张，拟证明原告王吉香的医疗费损失为4655.82元，显示自2016年11月21日起住院共7天。
3、宜城市人民医院对原告王吉香的治疗出具的出院记录1份、病情诊断证明书1份。
被告（反诉原告）姜启秀向本院举出下列证据：
4、在板桥店镇卫生院的住院收费票据1张（支出金额360.55元）、2016年11月21日在宜城市人民医院的门诊收费票据2张（支出金额分别为604.3元、66.21元），上述患者名称反映为“姜丽”，拟证明被告姜启秀的医疗费损失，显示住院共6天。
5、板桥店镇卫生院出具的出院记录1份及用药清单明细的复印件3张，患者名称反映为“姜丽”。
经原告申请，本院调取证据如下：
6、公安机关的询问笔录材料，分别为对王吉香、陈希兵、姜启秀、舒忠田、陈静、陈永梅的询问笔录材料各一份。
被告姜启秀对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证据3中的病情诊断证明书中建议休息1个月有异议，对证据6询问笔录材料的真实性、关联性、合法性无异议，但对王吉香、陈希兵在询问笔录中陈述“秸杆烧毁原因”的相关事实不予认可。原告王吉香对证据6无异议，对证据4、5提出异议认为患者“姜丽”被告姓名不一致，且提出用药清单明细为复印件。
本院对证据审查认证如下：被告对证据1、2、3、6中的无异议部分，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对病情诊断证明书中的1个月休息期限提出异议，但并未提出反驳依据，医院经治疗对原告王吉香出具休息期限的建议并无不当，对此病情诊断证明书本院予以采信。因在公安机关的询问中，原告及有关人员均对被告姜启秀称呼为“姜丽”，本院据此认定被告姜启秀以“姜丽”为名进行治疗系客观事实，故本院对被告提出异议不予采纳，对证据4与证据5中的出院记录的真实性、合法性、关联性予以采信。证据5中的用药清单系复印件，因原告不予认可，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证情况及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告（反诉被告）王吉香、被告（反诉原告）姜启秀在宜城市板桥店镇××组相邻而居。被告姜启秀另名姜丽，其自己、家人与附近村民平时也对其以“姜丽”称呼。2016年11月，原告王吉香家的秸杆被烧毁，原告王吉香认定系由被告姜启秀家燃放鞭炮致燃，原告王吉香为此对被告姜启秀心存不满，自2016年11月18日起，原告王吉香每日在家门口谩骂被告姜启秀各一次，被告姜启秀几次未予理睬。2016年11月21日，原告王吉香再次在家门外的道路上谩骂，被告姜启秀未能控制愤怒情绪，上前对原告王吉香警示“再骂撕你嘴”，原告王吉香一边向被告靠拢一边继续谩骂并言称“你撕”，被告姜启秀遂抓向原告王吉香嘴巴，原告王吉香还手，二人扭斗起来，致双方身体互有损伤，此后两人经村民陈静劝架拉开，当天经报警处理后，原、被告分别到医院治疗。原告王吉香于2016年11月21日入住宜城市人民医院，经诊断伤情为“头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多处软组织损伤”，至2016年11月28日出院，住院7天，花去医疗费4655.82元，出院时医院出具病情诊断证明书建议其休息一个月。被告姜启秀于2016年11月21日以“姜丽”为名在宜城市人民医院进行门诊治疗检查花去医疗费用共计670.51元，当日又以“姜丽”为名入住板桥店镇卫生院，经诊断伤情为“头面颈部及胸腹部外伤”，至2016年11月27日出院，住院6天，在板桥店镇卫生院花去医疗费360.55元。经宜城市公安局板桥店镇派出所就赔偿事宜调解处理，双方矛盾未解决。
另查明：原告王吉香，生于1953年5月25日，系农村居民。被告姜启秀，生于1984年8月24日，系农村居民。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。邻居间本应团结互助、和谐相处、友善相对。本案中,被告（反诉原告）姜启秀因口角与原告（反诉被告）王吉香发生打斗,造成双方均不同程度受伤,被告姜启秀具有过错，对双方的伤害后果应负有较大的责任。原告王吉香在秸杆被烧后理应寻求合理方式解决，但其一再谩骂被告，原告王吉香的连续几日的谩骂行为具有故意激化矛盾、挑起事端的过错，原告明知其行为会激惹被告，但在明知被告被激怒的情况下仍未退让回避矛盾，原告的过错行为对双方矛盾逐步扩大并发展至打斗具有影响作用，故原告王吉香对双方的伤害应承担次要责任，综上，本院确定原告（反诉被告）王吉香对双方损失负担35%、被告（反诉原告）姜启秀对双方损失负担65％为宜。原、被告主张的住院伙食补助费标准过高，本院确定按每天20元计算两人的住院伙食补助费。原、被告对于交通费各有主张，但未举出交通费支出票据，故本院对两人�交通费用的赔偿主张不予支持。原告王吉香受伤时已63周岁，结合其年龄、身体状况，其劳动能力有所降低，故本院对其误工费损失酌定按正常标准的60％予以核定计算。原告王吉香自2016年11月21日住院至2016年11月28日出院，在出院时由医院建议“休息一个月”，故对其误工天数应按37日进行计算。综合案件事实及上述认定情况，结合2016年湖北省交通事故赔偿标准，依法确认原告王吉香所损失的医疗费为4655.82元、住院伙食补助费为140元（7天×20元／天）、误工费为1721.61元（按农林牧渔业标准，37天×77.55元／天×60％）、护理费为597.17元（按居民服务标准，7天×85.31元／天），依法确认被告（反诉原告）姜启秀所损失的医疗费1031.06元、住院伙食补助费为120元（6天×20元／天）、误工费为465.3元（按农林牧渔业标准，6天×77.55元／天）、护理费为511.86元（按居民服务标准，6天×85.31元／天），对原告与反诉原告分别主张的超过部分的损失不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）王吉香的医疗费4655.82元、住院伙食补助费140元、护理费597.17元、误工费1721.61元，合计7114.6元，由被告姜启秀赔偿65％即4624.49元；被告（反诉原告）姜启秀的医疗费1031.06元、住院伙食补助费120元、护理费511.86元、误工费465.3元，合计2128.22元，由原告（反诉被告）王吉香赔偿35％即744.9元。上述赔偿款相扣减后，被告（反诉原告）姜启秀仍应赔偿支付给原告（反诉被告）王吉香3879.59元，此款项3879.59元限被告姜启秀在本判决生效后十日内向原告王吉香支付完毕。
二、驳回原告王吉香的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告姜启秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王吉香负担80元、被告姜启秀负担70元。反诉费用300元，减半收取150元，由反诉被告王吉香负担50元、反诉原告姜启秀负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 程远乐