wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00320号
原告郑某，无固定职业。
被告戴某，农民。
委托代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
原告郑某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑某与被告戴某及其委托代理人谢琴秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年腊月经人介绍相识，同年腊月二十九按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告隐瞒其患有××的情况，导致本来无感情的夫妻关系彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、广州市白云区第一人民医院诊断证明书复印件2份及该医院的彩色报告单复印件2份，拟证明被告因患××在该院住院治疗的事实。
证据五、广州军区广州总医院放射科CT诊断报告复印件1份，拟证明被告诊断患有××的事实。
证据六、原告打印的开支清单1份，拟证明原告为结婚花费76350元的事实。
被告辩称，其患有××是事实，但是是因为与原告结婚后，被告流产休息不好导致。被告住院共计花费21000元，其中8000元由共同财产支付，其余均是由被告父母支付。被告不同意与原告离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份。
证据二、广州市第一人民医院的入院记录及出院记录各1份，拟证明被告分二次住院的事实。
证据三、南方医科大学珠江医院诊断证明书、出院通知书和出院小结各1份，拟证明被告在该院住院治疗××17天的事实。
证据四、广州市白云区第一人民医费用明细1份，拟证明被告二次住院分别花费4339.94元和3460.17元的事实。
证据五、南方医科大学珠江医院住院费用清单1份，拟证明被告在该院住院治疗花费医疗费13092.80元的事实。
被告对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，原告对被告提交的证据一、二、四无异议，本院对相对方均无异议的证据予以采信。被告对原告提交的证据六有异议，认为其见面礼、送礼、红包、茶钱、首饰、人情是事实，看病实际花费是21000元，对被告予以认可的事实，本院予以采信，看病实际花费结合被告提交的证据四、五，本院予以采信，对于其他花费的项目被告不予认可，且原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。原告对被告提交的证据三、五有异议，认为不清楚被告曾在该院住院，本院认为上列证据系合法的医疗机构出具，两证据能相互印证，本院对该二份证据依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚前原告给付被告彩礼30000元，并为被告购买了金银首饰（包括白金戒指二枚、黄金手镯一个、K金手链一条、K金耳环一对、白金项链一条）。婚后被告将彩礼及陪嫁款共计40000元给付原告，被告的嫁妆包括西餐桌带六把椅子、四把小椅子、木箱二个、电动车一辆、电视柜一组、日杂用品及床上用品若干。在婚姻关系存续期间，被告曾因患病住院二次，共花费医疗费20892.91元。因家庭琐事及被告患病的原因，原、被告产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方经人介绍相识结婚后，虽因家庭琐事及被告身体原因而产生矛盾，但被告一直积极治疗，且在诉讼中被告坚决不同意离婚。为保证家庭完整，原、被告现应以不离婚为宜。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，多理解、多沟通、多包容，互谅互让，并顾念建立家庭�不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 任婧娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6888号
原告：刘军，男，1978年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：汪青海、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。
被告：王振伟，男，1990年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：谢丽飞，男，1990年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告刘军因与被告王振伟、谢丽飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪青海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年1月30日，两被告向原告出具《借条》，载明：被告王振伟向原告借款63000元，借款月息为3%，被告谢丽飞提供连带责任担保。借款后，经原告多次催讨，两被告均未还款，故诉请判令被告王振伟归还原告借款63000元、支付利息11340元（利息按月息2%，自2016年1月30日起暂计至2016年10月31日，并要求计算至债务清偿之日止）、赔偿原告为实现债权支出的代理费4460元；并判令被告谢丽飞承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2016年1月30日的《借条》一份，证明被告王振伟向原告借款63000元，被告谢丽飞提供担保，双方对相关权利义务进行了约定。
2．2016年1月30日的银行交易明细一份。证明原告当日通过银行汇款形式向被告王振伟账户交付了借款。
3．《委托代理协议书》一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支出代理费4460元。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由两被告签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据2系银行汇款记录，时间、金额和双方账户均与证据1相互印证，本院予以认定。原告提供的证据3系原件，由原告和律师事务所签订，并有发票印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2016年1月30日，两被告向原告出具《借条》，约定：被告王振伟向原告借款63000元；借款划入被告王振伟银行账户；借款月息为3%；如借款不还导致诉讼，被告王振伟另需承担原告为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费和代理费等，并按借款本金的15%支付违约金；被告谢丽飞对借款承担连带担保责任，担保期限至借款人归还全部借款本息止，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权所产生的一切费用等内容。同日，原告通过银行向被告王振伟账户汇入借款63000元。因两被告至今未还款，故原告诉至本院，为此支出代理费4460元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王振伟向原告借款63000元，被告谢丽飞提供担保的事实，有《借条》和银行交易明细予以证实，借款及担保的事实清楚，证据充分。被告王振伟未及时归还借款，被告谢丽飞也未履行担保义务，两被告均应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求两被告归还借款63000元理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求两被告支付的利息，双方在《借条》中约定的利息过高，原告已主动进行了调整，要求按月息2%进行计算，调整后的利息没有超过相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求两被告赔偿实现债权的代理费，符合双方在《借条》中的约定，收费金额也未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款63000元，并向原告支付借款利息（利息按月息2%计算，自2016年1月30日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告王振伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军为实现债权支出的代理费4460元。
三、被告谢丽飞对上述第一、二项的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费460元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 吴 健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00285号
原告本溪市台球设备厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人张同宝，系该厂厂长
委托代理人王永涛、邱金才，系该厂工作人员。
被告梁秀丽，女，1971年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
原告本溪市台球设备厂（以下简称“台球厂”）诉被告梁秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台球厂委托代理人王永涛、邱金才到庭参加了诉讼。被告梁秀丽经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，我单位与被告梁秀丽签订了一份厂房租赁协议，将厂房租给被告使用。2011年，双方又签订房屋租赁协议，约定租期至2015年6月1日，房租为每年1万元。我厂在租赁期限届满前曾与被告协商涨房租的相关事宜，但未能达成一致意见，我公司遂通知其腾房。但被告至今拒绝返还已到期的厂房，故我厂现诉至法院，要求被告立即返还所租厂房，并赔偿合同期满后占用我厂厂房给我厂造成的租金损失。
被告辩称：我不同意腾房，因为台球厂之前的厂长王国珍曾口头答应我，只要国家不占地就一直将该厂房出租给我，所以我才同意自己解决动力电和水的问题，我自己安装了动力电和自来水，而且对门、窗等也都进行了修缮。如果被告将我之前在这个厂房上的投资都返还给我，我就腾房。
经审理查明：2006年4月1日，被告梁秀丽与原告签订了一份租赁合同。合同约定，原告将火连寨台球厂厂房全部租给被告使用，租金每年一万元，被告需用动力电，由其自行解决，水、电费由其自行交纳，租期为五年。合同到期后，双方于2011年5月1日又重新签订一份租房协议书，确定租期从2011年5月1日起至2015年6月1日止，期间被告未拖欠租金。现该租赁合同已到期，原告要求被告返还所租厂房，但被告认为其在该厂房的使用过程中投入了大量资金，不同意交还厂房。故原告诉至法院，要求被告依法返还所租厂房，并从合同期限届满之日起给付因被告未交还厂房造成的损失。
本院确认的上述事实，有原告出具的租房协议书、通知，被告提供的收据、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系事实存在。合同签订后，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现房屋租赁合同已到期，原告方不愿再将该厂房出租给被告使用，被告理应按照合同约定交还厂房。被告称原告单位原厂长王国珍曾口头答应其只要国家不占地就一直将该厂房出租给被告使用没有提供证据证明，故对此辩解本院不予采信。关于被告称其在租用该厂房后，自行安装了动力电、自来水，并对于厂房进行了修缮等，原告应对于以上花费予以返还一项，因双方在合同中已经明确约定由被告自行解决动力电，因此该项花费不应由原告方承担。关于安装自来水及修缮厂房等其他花费一项，因以上花费均系被告为其自身经营需要所进行的花费，且租赁合同中也未约定以上费用由原告方承担，故对于被告的以上要求，本院不予支持。因被告在双方合同到期后，至今未交还原告厂房，故对于原告要求被告给付占用厂房期间给其造成的租金损失即房屋占用费的请求，本院予以支持。因原、被告在房屋租赁合同中约定的租金为每年10000元，故被告应从租赁期限届满之日起按照其之前约定的租金金额给付原告房屋占用费，即每天27元（10000元／365天）。被告在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁秀丽将租赁的本溪市台球设备厂厂房交还给原告本溪市台球设备厂，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
二、被告梁秀丽支付原告本溪市台球设备厂自2015年6月2日起至租赁厂房交还之日止的房屋占用费，每天按27元计算，于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告梁秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 耐 克
代理审判员 石尹镜明
人民陪审员 郝 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 丹 彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2067号
原告：吉林省龙聚山钢结构工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区经济技术开发区新拓街555号。
法定代表人：周桂荣，职位。
被告：刘兆强，现住吉林省长春市二道区。
原告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司与被告刘兆强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
吉林省龙聚山钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告先行垫付的赔偿款52390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，第三人刘佳福受被告刘兆强雇佣，在被告刘兆强所在原告处承包的位于内蒙古通辽市黄花山镇工地干活，刘佳福以身体权纠纷将原告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司及被告刘兆强起诉至绿园区人民法院，绿园区人民法院2016年7月20日作出（2016）吉0106民初310号民事调解书，调解赔偿款由原、被告承担连带责任。在绿园区人民法院组织下，原告与被告签署了赔偿协议，赔偿协议中约定民事调解书中所确定的赔偿数额合计118780元由原、被告各承担50%，原告先行支付，被告应按赔偿款总额50%的比例向原告支付垫付的款项。现原告已将赔偿款支付给刘佳福，原告多次要求被告履行协议中约定的义务，被告至今不履行。
本院经审查认为，被告刘兆强长期在外地打工，家中无人，法院至今无法向被告送达相关法律文书，原告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省龙聚山钢结构工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2067号
原告：吉林省龙聚山钢结构工程有限公司，住所地长春市绿园区经济技术开发区新拓街555号。
法定代表人：周桂荣，总经理。
被告：刘兆强，住长春市二道区。
第三人：刘佳福，住吉林省公主岭市。
原告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司与被告刘兆强、第三人刘佳福追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2016年11月10日向本院提出要求撤回对第三人刘佳福起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省龙聚山钢结构工程有限公司撤回对第三人刘佳福起诉的申请。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 时 伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 董 塔
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1170号
申请执行人：高胜利，男，39岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人高胜利与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月24日作出（2017）吉0281民初1260号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告高胜利工资款4459元。驳回原告高胜利的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人高胜利于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿给付工资4459.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人高胜利工资4459.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人高胜利自愿放弃，申请执行人高胜利向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1260号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1790号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海市东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈苗青，行长。
委托代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：薛海忠，男，1980年8月19日出生，汉�，户籍地浙江省瑞安市。
被执行人：吴玉珍，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被执行人：薛佳翔，男，2005年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司上海市东支行与薛海忠、吴玉珍、薛佳翔金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人薛海忠、吴玉珍、薛佳翔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月6日作出的(2016)沪0109民初24816号民事判决确定的由薛海忠、吴玉珍支付贷款本金541,681.89元及截止至2016年7月20日的利息6,611.65元、逾期利息89.41元及以贷款本金541,681.89元为基数自2016年7月21日起至本息全部清偿之日止按照《个人贷款合同》约定贷款同期执行利率加收30%计付的逾期利息，律师费5,000元，负担案件受理费4,666.92元，保全费3,286.91元的义务并报告�产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，查明本院于原审诉讼期间轮候查封抵押物被执行人薛海忠、吴玉珍、薛佳翔名下共同共有的上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，上海市宝山区人民法院正式查封。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，表示抵押物上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋已由上海市宝山区人民法院进行处理，本案可暂缓执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准�，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1790号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海市东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈苗青，行长。委托代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：薛海忠，男，1980年8月19日出生，汉�，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：吴玉珍，女，1982年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：薛佳翔，男，2005年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行中国光大银行股份有限公司上海市东支行与薛海忠、吴玉珍、薛佳翔金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人薛海忠、吴玉珍、薛佳翔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月6日作出的(2016)沪0109民初24816号民事判决确定的由薛海忠、吴玉珍支付贷款本金541,681.89元及截止至2016年7月20日的利息6,611.65元、逾期利息89.41元及以贷款本金541,681.89元为基数自2016年7月21日起至本息全部清偿之日止按照《个人贷款合同》约定贷款同期执行利率加收30%计付的逾期利息，律师费5,000元，负担案件受理费4,666.92元，保全费3,286.91元的义务并报告�产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，查明本院于原审诉讼期间轮候查封抵押物被执行人薛海忠、吴玉珍、薛佳翔名下共同共有的上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，上海市宝山区人民法院正式查封。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，表示抵押物上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋已由上海市宝山区人民法院进行处理，本案可暂缓执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准�，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第60号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人付某某，男，1967年8月12日出生，身份证号码4130211967********，汉族，小学毕业，农民，住息县曹黄林镇周楼村付下组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月24日被息县公安局刑事拘留，同年12月29日被息县公安局取保候审，2015年2月13日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日17时10分许，被告人付某某在驾驶证暂扣期间驾驶豫SN36**“五菱”小型普通客车，沿省道213线由南向北行驶到息县八里岔乡老许店路口路段时，与周某某驾驶由北向南行驶左转变的“广森”三轮电动车相撞，致周某某死亡、三轮电动车乘坐人王某某受伤。2014年12月24日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：付某某负本次事故的主要责任。
2014年12月23日案发后，被告人付某某主动报警，积极抢
救伤员，在现场等候公安机关处理。
2015年12月26日，被告人付某某与被害人周某某的亲属和被害人王某某达成补偿协议，被告人付某某补偿给周某某的亲属何某某、周某某、周某某各项民事部分损失80000元；补偿给被害人王某某各项民事部分损失50000元，被害人亲属何某某、周某某、周某某和被害人王某某分别出具谅解书，要求不再追究被告人付某某的刑事、民事责任，并请求适用缓刑。
上述事实，被告人付某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、损害补偿协议书、谅解书；证人周某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人付某某的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人付某某主动报案，并对伤员进行积极施救，等待公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人付某某归案后，认罪态度较好，有明显悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属
的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人付某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂道彬
二〇一五年四月二十九日
书记员 熊懿琦
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第60号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人余某，曾用名余某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被取保候审，2015年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年5月16日13时许，被告人余某在息烽县永靖镇永红村西二组老贵遵高速路上以100元的价格贩卖1小包毒品海洛因给“陈眼镜”，被告人余某被民警发现后从现场上逃脱，民警当场从“陈眼镜”手中缴获毒品海洛因1小包净重0.1克。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人“陈眼镜”、刘某某的证词，被告人余某的供述，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，收据，毒品检验报告，鉴定意见告知书，辨认笔录，到案情况说明，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人余某的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人余某科处一年以下刑罚并处罚金。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年5月16日13时许，被告人余某在息烽县永靖镇永红村西二组老贵遵高速公路上以100元的价格将毒品海洛因1小包出售给“陈眼镜”时，被公安民警发现，当场从“陈眼镜”手中缴获毒品海洛因1小包重0.1克，被告人余某即从现场逃脱，后因在逃跑过程中摔伤住院被公安民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人“陈眼镜”、刘某某的证词，被告人余某的供述，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，收据，毒品检验报告，鉴定意见告知书，辨认笔录，到案情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品海洛因而向他人非法出售，数量为0.1克，被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人余某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人余某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 邱俊美
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑 坚
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执11号
申请执行人：罗某某，女，汉族，1973年4月26日出生。
被执行人：四川某农林科技发展有限责任公司。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被执行人：自贡市某融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行罗某某与四川某农林科技发展有限责任公司、自贡市某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1780号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川某农林科技发展有限责任公司、自贡市某融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月七日
书记员 王晓靖
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初2326号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦定海支行，住所地：广西合浦县廉州大道2号浦金大厦商铺。
负责人：李继新，行长。
委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。
被告：曾华强，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：林献梅，女，1981年8月24日出生，汉族，住广西浦北县。
原告中国农业银行股份有限公司合浦定海支行诉被告曾华强、林献梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司合浦定海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司合浦定海支行撤回起诉处理。
审 判 员 顾能凤
二〇一七年十一月三日
法官助理 何朝娟
代书记员 王文霞
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0521民初2326号原告：中国农业银行股份有限公司合浦定海支行，住所地：广西合浦县廉州大道2号浦金大厦商铺。负责人：李继新，行长。委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。被告：曾华强，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。被告：林献梅，女，1981年8月24日出生，汉族，住广西浦北县。原告中国农业银行股份有限公司合浦定海支行诉被告曾华强、林献梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司合浦定海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司合浦定海支行撤回起诉处理。审 判 员 顾能凤二〇一七年十一月三日法官助理 何朝娟代书记员 王文霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第613号
原告余民苏。
被告汪建保。
本院在审理原告余民苏诉被告汪建保民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2008年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余民苏撤回起诉。
案件受理费1871元，减半收取935元，保全申请费848元，公告费300元，共计2083元，由原告余民苏负担。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年九月十八日
书 记 员 汪志康
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初700号
原告：彭龙，男，1987年2月6日出生，汉族，公务员，身份证住址吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。
被告：纪甫五，男，1981年2月16日出生，汉族，个体户，身份证住址九江市德安县，现住吉安市青原区。
第三人：纪翰，男，1979年12月7日出生，汉族，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于吉安市看守所。
原告彭龙与被告纪甫五、第三人纪翰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭龙、被告纪甫五、第三人纪翰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金16000元及逾期利息（按年利率6%从2016年9月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，第三人向原告借款10万元整，双方约定借款期限为1个月，此后第三人陆续归还了原告借款本息6.2万元，尚欠借款本金5万元及利息至今未还。2016年8月，第三人纪翰将10张天虹购物卡（每张卡面额为2000元）交给被告纪甫五去套取现金，后被告退回2张购物卡给第三人，剩余8张购物卡至今未退还第三人。2017年6月，原告与第三人达成债权转让协议，第三人将对被告享有的8张价值1.6万元天虹购物卡的债权转让给原告去主张权利，此后，原告多次向被告催收未果。
纪甫五辩称：1、被告与第三人纪翰之间不存在债权债务关系，只存在返还购物卡的关系；原告与第三人系合伙关系，不是借贷关系；2、第三人确实将10张天虹的购物卡交由被告去套取现金，但双方未约定套取现金后什么时间将套取的现金支付给第三人，且被告已归还第三人2张天虹购物卡并将剩余8张天虹购物卡交由其朋友去套取现金，所以是否套取现金亦不清楚，需核实；3、第三人与原告之间的债权转让并未通知被告，被告不认可。
纪翰辩称，被告纪甫五尚欠其价值16000元的天虹购物卡至今未返还，其已将该权利转让给原告去主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、工作证明、借条、银行交易明细、委托书、债权转让协议书等证据，第三人质证均无异议，被告对原告提供的身份证、工作证明质证无异议，对原告提供的其他证据质证认为与其无关，当事人质证无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告彭龙提供的借条及银行交易明细、委托书、债权转让协议书与第三人的陈述可以相互印证原告与第三人之间的借贷关系，对上述证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，第三人纪翰因公司经营需要向原告彭龙借款10万元整，第三人出具了内容为“兹有纪翰借彭龙人民币10万元整（壹拾万元），借期一个月”的借条交原告彭龙收执。2015年9月14日及15日，原告通过艾珊的银行账户分别转账支付第三人借款5万元。2016年4月5日和7日，纪翰通过银行转账归还原告借款2万元及4.2万元。2016年8月，第三人纪翰将其购买的10张天虹购物卡（每张价值2000元）交给被告纪甫五去套取现金。2017年1月20日，第三人委托原告向被告收取2万元及利息，后被告退回第三人2张天虹购物卡，尚有8张天虹购物卡至今未还，第三人多次向被告催收未果。2017年6月2日，在未通知被告纪甫五的情况下，原告与第三人签订了《债权转让协议书》，协议约定：第三人纪翰自愿将对被告纪甫五享有的16720元债权（其中债务16000元、利息720元，利息按年利率6%从2016年9月1日起计算至实际还清之日止）转让给原告用于抵销其所欠原告部分借款等内容。之后，原告要求被告支付16720元，被告提出异议拒不支付，故原告诉至法院。
本院认为，第三人纪翰将价值16000元的天虹购物卡交给被告纪甫五去套取现金，被告纪甫五收到天虹购物卡后即未将套取的现金支付给第三人，亦未将天虹购物卡返还给第三人，第三人与被告之间存在债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，纪翰将债权转让给彭龙时应当通知债务人纪甫五，但其未通知被告，故其与原告签订的债权转让协议对被告不发生效力，原告彭龙要求被告归还借款本金16000元及逾期利息（按年利率6%从2016年9月1日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭龙的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗芳
二〇一七年八月九日
书记员 郭骏
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执418-1号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人史建华，男，1980年9月24日出生，汉族，万荣县居民。
本院于2016年8月10日作出（2016）晋0822执418号执行裁定书，冻结了被执行人史建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行的存款账户，现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人史建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛明智
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00990号
原告：冯以学。
委托代理人：孙秀群。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告冯以学诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯以学及被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯以学诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月6日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告冯以学位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告冯以学的上述房屋进行拆迁。
后原告冯以学向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告冯以学同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告冯以学同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告冯以学。本院对原告冯以学要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯以学交付2003年12月6日原告冯以学与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告冯以学预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告冯以学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3522号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：陆晨。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告陆晨信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执307号
申请执行人平桂管理区望高清池水泥加工预制品厂，住所地广西贺州市平桂管理区望高清池加油站对面。
主要负责人：张永红，该厂厂长。
被执行人杨洪本，男，1979年5月28日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人平桂管理区望高清池水泥加工预制品厂与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洪本未按期履行债务，平桂管理区望高清池水泥加工预制品厂于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请标的额为15000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国平
审 判 员 冯 邕
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执307号申请执行人平桂管理区望高清池水泥加工预制品厂，住所地广西贺州市平桂管理区望高清池加油站对面。主要负责人：张永红，该厂厂长。被执行人杨洪本，男，1979年5月28日出生，汉族，住广西钟山县。申请执行人平桂管理区望高清池水泥加工预制品厂与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洪本未按期履行债务，平桂管理区望高清池水泥加工预制品厂于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请标的额为15000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭国平审 判 员  冯 邕代理审判员  胡景淞二〇一七年十一月十日书 记 员  杨 帆
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1031-2号
申请执行人：潘邦友，男，1964年3月3日生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：王进来，男，1963年6月10日生，汉族，公安民警，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年4月25日作出的（2017）皖1523民初1520号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王进来�中国农业银行舒城县支行账号34×××82工资款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1523执1031-2号 申请执行人：潘邦友，男，1964年3月3日生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县桃溪镇三沟村徐圩组。 被执行人：王进来，男，1963年6月10日生，汉族，公安民警，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县城关镇西衙巷1-31-60。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年4月25日作出的（2017）皖1523民初1520号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人王进来在中国农业银行舒城县支行账号340000460090482工资款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐应保 审 判 员  倪 明 代理审判员  王金锁 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  褚 畅
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初276号
原告：李晓林，女，1968年12月12日出生，汉族，湖北车桥有限公司员工，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：严祖平，原告李晓林表哥
被告：杜家军，男，1968年12月18日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：胡成全，男，1969年10月28日出生，汉族，湖北车桥有限公司员工，住湖北省公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卉，荆州古城法律服务所法律工作者。
原告李晓林诉被告杜家军、胡成全、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保财险公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓林及其委托诉讼代理人严祖平、被告杜家军及其委托诉讼代理人王绪清、被告胡成全、被告人保财险公安公司的委托诉讼代理人陈卉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓林诉称：2016年9月5日上午6时许，在公安县××东正街荆州车桥厂路段发生交通事故，被告杜家军驾驶鄂Ｄ×××××轻型货车超越同向停放的由被告胡成全驾驶的鄂Ｄ×××××号小汽车时，两车相擦。导致原告李晓林拉车门的左手挤压受伤，当即入荆州普爱医院住院治疗，同年9月27日未痊愈出院，共住院23天，花去医药费38548.14元。经鉴定，原告的损伤为九级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。原告因伤造成的损害包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费及鉴定费共计181364元，被告人保财险公安公司系被告杜家军、胡成全事故车辆的承保人。被告杜家军购买了交强险，被告胡成全购买了交强险、商业三者险500000元及不计免赔，交通事故发生后，交警认定被告杜家军、胡成全共同与原告李晓林承担此事故的同等责任。现请求判令被告人保财险公安公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，被告杜家军、胡成全对不足部分予以赔偿。
被告杜家军辩称：交通事故属实，但是原告的损失应依法核定。
被告胡成全承认原告的诉讼请求。
被告人保财险公安公司辩称：对道路交通事故认定书的结论没有异议，原告李晓林所述交通事故及被告杜家军、胡成全事故车辆在本公司投保过程均属实。同意按照交强险条款和商业三者险条款的约定进行赔偿，但原告李晓林损失的赔偿标准应重新计算：一、原告李晓林住院伙食费按照每天50元计算。营养费按照每天30元计算。二、非医保用药不属于保险赔偿范围。三、第一次鉴定费不应由我公司承担。四、交通费过高，我公司酌情认定500元。五、原告负事故同等责任，其主张精神抚慰金过高。六、事故发生后我公司预付的10000元应当冲抵。
经审理查明：原告李晓林因交通事故受伤入院，事故车辆的投保情况，事故的责任认定及鉴定情况与原告陈述一致。
另查明：原告出院后因未痊愈，几次门诊费用为943元。庭审前，被告人保财险公安公司对原告的伤残程度有异议，提出了重新鉴定的申请，本院准许之后，重新鉴定的结果仍为九级伤残。被告人保财险公安公司花去重新鉴定费用3000元。原告李晓林于2007年开始在湖北车桥有限公司工作至今。
上列查明事项，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，经举证、质证，本院予以采信。
本院认为：公安机关交通管理部门作出的责任认定合法、有效，对其认定意见予以采信。因原告与二被告杜家军、胡成全双方应承担事故同等责任，被告杜家军、胡成全共同承担原告李晓林因伤造成损失的50%，因被告胡成全的车辆在被告人保财险公安公司办理了交强险及第三者责任险，被告杜家军的车辆在被告人保财险公安公司办理了交强险，且交通事故发生在保险期限内故原告李晓林的损失由被告人保财险公安公司在保险限额内予以赔偿。司法鉴定部门对原告李晓林所作出的伤残程度及误工损失日鉴定意见客观、公正，本院予以采信。此事故造成原告李晓林左手示、中、环指骨折，左手第二掌骨基底部骨折，对其精神造成损害是显见的，原告李晓林提出给付精神损害抚慰金的请求，予以支持，考虑其伤害程度并结合考虑自身过错程度，对原告李晓林的精神抚慰金金额酌定为6000元。原告李晓林主张赔偿营养费900元的请求，其提交了医生医嘱等证据，本院予以支持。原告李晓林常年工作于城镇，生活居住于城镇，其相关损失应按照城镇居民标准进行计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省统计部门公布的2015年度的统计数据，原告李晓林主张误工费10354元（41994元/年÷365天×90天），本院予以支持。原告李晓林的其他损失逐项核定如下：医疗费39491元(住院费38548元+门诊费943元)、护理费5119元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、交通费酌定为1000元、法医鉴定费1400元。原告以上的损失包括误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及精神抚慰金共计130677元，由被告人保财险公安公司在两个交强险伤残赔偿限额内赔偿，原告李晓林的医疗费、营养费及住院伙食补助费合计41541元，由被告人保财险公安公司在两个交强险医疗费用赔偿限额内赔偿20000元，余21541元由被告杜家军、胡成全按照责任比例赔付50%即10770元，其中杜家军赔付5385元（10770元÷2），被告人保财险公安公司在三者险限额内代被告胡成全赔付5385元（10770元÷2），原告李晓林自行承担10770元。原告李晓林因伤支付的鉴定费用为1400元，被告杜家军、胡成全各承担350元（1400元×25%），剩余700元由原告李晓林承担。重新鉴定费用3000元由被告人保财险公安公司自行承担。综上，被告人保财险公安公司应赔付156062元（130677元+20000元+5385元），冲减垫付费用10000元，实际应赔付146062元。被告杜家军应赔付5735元（5385元+350元）、被告胡成全应赔付350元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第三十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告人民财产保险有限公司公安支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李晓林人民币146062元；
二、被告杜家军于本判决生效之日起七日内赔偿原告李晓林人民币5735元；
三、被告胡成全于本判决生效之日起七日内赔偿原告李晓林人民币350元；
四、驳回原告李晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，依法减半收取1964元，由原告李晓林负担982元、被告杜家军、胡成全各负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吕淑超
二〇一七年六月十二日
书记员 魏 巍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第763号
原告：浙江炬泰新材料科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区14号大街17号7幢D区。
法定代表人：叶德芳，该公司总经理。
委托代理人：张熠，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：义乌市捷晨电子有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑农工路*****号*楼。
法定代表人：熊太平。
原告浙江炬泰新材料科技有限公司诉被告义乌市捷晨电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，后于2015年1月13日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江炬泰新材料科技有限公司起诉称：原、被告于2013年11月签订《产品购销合同》，约定：被告向原告采购型号为JT-8110（50A）硅橡胶2吨，价款总计32200元，货到30日内付款。后原告向被告交付了货物，但被告未按约付款，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付货款32200元；2.被告支付利息（自2014年1月1日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江炬泰新材料科技有限公司为支持其诉请，提供了《产品购销合同》（传真件）、发货单各一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告发货的情况。
被告义乌市捷晨电子有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张自2014年1月1日起按照年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告义乌市捷晨电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江炬泰新材料科技有限公司货款32200元；
二、被告义乌市捷晨电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江炬泰新材料科技有限公司利息（自2014年1月1日起以32200元为本金按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费653元，由被告义乌市捷晨电子有限公司负担。原告浙江炬泰新材料科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告义乌市捷晨电子有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 李良峰
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱世超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02350号
罪犯欧浩，男，1991年8月14日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2008年12月10日作出（2008）宁刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人欧浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）长中刑执字第03870号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧浩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯欧浩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧浩减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初43号
原告随州市曾都区国有谢家寨林场。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人刘志常，场长。
委托代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈光军，男，1963年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市曾都区国有谢家寨林场与被告陈光军、贺春华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告随州市曾都区国有谢家寨林场的委托代理人苏长金，被告陈光军到庭参加诉讼。在诉讼中，原告随州市曾都区国有谢家寨林场已撤回对贺春华的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告随州市曾都区国有谢家寨林场诉称，被告因经营煤炭资金不足向我单位借款100万元，我单位于2010年5月4日通过银行汇款给被告账户。同年5月6日，我单位与被告陈光军签订了《融资协议》，约定被告向我单位融资100万元，期限一年，被告每月向我单位支付利息5000元，当日，被告出具了收条。到期后，被告仅付一个月的利息。我单位多次找被告索要，被告向我单位出具还款协议，承诺于2015年12月31日前还清。但被告至今未付，请求依法判令被告偿还我单位借款100万元及利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告陈光军辩称，借款属实，但是目前没有钱，等我有钱了一定还。
经审理查明，2010年5月4日，原告随州市曾都区国有谢家寨林场（为甲方）与被告陈光军（为乙方）签订《融资协议》，协议约定，因乙方经营煤炭生意，经协商达成如下协议：一、合作性质：融资，融资时间一年（2010年5月6日至2011年5月5日止）；二、融资金额：壹佰万元整；三、甲方不参与经营管理，乙方按月付甲方红利5000元，每月红利需在当月30日前打到甲方的账户，乙方不得拖欠；四、乙方在经营过程中，若发生任何经济纠纷及其他情况都与甲方无关；五、融资协议到期后乙方无条件还清甲方融资款100万元。若需继续留用，须经甲方同意。当日，原告随州市曾都区国有谢家寨林场通过转帐将99.5万元（其中5000元作为支付红利）汇入陈光军个人账户。2010年5月6日，被告陈光军向原告随州市曾都区国有谢家寨林场出具收条，内容为：“今收到随州市曾都区国有谢家寨林场融资款壹佰万元整，陈光军，2010年5月6日。”之后，被告既未支付利息，也未偿还本金，原告随州市曾都区国有谢家寨林场多次派人找被告陈光军索要，被告陈光军承诺于2015年12月31日前还清。但被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。融资是资金筹集的行为与过程，从一定的渠道向债权人去筹集资金，用于生产和经营。本案中，双方当事人虽签订有《融资协议》，但原告没有参与经营管理，名义为融资，实质为民间借贷纠纷。原告依约支付了借款，被告应当依约支付利息，并按约定偿还借款本金，故对原告请求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应为99.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条的规定，判决如下：
一、被告陈光军于本判决生效之日起十五日内偿还原告随州市曾都区国有谢家寨林场融资款99.5万元及利息（按年利率6%计算，从2010年5月5日起至付清之日止）；
二、驳回原告随州市曾都区国有谢家寨林场的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈光军负担。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年三月十四日
书记员 裴培
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更105号
罪犯周波，广东省澄海市人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1997年11月21日以(1997)汕中法刑初字第136号刑事判决，以被告人周波犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1998年1月4日经广东省高级人民法院以（1997）粤高法刑终字第1283号刑事判决依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年4月24日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑执字第858号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第156号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月2日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2008）北刑执字第169号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月20日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以(2010)北刑执字第514号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以(2012)北刑执字第214号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月26日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2014）北刑执字第347号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2001年10月8日送门源监狱改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年10月至2015年10月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周波在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周波予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2018年9月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第940号
上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人卢建勇，公司总经理。
委托代理人魏志强，公司职员。
被上诉人（一审原告）杨小刚，男，汉族，1980年7月23日出生，住息县。
被上诉人（一审原告）刘秀琴，女，汉族，1980年11月30日出生，住息县。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人杨小刚、刘秀琴与保险合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1131号民事判决，于2015年4月28日提起上诉，2015年5月19日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人魏志强，被上诉人杨小刚，刘秀琴的委托代理人汪强庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年4月18日08时43分许，原告刘秀琴在永安财险信阳中心支公司息县营销服务部，为鄂AAQ7**号牌照江淮汽车投保了商业险，其中乘客险1万元，驾驶员险5万元，车辆损失险85000元。2014年4月18日18时01分，原告杨小刚驾驶鄂AAQ7**号牌照江淮汽车沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路2318公里＋650时，因驾驶员操作不当，导致其与路边护栏发生碰撞，仰翻到护栏外，造成该车及公路设施受损，杨小刚与刘秀琴分别受伤的道路交通事故。事故发生后，信阳高速公路公安交警大队道路交通事故认定书认定，杨小刚承担全部责任，刘秀琴乘车无过错。原告刘秀琴于2014年4月18日至2014年4月26日在息县人民医院住院治疗，伤情经息州法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为：被鉴定人刘秀琴因车祸致头皮血肿、左胫骨平台、左腓骨小头骨折，休息期：150日，营养期：60日，护理期：90日。原告杨小刚于2014年4月18日至2014年4月26日在息县人民医院住院治疗。鄂AAQ7**号牌照江淮汽车车损经息县价格认证中心认证价格为68010元。一审认为：《保险法》规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效”，因此双方的保险合同自2014年4月18日8时43分即已成立；从合同的订立过程看，订立保险合同，首先由投保人发出要约，保险人承诺即同意承保，在没有要约人特别要约附条件或附期限生效的情况下，保险合同即应当成立即生效。本案中，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司并未提供证据证明投保人和被保险人发出要约保险合同附生效期限，只是永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司印刷文本注明“零时起、二十四时止”，使得字面上显示保险合同附期限，所以该印刷文本注明的“零时起、二十四时止”的合同附生效期限，应对投保人、被保险人不产生法律效力。同时保险人事先制定格式印刷文本“零时起、二十四时止”，该格式印刷文本又属于格式条款、免责条款，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司也未能举证证明向投保人或被保险人作出过提示或说明，故该保险合同应从成立时生效。本案中，机动车商业险保险单生成有效保单时间2014年4月18日8时43分即应为该份保险的生效时间，因保险事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应予以赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
一、刘秀琴
1.医疗费：6828.23元；
2.住院伙食补助费：8天×30元=240元；
3.营养费：60天×20元=1200元；
4.护理费：90天×78元=7020元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：150天×（25402元÷365天）=10439.18元；
6.鉴定费：601.5元；
7.交通费：300元。
上列合计26628.91元。
二、杨小刚
1.医疗费：8682.6元；
2.住院伙食补助费：8天×30元=240元；
3.营养费：8天×20元=160元；
4.护理费：8天×78元=624元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：8天×（25402元÷365天）=556.76元；
6.交通费：300元。
上列合计10563.36元。
三、财产损失
1.车辆损失：68010元；
2.价格认证费：3000元；
3.拖车、施救费：3800元；
4.物损：6080元。
上列合计80890元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，一审判决：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在乘客险限额内赔偿原告刘秀琴10000元。二、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在驾驶员险限额内赔偿原告杨小刚10563.36元；三、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘秀琴车损险80890元。
永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称，一审法院依据保险合同判决上诉人承担保险赔偿没有事实和法律依据。被上诉人投保时间是2014年4月18日8时43分，而保险合同起保生效时间为2014年4月19日零时起至18日18时，事故发生保险合同没有生效。同时，上诉人与被上诉人签订的保险合同期限约定不是格式系款，且未免除保险人责任，上诉人无需履行说明义务，其期限约定未违反法律、法规的效力性强制规定，合同合法有效的，上诉人不存在任何过错。故请求二审法院改判上诉人不承担鄂AAQ7**车因交通事故而产生的任何赔偿责任。
被上诉人杨小刚、刘秀琴辩称，被上诉人在上诉人处投保有车辆商业险，应以支付保险金为生效条件，交付保险金合同即生效，上诉人应当在投保的商业险责任限额内给予赔偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人刘秀琴所有的AAQ776号小型客车于2014年4月18日08时43分，在上诉人永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买保险，该保险单注明保险合同生效时间为2014年4月19日零时起至2015年4月18日24时止。而被上诉人AAQ776号车于2014年4月18日18时01分发生交通事故，很明显，发生事故时，投保车辆还不在保险期内。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》的相关规定，上诉人与被上诉人签订的保险合同关于期限的约定，不是格式条款，其期限的约定不违反法律、法规的效力性强制规定。原审认定事实和适用法律不当，本院予以纠正、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）息民初字第1131号民事判决第一、二、三项。
二、驳回被上诉人杨小刚、刘秀琴的诉讼请求。
二审诉讼费1050元，由上诉认负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年六月十九日
书记员 黄莹莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7927号
原告凡某。
委托代理人黄晓峰、洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告李某。
被告王某甲。
本院在审理原告凡某诉被告王某乙、王某丙、李某、王某甲继承纠纷一案中，原告凡某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙、王某丙、李某、王某甲的起诉。
本院认为：原告凡某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凡某撤回起诉。
案件受理费减半收取4548.5元（凡某已预交），由凡某负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年六月十六日
书记员 陶晓萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1282号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地松原市乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：王超，乾安县人。
被告：李万举，乾安县人，现住乾安县。
被告：郭树亮，乾安县人，现住乾安县。
被告：黄雷，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李万举、郭树亮、黄雷借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币137.5元，减半收取由原告负担137.5元，退回原告137.5元。
审判员 张永民
二〇一四年八月七日
书记员 秦 领
中国农业银行股份有限公司乾安县支行与李万举、郭树亮、黄雷借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第1282号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地松原市乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：王超，男，1965年出生，汉族，乾安县人。
被告：李万举，男，1962年出生，汉族，乾安县人。
被告：郭树亮，男，1982年出生，汉族，乾安县人，。
被告：黄雷，男，1984年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李万举、郭树亮、黄雷借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币137.5元，减半收取由原告负担137.5元，退回原告137.5元。
审判员 张永民
二〇一四年八月七日
书记员 秦 岭
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初229号
公诉机关山东省淄博市张店区人民检察院。
被告人王岩，男，1988年10月7日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市周村区，住山东省淄博市张店区。2008年11月因犯非法拘禁罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年11月因犯贩卖毒品罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月2日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年3月9日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。
辩护人王华东，山东元亮律师事务所律师。
山东省淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）179号起诉书指控被告人王岩犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、牛姝君出庭支持公诉，被告人王岩及其辩护人王华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日17时许，被告人王岩在淄博市张店区健康街附近通过微信与张某（另案处理）联系后，以350元的价格向张某出售冰毒一袋，后张某又将该袋冰毒转卖给李某，李某在淄博市淄川区鑫益家园门口接收冰毒时被民警当场抓获并查扣白色晶体一袋。经鉴定，被查扣的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。经称重，被查扣的白色晶体净重0.5克。2018年2月1日19时许，被告人王岩在淄博市张店区杏园西路南三巷被民警抓获后，从其住处查获冰毒0.15克。
上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获材料、发破案经过、办案说明、证人陈某、郭某、李某、张某、郝某证言、搜查笔录、称重笔录、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、微信聊天记录及通某、鉴定文书、刑事判决书、视听资料、释放证明材料、被告人王岩的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王岩明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王岩在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王岩因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑而又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人王岩归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对此采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王岩犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 刘新业
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 瑾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第967号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。（特别授权）
被告黄乾某，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉黄乾某关于电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 ：李炳铭
二〇一五年六月九日
书 记 员 ：廖承荷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执561号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人王磊磊，男，1990年7月8日出生，汉族，住单县。
被执行人左凤芹，女，1964年9月25日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王磊磊、左凤芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对王磊磊、左凤芹的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初3410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宝龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2424号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，行长。
委托诉讼代理人：张喜民，该行员工。
被告：李祥海，住址广西柳城县。
被告：李其能，住址广西柳城县。
被告：李其新，住址广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告李祥海、李其能、李其新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序由审判员韦永禄独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，书记员应晓宇担任法庭记录。原告农行柳城县支行的诉讼代理人张喜民到庭参加诉讼。被告李祥海、李其能、李其新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李祥海立即归还贷款本金29493.44元并支付利息3249.24元（利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）给原告；二、被告李其能、李其新对上述债务承担连带保证担保责任。
事实与理由：2012年12月27日，原告与被告李祥海、李其能、李其新签订《农户贷款借款合同》，约定被告李祥海可在原告处自助循环贷款，额度为30000元，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过1年。被告李其能、李其新自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
在合同约定的授信期限内，被告李祥海于2015年3月25日通过自助借款方式向原告借款30000元。借款到期后，被告李祥海未按期归还所欠的本金及利息，被告李其能、李其新亦未履行保证责任，已构成违约。原告多次催收未果，诉至法院。
被告李祥海、李其能、李其新未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户贷款借款合同、借款发放凭证、贷款还款明细、贷款欠款证明。被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月27日，原告与被告李祥海、李其能、李其新签订《农户贷款借款合同》（合同编号为45020120120122572），约定被告李祥海可在原告处自助循环贷款，授信额度为30000元；额度有效期自2012年12月27日至2015年12月26日止；单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为购买化肥、农药、支付人工费等农业生产投资。合同还约定，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。
借款合同同时约定，贷款方式采用多户联保，被告李其能、李其新作为联保小组成员自愿为被告李祥海的借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
在授信期限内，被告李祥海于2015年3月25日通过自助借款方式向原告借款30000元。贷款到期后，被告李祥海只归还了部分本金，现尚欠贷款本金29493.44元、未付利息3249.24元（该利息计至2017年3月20日），被告李其能、李其新亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告李祥海、李其能、李其新签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告李祥海发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告李祥海只归还了部分借款本金，现尚欠借款本金29493.44元、未付利息3249.24元（该利息计至2017年3月20日），被告李祥海违反了合同的约定，应当承担归还本金及支付利息的责任。故对原告要求被告李祥海归还借款本金29493.44元并支付利息3249.24元（该利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证担保部分。借款合同约定被告李其能、李其新对本案债务作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，被告李祥海于2015年3月25日自助借款，按照借款合同“单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”的约定，原告起诉要求被告李其能、李其新承担保证责任并未超过保证期间，符合法律的规定，故原告要求被告李其能、李其新对本案借款本金29493.44元、未付利息3249.24元（该利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥海于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还借款本金29493.44元并支付利息3249.24元（该利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算方法计至本息还清时止）；
二、被告李其能、李其新对上述债务承担连带保证担保责任；被告李其能、李其新在承担连带保证担保责任后，有权向被告李祥海追偿。
案件受理费619元，减半收取310元，由被告李祥海、李其能、李其新承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一七年十二月五日
书记员 应晓宇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更101号
罪犯常国某，男，1976�7月27日出生，汉族，小学文化，司机，户籍为山西省泽州县。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2015年3月13日作出（2015）城刑初字第21号刑事判决书，以被告人常国某因交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年3月11日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常国某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余545分。提供的证据有：罪犯�审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯常国某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余545分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯常国某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常国某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十三日
书记员 林玉兰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执291号
申请执行人滨海天地(天津)投资管理有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号。
法定代表人常建良，董事长。
被执行人王文玲，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人滨海天地(天津)投资管理有限公司与被执行人王文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）滨民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滨海天地(天津)投资管理有限公司于2016年5月11日向本院申请立案执行，本院于2016年5月12日向被执行人王文玲发出执行通知书。但被执行人王文玲至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文玲银行存款3484196元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙占江
二〇一六年六月十三日
书记员 李锡庆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第297号
原告：徐良云。
被告：汪春标。
原告徐良云为与被告汪春标买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币35250元，并赔偿利息损失（时间从2014年1月1日起至判决确定的还款日期止，利率按同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告徐良云到庭参加诉讼，被告汪春标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月5日，被告汪春标向原告徐良云购买钢筋水泥等货物，共欠原告货款35250元，并出具借款凭证，约定于2013年12月31日前归还。后原告多次催要未果，现诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告汪春标于本判决生效之日起十日内支付原告徐良云货款35250元，并支付利息（以35250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元，减半收取340.5元，由被告汪春标负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 叶子俊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2687号
原告：马雁清，男，汉族，1983年10月1日出生，甘肃省环县人。
被告：黄永刚（曾用名黄鼎杰），男，汉族，1987年11月4日出生，甘肃省庆城县人。
原告马雁清与被告黄永刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雁清、被告黄永刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马雁清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付环县”湘香木桶饭”店剩余装修费用49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月上旬，原告与被告达成协议，约定由原告为被告装修位于银州步行街的店面。当时口头协议装修费8万元，竣工前付5万元，剩余3万元待竣工后每月付1万元。协议达成后，原告即开始施工，被告预付装修费31000元。同年6月中旬施工完毕，被告称手头紧张，承诺剩余49000元装修费于当年7月底前支付。但期满后，被告一再推拖，仅于同年10月13日向原告出具欠条一张，剩余49000元装修款至今未付。
黄永刚辩称，原告陈述其与被告达成口头装饰装修协议、为被告装修店面、约定的价款、已付及拖欠的款项均属实。被告之所以不支付剩余装修款是因为原告装修存在质量问题，例如：一、原告装修的电线线路容易跳闸；二、装修的住人房间房顶PVC板材坍塌；三、包厢门不符合经营KTV的要求；四、包厢门框用石膏制作；五、铺设地毯时未清扫地面，未粘胶，致使被告更换了地毯；六、包厢、过道的墙壁使用了墙纸，未按照图片装修。现被告要求原告维修存在的质量问题后再支付欠款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2015年4月份，原、被告协商一致，达成口头装饰装修协议，由原告包工包料装修被告位于银州步行街的店面。约定装修总价款为80000元，装修项目为：安装四间包厢房门、装修四间包厢及过道的墙壁与房顶。原、被告共同在互联网上选定四张装修效果图片，被告要求原告按照图片进行装修，双方对装修所使用的材料未作明确约定。协议达成后，被告向原告预付装修款31000元，原告即开始装修。装修过程中，被告增加装修项目，要求原告为其装修一间住人房屋，并为包厢及过道铺设地毯。原告同意后购买装修房屋所需材料及地毯，双方对新增加的项目未约定增加装修费用。原告装修四间包厢及过道的墙壁与房顶时，被告亲自挑选所需壁纸及玻璃。同年6月中旬，原告装修完毕，被告于同年7月份开始营业，期间原告应被告要求对部分装修质量问题进行了维修。同年10月13日，被告向原告出具一张金额为49000元的欠据。
被告营业后，原告为其装修的住人房间的房顶PVC板材坍塌，原告未进行维修。
本院认为，原、被告协商一致，达成口头装饰装修协议，虽未签订书面合同，但口头协议内容系双方真实意思表示，无胁迫、欺诈及违背法律法规等无效之情形，合法有效，应受法律保护。原告完成装修义务，被告出具欠据确认拖欠原告部分装修款未支付，现原告持欠据向被告主张其拖欠的装修费用合理合法，应予支持。
被告辩称原告装修包厢及过道的墙壁所使用的材料与图片不符。首先，被告未提交相关图片予以佐证；其次，包厢及过道的墙壁所需墙纸、玻璃系被告亲自选定，不论其是否与原告事先对使用的材料进行了约定，因实际使用的材料系其挑选，故被告关于材料的辩解理由不能成立。被告辩称原告装修的房屋存在质量问题，提出原告装修的电线线路容易跳闸、房顶安装的玻璃掉落、铺设的地毯存在问题、包厢不隔音，因被告未提供相关证据证明，且原告予以否认，故对被告的辩解理由不予采信。被告提出包厢门不符合KTV行业要求及其中部分门框存在质量问题，原告确认包厢门未留门孔，门框系石膏板制作。原、被告虽对包厢门未作明确约定，但原告作为一名从事装修业务的人员，明知其安装的系KTV包厢房门，仍使用了不符合要求的材质制作门，无论该门是否为被告选择，原告都应尽到提醒义务，但其未尽到职责，故应承担相应责任。关于门框问题，原告认可制作的材料系石膏，陈述为与周围装修效果保持一致性而为，但因用石膏制作的门框安装门扇并不能达到长久使用效果，故原告应承担责任。被告提出原告装修的住人房间顶部的PVC板材坍塌，原告认可确有此事，陈述装修住人房间系被告临时增加的项目，未增加装修费用，且出于朋友关系为被告装修，不保证质量。原告应遵守诚实信用原则及职业道德，在装修的房顶出现问题后应积极及时地维修，但其不愿维修，应承担责任。
综上所述，被告拖欠原告装修费用构成违约，应承担违约责任，继续支付欠款。而原告未尽到装修相应的责任，给被告造成一定经济损失，其亦应承担相关责任。因原告不同意继续维修，故应在被告拖欠的装修款中酌情扣除部分，由被告自行维修。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告黄永刚于本判决生效后十五日内支付原告马雁清装修款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由马雁清负担150元，黄永刚负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一七年一月十二日
书记员 贾雁雁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2687号
原告：马雁清，男，1983年10月1日出生，甘肃省环县人。
被告：黄永刚（曾用名黄鼎杰），男，1987年11月4日出生，甘肃省庆城县人。
原告马雁清与被告黄永刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雁清、被告黄永刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马雁清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付环县“湘香木桶饭”店剩余装修费用49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月上旬，原告与被告达成协议，约定由原告为被告装修位于银州步行街的店面。当时口头协议装修费8万元，竣工前付5万元，剩余3万元待竣工后每月付1万元。协议达成后，原告即开始施工，被告预付装修费31000元。同年6月中旬施工完毕，被告称手头紧张，承诺剩余49000元装修费于当年7月底前支付。但期满后，被告一再推拖，仅于同年10月13日向原告出具欠条一张，剩余49000元装修款至今未付。
黄永刚辩称，原告陈述其与被告达成口头装饰装修协议、为被告装修店面、约定的价款、已付及拖欠的款项均属实。被告之所以不支付剩余装修款是因为原告装修存在质量问题，例如：一、原告装修的电线线路容易跳闸；二、装修的住人房间房顶PVC板材坍塌；三、包厢门不符合经营KTV的要求；四、包厢门框用石膏制作；五、铺设地毯时未清扫地面，未粘胶，致使被告更换了地毯；六、包厢、过道的墙壁使用了墙纸，未按照图片装修。现被告要求原告维修存在的质量问题后再支付欠款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2015年4月份，原、被告协商一致，达成口头装饰装修协议，由原告包工包料装修被告位于银州步行街的店面。约定装修总价款为80000元，装修项目为：安装四间包厢房门、装修四间包厢及过道的墙壁与房顶。原、被告共同在互联网上选定四张装修效果图片，被告要求原告按照图片进行装修，双方对装修所使用的材料未作明确约定。协议达成后，被告向原告预付装修款31000元，原告即开始装修。装修过程中，被告增加装修项目，要求原告为其装修一间住人房屋，并为包厢及过道铺设地毯。原告同意后购买装修房屋所需材料及地毯，双方对新增加的项目未约定增加装修费用。原告装修四间包厢及过道的墙壁与房顶时，被告亲自挑选所需壁纸及玻璃。同年6月中旬，原告装修完毕，被告于同年7月份开始营业，期间原告应被告要求对部分装修质量问题进行了维修。同年10月13日，被告向原告出具一张金额为49000元的欠据。
被告营业后，原告为其装修的住人房间的房顶PVC板材坍塌，原告未进行维修。
本院认为，原、被告协商一致，达成口头装饰装修协议，虽未签订书面合同，但口头协议内容系双方真实意思表示，无胁迫、欺诈及违背法律法规等无效之情形，合法有效，应受法律保护。原告完成装修义务，被告出具欠据确认拖欠原告部分装修款未支付，现原告持欠据向被告主张其拖欠的装修费用合理合法，应予支持。
被告辩称原告装修包厢及过道的墙壁所使用的材料与图片不符。首先，被告未提交相关图片予以佐证；其次，包厢及过道的墙壁所需墙纸、玻璃系被告亲自选定，不论其是否与原告事先对使用的材料进行了约定，因实际使用的材料系其挑选，故被告关于材料的辩解理由不能成立。被告辩称原告装修的房屋存在质量问题，提出原告装修的电线线路容易跳闸、房顶安装的玻璃掉落、铺设的地毯存在问题、包厢不隔音，因被告未提供相关证据证明，且原告予以否认，故对被告的辩解理由不予采信。被告提出包厢门不符合KTV行业要求及其中部分门框存在质量问题，原告确认包厢门未留门孔，门框系石膏板制作。原、被告虽对包厢门未作明确约定，但原告作为一名从事装修业务的人员，明知其安装的系KTV包厢房门，仍使用了不符合要求的材质制作门，无论该门是否为被告选择，原告都应尽到提醒义务，但其未尽到职责，故应承担相应责任。关于门框问题，原告认可制作的材料系石膏，陈述为与周围装修效果保持一致性而为，但因用石膏制作的门框安装门扇并不能达到长久使用效果，故原告应承担责任。被告提出原告装修的住人房间顶部的PVC板材坍塌，原告认可确有此事，陈述装修住人房间系被告临时增加的项目，未增加装修费用，且出于朋友关系为被告装修，不保证质量。原告应遵守诚实信用原则及职业道德，在装修的房顶出现问题后应积极及时地维修，但其不愿维修，应承担责任。
综上所述，被告拖欠原告装修费用构成违约，应承担违约责任，继续支付欠款。而原告未尽到装修相应的责任，给被告造成一定经济损失，其亦应承担相关责任。因原告不同意继续维修，故应在被告拖欠的装修款中酌情扣除部分，由被告自行维修。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告黄永刚于本判决生效后十五日内支付原告马雁清装修款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由马雁清负担150元，黄永刚负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一七年一月十二日
书记员 贾雁雁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8012号
申请执行人：黄燕，女，1961年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海、何少芳，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。
法定代表人：陈永栽，董事长。
本案在执行申请执行人黄燕与被执行人裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执8012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十二月六日
书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死�的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3017号
原告阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街118号富建集团八楼。
法定代表人王鸿光，该公司董事长。
委托代理人熊良志，江苏鑫城律师事务所律师。
被告江苏汇浩石油装备有限公司，住所地阜宁县经济开发区大道18号。
法定代表人王秀珍，该公司董事长。
被告阜宁县宏瑞石化机械有限公司，住所地阜宁县经济开发区大道16号。
法定代表人周红艳，该公司董事长。
被告江苏苏高流体机械有限公司，住所地阜宁县工业园区A区8号。
法定代表人邱庆军，该公司董事长。
被告周正洋，男，汉族，1955年6月4日生，市民，住阜宁县经济开发区。
被告顾卫东，男，汉族，1974年7月21日生，市民，住阜宁县经济开发区。
被告王秀珍，女，汉族，1976年11月28日生，市民，住阜宁县经济开发区。
本院在审理原告阜宁县金源担保有限公司（以下简称金源公司）诉被告江苏汇浩石油装备有限公司（以下简称汇浩公司）、阜宁县宏瑞石化机械有限公司（以下简称宏瑞公司）、江苏苏高流体机械有限公司（以下简称苏高公司）、周正洋、顾卫东、王秀珍追偿权纠纷一案中，原告金源公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汇浩公司、宏瑞公司、苏高公司、周正洋、顾卫东、王秀珍所有的银行存款117万元予以冻结，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告金源公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告江苏汇浩石油装备有限公司、阜宁县宏瑞石化机械有限公司、江苏苏高流体机械有限公司、周正洋、顾卫东、王秀珍的银行存款117万元予以冻结，或查封、扣押其等值财产。
二、对阜宁县京城运输有限公司提供担保的位于阜宁县办公房及门市房（阜房权证阜城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张旖旎
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初90号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人凌某某，男。2015年9月22日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人凌某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年9月2日，被告人凌某某驾驶无号牌二轮摩托车由台山市隆文往深井方向行驶。当日20时许，行驶至台山市大井线33km＋300m路段处，与同向在前行走的被害人黄某乙发生碰撞，造成车辆损坏，被告人凌某某受伤，被害人黄某乙受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人凌某某将被害人送医院抢救。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人凌某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车，驾驶机动车未悬挂号牌，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条、第二十一条、第十一条之规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明黄某乙有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项，被告人凌某某承担此事故的全部责任，黄某乙不承担此事故的责任。
案发后，被告人凌某某已赔偿被害人医药费及殡葬费33500元。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某某、黄某甲的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人凌某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凌某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人凌某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人凌某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人凌某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人凌某某已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人凌某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谭玉媛