wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第133号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1982年9月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2015年1月12日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月8日8时许，被告人陈某某驾驶甘F511**号普通二轮摩托车沿肃州区果园乡北闸沟村通往中所沟村道路由北向南行驶至北闸沟村五组路段处，与前方同向步行的被害人贺某某相撞，致贺某某受伤，车辆损坏。贺某某经送医院抢救无效于2014年12月13日16时死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人陈某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人陈某某与被害人亲属达成赔偿协议，共赔付各项费用172241元，并已履行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，现场勘查笔录，事故现场图及照片，证人王某某证言，尸体检验鉴定意见，车辆痕迹检验报告，扣押、发还物品清单，道路交通事故认定书，常住人口信息，赔偿协议、公证书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈某某让他人报案并能如实供述自己罪行，有自首情节，且民事部分已赔偿，并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年3月31日起至2017年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年三月二十日
书记员 袁 霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3863号
申请人：夏应红。
被申请人：李庆浦。
被申请人：临沭县万达兴货物运输有限公司。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
申请人夏应红因与被申请人李庆浦等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆浦、临沭县万达兴货物运输有限公司的银行存款22000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币22000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人夏应红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李庆浦、临沭县万达兴货物运输有限公司的银行存款22000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费240元，由夏应红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年十月十七日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8508号
原告：高小珂，女，1984年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区长某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地
法定代表人：董晓红，总经理。
本院在审理原告高小珂与被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案中，原告高小珂于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小珂撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告高小珂承担。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 毅
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初682号
原告：李某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李某某于2017年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年三月二十七日
书记员 闻丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01248号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：马永跃，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马永跃物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3747号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3747号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00075号
原告胡某。
委托代理人胡隽，湖北普济律师事务所律师，一般授权。
被告屈某。
原告胡某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，于2014年2月12日由审判员付涛适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告屈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 付涛
二〇一四年二月十四日
书记员 刘曼
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初655号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某，1962年11月29日，无业。因犯诈骗罪，2004年10月26日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑七年，于2010年6月15日刑满释放。因本案，2015年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月被告人梁某结识被害人林某、李某，得知两被害人欲办理深圳户口，便称其朋友能够为林某及其两个子女办理深圳户口，费用是15万元。被害人林某、李某信以为真，二人分别先交付现金人民币11.8万元、0.8万元给被告人梁某。2013年7月，被告人梁某得知其朋友无法办理深圳户口后，没有告知被害人，也无退还钱款。而是以办理户口为由继续收取被害人林某人民币3.2万元。2014年9月，被害人林某得知被骗后要求被告人退钱，被告人梁某仅退还5万元后就拒不退还剩余款项。2015年12月29日，公安机关将被告人梁某抓获归案。2016年1月7日，被告人梁某已将人民币15.8万元全部退还给被告人林某、李某，并取得林某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、书证：收条，银行转账记录，谅解书，情况说明，身份证明材料，前科材料，搜查证，搜查笔录，文锦渡海关出具的证明，彭年酒店出具的证明；
2、证人证言：办案民警出具的抓获经过；
3、被害人陈述：被害人林某、李某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人梁某的供述与辩解；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成诈骗罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人梁某三至五年有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处
被告人梁某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人梁某犯诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币15.8万元，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人梁某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某已全部退还被害人涉案款项，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2018年12月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一六年五月六日
书 记 员 高岩岩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1241号
申请执行人顾亚龄，男，1958年8月4出生，汉族，住上海市。
申请执行人周秀珍，女，1969年7月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人黄彩霞，女，1968年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人黄彩媚，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人黄彩仙，女，1975年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市经济开发区。
申请执行人顾亚龄、周秀珍与被执行人黄彩霞、黄彩媚、黄彩仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第99号民事判决书，在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第99号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第1330号
原告：徐竹生，浙江省龙游县人
，个体工商户，系龙游浩盛机械厂业主，住浙江省龙游县东华街道大
铁桥5号。（公民身份号码：330825195110070019）
被告：石建军，福建省平和县人
，农民，住福建省平和县崎岭乡下石村大坑洋3号。（公民身份号码：
350628196510046030）
本院在审理原告徐竹生与被告石建军承揽合同纠纷一案中，原告徐
竹生于2009年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石建军
的起诉。
本院认为，原告徐竹生的申请符合有关法律规定，应该予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告徐竹生撤回对被告石建军的起诉。
案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告徐竹生负担（已交
纳）。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 吕 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5163号
原告：蒲朝聪，男，汉族，1982年12月24日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：薛瑗。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告蒲朝聪诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈萍，被告的委托代理人孟庆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年6月13日入职被告处工作，担任出租车驾驶员。双方签订了劳动合同及出租车定额任务合同。合同约定原告月工资由基薪、综合考核奖以及原告完成定额任务合同约定缴纳定额后的营收三部分组成。2016年6月30日，被告通知原告交车下线，未再安排原告工作。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金21555元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告拒绝续签合同，所以被告通过邮寄、公告的方式告知原告续签劳动合同。
经审理查明以下事实：
原告与被告蓉城出租公司签订了固定期限自2012年6月13日起至2016年6月30日止的书面劳动合同。合同约定原告担任出租车驾驶员工作，原告的劳动报酬结构由基薪+综合考核奖金+完成定额任务合同约定缴纳定额后的营运收入。
双方劳动合同到期后，被告蓉城出租公司在成都商报上发出公告，载明：请以下人员于合同到期前回公司续签劳动合同：……蒲朝聪、……。庭审中，原告表示未收到上述通知。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年8月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出成劳人仲委裁字(2016)第3087号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告未休年休假工资3083.22元，被告为原告出具终止劳动合同证明，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《社保缴纳信息》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。根据上述法律规定，蓉城出租车公司与原告的固定期限劳动合同期限届满后，除具有“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形”可不支付经济补偿金的法定情形外，蓉城出租车公司应当支付原告经济补偿金。于本案中，蓉城出租车公司无证据可以证明原告收到了其送达的续签劳动合同的通知，更不能证明蓉城出租车公司就牵涉原告切身劳动权利的劳动条件向其作过“维持或提高”的意思表示，也不能证明双方就拟续订的劳动合同相关劳动条件的约定存在商议的过程。因此，在无证据印证的情况下，蓉城出租车公司不能证明其就维持或者提高劳动合同约定条件下续签劳动合同向原告作出过相应意思表示，双方存在合意，而系原告不愿意续签的事实。综上，双方的劳动合同系因劳动合同期满而终止，被告应当向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
就经济补偿金的金额而言，结合出租车行业特征，定额外营运收入系原告的劳动报酬重要组成部分，本院经综合考虑该部分收入非恒定性，且双方均不能证明该部分收入的具体金额的情况下，参照双方终止劳动合同之日的上一年度成都市月平均工资标准，并结合原告的工作年限，确定蓉城出租车公司应支付蒲朝聪终止劳动合同经济补偿金为21555元(4790元/月×4.5个月)。
另，对于仲裁裁决“被告支付原告未休年休假工资3083.22元，并为原告出具终止劳动合同证明”的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方均认可该项仲裁裁决结论，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲朝聪终止劳动合同经济补偿金21555元；
二、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲朝聪未休年休假工资3083.22元；
三、被告成都市蓉城出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内为原告蒲朝聪出具终止劳动合同证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都市蓉城出租汽车有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓益
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2093号
申请执行人王春红，女，1973年1月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王桂芬，女，1961年8月20日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院在立案执行王春红申请执行王桂芬借款合同纠纷一案中，经查被执行人王桂芬在各商业银行无存款，被执行人王桂芬工资已被本院另案执行；被执行人王桂芬在车辆登记机关无财产登记信息；经在房屋管理机构查询被执行人王桂芬与韩林登记共同共有房屋两套，本院已经予以查封，但案外人李巧恩表示自己已于2010年8月27日买受韩林与王桂芬共有的位于大武口区某处房屋，因该房屋属于安置房买卖后不能过户至今未过户，并提供购房合同一份，经执行人员审查情况属实，买卖合同成立，故本案对该房屋不能执行。本院将上述情况已告知申请人。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人谈话其表示愿与被执行人协商解决此案，请求法院不对被执行人采取拘留措施并同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3150号民事调解书确定的执行标的138520元，执行费1978元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一六年五月十日
书记员 樊冠青
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执198号
申请执行人张鑫，男，汉族，云南省鲁甸县人。
委托代理人黄兴，云南俊泰律师事务所律师。
被执行人陆开奎，男，汉族，云南省鲁甸县人。
关于申请执行人张鑫与被执行人陆开奎民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）云0621民初821号民事判决书已经发生法律效力。因陆开奎未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张鑫于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陆开奎送达了执行通知书，责令陆开奎自本执行通知书送达后立即履行民事判决书确定的义务。本案经本院做双方当事人思想工作后，张鑫与陆开奎达成执行和解协议：被执行人陆开奎自愿定于2018年2月9日前一次性支付申请执行人张鑫借款人民币95000元及缴纳案件受理费1150元和执行费1325元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执198号执行案件的本次执行程序。
若被执行人陆开奎不履行执行和解协议，申请执行人张鑫可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
执行员 范 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 马怡诚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初373号
原告：赵树林，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省大邑县，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张江，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋戈，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
被告：陈英富，男，1980年5月21日出生，羌族，住四川省茂县。
被告：杨秀花，女，1982年1月4日出生，羌族，住四川省茂县。
原告赵树林与被告陈英富、杨秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵树林的委托诉讼代理人张江，到庭参加诉讼。被告陈英富、杨秀花因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
赵树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48870元；2.判令被告支付原告货款利息500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系。2013年初，双方口头约定，原告向被告供应干杂货物。随后，原告按约履行了供货义务，但被告一直拒绝支付货款。2016年1月29日，被告出具《欠条》，确认尚拖欠货款48870元。
陈英富未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
杨秀花未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈英富、杨秀花向赵树林出具《欠条》一张，载明：“陈英富……截止2016年1月29日共欠赵树林干杂货款48870元，大写（肆万捌仟捌佰元）定于2016年12月30付清所欠货款。”庭审中，赵树林陈述其主张的货款利息500元系估算。
以上事实，有身份证、欠条及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，赵树林与陈英富、杨秀花达成口头协议，赵树林按约提供了货物，陈英富、杨秀花未按约支付货款，且二人在向赵树林出具的《欠条》中亦对欠付货款事实予以确认，故对赵树林要求陈英富、杨秀花支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。陈英富、杨秀花无正当理由未到庭应诉，应自行承担对其不利的相应法律后果。
对于尚欠货款的认定。赵树林主张陈英富、杨秀花尚欠货款48870元，但在陈英富、杨秀花所出具《欠条》中，二人所写小写阿拉伯数字欠款金额与大写欠款金额不一致，按照一般惯例，在涉及金钱数额时，当事人一般会在阿拉伯数字之后辅以大写数字相印证，以确认金额无误，故大写数字应作为最终确定金钱数额的依据，同时，赵树林亦未提交其他佐证证据证明实际欠款金额，据此，本院认定陈英富、杨秀花所欠赵树林货款金额为48800元。
对于货款利息的认定。赵树林主张货款利息500元，并陈述系其估算，本院认为，赵树林主张的该货款利息实际系陈英富、杨秀花逾期支付货款致其所受损失，因该数值系赵树林估算，结合中国人民银行公布的人民币同期一年档贷款基准利率（4.35%）和陈英富、杨秀花出具《欠条》的时间及《欠条》中所承诺付款时间，对赵树林主张500元货款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈英富、杨秀花于本判决生效之日起十日内支付赵树林尚欠货款48800元及货款利息500元；
二、驳回赵树林的其他诉讼请求。
陈英富、杨秀花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由陈英富、杨秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 张安华
人民陪审员 郝焕琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨倩梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2110号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：刘华东，该行职工。
被告：于恒强，居民。
被告：吴洪霞，居民。
被告：王守龙，居民。
被告：于恒水，居民。
被告：韩名桂，居民。
被告：于奎畦，居民。
被告：王桂洲（曾用名王桂周），居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告于恒强、吴洪霞、王守龙、于恒水、韩名桂、于奎畦、王桂洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的诉讼代理人刘华东，被告于恒强、吴洪霞、王桂洲到庭参加诉讼，被告王守龙、于恒水、韩名桂、于奎畦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商�行向本院提出诉讼请求：1.被告于恒强偿还借款379125元及利息、逾期利息；2.被告吴洪霞、王守龙、于恒水、韩名桂、于奎畦、王桂洲承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月30日，被告于恒强在我行借款385000元，用于借新还旧，借款期限至2014年7月5日，月利率11.5‰，借款由吴洪霞、王守龙、于恒水、韩名桂、于奎畦、王桂洲等人提供担保。后经我行多次催要，被告于恒强下欠本金379125元及利息、逾期利息，担保人亦未履行担保义务。
于恒强辩称，借款属实。
吴洪霞辩称，我担保属实，已超过担保期限，我不应承担担保责任。
王桂洲辩称，我担保属实，已超过担保期限，我不应承担担保责任。
王守龙、于恒水、韩名桂、于奎畦未作答辩。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日，临沭农商银行与于恒强签订个人借款合同一份，约定于恒强向临沭农商银行借款385000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年7月30日至2014年7月5日，借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。
同日，临沭农商银行与吴洪霞、王守龙、于恒水、韩名桂、于奎畦、王桂洲等人签订保证合同，约定吴洪霞、王守龙、于恒水、韩名桂、于奎畦、王桂洲等人为于恒强的上述借款提供连带清偿责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同另对其他事项作了约定。
2013年7月30日，临沭农商银行向于恒强的贷款账户发放借款385000元，借款利率11.5‰，借款到期日2014年7月5日。后被告偿还借款本金5875元，现尚欠本金379125元，支付利息至2014年9月19日。
本院认为，临沭农商银行与于恒强、吴洪霞、王守龙、于恒水、韩名桂、于奎畦、王桂洲等人签订的个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内�不违背法律法规，为有效合同，本院予以确认，双方均应按合同约定全面及时履行自己的义务。对于尚欠的借款本金379125元及利息、逾期利息，于恒强应按合同约定予以返还。因临沭农商银行在约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人吴洪霞、王守龙、于恒水、韩名桂、于奎畦、王桂洲等人免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于恒强于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金379125元及利息、逾期利息（按合同约定计算）。
二�驳回山东临沭农村商业银行股份有限公司对吴洪霞、王守龙、于恒水、韩名桂、于奎畦、王桂洲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986.88元，由于恒强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张 建
人民陪审员 袁 廷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 龚长峰
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执397号
本院在执行安徽省金桥农产品贸易专业合作社与胡某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执397号
申请执行人：安徽省金桥农产品贸易专业合作社。住所地安徽省太湖县小池镇政府广场8号。
法定代表人：张小平，该合作社理事长。
被执行人：胡宗跃，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽省金桥农产品贸易专业合作社与胡宗跃民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初118号民事调解书，被执行人胡宗跃应偿还申请执行人安徽省金桥农产品贸易专业合作社借款本金350000元及占用费（占用费自2016年2月6日起按月利率12.3‰计算至借款清偿之日止），案件受理费3275元。在执行过程中查明，被执行人胡宗跃无财产可供执行，双方达成和解协议，双方同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初118号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序�，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年三月二日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执397号本院在执行安徽省金桥农产品贸易专业合作社与胡某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉初字第00001号
起诉人沈秀英。
起诉人沈培芳。
本院收到沈秀英、沈培芳民事起诉状，以“昆山市花桥镇动迁办公室”为被告，请求事项为：1、请求被告支付原告（房屋）拆迁区位补偿价160000元；2、请求被告依法给予原告面积为200平方米的安置房；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案以上两诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对沈秀英、沈培芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 费国金
审判员 钱金兴
二〇一五年二月三日
书记员 戴亚琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第609号
原告张娜。
被告王子玉。
本院在审理（2015）临兰民初字第4511号原告张娜与被告王子玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值86万元的财产，并已向本院提担保人张银所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车和证号为00××24的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对张银所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车和证号为00××24的房产予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十二日
书记员 史运芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9989号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华、被告委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款7.07元，共计1007.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了八宝米1袋，发现生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，能够看出来商品里有虫子，但是不能证明购买的时候就已经生虫了，原告既然在购买的时候就发现生虫了，可以选择不购买，原告购买该商品不是为了食用，而是为了索赔。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月11日原告在人人乐河西购物广场购买了八宝米1袋，单价7.07元，产品生虫。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，商品已生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款7.07元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告回登梅办理八宝米1袋的退货手续，退还原告货款7.07元并赔偿原告1000元,共计1007.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖正勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3727号
原告：徐彩霞。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，统一社会信用代码：913301836706494587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。
法定代表人：代三平。
原告徐彩霞诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告徐彩霞于2016年5月4日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告徐彩霞入会费4000元及押金500元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。审理中，原告徐彩霞变更诉讼请求2为：被告赫耳墨斯健身公司退还原告押金500元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告徐彩霞到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日，原告徐彩霞向被告杭州金仕堡健身管理有限公司提交入会申请表一份，约定入会费为7000元。当天，原告徐彩霞按照约定交纳会员押金500元，约定一年后退还，但被告应给原告入会后提供健身服务。后被告金仕堡健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告徐彩霞以被告赫耳墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的押金款。
另查明，杭州富阳金仕堡健身管理有限公司于2015年7月15日变更企业名称为杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告徐彩霞的健身服务合同合法有效。原告徐彩霞依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告徐彩霞提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，一直未向原告提供健身服务，现被告公司已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告徐彩霞要求解除合同并返押金的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐彩霞与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告徐彩霞押金500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年九月七日
代书 记员 蔡雪峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更349号
罪犯张磊，男，1983年3月29日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年4月24日作出了(2014)宝刑初字第1735号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元。被告人张磊不服，提出上诉。本院于2015年6月24日作出(2015)沪二中刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年3月24日始至2020年3月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更823号
罪犯张顺先，男，1937年2月28日生，老年犯，汉族，文盲，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）黔六中刑一初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人张顺先犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人17000元，已支付3160元。于2010年9月17日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年10月23日作出（2013）黔高刑执字第734号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年10月23日起至2031年10月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年5月获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺先减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2013年10月23日起至2030年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1326号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人俞华伟。
委托代理人（特别授权代理）何栩锋。
被上诉人（原审原告）俞柳燕。
被上诉人（原审被告）李芬娟。
上诉人天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被上诉人何栩锋、俞柳燕、李芬娟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年8月17日，张望远驾驶被告李芬娟所有的浙D×××××号轿车，从诸暨市城区友谊路颐福园驶往艮塔西路方向，11时20分左右，途经艮塔西路67号地方右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞。造成原告及电动自行车上乘坐人梁昌栋、梁铃受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交警大队认定，张望远负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗12天及门诊治疗，共花去医疗费8458.51元。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，建议误工休息时间为6个月左右，需一人陪护，陪护时间为1个月左右，并花去鉴定费1600元。事故发生后，被告李芬娟已向原告支付10000元赔偿款及垫付医疗费182元。案经调解无果，原告遂诉讼来院。审理中，因张望远系帮助被告李芬娟办事，李芬娟愿意承担相应责任，原告撤回对张望远的起诉。另查明，浙D×××××号车辆在被告天平汽车保险绍兴公司投保了交强险。保险期限自2008年1月3日至2009年1月2日止。
原审法院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起交通事故经诸暨市公安局交警大队认定，张望远负事故的主要责任，事实清楚。该肇事车辆在被告天平保险绍兴公司投保了交强险，故对原告之合理损失应在交强险限额范围内由天平保险绍兴公司承担赔付责任，超出部分应按相关规定及事故比例，由被告李芬娟承担张望远应赔偿70%的份额。被告天平保险绍兴公司提出对原告的伤残申请重新鉴定，因无相关足以否定原告之鉴定结论的依据，该院不予采纳。原告合理的损失为：医疗费8458.51元（其中非医保用药1524.33元）、误工费9372元（71元／天×132天，以医疗证明和实际住院天数确定。）、护理费852元（71元／天×12天）、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金45454元、交通费100元，根据原告的伤势及实际情况，该院酌情确定精神抚慰金1000元，以上损失合计人民币65356.51元。被告天平保险绍兴公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：1、被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告俞柳燕医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计人民币63832.18元，款限本判决生效之日起十日内付清；2、被告李芬娟赔偿原告俞柳燕医药费1067元，被告李芬娟已向原告俞柳燕支付赔偿款10182元，相抵后，原告俞柳燕返还被告李芬娟人民币9115元，款限本判决生效之日起十日内付清；3、驳回原告俞柳燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，依法减半收取317.50元，由原告俞柳燕负担117.50元，被告李芬娟负担200元。
原审判决作出后，上诉人天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司不服，提起上诉称：原审法院认定事实不清。本案根据被上诉人俞柳燕住院记录及门诊记录，在出险至2008年11月29日前，诊断均为“腰4右侧横突骨折”，11月29日诊断为“右腰2～4横突骨折”，且根据司法鉴定书中确认“腰2-4右侧横突骨折，断端移位明显”。故上诉人认为，既然断端移位明显，则医生诊断应该不会出现差错，故对于后来腰2-4横突骨折提出疑义。故请求二审法院依法改判。
被上诉人俞柳燕未提交书面答辩状，口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人李芬娟未作答辩。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中张望远驾驶被上诉人李芬娟所有的轿车与被上诉人俞柳燕驾驶的电动自行车相撞，造成俞柳燕受伤及车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，张望远负事故主要责任，俞柳燕负事故的次要责任，肇事机动车一方就应当赔偿对方因此所受到的相应经济损失。因肇事车辆在上诉人处投保了交强险，故上诉人应在保险限额范围内先行赔付被上诉人俞柳燕的经济损失。上诉人上诉认为被上诉人俞柳燕所受之伤不实，要求重新鉴定，因上诉人天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司在原审中经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，且俞柳燕所受之伤由诸暨市人民医院医疗证明单予以证实，绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定结论也与该医院证明相符，上诉人又无法提供其他确切的证据予以反驳，故本院对上诉人的该项上诉意见不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 卢雅娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14398号
原告：王彦武，男，1974年8月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：段传勇，男，1986年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王彦武诉被告段传勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审判员 武晶
二〇一八年一月十二日
书记员 曹慧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第118号
申请执行人无棣县海城小额贷款有限公司。地址：无棣县中心大街20号。
法定代表人刘宝卫，董事长。
委托代理人王汝博，该公司职工。
被执行人无棣盛旺饲料有限公司，地址：无棣县西城工业园。
法定代表人孟祥泉，总经理。
被执行人刘金峰。
被执行人刘金永。
本院在执行（2014）棣商初字第1173号民事判决书申请执行人无棣县海城小额贷款有限公司与被执行人无棣盛旺饲料有限公司、刘金峰、刘金永小额借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的75万元及利息，已经执行标的0元。在执行过程中，本院已查封了被执行人无棣盛旺饲料有限公司部分财产，但因故暂不能处置。
本院认为，涉案财产因故暂不能处置，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人无棣县海城小额贷款有限公司亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第1173号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张玉龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04312号
原告刘欢，男，1990年8月23日出生，汉族，原重庆康宾酒店管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号裙楼，组织机构代码05648569-2。
法定代表人蒋宁，重庆康宾酒店管理有限公司总经理。
委托代理人王伟，重庆融策律师事务所律师。
委托代理人刘儒，重庆融策律师事务所律师。
本院在审理原告刘欢与被告重庆康宾酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘欢于2015年5月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘欢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈玲
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审3号
申请执行人国家外汇管理局日照市中心支局，住所地日照市东港区泰安路29号。
法定代表人赵杰，局长。
委托代理人窦华宇，该单位工作人员。
委托代理人段会森，该单位工作人员。
被执行人日照港信工贸有限公司，住所地日照市绿洲南路68号国际海港城006幢0单元1104室，统一社会信用代码913711007731809399。
法定代表人齐凤金，总经理。
申请执行人国家外汇管理局日照市中心支局（下称“日照外汇局”至裁定主文）申请强制执行编号为201606的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人日照外汇局经调查认定被执行人日照港信工贸有限公司（下称“港信工贸公司”至裁定主文）借用他人提单虚构贸易背景付汇，属逃汇行为，故根据《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条规定，对被执行人港信工贸公司作出了编号为201606的行政处罚决定，处罚内容如下：对港信工贸公司处以罚款822221.76元。
申请执行人日照外汇局作出的编号为201606的行政处罚决定已于2016年8月2日依法送达给被执行人港信工贸公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议。期间，被执行人仍未履行罚款缴纳义务，后申请执行人又于2016年10月8日依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行罚款缴纳义务。故申请执行人日照外汇局向本院申请强制执行其作出的编号为201606的行政处罚决定。
上述事实，有申请执行人提交的事实确认书、调查笔录、银行业务档案、货物买卖合同、发票、提单、货物结算发票、融资凭证、汇款凭证、账户交易历史查询、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人日照外汇局申请执行的编号为201606的行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第十二条“经常项目外汇收支应当具有真实、合法的交易基础”、《货物贸易外汇管理指引》第三条“境内机构（以下简称企业）的贸易外汇收支应当具有真实、合法的交易背景，与货物进出口一致”、《国家外汇管理局关于完善银行贸易融资业务外汇管理有关问题的通知》“一、企业贸易收支应当真实、合法，企业的贸易收付款应当具有真实、合法的进出口或生产经营交易基础，不得虚构贸易背景利用银行信用办理跨境收支业务”以及《中华人民共和国外汇管理条例》第三十九条“有违反规定将境内外汇转移境外，或者以欺骗手段将境内资本转移境外等逃汇行为的，由外汇管理机关责令限期调回外汇，处逃汇金额30%以下的罚款；情节严重的，处逃汇金额30%以上等值以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，申请执行人日照外汇局根据被执行人港信工贸公司的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不复议，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人国家外汇管理局日照市中心支局作出的编号为201606的行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一七年一月十一日
书记员 陈佼佼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5884号
原告钭壹兰，女，1983年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈跃伟、黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师。
被告阎文洪，男，1982年10月31日出生，汉族，住兰溪市。
原告钭壹兰诉被告阎文洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告钭壹兰委托代理人陈跃伟、被告阎文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钭壹兰诉称，原告原系加油站的业主，被告系跑运输经营者。被告因经营运输需要向原告购买柴油等，被告一直采取记账定期结付方式支付油款，后原告向被告催要油款，但被告未付，至2016年1月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告油款共计111216元并出具了欠条，后被告支付了2万元，余款91216元至双方约定还款期限届满，被告未能按约还款，现经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令被告支付欠款91216元及逾期还款利息17331.04元（按月息1%自2016年3月1日暂计至2017年9月16日，以后计至还清之日止）；由被告承担诉讼费。
原告钭壹兰提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告阎文洪辩称，我经营汽车修理厂，并组织车辆跑运输，负责车辆路上事情以及货源，不管车辆加油的事情，我从每辆车抽取费用50元，我不开车，也没车。欠原告的油款111216元是车主加的油，后来，我和车队其他人与原告老公进行对账，该笔钱应由货主来付，我只是代为签字，在欠条上承诺付款5万元是为了支付111216元，当时货主答应给我30000元,但后来一分钱也给我；我付给原告老公的20000元是我自己挖机的油款以及拉黄泥的车油钱。因此，本案欠款不应由我来承担。
被告阎文洪未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对其在欠条上签字无异议，但认为其不应承担付款责任。原告认为，被告知道欠条上内容后签字。本院认为，被告在欠条上添加的付款计划内容与欠条内容相对应，且自认承诺付款50000元是支付涉案欠款，故对欠条予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购买柴油，后于2016年1月17日在内容为“今欠钭壹兰111216元”欠条上添加付款计划“2016年1月30日付5万，余款2月付清”，并签名。之后，被告付款20000元，余款91216元一直未支付。
本院认为，被告尚欠原告货款91216元，有欠条为证；被告逾期至今未支付欠款91216元，故原告要求被告支付货款91216元诉讼请求，本院予以支持。欠条未约定利息，利息应按照年利率6%计付。被告以涉案欠款应由货主支付为由拒不承担付款责任，未能举证证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阎文洪于本判决生效十日内支付原告钭壹兰货款91216元及利息（按年利率6%自2016年3月1日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235.5元（减半收取），保全费1120元，由被告阎文洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 佘万宝
二〇一七年十二月十二日
代书记员 邱灵芝
*-2-*
*-1-*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5884号原告钭壹兰，女，1983年6月12日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人陈跃伟、黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师。被告阎文洪，男，1982年10月31日出生，汉族，住兰溪市。原告钭壹兰诉被告阎文洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告钭壹兰委托代理人陈跃伟、被告阎文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钭壹兰诉称，原告原系加油站的业主，被告系跑运输经营者。被告因经营运输需要向原告购买柴油等，被告一直采取记账定期结付方式支付油款，后原告向被告催要油款，但被告未付，至2016年1月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告油款共计111216元并出具了欠条，后被告支付了2万元，余款91216元至双方约定还款期限届满，被告未能按约还款，现经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令被告支付欠款91216元及逾期还款利息17331.04元（按月息1%自2016年3月1日暂计至2017年9月16日，以后计至还清之日止）；由被告承担诉讼费。原告钭壹兰提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告阎文洪辩称，我经营汽车修理厂，并组织车辆跑运输，负责车辆路上事情以及货源，不管车辆加油的事情，我从每辆车抽取费用50元，我不开车，也没车。欠原告的油款111216元是车主加的油，后来，我和车队其他人与原告老公进行对账，该笔钱应由货主来付，我只是代为签字，在欠条上承诺付款5万元是为了支付111216元，当时货主答应给我30000元,但后来一分钱也给我；我付给原告老公的20000元是我自己挖机的油款以及拉黄泥的车油钱。因此，本案欠款不应由我来承担。被告阎文洪未提供证据材料。经庭审举证质证，被告对其在欠条上签字无异议，但认为其不应承担付款责任。原告认为，被告知道欠条上内容后签字。本院认为，被告在欠条上添加的付款计划内容与欠条内容相对应，且自认承诺付款50000元是支付涉案欠款，故对欠条予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购买柴油，后于2016年1月17日在内容为“今欠钭壹兰111216元”欠条上添加付款计划“2016年1月30日付5万，余款2月付清”，并签名。之后，被告付款20000元，余款91216元一直未支付。本院认为，被告尚欠原告货款91216元，有欠条为证；被告逾期至今未支付欠款91216元，故原告要求被告支付货款91216元诉讼请求，本院予以支持。欠条未约定利息，利息应按照年利率6%计付。被告以涉案欠款应由货主支付为由拒不承担付款责任，未能举证证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阎文洪于本判决生效十日内支付原告钭壹兰货款91216元及利息（按年利率6%自2016年3月1日计至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235.5元（减半收取），保全费1120元，由被告阎文洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 佘万宝二〇一七年十二月十二日代书记员 邱灵芝·-2-··-1-·
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第31号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人李某某,男，汉族，云南省彝良县人。曾因犯盗窃罪于2013年12月13日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
被告人郑某某，男，汉族，云南省彝良县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某、郑某某盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人郑某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2014年12月22日13时许，被告人李某某、郑某某骑摩托车窜至大关县天星镇寨子村张某某家盗窃现金1800元。同年12月24日，二被告人再次骑摩托窜至该镇打瓦村刘某某家，以收购玉米为由，被告人李某某随被害人刘某某上楼看玉米，被告人郑某某到刘某某卧室盗窃现金750元，二人借故离开。
针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人郑某某、李某某，出示了受案登记表，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放通知书、豪爵摩托车及钥匙，二被告人供述等证据。认为被告人郑某某、李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为均构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，判处被告人郑某某拘役并处罚金。
被告人郑某某、李某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求从宽处理。
经审理查明，2014年12月22日13时许，被告人郑某某、李某某从彝良骑摩托车窜至大关县天星镇寨子村，由李某某放风，郑某某进入张某某家二楼卧室盗窃现金1800元。同年12月24日，二被告人再次骑摩托窜至该镇打瓦村刘某某家，以收购玉米为由，被告人李某某随被害人刘某某上楼看玉米，被告人郑某某到刘某某卧室盗窃现金750元，二人借故离开。下午16时许，被害人张某某在天星镇金家渡将郑某某、李某某抓获并报警。案发后，公安机关追回赃款2550元分别发还被害人张某某和刘某某。
另查明，2013年12月13日，被告人李某某因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月26日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及抓获经过证实，被害人张某某报警以及将二被告人抓获归案的情况。
2、被害人陈述：张某某陈述，2014年12月22日中午，有两个年轻人骑摩托车停在我家旁边，发现其中一个从我家屋里出来，假借说收玉米。他们走后，下午发现二楼衣柜抽屉里的2000余元现金被盗了。同月24日下午16时许，我在他人帮助下我们在金家渡桥边将二人逮住并报警。刘某某陈述，2014年12月24日11时许，有两个人骑摩托车来说是买玉米，我带其中一个上三楼看玉米，另一个在楼下屋里，价钱没有谈成，他们就骑车走了。之后，我便发现一楼卧室衣柜里被盗了800元钱。
3、证人证言。铁某某、张某勋、谭某某均证实，2014年12月24日，我们和张某某在天星镇金家渡大桥处共同将郑某某和李某某抓获并报警。
4、辨认笔录及照片证实，被告人郑某某、李某某盗窃张某某及刘某某家现金现场进行了辨认，被害人刘某某对二被告人进行了指认。
扣押及发还物品清单证实，侦查机关扣押二被告人现金2550元发还被害人。
6、移送物品清单证实，作案工具豪爵牌HJ150-2号摩托车及钥匙随案移交。
7、刑事判决书及释放证明书证实，2013年12月13日，被告人李某某因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月26日刑满释放。
8、户口证明证实，被告人郑某某、李某某的自然身份情况。
9、被告人郑某某、李某某对犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人郑某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，被害人损失已全部追回，其认罪悔罪较好，可依法从轻处罚。被告人李某某虽提起犯意，但在共同犯罪中被告人郑某某积极参与并直接实施盗窃行为，故二被告人在犯罪中地位作用相当。被告人李某某于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年以内又犯盗窃罪，系累犯。公诉机关指控罪名成立。根据郑某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、作案工具豪爵牌HJ150-2两轮摩托车一辆及车钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯静
审 判 员 李能
人民陪审员 李晴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗丹
云南省大理市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第31号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲，男，1953年2月14日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。
诉讼代理人杨守智，云南杨守智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人何某乙，男，1968年8月11日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被大理市公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人何某乙犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭合并审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、马超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲及其诉讼代理人杨守智、被告人何某乙及其辩护人暨诉讼代理人王正伦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年7月24日15时许，被害人何某甲与被告人何某乙之子因清运垃圾发生口角，被告人何某乙闻讯赶到现场与何某甲拉扯并将何某甲推入水沟内。被害人何某甲从水沟内出来后，用石头打着何某乙头部，被告人何某乙则捡起地上一根木棍将何某甲右臂打伤。经鉴定，何某甲的右肱骨中段骨干骨折，伤情鉴定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，并指控被告人何某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关提出被告人何某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人有过错，可以酌情从轻处罚。建议对被告人何某乙判处有期徒刑八个月至一年。
附带民事诉讼原告人何某甲诉请法院判令被告人赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）20219.49元、误工费22905元、护理费6871.54元、住院伙食补助费900元、鉴定费3500元、交通费500元、后续治疗费9000元，共计63446.03元。为此向本院提供了身份证复印件、医疗费单据、鉴定费收据、用药清单等证据，以支持其诉请。
被告人何某乙及其辩护人暨诉讼代理人王正伦对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人何某乙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被害人具有过错，可以对被告人何某乙酌情从轻处罚。建议对被告人何某乙判处有期徒刑八个月至一年。被告人何某乙请求从轻处罚。
经审理查明，附带民事诉讼原告人何某甲与被告人何某乙系亲兄弟，但素有积怨。2014年7月24日15时许，附带民事诉讼原告人何某甲与被告人何某乙之子因清运垃圾发生口角，被告人何某乙闻讯赶到现场与何某甲拉扯并将何某甲推入水沟内。被害人何某甲从水沟内出来后，用石头打着何某乙头部，被告人何某乙则捡起地上一根木棍将何某甲右臂打伤。经鉴定，何某甲的右肱骨中段线性骨折，伤情鉴定为轻伤二级。民警接被害人何某甲报警后，于案发当日15时45分许赶至案发现场，调查得知何某乙将何某甲打伤，因二人均有不同程度损伤，要求各自到医院治疗。2014年8月10日民警将何某乙传唤至派出所。
另查明，附带民事诉讼原告人何某甲受伤后于2014年7月24日至8月2日在大理州人民医院住院治疗9天，支付医疗费19750.09元；在大理学院附属医院支付医疗费469.1元。支付鉴定费3500元。案件审理过程中，被告人何某乙筹集10000元赔偿款交到本院。
上述刑事部分事实，被告人何某乙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
上述民事部分事实，附带民事诉讼原告人何某甲向本院提交了身份证复印件、医疗费单据、鉴定费收据、用药清单等证据，以支持其诉请。经庭审质证，被告人何某乙的代理人对上述证据无异议，但提出只应承担自付部分，且伤残等级的鉴定费用等不应由被告人承担。鉴定意见中的误工、护理、营养期的时间过长。经庭审质证无异议的证据，本院予以采信。但鉴定意见书建议的误工、护理、营养期因鉴定参照的标准不具有普遍适用性，且与云南省的实际情况不符，故鉴定意见建议的误工、护理、营养期间，本院不予采信。
本院认为，被告人何某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人何某乙如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被害人何某甲与被告人何某乙系亲兄弟，因家庭事务素有积怨，且被害人具有过错，对被告人何某乙酌情从轻处罚。被告人筹集部分赔偿款交到本院，有一定悔罪表现，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。
被告人何某乙的犯罪行为造成被害人的损害后果，依法应当赔偿。因附带民事诉讼原告人何某甲对案件损害后果的发生具有一定的过错，本院确定何某甲应当对损害后果自行承担30％的民事责任。附带民事诉讼原告人何某甲诉请的医疗费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，但具体的金额依法计算。对其诉请的护理费的数额，因何某甲未提交有效证据证明护理人员的收入标准及平均收入状况，本院酌定76元／天。诉请的交通费，何某甲未提供交通费票据，鉴于其受伤后到医院治疗，必然会产生一定的交通费用，根据案发时间、地点等，本院酌定交通费支出为400元。综上，本院确定附带民事诉讼原告人何某甲的经济损失为：医疗费20219.19元、护理费684元、误工费684元、住院伙食补助费900元、鉴定费3500元、交通费400元、后续治疗费9000元，共计35387.19元。由被告人何某乙承担70%的赔偿责任，即24771.03元。
根据被告人何某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人何某乙赔偿附带民事诉讼原告人何某甲的各项经济损失共计人民币24771.03元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
审 判 员 张春苗
人民陪审员 李丹妮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨艳姣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第31号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人金×，男，1966年2月20日出生。因涉嫌故意伤害，2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人金×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月20日21时许，被告人金×在北京市大兴区黄村镇青年餐厅门前，因打车问题与被害人何×（男，57岁）发生口角，后将何×打伤，致其左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、左侧框内、下壁骨折，经鉴定为轻伤一级。后他人报警，被告人于当日被民警查获，并如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人何×的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人金×一次性赔偿被害人何×经济损失人民币55000元（已给付），被害人何×对被告人金×表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人金×亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人金×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人金×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人金×与被害人何×达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其从宽处罚。据此，对被告人金×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人金×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 美
云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)大刑初字第31号公诉机关云南省大理市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1953年2月14日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。诉讼代理人杨守智，云南杨守智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人何某乙，男，1968年8月11日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月21日被大理市公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。辩护人暨诉讼代理人王正伦，云南鹏诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕380号起诉书指控被告人何某乙犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭合并审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、马超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其诉讼代理人杨守智、被告人何某乙及其辩护人暨诉讼代理人王正伦均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年7月24日15时许，被害人何某与被告人何某乙之子因清运垃圾发生口角，被告人何某乙闻讯赶到现场与何某拉扯并将何某推入水沟内。被害人何某从水沟内出来后，用石头打着何某乙头部，被告人何某乙则捡起地上一根木棍将何某右臂打伤。经鉴定，何某的右肱骨中段骨干骨折，伤情鉴定为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，并指控被告人何某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。公诉机关提出被告人何某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人有过错，可以酌情从轻处罚。建议对被告人何某乙判处有期徒刑八个月至一年。附带民事诉讼原告人何某诉请法院判令被告人赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）20219.49元、误工费22905元、护理费6871.54元、住院伙食补助费900元、鉴定费3500元、交通费500元、后续治疗费9000元，共计63446.03元。为此向本院提供了身份证复印件、医疗费单据、鉴定费收据、用药清单等证据，以支持其诉请。被告人何某乙及其辩护人暨诉讼代理人王正伦对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人提出被告人何某乙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被害人具有过错，可以对被告人何某乙酌情从轻处罚。建议对被告人何某乙判处有期徒刑八个月至一年。被告人何某乙请求从轻处罚。经审理查明，附带民事诉讼原告人何某与被告人何某乙系亲兄弟，但素有积怨。2014年7月24日15时许，附带民事诉讼原告人何某与被告人何某乙之子因清运垃圾发生口角，被告人何某乙闻讯赶到现场与何某拉扯并将何某推入水沟内。被害人何某从水沟内出来后，用石头打着何某乙头部，被告人何某乙则捡起地上一根木棍将何某右臂打伤。经鉴定，何某的右肱骨中段线性骨折，伤情鉴定为轻伤二级。民警接被害人何某报警后，于案发当日15时45分许赶至案发现场，调查得知何某乙将何某打伤，因二人均有不同程度损伤，要求各自到医院治疗。2014年8月10日民警将何某乙传唤至派出所。另查明，附带民事诉讼原告人何某受伤后于2014年7月24日至8月2日在大理州人民医院住院治疗9天，支付医疗费19750.09元；在大理学院附属医院支付医疗费469.1元。支付鉴定费3500元。案件审理过程中，被告人何某乙筹集10000元赔偿款交到本院。上述刑事部分事实，被告人何某乙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。上述民事部分事实，附带民事诉讼原告人何某向本院提交了身份证复印件、医疗费单据、鉴定费收据、用药清单等证据，以支持其诉请。经庭审质证，被告人何某乙的代理人对上述证据无异议，但提出只应承担自付部分，且伤残等级的鉴定费用等不应由被告人承担。鉴定意见中的误工、护理、营养期的时间过长。经庭审质证无异议的证据，本院予以采信。但鉴定意见书建议的误工、护理、营养期因鉴定参照的标准不具有普遍适用性，且与云南省的实际情况不符，故鉴定意见建议的误工、护理、营养期间，本院不予采信。本院认为，被告人何某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人何某乙如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被害人何某与被告人何某乙系亲兄弟，因家庭事务素有积怨，且被害人具有过错，对被告人何某乙酌情从轻处罚。被告人筹集部分赔偿款交到本院，有一定悔罪表现，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人何某乙的犯罪行为造成被害人的损害后果，依法应当赔偿。因附带民事诉讼原告人何某对案件损害后果的发生具有一定的过错，本院确定何某应当对损害后果自行承担30％的民事责任。附带民事诉讼原告人何某诉请的医疗费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，但具体的金额依法计算。对其诉请的护理费的数额，因何某未提交有效证据证明护理人员的收入标准及平均收入状况，本院酌定76元/天。诉请的交通费，何某未提供交通费票据，鉴于其受伤后到医院治疗，必然会产生一定的交通费用，根据案发时间、地点等，本院酌定交通费支出为400元。综上，本院确定附带民事诉讼原告人何某的经济损失为：医疗费20219.19元、护理费684元、误工费684元、住院伙食补助费900元、鉴定费3500元、交通费400元、后续治疗费9000元，共计35387.19元。由被告人何某乙承担70%的赔偿责任，即24771.03元。根据被告人何某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人何某乙赔偿附带民事诉讼原告人何某的各项经济损失共计人民币24771.03元。三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后十日内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛审 判 员  张春苗人民陪审员  李丹妮二〇一五年三月十六日书 记 员  杨艳姣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4985号
原告：任全平，男，1966年7月9日出生，汉族，老河口市人，农民，现住襄州区。
委托诉讼代理人：熊国君，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告：曾兴荣，男，1934年10月13日出生，汉族，江苏省江阴市人，二汽东风电器公司退休职工，住襄阳市襄城区。
原告任全平与被告曾兴荣民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊国君和被告曾兴荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任全平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告84600元。事实与理由：被告曾兴荣于2016年5月27日在襄阳市汉江国际老年公寓购买三期养老房，房款系用原告的襄阳市汉江国际老年公寓预订服务合同款所抵（实际合同款89400元，原告少要5000元，即84600元，房号：2号楼1804房，并向原告出具收条一份）。时至今日，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告曾兴荣辩称，一、我不认识原告。二、我与原告没有任何经济往来。三、原告所说的84600元，今年在襄城区法院已经起诉过我了，这件事已经有结果了。四、这次原告说我欠钱不还是诬告，且汉江老年公寓欠我的钱不还，并说要钱没有，可以给房租，马某介绍我投资的，她对我的人品和经济状况都比较了解，当时向投资老年公寓房子价值20多万元，但我手上只有10多万元，马某可能告诉了姓熊的，姓熊的是汉江老年公寓的业务员，就通过马某把原告的那张投资款的条子给了我，当时我打了欠条，没有写还款时间，口头协议说我手上的原始股票上市了，钱到我账上，我就还给你。现在，我的股票还没有上市就让我还钱，属于诬告，我借的钱肯定要还，大约2019年股票上市。我没有说不还钱。我买的房子正在装修，钱很紧张，现在没有能力还钱。马某曾经说过让我把原始股票的钱取出来，这是个阴谋。
经审理查明，原告任全平通过襄阳市汉江国际老年公寓业务员熊胜广介绍，投资89600元，与汉江国际老年公寓签订了养老合同，取得了在该公寓养老服务的权利，合同款标的89600元。因原告急需用钱，欲退出合同，熊胜广答应帮助将任全平的养老合同转让。
被告曾兴荣投资于襄阳市汇百利公司管理的齐翔通航公司发行的股票，其业务员是马某。熊胜广与马某系合伙人关系。2016年5月27日，马某、熊胜广和曾兴荣三人在襄阳市民发国际酒店大厅谈话时，曾兴荣说到自己和老伴投资汉江养老公寓的钱拿不回来，想买汉江国际养老公寓的房子，手上没有多现金，熊胜广说他这儿有汉江国际养老公寓的合同，可以抵现金，于是达成协议，由曾兴荣借熊胜广持有的原告任全平的合同去汉江国际养老公寓买房子折抵房款，合同价值89600元，给曾兴荣少要5000元，即只用还给原告84600元。曾兴荣同意并向熊胜广出具了一份收条，载明“经收到马某合同一份，价值人民币大写捌万玖千陆百元整，小写：89600-5000元。收合同人曾兴荣2016、5、27”。之后，曾兴荣持任全平的合同购买了汉江国际养老公寓第三期2号楼1804室房屋一套，冲抵了购房款89600元。
2017年6月7日，原告以马某的名义在襄城区法院起诉曾兴荣，襄城区法院经调查核实民事诉状和授权委托书中的签名并非马某本人所签，裁定驳回起诉。现原告又以自己名义起诉。
综上，本院认为，虽然被告所借的合同不是现金，但被告确实在购房中冲抵了借款，在其范围内流通，可以视为借款。被告对借用原告在汉江国际养老公寓合同冲抵自己的购房款一事并不持异议，仅表示不认识原告和还款的时间未到。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”，原告任全平委托熊胜广处理自己的养老合同，受托人熊胜广通过被告熟悉的业务员马某将原告的合同借给被告，冲抵被告向汉江国际养老公寓的购房款，并且原告曾以收条中的马某名义起诉被告被法院裁定驳回，本次诉讼，马某到庭表示该合同不是自己的，是原告任全平的，所以，原告任全平将自己的合同委托由熊胜广处理，熊胜广将合同交给了被告，被告使用该合同冲抵了自己一部分购房款，现被告没有支付原告对应的款项，原告以自己名义起诉，符合法律规定。
关于还款的时间，双方均认可当时未作书面约定。被告陈述，当时借用合同时说等自己股票上市后还款。庭审中，证人马某表示记不清楚了，熊胜广陈诉，被告说2017年还款。双方说法不一。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案双方对还款时间不能达成一致意见的，原告可以要求被告在合理期限内还款。被告借用原告合同冲抵购房款，已经长达一年半之久，并且还扣减5000元，已经受益，如果再等其股票上市，则对原告不公平。所以，原告要求被告偿还84600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第四百零三条第一款之规定，判决如下：
被告曾兴荣于本判决生效后十日内偿还原告任全平84600元。
上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1915元，减半收取957.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一七年十一月三十日
书记员 江秋凌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保175号
申请人别自新。
申请人赵桂珍。
被申请人盛兆新。
申请人别自新、赵桂珍因交通事故纠纷，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人别自新、赵桂珍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盛兆新款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十六日
书记员 于 龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初985号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该单位总经理。
委托代理人黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告罗军，男，汉族，1989年4月3日出生，住长沙市雨花区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告罗军信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告罗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告罗军自2013年1月23日自原告处申请办理了信用卡，卡号为03×××42。截至2016年10月24日被告累计欠款本息共计54708.84元未给付。原告自2016年8月17日起多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54708.84元（截至2016年10月24日，欠款本金49944.98元，利息2337.58元，费用2426.28元），利息、费用及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告罗军未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，被告罗军向原告招行信用卡中心申领信用卡，并签署了一份《招商银行美国运通卡申请表》，声明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》”，申办了一张卡号为03×××42的信用卡。被告声明同意遵守的《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人的当期非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，且按月计收复利；预借现金不享受免息还款期待遇，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择以最低还款方式还款不享受免息还款期待遇，如未按期偿还，除支付循环利息外，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；该合约还对取现手续费、年费等进行了约定。发卡后被告使用该卡进行透支消费，但未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2017年8月14日，欠款本金49944.98元，利息9191.24元，费用13068.22元，共计72204.44元。
上述事实有信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告和被告罗军签订的《招商银行美国运通卡申请表》及被告罗军声明同意遵守的《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告拖欠原告欠款不还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》对利息、滞纳金及相关费用均有约定，故原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗军在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金49944.98元，利息9191.24元，费用13068.22元，共计72204.44元（已计至2017年8月14日，后段利息、费用及滞纳金按照《招商银行美国运通卡（个人卡）领用合约》有关约定，从2017年8月15日计算至欠款实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元，公告费560元，合计1728元，由被告罗军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 彭 斌
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 唐潇俊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初450号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，职务：行长。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：宋增文，男，汉族，1984年3月1日出生，沂源县东里镇西村人。
被告：沂源县金山果蔬有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县东里镇镇后河南村。
法定代表人：唐守彬，经理
被告：山东绿福装饰材料有限公司。
被告：沂源国兴绝缘材料有限公司。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告宋增文、沂源县金山果蔬有限公司、山东绿福装饰材料有限公司、沂源国兴绝缘材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20�立案后，依法进行审理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋增文立即归还原告个人经营性贷款100万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令被告沂源国兴绝缘材料有限公司、山东绿福装饰材料有限公司、沂源县金山果蔬有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，宋增文与原告签订借款合同一份，约定宋增文向原告借款100万元，用于购买苹果。借款期限为12个月，年利率为7.65%。同日，沂源国兴绝缘材料有限公司、山东绿福装饰材料有限公司、沂源县金山果蔬有限公司与原告签订保证合同，对宋增文的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向宋增文发放了借款。合同到期后，宋增文未按期偿还借款本息，沂源国兴绝缘材料有限公司、山东绿福装饰材料有限公司、沂源县金山果蔬有限公司亦未履行担保责任。现被告已构成违约，宋增文尚欠原告本金100万元，及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告山东绿福装饰材料有限公司、被告沂源国兴绝缘材料有限公司，在诉状中所列公司住所地、法定代表人身份信息经核对与事实不符，而且原告没能进一步提供准确的当事人身份信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回齐商银行股份有限公司沂源支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何玉红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6642号
罪犯徐荷英，女，汉族，初中文化，1968年12月11日出生于江苏省张家港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年12月19日作出（2009）澄刑初字第1108号刑事判决，以被告人徐荷英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年3月5日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月20日、2013年8月1日作出（2012）、（2013）宁刑执字第977号、第4861号刑事裁定，对罪犯徐荷英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年4月5日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐荷英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐荷英在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐荷英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荷英减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第429号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人薛某某，男，1964年8月20日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月13日被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月25日经镇平县人民检察院以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人薛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月28上午，镇平县公安局城关派出所民警陆某某、张某某于工作中发现被告人薛某某制作、销售的包子中非法添加泡打粉，后将薛某某经营的新感觉早餐店的包子提取后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司进行鉴定：薛某某生产、销售的包子内铝的残留量为929mg／kg。其违反了小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的规定。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等证据。据此认为，被告人薛某某在生产、销售的食品中掺入禁止添加的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月28上午，镇平县公安局城关派出所民警陆某某、张某某于工作中发现被告人薛某某制作、销售的包子中非法添加泡打粉，后将薛某某经营的新感觉早餐店的包子提取后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：薛某某生产、销售的包子内铝的残留量为929mg／kg，其违反了小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的规定。
上述事实，有被告人薛某某关于在制作并销售的包子中添加泡打粉的供述，且有证人李某、魏某某证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测结果，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某某在生产、销售的食品中掺入禁止添加的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 廖 乐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏 东