wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初53号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林铭华，男，1962年12月18日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省闽侯县。曾因容留卖淫于2013年10月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人林铭华犯容留卖淫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦到庭支持公诉，被告人林铭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2016年10月11日左右，被告人林铭华租赁了福州市台江区洋中里280弄XX号店面以及店面后面的两个房间，容留卖淫女在店内从事卖淫活动，被告人林铭华每次从中抽取人民币30元。同年10月18日23时30分许，被告人林铭华容留卖淫女XX、XX等人在店内从事卖淫时被民警当场查获。
上述事实，被告人林铭华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、刘某、赵某、林某1、曾某、陈某等人的证言，到案经过、情况说明、行政处罚决定书、检验报告单、指认照片及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林铭华容留二人在自己租赁的店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人林铭华犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林铭华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林铭华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年二月七日
书记员 阮宇辰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00095号
申请人交通银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市白云大道。
负责人杨唐平，系分行行长。
被申请人湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春村五组。
申请人交通银行股份有限公司荆门分行于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司享有使用权、以荆门市屹豪汽车零配件制造有限公司名义登记的位于掇刀区麻城镇荆新线以南、荆南大道东侧的土地及以被申请人湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司名义登记的位于掇刀区麻城镇荆新线以南、荆南大道东侧（屹豪汽车）厂房均予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司荆门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司享有使用权、以荆门市屹豪汽车零配件制造有限公司名义登记的位于掇刀区麻城镇荆新线以南、荆南大道东侧予以查封；
二、对以被申请人湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司名义登记的位于掇刀区麻城镇荆新线以南、荆南大道东侧（屹豪汽车）厂房均予以查封。
上述土地及房产在查封期间交由被申请人湖北屹豪汽车零配件制造股份有限公司保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 张皓宇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00689号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人贾正义，灌涨中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族。
原告郭某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚雷独任审判，公开开庭进行审理。原告郭倩慧及委托代理人贾正义、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，我们经媒人介绍相识、同居，2012年5月2日结婚登记。2012年12月12日，我生一男孩，取名杨某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，婚生男孩代洋由我抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情还好，况且现在孩子还小，需要她照料。以前我脾气不好，经常惹她生气，保证以后改正。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚登记审查处理表，证明原被告双方于2012年5月2日登记结婚；
2、离婚协议书，证明原、被告双方曾于2015年5月8日就离婚达成协议。
被告在庭审中出示证据如下：
户口本复印件，证实婚生男孩杨某某基本情况。
原、被告对彼此所示证据真实性均无异议，但被告对原告所示离婚协议书证明目的有异议，称原告在协议签订后反悔。原、被告所示证据客观真实，应作为认定案件事实的依据。
审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识、同居，2012年5月2日结婚登记。2012年12月12日，原告生一男孩，取名杨某某。
本院认为，原、被告经人介绍相识、结婚，并生育一个孩子，证明双方已经建立起了夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，双方以暂不离婚为宜。虽然原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，但原告起诉请求与被告离婚说明原告已对被告表示不满，被告应对原告诉称中所述过错应持有则改之，无则加勉的态度，并努力改善同原告的关系，以便得到原告的谅解和认可。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姚 雷
二〇一五年六月二十五日
书记员 程传铎
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第265号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人白xx，男，汉族，初中文化，无职业。2013年3月15日被公安机关抓获，当日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月10日经天津市南开区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人白xx犯盗窃罪，于2013年6月28日依法向法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人白xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2012年11月初至2013年3月5日期间，被告人白xx多次于夜间至本市南开区水上东路宁乐西里9号天津市民丰化工科技有限公司，趁无人之机，采取钻窗入室的手段，进入该公司，先后窃得毛毯一条、食用虾两袋、鳕鱼一块、迪奥牌75毫升香水一瓶、superiore牌红酒6瓶、摩托罗拉AURA型手机一部、台式电脑一台，上述盗窃物品经依法鉴定价值1600元。而后，被告人白xx将所窃电脑以100元的价格变卖给其同事李xx，所获赃款挥霍。2012年11月29日23时许，被告人白xx伙同王xx（另案处理）经预谋后，至上述公司内，采用同样手段进入该公司，盗窃台式电脑一台、九阳牌21EE5-AI型电磁炉一台、邮票一册、铁观音茶叶一罐，所窃物品经依法鉴定价值共计2740元。所窃电脑以1500元价格变卖给其同事郎x，所获赃款挥霍。案发后，被告人白xx亲属自愿赔偿丢失单位的经济损失3000元。
上述事实，被告人白xx在开庭审理过程中亦无异议，并有失主天津市民丰化工科技有限公司出具的证明材料，证人肖xx、王xx、郎x、李xx证言，同案伙犯王xx证言，天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书，作案现场、被盗物品照片复印件，扣押、发还物品清单，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，证人肖xx等人的户籍证明，被告人白xx亲属交付赔偿款3000元的书证材料，被告人白xx户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人白xx犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人白xx目无国法，明知自己的行为会发生公司财物受损等危害后果，并且希望这种结果发生，实施了窃取公司财物的行为，盗窃数额达4400余元，依法属较大，其行为侵犯了公司合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。念其尚属初犯，归案后能够如实供述所犯罪行，当庭能自愿认罪，依法可以从轻处罚。其家属能积极退赃，减少了丢失单位的实际损失，本院综合以上法定及酌定量刑情节，依法对被告人白xx予以从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公司合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人白xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2013年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育友
二〇一三年七月十二日
书记员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾难缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）峰民初字第651号
原告：李峰，男，1982年2月10日出生，汉族，无业，现住峰峰矿区跃南路*号*号楼*单元**号，身份证号码：×××。
委托代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被告：郭新房，男，1982年6月16日出生，汉族，无业，现住峰峰矿区临水镇临水村东街**组***号，身份证号码：×××。
委托代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰印刷厂，住所地：峰峰矿区滏阳东路。
法定代表人：王桂红，该厂厂长。
委托代理人：田闽东，男，峰峰矿区见义勇为工作协会会员。
委托代理人：王保有，男，该厂党办公室主任。
原告李峰诉被告郭新房、邯郸市峰峰印刷厂为侵权纠纷一案，原告李峰于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费2432元，由原告李峰负担。
审判员 杜文军
二〇一二年四月十二日
书记员 许 坦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3727号
原告周某甲，男，出生于2007年01月05日，汉族，内江市东兴区人。
法定代理人周某乙（原告的母亲），女，出生于1986年10月11日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告曾某某（原告的父亲），男，出生于1982年7月26日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告周某甲与被告曾某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：被告系原告的父亲，原告的法定代理人周某乙与被告原系夫妻关系，于2011年8月离婚后，至今一直未支付抚养费，也未看望过原告，由原告的母亲独自抚养原告，现原告以其母亲收入低，无能力独自保障原告读书和生活开支。故起诉要求被告每月支付生活费500.00元，学杂费、医疗费凭票支付50％。
被告曾某某未答辩。
经审理查明：原告周某甲的法定代理人周某乙与被告曾某某原系夫妻关系，双方于2007年01月05日生育原告周某甲。2011年，经本院调解，双方达成了离婚协议，约定原告由其母亲周某乙抚养。被告至今未支付抚养费，也未看望原告。现原告以其母亲收入低，无能力独自保障原告读书和生活开支为由起诉要求被告每月支付生活费500.00元，学杂费、医疗费凭票支付50％。
上述事实，有身份证及常住人口登记卡复印件、本院（2011）东兴民初字第1343号民事调解书复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子�，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告在离婚的3年后，一直未支付原告的抚养费，现原告要求被告支付生活费和教育费的主张合法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于2014年12月起每月支付给原告抚养费500.00元至原告独立生活时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元（已由原告法定代理人预交）由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐统金
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 平
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终862号
上诉人（原审原告）：田学举，男，1963年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤台县路桥公司，住所地安徽省凤台县城北乡州来路北端西侧，统一社会信用代码913404211504608382。
法定代表人：王聚才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保琳，该公司法律顾问。
上诉人田学举因与被上诉人凤台县路桥公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）皖0421民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人田学举及其委托诉讼代理人穆可跃，被上诉人凤台县路桥公司的委托诉讼代理人王保琳到庭参加了诉讼。
田学举上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审法院认可双方之间有劳动关系，田学举提交的证据也能证明双方存在劳动关系；2、本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第四十七条的规定，一审适用法律错误。
凤台县路桥公司辩称，社会保险费用的征缴属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
田学举向一审法院起诉请求：判令凤台县路桥公司为田学举补办社会保险。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律、法规的规定，基本养老等社会保险应当由用人单位依法向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，缴纳社会保险费。用人单位未依法办理社会保险登记的，应当由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费用的征缴属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，此类争议不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回原告田学举的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因社会保险费用的征缴属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院民事案件受案范围。对社会保险争议，根据上述规定，人民法院仅受理因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且不能补办社保手续导致劳动者无法享受社会保险待遇提起的赔偿损失争议。田学举起诉并不符合上述条件，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上所述，田学举的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈维为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1124号
申请执行人深圳市久宝科技有限公司。
被执行人无锡市华方微电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人无锡市华方微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月二日
书记员 唐伟
第1页共1页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执42号
申请执行人王法春，男，1965年11月2日出生，住建德市。
被执行人黄松，男，1993年1月14日出生，住建德市。
申请执行人王法春与被执行人黄松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初231号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币9000元和案件受理费人民币25元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年1月7日、3月10日，通过�对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；1月11日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；1月5日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年1月10日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年2月4日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年2月22日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年4月13日，本院对被执�人采取公布债务人名录；
6、2017年6月26日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止执行；
7、2017年7月4日，经查找被执行人，被执行人去向不明，向被执行人所在村村民委员会了解情况；
8、2017年11月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
9、2017年11月21日，本院依职权恢复执行本案，并通知申请执行人；
10、2017年11月21日，本院再次通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年11月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年11月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币9000元和诉讼费人民币25元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邱 涣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第972号
原告寿柏华。
被告杭州市萧山区人民政府义蓬街道办事处。
法定代表人韩建明。
委托代理人张建芳。
原告寿柏华诉被告杭州市萧山区人民政府义蓬街道办事处劳动争议一案，本院于2014年12月18日立案受理后，被告自愿放弃答辩期限，故依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿柏华，被告杭州市萧山区人民政府义蓬街道办事处的委托代理人张建芳到庭参加诉讼。
原告寿柏华诉称：原告于1994年至2008年期间，在被告所属的义蓬街道自来水管理站工作，并担任站长职务。2003年起，被告开始为原告缴纳社保，但2003年前的社保一直未缴，原告向被告提出要求补缴，但被告一直未处理，导致原告利益受损。原告依法向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。故诉请判令：被告为原告补缴1994年至2002年的社会养老保险。
被告杭州市萧山区人民政府义蓬街道办事处对原告诉称的事实无异议。原告自2003年起一直向义蓬街道主张要求补缴2003年之前的社保，但街道因故一直在研究中。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份（萧劳仲不字（2014）第500号），欲证明本案已经过仲裁前置程序；2、义蓬街道办事处证明一份（附工资清单三份），欲证明原告自1994年至2008年间在义蓬街道自来水管理站工作的事实；3、社保缴纳清单一份，欲证明被告自2003年1月起一直为原告缴纳社保的事实。经质证，被告对上述三份证据均无异议。本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实有关联性，故本院予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原告于1994年1月进入被告处工作，双方建立劳动关系。劳动关系存续期间，被告为原告办理了2003年1月起的社会养老保险。2009年11月起至今，因故原告工作关系转入杭州萧山供水有限公司，由杭州萧山供水有限供公司继续为原告缴纳社会养老保险。原告于2014年向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告补缴社保，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日出具萧劳仲不字（2014）第500号不予受理案件通知书，因原告的请求已超过仲裁时效，故作不予受理处理。后原告不服，于同年12月18日向本院起诉。
本院认为：劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于2003年起向被告提出要求补缴1994年至2002年的社会养老保险，后又多次向被告提出。本院认为，原告自2003年起一直向被告主张权利，被告并未明确表示不予补缴，但因故未作处理，故应认定为仲裁时效中断，被告于2014年申请劳动仲裁，要求被告补缴社保，未逾仲裁时效。原告提出要求被告补缴1994年1月至2002年12月的社会养老保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中个人应缴部分应由原告负担。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
杭州市萧山区人民政府义蓬街道办事处于本判决生效之日起十日内为寿柏华补缴1994年1月至2002年12月的社会养老保险费（具体补缴的时段、金额，根据社保机构规定办理），其中个人应负担部分由寿柏华承担。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州市萧山区人民政府义蓬街道办事处负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 杰
湖南省汝城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初826号
原告骆学新，男。
被告凌洪阳，男。
本院于2016年9月12日立案受理了原告骆学新诉被告凌洪阳排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告骆学新于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，开庭前原告骆学新提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告骆学新撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告骆学新负担。
审判员 邓启章
二〇一六年九月十四日
书记员 林小智
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初992号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委*组。
委托代理人：韩树林，男，系原告表舅。
被告：任长山，男，年龄不详，汉族，农民，住乾安县大布苏镇叔字村叔字井。
原告刘景侠与被告任长山承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，于2016年6月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘景侠到庭参加诉讼，被告任长山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘景侠诉称：我丈夫刘祥生前于2000年春天为任长山打一井眼，价款为5800元，约定此款于2000年10月30日前交齐，逾期从欠款之日起至还清之日止按月利率3%计息。任长山已交打井款4600元、扣除饭费200元，尚欠打井款1000元。到期后，经我多次索要任长山至今尚未给付。现要求被告给付欠款1000元，并按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
任长山未到庭答辩。
经审理查明：刘景侠的丈夫刘祥生前于2000年春天为任长山打井一眼，价款5800元，约定此款2000年10月30日前交齐，逾期从欠款之日起至还清之日止按月利率3%计息。任长山已交打井款4600元、扣除饭费200元，尚欠打井款1000元。到期后，经刘景侠多次索要，任长山至今未付。
刘景侠出示了任长山出具的欠据。任长山未到庭对该证据提出质证意见，本院对该证据效力予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘祥为任长山打井，工作完成后交付任长山使用，刘祥与任长山之间的承揽合同成立并生效。任长山已给付了部分打井款，履行了部分义务，应当按照约定继续履行义务，给付尚欠打井款并支付利息，双方约定逾期按月利率3%支付利息，明显偏高，现原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反有关法律规定，应当予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”刘祥与任长山约定于2000年10月30日前给付打井款，任长山应在约定的期限内履行给付义务。
刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告参加诉讼，主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告任长山于本判决生效后立即给付原告刘景侠打井款本金人民币1000元及利息（自2000年10月30日起至还清之日止按按月利率2%给付利息）。
案件受理费人民币50元由任长山负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王伟霖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初992号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委*组。
委托代理人：韩树林，男，系原告表舅。
被告：单杰，男，年龄不详，汉族，农民，住乾安县所字镇仙字村彩字井。
原告刘景侠与被告单杰承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，于2016年6月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘景侠的委托代理人韩树林到庭参加诉讼，单杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘景侠诉称：我丈夫刘祥生前于2001年春天为单杰打井一眼，价款为5670元，约定此款于2001年10月30日前交齐，逾期从欠款之日起至还清之日止按月利率3%计息。单杰已交打井款300元，尚欠打井款5370元。经我多次索要单杰至今尚未给付。现要求单杰给付欠款5370元，按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
单杰未到庭答辩。
经审理查明：刘景侠的丈夫刘祥生前于2001年春天为单杰打井一眼，价款5670元，约定此款2001年10月30日前交齐，逾期从欠款之日起至还清之日止按月利率3%计息。单杰已交打井款300元，尚欠打井款5370元。到期后，经刘景侠多次索要，单杰至今未付。
刘景侠出示了单杰出具的欠据。单杰未到庭对该证据提出质证意见，本院对该证据效力予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘祥为单杰打井，工作完成后交付单杰使用，刘祥与单杰之间的承揽合同成立并生效。单杰已给付了部分打井款，履行了部分义务，应当按照约定继续履行义务，给付尚欠打井款并支付利息，双方约定逾期按月利率3%支付利息，明显偏高，现原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反有关法律规定，应当予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”刘祥与单杰约定于2001年10月30日前给付打井款，单杰应在约定的期限内履行给付义务。
刘祥于2015年3月4日病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告参加诉讼，主体适格。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告单杰于本判决生效后立即给付原告刘景侠打井款本金人民币5370元及利息（自2001年11月1日起至还清之日止按按月利率2%给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50元，由单杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王伟霖
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初20号
原告：杨振喜，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：李世民，萧县人民政府工作人员。
委托代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
原告杨振喜诉被告萧县人民政府确认房屋征收决定无效一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理本案。原告杨振喜及委托代理人翟根才、马中美，被告萧县人民政府的委托代理人李世民、杨赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月3日，萧县人民政府作出萧政秘〔2014〕42号《萧县人民政府房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对龙城镇交通路南铁道东区域范围内的房屋依法予以征收，具体内容：一、征收范围：龙城镇交通路南、铁道东区域，具体征收范围以征收界限图为准；二、签约期限：自征收公告发布之日起20日；三、征收单位：萧县房屋征收安置管理办公室为征收部门，龙城镇人民政府为房屋征收具体实施单位；四、征收补偿：按该项目房屋征收补偿方案对被征收人进行补偿。被征收人如对本决定书不服，可自决定书发布之日起60日内向宿州市人民政府依法申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。
杨振喜起诉称：杨振喜系萧县龙城镇陈井涯村人，在该村拥有合法宅基地及房屋。2016年12月，萧县人民政府相关部门对陈井涯村的房屋进行征收。2017年1月9日，萧县人民政府方经依法申请向杨振喜公开了萧政秘[2014]42号《房屋征收决定》。萧县人民政府作出该《房屋征收决定》无法定职权，无事实和法律依据，实体及程序均存在重大且明显违法。请求依法确认萧县人民政府作出的萧政秘[2014]42号《房屋征收决定》无效，并承担诉讼费。
萧县人民政府答辩称：一、萧县人民政府作出的《房屋征收决定》符合法律规定，无违法之处，未侵犯杨振喜的合法权益；二、杨振喜的起诉已超出法定的起诉期限。请求驳回杨振喜的诉讼请求。
经审理查明：本院审理的陈东平诉萧县人民政府房屋征收决定一案，已于2017年6月28日作出（2017）皖13行初17号行政判决，判决确认萧县人民政府作出的《萧县人民政府房屋征收决定》(萧政秘[2014]42号)违法。行政判决书通过邮寄方式送达后，原告陈东平与被告萧县人民政府均于2017年7月3日签收，上诉期限于2017年7月18日届满。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨振喜起诉的萧县人民政府作出的萧政秘(2014)42号《房屋征收决定》，已被本院（2017）皖13行初17号行政判决确认违法，该判决现已生效，故杨振喜起诉的行政行为已被生效判决所羁束，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨振喜的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨振喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人武刚，该行职工。
委托代理人张滨，该行职工。
被告李本民，男，生于1972年11月20日，汉族，住济南市。
被告李本勇，男，生于1978年5月20日，汉族，住济南市。
被告房立军，男，生于1979年7月18日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告李本民、李本勇、房立军金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武刚、张滨、被告李本民、房立军到庭参加了诉讼，被告李本勇经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告李本民在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告李本勇、房立军作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年11月25日起至2014年11月24日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2012年12月8日，被告李本民通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2013年11月20日，还款方式为利随本清。借款到期后被告未偿还借款本金，仅偿还了350.64元的借款利息。因此，要求被告李本民偿还贷款本金5万元及剩余借款利息、罚息，并由被告李本勇、房立军对借款本息承担连带责任。
被告李本民辩称，借款属实，但实际用款人是李本勇。
被告李本勇未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告房立军辩称，担保属实，但实际用款人有偿还能力。
经审理本院认定，2011年11月25日，原告农业银行长清支行与被告李本民、李本勇、房立军签订合同编号为37020120110055246的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购水泥、批发零售。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月25日至2014年11月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人李本民（签字、摁手印）担保人李本勇、房立军（签字、摁手印）。合同签订后，被告李本民于2012年12月8日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2013年11月20日。借款到期后，被告于2013年11月22日偿还借款利息350.64元，尚欠原告借款本金5万元及剩余利息、罚息，经原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告李本民、担保人李本勇、房立军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告李本民发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告李本民仅偿还了350.64元的利息，现原告要求被告归还借款本息本院予以支持。被告李本勇、房立军自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告李本勇、房立军承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告李本勇经本院合法传唤无未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李本民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告李本民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年12月8日起至2013年11月20日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%，扣除350.64元后计算）；
三、由被告李本民于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年11月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告李本勇、房立军对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费620元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年三月二十六日
书记员 张美玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第517号
原告杜娟，广西壮族自治区柳州市卷烟厂职工。
委托代理人何敏。
被告覃勇。
原告杜娟诉被告覃勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由代理审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员曾园园、李珠参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告杜娟的委托代理人何敏到庭参加了诉讼。被告覃勇经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2012年期间，双方都是广西中烟工业有限责任公司柳州卷烟厂的工友关系。2012年1月18日被告亲自找原告讲，因其家里有重要的事情解决，需向原告借款现金人民币50000元，以解决被告开支的燃眉之急。原告听到被告这样讲后，原告就马上答应借钱给被告。原告借款给被告的当天，被告即给原告写了一份《借条》给原告收执，被告在《借条》写明“今本人覃勇借到杜娟人民币50000元，利息按银行同期利率计算\\\\\\\\\'。双方口头约定，被告在借该款后近期内还清给原告的。还款逾期之后，原告无数当面及电话催被告还款时，被告总以央求原告一再给其宽限些时间，等其筹备款够时，一次性付给原告等无理的理由，搪塞原告而拒不自觉履行还款义务。被告于2013年2月25日向本厂提出书面辞职后，一直躲着不愿见原告，且被告一概不予接听原告的电话，被告更从不主动打电给原告说明怎样还钱等原因。据此，原告依法向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还尚欠原告现金人民币50000元以及利息，利息从2012年1月19日起按银行同期贷款利率给付至还清借款之日止；2、被告承担本案有关的案件受理费等。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年1月18日借条，证明被告向原告杜娟借款50000元，并约定利息按银行同期利率计算；
2、覃勇辞职通知书，证明被告于2013年3月1日与广西中烟工业有限责任公司解除了劳动关系，现在无固定职业。
被告覃勇未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告覃勇已放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，故对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月18日，被告向原告借款50000元，并写下借条一张给原告收执。双方约定借款利息按银行同期利率计算。原告多次追索被告还款，被告未能归还，至今尚欠原告50000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告多次追索还款，被告拒不还款是错误的。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2012年1月19日起按同期银行贷款利率计算利息，因借条上有约定利息，于法有据，本院予以支持，故利息应按本金50000元从2012年1月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告覃勇归还原告杜娟借款50000元及利息（利息按本金50000元，从2012年1月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1158元、保全费570元、公告费700元，共计2428元（原告已预交），由被告覃勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 曾园园
人民陪审员 李 珠
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第517号
原告杜娟。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告覃勇。
原告杜娟诉被告覃勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由代理审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员曾园园、李珠参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告杜娟的委托代理人何敏到庭参加了诉讼。被告覃勇经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2012年期间，双方都是广西中烟工业有限责任公司柳州卷烟厂的工友关系。2012年1月18日被告亲自找原告讲，因其家里有重要的事情解决，需向原告借款现金人民币50000元，以解决被告开支的燃眉之急。原告听到被告这样讲后，原告就马上答应借钱给被告。原告借款给被告的当天，被告即给原告写了一份《借条》给原告收执，被告在《借条》写明“今本人覃勇借到杜娟人民币50000元，利息按银行同期利率计算\\\\\\\\\'。双方口头约定，被告在借该款后近期内还清给原告的。还款逾期之后，原告无数当面及电话催被告还款时，被告总以央求原告一再给其宽限些时间，等其筹备款够时，一次性付给原告等无理的理由，搪塞原告而拒不自觉履行还款义务。被告于2013年2月25日向本厂提出书面辞职后，一直躲着不愿见原告，且被告一概不予接听原告的电话，被告更从不主动打电给原告说明怎样还钱等原因。据此，原告依法向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还尚欠原告现金人民币50000元以及利息，利息从2012年1月19日起按银行同期贷款利率给付至还清借款之日止；2、被告承担本案有关的案件受理费等。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年1月18日借条，证明被告向原告杜娟借款50000元，并约定利息按银行同期利率计算；
2、覃勇辞职通知书，证明被告于2013年3月1日与广西中烟工业有限责任公司解除了劳动关系，现在无固定职业。
被告覃勇未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告覃勇已放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，故对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月18日，被告向原告借款50000元，并写下借条一张给原告收执。双方约定借款利息按银行同期利率计算。原告多次追索被告还款，被告未能归还，至今尚欠原告50000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告多次追索还款，被告拒不还款是错误的。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2012年1月19日起按同期银行贷款利率计算利息，因借条上有约定利息，于法有据，本院予以支持，故利息应按本金50000元从2012年1月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告覃勇归还原告杜娟借款50000元及利息（利息按本金50000元，从2012年1月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1158元、保全费570元、公告费700元，共计2428元（原告已预交），由被告覃勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 曾园园
人民陪审员 李 珠
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第517号
原告：李某某，女，汉族，住某县某镇某村。
委托代理人：李某某，青海某律师事务所律师。
被告：青海某公司，住所地：西宁市某区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告青海某公司租赁纠纷一案中，原告李某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方合同涉及仲裁条款，需进行仲裁处理为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，予以免交，已收取的25元退回原告李某某。
审判员 冶 翾
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗菖琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第517号原告杜娟，广西壮族自治区柳州市卷烟厂职工。委托代理人何敏。被告覃勇。原告杜娟诉被告覃勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由代理审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员曾园园、李珠参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告杜娟的委托代理人何敏到庭参加了诉讼。被告覃勇经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2012年期间，双方都是广西中烟工业有限责任公司柳州卷烟厂的工友关系。2012年1月18日被告亲自找原告讲，因其家里有重要的事情解决，需向原告借款现金人民币50000元，以解决被告开支的燃眉之急。原告听到被告这样讲后，原告就马上答应借钱给被告。原告借款给被告的当天，被告即给原告写了一份《借条》给原告收执，被告在《借条》写明“今本人覃勇借到杜娟人民币50000元，利息按银行同期利率计算'。双方口头约定，被告在借该款后近期内还清给原告的。还款逾期之后，原告无数当面及电话催被告还款时，被告总以央求原告一再给其宽限些时间，等其筹备款够时，一次性付给原告等无理的理由，搪塞原告而拒不自觉履行还款义务。被告于2013年2月25日向本厂提出书面辞职后，一直躲着不愿见原告，且被告一概不予接听原告的电话，被告更从不主动打电给原告说明怎样还钱等原因。据此，原告依法向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还尚欠原告现金人民币50000元以及利息，利息从2012年1月19日起按银行同期贷款利率给付至还清借款之日止；2、被告承担本案有关的案件受理费等。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年1月18日借条，证明被告向原告杜娟借款50000元，并约定利息按银行同期利率计算；2、覃勇辞职通知书，证明被告于2013年3月1日与广西中烟工业有限责任公司解除了劳动关系，现在无固定职业。被告覃勇未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告覃勇已放弃答辩和质证的权利。经开庭审理，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，故对上述证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月18日，被告向原告借款50000元，并写下借条一张给原告收执。双方约定借款利息按银行同期利率计算。原告多次追索被告还款，被告未能归还，至今尚欠原告50000元。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告多次追索还款，被告拒不还款是错误的。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2012年1月19日起按同期银行贷款利率计算利息，因借条上有约定利息，于法有据，本院予以支持，故利息应按本金50000元从2012年1月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告覃勇归还原告杜娟借款50000元及利息（利息按本金50000元，从2012年1月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1158元、保全费570元、公告费700元，共计2428元（原告已预交），由被告覃勇负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  曾园园人民陪审员  李 珠二〇一四年九月一日书 记 员  张 驰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一初字第517号原告杜娟。委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。被告覃勇。原告杜娟诉被告覃勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由代理审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员曾园园、李珠参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告杜娟的委托代理人何敏到庭参加了诉讼。被告覃勇经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2012年期间，双方都是广西中烟工业有限责任公司柳州卷烟厂的工友关系。2012年1月18日被告亲自找原告讲，因其家里有重要的事情解决，需向原告借款现金人民币50000元，以解决被告开支的燃眉之急。原告听到被告这样讲后，原告就马上答应借钱给被告。原告借款给被告的当天，被告即给原告写了一份《借条》给原告收执，被告在《借条》写明“今本人覃勇借到杜娟人民币50000元，利息按银行同期利率计算'。双方口头约定，被告在借该款后近期内还清给原告的。还款逾期之后，原告无数当面及电话催被告还款时，被告总以央求原告一再给其宽限些时间，等其筹备款够时，一次性付给原告等无理的理由，搪塞原告而拒不自觉履行还款义务。被告于2013年2月25日向本厂提出书面辞职后，一直躲着不愿见原告，且被告一概不予接听原告的电话，被告更从不主动打电给原告说明怎样还钱等原因。据此，原告依法向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还尚欠原告现金人民币50000元以及利息，利息从2012年1月19日起按银行同期贷款利率给付至还清借款之日止；2、被告承担本案有关的案件受理费等。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年1月18日借条，证明被告向原告杜娟借款50000元，并约定利息按银行同期利率计算；2、覃勇辞职通知书，证明被告于2013年3月1日与广西中烟工业有限责任公司解除了劳动关系，现在无固定职业。被告覃勇未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告覃勇已放弃答辩和质证的权利。经开庭审理，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，故对上述证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月18日，被告向原告借款50000元，并写下借条一张给原告收执。双方约定借款利息按银行同期利率计算。原告多次追索被告还款，被告未能归还，至今尚欠原告50000元。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告多次追索还款，被告拒不还款是错误的。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2012年1月19日起按同期银行贷款利率计算利息，因借条上有约定利息，于法有据，本院予以支持，故利息应按本金50000元从2012年1月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告覃勇归还原告杜娟借款50000元及利息（利息按本金50000元，从2012年1月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1158元、保全费570元、公告费700元，共计2428元（原告已预交），由被告覃勇负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  曾园园人民陪审员  李 珠二〇一四年九月一日书 记 员  张 驰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第798号
罪犯冷二朋，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年11月19日以（2007）临刑二终字第249号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯冷二朋有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷二朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯冷二朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冷二朋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年5月21日起至2019年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执657号之一
申请执行人:刘云，男，1962年4月17日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：易未成，男，1984年9月11日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人刘云与被执行人易未成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0902民初1654号民事判决书，判令易未成对谢昌贵所欠刘云的借款本金183884元及利息（从2014年7月8日起至还清全部借款之日止，按月利率2%计算）承担连带还款责任，限于本判决生效后五日内付清。案件受理费3219元由易未成负担。申请执行人刘云于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易未成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易未成名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人易未成名下的宜春市文体路488号7栋6层604室房屋是与他人共有的房屋且已抵押，不宜处置。本院将被执行人邹建峰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘云尚有297433.4元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1654号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执657号
申请执行人：刘云，男，1962年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易未成，男，1984年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘云与被执行人易未成民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1654号民事判决书，向被执行人易未成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易未成在金融机构的存款及在有关单位的收入301794.9元（利息另行计付）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年四月十一日
代书记员 彭 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1578号
罪犯赵新予，男，汉族，1970年1月16日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）乌中刑初字第180号刑事附带民事判决，认定赵新予犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2026年5月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯赵新予的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵新予在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵新予在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年下半年、2014年下半年获监狱劳动改造积极分子，并获2013年三季度、四季度、2014年一季度、2014年9月份表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新予在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新予予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3479号
原告：周平荣，女，1965年5月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。
被告：沁阳市人民医院，住所地：沁阳市怀府西路*号。
法定代表人：冯国慧，该院院长。
委托诉讼代理人：杨怀其，系该院副院长。
委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
原告周平荣与被告沁阳市人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告周平荣于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要鉴定为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周平荣撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取为216元，由原告周平荣负担，经本院院长批准予以免交。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈浩宇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第8号
原告：开化县某某装饰材料厂。
法定代表人：郑某甲。
委托代理人：郑某乙。
被告：徐某某。
原告开化县某某装饰材料厂为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县某某装饰材料厂委托代理人郑某乙到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县某某装饰材料厂起诉称：2012年8月10日，被告徐某某到原告处购买装饰材料。双方经结算，被告徐某某欠原告货款10000元，被告徐某某遂向原告出具了欠条，约定于2013年2月10日前付清。但到期后，被告徐某某未按约支付。嗣后，虽经原告多次催要，但均无果。故原告诉诸至法院，请求判令：被告徐某某立即支付原告货款10000元；承担本案诉讼费用。
被告徐某某未作答辩。
原告开化县某某装饰材料厂为证明其主张的事实，当庭出示：1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的企业性质和经营范围；2、借条一份，以证明被告徐某某于2012年8月10日向原告开化县某某装饰材料厂购买装饰材料，双方经结算，被告徐某某欠原告货款10000元，并约定于2013年2月10日前付清和如出现纠纷到原告厂家当地法院协商和解决的事实。
由于被告徐某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告开化县某某装饰材料厂为个体工商户，从事扣板、角线等装饰材料的制造、销售。2012年8月10日，被告徐某某到原告处购买装饰材料，双方经结算，被告徐某某尚欠原告货款10000元。被告徐某某遂向原告出具了欠条，约定于2013年春节前付清，并同时约定若出现纠纷到原告方所在地法院协商和解决。但到期后，被告徐某某未能按约支付。
本院认为，原告开化县某某装饰材料厂与被告徐某某之间发生的装饰材料买卖合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告徐某某向原告开化县某某装饰材料厂购买装饰材料，在结算后，向原告出具欠条，言明尚欠原告货款10000元未付，并约定于2013年春节前付清，但被告未能按约支付该货款，已构成违约，被告现理应及时支付货款。因此，原告开化县某某装饰材料厂要求被告徐某某支付支付货款10000元的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告开化县某某装饰材料厂货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐某某负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一四年五月八日
书 记 员 汪振峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2011号
申请执行人：上海双鹿上菱企业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈泉苗，董事长。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被执行人：罗崇军，男，1971年5月10日生，汉族，住甘肃省。
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司与被告罗崇军追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初967号民事判决，已经发生法律效力。因被告罗崇军不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海双鹿上菱企业集团有限公司向本院申请执行，要求被告罗崇军偿付原告上海双鹿上菱企业集团有限公司代偿款12,003.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费80元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人罗崇军名下又可供执行的财产。鉴于上述情况，本院于2017年3月13日将被执行人罗崇军纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人上海双鹿上菱企业集团有限公司后，申请执行人上海双鹿上菱企业集团有限公司同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海双鹿上菱企业集团有限公司与被执行人罗崇军追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 朱可人
二〇一七年六月二十一日
书记员 沐艳颖
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2011号申请执行人：上海双鹿上菱企业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈泉苗，董事长。委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被执行人：罗崇军，男，1971年5月10日生，汉族，住甘肃省。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司与被告罗崇军追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初967号民事判决，已经发生法律效力。因被告罗崇军不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海双鹿上菱企业集团有限公司向本院申请执行，要求被告罗崇军偿付原告上海双鹿上菱企业集团有限公司代偿款12,003.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费80元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人罗崇军名下又可供执行的财产。鉴于上述情况，本院于2017年3月13日将被执行人罗崇军纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人上海双鹿上菱企业集团有限公司后，申请执行人上海双鹿上菱企业集团有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海双鹿上菱企业集团有限公司与被执行人罗崇军追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  朱可人二〇一七年六月二十一日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第45号
原告陈建清，男，汉族。
委托代理人梁晓曦，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈亚清，男，汉族。
被告黄成兵，男，汉族。
原告陈建清诉被告黄成兵租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建清的委托代理人梁晓曦、陈亚清到庭参加诉讼，被告黄成兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建清诉称：2011年4月19日，被告在原告处租赁建筑设备并签订《租赁合同》，合同对租赁价格、物资范围、租金支付期限以及违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物。2012年6月18日，被告最后一次付款给原告后，未再向原告履行付款义务。2012年12月4日，被告签字确认欠原告租金201147.19元、材料赔偿金为40621.8元。经原告多次催收未果，特诉至法院请求：1、判令被告一次性向原告付清租金201147.19元、材料赔偿金40621.8元、承担违约金43000元，并按商业银行贷款利率承担同期资金占用利息15480元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄成兵未作答辩。
经审理查明：2011年4月19日，被告黄成兵因承建黎家院廉租房工程需要，与原告陈建清经营的绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站（个体工商户）签订了《租赁合同》一份，合同主要为：1.租赁物品名称、单位、日租金以报价单为准，乙方（黄成兵）实际租用物资的数量、型号、时间等以双方签字认可的物资发货单和返还退货单为准，并作为租金结算的依据；根据乙方的需要，租赁期为300天；2.租金结算和方式：租金计算从承租方提货之日起至归还验收为止（含提、退物资当日），按日计租，每月结算一次；出租方按月提出租金结算单，承租方每月五日前领取上月租金结算单并在每月十日前付清上月租金；3.租赁物的维修、保养、返还验收：乙方对丢失损坏的租赁物，按《绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站物资赔偿收费标准》向甲方赔偿；4.违约责任：乙方不按时交纳租金和其他相关费用，超过双方约定期限，乙方应按每超一天向甲方支付所欠款项金额1.5%的违约金。合同附件1载明：架管赔偿单价18元／米；扣件赔偿单价8.5元／套；顶丝25元／根；合同附件2“报价单”载明：钢管0.011元／米·天、扣件0.009元／个·天、顶丝0.03元／根·天。合同还对其他事项作了约定。吴绍德在“担保人”一栏签了字。
合同签订后，原告陈建清按约供给被告黄成兵所需租赁物，被告黄成兵于2011年10月15日至2012年6月18日期间向原告陈建清给付了部分租金。2012年12月4日，双方进行对账结算并由被告黄成兵在结算明细单上签名确认；该结算明细单载明：架管在租米数1173.1米，扣件在租数量2524套，顶托在租数量124套；总租金521772.19元，已收租金320625元，留欠租金201147.19元。工程已完工，尚未归还的租赁物已灭失。后经多次催收未果，原告陈建清以黄成兵、吴绍德作为被告于2012年12月18日起诉来院，提出如前诉讼请求。
本案审理过程中，被告黄成兵于2013年2月6日向原告陈建清给付租金130000元。2013年2月20日，原告陈建清申请撤回了对被告吴绍德的起诉。庭审中，原告方明确表示放弃主张43000元违约金的诉讼请求。
上述事实有经庭审核实的身份证明、个体工商户营业执照、租赁合同、结算明细单、收款收据以及当事人陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：原告陈建清以“绵阳高新区诚誉建筑设备租赁站”名义与被告黄成兵签订的《租赁合同》，系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，原告陈建清依约向被告黄成兵提供了租赁物，被告黄成兵则应向原告承担给付租赁费的义务。对于应给付的租金数额，根据双方于2012年12月4日签字确认的结算明细单，被告尚欠原告方租金201147.19元，之后被告在本案审理期间已向原告方给付租金130000元，故被告实际还应向原告给付的租金为71147.19元。故原告要求被告黄成兵给付相应租金的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
至于原告方所主张的租赁物赔偿问题。根据结算明细单载明，被告尚未返还的的租赁物为架管1173.1米、扣件2524套、顶托124套；因未返还的租赁物已灭失，依据《合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”之规定，被告黄成兵应当承担相应的赔偿责任。其赔偿项目及金额为架管18元／米×1173.1米=21115.8元，扣管6.5元／套×2524套=16406元，顶托25元／根×124套=3100元。上述金额合计为40621.8元。
至于原告的资金利息请求，《租赁合同》约定“承租方每月五日前领取上月租金结算单，并在每月十日前付清上月租金”，被告黄成兵与原告在2012年12月4日结算了租金，但在当月10前未付清租金，原告请求支付逾期付款资金利息的理由成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成兵在本判决生效后十日内支付原告陈建清租金人民币71147.19元，并付给该款自2012年12月11日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
二、被告黄成兵在本判决生效后十日支付原告陈建清租赁物赔偿款人民币40621.8元；
三、驳回原告陈建清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取为2900，由原告陈建清负担900元，由被告黄成兵负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 宋婷
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终344号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭国龙，男，1975年8月4日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人谭国龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）黔0222刑初401号刑事判决，认定被告人谭国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品海洛因0.2克予以没收；作案通讯工具“koobee”牌手机一部予以没收。原审被告人谭国龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭国龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人谭国龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭国龙撤回上诉。
贵州省盘州市人民法院(2017)黔0222刑初401号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴利娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔02刑终344号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭国龙，男，1975年8月4日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人谭国龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日作出（2017）黔0222刑初401号刑事判决，认定被告人谭国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品海洛因0.2克予以没收；作案通讯工具“koobee”牌手机一部予以没收。原审被告人谭国龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭国龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人谭国龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谭国龙撤回上诉。贵州省盘州市人民法院(2017)黔0222刑初401号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年九月二十二日书记员  吴利娜
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初82号
原告:董达，男，1984年3月生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：泗县民政局。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
第三人：张柳青，女。1987年6月生，汉族，系原告事实上的妻子。
第三人：张倩，女。1983年12月生，汉族，系张柳青的姐姐。
本院在审理原告董达诉被告泗县民政局撤销婚姻登记一案中，原告于2017年12月15日以张柳青、张倩地址均多次搬迁，无法送达为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告泗县民政局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董达撤回对被告泗县民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董达承担。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 陈幼书
二〇一七年十二月十五日
书记员 王云青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第36号
罪犯闫学海。
本院于1996年12月24日作出（1996）一中刑再初字第3号刑事判决，以被告人闫学海犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年12月24日，天津市高级人民法院作出（1998）高刑二执字第103号刑事裁定，将罪犯闫学海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年5月25日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第89号刑事裁定，将罪犯闫学海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2001年5月25日起至2019年11月24日止。2003年5月、2006年8月29日、2010年3月，本院分别作出（2003）一中刑执字第2130号、（2006）一中刑执字第2609号、（2010）一中刑执字第1731号刑事裁定，对罪犯闫学海减刑一年二个月、一年十个月、一年十个月，刑期自2001年5月25日起至2015年1月24日。
天津市李港监狱于2012年12月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫学海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫学海入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月至6月，获表扬奖励；2010年7月至12月，获表扬奖励；2011年1月至6月，获表扬奖励；2011年7月至12月，获表扬奖励；2012年1月至3月，获先进个人奖励；2012年4月至6月，获先进个人奖励；2012年7月至9月，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫学海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯闫学海减刑一年四个月。
刑期自2001年5月25日至2013年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审45号
申请执行人宁波市海曙区旧村改造办公室，住所地气象路142弄116号。
法定代表人葛晖，主任。
委托代理人陈依东，宁波市海曙区旧村改造办工作人员。
委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
被执行人毛峰涛，男，1964年6月22日出生，户籍地海曙区，现住海曙区。
申请执行人宁波市海曙区旧村改造办公室(以下简称海曙区旧村办)于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月4日与被执行人毛峰涛签订房屋拆迁调产安置补偿协议，将被执行人毛峰涛位于海曙区堰头河东123号的被拆迁房屋强制腾空。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月12日组织进行了听证，被执行人毛峰涛，海曙区人民政府委托代理人鲍常红、陈依东出庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月16日，依申请执行人海曙区旧村办申请，宁波市海曙区人民下令批准了《海曙区人民政府关于同意海曙区段塘街道原段塘旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案》（海政[2013]57号）。2013年10月18日，宁波市国土资源局海曙分局发布了甬海征拆[2013]第2号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告。宁波市海曙区旧村办对海曙区段塘街道原段塘旧村改造集体土地房屋拆迁范围内的建筑物实施拆迁。被执行人毛峰涛所有的位于宁波市海曙区堰头河东123号的房屋被列入拆迁范围。该房屋1991年10月21日经宁波市公证处公证由毛峰涛出资建造，1995年经宁波市海曙区土地管理局审核、宁波市海曙区人民政府批准核发集体土地建设用地使用证（海集建94字第02350号）建筑占地面积62.7平方米，房屋所有权人为毛峰涛，其中平房为砖木结构、楼房为砖混结构，宁波市海曙甬海房地产测绘事务所测量确定被拆迁房屋建筑面积为112.72平方米。根据权证资料结合房屋实际状况，确认该房屋合法面积为112.89平方米。宁波市甬海房地产评估有限公对被拆迁房屋进行了评估。并出具了评估报告。该址无常住户口，无安置人口。
2014年8月4日毛峰涛和海曙旧村办签订了房屋拆迁调产补偿安置协议。毛峰涛选择了调产安置，主要协议内容是：毛峰涛在堰头河东123号的房屋，确认可安置面积112.89平方米，其中调产面积112.89平方米，靠档7.11平方米，扩档10平方米，合计130平方米。拆迁人海曙旧村办提供段塘村安置房60、70档各一套共130平方米。按实际套型、面积结算差价（暂为80861元）。补偿毛峰涛各项费用和金额共计75158元，具体包括：装修、附属物补偿金额17387元，搬家补贴费4000元，过渡补贴费59287元，毛峰涛支付房屋新旧结构差价7529元，并约定了迟延腾空交房的违约责任，毛峰涛应于2014年8月3日前腾空房屋。
协议签订以后，被执行人毛峰涛拒绝履行拆迁补偿安置协议。在法定期限内也没有提起行政诉讼，海曙旧村办为毛峰涛安排在环城西路新星临时过渡房三期9幢303室约50平方米、10幢208室室建筑面积50平方米的临时过渡用房2套。于2016年7月21日向毛峰涛送达限期（10日内）督促履行催告书,被执行人仍未自动履行,申请执行人海曙区旧村办遂向本院申请强制执行
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应依法对申请执行人海曙区旧村办申请执行其与毛峰涛签订的房屋拆迁调产安置补偿协议进行合法性审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，因被执行人毛峰涛在法定期限内不提起行政诉讼，也未能在协议约定的搬迁期自行腾空交付房屋的情况下，海曙区旧村办可以依法向人民法院申请强制执行。申请执行人申请执行的房屋拆迁调产安置补偿协议,认定事实清楚、内容真实合法，具备法律效力，申请执行前已按规定进行了催告，符合强制执行申请条件,对于海曙区旧村办提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区旧村改造办公室关于强制执行其与毛峰涛签订的房屋拆迁调产安置补偿协议中腾空被执行人毛峰涛位于宁波市海曙区堰头河东123号被拆迁房屋的申请准许执行，并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执910号
申请执行人：浪潮软件股份有限公司，住所地：山东省泰安市虎山路中段。
法定代表人：王柏华，该公司董事长。
被执行人：新疆傲世博祥软件科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路165号中天广场大厦（小西门中信银行大厦）42-1/H。
法定代表人：肖朝明，该公司总经理。
申请执行人浪潮软件股份有限公司与被执行人新疆傲世博祥软件科技有限公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2016年8月11日作出的（2016）济仲裁字第0148号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆傲世博祥软件科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浪潮软件股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆傲世博祥软件科技有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款1279912元及执行费15199.12元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆傲世博祥软件科技有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆傲世博祥软件科技有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵文林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢194号
申请执行人朱洪义。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付9674元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第183号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保53号
申请人：山东鸿创环保集团有限公司，住所地德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东邻。
法定代表人：史恒昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被申请人：山东泰开环保科技有限公司，住所地山东泰山工业园区。
法定代表人：杨山，该公司董事长。
申请人山东鸿创环保集团有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泰开环保科技有限公司的银行存款630万元或相应价值的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人山东鸿创环保集团有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泰开环保科技有限公司的银行存款630万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人山东鸿创环保集团有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一七年十二月十九日
书记员 张雪羽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初350号
原告靖州县靖元木材有限责任公司，住所地：靖州县。
法定代表人邵永忠，该公司执行董事。
委托代理人丁再强（特别授权），湖南正清律师事务所律师。
被告湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人李文玉，该公司董事长。
委托代理人杨曙（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人贺冬青（一般代理），湖南琼武律师事务所实习律师。
被告李文玉，男，1961年9月13日出生，汉族，湖南鑫汇房地产开发有限公司董事长，靖州苗族侗族自治县人，现住长沙市。
第三人尹靖华，男，1962年12月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告靖州县靖元木材有限责任公司（以下简称靖元公司）与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司（以下简称鑫汇公司）、李文玉，第三人尹靖华代位权纠纷一案中，被告鑫汇公司、李文玉在答辩期间向本院提出管辖权异议申请。
申请人被告鑫汇公司、李文玉认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告鑫汇公司的住所地在长沙市天心区，并不在靖州苗族侗族自治县；被告李文玉的户籍所在地虽位于靖州县，但其于2014年8月起在长沙市天心区湘府中路白沙佳园C6栋3XX租赁了一套房屋并居住至今，因此被告李文玉的经常居住地在长沙市天心区。故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。
此外，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案为债权人代位权纠纷，实际争议是要求申请人给付货币，因此该案应当由接受货币的一方（即鑫汇公司）所在地的长沙市天心区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因债权人（原告靖元公司）对次债务人（被告鑫汇公司、李文玉）直接主张债权而引发的诉讼，本案的诉讼标的为原告靖元公司与被告鑫汇公司、李文玉之间的债权债务关系，其诉讼标的物系被告鑫汇公司、李文玉代第三人尹靖华向原告靖元公司偿还的借款2000000元及相应利息。故本案中，合同履行的标的系货币，接受该货币的一方系原告靖元公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”原告靖元公司作为接受货币的一方，其所在地靖州苗族侗族自治县即为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告鑫汇公司、李文玉提出管辖异议的理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南鑫汇房地产开发有限公司、李文玉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 刘 炀
二〇一六年八月十六日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1229民初350号原告靖州县靖元木材有限责任公司，住所地：靖州县。法定代表人邵永忠，该公司执行董事。委托代理人丁再强（特别授权），湖南正清律师事务所律师。被告湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地：长沙市。法定代表人李文玉，该公司董事长。委托代理人杨曙（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。委托代理人贺冬青（一般代理），湖南琼武律师事务所实习律师。被告李文玉，男，1961年9月13日出生，汉族，湖南鑫汇房地产开发有限公司董事长，靖州苗族侗族自治县人，现住长沙市。第三人尹靖华，男，1962年12月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告靖州县靖元木材有限责任公司（以下简称靖元公司）与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司（以下简称鑫汇公司）、李文玉，第三人尹靖华代位权纠纷一案中，被告鑫汇公司、李文玉在答辩期间向本院提出管辖权异议申请。申请人被告鑫汇公司、李文玉认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告鑫汇公司的住所地在长沙市天心区，并不在靖州苗族侗族自治县；被告李文玉的户籍所在地虽位于靖州县，但其于2014年8月起在长沙市天心区湘府中路白沙佳园C6栋3XX租赁了一套房屋并居住至今，因此被告李文玉的经常居住地在长沙市天心区。故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。此外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案为债权人代位权纠纷，实际争议是要求申请人给付货币，因此该案应当由接受货币的一方（即鑫汇公司）所在地的长沙市天心区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是因债权人（原告靖元公司）对次债务人（被告鑫汇公司、李文玉）直接主张债权而引发的诉讼，本案的诉讼标的为原告靖元公司与被告鑫汇公司、李文玉之间的债权债务关系，其诉讼标的物系被告鑫汇公司、李文玉代第三人尹靖华向原告靖元公司偿还的借款2000000元及相应利息。故本案中，合同履行的标的系货币，接受该货币的一方系原告靖元公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”原告靖元公司作为接受货币的一方，其所在地靖州苗族侗族自治县即为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告鑫汇公司、李文玉提出管辖异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南鑫汇房地产开发有限公司、李文玉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 帆人民陪审员 冯 德人民陪审员 刘 炀二〇一六年八月十六日代理书记员 钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2786号
申请执行人：吴修报，男，汉族，1969年7月15日出生，住。
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：严和琴。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2017)合瑶劳仲裁字第609号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司的银行存款26000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永洁
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第668号
原告：何成兵，男，汉族，生于1958年5月10日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，职务：总经理。
原告何成兵与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司（以下简称兰厂沟煤矿）合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何成兵及其代理人张勤国到庭参加诉讼，被告兰厂沟煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成兵诉称：原告原系被告煤矿职工，从事井下采煤工作，2012年7月4日，原告经四川大学华西四医院检查诊断患有职业病煤工尘肺二期，2012年8月16日，经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年10月26日，经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。事后，经多次协商，于2013年1月20日，原、被告双方达成《解除劳动关系协议书》，该协议第二条约定“经甲乙双方友好协商达成协议，该尘肺属于社保局全面赔付对象，所赔付的资金由乙方（原告）全额享受，甲方（被告）不再支付其任何费用，待社保局赔付资金到位后一次性付清”，于是原、被告双方于2013年7月9日，与沐川县社会保险事业管理局（以下简称沐川县社保局）三方签订《终止工伤保险关系协议书》，该协议明确了原告应该享受的工伤待遇工伤基金赔偿总金额为222288元，协议第四条约定该赔偿款由沐川县社保局支付给被告，由被告再支付原告。2013年12月4日，原、被告双方再次签订《解除劳动关系协议书》，该协议第二条约定“甲方（被告）一次性赔偿乙方（原告）因工伤而产生的伤残津贴、解除劳动关系补偿金等费用合计222288元（实际为沐川县社保局支付的工伤基金），扣除养老保险、医疗保险个人部分，实际支付219700元，分四次付清，第一次于2013年12月20日前支付人民币59700元，第二次于2014年1月20日前支付人民币50000元，第三次于2014年2月20日前支付人民币50000元，余额于2014年3月20日前支付60000元”，协议第六条约定“本协议设违约金10000元，一方违约，对方可追诉其违约责任，同时主张支付违约金”。原、被告双方签订该协议后，被告只按约支付第一次付款，第二次、第三次、第四次的款项共计160000元至今未支付给原告，原告到沐川县社保局咨询了解到，沐川县社保局于2013年12月已将由工伤基金支付的赔偿金全额划到被告的账户，但经原告多次催收，现被告置之不理，至今拒不支付给原告。现原告诉来本院要求被告支付所欠原告的工伤赔偿款160000元、违约金10000元，共计170000元。
被告兰厂沟煤矿未答辩。
经审理查明，原告何成兵原系被告兰厂沟煤矿工人，原告在被告处务工期间患尘肺，2012年8月16日，经乐山市人力资源和社会保障局认定，原告受到的事故伤害为工伤。2013年1月20日，原、被告双方达成《解除劳动关系协议书》，约定社保赔付的资金由原告全额享受，被告不再支付任何费用，待社保资金到位后一次性付清。2013年7月9日，原、被告及沐川县社保局签订《终止工伤保险关系协议书》，约定原告应领取的工伤保险待遇为：一次性伤残津贴163338元、一次性医疗补助金为23334元、伤残补助金35616元，合计222288元，沐川县社保局将该款支付给被告后再由被告转交原告，沐川县社保局付款后原告、被告、沐川县社保局的工伤保险关系终止。2013年12月4日，原、被告再次签订《解除劳动关系协议书》，约定被告分四次付清原告工伤赔偿款222288元，从原告收到第一笔赔偿金之日起双方的劳动关系解除，同时约定该协议设违约金10000元，一方违约，对方可追诉其违约责任，同时主张支付违约金。签订协议后，沐川县社保局于2013年12月将合同约定的222288元划入兰厂沟煤矿账户。被告依约支付了第一笔付款，应在2014年1月20日前支付的50000元、应在2014年2月20日前支付的50000元和应在2014年3月20日前支付的60000元被告未依约履行，经原告多次催收未果。
以上事实，有原告工伤认定书、劳动能力鉴定书、终止工伤保险关系协议书、解除劳动关系协议书两份、工伤特殊一次性支付计划通知单予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告、被告、沐川县社保局签订的《终止工伤保险关系协议书》及原、被告先后两次签订的《解除劳动关系协议书》均是合同签订人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，三份合同均合法有效。沐川县社保局依约支付了工伤待遇并将该款划入被告兰厂沟煤矿账户，但被告仅向原告支付了部分金额，尚余160000元未付，故原告要求被告支付160000元的请求本院予以支持。被告未按照合同约定履行自己的付款义务，已构成违约，法庭审理中，被告未到庭请求下调违约金，故原告主张10000元违约金的请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司在本判决生效后三十日内向原告何成兵支付工伤赔偿款160000元，违约金10000元，合计170000元。
本案案件受理费减半收取1850元由被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一五年一月六日
书记员 张 伟
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。