wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终3号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简某。1997年9月3日因犯敲诈勒索罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年；2000年11月27日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2009年12月29日因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年2月27日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人简某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）渡法刑初字第00282号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人简某有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；扣押在案的黑色摩托罗拉一部依法返还被害人张某；继续追缴被告人简某违法所得3000元以返还被害人张某。宣判后，简某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）简某到庭参加诉讼。庭审中，简某自愿撤回上诉。出庭履职的检察员对此不持异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人简某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人简某撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第00282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭芳芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终3号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）简某。1997年9月3日因犯敲诈勒索罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年；2000年11月27日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2009年12月29日因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年2月27日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人简某犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）渡法刑初字第00282号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人简某有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；扣押在案的黑色摩托罗拉一部依法返还被害人张某某；继续追缴被告人简某违法所得3000元以返还被害人张某某。宣判后，简某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）简某到庭参加诉讼。庭审中，简某自愿撤回上诉。出庭履职的检察员对此不持异议。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人简某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人简某撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法刑初字第00282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年三月十五日书 记 员  彭芳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第335号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人余某(绰号“伟伟”)，男，1990年4月12日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，2010年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，2010年9月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2013年8月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人余某犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2013年7月31日17时许，被告人余某搭乘付某某(另案处理)车牌号为湘NOCP**的黑色海马小轿车行驶至怀化市鹤城区怀铁二中门口时，被告人余某下车后穿越马路窜至怀化市鹤城区远舰名车会所门口，用手从身后将被害人毛某某戴在脖子上的一条价值1750元的周大福牌彩金项链带吊坠抢走后乘车逃跑。
2、2013年7月31日18时许，被告人余某在怀化市鹤城区人民南路怀化杰克琼斯店铺门口的人行道处乘被害人曹某行走不备之机，将曹戴在脖子上的一个重2.65克价值901元的千足金佛吊坠抢走后开车逃跑。
案发后，赃物被追回并退还被害人。
上述事实，被告人余某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、被告人前科刑事判决书及释放证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、领取涉案财物清单、被害人领条、称量笔录、现场指认笔录及照片、证人曾喜英、付某某的证言、被害人毛某某、曹某的陈述、被告人余某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人余某抢夺罪罪名成立。被告人余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本院对被告人余某考虑如下法定从重、法定及酌定从轻量刑情节：（1）被告人系累犯；（2）被告人如实供述罪行；（3）赃物追回退还被害人。故公诉机关建议本院对被告人余某在有期徒刑八个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2014年8月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一四年一月六日
代理书记员 尹倩
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第81号
原告：陈某某
被告：王某某
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 邹 虹
二〇一四年四月八日
书记员 劳锦华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第81号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 邹 虹
二〇一四年四月八日
书记员 劳锦华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6734号
罪犯李璐，女，1994年4月5日出生，回族，黑龙江省牡丹江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）吉中刑一终字第141号刑事判决，认定李璐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李璐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李璐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李璐减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2012年9月19日起至2018年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5548号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林烨铭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林烨铭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林烨铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，524.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，524.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1802号
罪犯牟某，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年12月18日作出（2013）合法刑初字第80号刑事判决，以被告人牟某犯提供虚假证明文件罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行机关执行。刑期至2015年9月16日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯牟某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯牟某在服刑期间获1次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张霁东
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第00018号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人赵某乙，男，1968年3月3日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被谷城县公安局监视居住。2014年3月30日被本院取保候审。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人赵某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、黄艳丽、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人赵某乙到庭参加诉讼。因需补充侦查，谷城县人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年9月12日22时许，被告人赵某乙在其经营的“来福”餐馆与本镇居民吴某、李某、王某打麻将时吸食了部分毒品。当晚11时许，公安机关当场查获部分毒品。经检验，从送检的白色晶体、红色药丸及红色粉末混合物、橙色粉末1袋中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。公诉机关认为，被告人赵某乙在其经营场所内容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某乙对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2013年9月12日下午6时许，谷城县庙滩镇居民吴某夫妇在被告人赵某乙经营的餐馆招待本县茨河镇居民李某、景某某等人吃饭后，王某开车送吴某妻子回家。吴某离开该餐馆。被告人赵某乙和李某、景某某三人打“卡五星”麻将。晚8时许，王某和吴某先后回到餐馆换下景天成继续打麻将。期间，吴某交给被告人赵某乙300元现金说：晚上割点肉（指购买冰毒和麻果）搞点宵夜。10时许，一男子将毒品送到被告人赵某乙打麻将的房间内，由被告人赵某乙与吴某用锡纸烤冒烟后和李某、王某用吸壶吸食了部分毒品。当晚11时许，公安机关接到举报后到该餐馆，将被告人赵某乙等人抓获，并当场查获白色晶体、红色药丸及红色粉末混合物、橙色粉末和吸毒工具。2013年9月13日0时57分，经谷城县公安局分别提取被告人赵某乙和吴某、李某、王某、景某某的尿液做为检材，用甲基安非他明试剂现场检测结果为，被告人赵某乙和吴某、李某、王某的尿液均呈阳性；景天成的尿液呈阴性。2013年9月23日，襄阳市公安司法鉴定中心作出理化检验意见，认定从送检的白色晶体、红色药丸及红色粉末混合物、橙色粉末中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人吴某证实，2013年9月12日晚，我请李某，还有一个姓景的（指景天成）和王某等人在赵某乙经营的餐馆内吃饭，我付给赵某乙300元用于购买“麻果”等毒品。22时许，我们在打麻将时，一个较瘦的30岁左右的男的送来一包用卫生纸包着的毒品。我和李某、王某、赵某乙就在该餐馆内吸食了部分毒品，又继续打麻将时被公安民警抓获，并缴获毒品。
2、证人李某证实，2013年9月12日6时许，吴某夫妇接我和景某某等人在庙滩镇某村餐馆吃饭后，王某开车送吴某妻子回家，吴某有事出去了下。我、景某某和餐馆老板（指赵某乙）三人打“卡五星”麻将。王某和吴某先后回来后换下景某某接着打麻将。期间，吴某递给赵某乙300元人民币说：晚上搞点东西来。我不知他们怎么联系的，后由一男子把毒品送到赵某乙手里，由赵某乙和吴某用锡纸烤冒烟，我们四人用吸壶一起吸食了部分毒品后，又继续打麻将。当晚11时许，公安民警将我们抓获，并当场查获毒品和吸毒工具。
3、证人王某证实，2013年9月12日6时许，吴某接我和李某、小景等人在赵某乙经营的餐馆吃饭后，我开车送吴某妻子回家，后回来看见李某、小景和赵某乙三人打“卡五星”麻将，我也玩了一会儿，吴某从外面回来换下小景继续打麻将。期间，吴某递给赵某乙300元人民币说：晚上搞点东西来。22时许，不知是谁给赵某乙送来一个卫生纸包。由赵某乙和吴某用锡纸烤冒烟，我们四人用吸壶一起吸食了部分毒品后，又继续打麻将。当晚11时许，公安民警将我们抓获，并当场查获毒品和吸毒工具。
4、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见，证实从送检的白色晶体3袋、红色药丸及红色粉末混合物、橙色粉末中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
5、谷城县公安局检材提取笔录、现场检测结果报告书，证实分别提取吴某、赵某乙、李某、王某、景某某的尿液约30毫升做为检材，用甲基安非他明试剂现场检测，结果为吴某、赵某乙、李某、王某均呈阳性；景某某呈阴性。
6、现场勘验笔录证实，2013年9月12日23时10分至同日23时30分，公安民警对来福餐馆进行现场勘验的情况是，餐馆二楼餐厅屋正中为一红色圆形餐桌，房间北面窗户旁有一电动麻将机，麻将机和餐桌上共有五个无色透明塑料袋。其中二袋内装有白色晶体，二袋内装有红色颗粒物，一袋内装有橙色颗粒物。另在地上发现一白色卫生纸包，内有白色晶体。房间内另有过滤壶一套。
7、扣押物品清单、物证照片、上交毒品入库登记单、报案记录、抓获经过、户籍证明等，证实案件相关情况。
8、被告人赵某乙的供述。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭举证、质证，被告人赵某乙对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某乙利用所经营的餐馆容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某乙归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，对被告人赵某乙可适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 周玉启
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李小龙
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第191号
申请执行人姬春茂，男，汉族。
被执行人郑智，男，汉族。
申请执行人姬春茂与被执行人郑智提供劳务者受害责任纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民三初字第144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人郑智给付申请执行人执行款9900元，并承担案件受理费100元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人郑智主动履行了法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民三初字第144号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周红梅
二〇一五年四月十四日
书记员 闫 勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第803号
罪犯尚宏涛。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月24日作出（2013）滨刑初字第15号刑事判决，以被告人尚宏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯尚宏涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尚宏涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尚宏涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尚宏涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年8月17日起至2023年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00944号
原告南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市港闸区城港路588号。
法定代表人曹聪，该公司董事长。
委托代理人钮惠冲、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告陈义响。
委托代理人李德华，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告南通新永兴商业运营管理有限公司诉被告陈义响房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新永兴商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通新永兴商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2725元（已减半收取），由原告南通新永兴商业运营管理有限公司负担。
审判员 张亚松
二〇一五年十二月二日
书记员 许媛媛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5111号
原告：徐广芳，居民。
原告：李建军，居民。
原告：李西荣，居民。
以上三原告诉讼委托代理人：孔凡启，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告：高军华，居民。
诉讼委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所律师工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路108号
负责人：吴建豪，经理
委托代理人：董越，王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告徐广芳、李建军、李西荣与被告高军华、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：泰山财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广芳、李建军、李西荣的诉讼委托代理人孔凡启、被告高军华的委托代理人朱礼阳、泰山财保临沂公司的委托代理人董越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐广芳、李建军、李西荣向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计240452元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年7月6日16时20分许，原告亲属李云复鲁Q×××××号二轮摩托车在莒南县文十路与文泗路交汇处北侧弯道路段，与被告高军华驾驶鲁Q×××××号五菱普通客车相撞，致使原告亲属李云复受伤后经医院抢救无效死亡。2016年8月1日临沂交警支队莒南大队作出道路交通事故认定书，认定李云复承担该事故的主要责任，被告高军华负事故次要责任。此事故造成原告损失共计30865元：死亡赔偿金441630元、丧葬费29098元、误工费1814元、交通费2000元、车损750元、评估费80元、医疗费260元、精神抚慰金20000元。
被告高军华辩称，事故发生属实，我是事故车辆的实际所有人及驾驶人，同意按照责任比例赔偿原告的合理损失，事故发生后垫付10000元，要求在本案中一并处理。
被告泰山财保临沂公司辩称，被告在我公司投保交强险属实，在核实被告驾驶证及行驶证合法有效的前提下，对原告的损失统一在保险限额内按照农村标准赔偿，待遇领取证无法证明其户口性质为城镇户口，根据原告提供的材料，死者户口性质为粮农，且其经常居住地也在农村，因此其死亡赔偿金计算标准应按农村计算，误工天数过长，计算标准过高；误工天数过长，计算标准过高；交通费数额过高，且未提供交通费发票，请法庭依法酌定；精神抚慰计算有异议，本次事故中高军华负此次事故的次要责任，原告主张精神抚慰金20000元，无事实法律依据，不承担程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1.原告亲属李云复受伤后入莒南县人民医院治疗无效死亡，共花费医疗费用260.40元；2.李云复死亡时年满66周岁。
另查明，原告徐广芳、李建军、李西荣均为农村居民；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，农村人均纯收入12930元，农村居民纯收入59.39元/天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系原告徐广芳、李建军、李西荣因本次交通事故造成的损失。关于医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为260.40元；因原告亲属生前居住在农村，应按农村居民标准计算误工费，按照三人三天为宜，计为534.15元（59.39元/天×3天×3人），关于交通费，本院根据本案情况酌定为1000元；关于丧葬费，计为29098.50元；关于死亡赔偿金，原告提供的证据仅能证明李云复于198年-1995年在山东新光实业集团有限公司工作，不足以证明其为城镇居民，按照农村标准计算又显失公平，故本院按农村和城镇相结合计算，计为311325元[（31545元+12930元）÷2×14年]；关于精神抚慰金，根据本案情况及当地生活水平，本院酌定为10000元；关于车损，计为750元；关于评估费，计为80元。综上，原告徐广芳、李建军、李西荣因本次事故造成的损失为353048.05元：1、医疗费260.40元；2、误工费534.15元；3、丧葬费29098.50元；4、死亡赔偿金311325元;5、交通费1000元；6、精神抚慰金10000元；7、车损750元；7、评估费80元。
关于本案超出交强险的赔偿比例，因本次交通事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定被告方的过错比例为30%。
综上所述，原告徐广芳、李建军、李西荣因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐广芳、李建军、李西荣医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、车损等共计111010.40元；
二、原告徐广芳、李建军、李西荣的剩余损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、评估费共计242037.65元，由被告高军华赔偿72611.30元；（被告高军华已垫付医疗费10000元）
三、驳回原告徐广芳、李建军、李西荣的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元,减半收取2453.50元，保全费170元，共计2623.50元，由被告高军华负担1994元，原告徐广芳、李建军、李西荣负担629.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 李善敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执21号
申请执行人：梁文府，男，1965年7月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张文江，男，1973年8月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙艳荣，女，1972年8月29日出生，汉族，住博山区。
申请执行人梁文府诉张文江、孙艳荣民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）鲁0304民初2452号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告张文江、孙艳荣于本判决生效之日起十日内返还原告梁文府借款本金10万元；二、被告张文江、孙艳荣于本判决生效之日起十日内支付原告梁文府借款利息46487.67元；三、驳回原告梁文府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246.00元，由原告梁文府负担696.00元，由被告张文江、孙艳荣负担1550.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：148037.67元。
执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2018年1月26日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月2日，本院发起网络查控查询被执行人张文江、孙艳荣的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下无车辆登记，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人张文江、孙艳荣无财产可供执行，申请执行人梁文府也提供不出被执行人张文江、孙艳荣的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初363号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符义泉。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月26被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月30日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人符义泉犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人符义泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：被告人符义泉自2015年5月开始，持中国银行卡号为62590XXXX的信用卡透支消费逾期不还。截止2015年10月24日，共计恶意透支本金人民币99607.64元逾期未还。在此期间，中行工作人员从2015年5月份开始多次对符义泉进行催收，但符义泉仍不归还。2015年12月23日，海口市公安局对该案立案侦查，2015年12月30日，符义泉将恶意透支的款项人民币99607.64元归还中行，2016年1月25日，又将恶意透支的利息人民币12107元归还。2016年1月26日，符义泉到海口市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人符义泉以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支人民币99607.64元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，其投案自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人符义泉对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年8月6日，被告人符义泉在中国银行股份有限公司海口椰树门支行辖属的海德路支行（以下简称中行）申请办理了一张卡号为6259XXXXX的信用卡，信用额度为人民币5万元。符义泉于2013年8月20日领卡，2013年8月28日激活并开始使用。2015年3月5日，符义泉自行电话申请将该卡信用额度增至人民币10万元。2015年4月开始，符义泉持该卡恶意透支，2015年5月份开始逾期未还。截止2015年10月24日，共计恶意透支本金人民币99607.64元逾期未还。在此期间，中行工作人员从2015年5月份开始多次对符义泉进行催收，符义泉答应还款但仍不归还。2015年12月23日，海口市公安局对该案立案侦查，2015年12月30日，符义泉将恶意透支的款项人民币99607.64元归还中行，2016年1月25日，又将恶意透支的利息人民币12107元归还。2016年1月26日，符义泉到海口市公安局投案自首。
上述事实，被告人符义泉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，中国银行股份有限公司海口椰树门支行报案书，证人符某某的证言，信用卡申请资料，信用卡交易明细表，欠款明细表，对账单，不良信用卡透支催收台账，信用卡还款承诺书，还款说明，结清证明，被告人符义泉的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符义泉以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币99607.64元，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人符义泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已偿还全部透支款息，依法可酌情从轻处罚。考虑到被告人符义泉认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人符义泉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人符义泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 黄循洪
二〇一六年八月十日
法官 助理 史 丽
书 记 员 林一苗
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0106刑初363号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人符义泉。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月26被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月30日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人符义泉犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人符义泉到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：被告人符义泉自2015年5月开始，持中国银行卡号为62590XXXX的信用卡透支消费逾期不还。截止2015年10月24日，共计恶意透支本金人民币99607.64元逾期未还。在此期间，中行工作人员从2015年5月份开始多次对符义泉进行催收，但符义泉仍不归还。2015年12月23日，海口市公安局对该案立案侦查，2015年12月30日，符义泉将恶意透支的款项人民币99607.64元归还中行，2016年1月25日，又将恶意透支的利息人民币12107元归还。2016年1月26日，符义泉到海口市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人符义泉以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支人民币99607.64元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，其投案自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人符义泉对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2013年8月6日，被告人符义泉在中国银行股份有限公司海口椰树门支行辖属的海德路支行（以下简称中行）申请办理了一张卡号为6259XXXXX的信用卡，信用额度为人民币5万元。符义泉于2013年8月20日领卡，2013年8月28日激活并开始使用。2015年3月5日，符义泉自行电话申请将该卡信用额度增至人民币10万元。2015年4月开始，符义泉持该卡恶意透支，2015年5月份开始逾期未还。截止2015年10月24日，共计恶意透支本金人民币99607.64元逾期未还。在此期间，中行工作人员从2015年5月份开始多次对符义泉进行催收，符义泉答应还款但仍不归还。2015年12月23日，海口市公安局对该案立案侦查，2015年12月30日，符义泉将恶意透支的款项人民币99607.64元归还中行，2016年1月25日，又将恶意透支的利息人民币12107元归还。2016年1月26日，符义泉到海口市公安局投案自首。上述事实，被告人符义泉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，中国银行股份有限公司海口椰树门支行报案书，证人符某某的证言，信用卡申请资料，信用卡交易明细表，欠款明细表，对账单，不良信用卡透支催收台账，信用卡还款承诺书，还款说明，结清证明，被告人符义泉的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符义泉以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币99607.64元，数额较大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人符义泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已偿还全部透支款息，依法可酌情从轻处罚。考虑到被告人符义泉认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人符义泉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人符义泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩晓波人民陪审员  林春妙人民陪审员  黄循洪二〇一六年八月十日法官 助理  史 丽书 记 员  林一苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04204号
罪犯储继山，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年10月14日作出（2010）州刑初字第170号刑事判决，以被告人储继山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第00335号刑事判决，以被告人储继山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储继山在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯储继山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯储继山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储继山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第539号
王冬梅诉马瑞民、禚保翠、临沂申蒙帽业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2011）临民一终第1795号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据山东省临沂市中级人民法院（2011）临民一终第1795号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初5000号
原告郑州华庭物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人娄高杰，总经理。
委托代理人牛雪芬，系该公司员工。
被告马婕。
原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告马婕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛雪芬到庭参加诉讼。被告马婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于郑州市××区××路××小区××室，房屋建筑面积为135.33平方米，多层住宅，没有电梯。2013年9月30日，原告与富田丽景业主委员会签订了《前期物业服务协议》，约定原告为富田丽景花园小区小区提供物业管理服务。被告需按建筑面积0.58元每平方米每月支付物业管理费，双方约定被告每半年缴纳一次物业费，也可以全年缴纳，每年1月、7月的5日-15日缴纳物业服务费。被告逾期交纳物业费，应承担应交总额的日千分之五的逾期滞纳金计算至2017年6月30日为6605元。自原告进驻富田丽景花园小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2014年1月1日至2016年9月30日，被告共欠物业费2590元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告拒不交纳物业费的行为已严重侵害了原告及其它业主的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费2590元；2、被告按照每日千分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2017年6月30日为6605元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《富田丽景花园物业管理委托合同》两份；
2、住户家庭情况登记表复印件、住房验收交接表复印件、商品房入住通知单复印件各一份；
3、收据复印件一份；
4、值班记录五张、巡逻记录三页、来电来访登记表五页。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
被告马婕系郑州市金水区南阳路富田丽景花园小区26号楼1单元5层9号的业主，房屋建筑面积为135.33平米，为多层住宅房屋，不带电梯。
2013年9月30日，原告与富田丽景业主委员会签订《富田丽景花园物业管理委托合同》一份，约定由原告为位于郑州市金水区南阳路226号的富田丽景花园小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2013年10月1日0时起至2016年9月30日24时止。委托管理事项包括：一、房屋建筑共用部分的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；二、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、共用照明、暖气干线、供暖二次交换站、高压水泵房、楼内消防设施、电梯等；三、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车位等；四、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；五、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；六、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运；七、交通与车辆停放秩序的管理；八、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。物业管理服务费用由业主或物业使用人按房屋建筑面积全额缴纳，具体标准为多层住宅房屋的物业费按0.58元/平方米/月交纳，带电梯多层房屋的物业费按1.15元/平方米/月交纳，商业用房的物业费按1.25元/平方米/月交纳，写字楼的物业费按1.55元/平方米/月交纳，以上收费包含0.05元/平方米/月的电子监控维护费。物业管理费每半年支付一次,也可以全年缴纳,每年1月,7月的5-15日之间缴纳物业服务费。业主或使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交金额每天5‰交纳违约金。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告向被告所在的富田丽景花园小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起，未向原告交纳物业费，到2016年9月30日，原告按物业管理服务费用多层住宅0.58元/平方米/月，被告的建筑面积为135.33平方米计算，原告主张被告共欠原告2590元物业费。
2017年7月17日，原告诉至本院。
本院认为，原告与富田丽景业主委员会签订《富田丽景花园物业管理问题合同》，被告系富田丽景花园小区的业主，该合同对被告具有约束力。被告接受了原告提供的物业管理服务，据此应认定原告与被告之间形成物业服务合同关系。原告为富田丽景花园小区提供物业管理服务，被告应向原告交纳物业服务费。原告要求被告支付自2014年1月1日至2016年9月30日的物业服务费2590元，合法有据，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到原告和被告之间的物业服务关系，被告应从2016年9月30日起向原告支付违约金为宜，但原告主张的违约金标准过高，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马婕于本判决生效之日起十日内向原告郑州华庭物业管理有限公司支付物业管理费2590元及违约金（违约金以2590元为基数，自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告郑州华庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马婕负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 帅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保102号
申请人：姚建忠，男，汉族，1954年3月19日生，住河南省长葛市。
被申请人：许新献，男，汉族，1963年7月26日生，住河南省尉氏县。
申请人姚建忠2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许新献驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人许新献驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限从2017年6月19日至2019年6月18日止。
案件申请费170被申请人许新献承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年六月十九日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保102号之一
申请人：姚建忠，男，汉族，1954年3月19日生，住河南省长葛市南席镇胡街村**组。
被申请人：许新献，男，汉族，1963年7月26日生，住河南省尉氏县朱曲镇米庄村**组。
申请人姚建忠与被申请人许新献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）豫1082财保102号民事裁定书，裁定对被申请人许新献驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。2017年6月23日,被申请人许新献向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人许新献向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人许新献驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费170元，由被申请人许新献负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年六月二十三日
书记员徐海涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保31-1号
申请人徐大伟，男，1982年8月6日出生。
被申请人吴珂，男，1957年5月8日出生。
申请人徐大伟于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴珂名下的xxx房屋。本院于当日作出裁定，并已执行。2016年3月17日申请人徐大伟与被申请人吴珂共同到庭，双方表示已和解，现申请人徐大伟要求解除原保全措施。
本院认为：申请人徐大伟与被申请人吴珂纠纷已和解，现要求解除保全措施，其申请符合法律规定，本院应准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人纪小鸥名下的xxx房屋的查封。
二、解除对被申请人吴珂名下的xxx房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月十七日
书记员 郭智鲲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初41号
原告：盛金花，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：周之高，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
原告盛金花诉被告周之高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告盛金花（以下简称原告）及其委托代理人张健、被告周之高（以下简称被告）委托代理人方瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日18时10分左右，原告驾驶电动车，沿九华南路由北向南行驶至湾石路口北侧中国石油站路段向左变道时，车辆左侧前部与同方行驶的被告驾驶的无号牌两轮摩托车右前部发生接触，导致原告受伤，两车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，双方负本起事故的同等责任。事故发生后，原告为治疗花费了大量费用。经司法鉴定，原告构成二个十级伤残。原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告人身损害各项赔偿共计115044.33元。其中：1.医药费19632.94元；2.住院伙食补助费30元／天×21天=630元；3.交通费600元；4.护理费105元／天×141=14805元；5.营养费30元／天×141天=4230元；6.精神抚慰金7000元；7、残疾赔偿金24839×11％×20=54645.8元；8.误工费3000元／月×4=12000元；9.鉴定费1500元；
被告辩称：原告诉状所述发生交通事故是事实。被告认为因双方均未投保，故不应按照交强险进行赔偿；被告在发生事故后垫付原告医药费9859元，请法庭予以核减。
经审理查明：2015年7月2日18时10分左右，原告驾驶电动车，沿九华南路由北向南行驶至湾石路口北侧中国石油站路段向左变道时，车辆左侧前部与被告驾驶的无号牌两轮摩托车右前部发生接触，导致原告受伤，两车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，认定双方负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至芜湖市中医院住院治疗至2015年7月23日出院。经诊断为：1、左侧中颅底骨折；2、左颞顶头皮血肿；3、左侧多发肋骨骨折；4、两侧肺挫伤；5、左侧胸腔积液；6、左侧锁骨骨折。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告左侧肋骨骨折构成十级伤残、左侧锁骨骨折构成十级伤残。事故发生，原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
另查明：被告垫付原告医药费9859元，其中1859元不在原告诉请中；被告驾驶的无号牌两轮摩托车未依法投保。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、被告辩称原告的各项诉求标准过高，请求法院予以降低。本院结合原告的损害情况，酌情予以采纳。三、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医药费19632.94元＋1859元=21491.94元；2.住院伙食补助费30元／天×21天=630元；3.营养费酌定30元／天×51天=1530元；4.交通费210元；5.护理费酌定100元／天×51天=5100元；6.精神抚慰金7000元；7.残疾赔偿金24839×11％×20=54645.8元；8.误工费酌定2500元／月×4=10000元；9.鉴定费1500元；其中1-3项为23651.94元，4-9项为78455.8元，以上合计人民币102107.74元。
本案，因被告驾驶的机动车未投保交强险，故应依法在交强险限额内对原告造成的损失承担赔偿责任；超出交强险部分，被告应承担原告事故损失的50％。即被告在交强险部分赔偿原告10000＋78455.8=88455.8元；超过交强险部分承担13651.94÷2=6825.97元；二项合计95281.77元。扣除被告垫付的9859元，实际应赔偿原告85422.77元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周之高于本判决生效之日起十日内，给付原告盛金花各项损害赔偿金85422.77元；
二、驳回原告盛金花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1300元，原告盛金花负担290元，被告周之高负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
马 明 唐 复 议 决 定 书
（2018）青23司惩复1号
复议申请人：马明唐，男，回族，住尖扎县康杨镇。
复议申请人马明唐不服尖扎县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）青2322执13号拘留决定，向本院申请复议。
马明唐提出，尖扎县人民法院在申请执行人张忠海与被执行人马明唐婚约财产纠纷一案中，因本人在规定的期限内拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决拘留十五日。因本人身患多种疾病、听力残疾，且享受农村最低生活保障，无房、无存款，筹办婚礼的费用均出自申请执行人张忠海的彩礼钱。因本人无文化，未在规定的期限内向尖扎县人民法院书面报告财产情况，本人愿意全力筹集资金，分批履行义务。现本人疾病在身，请求法院提前解除对本人的拘留。
经审查查明：2018年1月22日，尖扎县人民法院立案执行申请执行人张忠海与被执行人马明唐婚约财产纠纷一案，并于2018年1月24日向被执行人马明唐送达了执行通知书及报告财产令，但马明唐未在规定的期限内报告财产。2018年5月23日，尖扎县人民法院以被执行人在规定的期限内拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决为由作出（2018）青2322执13号拘留决定书，对被执行人马明唐拘留十五日。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，尖扎县人民法院责令马明唐申报财产，但其未如实报告，且未按照法院执行通知书履行义务的情况下，尖扎县人民法院对其予以司法拘留符合法律规定，程序上并无不当。故马明唐的复议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回马明唐的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三十日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1456号
上诉人（原审原告）：陈某1，女，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
关于上诉人陈某1因与被上诉人陈某2离婚纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某1上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：1、一审判决对上诉人出示的多份证据未采信；2、由于被上诉人性格暴躁，双方经常因琐事发生争吵，且上诉人曾受到被上诉人多次殴打致伤，有派出所出警记录和娄底市中心医院诊断证明可以佐证被上诉人具有严重的家庭暴力倾向；3、根据法律规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解，但一审法院未进行调解，直接进行了判决。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某2答辩称，上诉人与被上诉人经人介绍相识，婚后感情基础较好，婚后偶尔为小事争吵，但只要上诉人回心转意，被上诉人愿意与上诉人继续生活，不愿意与上诉人离婚。
上诉人陈某1向一审法院起诉请求：请求判令解除原、被告的婚姻关系，并依法判决被告向原告赔偿精神损失20000元。
一审法院认定事实：原告陈某1与被告陈某2于××××年××月经人介绍相识，相识后两人开始恋爱，进而登记结婚，双方婚后没有生育子女，双方于2014年1月21日与2月21日因琐事发生争吵，2015年6月16日原告陈某1起诉要求与被告陈某2离婚被一审法院驳回，2016年4月1日原告陈某1再次向一审法院起诉要求与被告陈某2离婚。一审法院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，进而登记结婚，婚姻基础是好的；虽然两人在共同生活过程中因家庭生活琐事发生过摩擦，但原、被告双方在婚姻生活过程中均无原则性的错误与分歧；夫妻双方应当加强沟通，增进理解，尤其被告陈某2应改正自身缺点，取得原告原谅，只要双方互谅互让，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的；故对原告陈某1的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某1要求与被告陈某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某1负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人系经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后感情基础较好，虽婚后双方在共同生活中出现一些矛盾，系彼此缺乏信任和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂程度，只要双方加强沟通交流，彼此信任、谦让和包容，用理智和情感去解决问题，双方还是有和好的可能。故上诉人要求离婚的依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一七年二月六日
书 记 员 廖 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4265号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道198号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人太仓超大物流有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京路168号，组织机构代码66491970-6。
法定代表人徐栋波。
被执行人徐栋波，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地浙江省龙泉市。
被执行人徐栋峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地浙江省龙泉市。
被执行人陈华侨，男，1979年1月20日出生，汉族，居民身湖南省新化县。
被执行人云国望，男，1962年3月15日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人张卫峰，男，1974年8月8日出生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
被执行人蒿华，男，1967年10月13日出生，汉族，住所地安徽省太和县。
被执行人王军之，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地安徽省太和县。
被执行人唐洪彦，男，1967年5月29日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓超大物流有限公司、徐栋波、徐栋峰、陈华侨、云国望、张卫峰、蒿华、王军之、唐洪彦金融借款合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）苏0585民初4829号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人太仓超大物流有限公司立即归还申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金355845.23元，利息3460元（暂计算至2016年6月26日，之后按年利率13.77%计算至实际支付之日止）；被执行人徐栋波、徐栋峰对被执行人太仓超大物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如被执行人太仓超大物流有限公司逾期不付，申请执行人有权就已设定抵押的车牌号为：苏Ｅ×××××的牵引车（抵押物价值870000元）、苏Ｅ×××××的牵引车（抵押物价值930000元）、苏Ｅ×××××牵引车（抵押物价值930000元）、苏Ｅ×××××的牵引车（抵押物价值424000元）、苏Ｅ×××××的厢式货车（抵押物价值301000元）、苏Ｅ×××××的挂车（抵押物价值60000元）、苏Ｅ×××××的挂车（抵押物价值60000元）、苏Ｅ×××××的挂车（抵押物价值60000元）、苏Ｅ×××××的挂车（抵押物价值60000元）、苏Ｅ×××××的厢式运输车（抵押物价值301000元）、苏Ｅ×××××的牵引车（抵押物价值428000元）、苏Ｅ×××××的牵引车（抵押物价值424000元）及车牌号为苏Ｅ×××××的挂车（抵押物价值99000元）、苏Ｅ×××××的挂车（抵押物价值99000元）、苏Ｅ×××××的挂车（抵押物价值66000元）、苏Ｅ×××××的挂车（抵押物价值60000元）、苏Ｅ×××××的挂车（抵押物价值60000元）、苏Ｅ×××××的挂车（抵押物价值60000元）、苏Ｅ×××××的挂车（抵押物价值99000元），通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；案件受理费7328元，减半收取3664元，财产保全费2520元，合计6184元，由申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司负担319元，由被执行人太仓超大物流有限公司、徐栋波、徐栋峰共同负担5865元。因被执行人太仓超大物流有限公司、徐栋波、徐栋峰、陈华侨、云国望、张卫峰、蒿华、王军之、唐洪彦未按时履行，江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的365489.23元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人太仓超大物流有限公司名下已查封下落不明的车辆外无可供执行的财产。本案尚未执行到位365489.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人太仓超大物流有限公司名下已查封下落不明的车辆外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初4829号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 毛晓梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康思凡。
委托代理人：康雁格，系康思凡母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会。
法定代表人：杨学政，该村委会主任。
委托代理人：姚洪波，陕西省西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。
再审申请人康思凡因与被申请人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，康思凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省西安市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张瑜莹
四川省仁寿县人民法院
民事裁�书
（2015）仁寿民初字第2399号
原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社。
负责人唐林，该分社主任。
被告杨大权，男，汉族，生于1973年3月30日，农村居民。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社与被告杨大权金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社撤回起诉。
审判员 陈 琳
二〇一五年六月四日
书记员 陈园园
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00201号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人马树莉，个体户。被告人马树莉因涉嫌容留卖淫罪，于2015年4月16日被响水县公安局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，2015年7月2日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行。现羁押于盐城市看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人马树莉犯容留卖淫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人马树莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，响水县陈家港镇金港浴室实际经营者被告人马树莉容留夏某某等5名女子在其浴室三楼包间内从事卖淫活动共计16次，夏某某等人每次卖淫收取嫖资150元，被告人马树莉从中每次分得50元。2015年4月15日晚，夏某某与彭某某、王某甲与王某乙、孙某某与陈某某在金港浴室三楼包间内从事卖淫嫖娼活动时，被响水县公安局当场查获，并现场扣押夏某某、孙某某、宁某某等人卖淫记账的“金港浴室消费清单”20张。
案发后，被告人马树莉主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马树莉在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过，受案登记表，立案决定书�被告人信息，金港浴室个体工商户营业执照，行政处罚决定书，前科证明，证据保全决定书及清单，证人刘某、张某、丁某、夏某、彭某、王宏艳等人的证言，被告人马树莉的供述，检查笔录、辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马树莉容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人马树莉容留卖淫罪的罪名成立。案发后，被告人马树莉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马树莉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三日起至二○二○年六月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初49号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，朔州市人，农民，捕前住本村。2007年7月26日因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年3月13日刑满释放。因网上追逃，2015年12月16日被朔州市公安局平鲁分局抓获，临时羁押于朔州市公安局平鲁区看守所。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向我院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：1、2013年8月17日凌晨3时许，被告人张某某伙同郝某、郝某某（二人均已判刑）等六人在原平市段家堡乡石墙村原神高速LJ2标施工工地油库内盗窃0号柴油约7吨。后该团伙在朔州南城派出所附近的菜市场将盗窃的柴油卖给“小王”（身份不明），获赃款10700元。
2、2013年8月19日凌晨3时许，被告人张某某伙同郝某、郝某某等六人在原平市段家堡乡石凤沟村原神高速LJ5标施工工地油库内盗窃0号柴油约5吨。后该团伙在朔州南城派出所附近的菜市场将盗窃的柴油卖给“小王”，获赃款10700元。
经鉴定，被盗0号柴油每升7.32元。被告人张某某等人两次盗窃柴油总价值为53714元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，且数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。
被告人张某某对起诉书指控盗窃柴油的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月17日凌晨，被告人张某某伙同郝某、郝某某（二人均已判刑）等六人，分别驾驶私自改装后焊有容积为1200升油罐的长城赛影越野车、容积为1172升油罐的三菱越野车和容积为1172升油罐的213越野车，并携带5个容积共125升的塑料桶等作案工具，窜至原平市段家堡乡石墙村原神高速LJ2标施工工地，盗窃工地油库内0号柴油约3669升。盗后将柴油运回朔州出卖。
2013年8月19日凌晨，被告人张某某伙同郝某、张某某等六人再次驾驶上述改装后的三辆越野车，携带塑料桶等作案工具，窜至原平市段家堡乡石凤沟村原神高速LJ5标施工工地，盗窃工地油库内0号柴油约3669升，盗后将柴油运回朔州出卖。
经原平市价格认证中心鉴定，被盗0号柴油每升7.32元。被告人张某某等人两次盗窃柴油合计7338升，价值为53714元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人的报案材料；证人林某某、李某某、王某某证言；同案犯郝某、郝某某的供述以及郝某对被告人张某某的辨认笔录；被告人张某某的前罪判决书和释放证明；朔州市公安局抓获经过；原平市公安局扣押物品清单；扣押作案车辆、作案工具照片；同案犯郝某指认作案现场照片；原平市人民法院对同案犯郝某、郝某某的刑事判决书以及被告人张某某的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人采用秘密手段盗窃柴油价值53714元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人张某某系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2019年12月15日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 姚海元
审判员 贺月霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 星
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1051号
原告陈新豪，男，汉族，农民，现住湖南省攸县。
被告陈子仁，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告陈新豪与被告陈子仁民间借贷纠纷一案中，原告陈新豪于2015年5月27日向本院申请撤回对被告陈子仁的起诉。
本院认为：原告陈新豪申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈新豪撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈新豪负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05979号
原告常永同。
被告王永兵。
原告常永同与被告王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告常永同、被告王永兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常永同诉称：2012年11月15日，被告王永兵向原告借款人民币5万元整，双方书面约定月利率为2%。为此，被告向原告出具了借据一份。借款条据形成后，被告王永兵未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元；2、判令被告支付从2012年11月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告常永同向法庭提交以下证据：
第一组：借据一支，用于证明2012年11月15日被告王永兵向原告借款人民币5万元整，双方书面约定月利率为2%的事实。
第二组：银行打款回单及银行明细一份，用于证明原被告还存在有经济往来，2012年4月5日，被告向原告借款5万元，该笔借款被告已偿还。
被告王永兵辩称：借款系事实，但已经连本带利通过金鸡滩信用社向原告打款偿还55000元，当时条子没有抽回，原告说条子已经撕毁。
被告王永兵向法庭提供证人宋启成、曹增强的证言，用于证明被告曾向原告借款5万元已偿还，但未抽回借条的事实
经庭审质证，被告对原告提供的借款条据的真实性无异议，但认为该笔借款已还，只是借款条据未抽回；对原告提供的第二组证据有异议，认为与本案无关，借款其已全部偿还；原告对被告提供的证人证言，认为证人所涉及的五万元借款与本案无关。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采纳。对被告提供的证人证言，因不能证明被告的证明目的，本院依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年11月15日，被告王永兵向原告借款人民币5万元整，双方书面约定月利率为2%。为此，被告向原告出具了借据一份，载明：“今代到常永同人民币伍万元50000元。利息2分。常永同；2012年11.15。”借款条据形成后，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
另查明：原告曾于2012年4月5日通过银行给被告打款50000元，被告于2012年9月4日通过银行给原告打款55000元。
审理中，被告认为其向原告借款5万元已还清，只是未抽回借条，故本案虽经本院主持调解，但双方意见分歧较大，未能达成调解意见。
本院认为：被告王永兵于2012年11月15日立据向原告常永同借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告王永兵依法应承担偿还借款的义务，现被告辩称其已将原告的上述借款5万元还清，只是借据未抽回，因原告所提供的银行打款回单及银行明细证明原被告还存在有经济往来，原告曾于2012年4月5日通过银行给被告打款50000元，被告于2012年9月4日通过银行给原告打款55000元。故其辩称理由依法不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款时明确约定月利率为2%，该利率的约定符合有关法律规定，本院依法予以确认，故原告诉请被告按月利率2%支付从2012年11月15日起至款付清之日止的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王永兵一次性偿还原告常永同借款本金人民币5万元，并支付从2012年11月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告王永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05979号
原告常永同。
被告王永兵。
本院于2014年10月28日受理了原告常永同与被告王永兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一五年一月十八日
书记员 马绥绥
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初24号
原告：丁远东，男，汉族，1965年11月10日出生，住靖宇县。
被告：靖宇县宏业供热有限公司，住所地：靖宇县。
法定代表人：陶贤振，总经理。
原告丁远东与被告靖宇县宏业供热有限公司供用热力合同纠纷一案，原告丁远东于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁远东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁远东撤诉。
案件受理费减半收取50元，由丁远东负担。
审判员 张诗涵
二〇一七年二月三日
书记员 施 文
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182执513号
申请执行人：河北路缘交通工程有限公司。
住所地：河北省石家庄市裕华区金马路65号财智大厦。
法定代表人：刘X光，该公司董事长。
委托代理人：袁X，该公司职工。
被执行人：江苏华夏交通工程集团有限公司。
住所地：江苏省张家港市杨舍镇东莱黑桥村。
法定代表人：王X，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初1359号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月18日前履行民事调解书所确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏华夏交通工程集团有限公司的银行存款532609元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年十月十九日
书记员 樊向军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1786号
原告：吕治武，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：江西环球市政建设园林绿化工程有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：周鹏高，总经理。
委托诉讼代理人：詹正耀，安徽峭正律师事务所律师。
原告吕治武与被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕治武及其诉讼代理人吴俊秋，被告诉讼代理人詹正耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款157965元，赔偿原告逾期付款损失11419元（按银行贷款基准利率，自2014年12月22日起，暂计算至起诉之日，此后利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告承包安徽省芜湖市湾里街道金湾小区整治工程。同年10月1日，原、被告签订合同�原告向被告承包的上述工程提供建材，每个月付送货价款的50%货款，余款待工程全部结束一次性付清。经对账确认，原告供货总额为487965元，被告支付了部分货款，余欠款157965元。案涉工程于2014年12月22日竣工，被告未按约付清货款。
被告辩称：对原告供货的事实无异议，但所欠材料款的数额尚需核实；原告诉请中逾期付款损失计算标准及方式不清楚，不应支持。
本院经审理认定事实如下：（一）被告因承包工程建设需要，于2014年10月1日与原告签订买卖合同，约定被告向原告购买建材；每个月付送货款的50%，余款待工程全部结束一次性付清等。（二）2014年12月22日，被告承包的工程竣工。2015年1月16日，原、被告双方对账，被告确认原告送货价款总额为487965元。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方签订的买卖合同不�反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告购买原告货物后，应当支付货款。（二）被告关于欠款数额尚待核实之抗辩意见。因双方对账已经明确原告供货总价款，而被告未提出相反证据。因此，本院对被告该项抗辩意见，依法不予采纳。（三）关于原告诉请被告给付逾期付款利息一节。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，本院对原告给付利息的诉讼请求，依法予以支持。但原告从2014年12月22日起计算利息的主张，因双方对账确认总货款的日期为2015年1月16日。因此，本院对利息计算起始日期依法予以调整。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告吕治武货款157965元，并向原告支付逾期付款利息：自2015年1月17日起，按照人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告江西环球市政建设园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年八月十七日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1813号
原告刘冬冬。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告陈永泉。
被告邹滕云。
原告刘冬冬与被告陈永泉、邹滕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许维青到庭参加了诉讼,被告陈永泉、邹滕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告借款，到目前为止未归还，诉请法院判令被告归还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明：被告陈永泉因经营需要，于2015年10月21日向原告立据借款20000元，欠据注明，现金借用（无利息）。后因原告向被告催要借款未果，致原告追款无着而诉至本院。
另查明：被告陈永泉、邹滕云系夫妻关系，两被告于2010年12月13日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告陈永泉签名的借据一份，高邮市民政局婚姻登记部门出具的被告陈永泉、邹滕云的婚姻登记信息一份在卷证明。
由于两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。被告陈永泉向原告借款20000元的事实成立，由于被告陈永泉未偿还原告借款，致使本案纠纷产生，对此被告陈永泉应负纠纷的过错责任；被告陈永泉与邹滕云系夫妻关系，本案债务发生于被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告邹滕云应对本案借款承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由两被告承担。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永泉、邹滕云应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告刘冬冬借款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由两被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年五月十二日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1813号原告刘冬冬。委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告陈永泉。被告邹滕云。原告刘冬冬与被告陈永泉、邹滕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许维青到庭参加了诉讼,被告陈永泉、邹滕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要向原告借款，到目前为止未归还，诉请法院判令被告归还借款20000元，诉讼费用由被告承担。两被告未答辩。经审理查明：被告陈永泉因经营需要，于2015年10月21日向原告立据借款20000元，欠据注明，现金借用（无利息）。后因原告向被告催要借款未果，致原告追款无着而诉至本院。另查明：被告陈永泉、邹滕云系夫妻关系，两被告于2010年12月13日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告陈永泉签名的借据一份，高邮市民政局婚姻登记部门出具的被告陈永泉、邹滕云的婚姻登记信息一份在卷证明。由于两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。被告陈永泉向原告借款20000元的事实成立，由于被告陈永泉未偿还原告借款，致使本案纠纷产生，对此被告陈永泉应负纠纷的过错责任；被告陈永泉与邹滕云系夫妻关系，本案债务发生于被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告邹滕云应对本案借款承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由两被告承担。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永泉、邹滕云应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告刘冬冬借款人民币20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由两被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年五月十二日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5362号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：江明涛，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告江明涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告江明涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、江明涛偿还信用卡欠款本金76，841.63元、利息7，618.56元、其他费用24，769.97元，共计109，230.16元（利息、费用等截止至2016年8月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、江明涛承担本案诉讼费用。事实和理由：江明涛于2013年5月7日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，江明涛尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计109，230.16元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将江明涛诉至法院。
被告江明涛未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。江明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日江明涛向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，江明涛签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），江明涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即江明涛）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向江明涛发放了卡号为62×××85的信用卡一张。2013年5月22日，江明涛激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年2月3日始，江明涛未再按约定还款。自2015年2月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月3日，江明涛尚欠透支消费款本金76，841.63元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息7，618.56元、其他费用等24，769.97元。
本院认为，江明涛在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与江明涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。江明涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张江明涛偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告江明涛应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江明涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金76，841.63元；
二、被告江明涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7，618.56元；
三、被告江明涛于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，485元，公告费20元，邮寄费20元，共计2525元，由被告江明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟民监字第27号
郭新栋：
关于你因与被申诉人中国人民解放军第一○七医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2010）烟民四终字第1539号民事判决，向本院申诉。你申诉称：1、一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。首先，法院采信了被申诉人提供的虚假病历，错误认定你提供的X线片是虚假的，属于事实认定错误。其次，烟台医学会在未作任何考证的情况下，采用此虚假病历作出鉴定报告是错误的。2、你申请重新鉴定医疗过错，二审法院以增加诉累为由不予准许，实有不妥。综上，请求以维护你的合法权益。
本院经复查认为，在一、二审庭审过程中，由于被申诉人对你手中持有的2005年11月8日X线片不予认可，且该X线片与被申诉人单位所作的X线片无论大小尺寸还是片子上的标识等均不一致，你主张原审采信被申请人提供的虚假病例，错误认定你提供的X线片是虚假的，证据不足。你与被申诉人在诉前共同委托烟台市医学会对被申诉人的诊疗行为是否构成医疗事故进行鉴定，鉴定结论表明被申诉人的诊疗行为无违规事实，你截肢与被申诉人的诊疗行为无因果关系，你虽对该结论不服，但在限定期限内未提出重新鉴定申请，二审认为你上诉主张应由有关司法技术鉴定部门对被申诉人的诊疗行为进行医疗过错鉴定的请求已无必要且会增加当事人的诉累，该认定并无不当。你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十一月五日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初116号
原告：王峰，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。
被告：刘孝莹，女，汉族，住安徽省六安市金寨县，
委托诉讼代理人（特别授权）：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：范国军，男，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告王峰与被告刘孝莹、范国军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的特别授权委托诉讼代理人陈洪保、被告刘孝莹的特别授权委托诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼；被告范国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令两被告连带偿还原告欠款5000元；2.利息以欠款数额为基数，自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算实际付清之日止（当庭放弃利息的诉请）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，原告与猫猫叫音乐烤鱼吧范国军签订《美的空调工程项目供销合同》，由原告向被告经营的“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”供应空调设备。2016年元月底，六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧停业，经过双方核算被告确认欠付原告货款金额总计5000元。原告多次找到被告及其合伙人要求限期结清货款，两被告均拖延不付。
刘孝莹承认王峰提出的全部诉讼请求。
范国军未作书面答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告范国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘孝莹、范国军于本判决生效之日起十日内连带给付原告王峰5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘孝莹、范国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一七年二月十六日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32774号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款7.34元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买“徐福记散装银致糖果”一袋，价款为7.34元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条规定，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。
原告郭红为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给予每个食品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受到损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违背，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几种食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨别能力的。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告郭红在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“徐福记散装银致糖果”一袋，价款7.34元。该商品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告郭红在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了涉案商品，并向本院提交了购物小票与商品实物，其提交的购物小票与其提供的商品实物及标签相一致，故本院认为原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郭红购买的“徐福记散装银致糖果”一袋办理退货手续，并退还货款7.34元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱述洋