wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第231号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年12月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2009年1月5日因犯抢劫罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；2009年9月4日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪与原判犯抢劫罪经上杭县人民法院判决决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11500元，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被上杭县公安局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派副检察长李彪麒、检察员林伟红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年3月27日下午，被告人张某某到上杭县古田镇下郭车村的麒麟寺二楼张某甲的房间，盗窃房内存放的人民币4000元、普莱达F1型手机一部、玉手镯一只、银元两个。经鉴定，被盗的手机价值人民币104元。
上述事实，经查属实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有连城县公安局新泉派出所出具的户籍证明，本院的刑事判决书等书证；被害人张某甲的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等鉴定意见；上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某某在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人张某某在本判决生效后一个月内退赔被害人张某甲经济损失人民币4104元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 吕 云
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更84号
罪犯罗飞平，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）邵中刑一初字第119号刑事判决，以被告人罗飞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决�生法律效力后交付执行。2014年10月11日、2016年4月28日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗飞平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗飞平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余571.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗飞平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗飞平减刑八个月（刑期自2011年12月9日至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初87号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人林上凯，男，1982年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2016年11月17日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人林上凯犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人林上凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日9时0分许，被告人林上凯驾驶本人所属川KXXX**号五菱牌小型面包车，由天华方向往顺河方向行驶，行至内江市东兴区境内：田大路（顺河至天华方向）0KM＋800M处，与被害人李某某相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人李某某经内江市第二人民医院抢救无效于2016年9月2日死亡。
事故发生后，被告人林上凯拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警。到案后，如实供述其犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人林上凯承担事故的全部责任；被害人李某某不承担事故责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：李某某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人林上凯积极赔偿被害人亲属，并取得谅解。
上述事实，被告人林上凯庭审中无异议，公诉机关、被告人庭审时出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、协议书、谅解书等书证，证人张某某的证言，被告人林上凯的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林上凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人林上凯主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人林上凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1049号
申请执行人：济宁市众鑫棉纺织品有限公司
法定代表人：乔时淼，经理。
被执行人：李景旺
申请执行人济宁市众鑫棉纺织品有限公司与被执行人李景旺排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2491号民事判决书的确认及申请人济宁市众鑫棉纺织品有限公司的申请，被执行人李景旺应搬出存放在申请人济宁市众鑫棉纺织品有限公司处的所有物品，在执行过程中，被执行人李景旺搬出了存放在申请人济宁市众鑫棉纺织品有限公司处的所有物品，其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2491号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月十四日
书记员 赵 令
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第627号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：黄丽华，女，住址：长春市朝阳区。
被执行人：赵文平，男，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第9618号执行证书，向上列被执行人黄丽华、赵文平发出执行通知书，责令被执行人黄丽华、赵文平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄丽华、赵文平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人黄丽华购买的，＊＊＊＊＊＊，座落于＊＊＊＊＊，项目名称：＊＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊，第＊＊＊【幢】＊＊＊【单元】＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：173.22平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执201号
申请执行人侯福奎，男，汉族。
被执行人王春贵，男，汉族。
申请人侯福奎与被执行人王春贵买卖合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）鲁1302民初9705号民事调解书，已经发生法律效力。申请人侯福奎于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日扣划被执行人王春贵银行存款6000元。申请人侯福奎未再向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20362元及利息、延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿,在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年8月1作出的（2016）鲁1302民初9705号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执201号
本院在执行申请人侯福奎与被执行人王春贵买卖合同执行纠纷一案中，查明被执行人王春贵（身份证号：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人王春贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初258号
原告：黄书春，男，汉族，1944年9月7日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组。
法人代表：黄权，组长。
被告：黄权，男，汉族，1983年9月出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原告黄书春与被告玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七村民小组、黄权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告黄书春向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告应得的本社鸭六塘承包责任田征地补偿款29272元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告黄书春与同组村民黄书敏、黄书明、杨礼南、杨礼初、周灿、杨丽娟、李科惠是旺瑶第七村民小组农户户主，被告黄权实本村民小组的现任组长。上世纪八、九十代，旺瑶社区第七村民小组根据国家政策法规实行农村集体土地承包责任制，依法把本社的集体土地（水田、旱田）承包给各农户耕种管理。上述八户共分得本社鸭六塘水田3.788亩，其中黄书春户分得0.93亩，黄书敏户分得0.096亩，黄书明户分得0.607亩，杨礼南户分得0.62亩，杨礼初户分得0.26亩，周灿（周龙进）户分得0.34亩，杨丽娟户分得0.405亩，李科惠（杜家荣）户分得0.53亩。1995年12月上级政府为上述八户颁发了《农村土地承包使用证》，土地承包证上有本社集体组织与承包户签订的《承包土地协议书》和《承包土地登记表》。承包土地登记表上明确登记承包农户所分得的各处包括鸭六塘的承包责任田第的面积及四至。一直以来，原告及其他七户对承包使用证上分得的集体土地进行了耕种管理，并履行相应的承包义务。2006年，上级政府对本社鸭六塘田地依法进行征用，其中第一次因修建防洪提征用鸭六塘1.14亩，第二次因修建二环公路又征用鸭六塘土地15.558亩，第三次因玉柴和烟草局需要又征用鸭六塘田地19.55亩。2006年先后三次征用鸭六塘田地共36.248亩，占总面积48.468亩的72.7%，至2016年初因修建玉东湖道路鸭六塘余下的田地已全部征用完毕，鸭六塘责任地承包农户均分到了相应的土地补偿款，而唯独本案原告及其余7户应得的鸭六塘征地补偿款共有66000元被被告截留，其中原告被征土地0.525亩，应得的土地补偿款29272元，经多次追讨，但被告均已原告所耕种的鸭六塘田地只是暂时分给耕种管理，不属于原告的土地补偿款，而且部分村民也不同意支付为理由，一直拒绝支付原告的鸭六塘土地补偿款，后经名山街道政府综治办和司法所以及人民调解委员会进行调解处理无果。其认为，其耕种管理的鸭六塘田地是本组集体组织依据国家政策法规分得的承包责任田，有政府分给的农村土地承包使用证为凭，根据《土地管理法》和》《农村土地承包法》相关规定，农民的承包责任地被依法征收，被征地农户有权获得相应的安置和补偿。现鸭六塘土地已全部征收且绝大部分土地补偿费已发放给应得的各农户，其应得的土地补偿费已为被告所掌握，被告却以不属原告土地补偿款为由拒绝支付。为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应得依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法；”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告黄书春是属于玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组的小组居民成员，现其就用于分配的鸭六塘承包责任田征地补偿费向人民法院提起民事诉讼，应不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄书春的起诉。
本案受理费532元，减半收取为266元，该款由人民法院退还给原告黄书春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 吕 程
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕玉凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初258号原告：黄书春，男，汉族，1944年9月7日出生，住玉林市玉州区。委托代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。被告：玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组。法人代表：黄权，组长。被告：黄权，男，汉族，1983年9月出生，住玉林市玉州区。委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。原告黄书春与被告玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七村民小组、黄权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告黄书春向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告应得的本社鸭六塘承包责任田征地补偿款29272元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告黄书春与同组村民黄书敏、黄书明、杨礼南、杨礼初、周灿、杨丽娟、李科惠是旺瑶第七村民小组农户户主，被告黄权实本村民小组的现任组长。上世纪八、九十代，旺瑶社区第七村民小组根据国家政策法规实行农村集体土地承包责任制，依法把本社的集体土地（水田、旱田）承包给各农户耕种管理。上述八户共分得本社鸭六塘水田3.788亩，其中黄书春户分得0.93亩，黄书敏户分得0.096亩，黄书明户分得0.607亩，杨礼南户分得0.62亩，杨礼初户分得0.26亩，周灿（周龙进）户分得0.34亩，杨丽娟户分得0.405亩，李科惠（杜家荣）户分得0.53亩。1995年12月上级政府为上述八户颁发了《农村土地承包使用证》，土地承包证上有本社集体组织与承包户签订的《承包土地协议书》和《承包土地登记表》。承包土地登记表上明确登记承包农户所分得的各处包括鸭六塘的承包责任田第的面积及四至。一直以来，原告及其他七户对承包使用证上分得的集体土地进行了耕种管理，并履行相应的承包义务。2006年，上级政府对本社鸭六塘田地依法进行征用，其中第一次因修建防洪提征用鸭六塘1.14亩，第二次因修建二环公路又征用鸭六塘土地15.558亩，第三次因玉柴和烟草局需要又征用鸭六塘田地19.55亩。2006年先后三次征用鸭六塘田地共36.248亩，占总面积48.468亩的72.7%，至2016年初因修建玉东湖道路鸭六塘余下的田地已全部征用完毕，鸭六塘责任地承包农户均分到了相应的土地补偿款，而唯独本案原告及其余7户应得的鸭六塘征地补偿款共有66000元被被告截留，其中原告被征土地0.525亩，应得的土地补偿款29272元，经多次追讨，但被告均已原告所耕种的鸭六塘田地只是暂时分给耕种管理，不属于原告的土地补偿款，而且部分村民也不同意支付为理由，一直拒绝支付原告的鸭六塘土地补偿款，后经名山街道政府综治办和司法所以及人民调解委员会进行调解处理无果。其认为，其耕种管理的鸭六塘田地是本组集体组织依据国家政策法规分得的承包责任田，有政府分给的农村土地承包使用证为凭，根据《土地管理法》和》《农村土地承包法》相关规定，农民的承包责任地被依法征收，被征地农户有权获得相应的安置和补偿。现鸭六塘土地已全部征收且绝大部分土地补偿费已发放给应得的各农户，其应得的土地补偿费已为被告所掌握，被告却以不属原告土地补偿款为由拒绝支付。为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应得依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配方法；”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原告黄书春是属于玉林市玉州区名山街道旺瑶社区第七居民小组的小组居民成员，现其就用于分配的鸭六塘承包责任田征地补偿费向人民法院提起民事诉讼，应不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄书春的起诉。本案受理费532元，减半收取为266元，该款由人民法院退还给原告黄书春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。代理审判员 吕 程二〇一七年三月十七日书 记 员 吕玉凤
邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执541号
申请执行人：周光明、曾祥燕
被执行人：周军、祝小琼、周宇杰
申请执行人周光明、曾祥燕依据(2016）川1623民初2063号民事判决书申请执行被执行人周军、祝小琼、周宇杰人格权一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5738号
罪犯周三山，男，1972年9月23日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年3月18日作出（2010）合法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周三山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，附带民事赔偿原告人18369.5元。刑期自2009年9月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院先后于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第364号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5331号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2021年3月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周三山能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周三山在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周三山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周三山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初225号
原告：赵逸华。
原告：岳海花。
二原告委托诉讼代理人：杜兆生、侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：王宏伟。
被告：苗晓红。
原告赵逸华、岳海花与被告王宏伟、苗晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵逸华、岳海花及其委托诉讼代理人侯道程，被告王宏伟、苗晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵逸华、岳海花向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年2月13日，被告王宏伟、苗晓红以其亲戚贾香云需用资金为由从原告处借款20万元，约定借款月息为1分，未约定借款期限，当日原告通过银行汇款的方式将20万元本金汇入二被告指定的贾香云银行账户，原告汇款后由被告王宏伟向原告出具借据一张。后于2015年6月13日，原告为防止诉讼时效超期，经与二被告商议后，由被告王宏伟于当日重新向原告出具借据并由被告苗晓红加盖二被告所开设的“苗晓红烟酒门市部”印章，二被告重新出具借据后，原告将原始借据交由二被告自行处理。后原告在催要本息时，二被告多次拖延还款，无奈，现为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王宏伟、苗晓红辩称，被告与原告系邻居，在2011年02月13日前几天，被告苗晓红与原告岳海花协商借款这个事，商量好后约定一分的利息，从原告赵逸华古城信用社的账户里向贾香云账户里转账，转账之后被告王宏伟向二原告出具了借条，这笔钱是贾香云使用了，贾香云是二被告孩子的妗子，前两年原告每月都能收到利息，利息都是贾香云通过转账支付的。2015年6月13日原告找到被告说借条需要重新出具，然后被告王宏伟向原告出具了借条、被告苗晓红加盖了“苗晓红烟酒门市部”的印章。借款期间贾香云曾出具过借条，但将借条给原告时原告不要，原因是说不认识贾香云、牵扯二被告两人，借款应当给二被告要。汇款日期同原告诉状一致。在收到传票之前半个月，原告向被告催要，被告称可以拉着原告去向贾香云催要、贾香云回话承诺三年还清。二被告是中间人，二被告不同意偿还二原告的借款。
本院经审理认定事实如下：原告赵逸华与原告岳海花系夫妻关系，被告王宏伟与被告苗晓红系夫妻关系。2011年02月13日，被告王宏伟、苗晓红向原告赵逸华、岳海花借款200000元，原告并按双方商定于同日向被告指定的贾香云银行账户汇款200000元，后于同日被告王宏伟向原告出具借据一张。借款时，原、被告约定借款利率为月利息1分即月利率1%，但未约定借款期限。款项出借后，被告偿还利息至2014年6月13日。2015年6月13日，原告向被告催要借款时同时要求被告重新出具借据，当日被告王宏伟向原告重新出具借据一张，并由被告苗晓红加盖“苗晓红烟酒门市部”印章。后原告多次催要该借款，被告王宏伟、苗晓红未还款。2017年02月12日原告诉至法院要求二被告偿还借款200000元及利息（利息自2014年6月13日按约定月息1分计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宏伟、苗晓红向原告借款200000元，并由被告王宏伟向原告出具借据，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应依约及时完全履行还款付息义务，被告未完全履行还款付息义务，依法应承担违约责任。
关于二被告辩称的借款是贾香云使用而其系借款中间人，原告对此不予认可，二被告亦未提供证据证明其主张，同时，本院认为，款项虽确实转账至案外人贾香云账户，但借款时系被告苗晓红与原告方协商借款事宜，且被告王宏伟先后两次向原告方出具借条并由被告苗晓红加盖门市部公章之行为，足以表明本案实际借款人应系二被告，故对于二被告的辩称，本院不予采信。
原告要求被告支付利息的起算时间，因借款利息已偿还至2014年6月13日，故被告支付利息时间应自2014年6月14日起计算。关于借款期间的利息，原、被告双方约定月息1分即月利率1%，不违反相关法律规定，本院依法照准。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟、苗晓红于判决生效后十五日内偿还原告赵逸华、岳海花借款本金200000元及利息（利息自2014年06月14日起以借款本金200000元为基数按照双方约定的月利率1%计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告赵逸华、岳海花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，两项合计3670元，由被告王宏伟、苗晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张忠军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初225号之一
申请人：赵逸华，住山东省莘县。
申请人：岳海花，住山东省莘县。
二申请人委托诉讼代理人：杜兆生、侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被申请人：王宏伟，住山东省莘县。
被申请人：苗晓红，住山东省莘县。
本院在审理申请人赵逸华、岳海花与被申请人王宏伟、苗晓红民间借贷纠纷一案中，申请人赵逸华、岳海花于2017年01月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王宏伟、苗晓红在莘县农商银行古城支行、中国邮政储蓄银行莘县古城支行的银行存款（保全金额20万元）予以查封冻结，并由聊城汇通置业担保有限公司在招商银行聊城分行的保证金（账号：63×××12、63×××43）提供担保。
本院认为，申请人赵逸华、岳海花的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宏伟、苗晓红在莘县农商银行古城支行、中国邮政储蓄银行莘县古城支行的银行存款（具体金额、账户详见协助执行及冻结通知书，冻结金额以200000元为限）；
二、查封期限为十二个月。
案件申请费1520元，由申请人赵逸华、岳海花预付。
如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈道伟
二〇一七年一月十七日
书记员 ＸＸ芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初225号之二
申请人：赵某华，男，1979年10月02日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人：岳某花，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：王某伟，男，1966年09月27日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：苗某红，女，1968年10月23日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在审理申请人赵某华、岳某花与被申请人王某伟、苗某红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年01月17日作出（2017）鲁1522民初225号、（2017）鲁1522民初225号之一民事裁定，对被申请人王某伟、苗某红在莘县农商银行古城支行的银行存款及被申请人王某伟的单位工资、银行工资账户进行了查封冻结，申请人赵某华、岳某花于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵某华、岳某花的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王某伟、苗某红在莘县农商银行古城支行银行存款200000元的冻结；
二、解除对被申请人王某伟在莘县古城镇人民政府的单位工资200000元及工资银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈道伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸ芳
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执424号
申请执行人王文一。
被执行人周志强。
本院办理的申请执行人王文一与被执行人周志强民间借贷纠纷一案，被执行人周志强已自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初995号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2556号
罪犯李佑辉，现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市惠山区人民法院于2012年6月27日作出了(2012)惠刑初字第0178号刑事判决，认定被告人李佑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年1月7日至起2027年1月6日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付江苏省镇江监狱执行，2012年10月23日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1111号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02104号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2025年7月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李佑辉，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李佑辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李佑辉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李佑辉，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2016年4月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯李佑辉对判决没收财产未履行，但其提交了民政局、乡政府及居委会出具的书证，证明其家庭生活相当困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李佑辉在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯李佑辉提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯李佑辉未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李佑辉减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年9月6日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第0776号
原告盛某，男，汉族，1945年4月19日生。
委托代理人王富春，男，汉族，1948年3月6日生。
被告人曹某，女，汉族，1951年10月11日生。
委托代理人魏根宝，男，1949年10月23日生。
原告盛某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人王富春、被告曹某及其委托代理人魏根宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，并于同年5月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。现双方分居已3年之久。夫妻感情确已破裂。请求法院判令原�被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所称不是事实。原、被告没有分居，只是原告经常在外打工，有时住在打工的地方。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于2001年5月登记结婚。婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告即以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，由于双方对婚姻的处理意见不一，致调解未果。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未向本院提供相关证据证明夫妻感情已破裂。今后，只要双方能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 郑 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05608号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族。
被告重庆步步高商业有限责任公司翼龙路店，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道22号附105号。
本院在审理原告覃玉东诉被告重庆步步高商业有限责任公司翼龙路店产品责任纠纷一案中，原告覃玉东于2015年5月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告覃玉东向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告覃玉东承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邵寒梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执226号
申请执行人周某某，男，1976年4月22日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人丛某某，男，1960年10月17日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行周某某与丛某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00824号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年三月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执226号
申请执行人周某某，男，1976年4月22日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人丛某某，男，1960年10月17日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行周某某与丛某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年七月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执226号申请执行人周XX。被执行人丛XX。本院在执行周XX与丛XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00824号民事判决书的本次执行程序。执行员  胡金生二〇一六年七月二十五日书记员  王阿娉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1687号
原告杨旭达，男，生于1984年4月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（一般代理）刘宗权、黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告陈汉，男，生于1995年1月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告杨旭达诉被告陈汉民间借贷纠纷一案中，原告杨旭达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告负担。
审判员 谭茂松
二〇一五年七月十二日
书记员 胡 晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1007号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年10月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省会宁县。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人曹军芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月31日14时许，被告人赵某窜至兰州市七里河区龚家坪东路1号兰州工业学院南校区4号公寓楼221宿舍，发现宿舍门未锁，遂趁宿舍无人之机，进入室内盗窃被害人王某杰放置在宿舍内桌子上的魅族牌魅蓝NOTEl型手机1部，价值700元。破案后追回被盗手机，已发还被害人。
2、2016年8月13日13时许，被告人赵某窜至兰州市七里河区龚家坪北路211号兰州理工大学技术工程学院2号公寓楼612号宿舍，发现宿舍门未锁，遂趁宿舍无人之机，进入室内盗窃被害人朱某源放置在床上的iphone5S型手机1部，价值1800元。作案后将所盗手机变卖，赃款挥霍。
3、2016年8月21日21时许，被告人赵某窜至兰州市七里河区龚家坪北路211号兰州理工大学技术工程学院5号公寓楼508号宿舍，发现宿舍门未锁，遂趁宿舍无人之机，进入室内盗窃被害人田某百放置在桌子上的华为P7型手机1部，价值540元。作案后将所盗手机变卖，赃款挥霍。
4、2016年8月22日7时许，被告人赵某窜至兰州市七里河区龚家坪东路1号兰州工业学院北校区2号公寓楼322号宿舍门口，发现宿舍门未锁，遂进入室内，趁被害人由某鹏睡着之机，盗窃该由放置在床架上的华为手机1部，价值560元。作案后将所盗手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、现场指认、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。对被告人的辩护人提出的被告人认罪态度较好，应酌情从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月1日起至2017年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 贾新玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第378号
原告阙××。
被告项××。
被告周××。
原告阙××诉被告项××、周××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
由审判员周惠平独任审判，于2009年5月5日公开开庭进行审理
。原告阙××到庭参加诉讼，被告项××、周××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阙××诉称：2009年1月22日，被告项××因资金周
转之需向原告借款100000元，约定于2010年1月20日前还清，
月息为2%。但被告分文未付利息，且欠债多缺乏还款能力。为
此，原告提前主张债权，请求法院判令两被告归还借款100000
元，并承担本案诉讼费用。
被告项××、周××均未答辩，也未向本院提供证据。
原告阙××为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协议
一份，待证被告项××于2009年1月22日向原告借款100000元
，双方约定该款于2010年1月20日前归还，利息为月利率2%的
事实。原告提供的证据，具有客观真实性，可待证被告项××
借款未还的事实，本院确认证据有效。
根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定的事实如下：2009年1月22日，被告项××以资金周转需要为由，向原告
阙××借款100000元，约定于2010年1月20日前归还，月利率
为2%。借款后，被告项××分文未付利息。另认定，项××、
周××于1999年10月22日登记结婚，2008年12月16日登记离婚
。借款发生于两被告离婚之后，该借款属于被告项××的个人
债务。原告向被告项××催款无果后，诉来法院，提出前述诉
讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项××
欠原告阙××借款100000元，有借款协议为凭，事实清楚，证
据充分，应予认定。该借款发生于两被告离婚之后，系被告项
××个人所借，根据有关法律规定，该债务应当由被告项××
负责偿还。被告项××未支付利息，已构成违约且负债多，客
观上不能实现合同目的，在此情况下原告可提前主张债权。故
原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
一、被告项××于本判决生效之日起十日内归还原告阙
××借款本金100000元。
二、驳回原告阙××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告负担150元，被
告项××负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月五日
书记员 吴溢芳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初103号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人贡世博，男，1981年8月16日出生，汉族，大专文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区,（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人贡世博犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人贡世博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月20日22时40分许，贡世博驾驶黑色雪佛兰科帕奇小型越野客车，由南向北行至沈北新区中央路银河街南50米时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，经沈阳佳实司法鉴定所检验机构鉴定，检验出贡世博血液中乙醇成份为208.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人贡世博对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贡世博危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贡世博犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贡世博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郭红
二〇一八年五月十日
法官助理王媛媛
书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初103号
---|---
姓名
|
贡世博
起诉罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役，并处罚金
定罪情节
|
被告人贡世博醉酒驾车，酒精含量208.6mg/100ml。
量刑情节
|
认罪、罚金、认罪认罚
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1-2个月
|
4个月〔1+（208.6g-80g）/30g×20天/30天〕
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
认罪
|
-10%
|
-10%
|
-30%
罚金
|
-20%
|
-5%
认罪认罚
|
-20%
|
-15%
4个月×(1-30%)=2.8个月
宣告刑
|
拘役三个月，并处罚金七千元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0113刑初103号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人贡世博，男，1981年8月16日出生，汉族，大专文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区,（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人贡世博犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人贡世博到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：	2017年9月20日22时40分许，贡世博驾驶黑色雪佛兰科帕奇小型越野客车，由南向北行至沈北新区中央路银河街南50米时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，经沈阳佳实司法鉴定所检验机构鉴定，检验出贡世博血液中乙醇成份为208.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。	被告人贡世博对上述事实、随卷移送的证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人贡世博危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人贡世博犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：	被告人贡世博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年8月3日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审判员  郭红	二〇一八年五月十日	法官助理王媛媛	书记员朱静	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一	在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条	判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初103号																															姓名																							贡世博																															起诉罪名																							危险驾驶																															法定刑																							拘役，并处罚金																															定罪情节																							被告人贡世博醉酒驾车，酒精含量208.6mg/100ml。																															量刑情节																							认罪、罚金、认罪认罚																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															1-2个月																							4个月〔1+（208.6g-80g）/30g×20天/30天〕																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的情节																							规定的比例范围																							适用的比例																							综合比例																															认罪																							-10%																							-10%																							-30%																															罚金																							-20%																							-5%																															认罪认罚																							-20%																							-15%																															4个月×(1-30%)=2.8个月																															宣告刑																							拘役三个月，并处罚金七千元																															是否服判																							备注
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1696号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方学新。因本案，于2014年5月29日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年6月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨文清，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人方学新犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，2014年9月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人方学新及辩护人杨文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日晚，被告人方学新持“C1”类机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车，从瑞安市马屿镇篁社驶往曹村方向。19时50分许，车辆行经钱马线26KM＋150M即瑞安市马屿镇协山村地段，碰撞同向行走的行人陈某乙，造成被害人陈某乙受伤。事故后，被告人方学新拨打120急救电话后驾车逃逸，于2014年5月29日被公安机关查获。经鉴定，被告人驾驶的轻便二轮摩托车在机动车范畴，被害人陈某乙损伤程度属重伤二级。经交通事故责任认定，被告人方学新负事故全部责任。
2014年6月17日，被告人方学新与被害人达成和解协某现已赔偿被害人人民币8万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人方学新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人蔡某、蒋某、陈某甲、方某乙、曾某的证言，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故认定书，电动车技术鉴定意见书，法医学文证审查意见书，照片，医疗诊断证明书，证明，赔偿协议书，赔偿凭证，申请报告，行政处罚决定书，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方学新违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方学新归案后能如实供述自己的罪行并赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚。被告人的辩护人的相关从轻处罚的意见，予以采纳；对适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方学新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年九月十五日
（代）书记员 陈 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审579号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人方进来，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区塔埔东里47号601室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出厦思城物管罚〔2016〕0135号行政处罚决定书，认定2015年10月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自拆除在厦门市思明区塔埔东里47号601室屋顶斜屋面利用屋顶景观架，搭建单层、砖混结构建筑物，搭建的建筑物面积98.38平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以人民币45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月18日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月15日作出厦思城执催字〔2017〕0106号行政强制执行催告书并于2017年5月11日张贴于厦门市思明区塔埔东里47号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出的厦思城物管罚〔2016〕0135号行政处罚决定书。
二、被执行人方进来应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区塔埔东里47号601室屋顶搭建的单层、砖混结构建筑物并恢复屋顶斜屋面；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人方进来承担。
三、被执行人方进来应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人方进来负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年九月五日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审579号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人方进来，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区塔埔东里47号601室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出厦思城物管罚〔2016〕0135号行政处罚决定书，认定2015年10月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自拆除在厦门市思明区塔埔东里47号601室屋顶斜屋面利用屋顶景观架，搭建单层、砖混结构建筑物，搭建的建筑物面积98.38平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以人民币45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年6月18日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月15日作出厦思城执催字〔2017〕0106号行政强制执行催告书并于2017年5月11日张贴于厦门市思明区塔埔东里47号一楼出入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出的厦思城物管罚〔2016〕0135号行政处罚决定书。二、被执行人方进来应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区塔埔东里47号601室屋顶搭建的单层、砖混结构建筑物并恢复屋顶斜屋面；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人方进来承担。三、被执行人方进来应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人方进来负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年九月五日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执608号之一
申请执行人：李秀娟，女，汉族。
委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被执行人：西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组。
负责人：靳攀锋，该组组长。
本院立案执行的李秀娟申请执行西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初858号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组应支付申请人李秀娟土地收益分配款34000元，负担案件受理费338元，承担本案执行费415元。在执行中，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组在西安市阎良区北屯街道办事处靳家村村民委员会账户有银行存款。本院遂依法将案款34753元（含执行费415元）予以划拨，现已将案款34753元发还申请执行人李秀娟，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月三日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执608号
申请执行人：李秀娟，女，汉族。
委托代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被执行人：西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组。
负责人：靳攀锋，该组组长。
本院立案执行的李秀娟申请执行西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初858号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组应支付申请人李秀娟土地收益分配款34000元，负担案件受理费338元，承担本案执行费415元。在执行中，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组在西�市阎良区北屯街道办事处靳家村村民委员会账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组在西安市阎良区北屯街道靳家村村民委员会账户的银行存款34753元。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月一日
书记员 谷翔斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03497号
原告钟某某，男，1979年9月6日出生，汉族，农民。
被告成某某，女，1978年7月4日出生，汉族，农民。
本院于2013年11月15日立案受理原告钟某某诉被告成某某离婚纠纷一案后，原告钟某某以“将与成某某自行协商解决”为由撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
代理审判员 雷金菊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第647号
罪犯梁静，男，1987年12月30日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年5月28日作出（2010）洞刑初字第83号刑事判决，以被告人梁静犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（原已缴纳）。刑期自2009年10月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1787号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2020年7月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁静在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁静确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁静在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁静在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁静减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04669号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭杰，男，1976年08月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6099号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭杰支付本金15880.00元及息费、一审案件受理费98.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6099号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆尚静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1036号
原告：朱某某，男，汉族，1982年11月8日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王某某，男，汉族，37岁，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告朱某某诉被告王某某土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的土地承包协议；2、依法判令被告偿还原告土地承包款55000元，并支付占用资金期间的利息13475元（按银行同期贷款利率6%计算，从2013年1月26日暂算至起诉之日，至实际支付之日另算）；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2013年1月26日，原告朱某某及案外人张晓龙与被告王某某签订土地承包协议。约定由被告将其享有土地使用权的位于孙家滩的100亩土地承包给原告朱某某及案外人张晓龙进行耕种。当时约定每亩承包价格250元，承包期限为一年。协议签订后原告及案外人张晓龙依约向被告支付55000元承包款，并做好前期工作准备耕种。但2013年4月原告得知被告在其与案外人张晓龙不知情的情况下又将该土地转包给他人使用，导致原告无法继续耕种，合同目的落空。后案外人与原告解除合作关系，将该合同所有债权一并转让给原告。原告多次与被告进行协商，要求返还已支付的55000元土地承包款，被告均以各种理由推诿，只向原告出具借条一张，对双方债权债务进行确认，并承诺尽快偿还。但被告一直未兑现承诺，现原告诉至法院。
被告王某某经本院传票合法传唤未到庭，未答辩。
原告向法庭出示三组证据：
第一组证据：土地承包协议一份（原件），证实原告朱某某与案外人张晓龙与被告王某某土地承包事实存在；
第二组证据：借条一张（原件），证实原告朱某某向被告王某某按合同约定交纳土地承包费55000元，后王某某将地转包给他人，但土地承包费未退还给原告朱某某的事实。
第三组证据：承诺书一份（原件），证实案外人张晓龙放弃追究该笔债权，并放弃诉权，完全交原告朱某某处理此事的事实。
当庭原告朱某某申请案外人张晓龙出庭作证，证实土地承包事实存在，被告王某某将涉案土地转包他人，未退还承包费。并表示本人放弃诉权，该案完全由原告朱某某一人处理的事实。
被告王某某经本院传票合法传唤，未到庭，未进行质证。
经审查，原告提交的三组证据及证人证言符合证据三性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，原告朱某某及案外人张晓龙与被告王某某签订土地承包协议。约定由被告将其享有土地使用权的位于孙家滩的100亩土地承包给原告朱某某及案外人张晓龙进行耕种。当时约定每亩承包价格250元，承包期限为一年。协议签订后原告及案外人张晓龙依约向被告支付55000元承包款，并做好前期工作准备耕种。但2013年4月原告得知被告在其与案外人张晓龙不知情的情况下又将该土地转包给他人使用，导致原告无法耕种，合同目的落空。后案外人张晓龙与原告解除合作关系，将该合同所有债权一并转让给原告。原告多次与被告进行协商，要求返还已支付的55000元土地承包款，被告均以各种理由推诿，只向原告出具借条一张，对双方债权债务进行确认，并承诺尽快偿还。但被告一直未予偿还。
本院认为，原告朱某某及案外人张晓龙与被告王某某在平等、自愿的基础上签订土地承包协议，该协议合法有效，应受保护。被告王某某在原告朱某某及案外人张晓龙不知情的情况下，又将该涉案土地转包给他人，使得原告合同目的落空，无法实现，故原告要求依法解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告王某某收取原告承包费应予退还，故对原告要求被告返还承包费55000元的诉讼请求，本院予以支持；由于被告王某某违约，且原告所交承包费一直被被告占用，被告王某某应以承担占用资金期间利息的方式承担违约责任，利息应以年利率6%计算为宜。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后10内返还原告朱某某土地承包经营权转包费55000元及利息（按年利率6%计息，利息计算自2015年2月10日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1512元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马学忠
审判员 吴 斌
审判员 李亚辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9155号
原告:范某，男，1987年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告:王某，女，1989年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告范某负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱利芝
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行
法定代表人庄伟明，男，该行行长。
被执行人梁中兴，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号某座某房。
被执行人刘金辉，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某镇某村某组某号。
被执行人曾裕竣，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某镇政府宿舍。
被执行人林继浩，男，某年某月某日出生，广东省某市某区某路某区某号。
被执行人周岳柱，男，汉族，某年某月某日出生，住址：某省某市某区某路某号某房。
被执行人谢秀英，女，汉族，某年某月某日出生，住址某省某市某区某街某号。
被执行人梁锋，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某街某号大院某号某房。
被执行人梁倚铭，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区站某路某号大院某号某房。
被执行人张文杰，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号某房。
被执行人李建军，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号大院某号某房。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行与被执行人梁中兴、刘金辉、曾裕竣、林继浩、周岳柱、谢秀英、梁锋、梁倚铭、张文杰、李建军金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法民二初字第191号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人应偿还借款本金100000元及利息，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的银行存款、国土、房产等部门进行查询，并已扣划了部分存款，其余由于暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执字第88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 陈承忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 庞香伟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执854号
申请执行人丁贻，女，1976年5月13日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人张欢，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张振扬，江苏日月泰律师事务所实习律师。
被执行人管克新，男，1972年12月27日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人丁贻与被执行人管克新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0412民初7286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：管克新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁贻支付货款97340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元（已减半收取），保全费994元，合计2111元，由管克新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人管克新进行了财产调查，发现被执行人管克新与方小春共有一套位于红星商业广场二区3幢301室的房屋、一套位于湖塘镇花园街159号不夜城广场G幢G-2036号的商铺；被执行人管克新名下登记有一辆苏Ｄ×××××号雪佛兰牌汽车。本院于2017年4月25日查封被执行人管克新与方小春共有的位于红星商业广场二区3幢301室的房屋，查封期限为三年；2017年4月27日查封被执行人管克新名下苏Ｄ×××××号汽车，查封期限为两年。被执行人管克新银行账户无余额，暂无其他可供执行财产。申请执行人丁贻与被执行人管克新已自愿达成执行和解协议分期履行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位99451元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除上述财产外，被执行人暂无合适可供执行的财产，且与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初7286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 熊金明
审判员 陈 波
审判员 张云云
二〇一七年七月十二日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执854号申请执行人丁贻，女，1976年5月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人张欢，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人张振扬，江苏日月泰律师事务所实习律师。被执行人管克新，男，1972年12月27日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人丁贻与被执行人管克新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0412民初7286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：管克新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁贻支付货款97340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元（已减半收取），保全费994元，合计2111元，由管克新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人管克新进行了财产调查，发现被执行人管克新与方小春共有一套位于红星商业广场二区3幢301室的房屋、一套位于湖塘镇花园街159号不夜城广场G幢G-2036号的商铺；被执行人管克新名下登记有一辆苏Ｄ×××××号雪佛兰牌汽车。本院于2017年4月25日查封被执行人管克新与方小春共有的位于红星商业广场二区3幢301室的房屋，查封期限为三年；2017年4月27日查封被执行人管克新名下苏Ｄ×××××号汽车，查封期限为两年。被执行人管克新银行账户无余额，暂无其他可供执行财产。申请执行人丁贻与被执行人管克新已自愿达成执行和解协议分期履行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位99451元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除上述财产外，被执行人暂无合适可供执行的财产，且与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初7286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长  熊金明审判员  陈 波审判员  张云云二〇一七年七月十二日书记员  包俊杰
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审161号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人杭州临安小天使食品有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱村。
法定代表人：蔡花根。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2010）第165号处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2010）第165号行政处罚决定书认定，被执行人于2009年10月未经批准擅自占用临安市锦南街道杨岱村土地3170平方米。该宗土地原土地利用现状为旱地，属土地利用总体规划确定的基本农田，不符合锦南街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的3170平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并处每平方米人民币45元的罚款，计人民币142650元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币142650元整，未全面履行临土资执罚字（2010）第165号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2010年8月23日作出的临土资执罚字（2010）第165号行政处罚决定中责令退还非法占用的3170平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦南街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审161号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人杭州临安小天使食品有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱村。法定代表人：蔡花根。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2010）第165号处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2010）第165号行政处罚决定书认定，被执行人于2009年10月未经批准擅自占用临安市锦南街道杨岱村土地3170平方米。该宗土地原土地利用现状为旱地，属土地利用总体规划确定的基本农田，不符合锦南街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的3170平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，并处每平方米人民币45元的罚款，计人民币142650元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币142650元整，未全面履行临土资执罚字（2010）第165号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2010年8月23日作出的临土资执罚字（2010）第165号行政处罚决定中责令退还非法占用的3170平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府锦南街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执740号之一
申请执行人：刘志华,女，汉族，1957年9月22日，住蚌埠市蚌山区红旗一路143号1栋1单元4号，身份证号码340304195709220848。
申请执行人：刘付山,男，汉族，1983年12月6日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组449号，身份证号码340321198312067611。
申请执行人：张明旭,男，汉族，1989年8月30日，住蚌埠市淮上区梅桥乡淝北行政村邵河136号，身份证号码340321198908302133。
申请执行人：石娜娜,女，汉族，1986年2月8日，住蚌埠市蚌山区保安里15号5栋1单元19号，身份证号码340303198602080045。
申请执行人：刘付伟,男，汉族，1980年4月14日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组618号，身份证号码34032119800414761X。
申请执行人：周辉，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区解放路二巷46号1号楼13号，身份证号码412829198207105928。
申请执行人：何明,男，汉族，1979年9月9日，住蚌埠市怀远县涡北新城区何巷社区二组56号，身份证号码340321197909092452。
申请执行人：滕小艳,女，汉族，1980年9月17日，住蚌埠市怀远县中央花园33#501室，身份证号码340321198009175046。
申请执行人：沈思洲,男，汉族，1969年10月18日，住蚌埠市五河县城关镇南园路15号附10号，身份证号码34032219691018003X。
申请执行人：刘慧,女，汉族，1968年11月28日，住蚌埠市怀远县城关镇衙后街一中宿舍25号-11号，身份证号码340321196811283969。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初516、508、572、535、509、580、492、593、620、510号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1137号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币189871.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币190159元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币287.8元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）作价人民币189871.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧的租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执740号申请执行人：张明旭，男，汉族，1989年8月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，该公司总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，该公司总经理。本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1137号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年八月八日书记员  李静
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初89号
原告:白倩倩，女，汉族，1991年9月13日出生，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。
原告：白李泽鹏，男，汉族，2016年2月10日出生，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代理人：白倩倩，女，汉族，1991年9月13日出生，系白李泽鹏的母亲，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。
原告：李有财，男，汉族，1964年8月7日出生，住所地甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。
原告：牟玉卓，女，汉族，1967年5月10日出生，住所地甘肃省渭源县。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，组织机构代码证号：92868167-5，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司，组织机构代码证号：06553813-5，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区清新二巷233号。
法定代表人：黄金霞,该公司经理。
原告白倩倩、白李泽鹏、李有财、牟玉卓与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）、第三人乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚要强独任审判，公开开庭进行了审理。原告白倩倩、白李泽鹏、李有财、牟玉卓的委托代理人陈悦，被告人保财险乌市分公司的委托代理人陈悦到庭参加诉讼，第三人乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白倩倩、白李泽鹏、李有财、牟玉卓诉称：2015年9月20日，李彦文驾驶新×××号货车行驶至石河子市下野地路段时与另外一辆车发生交通事故，事故导致李彦文死亡。经石河子市公安局交通警察支队下野地大队认定，李彦文负事故的主要责任。新×××号车挂靠在乌鲁木齐鑫好运捷运输公司，在被告人保财险乌市分公司处投保有车上人员责任险（司机），保险金额100000元，保险期间自2014年12与12日至2015年12月11日。因被告至今未赔付上述保险金，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告车上人员责任险保险金100000元；二、案件受理费由被告承担。
被告人保财险乌市分公司辩称：案涉保险的被保险人是乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司，原告不是被保险人，其主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：新×××号货车登记的所有人为第三人乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司，该车在被告人保财险乌市分公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为100000元，并购买了不计免赔率，保险期间为2014年12月12日至2015年12月11日，被保险人为第三人乌鲁木齐鑫好运捷运输有限公司。
2015年9月20日，李彦文驾驶新×××号车沿S201线由东向西行驶至293KM+500M处时，与同向在前停驶的甘×××号牵引车牵引的无号牌半挂车发生碰撞，造成李彦文及新×××号车乘车人张志国死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队下野地大队事故认定，李彦文负事故的主要责任，甘×××号驾驶员妥自福负事故的次要责任。
另查明，原告白倩倩与李彦文系夫妻关系，原告白李泽鹏系白倩倩和李彦文之子，原告李有财系李彦文的父亲，原告牟玉卓系李彦文的母亲。李彦文在乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局办理居住证，有效期为2013年5月10日至2015年5月9日。因双方就理赔事宜未达成一致意见，为此原告请求法院依法判令：一、被告赔付原告车上人员责任险（司机）保险金100000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
再查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条约定”保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，第二十三条约定”每次事故车上人员的人身伤亡按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定进行赔偿。驾驶人的赔偿金额不超过保单载明的驾驶人每次事故责任限额；每位乘客的赔偿金额不超过保险单载明的乘客每次事故每人责任限额，赔偿人数以投保乘客座位数为限”。
本院认为，案涉的保险合同系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。在保险期间内，李彦文驾驶被保险车辆发生交通事故，对本次事故造成的损失，被告应当依据合同的约定承担保险责任。现原告主张被告赔偿其车上人员责任险（司机）保险金100000元，被告辩称原告方不是被保险人，主体不适格。本案中死者李彦文作为案涉车辆的合法驾驶员，其身份符合车上人员责任险（司机）对驾驶员的约定，且事故发生在保险期间内，因此其合法权益应该受到保险合同的保障，故原告作为李彦文的第一顺序继承人有权向被告主张保险金的权利。本案中案涉保险的保险金额为100000元，因李彦文在保险事故中当场死亡，人身伤害所产生的损失已远超过100000元，原告主张被告赔偿的保险金额未超过被告依法应当承担的保险限额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十六条第（七）款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告白倩倩、白李泽鹏、李有财、牟玉卓保险金100000元，此款被告于本判决生效后十日内一次性向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告白倩倩、白李泽鹏、李有财、牟玉卓已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。被告应负担的案件受理费可连同案款一并支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 尚要强
二〇一六年七月六日
书记员 米热班
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初519号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人罗某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年7月25日以陂检公诉刑诉［2017]536号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年7月31日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日，被告人罗某某在本区武湖农场立山头队程家里3号401室，撬锁进入肖某租住的房间内，将肖某一个价值人民币30元的棕色手提包盗走。该手提包内装有价值人民币70元的无线上网卡、2本价值人民币10元的纸质笔记本、5支价值人民币10元的中性笔。
2017年3月2日8时许，被告人罗某某在本区武湖农场立山头队程家里21号201室，溜门进入胡某租住的房间内，将胡某现金人民币1,600元盗走。
2017年3月11日上午，被告人罗某某在本区武湖农场立山头队程家里21号201室，溜门进入胡某租住的房间内，将胡某现金人民币400元盗走。
2017年3月13日8时许，被告人罗某某在本区武湖农场立山头队程家里21号201室，溜门进入胡某租住的房间内行窃时，被胡某发现后逃走。
案发后，公安机关追回上述被盗手提包、无线上网卡、2本纸质笔记本、5支中性笔。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、失主肖某、胡某的陈述、扣押笔录、扣押清单、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过以及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人罗某某依法应予刑事处罚，对其犯罪所得依法应责令其退赔。被告人罗某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔其犯罪所得人民币2,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梅 晶
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审8号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛四机工业有限公司。
法定代表人万瑞利，经理。
委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛四机工业有限公司2016年6月7日作出的青住金处理字[2016]12第001号行政处理决定。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]12第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人孙雪红到庭参加听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年6月7日作出的青住金处理字[2016]12第001号行政处理决定,并送达给被申请执行人青岛四机工业有限公司。被申请执行人青岛四机工业有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年6月7日作出的青住金处理字[2016]12第001号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年6月7日作出的青住金处理字[2016]12第001号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 李 妮
人民陪审员 刘时贤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4711号
原告：三河市华安物业服务有限公司，住所地三河市华泰花园商住小区，统一社会信用代码91131082732899998E。
法定代表人：焦长河，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞，该公司职员。
被告：侯永波，男，1984年1月1日出生，汉族，住三河市。
原告三河市华安物业服务有限公司诉被告侯永波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告三河市华安物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市华安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市华安物业服务有限公司负担。
审判员 兰景贺
二〇一七年八月十八日
书记员 王京丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02750-1号
申请执行人朱会生，工人。
被执行人徐寿尧，个体户。
被执行人史龙芹，个体户。
申请执行人朱会生与被执行人徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）射民初字第0241号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐寿尧、史龙芹于本判决生效后十日内，向朱会生偿还借款本金79万元，并自2013年12月24日起至本判决确定的履行之日止，以79万元本金为基数，按照月利率1.8%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年五月十一日
书记员 杨晓明