wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初62号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人陈平军陈某某，男，1963年5月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省唐县王京镇东连乙村人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月25日被唐县公安局刑事拘留，同年2月4日经唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。
辩护人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
辩护人陈占茹，男，1970年5月3日出生，河北省唐县王京镇东连乙村人。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈平军陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月28日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人陈平军陈某某及其辩护人康世尊、陈占茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2013年底，被告人陈平军陈某某承包唐县天鹅湖第三小学和唐县第三幼儿园工程，在建设施工中，陈平军陈某某拖欠90名劳动者工资716720元。2015年3月3日，经唐县人力资源和社会保障局责令陈平军陈某某支付劳动者工资，其拒不支付。2015年10月10日，陈平军陈某某刑拘在逃，2016年1月26日被抓获归案。
就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言、书证等证据，据此认定被告人陈平军陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈平军陈某某当庭辩称，因甲方没有给付完我工程款，所以我欠工人工资；我没有在逃。
其辩护人康世尊辩称，被告人陈平军陈某某本非恶意拖欠工人工资，且系初犯；对河北翔宇工程造价咨询有限公司工程人工费结算书不予认可，要求重新评估。
其辩护人陈占茹辩称，河北翔宇工程造价咨询有限公司工程人工费结算书丢落评估项目，不予认可。
经审理查明，2013年秋天，被告人陈平军陈某某承包唐县天鹅湖第三小学和唐县第三幼儿园建设施工工程，在建设施工中，陈平军陈某某拖欠90余名劳动者工资716720元。2015年3月3日，经唐县人力资源和社会保障局责令陈平军陈某某支付劳动者工资，其仍拒不支付。2015年10月10日，陈平军陈某某刑拘在逃，2016年1月26日被抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈平军陈某某供述：2013年的秋天，我从县北村张振坤张某坤手里承包了唐县第三幼儿园和第三小学教学楼的建设，第三幼儿园面积四千多平米，第三小学的建筑面积是六千八百多平米。从2013年八九月开始我带着工人进场施工，先建设第三幼儿园，主体建完后，开始对第三小学教学楼进行挖槽施工，因为我们一个施工队，两个工程我们穿插施工，到2014年底我们施工队全部交工。
到现在为止，我还欠90余名农民工的工资，总额70万元左右。唐县人力资源和社会保障局跟我谈时，因为张振坤张某坤没有给我结清施工款，所以我也没有能力给农民工结清工资。我欠农民工的工资数额和唐县人力资源和社会保障局向我核准的数额一致。我和张振坤张某坤没有签订正式的承包合同，只签了一份协议，张振坤张某坤拿着，他说协议丢了。
我认为张振坤张某坤还欠我钱，所以才没能给农民工工资。我是2016年1月25日被抓获的。
2、被害人郭某陈述：2014年阳历7月底，我跟着陈平军陈某某在“天鹅湖”打工，主要干的是内墙粉刷，陈平军陈某某欠我们90多人的工资。我们经常到唐县政府、信访局、城建局反映。我和王红歌王某歌是这90多人的代表。
3、被害人王某陈述：其陈述的内容与郭某陈述的内容基本一致。
4、证人窦某证言：我认识陈平军陈某某，我跟着他在天鹅湖幼儿园和第三小学施工了。施工期间我负责带班和记工，没有我的股份。施工期间在施工现场发过三次工资，发放工资的当场有我和其他带班人员。这三次一共发放270万元左右（含机械费）。工程除了地板砖、刮腻子、吊顶没做完，其他完了。现还欠100左右工人工资70多万元，开发商给没给陈平军陈某某工资我不知道，最后做了评估，三次发工资的账目我给了陈平军陈某某。2014年秋天以前所有工人的工资都是按照百分之六十发的，秋天后陈平军陈某某找的新工人到年底没有发工资。一共干了11000平米左右的活儿，还欠我一万六的工资没发。“2014年10月3日工人开支”、“2014年2月至60月全部结完”、“唐县小学基础”这三本是我记得总工数及开支数，“教学楼、开支登记本”不是我记的。
5、证人张某证言：我和张振坤张某坤是兄弟关系。唐县第三小学和第三幼儿园施工是我承包的，但是我又转包给陈平军陈某某了，没有书面协议。施工总面积11100平米左右。陈平军陈某某干到8000多平米时他就不干了。我给陈平军陈某某人工费270多万元，已全部结算完。张振坤张某坤在工地没有股份，他是给我帮忙的。
6、书证：（1）劳动保障监察材料证实陈平军陈某某拖欠劳动者工资716720元并责令其在2015年3月5日17时30分前足额补发拖欠劳动者的工资。（2）张某出具的陈平军陈某某的施工及支付说明证实施工及支款情况。（3）陈平军陈某某、窦某支取工程款的支款条证实陈平军陈某某方支取人工费合计2722900元。（4）唐县人力资源和社会保障局关于天鹅湖项目陈平军陈某某拖欠劳动者工资情况补充说明及河北翔宇工程造价咨询有限公司工程人工费结算书证实工程规模11164.49平方米，工程造价2775202.33元，陈平军陈某某施工队干工程量8783.549平方米，支取人工费2722900元。
7、2015年10月12日在逃人员登记信息表证实陈平军陈某某刑拘在逃。
8、户籍证明信证实陈平军陈某某的身份。
本院认为，被告人陈平军陈某某以逃匿的方法逃避支付90余名劳动者的劳动报酬716720元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。陈平军陈某某及其辩护人的辩护意见，不影响本案定性的成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈平军陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后三十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 陈卫娜
二〇一六年六月六日
书记员 张玉芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终413号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仁兵，男，1970年5月13日出生于江苏省宿豫县，汉族，初中文化，无业，户籍在宿迁市宿城区。2017年1月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人陈仁兵犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月2日作出（2017）苏0281刑初1006号刑事判决。原审被告人陈仁兵不服，提出上诉。本院于同年11月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈仁兵于早年间对江阴市华士镇华西村（以下简称华西村）的发展及华西村原党委书记吴某3的思想理念产生浓厚兴趣，并自行潜心研究寻找华西村的发展方向。期间，被告人陈仁兵意欲向华西村建言献策，并通过拨打电话、发短信等方式向华西村现党委书记吴某1表达自己对华西村的看法、建议和与华西村的过往联系经历。被告人陈仁兵在自认为受到吴某1言语刺激及不敬答复后，于2017年1月11日在江苏省宿迁市宿城区发展大道2493号邮政支局，采用投递“恐吓信”等方式，以披露华西村“内幕”相要挟，向被害人吴某1索要人民币12万元，后因被害人报警而未得逞。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人陈仁兵的供述笔录，被害人吴某1的陈述笔录、证人瞿全兴、吴某2、陈某、虞某等人的证言笔录，信件及短信照片，农业银行卡开户信息，银行账户记录，人身检查笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书，辨认笔录及照片，法医精神病鉴定意见书，刑事案件侦破情况等。
原审人民法院认为，被告人陈仁兵敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。被告人陈仁兵在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，虽对行为性质提出辩解，但不影响坦白情节的认定，依法予以减轻处罚。鉴于被告人陈仁兵的犯罪性质和情节，结合社区矫正机构的评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以敲诈勒索罪，判处被告人陈仁兵有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈仁兵提出的上诉理由是：其行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：上诉人陈仁兵以非法占有为目的，强行索取他人财物，后因意志以外的原因而未得逞的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人陈仁兵犯敲诈勒索罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。
关于上诉人陈仁兵提出的上诉理由，经查：上诉人陈仁兵采用投递“恐吓信”、发短信等方式，以披露华西村的“内幕”相要挟，向被害人实施精神胁迫，意图使被害人产生恐惧、害怕心理，从而达到索取财物的目的，该行为应认定为敲诈勒索罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 楼炯燕
审判员 张健彤
审判员 杨温蕊
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终341号
抗诉机关河南省叶县人民检察院。
原审被告人赵某，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，住河南省叶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月22日被逮捕，2017年10月7日被取保候审。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2017年9月20日作出（2017）豫0422刑初348号刑事判决。宣判后，叶县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员何欣、邓晓哲出庭履行职务，原审被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月15日凌晨3时许，被告人赵某因琐事与被害人刘某2等人发生矛盾，进而引发打架。在打架过程中赵某将刘某2右肩锁骨打伤，将被害人刘某1左眼打伤。经鉴定，刘某2伤情为轻伤二级，刘某1伤情为轻微伤。
另查明，被告人赵某已赔偿被害人刘某2经济损失70000元整，赔偿被害人刘某1经济损失5000元整，刘某2及刘某1对赵某的故意伤害行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
认定上述事实的证据，有户籍证明，鉴定意见，视听资料，到案经过，协议书，收条，谅解书，证人张某等人的证言，被害人刘某2、刘某1的陈述，被告人赵某的供述等。
原判认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。赵某系初犯、偶犯，主动投案，自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
抗诉机关抗诉称，原审被告人赵某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，原判未认定赵某的自首情节，也未引用《中华人民共和国刑法》关于自首的条款，遗漏法定量刑情节，属适用法律错误，建议二审法院依法判处。
原审被告人赵某称其主动投案并如实供述，认罪、悔罪，积极赔偿，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。
另查明，案发后，原审被告人赵某于2017年5月8日主动到叶县公安局昆阳派出所投案。
本院认为，原审被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。赵某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。赵某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。关于抗诉机关提出“原未认定赵某的自首情节，未适用自首的法律条款，属适用法律错误”的抗诉意见，经查，依据叶县公安局昆阳派出所出具的赵某的到案经过及赵某到案后的供述，能够认定案发后，赵某于2017年5月8日主动到公安机关投案，并如实供述其殴打被害人刘某3、刘某1的犯罪事实，是自首。原判未认定赵某的自首情节，未适用自首的法律条款，属适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。但综合本案犯罪事实、情节及社会危害性，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持河南省叶县人民法院（2017）豫0422刑初348号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 张顺强
审判员 段励萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林培培
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初492号
原告：阳丽，女。
被告：胡昌亮，男。
原告阳丽与被告胡昌亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告胡昌亮于2016年5月11日向本院提出管辖权异议。本院经审查后�于2016年5月17日裁定：驳回被告胡昌亮对本案管辖权提出的异议。被告胡昌亮对该裁定不服，于上诉期内向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院经审查后，于2016年7月29日裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告阳丽到庭参加诉讼，被告胡昌亮经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还5万元，并承担利息损失；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：被告由于做生意需要资金周转，于2014年12月1日向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，约定从借款当月起分十个月还清。因被告拒不还款，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡昌亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系�学关系，被告于2014年11月跟原告说要与原告在耒阳市五梅路华天酒店附近合资办一家手袋厂，并称如果盈利就利润平分，亏本就算被告的。原告同意后，通过部分转账和部分付现金的方式给付了被告5万元。被告拿这笔钱买了几台机器，后因被告说招工人不到，该手袋厂一直没有开业。2014年12月1日，原告发现被告想把机器搬走，就问被告怎么办，被告就说要原告投资的5万元作为借款借给被告。原告同意后，被告遂向原告出具了一张5万元的借条，并约定在10个月之内还清。到期后，被告并未依约还款。原告主张被告向其承诺按月息30‰计息，因无证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告起先虽是与被告形成合伙关系，但2014年12月1日，被告自愿将原告的5万元投资款转作借款，该法律关系的转换行为系双方真实意思表示，合法有效，至此，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行清偿债务的义务。因被告未按照约定的期限偿还借款，原告向被告催讨，被告理应予以偿还。对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告承诺按月利率30‰支付利息给原告，故本院视为双方之间为无息借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。原告现诉至本院向被告主张利息，可视为其主张逾期利息，本院应予支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护交易安全。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡昌亮偿还原告阳丽借款5万元，并自2015年10月1日起按照年利率6％支付逾期利息至还清款项之日止；以上款项限被告胡昌亮在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡昌亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一六年九月六日
代理书记员 段晖安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人�张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第433号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年1月6日出生于广东省化州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月4日6时许，被告人陈某驾驶湘E×××××号牌中型厢式货车沿花都区狮岭镇狮岭大道由东往北右转弯驶入祥丰北路时，与骑自行车的被害人汤某乙发生碰撞，造成被害人汤某乙当场死亡的后果。经鉴定，被害人汤某乙符合因交通事故所致的多脏器损伤而死亡。经认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人陈某交通肇事致一人死亡以及其自首、赔偿被害人家属部分经济损失等情节，建议本院对被告人陈某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队出具的抓获经过，广州市公安局110警情信息表，广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花认字（2013）第A00145号道路交通事故认定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（尸）字（2013）9154号法医学尸体检验报告书，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3379号鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，《计算湘E×××××汉阳中型厢式货车擦碰前的瞬时速度》，视频监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡医学证明书，交通事故损害赔偿凭证，机动车保险单，华实纸业集团有限公司销售出库单，花都区狮岭镇合成地磅称量单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，证人汤某甲、苏某的证言，以及被告人陈某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人陈某驾驶制动效能不合格的机动车辆严重超载，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，可以增加刑罚量；二、被告人陈某交通肇事以后拨打报警电话，在现场等候交警部门到场处理，如实供述自己的罪行，是自首，其方赔偿被害人家属部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15449号
原告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4－1#，统一社会信用代码91500103MA5U79591D。
法定代表人：彭广琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱勤林，男，住重庆市北碚区。
被告：熊方园，男，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称：国泰公司）与被告熊方园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人朱勤林到庭参加诉讼。被告熊方园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司向本院提起诉讼请求称：一、判令被告赔偿原告停运损失4560元、两个驾驶员误工费4800元、交通费720元，共计10080元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，熊方园驾驶川LT***9号车行驶至沙坪坝区红槽房转盘时与原告驾驶的渝B8***2号车接触。经交警部门认定被告熊方园负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告熊方园已经将直接损失（车辆维修费）赔偿给原告，但被告拒绝赔偿间接损失，现诉至法院要求赔偿。
被告熊方园未作答辩。
经审理查明，2017年9月12日16时18分许，熊方园驾驶川LT***9越野小客车从沙坪坝区红槽房转盘调头往岩口方向行驶，变道进入右侧车道后被朱勤林驾驶的从红槽房往岩口行驶的渝B8***2号出租车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定熊方园承担事故全部责任，朱勤林无责任。
事发后，朱勤林将渝B8***2号出租车送至重庆瑞吉福含汽车维修服务有限公司维修，因肇事方不配合事故处理及经济赔偿等问题，造成该车于2017年9月23日才维修完毕离厂。熊方园已将维修费赔偿给朱勤林。
另查明，重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复（渝交委运[2009]4号）中规定出租汽车每日缴纳的“板板钱”执行标准为羚羊型330元/日、天语型380元/日、蒙迪欧型400元/日。渝B86T**号车每日需缴纳“板板钱”380元。渝B8***2号出租车已缴纳2017年9月1日-2017年9月30日营收款共计11400元。
还查明，事发时熊方园驾驶的川LT***9号车已脱保。
现原告提起诉讼，要求判如所请。因被告熊方园未到庭参加诉讼致调解未成。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的交通事故认定书、维修证明、维修费发票、渝交委运[2009]4号文件、营收款收据等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
根据重庆市公安局沙坪坝区分局道路交通事故认定书足以认定，被告熊方园应当承担本次交通事故的全部赔偿责任。因事发时熊方园驾驶的川LT***9号车已脱保，因此，原告国泰公司的损失应由被告熊方园承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于停运损失，根据原告提交的维修证明、重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复、营收款收据等证据，能够证明渝B8***2号出租车系经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以计算。渝B8***2号出租车因此次交通事故停运12天，其每日营收款为380元，故停运损失应计算为4560元。
关于交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因本次交通事故并未造成人身损害，原告未因就医或者转院治疗产生交通费。故本院对交通费不予支持。
关于驾驶员的误工费，原告并未提交确实充分的证据证明驾驶员的误工损失，且误工费属于人身损害赔偿的范畴，而本次交通事故并未造成人身损害，故本院对误工费不予支持。
被告熊方园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊方园赔偿原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司停运损失4560元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告熊方园负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3789号
申请执行人叶顶勇。
被执行人刘睿。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘�于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执582号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人瞿澄澄。
被执行人陶娟。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与瞿澄澄、陶娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）通商初字第0461号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人瞿澄澄、陶娟应于判决生效后十日内给付申请执行人苏南通农村商业银行股份有限公司373540.43元，承担案件受理费5503元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人瞿澄澄、陶娟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人陶娟名下有位于南通市通州区金沙镇安康小区12号楼105室住房一套,本院依法查封了该房产产权（查封期限自2016年8月11日起至2019年8月10日止）,现对该房产正评估过程中,待处置,调查过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人瞿澄澄、陶娟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外,确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执582号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。被执行人瞿澄澄。被执行人陶娟。江苏南通农村商业银行股份有限公司与瞿澄澄、陶娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）通商初字第0461号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人瞿澄澄、陶娟应于判决生效后十日内给付申请执行人苏南通农村商业银行股份有限公司373540.43元，承担案件受理费5503元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人瞿澄澄、陶娟的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人陶娟名下有位于南通市通州区金沙镇安康小区12号楼105室住房一套,本院依法查封了该房产产权（查封期限自2016年8月11日起至2019年8月10日止）,现对该房产正评估过程中,待处置,调查过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人瞿澄澄、陶娟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外,确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第0461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月十一日书 记 员  王晓龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第5号
原告：孙关东。
被告：夏国庆。
原告孙关东诉被告夏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙关东到庭参加诉讼，被告夏国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙关东诉称，2012年5月11日，被告因资金�转需要，向原告借款，原告以现金人民币100，000元整借给被告，借期为一年，年息15，000元，借款期限届满后，被告未还本付息，后经原告多次催讨，被告仅分两次支付利息各10，000元，本金及其余利息至今未还。现起诉要求判令（变更后）：1、被告归还借款100，000元，并支付至2014年12月10日止的利息18，750元及之后按年15%计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏国庆未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告夏国庆向原告出具借条一份，载明：“今借到孙关东现金人民币100000.00元大写〈拾万元整〉借期为一年年息〈壹万伍仟元整〉借款人：夏国庆2012年5月11日”确认向原告借款100，000元。后被告支付利息20，000元，本金及其余利息至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告孙关东与被告夏国�之间的借贷关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故原告起诉要求被告归还借款并偿付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告孙关东借款100，000元及利息18，750元，并支付本金自2014年12月11日起至本判决确定履行之日止按15%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，675元，减半收取1，337元，由被告夏国庆负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年一月十五日
书记员 孔宏伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓少民初字第29号
原告钱某甲，男，1997年6月4日生。
法定代理人韩某乙。
被告钱某乙，男，1964年5月4日生。
委托代理人钱某。
原告钱某甲与被告钱某乙抚育费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某甲的法定代理人韩某乙，被告钱某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，父、母亲于2008年4月29日协议离婚，但父亲对原告不闻不问、漠不关心，不履行做父亲的一切责任与义务。被告未履行离婚协议抚养协定：未支付生活费200元（2008年4月—2012年6月），共计10000元（50个月）；未支付教育、医疗费用共计23570.97元。以上费用至今未付，都是由原告母亲一人承担，或向亲朋好友借款来保证原告生活、学习上的一切费用。此外，由于物价不断上涨，每月200元的生活费已经无法维持生活和学习。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判决被告支付原告生活费10000元；教育费用、医疗费用23570.97元，并自2012年7月起增加生活费至每月1000元。
被告钱某乙辩称，原告所述不属实，被告和原告母亲离婚后，一直居住在一起，被告已经支付原告生活费和其它各项费用共计5万元。关于原告所主张的补习费、择校费等没有经过被告同意，也不属于义务教育的范围，原告提供的大部分花费都没有发票，被告不予认可。对于原告要求提高生活费的主张，因被告经济困难，无工作，不同意提高生活费。
经审理查明，原告系被告之子。2008年4月29日，被告与原告母亲（韩玲）协议离婚，离婚协议书第二项明确子女抚养（监护人、抚育费等）：一子，钱某甲，11周岁，归女方抚养，男方每月支付生活费200元整，孩子的教育、医疗费用根据凭证各方承担50%，直至孩子独立生活为止。后原告以被告未支付生活费、教育费和医疗费为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
案件审理中，原告提供医疗费发票10张（现金支付共计706.94元）、中国人寿保险单2张（金额共计110元）、江苏省中小学收费收据5张（金额共计889元）、南京市小升初发票一张（金额50元）、国内捐赠收入发票1张（即择校费15000元）、金启南教育培训中心现金交易凭证6张（金额共计5422元）、收据一张（金额1632元）、江苏书人教育培训中心发票5张（金额共计3600元）、江苏四明山庄书画艺术中心收据13张（金额共计3810元）、江苏省职工科技活动中心培训班收据4张（金额共计1780元）、江苏省科教文化培训中心收据1张（金额760元）、江苏省青少年书画协会收据1张（金额200元）、其它课外补习收据14张（未盖章，金额共计13360元）、交通费发票30张（金额共计326元）。上述费用共计47646元。被告认可医疗费、保险单、中小学收费收据和小升初收据，对除此以外的其他费用被告以未经过其同意为由拒绝支付。
另查明，被告现无固定收入，在被告提供的离婚后工作及收入给付一栏表中，被告自2008年2月起主要从事汽车制造、销售业。
庭审中，被告同意自2012年7月份起增加生活费至每月300元。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。被告和原告母亲在离婚时，双方在协议中明确：被告按月支付原告生活费200元。被告抗辩称和原告母亲离婚后，仍然和原告、原告母亲一起生活并已支付生活费和各项费用，因其未能提供证据证明，对其抗辩，本院不予采纳。故被告应支付原告生活费10000元（200元＊50个月）。
关于原告主张的教育费、医疗费，被告已认可所花费的医疗费（706.94元）、保险费（110元）、中小学收费（889元），合计1706元。
关于原告主张的各项培训费用和择校费，被告辩称该支出并未经过其同意且不属于义务教育范围，本院认为，首先，在被告和原告母亲离婚协议中，并未约定教育费的支出要经过双方同意，也未明确教育费的范围仅包括义务教育费；其次，从目前社会现状看，在校学生选择课外培训、入学择校均已十分普遍，该费用日益成为家庭的必要支出；且从原告的该项支出数额来看，也亦属合理范围。故对被告的抗辩，本院不予认可。
此外，在被告和原告母亲离婚协议中，教育、医疗费用的结算是根据“凭证”结算，并未特指发票，而收据也属于“凭证”的一种。故本院对被告的该项抗辩，本院不予采纳。因原告提供的其它课外补习收据没有加盖印章，无法核实其真实性，且交通费是否系原告花费也无法核实，故本院对此部分费用不予认可。
综上，本院认定，原告产生教育、医疗费用共计33960元（47646-13360-326），该费用应由被告与原告母亲各承担百分之五十，即16980元。
关于原告主张的增加生活费的请求，本院认为，根据《婚姻法》第三十七条的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”同时，法律明确规定，抚育费包括子女的生活费、教育费和医疗费，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告和原告母亲在离婚协议中约定被告每月支付生活费200元，但现在物价上涨较快，原告即将接受高中教育，被告每月支付200元生活费已经不足以满足现在的实际需要和维持当地实际生活水平，原告要求增加生活费的请求，符合法律规定之情形，本院予以支持。由于被告无固定收入，本院参照同类行业的平均收入，酌定被告自2012年7月起按月支付原告生活费400元，直至原告十八周岁时止。教育费、医疗费仍按离婚协议的约定，由双方依凭据各负担一半。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
一、被告钱某乙于本判决生效之日起七内一次性给付原告钱某甲生活费10000元整、支付教育费、医疗费人民币16980元整，合计26980元；
二、被告钱某乙自2012年7月起按月支付原告钱某甲生活费400元整，直至原告十八周岁时止；
三、驳回原告钱某甲其他诉讼请求。
本案受理费664元减半收取332由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并向原告支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李庆华
二〇一二年九月十四日
见习书记员 罗 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6447号
被执行人王天超，男，1989年7月29日出生，布依族，住贵州省贵定县。
被执行人左秀才，男，1987年12月13日出生，汉族，住贵州省贵定县。
本院在执行被执行人王天超、左秀才抢夺罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年3月6日，被执行人王天超、左秀才尚应向法院各缴纳罚金2000元。另查明被执行人王天超、左秀才目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人王天超、左秀才有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第1150号
申请执行人石向锋
被执行人石建明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第00301号，依法向被执行人石建明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石建明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石建明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二日
书记员 周 超
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开民初字第49号
原告戴振娇，女。
委托代理人邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告临沂新麒新木业有限公司，住所地临沂经济技术开发区临工路123号。
法定代表人刘学典，董事长。
委托代理人杨福存，男。
本院在审理原告戴振娇与被告临沂新麒新木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴振娇撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴振娇撤回起诉。
案件受理费2804元，减半后收取1402元，由原告戴振娇负担。
审判员 孙棣
二〇一五年四月二十三日
书记员 许浩
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第93号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人王某。因犯寻衅滋事罪于2006年12月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年6月15日晚上，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××小型越野客车，由本县北岙街道�学路驶往北岙街道中心街方向，车辆途经本县北岙街道北岙派出所前路段时，与路边标志牌发生碰撞，造成车辆及标志牌受损的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为217mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王赞萍、张瑶瑶、杨芳芳、杨建华的证言、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人车辆信息查询结果单、驾驶证信息、前科材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年七月八日
代书 记员 倪琼霜
山西省阳曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0122行审3号
申请执行人阳曲县国土资源局，住所地阳曲县新阳西大街98号。
法定代表人闫玉生，局长。
委托代理人于江，男，阳曲县国土资源局执法监察大队副队长，住阳曲县城。
被执行人王德保，男。
申请执行人阳曲县国土资源局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行阳曲县国土资源局对被执行人王德保非诉行政执行一案于2015年11月23日作出的阳国土资监字[2015]第31号《行政处罚决定书》：1、责令被执行人1个月内将非法占用的土地退还思西村委会。2、对被执行人所占用的土地1897㎡处以10元／㎡的罚款，罚款合计18970元。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对阳曲县国土资源局作出的阳国土资监字[2015]第31号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院于2016年5月20日举行了执行听证会，申请执行人阳曲县国土资源局申请执行被执行人王德保：1、责令被执行人1个月内将非法占用的土地退还思西村委会。2、对被执行人所占用的土地1897㎡处以10元／㎡的罚款，罚款合计18970元。具有事实依据和法律依据，程序正当，符合法律规定。
本院认为，阳曲县国土资源局对上述案件作出的阳国土资监字[2015]第31号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阳曲县国土资源局于2015年11月23日作出的阳国土资监字[2015]第31号《行政处罚决定书》。其中处罚决定第一项：“责令被执行人1个月内将非法占用的土地退还思西村委会。”由阳曲县国土资源局组织实施。
案件受理费五十元，由被执行人王德保负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 张慧萍
人民陪审员 王玉喜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟鹏凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第962号
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司。
法定代表人冯小义。
委托代理人何超飞。
被告浙江凯王纸品有限公司。
法定代表人王建军。
被告王建军。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为与被告浙江凯王纸品有限公司、王建军买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的委托代理人何超飞到庭参加诉讼。被告浙江凯王纸品有限公司、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年10月12日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告王建军与案外人胡雪艳共有的位于衢州市衢州花园16-1号的房产。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司诉称，第一被告系一人有限公司，为第二被告独资。原、被告素有生意往来，第一被告从原告处购买纸张。2015年7月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款282056.57元。后经原告催讨，被告支付了5万元，至今尚欠232056.57元。现原告请求判令第一被告支付货款232056.57元并支付利息损失（从起诉日起按银行同期贷款利率支付至实际履行完毕日止）；第二被告对上述债务承担连带责任。
被告浙江凯王纸品有限公司、王建军未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告向原告购买纸张。2015年7月23日，经双方对账，第一被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款282056.57元，未约定履行期限。后第一被告支付了货款5万元，余款232056.57元至今未付。另查明，第一被告系一人有限公司，第二被告系独资股东。
上述事实，有对账单一份、公司基本情况一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款232056.57元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。第一被告系一人有限公司，第二被告作为其股东未举证证明公司财产独立于个人财产，依法应对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江凯王纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ川实业集团有限公司货款人民币232056.57元，并支付利息（自2015年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王建军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，保全费1720元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4780元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 颜虹英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1788号
原告：陈相来。
被告：李小茂。
原告陈相来为与被告李小茂民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈相来到庭参加诉讼，被告李小茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈相来诉称：2014年10月28日，被告因资金困难，向原告借款20000元，后原告多次向被告催讨无着。现原告起诉请求：判令被告归还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年10月28日起算至履行完毕之日止，暂算至2015年11月18日利息为5060元）。
被告李小茂未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明借款约定月利率为2%，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息回执、借条及原告的陈述等证实。
本院认为：原告陈相来与被告李小茂之间的借款关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告李小茂经催讨逾期仍未偿还全部借款并付清利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小茂在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈相来借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年10月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告李小茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费427元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十二月十六日
代书记员 金丹露
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2799号
原告：张某某，男，1983年5月6日生，汉族，安徽省阜阳市市人，个体户，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：丁某，男，1975年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告张某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，原告张某某以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月三日
书记员 乔延国
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0828行初1号
原告魏秀平，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告金乡县公安局，住所地金乡县城光明路东段路北。
法定代表人马琨生，局长。
第三人王全印，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告魏秀平诉被告金乡县公安局、第三人王全印不履行户籍信息变更登记法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，请求判令被告将原告户籍信息上的已婚变更为未婚。本案在审理过程中，原告以被告金乡县公安局已依法将其户籍信息变更为由，于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的理由正当，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告魏秀平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏秀平负担。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 郝 晖
人民陪审员 卢作洪
二〇一七年二月八日
书 记 员 高睿苏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1264号
申请执行人：杨从萍。
申请执行人：唐敏。
申请执行人：唐有鹏。
被执行人：唐有华。
本院在执行申请执行人杨从萍、唐敏、唐有鹏与被执行人唐有华提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人唐有华暂无履行能力，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1264号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年四月一日
书记员 陈 琪
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第232号
原告宋金生诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异167号
异议人（利害关系人）：史素茶，女，1985年4月18日出生，，汉族，现住任丘市开发区。
申请执行人：康书行，男，1969年8月17日出生，，汉族，系衡水市桃城区康记五金厨具门市部业主，现住衡水市桃城区。
被执行人：任丘市红昌厨具店，住所地任丘市北环路（中华路）。业主朱宏昌，男，1981年7月27日出生，汉族，现住河北省任丘市北辛庄乡李各庄村。
本院在执行（2017）冀1102执恢464号申请执行人康书行与被执行人任丘市红昌厨具店产品责任纠纷一案过程中，案外人史素茶向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人史素茶向本院提出异议称：被异议人诉任丘市宏昌厨具店追偿权纠纷一案，异议人既不是该案当事人，也不是第三人，判决书也未判定异议人承担责任，执行程序中将异议人列为被执行人既无事实依据，也无法律依据。夫妻共同债务的认定只能在审判阶段，而不能在执行阶段，如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，异议人作为没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这对异议人不公平。追加配偶为被执行人，实质上是将案涉债务认定为夫妻共同债务，且要认定应当由夫妻双方偿还，违反了审执分离原则，执行程序中不应追加配偶为被执行人。现行法律或司法解释没有追加配偶为被执行人的明确规定，基于法定主义原则，不能追加配偶为被执行人。在执行程序中追加配偶承担还款责任，缺乏执行依据，违反判决的确定力，不符合审、执一致原则。因此，执行法院在执行程序中追加异议人无法律依据，请依法支持异议人的异议申请，解除对异议人银行账户的冻结措施。
本院审查查明：申请执行人康书行与被执行人任丘市红昌厨具店及邢辉、朱宏伟产品质量责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）衡桃东民二初字第48号民事判决后，任丘市红昌厨具店、邢辉不服一审判决，提起上诉。衡水市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）衡民一终字第670号民事判决，终审判决：一、撤销衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第48号民事判决；二、于接本判决五日内，上诉人邢辉给付被上诉人康书行人民币66076元，上诉人任丘市红昌厨具店给付被上诉人康书行人民币82596元。一、二审案件受理费各3604元，共计7208元，由被上诉人康书行负担721元，由上诉人邢辉负担2883元，由上诉人任丘市红昌厨具店负担3604元。被执行人任丘市红昌厨具店未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人康书行向本院申请执行，本院执行案号（2016）冀1102执270号，执行过程中因未查找到可供执行的财产，于2016年5月28日裁定中止执行。本院2016年8月4日恢复执行，恢复执行案号（2016）冀1102执恢538号，后又于2016年8月23日再次裁定中止执行。经申请执行人申请，本院2017年6月20日再次恢复执行，执行案号（2017）冀1102执恢464号，恢复执行后，于2017年6月30日在中国农业银行任丘北环支行冻结异议人史素茶银行账户存款82596元。
异议人史素茶与被执行人任丘市红昌厨具店业主朱宏昌于2005年10月17日登记结婚，2013年3月22日登记离婚；2014年5月9日复婚，2016年9月6日，再次登记离婚。
本院认为：异议人史素茶对本院冻结其账户存款提出的异议，是对具体执行行为有异议，应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查。变更、追加被执行人必须符合法定条件。被执行人是自然人的，其配偶是否对被执行人的债务承担共同清偿责任，应通过诉讼途径确定，而不能在执行程序中直接认定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定了个体工商户的字号为被执行人的，法院可以直接执行该字号经营者的财产，但并未规定可以直接执行经营者配偶的财产。本案被执行人为任丘市红昌厨具店，登记经营者（业主）朱宏昌，在执行程序中，直接对朱宏昌原配偶即本案异议人史素茶的财产采取执行行为没有法律依据，所采取的执行行为应予撤销。异议人史素茶提出的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销对异议人史素茶的执行行为，解除对异议人史素茶在中国农业银行任丘北环支行银行账户存款82596元采取的冻结措施。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 孙瑞尊
审判员 牛金雪
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 忱
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7028号
上诉人（原审被告）：王桂连，女，1962年11月3日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦素云，女，1964年5月31日生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。
被上诉人：李林科，男，1985年11月19日生，住址同上诉人王桂连。
委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。
上诉人王桂连因与被上诉人焦素云、李林科民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王桂连及其委托诉讼代理人王慧颖，被上诉人焦素云及其委托诉讼代理人徐仑，被上诉人李林科及其委托诉讼代理人赵冬煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清。上诉人王桂连因被羁押于看守所而未能参加一审诉讼，一审法院对上诉人与被上诉人之间是否约定利息，约定利息额度，是否偿还利息及偿还利息数额等事实没有查清。上诉人在二审审理过程中向本院提交房屋所有权证、以房抵债协议书、商品房买卖合同、发票、个人账户明细、商品交接单等证据，拟证明上诉人王桂连借款后，被上诉人李林科以其所有的房屋抵顶部分借款，上述事实是否属实、抵顶的款项金额、抵顶款项为本金还是利息，一审法院应予以查实。一审法院应在查清上述事实后据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4835号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人王桂连预交的二审案件受理费49880元，予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邵 将
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第877号
申请人：山东齐河农村合作银行
被申请人：刘中，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人刘中借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2012年9月27日向本院提出申请，请求查封被申请人刘中的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘中拥有的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年九月二十七日
书记员 赵国利
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终496号
上诉人（原审原告）许小荣，男，1945年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人周云花（系上诉人许小荣的妻子），女，1952年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
委托代理人史红茵，女，绍兴市国土资源局工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
上诉人许小荣因诉绍兴市国土资源局土地行政登记一案，�服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，案涉土地行政登记的作出之日为1996年10月10日，原告为土地使用人，原告自领取该国有土地使用证之日起即已知道被诉行政行为的内容，其应在二年内提起行政诉讼，现原告于2017年11月8日提起行政诉讼，已明显超过起诉期限，且被诉行政行为自作出之日起至原告起诉之日止，也已超过二十年，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告许小荣的起诉。
上诉人许小荣上诉称：1.一审裁定错误，虽然绍国用（东浦）字0595号国有土地使用证由绍兴县国土资源局于1996年10月10日颁发，自颁发之日到上诉人起诉2017年11月8日，已经超过二十年，但有证据证明上诉人曾多次走访被上诉人许多下属部门及被上诉人，请求改正土地使用证上的土地面积，上诉人是在走访被上诉人无效的情况下提起行政诉讼。2.上一审裁定违背我党实事求是、有错必纠的政策，根据《关于确定土地权属问题若干意见》第五十六条�定，被上诉人应当纠正绍国用（东浦）字0595号国有土地使用证上的面积错误。3.上诉人已经提供充分证据证据许小荣即为许孝荣。4.上诉人的国有土地使用权归属被上诉人管辖，本案被上诉人适格。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请。
被上诉人绍兴市国土资源局答辩称：一审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。涉案土地登记作出之日至上诉人起诉之日已经超过20年，上诉人起诉不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案土地登记行为作出于1996年，上诉人于2017年起诉要求撤销上述土地登记，显已超过二十年的最长诉权保护期限。上诉人认为其起诉未超过法定起诉期限的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年一月十二日
书记员 王雪莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1195号
原告：郑宇洪，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：欧阳海军，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告郑宇洪与被告欧阳海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郑宇洪于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宇洪自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑宇洪撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告郑宇洪承担。
审判员 文勇
二〇一七年七月十二日
书记员 吴桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第102号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人郑兵。
被告人郑国涛。
被告人胡辉。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人郑兵、郑国涛、胡辉犯非法拘禁罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人郑兵、郑国涛、胡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日1时许，被告人郑兵、郑国涛为讨要欠款，将被害人陈某带至新都区大丰互惠大道三巷“新阳光茶楼”4楼2号房间内，伙同被告人胡辉轮流对陈某进行看守，限制人身自由；期间郑兵、郑国涛、胡辉分别多次对陈某进行辱骂欧打，其中郑兵使用啤酒瓶殴打陈某造成其右手大拇指骨折，郑国涛使用美工刀将其左手掌划伤。该非法换禁行为持续至2013年1月10日12时许，公安民警接警后赶到现场，将三名被告人挡获。
另查明，被害人陈某于2013年1月30日向侦查机关出具一份对被告人郑兵、郑国涛、胡辉表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人郑兵、郑国涛、胡辉在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被害人陈述、伤情照片、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、被害人辩认被告人的笔录及照片、书面谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兵、郑国涛、胡辉使用非法拘禁手段，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郑兵、郑国涛、胡辉犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑兵、郑国涛、胡辉基于共同的犯意，在犯罪过程中，相互配合，其行为属共同犯罪，在犯罪过程中，其作用相当，不宜区分主从犯。被告人郑兵、郑国涛、胡辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现明显，其情节属坦白，依法对其从轻处罚。就本案的发生，被害人存在一定过错，且事后对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、危害后果以及被告人的认罪态度等因素，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑兵、郑国涛、胡辉犯非法拘禁罪，各判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付华
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3456号
原告彭二安。
原告唐拥爱。
原告唐松林。
原告唐承佑。
四原告共同委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被告尹志辉。
被告周丽娅。
被告蒋仕明。
被告耒阳市轩达房地产开发有限公司。
住所地：耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会德泰隆路。
法定代表人：蒋仕明
原告彭二安、唐拥爱、唐松林、唐承佑与被告尹志辉、周丽娅、蒋仕明、耒阳市轩达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员刘兴中组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭二安及四原告的共同特别授权委托代理人李邵路到庭参加诉讼，被告尹志辉、周丽娅、蒋仕明、耒阳市轩达房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告尹志辉以投资被告公司房地产项目开发缺少资金为由，向四原告共同借款3000000元，并由被告公司法人代表蒋仕明提供借款担保，被告尹志辉当天向原告彭二安个人出据借条，借款到期后，尹志辉不能归还借款本息。2015年5月17日经双方协商，由借款使用单位被告耒阳市轩达房地产开发有限公司提供担保，原告才口头同意被告续借三个月。现还款期限已到，被告尹志辉故意拖延支付。四原告请求判令被告尹志辉、被告周丽娅立即归四原告的借款本金3000000元，利息600000元（月利率按2%从2015年1月8日算至2015年11月8日，以后利息按月利率2%算至还清之日止）；被告蒋仕明、耒阳市轩达房地产开发有限公司为上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、原告彭二安、唐拥爱、唐松林、唐承佑的身份信息各1份，用以证明原告彭二安、唐拥爱、唐松林、唐承佑的诉讼主体资格；
2、被告尹志辉、周丽娅、蒋仕明的户籍资料各1份，用以证明被告尹志辉、周丽娅、蒋仕明的诉讼主体资格；
3、被告耒阳市轩达房地产开发有限公司的公示信息1份，用以证明被告耒阳市轩达房地产开发有限公司的主体资格；
4、借条复印件（与原件核对无异）1份，用以证明被告尹志辉向彭二安等四人借款3000000元，蒋仕明、耒阳市轩达房地产开发有限公司自愿作担保；
5、银行汇款记录复印件（与原件核对无异）1份，用以证明原告向被告汇款3000000元的事实；
被告尹志辉、周丽娅、蒋仕明、耒阳市轩达房地产开发有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告尹志辉、周丽娅、蒋仕明、耒阳市轩达房地产开发有限公司既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。本院审查原告提交的证据，符合法律规定，能证明其所主张的诉讼事实，本院采信原告证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案情事实：
2014年5月8日，原告彭二安、唐拥爱、唐松林、唐承佑共同出资3000000元，以彭二安的名义将该款借给被告尹志辉。由被告尹志辉向彭二安出具了借条，约定了月息4分，被告蒋仕明自愿为被告尹志辉的借款提供担保，并在借条上以担保人的名义签了名。2015年5月17日耒阳市轩达房地产开发有限公司自愿为被告尹志辉的借款提供担保。亦在借条上以担保人的名义加盖了公司的公章。后经原告多次催讨，被告已向原告支付了2015年1月8日之前的利息，之后的利息未予支付，故酿成纠纷。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告耒阳市轩达房地产开发有限公司位于耒阳市人民路128号皇城名居的17套房产。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尹志辉向原告彭二安借款3000000元并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告要求被告尹志辉返还借款有理有据，本院依法支持，原告与被告约定月利率为4%，现原告自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款是原告彭二安代表四原告将借款出借给被告尹志辉，四原告对该借款均享有债权。现四原告要求被告尹志辉返还借款本金3000000元并支付利息90万元（月利率按2%从2015年1月8日算至2016年4月8日，以后利息按月利率2%算至还清之日止）。要求被告蒋仕明和耒阳市轩达房地产开发有限公司对该借款承担连带清偿责任，符合法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告周丽娅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹志辉在本判决生效后5日内返还原告彭二安、唐拥爱、唐松林、唐承佑借款本金3000000元并支付利息900000元（利息按月利率2%从2015年1月8日起算至2016年4月8日止，以后利息按月利率2%算至还清之日止）。
二、被告蒋仕明、耒阳市轩达房地产开发有限公司为被告尹志辉的上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35600元，保全费5000元，共计40600元由被告尹志辉、蒋仕明、耒阳市轩达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 刘兴中
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初565号
原告：孙万喜，男，1960年12月8日生，汉族，住柳河县。
被告：王永珍，女，59岁，汉族，住梅河口市。
原告孙万喜因与被告王永珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告孙万喜于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙万喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙万喜撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告孙万喜负担。
审判员 薛文龙
二〇一八年四月二十日
书记员 席庆妍
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1497号
原告：雍朝久，男，生于1973年3月，汉族。
原告：全力，女，生于1973年12月，汉族。
被告：全裕和，男，生于1964年10月，汉族。
被告：余高淑，女，生于1959年1月，汉族。
原告雍朝久、全力诉被告全裕和、余高淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告雍朝久、全力，被告余高淑到庭参加诉讼，被告全裕和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告全力与被告全裕和系亲兄妹，二被告系夫妻关系。二被告以被告全裕和的名义多次向原告夫妇借款用于房地产开发以及与杨明康合伙在贵州开矿投资，约定利息为每月2分，但当时未出具借条。2014年3月18日，被告全裕和在二原告要求下出具了借款254000元的借条一张（此款包含本金及利息），仍然约定月利息为2分。后二原告多次要求偿还未果，故诉至法院请求二被告偿还借款254000元及利息10万元。
被告余高淑答辩称，全裕和借款，未将该款交付给她，借条确实是被告全裕和写的，但她不知情，借款与她无关。
原告雍朝久、全力为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息资料、借条两张。拟证明被告欠原告借款254000元及利息。
被告余高淑为反驳原告的主张，向法庭举出了离婚协议一份。拟证明全裕和向雍朝久、全力借钱本人不清楚，已与全裕和离婚，与本人无关，系全裕和个人债务。
本院对原告所举证据审核认为，符合证据的真实性，关联性，合法性，本院予以采信。
审理查明，原告全力与被告全裕和系亲兄妹关系，二被告系夫妻关系，现已离婚。2009年8月6日，全裕和以房地产开发需资金周转，向雍朝久、全力借款人民币7万元。2012年3月18日，全裕和又向原告借款5万元用于贵州开矿投资。2014年3月18日，被告全裕和向原告出具借条一张，载明借到现金254000元（其中包括本金12万元以及利息134000元，共计254000元），约定利息为月利率2%。2016年3月10日，原告为了保证不过诉讼时效，要求被告全裕和再次出具借条一张，载明借款254000元，约定利息仍为月利率2%。
另查明，全裕和、余高淑于1986年12月6日结婚，2014年5月9日离婚。
本院认为，被告全裕和向原告雍朝久、全力分两次借款，2014年3月18日，双方经结算本息共计254000元（其中借款本金12万元，利息及复利计134000元），出具借条，该借条表明借款12万元的前期利息是以月利率2%为基准计算，对后期借款的利息仍约定为月利率2%，其性质应是民间借贷关系，其合法的借贷关系，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。''《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”出借人请求借款人支付超过年利率24%部分的利息，人民法院不予支持。故原告要求被告全裕和偿还借款及利息的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告全裕和与被告余高淑原是在夫妻关系存续期间向原告借款，且被告余高淑并未举出该债务是明确约定为全裕和个人债务和能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，其借款及利息属于被告全裕和及余高淑夫妻关系存续期间的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全裕和、余高淑于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告雍朝久、全力借款人民币120000元，并支付其中借款70000元从2009年8月7日起、借款50000元从2012年3月19日起按月利率2%计算至付清借款之日止的利息；
二、驳回原告雍朝久、全力的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告全裕和、余高淑负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一六年八月二十三日
书记员 党鹏（代）
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初1497号原告：雍朝久，男，生于1973年3月，汉族。原告：全力，女，生于1973年12月，汉族。被告：全裕和，男，生于1964年10月，汉族。被告：余高淑，女，生于1959年1月，汉族。原告雍朝久、全力诉被告全裕和、余高淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告雍朝久、全力，被告余高淑到庭参加诉讼，被告全裕和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告全力与被告全裕和系亲兄妹，二被告系夫妻关系。二被告以被告全裕和的名义多次向原告夫妇借款用于房地产开发以及与杨明康合伙在贵州开矿投资，约定利息为每月2分，但当时未出具借条。2014年3月18日，被告全裕和在二原告要求下出具了借款254000元的借条一张（此款包含本金及利息），仍然约定月利息为2分。后二原告多次要求偿还未果，故诉至法院请求二被告偿还借款254000元及利息10万元。被告余高淑答辩称，全裕和借款，未将该款交付给她，借条确实是被告全裕和写的，但她不知情，借款与她无关。原告雍朝久、全力为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息资料、借条两张。拟证明被告欠原告借款254000元及利息。被告余高淑为反驳原告的主张，向法庭举出了离婚协议一份。拟证明全裕和向雍朝久、全力借钱本人不清楚，已与全裕和离婚，与本人无关，系全裕和个人债务。本院对原告所举证据审核认为，符合证据的真实性，关联性，合法性，本院予以采信。审理查明，原告全力与被告全裕和系亲兄妹关系，二被告系夫妻关系，现已离婚。2009年8月6日，全裕和以房地产开发需资金周转，向雍朝久、全力借款人民币7万元。2012年3月18日，全裕和又向原告借款5万元用于贵州开矿投资。2014年3月18日，被告全裕和向原告出具借条一张，载明借到现金254000元（其中包括本金12万元以及利息134000元，共计254000元），约定利息为月利率2%。2016年3月10日，原告为了保证不过诉讼时效，要求被告全裕和再次出具借条一张，载明借款254000元，约定利息仍为月利率2%。另查明，全裕和、余高淑于1986年12月6日结婚，2014年5月9日离婚。本院认为，被告全裕和向原告雍朝久、全力分两次借款，2014年3月18日，双方经结算本息共计254000元（其中借款本金12万元，利息及复利计134000元），出具借条，该借条表明借款12万元的前期利息是以月利率2%为基准计算，对后期借款的利息仍约定为月利率2%，其性质应是民间借贷关系，其合法的借贷关系，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。’’《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”出借人请求借款人支付超过年利率24%部分的利息，人民法院不予支持。故原告要求被告全裕和偿还借款及利息的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告全裕和与被告余高淑原是在夫妻关系存续期间向原告借款，且被告余高淑并未举出该债务是明确约定为全裕和个人债务和能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，其借款及利息属于被告全裕和及余高淑夫妻关系存续期间的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全裕和、余高淑于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告雍朝久、全力借款人民币120000元，并支付其中借款70000元从2009年8月7日起、借款50000元从2012年3月19日起按月利率2%计算至付清借款之日止的利息；二、驳回原告雍朝久、全力的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告全裕和、余高淑负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 袁   猛二〇一六年八月二十三日书记员 党鹏（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3822号
原告梁文举，男，汉族，1984年12月29日出生，贵州省遵义市人，住贵住省遵义市汇川区，
委托代理人田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告贵州长安智能系统工程技术有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路体育馆西侧后二楼，统一社会信用代码：91520301714342563N。
法定代表人苏平，系该公司总经理。
委托代理人刘定岗，贵州贵川律师事务所律师。
本院于2016年07月27日立案受理了原告梁文举与被告贵州长安智能系统工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告梁文举于2016年08月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文举提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁文举撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告梁文举承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年八月十九日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3822号
原告梁文举，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵住省遵义市汇川区高坪镇。
委托代理人田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告贵州长安智能系统工程技术有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路体育馆西侧后二楼，统一社会信用代码：91520301714342563N。
法定代表人苏平，系该公司总经理。
委托代理人刘定岗，贵州贵川律师事务所律师。
本院于2016年07月27日立案受理了原告梁文举与被告贵州长安智能系统工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告梁文举于2016年08月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文举提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁文举撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告梁文举承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年八月十九日
书记员 吴妹男
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民再61-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学田，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈运安，男，汉族，2017年8月8日死亡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中诺建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街骑龙街。
法定代表人：骆黎明，总经理。
委托诉讼代理人：万鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
再审申请人刘学田因与被申请人陈运安、中诺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终4798号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）鄂民申1224号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，因陈运安已于2017年8月8日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安洲民初字第18号
原告刘某甲，女，汉族，住江西省安福县。
委托代理人刘某乙，男，汉族，住江西省安福县，系原告刘某甲的叔叔。
被告罗某甲，男，汉族，住江西省安福县。
原告刘某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识并谈婚论嫁，2007年9月24日登记结婚，2008年下半年生育一女儿名叫罗某乙。婚后，被告及其父母经常因一些生活琐事而辱骂原告。在原告坐月子期间也不放过原告，甚至殴打原告，原告身上多处被打伤，被告每次打完原告后，对原告不闻不问。原告无法在被告家生活下去，双方于2010年开始分居，分居至今已有4年多。在这期间，被告一直不允许原告去探望小孩。原、被告之间没有共同债权债务。综上所诉，原告要求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩罗某乙由原告抚养，被告每月承担300元抚养费。
被告罗某甲未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识并谈婚论嫁，2007年9月24日登记结婚，2008年下半年生育一女儿名叫罗某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾并于2010年分居至今。婚生女孩罗某乙长期和被告一起生活，原告常年在外务工，多年没有和小孩在一起。另查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告的结婚证、居委会出具的书面证明以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿恋爱结婚，婚姻基础较好。但婚后，双方因家庭琐事发生争吵，进而开始分居生活，致使客观上夫妻双方不能彼此照顾，履行家庭义务，至今已达4年之久，夫妻关系已名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩罗某乙长期和被告一起生活，为了小孩以后的健康成长，应该由被告抚养为宜。被告未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告罗某甲离婚；
二、婚生女孩罗某乙由被告罗某甲抚养，从2014年4月起至小孩成年，原告刘某甲每月承担抚养费300元，抚养费按年支付，于每年12月31日前一次性付清，原告刘某甲对小孩享有探视权，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初531号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某甲，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月27日17时许，吸毒人员陈某某通过微信联系被告人陈某甲购买300元甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米），因陈某甲手上没有现货，陈某甲遂从胡莲（另案处理）处购买200元的甲基苯丙胺后联系陈某某，约定在遵义市红花岗区东欣彩虹城附近交易，随后民警在遵义市红花岗区东欣彩虹城附近将前去交易的陈某甲抓获，当场扣押陈某甲从车窗抛出的甲基苯丙胺晶体疑似物一包、甲基苯丙胺片剂疑似物一包，经称量共重0.45克。经鉴定，扣押的甲基苯丙胺晶体疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处其拘役或者管制，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、称量笔录、鉴定结论书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某甲系吸毒人员，量刑时应从严掌握，鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月十一日
书记员 梅寒芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字5182号
原告刘某某，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住址新民市
被告张某某，男，35岁，汉族，农民，现在沈阳新康监狱服刑，原住所地同上。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日被告张某某向我借款30000元约定利息2分，一直没有给付所要多次都以没钱为由不还，故起诉至人民法院要求被告给付欠款30000元及到给付时的利息。
被告辩称，欠款属实，但我正在服刑期间，现无力偿还该借款，等我出狱后一定对该借款清偿。
经审理查明，被告张某某于2012年11月21日向原告借款30000元，并约定还款期限截止到2013年11月21日，月利息2分。借款到期后，因原告不能找到被告催要此款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的“欠条”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告张某某向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张某某未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金30000元；
二、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款利息（从2012年11月21日起至本金给付之日止，约定月利息按2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费910元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴丽华
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字5182号
原告刘少安，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张国明，男，35岁，汉族，农民，现在沈阳，原住所地同上。
原告刘少安与被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘少安、被告张国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日被告张国明向我借款30000元约定利息2分，一直没有给付所要多次都以没钱为由不还，故起诉至人民法院要求被告给付欠款30000元及到给付时的利息。
被告辩称，欠款属实，但我正在服刑期间，现无力偿还该借款，等我出狱后一定对该借款清偿。
经审理查明，被告张国明于2012年11月21日向原告借款30000元，并约定还款期限截止到2013年11月21日，月利息2分。借款到期后，因原告不能找到被告催要此款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的“欠条”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告张国明向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张国明未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张国明于本判决生效后五日内偿还原告刘少安借款本金30000元；
二、被告张国明于本判决生效后五日内偿还原告刘少安借款利息（从2012年11月21日起至本金给付之日止，约定月利息按2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费910元，由被告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴丽华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8826号
申请执行人：王文忠，男，1978年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京涵一文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-136。
法定代表人：于新五，经理。
本院在执行王文忠与北京涵一文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京涵一文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8826号申请执行人：王文忠，男，1978年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京涵一文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-136。法定代表人：于新五，经理。本院在执行王文忠与北京涵一文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京涵一文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十月二十五日书记员  王 鹏