wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
代表人：李茂强。
委托代理人：夏鲁峰。
被告：刘召亮。
被告：刘美荣。
被告：孙祝军。
被告：刘召美。
被告：孙兰英。
被告：孙九庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮政储蓄寒亭支行）与被告刘召亮、刘美荣、孙祝军、刘召美、孙兰英、孙九庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄寒亭支行的委托代理人夏鲁峰到庭参加诉讼。被告刘召亮、刘美荣、孙祝军、刘召美、孙兰英、孙九庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄寒亭支行诉称：2012年12月5日，原告与被告刘召亮签订小额联保借款合同，约定被告刘召亮向原告借款40000元，期限为12个月。被告刘美荣为被告刘召亮的配偶，借款系夫妻共同债务。三至六被告对借款提供连带还款责任。原告按约定向被告刘召亮发放贷款。但被告未按照合同约定期限履行义务，要求被告偿还全部借款本金及所欠利息。请求依法判令被告刘召亮、刘美荣偿还借款本金39999.97元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告孙祝军、刘召美、孙兰英、孙九庆承担连带还款责任。
被告刘召亮、刘美荣、孙祝军、刘召美、孙兰英、孙九庆未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，原告邮政储蓄寒亭支行（甲方）与被告刘召亮、刘美荣、孙祝军、刘召美、孙兰英、孙九庆（乙方）签订贷款联保协议书一份，约定被告刘召亮、孙祝军、孙兰英三人组成联保小组，自2012年4月24起至2014年4月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款，且被告孙祝军、孙兰英、刘召亮对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮政储蓄寒亭支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告刘召亮及其妻子刘美荣、被告孙祝军及其妻子刘召美、被告孙兰英及其丈夫孙九庆均在联保协议书上签字认可。
2012年12月5日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告刘召亮签订小额联保借款合同一份，约定被告刘召亮向原告借款40000元，借款期限自2012年12月5日至2013年12月5日，宽限期4个月，年利率为15.84%，放款账户为60×××76，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同还约定了违约责任。被告刘召亮在借款合同及借据上签字认可，原告于2012年12月5日向被告刘召亮发放借款40000元，并将该款发放至被告刘召亮的约定账户。
另查明，被告刘召亮、刘美荣于2013年1月5日归还贷款利息545.60元、同年2月5日归还贷款利息545.60元、同年3月5日归还贷款利息492.80元、同年4月5日归还贷款利息545.60元、同年5月5日归还贷款利息65.92元；于同年6月21日归还贷款本金0.03元。截止2014年7月12日，被告刘召亮、刘美荣已给付借款本金0.03元，尚欠借款本金39999.97元，并自2013年6月5日逾期。
现原告邮政储蓄寒亭支行要求六被告给付余欠借款本金及利息，双方形成纠纷。
原告邮政储蓄寒亭支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提交小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、还款证明、六被告身份证信息。六被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为：原告邮政储蓄寒亭支行与被告刘召亮、刘美荣、孙祝军、刘召美、孙兰英、孙九庆签订的联保协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。现原告按照借款合同约定向被告刘召亮发放贷款40000元，被告刘召亮应按照合同约定的方式及期限及时履行偿还借款本金40000元及利息的义务。现被告刘召亮自2013年6月5日逾期未还利息且未给付借款本金39999.97元，构成违约，应予给付。被告刘美荣系被告刘召亮之妻，应承担共同还款责任。被告孙祝军、刘召美、孙兰英、孙九庆承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款合同到期之日为2013年12月5日，原告于2014年1月26日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对被告刘召亮、刘美荣所承担的义务承担连带清偿责任。被告孙祝军、刘召美、孙兰英、孙九庆在承担保证责任后，可向被告刘召亮、刘美荣追偿。原告诉求实现债权费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘召亮、刘美荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金39999.97元及2013年6月5日之后的利息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙祝军、刘召美、孙兰英、孙九庆对判决第一项承担连带清偿责任；如被告孙祝军、刘召美、孙兰英、孙九庆承担了保证责任，有权向被告刘召亮、刘美荣追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘召亮、刘美荣、孙祝军、刘召美、孙兰英、孙九庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丁宇华
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保38号
申请人吕某。
被申请人何某。
2016年6月6日16时许，驾驶人吕某驾驶电动自行车（车后乘员王慧敏）沿阳原县西城镇昌盛西街由东向西行驶至万和城门前时，与前向逆向停驶的驾驶人何进财驾驶的被申请人何某所有的晋B号小型轿车相挂擦，造成申请人吕某、乘员王慧敏二人受伤（详见各自诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人何进财应负此事故的主要责任，申请人吕某应负此事故的次要责任。申请人为了维护自己的合法权益，请求法院依法扣押被申请人何某所有的晋B号小型轿车一辆。担保人赵素娟（系申请人母亲）以自己所有的位于阳原县西城镇黄良坡村立交桥养殖场一处为申请人提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何某所有的晋B号小型轿车一辆；
二、查封担保人赵素娟所有的位于阳原县西城镇黄良坡村立交桥养殖场一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李子杰
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓霞
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保38号之一
申请人吕某。
被申请人何某。
本院于2016年6月16日作出的（2016）冀0727财保38号财产保全裁定，现因申请人与被申请人私下和解，申请人提出解除保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何某所有的晋B号小型轿车一辆的扣押；
二、解除对担保人赵素娟所有的位于阳原县西城镇黄良坡村立交桥养殖场一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子杰
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3815号
原告：王术兰（曾用名王樹兰）。
委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：徐万常。
被告：徐承跃。
被告：王贵先。
原告王术兰与被告徐万常、徐承跃、王贵先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告王贵先于2016年11月4日向本院提出管辖异议申请书，后经本院及威海市中级人民法院均裁定驳回其申请。原告王术兰的委托诉讼代理人于泓泱、被告徐万常、徐承跃到庭参加了诉讼，被告王贵先经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王术兰向本院提出诉讼请求：要求确认2014年三被告签订的房屋买卖协议无效。事实与理由：被告徐万常、徐承跃系原告之子。原告在文登区侯家镇南下河村村东街北有房屋三间，1986年登记确权证号为0135146。2016年原告得知2014年春天被告徐万常、徐承跃与被告王贵先签订房屋买卖合同，将原告的房屋卖与被告王贵先，被告王贵先非侯家镇南下河村户口。为维护合法权益，原告向本院起诉。
被告徐万常辩称，原告所诉属实，原告共育有四个子女，2014年春天四个子女商量将原告由四个子女轮流赡养，所以被告认为原告的房子留着没有用了。2014年春天其与被告徐承跃将房屋卖给了被告王贵先，原告根本不知情。卖房款1300元至今还在被告徐万常、徐承跃手中，其同意返还被告王贵先1300元购房款及利息。
被告徐承跃答辩意见同上。
被告王贵先未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：2014年春天被告徐万常、徐承跃与被告王贵先签订房屋买卖契约一份，约定被告徐万常、徐承跃将原告王术兰所有的座落在侯家镇南下河村村中东头正房3间卖与王贵先，房屋价格1300元；三被告在该协议上签名，但房屋所有权人即原告未签名或捺印。原告提供了侯家镇南下河村村委会提供的证明两份，可以证实原告的曾用名为王樹兰、原告的丈夫徐元信于1970年去世；提供了房产证一份，证明诉争房屋于1986年确权由原告单独所有，被告徐万常、徐承跃没有处分权；又提供了王贵先的身份证复印件及管辖权异议申请书一份，证实被告王贵先的户籍地为临沂市郯城县，非侯家镇南下河村居民。原告提供的以上证据真实有效，与本案待证事实相关联，可以作为定案的依据。被告王贵先经合法传唤未到庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院认为，根据相关法律法规规定，只有本集体经济组织成员才有资格使用该组织的宅基地，本集体经济组织以外的城镇居民或农民均不是农村房屋买卖合法的购买方。且诉争房屋系原告单独所有，三被告签订房屋买卖协议时及事后均未取得原告的同意。因此三被告之间于2014年春天签订的房屋买卖协议为无效协议。基于无效合同所取得的财产，应当返还。庭审中被告徐万常、徐承跃认可返还王贵先购房款1300元，且认可自2014年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐万常、徐承跃与被告王贵先于2014年春天签订的房屋买卖协议无效。
二、被告王贵先于本判决生效后十日内将位于文登区侯家镇南下河村村东三间房屋（房产证号为：文房产证字第××号）返还原告王术兰。
三、被告徐万常、徐承跃于本判决生效后十日内返还被告王贵先购房款1300元，并自2014年2月1日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐万常、徐承跃负担；管辖异议申请费100元，由被告王贵先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 于 明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宫一溱
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3815号
原告:王术兰。
被告:徐万常，约55岁。
被告:徐承跃，约55岁。
被告:王贵先。
原告王术兰与被告徐万常、徐承跃、王贵先房屋买卖合同纠纷一案，被告王贵先在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为自己的常年居住地在山东省郯城县花园乡某某村，有居民身份证佐证，现只是临时居住在威海市文登区候家镇南某某村，案件应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送山东省郯城县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉要求确认三被告签订处分原告名下房屋的买卖协议无效。原告为佐证自己的主张，提交了“房主王樹兰文房证NO.0135146号文登县房产所有证（存根）”一份、三被告签订的“房屋买卖契约”一份（均复印件）。房产所有证登记的内容，房屋位于文登区侯家镇南某某村，占用地是宅基地，争议标的物属政策性房屋。房屋位于我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。被告王贵先以其住所地在郯城县，请求将案件移送山东省郯城县人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王贵先对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告王贵先负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年十一月十日
书记员 刘亮亮
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审181号
申请人：临海市市场监督管理局。
法定代表人：金崇富。
被申请人：杨露艳。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第53号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第53号行政处罚决定所第二项确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第926号
罪犯周传民，男，1961年3月1日出生，湖南省怀化市人，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一二年六月五日作出（2011）怀中刑一初字第64号刑事附带民事�决，认定被告人周传民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币461057.6元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）湘高法刑一复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯周传民减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周传民在死刑缓期执行期间，没有故�犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯周传民因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分46.6分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周传民在死刑缓期执行期间无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周传民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周传民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死�缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4457号
申请执行人：赵峰，男，1987年6月29日出生，公民身份证号×××。
被执行人：李蕊，女，1989年7月31日出生，公民身份证号×××。
申请执行人赵峰与被执行人李蕊民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处分别于2017年1月16日作出的（2017）京东方内经证字第00033号公证书、2017年4月24日作出的（2017）京东方事字第00018号执行证书均已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2017）京东方内经证字第00033号公证书和（2017）京东方事字第00018号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4457号申请执行人：赵峰，男，1987年6月29日出生，公民身份证号×××。被执行人：李蕊，女，1989年7月31日出生，公民身份证号×××。申请执行人赵峰与被执行人李蕊民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处分别于2017年1月16日作出的（2017）京东方内经证字第00033号公证书、2017年4月24日作出的（2017）京东方事字第00018号执行证书均已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京东方内经证字第00033号公证书和（2017）京东方事字第00018号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十二月十五日书记员  于 硕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02466号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称：中行咸宁分行）。
负责人刘步云，分行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平和律师事务所律师（委托权限：一般授权）。
被告王鹏。
原告中行咸宁分行与被告王鹏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中行咸宁分行诉称，2013年10月28日，被告王鹏向原告申请办理信用卡业务，原告经审批程序审查批准后，为被告办理了卡号62×××40的信用卡。被告王鹏持卡后，于2013年11月11日开始使用该卡，截止2015年5月31日，被告所持的信用卡已逾期365天未还款，已下欠欠款本金、利息、应收费用共计40189.51元（其中本金30924.03元、利息3340.61元，应收费用5924.87元）。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告王鹏向原告偿还逾期借款本金、利息、应收费用共计40189.51元。
本院认为，由于原告中行咸宁分行提供的被告王鹏送达地址不准确，本院受理案件后无法通知被告应诉，并于2016年7月11日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告王鹏地址，或者提交有效证据证明被告下落不明便于本院公告送达，在本院限定期限内原告均未提交。为此，本院依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中行咸宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一六年七月十九日
书记员 袁诗奇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1039号
上诉人（一审被告）:梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司。住所：吉林省双辽市。
主要负责人：韩艳军，经理。
委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:郝建国，男，1973年4月2日出生。住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：李艳红，系郝建国妻子。
委托诉讼代理人：高春雷，双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
一审被告:梨树县天兴房地产开发有限公司。住所：吉林省梨树县。
法定代表人：曹兴，经理。
上诉人梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司因与被上诉人郝建国及一审被告梨树县天兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2016）吉0382民初352号民事判决；
二、本案发回双辽市人民法院重审。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾红玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初13号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗富仪，男，1991年10月9日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被柳城县公安局刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人刘远俊，男，1981年11月14日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被柳城县公安局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人罗富仪、刘远俊犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人罗富仪、刘远俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控:1.2016年3月5日凌晨1时许，被告人罗富仪伙同他人到柳州市鱼峰区雒容镇谷行街1号路口，将被害人俞某停放于此处的一辆号牌为桂BG32G**宗申牌黄色正三轮载货摩托车盗走，销赃后罗富仪分得500元。经柳州市价格认证中心鉴定，该该被盗正三轮摩托车价值7340元;2.2016年4月30日14时许，被告人罗富仪伙同他人到柳城县沙埔镇六广村上樟小学旁朱某家的商店内盗走香烟一批。经鉴定，被害人朱某被盗香烟价值1923.9元;3.2016年7月14日15时许，被告人罗富仪到柳城县沙埔镇六广村长塘屯邓某家房间，盗走被害人邓某床上枕头下的现金200元;4.2016年7月16日14时许，被告人罗富仪、刘远俊结伙到柳城县沙埔镇新农贸市场鸿泉公司对面小区一栋楼前，将被害人黄某停放在该处的一辆号牌为桂Ｂ×××××纵情牌红色二轮摩托车盗走，后销赃得款900元。二人用于购买毒品挥霍。破案后，公安机关已将该车追回并发还给被害人黄某。经鉴定，该被盗二轮摩托车价值3320元;5.2016年7月19日19时20分许，被告人罗富仪、刘远俊结伙到柳城县大埔镇供电公司篮球场边的车棚，将被害人刘某停放在该处的一辆号牌为桂Ｍ×××××建设雅马哈牌黑色二轮摩托车盗走。后销赃得款500元，二人用于购买毒品挥霍。经鉴定，该被盗二轮摩托车价值3300元;6.2016年7月20日14时许，被告人罗富仪、刘远俊结伙到柳城县沙埔镇六广村上樟小学旁朱某家的商店内盗走20多包香烟。
综上，被告人罗富仪盗窃作案6起，盗窃财物价值共计16083.9元;被告人刘远俊盗窃作案3起，盗窃财物价值共计6620元。2016年7月21日，公安机关根据视频资料已经掌握的线索在柳城县东泉镇将因吸毒和涉嫌犯盗窃罪的被告人刘远俊抓获。同日，被告人刘远俊因吸毒被柳城县行政拘留十五日;2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年9月27日，被告人罗富仪因涉嫌犯盗窃罪在东泉镇东泉街被公安机关抓获，次日被刑事拘留。到案后，二被告人如实供述了其单独及结伙实施上述盗窃作案的事实。至今，二被告人未有退赔被害人俞某、朱某、邓某、刘某被盗财物的经济损失。
另经查实，被告人罗富仪曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年10月29日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人罗富仪前科处刑判决书及释放证明书、行政处罚决定书、被害人俞某、朱某、邓某、黄某、刘某的报案及陈述、被告人罗富仪、刘远俊的供述、证人罗某的证言、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、发还清单、视听资料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗富仪、刘远俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，盗窃财物价值分别达16083.9元、6620元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人罗富仪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，亦依法可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令二被告人予以退赔。另，本院还根据被告人罗富仪具有入户盗窃和二被告人为吸毒等违法犯罪活动而盗窃的情形对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗富仪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月27日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘远俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人罗富仪退赔被害人俞某人民币7340元、退赔被害人朱某人民币1923.9元、退赔被害人邓某人民币200元。责令被告人罗富仪、刘远俊共同退赔被害人刘某人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一七年一月十二日
书记员 罗冠龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2596号
申请执行人姜义胜，男，1972年10月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人陈培良，男，1956年7月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人姜义胜与被执行人陈培良买卖合同纠纷一案中，经查，陈培良暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2596号申请执行人姜义胜，男，1972年10月27日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人陈培良，男，1956年7月25日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人姜义胜与被执行人陈培良买卖合同纠纷一案中，经查，陈培良暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月九日书 记 员  郑长桂
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1342号
原告：中国农业银行股份有限公司××州××行（原名
中国农业银行台州市分行），住所地：台州市市府大道××号
，组织机构代码：××。
诉讼代表人：金某某。
委托代理人：陈某。
被告：李某。
被告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司××州××
行�被告李某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原
告中国农业银行股份有限公司××州××行于2010年8月9日向
本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。
本院认为，在审理过程中，原告提出撤回起诉的申请，
系其依法对诉权处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司××州××行撤回
对被告李某某的起诉。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年八月九日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1931号
原告吴某，女，1991年2月4日出生，汉族。
被告郑某，男，1982年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告吴某负担。
审判员 李斌华
二〇一五年十一月二日
书记员 曾彩婷
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3739号
原告:平顶山市昊泰混凝土有限公司，住所地：叶县龚店乡小辛庄村三组，统一社会信用代码：914104225828661023。
法定代表人：李广增，总经理。
委托诉讼代理人：宋根成，男，汉族，1959年10月18日出生，住河南省叶县。
被告：许昌晟亿建筑有限公司，住所地：许昌市建安区市场发展服务中心东辅楼2楼，统一社会信用代码：91411023706653863N。
法定代表人：刘洋。
原告平顶山市昊泰混凝土有限公司诉被告许昌晟亿建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告平顶山市昊泰混凝土有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告平顶山市昊泰混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平顶山市昊泰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费15849元，减半收取计7924.5元，由原告平顶山市昊泰混凝土有限公司负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨文哲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初39号
原告唐成福，男，1987年2月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告兰春金，女，1988年8月11日出生，汉族，武平县人，住福建省武平县。
两原告的委托代理人王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任公司董事长。
委托代理人庄幼梅，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告唐成福、兰春金与被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人王双枪、被告先河公司的委托代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成福、兰春金诉称，2011年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第X号套房一套，价款人民币779725元。交房时间约定为2013年12月31日前，合同第九条关于逾期交房的规定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹。
原告支付了房价款779725元，被告于2013年12月31日应把商品房交给原告，直至2014年12月29日通知原告交接，已逾期360日，扣除特殊天气140日，实际逾期220日。依照《商品房买卖合同》第九条约定，被告已经构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金人民币17153元。
被告先河公司辩称，对原告诉称的事实没有意见。
经审理查明，2011年12月15日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买址在安溪县X号商品房一套，价款人民币779725元，交房时间为2013年12月31日前，被告如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自最后交付期限的第二天起按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付被告购房款779725元，被告未能按约定于2013年12月31日前将商品房交付原告使用，直至2014年12月29日才把房屋交给两原告。原被告均确认因气候等原因可以延期交房的天数为140日，被告实际逾期天数为220日。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原被告的庭审陈述等证实。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付被告购房款，被告未能按约定如期将房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的民事责任即按购房款779725元×日0.01％×逾期天数220日计17153元。原告请求依法有据，本院予以支持。被告以公司经济困难为由要求减少违约金，因原告不同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泉州市先河房地产开发有限公司应在判决生效后10内支付原告唐成福、兰春金逾期交房违约金17153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币228元，由被告泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
人民陪审员 林百兰
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年四月十六日
书 记 员 林玉琼
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第53号
原告：施某某。
被告：吕某某。
原告施某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告施某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2007年4月27日向原告借款37000元
，至今未还。为此，诉请依法判令：被告归还原告借款37000
元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告的户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明被告于2007年4月27日向原
告借款37000元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据
规则的要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认
。经审理，本院认定事实如下：2007年4月27日，被告向原
告借款37000元，并向原告出具了借条一份，载明借款事实。
该借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人
真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有
效。被告尚欠原告借款本金37000元未归还的事实有被告出具
的借条原件一份予以证实，被告应承担归还借款的民事责任。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重
和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承
担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
由被告吕某某归还原告施某某借款37000元。款限判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告吕某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费400元，合计1125元，由被告
吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王泽民
审 判 员 徐廉球
人民陪审员 王安军
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 叶 君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖66号
原告:胡昌明。
被告:蔡志甫。
原告胡昌明与被告蔡志甫民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月24日立案。
胡昌明诉称，2005年2月14日，蔡志甫以急需资金为由向胡昌明借款20000元，双方约定月息二分，借期一年。后蔡志甫未按约定还款，故起诉请求判令蔡志甫归还胡昌明借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2005年2月14日起按照月息2分计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
宿豫区人民法院审查认为，胡昌明系该院在编干警胡纯父亲，本案不宜由该院审理，应报请上级法院指定其他法院审理。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。胡昌明作为本案一方当事人，其与宿豫区人民法院在编干警胡纯系近亲属关系，为排除合理怀疑，确保案件得到公正处理，本案不宜由宿豫区人民法院审理。本院裁定将本案交由宿迁市宿城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 阳
第2页/共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢424号
戚德敬：
本院立案执行蔡冬梅诉被申请人戚德敬民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，戚德敬已履行完全部还款义务，申请人在外地未回。本案已全部执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
签发
审核
拟稿
数量
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第776号
原告贾俊荣。
被告毕永胜。
本院在审理原告贾俊荣诉被告毕永胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾俊荣撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一五年七月二十二日
书记员 姚彬
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第776号
原告田保祥，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人冯峥，北京中伦文德(太原)律师事务所律师。
被告山西西山煤电股份有限公司西铭选煤厂，住所地太原市万柏林区河心北街32号。
本院在审理原告田保祥与被告山西西山煤电股份有限公司西铭选煤厂劳动争议一案中，原告田保祥于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田保祥撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告田保祥负担。
审 判 长 李东跃
人民陪审员 王吉喜
人民陪审员 弓俊芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初649号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人方某浩，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，无业，在深圳市无固定住所。因本案于2016年12月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）883号起诉书指控被告人方某浩犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人雷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人方某浩到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人雷某向本院申请撤回附带民事部分的起诉，本院已裁定准予撤诉。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2012年2月2日凌晨1时许，被告人方某浩伙同陈某（另案处理）等人在深圳市福田区民田路东侧乐巢酒吧前人行道围殴被害人岑某，将被害人岑某打伤。随后双方再次发生冲突，期间被害人雷某也被砍伤。
经鉴定，被害人岑某所受损伤属轻伤，被害人雷某所受损伤属轻微伤。2016年12月15日，被告人方某浩被抓获归案。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘查笔录现场图及现场照片及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人方某浩的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人方某浩对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年2月2日凌晨1时许，被告人方某浩伙同陈某（另案处理）等人在深圳市福田区民田路东侧乐巢酒吧前人行道围殴被害人岑某，将被害人岑某打伤。随后双方再次发生冲突，期间被害人雷某也被被告人方某浩一方砍伤。
经鉴定，被害人岑某所受损伤属轻伤，被害人雷某所受损伤属轻微伤。2016年12月15日，被告人方某浩被抓获归案。
另查明，2017年7月10日，被告人方某浩的家属向被害人岑某、雷某道歉，并分别赔偿两被害人经济损失各人民币一万五千元，两被害人均对被告人方某浩表示谅解。
公诉机关以上指控的犯罪事实清楚，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人方某浩的身份信息、扣押清单、出警经过、抓获经过等书证；证人李某的证言；被害人岑某、雷某的陈述；被告人方某浩的供述与辩解；关于被害人岑某、雷某的法医学人体损伤程度鉴定书；勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；现场监控录像及截图等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某浩无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某浩归案后如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人方某浩的家属在案发后积极赔偿两被害人损失，两被害人均对被告人方某浩表示谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 董志新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第10号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，曾用名，王目相，元超物业有限公司职工。2014年10月22日因涉嫌危险驾�罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年12月18日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年6月16日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，此案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尚言义到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被害人李某申请伤残鉴定，本案扣除审限119天。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年4月15日17时10分许，被告人王某无证醉酒驾驶鲁S×××××号小型普通客车，沿莱城区寨里镇王大下村潘家胡同村由南向北行驶，在该胡同中行驶百米左右后，将行人高某、李某撞倒，造成高某、李某（系轻伤一级）受伤，车辆受损。案发后，公安机关于2014年4月15日19时28分抽取其静脉血，并于同年4月17日进行检测。经检测，送检的王某血液中检出乙醇含量为259mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。王某承担事故的全部责任。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某主观恶性较小，社会危害性不大；2、认罪态度较好，当庭表示认罪，具有悔罪表现；3、积极赔偿被害人损失，并取得谅解；4、系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、被害人李某、高某的陈述、证人王成泰的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，双方于2015年5月29日达成和解协议并取得谅解，被害人李某于2015年6月4日撤回对被告人王某刑事附带民事部分的诉讼。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某无证驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到259毫克／100毫升，依法应从重处罚。案发后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币八千元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，�人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）�严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第43-4号
申请执行人韦玉成，男，1970年7月8日生.
被执行人李定义，男，1941年1月19日生.
本院在执行韦玉成申请执行李定义关于合伙纠纷一案，本院依申请于2014年1月22日立案执行，执行标的19620元。本院在执行过程中，于2014年4月21日、2014年4月30日扣划被执行人银行存款共计19814.3元，并于2014年5月19日支付申请人韦玉成执行款19620元，另外收取执行费194.3元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员员 廖思养
二〇一四年五月八日
书 记 员 盘利斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第43-4号
申请执行人韦玉成，身份证号码450221197007086613.
被执行人李定义，身份证号码410124194101193034.
本院在执行韦玉成申请执行李定义关于合伙纠纷一案，本院依申请于2014年1月22日立案执行，执行标的19620元。本院在执行过程中，于2014年4月21日、2014年4月30日扣划被执行人银行存款共计19814.3元，并于2014年5月19日支付申请人韦玉成执行款19620元，另外收取执行费194.3元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第287号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员员 廖思养
二〇一四年五月八日
书 记 员 盘利斌
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初689号
原告：杨某。
被告：王某某。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月3日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由杨某负担。
审判员 王正光
二〇一七年三月三日
书记员 张春梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初13号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人彭荣军，男，1985年1月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，个体货车司机，住牡丹江市西安区。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审，2018年1月24日被本院决定取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人彭荣军犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月31日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人彭荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年10月15日21时许，被告人彭荣军酒后途经牡丹江市西安区牡丹街西八条路西牡丹小学附近时，因言语不和与被害人刘某发生争吵并厮打在一起，彭荣军用拳头击打刘某面部致其受伤。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，刘某双侧鼻骨多发骨折评定为轻伤二级，眼部挫伤评定为轻微伤。
2017年10月25日，被告人彭荣军经牡丹江市公安局西安分局侦查员电话传唤主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
2017年10月31日，经公安机关主持，被告人彭荣军与被害人刘某达成刑事和解协议，彭荣军向被害人刘某赔礼道歉，并一次性赔偿刘某各项损失45000元。刘某对彭荣军表示谅解，建议对其从轻处罚。赔偿款已于当日给付。
上述事实，被告人彭荣军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭荣军的户籍证明、破案经过、抓获经过、刘某住院病案、伤情照片、刑事和解协议书、赔偿款收条等；证人贾某某、刘某某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人彭荣军的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭荣军故意伤害他人身体，并致被害人刘某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。彭荣军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。彭荣军与刘某达成刑事和解协议，已赔偿刘某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭荣军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00260号
原告李凤兰，女，1968年10月27日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告鲍海林，男，1975年6月10日出生，蒙古族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告金凤，女，1980年9月10日出生，蒙古族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人牟仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告李凤兰诉被告鲍海林、金凤借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员迟玉青独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李凤兰及其委托代理人王玉龙、被告鲍海林以及金凤的委托代理人牟仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称：被告鲍海林分三次向原告借款23万元，并写下借条为证。于2014年5月20日，被告鲍海林书写了“担保证明”，承诺于2014年8月10日前还给李凤兰，由金凤为此款担保。金凤签字担保。“担保证明”证明被告鲍海林欠原告23万元，金凤为连带保证责任担保人。被告承诺后，未积极还款，原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告23万元及利息（以中国人民银行同期利率从2014年5月20日开始计算至给付之日止）
被告鲍海林辩称：对借款事实认可，借款偿还过利息，从第一次借款时间开始月月还。
被告金凤辩称：请求驳回原告对金凤的诉请。金凤的担保事实不能成立，金凤即使承担担保也是一般担保并非是连带担保。金凤担保是在原告的威慑下签的字，不是自愿的。被告金凤即使承担担保责任，也应是对借款13万元的担保。希望法庭驳回原告对金凤的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月11日、2012年3月16日、2013年4月1日，被告鲍海林分三次向原告李凤兰借款共计23万元，原告通过现金的方式给付鲍海林。被告鲍海林对以上三笔借款于2014年5月20日向原告出具一份担保证明，担保证明载明：鲍海林欠李凤兰人民币23万元，其中13万元于2014年8月1日前还给李凤兰，由金凤为此款项担保，欠款人鲍海林，担保人金凤均签字确认。被告鲍海林及连带责任担保人金凤均未按承诺的期限还款，原告诉至法院。以上事实，有原被告当庭陈述及证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍海林借款后应积极还款，被告未还款，应支付利息。被告金凤作为连带责任保证人，亦应在担保范围内对借款本金承担连带清偿责任。原告的请求的本金及利息的合理部分本院予以支持。被告金凤抗辩其为一般保证，根据法律规定，当事人双方对保证方式没有约定，按照连带保证承担保证责任，对被告金凤的该项抗辩不予采信；被告金凤抗辩其担保受胁迫及只担保13万元，亦无相关证据佐证，原告亦不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告鲍海林、金凤于判决生效后十五日内连带偿还原告李凤兰借款本金人民币23万元；被告鲍海林给付原告李凤兰借款利息（本金13万元自2014年8月1日起算利息、本金10万元自2015年1月9日起算利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算，利息均计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李凤兰对被告金凤的利息请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元（原告已预交），由被告鲍海林、金凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 利
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第142号
原告：姜根富（又名姜建根），男，1965年9月11日出生，汉
族，住衢州市柯城区刘家巷综合楼中单元***室。
委托代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
被告：俞宏民，男，1970年9月5日出生，住衢州市柯城
区荷花二路39号4幢西单元302室。
被告：郑亚贞，
城区荷花二路39号4幢西单元302室。
原告姜根富与被告俞宏民、郑亚贞民间借贷纠纷一案，本院于
2009年1月14日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程
序进行独任审判，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告姜
根富及其委托代理人赵东雁、被告俞宏民、郑亚贞到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告姜根富起诉称：两被告系夫妻关系。2006年12月13日，被
告俞宏民向原告借款100000元，约定借款期限为一个半月，并由
吴小飞、徐建刚担任保证人。被告俞宏民借款后，分4次归还原告
50000元，剩余欠款50000元，经原告多次催讨，被告一直未归还
。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、两被告归还原告借款50000
元并支付逾期还款利息8800元（利息自2007年1月按月息7.4‰计
算至2009年1月止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：借条1份，用
以证明被告俞宏民于2006年12月13日到原告处借款人民币100000
元，借款后被告俞宏民分4次归还了50000元，还欠原告50000元未归还的事实。
被告俞宏民答辩称：对原告所诉的事实及提供的证据均无异议
。
被告郑亚贞答辩称：其与被告俞宏民已于2007年12月离婚，俞
宏民向原告借款的事情一开始并不知道，是后来原告到两被告家
催款才知道的，俞宏民借钱的目的是借给朋友吴小飞的，并没有
用于夫妻共同生活，因此该笔借款不能作为两被告的夫妻共同债
务，应当由被告俞宏民个人承担。
被告郑亚贞为证明自己的主张，提供证据：离婚证复印件一份
，证明两被告于2007年12月26日离婚的事实；被告郑亚贞与被告
俞宏民在本案答辩期间的通话录音材料和借条一份，证明被告俞
宏民在离婚后承认当时向原告借款后直接将钱借给了吴小飞，并
由吴小飞出具借条给俞宏民，郑亚贞并不知情的事实。
庭审中，对原、被告双方提供的证据，经当庭质证，本院认证
如下：对原告提供的证据，两被告未提出异议，本院予以确认。
被告郑亚贞提供的证据，原告对离婚证复印件的真实性没有异议
，并且认为该复印件也证明了被告俞宏民向原告借款是在两被告
的婚姻关系存续期间，对该证据本院予以确认。对被告郑亚贞提
供的吴小飞出具给被告俞宏民的借条和录音材料，原告认为该借
条与原告提供的借条在出具时间上相差了近2个月，不能证明俞宏
民向原告的借款就是其借给吴小飞的借款，与本案缺乏关联性，
而两被告曾经是夫妻关系，又是本案的利害关系人，因此对被告
郑亚贞提供的录音材料的真实性存有异议。本院认为，被告郑亚
贞提供的借条为复印件，不符合证据规则，本院对其真实性无法
确认，在郑亚贞提供的录音材料中，被告俞宏民只承认了借款给
吴小飞的事实，并不能证明被告俞宏民向原告所借的借款未用于
夫妻共同生活的事实，并且两被告原系夫妻关系，又是本案的利害关系人，因此本院对被告郑亚贞提供的证据不予确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2007年
12月26日办理了离婚手续。2006年12月13日，被告俞宏民向原告
借款100000元，约定借款期限为一个半月。被告俞宏民借款后，
分4次归还原告50000元，剩余欠款50000元，经原告多次催讨，被
告一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞宏民到原告处
借款，双方已形成合法的借贷关系。被告俞宏民与被告郑亚贞原
系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间所欠债务，应视为夫妻
共同债务。现原告要求两被告归还所欠借款及逾期利息，理由正
当，应予支持。被告郑亚贞辩称该笔债务系被告俞宏民个人债务
，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告俞宏民、郑亚贞于本判决生效之日起十日内共同归还原告
姜根富（又名姜建根）借款50000元，并支付逾期利息8800元（利
息自2007年1月起按月息7.4‰计算至2009年1月止）。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告俞宏民、郑亚贞
负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 王梦琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5096号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈昌沐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈昌沐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈昌沐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，805.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，805.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第200号
申请执行人：王俊江.
被执行人：王崇吉.
被执行人：臧超.
本院在执行申请执行人王俊江与王崇吉臧超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人王崇吉臧超，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年七月十五日
书记员 于 海
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3324号
原告：尚小青，女，汉族，1989年3月10日出生，住许昌县。
原告：黄嘉芊锦，女，汉族，2012年5月12日出生，住许昌县。
法定代理人：尚小青，女，汉族，1989年3月10日出生，住许昌县，系黄嘉芊锦母亲。
被告：黄铁雷，男，汉族，1987年12月18日出生，住许昌县。
被告：黄全有，男，汉族，1957年2月6日出生，住许昌县。
被告：张荣花，女，汉族，1958年7月15日出生，住许昌县。
被告：许昌县尚集镇黄庄社区居民委员会，住所许昌县尚集镇黄庄。
负责人：黄广军。
原告尚小青、黄嘉芊锦与被告黄铁雷、黄全有、张荣花、许昌县尚集镇黄庄社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚小青、被告黄铁雷、张荣花到庭参加诉讼，被告黄全有、许昌县尚集镇黄庄社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告征、租地款20600元及利息（利息按年息6%计算，从2015年5月12日至2017年5月12日止的利息为2472元，立案后利息按年息6%计算至支付完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，系尚集镇黄庄村民。2016年，尚集镇黄庄居委会私自将本应该支付给二原告的征、租地款20600元支付给黄铁雷、黄全有、张荣花。根据法律规定，被告应当返还支付上述款项，二原告多次找到四被告协商无果，故向法院提起诉讼。
被告黄铁雷辩称：关于原告起诉的补偿款以及我们家庭其他人补偿款，均是我母亲张荣花领的，我与我父亲没有参与，与我和我父亲无。张荣花领取以后也没有给我和我父亲，所以原告不应该向我和我父亲追要。
被告张荣花辩称：当时我从村委会领取了七口人包括我、我丈夫、我婆婆、我儿子、我女儿、我孙女黄婧依以及原告的补偿款，每人是5180元，黄嘉芊锦因为年龄尚小，没有领到补偿款。
被告黄全有、许昌县尚集镇黄庄社区居民委员会均未作答辩。
二原告向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，用以证明原告系许昌市建安区尚集镇黄庄社区居民，应当享有本人的征租地补偿款，二原告系母女关系，尚小青系黄嘉芊锦的法定代理人；2、离婚证及离婚协议书各一份，用以证明原告尚小青与被告黄铁雷于2013年5月13日登记离婚。
被告张荣花向本院提交的证据材料有：居民委员会证明一份，用以证明被告张荣花是按照黄庄社区居委会四组土地补偿款分配标准领取了原告尚小青的补偿款，人均为5180元，除此之外没有领取其他人的。
被告黄铁雷、黄全有、许昌县尚集镇黄庄社区居民委员会均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告黄铁雷、张荣花对原告提交的证据真实性无异议。二原告对被告张荣花提交的证据真实性无异议，认为人均为5180元属实，但并不是被告所说的七口人只包括尚小青，不包括黄嘉芊锦，被告张荣花的婆婆早已经逝世，七口人应当是不包括被告张荣花的婆婆，而是包括尚小青和黄嘉芊锦。
经审查，根据原告提交的证据1，对二原告系许昌县尚集镇黄庄社区居民委员会居民的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据2，对原告尚小青与被告黄铁雷于2013年5月13日登记离婚及两个婚生女抚养情况的事实，本院予以确认。根据被告张荣花提交的证据，对许昌县尚集镇黄庄社区居民委员会于2015年5月发放分地补偿款，人均为5180元的事实，本院予以确认。依据原告提交的证据1和被告张荣花提交的证据，结合被告张荣花的陈述，本院认为，在2015年5月发放土地补偿款时，二原告均系黄庄社区居民委员会四组居民，虽然被告张荣花只认可领取了原告尚小青的分地补偿款，并辩称其领取的七口人中有其婆婆的补偿款项，没有黄嘉芊锦的补偿款项，但其并没有提供证据证明黄庄社区居民委员会存在其婆婆的户口并发放了相应的补偿款项。故本院对被告张荣花的上述辩称不予采信，对被告张荣花领取了二原告土地补偿款10360元的事实予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告尚小青与被告黄铁雷于2011年6月28日登记结婚；于2008年1月10日生育长女，取名黄婧依；于2012年5月12日生育次女，取名黄嘉芊锦。2013年5月13日，原告尚小青与被告黄铁雷登记离婚，双方协议长女黄婧依由被告黄铁雷抚养，次女黄嘉芊锦由原告尚小青抚养。
2015年5月，许昌县尚集镇黄庄社区居民委员会四组发放土地补偿款，人均为5180元。被告张荣花从许昌县尚集镇黄庄社区居民委员会领取了七口人的分地补偿款，其中包含原告尚小青和黄嘉芊锦的份额，共计10360元。
另查明，二原告针对本案主张的分地款曾于2016年11月29日对被告黄铁雷提起诉讼，于2017年1月4日追加张荣花与黄全有为共同被告，后因二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案裁定按二原告撤诉处理。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张荣花从被告许昌县尚集镇黄庄社区居民委员会领取二原告的分地补偿款后未交付给二原告，造成二原告财产损失，故对二原告要求被告张荣花返还分地款10360元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院酌定自二原告第一次对被告张荣花提起诉讼之日（即2017年1月4日）起按年利率6%计算。关于二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告张荣花辩称其领取的七口人中有其婆婆的补偿款项，没有黄嘉芊锦的补偿款项，因未提供证据证明黄庄社区居民委员会存在其婆婆的户口并发放了相应的补偿款项，且本院责令其庭审结束后三日内提交其家庭户口本，但被告张荣花至本判决作出前仍未提交，故对被告张荣花的上述辩称，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣花于本判决生效之日起五日内返还领取的原告尚小青和黄嘉芊锦的分地款共计10360元及逾期付款利息（利息按年利率6%，自2017年1月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告尚小青和黄嘉芊锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告尚小青负担219元、被告张荣花负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胡培民
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 哲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初第281号
原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村。
负责人谢秋波，职务主任。
委托代理人刘红强，男。
被告丁红强，男，1971年6月6日生。
被告宋根学，男，1982年12月25日生。
被告胡建玲，女，1964年5月11日生。
被告胡建星，女，1989年3月26日生。
被告丁向红，女，1982年6月10日生。
原告滑县农村信用合作联社上官信用社与被告丁红强、宋根学、胡建玲、胡建星、丁向红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第�百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社上官信用社的起诉。
案件受理费人民币5800元，退还原告滑县农村信用合作联社上官信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 飞
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月2日被融安县公安局取保候审，同年5月13日被融安县人民检察院取保候审，同年7月20日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：1、被告人杨某甲因建房需要，在征得其父亲及兄弟等林木共有人的同意后，于2013年9月左右，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐位于融安县大将镇合理村盘马屯“盘马青山”（地名）山场的杉树。经融安县林业综合服务公司勘验、检查，被告人杨某甲此次采伐杉木的蓄积量为26.14立方米，出材量为20.63立方米。
2、2013年9月左右，被告人杨某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其位于融安县大将镇合理村盘马屯“青山汉果地”（地名）责任山场上的杉树。经融安县森源林业有限公司勘验、检查，被告人杨某甲此次采伐杉木的蓄积量为6立方米，出材量为4立方米。
2015年4月2日，融安县森林公安局民警电话通知被告人杨某甲到案接受调查。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、张某、杨某己、韦某甲、韦某乙、韦某丙的证言，有被告人杨某甲的供述及辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、融安县大将镇林业站的证明、融安县大将镇合理村民委的证明、归案经过、户籍证明、森林伐区调查报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人杨某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韦琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4810号
罪犯李洋，男，1987年7月15日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第424号刑事判决，以被告人李洋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4810号
罪犯杨乃亭，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年12月24日作出了（1999）鲁刑一复字第143号刑事判决，以被告人杨乃亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年05月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年04月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年04月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨乃亭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨乃亭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨乃亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨乃亭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1122号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兵，男，1979年11月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，住自贡市大安区。2009年11月16日因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；2015年12月9日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年5月26日刑满释放。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
指定辩护人谭瑛，云南大韬律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人刘兵犯运输毒品罪一案，于二〇一七年九月六日作出（2017）云28刑初263号刑事判决。原审被告人刘兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、审查上诉理由，并听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月24日22时许，被告人刘兵携带毒品驾驶川Ｃ×××××轿车准备从勐海县前往四川省，途经思小高速公路关坪查缉点时，被景洪市公安边防大队大开河边境检查站侦查人员抓获，当场从刘兵所驾轿车的备胎内查获毒品甲基苯丙胺片剂1270克、海洛因350克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条、第四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人刘兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押的人民币5900元）；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1270克、海洛因350克，手机二部依法没收。
宣判后，原审被告人刘兵以其系被他人利用，主观并不明知所驾轿车备胎内藏匿的是毒品，原判量刑过重为由提出上诉。二审期间，其指定辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2016年9月24日，上诉人刘兵藏带毒品甲基苯丙胺片剂1270克、海洛因350克，驾驶川Ｃ×××××轿车从云南省勐海县欲往四川省，在途经思小高速公路关坪查缉点时被公安民警人赃俱获的事实清楚。有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过、检查提取笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、现场检测照片及报告书，证实2016年9月24日，云南省景洪市公安边防大队大开河边境检查站在思小高速公路关坪查缉点开展公开查缉，当晚22时许，执勤人员依法对川Ｃ×××××黑色轿车驾驶员刘兵及其运载物品进行检查，当着其面对该车后备箱内的一条备胎进行威视CT扫描检查，发现备胎内藏匿有疑似毒品可疑物，遂将刘兵控制，后到勐养镇昌华修理厂进行拆卸检查。23时30分许，当场从川Ｃ×××××轿车后备箱里的备胎内查获红色、黑色胶带纸包裹的毒品可疑物各1条。刘兵的尿液经现场检测呈冰毒阳性。刘兵对毒品可疑物、轿车、其随身携带的手机、现金等物证作了指认，公安机关随后依法扣押毒品可疑物等相关物证。
2.毒品称量、取样记录及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重1270克，毒品海洛因可疑物经称量净重350克。从送检的2份红色药片中检出甲基苯丙胺成分，从送检的1份白色块状物中检出海洛因成分。鉴定意见已告知被告人刘兵，无异议。
3.证人证言
（1）证人严某证言，证实川Ｃ×××××东南牌轿车是其向李某1借来跑黑车用。2016年9月14日左右，刘兵以每天120元的价格向其租用该车，并支付了600元租金，两人没有签订租用协议。过了10天左右，其联系不上刘兵，后从刘兵亲属处得知他带毒品被抓。
（2）证人李某1证言，证实其系川Ｃ×××××轿车的车主，该车登记在其妻谭晓英名下。其于2016年9月将该车租给严某跑出租，签订了租用协议，每月租金3500元。其证言有在卷的机动车登记信息、个人租车协议予以印证。
4.毒品收缴笔录、发还清单，证实公安机关将查获的毒品甲基苯丙胺1270克、海洛因350克依法收缴；涉案的川Ｃ×××××轿车已依法返还车主谭晓英。
5.被告人刘兵所作有罪供述称，2016年9月23日13时许，其驾驶川Ｃ×××××东南轿车与网上认识的女友“陈某”一起到勐海县城，“陈某”叫了一些朋友来吃饭，其中一个叫“二哥”的男子像是吸毒人员，其就问“二哥”能不能找麻黄素来醒酒。10分钟后，“二哥”拿了10颗麻黄素与其在车内吸食。其觉得毒品还不错，就与“二哥”商定以6元一颗的价格购买5万元的毒品，并将现金交给了“二哥”。同月24日7时许，其将备胎拿给“二哥”，两三小时后，其拿到备胎，并将备胎放在后备箱。其驾驶车辆在返回四川途中被查获。
6.公安机关出具的办案说明，证实因刘兵供述的“陈某”、“二哥”的身份信息不具体，无法延伸查证。
7.户籍证明、四川省自贡市自流井区人民法院（2010）自流刑初字第2号刑事判决书、四川省荣县人民法院（2015）荣刑初字第271号刑事判决书、释放证明书，证实刘兵的身份及相关犯罪前科情况。
以上证据均经原审法院庭审质证认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘兵违反国家禁毒法规，明知是毒品仍藏匿在所驾轿车的后备箱中备胎内运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。刘兵在刑罚执行完毕五年以内再实施毒品犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。经查，刘兵供述其亲自尝食毒品、与毒品卖家商谈毒品交易价格、交付毒资5万元，后采用高度隐秘的方式运输毒品，被公开查缉的公安人员抓获，对在其驾驶轿车上查获毒品无法作合理解释，应推定其对毒品主观明知，故上诉人刘兵及其辩护人所提刘兵系被他人利用，主观不明知运输的是毒品的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。刘兵运输毒品数量大，并系累犯、毒品再犯，原判考虑其归案后能供述犯罪事实，依法对其从轻判处死缓刑，量刑适当。刘兵及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人刘兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 赵 林
审判员 姚 永
审判员 黎昌荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 圆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5755号
申请执行人叶盼盼
被执行人任阳阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第02863号，依法向被执行人任阳阳发出执行通知书，责令被执行人任阳阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任阳阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任阳阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币6845元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 何 倩
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执145号
申请执行人杨菊翠，女，1969年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人任茂聪，男，1975年生，彝族，初中化，农民，住大姚县赵家店镇。
本院在执行杨菊翠申请执行任茂聪提供劳务者受害责任纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初869号民事调解书中，该案调解书所确认执行标的为21000元，交纳案件受理费100元，在执行过程中，被执行人任茂聪已交纳执行款21100元，以上执行款21100元现已支付申请执行人杨菊翠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初869号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一七年六月十九日
书记员 白艳君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0023号
原告张某，女，1971年9月27日生，汉族。
被告吴某，男，1972年12月1日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告张某在限期内未缴纳案件诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 颖
二〇一四年二月十七日
书记员 洪光军
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第12号
申请人李某甲，女，1998年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人李某乙，女，2003年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定监护人李某丙，男，1952年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系申请人之伯父。
申请人李某甲、李某乙要求宣告陈某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙诉称，申请人之母陈某某患有精神病，于2004年离家出走，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告陈某某为失踪人。
经查，陈某某，女，1966年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，系申请人李某甲、李某乙之母亲。陈某某于2004年离家出走后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月18日在《人民法院报》上发出寻找陈某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，陈某某于2004年离家出走后杳无音讯，下落不明已满两年，申请人李某甲、李某乙符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告陈某某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗四平
二〇一四年六月十九日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审272号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖椅红，男，汉族，1973年8月23日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]150号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县xx镇xx村xx村民小组占用约108平方米土地（耕地108平方米）建房，经责令停止和限期整改违法行为，被申请执行人仍未在法定限期内进行整改，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年4月28日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人廖椅红未经批准擅自在xx镇xx村xx村民小组占用土地建设房屋，该建筑物未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。该建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对被违法占用土地上的违章建筑作出处理后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，对此，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖椅红作出的龙国土资土执[2016]150号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
代理审判员 李旭君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾观凤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3935号
原告：奉节县恒锃商贸有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道。
法定代表人：王伟，经理。
委托代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘修银，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告奉节县恒锃商贸有限公司（以下简称恒程商贸公司）与被告刘修银确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒程商贸公司法定代表人王伟的委托代理人周进奎，被告刘修银及其委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒程商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告于2015年7月1日将水泥包装、装卸业务承包给了成家龙经营，成家龙于2015年7月28日开工，被告于当日到工地卸水泥，晚上9.30分左右不知什么原因，被告说受伤了，后送医院治疗。成家龙喊被告务工，原、被告之间不存在直接的劳动关系。而奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系。该裁决存在事实和法律上的错误。一是原告不认识被告，不管理被告。工资报酬与原告无关，不符合用人单位与劳动者的法律特征。二是成家龙雇请被告务工没有向原告报告，成家龙与被告是雇主与雇员的关系。三是原、被告没有直接劳动关系，不构成《劳动法》中的劳动关系。特向贵院提起诉讼。
被告刘修银辩称，对原告诉称将水泥包装、装卸业务承包给成家龙以及成家龙开工和被告受伤时间无异议。但我认为与原告是适格的用工主体。原告将部分业务承包给没有资质的自然人，用工主体应该是原告。原、被告之间存在劳动关系。
原告恒锃商贸公司围绕诉讼请求向本院提交了以下书证：1、营业执照、法定代表人身份证明书和身份证复印件；2、奉节劳人仲案字（2016）第325号仲裁裁决书原件和送达回证复印件；3、劳务承包合同原件；4、（2016）渝0236民初2926号民事判决书复印件。经质证，被告刘修银对1至2号书证无异议，对3号书证的第4条和4号书证的关联性提出异议。本院审查认为，1号书证真实、合法与本案有关联，予以采信。对2号书证的关联性予以确认，对真实性、合法性原告提出的异议理由成立，本院不予确认。3、4号书证与本案有关联，予以采信。被告刘修银为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下书证：1、刘修银的身份证复印件；2、工伤认定调查笔录复印件两份。经质证，原告恒锃商贸公司对书证1无异议，本院予以采信；对书证2的关联性、合法性提出异议。本院审查认为，原告提出的异议理由成立，故对2号书证不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告恒锃商贸公司于2014年9月24日登记成立，经营水泥销售、包装和装卸服务。2015年7月1日，原告（甲方）将水泥包装、装卸业务发包给自然人成家龙（乙方），双方签订了劳务承包合同。其中约定：乙方负责招用劳动者，与甲方没有劳动关系，所有的管理、工资发放都由乙方完成；招用的工人若发生任何劳资纠纷，由乙方自行承担责任，与甲方无关等5条。2015年7月28日，成家龙承包业务开工，被告通过成家龙的带班工人熊兴贵到金盆水泥厂工地装卸水泥。当晚9.30分左右，被告在上水泥时不慎摔伤，后由成家龙的管理人员熊兴桂将被告安排到重庆渝东医院治疗，其医疗费已由成家龙支付。2016年5月31日，被告申请仲裁与原告存在事实劳动关系。奉节劳人仲案字（2016）第325号仲裁裁决书裁决：确认申请人刘修银与被申请人恒锃商贸公司从2015年7月28日起存在事实劳动关系。被申请人不服故诉至本院。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。从庭审查明的事实看，原告恒锃商贸公司将部分经营业务的劳务工作承包给自然人成家龙，双方的承包行为没有相关法律的禁止性规定，故劳务承包合同属有效合同。被告刘修银在成家龙承包工地务工，是服从成家龙的管理，由成家龙发放工资，被告受伤住院亦由陈家龙给付了医疗费。原、被告之间没有建立劳动关系的合意，也不具有人身和财产的从属性。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护公民、法人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告奉节县恒锃商贸有限公司与被告刘修银不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县恒锃商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 敖 斌
二〇一六年十月十日
书记员 余丽萍
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保49号
申请人石峰与被申请人郜将军民间借贷纠纷一案，申请人石峰于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郜将军的银行存款266000元。本院审判监督庭于2018年4月18日移送执行局执行。经本院查询，未查到银行存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执保49号案无标的物可实施保全。
二〇一八年四月二十日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第38号
申请人赵亚帅。
被执行人白显军。
申请人赵亚帅与被执人白显军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）宽民初字第2372号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2372号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 洋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审807号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人贺巍文，农民。
被执行人罗永花，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺巍文、罗永花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4166号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺巍文、罗永花于2014年8月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺巍文、罗永花征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4166号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺巍文、罗永花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4166号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺巍文、罗永花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1416号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邝某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年6月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1399号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月17日凌晨1时许，被告人邝某醉酒后驾驶粤C×××××（临）号小轿车途径中山市神湾镇定溪花坛路段时，被巡逻的公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，邝某驾驶车辆时血液中乙醇含量为219mg／100ml。归案后，邝某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。邝某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第2页共2页
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0330执35号
申请执行人侯建生。
被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司。
法定代表人林维清，系该公司经理。
申请人侯建生与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字[2016]第81号裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2017年1月18日申请执行，要求被执行人给付案件款28123.75元，承担本案执行费322元。
执行中，本院于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人表示应扣除仲裁前申请人预借工资1000元，申请人表示同意，并自愿放弃624.75元。被执行人2017年2月14日向本院缴纳案件款2000元，2017年3月30日向本院缴纳案件款1250元，并承诺剩余的23249元，于2017年7月30日之前付清，申请人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第81号裁决书第一项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一七年四月十九日
书记员 张扶宏
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初164号
原告：武钰媛（曾用名：武逢菊），女，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：陈冠振，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
原告武钰媛与被告陈冠振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告武钰媛到庭参加诉讼，被告陈冠振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武钰媛向本院提出诉讼请求：1.被告陈冠振付还原告武钰媛借款本金38万元；2.本案诉讼费由被告陈冠振承担。事实和理由：被告陈冠振因做生意向其借款共计38万元，并分三次当面出具借据三份，其通过银行转账和现金形式将借款交付给被告陈冠振。借款到期后，其多次向被告陈冠振催讨，但被告陈冠振均以各种理由推诿，后又将其电话、微信拉入黑名单，至今没有还款。为维护其权益，特提起诉讼。
被告陈冠振未提出答辩，也未提交证据。
原告武钰媛围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证件、户口簿、借据、银行账户交易明细等证据。经审查，本院对原告武钰媛提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明，被告陈冠振多次向原告武钰媛借款，原告武钰媛以银行转账和现金的形式向被告陈冠振支付借款。后被告陈冠振出具三份《借据》，分别为：落款日期2016年5月25日，载明：“本人陈冠振向武逢菊借到人民币300000（叁拾万元整）。此借据由陈冠振亲笔所写有法律依据。本人应于2016年二次还清”；落款日期2016年6月2日，载明：“本人陈冠振向武逢菊借到人民币伍万元整。于七月1日前一次还清。本借条由陈冠振亲笔所写，有法律依据。没有按时归还一切后果由本人承担”；落款日期2016年6月16日，被告陈冠振出具《借据》一份，载明：“本人陈冠振向武逢菊借到人民币三万元整。陈冠振应于8月15日之前还清。本借据由陈冠振亲笔所写，有法律依据”。上述三份《借据》落款借款人处均有陈冠振的签名。被告陈冠振出具上述《借据》后，至今仍未归还原告武钰媛的借款本金。
另查明，武逢菊系原告武钰媛的曾用名，溆浦县公安局迎宾路派出所于2017年7月27日对原告武钰媛的名字变更进行登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈冠振先后向原告武钰媛出具三份借据，共向原告武钰媛借款38万元，该借款行为不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告陈冠振未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告武钰媛要求被告陈冠振偿还借款本金38万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈冠振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠振应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武钰媛借款本金38万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费780元，合计7780元，由被告陈冠振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 陈浩炳
二〇一七年八月十六日
书记员 黄丽霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。