wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1148号潘杰盗窃罪一案，金湖县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）金刑初字第0022号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，潘杰犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。本院于2017年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向不动产登记局、车辆管理所查询，无车辆登记信息、已查封被执行人所有的位于金水河5幢2单元501室、6幢2单元401室两套房地产均为拆迁安置房，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统查询被执行人名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为7000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金刑初字第0022号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一八年一月二十九日书 记 员  陆 苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初841号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道30号。
负责人陈亚，该行行长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师�务所律师。
委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告沈光坠。
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（以下简称中行盐城城东支行）与被告沈光坠信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告中行盐城城东支行的委托代理人钱坤到庭参加诉讼，被告沈光坠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城城东支行诉称：2013年5月27日，被告沈光坠向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了长城信用卡。被告消费后多次未能及时还款，截止2016年3月16日，尚欠本金35369.90元，已产生透支利息5083.60元、滞纳金8937.09元，�计49390.59元。请求法院判决被告沈光坠立即偿还透支本息及滞纳金49390.59元，并从2016年3月17日起至实际还款之日止承担长城信用卡领用合约和章程约定的利息、滞纳金。
被告沈光坠未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，沈光坠向中行盐城城东支行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城城东支行审核后将其信用额度确定为3万元，并发放了卡号为62×××84的信用卡，在使用过程中，信用额度临时调整为39000元。信用卡领用合约规定，用卡人未能按时还款，银行有权委托第三方催收，因此而产生的费用应由用卡人承担（包括但不限于律师费、公告费等）；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。沈光坠领卡后多次透支消费，初期亦能正常还款，但后期不能按期足额还款，根据中行盐城城东支行沈光坠账户明细反映，截止2016年3月16日，其账户未归还透支本金35369.90元，已产生透支利息5083.60元、滞纳金8937.09元，合计49390.59元。中行盐城城东支行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、中银信用卡领用合约及章程、被告的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约及时偿还透支本息及滞纳金，已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈光坠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城城东支行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计人�币49390.59元，并从2016年3月17日起至实际还款之日止按长城信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告沈光坠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0192号
申请执行人朱心华。
被执行人靳宏岩。
申请执行人朱心华与被执行人靳宏岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月2日作出的（2015）大港民初字第0184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其自觉履行义务。现被执行人经本院查询无银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产，其位于宿迁市宿豫区七彩东城美域10-104的房产已被本院冻结，需该房产拍卖时与包括本案在内的关联案件一起受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大港民初字第0184号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月一日
书 记 员 李云燕（代）
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初643号
原告：刘宜秀，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县坂东镇坂东村坂****号，现住福建省福州市晋安区。
被告：刘华盛，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘宜秀与被告刘华盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘宜秀于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘宜秀向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宜秀撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由刘宜秀负担。
审判员 陈木金
二〇一八年三月十六日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1181号
罪犯孙银龙。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙银龙因犯诈骗罪于二○一四年二月十七日被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年七月二十日作出（2015）开刑初字第4号刑事判决，以被告人孙银龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年7月10日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月26天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙银龙减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙银龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙银龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙银龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙银龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1181号罪犯孙银龙。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙银龙因犯诈骗罪于二○一四年二月十七日被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年七月二十日作出（2015）开刑初字第4号刑事判决，以被告人孙银龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年7月10日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月26天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙银龙减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙银龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙银龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙银龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙银龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3663号
原告:长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人:訾永锋，系该行行长。
委托代理人:郝晓艳，系该行客户经理。
被告:郭喜民，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告:曹静丽，女，1976年6月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告:刘怀生，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告:尚利芳，女，1969年9月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告:杭建英，女，1986年10月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告郭喜民、曹静丽、刘怀生、尚利芳、杭建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告长安银行股份有限公司神木县支行未能提供被告郭喜民、曹静丽、刘怀生、尚利芳、杭建英的准确住址等信息，即原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费4400元，退还与原告长安银行股份有限公司神木县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一七年八月三日
书记员 李 锐
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3663号原告:长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。负责人:訾永锋，系该行行长。委托代理人:郝晓艳，系该行客户经理。被告:郭喜民，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告:曹静丽，女，1976年6月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告:刘怀生，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告:尚利芳，女，1969年9月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告:杭建英，女，1986年10月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告郭喜民、曹静丽、刘怀生、尚利芳、杭建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告长安银行股份有限公司神木县支行未能提供被告郭喜民、曹静丽、刘怀生、尚利芳、杭建英的准确住址等信息，即原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。案件受理费4400元，退还与原告长安银行股份有限公司神木县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一七年八月三日书记员  李 锐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1070号
罪犯金锡炎，男，1988年10月1日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2009年3月3日作出（2009）澄刑初字第11号刑事判决，以被告人金锡炎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年；于2013年9月18日裁定对其减刑十一个月；于2015年4月13日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯金锡炎参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计270.12分，获表扬6次，获嘉奖2次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯金锡炎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金锡炎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年9月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执128号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被执行人代佳宾，男，1991年2月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年9月10日作出的（2015）伊邢初字第196号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人代佳宾罚金20000元，于判�生效后30日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对被执行人代佳宾罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执128号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被执行人代佳宾，男，1991年2月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院于2015年9月10日作出的（2015）伊邢初字第196号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人代佳宾罚金20000元，于判�生效后30日内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对被执行人代佳宾罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年六月十五日书记员 徐丹琦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1547号
原告黄秀兰，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人张霞，女，汉族，内江市东兴区人，村民。（特别授权，系黄秀兰之女）
被告邱美容，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告黄秀兰诉被告邱美容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰及委托代理人张霞、被告邱美容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称，2016年4月10日下午6点，原告到自己地里砍花菜，踩到了被告弄到路上的稀泥，原告就骂了一句，被告听到了便与原告大骂起来。原告前去砍了被告的桃树丫枝，被告丈夫扯了原告的辣椒秧，原告前去阻止。原告与被告发生打架，被告将原告打伤。原告伤后于2016年4月13日在内江市东兴区同福乡卫生院住院治疗9天。后经村委会调解未果，原告因此起诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费合计7130元；诉讼费由被告承担。
被告邱美容辩称，被告与原告发生纠纷的时间是2016年4月10日下午，而原告是2016年4月13日去住院，并且住院的病由是因脑硬塞和脚痛风而住院，根本不是伤情住院，请求法院查明住院的真实的情况，并请原告出示医院的病历书和伤情诊断证明书。该纠纷是由于原告人的出口伤人和原告用刀砍被告的桃树而引起的纠纷。因此，过错在原告方。请原告方出示伤情鉴定证明书。由于原告人过错在先的原因，被告人根本没有打伤原告人，由此，原告人住院的费用及其他费用应由原告人自行承担，被告人不承担任何费用及责任。
经审理查明：原告黄秀兰与被告邱美容系邻居。2016年4月10日下午6点，原告到自己地里砍花菜，踩到了被告弄到路上的稀泥，原告就骂了一句，被告听到了便与原告对骂起来。原告于是前去砍了被告的桃树丫枝，被告丈夫就去扯了原告的辣椒秧，原告前去阻止。原告与被告发生抓扯打架，被告将原告打伤。原告伤后于2016年4月13日在内江市东兴区同福乡卫生院住院治疗9天。经医院诊断为1、足挫伤伴感染，2、脑血管硬化。用去医疗费3970.858元，新农合报销2799.90元，还剩余1170.94元，原告出院后门诊费200元。后经村委会调解未果，原告因此起诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费合计7130元；诉讼费由被告承担。
以上事实有经庭审质证的双方当事人的陈述、玉皇村村委会调解记录以及原告的医疗发票、医院的诊断结果等证据予以证实。以上证据作为认定本案认定事实的依据。
本院认为:原告黄秀兰走在被告铲了稀泥的路上，差点摔倒，与被告对骂，原告前去砍了被告的桃树丫枝，与被告发生抓扯打架，被告将原告打伤住院。因此被告对原告黄秀兰的伤害后果应承担主要的民事法律责任，即70%的责任。原告黄秀兰与被告对骂，并砍了被告的桃树丫枝，并与被告发生争吵打架，因此应承担本案次要的民事法律责任，即30%的责任。因原告医治了脑血管硬化的疾病，因此适当的扣减200元医药费。原告在新农合报销的医药费2799.90元，应扣减。原告要求被告精神损失费2000元的请求，没有提供相应的证据证明，因此请求不能成立，本院依法不予支持。因此，纳入本案赔偿费用：一、原告的医疗费1170.94元；二、原告的误工费以住院9天，每天60元，合计540元；三、原告的交通费100元。以上共计1810.94元，由被告承担1810.94×70%=1267.65元。综上所述，本院在分清是非责任的基础上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告邱美容于本判决生效后十日内赔偿原告黄秀兰医疗费、误工费、交通费共计1267.65元，；
二、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，由原告黄秀兰承担60元，被告邱美容140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖顺俊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初202号
原告：高关明，男，1955年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：徐云鹏，男，1983年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告高关明与被告徐云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高关明于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，以被告徐云鹏已支付全部货款为由，要求撤回对被告徐云鹏的起诉。
本院认为，原告高关明向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高关明撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告高关明负担。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年一月十九日
代书 记员 洪 滨
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0902刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。
被告人马永军，男，回族，1983年10月4日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆塔城市，住塔城市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月23日被新疆第九师公安局刑事拘留，2016年9月28日经新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于第九师看守所。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以叶垦检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马永军犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月14日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员冯力、罗赟出庭支持公诉。被告人马永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指控，2014年10月11日，被告人马永军在中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行一六三团支行办理了一张金穗贷记卡（卡号6228360081270580）。同年11月19日马永军在塔城市黎兴汽车销售有限公司（现变更为塔城市鑫黎兴汽车销售有限公司）刷卡透支消费74000元用于购买大众朗逸轿车,并以该车办理抵押登记，采用信用卡分期付款的方式共分24期归还贷款，每月还款3435元。2015年1月，马永军在银行透支款尚未还清的情况下，将所购大众朗逸轿车抵给他人用于偿还个人债务。同年3月，马永军又将自己在阿西尔乡客浅村63号的房屋卖与他人用于偿还个人债务，随后马永军携家人搬至乌鲁木齐市居住，并更换原有联系方式。2015年5月，马永军的哥哥马某某代其还款20000元。银行自2016年1月以电话、信函等方式对马永军进行多次催收，马永军在明知银行已多次向其催收贷款的情况下，仍不向银行回复，采用逃匿等方式躲避银行的催收。现被告人马永军仍有透支本金54000元未归还。
2016年8月19日，通过网上追逃被告人马永军在乌鲁木齐被当地公安机关抓获。
为证实上述指控,公诉机关在庭审中出示了受案登记表、抓获经过、发卡银行催收通知书、证人证言、被告人供述等证据材料，证实被告人马永军利用信用卡进行诈骗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人马永军案发后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人马永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
本院查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
上述事实，被告人马永军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、催收情况说明、交易流水，证人马某、高某某、马某某、樊某某、马某某、杨某某的证言，被告人马永军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马永军以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，金额为人民币54000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马永军到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马永军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马永军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人马永军于本判决生效后一个月内一次性退赔中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行透支本金人民币54000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 辉
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋双喜
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1645号
原告调兵山市某某小额贷款有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人施某某，系该公司经理。
被告关某某，男，住址调兵山市。
被告何某某，女，住址铁岭县。
本院在审理原告调兵山市某某小额贷款有限公司诉被告关某某、何某某借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告住址及联系方式进行送达起诉材料，均未找到被告，原告也不能提供被告其他地址及联系方式，因此法院不能进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告调兵山市某某小额贷款有限公司的起诉。
一审案件诉讼费诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 荀
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二终字第291号
上诉人（原审被告）：喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称银瑞林公司）。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人：王家林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆棉花产业集团喀什纺织有限责任公司（以下简称喀纺公司）。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人：阿巴斯·阿布都热依木，该公司经理。
上诉人喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称银瑞林公司）因与被上诉人新疆棉花产业集团喀什纺织有限责任公司（以下简称喀纺公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2014）喀中民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月26日，喀纺公司、银瑞林公司就银瑞林公司使用喀纺公司东纺线供电事宜签订协议，约定：喀纺公司（甲方）同意银瑞林公司（乙方）使用东纺线供电的要求，银瑞林公司交100000元保证金，银瑞林公司每月20日前支付喀纺公司线路使用费40000元。2012年5月，银瑞林公司开业，开始使用喀纺公司的东纺线供电，但其未按约向喀纺公司支付上述费用。
庭审中，喀纺公司提出线路使用费从2012年5月计算至2015年4月，共计36个月。
原审法院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：银瑞林公司是否应向喀纺公司支付线路使用费1440000元、保证金100000元、违约金720000元。关于线路使用费的问题。喀纺公司、银瑞林公司双方就银瑞林公司使用喀纺公司的供电线路签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行各自义务。协议履行过程中，银瑞林公司实际使用喀纺公司提供的供电线路至今，故其应按约向喀纺公司支付线路使用费，现喀纺公司要求该费用从2012年5月计算至2015年4月（36个月），有事实及法律依据，故对喀纺公司要求银瑞林公司支付线路使用费1440000元的诉讼请求予以支持。关于保证金的问题。保证金系为协议的履行所提供的一种金钱保证，因双方协议中对银瑞林公司应向喀纺公司交纳100000元保证金有明确约定，而银瑞林公司未按约支付，且现双方协议仍在继续履行，故喀纺公司要求银瑞林公司交纳100000元保证金的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。关于违约金的问题。因双方协议中对此未作约定，而喀纺公司又未能提供其他充分有效证据证实该主张，故对喀纺公司要求银瑞林公司支付违约金720000元的诉讼请求不予支持。综上所述，喀纺公司的诉讼请求及理由部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、银瑞林公司向喀纺公司支付供电线路使用费144万元、保证金100000元，以上合计1540000元，该款于判决生效后十日内付清；2、驳回喀纺公司的其他诉讼请求。案件受理费24880元（喀纺公司已预交），由喀纺公司负担7926元，由银瑞林公司负担16954元。
银瑞林公司不服上述判决，向本院上诉称，原审判决我公司支付保证金10万元无事实与法律依据。虽然双方签订合同，合同约定了保证金，但合同签订后，在长达三年的时间内喀纺公司未向我公司要求支付保证金，双方以自身的行为变更了合同的履行，即不交纳保证金。且法律对保证金没有按合同约定交纳应如何处理无明确规定。综上，请求二审法院在查明事实基础上，依法予以部分改判，以维护我公司的合法利益。撤销原审判决第一项关于保证金的部分，改判驳回喀纺公司要求我公司支付保证金10万元的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由双方依法承担。
喀纺公司未向本院提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，涉案《协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的规定，当属有效。原审对此认定正确，本院予以确认。根据涉案《协议》：“喀纺公司同意银瑞林公司使用东纺线供电的要求，银瑞林公司交拾万元保证金。”的约定，银瑞林公司应当向喀纺公司支付10万元的保证金。双方在合同中未明确约定银瑞林公司支付保证金的时间，这表明在合同履行期间喀纺公司可随时要求银瑞林公司支付保证金。银瑞林公司无证据证明双方就保证金事项已变更约定，喀纺公司同意其可不予支付。本次诉讼，喀纺公司未要求解除合同，现合同仍在继续履行。故，银瑞林公司仍应按约支付保证金。银瑞林公司不支付保证金的上诉请求及理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由银瑞林公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛惠娟
代理审判员 陈建红
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月一日
书 记 员 华玉洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1324号
罪犯汪生君，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2009年03月20日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中少刑初字第6号刑事判决，认定罪犯汪生君犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。
2012年11月1日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
青海省女子监狱于2014年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年月日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪生君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱级服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪生君减刑一年五个月（刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3262号
原告：绵阳市新立物资有限公司，住所地：绵阳市跃进路北段101号。
法定代表人：邱明洲，该公司总经理。
委托代理人：张继先，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝242栋。
法定代表人：刘廷毅。
本院在审理原告绵阳市新立物资有限公司诉被告成都成飞建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市新立物资有限公司向本院申请撤回对被告成都成飞建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市新立物资有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费301元，由原告绵阳市新立物资有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 吕小玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2583号
原告：蒋某，女，1981年8月25日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：董某，男，1977年4月22日出生，住安徽省凤阳县。
原告蒋某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告蒋某于2016年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年八月六日
书记员 刘思雨
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初951号
原告申红军，男，1971年11月30日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李红，女，1984年4月20日生，汉族。
委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告申红军与被告李红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵百路与被告的委托代理人张大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，我在李红经营的渑池县黄河路精品名酒行购买“剑南春”酒3件，每件2200元，总价值6600元，我在饮用时打开一瓶发现口感异常，认为所购买的3箱酒均为假冒商品，即向工商部门投诉，后发现其中一箱为真酒。2015年11月10日，经鉴定证明我所购其中两件酒为假冒产品，遂要求被告赔偿。第一次诉讼因被告地址不详被驳回。我认为被告明知其销售的“剑南春”酒为假冒伪劣产品，不符合食品安全标准，还进行销售，应依法进行赔偿。故诉至法院要求被告赔偿货款损失4400元，并加倍支付我10倍赔偿金44000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：李红不是适格被告。2013年7月1日李红已将该店转让给程宽，应将程宽列为被告。原告所提出的假酒与我无关，不应承担赔偿责任。原告主张不符合法律规定。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、收据一份；3、营业执照、基本注册信息查询单各一份；4、（2016）豫1221民初193号民事裁定一份；5、（2014）金民二初字第1246号民事判决书；6、鉴定证明一份；7、商标注册证、注册商标转让证明及授权委托书各一份；8、照片三张。
被告向本院提交的证据材料有：转让合同一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月6日，原告在李红经营的渑池县黄河路精品名酒行购买“剑南春”酒3件，每件2200元，总价值6600元，每件酒的酒箱上均加盖了被告李红门市的印章。原告申红军打开其中一瓶发现口感异常，认为所购买的3箱酒均为假冒商品，于当日向工商部门投诉，经检查其中一箱为真酒，另外两箱是假酒，并将两箱假酒交与工商部门保管。2015年11月10日，受渑池县工商行政管理局委托，经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明原告所购两件酒为假冒产品。原告认为被告明知其销售的“剑南春”酒为假冒伪劣产品，不符合食品安全标准，仍进行销售，依法应予赔偿。故诉至法院要求被告赔偿货款损失4400元，并加倍支付10倍赔偿金44000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告辩称与原告发生买卖关系时门市已经转让他人，其本人不是本案适格被告，不应承担责任的理由依法不能成立。被告转让门市的行为是被告与他人之间的约定，工商营业登记信息的负责人仍为被告李红，故原告列李红作为本案被告，并无不当。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者支付十倍赔偿金。经核实，本案中原告所送鉴定的酒即为被告李红所售，被告向原告销售的白酒经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明原告所购两件酒为假冒产品，原告要求赔偿货物损失4400元，并加倍支付原告10倍赔偿金44000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
被告李红于判决生效后十日内赔偿原告申红军货款4400元及10倍赔偿金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一六年七月二十日
书记员 刘群英
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1604号
上诉人（原审原告）：徐坤敏，女，1956年6月21日出生，汉族，江西省樟树市人，南昌铁路局退休职工，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：过俊，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：廖柳春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：廖柳春，男，1986年12月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
上诉人徐坤敏因与被上诉人樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司(以下简称鑫凯莱公司)、廖柳春保证合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初1601号民事判决；
二、本案发回江西省樟树市人民法院重审。
上诉人徐坤敏预交的二审案件受理费10910元予以退回。
审判长 帅晓东
审判员 袁飞云
审判员 杨耀星
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢 琤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3900号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住吴江区中山。
法定代表人：陆玉根。
被执行人吴江市朗森布业商行，住东方丝绸市场二分场南商区。
法定代表人：韩利斌。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住。
法定代表人：张建国。
被执行人韩利斌。
被执行人张建国。
被执行人沈玉琴。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市朗森布业商行、吴江市圣纺纺织有限公司、韩利斌、张建国、沈玉琴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第00558号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市朗森布业商行应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金300万元以及利息171033.33元。二、被告吴江市圣纺纺织有限公司、韩立斌、张建国、沈玉琴对被告吴江市朗森布业商行的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16084元，由被告吴江市朗森布业商行公司、吴江市圣纺纺织有限公司、韩立斌、张建国、沈玉琴共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市朗森布业商行、吴江市圣纺纺织有限公司、韩利斌、张建国、沈玉琴未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3311917.00元，执行费35519.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。执行中，查明被执行人吴江市圣纺纺织有限公司名下的房地产均已设立大额抵押债权，另案处置中，且相关承租人提起执行异议及不服执行异议之诉，故本院暂无法处置上述房地产。被执行人张建国名下有苏e×××××小型汽车与被执行人韩利斌名下有苏e×××××小型汽车，上述车辆下落不明，均无法处置。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月13日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第00558号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年四月五日
书记员 张喆飞
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00063号
申请人：芜湖新马投资有限公司，住安徽省芜湖市，
法定代表人：胡艳
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住安徽省芜湖市高新技术开发区，
法定代表人：王洪波
被执行人：管思明，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇苏红东路68号
被执行人：王洪波，
本院执行的芜湖新马投资有限公司与芜湖市文鼎机械制造有限公司、管思明、王洪波追偿权纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
将安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二初字第00385号民事调解书指令安徽省弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 录
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10102号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：张守峰，男，1976年5月7日生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张守峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计80,033.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,033.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
长春市绿园区人民院
执 行 裁 定 书
（2011）绿民执字第433号－3号
申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地长春市净月开发区。
被执行人佟朝军，男，1963年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司与被执行人佟朝军民间借贷纠纷一案,由于被执行人佟朝军未能按照绿园区人民法院（2010）绿民一初字第72号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院强制执行，申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民执字第433号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月十九日
书记员 于小天
长春市绿园区人民�
执 行 裁 定 书
（2011）绿民执字第433号
申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地长春市净月开发区。
被执行人佟朝军，男，1963年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司与被执行人佟朝军民间借贷纠纷一案,由于被执行人佟朝军未能按照绿园区人民法院（2010）绿民一初字第72号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院强制执行，申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民执字第433号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月十九日
书记员 于小天
长春市绿园区人民院
执 行 裁 定 书
（2011）绿民执字第433号之三
申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地长春市净月开发区。
被执行人佟朝军，男，1963年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司与被执行人佟朝军民间借贷纠纷一案,由于被执行人佟朝军未能按照绿园区人民法院（2010）绿民一初字第72号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院强制执行，申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民执字第433号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月十九日
书记员 于小天
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2905号
原告：郭某，男，1990年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：崔某，女，1992年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告郭某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告崔利芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年6月17日登记结婚。婚后于2015年3月5日育有一子取名郭某某。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争吵，且被告与他人存在不正当关系，致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子郭某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份、户口本复印件一份。证明原被告系合法夫妻关系，于2015年3月5日育有一子，取名郭某某。
2、保证书一份。证明被告在婚后与他人有染，经劝说后出具的保证书。
3、短信截图。证明被告已经有离婚的意思，将财产转移。
被告崔某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚前感情很好，夫妻感情没有破裂，孩子也还小。婚后被告并没有与他人发生不正当关系。孩子出生至断奶一直由被告照看，白天有事是原告的父母照看。
被告崔某向法庭提交以下证据：
处罚决定书复印件一份。证明原被告之间没有矛盾，主要是与原告父母之间有矛盾。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第2组证据真实性无异议、证明目的有异议，认为与他人仅为普通朋友，并没有发生婚外情。对原告提供的第3组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为三万元用于经营我的美容店，两万元用于给孩子看病，并非转移财产。原告对被告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，夫妻之间存在矛盾。本院对原、被告提交的证据做如下认证：
原告提交的证据1，被告对真实性及证明目的均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、3；被告对真实性无异议，证明目的有异议，因无其它证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原、被告于2013年6月17日登记结婚，婚后与2015年3月5日育有一子取名郭某某，在共同生活过程中双方婚后因琐事发生争吵。2018年3月14日，被告与原告父亲发生冲突后，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。在婚姻生活中，双方均应相互理解、相互包容、相互尊重，对来之不易的婚姻生活要倍加珍惜。另，原、被告婚生子郭某某年龄尚小，需双方共同抚养、共同教育，为保障其有一个良好的成长、也不宜判决原、被告离婚。本案中，原告未提供双方感情已彻底破裂的证据，不符合判决离婚的实质要件。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年五月二十日
书记员 李红霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执49号
申请执行人瞿国，男。
被执行人罗尚贤，男。
申请执行人瞿国与被执行人罗尚贤生命权、身体权、健康权纠纷一案。2018年1月11日，申请执行人依据已生效的百色市中级人民法院（2017）桂10民终1605号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人瞿国赔偿款38971.5元，负担一、二审案件受理费482元，本案执行费492元。
在执行过程中，本院于2018年6月1日决定对被执行人罗尚贤进行司法拘留15日。2018年6月4日，被执行人罗尚贤将执行款39453.5元、一、二审案件受理费482元、本案执行费492元汇入本院账号，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民终1605号民事判决执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梁园堂
二〇一八年六月十九日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第33-2号
申请执行人：惠州市建筑工程总公司，住所地惠州市环城西二路67号，组织机构代码19597468-0。
法定代表人：刘建区，总经理。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：叶碧波，广东方正联合律师事务所律师。
被执行人：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇新茂村，组织机构代码786469723。
法定代表人：蔡云伟。
申请执行人惠州市建筑工程总公司（以下简称惠州公司）申请执行被执行人中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）建设施工合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年11月3日作出的（2013）粤高法民终字第44号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、维持本院（2011）中中法民一初字第9号判决，即鸿远公司应于判决生效之日起十日内向惠州公司支付工程款15461991.77元以及该款的逾期付款利息（逾期付款利息从2011年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定给付之日止）惠州公司收取工程款后应立即向鸿远公司开具上述金额的发票；惠州公司应于判决生效之日起十日内向鸿远公司开具36528015元工程款发票；惠州公司应于判决生效之日起十日内向鸿远公司支付逾期竣工的误期赔偿款3880000元；案件受理费159708元，由鸿远公司负担105407元；财产保全费5000元，由鸿远公司负担；鉴定费400000元，由鸿远公司负担200000元。二、惠州公司应继续履行交付工程有关资料给鸿远公司并协助办理涉案工程的竣工验收备案手续。二审案件受理费180737元，由鸿远公司负担119878元。由于被执行人鸿远公司未履行上述生效判决，经权利人惠州公司申请，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于中山市横栏镇新茂村土地使用权及地上建筑物一宗【土地证号为：国（2006）易1702**号，查封的财产价值为1200万元】，同时冻结了被执行人分别开设于中国建设银行股份有限公司中山市分行的账户44×××89、开设于中国银行中山分行的账户64×××22、开设于中国农业银行股份有限公司中山分行的账户32×××19、开设于中国工商银行股份有限公司中山分行的账户20×××93。现由于被执行人鸿远公司已履行上述生效判决所确定的义务，并向本院申请解除对其名下财产的查封、冻结措施。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中山市鸿远房地产开发有限公司名下位于中山市横栏镇新茂村土地使用权及地上建筑物一宗【土地证号为：国（2006）易1702**号，查封的财产价值为1200万元】的查封；
二、解除对被执行人中山市鸿远房地产开发有限公司分别开设于中国建设银行股份有限公司中山市分行的账户44×××89、开设于中国银行中山分行的账户64×××22、开设于中国农业银行股份有限公司中山分行的账户32×××19、开设于中国工商银行股份有限公司中山分行的账户20×××93的冻结。
定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 郭善波
二〇一五年二月六日
书记员 霍晓喆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9577号
原告：何在勤，男，汉族，1961年3月3日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告：杨帝昌，男，汉族，1962年12月28日生，住重庆市涪陵区。
被告：杨彬，男，汉族，1968年10月26日生，住重庆市涪陵区。
原告何在勤与被告杨帝昌、杨彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨正文担任审判长，与人民陪审员王明华、刘新华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何在勤及其委托代理人杨波、被告杨彬到庭参加了诉讼。被告杨帝昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何在勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告的人工工资51023元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨彬系重庆华岩国际酒店用品城南区室内地坪工程单项承包人，其将该工程劳务承包给被告杨帝昌，双方约定单价为每平方米8.5元。2015年3月，被告杨帝昌将该工程的劳务转包给原告，双方口头约定单价为每平方米7.5元，结算面积以被告杨彬确认的面积为准。后原告组织工人进场施工，在约定的时间内顺利完工并经被告杨彬验收合格。2017年1月21日，经被告杨彬确认，原告施工面积为35057平方米（不包括五号楼一层抓锚面积696平方米）。根据原告与被告杨帝昌的约定，被告杨帝昌应当支付原告劳务费共计263623.5元，但其仅支付了19万元（不包括原告领取的2万余元生活费），尚欠51023元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告乃诉至本院。
被告杨彬辩称：被告杨彬将涉案工程包给被告杨帝昌施工，其已经将全部工程款支付给被告杨帝昌，不应当向原告支付工程款。
被告杨帝昌未作答辩。
经审理查明，被告杨彬承接了重庆华岩国际酒店用品城南区室内地坪工程，其与被告杨帝昌口头协商将工程劳务交由杨帝昌承接。原告何在勤从被告杨帝昌处承接了上述工程劳务并组织工人施工。
2015年11月15日，白廷荣出具了《华岩国际酒店用品城南区室内地坪方量表》，载明2-14#楼合计方量35057平方米、5#楼一层抓锚面积696平方米。被告杨彬认可该方量系原告施工面积。
2015年12月28日，被告杨帝昌出具华岩国际用品城南区地坪工资表，该工资表系原告与被告杨帝昌的结算清单，载明杨帝昌就涉案工程尚拖欠的工资金额为51023元。原告何在勤陈述，该工资表中的其他人均系何在勤为涉案工程聘请的工人，由何在勤负责管理并支付工资，工资表罗列出全部工人的工资金额系为统计方便。被告杨彬认可工资表中杨帝昌的签名，但不清楚杨帝昌是否拖欠原告工资，其已经向杨帝昌付清了全部工程款。
审理中，被告杨彬向法庭举示了收条、借条、转账凭证、借款记录等，证明其向杨帝昌的付款情况。收条载明杨帝昌收到重庆华岩国际酒店用品城项目南区劳务组杨波支付借支款5000元，收条有被告杨彬签字确认；借条载明杨帝昌借支杨兵地坪工程生活费20000元；转账凭证系杨彬向杨帝昌转账40000元。被告杨彬陈述，其第一次向杨帝昌付款为20万元，但没有转账凭证，原告何在勤向其借支生活费共计2万余元，杨帝昌借支约几千元，均有借款记录证明。原告认可杨彬向杨帝昌支付了24万元，认可从杨彬处借支生活费的事实，但对收条载明的5000元、借条载明的20000元不予认可，认为不能证明杨彬已经将全部工程款向杨帝昌支付完毕。
原告陈述，杨彬系涉案工程的单项承包人，其在承接涉案工程之前不认识杨彬，杨彬将工程转包于杨帝昌，因杨帝昌与原告系同村，杨帝昌又将工程转包于原告；工程的具体事宜都是与杨帝昌商谈，双方口头约定单价为每平方米7.5元，结算面积以杨彬确认为准；被告杨帝昌共计向原告支付了19万元工程款，此外原告施工期间在杨彬处领取了2万余元的生活费；被告杨彬应当在欠付工程款的范围内向原告承担责任。
被告杨彬陈述，其与杨帝昌除涉案地坪工程之外没有其他合同关系，双方就涉案工程的结算金额为298680.5元，其已向杨帝昌支付了27万余元，还有2万余元系原告何在勤向其借支，故全部工程款已经支付完毕。
上述事实，有地坪工资表、工程付款情况说明、地坪方量表、收条、借条、转账凭证、借款记录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告杨帝昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
原告何在勤从被告杨帝昌处承接了涉案重庆华岩国际酒店用品城南区室内地坪工程，双方口头约定了工程价款的计付方式，现原告已经将工程施工完毕，被告杨帝昌应当按照双方的约定向原告支付工程价款。根据原告与被告杨帝昌口头约定的单价及经被告杨彬确认的施工面积，结合原告陈述的支付工程款的情况，本院对原告举示的地坪工资表予以采信，故被告杨帝昌尚差欠原告51023元未支付。虽然地坪工资表中载明的有除原告之外的其他人的欠付工资，但根据原告的陈述，该工资表中的其他人均系原告为涉案工程聘请的工人，由原告管理并支付工资，结合被告杨帝昌向原告支付19万元工程款的行为，且被告杨彬对原告的相关陈述予以认可，故对原告的上述陈述，本院予以采信，被告杨帝昌应当将全部欠款51023元支付给原告何在勤。
关于被告杨彬是否应当承担责任的问题，本院认为，杨彬系涉案工程的单项承包人，其将涉案工程交由杨帝昌施工，杨帝昌又将工程转包于原告，故被告杨彬与原告没有直接的合同关系。而杨彬亦非本案涉案工程的发包人，原告主张被告杨彬在欠付工程款的范围内承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帝昌于本判决生效之日起五日内向原告何在勤支付拖欠的人工工资51023元；
二、驳回原告何在勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，由被告杨帝昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨正文
人民陪审员 王明华
人民陪审员 刘新华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 扬
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第151号
原告金某某，女，1977年4月26日生，朝鲜族，干部，住所地集安市。
被告宋某甲，男，1974年5月20日生，蒙古族，干部，住所地集安市。
原告金某某与被告宋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告金某某、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告原系夫妻关系。2013年1月18日因夫妻感情破裂在集安市民政局协议离婚，约定婚生女宋某乙（2002年11月2日生）由被告抚养，我每月给付抚养费900元。2014年8月起女儿上初中一年级，开始和我一起生活，且女儿也愿意和我一起生活，在女儿与我共同生活期间，被告没有给付抚养费，故我依法诉至人民法院，要求变更婚生女宋某乙由我抚养，被告每月给付抚养费900元。提交的证据为：离婚协议书。
被告宋某甲辩称，原告起诉状中说我们是因为夫妻感情破裂导致离婚是不对的，离婚是因为原告单方面出轨所致。原告当时执意要离婚，如果我不给她二十万元，原告就要把孩子带走，我们离婚约定女儿归我抚养，原告每月给付抚养费900元。2014年7月孩子上初中，原告说能给孩子辅导功课，我就每天七点半到原告处接孩子，有时候得在楼下等一个多小时，我每天早上给孩子做饭，给孩子洗衣服，尽了一个父亲的责任，而且我父母还年轻，能够帮助照顾孩子，我家在一中附近，原告现在七中附近居住，我的意见是孩子初中的时候在原告处，高中的时候回我那，这期间，双方都不拿抚养费。我不同意变更孩子的抚养关系。提交证据：聊天记录。
根据原、被告的请求，本院对证据分析、认证如下：原告提交的离婚协议书，证实原、被告双方经协商于2013年1月18日离婚，婚生女宋某乙由被告宋某甲抚养，原告每月给付抚养费900元。被告未提出异议，本院予以确认。对被告提交的原告聊天记录，证实原告婚内出轨，原告提出异议，因该证据与本案争议焦点无关，故对该证据本院不予确认。对本院调取的宋某乙调查笔录，被告提出异议，但未提交证据予以反驳，该调查笔录系本院依法调取，故本院予以确认。
综上，经本院审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2013年1月18日协议离婚，约定婚生女宋某乙（2001年11月2日生）由被告宋某甲抚养，原告金某某每月给付抚养费900元。2014年7月起，宋某乙与原告金某某一起生活，被告未给付抚养费。现原告认为，婚生女宋某乙愿意与其共同生活，故诉至本院，要求变更婚生女宋某乙由其抚养，被告每月给付抚养费900元。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）……；（2）……；（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”本案中，宋某乙已年满十周岁，其同意与原告金某某共同生活，原告亦有抚养能力，故对原告要求变更婚生女宋某乙由其抚养，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。”《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”本案中，被告宋某甲每月工资3000余元，因原被告协议离婚时约定原告每月给付婚生女宋某乙抚养费900元，且双方离婚时，共同财产均归被告所有，综合以上因素，考虑保护妇女儿童权益的原则，本院认为原告要求被告每月给付抚养费900元的诉讼请求应予以支持。据此，依法判决如下：
一、婚生女宋某乙（2002年11月2日生）由原告金某某抚养；
二、被告宋某甲于每月月末给付宋某乙抚养费900元，自2015年3月起至子女独立生活时止。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一五年五月六日
书记员 杨 硕
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2015）集民一初字第151号原告金某某，女，1977年4月26日生，朝鲜族，干部，住所地集安市。被告宋某甲，男，1974年5月20日生，蒙古族，干部，住所地集安市。原告金某某与被告宋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告金某某、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告原系夫妻关系。2013年1月18日因夫妻感情破裂在集安市民政局协议离婚，约定婚生女宋某乙（2002年11月2日生）由被告抚养，我每月给付抚养费900元。2014年8月起女儿上初中一年级，开始和我一起生活，且女儿也愿意和我一起生活，在女儿与我共同生活期间，被告没有给付抚养费，故我依法诉至人民法院，要求变更婚生女宋某乙由我抚养，被告每月给付抚养费900元。提交的证据为：离婚协议书。被告宋某甲辩称，原告起诉状中说我们是因为夫妻感情破裂导致离婚是不对的，离婚是因为原告单方面出轨所致。原告当时执意要离婚，如果我不给她二十万元，原告就要把孩子带走，我们离婚约定女儿归我抚养，原告每月给付抚养费900元。2014年7月孩子上初中，原告说能给孩子辅导功课，我就每天七点半到原告处接孩子，有时候得在楼下等一个多小时，我每天早上给孩子做饭，给孩子洗衣服，尽了一个父亲的责任，而且我父母还年轻，能够帮助照顾孩子，我家在一中附近，原告现在七中附近居住，我的意见是孩子初中的时候在原告处，高中的时候回我那，这期间，双方都不拿抚养费。我不同意变更孩子的抚养关系。提交证据：聊天记录。根据原、被告的请求，本院对证据分析、认证如下：原告提交的离婚协议书，证实原、被告双方经协商于2013年1月18日离婚，婚生女宋某乙由被告宋某甲抚养，原告每月给付抚养费900元。被告未提出异议，本院予以确认。对被告提交的原告聊天记录，证实原告婚内出轨，原告提出异议，因该证据与本案争议焦点无关，故对该证据本院不予确认。对本院调取的宋某乙调查笔录，被告提出异议，但未提交证据予以反驳，该调查笔录系本院依法调取，故本院予以确认。综上，经本院审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2013年1月18日协议离婚，约定婚生女宋某乙（2001年11月2日生）由被告宋某甲抚养，原告金某某每月给付抚养费900元。2014年7月起，宋某乙与原告金某某一起生活，被告未给付抚养费。现原告认为，婚生女宋某乙愿意与其共同生活，故诉至本院，要求变更婚生女宋某乙由其抚养，被告每月给付抚养费900元。本院认为，《最高人民法院》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）……；（2）……；（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”本案中，宋某乙已年满十周岁，其同意与原告金某某共同生活，原告亦有抚养能力，故对原告要求变更婚生女宋某乙由其抚养，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。”《最高人民法院》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”本案中，被告宋某甲每月工资3000余元，因原被告协议离婚时约定原告每月给付婚生女宋某乙抚养费900元，且双方离婚时，共同财产均归被告所有，综合以上因素，考虑保护妇女儿童权益的原则，本院认为原告要求被告每月给付抚养费900元的诉讼请求应予以支持。据此，依法判决如下：一、婚生女宋某乙（2002年11月2日生）由原告金某某抚养；二、被告宋某甲于每月月末给付宋某乙抚养费900元，自2015年3月起至子女独立生活时止。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一五年五月六日书记员  杨 硕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01154-1号
申请执行人曹瑞生，男，1975年3月9日出生。
被执行人王石磊，男，1984年9月25日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
曹瑞生与王石磊、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院依法审理，并于2014年12月3日作出（2014）丰民初字第18866号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告曹瑞生停运损失二千元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告曹瑞生修车费四万五千六百零二元。三、被告王石磊于本判决生效后七日内赔偿原告曹瑞生停运损失三千一百七十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零六十九元，由被告王石磊负担，于判决书生效后七日内给付原告曹瑞生。权利人曹瑞生于2015年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已全部履行应履行部分的义务，本院向被执行人王石磊邮寄送达执行通知，但王石磊躲避执行，因王石磊户籍地为河北省唐山市，在北京没有住所，经四查未发现其在北京有可供执行的财产，但发现被执行人在在唐山市丰润区有银行账户，余额几百元，现已委托当地法院代为冻结该账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人曹瑞生未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人王石磊无可供执行的财产线索，申请执行人曹瑞生亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01154号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 渠 凯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执258号
申请执行人肖伟国，男，1970年7月29日出生，汉族，经商，住衡阳市蒸湘区。
被执行人罗福元，男，1965年2月26日出生，汉族，经商，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人阳军昊，该公司总经理。
被执行人周训安，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被执行人王朝生，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住广州市天河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初192号民事调解书，向被执行人罗福元、衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司、周训安、王朝生发出执行通知书，责令被执行人罗福元、衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司、周训安、王朝生自觉履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人肖伟国借款本金x元及利息x元（暂未计算2016年3月16日之后的利息），案件受理费及财产保全费x元，执行费x元，合计x元的义务。在执行过程中，根据申请执行人肖伟国的陈述，被执行人罗福元、衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司再申请执行前已向其偿还了x元，故本案尚有x元未予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗福元、衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司、周训安、王朝生的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋志成
二〇一六年八月二十三日
书记员 龙 欣
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1064号
原告：马伟，男，1971年2月出生，汉族，张掖市甘州区居民。
被告：赵文斌，男，现年37岁，汉族，山丹县居民。
被告：张福海，男，1978年11月2日出生，汉族，山丹县居民。
原告马伟与被告赵文斌、张福海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告马伟于2018年3月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马伟以与被告协商处理完毕且劳务费全部付清为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马伟撤诉。
案件受理费50元，应收取25元，由原告马伟负担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一八年三月二十九日
书记员 任 晓
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执619号
申请执行人张永福，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人董贵平，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人张永福依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1238号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人董贵平在（2017）浙1125执619号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董贵平银行存款人民币22400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二�一七年八月三日
书记员 赖琳虹
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执619号
被执行人董贵平，男，1966年7月10日出生，住浙江省云和县。
本院在执行张永福与董贵平（2017）浙1125执619号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人董贵平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董贵平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初891号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗贞玲，女，系该公司员工，1995年10月30日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被告：曹荣宝，男，1990年6月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹荣宝追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告曹荣宝已履行还款义务为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担。
审判员 文 静
二〇一八年四月十日
书记员 胡楚馨
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初178号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某甲，男，1995年6月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2016年4月20日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日01时40分许，被告人林某甲酒后无机动车驾驶资格驾驶闽FW20**号二轮摩托车从连城一中往连城县莲峰镇江坊村方向行驶，途经连城县莲中路行政服务中心路段时，车辆碰刮路中金属隔离栏后侧滑，造成车辆、隔离栏损坏及林某甲本人受伤的交通事故。经连城县公安局作出事故责任认定，被告人林某甲负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲血样中乙醇含量为173.02mg／100ml。
另查明，2016年3月29日，被告人林某甲在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2016年4月5日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人董某、林某乙的证言；被告人林某甲的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某甲在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人林某甲无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人林某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 乐继英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3307号
申请执行人吴群芳，女，1981年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人刘小华，系吴群芳公公，男，1954年6月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姜荣琦，男，1969年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵文琴，女，1983年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴群芳与姜荣琦、邵文琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人姜荣琦、邵文琴银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人姜荣琦在我院涉及执行案件4件，总标的约130万元；被执行人邵文琴在我院涉及执行案件3件，总标的约131万元。根据本院（2015）杭桐分商初字第427号民事判决，本案执行标的为500000元、案件受理费8800元、保全费3020元、执行费7400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执2789号案于2017年2月3日公安布控查找被执行人姜荣琦、邵文琴下落。经回告，现申请执行人吴群芳亦查找不到被执行人姜荣琦、邵文琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9460号
原告：杭州威刚金属制品有限公司
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：程金霞，浙江元祐律师事务所律师。
被告：章柏松
被告：浙江圣华建设集团有限公司
法定代表人：董建伟，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杭州威刚金属制品有限公司诉被告章柏松、浙江圣华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州威刚金属制品有限公司撤诉处理。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 肖 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保473号
申请人金波，男，汉族，1985年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人付磊，男，汉族1986年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人胡南，女，1988年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人薛文菊，女，1984年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人金波与被申请人付磊、胡南、薛文菊申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人薛文菊名下的苏Ｃ×××××号车辆、苏Ｃ×××××号车辆、苏Ｃ×××××号挂车、苏Ｃ×××××号车辆。查封被申请人胡南名下的苏Ｃ×××××号车辆。案外人张腾自愿提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛文菊名下的苏Ｃ×××××号车辆
二、查封被申请人薛文菊名下的苏Ｃ×××××号车辆。
三、查封被申请人薛文菊名下的苏Ｃ×××××号挂车。
四、查封被申请人薛文菊名下的苏Ｃ×××××号车辆。
五、查封被申请人胡南名下的苏Ｃ×××××号车辆。
六、查封担保人张腾名下的苏Ｃ×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王珂
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第735号
申请执行人狄金龙，男，1991年9月生，汉族，居民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
被执行人李长明，男，1988年8月生，汉族，居民。
被执行人临沂华菱汽车出租有限责任公司费县分公司。
被执行人张守金，男，1977年9月生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第111号民事判决书，于2014年3月26日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的存款20万元；冻结被执行人李长明、临沂华菱汽车出租有限责任公司费县分公司及被执行人李长明在其同住家庭成员名下的存款1万元；冻结被执行人张守金及被执行人张守金在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜晓
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1274号
申请执行人：郑伟，男，1972年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：蔡继辉，男，1970年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人郑伟与被执行人蔡继辉民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日作出（2016）赣1102民初858号民事判决书，判令被执行人蔡继辉于该判决生效后十日内偿还申请执行人郑伟借款本金10万元及利息。因被执行人蔡继辉未履行上述义务，2017年7月17日，申请执行人郑伟向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡继辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1274号申请执行人：郑伟，男，1972年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：蔡继辉，男，1970年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人郑伟与被执行人蔡继辉民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日作出（2016）赣1102民初858号民事判决书，判令被执行人蔡继辉于该判决生效后十日内偿还申请执行人郑伟借款本金10万元及利息。因被执行人蔡继辉未履行上述义务，2017年7月17日，申请执行人郑伟向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人蔡继辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十九日书记员  付林源
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审55号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]020号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]020号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年2月11日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司6号脱硫塔排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年2月12日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年2月21日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年3月14日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以2万元罚款。该处罚决定于2014年3月16日邮寄方式送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据、北京雪迪龙科技股份有限公司文件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2014]020号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2014]020号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00079号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：陶春成，男，1975年6月1日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月4日向本院申请强制执行NO.1465370行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年10月15日作出NO.1465370行政处罚决定书，对被执行人陶春成罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年1月7日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1465370行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的NO.1465370行政处罚决定书，对陶春成罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年三月十日
书 记 员 海 蕊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初670号
原告徐某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告徐某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2013年10月14日登记结婚。2014年8月2日生一女孩刘某甲。由于原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子多次忍让，被告不但不思悔改反而变本加厉。特别是2015年9月，被告又对原告实施家庭暴力且有自残行为，现夫妻感情破裂，无法共同生活，现起诉要求和被告离婚，抚养女孩刘某甲，被告每月负担孩子抚养费300元直至18周岁。
被告刘某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，在共同生活中虽因家庭琐事发生过争吵，但没有实施家庭暴力，原、被告之间夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2012年6月，原告徐某某和被告刘某经人介绍认识，2014年10月14日在定西市安定区民政局自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2014年8月2日生一女孩，取名刘某甲。在婚后的共同生活中，原、被告因家庭琐事等原因发生过争吵甚至打架。2015年9月，原、被告发生矛盾后，原告离开被告开始分居生活。无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，户籍证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情已经破裂。双方应当在共同生活中互相尊重，加强沟通，珍惜彼此之间的夫妻感情，而不应草率离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某和被告刘某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告徐丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贠旭明
二〇一六年三月二十九日
书记员 周淑芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第00483号
原告傅国华，男，1986年8月22日出生。
委托代理人娄雄耀，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告天津中邮普泰移动通信设备有限责任公司（注册号120102000009063），住所地天津市河东区七纬路35号。
法定代表人孙振宇，总经理。
委托代理人张晓飞，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人李国旗，北京大成（天津）律师事务所律师。
第三人尹红梅，女，1970年1月10日出生。
第三人刘建军，男，1971年7月13日出生。
本院受理原告傅国华与被告天津中邮普泰移动通信设备有限责任公司（以下简称中邮普泰公司）、第三人尹红梅、刘建军买卖合同纠纷一案后，被告中邮普泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为不管原被告之间是否存在买卖合同关系，本院对该案都没有管辖权。如果原被告之间不存在买卖合同关系，就不存在合同履行地之说，只能以被告住所地作为确定管辖权的依据；如果双方存在合同关系，法院在以合同履行地为依据来确定管辖权时应该适用《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。而根据上述规定，丰台法院对该案没有管辖权。首先原被告并没有约定合同履行地在北京市丰台区；其次，按照原告一方所诉称的原告向被告付款，被告向原告发货来看，不管是从给付货币的角度还是从交付手机的角度来说，本案所涉及的合同履行地都不应该是北京市丰台区，而应该是被告所在地，而被告所在地并不在北京市丰台区，因此北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地法院即天津市第二中级人民法院管辖，因此请求将案件移送至天津市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。傅国华与中邮普泰公司之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。因本案我院受理时间在2015年2月4日之前，故确定本案管辖的依据除适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定外，还应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，即购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。本案中，傅国华提供了证人证言，证明案外人刘鹏将货物送达到北京市丰台区，该送货地为双方合同履行地。但仅根据上述证据，本院不能作出傅国华与中邮普泰公司合同履行地位于北京市丰台区的认定。故本院对本案没有管辖权。现被告中邮普泰公司住所地位于天津市河东区，本案应根据天津市高级人民法院有关级别管辖的规定所确定的有管辖权的人民法院管辖。综上，中邮普泰公司提出的管辖权异议成立，本案应移送天津市第二中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告天津中邮普泰移动通信设备有限责任公司所提出的管辖权异议成立，本案移送天津市第二中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一五年三月二十八日
书记员 柴娜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1251号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，户籍地址四川省广安市广安区。曾因犯盗窃罪，2015年5月6日被本院判处有期徒刑九个月。
被告人钟某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人杨某、钟某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人杨某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年12月18日上午，被告人杨某、钟某来至龙岗区龙岗街道南联一带伺机作案。当天11时许，两被告人见被害人曹某将一辆蓝色电动车停放在南联新市场旁边，遂由被告人钟某负责望风，被告人杨某上前用事先准备好的剪钳剪断车锁后将该车盗走。两被告人逃至龙城广场附近时，民警将两被告人抓获，并缴回了被盗的电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1890元。
上述事实，有公诉机关提供的证人陈某的证言、被害人曹某陈述、扣押的被盗财物、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、前科材料、身份证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人杨某、钟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某、钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人杨某、钟某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]1079号量刑建议书建议对被告人杨某、钟某判处一年以下有期徒刑或者，并处罚金。
本院认为，被告人杨某、钟某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某、钟某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年四月十四日
书记员 罗晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3121号
原告：何应锋，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
原告：林彭红达，男，1974年09月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：何应锋，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省韶山市，特别授权。
被告：陈庆，男，1980年8月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：任江，男，1982年2月26日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告共同委托诉讼代理人：王桃萍，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告何应锋、林彭红达与被告任江、陈庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告何应锋、林彭红达于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何应锋、林彭红达向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何应锋、林彭红达撤回起诉。
案件受理9200元，减半收取计4600元，由原告何应锋、林彭红达负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈 尘
书 记 员 罗晶晶
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第25号
申请执行人河源市百佳物业管理有限公司，法定代表人王华安。
被执行人张辉，男。
被执行人叶秀红，女。
上列申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2013）河城法民一初字第656号民事判决书已发生效力，被申请人张辉、叶秀红没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
扣划被执行人张辉在中国银行河源分行人民币存款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一四年四月三日
书记员 王丽莉