wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第103号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东县）。2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某为牟取非法利益，自2014年7月份开始在惠州市惠阳区镇隆镇高田村连民电器厨具商店门口贩卖盗版光碟。2014年10月30日16时许，公安机关在上述地点抓获被告人李某，并当场缴获856张光碟。经惠州市出版物鉴定委员会鉴定，缴获的856张光碟属于非法音像制品。认定上述事实的证据有：被告人供述、扣押笔录、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人李某以营利为目的，贩卖盗版光碟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人李某未取得《出版物经营许可证》，于2014年7月份起在惠阳区镇隆镇高田村连民电器厨具商店门口贩卖盗版光碟，同年10月30日，公安机关在上述地点抓获被告人李某，并当场缴获856张光碟。经惠州市出版物鉴定委员会鉴定，缴获的856张光碟属于非法音像制品。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实惠州市公安局惠阳区分局镇隆派出所民警于2014年10月30日在被告人李某经营的店内进行搜查，缴获盗版光碟856张。经被告人李某辨认，确认上述光碟是其用于贩卖的。
2、惠州市出版物鉴定委员会出具的关于镇隆派出所送检音像制品的鉴定意见，证实缴获的856张音像制品属于非法音像制品。
3、惠州市惠阳区文化广电新闻出版局出具的证明，证实被告人李某未在其局领取《出版物经营许可证》。
4、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳区惠阳区镇隆镇高田村新田村小组连民电器厨具商店。
5、被告人李某的供述：我于2014年7月份起在惠阳区镇隆镇高田村连民电器厨具商店门口贩卖盗版光碟，贩卖的光碟是从一男子处购买，每张进价1.7元，售价是3元每张，大约售出有100张。2014年10月30日，我在上述地点贩卖光碟时被民警查获，并当场清点了盗版光盘856张。
本院认为，被告人李某以营利为目的，未经音像制作者的许可，销售发行856张侵权复制品，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪（未遂）。鉴于被告人的犯罪情节轻微，且其行为属犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，惟因所缴获的盗版光盘尚未销售，被告人发行盗版光盘的行为未得逞，其行为属犯罪未遂，故公诉机关认定其属犯罪既遂不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪（未遂），免予刑事处罚。
二、缴获的盗版光碟856张予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 曾奕京
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于规定的“有其他严重情节”；……
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2107）豫1723民初3276号
原告徐学臣，男，汉族，1945年4月7日出生，住平舆县。
被告徐学明，男，汉族，1942年7月15日出生，住平舆县。41282719420715055X。
原告徐学臣诉被告徐学明侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告徐学臣于2017年9月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学臣撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学臣撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告徐学臣负担。
审判员 张俊峰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈灿灿
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执恢1号
申请执行人华鑫证券有限责任公司,住所地深圳市福田区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人洪家新，总经理。被执行人海南瑞南实业发展总公司。法定代表人费颖。原告华鑫证券有限责任公司诉被告海南瑞南实业发展总公司储蓄存款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇〇二年九月六日作出的（2001）沪一中经初字第503号民事判决书已经发生法律效力。权利人华鑫证券有限责任公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人海南瑞南实业发展总公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付款项人民币5,784,314元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年1月8日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下海南省海口市XX路XX大厦第X层X区房地产，现正在拍卖过程中，一旦变现可供本案受偿。此外，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人亦无其他财产线索向本院提供。以上事实有评估报告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人名下的财产正在处置变现，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院（2001）沪一中经初字第503号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00186号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人余某，无业。2009年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2012年11月释放；2014年3月18日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月2日被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月15日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底至2014年初，被告人余某在家中除自己吸食、注射毒品外，还多次容留童某（另案处理）、杜某、刘某吸食、注射毒品海洛因。分述如下：
1、2014年2月初的一天，余某打电话找童某购买毒品海洛因，童某准备将毒品送至余某家时，接到杜某购买毒品的电话，童某便要杜某到余某家中。在余某家客厅内，余某和杜某各付款100元找童某购买毒品海洛因一包，童某自己也拿出毒品一包，三人分别将毒品海洛因进行了吸食或注射。
2、2014年2、3月份的一天，吸毒人员刘某到余某家，二人经商量准备购买毒品海洛因，此时又接到杜某的电话，询问能否购买到毒品，余某即要杜某到其家中。在余某家客厅内，三人各出资100元，由刘某购来毒品海洛因三包，三人分别吸食、注射后，杜某、刘某才离开。
3、2014年2、3月份的一天，刘某到余某家，二人商量后各出资100元，由刘某购来毒品海洛因，二人在余某家客厅内注射、吸食。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局传唤余某接受调查的到案经过，现场图、现场照片，现场检测报告书，当公（育）行强戒决字（2014）第7号强制隔离戒毒决定书，本院（2009）当刑初字第173号刑事判决书，证人童某、文某、杜某、刘某、袁某的证言，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某因犯贩卖毒品罪刑满释放后五年内又犯罪，属累犯和毒品再犯，应从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 许海波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 童 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第164号
原告徐某某。
委托代理人余某某。
被告黄某某。
原告徐某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2010年4月12日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余某某到庭
参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2009年12月31日向原告借款238000元
，并出具《借条》1份。但之后，被告分文未还。现要求被告
立即归还原告借款238000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借
条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提�的证据
放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，
故对其证据效力均予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按
约还款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
黄某某在本判决生效后10日内返还徐某某借款238000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 郑洪良
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第567号
原告：陈岩明，
乐清市岭底乡珠璋村。
被告：贾建根，
市马桥街道民胜村南浜11号。
原告陈岩明与被告贾建根买卖合同纠纷一案，本院于2009年2
月9日立案受理。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月21日公开开庭进行审理。原告陈岩明到庭参加诉讼，被
告贾建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2007年2月9日，被告向原告购买铁皮计货
款13400元，因被告当天无款支付故向原告出具欠条一份，但
被告至今未付，故请求判令被告立即支付货款13400元。
原告提交了欠条1份，以证明被告于2007年2月9日确认尚欠原
告货款13400元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查，经审查原告提供的证据具有真实性、
合法性及关联性，能证明案件事实，故本院认定上述证据具有
证明力，可作为认定本案事实的依据。据此，原告起诉之事实
可予确认。
本院认为：被告结欠原告货款13400元事实清楚、证据充
分，故原告请求被告支付货款13400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告贾建根于本判决生效之日起十日内给付原告陈岩明货
款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由被告贾建根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 叶国栋
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异5号
案外人：何志华，男，汉族，农民。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
委托代理人：孟宪东，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：陶亦桂，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：何志忠，男，汉族。
被执行人：李爱荣，女，汉族，
被执行人：任光梅，女，汉族。
被执行人：周丙礼，男，汉族。
被执行人：刘玉芹，女，汉族，系被执行人周丙礼之妻。
被执行人：陈天浩，男，汉族。
被执行人：李爱玲，汉族，系被执行人陈天浩之妻。
被执行人：付右齐，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人何志忠等金融借款合同纠纷一案，案外人何志华对执行标的向本院提出书面异议申请。2016年6月23日，何志华以已与申请执行人达成和解协议为由向本院提交了撤回执行异议申请书。
本院认为：案外人何志华撤回异议申请的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人何志华撤回异议申请。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异5号
案外人：何志华，男，汉族，农民。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。
负责人：杜思刚，行长。
委托代理人：孟宪东，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：陶亦桂，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：何志忠，男，汉族。
被执行人：李爱荣，女，汉族，
被执行人：任光梅，女，汉族。
被执行人：周丙礼，男，汉族。
被执行人：刘玉芹，女，汉族，系被执行人周丙礼之妻。
被执行人：陈天浩，男，汉族。
被执行人：李爱玲，汉族，系被执行人陈天浩之妻。
被执行人：付右齐，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人何志忠等金融借款合同纠纷一案，案外人何志华对执行标的向本院提出书面异议申请。2016年6月23日,何志华以已与申请执行人达成和解协议为由向本院提交了撤回执行异议申请书。
本院认为：案外人何志华撤回异议申请的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人何志华撤回异议申请。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李守胜
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第193号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某平，男，因本案，于2013年10月17日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某平犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日13时许，吸毒人员黄某丰用其手机拨打被告人陈某平的手机联系购买100元毒品冰毒，双方约定在文昌市东郊镇东郊村委会某村十字路口附近交易。随后，被告人陈某平驾驶一辆车牌号为琼A·EX0**的黑色丰田卡罗拉小轿车到约定地点，以100元的价格，贩卖1小包毒品冰毒给吸毒人员黄某丰。交易完成后，东郊派出所民警当场将被告人陈某平及吸毒人员黄某丰抓获，并从被告人陈某平身上缴获现金1702元；从吸毒人员黄某丰身上缴获1小包毒品冰毒疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从黄某丰身上缴获的1包可疑物品净重0.86克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某丰、李某尊的证言；抓获经过、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、手机通话清单、机动车查询表、汽车租赁合同、行政处罚决定书、常住人口信息表；检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某平无视国家法律，明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖，净重0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某平在归案后认罪态度较好，本院结合庭审查明被告人陈某平的犯罪事实、情节、认罪态度等情况、综合考察公诉机关在庭审中对被告人陈某平所作的量刑建议，对被告人陈某平可从轻处罚。随案移交被告人陈某平的手机两部、现金1702元，系实施贩卖毒品通讯工具和毒资，应予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十七日起至二0一四年七月十六日止）。
二、随案移交被告人陈某平的黑色触屏手机和黑色滑盖手机各一部、毒资1702元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋若晨
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第193号
公诉机关文山市人民检察。
被告人黄正荣，曾用名：黄正宽，男，1982年5月19日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，农民，家住砚山县八嘎乡竜所村委会三板桥组*号。因涉嫌抢夺罪于2014年4月13日被文山市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师。
辩护人徐文宇，云南圆合圆律师事务所实习律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人黄正荣犯抢夺罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、张汇权出庭支持公诉。被告人黄正荣及其辩护人韦延武、徐文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月12日20时许，被告人黄正荣伙同“刘杰”（另案处理）到文山市三鑫商贸城周大生珠宝店，由黄正荣进入该店内以买项链为名，趁售货员不注意，抢夺该店内的两条千足金金项链（一条重64.21克、一条重130.10克）后往店外跑。被告人黄正荣跑到店外被人赃俱获。经文山市发展和改革局价格认证科鉴定：被抢的两条黄金项链价格为58310元。被抢财物已发还被害人。
上述事实，被告人黄正荣在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：二条金项链照片，书证：受案登记表、抓获经过、户口证明及前科劣迹查询、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证人吕某某、蒋某某、徐某某、缪某某的证言，被告人黄正荣的供述，鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正荣以非法占有为目的，乘人不备当场劫取他人数额巨大财物的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黄正荣到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人黄正荣实施了抢夺财物的行为，依法不予认定为从犯，其辩护人的该辩护意见，不予采纳。故公诉机关建议判处被告人黄正荣有期徒刑三年零六个月至五年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求给予判处三年以下有期徒刑的量刑意见，不予采纳。为打击刑事犯罪，维护公私财产权利不受侵犯，根据被告人黄正荣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人黄正荣犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
代理审判员 张 杰
人民陪审员 王光泰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王发水
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第193号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人任某甲，男，2014年4月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月30日转为取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人任某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份的一天傍晚，在霸州市某某某乡某某某村，被告人任某甲在明知是赃物的情况下，以1700元的价格从任某乙（已判决）手中购买了一辆价值4000元的黑色桑塔纳轿车。经查，该车系任某乙等人盗窃所得。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人任某甲的供述，被害人李某某的陈述，证人任某乙的证言，文安县价格认证中心文价鉴刑字（2013）037号价格鉴证结论书，辨认笔录及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某甲庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王瑞娟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初171号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住遂溪县。
委托代理人招春平，男，××年××月××日出生，汉族，该社职员，住遂溪县。
被告梁宽，男，身份证号码×××2711，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告梁宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人招春平到庭参加诉讼。被告梁宽经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月28日向遂溪信用联社河头信用社借款20000元，借款期限为一年，月利率是8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息14919.25元（利息计至2016年1月22日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告梁宽偿还拖欠原告贷款本金20000元及利息14919.25元（利息计至2016年1月22日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《广东省农村信用合作社借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告�宽既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告梁宽于2009年9月21日向遂溪县乐民农村信用合作社借款本金20000元，借款期限为2009年9月21日至2010年9月20日，月利率为8.88‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，现被告尚欠原告借款本金20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县乐民农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县乐民农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县乐民农村信用合作社与被告梁宽签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县乐民农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县乐民农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告梁宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁宽在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2009年9月21日至2010年9月20日止的利息以本金20000元按月利率8.88‰计算，从2010年9月21日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至借款本金付清之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴俊
人民陪审员 苏平
人民陪审员 殷敏
二〇一六年四月十五日
书记�员张遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6733号
原告：钟必亮，男，1965年2月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈时通，男，1964年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钟必亮与被告陈时通买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钟必亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟必亮撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈晓晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1540号
罪犯张入新，河北省临西县人。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）石铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张入新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张入新在服刑期间，于2013年6月28日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张入新减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年10月13日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1640号
申请人：窦元东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：高华勇，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：于宏，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理申请人窦元东与被申请人高华勇、于宏民间借贷纠纷一案中，申请人高作明于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高华勇、于宏所有的位于日照市岚山区虎山镇虎山铺的房屋（四至：南至高月某、北至李合某、东至陈洪某、西至路）予以查封（保全价值3万元）。
本院认为，申请人窦元东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人高华勇、于宏所有的位于日照市岚山区虎山镇虎山铺的房屋（四至：南至高月某、北至李合某、东至陈洪某、西至路），查封期限为三年。
上述保全，不动产查封期间内允许使用，但不得转让、抵押、变卖、毁损。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 王欣欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2204号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，女，该公司客户关系部主管。
被上诉人（原审原告）：张立军，男，1978年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人张立军商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回张立军的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由张立军负担。事实和理由：一、原审判决事实审查不清，认定事实错误。1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张立军所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，张立军没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认为“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张立军至今未能取得土地证”与事实不符，没有证据支持。二、原审认定证据错误。怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以互相支持，但原审法院却未予认定，也没有说明具体的原因和理由。相反，张立军提交的证据简、少，但原审法院却认为可充分支持判决结论。三、原审判决没有法律依据，且违反法律规定。1.原审法院以张立军的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。2.张立军请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、原审判决程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
张立军辩称，一、一审判决认定事实清楚。张立军有证据证明是由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使张立军至今未能取得土地使用权证书，且怡恒伟业公司亦未按约定期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，故怡恒伟业公司存在违约行为，应当依法承担违约责任。二、本案没有超过诉讼时效。生效判决已经确认张立军主张权利没有超过诉讼时效。另外，怡恒伟业公司应当按照合同约定履行办理权属证书的义务，由于怡恒伟业公司存在违约行为，因此张立军可以告诉主张权利，该请求权应为物权请求权，而诉讼时效的客体是债权请求权，因此物权请求权不适用诉讼时效的规定。三、原审判决不存在程序违法的问题。综上，原审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
张立军向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿张立军违约金25832.28元；怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内到相关权属部门完善土地使用权手续，并配合张立军办理不动产权属证书；诉讼费用由怡恒伟业公司负担。
一审法院认定事实：2011年5月3日，张立军与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定张立军购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D3号楼2单元15层126号商品房一套，总房款861076元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，张立军依约支付了房款，于2011年11月29日办理了入住手续,2014年11月4日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张立军所购买房屋的土地证至今未能办理，故张立军起诉至法院。
一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约。张立军与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，张立军已按约履行了付款义务，但因怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张立军至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩张立军要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，但怡恒伟业公司至今未能协助、配合张立军办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故张立军的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付张立军违约金25832.28元的责任。关于完善土地使用权手续、办理不动产权证的诉讼请求，因手续的完善和产权证的办理属于国家土地行政管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求上述部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，张立军的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其该项诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决
一审判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付张立军违约金25832.28元；二、驳回张立军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张立军与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为张立军办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合张立军办理涉案房屋土地使用权证，故张立军的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 付婷婷
二〇一七年八月十七日
代理书记员 常芳郁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1466号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
负责人章昱晟。
委托代理人徐磊。
被告金放荣，现羁押于浙江省第三监狱。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行为与被告金放荣银行卡纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行城南支行的委托代理人徐磊、被告金放荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行诉称，被告于2012年8月31日向我支行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××21），截至2014年9月15日，被告贷记卡帐户拖欠合计65946.30元（其中本金49998.98元，利息10139.87元，费用5807.45元），并经我支行多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还丰收贷记卡本金49998.98元，利息10139.87元，费用5807.45元［利息、费用暂计至2014年9月15日，之后按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计算至实际还款日）；由被告承担本案诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、贷记卡（个人卡）申请书、上门单复印件各一份，证明欠款及催收的事实。
被告金放荣未作书面答辩。庭审中辩称欠款属实，现本人被关押在监狱内，请求法院依法判决。
被告在案件审理过程中未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告并无异议，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告金放荣于2012年8月31日向原告浙江兰溪农村合作银行城南支行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××21）一张，信用额度为人民币50000元。截至2014年9月15日，该贷记卡帐户已拖欠本金49998.98元，利息10139.87元，费用5807.45元，原告经催讨无果，现向本院起诉。
另查明，金放荣因涉嫌贷款诈骗罪、诈骗罪，于2013年9月16日被公安机关刑事拘留，2014年10月28日，衢州市中级人民法院作出（2014）浙衢刑二初字第9号刑事判决书，以金放荣犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
本院认为，被告金放荣向原告浙江兰溪农村合作银行城南支行申请贷记卡，应按约定及时归还借款本金，未及时还款应当承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金放荣于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行贷记卡本金人民币49998.98元，利息10139.87元，费用5807.45元（利息、费用已计算至2014年9月15日，之后按约定的方法计算至实际还款日），合计人民币65946.30元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币724.50元（已减半收取），由被告金放荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1449元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年三月四日
代书记员 郑 腾
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初233号
原告：龚永祥、男，个体工商户，住湖北省房县。
原告：吴杨菊（龚永祥妻子），性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：尚涛，性别：××，房县地税局干部，住湖北省房县。
被告：吴志礼，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：吴琼，市民。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书等特别授权。
原告龚永祥、吴杨菊诉被告尚涛、吴志礼返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚永祥、吴杨菊的委托诉讼代理人蔡红、被告尚涛及被告吴志礼的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼。2017年4月6日，因当事人申请法院给予一个月时间双方庭外和解，本案暂停审理。2017年5月7日，本案恢复审理，现已审理终结。
原告龚永祥、吴杨菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即将侵占的房屋（位于房县青峰镇青峰村九组原地税分局院内的四楼单元房一套及一楼楼梯间旁边的房屋一间）返还给原告，并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月初，被告尚涛以原告龚永祥欠钱不还为由，与被告吴志礼一起强行将二原告位于房县青峰镇青峰村九组（原地税分局院内）的四楼单元房一套及一楼楼梯间旁边的房屋一间侵占，原告多次要求二被告将房屋返还给原告，但二被告置之不理。
被告尚涛、吴志礼辩称：1、原告所称与事实不符。原告龚永祥欠吴琼现金人民币50万元，长期未还，吴琼多次索要未果，2016年2月吴琼找龚永祥要钱，龚永祥口头指定青峰原地税分局四楼单元一套作为现金50万元到期未还的计算利息的补偿。原告龚永祥借款未还本息，现在他反悔要求我们返还房屋，那么我们就要主张2015年10月12日至2016年8月26日期间50万元本金，按照24%计算利息，即104000元。2、吴琼父亲住的该单元楼，下雨漏水，下水道不通，我们进行了维修，还看管了房屋，现在我们要求原告给予我们看管房屋和维修的费用。
本院经审理认定事实如下：原告龚永祥、吴杨菊夫妻二人共同共有位于房县青峰镇青峰街九组1幢的房屋一套，并于2015年6月5日办理了房县房权证青峰镇字第××号的房屋所有权证，二原告为此房屋的合法所有权人。因原告龚永祥与被告尚涛的妻子吴琼发生债务纠纷，被告吴志礼在被告尚涛的协助下于2016年9月搬入本案争议房屋并居住至今。本案二原告认为二被告侵占其房屋缺乏合法根据，故具状起诉。
另查明，龚永祥与吴琼之间的债务纠纷经我院调解，出具了（2016）鄂0325民初663号调解书，龚永祥同意偿还吴琼的借款，但二人的调解协议未涉及本案争议房屋。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告龚永祥、吴杨菊作为本案争议房屋的合法所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其权利依法受到保护。被告尚涛和被告吴志礼无合法根据而占有二原告的房屋，为无权占有人，依法应当返还房屋。综上所述，二原告要求二被告返还位于房县青峰镇青峰村九组原地税分局院内的四楼单元房一套及一楼楼梯间旁边的房屋一间的诉讼请求，本院依法予以支持。二原告要求二被告赔偿因侵占房屋造成的经济损失，但是其未提供相应的证据，故该请求本院不予支持。
二被告辩称房屋是二原告抵偿给二被告，用于偿还二原告欠被告借款的利息，房屋钥匙也是龚永祥给的，并且由龚永祥的父亲帮忙搬的家，但未提供相应的证据予以证实，此项辩解意见本院不予采纳。二被告在答辩状中称在居住期间对房屋进行了维修和看管，产生了相应的费用，但其未提供费用明细和相关的证据，且当庭表示不提起反诉，故被告的此项辩解意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尚涛和被告吴志礼于本判决生效之日起60日内向原告龚永祥、吴杨菊返还位于房县青峰镇青峰村九组原地税分局院内的四楼单元房一套（房权证号：房县房权证青峰镇字第××号）及一楼楼梯间旁边的房屋一间。
驳回原告龚永祥、吴杨菊其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尚涛、吴志礼负担。因诉讼费原告龚永祥、吴杨菊已向本院预交，故被告尚涛、吴志礼负担的诉讼费在执行时一并给付原告龚永祥、吴杨菊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年五月十七日
法官助理 代晓阳
书 记 员 余智泓
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执监31号
申请执行人：李水军，男，1965年1月15日生，汉族，住江西省永丰县。
被执行人：邓火琴，女，1952年12月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：吉安鸿盛房地产开发有限公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道*号**栋。
申请执行人李水军与被执行人邓火琴、吉安鸿盛房地产有限公司民间借贷纠纷一案，江西省吉安县人民法院于2016年2月5日作出（2015）吉民初字第1730号民事判决：邓火琴、吉安鸿盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告李水军偿还借款本金947103.4元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2015年2月19日计算至实际还款日止）；案件诉讼费15222元，由李水军承担4262元，邓火琴、吉安鸿盛房地产开发有限公司承担10960元。邓火琴不服该一审判决，提起上诉，2016年7月28日，江西省吉安市中级人民法院作出（2016）赣08民终614号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，经李水军申请，江西省吉安县人民法院于2016年9月7日立案执行，案号为（2016）赣0821执584号。因经过财产调查未发现可供执行的财产，该院于2017年2月28日裁定终结本次执行程序。因邓火琴不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终614号民事判决，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2017年9月21日作出（2017）赣民再63号民事判决：一、撤销江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终614号民事判决和江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1730号民事判决；二、邓火琴、吉安鸿盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向李水军偿还借款733629.2元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2015年2月19日计算至实际还款之日止）。该判决生效后，2017年11月13日，江西省吉安县人民法院裁定终结江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1730号民事判决的执行。李水军向江西省吉安县人民法院申请执行江西省高级人民法院（2017）赣民再63号民事判决，江西省吉安县人民法院于2017年11月17日立案执行，执行案号（2017）赣0821执702号。因申请执行人李水军申请交叉到泰和县人民法院执行，为加大执行力度，顺利执结案件，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
江西省高级人民法院于2017年9月21日作出的（2017）赣民再63号民事判决【江西省吉安县人民法院（2017）赣0821执702号执行案】由江西省泰和县人民法院执行。
江西省吉安县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送江西省泰和县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 肖幼新
审判员 李 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执监31号申请执行人：李水军，男，1965年1月15日生，汉族，住江西省永丰县。被执行人：邓火琴，女，1952年12月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：吉安鸿盛房地产开发有限公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道*号**栋。申请执行人李水军与被执行人邓火琴、吉安鸿盛房地产有限公司民间借贷纠纷一案，江西省吉安县人民法院于2016年2月5日作出（2015）吉民初字第1730号民事判决：邓火琴、吉安鸿盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告李水军偿还借款本金947103.4元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2015年2月19日计算至实际还款日止）；案件诉讼费15222元，由李水军承担4262元，邓火琴、吉安鸿盛房地产开发有限公司承担10960元。邓火琴不服该一审判决，提起上诉，2016年7月28日，江西省吉安市中级人民法院作出（2016）赣08民终614号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，经李水军申请，江西省吉安县人民法院于2016年9月7日立案执行，案号为（2016）赣0821执584号。因经过财产调查未发现可供执行的财产，该院于2017年2月28日裁定终结本次执行程序。因邓火琴不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终614号民事判决，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2017年9月21日作出（2017）赣民再63号民事判决：一、撤销江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终614号民事判决和江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1730号民事判决；二、邓火琴、吉安鸿盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向李水军偿还借款733629.2元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2015年2月19日计算至实际还款之日止）。该判决生效后，2017年11月13日，江西省吉安县人民法院裁定终结江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1730号民事判决的执行。李水军向江西省吉安县人民法院申请执行江西省高级人民法院（2017）赣民再63号民事判决，江西省吉安县人民法院于2017年11月17日立案执行，执行案号（2017）赣0821执702号。因申请执行人李水军申请交叉到泰和县人民法院执行，为加大执行力度，顺利执结案件，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：江西省高级人民法院于2017年9月21日作出的（2017）赣民再63号民事判决【江西省吉安县人民法院（2017）赣0821执702号执行案】由江西省泰和县人民法院执行。江西省吉安县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送江西省泰和县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 肖幼新审判员 李 娟二〇一七年十二月十二日书记员 陈 婕
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执18号之一
申请执行人：安徽冠华稀贵金属集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
法定代表人：项荣芳，该公司董事长。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金山工业园。
法定代表人：杨作来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽冠华稀贵金属集团有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，经本院查询，被执行人铜陵深源工贸有限责任公司名下无可供执行财产，申请执行人安徽冠华稀贵金属集�有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年六月十九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执18号
申请执行人：安徽冠华稀贵金属集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
法定代表人：项荣芳。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：杨作来。
本院在执行安徽冠华稀贵金属集团有限公司与铜陵深源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵深源工贸有限责任公司银行存款378405.36元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初239号
原告：镇赉县双锋农机有限公司。
法定代表人：李刚，职务：经理。
被告：由立冬，男，成年人，现住扶余县。
被告：李金虎，男，成年人，现住镇赉县。
本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了二被告的信息，但根据原告提供的二被告住址，本院查找不到二被告，故无法向二被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县双锋农机有限公司的起诉。
案件受理费200元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初239号原告：镇赉县双锋农机有限公司。法定代表人：李刚，职务：经理。被告：由立冬，男，成年人，现住扶余县。被告：李金虎，男，成年人，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了二被告的信息，但根据原告提供的二被告住址，本院查找不到二被告，故无法向二被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告镇赉县双锋农机有限公司的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一七年三月二十八日书记员 闫铭铭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1637号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：郑欣，女，1982年11月29日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告郑欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月二十日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1637号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：郑欣，女，1982年11月29日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告郑欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年十月二十日书记员  王 野
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2347号
上诉人（原审原告）：唐顺英。
委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐戊香。
上诉人唐顺英因与被上诉人唐戊香身体权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，因该案案情简单，对该案进行了书面审理。本案现已审理终结。
唐顺英上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人唐戌香赔偿上诉人经济损失38,853.44元；2、责令被上诉人向上诉人公开赔礼道歉；3、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人右膝关�损伤、内侧半月板损伤非被上诉人造成的事实错误；2、一审判决责任划分不合理，被上诉人应承担全部赔偿责任。
唐戌香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被答辩人右膝关节损伤、内侧半月板损伤不是答辩人造成的，而是以前被答辩人右膝受伤后，没有治愈遗留下的老伤。本案是因被答辩人在道路上放置障碍物引起的，被答辩人在起因上过错，一审法院判令被答辩人承担30%的责任，答辩人承担70%的责任是合理的。
唐顺英向一审法院诉讼请求：1、要求唐戊香赔偿唐顺香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失38,853.44元；2、责令唐戌香向唐顺英公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由唐戌香承担。
一审法院认定事实：2016年4月30日下午，原告唐顺英在与被告唐戊香娘家相邻的路边放置了一些树枝和竹条，被告唐戊香认为原告在路边设置了障碍，影响了被告家的通行，就将树枝和竹条扔开了。原告回家发现后准备捡回重新拦好，以防鸡鸭乱走，影响卫生。被告唐戊香看到后就与原告争执，双方发生了拉扯。在拉扯过程中，致原告摔倒受伤。原告受伤后，于2016年5月1日到东安县人民医院做了胸部、足部DR扫描，证实无明显骨折等伤势，并开具了部分药物，共花费医疗费228.5元。原告因右膝关节损伤、内侧半月板破损、高血压病、低钾血症等疾病于2016年5月14日到永州市第三人民医院住院治疗，共花费医疗费18,260.69元。原告出院后，双方就损失赔偿问题协商未果，为此，原告诉诸法院，请求法院依法处理。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。受害人如有过错，亦应承担相应的过错责任。2016年4月30日，原、被告因邻里小事发生纠纷，导致双方拉扯，致原告受伤，双方都应当承担相应的民事责任。原告因在相邻通行道路放置障碍，引起纠纷，应承担本案30%的起因责任。被告未能正确处理邻里纠纷，致原告受伤，应承担本案70%的赔偿责任。原告受伤后，2016年5月1日在东安县人民医院的检查、治疗费用228.5元，被告唐戊香应承担70%赔偿责任，即159.9元。2016年5月14日，原告在永州市第三人民医院住院治疗，主要是做右膝内侧半月板损伤手术，该疾病是否是与被告发生纠纷所致原告没有提供其他的证据相佐证，且治疗时间是在原、被告发生纠纷半个月以后，其提供的法医鉴定也建议原告�伤史需调查，原告没有提供完整的证据锁链证实该损伤是被告所致，故对原告唐顺英要求被告唐戊香赔偿其在永州市第三人民医院住院治疗的相关费用的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告唐戊香在本判决生效之日起七日内赔偿原告唐顺英医疗费159.9元；二、驳回原告唐顺英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费771元，减半收取385.5元。由原告唐顺英负担360.5元，被告唐戊香负担25元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，�一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、被上诉人是否造成了上诉人右膝关节、内侧半月板损伤；2、一审判决责任划分是否合理。
一、关于被上诉人是否造成了上诉人右膝关节、内侧半月板损伤的问题。本案中，上诉人唐顺英与被上诉人唐戌香发生纠纷半个月后在永州市第三人民医院作了内侧半月板手术，上诉人认为其右膝关节、内侧半月板损伤是被上诉人造成的，起诉要求被上诉人赔偿医疗费及相关损失。上诉人治疗右膝关节损伤、内侧半月板破损是在纠纷发生半个月后，纠纷发生第二日上诉人在东安人民医院作了检查，上诉人右膝关节未见异常且法医鉴定建议上诉人的伤史需调查。上诉人提供的证据不能证实其右膝关节损伤、内侧半月板破损是被上诉人造成的。根据“谁主张、谁举证”的原则，由负有举证责任的上诉人唐顺英承担不利后果。”故上诉人提出“一审法院认定事实错误，其右膝关节、内侧半月板损伤是被上诉人造成”的上诉理由，本院不予支持。
二、关于一审判决责任划分是否合理的问题。本案中，上诉人在被上诉人通行的道路上放置障碍物，上诉人与被上诉人因通行权发生争执，继而发生了拉扯，拉扯过程中被上诉人致上诉人倒地。上诉人到东安县人民医院做了相关检查，证实无明显骨折等伤势，共花费医疗费228.5元。由于上诉人在被上诉人通行道路上放置障碍物，引发了本次纠纷，一审法院判令上诉人承担30%的起因责任，被上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人唐顺英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费771元，由上诉人唐顺英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1860-1号
申请执行人林娜，女，汉族，1956年6月20日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人谢德清，男，汉族，1956年10月14日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人郑佩芽，女，汉族，1952年7月3日出生，住福建省安溪县。
申请执行人谢德生，男，汉族，1952年3月16日出生，住福建省安溪县。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人林娜、谢德清、郑佩芽、谢德生与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）湖民初字第4095号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权199891.5元及利息未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第4095号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初686-1号
原告：宁国市金桥耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周红兵，董事长。
被告：杭州市锦弘环保墙体材料有限公司，住所地浙江省建德市寿昌经济技术开发区，组织机构代码不祥。
法定代表人：许剑宏，经理。
本院在审理原告宁国市金桥耐磨材料有限公司与被告杭州市锦弘环保墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值90000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告杭州市锦弘环保墙体材料有限公司所有的价值90000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫敏
二〇一六年三月十五日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第611号
原告：蓟某某，女，藏族，生于1975年6月15日。
被告：李某某，男，藏族，生于1967年11月8日。
原告蓟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓟某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓟某某诉称：我与被告经人介绍于1998年农历正月十五按当地习俗举行婚礼后共同生活，1999年9月20日在乐都县城台乡人民政府办理了结婚登记。婚初我们的夫妻感情较好，1999年6月9日生育女孩李某甲。在共同生活期间被告对家庭不负责任，2014年10月女儿患阑尾炎在海东医院住院治疗，被告找来3000元钱，其余医疗费都是我娘家垫付的。且被告经常无端猜疑，我实在无法和他生活，2014年11月我返回娘家居住至今。故向法庭起诉，要求与被告离婚。孩子由我抚养，家里房子、粮食平分，2万债务共同负担。
被告李某某辩称：关于结婚时间、子女情况原告说的都对，但原告提出离婚我不同意，因女儿正是学习关键时期，我俩要为女儿考虑，而且我认为我们的感情并没有破裂，回去后好好过日子。
通过原、被告的诉辩主张，本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告登记的结婚时间及登记机关。
被告对以上的证据无异议。
庭审中被告没有提交证据。
对于原告提交的证据分析与认定被告无异议，该证据与本案是有关联性、合法性、真实性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年农历正月十五按当地习俗举行婚礼后共同生活，1999年9月20日在乐都县城台乡人民政府领取了结婚证。婚初双方的夫妻感情较好，1999年6月9日生育女孩李某甲。婚后双方经常因琐事发生矛盾，原告于2014年11月返回娘家居住至今。在共同生活期间，原、被告虽因琐事闹过矛盾，但是夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂地步，只要双方互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提交相关的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蓟某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告蓟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 李鸿雁
二〇一五年五月十三日
书记员 王月英
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第611号
原告：刘俊国，男，1973年10月生，汉族，干部，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，经理。
委托代理人：王大伟，男，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告刘俊国与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊国、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊国诉称：2014年11月28日，刘俊国驾驶冀B859**小型轿车，顺公路由西向东行驶至大钊路与金融街交叉口时，与由南向北行驶韩剑驾驶的冀B20H**的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，刘俊国负事故的主要责任，韩剑负事故的次要责任。因此次事故造成原告车辆损失共计101326元，造成韩剑车损5000元，原告已将三者损失赔付4400元。原告的车辆在被告处投保了交强险、三者商业险和车辆损失险，因此要求保险公司在保险范围内给予赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔付原告保险金83860.80元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：待核对被告公司承保车辆冀B859**号车驾驶证、行驶至合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。原告应提供冀B859**号车的维修站的修理费发票，证实其实际花费，否则应扣除17%的增值税。本案原告车辆负事故的主要责任，被告公司只承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
经审理查明：2014年11月28日23时10分，原告刘俊国驾驶车牌号为冀B859**的小型轿车，顺公路由西向东行驶至大钊路与金融街交叉口时，与由南向北行驶韩剑驾驶的车牌号为冀B20H**的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘俊国负事故的主要责任，韩剑负事故的次要责任。原告刘俊国系冀B859**号小型轿车的车主。2014年12月30日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，冀B859**号小型轿车的损失金额为96919元。经被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司定损，韩剑驾驶冀B20H**号小型轿车的车损为5100元，现原告刘俊国已赔付韩剑驾驶冀B20H**号小型轿车车辆损失4400元。原告刘俊国因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B859**号小型轿车车损96919元，鉴定费2907元，施救费1500元；赔付韩剑驾驶冀B20H**号小型轿车车辆损失4400元，共计105726元。原告刘俊国的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（赔偿限额200000元）、车辆损失险（赔偿限额195000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘俊国负事故的主要责任，韩剑负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定刘俊国承担80%的责任，韩剑承担20%的责任为宜。因原告刘俊国的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、车辆损失险，对原告刘俊国因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任险和车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险赔偿限额内赔付原告刘俊国保险理赔款83860.80元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘俊国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年三月二十三日
书记员 於垚旭
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0612号
原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人张光耀，该公司员工。
被告李步巧，男，汉族，1972年12月27日出生，住淮安市淮安区淮城镇。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与被告李步巧不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
审判员 贺同新
二〇一四年四月十七日
书记员 文 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0612号
原告某保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市。
负责人吕某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。
被告李某某，男，住淮安市淮安区。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与被告李步巧不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某保险股份有限公司淮安市中心支公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某保险股份有限公司淮安市中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告某保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
审判员 贺同新
二〇一四年四月十七日
书记员 文 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1508号
原告王铅。
委托代理人刘宏元、张凤敏，河南金苑律师事务所律师。
被告郑州康居置业有限公司。
法定代表人：李文运。
委托代理人刘鹏展、杨成斌，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告王铅诉被告郑州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王铅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王铅撤回起诉。案件受理费减半收取。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 苗富琴
�民陪审员胡秋菊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曾凡凡
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初972号
原告：李某某。
委托代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：刘某某。
上列原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序，由审判员聂海琴、人民陪审员邹建国、人民陪审员刘艳菊组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告委托代理人禹苏华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还夫妻共同债务借款本金共计人民币50万元；2、被告向原告偿还共同债务借款利息暂计人民币5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告的事实与理由：
2014年7月4日，被告妻子裘某某向原告借款50万元人民币，约定借款期限为3个月，借款期限到期后，被告妻子并未还款。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至深圳市福田区人民法院，后经深圳市福田区人民法院调解，原告与被告妻子达成和解协议，并由深圳市福田区人民法院出具了(2015)深福法民一初字第230号调解书。事后，被告妻子并未履行调解书，原告遂向深圳市福田区人民法院申请了强制执行，后经查，被告妻子并未有可供执行的财产。原告认为，被告与裘某某属夫妻关系，且被告妻子向原告借款时间在婚姻关系期内，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，应属夫妻共同债务。因此，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，盼判如诉请。
被告未答辩。
经审理查明：
2013年8月26日，案外人裘某某与被告刘某某在香港结婚。
2014年7月4日，因裘某某借款，原告向裘某某转账人民币50万元。
2015年，因裘某某未向原告偿还借款本息，原告向深圳市福田区人民法院起诉，请求裘某某返还借款本金50万元及相应利息，并请求裘某某承担诉讼费用。
2015年3月20日，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民一初字第230号民事调解书，确认了原告与裘某某达成的如下协议：裘某某于2015年3月23日前向原告偿还借款本金50万元，如裘某某在2015年12月31日前还未能清偿该笔债务，则剩余欠款本金自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
因裘某某未在2015年3月23日前向原告偿还借款本金50万元，原告于2015年4月28日向深圳市福田区人民法院申请强制执行，福田区人民法院予以了受理，案号为：（2015）深福法执字第5822号。
在（2015）深福法执字第5822号案件执行过程中，深圳市福田区人民法院轮候查封了裘某某名下位于盐田区天麓三区莱茵庄园X栋X号房产，轮候查封了裘某某名下粤BXXXXQ车辆，轮候冻结了裘某某持有的深圳市XXXX印刷制品有限公司90%的股权，扣划了裘某某名下的银行存款10465.61元（待房产处分后与其他关联案件一并分配，暂无法分配），此外未发现有其他可供执行的财产。
2016年10月20日，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法执字第5822号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
原告根据（2015）深福法民一初字第230号民事调解书，对裘某某享有的法定债权，尚未实现分文。
以上事实有结婚证公证书、（2015）深福法民一初字第230号民事调解书、强制执行申请书、（2015）深福法执字第5822号之一执行裁定书、开庭笔录等证据证实。证据均有原件，本院在审查过程中未发现任何疑点。
本院认为，本案被告为台湾居民，本案为涉台民间借贷纠纷。被告收到本案应诉材料后未答辩，未出庭，未举证，视为其放弃抗辩的权利。本院根据原告提供的证据认定事实，并根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》中关于夫妻财产关系的具体规定适用法律，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
由于裘某某对原告的债务发生在其与被告的婚姻关系存续期间，裘某某至今尚未向被告履行法定债务，本案的关键在于适用什么实体法确定被告与裘某某的夫妻财产关系。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条的规定：夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居住地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居住地法律；没有共同经常居住地的，适用共同国籍国法律。本案中，没有证据表明被告与裘某某对其夫妻财产关系所适用的实体法进行了选择，又加之被告与裘某某分别属于台湾和大陆居民，故本院依法适用被告与裘某某的共同经常居住地法律确定其夫妻财产关系。
由于被告在深圳市有房产，并一度将深圳市南山区华侨城纯水岸15期2区X单元XXXX房确定为其送达地址，故本院判断被告的经常居住地为深圳市。而裘某某，由于原告与裘某某的民间借贷纠纷在深圳市福田区立案并审理，且裘某某应诉并与原告达成了调解协议，再考虑到（2015）深福法执字第5822号案件执行过程中所控制的裘某某的财产均在深圳市范围内，故本院判断裘某某的经常居住地在深圳市范围内。因此本院将中国大陆确定为被告与裘某某的共同经常居住地，由此适用中国大陆法确定其夫妻财产关系。
根据中国大陆婚姻法及相关司法解释，夫妻双方未明确约定分别财产制或者未明确约定为个人债务的，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，未发现裘某某与被告有约定分别财产制，未发现原告对裘某某债务明确约定为个人债务，且该债务发生在裘某某与被告的婚姻关系存续期间，依法应该按照夫妻共同债务处理，应由裘某某与被告共同承担。原告请求被告偿还（2015）深福法民一初字第230号民事调解书中所裘某某债务的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
被告刘某某对裘某某在（2015）深福法民一初字第230号调解书中的义务承担共同清偿责任。
本案受理费人民币9300元（原告已预交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 邹 建 国
人民陪审员 刘 艳 菊
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 何莎(兼)
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审835号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃军平，男，1964年2月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人朱云峰，男，1968年10月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
被执行人何玉生，男，1976年1月出生，汉族，住平南县。
2016年8月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第12083号《行政处罚决定书》：拆除何玉生在耕地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，�有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年11月5日送达“平国土资罚决字”（2015）第12083号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月23日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日
书记员 谭永范
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1140号
原告刘某某，女。
委托代理人史英，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告李某某，女。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人史英、韦毅到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月10日、10月14日、2013年3月、2014年5月6日，被告以经济困难为由向原告刘某某借款44万元、20万元、3.8万元、10万元。其后，原告分别通过现金及刷卡方式支付全部借款，被告收到上述借款后分别向原告出具了3张借条。经双方协商一致，被告亲笔自书写下一份有关于借款利息的支付承诺，约定向原告支付44万元、20万元二笔借款的利息。然而时至今日，被告所借上述款项分文未还，经原告多次催要，被告拒不还款。故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金778000元、利息144800元，本息合计人民币922800元（利息分别从2013年11月10日、2013年10月10日起按月息2%计算，暂计至2014年10月10日，以后利息计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告刘某某和被告李某某的身份证复印件1份共1页，拟证明原告与被告的基本情况；
2、2013年6月10日的借条原件1张，拟证明2013年6月10日原告依约向被告借款44万元的事实，同时被告确认收到；
3、2013年10月14日的借条原件1份共1页，拟证明2013年10月14日，原告依约向被告支付借款20万元的事实，同时被告确认收到；
4、利息支付承诺复印件1份共1页，拟证明原、被告约定44万元和20万元两笔借款的月利息，同时承认借到原告3.8万元的事实；
5、2014年5月6日的借条原件1份共1页，拟证明2014年5月6日原告依约向被告支付10万元的事实，同时被告确认收到；
6、中国银行网上银行转款凭证复印件1份共1页，拟证明原告依约向被告支付借款13万元；
7、信用卡已出账单查询及消费凭证复印件1份共2页，拟证明原告依约向被告垫付货款10万元；
8、原告银行卡个人历史明细复印件1份共1页，拟证明原告依约向被告支付部分借款；
9、借款明细原件1份共1页，拟证明原告向被告借款的明细。
被告李某某未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8真实合法，能够证明本案的事实，予以采信；原告提供的证据4，没有被告签名，亦没有其他证据加以佐证，不予采信；原告提供的证据9，系原告的陈述，不予采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月10日，被告李某某向原告刘某某借款440000元，出具了借条“今借到刘某某人民币肆拾肆万元整是实！借期一年”。同年10月14日，被告李某某向原告刘某某借款200000元，出具了借条“今借到刘某某人民币贰拾万元整是实！借期四个月”。2014年5月6日被告李某某向原告刘某某借款100000元，出具了借条“今借到刘某某人民币壹拾万元整是实！借期十个月”。原告通过银行转账、信用卡刷卡及现金方式将借款支付给被告李某某。上述740000元借款到期后经原告催讨，被告至今未还，故原告诉来本院。
另查明，被告李某某在2013年7月、10月共计归还给原告35000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告刘某某和被告李某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。对原告提供借款凭证的欠款740000元，被告应予归还。对其中原告未提供借款凭证的欠款38000元，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息144800元的请求，因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求按照每月2%计算利息的请求本院不予支持，但被告应按照同类银行贷款年利率5.6%支付逾期利息。被告于2013年归还的35000元，因双方未约定利息，应认定为归还本金，在2013年6月10日的欠款440000元中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后7日内偿还所欠原告刘某某借款705000元及利息36937元（其中405000元自2014年6月11日起、200000元自2014年2月15日起、100000元自2015年3月7日起按照年利率5.6%算至2015年6月18日，顺延照计）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费13028元，由原告刘某某负担2600元，由被告李某某负担10428元（此款原告已垫付，被告李某某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 宋国成
二〇一五年六月十八日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1140号
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地大田县太华镇汤泉村街道。组织机构代码：85586204－4。
诉讼代表人陈占铨，主任。
被告蒋祖平，男，1976年11月5日出生，汉族，住址大田县。
被告张流贺，男，1978年12月13日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）与被告蒋祖平、张流贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的诉讼代表人陈占铨和被告蒋祖平到庭参加诉讼。被告张流贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告汤泉分社诉称，2011年9月13日，借款人蒋祖平因建房缺乏资金，向原告汤泉分社借款50000元，并由张流贺为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告蒋祖平偿还借款50000元及其利息11592.42元（计至2014年3月20日），合计人民币61592.42元，并支付从2014年3月21日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告张流贺对被告蒋祖平尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由被告蒋祖平、张流贺共同负担本案的诉讼费用。
被告蒋祖平辩称，对原告的诉讼请求没有异议，因其经济困难无法偿还该笔款项。
被告张流贺未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年9月13日，汤泉分社与蒋祖平、张流贺、周新桂签订一份保证借款合同，合同约定：蒋祖平向汤泉分社借款50000元，借款期限自2011年9月13日起至2013年9月12日止，借款月利率为11.6375‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；张流贺、周新桂为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，汤泉分社依约向蒋祖平发放了贷款50000元。截止2014年3月20日，蒋祖平尚欠借款50000元及其利息11592.42元。
以上事实有原告汤泉分社提供的保证借款合同、借款借据、利息计算清单，本案庭审笔录，本院向张流贺送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与蒋祖平、张流贺、周新桂签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，蒋祖平未履行偿还贷款的义务，张流贺亦未履行保证义务，二被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告蒋祖平偿还尚欠的借款本息，并要求张流贺对蒋祖平尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告张流贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋祖平应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款50000元及利息11592.42元（计至2014年3月20日），合计人民币61592.42元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告张流贺对上述第一项被告蒋祖平应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取669.50元，由被告蒋祖平、张流贺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年七月三十日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1140号
原告高建山，农民。132828197610110630。
被告姚建彬，农民。132829198103163317。
原告高建山与被告姚建彬为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高建山到庭参加了诉讼，被告姚建彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年到2013年底，原告将复合好的汽车座垫半成品销售给被告，被告共计欠货款31800元，经催要，被告未能偿还，故起诉要求被告付款并负担诉讼费用。
被告姚建彬未提出答辩。
经审理查明，自2011年起，原、被告之间有业务往来，原告将被告的汽车座垫布复合上一层海绵，收取被告的加工费，款项不定期给付，至2013年12月14日，经原、被告结算，被告欠原告复合款31800元未付，被告姚建彬为原告书写欠条一张。该款经原告催要，被告未能偿还。
上述事实，有原告陈述，被告姚建彬书写的欠条可以证实。
本院认为，被告姚建彬拖欠原告高建山复合款31800元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应如数给付原告货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚建彬于本判决生效后三日内给付原告高建山复合款31800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告姚建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕源增
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执682号
申请执行人：陈春霞，女，1992年4月10日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：左正平，男，1982年10月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行陈春霞与左正平民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人左正平无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人左正平发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为238677元，执行到位金额为零元，未执结标的为238677元。本院于2017年8月2日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执682号
被拘留人:左正平公民身份号码:×××6833
本院在执行陈春霞与左正平（2017）浙0424执682号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对左正平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十二日
()
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执682号
被执行人左正平，男，1982年10月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行陈春霞与左正平民间借贷纠纷一案中，被执行人左正平违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第(三)项的规定，决定如下：
将被执行人左正平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
�庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01624号
原告陈某某，女，1977年2月4出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈某某与被告段某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 樊素英
人民陪审员 樊从容
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 维
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2297号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人柴清理,男,1965年10月13日出生，汉，住沈阳市皇姑区
被执行人解俊秋，女，1966年8月26日出生，汉，住四川省江油市
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人柴清理、解俊秋金融借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2015）沈和民三初字第02170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈和民三初字第02170号案件中对被执行人柴清理、解俊秋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第72号
上诉人（原审原告）陈会斌，男，生于1969年10月13日，四川省武胜县人，住武胜县。
上诉人（原审原告）李康蓉，女，生于1971年9月25日，四川省武胜县人，住武胜县。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高丽君，女，生于1964年12月8日，四川省武胜县人，住武胜县。
上诉人陈会斌、李康蓉与被上诉人高丽君财产损害赔偿纠纷一案，不服武胜县人民法院（2013）武胜民初字第2710号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李康和被上诉人高丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年1月18日中午，原告李康蓉、肖某与被告高丽君之子陈某发生打架纠纷，肖某打伤了陈某。2012年1月20日下午，被告到原告处找原告索要医疗费的过程中，双方发生纠纷，被告损坏了原告门市玻璃门上玻璃一块。审理中，损坏的玻璃经咨询专业人员损失共计500元。
原审法院认为：被告高丽君因其子陈某爱伤向原告陈会斌、李康蓉主张权利本无不可，但方法不对，引起了纠纷的发生，并损坏了原告的玻璃门，对原告的损害结果，被告理应承担全部赔偿责任，原告在此纠纷中无过错，不应承担责任。为此，依据《中华人民和共国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决：被告高丽君赔偿原告陈会斌、李康蓉玻璃门损失费500元。
上诉人陈会斌、李康蓉认为：原审应当采信被损害玻璃价值2400元的证据，判决赔偿500元有违公平，请求依法改判。
被上诉人高丽君认为原判认定事实清楚，应当予以维持。
本院审理查明的事实与原审无异。
本院认为：上诉人陈会斌、李康蓉主张损失的主要证据是玻璃门业主王某的书面证明，该证明与上诉人所持有的收条内容有矛盾之处，存在进一步核实损害赔偿价值的必要，因此原审法院依职权调查证人王某，确认被损坏的一块玻璃价值为400多元，原审法院采信依职权调查的证据并无不妥；且原审法院依法告知了上诉人如果对核实价值有异议，可以申请鉴定同时告知逾期不申请鉴定的法律后果，充分保障了当事人的诉讼权利。由于上诉人在二审中未提供其他证据进一步证明其主张，没有形成推翻原判认定事实的证明优势，故本院对原审判决予以维持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈会斌、李康蓉承担。
本判决为终审判决。
审判长 方 龙
审判员 黄正明
审判员 吴丽华
二〇一四年一月二十二日
书记员 程静平
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执402号
申请执行人：陈阳艳，女，汉族。
申请执行人：庞国辉（陈阳艳之夫），男，汉族。
被执行人：雷宇均，男，汉族。
陈阳艳、庞国辉申请执行雷宇均建筑设备租赁合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初43号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 林
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第147号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
被执行人彭子顺。
被执行人曾尧其。
本院在执行申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人彭子顺、曾尧其征收社会抚养费一案中，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）双双行非审字第425号行政裁定书，应支付申请执行人双峰县人口和计划生育局社会抚养费30990元，现被执行人彭子顺、曾尧其已全部履行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院（2014）双行非审字第425号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年九月十一日
代理书记员 廖文军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13144号一一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：刘绮芬，女，汉族，1977年9月30日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘绮芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月13日以被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费减半收取682.97元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年九月十四日一一一一
书记员 李嘉濠一一