山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2809号
原告甘立勋。
委托代理人李珂，山东弥纶律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
原告甘立勋与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘立勋的委托代理人李珂、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人谢园园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘立勋诉称，2012年9月，原告在被告处投保“E盛太平卡A”个人人身意外综合保障计划保险，保险期间为2012年9月24日至2013年9月23日。2013年4月1日，原告驾驶助力二轮摩托车发生道路交通事故，后在临沂市人民医院住院治疗，并被诊断为右小腿毁损伤并行右小腿截肢术。2015年2月8日，甘立勋经吉林中维司法鉴定所鉴定为二级伤残。原告向被告主张理赔，但被告拒绝赔偿，为此特诉至法院，请求法院依法判决被告向原告给付保险金45000元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，1、根据民法通则第135条规定，公民要求法院保护民事权利的诉讼时效为两年，第136条人身损害赔偿请求权诉讼时效为一年，本案事发在2013年4月11日，截至诉讼已超过两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告应当提供证据证明道路交通事故的真实性；3、本案的程序性费用不属于我公司承担的范围，对诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年9月，原告在被告处为其本人投保“E盛太平卡A”个人人身意外综合保障计划保险，其中意外身故/××/烧烫伤保险金额为60000元，适用保险条款为无忧个人意外伤害保险条款（2011版），保险期间为2012年9月24日0时起至2013年9月23日24时止。无忧个人意外伤害保险条款第五条保险责任第（二）项约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险××程度与保险金额给付比例表》（简称《给付表一》）所列××之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付××保险金；第七条第（三）项约定，被保险人在酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受伤害导致身故、××或烧烫伤的，保险人也不承担给付保险金责任；《人身保险××程度与保险金额给付比例表》约定，第二级××给付比例为75%，第三级××给付比例为50%。
2013年4月11日11时23分许，原告无证驾驶助力二轮摩托车由西向东行驶到郯马路开发区红绿灯口处，与前顺行杜善习驾驶的鲁Q×××××号重型专项作业车发生刮撞后，又与江德水驾驶的鲁×××××号大中型拖拉机相刮撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故，事发后，杜善习驾车驶离现场。后经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具道路交通事故认定书，认定甘立勋承担事故的主要责任，杜善习承担事故的次要责任，江德水无事故责任。
事故发生后，原告于临沂市人民医院住院治疗60天，经诊断为右小腿毁损伤及失血性休克，共花费医疗费48283.85元，2015年2月8日，经吉林中维司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情右下肢损伤构成二级伤残。被告对该鉴定意见书有异议，并申请本院委托委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具了（2016）第1064号鉴定意见书，认定原告伤情为右下肢损伤致右下肢自膝关节以上缺失，参照《人身保险××程度与保险金额给付比例表》，评定为三级伤残。原、被告对此均无异议，但被告主张原告系无证驾驶，根据法律规定和保险合同约定，属于免除保险责任的情形，保险公司不予赔偿，为此被告提交了“E盛太平卡A”网络激活过程截图一宗及无忧个人意外伤害保险条款一份，拟证实在开卡过程中，投保人必须先点击阅读所有保险条款后，在声明与授权一栏中点击“接受”并签名后填写投保人信息，最好阅读电子投保单无误后点击“提交”，该保险卡才被激活生效，应视为被告就保险条款特别是免责条款向原告履行了提示和明确说明的义务，免责条款对原告具有约束力。原告对该激活过程有异议，主张该激活过程系被告业务员代为激活，且激活过程繁琐，不能证实被告履行了提示和明确说明的义务。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告甘立勋以其本人作为被保险人在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司处投保“E盛太平卡A”个人人身意外综合保障计划保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。原告在保险期限内无证驾驶机动车辆发生交通事故受伤，负事故的主要责任，由临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。
关于原告的起诉是否已超过两年诉讼时效的问题，本院认为原告发生交通事故的时间虽为2013年4月11日，但吉林中维司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成二级伤残的时间为2015年2月8日，故原告依据保险合同向被告主张意外××保险金未超过法定诉讼时效，对此本院予以确认。
关于原告无证驾驶机动车辆发生交通事故受伤所产生的损失是否属于保险责任范围的问题，原、被告双方签订的“E盛太平卡A”个人人身意外综合保障计划保险所适用的无忧个人意外伤害保险条款对“被保险人在酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受伤害导致身故、××或烧烫伤的，保险人不承担给付保险金责任”予以约定，系保险合同中的免责条款，且无证驾驶亦属于《中华人民共和国道路交通安全法》所列明的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险人对上述免除保险人责任的条款仅承担提示义务，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人主义的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，本案中，被告公司虽在其提供的格式保险合同中约定了相应免责条款，但该免责条款所采用字体过小且与其他条款之间区别并不明显，不能充分引起投保人的注意，故本院认为被告未就上述免责条款向原告履行法律规定的提示义务，免责条款对原告不具有效力，被告应对本次事故造成原告受伤的损失承担赔偿责任。
对于事故造成原告的伤情，有临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的（2016）第1064号鉴定意见书，认定为三级伤残，原、被告均无异议，本院予以确认。按照《人身保险××程度与保险金额给付比例表》约定的第三级××给付比例50%及双方签订的无忧个人意外伤害保险条款第五条保险责任第（二）项的约定，被告应在“E盛太平卡A”个人人身意外综合保障计划保险意外××保险限额内赔偿原告甘立勋30000元（60000元×50%）。
综上，原告要求被告支付保险金45000元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在“E盛太平卡A”个人人身意外综合保障计划保险意外××保险限额内赔偿原告甘立勋30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告甘立勋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由原告负担188元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费925元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一六年七月二十五日
代书记员 苏小霞