广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初241号
原告：连州市农村信用合作联社。住所：广东省连州市连州。
法定代表人：郑文，该社理事长。
委托代理人：唐章可。
委托代理人：黄伟强。
被告：连州市润昌粉体发展有限公司。住所：广东省连州市。
法定代表人：李润根。
被告：李润根，男，汉族，身份证住址江西省宜春市上高县，现住广东省连州市星子镇大陂洞的连州市。
被告：肖田庄，男，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，现住广东省连州市星子镇大陂洞的连州市。
被告：戴宇燕，男，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住广东省连州市。
原告连州市农村信用合作联社（以下简称连州农信社）诉被告连州市润昌粉体发展有限公司（以下简称连州润昌公司）、李润根、肖田庄、戴宇燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连州农信社的委托代理人唐章可、黄伟强到庭参加诉讼，被告连州润昌公司、李润根、肖田庄、戴宇燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连州农信社诉称，被告连州润昌公司于2015年2月26日与原告签订《借款合同》、《抵押担保合同》和办理了登记编号0763连州20150311010《动产抵押登记书》。约定被告连州润昌公司以其机械、设备作抵押向原告借款人民币450000元整用于经营粉体厂，期限至2018年2月26日，利息按年利率9.085%计收，还款方式为协议分期还款，按月清息，每月的20日为还款日。
被告李润根、肖田庄、戴宇燕为上述合同项下借款以各自占被告连州润昌公司的股权作质押签订《权利质押合同》，并作为连带责任保证担保人签订《保证合同》。
原告于2015年3月20日依约向被告连州润昌公司发放贷款，实际借款期限从该日起算，还本日期分别为2015年8月20日、2016年2月20日、2016年8月20日、2017年2月20日各还本金50000元、2017年8月20日还本金90000元、2018年2月26日还本金160000元。被告连州润昌公司取得借款后，自8月份起应还的本金50000元只归还了16930.50元，欠应还分期还款本金83069.50元，并且从该月起就拖欠利息至今，计至2016年3月7日的利息23677.70元（以后利息另计）未交付，欠本息合计456747.20元。
原告均多次电话或上门催收，要求被告连州润昌公司依约还款付息，但其懈怠还款付息，不守信用。其违约行为严重损害了原告的利益，致使原告已不能按借款合同的约定实现合同的目的。原告要求其偿还已到期本息，提前归还未到期的本金及至清偿日的利息。由于已依法办理相关动产抵押登记、股权质押登记手续，原告对该抵押动产、股权在拍卖、变卖或折价时依法享有优先受偿权，被告二、三、四应承担连带清偿责任保证。据此请求：1、判令被告偿还欠原告的贷款本金人民币433069.50元及其至本息清偿日的利息。2、原告对被告以下动产、股权：（1）以被告一出具抵押的连州市润昌粉体发展有限公司的机械、设备（《动产抵押登记书》登记编号0763连州20150311010）；（2）以李润根占连州市润昌粉体发展有限公司61%的股权，［（连州）股质登记设字（2015）第1500062605号］；（3）以肖田庄占连州市润昌粉体发展有限公司35%的股权，［（连州）股质登记设字（2015）第1500062632号］；（4）以戴宇燕占连州市润昌粉体发展有限公司4%的股权，［（连州）股质登记设字（2015）第1500062610号］在拍卖、变卖或折价时，原告享有优先受偿权，被告二、被告三、被告四承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告连州农信社提交证据如下：1、《借款借据》复印件（证明被告连州润昌公司于2015年3月20日在原告处借款45万元的事实）；2、2015年2月26日《借款合同》、《抵押担保合同》、《权利质押合同》、《保证合同》复印件（证明原告与被告连州润昌公司订立借贷450000元合同以及被告连州润昌公司用机械、设备作借款抵押担保、被告李润根、肖田庄、戴宇燕以股权质押并承担连带责任保证）；3、《动产抵押登记书》、《股权出质设立登记通知书》复印件（证明机械、设备已抵押、股权已质押，原告对该抵押物及质押股权享有优先受偿权）；4、被告连州润昌公司营业执照、机构代码证复印件（证明被告连州润昌公司向原告提交的经营证明）；5、被告李润根、肖田庄、戴宇燕的身份证复印件（证明被告李润根、肖田庄、戴宇燕向原告提交的个人身份证明）；6、贷款账户明细、利息试算（证明被告连州润昌公司贷款账户、欠本息情况）；7、信贷系统贷款结转、还贷付息打印件（证明被告连州润昌公司的欠贷欠息、结转、交付记录）。
被告连州润昌公司、李润根、肖田庄、戴宇燕均无答辩，在诉讼期间均无提供证据材料。
经审理查明，2015年2月26日，原告连州农信社与被告连州润昌公司签订编号为连州农信借字第10020159910878824号《借款合同》，合同载明：“第一条借款种类及用途：借款种类为农村企业流动资金贷款，借款用途为经营粉体厂。第二条借款币种及金额：借款币种为人民币，借款金额为500000元。第三条借款期限：借款期限为3年，自2015年2月26日起至2018年2月26日，起止日与借款日不一致时，以借款凭证记载为准。第四条借款利率和罚息：1、借款利率以浮动利率计算，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款准利率基础上上浮58%计息，如遇国家调整基准利率并适用合同项下借款时，以下期生效的方式调整基准利率。2、罚息……。第七条还款：还款方式为协议分期还本，以分期还本计划归还本金，利息按约定支付。本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算。借款按月结息，结息日固定为每月第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并支付，逾期付息属违约。还本计划如下：2015年8月20日、2016年2月20日、2016年8月20日、2017年2月20日各还本50000元，2017年8月20日还本100000元，2018年2月26日还本200000元。第十三条贷款人权利和义务第4项：借款人出现违约或其他足以影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人可以向借款人主张提前归还借款本息及相关费用。
为了确保原告连州农信社与被告连州润昌公司签订上述《借款合同》的履行，原告连州农信社于同日分别与被告连州润昌公司签订编号为连州农信抵字第10120159910873539号《抵押担保合同》、与被告李润根、肖田庄、戴宇燕分别签订编号为连州农信权质字第10120159910873211-1号、第10120159910873211-2号、第10120159910873211-3号《权利质押合同》、与被告李润根、肖田庄、戴宇燕签订编号为连州农信保字第10120159910872354号《保证合同》。其中：1、《抵押担保合同》约定，被告连州润昌公司以抵押物清单所列的亿丰磨1台、矿物质纤维高效粉磨机2台、矿物锤破粉碎机1台、颚式破碎机2台、输送设备5台、临工装载机1台、龙工叉车1台、轻型载货车1台作为借款抵押，抵押担保范围为主合同项下被告连州润昌公司应承担的全部债务，期限自2015年2月26日起至2018年2月26日。据此与原告连州农信社到连州市工商行政管理局办理了登记编号0763连州20150311010号《动产抵押登记书》。2、《权利质押合同》约定，被告李润根以占被告连州润昌公司61%的股权出质、被告肖田庄以占被告连州润昌公司35%的股权出质、被告戴宇燕以占被告连州润昌公司4%的股权出质，质押担保范围为主合同项下被告连州润昌公司应承担的全部债务，权利到期日2018年2月26日。据此与原告连州农信社到连州市工商行政管理局分别办理了（连州）股质登记设字（2015）第1500062605号、第1500062632号、第1500062610号的股权出质设立登记。3、《保证合同》约定，被告李润根、肖田庄、戴宇燕自愿为被告连州润昌公司履行主合同项下的全部债务向原告连州农信社提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年3月20日，被告连州润昌公司与原告连州农信社在《借款借据》上约定借款金额为人民币450000元，借款日期2015年3月20日，到期日期2018年2月26日，借款利率9.085%，还款方式为协议分期还本，按月清息，还款计划：2015年8月20日、2016年2月20日、2016年8月20日、2017年2月20日各还本50000元，2017年8月20日还本90000元，2018年2月26日还本160000元。被告连州润昌公司于当日取得原告连州农信社发放的贷款人民币450000元后，仅于当年8月还本16930.50元，且从该月起就拖欠利息，计至2016年3月7日止的欠息为23677.70元。
本院认为，原告连州农信社与被告连州润昌公司签订的《借款合同》、《抵押担保合同》及《借款借据》，与被告李润根、肖田庄、戴宇燕签订的《权利质押合同》和《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告连州润昌公司依约取得原告连州农信社发放的借款人民币450000元后，未能按分期还本计划归还本金和按约定支付利息，至2016年3月7日止尚欠原告借款本金433069.50元，利息23677.70元，且经催讨不履行还款付息义务，其行为已构成违约。据此，原告连州农信社主张被告连州润昌公司提前归还全部借款本息，并对其借款抵押物在拍卖、变卖或折价时，原告连州农信社享有优先受偿权的理由充分、于法有据，本院予以支持。
被告李润根、肖田庄、戴宇燕以各自所持有被告连州润昌公司股权出质为被告连州润昌公司向原告连州农信社借款作质押担保，同时提供不可撤销的连带责任保证担保。现被告连州润昌公司违约，且在约定担保期限内，故原告连州农信社要求对被告李润根、肖田庄、戴宇燕各自出质的被告连州润昌公司股权在拍卖、变卖或折价时享有优先受偿权，并要求被告李润根、肖田庄、戴宇燕作为连带责任保证人，应对被告连州润昌公司所欠本借款合同项下的债务承担连带清偿责任的理由充分，于法有据，本院予以支持。被告连州润昌公司、李润根、肖田庄、戴宇燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款（四）项、第四十六条、第七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连州市润昌粉体发展有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告连州市农村信用合作社偿还借款本金433069.50元及计至2016年3月7日止的利息23677.70元，后息另计。被告李润根、肖田庄、戴宇燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、原告连州市农村信用合作社对被告连州市润昌粉体发展有限公司已办理登记编号0763连州20150311010号《动产抵押登记书》内的借款抵押物在拍卖、变卖或折价时享有优先受偿权。
三、原告连州市农村信用合作社对被告李润根、肖田庄、戴宇燕出质登记在（连州）股质登记设字（2015）第1500062605号、第1500062632号、第1500062610号内各自持有被告连州市润昌粉体发展有限公司的股权在拍卖、变卖或折价时享有优先受偿权。
本案受理费3898.02元、财产保全费2820元，合6718.02元，由被告连州市润昌粉体发展有限公司、李润根、肖田庄、戴宇燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 颜少文
二〇一六年六月八日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。