wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第258号
原公诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，农民。2012年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同月19日变更为监视居住，同年7月19日被解除监视居住，同年9月28日被逮捕。2013年7月9日被取保候审。
曲周县人民法院审理曲周县人民检察院指控原审被告人樊某某犯盗窃罪一案，于2013年7月8日作出（2013）曲刑初字第15号刑事判决，认定被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。宣判后，被告人樊某某不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销曲周县人民法院（2013）曲刑初字第15号刑事判决；
二、发回曲周县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 苏宏涛
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 莉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第258号
原公诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，又名樊某乙，男，1974年6月19日出生于曲周县，汉族，小学文化，农民。2012年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被曲周县公安局刑事拘留，同月19日变更为监视居住，同年7月19日被解除监视居住，同年9月28日被逮捕。2013年7月9日被取保候审。
曲周县人民法院审理曲周县人民检察院指控原审被告人樊某某犯盗窃罪一案，于2013年7月8日作出（2013）曲刑初字第15号刑事判决，认定被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。宣判后，被告人樊某某不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销曲周县人民法院（2013）曲刑初字第15号刑事判决；
二、发回曲周县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 苏宏涛
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2303号
申请执行人：刘安喜,男,1970年1月1日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁炫彩商业管理有限公司，住所地宿城区上海城3幢301室。
法定代表人：王春华。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁炫彩商业管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁炫彩商业管理有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿区劳人仲案字（2017）第42号仲裁裁决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭 川
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初380号
原告万甲华。
原告徐银娥。
被告江西海煕置业有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区滨江东路6号海煕御龙湾31栋。
法定代表人王年秀，董事长。
原告万甲华、徐银娥诉被告江西海熙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原、被告双方已经达成和解，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万甲华、徐银娥申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万甲华、徐银娥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告万甲华、徐银娥已垫付，应退回25元），由原告万甲华、徐银娥负担。
审判员 陆卫华
二〇一六年四月二十六日
书记员 张韩月
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第194号
原告李小林。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告赵瑞香。
被告吕洪朋。
被告吕奎芬。
被告吕晓勤。
被告吕晓宁。
五被告委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告李小林与被告赵瑞香、吕洪朋、吕奎芬、吕晓勤、吕晓宁不当得利纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员张作庆依法适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李小林委托代理人左永波与被告赵瑞香、吕洪朋、吕奎芬及五被告委托代理人褚为陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，吕国荣在原告承揽的烟海高速公路干护坡的活，下班后吕国荣乘坐赵国先无证驾驶拖拉机发生交通事故。后吕国荣以提供劳务者受害责任起诉原告，诉讼过程中吕国荣因故死亡，法院依法追加吕国荣的法定继承人即五被告参加诉讼。该案经莱西市人民法院（2013）西民初字第1918号民事判决书判决原告赔偿五被告经济损失64764.73元，吕国荣住院期间花医药费25017.55元系原告为其垫付。现诉至法院，要求被告返还垫付医疗费的30%，即7505.26元。
五被告辩称：本案在（2013）西民初字第1918号案件中，李小林已表明未雇佣吕国荣和支付医疗费，现在要求返还7505.2元医疗费，与事实不符，请求驳回。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
民事判决书一份、吕国荣医疗费发票、用药明细复印件，证明原告为吕国荣垫付医疗费25017.55元。
被告质证称：对上述证据无异议。
本院认为：本院作出的（2013）西民初字第1918号民事判决书已经认定原告为吕国荣垫付医疗费的事实，该判决书已经发生法律效力，被告对该判决书亦无异议，对上述证据本院予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：五被告系吕国荣的第一顺序继承人。吕国荣曾受雇于原告，在原告承揽的烟海高速公路干护坡活。2012年10月23日，吕国荣在下班途中乘坐赵国先无证驾驶拖拉机发生交通事故受伤并入院治疗，原告为其垫付医药费25017.55元。后吕国荣以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院。诉讼过程中吕国荣因故死亡，本院依法变更吕国荣的法定继承人即本案五被告参加诉讼。本院（2013）西民初字第1918号民事判决书认定，根据案件实际情况，以李小林承担70%的赔偿责任为宜，判决李小林赔偿五被告各项经济损失64764.73元（含诉讼费2904元）。该判决书未将李小林垫付的医疗费从其赔偿款项中予以扣除。本案经调解，被告仍不同意将李小林垫付的25017.55元医疗费按双方责任从李小林的赔偿款项中予以扣除，致调解未果。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、医疗费发票、用药明细及各方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《民法通则》规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。吕国荣受伤后，李小林为其垫付医疗费25017.55元，该数额有医疗费发票、用药明细予以证明，原告提交的上述证据虽系复印件，但加盖了就诊医院的公章予以确认，本院予以采信。李小林虽然应当赔偿五被告经济损失64764.73元，但五被告拒绝将李小林垫付的医疗费按照双方责任抵顶赔偿款，该行为侵害了原告的财产权，构成不当得利。按照双方责任，五被告应当返还原告垫付的医疗费7505.26元（25017.55×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵瑞香、吕洪朋、吕奎芬、吕晓勤、吕晓宁于判决生效之日起十日内给付原告李小林垫付的医疗费7505.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费300元，合计325元，由被告赵瑞香、吕洪朋、吕奎芬、吕晓勤、吕晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年四月三十日
书记员 侯伟坤
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人张××犯合同诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月2日立案后，经审查，发现不宜适用简易程序，于2014年1月17日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年6月29日，被告人张××与曾某签订以柳某某346号1栋3号、4号门面承租权为标的的转租协议。2012年11月5日，在柳州市鱼××区箭××路××号门面内，被告人张××隐瞒曾与曾某签订转租协议事实，张××与被害人覃志权签订以柳某某346号1栋3号、4号门面承租权为标的的转租协议，骗取被害人覃志权现金人民币40000元整。
2013年4月24日19时许，公安机关在广西玉林市火车站抓获被告人张××。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人张××以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张××对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其只收到覃志权20000元。
经审理查明，2012年6月29日，被告人张××与曾某签订门面租赁合同，约定由张××将其承租的位于柳州市××、××号门面出租给曾某，期限自2012年11月1日至2014年8月31日。2012年11月5日，被告人张××隐瞒上述事实，又与覃志权签订门面转租协议，约定由张××将其承租的位于柳州市××、××号门面转租给覃志权，转让费40000元，期限自2012年11月5日至2014年8月31日。被告人张××在收取覃志权现金人民币40000元后逃匿。
经网上追逃，2013年4月24日19时许，被告人张××在广西玉林市火车站被抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人张××的供述，被害人覃志权的陈述，证人曾某、陈甲、陈乙、欧文明的证言，辨认笔录及照片，门面转租协议，收条，协议，租约，门面租赁协议，门面租赁合同，查获经过，归案经过，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张××犯合同诈骗罪成立。被告人张××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人张××提出其只收到覃志权20000元的辩解，经查，被告人张××于2012年11月5日写下一张收条给覃志权，内容为“今收到覃志权交来门面转让费肆万元整”，被告人张××的辩解无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2013年4月24日起至2014年5月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第51号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人闵某，男，1966年12月5日出生于山东省鱼台县，汉族，农民，初中文化。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出席法庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年10月22日9时许，在张黄镇大闵村集市上，被告人闵某因收取摊位卫生费与李某发生争执撕扯，闵某用右手打中李某鼻部，致其双侧鼻骨骨折为轻伤。案发后，闵某在他人报警的情况下在现场等候，并被侦查讯问。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证，拟证实被告人具有刑事责任能力和已与被害人达成民事调解并获谅解的情节；2、被害人李某的陈述拟证实因摊位费纷争遭被告人殴打受伤的情节；3、被告人的供述，拟佐证被害人的陈述，并印证案发原因及其殴打被害人及到案的情节；4、鉴定意见拟证实被害人的伤情；5、辨认笔录拟证实被害人对被告人确定唯一的客观性；6、办案说明，拟证实被告人明知他人报警在现场等候的情节。
公诉机关认为，被告人闵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并视被告人自首、获谅解等情节建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人闵某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，且要求对其从轻处罚。
经审理查明的事实除到案情节外与起诉书指控的一致。另查明，被告人与被害人撕打过程中被害人报案，二人继续撕扯，撕扯中，民警到场，由被害人指认将被告人传唤到案。经庭审质证，对公诉机关除到案情节外的证据查证属实，本院予以确认。对于到案情节的证据：被害人李某陈述：他一边打我，一边骂我，过了10几分钟，过来一个青年对他说：“别打了，你走吧，你收你的钱去吧”，然后他不走，我就拨打110，他一看我打110了，他就想走，我拉住他不让他走，然后他用脚踢我的左胸部、腹部，踢了4－5下，接着110出警民警就来了。被告人闵某的二次供述：接着我们就厮打起来，一会加油站工作人员过来把我们拉开，我就想走，我走了没几步，他用脚踹到我左腿部一下，我就转过身，用手抓住他的领子，用拳头打到他又（右）肩膀一下，后我用脚踢他左大腿两下，他从地上拿了一个拳头大小的石头砸到我左肋部一下，接着110就来了。办案说明：民警赶至现场找到报案人李某，李某现场指认站在其旁边的一中年男子殴打了他。民警口头传唤被现场指认打人的中年男子到派出所接受询问。上述证据，被告人的二次供述未提到其明知报案而在现场等候的情节，能够证实这一点的只有被害人陈述中被告人见其报警而欲离开被其拉住的情节，再结合办案说明证实系报案人指认被告人才被侦查人员口头传唤，因此认定被告人明知报案证据间存在矛盾，未达到证明他人明知报案的可能性的程度，且既便作对被告人有利有认定被告人明知报案，但其有因此欲离开被拉住、民警到后被指认的情节的证据，因此证明其明知他人报案，自愿在现场等候、明视的愿意接受处罚的主动性无证据支持。因此，公诉机关指控被告人的该情节，无证明可能性的证据支持，不予认定。
本院认为，被告人闵某故意伤害他人身体健康，并致他人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。但公诉机关认定被告人具有自首情节的意见，不予支持（理因已在证据分析中列明）。被告人已赔偿被害人的经济损失，且征得被害人的谅解，客观上降低了犯罪行为的社会危害性，可酌定对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人系初犯，且现已悔罪，可依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定对被告人适用缓刑。公诉机关是的量刑建议，自首的量刑情节虽未被采纳，但其量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一四年五月十三日
书记员 杨雯
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1285号
申请执行人中国工商银行有限公司太原五一路支行，住所地，太原市迎泽区五一路61号。
负责人周华明，职务，行长。
被执行人肖改玲，女，1968年6月13日出生，汉族，住山西省阳曲县。
本院在执行申请执行人中国工商银行有限公司太原五一路支行与被执行人肖改玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1285号申请执行人中国工商银行有限公司太原五一路支行，住所地，太原市迎泽区五一路61号。负责人周华明，职务，行长。被执行人肖改玲，女，1968年6月13日出生，汉族，住山西省阳曲县。本院在执行申请执行人中国工商银行有限公司太原五一路支行与被执行人肖改玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初986号
原告：曾广理，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：冯习，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告曾广理诉被告冯习民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告曾广理于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行协商解决了本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾广理撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告曾广理负担。
审判员 陈世现
二〇一七年六月二十九日
书记员 张雷鸣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初298号
原告张浩达，男，1984年8月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告吴锔昌，男，1974年11月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被告余园珍，女，1983年11月13日出生，汉族，武汊市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告张浩达诉被告吴锔昌、余园珍民间借贷纠份一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员李堪生、祝小东参加的合议庭，于2017年7月12日，公开开庭进行了审理。期间，原告撤回要求借款人余园珍承担责任的诉讼请求，本院予以照准。原告张浩达到庭参加了诉讼、被告吴锔昌、余园珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭公告，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张浩达诉称：被告吴锔昌、余园珍系夫妻关系，被告2015年7月3日，被告以服装厂资金周转为由向原告借款人民币50000元，被告收到原告借款后，并承诺于2015年9月2日偿还原告借款。借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款，但被告以各种理借口不予归还，故诉请判令:1、要求被告偿还原告借人民币50000元；2、要求被告按照年利率6%计算利息(时间从2015年9月3日起至借款还清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张浩达为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证、被告结婚证复印件，证明原、被告身份情况及被告二人为夫妻关系。
证据二、借条一张，证明被告向原告借款50000元，至今未还的事实。
被告吴锔昌辫称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告余园珍辫称;未到庭,亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告张浩达提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月3日，被告吴锔昌经营的服装厂需要资金周转为由向原告张浩达借款人民币50000元，被告吴锔昌收到张浩达借50000元后，于同年、同月、同日，由被告一吴锔昌向原告张浩达出具借条一张，借条并约定于2015年9月2日一次性还清，借款到期后，被告吴锔昌未按约定的期限履行还款义务，由此产生争诉。
本院认为：被告吴锔昌因经营的服装厂需资金周转向原告张浩达借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告张浩达要求被告吴锔昌归还借款本金的请求本院予以支持。
关于借款利息，根据相关法律规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,应予支持。
被告吴锔昌经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条笫二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴锔昌于本判决生效之日起十日内给付原告张浩达借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算,自2015年9月3月起计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费900元、合计人民币2030元，由被告吴锔昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 应 坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初794号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
法定代表人：覃志东，该行行长。
委托代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
委托代理人：陈庭辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：江泽金，农民。
被告：梁东湖，教师。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行贺州分行）诉被告江泽金、梁东湖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员邓媛适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告江泽金，被告梁东湖及其委托代理人卢红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贺州分行诉称：2010年4月9日，被告江泽金以单人（梁东湖）保证担保方式向原告申请农户小额贷款人民币40000元，用于生产经营周转，额度有效期3年，用款方式为自助可循环方式。经原告审批同意，原、被告于2010年5月25日签订借款合同。原告向被告发放了贷款40000元，约定由被告梁东湖作保证担保、采用按约付息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。被告在第三年未按时履约还款。经原告多次催收，未果。为此，请求判令：1.被告江泽金立即偿还原告贷款本金40000元及利息12166.07元（利息计算至2015年10月25日止，之后产生的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款本息之日止）。2.被告梁东湖承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及相关的合法费用由二被告承担。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
1.被告身份证复印件，证明被告的身份信息与诉讼主体资格。
2.江泽金农户小额贷款业务申请表1份，证明被告向原告申请办理贷款业务的情况。
3.贷款自然人保证情况表、收入证明，证明保证人梁东湖对被告江泽金的贷款承担连带责任。
4.借款合同，证明被告与原告之间存在债权债务关系，双方应按合同约定履行自己的义务。
5.个贷凭证基础信息，证明被告江泽金循环用信的明细记录。
6.还款卡号、还款清单及逾期欠款清单，证明被告江泽金还款情况及所欠本息清单。
被告江泽金辩称：借款是事实，借款及利息没有归还也是事实，现在经济困难，希望能分期归还。
被告江泽金为其辩解未向法庭提交证据。
被告梁东湖辩称：1、对于被告江泽金的借款事实，被告梁冬湖没有意见。2、原告起诉所述事实与客观事实不符，本案借款合同中约定的第五条为无效条款，被告梁东湖不需要承担保证人的担保责任，本案的借款合同中保证期间为二年，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，因此本案被告应免除保证责任。请求驳回原告请求被告承担保证责任的诉讼请求。
被告梁东湖为其辩解在举证期限内向法庭提交的证据有：
刘章晖出庭作证的证言，证实原告叫梁东湖签字时借款合同金额部分是空白的。
经开庭质证，被告江泽金对原告提交的证据1-6无异议。被告梁东湖对原告证据1、2、5、6均无异议；对证据3的收入证明，认为与本案无关；对证据4的真实性无异议，但认为对被告梁东湖是无效的，借款金额为手写。原告对被告梁东湖的证人出庭作证的证言，认为不清楚当时具体事情经过。
本院对证据的分析和认证：对上述当事人均无异议的证据，本院予以认定。原告提交的证据3、4，来源合法、客观真实且具有关联性，本院予以认定。被告梁东湖的证人证言，不足以证实借款合同具体内容以及空白处的真实性。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年4月9日，被告江泽金为生产经营周转，以梁东湖保证担保方式向原告申请农户小额贷款40000元。2010年5月25日，原、被告签订借款合同。合同约定：原告向被告提供农户小额贷款人民币各40000元，用于生产经营周转，额度有效期3年，自2010年5月25日至2013年5月24日。用款方式为自助可循环方式，由梁东湖作保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。采用按约付息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。2010年5月25日，原告按合同约定向被告发放了贷款40000元。被告江泽金在第一、二年按约履行还款，但在第三年（即2012年12月2日至2013年5月1日）未按时履约还款，尚欠原告贷款本金40000元及利息12166.07元。经原告多次催收，被告均未能偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告江泽金与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方形成了金融借款合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告于2010年5月25日向被告江泽金发放贷款人民币40000元，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、借款合同、逾期欠款清单等证据证实，本院予以确认。原告农行贺州分行与被告江泽金对借款利息等进行了约定，应按合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农行贺州分行主张被告江泽金归还原告贷款本金40000元及利息12166.07元（利息计算至2015年10月25日止，之后产生的利息按借款合同约定计算至被告还清贷款本息之日止），理据充分，符合合同条款和法律规定，本院予以支持。
关于被告梁东湖对本案债务承担连带清偿责任问题，梁东湖在借款合同担保人一栏签名，自愿为被告江泽金的借款提供保证担保。合同注明：保证期间为借款期限届满之日起二年。而本案涉诉的借款期限为2013年5月1日，即便过了二年，也已经超过了保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告梁东湖关于免除保证责任的抗辩，理据充分，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告江泽金应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金40000元及利息12166.07元（计至2015年10月25日止），之后利息按借款合同约定计至本案判决确定的履行期限最后一日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费1104元，减半收取552元（原告已预交），由被告江泽金负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一六年五月十日
书记员 陈斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00652号
上诉人（原审被告）刘树铭，男，1972年6月8日出生，汉族，住抚顺市望花区李石镇。
委托代理人敖阳，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚顺市华洋建筑工程有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人籍桂兰，系该公司经理。
委托代理人李东升，系该公司法律顾问。
委托代理人张智彦，系该公司副经理。
上诉人刘树铭因与被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字00052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘树铭的委托代理人敖阳，被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司委托代理人李东升、张智彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月15日，原告方工作人员王玉生代表原告与辽宁百信工业炉制造有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建办公楼、食堂、门卫、围墙、两个厂房，承包范围包括基础、主体、装饰、防水、门窗、电气、水暖、消防、钢构。2012年9月28日，王玉生又以原告名义与唐玉才签订《钢筋分项工程劳务分包合同》。唐玉才找来刘树铭等15名工人从事钢筋工作，王玉生未支付工程款。被告刘树铭为此而向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请本案原告支付其2012年8月至2012年10月工资16000元，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日作出抚开劳人仲字（2014）第231-9号裁决书：被申请人一次性支付申请人2012年8月至2012年10月的工资，原告对仲裁不服，诉至我院。
另查，2011年5月3日，原告公司股东会决议：增加王玉生为公司股东，2014年3月5日，原告公司股东会再次决议：撤销公司股东王玉生。
原审法院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。本案中，王玉生代表原告与辽宁百信工业炉制造有限公司签订《建设工程施工合同》，后王玉生以原告的名义与唐玉才签订《钢筋分项工程劳务分包合同》，双方形成了承揽关系。唐玉才找来被告刘树铭等15人从事钢筋工作，唐玉才与被告刘树铭等15人形成雇佣关系。原、被告之间并未形成劳动关系，被告以原告未支付其工资报酬为由申请劳动仲裁与法相悖，原告提出双方不存在劳动关系、不应支付工资报酬的主张本院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定，判决：驳回被告要求原告支付其工资报酬的请求。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，上诉人刘树铭不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定事实不清；1、一审认定上诉人代表唐玉才与王玉生形成了承揽关系，未与被上诉人形成劳动关系错误。本案的事实劳动关系的双方为上诉人与被上诉人，王玉生作为无施工资质的自然人，系上诉人与被上诉人之间形成劳动关系的案外人，虽然欠条为王玉生个人书写，但其行为均代表被上诉人，其作为自然人本身不具备法律规定的用工主体资格，故其行为后果应由具备用工主体资格的被上诉人承担。2、被上诉人作为建设工程的承包方，具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，即：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，被上诉人应依法承担用工主体责任，并支付拖欠上诉人的工资。被上诉人与案外人辽宁百信工业炉制造有限公司签订《建设工程施工合同》时，王玉生任原告公司副总经理，且系原告公司股东，作为被上诉人该施工项目负责人代表被上诉人签订该合同，其行为代表被上诉人应由原告承担相关用工责任。二、一审适用法律错误；《劳动法》第七十七条：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。本案应适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。上诉请求：1、撤销（2015）望民一初字第00052号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人华洋公司同意原审判决并辩称，其虽然作为合同的承包方但没有对具体的施工和结算等事项进行有关的继续，该份合同并未实际履行；对于上诉人与唐玉才形成的雇佣关系或者劳动关系与被上诉人没有关联。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司应否就王玉生的相关行为承担法律责任。事实表明，王玉生作为被上诉人公司的工作人员，代表被上诉人签订案涉《建设工程施工合同》，并依据该合同进行实际施工，在履行施工合同过程当中，产生本案与上诉人唐铁才等人的劳务用工关系，继而发生拖欠提供劳务者相关劳务费用事宜。被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司对其委托王玉生签约并在《建设工程施工合同》上签章的事实没有异议，因此王玉生签订以及履行《建设工程施工合同》系受被上诉人委托，属于履行公司业务的职务行为，被上诉人称对王玉生实际施工应属其个人行为，公司并不知情、相关法律责任应由建设施工合同实际投入者承担、其并未实际投入且没有任何工程款结算往来不应承担法律责任的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案王玉生签字确认的拖欠钢筋分项工程农民工工资未能支付的欠条以及关联诉讼相互印证了相应欠款的事实，虽然被上诉人提供了王玉生承诺该欠款由其个人承担与被上诉人无关的意见，但该承诺只在王玉生与被上诉人公司之间具有法律意义，不能以此对抗合同相对方包括实际提供劳务者，被上诉人公司签章、委托签约以及王玉生实际履行施工合同，即使被上诉人抗辩事实存在也因其公司内部对业务疏于管理而应当承担法律义务，即王玉生之行为后果均应由被上诉人公司承担。至于本案上诉人等劳务提供者与王玉生之间签订的相关合同的法律性质属于劳务还是其他法律关系，并不影响因提供和接受劳务而实际产生的接受方拖欠提供劳务者劳务费用的债权债务关系的成立。上诉人刘树铭关于被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司支付人工费的诉讼请求，应当予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00052号民事判决；
二、被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人刘树铭人工费16000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由被上诉人抚顺市华洋建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭婷婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2839号
罪犯吴铁牛，别名贺红果，男，1974年7月7日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）南刑一初字第022号刑事判决，认定被告人吴铁牛犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。被告人吴铁牛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）豫刑一终字第321号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴铁牛于2004年12月24日伙同徐彦明、安建琪预谋后以请吃饭为由将在镇平县宾馆住宿的新疆商人骗出后用事先藏匿的房卡进入房间盗走三块共重11.9公斤的玉石，价值60万元。
罪犯吴铁牛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴铁牛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴铁牛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执422号
申请人：李恒林，男，1961年5月11日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：崔亮，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人李恒林与被执行人崔亮民间借贷纠纷一案，申请执行人李恒林与被执行人崔亮达成执行和解协议：崔亮欠李恒林借款160440元，此款从2018年3月开始每月30日前给付李恒林13000元，直至履行完毕；二、案件执行费2652元由崔亮负担；三、申请人李恒申请解除对崔亮银行账户的查封；四、申请人李恒林申请结案。申请执行人李恒林申请撤回本案的执行，不违反法律规定，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 丁 惠
代理审判员 汤晓青
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 张计玉
书 记 员 吴艳霞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1210号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙宁，男，1992年11月06日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住河南省邓州市河南省邓州市。因犯盗窃罪，2012年9月20日被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2015年08月21日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2016年8月20日释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月30日经邓州市人民检察院批准，同年9月1日，由邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）728号起诉书指控被告人孙宁犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人孙宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月1日下午，被告人孙宁到邓州市城郊乡姚巷村，趁村民孙某家无人之机，攀爬大门入院进入室内进行盗窃，盗窃现金100余元，联想B49型笔记本一台（价值1000元），红米手机一部（价值200元），心连心型金项链一条（价值3400元），蝴蝶型金戒指一个（价值1360元），盗窃水滴型金吊坠一个（价值680元），被盗物品总价值6640元。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙宁入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人孙宁对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年3月1日下午，被告人孙宁到邓州市城郊乡姚巷村，趁村民孙某家无人之机，攀爬大门入院进入室内进行盗窃，盗窃现金100余元，联想B49型笔记本一台（价值1000元），红米手机一部（价值200元），心连心型金项链一条（价值3400元），蝴蝶型金戒指一个（价值1360元），盗窃水滴型金吊坠一个（价值680元），被盗物品总价值6640元。案发后，联想B49型笔记本电脑一台起出退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人户籍证明及正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、情况说明、到案经过、领条、被害人孙某陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人孙宁供述与辩解。
上述证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙宁入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙宁犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙宁前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙宁到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人孙宁退赔被害人孙秀丽人民币5640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年十二月十三日
书记员 许学盼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终165号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王淑琼，女，1974年1月14日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月6日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人王淑琼犯合同诈骗罪一案，于2017年2月28日作出（2017）豫0882刑初28号刑事判决。原审被告人王淑琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王淑琼与王某系同村邻居，与宋某系朋友，沁阳市庙后加油站系苗某所有。2015年1月份,王淑琼虚构沁阳市庙后加油站是宋某所有，可以将该加油站承包给王某经营的事实，取得王某的信任签订加油站承包合同，王某根据合同约定，向王淑琼提供的户名为宋某、卡号为62×××78的工商银行卡支付1480000元，该卡一直由王淑琼持有并使用，王淑琼收到该款后用于还账、取现消费、支付其儿子生活费等。之后，因王某要求接手加油站，王淑琼以各种理由拖延推诿，王某向王淑琼催还款。2015年3月份，王淑琼归还王某420000元，剩余1060000元未归还。2016年3月15日，王某以王淑琼诈骗其1060000元为由报案至沁阳市公安局，沁阳市公安局于2016年3月21日立案侦查。2016年5月6日，王淑琼被抓获，同年5月7日被刑事拘留（期间被羁押1天），王淑琼归案后如实供述自己的主要犯罪事实。庭审中，王淑琼翻供称其没有诈骗王某，不构成犯罪。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、王某提供的控告书、承包合同、收条、银行交易明细、短信记录、银行卡交易明细；2、辨认笔录及照片等书证；3、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的笔记鉴定书；4、证人宋某、张某1、苗某、张某2、曾某、詹某、孙某的证言；5、被害人王某的陈述；6、被告人王淑琼在侦查阶段的供述。
根据上述事实和理由，原审判决：1、被告人王淑琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元；2、责令被告人王淑琼退赔王某人民币1060000元。
上诉人王淑琼上诉称，其没有诈骗，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王淑琼以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于王淑琼所提不构成犯罪的上诉理由，经查，王淑琼实施合同诈骗的事实，有证人宋某、苗某、张某2、曾某等人的供述、被害人王某的陈述、王淑琼在侦查阶段的供述及银行卡交易明细、短信记录、辨认笔录、承包合同、收条、笔迹鉴定书等证据证实，足以认定。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 宁
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第117号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋XX，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人蒋XX犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日19时许，被告人蒋XX到安岳县石羊镇科教路石羊镇中学旁边一茶馆内，将被害人唐XX放于该茶馆床上的黑色手提包内的10000元现金盗走后逃离现场。被害人报案后，蒋XX于2014年3月26日主动到安岳县公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，蒋XX已退赔被害人损失，取得了被害人的刑事谅解。证据显示，蒋XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被害人唐XX的陈述、证人左XX、张XX的证言、谅解书、社会调查报告、被告人蒋XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蒋XX具有自首情节，退清全部赃款并求得了被害人的刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月22日起至2016年6月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年六月十一日
书记员 杨棹宇（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27498号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：曾祥民，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告曾祥民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20534号
原告：郁德专，住广西南丹县芒场镇。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：吴勃。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郁德专承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 夏瑜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初360号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年一月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初360号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4747号
申请执行人管建新
被执行人刘康杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02175号，依法向被执行人刘康杰发出执行通知书，责令被执行人刘康杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘康杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘康杰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××72的存款人民币7700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 蓝天辰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初325号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵建龙，男，1975年4月19日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，农民，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。经本院决定于2018年4月23日再次被取保候审,同年5月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]308号起诉书指控被告人赵建龙犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2017年11月27日晚上，被告人赵建龙至绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村248号F1租1，用剪刀将门破坏后开锁进入室内，窃得刘某放在屋内的蓝色格勒牌天龙型电动自行车1辆、ASUS牌VP228DE型台式电脑显示屏1台、男式单肩包1只（价值合计937.50元）。
2.2017年11月30日晚上，被告人赵建龙至绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村535号F1租2附近，窃得陶某停放在该处的红色隆鑫牌LX125-30H型二轮摩托车1辆（价值800元）。
3.2017年12月23日晚上，被告人赵建龙至绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村“宾舍卫生院”旁桥头附近，窃得蒋某停放在此处的红色豪爵牌HJ125K型二轮摩托车1辆（价值1000元）。
4.2017年12月30日左右的一天晚上，被告人赵建龙至绍兴市柯桥区湖塘街道“天扬工业园”5号楼楼梯口，窃得吕某停放在此处的红色新大洲本田牌SDH125-50型二轮摩托车1辆（价值3200元）。
5.2018年1月16日凌晨，被告人赵建龙至绍兴市柯桥区湖塘街道“清远工业园”三幢停车棚内，窃得王武力停放在此处的白色五星钻豹牌力豹型电动自行车1辆（价值1917.5元）。
综上，被告人赵建龙盗窃5次，窃得财物合计价值7855元。案发后，涉案物品已全部被追回并发还给被害人。
另查明，被告人赵建龙归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人赵建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，证据保全清单、扣押清单、发还清单、接受证据清单、浙Ｄ×××××车辆档案、前科劣迹证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，刘某、陶某、蒋某、吕某、王武力的陈述，何美花的证言，绍柯价认字（2018）第35号价格认定书，赵建龙的辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵建龙的部分行为系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人赵建龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十七日起至二○一八年十月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年五月三日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初325号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人赵建龙，男，1975年4月19日出生于云南省丘北县，壮族，小学文化，农民，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。经本院决定于2018年4月23日再次被取保候审,同年5月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]308号起诉书指控被告人赵建龙犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1.2017年11月27日晚上，被告人赵建龙至绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村248号F1租1，用剪刀将门破坏后开锁进入室内，窃得刘某放在屋内的蓝色格勒牌天龙型电动自行车1辆、ASUS牌VP228DE型台式电脑显示屏1台、男式单肩包1只（价值合计937.50元）。2.2017年11月30日晚上，被告人赵建龙至绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村535号F1租2附近，窃得陶某停放在该处的红色隆鑫牌LX125-30H型二轮摩托车1辆（价值800元）。3.2017年12月23日晚上，被告人赵建龙至绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村“宾舍卫生院”旁桥头附近，窃得蒋某停放在此处的红色豪爵牌HJ125K型二轮摩托车1辆（价值1000元）。4.2017年12月30日左右的一天晚上，被告人赵建龙至绍兴市柯桥区湖塘街道“天扬工业园”5号楼楼梯口，窃得吕某停放在此处的红色新大洲本田牌SDH125-50型二轮摩托车1辆（价值3200元）。5.2018年1月16日凌晨，被告人赵建龙至绍兴市柯桥区湖塘街道“清远工业园”三幢停车棚内，窃得王武力停放在此处的白色五星钻豹牌力豹型电动自行车1辆（价值1917.5元）。综上，被告人赵建龙盗窃5次，窃得财物合计价值7855元。案发后，涉案物品已全部被追回并发还给被害人。另查明，被告人赵建龙归案后如实供述上述涉案事实。上述事实，被告人赵建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，证据保全清单、扣押清单、发还清单、接受证据清单、浙Ｄ×××××车辆档案、前科劣迹证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，刘某、陶某、蒋某、吕某、王武力的陈述，何美花的证言，绍柯价认字（2018）第35号价格认定书，赵建龙的辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵建龙的部分行为系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人赵建龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十七日起至二○一八年十月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁琴芳二〇一八年五月三日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初5902号
原告溧阳市品端模具厂，住所地溧阳市横涧镇深溪界。
投资人吴平，该厂厂长。
委托诉讼代理人张建全，江苏常明律师事务所律师。
被告江苏宝联钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区工十路。
法定代表人高和平，该公司总经理。
本院在审理原告溧阳市品端模具厂与被告江苏宝联钢管有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告溧阳市品端模具厂诉称，原告为被告定作各式型号的模具，被告尚欠原告定作款101295.5元，故要求被告向原告支付定作款101295.5元及逾期利息。
被告江苏宝联钢管在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，江苏宝联钢管有限公司于2016年5月8日向江苏省盱眙县人民法院申请破产清算，江苏省盱眙县人民法院于2016年7月20日作出（2016）苏0830民破3号民事裁定书，受理了江苏宝联钢管有限公司破产清算申请。原告溧阳市品端模具厂诉被告江苏宝联钢管有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理。根据我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宗金福
二〇一六年八月二十三日
书记员 史逸乐
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1465号
浙江天鸿钢结构有限公司：
申请执行人唐兴聪与你（公司）劳动争议一案，（2016）浙0282民初12685号法律文书已经发生法律效力，申请执行人唐兴聪在本院申请强制执行，本院于2017年03月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了14683。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1465号案件执行完毕。
二〇一七年四月十日
承办人：陈孝康电话：0574-63912****
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8263号
原告：易晓晨，男，1988年1月8日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：梅干，男，1988年2月15日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告易晓晨诉被告梅干民间借贷纠纷一案，原告易晓晨于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易晓晨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易晓晨撤回起诉。
案件受理费200元，由原告易晓晨负担。
审判员 张全超
二〇一六年九月九日
书记员 滕焕焕
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1008号
原告刘某某，男，生于1940年12月14日，汉族。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1943年4月10日，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人包超飞、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，1990年1月19日办理结婚登记。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方的夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求判决：原告与被告离婚。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份及结婚申请登记书1份，证明原告的身份信息和原、被告系夫妻关系；
2、华蓥市房屋登记查询通知书及广安市登记查询通知书各1份，证明原、被告双方名下的房产状况；
3、民事起诉状1份，证明原、被告已经于2014年分居生活。
被告答辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。广安市广安区五福西路93号的房屋是登记在我名下，但是该房屋已经过户给其儿子荣勇，该房屋不是夫妻共同财产。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1990经人介绍认识，1990年1月19日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，建立了一定的夫妻感情。原告未提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，尽力维系家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年五月五日
书记员 熊交
安徽省临泉县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖1221刑监1号
詹峰、薛连才、董玉金:
你们因对本院（2013）临刑初字第00048号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：被告人詹峰、薛连才、董玉金为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为均构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人詹峰、薛连才、董玉金当庭自愿认罪，原判对其从轻处罚，适用缓刑，量刑适当，其申诉不符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的,驳回詹峰、薛连才、董玉金再审申请。
特此通知
二〇一六年十一月三日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5991号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人叶怀右，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01283号，依法向被执行人叶怀右发出执行通知书，责令被执行人叶怀右履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶怀右至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶怀右（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01753号
原告赵海沙。
委托代理人黎伟清。
被告汪晓玲。
被告汪麟瑞。
原告赵海沙诉被告汪晓玲、汪麟瑞民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员余鑫、骆兵组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告赵海沙及其委托代理人黎伟清到庭参加诉讼。被告汪晓玲、汪麟瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海沙诉称，2014年1月28日，两被告向原告借款40万元，因被告抵押的座落于xxxxxxxx，建筑面积78.76平方米的房屋不足值，原告遂要求被告汪晓玲提出担保，并出具工资账单，作为不足值部分信任担保，但被告应支付利息，直到7月份就停止给付。到2014年11月15日，在原告方多次催促下，双方签订《还款协议书》协议约定2015年1月20日，被告还清本息。但时至今日，被告仍未能还付本息，原告迫不得已只得按双方约定处置房屋，但剩余的壹拾万元及前肆拾万元从2014年8月至2014年元月6个月利息4.8万元，原告催收多次无果。原告本不想借款给被告，但由于被告再三恳请才借款。原告请求法院依法判决：一、被告归还原告借款本金10万元整及每月2%利息，从2015年1月20日至全部偿清之日止；二、被告偿还人民币40万元月利息2%，从2014年8月29日至2015年1月28日6个月计算利息4.8万元；三、被告承担本案诉讼费及原告因追索本案债务的误工、交通等一切相关费用2000元整。
被告汪晓玲、汪麟瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，原告与被告汪麟瑞、汪晓玲、湖南普济鼎融投资管理有限公司签订借款合同，约定被告汪麟瑞向原告借款40万元，借款期限为1年，从2014年1月29日至2015年1月28日止，月利率2%。双方另约定被告汪晓玲根据借款合同借款总金额对抵押物差额部分价值进行担保，其中被告汪晓玲为第一顺位担保人，湖南普济鼎融投资管理有限公司为第二顺位担保人。被告汪麟瑞未按合同约定足额归还借款及利息，被告汪麟瑞应从逾期之日起，按照剩余借款本金的千分之二每日向原告支付逾期违约金。2014年1月28日，被告汪麟瑞向原告出具借据一张，内容如下：“借据今收到赵海沙人民币肆拾万元整（￥400000.00元），具体内容以双方签订的《借款合同》（编号为Fxxxxxxx号）为准借款人（签字.大拇指印）：汪麟瑞2014年1月28日。”原告向本院提交银行取款、转账凭证，拟证明2014年1月28日要黎伟清取款15万元给被告汪麟瑞，2014年1月29日要黎伟清通过银行转账给被告汪麟瑞10万元，2014年2月28日原告向被告转账15万元，共计40万元。黎伟清在本案中放弃要求被告汪麟瑞还款的权利。2014年11月15日，原告与被告汪麟瑞、汪晓玲共同签订还款协议书，内容如下：上述三方于2014年1月28日签订《借款合同》，现因乙方（即被告汪麟瑞）已连续三个多月违约，未支付利息，依据合同第7、8条之规定，甲方（即原告）有权收回全部本息并处置抵押物，三方约定，一、甲方（即原告）再宽期至2015年1月20日，给两被告充分筹措资金时间，利息按原合同执行。若两被告再逾期，则原告有权处置抵押物，两被告应无条件予以配合；二、处置价格为人民币30万元整；三、两被告所欠剩余借款本金及利息按原合同执行。中国人民银行公布一年期银行贷款利率2012年7月6日为6%，2014年11月22日为5.6%，2015年3月1日为5.35%，2015年5月10日为5.1%。原告多次向被告催收未果，故原告向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据、以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。一、关于被告偿还借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数，按照月利率2%标准，支付从2015年1月20日起至借款还清之日止的利息。原告向本院提交借款合同、借据、银行取款转账凭证、还款协议书，拟证明被告汪麟瑞借款40万元，约定月利率2%。上述证据客观真实，本院予以认可。被告汪麟瑞逾期未还款系酿成本案纠纷的根本原因。故被告汪麟瑞应偿还原告赵海沙借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数，双方约定利率为月利率2分，如按双方约定的月利率2分超过同期银行贷款利率的四倍，本院支持按同期银行贷款利率的四倍计算，如按双方约定的月利率2分未超过同期银行贷款利率的四倍，则按双方约定的月利率2分的标准计算，被告汪麟瑞支付原告从2015年1月20日至借款还清之日止的利息。
二、关于被告汪麟瑞偿还以借款本金40万元为基数，按照月利率2%，支付从2014年8月29日至2015年1月28日共6个月利息4.8万元。双方约定借款期限为1年，从2014年1月29日至2015年1月28日止。原告应以借款本金40万元为基数，按照月利率2%的标准，支付从2014年8月29日至2014年11月21日期间利息22093元（40万×2%×12个月÷365天×84天）；因月利率2%超过年利率5.6%的四倍，故按照年利率5.6%的标准，支付从2014年11月22日至2015年1月28日期间利息16447元（40万×5.6%×4÷365天×67天），共计38540元。本院对原告诉求超出部分不予支持。
三、关于原告误工费、交通费损失的问题。原告的误工费、交通费损失双方未约定，且原告也未向本院提交证据证明，故本院不予认可。被告汪晓玲系被告汪麟瑞债务的担保人，故被告汪晓玲对被告汪麟瑞上述债务承担连带偿还责任。
被告汪晓玲、汪麟瑞经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告汪麟瑞、汪晓玲在本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数，双方约定利率为月利率2分，如按双方约定的月利率2分超过同期银行贷款利率的四倍，本院支持按同期银行贷款利率的四倍计算，如按双方约定的月利率2分未超过同期银行贷款利率的四倍，则按双方约定的月利率2分的标准计算，支付原告从2015年1月20日至借款还清之日止的利息；
二、被告汪麟瑞、汪晓玲在本判决生效之日起3日内向原告偿还以借款本金40万元为基数，支付从2014年1月29日至2015年1月28日利息38540元；
三、驳回原告赵海沙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3604元，公告费560元，共计4164元，由被告汪麟瑞、汪晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 骆 兵
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭小波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一初字第006号
原告（反诉被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
委托代理人：朱亚，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：赵振龙，安徽金亚太律师事务所律师。
被告（反诉原告）：亳州市友阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴有扬，该公司董事长。
委托代理人：王奇方，该公司副总经理。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
第三人：李广政，男，1953年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李月圣，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
第三人：何银章，男，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人：周国富，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理安徽广厦建筑（集团）股份有限公司诉亳州市友阳房地产开发有限责任公司及第三人李广政、何银章、周国富建设工程施工合同纠纷一案中，依安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的申请，已冻结亳州市友阳房地产开发有限责任公司银行存款1240万元，冻结期限至2010年6月21日。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2010年6月17日向本院提出延长冻结银行存款期限的申请。
本院认为：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
延长冻结亳州市友阳房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司亳州市分行的34×××92账户内存款141909.40元、34×××92账户内存款2963108.61元、在中国农业银行股份有限公司亳州分行营业部的67×××02账户内存款157356.34元、67×××04账户内存款5172.46元、67×××25账户内存款215314.88元、中国银行股份有限公司亳州分行的49×××01账户内存款150818.43元、49×××01账户内存款162193.28元、49×××01账户内存款1150731.37元、49×××01账户内存款额度5194346.23元、在中国工商银行股份有限公司亳州城建分理处的13×××40账户内存款24265.06元、13×××26账户内存款99504.93元、13×××14账户内存款1063785.82元、13×××01账户内存款1071493.19元的期限均至2010年9月21日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 江海洋
审判员 郑彩玲
审判员 杜亚莉
二〇一〇年六月十七日
书记员 梁建红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第129号
原告邢灏，男，现住吉林省公主岭市。
被告张健，男，现住吉林省公主岭市。
被告朱春林，男，现住吉林省公主岭市。
原告邢灏与被告张健、朱春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢澋到庭参加诉讼，被告张健、朱春林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢灏诉称，2014年9月17日20时20分许，被告张健驾驶吉CDH0**号捷达轿车沿范家屯镇孟家村至田油坊村水泥路由北向南行驶。在田油坊村一屯路口处与由西向东原告驾驶的吉CDB2**号夏利轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门处理，认定张健承担此事故的全部责任。原告无责任。经查，张建无驾驶证驾驶机动车，朱春林系吉CDH0**号捷达轿车的所有人，张健的行为给原告造成严重的身体伤害及财产损失。故诉至法院，要求二被告共同赔偿医疗费3890元，护理费2160无，伙食补助费1150元，误工费6000元，车辆损失23188元，鉴定费1259元，拖车费200元，停车费660元，交通费300元，合计41207元。诉讼费由被告负担。
被告张健、朱春林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告邢灏为证明自己的主张，提供了如下证据：
道路交通事故认定书。证明经公主岭市公安局交通管理大队处理，认定张健承担此事故的全部责任，邢灏无责任。
公主岭市第三人民医院住院病历1份。证明原告住院22天（2014年9月1日入院，2014年10月9日出院。）原告的伤被诊断为左肩软组织损伤，左肩锁关节脱位，住院期间为二级护理。门诊医疗费收据2张，金额490元，住院医疗费收据1张，金额3401.48元，出院诊断书1份。
吉林省海鲸人力资源开发有限公司的证明。该公司2013年11月至2014年4月应发工资表。证明邢灏系该公司职员，每月平均收入3175.61元。
吉林省国家税务局通用机打发票3张，金额23188元。证明原告维修车辆所支付的材料费及修理费，收费单位系公主岭国家农业科技园区达美汽车服务站。
公主岭市李想个体运输出具的发票1张，金额2000元。证明原告在事故发生后支付的吊车费。
吉林省安永保险公估有限公司出具的保险公司公估报告一份。证明原告车辆估损净额为人民币23188元，已扣除残值517元、公估费收据1张，金额1259元。
小型汽车吉CDH0**车辆信息表。证明所有人朱春林，保险终止日期2015年4月8日。以上证据，以庭审质证，原告无异议。
本院依职权询问徐秀芬的笔录。徐某某（朱春林母亲）陈述：“……张健是朱春林的小舅子，吉CDH0**号捷达轿车的所有人系朱春林……。”经庭审质证，原告无异议。
被告张健、朱春林未提供证据。
经审理查明，被告朱春林系被告张健姐夫。2014年9月17日20时20分许，被告张健无驾驶证驾驶朱春林所有的吉CDH0**号捷达轿车沿范家屯镇孟家村至田油坊村水泥路由北向南行驶。在田油坊村一屯路口处与由西向东原告驾驶的吉CDB2**夏利轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起交通事故经公主岭市公安局交通警察大队处理，认定张健承担此事故的全部责任。原告无责任。事故发生后，原告在公主岭市第三人民医院住院治疗22天，花医疗费3891.48元。原告在事故的处理时支付吊车费2000元。原告支付修车费23188元，原告的车损经吉林省安永保险公估有限公司评估为23188元，原告支付评估费1259元。故诉至法院，要求二被告共同赔偿医疗费3890元，护理费2160无，伙食补助费1150元，误工费6000元，车辆损失23188元，鉴定费1259元，拖车费200元，停车费660元，交通费300元，合计41207元。诉讼费由被告负担。
本院认为，公主岭市公安局交通警察大队对该起交通事故所作出的道路交通事故认定书所认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以认定。被告朱春林系肇事车辆吉CDH0**实际所有人，被告朱春林明知被告张健无驾驶证还将车辆交给被告张健驾驶。最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”……。依照上述司法解释的规定，本院依法认定被告朱春林对损害的发生有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有对损害的发生的过错的承担相应的赔偿责任”的规定、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人在侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人有交强险责任限额范围承担连带责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定。被告朱春林所有的机动车保险终止日期2015年4月8日。发生事故时未投保机动车强制保险。依照上述司法解释的规定，被告张健系侵权人应承担赔偿责任，被告朱春林应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。……”的规定，原告在此次交通事故中所受到的人身损害及造成的财产损失，被告应予赔偿。原告请求被告赔偿停车费660元，交通费300元，因未提供相关票据，对此，本院不予支持。原告在此次交通事故中所受到财产损失，按照原告提供的鉴定机关的鉴定书及合法票据予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条的规定，判决如下：
被告张健赔偿原告邢灏合理经济损失36887.22元【其中医疗费3891.48元、护理费2388.98元（108.59元／天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、误工费1959.76元（89.08元／天×22天）、车辆损失23188元，鉴定费1259元、拖车费2000元】被告朱春林负连带责任，此款于判决生效后立即付清。
驳回原告邢灏其他诉讼请求。
案件受理费830元由被告张健、朱春林各负担415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵洪良
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王怀婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1818号
申请执行人：惠得灵，男，汉族，1964年9月16日出生，住沂南县。
被执行人：王法兵，男，汉族，1984年10月26日出生，住沂南县。
申请执行人与被执行人王法兵交通事故责任一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1072号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行，执行内容标的为28895.2元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人王法兵发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结，执行内容标的为28895.2元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李庆建
审判员 王淑广
审判员 王恩厂
二〇一八年二月六日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1818号之一
申请执行人：惠得灵，男，汉族，1964年9月16日出生，住沂南县。
被执行人：王法兵，男，汉族，1984年10月26日出生，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王法兵的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年二月六日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1818号申请执行人：惠得灵，男，汉族，1964年9月16日出生，住沂南县。被执行人：王法兵，男，汉族，1984年10月26日出生，住沂南县。申请执行人与被执行人王法兵交通事故责任一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1072号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行，执行内容标的为28895.2元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人王法兵发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为28895.2元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李庆建审判员  王淑广审判员  王恩厂二〇一八年二月六日书记员  韩大明
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初1240号
原告：谢吉权，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告：曾美英，女，1964年1月13日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
第三人：谢应辉，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告及第三人委托诉讼代理人：王晓兰，江西公仁律师事务所律师。
原告谢吉权、被告曾美英及第三人谢应辉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告谢吉权于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭后，原告谢吉权认为达不到诉讼目的，因而提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢吉权撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢吉权负担。
审 判 员 钟燕琴
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 谢宇欣
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1418号
罪犯施猛，男，1995年8月5日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年6月26日作出（2014）澄刑初字第41号刑事判决，以被告人施猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已履行500元），刑期自2014年6月26日起至2015年6月25日止。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施猛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯施猛自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯施猛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施猛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十日
书记员 王韬然
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第566号
申请执行人张清亮，男，1971年11月12日，汉族，住山东省博兴县。
被告胡树军，男，49岁，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人张清亮与被执行人胡树军买卖合同纠纷一案于2015年7月22日立案执行，执行标的80140.00，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第589号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年一月十三日
书记员 曹文洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第566号
申请人王和元，男，1952年10月21日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
本院立案执行申请人王和元与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初273号
原告鄢常淼，女。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
原告鄢常淼诉被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告鄢常淼到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢常淼诉称，2015年11月2日原告鄢常淼驾驶的黑JE70**号轿车，沿宝清镇客运站由东向西行驶，当车行至客运街卫生局楼下时，与由南向北往西转弯被告王敏的驾驶员（事故后驾驶员逃逸）驾驶的黑JK74**号轿车相撞发生交通事故，此起事故造成原告车辆受损。经宝清县公安局交通警察大队处理，于2015年12月10日作出宝公交认字（2015）第20151102（10）号道路交通事故认定书，认定被告王敏的驾驶员（事故后驾驶员逃逸）负此起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告损坏的车辆在宝清县俊志板金修理部维修，花去修理费5710元。现在被告拒绝赔付，故原告诉至法院。
被告肇事车辆在被告华安财产保险股份有限责任公司牡丹江中心支公司投保了机动车事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告王敏作为此起事故车辆的所有人，其车辆驾驶员在事故后逃逸，车辆所有人依法应当承担赔偿责任，被告华安财产保险股份有限责任公司牡丹江中心支公司作为肇事车辆的承保公司，依法应在机动车事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任2000元，超出部分由被告王敏按责任承担赔偿3710元。
原告为证明自己的主张，提供交通事故责任认定书、宝清县俊志板金修理部出具的发票和修车明细单作为其起诉的依据。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩材料及证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，对于原告所提交的证据经评议后，对证据认定如下：
原告提供的交通事故责任认定书、宝清县俊志板金修理部的发票和修车明细单，具有客观真实性，能够证明原告所有的车辆在事故中受损，其修理车辆所支出的车辆维修费5710元，故对原告提供的以上证据本院予以采信。
经审理查明：2015年11月2日15时，原告鄢常淼驾驶的车牌号为黑JE70**的轿车沿宝清镇客运站由东向西行驶，当车行至肇事地点时，与由南向北往西转弯的车牌号为黑JK74**号车辆发生交通事故，发生交通事故后，黑JK74**号轿车的驾驶员逃逸，事故造成两车不同程度受损。2015年12月10日宝清县公安交通警察大队作出宝公交认字（2015）第20151102（10）号道路交通事故认定书，认定黑JK74**号车辆驾驶员负此起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至宝清县俊志板金修理部进行维修，原告支出修理及配件费5710元。2016年4月25日原告向本院递交申请，请求撤回的被告王敏的起诉，经审查原告请求撤回对被告王敏起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。现原告将其诉讼请求变更为：请求1、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿其车辆修理费2000元；2、诉讼费由被告承担。另查明，车牌号为黑JK74**号的车辆在被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车事故责任强制保险，保险期间自2015年3月25日至2016年3月24日止。
本院认为，宝清县公安交警大队已对此起事故作出事故责任认定，此起事故由于黑JK74**号车辆的驾驶员驾驶车辆上道行驶，在事故发生后遗弃车辆逃离现场，黑JK74**号车辆的驾驶员负事故的全部责任，原告无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，因车牌号为黑JK74**号的车辆在被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故，被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应在机动车责任强制保险的限额内向原告支付车辆修理费2000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内向原告鄢常淼赔付车辆修理费2000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李德侠
人民陪审员 田 华
人民陪审员 王雪艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘鑫淼
-1-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初402号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化程度，住安徽芜湖市无为县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月19日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，同年11月24日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)419号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2016年12月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员林森出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某甲租住在合肥经济技术开发区中环紫荆公馆3幢2804室，该房屋另由互不相识的三人分别租住室内其他独立房间。2016年8月18日15时许，郑某甲用自己房间门的外挂钥匙试开对面被害人余某的房间挂锁，开启成功后，进入房间内盗窃现金440元。2016年8月19日14时许，郑某甲再次开锁进入余某的房间，盗窃一部苹果4S手机和一双361运动鞋。余某于当日发现并报警，民警赶赴现场后将郑某甲传唤归案。
经鉴定，被盗苹果4S手机（版本号A1387）价值120元，被盗361度运动鞋价值270元。被盗财物均已发还被害人。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过等书证；被告人郑某甲的供述与辩解；被害人余某的陈述；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值830元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某甲一年以下有期徒刑或拘役。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郑某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年元月三日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三初字第65号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
委托代理人李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告中节能晶和照明有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：周康，董事长。
委托代理人：罗茶根，公司技术主管。
委托代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。
被告婺源县城乡管理局，住所地：婺源县紫阳镇。
法定代表人：胡春明，局长。
委托代理人：金天华，婺源县政府法制办公司主任。
委托代理人：叶利民，婺源县城乡管理局工作人员。
本院在审理原告孔玮诉被告中节能晶和照明有限公司、婺源县城乡管理局侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院申请变更诉请为：依法判令被告承担因其侵权给原告造成的经济损失1万元。原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：原告孔玮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交2010元），减半收取25元，由孔玮承担，退回孔玮1985元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 倩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5604号
原告常州市金坛区儒林镇儒林村村民委员会，住所地常州市金坛区儒林镇。
负责人许国良，该村委会主任。
委托代理人王小国、吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告史培方。
本院在审理原告常州市金坛区儒林镇儒林村村民委员会诉被告史培方土地租赁合同纠纷一案过程中,经金坛区人民调解委员会调解，原告已与被告达成和解协议，原告于2016年9月30日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市金坛区儒林镇儒�村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费173元（已减半收取）由原告常州市金坛区儒林镇儒林村村民委员会负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 秦 正
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1402号
原告：孔国防。
被告：翁智钢。
被告：杨新萍。
原告孔国防与被告翁智钢、杨新萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔国防到庭参加了诉讼，被告翁智钢、杨新萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔国防向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告翁智钢杨新萍共同偿还原告借款本金55万元，并按约定月利率2%支付利息至借款清偿之日止（至2017年6月30日止应付利息20.7万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告翁智钢因经营需要于2013年12月8日向原告借款35万元，于2014年2月8日向原告借款15万元，于2014年8月12日向原告借款10万元，上述借款均由原告通过银行转款向被告翁智钢支付。2014年7月30日被告翁智钢就上述借款向原告出具了60万元的借条，并约定月息2%，每月30号结息。借款后被告于2014年底向原告偿还了本金50000元，并按约定支付利息至2015年8月底。2015年9月后，被告未依照约定向原告支付利息，仅于2015年底支付利息0.5万元、2016年中支付利息2万元，2016年底支付利息1万元。至2017年6月30日止，被告共差欠原告利息20.万7元。经多次催讨，被告翁智钢既不还本，也不付息。被告杨新萍系被告翁智钢之妻，依法应对上述债务承担共同偿还责任。
被告翁智钢、杨新萍未作答辩。
经审理查明：原告孔国防所诉事实属实，本院予以认定。
本院认为，本案原告孔国防向被告翁智钢主张偿还借款本金和利息，有被告翁智钢出具的借条和原告孔国防向被告翁智钢银行账户汇款凭条证实，对原告要求被告翁智钢偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨新萍与翁智钢系夫妻关系，对婚姻存续期间所负债务，应与翁智钢共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翁智钢、杨新萍偿还原告孔国防借款本金55万元、支付利息20.7万元，并自2017年7月1日起按月利率2%、本金55万元支付利息至借款清偿之日止。限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370元，减半收取5685元，由被告翁智钢、杨新萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 力