河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初906号
原告潘启华。
委托代理人范文侠，河北尚乾律师事务所律师。
被告肖金杰。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。
被告韩卫东。
委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
原告潘启华与被告肖金杰、被告韩卫�、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘启华委托代理人范文侠，被告肖金杰、被告韩卫东共同委托代理人康长江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘启华诉称，2015年11月21日17时5分许，肖金杰驾驶京J×××××号轿车沿祁屯村自建路由东向西行驶时，与前方顺行的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏的交通事故发生。被告肖金杰驾驶的京J×××××号轿车实际所有人为韩卫东，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费7200元，误工费36500元，护理费16500元，营养费15000元，伤残赔偿金48771元，被扶养人生活费16426元，精神损害抚慰6000元，鉴定费1496元，交通费及住宿费3473.5元，二次手术费15000元，共计166366.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的二次手术费，因没有实际发生，建议实际发生后另行主张。精神损害抚慰金过高。营养费主张的日标准过高。原告提交的火车票使用人不是原告或护理人员，故不认可。原告的月工资超过个人纳税起征点，但是原告没有提交纳税证明，也没有提供银行流水记录，故对于误工费不认可。
被告肖金杰辩称，同意保险公司答辩意见，事故发生后，我为原告垫付医疗费34218.54元，给付原告现金7000元，支付了施救费300元，酒精检测费400元，请求法院予以确认，进行折抵计算。
被告韩卫东辩称，我对事故的发生没有任何过错，我不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年11月21日17时5分许，肖金杰驾驶京J×××××号轿车沿祁屯村自建路由东向西行驶时，与前方顺行的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏的交通事故发生。事故经大厂××自治县公安交通警察大队认定，肖金杰负事故全部责任，潘启华无责任。事发后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗72天，经诊断为：右股骨粗隆间骨折、左坐骨支骨折、多发软组织挫伤，医疗费共计34218.54元。原告的伤残等级和伤后所需误工期、护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该“中心”于2016年5月27日作出安次司鉴中心（2016）鉴字第323号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、双下肢不等长相差3cm：十级伤残。2、右髋关节功能部分障碍：十级伤残。（二）误工期至伤残评定前一日、护理期为150日，营养期为150日。原告为进行此次鉴定支付伤残鉴定费1496元。
另查明，原告潘启华系江苏省省农村户口，事故发生前在金坛市唐王建筑工程有限公司上班，误工期间的工资停发。原告住院期间由其妻子陶丽进行护理，护理人员陶丽辉系灌云县快客饭店职工，日平均工资110元，误工期间该工作单位停发了其工资。被告肖金杰驾驶的京J×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
再查明，原告母亲朱南方于1944年4月9日出生，原告父亲潘叙生于1943年10月7日出生，二人均系江苏省农村居民，无生活来源，共育有两名子女，子女均系成年人具有抚养�力。被告肖金杰在事故发生后为原告垫付医疗费34218.54元，给付原告现金7000元。
以上事实，有大厂××自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书；大厂回族自治县人民医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明书、住院病档、用药清单；金坛市唐王建筑工程有限公司出具的工资表、误工证明、考勤表；灌云县快客饭店出具的工资表、误工证明；安次司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据；交通费票据；潘启华出具的收条5张；被抚养人朱南方、潘叙生的身份证复印件、户口本复印件；灌云县南岗乡张兴村民委员会出具的证明；交强险及商业三者险保单及原、被告双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告肖金杰未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，存�违章驾驶行为所致。被告肖金杰驾驶的京J×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，该保险公司按被告肖金杰在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告因交通事故造成的合理损失如下：医疗费34218.54元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院72天，维护7200元；误工费，原告所主张的月收入超过个人纳税起征点，但因其未能提交完税证明，故误工费按照每月3500元标准计算，误工期参考鉴定意见书建议，确定为185日，维护21583.33元；护理费，护理时间参考鉴定意见书建议，确定为150日，护理人员陶丽�平均工资110元，护理费维护16500元；营养费，营养期限参考鉴定意见书确定为150天，酌情维护4500元，过高部分不予维护；残疾赔偿金，参照原告住所地江苏省2015年度农村居民年可支配收入16257元计算，原告被评定为两个10级伤残，残疾赔偿指数酌定为11%，残疾赔偿金维护35765.40元（16257元×20年×11%）；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护5000元；被扶养人朱南方、被扶养人潘叙生均系江苏省农业户口，无固定收入，对原告主张二人被扶养人生活费应予支持，标准应参照江苏省2015年农村居民人均年消费支出12883元计算，朱南方被扶养人生活费为5668.52元（12883元×8年×11%÷2人），潘叙生被扶养人生活费为4959.96元（12883元×7年×11%÷2人），被抚养人生活费共计10628.48元；交通费根据原告住院、出院、复查、陪护人员往返医院情况及原告到廊坊进行鉴定的实际情况，酌定维护2200元，过高部分不予维护；鉴定费1496元，予以维护；上述合计139091.75元。对于原告请求的二次手术费，因该项费用尚未实际发生，具体数额无法确定，故原告可待其损失实际发生后另行解决。原告请求的住宿费，因无法证明其与本案的关联性，本院不予认可。因本起交通事故肖金杰负全部责任，并且肖金杰驾驶机动车，原告潘启华为行人，故对于被告提出的施救费300元及酒精检测费400元在本案中进行折抵的请求，本院不予维护。原告的上述损失已由被告肖金杰为其垫付医疗费34218.54元并给付原告现金7000元，故原告应获赔的合理损失为97873.21元（139091.75元-34218.54元-7000元）。被告肖金杰在保险限额内为原告垫付39722.54（34218.54元＋7000元-1496元），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险范围内给付被告肖金杰为原告垫付的费用39722.54元。被告韩卫东在本次交通事故中，不具有过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内赔偿原告潘启华97873.21元。此款直接汇入原告潘启华委托代理人范文侠个人账户，开户行：中国银行�份有限公司大厂大安街支行，账号：60×××12。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内给付被告肖金杰为原告垫付的费用39722.54元。此款直接汇入原告肖金杰委托代理人康长江个人账户，开户行：中国工商银行股份有限公司大厂支行，卡号：62×××57。于判决生效之日起七日内履行完毕。
三、被告韩卫东不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告肖金杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一六年六月二十八日
书记员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非�动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和�三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定�之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，伤残赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。