贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第10号
原告朱绍安。
委托代理人曾崇来，一般授权。
委托代理人张德芳,一般授权。
被告王联合。
被告殷礼江。
本院于2013年12月16日立案受理原告朱绍安诉被告王联合、殷礼江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨发娟独任审理，于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告朱绍安及其委托代理人曾崇来、张德芳，被告王联合、殷礼江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍安诉称，2013年6月19日，原告在龙里金鹏花园B栋5楼C号安装木地板时被角磨机致右手拇指受伤。该装修工程是被告王联合承包出来，叫被告殷礼江给他做，被告殷礼江又叫原告给他做。原告受伤后，被告殷礼江送原告去医院，被告王联合给了2000元医药费之后，就再也没有管了。原告9月对伤残等级、误工期、营养期、护理期、后期治疗费作了鉴定，结果是十级伤残，误工期为90日（不含住院期间），营养期为30日，护理期为30日。被告至今没有作出进一步的赔偿，没有作什么表示。原告是上有老下有小的家庭支柱，现受伤后不能干活，一家人生活陷入困境，被告不再赔偿，损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金22705.76元、误工费6509.75元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费2169.9元、医药费10879.01元、鉴定费2005元、车费500元、被抚养人生活费5133.68元、后期治疗费5000元，共56403元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王联合辩称，2013年6月18日下午，被告通知刘勇（小名小刘，是给被告安装大自然地板的员工）于第二天到龙里金鹏花园B栋15号楼给户主叶永刚房屋安装强化地板，刘勇说他要学车，且明天要考试，没有时间，他说他叫殷礼江来装。因为之前和殷礼江也有过合作，对其为人及技术也比较放心，被告就同意了。6月19日上午8点多，也就是出事的当天，被告把强化地板及所需的辅料送到现场，当时被告殷礼江还没有来，被告就打电话问什么时间到，他说一会就来，他亲自来安装。后来被告因为有事，没有等殷礼江到场就先离开。大约下午5点，殷礼江打电话对被告说手割伤了，被告马上叫他去医院治疗，他却说受伤的不是他，而是另外一位师傅，这时被告才知道现场还有另外一个人，即本案原告朱绍安。朱绍安是在被告不知情的情况下由殷礼江自行叫到现场施工的。得知出事后被告立即通知妻子在家中拿了仅有的1000元现金送过去，并帮忙组织急救。6月22日晚上，被告和妻子买了香蕉、苹果等价值100多元的水果到医院去看望他，并再次垫付了1000元的医疗费。在本案中，被告认为：1、被告与殷礼江不属于雇佣关系，被告把地板安装承包给殷礼江，被告仅负责提供原材料，具体的施工安装则交由殷礼江负责。被告与殷礼江约定的是待地板安装完毕，被告与客户均验收认可后，按照每平方米6元钱的价格与殷礼江结算，属于包工不包料。2、被告与朱绍安无任何联系，在殷礼江承揽安装地板的工程过程中，殷礼江是否雇佣其他人帮工，被告毫不知情，朱绍安的意外受伤，应该由其雇主殷礼江承担全部责任。3、出于责任心、同情心，本人及妻子在朱绍安出事的第一时间已经积极配合救治，并及时垫付了2000元的医疗费，已经尽了应尽的关系义务。综上，被告认为在原告朱绍安发生的本次意外事故中，本人已经尽了义务，其受到的损害及赔偿应由其雇主殷礼江承担全部责任，所以请求法院依法判决本案被告殷礼江承担全部赔偿责任。
被告殷礼江辩称，2013年6月19日早上，王联合打电话给被告给他装强化地板，他给被告说的是40个平方，到现场后是80个平方两套房子，被告就给他说一个人做不了，再叫一个人来跟着一起做，他也高兴的同意，叫的是哪个被告没有讲名字。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、鉴定费发票，拟证明原告受到的损失鉴定费是1900元。二被告质证无异议。
二、阳光医院照片收费发票，拟证明原告因此次事故受到损失照片花去1500元，是因为要鉴定才照。二被告质证无异议。
三、龙里县公安局龙山派出所证明，拟证明原告在龙山镇居住，说明原告在城区居住。被告王联合质证认为虽然原告在龙山镇居住，但因原告是农村户口，赔偿标准应按农村户口计算。被告殷礼江质证无异议。
四、租房合同，拟证明原告从2012年1月2号开始在城区居住。被告王联合质证认为对该证据无异议，但希望原告提供每季度交的租房款收据。被告殷礼江质证无异议。
五、龙里县公安局巡逻特警大队的处警经过，拟证明拿1000元给原告的是雇主。二被告质证无异议。
六、医疗发票、病案首页、出院记录，拟证明原告因该事故受到身体伤害，还证明原告因此事故受到的损失是12879.01元。住院时间从2013年6月19日到7月9日共计20天。二被告质证无异议。
七、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（贵警院司鉴中心（法临）鉴字【2013】第1201号），拟证明原告受到的伤残是十级伤残，后期治疗费是5000元，误工期是90天，营养期是30天，护理期是30天。二被告质证无异议。
八、车票21张，拟证明原告因此事故受到的经济损失，金额是330元，但要求的交通费是500元，因为一些车费未收集到。二被告质证认为对到洗马的车票不认可，对到贵阳鉴定是有好多人去不清楚。原告说明去洗马的车票是去洗马打申请经济困难的证明，到贵阳做鉴定是和妻子一起去，去了4次，找了几家最后才找到这一家做鉴定的。
九、户口本，拟证明被抚养人的出生年月，用来计算被抚养人的生活费。二被告质证无异议。
十、贵定县马场河村委会证明，拟证明ＸＸ华与朱绍安系父子关系。二被告质证无异议。
被告王联合为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：收条，拟证明向朱绍安垫付了的2000元的医疗费。原告质证无异议，已经收到2000元的医疗费。被告殷礼江质证无异议。
被告殷礼江在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据一、二、四、五、六、七、九，二被告质证无异议，本院予以确认。对原告提交的证据三，该证明系龙里县公安局龙山派出所出具的原告居住在该辖区的证明，符合证据的真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，本院予以确认。对原告提供的证据八，交通费是指就医或者转院治疗实际发生的费用，对原告提交的到洗马的车票不予认可。对被告王联合提交的收条二张，原告和被告殷礼江均质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月19日，被告王联合打电话给被告殷礼江，叫殷礼江到龙里金鹏花园B栋15号楼C号安装木地板。当天上午，被告王联合将木地板及所需的辅料送至现场。被告殷礼江到现场后，得知其需安装木地板的面积为80平方米，认为自己一人独立安装不完，便告知被告王联合需另叫一人一起安装，被告王联合表示同意，被告殷礼江未告知是请何人来共同安装木地板。后被告殷礼江叫原告朱绍安到现场安装木地板，当天下午约4点，原告朱绍安在安装木地板时被角磨机致右手拇指受伤，被告殷礼江将原告朱绍安送至龙里阳光医院，并告知被告王联合。被告王联合分别于2013年6月19日、2013年6月22日为原告朱绍安垫付医疗费共计2000元。
2012年10月28日，贵州警官职业学院司法鉴定中心做出编号为贵警院司鉴中心（法临）鉴字【2013】第1201号司法鉴定意见书，主要内容为：朱绍安损伤达十级伤残；朱绍安右手拇指影像学复查及右手拇指第1指骨骨折内固定物取出术等所需后期医疗费用为4720元至5900元之间；朱绍安所受损伤的误工期评定为90日，营养期评定为30日，护理期评定为30日。原告朱绍安找被告王联合多次未果，遂诉至法院请求被告赔偿其伤残赔偿金、医疗费等费用共计56403元，诉讼费用由被告承担。
本案的争议焦点是：1、原告与被告之间是否雇佣关系；2、被告应否对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。
本院认为，关于原告与被告之间是否雇佣关系的问题。雇佣关系是根据当事人的约定，一方定期或不定期的为对方提供劳务，由对方给付报酬的法律关系。原告朱绍安与被告王联合之间存在支配关系，由被告王联合指定工作场所，提供劳动工具和设备，限定工作时间并给付劳动报酬，原告所提供的劳动是被告王联合生产经营活动的组成部分，因此，原告与被告王联合之间属于雇佣关系。关于被告王联合应否对原告遭受的人身损害承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。根据本案的事实，原告确实在安装木地板过程中被角磨机致右手拇指受伤，即原告遭受人身损害与被告的雇佣活动有因果关系，因此，被告王联合应当对原告因雇佣遭受的人身损害承担赔偿责任。关于被告承担赔偿责任的数额问题。受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，原告作为成年人，在雇佣活动中未注意安全义务，其应当承担相应责任。而被告殷礼江在选人上，未对原告朱绍安的技术等方面进行全面的考察，基于公平原则，也应当对原告朱绍安的人身损害承担责任。就本案而言，以原告朱绍安承担20%，被告殷礼江承担10%，被告王联合承担70%为宜。原告遭受的损失包含以下内容：1、医药费：12879.01元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，住院18天为540元；3、营养费：按每天30元计算，30天为900元；4、鉴定费：2005元；5、后期治疗费：酌定5000元；6、护理费：原告未举证证明其妻子从事建筑业，因此按照居民服务及其他服务业的职工平均工资22243元计算，30天为1828.2元；7、误工费：按建筑业年平均工资26039元计算，90天为6509.75元；8、交通费：原告朱绍安主要是在龙里县内治疗及到贵阳做鉴定，酌定300元；9、残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但根据原告提交的龙里县公安局龙山派出所出具的居住证明和与房东签订的租房合同，原告在城镇居住两年以上，且依靠装修为生，原告按照城镇居民人均消费支出11352.88元计算应予支持，即22705元；10：被抚养人生活费：子女部分为3405.8元，父母部分为1727.88元，合计5133.68元；以上费用共计57800.64元，根据双方过错程度，被告王联合对此承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告40460.5元，扣除被告王联合已垫付的2000元为38460.5元；被告殷礼江对此承担10%的赔偿责任，即应赔偿原告5780元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王联合在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱绍安38460.5元；
二、被告殷礼江在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱绍安5780元；
三、驳回原告朱绍安其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，依法减半收取605元，由原告朱绍安承担121元，被告王联合承担423.5元，被告殷礼江承担60.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。原告可在二年内申请强制执行。
审判员 杨发娟
二〇一四年二月十二日
书记员 方 利