wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终692号
上诉人（原审原告、反诉被告）：阳泉市油脂公司。（以下简称油脂公司）
法�代表人：史建军，职务总经理。
委托诉讼代理人：史赟，山西真安律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：阳泉市昱盛汽车服务有限公司。（以下简称昱盛公司）
法定代表人：彭民祥，职务总经理。
委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
原审第三人：阳泉市中环快速路郊区段房屋征收补偿指挥部。
上诉人油脂公司因与上诉人昱盛公司以及原审第三人阳泉市中环快速路郊区段房屋征收补偿指挥部损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。上诉人油脂公司的法定代表人史建军及委托诉讼代理人史赟，上诉人昱盛公司的法定代表人彭民祥及委托诉讼代理人王慧勇到庭参加诉讼，第三人阳泉市中环快速路郊区段房屋征收补偿指挥部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审中原告油脂公司诉称，判令依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并判令被告腾退租赁房屋及其附属设施；被告昱盛公司提出反诉，要求反诉被告油脂公司赔偿原告停业损失费500000元。
一审法院认为，因本案诉讼的根本原因系被告（反诉原告）昱盛公司与拆迁人、被拆迁人之间尚未达成拆迁安置补偿协议，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆�人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告（反诉被告）阳泉市油脂公司的起诉。驳回反诉原告（本诉被告）阳泉市昱盛汽车服务有限公司的起诉。
油脂公司上诉请求：撤销一审，予以审理。理由：1.上诉人油脂公司诉请解除双方的租赁合同理由为双方的合同约定，即租赁合同第五项第一条，如遇到不可抗力因素（如自然灾害、城市规划、道路扩建、政府行为、产权隶属关系改变等），造成协议不能履行时，此合同自行终止，双方互不承担责任。解除合同的依据是合同法、民法通则等相关法律规定；2.合同不解除影响职工利益和社会稳定；3.昱盛公司反诉为损害赔偿纠纷，而其起诉为合同纠纷，明显不属于同一法律关系，不应受理反诉。
昱盛公司的上诉请求：维持驳回原告的起诉，指令对其反诉审理。理由：1.反诉请求事项与拆迁安置补偿无关，原审认定案件性质错误；2.依据《国有土地上房屋征收和补偿条例》规定，油脂公司非法停水、停电、断路对其造成了侵权和损害，请求赔偿造成的损失属于法院审理范围；3.油脂公司的起诉与拆迁补偿有关，原审按照最高院司法解释驳回其起诉正确。
本院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起�事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
根据此规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人,没有达成拆迁拆迁安置协议的拆迁纠纷，当事人提起诉讼的，人民法院不应作为民事案件处理。而房屋拆迁安置协议主要是指拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人就被拆迁房屋的补偿方式、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的权利义务协议。
本案中，油脂公司起诉昱盛公司是基于请求解除双方签订的租赁合同的合同纠纷。昱盛公司反诉油脂公司是基于油脂公司断路、停水、停电等给其造成的侵权损害赔偿的侵权纠纷。故双方的诉讼请求不属于拆迁补�安置争议，而属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，上诉人油脂公司的起诉和上诉人昱盛公司的反诉符合法律规定，应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初83号民事裁定；
二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭严旻
审判员 王 健
审判员 田志国
二〇一八�六月八日
书记员 王雪辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1759号
申请执行人徐玫，女，1962年12月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人刘桂花，女，1966年6月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人刘启建，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人杨春云，女，1966年2月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李荣存，男，1967年2月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人徐玫与被执行人刘桂花、刘启建、杨春云、李荣存民间借贷纠纷一案，临沂市兰山法院作出的（2016）鲁1302民初5173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请扣划了被执行人的银行存款73680元，扣除本案执行费5150元剩余68530元已过付至申请执行人账户；对被执行人刘桂花、刘启建共有的位于临沂市兰山区林庄小区××户的房产进行了司法拍卖，在第二次拍卖过程中案外人提出了异议申请，故涉案财产无法继续拍卖。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务281470元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尤洪国
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7924号
原告：干彩芳，女，1947年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告：陆国栋，男，1979年8月11日生，汉族，如东县人，住如东县。
原告干彩芳与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、陆国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告干彩芳及其委托代理人顾卫平、被告保险公司的委托代理人宋一鸣、被告陆国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干彩芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失71106元（已扣除被告保险公司垫付的1万元）；庭审中变更诉请为71906元（变更护理费标准）。事实与理由：2017年5月2日5时40分许，陆国栋驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿G328国道由西向东行驶至海门市东灶港大东路路口地段时，与我驾驶电动自行车沿大东路由南向北行驶时发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定陆国栋承担事故主要责任。因陆国栋驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业险）。事故给我造成巨大损失，故诉至法院请求支持诉请。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的经过、责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保交强险、商业险（限额100万元，附加不计免赔险）。事故后我公司垫付医药费1万元。
被告陆国栋辩称，对原告干彩芳的请求没有异议。
原告干彩芳围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据，保险公司、陆国栋对上述证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明如下事实：2017年5月2日5时40分许，陆国栋驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿G328国道由西向东行驶至海门市东灶港镇大东路路口时，与干彩芳驾驶电动自行车沿海门市东灶港镇大东路由南向北行驶时发生碰撞，造成两车损坏、干彩芳受伤的交通事故。2017年5月5日，交警大队认定陆国栋负事故主要责任，干彩芳负事故次要责任。
原告干彩芳受伤后即被送往海门市第五人民医院抢救，同日转入海门市第三人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为“左5-9肋骨骨折伴两侧胸腔积液、头面部软组织挫伤”；2017年5月23日伤情好转出院，住院21天。
2017年10月26日，南通三院司法鉴定所出具“通三司法鉴定所（2017）临鉴字第3307号”司法鉴定意见书，认定被鉴定人干彩芳因交通事故致左侧5-9肋骨骨折伴左侧胸腔积液；其左侧多发性肋骨骨折伴畸形愈合评定为十级伤残；误工期限120日；护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限60日。
另查明，陆国栋驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险100万元（附加投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故后，保险公司垫付医疗费1万元。
庭审中，干彩芳主张如下损失：医疗费21316元、住院伙食补助费378元、营养费600元、误工费6000元、护理费7920元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金4000元、物损1100元、鉴定费2100元、交通费800元。
对干彩芳主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下：
1、医疗费21316元。保险公司虽要求扣除10%的非医保用药，因其未能举证证明医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，对其该项请求，本院不予支持。
2、住院伙食补助费378元（18元/天×住院21天）。
3、营养费600元（10元/天×60天）。
4、护理费7920元【99元/天/人×（20日×2人+1人×40日）】。
5、残疾赔偿金40152元（40152元/年×10年×10%）。
6、根据干彩芳的年龄、本地经济生活水平等因素酌情认定精神损害抚慰金4000元。
7、根据干彩芳的就医、复诊情形酌定交通费300元。
8、物损1000元。原告未提供评估定损依据，以保险公司定损为据。
9、庭审中干彩芳提供海门市大东村村民委员会与易某签订的“大东村沟河保洁员聘用协议书”（期限为2017年1月1日至2017年4月30日）、海门市包场镇大东村村民委员会出具的内容为“兹有大东村村委会于2017年1月聘请大东村六组村民易某为村保洁员，易某保洁时个人行为请零工几名，其中一名零工为大东一组干彩芳，易某发放给其误工约50元/天”证明、易某的证人证言，主张误工费6000元（按照50元/天计算）。因证人易某与海门市包场镇大东村的保洁员聘用协议书期限仅为2017年1月1日至2017年4月30日，且干彩芳系易某自行雇请的零工。现干彩芳已达法定退休年龄，其提供的证据不能证明其在事故发生前有固定收入。故对干彩芳主张误工费6000元，本院不予支持。
综上，上述损失合计75666元，其中交强险限额内损失63372元，交强险限额外的损失12294元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。
陆国栋驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔特约险），且陆国栋负事故主要责任，保险公司依法应在交强险限额内赔偿63372元，在商业险限额内赔偿9835.2元。保险公司已经垫付的1万元应从中予以扣减，故尚应赔偿63207.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告干彩芳63207.2元（款汇：中国邮政储蓄银行海门支行；户名：干彩芳；账户：62×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告干彩芳的其他诉讼请求。
案件受理费306元（原告已预交）、鉴定费2100元，合计3373元，由原告干彩芳负担268元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2138元（钱款汇入原告干彩芳上述银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费612元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 黄国安
二〇一八年一月二日
书 记 员 张丽英
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初2071号
原告：张玉华，男，1945年2月13日出生，土家族，住贵州省德江县，现住德江县。
被告：瞿忠秀，女，1968年12月27日出生，苗族，住贵州省德江县，现住德江县。
被告：瞿中强，男，1956年11月18日出生，苗族，住贵州省德江县，现住德江县。
原告张玉华与被告瞿忠秀、瞿中强民间借贷纠纷一案，经贵州省铜仁市中级人民法院民事裁定指定管辖，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华，被告瞿忠秀到庭参加诉讼。被告瞿中强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉华向本院提出诉讼请求：１.判令被告瞿忠秀清偿原告2万元及其利息（按月息3%计算），被告瞿中强承担连带责任；２.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居，二被告是同胞兄妹。2013年4月23日瞿中强带瞿忠秀到原告处借款2万元,约定月息4%，按月结息，瞿中强主动担保并承诺由其收款来还给原告，可是被告违约，第一月结息后至今不主动与原告结账，给原告造成了不应有的损失，原告特诉至法院。
瞿忠秀辩称，对原告在本案中所主张的部分事实予以认可，但认为，已于2017年1月24日偿还原告借款1万元，应视为偿还的本金予以扣除。
瞿中强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日被告瞿忠秀为原告张玉华出具借条一张，借条中载明“今借到张玉华人民币贰万元（20000）按月付息800元（首月已付）”。在借条的担保人处被告瞿中强签名捺印，借条中未约定还款期限，担保期限和担保方式及责任。借贷关系发生后被告累计五次偿还原告1万元，原告并于2017年1月24日为被告出具收条一张。另庭审中原告将要求被告支付利息的请求从月息3%变更为2%，原、被告双方因已偿还1万元是利息还是本金发生争议。
上述事实有双方在庭审中的陈述、借条、收条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告瞿忠秀、瞿中强承认原告张玉华在本案中主张的事实，故对原告张玉华主张的事实予以确认。原告张玉华与被告瞿忠秀之间所形成的借贷关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方在借条中已明确约定了利息，被告就应当按照约定在法律规定的限额范围内承担偿还利息的义务，按照法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按照支付实现债权的费用、利息、主债务的顺序清偿债务，对被告瞿忠秀所偿还原告的1万元应认定为利息，故对被告瞿忠秀关于已偿还原告借款本金1万元的抗辩理由，不予采信。本案原、被告借款时在借条上只约定按月息800元（首月已付），未约定还款期限，被告瞿忠秀可以随时返还；原告张玉华也可以随时催告要求瞿忠秀在合理期限内履行还款义务。原告张玉华在催收要求被告履行还款义务后，被告仍不履行还款义务属违约行为，应当承担履行偿还借款和支付利息责任。故对原告张玉华要求被告瞿忠秀清偿借款2万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告张玉华要求被告瞿忠秀按月息2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对利息的起算时间本案按月息2%计算，原告所支付的1万元和借款当天支付的800元利息，共计已折抵偿还原告27个月的利息，所以未付部分利息的起算时间应为2015年7月24日起至清偿日止。本案被告瞿中强在原告张玉华与被告瞿忠秀借款时的借条上表明为担保人并签名捺印，但对保证方式和保证担保的范围没有明确约定，因此被告瞿中强依法应按照连带责任保证对被告瞿忠秀所欠原告债务承担责任。故对原告张玉华要求被告瞿中强承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿忠秀在本判决生效后三十日内偿还原告张玉华借款2万元及按年利率24%支付借款利息，利息从2015年7月24日起至借款付清之日止；
二、被告瞿中强对被告瞿忠秀的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告瞿忠秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田茂江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜高飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第252号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地：义乌市南门街××号。
负责人葛某。
委托代理人楼某某。
被告杜某某。
被告朱甲。
被告朱乙。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告杜某某、朱甲、朱乙金融借款合同纠纷一案，于2010年
5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行
××责任公司浙江省××支行的委托代理人楼某某到庭参加了
诉讼，被告杜某某、朱甲、朱乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
称，要求被告杜某某归还借款本金99804.18元及利息494.91元
，支付违约金99.73元，被告朱甲、朱乙对上述款项承担连带
清偿责任。
被告杜某某、朱甲、朱乙未作答辩。
经审理查明，2009年11月13日，被告杜某某与原告签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定：被告
杜某某向原告借款100000元，借款用途为资金周转，借款利息
按年利率13.5%计，借款期限为12个月，实际放款日与还款日
以借款借据为准，借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金
，此后期间，按照等额本息还款法偿还，被告不按期归还借款
本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿
付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，如
借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期
的贷款。同日原告与被告朱甲、朱乙签订了一份中国邮政储蓄
银行小额贷款联保协议书，约定：被告朱甲、朱乙为被告杜某
某的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借
款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿
金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差
旅费及为实现债权的其他费用。2009年11月13日，原告即向被
告杜某某发放了贷款100000元。但被告杜某某从2010年4月13
日起未如期归还贷款本息，被告朱甲、朱乙也未按约履行保证
责任。
上述事实有原告提交的小额贷款申请受理信息登记表一
份、小额贷款小组授信额度申请表一份、商户联保协议书一份
、小额联保借款合同一份、贷款手工借据一份、贷款发放单一
份、借款人帐户明细一份、分期贷款结算单一份、当事人的身
份证明及开庭陈述在卷佐证。（上述证据均为复印件）
本院认为，原、被告所签订的中国邮政储蓄银行小额联
保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书均系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性禁止性规定
，故该借款合同及联保协议书合法有效，各方当事人均应履行
合同及协议书所确定的义务，现被告杜某某没有按期偿还借款
本息，被告朱甲、朱乙也未履行保证责任，应承担违约责任，
故对原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告杜某某偿还原告中国邮政储蓄银行××责任公
司浙江省××支行借款99804.18元及利息494.91元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告杜某某偿付原告中国邮政储蓄银行××责任公
司浙江省××支行违约金99.73元，于本判决生效后十日内付
清。
三、被告朱甲、朱乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2308元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪商初字第252号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款
人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每界满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定
支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在
保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连
带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7829号
原告杨会敏，女，1982年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人杨超，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告贺丙午，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告焦作市豫通沁北物流有限公司，住所地河南省沁阳市沁北工业园区。
法定代表人张战奎，经理。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人魏新民，经理。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告杨会敏与被告贺丙午、被告焦作市豫通沁北物流有限公司（以下简称豫通物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、被告人寿财保焦作支公司委托代理人常隆到庭参加诉讼。被告贺丙午、被告豫通物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日，贺丙午驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为豫通物流公司）与李伟驾驶的豫Ａ×××××号小客车发生交通事故，又与柯东升驾驶的豫Ａ×××××号轿车（登记车主为原告）发生交通事故，致豫Ａ×××××号轿车严重受损。经交警部门认定，贺丙午负事故全部责任，李伟、柯东升无责任。豫Ｈ×××××号车在人寿财保焦作支公司投保。请求判令被告共同赔偿维修费31800元。
被告贺丙午未答辩。
被告豫通物流公司辩称：本次交通事故造成的损失应由保险公司承担。
被告人寿财保焦作支公司辩称：对原告的合理损失在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿，不足部分在扣除100元后由第三者责任保险（以下简称三责险）予以赔偿。我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明:2016年3月3日，贺丙午驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿郑州市西四环由南向北行驶至冬青街时，与李伟驾驶的豫Ａ×××××号小客车相撞，又与左转弯车道等信号灯的豫Ａ×××××号轿车（登记车主为原告）相撞，致豫Ａ×××××号轿车受损。经交警部门认定，贺丙午负事故全部责任，李伟、柯东升无责任。原告将豫Ａ×××××号轿车送至郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司维修，支出维修费31800元。原告要求被告赔偿损失未果，遂引起本案纠纷。
另查明：豫通物流公司系豫Ｈ×××××号车登记车主。豫通物流公司作为被保险人在人寿财保焦作支公司为该车投保交强险、三责险，保险期间自2015年8月11日零时起至2016年8月10日24时止。交强险财产损失赔偿限额为2000元，三责险责任限额为10万元且不计免赔。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、机动车行驶证、保险单、结算单、维修费发票、当事人陈述。
本院认为，公民财产权利受法律保护。贺丙午驾驶豫Ｈ×××××号车发生交通事故，致使原告车辆受损，贺丙午负事故全部责任，豫Ｈ×××××号车在人寿财保焦作支公司投保交强险、三责险，交通事故发生于保险期间内，人寿财保焦作支公司应在保险责任限额内对原告损失予以赔偿。原告因本次事故产生车辆维修费31800元，故其诉请人寿财保焦作支公司赔偿该损失的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告损失已由人寿财保焦作支公司赔偿，贺丙午、豫通物流公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告杨会敏保险金31800元。
二、驳回原告杨会敏对被告贺丙午、被告焦作市豫通沁北物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告贺丙午、被告焦作市豫通沁北物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年九月十二日
书记员 郭娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1512号
申请执行人：邢怀陆，男，1970年12月1日出生，汉族，安徽省阜南县朱寨镇人民村邢庄居民，暂住烟台市芝罘区。
被执行人：李志强，男，1983年10月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人邢怀陆与被执行人李志强交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十二日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1512号
本院在执行申请执行人邢怀陆与被执行人李志强人格权纠纷一案中查明，被执行人李志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李志强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜民初字第233号
原告：吴某甲。
被告：何某。
委托代理人：郭××。
原告吴某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2013年9月
13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬
波适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原
告吴某甲、被告何某及其委托代理人郭××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年1
月26日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙，现已独立生活
。原、被告婚后头几年感情一般，随时间推移性格越来越难以
合拍，经常为生活琐事发生争吵，相打，互相之间缺少理解与
尊重，且被告性格暴躁，原告感觉不到家庭的温暖，久而久之
，原、被告之间关系恶化，分居有两年之久，感情破裂无和好
可能，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；原告婚前房产
归原告所有。
被告何某答辩称：原告陈述的双方相识、结婚、生子
均为事实。被告不同意与原告离婚，因为原告提出离婚并不是
因原、被告感情破裂，实际上原、被告已结婚多年，儿子吴某乙
也已经25岁，如果真如原告所说感情不好，婚姻也无法持续到今天。原告要求离婚的主要因素是因为原告有外遇，原告称双
方分居两年之久并不属实，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了宁波市鄞州区档
案馆《结婚申请书》复印件一份，以证明原、被告1989年1月2
6日登记结婚的事实。
被告为证明其主张，向本院提交了离婚协议一份，用以
证明原告曾经签订过离婚协议，其中写明原告有外遇的事实（
该协议被告因不同意离婚所以没有签字）。
对于原告提交的证据，被告质证后无异议，本院予以认
定。对于被告提交的证据，原告质证后认为，协议上的名字是
其所签，手印也系其所捺，但是协议内容其没有看过，所以不
予认可。本院认为，因双方当时并没有就协议内容达成一致意
见，该协议不应作为本案定案的依据，故对该证据不予认定。
根据原、被告陈述以及对上述证据的认定情况，本院认
定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
儿子吴某乙，现已独立生活。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互相尊重、互相帮
助，共同履行家庭义务。夫或妻一方要求离婚，是否准许的实
质条件是夫妻感情是否确已破裂，条件是否成就应当由原告举
证予以证明。本案原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，也
不符合法定的离婚情形。双方已经结婚二十余年，有一定的感
情基础，原、被告今后应树立正确的家庭观，彼此珍惜夫妻感
情，相互尊重，平等对待，应有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一三年十月二十四日
代书记员 李卓臻
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4453号
上诉人（原审被告）：洪锦云，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈彩云，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。
原审被告：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。
法定代表人：蔡学宇。
上诉人洪锦云因与被上诉人陈彩云、原审被告蔡建生、上水明珠发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月18日向上诉人洪锦云送达《受理上诉案件通知》。上诉人洪锦云未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪锦云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
附：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4453号上诉人（原审被告）：洪锦云，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：陈彩云，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。原审被告：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。法定代表人：蔡学宇。上诉人洪锦云因与被上诉人陈彩云、原审被告蔡建生、上水明珠发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月18日向上诉人洪锦云送达《受理上诉案件通知》。上诉人洪锦云未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪锦云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一六年十一月四日书 记 员  庄 瑮速 录 员  金雅琳附：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初486号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称农行吉水县支行）。
法定代表人周建民，该行行长。
委托代理人郭小云，该行员工，全权代理。
被告李凤娇，女，汉族，住吉水县。
原告农行吉水县支行诉被告李凤娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行的特别委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告李凤娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：2014年3月11日，被告李凤娇在我行申请办理了一张准贷记卡，被告于2014年3月11日通过准贷记卡透支方式取得该款项，但未按准贷记卡章程还款，我行多次通过各种方式向被告李凤娇进行催收，被告拒不还款。被告至今拖欠我行准贷记卡借款19984.84元，利息1002.25元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李凤娇偿还所欠我行金穗贷记卡透支款借款本金19984.84元，利息1002.25元及至归还之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李凤娇未进行答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告李凤娇在农行吉水县支行申请办理了一张准贷记卡，被告李凤娇取得准贷记卡后，通过准贷记卡透支方式取得该行借款，但未按准贷记卡章程约定及时还款，原告多次通过各种方式向被告李凤娇进行催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求判决被告清偿拖欠原告准贷记卡借款19984.84元，利息1002.25元（计算至2016年4月12日止）及后续产生的相关利息（从2016年4月13日起按日万分之五计算至还清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
上述�实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告李凤娇以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告李凤娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李凤娇在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行透支借款本金本金19984.84元，利息1002.25元（计算至2016年4月12日止）及该本金后续相关利息（从2016年4月13日起按日万分之五计息至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李凤娇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年五月三十日
书记员 陈玉兰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01699号
原告：吴长虹，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：沈长林，铜陵市铜冠法律服务所法律工作者。
被告：唐成，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴长虹与被告唐成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告吴长虹于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐成的银行存款30万元或查封、扣押其等值财产，同月18日本院实施了保全措施，后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告吴长虹的委托代理人沈长林到庭参加诉讼，被告唐成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长虹诉称：唐成与吴长虹系朋友关系。唐成因资金周转困难，于2014年7月22日向吴长虹借款30万元，并出具借条，月利率为2分，口头约定三个月内偿还。次日，吴长虹通过中国工商银行将30万元汇至唐成账户上。借款到期后，唐成支付了部分利息，借款本金未付。事后，吴长虹多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、唐成偿还吴长虹借款30万元及利息4.2万元；二、唐成负担本案诉讼费用。
唐成未予答辩。
吴长虹为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证明吴长虹成的身份情况及诉讼主体资格；
唐成书写的借条原件一份，用以证明唐成向吴长虹借款的事实；
三、中国工商银行汇款凭证原件一份，用以证明吴长虹履行了给付借款义务。
唐成未向本院提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
吴长虹提交的证据一、三系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为唐成所书写，且唐成未到庭，放弃了对该证据的质证权利，故该证据能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：唐成与吴长虹系朋友关系。唐成因资金周转困难，于2014年7月22日向吴长虹借款30万元，并出具借条，约定月利率为2％，未约定借款限期。翌日，吴长虹通过中国工商银行将30万元汇至唐成账户上。借款到期后，唐成支付了2015年2月份以前的全部利息，借款本金未付。事后，吴长虹多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐成向吴长虹借款30万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因双方未约定还款期限，吴长虹依法可随时主张权利。因唐成未能及时归还全部借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。吴长虹现要求唐成立即归还30万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。对于吴长虹要求唐成从2015年3月起，按借条上的约定月利率2％（即年利率24%）支付利息，因该约定没有违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成于判决生效后十日内归还原告吴长虹借款30万元，并从2015年3月起按月利率2％支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，保全费2020元，合计8450元由唐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
代理审判员 张金林
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第453号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼。
法定代表人肖武春，董事长。
委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告王云健，男，1957年12月3日生，汉族。
被告王静，女，1962年12月7日生，汉族。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业物业公司）与被告王云健、王静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告深业物业公司的委托代理人吕凌霜到庭参加诉讼。被告王云健、王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深业物业公司诉称，其曾与南京市江宁区禄口街道博恩花园小区的开发商签订前期物业服务合同，约定由其为博恩花园小区提供自2005年7月22日起至业主委员会与物业管理企业订立物业服务合同生效时止的物业管理服务。两被告于2005年10月29日购买了博恩花园御凯轩17幢104室房屋，并在买卖契约上同意前期物业服务合同关系。其按约履行了物业管理义务，但两被告自2007年7月起开始拖欠物业管理费。截止2011年7月21日，两被告共欠其物业费5191.93元及公摊水电费290.87元。现要求判令王云健、王静支付所欠的物业费5191.93元、公摊水电费290.87元，并支付逾期付款违约金7542.42元（暂计算至2015年5月12日）及以后的违约金，合计13025.52元。
被告王云健、王静未应诉。
经审理查明，2008年8月10日，原告深业物业公司与金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）签订博恩花园前期物业服务合同1份，约定金利公司选聘深业物业公司对金利公司开发的博恩花园提供前期物业服务管理服务；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为四合院公寓为2元每月每平方米、联体公寓为1.5元每月每平方米、复式公寓为1月每月每平方米、高层公寓为1.3元每月每平方米；物业服务费用按月交纳，在每月10日前履行交纳义务；业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向深业物业公司支付违约金。合同签订后，深业物业公司为博恩公司提供了物业服务。2005年10月29日，被告王云健、王静与金利公司签订商品房买卖契约1份，约定由王云健、王静购买金利公司开发的博恩花园御凯轩17幢104室房屋，面积为155.04平方米；金利公司应于2006年11月28日前将房屋交付给王云健、王静。王云健、王静在该买卖契约的附件9-1上签名，该附件载明，王云健、王静对已公示的前期物业服务合同已仔细阅读，并同意合同之约定，承诺遵照执行。深业物业公司陈述王云健、王静自2007年7月27日起至2011年7月21日止欠缴其物业费5191.93元（155.04*1*0.7，计算47个月26天）。2013年5月6日，深业物业公司曾委托律师向王云健、王静发函，要求王云健、王静于2013年5月15日前缴纳物业费。但王云健、王静仍未缴纳。后深业物业公司向本院提起诉讼，要求王云健、王静给付物业费、公摊水电费及逾期付款违约金。深业物业公司主张的公摊水电费，未能提供证据。王云健、王静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有前期物业管理服务协议、商品房买卖等复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告期限内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告深业物业公司系依法成立的物业管理企业，与建设单位签订的前期物业服务合同并不违反法律规定，对业主被告王云健、王静具有约束力，且王云健、王静与金利公司签订的商品房买卖契约中对前期物业服务合同也进行了确认。深业物业公司提供了物业服务，并进行了书面催缴，王云健、王静在催缴后未及时支付物业费，系违约行为，应承担违约责任。王云健、王静应支付深业物业公司欠缴的物业费，并自2013年5月16日起按日万分之五的标准向深业物业公司支付逾期付款违约金。深业物业公司要求王云健、王静支付公摊水电费，未能提供证据，本院不予支持。王云健、王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王云健、王静给付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司物业费5191.93元，并偿付逾期付款违约金（自2013年5月16日起，以5191.93元为基数按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告深业集团（深圳）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计75元，由原告深业物业公司负担25元，由被告王云健、王静负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年七月十三日
书记员 王萌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2087号
原告：奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住南宁市良庆区，
被告：廖家颜，男，壮族，1978年2月28日出生，住南宁市邕宁区，
原告奚有初与被告廖家颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚有初到庭参加诉讼。被告廖家颜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚有初向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20500元及支付借款利息（利息计算：以20500元为基数，按照月利率2%，自2016年2月25日起计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：2016年2月25日，被告以其桂Ａ×××××号小汽车作为抵押，向原告借款20500元，借款期限至2016年3月2日。借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告廖家颜未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告向原告出具《借条》，载明其向原告借款20500元，借款期限为2016年2月25日至2016年3月2日，利息按照每月2.5%计付。当日，被告与原告签订《抵押借款合同》，约定被告将其车牌号为桂Ａ×××××号汽车作为抵押，向原告借款20500元。庭审中，原告自认《借条》及《抵押借款合同》载明的借款金额20500元中包含有双方约定的利息500元，原告实际提供了2万元借款给被告。
以上事实有《借条》、《抵押借款合同》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交了《借条》、《抵押借款合同》原件进行证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条载明的借款金额为20500元，但实际出借的金额为2万元，故本院认定借款本金为2万元。双方约定被告应于2016年3月2日返还借款，但借款期限届满，被告未能还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借款期限内利率过高，现原告要求被告按照月利率2%支付借款期限内利息及逾期还款利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖家颜于本判决生效之日起7日内向原告奚有初返还借款本金2万元及支付相应利息（利息计算：以2万元为基数，按月利率2%，自2016年2月25日起计算至被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费394元，由被告廖家颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
人民陪审员 周树立
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第二项（借贷双方）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6962号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：柴新耀，男，1960年7月9日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人柴新耀商事仲裁一案，申请执行人于2017年11月17日申请执行，要求被执行人支付12129.14元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项12129.14元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案申请执行费81.94元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十七日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执6962号
被罚款人：柴新耀，男，1960年7月9日出生，住慈溪市。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与柴新耀商事仲裁一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6962号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：柴新耀，男，1960年7月9日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人柴新耀商事仲裁一案，申请执行人于2017年11月17日申请执行，要求被执行人支付12129.14元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项12129.14元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案申请执行费81.94元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十七日书记员 施淑芳（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异89号
案外人成国正，男，1960年8月18日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人肖友汉，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请执行人姚国顺，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行肖友汉、姚国顺与与付连军、李长安不当得利纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第827号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹佰贰拾万元扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人成国正对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，成国正于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人成国正撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许成国正撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第371号
原告李林，
委托代理人李峰，
原告陈晓均，
二原告共同委托代理人赵开文，
被告陈冬，
被告陈平，
二被告共同委托代理人罗小勇，
二被告共同委托代理人侯皓蓝，
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院�2014年1月8日受理后，于2014年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李林、陈晓均及其委托代理人李峰、赵开文、被告陈冬、陈平之委托代理人罗小勇、侯皓蓝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，二被告在纠纷中抓打我，导致我千足金项链损失33.81克，价值16，757.40元，同时二被告将我的羽绒服扯烂，经济损失800元，要求二被告予以赔偿。
原告陈晓均诉称，二被告在纠纷中将我羽绒服扯烂，经济损失1，200元，纠纷后我修车花去修理费3，550元一并要求二被告予以赔偿。
二被告辩称，与二原告发生纠纷是实，但纠纷引起的责任在原告，原告主张的项链损失由于未提供其购货发票，其损失金额不能确定；原告主张的羽绒服损失未向法院提供充分的证据，其主张不能成立；原告主张的车子修理费损失，应属肇事方赔偿，我方不应对此承担�偿责任。
经审理查明，2013年2月14日上午11时许，原告李林带上家人驾车前往阆中市水观场走亲戚，当车行至河溪码头七里段黄桷树处时，李林见前面堵了很多车，便排队等候，当李林的车排到码头铁栏杆处时，袁浪驾驶自己的车从李林左边插队而与李林的车相挂，继而双方发生争吵致交通堵塞。此时在排队等候过河的被告陈平上前对李林说：“兄弟，你把车子退一点，让袁浪的车子倒回来”，李林说：“××的，老子给哪个让？”陈平问李林：“你骂哪个？”，李林说：“我骂你咋个？”，陈平上前推了李林一掌，致李林后退几步，李林站稳后，就去打开自己车的后备箱，陈冬见状就去将李林抱住，致双方倒地，陈冬和李林便相互抓打，陈平见李林用拳头打陈冬，陈平将陈冬拉开后也用拳头打李林的头部、腰部。原告陈晓均从车上下来抓住陈平的手，陈平手一甩�陈晓均摔倒在地，在场旁观人员将双方解开，此时阆中市七里派出所民警赶到现场，李林又去抓陈平，被民警拦住，李林对民警说是陈平打了他，并声称自己的项链被人抢了，民警叫现场人员谁检了就拿出来，当时有个叫陈清英的把捡到的项链拿了出来并交给民警，但仅剩下十四颗。纠纷平息后七里派出所将相关涉案人员传唤并进行了调查，并对被告陈平作出了行政拘留七日的处罚决定。七里派出所在调查中对李林剩下的项链称量为68.38克。审理中被告认为原告李林未提供购买项链的发票，仅提供了“阆中市金生生珠宝保证单”不能证明李林项链的真实价值。审理中二原告主张羽绒服的损失，但未提供充分的证据证明。诉讼中原告主张修理费损失3，550元，被告方认为应由肇事方赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、“阆中市金生生珠宝保证单”、七里派出所的书证等为据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案中二被告在与二原告发生抓扯纠纷过程中，致李林的项链损坏并部分丢失，作为二被告理应承担主要民事赔偿责任，本院酌定为80%。原告李林在纠纷的起因上及纠纷过程中均存在过错，应承担相应的民事责任，本院酌定为20%。从原告提供的“阆中市金生生珠宝保证单”上载明：李林项链购买日期为2011年10月10日、重量为102.19克、单价为358元／克，该保证单应与购买发票具有同等的证明力，对此本院予以认定。现李林的项链损失了33.81克，按单价358元／克计算价值应为12，103.98元。二原告主张的羽绒服损失，由于未提供证据证明，对其主张本院不予支持。二原告主张的车子修理费3，550元的问题，由于是交通事故中造成的，应由交通肇事方赔偿。据此依照《中华人民共�国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（七）项、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈冬、陈平限本判决生效后十日内赔偿原告李林千足金项链损失价值12，103.98元的80%即9，683元，其余部分由原告自行负担。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告负担240元，二原告负担60元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 冯 城
人民陪审员 赵安兴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龚钰婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02139号
原告：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：姚峰。
被告：何其美，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李树军，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：安徽富华硅业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：姚峰，董事长。
被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：姚峰，董事长。
本院在审理原告兴达典当有限公司与被告姚峰、何其美、李树军、安徽富华硅业有限公司、凤阳县金穗粮油实业有限公司典当纠纷一案过程中，原告兴达典当有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴达典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴达典当有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10905元，减半收取5453元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一五年十二月九日
书记员 朱瑨晗
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第42号
原告邢现宝，男，1958年2月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人徐勇，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告史承刚，男，1977年7月11日出生，汉族，宁阳县昌源工贸有限公司法定代表人。
被告宁鲁平，男，1958年3月23日出生，汉族，泰安鲁丰肥料有限公司法定代表人。
被告宁阳县昌源工贸有限公司（以下简称昌源公司）
法定代表人史承刚。
被告泰安鲁丰肥料有限公司（以下简称鲁丰公司）
法定代表人宁鲁平。
原告邢现宝与被告史承刚、宁鲁平、昌源公司、鲁丰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告史承刚、宁鲁平、昌源公司、鲁丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢现宝诉称，被告史承刚、昌源公司于2011年11月29日向原告借款52万元用于资金周转，并由宁鲁平、鲁丰公司为其担保。借款到期后借款人未按时支付本金及利息，故起诉要求被告偿还借款52万元及利息和违约金，原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明，2011年11月29日原告邢现宝作为出借方，被告史承刚、昌源公司作为借款方，被告宁鲁平、鲁丰公司作为担保方，三方签订《借款担保合同》。合同主要内容为：史承刚、昌源公司向原告邢现宝借款人民币52万元整，用于资金周转。借款期限自2011年11月29日起至2011年12月18日止。借款月利率18‰，到期本息一并付清。担保期限为自借款期届满之日起两年。担保方对借款方的债务承担连带责任。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、以及律师费、差旅费、电话费以及其他出借方实现债权的费用。借款方、担保方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天五十元）。出借方如不按时提供借款应按违约数额和延期天数付给借款方违约金，违约金数额的计算应与加收借款方的违约金计算相同。三方均在合同上签名、盖章。被告史承刚、昌源公司于同日在借款合同最后一页给原告出具借据。被告已支付合同期限内的借款利息，本金未偿还，原告2013年12月17日向本院起诉。原告主张实现债权的费用由被告承担未提交证据证明。四被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告邢现宝与被告史承刚、宁鲁平、昌源公司、鲁丰公司签订的借款担保合同，均签字、盖章，是双方的真实意思表示，上述借款担保合同内容依法成立合法有效。借款到期后被告未还构成违约，被告史承刚、昌源公司应偿还借款52万元及逾期利息、违约金，被告宁鲁平、鲁丰公司应承担连带担保责任，但合同约定的违约金及利息两项总额过高，应予调整，利息与违约金两项总额应以中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍进行计算为宜。原告主张实现债权的费用由被告承担未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史承刚、宁阳县昌源工贸有限公司偿还原告邢现宝借款52万元并支付利息及违约金（本金52万元，自2011年12月19日起至本判决生效之日止，利息及违约金两项总额按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十五日内通过本院一次付清。
二、被告宁鲁平、泰安鲁丰肥料有限公司对被告史承刚、宁阳县昌源工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元、诉讼保全费3120元，共计7620元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年二月二十日
书记员 林 昱
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第42号
原告：张红森，男，洛宁县人。
委托代理人：杨玉瑛，河南法律援助中心律师，一般代理。
被告：洛宁县水利局，地址：洛宁县兴宁中路。
法定代表人：朱学武，该局局长。
原告张红森诉被告洛宁县水利局建设工程合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向法院提起诉讼。我院于2014年4月16日，向被告洛宁县水利局送达了开庭传票，举证通知书，应诉通知书，起诉书副本，于2014年4月16日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票，本院依法适用普通程序，由审判员张耀武担任审判长，代审判员雷红记和人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员赵丽丽担任记录，于2014年5月13日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告张红森及委托代理人杨玉瑛到庭参加了诉讼，被告洛宁县水利局经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2004年5月份原告方承接被告方迎宾大道排水工程，并于当年8月份竣工，且完全达到合格标准，该工程总价款为85万元，约定到2006年全部付清，由于被告方原因至2008年8月12日尚下欠我方工程款35万元，之后双方达成还款协议，又约定2009年5月前还清全款，可至今该款还下欠22万元未付款，经过多次索要被告一直不予还款，无奈只好诉至法院，要求被告归还我方欠款本金22万元及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2004年5月24日原告张红森作为洛宁县建安公司第十三项目部（乙方）的法人代表与被告洛宁县水利局（甲方）签订了凤翼大道排水管道工程承发包合同书一份，协议约定：三、工期：该工程2004年5月25日开工，2004年8月20日前竣工，否则乙方要赔偿甲方因此造成的损失，出现人力不�抗拒的自然灾害外。四、施工期间甲方派出技术人员进行施工指导，并进行质量抽检监督，乙方必须接受甲方的监督。
七、工程承包造价捌拾伍万元（含税金），施工过程中甲方或乙方若提出变更施工内容，需以甲方签发的变更通知单为准，竣工后以实结算。八、工程完成后，乙方自检合格，写出竣工请验报告交给甲方，甲方组织有关人员进行验收，验收合格后进行决算。九、付款办法：工程开工后一个月内付款伍万元，工程完工验收合格后，年底前付款贰拾伍万元，其余部分在资金到位后付清（最迟不超过2006年）。2004年8月份工程竣工后至2008年8月被告尚欠35元未向原告支付。2008年8月12日，被告洛宁县水利局（甲方）与原告张红森（乙方）签订了一份还款协议，协议内容：还款协议，甲方洛宁县水利局，乙方：张洪森，2004年5月份乙方承接甲方迎宾大道排水工程，于当年8月份竣工，按原双方签订合同工程款于2006年年底付清，至今尚欠工程款叁拾伍万元（350000.00）。甲方没有按合同付清，给乙方造成了极大困难，现经双方协商特签订如下还款协议。一、2008年9月初还壹拾万元。二、2008年春节前还壹拾万元。三、2009年5月前还清余款壹拾伍万元。甲乙双方严格履行该协议，签字后不得反悔，此协议自双方签字盖章后生效。甲方：洛宁县水利局，法人代表（签字）：梅杏村，乙方：洛宁县建安公司第十三项目部，法人代表（签字）：张洪森，二00八年八月十二日。还款协议签订后，被告洛宁县水利局向原告还款13万，下欠22万一直未偿还，故引发纠纷，原告诉至我院。
另查明：洛宁县建筑安装工程公司于2012年3月份经洛宁县政府改制为城投集团支公司，原洛宁县建筑安装工程公司下属的第十三项目部的一切债权债务均由原项�部的负责人承担一切法律责任。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的凤翼大道排水管道工程承发包合同书证明双方建设工程合同法律关系成立。由于原被告双方在工程竣工后就合同付款部分没有履行完毕，被告洛宁县水利局应当承担继续还款的责任。原告要求被告洛宁县水利局偿还本金22万元，有2008年8月12日双方签订的还款协议为证。被告洛宁县水利局对该还款协议及剩余22万元至今未还的事实未表示异议。故原告张红森作为原洛宁县建筑安装工程公司第十三项目部的负责人起诉要求被告洛宁县水利局偿还本金22万元，本院予以支持。因双方对利息没有约定，原告起诉要求被告支付2008年至2013年12月30日的同期银行利息15万元于法无据，本院不予支持，该笔欠款利息应从原告主张权利之日（2014年1月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛宁县水利局在本判决生效后十日内偿还原告张红森本金22万元。
二、被告洛宁县水利局给付原告张红森欠款利息从起诉之日（2014年1月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到款还清之日止。
三、驳回原告张红森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告洛宁县水利局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：张耀武
代审 判员 ：雷红记
人民陪审员 ：王振声
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：赵丽丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第42号
原告李某某，女，1973年9月2日生，汉族，住宁江区、。
委托代理人刘英，吉林享和律师事务所律师。
被告董某某，男，1976年5月26日生，汉族，住宁江区。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告董某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年9月结婚，婚生一男董某甲。现被告离家不归，双方已无夫妻感情，诉请人民法院判令我与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月给付生活费1500元，债务61000元共同偿还。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2010年5月份经人介绍相识，于2010年9月27日登记结婚，于2011年8月20日生育一男孩董某甲。2012年3月17日，原被告因婚生子董某甲患病一事发生争吵，被告自此离家不归。2012年3月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2012年8月6日，本院作出（2012）宁民初字第1168号民事判决书，判决不准李某某与董某某离婚。2013年，原告又两次诉至本院，要求与被告离婚，均被驳回起诉。2014年1月3日，因被告始终未回家，原告再次至本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告自2012年3月17日始即离家不归，仅自本院2012年8月6日判决不准离婚时起，原被告分居时间就已超过一年之久，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。原被告的婚生子董某甲尚在幼年，以随原告生活为宜。因被告无固定工作，所以可参照吉林省2012年度居民服务业月平均收入2626.08元的25%确定抚育费标准。对于原告提到的共同债务问题，可由债权人另案告诉处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告董某某离婚；
二、原被告的婚生子董某甲随原告李亚楠生活，被告董某某自2014年1月始每月给付子女抚育费650元至董某甲独立生活时止；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元由原被告各承担150元；公告费300元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 王桂芹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王光玉
院长    审批庭长审批审判员意见天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第42号原告王福春，男，1957年1月13日出生，汉族，住宁河县七里海镇任凤村三区6排12号。被告付亚超，男，成人，汉族，住宁河县大北镇小北村。本院在审理原告王福春与被告付亚超买卖合同纠纷一案中，因原被告已协商解决，故原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王福春要求撤回对被告付亚超起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王福春的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王福春撤回对被告付亚超的起诉。案件受理费45元，由原告承担。审判员：贾树槐二○一三年十二月三十一日书记员：张晓芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第86号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告郑洪，男，1962年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告郑洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年三月五日
书记员 蔡 杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第215号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2005年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第168号起诉书指控被告人朱某犯销售伪劣产品罪（未遂），于2005年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年6月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员叶跃华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人季彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年1月8日，被告人朱某以非法牟利为目的，以45元／条的价格，从上海购得600条假冒84`s软壳沪产中华牌卷烟，货值金额（以真品计算）为人民币33万余元，由卖家叫车托运至浙江省宁波市，当晚7时许车辆途经沪杭高速公路嘉善路段时，被嘉善县烟草专卖局执法人员查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、马某的陈述，扣押清单及便条，发还清单及移交清单，查获经过，照片，户籍证明，情况说明，卷烟鉴别检验报告，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法牟利为目的，明知是假烟而购买销售，货值金额为人民币33万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某在购得卷烟后从上海运往浙江宁波市的过程中即被抓获，是因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人朱某在归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币54000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具假冒身份证一张（具名汪金阳）及赃物600条假冒84`s软壳沪产中华牌卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
代理审判员 陆平华
人民陪审员 何全观
二〇〇五年六月二日
书 记 员 郁晓波
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初97号
原告：天津中建海天建筑工程有限公司。
法定代表人：刘宁，总经理。
委托代理人：郝红义，天津中建海天建筑工程有限公司经理。
被告：河北坤辉金属线网有限公司。
法定代表人：李计团，董事长。
委托代理人：康旭宁，河北坤辉金属线网有限公司职工。
原告天津中建海天建筑工程有限公司诉被告河北坤辉金属线网有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月17日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天津中建海天建筑工程有限公司法定代表人刘宁及其委托代理人郝红义、被告河北坤辉金属线网有限公司委托代理人康旭宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津中建海天建筑工程有限公司诉称：2012年10月29日，原被告签署了钢结构专业承包合同。被告将公司钢结构厂房承包给原告。固定总价承包方式，合同总价1160万元。开始施工后因被告拖欠工程款，导致施工中断，后双方于2014年4月13日签订补充协议，被告支付了部分工程款后，原告按合同约定于2014年6月21日完成所承包工程。到目前被告仍欠工程款131.4975万元，要求被告给付原告工程款131.4975万元并承担诉讼费用。
被告河北坤辉金属线网有限公司在答辩期内未提交书面答辩。当庭辩称：签订两份合同共计2291.4975万元（其中一份合同总价1160万元），我方到目前为止付款2160万，尚欠原告131.4975万元，无异议。该工程没有最终的验收报告，做完验收报告后，协商给付。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告双方存在建设工程施工合同法律关系，被告现余欠原告131.4975万元。以上事实有建设工程承包合同和工程补充协议及被告陈述为证。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案有如下调查重点：1、工程项目是否已经验收合格2、被告所欠原告131.4975万元工程款如何偿还？
原告天津中建海天建筑工程有限公司围绕调查重点陈述并举证：2011年的合同已经完成1370万元，已经履行完毕。2012年的1160万元的合同，我们完工后，被告一直在给付但是一直在拖欠，还剩余131.4975万元未给付，关于被告提出的验收问题，我们有被告负责人签字的验收单，为什么没有盖章，我认为是被告故意托词，工程超过一年，也超过质保期，我们的合同明确约定结算验收的具体条款，在原合同中。关于验收问题不应该存在任何争议。
2、关于数额被告也没有任何异议。
提交证据：1、建筑工程承包合同一份。2、工程补充协议一份3、旧窗安装协议4、工程项目验收单
证明目的：1、原被告签订的合同总价款为1160万元。2、诉状的事实是存在的，证明被告拖欠工程款。3、该工程结算后被告欠131.4975万元工程款，该工程如期验收有原告方人员签字。
被告河北坤辉金属线网有限公司对原告提交的证据质证意见及陈述举证：1、2、3号无异议。4号证据只是说明当时做了一次验收，并不能说明验收合格，意见也明确了，因无图纸检验仪器，无法鉴定内在质量标准，并不能说明该工程钢结构做了最终的验收合格报告。
本院对上述证据的认证意见是：
被告对原告提交的1、2、3号无异议，三份证据真实合法有效，本院予以确认。对原告提交的4号证据因该工程经被告工作人员李宏亮、王聚鹏参加验收，验收单真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月29日，原被告签署了钢结构专业承包合同，合同总价1160万元。开始施工后因被告拖欠工程款，导致施工中断，后双方于2014年4月13日签订补充协议，被告支付了部分工程款后，原告按合同约定于2014年6月21日完成所承包工程。到目前被告仍欠工程款131.4975万元，对于验收合同第八条约定：“工程完工后，承包方向发包方提出验收申请，发包方于20日内组织相关部门进行验收，如发包方未在期限内组织验收，视同其认可工程验收合格。”该工程于2014年6月24日验收，至今双方没有其他对内在质量进行鉴定。
本院认为：原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系，合同已经签订双方就应根据诚实信用原则予以履行，原告请求被告给付拖欠工程款131.4975万元合理合法，应予支持。该工程验收单的存在，可推定原告方已于2014年6月24日前或当天提出组织验收申请，对验收单载明“无法鉴定内在质量标准”问题，因从2014年6月24日起到原告起诉，已远远超过合同约定的20天期限，应视为工程验收合格。据此，被告主张不合格无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告河北坤辉金属线网有限公司给付原告天津中建海天建筑工程有限公司工程款131.4975万元，本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16634元由被告河北坤辉金属线网有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年三月十五日
书记员 耿馈娥
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第51号
申请执行人蒙银妹，女，住平果县马头镇。
被执行人黄飞，男，住平果县马头镇。
申请执行人蒙银妹与被执行人黄飞离婚纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第86号民事判决书及本院立案执行的（2013）平执字第51号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年六月二十日
书 记 员 黄 晓
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第51号
申请执行人张伟，男，汉族。
被执行人员莎莎，女，汉族。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人员莎莎离婚纠纷一案中，于2013年3月8日向被执行人员莎莎发出执行通知书，责令其归还申请执行人张伟彩礼22100元、执行费217，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人员莎莎在张村医院的工资收入。
本裁定立即生效。
执 行 员 白振清
二〇一七年一月十一日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第51号
申请执行人张伟，男，汉族。
被执行人员莎莎，女，汉族。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人员莎莎离婚纠纷一案中，经查，被执行人员莎莎有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人员莎莎的工资账户。
本裁定立即生效。
执 行 员 白振清
二〇一七年一月十一日
书记员员 运 龙
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初649号
原告：邵某，男，1989年11月出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：曹某，女，1989年8月出生，汉族，住安徽省。
原告邵某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告邵某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邵某负担。
审判员 张家平
二〇一七年五月八日
书记员 汪 静
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第203号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
城东开发区枫桥路88号。
法定代表人孙国忠。
委托代理人桂兆鸿。
（特别授权）
被告徐庆，
市新北区三井街道塘岸村委塘岸上54号。
被告王兰英，
州市新北区三井乡塘岸村委塘岸上54号。
本院在审理原浙江台意德塑机制造有限公司与被告徐庆、
王兰英买卖合同纠纷一案中，因原告浙江台意德塑机制造有限
公司未按规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条第一款项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵坤伍
二〇〇九年二月十五日
书记员 ＸＸ芳
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初38号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李勇，男，1986年12月1日生，住址:长春市南关区。曾于2011年6月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月25日被拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日22时许，被告人李勇在长春市二道区吉林大路与和顺街交汇处，以人民币400元的价格（实际交付毒资人民币300元）卖给吸毒人员张某甲基苯丙胺（冰毒）0.68克，后在被告人李勇车内搜出甲基苯丙胺（冰毒）0.081克。经鉴定，上述物品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人李勇贩卖毒品共计0.761克。
上述事实，被告人李勇在开庭审理中无异议，并有户籍信息、查获经过、证人张某的证言笔录、被告人李勇供述笔录、扣押、上缴清单、（长）公（刑技）鉴（理化）字（2016）330、889号鉴定文书二份、长春市南关区人民法院（2011）南刑初字第141号刑事判决书及释放证明、抓获现场和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；其曾因贩卖毒品罪被科刑处罚，现又再犯，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵俊峰
二〇一七年二月六日
书记员 刘 畅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执390号
申请执行人：郑秀丽，女，1960年10月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：王秋莲，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人郑秀丽与被执行人王秋莲民间借贷纠纷一案，(2015)朝龙民西初字第01070号民事判决书已发生法律效力。王秋莲偿还郑秀丽65542.32元，于本判决生效后十日内给付，并自2003年1月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，利随本清。案件受理费1440元、公告费600元，由王秋莲负担。
本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执390号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜 振 瑞
执行员 高中贺执行员张鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓 旭
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初540号
原告：柏桂梅，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：ＸＸ军，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：张晓蓉，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省平武县。
原告柏桂梅与被告ＸＸ军、张晓蓉所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告柏桂梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柏桂梅撤回起诉处理。
审判员 蒋 锐
二〇一七年五月十六日
书记员 陈斯瀚
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初540号原告：柏桂梅，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省平武县。被告：ＸＸ军，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省平武县。被告：张晓蓉，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省平武县。原告柏桂梅与被告ＸＸ军、张晓蓉所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告柏桂梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏桂梅撤回起诉处理。审判员 蒋 锐二〇一七年五月十六日书记员 陈斯瀚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第729号
原告王某某，男，1988年12月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告董某某，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告董某甲，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘某某，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
三被告委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
原告王某某与被告董某某、董某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告董某某及被告董某某、董某甲、刘某某的委托代理人秦嘉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告董某甲、刘某某系被告董某某父母。2014年11月14日，我与被告董某某举行订婚仪式。后因双方相处不睦已经解除婚约。三被告向我索要彩礼及其他费用42200.00元，解除婚约后，三被告拒绝返还彩礼款，故诉至本院，要求三被告共同返还彩礼款42200.00元。
被告董某某辩称，我接到原告给付的彩礼款20000.00元，原告陈述的其他款物我没有接到，这20000.00元彩礼款原告让我买结婚用品，我购买了鞋、衣物、床上用品、化妆品、洗漱用品、屋内摆设及台灯、洗衣机（价值4998.00元），支付买洗衣机运费200.00元，支付其他运费500.00元，合计17698.00元，剩2302.00元。原告与我同居15天，可以减轻我的返还责任比例，同意返还原告2302.00元。
被告董某甲、刘某某辩称，我俩没有接到原告所谓的彩礼款，被告董某某接到原告给付的20000.00元彩礼款，我俩也没有占有彩礼款，依法不应承担责任。
经审理查明，2014年11月14日原告与被告董某某订婚，宋某某为订婚司仪，通过宋某某将原告给付被告董某某20000.00元彩礼款直接交给了被告董某某，同时，通过宋某某交付给被告董某某的款项还有给被告董某某四盒礼款2000.00元，给被告董某某父母四盒礼款2000.00元、点烟满水款2000.00元，打酒钱2000.00元，串门钱2000.00元，改嘴钱2000.00元，给被告董某某来车款1200.00元，给被告董某某家来的小孩200.00元。被告一方在订婚仪式上赏厨子200.00元，赏原告2000.00元。在订婚仪式上，原告交付给被告董某某一条手链。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、证人宋某某、李某的证言为证。
本院认为，原告按照习俗给付被告董某某彩礼款2000.00元是婚姻法所禁止的，且原、被告双方未办理结婚登记手续，被告董某某应全部返还。原告主张给付被告董某某金子款10000.00元，被告董某某不认可，原告没有证据证明，原告的该项主张不予支持。被告董某某主张与原告同居了，原告不认可，又没有证据证明，不予认定。原、被告相互之间给付其他款项，不属于返还范畴，均不予支持。原告未有证据证明被告董某甲、刘某某占有了彩礼款，所以，被告董某甲、刘某某在本案中不承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告董某某自本判决生效后立即向原告王某某返还彩礼款20000.00元；
二、被告董某甲、刘某某在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费427.50元，由被告董某某负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费855.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第729号
原告王鹏远，男，1988年12月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告董丹丹，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告董洪玉，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘淑侠，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
三被告委托代理人秦嘉利，系内蒙古辉东律师�务所律师。
原告王鹏远与被告董丹丹、董洪玉、刘淑侠婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏远、被告董丹丹及被告董丹丹、董洪玉、刘淑侠的委托代理人秦嘉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏远诉称，被告董洪玉、刘淑侠系被告董丹丹父母。2014年11月14日，我与被告董丹丹举行订婚仪式。后因双方相处不睦已经解除婚约。三被告向我索要彩礼及其他费用42200.00元，解除婚约后，三被告拒绝返还彩礼款，故诉至本院，要求三被告共同返还彩礼款42200.00元。
被告董丹丹辩称，我接到原告给付的彩礼款20000.00元，原告陈述的其他款物我没有接到，这20000.00元彩礼款原告让我买结婚用品，我购买了鞋、衣物、床上用品、化妆品、洗漱用品、屋内摆设及台灯、洗衣机（价值4998.00元），支付买洗衣机运费200.00元，支付其他运费500.00元，合计17698.00元，剩2302.00元。原告与我同居15天，可以减轻我的返还责任比例，同意返还原告2302.00元。
被告董洪玉、刘淑侠辩称，我俩没有接到原告所谓的彩礼款，被告董丹丹接到原告给付的20000.00元彩礼款，我俩也没有占有彩礼款，依法不应承担责任。
经审理查明，2014年11月14日原告与被告董丹丹订婚，宋国军为订婚司仪，通过宋国军将原告给付被告董丹丹20000.00元彩礼款直接交给了被告董丹丹，同时，通过宋国军交付给被告董丹丹的款项还有给被告董丹丹四盒礼款2000.00元，给被告董丹丹父母四盒礼款2000.00元、点烟满水款2000.00元，打酒钱2000.00元，串门钱2000.00元，改嘴钱2000.00元，给被告董丹丹来车款1200.00元，给被告董丹丹家来的小孩200.00元。被告一方在订婚仪式上�厨子200.00元，赏原告2000.00元。在订婚仪式上，原告交付给被告董丹丹一条手链。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、证人宋国军、李颖的证言为证。
本院认为，原告按照习俗给付被告董丹丹彩礼款2000.00元是婚姻法所禁止的，且原、被告双方未办理结婚登记手续，被告董丹丹应全部返还。原告主张给付被告董丹丹金子款10000.00元，被告董丹丹不认可，原告没有证据证明，原告的该项主张不予支持。被告董丹丹主张与原告同居了，原告不认可，又没有证据证明，不予认定。原、被告相互之间给付其他款项，不属于返还范畴，均不予支持。原告未有证据证明被告董洪玉、刘淑侠占有了彩礼款，所以，被告董洪玉、刘淑侠在本案中不承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告董丹丹自本判决生效后立即向原告王鹏远返还彩礼款20000.00元；
二、被告董洪玉、刘淑侠在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费427.50元，由被告董丹丹负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费855.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第729号
原告赵某。
委托代理人杜辉。
被告富某。
本院在审理原告赵某与被告富某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月12日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告富某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告富某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩清美
二〇一五年六月十二日
书记员 梁同丽
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更322号
罪犯金明哲，男，1979年8月20日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）延中刑初字第46号刑事判决，认定被告人金明哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2012)四刑执字第563号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金明哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年11月7日，金永范为贩卖冰毒，从朝鲜非法越境到中国延吉市。9日，金永范到延吉市依兰镇兴安村黄某天家，让非法越境的金明哲打听冰毒的价钱并联系贩卖冰毒。10日，金明哲将联系情况电话告知金永范，让其将冰毒送到黄某天家。当日16时许，金明哲从金永范手中拿到冰毒后，交给黄成云并与其一起贩卖。嗣后，二人在延吉市北山街丽文茶座出售冰毒时，被民警抓获，从二人身上查获白色晶体状物共重117.7克，甲级苯丙胺含量为70.99%。金明哲系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加剪毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币20元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金明哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金明哲减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初900号
原告：江余松，男，1976年2月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，工人，住贵州省余庆县。
被告：田仁生，男，1963年9月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
原告江余松与被告田仁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告江余松于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江余松在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江余松撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告江余松负担。
审 判 长 汪仕兵
审 判 员 陈江永
人民陪审员 冉崇庆
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 冶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2952号
上诉人（原审原告）某公司
委托代理人程兵，山东中评和律师事务所律师。
委托代理人孙慧，北山东中评和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白某。
委托代理人杜飞，山东思雅律师事务所律师。
上诉人某公司因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告1985年2月在山东山推机械有限公司参加工作。2009年12月28日因企业改制与山东山推机械有限公司解除劳动合同并于当日转到济宁恒诚油漆有限公司工作。济宁恒诚油漆有限公司是原告的下属单位，原告职工谢某承包了济宁恒诚油漆有限公司。被告的工作岗位为技术员，被告和原告签订了无固定期限劳动合同，约定工资执行山东山推机械有限公司的工资标准。2015年5月底，被告因身体健康原因，向谢某请病假休息，因被告的档案放在源根石化处，2015年6月底源根石化综合办电话通知被告办理离职手续。2015年8月1日原告经被告自动离职为由，通过邮寄方式向被告送达了解除劳动合同证明书，解除了双方劳动合同。原告支付被告2012年7月至2013年10月工资均为2300元/月，原告应支付给被告的月工资3885元（社保缴纳基数）；原告支付被告2014年5月至2015年5月工资均为2300元/月，原告处应支付给被告月工资3895元（社保缴纳基数），原告为被缴纳社会保险的期间为2010年1月至2015年7月，其中被告个人应缴纳费额每月310元，均由原告代扣代缴。
原审法院认为，被告要求确认自2009年12月28日至2015年7月31日与原告存在劳动关系，原告亦予认可，结合双方签订的劳动合同及社保缴纳明细，本院予以确认。被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，双方均应全面履行劳动合同约定的义务，被告虽已向原告处管理人员履行了请假手续，但未提供证据证明原告已同意请假的事实，原告主张被告旷工而予以解除劳动合同，但在本院规定的举证期限内拒不提供原告的考勤表和规章制度予以证明。根据公平原则，双方劳动关系解除后，原告应当支付被告经济补偿金。被告请求原告支付2013年11月至2014年4月待岗期间拖欠的生活费，该期间系被告请假照顾家中老人而非原告的原因待岗，该请求无事实依据，本院不予支持。被告要求原告支付工作期间2012年7月至2013年10月、2014年5月至2015年5月的工资差额，被告在原告处提供劳动，原告应当按照双方约定及时足额支付工资，结合原告为被告缴纳的社会保险基数及扣除原告为代被告缴纳的个人缴费额后，原告应当予以补足。原告主张已向被告足额发放工资，不应再支付工资差额，但是在本院规定的举证期限内拒不提供山推机械有限公司的工资标准及相关文件，对其诉讼请求本院不予支持。被告要求支付2015年6月至2015年7月期间的病假工资，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求支付2013年、2014年欠发的取暖费，其未提供原告发放取暖费的证据，本院不予支持。被告要求原告为其办理档案关系转移及社保关系转移手续，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认原告某公司与被告白某自2009年12月28日至2015年7月31日之间存在劳动关系；二、原告某公司于本判决生效之日起10日内向被告白某支付违法解除劳动合同经济补偿金23370元（3895×6）；三、原告某公司于本判决生效之日起10日内向被告白某支付被告白某工作期间2012年7月至2013年10月、2014年5月至2015年5月的工资差额共计37105元；四、原告某公司于本判决生效之日起15日内为被告白某办理档案及社会保险关系转移手续；五、驳回被告白某的其他诉讼请求；六、驳回原告某公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告某公司负担。
宣判后，上诉人某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：被上诉人旷工，属于严重违纪，上诉人与其解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被上诉人按照社保缴纳基数计算工资，没有法律依据。被上诉人在上诉人处工作多年，对于上诉人发放的工资一直没有异议，在旷工离开公司后，却按照社保缴纳基数主张，显失公平，并且违背公序良俗原则。被上诉人主张的2012年7月至2013年10月的工资差额超过诉讼时效。
被上诉人白某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉没有事实和法律依据，应当依法驳回。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人因旷工而被解除劳动合同关系，不应支付经济补偿金。但是，根据双方合同约定，上诉人应当按照山推机械有限公司的工资标准向被上诉人支付工资。上诉人主张已足额向被上诉人支付工资，但是其实际支付的工资数额远低于其为被上诉人缴纳社会保险的数额，这与常理不符，而且上诉人一直不提供山推机械有限公司的工资标准。因此，一审法院按照社保缴费基数认定被上诉人的工资数额，并无不当。纵然被上诉人存在旷工这种违反劳动纪律的情形，但是，上诉人一直未提供其规章制度来证明被上诉人存在严重违反了用人单位规章制度的情形，因此，本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，认定上诉人可以单方解除劳动合同。上诉人未及时足额向被上诉人支付劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，上诉人作为用人单位仍应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人作为用人单位未足额向被上诉人发放劳动报酬的违法情形一直处于持续状态，故被上诉人要求补足工资差额的请求未超过仲裁时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
代理审判员 史海洋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李梦琦