广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初605号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。
负责人：李梦翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简远宏，广西正泰和律师事务所律师。
被告：王涛。
被告：黄虹飞。
被告：顾小玲。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行（以下简称工行高新开发区支行）与被告王涛、黄虹飞、顾小玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告工行高新开发区支行的诉讼代理人龙凤麟、简远宏，被告王涛到庭参了诉讼，被告黄虹飞、顾小玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行高新�发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2010年5月28日签订的《个人借款／担保合同》；2.被告王涛、黄虹飞共同偿还借款本息合计159009.69元（其中：本金156223.24元，利息2786.45元。上述利息暂计至2016年2月21日），之后利息按贷款月逾期利率6.125‰计至生效判决文书规定的履行期限时为止；3.被告王涛、黄虹飞承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币7655.43元；以上两项合计人民币166665.12元；4.确认原告对本案抵押物（即位于柳州市××鹅××号房屋）财产享有在法定物权担保范围内的优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。原告在诉讼过程中变更了诉请2中关于2016年2月21日之后利息的计算方式，要求被告按照合同约定计至生效判决规定的履行期限时止。事实和理由：2010年5月28日，原告与被告王涛共同签订了一份编号为B【个综�字柳州分行高新支行2010年某某号《个人借款／担保合同》（以下简称“合同”），该合同其中约定：被告向原告借款人民币贰拾壹万元整（￥210000）用于支付住房装修工程款；借款期限为180个月；借款当期执行年利率为5.94％（月利率为4.95‰）；采用按月等额本息还款方式偿还贷款，还款日与放款日相对应；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息年利率8.91％计收逾期利息。为了担保合同的履行，被告顾小玲以其所有的位于柳州市××鹅××号房屋向原告提供抵押担保。2010年6月3日，原告与被告顾小玲办理了编号为柳房他证字某某号《房屋他项权证》的抵押登记。2010年6月7日，原告依合同约定向被告发放了上述贷款，履行了全部合同义务。但被告却未能按约履行义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2016年2�21日，已连续4期，累计61期未按时足额偿还贷款本息，尚有贷款余额156223.24元，积欠利息2786.45元，已经构成严重违约。依照法律和合同第十五条有关约定，原告有权提起诉讼解除合同，要求被告共同立即偿还全部借款本息，并承担原告实现上述债权而支付的律师代理费等实现债权的费用。被告黄虹飞作为被告王涛的配偶，应当对婚姻存续期间发生的共同债务承担共同还款责任。被告顾小玲作为本案的抵押人，应以其抵押财产为限，在被告王涛、黄虹飞不能履行还款义务的情况下承担担保责任，原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。原告为维护自身合法权益，依据合同第十二条约定管辖，向法院提起诉讼。被告王涛辩称，原告诉请没有法律、事实依据，请求驳回。贷款是事实，但是被告没有违约。
原告工行高新开发区支行为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.《个人借款／担保合同》一份，证明原告与被告之间存在借款抵押担保合同关系，约定了借款本金、期限、利率、还款方式及违约有权提前解除合同；
2.房屋他项权证1份，证明被告顾小玲为本案借款债务提供抵押担保，原告是本案抵押物的抵押权人；
3.个人借款凭证1份，证明原告按合同约定全面履行放款义务，确定借款当期执行年利率为5.94%，逾期年利率为8.91%；
4.自营历史明细列表一份；
5.个人贷款借据余额信息一份，证据4-5共同证明被告的还款记录，截止2016年2月21日已连续4期及累计61期违约，尚有贷款余额156223.24元未归还，积欠利息2786.45元；
6.委托代理合同1份；
7.律师费收款收据1份，证据6-7共同证明原告为实现本次债权支付的律师服务费；
8.身份证、结婚证复印件，证明被告身份及两被告是夫妻关系；
9.贷款申请表一份，证明被告黄虹飞作为被告王涛的配偶签字，双方是夫妻关系。
被告王涛对原告提供的上述证据发表如下质证意见：
对证据1真实性没有异议，证明目的有异议，本合同原被告约定的等额还款法，每月的还款期是7日，因为原告没有按照合同约定的等额还款法，长期拖欠被告资金，所以我方没有还款，实际上原告多扣我的钱；对证据2、3都没有异议；对证据4、5的真实性有异议，该份证据是原告自己的电脑打印件，证据中没有显示被告还钱的记录，这份证据证明了原告常年多扣了被告的钱，我认为该份证据不能作为证据使用，更不能证明被告违约；对证据6、7真实性没有异议，但是因为是原告先违约，故不能按照合同约定由被告承担律师费；对证据8、9没有异议。
被告黄虹飞、顾小玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行质证，经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行�付借款的义务，被告不按时归还借款的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同、被告一次性归还借款本金及支付相应利息。故原告要求解除双方签订的借款担保合同、被告王涛归还借款本息159009.69元（其中：本金156223.24元，利息2786.45元，上述利息暂计至2016年2月21日，之后利息按照合同约定计至生效判决文书规定的履行期限时为止）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告每次扣款不同，系原告先行违约其才未按时归还贷款。本院认为，首先，被告并未提供证据证实原告有违约情形，其次，从原告提供自营历史明细列表可以看出，被告并未在每月固定的还款日足额存入还款账户以用于原告扣收借款本息，而出现一个月内不同时间的扣款，原告因此按照合同约定收取相应的罚息、复利，故反应到历史明细列表上，每月还款显示的金额不同，�非是原告多予扣款。本院对于被告王涛的辩解意见不予采信。关于律师费，根据原告与被告签订的《个人担保借款合同》的约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。且原告已经提供证据证实律师费的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费7655.43元的诉请，合法有据，本院亦于支持。
关于黄虹飞的责任问题，原告提供的证据可以证实被告王涛、黄虹飞系夫妻关系，被告王涛向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄虹飞应当对被告王涛在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
根据《个人借款／担保合同》的约定，被告顾小玲以其所有的位于柳州市××鹅××号房屋为上述债务提供抵押担保，担保的范围包括借款本息、罚息、复利违约补偿金及实现债权的费用等，且办理了抵押登记手续，故被告王涛、黄虹飞在未履行上述债务时，原告有权依法对被告顾小玲提供的以上抵押房屋折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，本院对原告的以上诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告王涛于2010年5月28日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告王涛、黄虹飞向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行归还借款本金人民币156223.24元，并支付利息2786.45元（利息暂计至2016年2月21日，之后利息按照借款合同约定计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告王涛、黄虹飞向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付律师代理费7655.43元；
四、被告王涛、黄虹飞未履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权对被告顾小玲所有的位于柳州市柳南区飞鹅路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
�件受理费3633元、公告费700元，共计4333元（以上费用原告已预交），由被告王涛、黄虹飞顾小玲共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 李 萍
代书 记员 梁飞玉