wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7305号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：许闯，男，1981年8月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：杨小娟，女，1987年2月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：许飞，男，1970年10月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许叶英，女，1966年3月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告许闯、杨小娟、许飞、许叶英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告许闯、杨小娟、许飞、许叶英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告许闯、杨小娟偿还借款100000元及利息，并对逾期部分加收50%罚息；2.被告许飞、许叶英对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，被告许闯与原告签订“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年4月23日起至2016年4月20日止，被告许闯可在原告处办理最高不超过100000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨小娟为共同借款人。被告许飞、许叶英提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许闯据此合同约定于2015年4月23日向原告借款100000元，到期日为2016年4月20日，年利率为13.054%，用途为建筑业，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人偿还利息至2015年12月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告许闯、杨小娟、许飞、许叶英均未答辩。
本院经审理认定事实如下：四被告均未出庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告许闯、杨小娟在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担继续偿还的责任。被告许飞、许叶英应当按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告许闯、杨小娟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许闯、杨小娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2015年12月21日起按年利率13.054%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告许飞、许叶英对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告许闯、杨小娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许闯、杨小娟负担；被告许飞、许叶英承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告许闯、杨小娟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1461号
申请执行人葸有明，男，1974年1月21日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人刘加才，男，1965年6月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人葸有名与被执行人刘加才民间借贷纠纷一案中，申请执行人葸有名于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人葸有名的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王哲元
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00764号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4542号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，职务:行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：冼洛灶，住址：广东省佛山市禅城区。
被告：刘自欢，住址：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告冼洛灶、刘自欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费1172元，减半收取586元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3991号
原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司。
法定代表人陈海丽。住所地：郑州市金水区黄河路***号院**号楼*单元**号。
委托代理人苗巧莲、殷晓旭，河南允衡律师事务所律师。
被告薄新东，男，汉族，1971年12月9日出生。
河南亿万现代机械设备租赁有限公司诉薄新东合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告薄新东欠原告租赁费65580元，安拆费3000元，共计68580元久拖不还，请求人民法院依法判处并依法支付欠款利息18077.97元，承担本案诉讼费用。
本院认为原告起诉的被告不能提供身份证件，也没有提供公安机关出具的户籍信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，一百二十一条，一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南亿万现代机械设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨改凤
二〇一五年十二月七日
书记员 马淑霞
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第114号
申请执行人何蓉华，女，出生于1973年5月23日，汉族，初中文化，农民。
被执行人岳安文，男，出生于1984年9月26日，汉族，初中文化，农民。
申请执行人何蓉华申请执行被执行人岳安文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）剑阁民初字第1012号民事判决已经发生法律效力。该判决书确定被执行人岳安文向申请执行人何蓉华赔偿24600.09元。被执行人岳安文未履行，申请执行人何蓉华于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人岳安文在外务工，经�询银行、车辆及房产部门，无可供执行财产。申请执行人何蓉华了解申请执行人的基本情况，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴林
二〇一五年五月十三日
书记员 何剑青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0273号
原告左俊标。
委托代理人刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
被告常明甫。
被告刘春芳。
原告左俊标与被告常明甫、刘春芳欠款纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左俊标委托代理人刘烈日到庭参加诉讼。被告常明甫、刘春芳因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告常明甫、刘春芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月被告常明甫以有工程对外发包为由收取原告保证金290000元，后被告未将工程发包给原告。经原告多次索要，被告承诺于2013年3月底全部还清。到期后，被告未履行承诺。两被告系夫妻关系，由于上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求两被告共同偿还原告保证金290000元及利息（自2013年4月1日起至实际给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告常明甫、刘春芳未答辩。
经审理查明，2013年1月，被告常明甫以有土建工程发包给原告为由，向原告收取保证金290000元，后被告常明甫未将土建工程发包给原告。2013年2月9日，被告常明甫向原告出具承诺书，承诺2013年3月底与原告全部结清保证金290000元。到期后，原告催要未果，故诉至本院。
另查明，被告常明甫与被告刘春芳系夫妻关系。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告常明甫以有工程发包给原告为由，向原告收取保证金，后被告未将工程发包给原告，被告应当按照约定将保证金退还给原告。因被告未按照约定退还保证金，原告主张逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。因上述债务发生在被告常明甫与被告刘春芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常明甫、刘春芳在本判决生效后十日内偿还原告左俊标290000元及利息损失（自2013年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被告常明甫、刘春芳负担（此款原告已垫付，两被告于在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 常 斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 红
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第103号
原告北安市汇通小额贷款有限责任公司，住所地北安市友谊街宏伟家园12号。
法定代表人王署光，经理。
被告王艳秋，女，1962年7月15日出生，汉族，。
被告耿利江，男，1955年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告北安市汇通小额贷款有限责任公司与被告王艳秋、被告耿利江借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告王艳秋的存款予以冻结，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告王艳秋在北安邮储银行账户存款冻结5000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玉
二〇一五年六月十八日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第103号
原告北安市汇通小额贷款有限责任公司，住所地北安市友谊街宏伟家园12号。
法定代表人王署光，经理。
被告王艳秋，女，1962年7月15日出生，汉族。
被告耿利江，男，1955年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告北安市汇通小额贷款有限责任公司与被告王艳秋、被告耿利江借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告王艳秋的存款予以冻结，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告王艳秋在北安邮储银行账户存款冻结5000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玉
二〇一五年六月十八日
书记员 王傲辉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更143号
罪犯赵树才，男，1968年3月17日出生，汉族，无文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2014年7月7日作出了（2014）奈刑初字第35号刑事判决，以被告人赵树才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿41635.20元，刑期自2014年7月17日至2018年1月1日。该犯于2014年7月29日交付执行机关执行。2016年1月20日本院作出（2016）内05刑更34号刑事裁定对其减刑五个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，确有悔改表现，建议减剩余刑期。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年10月至2016年9月，被监狱考核记二次功，并被评为2015年度通辽监狱改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树才减去有期徒刑十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，苗圃经营者，住新疆生产建设兵团第八师一四三团。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳（系鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘智强，男，1973年3月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团职工，住该团。
再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人潘智强买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在第八师一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任，对其主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售的再审事由，与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。
2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。
3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。而人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。
4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月八日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，苗圃经营者，住新疆生产建设兵团第八师一四三团。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳（系鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘智强，男，1973年3月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团职工，住该团。再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人潘智强买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在第八师一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任，对其主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售的再审事由，与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。而人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月八日书记员马婷1
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2112号
原告：张兴国，男，1969年9月5日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：张秋花，女，1976年9月11日出生，汉族，住茌平县。
原告张兴国与被告张秋花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张秋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴国向本院提出诉讼请求：判令被告张秋花支付货款9440元。事实和理由：被告张秋花经营塑料颗粒厂，原告分三次向被告供应编织袋共计货款11440元，2016年11月22日被告支付货款2000元，尚欠货款9440元。经催要被告张秋花于2017年2月22日给原告出具了欠条一张，并承诺2017年5月底还清，但至今未再偿还货款。
张秋花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告提供制造塑料颗粒的原料编织袋，经双方结算被告张秋花向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：今欠到张兴国编织袋款9440元（玖仟肆佰肆拾元），到阳历5月底之前还清。欠条上有张秋花的签名和张秋花书写的家庭地址（都市雅园2号楼东单元4楼西户）及日期（2017.2.22号）。2017年8月22日上午经审判员电话询问张秋花，张秋花认可欠款事实，因环保形势较紧暂时未经营尚未支付货款。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。被告向原告出具欠条是原、被告双方对货款数额以及支付货款期限的新约定，是双方真实意思表示。被告应按承诺的期限向原告支付货款，逾期未付已构成违约，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张秋花于本判决生效后十日内偿还原告张兴国编织袋款9440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秋花负担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 曹培奎
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 贺
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第676号
原告林某莲，女，住四会市龙甫镇。
被告翁某，男，住四会市。
原告林某莲诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，原告于2015年6月16日以双方已于民政部门登记离婚为由向本院申请撤回起诉，并提交了双方于2015年6月16日在四会市民政局婚姻登记处登记离婚的离婚证予证实。
本院认为：原告已与被告于民政部门登记离婚，已不存在继续进行离婚诉讼的需要，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告林某莲撤回起诉。
本案受理费300元，予减半收取为150元，由原告负担。
审判员 黄建强
二〇一五年六月十六日
书记员 张可立
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛。
被执行人李中生。
被执行人孙令君。
被执行人朴在范。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李中生、孙令君、朴在范金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年4月23日作出的（2013）图民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为4.03万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人李中生、孙令君、朴在范无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李中生、孙令君、朴在范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
助理审判员 孔德欣
助理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 金明霖
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第469号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛。被执行人李中生。被执行人孙令君。被执行人朴在范。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李中生、孙令君、朴在范金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年4月23日作出的（2013）图民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为4.03万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人李中生、孙令君、朴在范无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李中生、孙令君、朴在范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬助理审判员  孔德欣助理审判员  李 斌二〇一五年六月二十六日书 记 员  金明霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初492号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾鹏辉，绰号小辉，男，1990年7月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省新化县。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月8日刑满释放。因本案于2017年5月24日被抓获，2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人朱志忠，男，1991年10月18日出生于山西省山阴县，汉族，初中文化，无职业，住山西省朔州市山阴县。2012年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年一个月，2013年2月5日刑满释放。因本案于2017年5月24日被抓获，2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］528号起诉书指控被告人曾鹏辉、朱志忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾鹏辉、朱志忠于2017年5月19日20时许，携带小铁片等作案工具，来到长沙市岳麓区中南大学胜利村博士楼公寓10栋4单元608室，趁无人之机，由被告人曾鹏辉用小铁片套锁，被告人朱志忠在楼梯间望风，盗得被害人古某1家中价值人民币9300元的联想ThinkPadX1-11CD商务笔记本电脑1台。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。2017年5月24日，被告人曾鹏辉、朱志忠被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人曾鹏辉、朱志忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人曾鹏辉曾因盗窃犯罪、被告人朱志忠曾因非法拘禁犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人曾鹏辉、朱志忠具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人曾鹏辉、朱志忠各二年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以下的刑罚。
被告人曾鹏辉、朱志忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾鹏辉、朱志忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月24日起至2018年9月23日止。）
二、被告人朱志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月24日起至2018年7月23日止。）
三、责令被告人曾鹏辉、朱志忠共同退赔赃物折合人民币九千三百元给被害人古一。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 杨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5039号
原告：苗庆，男，1985年1月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥东路25号2号，统一社会信用代码913205830880018839。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托代理人：姚皖明，公司员工。
本院在审理原告苗庆与被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告苗庆于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗庆撤回起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告苗庆承担。
审判员 孙九大
二〇一八年四月十二日
书记员 周 雪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00505号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人曹全效，周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，住址、职业同原告。
委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年8月30日原告李某某起诉法院要求与被告张某某离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。2013年10月9日该判决书送达给原被告双方当事人，上诉期限15天，该判决书生效日期应是2013年10月24日。原告李某某于2014年4月17日再次起诉法院要求离婚，与第一次判决生效时间间隔不足六个月，且无新理由、新情况。
本院认为，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现应该不予受理的，应裁定驳回起诉。本案原告第二次起诉与第一次起诉判决书生效时间间隔不足六个月，且无新情况，新理由。依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾赟
二〇一四年六月十二日
书记员 宁屹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执380号之二
申请执行马怀功，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦。
法定代表人：乔春杭，公司董事长。
本院于2017年1月24日作出的（2016）皖0311执380号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行存款人民币210000元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币210000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执380号之一
申请执行人马怀功。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦。
法定代表人：乔春杭，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00422号民事调解书，依法向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执380号
申请执行人马怀功。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦。
法定代表人：乔春杭，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00422号民事调解书，依法向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币210000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执380号
申请执行人马怀功，男，1962年11月2日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳。
法定代表人：乔春杭，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00422号民事调解书，依法向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币312000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第111号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，女，捕前住郸城县宁平镇。因涉嫌盗窃犯罪于2010年5月17日被刑事拘留，2010年7月14日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，羁押至2010年7月24日。2010年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2010年10月13日被取保侯审，2012年10月15日被再次取保侯审。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月18日被刑事拘留，2014年6月28日被逮捕。现押周口市看守所。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人张XX犯盗窃罪一案，于2015年3月31日作出（2015）商少刑初字第11号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张XX有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币26000元。被告人张XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张XX申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张XX申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张XX撤回上诉。
商水县人民法院（2015）商少刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡全新
审判员 位秀伟
审判员 杜 磊
二〇一五年五月二十七日
书记员 王文君
河南省周口市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）周刑终字第111号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，女，1993年8月7日出生，居民身份证号码412726199308073726，汉族，初中文化，无业，捕前住郸城县宁平镇张集行政村张集北村。因涉嫌盗窃犯罪于2010年5月17日被刑事拘留，2010年7月14日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，羁押至2010年7月24日。2010年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2010年10月13日被取保侯审，2012年10月15日被再次取保侯审。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月18日被刑事拘留，2014年6月28日被逮捕。现押周口市看守所。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人张XX犯盗窃罪一案，于2015年3月31日作出（2015）商少刑初字第11号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张XX有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币26000元。被告人张XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张XX申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张XX申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张XX撤回上诉。
商水县人民法院（2015）商少刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长胡全新
审判员位秀伟
审判员杜磊
二〇一五年五月二十七日
书记员王文君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2055号
罪犯杨铁，男，1967年11月12日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年四月十一日作出（2005）株中法刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯杨铁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年六月经湖南省高级人民法院由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一一年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨铁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨铁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨铁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法民二担字第7号
申请人招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区。
委托代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被申请人佛山市顺德区达能金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人霍达能。
被申请人霍达能。
被申请人张瑞娴。
申请人招商银行股份有限公司佛山乐从支行于2015年7月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年7月17日，申请人与被申请人佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司（下称达能公司）签订《授信协议》，约定申请人向被申请人达能公司提供人民币3200万元的循环授信额度，授信期间为12个月，从2013年7月17日至2014年7月16日。2014年5月4日，申请人与被申请人霍达能、张瑞娴签订了《最高额抵押合同》约定为担保达能公司在2013年7月17日至2015年7月17日期间从申请人处获得的授信项下债务的改造，被申请人霍达能、张瑞娴提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路XXX号新苑村XXX号房产作为抵押物，抵押担保的范围为申请人在上述期间内向达能公司提供的所有贷款及其他授信本金作客之和（最高限额为人民币32000000元）以及利息、罚息、复复息及实现债权的所有费用。合同签订后，依法办理了抵押登记手续。2013年7月17日，申请人与被申请人达能公司签订《银行承兑合作协议》，约定达能公司向申请人申请承兑其开出的商业汇票，申请人同意为达能公司办理承兑。
上述协议签订后，2014年7月1日，被申请人达能公司向申请人申请承兑其开出的商业汇票，票据金额为9500000元，汇票到期日为2015年1月1日，申请人为被申请人达能公司办理了承兑，在汇票到期后支付了相应款项；2014年7月2日，被申请人达能公司向申请人申请承兑其开出的商业汇票两张，票据金额均5000000元，汇票到期日为2015年1月2日，申请人为被申请人达能公司办理了承兑，在汇票到期后支付了相应款项；2014年7月3日被申请人达能公司向申请人申请承兑其开出的商业汇票，票据金额均8800000元，汇票到期日为2015年1月3日，申请人为被申请人达能公司办理了承兑，在汇票到期后支付了相应款项。但被申请人达能公司未依约在每笔承兑汇票到期前叁日将应付票款足额交存，在汇票到期后仍未能偿还申请人的垫款，构成违约。被申请人行为已严重损害申请人的合法权益。为此，现特向法院提出申请，请求依法裁定：1.对申请人霍达能、张瑞娴提供的抵押物位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路XXX号新苑村XXX房（证号：粤房地他项权证佛字第031XXX31号）进行拍卖、变卖；2.对上述抵押物拍卖、变卖所得价款在本金14805409.52元及利息717489.1元（自2015年1月4日起，计算至实际还清之日止，现暂计至2015年3月3日及2015年5月20日，详见本息清单）及申请人因本案支出的律师费345056元，合共15867954.62元；3.由被申请人承担本案所有申请费用。
本案受理后，本院依法向被申请人达能公司、霍达能、张瑞娴寄送原告提供的材料，但均无法送达。
本院经审查认为，被申请人达能公司、霍达能、张瑞娴下落不明不能到庭参加听证，当事人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人招商银行股份有限公司佛山乐从支行要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 彬
人民陪审员 孔梓君
人民陪审员 梁楚欣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨韵纳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01016号
原告黄某。
被告罗某。
本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方已和好夫妻关系向本院申请撤诉。经审查，原告黄某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 刘振华
二〇一五年八月六日
书记员 李妍霖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1011号
罪犯付俊钦。
天津市静海县人民法院于2011年11月4日作出（2011）静刑初字第281号刑事判决，以被告人付俊钦犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯付俊钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯付俊钦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付俊钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付俊钦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年1月20日起至2024年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执489号
王小尿：
你与陈松、刘月凤、曹凤英、陈文慧、陈海广侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初85号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年3月25日出生于湖南省耒阳市，汉族,小学文化,农民。曾因犯盗窃罪于2011年5月25日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月19日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人杨卫犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员徐坚出庭支持公诉，被告人杨卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年12月5日14时许，被告人杨某来到耒阳市水果市场，采取技术开锁手段进入被害人欧阳某的家中，盗走一台联想笔记本电脑、一个电烤炉、55.7元人民币、20元港币、三包鱿鱼须。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值1361元、电烤炉价值134元。被盗物品已追回并发还给被害人欧阳某。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人杨卫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨卫认罪态度较好，如实供述犯罪事实。建议对其在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人杨卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年12月5日14时许，被告人杨卫携带锡纸、铁片等作案工具，骑摩托车来到耒阳市水果市场，进入齐家岭56号2单元七楼，采取技术开锁的手段打开被害人欧阳某家的房门，入室盗走一台联想牌笔记本电脑、一个电烤炉、55.7元人民币、20元港币、三包鱿鱼须。而后，被告人杨卫打电话向蔡某某借了一辆牌照为湘D81A**的小车，要蔡某某将摩托车骑走，将盗来的物品放进小车后备箱，驾驶该小车行驶至金阳路时，被耒阳市公安局民警查获。现被盗物品均已追回并发还给被害人欧阳某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1361元，电烤炉价值人民币134元。
另查明，被告人杨卫曾因犯盗窃罪于2011年5月25日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年3月13日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨卫的供述，证实其实施盗窃作案的时间、地点、作案手段、财物数量等，与被害人的陈述及从其所驾驶的车上查获的物品相互吻合。
2、被害人欧阳某的陈述，证实其家中被盗的时间、地点、财物数量等，与被告人杨卫的供述相互吻合。
3、证人伍某某的证言，证实被告人杨卫于2016年12月5日向其夫蔡某某借了其牌照湘D81A**的小车。
4、搜查笔录，证实耒阳市公安局对被告人杨卫驾驶的牌照湘D81A**的小汽车进行搜查的情况。
5、扣押、发还物品清单及照片，证实从被告人杨卫处扣押了作案工具以及赃款、赃物，赃款、赃物均已发还给被害人欧阳某。
6、现场勘验笔录、现场方位图、示意图及照片，证实被盗现场情况。
7、指认照片，证实被告人杨卫对作案现场、作案工具及被盗赃物进行了指认。
8、发票，证实被盗笔记本电脑的情况。
9、鉴定意见，证实被盗的笔记本电脑和电烤炉的价值。
10、刑事判决书及释放证明，证实被告人杨卫曾因犯盗窃罪被判刑及释放时间。
11、抓获经过，证实被告人杨卫系被抓获归案。
12、户籍证明，证实被告人杨卫的基本情况。
本院认为，被告人杨卫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人杨卫犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人杨卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，对被告人杨卫酌情从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人杨卫在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王开生
人民陪审员 曾小利
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 谷 威
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初85号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人杨卫，男，1990年3月25日出生于湖南省耒阳市，汉族,小学文化,农民。曾因犯盗窃罪于2011年5月25日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月19日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人杨卫犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员徐坚出庭支持公诉，被告人杨卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年12月5日14时许，被告人杨卫来到耒阳市水果市场，采取技术开锁手段进入被害人欧阳某的家中，盗走一台联想笔记本电脑、一个电烤炉、55.7元人民币、20元港币、三包鱿鱼须。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值1361元、电烤炉价值134元。被盗物品已追回并发还给被害人欧阳某。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人杨卫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨卫在有期徒刑刑罚执行后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨卫认罪态度较好，如实供述犯罪事实。建议对其在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人杨卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年12月5日14时许，被告人杨卫携带锡纸、铁片等作案工具，骑摩托车来到耒阳市水果市场，进入齐家岭56号2单元七楼，采取技术开锁的手段打开被害人欧阳某家的房门，入室盗走一台联想牌笔记本电脑、一个电烤炉、55.7元人民币、20元港币、三包鱿鱼须。而后，被告人杨卫打电话向蔡某某借了一辆牌照为湘D81A**的小车，要蔡某某将摩托车骑走，将盗来的物品放进小车后备箱，驾驶该小车行驶至金阳路时，被耒阳市公安局民警查获。现被盗物品均已追回并发还给被害人欧阳某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1361元，电烤炉价值人民币134元。
另查明，被告人杨卫曾因犯盗窃罪于2011年5月25日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年3月13日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨卫的供述，证实其实施盗窃作案的时间、地点、作案手段、财物数量等，与被害人的陈述及从其所驾驶的车上查获的物品相互吻合。
2、被害人欧阳某的陈述，证实其家中被盗的时间、地点、财物数量等，与被告人杨卫的供述相互吻合。
3、证人伍某某的证言，证实被告人杨卫于2016年12月5日向其夫蔡某某借了其牌照湘D81A**的小车。
4、搜查笔录，证实耒阳市公安局对被告人杨卫驾驶的牌照湘D81A**的小汽车进行搜查的情况。
5、扣押、发还物品清单及照片，证实从被告人杨卫处扣押了作案工具以及赃款、赃物，赃款、赃物均已发还给被害人欧阳某。
6、现场勘验笔录、现场方位图、示意图及照片，证实被盗现场情况。
7、指认照片，证实被告人杨卫对作案现场、作案工具及被盗赃物进行了指认。
8、发票，证实被盗笔记本电脑的情况。
9、鉴定意见，证实被盗的笔记本电脑和电烤炉的价值。
10、刑事判决书及释放证明，证实被告人杨卫曾因犯盗窃罪被判刑及释放时间。
11、抓获经过，证实被告人杨卫系被抓获归案。
12、户籍证明，证实被告人杨卫的基本情况。
本院认为，被告人杨卫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人杨卫犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人杨卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，对被告人杨卫酌情从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人杨卫在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王开生
人民陪审员 曾小利
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 谷 威
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1228号
申请执行人：徐勇，男，1976年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：周兵，男，1966年11月6日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
徐勇申请执行周兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月9日作出的(2016)皖1182民初2592号民事判决书，责令被执行人周兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人周兵在银行存款31万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3234号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告孙延亭，男，汉族，农民。
被告张兰青，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙延亭等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2017号
原告：梁力华，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人:何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:左清霞，广东金舵律师事务所实习律师。
被告：欧汉明，男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：杨祚金，女，1973年9月7日出生，汉族，住址同上，
原告梁力华诉被告欧汉明、杨祚金合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁力华及其委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼。被告欧汉明、杨祚金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁力华向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧汉明向原告支付投资款1079793元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；2、判令被告杨祚金对上述款项承担连带清偿责任；3、本案�讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告欧汉明于2012年10月1日签订《合伙合同》，约定双方在清新县茅舍水闸旁的70亩鱼塘共同养殖观赏鱼和食用鱼，不进行工商登记，合伙期限自2012年10月1日至2019年9月31日，其中原告占盈余和债务的77%，被告欧汉明占盈余和债务的23%。后由于经营不善，双方于2015年7月25日签订《解除合伙协议书》，确认合伙期间原告共投资5488634元，被告共投资163942元，投资款均亏损，尚欠水泥、沙石、饲料等物资款项73192元，总亏损为5725768元。根据《合伙合同》的约定，原告承担亏损的77%即4408841元，被告欧汉明承担23%即1316927元。因购买水泥、沙石、饲料等物资所产生的欠款73192元当作被告的投资，故被告欧汉明应偿还原告投资款1079793元，但被告至今未向原告支付上述款项。两被告是夫妻关系，该笔欠款是在两被告婚姻关系存续期间产生，被告杨祚金应对欧汉明的债务承担连带清偿责任。请求法院依法判决。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告身份证、被告欧汉明身份证、《补发婚姻登记证审查处理表》各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格，欧汉明与杨祚金于1995年3月6日登记结婚，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间；
2.《合伙合同》一份，拟证明原告与被告欧汉明于2012年10月1日签订《合伙合同》，约定合伙经营的项目是养殖各种观赏鱼及食用鱼，原告占盈余及债务的77%，欧汉明占盈余及债务的23%；
3.《解除合伙协议书》一份，拟证明原告与被告欧汉明于2015年7月25日签订《解除合伙协议书》，双方一致同意解除合伙，并确认合伙期间原告共出资5488634元，被告欧汉明出资237134元，原告应承担合伙亏损4408841元，被告欧汉明应承担1316927元，被告欧汉明应向原告支付1079793元。
二被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经庭审辩证、质证，原告提供的证据均为原件或经相关行政部门盖章确认的复印件，具有真实性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告梁力华与被告欧汉明于2012年10月1日签订《合伙合同》，约定双方在清新县茅舍水闸旁的70亩鱼塘共同养殖观赏鱼和食用鱼，合伙期限自2012年10月1日至2019年9月31日，原告出资500000元，被告出资50000元和无偿劳动，原告占盈余和债务的77%，被告欧汉明占盈余和债务的23%。双方于2015年7月25日签订《解除合伙协议书》，确认合伙期间原告共投资5488634元，被告共投资163942元，因购买水泥、沙石、饲料等物资应付费用73192元，合计总投资5725768元，全数亏损。根据《合伙合同�的约定，原告承担亏损的77%即4408841元，被告欧汉明承担23%即1316927元，因购买水泥、沙石、饲料等物资所产生的欠款73192元当作被告的投资，故鱼场清盘后被告欧汉明应偿还原告投资款1079793元。被告欧汉明与杨祚金于1995年3月6日登记结婚。
本院认为，原告梁力华和被告欧汉明签订《合伙合同》，约定共同出资、共同经营鱼塘养殖业务，双方之间形成了合伙关系。双方在2015年7月25日签订《解除合伙协议书》，对合伙解除事宜作出了约定，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《解除合伙协议书》，在折抵出资款和材料款后，被告欧汉明应赔付原告1079793元。双方当事人的上述约定并无违反法律规定，原告依据《解除合伙协议书》主张被告欧汉明偿付投资款1079793元，合法有理，本院应予支持。原告诉请被告欧汉明按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，合法，本院予以支持。
关于被告杨祚金的责任承担问题。两被告系夫妻关系，本案欠款发生于两被告的婚姻关系存续期间。原告诉请被告杨祚金对被告欧汉明的上述债务承担连带责任，合法有理，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧汉明于本判决生效之日起十日内向原告梁力华偿还投资款1079793元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款从2017年5月12日起至还清该笔欠款之日止的利息。
二、被告杨祚金对第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14518元，由被告欧汉明、杨祚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 柒善林
审 判 员 梁 敏
人民陪审员 李美华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡斯恩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16608号
原告：吴培军。
委托诉讼代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。
被告：韩金旭。
第三人：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦5楼E，组织机构代码790456546。
主要负责人：李建华。
委托诉讼代理人：陈永成。
原告吴培军诉被告韩金旭、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周园和第三人委托诉讼代理人陈永成到庭参加诉讼，被告韩金旭无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2013年5月9日15时，原告驾驶粤ＰＫ3023号车在松岗与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，原告负事故的全部责任；
二、判决情况：（2015）深中法民终字第3640号民事判决书已生效，该判决确认第三人向被告赔偿的541628.03元包括扣除第三人垫付60000元医疗费后的医疗费36877.21元；
三、垫付情况：原告提交收据显示，被告认可医疗费中有11000元由原告垫付；
四、费用的返还：因第三人向被告的理赔款中未扣除原告垫付的医疗费，故被告应当向原告返还垫付的医疗费11000元；
五、案由：因被告占用原告垫付的医疗费无法律依据，应当返还原告相应的费用，故本案的案由应当为不当得利纠纷；
六、原告的诉讼请求：返还垫付的医疗费11000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩金旭于本判决生效之日起五日内支付原告吴培军11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费260元，共计336元，由被告韩金旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16608号原告：吴培军。委托诉讼代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。被告：韩金旭。第三人：渤海财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦5楼E，组织机构代码790456546。主要负责人：李建华。委托诉讼代理人：陈永成。原告吴培军诉被告韩金旭、渤海财产保险股份有限公司深圳分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周园和第三人委托诉讼代理人陈永成到庭参加诉讼，被告韩金旭无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2013年5月9日15时，原告驾驶粤ＰＫ3023号车在松岗与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，原告负事故的全部责任；二、判决情况：（2015）深中法民终字第3640号民事判决书已生效，该判决确认第三人向被告赔偿的541628.03元包括扣除第三人垫付60000元医疗费后的医疗费36877.21元；三、垫付情况：原告提交收据显示，被告认可医疗费中有11000元由原告垫付；四、费用的返还：因第三人向被告的理赔款中未扣除原告垫付的医疗费，故被告应当向原告返还垫付的医疗费11000元；五、案由：因被告占用原告垫付的医疗费无法律依据，应当返还原告相应的费用，故本案的案由应当为不当得利纠纷；六、原告的诉讼请求：返还垫付的医疗费11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金旭于本判决生效之日起五日内支付原告吴培军11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费260元，共计336元，由被告韩金旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年三月二日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3532号
原告陈某某，男，1986年9月7日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。
被告袁某某，女，1984年9月10日出生，汉族，济南市某职工，住济南市。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告2008年经人介绍认识，相互了解一些情况后于2009年3月5日登记结婚，2010年10月28日生育儿子陈某某，现随被告在原告父母家生活。原被告由于婚前接触较少，婚后感情不和勉强度日，产生较多家庭矛盾。自2013年初原告搬出独立生活，因家庭误会导致原告离开原单位自主创业，期间家庭矛盾不断升级。2014年原告回家尝试修复婚姻，因感情不和失败，家庭矛盾更加激化，导致原告无法正常工作，后与被告多次协商离婚未果，且原告父母严重干涉双方婚姻自由。原告认为，家庭和睦婚姻幸福是每个人都期盼的，这样的原因导致原告无法安心工作，且夫妻感情已经破裂再无修复可能，为了结束不幸福的婚姻，特依据相关规定向法院起诉，请求依法判令原被告离婚。
被告袁某某辩称，原告诉称婚前不了解、原告父母干涉双方婚姻自由、因家庭误会导致原告离开原单位自主创业均不是事实。事实是：原被告相处一年才结婚，婚后感情一直很好，平时小吵小闹，但能过下去。原被告与其父母住在一起，有时吵架原告父母劝说原告，原告认为其父母帮被告说话对其不利就叛逆后离家出走。离家后，被告及其父母打电话与原告商量，原告不听也不接电话，原告父亲找过原告好多次找不到人就去原告单位谈，在公司门口吵闹起来，原告认为没面子才辞职的。家庭矛盾不是别人干涉是原告自己造成的，是原告将与其父母产生的矛盾强加到夫妻感情中，认为是夫妻感情不和。2014年原告回家过年，双方没吵架，但原告仍然和被告分开居住，被告及父母劝原告回家居住，原告不听，感情不和的真正原因是原告心里有了别人，只要原告回头，被告愿意继续好好过下去，且孩子太小，不同意离婚。
经审理本院认定，原被告2008年经人介绍认识，2009年3月5日登记结婚，2010年10月28日生育儿子陈某某，现在幼儿园上中班，随被告及原告父母生活。原被告婚前及婚后感情较好，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年2月原告搬出被告及原告父母住处在外居住生活，期间原告回家几次。2014年10月21日原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、原告户籍证明信、常住人口登记卡索引表各1份、常住人口登记卡3份（均为复印件）及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情较好，已共同生活多年，共同生育一个儿子，期间并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因，主要是缺乏理解与沟通所致。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及孩子着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 钊杰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第47号
申请人：王增菊，现住辉南县。
委托代理人：张奎文，现住辉南县。
被申请人：于金库，男，系吉E5M5**号轻型普通货车驾驶人及所有人。
申请人王增菊为了合法权益的顺利实现，于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于金库驾驶的吉E5M5**号轻型普通货车予以扣押（保全金额20，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于金库驾驶的吉E5M5**号轻型普通货车，或提存人民币20，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年六月十六日
书记员 赵宏宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10446号
原告：郑小斌，男，1986年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：沙斌，男，1974年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川玉源玻璃装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区红运新村10-2-303。
法定代表人：沙斌，系公司经理。
原告郑小斌与被告沙斌、银川玉源玻璃装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小斌到庭参加诉讼，被告沙斌、银川玉源玻璃装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小斌向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务费8920元、逾期利息2140元（8920元×24%），并继续主张利息至款项付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告雇佣原告为被告承揽的贺兰歌谷KTV装饰工程刮腻子、喷油器，完工后经结算，被告应支付原告人工工资11920元，但被告仅支付了3000元，剩余的8920元被告向原告出具欠条一张，至今未付。
沙斌未作答辩。
银川玉源玻璃装饰工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，沙斌给原告出具欠条，载明：”今欠郑小斌带油漆工班组给贺兰歌谷KTV施工工资捌仟玖佰贰拾元正（￥8920）”，欠款人的左侧加盖”银川玉源玻璃装饰工程有限公司财务专用章”。原告称欠条出具后，被告未支付过款项。
本院认为，根据原告提交的欠条可以证明二被告欠付原告8920元劳务费的事实，原告要求二被告支付劳务费8920元，本院予以支持。对原告要求二被告按年利率24%支付款项付清之日的逾期利息，本院按照中国人银行同期同类贷款年利率4.85%支持二被告向原告支付8920元自2015年7月8日至本判决确定的付款之日的利息，被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沙斌、银川玉源玻璃装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑小斌劳务费8920元，并按中国人银行同期同类贷款年利率4.85%支付8920元自2015年7月8日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费300元，由被告沙斌、银川玉源玻璃装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 强敏娟
二〇一七年五月十五日
法官 助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初652号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谭某，男，1995年11月8日出生。
被告人黄某，女，1996年7月12日出生。
上列二被告人因涉嫌诈骗，于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】270号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金；建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成诈骗罪，其均具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人谭某退赔被害人高某人民币9800元；责令被告人黄某退赔被害人马某人民币1180元、退赔被害人黄某甲人民币1800元、退赔被害人王某甲人民币1200元；责令被告人谭某、黄某连带退赔被害人王某乙人民币900元、退赔被害人陈某人民币1000元、退赔被害人黄某乙人民币500元。
四、缴获的作案工具手机三部、银行卡一张、笔记本一部，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月六日
书记员 张 思 乔
书记员 陈佩仪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初652号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人谭某，男，1995年11月8日出生。													被告人黄某，女，1996年7月12日出生。													上列二被告人因涉嫌诈骗，于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】270号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金；建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							二被告人的行为构成诈骗罪，其均具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、责令被告人谭某退赔被害人高某人民币9800元；责令被告人黄某退赔被害人马某人民币1180元、退赔被害人黄某甲人民币1800元、退赔被害人王某甲人民币1200元；责令被告人谭某、黄某连带退赔被害人王某乙人民币900元、退赔被害人陈某人民币1000元、退赔被害人黄某乙人民币500元。													四、缴获的作案工具手机三部、银行卡一张、笔记本一部，均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月六日													书记员 张 思 乔													书记员 陈佩仪（兼）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01270号
原告重庆苑博房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区清明街67号，组织机构代码56874379-8。
法定代表人胡军。
委托代理人谭显燕，女，汉族，生于1991年7月25日，该公司员工，系特别授权。
被告何一祥，男，汉族，生于1963年10月3日。
本院在审理原、被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆苑博房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 夏 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴虹霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01270号
原告重庆苑博房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区清明街67号，组织机构代码56874379-8。
法定代表人胡军。
委托代理人谭显燕，女，汉族，生于1991年7月25日，该公司员工，系特别授权。
被告何一祥，男，汉族，生于1963年10月3日。
本院在审理原、被告居间合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆苑博房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 夏斌
二〇一五年二月十日
书�记员吴虹霞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执17号
申请执行人：杨万军，男，汉族，住无为县。
被执行人：高先福，男，汉族，住无为县。
被执行人：郑开玉，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨万军与被执行人高先福、郑开玉运输合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人高先福、郑开玉发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人66500元及利息，并承担案件受理费730元、执行费908元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高先福、郑开玉在芜湖市鸠江区白茆镇财政分局有工程款没有领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人高先福、郑开玉在芜湖市鸠江区白茆镇财政分局工程款人民币72140元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年二月二十一日
书记员 张明灯
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02715号
原告穆某某，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告刘某某，女，1983年3月5日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告穆某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告穆某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告穆某某负担。
审判员 田卫
二〇一四年七月二十八日
书记员 周莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2717号
罪犯陈洪军，男，1979年11月30日出生，汉族，四川省南江县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）成刑初字第254号刑事判决，以被告人陈洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年12月2日作出（2010）川刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月28日止于2020年8月27日。判决生效后交付执行，于2012年6月14日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核154分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪军减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一九年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1185号
原告张志轩。
委托代理人（特别授权）虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告杜勇。
原告张志轩诉被告杜勇劳务合同纠纷一案，原告张志轩于2015年8月19日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张志轩提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志轩撤回对被告杜勇的起诉。
本案受理费减半收取267元，由原告张志轩承担。
审 判 长 陈谦雁
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 张晨馨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第776号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢文龙，无业。曾因吸食毒品，于2014年12月3日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月16日被决定接受社区戒毒三年；均因犯盗窃罪，分别于2006年被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，2011年10月31日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月3日刑满释放；现因本案，于2015年4月17日被抓获，同日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人谢文龙犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人谢文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年4月17日下午1时许，被告人谢文龙乘坐由陈某（另案处理）驾驶的助力车经过永嘉县乌牛街道芦池街时，隐约看到被害人朱某停放在路边的浙C×××××小货车内有一部手机。被告人谢文龙遂下车来到小货车边上，打开未上锁的车门后窃取朱某放置于车内的小米牌手机一部。经估价，被盗手机及手机上的贴膜，价值共计人民币1543元。案发后，被盗手机已追回并发还朱某。
上述事实，被告人谢文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、接受证据清单、购物清单、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人谢文龙的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人谢文龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢文龙归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑博文
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初985号
原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：邹某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告李某与被告邹某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬685元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告在被告承包的工程处上班，约定日工资200元，工程完工后结清。2017年8月2日，XX工程完工，被告已支付部分劳动报酬，尚欠685元。原告多次催要，被告借口推诿，不予支付。
邹某未作答辩。
原告提交欠条一份，证明被告拖欠劳动报酬的数额。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告上述证据依法予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2017年6月，原告在被告承包的工程处上班，约定日工资200元，工程完工后结清。期间，被告已支付原告部分劳动报酬，尚欠685元。2017年8月2日，被告向原告出具了欠条，后原告催要未果。
本院认为，原告李某和被告邹某之间属劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按约定向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效后十日内支付原告李某劳动报酬685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二O一八年五月八日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初985号原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：邹某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告李某与被告邹某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬685元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告在被告承包的工程处上班，约定日工资200元，工程完工后结清。2017年8月2日，XX工程完工，被告已支付部分劳动报酬，尚欠685元。原告多次催要，被告借口推诿，不予支付。邹某未作答辩。原告提交欠条一份，证明被告拖欠劳动报酬的数额。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告上述证据依法予以确认。综上，本院对本案事实作如下认定：2017年6月，原告在被告承包的工程处上班，约定日工资200元，工程完工后结清。期间，被告已支付原告部分劳动报酬，尚欠685元。2017年8月2日，被告向原告出具了欠条，后原告催要未果。本院认为，原告李某和被告邹某之间属劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按约定向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹某于本判决生效后十日内支付原告李某劳动报酬685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二O一八年五月八日书记员李芳弟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2115号
申请执行人：司金燕，女，1977年6月2日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏嘉鸿工艺品有限公司，组织机构代码58554314-4，住所地盱眙县经济开发区葵花大道西侧。
法定代表人：司金龙，该公司董事长。
被执行人：司金龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人司金燕与被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司、司金龙民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏0830民初3195号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告江苏嘉鸿工艺品有限公司、司金龙欠原告司金燕借款本息2366010元，两被告于2016年6月30日前付66010元，于2016年8月30日前偿还原告司金燕10万元，于2016年10月30日前偿还原告司金燕10万元，于2016年12月30日前偿还原告司金燕10万元；余款200万元自2017年3月份起，每月30日前偿还原告司金燕20万元，直至200万元付清之日止，并承担自2016年1月1日起至实际还清之日止的利息（本金159万元按照月息2%计算）。如果两被告未按期足额履行还款义务，原告司金燕可就被告江苏嘉鸿工艺品有限公司、司金龙未履行的全部款项一并申请执行。案件受理费25728元，减半收取12864元，由被告江苏嘉鸿工艺品有限公司、司金龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示签收。被执行人至今未实际履行，亦未申报财产。
2、2017年2月24日，将被执行人司金龙列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年2月14日、2018年5月28日通过总对总网络查控系统查询了被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司、司金龙名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司财产，因其宣告破产，未采取保全措施；查询到被执行人司金龙的车辆及房产均轮候查封，未发现其他可供执行财产的线索。
4、本院2018年5月29日到被××人××住址××城街道气象小区××号走访，该房系其父母居住。被执行人司金龙去向不明。
5、被执行人司金龙下落不明；被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司于2017年7月25日宣告破产。本院未对被执行人司金龙采取拘留措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2378874元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3195号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月十一日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2115号申请执行人：司金燕，女，1977年6月2日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏嘉鸿工艺品有限公司，组织机构代码58554314-4，住所地盱眙县经济开发区葵花大道西侧。法定代表人：司金龙，该公司董事长。被执行人：司金龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人司金燕与被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司、司金龙民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏0830民初3195号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告江苏嘉鸿工艺品有限公司、司金龙欠原告司金燕借款本息2366010元，两被告于2016年6月30日前付66010元，于2016年8月30日前偿还原告司金燕10万元，于2016年10月30日前偿还原告司金燕10万元，于2016年12月30日前偿还原告司金燕10万元；余款200万元自2017年3月份起，每月30日前偿还原告司金燕20万元，直至200万元付清之日止，并承担自2016年1月1日起至实际还清之日止的利息（本金159万元按照月息2%计算）。如果两被告未按期足额履行还款义务，原告司金燕可就被告江苏嘉鸿工艺品有限公司、司金龙未履行的全部款项一并申请执行。案件受理费25728元，减半收取12864元，由被告江苏嘉鸿工艺品有限公司、司金龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示签收。被执行人至今未实际履行，亦未申报财产。2、2017年2月24日，将被执行人司金龙列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年2月14日、2018年5月28日通过总对总网络查控系统查询了被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司、司金龙名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司财产，因其宣告破产，未采取保全措施；查询到被执行人司金龙的车辆及房产均轮候查封，未发现其他可供执行财产的线索。4、本院2018年5月29日到被××人××住址××城街道气象小区××号走访，该房系其父母居住。被执行人司金龙去向不明。5、被执行人司金龙下落不明；被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司于2017年7月25日宣告破产。本院未对被执行人司金龙采取拘留措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2378874元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3195号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年六月十一日书记员  葛家军