wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1027号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李志华。
被告候铁健，现住扶余市。
被告耿明，现住扶余市。
被告刘凤亮，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告候铁健、耿明、刘凤亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告候铁健、耿明、刘凤亮经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告候铁健于2012年6月25日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50℅，借款期限为3年，单笔借款期限为12个月，在额度有效期内，须在归还该笔借款的50℅后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告耿明、刘凤亮为此笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告候铁健未偿还贷款本息，故诉至法院，要求被告候铁健立即归还贷款3万元及相应利息，被告耿明、刘凤亮承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、被告身份证复印件各一份。
被告候铁健未答辩、未到庭。
被告耿明未答辩、未到庭。
被告刘凤亮未答辩、未到庭。
经审理查明，被告候铁健于2012年6月25日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50℅，借款期限为3年，单笔借款期限为12个月，在额度有效期内，须在归还该笔借款的50℅后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告耿明、刘凤亮为此笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告候铁健未偿还贷款本息。
本院认为，原告与被告候铁健签订的借款合同合法有效，被告候铁健应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告耿明、刘凤亮为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候铁健于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告耿明、刘凤亮对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告候铁健、耿明、刘凤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年四月一日
书记员 王亚杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00186号
原告：王某某。
委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：李某。
原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王国到庭参加诉讼，被告李某经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年1月30日，被告从原告处借款40000元，并口头约定利息为3分，即一年利息为9600元，约定还款期限为2014年11月，现早已超过还款期限，原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金40000元及利息9600元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某提交答辩状辩称：借条是2014年1月30日写借条借王某某40000元，实际上全是高额利息形成的，事实上其根本不认识王某某。在2010年9月因其家有特殊灾难，经马长顺手借50000元，马长顺要求按800元／月利息计算，当时其不同意，但因急需用钱，只能借用。借条是在胁迫下写的，由于高额利息违法，当时其没有钱还，马长顺就告到部队，部队领导让连队解决，为了在部队免受处分，迫于无奈才出具该借条。不存在口头约定的3分利息，本来借款就是高额利息滚下来的，因此不能再次计算利息。要求法庭追究被答辩人高额借贷的违法利息的责任。
原告王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条一份。证明被告借款的事实。
证据三、手机短信一条。证明原告向被告打款的事实。
证据四、证人马长顺的证人证言。证明李某的借款情况以及双方约定的利息。
因被告未到庭，本院依法对原告王某某提供的证据认证如下：证据一系公安机关颁发，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定；证据二本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定；证据三、系手机记事本中存储的短信记录，从证人马长顺提供的短信记录可以证实其真实性；证据四、证人马长顺作为担保人，可以证明借款的事实，但是对利息没有书面载明，且没有其他证据可以佐证，本院对利息的约定不予认定。
经审理查明：2014年1月30日，被告李某通过马长顺向原告王某某借款4万元。并于2014年1月30日出具借条一张，载明：“借条，今借到王某某人民币肆万元﹤40000元﹥整。借款人：李某，担保人：马长顺，2014年1月30日。”庭审中，原告王某某已经明确表示借款只向借款人主张，不向担保人马长顺主张还款。
综合本案的诉辩主张以及庭审查明情况，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还借款；是否应当支付利息。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具欠（借）款条的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系应予确认。根据合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿的法律规定，原告有权向被告主张债权，故本院对原告的诉讼请求中合理合法部分予以支持；对其主张借款利息为月利率3%问题，原告虽申请证人马长顺出庭证明双方口头约定借款利息为月利率3%，但马长顺作为担保人，与本案有利害关系，且原告不能提供其他证据证明双方约定利息，因此本院对原告王某某主张利息3分的主张不予支持。对其利息从其主张权利之日按照中国人民银行公布的同期基准利率计算。被告李某虽提供答辩状，但因其未到庭，也未提供充分证据对其答辩理由加以佐证，本院无法确定其真实性及合法性，应视为其对自身权利义务的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款4万元及利息（从2015年1月5日起按照中国人民银行公布的同期基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 宁国品
二〇一五年三月十日
书 记 员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第00186号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执643号
申请执行人都丽媛。
被执行人石策。
都丽媛申请石策婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院（2017）冀0183民初336号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人和好，申请执行人都丽媛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183民初336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 士
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第261号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人：徐蕾蕾。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：长春一汽通信科技有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街2539号。
法定代表人：孙国武。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告长春一汽通信科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
人民陪审员 孙凌玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 琰
湖州市吴兴区人民法院
民事裁�书
（2015）湖吴康商初字第188号
原告：顾鑫康。
被告：湖州旺湖投资管理有限公司。住所地：湖州市太湖路***号。
法定代表人：陈翀弋，该公司董事长。
被告：陈翀弋。
本院在审理原告顾鑫康与被告湖州旺湖投资管理有限公司、陈翀弋民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，经本院催交后仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告顾鑫康自动撤回起诉处理。
代理审判员 莘欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03462号
原告刘德茂，男，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告蔡斌，男，汉族，1969年5月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告刘德茂与被告蔡斌装饰装修合同纠纷一案中，原告刘德茂于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德茂的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德茂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2675元，由原告刘德茂负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年五月十三日
书 记 员 袁红燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2051号
原告：俞和桔，居民。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
被告：赖亚青，居民。
委托代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原告俞和桔为与被告赖亚青民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员章琴琴适用简易程序独任审判，于2015年10月13日查封了被告赖亚青共有的宁海县跃龙街道惠民路12弄20号的房产，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告俞和桔的委托代理人金学成、被告赖亚青及其委托代理人杨继统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞和桔起诉称：被告赖亚青因资金周转困难，向原告俞和桔共计借得现金410260元，其中2014年2月25日借得现金40000元，2014年3月25日借得现金20000元，2014年8月6日分别借得现金19760元和105500元，2014年9月25日分别借得现金100000元、20000元和5000元，2014年9月29日借得现金100000元，并各出具借条一份。上述款项经原告多次催讨，被告拒不归还。原告现诉至法院，请求判令：1.被告赖亚青立即归还原告借款本金410260元，并支付逾期利息（以410260元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告俞和桔提供借条八份，以证明被告赖亚青先后向其借款八次，总计410260元。
被告赖亚青答辩称：1.本案借款系高利贷，八张借条的数额有一部分是利息结算成借款本金的；2.其在2014年5月至10月期间，已通过现金交付方式归还了原告涉及本案的410260元借款，因原告找不到借条导致其未将借条收回，且其与被告关系较好，故也未让原告给其写收条；3.从其与原告间之后的银行转账情况可以得出，其已归还原告俞和桔本案的所有借款，否则从常理来看，如其未偿还上述借款，原告不应再打款给其。
为证明上述有关事实，被告赖亚青在审理过程中提供了其与原告间打款的银行记录复印件若干张，以证明在本案借款之后，原告俞和桔又多次打款给其的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据，被告对真实性无异议，对待证事实及证明目的有异议，认为其已归还原告本案的所有借款，只是未将借条收回。本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告对自己的主张未提供证据予以证明，故对原告提供的证据本院予以认定。
2.被告提供的证据，原告对待证事实有异议，认为其之后通过银行打款给被告，属其与被告之间的其他借款，与本案借款无关。本院认为，该证据与本案无关，故不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
本院认定的借款经过与原告起诉陈述的事实相一致。被告赖亚青均于借款当日出具给原告俞和桔借条，但未约定借款期限和利息。借款后，被告未归还原告上述借款。
本院认为：原告俞和桔与被告赖亚青之间的民间借贷关系合法有效。被告赖亚青抗辩其已归还借款但未提供证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告俞和桔与被告赖亚青未书面约定借款期限，被告赖亚青应在原告催告后的合理期限内归还。被告赖亚青未及时归还借款，现原告主张自起诉之日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赖亚青于本判决生效后十五日内归还原告俞和桔借款本金410260元并支付逾期利息（以410260元为基数，自2015年10月10日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告赖亚青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7454元，减半收取3727元，保全费2571元，合计6298元，由被告赖亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年一月四日
代书记员 徐晓晓
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00166号
原告朱绍强，男。
被告徐德华，男。
被告丁培成，男。
原告朱绍强诉被告徐德华、丁培成保证合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员权伟适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱绍强，被告徐德华、丁培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍强诉称，2012年9月29日，徐德远经被告徐德华、丁培成担保向朱绍强借款20000元并出具借条一张，口头约定月利息6%。后朱绍强向徐德远交付现金18800元，经朱绍强向徐德远、徐德华、丁培成催要，三人均未偿还过借款本金及利息。请求判令徐德华、丁培成偿还朱绍强借款本金20000元，诉讼费用由徐德华、丁培成承担。
被告徐德华辩称，同意偿还。徐德华与徐德远系兄弟。徐德远与朱绍强口头约定月利息6%，后朱绍强通过徐德华母亲向徐德远交付的18800元，不是20000元。借款后给付过朱绍强利息2400元。
被告丁培成辩称，同意偿还。朱绍强是通过徐德华向徐德远交付了18800元，且徐德远与朱绍强口头约定月利息为6%，丁培成未接过涉案款项。徐德华与徐德远给付过朱绍强利息，但偿还利息的数额，丁培成不清楚。
经审理查明，借款人徐德远以做生意急需用钱为由，经徐德华、丁培成担保向朱绍强借款20000元，并于2012年9月29日向朱绍强出具借条一张，借条载明：“借条今借得朱绍强人民币贰万元整，（小写￥20000）。使用期限一（月天）。借款期为2012年9月29日至年月日止。逾期不还按每天计算，以下空白。借款人：徐德运身份证号码：2012年9月29日连贷担保人：徐德华丁培成身份证号码”，徐德华、丁培成在借条担保人处签名。朱绍强向徐德远交付现金18800元。至今，徐德华、丁培成未向朱绍强偿还过借款本金。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的徐德华、丁培成出具的借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，朱绍强与借款人徐德远之间以及与徐德华、丁培成之间的借贷合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。朱绍强在向借款人徐德远履行出借义务后，借款人徐德远应当按照约定承担履行向朱绍强偿还借款的义务，徐德华、丁培成应当承担保证责任。
一、关于借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借条上的借款金额为20000元，朱绍强向徐德远交付了18800元。因此，本案借款本金应为18800元，对朱绍强要求徐德华、丁培成偿还借款本金超出18800元部分的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于利息问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐德华辩称已支付朱绍强利息2400元，但并未向本院提交证据加以证实，且朱绍强亦不认可，故对徐德华上述辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐德华、丁培成于本判决生效后十日内偿还原告朱绍强借款本金18800元。
二、被告徐德华、丁培成承担保证责任后，有权向债务人徐德远追偿。
三、驳回原告朱绍强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱绍强负担9元，由被告徐德华、丁培成负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权伟
二〇一四年五月五日
书记员 冯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5026号
原告王康，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人竟剑凯，河南旺达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告马金标，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告刘书美，女，1966年6月22日出生，汉族，住河南省永城市，系被告马金标之妻。
原告王康诉被告马金标、刘书美民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王康及其委托代理人王飞、竟剑凯到庭参加了诉讼，被告马金标、刘书美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王康诉称，原告与被告马金标系朋友关系，被告刘书美系被告马金标之妻。2015年3月2日，被告马金标以资金紧张为由向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，写明年利率12%。后原告多次催要借款本息，但被告马金标至今分文未还。原告主张的债务系二被告夫妻共同债务，诉请判令二被告偿还所欠原告借款本金100000元，并自借款之日起按年利率12%计付利息（至2016年8月1日利息为17000元），本案诉讼费用由二被告承担。
被告马金标庭前辩称，原告主张的借款事实属实，但暂无能力清偿债务。
被告刘书美未向本院陈述或提交答辩意见。
原告王康向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2015年3月2日，署名马金标的借条一份，证明被告于2015年3月2日向原告借款100000元，并约定按年利率12%计付利息；2、中国农业银行《银行卡交易明细清单》一份，证明原告于2015年3月2日向被告马金标交付借款100000元，履行了出借义务。
被告马金标、刘书美未向本院提供证据材料。
本院于2016年8月21日通知二被告应诉时对被告马金标进行了调查，并制作调查笔录一份，被告马金标认可原告主张的借款事实，承认原告证据1系本人为原告出具的借条。本院认为，原告所举证据1、2客观真实，均可作为有效证据使用。
依据前述有效证据，结合原告王康及被告马金标之诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告王康与被告马金标系朋友关系，被告刘书美系被告马金标之妻。2015年3月2日，被告马金标以资金紧张为由向原告王康借款100000元，并为原告出具借条一份，写明按年利率12%计付利息。后原告多次催要借款无果，依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告马金标于2015年3月2日向原告王康借款100000元的事实清楚，约定按年利率12%计付利息，不违反法律规定。被告刘书美系被告马金标之妻，二被告未提供证据证明该100000元借款系被告马金标个人债务，原告要求二被告共同偿还借款本金100000元并自借款之日起按年利率12%计付利息，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告马金标、刘书美偿还所欠原告王康借款本金100000元，并自2015年3月2日起按年利率12%计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告马金标、刘书美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年九月十三日
书记员 邸 猛
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第461号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人戴忠，男，1968年12月15日出生，汉族，高中文化，无业。2014年10月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月15日被该分局取保候审，2015年8月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人周小迪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
辩护人邓子诣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人戴忠犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人戴忠及辩护人周小迪、邓子诣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2007年4月至2013年1月间，被告人戴忠先后在中国民生银行、交通银行等六家银行共申领信用卡六张，明知没有偿还能力，仍恶意透支消费，截至2014年5月，共计透支本金人民币19万余元。经发卡银行多次催收，仍拒不归还。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴忠的行为已触犯了《中华人民�和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，数额巨大。提请本院依法惩处。
被告人戴忠及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。辩护人提出：1、戴忠具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、其具有坦白情节，悔罪态度较好，依法亦可从轻处罚。
经审理查明，2007年4月至2013年1月期间，被告人戴忠先后在本市中国民生银行、交通银行、上海浦东发展银行、招商银行、兴业银行、华夏银行共申领信用卡六张，明知没有偿还能力，仍恶意透支消费，截至2014年5月13日，共计透支本金人民币198827.25元（以下币种均为人民币）。经发卡银行多次催收，均超过三个月，仍拒不归还。具体事实分述如下：
1、2007年4月19日，被告人戴忠向中国民生银行申领信用卡一张（卡号：62×××92），后透支消费，截至2014年4月25日，共计透支本金27138.12元，经银行多次催收仍拒不归还。
2、2007年9月29日，被告人戴忠向交通银行申领信用卡一张（卡号：52×××58），后透支消费，截至2014年5月13日，共计透支本金20392.68元，经银行多次催收仍拒不归还。
3、2007年12月31日，被告人戴忠向上海浦东发展银行申领信用卡一张（卡号：49×××02），后透支消费，截至2014年5月3日，共计透支本金16544.25元，经银行多次催收仍拒不归还。
4、2008年2月18日，被告人戴忠向招商银行申领信用卡一张（卡号：62×××04），后透支消费，截至2014年5月4日，共计透支本金30271元，经银行多次催收仍拒不归还。
5、2013年1月3日，被告人戴忠向兴业银行申领信用卡一张（卡号：62×××04），后透支消费，截至2014年5月3日，共计透支本金40182.2元，经银行多次催收仍拒不归还。
6、2013年1月4日，被告人戴忠向华夏银行申领信用卡一张（卡号：62×××61），后透支消费，截至2014年3月14日，共计透支本金64299元，经银行多次催收仍拒不归还。
2014年10月10日10时许，戴忠被公安机关抓获归案。同年10月14日，戴忠已偿还其向中国民生银行的全部欠款。
上述事实，被告人戴忠均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、相关报案材料、办卡资料、银行催收记录、情况说明、中国民生银行信用卡交易明细及业务受理单、交通银行信用卡交易明细、招商银行信用卡交易明细、上海浦东发展银行信用卡交易明细、兴业银行信用卡交易明细、华夏银行信用卡交易明细、个人信用报告、股票交易记录、单户对账单，证人朱某、戴某、王某的证言，被告人戴忠的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
对于辩护人提出的被告人戴忠具有自首情节的辩护意见，经查：戴忠因透支中国民生银行信用卡被多次催收，后于2014年10月10日至中国民生银行商议还款问题，因该行工作人员报警，在戴忠不知情的情况下，民警赶至现场将其抓获。上述事实由被告人戴忠当庭供述、证人朱某的证言及抓获经过予以证实，足以认定。综上所述，戴忠案发后并未自动投案，依法不构成自首，辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人戴忠以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。戴忠归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人戴忠具有坦白情节、悔罪态度较好的辩护意见能够成�，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人戴忠退赔被害单位交通银行、上海浦东发展银行、招商银行、兴业银行、华夏银行经济损失共计人民币171689.13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李�营
人民陪审员 窦 玉 龄
人民陪审员 张 庆 美
二〇一六年一月四日
见习书记员 张 霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初12号
原告王新华，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
委托代理人郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇南凌村村民委员会，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村。
法定代表人刘爽，系该村民委员会主任。
委托代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
原告王新华诉被告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇南凌村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托代理人苏海福，被告锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇南凌村村民委员会的法定代表人刘爽及其委托代理人刘福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告发包南凌村集贸市场经营管理权。原告为中标排序第1号，与被告签订《南凌村集贸市场承包合同书》1份，约定承包期由2015年1月1日至2016年12月31日，每年承包费48500元，中标当日交齐。口头约定交款时间为当日15时。当日15时，原告交钱时村委会无人，15时30分，原告将两年的承包费97000元交付村委会，另交10000元抵押金。2015年1月6日，被告以原告交款超时，将上述承包合同废止，另将南凌村集贸市场经营管理权发包给中标排序号第2号的左于丽。被告同意返还原告全部承包费，10000元抵押金不退还。时至今日，被告未返还原告承包费97000元。原告诉至人民法院，要求被告退还承包费97000元，给付迟延退还承包费利息11640元。
被告辩称，原告诉讼已经超过诉讼时效。2015年1月6日签订了转包合同，法院受理是在2017年，原告应当在两年内主张权利，原告没有主张，已经超过诉讼时效。原告诉讼请求错误，不存在返还承包费的基本事实。原告因缴纳承包费超时，所以原告中标作废，在村委会的协调下，第二名中标者同意把中标的集贸市场承包权转让给原告，原告也承包了该市场两年，同时取得收益。原告要求返还承包费无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月31日，被告发布集贸市场承包招标书，原告以每年48500元中标。同日，原、被告之间签订《南凌村集贸市场承包合同书》。因原告缴纳承包费超过规定时间，原、被告双方约定承包合同作废。由第二顺序中标人左于丽承包集贸市场。经被告协调，2015年1月6日，左于丽与原告王新华签订《南凌集贸市场承包经营管理权转让合同》，被告在合同上加盖了公章，并载明“村委会同意转让”。在该转让合同中载明：“第一标王新华本人同意作废承包合同，退回全部承包费，按标书规定，壹万元抵押金不退还”，原告王新华签名确认。被告于2014年12月31日收取原告承包费97000元，并出具收款收据。在原告与左于丽签订转让合同后，原告将2014年12月31日的收款收据返还给被告。被告于2015年1月6日开具收款收据一张，付款单位为左于丽，交款人处左于丽签名，但左于丽未向被告南凌村委会交纳承包费76200元。被告原书记李洪志与原村主任于洋出具情况说明，载明第二标左于丽用王新华交的承包费交的二标承包费。左于丽收到被告给付的原告缴纳的承包费10800元及抵押金10000元。原告王新华经营管理南凌村集贸市场至2016年12月31日，其未给付第二顺序中标人左于丽转包集贸市场的承包费。
本院所确认的上述事实，有南凌村集贸市场承包招标书、《南凌村集贸市场承包合同书》、《南凌集贸市场承包经营管理权转让合同》、收款收据、原告代理人提供的李洪志询问笔录、情况说明、证人左于丽、魏桂香、贾品一、李久宝的证人证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告返还承包费并给付利息，其应当提供证据证明自己的主张。被告收取了原告王新华交纳的承包费97000元，被告对此无异议，其收取原告承包费的事实应予以认定。原、被告双方同意承包合同作废，被告应当将原告交纳的承包费退还给原告王新华。原告王新华实际经营管理了集贸市场两年，其应当支付相应的承包费。原告王新华未向转让方左于丽支付承包费，左于丽也未向被告南凌村委会缴纳承包费；依据原告提供的李洪志的询问笔录、李洪志与于洋出具的情况说明以及左于丽、魏桂香、贾品一的证人证言，可以认定左于丽以王新华交纳的承包费抵顶了其应当缴纳的承包费，原、被告与左于丽之间存在三方顶账行为。被告村委会已经将剩余的款项已经返还给案外人左于丽，依据原告与左于丽签订的转让合同，被告的行为并无不当。原告陈述向被告交纳了左于丽应交纳的承包费76200元，被告对原告提供的收款收据真实性无异议，但其陈述系财务做账所出具，被告并未收到该款项；证人左于丽陈述在村委会开具该收款收据时并未交纳相应款项，且开具收据时有多人在场；原告陈述其将76200元交付给村委会的会计贾品一及现金魏桂香，贾品一及魏桂香否认收到了原告交纳的76200元，且原告对交纳76200元及开具收款收据的情况不能作出合理的陈述，原告主张以交付76200元的意见本院依法不予采信。原告王新华与被告南凌村委会及案外人左于丽之间存在三方顶账的情况，且原告已经实际经营管理了集贸市场，原告以现有证据要求被告返还承包费及利息证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告王新华诉讼请求。
案件受理费1236元（已减半收取），由原告王新华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡秋霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1456号
原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。
法定代表人：张云青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张豪，该公司特殊资产管理部员工。
被告：苏州阊亦宏环保科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳鹿路，组织机构代码：55022686-4。
法定代表人：王亦德。
被告：王亦德，男，汉族，1960年7月5日生，住所地江苏省太仓市。
被告：蒋丽琴，女，汉族，1971年11月10日生，住所地江苏省太仓市。
被告：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。
法定代表人：张友。
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被告苏州阊亦宏环保科技有限公司（以下简称阊亦宏公司）、王亦德、蒋丽琴、太仓农发投资担保有限公司（以下简称农发担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告阊亦宏公司、王亦德、蒋丽琴、农发担保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阊亦宏公司归还原告借款2674964.19元，利息306436元（利息计算至2016年2月24日，之后的利息按合同约定利率1.5倍计算至欠款还清之日）；2、判令被告王亦德、蒋丽琴、农发担保公司对被告阊亦宏公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述四被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告阊亦宏公司签订《授信协议》，约定自2014年9月19日至2015年9月18日期间，由原�向阊亦宏公司提供主债权本金最高余额不超过人民币500万元的授信额度。同日，原告与被告王亦德、蒋丽琴、农发担保公司分别签订《最高额保证担保合同》，约定对阊亦宏公司上述授信项下授信及所形成的相关债务归还承担连带清偿责任。2014年9月19日，原告与阊亦宏公司签订《借款合同》，由原告向阊亦宏公司发放借款500万元，合同对借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告阊亦宏公司发放了贷款，但被告阊亦宏公司未能按约支付利息,借款到期后本金亦未能归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告苏州阊亦宏环保科技有限公司、王亦德、蒋丽琴、太仓农发投资担保有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并�卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、授信合同、借款合同的订立
2014年9月19日，原告与被告阊亦宏公司签订编号为100-2014-00000770的《授信协议》1份，约定原告根据被告阊亦宏公司的需要和自己的可能向被告阊亦宏公司提供主债权本金最高余额不超过人民币500万元的授信额度，授信期间自2014年9月19日至2015年9月18日,本协议由2014年（营业部高保）字第00000770号、00000770-1号《最高额保证担保合同》提供担保。同日，原告与被告阊亦宏公司签订了编号为100-2014-00000789的《借款合同》1份，约定原告向被告阊亦宏公司发放借款500万元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日，借款利率按照借款提款日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。如借款人未按约定期限还款，又未获准展期的，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。
二、担保合同的订立
2014年9月19日，原告分别与被告农发担保公司及被告王亦德、蒋丽琴签订编号为2014年（营业部高保）字第00000770号、00000770-1号的《最高额保证担保合同》，约定被告农发担保公司、王亦德、蒋丽琴自愿为合同债权人的债权提供连带责任保证。保证范围为自2014年9月19日至2015年9月18日期间本合同保证范围的协议或合同项下的全部债权，包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用等。保证期间为主合同生效之日起至授信业务中最后一次还款的履行期届满之日后两年。
三、贷款的发放
2014年9月19日，原告向被告阊亦宏公司发放了贷款500万元，执行年利率9.3%。
四、贷款的偿还
被告阊亦宏公司自2015年8月21日起未能按约支付借款利息，借款到期后本金也未能归还。之后，2015年9月21日，被告阊亦宏公司支付原告借款利息39084.49元，2016年3月12日原告依约扣划了被告阊亦宏公司账户余额35.81元用于归还借款本金，2016年2月27日，原告扣划被告农发担保公司在原告处的保证金625000元，用于归还被告阊亦宏公司结欠原告的借款本金，2016年2月24日至5月3日期间，农发担保公司共四次代替被告阊亦宏公司归还原告借款本金170万元。截止2016年2月24日，被告阊亦宏公司结欠原告借款本金2674964.19元，利息306436元（500万元*9.3%*29/360天+500万元*9.3%*1.5*159/360天-39084.49≈306436元）。
�院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
一、关于金融借款合同
原告与被告阊亦宏公司签订的《授信协议》、《借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告阊亦宏公司未能按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照授信协议、借款合同的约定承担违约责任。原告主张的借款本金、逾期利息符合合同约定，本院予以支持。
二、关于保证合同
《最高额保证担保合同》约定，被告农发担保公司、王亦德、蒋丽琴为被告阊亦宏公司的债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王亦德、蒋丽琴、农发担保公�承担担保责任之后，有权向被告阊亦宏公司进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州阊亦宏环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金2674964.19元，支付利息306436元（利息暂计算至2016年2月24日，之后利息按照合同约定利率的1.5倍计算至款项还清之日）。
二、被告王亦德、蒋丽琴、太仓农发投资担保有限公司对被告苏州阊亦宏环保科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30732元，减半收取15366元，由被告苏州阊亦宏环保科技有限公司、王亦德、蒋丽琴、太仓农发投资担保有限公司共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：XX。
审判员 龚 健
二〇一七年四月二十日
书记员 王晓雯
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1057号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省屏南县，汉族，初�文化，无业，住福建省屏南县。因本案于2014年7月10日被福州市公安局晋安分局取保候审。经本院院长批准，被告人张某某于2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人廖美红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶未年检的普通二轮摩托车，载陈某某从福州市晋安区秀山路由东往西方向行驶，至秀山路某酒店门口路段时，遇被害人阮某某在该路段由南往北方向斜过道路，张某某驾驶的普通二轮�托车车头前左部与阮某某身体发生碰撞，造成阮某某经抢救无效死亡的交通事故。福州市公安局晋安分局认定被告人张某某应负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。辩护人认为被告人张某某认罪态度好，主观恶性小，建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月21日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶未年检的普通二轮摩托车，载陈某某从福州市晋安区秀山�由东往西方向行驶，至秀山路某酒店门口路段时，遇被害人阮某某在该路段由南往北方向斜过道路，张某某驾驶的普通二轮摩托车前左部与阮某某身体发生碰撞，造成阮某某经抢救无效死亡的交通事故。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某应负本起事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所检测，被告人张某某的全血样检出乙醇含量为99.90mg／100mL。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、110接警单详情、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、保险单、抓获经过、户籍证明等书证，证人陈某某、郑某某、黄某某、宋某某的证言，道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定、车辆检验鉴定、尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶未年检车辆，导致发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某某认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 徐 芬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1057号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马某甲，男，1995年2月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年1月5日4时许，被告人马某甲伙同何文涛（另案处理）经预谋，窜至晋江市陈埭镇溪边村南环路33号租房前，盗走被害人马某乙一辆价值人民币5550元的豪爵牌HJ125-8E型二轮摩托车（车牌：闽C×××××，动力号：DZ235488，车架号：LC6PCJ2J9C0092159）。案发后，上述摩托车已被追回并发还被害人。
本院另查明，被告人马某甲盗窃上述摩托车非法获利人民币200元。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人马某乙陈述，同案人何文涛供述，证人何某、张某证言，抓获及破案经过报告、扣押决定书及扣押、发还清单、机动车行驶证、户籍证明、工作说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，且赃车已被追回并发还被害人，对被告人马某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人马某甲的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一四年四月三十日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7816号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告周波，男，1972年3月3日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
被告冯颖，女，1973年5月13日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告周波、冯颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费395元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初7816号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该公司董事长。委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告周波，男，1972年3月3日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。被告冯颖，女，1973年5月13日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告周波、冯颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的起诉。案件受理费395元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第277号
原告贾月臣，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告王景枝，农民。
被告ＸＸ文，农民。
本院在审理原告贾月臣与被告王景枝、ＸＸ文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾月臣于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告的纠纷欲通过其他途径解决，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾月臣撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告贾月臣负担。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 王海芹
代理审判员 陈道伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9363-9365号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人徐书青，广东雅尔德律师事务所律师。
被告廖静安等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖静安等人信用卡纠纷三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐书青到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖静安等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 欧献根
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张乐艺
下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元序号案号被告性别民族住址身份号码卡号本金利息滞纳金、超限费等费用合计暂计截止日期（年／月／日）诉讼费19363廖静安男汉广东省深圳市福田区鸿新花园6-3014307211974030100384392625103908816104792.431653.5810687.29117133.32013-9-273748.3329364吴鹏山男汉福建省泉州市惠安县紫山坝下村古井55号350521198001182017622576870718867625488.433078.837519.3136086.572013-9-251083.0339365王庆江男汉江西省九江市九江县赛城湖水产养殖场闸西路249号360421197810053815439226831881555324876.581842.542005.1728724.292013-10-5825.34备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9363-9365号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人徐书青，广东雅尔德律师事务所律师。
被告廖静安等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖静安等人信用卡纠纷三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐书青到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖静安等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 欧献根
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张乐艺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第204号
原告：刘生香，女，1980年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：姜付蓉，女，1972年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的原告刘生香诉被告姜付蓉股权转让合同纠纷一案，原告于2015年3月16日以被告已履行了还款义务为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘生香的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘生香撤回起诉。
案件受理费减半收取为4600元及3220元，均由原告刘生香自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一五年三月十六日
书记员 孙鹏超
山东省�台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第204号
原告：刘生香。
被告：姜付蓉。
本院受理的原告刘生香诉被告姜付蓉股权转让合同纠纷一案，原告于2015年3月16日以被告已履行了还款义务为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘生香的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘生香撤回起诉。
案件受理费减半收取为4600元及3220元，均由原告刘生香自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一五年三月十六日
书记员 孙鹏超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00049号
原告：张兵兵，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李兴峰，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：孙寒梅，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：孙志全，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
本院受理原告张兵兵诉被告孙寒梅、被告孙志全婚约财产纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兵兵撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判长 段 承
审判员 王景飞
审判员 张 杰
二〇一四年四月四日
书记员 李 峰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执37号
申请执行人：黄长城，男，1971年8月出生，汉族，住东阿县。
被执行人杨成玉，男，1961年8月出生，汉族，住东阿县。
被执行人：孟金华，女，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初389号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524执37号的本次执行程序。
本案执行标的为10.2万元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
陪审员 雷 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜书振
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5401号
原告徐凤仙。
委托代理人钱冬云、路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告龚元江。
被告龚小川。
被告董国华。
本院在审理原告徐凤仙与被告龚元江、龚小川、董国华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤仙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，公告费300元，合计5325元，由原告负担。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第720号
申请执行人王晓宇，男，1983年7月28日生，汉族，1983年7月28日生，汉族，现住宁江区
被执行人王浩，男，1985年12月5日生，汉族，现住宁江区
申请执行人王晓宇与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月2日作出（2015）宁民初字第1737号调解，调解内容如下：一、被告王浩于2015年6月10日前偿还原告王晓宇欠款人民币20000元整。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有工资收入，已被本院另案冻结，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待其工资能执行时再恢复执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年6月2日作出（2015）宁民初字第1737号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1431号
原告石某甲，农民。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告石某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告杨某经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告石某甲和委托代理人冯琳娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在涉县索堡镇民政所登记结婚，婚后生育一女孩石某丙（2005年12月24日生）。由于婚前了解不够，婚后性格不合，造成婚后夫妻感情一般，且经常为家庭琐事发生矛盾。2011年农历5月，被告于夫妻感情及儿女情长而不顾，无故离家外出，至今长达5年之久。致使双方长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿石某丙随原告一起生活，被告负担抚养费每月800月，一直到十八周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证1、结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
证2、原告石某甲、被告杨某和女儿石某丙户口本复印件各一份。
证3、2016年5月9日涉县索堡镇石家庄村民委员会证明一份，证明被告杨某于2011年离家出走，现去向不明，无法取得联系。
证4、2016年8月16日对石海霞、石苗芬的调查笔录各一份，用以证明被告杨某在家上网聊天，网上认识了网友，导致双方感情出现问题，并于2011年离家出走，至今未归。
证5、经原告申请，证人师某和证人石某乙均出庭作证，当庭证实：1、被告杨某在家上网聊天，网上认识了网友，导致双方感情出现问题，并于2011年离家出走，至今未归。2、被告离家外出后，女儿石某丙一直随原告石某甲一起生活。
被告杨某未提出答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在涉县索堡镇民政所登记结婚。婚后于2005年12月24日生一女孩石某丙。共同生活期间，双方为家庭琐事时有矛盾发生。2010年始，因被告经常与网友聊天，导致双方夫妻感情恶化，被告于2011年农历5月离家外出，后原告寻找，并劝其回家，其仅在家居住了数日，便再次离家外出，至今未归。原告于2016年5月4日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告明确表示坚决要求离婚，因被告下落不明，婚生女儿石某丙由原告抚养，抚养费自行负担。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生有女儿，但从2010年开始，因被告经常与网友聊天，导致双方感情出现问题，且被告从2011年离家外出至今未归，夫妻双方分居生活已达5年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故依法应准予原告石某甲与被告杨某离婚；婚生女儿石某丙现随原告生活，考虑到不改变孩子的生活环境和本案的实际情况，孩子仍由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示自愿承担孩子抚养费，本院予以准许。关于财产问题，因被告未到庭无法查清，故本案不作处理。被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告石某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女儿石某丙（2005年12月24日生）随原告石某甲一起生活，抚养费由原告石某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 李晓旭
人民陪审员 温长水
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丽芳
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执157号之一
申请执行人彭四海，男，1979年7月18日出生，汉族，地址芦溪县。
被执行人许斌，男，1966年8月13日出生，汉族，地址芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初759号民事调解书，已于2017年3月8日向被执行人许斌送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人彭四海与被执行人许斌对该案的履行自愿达成和解协议，其内容为将被执行人许斌所有的位于芦溪县芦溪镇东桥街人民东路产权证号为793-1569的房产作价129万元抵偿给申请执行人彭四海，以抵偿被执行人许斌欠申请执行人彭四海债务85万元。抵偿后由申请执行人彭四海负责偿还被执行人许斌所欠的江西芦溪农村商业银行股份有限公司以该房产作抵押的贷款30万元，以及被执行人许斌所欠的另案申请执行人李杨的债务14万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许斌所有的位于芦溪县芦溪镇东桥街人民东路产权证号为793-1569的房产作价129万元抵偿给申请执行人彭四海，以抵偿被执行人许斌欠申请执行人彭四海债务85万元。抵偿后由申请执行人彭四海负责偿还被执行人许斌所欠的江西芦溪农村商业银行股份有限公司以该房产作抵押的贷款30万元，以及被执行人许斌所欠的另案申请执行人李杨的债务14万元。芦溪县芦溪镇东桥街人民东路产权证号为793-1569的房产所有权自交付时起转移给申请执行人彭四海。
二、申请执行人彭四海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执157号
申请执行人彭四海，男，1979年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被执行人许斌，男，1966年8月13日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
本院在执行彭四海与许斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许斌偿还申请执行人彭四海借款85万元，但被执行人许斌未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人许斌所有的位于芦溪镇人民东路132号（土地证号：芦（99）000**，面积67.78平方米。产权证号：793-1569，面积229.23平方米）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许斌所有的位于芦溪镇人民东路132号（土地证号：芦（99）000**，面积67.78平方米。产权证号：793-1569，面积229.23平方米）房产一套。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 俊
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一七年六月二日
书记员 刘志纲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执580号
申请执行人：张春霞，女，1965年1月19日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：时培玉，男，1983年5月21日出生，汉族，广饶县广饶街道南西村人。
被执行人：赵园园，女，1983年2月19日出生，汉族，广饶县广饶街道南西村人。
被执行人：刘志强，男，1971年5月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：徐贵卿，男，1956年7月1日出生，汉族，原住广饶县。
被执行人：许福伟，男，1981年8月21日出生，汉族，广饶县大码头镇东流桥村人。
张春霞与时培玉、赵园园、刘志强、徐贵卿、许福伟民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁0523民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张春霞于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索�本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2103号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 许 琦
审判员 张 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 李林娟
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6796号
申请人：赵莉，女，1971年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人：杨艳，女，1972年8月26日出生，汉族，住大连市中山区。
被申请人：卢胜，男，1971年12月9日出生，汉族，住大连市中山区。
原告赵莉与被告杨艳、被告卢胜民间借贷纠纷一案，申请人赵莉于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨艳、被申请人卢胜的银行存款2146301元进行冻结或者查封其等值财产。申请人赵莉以其名下位于大连市西岗区新林巷36号4单元7层2号房屋一套提供担保，担保人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司以财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨艳的银行存款2146301元，或查封其等值财产；
二、冻结被申请人卢胜的银行存款2146301元，或查封其等值财产；
三、查封申请人赵莉名下位于大连市西岗区新林巷36号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩 笑
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执116号
申请执行人：尹秀芳，女，1969年1月27日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：张生柱，男，1951年12月25日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
本院在执行尹秀芳与张生柱健康权纠纷一案中，于2017年7月3日发出执行通知书，责令被执行人张生柱赔偿申请执行人尹秀芳案款4850元。但被执行人张生柱未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张生柱银行存款4850元。
本裁定立即执行。
审判员 盛海滨
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 森
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民特20号
申请人：姜荫华，女，1956年12月22日出生，汉族，成都市青白江区。
申请人：姜荫宏，男，1960年3月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人：姜援朝，男，1950年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人：姜远宁，女，1965年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：王辉远，女，1932年11月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人姜荫华、姜荫宏、姜援朝、姜远宁申请认定被申请人王辉远为无民事行为能力人并指定姜荫华为监护人一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜荫华、姜荫宏、姜援朝、姜远宁称：申请人姜荫华、姜荫宏、姜援朝、姜远宁为亲兄妹。被申请人王辉远系姜荫华、姜荫宏、姜援朝、姜远宁四人之母，其夫姜烈昌已过世。王辉远因四年前发生交通事故头部受伤，完全丧失了行为能力。姜荫华现申请宣告王辉远无民事行为能力，并指定姜荫华为其监护人。姜荫宏、姜援朝、姜远宁认可王辉远为无民事行为能力人且同意由姜荫华做王辉远的监护人。
经审理查明：
被申请人王辉远生于1932年11月26日，系红阳街道团结路社区居民，与丈夫姜烈昌（已死亡）有子女姜荫华、姜荫宏、姜援朝、姜远宁四人。2018年3月29日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定王辉远患有痴呆，无民事行为能力。
另查明，姜荫华、姜荫宏、姜援朝、姜远宁系兄妹关系，四人的父亲已故。姜荫宏、姜援朝、姜远宁认可王辉远为无民事行为能力人且同意由姜荫华做王辉远的监护人。
以上事实有身份证明、红阳街道团结路社区证明、死亡证明、成都联合司法鉴定中心成联[2018]精鉴字第39号鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，经成都联合司法鉴定中心鉴定，王辉远为无民事行为能力人；姜荫华为王辉远之女，有监护的条件，故本院对姜荫华的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王辉远为无民事行为能力人。
二、指定姜荫华为王辉远的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖敏
二〇一八年四月三日
书记员 卢 静
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初168号
自诉人河南省遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。组织机构代码17603195-1。
法定代表人：朱某某，系该公司董事长。
被告人单某某，男，1978年9月30日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人河南省遂平农村商业银行股份有限公司以被告人单某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人单某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人河南省遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省遂平农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年五月十九日
书记员 王胜娇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2560号
原告:刘以兵,男,1953年7月9日出生,汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告:谢光辉，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芒果南大街15-16号。
法定代表人：岳进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立英，该公司职工。
原告刘以兵与被告谢光辉、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员胡涛适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人当庭申请撤回对被告谢光辉的诉讼请求。
本院认为：原告委托诉讼代理人申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回对被告谢光辉的诉讼请求。
审判员 胡 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 王雪静
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00400号
原告刘某某。
被告孙某某。
原告刘某某诉被告孙某某同居关系析产抚养纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2003年7月，原告和被告在未办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，同居生活后无子女，同居生活后因两人性格差距较大，经常发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告感到在家中无法生活下去，无奈于2009年农历3月原告离家在外打工至今，但对原告的嫁妆被告不予返还，故诉至贵院，请求依法判处。
原告当庭未向法庭提交证据。
被告孙某某无答辩，也未提供证据。
经审理查明：2003年7月，原告刘某某与被告孙某某未办理结婚登记即按农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活，同居生活后无子女。原、被告现共同财产有：五征农用三轮车1辆，原告现在被告家中的个人财产有：洗衣机1台。本案审理期间，原告表示放弃分割共同财产及个人财产。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护；对原告提出放弃共同财产及其现在被告家中的个人财产归被告所有，与法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间共同财产：五征农用三轮车1辆，
归被告孙某某所有。
原告刘某某现在被告孙某某家中的个人财产：洗衣机1
台，归被告孙某某所有。
本案案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25774号
原告：周绮娜，女，1976年9月26日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托诉讼代理人：陈继荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住中山市石岐区，系周绮娜丈夫。
被告：中山市沙溪镇久仰家具店，住所地中山市沙溪镇。
主要负责人：胡婉。
被告：胡婉，女，住中山市。
原告周绮娜与被告中山市沙溪镇久仰家具店、胡婉定作合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告周绮娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周绮娜撤回起诉处理。
审判员 刘敏娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余海玲
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执960号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人:谭泽民，男，1976年2月18日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：蒋军芳，女，1976年9月17日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人谭泽民、蒋军芳金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2016年11月28日向谭泽民送达了（2016）湘0528民督171号支付令，执行标的额为本金2.26万元及利息，现该支付令已经发生法律效力。本院于2016年12月12日受理立案进入强制执行程序后，扣划了被执行人蒋军芳银行存款共计人民币11000元，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执960号
申请执行人：雷支源，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，新宁县人。
被执行人：李福生，男，1955年3月5日出生，汉族，干部，新宁县人。
申请执行人雷支源与被执行人李福生借款合同纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2004）宁民一初字第577号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月十日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执960号申请执行人：雷支源，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，新宁县人。被执行人：李福生，男，1955年3月5日出生，汉族，干部，新宁县人。申请执行人雷支源与被执行人李福生借款合同纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2004）宁民一初字第577号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一七年五月十日书记员  曾 卉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00037-2号
申请执行人付强。
被执行人付本元。
付强诉付本元民间借贷一案，本院于2008年5月18日作出（2008）广民初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行。本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人付本元下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2008）广民初字第328号民事判决书的执行程序。
在中止执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
执行员 程建国
执行员 高秉一
二〇一五年六月二十四日
书记员 李曙光
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初220号
原告付国永，男，汉族。
被告宁城恒业建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇房产管理所*楼。
法定代表人任慧云，系该公司董事长。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城畅达房地产开发有限公司。住所地宁城县天义镇建设路西侧。
法定代表人陈志刚，系该公司经理。
被告刘永胜，男，汉族。
原告付国永与被告宁城恒业建筑工程有限公司（以下简称恒业公司）、被告宁城畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）、被告刘永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告付国永、被告恒业公司的委托代理人李雪松、被告刘永胜到庭参加诉讼。被告畅达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告付国永诉称，2014年5月至10月，原告在被告恒业公司承建的紫薇花园二期商住楼土建班组工地施工，被告恒业公司第二十五项目部拖欠原告工资款32167元。2015年2月16日，被告恒业公司给原告出具欠据一枚，约定三至六个月结清，被告畅达公司自愿提供担保。但到期后，经原告索要，被告恒业公司一直没有支付，畅达也没有承担保证责任。故起讼，请求被告恒业公司及第二十五项目部经理刘永胜支付拖欠原告工资款32167元，被告畅达公司承担连带责任。
被告恒业公司辩称，原告的请求与恒业公司无关，没有劳动关系，应依法驳回原告的起诉。
被告畅达公司辩称，我公司为一般保证，不承担连带保证责任，是被告恒业公司施工期间拖欠原告工资，支付主体是恒业公司及第二十五项目部，我公司不是用工主体，也无给付义务。原告提供的欠据已明确约定保证条款为一般保证而非连带责任。在未经法定程序确认恒业公司及第二十五项目部都不能履行义务之前，我公司无需承担保证责任。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘永胜辩称，他是恒业公司的一个项目经理，只是负责施工，不是适格的被告，所欠原告的工资款应由被告恒业公司支付给原告。
经审理查明，2014年�告畅达公司开发的宁城县紫薇花园二期商住楼，由被告恒业公司承建。2014年5月至10月原告到被告恒业公司第二十五项目部承建的紫薇花园商住楼土建班组工地施工。被告恒业公司给原告支付了50%的工资后，尾欠原告工资款32167元，由被告恒业公司第二十五项目部出具欠具，由被告畅达公司担保，欠据内容为“今欠到紫薇花园二期商住楼工程土建班组付国永人工费32167元，此欠款自即日起三至六个月内结清，如不能结清由宁城畅达房地产开发有限公司负责支付”。时间为2015年2月16日。此尾欠款至今未给付原告。
上述事实，有当事人陈述、宁城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告恒业公司承建的建筑工地打工，被告恒业公司给原告出具了工资款欠据，被告恒业公司应按欠据载明的工资数额及时支付给原告。故原告要求被告恒业公司给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告畅达公司关于其公司为一般保证，不承担连带保证责任，承担保证责任的条件尚未成就，应依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见成立，本院予以采纳。故原告请求被告畅达公司承担连带给付责任的请求，本院不予支持。被告刘永胜在被告恒业公司的建筑工地只是负责施工，原告要求被告刘永胜支付工资款不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城恒业建筑有限工程公司在本判决生效后立即支付给原告付国永工资款32167元；
二、驳回原告付国永对被告宁城畅达房地产开发有限公司及被告刘永胜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、邮寄费66元，合计71元，由被告宁城恒业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘宁慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第5746号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越。
被告：屈太华，男，汉族。
被告：屈月思，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告屈太华、屈月思信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告屈太华、屈月思的起诉。
本案案件受理费55元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 胡小涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 况文杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3524号
原告：东台市安丰建材市场，住所地东台市安丰镇安东村*组。
法定代表人：刘加凤，该单位经理。
被告丁爱娟，女，1962年10月13日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
原告东台市安丰建材市场与被告丁爱娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告东台市安丰建材市场于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市安丰建材市场申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市安丰建材市场撤诉。
�件受理费372元，减半收取计186元，由原告东台市安丰建材市场负担。
审判员 崔爱华
二〇一七年六月十五日
书记员 常丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2150号
原告胡某某。
委托代理人李某某。
被告周某某。
委托代理人张某。
原告胡某某诉被告周某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员殷
小娟适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告胡某某诉称：2009年11日30日17时许，原告驾驶电
动车沿市心南路西侧非机动车道，由南向北行驶至蜀山×××
×家桥社区路口北侧路段时，与沿市心南路西侧非机动车道由
北向南行驶的被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原、被告受伤
、车辆损坏的交通事故。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故
造成的损失，包括医疗费16509.63元、护理费6300元、住院伙
食补助费255元、误工费23760元、营养费3000元、交通费550
元、后续手术治疗及误工费8000元，合计58344.63元。
被告周某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主
张的道路交通事故事实、住院伙食补助费、交警部门的事故认
定结论没有异议。根据双方在事故中的过错程度，被告承担10
%的责任某某。原告主张的护理时间过长；误工费过高；交通费，缺乏证据，不予认可；营养费，认可500元；后续手术治
疗及误工费，尚未发生，不予认可。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院治疗，其病情
经医生诊断为：左胫骨骨折、左胫骨前肌大部断裂、左腓骨中
段骨折、左小腿皮肤撕脱伤。上述事实，原、被告均无异议，
且由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据所证实，本
院予以认定。
对原、被告争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张的金额，由有效票据予以佐证，本
院予以认定。医疗费为16509.63元。
2.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
病历记载的病情等，酌情认定护理时间为7周。护理费为2940
元（60元／天×49天）。
3.住院伙食补助费。原告主张的金额，被告无异议，本
院予以确认。住院伙食补助费为255元。
4.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为5个月
。根据原告提供的杭州龙信钢家具有限公司出具的证明，可以
认定其系杭州龙信钢家具有限公司的职工，每月收入不固定。
原告未提供证据证明其最近三年的收入状况，误工费可以参照
2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，误工费为1129
3.50（27480元／年÷365天×150天）。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为2周，营养费为700元（50元／天×14天）
。
6.后续治疗费。根据原告提供的病历和诊断证明书，可
以认定原告今后需行“左胫骨平台骨折切复植骨内固定拆除术
”，费用约为5000元。据此，本院认定后续治疗费为5000元。
7.交通费。原告未提供相应证据，且被告不予认可，故
本院对交通费不予认定。
上述损失合计为36698.13元。
本院认为：原告未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌的电动车
，驾车未靠道路右侧行驶，未按规定车道通行，是事故发生的
主要原因，应负事故主要过错责任；被告未取得驾驶证驾驶未
悬挂号牌的电动车，未按规定车道通行，对事故发生也有过错
，应负事故的次要过错责任。对原告的合理损失，被告应根据
自己在事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九
条、第一百三十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，
判决如下：
一、周某某赔偿胡某某因事故造成的损失36698.13元的3
0%，计11009.44元，限在本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回胡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半交纳242元，由胡某某负担42元
，周某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费484元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年七月五日
书记员 陈丽英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
法定代表人陈裕茂，行长。
住所地：昆明市穿金路××号。
委托代理人王丽、朱灵，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行客户经理，特别授权代理。
被告胡永顺，男，住禄劝彝族苗族自治县。
被告李培宏，女，住禄劝彝族苗族自治县。
被告胡永翠，女，住禄劝彝族苗族自治县。
被告洪光文，男，住禄劝彝族苗族自治县。
被告李培鲜，女，住禄劝彝族苗族自治县。
被告胡永学，男，住禄劝彝族苗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行（以下简称邮政储蓄银行昆明市分行）诉被告胡永顺、李培宏、胡永翠、洪光文、李培鲜、胡永学借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员杭明亮独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行昆明市分行的委托代理人王丽、朱灵到庭参加了诉讼。被告胡永顺、李培宏、胡永翠、洪光文、李培鲜、胡永学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，原告与被告胡永顺、李培宏、胡永翠、洪光文、李培鲜、胡永学签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。被告胡永顺、李培宏向原告贷款50000元，约定借期为7个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”。《小额贷款联保协议书》中明确被告胡永顺、李培宏、胡永翠、洪光文、李培鲜、胡永学互为连带责任人。原告按约履行了放款义务，但被告胡永顺、李培宏自2013年10月起就停止履行约定的还款义务。截止2014年3月11日，被告胡永顺、李培宏尚欠原告借款本金49767.55元及利息2923.71元未给付。故请求人民法院判令：1、被告胡永顺、李培宏偿还原告借款本金49767.55元及利息2923.71元，并从2014年3月12日起按年利率15.75％给付原告利息至本息清偿之日止；2、被告胡永翠、洪光文、李培鲜、胡永学对借款本金及利息承担连带保证责任；3、被告胡永顺、李培宏、胡永翠、洪光文、李培鲜、胡永学承担本案诉讼费。
被告胡永顺、李培宏、胡永翠、洪光文、李培鲜、胡永学未作答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提交下列证据：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及还款流水详情单各一份。上述证据用以证明被告胡永顺、李培宏向原告借款后，截止2014年3月11日，欠原告借款本金49767.55元及利息2923.71元，被告胡永翠、洪光文、李培鲜、胡永学对借款本息应承担连带保证责任。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案相关联，应予采信。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年4月23日，被告胡永顺、李培宏、胡永翠、洪光文、李培鲜、胡永学（李培宏系胡永顺之妻、胡永翠系洪光文之妻、李培鲜系胡永学之妻）与原告邮政储蓄银行昆明市分行签订《小额贷款联保协议书》。该协议中约定从2013年4月23日起至2015年4月23日期间，被告胡永顺、李培宏、胡永翠、洪光文、李培鲜、胡永学组成联保小组，原告邮政储蓄银行昆明市分行根据上述联保小组成员中任何一个成员的申请，可提供给每个成员不超过5万元（包含5万元）的贷款。原告邮政储蓄银行昆明市分行向联保小组成员中任一成员提供贷款时，其他联保小组成员均承担连带责任保证，且以后原告邮政储蓄银行昆明市分行与联保小组成员中任一成员签订借款合同时，不需再单独与其他联保小组成员办理保证手续。同日，被告胡永顺、李培宏又与原告邮政储蓄银行昆明市分行签订《小额联保借款合同》。该合同中约定被告胡永顺、李培宏的借款金额为5万元，借期为7个月，利息按年利率10.5％计算；借期内前5个月只还利息，不还本金，之后按等额本息还款法同时偿还借款本金及利息；逾期归还借款本金时，原告邮政储蓄银行昆明市分行可按借款利率加收50％的罚息。当天，原告邮政储蓄银行昆明市分行将借款5万元发放到被告胡永顺在原告邮政储蓄银行昆明市分行开立的账号为：×××存折上。被告胡永顺、李培宏向原告邮政储蓄银行昆明市分行借款后，扣除已给付的借款本金232.45元及利息2231.24元外，截止2014年3月11日，尚欠借款本金49767.55元及利息2923.71元未给付。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告胡永顺、李培宏向原告邮政储蓄银行昆明市分行借款后，至今未按约定全部归还借款本息，其行为已违约，应承担违约责任。故原告邮政储蓄银行昆明市分行要求被告胡永顺、李培宏偿还借款本金49767.55元及利息2923.71元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邮政储蓄银行昆明市分行要求被告胡永顺、李培宏从2014年3月12日起按年利率15.75％给付利息至本息清偿之日止的诉讼请求，因被告胡永顺、李培宏至今未完全清偿借款本息，为此，原告邮政储蓄银行昆明市分行按逾期还款利率主张利息属合理请求，但利息只能从2014年3月12日起按年利率15.75％计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告邮政储蓄银行昆明市分行要求被告胡永翠、洪光文、李培鲜、胡永学对借款本息承担连带保证责任的问题。被告胡永翠、洪光文、李培鲜、胡永学与原告邮政储蓄银行昆明市分行签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为被告李培鲜、胡永学向原告邮政储蓄银行昆明市分行的借款提供连带保证责任担保，现被告胡永顺、李培宏未按约定全部归还借款本息，故原告邮政储蓄银行昆明市分行要求被告胡永翠、洪光文、李培鲜、胡永学承担连带保证责任亦符合法律的规定，本院亦予以支持。被告胡永顺、李培宏、胡永翠、洪光文、李培鲜、胡永学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃参加诉讼的权利，应承担缺席判决对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡永顺、李培宏在判决生效后十五日内给付原告邮政储蓄银行昆明市分行借款本金49767.55元及利息2923.71元（利息已计算至2014年3月11日止）。
二、由被告胡永顺、李培宏在判决生效后十五日内给付原告邮政储蓄银行昆明市分行从2014年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间借款本金49767.55元的利息（利息的利率按年利率15.75％计算）。
三、由被告胡永翠、洪光文、李培鲜、胡永学对上述借款本息承担连带偿还责任。
四、驳回原告邮政储蓄银行昆明市分行的其他诉讼请求。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告胡永顺、李培宏、胡永翠、洪光文、李培鲜、胡永学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杭明亮
二〇一四年三月十三日
书记员 阳元庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第374-1号
申请执行人曹飞雄，男，1957年8月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宁夏科强建筑安装有限公司。
法定代表人孙成杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第124号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第60号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年2月25日查封了被执行人宁夏科强建筑安装有限公司名下房产，于2016年3月30日查封了被执行人宁夏科强建筑安装有限公司名下房产。现被执行人按照和解协议已全部履行完毕，申请执行人向我院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏科强建筑安装有限公司名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢友权
代理审判员 王文浩
代理审判员 岳 磊
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵银强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01581号
罪犯汤凯正，男，1964年9月20日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）长中刑一初字第138号刑事判决，以被告人汤凯正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月26日湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第686号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年8月17日郴州市中级人民法院作出（2011）郴刑执字第846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤凯正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤凯正在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤凯正减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执323号
申请执行人李伟。
被执行人李华山。
被执行人李炳国。
被执行人马希正。
本院在执行李伟与李华山、李炳国、马希正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1545号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6001号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何海军，男，1989年7月24日出生，住所地：广西壮族自治区平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行何海军盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4586号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人何海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何海军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6001号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婉君