云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第453号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。工商注册号：530402000001418。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告史智铭，女。
被告龙宇，男。
委托代理人史智铭，与被告龙宇系夫妻关系。特别授权代理。
被告申德金，男。
被告史金菡，女。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告史智铭、龙宇、申德金、史金菡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔德辉及被告史智铭、龙宇的委托代理人史智铭、申德金、史金菡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行诉称，被告史智铭、龙宇系夫妻关系，2012年4月9日，被告史智铭作为借款人，被告申德金、史金菡作为担保人与原告下设的大营街支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：“自2012年4月9日起至2015年4月8日止，原告在50000元的借款本金额度内向被告史智铭发放单笔借款期限不超过壹年、且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月的借款。在上述期间和额度内，被告史智铭申请用款不用再逐笔签订借款合同。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告申德金、史金菡自愿为被告史智铭的上述借款提供连带责任的保证担保。担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”合同还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”上述借款合同签订后，原告于2013年4月22日向被告史智铭发放了50000元借款，该笔借款的借款期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止，借款利率按年利率7.8%计算，还款方式为利随本清，超期利率为年利率11.7％。借款期限届满后，被告史智铭于2014年8月29日偿还了原告借款本金300元，现尚欠原告借款本金49700元。2013年4月22日至2015年5月31日期间，被告史智铭应当支付原告的正常利息为3954.17元、罚息6272.62元、复利479.29元，合计10706.08元。被告史智铭于2014年7月30日偿还了原告借款利息200.01元，故2013年4月22日至2015年5月31日期间的利息，被告史智铭现尚欠10506.07元。被告龙宇与被告史智铭系夫妻关系，因此被告龙宇对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款的义务。被告申德金、史金菡作为承担连带责任的保证人，应当承担连带担保责任。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：一、由被告史智铭和龙宇立即向原告偿还借款本金49700元和计算至2015年5月31日止的利息10506.07元（含正常利息、逾期利息、复利），并按《借款合同》约定的标准向原告支付2015年5月31日至本息清偿之日止的利息；二、由被告申德金、史金菡承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息。
被告史智铭、龙宇辩称，一、对原告主张其尚欠原告借款本金49700元无异议，愿意偿还。二、对原告主张的逾期利息及复利不愿意偿还，因为在今年春节时，被告史金菡打算为史智铭偿还借款，是原告的原因导致没有偿还，故原告无权主张逾期利息及复利。
被告申德金辩称，史智铭的借款其承担连带保证责任是事实，但其个人不欠原告借款，原告主张的借款本息应当由史智铭个人偿还。
被告史金菡辩称，史智铭的借款其承担连带保证责任是事实，但该款应当由史智铭个人偿还。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、关于下属分支机构的情况说明。证明：原告的主体资格适格。
二、四被告的身份证，史智铭、龙宇的婚姻关系证明。证明：四被告的身份及史智铭、龙宇系夫妻关系。
三、农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明：被告史智铭向原告申请借款，2012年4月9日，被告史智铭作为借款人，被告申德金、史金菡作为担保人与原告下设的大营街支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同对借款方式、期限、还款方式、担保责任、担保范围、违约责任等进行了约定。
四、记账凭证。证明：原告于2013年4月22日向被告史智铭发放了50000元借款，该笔借款的借款期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止，借款利率按年利率7.8%计算，超期利率为年利率11.7％。
五、贷款利息计算表。证明：借款期限届满后，被告史智铭于2014年8月29日偿还了原告借款本金300元，现尚欠原告借款本金49700元。2013年4月22日至2015年5月31日期间，被告史智铭应当支付原告的正常利息为3954.17元、罚息6272.62元、复利479.29元，合计10706.08元。被告史智铭于2014年7月30日偿还了原告借款利息200.01元，故2013年4月22日至2015年5月31日期间的利息，被告史智铭现尚欠10506.07元。
经质证，四被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
四被告未向法庭提交证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告史智铭、申德金、史金菡签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告史智铭未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院予以支持。史智铭主张不应当支付逾期利息及复利的抗辩不成立，本院不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告史智铭与龙宇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间史智铭所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求被告龙宇承担共同支付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告申德金、史金菡作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。被告申德金、史金菡承担保证责任后有权向史智铭、龙宇追偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告史智铭、龙宇于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金49700元及2013年4月22日至2015年5月31日期间的利息、逾期利息、复利10506.07元。2015年5月31日以后的逾期利息、复利按合同约定的标准计算利随本清；
二、由被告申德金、史金菡对前项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任，承担了连带清偿责任后，有权向被告史智铭、龙宇追偿。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告史智铭、龙宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一五年八月二十六日
书记员 张蓉