山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初56号
原告宗全民。
委托代理人顾传莹，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告张乐利。
被告张慧，系被告张乐利妻子。
被告张磊。
以上三被告共同委托代理人孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人王海洋，山东鸢都英和律师事务所实习律师。
原告宗全民与被告张乐利、张慧、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗全民委托代理人顾传莹、闻帅，被告张乐利、张慧、张磊共同委托代理人孟令国、王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗全民诉称，2012年11月26日，被告张乐利、张慧向原告借款1000000元，约定月息2%，还款期限为2013年12月底，被告张磊承担担保责任，借款期限到期后，三被告并未偿还借款本金，到2014年5月22日，经双方协商约定，借款期限延长至2014年6月30日，借款期限到期后，被告张乐利、张慧并为归还本金，被告张磊也没有承担保证责任，现诉至法院，请求判令：1、被告张乐利、张慧偿还借款本金1000000元及利息；2、被告张磊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张乐利、张慧、张磊辩称，被告张乐利、张慧系夫妻关系，被告张磊系被告张乐利之子。原告所诉借款不属实，原告并未借款给被告使用，也没有交付借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称原告之妻王宏伟于2012年11月26日购买山东世兴城建有限公司（被告张乐利系该公司法定代表人）开发的位于潍坊市奎文区120号建成的120-2号沿街商业房并签订商品房买卖合同，后王宏伟支付了购房首付款1000000元，因被告所建房屋不能办理产权登记手续，被告张乐利、张慧于与原告约定将首付款1000000元转为借款，并由被告张磊担保。原告为此提供借条、原告农村信用社电汇凭证、王宏伟工商银行账户明细、结婚证各一份。借条载明，今借宗全民人民币壹佰万元，月息贰分（2%），2013年12月底还清，原先一切合同、借条作废，借条下方有“借款人张乐利，担保人张磊，2013年10月29日”字样，在借款人上方有“此借款期限延长至2014年6月30日还清，张慧，2014.5.22”字样。原告农村信用社电汇凭证证明，原告于2012年11月26日向被告张慧转款500000元。王宏伟工商银行账户明细证明，王宏伟于2012年11月27日向被告张慧账户转款500000元。被告张乐利、张慧、张磊对借条的真实性无异议，但认为根据借条载明的借款期限，被告张磊已经超过保证期间不应承担保证责任，对原告农村信用社电汇凭证、王宏伟工商银行账户明细、结婚证的真实性无异议，因被告张慧代收购房款后转交至山东世兴城建有限公司，故该款项并非借款，该借条是原告要求被告代收房款并出具借条，故原告起诉主体错误。
三被告提交山东世兴城建有限公司、王宏伟于2012年11月26日签订的商品房买卖合同一份证明，王宏伟与山东世兴城建有限公司签订商品房买卖合同，约定王宏伟向山东世兴城建有限公司支付房款1000000元，剩余房款在过户手续办完后付清，证明原告起诉被告的1000000元款项实际为案外人王宏伟与山东世兴城建有限公司的款项，并非原、被告之间的借款。原告宗全民认为，该份证据与其主张的借款事实一致，被告张乐利系山东世兴城建有限公司法定代表人，因房屋无法过户，经原、被告协商后而转为借款，借条亦载明原先一切合同借条作废，故该商品房买卖合同已经作废。
原告主张被告分别通过被告张慧账户及柜面交易存款等方式向王宏伟账户返还利息19笔，共计410000元，分别为：2012年12月26日返还20000元、2013年1月29日返还20000元、2013年2月27日返还20000元、2013年3月27日返还20000元、2013年4月26日返还20000元、2013年5月27日返还20000元、2013年6月28日返还20000元、2013年7月28日返还20000元、2013年8月27日返还20000元、2013年9月29日返还20000元、2013年10月28日返还20000元、2013年12月2日返还30000元、2014年1月4日返还30000元、2014年2月19日返还10000元、2014年3月6日返还20000元、2014年4月2日返还20000元、2014年6月30日返还60000元、2014年7月31日返还20000元，以上共计410000元。三被告申请庭后7日内核实借条中被告张慧的签名及上述还款情况并提交书面意见，至期满三被告均未提供。
另查明，山东世兴城建有限公司组织机构代码证号××，该公司有2名股东，分别为被告张乐利、张磊，被告张乐利系该公司执行董事兼总经理，被告张磊系该公司监事。
再查明，被告张乐利、张慧于2004年7月23日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、原告农村信用社电汇凭证、王宏伟工商银行账户明细、结婚证各一份，被告提供的商品房买卖合同一份予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在民间借贷合同关系。原告认为原、被告存在民间借贷合同关系，并主张本案借款最初是购房款，因被告张乐利担任法定代表人的山东世兴城建有限公司不能办理房屋过户手续，后将该款项转为借款。三被告认为，该款项是购房款，原、被告之间不存在民间借贷合同关系。对此，本院认为，原、被告之间依法成立民间借贷合同关系。首先，原告主张该款项系由购房款转为借款，并提供借条予以证明，二被告系山东世兴城建有限公司股东，被告张乐利担任法定代表人，二被告在借款人及担保人处签名认可，借条中亦载明原先一切合同作废等内容，故原告主张由购房款转换为借款符合常理；其次，被告出具借条后即依约向原告支付利息，并与原告提供借条中载明的利息相印证。综上，应认定原、被告经双方协商将购房款转为借款，该购房合同转化为借款合同，故原告主张原、被告之间成立民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称不存在民间借贷合同关系，无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告提供的电汇凭证及账户明细能够证明本案借款的数额为1000000元，因借条中约定借款期限已经届满，被告支付利息至2014年7月31日，被告张乐利、张慧系夫妻关系，被告张慧通过其账户收取部分借款并返还部分利息，还于2014年5月22日承诺借款期限延长至2014年6月30日，故原告主张被告张慧系共同借款人并要求二被告返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告申请庭后7日核实借条中张慧的签名及还款情况，至期满三被告未提供书面意见和证据，应承担举证不能的法律后果。原告自认被告已返还利息19笔，共计410000元，本院予以确认。根据被告还款时间节点和金额，按时间顺序及还款数额先充抵按月息2%计算逾期利息再充抵本金的原则，经本院核算，至2014年7月31日，被告共欠原告借款本金984961元及前期利息4710元未返还，被告还应支付原告自2014年8月1日起至本判决生效之日止，按月息2%计算的利息。
关于被告张磊的担保责任承担问题，因原、被告在借条中约定借款期限至2014年6月30日，被告张磊作为担保人，自愿对提供担保，虽未约定担保的性质，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张磊应按连带责任保证承担保证责任，因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告应当在2012年11月26日起六个月内要求被告张磊承担保证责任，因原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告张磊承担保证责任，故被告张磊已过保证期间，其保证责任已免除，原告主张被告张磊按连带责任保证承担保证责任的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张乐利、张慧返还原告宗全民借款984961元并支付利息（其中，前期利息4710元，其余利息自2014年8月1日起至本判决生效之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宗全民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取8430元，财产保全费5000元，共计13430元，由被告张乐利、张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 孟胜男