天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终481号
上诉人（原审被告）：刘轩豪，男，1984年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎小佳，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。
原审被告：阎晓红，女，1970年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人刘轩豪因与被上诉人阎小佳及原审被告阎晓红民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘轩豪上诉请求：1.依法撤销（2017）津0103民初9116号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与原审被告虽系夫妻关系，但上诉人对其是否向被上诉人借款并不知情，被上诉人实际上是委托原审被告代为进行理财，赚取利息。款项并未用于家庭生活。
阎小佳辩称，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
阎晓红述称，同意上诉人上诉请求。
阎小佳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令刘轩豪、阎晓红共同返还阎小佳借款人民币3500000元；2、请求法院判令刘轩豪、阎晓红支付阎小佳2017年3月18日至2017年7月28日的利息303333元及2017年7月29日至实际付清本金之日止的利息（按月息2%计算）；3、请求法院判令刘轩豪、阎晓红承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：阎小佳与阎晓红系朋友关系，刘轩豪、阎晓红系夫妻关系。2015年11月18日，阎小佳通过银行转账的方式给付阎晓红3500000元，同日，阎晓红向阎小佳出具收条，内容为“今收到阎小佳借来现金人民币叁佰伍拾万元整，约定利息月2%”。后，阎晓红按约定偿还阎小佳利息，截至2017年3月17日，阎晓红不再履行还款义务。
一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。阎小佳作为出借人履行了出借义务，阎晓红作为借款人应履行还款义务，且庭审期间，阎晓红对阎小佳的诉讼请求没有异议，故阎小佳对阎晓红的诉讼请求，法院予以支持。关于阎小佳针对刘轩豪的诉讼请求，阎晓红、刘轩豪于2009年8月10日登记结婚，阎小佳与阎晓红的借款发生在阎晓红、刘轩豪夫妻关系存续期间，尽管，刘轩豪辩称，该笔借款其并不知情，且亦未用于夫妻共同生活，对该抗辩意见刘轩豪并未提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故阎小佳请求刘轩豪承担共同还款的诉讼请求，法院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告阎晓红、刘轩豪共同偿还原告阎小佳借款本金3500000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告阎晓红、刘轩豪共同支付原告阎小佳自2017年3月18日至2017年7月28日的利息303333元；三、自本判决生效之日起十日内，被告阎晓红、刘轩豪共同支付原告阎小佳自2017年7月29日至实际给付借款本金之日止的利息（以借款本金3500000元为基数，以月利率2%为标准）。案件受理费37227元，减半收取18613.5元，保全费5000元，公告费300元，均由被告阎晓红、刘轩豪共同负担。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人提交了调查申请，因被上诉人申请调查事项不属于人民法院调查收集证据的范围，故对上诉人的调查申请不予支持。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了2015年11月18日的两张均为3000000元的汇兑凭证，原审被告亦提交了上述两张汇兑凭证，另提交了两份借款合同，均用以证明本案诉争的3500000元是被上诉人委托原审被告进行投资理财，被上诉人对此不予认可。本院认为，根据上诉人与原审被告提交的上述证据尚不足以认定本案诉争款项系被上诉人委托原审被告进行投资理财，故对上述证据本院不予采信。被上诉人提交了（2016）津0116民初80185号民事判决书用以证明上诉人与原审被告共同经营天津市国信投资担保有限公司、天津市路豹峰通贸易有限公司，上诉人认为与本案没有关联性，原审被告不认可被上诉人的证明目的。本院认为，被上诉人提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是上诉人是否对本案诉争款项承担共同还款责任。根据原审被告给被上诉人出具的收条及被上诉人给原审被告转款的银行转账凭证，能够认定被上诉人与原审被告存在借贷关系，原审被告应对本案诉争借款本金及利息承担偿还责任。现被上诉人虽主张上诉人承担共同还款责任，但其未能举证证明原审被告的借款行为是上诉人与原审被告夫妻双方共同的意思表示，且本案诉争借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，被上诉人亦未能提供充分证据证明本案诉争借款用于上诉人与原审被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此，本案借款应属原审被告个人债务，应由原审被告对本案诉争借款本金及利息承担偿还责任，上诉人不承担还款责任，一审法院认定由上诉人与原审被告共同偿还本案诉争借款本金及利息不妥，本院予以纠正。
综上所述，刘轩豪的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9116号民事判决；
二、原审被告阎晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人阎小佳支付借款本金3500000元及利息（自2017年7月29日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原审被告阎晓红支付被上诉人阎小佳自2017年3月18日至2017年7月28日的利息303333元；
四、驳回被上诉人阎小佳的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37227元，减半收取18613.5元，保全费5000元，公告费300元，均由原审被告阎晓红负担。二审案件受理费37227元，由被上诉人阎小佳承担（上诉人刘轩豪已交纳，被上诉人阎小佳于本判决生效后十日内给付上诉人刘轩豪）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑全超