wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初1336号
原告：赵建军，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业。
被告：李埃林，男，1962年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告赵建军与被告李埃林所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告赵建军于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员孙丽莉
二○一七年五月三十一日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（�）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初1336号原告：赵建军，男，1970年9月14日出生，汉族，无职业。被告：李埃林，男，1962年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告赵建军与被告李埃林所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告赵建军于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵建军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员孙丽莉二○一七年五月三十一日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（�）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1446号
起诉人聂喜枝，女，汉族，1947年3月17日出生，住湖北省荆门市东宝区。
2016年8月18日，本院收到聂喜枝的起诉状，其请求荆门市屈家岭管理区易家岭办事处将其纳入社保范围，并让其从2015年4月开始领取退休金。
经审查，本院认为聂喜枝的诉请不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对聂喜枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年八月二十日
书记员 陈湘赟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第400号
原告李荣峰，男，汉族，1965年8月15日出生。
委托代理人曾杰聪、何碧波，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告李清风，男，汉族，1983年1月12日出生。
原告李荣峰与被告李清风民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾杰聪到庭参加诉讼，被告李清风经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣峰诉称，被告以资金周转困难为由于2010年5月31日向其借款30000元，约定借款期限为2年，并由被告亲自出具借条一张交由原告收执。借款到期后，被告分文未偿还。请求判令被告支付拖欠原告的借款30000元并支付自2012年6月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告李清风未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本情况；3.借条一份，以此证明被告借款的事实。
本院认为，被告李清风未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2010年5月31日向原告借款30000元，双方约定借款期限2年，未约定借款利息。借款到期后，被告未能还款，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的借款有明确约定期限但未约定利息，可认定为公民之间的定期无息借贷关系。被告未能在借款期限届满后履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及借款期满后起算的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清风应于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣峰借款30000元并支付自2012年6月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费730元，由被告李清风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 许艺珊
人民陪审员 谢清温
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执863号
徐州嘉福物业管理有限公司申请执行黄涌物业服务合同纠纷一案，申请标的为3287.61元，实际强制执行3287.61元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十五日
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初162号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林良忠，男，汉族，1992年12月19日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2016年3月1日主动到阳江市公安局阳东分局东平边防派出所投案，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人林良忠犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，被害人李某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年7月25日、10月18日公�开庭进行了审理，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人林良忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日1时许，被告人林良忠和“阿茂”（身份不明，在逃）驾驶摩托车在阳江市阳东区东平镇兜风时，在东平镇鸳鸯路附近遇到被害人李某2。因被告人林良忠与被害人李某2在初中读书时有过矛盾，被告人林良忠遂与“阿茂”下车对被害人李某2进行殴打。期间，被告人林良忠拿出随身携带的水果刀捅伤被害人李某2，后被告人林良忠与“阿茂”驾驶摩托车逃离现场。案发后，被告人林良忠的家属赔偿给被害人李某22万元医药费。2015年3月23曰，经阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的损伤构成轻伤二级。2016年5月23日，经阳江市阳东区公安司法鉴定中心补充鉴定，被害人李某2的损伤构成轻伤一级。2016年3月1日，被告人林良忠主动到阳江市公安局阳东分局东平边防派出所投案自首。被害人李某2在本案诉讼过程中，向本院提起刑事附带民事诉讼，庭审后，附带民事诉讼原告人李某2向本院申请撤回对被告人林良忠的起诉，本院于2016年7月25日作出（2016）粤1704刑初162号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人李某2撤回对被告人林良忠的起诉。2016年7月28日，被害人李某2向本院提出补充鉴定申请，2016年9月29日阳江市阳东区公安司法鉴定中心作出不受理委托鉴定告知书，认为该委托事项超出本机构鉴定项目，该中心不予受理该委托。
上述事实，被告人林良忠在开庭审理中无异议，且有被害人李某2的陈述；证人李某1、蔡某、林某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录、指认笔录；被告人身份证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人林良忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致使一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林良忠故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林良忠主动投案并如实供述其伤害被害人的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林良忠的家属代其赔偿部分医药费给被害人李某2，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林良忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
人民陪审员 何卓健
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸ苏
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执3号
申请执行人：安徽省黄山市公路管理局，住所地黄山市屯溪区齐云大道27号，统一社会信用代码12341000485759137Y。
法定代表人汪国亮，局长。
委托代理人叶保华，该局工作人员，代理权限系特别授权。
被执行人：吴荣华，男，1970年10月22日出生，汉族，安徽省绩溪县人，务工，现住安徽省宣城市绩溪县。
本院在执行申请执行人安徽省黄山市公路管理局与被执行人吴荣华交通行政非诉纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人吴荣华名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 琳
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年五月二十四日
书记员 赖斯特
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1942号
原告：范法岭，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇姜庄行政村姜庄54号。
原告：姜美菊，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇姜庄行政村姜庄54号。
原告：姜广振，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇姜庄行政村姜庄54号。
原告：李秀兰，女，1930年7月3日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇姜庄行政村姜庄54号。
被告：毛丛战，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇黄楼行政村黄楼村551号。
被告：姜君，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇姜庄行政村姜庄185号。
被告：陈复勤，女，59岁，汉族，农民，住址同上。
被告：姜广彦，女，1984年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姜欠，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：崔广兰，女，1945年3月24日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇姜庄行政村姜庄92号。
被告：姜继忠，男，1941年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姜川，男，2005年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姜蕊，女，2007年12月19日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇姜庄行政村姜庄92号。
被告暨被告姜川、姜蕊法定代理人：刘安芝，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：国网山东曹县供电公司。
法定代表人：胡伟，该公司经理。
被告：曹县闫店楼镇人民政府。
法定代表人：赵荣法，该镇镇长。
本院在审理原告范法岭、姜美菊、姜广振、李秀兰与被告毛丛战、姜君、陈复勤、姜广彦、姜欠、崔广兰、姜继忠、姜川、姜蕊、刘安芝、国网山东曹县供电公司、曹县闫店楼镇人民政府生命权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由于2014年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告争议的事实而提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。故原告基于与被告和解为由提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告毛丛战、姜君、陈复勤、姜广彦、姜欠、崔广兰、姜继忠、姜川、姜蕊、刘安芝、国网山东曹县供电公司、曹县闫店楼镇人民政府的起诉。
案件受理费6098元，减半收取3049元，由原告负担。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一四年八月六日
书记员 杨美英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6275号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张治国，男，汉族，住河北省张家口市尚义县。
被告刘瑞灵，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司，住河北省张家口。
法定代表人武平。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张治国、刘瑞灵、尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张治国、刘瑞灵、尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张治国、刘瑞灵、尚义县天和混凝土搅拌有限责任公司银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭领先
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5674号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：王映龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
被告：瑞安市金承供应链管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道上山根村。
法定代表人：戴学祥，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道827号一至六层。
主要负责人：吴奕琪，总经理。
本院在受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王映龙、瑞安市金承供应链管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年五月十二日
书记员 应俊杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9700号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈亚庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亚庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亚庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，248.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，248.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初184号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人倪某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年3月7日经巴彦县公安局决定取保候审，同年5月13日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）161号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人倪某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人倪某某的犯罪事实。
被告人倪某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年2月29日12时许，被告人倪某某醉酒后驾驶×××号小型汽车在巴彦县洼兴镇至兴隆镇偏坡子路口处的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：倪某某静脉血乙醇含量为169.643mg／100ml。被告人倪某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人倪某某于2016年2月29日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人倪某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单；被告人倪某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人倪某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年六月十三日
书记员 韩会龙
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1212号
被执行人张玉贺
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉贺在银行的存款5000.0元或查封被执行人张玉贺相当于5000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1199号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良（该公司员工），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘志宇，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 彭志敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨广程
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03477号
原告陈某某，女，1975年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛，人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杜安源到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年1月21日登记结婚，婚后于1999年4月4日生育一子名王某。由于双方性格不合，婚后未建立起真正的感情，致家庭矛盾大，自2014年起双方分居至今，夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告陈某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女身份证明（复印件）；2、结婚证；3、奉节县羊市镇灯塔村村民委员会证明，拟证明结婚证上原告的身份信息有误，与本案原告系同一人。
被告王某某没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告陈某某举示的上述证据，被告王某某未到庭质证。本院审查认为，原告陈某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年1月21日办理结婚登记。婚后于1999年4月4日生育一子名王某。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某某与被告王某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告陈某某起诉要求与被告王某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告陈某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0212民初7664号
原告：毛玲玲，女，1989年4月15日出生汉族，公司员工，住宁波市北仑区。
被告：余小飞，女，1972年12月9日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为77233200-5）。住所地：宁波市江东区百丈东路***弄*号*楼。
代表人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：陈利琴，公司员工。
原告毛玲玲与被告余小飞、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告毛玲玲、被告余小飞、被告保险公司的委托代理人陈利琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玲玲起诉称：2016年5月19日10时23分，被告余小飞驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车因未按规定让行，与由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生了碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告余小飞负本起事故的全部责任。为此，要求判令被告余小飞赔偿原告车辆维修费800元、误工费1338元（其中原告丈夫误工费818元、原告误工费520元）、交通费400元，合计2538元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告余小飞、保险公司答辩称：对事故发生的过程及责任认定无异议，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，现愿意赔偿原告的车辆维修费800元，其余费用不予赔偿。
原告毛玲玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书一份，拟证明本起交通事故发生经过及责任认定等事实；
2.定损协议书、车辆维修费发票各一份，拟证明车辆维修费为800元的事实；
3.误工证明二份，拟证明原告及其丈夫徐立力因本起事故造成误工损失分别为520元、818元的事实。
原告提供的上述证据经两被告质证，两被告对证据1、2均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，两被告认为无法证明原告及其丈夫的真实工作情况，亦无相应的劳动合同、工资单、纳税证明印证，因此不予认可。本院认为该项证据无其他证据印证，本院不予确认。
被告余小飞、保险公司未向本院提交任何证据。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：
2016年5月19日10时23分，被告余小飞驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车因未按规定让行，与由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生了碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告余小飞负本起事故的全部责任。事故发生后，经定损浙Ｂ×××××号小型轿车的车损为800元，原告亦实际支付了该车的修理费800元。
又查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。
本院认为：车辆驾驶人应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故的责任交警部门已经认定，被告余小飞应承担事故的全部责任，并应承担相应的赔偿责任。由于BZ2933号小型轿车在
被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费，并无相应法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费实质为因事故发生后其车辆无法继续使用而产生的替代性交通工具的费用，因此可予以支持，但因原告主张的费用过高，本院酌情确定为100元。因上述交强险足以赔偿原告的经济损失，被告余小飞无需再支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（四）项，第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告毛玲玲车辆维修费800元、交通费100元，合计900元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告毛玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛玲玲负担15元，被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何正伟
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）浙0212民初7664号原告：毛玲玲，女，1989年4月15日出生汉族，公司员工，住宁波市北仑区。被告：余小飞，女，1972年12月9日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为77233200-5）。住所地：宁波市江东区百丈东路***弄*号*楼。代表人：林峰，该公司总经理。委托代理人：陈利琴，公司员工。原告毛玲玲与被告余小飞、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告毛玲玲、被告余小飞、被告保险公司的委托代理人陈利琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玲玲起诉称：2016年5月19日10时23分，被告余小飞驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车因未按规定让行，与由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生了碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告余小飞负本起事故的全部责任。为此，要求判令被告余小飞赔偿原告车辆维修费800元、误工费1338元（其中原告丈夫误工费818元、原告误工费520元）、交通费400元，合计2538元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告余小飞、保险公司答辩称：对事故发生的过程及责任认定无异议，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，现愿意赔偿原告的车辆维修费800元，其余费用不予赔偿。原告毛玲玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.宁波市机动车交通事故自行协商处理记录书一份，拟证明本起交通事故发生经过及责任认定等事实；2.定损协议书、车辆维修费发票各一份，拟证明车辆维修费为800元的事实；3.误工证明二份，拟证明原告及其丈夫徐立力因本起事故造成误工损失分别为520元、818元的事实。原告提供的上述证据经两被告质证，两被告对证据1、2均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，两被告认为无法证明原告及其丈夫的真实工作情况，亦无相应的劳动合同、工资单、纳税证明印证，因此不予认可。本院认为该项证据无其他证据印证，本院不予确认。被告余小飞、保险公司未向本院提交任何证据。综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证，本院认定下列事实：2016年5月19日10时23分，被告余小飞驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车因未按规定让行，与由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生了碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告余小飞负本起事故的全部责任。事故发生后，经定损浙Ｂ×××××号小型轿车的车损为800元，原告亦实际支付了该车的修理费800元。又查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。本院认为：车辆驾驶人应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故的责任交警部门已经认定，被告余小飞应承担事故的全部责任，并应承担相应的赔偿责任。由于BZ2933号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费，并无相应法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费实质为因事故发生后其车辆无法继续使用而产生的替代性交通工具的费用，因此可予以支持，但因原告主张的费用过高，本院酌情确定为100元。因上述交强险足以赔偿原告的经济损失，被告余小飞无需再支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（四）项，第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告毛玲玲车辆维修费800元、交通费100元，合计900元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告毛玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛玲玲负担15元，被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 何正伟二〇一六年九月二十日代书记员 陈佳玮????1?
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第103号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人周武。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人周武犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员吴峻、被告人周武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年2月28日9时许，被告人周武在本市轨道交通二号线东昌路站因形迹可疑，被民警跟踪观察。尔后，被告人周武出站至本市浦东新区浦东南路XXX号浦东发展银行大厦门口，趁被害人刘某不备之际，窃得其上衣左侧口袋内的三星牌GT-I9502型手机一部。被告人周武得手后准备逃离时，被民警当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币3，034元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人周武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、监控录像及截图，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人刘某的陈述，证人高某某、潘某某、张某的证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周武曾多次因盗窃受到刑事处罚，其在前次有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的手机一部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1193号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村回族自治县建设大街***号。
法定代表人：孟森林，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周永先，该联社职工。
被告：刘某某，男，1954年2月1日出生，回族，现住孟村回族自治县。
被告：刘某2，女，1985年4月5日出生，回族，现住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张恩亮，孟村县法律援助中心律师。
原告与被告刘某某、刘某2借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永先、被告刘某某、被告刘某2的共同委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即偿还原告借款本金40000元及利息，被告刘某2负连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，刘某某与原告签订了（孟辛）农信保借字（2013）第27902013392846号《保证担保借款合同》，借款金额为40000元，借款期限2013年6月15日至2016年6月14日止。被告刘某2为担保方，在保证担保合同上签章。
刘某某辩称，原告起诉没有事实依据，原告与被告刘某某在2013年6月15日签订的40000元贷款合同，只签订了合同，但是该合同没有实际履行，原告没有按合同约定向被告拨付40000元借款，贷款不实，原借款早已还清。
刘某2辩称，担保人刘某2系被告女儿，只是在空白借款合同上签的字，签字时借款合同上都是空白的。担保人没有见到原告方发放4万元贷款，信用社和被告刘某某没有向担保人进行释明，所以该担保合同不成立。担保人刘某2不承担任何担保责任，应驳回原告的诉求。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：《保证担保借款合同》复印件一份，原告认可被告没有收到4万元借款，只是转账还贷款。《借款借据》复印件一份，金额是4万，原件在信用社保管，上面有被告的签字。《贷款本金利息收回凭证》原件一份，2016年9月27日偿还本金100元，还欠本金35900元。
被告质证认为，因是复印件无法确定其真实性，担保人刘某2签字是在空白的借款合同签字，该合同关于担保事项是后来添加的，因为刘某2没有在合同手写部分内容上摁手印。格式条款以及手写的条款对于刘某2无法律拘束力。二被告对借款合同不认可，对此复印件的真实性不予认可。借款借据上没有借款人刘某某签字确认，且刘某某没有收到4万元借款。该贷款本息收回凭证上也没有被告方的签字确认，对100元的还款本金二被告均不认可，属于原告单方出具的证据。对二被告不产生法律效力，对四份证据被告均不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告刘某某与原告协商签订了（孟辛）农信保借字（2013）第27902013392846号《保证担保借款合同》，合同约定借款用途为借新还旧，金额为40000元，借款期限三年，并约定了贷款利率。借款人为被告刘某某，由其女儿刘某2在保证人处签章。合同签订后，借款人未按约定交付借款。
本院认为，原告与被告诉争的《保证担保借款合同》约定的借款用途为借新还旧，借款性质属于借新贷款用以偿还旧贷款。借新贷还旧贷，系在贷款到期不能收回的情况下，双方再次订立协议，向债务人发放用于偿还旧的贷款的新贷款的行为。本案诉争的借新还旧借款合同约定贷款金额为40000元，但在法庭审理过程中，原被告双方对被告刘某某并没有实际收取40000元的客观事实，均予以认可；同时，原告又自认被告已偿还本金100元、尚欠本金35900元，但被告不予认可。因此，原被告双方在逾期未还的新贷款本金数额和尚欠本金数额以及贷款是否实际拨付等方面，存在有实质性的争议。原告应提交旧贷款合同、借款借据等相关联的原始证据为佐证，证明诉争合同贷款本金40000元中只是旧贷款本金、不包括旧贷所欠利息、罚息，并证明旧贷的法律关系消灭，新借贷关系成立的事实。虽然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务关系并没有消除，客观上只是以新贷的形式延长了旧贷的还款期限。可以确认，原被告之间存在的债权债务关系，并未消灭。
被告刘某2主张自己系在空白借款合同上签字，不认可关于保证人的相关约定条款。本院认为，原告明知被告刘某2系被告刘某某的女儿，作为经济上并不独立的、被告刘某某的家庭成员，其不具有代为清偿债务能力，依法不适合作保证人。对被告刘某2的抗辩，原告也未提交相关的证据，证明已经向保证人予以充分释明，证明相关当事人意思表示真实有效。
综上所述，原告关于由被告偿还借款本金40000元及被告刘某2负连带偿还责任的诉求，证据不足，本院不予支持。原告可证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年十一月八日
书记员 李 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更371号
罪犯孟瑶，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月2日，江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第198号刑事判决，以被告人孟瑶犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自判决执行之日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0920号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年4月27日止；2014年12月29日经本院以（2015）宿中刑执字第0192号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年10月27日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟瑶自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯孟瑶自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孟瑶自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟瑶准予减刑五个月十六日，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第107号
上诉人（原审被告）吕国夫。
委托代理人（特别授权代理）周建伟。
被上诉人（原审原告）杨月方。
委托代理人（特别授权代理）马悦铨。
委托代理人（特别授权代理）俞俊江。
上诉人吕国夫因饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第3826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人吕国夫及其委托代理人周建伟、被上诉人杨月方之委托代理人马悦铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告系同村村民。2007年5月24日上午8时多，原告在本村道路上行走，当走到吕某乙家门前道地时，被被告家饲养的狗咬伤并致其跌倒。原告伤后先至诸暨市次坞中心卫生院门诊治疗，后转至诸暨市人民医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，多处狗咬伤。花去医疗费30765.68元。原告之人身损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告受伤后，被告预付原告医疗费2000元。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述及原告提供的证人俞某、吕某甲、楼某在公安机关的陈述，证人吕某乙、金某出庭作证证词、诸暨市某
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。现原告被被告家饲养的狗咬伤事实清楚，故被告应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告之诉讼请求中，其合理部分本院予以支持。被告认为原告之医疗费用过高，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。本院结合原告的伤情、治疗情况，确定原告的陪护时间为80天，营养费为300元。原告因被被告家狗咬伤，并构成伤残，对其造成一定的精神损害，故本院对原告诉请之精神损害抚慰金酌情予以支持3000元。综上，原告可获赔项目及范围为：医疗费30765.68元、陪护费3255.20元（80天×40.69元／天）、住院期间伙食补助费168元、残疾赔偿金11002.50元、鉴定费1200元、营养费300元、交通费70.50元、精神损害抚慰金3000元，合计49761.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决：一、被告吕国夫赔偿原告杨月方医疗费等经济损失计人民币49761.88元，已支付2000元，尚应支付47761.88元。款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨月方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人吕国夫上诉称：证据1俞某在公安机关的陈述公安笔录实际写的是“我们不了解清楚情况下，先付了二千元钱，当作医药费”，原审判决对该笔录引用错误；原审法院仅凭与被上诉人有利害关系的证人证言认定上诉人家的狗咬伤了被上诉人缺乏证据。被上诉人是被一只黑狗咬伤，而上诉人家养的是花狗，故原审事实认定错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人杨月方答辩称：证据1即证人俞某在公安机关的陈述表明是上诉人家的狗咬伤了被上诉人，且询问笔录上多次出现上诉人承认他家的狗咬伤了被上诉人，故上诉人的理解错误；根据法律规定，证人证言只要清楚、客观、反映事实即可，且被上诉人提供的证人只是与被上诉人存在一定的亲戚关系，并不属于法律规定的有直接利害关系之情形。该几份证据之间可以相互印证，形成证据链作为定案依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间申请证人吕某丙、吕某丁、陈某、吕某戊出庭就杨月方不是被吕国夫家的花狗咬伤的事实陈述证言，本院经审查，其申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条之规定，依法予以准许。
被上诉人在二审中并未提供新的证据。
对于上诉人提供的证据即吕某丙、吕某丁、陈某、吕某戊的证人证言，被上诉人对其真实性提出异议，认为系虚假陈述。
通过上诉人举证、被上诉人质证，本院认证如下，对于上诉人提供的证据即吕某丙、吕某丁、陈某、吕某戊的证人证言，相互之间存在矛盾之处，且与事实、情理不符，故本院对其真实性不予确认，对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审法院认定上诉人家的狗咬伤了被上诉人之事实是否正确。本案中，被上诉人在原审中提供的证人吕某乙、金某虽与被上诉人有亲戚关系，但该两份证人证言表述较为客观、且能相互印证，结合上诉人方在事发后支付了2000元医药费之事实，可以认定被上诉人系被上诉人家之狗咬伤。上诉人虽主张并非其家之狗咬伤被上诉人，但未能提供有力证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。根据《民法通则》第127条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。结合本案事实，上诉人应对其饲养之狗给上诉人造成的损害承担相应的赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1165元，由上诉人吕国夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年二月二十二日
书 记 员 李琼珏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某某，男，汉族，2008年3月8日出生。
法定代理人：谢某某甲，男，汉族，1978年6月23日出生。
法定代理人：黄某某，女，汉族，1982年7月26日出生。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台县潼川镇广化顺江村二组。住所地：四川省三台县潼川镇广化顺江村。
负责人：黄建金，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台县潼川镇广化顺江村村民委员会。住所地：四川省三台县潼川镇广化顺江村。
法定代表人：任兴树，该村村主任。
再审申请人谢某某因与被申请人四川省三台县潼川镇广化顺江村二组、四川省三台县潼川镇广化顺江村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民管终字第76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人谢某某于2014年3月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人谢某某在本案审查期间提出的撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李雯宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5734号
原告高某某，住晋江市。
委托代理人郑智镑、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告晋江恒和地产有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈呈仁，该公司董事长。
本院在审理原告高某某与被告晋江恒和地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告高某某在本院指定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小红
二〇一四年八月六日
书记员 颜文颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3294号
原告：郑某。
委托代理人：陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：钟某。
本院在审理原告郑某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一六年五月十日
代书 记员 胡 鑫
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2565号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：文敬成，男，住三台县塔山镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉文敬成金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 易 洁
吉林省通化县人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初101号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省柳河县人，高中文化，个体，住柳河县。曾因犯强奸罪，于2010年8月13日被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审；于2016年6月8日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年4月13日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶吉EM22**号轿车，从柳河县去往通化市区，行至集双高速149公里福利隧道口时，撞上隧道口处水泥墩，发生交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某案发时静脉血中乙醇含量为99.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。发生事故后，被告人张某某主动向公安机关报警，并在事故现场等候公安交警部门的处理，并在归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、释放证明；乙醇检测报告；现场抽血视频；被告人张某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在案发后，主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡宏超
二〇一六年七月十二日
书记员赵金玥
文书内容吉林省通化县人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初101号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，吉林省柳河县人，高中文化，个体，住柳河县。曾因犯强奸罪，于2010年8月13日被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审；于2016年6月8日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2016年4月13日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶吉EM22**号轿车，从柳河县去往通化市区，行至集双高速149公里福利隧道口时，撞上隧道口处水泥墩，发生交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某案发时静脉血中乙醇含量为99.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。发生事故后，被告人张某某主动向公安机关报警，并在事故现场等候公安交警部门的处理，并在归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、释放证明；乙醇检测报告；现场抽血视频；被告人张某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人张某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在案发后，主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡宏超二〇一六年七月十二日书记员赵金玥
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初101号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人张晓宇，男，汉族，吉林省柳河县人，高中文化，个体，住柳河县。曾因犯强奸罪，于2010年8月13日被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审；于2016年6月8日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张晓宇犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人张晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2016年4月13日20时许，被告人张晓宇酒后无证驾驶吉××××号轿车，从柳河县去往通化市区，行至集双高速149公里福利隧道口时，撞上隧道口处水泥墩，发生交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张晓宇案发时静脉血中乙醇含量为99.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。发生事故后，被告人张晓宇主动向公安机关报警，并在事故现场等候公安交警部门的处理，并在归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张晓宇在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、释放证明；乙醇检测报告；现场抽血视频；被告人张晓宇的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人张晓宇无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张晓宇在案发后，主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人张晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审判员  蔡宏超二〇一六年七月十二日书记员  赵金玥
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00247号
原告程某某，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被告江某某，女，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，住安徽省祁门县。
原告程某某因与被告江某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员笪好胜独任审理。本院审理过程中，原告程某某于2015年5月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告程某某负担。
审判员 笪好胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 方 赢
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00694号
三塔镇花园村委会：
本院已立案受理陈怀忠申请执行你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年5月10日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十九日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00694号申请执行人：张健，男，1969年7月20日出生，住所地南皮××寨子镇梁庄村，联系电话138××××2701被执行人：陈春霞，女，1956年2月14日出生，住所地南皮，联系电话150××××5632被执行人：王爱国，男，1959年2月8日出生，住所地南皮县××镇××村，联系电话150××××6324张健申请陈春霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01345号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张健向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01345号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一七年六月二十三日书记员  ：王明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2686号
申请执行人刘奕江。
被执行人四川华通投资有限公司。
法定代表人彭瑜。
刘奕江申请执行四川华通投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的成劳人仲委裁字（2015）第1211号仲裁裁决已经发生效力。申请执行刘奕江于2015年8月13日向本院申请执行，执行标的为人民币36040.99元及利息等。
本案在执行过程中，本院另案于2015年6月3日依法暂停被执行人四川华通投资有限公司的工商事项变更登记；于6月5日将被执行人四川华通投资有限公司在农业银行成都川大花园支行等银行账户予以冻结；于7月1日将被执行人四川华通投资有限公司在四川省华拓实业发展股份有限公司持有的股份1158万元予以冻结；于7月7日将被执行人四川华通投资有限公司在四川腾中重工机械有限公司所占70.54%股权予以冻结。因被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1211号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十月九日
书记员 叶 桃
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江催字第1号
申请人杭州市江干区皖杭食品经营部，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村11组（笕丁路26-1号），经营业主方金仁，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县杞梓里镇舒川村5组。
委托代理人方烜，该经营部职员。
申请人杭州市江干区皖杭食品经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州联合银行笕桥支行，出票人杭州市江干区皖杭食品经营部，收款人空白，票面金额23650元，出票日期空白，号码为40×××00的银行转账支票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州江干区皖杭食品经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建弘
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭伟华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初281号
原告：通化金盛典当有限责任公司。
法定代表人：法桂芝，系经理。
被告：王文生，男，汉族，1958年2月22日生，住通化市东昌区。
被告：东辽县东源房屋开发有限责任公司。
法定代表人：石岩，系经理。
本院在审理原告通化金盛典当有限责任公司诉被告王文生、东辽县东源房屋开发有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告通化金盛典当有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5000.00元、保全费5000.00元，由原告负担。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘浩嵋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终3013号
上诉人（原审原告）:厦门隆兴融装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞美路23号。
法定代表人：谢达有，执行董事。
委托诉讼代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：熊小龙，男，1996年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：熊也、陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门隆兴融装饰工程有限公司（以下简称“隆兴融公司”）因与被上诉人熊小龙劳动争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆兴融公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，没有签订劳动合同认定劳动关系要具备三个条件，其一，双方主体资格符合法律法规规定；其二，劳动者受用人单位规章制度管理；其三，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。因此，劳动者实际提供劳动仅是认定劳动关系的必要条件，而非充分条件。二、本案中，熊小龙因找不到工作，才临时到隆兴融公司的工地做事，只要其找到其他工作或有其他事情，便可以随时离开，无需事先向隆兴融公司辞职，也无需办理辞职手续。隆兴融公司有事临时电话通知熊小龙到哪里做事，其余时间熊小龙可以随便安排，无需到隆兴融公司上班，因此，双方虽然都符合主体资格，且熊小龙在隆兴融公司的安排下工作，但熊小龙并不受隆兴融公司规章制度管理及劳动管理，双方不存在劳动关系。
熊小龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
隆兴融公司向一审法院起诉，请求确认隆兴融公司与熊小龙于2016年1月3日不存在劳动关系。
一审法院认定如下事实：2015年11月20日，熊小龙到隆兴融公司工作，双方约定工资按日计算，每日140元。熊小龙与隆兴融公司未签订书面劳动合同，隆兴融公司也未为熊小龙缴纳社会保险。隆兴融公司为谢达有、邹光珠、熊小龙、郑华财、刘小兰五人购买国寿综合意外伤害团体险，该保险于2015年12月9日生效。2016年1月3日，熊小龙在湖里区县后社禾山街道旁安装电梯过程中受伤，受伤期间隆兴融公司的法定代表人谢达有以现金方式支付了医药费，2016年3月14日，熊小龙向中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司申请理赔住院费用。在《理赔申请书》职业一栏注明：厦门隆兴融工人。
2016年7月19日，熊小龙以劳务合同纠纷将隆兴融公司的法定代表人谢达有起诉至厦门市海沧区人民法院，请求谢达有支付其医疗费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食不足费、护理费、误工费等经济损失。随后，熊小龙提出撤诉申请，厦门市海沧区人民法院准许熊小龙撤回起诉并作出（2016）闽0205民初2357号民事裁定书。
2016年11月15日，熊小龙向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（以下简称“思明仲裁委”）申请仲裁，请求裁决：1、确认隆兴融公司与熊小龙之间从2015年10月20日起至今存在事实劳动关系；2、熊小龙支付从2015年10月至2016年1月30日未签订劳动合同的二倍工资10000元。后当庭变更仲裁请求第一项：确认隆兴融公司与熊小龙于2016年1月3日存在劳动关系；并撤回第二项仲裁请求。2017年1月6日，思明仲裁委作出厦思劳仲案【2016】740号裁决书，裁决如下：确认熊小龙与隆兴融公司于2016年1月3日存在劳动关系。该裁决书于2017年1月11日送达至隆兴融公司，隆兴融公司因不服该裁决于2017年1月18日诉至一审法院。
一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷。建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。即使双方未签订劳动合同，但只要劳动者提供劳动，用人单位实际用工，就建立了劳动关系。在本案中，隆兴融公司从事的业务是装饰装修，而熊小龙工作的内容即是装饰装修工作，是隆兴融的主营业务的组成部分。隆兴融安排熊小龙具体工作内容和工作地点、熊小龙接受安排从事相应工作，双方之间存在管理与被管理的关系。工资的形式包括计时工资，熊小龙按日领取工资，是获得劳动报酬的方式。隆兴融公司作为公司主体为包括熊小龙在内的5个人购买团体意外险，且在理赔申请书上注明熊小龙的职业是隆兴融公司的工人，可以印证双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回厦门隆兴融装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
经审理查明，对一审法院认定的事实，除隆兴融公司认为其与熊小龙之间系雇佣关系而非劳动关系外，双方当事人均无其他异议，本院对当事人没有异议的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案系劳动争议。根据查明的事实，熊小龙接受隆兴融公司的安排为隆兴融公司提供劳动，工作内容系隆兴融公司的业务组成部分，隆兴融公司向熊小龙支付工资报酬，而且为熊小龙等工人购买了团体意外险，一审法院据此认定双方存在劳动关系有充分证据予以支持。隆兴融公司主张其与熊小龙为雇佣关系，但缺乏有效证据予以证明，应承担举证不利的责任。综上所述，隆兴融公司的上诉请求依据不足，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由隆兴融公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 张南日
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈荔云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7740号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市金牛区XXXXXX，现住四川省成都市金牛区XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告刘丽民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金52500.00元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金52500.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年12月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告刘丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西九合房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市文博路南段839号（聚龙苑小区会所一楼）。
法定代表人：李云胜，该公司董事长。
委托代理人：王英国，男，汉族，1948年7月11日出生，该公司副总经理。
委托代理人：邓国庆，男，汉族，1990年10月1日出生，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁陵县建筑安装工程有限公司，住所地河南省宁陵县宁逻路42号。
法定代表人：李国际，该公司董事长。
委托代理人：雒婷婷，山西中正平律师事务所律师。
一审被告：山西九合房地产开发有限公司临汾分公司，住所地山西省临汾市尧都区解放东路。
法定代表人：李云胜，该公司董事长。
再审申请人山西九合房地产开发有限公司（以下简称九合公司）与被申请人宁陵县建筑安装工程有限公司（以下简称宁陵建筑公司）、一审被告山西九合房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称九合公司临汾分公司）建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院（以下简称二审法院）于2015年9月14日作出（2015）晋民终字第243号民事判决。九合公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
九合公司向本院申请再审称，一、九合公司庭审时陈述主张工程量减少部分为3288557.39元，宁陵建筑公司尚欠51万元管理费。一、二审判决未对九合公司上述主张组织质证审理，遗漏了上述事实，导致判决错误。本案九合公司实际发生维修费56万元，应从尚欠工程款中予以扣除。二、临汾市尧都区审计局的审计主要是查验东城指挥部是否有违规违纪行为，针对整个小区项目，并非针对案涉7#、8#楼工程的结算，故不能对抗九合公司和宁陵建筑公司所签承包合同约定的价款。二审判决以该局出具的审计报告作为依据，认定事实及适用法律错误。综上，九合公司的再审申请符合民事诉讼法第二百条第一款第一项、第二项、第十一项之规定，请求撤销一、二审法院判决，查清事实依法改判。
宁陵建筑公司答辩称，一、九合公司主张案涉工程存在减少工程量的情形，并无证据证明。案涉工程并不存在管理费的约定，九合公司请求宁陵建筑公司支付管理费，没有事实及法律依据。九合公司主张扣除维修费，该请求在一、二审法院审理期间均未提起，已经超越了案涉工程款的抗辩，构成独立的请求，与本案的工程欠款纠纷并无关联，且该请求缺乏依据。二、二审法院依据临汾市尧都区关于案涉工程的审计报告，判决九合公司支付工程款，符合案涉工程存在增加工程量的情形，认定事实正确。故请求驳回九合公司的再审申请，维持二审判决。
九合公司临汾分公司未提交意见。
本院认为，结合本案再审申请人九合公司与被申请人宁陵建筑公司的诉辩情况，对九合公司的再审申请理由，分析认定如下。
（一）关于九合公司主张案涉工程款应减少3288557.39元，宁陵建筑公司欠51万元管理费及应扣除56万元工程维修费用的再审申请理由能否成立的问题。合同法第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。据此规定，建设工程施工合同作为双务有偿合同，承包人的义务为进行工程建设并交付符合合同约定及工程质量标准要求的施工工程，发包人的义务为支付工程价款。根据上述规定，在本案承包人宁陵建筑公司已经交付了案涉工程且九合公司已经实际使用案涉工程的情况下，发包人九合公司有义务支付宁陵建筑公司所施工工程的工程款。
民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。九合公司主张案涉工程存在减少案涉施工合同约定的工程量的情形，在施工合同已经固定了施工工程量的情况下，九合公司应对其主张提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。就本案九合公司的举证而言，其并未提供证据证明上述主张，故应承担举证不能的法律后果。一、二审法院未支持宁陵建筑公司的上述主张，并无不当。宁陵建筑公司以此为由向本院申请再审，理据不足，本院不予支持。
九合公司主张宁陵建筑公司欠51万元管理费，但其未提供证据证明与宁陵建筑公司之间有关于管理费的约定。至于九合公司作为新证据所提供的宁陵建筑公司的承诺书，从内容上看并不能达到证明其主张的证明程度。故九合公司主张宁陵建筑公司欠其51万元管理费的再审申请理由，并无事实及法律依据，本院对该再审申请理由，不予支持。
九合公司在申请再审时主张宁陵建筑公司应支付维修金56万元，该请求九合公司在本案一、二审诉讼中均未提出，超出了再审审查的范围，故对此再审申请理由，本院不予审查，九合公司可另循途径解决。
（二）关于二审法院依据临汾市尧都区的审计报告认定本案九合公司应支付的工程款是否正确问题。就本案建设工程款约定而言，九合公司与宁陵建筑公司除了约定应付工程费用2579.35万元之外，尚约定了260万元的预留金。预留金是指招标人为可能发生的工程量变更而预留的金额。故从建设工程施工合同所约定的预留金内容可见，案涉工程存在可变更增加工程量的可能。根据民事诉讼法第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，就本案实际增加的工作量，应由施工合同的承包人宁陵建筑公司提供证据证明。在本案诉讼过程中，宁陵建筑公司提供的临沂市尧都区为案涉工程进行的审计报告，其审计工程款数额显示存在已经施工的增加工程量。故结合案涉施工合同关于预留金和审计报告的工程款审计结果来看，二者可以作为证明案涉工程在2579.35万元之外尚存在增加工作量的表象证据。对于不存在增加工作量的事实，则应由九合公司提供证据予以反驳。在九合公司未提供证据予以反驳的情况下，二审法院认定该增加的工作量，并根据审计报告结果来确定九合公司应支付的工程款，在该审计报告所载明的工程款数额并未超过预留金约定的情况下，并无不当。九合公司主张临汾市尧都区就案涉工程出具的审计报告不应作为结算依据，但是并未提供证据证明不存在增加工作量的情况，故应承担举证不能的法律后果。
综上，九合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西九合房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 关 丽
审 判 员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王楠楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1357号
原告王增英，男，1971年6月28日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人陈冬梅，河北实同律师事务所律师。
被告丁建丰，男，1987年2月23日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
原告王增英与被告丁建丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增英、原告委托代理人陈冬梅、被告丁建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增英诉称，2016年2月初，被告向我借款12000元，并出示了欠条一张，约定2016年3月30日前还清此款，到期后，我多次催要被告均不予偿还。起诉要求被告偿还欠款12000元并承担本案诉讼费用。
被告丁健丰辩称，被告并没有向原告借款，本案中的欠条是被告签的，但是是在被告叔叔朱光宏家原告威胁我说有××、××的情况下签的。
经审理查明，2015年2月初，在被告丁建丰妻子朱光宏家，原告王增英夫妇向朱光宏讨要欠款，在朱光宏家居住期间，当时朱光宏欠原告4万多元，已经偿还3万元，尚欠1万余元。在朱光宏家居住期间，因原告妻子犯病，在证人罗某调和下，被告丁建丰向原告出具欠条一份，内容为“今欠王増英人民币现金壹万贰仟元，还款日期2016年3月30日前还清”，丁建丰作为欠款人在欠条上签字并按捺手印。被告丁建丰至今没有偿还借款。
证明上述事实有：1、欠条原件一张；2、证人罗某证人证言；3、原告提交的电话录音两份；4、原告、原告委托代理人、被告当庭陈述。
本院认为，被告丁健丰于2016年2月初为原告王增英出具欠条一份，事实清楚。被告辩称本案欠条中记载的12000元债务系发生于原告与案外人朱光宏（被告丁建丰妻子的叔叔）之间，被告是在原告去朱光宏家中讨要欠款期间出具的欠条，但该欠条确系被告丁建丰签订，自该欠条签订之日，债权债务发生移转，被告丁建丰成为本案债务人，其负有按时偿还的义务。被告其后又辩称其受原告胁迫无奈之下签订欠条，但被告方提供的证人罗某当庭陈述，原告“为了朱光宏的夫妻感情，怕打架，出于好心”才为被告出具欠条,该证人证言及被告方提供的电话录音均不能证明原告方存在胁迫的情形。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告丁建丰于本判决生效后15日内偿还原告王増英人民币12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告丁建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙伟丽
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初170号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年7月23日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月18日被武陟县公安局刑事拘留，4月2日被执行逮捕，4月3日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员荆小利、被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日00时34分，武陟县公安局乔庙派出所接到前赵村南地“苏邦尔”汽车内饰有限公司看门人周某的报警，称有人在砸其公司大门。民警田某、刘某、协警王某、巡防队员张某戊等人前往处警。到达现场后，乔庙派出所处警人员发现被告人何某某等人酒后闹事，民警前往阻止时，何某某对民警田某、协警王某、张某戊等人进行辱骂、殴打，致使张某戊眼部受伤。经鉴定，张某戊的伤情为轻微伤。案发后，被告人亲属对田某、王某、张某戊进行民事赔偿，取得三人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人田某、王某、张某戊的陈述、证人刘某、杨某、张某甲、张某乙、周某、张某丙、张某丁的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刘某和田某的警察证复印件、王某和张某戊的工作证明、接处警登记表、谅解书、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。武陟县人民检察院对被告人何某某犯妨害公务罪的指控成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，且对田某、王某、张某戊进行了民事赔偿，取得了三人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张维兴
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第876-1号
申请执行人：林士宝。
被执行人：浙江黄岩黄峰玩具厂。
法定代表人：章高增。
担保人：台州伟业担保有限公司，组织机构代码××，住所地玉环县珠港镇城关民建路。
法定代表人：吴成法。
原告林士宝与被告浙江黄岩黄峰玩具厂、担保人台州伟业担保有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2013）台黄民初字第998号民事调解，已经发生法律效力。该调解书确定浙江黄岩黄峰玩具厂返还林士宝租金人民币50万元，并赔偿损失人民币10万元，合计人民币60万元。该款项从被执行人所有的坐落在台州市黄岩区高桥街道胜利村胜利路的厂房拍卖款中按规定的偿付比例首先予以支付；不足部分由担保人台州伟业担保有限公司承担连带偿付责任，在不足部分金额明确后当即履行。权利人林士宝于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江黄岩黄峰玩具厂坐落在台州市黄岩区高桥街道胜利村胜利路的厂房尚未处置，尚不能确定台州伟业担保有限公司承担的连带偿付金额，申请执行人目前不能申请对台州伟业担保有限公司的强制执行。故申请执行人对台州伟业担保有限公司的申请执行，条件未成就，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回本案申请执行人林士宝对台州伟业担保有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 森
执 行 员 彭健福
执 行 员 王亚红
二〇一五年四月十五日
代书记员 池俊啸
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢69号
申请执行人：郑州湘元三一工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，该公司董事长。
被执行人：马军喜，男，1976年5月28日出生，汉族。
本院在执行郑州湘元三一工程机械有限公司申请执行马军喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行并下落不明，现申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执恢69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓彦
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初466号
原告：倪荣，男，1966年5月15日出生，汉族，住广西田林县。
被告：黄晓臻，男，1966年6月17日出生，壮族，住广西崇左市明县。
被告：奚鸿运，男，1970年8月8日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：广西国有高锋林场百色分场，住所地：百色市福州商业街**号。
法定代表人：周允安，该林场经理。
原告倪荣诉被告黄晓臻、奚鸿运以及广西国有高锋林场百色分场物权保护纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员邹卫担承审判长，与审判员李洪亮以及人民陪审员罗艳祝组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告倪荣到庭参加诉讼；被告黄晓臻、奚鸿运下落不明，本院依法公告送达相关应诉材料，被告黄晓臻、奚鸿运无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告广西国有高锋林场百色分场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告排除妨碍，恢复原状；2.判决三被告赔偿经济损失32500元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年10至11月份，三被告在田林县“那浪田”（小地名，下同）上边山地种植桉树，为方便其交通运输，用大型勾机开挖山路，导致大量的土石覆盖了原告的水田和水利设施，被覆盖的水田0.5亩，因水利设施被土方阻断，导致2.5亩水田无水灌溉，至今不能耕种，每年失收干谷2500市斤，六年来共失收15000斤，按最低1.5元/市斤计算，共损失32500元。为此原告就本案提起诉讼。
本院经审查认为，在本院已经受理并调解生效的（2016）桂1029民初1142号案件中，原告已经就本案涉案土地“那浪田”被土石覆盖一事向田林县扶贫办公室、广西华拓建设工程有限公司提起诉讼，并已达成调解，其内容为：“一、由被告田林县扶贫开发办公室于2017年6月30日之前向原告倪荣付清恢复水利和农田所需费用10500元，由原告自行恢复其水利和农田；二、案件受理费25元，由原告倪荣承担。”，在（2016）桂1029民初1142号案件中，原告诉争的土地受侵权地点、提供的现场照片以及在庭审中列明所要恢复原状的1亩左右农田和两百多米水利，都与本案诉争的请求以及涉案地重复。原告认为，本案被告黄晓臻与奚鸿运去开路时，土石已经覆盖了涉案地，开路后他们把林地转让给了被告广西国有高锋林场，之后田林县扶贫办去扩大修路，又再次造成土石覆盖到涉案地，在与田林县达成的调解中只是解决了新覆盖的部分，被告黄晓臻与奚鸿运覆盖的部分并没有解决，因此才就本案再次提起诉讼。本院认为，在（2016）桂1029民初1142号案件中，原告诉求的是对被覆盖的水田和水利进行排除妨碍和恢复原状，原告并没有在诉求中对覆盖的土石进行新旧的划分，在双方自愿达成的调解协议中，田林县扶贫开发办公室向原告倪荣付清恢复水利和农田所需费用10500元后由原告自行恢复其水利和农田，根据双方达成的调解，原告得到赔偿后所要恢复的是被覆盖的水利和农田，而非被覆盖的部分土石。据此，原告在本案中的诉求已经在（2016）桂1029民初1142号案件中得到了处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”，如原告对之前本院调解生效并以履行完毕的（2016）桂1029民初1142号调解书有异议的，可依再审程序申请再审，本案不再重复审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百二十五条第二款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告倪荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 卫
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 罗艳祝
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭青华
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1029民初466号原告：倪荣，男，1966年5月15日出生，汉族，住广西田林县。被告：黄晓臻，男，1966年6月17日出生，壮族，住广西崇左市明县。被告：奚鸿运，男，1970年8月8日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：广西国有高锋林场百色分场，住所地：百色市福州商业街**号。法定代表人：周允安，该林场经理。原告倪荣诉被告黄晓臻、奚鸿运以及广西国有高锋林场百色分场物权保护纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员邹卫担承审判长，与审判员李洪亮以及人民陪审员罗艳祝组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告倪荣到庭参加诉讼；被告黄晓臻、奚鸿运下落不明，本院依法公告送达相关应诉材料，被告黄晓臻、奚鸿运无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告广西国有高锋林场百色分场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告排除妨碍，恢复原状；2.判决三被告赔偿经济损失32500元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年10至11月份，三被告在田林县“那浪田”（小地名，下同）上边山地种植桉树，为方便其交通运输，用大型勾机开挖山路，导致大量的土石覆盖了原告的水田和水利设施，被覆盖的水田0.5亩，因水利设施被土方阻断，导致2.5亩水田无水灌溉，至今不能耕种，每年失收干谷2500市斤，六年来共失收15000斤，按最低1.5元/市斤计算，共损失32500元。为此原告就本案提起诉讼。本院经审查认为，在本院已经受理并调解生效的（2016）桂1029民初1142号案件中，原告已经就本案涉案土地“那浪田”被土石覆盖一事向田林县扶贫办公室、广西华拓建设工程有限公司提起诉讼，并已达成调解，其内容为：“一、由被告田林县扶贫开发办公室于2017年6月30日之前向原告倪荣付清恢复水利和农田所需费用10500元，由原告自行恢复其水利和农田；二、案件受理费25元，由原告倪荣承担。”，在（2016）桂1029民初1142号案件中，原告诉争的土地受侵权地点、提供的现场照片以及在庭审中列明所要恢复原状的1亩左右农田和两百多米水利，都与本案诉争的请求以及涉案地重复。原告认为，本案被告黄晓臻与奚鸿运去开路时，土石已经覆盖了涉案地，开路后他们把林地转让给了被告广西国有高锋林场，之后田林县扶贫办去扩大修路，又再次造成土石覆盖到涉案地，在与田林县达成的调解中只是解决了新覆盖的部分，被告黄晓臻与奚鸿运覆盖的部分并没有解决，因此才就本案再次提起诉讼。本院认为，在（2016）桂1029民初1142号案件中，原告诉求的是对被覆盖的水田和水利进行排除妨碍和恢复原状，原告并没有在诉求中对覆盖的土石进行新旧的划分，在双方自愿达成的调解协议中，田林县扶贫开发办公室向原告倪荣付清恢复水利和农田所需费用10500元后由原告自行恢复其水利和农田，根据双方达成的调解，原告得到赔偿后所要恢复的是被覆盖的水利和农田，而非被覆盖的部分土石。据此，原告在本案中的诉求已经在（2016）桂1029民初1142号案件中得到了处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”，如原告对之前本院调解生效并以履行完毕的（2016）桂1029民初1142号调解书有异议的，可依再审程序申请再审，本案不再重复审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百二十五条第二款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告倪荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审 判 长  邹 卫审 判 员  李洪亮人民陪审员  罗艳祝二〇一七年十二月十五日书 记 员  郭青华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初185号
原告：胡克勤，女，1935年8月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县高河供销合作社管理人。
主要负责人：李治国，怀宁县高河供销合作社清算组组长。
本院在审理原告胡克勤与被告怀宁县高河供销合作社管理人普通破产债权确认纠纷一案中，原告胡克勤于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告要求撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡克勤撤诉。
案件受理费762元，减免收取计50元，由胡克勤负担。
审判员 鲍华松
二〇一八年二月八日
书记员 叶 芬
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第40号
申请执行人：宁波宇豪国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：周国才，该××总经理。
委托代理人：王锡伟，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张文，浙江××律师事务所律师助理。
被执行人：安徽六安久和塑胶电器有限公司。住所地：安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：吴志鹏，该××总经理。
申请人执行人宁波宇豪国际贸易有限公司与被执行人安徽六安久和塑胶电器有限公司买卖合同纠纷一案，宁波仲裁委员会2011年11月2日作出的甬仲裁字[2011]第163号裁决书已经发生法律效力。宁波宇豪国际贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽六安久和塑胶电器有限公司支付货款1359900元、逾期付款违约金139076.97元、仲裁费用23149元。本院于2012年3月7日立案执行。
在本案执行过程中，经查发现被执行人安徽六安久和塑胶电器有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，同意本案执行程序终结。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索,同意本案执行程序终结，故对本案依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）浙甬执民字第40号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 节 祥
审判员 徐 京 波
审判员 史 强
二〇一二年五月十六日
书记员 司徒云鹤（代）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2021号
申请执行人：李峰，男，1973年3月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：丁光耀，男，1957年2月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：徐林娟，女，1970年9月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳卓永商贸有限公司，机构代码：55794148-1，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路286号。
法定代表人：徐林胜。
申请执行人李峰与被执行人丁光耀、徐林娟、富阳卓永商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第3910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李峰于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。要求被执行人支付案款14356333.33元及逾期利息。
执行过程中，承办人实地调查发现，被执行人丁光耀、徐林娟下落不明，被执行人富阳卓永商贸有限公司已停止生产经营。本院依法对被执行人丁光耀、徐林娟、富阳卓永商贸有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。被执行人富阳卓永商贸有限公司有关的位于杭州市富阳区富春街道春秋北路286号营业房，因该营业房权属为富阳市联通通讯电子有限责任公司，使用权为富阳卓永商贸有限公司，且该处用地涉及违法变更用地性质，暂时无法处置。基于案件执行的实际情况，目前暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人丁光耀、徐林娟、富阳卓永商贸有限公司纳入失信人名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截止目前为止，被执行人丁光耀、徐林娟、富阳卓永商贸有限公司尚应向申请人李峰支付案款14356333.33元及逾期利息。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月十日
代书 记员 吴江龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1837号
罪犯杨帮林，男，汉族，小学文化，1977年3月21日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年10月10日作出（2012）泗刑初字第0493号刑事判决，以被告人杨帮林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月14日止），并处罚金八千元，追缴所盗财物发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨帮林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨帮林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已经履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨帮林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帮林予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1467号
原告：郑灵君（又名陈林军），
汉族，住台州市黄岩区头陀镇双楠村**号。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：应再国，
黄岩区北洋镇前蒋村713号。
原告郑灵君为与被告应再国承揽合同纠纷一案，于2009年
6月4日向本�起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华
适用简易程序，于2009年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告郑灵君的委托代理人张华明到庭参加诉讼；被
告应再国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑灵君起诉称：2008年1月15日，被告委托原告雕刻
加工模具，共计加工款5000元。并由被告出具给原告欠条1张
。此后，被告未支付欠款。请求判令被告支付欠款5000元。
被告应再国未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：
①2009年6月1日头陀镇双楠村民村委会出具的证明1份，用
以证明原告郑灵君与陈林军系同一人的事实。②2008年1月15日被告出具的欠条1张，用以证明被告欠原
告加工款5000元的事实。
被告应再国在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及
相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院
提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质
证等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、
合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告加工模具的行为，不违反法律、行
政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告出
具给原告欠条后，其应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原
告加工款5000元。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告应再国在判决生效后十日内给付原告郑灵君价款5000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应再国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州�经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年七月一日
代书记员 章 骞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更274号
罪犯谢星，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年9月4日以（2013）陆刑初字第217号刑事判决，认定谢星犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年3月13日起至2024年3月12日止。2013年12月20日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢星在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯谢星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月，累计奖励分84.66分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢星在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢星减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊