wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初798号
原告陈亚池，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告康大股，男，1973�8月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告林明华，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
陈亚池与康大股、林明华民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。陈亚池到庭参加诉讼，康大股、林明华经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
陈亚池诉称，2010年12月1日，康大股向其借款人民币（币种下同）20万元，双方未约定还款期限及利息；但至今康大股仍未偿还借款。康大股与林明华系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。故请求判令：康大股、林明华共同向陈亚池�还借款20万元及利息（利息从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；并承担本案诉讼费。
康大股、林明华均未作书面答辩。
经审理查明，2010年12月1日，康大股出具一份《借据》交陈亚池收执，该《借据》载明：“今陈亚池借给康大股人民币贰拾万整，即￥200000元。----。借款人：康大股身份证号码：350221197308141518.2015.12.12.”。庭审中，陈亚池陈述，康大股原先经营家具厂，因资金周转困难又急于到广东进货才向其借款，当时康大股有提前叫我准备好现金，我就从股市退出20万元资金在家里借给康大股，当时林明华也在家具厂上班。过后，康大股就联系不到了。
同时查明，康大股与林明华于2002年10月29日办理结婚登记手续，2011年3月30日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提交的《借据》、婚姻登记信息，当事人的庭审笔录为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康大股因做生意缺乏资金而向陈亚池借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。康大股向原告借款20万元，有康大股出具交原告收执的借据等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈亚池要求借款之利息从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计付，未超出法定标准，本院予以支持，但利息应算至判决确定的还款之日止。康大股系在与林明华婚姻关系存续期间所发生的本案借款�依法应认定为夫妻共同债务，故陈亚池要求康大股、林明华共同承担还款义务的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。康大股、林明华经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于《适用婚姻法若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康大股、林明华应于本判决生效之日起十日内偿还陈亚池的借款人民币20万元及利息（利息自2016年3月9日起算至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回陈亚池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由康大股、林明华承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴天赐
人民陪审员 纪灵围
人民陪审员 陈胜利
二〇一六年九月一日
代书 记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第230号
罪犯高庆优，男，1982年10月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）周刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人高庆优犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案被告人王中伟共同赔偿附带民事诉讼原告人李坤3327.7元。被告人高庆优及附带民事诉讼原告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2006年6月12日作出（2005）豫法刑二终字第0599号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年7月19日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）豫法刑执字第1303号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月13日作出（2011）豫法刑执字第00021号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3�31日立案后依法组成合议庭，于2014年4月18日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟、法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派检察员王习河到庭履行职务，罪犯高庆优到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高庆优入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2004年1月14日晚，被告人高庆优、王中伟伙同卞卡等人在沈丘县槐店南关全福烩面馆吃饭，与被害人张磊、李坤及毕金岭、李炎炎等人发生争执后，王中伟、�庆优等人在南关十字路口南持刀、砖头朝张磊、李坤身上砍砸，致使张磊死亡，李坤轻伤。
罪犯高庆优在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬7次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高庆优减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯高庆优自入狱以来确有悔改表现，�合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高庆优减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年1月13日起至2027年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
河北省昌黎�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）昌民初字第1929号
原告：王超宁，男，1984年12月25日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：白玉春，男，1970年6月18日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
原告王超宁与被告白玉春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王超宁于2017年8月31日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超宁负担。
审判员 佟德龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙美竹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第2747号
原告粟中英，女，生于1969年6月8日，汉族，农村居民。
被告张长春，男，生于1984年12月10日，汉族，农村居民。
原告粟中英与被告张长春民间借贷纠纷一案，本院2012年9月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月22日公开开庭进行了审理，原告粟中英到庭参加诉讼，被告张长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟中英诉称，2011年9月6日，被告张长春因搞工程买铲车，由于资金缺乏，向原告借款30000元，同时约定按照中国人民银行同期贷款利率计息，借款期限一年，被告出具借条一张。借款到期后，被告却以种种理由借口推拖，为维护其合法权益，原告特诉来法院，请求判令被告偿还借款30000元，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至还清款项为止，被告并承担本案诉讼费。
被告张长春未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年9月6日，被告张长春因工地上需买铲车，由于资金不足，向原告粟中英借款30000元，并出具借条一张，内容为：“我于2011年9月6日向粟中英借得现金人民币30000元整，利息照银行利率算，借期1年”，并在借条上注明：“本借条由本人所写”。借款期限届满后，原告要求被告归还上述借款，被告却未履行还款义务。
另查明，原告选择按照中国人民银行同期存款利率支付资金利息从2012年9月7日至付清时止。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款30000元，并出具借条，事实清楚，原、被告之间的借款符合借贷之债的形式要件和实质要件。原告以借条为依据，要求被告归还借款本金及利息的请求，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告之间对借款利息有明确的约定，但对利率的计算约定不明，庭审中，经本院释明，原告要求按中国人民银行同期存款利率支付资金利息从2012年9月7日至付清时止，原告的上述主张，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张长春于本判决生效之日起十日内归还原告粟中英借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率支付资金利息从2012年9月7日至付清时止）。
本案受理费500元，由被告张长春负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一二年十月三十日
书记员 张跃建
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11004号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
主要负责人：冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，该行客户经理。
被告：赵桂英，女，1964年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张玉芹，女，1962年3月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：薛长江，男，1952年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王学文，男，1962年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵桂英、张玉芹、薛长江、王学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼，被告赵桂英、张玉芹、薛长江、王学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求，判令：1.赵桂英偿还借款62000元，截至2017年9月28日的利息47344.25元及余欠利息；2.薛长江、王学文、张玉芹承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月11日，四被告与哈尔滨银行签订了农户联保贷款合同，约定：借款金额为63000元，借款期限为36个月，自2012年10月11日起至2015年10月10日止，借款年利率为11.88%，还款方式为分期还款；四被告自愿组成联保小组，甲方（哈尔滨银行）所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。合同订立后，哈尔滨银行依约向赵桂英发放贷款63000元，但赵桂英自2013年10月10日起未按约偿还借款，张玉芹、薛长江、王学文亦未履行担保责任。截至2017年9月28日赵桂英尚欠借款62000元、利息47344.25元。
赵桂英、张玉芹、薛长江、王学文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，薛长江、赵桂英、张玉芹、王学文与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，合同载明：甲方为薛长江、赵桂英、张玉芹、王学文以及案外人王秀伶，乙方为哈尔滨银行；薛长江、赵桂英、张玉芹、王学文分别向哈尔滨银行借款63000元用于大额种植业，王秀伶向哈尔滨银行借款36000元用于小额农户服务业，借款期限均为36个月，借款月利率均为9.9‰；借款人（保证人）自愿组成联保小组，甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同订立后，哈尔滨银行于2012年10月11日向赵桂英提供贷款63000元，该贷款到期日为2015年10月10日。后赵桂英未按约还款，截至2017年9月28日尚欠借款本金62000元、利息47344.25元。
本院认为，四被告与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，该合同合法有效，双方均应按约履行。哈尔滨银行要求赵桂英偿还尚欠贷款本息，理据充分，本院予以支持。张玉芹、薛长江、王学文自愿为该贷款提供保证责任担保，亦应履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵桂英于本判决生效之日起七日内偿还哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金62000元、截至2017年9月28日利息47344.25元及余欠利息（自2017年9月29日起至实际给付之日止按《农户联保贷款合同》中约定的标准计算）；
二、张玉芹、薛长江、王学文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取计1243元，由赵桂英、张玉芹、薛长江、王学文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十一月六日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2461号
申请执行人:吴树全,男,1969年8月18日出生,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人:都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地：都江堰市观景路。
法定代表人：李茂熙,系该公司总经理。
申请执行人吴树全申请执行被执行人都江堰市宏达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付175700元及利息，执行费为2536元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年一月三十日
书记员 侯文亮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2208号
原告：廊坊市华昱房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区经济技术开发区安稳道2号华昱骏景1号楼1601-1605室。
法定代表人刘永波，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
委托代理人：刘欣欣，女，汉族，1987年12月12日出生，系该公司员工。
被告：景胜利，男，汉族，1964年7月13日出生，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
原告廊坊市华昱房地产开发有限公司（以下简称华昱房地产）与被告景胜利劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华昱房地产委托诉讼代理人邵丹丹、刘欣欣，被告景胜利的委托代理人王宗贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无需支付被告2015年8月3日至2016年3月31日未签订劳动合同的二倍工资58796元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月30日至2016年6月15日在原告处工作，双方未签订劳动合同，2016年6月15日被告景胜利未通知原告自行离职。原告不存在拖欠被告工资的情况。2016年8月3日被告向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2016年11月23日廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊安劳人仲案字[2016]第301号仲裁裁决书，判令原告支付被告2015年8月3日至2016年3月31日未签订劳动合同的二倍工资58796元；支付被告2016年5月16日至2016年6月15日工资7455元。
原告虽然未与被告签订劳动合同，但原告按时发放工资，并未因此而损害劳动者的合法权益。故对仲裁裁决不服，依法诉至法院。
被告辩称，被告景胜利于2015年3月30日到原告处工作，直至2016年6月15日被公司辞退，双方始终未签订书面劳动合同，按照劳动合同法第八十二条规定，用人单位应支付景胜利自2015年3月31日起至2016年4月30日止的双倍工资77500元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月30日被告景胜利到原告处从事电气工程师工作，原告按月支付被告工资7455元，直至2016年6月15日被告景胜利离职，原、被告双方一直未签订书面劳动合同。2016年8月3日，被告景胜利向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2016年5月16日至2016年6月15日工资7500元、2015年4月30日起至2016年3月31日未签订书面劳动合同的十一个月二倍工资82500元、一个月待通知金7500元、经济补偿金11250元、节假日加班工资11379.06元、休息日加班工资42757.68元、2015年度防暑降温费464元、冬季取暖补贴520元、养老保险费用7980元、医疗保险费用3514.8元。2016年11月23日廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊安劳人仲案字[2016]第301号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年8月3日至2016年3月31日未签订劳动合同的二倍工资58796元，确认委托倪术支付被告2016年5月16日至2016年6月15日工资7455元的事实。现原告不服，诉至法院，要求无需支付被告2015年8月3日至2016年3月31日未签订合同的二倍工资58796元。
上述事实，有原告提交的廊安劳人仲案字[2016]第301号仲裁裁决书、送达回执及双方当事人的当庭陈述可证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告之间自用工之日起未曾签订过书面劳动合同，依法应支付二倍工资。原告诉请不予支付仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资58796元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廊坊市华昱房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告廊坊市华昱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘超群
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00165号
原告：陆晓利，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：陈荣华，女，1987年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现下落不明。
本院在审理原告陆晓利与被告陈荣华民间借贷纠纷一案中，原告陆晓利于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆晓利的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆晓利撤回起诉。
案件受理费245元，因本案以撤诉方式结案，减半收取122.5元，由原告陆晓利负担。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00165号
原告：陆晓利，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：陈荣华，女，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，现下落不明。
本院在审理原告陆晓利与被告陈荣华民间借贷纠纷一案中，原告陆晓利于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆晓利的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆晓利撤回起诉。
案件受理费245元，因本案以撤诉方式结案，减半收取122.5元，由原告陆晓利负担。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1351号
申请人陈某。
被申请人郑淑鑫，女，1972年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人陈某与被申请人郑淑鑫的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人郑淑鑫所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人郑淑鑫所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月十日
代书记员 路雪菲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8156号
原告：张广兵，男，1954年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：朱爱勤，淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被告：陈风生，男，1954年4月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张广兵与被告陈风生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广兵及其委托诉讼代理人朱爱勤、被告陈风生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈风生偿还原告欠款35000元及逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈风生于2009年从原告处购买位于范集镇××路西侧××层房屋，双方于2013年2月9日结账，被告欠原告房款35000元，被告出具欠条一张。后原告多次向被告索要未果。
被告陈风生辩称，我不认识原告，不可能产生经济纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、被告出具的欠条一张。被告对原告提交的欠是其出具的有异议，原告申请司法鉴定。2017年8月7日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2017]文鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为落款日期为“2013年2月9日”的欠条上“陈风生”签名字迹与样本字迹系同一人所写。原告支出鉴定费2160元。
被告提交证据：1.范定忠出具的收条。原告对该收条不予认可。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
本院认为，合法的债务应当清偿。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。原告主张被告欠其35000元及利息，被告辩称房款已经与原告的合伙人结清，且原告的合伙人范定忠也认可该事实，故原告要求被告偿还欠款35000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告张广兵的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告张广兵负担，鉴定费2160元（原告已预交），由被告陈风生负担，于本判决生效后十日内给付原告张广兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汪星星
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00206号
原告廖月清，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住潼关县城关镇。
委托代理人展永，陕西省华岳律师事务所律师。
被告华阴市岳庙街道办事处北社管区陈家村村民委员会（以下简称“陈家村委会”）。
代表人魏公战，陈家村委会主任。
原告廖月清与被告陈家村委会土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖月清及其委托代理人展永到庭参加诉讼；被告陈家村委会代表人魏公战经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖月清诉称，原、被告于2007年12月21日就土地承包事宜达成协议：被告将其所有的32亩土地承包给原告；承包期限为10年，自2008年至2018年11月底；每亩每年承包费200元。原告当日交付被告承包款64000元。原告交付承包款后不久，时任陈家村委会主任张明因其他案件被羁押，导致原告承包土地一事被搁置。现被告新任干部既不交付原告土地，亦不返还租金。故诉请判令解除原、被告之间的土地承包合同；被告返还原告所缴纳的土地承包费64000元，并按银行同期贷款利率支付利息，直至返还之日止；诉讼费由被告承担。
被告陈家村委会未答辩。
原告廖月清在本院指定的举证期限内提交的证据：
1、陈家村委会于2007年12月21日出具的《现金收入统一单据》1份。证明目的：原、被告于2007年12月21日就土地承包事宜达成协议：被告将其所有的32亩土地承包给原告；承包期限为10年，即2008年至2018年11月底；每亩每年承包费200元。原告当日交付被告承包款64000元。
2、秦小勇、冯建平分别于2014年3月3日出具的书面《证言》各1份及出庭作证证词。证明目的：2007年12月20日，原告同秦小勇、冯建平及侯麦仓（潼关县吊桥乡巩庄村村民）一起到陈家村，经侯麦仓介绍，认识陈家村主任张明。原告与张明就土地承包进行协商，期间张明带原告及秦小勇、冯建平及侯麦仓察看土地四至，即陈家村106亩土地以西，陈家村生产路以东，防洪坝以南，并丈量该承包土地面积为32亩。随后原告与张明商定每年每亩承包费200元，期限为10年，即2008年至2018年11月底，一次性缴清承包费。第二天，侯麦仓告知原告到到潼关县电力宾馆见张明，原告、秦小勇、冯建平在潼关县电力宾馆见到张明，原告将64000元交付给张明，张明当场给原告出具一份收据。十几天后，原告、秦小勇及冯建平听说张明被公安机关羁押，其三人多次寻找侯麦仓及张明，后因张明被羁押，无人负责交付土地。2008年3月，侯麦仓通知原告，新任陈家村主任魏公战愿交付一半土地给原告，原告未同意。后原告又找魏公战协商未果。
被告陈家村委会在本案审理期间未提交证据。
本庭对证据效力的认定意见：
原告提交的证据1、2、可综合证明以下事实：2007年12月20日，原告、秦小勇、冯建平及侯麦仓一起到华阴市陈家村，原告与陈家村主任张明就土地承包进行协商，期间张明带原告、秦小勇、冯建平及侯麦仓查看发包土地四至即华阴市陈家村106亩土地以西，生产路以东，防洪坝以南，并丈量该发包土地面积为32亩。随后原告与张明就土地承包达成口头协议：“被告将其所有的32亩土地承包给原告；承包期限为10年即2008年至2018年11月底；一次性缴清承包费”。次日，侯麦仓通知原告到潼关县电力宾馆，原告、秦小勇、冯建平在潼关县电力宾馆见到张明，原告将64000元交付给张明，张明当场给原告出具一份收据。十几天后，原告、秦小勇及冯建平听说张明被公安机关羁押，其三人多次寻找侯麦仓及张明，后因张明被羁押，无人负责交付土地。2008年3月，侯麦仓通知原告，新任陈家村主任魏公战愿交付一半土地给原告，原告未同意。后原告又找魏公战协商未果。以上证据具有证明力。
根据本庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，被告答辩，查明本案法律事实如下：
2007年12月初，原告通过侯麦仓得知陈家村委会有土地对外发包，即于同年12月20日同侯麦仓、秦小勇、冯建平一起到陈家村。原告与该村主任张明就土地承包进行协商，期间张明带原告、秦小勇、冯建平及侯麦仓查看发包土地四至，即陈家村106亩土地以西，生产路以东，防洪坝以南，并丈量该承包土地面积为32亩。随后原告与张明就土地承包达成协议：陈家村委会将其所有的32亩土地发包给原告；承包期限为10年，自2008年至2018年11月底；原告一次性缴清承包费。次日，原告在潼关县电力宾馆将64000元交付给张明；张明当场给原告出具《现金收入统一单据》1张，载明：“今收到廖月清地款陆万肆仟元，32亩，08年至2018年11月”，张明、李蒲民、李美峰分别以陈家村委会负责人、会计、出纳名义在该单据上签名，加盖陈家村委会印章。十余天后，原告及秦小勇、冯建平得知张明被公安机关羁押，多次寻找侯麦仓协商未果。陈家村委会未交付原告承包土地。2008年3月，侯麦仓通知原告，新任陈家村主任魏公战愿交付原告一半承包土地，原告未同意。后原告又多次与魏公战协商未果。
本院认为，农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原告与陈家村委会约定将陈家村32亩土地发包给原告，并给原告出具《现金收入统一单据》1份，因原告并非陈家村集体经济组织成员，且在本案诉讼中，原、被告均未提交该承包土地合同已经该村村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意的证据，故原、被告于2007年12月21日订立的土地承包合同违反法律的强制性规定，依法无效。原告依该无效合同给被告缴纳的土地承包费64000元，被告应予以返还。故原告要求被告返还承包款的诉讼请求于法有据，应当支持；因原、被告订立的土地承包合同无效，其双方均有过错，故原告要求解除土地承包合同及支付利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华阴市岳庙街道办事处北社管区陈家村委会在本判决生效后三十日内返还廖月清土地承包款64000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1400元，退还700元，由华阴市岳庙街道办事处北社管区陈家村委会负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张建军
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 冬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终330号
上诉人（原审被告）：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。
委托诉讼代理人：李洁清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:黄文开，男，1974年6月27日生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人黄文开商品房买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人黄文开达成和解协议，于2017年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（桂平市清隆房地产开发有限公司已预交184元），减半收取25元，由桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的159元由本院退还给桂平市清隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁明燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第771号
上诉人（原审被告）：奚景春。
被上诉人（原审原告）：裴振龙。
被上诉人（原审被告）：潘志坚。
上诉人奚景春因与被上诉人潘志坚、裴振龙劳务合同纠纷一案，不服扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奚景春于2015年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚景春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人奚景春负担，剩余12.5元，由本院退回给上诉人奚景春。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年八月三日
书记员 张 雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8320号
原告王旭东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告胡万平，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告王旭东诉被告胡万平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人马连玉到庭参加了诉讼，被告胡万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告向原告借款人民币100000元，约定年利率2%，并为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币100000元，支付自2015年1月26日至2015年11月16日止的利息人民币19330元，并要求被告支付自2015年11月16日起至借款本息还清时止的利息。
被告胡万平未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告胡万平向原告王旭东借款人民币100000元，并为原告王旭东出具借据一枚，载明“借据，今借到人民币壹拾万元整，￥100000.00元，按年利率2%支付利息，借款人：胡万平，身份证号150404197505026313，地址：百合新城，电话：1384836****，借款日期：2014年7月25日”。借款后，被告胡万平支付利息至2015年1月25日，即人民币12000元。借款本金及2015年1月25日以后的利息经原告王旭东催要，被告胡万平至今未还。
上述事实，有原告王旭东的陈述、被告胡万平为原告王旭东出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王旭东与被告胡万平之间的借贷关系事实清楚，有被告胡万平为原告王旭东出具的借条在卷佐证，被告胡万平依法应履行偿还原告王旭东借款的义务。原告王旭东与被告胡万平之间约定的借款利息未超过法律保护的最高标准，但原告王旭东对利息的计算有误，本院对其合理部分予以支持。被告胡万平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王旭东主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡万平于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款人民币100000元，支付利息人民币16433元（借款本金人民币100000元×年利率2%÷12个月×自2015年1月26日至2015年11月16日，即9个月零20日），合计人民币116433元，并按年利率2%支付自2015年11月17日始至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，财产保全费1170元，由原告王旭东负担33元，由被告胡万平负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月七日
书记员 王笑涵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00124号原告李敏。委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称鑫方圆公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路319号。法定代表人张生平，该公司董事长。委托代理人钟秀杰，系该公司副董事长。原告李敏与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人丁世友，被告鑫方圆公司的委托代理人钟秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称：被告鑫方圆公司法定代表人张生平于2014年3月2日向原告李敏借款205万元，约定月利率3%。借期2个月。借款到期后，被告支付利息至2014年5月3日。并还本金55万元，后未再支付本息，经多次催要，被告未还，请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元；2、自2014年3月2日起按约定月息3%支付利息至还清本息之日止；3、本案的诉讼费用、律师代理费20000元由被告承担。被告鑫方圆公司辩称：1、原告所持有的借据实际上是甲公司借用鑫方圆公司的公章出具的，甲公司和鑫方圆公司的财务是两个独立的系统，借款金额和利息支付情况需核对后认可；2、原告与被告没有借款合同和协议，也没有借款委托，更没收到此款，不应承担此债务，鑫方圆公司确因生产经营遇到困难无法偿还，并非恶意逃避债务。3、原告起诉超出法律规定的利息部分不予认可。经审理查明，2014年3月2日，被告鑫方圆公司向原告李敏借款205万元，约定月利率3%。借期2个月，即从2014年3月2日至2014年5月2日。借款到期后，利息付至2014年5月2日。2015年5月2日偿还本金55万元后，未再支付本息。原告要求被告偿还借款本息无果，导致诉讼。本院认为，原告李敏将出借款项汇入鑫方圆公司指定的帐户，鑫方圆公司出具了相应的借款凭据，双方借贷关系可以认定。鑫方圆公司在借款期限届满后未偿还借款，构成违约。原告要求被告鑫方圆公司偿还本息的请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率3%高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。原告要求被告从2014年3月2日起至全部清偿之日止按约定月息3%支付利息损失，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：一、被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金150万元；并以本金205万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，支付从2014年5月3日起至2015年5月2日期间的利息，以本金150万元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，支付从2015年5月3日起至实际履行之日止期间的利息；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9547元、诉讼保全费5000元，合计14547元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈志明二〇一五年七月十三日书记员周艳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1242号
申请执行人：孙世寨，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司。
法定代表人：田同财，系该公司董事长。
被执行人：田同财，男。
申请执行人孙世寨与被执行人大连镇宏机械有限公司、田同财民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）庄民初字第621号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请执行，执行标的额本金221.6万元及利息，案件受理费12264元，执行费24560元。（未交）
本院在执行过程中，查明被执行人田同财的妻子石晓伟有坐落于庄河市城关街道财政委科技家园2号1单元7层02号（面积为98.46平方米，房权证号为2004062**）房屋一套；坐落于庄河市城关街道财政委科技家园2号1单元7层01号（面积为79.2平方米，产权证号为200406230）房屋一套。被执行人田同财有坐落于庄河市城关街道帝璟河畔9号1单元9层02号（面积为156.31平方米，产权证号为200802885号）房屋一套。现申请执行人要求对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田同财妻子石晓伟所有的坐落于庄河市城关街道财政委科技家园2号1单元7层02号房屋一套（面积为98.46平方米，房权证号为2004062**号）、坐落于庄河市城关街道财政委科技家园2号1单元7层01号房屋一套（面积为79.2平方米，产权证号为200406230号）。
二、查封被执行人田同财所有的坐落于庄河市城关街道财政委帝璟河畔9号1单元9层02号（面积为156.31平方米，产权证号为200802885号）房屋一套。
三、被执行人田同财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田同财可以使用被查封的财产；但因被执行人田同财的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。在查封期间内，被执行人田同财不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年七月二十日
书记员 李晓凤
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1582号
原告：信阳永豪轩家具有限公司。
地址：信阳市羊山新区新六大街桂花园小区院内。
法定代表人：徐道永，该公司总经理。
统一社会信用代码：91411500085581034R。
被告：河北奥莎电梯制造有限公司。
地址：河北省南和县经济开发区平安大街607号。
法定代表人：李汉军，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130527082699432P。
被告：湖南奥莎动力集团股份有限公司。
地址：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村奥莎动力科研楼201。
统一社会信用代码：91430000722583922N。
本院在审理原告信阳永豪轩家具有限公司（以下简称永豪公司）与被告河北奥莎电梯制造有限公司（以下简称河北奥莎）合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告信阳永豪轩家具有限公司（以下简称永豪公司）与被告河北奥莎电梯制造有限公司（以下简称河北奥莎）合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 胡瑞科
书 记 员 白 洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1702号
申请执行人张忠辉，男，1971年7月17日出生，住宁波市江北区。
被执行人蓝建松，男，1974年6月29日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人张忠辉与被执行人蓝建松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初809号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月25日立案执行，执行标的为428350元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案428350元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1702号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1702号
被拘留人:蓝建松公民身份号码:
本院在执行张忠辉与蓝建松（2017）浙0205执1702号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蓝建松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1702号申请执行人张忠辉，男，1971年7月17日出生，住宁波市江北区。被执行人蓝建松，男，1974年6月29日出生，住衢州市柯城区。申请执行人张忠辉与被执行人蓝建松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初809号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年07月25日立案执行，执行标的为428350元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案428350元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1702号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月十八日代书记员 徐鼎铭
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1740号
申请执行人汪翔，男，1986年12月3日出生，住莲都区厦河二区**幢*号，公民身份号码:3408221986********。
被执行人夏勇军，男，1973年3月30日出生，住莲都区碧湖镇大坑凉村亭村*号，公民身份号码:3325211973********。
被执行人张永清，男，1977年4月22日出生，住莲都区碧湖镇下叶村***号，公民身份号码:3325211977********。
申请执行人汪翔与被执行人夏勇军、张永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2015）丽莲商初字第03142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪翔于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费�有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月24日，被执行人尚未履行标的人民币60000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1740号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年八月二�四日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1740号申请执行人汪翔，男，1986年12月3日出生，住莲都区厦河二区**幢*号，公民身份号码:3408221986********。被执行人夏勇军，男，1973年3月30日出生，住莲都区碧湖镇大坑凉村亭村*号，公民身份号码:3325211973********。被执行人张永清，男，1977年4月22日出生，住莲都区碧湖镇下叶村***号，公民身份号码:3325211977********。申请执行人汪翔与被执行人夏勇军、张永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2015）丽莲商初字第03142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪翔于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费�有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月24日，被执行人尚未履行标的人民币60000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1740号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年八月二�四日代书记员  陈 欣
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第519号
原告向光群。
委托代理人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖伦远。
委托代理人杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。特别授权代理。
第三人肖伦群，女，1977年10月3日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住址同上。
第三人肖伦永，农民。
委托代理人肖伦群，农民，与肖伦永系兄妹关系。
第三人肖伦宽，农民。
原告向光群与被告肖伦远、第三人肖伦群、肖伦永、肖伦宽农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向光群诉称，原告于1991年与被告之兄肖伦金自由恋爱结婚，婚后感情很好，但未生育子女。结婚当年，原告与肖伦金便分户耕种以父亲肖己先为户头的承包土地，原告与肖伦金分得迁马山0.3亩土、湾田0.75亩田、大坡上0.4亩土、大窝坑0.6亩土，共2.05亩土地。第二年原告与丈夫肖伦金外出打工，所分户耕种的承包地交给被告肖伦远耕种，约定每年给原告大米100斤，但十多年来，被告未曾给过，原告向被告要时，被告就大吵大闹。2011年8月，丈夫肖伦金生病住院，原告四处借钱医治，后医治无效死亡，原告又四处借钱办理丧葬事宜，为丈夫治病和办理丧事的借款至今尚未归还。原告丈夫肖伦金死后，被告因原告未在肖家生育一男半女，就认为承包地应归被告享有和继承，因此驱赶原告离开上寨村。原、被告因此发生争执，经村委会领导、久长镇派出所、司法所等单位调解未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、责令被告立即停止侵害行为；责令被告退还原告的承包地：即千马山土0.3亩、湾田0.75亩、大坡上土0.4亩、大窝坑土0.6亩；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告向光群已于2012年11月12日以肖伦金之妻的身份将户口迁至贵州省修文县久长镇上寨村三组，可以认定向光群为该村的集体经济组织成员。在本案诉讼期间，向光群向本院提交了《结婚证》复印件一份（字号J520123102-2009-00036，登记日期20090302），用以证明其与肖伦金系夫妻关系。向光群称该《结婚证》是2009年3月2日在久长镇人民政府办理。经本院依职权调查核实，2009年3月2日，向光群与肖伦金未在久长镇人民政府办理结婚登记手续，不能认定向光群与肖伦金是夫妻关系。鉴于此，只能认定原告向光群与肖伦金于1998年开始至2011年8月肖伦金死亡之前双方属于同居关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包，……。”本案中，向光群的户口是在农村第二轮土地承包之后（即肖伦金去世后）迁入该村，在农村第二轮土地承包时原告未取得该村集体土地承包经营权。肖伦金去世后，属肖伦金承包的土地是否由原告向光群承包耕种，取决于该村集体经济组织或村民委员会，法院无权对农村土地权属进行明确，原告向光群在未取得该村土地承包经营权的情况下通过诉讼渠道要求判决被告归还土地，其提起民事诉讼不属于人民法院受案范围。此外，向光群的原籍所在地贵州省黔西县太来彝族苗族乡箐口村村民委员会虽然出具《证明》，证明向光群在该村未分得土地，但向光群在两次庭审中均陈述其在黔西县太来彝族苗族乡洞口村的娘家分得了土地，仅是娘家的人未将土地分给向光群。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告向光群的起诉。
案件受理费60元由原告向光群负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷兴才
代理审判员 刘安琪
代理审判员 杨素兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 龙书碧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2431号
原告：洪某。
委托代理人：许某某。
被告：程某甲。
原告洪某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2009年9月17
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于
2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代
理人许某某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告传唤未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告于1995年12月13日登记结
婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚后，双方因性
格不合，未建立夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵，2007年
开始，被告常年在外，对家庭不闻不问，因长期分居，夫妻感
情已彻底破裂，为此，原告起诉要求：1、准予原、被告离婚
。2、婚生子程某乙由原告抚养至独立生活止，要求被告支付
抚养费每月300元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了原告身份证、户
口簿、出生医学证明、结婚证复印件各1份，用以证明原、被
告的身份、婚生子出生时间及夫妻关系等事实。
被告程某甲在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开
庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审核原件认为，原告提供的证据，能证明原、被
告的身份情况、婚生子出生时间及原、被告系夫妻关系的事实
，为此，对原告提供的上述证据证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年12月13日
登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。2009年9月
17日原告诉诸法院要求离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。本次诉讼中，原告没有提供证据证明其夫
妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 长 洪青卫
审 判 员 陶开明
审 判 员 田晓华
二〇一〇年一月十二日
代书记员 余燕苹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00125号
原告：曹某，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某甲，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张道强，农民。系张某甲的大伯。
被告：张某乙，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告曹某与被告张某甲、张某乙名誉权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。曹某，张某甲及其委托代理人张道强到庭参加诉讼，张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：2013年11月，曹某建房期间，张某甲、张某乙之父张道祥曾阻扰其房屋施工，后与曹某发生口角，意外倒地死亡。张道祥死后，张某甲、张某乙将其父的灵棚设在曹某的家中，并在曹某的家里烧纸、放炮，致使整个街上的人都认为张道祥是被曹某害死的。张某甲、张某乙在曹某家里搭设灵棚、烧纸、放炮的侮辱行为给曹某及其家人带来了巨大的损失和精神痛苦，更严重损害了其名誉。为此诉至法院，请求：1、判令张某甲、张某乙赔偿其精神抚慰金20000元，并赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2、诉讼费用由张某甲、张某乙承担。
曹某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、赵民主（又名赵德宣）的证言一份，证明张某甲、张某乙将张道祥的灵棚设在曹某家中；
2、从濉溪县公安局孙疃派出所调取的光盘一张，证明孙疃派出所出警处理搭设灵棚事件的整个过程；
3、施工场地照片一份，证明死者张道祥曾阻止曹某在建房的正常施工；
4、濉溪县孙疃镇中心医院医药费收据及住院费用清单一份，证明曹某的母亲王跃兰因精神受到刺激而住院的事实。
张某甲在庭审中辩称：烧纸是事实，但是没有搭设灵棚，而且烧纸的地点是在张道祥死亡的事发地，并不是在曹某家里。亲人去世，家人内心非常痛苦，出于悼念在事发地烧纸、放花圈也是人之常情。
张某甲未向法庭提交任何证据。
张某乙未提交书面答辩材料，亦未提交任何证据。
经当庭举证、质证，张某甲对曹某所举证据发表如下质证意见：对证据1有异议，认为放炮、烧纸是事实，但不是在曹某家中，而是在事发地；对证据2没有异议；对证据3有异议，认为这是后来的照片，事发时没有门窗；对证据4有异议，认为与本案无关联性。
本院经审核认定认为：曹某所举证据1-2证明张某甲、张某乙在曹某在建房处放置花圈烧纸的证明内容真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，故对其上述证明的内容予以采信。证据3-4因与本案无直接关联性，不予采信。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月份，曹某建房期间，张某甲、张某乙之父张道祥因建房与曹某产生纠纷，后与曹某发生口角，张道祥因与曹某发生争吵导致心脏病突发，经抢救无效死亡。张道祥死亡后，张某甲、张某乙在曹某在建房处放置花圈、烧纸。后濉溪县公安局孙疃派出所出警给予处理未果。上述事实有书证、当事人陈述、视频资料等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。张某甲、张某乙在曹某的在建房处放置花圈、烧纸的行为，给曹某及其家人在精神上带来了一定的痛苦，并导致周围群众的围观，在一定范围之内造成了不良的影响，应认定其行为侵犯了曹某的名誉权。因此曹某要求张某甲、张某乙赔礼道歉、恢复名誉的理由正当，本院予以支持。根据已经查明的事实，张某甲、张某乙放置花圈、烧纸的行为虽给曹某及其家人带来了精神损害，但并未造成严重的后果。因此，曹某要求赔偿精神损害抚慰金20000元的数额过高，应以3000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第十项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项、第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙在本判决生效之日起十日内在濉溪县孙疃镇孙疃村委会办公点张贴赔礼道歉书（书面内容须经本院核实）向原告曹某赔礼道歉；
二、被告张某甲、张某乙在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一五年三月十九日
书记员 况萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人伤残的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害形式的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1750号
原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司
负责人庄宝生，该公司经理。
被告杨梦林。
本院审理原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司诉被告杨梦林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张书艳
二〇一二年七月十一日
书记员 沈庆法
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1005号
申请执行人：河北富奥工程技术有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇东街村。
被申请执行人：郑州市瑞桥模板有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路北清怡嘉苑小区2号楼1单元8楼东户。
组织机构代码：345032729
本院于2017年11月8日作出（2017）冀0929民初4696号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款29.
565元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人郑州市瑞桥模板有限公司或其他分支机构的银行存款29.565元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年十一月十日
书记员 张莎莎
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1695号
申请执行人：冯遵谦。
被执行人：朱有志。
被执行人：朱祚瑾。
被执行人：袁胜。
被执行人：日照威泰商贸有限公司,住所地日照市东港区海曲东路20号。
法定代表人：朱有志，总经理。
被执行人：日照蒙鑫贸易有限公司,住所地日照市东港区海曲东路20号。
法定代表人：朱祚瑾，总经理。
被执行人：日照九派农业开发有限公司,住所地日照市东港区日照北路艺海街8号。
法定代表人：袁胜，总经理。
申请执行人冯遵谦与被执行人朱有志、朱祚瑾、袁胜、日照威泰商贸有限公司、日照蒙鑫贸易有限公司、日照九派农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初1412号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款1000000元及利息，律师费60000元，诉讼费11920元及执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月20日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已冻结被执行人朱有志的银行存款待提取，其他人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1695号申请执行人冯遵谦与被执行人朱有志、朱祚瑾、袁胜、日照威泰商贸有限公司、日照蒙鑫贸易有限公司、日照九派农业开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1695号
申请执行人：冯遵谦，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人：朱有志，男，1957年11月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人：朱祚瑾，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人：袁胜，男，1953年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照威泰商贸有限公司,住所地日照市东港区海曲东路20号，统一社会信用代码91371102664443277K。
法定代表人：朱有志，总经理。
被执行人：日照蒙鑫贸易有限公司,住所地日照市东港区海曲东路20号，统一社会信用代码91371102689487495R。
法定代表人：朱祚瑾，总经理。
被执行人：日照九派农业开发有限公司,住所地日照市东港区日照北路艺海街8号，组织机构代码73928591-3。
法定代表人：袁胜，总经理。
申请执行人冯遵谦与被执行人朱有志、朱祚瑾、袁胜、日照威泰商贸有限公司、日照蒙鑫贸易有限公司、日照九派农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初1412号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款1000000元及利息，律师费60000元，诉讼费11920元及执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月20日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已冻结被执行人朱有志的银行存款待提取，其他人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1695号申请执行人冯遵谦与被执行人朱有志、朱祚瑾、袁胜、日照威泰商贸有限公司、日照蒙鑫贸易有限公司、日照九派农业开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十九日
书记员 王安源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1741号
申请执行人柯某某，男，1949年7月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区，
被执行人柯某某，男，1949年12月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区，
被执行人付某某，女，1941年6月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区，
申请执行人柯某某与被执行人柯某某、付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鄂黄陂罗民初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯立新于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人柯某某、付某某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人柯某某、付某某的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
被执行人柯某某、付某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂罗民初字第00109号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二○二○一六年十二月十五日
书记员 张 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1741号
申请执行人柯某某，男。
被执行人柯某某，男。
被执行人付某某，女。
申请执行人柯某某与被执行人柯某某、付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）鄂黄陂罗民初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯某某于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人柯某某、付某某的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人柯某某、付某某的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂罗民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
被执行人柯某某、付某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂罗民初字第00109号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 炜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执206号
申请执行人：镇江城西汽车贸易服务有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道正东村赵家窑。
法定代表人：梁光照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人：徐某，男，1958年4月4日生，汉族，户籍地址镇江。
镇江城西汽车贸易服务有限公司与镇江盛东物流有限公司、徐某修理合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初497号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，徐某应于判决生效后十日内给付镇江城西汽车贸易服务有限公司修理费80000元及相应利息（自2014年7月19日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），并负担诉讼费2500元。根据权利人镇江城西汽车贸易服务有限公司的申请，本院于2017年1月17日立案执行，执行标的金额82500元。
执行过程中，本院依法对被执行人徐某的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因徐某拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并给予其拘留15日的制裁（徐某下落不明，拘留决定未实际执行）。本案尚未执行到位82500元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱燕飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5182号
上诉人(原审原告)顾某，男，1982年4月6日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人顾士邦，男，1953年5月1日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)周某某，女，1958年3月13日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人顾某因不当得利纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初636号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾某于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顾某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币2,360元，减半收取人民币1,180元，由上诉人顾某负担。本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年七月二十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初3459号
原告：郑祥法，男，1967年1月30日出生，汉族，住海宁市。
被告：贝建新，男，1965年10月19日出生，汉族，住海宁市。
原告郑祥法与被告贝建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥法到庭参加诉讼，被告贝建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款640000元，并支付自借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月4日向原告借款50000元，2011年6月8日向原告借款40000元，2011年8月16日向原告借款50000元，2011年9月14日向原告借款200000元，2013年1月29日向原告借款300000元，合计640000元。被告每次都是因生意需要向原告借款，并出具了6份借条。借款时原告要求被告在一个月内归还。原告自2013年6月起多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。
被告贝建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款50000元。2011年6月8日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款40000元。2011年8月16日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款50000元。2011年9月14日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款200000元。2013年1月29日，被告向原告出具借条2份，确认分别向原告借款100000元、200000元。上述借款合计640000元。借款发生后，被告未还本付息。
上述事实，有原告提供的6份借条予以证实。
本院认为，原告提交的借条均有被告的签字，在无其他相反证据的前提下，可以认定原告分六次向被告出借了640000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方在借条中均未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，本院予以支持，被告理应归还借款640000元。关于利息，双方未约定借款利息，故对原告请求的借款利息不予支持，但可自原告向本院起诉之日（2018年5月9日）起计算逾期利率，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计算，在合理范围，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金640000元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贝建新于本判决生效之日起十日内归还原告郑祥法借款640000元并支付相应逾期利息（以640000元为基数，自2018年5月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑祥法其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，财产保全费3720元，合计8820元，由被告贝建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 汤 秋 静
二〇一八年六月八日
法官助理 范凤佳书记员许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2430号
原告李敬勇，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告王书坡，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告李敬勇与被告王书坡为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬勇撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2430号
原告李敬勇，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告王书坡，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告李敬勇与被告王书坡为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬勇撤回起诉。
案件受理费240元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第52号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，地址长沙市芙蓉中路一段669号。
被执行人长沙银源信息科技有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2013）第0100号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2013）第0100号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字（2013）第0100号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行�在法定期限内未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字（2013）第0100号《行政处理决定书》；
二、限被执行人长沙银源信息科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字（2013）第0100号《行政处理决定书》所确定的义务，即：按拖欠工资的百分之五十加付徐际芳等14人赔偿金人民币55836.73元（其中：伍伟2192.59元；王欢4029元；晏清明3943.22元；颜胜男5072.75元；吴珍4145.46元；刘锦玉4274.11元；周纤1970.67元；朱盼晓4925.49元；彭赛君4893.39元；徐际芳3690.5元；吴湛4117.7元；余洁4493.69元；陈英4301.9元；李佳镁3786.26元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年六月四日
书记员 梁 书
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5210号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈招才，男，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市，
被告：王秀青，女，1965年8月20日出生，汉族，住址同上，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈招才、王秀青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈招才、王秀青偿还原告借款本金1340000元及利息（截至2017年5月3日的利息67201元；自2017年5月4日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息），同时赔偿实现债权律师代理费用58000元；2、确认原告对被告陈招才、王秀青所有的坐落于温岭市（房屋所有权:城区244234）拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈招才、王秀青系夫妻关系。2016年1月6日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈招才签订了个人借款合同一份，约定：借款人为被告陈招才，借款额度为1340000元，借款期限自2016年1月6日起至2016年12月10日止；借款月利率为5.1‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本;如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如发生纠纷，则由借款人负担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等费用。同日，原告与被告陈招才、王秀青签订了最高额抵押合同一份，约定被告自愿以其所有的坐落于温岭市（房屋所有权证号：城区244234）的房产作为抵押财产，为原告向被告陈招才自2016年1月6日至2019年1月5日融资期间内最高融资限额为1350000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年1月6日，被告王秀青向原告出具借款人配偶（关系人）声明一份，同意被告陈招才自2016年1月6日至2019年1月5日期间向原告申请个人借款，并承担连带共同还款责任。同日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向被告陈招才发放了借款1340000元。借款后，被告陈招才已付清了2016年9月20日前的利息。截止2017年5月3日，被告尚欠原告借款本金1340000元，利息67201元，并经原告多次催讨未果。另，原告因本案花费了律师代理费58000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈招才、王秀青于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款1340000元，支付截止2017年5月3日的利息67201元，支付自2017年5月4日起按月利率7.65‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费58000元。
二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行对被告陈招才、王秀青所有的坐落于温岭市（房屋所有权证号：城区244234）的房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17382元，减半收取8691元，由被告陈招才、王秀青共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 邵云初
二○一七年六月十五无
无异代书记员郭金艳
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5210号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈招才，男，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市，被告：王秀青，女，1965年8月20日出生，汉族，住址同上，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈招才、王秀青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈招才、王秀青偿还原告借款本金1340000元及利息（截至2017年5月3日的利息67201元；自2017年5月4日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息），同时赔偿实现债权律师代理费用58000元；2、确认原告对被告陈招才、王秀青所有的坐落于温岭市（房屋所有权:城区244234）拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈招才、王秀青系夫妻关系。2016年1月6日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈招才签订了个人借款合同一份，约定：借款人为被告陈招才，借款额度为1340000元，借款期限自2016年1月6日起至2016年12月10日止；借款月利率为5.1‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本;如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如发生纠纷，则由借款人负担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等费用。同日，原告与被告陈招才、王秀青签订了最高额抵押合同一份，约定被告自愿以其所有的坐落于温岭市（房屋所有权证号：城区244234）的房产作为抵押财产，为原告向被告陈招才自2016年1月6日至2019年1月5日融资期间内最高融资限额为1350000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年1月6日，被告王秀青向原告出具借款人配偶（关系人）声明一份，同意被告陈招才自2016年1月6日至2019年1月5日期间向原告申请个人借款，并承担连带共同还款责任。同日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向被告陈招才发放了借款1340000元。借款后，被告陈招才已付清了2016年9月20日前的利息。截止2017年5月3日，被告尚欠原告借款本金1340000元，利息67201元，并经原告多次催讨未果。另，原告因本案花费了律师代理费58000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈招才、王秀青于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款1340000元，支付截止2017年5月3日的利息67201元，支付自2017年5月4日起按月利率7.65‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费58000元。二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行对被告陈招才、王秀青所有的坐落于温岭市（房屋所有权证号：城区244234）的房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17382元，减半收取8691元，由被告陈招才、王秀青共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵云初二○一七年六月十五无无异代书记员郭金艳-??1?-
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7758号
原告：杭州蜂鸟建筑材料有限公司,住所地：浙江省临安市玲珑街道宏渡村上引坞。
法定代表人：钟群，总经理。
委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司,住所地：浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻。
原告杭州蜂鸟建筑材料有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2016年8月15日移送本院，本院于2016年8月23日立案。原告杭州蜂鸟建筑材料有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州蜂鸟建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1139元，由杭州蜂鸟建筑材料有限公司负担。
审 判 员 张杨清
二〇一六年十月二十日
代书记员 张 颖
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1469号
申请执行人：郑玉龙，住福建省福州市马尾区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于郑玉龙与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第00464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑玉龙于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金18187元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执�人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2728元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2728元，未实现债权15459元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15459元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已�过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1469号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2614号
申请人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市长江路33号。
法定代表人：刘易豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠义，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高磊，系该公司员工。
被申请人：钱爱民，女，1977年11月23日生，汉族，住镇江市。
被申请人：田振凯，男，1965年5月14日生，汉族，住镇江市。
被申请人：丁丽君，女，1985年10月24日生，汉族，住镇江市。
被申请人：田振宇，男，1963年7月1日生，汉族，住镇江市。
被申请人：付国平，男，1976年3月4日生，汉族，住镇江市。
被申请人：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人：田振宇，该公司执行董事。
被申请人：镇江德良建材有限公司，住所地镇江市新河西岸168-3205号。
法定代表人：李佩娟，该公司执行董事。
镇江市中汇投资管理咨询有限公司与钱爱民、田振凯、丁丽君、田振宇、付国平、李佩娟、江苏中腾市政公路工程有限公司、镇江德良建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与2017年9月8日向本院申请查封、冻结、扣押被申请人钱爱民、田振凯、丁丽君、田振宇、付国平、江苏中腾市政公路工程有限公司、镇江德良建材有限公司价值4840200元的银行存款或者其他等值财产，案外人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司自愿提供登记在其名下的位于镇江市润州花园18幢第4层403室房屋作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人钱爱民、田振凯、丁丽君、田振宇、付国平、江苏中腾市政公路工程有限公司、镇江德良建材有限公司价值4840200元的银行存款或者其他等值财产；
二、查封案外人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司位于镇江市润州花园18幢第4层403室房屋。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 步跃刚
二〇一七年九月十九日
书记员 韩淑敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2345号
原告，李景日，男。住敦化市。
被告，宋云山，男，住敦化市。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本案在审理原告李景日诉被告宋云山房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2015年10月16日上午8时30分开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李景日自动撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取78元，由原告负担。
审判员 尹秀江
二〇一五年十月十六日
书记员 张翠翠
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保60号
海门市金信担保有限公司：
关于你与被告江苏美联集团有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，冻结了被告江苏美联集团有限公司的银行存款人民币520万元（已冻结0元，轮候冻结），冻结的有效期至2018年1月23日止；冻结了被告江苏美联集团有限公司在通用美联集团有限公司的股权人民币520万元。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封与冻结的，则自行解除查封与冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1029号
原告渭南市万兴汽贸有限公司。
法定代表人韩鹏飞，系该公司经理。
委托代理人张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。
被告华安�产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人张鹏程，系该公司总经理。
委托代理人侯建明，男，1976年4月24日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人索鸿涛，男，1986年3月23日出生，汉族，该公司员工。
原告渭南市万兴汽贸有限公司（以下简称:万兴汽贸公司）与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称：华安财险渭南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娜适用简易程序进行了审理。原告万兴汽贸公司法定代表人韩鹏飞未到庭，其委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼；被告华安财险渭南支公司负责人张鹏程未到庭，其委托代理人侯建明、索鸿涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万兴汽贸公司诉称，2016年12月6日，赵立鹏驾驶原告所有的陕E970**号车辆沿孝义街道行驶时，因操作不当致使车辆侧翻，造成对第三者的机井、电线、电杆、菜苗、水渠沿的损失及本车车辆受损的交通事故。事故发生后原告找被告进行理赔，被告不予理睬，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费43400元、施救费12500元、公估费1420元、对三者造成的损失5700元，总计63020元；2、案件受理费由被告承担。
原告万兴汽贸公司为支持其主张提供了以下证据：证据一交通事故认定书一份，证明事故发生经过及本次事故是单方事故；证据二交强险保单和商业险保单各一份，证明陕E970**在华安财险的投保情况；证据三驾驶证、行驶证、资格证复印件各一份，证明陕E970**是合法车辆及司机拥有合法的驾驶资质；证据四公估报告及维修费发票各一份，证明该车因事故造成的实际损失及维修产生的实际维修费；证据五施救费发票一份，证明施救费花费12500元；证据六公估费收款收据一张，证明鉴定费花费1240元；证据七收条及郭天龙身份证复印件各一份，证明对第三者造成的损失5700元，并已实际赔付。
被告华安财险渭南支公司辩称，1、出险车辆陕E970**（车架号为LZGCR2R65DX014407）车并非被告公司承保车辆；2、若是被告公司承保车辆，施救费过高，与实际施救情况不相符；3、对第三者损失不认可，原告并未向第三者赔偿损失；4、车辆维修费不认可，定损金额过高；4、公估费和诉讼费均不应由被告公司承担。
被告华安财险渭南支公司为支持其主张提供了以下证据：证据一机动车辆保险定损协议一份，证明该车辆损失19100元；证据二车辆照片，证明出险后被告公司拍摄定损车辆照片陕E970**，证明车辆外观损失；证据三车辆铭牌及现车架号及车架拓印号，证明车辆与被告公司承保车辆陕E970**车牌号一致，但是车架号不一致，非被告公司承保车辆。证据四施救人员及物损联系人的电话，证明施救费并非花费12500元；证据五保险单抄件一份，证明该车辆在被告公司投保出险及报案的情况；证据六第三者损失未赔偿视频资料一份，证明施救费花费不属实，实际第三者损失人拜志明电话1879168****，其叙述可以印证；证据七陕西省公路清障施救服务收费标准，证明原告花费施救费过高，不符合收费标准规定，施救费2000元内比较合理。
经审理查明：2016年4月27日，原告万兴汽贸公司在被告华安财险渭南支公司�其所有的陕E970**号（车架号：LZGCR2T62DX004748，发动机号1113A000657）自卸汽车投保了交强险及商业险各一份，保险期限为2016年4月27日零时至2017年4月26日23：59分。2017年1月13日，渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队出具的道路交通事故证明一份，内容为：“2016年12月6日2时许，驾驶员赵立鹏驾驶陕E970**号重型自卸货车沿孝义街道南边公路由南向北行驶至事故地点时，因操作不慎，致车辆侧翻，造成车损无人伤的单方交通事故一起。”
经查，陕E970**号车事故发生后，经被告华安财险渭南支公司现场提取拓印该车车架号为LZGCR2R65DX014407。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明一份、交强险保单和商业险保单各一份；被告提供的车辆铭牌及现车架号及车架拓印号一份，以上�据在卷佐证，可证上述事实。
本院认为，原告万兴汽贸公司在被告华安财险渭南支公司投有关于陕E970**号车（车架号LZGCR2T62DX004748）的保险合同是原、被告在双方平等、自愿基础上订立的合同，该合同不违反法律的强制性规定，为合法有效合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。及《中华人民共和国保险法》第二十二条：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故�性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”的规定原告主张的事故车辆（车牌号陕E970**，车架号LZGCR2T62DX004748）与原告在被告处投保车辆（车牌号陕E970**，车架号LZGCR2R65DX014407）车牌号一致，车架号不一致，加之被告否认事故车辆为承保车辆而拒绝赔偿，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告渭南市万兴汽贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告渭南市万兴汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院提出上诉。
审判员 申晓娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴 辉
河北省泊头市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1394号
原告董某1，男，1971年10月12日出生，汉族，住泊头市。
原告霍某，女，1973年11月11日出生，汉族，现住泊头市。
被告董某2，男，1948年12月26日出生，汉族，现住泊头市。
被告李某，女，1950年8月28日出生，汉族，现住泊头市。
董某1、霍某与董某2、李某分家析产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告董某1、霍某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某1、霍某撤诉。
案件受理费50元，由董某1、霍某负担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月八日
书记员 郭娜娜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2225号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号.
负责人崔大鹏，系该支行行长。
委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被执行人宋雷，男，1985年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人宋雷信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务8270.45元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2225号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号.负责人崔大鹏，系该支行行长。委托代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。被执行人宋雷，男，1985年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人宋雷信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务8270.45元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第838-12号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：薛某戌。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人薛某戌合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某戌银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷