wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第106号
原告：浙江××农业开发有限公司，住所地江山市双塔
街道××边自然村××号，组织机构代码：××。
法定代表人：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某。
被告：傅某某。
原告浙江××农业开发有限公司与被告傅某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理。依法由审判员余
小成适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原
告浙江××农业开发有限公司的委托代理人刘某某、被告傅某
某到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告浙江××农业开发有限公司诉称：2008年12月30日
至2009年9月23日期间，被告到原告处多批次赊购猪饲料。200
9年10月10日，双方经结算，被告共欠原告饲料款256000元。
同日，被告向原告出具欠条一份，并约定支付期限为2009年12
月10日，逾期未付按月利率15‰计付利息，如双方发生纠纷，
由江山市人民法院受理解决。嗣后，原告多次向被告催收上述
货款无果。原告现起诉要求：1、判令被告支付饲料货款25600
0元及逾期付款利息（逾期付款利息自2009年12月11日起至本
案判决履行确定之日止按月利率15‰据实计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为
：要求被告支付饲料货款236000元，并支付逾期付款利息（自
2010年3月11日起至本判决确定履行之日止按月利率15‰据实
计算）。原告向本院提交欠条1份以证明其主张。
被告傅某某辩称：原告诉状所诉均属实，欠原告的货款
被告同意支付，但被告已于2009年支付过原告20000元货款，2
010年6月份支付给原告的10000元应属货款，而不应是利息。
现因经济困难，希望原告能宽限还款时间，另外利息希望原告
能减免。
被告就其主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确
认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：被告系经营猪饲料的个体工商户。2008年12月30日至2009年
9月23日期间，被告到原告处多批次赊购猪饲料。2009年10月1
0日，双方经结算，被告共欠原告饲料款256000元，被告向原
告出具欠条一份予以确认，并约定归还期限定于2009年12月10
日，逾期未还按月利率15‰计付利息，如双方发生纠纷，由江
山市人民法院受理解决。2009年12月4日，被告向原告支付货
款20000元，2010年6月2日，被告向原告支付10000元。其余款
项被告至今未付。
本院认为：原告浙江××农业开发有限公司与被告傅某
某间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应按约定的数
额及期限支付货款。被告未按期履行付款义务的，应按约定支付逾期利息。被告主张2010年6月2日支付的10000元是本案诉
争的货款，原告认为应属逾期利息，由于在被告出具的欠条中
约定逾期归还货款按月利率15‰计算利息，被告在支付给原告
该10000元时，未明确是支付货款还是利息，故原告的主张较
符合交易习惯，本院予以采纳。原告庭审中的诉讼请求，符合
法律规定，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告傅某某支付原告浙江××农业开发有限公司饲料货
款236000元，并支付从2010年3月11日起至本判决指定的履行
期限届满之日止按月利率15‰据实计算的利息，限于本判决发
生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告傅某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年七月十四日
书记员 虞梅菊
法律条文附注
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据
违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产
生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民
法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损
失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后
，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2203号
上诉人（原审被告）：深圳市学之泉集团有限公司。
法定代表人：黄玉珍，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市中技佳工业设备有限公司。
法定代表人：曾祥中，执行董事。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第302号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市学之泉集团有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。涉案《订货合同》中并无约定明确的管辖协议。原审认定双方当事人在合同中协议选择原告住所地人民法院管辖，认定有误，本院予以纠正。原审认定上诉人提出的管辖权异议不成立，裁定予以驳回，该裁判结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张庆臣
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终956号
上诉人（原审被告）念利坤，男，汉族，1985年11月6日生，初中文化，陆良县人，农民，住陆良县。
被上诉人（原审原告）念吉培，男,汉族，1951年11月6日生，文盲，陆良县人，农民，住陆良县。
上诉人念利坤因与被上诉人念吉培健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市陆良县人民法院（2016）0322民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告系同村村民，且系同族亲属。原、被告因原告与被告之母钱采芝的口角之争产生矛盾。2014年5月21日18时许，双方再次发生口角之争，并相互撕、扯，在厮打过程中，导致原告受伤。原告受伤后被送至陆良县人民医院就诊，后转至陆良培芳医院住院治疗31天，开支医疗费人民币6840.83元。经医院诊断，原告的伤情为：1、颅脑外伤，脑震荡；2、左眼球结膜擦伤，双眼玻璃体混浊；3、脑内腔隙性梗塞。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属轻微伤，需后续治疗费人民币3000元。原告于2016年1月8日诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计人民币23771元。
原审法院认为，原、被告双方均未冷静处理日常纠纷，引发互相撕、扯行为，双方在撕、扯过程中，导致原告念吉培受伤。被告念利坤的撕、扯行为，与原告念吉培的损伤存在因果关系，故应承担因此给原告念吉培造成的经济损失的主要赔偿责任。原告念吉培对打架纠纷的发生也有一定的过错，故依法应减轻被告念利坤的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原告念吉培的赔偿范围及数额如下：1、医疗费6840.83元；2、误工费79元/每天×31天=2449元；3、护理费79元/每天×31天=2449元；4、住院期间伙食补助费100元/每天×31天=3100元；5、后续治疗费3000元；6、司法鉴定费1580元；7、交通费300元，共计人民币19718.8元。本案中，原告主张其开支医疗费9693元，但其提供的证据仅能证实其开支医疗费6840.83元，故超过部分不予支持；其主张开支交通费1500元，但其提交的证据不能证实其该观点，不予支持，原告受伤后的交通费用客观存在，本院酌情支持300元。被告念利坤辩称的：“其未殴打原告，原告的伤是其自己撞在自家铁桶上致伤的”，及“原告故意扩大经济损失”的观点，因其提供的证据不足以证实，故该主张不予支持。据此，根据相关法律之规定，判决：一、由被告念利坤于判决生效后15日内赔偿原告念吉培的各项经济损失共计人民币19718.8元的60%，即人民币11831元；二、驳回原告念吉培的其余诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由原告念吉培承担55元，被告念利坤承担64元。
原审判决宣判后，原审被告念利坤不服，提出上诉，请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉案件受理费由被上诉人承担。理由有：1、一审判决上诉人承担侵权赔偿责任依据不足。板桥派出所所作的询问笔录中，能证实双方发生了纠纷，但双方均未对是否殴打对方作出陈述，不能证实双方之间的具体侵权行为；律师调查笔录中，律师受被上诉人委托，有直接利害利益关系。且笔录陈述者与被上诉人系同村人，与被上诉人关系较好，对被上诉人作有利的陈述；证人邵忠生证言系虚假陈述。其与被上诉人存在亲属关系，且上诉人与被上诉人发生纠纷时，其未在场；上诉人申请出庭的证人资焕美，事发时在现场，与其他证据相互印证，一审法院认为是孤证而不予采信不当。2、适用法律错误。在无证据证实上诉人系侵权人的前提下，一审法院概括的以被上诉人的证据能够相互印证，概括性地认定被上诉人的伤与上诉人存在因果关系而判定上诉人为侵权人错误。
被上诉人念吉培答辩认为，1、一审认定的事实，有板桥派出所对双方的询问笔录、被上诉人代理律师的调查笔录以及邵忠生当庭证言予以证实，足以认定上诉人致伤被上诉人的事实；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定律师有权调查收集证据，故代理律师所作的《调查笔录》程序合法，内容真实，与本案有关联，且与公安机关《询问笔录》及证人邵忠生的证言相互印证，足以认定上诉人被致伤的事实；3、证人邵忠生与被上诉人无亲属关系，只是同村人。其证言应当得到采信。4、证人资焕美的证言不真实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向法庭提交证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否致伤被上诉人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。公安机关的询问笔录中，受害人陈述了上诉人将其致伤的事实，该事实与证人邵忠生所证实的，上诉人致伤被上诉人的事实相互印证，同时还有医疗机构出具的“1、颅脑外伤，脑震荡；2、左眼球结膜擦伤，双眼玻璃体混浊”的伤情予以佐证。被上诉人所举证据能够证实上诉人将其致伤并造成损害的事实。上诉人对该事实不予认可，应当举证予以反驳。但其所申请出庭证人资焕美的证言，无其他证据予以作证，并不足以反驳被上诉人所主张的事实。故对上诉人主张未致伤被上诉人的上诉理由，本院依法不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人念利坤承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年八月十二日
书记员 何雨洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1775号
原告兰蓉，女，汉族，1972年4月29日出生，住四川省彭州市。
被告四川大唐伟业装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人任林。
本院在审理原告兰蓉与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告兰蓉于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰蓉的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰蓉撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告兰蓉负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘雅琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1775号
原告兰蓉
被告四川大唐伟业装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区
本院在审理原告兰蓉与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告兰蓉于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰蓉的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰蓉撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告兰蓉负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘雅琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1121号
原告：褚某。
被告：王某甲。
原告褚某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年4月29
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
于2010年5月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告褚某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告褚某起诉称：原告与被告于1992年1月21日结婚登
记，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前双方了解不够，
婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。原、被告已分居两
年多，感情彻底破裂。故起诉请求要求与被告离婚；女儿王某乙
由原告抚养至独立生活止，女儿的教育费、医疗费凭发票各半
负担。
被告王某甲未作答辩，亦未举证。
原告褚某在举证期限内，向本院提供证据如下：
1、结婚证1份。
用以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
2、户口本1份。
用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙
的事实。被告王某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对
原告提供的证据1和证据2，本院经审核，对其证明力予以确认
。
本院经审理，认定事实如下：原告褚某与被告王某甲于1
××××年××月××日自愿结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日
生育一女，取名王某乙，现就读于台州中学高二年级。2010年4
月29日，原告褚某以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，向本
院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原告褚某与被告王某甲系自愿登记结婚
，应有一定的感情基础，且结婚时间长。本案中，原告褚某
未能提供证据以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告
褚某现要求与被告王某甲离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
驳回原告褚某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由
原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院
预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 李苹苹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1075号
申请执行人王用华，现住和龙市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所：延吉市朝阳街265号。
法定代表人王晓，总经理。
被执行人贺爱文，现住吉林省汪清县。
被执执行人王炜，男，1971年2月25日生，汉族，延吉威远房地产开发有限公司工程部经理，现住吉林省延吉市河南街。
申请执行人王用华与被执行人延吉威远房地产开发有限公司、贺爱文、王炜商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉2401民初8258号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王用华于2017年5月4日向本院申请执行,要求被执行人返还房款1130700元及利息，支付迟延履行利息，负担案件受理费14976元。经审查符合立案条件，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月28日，依法扣划了被执行人贺爱文的帐户存款39000元并支付给申请执行人王用华。2017年12月19日，本院依法委托延边求是房地产估价有限公司对诉讼保全的被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的延吉市龙祥园小区的3个车库[（1）一号楼2单元一楼3号，建筑面积为36平方米；（2）二号楼2单元一楼11号，建筑面积为26平方米；（3）二号楼2单元一楼12号，建筑面积为26平方米]予以评估，评估价格为490860元。2018年1月31日本院依法司法网络拍卖，于2018年3月12日至2018年3月13日在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖活动，因无人竞买而流拍，流拍价格为392688元。2018年3月15日，申请执行人王用华申请以流拍价格392688元抵偿债务。2018年3月15日，本院作出（2017）吉2401执1075-2号执行裁定书，将延吉市龙祥园小区的3个车库人作价392688元，扣除评估费4909元、公告费300元，抵偿债务387479元，3个车库归申请执行人王用华所有。经系统查控，被执行人无其他财产可供执行。2018年4月18日与申请执行人王用华终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一八年四月十七日
书记员 李 军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3094号
申请执行人：高利华，女，1965年2月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被执行人：李鑫，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人高利华与被执行人李鑫（2016）津0225民初7396号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款202150元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3094号申请执行人：高利华，女，1965年2月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。被执行人：李鑫，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人高利华与被执行人李鑫（2016）津0225民初7396号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款202150元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初258号
原告李甲，男，
委托代理人李乙，男，系李甲之父。
被告李丙，男，
本院在审理原告李甲诉被告李丙承揽合同纠纷一案中，原告李甲于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告李丙在陕西子洲农村商业银行股份有限公司2710080101109002797361账户的予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李甲的申请符合法律规定，依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告李丙在陕西子洲农村商业银行股份有限公司2710080101109002797361账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 加斌峰
人民陪审员 杜成强
人民陪审员 窦世雄
二〇一六年三月十日
书 记 员 崔 斌
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初258号
原告李甲，男，
委托代理人李乙，男，系李甲之父。
被告李丙，男，
本院于2016年3月10日作出（2016）陕0831民初258号财产保全的裁定，原、被告于2016年4月15日达成调解协议。依法应予解除对被告李丙在陕西子洲农村商业银行股份有限公司2710080101109002797361账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告李丙在陕西子洲农村商业银行股份有限公司2710080101109002797361账户的冻结。
审 判 长 加斌峰
人民陪审员 杜成强
人民陪审员 窦世雄
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第486号
申请执行人杨中明。
被执行人林昌。
本院在执行申请执行人杨中明与被执行人林昌买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月12日作出（2015）前民初字第252号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款6459元及利息，并承担案件受理费25元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五�六月十六日
书记员 孙恒军
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1612号
原告黄兴福
原告张秀珍
两原告委托代理人黄学用。
被告张富华。
本院在审理原告黄兴福、张秀珍与被告张富华纠纷一案中，原告黄兴福、张秀珍于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴福、张秀珍撤回起诉。
案件受理费6088元，减半收取3044元，由原告黄兴福、张秀珍负担。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 希
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初354号
原告：曾某某，汉族。
委托代理人：陶建业，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：邱某某，汉族。
本院审理原告曾某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告曾某某负担（已缴纳）。
代理审判员 杜飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 满婷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初961号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市，统一社会信用代码：91210411594811715P。
负责人：关杰，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司职工。
被告：马东辉，男，汉族，1973年1月26日出生，住抚顺市顺城区。
原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告马东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2018月4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。
审判员 姜 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘红静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第86号
原告金苏琴，农民，原住
浙江省义乌市江东街道下朱村1组，现住遂昌县新路湾镇丙庄
村。
被告张伟南，农民，
住遂昌县三仁畲族乡十三都村周村8号。现在省一监服刑。
本院在审理原告金苏琴诉被告张伟南民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年1月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告据此申
请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金苏琴撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 毛哲民
二〇一〇年一月八日
代书记员 叶 敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2122号
原告：刘娣娣，女，1947年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人杨帆，瑞金市法律援助中心法律工作者。
被告：曾海东，男，1972年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告刘娣娣诉被告曾海东生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告及委托代理人到庭参与诉讼，被告曾海东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7122.92元，护理费5166元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费200元，合计12968.92元。事实与理由：2017年3月18日晚上8点多，被告曾海东因怀疑原告儿子捡走了被告朋友手机，来到原告家里对原告儿子龚桂洲推拉，原告见状上前劝架，当场被被告推倒并踢伤。后入住市人民医院十二天，花费近万元，被告分文未付。经鉴定，原告所受伤为轻微伤。
被告曾海东未作答辩，也提交证据。
原告提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；二、派出所立案登记、受案回执原件各一份，证明原告报案派出所已受理案件的事实；三、瑞金市公安局行政处罚决定书原件一份，证明殴打致伤原告的被告已拘留的事实；四、象湖派出所询问笔录原件两份，证明证人证实被告致伤原告的情况；五、瑞金市公安司法鉴定中心鉴定书原件一份，证明原告构成轻微伤；六、瑞金市人民医院病历资料原件一份，证明原告住院情况及病情；七、医疗发票及用药清单原件各一份，证明原告住院费用支出情况。
被告未到庭参与诉讼，视为放弃相关诉讼权利。以上证据经本院审核后予以认定。
综上，本院认定事实如下：2017年3月18日晚上8点多，被告曾海东因怀疑原告儿子龚桂洲在打麻将时，捡走了手机，伙同他人到原告家里找龚桂洲，并发生推拉。原告刘娣娣见状上前劝架并想拉走被告时，被被告曾海东推开倒地，后又被踢伤。经鉴定，原告所受伤为轻微伤。事发后，被告曾海东被公安机关拘留15日，罚款500元。原告入住本市人民医院治疗十二天，花费6510.92元。另外原告门诊花费612元。因被告未付赔偿，原告遂提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。被告因为一些纠纷找上门与他人发生拉扯，期间对上前拉架的原告致伤，应对原告的损害结果承担主要的赔偿责任。原告主张的损失中，对于护理费，应按每天86.14元，按实际住院时间计算12天，即1033.68元；交通费没有凭证，本院不予支持。故原告的损失可以认定为：医药费7122.92元，护理费1033.68元，住院伙食补助费240元，营养费240元，合计8636.6元，被告应当赔偿原告损失的80%即6909元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾海东应于本判决生效后三十日内赔偿原告刘娣娣医药费7122.92元、护理费1033.68元、住院伙食补助费240元、营养费240元，合计8636.6元的80%，即6909元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告曾海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘保莲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3272号
申请执行人：项全忠，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县。现住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：赵龙平，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。
申请执行人项全忠与被执行人赵龙平买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人赵龙平目前暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3272号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡银平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3708号
原告赵国辉，男，汉族。
被告凌云，男，汉族。
本院在审理原告赵国辉诉被告凌云民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反国家法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，合计2450元，由原告赵国辉承担。
审 判 长 耿予萍
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 于 璐
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 丛志阳
见习书记员 林 云
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第62号
原告：蔡某，务工。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：华某，务工。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
�告蔡某与被告华某离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某及其委托代理人吴斌斌，被告华某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼。
原告蔡某诉称：原告属再婚。2004年4月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告。农历2013年12月28日，原告外出务工，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权，但有共同债务14.7万元。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；共同承担夫妻共同债务14.7万元。在庭审过程中，原告将夫妻共同债务14.7万元变更为14.4万元。
被告华某辩称：原告诉称的有关双方认识、结婚、生育等情况属实，但双方婚后感情一直较好，没有分居生活亦没有殴打原告，被告不同意离婚。婚姻关系存续期间，双方有夫妻共同债务23.1万元。
经审理查明：原告属再婚。2004年4月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年6月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可且共同生活多年，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告多次殴打原告，存在家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，被告予以否认且原告未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张�院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告蔡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一四年七月九日
代书记员 叶建森
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第62号
原告：蔡某。
委托代理人：吴斌斌。
被告：华某。
委托代理人：朱小宝。
原告蔡某与被告华某离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某及其委托代理人吴斌斌，被告华某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼。
原告蔡某诉称：原告属再婚。2004年4月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告。农历2013年12月28日，原告外出务工，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权，但有共同债务14.7万元。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；共同承担夫妻共同债务14.7万元。在庭审过程中，原告将夫妻共同债务14.7万元变更为14.4万元。
被告华某辩称：原告诉称的有关双方认识、结婚、生育等情况属实，但双方婚后感情一直较好，没有分居生活亦没有殴打原告，被告不同意离婚。婚姻关系存续期间，双方有夫妻共同债务23.1万元。
经审理查明：原告属再婚。2004年4月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年6月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可且共同生活多年，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告多次殴打原告，存在家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，被告予以否认且原告未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告蔡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一四年七月九日
代书记员 叶建森
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第291号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，2014年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松、李娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日，被害人刘某某谎称自己能为被害人穆某某的女儿办理金融系统的工作，以需要“指标费”为由，对被害人穆某某实施诈骗。同月13日，被害人穆某某在本市万柏林区南内环西街农业银行，通过银行柜台转账的方式付给被告人刘某某人民币30000元。作案后，赃款挥霍未追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某某的报案材料及情况说明，抓获经过，农业银行卡汇款凭证，户籍证明，山西省石楼县刑警队出具的证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年7月19日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人刘某某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年七月八日
书 记 员 李京京
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人冯文威（绰号沙威），无业。曾因犯强奸罪于2005年5月25日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯贩卖毒品罪于2011年11月25日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人冯文威犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人冯文威到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年10月1日23时许，被告人冯文威去到本市万秀区新兴一路184号新鹿野酒店大厅，以人民币300元的价格，将2小包共净重1.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给易某（另案处理），二人交易完毕后被公安人员人赃并获。
另查明，公安机关在案发后扣押了毒品甲基苯丙胺1.5克、毒资人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某的证言、搜查笔录、扣押物品文件清单、赃物赃款的照片、辨认笔录及照片、刑事技术检验报告、现场尿液检测报告、破案经过证明及情况说明、被告人的户籍证明、前科材料刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人陈福军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人冯文威非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人冯文威曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯文威归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯文威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.5克、毒资人民币300元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年十二月十二日
书记员 覃青青
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）万刑初字第291号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人冯文威（绰号沙威），男，1980年2月2日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业。曾因犯强奸罪于2005年5月25日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯贩卖毒品罪于2011年11月25日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉[2014]306号起诉书指控被告人冯文威犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人冯文威到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年10月1日23时许，被告人冯文威去到本市万秀区某酒店大厅，以人民币300元的价格，将2小包共净重1.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给易某（另案处理），二人交易完毕后被公安人员人赃并获。 另查明，公安机关在案发后扣押了毒品甲基苯丙胺1.5克、毒资人民币300元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某的证言、搜查笔录、扣押物品文件清单、赃物赃款的照片、辨认笔录及照片、刑事技术检验报告、现场尿液检测报告、破案经过证明及情况说明、被告人的户籍证明、前科材料刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人冯文威非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人冯文威曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯文威归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯文威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.5克、毒资人民币300元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏振海 二〇一四年十二月十二日 书记员  覃青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上 七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不 满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更627号
罪犯刘栋梁，男，汉族，1982年9月28日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年3月15日作出（2012）丰刑初字第0060号刑事判决，以被告人刘栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年9月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）宁刑执字第4115号刑事裁定，对罪犯刘栋梁减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘栋梁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘栋梁在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘栋梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘栋梁减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00603号
申请执行人李华平，居民。
被执行人封文剑，居民。
本院已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02580号民事调解书，调解约定被执行人封文剑1、2015年2月19日前偿还20000元，2015年6月30日前偿还30000元；2、若逾期未还，封文剑按50000元本金，自2012年10月18日起按银行借款利率四倍支付利息至还清之日止。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人封文剑银行存款及其他收入90000元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一五年六月十一日
书记员 周明敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00247-1号
原告伍某，无业。
被告郝某，无业。
本院受理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案后，被告郝某在提交答辩状期间向本案提出管辖权异议，认为本案被告郝某的身份证登记的住址为石家庄市桥西区，但经常居住地在石家庄市鹿泉市果岭湾，所以应将本案移送至鹿泉市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告提供的鹿泉市人民政府发放的鹿房权证高新字第××号房产证登记表明鹿泉市高新技术开发区申后盛泽果岭湾8-2-704室的房屋所有人为被告郝某；石家庄恒瑞物业服务有限公司果岭湾项目部开具的证明也同样证明了果岭湾小区8-2-704室房屋的业主为郝某，被告郝某于2011年1月8日收房，2011年4月8日入住，并由鹿泉市公安局高新技术开发园区派出所核实盖章。因此，被告的经常居住地为鹿泉市高新技术开发区申后盛泽果岭湾8-2-704室。因此，石家庄市桥西区人民法院不享有管辖权，应移送鹿泉市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郝某所提管辖异议成立，本案应移送鹿泉市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈风海
二〇一四年二月十日
书记员 艾峰涛
新疆生产建设兵团第一师�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4107号
罪犯杨明胜，男，1970年6月4日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年7月26日作出（1999）深中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人杨明胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年11月22日作出（1999）粤高法刑核字第277号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计7年9个月。剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2017年7月24日止。剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杨明胜在服�改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨明胜，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨明胜减去余刑，剥夺政治权利�为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1049号
上诉人（原审原告、反诉被告）:杜兴峰,男，汉族，1965年5月2日生，住吉林省德惠市边岗乡双城村高家窝铺屯*组。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：生文秀,男，汉族，1962年5月11日生，住吉林省德惠市边岗乡双城村高家窝铺屯*组。
委托代理人：李彦梅(系生文秀妻子)，女，汉族，1967年12月29日生，住吉林省德惠市边岗乡双城村高家窝铺屯*组。
上诉人杜兴峰因排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第6023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜兴峰，被上诉人生文秀及其委托代理人李彦梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜兴峰原审诉称：2009年12月20日，杜兴峰与双城村签订鱼池承包合同，约定边岗乡双城村将大国堤外撇河鱼池及滩涂承包给杜兴峰，承包期为2010年1月1日至2026年12月31日止。2012年生文秀在未经杜兴峰同意的情况下，强行耕种了杜兴峰的滩涂约6500平方米，一直耕种至今，杜兴峰多次要求生文秀停止侵权，生文秀拒不返还土地经营权。现要求判令生文秀立即停止侵权。
生文秀原审辨称：杜兴峰诉状中的6500平方米滩涂不在杜兴峰承包合同内，杜兴峰无权主张权利。
生文秀原审反诉称：杜兴峰侵占了我约5亩土地，给生文秀造成了巨大经济损失，要求杜兴峰停止侵权并赔偿我1.2万元损失。
杜兴峰原审反诉辩称:我没有侵占生文秀的土地，我经营的是我自己的土地。
原审法院经审理认定：2009年12月20日，杜兴峰与德惠市边岗乡双城村村民委员会签订了一份《渔池承包合同》，甲方德惠市边岗乡双城村村民委员会将大国堤外撇河渔池承包给乙方杜兴峰，承包期限自2010年1月1日起至2026年12月31日止。2014年杜兴峰取得淡水养殖证，养殖方式为池塘、核准面积为3.85公顷，四至为东至双城子地、西至双城子地、南至双城子地、北至国堤。杜兴峰承包的渔池长1100米，其中710米长，宽度为35米，400米长，宽度为15米。生文秀于2013年9月5日与德惠市菜园子镇胜利村村民委员会签署了一份《补偿协议》，约定胜利村委会将“710米长35米宽和400米长15米宽以外（东侧）河滩地给生文秀，作为补偿，补偿期限2016年末止”。关于1100米长渔池外的滩涂，杜兴峰主张其具有经营权，生文秀认为杜兴峰承包的仅为渔池，对滩涂没有经营权，杜兴峰平整土地侵占了其承包的土地。
原审法院认为：涉案河段水域总长2090米，据德惠市人民政府2007年作出的德府土行决字（2007）第2号行政处理决定书，边岗乡双城村对其中1100米长水域拥有所有权，菜园子镇胜利村对其中990米水域拥有所有权。根据政府相关部门测绘，上述1100米长水域中710米宽为35米，400米宽为15米。面积为3.085公顷。2009年12月，杜兴峰与德惠市边岗乡双城村村民委员会签署《渔池承包合同》，双城村委会将渔池承包给杜兴峰，合同第三项承包面积“按法院、土地局裁定”。杜兴峰对1100米水域外滩涂是否具有使用权，合同中并未明确。虽然杜兴峰提供的养殖证上其具有使用权的面积为3.85公顷，与3.085公顷相差0.765公顷，但并不能够证明诉争土地在0.765公顷之内。故杜兴峰主张其对承包水域外滩涂具有使用权证据不足，原审法院不予支持。生文秀主张杜兴峰侵占了其承包地，侵犯了其土地承包经营权，但生文秀提供的证据对其承包的土地四至以及杜兴峰平整的土地是否在其承包地范围内均未能予以证明，故对生文秀的上述主张原审法院亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回杜兴峰的诉讼请求；二、驳回生文秀的反诉请求。案件受理费100.00元，返还杜兴峰50.00元，余款50.00元，由杜兴峰负担；反诉费100.00元，返还生文秀50.00元，余款50.00元由生文秀负担。
宣判后，杜兴峰不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持杜兴峰的诉讼请求，上诉费由生文秀承担。上诉理由为：原审法院认定事实不清，证据不足，判决驳回杜兴峰的诉讼请求没有法律依据。原审判决认定杜兴峰提供的养殖证上其具有使用权面积3.85公顷，与3.085公顷相差0.765公顷，但并不能证明诉争土地在0.765公顷内。杜兴峰认为原审法院的认定是错误的。杜兴峰的《中华人民共和国水域滩涂养殖证》明确记载：水域、滩涂养殖权人为杜兴峰，核准水域、滩涂面积为3.85公顷，生文秀侵占的土地就在杜兴峰的3.85公顷范围内，因此已经够构成侵权，应当立即停止侵权，并将侵占土地返还给杜兴峰。
生文秀二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公正。原审中，杜兴峰没有足够证据证明生文秀侵占杜兴峰的土地，其上诉理由不成立。原审中虽然提供水产养殖证，但不能证明其承包水域外滩具有使用权，该证记载的面积与杜兴峰提供的德惠市国土资源局测绘图面积不符，东西南北记载的边界也与国土资源局测绘图不一致，无法证明生文秀侵占杜兴峰的土地，因此应当驳回杜兴峰的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另，二审庭审中杜兴峰认可《渔池承包合同》中并未体现承包滩涂的内容，其主张对滩涂的承包权来自于原审卷宗第25页边岗国土资源所及德惠市国土资源局联合出具的证明，该证明内容为“经现场踏查，该地处于德惠市人民政府处理决定书确权土地范围之内，应按处理决定书决定内容处理”。德府土行决字（2007）第2号土地权属争议行政处理决定书内容为“该争议土地由双方当事人按原有经营边界进行划分所有并使用（即以菜园子镇胜利村经营一侧围堤起，沿老河道长990米处坝为胜利村所有并使用，其余1100米为边岗双城子村所有并使用）”。杜兴峰提供的水域滩涂养殖证记载四至范围为“东至双城子地、西至双城子地、南至双城子地、北至国堤”，依据该证上的水域、滩涂界至图，1100米及990米河道均在水域滩涂养殖证记载的四至范围之内。
本院认为：杜兴峰提供的其与德惠市边岗乡双城村村民委员会签订的《渔池承包合同》坐落位置为“大国堤外撇河渔池”，其中第三项明确约定，承包面积按法院、土地局裁定确定。德府土行决字（2007）第2号土地权属争议行政处理决定为“1100米为边岗双城子村所有并使用”，该1100米的面积双方当事人均认可为3.085公顷。杜兴峰提供的养殖证记载核准水域、滩涂面积为3.85公顷，并主张本案争议滩涂即在二者的差额0.765公顷范围内。但该养殖证上的水域、滩涂界至图显示的范围不仅包括边岗双城子村所有并使用的1100米，还包括胜利村所有并使用的990米，因此杜兴峰该上诉主张不能成立。鉴于杜兴峰没有提供证据证明争议土地在0.765公顷范围内，亦未提供其他证据证明其对争议土地享有使用权，因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜兴峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 庞 娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1049号
上诉人（原审被告）：邵君宝，男，汉族，1981年11月16日生，住长春净月开发区。
被上诉人（原审原告）：苑乐，男，汉族，1979年1月18日生，住长春市南关区。
上诉人邵君宝因与被上诉人苑乐房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵君宝收到法院预交上诉费用通知书后未在指定的期间交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵君宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李 迪
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 钢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1049号上诉人（原审被告）：邵君宝，男，汉族，1981年11月16日生，住长春净月开发区。被上诉人（原审原告）：苑乐，男，汉族，1979年1月18日生，住长春市南关区。上诉人邵君宝因与被上诉人苑乐房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵君宝收到法院预交上诉费用通知书后未在指定的期间交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵君宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  绳继萍代理审判员  贺银婷代理审判员  李 迪二〇一六年三月九日书 记 员  陈 钢
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第165号
上诉人（原审被告）：王家伟，
汉族，住浙江省安吉县昆铜乡大路口村大路口自然村**号。
被上诉人（原审原告）：李建明，1960年6月12日出生
，汉族，住浙江省安吉县昆铜乡长林干村寺岑自然村**号。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工
作者。
上诉人王家伟为与被上诉人李建明民间借贷纠纷一案，不
服安吉县人民法院（2009）湖安商初字第682号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2009年6月8日立案受理后，依法组成由
审 判 员 何 玲 玲 担 任
审 判 长 ，
代理审判员 陈静、沙季超参加评议
的合议庭进行审理，书记员史倩担任记录。经过阅卷审核材料
，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王家伟于1996年12月19日向李建明借
款6
000元，并出具借条一份，载明“今借到李建明人民币陆仟元
整具借人王家伟96.12.19日”。后王家伟给付李建明1
000元，余款至今未偿还，李建明遂向法院起诉。
李建明向原审法院提起诉讼，请求判令王家伟立即归还借款6000元，并由王家伟承担本案诉讼费。
王家伟在原审辩称：其不同意归还该借款。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。王
家伟向李建明借款6
000元事实清楚，应及时偿还。自然人之间的借款合同对支付
利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案当事人
未约定借款利息，李建明主张王家伟于借款后给付其1
000元系支付利息，不予采信，该院认定该1
000元系王家伟偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决：一、王家伟
给付李建明借款5
000元，限于判决生效之日起十日内履行；二、驳回李建明的
其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减
半），由王家伟负担，限于判决生效后五日内缴纳。
王家伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
其与李建明的债务是非法的，系因赌博产生的债务，该债务不
予保护；该债务已超过诉讼时效，依法不予支持。1996年12月
份因赌博产生借贷，李建明于1997年向其催讨，其明确告知不
能全部归还，只能表示意思支付1
000元了事，李建明也明知债务的非法性，同意就此了结，因
李建明未带借条在身上而提出以后归还借条。此后的十多年来
，李建明再也未提起债务，至今已超过二年的诉讼时效。请求二审法院依法改判，驳回李建明的一审诉请，并由李建明承担
一、二审的诉讼费用。
李建明在二审中辩称：一、王家伟所谓的赌资与事实不符
，王家伟也未提交证据证实；二、本案未超过诉讼时效，李建
伟于1996年出具的借条没有约定归还日期，根据法律规定最长
保护时间为20年；三、王家伟认为归还1
000元债务就消灭的说法与事实不符，李建明未答应过其他债
务消失。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，王家伟提交姜阿伍的证明材料一份，证明涉案的5
000元是王家伟赌博输了后由李建明垫付的事实。
李建明质证认为：对该证明材料的真实性有异议，证人未
出庭作证，证人是何人也不清楚。关联性有异议，姜阿伍是否
在场也不明确，该材料不能证明本案借款是赌资的事实。
本院审核认为：姜阿伍作为证人理应出庭作证，现姜阿伍
无正当理由未出庭作证，故该证明材料不能单独作为认定事实
的依据。从证明材料内容上看，其陈述也缺乏证据印证，故本
院不予采信。
李建明在二审中无新的证据提交。
本院确认原审法院认定的案件事实。
本院认为：上诉人王家伟与被上诉人李建明之间的借贷关
系明确，虽然王家伟主张该借款是因赌博产生的非法债务，但
缺乏充分有效的证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共
和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于“向人
民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起
计算，但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予
保护……”之规定，因涉案的借条未注明还款期限，双方也未
另行约定还款日期，权利人可随时向债务人主张权利，且现有
证据不能证明李建明知道或者应当知道权利被侵害时至本案起
诉之日已超过2年的诉讼时效期间，故王家伟关于本案已超过
诉讼时效的上诉意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律
正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王家伟负担。
本判决为终审判决。
审判长何玲玲
代理审判员陈静
代理审判员沙季超
二○○九年七月二十日
书记员史倩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6604号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，住所址：清远市新城区北江一路清远第一城8座首层。
负责人：阳勇，总经理。
委托代理人：谭全杰，该公司员工。
被告：桂桃园，男，1969年2月21日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
本院在审理原告清远市祥和物业管理有限公司诉被告桂桃园物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告清远市祥和物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴杰升
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1892号
申请执行人周敏。
被执行人郑曦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑曦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年七月三十日
书记员 方思元
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16548号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
代表人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：何应南，男，1975年1月15日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告何应南信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十二月八无
代书记员 赵永庆
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行审字第17号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占斌，局长。
委托代理人ＸＸ，扶余市国土资源局法规监察科科长。
被执行人郑晓艳，现住三岔河镇东北街一委8组。
申请执行人扶余市国土资源局于2015年6月15日向本院申请强制执行扶国土资执罚字（2014）44号行政处罚决定书，申请法院强制拆除被执行人在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款7105元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法律已经授予行政机关强制执行权。人民法院法不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第（五）款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人扶余市国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
审 判 员 潘 波
代理审判员 张丹丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 谷红艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第956号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹恩伟，男，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
委托代理人：姜春化，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭艳霞，女，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李明，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
再审申请人曹恩伟因与被申请人郭艳霞、李明房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第00874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹恩伟申请再审称：郭艳霞对诉争房屋无处分权，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）相关规定，其与李明签订的《房屋买卖协议书》属于无效合同。1.郭艳霞因诉争房屋抵押给银行，到期未能偿还债务而被银行申请进行司法拍卖，曹恩伟通过公开拍卖合法取得诉争房屋的所有权。2010年12月，郭艳霞利用辽阳市产权产籍管理处工作疏漏，将诉争房屋中的九间合并办理一张房屋所有权证，随后辽阳市产权产籍管理处发现错误，登报向郭艳霞发出公告。2.2011年5月，曹恩伟向郭艳霞出具的“同意其有权处理享乐歌厅、庆阳旅社等房产同意书”，没有明确委托郭艳霞出卖房屋的意思表示，也没有房屋出卖价格等具体内容。2011年8月，郭艳霞因欠李明债务，以自己为房屋产权人名义与李明签订《房屋买卖协议书》，曹恩伟没有获得出让款，也没有向李明交付房屋，更明确表示拒绝追认其效力，故应当认定协议无效。3.依据《合同法》第五十一条规定，涉案《房屋买卖协议书》应认定无效。原审法院依据《合同法》第四十九条的规定判令协议有效，适用法律错误。曹恩伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
郭艳霞提交意见称：（一）郭艳霞与曹恩伟系合伙购买关系。（二）2010年10月18日，拍卖成功后，在案外人张玉霞见证下，双方再次签订协议书，明确涉案房屋和歌厅归郭艳霞所有。（三）郭艳霞办理九照合一的产权时，曹恩伟在场并积极配合，双方切实履行了买卖协议书的内容。（四）2011年5月24日，曹恩伟向郭艳霞出具确认书，说明房屋属于郭艳霞所有。（五）郭艳霞有录音证据可以证明涉案房屋及享乐歌厅的实际产权人为郭艳霞，以及曹恩伟指使案外人李毅到公安机关作伪证。（六）2011年8月11日，曹恩伟、陈德春等六人签订的《合伙购房协议》及六人伪造的虚假证实可以证明涉案房屋及享乐歌厅归郭艳霞所有。曹恩伟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
李明提交意见称：李明与郭艳霞签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表达，李明亦支付了对价。虽然房屋由曹恩伟拍卖取得，但其一直未办理产权变更登记，且郭艳霞在拍卖后取得房屋的所有权。根据不动产所有权的公示原则，李明在购买时有理由认定郭艳霞对房屋有合法处分权。此外，即使曹恩伟认为房屋归其所有，但其在2011年5月24日向郭艳霞出具同意郭艳霞处理诉争房屋的书面材料，同样能够证明郭艳霞有权处分该房屋。原审判决依据《合同法》第四十四条、第四十九条的规定认定协议有效，适用法律正确。曹恩伟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于郭艳霞对诉争房屋是否有权处分的问题。根据原审法院查明事实，2010年9月15日，曹恩伟以3143100元价格竞买取得郭艳霞用于贷款的坐落于文圣区东京陵职工浴池南面积为3009.40平方米的房产。2010年9月20日，辽阳县人民法院分别作出裁定，认定相关房产所有权及相应的其他权利归曹恩伟所有。2011年5月24日，曹恩伟给郭艳霞出具书面材料记载：“曹恩伟同意郭艳霞有权处理享乐歌厅、庆阳旅社等房产处理权”。据此可以认定，曹恩伟作出了委托郭艳霞处理诉争房屋的意思表示。因此，2011年8月9日，郭艳霞与李明签订《房屋买卖协议书》的行为，系郭艳霞接受曹恩伟的委托处理事务，其行为不属于无权处分。对于曹恩伟提出的郭艳霞对诉争房屋无处分权的再审申请理由，本院不予支持。
此外，2010年12月24日，辽阳市房产产权产籍管理处将原文圣区东京陵职工浴池南1389.08平方米的九个房照，合并办理了房屋所有权证，并登记在郭艳霞名下。虽然该单位于2011年8月29日登报公告郭艳霞将相关房证交回，逾期作废，但是2011年8月9日李明与郭艳霞签订《房屋买卖协议书》时，基于不动产物权的公示效力，李明有理由相信郭艳霞为房屋的产权人，有权处分该房屋。并且当时房屋由郭艳霞占有使用。因此，李明在签订协议时尽到了合理的注意义务，不存在过错。曹恩伟亦无据证明李明与郭艳霞存在恶意串通损害其合法权益的情况。因此，二审法院认定协议有效，符合法律规定。
至于郭艳霞以自己名义与李明签订的协议对曹恩伟是否有约束力的问题，属于曹恩伟与郭艳霞之间委托合同纠纷的范畴，不影响本案房屋买卖合同的效力。另，郭艳霞主张其为诉争房屋的实际产权人，与本案不属于同一法律关系，应当另案解决。
综上，曹恩伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹恩伟的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘露路
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16178号
原告董晓爽，男，1989年10月28日出生。
被告韩福强，男，1971年1月16日出生。
被告武术兰，女，1971年8月11日出生。
本院在审理原告董晓爽与被告韩福强、被告武术兰民间借贷纠纷一案中，原告董晓爽于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告董晓爽自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董晓爽撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董晓爽负担（已交纳）。
审判员 熊伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 洪晨
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2202号
上诉人（一审被告）：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：李小枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人河南九酷网络科技有限公司（下称九酷公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月4日组织双方当事人到本院进行询问，九酷公司的委托诉讼代理人刘印普参加询问，酷狗公司经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
九酷公司上诉请求：依法撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2906号民事判决，改判驳回酷狗公司的诉讼请求。
主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其一，一审中酷狗公司未能提供福茂唱片音乐股份有限公司对本案歌曲享有录音制作者权的权利证明。酷狗公司提交的CD光盘证据来源不明，真实性无法确认。其二，一审法院对酷狗公司公证保全的歌曲与九酷公司提交的光盘未当庭播放比对，也未作声纹鉴定，一审判决认定两者一致属主观臆断。二、一审举证责任分配错误。酷狗公司提交音乐专辑，负有提供证据来源合法及属于合法出版物的举证责任，一审法院将该责任分配给了九酷公司，违反了法律规定。三、假设九酷公司侵权，一审判决的赔偿数额明显过高，且缺乏依据。九酷公司提供的在线试听是免费的，未从播放歌曲中获利，不存在违法所得。同时，因本案歌曲知名度低、影响力小、在线播放时间短，综合上述因素，一审判决的数额明显过高。
酷狗公司提交书面答辩状辩称：一、一审判决认定事实清楚，举证责任分配正确。酷狗公司提交了涉案录音制品的合法出版物，出版物著作权权属标注清楚明白。证明涉案录音制品的录音制作者是福茂唱片音乐股份有限公司。九酷公司不认可该出版物为合法，应提供证据。一审法院认定侵权歌曲和权利歌曲比对一致，如果九酷公司认为不侵权，应提出证据或相反意见。二、一审判决赔偿数额合理。综上所述，一审查明事实属实�适用法律正确，请求驳回九酷公司的上诉请求，维持一审判决。
酷狗公司向一审法院诉讼请求：判令九酷公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计18000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、九酷公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计7200元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费250元，由酷狗公司负担200元，九酷公司负担50元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，酷狗公司主张权利载体为录音制品，并提供了证据证明本案制品的制作者，九酷公司对此不予认可，应对此承担举证责任，否则举证不能则应承担不利后果。由于九酷公司未能提供反证加以证明，应当依法认定制品上署名的制作者为权利人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。酷狗公司通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。九酷公司未经权利人许可，通过信息网络提供酷狗公司享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令九酷公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给�赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，酷狗公司未举证证明其因九酷公司侵权行为所遭受的实际损失以及九酷公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，九酷公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南九酷网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十二月八日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终310号
上诉人（原审被告）：狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地石狮市南洋路石狮服装城总部大厦9楼。
法定代表人：刘奕群。
被上诉人（原审原告）：泉州幸福地产有限公司，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴1#-A302。
法定代表人：许清水。
被上诉人（原审被告）：昌龙（泉州）贸易有限公司，住所地晋江市池店镇泉安路34号一层店面。
法定代表人：洪文灿。
上诉人狼道（福建）服饰营运中心有限公司因与被上诉人泉州幸福地产有限公司、昌龙（泉州）贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月6日向上诉人狼道（福建）服饰营运中心有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人狼道（福建）服饰营运中心有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人狼道（福建）服饰营运中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终310号上诉人（原审被告）：狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地石狮市南洋路石狮服装城总部大厦9楼。法定代表人：刘奕群。被上诉人（原审原告）：泉州幸福地产有限公司，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴1#-A302。法定代表人：许清水。被上诉人（原审被告）：昌龙（泉州）贸易有限公司，住所地晋江市池店镇泉安路34号一层店面。法定代表人：洪文灿。上诉人狼道（福建）服饰营运中心有限公司因与被上诉人泉州幸福地产有限公司、昌龙（泉州）贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月6日向上诉人狼道（福建）服饰营运中心有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人狼道（福建）服饰营运中心有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人狼道（福建）服饰营运中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年三月二十日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0791民初160号
原告孙晓卫，男，生于1972年8月，汉族，现住四川省绵阳市科学城。
委托代理人沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄海湧，男，生于1975年6月，住四川省绵阳市科学城。
被告赵莉佳，女，生于1972年1月，汉族，住四川省绵阳市。
原告孙晓卫与被告黄海湧、赵莉佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓卫及其委托代理人沈虹到庭参加诉讼，被告黄海湧、赵莉佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙晓卫提出诉讼请求：判令被告黄海湧、赵莉佳偿还他借款6.5万元，并自2015年2月16日起按年利率6%向他支付利息，判令二被告承担案件代理费3000元，承担案件诉讼费、公告费。事实和理由：他与被告黄海湧系朋友，被告因缺钱，分别在2015年1月29日、3月16日、4月1日，向他借款共计6.5万元。第一次的借款条载明2015年2月15日前还款，另外2份借条口头承诺1个月内还款。随着时间推移，被告未向他还款。经他多次催讨无果。被告赵莉佳是黄海湧之妻，以上3笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院。
被告黄海湧和赵莉佳没有提交答辩状，没有提交证据，也没有出席法庭审理。
原告孙晓卫提交了如下证据：（1）黄海湧出具的借款条3份，以证明双方民间借贷关系；（2）委托代理合同和收据1份，以证明原告支出代理费情况；（3）离婚登记审查处理表1份，以证明二被告的关系。
证人李某某出庭作证。
案经审理查明，原告孙晓卫与被告黄海湧认识多年，双方关系较好。2015年1月29日，被告黄海湧向原告借钱1万元，原告同意后出借给黄海湧1万元，被告黄海湧出具了借条，载明：“今借孙小伟现金人民币壹万圆整（10000.00）于2015年2月15日前归还。”
2015年3月16日，被告黄海湧第二次向原告借钱，称家有急事，向原告借款4.5万元。原告同意后以现金方式交付给黄海湧，黄海湧出具了借条，载明：“今借孙小伟人民币现金肆万伍仟元整（45000.00）”。
2015年4月11日，被告黄海湧第三次向原告借钱1万元，原告同意后以现金方式交付给黄海湧，黄海湧出具了借条，载明：“今借孙小伟人民币现金壹万圆整（10000.00）”。
黄海湧第一次借款到期后，没有偿还原告借款，被告黄海湧的手机也打不通，原告到其所在单位也找不到人，无法取得联系，遂诉至法院。本院受理案件后，无法直接送达法律文书，在《绵阳晚报》刊登公告，向黄海湧、赵莉佳公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，被告黄海湧与赵莉佳原系夫妻，二人于2011年6月10日在科学城民政局协议离婚。
本院认为，原告孙晓卫的居民身份证上的姓名“孙晓卫”是系真实姓名，被告黄海湧出具的借条上载明的出借人“孙小伟”，与“孙晓卫”是同音、近音字，原告孙晓卫持有借条原件，再结合证人李某某出庭作证，证明生活中熟人一般都将“孙晓卫”喊为“孙小伟”的情况，可以认定借条中的“孙小伟”即为本案原告“孙晓卫”，双方民间借贷关系成立。双方的借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告要求被告偿还借款6.5万元的请求应当予以支持。
被告黄海湧出具的3份借条均没有约定利息，依法视为无息借贷。但被告黄海湧第一次借款约定了还款时间，却没有履行承诺，依法应当支付逾期利息。
原告委托法律工作者代理诉讼而支付的代理费，是被告黄海湧的违约行为给原告造成的损失，应当由被告承担。
被告赵莉佳与黄海湧早在2011年就已经离婚，原告与黄海湧的借贷发生在黄海湧与赵莉佳离婚后，赵莉佳不应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告黄海湧偿还原告孙晓卫借款本金6.5万元，其中1万元自2015年2月16日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，至款项还清之日止；
二、被告黄海湧承担原告孙晓卫代理费3000元；
三、驳回原告孙晓卫对被告赵莉佳的诉讼请求。
上列款项，在本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1425元，公告费500元，由被告黄海湧承担。受理费已由原告预交，被告黄海湧在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 米济众
人民陪审员 吴邦贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴天涯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01240号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人徐桂华、徐志雄，湖北正苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沈威。
被告卢轶舜。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告沈威、卢轶舜金融借款合同纠纷一案后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人徐桂华、徐志雄到庭参加诉讼，被告沈威、卢轶舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年6月26日，被告沈威向原告招行武汉分行申请贷款1640000元，同年7月18日，被告沈威、卢轶舜与原告招行武汉分行签订《个人授信及担保协议》，约定原告招行武汉分行向被告沈威提供1640000元授信额度，被告卢轶舜、沈威以其所购位于江岸区丹水池街百步亭花园安居苑A区108栋2单元3-4层1室的房屋抵押给原告招行武汉分行。同日，被告沈威与原告招行武汉分行签订《个人贷款周转易协议书》，向原告招行武汉分行借款1640000元。此后，原告招行武汉分行办理了房屋抵押登记手续，并依约发放了借款，被告沈威、卢轶舜未按约定履行还款义务。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告沈威、卢轶舜立即偿付原告招行武汉分行借款本金1640000元及截止2015年1月7日的利息104259.01元，此后按合同约定利率计算利息至清偿之日止；2、原告招行武汉分行对被告卢轶舜位于武汉市江岸区丹水池街百步亭花园安居苑A区108栋2单元3-4层1室的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告沈威、卢轶舜承担。
被告沈威、卢轶舜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告沈威、卢轶舜系夫妻关系。上述《个人授信及担保协议》还约定：授信期间为60个月，从2013年7月18日至2018年7月18日；被告沈威未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告沈威出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，如发生违约事件，原告招行武汉分行有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿被告沈威在本协议及各具体合同项下的全部债务，依约定处分抵押物。上述《个人贷款周转易协议书》还约定：原告招行武汉分行在授信额度内给予被告沈威总额为人民币1640000元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行年利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，利率调整方式为不变，原告招行武汉分行直接向被告沈威发放一笔周转易贷款。2013年7月29日，办理了上述抵押房屋的抵押登记，2013年7月30日，原告招行武汉分行依约向被告沈威发放了贷款1640000元，被告沈威未按约定还款，截止2015年1月7日，被告沈威欠原告招行武汉分行借款本金1640000元及利息104259.01元（逾期利息14335.59元、复息809.92元、罚息89113.50元），共计1744259.01元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、结婚证、房屋他项权证、贷款附属信息表等证据证明，上述证据均经庭审查证属实，本院予以认定。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告沈威、卢轶舜的财产采取保全措施，本院审查后，依法裁定对被告沈威、卢轶舜名下价值1770000元财产予以查封、冻结。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行与被告沈威、卢轶舜签订的《个人授信及担保协议》及原告招行武汉分行与被告沈威签订的《个人贷款周转易协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规等强制性规定，属有效协议。原告招行武汉分行依约将贷款发放给被告沈威，已全面履行合同义务，被告沈威未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。被告卢轶舜与沈威系夫妻关系，对被告沈威的上述债务，应按夫妻共同债务处理。原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈威、卢轶舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈威、卢轶舜向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款1640000元；
二、被告沈威、卢轶舜向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年1月7日的逾期利息、复息、罚息为104259.01元；2015年1月8日以后的逾期利息、复息、罚息，以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、若被告沈威、卢轶舜未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告沈威、卢轶舜名下位于武汉市江岸区丹水池街百步亭花园安居苑A区108栋2单元3-4层1室抵押的房屋实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20498元、保全费5000、其他诉讼费340元，共计25838元，由被告沈威、卢轶舜负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告沈威、卢轶舜随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李存军
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡倩雯
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初103号
申请人：王川贵，男，1964年2月12日生，汉族，住南昌县。
委托诉讼代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律工作者，执业证号：31401072101500。
被申请人：周思萍，男，1959年1月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：邓金花，女，1960年7月16日生，汉族，住同上。
申请人王川贵与被申请人周思萍、邓金花房屋买卖合同纠纷一案，申请人王川贵于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周思萍、邓金花所有的青云谱区井冈山大道XXXX江拖X栋XXX室房屋予以查封，或查封、扣押其相应价值财产。申请人王川贵以其所有的莲塘镇莲塘中大道XXX号华尔街住宅区X栋X单元XXXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王川贵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周思萍、邓金花所有的青云谱区井冈山大道XXXX江拖X栋XXX室房屋。
二、查封申请人王川贵所有的用以担保的坐落于莲塘镇莲塘中大道XXX号华尔街住宅区X栋X单元XXXX室房屋。
案件申请费人民币3520元，由申请人王川贵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程志勇
二〇一七年一月十六日
书记员 洪 琳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初103号之一
申请人：江西成工和康机械设备有限公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：78140964-4。
法定代表人：张文举，系该公司董事长。
被申请人：ＸＸ万，男，汉族，1989年3月28日生，住九江市彭泽县。
被申请人：石卫华，男，汉族，1977年9月24日生，住九江市彭泽县。
申请人江西成工和康机械设备有限公司与被申请人ＸＸ万、石卫华追偿权纠纷一案，申请人江西成工和康机械设备有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人ＸＸ万、石卫华的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值财产，申请人江西成工和康机械设备有限公司以其所有的车牌号为赣Ａ×××××尼桑牌小汽车一辆为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ万、石卫华银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人江西成工和康机械设备有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××尼桑牌小汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 璇
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘智博
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初103号之一
解除保全申请人：王川贵，男，1964年2月12日生，汉族，住南昌县。
委托诉讼代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被申请人：周思萍，男，1959年1月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：邓金花，女，1960年7月16日生，汉族，住同上。
解除保全申请人王川贵与被申请人周思萍、邓金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日做出保全裁定，查封周思萍、邓金花所有的青云谱区井冈山大道XXX#江拖X栋XXX室房屋一套及王川贵所有的担保财产坐落于莲塘镇莲塘中大道XXX号华尔街住宅区X栋X单元XXXX室房屋一套。王川贵于2017年2月21日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，王川贵的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对周思萍、邓金花所有的青云谱区井冈山大道XXX#江拖X栋XXX室房屋一套的查封。
二、解除对王川贵所有的用以担保的坐落于莲塘镇莲塘中大道XXX号华尔街住宅区X栋一单元XXXX室房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程志勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 洪 琳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初103号之二
原告：王川贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄美玲，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：周思萍，男，汉族。
被告：邓金花，女，汉族。
委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
原告王川贵与被告周思萍、邓金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。王川贵于2017年3月2日以其与周思萍、邓金花达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王川贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王川贵撤诉。
案件受理费人民币3,340元，减半收取计人民币1,670元；保全费人民币3,520元，由王川贵负担。退还王川贵受理费人民币1,670元。
审判员 程志勇
二〇一七年三月二日
书记员 洪 琳
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保53号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F
法定代表人：石忠厚，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨胜忠，男，1973年4月18日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨胜忠贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款3435元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨胜忠转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨胜忠在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款3435元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月30日止）；
案件申请费54元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 昌 吉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张有龙（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2083号
申请执行人范乃南，男，1973年8月17日生。
委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
被执行人赵雪萍，女，1972年1月2日生。
范乃南与赵雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）天民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵雪萍于判决发生法律效力之日起十日内归还范乃南借款100000元，并支付利息20000元（计算至2015年6月16日止）。二、赵雪萍于判决发生法律效力之日起十日内支付范乃南律师代理费用3500元。三、案件受理费2770元，减半收取1385元，由赵雪萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范乃南向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 雄
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4221号
申请执行人王征兴，男，1970年3月27日出生。
被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
本院在执行王征兴与北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人王征兴也未能向本院提供被执行人北京新发地中京投资发展有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人王征兴也未能向本院提供被执行人北京新发地中京投资发展有限公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 李文蕊
二〇一六年十月××日
书记员 徐志雄
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2884号
原告：杨亮，男，汉族，1990年10月15日出生，甘肃省环县人。
被告：钟建斌，男，汉族，1983年9月14日出生，甘肃省环县人。
原告杨亮与被告钟建斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮到庭参加了诉讼，被告钟建斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亮向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告支付劳务费35000元，按月利率2%自2015年9月1日至2016年11月1日支付逾期利息9800元，共计44800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告为被告承包太阳能安装工程提供劳务，约定原告完成1兆太阳能安装，被告给付劳务费44000元，待劳务结束后付清。2015年1月，经清算，被告应向原告支付劳务费88000元，被告当即向原告支付53000元，承诺下剩35000元劳务费尽快付清。后经原告催要被告于2015年8月10日就所欠35000元的劳务费向原告出具欠条一份，约定同年9月1日付清。后被告未依约向原告支付劳务费。
钟建斌未答辩。
原告向本院提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份支持其诉讼请求，经本院审查，原告提交的证据来源真实合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年原告为被告工程提供劳务。2015年8月10日被告就所欠35000元的劳务费向原告出具欠条一份，约定同年9月1日前付清。后被告未依约向原告支付。
本院认为，被告钟建斌所欠原告杨亮35000元劳务费的事实，有原告杨亮提交被告出具的欠条予以佐证，故对原告杨亮要求被告钟建斌支付35000元劳务费的诉请，本院予以支持。原告杨亮现要求被告钟建斌支付9800元逾期利息，欠条中并未约定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告钟建斌于本判决生效后三个月内向原告杨亮支付劳务费35000元；
驳回原告杨亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告钟建斌负担700元，原告杨亮负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 敬向楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2361号
罪犯薛书岭，男，生于1972年2月24日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）武刑初字第285号刑事判决，以被告人薛书岭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行中，2014年8月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯薛书岭在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯薛书岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯薛书岭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯薛书岭减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月9日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8148-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区。
负责人：吕群。
被执行人黄宝才。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人黄宝才、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人黄宝才、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息69466.76元（利息、违约金计算至2015年8月25日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）杭证经字第92798号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十八日
书记员 陆海芳