wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第408-1号
申请执行人蔡清议，男，1965年11月2日出生。
被执行人蔡国庆，男，1984年10月1日出生。
申请执行人蔡清议与被执行人蔡国庆民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2012）翔民初字第1522号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡国庆未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡清议向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡国庆所有的款项人民币30000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年七月八日
书记员 蔡礼节
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1467号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陶秋理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陶秋理电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第544号
原告：叶某。
被告：贺某。
原告叶某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开
庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告贺某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。婚后双方因个性不合，经常为琐事发生争吵。被告还好赌成
性，现在长期离家未归，不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂
。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
为证明自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
的证据有结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告贺某未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放
弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且能证明原、被告婚姻关系
的事实，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实
如下：原告叶某与被告贺某于××××年××月××日登记结婚，婚
后未生育。现被告离家外出，无法联系，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。被告
现长期外出不归，严重伤害夫妻感情，现原告起诉要求离婚，
可视为夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告贺某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告叶某负担。（已
预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴 绍 海
代理审判员 刘 振 宇
人民陪审员 乐 一 平
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 王玉燕（代）
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏忠锋，男，1975年2月7日出生，汉族。
委托代理人：段愈强，男，1955年7月25日出生，汉族，陕西百信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司西安分公司。住所地：西安市西新街**号。
法定代表人：韦和平，该公司总经理。
委托代理人：李东，男，1978年2月6日出生，汉族，中国电信股份有限公司金花分公司总经理。
委托代理人：孙邦力，女，1958年5月24日出生，汉族，中国电信股份有限公司西安分公司法律顾问。
再审申请人魏忠锋因与被申请人中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏忠锋申请再审称：2001年3月至2006年9月，再审申请人与被申请人之间形成事实劳动关系。2006年9月以后，被申请人在未与再审申请人依法解除事实劳动关系的情况下，又与再审申请人签订了委托代理合同，双方之间形成了劳动关系与劳务关系并存的状态。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销一、二审判决，支持再审申请人原诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
电信西安分公司答辩称：申请再审人与被申请人之间从未建立劳动关系，当时为了更好服务通信市场，被申请人与再审申请人建立委托合作关系，按其工作量支付酬劳，双方为代理关系。双方多次签订委托协议，申请人均未提出异议。被申请人从未对再审申请人进行过相关的人事管理。
本院认为，再审申请人2006年9月起与被申请人签订的《农村统包委托代办业务协议书》、《代办业务委托协议》、《委托代理电信业务合同》约定，再审申请人承担被申请人在被告授权的范围内从事代维、看管线路及接入网点的维护、收取各类电信费用并催缴用户欠费、发展业务等代理活动，不得超越代理权或滥用代理权。同时约定，双方不形成劳动关系，再审申请人应当自行办理人身意外伤害保险，被申请人按业务量给再审申请人结算支付代理费等内容。且结算表上也记载被申请人支付给再审申请人的不是工资，而是代维费。故从双方的协议约定及实际结算可以反映出再审申请人与被申请人之间不是劳动关系。对于双方签订代理协议以前有关劳动关系的争议，二审判决认定因再审申请人未提交证据证明其主张过此期间的权利，且在此期间再审申请人是否与被申请人形成劳动关系，因再审申请人与被申请人签订代理协议起就已经认可了双方的委托代理关系，并在多年履行代理关系中放弃主张此期间的权利，事隔多年再向被申请人主张权利，亦因已经超过法律规定的仲裁时效而无法取得该期间相关权利的胜诉权，该认定并无不当。
综上，魏忠锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏忠锋的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 菲
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初317号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许明祥，男，系该公司大屯营支行客户经理（特别授权）。
被告：朱放明，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱放明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许明祥到庭参加诉讼，被告朱放明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱放明偿还原告贷款本金5000元，利息3389.52元（利息计算至2013年5月30日止，后段利息按合同约定的月利率11.16‰另行计算至本息还清之日止），本息合计8389.52元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告朱放明于2006年1月5日在原告公司大屯营支行签订借款借据，借据约定被告朱放明向原告借款5000元，借款期限为2个月，利率为月利率6.96‰。原告于2006年1月5日向被告朱放明履行了发放贷款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，虽经原告多次催收，目前被告尚欠原告借款本金5000元，利息3389.52元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告朱放明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱放明于2006年1月5日在原宁乡县农村信用合作联社立据借款5000元，被告朱放明出具了借款借据，载明借款本金为5000元，借款到期日为2006年3月5日；借款利率为月利率6.96‰。借款后至庭审之日止，被告朱放明仅支付了利息1277.74元，本金和剩余利息均未支付。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借款借据、催收回执、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告朱放明向原告借款，在原告与被告之间形成金融借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告朱放明未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付利息的责任。本案中，被告朱放明尚欠原告借款本金5000元，借期内利息69.6元（按月利率6.96‰的标准自2006年1月5日起计算至2006年3月5日止）；关于该笔借款的逾期利息，因原、被告未约定逾期利率，故本院支持按照借期内利率计算逾期利息，由此可计算出该笔借款的逾期利息为3020.64元（以5000元本金为基数，按月利率6.96‰的标准自2006年3月6日起计算至2013年5月30日止）。以上借期内利息、逾期利息共计3090.24元。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告朱放明所欠上述借款本息应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司即本案原告偿还。关于原告主张保全费和公告费的诉讼请求，因无事实根据，故本院不予支持。
综上所述，对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告朱放明偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱放明于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；
二、被告朱放明于本判决书生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息3090.24元（利息已计算至2013年5月30日止，后段利息以5000元本金为基数、按月利率6.96‰的标准另行计算至本息偿清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱放明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3670号
罪犯赵春荣，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年2月26日作出(2014)甬慈刑初字第272号刑事判决，以被告人赵春荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵春荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵春荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵春荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春荣减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年9月29日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十七日
代书记员 张文雯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1518号
原告：秦某，男，住长春市南关区四五小区。
被告:长春师范大学，地址：长春市长吉北路***号。
法定代表人：刘春明，校长。
原告秦某与被告长春师范大学劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。秦某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。秦某撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由秦某负担。
审判员 范思峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 马世超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24503号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：徐达，董事长兼总经理。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海曹欣彩钢板有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区光华路XXX号。法定代表人：沈百根。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海曹欣彩钢板有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年八月十八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3312号
原告：姚娟，女，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：赵磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：魏秀花，女，1983年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告姚娟与被告赵磊、魏秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告姚娟诉称：2016年6月17日，赵磊出具借条，载明向姚娟借款150万元，月息3分，预8月初归还，借款转指定账户深圳市前海卡为互联网科技有限公司。2016年6月20日，姚娟向指定账户转账150万元，完成交付义务。借款期限届满后，虽经多次催要，赵磊至今未还。魏秀花与赵磊系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告赵磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未在借条中约定履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，被告赵磊的住所地位于砀山县，本案应移送至被告所在地即安徽省砀山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，姚娟作为诉讼中接收货币一方，其住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。姚娟的住所地位于合肥市××区，其选择向合肥市包河区人民法院起诉，符合法律规定。综上，赵磊所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告赵磊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 胡 娟
二〇一七年七月三日
书记员 王丽莉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终487号
上诉人（原审原告）：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区。
法定代表人：朴伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：傅梓赫，该社工作人员。
被上诉人（原审被告）：本溪东方置业有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗鑫，该公司工作人员。
原审被告：本溪市平山区乜宏亮服装专卖店，住所地本溪市平山区。
经营者：乜宏亮。
委托诉讼代理人：王耀笛，该店工作人员。
上诉人本溪市市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）因与被上诉人本溪东方置业有限公司（以下简称东方置业公司）、本溪市平山区乜宏亮服装专卖店（以下简称乜宏亮专卖店）金融借款合同合纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第02050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农村信用社上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回农村信用社全部诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。农村信用社已经明确提出要求对东方置业公司的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉求，对此项诉讼主张一审法院应予审理，并予以确认。一审法院的判决结果会影响农村信用社在执行阶段的合法权益，请求二审法院予以纠正。
东方置业公司辩称：一审判决结果正确，请求维持原判。
乜宏亮专卖店辩称：一审判决结果正确，请求维持原判。
农村信用社向一审法院起诉请求：1、乜宏亮专卖店立即偿还借款本金80万元及相应的利息与逾期利息；2、农村信用社对东方置业公司提供的抵押物在贷款本金及利息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由乜宏亮专卖店、东方置业公司负担。
一审法院认定事实：2012年9月29日，乜宏亮专卖店与农村信用社签订《借款合同》，约定主要内容为：乜宏亮专卖店向农村信用社贷款90万元，借款期限为2012年9月29日至2013年9月27日，年利率为10.44%，逾期利率浮动比例为50%。乜宏亮专卖店偿还农村信用社本金10万元及利息1437元后，未再向农村信用社履行还款义务。
2012年9月29日，为确保上述《借款合同》的切实履行，农村信用社与东方置业公司签订《抵押合同》，约定东方置业公司将其所有的位于溪湖区××路×栋1至2层×号、1至2层×号在建工程作为抵押担保，担保债权为90万元，2012年9月28日，双方办理了抵押登记，农村信用社取得在建工程抵押登记证明。
一审法院认为：农村信用社为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，农村信用社与被告乜宏亮专卖店签订了《借款合同》，农村信用社向乜宏亮专卖店发放了贷款，故农村信用社与乜宏亮专卖店之间的贷款合同关系依法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。现因乜宏亮专卖店未按合同约定履行还款义务，故对农村信用社要求其偿还借款本金80万元的诉讼请求，予以支持。关于乜宏亮专卖店应支付的利息及逾期利息问题，应当按照双方《借款合同》的约定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定执行。截至2017年1月9日，乜宏亮专卖店尚欠农村信用社利息及逾期利息38.4888万元，应由乜宏亮专卖店给付。农村信用社亦有权要求乜宏亮专卖店按照《借款合同》的约定给付从2017年1月10日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
对于农村信用社要求在贷款本息范围内对东方置业公司提供的抵押物享有优先受偿权一节，因对抵押财产享有优先受偿权是抵押权的固有权利和基本权能，无需提起诉讼予以确认，故对该诉讼请求不予支持。据此判决：一、乜宏亮专卖店于判决生效后10日内偿还农村信用社借款本金80万元；二、乜宏亮专卖店于判决生效后10日内偿还农村信用社从2012年9月29日起至2017年1月9日止的利息及逾期利息38.4888万元；三、乜宏亮专卖店于判决生效后10日内偿还农村信用社从2017年1月10日起至判决确定给付之日止的逾期利息，根据《借款合同》的约定，按中国人民银行有关规定计算；四、驳回农村信用社其他诉讼请求。案件受理费1.18万元，由乜宏亮专卖店负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：东方置业公司与农村信用社在2012年9月29日签订的《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应予保护。现因借款人乜宏亮未依约偿还借款，农村信用社要求抵押人东方置业公司以抵押资产承担抵押担保责任的诉讼主张有事实和法律依据。一审法院驳回农村信用社就抵押资产享有优先受偿权诉请不当，应予纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，但判决结果部分有误，予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第02050号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第02050号民事判决第四项及关于案件受理费负担的决定；
三、如果原审被告本溪市平山区乜宏亮服装专卖店不能按期偿还欠款本息，上诉人本溪市市区农村信用联社有权就被上诉人本溪东方置业有限公司抵押的房产（位于溪湖区××路×栋1至2层×号、1至2层×号在建工程）拍卖、变卖或折价后价款享有优先受偿权。
一审案件受理费一万一千八百元及二审案件受理费一万一千八百元，共计二万三千六百元，由被上诉人本溪东方置业有限公司、原审被告本溪市平山区乜宏亮服装专卖店共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年四月十日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5286号
原告叶关能，男，1962年3月2日出生，汉族，经商，住义
乌市后宅街道黄龙居委会。
委托代理人胡光明、任向明，均为浙江稠州律师事务所律
师。
被告叶建忠，男，1980年7月22日出生，汉族，经商，住
义乌市后宅街道宅一村6组。
被告骆剑英，经商，住
义乌市后宅街道宅一村6组。
原告叶关能为与被告叶建忠、骆剑英担保追偿权纠纷一案，
于2009年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员
厉茂兴独任审判，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原
告叶关能的委托代理人任向明到庭参加了诉讼，被告叶建忠、
骆剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告叶关能诉称，2009年7月29日，原告因承担担保责任
，替两被告向张政代偿借款35万元。至今，两被告未将35万元
代偿款归还原告。为此，诉请判令两被告支付原告代偿款35万元，并从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计付利息至实际履行日。
被告叶建忠、骆剑英均未答辩。
当事人举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供本院（2009）义民初字第482号民事判决书一
份，用以证明两被告欠债权人张政借款40万元本息未支付，原
告因担保承担连带清偿责任；
2、原告提供张政出具的收条一份及本院（2009）金义民执
字第3467-
1号执行裁定书一份，用以证明原告在执行阶段替两被告向张
政代偿了35万元借款；
原告提供的三份证据，两被告未到庭质证，这是两被告对
其享有质证权的放弃，且其中两份证据是本院的法律文书，有
既判力，其证明力予以确认，另一份证据是收条原件，其证明
力也予以确认。
经审理查明，2008年4月28日，被告叶建忠向张政借款40
万元，借款期限为2008年4月28日至2008年5月27日。原告叶关
能为担保人。借款期届满后，债务人叶建忠和担保人叶关能均
未履行约定的义务。为此，张政向本院起诉，本院经审理作出
（2009）义民初字第482号民事判决：一、被告叶建忠、骆剑
英归还原告张政借款人民币400000元及利息（利息按中国人民
银行同期同类贷款基准利率自2008年5月28日始计付至实际履行完毕之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告
叶关能对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。该判决
生效后，两被告及原告均未在判决指定的期间内履行义务。为
此，张政向本院申请执行，本院审查后立案执行，执行案号为
：（2009）金义民执字第3467号。2009年7月29日，原告叶关
能替两被告向执行申请人张政代偿了借款35万元。两被告至今
未将代偿款归还原告。
本院认为，原告叶关能因承担担保责任向债权人支付的
代偿款，可以向债务人追偿。被告本应在原告代偿日开始即赔
付原告的利息损失，现原告主张延后从起诉日起赔付利息损失
，应予支持。被告叶建忠、骆剑英经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条
的规定，判决如下：
被告叶建忠、骆剑英于本判决生效后十日内共同归还原
告叶关能代偿款35万元，并从2009年8月10日（起诉日）起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔付原告利息损失
至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告叶建忠、骆剑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年九月二十二日
书记员 余 芹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6798号
原告叶选兰，女，1958年1月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告黄惠平，男，1971年3月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告施红霞，女，1970年7月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告叶选兰与被告黄惠平、施红霞民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原告未预交。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 成天雄
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱思雨
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执32号之三
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼，组织机构代码73794279-9。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人宜昌市兴能工贸有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道156号，组织机构代码75701118-2。
法定代表人汪慧玲，该公司董事长。
被执行人汪慧玲，女，汉族，1975年5月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人汪俊，男，汉族，1978年8月15日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人张玲，女，汉族，1979年12月25日出生，住宜昌市伍家岗区。系汪俊之妻。
被执行人宜昌市鑫通船务有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭村一组，组织机构代码55068568-1。
法定代表人王诗平，该公司总经理。
宜昌平湖投资担保有限公司与宜昌市兴能工贸有限责任公司、汪慧玲、汪俊、张玲、宜昌市鑫通船务有限责任公司追偿债权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂0505民初405号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月13日依据申请人申请立案执行，执行标的6547788.26元。即被执行人宜昌市兴能工贸有限责任公司、汪慧玲、汪俊、张玲、宜昌市鑫通船务有限责任公司应向宜昌平湖投资担保有限公司清偿代偿款5171159.41元及违约金1292789.85元，并负担案件受理费23999元、执行费59840元，合计6547788.26元。
执行中，本院依法向被执行人分别送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人限期内履行，但被执行人未按期履行。
本院于2018年6月7日10时至2018年6月8日10时在京东网公开拍卖被执行人汪慧玲所有的位于宜昌市××号的房地产【房屋建筑面积135.49平方米、土地使用权面积为13.27平方米，土地使用证号：宜市国用（2011）第090306147-2-23号，房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号】，起拍价格为102.72万元。2018年6月8日买受人曹光明（身份证号）以140.22万元的最高价竞得。本院于2018年6月7日10时至2018年6月8日10时在京东网公开拍卖被执行人汪慧玲所有的位于宜昌市沿××大道特××号××房产××套【房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号、土地使用证号：宜市国用（2012）第120303082-0844号】，起拍价格为45.4万元。2018年6月8日买受人田禾（身份证号）以56.8万元的最高价竞得。购房款1970200元扣除买受人代汪慧玲交纳的税费121424.79元及退还租金29600元后尚余1819175.21元。申请人以其在宜昌市夷陵区法院有被执行的案件为由，申请将该案件款1819175.21元汇入至夷陵区法院账户。本院依据夷陵区法院的协助执行文书已将上述款项1819175.21元汇入至夷陵区法院指定账户。
经查询，被执行人宜昌市兴能工贸有限责任公司、汪慧玲、汪俊、张玲、宜昌市鑫通船务有限责任公司存款合计不足3000元，无大额存款可供执行。被执行人汪慧玲的房产已执行完毕，被执行人汪俊名下的房产因其它案件已被宜昌市西陵区法院执行。本院未查询到被执行人宜昌市兴能工贸有限责任公司、张玲、宜昌市鑫通船务有限责任公司有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人予以认可，并表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意案件终结本次执行程序。
本院认为，宜昌平湖投资担保有限公司与宜昌市兴能工贸有限责任公司、汪慧玲、汪俊、张玲、宜昌市鑫通船务有限责任公司追偿债权纠纷一案，申请执行标的6547788.26元，已执行到位标的1819175.21元，尚余4728613.05元未执行到位。被执行人的财产已经执行完毕，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一八年八月三十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执32号
申请执行人：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人：胡金桥，该公司董事长。
被执行人：宜昌市兴能工贸有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道156号。
法定代表人：汪慧玲，该公司董事长。
被执行人：汪慧玲，女，汉族，1975年5月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：汪俊，男，汉族，1978年8月15日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人：张玲，女，汉族，1979年12月25日出生，住宜昌市伍家岗区，系汪俊之妻。
被执行人：宜昌市鑫通船务有限责任公司，组织机构代码55068568-1，住所地宜昌市猇亭区桐岭村一组。
法定代表人：王诗平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人宜昌市兴能工贸有限责任公司、汪慧玲、汪俊、张玲、宜昌市鑫通船务有限责任公司追偿债权纠纷一案中，责令被执行人宜昌市兴能工贸有限责任公司向申请执行人偿还债务xx元并支付违约金，被执行人汪慧玲、汪俊、张玲、宜昌市鑫通船务有限责任公司对上述债务履行连带清偿责任。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
该案原由宜昌市夷陵区人民法院受理，2015年12月18日，宜昌市夷陵区人民法院以（2015）鄂夷陵民初字第2050-1号民事裁定查封了被执行人汪慧玲的位于宜昌市××号（所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）、宜昌市沿××大道特××号（所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的两套房产。宜昌市夷陵区人民法院在审理中发现对该案不具有管辖权，遂裁定将该案已送至本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人汪慧玲位于宜昌市隆康路18号（所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的一套房产；
二、拍卖被执行人汪慧玲位于宜昌市沿江大道特168-7号（所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）的一套房产。
本裁定立即执行。
执行员 鲍玉华
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖玉霖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执32号之二
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼，组织机构代码73794279-9。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人宜昌市兴能工贸有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道156号，组织机构代码75701118-2。
法定代表人汪慧玲，该公司董事长。
被执行人汪慧玲，女，汉族，1975年5月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人汪俊，男，汉族，1978年8月15日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人张玲，女，汉族，1979年12月25日出生，住宜昌市伍家岗区。系汪俊之妻。
被执行人宜昌市鑫通船务有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭村一组，组织机构代码55068568-1。
法定代表人王诗平，该公司总经理。
宜昌平湖投资担保有限公司与宜昌市兴能工贸有限责任公司、汪慧玲、汪俊、张玲、宜昌市鑫通船务有限责任公司追偿债权纠纷一案，原由宜昌市夷陵区人民法院于2015年10月28日立案受理，被告汪慧玲在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院于2016年2月29日作出（2015）鄂夷陵民初字第2050-2号民事裁定，将该案移送至本院审理，该案的诉讼保全一并移交本院处理。经本院判决后被执行人未如期履行义务，申请人宜昌平湖投资担保有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2018年6月7日10时至2018年6月8日10时在京东网公开拍卖被执行人汪慧玲所有的位于宜昌市沿江大道特168-7号的房产一套【房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号、土地使用证号：宜市国用（2012）第120303082-0844号】，起拍价格为45.4万元。2018年6月8日买受人田禾（身份证号）以56.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人汪慧玲所有的位于宜昌市沿江大道特168-7号的房产【房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号、土地使用证号：宜市国用（2012）第120303082-0844号】的所有权归买受人田禾（身份证号）所有。
二、买受人田禾（身份证号）可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执32号之一
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼，组织机构代码73794279-9。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人宜昌市兴能工贸有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道156号，组织机构代码75701118-2。
法定代表人汪慧玲，该公司董事长。
被执行人汪慧玲，女，汉族，1975年5月12日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人汪俊，男，汉族，1978年8月15日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人张玲，女，汉族，1979年12月25日出生，住宜昌市伍家岗区。系汪俊之妻。
被执行人宜昌市鑫通船务有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区桐岭村一组，组织机构代码55068568-1。
法定代表人王诗平，该公司总经理。
宜昌平湖投资担保有限公司与宜昌市兴能工贸有限责任公司、汪慧玲、汪俊、张玲、宜昌市鑫通船务有限责任公司追偿债权纠纷一案，原由宜昌市夷陵区人民法院于2015年10月28日立案受理，被告汪慧玲在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院于2016年2月29日作出（2015）鄂夷陵民初字第2050-2号民事裁定，将该案移送至本院审理，该案的诉讼保全一并移交本院处理。经本院判决后被执行人未如期履行义务，申请人宜昌平湖投资担保有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2018年6月7日10时至2018年6月8日10时在京东网公开拍卖被执行人汪慧玲所有的位于宜昌市隆康路18号的房地产【房屋建筑面积135.49平方米、土地使用权面积为13.27平方米，土地使用证号：宜市国用（2011）第090306147-2-23号，房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号】，起拍价格为102.72万元。2018年6月8日买受人曹光明（身份证号）以140.22万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人汪慧玲所有的位于宜昌市隆康路18号的房地产【房屋建筑面积135.49平方米、土地使用权面积为13.27平方米，土地使用证号：宜市国用（2011）第090306147-2-23号，房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号】的所有权归买受人曹光明（身份证号）所有。
二、买受人曹光明（身份证号）可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 郑玉华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4444号
原告：阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司
住所地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人：吴某某，系公司经理。
被告：木某，男
被告：恩某，男
被告：宝某，男
原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司与被告木某、恩某、宝某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员韩文峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴跃锋及被告宝某到庭参加了诉讼，被告木某、恩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日，三被告在我公司处赊购200型拖拉机一台，欠款11500元，约定该款于2012年9月20日前给付5000元，2012年12月30日前还清余款，超期按月利率3%计算利息。但此款到期后，被告只于2012年10月14日给付5000元，余款至今未付。故起诉要求三被告立即给付拖拉机款本金6500元，利息3063元（以本金11500元，自2012年8月19日始至2012年10月14日止，按月息15‰计算利息为316元；以本金6500元，自2012年10月15日始至2012年12月30日止，按月息15‰计算利息为243元；以本金6500元，自2013年1月1日始至2014年8月8日止，按月息20‰计算利息为2504元。利息共计为3063元），合计9563元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举了买卖合同一份，证明三被告向原告购车，欠款11500元，约定月利率15‰，并约定欠款于2012年9月20日前偿还5000元，与款本息于2012年12月30日前给付，逾期不付则按月利率30‰计算利息。
被告宝某辩称：我们三人购车属实，我们现在没有现金给付，希望原告给我们让时间。
被告宝某未提举任何证据，对原告提举的证据没有异议。
被告木某、恩某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年8月19日，三被告在原告处赊购200型拖拉机一台，欠款11500元。当时原告与三被告签订买卖合同一份，约定该买卖欠款利息为月息15‰，并约定于2012年9月20日前给付5000元，2012年12月30日前给付剩余欠款及利息，逾期利息按月息30‰计算。被告木某于2012年10月14日给付原告5000元，余款本金6500元及其相应利息三被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的买卖合同及被告宝某的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：三被告向原告赊购拖拉机后，未按约定期限付清价款，已构成违约，应承担继续给付价款及给付相应利息的违约责任。故对原告要求三被告给付拖拉机款本金6500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按约定月息15‰计算欠款利息和按月息20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告木某、恩某未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木某、恩某、宝某在本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司拖拉机款本息9563元（以本金11500元，自2012年8月19日始至2012年10月14日止，按月息15‰计算利息为316元；以本金6500元，自2012年10月15日始至2012年12月30日止，按月息15‰计算利息为243元；以本金6500元，自2013年1月1日始至2014年8月8日止，按月息20‰计算利息为2504元。利息共计为3063元）。逾期仍按月息20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，均由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩文峰
二〇一四年九月三十日
书记员 木 仁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3237号
罪犯蔡振星，男，1971年8月21日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一二年四月一日，山东省乐陵市人民法院作出（2012）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人蔡振星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯蔡振星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡振星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔡振星自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡振星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡振星减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3237号
罪犯王某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2013年8月2日作出了（2013）莱城刑初字第294号刑事判决，以被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5930号
原告王平安。
委托诉讼代理人：张莎莎，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于志英，甘肃中天律师事务所律师。
被告张玉萍。
被告：兰州宏辉房产经纪有限公司。
法定代表人：杨成虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：兰州中瑞房地产咨询估价有限公司。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。
第三人杨建梅。
原告王平安与被告张玉萍、兰州宏辉房产经纪有限公司、兰州中瑞房地产咨询估价有限公司、第三人杨建梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平安撤诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告王平安负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年十二月六日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
1
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1416号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967939。
代表人：郭炳基。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年11月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]161号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]161号行政处理决定，认定谭雪娥户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社（以下简称孖冲南组合作社）所在地。孖冲南组合作社以谭雪娥是“出嫁女”为由，自2012年起不给予谭雪娥的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲南组合作社改正违法行为，确认谭雪娥享有孖冲南组合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.孖冲南组合作社应当按时支付给谭雪娥自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向孖冲南组合作社留置送达了中板调处字[2015]161号行政处理决定书。孖冲南组合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，孖冲南组合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：孖冲南组合作社支付谭雪娥2012年度的集体收益分配款1000元，2013年度的集体收益分配款900元，2014年度的集体收益分配款2200元，2015年度的集体收益分配款6010元,以上合计10110元。
另查明：2012年度村集体收益分配款为1000元/人，2013年度村集体收益分配款为900元/人，2014年度村集体收益分配款为2200元/人，2015年度村集体收益分配款为6010元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]161号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]161号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1416号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967939。代表人：郭炳基。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年11月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]161号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]161号行政处理决定，认定谭雪娥户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社（以下简称孖冲南组合作社）所在地。孖冲南组合作社以谭雪娥是“出嫁女”为由，自2012年起不给予谭雪娥的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲南组合作社改正违法行为，确认谭雪娥享有孖冲南组合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.孖冲南组合作社应当按时支付给谭雪娥自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向孖冲南组合作社留置送达了中板调处字[2015]161号行政处理决定书。孖冲南组合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，孖冲南组合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：孖冲南组合作社支付谭雪娥2012年度的集体收益分配款1000元，2013年度的集体收益分配款900元，2014年度的集体收益分配款2200元，2015年度的集体收益分配款6010元,以上合计10110元。另查明：2012年度村集体收益分配款为1000元/人，2013年度村集体收益分配款为900元/人，2014年度村集体收益分配款为2200元/人，2015年度村集体收益分配款为6010元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]161号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]161号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐淑榆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第821号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1523号
被执行人杨兵：
本院移送执行的被执行人杨兵罚金一案，执行标的15000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2017年11月9日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1523号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民申10号
再审申请人（原审被告）：周国堂，男，1967年10月20日出生，汉族，住即墨市。
被申请人(原审原告)：魏岗安，男，1968年9月21日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人周国堂因与被申请人魏岗安民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年10月8日作出的（2012）即民初字第874号民事判决书，于2017年10月30日向本院申诉，请求撤销本院（2012）即民初字第874号民事判决书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周国堂申请再审称，《中华人民共和国民事诉讼法》第85条规定：“送达诉讼文书应直接送交受送达人。”申请人有新的证据证明，原审送达程序违法，本案法官采取公告送达，不符合法律规定，申请人未收到法院判决书，且不存在公告送达情况。《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被申请人仅提供借条，未提供付款凭证，缺乏生效要件，证据不足，故请求撤销即墨市人民法院（2012）即民初字第874号民事判决书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案承办人根据申请人居民身份证登记的住址进行直接送达不能，进而采取公告送达民事诉状副本、开庭传票的方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。申请人所提交的新证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于新证据的规定情形之一，故申请人的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周国堂的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一八年二月十九日
书 记 员 李先旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1574号
申请执行人黄蓉，女，1979年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人谢建忠，该公司董事长。
被执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈耀忠，该公司经理。
被执行人北京建谊建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人张荻，系该公司董事长。
申请执行人黄蓉与被执行人宁夏京能房地产开发有限公司、长城物业集团股份有限公司银川分公司、北京建谊建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第1124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1124号民事判决书，确定由被执行人宁夏京能房地产开发有限公司、长城物业集团股份有限公司银川分公司、北京建谊建筑工程有限公司赔偿申请执行人黄蓉财产损失57600元，迟延履行期间的债务利息826.56元，承担案件受理费、公告费1551元，向本院缴纳执行费787元，共计60764.56元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏京能房地产开发有限公司、长城物业集团股份有限公司银川分公司、北京建谊建筑工程有限公司名下的银行存款60764.56元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初83号
原告：靳颖，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：嘉峪关市佳苑社区幼儿园，住所地甘肃省嘉峪关市佳苑小区北大门物业*楼，统一社会信用代码号：×××。
负责人：肖亚珍，该园园长。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
原告靳颖与被告嘉峪关市佳苑社区幼儿园（以下简称佳苑幼儿园）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
靳颖向本院提出诉讼请求：1、佳苑幼儿园向靳颖赔偿损失17567元；2、诉讼费、鉴定费由佳苑幼儿园承担。事实和理由：2017年5月16日上午，靳颖在自己经营的金季养生会所店内，发现天花板上不断有污水滴落，散发臭味。经仔细查找，系楼上佳苑幼儿园的厨房排水管道出现断裂，污水流出，造成店内污损，部分养生产品污染。靳颖及时找佳苑幼儿园反映，交涉未果，只好求助物业公司，一周后店面才得以正常经营，但损失已成事实。佳苑幼儿园对自有厨房非正常使用，造成其排水管从楼下天花板通过的横向部分承重过大，导致断裂，使得靳颖财产受损。
本院经审查认为，根据民诉法解释规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中靳颖自认其系金季养生会所的经营者，并认可金季养生会所已登记备案。因此，靳颖不是本案的适格原告，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回靳颖的起诉。
案件受理费239元，不予收取，退回靳颖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一八年一月九日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271民初83号原告：靳颖，女，汉族。委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：嘉峪关市佳苑社区幼儿园，住所地甘肃省嘉峪关市佳苑小区北大门物业*楼，统一社会信用代码号：×××。负责人：肖亚珍，该园园长。委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。原告靳颖与被告嘉峪关市佳苑社区幼儿园（以下简称佳苑幼儿园）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。靳颖向本院提出诉讼请求：1、佳苑幼儿园向靳颖赔偿损失17567元；2、诉讼费、鉴定费由佳苑幼儿园承担。事实和理由：2017年5月16日上午，靳颖在自己经营的金季养生会所店内，发现天花板上不断有污水滴落，散发臭味。经仔细查找，系楼上佳苑幼儿园的厨房排水管道出现断裂，污水流出，造成店内污损，部分养生产品污染。靳颖及时找佳苑幼儿园反映，交涉未果，只好求助物业公司，一周后店面才得以正常经营，但损失已成事实。佳苑幼儿园对自有厨房非正常使用，造成其排水管从楼下天花板通过的横向部分承重过大，导致断裂，使得靳颖财产受损。本院经审查认为，根据民诉法解释规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中靳颖自认其系金季养生会所的经营者，并认可金季养生会所已登记备案。因此，靳颖不是本案的适格原告，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回靳颖的起诉。案件受理费239元，不予收取，退回靳颖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一八年一月九日书记员  王丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04479号
原告胡某甲，女，汉族，1990年2月17日出生。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1988年10月2日出生。
原告胡某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告胡某甲于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员丁旭依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，依法转为普通程序审理。由审判员丁旭担任审判长，和审判员庞ＸＸ、人民陪审员娄红霞依法组成合议庭，于2016年3月3日在本院第七审判庭依法公开开庭审理了本案。原告胡某甲及其委托代理人苏醒，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告胡某甲诉称：原告与被告于两年前同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，因缺乏了解，同居后原告即发现与被告无共同语言，感情上无法沟通。特别是被告经常因琐事对原告进行打骂，给原告造成严重的身体和精神伤害。但鉴于当时原告已经怀孕，为了孩子原告一味忍让，希望被告能够改正，但随着时间推移被告不仅无任何收敛，反而越来越厉害对原告实施家庭暴力，还扬言要杀原告全家，原告再也无法忍受，遂与被告协商离婚事宜，被告也感觉双方感情已破裂，多次提出离婚，但一直不与原告办理离婚登记。在此情况下原告只有依法诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养对方付抚养费，婚前财产归原告所有，请法院在查明事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告杨某甲未提交书面答辩状，其在庭审时述称：被告与原告还有夫妻感情，感情没有破裂，不同意也不想离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂；2、孩子如何抚养？3、财产如何分割？
原告胡某甲为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告胡某甲身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原、被告婚姻登记表一份，证明原、被告系夫妻关系；3、证人赵某、胡某乙、李某、孙某、祝某证言各一份，证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告有家庭暴力行为，夫妻感情破裂，已分居的事实；4、原告婚前财产清单一份，证明原告的婚前财产情况。
被告杨某甲未提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院对其效力作如下分析认定：原告提交的证据，与本案具有关联性，其取得程序和收集方法符合法律规定，可以作为有效证据使用，但证人证言的内容大多是听别人所说，系传来证据，证人又未出庭，其证言本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下案件事实：原告胡某甲与被告杨某甲系在郑州打工时认识，后同居生活，××××年××月生育一女，取名杨某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后原、被告曾发生争吵、打架现象。
本院认为：根据相关法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据予以佐证，否则应承担对自己不利的法律后果，原告提交的证据不能证明其夫妻感情彻底破裂，以及被告存在家庭暴力的情形。原、被告系自由恋爱，并且育有一女，存在一定的感情基础。其要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 李雪峰
3
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04479号
原告胡某某，女，汉族，1990年2月17日出生。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1988年10月2日出生。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁 旭
二〇一六年一月十二日
书记员 李运锋
1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2193号
原告：贺忠英，女，1963年1月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司经理。
讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务律师。
原告贺忠英与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺忠英，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺忠英诉称，2017年11月5日，本人交英派斯（后更名力和丽健身）会费1000元整，会员有效时间一年整，2017年11月14日至今，健身俱乐部停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，现诉至贵院。请求：1.退回所交全部会费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告在我公司办理一张一年期游泳卡，卡号11×××68，并赠送一张健身半年卡，卡号为21×××87，该赠卡没有金额，包含主卡内，不能重复计算返回数额，因原告当庭未提供赠卡，如有第三人持赠卡向我公司主张权利，应当由原告负责。原告2017年11月5日办卡至2017年11月14日俱乐部停电，共起用9天，剩余会费975元。本案纠纷是由于沈阳格林豪森房地产有限公司与沈阳格林豪森物业有限公司突然给我公司停电造成的，上述两公司共同侵权的行为，既侵害了原告的利益，同时也侵害了我公司的合法权益，我公司请求追加上述两公司作为共同被告，共同赔偿原告的会费损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日原告在被告处办理一张一年期游泳卡，卡号11×××68，同时赠送一张健身半年卡，卡号为21×××87，该赠卡没有金额。2017年11月14日，被告停止营业。经查，原告所办理的会员卡内尚有余额975元。双方因协商未果，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。对被告提出原告所持游泳卡内现有余额975元，原告未表异议，故被告应按该数额返还原告。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后15日内，返还原告贺忠英会员费975元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲莹
二〇一八年四月十八日
书记员 徐佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1990号
原告李喜朝，男，汉族，1973年12月29日出生，住正阳县。
被告方大沫，男，汉族，住正阳县。
本院受理原告李喜朝诉被告方大沫民间借贷纠纷一案，原告李喜朝于2018年6月5日以原、被告双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李喜朝撤回对被告方大沫的起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告李喜朝负担。
审判员 程国胜
二〇一八年六月五日
书记员 姚依森
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初487号
原告：玉泉区建强宏发桥架制造厂，地址呼和浩特市玉泉区。
经营者：何强，男，1984年2月18日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人：杜万涛，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律工作者。
被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司滨海友谊商业广场项目部，地址呼和浩特市新城区。
负责人：张树平，公司经理。
被告:内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，地址呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：邸富胜，公司董事长。
委托代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告玉泉区建强宏发桥架制造厂（以下简称建强制造厂）与被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司滨海友谊商业广场项目部（以下简称蒙建滨海友谊项目部）、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建强制造厂委托诉讼代理人杜万涛、被告蒙建公司委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼，被告蒙建滨海友谊项目部经合法传唤拒不到庭，本案现已缺乏审理终结。
建强制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款78275元2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月29日原告与第一被告签订《桥架供需合同》。合同约定第一被告（需方）购买原告（供方）防水桥架、水平三通、水平弯头、横担、接地线等，总货款298545元。原告送到工地，被告支付费用。预付定金50000元，货到200000元需方付到60%（包括定金）余款在上完货后三个月内付清。如果违约，违约方向对方支付违约金2%。合同签订后，原告按合同约定从2013年7月10日至2014年6月14日将第一被告订购的材料送到第二被告处，第一被告只于2013年7月初支付定金50000元，2014年6月14日支付50000元，2015年1月支付50000元，剩余货款至今未给付。之后多次催要被告都推脱，故诉至法院，请求法院公正裁决。
蒙建滨海友谊项目部未作答辩。
蒙建公司辩称，1、原告所说的事实不完全属实，在供货中没有供应桥帽，造成无法安装，供货不全2、违约责任方面，供方不得以任何借口不供应，但桥帽始终没有供应，所以货款没有到位。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原告与被告蒙建滨海友谊项目部签订了《桥架供需合同》，原告向被告销售桥架等货物，由原告向被告施工工地交付。原告实际供货货款为228275元。被告交付了150000元的货款后，尚欠78275元货款未交付。原告在供货中，未供应桥帽，被告因此未交付剩余货款。原、被告对于未交付的桥帽价格有异议。2016年5月5日被告蒙建公司向我院提出鉴定申请，对未交付桥帽价格进行评估。经我院委托，内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司作出内万评字第[2016]第005号评估报告，认定未交付桥帽的价格为78550元。
本院认为，原告与被告蒙建滨海友谊项目部双方的供货合同是真实的意思表示，双方应按合同约定履行义务，原告未完成供货义务，对于原告未交付的货物，被告不承担给付货款的责任。经鉴定，未交付桥帽的价格与剩余未付货款相当，因此对于原告要求被告支付78275元货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告玉泉区建强宏发桥架制造厂的诉讼请求。
案件受理费1756元，由玉泉区建强宏发桥架制造厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 杨广学
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王丽娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第275号
原告胡甲。
长兴县煤山镇涧下村涧下自然村217号。
委托代理人吴某某。
被告胡乙。
原告胡甲诉被告胡乙担保追偿款权纠纷一案，本院于201
0年8月4日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序于2010年9
月6日公开开庭进行了审理。原告胡甲及其委托代理人吴某某
到庭参加诉讼，被告胡乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，被告向浙江长兴农村合作银
行贷款40000元，利息按月利率7.5225‰计算，约定还款期限2
010年7月20日，并由原告为其担保。该借款到期后被告一直未
归还。为此，浙江长兴农村合作银行要求原告履行担保义务，
原告于2010年7月31日代为被告归还了贷款本息40238.42元。
嗣后，经原告多次向被告催讨原告所垫付的款项未果，故依法
起诉，请求判令：1、被告立即归还担保款40238.42元；2、本
案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辨。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：一、借款申
请书一份、保证借款合同一份、借款借据一份、借款审批书一份（复印件），证明被告向浙江长兴农村合作银行借款，原告
为被告上述借款担保的事实；二、浙江省农村信用社（合作银
行）收贷收息凭证一份，证明原告于2010年7月31日代为被告
归还了贷款本息40238.42元的事实。被告未到庭，视为放弃质
证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合
法性、关联性，且能够相互印证，故能证明待证事实，本院予
以采信。
综上，本院确认的事实如下：2009年8月1日，被告向浙
江长兴农村合作银行贷款40000元，原告为其提供担保。因该
借款到期后被告一直未归还，原告承担保证责任，于2010年7
月31日代为被告归还了贷款本息40238.42元。嗣后，经原告多
次向被告催讨原告所垫付的款项未果，故纠纷成讼。
本院认为，被告未按期归还浙江长兴农村合作银行贷款4
0000元，而由原告承担保证责任并代为归还贷款本息40238.42
元，原告依法享有对被告的追偿权。故原告的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第
二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告胡乙给付原告胡甲人民币40238.42元，限于本判决
生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费806元，减半收取403元，财产保全费423元，合计826元，由被告胡乙负担，于本判决生效之日起十日
内迳直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年九月十日
书记员 ＸＸ晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6178号
申请执行人楼航良。
被执行人杨千胜。
原告楼航良与被告杨千胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）东商初字第1811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼航良于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月22日向被执行人杨千胜送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权600000元及利息，现因被执行人杨千胜已因合同诈骗被刑事拘留，其名下财产已由另案查封处理，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6178号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 许雅雅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁开民一初字第00078号
原告：于波，男，1963年2月12日生，汉族。
委托代理人：邓宝艳，女，1964年9月7日生，汉族。
被告：温永录，男，出生日期不详。
本院在审理原告于波诉被告温永录买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于波撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终字266号
上诉人（原审原告）支德俊。
委托代理人孙启东。
被上诉人（原审被告）扬州润江混凝土有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇陈行工业集中区。
法定代表人蒋育宣，董事长。
上诉人支德俊与被上诉人扬州润江混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02429号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
支德俊原审诉称：支德俊于2013年8月1日到润江公司处打工，双方建立劳动关系并签订劳动合同，约定基本工资1500元、岗位工资1700元，工种为场地工和门卫。2015年7月24日，润江公司将支德俊调至机修班，支德俊每天准时按照润江公司的要求上下班，平时加班加点，完成工作任务。2015年8月11日，润江公司无故与支德俊解除劳动关系第三十八条第二、四款规定要求解除劳动关系，并诉至法院，请求法院依法判令：1、润江公司支付2015年5月1日至2015年8月11日工资10612.60元。2、润江公司支付支德俊经济补偿金11445元。3、润江公司赔偿支德俊经济赔偿金16350元。4、润江公司支付支德俊加班工资69972元。支德俊在原审庭审中当庭变更第一项诉讼请求为润江公司支付支德俊在2015年7月1日至2015年8月11日工资4072.4元，变更第三项诉讼请求为按照3163.37元／月计算，同时放弃第二项诉讼请求。
润江公司原审辩称：劳动仲裁委使用法律正确，事实查明清楚，支德俊所述没有任何法律依据，请求法庭驳回支德俊诉讼请求。
原审查明：支德俊于2013年5月1日到润江公司处从事门卫及场地看护工作，双方签订劳动合同一份，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日，双方在合同中约定申请人月工资为3200元（基本工资1500元＋特殊岗位工资1700元）。润江公司按月将支德俊工资支付至支德俊工资卡，2015年前支德俊工资卡所属银行为江苏银行，后变更为南京银行。支德俊在润江公司处白天看护场地兼门卫，晚上在润江公司传达室休息，润江公司为支德俊提供了休息床位。2015年7月24日，润江公司书面通知支德俊，将其调至机修班；支德俊未同意调动，继续在润江公司门卫处工作至2015年8月10日；2015年8月11日，润江公司以申请人不服从调配为由，将支德俊作辞退处理。支德俊2014年8月至2015年7月工作期间月平均工资为3163.37元。润江公司尚未支付支德俊2015年7月工资3270.1元、8月工资802.3元。
支德俊认为润江公司应支付2015年5月至8月11日工资10612.6元；经济补偿金11445元；赔偿金16360元；休息日加班工资61152元、法定假日加班工资8820元申请劳动争议仲裁，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出扬江劳人仲案字（2015）第359号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2015年7月、8月工资4072.4元；二、被申请人支付申请人赔偿金15816.85元；三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。原润江公司对第一、二项仲裁裁决均无异议。现支德俊认为润江公司应支付其加班工资，因而成讼。
原审法院认为：关于支德俊主张的加班工资。润江公司虽未对支德俊工作岗位依法履行不定时工作制的审批手续，但支德俊在润江公司处从事门卫兼场地看护工作，工作、休息均在传达室，其劳动强度明显较低，润江公司也为支德俊安排了休息的床铺，其工作和休息时间无法明显区分，支德俊工作岗位的性质具有不定时工作制的特点，故对支德俊要求润江公司支付2013年5月至2014年8月休息日加班工资的请求，原审法院不予支持。根据相关规定，支德俊主张加班工资的须对加班事实举证，本案中，虽然支德俊称全年无休，但未能就其在法定假日加班的事实予以举证，故原审法院认为支德俊要求润江公司支付2013年5月至2014年8月法定假日加班工资的请求证据不足，不予支持。
依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条、第八十七条的规定，判决：一、被告扬州润江混凝土有限公司支付原告支德俊2015年7月、8月工资合计4072.4元；二、被告扬州润江混凝土有限公司支付原告支德俊赔偿金15816.85元；上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告支德俊的其他诉讼请求。一审案件诉讼费10元，减半收取5元，由被告扬州润江混凝土有限公司负担。
判决后，支德俊不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：原审认定事实不清，原审要求支德俊提供加班的证据，加重了支德俊的举证责任，对支德俊的加班，应该由润江公司提供考勤表等证据，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人润江公司书面答辩称：支德俊从事门卫、场地工工作，工作强度明显较低，其工作和休息时间无法明显区分；支德俊称全年无休，系违背常理；润江公司有两个门卫，节假日正常放假；支德俊主张加班费，应该就加班的事项承担举证责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：支德俊主张润江公司应支付加班费是否有事实和法律依据？
本院认为，支德俊和润江公司签订的全日制劳动合同书中明确约定实行不定时工作制；支德俊的工作、休息均在传达室，其劳动强度明显较低，工作与休息之间无明显区分；润江公司对支德俊无考勤要求，支德俊没有考勤表或者打卡记录，其工作岗位具有不定时工作制的特点，支德俊未能提供证据证明其加班事实，故对其要求支付加班工资的诉求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人支德俊承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈凤至
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初121号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黄顺德，男，1980年12月8日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，中专文化，无业，户�所在地：广西苍梧县。曾因犯破坏电力设备罪于2007年1月10日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人黄顺德犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年2月12日至2017年2月16日，被告人黄顺德在梧州市龙圩区的辖区内以木棍或钢筋撬开商店卷闸门后进入店内盗窃财物的方式实施盗窃三起，其中盗窃�遂一起，共计盗窃面额一元的硬币1900多元、香烟若干包。
具体犯罪事实如下：
1.2017年2月12日凌晨2时许，被告人黄顺德窜至梧州市龙圩区龙圩镇城西大道实验小学3号铺的民汇商店，乘无人之机，从路边拾取一根木棍撬开商店的卷闸门，从店内盗窃得面值一元的硬币共1400元。
2.2017年2月15日凌晨2时许，被告人黄顺德窜至梧州市龙圩区龙圩镇西南大道嘉洋悦海居地层6号铺的火木摩修士多店，乘无人之机，从附近工地旁拾取一根钢筋撬开商店的卷闸门，从店内盗窃得面值一元的硬币共500元、香烟若干包。
3．2017年2月16日凌晨2时许，被告人黄顺德窜至梧州市龙圩区龙圩镇林水村一组68号的阿肥商店，乘无人之机，从路边拾取一根木棍撬开商店的卷闸门，在进店准备实施盗窃时因被害人发现而逃离现场。
另查明，被告人黄顺德于2017年2月16日被公安人员抓获，并当场扣押了160枚1元硬币（未随案移送），共人民币160元。
上述事实，被告人黄顺德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，刑事判决书；被害人李某、梁某1、莫某的陈述；被告人黄顺德的供述与辩解；现场检测报告书及照片；勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺德以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币1900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述第一起、第二起盗窃犯罪事实，主动供述第三起盗窃犯罪，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人在实施第三起犯罪事实时已经着手实行犯罪，因其意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人使用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人二年内多次盗窃，酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月16日起至2017年10月15日止。）
二、责令被告人黄顺德退赔被害人李某损失人民币一千四百元，退赔被害人梁某2损失人民币五百元。公安机关扣押的硬币人民币一百六十元折抵退赔款，退赔给被害人李某、梁某2。
所处退赔款、罚金应于本判决生效后十日内缴纳。上述款项逾期不缴纳的，将强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁子怡
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢147号
申请执行人：储成良，男，1970年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：方彬，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省来安县，经常居住地江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人储成良与被执行人方彬租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）来民一初字第00461号民事判决书，确定被执行人方彬于判决生效后十日内偿还申请人储成良挖机租赁费36680元及利息。本案在2015年执行过程中经查，先因被执行人方彬下落不明，且无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案于2015年5月28日依法终结本次执行程序；后因被执行人方彬于2015年8月28日主动到庭，与申请执行人储成良达成执行和解协议，即“被执行人方彬当天当庭一次性先给付人民币一万元；余款每月月底前各给付二千元，直至本息全部付清为止”。现因该案被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第00461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十二月一日
书记员 房云洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第207号
原告王某。
被告潘某。
原告王某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年7月19
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员黄欢独任审判，于2010年8月6日公开开庭进行了
审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告潘某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1990年，原、被告相识相恋，并于199
1年6月24日登记结婚，双方没有按乡村风俗举办结婚仪式。婚
后，原、被告育有两子女，大女潘乙生于1992年9月8日，现已
外出打工能独立生活；小儿潘星辰生于1999年6月7日，现就读
于义乌市佛堂镇塔山小学。原告认为，双方的婚姻自始就不受
重视；婚后双方虽一直生活在一起，但感情平淡；尤其近几年
，原告发现被告在外面还保持有不正当男女关系，使本就脆弱
的夫妻感情完全破裂，故请求判令原、被告离婚。为证明自己
的主张，原告向本院提交结婚登记申请书一份，常住人口登记
卡两份，离婚协议书一份。
被告潘某未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答
辩、举证和质证的权利。
对原告所举证据，本院经审查认为，结婚登记申请书、常住人口登记卡均符合证据真实性、合法性、关联性要求，依
法确认其证明力。离婚协议书的真实性予以认定，但只能证明
原、被告曾有过离婚合意，不能证明双方现时的感情状况。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：1990年，原、被告相识相恋，并于1991年6月24日登
记结婚。婚后，原、被告育有两子女，大女潘乙生于1992年9
月8日，现已外出打工能独立生活；小儿潘星辰生于1999年6月
7日，现就读于义乌市佛堂镇塔山小学。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚
后共同生活近二十年，并育有两子女，由此可见夫妻感情比较
好；虽原告认为近年来被告的婚外情行为导致双方感情破裂，
但因其未能提供证据证明，本院不予采信。故本院认为，只要
原、被告双方增强互信，共同珍惜、维护夫妻感情，双方还有
和好可能。因此原告诉请依据不足，本院不予支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 成丽丹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初913号
原告：郭某1，男，汉族，村民。
原告：陈某1，男，汉族，村民。
原告：董某某，男，汉族，村民。
原告：郭某2，男，汉族，村民。
原告：阴某1，男，汉族，村民。
原告：阴某2，男，汉族，村民。
原告：杨某某，男，汉族，村民。
原告：陈某2，男，汉族，村民。
原告：陈某3，男，汉族，村民。
原告：陈某4，男，汉族，村民。
原告：吴某1，男，汉族，村民。
原告：屈某某，男，汉族，村民。
原告：韩某某，男，汉族，村民。
原告：陈某5，男，汉族，村民。
原告：陈某6，男，汉族，村民。
原告：陈某7，男，汉族，村民。
原告：吴某2，男，汉族，村民。
原告：陈某8，男，汉族，村民。
原告：陈某9，男，汉族，村民。
原告：陈某10，男，汉族，村民。
共同诉讼代表人：郭某1，男，汉族。
共同诉讼代表人：陈某1，男，汉族，村民。
原告共同委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，村民。
原告郭某1、陈某1、董某某、郭某2、阴某1、阴某2、杨某某、陈某2、陈某3、陈某4、吴某1、屈某某、韩某某、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、吴某2、陈某9、陈某10诉被告谢某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。各原告推荐的共同诉讼代表人郭某1、陈某1及各原告的委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼，被告谢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠劳务费37000元，并自2016年3月11日起按照农村信合贷款利率支付利息至该款清偿之日止。事实和理由：2015年12月份，被告谢某某承揽本村一组、二组的乡村道路硬化、阳沟修缮及文化广场的建筑施工工程。被告雇佣上列原告为其施工直到工程竣工。经原告郭某1等人与被告结算，被告下欠各原告劳务费共计37000元，并向原告出具了亲笔书写的欠条一张。但直到今日被告分文未付，各原告无奈诉至法院。
被告谢某某未到庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：谢某某书写的欠条一张，用以证明被告尚欠各原告劳务费37000元的事实。
被告谢某某未到庭应诉，亦未对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据形式合法，内容真实，与待证事实有关联性，本院依法予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告谢某某承揽村组的乡村道路硬化、阳沟修缮及文化广场的建筑施工工程，并雇佣原告郭某1等人为其施工直到工程竣工。经原告郭某1等人与被告结算，被告下欠各原告劳务费共计37000元，并出具了欠条一张，认可欠款事实。
本院认为，被告谢某某尚欠原告郭某1等人劳务费共计37000元，事实清楚，证据充分，各原告诉请被告支付劳务费，本院予以支持。各原告诉请利息承担无相关法律依据，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某1、陈某1、董某某、郭某2、阴某1、阴某2、杨某某、陈某2、陈某3、陈某4、吴某1、屈某某、韩某某、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、吴某2、陈某9、陈某10劳务费共计37000元。
二、驳回原告郭某1、陈某1、董某某、郭某2、阴某1、阴某2、杨某某、陈某2、陈某3、陈某4、吴某1、屈某某、韩某某、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、吴某2、陈某9、陈某10的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告谢某某负担725元（迳行支付各原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 王军龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏 杭
附法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执191号
申请执行人曹利群，女，蒙族，45岁，市民。
被执行人富翠芝，女，汉族，40岁，市民.
本院在执行曹利群与被执行人富翠芝民间借贷纠纷一案，因被执行人富翠芝无财产可供执行，申请人所申请的债权47500.0元未得到受偿，经四查后被执行人富翠芝确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3920号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人曹利群若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3920号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年五月十五日
书记员 金 岩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初382号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵某某，富平县法安律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民，系董某某之妻。
原告刘某某诉被告董某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人赵某某、被告董某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年8月27日，二被告因资金周转向原告借款70000元，口头约定年利息0.1元。后原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告清偿原告借款70000元及利息。
被告辩称，被告借原告70000元属实，但被告已经向原告全部归还了借款，原告委托别人向被告索要借款，被告将借款全部归还给原告委托的要款人了，被告不再欠原告钱，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：一、借条一份，证明被告借原告款的事实；二、证人证言一份，证明原告委托的要款人没有收到被告归还的借款。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据一的真实性及证明目的无异议；对证据二不予认可，因为被告已经归还了全部借款。
被告为支持其主张向本院提交的证据有：一、原告的委托书复印件及收条一份，证明原告委托的人向被告索要借款，被告向该委托人归还了5000元借款的事实；二、证人证言一份，证明被告向原告委托要款的人清偿了全部借款。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据一的真实性及证明目的均无异议，对证据二不认可，证言姜军不是原告委托的要款人，原告也没有收到证人一分钱，不能证明被告归还了下余的65000元。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据一被告无异议，本院予以确认；证据二与被告提交的证据一相互矛盾，不能证明原告主张。被告提交的证据一原告对其无异议，本院予以确认，证据二系孤证，无其它证据佐证，本院不予确认。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，二被告系夫妻关系，2014年8月27日，二被告向原告借款70000元，并出具了借条一份。2015年元月25日，原告委托范某某代其向被告索要借款，并向范某某书写了委托书一份。2015年4月13日，范某某向被告索要借款，被告归还5000元，范某某在委托书复印件上面向被告书写了收条。2015年11月13日证人姜军在委托书原件上和借条复印件上面书写了“欠款以清，范某某字样”。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款，并出具了借款条据，借款事实清楚，本院予以确认。被告归还了5000元，下余借款原告要求归还合理合法，本院予以支持。被告辩称其已经向原告清偿了全部借款，其提交的证人证言系孤证，原告对此亦不予认可，其辩称理由不能成立，本院不予采信。该借款没有约定利息及还款期限，原告诉称口头约定年利息0.1元，未提交相关证据，其要求按照年利息0.1元支付利息，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九相关规定，从原告起诉之日起，按照年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董某某、王某某于本判决生效后七日内清偿原告刘某某借款65000元及利息（从2016年1月14日起按年利率的6%计付利息至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一六年四月五日
书记员 王晓辉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执412号
申请执行人倪帅。
被执行人袁新。
申请执行人倪帅与被执行人袁新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）门包民初字第00336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁新应给付申请执行人倪帅赔偿款人民币40868元，负担诉讼费用人民币200元。因被执行人袁新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪帅向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币516元。
本院在执行过程中查明，被执行人袁新长期在外，查无具体下落，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人倪帅亦提供不出被执行�袁新可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人袁新的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人倪帅可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第112号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人纪某，男，1993年8月5日出生，汉族，无业。2012年11月9日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，2013年6月28日释放。2015年8月30日，因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月6日被该分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]532号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人纪某到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3、4月间，被告人纪某趁他人外出之际，进入与其共同租住在浦口区江浦街道河滨路55号的被害人赵某的房间内，窃得人民币1500元。
另查明，被告人纪某的亲属已经赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得了被害人赵某的谅解。
2015年8月30日，被告人纪某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人纪某有坦白的法定从轻情节，赔偿并取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人纪某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第712号
原告王幼娟。
被告赵建刚。
原告王幼娟诉被告赵建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王幼娟到庭参加诉讼。被告赵建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王幼娟诉称：2013年12月22日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明“今向王幼娟借现金50000元正（大写伍万圆整）在1月十日还清”。借款后，被告至今未履行还款义务。故原告起诉要求被告返还借款50000元。
被告赵建刚未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提交的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告赵建刚未及时归还借款应承担相应的民事责任，故原告要求被告赵建刚返还所欠原告借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵建刚于本判决生效后十日内返还王幼娟借款50000元。
如赵建刚未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赵建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 黄东升
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民一初字第124号
原告周某某（曾用名周曾用），男，1964年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
被告申某某，男，1963年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告周某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告周某某委托代理人姜珍光到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年2月20日，因经营需要，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一份：“今借到，周曾用人民币叁万元整（月息叁分）申某某2012年2月20号”。至2014年，原告多次打电话联系被告要求偿还借款，被告不予见面且不予还款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息，自2012年2月20日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日。
被告申某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告周某某于2012年2月20日借给被告申某某现金3万元，被告申某某于同日出具借条一张，载明：“今借到周曾用人民币叁万元整（月息叁分）。”被告申某某在该借条上签名并加按手印。
另查明，周某某曾用名周曾用，与借条中周曾用系同一人。
上述事实，由原告周某某提供的借条一份、安阳市公安局殷商派出所户籍证明一份以及原告周某某的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告申某某向原告周某某出具借款条，是其真实意思表示，合同合法有效，被告申某某应当按照约定履行还款义务。故原告周某某要求被告申某某归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告周某某主张的利息从借款之日即2012年2月20日按中国人民银行贷款利率的四倍计算本院予以支持。被告申某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩质证权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申某某自本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款30000元及利息（利息从2012年2月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 王剑华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑雅倩