福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6997号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。住所地北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸*座**层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长兼总经理。
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司泉州分公司。住所地福建省泉州市洛江区万安金马物流大厦。
代表人：卢志杰。
二上诉人共同委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泉州千益贸易有限公司。住所地福建省泉州市鲤城区新华北路***号聚秀楼***室。
法定代表人：陈文雄，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴文党，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、中扶建设有限责任公司泉州分公司（以下简称中扶泉州分公司）因与被上诉人泉州千益贸易有限公司（下称千益公司）、吴文党买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中扶公司、中扶泉州分公司上诉请求：一、撤销原审判决，驳回千益公司的诉讼请求；二、千益公司、吴文党承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。中扶公司泉州分公司从未与千益公司签订《钢材购销合同》；二、一审判决适用法律错误。吴文党当时确系中扶泉州分公司的负责人，但其实际身份是买卖合同相对方，是钢材的实际购买人。吴文党是否收到钢材以及将之用至何处，中扶公司、中扶泉州分公司一无所知。现吴文党已非中扶公司人员，应为自己的行为承担相应责任。
千益公司答辩称：吴文党是中扶泉州分公司的负责人，而中扶泉州分公司的责任依法应由中扶公司承担。中扶公司、中扶泉州分公司的上诉没有依据，应当予以驳回。
千益公司一审请求：一、判令中扶公司、中扶泉州分公司、吴文党立即支付钢材货款1216802元、已结未付逾期付款利息270900元，并支付因其逾期付款给千益公司造成的利息损失（以货款1216802元自2014年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%计），暂计至起诉之日利息约为547560元，总计2035262元；二、中扶公司、中扶公司分公司、吴文党承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实如下：中扶泉州分公司为中扶公司设立的分支机构，吴文党为中扶泉州分公司的负责人。2012年9月15日，千益公司与中扶泉州分公司签订《钢材购销合同》一份，约定：1、中扶泉州分公司因建设永春县玉斗茶叶市场工程的需要，向千益公司购买钢材；2、价格：每批发货前双方协商定价；3、结算方式及期限：现款结算，每批货到3日内需方一次性付清货款，如延期付款则在每批货款结算之日从第四天起钢材每超壹天每吨加收3元，欠款时间最长不超30天，如超30天钢材则每天每吨加收4元。2014年5月31日，吴文党出具欠条一份载明尚欠千益公司钢材款3326818元（其中包括钢材款2404273元、截止2013年12月31日已结未付利息651645元以及2014年1月1日至5月31日的利息270900元）。之后，吴文党通过个人账户支付了部分货款，尚欠货款1216802元及已结未付逾期付款利息270900元未支付，千益公司经催讨未果，故起诉。
一审法院认为：千益公司与中扶泉州分公司签订的《钢材购销合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。千益公司依约向中扶泉州分公司交付货物，中扶泉州分公司亦应依约向千益公司支付价款。吴文党作为中扶泉州分公司的负责人在千益公司与中扶泉州分公司存在钢材买卖合同关系的情况下向千益公司出具欠条的行为，应认定为履行职务行为，其民事责任应由中扶泉州分公司承担。中扶泉州分公司结欠千益公司货款及逾期付款利息3326818元，有其法定代表人吴文党亲笔签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。千益公司在诉讼中自认收到中扶泉州分公司偿付的部分货款，依法应以扣除。故千益公司请求中扶泉州分公司偿付货款1216802元及已结未付逾期付款利息270900元的诉讼请求，合理合法，予以支持。双方对偿付货款约定了逾期付款违约金和该违约金的计算方法，因双方出具欠条进行结算时已将逾期付款违约金计算至2014年5月31日，现千益公司要求中扶泉州分公司支付以尚欠货款为基数从2014年6月1日按月利率2%计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。中扶泉州分公司是中扶公司的分支机构，由于分公司的财产归属于总公司，即使分公司有能力承担部分或者全部责任，实际和最终的责任承担者还是总公司。因此，本案的欠款应当由中扶公司进行清偿。中扶泉州分公司、吴文党经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，一审法院判决：一、中扶公司应在判决生效之日起十日内支付千益公司货款1216802元及已结未付逾期付款利息270900元，并以1216802元为基数按月利率2%计算支付自2014年6月1日起至实际还清之日止的利息损失；二、驳回千益公司对中扶泉州分公司、吴文党的诉讼请求。案件受理费23082元，由中扶公司负担。
二审中，双方当事人对于一审查明的中扶泉州分公司系中扶公司设立的分支机构以及吴文党时任中扶泉州分公司负责人的事实无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
对当事人二审争议的事实及问题，本院认定如下：一、中扶泉州分公司主张其未与千益公司签订《钢材购销合同》，在一审中对合同中其公章的真实性提出异议并申请鉴定，但未在指定期限预交鉴定费用，致使对该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对此承担举证不能的法律后果。且吴文党时任中扶泉州分公司负责人，其亦在合同上签字。因此，一审法院认定中扶泉州分公司与千益公司签订《钢材购销合同》是正确的。结合该《钢材购销合同》以及吴文党的身份，一审法院认定吴文党签署《欠条》的行为是履行代表中扶泉州分公司的职务行为，法律责任依法应由中扶泉州分公司承担，亦无不妥。二、中扶泉州分公司不认可千益公司自认的吴文党已支付的货款金额，但未能提供证据证明实际已支付了金额更多的货款，故一审法院根据千益公司的自认，认定中扶泉州分公司尚欠货款1216802元并无不当。三、《钢材购销合同》第五条约定“如延期付款则在每批货款结算之日从第四天起钢材每超壹天每吨加收3元，欠款时间最长不超30天，如超30天钢材则每天每吨加收4元”，实际上是双方针对逾期付款约定的违约金计算方式条款，系双方协商一致的结果，且在吴文党出具的欠条中，也已按照此方式对拖欠的钢材款的部分利息（实质为违约金）进行了结算并予以明确载明，千益公司以此为依据提出相应诉求，并对结算之后产生的利息自愿调低标准为按月利率2%计算。虽然中扶公司、中扶泉州分公司明确提出异议认为利息计算标准过高，但未能举证证明其逾期付款构成违约的情况下千益公司的实际损失具体是多少，基于当事人意思自治的原则，且考虑本案买卖对象钢材的特殊性，一审法院对于利息不予调整，支持千益公司的相关诉求亦无不妥。
综上所述，中扶公司、中扶泉州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23082元，由上诉人中扶公司、中扶泉州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴静霖
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。