wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初560号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人曾，男，1991年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月20日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人曾犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年8月16日6时许，被告人曾窜至宜春市袁州区鼓楼路“等你”网吧，趁被害人柳某熟睡之机盗走其iphone6一部。随后，被告人曾来到东风大街“神话“网吧，趁被害人周某熟睡时将其一部vivoy33手机盗走。之后，被告人曾友窜至”十运会附近的“雄霸天下”网吧，趁被害人吴某熟睡之机盗走其一部vivox31手机。
经宜春市袁州区物价局认证中心鉴定，上述被盗的3部手机共计价值人民币5541.00元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人曾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人曾定罪处刑。
被告人曾对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
2016年8月16日6时许，被告人曾来到宜春市袁州区鼓楼路“等你”网吧，趁失主柳某熟睡之机盗走其一部iphone6（16G）手机。随后，被告人曾来到东风大街“神话”网吧，趁失主周某熟睡时将其一部VIVOY33手机盗走。之后，被告人曾友来到十运会附近的“雄霸天下”网吧，趁失主吴某熟睡之机盗走其一部VIVOX3L手机。
经宜春市袁州区认证中心鉴定，上述被盗的VIVOX3L手机一部价值999元人民币，被盗的iphone6（16G）手机一部价值3694元人民币，被盗的VIVOY33手机一部价值848元人民币，共计5541元人民币。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人曾供述，8月16日6时许，我骑着摩托车从新苑宾馆出发去寻找目标，首先到泸州宾馆对面的那个网吧，但没有找到目标，然后到了雄霸网吧、大地网吧也都没有找到目标，于是我骑着摩托车到了鼓楼路的等你网吧，进去网吧后我发现靠右手边厕所的有一名男子睡着了，当时有一部苹果6手机也放在桌子上，于是我趁其睡着时把苹果6手机偷走了，之后我骑着摩托车到了东风大街神话网吧，进网吧后发现从右手边数的第二排的第三台机子上的男子睡着了，桌子上放着一部VIVO手机，于是我趁其睡着时将手机偷走了，接下来我骑着摩托车到了十运会对面的雄霸网吧二部，进去后我看到在网吧直走靠右手边的一名男子睡着了，桌子上放着一部VIVO3手机，也是趁其睡着时将手机偷走的，6点50分左右我就骑着摩托车回到新苑宾馆，大概到了下午一点钟左右公安机关就把我抓走了，事情的经过就是这样。
2、失主柳某陈述，2016年8月15日23时，我在鼓楼路等你网吧开始通宵上网，一直到16号凌晨2点左右我开始睡觉，当时手机插在电脑上充电。睡到了早上7点半才醒，发现手机不见了。从网吧监控中看到16号早上7点08分有一名男子走到我身边，将我的手机拿走，然后直接出网吧骑着摩托车离开了。那名男子看起来大概20多岁，身高170cm左右，短发，偏胖，穿着白色的T恤，下身长裤，黑色的鞋子。走路看起来有点瘸。被盗手机是一部苹果6A1586，16G内存的，颜色正面为黑色，后面为灰色，手机号151××××7901，手机串号3520300773446156。2016年6月25日在网上花3888元人民币购买的。
3、失主周某陈述，2016年8月份左右，我在神话网吧上网，到了凌晨3点多我睡了一下子。早晨5点左右，我发现手机不见了。然后我到网吧网管处调视频，视频的角度正好被柱子遮挡住了，我觉得找不到就回家了。我觉得监控看不到，就觉得找不到了，我就不想这么麻烦，才没有报警。被盗的是一部VIVOY3手机。2015年9月在商城附近一个手机店花1200元购买。
4、失主吴某陈述，2016年8月15日17时许，我去十运会附近的雄霸网吧上网，期间我把手机放在显示屏前充电。第二天早上6点50分许我就睡了一下，到7点10分左右醒的，就发现我手机不见了。我就去网吧前台说了这个事情，网吧就帮我报了警。被盗的是一部VIVOX3L。2014年在春台公园旁一个手机店花2499元购买的。
5、证人颜某证言，我来反映情况的。因为我朋友江某2016年8月16号收购了两部来历不明的手机，后被公安机关找到了解情况，今天把手机寄回来了，叫我帮忙把这两部来历不明的手机送到公安机关来。一部是苹果6，银灰色的，另外一部是VIVOX3L，银白色。
6、证人苏某证言，8月15日11时许，我去我老表在新苑宾馆开了房间，当时曾也在里面。我跟我老表说今晚没有地方住，到你这里住一晚，我老表说可以，然后我就去睡觉了。今天早上起来时，我看见桌子上有几个手机，我跟我老表说拿一个手机用下。我老表说你拿一个用，然后我拿了一个白色VIVO手机用，拿了之后我就到宾馆下载了一个微信，结果下载几次都没有成功，之后我就去信用社办事去了，中午回来时公安机关就把我带到这里来了。
辨认笔录，证实证人江某通过照片辨认，指出照片中的1号就是卖给其VIVOX3L手机和苹果6手机的外号叫“慈化佬”的男子，真实姓名曾。
辨认笔录，证实被告人曾通过照片辨认，指出照片中的3号就是在新苑宾馆大厅收购其偷来的2部手机的男子，真实姓名江某。
袁州公安分局扣押、发还物品清单及照片，证实从苏某处扣押白色VIVO牌手机一部，从证人颜某处扣押苹果6A1586手机一部和VIVO牌X3L型手机一部。均已发还失主。
购物清单，证实失主柳某于2016年6月25日互联网上购买苹果6A1586（16G）手机一部，价格3888元。
受案登记表及抓获经过，证实被告人曾于2016年8月16日下午在新苑宾馆附近抓获。
12、涉案财产价格认定结论书袁区价认字（2016）230号，证实上述被盗的VIVOX3L手机一部价值999元人民币，被盗的iphone6（16G）手机一部价值3694元人民币，被盗的VIVOY33手机一部价值848元人民币；共计5541元人民币。
13、人口基本信息，证实被告人曾出生日期等基本情况，无前科。
本院认为，被告人曾以非法占有为目的，3次盗窃他人财物，价值5541元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾多次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人曾的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年十二月八日
代书 记员 黄 璐
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰临民初字第68号
原告田某甲，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告王某某，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告田某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年登记结婚，1998年5月25日婚生男孩王某甲，婚后因被告经常殴打原告，导致双方感情破裂，现原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告自愿承担诉讼费。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1.结婚登记申请书，主要证实原、被告于1997年11月30日申请结婚登记，并在申请书底部有书写的证明，证明内容是“本人于1997年11月30日在临江办理登记”，落款时间为2013年7月23日，上盖有兰西县民政局公章；
2.户口簿、身份证复印件及户籍证明，主要证实原、被告及其子女自然情况�
3.兰西县临江镇荣河村证明，主要证实王某某和田某甲于1997年结婚，由于感情不和，田某甲2013年起诉法院离婚，王某某一直不在家，失去联系；
4.兰西县红星乡东兴村证明，主要证实田某甲因夫妻感情破裂于2013年4月单独在其村居住，已有两年；
5.证人侯某某的证言，证言主要内容：二年前至今，原告一直在其娘家独自居住至今，具体是什么原因导致夫妻感情破裂并分居我不清楚，因我就在田某甲娘家附近居住，只看到原告二年多来一直在娘家居住；
6.证人田某乙的证言，证言主要内容：我能证实田某甲与王某某所生之子一直与父亲王某某一居生活，因为田某甲是我妹妹，自2013年就一直在我处居住至今，因与王某某感情破裂分居，一个人在我处居住。
被告未提供证据。
根据原告出示的证据，本院综合审�认证如下：
原告出示的结婚登记申请书、兰西县临江镇荣河村证明、兰西县红星乡东兴村证明及户籍证明均系原件，上盖有相关印章，真实性、合法性有效，本院予以采信；原告提交的户口簿、身份证复印件与原件已核实，本院予以采信；关于证人侯某某及田某乙的证言，虽二位证人与原告是亲属及朋友关系，但二位证人自二年前一直与原告共同及作为邻居生活，能够真实的知道原告的生活情况，虽身份与原告关系紧密，但证言内容并无利害关系，故本院对二位证人的相关证言予以采纳。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告田某甲与被告王某某于1997年登记结婚，1998年5月25日婚生男孩王某甲，婚后双方感情不和，原、被告于2013年4月开始分居，自原、被告分居后，双方婚生男孩王某甲一直随被告生活，现原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告自愿承担抚养费及诉讼费。
本院认为，原告田某甲与被告王某某自2013年4月开始分居，分居时间已达二年以上，应视为感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，符合法定离婚条件，本院予以支持。原、被告婚生男孩王某甲自原、被告分居后一直虽被告生活，本着对子女成长有利的原则，婚生男孩继续由被告抚养为宜。开庭审理时，原告自愿承担诉讼费用，该意思表示系原告在法律范围内对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告田某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某甲由被告抚养，原告自2015年11月开始每月月底前给付子女抚养费350.00元，至子女有独立生活能力时止。
案件受理费300.00元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郭明奇
代理审判员 张宝博
人民陪审员 裴俊学
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈鸿坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10729号
罪犯何耀伟，男，1974年5月23日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○七年十一月九日作出（2007）昆刑三初字第651号刑事判决，以被告人何耀伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何耀伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何耀伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病残审批表；罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何耀伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何耀伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10729号罪犯何耀伟，男，1974年5月23日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○七年十一月九日作出（2007）昆刑三初字第651号刑事判决，以被告人何耀伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何耀伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何耀伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病残审批表；罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何耀伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何耀伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月19日起至2017年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初87号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年1月18日生，汉族，初中文化，下岗工人，群众，住玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月25日被玉田县公安局取保候审，2017年1月12日被玉田县人民检察院取保候审，3月2日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪,于2017年2月25日向本院提起公诉。本院于3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年3月4日14时许，被告人陈某某在玉田县鸦鸿桥镇河西村王某店内因琐事与张某2发生口角，后双方发生互殴，造成张某2右侧肋骨骨折。经鉴定，张某2的伤情为轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人张某2的陈述；4、被告人陈某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月4日14时许，被告人陈某某在玉田县鸦鸿桥镇河西村王某店内因琐事与张某2发生口角，后双方发生互殴，造成张某2右侧肋骨骨折。经鉴定，张某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈某某就民事赔偿事宜与被害人张某2达成和解协议，被害人张某2对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某某的供述笔录；被害人张某2的陈述笔录；证人张某1、王某、李某的证言笔录；受案登记表；到案经过；病历；鉴定意见书；辨认笔录；情况说明；现场勘验笔录、现场图及照片；户籍证明；和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有悔罪表现，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙德瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 魏加男
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第617号
原告：金卫卫。
被告：金进国。
本院在审理原告金卫卫与被告金进国民间借贷纠纷一案中，因原告金卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告金卫卫负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年九月十五日
代书 记员 杜 珊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00052号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告张丽。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告张丽为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十六日
书记员 何 姗
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3683号
原告：段伟，男，汉族，1980年9月18日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：贾迎涛、张晓萌，河南康益律师事务所律师。
被告：王会平，男，汉族，1974年8月20日出生，住济源市。
被告：任红艳，女，汉族，1979年7月5日出生，住济源市。
被告：李二军，男，汉族，1981年6月26日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
原告段伟诉被告王会平、任红艳、李二军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段伟撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，予以免交。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张小仙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵鹏飞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第1016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路***号。
负责人李航宇，该支行行长。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告李春起。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告李春起借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤回起诉。
案件受理费5495元，减半收取2747.5元，保全费1868元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行承担。
审判员 苏文涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭伟然
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5087号
原告：樊战山，男。
被告：河北建杰门业有限公司。
原告樊战山与被告河北建杰门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊战山到庭参加诉讼，被告河北建杰门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊战山向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告安装款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告承揽运城市天泰金水湾小区防火门安装工程，由原告进行安装。安装完成后，被告欠原告安装款130000元，有欠条为证。经多次催付，被告拒不支付，现诉至贵院。
被告河北建杰门业有限公司未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
对原告樊战山提交的欠条和银行转账凭证，被告河北建杰门业有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权力。经审查，原告提交的欠条和银行转账凭证能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告河北建杰门业有限公司承揽运城市盐湖区天泰金水湾小区防火门的安装工程，并雇用原告安装。2017年前，被告河北建杰门业有限公司一直通过银行转账支付原告樊战山安装工程款项。后自2017年3月始，被告再未支付过安装款，经结算，被告河北建杰门业有限公司共欠原告樊战山安装款130000元。2017年10月16日，河北建杰门业有限公司法定代表人魏桂青给原告樊战山出具欠条一份，欠条载明：“今下欠运城金水湾防火门安装款130000元，大写壹拾叁万元整。”该欠条加盖了被告河北建杰门业有限公司的公章。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议。被告河北建杰门业有限公司雇佣原告樊战山从事运城市盐湖区天泰金水湾小区防火门的安装工程，理应支付原告樊战山安装工资款。2017年10月16日经双方结算，被告河北建杰门业有限公司欠原告樊战山安装工资款130000元并出具欠条一份，本院予以认可，被告河北建杰门业有限公司应当支付。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北建杰门业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告樊战山安装工资欠款130000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,减半收取1450元，由被告河北建杰门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年十二月五日
书记员 程 嘉
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执140号
平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊
宋新民，男，1965年7月5日出生，住所地杨树岭镇，联系电话1383240****
王建军，男，1961年11月13日出生，住所地平泉镇，联系电话1383240****
张立刚，男，1959年10月2日出生，住所地平泉镇，联系电话1383240****
平泉县农村信用合作联社等申请宋新民等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2473号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2473号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 袁保明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更572号
罪犯李勇付，又名李二，男，1975年10月14日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年7月7日作出（2008）安刑初字第340号刑事判决，认定被告人李勇付犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年2月20日起至2021年2月19日止。被告人李勇付不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）安刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年11月18日入狱服刑。于2012年1月13日减刑一年，2015年11月6日减刑一年二个月，减刑后刑期自2008年2月20日起至2018年12月19日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李勇付减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人李勇付于2007年12月至2008年2月，伙同他人在安阳市、濮阳市的水冶铁厂、水泥厂、油库、建筑公司等地，盗窃电缆线、钢模板、铁桌子、钢板等财物，被告人李勇付参与盗窃12起，盗窃物品价值47020元。被告人李勇付系累犯、三次判刑。
经审理查明，罪犯李勇付在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对罪犯李勇付减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇付自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇付准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2008年2月20日起至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1849号
申请执行人木巴苏，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人特布尔巴图，男，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第2740号民事调解书确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特木尔巴图在内蒙古鄂托克农村商业银行6229760580500084579账户的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1849号
申请人木巴苏。
被执行人特木尔巴图。
本院在执行申请人木巴苏申请执行被执行人特木尔巴图追偿权纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第2740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 路
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2601号
罪犯孙家禄，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月25日作出（2012）澄刑初字第1451号刑事判决，认定被告人孙家禄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。刑期自2012年4月23日起至2015年4月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯孙家禄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯孙家禄予以减刑。
经审理查明，罪犯孙家禄对处罚金6000元的判决未履行。江苏省丁山监狱对罪犯孙家禄CX测试的结论为：该犯有重新犯罪可能。执行机关提出的罪犯孙家禄确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙家禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙家禄减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1138号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉宋永哲犯故意伤害罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月23日作出（2017）吉0702刑初75号刑事判决，判决如下：被告人宋永哲贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该案发生法律效力后，于2017年5月9日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年1月23日作出（2017）吉0702刑初75号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 野
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07385号
原告袁章武。
委托代理人谭川，一般代理。
被告周世田。
被告贺池辉。
原告袁章武与被告周世田、贺池辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁章武的委托代理人谭川，被告周世田、贺池辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁章武诉称，2013年8月21日，原告袁章武向被告周世田打款200000元，被告周世田于2013年8月24日与原告袁章武签订《个人借款合同》一份并出具借条，双方约定借款月利率为32‰，借期6个月，被告贺池辉作为连带担保人在《个人借款合同》及借条上签字并于同日向原告出具担保承诺书一份。被告周世田按约向原告袁章武支付利息至2014年3月23日后未在偿还借款本息。现借款已到期，请求判令被告周世田、贺池辉连带偿还原告袁章武借款200000元及利息（利息自2014年3月24日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告周世田辩称，于2013年8月21日向原告袁章武借款200000元属实，为方便结息于2013年8月24日出具借条等材料，已按约定的月利率32‰支付利息至2014年3月23日亦属实，会尽快归还原告袁章武借款。
被告贺池辉辩称，为被告周世田借款200000元提供担保属实，希望被告周世田能尽快清偿本案借款。
经审理查明，2013年8月21日，原告袁章武向被告周世田的农行账户（××××××××××××××××××××）中打款200000元。2013年8月24日，被告周世田与原告袁章武签订《个人借款合同》一份，载明约定“……一、借款用途借款人因工程，急需一笔流动资金。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币：20万元。三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用天数计算利息。在合同规定的借款期内，月利率为32‰。四、借款期限借款方保证从2013年8月24日起至2014年2月24日止，期限6个月。按本合同规定的利率偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。……”同日，被告周世田、贺池辉向原告袁章武出具借条一份，借条载明“袁章武：我因工程需要流动资金，于2013年8月24日向你借款人民币20万元整（大写：贰拾万元整），期限6个月，月利32‰，于2014年2月24日到期，保证按月结息，到期归还借款。特此为据！借款人：周世田担保人：贺池辉请将此款打入下面账户：姓名：周世田账（卡）号：××××××××××××××××××××开户行：农业银行”；二被告又向原告袁章武出具担保承诺书一份，载明“袁章武：我作为借款人周世田的借款担保人，对其在你处的借款20万元承担连带担保责任，直到借款本息还清为止。本人在此郑重承诺如下：若该笔借款不能按期偿还，以我家庭财产共同偿还，特此承诺！借款人：周世田担保人：贺池辉”；同时，被告贺池辉向原告袁章武出具抵押担保承诺书一份，载明“袁章武：借款人周世田于2013年8月21日向你借款20万元，期限6个月，用权利人贺××（贺池辉父亲万集用房地证（2011）×××字第××××××号×××乡×××村××组×××号建筑面积为89.98㎡房屋产权证做抵押担保，该抵押物产权明晰，未设定抵押担保等权利事项。该房产在抵押期间内我承诺不对外出租、出售、转让等。借款人若不能按约归还上述借款本息，同意将上述抵押物交你依法拍卖、变卖，用于归还借款本息及实现债权的一切费用。特此承诺担保承诺人：贺池辉”，但该房屋并未办理房屋抵押登记。被告周世田、贺池辉分别在各自的签字处加盖手印。借款后，被告周世田按约定月利率32‰将借款利息支付至2014年3月23日。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告袁章武提供的《个人借款合同》、借条、担保承诺书、抵押担保承诺书、银行取款业务回单在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告袁章武与被告周世田之间的债权债务关系，有原、被告签订的《个人借款合同》、银行取款业务回单及被告周世田向原告袁章武出具的借条在卷佐证，双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。债务应当清偿。原、被告双方明确约定借款期限，被告周世田未按约定期限清偿原告袁章武借款本息的行为构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告袁章武主动将利息调整至按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。但借款双方在借款时约定的月利率为32‰，被告周世田亦按约定月利率32‰向原告袁章武支付从2013年8月24日至2014年3月23日的利息共计44800元（200000×32‰×7=44800），但该月利率的约定明显超过中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，对于超过范围所支付的利息应当用于抵充本金清偿完毕前尚欠的利息。被告贺池辉作为连带担保人在《个人借款合同》及借条上签字并向原告袁章武出具担保承诺书，自愿为被告周世田向原告袁章武的借款200000元提供连带责任担保，故被告周世田未能按约清偿借款本息时，被告贺池辉应当承担连带清偿责任。原告袁章武请求二被告连带清偿借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告周世田于本判决生效后五日内偿还原告袁章武借款本金200000元及利息（自2013年8月24日起至借款付清时止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付，已支付的利息44800元应予品除）。
二、被告贺池辉对上述债务承担连带清偿责任；被告贺池辉承担连带清偿责任后有权向被告周世田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周世田负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一四年十月十日
书 记 员 伍泰运
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2110号
原告：兰芹，女，汉族，1971年1月21日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。
被告：丁再龙，男，汉族，1967年7月15日出生，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：丁再田，男，汉族，1960年2月10日出生，住江苏省铜山县。系被告丁再龙之兄。
原告兰芹诉被告丁再龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰芹到庭参加诉讼，被告丁再龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款2100元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁再龙于2017年1月份前经常在原告的电信门市部交话费和购物，后被告在原告处购买华为、乐士手机各一部，口头答应一个星期付款，后一直拖延未付。2017年1月12日双方纠纷经派出所处理，被告当着警官的面承认欠原告手机款2100元，并由派出所调解员代写欠条，被告丁再龙在欠条和名字上按指印认可。后经原告催要未果，现诉至本院。
被告丁再龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。据此本院认定事实如下：2014年1月12日，被告丁再龙给原告出具《欠条》一张，载明“今欠手机款贰仟壹佰元正，欠款人丁再龙（代签），2017.1.12”。原告自认欠条系由派出所调解员吴某某所代写，由被告丁再龙捺印，当时被告哥哥在场。
本院认为：被告丁再龙欠款的事实，有原告提供的欠条、接处警工作登记表、原告的法庭陈述等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告丁再龙给付原告兰芹货款2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告丁再龙承担（随上述案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一七年十月十三日
书记员 胡仲柯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20566号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告周磊。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2009年3月27日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：51×××68，至起诉之日止尚欠原告本金1980.11元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金1980.11元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年3月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放51×××68贷记卡，被告持卡消费，截至2013年2月10日，被告透支本金1980.11元、利息1221.68元、滞纳金118.6元、超限费66.98元及其他费用3元，共计3390.37元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年2月10日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计3390.37元。
二、被告周磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年2月11日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3189号
原告谢娇，女，汉族，1985年8月28日出生，居民，住重庆市长寿区。
被告四川鹏运房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号，统一社会信用代码91511623784708946D。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被告成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人凌锋，系该公司董事长。
本院在审理原告谢娇诉被告四川鹏运房地产开发有限公司、被告成都市东景物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢娇于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢娇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢娇撤回起诉。
本案案件受理费96元，由原告谢娇负担（已交纳）。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李亚玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄春燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第416号
申请执行人：朱保生，男，汉族，1962年11月20日生，住乌鲁木齐市米东区皇渠路创业东一巷5号。
被执行人：乌鲁木齐玺德振安运输服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路712号。
法定代表人：张圣，经理。
申请人朱保生于2014年2月26日依据2013沙劳仲裁字第496号仲裁裁决书向我院申请执行，在执行中申请人朱保生于2014年5月15日向我院撤销执行申请，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区劳动仲裁委员会（2013）沙劳仲裁字第496号仲裁裁决书的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 魏 震
审判员 陈 宇
二〇一四年五月三十日
书记员 朱晓东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第176号
原告林小夫，
峰街道下洋林横西路126号，身份证号3326231954********。
委托代理人（特别授权代理）李正宝，浙江台温律师事务
所律师。
被告陈金宝，
浦镇漩门村道头17号，身份证号××。
原告林小夫为与被告陈金宝买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国
平独任审判。于2009年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告之委托代理人李正宝到庭参加诉讼；被告陈金
宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林小夫诉称，2007年4月7日，原、被告双方签订了一
份车辆买卖协议，原告将其所有的浙j×××××号汽车，以人民币
23800元的价格出售给被告。双方在协议中约定车辆过户手续
在2007年11月前办理，但至今被告经原告多次要求，被告没有
办理车辆过户手续，故诉请法院判令原、被签订的车辆买卖协
议有效并判决被告立即办理车辆的过户登记手续。
被告陈金宝未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的原、被告之间签订的协议书、
机动车登记单各一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的车辆买卖合法有效。根
据公安部《机动车登记规定》�规定，已注册登记的机动车所
有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三
十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。原告按约交付车辆
后，被告应按规定办理所有权转移登记手续，未及时办理车辆
所有权转移登记手续，显属违约，应承担继续履行的违约责任
。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告林小夫与被告陈金宝签订的车辆买卖合同有
效。
二、限被告陈金宝于本判决生效后三十日内向登记地车辆
管理所申请办理机动车所有权转移登记手续。
案件受理费395元，减半收取计�民币197.50元，由被告陈
金宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费395元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年三月十三日
代理书记员 胡琳琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第800号
罪犯甘步能，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2009年12月31日作出（2009）西刑初字第523号刑事附带民事判决，以被告人甘步能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）南市刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后于2010年4月23日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第651号刑事裁定，对罪犯甘步能减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第485号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘步能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘步能提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘步能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分102.3分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘步能在服刑期间的评审鉴定表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘步能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘步能减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初283号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人严友财，男，1986年12月19日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省滁州市定远县。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人严友财犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人严友财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年4月13日20时30分许，被告人严友财未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿健康路自西向东行至水库路路口处时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定，严友财静脉血液中乙醇含量为98.18mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人严友财违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人严友财对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年4月13日20时30分许，被告人严友财未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在怀远县荆山镇境内沿健康路自西向东行至水库路路口处时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定，严友财静脉血液中乙醇含量为98.18mg/100ml。
上述事实，被告人严友财在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严友财违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人严友财醉酒后无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，又有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严友财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月五日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1620号
原告葛广亮，男，1972年9月14日生，汉族。
被告童晓春，男，1968年9月8日生，汉族。
原告葛广亮与被告童晓春运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛广亮到庭参加诉讼，被告童晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛广亮诉称，2014年1月18日原告与被告建立送货关系，当天原告付给被告10000元送货押金。送了一个月后就没货送了，原告要求被告退还押金，被告以种种理由推脱，拒不归还。故起诉要求被告返还押金10000元。
被告童晓春未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原告葛广亮向被告童晓春支付10000元押金，用于承接配送电视机业务。被告童晓春出具收条，注明：“今收到葛广亮配送电视机押金壹万圆整”。后双方业务中断，原告要求被告退还押金未果，遂起诉至法院要求被告还款。
上述事实有原告方陈述、被告出具的收条等证据证实。
本院认为，原告为承接运输业务而向被告支付10000元押金，但被告在交付原告承运部分货物后，双方的运输关系终止，被告收取的押金理应退还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告童晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童晓春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛广亮支付10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，有被告负担（原告已预交，被告在支付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 胡连霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张小燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民调确字第17349号
申请人于晨，男，1985年8月13日出生。
申请人陈玉茹，女，1958年2月10日出生。
申请人孟祥荣，女，1933年9月5日出生。
申请人于晨、陈玉茹、孟祥荣申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人于晨、陈玉茹、孟祥荣因继承一事于2014年10月11日在北京市丰台区大红门街道人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、陈玉茹、孟祥荣自愿放弃上海桑塔纳SVW7182CFi小轿车一辆，该车车身颜色：黑色、发动机号、车牌号：京（此车是陈玉茹、于建平夫妻共同财产）车辆的继承权，并由于晨独立继承；
二、陈玉茹将上述车辆所拥有的份额赠与儿子于晨；
三、于晨享有上述车辆的全部所有权；
履行方式、时限陈玉茹、孟祥荣在2014年10月31日前协助完成车辆过户手续。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于晨、陈玉茹、孟祥荣因继承一事于二Ｏ一四年十月十一日在北京市丰台区大红门街道人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马文丽
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初137号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人刘春家，男，1986年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省，现住辽源市龙山区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月21日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月29日被逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人刘春家犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、杜京遥出庭支持公诉，被告人刘春家到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月21日11时45分许，被告人刘春家驾驶面包车沿泰安大路由东向西行驶至西安区法院路口时，在由东向南左转弯的过程中与被害人韩某由西向东驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏及韩某、电动车乘员张某受伤的交通事故。韩某经医院抢救无效于当日死亡。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，韩某系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经辽源市公安局事故大队认定刘春家承担此事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人刘春家违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘春家在实施犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请本院依法判处。
被告人刘春家对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，同意其家属与被害方达成的赔偿协议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解。综上，应对被告人给予从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：2017年9月21日11时45分许，被告人刘春家驾驶面包车沿泰安大路由东向西行驶至西安区法院路口时，在由东向南左转弯的过程中与被害人韩某由西向东驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏及韩某、电动车乘员张某受伤的交通事故。韩某经医院抢救无效于当日死亡。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，韩某系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经辽源市公安局事故大队认定刘春家承担此次事故的主要责任。另查明，在本案审理中，被告人刘春家亲属与被害方家属达成赔偿和解协议，已取得被害人家属谅解并建议对刘春家从轻处罚。
上述事实，被告人刘春家在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、交通事故调查报告、交通事故车辆技术检验报告、死亡证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询单、调解协议、谅解书、证人张某、范某的证言、被告人刘春家的供述与辩解、（吉）公（辽）鉴（法病）字（2017）031号鉴定文件、（吉）公（辽）鉴（理化）字（2017）809号鉴定文件、司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片、讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘春家违反交通运输管理法规，驾车行驶时观察瞭望不够，导致事故的发生，致一人死亡、负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人刘春家在实施犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。针对其辩护人提出的辩护意见，经查，被告人刘春家犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首及被告人当庭认罪、悔罪，取得被害方谅解，故其辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采信。鉴于被告人刘春家系初犯和过失犯罪、无前科劣迹、当庭认罪、悔罪，且案发后能尽赔偿义务，取得被害方家属谅解，故对其可从轻处罚。综上，被告人刘春家的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘春家犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1240号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告郭铁成，男，1962年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司诉被告郭铁成追偿权纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南浩开汽车贸易服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告郭铁成的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩开汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付 晓
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执192号
申请执行人：彭显华，女，1953年2月21日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。
被执行人:苟光友，男，1963年11月10日生，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行彭显华申请执行苟光友机动车交通事故责任纠纷一案中，文山市人民法院于2016年2月23日作出的（2016）云2601民初618号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。在执行过程中经查，被执行人仅有5050元银行存款，并已划拨至本院账户由申请人领取，其它暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十二月四日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执192号申请执行人：彭显华，女，1953年2月21日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人:苟光友，男，1963年11月10日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行彭显华申请执行苟光友机动车交通事故责任纠纷一案中，文山市人民法院于2016年2月23日作出的（2016）云2601民初618号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。在执行过程中经查，被执行人仅有5050元银行存款，并已划拨至本院账户由申请人领取，其它暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十二月四日书记员  苏海荣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第567号
申请执行人韩绍强，男，生于1975年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑华新，女，生于1970年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人韩绍强与被执行人郑华新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑华新欠债较多，经查询银行、工商、车管、房管，未查询到被执行人可供执行的财产，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人韩绍强发现被执行人郑华新可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十月三十日
书记员 叶秀媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第21号
原告：高某某。
委托代理人：胡某。
被告：蔡某某。
委托代理人：王某某。
原告高某某为与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月23日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 ＸＸ江适用简易程序于2010年4月15日公开开庭审理了
本案。原告高某某的委托代理人胡某、被告蔡某某的委托代理
人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称，原告原有皇冠轿车一辆，车牌为：
沪E×××�×，被告有意购买。2007年4月6日，原告委托汤
某某与被告协议，双方约定：以车价为人民币45万元的价格将
该车卖给被告，被告于2007年4月6日当天支付10万元车款，剩
下的35万元在2个月内付清。后被告一直未付剩下的车款，原
告及原告的委托人多次催讨亦无果。现原告起诉请求判令：1
、被告支付剩下的购车款计人民币35万元及该款从2007年6月6
日起的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提交了下列证据：
1、机动车信息一份，用以证明卖给本案被告的沪769**号牌车辆所有权人系原告以及该车相关信息情况的事实；
2、协议一份，用以证明原告委托汤某某把车子卖给被告
，被告和汤某某签订车辆买卖协议的事实。协议中可以看出被
告已支付车款10万元，被告还欠车款35万元；
3、委托书一份，用以证明原告委托汤某某对车辆进行买
卖的事实；
被告蔡某某未作书面答辩，但其在庭审中辩称：1、被告
是和汤某某发生买卖关系，被告和汤某某发生买卖关系的时候
，不知道车子系原告所有这些事情，且购车协议也是被告和汤
某某之间签订，故高某某作为本案原告主体不适格，应该由汤
培某某主张权利；2、被告从汤培伟某某购买了丰田车以后，
被告已经支付了大部分车款共计32万元给汤某某，实际上是因
为汤某某不把车子过户，所以被告才没有把剩余车款交付汤某
某。综上，请求法庭根据实情依法作出判决。
被告蔡某某在庭审中当庭提供收条二份，用以证明被告
分别于2008年7月4日和2009年元月23日共向汤某某支付车款12
万元的事实。
对原告提供的证据1、2、3，被告经质证对证据1、2的真
实性无异议，对证据3的真实性有异议，认为光凭证据3不能证
明汤某某与被告发生买卖关系的时候，车辆属于原告，协议上
买卖签字的双方是被告和汤某某，与原告无关。委托书是原告
自行书写的，不能达到原告的证明目的。本院认为上述证据已
构成完整的证据锁链，可证明被告委托汤某某出卖车辆，汤某
某有权签订协议，并收取车款等有关事宜。故对被告质证意见，不予采纳，对上述证据依法确认为有效证据。对被告当庭提
供的证据，原告认可汤某某确收到上述款项，故对被告提供的
证据依法予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原告拥有号牌为沪E×××××丰田牌轿车一辆，于2007
年3月25日委托汤某某出卖该车辆，汤某某有权签订买卖协议
并收取车款。2007年4月6日，汤某某与被告签订协议，双方约
定：以车价为人民币45万元的价格将该车卖给被告，被告于20
07年4月6日当天支付10万元车款，约定尚欠35万元在2个月内
付清。后被告于2008年7月4日向汤某某支付70000元，于2009
年元月23日支付50000元，余款至今未付。现原告起诉来院，
要求判令被告支付剩余的车款35万元并支付该款自2007年6月6
日起的银行同期贷款利息。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款
。被告蔡某某至今尚欠原告高某某购车款230000元的事实，由
原、被告提供�证据及原、被告的陈述予以证实，事实清楚，
证据充分。对此欠款，被告蔡某某应依法承担民事清偿责任。
现原告高某某要求被告蔡某某支付尚欠剩余款项及相应利息的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称未有证据证明
，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某支付原告高某某购车款人民币230000元
，并支付该款自2007年6月7日起至款付清日止按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告高某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告
高某某负担1275元，被告蔡某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员ＸＸ江
二〇一〇年四月十五日
书记员楼晨晖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢172号
申请执行人攀枝花市聚鑫金属结构有限公司，住所地：攀枝花高新技术产业园区。
法定代表人唐勇，该公司经理。
被执行人攀枝花市海峰鑫化工有限公司。地址：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人周裕淑，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执恢172号攀枝花市聚鑫金属结构有限公司申请执行攀枝花市海峰鑫化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行人明确表示只要求被执行人给付200000元，自愿放弃余款34622.元及利息、迟延履行金的执行，被执行人已经给付了200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）仁和民初字第745号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕 琰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1658号
原告王海清。
被告苏占全。
本院在审理原告王海清与被告苏占全餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海清负担。
审判员 刘海龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩瑞东
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1592号
原告：黄杰镇，住广州市从化区。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：丘龙宝，住广州市从化区。
被告：巢丽英，住广州市从化区。
原告黄杰镇诉被告丘龙宝、巢丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案登记后依法向原告送达了受理案件通知书和预交诉讼费通知书，已告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费363元，逾期未预交案件受理费的，依法按自动撤诉处理。原告至今未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄杰镇自动撤回起诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邝梓成
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第72号
原告：罗银根。
委托代理人：余旭斌。
被告：陈立松。
原告罗银根为与被告陈立松承揽合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告罗银根的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告陈立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗银根起诉称：原、被告之间素有海绵等产品复合加工业务关系。2011年3月24日至10月2日，被告再次委托原告进行海绵等产品的复合加工。2011年12月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费62000元，并载明两年内还清，后经核算，被告实际欠原告加工费为62228元，该笔款项被告至今未支付。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告即时偿付原告加工款62228元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告即时偿付原告加工款62000元。
原告罗银根为证明其主张，向本院提交如下证据：1.欠条一份，拟证明被告确认尚欠原告加工款62000元，并承诺该款于两年内还清的事实；2.送货单四十五份，拟证明被告实际欠原告加工款62228元的事实。
被告陈立松未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，本院认为原告提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。
经审理查明：原告罗银根与被告陈立松之间存在海绵等产品的加工关系，被告陈立松于2011年12月26日向原告出具欠条一份，确认欠原告加工款62000元，并承诺款于两年内付清。该款被告至今未支付，导致本案成讼。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告尚欠原告加工款62000元属实，应当按约支付，被告至今未支付该笔加工款，显属违约。原告要求被告即时支付加工款62000元，合法合理，本院予以支持。被告陈立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立松支付原告罗银根加工款62000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈立松负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 沈佳萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00240号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人严钢，男，1976年6月6日生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人严钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00560号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人严钢未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为21807.76元，已执行0元，剩余21807.76元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00560号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金21807.76元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执771号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人安贵喜，男，汉族，1990年01月03日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县会发镇腰屯村。
关于本院刑庭移送执行安贵喜罚金一案，本院作出的（2015）方刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，安贵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2.000.00元。罚金在判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。因安贵喜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月25日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人安贵喜名下的财产进行了调查，结果为安贵喜名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人安贵喜暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）方刑初字第104号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一六年十一月五日
书记员 赵 辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2610号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：王玉廷，男。
被告：王玉民，男。
被告：于相东，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王玉廷、王玉民、于相东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告王玉廷、王玉民、于相东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、王玉廷立即偿还贷款本金50,000.00元，利息6,619.98元（计算至2017年4月15日），本息合计56,619.98元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于相东、王玉民对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由王玉民、于相东、王玉廷连带承担。
事实和理由：2015年4月28日，王玉廷向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，王玉民、于相东为王玉廷贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年4月27日贷款到期后，借款人王玉廷尚欠的贷款本金及利息至今未偿还。
王玉廷、王玉民、于相东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王玉廷、王玉民、于相东未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，王玉廷向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，王玉民、于相东为王玉廷贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年4月27日贷款到期后，借款人王玉廷尚欠的贷款本金及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求王玉廷立即偿还贷款本金50,000.00元，利息6,619.98元（计算至2017年4月15日），本息合计56,619.98元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于相东、王玉民对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由王玉廷、于相东、王玉民连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王玉廷与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王玉廷作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。王玉民、于相东作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求王玉民、于相东对王玉廷的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王玉廷对借款本息承担偿还责任及要求王玉民、于相东对王玉廷的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉廷于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金50,000.00元，利息6,619.98元（计算至2017年4月15日），本息合计56,619.98元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
王玉民、于相东对本判决第一项承担连带保证责任；
王玉民、于相东承担保证责任后有权向王玉廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220.00元，由王玉廷负担，王玉民、于相东承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 达
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第386号
原告：杨某，务工。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原、被告属再婚，于1997年间相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。在婚姻关系存续期间，被告长期不务正业，以赌博所得为主要收入，且生活作风不行，与他人保持不正当的关系，对原告的生活造成了不良影响。被告还存有暴力倾向，经常对原告拳打脚踢，2013年农历3月，双方为被告婚外情发生争吵，导致被告殴打原告。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产坐落于文成县黄坦镇沙垟村章垟砖木结构房屋一间；3、判令被告承担离婚损害赔偿50000元。
被告李某未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年间相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年6月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、原、被告户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱结婚，且婚后共同生活多年，应认定双方已建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告的离婚请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 周海鹏
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第368号
原告：马光文，男，64岁，山西省翼城县人。
被告：姚卫军，男，46岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告马光文与被告姚卫军合同纠纷一案中，原告马光文于2015年8月10日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光文提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马光文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马光文负担。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 郭家科
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯 潞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2110号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：周尚勇，男，汉族，1960年11月13日出生。
原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告周尚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周尚勇给付原告物业费5931元，违约金5931元;2.案件受理费由被告周尚勇承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告周尚勇系兰山园业主，自2006年9月21日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费5931元，违约金5931元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张被告周尚勇的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费49元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一八年五月三日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2110号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：周尚勇，男，汉族，1960年11月13日出生。原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告周尚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周尚勇给付原告物业费5931元，违约金5931元;2.案件受理费由被告周尚勇承担。事实和理由：宁夏建元房地产开发有限公司与原告分别于2004年9月24日、2013年9月24日、2016年7月24日订立兰山园前期物业服务协议，指定原告为贺兰县兰山园小区提供物业服务，每平方米收费0.5元。被告周尚勇系兰山园业主，自2006年9月21日至2017年12月31日是共拖欠原告物业费5931元，违约金5931元。原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时主张被告周尚勇的住所地不祥，不符合我院受理民事案件的管辖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的起诉。案件受理费49元（已减半收取），退还原告宁夏建源物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员赵宁二〇一八年五月三日书记员张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初5号
原告赵永志，男，1975年4月13日出生，汉族，住郑州市高新区。
被告新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地：新郑市。
法定代表人张战民，大队长。
委托代理人马琼喆、王敏，该大队民警。
本院在审理原告赵永志诉被告新郑市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定一案中，原告赵永志向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵永志的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵永志撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵永志负担。
审判长 王争学
审判员 李 磊
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 蓼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1074号
申请执行人郑某某，女，汉族。
被执行人闫某某，女，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2009）定民初字第71号民事判决书过程中，责令被执行人闫某某给付申请执行人郑某某借贷人民币本金60000元及利息。但被执行人闫某某拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫某某在榆林市住房公积金管理中心某某县管理部的住房补贴存款依法扣划49000元。下余部分被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产时再向本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1085号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 周立军
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁海斌
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1810号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人王健，该公司职员。
被告李震巍，男，1972年1月23日生，汉族，住所地东丰县。
被告孙林，女，1978年3月3日生，汉族，住所地东丰县。
被告张天福，男，1970年11月26日生，汉族，住所地东丰县。
被告崔晓梅，女，1970年7月5日生，汉族，住所地东丰县。
被告孙烨，女，1973年5月26日生，汉族，住所地东丰县。
被告靳丽娇，女，1986年10月2日生，汉族，住所地东丰县。
被告王立君，女，1962年7月8日生，汉族，住所地东丰县东丰镇东风路一委五组。
被告谭忠波，男，1972年6月4日生，汉族，住所地东丰县。
被告张仪，男，1980年8月4日生，汉族，住所地东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李震巍、孙林、张天福、崔晓梅、孙烨、靳丽娇、王立君、谭忠波、张仪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4991元（原告已付），于本裁定生效后全部退回。
审判员 朱晓艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 路 遥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10231号
罪犯帕小月，女，1985年12月29日出生，傣族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十一日作出（2007）德刑初字第213号刑事判决，以被告人帕小月犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帕小月在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯帕小月在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提�的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕小月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帕小月减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月4日起至2015年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1795号
原告：王合启，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：李国，男，1962年8月28日出生，汉族，住三河市。
原告王合启诉被告李国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王合启于2017年3月31日向本院书面申请撤回对被告李国的起诉。
本院认为，原告王合启的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王合启撤回对被告李国的起诉。
案件受理费100元，由原告王合启承担（已向本院预交）。
审判员 马凤才
二〇一七年四月七日
书记员 李海亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第189号
原告周某甲。
委托代理人胡某。
被告叶某。
委托代理人金某某。
原告周某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员张丽平独任审理，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，
双方当事人及各自委托代理人均到庭参加庭审。本案现已审理
终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，同
年农历2月订婚，××××年××月××日领取结婚证。1994年4月11日
生育女儿取名周某乙，××××年××月××日生育儿子取名周某丙。婚初
，双方感情一般，婚后不久原告发现被告经常辱骂原告父母，
不孝顺长辈；在共同生活中，被告从没有为家某开支出过一分
钱，且经常无理取闹，疑神疑鬼。被告的种种行为致始原告无
法忍受，原告于2009年10月外出打工，直至2010年6月13日被
告因子女事情叫原告回家，原告回家后，双方即发生争吵，被
告当即叫上其家人，致使家里的家具被被告的弟弟捣毁。综上
，原告认为夫妻感情彻底破裂，为此起诉至法院，要求依法判
准：1、原、被告离婚；2、婚生子周某丙由原告抚养，婚生女周某乙由被告抚养，抚养费各半负担。
被告叶某口头辩称：1、我和原告认识时间是在1991年
底，不是1992年，其他关于订婚、生育子女及办理结婚登记的
陈述属实；2、婚后我在家带孩子，服侍长辈，家某关系和睦
；平时从事织袜套口工作，所赚的钱悉数用于家某各项开支及
子女抚养开销，不存在起诉书上陈述的不孝顺长辈、不顾某某
之事；3、2010年6月13日，我和原告确实发生过争吵，原因是
原告有婚外恋，所以我很生气，在争吵过程中家具被我捣毁，
不是起诉书上陈述是我弟弟捣毁的。综上，我认为虽然我和被
告在共同生活中有因生活琐事发生争吵，但丝毫不影响我们夫
妻感情，而且两个子女都已经十几岁了，离婚不利于子女健康
成长，所以我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告离婚诉讼请
求。
原告周某甲在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、
被告及二个子女户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果表
等证据证明。上述证据，经当庭出示质证，被告均无异议。本
院认为上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、合法
性、关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告叶某在本院指定举证期限内向法院提供了如下证
据：1、户口簿证明原、被告及子女身份情况；2、结婚证证明
原、被告婚姻状况；3、浙农包瑞字第4159763号农村土地承包
证，拟证明夫妻共同财产；4、登记号为瑞安市房权证碧山镇
字第1715产权证，证明该房屋属夫妻共同财产；5、温州市通
用门诊病历证明原告殴打被告事实；上述证据经当庭出示质证，原告对证据1、2没有异议，对其他证据提出如下意见：农村
土地承包证证明原、被告对承包地享有使用权而不是所有权；
产权证上登记所有人为周丁，与本案无关；温州市通用门诊病
历证明被告就医情况，并不能直接证明被告殴打原告的事实。
本院认为被告提供证据1、2系国某某政机关所出具的证明，且
被告无异议，本院予以采信；证据3涉及的土地属于集体所有
，证据2上记载房屋产权所有人为第三人，该两处财产与本案
无关，不能证明待证事实；证据5温州市通用门诊病历能证明
被告就诊的事实，但不能直接证明系原告殴打所致，故对证据
3、4、5采纳原告的质证意见，本院不予确认。
结合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原
告周某甲与被告叶某于1991年底经双方某辈介绍认识，1992年
农历2月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。1994年4月
11日生育女儿取名周某乙，××××年××月××日生育儿子取名周某丙。
婚姻存续期间，原\\\被告虽因家某琐事偶发生争吵，但夫妻关
系尚可。2009年10月原告外出打工，直至2010年6月13日因家
事回家，当日因被告怀疑原告有婚外恋双方发生争吵，致使家
具被捣毁，夫妻关系产生隔阂。2010年6月28日，原告即以夫
妻关系彻底破裂为由向本院起诉要求离婚。另查明，婚姻存续
期间，双方没有共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后共同生活二十余年，已生育一
子一女，在共同经营家某过程中，建立了较好的夫妻感情。共
同生活期间虽偶有争吵，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂
，只要双方互相理解、互相信任，加强沟通，多为家某和子女着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 金思思
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶民初字第189号原告周某甲。委托代理人胡某。被告叶某。委托代理人金某某。原告周某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张丽平独任审理，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，双方当事人及各自委托代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告周某甲起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，同年农历2月订婚，××××年××月××日领取结婚证。1994年4月11日生育女儿取名周某乙，××××年××月××日生育儿子取名周某丙。婚初，双方感情一般，婚后不久原告发现被告经常辱骂原告父母，不孝顺长辈；在共同生活中，被告从没有为家某开支出过一分钱，且经常无理取闹，疑神疑鬼。被告的种种行为致始原告无法忍受，原告于2009年10月外出打工，直至2010年6月13日被告因子女事情叫原告回家，原告回家后，双方即发生争吵，被告当即叫上其家人，致使家里的家具被被告的弟弟捣毁。综上，原告认为夫妻感情彻底破裂，为此起诉至法院，要求依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生子周某丙由原告抚养，婚生女周某乙由被告抚养，抚养费各半负担。被告叶某口头辩称：1、我和原告认识时间是在1991年底，不是1992年，其他关于订婚、生育子女及办理结婚登记的陈述属实；2、婚后我在家带孩子，服侍长辈，家某关系和睦；平时从事织袜套口工作，所赚的钱悉数用于家某各项开支及子女抚养开销，不存在起诉书上陈述的不孝顺长辈、不顾某某之事；3、2010年6月13日，我和原告确实发生过争吵，原因是原告有婚外恋，所以我很生气，在争吵过程中家具被我捣毁，不是起诉书上陈述是我弟弟捣毁的。综上，我认为虽然我和被告在共同生活中有因生活琐事发生争吵，但丝毫不影响我们夫妻感情，而且两个子女都已经十几岁了，离婚不利于子女健康成长，所以我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告离婚诉讼请求。原告周某甲在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、被告及二个子女户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果表等证据证明。上述证据，经当庭出示质证，被告均无异议。本院认为上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院依法予以采信。被告叶某在本院指定举证期限内向法院提供了如下证据：1、户口簿证明原、被告及子女身份情况；2、结婚证证明原、被告婚姻状况；3、浙农包瑞字第4159763号农村土地承包证，拟证明夫妻共同财产；4、登记号为瑞安市房权证碧山镇字第1715产权证，证明该房屋属夫妻共同财产；5、温州市通用门诊病历证明原告殴打被告事实；上述证据经当庭出示质证，原告对证据1、2没有异议，对其他证据提出如下意见：农村土地承包证证明原、被告对承包地享有使用权而不是所有权；产权证上登记所有人为周丁，与本案无关；温州市通用门诊病历证明被告就医情况，并不能直接证明被告殴打原告的事实。本院认为被告提供证据1、2系国某某政机关所出具的证明，且被告无异议，本院予以采信；证据3涉及的土地属于集体所有，证据2上记载房屋产权所有人为第三人，该两处财产与本案无关，不能证明待证事实；证据5温州市通用门诊病历能证明被告就诊的事实，但不能直接证明系原告殴打所致，故对证据3、4、5采纳原告的质证意见，本院不予确认。结合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告周某甲与被告叶某于1991年底经双方某辈介绍认识，1992年农历2月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。1994年4月11日生育女儿取名周某乙，××××年××月××日生育儿子取名周某丙。婚姻存续期间，原被告虽因家某琐事偶发生争吵，但夫妻关系尚可。2009年10月原告外出打工，直至2010年6月13日因家事回家，当日因被告怀疑原告有婚外恋双方发生争吵，致使家具被捣毁，夫妻关系产生隔阂。2010年6月28日，原告即以夫妻关系彻底破裂为由向本院起诉要求离婚。另查明，婚姻存续期间，双方没有共同债权债务。本院认为：原、被告婚后共同生活二十余年，已生育一子一女，在共同经营家某过程中，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间虽偶有争吵，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂，只要双方互相理解、互相信任，加强沟通，多为家某和子女着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张丽平二〇一〇年八月十九日书 记 员  金思思
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执216号
申请执行人株洲县农村信用社合作联社
住所地：湖南省株洲县渌口镇。
负责人蔡本文，该社理事长。
被执行人邓辉，男，1985年2月25日出生，汉族，株洲县人，住株洲市芦淞区。
被执行人颜姗姗，女，1989年10月15日出生，汉族，株洲县人，住株洲市芦淞区。
被执行人郭汉清，男，1963年2月7日出生，汉族，株洲县人，住株洲市芦淞区。
被执行人袁桂香，女，1964年9月22日出生，汉族，株洲县人�住株洲市芦淞区。
申请执行人株洲县农村信用社合作联社与被执行人邓辉、颜姗姗、郭汉清、袁桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）株县法民二初字第274号民事调解书，确定邓辉、颜姗姗、郭汉清、袁桂香偿还株洲县农村信用社合作联社人民币619658元。被执行人邓辉、颜姗姗、郭汉清、袁桂香未履行义务，株洲县农村信用社合作联社于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓辉、颜姗姗、郭汉清、袁桂香有财产可供执行，申请执行人申请延期执行拟于他们和解，但未果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月一日
书记员 罗贤凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第46号
原告：叶爱春。
被告：汪国新。
本院在审理原告叶爱春诉被告汪国新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶爱春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶爱春负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年一月二十一日
书记员 汪 睿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01333号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵扫把沟支行。住所地：铜陵。
法定代表人：李崐露，行长。
组织机构代码：××。
被执行人周勇，男，汉族，1973年7月5日出生，住铜陵市。
被执行人张艳，女，汉族，1976年2月7日出生，住址同上，身份证号码：.340702197602070526。
中国工商银行股份有限公司铜陵扫把沟支行与周勇、张艳金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司铜陵扫把沟支行因周勇、张艳不履行本院（2014）铜官民二初字第00159号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明周勇、张艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周勇、张艳银行存款人民币玖万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年四月二十七日
书记员 马静
书记员 马静
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00345号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月9日出生于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，汉族，大专文化，户籍所在地：呼和浩特市赛罕区，现住本市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年1月8日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年1月7日15时许，被告人李某某酒后驾驶蒙AS7＊**黑色桑塔纳牌小客车在本市新城区如意小区东二门附近与驾驶蒙A7N＊**小客车的任瑞和乘车人王某某行车发生纠纷，任瑞报警，本市公安局新城区分局城东派出所民警出警后将被告人李某某传唤到城东派出所，因发现被告人李某某可能涉嫌酒后驾车，城东派出所将此案移交至本市公安局交管支队新城大队立案侦查。经对被告人李某某血液酒精含量检测，结果为208.65mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。