wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第415号
原告：俞华芬。
委托代理人（特别授权代理）：赵欣欣。
被告：张肖蓉。
被告：冯晓丹。
原告俞华芬为与被告张肖蓉、冯晓丹民间借贷纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉，本院于2012年5月7日受理后，依法组成由审判员陈星岳担任审判长，人民陪审员蔡许玉、陈文珍参加评议的合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告俞华芬委托代理人赵欣欣到庭参加了诉讼。被告张肖蓉、冯晓丹经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，法定期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞华芬诉称，2009年3月16日，被告张肖蓉以资金周转困难为由，向原告借款现金人民币2万元，利息按月利率3%计算，被告张肖蓉亲笔向原告出具借条，被告冯晓丹提供担保。双方约定使用3年后归还。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均推托不还。故请求法院依法判令被告张肖蓉立即偿还原告借款本金2万元及约定利息；被告冯晓丹对上述借款承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、居民身份证复印件，以证明原告主体适格的事实。
2、人口基本信息二份，以证明被告张肖蓉、冯晓丹主体适格的事实。
3、借条，以证明被告张肖蓉向原告借款现金人民币2万元及约定利息的事实。
二被告没有答辩，也没有提交证据，对原告提供的上述证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩权。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定，2009年3月16日，被告张肖蓉以资金周转困难为由，向原告借款现金人民币2万元，利息按月利率3%计算，被告张肖蓉亲笔向原告出具借条，被告冯晓丹作为担保人，在借条上签了字。双方约定使用3年后归还。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均推托不还。另查明，2008年12月23日至2010年10月20日间中国人民银行规定金融机构人民币贷款（六个月以内含六个月）基准利率年利率为4.86％，即月利率为4.05％。
本院认为，被告张肖蓉向原告现金借款，有被告张肖蓉亲笔出具的欠据为凭，证据确凿，借贷关系依法成立，被告拖欠未还已损害了原告的合法权益，现原告请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。原、被告之间的利率应不超过月利率4.05％的四倍即1.62％。由于原、被告双方约定的借款月利率为3％，已超过银行同类贷款基准利率四倍，故超过部分本院不予支持。被告冯晓丹为上述借款提供担保，应对该借款的偿还承担连带责任。被告张肖蓉、冯晓丹经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，法定期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张肖蓉应在本判决生效后十天内偿还原告俞华芬借款现金人民币2万元，利息按月利率1.62％从2009年3月16日开始计算至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、被告冯晓丹对上述借款承担连带偿还责任。被告冯晓丹承担保证责任后，有权向被告张肖蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，由被告张肖蓉、冯晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈星岳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一二年九月二十四日
代书 记员 支培銮
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢46号
申请执行人陈志军。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市。
法定代表人赵中俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第064号仲裁决定书，于2016年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6170元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5036号
原告秦学财，现住农安县。
被告安志敏，现住农安县。
原告秦学财与被告安志敏身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈友民担任审判长，与审判员崔立群、人民陪审员张立梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦学财到庭参加了诉讼，被告安志敏经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2014年8月12日17时左右，原告与被告在农安县啤酒厂因琐事发生口角，被告用啤酒瓶将原告头部、下巴、胳膊等多处打伤，原告受伤后，经农安县人民医院诊断为：头部外伤、头部皮肤裂伤、下颌部皮裂伤、胸部皮裂伤、左上臂皮裂伤、腰部外伤L2.3、L3.4、L4.5、L5S1间盘膨隆，现尚未痊愈，需要继续治疗，原告在农安县人民医院住院治疗14天，花医疗费8719.04元。被告因此事件被农安县公安局行政拘留7日，罚款500元，被告无事生非，将原告打伤，对原告的损害应予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8719.04元、误工费15300元、护理费1690.36元、伙食补助费700元、交通费200元，后续治疗费2000元，共计人民币28，609.4元，案件受理费由被告负担。
原告就自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、农安县人民医院医疗费票据1张，数额为8719.04元
2、门诊票据2张共计人民币180元
3、出院诊断书一份，
4、住院病历一份
5、中国建设银行股份有限公司农安县支行打印的客户交易查询，证明原告秦学财2014年2月至8月的工资收入情况。
本院在庭审中宣读了被告安志敏在公安机关的陈述：2014年8月12日16时30分左右，我去啤酒厂上班，秦学财不让我上班，我说人力资源部让我来的，我们就吵起来了，秦学财上来就用手掐我脖子，并用拳头打在我脸上了，被拉开后，我拿了一个酒瓶子进了四号成品库，秦学财的老婆就拉着，后来秦学财又进库来，用拳头打在我胳膊上，秦学财的老婆就拉着我的胳膊，我用啤酒瓶子打秦学财，秦学财用手挡，瓶子碎了就剩瓶嘴了，秦学财还来打我，我就用碎的酒瓶子瞎抡，也不知道打秦学财哪里了，只看见秦学财胸脯出血了。证人刘某某证实：2014年8月12日18时左右，我听说我丈夫秦学财因为干活的事和别人吵起来了，我就去我丈夫秦学财工作的四成品库，跑到他们的门口时，就听见一个叫大刘的（具体名字不清楚）在喊“揍，往死揍”我看安志�拿着酒瓶子，我就把安志敏推开，让秦学财跑，秦学财跑出去了，安志敏用酒瓶子打酒垛上了，我家孩子就喊：“我妈在屋内挨打了”我丈夫又进来了，安志敏拿着酒瓶子上去把秦学财踹倒，秦学财起来后，安志敏就拿酒瓶子打在秦学财的头部，酒瓶子打碎了，秦学财的脑袋上都是血，然后安志敏拿着碎了的酒瓶子往秦学财的身上扎了好几下，秦学财到库门外就晕倒了，后来110和120车来把秦学财拉到医院秦学财头部、胸部、下巴、胳膊等多处受伤。证人朱某某证实：2014年8月12日下午5点30分左右，在啤酒厂4号酒库门口秦学财和另外一个男子在吵吵，后来就厮打在一起，那个男子手中拿了两个酒瓶子，我和秦学财的妻子把他们拉开了，秦学财在酒库外，那个男子被秦学财的妻子拉到酒库里，突然秦学财又往酒库里跑，我紧跟着去，刚到门口就听见酒瓶子碎了的声音，�学财捂着脑袋往出走，我看见他脸上和胳膊上全是血。怎么打的我没看见，秦学财的伤应该就是拿酒瓶子的男子打的。
公安机关对安志敏给予拘留七日，罚款500元的行政处罚。
被告安志敏经传票合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。视为其放弃权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
通过庭审调查、公安机关的处罚决定及当事人的陈述、举证、可以确认如下事实：2014年8月12日17点30分左右，原、被告因琐事发生口角并厮打一起，被告用啤酒瓶子将原告扎伤，原告经农安县人民医院诊断为：头部外伤、头部皮肤裂伤、下颌部皮裂伤、胸部皮裂伤、左上臂皮裂伤、腰部外伤L2.3、L3.4、L4.5、L5S1间盘膨隆。原告住院14天，花医疗费8899.04元。经原告举证的出院诊断记载，原告住院14天，全休一周。公安机关对被告进行了拘留7日，罚款500元�行政处罚。
本院认为，原、被告之间发生口角，被告安志敏用啤酒瓶子将原告秦学财打伤多处，对原告的损害结果应当承担主要赔偿责任，原告对此次事件亦存在一定过错，应当承担次要责任。根据原告提供的银行工资卡交易明细2-8月工资收入情况，其平均每月收入4545.6元，每日工资4545.6元÷30天=151.52元，原告住院14天，医嘱全休一周，误工费为151.52×21天=3181.92元。故对原告要求被告赔偿误工费15300元的请求超出法律规定范围内的部分不予支持。原告住院14天，其中包含4天双休日，扣除4天双休日，护理费108.59元×10天=1085.90元。伙食补助费100元×14天=1400元，原告要求赔偿700元，本院予以支持。交通费及后续治疗费原告未向法庭提供有效证据予以证明，故对原告要求赔偿200元交通费及2000元后续治疗费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告安志敏于判决生效五日内赔偿原告秦学财医疗费8899.04元、护理费108.59元×10天=1085.90元、误工费151.52元×21天=3181.92元、伙食补助费700元，共计13，866.86×80%=11，093.49元；原告自行承担13，866.86元×20%=2773.37元。
案件受理500元由原告负担100元，被告安志敏负担400元。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 友 民
审 判 员 崔立�
人民陪审员 张 立 梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执218号
申请执行人李信，男，1964年5月19日出生，汉族。
被执行人黑河市同工矿业有限公司。
法定代表人李洪钧，职务董事长。
本院在执行李信与黑河市同工矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑市劳人仲调字（2014）第44号仲裁调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸＸ
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第586号
罪犯李懿芳，男，1993年4月11日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年11月26日龙岩市中级人民法院作出（2010）岩刑初字第30号刑事附带民事判决，认定李懿芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金1万元；其监护人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失562801元，并互负连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年9月29日作出（2011）闽刑终字第73号刑事裁定，维持原判。于2011年10月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯李懿芳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李懿芳减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李懿芳在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李懿芳在服刑期间月平均消费368元，并提供家庭困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李懿芳减刑的异议。
本院认为，罪犯李懿芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系未成年犯，原犯数罪，均属严重暴力性犯罪，且被处重刑罚；原判财产刑和附带民事赔偿均未执行，其消费高于正常消费标准，与其提供的家庭困难证明不符，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李懿芳的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期2014年11月18日起至2034年7月17日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1839号
原告：刘某甲，男，1966年6月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘某乙，女，1990年3月7日出生，住宁夏回族自治区银川市，系原告的女儿。
被告：朱某某，男，52岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘某甲与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘某甲于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告刘某甲负担。
审判员 唐彩红
二〇一七年五月二十四日
书记员 张月月
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1937号
原告：杭州三江物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837042995229，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。
法定代表人：徐晨，经理。
委托代理人：魏晓芳，公司员工。
被告：朱祖春，男，1974年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告朱祖春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告三江物业公司的委托代理人魏晓芳到庭参加诉讼，被告朱祖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江物业公司起诉称：被告朱祖春向富阳紫太商住有限公司购买华庭西路88号鸣翠桃源小区来缘阁6号201号住房，住房面积为207.01平方米。原、被告签订前期物业管理服务协议，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2009年1月1日至2015年12月31日止共拖欠84个月的物业管理费，金额为7748元。被告在原告多次催讨的情况下，拖欠不还。双方约定按应缴未缴的物业管理费每日万分之四向原告支付违约金。现起诉要求：1、判令被告向原告支付物业管理费7748元（至2015年12月31日止），并支付违约金1115元，共计8863元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付物业管理费7748元（至2015年12月31日止）。其他诉讼请求不变。
原告三江物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、前期物业管理服务合同1份，证明开发商富阳紫太商住有限公司与原告三江物业公司签订了前期物业服务合同，由原告三江物业公司为三江鸣翠桃源小区提供物业服务，双方对权利义务所做出的约定。
2、关于缴纳物业费的通知函及照片各1份，证明原告多次向被告朱祖春催讨物业管理费，被告仍拒绝支付的事实。
被告朱祖春未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告三江物业公司提交的证据1、2，被告朱祖春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年10月1日，富阳紫太商住有限公司与三江物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：富阳紫太商住有限公司将三江鸣翠桃源小区委托给三江物业公司实行物业管理服务，委托管理期限为合同签订生效之日起至业主委员会成立并与选聘的新物业管理服务有限公司签订正式物业管理服务合同之日。物业服务费收费标准为：多层住宅0.60元/月/平方米，高层公寓1.0元/月/平方米，别墅3.0元/月/平方米。
被告朱祖春是三江鸣翠桃源来缘阁6号201号的业主，该房屋系多层住宅，房屋建筑面积为207.01平方米。被告朱祖春至今未支付自2009年10月1日至2014年12月31日期间的空置房物业服务费5477.48元（63月×0.60元/平方米/月×207.01平方米×70%），自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1490.47元（12月×0.60元/平方米/月×207.01平方米），共尚欠物业费6967.95元，故原告三江物业公司起诉要求处理。
另查明，原告三江物业公司现仍为三江鸣翠桃源小区提供物业服务，并以通过张贴缴纳物业费通知函的方式向被告朱祖春催讨物业服务费。
本院认为：富阳紫太商住有限公司与三江物业公司签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告朱祖春作为业主，依法受该合同的约束。原告三江物业公司作为物业服务人，通过张贴催费函的形式，告知被告朱祖春尚欠物业费用事实，而被告朱祖春在催告后的合理期限内，仍未缴纳物业服务费用，依法应当承担相应的民事责任。经本院核算，被告朱祖春自2009年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费欠费数额为6967.95元。而原告要求向被告收取2009年1月1日至2009年9月30日期间的物业服务费，并未提供合同依据，因证据不足，本院不予支持。
综上，原告三江物业公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告朱祖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祖春支付原告杭州三江物业管理有限公司物业服务费6967.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州三江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱祖春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年六月二日
代书记员 寿晶晶
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执22号之一
申请执行人：江西帛士数码科技有限公司。
法定代表人：朱江武。
被执行人：无锡市德赛数码科技有限公司。
法定代表人：岳双君。
本院在执行申请执行人江西帛士数码科技有限公司与被执行人无锡市德赛数码科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人江西帛士数码科技有限公司于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省中级人民法院（2017）赣09民终1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执22号
申请执行人：江西帛士数码科技有限公司。
法定代表人：朱江武。
被执行人：无锡市德赛数码科技有限公司。
法定代表人：岳双君。
本院于2016年8月29日以（2016）赣0922民初第1191号民事裁定，查封了无锡市德赛数码科技有限公司所有的位于江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区的土地使用权[土地证号：宜国用（2008）第X**号]。在执行过程中，申请执行人江西帛士数码科技有限公司于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对无锡市德赛数码科技有限公司所有的位于江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区的土地使用权[土地证号：宜国用（2008）第X**号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9245号
原告：屈伟杰。
委托代理人：吴彪。
被告：杨临敏。
被告：周晓平。
被告：杨会明。
本院在审理原告屈伟杰为与被告杨临敏、周晓平、杨会明民间借贷纠纷一案中，原告屈伟杰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈伟杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告屈伟杰撤回对被告杨临敏、周晓平、杨会明的起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告屈伟杰负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行，住所地：鄂州市江碧路696号。
负责人余华，该行行长。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告谢学平。
被告杨细霞。
被告谢学友。
被告李国旺。
被告谢学如。
上列被告谢学平、谢学友、李国旺、谢学如委托代理人余涛，：一般代理）。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州泽林支行（以下简称农行泽林支行）诉被告谢学平、杨细霞、谢学友、李国旺、谢学如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泽林支行的委托代理人朱林建，被告谢学平、谢学友、李国旺的委托代理人余涛，被告谢学如及其委托代理人余涛到庭参加了诉讼，被告杨细霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泽林支行诉称，2013年4月10日，被告谢学平与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告谢学平向原告借款5万元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月10日止；还款按利随本清的方式一次性归还借款本息，并按季结息，到期一次性还本。同日，被告谢学友、李国旺、谢学如为该笔借款提供保证担保。原告按合同向被告谢学平发放贷款5万元，但被告未按期履行还款义务，故原告诉至法院，要求：1、被告谢学平、杨细霞偿还借款本金50，000.00元及利息8，020.06元（暂计算至2015年7月2日止，后续利息计算至实际偿还之日）以及违约金、赔偿金、处置费、保管费等原告实现债权的一切费用；2、被告谢学友、李国旺、谢学如为上述债务承担连带担保责任；3、五被告共同承担诉讼费用。
被告谢学平、谢学友、李国旺、谢学如辩称，原告诉称不是事实，被告不是本案的实际用款人，不应承担任何法律责任，且被告本人未到庭，不能确定是否本人签名，应驳回原告的诉请。
被告杨细霞在答辩期限内未提交答辩意见。
原告农行泽林支行为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，机构代码证、营业执照、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格。
证据二，《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、联保借款申请书、联保承诺书。拟证明原、被告借贷关系，且贷款已发放。
被告谢学平、谢学友、李国旺、谢学如为支持其辩称理由，向法院提交四包一挂责任书。拟证明案外人刘文红为本案贷款的发放、收回及无法及时收回向原告作出了承担全部责任的书面承诺。
被告杨细霞在举证期限内未提交证据。
庭审质证时，被告谢学平、谢学友、李国旺、谢学如对原告提供的证据一的真实性无异议；对证据二，因当事人本人未到庭，故无法确认签名是否本人笔迹。被告谢学如则因为借款发生时间为2013年，借款过程记不清楚了。原告对被告谢学平、谢学友、李国旺、谢学如提供的证据的真实性无异议，但认为该责任书是银行内部资料，适用银行内部追责，与本案无关。
经庭审质证，原告提供的证据一和被告提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。原告提供的证据二，因被告在指定的期限内未对涉案借款合同以及个人借款凭证上签名提出鉴定申请，故在无其他证据证实借款合同、凭证系伪造或他人代签的情况下，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告谢学平与杨细霞系夫妻关系。2013年4月28日，被告谢学平与原告农行泽林支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告谢学平提供贷款50，000.00元，期限从2013年4月28日至2014年4月28日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；贷款发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就其他事项作了约定。被告谢学平作为借款人，被告谢学友、李国旺、谢学如作为保证人在合同签名捺手印。同日，原告按合同约定将贷款50，000.00元发放至被告谢学平卡号为62×××14的银行卡，被告谢学平在个人借款凭证上签名捺印予以认可。在个人借款凭证上记载，执行利率7.8%，逾期利率11.7%，借款到期日为2014年4月27日。借款期限届满后，因被告未偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告农行泽林支行与被告谢学平签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的借款合同履行了发放贷款的义务，被告谢学平则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还贷款本息，依法应予以支持。被告提出借款系他人借用其身份信息办理，且借款合同及借款凭证上的签名非本人书写，故该笔借款应由实际借款人偿还的辩称理由，因被告在指定的期限内未提出笔迹鉴定，亦未提供相关证据证实借款合同以及个人借款凭证的签名系他人代签，且被告是完全民事行为能力的自然人，应对出具身份证明可能产生的不利后果具有预知能力，故其辩称理由不成立，依法不予采纳。因借款系发生在被告谢学平与杨细霞夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告杨细霞与谢学平共同偿还。被告谢学友、李国旺、谢学如为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。被告认为保证期限已超过诉讼时效的辩称理由，因借款合同约定了保证期限为借款期限届满之日起二年内，而涉案借款的到期日为2014年4月27日，故被告辩称理由不成立，依法不予采纳。被告认为案外人刘文红向原告出具了“四包一挂责任书”，故涉案借款应由其承担的辩称理由，因该责任书系原告工作人员依制度向单位内部出具的，且作为原告选择诉请对象系其对自己诉权的处分，故被告该项辩称理由不成立。关于被告认为本案涉嫌经济犯罪应移送公安机关的辩称理由，于法无据，依法亦不采纳。至于原告要求被告支付违约金、赔偿金、处置费、保管费等实现债权的一切费用的请求，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢学平、杨细霞于本判决生效之日起十日内偿还原告农行泽林支行借款本金50，000.00元，利息8，020.06元（利息计算至2015年7月2日止，此后利息据实结算），合计58，020.06元。
二、被告谢学友、李国旺、谢学如对上述款项承担连带清偿。
三、驳回原告农行泽林支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，250.00元，由被告谢学平、杨细霞、谢学友、李国旺、谢学如（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾凡政
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3193号
原告王某甲，农民。
被告秦某，农民。
委托代理人秦立田，桃墟法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告秦某及其委托代理人秦立田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后发现性格不合，双方常因琐事争吵，致使夫妻完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告秦某辩称，如果离婚，我要求被告支付给我50000元钱并承担孩子的抚养费，婚后购买的比亚迪轿车一辆归我所有，否则不离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。现原告诉至本院，要求与被告秦某离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后建立起了夫妻感情，且已生育一子。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告秦某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 颖
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4710号
原告杨素兰，女，1981年5月16日出生，汉族。
被告李立红，男，1981年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告杨素兰诉被告李立红离婚纠纷一案中，原告杨素兰于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨素兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨素兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王亚斌
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00045号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年11月21日出生于安徽省南陵县，汉族，无业，住安徽省南陵县。因本案于2012年10月17被芜湖县公安局取保候审。2012年12月21日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员夏国平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月29日16时55分许，被告人陈某甲驾驶皖B×××××小型轿车沿芜湖县湾红路由湾沚镇方向往红杨镇方向行驶，途经湾红路怡龙山庄附近路段处向右变更车道时，因未尽到安全驾驶义务，车辆右后侧与后方同向驶来的汤某驾驶的电动二轮车前部发生碰撞，造成电动车驾驶员汤某（女，殁年38岁）受伤后经抢救无效死亡、电动车上乘员王某受伤及车辆损坏的重大交通事故。
经芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某甲负本起事故的全部责任。
经法医鉴定，被害人汤某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人陈某甲于2012年9月29日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。后与被害方就民事部分达成调解协议，已赔偿被害方除保险范围之外的各项经济损失人民币10万元，并取得被害方亲属的谅解，请求法院对被告人陈某甲从轻处理。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：道路交通事故认定书、疾控中心检测结果报告单、身份证信息、接处警登记表、归案情况说明、协议书、收条、谅解书等；证人陈某乙、王某的证言；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、交通事故照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某甲主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案诉讼过程中，被告人陈某甲与被害方就民事赔偿部分达成协议，业已赔偿被害方除保险赔偿范围之外的各项经济损失人民币10万元，并取得了被害方的谅解，且庭审中，被告人陈某甲自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二○一三年元月二十一日
书 记 员 强 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
三、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1482号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林省博宁科贸有限公司，住长春市南关区
法定代表人刘岩。
被执行人刘锦星，男，住址长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49414号执行证书，向上列被执行人吉林省博宁科贸有限公司、刘锦星发出执行通知书，责令被执行人吉林省博宁科贸有限公司、刘锦星履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省博宁科贸有限公司、刘锦星至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人刘锦星所有的，坐落于南关区丘地号：，建筑面积：149.60平方米，房产证号：房权证长房权字第20601646**号的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人刘锦星所有的，坐落于经开区珠海路以北、丘地号：建筑面积：647.32平方米，预告登记证号：长房预二D字第201405280010号的房屋予以轮候预查封；
3、将被执行人刘锦星所有的，坐落于经开区珠海路以北、，丘地号建筑面积：647.32平方米，预告登记证号：长房预二D字第201405280012号的房屋予以轮候预查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1482号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林省博宁科贸有限公司，住长春市南关区
法定代表人刘岩。
被执行人刘锦星，男，住址长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49414号执行证书，向上列被执行人吉林省博宁科贸有限公司、刘锦星发出执行通知书，责令被执行人吉林省博宁科贸有限公司、刘锦星履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省博宁科贸有限公司、刘锦星至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人刘锦星所有的，坐落于南关区解放大路46号七十年代家园，丘地号：3-39／509-1-809，建筑面积：149.60平方米，房产证号：房权证长房权字第20601646**号的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人刘锦星所有的，坐落于经开区珠海路以北、世纪大街以东长春总部基地D地块D24、D25［幢］101号房，丘地号：5-77／93-24-101，建筑面积：647.32平方米，预告登记证号：长房预二D字第201405280010号的房屋予以轮候预查封；
3、将被执行人刘锦星所有的，坐落于经开区珠海路以北、世纪大街以东长春总部基地D地块D24、D25［幢］102号房，丘地号：5-77／93-24-102，建筑面积：647.32平方米，预告登记证号：长房预二D字第201405280012号的房屋予以轮候预查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0825民初161号
原告：王宇，男，1978年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：安建忠，男，1970年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王宇与被告安建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年3月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王宇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宇负担。
审判员 任丽东
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩彩虹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3914号
原告：张腾飞，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：廉巧珍，女，1966年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
第三人：孙钊，男，1966年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张腾飞与被告廉巧珍、第三人孙钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张腾飞于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张腾飞撤诉。
案件受理费50元，由张腾飞负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 马青青
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第972号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×，农民。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人于金花，天津安瀛律师事务所律师。
被告人张一×，农民。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，同年9月30日被取保候审。
被告人梁××，农民。2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人张健，天津海远律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人王一×、张一×、梁××犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人王一×、张一×、梁××及辩护人于金花、张健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日20时许，被害人郑二×因地铁6号线施工占地赔偿款问题，在天津市东丽区金钟街南孙庄村地铁6号线r6标段施工工地附近与施工人员发生纠纷，后被该工地内的民工及保安带离现场，郑二×持铁铲、钢筋棍等物欲强行闯过彩板墙进入工地内，被被告人王一×、张一×、梁××等人打伤，造成郑二×右侧第4-9肋骨骨折、左侧10、11肋骨多发骨折、腰3、4椎体右侧横突骨折的损伤。经法医鉴定，郑二×两处的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。
被告人王一×、张一×分别于2015年7月20日、7月24日到公安机关投案，被告人梁××于2015年8月4日被公安机关抓获归案。案发后，双方当事人就民事赔偿问题已自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人王一×、张一×、梁××在开庭审理过程中未提出异议，并有王一×、张一×、梁××在公安机关的供述，被害人郑二×的陈述，证人郑一×、于x、孙××、史××、马××、刘一×、李××、代××、赵一×、赵二×、王二×、潘××、王三×、张二×、杨一×、杨二×、于××、刘二×、郭一×、郭二×的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，扣押处理物品清单，作案工具照片，被害人医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事和解协议书，三被告人的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王一×、张一×、梁××目无国法，结伙故意损害被害人身体健康，并致一人轻伤后果，三被告人之行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王一×之辩护人认为被害人在案件的起因上有明显过错，王一×系初犯、偶犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，且已积极赔偿了被害人的经济损失，已得到对方的谅解，希望法庭对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。被告人梁××之辩护人认为被害人在案件的起因上有明显过错，梁××系初犯、偶犯，在共同犯罪过程中参与程度较轻，所起作用相对较小，归案后如实供述所犯罪行，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并得到对方的谅解，希望法庭对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人张一×于案发后有自首情节，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并得到对方的谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人梁××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年十一月九日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2068号
原告朱某某，女。
被告狐某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告狐某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年五月十八日
书记员 范瑞双
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2867号
罪犯温始雄，男，1980年12月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年6月22日作出(2006)阳中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人温始雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温始雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯温始雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温始雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子、2015年11月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温始雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温始雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终111号
上诉人（原审原告）：王金奎，男，汉族，住陕西省西安市周至县。
被上诉人（原审被告）：龙合兵，男，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人王金奎因与被上诉人龙合兵合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2484号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月1日书面通知王金奎自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但王金奎并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。王金奎提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王金奎撤回上诉处理。广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2484号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵洁仪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执378号
申请执行人王海峰，男，1983年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人刘忠凯，男，1982年3月出生，汉族，系住大庆市红岗区。
被执行人郑伟，男，1982年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人王海峰申请执行刘忠凯、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黑0605民初205号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王海峰向本院申请执行，要求被执行人刘忠凯、郑伟给付欠款150000元、受理费1650元。
本案在执行过程中申请执行人王海峰于2017年5月24日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初205号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 付永光
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3615号
罪犯李光，男，1958年10月12日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）丹刑初字第8号刑事判决，认定被告人李光犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）辽刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第791号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年7月13日上午，程远新出于贩卖毒品的目的，指使李光到丹东口岸从朝鲜入境货车司机手中将450克冰毒取回。当日20时许，程远新再次指使李光与王辉良、于丕元到丹东市开发区月亮岛附近，从朝鲜船只上接取冰毒2773克。综上，李光走私冰毒3223克。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分313分。本次考核期内，狱内月均消费人民币40元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初8号
原告：武汉鑫源鑫货物运输有限公司，地址：武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B单元6层608室。
法定代表人：冯志春，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，湖北珞珈律师事务所。
被告：十堰市双环公路建设有限公司，地址：湖北省十堰市茅箭区北京北路76号1幢9-11、10-11。
法定代表人：李荣宝,经理。
原告武汉鑫源鑫货物运输有限公司与被告十堰市双环公路建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告武汉鑫源鑫货物运输有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉鑫源鑫货物运输有限公司撤诉。
案件受理费1042元，由武汉鑫源鑫货物运输有限公司负担。
审判员 鄢危晶
二〇一七年二月八日
书记员 岳碧寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初191号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人樊屏新，男，1959年9月21日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月7日被取保候审，同年12月20日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人樊屏新犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人樊屏新到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年9月26日14时40分许，被告人樊屏新饮酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的豪爵牌二轮摩托车，沿马山县515县道从古寨乡往加方乡方向行驶，至25km+300m处时，与对向被害人韦某驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成樊屏新受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，樊屏新负事故的主要责任，韦某负事故的次要责任。经广西金桂司法鉴定中心检测，樊屏新血液中的乙醇含量为171mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人樊屏新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊屏新对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月26日14时40分许，被告人樊屏新饮酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的豪爵牌二轮摩托车沿马山县515县道从古寨乡往加方乡方向行驶，至25km+300m处时，与对向韦某驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成樊屏新受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，樊屏新负事故的主要责任，韦某负事故的次要责任。经广西金桂司法鉴定中心检测，樊屏新血液中的乙醇含量为171mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人樊屏新在开庭审理过程中亦无异议，并有
南宁市公安局122接警单、受案登记表、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故车辆放行凭证、尿液检测报告、现场检测报告、[2016]化检字第985、986号《广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书》、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人韦某的陈述、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊屏新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊屏新醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人樊屏新归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人樊屏新犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊屏新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何福建
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01079号
申请执行人乔玉祥，男，1976年3月出生，汉族，陕西神人。
被执行人ＸＸ林，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2014）神民初字第00828号民事判决书，在执行乔玉祥申请执行ＸＸ林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行自愿达成和解协议：被执行人ＸＸ林于2015年8月12日当庭给付申请人乔玉祥借款10万元；被执行人ＸＸ林于2015年11月30日前给付申请人乔玉祥借款10万元；剩余借款本金32万元，由ＸＸ林于每月的20日偿还1万元（从2016年1月1日起），直至借款本金偿还完毕。案件受理费4500元、保全费3120元、执行费3840元由ＸＸ林负担。现本案部分履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01079号案件的本次执行。
被执行人如不能按期给付申请人，申请人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01079号申请执行人乔玉祥，男，1976年3月出生，汉族，陕西神人。被执行人**林，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据（2014）神民初字第00828号民事判决书，在执行乔玉祥申请执行**林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行自愿达成和解协议：被执行人**林于2015年8月12日当庭给付申请人乔玉祥借款10万元；被执行人**林于2015年11月30日前给付申请人乔玉祥借款10万元；剩余借款本金32万元，由**林于每月的20日偿还1万元（从2016年1月1日起），直至借款本金偿还完毕。案件受理费4500元、保全费3120元、执行费3840元由**林负担。现本案部分履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第01079号案件的本次执行。被执行人如不能按期给付申请人，申请人随时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一五年八月二十八日书记员  李 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4348号
罪犯王金国，男，汉族，1981年1月10日出生于四川省资中县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）德刑三初字第9号刑事判决，以被告人王金国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人王金国及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）云高刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月5日昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王金国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王金国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月21日起至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第936号
罪犯李冠南，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）望刑初字第077号刑事判决，以被告人李冠南犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一一年十月十日。分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和二年。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冠南在服刑期间，于2011年12月23日至2013年5月5日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冠南减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第936号
罪犯李冠南，男，1968年7月10日出生，汉族，中专文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）望刑初字第077号刑事判决，以被告人李冠南犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一一年十月十日。分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和二年。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冠南在服刑期间，于2011年12月23日至2013年5月5日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冠南减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1867号
申请人：上海领贤企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王晓蝶。
委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：上海驴徒电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘长江。
申请人上海领贤企业管理咨询有限公司与被申请人上海驴徒电子商务有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海领贤企业管理咨询有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海驴徒电子商务有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海领贤企业管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海驴徒电子商务有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,820元，由申请人上海领贤企业管理咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1867号申请人：上海领贤企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓蝶。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海驴徒电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘长江。申请人上海领贤企业管理咨询有限公司与被申请人上海驴徒电子商务有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海领贤企业管理咨询有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海驴徒电子商务有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海领贤企业管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海驴徒电子商务有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,820元，由申请人上海领贤企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更14号
罪犯苏荣贵，男，1982年12月10日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月1日作出（2014）狮刑初字第1548号刑事判决，认定被告人苏荣贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年9月18日起至2017年9月17日止)，并处罚金3000元，退出违法所得90元。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏荣贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏荣贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月累计考核分1940分，获得表扬3次。
罪犯苏荣贵原判罚金3000元已交，违法所得90元已交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、经济困难证明、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏荣贵减刑的异议。
本院认为，罪犯苏荣贵在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏荣贵的刑罚减去有期徒刑五个月十天(刑期自2014年9月18日起至2017年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 琳 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21250号
原告：北京青山一木贸易有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里东街甲10号楼一层103室。
法定代表人：卜柯文，执行董事。
委托诉讼代理人：邢帅，男，1989年5月16日出生，原告单位品牌经理
委托诉讼代理人：唐俊，男，1981年7月14日出生，原告单位品牌经理。
被告：贾东蕊，女，1992年12月30日出生，住北京市西城区。
原告北京青山一木贸易有限公司（以下简称青山公司）与被告贾东蕊不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山公司委托诉讼代理人邢帅、唐俊，被告贾东蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因通过不当得利获取原告的财务，应赔偿原告共计18582元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾东蕊于2015年6月10日开始在原告公司担任北京西单老佛爷百货驻店销售。2015年7月至2015年12月工作期间，贾东蕊服装卖出所得款项3202元，没有交给原告；同时有顾客向贾东蕊退回由贾东蕊本人经手出售的衣服，衣服本应归原告，却一直未归还，价值15380元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以受理。
被告贾东蕊辩称，退款是退给顾客，我不经手的。退货的衣服我都放库房里了，现在都一年多了。我没有拿钱。
本院经审理认定事实如下：贾东蕊原系青山公司员工，担任北京西单老佛爷百货驻店销售，现已离职。贾东蕊任职期间，每日销售的记录，均会发布在青山公司员工微信群中，销售的货款都是先交给西单老佛爷百货，再由老佛爷百货与青山公司结算。
现青山公司诉至本院，要求贾东蕊返还不当得利款18582元。青山公司主张的不当得利款明细如下：
一、2015年8月29日，贾东蕊销售货款880元，未交给老佛爷百货。青山公司提交了微信聊天记录、销售记录、老佛爷百货账单予以证明。贾东蕊对微信聊天记录、销售记录的真实性予以认可，表示对老佛爷百货账单的真实性不清楚。贾东蕊主张有时其是通过微信收款，可能在其他时间交给老佛爷百货。
二、2015年12月5日，贾东蕊销售货款2322元，未交给老佛爷百货。青山公司提交了微信聊天记录、销售记录、老佛爷百货账单予以证明。贾东蕊对微信聊天记录、销售记录的真实性予以认可，表示对老佛爷百货账单的真实性不清楚。贾东蕊主张此次是预定，其虽然报了销售记录，但并未收款。青山公司主张预定也须收款。
三、2015年7月5日，贾东蕊销售2件物品，原价5560元，折后价5004元，2016年7月6日，顾客退货，贾东蕊未将顾客退还的物品入公司仓库。青山公司提交了微信聊天记录、销售退款记录、顺丰快递发货记录予以证明。贾东蕊对微信聊天记录、销售退款记录的真实性予以认可，表示对顺丰快递发货单的真实性不清楚。微信记录显示：2015年7月6日，贾东蕊在店销售，库存情况是：昨日库存265件，今日入库6件，今日销售2件，今日调货0件，今日库存269件。青山公司主张，根据顺丰快递发货单可知，该公司于2015年7月6日向老佛爷店发货6件，但2017年7月6日显示只入库了该6件货品，贾东蕊未将当日退货的2件货品入库。贾东蕊主张退货物品其都放入库房中了，公司未要求过退货要在入库中体现，其没有拿走任何物品。
四、2015年7月25日，贾东蕊销售1件物品，原价2980元，折后价2682元，2015年9月13日，顾客退货，贾东蕊未将顾客退还的物品入公司仓库。青山公司提交了微信聊天记录、销售退款记录予以证明。贾东蕊对微信聊天记录、销售退款记录的真实性予以认可。微信记录显示：2015年9月13日，贾东蕊在店销售，库存情况是：昨日库存353件，今日入库0件，今日销售1件，今日调货0件，今日库存352件。青山公司主张贾东蕊未将当日退货的1件货品入库。贾东蕊主张退货物品其都放入库房中了，公司未要求过退货要在入库中体现，其没有拿走任何物品。
五、2015年8月30日，贾东蕊销售1件物品，原价1280元，折后价1152元，2015年9月19日，顾客退货，贾东蕊未将顾客退还的物品入公司仓库。青山公司提交了微信聊天记录、销售退款记录予以证明。贾东蕊对微信聊天记录、销售退款记录的真实性予以认可。微信记录显示：2015年9月19日，贾东蕊在店销售，库存情况是：昨日库存363件，今日入库0件，今日销售1件，今日调货1件，今日库存361件。青山公司主张贾东蕊未将当日退货的1件货品入库。贾东蕊主张退货物品其都放入库房中了，公司未要求过退货要在入库中体现，其没有拿走任何物品。
六、2015年10月16日，贾东蕊销售2件物品，售价5560元，2015年10月20日，顾客退货，贾东蕊未将顾客退还的物品入公司仓库。青山公司提交了微信聊天记录、销售退款记录、顺丰快递发货记录予以证明。贾东蕊对微信聊天记录、销售退款记录的真实性予以认可，表示对顺丰快递发货单的真实性不清楚。微信记录显示：2015年10月20日，张鹏在店销售，库存情况是：昨日库存387件，今日入库37件，今日销售0件，今日调货0件，今日库存424件。青山公司主张，根据顺丰快递发货单可知，该公司于2015年10月20日向老佛爷店发货37件，但2017年10月20日显示只入库了该37件货品，贾东蕊未将当日退货的2件货品入库。贾东蕊主张2015年10月20日其没有上班，退货的时候其不在店里。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，根据青山公司提交的证据显示，2015年8月29日贾东蕊的销售货款880元及2015年12月5日贾东蕊销售的货款2322元，未进入老佛爷百货账户，贾东蕊虽主张可能之后交给了老佛爷百货及预订货品未收款，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。贾东蕊应当将该笔货款交给青山公司，贾东蕊占有该笔货款没有合法根据，造成青山公司损失，应当将该笔货款返还给青山公司。由于青山公司提供的证据并不足以证明其所主张的退货衣物被贾东蕊私自占有，故青山公司以不当得利为由要求贾东蕊返还衣物损失，缺乏依据。综上，对青山公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，贾东蕊返还北京青山一木贸易有限公司货款三千二百零二元。
二、驳回北京青山一木贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果贾东蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由北京青山一木贸易有限公司负担一百零九元（已交纳）；由贾东蕊负担二十三元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊
二〇一七年十月十六日
书记员 林彤
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第702号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某甲。2013年4月28日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2014年12月27日被依法逮捕，同月29日被取保候审，现在家。
被告人徐某乙。2003年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年6月7日因本案被衢州市公安局柯山分局取保候审，现在家。
被告人姚某甲。2013年4月1日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
被告人姚某乙。2013年4月2日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年4月10被取保候审，现在家。
被告人蓝某甲。2012年7月28日、2013年7月29日因本案先后被衢州市公安局柯山分局、衢州市柯城区人民检察院取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯妨害作证罪，被告人姚某甲、姚某乙、蓝某甲犯伪证罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、姚某甲、姚某乙、蓝某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2001年1月22日晚，被告人徐某甲的胞兄徐某丙（已处刑）将翁某某左眼砍伤后潜逃。被告人徐某甲、徐某乙得知姚某乙、蓝某甲、姚某甲等人向公安机关作证时证实看见徐某丙持刀将翁某某砍伤的事实后，计划通过找相关证人修改证词内容的方式，使徐某丙逃避法律追究。2003年的一天，经被告人徐某甲的要求，被告人姚某乙按照徐某甲提供的样本抄写了一份没看见徐某丙砍伤翁某某的虚假证明交给被告人徐某甲。2003年的一天，经被告人徐某乙的要求，被告人蓝某甲按照被告人徐某乙的要求出具书写了没有看见徐某丙砍翁某某的虚假证词一份后交给徐某乙。2012年月中旬，经被告人徐某甲要求，被告人姚某甲按照徐某甲的要求，书写了一份未看见徐某丙砍伤翁某某的虚假证词，并将该证词由张某转交给被告人徐某乙。2011年9月25日徐某丙被抓获，2012年徐某丙故意伤害案移送法院审理。在一审审理期间，被告人徐某乙将上述自书证明通过辩护律师先向法庭出示。期间，公诉机关和公安机关在向被告人姚某乙、蓝某甲核实的过程中，二人仍坚称自书证言属实。上述行为，导致徐某丙故意伤害一案延期审理，严重扰乱了刑事诉讼活动。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人徐某甲、徐某乙的行为已构成妨害作证罪；被告人姚某甲、姚某乙、蓝某甲的行为已构成伪证罪。其中妨害作证犯罪属共同犯罪。五被告人归案后如实供述犯罪事实。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百条零七条第一款、三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人徐某甲、徐某乙在有期徒刑一年六个月以下处以刑罚，被告人姚某甲、姚某乙、蓝某甲在有期徒刑一年左右处以刑罚。
被告人徐某甲、徐某乙、姚某甲、姚某乙、蓝某甲对起诉书指控的的事实以及提供的证据无异议。
经审理查明：
2001年1月22日晚，被告人徐某甲同村的翁金良及家人发生争执后进而打斗。过程中，被告人徐某甲的胞兄徐某丙持刀将翁某某左眼部砍伤。同年2月15日，公安机关对徐某丙故意伤害案立案侦查后徐某丙潜逃。公安机关在侦查期间，先后于2001年2月28日、3月31日，对在案发现场的姚某乙、蓝某甲、姚某甲等人进行询问，上述三人均证实看到徐某丙持刀将翁某某砍伤，依法向公安机关作了证言并在询问笔录中签名捺印。被告人徐某甲、徐某乙在得知上述情况后，计划通过找相关证人修改证词内容，使徐某丙逃避法律追究。
2003年的一天，被告人徐某甲找到被告人姚某乙并将其带到自己家中，要求其出具内容为未看见徐某丙砍翁某某的虚假证词，被告人姚某乙按照徐某甲提供的样本抄写了一份书面证明，在签名捺印后交给徐某甲。
2003年的一天，被告人徐某乙到被告人蓝某甲位于衢州市柯城区荷花新村73号东单元202室住处，要求蓝某甲出具未看见徐某丙砍翁某某的虚假证词，被告人蓝某甲按照徐某乙的意图书写了一份证明，在签名捺印后交给徐某乙。
2012年5、6月份的一天，被告人徐某甲与姚某丙到衢州市区中河沿动漫城找到被告人姚某甲，要求其出具虚假证词未果后，被告人徐某甲又于同年6月中旬再次通过电话要求被告人姚某甲配合。同时又通过并张某将拟好的“证词”草稿交被告人姚某甲依样抄写，被告人姚某甲抄写并签名捺印后由交张某将该书面证词转送至被告人徐某乙住处。
2011年9月25日徐某丙被抓获归案，同年12月26日衢州市柯城区人民检察院对徐某丙故意伤害案向本院提起公诉。在该案一审的审理期间，被告人徐某乙将上述三份内容虚假的“书面证词”交由徐某丙的辩护律师，并先后在2012年3月14日以及同年6月21日两次庭审调查中作为证据向法庭举证、出示。其中在第一次庭审结束后，公诉机关、公安机关向被告人姚某乙、蓝某甲核实的过程中，二人坚称“自书证言”内容属实。导致徐某丙故意伤害案延期审理，扰乱了正常的刑事诉讼活动。本院经审理后认为，姚某甲、姚某乙、蓝某甲案发后在公安机关所作笔录细节具体详实，能与其他证人证言相印证，其三人改变后的证言无相应证据印证，不予采纳。经一、二审法院判决、裁定，对徐某丙以故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月。
上述事实被告人徐某甲、徐某乙、姚某甲、姚某乙、蓝某甲在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，徐某丙被处以刑罚的刑事判决书和裁定书，接收证据清单及被告人姚某甲、姚某乙、蓝某甲书写的“书面证词”，证人蓝某乙、姚某丙、郑某、翁某、陈某甲、王某、陈某乙、徐某丙、徐某丁、蓝某丙、张某等人的证言，被告人徐某甲、徐某乙、姚某甲、姚某乙、蓝某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、徐某乙、姚某甲、姚某丙、蓝某甲无视正常司法制度，被告人徐某甲、徐某乙在刑事诉讼过程中指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证犯罪；被告人姚某甲、姚某丙、蓝某甲在刑事诉讼过程中对案件的关键情节故意做虚假证明，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名均成立。本案妨害作证犯罪属共同犯罪。五被告人归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人徐某甲、徐某乙、姚某丙、蓝某甲的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百条零七条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
二、被告人徐某乙犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月。
三、被告人姚某乙犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人蓝某甲犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
五、被告人姚某甲犯伪证罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2014年2月28日止）。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人徐某甲、徐某乙、姚某乙、蓝某甲应当在判决生效后十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3882号
上诉人（原审原告）：段淑华。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区农村发展局，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：于洪潮，该单位局长。
委托代理人：鞠颖，辽宁三择律师事务所律师。
上诉人段淑华因与被上诉人沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由王银华（主审）担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审中段淑华起诉称：原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元；2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险共计91512元及支付医疗保险33024元；4、支付取暖费45600元；5、支付独生子女费及失业金，合计172536元。
原审中沈阳市浑南区农村发展局辩称：根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
原审法院审理查明：原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自19799年1月至2002年3月31日共11年，经济补偿金213200元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原东陵区种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求沈阳市东陵区种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）735号不予受理通知书。现原告不服，诉至该院。
另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。
再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
原审法院认为：原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。
综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告段淑华的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。
宣判后，上诉人段淑华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人虽然在2014年达成了协议，被上诉人给上诉人补助的8万元，但是该钱数与上诉人的损失相差甚远，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市浑南区农村发展局答辩称：请求维持原裁定。
本院查明事实与原审法院认定事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证等，本院予以确认。
本院认为：上诉人就本案所涉辞职后的相关待遇一事曾到沈阳市浑南新区信访部门信访，嗣后，被上诉人根据政府部门作出的《区联系会议重点信访事项调度会会议纪要》（2014）第11号精神，与上诉人于2014年9月25日签订《息访协议书》一份，该协议书约定：“在乙方（上诉人）写出息访承诺书并签订息访协议后，甲方（被上诉人）给予乙方一次性经济补偿捌万元整，所需资金从区维稳基金中列支；乙方承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系”。上诉人已于2014年9月25日领取了8万元补偿。在上诉人已与被上诉人就因辞职所引起的相关待遇纠纷签订了息访协议书并履行完毕的情况下，上诉人与被上诉人之间的纠纷已经通过国家信访等行政部门处理完结，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 康 赦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3933号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。
法定代表人王志刚。
被执行人高友塔，男，1991年10月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金素莲，女，1966年11月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金少央，女，1971年4月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04394号民事判决书，于2016年08月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人高友塔、金素莲、金少央金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人高友塔、金素莲、金少央发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高友塔缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人金素莲、金少央对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2303元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高友塔、金素莲、金少央的财产情况，已另案查封登记在被执行人高友塔名下坐落于平阳县敖江镇栈前街69号滨江大厦北楼705室房屋，双方正在协商中，申请执行人暂不要求处置上述房屋；发现被执行人高友塔、金素莲、金少央在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人高友塔、金素莲、金少央有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3933号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人高友塔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04394号，依法向被执行人高友塔发出执行通知书，责令被执行人高友塔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高友塔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高友塔（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3933号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人高友塔，男，1991年10月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人金素莲，女，1966年11月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人金少央，女，1971年4月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04394号民事判决书，于2016年08月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人高友塔、金素莲、金少央金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人高友塔、金素莲、金少央发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高友塔缴纳执行款100000元及利息；二、被执行人金素莲、金少央对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2303元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高友塔、金素莲、金少央的财产情况，已另案查封登记在被执行人高友塔名下坐落于平阳县敖江镇栈前街69号滨江大厦北楼705室房屋，双方正在协商中，申请执行人暂不要求处置上述房屋；发现被执行人高友塔、金素莲、金少央在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人高友塔、金素莲、金少央有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年二月二十一日书记员  谢智慧
－4－
广州市海珠区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）穗海法民一初字第1458号
原告彭某，住所地广州市白云区。
被告麦某甲，住所地广州市海珠区。
委托代理人胡勤艳，广东法盛律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿麦某乙。原、被告婚后初期感情较好，后因性格不合产生矛盾。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉�求与被告离婚，被告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚。
二、离婚后，婚生女儿麦某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿满18周岁止。（具体方式为被告将抚养费1000元直接打入原告名下中国建设银行账户卡号为62×××90的银行卡内）。被告可在每月第一、第三个星期的星期六上午10：00前往广州市白云区西槎路明德街38号10栋204房从原告处把孩子接走进行探视，于次日上午11：00之前把孩子送回广州市白云区西槎路明德街38号10栋204房交回原告处。
三、本案诉讼费150元由被告负担。（被告已将受理费150元径付原告方，本院不再向原告另行退费。）
上述协议，符合有关法律规定,双方当事人均同意该协议经双方签名后即发生法律效力。
双方当事人已在2012年7月24日签名确认上述协议。
代理审判员 隋 群
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 陈韵怡
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1341号
原告杨某，女，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人程家钧，广东成就律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月3日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人程家钧到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2009年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于我与被告相识不久便草率结婚，对被告性格、爱好不甚了解。致使婚后双方的性格不合，志趣不投，常常因日常琐事发生争吵，难以沟通，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。由于夫妻感情不和，从2012年1月起双方分居生活。我于2013年6月25日向高州市人民法院起诉要求离婚，法院于2013年9月23日作出（2013）茂高法金民初字第141号民事判决不准予离婚。后我与被告没有任何好转，从2012年1月起分居至今，各自一方工作。另外，婚生女儿已五岁多，为了有利于女儿的读书、生活，我要求抚养女儿。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生女儿张某乙归原告抚养，不需被告支付抚养费。三、本案的诉讼费由被告负担。
原告杨某为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
一、身份证复印件一份，证明原告杨某的身份，符合原告主体资格。
二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告
于××××年××月××日办理结婚登记为合法夫妻。
三、广东省高州市人民法院民事判决书（2013）茂高法金民初字第141号民事判决书复印件一份，证明原告于2013年6月25日起诉要求离婚，法院于2013年9月23日判决不准离婚。
被告张某甲辩称：一、原告所讲的夫妻感情不和不是事实。我现在很爱杨某，不同意和原告离婚。二、女儿张某乙从出生之后，都是跟我和我父母一起生活，原告在外打工，极少照顾女儿，从来没有支付生活费给女儿。我坚决不同意把女儿交给原告抚养。三、原告在外已有第三者，如果原告要离婚，女儿留给我抚养，原告并支付数万元抚养费。
被告张某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告没有到庭质证，视为被告放弃对证据的质证权利。本院认为原告杨某提供的证据一、二、三来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：原告杨某与被告张某甲于2009年经原告同事介绍相识谈婚，于××××年××月××日到高州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某乙，现在在高州市石仔岭街道潭蒲村读幼儿园。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，致使双方产生矛盾。原告于2013年6月25日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月23日以夫妻感情尚未破裂，判决不准原告杨某与被告张某甲解除婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，再向人民法院提起诉讼。
另：本院依职权对被告张某甲的父亲张锡才进行了调查，查明原告杨某与被告张某甲于2010年生育女儿张某乙，跟随被告父母抚养。原、被告的感情以前是好的，原告已经五、六年没有回家过年了。原、被告因少沟通，经常为了钱发生争吵。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿。
本院认为：原告杨某与被告张某甲2009年经人相识，于××××年××月××日在高州市民政局办理结婚登记手续，可见，原、被告对对方缺乏了解，感情基础是薄弱的。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2015年6月25日向高州市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告解除婚姻关系。本院判决不准原、被告解除婚姻关系后，双方的关系得不到改善，现原告杨某再次提出与被告张某甲离婚，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，原、被告婚后不能建立起真正的夫妻感情，本院对原告杨某与被告张某甲的夫妻感情确已破裂予以认定。原告杨某要求与被告张某甲离婚的请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，本院予以支持。原、被告的婚生女儿张某乙一直随被告父母生活，若改变环境对孩子的学习、生活不利，原告杨某主张女儿张某乙由其抚养的请求，理由不充分，本院不予以支持。至于原告杨某同意每月支付女儿张某乙抚养费400元，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”及第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”之规定，因原告杨某的月收入是2000元，原告杨某同意每月支付张某乙抚养费400元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨某要从2016年6月份起每月支付张某乙抚养费400元至张某乙满18周岁时止。为便于张某乙生活，原告杨某要每季度的第一个月的10日前支付张某乙当季度的抚养费给被告张某甲代管、代支。被告张某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某甲解除婚姻关系。
二、原告杨某与被告张某甲的婚生女儿张某乙由被告张某甲抚养。原告杨某要从2016年6月份起每月支付张某乙抚养费400元，至其满十八周岁时止。为便于张某乙生活，原告杨某要在每季度的第一个月的10日前支付张某乙当季度的抚养费给被告张某甲代管、代支。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5724号
原告：张家金，男，1971年12月12日出生汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：郑振米，男，1962年7月27日出生汉族，住象山县。
被告：顾福香，女，1964年8月16日出生汉族，住象山县。
原告张家金与被告郑振米、顾福香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑振米、顾福香下落不明，本院依法于2017年7月24日裁定转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张家金到庭参加诉讼，被告郑振米、顾福香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家金向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款125000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2008年2月21日以经营需要资金为由向原告借款125000元，约定于2008年5月30日前归还，并出具给原告借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未予归还。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，原告诉至法院。
被告郑振米、顾福香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑振米、顾福香于2008年2月21日向原告借款125000元，约定于2008年5月30日前归还，两被告出具给原告借条一份，载明：“今借到张家金人民币壹拾贰万伍仟元正（125000元）限于2008.5月30前付清此据借款人郑振米顾福香2008.2.21日”借款到期后，经原告多次催讨，两被告未予归还。另查明，被告郑振米、顾福香于1986年12月25日登记结婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间且借条由两被告共同出具，原告与两被告之间民间借贷关系成立并生效，借款到期后，经原告屡次催讨，两被告未能还款。现原告要求被告郑振米、顾福香归还借款125000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，依法有据，应予支持。被告郑振米、顾福香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑振米顾福香于判决生效后十日内归还原告张家金借款125000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2017年7月10日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2800元，由郑振米、顾福香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 何志奇
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 张丹珍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特29号
申请人：陈军，男，1966年10月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
申请人：陈阳，男，1989年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人陈军、陈阳与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人陈军、陈阳要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第407号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第407号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏楚秦