河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4171号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地，周口市车站路中段**号。
负责人：许廷永，总经理。
委托诉讼代理人：郁龙，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：杨美琳，女，汉族，2016年4月11日生，住沈丘县。
法定代理人：杨传磊，男，汉族，1987年12月4日生，住沈丘县，系杨美琳父亲。
法定代理人：倪瑞丽，女，汉族，1987年7月1日生，住址同上，系杨美琳母亲。
委托诉讼代理人：贾峰，河南明辨律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿周口公司）因与被上诉人杨美琳人身保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人太平洋人寿周口公司的委托诉讼代理人董明、郁龙,被上诉人杨美琳的委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼。杨美琳的法定代理人杨传磊、倪瑞丽未到庭。本案现已审理终结。
太平洋人寿周口公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担给付保险金的赔偿责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的保险合同是依据《保险法》第是十一条、十二条规定订立的商业保险合同，双方的权利义务在合同中有明确约定。保险合同是在双方自愿基础上真实意思的表示。本案中投保人于2016年6月18日购买我公司保险《少儿超能宝》2份及附加安心住院一份，2017年1月19日其诊断为肌张力低下型脑瘫，所谓脑瘫即小儿脑性瘫痪又称小儿大脑性瘫痪，俗称脑瘫。是指出生后一个月内脑发育尚未成熟阶段，由于非进行性脑损伤所致的以姿势各运动功能障碍为主的综合征。是小儿时期常见的中枢神经障碍综合征，病变部位在脑，累及四肢，常伴有智力缺陷、癫痫、行为异常、精神障碍及视、听觉、语言障碍等症状，投保人投保时是2月大，即在投保前已经患有脑瘫，××，属于免责范围，故我司不承担责任。二、上诉人对免责约定在保险合同中以黑体字的方式作出醒目标示，足以引起投保人和被保险人的注意，能够证明保险人已经履行了提示义务。被上诉人也在投保风险提示书和个人投保单中亲笔签名确认，因此上诉人已经对免责条款进行了详细的说明告知义务并在一审中已经举证予以证明。
杨美琳辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间签订的人身保险合同关系成立，在发生约定的保险事由后，上诉人应当依照法律的规定履行保险义务。我国保险法规定，免除保险人依法承担的义务或加重投保人、被保险人的责任，排除投保人、被保险人或受益人依法行使权利的格式条款无效。在保险合同中免除保险人的责任条款保险人应当在投保单、保险单和其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头警示向投保人明确说明，否则该条款不产生效力。上诉人称被上诉人的××为××，但其对该免责条款是否尽到了详尽解释的义务没有提供证据证明，因此不适用免责条款，应当依法赔偿。上诉人认为肌张力低下型脑瘫是在发育阶段并非脑颅损伤所致，即在投保前已经患病，××，该观点证据不足，按通常解释，××，属于保险范围。上诉人称以黑体字作为提醒的标示，并未足够引起被上诉人及其法定代理人的注意，不应当作为其免赔事由。
杨美琳向一审提出诉讼请求：判令太平洋人寿周口公司给付杨美琳保险金205662.19元。
一审法院认定事实：2016年6月18日倪瑞丽为女儿杨美琳在太平洋人寿周口公司处投保了少儿超能宝两全保险附加少儿超能重大××保险及附加安心住院费用医疗保险，××基本保险金额为20万元，保险期限为2016年6月18日起至2046年6月17日止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。附加安心住院费用医疗保险保险期限为一年，赔付比例为住院费用的85%。2017年1月9日，杨美琳在郑州大学第五附属医院被诊断患有肌张力低下型脑性偏瘫，医疗费用为11658.12元，医保报销后实际支出5662.19元。
一审法院认为：杨美琳与太平洋人寿周口公司之间人身保险合同关系成立，在发生保险合同约定的保险事由后，太平洋人寿周口公司应依照法律的规定及合同的约定履行保险义务。在发生约定的保险事由后，太平洋人寿周口公司应予赔付。我国保险法规定，免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的格式条款无效。同时对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；否则该条款不产生效力。太平洋人寿周口公司辩称杨美琳的××××不予赔付，但其对该免责条款是否已尽告知和详尽说明义务没有证据支持，不能免除太平洋人寿周口公司的赔付义务，故对其以上辩解意见不予采纳。对杨美琳请求赔付重大××保险金的诉求予以支持，但杨美琳请求赔付医疗费依照约定应赔付85%即4812.86元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付杨美琳少儿超能宝两全保险附加少儿超能重大××保险及附加安心住院费用医疗保险保险金共计204812.86元。二、驳回杨美琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，按照通常的理解，××，××，而非出生后由于其他原因导致的××。倪瑞丽为杨美琳投保时，杨美琳刚满2个月，其虽然后来被诊断为肌张力低下型脑性偏瘫，××,及是否在投保之前患病，在没有医学诊断结论依据的情况下，不应凭主观臆断。且对被保险人投保前健康状况××，属于保险人的先合同义务，上诉人没有提供证据证明其在签订合同前对杨美琳进行过体检，或对杨美琳的健康状况××，即使存在缔约过失，责任人也是保险人。上诉人认为倪瑞丽为杨美琳购买该保险之前隐瞒病情属于××投保，没有证据证明,在保险合同签订、投保人依约缴纳保险金之后，保险人应遵循诚信原则，履行合同义务。关于杨美琳所患××，是否保险合同赔偿范围的问题，杨美琳所患××被郑州大学第五附属医院被诊断患有肌张力低下型脑性偏瘫，根据上诉人二审中的陈述，××俗称“脑瘫”，按照普通人群的通常理解，××。《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，××定义没有肌张力低下型脑性偏瘫，按照通常理解及当事人签订保险合同的目的，××排除在理赔范围之外。至于对格式合同免责条款提示、说明义务是否履行的问题，基于上述理由，并不是本案应否理赔的关键,二审认识与一审并无差异。综上所述,中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4385元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
代理 审 判员 刘 潇
代理 审 判员 张 昊
二〇一七年九月二十日
(代)书记员 陈阿辉