浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第644号
原告：史××。
委托代理人：钱××。
被告：张××。
委托代理人：金××。
被告：周××。
原告史××与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员商红军
适用简易程序于2009年6月12日公开开庭进行了审理。因周×
×以本案的审理结果可能对他有利害关系为由要求参加诉讼，
本院于2009年6月17日通知周××作为被告参加诉讼，同时依
法组成合议庭。2009年7月28日第二公开开庭审理了本案，原
告史××的委托代理人钱××、被告张××及其委托代理人金
××、被告周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史××起诉称，被告因经营所需，分别于2002年5月
至2002年11月向原告借款人民币260，000元，原告用汇款的方
式将借款交付给被告。此款经原告多次催讨未果。现请求法院
判令被告立即归还借款260，000元，并支付自起诉之日起至付
清日止的利息。
被告张××答辩称，向原告借款260，000元事实。
被告周××答辩称，1.本案原、被告之间根本不存在什么借款，完全是原告史××与被告张××之间串通以后，为非
法占有他人财产，利用合法的形式来掩盖其非法的目的。本案
是一个虚假诉讼的案件。2.被告张××与被告周××是夫妻关
系，因被告张××对夫妻关系不忠实，使周××实在无路可走
，向法院提起了离婚的起诉，要求与张××离婚并依法分割夫
妻共同财产。张××虽然同意离婚，但不愿分割夫妻共同财产
，原告史××是张××的亲妹夫，于是就串通史××等人，伪
造夫妻共同债务，进行虚假诉讼，其真正目的是通过这次虚假
诉讼，使周××无法取得夫妻共同财产。3.原告诉称，被告因
经营需要向原告借人民币260，000元，那么按“谁主张谁举证
”原则，作为原告根本没有提供任何关于性质属于借款的债务
，所提供的汇款单，只能证明原告史××曾经汇款给被告张×
×的事实，无法体现原告诉称的借款，这个汇款可以是原告史
××归还给被告张××的借款，也可以是支付给张××的货款
，也可以是共同做生意的进货款。4.原告在诉状上诉称的2002
年5月份至2002年11月份的借款，其实是原告史××与被告张
××共同合伙做生意，用于共同进货的进货款，而并非是什么
借款。综上，本案完全是一个虚假诉讼，原、被告之间根本没
有任何借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：1.存款单5张、汇款凭证1张，合计数额260，000元，证
实被告张××分次向原告借款260，000元的事实。
被告张××在举证期限外向本院提供的证据：（1）提供
存折，证实张××去昆明做生意的时候，所有的钞票都由周××保管，张××是没有钞票的，故才向原告借款的。（2）承
包经营合同一份、周××本人书写的结算单一份，证实因经营
所需向原告借款的事实。
被告周××未向本院提供有关证据。
相关当事人对上述证据的质证意见如下：
（一）对原告提供的证据，被告张××的质证意见为：
她在湖北经商时，因资金紧张，向其妹妹借款，妹夫史××以
汇款的方式借款给她260，000元，故对原告提供的证据没有异
议。
被告周××质证认为：对原告提供的证据有异议，原告
提供的2002年5月28日、5月30日、7月6日、7月15日、7月18日
的交通银行存款单5份，对证据形成的客观情况有异议，他与
张××确实自1998年开始在湖北宜昌做服装生意，至2001年因
做服装生意已有夫妻财产750，000元左右。自1999年开始，张
××的妹夫在昆明做领带生意，2002年开始，张××在湖北宜
昌拿走了大部分资金，服装进货渠道基本是在广州等地，这些
所谓的汇款单根本不是借款，而是原告与张××之间的进货款
。2002年5月至2002年7月，张××分次向原告借款共计260，00
0元，每次借款前后时间不到两个月，这肯定是因为做生意的
货款。从借款形式和方式看，这些款项都是通过银行汇款的，
因为张××与其妹在做生意，即使是借款的话，也不可能每次
都是要通过汇款借款的，实际上面这些货款都是共同进货的进
货款。自2002年至2009年之间，两被告共同购买了房某，有一
定的财产，如果存在借款的话，不可能去购买房某而不去归还借款，作为原告也不可能是不向两被告来催讨的。原告诉称第
一被告于2002年5月至11月份向原告借款260，000元，为证实自
己的主张，提供了交通银行存款单，但原告提供的其中一份是
2001年11月13日，这份证据与原告诉称的事实自相矛盾。总之
，被告认为根据原告提供的证据，仅能证实史××曾经有汇款
汇给张××，但不能证实这些汇款是张××向原告借款的事实
。
（二）对被告张××提供的证据，原告质证认为没有异
议。
被告周××质证认为：张××提供的证据2与本案没有关
联性，这两份证据发生的时间与借款时间没有关联性。张××
提供的承包经营合同，当时张××在昆明，签字由其代签的，
但与本案原告诉称的借款时间没有关联性。且在2002年的时候
，他与张××做生意已经缩小规模，根本不需要借款。
本院认证认为，原告史××提供的证据旨在证明借给被
告张××260，000元这个事实的存在，被告张××提供的证据
旨在证明自己向原告借款的理由。原告提供的是汇款给张××
260，000元的银行汇款凭证，这260，000元汇款到底是借款还是
非借款，其实全在于汇款双方当事人自己的陈述。
因对这几笔汇款的定性与被告周××有利害关系，周×
×在质证意见中否认这260，000元汇款是借款。下面着重分析
周××给出的四点理由是否成立。（1）260，000元汇款是不是
原、被告的共同进货款？根据周××自己的陈述，他与张××
自1998年开始在湖北宜昌做服装生意；自1999年开始，张××的妹夫（即原告史××）在昆明做领带生意，原告与被告做生
意的种类不同、地域不同，没有共同进货的前提和基础。周×
×的共同进货款之说不能成立。（2）如果存在借款，债务人
挣钱后有没有可能不去还款，而为自己先购买房某？债权人又
不催讨？在通常情况下，债务人挣钱后不去还款，而为自己先
购买房某，有悖于人之常情和社会道德，但如果债权人和债务
人在兄弟姐妹之间，却正好相反，这是血缘亲情的体现。也正
是因为这种血缘亲情的存在，所以原告长时间没有向被告催讨
借款。（3）本案是不是因两被告的离婚诉讼而引发的虚假诉
讼？本案原、被告间通过银行汇款的事实客观存在，按照被告
周××自己在答辩状中的分析，这汇款的用途有三种可能性：
一是原告史××归还给被告张××的借款，二是原告向张××
支付的货款，三是原告与被告张××共同做生意的进货款。这
三种可能性须有三个前提：一是史××曾经向张××借过钱，
二是史××与张××有过生意往来，三是史××与张××共同
经营某种生意。但在庭审中被告周××没有提供证据证明这三
个前提中的任何一个前提存在，故被告周××主张的三种可能
性均不成立。从本案的起因上看，如果被告周××没有提起与
张××的离婚诉讼，本案原告的确未必会提起这场借款诉讼。
但被告周××仅因两案在起因上的某种联系就认定本案为虚假
诉讼，既缺乏事实根据，也缺乏令人信服的理由。（4）被告
经营规模缩小，不需要借款。经营规模的大小均是相对而言，
经营规模的扩大或缩小，与需不需要借款没有必然联系。被告
周××提出的这条理由缺乏说服力。综上所述，原告史××向被告张××提供的这260，000元
汇款，在被告周××没有提供充分的证据和理由否认为借款的
情况下，根据原告的主张和被告张××的陈述，这几笔汇款可
以认定为原告史××向被告张××提供的借款。
本院经审理，认定事实如下，原告史××是被告张××
的妹夫。自1998年开始，被告在湖北宜昌做服装生意；从1999
年开始，原告在昆明做领带生意。被告在经营过程中因资金短
缺，需向原告借款，在2002年5月至2002年11月间共向原告借
款人民币230，000元，2001年11月13日向原告借款30，000元。
原告用汇款的方式将借款交付给被告。2009年初，两被告夫妻
关系紧张，并向本院提起离婚诉讼。原告意识到这笔借款的风
险，于是同被告协商还款事宜，未果，遂向本院起诉，要求被
告归还借款，并支付相应利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当
清偿。亲戚之间的借款，没有借条，未约定利息和归还日期，
均合乎常理；被告向原告借款已有好几个年头，原告一直没有
向被告催讨，现因两被告在闹离婚，原告在与被告协商不成的
情况下向法院起诉要求被告归还借款，也是合乎常理。原告虽
然提供了260，000元银行汇款凭证，但原告主张的借款时间段
在2002年5月至2002年11月间，此间的借款为230，000元，故本
院只对原告该部分的诉讼请求予以支持。因双方未约定还款期
限，根据法律规定，原告可要求被告在催告后的合理期限归还
借款。起诉是一种催告的形式，从诉状副本送达至答辩期满，
可以认为已给被告合理的准备期限。因双方未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期利息的
诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但利息的起算日应定在
准备期限届满之次日。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期
间，根据有关法律规定，本案所涉借款应认定为两被告的夫妻
共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条之规定，判决如下：
一、张××、周××应共同归还史××借款230，000元，
并支付从2009年7月5日起至判决确定的归还日止按同期银行贷
款利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回史××的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，由史××负担500元，张××、周
××负担4，700（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十
日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年七月二十八日
书记员 方群英