wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第657号
原告韦X元。
委托代理人吴XX（一般代理）。
被告罗X柳。
被告范X广（以下称范X广）。
被告韦X福。
原告韦X元诉被告罗X柳、范X广、韦X福赡养纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦X元及其委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告罗X柳、范X广、韦X福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1974年原告与罗X和结婚后于1975年10月9日生育儿子韦X福。1979年8月罗X和病故。1981年12月7日，原告与罗X亮登记结婚，于1983年离婚。1985年4月29日，原告与范X明结婚，于1987年生育儿子范X广。1989年原告与范X明离婚。后原告与罗X亮共同生活，并于1992年7月20日生育儿子罗X柳。现因罗X亮已另娶妻生子，原告无法与罗X柳共同生活，范X明不允许原告跟随儿子范X广居住，被告韦X福不要原告随其生活。三被告均已成年，现原告年老体弱，无房居住，无生活来源，生活异常困难，为维护原告的合法权益，原告于2013年6月18日向法院提起诉讼，要求三被告每人每月支付原告生活费200元。
被告罗X柳提交答辩状称，原告在罗X柳生下来三个月就不给吃奶，在其两周岁的时候原告又嫁到柳城县，在1994年被告父亲带其去柳城找原告，请求她回来共同抚养罗X柳，但原告也没有回来。后罗X柳父亲与罗X芳结婚，罗X柳是由父亲及罗X芳共同抚养成人的。十九年来原告没有尽一个母亲的责任，虽然原告作为罗X柳生母，但没有抚养过原告，被告只认罗X芳为母亲。
被告范X广、韦X福未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，原告1974年与罗X和结婚，于1975年10月9日生育儿子韦X福。1979年罗X和因病去世。1981年12月7日原告与罗X亮结婚，后于1983年离婚。1985年4月29日，原告与范X明结婚，婚后生育一子韦X银，1989年4月18日双方经柳城县人民法院调解离婚。后原告与罗X亮共同生活，于1992年7月20日生育儿子罗X柳。现原告年老体弱，生活困难，需要赡养，为此，原告向本院起诉要求三被告每人每月支付赡养费500元，后在庭审中变更诉讼请求为要求三被告每人每月支付赡养费200元。
以上事实有原告的陈述，户口簿、结婚证、结婚申请书、柳城县民政局婚姻登记处证明一份、（1989）大法民调字第101号民事调解书、柳城县公安局太平派出所证明、鹿寨县公安局平山派出所户籍登记证明、鹿寨县平山镇人民武装部证明、收款收据（两份）等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。…….”。原告因年老要求子女赡养，符合法律规定，事实清楚，本院应予支持。但赡养的方式和费用亦要综合考虑当地的生活水平及被告的赡养能力。结合当地生活水平，本院认为，原告每月生活费300元为宜，原告有三个儿子，应各承担100元，即由被告韦X福、罗X柳各负担100元，因原告无证据证实被告范X广与原告为母子关系，原告对范X广的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，该部分赡养费由原告自己另觅途径解决。被告罗X柳以原告未尽抚养义务不赡养原告无法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻家庭法》第二十一条、三十条，判决如下：
一、被告韦X福自2013年7月起每月向原告韦X元支付生活费100元（2013年7月至12月的费用在本判决生效之日起5日内给付，2014年1月起的费用在每年的1月1日、7月1日前分两次预付之后半年的费用）；
二、被告罗X柳自2013年7月起每月向原告韦X元支付生活费100元（2013年7月至12月的费用在本判决生效之日起5日内给付，2014年1月起的费用在每年的1月1日、7月1日前分两次预付之后半年的费用）；
三、原告韦X元的医疗费由被告韦X福、罗X柳各负担一半，在医疗费产生后十日内支付；
四、驳回原告韦X元对被告范自（志）广的诉讼请求。
案件受理费50元免交。
义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一三年九月四日
书记员 覃韦波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01160号
申请执行人张亚奇，男，汉族，生于1969年10月1日。
被执行人刘艳飞，男，汉族，生于1984年4月16日。
被执行人高瑛瑛，女，汉族，生于1984年4月2日。
被执行人燓卫峰，男，汉族，生于1977年7月20日。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01984号民事判决书，向被执行人刘艳飞、高瑛瑛、燓卫峰发出执行通知书，责令被执行人刘艳飞、高瑛瑛、燓卫峰向申请执行人张亚奇偿还人民币本金200000元及利息20000元，负担案件受理费2170元、执行费3370元。但被执行人刘艳飞、高瑛瑛、燓卫峰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人私下达成解决协议并已兑现完毕，申请执行人张亚奇于2015年2月11日依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01984号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一五年二月十五日
书记员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01160号
申请执行人王文华，女性，住所地榆树市。
被执行人八号镇十号村村委会，地址八号镇十号村。
法定代表人刘广友。
王文华申请执行八号镇十号村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月17日作出的榆农仲裁字（2014）第027号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王文华于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的榆农仲裁字（2014）第027号［仲裁裁决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：宋金波
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初173号
原告宋良文，男，1973年10月26日出生，汉族，资中县人。
被告周道志，男，1966年9月10日出生，汉族，四川省遂宁市人。
被告杨进志，男，1971年9月7日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人。
原告宋良文与被告周道志、杨进志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈建独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋良文和被告杨进志到庭参加诉讼，被告周道志经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良文诉称：被告周道志于2014年9月30日向原告宋良文借款本金2000000元用于投资，借款期限为2014年9月30日至2015年12月30日，利息按月利率2.5%计付，并由被告杨进志承担担保责任。原告于2014年9月30日通过中国建设银行成都后仔门支行向被告周道志转款2000000元，借款到期后被告未向原告支付本金2000000元及2014年9月30日起的利息，经原告多次催收无果。原告为保护自己的合法权利，要求被告及时偿还借款本金2000000元及利息，利息从2014年9月30日起按月利率2%计付至还清款时止；案件诉讼费由被告负担。
被告杨进志答辩称：原、被告开始借钱是合作投资做生意，后经商量转为借款，即由被告周道志向原告借款2000000元，由被告杨进志作为借款担保人。被告在出具给原告的借条中签字认可。现被告杨进志与原告达成了出面还款协议，即由被告杨进志在2016年4月7日前向原告偿还借款本金1000000元及利息，则免除其连带保证责任。
被告周道志未答辩。
在诉讼中，原告宋良文为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原、被告身份证复印件及户籍证明，证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、借条，以证明被告周道志向原告宋良文借款2000000元，用于拆迁工程，并由被告杨进志作为借款担保人，双方约定借款期限从2014年9月30日圣2015年12月30，月利率按2.5%计付，若发生争议由资中县人民法院管辖的事实；
3、中国建设银行成都后仔门支行业务凭证，以证明原告宋良文在2014年9月30日从其本人账户6227003811440042588转款2000000元至被告周道志账户6217003810029549568的事实；
4、还款协议，以证明原告宋良文与被告杨进志在2016年1月1日达成还款协议，约定被告杨进志于2016年4月7日前向原告偿还借款本金1000000元及该款从2016年1月1日起按月利率2%计算至付清款时的利息，则免除被告杨进志承担另外1000000元借款本金及利息的连带清偿责任，且被告杨进志到期未履行或全部履行，原告不得再主张其承担连带清偿责任的事实。
在审理中，被告杨进志对原告举出的证据无异议。由于被告周道志未到庭参加诉讼，对原告举出的上列证据虽未进行质证。但经本院审查后认为，原告出示的第1、2、3、4项证据均具有真实性、合法性、关联性，并对案仵事实有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告周道志于2014年9月30日向原告宋良文借款本金2000000元用于拆迁项目，借款期限从2014年9月30日至2015年12月30日止，利息按月利率2.5%计算，并由被告杨进志承担担保责任。原告于2014年9月30日通过中国建设银行成都后仔门支行向被告周道志指定的帐户6217003810029549568转款2000000元，借款到期后，被告周遣志未向原告偿还借款及利息，经原告多次催收无果。原告于2016年1月7日向本院起诉，要求被告周道志及时偿还借款本金2000000元及利息，利息从2014年9月30日起按月利率2%计付至还清款时止；案件受理费由被告负担。同时，原告向本院提起财产保全申请，本院根据原告的申请依法对二被告的有关财产采取了保全措施。在诉讼中，原告与担保人即被告杨进志于2016年1月1日达成书面还款协议，即由被告杨进志在2016年4月7日前向原告偿还其中借款本金1000000元及从2016年1月1日起按月利率2%计付至付清款时的利息，免除被告杨进志承担对剩余1000000元借款本金及利息的连带清偿责任。且被告杨进志到期未履行或未全部履行，原告不得再主张被告杨进志承担剩余1000000元借款本金及利息的连带清偿责任。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合法有效。原告向被告周道志提供了借款2000000元，被告周道志理应按约定向原告偿还借款，因被告到期未履行还款义务的行为构成违约，根据中华人民共和国合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告周道志依法应承担偿还原告借款本息的责任。由于借款人周道志未依约还清借款本息，被告杨进志作为被告周道志借款的连带保证人，在被告周道志不履行或不完全履行还款义务时，被告杨进志应当承担连带责任。原告诉请被告偿还借款本金2000000元及利息的主张，本院予以支持。在诉讼中，原告与被告杨进志达成协议，约定被告杨进志在2016年4月7日前向原告偿还借款本金1000000元及利息，则免除剩余1000000元借款本金及利息的连带清偿责任等，该协议是原告与被告杨进志的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周道志在本判决生效之日起10日内，向原告宋良文偿还借款本金2000000元及利息，利息从2014年9月30日起按月利率2%计付至还清借款之日止；
二、被告杨进志于2016年4月7日前向原告宋良文偿付借款本金1000000元及利息，利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至付款之日止的利息，免除被告杨进志承担剩余1000000元借款本金及利息的连带清偿责任；
三、被告杨进志在承担连带清偿责任后，有权在其向原告承担清偿责任的范围内向被告周道志追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，合计16400元由被告周道志负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜小文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2854号
原告：江津市几江镇西关村鲤鱼石经济合作社。住所地重庆市江津区几江街道办事处。
代表人：杨运芬，主任。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区方正建筑工程有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段津华苑A1栋。
法定代表人：蒋永华，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市山奇诚臻实业有限公司。住址所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢。
法定代表人：郭定昌，董事长。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江津市几江镇西关村鲤鱼石经济合作社与被告重庆市江津区方正建筑工程有限公司、重庆市山奇诚臻实业有限公司合同纠纷一案中，原告江津市几江镇西关村鲤鱼石经济合作社于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江津市几江镇西关村鲤鱼石经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江津市几江镇西关村鲤鱼石经济合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江津市几江镇西关村鲤鱼石经济合作社负担。
审判员 周思远
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 寒
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00174号
原告陈某。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告任某甲。
原告陈某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴慧琼到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1985年5月经他人介绍相识。1986年8月20日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名任某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名任某丙。婚后，因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。现原告已无法与被告继续生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告陈某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
户口本复印件一份。其主要内容为：原、被告二子女户籍情况。
被告任某甲辩称：二子女均已成家，被告坚决不同意与原告离婚，希望法院调和我们夫妻关系。
经审理查明，原告与被告于1985年5月经他人介绍相识。1986年8月20日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名任某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名任某丙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有二个子女。虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻。原、被告现已结婚多年，婚姻基础牢靠。双方因家庭琐事双方产生的矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。同时在庭审中，原告的陈述及所举证据均不能证明双方夫妻感情确已破裂。故原告应承担举证不能的法律后果。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年五月十三日
书记员 杨军
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第269号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐某，农民。2010年7月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）280号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2010年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2009年8月4日上午，被告人唐某伙同周华、“永华”、“光文”（均另案处理），在千岛湖镇宋家坞村口路边，采用丢钱捡钱的方式，骗取金圣姣的存折和密码后，在淳安邮政银行鸿雁储蓄所冒领存款4000元，被告人唐某分得1000元。
2009年9月8日上午，被告唐某再次伙同周华、“光文”等人，在千岛湖镇涌金路，采用同样的手段，骗取汪国花的黄金坠子和戒子各1枚，价值人民币3000余元。销赃后，唐某分得600元。
案发后，被告人唐某于2010年7月5日向铜仁市公安局坝黄派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人金圣姣、汪国花的陈述，证人余苗春、黄雯珺证言，同案犯嫌疑人周华供述，淳安县公安局辩认笔录和图片、扣押、发还物品清单，淳安县价格认证中心价格鉴定结论书，破案、抓获经过、户籍证明和本院（2010）杭淳刑初字第74号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相、使被害人错误处分财产的手段，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人唐某犯诈骗罪的事实与罪名成立。被告人唐某在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月5日起至2010年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一〇年十月二十六日
书记员 叶元聪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3694号
原告那某，女，1974年8月18日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告薛某，女，1970年6月14日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告那某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款260000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告诉称，被告薛某于2016年6月21日从原告借款80000元，约定利息2分；2016年9月27日从原告借款30000元，约定利息2分；2017年1月1日从原告借款50000元，约定利息2分；2017年3月1日从原告借款100000元，约定月息2％，上述四笔借款合计260000元经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
为支持自己的主张原告向本院提交借条四枚，证明被告薛某于2016年6月21日从原告借款80000元，约定利息2分；2016年9月27日从原告借款30000元，约定利息2分；2017年1月1日从原告借款50000元，约定利息2分；2017年3月1日从原告借款100000元，约定月息2％计算。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告薛某于2016年6月21日从原告借款80000元，约定利息20‰；2016年9月27日从原告借款30000元，约定利息20‰；2017年1月1日从原告借款50000元，约定利息20‰；2017年3月1日从原告借款100000元，约定利息20‰，上述四笔借款260000元及利息至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款260000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告那某借款260000元及利息（其中借款80000元利息自2016年6月21日起按20‰计算；借款30000元利息自2016年9月27日起按20‰计算；借款50000元利息自2017年1月1日起按20‰计算；借款100000元利息自2017年3月1日起按20‰计算，上述利息计算至借款本金还清为止）。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年九月二十八日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3694号原告那某，女，1974年8月18日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告薛某，女，1970年6月14日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告那某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款260000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。原告诉称，被告薛某于2016年6月21日从原告借款80000元，约定利息2分；2016年9月27日从原告借款30000元，约定利息2分；2017年1月1日从原告借款50000元，约定利息2分；2017年3月1日从原告借款100000元，约定月息2％，上述四笔借款合计260000元经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张原告向本院提交借条四枚，证明被告薛某于2016年6月21日从原告借款80000元，约定利息2分；2016年9月27日从原告借款30000元，约定利息2分；2017年1月1日从原告借款50000元，约定利息2分；2017年3月1日从原告借款100000元，约定月息2％计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告薛某于2016年6月21日从原告借款80000元，约定利息20‰；2016年9月27日从原告借款30000元，约定利息20‰；2017年1月1日从原告借款50000元，约定利息20‰；2017年3月1日从原告借款100000元，约定利息20‰，上述四笔借款260000元及利息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款260000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后十日内偿还原告那某借款260000元及利息（其中借款80000元利息自2016年6月21日起按20‰计算；借款30000元利息自2016年9月27日起按20‰计算；借款50000元利息自2017年1月1日起按20‰计算；借款100000元利息自2017年3月1日起按20‰计算，上述利息计算至借款本金还清为止）。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年九月二十八日书记员王亚兴
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初879号
原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号。
负责人：雷元晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：熊文武，男，1990年11月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告熊文武信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行审查。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊文武立即归还原告借款本金10907.64元、消费费用878.18元及利息（利息计算至被告清偿全部债务之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告熊文武在原告处申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡种类信用卡，原告依照约定向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。此后，被告多次持卡进行消费致信用卡透支，但被告未依约如期还款。截止2018年2月8日，被告尚欠原告借款本金10907.64元，利息3856.92元，消费费用878.18元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告熊文武利用信用卡透支金融机构资金及利息、应收费用，合计15642.74元，属数额较大，且经原告多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一八年三月五日
书记员 刘小玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第202号
原告：石顺明，男，1979年6月10日出生，汉族，原籍陕西省商南县太吉河镇寺湾村陈家庄组，现住天津市汉沽区。
被告：李欣，男，34岁，汉族，现住汉沽管理区汉丰镇。
本院在审理原告石顺明与被告李欣民间借贷纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石顺明诉称，2014年2月原告承包了被告在芦台高速大桥的废弃土运输工程，运输费53820元。工程完工后，被告拖欠原告运输费至今，原告诉至法院要求判令被告给付运输费53820元，诉讼费由被告负担。
本院认为，在原告起诉后，我院依法向被告送达相关法律文书，被告电话长期无人接听，按照原告提供的地址查找并无李欣此人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石顺明的起诉。
预收案件受理费573元，退还原告石顺明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙慧洁
二〇一五年十月二十七日
书记员 董 美
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执172号
申请执行人：佛山市南海区西樵汉发木制品加工厂，住所地广东省佛山市。
负责人：罗梅芳。
委托代理人：麦广汉。
被执行人：广西金沙江陶瓷有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：马耀林，该公司董事长。
申请执行人佛山市南海区西樵汉发木制品加工厂与被执行人
广西金沙江陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2017年2月16日委托本院申请执行，本院同日立案，本案申请执行人要求被执行人支付尚欠货款人民币194672元及利息、逾期利息（均另计）。本案在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，要求其在收到执行通知书之日起履行上述义务及申报财产情况，但被执行人仅申报财产情况，至今未履行义务。向经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，广西金沙江陶瓷有限公司无银行存款；有土地、厂房、生产设备，但均已高额向中国农业银行岑溪市支行、广西岑溪农村商业银行抵押贷款，无执行意义；有价值约1000万元的陶瓷产品一批，但因拖欠工人工资约1000万元，已被管理部门监管销售，不具备执行条件，经核对，广西金沙江陶瓷有限公司2016年1月至2017年1月的产销情况为：产值约20537.10万元，成本支出约19150.20万元，尚欠约400万元的税费等，由于市场疲软，产品滞销，属于亏本经营。鉴于被执行人无履行能力，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即申请执行人佛山市南海区西樵汉发木制品加工厂同意被执行人广西金沙江陶瓷有限公司分30个月支付完毕所欠的货款共194672元及利息（另计），应承担的诉讼费2127.38元，财产保全费1493.36元，申请费2830.38元具体履行期限：从2017年4月起，每月月底前支付6700元，直至履行完毕，如果广西金沙江陶瓷有限公司在2019年3月底前支付完毕所欠货款及应承担的费用，申请执行人佛山市南海区西樵汉发木制品加工厂放弃要求广西金沙江陶瓷有限公司支付利息，结案。申请执行人同意法院以终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 岳
审判员 陈悦蕃
审判员 覃石金
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 斐
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执172号申请执行人：佛山市南海区西樵汉发木制品加工厂，住所地广东省佛山市。负责人：罗梅芳。委托代理人：麦广汉。被执行人：广西金沙江陶瓷有限公司，住所地岑溪市。法定代表人：马耀林，该公司董事长。申请执行人佛山市南海区西樵汉发木制品加工厂与被执行人广西金沙江陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2017年2月16日委托本院申请执行，本院同日立案，本案申请执行人要求被执行人支付尚欠货款人民币194672元及利息、逾期利息（均另计）。本案在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，要求其在收到执行通知书之日起履行上述义务及申报财产情况，但被执行人仅申报财产情况，至今未履行义务。向经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，广西金沙江陶瓷有限公司无银行存款；有土地、厂房、生产设备，但均已高额向中国农业银行岑溪市支行、广西岑溪农村商业银行抵押贷款，无执行意义；有价值约1000万元的陶瓷产品一批，但因拖欠工人工资约1000万元，已被管理部门监管销售，不具备执行条件，经核对，广西金沙江陶瓷有限公司2016年1月至2017年1月的产销情况为：产值约20537.10万元，成本支出约19150.20万元，尚欠约400万元的税费等，由于市场疲软，产品滞销，属于亏本经营。鉴于被执行人无履行能力，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即申请执行人佛山市南海区西樵汉发木制品加工厂同意被执行人广西金沙江陶瓷有限公司分30个月支付完毕所欠的货款共194672元及利息（另计），应承担的诉讼费2127.38元，财产保全费1493.36元，申请费2830.38元具体履行期限：从2017年4月起，每月月底前支付6700元，直至履行完毕，如果广西金沙江陶瓷有限公司在2019年3月底前支付完毕所欠货款及应承担的费用，申请执行人佛山市南海区西樵汉发木制品加工厂放弃要求广西金沙江陶瓷有限公司支付利息，结案。申请执行人同意法院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 岳审判员 陈悦蕃审判员 覃石金二〇一七年四月二十七日书记员 杨 斐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11806号
原告：赵淑平，男，1970年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：朱芝华，女，1954年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告赵淑平与被告朱芝华民间借贷纠纷一案中，原告赵淑平于2017年2月24日向本院申请撤回对被告朱芝华的起诉。
本院认为，原告赵淑平自愿撤回对被告朱芝华的起诉，并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11806号原告：赵淑平，男，1970年10月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：朱芝华，女，1954年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告赵淑平与被告朱芝华民间借贷纠纷一案中，原告赵淑平于2017年2月24日向本院申请撤回对被告朱芝华的起诉。本院认为，原告赵淑平自愿撤回对被告朱芝华的起诉，并明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一七年二月二十四日书 记 员 何汝婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3368号
原告边新菊，女，1959年2月15日出生，汉族。
被告闵新磊，男，1975年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告边新菊与被告闵新磊民间借贷纠纷一案中，原告边新菊于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边新菊撤回起诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告边新菊承担。
审判员 田晓珍
二〇一七年七月五日
书记员 闵 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4329号
原告：许娜，女，1986年8月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熠，山东柳泉律师事务所律师。
被告：王波，男，1982年8月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张媛媛，女，1979年9月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告许娜与被告王波、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许娜的委托诉讼代理人韩丽、李熠到庭参加诉讼，被告王波、张媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许娜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23万元；2、被告按约定支付借款利息133400元及至还清本息之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告王波、张媛媛以经济困难为由向原告借款23万元，并出具借据一份。双方在借据上约定还款日期为2015年9月10日，利息月息2%，手续费每月2%，违约金为借款本金的10%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院。
王波、张媛媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交人民币借款合同一份、借据一份、收据一份、银行转账回单一份、收条一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月11日，原、被告及担保人盖汝河签订《人民币借款合同》一份，约定两被告向原告借款23万元，支付方式为现金支付9900元，银行转账220100元，利息月息2%，中介服务费每月2%，违约金按合同金额的10%计算。原告于当日向被告王波银行账户转款220100元，原告称其于当日将9900元现金交于被告王波。同日，两被告及担保人盖汝河为原告出具借据及收据各一份。后两被告一直没有归还借款本息。2016年8月5日，中介方张业斌为原告出具收条一份，原告称该中介费用系其替两被告支付。
原告以23万元为本金，按月息2%计算，主张从2015年8月11日至2016年8月10日的利息55200元，及中介费55200元和违约金23000元，并要求两被告支付从2016年8月11日至借款本息还清之日的利息。
另，原告称没有向涉案借款担保人盖汝河主张过权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王波、张媛媛借原告许娜23万元未还，事实清楚，证据充分，现原告诉求两被告偿还于法有据，本院予以支持。原告按月息2%主张利息符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以准许，但原告既主张利息又主张违约金，两项之和已经超出民间借贷利息及违约金之和不得超出年息24%的法律规定，故原告主张的违约金于法无据，本院不予支持。单凭案外人张业斌出具的收条不足以证实原告已经实际支付了中介费用，退一步讲，即使原告已经支付了该项费用，因原告并未举证证实双方已约定中介服务费应由两被告支付，故原告诉求两被告支付中介服务费的主张证据不足，理由不当，本院不予准许。被告王波、张媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、张媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告许娜借款23万元。
二、被告王波、张媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告许娜以23万元为本金，按月息2%计算，从2015年8月11日至本判决确定给付之日的相应利息。
三、驳回原告许娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元、保全费2337元，共计9088元，由原告许娜负担1956元，被告王波、张媛媛负担7132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
人民陪审员 王向芝
人民陪审员 孙 爽
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭雪莹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初4329号原告：许娜，女，1986年8月26日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熠，山东柳泉律师事务所律师。被告：王波，男，1982年8月18日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张媛媛，女，1979年9月13日出生，汉族，住淄博市张店区。原告许娜与被告王波、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许娜的委托诉讼代理人韩丽、李熠到庭参加诉讼，被告王波、张媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。许娜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23万元；2、被告按约定支付借款利息133400元及至还清本息之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告王波、张媛媛以经济困难为由向原告借款23万元，并出具借据一份。双方在借据上约定还款日期为2015年9月10日，利息月息2%，手续费每月2%，违约金为借款本金的10%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院。王波、张媛媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交人民币借款合同一份、借据一份、收据一份、银行转账回单一份、收条一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，原、被告及担保人盖汝河签订《人民币借款合同》一份，约定两被告向原告借款23万元，支付方式为现金支付9900元，银行转账220100元，利息月息2%，中介服务费每月2%，违约金按合同金额的10%计算。原告于当日向被告王波银行账户转款220100元，原告称其于当日将9900元现金交于被告王波。同日，两被告及担保人盖汝河为原告出具借据及收据各一份。后两被告一直没有归还借款本息。2016年8月5日，中介方张业斌为原告出具收条一份，原告称该中介费用系其替两被告支付。原告以23万元为本金，按月息2%计算，主张从2015年8月11日至2016年8月10日的利息55200元，及中介费55200元和违约金23000元，并要求两被告支付从2016年8月11日至借款本息还清之日的利息。另，原告称没有向涉案借款担保人盖汝河主张过权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王波、张媛媛借原告许娜23万元未还，事实清楚，证据充分，现原告诉求两被告偿还于法有据，本院予以支持。原告按月息2%主张利息符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以准许，但原告既主张利息又主张违约金，两项之和已经超出民间借贷利息及违约金之和不得超出年息24%的法律规定，故原告主张的违约金于法无据，本院不予支持。单凭案外人张业斌出具的收条不足以证实原告已经实际支付了中介费用，退一步讲，即使原告已经支付了该项费用，因原告并未举证证实双方已约定中介服务费应由两被告支付，故原告诉求两被告支付中介服务费的主张证据不足，理由不当，本院不予准许。被告王波、张媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波、张媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告许娜借款23万元。二、被告王波、张媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告许娜以23万元为本金，按月息2%计算，从2015年8月11日至本判决确定给付之日的相应利息。三、驳回原告许娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6751元、保全费2337元，共计9088元，由原告许娜负担1956元，被告王波、张媛媛负担7132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  聂振锋人民陪审员  王向芝人民陪审员  孙 爽二〇一七年一月五日书 记 员  郭雪莹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2490-1号
申请执行人张素芳，女，1968年7月6日生，汉族。
被执行人裴清明，男，1961年2月25日生，汉族。
被执行人金淑萍，女，1964年3月27日生，汉族。
张素芳诉裴清明、金淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1884号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能足额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款208807.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00457-1号
原告无锡市双苗电容器厂。
被告慈溪市海力电器有限公司。
本院在审理原告无锡市双苗电容器厂诉被告慈溪市海力电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市双苗电容器厂于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市双苗电容器厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市双苗电容器厂撤回起诉。
本案受理费减半收取4109元、诉讼保全费2895元，合计7004元，由无锡市双苗电容器厂负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓苏雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初181号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年1月5日生于贵州省望谟县，苗族，不识字，农民，住贵州省望谟县。2015年4月23日因无证驾驶青铜峡市公安局决定罚款二百元、拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被青铜峡市公安局取保候审，同年10月11日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年10月27日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于11月7日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日22时许，被告人廖某某无证驾驶无牌照的“力帆”牌普通二轮摩托车，载廖某甲沿青铜峡市小李公路由北向南行至14KM+270M处，与路边同向步行的钱某某相撞，致钱某某、廖某某受伤，后钱某某经抢救无效死亡，构成重大道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，廖某某负事故的主要责任，钱某某负次要责任，廖某甲不承担责任。
2016年9月18日，经青铜峡市瞿靖镇人民调解委员会主持调解，廖某某赔偿被害人钱某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计32万元，已全部履行并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、疾病诊断证明、驾驶证信息查询单、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、交通事故认定书、尸体检验报告、证人尹某某、魏某某、胡某某、陈某某等人证言、被告人廖某某供述、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌照机动车观察路面行人动态不够，采取措施不当，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何建平
审 判 员 薛正林
人民陪审员 杜学萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执311号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人江志华。
被执行人张琼。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人江志华、张琼计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执311号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2770号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
被执行人：陆佰根。
被执行人：施云浓。
被执行人：蔡福秀。
被执行人：郑秧尔。
本院在执行（2014）甬慈商初字第53号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与陆佰根、施云浓、蔡福秀、郑秧尔金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陆佰根、施云浓、蔡福秀、郑秧尔应支付申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款920520元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2770号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人陆佰根、施云浓、蔡福秀、郑秧尔有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄强强
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第1001号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住浙江省
开化县××镇××号。
诉讼代表人：胡某某。
委托代理人：黄某某。
支持起诉机关：开化县人民检察院。
被告：余甲。
被告：余乙。
被告：张某某。
原告开化县农村信用合作联社××信用社为与被告余甲
、余乙、张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年11月25日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易
程序，于2010年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，支持起诉机关开化县
人民检察院指派检察员刘小忠到庭参加诉讼。被告余甲、余乙
、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信�合作联社××信用社起诉称：2007
年12月4日，被告余甲以山庄建设为由，向原告开化县农村信
用合作联社××信用社借款40000元，由被告余乙、张某某提
供连带责任保证，双方签订了保证借款合同，约定贷款月利率
为11.25‰，合同约定清偿日期为2008年11月25日。借款期满后，经原告多次催讨，被告余甲未能按期归还，被告余乙、张
某某也未履行保证责任。故向法院起诉，要求被告余甲归还借
款40000元及利息（截止2010年9月20日止的利息17310元，其
余利息自2010年9月21日起按合同约定利率计算）；被告余乙
、张某某对上诉款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证
借款合同、借款借据各一份，以证明被告余甲于2007年12月4
日向原�借款40000元，由被告余乙、张某某提供连带责任保
证，月利率为11.25‰，定于2008年11月25日归还的事实。
被告余甲、余乙、张某某均未作答辩。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，
符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2007年12月4日，被告余甲以山庄建设为由，向原告借款
40000元，由被告余乙、张某某提供连带责任保证，双方签订
了保证借款合同，约定贷款月利率为11.25‰，还款日期为200
8年11月25日。借款期满后，经原告多次催讨，被告余甲未能
按期归还借�，被告余乙、张某某也未能依约承担连带保证责
任。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社××信用社与
被告余甲、余乙、张某某之间签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。
被告余甲未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿
还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告
余乙、张某某应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余甲于本判决生效之日起十日内返还原告开化
县农村信用合作联社城关信用社借款40000元利息（截止
2010年9月20日止的利息17310元，其余利息自2010年9月21日
起按合同约定利率计算）；
二、被告余乙、张某某对上诉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告余甲、余乙
、张某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年十二月十七日
书记员 蒋 婉
鄂州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（不受理国家赔偿申请用）
（2017）鄂07法赔1号
赔偿请求人：武汉东龙服饰有限公司。
法定代表人：顾瑞勤。
赔偿义务机关：鄂州市中级人民法院。
法定代表人：陈旗，该院院长。
赔偿请求人武汉东龙服饰有限公司向本院提出申请称：鄂州市中级人民法院对其房产错误执行，故请求返还被违法执行的房产或依法赔偿房屋财产损失6328500元。
经审查，本院认为：赔偿请求人武汉东龙服饰有限公司于2000年6月17日被武汉市工商行政管理局处以吊销营业执照的行政处罚决定，并限其15日内上缴公章。故童浩瀚以武汉东龙服饰有限公司的名义向本院提交的赔偿申请书、授权委托书等材料所盖公章的真实性本院无法认定。且童浩瀚于1996年10月15日在赔偿请求人处正式办理了停薪留职手续，并被停止在该公司的一切工作。现童浩瀚向本院提交的材料无法证明授权委托手续的真实性以及赔偿申请系赔偿请求人武汉东龙服饰有限公司的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人武汉东龙服饰有限公司的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内通过本院向上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向湖北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月十七日
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执8号
申请执行人汤国强，男，回族，1951年6月18日生，住柳州市柳南区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人汤国强申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂7101民初6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈高潮于2016年2月26日向本院申请强制执行。
在本案执行依据尚未生效之前的大荣/荣华系列执行案中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，上述执行得款已分配完毕。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂7101民初6号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本�申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执8号
申请执行人汤国强，男，回族。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人汤国强申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂7101民初6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈高潮于2016年2月26日向本院申请强制执行。
在本案执行依据尚未生效之前的大荣／荣华系列执行案中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，上述执行得款已分配完毕。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂7101民初6号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执8号申请执行人汤国强，男，回族，1951年6月18日生，住柳州市柳南区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人汤国强申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂7101民初6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈高潮于2016年2月26日向本院申请强制执行。在本案执行依据尚未生效之前的大荣/荣华系列执行案中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，上述执行得款已分配完毕。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂7101民初6号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本�申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一六年三月二十四日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执8号申请执行人汤国强，男，回族。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人汤国强申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂7101民初6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈高潮于2016年2月26日向本院申请强制执行。在本案执行依据尚未生效之前的大荣／荣华系列执行案中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，上述执行得款已分配完毕。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂7101民初6号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一六年三月二十四日书记员 吴韦苔菁
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1073号
原告：程新国。
被告：张卓。
被告：青山张卓轮胎修理店。
经营者：张卓。
原告程新国与被告张卓、青山张卓轮胎修理店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告程新国于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程新国以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程新国撤诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告程新国负担。
审 判 员 洪曙光
人民陪审员 郑日强
人民陪审员 骆宝船
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘君冉
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更35号
罪犯李宝兴，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2010年6月19日以（2009）榆中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定李宝兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判决赔偿经济损失（已履行）。本院于2010年9月13日作出（2010）陕刑三复字第37号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2013年7月15日以（2013）陕刑执字第00270号刑事裁定，将罪犯李宝兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李宝兴确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够严格遵守各项监规纪律。积极参加“三课”学习和生产劳动，考核成绩良好。计分考核共获26个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯李宝兴确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李宝兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李宝兴的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月15日起至2034年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 娜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初第592号
原告：周海鹏，男，1974年3月29日出生，汉族，住新野县。
被告：曹雪峰，男，1981年1月6日出生，汉族，住新野县。
原告周海鹏与被告曹雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海鹏到庭参加诉讼，被告曹雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3580元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告周海鹏在被告曹雪峰所承包的工地上工作，先后在南阳服装城和方程君临天下小区干活，工资共计17640元，被告曹雪峰先后支付工资14060元，下欠工资3580元。原告多次催要未果，诉至法院。
被告曹雪峰辩称，拖欠原告工资3580元属实，但原告将我的价值4000元的工具弄丢了，故我将该工资扣了。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，原告周海鹏跟随被告曹雪峰干活，后经双方结算，被告共欠原告工资17640元。后被告陆续支付原告14060元，下欠3580元未还。现原告诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告为被告干活，被告支付其工资，双方已形成劳务合同关系。现原告请求判令被告支付拖欠的3580元工资，于法有据，应予支持。被告辩称原告将其工具丢失不应支付原告工资的辩解理由，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。被告曹雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告周海鹏工资款3580元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 田 宏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第250号
原告谭华军，男。
被告谭献章，男。
被告李玉仙，女，系被告谭献章之妻。
原告谭华军与被告谭献章、李玉仙建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告谭华军到庭参加诉讼，被告谭献章、李玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华军诉称：2013年4月28日，被告谭献章与原告谭华军约定由原告承建被告谭献章的厂房。厂房建好后，经原告与被告谭献章结算，被告谭献章欠原告工程款63800元，被告谭献章因资金周转困难，于2014年1月18日向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告谭献章于2014年2月9日支付了20000元，尚欠43800元至今未付。被告谭献章与被告李玉仙系夫妻关系，且所欠工程款是在两被告夫妻关系存续期间，被告谭献章经营所得也用于家庭开支。为维护原告谭华军的合法权益，请求法院判令被告谭献章、李玉仙向原告谭华军返还工程款43800元并支付逾期利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告谭献章、李玉仙未予答辨，亦未向本院提供证据。
本院查明事实如下：2013年4月28日，原告谭华军承包了为被告谭献章搭建钢结构厂棚的工程，厂棚建成后，经原告与被告谭献章结算，被告谭献章欠原告工程款63800元，被告谭献章于2014年1月18日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告谭献章于2014年2月9日向原告支付了20000元，尚欠原告工程款43800元至今未付。为维护原告合法权益，原告起诉至本院。
另查明，被告谭献章与被告李玉仙系夫妻关系。2014年1月18日，中国人民银行制定的借期为一年至三年（含三年）的银行贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告谭华军的陈述及其提交的身份证、公民信息查询、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，被告谭献章拖欠原告谭华军工程价款43800元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，被告谭献章应向原告谭华军支付该工程价款。因此，对于原告要求被告支付工程价款43800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告谭献章应向原告支付利息3456.92元（43800元×6.15%／12×15＋43800元×6.15%／360×2）（利息从2014年1月18日计算至2015年4月20日止），2015年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另计。关于被告李玉仙是否应与被告谭献章共同承担向原告支付工程价款及利息问题，本院认为，被告谭献章所欠原告工程价款形成于被告谭献章与被告李玉仙婚姻关系存续期间，被告谭献章、李玉仙在本案诉讼过程中均未向本院提供证据证明，被告谭献章的上述债务已由原告谭华军与被告谭献章明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因而，本院认定被告谭献章拖欠原告的上述工程价款及利息属被告谭献章、李玉仙的夫妻共同债务，被告李玉仙应与被告谭献章共同承担支付工程价款及利息的义务。被告谭献章、李玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭献章、李玉仙应于本判决生效之日起五日内向原告谭华军支付工程价款43800元及利息3456.92元（利息从2014年1月18日计算至2015年4月20日止，2015年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另计），合计47256.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.5元（已减半），由被告谭献章、李玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初135号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨百川(曾用名杨建青)，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市容城县大河镇西里村人，现住。因本案于2016年1月21日被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人杨百川犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人杨百川到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人杨百川用本人身份证在中国银行股份有限公司高碑店市支行办了一张卡号为62×××21的信用卡，办理成功后杨百川开始使用该卡透支，至2015年11月30日，杨百川用该卡先后透支人民币16161.63元。后经银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后被告人的家属于2016年1月26日替其退还涉案信用卡透支款及利息共计人民币24150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人皮某的证言，扣押物品清单、贷记卡办理资料、信用卡交易明细、银行催收记录及抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨百川以非法占有为目的，利用所办理的信用卡透支人民币本金16161.63元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪并在案发后向银行全部退还了透支款的本息，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款，最高人民法院和最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨百川犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 王景超
人民陪审员 马晓池
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔亚文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3954号
申请执行人蒋春竹，女，1953年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人包喜兰，女，1956年4月23日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋春竹与被告包喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0783民初4012号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋春竹于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人包喜兰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋春竹已实现债权66150元，未实现债权233850元及利息，现因被执行人包喜兰房产已由本院拍卖处置完毕且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3954号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年一月十一日
代书 记员 楼苏航
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民再43号
抗诉机关：黄冈市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘国生，男，1952年12月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。到庭。
被申诉人（原审原告）：张海东，男，1970年10月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。到庭。
委托代理人：朱志刚、王博，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：刘忠祥，男，1955年9月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。到庭。
原审被告：舒春旺，男，1963年2月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原审被告：秦宏迁，男，1966年1月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。未到庭。
原告张东海诉被告刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁确认合同无效纠纷一案，湖北省团风县人民法院于2011年12月12日作出（2011）团民初字第408号民事判决，已发生法律效力。原审被告刘国生不服，向湖北省黄冈市人民检察院申诉。2015年12月30日，湖北省黄冈市人民检察院作出黄监民（行）监（2015）42110000028号民事抗诉书，以湖北省团风县人民法院作出作出（2011）团民初字第408号民事判决适用法律不当为由对本案向本院提出抗诉。2016年11月10日，本院作出（2016）鄂11民抗字5号民事裁定书，对本案予以提审，并于2016年11月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申诉人刘国生、被申诉人张海东及委托代理人朱志刚、王博，原审被告舒春旺、刘忠强到庭参加诉讼，原审被告秦宏迁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，黄冈市人民检察院指派人民检察院孙鑫到庭履行法定职责。本案现已审理终结。
团风县人民法院原审查明，团风县卫生纸厂煤炭经营部是团风县卫生纸厂的集体分支机构，由刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁四人合伙经营。2006年4月7日、30日，张海东分别交纳现金5万元、1万元，秦宏迁出具收据交由张海东持有，收据上注明为“入股资金”，并在收据上加盖“团风县卫生纸厂煤炭经营部财务专用章”的印章。另查明，团风县卫生纸厂已于2004年11月18日被吊销。
团风县人民法院原审认为，根据法律规定，依法被吊销的企业不得进行经营活动，刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁合伙经营团风县卫生纸厂煤炭经营部，在团风县卫生纸厂被吊销后仍以该厂煤炭经营部的名义吸收入股资金，违反法律强制性规定，该行为无效。张海东要求返还其入股资金6万元的主张，符合法律规定，应予支持，对张海东主张利息损失的主张，本院不予支持。遂判决，一、被告刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁共同返还原告张海东资金60000元；二、驳回原告张海东的其他诉讼请求。
刘国生不服，向湖北省黄冈市人民检察院申诉，2015年12月30日，湖北省黄冈市人民检察院作出黄监民（行）监（2015）42110000028号民事抗诉书，认为，团风县卫生纸厂煤炭经营部是团风县卫生纸厂的集体分支机构，由刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁四人合伙经营。2004年11月18日，团风县卫生纸厂被依法吊销，该经营部也被吊销。此后为了能继续经营，2004年4月5日，刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁重新向团风县工商行政管理局申请注册成立了团风县四友商贸公司煤炭经营部。同月7日，刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁吸收张海东入股资金6万元，也就是说，刘国生等人此时是以团风县四友商贸公司煤炭经营部的名义吸收入股，而不是团风县人民法院认定的违反法律强制性规定以团风县卫生纸厂煤炭经营部的名义吸收入股。在同张海东办理6万元的收款手续时，收据上载明的是入股资金，虽然双方没有正式的合伙协议，但是有明确的意思表示入股，收款收据上加盖了团风县卫生纸厂煤炭经营部的公章，显然，由于当时原经营部被吊销，该收据上加盖团风县卫生纸厂煤炭经营部的公章依法无效，依据《中华人民共和国民法通则》第60条的规定，民事部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，该收据加盖团风县卫生纸厂煤炭经营部的公章依法无效并不影响刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁吸收张海东入股资金6万元之内容的法律效力，团风县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第58条作出判决，适用法律不当。
刘国生申诉意见与湖北省黄冈市人民检察院抗诉意见一致，请求撤销湖北省团风县人民法院于2011年12月12日作出（2011）团民初字第408号民事判决，依法改判驳回张海东的诉讼请求。
张海东答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，团风县卫生纸厂煤炭经营部不具有民事行为能力，湖北省黄冈市人民检察院抗诉理由不能成立，请求驳回刘国生申诉，维持原审判决。
刘忠强、舒春旺的答辩意见与刘国生申诉意见一致。
秦宏迁未到庭参加诉讼，未予以答辩。
各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院再审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，1、2006年4月5日，经团风县工商行政管理局批准团风县四友商贸公司煤炭经营部成立，负责人为刘忠强。
2、团风县四友商贸公司煤炭经营部的公司章程第七章中注明公司股东为熊才石、魏焕林，出资额为每人各25万元。并未注明刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁是该公司的股东。
3、第八章第二十三条股东转让出资的条件中明确写明,“股东之间可以相互转让其出资，股东转让其出资由股东会讨论通过，股东向股东以外的人转让其出资时，须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买股东转让的出资，否则同意转让。”刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁吸收张海东入股资金6万元，张海东是否为团风县四友商贸公司煤炭经营部的股东，均未见股东会讨论意见。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二项规定，“无效的民事行为，从行为开始时起就没有法律约束力。”本案因刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁以团风县四友商贸公司煤炭经营部的名义吸收张海东入股资金6万元而起，虽然收据上注明的是入股资金，但加盖的是团风县卫生纸厂煤炭经营部的公章，因该煤炭经营部已被工商部门吊销，原审对该行为违反法律强制性规定，依法无效的认定是正确的，依据上述法律规定，刘国生申诉所称并不影响吸收张海东入股资金6万元之内容的法律效力的理由不能成立，本院不予支持。
<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第50条规定，“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，需经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”从原审及本院再审查明的事实分析，团风县四友商贸公司煤炭经营部的股东是熊才石、魏焕林，刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁是否为该公司的股东，刘国生未提供证据证实。且刘忠强等人吸收张海东入股未经过全体合伙人同意，亦未对张海东入股所占的股份及权利义务予以约定。据此，依据上述法律规定，本院应当认定张海东的入伙无效。张海东要求刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁返还其入股资金6万元的主张，原审予以支持是正确的。故刘国生申诉称应认定张海东是团风县四友商贸公司煤炭经营部的股东的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，团风县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。黄冈市人民检察院抗诉认为团风县人民法院作出的判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款的规定，判决如下：
维持湖北省团风县人民法院（2011）团民初字第408号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月五日
书记员 华贞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民再43号抗诉机关：黄冈市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘国生，男，1952年12月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。到庭。被申诉人（原审原告）：张海东，男，1970年10月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。到庭。委托代理人：朱志刚、王博，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：刘忠祥，男，1955年9月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。到庭。原审被告：舒春旺，男，1963年2月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。原审被告：秦宏迁，男，1966年1月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。未到庭。原告张东海诉被告刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁确认合同无效纠纷一案，湖北省团风县人民法院于2011年12月12日作出（2011）团民初字第408号民事判决，已发生法律效力。原审被告刘国生不服，向湖北省黄冈市人民检察院申诉。2015年12月30日，湖北省黄冈市人民检察院作出黄监民（行）监（2015）42110000028号民事抗诉书，以湖北省团风县人民法院作出作出（2011）团民初字第408号民事判决适用法律不当为由对本案向本院提出抗诉。2016年11月10日，本院作出（2016）鄂11民抗字5号民事裁定书，对本案予以提审，并于2016年11月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申诉人刘国生、被申诉人张海东及委托代理人朱志刚、王博，原审被告舒春旺、刘忠强到庭参加诉讼，原审被告秦宏迁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，黄冈市人民检察院指派人民检察院孙鑫到庭履行法定职责。本案现已审理终结。团风县人民法院原审查明，团风县卫生纸厂煤炭经营部是团风县卫生纸厂的集体分支机构，由刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁四人合伙经营。2006年4月7日、30日，张海东分别交纳现金5万元、1万元，秦宏迁出具收据交由张海东持有，收据上注明为“入股资金”，并在收据上加盖“团风县卫生纸厂煤炭经营部财务专用章”的印章。另查明，团风县卫生纸厂已于2004年11月18日被吊销。团风县人民法院原审认为，根据法律规定，依法被吊销的企业不得进行经营活动，刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁合伙经营团风县卫生纸厂煤炭经营部，在团风县卫生纸厂被吊销后仍以该厂煤炭经营部的名义吸收入股资金，违反法律强制性规定，该行为无效。张海东要求返还其入股资金6万元的主张，符合法律规定，应予支持，对张海东主张利息损失的主张，本院不予支持。遂判决，一、被告刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁共同返还原告张海东资金60000元；二、驳回原告张海东的其他诉讼请求。刘国生不服，向湖北省黄冈市人民检察院申诉，2015年12月30日，湖北省黄冈市人民检察院作出黄监民（行）监（2015）42110000028号民事抗诉书，认为，团风县卫生纸厂煤炭经营部是团风县卫生纸厂的集体分支机构，由刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁四人合伙经营。2004年11月18日，团风县卫生纸厂被依法吊销，该经营部也被吊销。此后为了能继续经营，2004年4月5日，刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁重新向团风县工商行政管理局申请注册成立了团风县四友商贸公司煤炭经营部。同月7日，刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁吸收张海东入股资金6万元，也就是说，刘国生等人此时是以团风县四友商贸公司煤炭经营部的名义吸收入股，而不是团风县人民法院认定的违反法律强制性规定以团风县卫生纸厂煤炭经营部的名义吸收入股。在同张海东办理6万元的收款手续时，收据上载明的是入股资金，虽然双方没有正式的合伙协议，但是有明确的意思表示入股，收款收据上加盖了团风县卫生纸厂煤炭经营部的公章，显然，由于当时原经营部被吊销，该收据上加盖团风县卫生纸厂煤炭经营部的公章依法无效，依据《中华人民共和国民法通则》第60条的规定，民事部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，该收据加盖团风县卫生纸厂煤炭经营部的公章依法无效并不影响刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁吸收张海东入股资金6万元之内容的法律效力，团风县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第58条作出判决，适用法律不当。刘国生申诉意见与湖北省黄冈市人民检察院抗诉意见一致，请求撤销湖北省团风县人民法院于2011年12月12日作出（2011）团民初字第408号民事判决，依法改判驳回张海东的诉讼请求。张海东答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，团风县卫生纸厂煤炭经营部不具有民事行为能力，湖北省黄冈市人民检察院抗诉理由不能成立，请求驳回刘国生申诉，维持原审判决。刘忠强、舒春旺的答辩意见与刘国生申诉意见一致。秦宏迁未到庭参加诉讼，未予以答辩。各方当事人均未向本院提交新的证据。本院再审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，1、2006年4月5日，经团风县工商行政管理局批准团风县四友商贸公司煤炭经营部成立，负责人为刘忠强。2、团风县四友商贸公司煤炭经营部的公司章程第七章中注明公司股东为熊才石、魏焕林，出资额为每人各25万元。并未注明刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁是该公司的股东。3、第八章第二十三条股东转让出资的条件中明确写明,“股东之间可以相互转让其出资，股东转让其出资由股东会讨论通过，股东向股东以外的人转让其出资时，须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买股东转让的出资，否则同意转让。”刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁吸收张海东入股资金6万元，张海东是否为团风县四友商贸公司煤炭经营部的股东，均未见股东会讨论意见。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二项规定，“无效的民事行为，从行为开始时起就没有法律约束力。”本案因刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁以团风县四友商贸公司煤炭经营部的名义吸收张海东入股资金6万元而起，虽然收据上注明的是入股资金，但加盖的是团风县卫生纸厂煤炭经营部的公章，因该煤炭经营部已被工商部门吊销，原审对该行为违反法律强制性规定，依法无效的认定是正确的，依据上述法律规定，刘国生申诉所称并不影响吸收张海东入股资金6万元之内容的法律效力的理由不能成立，本院不予支持。第50条规定，“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，需经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”从原审及本院再审查明的事实分析，团风县四友商贸公司煤炭经营部的股东是熊才石、魏焕林，刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁是否为该公司的股东，刘国生未提供证据证实。且刘忠强等人吸收张海东入股未经过全体合伙人同意，亦未对张海东入股所占的股份及权利义务予以约定。据此，依据上述法律规定，本院应当认定张海东的入伙无效。张海东要求刘忠强、刘国生、舒春旺、秦宏迁返还其入股资金6万元的主张，原审予以支持是正确的。故刘国生申诉称应认定张海东是团风县四友商贸公司煤炭经营部的股东的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，团风县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。黄冈市人民检察院抗诉认为团风县人民法院作出的判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款的规定，判决如下：维持湖北省团风县人民法院（2011）团民初字第408号民事判决。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年十二月五日书记员  华贞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保43号
申请人：李晓某，女，汉族，1974年10月4日出生，住徐州市鼓楼区。
被申请人：徐州某房地产开发有限公司，住所地徐州市解放北路。
法定代表人：曾泽某，该公司董事长。
申请人李晓某于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某房地产开发有限公司价值20000元的财产予以保全，担保人黄某提供其名下位于徐州市苏堤北路XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李晓某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人李晓某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某房地产开发有限公司银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人黄某提供的担保财产，其名下位于徐州市苏堤北路XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费220元，申请人李晓某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年二月一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初836号
原告杨某，女，汉族，身份证号码×××0343，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人卢理，男，汉族，××年××月××日出生，遂溪县界炮镇人，住广东省遂溪县。
被告庞某，男，汉族，身份证号码×××033X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告杨某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员谭春永适用简易程序独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人卢理和被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年9月原告与被告相识，随后确定恋爱关系于××××年××月××日登记结婚。两人同居生活期间，因二人性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常发生大吵大闹，话不投机，有什么事情都没有商量。被告与一些不良行为的人经常聚在一起，原告很反感，多次劝被告不要与那些人在一起，但被告不听规劝。综上所述，双方不可参再生活下去，根据有关法律、法规的规定，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告《居民身份证》、《人口登记卡》复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、原、被告《结婚登记审查处理表》、《登记声明书》复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、××诊断处理意见》、《心电图报告单》、《收费票据》，拟证明原告患××症。
被告庞某书面答辩称，1、被告不同意与原告离婚（被告在庭审中明确表示与原告夫妻关系有名无实，同意离婚）；2、要求原告返还被告于2015年3月21日给付原告的礼金一万元。
被告庞某没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告杨某与被告庞某于2014年9月份经他人介绍相识，于××××年××月××日双方自愿在遂溪县民政局登记结婚。庭审中，被告同意与原告离婚但要求原告返还礼金一万元；原告要求在离婚后被告给付生活帮助费二万元。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告杨某与被告庞某虽然是自愿登记结婚，但婚后因双方性格不合导致夫妻感情不和以致婚姻关系无法维持，被告亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。关于被告要求原告返还礼金一万元的主张。因被告没有提供有相关证据证实有给付原告礼金（彩礼）一万元的事实，且原告对此也予以否认，故对被告主张原告返还礼金的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担举证不能的后果，本院依法不予支持。原告在庭审中，主张因身体健康状况××被告支付原告生活帮助费二万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条、第四十二条规定，离婚时的经济补偿是因为接受方为婚姻家庭生活付出了更多的义务或生活困难，应受到补偿，而本案原告没有提供证据证实在原、被告婚姻关系持续期间为婚姻家庭生活付出更多义务或生活困难，据此，本院依法对原告要求生活帮助费主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告庞某离婚；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一六年八月十九日
书记员 陈钱花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1169-1号
申请执行人马平康。
被执行人余晓英。
被执行人余林。
申请执行人马平康与被执行人余晓英、余林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）杭桐商初字第196号民事判决，已经发生法律效力。因义务人余晓英、余林未按判决履行义务，权利人马平康于2015年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为241067元及迟延履行利息、案件受理费2458元、执行费3516元。
在本案执行过程中，本院对被执行人余晓英、余林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人余晓英、余林在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人余晓英、余林有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年5月8日，被执行人余林与申请执行人马平康自行和解达成协议：由被执行人余林自2015年5月起每月月底前支付5000至8000元，二年内本息全部付清。现申请执行人马平康亦查找不到被执行人余晓英、余林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终�本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1169号案终结执行。
如果被执行人余林不履行和解协议的，申请执行人马平康可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人马平康如发现被执行人余晓英、余林有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑燕华
湖南省桃江县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
被执行人周新兵，男，1978年11月15日出生。
被执行人周洪喜，男，1970年4月21日出生。
被执行人李强松，男，1979年11月1日出生。
被执行人周亮，男，1978年11月28日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人周新兵、周洪喜、李强松、周亮借款合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2013）桃民二初字第161号民事调解书，应由四被执行人偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息14857.56元，承担诉讼费297元、执行费129元。本院在执行过程中，经查实，四被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执�财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人周新兵、周洪喜、李强松、周亮借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。四被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 潘维峰
审判员 崔益沙
二〇一七年三月一日
书记员 蔡曙光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6138号
上诉人（一审被告）：胡建芳，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（一审原告）：李国清，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：冯柳青，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人胡建芳因与被上诉人李国清、冯柳青民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，一审原告李国清申请撤回对一审被告胡建芳的起诉。
本院认为，一审原告李国清在二审审理期间提出撤回对一审被告胡建芳起诉的请求，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因一审原告已撤回对一审被告胡建芳的起诉，故一审判决中确定由胡建芳承担民事责任部分也应一并撤销，胡建芳的上诉基础已不存在，二审不再处理。一审判决其他内容自本裁定送达之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19211号民事判决第二项。
二、准许李国清撤回对胡建芳的起诉。
三、杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19211号民事判决第一项自本裁定送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费700元，由冯柳青负担。二审案件受理费700元，减半收取350元，由胡建芳负担。胡建芳于收到本裁定之日起十日内向本院申请退回多预交的二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 晟
审判员 章保军
审判员 沈 斐
二〇一七年十月十九日
书记员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终6138号上诉人（一审被告）：胡建芳，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（一审原告）：李国清，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：冯柳青，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人胡建芳因与被上诉人李国清、冯柳青民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告李国清申请撤回对一审被告胡建芳的起诉。本院认为，一审原告李国清在二审审理期间提出撤回对一审被告胡建芳起诉的请求，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因一审原告已撤回对一审被告胡建芳的起诉，故一审判决中确定由胡建芳承担民事责任部分也应一并撤销，胡建芳的上诉基础已不存在，二审不再处理。一审判决其他内容自本裁定送达之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19211号民事判决第二项。二、准许李国清撤回对胡建芳的起诉。三、杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19211号民事判决第一项自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费700元，由冯柳青负担。二审案件受理费700元，减半收取350元，由胡建芳负担。胡建芳于收到本裁定之日起十日内向本院申请退回多预交的二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 余 晟审判员 章保军审判员 沈 斐二〇一七年十月十九日书记员 韩景挺
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第284号
原告：李少林，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住青岛市。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：山东南山建设发展股份有限公司。
法定代表人：曹玉彬，任董事长。
委托代理人：曲春道，任公司员工。
原告李少林与被告山东南山建设发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少林及其委托代理人魏加财、被告山东南山建设发展股份有限公司的委托代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李少林诉称，原、被告2009年9月3日签订商品房预售合同，购买被告开发的东海黄金海岸碧海苑小区58-2号2单元1层102号房屋，房屋总价款270011元，原告已经交齐全款。但被告至今未按照约定为原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院，要求解除双方签订的商品房预售合同，被告返还原告购房款270011元；被告承担贷款担保费3024元、贷款中介费1040元、评审费864元、契税4210元、物业费2538元，合计11676元；被告承担原告房款263135元自2010年4月10日交款之日至被告返还之日的利息（按照银行同期贷款率计算）；被告承担原告银行贷款中还款部分的利息（至被告返还房款时，银行对账单为准）。本案诉讼费由被告承担。
被告山东南山建设发展股份有限公司辩称，第一，我方不同意解除合同，原告已经于2010年6月份办理了房屋交付手续，目前原告所购买房屋已经完全具备办理房产证的一切条件，原告的订立合同目的已经能够完全实现。第二，原告的第三项诉讼请求中要求返还的相关费用是购房是原告选择按揭贷款方式付款所需要交纳给银行或者中介机构的必要费用，不是我方所收取的，契税是原告办理房产证所必须缴纳的费用，这部分费用是交付给税务局的，也不是我方收取。第三，我方不同意解除合同也就不存在返还原告房款及利息的可能性。第四，原告要求赔偿总房款263135元的同期银行贷款利息是不合理的，原告首付款只交付了54011元，而不是263135元，贷款部分的利息损失原告属于重复计算。
审理查明，2009年9月3日，原告与被告签订商品房预售合同，购买了被告开发的位于龙口东海黄金海岸碧海苑第C58-2幢，具体街道门牌58-2号2单元一层102号房屋，总金额270011元，2009年8月24日原告曾交付被告定金30000元（此定金转为首付款）。2009年9月1日原告交付被告房款24011元。至此原告共交付首付款54011元。后原告为办理贷款，交纳担保费3024元、中介费1040元、评审费864元。原告共贷款216000元，2010年4月10日银行放款，由被告出具收据一份，至此，原告付齐房款270011元。2010年6月14日被告向原告交付房屋钥匙，原告接收房屋，当天被告退给原告房屋差价6876元，至此被告共收取原告购房款263135元。2010年2月1日被告收取原告契税（房产证费用）4210元，物业费从2010年6月13日被告开始收取，至今合计收取物业费2538元。
根据双方签订的商品房预售合同第15条约定，出卖人应当按照相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房地产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人的提出退房要求之日起30日内将买受人已付房屋价款退还买受人，并按已付房屋价款的同期存款利息赔偿买受人损失。本案中，被告于2010年6月14日向原告交付了房屋，于2014年7月9日取得了龙口市建筑工程竣工验收备案表，于2014年7月14日办理了房产大证。现原告持相关凭证即可到房产管理部门办理产权证书。
上述事实有原被告当庭陈述、商品房预售合同、收款收据、竣工验收备案表、产权证书等证据材料在卷佐证。
本院认为，从本案中原被告之间签约、履约的过程来看，原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》系双方真实意思表示；在履约过程中，原告缴纳了全部房款，被告向原告交付了房屋，且原告实际接收了房屋，并缴纳了物业费以及办理产权证书的契税。可见，双方之间签订的《商品房预售合同》不仅依法成立，且得到了实际履行，被告已向原告履行了交付房屋这一主要的合同义务。依据合同约定，被告尚有为原告办理产权证书这一合同义务未按时履行，但该义务的延迟履行并未影响到房屋的交付使用。现涉案楼盘已取得产权大证，原告持相关凭证即可到房产管理部门办理产权证书，已可以完全实现合同目的。故原告现要求解除合同不应予以支持，相应地，原告交付的购房款及相关费用也不应予以返还。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告李少林的诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告李少林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第284号
原告邱某，女，1983年8月27日出生，汉族。
被告李某，男，1979年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告邱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其准备与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告邱某负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年二月二十日
书记员 陈文慧（代）