wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1029号
原告胡××。
委托代理人（特别授权代理）储××。
委托代理人（特别授权代理）董×。
被告陈××。
原告胡××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月26日立案受理，依法由审判员谢华波适用简易程序独任
审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告胡××的委托代理人储××到庭参加诉讼。被告陈××
经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：被告陈××因资金需要于2008年10月1
0日向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺该款于2008年
11月30日归还。届期，被告未还款，要求被告陈××立即归还
借款30000元。
为此原告提供了被告出具的借条一份，用以证�被告向
原告借款30000元的事实。
被告陈××未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但客观真实，无明
显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，足已证明被告向原告借款30000元的事实，被告应按约还
款。原告的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条的规定，判决如下：
被告陈××返还原告胡××借款30000元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年六月四日
代书记员 蒋惠惠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2885号
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社
被执行人常某。
被执行人邢某。
被执行人王某。
被执行人张某。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与常某、邢某、王某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5518号已经发生法律效力。由于被执行人常某、邢某、王某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2017年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人常某、邢某、王某、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常某、邢某、王某、张某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年九月五日
书记员 朱 天
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第377号
原告黄光荣，男，1958年5月11日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
委托代理人黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。
被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司，住所地：上栗县上栗镇。
负责人邱月，经理。
原告黄光荣与被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司（下称中石源公司）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光荣及其委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告中石源公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄光荣诉称：阳历2015年1月20日，被告中石源公司向朱桂淼出具了一份欠其工资和餐费的欠条，金额为90000元。因朱桂淼欠我借款90000元，朱桂淼将债权转让给我，并于阴历2014年12月30日（即阳历2015年2月18日）在被告出具给他的欠条上写有“债权转让给黄光荣”的备注。债权转让后，我多次向被告主�借款，被告未偿还分文。我诉至法院，请求被告中石源公司立即偿还欠款90000元。
被告中石源公司未答辩。
为支持其诉讼请求，原告黄光荣提交了以下证据：
中石源公司向朱桂淼出具的欠条一张，金额为90000元。朱桂淼在被告出具的欠条上写有“债权转让给黄光荣”的备注。
经审查，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
中石源公司未提交证据。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
阳历2015年1月20日，被告中石源公司向朱桂淼出具了一份欠其工资和餐费的欠条，金额为90000元。阴历2014年12月30日（即阳历2015年2月18日），朱桂淼将该债权转让�原告黄光荣，并在被告出具的欠条上写有“债权转让给黄光荣”的备注，将该欠条交予原告。债权转让后，原告多次持条向被告主张还款，被告未偿还分文。原告遂诉至法院，请求被告中石源公司立即偿还债务90000元。
本院认为，被告中石源公司欠朱桂淼欠款，有欠条为据。朱桂淼将该债权转让给原告荣光荣，原告荣光荣与被告中石源公司构成债权转让合同纠纷，被告欠原告债务90000元，应予以偿还，引起诉讼，被告应负本案的全部责任。因被告未到庭，本案未能调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司限于本判决生效之日起十日内向原告黄�荣偿还债务90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
二〇一五年十一月二十日
代书记员 朱先林
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人......”
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第48号-1
申请执行人门某某，男，1964年10月2日出生，汉族，广灵县。
被执行人魏某某�男，1967年10月27日出生，汉族，广灵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民初字第47号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏某某的存款24020.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一五年七月二日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第48号
申请执行人门某某，男，1964年10月2日出生，汉族，广灵县。
被执行人刘某某，男，1968年3月20日出生，汉族，广灵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民初字第47号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某的存款24020.5元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一五年七月二日
书记员 田 宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢265号
申请执行人刁金龙，男，1958年8月31日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司，住所地为延吉市太平街1847号。
法定代表人夏振兴，公司经理。
申请执行人刁金龙与被执行人延吉三星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2010）延民初字第4064号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请恢复执行，申请标的为办理房屋交付行为。
本案在执行过程中，被执行人延吉三星房地产开发有限公司应交付的房屋，已办理了商品房预告登记，登记在中国工商银行延吉宏银支行名下，本案现无法继续执行。故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2010）延民初字第4064号民事判决确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永勋
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 璐
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1879号
原告:中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人:王宁，行长。
委托诉讼代理人：卢潇，该行职工。
委托诉讼代理人：宋雪冰，该行职工。
被告：李秀芳，女，1964年3月18日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇。
被告：王晓生，男，1984年2月2日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告李秀芳、王晓生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。
审判员 杨莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1879号原告:中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人:王宁，行长。委托诉讼代理人：卢潇，该行职工。委托诉讼代理人：宋雪冰，该行职工。被告：李秀芳，女，1964年3月18日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇。被告：王晓生，男，1984年2月2日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告李秀芳、王晓生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇一七年九月二十七日书记员  陈博
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第19号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人任某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毕某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局申请执行任金刚、毕彦霞非诉计生行政执行一案，本院于2014年12月31日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东行执字第241号行政裁定所确定的义务，二被执行人应向东明县人口和计划生育局缴纳社会抚养费85000元。但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第241号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 毛恒杰
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第19号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
法定代表人马利伟，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行东宁县支行职工。
被执行人田志元，男，1986年2月6日出生，汉族，无职业。
被执行人戈立友，男，1984年10月19日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人田志元、戈立友金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年一月十九日
书记员 姜伟平
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第19号
申请执行人：张进久、李永福
被执行人：张杨、关长春、杨敬源
本院在执行申请执行人张进久、李永福与被执行人张杨、关长春、杨敬源民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民一初字第234号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人张进久、李永福可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：任为民
执行员 ：李伟东
执行员 ：张宏伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 ： 陈 鹏
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第19号
申请执行人：杨学刚。
被执行人：ＸＸ强。
申请执行人杨学刚于2014年12月17日向本院申请执行被执行人ＸＸ强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为47443元。
本�在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨学刚与被执行人ＸＸ强机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月八日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第956号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林，董事长。
被执行人石家庄天工科技开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道26号3-202号。
法定代表人王X。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人马国斌。
被执行人王X，男，汉族，身份证号码×××，住河北省石家庄市长安区。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执字第114号执行证书，于2015年7月10日向被执行人石家庄天工科技开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王X发出执行通知，责令被执行人石家庄天工科技开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王X接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人石家庄天工科技开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王X未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石家庄天工科技开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王X的银行存款人民币一亿零四百七十五万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人石家庄天工科技开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王X应向申请人支付的逾期利息（未偿还部分自逾期之日起改按原利率基础上加收50%计算）的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人石家庄天工科技开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王X应负担的申请执行费、执行中实际支出费用及实现债权所支付全部费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石家庄天工科技开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、王X应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 玥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1821号
申请执行人济宁月琪国际贸易有限公司。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人济宁月琪国际贸易有限公司与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人李某甲、李某乙暂无财产可供执行，申请执行人济宁月琪国际贸易有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通告》第三条第八款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013.）任民初字第2232号民事判决书执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 聂庆福
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第1821号申请执行人济宁月琪国际贸易有限公司。被执行人李某。本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2232号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年二月二十三日书记员  聂庆福
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执异字第13号
执行异议申请人：林建海，男，2001年3月28日出生，住南宁市良庆区大沙田开发区团结南路47号鑫金丽园3号楼2单元8层703号房。公民身份号码:450921200103280035。
法定代理人（被执行人）：林宗军，男，1968年6月23日出生，住南宁市良庆区大沙田开发区团结南路47号鑫金丽园3号楼2单元8层703号房。公民身份号码:452525196806234218。系林建海父亲。
法定代理人（被执行人）：李岳春，女，1970年6月4日出生，身份证住址南宁市西乡塘区石埠街道办事处兴贤村平畚坡8队61号，现住良庆区大沙田开发区团结南路47号鑫金丽园3号楼2单元8层703号房，公民身份号码:450111197006042800。系林建海母亲。
以上执行异议申请人、法定代理人的委托代理人：李胜军，男，广西创想律师事务所律师。
申请执行人：梁管权，男，1976年7月7日出生，住南宁市邕宁区百济乡红星村那洞坡15号，现住良庆区。
委托代理人：黄秋果，女，1976年7月1日出生，住南宁市邕宁区。系申请执行人梁管权妻子。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）良民一初字第226号民事调解协议等执行案中，案外人林建海因本院裁定拍卖坐落于南宁市良庆区大沙田开发区团结南路47号鑫金丽园3号楼2单元8层703号房屋，于2016年9月5日向本院提出执行异议，异议人林建海认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。该房屋是异议申请人的法定代理人及其子女一家四口的正在居住的唯一住房，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，否则异议申请人一家四口人就无房居住，户籍也要迁走。法院拍卖该房屋是错误的，应当依法予以纠正，终止本案拍卖、执行程序。另外，根据我国《未成年人保护法》的规定：为了保护未成年人合法权益，监护人对未成年人的财产不能随意转让、交易，但有利于未成年利益的除外。我国《民法通则》也规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的财产合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理其财产。申请人是案外人，申请人是该房屋的共同共有人，该房屋不能进行分割，法院不能拍卖、执行案外人所共同共有的房屋。为维护申请人合法权益，请求法院终止对该房屋的执行、拍卖。
本案经听证审理查明：本院在执行已经发生法律效力的（2014）良民一初字第226号、第319号、第576号民事调解协议等执行案中，被执行人林宗军、李岳春拒不履行生效调解协议约定义务。本院于2014年12月10日作出（2014）良执字第225-1号执行裁定，拍卖被行人林宗军，案外人林建海为共有人的南宁市××区××开发区××路××楼××单元××号房。本院对上述房屋经评估后，委托广西南宁正誉拍卖有限责任公司进行拍卖，该公司于2016年4月13日在南宁市××路××楼××广西正槌拍卖有限责任公司拍卖厅进行公开拍卖,当天竞买人王小荣﹙公民身份号码:452132198304092126﹚以326550元竞价成交，2016年4月21日王小荣已向本院交清拍卖成交款。另查明，本案拍卖的房屋房产证号为邕房证字第××号，砖混结构，建筑面积96.46㎡，座落大沙田开发区团结南路47号鑫金丽园3号楼2单元8层703号房，房屋所有权人林宗军，共有人林建海。被执行人林宗军、李岳春于1996年12月10日登记结婚，1999年3月10日生育女儿林杏蓉，2001年3月28日生育儿子林建海﹙异议申请人﹚。被执行人林宗军、李岳春购买大沙田开发区团结南路47号鑫金丽园3号楼2单元8层703号房后，为林建海以后方便就学，便在房产证上加上林建海名字，将林建海作该房共有人。
本院认为，被执行人林宗军、李岳春与异议申请人林建海为父母子女关系，2012年被执行人购买大沙田开发区团结南路47号鑫金丽园3号楼2单元8层703号房屋时，异议申请人林建海尚属未成年人，无劳动能力，无收入，也未实际出资购房。被执行人为了异议申请人以后方便就学，便在房产证上加上林建海名字，将林建海作该房屋共有人，这一事实不能证明异议申请人林建海亨有法律意义上的所有权，事实上该房屋的所有权人应为被执行人林宗军、李岳春夫妻共有。本院依法裁定查封并拍卖属被执行人所有的财产符合法律规定，应予维护。异议申请人提出异议认为，本院裁定拍卖的房屋是异议申请人及被执行人一家四口居住的唯一住房，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。经查被执行人一直在大沙田五象岭吉象路23号经营有一间百货店，同时林宗军也在外承包工程，有相对稳定的家庭收入，有能力在外租赁房屋。据此，本院裁定拍卖的被执行人大沙田开发区团结南路47号鑫金丽园3号楼2单元8层703号房屋，并非被执行人本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。
综上所述，异议申请人林建海提出的执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人林建海提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审 判 长 陈胜贵
审 判 员 孙 华
人民陪审员 周树立
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡海兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7551号
罪犯时延正，男，1975年7月1日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2014）章刑初字第112号刑事判决，以被告人时延正犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯时延正在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯时延正在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯时延正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯时延正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯时延正减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第249号
原告刘晓红，城镇居民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
被告王从山，农民，
本院在审理原告刘晓红诉被告王从山买卖合同纠纷一案中，原告刘晓红于2015年11月10日向本院提出对被告王从山的撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓红撤回起诉。
案件受理费544元，由原告刘晓红负担。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 邢晓斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法山执字第78号
申请执行人周世安与被执行人孙晓华、邹捷元民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第3072号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金180000元（人民币，下同）及利息、诉讼费1950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人邹捷元的住房公积金48206.35元和扣划被执行人邹捷元的银行存款11516.38元，现已将执行到位的执行款59722.73元扣除执行费后支付给申请执行人59516.38元。本院还依法划拨了被执行人邹捷元在中国电信股份有限公司深圳分公司的工资收入合计120000元（该工资收入为预期收入，每月划拨，并保留了被执行人邹捷元的生活必需费用1000元）。上述执行过程已告知申请执行人，申请执行人向本院提出书面申请，请求将本案予以结案，待被执行人邹捷元的预期工资收入执行到位或发现被执行人新的财产线索后再申请恢复执行。
本院认为，本案执行周期较长，申请执行人申请将本案予以结案符合法律规定。因此，本案可予结案，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深龙法山执字第78号案件予以执行结案。
执行员 杨爱华
二〇一四年八月七日
书记员 丁宏湖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初870号
原告潍坊绿盈园林工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区寒亭街办邢家东庄村。
法定代表人王效平，经理。
委托代理人陈志超，该公司职工。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被告姜磊，系鲁F×××××（YC160挂）号货车驾驶人。
被告徐荣良，系鲁F×××××（YC160挂）号货车所有人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经十路*****号中润世纪广场**幢。
法定代表人武博，总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告莱阳中通运业有限公司。系鲁F×××××（YC160挂）号货车登记车主。
原告潍坊绿盈园林工程有限公司（以下简称潍坊园林公司）与被告姜磊、徐荣良、莱阳中通运业有限公司（以下简称中通运业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志超、赵爱民、被告山东保险公司委托代理人闻帅均到庭参加了诉讼。被告姜磊、徐荣良、中通运业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潍坊园林公司诉称，2013年9月13日2时50分许，被告姜磊驾驶鲁F×××××（YC160挂）号货车在宝通街与大沂路交叉口与刘丰驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车相撞，鲁F×××××（YC160挂）号货车又与叶志驾驶他所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车相撞，造成姜磊受伤，公路信号灯、车辆及他公司的隔离岛花坛受损的交通事故。请求判令被告赔偿他公司经济损失44290元（交强险、商业三者险一并处理），诉讼费、保全费用由被告负担。损失包括：苗木42580元、评估费1710元。原告为证实自己的损失情况提交了交通事故认定书、价格评估结论书、票据等证据。
被告姜磊、徐荣良、中通运业公司未答辩。
被告山东保险公司辩称，交通事故属实，在交强险分项限额内赔偿，不足部分以主、挂车的商业三者险限额内，按照保险条款的约定赔偿。对原告的车损，是单方委托，数额过高，不认可。评估费不属于保险公司赔偿范围。应扣除鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车的两份交强险4000元。
经审理查明，2013年9月13日2时50分许，被告姜磊驾驶鲁F×××××（YC160挂）号货车沿宝通街由东向西行驶至大沂路交叉路口时，违反路灯信号与刘丰驾驶沿大沂路由南向北行驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车相撞后，鲁F×××××（YC160挂）号货车又与叶志驾驶他所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车相撞；鲁F×××××（YC160挂）号货车与鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车的相撞将公路信号灯隔离岛和公路花坛损坏；该交通事故还造成三车受损、姜磊受伤。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：姜磊承担事故全部责任。对鲁F×××××货车在被告山东保险公司投保了交强险的事实，双方当事人无异议。对鲁F×××××（YC160挂）号货车在被告山东保险公司投保了两份商业三者险（不计免赔）的事实，双方当事人无异议。商业三者险约定，赔偿限额为1000000元，评估费、鉴定费不赔偿，对三者的赔偿按驾驶员承担的事故责任赔偿。原告提供的价格评估结论书记载：分流岛苗木等损失为人民币42580元。对该结论书，被告山东保险公司认为，该鉴定单方委托，车损过高，欲申请重新鉴定；但被告山东保险公司在限期内未提出重新评估申请。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对原告主张的分流岛苗木等损失42580元，提供的价格评估结论书详细记载了损失情况，该损失是价格鉴定机构确定的原告财产损失，故予以确认。对于原告主张的车损评估费1710元，是为了确定其财产损失而支出的费用，故予以确认。综上，该次事故给原告造成经济损失共计44290元（其中财产损失42580元、其他项下1710元）。原告苗木等受损，是鲁F×××××（YC160挂）号货车与鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车造成的，虽然鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车的驾驶员在事故中不承担责任，但鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车所投保的交强险仍然对原告财产损失进行赔偿，因鲁F×××××（YC160挂）号货车与鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车相撞还造成了徐勤涛的车辆受损，故确定鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车所投保的保险公司应在交强险财产限额1500元内对原告进行赔偿，原告放弃了对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车所投保的保险公司主张权利，是当事人对自己的实体权利的处分，故予以准许。原告的损失扣除已经放弃的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车所投保保险公司的赔偿限额1500元，剩余损失为42790元（44290元－1500元）。因鲁F×××××（YC160挂）号货车在山东保险公司投保了一份交强险，故应由被告山东保险公司在交强险财产限额2000元内对原告财产损失进行赔偿，又因该事故还造成了鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车损失和其他三者的损失，按照各方损失起诉的数额，确定由被告山东保险公司在交强险财产限额500元内对原告财产损失进行赔偿。不足部分由被告山东保险公司在商业三者险范围内按商业三者险约定对原告财产损失进行赔偿。其他损失由被告徐荣良按被告姜磊承担的责任对原告进行赔偿。因被告姜磊在该事故中存在重大过失，故对被告徐荣良的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告潍坊绿盈园林工程有限公司经济损失41080元（交强险500元、商业三者险40580元），被告徐荣良赔偿原告潍坊绿盈园林工程有限公司经济损失1710元，上述赔偿均于本判决书生效后五日内付清。被告姜磊对被告徐荣良的赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由原告潍坊绿盈园林工程有限公司负担37元，被告徐荣良负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 于婧婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第499号
原告：戴××。
委托代理人：郑×。
被告：陈××。
委托代理人：任××。
原告戴××与被告陈××承揽加工合同纠纷一案，于200
9年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案
，由审判员胡爱华独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了
审理。原告代理人郑×、被告陈××及代理人任××到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告戴××起诉称：2006年5月开始，陈××委托原告电
镀汽车配件，同年7月9日结算欠加工费18800元，经多次催讨
未果，请求判令被告陈××支付加工费18800元，并从起诉之
日起每日按万分之二点一计算逾期付款利息损失至清偿完毕之
日止。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、原告身份
证、被告户籍证明，证明原、被告身份情况。2、欠条一张，
证明欠款的事实。
被告陈××答辩称：戴××起诉内容失实，2006年间原
、被告之间无业务来往，所述欠款是陈××与李某某合伙债务
，且已支付，有戴××在06年11月18日的收据上签字确认，请驳回原告戴××诉讼请求。
在本院指定的举证期限内被告提供证据如下：1、收条三
张，其中2006年9月21日收21712元、2007年8月14日收15000元
、2007年9月24日收10000元，证明欠款已偿还完毕；2、（200
8）瑞民初字第80、82号判决书二份，证明债权债务已清结。
针对上述答辩，原告补充陈述：该笔债务是被告陈××
的个人债务，其辩解是合伙债务证据不足。
上述原、被告提供的证据经庭审质证，被告对原告方证
据的真实性无异议，认为是合伙之债。原告对被告方证据的真
实性无异议，认为该三张收据已在（2008）瑞民初字第80、82
号案件的总货款中扣除，不能重复计算；06-9-
21收条可以证明是支付合伙加工费，收据的背后也记载结算完
毕，故证据与本案无关联性。
本院认为，在本院（2008）瑞民初字第80号和（2008）
瑞民初字第82号民事判决书作为证据认定的债权凭证和偿还凭
证�原件已存档原档案，上述原告提供的债权凭证和被告提供
的三张收条均未在原案中审理认定，可以作为认定本案相关事
实的依据。
经审理本院认定的事实：2006年始，被告陈××与李某
某合伙期间，曾委托原告戴××加工电镀汽车配件，其中有合
伙产品，也有个人产品，加工费结算后，由陈××在领款凭证
上签字确认，付款时或在原欠条上注销，或另写收据。2006年
7月9日结算欠加工费18800元，由陈××签字确认；2006年9月
21日，戴××收21712元（注明收合伙加工费），2007年8月14日收15000元、2007年9月24日收10000元。
另查明：戴××与陈××、李某某之间的加工费纠纷曾
于2007年11月21日向本院起诉，本院以（2008）瑞民初字第80
号和（2008）瑞民初字第82号民事判决书作出判决，认定陈×
×、李某某欠戴××加工费64452.09元，陈××欠戴××加工
费55186元，本案讼争的四笔款项未在原案中审理认定。
本院认为：2006年7月9日欠款18800元，即使是被告陈×
×的个人债务，而2007年8月14日和9月24日收款25000元足以
抵销，因此原告戴××起诉主张的债权事实不清，证据不足，
不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最
高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》
第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戴××诉讼请求；
本案受理费270元，减半收取135元，由原告戴××负担
。自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费余额13
5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费270元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇〇九年四月二十日
书记员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2009年4月23日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）胡爱华书记员
宣读本院（2009）温瑞商初字第499号民事判决书…
…判决如下：
驳回原告戴××诉讼请求；
本案受理费270元，减�收取135元，由原告戴××负担
。自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费余额13
5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）到庭的当事人及代理人签字
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1251号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人孙文多，住址长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人孙文多发出执行通知书，责令被执行人孙文多履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙文多至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人孙文多购买的，吉林省连发房地产开发有限公司开发的，坐落于长春净月开发区分团号地，项目名称：东鼎雅苑（*），丘地号：第幢单元号房，建筑面积：462.02平方米，合同编号：号的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1251号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪职员。被执行人孙文多，住址长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人孙文多发出执行通知书，责令被执行人孙文多履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙文多至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人孙文多购买的，吉林省连发房地产开发有限公司开发的，坐落于长春净月开发区分团号地，项目名称：东鼎雅苑（·），丘地号：第幢单元号房，建筑面积：462.02平方米，合同编号：号的房屋予以预查封。二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一五年十月二十九日书记员  李佳萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1597号
申请执行人：天津展志投资有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号万达广场2302室。
法定代表人：陈泰枝，总经理。
被执行人：田守东，男，1969年11月7日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人天津展志投资有限公司与被执行人田守东买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1597号申请执行人：天津展志投资有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号万达广场2302室。法定代表人：陈泰枝，总经理。被执行人：田守东，男，1969年11月7日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人天津展志投资有限公司与被执行人田守东买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异51号
异议人(案外人):胡云林，男,1996年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人:章向东，男，1967年11月9日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：吴伟，男，1972年4月30日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：唐艳萍，女，1974年12月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在执行申请执行人章向东与被执行人吴伟、唐艳萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人胡云林向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人胡云林称，原申请人章向东诉原两被申请人吴伟、唐艳萍民间借贷纠纷一案，经本院、南昌市中级人民法院审理，作出本院（2015）西民初字第1969号民事判决书、南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2223号民事裁定书，该案于2017年5月28日生效，原申请人于2017年6月8日向本院依法申请强制执行，执行案号为（2017）赣0103执769号，要求两被申请人吴伟、唐艳萍归还原申请人借款本金283万元，案件受理费34050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行中原申请人于2016年6月15日将上述债权以263万元转让给申请人胡云林，该债权转让后，原申请人章向东于2017年6月19日在经济晚报第15版刊登债权转让通知书和以邮政特快专递方式通知两被申请人，上述债权已转让给胡云林，通知其向申请人胡云林履行本院（2017）赣0103执769号执行案中的还款义务。故特提出申请，请求本院依法将本院（2017）赣0103执769号执行案中的申请人章向东变更为胡云林。
经审查查明，原告章向东诉被告吴伟、唐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2015）西民初字第1969号民事判决书，判决：一、被告吴伟、唐艳萍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告章向东借款本金283万元整。二、驳回原告章向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告章向东预交的案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元，由原告章向东承担1750元，由被告吴伟、唐艳萍承担34050元，限随上述款一并偿付。
一审宣判后，被告唐艳萍不服，向南昌市中级人民法院提起上诉，后于2017年5月11日撤回上诉。南昌市中级人民法院于2017年5月15日作出（2016）赣01民终2223号民事裁定书，裁定准许上诉人唐艳萍撤回上诉。本院（2015）西民初字第1969号民事判决书于2017年5月28日发生法律效力。2017年6月8日，原告章向东向本院申请执行，本院于当日受理，案号为（2017）赣0103执769号。
在本院执行过程中，2017年6月15日，章向东与胡云林签订《债权转让协议书》一份，约定章向东将其享有的本院（2015）西民初字第1969号民事判决书确定的借款本金及预交的案件受理费和加倍支付迟延履行期间的债务利息全部转让给胡云林，转让价为263万元。同日胡云林通过银行转账向章向东支付转让款263万元。次日，章向东向吴伟、唐艳萍出具《债权转让通知书》，将上述转让行为通知吴伟、唐艳萍，并于2017年6月19日在经济晚报第15版刊登债权转让通知书，同时根据一审时两被告填写的地址确认书上的地址向吴伟、唐艳萍邮寄送达《债权转让通知书》。
本院认为，依据本院生效判决，申请执行人章向东对被执行人吴伟、唐艳萍享有本院（2015）西民初字第1969号民事判决书确定的债权。在本院执行过程中，申请执行人章向东将该债权依法转让给异议人胡云林，双方签订了《债权转让协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方转让上述债权后，依法履行了通知债务人的义务，对该转让行为，本院予以确认。异议人胡云林依据债权转让协议书，申请变更本院（2017）赣0103执769号案件申请执行人为胡云林，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更本院（2017）赣0103执769号案件申请执行人为胡云林。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘菊英
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1128号
原告：滦南县洁然奶牛养殖场。
经营者：张艳兴。
委托代理人�习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王翠珍，农民。
委托代理人：云兆光，系王翠珍之子。
被告：云兆光，农民。
被告：云海花，农民。（即本案被告王翠珍之女）。
原告滦南县洁然奶牛养殖场与被告王翠珍、云兆光、云海花民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦南县洁然奶牛养殖场营者张艳兴及其委托代理人习小东、被告云兆光（兼被告王翠珍委托代理人）、云海花、被告王翠珍委托代理人云兆光到庭参加诉讼，被告王翠珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告所称，被告云兆光、云海花系兄妹关系，被告王翠珍系被告云兆光、云海花之母。被告云兆光、云海花之父、王翠珍之夫云作付于2015年1月17日因交通事故死亡。2014年间，云作付分三次从原告处借款用于买牛进行养殖，其中，5月29日借款996800元，约定利息1%，6月2日借款210400元，8月22日借款20000元，三次共计借款1227200元，云作付死亡后，原告曾与被告协商还款事宜，但未达成一致意见，云作付生前借款是为了家庭生活，三被告作为其法定继承人负有偿还债务的义务。故此，特提起诉讼，要求依法判决三被告偿还原告借款1227200元。
被告王翠珍辩称，被告王翠珍与丈夫云作付确实从原告处借款一百多万元，但被告现在除了在原告处的98头牛及一年的奶款外，无其他财产，被告王翠珍愿意用上述财产抵顶欠原告的借款，并请求原告在抵顶后免除剩余债务。
被告云兆光辩称，被告云兆光放弃继承父亲云作付遗产的权利。根据法律规定，被告不应对原告承担偿还还借款的责任，故请求依法驳回原告对被告云兆光的诉讼请求。
被告云海花辩称，被告云兆花放弃继承父亲云作付遗产的权利。根据法律规定，被告不应对原告承担偿还还借款的责任，故请求依法驳回原告对被告云兆花的诉讼请求。
经审理查明，被告云兆光、云海花系兄妹关系，被告王翠珍系被告云兆光、云海花之母。被告云兆光、云海花之父、王翠珍之夫云作付于2015年1月17日因交通事故死亡。
云作付生前曾于2014年5月29日、6月2日、8月22日，分三次从原告处借款1227200元，其中，5月29日借款996800元，约定利息1%，用途购买奶牛、6月2日借款210400元，用途购买奶牛、8月22日借款20000元。
以上事实有原、被告的陈述、云作付为原告所打借条、银行账户交易明细、张丞飞、王仲明的证明材料可以证实。
本院认为，被告王翠珍之夫云作付生前为了购买奶牛，从事养殖，从原告处借款1227200元的事实清楚，此借款应当认定为云作付与王翠珍的夫妻共同债务，云�付亡故后，被告王翠珍应当负有偿还借款的全部义务。借贷双方虽对借款期限未作约定，但作为权利人的原告可以随时主张。2014年5月29日的借款双方虽然约定了利息，但原告在本次诉讼中未予主张，2014年6月2日借款和同年8月22日借款，双方未约定利息，原告亦未主张，故对原告要求被告王翠珍偿还借款本金1227200元的请求应予支持。被告云兆光和云海花作为云作付的子女，均已经独立生活，对其父所欠原告的债务，因被告云兆光、云海花明确表示放弃继承遗产的权利，亦不愿意承担清偿责任，故本院对原告要求被告云兆光、云海花承担偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王翠珍给付原告滦南县洁然奶牛养殖场借款本金1227200元。（判决生效之日履行）；
二、驳回原告对被告云兆光、云海花的诉讼请求。
本案案件受理费15850元，减半收取7925元，诉讼保全申请费5000元，共计12925元，由被告王翠珍负担。存此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一五年五月十九日
书记员 靳 宇
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初71号
原告：李大富，男，1957年3月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：张国强，系广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告：李国华，男，1983年8月8日出生，汉族，河南省商水县人，住该县。
被告：周口市路达汽车运输有限公司。
公司地址：周口市川汇区太昊路东段誉生汽车城院内。
法定代表人：孔令志，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
公司负责人：于江，系该公司经理。
公司地址：河南省开封市大梁路西段6号。
委托诉讼代理人：李芸，系湖北印台律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告李大富与被告李国华、周口市路达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李大富于2017年5月25日向本院提出对周口市路达汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院经审查认为，原告李大富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大富撤回对周口市路达汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费525元，由原告李大富负担。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 萍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1983号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人舟山立扬电子有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人沈浩。
被执行人陈黎。
被执行人孙莹，女，汉族，住舟山市定海区解放街道凉子墩新村**号***室。
住舟山市定海区临城街道里九房23号，公民身份证号码：
被执行人郑红玉。
被执行人沈泽。
被执行人鲍志龙。
被执行人颜秀萍。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司、郑红玉、沈泽、鲍志龙、颜秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）舟普商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款22000000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司、郑红玉、沈泽在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，被执行人鲍志龙、颜秀萍的房产尚在拍卖中，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1983号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1983号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司
被执行人鲍志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00354号，依法向被执行人鲍志龙发出执行通知书，责令被执行人鲍志龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍志龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍志龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 童 憬
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初2145号
原 告
|
李亚飞，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被 告
|
刘燕锋，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省安阳县。
案 由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告刘燕锋支付原告李亚飞劳务费2 720元及违约金（自2018年2月16日起按日5‰计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年初，原告李亚飞在北京市怀柔区给被告刘燕锋干水电工程，庭前双方对劳务工时、工时费金额、借支情况进行对帐，对被告刘燕锋欠原告劳务费2
720元的事实，双方均认可。原告以被告承诺2017年年底还款为由主张逾期付款违约金，被告对此不认可，欠据上原被告未约定还款期限，原告亦未提供其他证据。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘燕锋于本判决生效后五日内支付原告李亚飞劳务费欠款2 720元；
二、驳回原告李亚飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘燕锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜文莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付 颖
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第353号
原告：陈素珍，
委托代理人（特别授权）：王恒。
被告：徐广如，
原告陈素珍与被告徐广如买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，于2015年5月7日依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王恒出庭参加诉讼，被告徐广如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈素珍诉称：被告经营建筑用石加工，我经营刀头，2013年4月11日，被告徐广如购买我500刀头一片，价格为7300元，经我多次催要，被告拒不支付货款，请求法院判令被告支付我货款7300元，诉讼费用由被告承担。
被告徐广如未答辩。
经审理本院认定，2013年12月27日，被告徐广如从原告处购买刀头，同日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈刀头款柒仟叁佰元（7300元正），广如石材厂，2013年12月27日”，被告分多次给付了原告24000元的材料款，余款11469元未支付。
本院认为：被告徐广如购买原告陈素珍刀头，双方形成买卖合同关系，原告向被告徐广如提供了刀头，被告徐广如应向原告支付全部对价；本案被告徐广如拖欠原告刀头款7300元，有被告徐广如向原告出具的欠条为证，证据充分，原告要求被告徐广如支付刀头款7300元的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐广如于本判决生效后十日内向原告陈素珍支付刀头款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告徐广如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 李 涛
二〇一五年五月二十日
书记员 范育臣
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00484号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年5月21日，大冶市还地桥镇还桥村黄宗尧湾村民叶某乙与被告人黄某甲及其家人因故发生争执后，被告人黄某甲将叶某乙推倒在地，导致叶某乙左手腕受伤。经法医鉴定，叶某乙的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关指控被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月21日早上7时许，大冶市还地桥镇还桥村黄宗尧湾村民黄某乙见同湾村民叶某乙家新砌的石头墙将他家的排水沟堵住，遂将叶某乙家新砌的的石头墙推倒一部分。当天上午9时许，叶某乙见石头墙被推倒即来到黄某乙家与黄某乙及被告人黄某甲发生争执，被告人黄某甲打电话让妻子叶某甲、母亲乐某来应付。乐某赶到后与叶某乙相互推扯双双倒地，叶某乙压在乐某身上，被告人黄某甲见状将叶某乙推下来，叶某乙站起来又扑向乐某，被告人黄某甲又上前将叶某乙推倒在地，导致叶某乙左手腕受伤。经法医鉴定，叶某乙左桡骨远端粉碎性骨折，其人体损伤程度属轻伤一级。
2015年8月20日，被告人黄某甲到公安机关投案并如实供述自己的罪行。同年12月7日，经调解，被告人黄某甲赔偿被害人叶某乙经济损失人民币35000元，取得谅解。
以上事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、病历、调解书、收条、谅解书等书证；鉴定意见书；证人叶某甲、肖某、黄某乙、乐某的证言；被害人叶某乙的陈述及被告人黄某甲的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人黄某甲赔偿被害人叶某乙的经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十日起至二○一五年十二月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭 佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第76号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告谭贵，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告谭贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告谭贵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2004年12月22日，被告以买车为由在我社贷款，金额为10000元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年12月22日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款10000元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款10000元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为10000元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年12月22日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡向海村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月22日，被告以买车为由在原告处贷款，金额为10000元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年12月22日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭贵偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初83号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人万某某，男，1986年11月29日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年3月1日被本院判处有期徒刑六年，2011年8月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日凌晨，被告人万某某伙同潘某某（已判刑）到铜仁市碧江区ＸＸ国际小区，用塑料卡片将被害人郭某居住的房门打开，盗走被害人郭某人民币2200元。随后二人又到该小区B栋，采用同样的方法打开被害人陈某某房间，盗走被害人陈某某人民币1000元及一部价值人民币550元的欧普牌手机。以上被盗财物共计价值人民币3750元。
案发后，被盗手机已经被追回并发还被害人陈某某，潘某某退赔了被害人郭某人民币2200元，退赔被害人陈某某人民币1000元。
另查明，被告人万某某因犯盗窃罪于2007年3月1日被本院判处有期徒刑六年，2011年8月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪2014年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局的扣押物品、文件清单、涉案赃物及作案工具照片、发还清单、犯罪嫌疑人万某某到案情况、抓获经过，被告人万某某的户籍证明，碧江区人民法院（2014）碧刑初字第146号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所铜碧看释字（2014）121号刑满释放证明书，碧江区人民法院（2015）碧刑初字第247号刑事判决书，被害人陈某某、郭某的陈述，同案犯潘某某的供述，潘某某对作案地点的辨认笔录及照片，潘某某对被告人万某某照片的辨认笔录，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，价值人民币元3750元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人万某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人万某某与他人作用相当，可不分主从犯。被告人万某某曾因故意犯罪被判过刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人万某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人万某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人万某某具有坦白、累犯的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年1月14日起至2017年3月13日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张廷勇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第102号
上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟恩起。
委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东中经置业集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷案件，应由被告住所地奎文区人民法院管辖。潍城区人民法院认定本案合同履行地在“我院辖区内”并无任何事实依据，潍城区人民法院对合同履行地在潍城区没有作任何解释及说明，及在无任何证据证明的情况下，就直接认定合同履行地在潍城区是明显错误，上诉人认为本案应由被告住所地即上诉人所在地的奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人牟恩起的委托代理人刘敏，于2015年6月24日向本院提交了代理词。
本院经审查认为，被上诉人牟恩起在民事起诉状中写明了是依双方签订的《潍坊市商品房买卖合同》主张支付违约金而提起的诉讼，所以确定本案案由是“商品房预售合同纠纷”是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方在签订的《潍坊市商品房买卖合同》中虽没有明确约定合同履行地，但在第一条中确写明了：出卖人以出让方式取得位于潍城区的土地使用权，出让证号为潍国用（2009）第B170号，证明该争议标的物位于潍城区。被上诉人牟恩起在民事起诉状的事实和理由中也写明了是购买被告开发的位于潍城区××西街192号中经世纪城的房屋，所以作为交付不动产（房屋）的所在地即合同履行地是在潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向合同履行地山东省潍坊市潍城区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 付玉杰
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执199号
申请执行人邢罗贵，农民。
被执行人苑卫宾，农民。
邢罗贵与苑卫宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第442号民事调解书，确定被执行人给付申请人69,740元，该案依申请人申请，于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请人40,000元，申请人放弃本案的其余债权。本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第442号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 恒
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3221号
申请执行人吴一君，女，1972年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人姚佶，女，1973年11月22日出生，住上海市黄浦区。
申请执行人吴一君与被执行人姚佶民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初13915号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年06月19日立案执行。
本案执行标的为本金100000元及利息、诉讼费1170元。
本院在执行过程中，向被执行人姚佶邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人姚佶纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时于2017年10月28日对其采取了司法拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年十一月三日
代书记员 朱博汇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4600号
罪犯王勋众，男，1972年7月27日出生，汉族，出生地四川省广元市剑阁县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月18日作出（2012）穗云法刑初字第873号刑事判决，以被告人王勋众犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王勋众在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王勋众在本次考核期间（2012年6月10日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年8月2日因违纪被扣1分。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王勋众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王勋众予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3012号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司南安水头支行,住所地福建省南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3#C段101-108号店面,统一社会信用代码:91350583856318112X。
负责人:林新宇,该支行行长。
委托诉讼代理人:吴永镇，男,该支行职员。
委托诉讼代理人:张扬,男，中国建设银行股份有限公司泉州分行职员。
被申请人：蔡建康，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：吕明珠，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行与被告南安市骏辉建材经营部、福建省港润投资发展有限公司、蔡建康、吕明珠金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行向本院申请财产保全，请求对以下银行账户进行保全：1.冻结被申请人蔡建康的银行账户存款（开户行：中国建设银行南安水头支行，账号：62×××77），冻结金额以100万元为限；2.冻结被申请人吕明珠的银行账户存款（开户行：中国建设银行南安水头支行，账号：62×××22），冻结金额以100万元为限。申请人以中国建设银行股份有限公司南安水头支行出具的《担保书》提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡建康的银行账户存款（开户行：中国建设银行南安水头支行，账号：62×××77），冻结金额以100万元为限，期限一年；
二、冻结被申请人吕明珠的银行账户存款（开户行：中国建设银行南安水头支行，账号：62×××22），冻结金额以100万元为限，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 李柳红
代理审判员 沈筑银
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初3012号原告:中国建设银行股份有限公司南安水头支行,住所地福建省南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3#C段101-108号店面,统一社会信用代码:91350583856318112X。负责人:林新宇,该支行行长。委托诉讼代理人:吴永镇，男,该支行职员。委托诉讼代理人:张扬,男，中国建设银行股份有限公司泉州分行职员。被告:南安市骏辉建材经营部，住所地福建省南安市水头镇西锦村嘉骏运输有限公司内，注册号：350583600281172。经营者：吕明珠，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：福建省港润投资发展有限公司,住所地福建省邵武市经济开发区第二污水处理有限公司内,统一社会信用代码:91350781050313419X。法定代表人：柳水性。被告:蔡建康，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吕明珠，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司南安水头支行与被告南安市骏辉建材经营部、福建省港润投资发展有限公司、蔡建康、吕明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尤江岚审 判 员  李柳红代理审判员  沈筑银二〇一七年六月十五日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  陈佳敏本案相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第527号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国，该公司员工。
代理权限，特别授权。
委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
代理权限，特别授权。
被告黄立钱。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告黄立钱物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回对被告黄立钱的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
审判员 刘 念
二〇一五年二月十三日
书记员 何孔清
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4265号
申请执行人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
被执行人北京鑫月圆生态旅游开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇南观村。
法定代表人刘分山，董事长。
本院在执行申请人浙江文华控股有限公司与被执行人北京鑫月圆生态旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京鑫月圆生态旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江文华控股有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张春生
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0165号
原告昆山华美物业管理有限公司，组织机构代码72663133-8，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，系该公司执行董事。
委托代理张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告周学文。
本院在审理原告昆山华美物业管理有限公司诉被告周学文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回对周学文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡凡青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商外初字第42号
原告：丰田汽车金融（××）有限公司，住所地：北京
市朝阳区××外大街××国××单元。
法定代表人：铃某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：李某。
被告：周某某。
被告：马某某。
原告丰田汽车金融（××）有限公司与被告周某某、马
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理
。原告丰田汽车金融（××）有限公司的委托代理人李某到庭
参加诉讼，被告周某某、马某某经本院传票合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告丰田汽车金融（××）有限公司起诉称：2009年7月
11日，原告与两被告周某某、马某某签订了《丰田汽车金融（
××）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：第一被告周
某某为购买丰某品牌汽车一辆向原告借款，借款金额为214648
元，借款期限为36个月，自2009年7月20日至2012年7月20日，
月还款本息为8981.65元。后原告依约全额支付了贷款，被告用上述款项购买了车辆，第一被告在原告的协助下办理了该车
的抵押登记手续，抵押权人为原告。但进入还款期后，两被告
多次逾期还款，现催讨无果，故向法院起诉请求判令：1、解
除原告与两被告之间的抵押贷款合同；2、两被告向原告归还
本金22016.05元，逾期利息5585.66元和罚息739.96元，催收
工本费1000元，以及未到期的借款本金144810.26元，并支付
上述款项的利息3、原告对第一被告所有的浙b×××××轿车
按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、两被告承担本案的全
部诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了：1、汽车抵
押贷款合同一份，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了
双方的权利义务；2、银行凭证一份，证明原告依合同约定发
放了贷款；3、机动车销售统一发票一份，证明被告利用原告
贷款购买了合同约定的机动车；4、机动车登记证书一份，证
明被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告；5
、借款余额、逾期利息及罚息明细各一份，证明被告应支付的
本金、逾期利息和罚息的金额。
被告周某某、马某某未作答辩，亦未提交证据。
被告周某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证
据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明原告主张的
事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告丰田汽车金融（××）有限公司与被告周某某、马某某的金融借款关系依法成立，应受法律保护。被
告周某某、马某某拖欠原告借款及利息，显属违约，应承担相
应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十
四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《物权
法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（××）有限公司与被告周
某某、马某某于2009年7月11日签订的《丰田汽车金融（××
）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告周某某、马某某于本判决发生法律效力之日起
十日内偿还原告借款本金22016.05元，利息5585.66元和罚金7
39.96元、催收工本费1000元，以及未到期的借款本金144810.
26元，合计174151.93元，并自2010年8月30日起至实际支付之
日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付前述款项的
利息；
三、原告就上述第二项确定的款项对被告周某某所有的
车牌号为浙b×××××丰某牌轿车按照抵押登记顺序享有优
先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3783元，由被告周某某、马某某共同负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
审 判 员 顾宏斐
代理审判员 李学刚
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 赵国栋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11502号
原告：陈显国，男，汉族，1954年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：陈森林，男，汉族，1949年9月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈显国诉被告陈森林所有权纠纷一案中，原告陈显国于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈显国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈显国负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 慕 敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初478号
原告李佳，男，1985年9月29日出生，汉族，住文安县。
被告吕国辉，男，1979年3月18日出生，汉族，文安县人。
原告李佳与被告吕国辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加了诉讼，被告吕国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2014年8月6日，原、被告签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款本金500000元，月利率3%。合同签订后，原告将借款本金500000元给付被告。因被告未按合同约定还本付息，故诉至法院。要求被告偿还原告借款300000元及利息（按借款本金300000元，按月息2%，自2015年11月6日起计算至全部还清止）；被告承担诉讼费用。
庭审中，原告李佳补充，双方约定借款期限自2014年8月6日至2014年11月5日。借款到期后，被告偿还原告借款本金200000元，利息已经支付至2015年11月5日。
被告吕国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告李佳提供证据如下：
一、借款合同一份。原告称，该合同系原、被告双方于2014年8月6日签订。合同约定，被告向原告借款500000元，利率为月息30‰，借款期限自2014年8月6日至2014年11月5日。
二、收据一份。用以证实被告于2014年8月6日收到原告提供的借款500000元。
被告吕国辉未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年8月6日，原告李佳与被告吕国辉签订借款合同一份。合同约定，原告为出借人，被告为借款人。借款金额500000元，利息按每月30‰计算，借款期限自2014年8月6日至2014年11月5日。合同签订后，原告向被告提供借款500000元。借款期限届满后，被告返还原告借款200000元。被告已经支付原告利息至2015年11月5日。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告返还借款300000元并支付自2015年11月6日起至全部还清之日止的利息，本院予以支持。原告主张按照月息20‰计算利息，不违反法律�定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国辉返还原告李佳借款300000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告吕国辉支付原告李佳逾期利息（按照借款300000元，按照年利率24%，自2015年11月6日起计算至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吕国辉负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 田 歌
代理审判员 李晓栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4133号
申请执行人：ＸＸ伟。
被执行人：魏希序。
本院在执行（2015）黄执字第4133号申请执行人ＸＸ伟与被执行人魏希序劳务合同纠纷一案中，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4133号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱千学
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第742号
原告：浙江今日包装有限公司，住所地：兰溪市横溪镇外贸工
业功能区。
法定代表人：施青香，总经理。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告：磐安县佳成包装纸箱厂，住所地：磐安县安文镇上章村
大会堂。
负责人：蔡红�，厂长。
原告浙江今日包装有限公司与被告磐安县佳成包装纸箱厂买卖
合同纠纷一案，本院于2010年10月23日立案受理后，依法由审判
员黄承跃适用简易程序于2010年11月17日公开开庭进行了审理。
原告浙江今日包装有限公司的委托代理人陈永平、被告磐安县佳
成包装纸箱厂的负责人蔡红阳到庭参加诉讼。
原告浙江今日包装有限公司起诉称：约在2008年上半年开始，
原被告之间有业务往来，由原告供应被告纸板。2009年10月16日
，经双方对帐确认，截止2009年9月30日，被告尚欠原告货款7299
6.57元。此后，被告已付款44781元，余款28215.57元经原告多次
催讨至今没有付清。请求法院依法判令被告支付货款28215.57元
及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算到�清日止），并承担诉讼费。
被告磐安县佳成包装纸箱厂在法定答辩期间内未提交书面答辩
状，在庭审中口头答辩称：尚欠原告28215.57元货款属实，但主
要是因为原告提供的货物存在质量问题，造成我方损失，要求先
解决质量问题再付款。
原告浙江今日包装有限公司为证明自己的主张，依法在法定举
证期限内向本院提交了对帐单一份，用以证明双方经对帐，被告
磐安县佳成包装纸箱厂尚欠原告货款72996.57元等事实。
被告磐安县佳成包装纸箱厂为证明自己的主张，依法在法定举
证期限内向本院提交了应收款明细帐、证明及对帐单各一份，用
以证明2008年的时候因质量问题，被告厂更新补做产品造成经济
损失、2008年余下的货款双方并没有进行结算及被告厂已付2009
年货款等事实。
经庭审举证、质证，被告磐安县佳成包装纸箱厂认为虽然原告
浙江今日包装有限公司提交的对帐单上的印章是其厂公章，但签
字是厂里的工作人员签，厂里的负责人并不知情。原告对被告提
交的证据的三性均有异议，认为原告提供给被告的产品不存在任
何质量问题，被告也从未向原告提出质量异议，被告提交的证明
不能够证实原告所提供的产品有质量问题；对应收明细帐的电脑
打印部分的真实性予以确认，对手写部分内容的真实性不予以确
认，该证据可以证明被告欠原告货款的事实；对对帐单的三性有
异议，对帐单上没有原告公司的盖章，故被告提交的三份证据均不能达到被告的证明目的。原告同时认为如果有质量问题，被告
可�提出反诉，但被告并未提出反诉。
本院认为，原告浙江今日包装有限公司提交的证据符合证据的
构成要素，能够证明本案待证事实，其证明力本院予以确认。被
告磐安县佳成包装纸箱厂提交的证明显示的是被告厂与案外公司
之间发生的因质量问题而导致的重新补做等问题，无法证实与本
案的关联性，故本院不确认该证据的证明力；被告提交的应收款
明细帐系其自制证据，无法确认证据的真实性，本院不确认该证
据的证明力；被告提交的对帐单虽显示对帐的双方为被告和原告
，但首先是没有原告公司的公章、其次落款签名的亦非原告公司
的法定代表人、再次原告亦否认与被告签过该对帐单，故无法证
实该对帐单的真实性，本院不确认该证据的证明力。
�据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
原告浙江今日包装有限公司曾出售纸板给被告磐安县佳成包装
纸箱厂。2009年10月16日，经结算，被告出具给原告对帐单一份
，确认截止2009年9月30日，尚欠原告货款人民币72996.57元。此
后，被告陆续向原告支付货款44781元，但余款28215.57元则拖欠
至今未付。
本院认为，原告浙江今日包装有限公司与被告磐安县佳成包装
纸箱厂成立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反
相关法律规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约履行了向被告交付纸板的合同义务，被告按约应支付货款而未全
部支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付
所欠货款并赔�逾期付款利息损失。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告磐安县佳成包装纸箱厂于本判决生效之日起三日内支付原
告浙江今日包装有限公司货款人民币28215.57元，并支付逾期付
款利息损失（利息损失从2010年10月23日起按中国人民银行规定
的同期同类贷款利率的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元（已减半收取），由被告磐安县佳成包
装纸箱厂负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华
市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 陈土阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第15号
原告吴曰欣，男，1948年7月7日出生，汉族。
原告吴日申，男，1963年5月5日出生，汉族。
原告吴福祥，男，1959年12月9日出生，汉族。
原告秦延超，男，1972年11月4日出生，汉族。
原告吴镇国，男，1966年3月22日出生，汉族。
原告吴曰奎，男，1967年11月15日出生，汉族。
原告王芬兰，女，1957年11月1日出生，汉族。
原告郑朋涛，男，1983年1月27日出生，汉族。
原告郑现方，男，1988年8月4日出生，汉族。
原告王福，男，1955年10月14日，汉族。
原告吴之远，男，1951年4月5日出生，汉族。
原告王文均，男，1955年7月13日出生，汉族。
原告丁书勤，女，1959年1月17日出生，汉族。
诉讼代表人吴曰欣，男，1948年7月7日出生，汉族。
诉讼代表人王福，男，1955年10月14日，汉族。
诉讼代表人吴福祥，男，1959年12月9日出生，汉族。
委托代理人吴曰欣，男，1948年7月7日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华路法律服务所法律工作者。
被告国网河南省电力公司。
委托代理人车东昀，该公司法律顾问。
被告辽宁省送变电工程公司。
委托代理人王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告吴曰欣、吴日申、吴福祥、秦延超、吴镇国、吴曰奎、王芬兰、郑鹏涛、郑现方、王福、吴之远、王文均、丁书勤诉被告国网河南省电力公司、辽宁省送变电工程公司排除妨害纠纷一案中，原告认为河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第57号民事判决书中，被上诉人（原审第三人）东北电业管理局送变电工程公司提供的1999年4月19日的协议书中所称的1998年国家发布的110-500KV送电线路设计技术规程DL／T第16.04条不存在，导致该判决书中部分事实认定有误，原告认为本案应通过再审程序解决，因此原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴曰欣、吴日申、吴福祥、秦延超、吴镇国、吴曰奎、王芬兰、郑鹏涛、郑现方、王福、吴之远、王文均、丁书勤申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴曰欣、吴日申、吴福祥、秦延超、吴镇国、吴曰奎、王芬兰、郑鹏涛、郑现方、王福、吴之远、王文均、丁书勤撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告吴曰欣、吴日申、吴福祥、秦延超、吴镇国、吴曰奎、王芬兰、郑鹏涛、郑现方、王福、吴之远、王文均、丁书勤负担。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 申瑞朋
人民陪审员 刘亚琼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵婉琪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初878号
原告吕其明，男，汉族，1966年4月27日生，住河南省杞县。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。
原告吕其明诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹自强独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了此案。原告吕其明的委托代理人钱飞飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其明诉称，2016年9月6日15时05分，靳修东驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿北郑220国道由北向南行驶北郑220国道金三角桥下与李鸿庆驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定靳修东负全部责任，李鸿庆无责任。李鸿庆驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车为原告吕其明所有。该车经开封市祥符区价格认证中心估价鉴定，直接损失价值为7705元。靳修东驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和第三者责任保险。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告车损7705元、评估费400元，共计8105元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提出书面答辩状。
经审理查明，2016年9月6日15时05分，靳修东（持C1型驾照）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿北郑220国道由北向南行驶北郑220国道金三角桥下与李鸿庆（持C1D型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定靳修东负全部责任，李鸿庆无责任。该道路交通事故认定书载明经双方共同请求调解达成一致：靳修东承担两车车损，就此结案。李鸿庆驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为原告吕其明。事故发生后，该车经开封市祥符区价格认证中心估价鉴定，直接损失价值为7705元。为此，原告吕其明支出评估费300元。靳修东驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和第三者责任保险（200000元、含不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，开封市祥符区价格认证中心的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、证明等证据为证，予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。靳修东负全部责任，李鸿庆无责任。靳修东应对原告吕其明的全部合理损失承担赔偿责任。由于靳修东驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和第三者责任保险（200000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告吕其明的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。原告吕其明要求车损7705元，与本院查明部分一致，予以认定。原告吕其明要求评估费400元，本院查明合理的评估费为300元，予以认定。综上原告吕其明的合理损失为8005元（车损7705元+评估费300元）。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿6005元，共计8005元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起5日内在保险责任限额内赔偿原告吕其明8005元。
二、驳回原告吕其明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹自强
二〇一七年四月十九日
书记员 李双丽
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第55号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司。
负责人陈永豪，经理。
委托代理人张江新，男，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被执行人李锐永。
被执行人曾惠珠。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司与被执行人李锐永、曾惠珠保险人代位求偿权纠纷恢复一案【原案号为（2013）汕澄法执字第50号】，本院作出的（2011）汕澄法民二初字第57号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李锐永、曾惠珠应于判决生效之日起10内付还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司赔偿款66639.61元及相应利息。本案于2013年5月7日裁定终结本次执行，后根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，两被执行人去向不明，经对两被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经查两被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第55号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈素青
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3351号
申请执行人：陈玥，女，1989年7月9日出生，汉族，公司职员，住广东省深圳市福田区。
被执行人：王义权，男，1989年10月5日出生，汉族，住本市海州区。
申请执行人陈玥与被执行人王义权不当得利纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海民初字第05231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币9653.42元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位9653.42元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海民初字第05231号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 兵
审 判 员 乔爱民
代理审判员 董 京
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初37号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：覃福友，男，1982年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告覃福友信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终270号
上诉人（原审被告）中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-7。
法定代表人向军，董事长。
被上诉人（原审原告）刘存广，男，1965年4月9日出生。
委托代理人王艳英，女，1985年3月20日出生，北京市延庆区x街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人沈倩，女，1987年3月11日出生。
被上诉人（原审第三人）付一祥，男，1976年5月25日出生。
上诉人中科恒源科技股份有限公司（以下简称中科恒源公司）因与被上诉人刘存广、被上诉人付一祥劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初990号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官吴永杰参加的合议庭，并于2016年5月25日公开开庭审理此案。被上诉人刘存广之委托代理人王艳英、沈倩，被上诉人付一祥到庭参加了诉讼。上诉人中科恒源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由中科恒源科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 吴永杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 然