山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终534号
上诉人（原审被告）：范玉英，女，1969年8月1日出生，汉族，胜东热力联动三队职工，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：马丽勤（系范玉英的女儿），现住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：马维平，男，1968年4月17日出生，汉族，胜利石油管理局胜北社区老年管理中心职工，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
上诉人范玉英因与被上诉人马维平身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2017)鲁0502民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范玉英及其委托诉讼代理人马丽勤与被上诉人马维平及其委托诉讼代理人蒋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范玉英上诉请求：1.撤销东营市东营区人民法院(2017)鲁0502民初164号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由马维平负担。事实和理由：一、根据出警记录可以看出，事发当日报警事由是离婚后财产纠纷，并无打架等相关情况的记录，马维平也没有证据证明范玉英对其造成身体伤害。二、马维平提交的CT检查报告单显示马维平于2016年10月29日15时进行CT检查时左侧顶部头皮软组织轻度肿胀，××症，且从马维平提交的收费票据可以看出，当日下午其就做过全面检查，如果有脑震荡此时就应该检查出，但是检查结果并无显示。三、即使马维平的伤害后果是由范玉英造成的，起因也是马维平不通过法律途径解决问题，屡次到范玉英家中闹事造成的，其自身应承担的责任远远超过一审认定的10%。
被上诉人马维平答辩称，一、一审判决认定马维平的外伤是范玉英致伤，除一审中马维平提交的接处警记录外，二审中也能提交证据予以佐证。二、马维平对于范玉英的侵权行为并无过错，但也认可一审判决对责任比例的划分。三、马维平提交的证据足以证明范玉英的行为构成侵权致马维平住院治疗，一审判决正确。
马维平向一审法院起诉请求：1、依法判令范玉英支付马维平医疗费7531.66元、交通费1058.7元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费1020元，共计11820.36元；2、诉讼费用由范玉英承担。
一审法院认定事实：2016年10月29日，马维平到盛苑小区16号楼2单元402室（范玉英现住所）与范玉英发生纠纷，范玉英报警。2016年10月29日12时44分，山东省滨海公安局滨东分局胜东派出所接到范玉英的报警称盛苑小区16号楼2单元402室有人发生纠纷，出警人员现场了解，范玉英与马维平因离婚分割房产不清发生纠纷。2016年10月29日15时09分，马维平到中国石化集团胜利石油管理局胜利医院（以下简称胜利医院）进行颅脑CT检查，诊断：1、左侧顶部头皮软组织轻度肿胀；2、××症。2016年10月30日至同年11月16日在胜利医院住院治疗17天，入院诊断为脑震荡、××。出院医嘱：休息一周，口服药物治疗，不适门诊随诊。马维平支付CT检查费463元（提交门诊收费票据复印件，加盖门诊收费专用章，马维平主张票据丢失），住院费7061.66元，共计7524.66元。马维平支付病历复印费7元，非正规发票加盖胜利医院病历档案室印章。马维平主张交通费1058.7元，包括因复印病历支出交通费18.7元（有出租车发票），做CT发生交通费20元，因自身患有××需要每天注射胰岛素，主张住院期间每天往返住处6次，每次10元，共计1058.7元，未提交证据。2016年11月16日，胜利医院神经外科出具陪护证明，主要内容为：马维平因被人打伤住院期间需一人陪护。庭审中马维平主张请护工护理，每日支付护理费100元，未提交证据。住院伙食补助费按每天30元计算，共计510元；营养费按照每天60元计算，共计1020元，未提交证据。另查明，胜利医院出具证明证实马维平住院期间所使用的药物奥拉西坦、脑苷肌肽、甲钴胺片、三磷酸胞苷二钠等均是治疗头部外伤的，范玉英对该证明不认可，认为马维平住院并非范玉英造成的。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人侵犯他人构成侵权，依法应承担民事责任。根据山东省滨海公安局滨东分局胜东派出所出具的接警记录证实，马维平与范玉英于2016年10月29日中午发生纠纷，同日下午15时许到胜利医院检查治疗，显示马维平头部外伤、脑震荡。范玉英虽然否认打伤马维平，但范玉英没有证据证明自双方发生纠纷到马维平住院检查期间，马维平又遭受他伤或有自伤行为，一审法院依法确认马维平2016年10月29日的外伤系范玉英致伤，范玉英应对其侵犯马维平身体权的行为承担相应赔偿责任。马维平在离婚后与范玉英的财产纠纷应通过正当途径解决，马维平到范玉英住所与范玉英发生争执，对纠纷的发生亦有一定过错，应适当减轻范玉英的赔偿责任，一审法院依法确认范玉英赔偿马维平因侵权行为造成损失90%的赔偿责任。马维平提供的胜利医院门诊收费单据虽然是复印件，加盖胜利医院收费印章，可以证实该医疗费实际支出，予以确认，对其他医疗费用，马维平能证明与侵权行为的关联性，予以确认；马维平主张的交通费证据不足，根据马维平住院实际支出交通费用情况，酌情支持交通费300元。马维平虽然没有提供支出护理费的相关证据，根据胜利医院出具的证明，马维平住院期间需要一人护理，参照按山东省2015年度城镇居民人均可支配年收入31545元，计算17天，共计1469.22元，超出部分，不予支持。马维平主张住院伙食补助费按每天30元计算，符合法律规定，予以支持。病历复印费属于实现权利的必要支出，予以支持。马维平没有提供恢复伤情需要加强营养的相关证据，其主张的营养费不符合法律规定，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、马维平医疗费7524.66元、交通费300元、护理费1469.22元、住院伙食补助费510元、病历复印费7元，共计9810.88元；范玉英承担90%的赔偿责任，共计8829.79元，于判决生效之日起十日内支付；二、驳回马维平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由范玉英负担。
二审中，被上诉人马维平提交证据一、东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1151号民事判决书一份，拟证明马维平和范玉英于2015年离婚，但双方并未对盛苑小区16号楼2单元402室进行分割，且马维平并未表示放弃对该房屋的所有权。
证据二、胜东社区管理中心盛苑小区家属委员会出具的证明一份，拟证明盛苑小区16号楼2单元402室由范玉英居住。
证据三、山东省滨海公安局滨东分局胜东派出所出具的《受理报警登记表》一份，拟证明在2014年11月18日14时6分即马维平与范玉英离婚之前，范玉英曾殴打阻挠马维平回盛苑小区16号楼2单元402室，马维平无奈报警。
证据四、山东省滨海公安局滨东分局胜东派出所出具的2016年10月31日14时50分接警基本信息一份、联通支付有限公司胜东分公司出具的缴费单据一份，拟证明范玉英在2016年10月29日曾殴打阻挠马维平回盛苑小区16号楼2单元402室，致马维平在胜利医院住院，马维平电话报警。
上诉人范玉英质证称，对证据一的真实性予以认可，范玉英和马维平离婚时并未对盛苑小区16号楼2单元402室进行分割；对证据二、三、四的真实性和证明目的均不予认可。
对被上诉人马维平提交的证据，本院分析认证如下：
对证据一，范玉英和马维平均无异议，本院予以采信；对证据二，本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，马维平提交的证明不符合证据形式要件，本院不予采信，但范玉英对于其居住在盛苑小区16号楼2单元402室并无异议，对该事实本院予以确认；证据三记载”马维平与其前妻范玉英因财产分割问题发生纠纷”，证据四仅记载了报警人的报警内容，并无出警记录和简要情况概述，故证据三、四不能证明马维平主张的证明目的。
上诉人范玉英未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、马维平的损害结果是否是范玉英侵权所致。二、一审认定的责任比例是否正确恰当。
关于焦点问题一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，山东省滨海公安局滨东分局胜东派出所接到范玉英报警称胜苑小区16号楼2单元402室有人发生纠纷，出警人员现场了解范玉英与马维平因离婚分割房产不清发生纠纷。当日15时09分，马维平到胜利医院进行检查，诊断为”1.左侧顶部头皮软组织轻度肿胀；2.××症”。马维平提交的证据达到民事证据高度可能性的证明标准，其举证责任已经完成，在范玉英无证据证明马维平系其他原因致伤的情况下，一审认定涉案纠纷与马维平伤情之间的因果关系正确。
关于焦点问题二。马维平和范玉英已诉讼离婚，双方离婚后盛苑小区16号楼2单元402室一直由范玉英居住，马维平居住在其母亲家。双方在离婚时并未对盛苑小区16号楼2单元402室进行分割，但未对房屋进行分割，仅能证明马维平和范玉英为房屋的合法共有人，如果涉及房屋的分割和处理，应通过协商或诉讼理性解决。就涉案纠纷发生的直接原因来看，马维平二审当庭陈述其回到盛苑小区16号楼2单元402室房屋并非出于房屋分割与范玉英进行协商，而是”回家住”。双方离婚后，并非彼此的家庭成员，即使作为房屋的合法共有人，在明知范玉英长期居住的情况下亦不应贸然前往居住。而马维平在明知其与范玉英关系比较紧张的情况下，没有与范玉英进行事先协商或提出分割房屋的主张，直接且突然做出”回家住”的举动是明显不当的，对纠纷的发生具有较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应相应减轻范玉英的侵权责任。同时，范玉英作为房屋的居住人，明知双方对盛苑小区16号楼2单元402室未作分割，马维平系合法共有人，而未能文明理性地解决争端，对马维平的损害结果应承担60%的赔偿责任。
综上所述，上诉人范玉英的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销东营市东营区人民法院(2017)鲁0502民初164号民事判决。
二、马维平支出医疗费7524.66元、交通费300元、护理费1469.22元、住院伙食补助费510元、病历复印费7元，共计9810.88元；范玉英对上述损失承担60%的赔偿责任，共计5886.53元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回马维平的其他诉讼请求。
四、驳回范玉英的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件收费96元，减半收取48元，由马维平负担19.2元，范玉英负担28.8元。二审案件受理费96元，由范玉英负担57.6元，马维平负担38.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 郭明伟
代理审判员 商卫卫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨玉洁