wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执215-1号申请执行人：陈禄彬，男，汉族，1970年9月21日出生。被执行人：何玉琴，女，汉族，1950年1月27日出生。被执行人：游有成，女，汉族，1948年2月11日出生。本院在执行陈禄彬与何玉琴、游有成民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第193号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为760000元。在执行过程中，双方已达成和解协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王引执行员  裴雨执行员  唐诚二〇一六年八月二十六日书记员  杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执215-1号申请执行人：陈禄彬，男，1970年9月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：何玉琴，女，汉族，1950年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：游有成，女，汉族，1948年2月11日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行陈禄彬与何玉琴、游有成民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第193号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为760000元。在执行过程中，双方已达成和解协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王引执行员  裴雨执行员  唐诚二〇一六年八月二十六日书记员  杨梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3194号
原告：姜宏森，男，汉族，1965年12月9日生，住淮安经济技术开发区。
被告：刁品春，男，汉族，1963年3月4日生，住江苏省盐城市阜宁县。
原告姜宏森与被告刁品春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜宏森到庭参加诉讼，被告刁品春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜宏森诉称：原、被告系高中同学。2015年8月4日中午，被告打电话和发信息给原告称因为做生意缺少资金向原告借款2万元，原告由于只有1万元，故通过银行转账向被告出借1万元，被告借款后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元，并支付利息（从借款之日至实际归还之日按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告刁品春未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月4日，原告姜宏森通过银行转账向被告刁品春出借1万元。
本院认为：债务应当清偿。原告姜宏森要求被告刁品春偿还借款1万元，其向本院提交原、被告之间的微信聊天记录及转账凭证，被告刁品春经原告姜宏森催要后未能及时还款，故被告刁品春应向原告姜宏森偿还借款本金10000元及利息（从2016年9月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案被告刁品春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁品春于本判决生效后十日内偿还原告姜宏森借款本金10000元及利息（从2016年9月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告姜宏森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告刁品春负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 许广明
人民陪审员 郭于琦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 章熙媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第644号
申请执行人齐国文。
被执行人徐庆国等。
本院在执行齐国文与徐庆国等租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李逢祖
二〇一二年十二月二十四日
书记员 王 超
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00296号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周某某，男，1961年12月29日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，原重庆市奉节县青莲镇水田村互助合作协会理事长。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月3日被取保候审，2015年11月5日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）304号起诉书，指控被告人周某某犯挪用资金罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员颜武出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2013年5月期间，被告人周某某在担任奉节县青莲镇水田村互助合作协会理事长期间，利用职务之便，冒用本村村民肖某某、李某甲、周某甲的名义，分三次向该协会借款35000元归个人使用，到期后一直不归还。2015年7月29日，侦查人员电话通知被告人周某某到案，同日扣押涉案现金41000元。2015年8月19日，侦查机关将上述款项发还给青莲镇水田村互助合作协会。
公诉机关认为，被告人周某某在担任奉节县青莲镇水田村互助合作协会理事长期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金35000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、奉节县扶贫开发办公室案件移送函、青莲镇人民政府关于报送周某某占用扶贫互助资金相关情况的函、奉节县扶贫开发办公室以及青莲镇人民政府催收材料、证明、情况说明。3、借款合同、借款凭证、还款及占用凭证。4、青莲镇水田村互助合作协会章程、组织机构代码、社会团体法人登记证书。5、扣押清单、缴款票据。6、通话记录、情况说明、电话询问记录。7、抓获经过。8、户籍证明。9、证人肖某某、周某甲、周某乙、谢某某、周某丙、李某乙、周某丁、朱某的证言。10、被告人周某某的供述。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且经被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在担任奉节县青莲镇水田村互助合作协会理事长期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金35000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某接到公安机关的电话通知后，主动到奉节县公安局接受讯问，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某已退赃，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年11月5日起至2016年5月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一五年十一月五日
书记员 黄珍珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3693号
原告熊XX，女，汉族，身份证号XX。
被告陶XX，男，汉族，身份证号XX。
原告熊XX与被告陶XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告熊XX2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊XX以无法联系被告陶XX，导致诉讼文书无法送达为由申请撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊XX撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告熊XX负担。
审判员 万文华
二〇一六年九月二十八日
书记员 李发达
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执859-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人秦勇与陈从高、陈浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从高、陈浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执859-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人秦勇与陈从高、陈浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从高、陈浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3807号
申请执行人周某某。
被执行人凌某某。
关于周某某与凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）泰蒋民初字第0930号民事判决书已发生法律效力。被执行人凌某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市济川街道中丹金色家园住房被本院另案多次查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰蒋民初字第0930号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月二十四日
书记员 卢月华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初650号
原告李某。
委托代理人陈军，张家口市鑫传承商贸有限公司业务员。
被告韩某。
被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛南苑5号楼5层。
代表人孙虎，总经理。
委托代理人侯克钊，公司职员。
委托代理人王建武，公司职员。
原告李某与被告韩某、被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈军、被告韩某、被告保险公司的委托代理人侯克钊、王建武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年3月23日上午8时许，原告驾驶车牌号为京P×××××号小型轿车由北向南行驶至张家口市桥东区解放街与五一路交口处，停车等红灯时被告驾驶车辆冀G×××××号小型轿车追尾，致使原告车辆尾部严重受损。被告韩某应承担此次事故的全部责任。事故发生后原告车辆在张家口市庞大华风汽车销售有限公司进行修理，产生车辆修理费共计11139元、交通费500元。综上请求判令：二被告赔偿原告车辆修理费共计11139元、交通费500元。
被告韩某辩称，对事故发生和责任认定无异议，我在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任的认定没有异议，交通费属于间接损失，保险公司不予认可，对于修车费合理的认可，不合理的不认可。
经审理查明，2016年3月23日上午8时许，原告驾驶车牌号为京P×××××号小型轿车由北向南行驶至张家口市桥东区解放街与五一路交口处，停车等红灯时被告驾驶车辆冀G×××××号小型轿车追尾，致使原告车辆尾部受伤。肇事车辆冀G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。原告向本院提交了交通事故自行协商处理协议书一份、事故发生的照片等证实事故的发生和责任的划分。原、被告一致认可事故发生的事实和被告韩某承担此次事故的全部责任。事故发生后原告车辆在张家口市庞大华风汽车销售有限公司进行修理，原告提交了张家口市庞大华风汽车销售有限公司出具的修理费发票（金额11139元）、结算单证明原告修车费用。被告韩某对此予以认可。被告保险公司质证意见为，对于原告修理三元催化器的票据和结算单不予认可，原告无法证实该项费用系其必要支出。对于其他修理费用予以认可。本院认证意见为，对于原告提供的修理费发票和结算单的真实性予以认可，因被告保险公司未提供反证，故对其质证意见不予认可。原告主张其修车期间共计产生交通费500元，向本院提交交通费票据45张金额500元加以证明。
本院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷案件，被告应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，原、被告一致认可事故发生的事实及被告负此次事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司作为机动车强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，应首先在交强险和商业险的责任限额内承担赔偿责任。对于原告主张的车辆修理费11139元，其向本院提交了修理费发票及张家口市庞大华风汽车销售有限公司出具的结算单加以证明，本院对此予以认定。对于原告主张的交通费损失，因原告提供的证据不足以证实该费用均系其车辆维修期间所产生的损失，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司张家口中心支公司与本判决生效之日起15日被一次性赔付原告车辆修理费损失共计11139元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，依法减半收取50元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初366号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人王怀斌，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告黄某二，男，汉族。
原告黄某与被告黄某二民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告黄某二向原告黄某借10000
元，并亲笔出具了借条一份。被告事后不讲信用，至今分文未还。原告为依法保护自身的合法权益，特起诉至法院，请求：1.判令被告黄某二债还原告黄某的借款10000元，并承担利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.黄某二的户籍证明存根复印件一份，拟证明被告的主体资
格；
3.借条原件一份，拟证明2014年9月16日被告黄某二向原告
黄某借款10000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
2016年4月19日本庭依法向被告黄某二作了一份电话记录，内容是：被告现因经济困难无法偿还原告借款，但于2016年4月18日通过微信已向原告转账1000元。
经庭审质证，原告对此电话记录无异议。
经审查，原告提交的第1-3份证据来源合法，客观证明了原、被告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实，真实有效，均予以采信。2016年4月19日法院对被告黄某二的电话记录原告质证无异议，予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事
实：2014年9月16日被告黄某二向原告黄某借款10000元，向
其出具了借条一份，但未约定偿还期限和利息。2016年4月18日，被告黄某二偿还了原告黄某借款1000元。
本院认为，被告黄某二向原告黄某借款并出具了借条，原、被告之间依法形成民间借贷关系，受法律保护。根据法律规定，借贷合同中未约定偿还期限的，债权人可以随时主张债务人在合理期限内偿还。在本案诉讼中，被告黄某二已偿还了原告黄某1000元，故对原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求本院依法予以支持。因原、被告在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，未约定利息或对利息约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某二于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金9000元；
二、驳回原告黄某二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄某二负担（案件受理费原告已全额预交，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年四月十九日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2608号
原告：胡建忠，男，1960年10月2日生，汉族，南昌人，南昌市建忠物资有限公司法定代表人，住南昌市东湖区，
原告：邓海保，男，1963年7月16日生，汉族，南昌市人，南昌毛巾厂退休员工，住南昌市东湖区，
两原告共同委托代理人：唐军，江西林涛律师事务所律师，执业证号：13601200920171547。
被告：胡建华，男，1961年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告邓海保、胡建忠诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓海保、胡建忠到庭参加诉讼。被告胡建华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓海保、胡建忠诉称：2015年10月19日，被告向原告借款10万元，约定2015年12月18日归还，月息5分。被告出具了借条，借条金额为11万元，其中10万元为本金，1万元为利息。原告胡建忠于2015年10月19日将10万元借款汇入胡建华账户，出借的10万元中，原告胡建忠、邓海保各有5万元。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息，多次催讨未果。特起诉，请求，1、判令被告返还原告借款拾万元及支付利息（按年息24%计算利息，2015年10月20日起至还清之日止。其中，2015年10月20日至2017年6月19日利息为38000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告邓海保、胡建忠提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、2015年11月18日的借条、转款凭证，证明胡建忠、谭时彬实际借款50000元给被告，按月息5分计算利息，一个月利息为2500元，借条上载明为借款52500元；
证据三、2015年10月19日的借条、转款凭证，证明胡建忠、邓海保实际借款100000元给被告，并且按月息5分计算利息，借条上加上2个月利息，载明借款为110000元的事实。
被告胡建华未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告胡建忠与被告胡建华通过做生意认识。被告胡建华以资金周转困难为由，向原告胡建忠借款。2015年10月19日，原告胡建忠将原告邓海保的50000元和自己的50000元，自6222757300015306账户转款共100000元至被告胡建华6236682020000102902账户，约定月息5分。同日，被告胡建忠出具借条，言明“今借到胡建忠、邓海保人民币110000元（壹拾壹万元整）12月18日之前还清。”现原告认为借款到期后，被告未归还本息，多次催讨未果，故提起如上之诉。庭审中，因被告胡建华未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借条、银行转款凭证及原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有《借条》、银行转款凭证等证据证实，本院予以确认；原告邓海保、胡建忠的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息的主张，通过10月19日、11月18日的借条、转款凭证可以证明双方约定月息五分，因约定过高，原告已经主张按年息24%计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效后十日内偿还原告邓海保、胡建忠借款100000元及利息（按月息2分,计算自2015年10月19日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费1520元，由被告胡建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2608号原告：胡建忠，男，1960年10月2日生，汉族，住南昌市东湖区，原告：邓海保，男，1963年7月16日生，汉族，住南昌市东湖区，被告：胡建华，男，1961年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区，本院在审理原告胡建忠、邓海保诉被告胡建华民间借贷纠纷一案中，原告胡建忠、邓海保于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告胡建华200000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为原告胡建忠、邓海保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告胡建华200000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一七年七月二十五日书记员  魏 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1196号
原告：李秀丽，女，汉族，44岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区祥晖路1号。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告李秀丽与被告吉林祥晖胶带有限公司（以下简称祥晖胶带）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，于2016年6月21日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽及其委托代理人黄桂领到庭参加了诉讼。被告祥晖胶带经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀丽诉称：2015年3月9日至2015年6月30日，李秀丽在祥晖胶带工作，祥晖胶带共欠李秀丽工资15431.23元。后祥晖胶带支付李秀丽工资2200元，尚欠13231.23元没有支付。现李秀丽提起诉讼，要求祥晖胶带支付尚欠工资。
祥晖胶带经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2015年3月9日，祥晖胶带聘任李秀丽为祥晖胶带人力资源部经理，2015年6月30日，经祥晖胶带同意，李秀丽离职。李秀丽在祥晖胶带工作期间，祥晖胶带拖欠李秀丽工资15431.23元，后祥晖胶带支付李秀丽2200元，尚欠工资13231.23元没有支付。
认定上述事实的证据有：工资单1份。
本院认为：祥晖胶带与李秀丽之间的劳务关系是双方当事人真实意思的表示，且不违法我国法律规定。李秀丽为祥晖胶带提供劳务，祥晖胶带应按约定支付李秀丽劳动报酬。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，李秀丽要求祥晖胶带支付尚欠劳动报酬的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即支付原告李秀丽劳动报酬13231.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林程程
二〇一六年七月十三日
书记员 高 杉
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1047号
起诉人：孟宪坤，男，汉族，住天津市西青区。
起诉人：邢文贺，女，汉族，住天津市西青区。
起诉人：孟某1，男，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：孟某2，女，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月30日，本院收到孟宪坤、邢文贺、孟某1、孟某2的起诉状。起诉人孟宪坤、邢文贺、孟某1、孟某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定四起诉人具有天津市××××高家村村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××高家村村民委员会承担。事实和理由：起诉人孟宪坤1982年8月16日因出生随父母××在天津市××高家村刘家胡同*号，落户为农业户口，孟宪坤1998年上学受国家政策的影响，将户口性质由农业转为非农业。起诉人邢文贺户籍为天津市静海县杨成庄乡宫家屯农业户口，2005年与孟宪坤结婚，天津市××××高家村不接收邢文贺的户口落于本村，婚后育有长子孟某1、长女孟某2，天津市××××高家村不接收其子女落户为本村农业户口，孟宪坤被迫只能将孟某1、孟某2的户口随母落户于天津市静海县杨成庄乡宫家屯村。孟宪坤和邢文贺自结婚登记之日起一直在天津市××××高家村集体组织生产，定期缴纳农村合作医疗，而该村却以起诉人是非农业户口为由不给其任何的村集体经济组织成员应该享有的待遇，根据我国相关的法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，故孟宪坤将户口改为非农业并不丧失其属于天津市西青区张家窝镇高村村集体组织成员资格。孟宪坤虽于2002年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但孟宪坤婚后依然在该村居住生活，依靠土地作为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。综上，起诉人孟宪坤的户籍在天津市××××高家村村集体经济组织所在地，应当享受该村村民待遇，但该村找各种理由不给孟宪坤分配村民待遇，不接收孟宪坤妻子及其子女落户本村，显然欠妥，已侵犯了起诉人的合法财产权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人孟宪坤、邢文贺、孟某1、孟某2的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人孟宪坤、邢文贺、孟某1、孟某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一七年一月三日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更26号
罪犯热布丹，男，1989年9月4日出生于新疆奇台县，哈萨克族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年6月11日作出（2012)五
刑初字第28号刑事判决，以热布丹犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2011年10月30日起至2022年4月29日止。热布丹不服，提出上诉，本院于2012年10月22日作出（2012)农六法刑终字第012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2012年11月14日交付执行。本院于2014年9月28日裁定对其减刑十一个月；2016年3月18日裁定对其减刑一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯热布丹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意执行机关对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯热布丹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核周期内获2017年第三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱三监区117名罪犯第8名。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯热布丹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯热布丹减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月30日起至2019年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第193号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人赵福安、刘文江等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人赵福安、刘文江等31人于2015年12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11611号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。
法定代表人：蔡成梅，经理。
委托诉讼代理人：何桂杰，公司员工。
委托诉讼代理人：陈秋屹，公司员工。
被告：陈卓，女，1978年12月4日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告陈卓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆建工威特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年十二月五日
书记员 慕 敏
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保1号
申请人曹凤贤，女，1965年出生，住吉林省东辽县。
被申请人由家民，男，住吉林省辽源市。
申请人曹凤贤于2017年01月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由家民驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人曹凤贤以人民币30000元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由家民驾驶的吉D*****号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一七年一月五日
书记员 肖轩昂
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403财保1号之一
变更保全申请人由家民，男，1969年出生，住吉林省辽源市。
被申请人曹凤贤，女，1965年出生，住吉林省东辽县。
曹凤贤与由家民申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月5日作出（2017）吉0403财保1号民事裁定，扣押冯伟驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人由家民于2017年1月6日向本院提供人民币30000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被保全人由家民驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押。
二、扣押由家民提供的30000元等值担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一七年一月六日
书记员 肖轩昂
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执434号
申请执行人：漳州市怡冠贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郭怡，总经理。
被执行人：华安周立木业有限公司，住所地漳州市华安县沙建镇日新村丁坪，组织机构代码：78216249-2。
法定代表人周倜，总经理。
被执行人：周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
申请人漳州市怡冠贸易有限公司于2016年11月23日以本院在2016年7月1日作出的（2016）闽0629民初18号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人华安周立木业有限公司、周倜返还申请人漳州市怡冠贸易有限公司欠款本金1885365.1元及利息，并负担案件诉讼费30973元。
本院在执行申请人漳州市怡冠贸易有限公司与被执行人华安周立木业有限公司、周倜合同纠纷执行一案中，依法向华安周立木业有限公司、周倜送达执行通知书、报告财产令等文书，华安周立木业有限公司、周倜仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向华安周立木业有限公司、周倜送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，周倜现行踪不明，未发现两被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王佳鹏
适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执434号申请执行人：漳州市怡冠贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人郭怡，总经理。被执行人：华安周立木业有限公司，住所地漳州市华安县沙建镇日新村丁坪，组织机构代码：78216249-2。法定代表人周倜，总经理。被执行人：周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住址漳州市芗城区。申请人漳州市怡冠贸易有限公司于2016年11月23日以本院在2016年7月1日作出的（2016）闽0629民初18号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人华安周立木业有限公司、周倜返还申请人漳州市怡冠贸易有限公司欠款本金1885365.1元及利息，并负担案件诉讼费30973元。本院在执行申请人漳州市怡冠贸易有限公司与被执行人华安周立木业有限公司、周倜合同纠纷执行一案中，依法向华安周立木业有限公司、周倜送达执行通知书、报告财产令等文书，华安周立木业有限公司、周倜仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向华安周立木业有限公司、周倜送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，周倜现行踪不明，未发现两被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年五月二十二日书 记 员  王佳鹏适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢55号
申请执行人：吉林省鸿江工业材料有限公司。住所：长春市朝阳区火炬路***号。
法定代表人：陈清良，经理。
被执行人：吉林省玺天科贸有限公司。住所：长春宽城区扶余路美景天城*期*幢*单元***号房。
法定代表人：牛声涛，经理。
申请执行人吉林省鸿江工业材料有限公司与被执行人吉林省玺天科贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省鸿江工业材料有限公司于2016年10月17日依据我院作出的（2016）吉0193民初754号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人吉林省玺天科贸有限公司履行还款义务。2016年11月28日，因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。2017年3月28日恢复强制执行。
恢复执行程序后，依法对被执行人吉林省玺天科贸有限公司的财产进行了查询，根据财产查询反馈汇总表显示，吉林省玺天科贸有限公司名下账户0个，无可供执行金额；名下无车辆登记信息；通过向长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询，被执行人在长春无房屋和土地登记信息。因被执行人吉林省玺天科贸有限公司未能履行法律文书确定的义务，我院依法将吉林省玺天科贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人、实际控制人和主要负责人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初754号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 营莹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第4737号
原告：陆某某。
被告：应某某。
原告陆某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑
甬独任审理。因无法向被告应某某直接送达诉讼文书，同年10
月26日依法转为普通程序组成合议庭，于2010年1月29日公开
开庭进行了审理，并当庭作出了判决。原告陆某某到庭参加诉
讼。被告应某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告陆某某起诉称：被告应某某因资金周转紧张，于200
7年9月10日、2007年9月16日、2007年9月27日、2007年11月16
日，分四次向原告共计借款55万元，并出具了借条。借款到期
后原告多次催讨，被告未还本付息。原告请求法院：1.判令被
告归还借款本金55万元，并支付利息243000元；2.本案诉讼费
由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、
身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体资格；2、借条4张，
欲证明被告于2007年9月10日向原告借款15万元、于2007年9月
16日向原告借款20万元、于2007年9月27日向原告借款15万元
、于2007年11月16日向原告借款5万元，共计借款55万元。被告应某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的上述证据进行了
当庭审核。被告未提出反驳意见或反驳证据。本院确认其证明
力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人当庭陈述
，本院确认本案事实如下：
2007年9月10日至2007年11月16日间，被告应某某向原告
陆某某出具借条4张，载明其向原告共计借款55万元，其中200
7年9月10日借款15万元、2007年9月16日借款20万元、2007年9
月27日借款15万元、2007年11月16日借款5万元。上述借款经
原告多次催讨，被告未归还。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关
系成立并合法有效。4张借条中有3张约定了借款期限而未约定
利率，属定期无息借贷；有1张未约定借款期限和利率，属于
不定期无息借贷。原告可主张从逾期之日或催告之日按中国人
民银行规定的同期同档次贷款基准利进行计算的逾期利息。因
原告未举证证明催告时间，本院认定起诉日为催告日。截止20
10年1月29日，被告拖欠的利息为63918.26元，原告要求被告
支付利息243000元于法无据，本院予以调整。被告拒不到庭应
诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产
生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条、
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告应某某应于本判决生效之日即归还给原告陆某
某借款本金55万元，并支付利息63918.26元（利息已计算至20
10年1月29日，此后至本判决确定的履行日期间的逾期利息按
月利率4.05‰计算）；
二、驳回原告陆某某的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费11730元（原告已预交），由原告负担1791元
，由被告负担9939元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 郑 甬
审判员 包大进
审判员 李良军
二〇一〇年一月二十九日
书记员 金 晶
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初121号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人魏保林，男，1976年11月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，务工人员，住所地海门市，户籍地安徽省霍邱县。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2018年1月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年3月6日经本院决定，同月8日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人魏保林犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人魏保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年7月22日12时40分许，被告人魏保林未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶普通正三轮摩托车，沿海门市王川公路（三万线）由西向东行驶至新耀路路口东侧地段时，因发生交通事故被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人魏保林血液中的乙醇含量为273.1mg/100ml。
被告人魏保林归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人魏保林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人魏保林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人魏保林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏保林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月八日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初736号
原告江西省高安汽运集团某某有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人简某某，该公司经理。
委托代理人谌某，男，汉族，江西省高安市人。
被告胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告严某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告江西省高安汽运集团某某有限公司（下称原告）诉被告胡某某、严某某（下称被告）挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某、严某某的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告胡某某、严某某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团某某有限公司撤回对被告胡某某、严某某的起诉。
本案诉讼费3554元，本院减半收取1777元，由原告江西省高安汽运集团某某有限公司承担。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 芸
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初411号
原告：牛国春，男，1965年7月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：赵洪飞，男，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：浙江申通快件服务有限公司余杭第一营业厅，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道南星村1幢。
被告：太平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路136号15楼。
本院在审理原告牛国春诉被告赵洪飞、浙江申通快件服务有限公司余杭第一营业厅、太平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告牛国春在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 广
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚玉敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1793号
原告：徐婉仙，
黄岩区西城街道半洋张村52号。
被告：谢挺松，
黄岩区高桥街道胡家灰村5号。
原告徐婉仙为与被告谢挺松承揽合同纠纷一案，于2009年7
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓
林适用简易程序于2009年8月17日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告徐婉仙到庭参加诉讼；被告谢挺松经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年起至2008年期间，被告多次委托原告
进行飞刀磨床加工。2009年1月22日，双方经结算，被告欠原
告加工费12000元，并出具了欠条。经原告多次催讨未果，诉
至法院。请求判令被告支付原告加工费12000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及黄岩区西城街道半洋张村民委员
会证明、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2009年1月22日的欠条一份，用以证明被告欠原告加工
费12000元的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、
举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交
证据，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告所举的上述证据材料，经本院审核后认为，该证据来源合
法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告委托原告加工的民事行为合法有效。原告
按约交付工作成果，履行了义务。被告在收到原告交付的工作
成果后，双方对加工费进行了结算，被告出具欠条对欠款予以
确认。被告欠原告加工款应当予以支付。原告的诉讼请求成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告谢挺松于判决生效后十日内支付原告徐婉仙价款12000
元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢挺松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年八月十七日
代书记员 管 洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民一终字第00326号
上诉人（原审原告）：苏文玲，女，1972年10月19日出生，汉族，辽阳市人，原辽宁忠旺集团有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：辽宁忠旺集团有限公司。
法定代表人：刘忠田，董事长。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
本院在审理上诉人苏文玲与被上诉人辽宁忠旺集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人苏文玲经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，退还上诉人苏文玲5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 都 伟
审判员 毕寒光
审判员 戴慧琦
二〇一四年六月六日
书记员 董 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保22号
申请保全人：杨春国，男，1976年04月19日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被申请保全人：尹勇杰，男，1968年01月20日生，朝鲜族，现住延吉市飞机场计策。
申请保全人杨春国与被申请保全人尹勇杰之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人尹勇杰持有中国护照，申请保全人杨春国于2018年01月10日提出保全申请，请求限制被申请保全人尹勇杰出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年01月09日作出（2018）吉2401民初78号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人杨春国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人尹勇杰出境，限制期限自2018年01月11日至2018年04月10日止。
三、冻结申请保全人杨春国名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年一月十日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401执保22号申请保全人：杨春国，男，1976年04月19日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。被申请保全人：尹勇杰，男，1968年01月20日生，朝鲜族，现住延吉市飞机场计策。申请保全人杨春国与被申请保全人尹勇杰之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人尹勇杰持有中国护照，申请保全人杨春国于2018年01月10日提出保全申请，请求限制被申请保全人尹勇杰出境，并已提供担保。经审查后，本院于2018年01月09日作出（2018）吉2401民初78号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人杨春国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人尹勇杰出境，限制期限自2018年01月11日至2018年04月10日止。三、冻结申请保全人杨春国名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一八年一月十日书记员  孙嘉悦
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第52号
原告：凌某某。
委托代理人：姚某某。
被告：俞某某。
被告：王某。
原告凌某某为与被告俞某某、王某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈
阿水适用简易程序独任审判，后因无法向两被告直接或邮寄送
达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告凌某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼；被告俞某某
、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告凌某某起诉称：2009年1月1日、1月25日，被告俞某
某因资金困难向其借款计4万元，并分别出具《借据》。后经
原告催讨，被告俞某某至今未付。被告王某系被告俞某某之妻
，应承担共同清偿责任。故请求判令两被告归还原告借款人民
币4万元；本案诉讼费由两被告负担。
被告俞某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告凌某某为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借据》1份，用以证明2009年1月1日，被告俞某某向原告借款2万元的事实。
2、《借据》1份，用以证明2009年1月25日，被告俞某某
向原告借款2万元的事实。
3、《结婚证》1份，用以证明1997年12月30日，被告俞
某某、王某在湖州市双林镇人民政府登记结婚的事实。
原告提供的证据1、2、3，两被告未到庭质证，经本院审
查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，
能证明原告所主张的被告俞某某分二次向其借款计4万元及该
笔借款系两被告夫妻关系存续期间所负共同债务的事实，其证
明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，认定事
实如下：
2009年1月1日，被告俞某某向原告凌某某借款2万元，并
出具《借据》1份，载明“今借到人民币贰万元正﹤20000￥﹥
整此据具借人俞某某”。同月25日，被告俞某某又向原告借款
2万元，并出具《借据》1份，载明“今借到老林贰万元正整此
据具借人俞某某”。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，1997年12月30日，被告俞某某、王某在湖州市
双林镇人民政府登记结婚。
本院认为，原告凌某某与被告俞某某之间的民间借贷关
系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强
制性规定，且未损害第三人的合法权益，确认有效。依照《中
华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具
有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规
定，被告俞某某借款后至今未履行返还借款之义务，是引起本
案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请求判
令被告立即返还借款4万元的主张，符合《中华人民共和国合
同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告俞某
某与被告王某系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期
间形成，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定
为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情
形的除外。”之规定，现被告王某未对是否属共同债务提出抗
辩和有效证据，应认定被告俞某某所负债务属两被告夫妻共同
债务，由两被告共同偿还。被告俞某某、王某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）
》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告俞某某、王某于本判决生效之日起十日内返还原
告凌某某借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币1100元，由被告俞某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费江辉
审 判 员 沈阿水
人民陪审员 沈萍萍
二〇一〇年七月五日
书 记 员 郑期鸣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初893号
原告:广州搜购云信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李忠元。
委托诉讼代理人：谢朝政，系广东满祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧石杰，系广东满祥律师事务所实习人员。
被告:沈晓明，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：胡开盛，系广东邦仪律师事务所律师。
原告广州搜购云信息科技有限公司与被告沈晓明劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢朝政、欧石杰，被告委托诉讼代理人胡开盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州搜购云信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告无需向被告支付2016年8月1日至10月31日的工资135000元；二、原告无需向被告支付报销款8013元；三、原告无需向被告支付2016年6月1日至10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额148966元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据双方签订的劳动合同已向被告支付相应的工资及报销款，且未与被告签订《拖欠工资发放协议》，故原告无需向被告支付拖欠工资、报销款以及未签订书面劳动合同二倍工资差额。
被告辩称，对仲裁裁决书的判项没有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2016年5月2日入职原告，任职研发经理，每月工资标准30000元。2016年10月31日，被告离职。因拖欠工资以及报销款问题，被告于2016年12月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、报销款以及未签订劳动合同二倍工资差额等。2017年1月9日，该仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2016〕第5738-5742号非终局仲裁裁决书:1、原告向被告支付2016年6月16日至2016年10月31日期间的工资135000元；2、原告向被告支付报销款8013元；3、原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额148966元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。
诉讼中，被告主张原告拖欠其2016年6月16日至2016年10月31日期间的工资以及报销款，双方签订了《拖欠工资发放协议》确认了欠款数额以及付款期限，但原告未按约定付款。为此，被告提交了《拖欠工资发放协议》为凭。该协议甲方处盖有“广州搜购云信息科技有限公司”的印章并有“李忠元”签名，乙方姓名处为“沈晓明”签名，丙方姓名处为“李忠元”签名，其中协议记载：甲方拖欠乙方工资、报销款如下：6月份部分工资15000元、7月份整月工资30000元、8月份整月工资30000元、9月份整月工资30000元、10月份整月工资30000元、报销款8013元、未缴纳社保4120元；甲方承诺于2016年11月15日前、2016年12月15日前以及2017年1月15日前分3次补发工资款项，如甲方未能按上述期限补发则乙方随时有权通过劳动仲裁、人民法院追诉。原告对该《拖欠工资发放协议》中的甲方印章的真实性予以确认，但辩称该印章为原告的员工所盖，原告的法定代表人对此并不知情，且协议中的“李忠元”亦非原告法定代表人所签名；原告确认该协议中记载的欠款金额，但表示已经于2016年12月份左右以现金形式向被告发放所拖欠的款项。原告未能就其陈述向本院举证。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于工资、报销款问题，《拖欠工资发放协议》上有原、被告的盖章或签名确认，是双方平等协商后的真实意思表示，对原、被告均有法律约束力，原告应按照该协议约定的时间向被告支付所欠的工资、报销款等。由于双方已在《拖欠工资发放协议》上明确约定了原告应支付的款项，原、被告庭审中对仲裁裁决书中查明的拖欠工资、报销款的数额亦无异议，故被告据此要求原告支付2016年6月16日至2016年10月31日期间的工资135000元以及报销款8013元，合法有据，本院予以支持。原告主张已向被告支付上述款项，但未能就其主张向本院提交支付凭证等证据，应当承担举证不能的不利后果。原告提出无需支付上述款项，缺乏依据，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本案中，原告主张已与被告签订书面劳动合同，但其未能向本院提交书面劳动合同等证据，应当承担举证不能的不利后果。本院确认自被告2016年5月2日入职后原告未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应向被告支付2016年6月2日至2016年10月31日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。庭审中，原告同意以30000元/月的工资标准计发未签订劳动合同的二倍工资差额。综上，穗劳人仲案〔2016〕第5738-5742号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决中关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额148966元，不高于原告依法应当向被告支付的二倍工资差额的数额，而被告对该数额亦没异议，故本院确认原告应按照上述数额向被告支付。原告主张无需向被告支付上述二倍工资差额，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广州搜购云信息科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告沈晓明支付2016年6月16日至10月31日的工资135000元；
二、原告广州搜购云信息科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告沈晓明支付报销款8013元；
三、原告广州搜购云信息科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告沈晓明支付未签订书面劳动合同二倍工资差额148966元；
四、驳回原告广州搜购云信息科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州搜购云信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 毅 影
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执462号
申请执行人胡美丽，女，1950年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周兴，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行胡美丽与周兴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执462号申请执行人胡美丽，女，1950年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周兴，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行胡美丽与周兴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年八月十日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1894号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司,住所地郑州市金水区宋砦东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人：赵天增。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会芳，该公司职员。
被告：安铭，男，住郑州市。
原告河南瑞祥物业管理有限公司诉被告安铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告河南瑞祥物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞祥物业管理有限公司以其他原因为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 石岩岩
二〇一七年十二月六日
书记员 时 磊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3567号
原告：董丹丹，女，1982年10月7日生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：鄂爱民，男，1969年11月25日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：张永军，男，1971年6月16日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人:李艳华，女，1971年3月17日生，汉族，现住乐亭县。
被告：李艳华，女，1971年3月17日生，汉族，现住乐亭县。
第三人：王志军，男，1970年10月1日生，汉族，现住乐亭县。
第三人：杨丽云，女，1979年7月2日出生，汉族，现住乐亭县。
原告董丹丹与被告张永军、李艳华、第三人王志军、杨丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丹丹委托代理人鄂爱民与被告张永军委托代理人李艳华、被告李艳华及第三人王志军、杨丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丹丹诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转于2016年6月16日从原告处借款本金20万元，双方约定于2016年7月15日前还清，按国家银行同期贷款利率4倍付息，借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依照法律相关规定依法起诉，要求二被告偿还原告借款本金20万元，利息36000元，并承担本案诉讼费用。
原告变更事实和理由为：2016年6月16日，王志军、杨丽云从原告处借款本金20万元，双方约定于2016年7月15日前还清，按国家银行同期贷款利率4倍付息，借款到期后经原告多次催要未果，2016年6月16日，王志军、杨丽云将此款借于张永军、李艳华二被告。第三人王志军、杨丽云愿将此债权转于原告。为维护原告合法权益，依照法律相关规定依法起诉，要求二被告偿还原告借款本金200000元，利息36000元，并承担本案诉讼费用。
被告张永军、李艳华辩称：我不认识原告董丹丹，没有从原告董丹丹处借钱。
第三人王志军、杨丽云述称：这20万元钱是二被告从我处拿的钱，20万元钱是我从原告处拿的。被告同意将该笔债务转给了原告。
经审理查明：被告张永军、李艳华从第三人王志军、杨丽云处借款250000元，该款系第三人王志军、杨丽云从原告董丹丹处所借。被告张永军、李艳华偿还第三人王志军、杨丽云5万元。第三人王志军、杨丽云将该5万元偿还给了原告董丹丹。被告张永军、李艳华于2016年6月16日出具200000元借条及收据一张，被告张永军、李艳华分别在借款人、收款人处签名、按印。第三人王志军、杨丽云均同意该借款由原告董丹丹向被告张永军、李艳华主张。原告董丹丹及第三人王志军、杨丽云对被告偿还120000元均不予认可。
2017年6月15日，本院（2017）冀0225民初1356号民事判决书判决：被告张永军、李艳华自本判决生效后三日内给付原告董丹丹借款人民币200000元。并自2016年6月17日起按照年利率24%的利率标准向原告董丹丹支付借款利息至借款本金偿清之日止。被告张永军、李艳华对上述款项互负连带清偿责任。被告张永军、李艳华不服该判决上诉于河北省唐山市中级人民法院。2017年9月1日，河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6615号民事裁定书裁定：一、撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225民初1356号民事判决；二、本案发回乐亭县人民法院重审。
上述事实，由书证及当事人陈述可证。
本院认为：第三人王志军、杨丽云认可被告张永军、李艳华向其所借款项系第三人王志军、杨丽云从原告董丹丹处所借，被告张永军、李艳华偿还的50000元借款也已通过第三人王志军、杨丽云还给原告董丹丹，且第三人王志军、杨丽云均同意该200000元借款由原告董丹丹向被告张永军、李艳华主张，与其二人无关。被告张永军、李艳华因从第三人王志军、杨丽云处借款，第三人王志军、杨丽云与被告被告张永军、李艳华间形成了明确的借贷法律关系。第三人王志军、杨丽云对被告张永军、李艳华享有债权而怠于行使，原告行使代位求偿权于法有据，应予支持。被告张永军、李艳华对原告的债权人资格提出的抗辩理由不成立，原告董丹丹持借条要求被告张永军、李艳华偿还其借款本金及利息的主张，本院予以支持。原告董丹丹及王志军、杨丽云对被告张永军、李艳华偿还120000元均不予认可，被告张永军、李艳华可另行解决。借条中约定的利息按国家银行贷款同期利率4倍付息，高于国家规定的借贷利息，应以年利率24%为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永军、李艳华于本判决生效后三日内给付原告董丹丹借款人民币200000元，自2016年6月17日起至借款本金偿清时止按年利率24%给付原告董丹丹借款利息。被告张永军、李艳华对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费4840元，由第三人王志军、杨丽云承担。此款原告董丹丹已垫付，限本判决生效后三日内由第三人王志军、杨丽云给付原告董丹丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王保中
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 张志杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 贾义勇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终615号
上诉人（原审原告）石某某，女，1978年3月8日出生，苗族。
委托代理人谢美蓉，吉首市东升法律服务者法律工作者。
被上诉人（原审被告）周某某，男，1972年10月10日出生，汉族。
上诉人石某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初237号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问上诉人石某某并征询被上诉人周某某的意见，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于1997年相识并同居�活，2004年11月23日登记结婚，2008年11月27日生育女儿周某静，婚后双方感情一直较好，2015年因原告与网友聊天双方发生争执，原告于2015年5月14日诉讼至该院要求离婚。该院于2015年7月17日作出（2015）吉民初字614号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决后被告曾到原告娘家接原告回家，原告不同意，2015年9月，被告父亲住院，被告找到原告要求原告将被告自己的残疾赔偿金拿出来给父亲治病，双方再一次发生争执、吵打。原告2016年3月16日，再一次诉讼至该院要求与被告离婚，请求女儿周文静由原告石某某抚养，被告每月支付抚养费800元，直至小孩年满18周岁。
原判认为，原、被告之间1997年相识同居，2004年登记结婚，原、被告相识后在经近7年时间恋爱后才登记结婚，感情基础较好，双方婚前了解充分，也建立起了较好的夫妻感情。尽管双方因家庭�事发生争执后，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，正确处理存在的矛盾，特别要为年幼的孩子多加考虑，夫妻感情尚可维系，原告起诉离婚起因主要为家庭琐事，不符合法定离婚之情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准石某某与被告周某某离婚。案件受理费300元由原告石某某承担。
宣判后，石某某不服该判决，上诉称：原判认定上诉人与被上诉人系因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，系认定事实错误。上诉人与被上诉人婚前无感情基础，2015年以来，被上诉人多次当众殴打上诉人，给上诉人心灵带来严重创伤，从2015年7月17日之后，一直处于分居状况，感情完全破裂，没有和解的可能。请求�许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人周某某没有答辩，但表示不愿离婚。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实无异,本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经过近7年的恋爱才登记结婚，感情基础较好，婚后于2008年11月27日生育一女周某静，年纪尚幼，家庭矛盾多发生在2015年，系多种原因所致，不存在不可调和的矛盾。只要上诉人与被上诉人加强理解沟通，多为子女的利益考虑，抱着对家庭和社会责任的态度，夫妻感情尚可维系，尚不具有法定离婚之情形。一审判决不准离婚并无不当。上诉人所称原判认定事实错误的理由，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 曾浩恒
审判员 张安成
二〇一六年九月七日
书记员 ：张艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1868号
申请人曹永军，男，1966年10月出生，汉族，河北省人。
被执行人邱登荣，男，1957年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟艳飞，女，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行曹永军依据已经发生法律效力的陕西省神木市公人民法院作出的（2015）神民初字第05739号执行证书申请执行邱登荣、孟艳飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人邱登荣、孟艳飞发出执行通知书，责令被执行人邱登荣、孟艳飞偿还申请执行人曹永军借款本金200000元及利息；由二被执行人承担案件受理费2150执行费2930元。本案在执行过程中，又经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1868号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白凤平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1361号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：戴家华、钱泽仁。
被告：金禄平。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告金禄平信用卡纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金禄平向原告偿还截至2014年7月1日信用卡透支欠款50734.35元，其中本金45772.13元、利息2962.22元、费用（滞纳金）2000元，其后利息在上述本金45772.13元基数上，按日利率万分之五计算，滞纳金按每月500元计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月10日，被告金禄平向原告申请办理丰收贷记卡，经审核后原告向其发放卡号为62×××64的丰收贷记卡一张，贷记卡的信用额度为50000元。根据丰收贷记卡领用合约及章程规定，持卡人在到期日前偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能偿还的，不享受免息待遇，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；持卡人未能在到期日前偿还最低还款额的，除应付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按标准支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告金禄平从2012年5月22日开始使用该贷记卡，2012年12月21日，被告挂失新开补换卡，新卡卡号为62×××91。之后，被告金禄平使用新卡未按期还款。截至2014年7月1日，被告尚欠原告透支本金45772.13元、透支利息2962.22元、滞纳金及超限费2000元。
本院认为，被告使用贷记卡透支后，未在规定的期限内归还透支本金，行为违约，除应偿付透支款本金以外，还应承担约定的支付透支利息等违约责任。原告起诉要求被告偿还贷记卡透支本金及支付透支利息，有事实、法律依据，本院予以支持。因被告已按每日万分之五支付透支利息，透支利息已具有惩罚性质，原告要求被告每月再支付滞纳金500元，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金禄平在本判决生效之日起五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金45772.13元及透支利息（截至2014年7月1日利息为2962.22元，自2014年7月2日起利息以45772.13元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1068元，公告费200元，由原告负担50元，被告负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 胡 春 祥
人民陪审员 高 睛 暖
二〇一五年十月十日
代书 记员 施 佳 茹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2510号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
被告王秀霞。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告王秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。原告在起诉时未能提供被告的明确信息，本院于2016年5月30日向原告告知，限原告于2016年6月7日前提供被告的明确信息，现原告逾期未向本院提供。
本院认为：《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告…”，第一百二十一条规定“起诉状应当记明下列事项…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”，所以原告起诉应有明确的被告，应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式。现原告提供的被告信息并不明确，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告建平县富远物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈雪明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3809号
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告宗志贵劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初3213号、（2016）鲁0282民初3809号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3809号案移送至（2016）鲁0282民初3213号案合并审理。
审判员 刘平平
二�一六年三月九日
书记员 王文萃
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5798号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：张朋，男，1987年7月3日生，汉族，住山东省郓城县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张朋电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司主要负责人王学成的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告张朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费256.93元及通信费违约金，违约金以256.93元为基数，自2016年9月5日起至判决生效之日止，按日千分之三计算；2.被告支付原告手机终端补贴款1097.22元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，手机号码为1301298****，现发现该号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，特提起诉讼。
被告张朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的1301298****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为76元，在网期限为36个月，优惠购机手机终端为iPhone4S，优惠购机款为0元，应交预存款为1580元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用手机号码于2016年3月至2016年6月间欠交通信费。至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为256.93元，合约已执行月数为11个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（25÷36）×（1580元-0元），即1097.22元。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费256.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度1097.22元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自2016年9月5日起至判决生效之日止，以256.93元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费256.93元。
二、被告张朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2016年9月5日起至本判决生效之日止，以256.93元为基数，按日3‰计算。
三、被告张朋于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1097.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十二月二日
书记员 陈淑涵
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终943号
上诉人（一审被告）李某，男，1977年1月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
上诉人（一审被告）朱某，女，1982年11月14日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古林西县。
被上诉人（一审原告）张某，女，1963年4月19日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人李某、朱某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某、朱某上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、因曾经上诉人和被上诉人之间存在多笔借贷关系，存在多笔打款还款的关系，被上诉人拿出一笔上诉人出具的借据诉讼显然无法确定借还款金额，因此上诉人要求和其他借款、还款同时予以计算。二、在一审庭审中，上诉人已经向法庭出示了还款的部分打款的信息及相关单据，一审法院没有采信。在一审庭审中上诉人出具的银行流水已经明确说明双方的还款及打款情况，因此一审法院认定该款项未偿还是对事实的错误认定。三、上诉人和被上诉人所谓的债权债务已经在中级人民法院审理，在中级人民法院被上诉人立案近3800万元，双方的债权债务在二审法院均会有相应的说明，因此被上诉人在法院以135万独立债权诉讼，违反日常生活经验法则，该案应当和中级人民法院的案件一并处理。
被上诉人张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
张某向一审法院起诉请求：一、判令李某、朱某偿还借款135万元。二、李某、朱某支付一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月26日，李某、朱某从张某处借款135万元，并为张某出具借据一枚，张某于同日通过内蒙古农村信用社向朱某的账户转账135万元，此款后经张某多次催要，李某、朱某至今未还。张某与李某、朱某之间在此之前还存在多笔借贷关系，经双方结算后李某、朱某为张某出具借据，张某已持部分借据在赤峰市中级人民法院起诉。张某为支持其主张向该院提交借据一枚、农村信用社回单一枚、银行记账流水单一枚，借据复印件二枚，李某、朱某对张某提交的借据一枚、农村信用社回单一枚、银行记账流水单一枚真实性、合法性均无异议，但是对关联性有异议，认为张某与李某、朱某之间有多笔借贷关系，只有在算清后才能确定张某与李某、朱某之间具体的欠款金额。对借据复印件二枚的真实性和关联性都有异议，但认为除此二枚借据外，李某、朱某在张某处还有一枚借款数额为2000多万元的借据，需要综合算账。张某陈述其与李某、朱某之间确实存在多笔借贷关系，但是135万元的借款是独立的借款，李某、朱某就说急用几天，用途不一样，所以单独计算，其余的借款是李某、朱某用于搞开发，和这笔用途不同，计算方法也不同。张某与李某、朱某之间往来账目分明，且双方之间会定期结算，结算后重新出具借据，原借据会收回，金额为135万元的借据李某、朱某没有收回，是因为此笔借款是独立的债务，且李某、朱某没有偿还此笔借款。李某、朱某庭审时陈述其主张已经履行的部分还款义务不确定是还的这笔借款，需要综合计算。一审法院认为，张某主张李某、朱某向其借款，并提交了李某、朱某为其出具的农村信用社回单一枚、银行记账流水单一枚，张某与李某、朱某之间债权债务关系明确，李某、朱某应承担偿还责任。关于李某、朱某辩称已经履行了部分还款义务的抗辩主张，但同时李某、朱某庭审时陈述不确定是还的这笔借款，需要综合计算，因此，对该抗辩主张，该院不予支持。综上，张某要求李某、朱某偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，该院应予支持。判决：李某、朱某偿还张某借款人民币135万元，此款限判决生效后十日内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中李某、朱某提交转账交易记录单、交易凭条、明细账目查询单等，用以证明已经偿还138万元。上述证据在张某向本院起诉李某、朱某、赵字敏的（2016）内04民初44号民间借贷纠纷一案中已经作为还款证据提供。该案本院于2016年5月9日立案，在2016年12月12日已经作出一审判决。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张某在一审中提供的李某、朱某为其出具的借据及农村信用社回单一枚、银行记账流水单一枚，能够证明张某与李某、朱某之间债权债务关系，李某、朱某应承担偿还责任。关于李某、朱某主张已经偿还借款，并提供银行转账交易记录、交易凭条、明细账目查询等用以证明已经偿还借款，但在一审庭审中又陈述不确定是偿还的该笔借款，需要综合计算，又称还有2200万元的借据在张某手中，且上述证据已经在本院（2016）内04民初44号民事案件中作为还款证据提供，本院进行审理并已作出判决。因此，李某、朱某提供的证据不能足以证明其已经偿还涉案借款，应承担不利后果。李某、朱某主张与张某之间存在多笔借贷关系，张某拿出一笔李某、朱某出具的借据诉讼无法确定借还款金额，与其他借款、还款同时予以计算，该案与中级人民法院的案件一并处理，但张某持涉案借据向一审法院起诉，并于2016年9月22日已作出一审判决，李某、朱某提出的张某向本院提起诉讼的3800万元民间借贷纠纷案，于2016年12月12日也已作出一审判决，所以李某、朱某的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，李某、朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元，由李某、朱某负担；邮寄送达费60元，由李某、朱某负担40元，张某负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏 力 德
二〇一七年五月三日
书记员 召日格图
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5184号
申请执行人江阴市振新毛纺有限公司，统一社会信用代码91320281142211401J，住所地江苏省江阴市新桥镇新民路108号。
法定代表人：张宏，该公司执行董事。
被执行人浙江龙游威特服饰有限公司，统一社会信用代码91330825745817744J，住所地浙江省龙游县东华街道城南。
法定代表人：陆红琴。
被执行人黄朝军，男，1976年11月5日生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人陆红琴，女，1977年1月6日生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人江阴市振新毛纺有限公司与被执行人浙江龙游威特服饰有限公司、黄朝军、陆红琴买卖合同纠纷一案，根据申请人江阴市振新毛纺有限公司的请求，本院于2017年8月25日立案执行。执行依据为本院(2016)苏0281民初15323号民事调解书，申请执行内容为：浙江龙游威特服饰有限公司结欠江阴市振新毛纺有限公司的货款202597.50元，黄朝军、陆红琴对浙江龙游威特服饰有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，案件受理费减半收取2170元，保全费1570元，合计3740元（江阴市振新毛纺有限公司已预交），由江阴市振新毛纺有限公司负担。
执行过程中，2017年9月11日，申请执行人江阴市振新毛纺有限公司与被执行人黄朝军达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照12万元结算，扣除已经给付的7万元，余款5万元由黄朝军于2017年12月30日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人江阴市振新毛纺有限公司以已与被执行人黄朝军达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
下页）
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5184号申请执行人江阴市振新毛纺有限公司，统一社会信用代码91320281142211401J，住所地江苏省江阴市新桥镇新民路108号。法定代表人：张宏，该公司执行董事。被执行人浙江龙游威特服饰有限公司，统一社会信用代码91330825745817744J，住所地浙江省龙游县东华街道城南。法定代表人：陆红琴。被执行人黄朝军，男，1976年11月5日生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人陆红琴，女，1977年1月6日生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人江阴市振新毛纺有限公司与被执行人浙江龙游威特服饰有限公司、黄朝军、陆红琴买卖合同纠纷一案，根据申请人江阴市振新毛纺有限公司的请求，本院于2017年8月25日立案执行。执行依据为本院(2016)苏0281民初15323号民事调解书，申请执行内容为：浙江龙游威特服饰有限公司结欠江阴市振新毛纺有限公司的货款202597.50元，黄朝军、陆红琴对浙江龙游威特服饰有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，案件受理费减半收取2170元，保全费1570元，合计3740元（江阴市振新毛纺有限公司已预交），由江阴市振新毛纺有限公司负担。执行过程中，2017年9月11日，申请执行人江阴市振新毛纺有限公司与被执行人黄朝军达成执行和解协议，协议内容：双方一致同意按照12万元结算，扣除已经给付的7万元，余款5万元由黄朝军于2017年12月30日前全部结清，同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人江阴市振新毛纺有限公司以已与被执行人黄朝军达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。下页）审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年九月三十日书 记 员  王 洁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第343号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成，无业。2013年3月25日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人杨龙，北京金沃律师事务所律师。
原审被告人张志军，个体。2013年4月23日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月28日被依法逮捕。2014年9月22日因刑期届满被尖草坪区人民法院取保候审。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人刘成犯敲诈勒索罪、抢劫罪，原审被告人张志军犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月5日作出（2013）尖刑初字第248号刑事判决：一、被告人刘成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。二、被告人张志军犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人刘成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2013）尖刑初字第248号刑事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 李 哲
代理审判员 黄正杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 靳 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802执异198号
异议人：杨崇新，男。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
原告：张生，男。
异议人杨崇新申请保全异议一案，本院于2016年11月10日立案。异议人杨崇新于2016年12月19日向本院申请撤回保全异议。
本院认为，异议人杨崇新提出的撤回保全异议申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予异议人杨崇新撤回保全异议申请。
审判员 张 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡泽伟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初883号
原告：胡华弟。
委托代理人：胡胜银（原告胡华弟之子）。
被告：李绍其。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。
本院在审理原告胡华弟诉被告李绍其、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡华弟于2016年5月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告保险公司先予支付其因交通事故受伤急需的医疗费10万元。
本院认为：原告胡华弟于2016年5月4日晚因交通事故身体受到损害，现正在什邡市人民医院接受治疗，医疗机构于2016年5月17日出具病情证明：患者目前欠费，预计前期治疗费约需10万元。由于胡华弟相对于被告李绍其驾驶的川F625**中型自卸货车属第三者，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，公安机关交通管理部门仅证明李绍其在本次事故中有责。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项，第一百零七第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于2016年6月1日前，在川F625**中型自卸货车机动车保险责任限额范围内一次性先予支付原告胡华弟医疗费6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨丽丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人林桂武，男，26岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人林桂武犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人林桂武到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年5月12日22时许，被告人林桂武伙同一个外号叫“老妖”的男子在岑溪市岑城镇永安路腾飞KTV对面花坛旁边以人民币（以下币种同）200元的价格贩卖2小包毒品冰毒给吸毒人员曾某均时，被公安民警当场抓获。经鉴定，缴获的净重0.94克毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人林桂武明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人林桂武对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月12日22时许，被告人林桂武在岑溪市岑城镇永安路腾飞KTV对面花坛旁边以200元的价格贩卖2小包净重0.94克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员曾某均时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人林桂武身上搜获中兴牌手机1台、现金200元，从曾某均身上搜获净重0.94克毒品甲基苯丙胺2小包。公安机关已将上述物品予以扣押。
上述事实，被告人林桂武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的净重0.94克甲基苯丙胺2小包（系照片）、书证常住人口登记表、受案登记表、线索来源、证明、抓获经过、扣押物品清单、随案移交物品清单、现场检测报告书、证人曾某均的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、现场指认笔录、鉴定意见以及被告人林桂武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂武违反国�禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林桂武犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人林桂武归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
鉴于被告人林桂武犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法对被告人林桂武宣告缓刑。
据上，根据被告人林桂武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林桂武犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.94克、中兴牌手机1台、毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 廖红明
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00577号
原告潘苇。
委托代理人（特别授权）吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告黄志彬。
原告潘苇与被告黄志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘苇的委托代理人吴国俊到庭参加诉讼。被告黄志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘苇诉称，2011年10月9日，被告因经营急需资金向原告借款400000元，约定月息1.5%。原告按约将400000元借给被告，但被告未能按期如约还本付息，在原告的催要下，被告于2013年2月9日给原告100000元承兑汇票抵算利息，余款虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还。请求判令被告立即偿还本息552000元。
被告黄志彬未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告黄志彬出具借条向原告借款400000元，借条载明：今借到潘苇现金计肆拾万元整（￥400000.00）。具借人：黄志彬2011年10月9日。借条日期左上方写有“月息1.5%”字样。2013年2月9日给付原告100000元承兑汇票，用于抵算借款日至2013年2月9日96000元的利息，其后，被告黄志彬未再还款。原告催要未果，于2015年4月7日向本院提起诉讼，要求被告黄志彬给付借款本金400000元及自2013年2月9日至起诉之日止的利息152000元。
以上事实有原告当庭陈述、被告黄志彬签名的借条等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄志彬向原告潘苇借款400000元，有被告出具的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告黄志彬在借款后除于2013年2月9日给付原告100000元承兑汇票外，其余借款本息未能归还，应承担偿还剩余借款及利息的责任。对于原告主张的本金400000元，本院认为被告于2013年2月9日支付的100000元承兑汇票除结算2013年2月9日前利息96000元外，剩余4000元应抵扣本金；原告认为该4000元为汇票贴息，但未提供贴息的证据，应不予支持。对于原告要求的自2013年2月9日至起诉之日的利息152000元，原告要求按照约定的月息1.5%计算不超过法律规定，本院予以认可；但该利息应以本金396000元，自2013年2月10日起算至起诉之日即2015年4月7日。被告黄志彬无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款396000元及利息（按本金396000元，月息1.5%，自2013年2月10日计算至2015年4月7日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告黄志彬负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：
农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一五年七月一日
书记员 金 翠
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人裘颖，女，1981年1月14日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇欣荣社区00005。
被执行人张桂林，男，1980年11月12日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡朱家村四组00277。
被执行人张贵彬，男，1976年1月19日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡朱家村一组00014。
被执行人ＸＸ，女，1978年4月7日出生，满族，现住辽宁省大洼县唐家乡朱家村一组00014。
被执行人贺强，男，1986年9月11日出生，汉族，现住辽宁省大洼县二界沟镇西榆村五组5-15。
被执行人孙盼，女，1989年8月29日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡袁�村西张组2524。
本院在执行（2016）洼证内字第568号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人裘颖、张桂林、张贵彬、ＸＸ、贺强、孙盼公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼公证处（2016）洼证内字第568号执行证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年九月一日
书记员 刘政