湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初715号
原告：姚梓峥，男，2003年7月29日出生，住临湘市。
法定代理人：罗岳云，女，1973年11月13日出生，住临湘市。
委托诉讼代理人：梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
被告：施胜泉，男，1964年10月23日出生，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇云中西路116号。
法定代表人：戴和国，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗潇，男，该公司员工。
原告姚梓峥与被告施胜泉、被告中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚梓峥的法定代理人罗岳云及其委托诉讼代理人梅玖林、被告施胜泉及其委托诉讼代理人薛东海、被告大地财险公司的委托诉讼代理人罗潇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚梓峥向本院提出诉讼请求：1、责令被告在交强险范围内赔偿原告33216元，在剩余部分按80%赔偿原告16216元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日21时10分许，被告施胜泉驾驶湘F2W8**号小型轿车在临湘市南正街富临宾馆门前地段左转弯掉头时，将骑摩托车正常靠右直行的原告姚梓峥撞伤，后姚梓峥被临湘市人民医院的救护车接入该院，由原告母亲罗岳云办理住院手续，住院后，施胜泉拿200元到医院看望姚梓峥。此后原告家属多次联系施胜泉，但施胜泉借故推脱，拒交医疗费和赔偿款。姚梓峥住院期间一直由其母亲和姑姑姚华山护理，住院29天后于2017年4月24日出院，用去医疗费10269.82元。2017年4月23日姚梓峥的伤情经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定骨折未痊愈，需追加医疗费2000元，康复费2000元；自受伤之日起误工180日；自出院之日起60日需陪护1人，营养90日。临湘市公安局交警大队于2017年4月5日作出（2017）第0094号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告施胜泉负事故的主要责任。
被告施胜泉辩称，1、被告购买的机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）过期了，保险公司没有及时告知。2、事故发生时原告车速过快，当时出事后被告与罗岳云商量愿意出15000元给被告，交警队的说没出院就不能私了就没有达成调解；后交警队给被告打电话说明要求被告支付原告15000元和解，被告没有同意。3、本案在交强险和机动车第三者责任保险（以下称“商业三责险”）范围内应由保险公司进行赔偿，超出的部分由原告和施胜泉按照3:7承担责任。
被告大地财险公司辩称，1、保险公司的赔偿应当按照3:7承担责任。2、因为被告施胜泉购买的保险过期，保险公司不承担交强险范围内的赔偿；康复费、陪护费在交强险内承担，其他超出交强险部分的在商业三责险范围承担；3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的岳阳市湘北司法鉴定所[2017]临鉴字第164号司法鉴定意见书，被告大地财险公司提出保留鉴定权利，但庭后一直未提出申请，故本院对该份证据予以采信。
2.原告提供的姚华山的身份证、营业执照、常住人口登记卡，只能证明姚华山的身份信息以及姚华山经营临湘市华山商行，并不能证明原告的母亲亦从事个体经营，故对该组证据本院不予采信。
3.原告提供的摩托车资料，因原告未主张摩托车的损失，也未对事故中摩托车的损失进行价格鉴定，故该组证据本院不予采信。
4.原告提供的休学证明，只能证明原告已休学，不能证明原告的损失，故本院不予采信。
5.原告提供的检查报告、收费票据，系原告出院后的后续检查，因原告提供的鉴定意见已鉴定后续医药费，故该项费用已计算至后续医药费中，不应重复计算，故对该组证据本院不予采信。
本院认为，本案主要有以下2个争议焦点：1、原告的经济损失是多少；2、原告的损失由谁负责赔偿及赔偿金额。
针对第1个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的经济损失认定为30471.82元，具体如下：
医药费12269.82元，其中含住院医药费10269.82元、后续追加医药费2000元，有住院病历资料、发票及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
住院伙食补助费1740元（29天×60元/天）。原告自2017年3月26日入院，2017年4月24日出院，共住院治疗29天，本院酌定按60元/天计算。
营养费2700元（90天×30元/天）。原告因交通事故多处受伤骨折，司法鉴定意见书建议原告需营养90日，本院予以采纳，并对营养费酌情予以支持。
康复费2000元。有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
护理费10362元（89天×42494元/年÷365天）。司法鉴定意见书建议自出院之日起需1人陪护60日，本院予以采纳，而原告住院期间亦需要他人护理，原告共住院29日，故护理费应计算89日。原告受伤后主要由其母亲罗岳云护理，原告提交的证据不足以证明护理人员罗岳云的收入情况，现有证据可证明原告与其母亲罗岳云的户籍在城镇并居住在城镇多年，故本院认定原告的护理费按居民服务业标准42494元/年计算。
交通费400元。原告主张400元交通费，虽未提供交通费票据，但交通费确系原告治疗损伤的必要支出，故本院酌情支持400元。
鉴定费1000元。有发票佐证，且系原告确定其损失的必要支出，本院予以支持。
原告主张的休学一年损失10000元、精神抚慰金5000元，均无事实和法律依据，本院不予支持。
针对第2个争议焦点，本院认为，原告的经济损失，应由被告施胜泉在交强险部分承担22762元；由被告大地财险公司在商业三责险范围内承担5397元；由原告自行承担2312.82元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告施胜泉驾驶的湘F2W8**号小型轿车虽投保了交强险和商业三责险，但该车投保的交强险的保险期间为2016年2月28日至2017年2月27日，而本案交通事故发生于2017年3月26日，已不在交强险的保险期间内，即发生交通事故时，湘F2W8**号小型轿车未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，湘F2W8**号小型轿车系被告施胜泉从他人处购买所得，故被告施胜泉系投保义务人，因此原告要求被告施胜泉在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告施胜泉辩称其在购买商业三责险时被告大地财险公司未对免责条款尽到告知义务，故交强险合同失效的，被告大地财险公司不应当免责，经查，被告施胜泉驾驶的湘F2W8**号小型轿车于2016年2月28日投保交强险，保险期间1年；于2016年9月5日投保商业三责险，保险期间1年，这表明该车是在交强险有效期内投保的商业三责险，且两个险种的投保人均系李艳祥而非施胜泉，故对于险种的免责条款，施胜泉在购买车辆后应当自行向被告大地财险公司咨询或者由李艳祥负责告知，大地财险公司对施胜泉无告知义务，同时，法律并未规定车辆的交强险和商业三责险必须在同一家保险公司购买，即交强险到期后，施胜泉可自行选择任意一家保险公司继续投保交强险，被告大地财险公司对此无提醒告知义务，故本院对被告施胜泉的辩称意见不予采纳。由此，原告的各项经济损失，应当先由被告施胜泉在交强险医疗费用赔偿项下赔付医药费10000元；在交强险伤残赔偿项下赔付原告的康复费、护理费、交通费合计12762元。原告剩余的医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计7709.82元，再根据原告姚梓峥与被告施胜泉对事故发生的过错责任进行比例分摊，被告大地财险公司在商业三责险限额内对施胜泉应当承担的部分负责赔偿。经查，原告姚梓峥负此次事故的次要责任，被告施胜泉负事故的主要责任，涉案交通事故双方均系机动车，故本院认定姚梓峥及施胜泉的赔偿责任比例分别为30%、70%。由此，被告大地财险公司应当在商业三责险限额内赔偿原告姚梓峥经济损失5397元（7709.82元×70%），原告姚梓峥自行承担2312.82元（7709.82元-5397元）。被告大地财险公司提出鉴定费不予赔偿，但并未提供任何证据证明大地财险公司不应当承担鉴定费，且该费用系原告确定其损失的必要支出，故对被告大地财险公司的此项意见，本院不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告施胜泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚梓峥经济损失共计22762元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚梓峥共计5397元；
三、驳回原告姚梓峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告姚梓峥负担219.5元，由被告施胜泉负担280.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一七年八月九日
书记员 方 瑶