wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初927号
原告：任保权，男，汉族，经商，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：周宜炳，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：何荣学，男，汉族，住安徽省无为县。
原告任保权与被告周宜炳、何荣学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任保权的委托诉讼代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告周宜炳、何荣学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任保权向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宜炳归还原告借款20万元，利息从2015年3月20日起按月利率2%计算至还清本金之日止。被告何荣学承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：周宜炳以工程需要资金为由，于2014年4月21日向原告借款20万元，并出具借条一张。担保人何荣学签字担保。口头约定月利率3%。2015年3月20日后周宜炳既不还本又不付息，经多次催讨无果，致讼。
周宜炳、何荣学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，任保权将20万元借款出借给周宜炳，周宜炳出具借条，借条内容为：“今借到任保权处人民币贰拾万元（￥200000）整。具条人周宜炳，2014年4月21日”。保证人何荣学在借条上捺了手印并盖了章。没有约定借款利息及借款期限。当日，任保权通过银行转账给付周宜炳借款5万元，同时取款5万元，共给付周宜炳现金15万元，合计借款20万元。上述事实有借条、转账凭证、取款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周宜炳向任保权借款20万元，有借条、转账凭证、取款凭证、当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。债务人应本着诚信原则归还借款。对没有约定返还期限的借款，出借人可随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现任保权诉求周宜炳归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。至于任保权诉称双方口头约定月利率3%，并付息至2015年3月19日，因未能提供相应的证据证实其主张，本院不予认定，故任保权要求给付自2015年3月20日起按月利率2%计算至还清本金之日止的利息，本院不予支持。因双方没有约定利息，根据法律规定有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的损失。该笔借款未约定偿还期限，任保权又未提交证据证明催告日期，故本院确定从任保权起诉之日即2016年3月2日为催告日期，因此，周宜炳应从2016年3月2日起以本金20万元为基数按年利率6%向任保权支付利息。何荣学在借条担保处捺了手印并盖了章，为该借款的保证人，因双方未约定保证方式和担保范围，故何荣学应按照连带责任保证对该笔借款本息承担保证责任。因此，任保权要求何荣学承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周宜炳于本判决生效后十日内给付原告任保权借款20万元及利息（以本金20万元为基数自2016年3月2日起按年利率6%计算至判决确认给付之日）；
二、被告何荣学对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告任保权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周宜炳、何荣学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年十月十八日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初927号原告：任保权，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。被告：周宜炳，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：何荣学，男，汉族，住安徽省无为县。原告任保权与被告周宜炳、何荣学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任保权的委托诉讼代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告周宜炳、何荣学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任保权向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宜炳归还原告借款20万元，利息从2015年3月20日起按月利率2%计算至还清本金之日止。被告何荣学承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：周宜炳以工程需要资金为由，于2014年4月21日向原告借款20万元，并出具借条一张。担保人何荣学签字担保。口头约定月利率3%。2015年3月20日后周宜炳既不还本又不付息，经多次催讨无果，致讼。周宜炳、何荣学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，任保权将20万元借款出借给周宜炳，周宜炳出具借条，借条内容为：“今借到任保权处人民币贰拾万元（￥200000）整。具条人周宜炳，2014年4月21日”。保证人何荣学在借条上捺了手印并盖了章。没有约定借款利息及借款期限。当日，任保权通过银行转账给付周宜炳借款5万元，同时取款5万元，共给付周宜炳现金15万元，合计借款20万元。上述事实有借条、转账凭证、取款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周宜炳向任保权借款20万元，有借条、转账凭证、取款凭证、当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。债务人应本着诚信原则归还借款。对没有约定返还期限的借款，出借人可随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现任保权诉求周宜炳归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。至于任保权诉称双方口头约定月利率3%，并付息至2015年3月19日，因未能提供相应的证据证实其主张，本院不予认定，故任保权要求给付自2015年3月20日起按月利率2%计算至还清本金之日止的利息，本院不予支持。因双方没有约定利息，根据法律规定有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的损失。该笔借款未约定偿还期限，任保权又未提交证据证明催告日期，故本院确定从任保权起诉之日即2016年3月2日为催告日期，因此，周宜炳应从2016年3月2日起以本金20万元为基数按年利率6%向任保权支付利息。何荣学在借条担保处捺了手印并盖了章，为该借款的保证人，因双方未约定保证方式和担保范围，故何荣学应按照连带责任保证对该笔借款本息承担保证责任。因此，任保权要求何荣学承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周宜炳于本判决生效后十日内给付原告任保权借款20万元及利息（以本金20万元为基数自2016年3月2日起按年利率6%计算至判决确认给付之日）；二、被告何荣学对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告任保权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周宜炳、何荣学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一六年十月十八日书记员 赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文。一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2538号
上诉人（原审原告）：郑州聚达房地产营销有限公司，住所地郑州市二七区大学南路西。
法定代表人：林挺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：花景宇，男，汉族，1992年10月27日生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚昂昂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州聚达房地产营销有限公司（以下简称聚达房地产公司）因与被上诉人花景宇劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州聚达房地产营销有限公司的委托诉讼代理人陈建华，被上诉人花景宇的委托诉讼代理人胡延顺到庭接受了询问，本案现已审理终结。
聚达房地产公司上诉请求：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10756号民事裁定；二、判令聚达房地产公司不予支付花景宇销售提成佣金7998元。事实和理由：聚达房地产公司与花景宇劳动纠纷经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会裁决，下发二七劳人裁字（2016）第54号仲裁裁决书。该机构裁决聚达房地产公司向花景宇支付：销售提成工资7998元。该裁决同时载明：如不服本裁决，可在十五日内向二七区人民法院提起诉讼。聚达房地产公司起诉后，二七法院以裁决属于终局裁决为由裁定驳回起诉。鉴于该裁决书明确载明裁决并非是终局裁决，二七法院应当对案件予以审理。同时鉴于花景宇系聚达房地产公司职业顾问，归属陈海峰与郭丹丹共同带领的销售团队。该团队2015年度业绩不能达到公司所要求的业绩目标，经考核为不合格，依据公司规定不能按照到账金额2%共同领取销售提成。故，二七法院下发裁定与本案事实不符，花景宇不应当领取相应佣金，根据民事诉讼法的相应规定，特提起上诉，请依法秉公处理。
花景宇辩称：该案是一裁终局的案件不属于人民法院受理范围，应依法驳回聚达房地产公司的上诉。
聚达房地产公司向一审法院起诉请求：1、依法判令不予支付销售提成工资7998元；2、案件的诉讼费用由花景宇承担。
一审法院认为：起诉须符合条件，本案中，2016年11月30日聚达房地产公司与花景宇经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字〔2016〕第54号裁决书仲裁，后聚达房地产公司不服该仲裁裁决诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。2016年河南省最低工资标准为1600元。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回郑州聚达房地产营销有限公司的起诉。案件受理费10元，退回郑州聚达房地产营销有限公司。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，2016年河南省最低工资标准为1600元，以十二个月标准计算为19200元，而本案中郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决金额并未超过上述数额，故前述裁决应当按照终局裁决处理，原审法院据此驳回聚达房地产公司的起诉并无不当。
综上所述，聚达房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4639号
原告绍兴市越树毛衣织染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇独树村。
法定代表人杜立军，系董事长。
被告陶豪烽。
委托代理人（特别授权代理）陶福根。
本院在审理原告绍兴市越树毛衣织染有限公司与被告陶豪烽劳动争议一案，原告绍兴市越树毛衣织染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告绍兴市越树毛衣织染有限公司负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年六月十五日
书记员 严叶萍
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执491号
申请执行人冯某某,男,1960年9月4日出生,蒙古族，农民，住义县。
被执行人王某某,男,1980年4月8日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行冯某某与王某某建筑工程合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执491号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7456号
原告黄某某。
委托代理人沈某某。
被告王某某。
原告黄某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先由审判员王
国贤适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2010年5月6
日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人沈某某到庭
参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告从2005年起发生赊购服装面
料的业务关系。2008年3月10日，双方经过结算，被告共欠原
告货款350万元，并向原告出具了欠条一份。欠条载明：“欠
条今欠黄某某共计货款为叁佰伍拾万元（3500000.00）欠款人
：王某某2008.3.10”。但是，虽经原告多次催讨，被告至今
文未付。为此，要求判决被告支付原告货款350万元，并赔偿
从2009年12月4日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告提供证据如下：
欠条一份。
被告王某某未作答辩。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的主张与其提供
的证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖服装面料的法律关系，内容合
法，应予认定有效。被告尚欠原告货款350万元，有其出具的
欠条为凭，证据充分，应予认定。被告未及时付清原告货款，
还应赔偿从原告主张权利之日起至实际履行之日止按中国人民
银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院公
告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告王某某于本判决生效后三日内支付原告黄某某货款3
50万元，并赔偿从2009年12月4日起至本院判决指定的实际履
行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息
损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国贤
代理审判员 李晓勤
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年五月六日
代书 记员 朱爱华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第293号
原告牛华敏。
委托代理人（特别授权代理）曹军。
被告来建伟。
原告牛华敏与被告来建伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2012年6月29日公开开庭进行了审理，原告牛华敏的委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告来建伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛华敏诉称，2011年，原、被告即进行玉石等货物交易，根据双方交易惯例，原告开具交货清单将玉石或相应货物交付被告后，被告即支付货款。期间，原告将一批价值41000元的玉石交付给被告后，被告未支付货款，为此，被告于2012年1月28日向原告出具欠条，但被告未在约定的时间内还款。故原告诉至法院，诉请请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告的货款41000元并判令被告按银行同期贷款利率支付自欠款之日至被告支付全部款项之日的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告来建伟未答辩，也未提供证据。
原告牛华敏为其诉请，向本院递交的证据有：
欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：原、被告双方素有业务往来，2012年1月28日，根据双方已发生的交易金额，被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告货款41000元。但被告来建伟并无支付货款，原告牛华敏于2012年2月20日诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息损失，由于涉案钱款为货款，并非借款，双方并无约定具体的付款日期，故本院依法予以调整，仅自起诉之日起按照日万分之四标准加以计算。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告来建伟支付给原告牛华敏货款人民币41000元。
二、被告来建伟支付给原告牛华敏利息损失人民币2593.93元。（自2012年1月9日计暂算至2012年7月2日止，此后另算）。
三、以上款项总计人民币43593.93元，被告来建伟于本判决生效后十日内支付给原告牛华敏。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，公告费人民币650元，合计人民币1475元，由被告来建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 许新霞
代理审判员 许 炯
人民陪审员 谢 科
二〇一二年七月二日
代书 记员 杨耘文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建平，男，1949年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天正律师事务所。住所地：北京市通州区梨园路。
负责人：季宗旗，该事务所主任。
再审申请人张建平因与被申请人北京市天正律师事务所（以下简称天正律所）管理人责任纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建平申请再审称:一、本案原审审判人员盗用法院公章伪造破产案件，非法保护北京泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）原法定代表人张爱华诈骗侵吞张建平购房款的行为。二、从2015年开始，天正律所作为破产管理人与泰丰公司原法定代表人张爱华共犯，抗拒交出泰丰公司经营财务账目，抗拒交出张爱华诈骗钱款人证物证。三、本案二审审判人员纵容管理人天正律所和张爱华用高级别诈骗手段起诉张建平，欺骗一审法院帮助天正律所诈骗张爱华143万元退赃款。四、本案二审判决篡改了丰台法院判罚张爱华售卖虚假房屋与张建平签订赔偿《协议书》的钱款数量和案件性质。五、管理人天正律所收受黑钱，伪造普通债权和劣后债权，诈骗丰台法院判罚张爱华强制执行钱款和利息收受228万元黑钱。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十三项之规定申请再审，请求：一、撤销一、二审判决，依法对本案进行再审；二、判决支持申请人的全部诉讼请求；三、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人天正律所提交书面意见称：一、天正律所被依法指定为管理人，依法履行破产债权审查确认职责，并有权对法定期间内的个别清偿行为进行撤销追回。二、本案事实非常简单，完全是因为张建平不了解法律程序，又不肯请专业人员咨询，缠诉浪费司法资源。三、本案完全是张建平之前诉管理人责任纠纷案件的翻版，管理人在审查确认张建平债权后，张建平如果不同意，可以按照《债权确认告知书》中的救济途径指引，提出债权确认之诉。综上，请求驳回张建平再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是：原审法院审判人员是否存在徇私舞弊、枉法裁判行为；天正律所作为管理人是否违法履职给张建华造成损害并应予赔偿；以及（2013）丰民初字第16225号民事判决应否执行。
本院认为，天正律所作为泰丰公司的管理人，负有对张建平申报的债权进行审查的职责，张建平作为债权人如果对管理人认定的债权有异议，应当根据破产法的规定另行提起债权确认之诉。本案中，天正律所对张建平的债权申报作出了《不确认申报债权告知书》(2015)F1-T05-107，详细说明了债权不予确认的具体理由，并向张建平告知了法律救济途径，不存在履职违法的情形。张建平称天正律所拒不履行管理人职责，并主张原审审判人员与管理人共同对其实施诈骗没有事实依据，其该项再审理由不能成立。此外，根据《企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止，债权人应当统一通过破产程序获得清偿。张建平要求泰丰公司执行（2013）丰民初字第16225号民事判决，向其支付相应款项，不符合法律规定，其主张亦不能成立。
综上，本院认为，张建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建平的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 郁 琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋亚东
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建平，男，1949年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天正律师事务所。住所地：北京市通州区梨园路。负责人：季宗旗，该事务所主任。再审申请人张建平因与被申请人北京市天正律师事务所（以下简称天正律所）管理人责任纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建平申请再审称:一、本案原审审判人员盗用法院公章伪造破产案件，非法保护北京泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）原法定代表人张爱华诈骗侵吞张建平购房款的行为。二、从2015年开始，天正律所作为破产管理人与泰丰公司原法定代表人张爱华共犯，抗拒交出泰丰公司经营财务账目，抗拒交出张爱华诈骗钱款人证物证。三、本案二审审判人员纵容管理人天正律所和张爱华用高级别诈骗手段起诉张建平，欺骗一审法院帮助天正律所诈骗张爱华143万元退赃款。四、本案二审判决篡改了丰台法院判罚张爱华售卖虚假房屋与张建平签订赔偿《协议书》的钱款数量和案件性质。五、管理人天正律所收受黑钱，伪造普通债权和劣后债权，诈骗丰台法院判罚张爱华强制执行钱款和利息收受228万元黑钱。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十三项之规定申请再审，请求：一、撤销一、二审判决，依法对本案进行再审；二、判决支持申请人的全部诉讼请求；三、诉讼费用由被申请人承担。被申请人天正律所提交书面意见称：一、天正律所被依法指定为管理人，依法履行破产债权审查确认职责，并有权对法定期间内的个别清偿行为进行撤销追回。二、本案事实非常简单，完全是因为张建平不了解法律程序，又不肯请专业人员咨询，缠诉浪费司法资源。三、本案完全是张建平之前诉管理人责任纠纷案件的翻版，管理人在审查确认张建平债权后，张建平如果不同意，可以按照《债权确认告知书》中的救济途径指引，提出债权确认之诉。综上，请求驳回张建平再审申请。本院经审查认为，本案争议的主要问题是：原审法院审判人员是否存在徇私舞弊、枉法裁判行为；天正律所作为管理人是否违法履职给张建华造成损害并应予赔偿；以及（2013）丰民初字第16225号民事判决应否执行。本院认为，天正律所作为泰丰公司的管理人，负有对张建平申报的债权进行审查的职责，张建平作为债权人如果对管理人认定的债权有异议，应当根据破产法的规定另行提起债权确认之诉。本案中，天正律所对张建平的债权申报作出了《不确认申报债权告知书》(2015)F1-T05-107，详细说明了债权不予确认的具体理由，并向张建平告知了法律救济途径，不存在履职违法的情形。张建平称天正律所拒不履行管理人职责，并主张原审审判人员与管理人共同对其实施诈骗没有事实依据，其该项再审理由不能成立。此外，根据《企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止，债权人应当统一通过破产程序获得清偿。张建平要求泰丰公司执行（2013）丰民初字第16225号民事判决，向其支付相应款项，不符合法律规定，其主张亦不能成立。综上，本院认为，张建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建平的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  杜 军代理审判员  郁 琳二〇一七年六月十五日书 记 员  宋亚东
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审64号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人王帅亮，男，汉族，1991年6月20日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900227556号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月15日9时40分，在常付238省道70公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年9月15日对被执行人王帅亮作出了豫公交决字[2017]第410482-2900227556号处罚决定“予以400元罚款”。本决定向被执行人王帅亮送达后，被执行人王帅亮在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向王帅亮进行了履行义务催告，被执行人王帅亮仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900227556号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900227556号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审64号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人王帅亮，男，汉族，1991年6月20日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫公交决字[2017]第410482-2900227556号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月15日9时40分，在常付238省道70公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年9月15日对被执行人王帅亮作出了豫公交决字[2017]第410482-2900227556号处罚决定“予以400元罚款”。本决定向被执行人王帅亮送达后，被执行人王帅亮在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向王帅亮进行了履行义务催告，被执行人王帅亮仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900227556号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900227556号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年四月二十日书 记 员  刘源远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初474号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接在北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第287号
原告德清××××饲料有限公司，住所地德清县××桥
。
法定代表人张某某。
委托代理人邱某某。
被告周某某。
原告德清××××饲料有限公司（以下简称康灵××）
与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月6日受理后
，依法由审判员姒国俊独任审判，于2010年9月15日公开开庭
进行了审理。原告康灵××的委托代理人邱某某、被告周某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康灵××诉称，被告长期向原告购买饲料，2010年4
月27日，双方经结算共发生货款14700元，被告于当日向原告
出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。请求
判令被告支付货款14700元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告起诉所持欠条是2010年重新签字
的，是2008年5月1日金额7000元和之前另外一张金额7710元两
张欠条的总和。2008年，因原告提供的饲料存在质量问题，致
被告饲养的鸭子产蛋率下降，喂食量增加，给被告造成较大的
经济损失，故最多只能再支付原告30％的货款。
原告康灵××为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、欠条一份，证明2010年4月27日，被告签字确认欠原告
货款14710元；2、《检验报告》一份，证明被告生产的饲料经
浙江省饲料监察所检验为合格产品。被告周某某经质证，对证
据1的真实性没有异议，对证据2的关联性提出异议，认为原告
的检测是一年做一次，并不能证明提供给被告的饲料是合格的
。
被告周某某未向本院提交证据。
本院审查认为，原告康灵××提�的证据1，经被告质证
对真实性没有异议，且符合证据的合法性和关联性，本院予以
认定。原告提供的证据2，被告虽对关联性提出异议，但被告
并未提供足以推翻该证据的相反证据，故本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：原告康灵××与被告周某某于2008年发生饲
料买卖业务，2008年初，被告向原告购买饲料，欠原告货款77
10元，2008年5月1日，被告又向原告购买饲料，再次欠原告货
款7000元。2010年4月27日，经双方对帐，被告认可共计结欠
原告货款14710元，并在原告提供的欠条上签字确认。后原告
催讨未果，致纠纷成诉。
另查明，2008年9月15日，被告康灵××生产的饲料经浙
江省饲料监察所检验为合格产品。
本院认为，原告康灵××向被告周某某供应饲料，被告
向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告周某某虽主张
原告2008年提供的饲料存在质量问题，但未能提供相应证据，
且其在2010年4月27日的欠条上又签字确认了结欠原告的货款总额，故其主张不能成立。被告在收到原告提供的饲料后，未
在合理期限内付清货款，构成违约，应承担支付货款的民事责
任。原告要求被告支付货款14700元，少于被告的欠款金额，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告周某某给付原告德清××××饲料有限公司货款147
00元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由被告周某某负
担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年九月十九日
书记员 钱秋红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第175号
申请执行人张某。
被执行人黎某。现下落不明。
本院在执行张某申请执行黎某离婚后财产纠纷一案中，于2015年1月29日向被执行人黎某发出执行通知书，被执行人自动将执行费50元汇入本院账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第2557号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢丽芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第175号
申请执行人裴道文，男，生于1979年8月11日。
申请执行人吴才华，女，生于1979年11月5日（系裴道文之妻）。
被执行人张相洪，男，生于1982年3月10日。
关于申请执行人裴道文、吴才华与被执行人张相洪合同纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2015）西民初字第86号民事判决书；由被执行人张相洪给付申请执行人裴道文、吴才华因其子裴祥才死亡的死亡赔偿金40000.00元，案件受理费415.00元，法律文书发生法律效力后被执行人张相洪未按法律文书规定履行给付义务；申请执行人裴道文、吴才华于2015年9月23日向本院申请执行由被执行人张相洪给付申请执行人裴道文、吴才华因其子裴祥才死亡的死亡赔偿金40000.00元（即2014年、2015年应付部分），案件受理费415.00元，共计40415.00元。
本案在执行过程中，被执行人张相洪外出打工，无财产可供执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）西执字第175号案件的本次执行程序。
如被执行人张相洪有可供执行的财产，申请执行人裴道文、吴才华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明祥
审 判 员 罗天翔
代理审判员 杨选宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李桂良
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第175号
申请执行人李某雄。
被执行人农某群。
本院在执行李某雄申请执行农某群关于合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人农某群没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）西法执字第175号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 李在英
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第175号
申请执行人张某。
被执行人黎某。现下落不明。
本院在执行张某申请执行黎某离婚后财产纠纷一案中，于2015年1月29日向被执行人黎某发出执行通知书，被执行人自动将执行费50元汇入本院账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第2557号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢丽芳
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第175号
申请执行人李某雄，男，1979年5月23日生，壮族，现住西林县。
被执行人农某群，1964年10月28日生，壮族，现住西林县。
本院在执行李某雄申请执行农某群关于合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人农某群没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)西法执字第175号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 龙
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第175号
申请执行人白云。
被执行人李亚轩。
本院在执行白云诉李亚轩民间借贷纠纷一案中，因被执行人李亚轩下落不明，且无财产，申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第140号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息280000元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：边振河
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第175号
申请执行人何淑英，女，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县庆坪乡李家窑村大岔湾社。
委托代理人李玲玉，女，汉族，现住兰州市安宁区。系原告之女。
被执行人张义忠，男，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县上川镇达家梁村四社。
何淑英与张义忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）西民一初字第214号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：张义忠赔偿何淑英残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费共计40000元，于本调解书生效之日起十日内给付10000元，此后每月给付3000元，2015年4月30日前给付完毕；鉴定费1550元，案件受理费、减半收取、370.5元，由张义忠承担。因义务人张义忠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年5月5日向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张义忠在金融机构的存款42449.31元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入42449.31元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
执行员 田 明
二〇一五年五月十九日
书记员 家俊荣
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第175号申请执行人孙晓政，男，1988年2月22日出生，汉族，现住莱西市。被执行人青岛莱菲迪光电科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的西劳人仲案字（2014）第302号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人青岛莱菲迪光电科技有限公司所有的鲁Ｂ×××**号车辆一辆。二、查封期限为二年（月）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任永谦二〇一九年九月二十三日书记员  张卫庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3730号
上诉人（原审原告）金××（深圳）有限公司。
法定代表人徐某，该公司董事长。
委托代理人杨某某。
上诉人（原审被告）黄某某。
委托代理人余某某。
上诉人金××（深圳）有限公司（以下简称金×公司）与上诉人黄某某因追索劳动报酬与经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，黄某某对原审法院判令的2009年7月工资1905元，2008年、2009年休假工资412.79元予以确认，并同意原审关于2007年7月31日至2009年7月31日加班工资的判决结果。黄某某于二审过程中提交一份”沙井街道劳动纠纷处理表”复印件，并提交了金×公司”员工试工转正申请／审批表”原件，金×公司对上述证据不予认可。
本院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，金×公司以生产经营发生困难为由进行裁员而解除了与黄某某的劳动关系，但未举证证明其生产经营发生严重困难，并且履行了法律规定的裁员程序，因此，金×公司裁减人员不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条所规定的裁员条件。另外，金×公司亦未能举证证明本案存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的用人单位得以解除劳动合同的情形，因此，原审法院认定金×公司解雇黄某某不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属违法解除合同，并无不当。鉴于金×公司构成违法解除劳动合同，其应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的相关规定向黄某某支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。关于赔偿金年限问题，金×公司主张黄某某入职时间为2002年10月31日，并提供”人事登记表”为证，表上注明入职时间2002年10月31日。黄某某主张该”人事登记表”是应公司要求填的，其实际入职时间为1993年7月1日，并提供了：1、”证明”原件一份，写明黄某某于1993年7月1日入职，并盖有”金××厂人力资源部”印文；2、金×公司”离职手续办理申请表”复印件一份，上面记载黄某某入职时间为1993年7月1日；3、金×公司”员工试工转正申请／审批表”原件一份，上面记载黄某某入职时间为1993年7月1日；4、黄某某的沙井农村信用合作社存折，上面显示黄某某2002年6月至10月的银行工资发放记录，5、”沙井街道劳动纠纷处理表”复印件一份，表上”事实认定及处理意见”一栏记载黄某某于1993年7月1日进入金×公司工作。本院认为，黄某某提交的”证明”上加盖的印文”金××厂人力资源部”虽与金×公司的名称不完全吻合，但黄某某提交的金×公司”员工试工转正申请／审批表”原件上亦载明黄某某的入职时间为1993年7月1日，再结合银行工资发放记录、”离职手续办理申请表”复印件、沙井街道劳动纠纷处理表复印件等证据，上述证据互相印证，形成证据链，足以反驳金×公司的主张，故本院采信黄某某的主张，认定黄某某的入职时间为1993年7月1日。金×公司主张黄某某的入职时间为2002年10月31日，本院不予采信。由于金×公司违法解雇黄某某，其依法应自用工之日即1993年7月1日起向黄某某支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。黄某某于1993年7月1日入职，2009年7月31日离职，其工作年限为16年零1个月，依法应按16.5个月计算赔偿金。原审法院认定赔偿金年限不超过十二年，因黄某某的月工资未高于本地区上年度职工月平均工资三倍，故不受经济补偿年限最高不超过十二年的限制。关于经济补偿标准，黄某某与金×公司均确认黄某某离职前平均工资为2036.59元。因此，金×公司应向黄某某支付的违法解除劳动合同经济赔偿金为67207.47元（2036.59元×16.5月×2）。黄某某请求违法解除劳动合同赔偿金67418.75元，超过67207.47元的部分本院不予支持。另，黄某某在仲裁时请求违法解除劳动关系经济补偿金38692.5元及20%的额外经济补偿金19346.25元，以及违法解除劳动合同双倍赔偿金9380元，共计67418.75元，均系针对金×公司违法解除劳动合同请求的经济赔偿金，其在一审将两项请求合并为请求违法解除劳动关系双倍赔偿金67418.75元，并未超过其仲裁请求，因此，金×公司主张其支付给黄某某的违法解除劳动合同双倍赔偿金不应超过9380元，依据不足，本院不予采纳。
关于年休假工资问题，黄某某在二审时认可原审判决的年休假工资412.79元，视为其对自身权利的处分，本院予以准许。金×公司主张黄某某在一审时未请求年休假工资，故原审判令其支付年休假工资412.79元违悖不告不理原则。因黄某某在仲裁时已请求年休假工资2559元，仲裁裁决支持了年休假工资1241.38元，黄某某虽未针对此提起诉讼，但金×公司起诉请求无需支付年休假工资1241.38元，原审法院对金×公司是否应支付年休假工资以及应支付的数额进行审理，并未违悖不告不理原则，原审判令支付的年休假工资为412.79元，亦未超出仲裁确认的范围，故金×公司主张原审判令其支付年休假工资412.79元违悖不告不理原则，理由不成立，本院不予采纳。
关于代通知金2345元问题，因金×公司已承担了违法解除劳动合同的法律后果，黄某某请求代通知金，不符合法律规定，本院不予支持。
关于加班工资，黄某某在二审过程中表示同意原审判决结果，视为其对自身权利的处分，本院予以准许。关于2009年7月份工资，黄某某在二审过程中表示同意原审确认的1905元，视为其对自身权利的处分，金×公司亦未对此提起上诉，本院对于2009年7月份工资1905元的判项予以维持。
综上，黄某某的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。金×公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第241号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第241号民事判决第五项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第241号民事判决第一项为上诉人金××（深圳）有限公司自本判决生效之日起五日内支付上诉人黄某某违法解除劳动合同经济赔偿金人民币67207.47元；
四、驳回上诉人黄某某其他上诉请求；
五、驳回上诉人金××（深圳）有限公司全部上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人金××（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年七月八日
书 记 员 刘锦锦（兼）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6043号
原告：吴玉平，男，1967年11月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：郑桂仕，男，1974年11月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴玉平与被告郑桂仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告吴玉平于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉平以与被告郑桂仕自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉平撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴玉平负担。
审判员 廖良清
二〇一六年十二月十五日
书记员 李达佳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初2488号
原告：李东，男，1976年9月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市东胜物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津中路540号18铺。
法定代表人：陈显通，职务：总经理。
委托代理人：何雅思，女，1992年1月20日出生，汉族，该公司员工，联系地址。
委托代理人：邱永俊，男，1981年5月20日出生，汉族，该公司员工，联系地址。
原告李东诉被告广州市东胜物业管理有限公司排除妨害纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东和被告委托代理人何雅思、邱永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：原告通过法院公开拍卖取得荔湾区龙津中路528号1613房产权。2017年接收房屋时，原告发现房屋空调出风口被被告占用公共平台搭建的房间堵住。原告认为被告行为侵害了其合法利益，因此起诉要求被告立即拆除上述搭建的房间并排除妨害。
被告广州市东胜物业管理有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由是：1.被告所建房屋没有堵塞原告房屋的空调出风口，且原告尚未安装空调不存出风口被堵的情况。2.原告在2005年竞拍涉案房屋的时候查看过该房屋，已经知悉房屋周围情况，现才提起诉讼主张权利超过法律规定的诉讼时效。因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：荔湾区龙津中路528号1613房（涉案房屋）是原告通过竞拍购买的房屋，权属登记时间为2013年11月29日，建筑面积为60.39平方米。根据原告提供的照片及原、被告陈述可知，涉案房屋东面墙外是一个公共平台，被告在该平台上搭建了三间水泥构造房屋用于放置物品，其中一间房（面积约5平方米）的一面墙体紧贴着涉案房屋东面卧室的外墙，高度相当；涉案房屋东面卧室墙上有一正方形通风窗口，但被外面搭建的房屋墙体封堵住，该外墙位置原可用于安装和放置空调外机。被告表示不清楚上述搭建的房屋有没有向有关部门申请建设。
本院认为：原告所有的房屋与被告搭建的房屋两面墙体紧贴，属相邻的房屋，双方构成不动产的相邻关系。依照法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，被告在公共平台上搭建的房屋紧贴原告房屋一面墙体，且封堵了房屋内原有的通风窗口，既影响了通风采光也给原告在该外墙上安装空调外机造成障碍，被告行为违反了上述法律规定，原告要求其拆除搭建的房屋以排除妨害合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市东胜物业管理有限公司自行拆除在广州市荔湾区龙津中路528号1613房外平台上搭建与1613房墙体紧贴相邻的房屋（面积约5平方米）。
本案受理费50元，由被告广州市东胜物业管理有限公司承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁晓雯
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第1001号
原告葛翠英，女，汉族。
被告李林林，女，汉族。
被告车毅平，男，汉族。
原告葛翠英与被告李林林、车毅平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛�琴担任审判长与助理审判员李燕、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛翠英到庭参加了诉讼，被告李林林、车毅平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李林林以开设“青海门源瓜拉第一煤矿”资金周转紧张为由，分别于2011年11月7日、2012年3月7日、2012年6月7日向原告借款230万元、30万元、7.8万元，共计借款267.8万元，并立借据三支，双方均口头约定月利率为3%，其中230万元借款是分两次通过中国工商银行向被告车毅平的账户转账交付，30万元借款中有23.1万元是通过银行转账交付、剩余6.9万元是通过现金方式交付，7.8万元是通过现金交付。借款均未约定还款期限。借款后，被告未向原告支付过利息，共计偿还了本金24.8万元，后原告通过多种方式向被告催要借款本息，但二被告均以各种理由拖延不予偿还。另二被告系合法夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。为此，原告诉诸法院请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款243万元，并从2015年10月22日起至实际还清款之日止按年利率6%支付利息。2、案件受理费由二被告承担。
原告葛翠英针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、借据三支、中国工商银行个人业务凭证四支，拟证明被告向原告借款情况；
2、短信复印件三张，拟证明原告向被告李林林催要借款的情况；
3、常住人口登记卡复印件三份、结婚证复印件一份（加盖有柳林县公安局户政管理科的公章）、车毅平户籍证明一份、历史户成员信息复印件一份（加盖有柳林县柳林镇派出所公章），拟证明二被告系合法夫妻关系；
4、（原告申请法院调取）山西煤炭运销集团吕梁柳林有限公司计生档案复印件一份，拟证明二被告系合法夫妻关系。
被告李林林书面辩称，其一、原被告系同事关系，其于2011年11月7日、2012年3月7日向原告借款230万元、30万元，共计260万元无利息；其二、2012年6月7日，被告迫于原告所逼立了78000元的借据一支，但该款原告既未给付现金亦未进行银行转账，该借贷关系尚未实际形成，故对该借款不予认可；其三、2012年至2014年期间被告李林林分六次以银行转账、现金交付的方式共偿还原告本金共计24.8万元整，故被告李林林仅欠原告借款235.2万元。
被告李林林针对其主张向法庭提供证据：
1、中国工商银行个人业务凭证二支、白宇星所写的收条一份、候翠连证明一份，拟证明被告共向原告偿还本金24.8万元整；
2、葛翠英、白宇东户籍证明各一份，拟证明葛翠英与白宇东系母子关系。
被告车毅平既未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告李林林、车毅平未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利。经审查，原告提供的证据，符合证据特性，故本院予以采信。被告提供的证据原告均无异议，经审查，符合证据特性，故本院予以采信。
经审理查明，原被告双方对260万元的借款关系，及借款后被告已向原告偿还24.8万元本金的事实均无异议，故本院对该事实予以确认。
本院认为，原被告之间的争议焦点为，其一、78000元的借贷关系是否存在，被告李林林辩称该借据系其在原告逼迫下所立借贷关系未实际产生，但其未提供相应证据证明其主张，对此原告提供了被告于2012年6月7日所立的借据一支，故本院对原告的该诉讼请求予以支持；其二、关于原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，借据上车毅平虽未签名，但其与李林林系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。”审理中，被告并未证明该债务明确约定为个人债务，也未证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应按夫妻共同债务处理，被告车毅平也应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告李林林、车毅平共同偿还原告葛翠英借款243万元，并从2015年10月22日起至实际还清款之日止按年利率6%支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28224元，由被告李林林、车毅平承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 葛晓琴
助理审判员 李 燕
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李彩霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1131号
原告：侯某，女。
被告：董某，男。
原告侯某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
案件受理费800元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一八年五月十六日
书记员 韩累
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初65号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人肖某林，男，生于1976年6月10日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月11日被渠县公安局刑事拘留，同年4月15日，经本院决定对其逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）56号起诉书，指控被告人肖某林犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人肖某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年3月30日中午，肖某林喝酒后无证驾驶川SG4X**号普通二轮摩托车从清溪场镇至龙凤乡方向行驶，14时许，行经清溪场镇刘家桥路段时，与同向行驶的方某兵驾驶的渝BS3X**重型自卸货车尾随相撞，造成川SG4X**车、渝BS3X**车受损，川SG4X**车乘人陈某兵受伤的道路交通事故。经鉴定，肖某林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为208mg／100m1；陈某兵受伤程度为轻微伤。渠县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：肖某林承担事故全部责任。公诉机关认为被告人肖某林的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照刑法第一百三十三条之一的规定判处。
被告人肖某林对起诉指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被害人陈以兵自愿谅解被告人肖某林的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述，证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、物证书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某林醉酒后驾驶摩托车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，其行为构成危险驾驶罪，渠县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人的行为依法应予惩处。被告人肖某林坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人肖某林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁望平
二〇一六年四月十九日
书记员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1151号
上诉人(原审被告)：深圳市花生科技有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：周发展,董事长。
被上诉人(原审原告)：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长。
上诉人深圳市花生科技有限公司因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市花生科技有限公司上诉称，原审认定杭州市上城区属于“侵权行为实施地”，也是“侵权行为结果地”，而实际仅是“发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”，故原审法院对本案无管辖权。深圳市花生科技有限公司住所地在深圳市前海深港合作区，请求将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。
浙江淘宝网络有限公司提交答辩意见称，诉争APP的功能部署与本案管辖地无关，杭州市上城区并非侵权内容的发现地，而是侵权行为的实施地和结果发生地，深圳市花生科技有限公司认为是“发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”的理由不能成立。请求依法维持原审裁定。
本院经审查认为，浙江淘宝网络有限公司以不正当竞争纠纷为由提起本案诉讼，要求法院判令深圳市花生科技有限公司停止不正当竞争行为并赔偿经济损失。原审法院认定杭州市上城区属于本案侵权行为的实施地和结果地，并根据上级法院关于指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的相关文件，裁定对本案有管辖权并无不当。深圳市花生科技有限公司上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十日
书记员 翁文杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民督54号
申请人：石琳，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住所四川省渠县。
被申请人：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。
法定代表人：宋美妹，该公司董事长。
申请人石琳于2018年6月12日向本院申请支付令。本院于2018年6月12日受理后，经审查认为，申请人与被申请人建立劳动关系后，现申请人持《解除劳动关系补偿金结算单》请求被申请人支付经济补偿，不能适用督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回石琳的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄元招
二〇一八年六月十三日
书记员 林若诗
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民督54号申请人：石琳，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住所四川省渠县。被申请人：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。法定代表人：宋美妹，该公司董事长。申请人石琳于2018年6月12日向本院申请支付令。本院于2018年6月12日受理后，经审查认为，申请人与被申请人建立劳动关系后，现申请人持《解除劳动关系补偿金结算单》请求被申请人支付经济补偿，不能适用督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回石琳的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄元招二〇一八年六月十三日书记员  林若诗附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1915号
原告蒋保卫。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告宋军祥。
被告佘义梅。
本院在审理原告蒋保卫与被告宋军祥、佘义梅民间借贷纠纷一案中，原告蒋保卫于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋保卫撤回对被告宋军祥、佘义梅的起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蒋保卫负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李云飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1330号
罪犯邓兴春，男，1976年2月2日生，汉族，初中文化，江西省新干县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○八年五月七日作出（2008）黔高刑三终字第34号刑事裁定，以被告人邓兴春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○一○年十月二十日作出（2010）黔刑执字第813号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年六月二十一日作出（2013）黔高刑执字第450号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年6月21日起至2031年6月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓兴春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴春减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2013年6月21日起至2030年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第525号
原告蒋茂春，男，1975年1月19日出生。
被告沙金皓，男，1990年6月10日出生。
本院在审理原告蒋茂春诉被告沙金皓租赁合同纠纷一案中，原告蒋茂春于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋茂春的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋茂春撤回起诉。
案件受理费减半收取236.75元，由原告蒋茂春负担。
审判员 熊艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘虹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第34号
原告：李春华，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张日辉，吉林明大伟业律师事务所律师。
被告：舒兰市铁东街道红石村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：谢文迁，主任。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
原告李春华诉被告舒兰市铁东街道红石村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李春华及委托代理人张日辉，被告舒兰市铁东街道红石村民委员会的法定代表人谢文迁及其委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼。第二次开庭原告李春华的委托代理人张日辉，被告舒兰市铁东街道红石村民委员会的法定代表人谢文迁及其委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为原新富村二社社员，现更名为舒兰市铁东街红石村。2013年二社集体土地被征占，2014年1月开始发放，集体经济组织资格成员每人分配2500元整。原告因结婚嫁到非二社社员，所以村委会就没有分配。依据最高院关于审理农村土地承包案件司法解释24条规定，及吉林省政府关于征地补偿款意见的通知规定，原告应当享有分配权利，因此请求依法裁决被告支付征地补偿款2500元整。
被告辩称：舒兰市红石村地处舒兰市边缘，随着土地的开发利用，舒兰市政府现征用我村部分土地，并支付土地安置补偿金。土地安置补偿金拨付到位后，我村村民在村委会的组织下，根据村民自治及民主议定的原则，召开了村民大会，制定了土地补偿金分配实施方案，根据村民的意愿，不同意分配给原告。其理由为：
一、答辩人依法对土地补偿金进行分配，符合法律的规定。《关于审理涉及案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
依据上述法律、司法解释的规定，在补偿金下发后，答辩人处召开了村民大会，制定了土地补偿金分配实施方案。经村民大会表决通过的土地补偿金分配实施方案，其完全依据吉林省政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知（吉政办明电（2009）28号）规定的内容制定，符合法定程序，集中体现了全体村民的意愿，体现了土地补偿金分配的自治权和决定权。是合法有效的。
二、原告不具备集体经济组织成员资格，依法不应享有土地补偿金的分配权。，是指户籍在该组织，并生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。关于农村集体经济组织成员资格的判断标准，应当考虑以下因素：1、是否为农业户口且落户在本集体经济组织；2、是否在本集体经济组织生产、生活；3、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。4、是否享有该经济组织的权利并履行相关义务。
原告除户口在我村外，早已经分别居住在舒兰市城区内，脱离了农业生产，以城镇工作或做生意为生活来源，与我村再无任何关系。这些年来，原告没有参与我村的任何事务，自始就没有缴纳过统筹款、农业税，没有缴纳过村提留，没有出过村里的义务工，没有履行村里任何义务。从权利与义务对等的原则角度讲，原告当然也就不具备土地补偿金的分配权。希望法院依法驳回原告的告诉。
结合原告的告诉及被告的答辩，本院归纳本案焦点如下：原告要求被告支付征地补偿款2500元是否有事实及法律依据。
原告针对争议焦点，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证和户籍登记信息，证明原告的户籍所在地为舒兰市南城街新富村二社（铁东红石村二社），具备取得征地补偿款的资格。
2、经管站证明一份，证明2013年8月29日舒兰市房屋征收拨入新富村二社征收资金827640元，现已支付525000元，每人按照2500元发放，证明在经管站存有征地补偿款没有对十五原告发放。
被告质证意见为：
证据1真实性没有异议，证明问题有异议。因为具备分配征地补偿款资格不能单一依据户籍登记和身份证。
证据2无异议。
被告无证据向法庭提供。
对原告证据，本院综合评析如下：证据1被告质证意见为真实性没有异议，证明问题有异议。认为具备分配征地补偿款资格不能单一依据户籍登记和身份证。被告抗辩符合法律规定，本院予以采信。证据2被告无异议，本院认为证据2仅能证明其载明的事实，原告主张可证明“没有对十五原告发放”，证明力不足。不能证明原告具有分配征地补偿款的资格。
经审理查明：原告李春华户籍地为吉林省舒兰市南城街新富村二社，即现名舒兰市铁东街道红石村八社。2013年舒兰市铁东街道红石村八社部分集体土地被征收，形成相应的征地补偿费。红石村村民委员会按照每人人民币2500元的标准向村民分发征地补偿费，但并未向原告分配。原告向本院提起诉讼，要求被告依法给其分配土地补偿费2500元。
本院认为，原告是否应分得征地补偿费2500元，在于其是否属于分配范围和对象，即是否具有征地补偿费的分配资格。分配范围是指失地农户或集体经济组织成员。分配对象是指在已确定的分配范围内，具有分配资格的农户或成员。征地补偿费的分配资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应综合考虑户籍、居住事实、以及与该组织是否存在不可分离的权利义务关系等因素。
原告户籍地在吉林省舒兰市南城街新富村二社（即现名舒兰市铁东街道红石村八社），自述现居住于舒兰市环城街道石河村，第一轮分到土地，第二轮没有分到土地。现在靠打零工生活。外嫁后，在嫁入村没有分得土地。被告对原告上述自述予以认可。原告能够证明与被告村的户籍关联。原告没有举出证据证明居住事实关联、权利义务关联，且被告不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 许 梦
人民陪审员 张艳新
二〇一五年五月七日
书 记 员 张彦龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3132号
罪犯孙国林，男，1988年8月17日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年一月二十五日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第22号刑事判决，以被告人孙国林犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。二○一三年十二月二十七日，山东省聊城市中级人民法院作出（2013）聊刑再终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙国林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙国林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙国林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯孙国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国林减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3132号
罪犯康延宾，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年9月8日作出了（2005）济刑初字第67号刑事判决，以被告人康延宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯康延宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯康延宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯康延宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康延宾减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2437号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人康志军，该公司职员。
被告张会武，男，1984年4月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告周吉英，女，1959年5月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告董兰岐，男，1963年4月19日生，汉族，河北省新乐市人，新乐市。
被告张永振，男，1966年2月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告董耀磊，男，1986年3月9日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告张会武、周吉英、董兰岐、张永振、董耀磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人康志军到庭参加诉讼，被告张会武、周吉英、董兰岐、张永振、董耀磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告借款人张会武于2013年11月26日在我联社借款20万元整，到期日为2016年11月25日，借款到期后，被告张会武未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金20万元及利息，因此，请求法院依法判决被告借款人张会武、担保人周吉英、董兰岐、张永振、董耀磊偿还我联社借款本金20万元及利息，被告承担起诉费等相关费用。诉请：一、依法判决被告借款人张会武、担保人周吉英、董兰岐、张永振、董耀磊偿还我联社借款本金20万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
1、农信高保借字[2013]第13902013709242号《最高额保证担保借款合同》；
2、2013年11月26日NO.018316270《河北省农村信用合作社借款借据》；
以上证据用于证明被告张会武、周吉英、董兰岐、张永振、董耀磊借款、偿还本息及担保情况。
被告张会武、周吉英、董兰岐、张永振、董耀磊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年11月26日被告张会武与原告信用联社签订农信高保借字[2013]第13902013709242号《最高额保证担保借款合同》，合同载明：“第一条从2013年11月26日至2016年11月25日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰拾万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对贷款人分次发放贷款。第二条借款人承诺：（一）按期归还贷款本息；第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.625计收利息。”被告张会武在借款人处签字并按手印，被告周吉英、董兰岐、张永振、董耀磊在保证人处签字并按手印。同日，被告张会武与原告签订NO.018316270河北省农村信用社借款借据，借据载明：贷款人为张会武，贷款账号为13×××95款金额为贰拾万元整元，借款月利率为11.25‰。”被告张会武在借款人处签字并按手印。合同签订当日，原告信用联社将200000元借款打入被告张会武62102100。4676的账户内。借款后，被告张会武未偿还过本金，2014年3月31日还息7000元，2014年6月30日还息6900元，2014年12月17日还息6478元，现被告张会武尚欠原告信用联社本金200000元及自2014年12月20日起之后的利息。以
以上由原告提供的最高额保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的个人保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告张会武发放借款，被告张会武借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张会武在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告张会武偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定计算。
《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告周吉英、董兰岐、张永振、董耀磊作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人周吉英、董兰岐、张永振、董耀磊承担保证责任后，有权向借款人张会武追偿。被告张会武、周吉英、董兰岐、张永振、董耀磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张会武于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款200000元及利息（时间自2014年12月20日起至2016年11月25日止，利息按月利率11.25‰计算；时间自2016年11月26日起至借款付清之日止，利息按日利率万分之5.625计算）；
二、被告周吉英、董兰岐、张永振、董耀磊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周吉英、董兰岐、张永振、董耀磊承担保证责任后，有权向被告张会武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王平
二〇一七年九月二十七日
书记员 张潘
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初572号
原告：镇安县百利得超市。
住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办王家坪社区午峪工业集中区。
投资人：李得诚。
委托代理人：程贤良，男，汉族，1975年7月23日生，住陕西省镇安县，系原告销售部员工。
被告：白绍炜，男，汉族，1982年7月21日生，住镇安县，农民。
被告：阴东霞，女，汉族，1984年10月13日生，住镇安县，农民。
原告镇安县百利得超市与被告白绍炜、阴东霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程贤良到庭参加诉讼,被告白绍炜、阴东霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告白绍炜与阴东霞先后多次在镇安县百利得超市采购商品拖欠货款61832元，到期后被告以各种理由和借口不予偿还，因该债务属于被告夫妻共同债务，现起诉至法院，要求二被告偿还拖欠货款61832元，并按照约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告白绍炜与被告阴东霞系夫妻关系，2013年至2014年，被告阴东霞经手先后多次在镇安县百利得超市采购商品，截止2015年7月1日共拖欠货款61832元，2015年7月1日被告阴东霞向原告镇安县百利得超市出具欠条一份，约定期限2个月，逾期按照月息贰分肆厘结息。到期后经原告多次催要，被告未向原告支付拖欠的货款。原告无奈向本院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还拖欠的货款，并按照约定支付利息。上述事实有原告提交的欠条原件一份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告阴东霞多次在原告处采购商品，被告阴东霞理应支付相应价款，在不能及时支付货款时双方约定还款期限，并约定逾期还款应当支付的利息，该约定系双方当事人自愿，且不违反法律规定，现原告要求被告按照欠条约定偿还货款及利息的请求，依法应予支持。因被告阴东霞所欠原告货款产生于被告白绍炜与被告阴东霞婚姻关系存续期间，原告主张属夫妻共同债务，符合相关法律规定，现原告要求二被告共同偿还该债务的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白绍炜、阴东霞于本判决生效之日起30日内共同支付拖欠原告镇安县百利得超市货款61832元，并按照月息2.4%的标准支付自2015年9月1日至付清之日止的利息。
案件受理费2162.00元，由被告白绍炜、阴东霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
代理审判员 马 娟
人民陪审员 屈桂芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 时贺新
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1025民初572号原告：镇安县百利得超市。住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办王家坪社区午峪工业集中区。投资人：李得诚。委托代理人：程贤良，男，汉族，1975年7月23日生，住陕西省镇安县，系原告销售部员工。被告：白绍炜，男，汉族，1982年7月21日生，住镇安县，农民。被告：阴东霞，女，汉族，1984年10月13日生，住镇安县，农民。原告镇安县百利得超市与被告白绍炜、阴东霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程贤良到庭参加诉讼,被告白绍炜、阴东霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年至2014年被告白绍炜与阴东霞先后多次在镇安县百利得超市采购商品拖欠货款61832元，到期后被告以各种理由和借口不予偿还，因该债务属于被告夫妻共同债务，现起诉至法院，要求二被告偿还拖欠货款61832元，并按照约定支付利息，诉讼费用由被告承担。二被告未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告白绍炜与被告阴东霞系夫妻关系，2013年至2014年，被告阴东霞经手先后多次在镇安县百利得超市采购商品，截止2015年7月1日共拖欠货款61832元，2015年7月1日被告阴东霞向原告镇安县百利得超市出具欠条一份，约定期限2个月，逾期按照月息贰分肆厘结息。到期后经原告多次催要，被告未向原告支付拖欠的货款。原告无奈向本院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还拖欠的货款，并按照约定支付利息。上述事实有原告提交的欠条原件一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告阴东霞多次在原告处采购商品，被告阴东霞理应支付相应价款，在不能及时支付货款时双方约定还款期限，并约定逾期还款应当支付的利息，该约定系双方当事人自愿，且不违反法律规定，现原告要求被告按照欠条约定偿还货款及利息的请求，依法应予支持。因被告阴东霞所欠原告货款产生于被告白绍炜与被告阴东霞婚姻关系存续期间，原告主张属夫妻共同债务，符合相关法律规定，现原告要求二被告共同偿还该债务的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白绍炜、阴东霞于本判决生效之日起30日内共同支付拖欠原告镇安县百利得超市货款61832元，并按照月息2.4%的标准支付自2015年9月1日至付清之日止的利息。案件受理费2162.00元，由被告白绍炜、阴东霞负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  熊贤成代理审判员  马 娟人民陪审员  屈桂芳二〇一七年十月十二日书 记 员  时贺新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00503号
原告王某甲，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王某乙，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡向国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00503号
原告王某丙，女，1977年8月20日出生，汉族。
被告王某丁，男，1975年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某丙诉被告王某丁离婚纠纷一案中，原告王某丙于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告王某丙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某丙撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某丙负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡向国
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第238－4号
申请执行人严小芳。
被执行人陈贤忠。
被执行人刘美娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第1626号民事判决，于2014年12月30日向被执行人陈贤忠、刘美娟发出执行通知，责令被执行人陈贤忠、刘美娟自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人陈贤忠、刘美娟至今未履行义务。
本院于2016年1月7日依法委托杭州信达房地产评估有限公司对被执行人陈贤忠所有的位于桐庐县城南街道（原桐君街道）米兰商厦2幢604室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证城字第××号，钢混结构，所在层数为6F／18F，用途为住宅，建筑面积为159.91平方米。土地使用权证号为桐土国用（2005）第03－394号，地号为0－03－000－110，使用权类型为出让，地类（用途）为住宅用地，共有使用权面积为5042平方米（其中分摊面积为22.17平方米），终止日期至2051年2月13日。室内装修以现场实物为准】进行价格评估，杭州信达房地产评估有限公司进行评估后作出杭信评（2016）第S02011号房地产估价报告，市场�值为110万元(建议司法处置价为88万元)。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人陈璐（公民身份号码××以108.6万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈贤忠所有的位于桐庐县城南街道（原桐君街道）米兰商厦2幢604室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证城字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2005）第03－394号。室内装修以现场实物为准】以108.6万元的价格转让给买受人陈璐（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人陈璐时�转移。
二、买受人陈璐应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑燕华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706执206号
申请执行人江苏金猫典当行有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心S0115-1室。
法定代表人王博彦，董事长。
委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区西门路108号。
被执行人陈昌元，男，1962年9月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在执行申请执行人江苏金猫典当行有限公司与被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司、陈昌元民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏金猫典当行有限公司于2017年12月13日以被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司名下虽有部分房屋，但已被多家法院多个案件查封暂无法处置为由，向本院提出撤销执行案件申请。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执206号案件的执行。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 盛新海
审判员 卞成山
审判员 尹西平
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋 倩
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执535号
申请执行人：乔昌波，男，生于1968年10月24日，汉族，农民。
被告：刘立峰，男，生于1971年3月1日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人乔昌波与被执行人刘立峰建设工程合同纠纷一案中，经与申请执行人乔昌波约谈，申请执行人乔昌波书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第813号
原告：石文祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告：石文香，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：姜连明，吉林王鹏律师事务所律师。
被告：徐连峰，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：徐云江，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，地址：抚松县。
法定代表人：刘奕君，系公司经理。
原告石文祥、石文香诉被告徐连峰、徐云江、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文祥、石文香及其委托代理人姜连明，被告徐连峰、徐云江到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石文祥、石文香诉称，2014年9月1日17时20分，二原告的哥哥石文平（已死亡）无证驾驶吉F470**号普通二轮摩托车沿泉阳镇至江东村村道由东向西行驶，当行驶至9公里加200米处时，与相对方向被告徐连峰驾驶的吉FR73**号正三轮载货摩托车会相撞，造成受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9月1日19时51分，石文平经医院抢救无效死亡，经交通事故责任认定，石文平与徐连峰负事故同等责任。受害人石文平父母已去世，属单身无配偶、子女，只有二原告弟弟、妹妹。因被告正三轮载货摩托车在被告阳光保险公司投保了交强险，故应在交强险限额内承担赔偿责任。因被告徐云江将车辆交由无驾驶证的被告徐连峰驾驶，故应对本事故承担连带责任，现被告只给付两万元。综上，要求判令被告徐连峰、徐云江连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计178457.50元，扣除已给付的20000元，尚应赔偿158457.50元。
被告徐连峰辩称，对原告起诉状中发生交通事故的事实，责任认定，及原告要求赔偿的数额均无异议，但现在暂没有能力支付。对20000元精神抚慰金有异议，不应赔偿。
被告徐云江辩称，不同意给付精神抚慰金，也不同意承担连带责任，车虽是徐云江的，徐云江与徐连峰虽是父子关系，但已经分家独立生活，是徐连峰开的车，所是不同意承担连带责任。
被告阳光保险公司未做答辩。
经审理查明，原告石文香、石文祥系姐弟关系，被告徐云江、徐连江系父子关系。2014年9月1日17时20分，二原告的哥哥石文平无证驾驶吉F470**号普通二轮摩托车（已强制报废）沿泉阳镇至江东村村道由东向西行驶，当行至9公里加200米处时，与相对方向徐连峰无证驾驶的吉FR73**号正三轮载货摩托车相撞，造成石文平受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9月1日19时51分，石文平经医院抢救无效死亡。本次事故，经抚松县公安交通警察大队进行责任认定，石文平负事故同等责任，徐连峰负事故同等责任。
另查明，徐连峰驾驶的吉FR73**号正三轮载货摩托车在阳光保险公司投保了交强险，保险期间自2014年4月3日至2015年4月2日，该车登记所有人为徐云江，徐云江之子徐连峰无证驾驶该车时发生本次交通事故。石文平生前系单身无配偶、无子女，父母也已去逝。发生交通事故后，徐云江已给付原告赔偿金20000元。
上述事实，由原告提交户口登记薄、白山市公安局司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、抚松县民政局出具的婚登记记录证明、抚松县公安局泉阳派出所出具的证明，交强险保险单、抚松县交警大队出具道路交通事故责任认定书予以证实，部分事实双方在庭审中共同认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经交警部门责任认定石文平负事故同等责任，徐连峰负事故同等责任，对认定的事实及责任划分，本院予以确认。徐连峰无证驾驶的肇事车辆在阳光保险公司处投保了交强险，首先应由阳光保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由肇事责任人按比例承担，因徐连峰系无证驾驶，阳光保险公司赔付后，可享有追偿权。石文平无证驾驶报废车辆会车时未减速靠右行驶，与徐连峰无证驾驶车辆采取措施不当是事故发生的共同原因，即各承担50%的责任。徐云江做为吉FR73**号肇事车辆的所有人，明知徐连江未取得驾驶资格，而放任其驾驶发生本次事故，具有一定的过错责任，对徐连江所承担的赔偿份额分担30%的责任。二原告做为石文平法定第二顺位继承人，在没有第一顺位继承人的情况下，向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。本次事故致石文平死亡发生的合理费用：死亡补偿金22274.6元／年×20年＝445492元、丧葬费21423元，合计人民币466915元。原告主张精神抚慰金20000元，综合考虑本次事受害人死亡后果及致害人过错程度，本院酌定为5000元。按原告选择赔偿的顺序，首先由阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔付死亡赔偿金110000元，余款356915元，由徐连峰按35%的责任比例赔偿原告124920.25元，及精神抚慰金5000元的70%计3500元，合计128420.25元。由徐云江按15%的责任比例赔偿原告53537.25元，及精神抚慰金5000元的30%计1500元，合计55037.25元，徐云江已支付20000元，尚应赔偿原告35037.25元。原告主张车辆损失500元，未向法庭出具相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本次事故给原告石文祥、石文香造成的合理损失：死亡赔偿金445492.00元，丧葬费21423元，合计人民币466915元，由被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付二原告110000元；
二、余款356915元及精神抚慰金5000元，合计361915元，由被告徐连峰赔偿二原告128420.25元；由被告徐云江赔偿二原告55037.25元，徐云峰已支付20000元，尚应支付35037.25元，二原告自行承担178457.5元。
以上款项于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，由被告徐连峰承担3734元，被告徐云江承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶志国