wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5905号
原告尹朝德，男，1985年7月18日生，汉族，自由职业，云南省会泽县人，现住云南省昆明市五华区，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。
被告邹明贵，男，1978年7月16日生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省昆明市官渡区，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。
被告杨水仙，女，1978年12月24日生，汉族，云南省寻甸县人，现住云南省昆明市官渡区，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。
原告尹朝德诉被告邹明贵、杨水仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告尹朝德到庭参加诉讼，被告邹明贵、杨水仙经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除当事人申请自行和解期间审限，本案现已审理终结。
原告尹朝德诉称：原告与被告邹明贵系朋友关系。被告因经营及生活需要向原告借款20万元，口头约定月利率为3%，利息按月支付，原告先后通过银行转账和现金向被告交付了20万元借款。后被告邹明贵未按约定归还借款，原告多次索要未果。被告邹明贵与杨水仙系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同借款承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款20万元并支付自2015年8月1日起至实际还清款项之日按月息2%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告邹明贵、杨水仙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了银行账户交易明细两份,欲证明原告借款给被告邹明贵20万元，其中通过银行转账18万元、现金支付2万元。
被告邹明贵、杨水仙未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告证据可以证明其主张的借贷事实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：被告邹明贵、杨水仙系夫妻关系。2015年4月至2015年6月期间，被告邹明贵多次向原告要求借款。原告于2015年4月21日向邹明贵账号为62×××17的账户中转账支付3万元、分别于2015年5月5日、5月29日、5月30日、6月2日向邹明贵62×××99的账户中转账支付5万元、5万元、3万元、2万元，以上共计转账支付借款18万元。被告邹明贵未出具书面借条或借款合同。被告方未归还借款，现原告诉至本院，主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、第二十九条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告未签订书面的借据、收据、欠条等债权凭证，原告现依据向被告邹明贵转账18万元的银行交易明细主张双方存在民间借贷关系。两被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭，未能证明原告诉称的转账系偿还双方之前借款或其他债务，两被告应承担举证不能的不利责任，故本院认为原告主张的借贷关系自原告提供借款时依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。除银行交易明细中载明的转账18万元借款本金外，原告主张其另行通过现金支付被告借款本金2万元，要求被告归还借款本金总计20万元，但因原告未提供证据证明2万元现金的实际交付，故本院认定借款本金为银行交易明细中所载的18万元。原、被告未明确约定借款期限及借款期间利息，故本案原、被告间为不定期借贷关系，且借款期间视为不支付利息，但被告经原告催要后，应在合理期限内返还借款，若被告未在合理期限内返还，则除归还借款本金外，还应该支付逾期还款利息。因原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故根据上述法律规定，逾期利息应从原告起诉之日起、以年利率6%的标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据会泽县公安局乐业派出所于2016年10月31日出具的全户人员简况表显示，两被告系夫妻关系，在无相反证据的情况下，本院认定本案借贷关系形成于两被告婚姻关系存续期间。两被告未能证明曾明确约定该债务为邹明贵个人债务，亦未能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案债务应为两被告夫妻共同债务，原告要求被告杨水仙承担连带还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
本院已向两被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，两被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，自动放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹明贵、杨水仙于本判决生效后五日内归还原告尹朝德借款本金18万元；
二、被告邹明贵、杨水仙于本判决生效后五日内支付原告尹朝德以借款本金18万元为基数自2016年5月27日起至本判决履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告邹明贵、杨水仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 涂生建
二〇一七年一月五日
书 记 员 帅云霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初5905号原告尹朝德，男，1985年7月18日生，汉族，自由职业，云南省会泽县人，现住云南省昆明市五华区，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告邹明贵，男，1978年7月16日生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省昆明市官渡区，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告杨水仙，女，1978年12月24日生，汉族，云南省寻甸县人，现住云南省昆明市官渡区，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告尹朝德诉被告邹明贵、杨水仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告尹朝德到庭参加诉讼，被告邹明贵、杨水仙经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。扣除当事人申请自行和解期间审限，本案现已审理终结。原告尹朝德诉称：原告与被告邹明贵系朋友关系。被告因经营及生活需要向原告借款20万元，口头约定月利率为3%，利息按月支付，原告先后通过银行转账和现金向被告交付了20万元借款。后被告邹明贵未按约定归还借款，原告多次索要未果。被告邹明贵与杨水仙系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同借款承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款20万元并支付自2015年8月1日起至实际还清款项之日按月息2%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告邹明贵、杨水仙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告就其主张的事实及请求，向本院提交了银行账户交易明细两份,欲证明原告借款给被告邹明贵20万元，其中通过银行转账18万元、现金支付2万元。被告邹明贵、杨水仙未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告证据可以证明其主张的借贷事实，本院予以采信。根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案的法律事实如下：被告邹明贵、杨水仙系夫妻关系。2015年4月至2015年6月期间，被告邹明贵多次向原告要求借款。原告于2015年4月21日向邹明贵账号为62×××17的账户中转账支付3万元、分别于2015年5月5日、5月29日、5月30日、6月2日向邹明贵62×××99的账户中转账支付5万元、5万元、3万元、2万元，以上共计转账支付借款18万元。被告邹明贵未出具书面借条或借款合同。被告方未归还借款，现原告诉至本院，主张上述请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第十七条、第二十九条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告未签订书面的借据、收据、欠条等债权凭证，原告现依据向被告邹明贵转账18万元的银行交易明细主张双方存在民间借贷关系。两被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭，未能证明原告诉称的转账系偿还双方之前借款或其他债务，两被告应承担举证不能的不利责任，故本院认为原告主张的借贷关系自原告提供借款时依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。除银行交易明细中载明的转账18万元借款本金外，原告主张其另行通过现金支付被告借款本金2万元，要求被告归还借款本金总计20万元，但因原告未提供证据证明2万元现金的实际交付，故本院认定借款本金为银行交易明细中所载的18万元。原、被告未明确约定借款期限及借款期间利息，故本案原、被告间为不定期借贷关系，且借款期间视为不支付利息，但被告经原告催要后，应在合理期限内返还借款，若被告未在合理期限内返还，则除归还借款本金外，还应该支付逾期还款利息。因原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故根据上述法律规定，逾期利息应从原告起诉之日起、以年利率6%的标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据会泽县公安局乐业派出所于2016年10月31日出具的全户人员简况表显示，两被告系夫妻关系，在无相反证据的情况下，本院认定本案借贷关系形成于两被告婚姻关系存续期间。两被告未能证明曾明确约定该债务为邹明贵个人债务，亦未能证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案债务应为两被告夫妻共同债务，原告要求被告杨水仙承担连带还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院已向两被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，两被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，自动放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹明贵、杨水仙于本判决生效后五日内归还原告尹朝德借款本金18万元；二、被告邹明贵、杨水仙于本判决生效后五日内支付原告尹朝德以借款本金18万元为基数自2016年5月27日起至本判决履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告邹明贵、杨水仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  严 华人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  涂生建二〇一七年一月五日书 记 员  帅云霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第319号
申请执行�王秀云，女，1971年1月27日生，汉族，住淄博市桓台县荆家镇后刘村1组41号。
被执行人于河，男，1969年8月1日生，汉族，住张店区潘庄社区26号楼2单元1楼东户。
本院在执行王秀云诉于河民间借贷纠纷一案中，尚有20539元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月六日
书 记 员
郑云静????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?d???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
?9『????????芰??????????┅°?厰???
??#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?／?0囡1?2?2盢2外3由3糌7?8寃8彾8?9?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?F?H晿H?M忘M漀M瓪Q?R傹W?Y孮Y祒Y卷Z?［?［サ\\\?\\\柰］?^?_匶_┶`?`?`罚b?c?d罍d?e?e笖e?g?g?g?k崒k?n?n羁o礗p
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第319号
申请执行人王秀云，女，1971年1月27日生，汉族，住淄博市桓台县荆家镇后刘村1组41号。
被执行人于河，男，1969年8月1日生，汉族，住张店区潘庄社区26号楼2单元1楼东户。
本院在执行王秀云诉于河民间借贷纠纷一案中，尚有20539元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第319号申请执行�王秀云，女，1971年1月27日生，汉族，住淄博市桓台县荆家镇后刘村1组41号。被执行人于河，男，1969年8月1日生，汉族，住张店区潘庄社区26号楼2单元1楼东户。本院在执行王秀云诉于河民间借贷纠纷一案中，尚有20539元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月六日书 记 员 郑云静????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?d???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧????9『????????芰??????????┅°?厰?????#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?／?0囡1?2?2盢2外3由3糌7?8寃8彾8?9?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?F?H晿H?M忘M漀M瓪Q?R傹W?Y孮Y祒Y卷Z?［?［サ?柰］?^?_匶_┶`?`?`罚b?c?d罍d?e?e笖e?g?g?g?k崒k?n?n羁o礗p???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保282号
申请人：陕西百贤酒业有限公司。
被申请人：段秀霞。
被申请人：李海生。
本院在执行申请人陕西百贤酒业有限公司与被申请人段秀霞、李海生民间借贷纠纷一案中，申请人陕西百贤酒业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人段秀霞、李海生名下银行存款11万元或其他同等价值的财产进行保全，并已提供担保，本院于2017年11月7日作出（2017）陕0103民初9786号民事裁定书，已准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人段秀霞、李海生名下银行存款11万元或其他同等价值的财产(具体以协助执行通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 王文静
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执11号之一
申请执行人刘冬梅，女，1968年11月3日生，汉族，住北京市房山区。
被执行人尉志成，男，1985年2月17日生，汉族，住山西省阳高县。
本院依据的河北省阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尉志成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人尉志成所有的车牌号为晋Ｂ×××××解放牌汽车一辆、车牌号为晋Ｂ×××××骏强牌汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一七年七月六日
书记员 马成刚
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执11号
申请执行人刘冬梅，女，汉族，1968年11月3日生，住北京市房山区。
被执行人尉志成，男，汉族，1985年2月17日生，住山西省阳原县。
刘冬梅申请尉志成机动车交通事故责任纠纷一案，阳原县人民法院作出的(2015)阳民初字第693号已经发生法律效力。刘冬梅于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络查控和申请执行人提供的银行都未发现有存款，申请执行人也提供有车辆（车牌号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××），我院已办理查封，但是即使控制该车辆也不能拍卖，因为执行标的远远小于办理查封车辆的价值，去被执行人原户籍所在地和户籍所迁入地发现均不在居住，现在无法查找到被执行人的下落。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、若找到被执行人或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一七年七月十日
书记员 师晓丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1752号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人：吴波，该社主任。
委托代理人：田兴富，男，原告职员。
被告：王兴华，男，汉族。
本院于2015年4月29日立案受理原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告王兴华金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告王兴华的起诉。
本案受理费826元，减半收取413元，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社承担。
审判员 何 波
二〇一五年五月十四日
书记员 曹力文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4665号
原告：胡雄，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郎科宇，男，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：钟艺芯，女，1989年6月18日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告胡雄与被告郎科宇、钟艺芯民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郎科宇、钟艺芯归还原告借款人民币10000元，支付利息1000元（按同期银行贷款基准利率四倍自借款之日暂算至起诉之日，实际算至判决确定的结清还款之日止）。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉请为：要求两被告归还借款本金10000元，本院予以准许。现已审理终结。
本院经审理认定，被告郎科宇与被告钟艺芯于2013年3月21日登记结婚。被告郎科宇于2017年5月24日向原告借款10000元，约定于2017年6月9日前归还，月息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付，并出具借条一份为凭。被告郎科宇、钟艺芯于2017年11月7日离婚，至今两被告仍未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎科宇、钟艺芯于本判决生效之日即归还原告胡雄借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎科宇、钟艺芯负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1086号
原告詹庆法。
被告汪成钢。
原告詹庆法诉被告汪成钢民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理，由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭审理。原告詹庆法到庭参加诉讼，被告汪成钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告詹庆法起诉称，2008年2月4日，被告以千汾公路建桥缺资金为由，向原告借款2万元，约定于2008年4月30日前归还，月息每万元200元，该款到期后，原告曾向被告多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告立即返还借款人民币20000元，支付利息7600元（1万元月息200元，2008年2月4日至2009年9月3日止）；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，经本院释明，原告变更关于利息部分的诉讼请求，主张被告支付利息及逾期利息共计3800元。
为支持其诉讼请求，原告詹庆法向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的数额及约定的还款期限和利息等事实。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
被告汪成钢未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据。
综合本院采信的证据，结合举证责任和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2008年2月4日，被告汪成钢向原告詹庆法借款2万元，同日出具借条一份，定于2008年4月30日前归还，按照每月200元计息。因被告未如约还款付息而成讼。
本院认为，原告詹庆法与被告汪成钢之间民间借贷关系合法有效。被告汪成钢未按照约定返还借款及支付利息，依法应承担相应的民事责任。原告的相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪成钢于本判决生效之日起15日内返还原告詹庆法借款20000元。
二、被告汪成钢于本判决生效之日起15日内支付原告詹庆法借款利息及逾期利息共3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告詹庆法负担48元，被告汪成钢负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费490元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年九月十一日
代书记员代 荣
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执351号
申请执行人郭某某，女，1934年5月6日出生，汉族。
被执行人任某，男，1958年3月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人任某赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初742号民事裁定书，申请执行人郭某某于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人任某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人任某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初742号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 茜
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3479号
原告翁牛特旗大兴农场，住所地：翁牛特旗大兴农场。
法定代表人刘某，系农场场长；
被告张某，男，年龄不祥，汉族，农民。
原告翁牛特旗大兴农场与被告张某侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场与被告张某侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张志中
陪审员 李洪彬
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳有
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第251号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人姜建根。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）218号行政处罚决定书中责令被申请人姜建根退还非法占用、坐落在柯桥区钱清镇九岩村桥下地段的244.8平方米土地；限期拆除非法占用的244.8平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2013年12月23日作出的绍市柯土资罚字（2013）218号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2013年6月开始在柯桥区钱清镇九岩村桥下地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积244.8平方米，其中建筑占地面积137.5平方米。非法占用的土地中，21平方米为耕地（其中基本农田21平方米），223.8平方米为其他农用地，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的244.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用的244.8平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2013年12月24日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月24日，申请人送达限期履行通知书，告知被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的244.8平方米土地上所建的建筑物等设施；退还非法占用的土地。2014年5月19日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）218号行政处罚决定书行政处罚决定中责令被申请人姜建根退还非法占用的244.8平方米土地；限期拆除在非法占用的244.8平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定准予强制执行，由柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年六月三十日
书记员 胡雪莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3764号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人：王占富。
被告赵继英，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵继英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初87号
原告：农培标，男，1970年4月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：黄首亮，男，住广西壮族自治区大新县，由大新县全茗镇政教村民委员会推荐。
被告：马龙兴，男，1955年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。
被告：华安财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇同正大道333号未来城4号楼SP0425号商铺。
负责人：何海星，该公司总经理。
原告农培标与被告马龙兴、华安财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称华安财保扶绥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告农培标的委托诉讼代理人黄首亮到庭参加诉讼，被告马龙兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告华安财保扶绥支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农培标向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失8336.2元（其中：医疗费12036.4元、住院伙食补助费2900元、误工费2699.9元、护理费2699.9元，共计20336.2元，被告华安财保扶绥支公司已付12000元）；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告以被告华安财保扶绥支公司已在交强险责任限额内履行赔偿义务为由，将诉讼请求变更为：1.判令被告马龙兴赔偿原告医疗费2036.4元、住院伙食补助费2900元；2.本案诉讼费由被告马龙兴负担。原告不再要求被告华安财保扶绥支公司在本案中承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月24日16时许，原告驾驶桂Ｆ×××××号二轮摩托车搭乘妻子农某沿213省道由北三村往政教村方向行驶,被告马龙兴驾驶桂Ｆ×××××号面包车尾随原告车辆同向行驶,行驶至该省道104KM+300M时,桂Ｆ×××××号车超越桂Ｆ×××××号车过程中碰刮桂Ｆ×××××号车,造成原告及农某受伤的交通事故,交警认定被告马龙兴承担事故的全部责任。原告因本次交通事故受伤产生的经济损失未得到全部赔偿，故提出前述诉讼请求。
告农培标对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.原告居民身份证1份、户口簿1份，证明原告主体适格。2.
通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分。3.
3.大新县人民医院入出院记录各1份、住院收费票据1张、病人收费项目清单1份、疾病证明书1份，证明原告受伤治疗及产生医疗费情况。
被告马龙兴未作答辩，亦未提供证据。
被告华安财保扶绥支公司提交书面意见称，一、其公司已赔付原告医疗费10000元、误工费2697元、护理费2697元，车辆损失费1100元、施救费300元；二、其公司已在交强险赔偿限额内履行完毕，法院应驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告华安财保扶绥支公司为其辩解提供的证据有招商银行对账单3份，证明其公司已在交强险责任限额内赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告马龙兴、华安财保扶绥支公司拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。经本院核实，当事人提供的上述证据，内容真实、来源合法，并与本案具有关联,本院予以确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日16时许，原告农培标驾驶其所有的桂Ｆ×××××号大阳牌DY125-38型普通二轮摩托车搭乘农某沿213省道由大新县桃城镇北三村往该县全茗镇政教村方向行驶,被告马龙兴驾驶其所有的桂Ｆ×××××号五菱牌LZW63898QY型小型面包车尾随桂Ｆ×××××号车同向行驶。两车行驶至该省道104KM+300M时,桂Ｆ×××××号车在超越桂Ｆ×××××号车过程中碰刮桂Ｆ×××××号车,造成农培标、农某受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年11月2日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字［2016］第901号道路交通事故认定书，认定马龙兴驾驶机动车在与对向来车有会车可能时超车，其违法行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；农培标驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车上道路行驶的违法行为，不是引起事故发生的原因，无事故责任；农某无与事故相关的违法行为，无事故责任。事故发生时，被告马龙兴驾驶的桂Ｆ×××××号车在被告华安财保扶绥支公司投保有交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明，原告农培标受伤后在大新县人民医院住院治疗29天，住院期间需留陪人护理1名，共产生住院医疗费12036.4元，出院诊断为全身多处软组织挫裂伤。事故发生后，被告华安财保扶绥支公司已赔付原告农培标医疗费10000元、误工费2697元、护理费2697元、车辆损失费1100元、施救费300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照当事人各自过错的比例分担责任。被告华安财保扶绥支公司已在交强险责任限额内对原告承担了赔偿责任，故原告要求被告马龙兴在超出交强险限额部分承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告马龙兴负事故全部责任，其应对原告承担全部的民事赔偿责任。
综上所述，原告主张的医疗费2036.4元（12036.4元-10000元）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）,均属于交强险责任限额外的损失，由被告马龙兴赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙兴赔偿原告农培标医疗费2036.4元、住院伙食补助费2900元，合计4936.4元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马龙兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 何文光
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 胡长福
二〇一七年六月七日
书 记 员 李鸿慧
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第620号
原告：李宏兵，
水洋镇中央屋村6-13号，身份证号码：3326021978********。
被告：徐春娥，
椒江区白云新村8号楼1单元501室，身份证号码：××
11229。
原告李宏兵为与被告徐春娥民间借贷纠纷一案，于2009年2
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
李宏兵到庭参加诉讼，被告徐春娥经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告李宏兵起诉称：被告因经营需要于2007年7月7日向原
告借款人民币10000元，双方约定月息为1.5%。借款后，被告
未支付借款本金及利息。现要求判令被告偿还借款人民币1000
0元，并支付自2007年7月29日起至实际还款之日止按月利率1.
5%计算的利息。庭审中，原告减少了利息部分的诉讼请求，要
求被告支付利息的起始时间变更为2007年8月9日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一份，证
明被告向原告借款10000元的事实。
被告徐春娥未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式送达给被告徐春娥，被告徐春娥未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来
源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，本
院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月7日，被告徐春娥
因经营需要向原告李宏兵借款人民币10000元，并出具借条一
份，双方约定月利率为1.5%。借款后，被告徐春娥未还本付息
。
本院认为：原、被告之间的借款合同内容并不违反法律规
定，应为合法有效。被告徐春娥未及时归还借款，构成违约，
应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予
以支持。被告徐春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐春娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告李宏兵借款本金人民币10000元，并支付利息（自2007年8月
8日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费400元，合计520元，由被告徐春
娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年七月二十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1059号
申请执行人：陈奇安，男，1973年5月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：尤昌明，男，1976年9月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈奇安与被执行人尤昌明民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人尤昌明应偿还申请执行人陈奇安借款本金人民币100000元及利息（自2015年4月28日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计付）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人尤昌明至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人尤昌明无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且已外出下落不明，期间多次到其住所地寻找无果，本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔晓萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3687号
原告周某某，居民。
被告程某某，居民。
本院在审理原告周某某诉被告程某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告周某某负担。（原告已交纳）
代理审判员 章周平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姚 宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01184号
本院在执行申请执行人肖仁开与被执行人安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人安徽甲地置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽甲地置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第40号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人孙庆阳，行长。
委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告侯斌林。
被告朱晓芳。
原告中国银行股份有限公司镇江分行诉被告侯斌林、朱晓芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超、被告侯斌林到庭参加诉讼，被告朱晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行诉称，2014年1月，原告和被告签订了《个人贷款合同》，被告向原告发放贷款30万用于经营，后被告未按约还款。现要求判令被告立即偿还贷款本金299800元，利息5554.6元（计算至2015年4月13日），并要求被告按年利率10.08%支付本金299800元从2015年4月14日起至实际付清之日的利息；被告承担原告聘请律师的费用20800元。
被告侯斌林辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，欠款现无力偿还，律师费过高。当时原告让被告购买了一份两万多元的保险，被告不知其用途，如果没有用，要求原告退回该保险费。
被告朱晓芳既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月8日，原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告侯斌林、朱晓芳签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币300000元，期限为12个月；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款实际发放日起每12个月重新定价一次，第一期浮动周期内，按实际放款日的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息和付息；若借款人未按约还款，原告有权要求被告提前偿还全部款项，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%等。2014年1月13日，原告向被告发放贷款300000元，年利率为6%。截止2015年2月10日，被告按约偿还了之前的全部利息及其中贷款部分本金200元，尚欠本金299800元，后被告未再偿还贷款本息。2015年1月30日，原告为实现上述债权签订了委托代理合同一份，产生律师代理费20800元。现原告诉至法院，要求依法处理。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布的相应档次的贷款基准年利率5.6%。自2015年1月11日至2015年4月13日，被告尚欠本金为299800元，利息（含罚息）为5554.6元，合计为305354.6元。
上述事实由个人贷款合同、零售货款借款借据、委托代理合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间订立的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律的规定，应认定合法有效。原告要求被告侯斌林、朱晓芳偿还贷款本息及律师代理费，均符合双方的合同约定，理由正当，予以支持。被告侯斌林辩称的原告让其购买了一份保险，要求原告退回保险费，因其未提交证据佐证，故被告的该辩称，本院不予采信。被告侯斌林辩称的律师费过高，因原告要求的律师费符合《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》中的收费标准，故被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯斌林、朱晓芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行贷款本金人民币299800元、利息（含罚息）为5554.6元（截止2015年4月13日）。
二、被告侯斌林、朱晓芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行贷款本金人民币299800元自2015年4月14日起至付清之日止的利息（按照年利率10.08%计算）。
三、被告侯斌林、朱晓芳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，减半收取3063元，财产保全费2270元，合计5333元，由被告侯斌林、朱晓芳负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵 江
二〇一五年四月二十二日
法官助理 王卫军
书 记 员 贺 盈
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01301号
原告胡见，男，1977年出生，汉族，住河南省淮滨县城关镇。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被告方祥清，男，1962年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
原告胡见与被告方祥清合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡见委托代理人蔡中智、被告方祥清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡见诉称，2013年，原、被告口头约定由原告给被告的饭店餐厅用钢构建房。工程结束后，被告支付部分工程款，剩余7000元没有支付，2013年10月9日被告给原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不予支付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告支付欠款7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方祥清辩称，欠条是我打的，但原告给我做的钢构房屋漏水，我让他来修，他一直没有修好，后来他就说让我自己找人修，我欠他的7000元就不要了，现在我自己找人修了，原告现在还来要钱，我不可能给他。
原告胡见为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件，证明原告主体身份。
经庭审质证，被告对该证据无异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、2013年10月9日欠条一张，证明被告欠原告款7000元的事实。
经庭审质证，被告认可该欠条是其出具。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告方祥清为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、陈某某、张某某证明各一份，证明因原告为被告建造的钢构房子漏水，被告找两证人维修的事实。
经庭审质证，原告对两份证明材料有异议，认为证人应当出庭作证，两份证明的证明目的与本案没有关系。如果被告认为原告的施工工程有质量问题，应该提交有相关资质的鉴定机构的鉴定结论。经审查，被告提交的陈某某、张某某的证明来证明房屋漏水的事实，但两证人均未出庭作证，也没有提交相关身份证明，本院无法对该组证据进行核实，故本院不予认可。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告胡见与被告方祥清于2013年4月份口头约定由原告胡见为被告方祥清位于潢川县黄寺岗镇街的饭店餐厅建设钢构房屋，钢构房屋于2013年10月份完工，完工时被告方祥清给付原告部分工程款，尚欠7000元未给付。2013年10月9日被告就欠7000元工程款向原告出具欠条一张，载明：“欠到胡建现金柒仟元正欠到人：方祥清2013年10月9日。”欠条未约定还款期限。后原告向被告催要欠款，被告至今未偿还。
本院认为，原告胡见与被告方祥清口头约定由被告为原告饭店餐厅建设钢构房屋，系双方真实意思表示，原告已按照约定建设钢构房屋，被告应当支付相应工程款。经过原、被告结算，被告尚欠原告工程款7000元，并向原告出具欠条一张，原告举证欠条证明并得到被告认可，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告还款7000元的诉求，本院予以支持。庭审中被告辩称原告所建钢构房屋漏水，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方祥清于本判决书生效后十日内一次性偿还原告胡见欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方祥清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一五年十月二十六日
书记员 李生龙
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第662号
申请执行人威尔鹰集团有限公司。住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人胡经云，董事长。
被执行人温州市亿益源紧固件制造有限公司。住所地：温州。
法定代表人袁银华，董事长。
被执行人袁银华。
申请执行人威尔鹰集团有限公司与被执行人温州市亿益源紧固件制造有限公司、袁银华担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，本案执行标的物暨被执行人温州市亿益源紧固件制造有限公司抵押给申请人威尔鹰集团有限公司的45台机器设备被温州市亿益源紧固件制造有限公司出让给第三人抵债（判决书认定抵押有效，但不得对抗善意第三人）。现申请人威尔鹰集团有限公司已就该标的物的权属向本院起诉被执行人温州市亿益源紧固件制造有限公司与第三人［案号为本院（2010）温龙民初字第397号］。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人被执行人温州市亿益源紧固件制造有限公司、袁银华尚欠申请执行人威尔鹰集团有限公司人民币500万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）温龙执民字第662号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 俞念宁
审判员 周建华
二〇一〇年十一月十五日
书记员 朱 耿
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1916号
原告郭强，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省永安市燕东新桥大树下三期32室。公民身份号码：350126196006204415。
被告张世梅，女，1965年10月6日出生，汉族，永安市城建监察大队职工，住永安市。
被告王燕琳，女，1974年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告罗旌球，男，1968年10月3日出生，汉族，福建福维股份有限公司职工，住福建省永安市。
本院在审理原告郭强与被告王燕琳、罗旌球民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日申请追加张世梅为本案共同被告，并向本院提出保全申请，要求保全三被告所有的财产，保全价值以人民币48000元为限。原告提供担保人陈和信所有的坐落于永安市燕东新桥大树下三期32室房产（永房权证字第××号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告张世梅、王燕琳、罗旌球所有的财产，保全价值以人民币48000元为限。
二、查封担保人陈和信所有的坐落于永安市燕东新桥大树下三期32室房产（永房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李如浩
二〇一六年七月二十一日
书记员 俞丽蕙
银川铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁8601刑初1号
公诉机关银川铁路运输检察院。
被告人王军，绰号石鸡子，男，1973年9月23日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，小学文化，无业，住乌海市乌达区。2002年8月30日因吸食毒品被内蒙古自治区乌海市劳动教养委员会劳动教养三年；2015年8月14日因吸食毒品被内蒙古自治区乌海市公安局海勃湾区分局强制隔离戒毒二年;2015年11月13日因犯盗窃罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月1日被抓获，于2016年9月2日被银川铁路公安处刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月9日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人王某，男，1988年8月16日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，中专文化，个体工商户，住乌海市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年9月2日被银川铁路公安处刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月9日被取保候审。
银川铁路运输检察院以银铁检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川铁路运输检察院指派检察员王春明、彭建荣出庭支持公诉，被告人王军、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月13日凌晨4时许，被告人王军来到银川供电段职工培训中心205室，趁被害人万某熟睡之机，盗窃万某OPPO牌R9金色手机1部，价值人民币2300元。
2、2016年8月13日凌晨5时许，被告人王军来到兰州铁路局兰州生活段银川第二公寓317室，趁被害人宫某某、冯某某熟睡之机，盗窃宫某某的苹果IPHONE6S玫瑰金手机1部，价值人民币3100元;盗窃冯某某的苹果IPHONE5银白色手机1部，价值人民币800元。盗窃后，王军将苹果IPHONE5手机丢弃于飞刀削面馆的屋顶。
3、2016年8月13日凌晨6时许，被告人王军来到兰州铁路局兰州生活段银川第一公寓322室，趁被害人栗某熟睡之机，盗窃栗某的苹果IPHONE6PLUS手机1部，价值人民币3300元。盗窃后，王军将盗窃的苹果IPHONE6PLUS手机丢弃。中午12时许，王军将OPPO牌R9手机和苹果IPHONE6S手机销售给被告人王某，王某意识到手机为非法所得仍予以收购，付给王军人民币2000元，2000元已被王军消费。破案后，追回OPPO牌R9手机1部、苹果IPHONE6S手机1部和IPHONE5手机1部，均已发还失主。
公诉机关建议对被告人王军判处二年以下有期徒刑，对被告人王某判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人王军、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人万某、宫某某、冯某某、栗某陈述；被告人王军、王某供述；证人耿光军证言；犯罪嫌疑人归案情况说明；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据、材料清单、提取笔录、发还物品清单；购机票据；现场勘查工作记录；视听资料；被告人王军、王某户籍证明；乌海市劳动教养委员会乌劳教字（2002）48号劳动教养决定书；内蒙古鄂托克旗人民法院（2015）鄂托刑初字第248号刑事判决书、刑满释放证明书；银川市西夏区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，计价值人民币9500元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币5400元，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王军、王某的罪名成立，本院予以支持；认定王军、王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见及王军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴清）
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金8000元。
（罚金在判决生效后一个月内一次缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑玉
二〇一七年二月九日
书记员 马 炯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2912号
原告：阳谷三山置业有限公司住所地：阳谷县赵王河路。
法定代表人：张焕银职务：总经理
委托代理人：高华康阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：岳娟，女，1982年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
阳谷三山置业有限公司诉岳娟追偿权纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳谷三山置业有限公司的委托代理人高华康到庭参加了诉讼，岳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阳谷三山置业有限公司诉称：柴春普与岳娟系夫妻关系。2012年8月26日二人在我公司阳谷三山帝景城购买3号楼1单元802室楼房一套，建筑面积139.32平方，储藏室建筑面积为9.04平方，合计价款为539258元，首付款为179258.40元，其余房款360000元于2012年11月1日通过向建行贷款已付清，我公司与被告签订了商品房预售合同。被告于2012年11月1日与阳谷建行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》借款36万元。自2012年11月1日至2032年10月31日，期限20年，被告每月应偿还借款本息2694元，由我公司提供连带担保。被告借款后，只按揭偿还至2016年3月份不再偿还。从2016年4月至2017年3月份，我公司作为担保人向建行代替被告偿还借款合计25168.92元，经多次催要未还，为此起诉追偿，请求查证核实，判令被告偿还我公司担保代偿款25168.92元，并承担本案诉讼费用。
岳娟未答辩。
经审理查明：2012年8月26日柴春普、岳娟与原告签订商品房预售合同一份，合同编号为YSOOO5312，房屋代码为29221,29310，约定柴春普与岳娟向原告购买阳谷三山帝景城3号楼1单元802室楼房一套及16号储藏室1间；2012年8月26日前柴春普与岳娟支付首付款179258.4元，余款36万元以银行按揭方式支付。2012年11月1日柴春普、岳娟与建行阳谷支行签订编号为370858208-11-2012000603个人住房（商业用房）借款合同，向建行阳谷支行借款36万元整，借款期限为240个月，还款方式为每月偿还2694.67元，原告为被告的上述借款合同提供了连带责任担保，而且合同约定无论该债务是否拥有其他担保，保证人的保证责任均不减免。当天，建行阳谷支行向柴春普支付了36万元贷款。柴春普与岳娟对上述借款偿还至2016年3月，2016年4月至2017年3月的还款25168.92元由原告代为偿还。2017年9月1日原告具状诉至本院，要求依法判令柴春普与岳娟立即偿还其垫付的借款25168.92元；诉讼费用等由柴春普与岳娟承担。2017年11月22日原告申请撤回了对柴春普的起诉，本院予以准许。
另查明，柴春普与岳娟系夫妻关系。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的原告营业执照复印件一份；2、被告柴春普与岳娟身份证、结婚证复印件各一份；3、柴春普与岳娟与原告签订的合同编号为YSOOO5312的商品房预售合同一份；4、柴春普与岳娟与建行阳谷支行签订编号为370858208-11-2012000603个人住房（商业用房）借款合同一份；5、建行阳谷支行出具的柴春普名下的个人贷款对账单、关于借款人柴春普、岳娟向阳谷建行借款及还款情况说明各一份；6、原告出具的阳谷三山置业有限公司代替被告柴春普、岳娟偿还贷款明细一份；7、原告提交的建行的个人贷款还款凭证复印件5张；8、在本案庭审过程中的陈述；9、原告撤回对柴春普诉讼的申请书。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，柴春普、岳娟向建行阳谷支行借款36万元，阳谷三山置业有限公司提供担保，阳谷三山置业有限公司承担保证责任后，有权要求柴春普、岳娟履行清偿义务,故本院对原告要求岳娟立即偿还25168.92元垫付款的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告岳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，被告岳娟欠阳谷三山置业有限公司垫付借款25168.92元事实清楚，长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
岳娟于本判决生效后十日内偿还阳谷三山置业有限公司垫付款25168.92元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取为215元，由岳娟负担（阳谷三山置业有限公司已垫付，岳娟应与上述垫付款一并支付给阳谷三山置业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李美辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第236号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，职务：总经理。
委托代理人：王新。
被告：葛新娟，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区********号。
本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与葛新娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告葛新娟的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第236号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，职务：总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号*号楼*单元***号。
被告：葛新娟，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区********号。
本院受理的原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与葛新娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回对被告葛新娟的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 井国栋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3994号
原告：黄晓峰，男，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：余剑波，男，1986年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：余夏冰，男，1989年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告黄晓峰与被告余剑波、余夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄晓峰的委托代理人乐天到庭参加诉讼，被告余剑波、余夏冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告余剑波立即归还借款人民币250000元整，并支付利息50000元（以本金250000元为基数，按月息2分计算自2016年8月4日起至2017年6月3日止），此后利息仍按上述方式计算至付清日止；2、判令被告余剑波支付原告为实现债权支出的律师代理费6000元；3、判令被告余夏冰对上述两项款项承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告余剑波因资金需要向原告借款人民币250000元整，并出具借款协议书一份。根据借款协议书的约定：被告余剑波向原告借款250000元，月息为2分，借款期限自2016年8月4日起至2016年9月4日止。由被告余夏冰为上述借款提供连带担保。借款到期后被告未能按约归还借款及利息，原告多次催讨未果。
被告余剑波、余夏冰未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2016年8月4日，黄晓峰、余剑波、余夏冰签订《借款协议书》一份，约定：余剑波向黄晓峰借款250000元，借款期限为一个月，自2016年8月4日起至2016年9月4日止，借款利息为月利率20‰。所有还款义务均由担保人承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。协议还约定，如借款人为按约履行还款付息义务，出借人可通过诉讼方式解决，届时借款人及担保人不仅要承担还本付息责任，还要承担诉讼费、保全费、诉讼代理费等各种实现债权的费用。余剑波、余夏冰分别在协议借款人和担保人处签字并按手印。
同日，余剑波向黄晓峰出具收条一份，确认已收到借款250000元。
另查明，黄晓峰为本案诉讼支出诉讼代理费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余剑波经余夏冰担保向黄晓峰借款的事实，有借款协议书、收条及黄晓峰的庭审陈述为凭，应予认定。借款到期后，余剑波未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息计算标准，未超出法律规定，依法应予支持。因双方在协议中已约定，因诉讼产生的费用包括诉讼费、诉讼代理费等由借款人和担保人承担，且经审查黄晓峰为本案支出的诉讼代理费合理，故对黄晓峰要求余剑波承担诉讼代理费的诉请，本院予以支持。余夏冰作为连带责任保证人，应当在保证期间、保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，黄晓峰之诉请，于法有据，本院予以支持。余剑波、余夏冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余剑波于本判决生效之日起十日内归还黄晓峰借款250000元并支付利息（以本金250000元为基数，自2016年8月4日起按月利率20‰计算至款项还清日止，暂算至2017年6月3日为50000元）。
二、余剑波于本判决生效之日起十日内支付黄晓峰诉讼代理费6000元。
三、余夏冰对上述第一、二款款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，减半收取2945元，由余剑波、余夏冰负担。
黄晓峰于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；余剑波、余夏冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年六月八日
代书 记员 洪 滨
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1367号
原告：吴自华，男，1948年6月4日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告一：天一科技新能源有限公司，住所地：香港英皇道250号北角城中心20楼2008室。
诉讼代表人：陈洁。
被告二：陈洁，女，汉族，1971年7月14日出生，户籍住址：广州市番禺区。
本院受理上述原告与两被告股权转让纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁广宙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：
原告于2008年12月1日以49945美元价格向被告一购买499450股股票，被告一向原告出具收据以及股票受让权利证书，确认原告的股东身份。2015年7月1日，原、被告协议由被告一回购原告持有的股票，并且签订了回购股份协议书，约定被告一以3398151.96元港币的价格回购原告恃有的449491股股票，被告一需在2015年12月31日前支付上述回购款项，如逾期应从2016年1月1日以后按照年利率20%支付利息。被告二作为被告一的法定代表人在担保人一栏签字承担担保责任。经原告多次催告，被告仍然没有按照约定支付回购款项。原告为了维护自身利益，特提起诉讼，请法院判令两被告：一、连带向原告支付3398151.96元港币及利息（利息按照3398151.96为本金，以年利率20%从2016年1月1日开始计算至付清为止）。2、承担本案的诉讼费和保全费。
两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、股权受让权利证书一份。2、收据一份（金额：49945美元）。3、回购股权协议书一份。4、原告吴自华与被告二陈洁2015年1月29日至2016年6月17日期间的手机短信聊天记录。5、广州市番禺区人民法院补充材料通知书。
上述证据均有原件，本庭经当庭核对，未发现疑点。两被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原告于2008年12月1日以49945美元价格向被告一购买499450股该公司的股票。原告向被告一支付了49945元美元，被告一向原告出具了收据以及该公司的股票受让权利证书。2015年7月1日，原、被告在深圳市福田区签订了一份回购股份协议书。该协议书确认原告在被告一处投资款共计港币36.6万元，加上被告一所赠送的股票，原告合计持有被告一股票449491股。双方约定由被告一以3398151.96港币的价格回购原告恃有的上述449491股股票，被告一需在2015年12月31日前支付上述回购款项，如逾期应从2016年1月1日以后按照年利率20%支付利息。被告二作为被告一的法定代表人在担保人一栏签字承担担保责任。此后由于被告未依约付款，原告多次与被告二沟通，被告二均承诺回购股票，但却一直未实际支付款项。原告遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。
本院认为：
本案原告与被告一虽系香港特别行政区居民，但合同的签订地、部分合同金额的履行地、被告二所在地均在我国内地，按最紧密联系原则，应适用我国内地的法律对本案进行审理。
本案原告提供的收据、股票受让权利证书、回购股份协议书以及原告与被告二之间的聊天记录可以形成完整的证据链，对被告一以3398151.96港币向原告回购股票449491股票以及被告二为此提供担保的事实加以证明。该回购股份协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力。被告二为被告一提供担保，未约定保证类型，本院认定为连带责任保证。原告要求两被告连带支付股票回购款3398151.96港币并按约定支付利息有理，本院予以支持。被告二在承担了担保责任后，有权向被告一追偿。两被告经本院传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告一天一科技新能源有限公司、被告二陈洁应于本判决生效之日起三日内连带支付原告吴自华港币3398151.96元；
二、被告一天一科技新能源有限公司、被告二陈洁还应同时连带支付原告吴自华利息，利息以未付款项为本金，按年利率20%计算，自2016年1月1日计至全部本金清偿之日止；
三、被告二陈洁在承担了保证责任后，有权向被告一天一科技新能源公司追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币32506元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 陈 金 兰
人民陪审员 贾 丽 新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁天园(兼)
书 记 员 程 颖
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。、
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初44号
原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司，住所地壶关县红旗水泥厂院内。
法定代表人郭珍其，职务经理。
被告杨松平，男，45岁，汉族，住壶关县百尺镇西柏林村，农民。
本院在审理原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司诉被告杨松平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告壶关县蓝钻商砼搅拌有限公司承担。
审判员 张金红
二〇一六年四月五日
书记员 王文玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4100号
罪犯张文军，男，1971年9月14日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，住湖南省慈利县。
湖南省慈利县人民法院于二○一五年十二月十四日作出（2015）慈刑初字第116号刑事判决，以被告人张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分33.5分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第12号
原告刘海洲,男，汉族，住临湘市。
委托代理人曹爱萍，女，汉族，住临湘市。
被告临湘市国土资源局。住所地:临湘市长盛路**号。
法定代表人程金波，该局局长。
委托代理人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。
委托代理人张立安,男,汉族，临湘市人。
被告临湘市规划局。住所地:临湘市民兴路*号。
法定代表人吴际望，该局局长。
委托代理人刘璇,女，汉族，临湘市人。
委托代理人姚志友，临湘市永发律师事务所律师。
第三人严月娥,女，汉族，住临湘市。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
原告刘海洲诉被告临湘市国土资源局(以下简称国土局)、被告临湘市规划局(以下简称规划局)、第三人严月娥土地和规划管理行政许可纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理,判决后,原告不服提起上诉,岳阳市中级人民法院发回重审;2014年11月11日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理,判决后,原告不服提起上诉,岳阳市中级人民法院又发回重审;2015年7月1日本院受理后，依法再另行组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘海洲的委托代理人曹爱萍，被告国土局的委托代理人孙岳兰、张立安,被告规划局的委托代理人刘璇、姚志友,第三人严月娥及其委托代理人肖太勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洲起诉称，2013年5月17日，第三人严月娥向临湘市法院提起民事诉讼，状告原告刘海洲在临湘市长安街道办事处（原长安镇）南华居委会（原农科村）杜龙组妨碍其建房，要求法院排除妨碍。第三人严月娥称于1994年在有关部门已办好新建住房的合法手续。事实是原告刘海洲于1992年在农科村杜龙组依法购买的地基上，第三人严月娥强占土地建房。第三人严月娥通过原临湘市长安镇城建办工作人员非法违规办理建房手续，第三人严月娥在民事诉讼中提供的全部建房手续包括建设用地执照和规划手续都是无效的。请求人民法院依法责令被告临湘市国土资源局撤销并收回于1994年11月18日原长安镇国土所城建办颁发的（1994）国土执字第159号建设用地执照；依法责令被告临湘市规划局撤销或收回或宣告作废（94）332号建设工程规划许可证；依法责令第三人严月娥拆除在原告基地上所建的建筑物，退还地基；依法责令第三人严月娥赔偿原告经济损失。
被告国土局辨称,本单位不是本案的适格被告，（1994）国土执字第159号建设用地执照的批准机关是长安镇人民政府，这符合1988年修订版土地管理法的规定，如果该用地执照应当收回、注销，应当是长安镇人民政府；原告起诉已超过诉讼时效；原告刘海洲不是本案适格的原告，原告认为是自己的土地，并没有按规定程序取得土地使用权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告规划局辨称,原告刘海洲不具有适格的原告主体资格，原告诉称中的第三人严月娥所占用的3号地基建房并没有办理建设工程规划许可证，1994年第三人严月娥申请对1号地基建私房申请时，本单位办理了编号为（94）332号建设工程规划许可证，原告亦没有证据证实自己是3号宅基地的合法使用权人；原告起诉已超过诉讼时效；本单位作出行政审批行为是依法行政行为，应予以维持。1994年第三人严月娥申请对1号地基建私房申请建设工程规划许可证时，提交了相应的审批资料，该申请符合规划审批要求。请求驳回原告的起诉。
第三人严月娥述称，原告起诉已超过诉讼时效，本案的建房手续已有20年时间，超过了3个月起诉期限；原告刘海洲未依法取得争议土地的使用权，不是适格的原告；城建、国土部门批准第三人严月娥建房合法有据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:1994年11月18日,原临湘市长安镇人民政府的国土管理部门以临湘市长安镇人民政府的名义向第三人严月娥发放了(1994)国土执字第159号建设用地执照,其中,建房性质:新建,建房地址:长安镇农科村杜龙组,用地面积120平方米;被告规划局根据(1994)国土执字第159号建设用地执照,于1994年11月19日向第三人严月娥发放了(94)332#建设工程规划许可证。
本院认为，首先,原告起诉是要求撤销第三人严月娥1994年11月18日批准的(1994)国土执字第159号建设用地执照和1994年11月19日批准的(94)332#建设工程规划许可证,根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定:“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述两项具体行政行为从作出之日起,原告虽不知具体内容,但至原告2014年1月7日向本院提起行政诉讼止,已超过五年的诉讼时效,应不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(二)项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；”。原告无任何诉讼中止情形,因此,原告的上述两项起诉应予以驳回。其次,原告的其他诉讼请求,是基于上述行政诉讼而派生的请求事项,既然基础行政诉讼已驳回,其他诉讼请求一并驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海洲的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告刘海洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郭桂林
审 判 员 方炯明
人民陪审员 袁细雄
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵丽莎
附有关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第12号
原告梁国斌，男，1950年12月30日出生，湖南省临武县人，汉族，小学文化，农民，住临武县南强镇沙湾村委会第*组。
委托代理人胡银凤，女，系原告之妻，特别授权。
委托代理人贺伟，临武县法律援助中心律师，一般代理。
被告临武县人民政府，住所地临武县四家大院八楼。
法定代表人刘达祥，系该县县长。
委托代理人唐云昭，男，临武县人民政府法制办公室工作人员，特别授权。
委托代理人刘双强，男，临武县农村经济管理局副局长，一般代理。
第三人黄武，男，1962年9月18日出生，湖南省临武县人，汉族，高中文化，农民，住临武县城关镇南溪居委会*组*号。
委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告梁国斌不服被告临武县人民政府颁发土地承包经营权证给第三人黄武，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，于2015年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国斌及其委托代理人胡银凤、贺伟，被告临武县人民政府的委托代理人唐云昭、刘双强，第三人黄武及其委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国斌诉称，其与临武县原岚桥镇沙湾村民委员会第2村民小组于1998年12月25日签订集体土地承（延）包合同书。2008年9月30日在未经原告同意，且未召开村民大会的情况下，临武县原岚桥镇沙湾村民委员会与第三人签订了农村土地承包合同书，将原告耕种的程达苏田的1.8亩水田变更给黄武。临武县农村经济管理局在未复审的情况下，加盖公章，将经营权证报被告临武县人民政府核发证书，被告临武县人民政府未审核相关材料的情况下，为第三人颁发了农村土地承包经营权证。被告的行政行为严重侵犯了原告的农村土地承包经营权，依据相关法律规定，请求撤销被告临武县人民政府颁发给第三人黄武的编号为：湘05060510073土地承包经营权证。
本院认为，原告梁国斌1998年12月25日在与所在村民小组签订土地承包合同时约定可根据村民小组的实情在承包期间内每五年调整一次，且2003年9月至今原告所承包的责任田亦实际调整在本案第三人黄武的名下承包经营。2008年被告临武县人民政府对辖区内的责任田重新统一核发土地承包经营权证，并在换发新的土地承包经营权证前通过电视等新闻媒体对核发证工作的要求等事项进行广泛宣传。由此可推定原告梁国斌应当知道2008年被告作出颁发编号为湘05060510073土地承包经营权证给第三人黄武的行政行为侵犯其承包经营权。自2008年原告应当知道本案被告作出的行政行为起至2015年，原告梁国斌才提起撤销被告行政登记的诉讼，显然已经超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》（法释（2000）8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》（法释（2000）8号）第四十一条第一款，第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁国斌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 曹艳淑
人民陪审员 李兴友
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈金丽
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》（法释（2000）8号）
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条?有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第12号
原告赵某某，农民。
被告临县公安局。
法定代表人赵强，局长。
委托代理人林勤，临县公安局三交派出所民警。
委托代理人朱小江，临县公安局法制科民警。
原告赵某某不服临县公安局临公行罚决字（2014）001072号行政处罚决定，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书、及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告委托代理人林勤、朱小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临县公安局于2014年10月24日对原告赵某某作出临公行罚决字（2014）001072号行政处罚决定书，查明2014年9月16日，违法嫌疑人赵某某以铁路征地补偿过低为由，在不接待信访人员，也不允许信访人员滞留的北京中南海周边非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对赵某某行政拘留十日。被告在法定举证期限内向本院提供了：行政案件卷宗一卷（复印件）及法律依据。庭审中被告就被诉具体行政行为举证如下：
1、2014年10月24日临县公安局三交派出所对赵某某的询问笔录；
2、2014年9月17日三交镇人民政府吕谈元的情况说明；
3、2014年9月17日三交镇人民政府刘宏伟的情况说明；
以上证据证明2014年9月16日原告赵某某在北京中南海周边非正常上访。
4、刘明山、林勤、陈永峰的警官证复印件，证明被告办案民警具有执法资格。
5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，证明被告对原告作出的处罚适用法律正确。
6、受案登记表、受案回执、询问笔录、处罚告知笔录、集体研究汇报卡、呈请行政处罚报告书、处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书等证据。证明被告对原告作出的处罚程序合法。
原告诉称，2014年10月24日早晨原告到中阳县宾馆找省巡视组反映问题。中午三交镇党委书记张向阳给原告打电话说处理原告反映的问题，让原告到离石区李家沟村三国办公室。原告听领导的话，返回离石，结果问题没有解决，原告却失去了人身自由，三交派出所所长刘明山把原告拉回派出所，行政拘留十日。拘留期满后原告回家，可是原告反映的问题至今仍不给处理。原告认为，被告对原告作出的临公行罚决字（2014）001072号行政处罚决定书，程序违法，适用法律错误，证据不足。故提起诉讼，请求：依法撤销临县公安局2014年10月24日作出的临公行罚决字（2014）001072号行政处罚决定书；诉讼费由被告支付。
被告辩称，2014年9月17日，三交镇政府负责人报案称，赵某某在北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，请求查处。经调查，2014年9月14日，赵某某以反映其土地被铁路征用一事为由抵京，16日，原告在明知中南海周边地区不是上访场所，也不允许信访人员滞留，为了向政府施加压力，专门带着信访材料去了中南海周边地区，故意非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。上述事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。2014年10月24日，被告在查清原告赵某某扰乱公共场所秩序的事实�，对原告先履行了行政处罚告知程序，之后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对赵某某作出行政拘留十日的处罚决定，并于当日执行了行政拘留。综上所述：被告作出的临公行罚决字（2014）001072号行政处罚决定，定性准确、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持原行政处罚决定。
经审理查明，2014年9月16日，原告赵某某在北京中南海周边上访，被北京市公安人员发现并送到久敬庄集中分流中心，后被临县驻京接访人员接回。2014年10月24日被告临县公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，被告作为公安机关对行政治安案件有管辖权，被告执法主体适格；2014年9月16日原告赵某某在北京中南海周边上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、行政处罚告知、集体研究汇报、呈请行政处罚报告、处罚决定、行政拘留等相关程序，被告办案程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：
维持被告临县公安局2014年10月24日对原告赵某某作出的临公行罚决字（2014）001072号行政处罚决定书。
诉讼费五十元由原告赵某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高向东
审判员 李俊芳
审判员 张 艳
二〇一五年二月五日
书记员 刘小艳
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第12号
原告：临清市八岔路镇前杨坟村民委员会。
法定代表人：杨本毅，主任。
委托代理人：杨为兴。
被告：临清市八岔路镇人民政府。住所地，临清市八岔路镇路庄村。
法定代表人：勾建党，镇长。
委托代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
原告临清市八岔路镇前杨坟村民委员会（�下简称前杨坟村委会）因要求确认被告临清市八岔路镇人民政府（以下简称八岔路镇政府）扣留原告公章行为违法及请求归还公章行为一案，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，于2015年7月6日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日、10月15日公开开庭审理了本案。原告前杨坟村委会主任杨本毅及委托代理人杨为兴、被告八岔路镇政府委托代理人徐明田到庭参加诉讼。因该案进行协调，本案中止审理。
本案在审理过程中，被告已将原告村委会的公章返还原告，原告因此申请撤回起诉，并提交了书面申请书。
本院认为，原告因被告已将公章返还原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临清市八岔路镇前杨坟村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 李铭香
二〇一六年三月二日
书 记 员 高杰新
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第12号
原告姚正生，男，汉族，住湖南省澧县。
被告澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳镇古城西路118号。
法定代表人李育智，该县县长。
原告姚正生诉被告澧县人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告姚正生以原被告双方已达成和解协议为由，主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚正生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚正生负担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 游元芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘方银
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行初字第12号原告刘海洲,男，汉族，住临湘市。委托代理人曹爱萍，女，汉族，住临湘市。被告临湘市国土资源局。住所地:临湘市长盛路**号。法定代表人程金波，该局局长。委托代理人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。委托代理人张立安,男,汉族，临湘市人。被告临湘市规划局。住所地:临湘市民兴路*号。法定代表人吴际望，该局局长。委托代理人刘璇,女，汉族，临湘市人。委托代理人姚志友，临湘市永发律师事务所律师。第三人严月娥,女，汉族，住临湘市。委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。原告刘海洲诉被告临湘市国土资源局(以下简称国土局)、被告临湘市规划局(以下简称规划局)、第三人严月娥土地和规划管理行政许可纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理,判决后,原告不服提起上诉,岳阳市中级人民法院发回重审;2014年11月11日本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理,判决后,原告不服提起上诉,岳阳市中级人民法院又发回重审;2015年7月1日本院受理后，依法再另行组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘海洲的委托代理人曹爱萍，被告国土局的委托代理人孙岳兰、张立安,被告规划局的委托代理人刘璇、姚志友,第三人严月娥及其委托代理人肖太勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海洲起诉称，2013年5月17日，第三人严月娥向临湘市法院提起民事诉讼，状告原告刘海洲在临湘市长安街道办事处（原长安镇）南华居委会（原农科村）杜龙组妨碍其建房，要求法院排除妨碍。第三人严月娥称于1994年在有关部门已办好新建住房的合法手续。事实是原告刘海洲于1992年在农科村杜龙组依法购买的地基上，第三人严月娥强占土地建房。第三人严月娥通过原临湘市长安镇城建办工作人员非法违规办理建房手续，第三人严月娥在民事诉讼中提供的全部建房手续包括建设用地执照和规划手续都是无效的。请求人民法院依法责令被告临湘市国土资源局撤销并收回于1994年11月18日原长安镇国土所城建办颁发的（1994）国土执字第159号建设用地执照；依法责令被告临湘市规划局撤销或收回或宣告作废（94）332号建设工程规划许可证；依法责令第三人严月娥拆除在原告基地上所建的建筑物，退还地基；依法责令第三人严月娥赔偿原告经济损失。被告国土局辨称,本单位不是本案的适格被告，（1994）国土执字第159号建设用地执照的批准机关是长安镇人民政府，这符合1988年修订版土地管理法的规定，如果该用地执照应当收回、注销，应当是长安镇人民政府；原告起诉已超过诉讼时效；原告刘海洲不是本案适格的原告，原告认为是自己的土地，并没有按规定程序取得土地使用权。请求驳回原告的诉讼请求。被告规划局辨称,原告刘海洲不具有适格的原告主体资格，原告诉称中的第三人严月娥所占用的3号地基建房并没有办理建设工程规划许可证，1994年第三人严月娥申请对1号地基建私房申请时，本单位办理了编号为（94）332号建设工程规划许可证，原告亦没有证据证实自己是3号宅基地的合法使用权人；原告起诉已超过诉讼时效；本单位作出行政审批行为是依法行政行为，应予以维持。1994年第三人严月娥申请对1号地基建私房申请建设工程规划许可证时，提交了相应的审批资料，该申请符合规划审批要求。请求驳回原告的起诉。第三人严月娥述称，原告起诉已超过诉讼时效，本案的建房手续已有20年时间，超过了3个月起诉期限；原告刘海洲未依法取得争议土地的使用权，不是适格的原告；城建、国土部门批准第三人严月娥建房合法有据，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明:1994年11月18日,原临湘市长安镇人民政府的国土管理部门以临湘市长安镇人民政府的名义向第三人严月娥发放了(1994)国土执字第159号建设用地执照,其中,建房性质:新建,建房地址:长安镇农科村杜龙组,用地面积120平方米;被告规划局根据(1994)国土执字第159号建设用地执照,于1994年11月19日向第三人严月娥发放了(94)332#建设工程规划许可证。本院认为，首先,原告起诉是要求撤销第三人严月娥1994年11月18日批准的(1994)国土执字第159号建设用地执照和1994年11月19日批准的(94)332#建设工程规划许可证,根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定:“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述两项具体行政行为从作出之日起,原告虽不知具体内容,但至原告2014年1月7日向本院提起行政诉讼止,已超过五年的诉讼时效,应不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(二)项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；”。原告无任何诉讼中止情形,因此,原告的上述两项起诉应予以驳回。其次,原告的其他诉讼请求,是基于上述行政诉讼而派生的请求事项,既然基础行政诉讼已驳回,其他诉讼请求一并驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告刘海洲的起诉。本案诉讼费50元，退还原告刘海洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郭桂林审 判 员  方炯明人民陪审员  袁细雄二〇一五年七月二十四日书 记 员  赵丽莎附有关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终680号
上诉人（原审被告）张英芹，女，汉族，农民。
上诉人（原审被告）赵凤，女，汉族，农民。
委托代理人汪孔民，男，1955年7月18日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）王振江，男，汉族。
委托代理人：韩耀东
上诉人张英芹、赵凤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2014）集民初字第703号民事判决。
二、发回集贤县人民法院重审。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一六年九月二十八日
书记员 王婷力
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第49号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：陆金宝，农业。
被申请执行人：陈小琼，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人陆金宝、陈小琼履行良计生征字（2014）第080028号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人陆金宝、陈小琼于2012年12月4日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费38604元（其中对陆金宝征收19302元，对陈小琼征收19302元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月23日所作出的良计生征字（2014）第080028号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第080028号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 莲