wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终79号
上诉人（原审原告）杨相林，男，生于1963年4月8日，汉族，青海省海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）杨元恩，男，生于1985年9月21日，汉族，青海省海东市乐都区人。
上诉人杨相林因与被上诉人杨元恩相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2015）乐民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月25日，原、被告协议兑换宅基地，双方约定：宅基地兑换后被告占用南半部分，原告占用北半部分，并约定被告在盖北房时不能修建二层建筑物。在实际建房时被告修建了一人高的地下室，在地下室上面修建了一层建筑物。
原审法院认为，原、被告系相邻关系，应本着互谅、互让的原则处理好相邻间的关系。原、被告双方虽然签订了兑换宅基地的协议，且协议中约定：被告在修建北房时不能修建二层。但在实际建房过程中，从被告提交照片可反映出被告修建一层确为近一人高的地下室，达不到正常房屋的高度标准，在地下室上面修建一层建筑总体达不到二层楼高标准，且所修建房屋对原告是否构成采光影响，原告未提供证据证实，故原告要求拆除被告所修建的二层建筑的请求无证据证实，本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告杨相林的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨相林负担。
对于上述判决，杨相林不服提起上诉称，第一，原判认定事实错误，被上诉人修建的第一层建筑物高约2.2米，符合正常房屋的高度标准，原审法院认定被上诉人修建了一人高的地下室与事实不符。第二，原审法院抛开双方的协议不讲，只谈被上诉人所盖二层是否达到层高，被上诉人明显修建了二层，对上诉人采光造成了影响，还在后面开了两个窗户，妨害了其正常生活，违反了双方的协议约定。因此，原判错误，请求撤销原判，判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨元恩辩称，我修建的房屋是一层，只是为了防潮及防止今后修建公路路基加高后房子进水，在房屋下面修建了地下室，地下室的高度未达到正常的一层楼的高度，房后开的窗户从屋内看位置较高，并不能直视上诉人的院子，未妨害上诉人的正常生活。
本案争议的焦点是上诉人和被上诉人签订的《兑换宅基地协议》是否已经履行；上诉人要求拆除被上诉人的房屋是否有合法根据。
二审中，上诉人和被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，首先，上诉人和被上诉人签订《兑换宅基地协议》，是双方真实的意思表示，依法成立并已生效，应当受到法律保护。该协议签订后，双方划定了地界，兑换了宅基地，后被上诉人即在兑换的宅基地上修建房屋，故该协议已经实际履行完毕。其次，上诉人和被上诉人在协议中约定“杨元恩不能在盖房地段修建二层建筑物”，现上诉人认为被上诉人违反该条款修建了二层建筑物。从已经查明的法律事实看，杨元恩在建房过程中，在房屋下面修建了地下室，其目的是为了防潮及防止以后公路建设路基增高给房屋带来的不良影响，其用途并非用来居住，该地下室的高度未达到一般意义上的房屋的高度标准，故上诉人认为被上诉人杨元恩违反约定修建二层楼的理由不能成立，且双方签订的协议书未约定违约责任，上诉人亦未提供证据证实由于被上诉人的建房行为，对其利益造成了损害，因此，上诉人请求拆除被上诉人修建的第二层建筑物无合法根据，本院不予支持。第三，至于上诉人提出的被上诉人修建的房屋影响采光权，后面开的两个窗户妨害其正常生活的主张，因上诉人在一审中，并未提出相应的诉求，故本院依法不予审理。第四，本案是因土地兑换后因土地利用而发生的民事纠纷，一审法院确定案由为相邻关系纠纷不当，应当纠正为相邻土地、建筑物利用关系纠纷。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨相林负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍成伯
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一六年四月十五日
书记员 杨玉蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6731号
原告赵某，女，xx年x月x日出生，汉族，农民。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告宫某，男，xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告赵某为与被告宫某离婚纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孟勇、被告宫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于xx年x月x日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后感情一般。婚生双胞胎女儿现已十一周岁，小学六年级学生。在共同生活期间，被告好逸恶劳，对家庭及孩子不管不问，全家人的生活全靠原告挣钱来维持，原告劝说被告，被告竞无故打骂原告。原告于2012年3月离家，双方开始分居。原告于2012年4月9日、2013年11月两次起诉与被告离婚，法院均未予准许，但双方没有和好，分居已达两年之久，没有夫妻感情可言。故具状起诉，要求与被告离婚；两孩子由原告抚养。
被告宫某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方婚后感情较好，偶尔为生活琐事争吵，2012年3月原告离家，双方开始分居，期间被告找原告和好，但原告不同意。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望原告给予被告机会；如果离婚，要求两女儿由被告抚养，抚养费由原告自己出心，被告可以自行负担抚养费。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于xx年x月x日登记结婚。xx年农历x月x日生育双胞胎女儿xxx、xxx，现均随被告生活。双方婚前婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常发生争吵。原告自2012年3月离家，双方开始分居，并于2012年4月、2012年12月两次起诉被告离婚，因被告不同意离婚且未到庭，法庭均未准予双方离婚，给予原、被告调整夫妻关系、缓和夫妻矛盾的机会，双方均未和好，并分居至今。现原告第三次具状起诉，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能和好。
关于孩子抚养问题。原告要求两女儿均由原告抚养，不需要被告负担抚养费，不论孩子由谁抚养，双方均可相互探视孩子，并相互予以协助。理由是双方分居期间两孩子虽随被告生活，但主要由其奶奶帮助照顾，原告拿抚养费。考虑被告母亲年纪已大，不能继续照顾孩子。原告上班挣钱，能够给孩子较好的生活保障。
被告要求两孩子由被告抚养，不需要原告负担孩子抚养费。不论孩子由谁抚养，双方均可相互探视孩子，并相互协助。理由是双方分居期间孩子随被告生活，被告也上班挣钱，能够给孩子生活保障。
原告要求征求孩子意见，被告称孩子不愿意让双方离婚，不同意征求孩子意见。法庭征求xxx、xxx的意见，xxx表示愿意由原告抚养，xxx表示愿意由被告抚养。
关于双方收入状况，双方均认可原告是缝纫工，月收入2800元。被告自称无固定工作，看大门并打零工，月收入2500元，原告称被告不干活，没有收入。
本院认为，一、双方自愿登记结婚并共同生活，本应共同承担起家庭责任，但双方未能正确处理家庭矛盾，经常为生活琐事争吵，自2012年3月开始分居。原告曾两次起诉离婚，法庭未予准许，期间虽被告找原告和好，但原告不同意和好，并分居至今，现原告第三次起诉离婚，经调解双方未能和好，应视夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予支持。
二、关于孩子抚养问题
xxx、xxx现均已年满十周岁，法律规定，父母双方对10周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。宫彩虹表示愿意随母亲生活，宫彩云表示愿意随父亲生活。且原、被告均有劳动能力，有抚养孩子的能力，双方应尊重孩子的选择，离婚后宫彩虹由原告抚养，宫彩云由被告抚养。原、被告均不主张抚养费，且双方各抚养一个孩子，本案对抚养费不予处理。作为不直接抚养子女一方，享有探视孩子的权利，以每月可探视孩子一次为宜，相互予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告宫某离婚；
二、婚生女孩宫彩虹由原告抚养，婚生女孩宫彩云由被告抚养；
三、原告每月可探视宫彩云一次，被告每月可探视宫彩虹一次，双方相互予以协助；
案件受理费50元，减半收取25元，由双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一四年三月十一日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00123号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告马祥。
被告赵侠。
被告马力。
被告马翠连。
被告李文建。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告马祥、赵侠、马力、马翠连、李文建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告马祥、赵侠、马力、马翠连、李文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告马祥、赵侠、马力、马翠连、李文建于2012年9月26日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：马祥向原告借款19.8万元，还款期限为2013年9月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，赵侠、马力、马翠连、李文建作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向马祥发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告马祥偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金19.8万元及利息（自2012年9月26日起至2013年9月10日止，以19.8万元为基数，按年利率13.8%计算；自2013年9月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告赵侠、马力、马翠连、李文建对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告马祥、赵侠、马力、马翠连、李文建均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年9月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与马祥、赵侠、马力、马翠连、李文建签订《个人担保借款合同》一份，约定：马祥向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间自2012年9月26起至2013年9月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；赵侠、马力、马翠连、李文建作为保证人对马祥的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向马祥发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款明细查询表、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告马祥、赵侠、马力、马翠连、李文建签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告马祥应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告赵侠、马力、马翠连、李文建作为连带责任保证人，应对马祥的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社对马祥、赵侠、马力、马翠连、李文建享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告马祥偿还借款本金19.8万元及全部借款利息，被告赵侠、马力、马翠连、李文建对被告马祥上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告马祥、赵侠、马力、马翠连、李文建经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年9月26日起至2013年9月10日止，以19.8万元为基数，按年利率13.8%计算；自2013年9月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告赵侠、马力、马翠连、李文建对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元、公告费300元，合计4560元，由被告马祥、赵侠、马力、马翠连、李文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 解梦梦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3408号
原告：方昌甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告方昌甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，方昌甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5823.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告方昌甲工资款5823.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告方昌甲工资款5823.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第143号
上诉人（原审被告）：章甲。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被上诉人（原审原告）：湖州××锅炉容器制造有限公
司，住所地：安吉经济开发区××工业园区××期。
法定代表人：章乙。
委托代理人：夏××。
上诉人章甲与被上诉人湖州××锅炉容器制造有限公司
（以下简称炜业××）买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法
院（2009）湖安商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取
代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终
结。
原判认定，2008年3月27日，被告章甲向原告炜业××购
买一台价值243000元、型号为szl4-2.45-
aⅱ的链条锅炉，约定货款一次性付清。炜业××交付章甲锅
炉后，章甲仅支付货款100000元，尚欠原告货款143000元。20
08年7月4日，双方达成还款协议，并约定章甲在2008年8月30
日前付清货款，若未履行协议，则按银行利息即双方确认的银
行贷款日利率利息0.037%的四倍支付利息给炜业××。此后，章甲支付了炜业××货款71500元，剩余货款71500元未予支付
。炜业××经催款未果，诉至法院。
原审认为，双方的买卖行为系当事人的真实意思表示，
该买卖关系中除双方约定的逾期付款利息超过银行同期基准贷
款利率的4倍外，其余内容未违反法律强制性规定，对双方当
事人具有法律约束力。本案中，因原告炜业××已履行了主给
付义务即交付锅炉的义务，其未提供被告章甲产品质量合格证
明、安装质量证明书等相关文件，应属未履行买卖合同中的附
随义务，不构成根本性违约，亦不发生同时某某抗辩权，且双
方约定的付款期限早已届满，章甲未按约履行付款义务，已构
成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应支
付炜业××货款外，还应支付逾期付款利息。对双方约定的逾
期付款利息超过银行同期基准贷款利率4倍以上的部分不予保
护。至于炜业××未履行提供章甲产品质量合格证明、安装质
量证明书、特种设备使用登记证等资料的附随义务，章甲可另
行主张权利。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
之规定，判如：一、被告章甲给付原告炜业××货款71500元
及逾期付款利息，限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回
原告其他诉讼请求。本案受理费960元（已减半），由被告负
担。
章甲上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当：一、
原判认定锅炉已经验收合格与事实不符。上诉人与被上诉人并未对锅炉的整体质量进行检验，被上诉人提供的水压试验签证
录表仅提供了水压实验数据，并不能证明锅炉整体质量是否符
合标准，原审法院对该签证表中的邬某某是否具备监检员资质
，是何检验单位的监检员、是否实施了检验行为均未查明。原
判另结合被上诉人提供的使用登记证认定锅炉已经验收合格亦
是错误的。二、原审法院认为上诉人不享有同时某某抗辩权系
适用法律不当。原判认定交付产品质量合格证明、安装质量证
明书是附随义务与法律规定不符；被上诉人交付的锅炉未能达
到合同约定的标准。上诉人享有同时某某抗辩权，有权拒绝支
付剩余货款。上诉人章甲请求二审依法撤销原判，驳回被上诉
人的一审诉讼请求。在二审调查中，上诉人撤回了第一项的上
诉理由。
被上诉人炜业××认为，涉案设备应具备的相关文件及
合格证明已全部经上诉人签字确认，其知晓该些资料的内容；
锅炉已经法定程序验收合格，被上诉人已依约履行了合同义务
，上诉人提出产品质量纠纷属于另案纠纷，其拒付货款的抗辩
不能成立。被上诉人炜业××请求二审驳回上诉，维持原判。
二审调查中，上诉人章甲向本院提交了上海应用技术学
院热工检测实验中心出具的锅炉热工试验报告一份，用以证明
被上诉人炜业××交付的锅炉质量严重不符某某方某同约定。
被上诉人炜业××对上诉人章甲提交的该份报告的真实性提出
异议，认为报告上并无具有鉴定资格的人签名确认，且无法确
定被鉴定的锅炉即为本案诉争的锅炉。审查认为，上诉人章甲
在二审调查时提交的上述报告，不属民事诉讼二审中的新证据，本院不予认定。被上诉人炜业××在二审调查中未向本院提
交新的证据材料。
本案当事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院，
经审查，可作为定案的依据，本院认定的事实与一审相同。
本院认为，关于上诉人章甲能否行使同时某某抗辩权的
问题。被上诉人炜业××根据合同约定履行了交付标的物的义
务，且因合同标的物锅炉系特种设备的原因，在交付锅炉后双
方当事人经对已安装在现场的锅炉进行水压试验、烘炉记录、
煮炉记录等确认锅炉性能正常。虽然被上诉人炜业××未提供
上诉人产品质量合格证明、安装质量证明书等相关文件，但根
据双方在标的物交付后质检部门人员所进行的上述确认行为，
被上诉人未提供文件行为并未构成根本性违约，并不妨害合同
目的的实现，系违反买卖合同的附随义务之行为。该附随义务
不能成为对方行使同时某某抗辩权的借口，现上诉人章甲以此
拒付余款，主张同时某某抗辩权，并提出该锅炉存在质量问题
无法律上之依据。被上诉人炜业××依照其与上诉人章甲签订
的买卖合同，如约履行交付合同标的物后，上诉人章甲应依约
支付合同约定的货款。现上诉人章甲仅支付部分货款，其应承
担相应的违约责任。上诉人章甲就本案的法律适用提出的上诉
意见和理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原判认定事实
清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1920元，由上诉人章甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年六月十九日
书记员 凌烈妮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第143号
上诉人（原审被告）：章本立。
委托代理人：王义，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：王会，浙江求直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖州炜业锅炉容器制造有限公司，住所地：安吉经济开发区塘浦工业园区二期。
法定代表人：章宣军，该公司总经理。
委托代理人：夏乐庚，浙江昌硕律师事务所律师。
上诉人章本立与被上诉人湖州炜业锅炉容器制造有限公司（以下简称炜业公司）买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2009）湖安商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年3月27日，被告章本立向原告炜业公司购买一台价值243000元、型号为SZL4-2.45-AⅡ的链条锅炉，约定货款一次性付清。炜业公司交付章本立锅炉后，章本立仅支付货款100000元，尚欠原告货款143000元。2008年7月4日，双方达成还款协议，并约定章本立在2008年8月30日前付清货款，若未履行协议，则按银行利息即双方确认的银行贷款日利率利息0.037%的四倍支付利息给炜业公司。此后，章本立支付了炜业公司货款71500元，剩余货款71500元未予支付。炜业公司经催款未果，诉至法院。
原审认为，双方的买卖行为系当事人的真实意思表示，该买卖关系中除双方约定的逾期付款利息超过银行同期基准贷款利率的4倍外，其余内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。本案中，因原告炜业公司已履行了主给付义务即交付锅炉的义务，其未提供被告章本立产品质量合格证明、安装质量证明书等相关文件，应属未履行买卖合同中的附随义务，不构成根本性违约，亦不发生同时履行抗辩权，且双方约定的付款期限早已届满，章本立未按约履行付款义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应支付炜业公司货款外，还应支付逾期付款利息。对双方约定的逾期付款利息超过银行同期基准贷款利率4倍以上的部分不予保护。至于炜业公司未履行提供章本立产品质量合格证明、安装质量证明书、特种设备使用登记证等资料的附随义务，章本立可另行主张权利。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判如：一、被告章本立给付原告炜业公司货款71500元及逾期付款利息，限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费960元（已减半），由被告负担。
章本立上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当：一、原判认定锅炉已经验收合格与事实不符。上诉人与被上诉人并未对锅炉的整体质量进行检验，被上诉人提供的水压试验签证录表仅提供了水压实验数据，并不能证明锅炉整体质量是否符合标准，原审法院对该签证表中的邬士火是否具备监检员资质，是何检验单位的监检员、是否实施了检验行为均未查明。原判另结合被上诉人提供的使用登记证认定锅炉已经验收合格亦是错误的。二、原审法院认为上诉人不享有同时履行抗辩权系适用法律不当。原判认定交付产品质量合格证明、安装质量证明书是附随义务与法律规定不符；被上诉人交付的锅炉未能达到合同约定的标准。上诉人享有同时履行抗辩权，有权拒绝支付剩余货款。上诉人章本立请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。在二审调查中，上诉人撤回了第一项的上诉理由。
被上诉人炜业公司认为，涉案设备应具备的相关文件及合格证明已全部经上诉人签字确认，其知晓该些资料的内容；锅炉已经法定程序验收合格，被上诉人已依约履行了合同义务，上诉人提出产品质量纠纷属于另案纠纷，其拒付货款的抗辩不能成立。被上诉人炜业公司请求二审驳回上诉，维持原判。
二审调查中，上诉人章本立向本院提交了上海应用技术学院热工检测实验中心出具的锅炉热工试验报告一份，用以证明被上诉人炜业公司交付的锅炉质量严重不符合双方合同约定。被上诉人炜业公司对上诉人章本立提交的该份报告的真实性提出异议，认为报告上并无具有鉴定资格的人签名确认，且无法确定被鉴定的锅炉即为本案诉争的锅炉。审查认为，上诉人章本立在二审调查时提交的上述报告，不属民事诉讼二审中的新证据，本院不予认定。被上诉人炜业公司在二审调查中未向本院提交新的证据材料。
本案当事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院，经审查，可作为定案的依据，本院认定的事实与一审相同。
本院认为，关于上诉人章本立能否行使同时履行抗辩权的问题。被上诉人炜业公司根据合同约定履行了交付标的物的义务，且因合同标的物锅炉系特种设备的原因，在交付锅炉后双方当事人经对已安装在现场的锅炉进行水压试验、烘炉记录、煮炉记录等确认锅炉性能正常。虽然被上诉人炜业公司未提供上诉人产品质量合格证明、安装质量证明书等相关文件，但根据双方在标的物交付后质检部门人员所进行的上述确认行为，被上诉人未提供文件行为并未构成根本性违约，并不妨害合同目的的实现，系违反买卖合同的附随义务之行为。该附随义务不能成为对方行使同时履行抗辩权的借口，现上诉人章本立以此拒付余款，主张同时履行抗辩权，并提出该锅炉存在质量问题无法律上之依据。被上诉人炜业公司依照其与上诉人章本立签订的买卖合同，如约履行交付合同标的物后，上诉人章本立应依约支付合同约定的货款。现上诉人章本立仅支付部分货款，其应承担相应的违约责任。上诉人章本立就本案的法律适用提出的上诉意见和理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1920元，由上诉人章本立负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年六月十九日
书记员 凌烈妮
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初349号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人韩兵，男，1985年1月14日出生，汉族，大学文化，现住本市河西区，户籍所在地本市河西区。因本案于2016年9月15日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人韩兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年9月14日21时许，被告人韩兵饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的骊威牌汽车行驶至本市和平区台儿庄路与太原道交口附近时被交通警察拦检，经呼气式酒精检测仪检测，被告人韩兵血液中酒精浓度为137.5mg/100ml。后经血液酒精含量检验，被告人韩兵血液中检出酒精含量为103.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人韩兵的机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人韩兵在开庭审理过程中无异议，并有现场图、检查笔录、纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车登记信息、照片、案件来源、抓获经过、户籍材料、公安交通管理行政处罚决定书、电话查询记录、CCIC查询记录、韩兵血液中酒精含量检验报告、被告人韩兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩兵具有以下量刑情节：被告人认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二○二○一六年十月二十七日
书 记 员 刘 荧
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第720号
申请执行人陈小金
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人陈小金与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第720号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执426号
申请执行人夏春元。
被执行人李梅英。
被执行人张聚社。
关于夏春元申请执行李梅英、张聚社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张聚社名下银行存款208807元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年三月三日
书记员 梁慧君
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00849号
原告：吴桂然，女，汉族，1947年9月18日生。
委托代理人：张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：长葛市金桥办湾张村委会。
原告吴桂然因与被告长葛市金桥办湾张村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告吴桂然于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市金桥办湾张村委会的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴桂然撤回对被告长葛市金桥办湾张村委会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂然承担。
审判员 ：李占奇
二〇一四年四月九日
书记员 ： 关 景
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5532号
原告：南京墙润保温材料有限公司（以下简称南京墙润公司），住所地南京市六合区马鞍街道南京矿业机电产业园13号。
法定代表人：李幼国，执行董事。
委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所实习律师。
被告：朱世维，男，1979年7月11日生，汉族，住南京市六合区。
被告：杨小红，男，1980年5月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：赫晓祥，男，1984年2月12日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京墙润公司与被告朱世维、杨小红、赫晓祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京墙润公司的委托诉讼代理人陈政、王海霞，被告赫晓祥到庭参加诉讼；被告朱世维、杨小红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京墙润公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付所欠材料款共计211377.17元,并支付利息损失（自2017年6月6日起，暂计算至起诉之日，以211377.17元为基数，按银行同期贷款利率计算，实际主张至实际支付之日）；2、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告欠原告材料款，于2017年1月22日为原告写下欠条一份，内容为：今欠南京墙润保温材料有限公司（即本案原告）材料款共计人民币贰拾肆万壹仟叁佰柒拾柒元壹角柒分（￥241377.17）。被告朱世维于同年6月5日向原告还款30000元，余款211377.17元经原告多次催要未果。
被告赫晓祥对原告南京墙润公司所诉事实及诉请均无异议，但辩称欠条上是三被告的签名，不同意由其一人承担，只同意承担三分之一。
被告朱世维、杨小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日至11月23日，南京墙润公司分别向朱世维、杨小红、赫晓祥三人共同承包的南通星雨华府工程、徐州星雨华府工程、建湖星雨华府工程供应挤塑板，价款各为156406.7元、84215.7元、40754.88元。朱世维、杨小红、赫晓祥收到货物后未付清货款。2017年1月22日，朱世维、杨小红、赫晓祥共同向南京墙润公司出具欠条1份，该欠条载明：“今欠南京墙润保温材料有限公司材料款总计贰拾肆万壹仟叁佰柒拾柒元壹角柒分（￥241377.17）”。同年6月5日，朱世维还款30000元，仍有211377.17元未还。南京墙润公司遂诉讼来院，诉请同上。在诉讼过程中，朱世维、赫晓祥又还款70000元，杨小红还款98464元，尚欠42913.17元。因此，南京墙润公司变更诉讼请求，要求朱世维、杨小红、赫晓祥共同给付材料款42913.17元,并支付利息（以42913.17元为基数，自2017年6月6日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。
上述事实，有三被告出具的欠条1份，送货单11份,以及原告南京墙润公司、被告赫晓祥在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵守合法的约定。原告南京墙润公司按约向三被告共同承包的工程供货，三被告也共同向原告南京墙润公司出具了欠条，尚欠货款42913.17元应由三被告共同偿还。被告赫晓祥抗辩只同意偿还上述欠款的三分之一，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于逾期付款利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。就本案而言，双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，依据上述司法解释规定，对原告南京墙润公司主张的利息损失计算的标准和起始、截止时间，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条及有关民事法律政策精神之规定，判决如下：
被告朱世维、杨小红、赫晓祥共同于本判决生效之日起十日内，向原告南京墙润保温材料有限公司偿还货款42913.17元，并赔偿利息损失（以42913.17元为基数，自2017年6月6日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
案件受理费873元，减半收取436.50元，由被告朱世维、杨小红、赫晓祥共同负担（该款原告已垫付，三被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年十一月十日
见习书记员 于 蕾
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2604号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市温州大道690号，组织机构代码：73200975-6。
法定代表人：周峰荣、支行行长。
被执行人：温州乐丰进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期50号地块鞋都办公楼2幢113室，组织机构代码：66170306-1。
法定代表人：徐国斌。
被执行人：温州腾旭服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区，组织机构代码：71956866-8。
诉讼代表人：温州腾旭服饰有限公司管理人。
被执行人：温州服装发展有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区东方路腾旭工业区温州服装发展大厦8-9层，组织机构代码：69235525-8。
法定代表人：黄忠义。
被执行人：温州展豪外贸有限公司，住所地：温州车站大道高联大厦6楼，组织机构代码：72000849-X。
法定代表人：赵松林。
被执行人：赵松林，男，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐云旭，女，1974年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州旭都投资有限公司，住所地：温州市瓯海东方南路50号，组织机构代码：56817213-9。
法定代表人：徐云云。
申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭、温州旭都投资有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第214号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭、温州旭都投资有限公司所有的财产已被法院查封，现暂时无法处置，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2018年2月1日，被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭、温州旭都投资有限公司尚欠申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金2000万元及利息。
据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2604案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一八年二月一日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2604号申请执行人：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市温州大道690号，组织机构代码：73200975-6。法定代表人：周峰荣、支行行长。被执行人：温州乐丰进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都一期50号地块鞋都办公楼2幢113室，组织机构代码：66170306-1。法定代表人：徐国斌。被执行人：温州腾旭服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区，组织机构代码：71956866-8。诉讼代表人：温州腾旭服饰有限公司管理人。被执行人：温州服装发展有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区东方路腾旭工业区温州服装发展大厦8-9层，组织机构代码：69235525-8。法定代表人：黄忠义。被执行人：温州展豪外贸有限公司，住所地：温州车站大道高联大厦6楼，组织机构代码：72000849-X。法定代表人：赵松林。被执行人：赵松林，男，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐云旭，女，1974年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：温州旭都投资有限公司，住所地：温州市瓯海东方南路50号，组织机构代码：56817213-9。法定代表人：徐云云。申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭、温州旭都投资有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙状商初字第214号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭、温州旭都投资有限公司所有的财产已被法院查封，现暂时无法处置，目前无其他权属明确的财产可供执行。截止2018年2月1日，被执行人温州乐丰进出口有限公司、温州腾旭服饰有限公司、温州服装发展有限公司、温州展豪外贸有限公司、赵松林、徐云旭、温州旭都投资有限公司尚欠申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金2000万元及利息。据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2604案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一八年二月一日书记员 徐建光
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第29号
原告：杭州联合农村合作银行周浦支行。
负责人：章罡。
委托代理人：冯继文。
被告：阮忠明。
被告：徐屹群。
原告杭州联合农村合作银行周浦支行（以下简称联合银行周浦支行）为与被告阮忠明、徐屹群借款合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告联合银行周浦支行的委托代理人冯继文及被告阮忠明、徐屹群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行周浦支行起诉称：2008年11月12日，原告与两被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告在2008年11月12日至2010年11月10日期间向被告阮忠明发放贷款最高限额为400000元，合同项下各笔借款种类、用途、期限等以借款借据为准，并对借款利率、还款方式、抵押担保范围、违约责任、管辖法院等作了明确约定。被告徐屹群确认阮忠明的借款为共同债务。同时两被告自愿以其位于余杭区余杭镇兴隆小区20幢3单元401－501室的房产对上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2008年11月14日，原告取得上述抵押房产的他项权证，遂依约于同日向被告阮忠明发放贷款400000元，借款到期日为2009年11月10日，月利率7.5‰，本金到期归还，利息按季结清。但借期届满后，两被告除支付2008年11月14日至2009年3月20日的利息外，对借款本金及之后的利息均未归还和支付。原告经多次催讨均无果。故诉至本院要求判令：一、被告阮忠明、徐屹群立即归还原告借款本金400000元，并支付利息30216.30元（自2009年3月21日起，按合同约定利率暂计算至2009年12月20日，之后另计），合计430216.30元；二、原告对两被告所有的位于余杭区余杭镇兴隆小区20幢3单元401－501室的房产有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
被告阮忠明、徐屹群共同答辩称：原告所述属实，愿意归还借款本金及支付利息。
联合银行周浦支行为证明其主张，提供了以下证据：
1、最高额抵押借款合同（附抵押财产清单）一份，证明原告同意于2008年11月12日至2010年11月10日期间向被告阮忠明发放最高贷款限额为400000元，被告阮忠明、徐屹群以其所有的房屋设定抵押的事实，及原、被告双方的权利义务关系。
2、他项权证一份，证明两被告所有的位于杭州市余杭区余杭镇兴隆小区20幢3单元401－501室房屋已依法办理了抵押登记手续的事实。
3、借款借据一份，证明原告已于2008年11月14日向被告阮忠明发放贷款400000元的事实。
4、结婚证及共同债务确认书各一份，证明两被告为夫妻关系，且被告徐屹群确认阮忠明的400000元借款为共同债务的事实。
5、欠息清单一份，证明两被告尚需向原告支付利息30216.30元的事实。
被告阮忠明、徐屹群均未提交证据。
对原告联合银行周浦支行提交的证据，被告阮忠明、徐屹群均无异议。结合证据的来源及与本案的关联性，本院对原告联合银行周浦支行提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年11月12日，联合银行周浦支行与阮忠明、徐屹群签订最高额抵押借款合同一份，约定联合银行周浦支行自2008年11月12日至2010年11月10日向阮忠明发放最高贷款限额为400000元整，该合同项下的各笔借款的借款期限、利率以借款借据约定为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变，同时阮忠明、徐屹群以其所有的位于杭州市余杭区余杭镇兴隆小区20幢3单元401－501室房屋设定抵押；如阮忠明未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时双方约定如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。2008年11月14日，双方办理了杭州市余杭区余杭镇兴隆小区20幢3单元401－501室房屋的抵押登记手续，联合银行周浦支行即向阮忠明发放贷款400000元，约定借款日期为2008年11月14日至2009年11月10日，借款月利率为7.50‰，还款方式为到期还本、按季结息。同日，阮忠明、徐屹群向联合银行周浦支行出具共同债务确认书一份，确认该笔借款为阮忠明、徐屹群的共同债务。但借期届满后，阮忠明、徐屹群仅支付了2009年3月20日前的借款利息，对借款本金及2009年3月21日的借款利息均未归还和支付。联合银行周浦支行经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为，本案中，联合银行周浦支行与阮忠明、徐屹群签订的最高额抵押借款合同，联合银行周浦支行与阮忠明签订的借款借据及阮忠明、徐屹群向联合银行周浦支行出具的共同债务确认书，均系合同双方当事人真实的意思表示，其内容也符合法律规定，均应认定有效。联合银行周浦支行根据前述最高额抵押借款合同、借款借据的约定向阮忠明发放400000元贷款，阮忠明至今尚欠借款本金及2009年3月21日之后的借款利息的事实清楚，证据充分。阮忠明应承担相应的违约责任，徐屹群作为共同债务人应承担共同还款义务。故联合银行周浦支行要求阮忠明、徐屹群归还借款本金400000元并支付2009年3月21日之后的借款利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。阮忠明、徐屹群以其所有的位于杭州市余杭区余杭镇兴隆小区20幢3单元401－501室房屋设定抵押为最高额抵押借款合同项下的债务作抵押，并办理了抵押登记手续，符合法律规定，联合银行周浦支行的抵押权自抵押合同生效时设立，经抵押登记后，依法产生对抗第三人的效力。据此，联合银行周浦支行取得对抵押物的优先受偿权。故在阮忠明、徐屹群未履行到期债务时，联合银行周浦支行有权要求依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、阮忠明、徐屹群共同归还杭州联合农村合作银行周浦支行借款本金400000元，并支付罚息30216.30元（自2009年3月21日起，按约定利率暂计算至2009年12月21日，2009年12月21日至判决确认给付日止的利息另计），合计430216.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州联合农村合作银行周浦支行对阮忠明、徐屹群抵押的位于杭州市余杭区余杭镇兴隆小区20幢3单元401－501室房屋折价或拍卖、变卖后所取得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7753元减半收取3876.50元，由阮忠明、徐屹群共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 倪泓
二〇一〇年二月一日
书 记 员 李韵
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第541号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，男，住福建省龙海市。因本案于2014年12月10日被行政拘留十日（不予收拘），并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人林景川，福建南州律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、吴伟兵出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人林景川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日16时许，被告人王某在龙海市海澄镇西环路华瑶路口自建房三楼其办公室内，因股权转让合同一事发生纠纷，后王某殴打林某丙，致林某丙受轻伤二级。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任，并认定王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对王某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出王某主观恶性小，能自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月9日16时许，被告人王某在龙海市海澄镇西环路华瑶路口自建房三楼其办公室内，与林某丙因福建省博弘网络科技有限公司股权转让合同一事发生纠纷，后王某殴打林某丙，致林某丙受轻伤二级。
另查明，2015年9月16日，被告人王某与被害人林某丙达成刑事和解协议，王某赔偿林某丙医疗费等经济损失135000元（人民币，下同），扣除已垫付的医疗费15000元，其余款项当场付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某丙的陈述；证人洪某、宋某、林某甲、林某乙、许某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品、文件清单；接受证据清单、视听资料；龙海市公安局刑事科学技术室出具的（龙）公（刑）鉴（伤）字（2014）1150号法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市人民检察院出具的漳检技鉴（2015）18号法医临床鉴定书；龙海市第一医院和解放军第一七五医院的病历、CT检查报告单；龙海市公安局海澄派出所出具的发破案报告、归案经过、情况说明；王某的人员基本信息；行政处罚决定书、龙海市拘留所不予收拘通知书；刑事和解协议书、汇款凭证、龙海市第一医院住院病人预缴金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对王某的量刑意见适当，可以采纳。综合王某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对王某可宣告缓刑，但王某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 林娟娟
人民陪审员 张毅伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第541号
�诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘德广。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人刘德广犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人刘德广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日13时许，被告人刘德广在海口市龙华区滨濂新村五队“依嘉纤”理发店附近以人民币350元的价格将一小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.2894克）贩卖给黄某某，交易完后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人刘德广非法贩卖毒品海洛因0.2894克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘德广对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月27日13时许，被告人刘德广在海口市龙华区滨濂新村五队“依嘉纤”理发店附近以人民币350元的价格将一小包毒品贩卖给黄某某，交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人刘德广处缴获人民币350元、作案工具手机一部；从购毒人员黄某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.2894克）。
上述事实，被告人刘德广在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒化鉴定意见书，证人黄某某的证言，被告人刘德广的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德广违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.2894克�其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘德广当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘德广犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年1月26日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币350元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年七月十四日
法官助理 封 雯
书 记 员 黄 静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4611号
原告丁志聪，男，1979年3月10日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
原告丁志聪与被告漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志聪及其委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告漳州厦鑫机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志聪诉称，其于2011年5月21日应聘进入被告公司工作。双方先后签订两份《劳动合同书》，约定原告从事油缸工作，实行固定工资，2014年11月以前每月工资3500元，11月开始每月工资4000元，发薪日为每月30日。截止2015年7月20日，原告共上班4年1个月零29天。被告从2014年7月起至2015年7月未及时足额支付原告工资合计25000元。因被告未及时足额支付原告工资，依法应当支付原告经济补偿金。为维护原告劳动权益，原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。请求判令：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告支付原告工资25000元和经济补偿金16124元。
被告漳州厦鑫机械有限公司书面辩称，1、逾期未作出仲裁裁决的，当事人才可以就劳动争议事项向人民法院起诉，本案龙海市劳动争议仲裁委员会依据《劳动争议调解仲裁法》第29条规定作出不予受理的决定，理由不足，缺乏依据，本案违反仲裁前置的程序，应予驳回；2、原告举证不足以证明本案诉讼请求就是其在仲裁时的请求目的；3、被告从2014年开始便经营困难，原告从2015年8月便开始没有上班，原告只能领取最低工资标准的报酬；4、原告诉求经济补偿金依据不足。
经审理查明，2011年5月21日，原告丁志聪应聘进入被告漳州厦鑫机械有限公司工作。双方签订一份《劳动合同书》，约定原告从油缸岗位工作，合同期限从2011年5月21日起至2013年5月21日止，月工资950元，发薪日为每月30日。合同期满后，双方续签一份《劳动合同书》。2015年7月14日，被告在公司张贴一份《通知》，内容为“因生产任务不足及高温天气，公司暂定7月15日-8月15日调整性放假，放假期间统一发放生活费，如需上班的岗位由生产部电话通知…”。前述假期届满后，被告未通知原告上班也未与原告解除劳动合同。2015年8月3日，原告以被告未足额支付其2014年7月份至2015年7月份工资为由向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项与本案诉讼请求一致。2015年9月10日，该委作出不予受理决定。原告不服，当日诉至本院。诉讼中，原告放弃请求判令被告为原告补缴从2015年1月至2015年3月的个人养老保险费用的诉讼请求。
另查明，2014年漳州市城镇在岗职工月平均工资为4291.25元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的中国工商银行角美支行《借记卡账户历史明细清单》、《劳动合同书》、《入职证明》、《个人养老参保缴费明细》、《通知》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》及《送达回执》等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告丁志聪作为被告漳州厦鑫机械有限公司的员工，其合法的劳动权益应受法律法规保护。原告依法申请仲裁，龙海市劳动争议仲裁委员会决定不予受理，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，被告辩解程序违法不能成立。原告主张被告尚欠其2014年10-11月份工资（3500元＊2个月）、12月份工资1969.50元（扣除已发1394.50元）、2015年3月份工资2000元（扣除已发2000元）、2015年4-7月份工资（4000元＊4个月），合计26969.50元。本院认为，根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告在其答辩状中自认原告工作至2015年7月份，虽对拖欠工资数额提出异议，但未提交上述支付原告工资的书面记录予以证明，应承担举证不能的法律后果；结合被告往年支付原告工资的数额，原告主张的工资金额也未高于2014年度漳州市城镇在岗职工月平均工资4291.25元，其诉请主张被告拖欠工资25000元并未超过其庭审陈述的26969.50元，该数额本院予以采信，认定被告尚欠原告2014年10月至2015年7月工资25000元。原告要求被告支付拖欠工资，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未及时足额支付原告工资，原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，于法有据，应予支持。本院认定本案劳动关系解除之日为原告申请劳动仲裁之日（即2015年8月3日）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告入职时间2011年5月21日，劳动关系解除之日2015年8月3日，合同解除前十二个月平均工资3461元，故被告应支付原告经济补偿金15575元（3461元＊4.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告丁志聪与被告漳州厦鑫机械有限公司的劳动合同关系于2015年8月3日解除。
二、被告漳州厦鑫机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁志聪工资25000元。
三、被告漳州厦鑫机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁志聪解除劳动关系经济补偿金15575元。
四、驳回原告丁志聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告漳州厦鑫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一五年十二月九日
书记员 周伟鹏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1296号
原告黄某甲
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
被告黄某乙
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年1月20日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币7092元，减半收取3546元，诉讼保全费2450元，共计5996元，由原告黄某甲承担。
审 判 员 张珊菊
二〇一五年一月二十日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第426号
原告：甘少元，女。
被告：张百伟，男。
委托代理人：李军伟，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告甘少元诉被告张百伟买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告甘少元、被告张百伟及其委托代理人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘少元诉称：原告在濮阳市益民路经营一饰品精品门市，2013年8月份被告张百伟去原告店里，看到原告要转让该门市，就让原告将门市转让给被告，原告的货物价值5万元，后经双方协商原告以36000元的价格，将该门市盘给了被告。2013年8月3日被告向原告出具欠条一份，约定被告2013年9月3日先支付给原告16000元，剩余20000元于2013年11月3日前支付给原告。原告将门市交付给被告后，经多次催要，被告拒不支付货款。故请求法院判令：被告支付货款36000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张百伟辩称：2013年农历2、3月份，原、被告经原告的姑姑甘翠敏介绍相识，并开始了恋爱关系，该欠条是原、被告恋爱期间原告打印好的，是原告为了考验被告是否真心喜欢原告，来确定是否继续与被告保持恋爱关系和进一步发展原、被告的感情，也是被告与原告感情基础的一个纽带。被告在不知欠条内容且喝醉的情况下，为了与原告培养加深感情，表达对原告的真心，在欠条上按了手印。该欠条只是原、被告恋爱期间，被告是否真心喜欢原告的一个证明，被告没有支付该欠条欠款的义务，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年8月份，原告甘少元将经营的门市转让给被告张百伟，总价款为36000元，被告于2013年8月3日出具欠条一份，内容为：张百伟欠甘少元货款36000元整，到2013年8月3日至2013年9月3日付款16000元，剩余20000元于2013年11月3日付清。
上诉事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告甘少元与被告张百伟达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按照约定交付了标的物，履行了自己的义务，被告应按照约定支付相应价款。被告给原告出示的欠条显示，被告应于2013年11月3日将货款付清，现已逾期，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；被告辩称原、被告之间不存在经济纠纷，欠条是原、被告恋爱期间，被告是否真心喜欢原告的一个证明，且是在醉酒不知欠条内容的情况下，按下的手印，被告没有支付欠款的义务。上述辩解无证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张百伟支付原告甘少元货款36000元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张百伟承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 潘全义
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 张合花
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘运勇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第03815号
再审申请人（原审原告）：蔡×1，女，1953年11月25日出生。
委托代理人：杨××（蔡×1之夫），男，1951年9月1日出生。
被申请人（原审被告）：蔡×2（曾用名蔡××），男，1954年11月25日出生。
委托代理人：齐×1（蔡×2之舅），男，1932年2月12日出生。
被申请人（原审被告）：蔡×3，女，1956年8月6日出生。
委托代理人：齐×2（蔡×3之姨），女，1945年8月19日出生。
被申请人（原审被告）：蔡×4，男，1957年8月4日出生。
再审申请人蔡×1因与被申请人蔡×2、蔡×3、蔡×4遗嘱继承纠纷一案，不服（2013）东民初字第09866号民事判决书，2015年3月12日，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡×1申请再审称：（2013）东民初字第09866号民事判决超出了其诉讼请求，该案应按照不诉不理的原则审理二中院发回重审的案件，而该判决却对1999年以来的所有案件做了详细的总结，有些案件与申请人的案件无关。另，原审提交的代书遗嘱合法有效，由于历史原因找不到见证人，原判仅以见证人下落不明为由，不认可申请人提交的代书遗嘱的真实性，缺乏法律依据。原审审理过程中，申请人不认可法院调取证据的真实性，要求法院调取确认齐×3退休时间的材料及天津市卫生局关于医院离退休人员职称评定的规定。故要求依法撤销（2013）东民初字第09866号民事判决书，并对申请人蔡×1诉被申请人蔡×2、蔡×3、蔡×4遗嘱继承纠纷一案进行重审。
本院审查查明，（2013）东民初字第09866号案件审理查明了诉争房屋坐落在本市×××巷××号院北房靠东头三间及东房一间产权变更情况，并就申请人蔡×1提交的遗嘱进行了审查，申请人和被申请人均提交了齐×3的签字，但申请人、被申请人对于对方当事人提交的签字的真实性均不认可，申请人蔡×1亦没有提交证据证明遗嘱的真实性。另，申请人在再审申请中提交了国务院《关于实行专业技术职务聘任制度的规定》的文件，对本院调取的两份1988年1月16日齐×3所在单位天津市中心×××医院《专业技术职务任聘申报表》的真实性不予认可，并申请本院重新调取证据。
本院认为，（2013）东民初字第09866号判决认定事实清楚，未超出申请人的诉讼请求。再审申请中，申请人要求本院调取齐×3在天津市中心×××医院的相关材料于法无据，亦未向本院提供新证据，不符合法律规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡×1的再审申请。
审判长 李益岚
审判员 李希农
审判员 刘 平
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 杰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初109号
原告:袁俊伟，男,1972年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：胡平，女，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告袁俊伟与被告胡平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告袁俊伟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告袁俊伟因需另行收集证据，为此原告袁俊伟申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁俊伟负担。
审 判 长 王 魁
审 判 员 庞 鑫
代理审判员 李晓航
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 云
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1039号
申请人本院刑事审判庭移送。
被执行人秦少斌，男，1973年10月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
本院在执行秦少斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流刑初114号刑事判决书，被执行人秦少斌应向本院缴纳没收财产5000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1039号申请人本院刑事审判庭移送。被执行人秦少斌，男，1973年10月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。本院在执行秦少斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流刑初114号刑事判决书，被执行人秦少斌应向本院缴纳没收财产5000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1039号本院在执行秦少斌罚金一案中查明并认定，秦少斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将秦少斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十日
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初281号
原告覃某甲，女，壮族。
被告覃某乙，男，壮族。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员苏宁适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告覃某乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子覃某丙，于××××年××月××日生育次子覃某丁。婚前原告对被告了解不够，婚后被告不务正业，经常酗酒并参与赌博，每次赌博输钱回家向原告要钱未果就使用暴力，并变卖家产和诈骗亲属要钱去赌博，致使赌债高筑。对儿子的学习生活与原告从未过问，因此导致夫妻感情破裂。2012年6月因向原告索钱赌博未果，被告对原告一阵毒打致使原告双眼受伤，后经家人送至医院治疗。因无法再忍受被告的虐待，原告遂于2012年6月21日带着两个儿子回娘家生活并与被告分居至今，期间互不履行夫妻义务。原告认为双方已分居3年多，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子覃某丙、覃某丁由原告抚养；3、婚后建的房子平均分。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；3、上林县××镇民政办公室及上林县××镇××村委员会共同出县的证明原件，证明覃某甲与覃某乙登记结婚时，因工作人员笔误，将结婚证上的覃某乙写成覃××；4、户口簿复印件，证明被告及两个婚生孩子的身份情况；5、上林县××镇××村民委员会证明原件，证明原、被告是夫妻关系并已生育两个孩子，由于两方一直闹矛盾，从2012年原告一直带两孩子回娘家居住的情况；6、上林县××镇××村民委员会收据复印件，证明原告及两个孩子在××村××庄生活；7、上林县××镇××小学2012年、2014年、2015年奖状复印件，证明覃某丁跟随原告在××村××庄学习生活，8、覃某丙、覃某丁意愿书，证明被告有酗酒、赌博及殴打原告的行为，原告携带覃某丙、覃某丁从2012年回到原告娘家上林县××镇××村××庄生活至今，期间被告不闻不问，以及两个孩子愿意与原告生活的情况；9、上林县××镇××村××经济联合社证明原件，证明原告及两个孩子于2012年居住在上林县××镇××村××庄××号至今的情况。被告在法定期限内未提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的审理重点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂？应否准许离婚？2、如果法院判准原、被告离婚，婚生孩子由谁抚养？抚养费如何承担？3、如果法院判准原、被告离婚，夫妻共同财产及共同债权、债务应如何处理？
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子覃某丙，于××××年××月××日生育次子覃某丁。2012年6月，原、被告发生争吵后，原告携带儿子覃某丙、覃某丁回到其娘家上林县××镇××村××庄生活至今，期间双方互不履行夫妻义务。2016年2月26日，原告以双方分居3年多，夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉离婚，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子覃某丙、覃某丁由原告抚养；3、婚后建的房子平均分。庭审中，原告主张婚生两个孩子的抚养费由其全部承担并主张夫妻共同财产有位于上林县××镇××村××庄××号的二层楼房，原告还陈述无夫妻共同债权、债务。
另查明，本案在审理过程中，原、被告的婚生儿子覃某丙、覃某丁分别向本院提交了意愿书，两人均表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告生活。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告覃某乙经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，双方的婚姻基础不是很好，虽然双方婚后已生育二个孩子，但双方在婚后的生活中常因生活琐事发生争吵，特别是在2012年6月，原、被告再次发生争吵后，原告携带两个儿子回到其娘家生活居住至今，双方互不履行夫妻义务已将近4年时间。上述分居事实有原告提交的××村民委员会和××村××经济联合社出具的证明材料、原告提交的其他证据以及覃某丙、覃某丁的意愿书予以证实，故原、被告的夫妻感情已完全破裂，所以，原告诉请离婚理由成立，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，原告主张抚养婚生儿子覃某丙、覃某丁，因两个孩子近几年来一直随原告在其娘家生活，孩子已习惯当地的生活和学习环境，若改变孩子目前的生活、学习环境，不利于孩子今后的健康成长，且两个孩子也表示愿意随原告共同生活，因此两个孩子由原告直接抚养更有利于保障他们生活及教育等各方面的稳定和相关权益，所以，本院对原告的该项主张亦予以支持。原告主张由其独自承担儿子覃某丙、覃某丁的抚养费因不违反有关法律法规，故本院予以准许。原告在抚养婚生孩子期间，被告对婚生孩子有探望权。另外，因被告未到庭，本院无法查清原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务，因此，本院在本案中对双方的夫妻共同财产及共同债权、债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某甲与被告覃某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子覃某丙、覃某丁由原告覃某甲监护抚养，由原告覃某甲承担覃某丙、覃某丁的全部抚养费用。
三、在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告对婚生孩子有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。并预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 宁
二〇一六年五月十七日
书记员 陆海娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1766号
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司。
法定代表人班亚东。
委托代理人霍璆琼。
被告李雪宁。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告李雪宁追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司委托代理人霍璆琼，被告李雪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还贷款本息121868.51元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日原、被告签订《和合美家认购协议》，被告自愿购买和合美家项目x-
x-
xxxx室，总价款472891元。协议约定于2012年8月31日交付定金1万元，7日内付清首付款，即362891元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2013年4月19日被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2013第13722013279048号《保证担保借款合同》，约定贷款金额11万元，贷款期限自2013年4月19日至2016年4月18日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定了如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告李雪宁未按时偿还贷款本金及利息，原告已按保证担保合同约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计121868.51元。为维护原告合法权益，望判如所请。
原告提交的证据有和合美家认购协议、保证担保借款合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证、贷款扣息回单、对账单等证据。
被告辩称，由于当时签订的购房合同中又签订了补充协议，协议约定在2014年12月31日前变更为商品房，当时由于签的是三年的小额贷款，约定每季度还利息，三年到期后再转成别的银行贷款。由于2014年12月31日没有变更商品房，贷款一直没有转成。贷款我也没有偿还。我认为是商品房的话，我可以用我的公积金办理贷款。
被告提交的证据有补充协议、本人有住房公积金。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日原、被告签订《和合美家认购协议》，被告自愿购买和合美家项目x-x-
xxxx室。2013年4月19日被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2013第13722013279048号《保证担保借款合同》，约定贷款金额11万元，贷款期限自2013年4月19日至2016年4月18日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定了如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。借款借据显示原告向正定县农村信用合作联社借款11万元，被告庭审认可已收到11万贷款。原告提供的贷款本金利息收回凭证显示：2014年12月30日原告偿还贷款利息金额1875.71元。2015年3月31日原告偿还贷款利息金额1903.29元。2016年1月20日原告偿还贷款利息金额5797.92元。2016年3月31日原告偿还贷款利息金额1567.2元。2016年4月29日原告偿还贷款本息共110724.39元，以上原告共计偿还贷款本息共计121868.51元。被告认可。2012年8月31日的补充协议载明，该住宅小区由原告负责变更为商品房手续，土地出让金由原告负责缴纳，变更手续在2014年12月31日前变更完毕。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告已按照合同约定承担了保证责任，代被告偿还正定县农村信用合作联社贷款本息121868.51元，故原告的主张本院予以支持；原告主张造成的损失实际为代偿款的利息，原告要求按分段计算，全部以中国人民银行同期贷款利率计算，以1875.71元为基数自2014年12月31日起至实际清偿之日；以1903.29元为基数自2015年4月1日起至实际清偿之日；以5797.92元为基数自2016年1月21日起至实际清偿之日，以1567.2元为基数自2016年4月1日起至实际清偿之日；以110724.39元为基数自2016年4月30日起至实际清偿之日；上述主张不违反法律规定本院予以支持。关于被告辩称原告未按补充协议履行相关义务，构成严重违约的问题，本院认为该补充协议与本案的保证担保借款合同系两个不同的法律关系，被告可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告李雪宁于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代偿借款本金人民币121868.51元及利息（利息分段以中国人民银行同期贷款利率计算：以1875.71元为基数自2014年12月31日起至实际清偿之日；以1903.29元为基数自2015年4月1日起至实际清偿之日；以5797.92元为基数自2016年1月21日起至实际清偿之日，以1567.2元为基数自2016年4月1日起至实际清偿之日；以110724.39元为基数自2016年4月30日起至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由被告李雪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2851元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁姣姣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00221号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年11月7日至18日间，多次至常熟市服装城商城新村、虞山镇范家巷北村等地，趁人不备，窃得被害人停放在上述地点电瓶三轮车上的电瓶，赃物共计人民币3319.25元。案发后，被告人张某对全部被害人进行了经济赔偿，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2014年11月7日至18日间，多次至常熟市服装城商城新村、虞山镇范家巷北村等地，趁人不备，窃得被害人停放在上述地点电瓶三轮车上的电瓶，赃物共计人民币3319.25元。具体分述如下：
1、2014年11月7日凌晨，被告人张某至常熟市服装城商城新村二区66号门口右侧空地，趁人不备，窃得被害人邱某停放在该处的一辆电瓶三轮车上的超威牌电瓶2个，价值人民币184.25元。
2、2014年11月9日凌晨，被告人张某至常熟市服装城乌泥泾南23号门口、乌船头19号门口，趁人不备，窃得被害人夏某、金某分别停放在上述地点电瓶三轮车上的超威牌电瓶共8个，赃物价值人民币577.5元。
3、2014年11月12日凌晨，被告人张某至常熟市虞山镇塘西浜南3号一楼门口外面，趁人不备，窃得被害人吴某停放在该处的一辆电瓶三轮车上的天能牌电瓶4个，价值人民币297元。
4、2014年11月中旬某日凌晨，被告人张某至常熟市虞山镇花园角29号前门口，趁人不备，窃得被害人庞某停放在该处的一辆电瓶三轮车上的超威牌电瓶4个，价值人民币368.5元。
5、2014年11月16日凌晨，被告人张某至常熟市虞山镇范家巷北村8号西侧弄堂，趁人不备，窃得被害人朱某停放在该处的一辆电瓶三轮车上的超威牌电瓶4个，价值人民币456.5元。
6、2014年11月16日夜，被告人张某至常熟市虞山镇甸头新村B22号门市部门口，趁人不备，窃得被害人钱某停放在该处的一辆电瓶三轮车上的天能牌电瓶4个，价值人民币506元。
7、2014年11月18日凌晨，被告人张某至常熟市服装城商城新村三区51号楼下、尤墩里22号后门门口、尤墩里巷子里，趁人不备，分别窃得被害人徐某、瞿某、康某停放在上述地点电瓶三轮车上的电瓶共12个，价值人民币929.5元。
2014年11月19日凌晨，公安机关根据线索在常熟市服装城常兴路万豪轻纺城附近将被告人张某抓获。案发后，被告人张某对全部被害人进行了经济赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人邱某、夏某、金某、吴某、庞某、朱某、钱某、徐某、瞿某、唐某等人的陈述笔录，证据保全清单及照片，协议书、谅解书，价格资料、价格鉴证结论书，被告人张某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已对被害人赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年六月三日
书 记 员 施 慧
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初812号
原告：瑞丽市蒋高桥轮胎店，注册号533102600276370，住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路**号（5-7号铺面）。
经营者：蒋玉华，男，汉族，1985年2月23日出生，身份证住址湖南省祁东县。
被告：贺贵所，男，汉族，1965年4月16日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。
被告：贺双所，男，汉族，现年45岁，住址云南省曲靖市沾益县。
原告瑞丽市蒋高桥轮胎店与被告贺贵所、贺双所买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告瑞丽市蒋高桥轮胎店于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市蒋高桥轮胎店提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市蒋高桥轮胎店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市蒋高桥轮胎店负担。
审 判 长 王柳苏
审 判 员 严淑云
人民陪审员 康文韬
二〇一七年九月五日
书 记 员 寒 燕
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行赔初61号
起诉人林为玉，男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。
起诉人林为玉向本院递交起诉状诉称，其系福建省连江县潘渡乡潘渡村村民，其在该村承包有水田1.8亩，有耕地承包合同书（合同编号为016139）为证，承包时间为1998年12月31日至2028年12月31日。2011年5月，被起诉人连江县人民政府在未依照法律法规的规定并做好土地征收、征地补偿的情况下，以暴力违法的方式强行征用其承包的土地，并将其种植的农作物全部摧毁，造成起诉人巨大的经济损失。起诉人认为，被起诉人未依照法律的规定，按照先安置赔偿后征用土地的征收土地程序，违法征用其承包地，被起诉人行为已经构成违法。起诉人就被起诉人的违法征收行为到各级政府信访反映诉求，未果。遂于2016年10月诉至本院，请求判决确认被起诉人暴力强行征用其土地的行为违法，并按照每亩30万元的标准予以赔偿。
本院认为，本案起诉人林为玉系以赔偿请求人身份在请求确认行政行为违法的同时，一并向本院提起赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因本院（2016）闽03行初280号行政裁定书已经对起诉人林为玉请求确认违法一案以超过起诉期限为由裁定不予立案，故起诉人林为玉提起赔偿请求亦超过起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定如下：
对起诉人林为玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 章
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 余文烟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑元良
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初273号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号，组织机构代码73496411-6。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，男，公司职员。
被告：江叶平，男，1979年2月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴物业公司”）诉被告江叶平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告江叶平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令江叶平立即支付自2014年11月7日至2017年7月7�物业费1244元及违约金173元，共计1417元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：江叶平系公园首府小区2幢604室的业主,该604室建筑面积97.15平方米。2014年11月21日，华兴物业公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限自2014年11月7日至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元/月/平方米，排屋物业服务费标准为0.5元/月/平方米。合同到期后，华兴物业公司于2016年11月7日与黟县公园首府小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定该合同期限自2016年11月7日至2017年11月6日，其他主要内容与原合同基本一致。华兴物业公司提供相应物业服务后，江叶平未履行交纳物业费义务，至2017年7月7日共欠付物业费1244元。
江叶平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
华兴物业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，江叶平未到庭，视为放弃其质证权利，本案证据经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。华兴物业公司主张的事实本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求江叶平交纳1244元物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另指出，如房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张或申请专项维修资金解决；如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者�律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但相关问题均非业主拒交物业费的理由。江叶平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江叶平于本判决生效后三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费1244元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民�院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01390号
原告：湖北公安农村合作银行。
法定代表人：周源，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行干部。
被告：雷永芳。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称“公安农合行”）诉被告雷永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杨鹏担任审判长，与审判员池茂大、人民陪审员胡玲玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加了诉讼，被告雷永芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：被告雷永芳因需资金周转，于2010年12月16日在原告下属单位章庄铺支行借款6万元，并在房产部门办理抵押登记手续，借款时双方约定，利率为7.8‰，按季结息，还款期限为2011年12月5日。借款到期后，原告多次派员催讨无果，故诉请人民法院判令被告雷永芳清偿借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告雷永芳未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2010年12月，被告因需资金周转，向原告下设机构章庄铺支行借款。双方于2010年12月16日签订了一份自然人客户抵押借款合同。合同约定：章庄铺支行借款6万元给被告雷永芳，月利率为7.8‰，按季结息，到期还本，还款期限至2011年12月5日。被告用其座落在公安县章庄铺镇襄东大道226号第1-2层房屋作抵押，并在房产部门办理了该房屋抵押登记手续。合同签订后，原告下设机构章庄铺支行依约定向被告雷永芳发放贷款6万元，被告对该借款出具了借款手续，但双方约定的还款期限届满后，经原告多次催讨无果。原告遂向本院起诉，要求被告雷永芳偿还借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提交的被告身份证、原告营业执照、银监局文件，被告离婚判决书、借款申请书、借款合同、被告承诺书、借款凭证、房屋他项权证、被告房屋产权证、章庄社区居民委员会证明、证人证言以及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：章庄铺支行系原告公安农合行的非法人分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务关系应由其主管机构即原告公安农合行承受。故原告公安农合行向被告雷永芳主张权利，符合法律规定，本院予以支持；合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规强制性规定，该合同具有法律效力。被告雷永芳应遵循诚实信用原则全面履行借款合同所约定的还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永芳于本判决生效后5日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款本金6万元及利息（按月利率7.8‰从2010年12月16日起计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告雷永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 池茂大
人民陪审员 胡玲玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6554号
原告：任小友，女，1972年5月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告：仲阿宝，男，1971年2月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告任小友与被告仲阿宝公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告任小友于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹孚华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任小友撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告任小友承担。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 朱青萍
二〇一八年五月二十二日
见习书记员 解 宇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1951号
申请执行人：黄某，男，1953年9月×日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：××××××。
委托代理人：黄遵华，男，系申请人的儿子。
被执行人：阳某，男，1972年10月×日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市，公民身份号码：××××××。
原告黄某诉被告阳某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）粤0105民初9958号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某向本院申请执行，要求被执行人阳某支付赔偿款13万元、受理费2900元。本院于2017年4月5日立案执行。
申请执行人黄某申请执行的时候没有提供被执行人阳某的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果除显示被执行人阳某名下有车牌号码为粤××××五菱牌小型普通客车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院还向被执行人户籍地湖北省仙桃市人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，被执行人没有可供执行的财产。
在执行过程中，本院查封了被执行人阳某名下车牌号码为粤××××五菱牌小型普通客车的车辆档案（查封期限从2017年6月21日至2019年6月20日止），由于暂未能实际扣押上述车辆，故暂无法处理。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人未能在举证期限届满前提供被执行人的其他财产线索。
因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1951号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年十一月十六日
本件与原件核对无异
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1951号申请执行人：黄某，男，1953年9月×日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：××××××。委托代理人：黄遵华，男，系申请人的儿子。被执行人：阳某，男，1972年10月×日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市，公民身份号码：××××××。原告黄某诉被告阳某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）粤0105民初9958号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某向本院申请执行，要求被执行人阳某支付赔偿款13万元、受理费2900元。本院于2017年4月5日立案执行。申请执行人黄某申请执行的时候没有提供被执行人阳某的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果除显示被执行人阳某名下有车牌号码为粤××××五菱牌小型普通客车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院还向被执行人户籍地湖北省仙桃市人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，被执行人没有可供执行的财产。在执行过程中，本院查封了被执行人阳某名下车牌号码为粤××××五菱牌小型普通客车的车辆档案（查封期限从2017年6月21日至2019年6月20日止），由于暂未能实际扣押上述车辆，故暂无法处理。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人未能在举证期限届满前提供被执行人的其他财产线索。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1951号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年十一月十六日本件与原件核对无异书记员  金 咏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更187号
罪犯钱文滨，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年二月六日作出（2012）潍刑二初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处钱文滨有期徒刑十一年，并处罚金三万元；以盗窃罪判处钱文滨有期徒刑二年，并处罚金一万元；以抢夺罪判处钱文滨有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。2012年4月12日起入监执行。本院于2014年12月1日裁定减刑一年，刑期自2011年7月30日起至2023年7月29日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对钱文滨减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯钱文滨在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯钱文滨在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分61.7分，获得记功、表扬奖励，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯钱文滨减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年7月30日起，至2022年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原