wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0424行初5号原告张嫚，女，1992年3月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被告海盐县民政局，住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路619号11—12层。法定代表人朱琛瑶，局长。委托代理人郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。第三人王勤芳，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告张嫚诉被告海盐县民政局、第三人王勤芳婚姻行政登记一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月23日受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告张嫚的委托代理人钟怡，被告海盐县民政局的负责人沈雪平、委托代理人郭娟娟、第三人王勤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嫚与王勤芳于2013年8月3日向海盐县民政局申请结婚登记，海盐县民政局于同日准予登记，并颁发J330424—2013—001597号结婚证。原告张嫚起诉称，2013年8月3日原告之妹张桃持原告证件与第三人王勤芳到被告处办理登记结婚手续，结婚登记号为J330424—2013—001597号。2014年1月24日，第三人与张桃将原告户口迁至第三人处。2015年1月，原告在办理身份证时发现户口已不在河南省淮滨县王家岗乡四河村一组，被婚迁至浙江省海盐县澉浦镇澉南村塘前17号，婚姻状态为已婚，登记地为海盐县民政局。嗣后，向海盐县公安局举报，2015年10月28日经海盐县公安局核实，出具《海盐县公安局注销户口决定书（盐公户销2015第2号）》文书，认定张桃冒用其身份登记结婚、迁移户口等事实，决定注销原告在浙江省海盐县澉浦镇澉南村塘前17号的居民户口簿，到原户口迁出地恢复户口。综上所述，由于被告审查不严，第三人与张桃弄虚作假，导致错误的登记，请求：1、被告撤销J330424—2013—001597号结婚登记；2、被告承担本案诉讼费用。原告随诉状提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明海盐县民政局为原告与第三人王勤芳办理结婚登记的事实；2、《海盐县公安局注销户口决定书》，证明第三人与张桃弄虚作假事实，原告与第三人的婚姻登记无效。原告申请，本院依法向海盐县公安局调取了盐公户销2015第2号《海盐县公安局注销户口决定》卷宗中的王勤芳笔录，原告欲证明第三人王勤芳与张桃冒用张嫚的身份，进行婚姻登记。被告海盐县民政局答辩称，一、被告结婚登记行为符合法定要求。登记结婚双方按要求提供了结婚登记所需的身份证、户籍证明，自己填写《申请结婚登记声明书》，并在结婚登记审查处理表上签名。被告的婚姻登记工作人员也依法对婚姻登记当事人提供的材料进行必要审查和询问后，准予登记，发给结婚证，登记行为符合法定程序和要求。二、被告依法履行了审慎合理的审查义务。涉案当事人申请结婚时，对是否共同到场、是否自愿结婚、身份证、户籍证明和申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表信息是否一致，是否符合法定年龄等内容进行了法定形式审查和询问，尽了审慎合理的审查义务。三、被告作出被诉婚姻登记行为无过错。登记结婚当事人应当对其提供的材料的真实性负责。被告在作出被诉婚姻登记行为时已履行了审慎合理的审查职责，不存在过错。请法院依法裁判。被告在法定期限内提交了以下证据及法律依据：1、第三人王勤芳户口簿及张嫚、第三人王勤芳身份证复印件，2、张嫚户籍证明，1、2号证据证明办理登记结婚当事人的身份信息；3、《申请结婚登记声明书》，证明登记结婚当事人对自己身份信息、对婚姻状况等内容真实性的确认；4、《结婚登记审查处理表》，证明当事人登记结婚并领取结婚证的事实。法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《婚姻登记条例》第五条、第七条、《中华人民共和国民政部关于贯彻执行若干问题的意见》第二条。第三人王勤芳述称，我的身份是合法的，至于张桃和张嫚的身份确定应由其父母作出亲子鉴定。第三人未提交证据。经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：原告及第三人对被告提交的证据无异议；被告及第三人对原告提交的证据亦无异议。各方对法院调取的证据未有异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据为海盐县民政局为申请人办理结婚登记时，其提供的材料、海盐县民政局作出的登记审查处理表以及海盐县公安局生效的决定，本院均予以采信。法院依法调取的王勤芳笔录，系海盐县公安局相关卷宗材料，本院对其予以采信。根据采信的证据以及当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：王勤芳与张嫚的妹妹张桃（尚未户口登记）共同生活并育有子女。2013年8月3日，张桃使用张嫚的身份证件、以张嫚的名义与王勤芳到海盐县民政局申请结婚登记，申请结婚登记时提交王勤芳户口簿、张嫚、王勤芳身份证复印件及张嫚的户籍证明，并在《申请结婚登记声明书》签字，海盐县民政局经审查，于同日准予登记（内容如前）。后张嫚的户口因登记结婚被迁入海盐县澉浦镇澉南村塘前17号。2015年10月28日经海盐县公安局查实，作出盐公户销[2015]第2号《海盐县公安局注销户口决定》，决定对张嫚在浙江省海盐县澉浦镇澉南村塘前17号的户口予以注销，应到原户口迁出地恢复户口。本院认为，海盐县民政局作为婚姻登记的法定机关，办理婚姻登记是其应当履行的法定职责，其主体适格。王勤芳与张桃申请结婚登记时，张桃使用了张嫚的身份，提供了张嫚的身份证、户籍证明等材料，被告准予王勤芳与张嫚登记结婚，是因申请人使用他人身份、提供非本人身份材料而导致该结婚登记与客观真实状态不符，应当予以撤销。海盐县民政局在办理被诉的婚姻登记时，对材料的审查符合《婚姻登记管理条例》及《中华人民共和国民政部关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，申请人申请登记结婚时应对其提供材料的真实性负责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告海盐县民政局对原告张嫚与第三人王勤芳的J330424—2013—001597号结婚登记。案件受理费50元，由被告海盐县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  金春荣代理审判员  李阿盈人民陪审员  沈季达二〇一七年五月十六日书 记 员  陈冬琦??5?
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第287号
原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所湖南省吉首市人民北路62号。
负责人熊某某，该行行长。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师（一般代理）。
被告石某某。
被告龙某某，系石某某之妻。
被告吴某甲。
被告舒某某。
被告杨某某。
被告吴某乙。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告石某某、龙某某、吴某甲、舒某某、杨某某、吴某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不能确定被告具体送达地址，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行承担。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈万东
二〇一四年九月十五日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写某甲裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第287号
原告裴刚平，男，1963年11月11日生，汉族，住吉安市吉州区。
被告江西创新泡塑有限公司，住所地：吉安县高新技术产业园凤凰园区。
法人代表：万贻文，系该公司经理。
被告：卢清，男，1980年6月29日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告裴刚平诉被告江西创新泡塑有限公司、卢清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，原告以被告卢清下落不明为由，于2014年5月5日向本院申请撤回对卢清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴刚平撤回对卢清的起诉。
审判员 周修文
二〇一四年五月五日
书记员 周庐俊
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第294号
申请执行人罗涌，男，汉族，生于1978年1月30日，居民。
被执行人杨顺玉，男，汉族，生于1982年4月14日，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）古蔺刑初字第136号刑事附带民事调解书，向被执行人杨顺玉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人杨顺玉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨顺玉的存款114000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李会明
二〇一四年八月十三日
书记员 张 浩
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第31号
上诉人（原审原告）：杜某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××有限公司××司，住
所地：海宁××××小区南侧。
负责人：毛某某。
委托代理人：倪某某。
上诉人杜某某因劳动合同纠纷一案，不服海宁市人民法
院（2009）嘉海民初字第3427号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜某某，
被上诉人浙江××有限公司××司（以下简称顺丰××）的委
托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年8月，杜某某进入顺丰××工作，从事
邮件收派工作，且双方签订了劳动合同。2009年3月11日，杜
某某填写《员工辞职申请表》一份，向某某公司提出离职申请
。其在申请表中表示：其在顺丰××一年多的工作学习，学到
了很多做人的道理。同时，也深感自己的不足，各方面有待改
变和进步。为锻炼自己，使自己更进步，特向公司领导申请离
职。根据该辞职申请，顺丰××于2009年3月15日向杜某某发
出《解除劳动合同通某某》。后，杜某某在海宁社保机构办理
了相关退保手续，并领取了养老保险金。但杜某某在申请失业
保险金时，由于顺丰××在向海宁市失业保险经办机构出具的《海宁市失业人员登记证明书》中所载明的失业原因为“本人
意愿”（解除劳动合同），而该证明书中注明“确定为因本人
意愿解除劳动关系的，不享受失业保险待遇”，故使杜某某有
700多元的失业保险待遇不能领取。杜某某以顺丰××出具的
《海宁市失业人员登记证明书》不符合事实为由，于2009年8
月27日向海宁市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求顺丰
××重新出具《海宁市失业人员登记证明书》。2009年8月28
日，海宁市劳动争议仲裁委员会对杜某某仲裁申请作出不予受
理决定。
原审认为：本案的争议焦点在于杜某某是否系主动要求
与顺丰××解除劳动合同关系。从杜某某自己填写的《员工辞
职申请表》的内容看，其申请离职完全系出于自愿，并不见有
杜某某因受胁迫而不得已作出辞职申请的意思表示。杜某某提
出其填写《员工辞职申请表》时实际存在受顺丰××逼迫的事
实，但杜某某未能提供证据加以证明，且在杜某某的起诉陈述
中也不存在当时其意思表示不自由的情形，即使说杜某某提出
离职可能存在一些不情愿的因素，但最终仍以填写《员工辞职
申请表》的方式确定了自愿离职的意思表示。故对于杜某某因
受逼迫而提出离职的事实主张，不予采信。因此，顺丰××按
杜某某的辞职申请，向社保机构出具内容为“本人意愿”的失
业登记证明书，具有事实依据，杜某某请求顺丰××重新出具
失业登记证明书的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第六十四条，《中华
人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由
杜某某负担。
宣判后杜某某不服，上诉称，上诉人与顺丰××于2007
年8月6日签订劳动合同并确立了劳动关系，2008年8月31日双
方又续订了2008年9月1日起至2011年8月31日止的劳动合同，
上诉人的报酬是以计件为主。2009年3月上旬，顺丰××相关
负责人收缴了上诉人的终端，并对上诉人说，你请假时间太长
，公司里不好交代，你要么离职，否则就开除。上诉人迫于无
奈，写了《离职申请表》及在《解除劳动关系证明书》上签了
字，本案中，顺丰××相关负责人王某某在一审期间作了虚假
证言。请求：判决顺丰××重新出具一份具有非本人意愿解除
劳动关系内容的《海宁市失业人员登记证明书》。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为杜某某的离职行为是否出
于本人意愿。从双方提供的证据来看，只有《员工辞职申请表
》能判断杜某某的辞职是否出于自愿，而该表的离职原因一栏
中杜某某填写了，其在顺丰××一年多的工作学习，学到了很
多做人的道理，同时，也深感自己的不足，各方面有待改变和
进步，为锻炼自己，使自己更进步，特向公司领导申请离职；
从该段文字来理解，辞职应该是出于杜某某自愿；现杜某某主
张其当时的离职行为及所写的离职原因系被迫而为之，据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，杜某
某应当提供证据证明顺丰××或其工作人员实施了迫使其辞职
及迫使其书写不利于自己的文字之行为，但杜某某在本案诉讼中并不能提供证据证明其主张，故杜某某的主张本院无法予以
支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上
诉人杜某某的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年一月二十日
书记员 苏 轶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第31号
上诉人（原审原告）：杜世文。
被上诉人（原审被告）：浙江顺丰速运有限公司海宁分公司。
负责人：毛希军。
委托代理人：倪加列。
上诉人杜世文因劳动合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海民初字第3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人杜世文，被上诉人浙江顺丰速运有限公司海宁分公司（以下简称顺丰公司）的委托代理人倪加列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年8月，杜世文进入顺丰公司工作，从事邮件收派工作，且双方签订了劳动合同。2009年3月11日，杜世文填写《员工辞职申请表》一份，向顺丰公司提出离职申请。其在申请表中表示：其在顺丰公司一年多的工作学习，学到了很多做人的道理。同时，也深感自己的不足，各方面有待改变和进步。为锻炼自己，使自己更进步，特向公司领导申请离职。根据该辞职申请，顺丰公司于2009年3月15日向杜世文发出《解除劳动合同通知书》。后，杜世文在海宁社保机构办理了相关退保手续，并领取了养老保险金。但杜世文在申请失业保险金时，由于顺丰公司在向海宁市失业保险经办机构出具的《海宁市失业人员登记证明书》中所载明的失业原因为“本人意愿”（解除劳动合同），而该证明书中注明“确定为因本人意愿解除劳动关系的，不享受失业保险待遇”，故使杜世文有700多元的失业保险待遇不能领取。杜世文以顺丰公司出具的《海宁市失业人员登记证明书》不符合事实为由，于2009年8月27日向海宁市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求顺丰公司重新出具《海宁市失业人员登记证明书》。2009年8月28日，海宁市劳动争议仲裁委员会对杜世文仲裁申请作出不予受理决定。
原审认为：本案的争议焦点在于杜世文是否系主动要求与顺丰公司解除劳动合同关系。从杜世文自己填写的《员工辞职申请表》的内容看，其申请离职完全系出于自愿，并不见有杜世文因受胁迫而不得已作出辞职申请的意思表示。杜世文提出其填写《员工辞职申请表》时实际存在受顺丰公司逼迫的事实，但杜世文未能提供证据加以证明，且在杜世文的起诉陈述中也不存在当时其意思表示不自由的情形，即使说杜世文提出离职可能存在一些不情愿的因素，但最终仍以填写《员工辞职申请表》的方式确定了自愿离职的意思表示。故对于杜世文因受逼迫而提出离职的事实主张，不予采信。因此，顺丰公司按杜世文的辞职申请，向社保机构出具内容为“本人意愿”的失业登记证明书，具有事实依据，杜世文请求顺丰公司重新出具失业登记证明书的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决：驳回原告杜世文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜世文负担。
宣判后杜世文不服，上诉称，上诉人与顺丰公司于2007年8月6日签订劳动合同并确立了劳动关系，2008年8月31日双方又续订了2008年9月1日起至2011年8月31日止的劳动合同，上诉人的报酬是以计件为主。2009年3月上旬，顺丰公司相关负责人收缴了上诉人的终端，并对上诉人说，你请假时间太长，公司里不好交代，你要么离职，否则就开除。上诉人迫于无奈，写了《离职申请表》及在《解除劳动关系证明书》上签了字，本案中，顺丰公司相关负责人王××在一审期间作了虚假证言。请求：判决顺丰公司重新出具一份具有非本人意愿解除劳动关系内容的《海宁市失业人员登记证明书》。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为杜世文的离职行为是否出于本人意愿。从双方提供的证据来看，只有《员工辞职申请表》能判断杜世文的辞职是否出于自愿，而从该表的离职原因一栏杜世文自己填写的内容来理解，辞职应该是出于杜世文自愿；现杜世文主张其当时的离职行为及所写的离职原因系被迫而为之，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，杜世文应当提供证据证明顺丰公司或其工作人员实施了迫使其辞职及迫使其书写不利于自己的文字之行为，但杜世文在本案诉讼中并不能提供证据证明其主张，故杜世文的主张本院无法予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杜世文的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人杜世文负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年二月二十二日
书记员 苏 轶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民三终字第601号
上诉人（原审被告）王虎威，男，1983年7月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王庆平，男，1960年2月5日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人王磊、曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）林州市宏丰物流运业有限公司，地址：河南省安阳市林州市天平大道中段。
法定代表人史秀清，职务经理。
委托代理人张凯，男，1979年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）窦凤生，男，1965年6月9日出生。
委托代理人李勤书，安阳市文峰区司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福安，男，1970年1月1日出生。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）韩军伟，男，1979年3月8日出生。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
上诉人王虎威、王庆平、林州市宏丰物流运业有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人窦凤生、王福安、韩军伟返还原物纠纷一案，原审原告窦凤生于2012年11月28日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令：1、王虎威、王庆平返还非法扣押其的豫EHD8**号重型自卸货车一辆；2、王福安负连带责任。原审法院于2012年9月13日作出（2012）安民初字第00971号民事判决，王虎威、王庆平、宏丰公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清、可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第00971号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 师茂庆
审 判 员 智咏梅
代理审判员 申江波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民三终字第601号
上诉人（原审被告）王虎威。
上诉人（原审被告）王庆平。
二上诉人共同委托代理人王磊、曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）林州市宏丰物流运业有限公司。
委托代理人张凯。
被上诉人（原审原告）窦凤生。
委托代理人李勤书，安阳市文峰区司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福安。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）韩军伟。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
上诉人王虎威、王庆平、林州市宏丰物流运业有限公司（以下简称宏丰公司）因与被上诉人窦凤生、王福安、韩军伟返还原物纠纷一案，原审原告窦凤生于2012年11月28日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令：1、王虎威、王庆平返还非法扣押其的豫EHD8**号重型自卸货车一辆；2、王福安负连带责任。原审法院于2012年9月13日作出（2012）安民初字第00971号民事判决，王虎威、王庆平、宏丰公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清、可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第00971号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 师茂庆
审 判 员 智咏梅
代理审判员 申江波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 悦
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0154号
罪犯胡华强，男，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯胡华强贩卖毒品一案，天津市第一中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）一中刑初字第108号刑事判决，认定罪犯胡华强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决后，同案其他罪犯提出上诉。本院于2011年11月4日作出（2011）津高刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年第二季度获得劳动能手奖励；在2012年下半年、2013年上半年分别获得表扬奖励；在2013年下半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡华强认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡华强的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尉立新
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更994号
罪犯林滨，男，1988年7月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）榕刑初字第37号刑事判决书，以被告人林滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）闽刑终字第328号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年8月18日起至2027年8月17日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林滨在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015连续两年获监狱改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2016年2月累计获达标分20.6分。2016年1月28日向福州市中级人民法院缴纳罚金30000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林滨减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月18日至2026年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1856号
原告:刘洪强，男，1961年3月11日出生，汉族，住景县。
被告：马文武，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住景县。
原告刘洪强与被告马文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘洪强于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘洪强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪强撤回起诉。
案件受理费357元，由原告刘洪强承担。
审判员 陈忠东
二〇一七年八月三日
书记员 温明泉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2935号
原告：关绮芬，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
被告：谭可成，住广州市越秀区。
被告：谭少华，住广州市海珠区。
被告：谭少芬，住广州市海珠区。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告关绮芬诉被告谭可成、谭少华、谭少芬共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄早松，被告谭可成、谭少华，被告谭少芬及其委托代理人付文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市天河区（现越秀区）正平中街7号801房经（2014）穗中法民一终字第4216号终审民事判决，由原告占有5/8份额，三被告各占1/8份额。上述房屋为楼梯楼，原告因身体原因不适于长期上下8楼房屋居住，故希望能将房屋出租、出售或买下三被告的份额后再出售，但三被告均不同意。目前上述房屋一直由被告谭可成居住。因房屋现状无法实物分割为相互独立的不同使用空间，而被告谭可成也强烈反对原告将房屋出租，原告唯有提起诉讼，希望由被告谭可成以评估价格购买原告份额，或将房屋拍卖，对拍卖所得价款按份额分配。现原告诉请法院判令：对原告与三被告共有的广州市越秀区正平中街7号801房进行分割（方案一为三被告按法院委托评估的价格购买原告占有的份额；方案二为拍卖广州市越秀区正平中街7号801房，原告与三被告对拍卖价款按各自占有的份额比例进行分割）。
被告谭可成辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求分割的理由不成立，被告在涉讼房屋居住已久且为被告的唯一住房，不同意变卖、拍卖分割。即使要分割，也只同意实物分割。涉讼房屋现状为二房一厅，二厨房、二厕所，套内面积为80.07平方米。若实物分割，只需再开一个大门并在厅间隔1.20米某×3.90长的通道即可。大门口有2.40米某，完全可以分开两个大门进出。若按此实物分割，北面归我方的房屋为24.5平方米+厨厕5.445平方米+通道8.64平方米=38.585平方米。通道为全黑的不通风的，所以通道8.64平方米应该属于原告对于我方的补偿。
被告谭少华辩称：同意谭可成的意见。
被告谭少芬辩称：对于产权问题有异议，房屋是全部属于我方所有。如果需要分割同意被告谭可成的意见。涉讼房屋是父亲生前唯一的房产，不同意拍卖、变卖分割。现涉讼房屋是可以出租的，完全可以将出租的利益按照产权份额比例分配。如果拍卖，由于广州市房屋的房价是上涨的趋势，我方的利益将受损。原告单方提出需要分割房屋，故产生的评估费用应当由原告承担。如实物分割，我方只同意被告谭可成的实物分割方案，不同意拍卖、变卖、折价分割方式。
经审理查明：广州市天河区淘金北路正平中街7号801房，套内建筑面积80.07平方米，楼梯房，上世纪九十年代所建。根据生效的（2014）穗中法民一终字第4216号终审民事判决，上述房屋由原告与三被告按份共有，其中原告占有5/8产权份额，三被告各占1/8产权份额。原告已据此领取了房地产权证。现上述房屋北边部分由被告谭可成使用，南边部分空置。
因与三被告协商房产分割未果，原告遂向本院提起本案诉讼。
诉讼中，经本院到现场勘查，涉讼房屋现状为：住宅，间隔为两房两厅，两厨（其中一个为开放式厨房）两厕，两阳台（其中北向阳台被改造成房使用），只有一个大门出入。
原告称：据房产证附图显示，涉讼房屋为两房一厅，一厨一厕。现状间隔为两房一厅，两厨两厕。不同意被告谭可成提出的实物分割方式，不同意实物分割。
三被告均不购买原告的产权份额，也不同意出售产权份额给原告。
本院认为：涉讼的房屋广州市天河区淘金北路正平中街7号801房，套内建筑面积80.07平方米，由原告与三被告按份共有，其中原告占有5/8产权份额，三被告各占1/8产权份额。现原告要求对共有房屋予以分割，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，对共有房屋分割方式有三种，一为实物分割，二为折价分割，三为拍卖、变卖共有房屋，分割所得价款。关于被告谭可成提出的实物分割方式，需再开一个大门口出入，在南边大厅砌墙间隔出一条1.20米某、3.90米长，使用面积为4.68平方米的通道。按其方案，间隔后，北边房屋套内建筑面积约为41.1811平方米（房厅面积24.5011平方米+厨厕面积5.445平方米+通道面积8.64平方米+阳台面积2.595平方米）。如北边房屋归三被告所有，则比其应得的套内建筑面积多了11.1549平方米（41.1811平米房-80.07平方米×3/8），亦即原告少了11.1549平方米，这将损害原告的合法权利。而且，按此方案，将会新增一条1.20米某、3.90米长，使用面积为4.68平方米的通道，加上原有的1.20米某、3.30米长的通道，北边房屋的“L”形通道将长达7.20米，面积达8.64平方米，显然会大大减损房屋的使用价值和经济价值。除了该方案外，现无其他更好的实物分割方案。可见，涉讼共有房屋难以作实物分割且实物分割会减损价值，故不应采取实物分割方式。至于折价分割方式，原、被告双方未能协商一致由对方折价购买自己的产权份额，因此，也无法采取该方式分割。综上，本案宜采取第三种方式对涉讼房屋进行析产分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三十日内，原告关绮芬与被告谭可成、谭少华、谭少芬共同将共有的广州市天河区淘金北路正平中街7号801房予以拍卖或变卖，所得价款由原告关绮芬占有5/8，被告谭可成、谭少华、谭少芬各占1/8。
本案受理费11800元，由原告关绮芬负担7375元，被告谭可成负担1475元，被告谭少华负担1475元，被告谭少芬负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 郭伟强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓鸿明
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初151号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人余某某，女，1977年12月10日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被重庆市綦江区公安局依法取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年4月17日晚20时许，被告人余某某酒后驾驶东风标致白色小型轿车从重庆市綦江区某茶楼开到某KTV坝子停放，在停放时因其车辆与张某驾驶的三轮车发生轻微接触，双方发生争吵。对方报警，交巡警在处置现场时发现余某某身上有酒气，遂对余某某进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽血。经抽血检验，被告人余某某血液中酒精含量为124.6mg／100ml。被告人余某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人余某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人余某某在审理过程中无异议，且有证人曹某某、张某的证言，受案登记表，立案决定书，吹气酒精测试记录、血液检测样本提取笔录，机动车驾驶证，机动车信息，现场图及照片，抓获经过，行政强制措施凭证，户籍信息，视听资料说明，乙醇检验报告及被告人余某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人余某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人余某某的认罪表现，本院决定对被告人余某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈天丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 殷瓖熔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第672号
罪犯王建树，男，1981年8月26日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）岩刑初字第20号刑事判决，以被告人王建树犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十五万元。宣判后，被告人王建树不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出（2013）闽刑终字第153号刑事判决，以被告人王建树犯非法经营，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王建树在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年二月累计获得达标分八点八分；二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯王建树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建树予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初588号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1996年1月14日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月16日被内黄县人民检察院取保候审，2017年9月7日被本院取保候审。2017年9月18日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员曹娜依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日21时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆轿车，行驶时，被内黄县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为153.13mg/100ml。其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼吸、抽血经过、抽血照片、车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼出酒精含量检测单、现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，光盘一张，被告人张某的供述、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 李旭日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初590号
原告：高则柱，男，1983年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张涵礼，男，1991年1月3日生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告高则柱与被告张涵礼民间借贷纠纷一案中，原告高则柱于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高则柱自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原�高则柱撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告高则柱负担。
（此页无正文）
审判员 桂昭珍
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 剑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第67号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人蓝某某，男。因涉嫌盗窃罪，2014年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日18时许，被告人蓝某某去到南宁市良庆区大沙田前进路65号门前，将被害人韦某某放在电动车座位下储物箱中的挎包盗走，挎包内有一部“苹果”牌5S手机、一部黑色中兴牌手机、约200元现金及身份证、居住证、银行卡等物品。被告人蓝某某于2014年11月2日被公安人员抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的苹果牌5S手机案发时价值人民币4067元。
上述事实，被告人蓝某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，价格鉴定结论书，被害人韦某某的陈述，监控录像，被告人蓝某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蓝某某退赔被害人韦某某的经济损失人民币4267元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年三月二十六日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初929号
原告张倩倩。
被告祝捷。
原告张倩倩诉被告祝捷民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款900000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款900000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十六日
书记员 赵曙光
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1502号
上诉人(原审被告)：黄益凌，男，1974年11月22日出生，汉族，个体户，住福建省建瓯市。
上诉人(原审原告)：董新燕，女，1987年1月21日出生，汉族，自由职业，户籍地新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：严国峰,建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
原审被告：林雅金，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德(南平)律师事务所律师。
上诉人黄益凌因与上诉人董新燕、原审被告林雅金民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院(2015)瓯民初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄益凌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人黄益凌按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林卓丽
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终1502号上诉人(原审被告)：黄益凌，男，1974年11月22日出生，汉族，个体户，住福建省建瓯市。上诉人(原审原告)：董新燕，女，1987年1月21日出生，汉族，自由职业，户籍地新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：严国峰,建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。原审被告：林雅金，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德(南平)律师事务所律师。上诉人黄益凌因与上诉人董新燕、原审被告林雅金民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院(2015)瓯民初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄益凌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人黄益凌按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  李清萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  林卓丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01976号
原告汪君武，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1号，注册号；500102000018260。
法定代表人李娟，该公司负责人。
被告寇小云，男，1983年7月出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告汪君武诉被告重庆兴达实业（集团）有限公司、寇小云买卖合同纠纷一案中，原告汪君武于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪君武自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪君武撤回起诉。
案件受理费671元，依法减半收取335.50元，由原告汪君武负担。
审判员 胡中华
二〇一五年五月二十六日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第480号
原告：叶某。
被告：韦某。
本院在审理原告叶某诉被告韦某关于离婚纠纷一案中，原告叶某以本次诉讼未达法定离婚条件为由，于2015年61月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 梁俊玲
二〇一五年六月九日
书记员 高本院
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1394号
申请执行人孙庆波，男，1992年3月3日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长润小区2号楼4单元202。
被执行人朴元俊，男，1973年3月21日生，朝鲜族，个体，住吉林省延吉市春光社区23组中行小区3号楼4单元102号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3985号民事判决书，向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付8340元并支付利息，承担案件受理费50元，执行费50元），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案已执行8340元。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3985号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑灿穆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢16号
申请执行人宁乡县金洲镇茁立砖厂，住所地宁乡县金洲镇南洲村。
经营者仇立华。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人李忠英。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人宁乡县金洲镇茁立砖厂与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年五月三日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢16号申请执行人宁乡县金洲镇茁立砖厂，住所地宁乡县金洲镇南洲村。经营者仇立华。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人李忠英。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人宁乡县金洲镇茁立砖厂与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年五月三日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1122号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同月16日被广州市公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）938号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月9日2时40分，被告人刘某饮酒后驾驶川A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区解放北路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为122.0mg／100mL。公诉机关建议判处被告人刘某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月二十日
书记员 姚晓萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1195号
上诉人（原审被告）：王金福，男，1949年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：潘亚狮，男，1949年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：李秀珍，女，1951年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人王金福因与被上诉人潘亚狮、原审被告李秀珍民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1469号民事裁定，向本院提起上诉。
王金福上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人潘亚狮向原审法院起诉要求上诉人王金福、原审被告李秀珍返回借款及支付利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人潘亚狮作为接收货币（接受还款）一方，其所在地泉州市丰泽区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人王金福请求将本案移送福建省永春县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初600号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人鲍兆振，原告员工。
被告马侦夫，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告吴祥金，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住成武县。
被告马有夫，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告祝秋红，女，1980年8月11日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马侦夫、吴祥金、马有夫、祝秋红金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告马侦夫、祝秋红到庭参加诉讼，被告吴祥金、马有夫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日，被告马侦夫与原告签订借款合同，向原告借款14.8万元用于水果购销，约定偿还期限为2017年1月28日；被告吴祥金、马有夫、祝秋红为该借款作连带责任担保。借款逾期后，经多次催要，被告一直未偿还。要求被告马侦夫偿还借款14.8万元及利息，被告吴祥金、马有夫、祝秋红承担连带清偿责任。
被告马侦夫辩称，借款是事实，愿意偿还借款。因其患脑干梗死，住院治疗花费较大，暂时无能力还款。
被告祝秋红辩称，不同意承担连带责任。她与马侦夫是夫妻，不是担保人。
被告吴祥金、马有夫未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。证明被告马侦夫2016年2月1日向原告借款14.8万元，还款期限为2017年1月28日，利息为月利率9.60625‰；2、保证合同。证明被告吴祥金、马有夫于2016年2月1日为上述借款提供担保，保证范围为上述借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年；3、共同还款责任承诺书。证明被告祝秋红以被告马侦夫夫妻名义承诺为上述借款本息等承担连带清偿责任；4、偿还利息清单。证明被告马侦夫偿还借款利息至2016年12月21日。
上述证据，经被告马侦夫、祝秋红质证，均无异议。被告吴祥金、马有夫虽未到庭质证，但证据符合书证的有关要件，具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。综合当事人陈述及开庭所查明相关事实，认定本案事实如下：
2016年2月1日，被告马侦夫与原告签订借款合同，向原告借款14.8万元用于水果购销。合同约定偿还期限为2017年1月28日，利息为月利率9.60625‰。同时，被告吴祥金、马有夫与原告签订保证合同，为上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，被告祝秋红以被告马侦夫夫妻名义签署共同还款责任承诺书，就上述借款及利息向原告承诺承担连带清偿责任。后被告马侦夫偿还利息至2016年12月21日，本金及其后的利息经原告多次催要未还，被告吴祥金、马有夫亦未承担保证责任，被告祝秋红亦未兑现其承诺。
本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告马侦夫偿还14.8万元借款及利息，被告吴祥金、马有夫承担连带清偿责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自已偿还利息之次日计算至债务清偿之日。被告祝秋红虽以被告马侦夫夫妻名义签署共同还款责任承诺书，但不是涉案合同的当事人，根据合同的相对性，不应在本合同中承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告马侦夫偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款14.8万元及利息（利息按月利率9.60625‰自2016年12月22日计算至清偿之日）；
二、对上述借款及利息，被告吴祥金、马有夫承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告祝秋红的诉讼请求。
案件受理费3260元，由被告马侦夫、吴祥金、马有夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 婧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2688号
原告：邹剑辉，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：邹燕扬，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告邹剑辉与被告邹燕扬因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹剑辉到庭参加诉讼，被告邹燕扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹剑辉向本院提出诉讼请求：邹燕扬偿还邹剑辉借款37000元及该款自2017年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年3月15日邹燕扬因石材厂资金周转需要，向邹剑辉借款37000元，经邹剑辉多次催讨借款，邹燕扬以各种理由拒绝还款及支付利息。
邹燕扬未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：邹燕扬因石材厂资金周转需要，于2017年3月15日向邹剑辉借款37000元，并出具《借条》一份，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。尔后，邹剑辉向邹燕扬催讨上述借款未果，致讼。上述事实有邹剑辉的陈述及其提供的《借条》等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，邹燕扬向邹剑辉借款37000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方约定借款月利率为3%，邹剑辉主张该款自2017年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过年利率24%的规定，予以支持。邹燕扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹燕扬应在本判决生效之日起十日内偿还邹剑辉借款37000元及该款自2017年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由邹燕扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年七月二十日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督509号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被申请人：付竟，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人所居住的房屋进行供热，被申请人欠付自2012年至2013年度采暖费1585.3元，要求被申请人付竟给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1585.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付竟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费1585.3元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭蓓迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19213号
原告胡楚雄，男，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告马振宇，男，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址福建省诏安县。
上列原告胡楚雄诉被告马振宇民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马振宇偿还借款本金人民币65560元及到期未归还借款利息（利息为2100元/月），暂计至起诉之日为46200元，以后另计；2、诉讼费用由被告马振宇承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币65560元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振宇应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡楚雄借款本金人民币65560元；
二、被告马振宇应于本判决生效之日起五日内支付胡楚雄逾期利息（以本金人民币65560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月31日起计至款项付清之日止）；
三、驳回原告胡楚雄的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2536元，原告承担人民币845元，被告承担人民币1691元；公告费人民币260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范星如
书 记 员 陈丽君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5017号
上诉人（一审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯。
被上诉人（一审原告）福建省高阳建设工程有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇振兴路124号长乐金峰欧米罗商务酒店6层。
法定代表人许长月。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因与被上诉人福建省高阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建鑫海冶金有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照福建鑫海冶金有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民终字第5017号共2页
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5137号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人干秀清。
招商银行股份有限公司信用卡中心与干秀清信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6876号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为101786.29元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6876号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一七年十一月十日
书记员 吕德聪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初899号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李杰（曾用名李春风），男，1992年4月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年2月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
被告人陈姚锋，男，1986年7月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年2月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）827号起诉书指控被告人李杰、陈姚锋犯赌博罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李杰、陈姚锋到庭参加诉讼。因庭审中被告人李杰对指控的部分犯罪事实提出异议，本案不宜适用简易程序，故适用普通程序，组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某1出庭支持公诉，被告人李杰、陈姚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年2月12日，被告人李杰、陈姚锋经商谋利用微信账号为“45×××42”的微信建立“新时代”等微信群，并组织林某、孙某2、王某等人进入上述微信群，在群内按照被告人李杰、陈姚锋事先设定好的赌博规则以抢红包扫雷的形式进行赌博。其中被告人李杰负责建立赌博群并拉人入群、发放奖励、福利等，陈姚锋负责使用微信号为“wxid-
pylgfzhsukjx22”的“免死号”微信免费抢红包抽头获利。截止到2月23日，被告人李杰、陈姚锋累计抽头获利5万余元。
2017年2月27日，被告人陈姚锋主动到公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实。
案发后，被告人李杰、陈姚锋分别向公安机关退缴赃款2.5万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人李杰、陈姚锋以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人陈姚锋系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李杰、陈姚锋对公诉机关指控的罪名均无异议，被告人李杰辩解扣除高额的福利奖励、触雷逃跑者需要给予赔偿等，其获利只有一万余元。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人林某、王某、孙某2等证言，提取笔录，截图资料，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，微信截图，浙江省预收款票据，常住人口基本信息，归案经过，被告人李杰、陈姚锋的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
关于被告人李杰辩解的获利数额问题。经查，被告人李杰一直稳定供述其抢红包赌博输了钱，和陈姚锋两人开微信群并拉人进群组织他们赌博，从中赚钱获利五五平分。其用微信号为“45×××42”创建“新时代”的微信群，与陈姚锋将之前认识的赌友拉进群中，照抄之前赌博群的规则，陈姚锋用一个“免死号”微信免费抢红包抽头获利。从2017年2月12日至查获两人一共获利五万余元，除掉发各种支出净获利一万元。对此被告人陈姚锋供认不讳，供述两人抽头获利五万余元，每人净分得一万多元。微信截图记录内容直接证实抽头金额，并有证人证言予以佐证。综上，本院认定被告人李杰、陈姚锋累计抽头获利5万余元的事实，对被告人李杰的辩解不予采信。
本院认为，被告人李杰、陈姚锋以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈姚锋系自首，被告人李杰、陈姚锋能认罪，且已退赃，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈姚锋犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得五万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00635号
原告刘晓雄，男，1978年11月19日出生，汉族。
被告马郑宝，男，1979年6月1日出生，汉族。
被告王茂，男，1979年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘晓雄与被告马郑宝、王茂民间借贷纠纷一案中，原告刘晓雄于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓雄撤回起诉。
案件受理费1470元，免予收取。
审判员 王小东
二〇一四年九月十五日
书记员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00635号
原告刘某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告马某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1470元，免予收取。
审判员 王小东
二〇一四年九月十五日
书记员 王武文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6858号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号。
法定代表人陆晓航。
被执行人金华华建工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业园区。
法定代表人项建。
被执行人浙江宝归来车业有限公司，住所地浙江省金华市西关乐业路１号２幢，组织机构代码:562354281。
法定代表人杨群宝。
被执行人杨群宝，男，1977年10月25日出生，住浙江省永康市。
被执行人孔巧荣，女，1977年3月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人项建，男，1987年7月8日出生，住永康市。
被执行人陈飞龙，男，1962年4月9日出生，住浙江省永康市。
被执行人李美君，女，1963年6月19日出生，住浙江省永康市。
被执行人浙江棒棒五金工具制造有限公司，住所地浙江省金华市工业园区。
法定代表人陈雪萍。
被执行人陈雪萍，女，1978年10月20日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人章平，男，1969年11月6日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈晓幸，女，1970年3月14日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行恒丰银行股份有限公司义乌支行与金华华建工贸有限公司、浙江宝归来车业有限公司、杨群宝、孔巧荣、项建、陈飞龙、李美君、浙江棒棒五金工具制造有限公司、陈雪萍、章平、陈晓幸（2016）浙0782执6858号金融借款合同纠纷一案中，本案查封了被执行人金华华建工贸有限公司和浙江棒棒五金工具制造有限公司的两处房产，该两处房产的处置权已移交给金华市婺城区人民法院处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6858号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号。法定代表人陆晓航。被执行人金华华建工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业园区。法定代表人项建。被执行人浙江宝归来车业有限公司，住所地浙江省金华市西关乐业路１号２幢，组织机构代码:562354281。法定代表人杨群宝。被执行人杨群宝，男，1977年10月25日出生，住浙江省永康市。被执行人孔巧荣，女，1977年3月4日出生，住浙江省永康市。被执行人项建，男，1987年7月8日出生，住永康市。被执行人陈飞龙，男，1962年4月9日出生，住浙江省永康市。被执行人李美君，女，1963年6月19日出生，住浙江省永康市。被执行人浙江棒棒五金工具制造有限公司，住所地浙江省金华市工业园区。法定代表人陈雪萍。被执行人陈雪萍，女，1978年10月20日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人章平，男，1969年11月6日出生，住浙江省诸暨市。被执行人陈晓幸，女，1970年3月14日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行恒丰银行股份有限公司义乌支行与金华华建工贸有限公司、浙江宝归来车业有限公司、杨群宝、孔巧荣、项建、陈飞龙、李美君、浙江棒棒五金工具制造有限公司、陈雪萍、章平、陈晓幸（2016）浙0782执6858号金融借款合同纠纷一案中，本案查封了被执行人金华华建工贸有限公司和浙江棒棒五金工具制造有限公司的两处房产，该两处房产的处置权已移交给金华市婺城区人民法院处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月十五日代书记员  吴钢钢
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01812号
申请执行人盛青山，农民。
被执行人褚良瑞，农民。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民二初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年七月二十八日
书记员 李琳琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第432号
申请执行人：李一川
被执行人：荆路雯（曾用名荆璐）
被执行人：田茂峰
李一川与荆路雯、田茂峰民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）淄民重字第6号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月17日立案执行，执行标的256623.00元。
本案在执行过程中查明被执行人荆路雯、田茂峰无财产可供执行，申请执行人李一川亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李一川同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产�开发区人民法院（2014）淄民重字第6号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 岩
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第432号
申请人：侯加旺，男，1968年1月25日生，汉族，工人，现住本市桃山区兴岗街道九委2组。
被执行人：七台河市昌隆煤矿。
法定代表人：衣洪贵，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第295号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年09月14日立案执行。本案在执行过程中，因申请人侯加旺与被执行人七台河市昌隆煤矿已自行达成和解，申请人于2015年12月03日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人侯加旺申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2015）第295号仲裁裁决书，侯加旺申请执行七台河市昌隆煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月七日
书记员 ：李亚男
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢79号
申请执行人陈祖文，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人齐建国，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人陈祖文与被执行人齐建国民间借贷一案，依据已经发生法律效力的本院于2000年8月3日作出的（2000）攸民初字第669号民事判决书，因本案被执行人齐建国已过世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2000）攸民初字第669号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 胜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢79号
申请执行人陈祖文，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人齐建国，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人陈祖文与被执行人齐建国民间一案，依据已经发生法律效力的本院于2000年8月3日作出的（2000）攸民初字第669号民事判决书，因本案被执行人齐建国已过世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2000）攸民初字第669号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 胜
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监315号
申请执行人：马绍伟。
被执行人:张现涛。
被执行人：杞县顺发工程安装有限公司。
马绍伟与张现涛、杞县顺发工程安装有限公司借款合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初656号民事调解书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6872号
上诉人（原审原告）：高淑均，女，1963年9月21日出生，汉族，退休员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩英全（高淑均之夫）。
被上诉人（原审被告）：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。
法定代表人：王寅生，总经理。
委托诉讼代理人：危桂枝，女，该单位工作人员。
上诉人高淑均因与被上诉人北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝伟业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
高淑均上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审未就“拆除智能控制器”一节的根本目的予以查清，亦未查清智能控制器的基本功能及作用，且认定供暖方式的改变及恢复均应得到小区大多数业主的同意缺乏依据，天宝伟业公司应当按照其在（2014）西民初字第26141号民事案件审理中的承诺，保证恢复或通过其他技术实现控制供暖的开启及关闭功能，履行其合同义务。
天宝伟业公司辩称，同意一审判决，不同意高淑均的上诉请求，涉案小区是集中供暖，我公司无法安装高淑均购置的智能控制器。
高淑均向一审法院起诉请求：请求法院判令天宝伟业公司将我新购置暖气收费智能控制器安装在北京市西城区×××802号房屋（以下简称涉案房屋）室内的暖气设备上，保证室内�常使用供暖，实现我选择供暖开启与关闭的自主功能。
一审法院认定事实：高淑均系涉案房屋业主，天宝伟业公司系涉案小区的物业服务与供暖服务单位。天宝伟业公司采取集中供暖的方式为涉案房屋所在小区提供冬季采暖服务。2003年1月7日，高淑均与天宝伟业公司签订《供暖协议书》，协议约定天宝伟业公司在国家规定供暖期内保证供暖时间和室内温度，作好供暖服务；每年5月1日-10月30日为交费期限，供暖开始高淑均仍未交清上述费用，天宝伟业公司可停止供暖。高淑均入住涉案房屋时，房屋内暖气设备上安装有暖气智能控制器。《物业委托管理合同》约定，严禁拆改、移动暖气控制阀。另查，2014年10月，高淑均曾起诉至法院，要求天宝伟业公司维修涉案房屋内的暖气收费智能控制器，调解过程中，天宝伟业公司表示“我们会尽力将暖气收费智能控�器修复，如果无法修复，高淑均向我方申请关闭或开启位于涉案房屋内的暖气设备，双方协商使用其它方式予以关闭或开启，保证原告自主使用涉案房屋内供暖服务的权利，具体方式双方予以协商。”高淑均对上述意见表示同意。最终双方达成如下调解协议“一、被告天宝伟业公司于二〇一四年十二月二日前将位于涉案房屋内暖气收费智能控制器拆除，为原告高淑均涉案房屋提供供暖服务，原告高淑均负协助义务；二、被告天宝伟业公司于二〇一五年六月三十日前对涉案房屋内暖气收费智能控制器修复并交还原告高淑均。”
本案庭审中，天宝伟业公司表示调解协议中显示的暖气收费智能控制器已经无法修复，因此赔偿高淑均2000元钱，没有让他去买新的控制器，如果高淑均不使用暖气，我方可以拆除高淑均的暖气设备。高淑均表示收到了天宝伟业公司给付的2000元钱，是天宝伟业公司让其去买新的控制器，不同意拆除暖气设备来选择是否供暖。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高淑均与天宝伟业公司于2003年1月7日签订的《供暖协议书》合法有效，双方之间存在供暖服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。但是，供暖服务涉及整个小区全体业主的整体利益，供暖方式的改变与恢复均应得到小区大多数业主的同意。目前，涉案小区采用集中供暖方式供暖，智能控制系统已经停用，该系统是否恢复使用以及如何恢复，涉及小区全体业主的共同利益，高淑均与天宝伟业公司之间虽然签有《供暖协议书》，但是无法针对其一户恢复智能控制系统，高淑均亦不同意以拆除暖气设备的方式来选择是否供暖，因此“供暖开始高淑均仍未交清上述费用，天宝伟业公司可停止供暖”�合同条款已无法履行，故高淑均的诉讼请求，理由不成立，法院不予支持。如天宝伟业公司存在违约行为，高淑均可向天宝伟业公司另行主张其它违约责任。综上，一审法院于2017年4月6日判决：驳回高淑均的诉讼请求。
本院与一审查明的事实无异。本院二审期间，高淑均指出天宝伟业公司在一审答辩时称智能控制器系天宝伟业公司给高淑均2000元让高淑均去买的，但于一审庭审中又称2000元系赔偿之前所装智能控制器无法修复的费用，前后意见不一；天宝伟业公司称2000元系赔偿之前所装智能控制器无法修复的费用，实际智能控制器已无法安装，涉案小区系整体供暖。对于高淑均于本案中主张天宝伟业公司予以安装的智能控制器，经法庭询问，高淑均表示该智能控制器与之前安装的智能控制器型号并不一样，但主张该智能控制器系与天宝伟业公司协商后购买，但天宝伟业公司对此不予认可。后法庭组织双方就涉案房屋的供暖事宜进行调解，未果。
本院认为，高淑均与天宝伟业公司签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，高淑均与天宝伟业公司之间存在供暖服务合同关系。（2014）西民初字第26141号民事案件审理过程中，双方曾就涉案房屋的自主供暖事宜进行过协商，并达成一致的调解意见，但根据双方于该诉讼中的庭审陈述可见，在智能控制器无法修复的情况下，对于实现涉案房屋内自主选择供暖功能的具体方式，双方未有明确意见，现有证据亦难证明双方已就具体实现方式达成一致且在涉案小区集中供暖的情况下，该方式具有可行性，故对于高淑均的诉讼请求，一审未予支持，本院不持异议。如天宝伟业公司存在违约行为，高淑均可向其主张其他违约责任。
综上所述，高淑均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由高淑均负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘梓晨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初181号
原告王雪玲，女，1983年12月11出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
被告陕西景辉房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环10号长景大厦12005室。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人李浩，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
原告王雪玲诉被告陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪玲之委托代理人杨晨，被告景辉公司之委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪玲诉称，2013年12月9日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，双方约定被告应当于2013年3月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，但直到现在，涉案房屋依然未经验收。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，被告现诉至法院要求依法判决。1、请求被告支付延期交房至2014年8月31日的违约金21342.57元；2、请求被告在限期内完善房屋交付条件并向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告景辉公司辩称，原告所述的延期交房情况确实存在，不过被告在2015年12月30日已在小区公布了延期交房问题的处理意见，希望在法院主持下双方能进行调解。同时原告要求违约金的计算依据过高，应予以减少。而且原告在2014年4月4日已领取了房屋钥匙，双方办理了房屋交接，因此原告的计算延期交付期限有误。合同第八条约定了因不可抗力造成的房屋延期，交房时间可以顺延，其中不可抗力包含阴雨天，而实际正是因阴雨天气等原因造成了延期交付，此部分时间应予以扣减。
经审理查明，2013年12月9日，原告王雪玲（买受人）与被告景辉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区金康路46号XX号商品房一套，建筑面积121.65平方米，房屋总售价为889274元。《商品房买卖合同》第八条交付期限：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用（1）该商品房经验收合格。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；……。不可抗力包括：（地震、洪灾、火灾、瘟疫、台风、龙卷风、连续下雨、地面突然下陷等）和其他不可抗力包括（战争、军事行动、动乱、空中飞行物坠落、连续停雨停电等）。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理；1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项目的比率）的违约金。合同第十一条交接：“商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告王雪玲依约实际交付房款877230元。2014年4月4日，原告王雪玲与被告景辉公司办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的交房条件和期限给原告交房，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本案在审理过程中双方多次进行调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、购房款发票等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。原、被告虽已办理了房屋交接手续，原告也已入住至今，但被告未按照合同约定的交付期限向原告交付房屋，已属违约。因此，被告应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告支付从逾期交房之日起至2014年8月31日的逾期交房违约金，本院依法应予支持。按照其已交费用877230元的万分之一按日计付即21053.52元。被告辩称原告要求违约金的计算依据过高，应予以减少的理由，本院不予采纳。且本案并不存在双方合同第八条约定的不可抗力情形。因被告未能证明其交付的商品房已经验收合格，因此原告要求限期被告完成验收并按合同约定向其提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西景辉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王雪玲延期交房违约金21053.52元。
二、被告陕西景辉房地产开发有限公司于本判决生效后90日内完成位于西安市新城区金康路46号XX号的验收并向原告王雪玲提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
三、驳回原告王雪玲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告陕西景辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省西安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 李国梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陆金石，男，23岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陆金石犯容留他人吸毒罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人陆金石到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年3月23日晚上，被告人陆金石在其登记入住的岑溪市岑城镇怡景荣泰宾馆403房内，与徐某德、徐某盛一起吸食毒品冰毒。同月27日晚上，陆金石与徐某盛再次在该房间内吸食毒品冰毒，次日凌晨，公安机关接到群众举报后在荣泰宾馆403房将陆金石、徐某德和徐某盛查获。经现场检验，陆金石、徐某盛和徐某德的尿液均显示甲基苯丙胺阳性。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陆金石违反国家毒品管理法规，容留他人在其租住的宾馆房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人陆金石对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月23日至27日，被告人陆金石以其名义登记入住的岑溪市岑城镇怡景荣泰宾馆403房。分别于23日和27日晚上，陆金石与徐某德（1996年7月4日出生）、徐某盛（1996年10月10日出生）先后2次在该房间内一起吸食毒品冰毒。3月28日凌晨2时许，公安民警接到群众举报后在荣泰宾馆403房将陆金石、徐某德和徐某盛查获，并当场扣押吸食毒品使用的怡宝纯净水塑料瓶1只。经现场检验，陆金石、徐某盛和徐某德的尿液均显示甲基苯丙胺（俗称冰毒）阳性。
上述事实，被告人陆金石在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、荣泰宾馆出具的收据、公安机关出具的证明、搜查笔录、扣押物品清单、证人徐某德、徐某盛证言、现场勘验笔录、指认笔录以及被告人陆金石向侦查机关所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金石违反国家毒品管理法规，容留他人在其租住的宾馆房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆金石犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法予以判处。
被告人陆金石归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人容留吸毒的对象是未成年人，酌情从重处罚。
据上，根据被告人陆金石犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆金石犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、对扣押在案的吸食毒品使用的工具塑料瓶1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钟梓欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第623号
罪犯马金全，男，回族，现在青海省建新监狱服刑。2011年9月22日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第140号刑事判决，认定罪犯马金全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年；
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马金全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金全减刑八个月（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第53号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年9月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日10时30分许，被告人徐某驾驶浙j×××××重型半挂牵引车-
浙j×××××挂重型半挂车进入台州市黄岩区北城街道马鞍山村物流中心，自东向北转弯时未及时避让，将王泽恺撞倒，致王泽恺经抢救无效于当日下午死亡。被告人徐某负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人徐某即用手机报警，并在现场等待交警处理，如实交代了犯罪事实。后被告人徐某向交警部门预交了赔偿款人民币12万元。审理中，被告人向本院预交了赔偿款人民币73000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人�某甲、王某乙、王某丙的证言，现场勘验笔录及现场照片，黄岩北城物流中心监控视频，交通事故认定书，血样提取登记表，呼气酒精浓度测试单，物证检验报告，车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，保险单，事故款暂存收据，赔偿款预交收据，本院民事判决书、协助执行通知书，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车在公共交通管理范围外，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某有自首情节，并预交了赔偿款，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、�罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年一月二十一日
代书记员 季飞肖
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初734号
原告：侯某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯某某，河北崇州律师事务所律师。
被告：路某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴某某，河北照天律师事务所律师。
原告侯某与被告路某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告侯某及其诉讼代理人冯某某，被告路某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款12万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年农历正月十六日，经媒人介绍定亲，××××年××月××日举行典礼，被告来时带一女儿，未办理结婚登记。原告经媒人手分两次给付被告彩礼款12万元，原、被告分多聚少，在2016年正月初八被告回娘。现要求被告返还彩礼款。
被告路某辩称，原告所说的典礼和分居情况属实。彩礼款的数额是6万元，其余的6万元是包含三金、饭钱、上车礼等一些杂项，彩礼款大部分都买了陪送物品、给原告看病、给孩子交学费、用于共同生活了。原告不应再要求返还彩礼款，应驳回原告的诉讼请求。要求原告返还陪送物品。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的证明其购买陪送物品的《收据》，原告质证称对其真实性有异议，因没有印章，不予认可。对于该《收据》，因没有加盖相关印章，也没有显示购买者的姓名，故仅此《收据》不能作为认定其写有的物品为被告陪送物品；2、对于被告当庭陈述的彩礼款数额是6万元，其余6万元是三金等杂项的辩称，与其本人在2016年5月3日所作的询问笔录陈述不一致，询问笔录中被告路某称彩礼款是9万元，其他3万元都花在了筹客、礼物等上。但对于被告路某收到了原告侯某共计12万元的事实应予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日典礼同居生活，双方未补办结婚登记。典礼时原告侯某经媒人手分两次共给付被告路某彩礼款12万元，被告路某对收到的数额认可，但认为其中9万元是彩礼款，且不同意返还。被告要求原告返还陪送的物品有外拉柜一个、沙发（1、2、3人座）一组、茶几一个、木质餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、盆架子一个、床罩六个、四件套两个、被罩十二条、夏凉被四条、沙发罩两套、加湿器一个、茶具两套、暖壶两个、脸盆两个、室内摆花六盆（四盆小花和两盆大花），还有“雅马哈”牌电动车一辆在被告家，但未提交相关证据证明。原告对于被告所称的陪送物品认可尚在自己家的有暖壶两个、脸盆两个、室内摆花六盆。
本院认为，原、被告双方典礼同居后，未依法补办结婚登记，双方的关系属同居关系，不受法律保护。现原告请求被告返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”故本案中，原告侯某给付被告路某的彩礼款应当依法予以返还。被告称原告给付的12万元中有部分是彩礼款，部分是三金等杂项的辩称，因未提供三金票据等证据，本院不予认定，彩礼款数额应认定为被告路某实际收到的12万元。因考虑到原、被告双方已经实际同居生活近一年时间，故彩礼款数额应当大部分返还，即返还8万元为宜。被告路某陪送的物品系被告个人财产，原告侯某也应当依法予以返还，由于被告未提交证据证明，故应当以原告认可的尚在原告家里的陪送物品为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告路某于本判决生效之日起十日内返还原告侯某彩礼款8万元；
原告侯某于本判决生效之日起十日内返还被告路某陪送的暖壶两个、脸盆两个、室内摆花六盆；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告侯某和被告路某各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 曹士新
人民陪审员 王海瑞
二〇一六年九月七日
书 记 员 王雪沙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2964号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇