wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5088号
原告赵桂年，女，四川省高县人。
委托代理人李诗涛，自贡大安区便民法律服务所法律工作者。
被告刘兰，女，四川省宜宾县人。
被告杜飞杰，男，四川省宜宾县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
原告赵桂年诉被告刘兰、杜飞杰、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理立案后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵桂年及其委托代理人李诗涛，被告刘兰，被告杜飞杰，被告太平洋财保宜宾支公司的委托代理人杨璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂年诉称：2014年6月25日，被告刘兰驾驶川QD90**号小型客车，由宜宾城区沿翠柏大道往柏溪镇方向行驶，行至二二四皖宜加油站右转进加油站时，与同向行驶原告骑的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。交警认定被告刘兰负全部责任，原告无责任。原告受伤后，送宜宾县新城社区卫生服务中心住院治疗20天，用去医疗费3546.63元。经宜宾高州司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后续医疗费为6000元。原被告协商赔偿事宜未果，原告依法起诉，请求：一、判决由三被告赔偿原告各项损失72447元。（包括：1、医疗费3546.63元；2、误工费133元／天×42天＝5586元；3、护理费60元／天×20天＝1200元；4、住院伙食补助费15元／天×20天＝300元；5、交通费200元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金48762元；8、精神抚慰金3000元；9、后续医疗费6000元；10、财产损失2580元）二、由三被告承担本案诉讼费。
被告刘兰、杜飞杰辩称：我们买了保险，由保险公司承担赔偿责任。我们垫付了原告住院医疗费3546.63元和门诊医疗费1589元，请求在本案中一并解决。
被告太平洋财保宜宾支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告是农村户口，应以农村标准计算残疾赔偿金。原告提供的证据不能证明其误工的标准，应按农村平均生活费标准计算误工费。重新鉴定改变的项目，鉴定费由原告自行承担，且按重新鉴定为准。财产损失无证据证明，不应支持。后续医疗费不应支持。医疗费应扣除15%的自费部分。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年6月25日，被告刘兰驾驶被告杜飞杰所有的川QD90**号小型客车，由宜宾城区沿翠柏大道往柏溪镇方向行驶，行至二二四皖宜加油站右转进加油站时，与同向行驶原告赵桂年骑的电动自行车相撞，致两车受损，原告赵桂年受伤的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管一大队认定：刘兰负此次事故全部责任，赵桂年无责任。赵桂年受伤后，于2014年6月25日至7月15日在宜宾县新城社区卫生服务中心住院治疗20天，被告刘兰、杜飞杰支付了门诊医疗费1589元和住院医疗费3546.63元。经赵桂年委托鉴定，宜宾高州司法鉴定所于2014年8月8日作出鉴定意见：1、赵桂年目前伤残等级评定为十级伤残；2、赵桂年需后续医疗费用约为人民币6000元。赵桂年支付了鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定费700元，后续医疗费鉴定费600元）。后被告太平洋财保宜宾支公司申请重新鉴定，经本院委托鉴定，四川金沙司法鉴定所于2015年7月9日作出司法鉴定意见：1、赵桂年目前因交通事故致胸腔的损伤评定为十级伤残；2、赵桂年无后期医疗费。
另查明：被告太平洋财保宜宾支公司为川QD90**号小型客车承保了交强险和保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、原告住院病历、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告房产证、高县双河乡宜庆社区证明及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告刘兰驾驶被告杜飞杰所有的川QD90**号小型客车，与原告赵桂年骑的电动自行车相撞，致两车受损，原告赵桂年受伤的交通事故，刘兰负此次事故全部责任，赵桂年无责任。对于事故发生及交警部门的责任认定，本院予以确认。本起事故给原告赵桂年造成的损失，应先由被告太平洋财保宜宾支公司在为川QD90**号小型客车承保的交强险限额内分项赔偿，超出交强险部分，由被告太平洋财保宜宾支公司在为川QD90**号小型客车承保的商业三者险内赔偿。双方当事人对四川金沙司法鉴定所作出司法鉴定意见均无异议，故本院对该鉴定意见予以采信，原告构成十级伤残，无后期医疗费，故原告主张的后续医疗费本院不予支持，原告主张的鉴定费中，后续医疗费鉴定费600元也不予支持。原告系农村户口，虽然在高县双河乡顺河路有住房，但其所在的双河乡宜庆社区证明其1985年至今在宜宾火车站居住，即未在高县双河乡顺河路居住，其提供的证据不能证明长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，故原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的请求本院不予支持。原告提供的证据不能证明因误工减少收入的具体金额，原告主张的误工费酌情按70元／天计算。原告主张的财产损失无证据证明，本院不予支持。另原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金均在相关规定计算额度内，本院予以支持。对原告各项损失核定如下：医疗费1589元＋3546.63元＝5135.63元、误工费70元／天×42天＝2940元、护理费60元／天×20天＝1200元、住院伙食补助费15元／天×20天＝300元、交通费200元、鉴定费700元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金3000元，合计31081.63元。其中属医疗费分项的5435.63元，属死亡伤残分项的25646元，均在交强险分项赔偿限额内，应由被告太平洋财保宜宾支公司在交强险内赔偿。关于被告刘兰、杜飞杰垫付的原告医疗费在本案中一并解决的请求，为减少诉累，本院予以支持，被告刘兰、杜飞杰垫付的原告医疗费应由被告太平洋财保宜宾支公司直接向被告刘兰、杜飞杰赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告赵桂年25646元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告刘兰、杜飞杰5435.63元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵桂年的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取756元，由原告赵桂年承担350元，由被告刘兰承担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭章梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1391号
本院在执行胡焕霞与邵丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)淮民一终字第00677号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邵丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1391号邵丽萍：你（单位）与胡焕霞其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）淮民一终字第00677号裁判文书已经发生法律效�。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十四日
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初347号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭富俤，男，1951年3月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省邵武市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人郭富俤犯抢夺罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉,被告人郭富俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年4月2日上午10时许，被告人郭富俤窜至福州市台江区旧花鸟市场旁的菜市场遇见被害人刘某和陈某2，被告人郭富俤谎称自己是刘某儿子的同事，以刘某儿子购买便宜生油还差300元人民币为幌子欲诈骗刘某300元人民币钱，后借口支开陈某2后将刘某从旧花鸟市场骗至象园头高架桥东南侧的巷子内，刘某欲从腰包内掏钱将300元人民币交给郭富俤时，郭富俤见刘某身上腰包有数千元现金，就一把将刘某腰包内里的现金4400元人民币抢走并沿六一路往北逃离。
上述事实，被告人郭富俤在开庭审理过程中亦无异议，并有指认涉案监控视频照片、视频研判报告、公安机关情况说明、到案经过、证人陈某2、颜某的证言、被害人刘某的陈述、案发现场及沿线监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭富俤以非法占有为目的，抢夺被害人4400元人民币，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭富俤犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭富俤退赔给被害人刘某4400元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈真帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1292号
原告:唐山长春房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田镇无终大街。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告：玉田县医院,住所地玉田县玉田镇察院街。
法定代表人:刘长杰，该院院长。
本院在审理原告唐山长春房地产开发有限公司与被告玉田县医院买卖合同纠纷一案中，原告唐山长春房地产开发有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山长春房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元,保全费5000元,合计23300元，由原告唐山长春房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年六月二日
书 记 员 王善立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02079号
罪犯马敬伟，男，1978年5月26日出生，回族，安徽省亳州市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年1月11日以（2010）谯刑初字第0446号刑事判决，认定罪犯马敬伟犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后交付执行。本院于2009年4月11日对其裁定减去有期徒刑一年三个月。
安徽省淝河监狱以罪犯马敬伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马敬伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年7月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马敬伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马敬伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人：粟泽福，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）因与被申请人杨明确认合同效力纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，华兴公司申请撤回再审申请。
本院认为，华兴公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许黔东南州华兴房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 李亚卿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00889号
原告：张某，女，1963年3月16日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：洪某，男，1951年7月27日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告张某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 胡跃进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9670号之一
原告：徐雄刚，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市余干县，现住浙江省嵊州市。
被告：屠松，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告徐雄刚与被告屠松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐雄刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按徐雄刚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费163元，减半收取计81.5元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9670号之一原告：徐雄刚，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市余干县，现住浙江省嵊州市。被告：屠松，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告徐雄刚与被告屠松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐雄刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐雄刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费163元，减半收取计81.5元。审 判 长  张 颖人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年十二月二十八日书 记 员  金丽燕??
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00058号
申请人赵某某。
申请人易某某。
本院于2014年8月12日立案受理申请人赵某某、易某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年12月28日19时许，在毛李镇桥院村村部二申请人因琐事双方发生口角，赵某某趁酒性用拳头朝易某某头部殴打两下并将其摩托车蹬倒在地。双方为此发生纠纷。同年12月31日，申请人赵某某、易某某在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、赵某某向易某某赔礼道歉；
二、双方当事人约束本人及家人不得为此事再生事端。
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人赵某某与申请人易某某于2013年12月31日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一四年八月十二日
书记员 徐 洲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1039号
原告张昭。
委托诉讼代理人张少华，山西泰一律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
法定代表人王琳，行长。
委托诉讼代理人王丽军，该行员工。
原告张昭与被告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭及其委托代理人张少华、被告光大银行太原分行的委托代理人王丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昭向本院提出诉讼请求：1.责令被告撤销登记在人民银行证信系统上原告的不良贷款记录；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张昭诉称，原、被告和山西国能集团有限公司（原山西中昌集团有限公司），曾因借款纠纷一案在杏花岭法院诉讼，2014年5月4日杏花岭法院作出（2014）杏民重字第13号判决，判令我承担山西国能集团有限公司不能偿还部分5%的赔偿责任。该判决生效后，我于2017年1月13日将自己应承担的5%部分包括利息、迟延付款罚息和诉讼费一次性全部还清被告。清偿完毕后，我发现人民银行征信系统中仍将借款全额74万元记载在我的名下。为此，我多次要求被告删除不良借款记录，但原告以上级银行不同意等理由拒绝。由于被告的不作为，给我的生活造成诸多不便，使我的名誉遭受到不同程度的损害。
光大银行太原分行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据杏花岭法院（2014）杏民重字第13号判决，原告张昭存在一定的过错，并且承担借款部分5%的赔偿责任，以上是导致原告张昭在人民银行征信系统产生不良征信记录的原因。且征信记录具有惩戒性，系统上无法删除。
本院认为，光大银行太原分行承认张昭在本案中主张的事实，故对张昭主张的事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告张昭因借款存在一定的过错，是导致其在人民银行征信系统产生不良征信记录的原因，但原告张昭于2017年1月13日已经将应承担的5%部分包括利息、迟延付款罚息和诉讼费一次性全部还清被告，至此原、被告之间的债权债务关系消灭。被告应及时对原告张昭的信用记录进行修改，但至今在人民银行证信系统上仍存在原告的不良贷款记录，原告向本院提出撤销登记在人民银行证信系统上不良贷款记录的诉讼请求，符合法律规定应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司太原分行在本判决生效之后三十日内为原告张昭消除在中国人民银行征信系统上的不良贷款记录。
案件受理费500元，减半收取计250元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王少宏
二〇一七年七月十日
书记员 宋雪娇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2107号
罪犯张士良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年4月27日以（2008）临兰刑初字第234号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年；2013年10月28日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯张士良有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张士良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张士良准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年12月15日起至2017年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00936号
原告谷小军，男，1976年11月10日出生，汉族。
委托代理人昌骁，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人杨健，陕西帝意律师事务所律师。
被告呼陈武，曾用名陈武，男，1962年11月18日出生，汉族。
委托代理人郑国荣，男，1964年8月5日出生，汉族。
委托代理人袁有运，男，1947年8月4日出生，汉族。
原告谷小军与被告呼陈武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷小军的委托代理人昌骁、被告呼陈武及其委托代理人袁有运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷小军诉称，2010年4月21日，被告以给其儿子安排工作需用钱为由，向原告借款150000元，并出具借条一份。后被告呼陈武偿还借款50000元整，下余100000元尚未偿还。故原告诉至法院，要求判令被告呼陈武归还下余借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告呼陈武辩称，其于2010年4月21日向原告谷小军借款150000元，同年年底向原告偿还50000元，下欠100000元未还属实。因原告及其父亲在2011年2月15日向西安市公安局莲湖分局诬告被告涉嫌合同诈骗，所以被告被公安机关刑�拘留近两年。被告现在没有职业，无能力向原告偿还借款，希望在三至四年内一次性向原告还清借款。
经审理查明，2010年4月21日，被告呼陈武向原告谷小军借款人民币150000元，并向原告谷小军出具一份借条，借条载明“今借到谷小军现金壹拾伍万元正。（150000）”。2010年年底，原告谷小军与被告呼陈武均承认被告呼陈武曾向原告谷小军偿还50000元人民币，被告呼陈武承认下余的100000元借款未向原告谷小军偿还。
上述事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，被告呼陈武向原告谷小军出具的借条，可以证明被告呼陈武曾向原告谷小军借款150000元的事实，原、被告均认可被告呼陈武已向原告谷小军还款50000元，故被告呼陈武下欠原告谷小军100000元借款未还，事实清楚。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返�。故原告谷小军要求被告呼陈武偿还借款100000元，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告呼陈武于本判决生效后三十日内偿还原告谷小军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1030元由被告呼陈武承担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
人民陪审员 裴慧荣
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 兰志锋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第182号
申请执行人牛某某，女，住长春市朝阳区。
被执行人吴某某，女，住长春市朝阳区。
本院在执行牛某某与吴某某被继承人债务清偿纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第526号民事调解书申请执行。因被执行人吴某某未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年六月三十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第182号
申请执行人牛晓卿，女，住长春市朝阳区。
被执行人吴羽玲，女，住长春市朝阳区。
本院在执行牛晓卿与吴羽玲被继承人债务清偿纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第526号民事调解书申请执行。因被执行人吴羽玲未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年六月三十日
书记员 李佳萍
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复32号
复议申请人（原申请执行人）：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人；冯宝能，该局局长。
委托代理人：梁志源、黄建伟。
被申请人（原被执行人）：鹤山市晨阳晨光家具有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：陈思建。
复议申请人鹤山市环境保护局（以下简称“鹤山市环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第550号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
鹤山市环保局向原审法院申请强制执行其于2015年4月30日作出的鹤环罚（2015）47号《行政处罚决定书》中决定责令鹤山市晨阳晨光家具有限公司（以下简称“晨阳晨光公司”）停止家具制造项目生产及对该公司作出罚款的行政处罚。原审法院认为，被执行人晨阳晨光公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款以及第二十六条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未建成，未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自进行家具制造项目，事实清楚。鹤山市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对晨阳晨光公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。晨阳晨光公司在规定的期限内不履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。鹤山市环保局据此向原审法院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国环境保护法》第二十五条规定：“企业事业单位和其他生产经营者违反法律法规规定排放污染物，造成或者可能造成严重污染的，县级以上人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门，可以查封、扣押造成污染物排放的设施、设备。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请入在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。”由此可见，《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。同时，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。本案中鹤山市环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。鹤山市环保局据此向原审法院申请强制执行鹤环罚（2015）47号《行政处罚决定书》中责令晨阳晨光公司的家具制造项目停止生产的决定，事实及法律依据不足，应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第二款第（十五）项和第九十三条的规定，裁定：一、鹤山市环保局申请执行其作出的鹤环罚（2015）47号《行政处罚决定书》中的罚款决定，原审法院准予强制执行。二、驳回鹤山市环保局申请执行其作出的鹤环罚（2015）47号《行政处罚决定书》中责令晨阳晨光公司的家具制造项目停止生产的申请。
鹤山市环保局不服上述裁定，向本院提出复议申请。复议请求：撤销原审裁定，裁定支持鹤山市环保局作出的鹤环罚（2015）47号《行政处罚决定书》中责令晨阳晨光公司家具制造项目停止生产准予执行。事实和理由：一、本案属于环境保护主管部门责令企业停止生产，不适用查封、扣押。二、鹤山市环保局作出的鹤环罚（2015）47号《行政处罚决定书》，当事人不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，鹤山市环保局依法应当申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，对于鹤山市环保局申请对其作出的鹤环罚（2015）47号《行政处罚决定书》中责令晨阳晨光公司家具制造项目停止生产的处罚决定的强制执行内容，原审法院以鹤山市环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，作出驳回鹤山市环保局关于责令晨阳晨光公司家具制造项目停止生产的决定的强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。尽管原审法院对于鹤山市环保局关于对涉案行政处罚决定中罚款部分作出了准予强制执行的处理，但由于两项内容均是基于同一个行政处罚决定，本院对于原审裁定予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第550号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄咏仪
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第118号
原告岳某，农民。
被告窦某甲，农民。
原告岳某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某与被告窦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告××××年××月××日结婚，婚后生育一子窦晓东及女儿窦某乙。婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，性格古怪，经常因为一点小事发生争吵，甚至打架。为了孩子我一直忍着，希望被告能够有所改变，但被告一直没有悔改。2009年3月我和被告发生争吵后离家出走外出打工，与被告分居至今。现在我们夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告向本院提交了《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系。
被告窦某甲在庭审中口头答辩称，我和原告没有大的矛盾，夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子窦晓东及女儿窦某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，2009年3月，原告外出打工，2014年1月，原告以分居满四年，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，原告外出打工，不是因为夫妻感情不好分居，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告岳某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 曹克非
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴文利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐行非审字第00029号
申请执行人：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：杨锐，该局局长。
委托代理人：杨某，该局工作人员。
委托代理人：谢某，该局工作人员。
被执行人：合肥金绿食品有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐明华，该公司总经理
申请执行人合肥市工商行政管理局于2013年11月27日作出合工商经检处字（2013）130号行政处罚决定，内容有：经查，被执行人于2013年10月18日与安庆加多实食品有限公司签订《委托加工协议》，受委托人生产加工“加多实”、“雪中雪”商标的纸杯装奶茶。被执行人在未经过香飘飘食品股份有限公司的授权许可，也未从委托方处获取相关授权许可证明的情况下，擅自在其产品“加多实”“雪中雪”奶茶的外包装上标注“香飘飘食品有限公司”字样，其字体、包装外观与香飘飘食品股份有限公司生产的“香飘飘”奶茶十分相似。至案发时止，被执行人为委托方生产加工涉案产品1526箱，每箱30杯，每箱出厂价26.80元。除去原材料及电费、工资等费用，被执行人每加工一杯可获取加工费0.05元，每箱获利1.5元，共计获利2289元。以出厂价计算，被执行人生产涉案产品货值为40896.8元。被执行人在案发后，将剩余74套用于生产涉案产品的包装材料主动交至执法部门处。被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项之规定，构成了擅自使用他人企业名称的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条之规定，决定责令被执行人停止违法行为，并行政处罚如下：1、没收冒用他人企业名称产品1526箱；2、没收用于生产冒用他人企业名称产品的包装74套；3、没收违法所得2289元；4、罚款37711元。
因被执行人合肥金绿食品有限责任公司在规定的期限内未履行缴纳违法所得2289元、罚款37711元的义务，申请执行人于2014年5月12日向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人在规定的期间内依然未主动履行缴款义务。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市工商行政管理局申请执行其作出的合工商经检处字（2013）130号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市工商行政管理局申请执行被执行人合肥金绿食品有限责任公司缴纳没收的违法所得2289元和罚款37711元行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭芳兵
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁培学，男，1967年10月5日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住该县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人陆贤凯，局长。
鲁培学因城建行政处罚一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁培学申请再审称，二审裁定认定已向其送达镇住建处字（2015）第0021号《行政处罚决定书》没有证据支持；适用《中华人民共和国行政诉讼法》第46条关于起诉期限为6个月的规定系适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请再审。
镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局提交意见认为，二审裁定认为本案已超过起诉期限事实清楚，裁定驳回鲁培学的起诉并无不当。
本院认为，2015年4月23日，镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局作出镇住建处字（2015）第007号《行政处罚决定书》，责令鲁培学自行拆除其所建违法建筑，该决定书当日向鲁培学进行了送达。但由于该决定书将鲁培学名字写成了鲁排学，随后，住建局撤销了镇住建处字（2015）第007号《行政处罚决定书》，于2015年5月15日重新作出镇住建处字第0021号《行政处罚决定书》，同日将该决定书向鲁培学进行了送达，并告知了行政复议和诉讼的权利及其期限。证实该事实的证据有经王登攀和封兴荣签名的送达回证予以证实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第一款：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，鲁培学在2015年5月15日收到住建局的行政处罚决定书后，于2016年2月2日方才向人民法院提起诉讼，已超过法律规定的6个月的起诉期限。据此，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，鲁培学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲁培学的再审申请。
审判长 杨方程
审判员 崔凤芹
审判员 邓洪波
二〇一七年八月十七日
书记员 徐祥云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1527号
原告：方俊，男，汉族，1982年12月4日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：东海县五彩水晶工艺品有限公司，住所地江苏省连云港市东海县。
法定代表人：孙正洋。
本院在审理原告方俊诉被告东海县五彩水晶工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方俊于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告方俊撤回起诉。
案件审理费830元，减半后收取415元，由原告方俊负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟芹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第34号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：吴××。
被告：林××。
被告：陈甲。
原告浙江××农村合作银行为与被告林××、陈甲金融
借款合同纠纷一案，原告于2009年7月9日向本院提起诉讼，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月3日公开开
庭审理了本案。原告浙江××农村合作银行的委托代理人吴×
×到庭参加诉讼，被告林××、陈甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：被告林××于2008
年4月24日，以经营饮食店缺资为由向原告借贷12000元。双方
签定了借款合同，约定利率为9.711‰，还款日期为2009年4月
11日，逾期按约定利率加收50%的罚息。被告陈甲自愿为该借
款负连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，被告至今无
理不偿还，故起诉请求判决：1、被告林××立即偿还原告借
款12000元，并支付利息、罚息；2、被告陈甲负连带清偿责任
；3、本案诉讼费用由被告承担。原告浙江××农村合作银行在举证期限内，提供了借款
借据一份，以证明被告林××向其借款12000元，及被告陈甲
对该借款承担连带责任保证的事实。
被告林××、陈甲均未作答辩，也未向本院提供相关证
据。
上述证据，经庭审出示，本院审核认为，原告提供的借
款借据上，有被告林××在借款人一栏及被告陈甲在保证人一
栏的亲笔签名，能够证明待证事实。本院确认该证据作为本案
相关事实的依据，可以证明被告林××于2008年4月24日向原
告借款12000元、双方约定利率为9.711‰及被告陈甲自愿为该
借款承担连带责任保证的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告浙江××农村合作银
行前身为苍南县农村信用合作联社。2008年4月24日，被告林
××以经营饮食店缺资为由向原告苍南县农村信用合作联社马
站信用社借款12000元。双方约定还款日期为2009年4月11日，
月利率以9.711‰计。如借款人未按期归还借款，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息。被告陈甲自愿对上述借款承担
连带责任保证。借款到期后，被告林××没有归还借款本息，
原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告林××之间的借款合同关系，有
借款借据为证，事实清楚，证据充分，双方对借款的约定真实
、合法。原告已依约履行其出借义务，被告林××亦应依约履
行其还款义务。被告逾期付款，应依照双方书面约定向原告支
付相应的罚息。被告陈甲自愿对上述借款承担连带责任保证，意思表示真实，其效力亦应予以确认。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条的规定，判决如下：
一、林××应于本判决生效之日起十日内偿还浙江××
农村合作银行借款12000元及利息（自2008年4月24日起算至本
判决确定还款之日止，以月利率9.711‰计），并支付逾期罚
息（自2009年4月12日起算至本判决确定还款之日止，以月利
率4.856‰计）。
二、陈甲对本判决第一项的还款义务承担连带责任，如
果承担偿还责任后，有权向林××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曾云县
审 判 员 吴圣东
人民陪审员 詹应明
二〇〇九年十一月五日
代书 记员 曹明志
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第209号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
武义县××号。
负责人：江某某。
委托代理人：许某某。
被告：潘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告潘某
某信用卡纠纷一案，于2010年3月30日向本院提起诉讼，本院
于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2010年5月1
3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许某某到庭参加
诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2006
年5月29日被告潘某某向原告申办牡丹卡，经审核同意发给号
码为××牡丹贷记卡，另被告于2007年11月22日再次向原告申
办牡丹卡，经审核同意发给号码为××的牡丹贷记卡。截止20
09年8月1日，被告牡丹贷记卡累计透支本息合计26046.53元（
其中××卡欠款余额为22863.25元。××卡欠款3183.28元）
。请求判令：1、被告归还信用卡透支款余额26046.53元（暂
算至2009年8月1日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告补充陈述，截止2010年5月1日，被告潘某某尚欠原告二卡共计人民币36614.2元，其中卡号为××牡
丹卡透支本金13672.37元，利息7272.07元，超限费4.18元、
滞纳金10028.86元，合计人民币30977.48元；卡号为××的牡
丹卡透支本金1765.49元、透支利息1052.73元、超限费10.22
元、滞纳金2808.28元，合计人民币5636.72元。并变更诉讼请
求为：请求判令1、被告潘某某偿还原告卡号为××牡丹卡透
支本金13672.37元，利息7272.07元，超限费4.18元，滞纳金1
0028.86元，共计人民币30977.48元；卡号为××的信用卡透
支本金：1765.49元、透支利息1052.73元、超限费10.22元、
滞纳金2808.28元，共计人民币5636.72元，两卡合计人民币36
614.2元（利息、超限费、滞纳金已算至2010年5月1日止，以
后的利息按透支本金每日万分之五计算；超限费按超限额度部
分百分之五计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算，
上限至500元封顶至被告偿付之日止）
被告潘某某未作答辩。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融机构营业许可证及原告负责人身
份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格、金融业务经营资格
及原告负责人的身份。
2、被告身份证明复印件、牡丹卡申请审批表（附牡丹卡
领用合约）、被告原所在工作单位出具的收入证明各1份，证
明被告的诉讼主体资格，及被告向原告申请牡丹卡，章程约定
双方的权利与义务、使用卡约定的利率、还款方式等其他约定
内容的事实。3、发卡登记簿、牡丹卡对账单、交易明细各1份，证明
被告申领并使用卡号分别为××及××的牡丹卡，截止2008年
5月20日，卡号为××的牡丹贷记卡透支消费额为人民币13672
.37元，至2008年6月27日止，卡号为××的牡丹卡透支消费额
为1765.49元，上述两卡的透支消费本金为人民币15437.86元
的事实。
上述证据，经庭审审查核实，来源合法，内容真实，且
与本案有关联性，被告也一直未向本院提出异议。本院对上述
证据的真实性予以认定，对原告所主张的证明意图予以采信。
被告潘某某未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实如下：2006年5月29日被告潘某某向原告中
国工商银行股份有限公司××支行申办牡丹卡，经原告审核同
意发给号码为××牡丹贷记卡，另被告于2007年11月22日再次
向原告申领号码为××的牡丹贷记卡一张。截止2008年5月20
日，被告潘某某持有的卡号为××的牡丹贷记卡尚欠透支款本
金某民币13672.37元，截止2008年6月27日，卡号为××的牡
丹卡透支本金1765.49元，两卡透支本金共计人民币15437.86
元，上述款项被告潘某某至今分文未归还。
另，牡丹卡领用合约（个人卡）第六条第二款载明：“
甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款
额不低于透支余额的10％。甲方未能在到期还款期日之前（含
）全额还款，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收至透支
交易日至还款日的利息，未偿还部分至透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最
低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还
款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该
卡使用。”第三款：“支取现金或转入其他帐户使用信用额度
的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款
项部分从透支日起至还款日止的透支利息。”第四款：“甲方
超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超限日（即乙方对该
笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超限部分，应对超限
部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，
属于超额使用信用额度。”
综上，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××
支行与被告潘某某之间的借贷关系合法有效。被告潘某某尚欠
原告透支本金15437.86元（其中卡号为××的牡丹贷记卡透支
本金13672.37元，卡号为××的牡丹贷记卡透支本金1765.49
元），事实清楚，被告潘某某应及时归还，其逾期未归还的行
为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请
求，于法有据，本院依法予以支持。被告潘某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、
第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹卡透支款本金共计人民币15437.
86元，并按牡丹卡领用合约的规定支付利息、滞纳金、超限费
（其中卡号为××的牡丹贷记卡从2008年5月21日起、卡号为
××的牡丹贷记卡从2008年6月28日起，算至本判决确定履行
之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取），由被告潘某某负担，
于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费460元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年六月二日
代书记员 蓝俏静
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初23号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人曾生，男，1993年7月9日生，汉族，高中文化程度，公司职员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第24号起诉书指控被告人曾生犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人曾生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日晚上，被告人曾生酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）沿翁金线由南向北行驶至海盐县渔人码头路段处时发生单方交通事故。经事故调查认定，被告人曾生负事故的全部责任。经检验，被告人曾生血液中乙醇含量为0.95毫克/毫升。
另查明，交通事故发生后，被告人曾生找霍某顶包，被处警民警当场识破。
上述事实，被告人曾生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某、陈某、马某的证言，海盐县公安局110接处警详情，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾生违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生单方交通事故，并有找人顶包情节，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人曾生能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴李琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第443号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁勇芳，男，1976年2月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被贺州市公安局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人龙绍谨，男，1988年2月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被贺州市公安局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人龙华，男，1979年5月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月21日被贺州市公安局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人梁勇芳、龙绍谨犯盗窃罪；被告人龙华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人梁勇芳、龙绍谨、龙华到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年10月28日下午，被告人梁勇芳驾驶摩托车路经贺州市八步区远东国际城“香槟城销售中心”门口时，发现该处停放着一辆没有上锁的五羊本田WH100T-G女士摩托车（价值7182元），随即约被告人龙绍谨一起盗窃该辆摩托车。由龙绍谨负责望风，梁勇芳动手将被害人莫某某的一辆五羊本田WH100T-G女士摩托车盗走。盗后，被告人梁勇芳联系被告人龙华让其代为销售盗来的五羊本田WH100T-G女士摩托车。被告人龙华以2200元把该车卖给郑某某，被告人龙华获利400元，其余赃款交给被告人梁勇芳。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，认为被告人梁勇芳、龙绍谨的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙华的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在盗窃的共同犯罪中，被告人梁勇芳是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙绍谨是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人梁勇芳、龙绍谨、龙华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月28日下午，被告人梁勇芳驾驶摩托车路经贺州市八步区远东国际城“香槟城销售中心”门口时，发现该处停放着一辆没有上锁的五羊本田WH100T-G女士摩托车（价值7182元），随即约被告人龙绍谨一起盗窃该辆摩托车。由龙绍谨负责望风，梁勇芳动手将被害人莫某某的一辆五羊本田WH100T-G女士摩托车盗走。盗后，被告人梁勇芳联系被告人龙华让其代为销售盗来的五羊本田WH100T-G女士摩托车。被告人龙华以2200元把该车卖给郑某某，被告人龙华获利400元，其余赃款交给被告人梁勇芳。案发后，公安机关扣押被盗的五羊本田WH100T-G女士摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人梁勇芳、龙绍谨、龙华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人梁勇芳、龙绍谨、龙华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇芳、龙绍谨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁勇芳、龙绍谨犯盗窃罪成立。被告人龙华明知是犯罪所得而代为销售，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人梁勇芳积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙绍谨起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁勇芳、龙绍谨、龙华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁勇芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人龙绍谨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人龙华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年七月一日
书 记 员 邓绍江
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5035号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：尹维珍，住德惠市。
被告：尹成顺，住吉林省九台市。
被告：董莉平，住吉林省九台市。
被告：高旭祥，住德惠市。
被告：董雪艳，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告尹维珍、尹成顺、董莉平、高旭祥、董雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹维珍偿还贷款本金40万元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令对被告尹成顺、董莉平、高旭祥、董雪艳提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月29日我行与尹维珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款40万元，期限为2年，并由尹成顺、董莉平、高旭祥、董雪艳提供自有产权房屋2套作为该债务的抵押担保。该借款合同履行至2015年2月2日，尹维珍开始违约，拖欠借款本金40万元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的诸被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费3650.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2271号
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，
经营者韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告国峰，男，1979年4月6日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处与被告国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处经营者韩彬到庭参加诉讼，被告国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告国峰偿还欠款本金43039.00元及利息36719.72元，合计79758.72元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告国峰于2012年4月24日、2013年5月10日、2014年4月16日、2015年4月6日四次从原告处赊购种子、化肥欠款分别为19659.00元、6590.00元、7265.00元、9525.00元，共欠款43039.00元，约定月利率均为2%，分别定于2012年12月30日、2013年12月30日、2014年12月30日、2015年12月30日前偿还，并向原告出具四枚欠据。均到期后经原告多次派人催要无果，故诉至本院要求被告偿还上述欠款本金合计43039.00元及利息合计36719.72元【（19659.00元×0.02元×56.5个月，2012年4月24日至2017年1月10日止）+（6590.00元×0.02元×44个月，2013年5月10日至2017年1月10日止）+（7265.00元×0.02元×32个月零22天）+（9525.00元×0.02元×22个月零22天）】，共计79758.72元；起诉后在诉讼中被告于2017年5月6日偿还利息20000.00元。
被告国峰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的四枚欠据。因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处与被告国峰之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告的四枚欠据予以佐证。被告国峰应偿还原告欠款本金及利息，原告主张的利息计算标准及时间符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告国峰于本判决生效十日内偿还原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处欠款43039.00元及利息36719.72元，合计79758.72元，扣除已支付的利息20000.00元，实际偿还59758.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793.97元，因本案适用简易程序审理，减半收取896.98元，由被告国峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年五月九日
书记员 王 潇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执异12号
案外人：李向花，女，1967年4月7日出生，汉族。
委托代理人：司爱军，河南尤扬律师事务所律师。
申请执行人：时路明，男，1947年12月13日出生，汉族。
被执行人：淡世红，男，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人：张玉红，女，1974年5月31日出生，汉族。
在本院执行时路明与淡世红、张玉红民间借贷纠纷一案中，案外人李向花于2018年3月16日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李向花称，时路明申请执行的XX市XX区XX路XX号院X号楼X单元XX号房产，原系异议人的夫妻共同财产，异议人离婚时约定该房产归异议人所有，并实际居住至今。现异议人得知其原配偶淡世杰在异议人不知情的情况下将房屋过户至其弟淡世红名下。现请求法院依法终止执行XX区XX路XX号院X号楼X单元X号房屋。
经审查查明，李向花与淡世杰原系夫妻关系，二人于2011年6月22日离婚，约定XX区XX路XX号院X号楼X单元XX号的房产归女方所有，但该房产登记在淡世杰名下也并未办理过户。2011年8月8日，淡世杰和淡世红签订《存量房买卖合同》和《存量房交易结算资金监管协议》，约定淡世杰将该房产以XXX元的价格转让给其弟淡世红。淡世红将房款转至资金监管账户后，于2011年8月17日代淡世杰将该款项支取，后淡世杰为淡世红办理了不动产登记变更。
另查明，李向花对此过户并不知情，其和家人一直在该房屋内居住至今。
本院认为，淡世杰和李向花离婚后，约定房产归李向花所有，淡世杰将房产转让给淡世红属于无权处分，且根据调查，淡世红并未实际支付对价，故不属于善意取得，李向花对该房产的权利，可以排除本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
案外人李向花的异议成立，中止对XXX区XX路XX号院XX号楼XX单元XX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜利军
审 判 员 王永安
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 哲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第80号
申请执行人：韩启珍，住吉林省长春市南关区。
被执行人：殷宽，住吉林省长春市南关区。
申请执行人韩启珍与被执行人殷宽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）二民初字第426号民事调解书已经发生法律效力。被执行人殷宽未履行法定义务，申请执行人韩启珍向本院申请�行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年八月一日
书记员 刘 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7624号
罪犯毛燕，女，1979年12月11日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）鄂随州中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人毛燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人毛燕不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年10月16日作出（2013）鄂刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛燕在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛燕在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛燕的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月4日起至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 桂霄雨
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行
法定代表人：薛小美，该支行行长。
委托代理人：张志玲，辽宁省调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王刻峰，男，1967年9月9日生，汉族，住调兵山市格林小城**楼。
被告：刘艳，女，1966年4月16日生，汉族，住调兵山市格林小城**楼。
被告：刘钧，男，1968年1月30日生，汉族，个体，住调兵山市站前小区。
被告：孙彦，女，1968年10月24日生，汉族，住调兵山市站前小区。
被告：宋德印，男，1971年10月7日生，汉族，住调兵山市大明福源小区
被告：刘义，男，1972年9月20日生，汉族，住调兵山市格林小城29楼
被告：王宪玲，女，1975年4月9日生，汉族，住址调兵山市格林小城29楼
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行诉被告刘均、孙彦、宋德印、刘义、王宪玲、王刻峰、刘艳、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有取公司调兵山市支行委托代理人张志玲到庭参加诉讼，被告宋德印、刘义、王宪玲、王刻峰、刘艳、刘钧、孙彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原告邮政银行与被告王刻峰、刘艳签订借款合同，被告王刻峰、刘艳向原告借款80000元，借款期限一年，利息从放货之日起计算，年利率为15.3%。并由被告宋德印、刘钧、孙彦、刘义、王宪玲做担保，合同签订后被告未按合同约定履行偿还义务，故原告起诉要求被告王刻峰、刘艳偿还欠款及给付利息、违约金，被告宋德印、刘钧、孙彦、刘义、王宪玲承担连带偿还责任，要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘钧、孙彦、王刻峰、刘艳、刘义、王宪玲、宋德印未出庭，亦未做答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告未出庭，对该证据未予质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1借款申请表、借款合同、联保协议书各一份，证明被告王刻峰、刘艳向原告贷款80000元，被告宋德印、刘钧、孙彦、刘义、王宪玲承担连带担保。本院认为，这份证据真实，与本案有关联性，能证明原告证明的目的，本院予以采信。
2借款借据一份，证明原告向被告王刻峰、刘艳发放贷款80000元，本院认为该证据与具有真实性与本案有关联性，本院予以采信。
3还款记录一份，证明被告未偿还借款本金80000元。本院认为，该证据具有真实性，与本案有关联性，本案予以采信。
被告刘钧、孙彦、王刻峰、刘艳、刘义、王宪玲、宋德印未出庭，未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年6月5日，被告王刻峰、刘艳向原告邮政银行借款80000元，利息从放货之日起计算，年利率为15.3%。并由被告宋德印、刘钧、孙彦、刘义、王宪玲做担保，双方签订借款合同及联保合同。约定借款期限一年，利息从放货之日起计算，年利率为15.3%。之后被告王刻峰、刘艳未按合同约定履行偿还义务，现欠原告本金80000元及按合同约定的利息、违约金。
本院认为：被告王刻峰、刘艳向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的，被告宋德印、刘钧、孙彦、刘义、王宪玲对被告王刻峰、刘艳贷款提供了担保未履行担保责任，也违背了法律规定诚实信用的原则。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
一、被告王刻峰、刘艳于本判决生效之日起3日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市支行贷款本金80000元。给付按合同约定的利息、违约金。
二、被告宋德印、刘钧、孙彦、刘义、王宪玲对第一项中的贷款本金、利息、违约金承担连带偿还责任。
一审案件诉讼费1800元，由被告王刻峰、刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第2299号
原告李文亮，男，1987年12月1日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人石磊，男，1988年3月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告曹小成，男，1984年9月6日出生，现羁押于乌审旗看守所。
被告王美美，女，1986年1月13日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告李文亮诉被告曹小成、王美美租赁合同纠纷一案，原告李文亮于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李文亮撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李文亮负担。
审判员 高 健
二〇一五年一月十四日
书记员 郃春鹤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终50号
原公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单新伟，男，1988年1月18日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住河南省长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
河南省长垣县人民法院审理河南省长垣县人民检察院指控原审被告人单新伟犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0728刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人单新伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年2月11日14时许，被害人单某3存在单某3亮（已判刑）家门口谩骂，单某2（已判刑）用手机拍摄，单某3存夺过手机向南跑，被告人单新伟与单某2等人追上，单新伟与单某2、单某3亮等人殴打单某3存，致使单某3存胸部、腰部多处骨折。经鉴定，单某3存右侧上颌骨额突骨折，右侧第4、5、6、12肋骨、胸12及腰1、2左侧横突骨折，其损伤程度属于轻伤。
上述事实有户籍证明、抓获证明、在逃人员登记／撤销表、在逃人员登记信息表、刑事判决书、出警证明、长垣县公安局满村派出所证明等书证；现场示意图；法医学人体损伤程度鉴定书；证人匡某、王某、单某1、单某2、单某3亮等证言；被害人单某3存陈述；被告人单新伟供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省长垣县人民法院认定被告人单新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人单新伟上诉称，一审认定其犯故意伤害罪属事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判其无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人单新伟伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人单新伟的上诉理由，经查，证人单某2、单某3亮、匡某、王某、单某1证言、被害人单某3存陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书及裁定书等证据能相互印证，证实上诉人单新伟的行为符合故意伤害罪的构成要件。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 李彦海
审判员 韩涛海
二〇一七年三月七日
书记员 班新铧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第478号
罪犯贾浩廷，男，1989年12月25日出生，汉族，禹州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）许中刑一初字第49号刑事判决，以被告人贾浩廷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期自2008年3月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后，2009年8月14日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（刑期至2016年4月23日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾浩廷确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾浩廷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王跃忠及同监区罪犯蔡永刚、尹俊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贾浩廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾浩廷的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2008年3月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初187号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××1570。因犯盗窃罪于2010年1月29日被惠东县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月26日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年11月10日被惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年10月6日，被告人罗某在其位于惠东××××市场街的家中，以50元的价格贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员胡某。同年10月26日20时许，罗某在梁某镇环联村委东岳庙内再次贩卖毒品给胡某时被公安机关抓获，当场在罗某身上缴获甲基苯丙胺1小包（净重0.58克）。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人罗某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，向本院提交量刑建议书，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为量刑过重。
经审理查明：2015年10月6日，被告人罗某在其位于惠东××××市场街的家中，以50元的价格贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员胡某。同年10月26日20时许，罗某在梁某镇环联村委东岳庙内再次贩卖毒品给胡某时被公安机关抓获，当场在罗某身上缴获甲基苯丙胺1小包（净重0.58克）。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、刑事化验检验报告，证实从被告人罗某身上缴获白色晶体状可疑毒品1小包，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
4、现场检测报告，证实被告人罗某、吸毒人员胡某经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
5、吸毒人员胡某的证言及辨认笔录，证实2015年10月6日，其在“傻神”位于惠东××××市场街的家中以50元的价格向“傻神”购买毒品“冰毒。”同年10月26日20时许，其电话联系“傻神”在梁某镇环联村委东岳庙内向“傻神”购买“冰毒”时被公安机关抓获。经辨认，其辨认出被告人罗某就是贩卖毒品给其吸食的人。
6、被告人罗某的供述及辨认笔录，证实其外号叫“傻神”。2015年10月6日，其在惠东××××市场街的家中以50元的价格贩卖毒品“冰毒”给“阿某”。同年10月26日20时许，其经电话联系后在梁某镇环联村委东岳庙内贩卖“冰毒”给“阿某”时被公安机关抓获，当场在其身上缴获“冰毒”1小包及用于1部用于贩卖毒品的通讯电话。经辨认，其辨认出吸毒人员胡某就是向其购买毒品的“阿某”。
7、通话记录，证实被告人罗某的手机号码137××××9524与吸毒人员胡某的手机短号778220之间，在2015年10月26日有多次通话联系。
8、户籍证明，证实被告人罗某的姓名、住址、出生年月日以及有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有扣押清单、公安行政处罚决定书及本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不符合罪刑相适应原则，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月26日起至2017年6月25日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送被告人罗某的中兴手机一部，属作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执186号
申请人余明光，男，1961年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人余克祥，男，1971年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵敏枝，男，1989年7月生，住云南省鹤庆县。
申请人余明光与被执行人余克祥、赵敏枝种植、养殖回收合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初1221号民事调解书，调解书确定由余克祥、赵敏枝于2018年2月10日前退还余明光3042元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在7日内支退还余明光3042元。本案在执行过程中，查明本案与（2018）云2932执166号执行案件系相同被执行人余克祥、赵敏枝，且所涉及法律关系是同一法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执186号执行案件，合并至（2018）云2932执166号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月二十五日
书记员 董雪梅
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第35号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁广忠，该局局长。
被执行人赵云肖，女，1979年8月27日出生，汉族，新河县人。
被执行人程孟杰，男，1979年2月13日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的（2013）新计征决字04281号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云肖在新河县农村信用联社荆庄信用社XXX账户的存款，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 端伟立
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第35号
申请执行人马立改，女，1971年12月19日出生，汉族。
申请执行人王慧莹，女，1998年3月31日出生，汉族。
被执行人孙文国，男，1964年12月6日出生，汉族。
被执行人雷克，男，1977年6月14日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。
负责人吕秋立，该营业部经理。
本院依据已经发生法律效力的保定中级人民法院作出的（2013）保民二终字第789号民事判决书、与本院作出的（2012）新民初字第1219号民事判决书。本院已于2014年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷克银行存款33901元（本金30615元、执行费360元、保全费及案件受理费2926元）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 曹兆辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第35号
申请执行人：战某某，女，1985年8月13日生，汉族。
被执行人：姚某，男，1987年11月28日生，汉族。
本院在执行战某某与姚某离婚纠纷一案中，于2014年1月23日双方达成执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第345号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年九月五日
书记员 李 岩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第35号
申请执行人田夫顺，男，1971年4月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市木村。
被执行人高素桥，男，1983年12月生，汉族，河北省新乐市人，住靳家庄村。
关于申请执行人田夫顺与被执行人高素桥追索劳动报酬纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高素桥已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院2014）新民一初字第52号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张增奇
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 雪
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第35号
新乡县古固寨镇古中街村村民委员会：
你（或你单位）与刘凤彬土地租赁合同合同纠纷一案，本院的（2013）新民初字第260号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘凤彬于2013年12月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2013年12月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人10456元，缴纳执行费60元。
特此通知
二〇一四年一月八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第62号
申请人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：金宇翔。
委托代理人：蒋春。
委托代理人：何必越。
被申请人：陈玉琴。
被申请人：陈广范。
申请人浙商银行股份有限公司温州苍南支行于2014年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人陈玉琴、陈广范名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封陈玉琴、陈广范名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊（地号：1-000-21349-44；所有权证号：00235509）房屋一套，查封期限自2014年7月22日至2016年7月21日止，未经本院许可，不得处分；
二、若陈玉琴、陈广范提供本案标的额110万元及利息的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金梦婕
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第157号
申请人汪燕君，男，汉族。
被执行人白兵，男，汉族。
申请执行人汪燕君与被执行人白兵民间借贷纠纷一案，（2014）盐民初字第2439号民事判决书已经发生法律效力。
申请人汪燕君于2015年3月4日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2439号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初808号
原告杜小平，男，1962年8月2日生。
被告李永杰，男，1977年2月15日生。
被告杜艳明，女，1982年5月11日生。
本院在审理原告杜小平与被告李永杰、杜艳明劳务合同纠纷一案中，原告杜小平于2016年4月19日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜小平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜小平负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初808号
原告杜小平，男，汉族，1962年8月2日生。
被告李永杰，男，汉族，1977年2月15日生。
被告杜艳明，女，汉族，1982年5月11日生。
本院在审理原告杜小平与被告李永杰、杜艳明劳务合同纠纷一案中，原告杜小平于2016年4月19日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜小平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜小平负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初808号
原告杜小平，男，汉族，1962年8月2日生。
被告李永杰，男，汉族，1977年2月15日生。
被告杜艳明，女，汉族，1982年5月11日生。
本院在适用简易程序审理原告杜小平与被告李永杰、杜艳明劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一六年四月五日
书记员 陈 伟
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第9173号
申请执行人北京市海淀区民防局
被执行人北京实创上地物业管理服务有限责任公司
申请执行人北京市海淀区民防局（以下简称海淀民防局）于2014年10月27日向被执行人北京实创上地物业管理服务有限责任公司（以下简称实创上地物业公司）作�海民防罚字（2014）第34号行政处罚决定，查明，2013年12月3日海淀民防局行政执法人员在检查时发现，实创上地物业公司未经本行政机关批准擅自改造北京市海淀区上地信息路22号上地科技综合楼人防工程，工程临空墙、顶板打孔共4处，每处直径5-10厘米不等；人防工程编号为海21-0072-2的西南防护门被拆除，出入口被破坏。上述行为危害了人民防空工程的安全和使用效能。
实创上地物业公司的上述行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第九条的规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十九条第（三）项的规定，海淀民防局决定对实创上地物业公司罚款人民币30000元整。
2014年10月27日，海淀民防局向实创上地物业公司送达了上述行政处罚决定书，现，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人北京市海淀区民防局于2015年4月23日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人海淀民防局对实创上地物业公司的违法事实依法予以立案，并进行了调查核实；在作出处罚决定前，向实创上地公司告知了处罚的事实、理由、依据，并告知了陈述、申辩的权利。申请执行人海淀民防局作出的海民防罚字（2014）第34号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。
在法定期限内，实创上地物业公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2015年3月16日，海淀民防局依法向实创上地物业公司送达《催告书》，告知其应当在收到该催告书之日起10日内缴纳罚款30000元。催告期满后，实创上地物业公司仍未履行义务。故，海淀民防局作出的海民防罚字（2014）第34号行政处罚决定具有强制执行的�力。现海淀民防局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区民防局作出的海民防罚字（2014）第34号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘颜艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6916号
原告：厦门嫁依文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西二里180号之一。
法定代表人：段将勋，公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠东，福建闽旭律师事务所律师。
被告：虞乐生，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告厦门嫁依文化传播有限公司与被告虞乐生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门嫁依文化传播有限公司的委托诉讼代理人王忠东，被告虞乐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门嫁依文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、租赁合同签订时间：2015年11月27日。
二、租赁地点：厦门市湖里区金山西二里180号别墅。
三、租期期限：2015年12月1日至2018年12月1日。
四、租金标准和缴纳时间：每月14000元，于每月15日前支付。
五、押金：15000元，以房东签合同之后返。
六、违约责任：在租赁期内，若被告拖欠房租累计一个月以上，原告有权终止合同，收回房屋，视为被告违约，并赔偿原告10万元。
争点分析
一、原告主体是否适格。
被告辩称本案原告主体不符，讼争房产不属于原告，原告无权起诉，因讼争合同系原告与被告签订，被告的上述抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。
二、被告主体是否适格。
被告辩称讼争合同虽然是被告与原告，但实际是代厦门灏漫摄影有限公司签订的，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
三、被告无法经营是否系原告导致。
被告辩称自2017年2月份起，原告多次派人来吵闹，还锁了讼争房产的大门，导致厦门灏漫摄影有限公司无法经营，造成损失，厦门灏漫摄影有限公司是无奈搬走的，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
四、违约金是否过高。
被告辩称10万元违约金偏高，原告认为该违约金的约定并不高，讼争合同总标的50多万元，违约金约定10万元，在合理范围内，且讼争房产系原告原承租下来做婚纱摄影的，已装修投入了40多万元，后因其他原因不便经营转租给被告三年，原告承租的租赁期限更长，现因被告未按约缴交租金，导致讼争房产被房东收回，给原告造成了较大的损失。本院认为，被告辩称违约金偏高，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳，依合同约定，被告未依约支付租金，拖欠租金累计一个月以上，原告有权终止合同，收回房屋，并视为被告违约，被告应赔偿原告10万元。
五、押金问题。
原告主张被告并未缴纳所谓的押金，合同记载的“押金15000元，以房东签合同之后返”，房东系讼争房产产权人黄圣卉，原告与黄圣卉签合同时有支付押金给黄圣卉，当时转租与被告时有打算让其直接与房东黄圣卉签合同，签合同后或者黄圣卉将押金返还原告，或者由被告支付押金给原告，被告辩称实际一共向原告缴纳了3万元的押金。本院认为，讼争合同系原告与被告之间的约定，原告辩称合同的上述记载的真实意思是由非合同相对方黄圣卉向原告返还押金，既违反了合同的相对性原理，又不被被告认可，故本院不采纳原告的上述主张。被告辩称实际缴纳押金3万元，但并未提交证据予以证明，故本院根据合同记载认定被告实际向原告缴纳押金15000元，该部分押金可用于抵偿上述10万元违约金，故被告还应赔偿原告违约金85000元。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
虞乐生应于本判决生效之日起十日内，向厦门嫁依文化传播有限公司支付违约金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.5元，由虞乐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 宋阿娟
二〇一八年一月十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1222号
原告：舒丽，女，1981年4月5日出生，汉族，居民。
被告：田勇，男，1990年4月9日出生，汉族。
被告：舒梦姿，女，1992年7月8日出生，汉族。
原告舒丽与被告田勇、舒梦姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒丽到庭参加诉讼。被告田勇、舒梦姿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒丽向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告田勇、舒梦姿偿还原告借款本金20000元，并按月息2分承担借款利息6000元。事实和理由：被告舒梦姿于2016年2月13日在溆浦县农业银行营业部向原告借款20000元，口头协议月息2分，被告借款未打借条，当时证人荆勇、张波在场。原告用存折当天从账号上打给被告舒梦姿20000元。二被告借款后没有及时偿还。
田勇、舒梦姿均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告田勇、舒梦姿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的银行转账交易明细1份1页与证人荆勇出庭的证词，因其形式、来源符合相关法律规定，内容真实，能够相互印证本案待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告舒丽与被告舒梦姿以及证人荆勇均属朋友关系。被告舒梦姿因需要资金偿还银行信用卡，于2016年2月13日向原告借款20000元，承诺两天内偿还。原告当天以银行转账方式将借款交付给被告舒梦姿20000元。后经原告多次催要，被告没有及时偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告舒梦姿在原告处借款，原告将借款交给被告舒梦姿使用，并口头约定借款两天内返还，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原、被告在借款时约定借款期限，被告舒梦姿在借款到期后，经原告催要没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原被告在借款时约定借款期限为2天，借款利息约定不明，故对原告要求被告按照月息2分承担借款利息的诉请本院不予采信。原告没有提供被告田勇借款的证据以及二被告之间的关系证明，故对原告要求被告田勇共同偿还借款的诉请本院不予采信。
综上所述，对原告舒丽要求被告舒梦姿返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒梦姿在本判决生效后返还原告舒丽借款本金20000元；
二、驳回原告舒丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告舒梦姿负担346元，原告舒丽负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 周高伟
二〇一七年十月十三日
代理书记员 张 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执464号
申请人吴葆宏，女，61岁，蒙古族，无职业，现住河北省唐山市。
委托代理人吴建军，男，45岁，工人，现住内蒙古科右前旗。
被执行人薛美荣，女，52岁，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗。
申请人吴葆宏与被执行人薛美荣借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛美荣拒不履行生效法律文书确定的给付借款169241元的义务，申请执行人吴葆宏于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人薛美荣履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执464号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执464号申请人吴葆宏，女，61岁，蒙古族，无职业，现住河北省唐山市。委托代理人吴建军，男，45岁，工人，现住内蒙古科右前旗。被执行人薛美荣，女，52岁，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗。申请人吴葆宏与被执行人薛美荣借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛美荣拒不履行生效法律文书确定的给付借款169241元的义务，申请执行人吴葆宏于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人薛美荣履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执464号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白晓成二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1622号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：陈显浏，男，1955年6月12日出生，汉族，住所地广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陈显浏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行以已与被告双方协商解决为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费1072元，减半收取为536元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一七年十月二十七日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第537号
原告：王淑芹，女，1954年9月16日生，汉族，住吉林市船营区。
原告：田聪，男，1980年3月2日生，汉族，住吉林市船营区7。
以上两名共同委托代理人：赵宏微，吉林大成（吉林）律师事务所律师。
被告：李晓义，男，1965年9月2日生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告王淑芹、田聪诉被告李晓义房屋买卖合同纠纷一案中，原告王淑芹、田聪于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑芹、田聪申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王淑芹、田聪撤回起诉。
案件受理费3，066.00元，减半收取1，533.00元，由原告王淑芹、田聪负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 庄碧瑶