江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终280号
上诉人（原审被告、反诉原告）:江西广隆科技有限公司，住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人:谈素珍，系该公司经理。
委托代理人:罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人:赵道喜，江西一博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊成根，男，1949年6月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
上诉人江西广隆科技有限公司因与被上诉人熊成根建设工程施工合同纠纷一案，不服武宁县人民法院（2016）赣0423民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月29日，原告熊成根（乙方）与被告江西广隆科技有限公司（甲方）签订书面的《工程承包合同》，由原告以包工包料的方式承建被告的钢结构厂房，合同约定：“一……五、项目价款及付款方式：1、按投影面积计算，不开发票，现金支付。2、项目总价1730000元。3、双方签订合同后甲方应支付乙方工程备料款100000元整。4、竣工验收合格后30个工作日付清余款1600000元整。如甲方未及时付款，甲方应按照应付款金额支付滞纳金1%比例支付给乙方。留2%作质保金，计币30000元整，保质期为一年，一年后无质量问题甲方付清余款。保质期内乙方需无条件承担工程质量及工程维修。六……八、工程竣工验收：乙方工程竣工后，甲方必须在10天内组织有关部门人员竣工验收，如10天内无组织人员验收，视为合格工程，甲方必须按合同支付工程款。”，2014年7月17日，原告组织人员进场施工，期间，被告支付给原告工程款100000元。2014年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订另行签订书面《补充协议》，协议约定：“1、因甲方原因导致工期延长或误工的，甲方应按每天700元支付给乙方，工期相应顺延，直至复工之日止。2、甲乙双方于2014年8月21日开始计算，之前甲方所误工期为15天，应按每天700元支付给乙方。3、因乙方原因导致工期延长或误工的，乙方应按照每天700元支付给甲方，工期相应顺延，直至复工之日起计算70天完工。4、双方就迟延付款损失赔偿约定如下：如乙方工程完工验收后30个工作日甲方应支付工程款，如甲方延迟支付工程款1个月内的按照月息1分计算赔偿给乙方利息损失，如甲方迟延支付工程款超过3个月的按照月息2分计算赔偿给乙方利息损失，如甲方迟延支付工程款超过6个月的按照月息2.5分计算赔偿给乙方利息损失。”。该工程于2015年1月15日竣工并经双方验收合格，之后该工程交付给被告使用。
2016年4月26日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具了书面结算单，其内容为：“根据合同补充协议条款，共欠工程款1600000元，本计算方式以主合同条款为准。从2015年2月25日至5月25日，按照月1%利息计算共计48000元，从5月25日至8月25日按照月2%利息计算共计96000元，从8月25日至2016年4月按照月2.5%利息计算共计320000元。另工程施工中需支付误工费32000元，另补助工人退场费工资5140元，来回车费1170元，中途停工62天支付利息16300元。以上共计需支付工程款利息为518610元。共欠工程款、利息、质保金合计为2148610元。”。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本法院。
原审认为，被告江西广隆科技有限公司将其钢结构厂房工程发包给原告熊成根施工，并签订书面的《工程承包合同》，应认定双方形成了建设工程施工合同法律关系。但因原告熊成根系以个人名义进行承包、没有建筑施工企业资质，根据相关法律规定，原、被告之间签订的合同属无效合同。建设工程施工合同虽为无效，但建设工程经竣工验收合格的，作为承包人的原告请求支付工程价款，可以参照双方的合同约定予以支持。
原告工程完工验收合格后，双方进行了结算，结算单中明确：截止2016年4月26日，被告尚欠原告工程款1630000元，应支付原告利息损失、误工费等费用合计518610元，该结算单系双方真实意思表示，系双方达成的合意，不违反法律强制性规定，原审予以确认。原告已按约完工经验收合格，被告亦应按照约定支付工程款，被告支付了工程款100000元后，余款一直未付，故对原告要求被告支付剩余工程款1630000元的诉请，依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉请，因2016年4月26日之前的利息损失已在结算单中列明，双方均予以认可，故依法确认2016年4月27日之前的利息损失为464000元；关于2016年4月27日之后的利息损失，可参照双方签订的《补充协议》的约定，依法确定以月利率2%作为计算标准；关于原告要求被告另行支付2016年5、6月的利息81500元，因该部分利息已包括在2016年4月27日之后的利息之内，原告该主张属重复计算。综上，对原告要求被告支付前期利息464000元，后期利息自2016年4月27日起按月利率2%的标准计算的诉请，予以支持。关于原告要求被告支付误工赔偿款的诉请，因双方在合同中有明确约定，且在其后结算中亦予以了计算，故原告的该项诉请，符合法律规定和合同约定，亦予以支持，但因结算单中的518610元包括了利息损失464000元，应予以扣除，故被告实际应向原告支付赔偿款54610元（518610元-464000元）。关于原告要求被告支付税金的诉请，因其诉请不明确，且该费用尚未实际发生，故对原告的该项诉请，不予支持。
关于被告要求原告为其维修厂房的反诉诉请，因被告没有证据证明厂房漏水、破损、不锈钢生锈系因原告施工所致，且其主张权利的时间已超过了1年的质保期，故被告的该项反诉诉请，缺乏事实及法律依据，对被告的该项反诉诉请，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告江西广隆科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告熊成根工程款1630000元、前期利息464000元及后期利息（自2016年4月27日起以本金1630000元为基数、按照月利率2%的标准计算至款项付清时止）。二、被告江西广隆科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告熊成根赔偿款54610元。三、驳回原告熊成根的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告江西广隆科技有限公司的全部诉讼请求。
上诉人江西广隆科技有限公司不服一审判决，上诉请求改判原审判决第一项为上诉人支付被上诉人工程款1600000元及前期利息400000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：双方结算单上确认上诉人仅欠被上诉人1600000元工程款，另30000元工程款双方结算时被上诉人已经放弃。双方约定2015年8月25日至2016年4月期间的利息为月利率2.5%系超出法律规定的范围，依法不应予以支持，应依照月利率2%支付该期间的利息，合计前期利息为400000元。双方签订的补充协议及结算单上均未对2016年4月27日以后未付工程款的利息进行约定，应视为未约定利息，原审以月利率2%计算利息无事实和法律规定。
被上诉人熊成根答辩称：工程款及应付利息均为双方协议及结算单的约定，双方应遵守以上协议，对于双方约定2015年8月25日至2016年4月期间的未付工程款利息以月利率2.5%来计算的问题，被上诉人同意以不违反法律规定的月利率2%来计息。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审中，双方对于拖欠工程款的具体数额为有争议，上诉人认为拖欠工程款的具体数额为160万元，被上诉人在结算单中已不要求上诉人另支付30000元工程款质保金。依据双方签订的工程承包合同中对工程总价款和质保金的约定以及结算单中总结算数额的确定，上诉人应支付该30000元工程款质保金，故一审认定上诉人支付被上诉人工程款163万元，符合事实和法律规定，本院予以认定。对于双方结算单中约定2015年8月25日至2016年4月期间未付工程款利息以月利率2.5%计算的问题，被上诉人自愿以不超出法律规定范围内的月利率2%来计息，对此自认，不违反法律规定，本院予以确认。依据双方结算单中以工程款1600000元为基数和月利率2%为标准计算该八个月利息为256000元，对照结算单中该期间的原利息320000元，该期间的利息应核减64000元（320000元-256000元）。故对于上诉人要求核减2015年8月25日至2016年4月期间未付工程款利息的上诉理由，本院予以支持。综上，2016年4月27日前的利息损失为400000元（464000元-64000元）。对于上诉人称2016年4月27日以后双方没有约定利息的上诉理由。本院认为，依据双方签订的补充协议中关于利息损失的计算标准及结算单中关于利息的实际计算标准，原审确定以月利率2%为计算标准并未违反双方的约定，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但2015年8月25日至2016年4月期间的利息，应依据新的事实予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1751号民事判决第二项、第三项、第四项，即“二、被告江西广隆科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告熊成根赔偿款54610元；三、驳回原告熊成根的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告江西广隆科技有限公司的全部诉讼请求。”；
二、撤销江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1751号民事判决第一项，即“一、被告江西广隆科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告熊成根工程款1630000元、前期利息464000元及后期利息（自2016年4月27日起以本金1630000元为基数、按照月利率2%的标准计算至款项付清时止）。”；
三、变更江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1751号民事判决第一项为：上诉人江西广隆科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被上诉人熊成根工程款1630000元、前期利息400000元及后期利息（自2016年4月27日起以本金1630000元为基数、按照月利率2%的标准计算至款项付清时止）。
二审诉讼费6361元，由上诉人江西广隆科技有限公司负担5000元，被上诉人熊成根负担1361元。
本判决为终审判决。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一七年四月十日
书记员 戴坤利