温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2161号
原告：邱建明。
委托代理人：诸玲英。
被告：徐海忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙湾分公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡东路55号。
主要负责人：袁旭东，总经理。
委托诉讼代理人：李园园，该公司员工。
原告邱建明与被告徐海忠、中国人民财产保险股份有限公司龙湾分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告273079.98元（其中包括医疗费64753.98元；伤残赔偿金87428元；护理费10820元；住院伙食补助费1200元；营养费3000元；后续治疗费30000元；误工费45800元；交通费7000元；精神损失费15000元；伤残鉴定费3385元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年2月20日19时05分许，被告徐海忠驾驶浙C×××××号小型普通客车，由温州市鹿城区车站大道往火车站方向行驶，在温州大道火车站站内由东往西行驶过程中，车辆左前部与同向前方行人邱建明发生碰撞，造成邱建明受伤的交通事故。2015年3月23日，温州交警二大队作出交通事故认定书认定：被告徐海忠承担此事故的全部责任。原告共住院二次，共计住院时间30天。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，于2015年11月4日出具司法鉴定意见书，认定：原告邱建明构成十级伤残，误工期为229日，护理期为60日，营养期为60日，均自受伤之日起计算；经温州天正司法鉴定所鉴定，原告提供鉴定的医疗费用共计59310.14元，其中不予评估费用计754元，不属于医疗费用范畴计495.9元，非本次外伤所必须的费用计7587.39元，其余费用基本合理。浙C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。
经审理，双方有争议的事项为第1-9项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
|
原告主张900元，具体为30天×30元/天。被告认可第一次住院期间21天。本院认为，原告的实际住院期间为30天，其对该项费用的主张合理，本院予以认定。
2、营养费
|
原告主张3000元，具体为60天×50元/天。被告称原告的营养期限为60天，每天30元。本院认为，被告的辩解有理，故营养费为60天×30元/天=1800元。
3、医疗费
|
原告主张64753.98元。被告保险公司称医疗费总额应为64683.85元。需扣除伙食费735元和第二次住院费用7587.39元及非医保费用5336元，被告徐海忠要求非医保费用由被告保险公司承担。本院经审核，原告的医疗费总额为64683.85元，被告保险要求扣除非医保费用，于法无据；伙食费735元和非本次外伤所必须的费用7587.39元应予扣除，故医疗费为64683.85元-7578.39元-735元=56370.46元。
4、误工费
|
原告主张45800元。被告称没有依据，不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告的误工期限为229天。原告系从事私营单位建筑业，本院酌情参照2015年度浙江省私营单位建筑业年平均工资43979元计算。故原告的误工费为误工期限229天×43979元/年÷365天/年=27592元。
5、护理费
|
原告主张10820元。被告认为住院期间21天的护理费，按照平均工资计算；出院期间39天的护理费，按照服务业平均工资标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。根据鉴定意见，护理期限为60天。关于护理费的计算标准，住院期间30天可按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准51719元计算；出院期间可酌情参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准34644元计算，故护理费为30天×51719元/年÷365天/年+（60天-30天）×34644元/年÷365天/年=7098元。
6、后续治疗费
|
原告主张30000元。被告认为没有依据。本院认为，被告的辩解有理，对原告主张的该项费用，本院不予认定。
7、精神损害抚慰金
|
原告主张15000元。被告认可5000元。本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费
|
原告主张3000元。被告保险公司认为不属于理赔范围，被告徐海忠要求鉴定费由被告保险公司承担。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
9、交通费
|
原告主张7000元。被告认可500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为800元。
10、残疾赔偿金
|
87428元。
交强险及理赔情况
|
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
|
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
|
被告徐海忠已经支付48917.51元。
原告合计损失
|
189988.46元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费56370.46元+营养费1800元+住院伙食补助费900元=59070.46元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：护理费7098元+误工费27592元+交通费800元+残疾赔偿金87428元+精神损害抚慰金5000元=127918元。均已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元。故可由被告保险公司直接赔付原告10000元+110000元=120000元。不足部分为189988.46元-120000元=69988.46元。由于交警部门认定该事故由被告徐海忠承担全部责任，故对原告超过交强险的损失应由被告徐海忠承担。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，扣除被告徐海忠应承担的鉴定费3000元，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告69988.46元-3000元=66988.46元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告120000元＋66988.46元＝186988.46元。因被告徐海忠已支付了48917.51元，原告剩余的赔偿款应为189988.46元-48917.51元=141070.95元，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙湾分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告邱建明保险金计141070.95元；
二、驳回原告邱建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5390元，减半收取2695元，由原告邱建明负担820元，被告徐海忠负担1875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一六年八月十八日
代书记员 吴苗苗