wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1624号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀丽（曾用名王丽），女，1970年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人王秀丽劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅，王秀丽的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初第877号民事判决，依法改判翔豹公司与王秀丽不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由王秀丽承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院以“枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明载明原告作为被告的职工在该处参加养老保险证明及证人吴某到庭证明其和原告共同在被告处工作这两份证据就认定原被告之间存在劳动关系”，属于事实认定错误，枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明不足以证明翔豹公司与王秀丽之间存在劳动关系。2.一审法院以“证人孙某到庭证明原告是被告的职工，进而认定原被告之间存在劳动关系”，属于事实认定错误。孙某作为翔豹公司的原法定代表人，与王秀丽有利害关系，且在庭审时，一直作为旁听者参与了庭审，其出具的证言不能作为有效证据使用。本案的王秀丽提供的没有任何盖章和签字的翔豹员工名单和不能作为证据使用的证言，该二份证据的真实性、合法性以及关联性都存在异议，不能认定翔豹公司与王秀丽之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时。即使按照王秀丽诉请陈述养老保险缴至2007年，随后，翔豹公司即停产，时至今日，已过了十年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，王秀丽的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。2.翔豹公司在2007年已停产，翔豹公司与王秀丽的劳动关系即使发生截止时间为2007年，那么《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，本案双方当事人的劳动关系截止时上述法律尚未出台，因此，根据法不溯及既往的原则，翔豹公司与王秀丽的劳动关系纠纷不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。一审法院违反了法不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
王秀丽答辩称，一、上诉状所述上诉理由不能成立，与客观事实不符，与法律相悖。王秀丽入职翔豹公司单位工作的事实存在，翔豹公司没有与王秀丽解除劳动关系的证明，因此应认定自2014年之前与翔豹公司存在劳动关系。二、证人孙某系翔豹公司的法人，为王秀丽出庭作证，所证事实符合客观事实，证人出庭身份合法，应认定为有效。三、一审判决事实清楚，证据达到了确实充分，适用法律得当，判决结果正确。四、一审法院适用法律正确，王秀丽于2016年才得知权利被侵害，不存在诉讼时效的问题。翔豹公司在一审中并未以时效抗辩，在二审中提出，不符合法律规定。
王秀丽向一审法院起诉请求：确认王秀丽与翔豹公司之间存在劳动关系，应享受该单位职工的同等待遇及破产企业的职工待遇。
一审法院认定事实：王秀丽于2000年进入翔豹公司工作，双方建立劳动关系，此后王秀丽、翔豹公司一直未办理解除劳动关系的相关手续。2014年12月25日，翔豹公司宣告破产。2017年3月，王秀丽向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以翔豹公司已进入破产程序为由不予受理。王秀丽为此诉至法院。
一审法院认为，王秀丽于2000年进入翔豹公司工作，双方建立劳动关系，双方未办理解除劳动关系的相关手续，直至翔豹公司进入破产程序，翔豹公司也未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》规定，因用人单位解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此，翔豹公司未提交证据证明其主张，对于其主张不予支持；故可以认定王秀丽与翔豹公司从2000年至2014年12月25日间存在劳动关系。王秀丽诉请的应享受破产企业的职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关法律之规定，判决：原告王秀丽与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司从2000年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王秀丽、翔豹公司双方一直未办理解除劳动关系的相关手续，直至翔豹公司进入破产程序，翔豹公司未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续，结合王秀丽提供的职工名单以及证人证言等证据，一审法院据此予以认定双方之间存在劳动关系并无不当，翔豹公司主张一审法院对当事人双方劳动关系期间认定不当的理由不能成立，本院不予支持。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予支持。2014年12月25日，翔豹公司宣告破产，一审法院适用法律并无不当，翔豹公司主张一审法院适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1624号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀丽（曾用名王丽），女，1970年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人王秀丽劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅，王秀丽的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初第877号民事判决，依法改判翔豹公司与王秀丽不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由王秀丽承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院以“枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明载明原告作为被告的职工在该处参加养老保险证明及证人吴某到庭证明其和原告共同在被告处工作这两份证据就认定原被告之间存在劳动关系”，属于事实认定错误，枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明不足以证明翔豹公司与王秀丽之间存在劳动关系。2.一审法院以“证人孙某到庭证明原告是被告的职工，进而认定原被告之间存在劳动关系”，属于事实认定错误。孙某作为翔豹公司的原法定代表人，与王秀丽有利害关系，且在庭审时，一直作为旁听者参与了庭审，其出具的证言不能作为有效证据使用。本案的王秀丽提供的没有任何盖章和签字的翔豹员工名单和不能作为证据使用的证言，该二份证据的真实性、合法性以及关联性都存在异议，不能认定翔豹公司与王秀丽之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时。即使按照王秀丽诉请陈述养老保险缴至2007年，随后，翔豹公司即停产，时至今日，已过了十年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，王秀丽的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。2.翔豹公司在2007年已停产，翔豹公司与王秀丽的劳动关系即使发生截止时间为2007年，那么《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，本案双方当事人的劳动关系截止时上述法律尚未出台，因此，根据法不溯及既往的原则，翔豹公司与王秀丽的劳动关系纠纷不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。一审法院违反了法不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。王秀丽答辩称，一、上诉状所述上诉理由不能成立，与客观事实不符，与法律相悖。王秀丽入职翔豹公司单位工作的事实存在，翔豹公司没有与王秀丽解除劳动关系的证明，因此应认定自2014年之前与翔豹公司存在劳动关系。二、证人孙某系翔豹公司的法人，为王秀丽出庭作证，所证事实符合客观事实，证人出庭身份合法，应认定为有效。三、一审判决事实清楚，证据达到了确实充分，适用法律得当，判决结果正确。四、一审法院适用法律正确，王秀丽于2016年才得知权利被侵害，不存在诉讼时效的问题。翔豹公司在一审中并未以时效抗辩，在二审中提出，不符合法律规定。王秀丽向一审法院起诉请求：确认王秀丽与翔豹公司之间存在劳动关系，应享受该单位职工的同等待遇及破产企业的职工待遇。一审法院认定事实：王秀丽于2000年进入翔豹公司工作，双方建立劳动关系，此后王秀丽、翔豹公司一直未办理解除劳动关系的相关手续。2014年12月25日，翔豹公司宣告破产。2017年3月，王秀丽向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会以翔豹公司已进入破产程序为由不予受理。王秀丽为此诉至法院。一审法院认为，王秀丽于2000年进入翔豹公司工作，双方建立劳动关系，双方未办理解除劳动关系的相关手续，直至翔豹公司进入破产程序，翔豹公司也未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续。根据《最高人民法院》规定，因用人单位解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，因此，翔豹公司未提交证据证明其主张，对于其主张不予支持；故可以认定王秀丽与翔豹公司从2000年至2014年12月25日间存在劳动关系。王秀丽诉请的应享受破产企业的职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关法律之规定，判决：原告王秀丽与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司从2000年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王秀丽、翔豹公司双方一直未办理解除劳动关系的相关手续，直至翔豹公司进入破产程序，翔豹公司未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续，结合王秀丽提供的职工名单以及证人证言等证据，一审法院据此予以认定双方之间存在劳动关系并无不当，翔豹公司主张一审法院对当事人双方劳动关系期间认定不当的理由不能成立，本院不予支持。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予支持。2014年12月25日，翔豹公司宣告破产，一审法院适用法律并无不当，翔豹公司主张一审法院适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙中海审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇一七年九月二十七日书记员  蓝 月
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第221号
原告：陆甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：陆乙。
原告陆甲为与被告陆乙买卖合同纠纷一案，于2010年1月
29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行
审理，并于2010年2月22日在本院第十一审判庭公开开庭进行
了审理。原告委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾向原告购买水泥。2008年2月3日，
被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款21895元。后经
原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉请判令：1、被
告支付货款21895元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告向本院提供欠条1份，证明被告于2008年2月3日确认
欠原告水泥款21895元。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见
。
本院认证认为，原告提供的证据，被告未提供相反证据
，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可作为证据采信，作为本案定案的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
原、被告间有买卖水泥业务往来。2008年2月3日，被告
确认欠原告水泥款21895元，并向原告出具欠条一份，但被告
至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告未及时向原告支付货款，
显属理欠，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆乙于本判决生效后十日内支付原告陆甲货款21895
元。
本案受理费348元，减半收取174元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 冯 峥
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审106号
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市兴城西路178号。
法定代表人李网林，局长。
委托代理人王亚伟，大队长。
被申请人扬州市时新汽修厂，住所地在扬州市维扬路***号。
投资人张日成。
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局于2015年11月24日依据《劳动保障监察条例》的规定，作出扬邗人社察处字（2015）第0003号行政处理决定，责令被申请人依法支付拖欠员工工资520058元。决定书送达后，被申请人未在法定期限内履行行政处理决定所确定的义务。2016年7月18日，申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局根据法律规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人拖欠员工工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局作出扬邗人社察处字（2015）第0003号行政处理决定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局向本院申请执行扬邗人社察处字（2015）第0003号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 瑞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市。
代表人王清水。
委托代理人颜小芬、曾芸芸。
被执行人赖信淼。
被执行人张美红。
被执行人黄宗瑞。
被执行人刘丽。
被执行人泉州市金绵钢材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人蔡道江，该公司负责人。
被执行人赖芹林。
被执行人周雪芳。
被执行人泉州祥辉钢材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人姜强辉，该公司负责人。
被执行人练小兵。
被执行人泉州市和诚金属材料有限公司，住所地�建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴法葵，该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人赖信淼、张美红、黄宗瑞、刘丽、泉州市金绵钢材有限公司、赖芹林、周雪芳、泉州祥辉钢材有限公司、练小兵、泉州市和诚金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）晋民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。执行中，因十被执行人在本辖区内均无可供执行财产，且申请执行人提供本案被执行人赖信淼等人可供执行的主要财产所在地位于福州市仓山区，本院于2015年4月3日将本案移送福州市仓山区人民法院并委托该院执行，该院于2015年4月20日接收本案委托执行的全部材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 易
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12664号原告裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心36楼，组织机构代码61204177-8。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人肖贤敏、游相兵。被告赵文贤，男，1975年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告李宏芸，女，1977年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告赵文贤、李宏芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费124元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月二十四日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00148号
上诉人（原审被告）：于玺川。
被上诉人（原审原告）：贺常江。
委托代理人：田永华。
委托代理人：山梅，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人：王洪明，该公司经理。
委托代理人：许微。
上诉人于玺川因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于玺川以与被上诉人贺常江自行和解为由，于2014年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于玺川申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于玺川撤回上诉。
二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由上诉人于玺川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 董泽楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1732号
原告：于松山。
委托代理人（特别授权代理）：张春华。
被告：绍兴县卓越纺织品有限公司。
法定代表人：任国平。
本院在审理原告于松山与绍兴县卓越纺织品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年7月7日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县卓越纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县卓越纺织品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于松山撤回对被告绍兴县卓越纺织品有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年七月七日
书 记 员 骆俊斌
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第585号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵立超，男，汉族。
被执行人：刘庆军，男，汉族。
被执行人：赵书轩，男，汉族。
被执行人：赵强德，男，汉族。
被执行人：郭子祥，男，汉族。
被执行人：赵学顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立超、刘庆军、赵书轩、赵强德、郭子祥、赵学顺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第653号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第653号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1517号
罪犯周华兵，男，1981年5月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周华兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2011年12月9日作出（2011）中区刑初字第01421号刑事判决，认定周华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；加上前罪（抢劫罪）判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，追缴共同违法所得150元。该判决认定周华兵属累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日、2015年12月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年1月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周华兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周华兵减去有期徒刑六个月十五日。
（刑期起止时间为：自2006年12月25日起至2018年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 梅琼月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第42号
原告：胡立萍。
被告：张宪。
原告胡立萍（下称原告）为与被告张宪（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理，2013年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭。于2013年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年6月12日，被告向原告借款20000元，约定借款期限一个月，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款20000元，支付误工费200元、交通费100元。庭审中变更诉讼请求为：要求被告返还借款20000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，用以证明被告于2011年6月12日向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告在本院向其送达起诉状、证据副本后，未在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪返还原告胡立萍借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张宪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一三年四月十八日
书 记 员 许 峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1477号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告周国琴，女，1987年8月5日生，汉族，无业。
被告徐州房禄物资贸易有限公司。
法定代表人周华调，该公司总经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告周国琴、徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，因被告周国琴、徐州房禄物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣到庭、张慧参加诉讼，被告周国琴、徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2010年1月12日，被告周国琴因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司为被告周国琴的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告周国琴信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年8月31日共欠原告本金257240.27元，利息及滞纳金8556.93元，本息合计265797.2元。现起诉至法院，请求判令被告周国琴偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用三被告承担。
被告周国琴、徐州房禄物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，对其担保的事实及原告诉请的数额均无异议。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告周国琴申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州房禄物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告周国琴所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告周国琴信用卡交易明细，证明原告已向被告周国琴发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
因三被告均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月12日，被告周国琴持被告徐州房禄物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年1月26日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州房禄物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告周国琴使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告周国琴取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截至2013年8月31日，其尚欠原告本金257240.27元，利息及滞纳金8556.93元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告周国琴到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告周国琴使用后，被告周国琴依法应按期偿还原告本息。被告徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告周国琴办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告周国琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国琴于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金257240.27元，利息及滞纳金8556.93元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州房禄物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5290元，公告费600元，合计5890元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3522号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3522号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
被执行人周海生，男，1971年7月18日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9635号中国建设银行股份有限公司上海市分行与周海生信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9635号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3522号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3522号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人周海生，男，1971年7月18日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9635号中国建设银行股份有限公司上海市分行与周海生信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9635号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3672号
原告：牛全山，男，1972年10月17日出生，汉族，住辉县。
被告：王秀群，女，1970年7月22日出生，汉族，住辉县，现住辉县。
本院在审理原告牛全山诉被告王秀群民间借贷纠纷一案过程中，原告于二〇一七年十一月二十七日以搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛全山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊 梦
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执非字第63号
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局，住所地绍兴市越城区。
法定代表人祝佩兰，局长。
被执行人丁林土。
被执行人黄惠芳。
本院在执行绍兴市越城区人口计划生育和卫生局申请执行丁林土、黄惠芳征收社会抚养费行政决定一案中，经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案可暂缓执行，待条件成熟后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越计生征字（2014）第100号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5168号
原告：王帅，男，汉族，1988年7月1日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所。
被告：张亚，男，汉族，1984年9月4日出生，住宿州市。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市西二铺乡法律服务所法律工作者。
原告王帅与被告张亚侵权责任纠纷一案，本案于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅委托诉讼代理人王士军，被告张亚委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、请判令被告停止占用原告的房屋，并责令其限期搬出；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年从被告处购买位于宿州市师范路××住宅小区××＃楼××室的房屋，双方已经各自履行了义务，行政主管部门也于2016年4月27日向原告颁发了皖（2016）宿州市不动产权第0001864号不动产权证。原告接收房屋之后，及时换了门锁，被告以暂时无处居住为由，与原告商量，想先借住上述房屋几天，原告同意并将钥匙交给了被告。然而，原告没想到的是，虽经多次催促，被告至今仍拒绝搬出，双方为此还报过警，但仍未解决问题。为此，原告特具状起诉，盼人民法院依法准许。
被告张亚辩称，原告的诉求不能成立，原、被告双方基于房地产买卖合同，本案原告从被告处购买该处房屋价值30万元人民币，基于本案原告谎称先行办理过户手续后，同日交付房款，原告并未按全数支付房产，仅先行给付2万元，现仍欠房款28万元，造成现被告未交付房屋，所以原告的诉请不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年从被告处购买位于宿州市师范路××住宅小区××＃楼××室的房屋，宿州市房地产行政主管部门也于2016年4月27日向原告颁发了皖（2016）宿州市不动产权第0001864号不动产权证。原告接收房屋之后，被告居住上述房屋以原告拖欠房款为由拒绝搬出。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告停止占用原告的房屋，并责令其限期搬出。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力，但法律规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十七条规定不动产的权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告王帅以于2016年4月27日办理了不动产权证书，涉案房地产已归原告所有，原告依法享有涉案房地产的物权及用益物权。被告居住涉案房屋以原告拖欠房款为由拒绝搬出，违返相关的法律规定，原告主张依法判令被告停止占用原告的房屋，并责令其限期搬出的请求，本院予以支持。对被告主张的拖欠购房款问题，不是本案的处理范围，被告应另行处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张亚于本判决生效后三十日内搬出宿州市师范路祥居住宅小区#1楼0605室住房，并交付给原告王帅管理使用。
案件受理费40元，由被告张亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一七年九月五日
书记员 朱思远
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7602号
申请执行人张百超
被执行人海宁市欣盛工贸有限公司,组织机构代码725887657
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初7362号，依法向被执行人海宁市欣盛工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁市欣盛工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁市欣盛工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁市欣盛工贸有限公司(证件号码:725887657)在中国农业银行浙江省分行的35×××36的存款人民币18066元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 朱剑英
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2247号
原告程某某，女，生于1971年9月13日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，生于1976年9月26日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告程某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告程某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 相立凯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谢 非
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2247号
原告程某某，女，生于1971年9月13日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，生于1976年9月26日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告程某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告程某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 相立凯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谢 非
西安市未央�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11107号
原告张洪杰，男，1974年2月17日出生。
被告张宏军，男，1960年5月1日出生。
本院在审理原告张洪杰与被告张宏军民间借贷纠纷一案中，原告张洪杰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪杰申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪杰撤回起诉。
案件受理费1884元，原告已预交，现由本院退还给原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6689号
原告：蔡羽之，男，1952年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：张显柱，男，1956年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告蔡羽之与被告张显柱交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡羽之及其委托诉讼代理人张公奇、被告张显柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡羽之向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失合计14144元，本案诉讼费由被告负担。
张显柱辩称，原告不应该起诉我，是原告碰到我的，我为其垫付3358元。
经审理本院认定事实如下：2017年8月15日9时15分，在宿迁市××区晓××线××十字路口处，蔡羽之驾驶电动三轮车沿晓侍线由西向东行驶时，与由南向北行驶张显柱驾驶的电动三轮车相撞，致蔡羽之受伤及车某。本次事故经交警部门认定，蔡羽之承担本次事故主要责任，张显柱承担本次事故次要责任。蔡羽之受伤后，被送到宿迁市东方医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：多发性软组织挫擦伤、腰4椎体压缩性骨折，于同年8月23日转至宿迁市人民医院救治，治疗过程中行经皮椎体后凸成形术，后于8月30日出院，出院医嘱：建议休息三月；加强肢体功能锻炼，防止血栓形成、防止关节僵硬；不适随诊。蔡羽之共住院15天，医疗费合计35699元，其中张显柱垫付3358元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因张显柱负本次事故次要责任，故对于蔡羽之的损失，由张显柱承担30%的民事赔偿责任。关于护理以及营养期限，考虑蔡羽之的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均计算至伤后30天。
蔡羽之因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费35699元；
2.住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；
3.营养费300元（10元/天×30天）；
4.护理费，蔡羽之主张护理费按照40152元/年计算，证据不足，本院不予支持。本院酌定护理标准参照本地一般护工标准按照80元/天计算，故护理费为2400元（80元/天×30天）；
5.交通费200元。
（1-5）项合计38869元。张显柱应承担11661元（38869×30%），扣除其已垫付的3358元，其还需给付蔡羽之8303元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、张显柱于本判决生效后十日内赔付蔡羽之医疗费、营养费、护理费等损失8303元；
二、驳回蔡羽之其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由蔡羽之、张显柱各负担100元（蔡羽之已缴纳，张显柱于履行义务时一并给付蔡羽之）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第476号
原告：魏某，男，生于1983年1月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：康位荣，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
被告：谯某某，女，生于1985年7月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告魏某与被告谯某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告魏某负担。
审 判 长 顾永萍
代理审判员 冯 超
人民陪审员 冉隆燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 惠
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣汉民初字第476号原告：魏某，男，生于1983年1月29日，汉族。委托代理人：康位荣，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。被告：谯某某，女，生于1985年7月28日，汉族。本院在审理原告魏某与被告谯某某离婚纠纷一案中，原告杨魏某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费130元，由原告魏某负担。审 判 长  顾永萍代理审判员  冯 超人民陪审员  冉隆燕二〇一四年三月十日书 记 员  杨 惠
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执342号
申请执行人：游其会，女，生于1963年4月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
游其会依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初305号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币3000.00元。
本院在执�过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款3000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）川3425民初305号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月十五日
书记员 罗文杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2084号
申请执行人:江都市大桥镇佘坂村村民委员会，住所地：江都市大桥镇佘坂村。
法定代表人：陈吉民，系该村委会主任。
被执行人：江都中达笔刷有限公司，住所地：江都市大桥镇迎兴村。
法定代表人：秦恒楚，系该公司总经理。
江都市大桥镇佘坂村村民委员会与江都中达笔刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2010）江大民初字第0052号民事判决。2017年7月04日江都市大桥镇佘坂村村民委员会以江都中达笔刷有限公司不履行上述民事判决向本院提出强制执行申请，本院予以立案执行。2018年2月5日，江都中达笔刷有限公司以本案已超过法定执行时效为由向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。本案中，（2010）江大民初字第0052号民事判决书于2010年4月29日送达江都市大桥镇佘坂村村民委员会，已超过申请执行的法定期限，被执行人江都中达笔刷有限公司向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江都市大桥镇佘坂村村民委员会对本院（2010）江大民初字第0052号民事判决提出的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月四日
书 记 员 郭美丽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5021号
原告王小竹，女，1955年3月21日出生，汉族，现住济源市。
被告元ＸＸ，女，1980年8月27日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
被告元王珂，女，1991年11月9日出生，汉族，现住山西省阳城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原市万柏林大地保险公司，住所地：山西省太原市万柏林区漪汾街七号汇港大厦18层。
代表人马红斌。
本院在审理原告王小竹与被告元ＸＸ、元王珂、中国大地财产保险股份有限公司太原市万柏林大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 王利萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审60号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人甘州区梁家墩镇三工村民委员会。
法定代表人尹有，该村委会主任。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】67号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月25日以该村委会未经批准，擅自将甘州区石岗墩滩国有未利用地120386.57平方米出租给企业修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十条的规定，作出行政处罚决定：拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】67号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一六年六月三十日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审60号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人甘州区梁家墩镇三工村民委员会。法定代表人尹有，该村委会主任。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】67号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月25日以该村委会未经批准，擅自将甘州区石岗墩滩国有未利用地120386.57平方米出租给企业修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十条的规定，作出行政处罚决定：拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】67号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年六月三十日书记员 高芙蓉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执843号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长
被执行人：张新善，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：徐召杰，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人：周胜玉，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张新善、徐召杰、周胜玉借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2015年12月08日作出的（2015）巨商初字第2147号民事判决书已发生法律效力。因张新善、徐召杰、周胜玉未履行生效法律文书确定的义务，申请人2018年04月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年05月31日申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年五月三十日
书记员 曹爱军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第00082号
原告徐廷贵，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告布和朝鲁，男，1970年6月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告徐廷贵与被告布和朝鲁民间借贷纠纷一案中，原告徐廷贵于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告徐廷贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田仓
二〇一四年一月三日
书记员 牛强
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01737号
原告毛健，男，1973年11月15日出生，汉族。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所，特别授权。
被告重庆市立新�态农业开发有限公司，住所地云阳县人和镇立新村二组。
法定代表人乔兴富。
委托代理人谢伟，男，1973年2月9日出生，汉族，一般授权，原系该公司员工。
原告毛健与被告重庆市立新生态农业开发有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由本院审判员江陆清独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告毛健的委托代理人黄硕，被告重庆市立新生态农业开发有限公司法定代表人的委托代理人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛健诉称，2013年5月原告将自己的鸡肉送到被告经营的冷库进行保管，并交纳了保管费用。由于被告在经营期间保管不善，导致原告的鸡肉腐烂变质。原告在得知这一情况后，多次和被告交涉，被告却拒不赔偿原告损失。现原告起诉请求：1、判决被告赔偿原告财产损失19800.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告重庆市立新生态农业开发有限公司辩称，原告诉称其将鸡肉交给被告公司保管是事实，但是导致原告的鸡肉变质是由于政策原因冷库必须关闭而产生的，被告本身对此并无过错。在当时整治涉液态氨制冷企业的情况下，被告经营的冷库关闭是政治任务，货物只出不进，并由政府免费帮忙转移。被告工作人员多次拨打原告电话无果，最后由人和镇政府的工作人员签字提取了货物，并交清了余下的保管费。此后货物在转运至云阳县盘石镇的宏霖食品厂保管时才发现鸡肉变质。原告保管货物的仓库还保管了其他很多货物，其他人的货物均未变质，而原告的鸡肉变质是鸡肉本身的原因，与被告无关。根据入库须知，在其他货物无变质情况下某一样东西变质时被告不负责任，被告从2008年就经营冷库，设备是达标的。因此，请求法院公平公正判决。
经审理查明，2013年5月1日，原告毛健将其所有的56袋白切鸡交给被告重庆市立新生态农业开发有限公司经营的立新冷库保管。在入库时，被告工作人员书写入库明细表为“日期：2013.5.1；入库件数：鸡子大概950个（56袋）”。2013年7月20日，原告毛健向被告交纳“冻费”1200.00元，被告向原告出据了收据。2013年8月14日前，原告委派李书华取走其中11袋。2013年8月22日，云阳县动物卫生监督所对被告公司冷库内冷冻产品进行检查，发现原告存放的白条鸡没有检疫标识和检疫证明，为此制作了现场检查（勘验）笔录和证据登记保存清单。同日，云阳县动物卫生监督所对原告毛健鸡肉作出动物检疫合格证明。
另查明，2013年6月13日，重庆市云阳县质量技术监督局向被告作出特种设备安全监察指令书，责令被告于2013年6月20日前改正和消除该单位在特种设备安全方面存在的问题。但由于整改仍无�保障安全生产，云阳县人民政府决定于2013年9月30日对立新冷库实施强制关闭。2013年9月27日，被告的立新冷库因断电关闭设备。被告工作人员多次打电话通知原告提取鸡肉却未能联系上。2013年9月30日，人和镇政府的工作人员熊某签字提取了原告的鸡肉，并向被告交清了保管费。此后政府工作人员在将货物转运至云阳县盘石镇的宏霖食品厂保管时发现鸡肉已变质。2013年10月1日凌晨0时30分，云阳县动物卫生监督所对原告的鸡肉进行罚没并销毁，处理时作出了罚没物品处理记录，该记录由原告及执法人员签名。
上述事实，有原告提交的收据、特种设备安全监察指令书、证据登记保存清单、现场检查笔录、动物检疫监管系统信息表、云阳县政府信息公开网“涉液氨制冷企业整治完毕”、罚没物品处理记录，被告提交的出入库明细表、客户须知，以及原告及原、被告代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。前述证据，原、被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告毛健于2013年5月1日将鸡肉存放于被告重庆市立新生态农业开发有限公司经营的立新冷库，并向被告支付保管费的事实清楚，原、被告之间形成合法的仓储合同关系。被告作为仓储合同的保管人，在仓储期间，应当妥善管理原告存放的保管物。现被告经营的立新仓库由于政策原因需关闭，导致保管条件发生变化而未能及时有效地通知存货人，且也未能对存货人保管的货物进行妥善的安置，导致原告存放的鸡肉腐烂变质、应当对原告的损失承担违约责任。原告主张损失的鸡肉数量是依据云阳县动物卫生监督所作出的罚没物品处理记录中记载的数量，依据的价格是他人销售同类物品的价格�虽然被告代理人在庭审中否认原告举示的鸡肉数量和损失价格，但却未能提供合理的反驳依据，现原告损失所依据的数量系政府机构作出，与被告提供的出库明细表中的45件相吻合，计算损失的价格也明显低于他人销售同类物品的价格，并无不当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市立新生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鸡肉损失19800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295.00元，减半收取197.50元，由被告重庆市立新生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一四年七月十七日
书记员 彭玲玲
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初451号
原告：马某，女，生于1966年11月24日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：薛某甲，女，生于1979年11月5日，汉族，农民。
被告：薛某乙，女，生于2004年11月5日，汉族，勉县第三中学学生。
法定代理人：薛某甲，系薛某乙之母。
委托诉讼代理人：薛某丙，男，生于1952年8月13日，汉族，农民。系薛某乙外公。
被告：陈某甲，女，生于1941年2月28日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈某乙，男，生于1967年1月20日，汉族，初中文化，原汉中地区化工厂下岗职工。系陈某甲之子。
原告马某与被告薛某甲、薛某乙、陈某甲因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人杜积明、被告薛某甲暨被告薛某乙法定代理人、委托诉讼代理人薛某丙、被告陈某甲委托诉讼代理人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月5日，被告薛某甲丈夫陈某丙到我家讲：“因去上海解决家里急事需借点钱周转一下”，由于我和陈某丙既是新铺老乡又是远亲，两家平时关系处的也挺融洽，所以就答应借钱给他，陈某丙口头承诺借款期限半年，并当场给我写下借据一份（借据内容：借条，今借到马某现金叁万元整。借款人：陈某丙，2017年4月5日），同年8月，我找到被告薛某甲夫妇要求还钱，陈某丙让再宽限三四个月就还。2018年2月5日陈某丙不幸发生交通事故死亡。同月23日我和我姐到薛某甲家催要借款，薛某甲口头承诺我们是远亲，钱还是要还的，无亲无故的话，我就不认这个账，她让过几天再说。同年3月3日，薛某甲打电话给我，改口不承认借款一事，拒绝还钱，随后我多次到她家找她商量还钱的事，薛某甲以各种理由拒绝偿还债务。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告立即偿还陈某丙所借现金3万元，并承担借款利息1350元。
被告薛某甲辩称：原告诉状陈述我们家因到上海去解决急事向其借款不属实，这笔借款我根本不知情，陈某丙借这笔钱的时候并没有告诉我，原告也没有与我提起过，只是陈某丙出事以后她才到我们家找我要求还钱，我当时并没有认可，因为当时我丈夫出事不久，我希望等把事情处理完后再说；原告和我丈夫并不是远亲，他们只是老乡，我对借条的真假也持怀疑态度，这笔借款我也没有参与。如果借款属实，为什么原告不在陈某丙生前来催要。
被告薛某乙答辩意见与被告薛某甲一致。
被告陈某甲辩称：陈某丙在外所欠债务与我没有关系，他借的钱也没有给我花。我不知道这笔借款，也没有继承陈某丙的遗产，所以我不应承担这笔债务。
经审理查明：原告马某与被告薛某甲均居住在勉县勉阳街道办事处马营社区锌业小区。陈某丙系被告陈某甲之子，陈某丙与被告薛某甲系夫妻关系，被告薛某乙系陈某丙与薛某甲之女。2017年4月5日，陈某丙向马某借款三万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到马某现金叁万元整，借款人：陈某丙。2017年5/4号”。2018年2月5日，陈某丙因发生交通事故死亡。同年农历正月初八，原告找被告薛某甲，要求偿还陈某丙的上述借款，被告薛某甲予以拒绝。
另查明，陈某丙生前系勉县城市监察大队事业编制工作人员，为中共党员。陈某丙的主要遗产为与被告薛某甲等家庭共有的位于勉县勉阳街道办事处八一锌业小区房产一套，现由被告薛某甲、薛某乙管理、占有并居住使用。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借条、陈某丙党员基本情况登记表、工资领取登记表等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张或反驳对方的主张应举证证明。本案争议的焦点为：1、陈某丙给原告出具的借条是否真实，及原告与陈某丙之间是否存在借贷关系；2、本案借款是否合法；3、被告薛某甲、薛某乙、陈某甲是否应承担偿还责任。原告为主张本案借款是真实的，提交了陈某丙生前在勉县城市管理局监察大队的党员基本情况登记表和工资领取表，该两份表中均由陈某丙的亲笔签名，且字迹与本案借条字迹相一致。该两份证据能证明本案借条是陈某丙本人向原告出具的，借款真实。故被告对本案借款的真实性提出质疑的辩解，本院不予采信。被告辩解本案借款用途不明，但并未举证证明该笔借款用途非法，对被告该项辩解意见，本院亦不予采信。被告薛某甲辩称其对本案借款不知情，原告亦未举证证明该笔借款系被告薛某甲与陈某丙夫妻共同债务，故本院认定本案借款系陈某丙个人债务。
我国《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以其遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告薛某甲、薛某乙、陈某甲均系陈某丙的第一顺序法定继承人，陈某丙死后遗产应在三被告之间依法分配，但自愿放弃继承的除外。本案被告薛某甲、薛某乙、陈某甲并未明确表示放弃继承陈某丙遗产，故均应在陈某丙遗产继承的份额内承担陈某丙应当负担的债务。陈某丙的主要遗产为与被告薛某甲等家庭共有房产一套，该遗产现由被告薛某甲、薛某乙管理、占有并居住使用，故陈某丙的上述生前债务应当由被告薛某甲、薛某乙在管理的陈某丙遗产中予以偿还。原告提交的借条上，并未明确约定利息。根据《合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。故对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告薛某甲、薛某乙在陈某丙遗产范围内偿还原告马某借款人民币30000元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费580元减半收取290元，由被告薛某甲负担270元，原告马某负担20元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 员 傅勉忠
二〇一八年五月二十二日
法官助理 文英强
书 记 员 马萌臻
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第86号
申请人：潘爱辉，男，汉族，1976年2月15日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇国防委*组。
申请人：王建军，男，汉族，1971年11月18日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇靖安委*组。
本院于2015年7月1日受理了潘爱辉、王建军确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人潘爱辉、王建军民间借贷纠纷，于2015年6月30日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人王建军于2015年7月5日前一次性给付申请人潘爱辉借款人民币30000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人潘爱辉、王建军在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）086号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：蔡文宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初14号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。2016年9月14日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日7时许，被告人谢某某怀疑其鳝鱼笼子损坏系刘某某所为，遂到荆门市漳河新区漳河镇京河村二组刘某某家找其理论，双方发生口角并进行拉扯，谢某某将刘某某推到在地，用路边酒瓶击打刘某某头部并用脚将被害人刘某某肋骨踢伤。经鉴定，刘某某左侧4-7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人谢某某已赔偿被害人刘某某经济损失并取得谅解。
公诉机关指控被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢某某2016年9月11日因本案被北京市公安局房山分局警察抓获，羁押于房山看守所，2016年9月14日押回荆门关押在荆门市看守所。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明、证人刘立成、裴剑苹、被害人刘某某的陈述、法医鉴定结论、被告人谢某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚;被告人谢某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年9月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 毛汉霞
人民陪审员 邓加元
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴清涛
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异309号
案外人：大连临海工程机械配件厂，住所地大连市甘井子区红旗镇。
法定代表人：曲永庆，公司总经理。
委托代理人：黄玉梅，女，1970年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公司职员。
申请执行人：大连民商法律服务中心，住所地大连市中山区友好路***号曼哈顿大厦*座****室。
法定代表人：朱旭，中心主任。
委托代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连镀铁技术开发公司，住所地大连市沙河口区黑石礁街36号。
法定代表人：谭成良，公司总经理。
委托代理人：隋义忠，男，1936年3月8日生，汉族，住大连市沙河口区，公司职员。
本院在执行申请执行人大连民商法律服务中心（以下简称法律服务中心）与被执行人大连镀铁技术开发公司（以下简称镀铁公司）仲裁裁决一案中，案外人大连临海工程机械配件厂（以下简称临海配件厂）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人临海配件厂称，请求中止对镀铁公司在贵院账户中存款816000元的执行。理由如下：1、镀铁公司因联营合同的解除而终止，其在法院账户中存款816000元实属于临海配件厂及普兰店内燃机新技术研究所（以下简称普兰店研究所）共同共有财产。1993年4月23日，临海配件厂与普兰店研究所签订《联合办公司合同》，由临海配件厂出资35万元、普兰店研究所出资30万元成立镀铁公司。2003年4月8日，大连仲裁委员会作出（2001）大仲裁字第28号裁决书，裁定临海配件厂与普兰店研究所签订《联合办公司合同》予以解除，双方联营企业镀铁公司终止；临海配件厂与普兰店研究所负责依法共同清算，清算后，镀铁公司进入清算状态。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第7条规定，联营体为企业法人的，联营体因联营合同的解除而终止。联营的财产经过清算清偿债务有剩余的，按照约定或联营方的出资比例进行分配。综上，（2001）大仲裁字第28号裁决生效后，被申请人镀铁公司因联营合同的解除而终止，并依法经过清算清偿全部债务。临海配件厂及普兰店研究所依法应对镀铁公司剩余财产共同共有，需要按照各自出资比例进行分配。现镀铁公司账户内816000元因未依法进行分配而属于临海配件厂与普兰店研究所共同共有。（2016）辽02执806号协助执行通知书对镀铁公司上述财产划拨侵犯了该财产共有人临海配件厂的合法权益，请求中止对镀铁公司账户内存款的执行。
本院查明，法律服务中心与镀铁公司委托合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2016年10月13日作出（2016）大仲字第574号调解书，被申请人镀铁公司同意于2016年11月13日前向申请人法律服务中心支付代理费800000元。二、本案仲裁费16260元，由被申请人镀铁公司承担。在案件执行过程中，本院于2016年11月23日作出（2016）辽02执字第806号民事裁定及协助执行通知书，截留镀铁公司在大连市沙河口区人民法院执行账户中存款816000元至本院。
另查，临海配件厂与普兰店研究所仲裁纠纷一案，大连仲裁委员会于2003年4月8日作出（2001）大仲裁字第28号裁决书，一、对申请人临海配件厂与被申请人普兰店研究所签订的《联合办公司合同》予以解除，双方联营企业镀铁公司终止。二、驳回申请人关于收回全部投资、分享或承担联营公司债权、债务的请求。镀铁公司终止后，由联营各方负责依法共同进行清算，清算后按照最高人民法院（法经发【1990】27号）通知中”关于联营合同解除后财产处理问题”的规定处理镀铁公司的财产。三、驳回申请人关于由被申请人偿还设备使用费的请求。四、资产评估费用20000元，由申请人承担。五、本案仲裁费用20987元，由申请人负担；本案反请求仲裁费用5000元，由被申请人负担。
2017年6月30日，大连市沙河口区市场监督管理局企业机读档案登记资料记载：企业名称：镀铁公司；经营性质：联营；投资者名称：临海配件厂、普兰店研究所；企业目前状态：存续。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人主张依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第七条关于联营合同解除后的财产处理问题的规定：”联营体为企业法人的，联营体因联营合同的解除而终止。联营的财产经过清算清偿债务有剩余的，按照约定或联营各方的出资比例进行分配。”，镀铁公司账户内存款应属联营各方的共有财产，不再属于镀铁公司。本院认为，镀铁公司目前企业状态仍为存续，企业的财产并没有经过清算，不能确定企业账户内存款是否在偿还债务后有剩余，因此，联营各方暂不能按照出资比例对企业财产进行分配，镀铁公司账户内现有存款不能认定为联营方所有。临海配件厂主张案外人权利，证据不足，请求中止对镀铁公司账户中存款的执行，于法无据，不予支持。综上所述，本院依法对临海配件厂的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回大连临海工程机械配件厂的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异309号案外人：大连临海工程机械配件厂，住所地大连市甘井子区红旗镇。法定代表人：曲永庆，公司总经理。委托代理人：黄玉梅，女，1970年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公司职员。申请执行人：大连民商法律服务中心，住所地大连市中山区友好路***号曼哈顿大厦*座****室。法定代表人：朱旭，中心主任。委托代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连镀铁技术开发公司，住所地大连市沙河口区黑石礁街36号。法定代表人：谭成良，公司总经理。委托代理人：隋义忠，男，1936年3月8日生，汉族，住大连市沙河口区，公司职员。本院在执行申请执行人大连民商法律服务中心（以下简称法律服务中心）与被执行人大连镀铁技术开发公司（以下简称镀铁公司）仲裁裁决一案中，案外人大连临海工程机械配件厂（以下简称临海配件厂）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人临海配件厂称，请求中止对镀铁公司在贵院账户中存款816000元的执行。理由如下：1、镀铁公司因联营合同的解除而终止，其在法院账户中存款816000元实属于临海配件厂及普兰店内燃机新技术研究所（以下简称普兰店研究所）共同共有财产。1993年4月23日，临海配件厂与普兰店研究所签订《联合办公司合同》，由临海配件厂出资35万元、普兰店研究所出资30万元成立镀铁公司。2003年4月8日，大连仲裁委员会作出（2001）大仲裁字第28号裁决书，裁定临海配件厂与普兰店研究所签订《联合办公司合同》予以解除，双方联营企业镀铁公司终止；临海配件厂与普兰店研究所负责依法共同清算，清算后，镀铁公司进入清算状态。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第7条规定，联营体为企业法人的，联营体因联营合同的解除而终止。联营的财产经过清算清偿债务有剩余的，按照约定或联营方的出资比例进行分配。综上，（2001）大仲裁字第28号裁决生效后，被申请人镀铁公司因联营合同的解除而终止，并依法经过清算清偿全部债务。临海配件厂及普兰店研究所依法应对镀铁公司剩余财产共同共有，需要按照各自出资比例进行分配。现镀铁公司账户内816000元因未依法进行分配而属于临海配件厂与普兰店研究所共同共有。（2016）辽02执806号协助执行通知书对镀铁公司上述财产划拨侵犯了该财产共有人临海配件厂的合法权益，请求中止对镀铁公司账户内存款的执行。本院查明，法律服务中心与镀铁公司委托合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2016年10月13日作出（2016）大仲字第574号调解书，被申请人镀铁公司同意于2016年11月13日前向申请人法律服务中心支付代理费800000元。二、本案仲裁费16260元，由被申请人镀铁公司承担。在案件执行过程中，本院于2016年11月23日作出（2016）辽02执字第806号民事裁定及协助执行通知书，截留镀铁公司在大连市沙河口区人民法院执行账户中存款816000元至本院。另查，临海配件厂与普兰店研究所仲裁纠纷一案，大连仲裁委员会于2003年4月8日作出（2001）大仲裁字第28号裁决书，一、对申请人临海配件厂与被申请人普兰店研究所签订的《联合办公司合同》予以解除，双方联营企业镀铁公司终止。二、驳回申请人关于收回全部投资、分享或承担联营公司债权、债务的请求。镀铁公司终止后，由联营各方负责依法共同进行清算，清算后按照最高人民法院（法经发【1990】27号）通知中”关于联营合同解除后财产处理问题”的规定处理镀铁公司的财产。三、驳回申请人关于由被申请人偿还设备使用费的请求。四、资产评估费用20000元，由申请人承担。五、本案仲裁费用20987元，由申请人负担；本案反请求仲裁费用5000元，由被申请人负担。2017年6月30日，大连市沙河口区市场监督管理局企业机读档案登记资料记载：企业名称：镀铁公司；经营性质：联营；投资者名称：临海配件厂、普兰店研究所；企业目前状态：存续。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人主张依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第七条关于联营合同解除后的财产处理问题的规定：”联营体为企业法人的，联营体因联营合同的解除而终止。联营的财产经过清算清偿债务有剩余的，按照约定或联营各方的出资比例进行分配。”，镀铁公司账户内存款应属联营各方的共有财产，不再属于镀铁公司。本院认为，镀铁公司目前企业状态仍为存续，企业的财产并没有经过清算，不能确定企业账户内存款是否在偿还债务后有剩余，因此，联营各方暂不能按照出资比例对企业财产进行分配，镀铁公司账户内现有存款不能认定为联营方所有。临海配件厂主张案外人权利，证据不足，请求中止对镀铁公司账户中存款的执行，于法无据，不予支持。综上所述，本院依法对临海配件厂的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回大连临海工程机械配件厂的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一七年六月三十日书记员  杨 宁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执初字第527号
申请执行人赵某，男。
被执行人某煤业。
赵某申请执行某煤业劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执初字第527号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何中鑫
审判员 付咏梅
审判员 徐 勇
二〇一五年八月十五日
书记员 徐雁飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第979号
原告天津市广景商贸有限公司，住所地天津市红桥区天鸿大厦A-2205号。
法定代表人郑广恩，总经理。
委托代理人温建军，天津澍泽律师事务所律师。
被告天津源物中通货运代理有限公司，住所地天津市南开区昆裕里5号楼7门底商。
法定代表人王昌锋，经理。
被告中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。
本院在审理原告天津市广景商贸有限公司与被告天津源物中通货运代理有限公司、中通快递股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市广景商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年五月六日
书 记 员 马滕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第979号
原告邵志成，男，1969年10月30日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人李永轩，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告孙红营，男，1982年12月2日生，汉族，住河南省临颍县。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
代表人屈培东，总经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵志成撤回对被告孙红营、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告邵志成负担。
代理审判员 武益新
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭家鸣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第979号
原告：张宇，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：长春市坤源建筑劳务有限公司，住所长春市南关区民康路735号。
法定代表人：吕文婷，经理。
委托代理人：许凤忠、张红岩。
本院在审理原告张宇与被告长春市坤源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对长春市坤源建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁文怡
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第979号
原告郭敬通，男，1981年2月2日出生，汉族，现住东光县。
被告王云海，男，1951年2月1日出生，汉族，现住南皮县。
被告王永，男，1978年6月7日出生，汉族，现住南皮县。
本院在审理原告郭敬通与被告王云海、王永加工合同纠纷一案中，原告郭敬通于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭敬通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一五年五月十八日
书记员 张 琪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第979号原告：江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。组织机构代码：75997358-8。法定代表人：赵长龙。委托代理人：陈璐，该公司职员。被告：张邦辉，男，1969年12月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告江西宏吉投资有限公司诉被告张邦辉商品房销售合同纠纷一案中，原告江西宏吉投资有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西宏吉投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西宏吉投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元由原告江西宏吉投资有限公司承担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  姜全秀人民陪审员  裴柏平二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘文莉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执173号
申请执行人刘梅，女，1979年8月7日出生。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行刘梅与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳仲调（2014）第26号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提�执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月八日
书记员 郑 玉 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3376号
申请执行人：王友真，私营业主。
被执行人：冯建峰，公务员。
王友真与冯建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）甬象商初字第1332号民事判决书，已经发生法律效力。义务人冯建峰未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王友真于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯建峰且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人王友真表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3376号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李世进
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初157号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：高荣，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告高荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 玉常镇
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘雁秋
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00895号
原告十堰市商汇贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路8号。
法定代表人刘青云，该公司董事长。
被告十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路22-3号。
法定代表人闫知国，该公司董事长。
被告湖北启晖工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路3号。
法定代表人黄寿启，该公司董事长。
被告黄寿启。
被告何伟。
本院在审理原告十堰市商汇贷款股份有限公司诉被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、湖北启晖工贸有限公司、黄寿启、何伟民间借贷纠纷一案中，原告十堰市商汇贷款股份有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北启晖工贸有限公司、黄寿启、何伟所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北启晖工贸有限公司、黄寿启、何伟价值600万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对万广合提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00895号
原告十堰市商汇贷款股份有限公司。
被告十堰市通久源汽车贸易有限公司。
被告湖北启晖工贸有限公司。
被告黄寿启。
被告何伟。
本院在审理原告十堰市商汇贷款股份有限公司诉被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、湖北启晖工贸有限公司、黄寿启、何伟民间借贷纠纷一案中，原告十堰市商汇贷款股份有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北启晖工贸有限公司、黄寿启、何伟所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北启晖工贸有限公司、黄寿启、何伟价值600万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对万广合提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 新
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2765号
原告杨希，无职业。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告胡家伟，无职业。
原告杨希与被告胡家伟不当得利纠纷一案，本院于2015年5月19日立案，依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨希的委托代理人李琳、被告胡家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希诉称，原、被告原系男女朋友关系，2014年12月至2015年1月，被告未经原告允许，使用原告三张信用卡累计套现68820元，除被告为实现套现目的先行向原告支付31702元之外，剩余37118元被告至今未能偿还，严重侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催要未果，无奈向法院提起诉讼，请求判决：1、依法判令被告返还原告人民币37118元；2、案件受理费由被告承担。
被告胡家伟辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告原系恋人关系。被告确实使用过原告名下的信用卡套取现金，但我帮原告还信用卡还了20302元，给原告现金9200元，且双方恋爱期间被告给原告及其家人购买了大量礼品，原告不应向被告索要财物。
经审理查明，原告杨希与被告胡家伟原系男女朋友关系，被告胡家伟在北京口袋时尚科技有限公司手机APP上开设两家网店，店名分别为“精品茶叶店”、“精品植物”。原告杨希持有天津银行信用卡（卡号62×××01）、招商银行信用卡（卡号62×××62）和交通银行信用卡（卡号45×××37）。2014年12月8日，原告持有的招商银行信用卡（尾号2462）和天津银行信用卡（尾号3101）分别在晶品众茶叶商店完成交易19030元、3430元；2015年1月2日，原告持有的交通银行信用卡（尾号0837）在网店“精品茶叶店”完成交易10000元；1月3日，原告持有的交通银行信用卡（尾号0837）在网店“精品茶叶店”完成交易6300元；1月4日，原告持有的交通银行信用卡（尾号0837）在网店“精品植物”完成交易7400元；同日，原告持有的天津银行信用卡（尾号3101）在网店IN-
JUNE-
SIXTEEN完成交易3400元；1月6日，原告持有的招商银行信用卡（尾号2462）在网店“精品茶叶店”完成消费7860元；1月7日，原告持有的招商银行信用卡（尾号2462）在网店“精品茶叶店”完成消费8700元；1月8日，原告持有的招商银行信用卡（尾号2462）在网店“精品茶叶店”完成交易2700元，以上交易均被用于套取现金。
另查，被告于2014年12月8日向原告名下天津银行信用卡（尾号）还款3000元，于2014年12月8日、2015年1月6日向原告的招商银行信用卡（尾号）还款8400元和20302元，合计31702元。庭审中，原告称其对被告使用其信用卡套现行为均不知情，且以上交易套取的现金均被被告取走；被告称原告对于被告使用其信用卡套现的行为知情，其中2014年12月8日通过与晶品众茶叶商店交易套取现金22460元是原告主动要求的，且该笔款项被原告取走；2015年1月4日通过与网店IN-
JUNE-SIXTEEN交易套取现金3400元自己并不知情，且该网店也不是被告开设的。现原告要求被告返还原告人民币37118元，被告不同意原告的请求。
上述事实，有双方当事人陈述、信用卡账单等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉诉银行卡的持卡人虽为原告杨希，但本院查明的事实表明，被告多次使用涉诉信用卡套取现金，部分金额并未归还，且被告未提供证据证明套现行为取得原告杨希的许可，故构成不当得利。原告庭审中列举的被告使用其信用卡进行的九笔消费中，在晶品众茶叶商店以及网店IN-
JUNE-
SIXTEEN的三笔消费合计20302元（19030＋3430＋3400），原告未提供证据证明以上消费是由被告所为，其余六笔消费被告承认是其使用原告信用卡套现，故认定被告使用原告杨希名下信用卡套取现金42960元（10000＋6300＋7400＋7860＋8700＋2700）；原告杨希认可被告胡家伟先后三次为其偿还信用卡合计37118元（3000＋8400＋20302），被告称原告杨希向其归还了11400元（3000＋8400），故被告胡家伟应返还原告杨希人民币22658元（42960-20302）。被告提出曾支付原告现金9200元用于帮助原告偿还信用卡欠款，因未能提供充分证据本院不予采信。原告提供电话录音证明被告及被告母亲均承认欠原告款项三万余元，被告承认电话录音的真实性，但提出被告母亲并不知道欠款的具体数额，被告通话时明确表示欠款只有2万2，对于被告的抗辩意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡家伟于本判决生效之日起七日内返还原告杨希人民币22658元；
二、驳回原告杨希的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告杨希负担144元，被告胡家伟负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 荷
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6031号
原告：于光，男，1968年1月27日出�，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：韩士东，男，1970年7月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：戴思松，男，1963年11月4日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。
被告：戴龙明，男，1978年2月14日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼四层。
负责人：张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告于光与被告韩士东、戴思松、戴龙明、安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于光的委托代理人崔永刚、被告安华保险公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。被告韩士东、戴思松、戴龙明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失23353.66元，具体为：医疗费7859.14元、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、护理费3237.52元（147.16元/天×11天×2人）、误工费11037元（75天×147.16元/天）、精神抚慰金1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告搭乘张健驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市武汉路由东向西行驶至与深圳路路口处，遇被告韩士东驾驶鲁Ｙ×××××号重型自卸货车沿深圳路由北向南行驶至武汉路路口，两车相撞，致原告受伤入院治疗。
被告安华保险公司辩称，本次交通事故存在多名伤者，我司已在（2016）鲁0285民初275号案件中赔偿另一伤者孙玉飞经济损失时，交强险已全部使用完毕；本案中待核实原告的实际损失后，在商业险范围内按50%承担责任。
被告韩士东、戴思松、戴龙明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日16时30分许，张健驾驶鲁Ｂ×××××号轿车搭乘孙玉飞、原告沿莱西市武汉路由东向西行驶，即将到达深圳路路口处时，遇被告韩士东驾驶鲁Ｙ×××××号重型自卸货车沿深圳路由北向南行驶至武汉路路口左转至路口处，两车相撞，致车辆受损、孙玉飞及原告受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：张健与被告韩士东均承担事故同等责任，孙玉飞、原告不承担事故责任。
原告伤后当即被送往莱西市中医医院救治，其伤诊断为：脑震荡后综合征等�住院治疗4天，期间支出医疗费4498.14元，好转后出院，出院时医嘱建议休息7天。2015年10月31日、11月9日，原告复诊医嘱均建议休息7天。2015年11月16日、11月30日，原告复诊医嘱均建议休息2周。2016年4月8日，原告到烟台市心理康复医院诊查，其伤诊断为：脑震荡后综合征，住院治疗7天，期间支出医疗费3352.50元，好转后出院，出院时医嘱建议休息15天。庭审中，被告安华保险公司申请对原告在烟台市心理康复医院的治疗与本次事故的因果关系、误工期限进行司法鉴定，因其在指定期限内未提交鉴定申请及相关证据，应视为放弃该鉴定申请。
原告住院期间由牟晓伟护理，职业务农。2015年青岛市农村居民人均可支配收入为16730元/年；2015年青岛市农村居民人均消费支出为11127元/年。
被告韩士东驾驶的鲁Ｙ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告戴思松�被保险人为被告戴龙明，该车辆在被告安华保险公司处投有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本次事故另一受害人孙玉飞亦已诉至本院，本院于2016年9月8日以（2016）鲁0285民初275号民事判决书已作出处理，其中被告安华保险公司在交强险责任医疗费用10000元限额、死亡伤残110000元限额内已赔偿完毕。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。张健驾驶鲁Ｂ×××××号轿车搭乘孙玉飞、原告与被告韩士东驾驶鲁Ｙ×××××号重型自卸货车相撞，致车辆受损、孙玉飞及原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，张健与被告韩士东均承担事故同等责任，孙玉飞、原告不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｙ×××××号车在被告安华保险公司处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，且被告安华保险公司在交强险责任限额内已赔偿完毕，故原告的经济损失应由被告安华保险公司在商业三者险内按50%责任比例予以赔偿。
原告的经济损失：1、其主张的医疗费7859.14元过高，其中有门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据证明的与本案有关的医疗费7850.64元，本院予以确认；超出部分系病历复印费，不属于赔付范围，本院不予支持。2、其主张的住院伙食补助费220元（11天×20元/天），符合法律规定，本院予以确认。3、其主张的护理费3237.52元（147.16元/天×11天×2人）过高，根据原告住院记录及护理人员的职业，其护理费应为836元（76元/天×11天）。4、其主张的误工费11037元（75天×147.16元/天）过高，庭审中，原告主张其从事卖菜职业，因在指定期限内未提交相关证据，对该主张本院不予采纳，按照相关规定，其误工费应为5700元（75天×76元/天）。5、其主张的精神抚慰金1000元，因不符合法律规定，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计14606.64元，应由被告安华保险公司按比例赔偿7303.32元（14606.64元×50%）。因原告的经济损失已由被告安华保险公司赔偿完毕，故被告韩士东、戴思松、戴龙明不再承担赔偿责任。被告安华保险公司之辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告韩士东、戴思松、戴龙明均未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于光经济损失7303.32元；
二、驳回原告于光对被告韩士东、戴思松、戴龙明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告于光负担167元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担25元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 李晓华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5957号
原告南国旭，男，1986年8月2日出生，蒙古族，无业，住址辽宁省康平县。
被告韩宝君，男，1972年1月30日出生，蒙古族，农电局职工。
被告富玉荣，女，1972年11月17日出生，蒙古族，一中教师，现住址同上。
原告南国旭与被告韩宝君、富玉荣民间借贷纠纷一案，二○一七年七月十四日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南国旭到庭参加诉讼，被告韩宝君、富玉荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一七年四月二十九日被告韩宝君向原告借款50000.00元，被告富玉荣作担保，利息约定2分，至起诉止利息2433.29元。此款经原告索要，被告只偿还13500.00元，余款被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告尾欠借款本金及其利息38933.29元，并要求本金按月利率2分计算，给付至本金还清止，并应承担诉讼费用。
二被告未到庭应诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二〇一七年四月二十九日被告韩宝君向原告借款50000.00元，被告富玉荣作担保，利息约定2分，未约定还款期限。此款经原告索要，被告偿还13500.00元。现原告提起诉讼，要求二被告共同偿还原告尾欠借款本金及其利息38933.29元，并要求本金按月利率2分计算，给付至本金还清止。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其出示的借据佐证，足以认定。
本院认为，借款应当清偿，并约定按约定给付利息，原告要求被告给付2分利息合理合法，应予支持。因二被告是夫妻关系，故应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告韩宝君、富玉荣于本判决生效之日起十日内共同给付原告南国旭尾欠借款本金及其利息38933.29元（本金50000.00元，自借款至起诉止73天，按2分计算，利息2433.29元，扣除被告偿还13500.00元）。
二、自二〇一七年七月十四日起本金按38933.29元，月利2分按计息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.00元，减半收取387.00元，保全费410.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费774.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一七年七月二十五日
书记员 包春虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5957号
原告南国旭，男，30岁，1986年8月2日，蒙古族，联系方式：185XX****XX
原告南国旭诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国工商银行科左后旗支行工资账户×××予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告在中国工商银行科左后旗支行工资账户×××予以冻结，冻结金额为34200.00元，冻结期为自冻结之日起至满十二个月，冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不符本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 天 山
二〇一七年七月十四日
书记员 包春虹