wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终582号
上诉人（原审被告）：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孔昭青，男，1971年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人孔昭青房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孔昭青的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由孔昭青负担。事实和理由：1.孔昭青存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2.租赁合同约定孔昭青协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但孔昭青没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
孔昭青辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，孔昭青已经尽到了合同义务。孔昭青不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
孔昭青向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月30日的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，孔昭青与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定孔昭青将重庆市永川区某某房屋（房屋建筑面积38.79平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付孔昭青押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由孔昭青在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，孔昭青有权解除合同；孔昭青协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，孔昭青将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月30日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5353.02元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2676.51元，2016年5月1日至2016年7月30日的租金为2676.51元。一审审理中，孔昭青不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受孔昭青欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，孔昭青即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但孔昭青主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定孔昭青协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由孔昭青单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明孔昭青于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且孔昭青不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告孔昭青与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告孔昭青租金及违约金（截止2016年7月30日的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告孔昭青的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与孔昭青签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。孔昭青向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后,芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向孔昭青支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，孔昭青有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持孔昭青的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为孔昭青等人存在阻挠、强占的事实，孔昭青认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为孔昭青未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与孔昭青之间的房屋租赁合同并未约定孔昭青未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。
综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁诗玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终242号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：陈珍艳，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人陈珍艳商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人陈珍艳的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1099号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
陈珍艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈珍艳向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金3438.15元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年7月29日，原告陈珍艳与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢2单元11层2号商品房一套，购买总金额为343815元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即3438.15元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告陈珍艳与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告陈珍艳向该院主张被告新城有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金3438.15元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢2单元11层2号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告陈珍艳支付逾期办理房地产权证违约金3438.15元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1097号
罪犯柴龙，男，1988年2月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月十日，白城市中级人民法院作出（2011）刑终字第59号刑事判决，认定罪犯柴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柴龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执0222第129号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：许克修，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：高茂桃，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市新传投资担保有限公司，住所地：芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的（2015）繁民二初字第00457号民事判决书向被执行人许克修、高茂桃、芜湖市新传投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人许克修、高茂桃、芜湖市新传投资担保有限公司限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许克修、高茂桃、芜湖市新传投资担保有限公司的银行存款贰拾贰万元整（￥220000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年四月十三日
书记员 丁梦露
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2272号
申请执行人鲍冰
被执行人ＸＸ妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3518号，依法向被执行人ＸＸ妹发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2272号
申请执行人鲍冰
被执行人王志萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3518号，依法向被执行人王志萍发出执行通知书，责令被执行人王志萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚晓峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2422号
被执行人郑虎，男，朝鲜族，住所延吉市。
关于被执行人郑虎罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初215号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年8月29日立案执行。本院依法对被执行人郑虎财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2422号被执行人郑虎，男，朝鲜族，住所延吉市。关于被执行人郑虎罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初215号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年8月29日立案执行。本院依法对被执行人郑虎财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执61号
申请执行人：赵军权，男，1969年5月1日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王迎春，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业。
被执行人：郭守祥，男，1964年2月16日出生，汉族，系双鸭山市慧祥房地产开发有限责任公司法定代表人。
被执行人：双鸭山市慧祥房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区七马路。
法定代表人：郭守祥，总经理。
本院在执行赵军权与郭守祥、双鸭山市慧祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人郭守祥、双鸭山市慧祥房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产，申请执行人赵军权亦明确表示不掌握被执行人有其他可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何惠录
审判员 朱世涛
审判员 王晓波
二〇一七年八月七日
书记员 夏显峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执61号申请执行人：赵军权，男，1969年5月1日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王迎春，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业。被执行人：郭守祥，男，1964年2月16日出生，汉族，系双鸭山市慧祥房地产开发有限责任公司法定代表人。被执行人：双鸭山市慧祥房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区七马路。法定代表人：郭守祥，总经理。本院在执行赵军权与郭守祥、双鸭山市慧祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人郭守祥、双鸭山市慧祥房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产，申请执行人赵军权亦明确表示不掌握被执行人有其他可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第10号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何惠录审判员  朱世涛审判员  王晓波二〇一七年八月七日书记员  夏显峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00302号
原告苏州新区盛辉贸易有限公司，住所地江苏省苏州市凤凰街43号。
法定代表人沈晨辉，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷（受该公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡海泽金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区西站物流园区洛神路1号国金钢材城G幢607室。
法定代表人魏建芳，该公司董事长。
原告苏州新区盛辉贸易有限公司（以下简称盛辉公司）与被告无锡海泽金属材料有限公司（以下简称海泽公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛辉公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼，被告海泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛辉公司诉称：2014年11月17日，因公司会计的疏忽，在网银汇款时未查看收款人户名及账号，误将应汇入无锡市泽乐贸易有限公司的货款98997.03元汇入海泽公司账户；现盛辉公司与海泽公司已无业务往来。事后，盛辉公司多次联系海泽公司，要求返还上述款项，但海泽公司置之不理，且于同年11月18日将上述款项转出。现因被告下落不明，无法要回，请求判令海泽公司返还不当得利98997.03元；并支付利息损失（自2014年11月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、保全费由海泽公司负担。
被告海泽公司未作答辩。
经审理查明：盛辉公司与海泽公司在2013年曾有过业务往来，但双方已于2014年8月11日结束，上述业务往来全部结清。2014年11月17日，盛辉公司工作人员在网银转账过程中，误将本应转至无锡市泽乐贸易有限公司账户的98997.03元汇至海泽公司账上（中国工商银行银行无锡分行11030255092000xx）。嗣后，盛辉公司随即与海泽公司交涉，要求返还上述款项，但海泽公司不予理会，且于同年11月18日将上述款项转出该账户。盛辉公司催讨无着，遂于2014年12月15日诉至本院。
另查明：2014年11月18日，盛辉公司向本院申请诉前财产保全，保全金额为10万元，为此缴纳财产保全费1020元。
上述事实，中国工商银行网上银行电子回单、往来对账单、购销合同、人民法院诉讼费收费专用票据、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。诉争款项非盛辉公司与海泽公司之间的业务往来款，海泽公司无其他合法根据收取、占有该笔款项，且海泽公司亦未提供证据，对诉争款项的取得理由作出合理解释，故应由海泽公司承担相应的诉讼风险。本院依法认定本案诉争款项确属不当得利，故盛辉公司要求海泽公司返还不当得利、赔偿利息损失及财产保全费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。海泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
海泽公司于本判决生效之日立即返还盛辉公司98997.03元，并赔偿利息损失（以98997.03元为基数，自2014年11月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，诉前财产保全费1020元，公告费710元，合计4018元，由海泽公司负担。（该款已由盛辉公司预交，海泽公司于本判决生效后直接支付给盛辉公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 俞梦甜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初109号
原告沈路，男，1982年6月26日出生，汉族，住嵊泗县。
被告翁维芬，女，1969年2月14日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在审理原告沈路诉被告翁维芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，系当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈路撤回对被告翁维芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈路负担。
代理审判员 童新祥
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 荣晓娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执686号
申请执行人曾某某，女，1974年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人曾某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鄂0116民初3387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾某某于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币39939.42元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月8日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执686号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 王妙思
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1635号
原告董国民，1976
年12月3日出生，汉族，住址德清县武康镇秋山兴山村上千亩2
2号。
委托代理人王耀德，
杭州市余杭区良渚镇东莲村4组王家塘自然村66号。
被告沈忠华，1980
年5月21日生，汉族，住址德清县武康镇兴康北路34号。
被告简会忠，1975
年3月11日生，汉族，住址德清县三合乡四都村埭郎23号。
本院在审理原告董国民与被告沈忠华、被告简会忠民间借
贷纠纷一案中，因原告董国民未在规定期间内向本院预交诉讼
费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关�适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 姚舟德
二〇〇九年八月十一日
书记员 姚海根
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2878号
原告黄镔，男，1980年10月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告黄镔与被告多彩公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镔诉称，2004年1月3日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼060号摊位，租金每平方米180元。2005年6月5日，被告一次性收取原告租金20160元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西丹尼尔市场股份有限责任公司经营。要求被告返还收取的租金20160元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月3日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告黄镔（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼060号摊位共计1间，面积为11.2平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年1月1日至2009年12月31日止，租金每平方米180元，租金的交纳方式和时间为租金按季度交纳，租金到期前10天交清下季度租金。乙方向甲方交纳租金20160元整（不计利息），合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。2005年6月5日，原告即向被告多彩公司交纳了租金20160元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2006年1月1日至2006年12月31日租金，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼060号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告吴晓伟遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2006年1月8日起至2006年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2006年12月31日前的租金，但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2006年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告20160元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费816元，其他费用204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第866号
罪犯黎广，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2014）沅刑初字第21号刑事判决，以被告人黎广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年2月2日交付执行。服刑期至二○一五年十月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分40分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎广减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执37号
申请执行人：隋延庆，男，1960年2月2日生，平陆县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院执行的申请执行人隋延庆与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初512号民事判决书，确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司给付申请人隋延庆人民币27696.28元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司于2017年5月24日前支付申请执行人27696.28元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初512号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4623号
申请执行人全球物流（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏华路8号2007室。
法定代表人KARL-HEINZEMBERGER，该公司董事长。
委托代理人尹晓祺，全球物流（苏州）有限公司员工。
被执行人江苏承源钢铁钢构有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北民民营科技园环庆路2188号。
法定代表人董木金，该公司董事长。
申请执行人与被执行人仓储合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第0972号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付680754元。本院于2014年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第0972号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 磊
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 帅
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执异11号
案外人：马红。
申请执行人：朱艳红。
被执行人：孙岩。
被执行人：宋可心。
依据发生法律效力的本院（2015）清民二初字第00151号民事判决书，本院在执行朱艳红与孙岩、宋可心民间借贷纠纷一案中，案外人马红提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马红称，2014年4月15日，案外人购买被执行人孙岩、宋可心所有的房产（开原市新城街农户交易中心一幢开原大街315号楼14号门市），房款85万元已在合同签订日一次性付给宋可心，当时该房因被执行人宋可心抵押于银行无法过户，被执行人宋可心、孙岩承诺贷款日期截止之日过户于案外人。案外人与被执行人之间的买卖行为先于申请执行人诉讼，且于2014年4月15日之后一直实际占有使用该房产。请求贵院中止对该房屋的执行。为支持其主张，案外人向本院提交楼房买卖协议及交电费、水费、取暧费收据6张。
申请执行人朱艳红、被执行人孙岩、宋可心均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院查明，从2010年3月3日至2014年4月20日止，被执行人孙岩多次向案外人马红借款。2014年4月15日被执行人孙岩、宋可心与案外人马红签订楼房买卖协议，约定将位于开原市新城街农产品交易中心一幢开原大街315号楼14号门市以85万元卖给案外人马红。2016年3月23日被执行人孙岩与案外人马红经协商，就2014年4月15日签订的楼房买卖协议签订补充协议，写明双方存在债务关系，至签订补充协议日之前被执行人孙岩、宋可心共欠案外人马红本金加利息85万元，案外人马红用该85万元购买二被执行人所有的位于开原市新城街农产品交易中心一幢开原大街315号楼14号门市房，并约定自补充协议签订之日起，以该85万元为本金。如果二被执行人在3年内全部还清本金85万元，则有权继续拥有该房屋所有权，如未能如期还清，应主动将该房产过户于案外人马红，并协助其办理过户手续。申请执行人朱艳红依据本院（2015）清民二初字第00151号民事判决申请执行。以上事实有本院（2015）清民二初字第00151号民事判决书、执行案件材料、案外人提交的楼房买卖协议及交电费、水费、取暧费收据在案为证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人主张自己是涉案房屋的购买人，但其提供的证据与事实不符。案外人与被执行人签订的楼房买卖协议并不是双方的真实意思表示，只是债权实现的担保，案外人不是涉案房屋的实体权利人，故对案外人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马红的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初493号
原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区一环路东段235号。
法定代表人：王秀文。
委托诉讼代理人：朱力，女，系公司员工。
被告：谢先亮，男，汉族，生于1981年10月22日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉被告谢先亮物业服务合同纠纷一案，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收诉讼费539元，由原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司承担。
审判员 周心海
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡鸣飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民申字第3号
再审申请人（一审被告）：马得满，男，1965年2月10日出生，回族，小学文化，村主任，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人（一审原告）：杨百义，男，1963年6月29日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
再审申请人马得满因与被申请人杨百义健康权、身体权纠纷一案，不服吴忠市红寺堡法院（2015）吴红民初字第1539号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
再审申请人马得满申请再审称：其没有殴打杨百义，且有新的证据和证人予以证明其没有打人的事实。原一审没有查清案件事实，损害了其合法权益，特申请再审。
被申请人杨百义提交意见称：申请再审人马得满的再审申请缺乏事实与法律依据。马得满在大河乡政府打人是事实，且因为打人被吴忠市公安局红寺堡区分局大河派出所给予马得满罚款500元的行政处罚。
本院审查查明：马得满再审所提交的新证据：2013年4月15日的调解协议书复印件一份，因与本案打人事实无关，不属于足以推翻原判决的新证据；马文祥、黑希保出具的证明，原一审法院就依职权调取了吴忠市公安局红寺堡区分局大河派出所对此二人所作的询问笔录，在一审庭审时都已向法庭出示，且经质证认证，不属于足以推翻原判决的新证据；另金秀兰出具的证明复印件一份，因系复印件，不足以推翻原判决。故马得满要求撤销吴忠市红寺堡法院（2015）吴红民初字第1539号民事判决书缺乏事实和法律依据。一审生效判决认定事实正确。
综上，马得满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马得满的再审申请。
审判长 范永珍
审判员 杨丽琴
审判员 姜春梅
二〇一六年三月十八日
书记员 王 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不
能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1778号
申请执行人耿鑫。
被执行人范长波。
被执行人范德荣。
本院在执行耿鑫诉范长波、范德荣借款纠纷一案中，尚有47850元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执962号
申请执行人黄小闹，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人湖南长盾锁业有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城M3组团二栋一楼，组织机构代码证：682831708。
法定代表人谢军。
本院在执行黄小闹与湖南长盾锁业有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执962号申请执行人黄小闹，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人湖南长盾锁业有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城M3组团二栋一楼，组织机构代码证：682831708。法定代表人谢军。本院在执行黄小闹与湖南长盾锁业有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年八月十日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第86号
原告：任天来，农民。
委托代理人：黄山。
被告：张国兴，农民。
被告：张翰中，农民。
委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
原告任天来与被告张国兴、张翰中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告任天来及其委托代理人黄山、被告张国兴、张翰中的委托代理人刘治玉到庭参加诉讼，被告张国兴、张翰中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任天来诉称，2013年1月1日，二被告向我借款396800元，约定利息按每年每万元1500元计息。2014年，我多次找二被告催要借款，二被告至今分文未付。要求二被告立即还款并给付利息。
被告张国兴、张翰中辩称，真正借款是发生在2005年9、10月份，借款本金200000元，期间被告也支付过利息，这396800元存在计算复利的情况。
经审理查明，2005年秋后，二被告向原告借款200000元，当时约定利息为每万元每年1500元。2009年1月1日，被告给付原告该款2年的利息，并出具了欠款230000元的借条。2011年1月1日，经原告催要，被告给原告出具了欠款300000元的借条。后经催要，二被告于2013年1月1日给原告出具了内容为“今借到任天来人民币396800元，利息按每年每万元壹仟伍佰元”的借条。原告多次找二被告催要，但二被告至今未还。
上述事实，有原被告陈述、二被告所出具的借条等证据予以证实。
本院认为，二被告向原告借款，应按约定及时还款，其未能按约定还款并给付利息，已构成违约。虽原始借款为200000元，但二被告未能按约定及时还款并给付利息，在原告多次催要下，二被告于2013年1月1日给原告出具了借条，此应为原被告双方对确定双方权利义务的真实意思表示。因双方对于利息利率的约定不违反有关法律的强制性规定，原告要求二被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国兴、张翰中于判决生效后十日内偿还原告任天来人民币396800元，并给付此款从2013年1月2日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按每万元每年1500元计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，减半收取4380元，由被告张国兴、张翰中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年八月七日
书记员 张红娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第86号原告徐洪福，农民。委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。被告田顺意，农民。原告徐洪福与被告田顺意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪福及其委托代理人郑国强、被告田顺意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪福诉称，2011年1月12日被告向原告借款人民币35000元，又于2011年3月18日向原告借款人民币40000元，约定利息一分五厘。经原告多次摧要，被告于2013年11月29日偿还了人民币20000元，还下欠原告本金55000元及利息。又经原告多次找摧要，被告总是躲避及找各种理由拒不偿还。原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告人民币55000元及利息，诉讼费由被告承担。被告田顺意辩称，我是借了原告的钱，钱数也对，但现在我没钱，等我有钱了就还。经审理查明，被告田顺意分别于2011年1月12日，2011年11月12日向原告借款共计人民币75000元，后经原告索要，于2013年11月29日尚欠原告借款人民币55000元，并重新为原告出具欠条一张，载明“今欠徐洪福人民币伍万伍仟元正，利息1分伍，1.5%，借款日期201311月29号，欠款人：田顺意”。经原告多次索要未果，原告诉至法院，原告要求被告给付原告人民币55000元及利息，诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告陈述，被告为原告所写欠条三张等证据予以证实。本院认为，原告与被告间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行偿还借款义务。原告的主张理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田顺意于本判决生效后十日内给付原告徐洪福人民币55000元，并给付自2013年11月29日起至本判决生效之日止以本金人民币55000元按利息1.5%计算的利息。案件受理费人民币1170元，由被告田顺意负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年四月二十七日书记员崔治国
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初527号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告朱其春。
被告葛恒芹（系被告朱其春妻子）。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告朱其春、葛恒芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员陈强、李莉、人民陪审员孙千祝组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告朱其春、葛恒芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年1月22日，被告朱其春、葛恒芹向我行借款10000元。现要求判令两被告返还所欠借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱其春、葛恒芹未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告朱其春、葛恒芹向灌云农商银行借款10000元，约定借款期限为2014年1月22日至2014年11月20日止，借款利息为年利率13.2%。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。后被告朱其春、葛恒芹至今未还款。
上述事实，有原告所举证的借款借据、农户小额信用借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告朱其春、葛恒芹之间的借款合同关系，不违反国家法律规定，应认定合法有效。朱其春、葛恒芹理应按约返还原告借款并支付利。在此纠纷中，朱其春、葛恒芹应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱其春、葛恒芹于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款10000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年1月22日起计算至2014年11月20日止；逾期罚息按年利率19.8%，自2014年11月21日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱其春、葛恒芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 强
审 判 员 李 莉
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第111号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行（。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道*号。
负责人：苏杰，行长。
委托代理人：吴侃，该公司客户经理。
被告：屏山县诚乾商贸有限责任公司。住所地：四川省宜宾市屏山县新县城A10-1地块**楼栋**单元*层楼**号。
法定代表人：李毓东。
被告：李毓东，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李晓英，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行（以下简称：商业银行金沙江支行）诉被告屏山县诚乾商贸有限责任公司（以下简称：诚乾公司）、李毓东、李晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告商业银行金沙江支行的委托代理人吴侃，被告李晓英到庭参加诉讼，被告诚乾公司、李毓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商业银行金沙江支行诉称：1、2013年5月7日，被告诚乾公司向原告借款75万元，被告李晓英和李毓东自愿为其提供保证担保，签订有《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定该笔借款2014年5月6日到期。2、2013年5月16日，被告诚乾公司向原告借款45万元，被告李晓英和李毓东自愿为其提供保证担保，签订有《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定该笔借款2014年5月15日到期。上述两笔借款到期后，均分别展期至2014年11月6日，但展期到期后三被告均未按约归还借款本金及利息，现诉至人民法院，请求判决：1、被告诚乾公司归还原告借款本金120万元及相应利息、复息，利随本清（借款展期到期后的罚息利率按借款合同中约定的年利率9%上浮50%确定）；2、被告李毓东、李晓英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓英辩称：1、本案中两笔借款的保证合同都是我签字的，认可；2、借款人是诚乾公司，应由诚乾公司的财产承担还款责任，实在没有钱了再由我们担保人承担；3、在借款后归还了部分利息，以银行系统里面的利息清单为准；4、两笔借款均有展期过，认可与银行签订的展期合同，利率也按展期合同上约定的计算。
被告诚乾公司未作答辩。
被告李毓东未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，原告商业银行金沙江支行（贷款人）与被告诚乾公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：原告借款75万元予被告诚乾公司，借款期限为2013年5月7日至2014年5月6日，借款期限内固定年利率9%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息为借款利率基础上上浮50%。同日，被告李毓东、李晓英（均为保证人）与原告签订《保证合同》，约定李毓东、李晓英为诚乾公司在原告处的借款75万元提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将借款75万元通过银行转账转入被告诚乾公司的账户。2014年5月6日，原告（贷款人）与被告诚乾公司（借款人）、李晓英（担保人）签订《借款展期协议》，约定：诚乾公司在商业银行金沙江支行处的75万元借款展期，原约定贷款到期日为2014年5月6日，金额为75万元，展期后到期日为2014年11月6日，金额为75万元，展期期间的年利率为12.3%。
2013年5月16日，原告商业银行金沙江支行（贷款人）与被告诚乾公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：原告借款45万元予被告诚乾公司，借款期限为2013年5月16日至2014年5月15日，借款期限内固定年利率9%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息为借款利率基础上上浮50%。同日，被告李毓东、李晓英（均为保证人）与原告签订《保证合同》，约定李毓东、李晓英为诚乾公司在原告处的借款45万元提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将借款45万元通过银行转账转入被告诚乾公司的账户。2014年5月15日，原告（贷款人）与被告诚乾公司（借款人）、李晓英（担保人）签订《借款展期协议》，约定：诚乾公司在商业银行金沙江支行处的45万元借款展期，原约定贷款到期日为2014年5月15日，金额为45万元，展期后到期日为2014年11月6日，金额为45万元，展期期间的年利率为12.3%。
庭审过程中，原告陈述：本案所涉两笔借款的利息被告诚乾公司均已从借款之日起支付至2014年2月20日，关于本金为75万元的借款截止开庭日（即2015年1月13日），被告诚乾公司尚欠的利息为94355.46元；关于本金为45万元的借款截止开庭日（即2915年1月13日），被告诚乾公司尚欠的利息为56192.26元。被告李晓英对此予以认可。
上述事实，有原、被告身份证明、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、借款凭证、利息清单及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告诚乾公司签订的两份《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。根据合同约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限均已届满，被告诚乾公司未举证证明其已归还相应借款，故原告诉请被告诚乾公司向其偿还两笔借款本金共计120万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告诚乾公司支付两笔借款至债权实现之日止的利息、罚息，因原告自认被告诚乾公司归还了两笔借款至2014年2月20日的利息，根据原告提供的利息清单，该计算符合合同约定及法律规定，故对于两笔借款2014年2月21日起至2015年1月13日止的利息和复息本院支持为150547.72元，2015年1月14日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息以尚欠本金120万元为基数，复息以未结清的利息为基数，均按年利率13.5%（即逾期利率9%上浮50%）计算。
被告李毓东、李晓英作为本案所涉借款的担保人提供连带责任保证，根据相关法律规定及《保证合同》的相关约定，被告李毓东、李晓英应对上述款项承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告屏山县诚乾商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行借款本金120万元及利息、复息（2014年2月21日起至2015年1月13日止的利息、复息金额共计为150547.72元；2015年1月14日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息以尚欠本金120万元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按年利率13.5%计算）。
二、被告李毓东、李晓英对上述款项承担连带清偿责任。
如被告屏山县诚乾商贸有限责任公司、李毓东、李晓英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16560元，减半收取8280元，由被告屏山县诚乾商贸有限责任公司、李毓东、李晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 尹梦萦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张璐蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初782号
原告范某某，住巴彦县。
被告刘某某，出生年月不详，住巴彦县。
本院在审理原告范某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告范某某以达成调解协议为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨广新
二〇一六年四月二十二日
书记员 李欣书
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1993号
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路１２５号，组织机构代码:147845315。
法定代表人余荣华。
被执行人衢州市科硕电子科技有限公司，住所地常山新都工业园区，组织机构代码:123456789。
法定代表人朱国民。
被执行人朱国民，男，1974年12月9日出生，住常山县。
被执行人常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省常山县天马镇文峰东路101号二楼西侧，组织机构代码:730313201。
法定代表人杨斌。
本院在执行申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人衢州市科硕电子科技有限公司、朱国民、常山县中小企业贷款担保有限公司执行实施一案中，因被执行人衢州市科硕电子科技有限公司、朱国民、常山县中小企业贷款担保有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人衢州市科硕电子科技有限公司、朱国民、常山县中小企业贷款担保有限公司的银行存款1412280元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人衢州市科硕电子科技有限公司、朱国民、常山县中小企业贷款担保有限公司所有的价值为1412280元和相应利息的财产。
三、被执行人衢州市科硕电子科技有限公司、朱国民、常山县中小企业贷款担保有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人常山县农村信用合作联社支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月四日
书记员 刘萍萍
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1993号申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：衢州市科硕电子科技有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：朱国民。被执行人：朱国民,男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。法定代表人：杨斌。常山县农村信用合作联社与衢州市科硕电子科技有限公司、朱国民、常山县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0822民初420号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息1387685元，申请执行费16277元、诉讼费8318元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年8月4日向被执行人衢州市科硕电子科技有限公司、朱国民、常山县中小企业贷款担保有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年8月3日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人朱国民名下所有的车牌号为浙Ｈ×××××江铃全顺汽车一辆、浙Ｊ×××××江淮牌汽车一辆，于2017年8月10日被本院查封。另查明，被执行人衢州市科硕电子科技有限公司所有的厂房土地已于2016年12月20日被本院以（2016）浙0822执2188号案件查封。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执1993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年九月十一日书 记 员  邱雪晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2971号
上诉人（一审原告）：界首市颍南满鑫浴池，住所地安徽省界首市颍南大桥南路*号，注册号341282600207134。
负责人：张丽，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：上海瀚艺冷冻机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：舒韶俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
上诉人界首市颍南满鑫浴池因与被上诉人上海瀚艺冷冻机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
界首市颍南满鑫浴池上诉称，双方合同未对安装导致的设备损坏维修责任进行约定，一审判决错误解释合同条款，界首市颍南满鑫浴池没有违反《安装、操作和维修手册》，并无过错，上海瀚艺冷冻机械有限公司应当承担本案维修费用。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上海瀚艺冷冻机械有限公司答辩称，一审判决正确，应予以维持。
界首市颍南满鑫浴池向一审法院起诉请求：判令上海瀚艺冷冻机械有限公司支付维修费用19280元。
一审法院认定事实：界首市颍南满鑫浴池系经营洗浴服务的个体工商户。2015年9月24日，界首市颍南满鑫浴池与上海瀚艺集团安徽办事处（供方）签订《上海瀚艺洗浴型设备合同》，双方约定：1、产品名称、规格、数量及金额：水源热水机（200型）一台及管材辅材、工程造价为118000元；…3、技术标准：产品的标准和技术要求以签署本合同时使用的上海瀚艺冷冻机械有限公司的标准数据为准。…5、结算方式及期限：合同签订之日需方先付2万元预付款，待机器到达目的地，付清所有钱款（需方付款时将钱款汇入经办人账户，以银行单据为凭）；6、产品保修期限及条件：供方负责本合同范围内的产品保修，保修期为产品交货之日起18个月或调试合格后12个月，以先到日期为准。需方应按供方提供的《安装、操作和维修手册》对产品进行安装、操作及维护保养。对需方违反《安装、操作和维修手册》所造成的产品损坏，供方不负责保修责任。供方负责本合同产品的终身维修，在保修期内设备若出现部件损坏（非安装问题或人为损坏），供方负责免费提供该部件。在保修期外，供方按成本价格提供配件或依据上海瀚艺冷冻机械有限公司售后服务有关规定办理。…该份合同供方加盖“瀚艺集团安徽办事处”公章，并由朱家乐在联系人处签名。合同签订后，界首市颍南满鑫浴池按照约定付清货款，朱家乐带领安装人员进行现场施工，2015年8月朱家乐将安装完毕的设备交付界首市颍南满鑫浴池使用。2016年8月设备出现故障，朱家乐未及时维修。2016年8月26日，本案双方签订《冷水机组维修合同》，支付维修费用19820元。界首市颍南满鑫浴池于2017年1月6日以朱家乐为被告提起诉讼，2017年3月30日，界首市人民法院作出（2017）皖1282民初115号民事裁定书以“原告应向上海瀚艺集团安徽办事处主张诉讼请求，被告朱家乐不是适格的被告”为由，裁定驳回起诉。
另查明：2015年9月15日上海瀚艺冷冻机械有限公司（出卖人）与鲍广虎（买受人）签订《产品供销合同》双方约定：1、买受人购买出卖人SFXRS-200A水源热水机组5台、67000元/台，交货期为收到定金后30天。2、出卖人对质量负责的条件及期限：发货之日起质保期一年，双方约定交货期超过六十天买受人仍未提货的质保期自双方约定交货期30天后算起。买方严格按照卖方提供的《安装操作及维护手册》对设备进行安装调试和维护保养，不当安装和操作等人为因素造成的维修，责任及运费由买方承担。…双方还对其他事项进行了约定。2015年10月22日，上海瀚艺冷冻机械有限公司将合同所约定的其中一台水源热水机在安徽省界首市交付给朱家乐，并由朱家乐在该份“送货单”签名。2016年8月17日，界首市颍南满鑫浴池所使用的水源热水机出现故障，经界首市颍南满鑫浴池报修后，上海瀚艺冷冻机械有限公司工作人员到现场检查故障为蒸发器内漏，造成排气湿度过高。2016年8月22日，本案双方签订《冷水机组维修合同》，在界首市颍南满鑫浴池支付维修费19280元后，2016年9月19日，上海瀚艺冷冻机械有限公司工作人员现场更换蒸发器，压缩机冷冻油（2#、4#）等调试主机运行等正常。
一审法院认为，界首市颍南满鑫浴池与上海瀚艺集团安徽办事处签订的《上海瀚艺洗浴型设备合同》合法有效，合同当事人应按照约定履行各自义务。上述《上海瀚艺洗浴型设备合同》供方加盖的公章为“上海瀚艺集团安徽办事处”，界首市颍南满鑫浴池所购买的水源热水机也是上海瀚艺冷冻机械有限公司所生产的产品，综合案涉合同的履行情况，，根据界首市颍南满鑫浴池提供的《冷水机组维修合同》载明的故障原因，可以确定案涉产品故障系安装不规范造成，界首市颍南满鑫浴池未按合同约定的由供方提供的《安装、操作和维修手册》对产品进行安装、操作及维护保养，结合合同“供方应负责本合同产品的终身维修，在保修期内设备若出现部件损坏（非安装问题或人为损坏），供方负责免费提供该部件。”的具体条文，可以理解若是安装出现的问题，则需方应当承担维修费用的义务，故界首市颍南满鑫浴池应自行负担维修费用19280元，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决:驳回界首市颍南满鑫浴池的诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元，由界首市颍南满鑫浴池承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：界首市颍南满鑫浴池与上海瀚艺集团安徽办事处签订的《上海瀚艺洗浴型设备合同》合法有效，案涉产品因安装不规范造成故障，由此产生的维修费用负担应当根据合同约定确定，一审法院综合合同履行情况、合同具体条款等对合同争议条款加以解释并确定由界首市颍南满鑫浴池自行负担维修费用，系自由心证的正确运用，本院不宜变更。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由界首市颍南满鑫浴池负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1489号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人邓荣郎，男，汉族，1974年8月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人张满珠，女，汉族，1978年10月10日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人邓荣郎、张满珠计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第155号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邓荣郎、张满珠交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人邓荣郎、张满珠发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第155号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申�不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1125执457号
被拘留人:江森坤公民身份号码:×××0416
本院在执行赖胡明与江森坤（2016）浙1125执457号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江森坤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
()
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执212号之一
申请执行人：吴浩，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。
被执行人：黄山元一大观商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410006957194918。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院在执行吴浩与黄山元一大观商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山元一大观商业管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山元一大观商业管理有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山元一大观商业管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月三十日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执212号申请执行人：吴浩，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。委托代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。被执行人：黄山元一大观商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410006957194918。法定代表人：李小榕，董事长。本院二〇一六年十二月二十三日作出的（2016）皖1002民初2308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山元一大观商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山元一大观商业管理有限公司存款23330.72元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年三月十四日书记员  张 昕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13118号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司，住北京市昌平区回龙观镇。
法定代表人李嘉乐。
被告纪文娥，女，50岁。
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司诉被告纪文娥物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 邢全江
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 淼
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1901号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告王成荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王成荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申861号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卯华，男，1955年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卯晓东，男，1983年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:李秋霞，女，1988年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
再审申请人卯华、卯晓东因与被申请人李秋霞租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卯华、卯晓东申请再审称，一、原判决认定事实不清，判令我们返还转让款缺乏合同依据。双方签订的《恒泰宾馆转让协议》约定的宾馆经营权转让费与房屋租金是不同的款项，合同约定的300000元是经营权的转让费而非租金，且双方的合同及补充协议未约定房屋不再续租时应返还转让费的内容。二、原审人民法院判决我们向李秋霞支付转让费不符合法律规定。胡文斌已去世，其继承人均表示放弃继承权。李秋霞作为共同诉讼的当事人应诉，只能对属于自己的部分享有权利，无权继承胡文斌的权利。据此，我们申请对本案予以再审。
本院经审查认为，一、关于卯华、卯晓东是否应当返还转让费210000元的问题。涉案《恒泰宾馆转让协议》中既约定了转让费，也约定了租金，但对300000元转让费的内容并没有作出明确说明。从涉案《恒泰宾馆转让协议》的约定来看，300000元转让费中应当包括宾馆”现有装修、装饰、工具及其他设备”的价值。由于宾馆的经营离不开涉案房屋，在涉案房屋的租赁合同解除的情况下，宾馆也无法经营。涉案《恒泰宾馆转让协议》约定”该宾馆现有装修、装饰、工具及其他所有设备全部归乙方所有”，涉案《补充协议》约定在房屋租赁合同解除的情况下，”乙方要完整交付甲方的资产””保证甲方能够经营”，这就说明在房屋租赁合同解除后，涉案宾馆的相应财产应当交付给卯华，在此情况下，原审人民法院根据涉案《恒泰宾馆转让协议》中”租赁期限为十年”的约定判决卯华、卯晓东返还210000元转让费符合公平原则。故，卯华、卯晓东的此项申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。李秋霞与胡文斌系合伙关系。胡文斌在本案审理期间死亡、其继承人均表示由李秋霞享有胡文斌在本案中的权利，，因此，原审人民法院判决卯华、卯晓东向李秋霞返还210000元转让款并无不当。卯华、卯晓东提出的原判决要求其向李秋霞支付转让款不符合法律规定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，卯华、卯晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卯华、卯晓东的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申861号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卯华，男，1955年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卯晓东，男，1983年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上述两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:李秋霞，女，1988年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 再审申请人卯华、卯晓东因与被申请人李秋霞租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卯华、卯晓东申请再审称，一、原判决认定事实不清，判令我们返还转让款缺乏合同依据。双方签订的《恒泰宾馆转让协议》约定的宾馆经营权转让费与房屋租金是不同的款项，合同约定的300000元是经营权的转让费而非租金，且双方的合同及补充协议未约定房屋不再续租时应返还转让费的内容。二、原审人民法院判决我们向李秋霞支付转让费不符合法律规定。胡文斌已去世，其继承人均表示放弃继承权。李秋霞作为共同诉讼的当事人应诉，只能对属于自己的部分享有权利，无权继承胡文斌的权利。据此，我们申请对本案予以再审。 本院经审查认为，一、关于卯华、卯晓东是否应当返还转让费210000元的问题。涉案《恒泰宾馆转让协议》中既约定了转让费，也约定了租金，但对300000元转让费的内容并没有作出明确说明。从涉案《恒泰宾馆转让协议》的约定来看，300000元转让费中应当包括宾馆"现有装修、装饰、工具及其他设备"的价值。由于宾馆的经营离不开涉案房屋，在涉案房屋的租赁合同解除的情况下，宾馆也无法经营。涉案《恒泰宾馆转让协议》约定"该宾馆现有装修、装饰、工具及其他所有设备全部归乙方所有"，涉案《补充协议》约定在房屋租赁合同解除的情况下，"乙方要完整交付甲方的资产""保证甲方能够经营"，这就说明在房屋租赁合同解除后，涉案宾馆的相应财产应当交付给卯华，在此情况下，原审人民法院根据涉案《恒泰宾馆转让协议》中"租赁期限为十年"的约定判决卯华、卯晓东返还210000元转让费符合公平原则。故，卯华、卯晓东的此项申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。李秋霞与胡文斌系合伙关系。胡文斌在本案审理期间死亡、其继承人均表示由李秋霞享有胡文斌在本案中的权利，，因此，原审人民法院判决卯华、卯晓东向李秋霞返还210000元转让款并无不当。卯华、卯晓东提出的原判决要求其向李秋霞支付转让款不符合法律规定的理由不能成立，本院不予支持。 综上，卯华、卯晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卯华、卯晓东的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  薛根富 审判员  玛依拉 二〇一七年六月十六日 书记员  黄 睿
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审14号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人唐锦胜，男，生于1990年8月，汉族，农民。
被申请人夏露，女，生于1993年4月，汉族，农民，住址同上，系唐锦胜之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月12日对被申请执行人唐锦胜、夏露作出安卫计征决（2017）第061905号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年4月12日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年4月12日作出的安卫计征决（2017）第061905号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 洁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初659号
原告：蔡焕文，男，1956年11月13日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
委托代理人：董茂富，武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：蔡业国，男，1968年6月28日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
原告蔡焕文与被告蔡业国恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、审判员姜亚群参加的合议庭，于2017年6月29日、10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡焕文及其委托代理人董茂富、被告蔡业国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡焕文诉称：2006年，蔡焕文向黄水清、吕春桃、张瑞森、黄秀胜、岳廷（均系李顶武村村民）支付现款，取得他们的宅基地作为自己的建房用地，于2006年8月8日在规划部门申请办理《中华人民共和国建设用地规划许可证》（编号西2006第117号，户名为蔡焕文），于2008年1月21日在土地部门申请办理了《中华人民共和国集体土地使用证》（地号012306182，户名为蔡焕文），并在该宅基地上建造一幢房屋，房屋的西侧剩余的三角形的土地（面积为24.041平方米）难以利用，待后留建附属物，己用于绿化环境。但是，2012年至2016年，蔡业国陆续侵占三角地，并用水泥硬化该地，蔡焕文与其协调未果，故依法起诉，要求蔡业国返还该土地、停止侵害、恢复原状。
原告蔡焕文为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、蔡焕文与同村村民黄水清、吕春桃、张瑞林、黄秀胜、岳廷协商转让宅基地，蔡焕文己支付他们现款，并由他们出具《收条》、《证明》5份；拟证明本案争议的三角地及蔡焕文现已建成房屋的宅基地，均系蔡焕文于2006年有偿转让取得的宅基地，还证明蔡焕文是以转让方式善意取得三角地，与原宅基地户主并不发生纠纷的事实情况；
证据二、户名为蔡焕文的《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国集体土地使用证》复印件各1份，拟证蔡焕文取得黄水清、吕春桃、张瑞森、黄秀胜、岳廷的宅基地，系善意占有、合法取得，蔡焕文对该宅基地已向相关部门申办了建设用地规划手续，并取得《建设用地规划许可证》，祥见“现场勘查情况”，拟证蔡焕文对本案争议的三角地已征得规划许可并享有用益物权；
证据三、照片二张（原貌照片）；拟证明蔡焕文以受让方式善意取得该建设用地使用权(物权)后，经规划审批许可，已在该土地建房，同时还证明图片中的房屋基础的右侧（西边）三角地虽未建成房屋（建房时难以利用，暂留后用），但该三角地使用权仍属蔡焕文善意占有、合法取得的用益物权；
证据四、现场照片（已造成侵权的照片）二张和侵占24.041平方米丈量图一份；拟证明蔡业国在蔡焕文善意占有、合法取得的三角地（面积为24.041平方米）上用水泥硬化，侵占了其用益物权。
被告蔡业国辩称，其没有侵占蔡焕文的三角地，理由是蔡焕文没有证据证明三角地由其个人占有。
被告蔡业国为支持其辩称意见，向本院提供如下证据：
证据一、《屋基详情简介》和有关人员签名材料各一份；拟证明蔡业国没有侵占蔡焕文所诉三角地的事实情况；
证据二、2007年3月1日，蔡业国从网上下载短文的复印件一份；拟证明蔡焕文没有按规划红线图建房。
经庭审质证，被告蔡业国对原告蔡焕文提供的上述证据不予质证，并称要求原告蔡焕文提供有效的证件为准；原告蔡焕文认为武穴市规划局为其颁发的《建设用地规划许可证》，办理该证时，己记载的现场勘查情况系：“经现场勘察，该宗地用于武穴李顶武村蔡元组，土地类别为非港，属规划居民点范围内，不是基本农田保护区，可安排建房，该宗地东抵港，东边长13.5米，南抵耕地，南边长9米，北抵通道，北边长9米，西抵港（排水港），西边长13.5米，总占地面积为121.5平方米，折合0.18亩。勘查人员予以签名，分管的局领导批示同意报批”，故本案诉争的三角地涵盖在勘查土地之内。虽被告蔡业国表示对原告蔡焕文提供的四组证据不予质证，但原告蔡焕文提供的四组证据，客观、真实，本院依法认定有效；被告蔡业国向本院提供的二组证据，不能证明其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2006年，蔡焕文与黄永清、吴春桃、张瑞森、黄秀胜、岳庭均系李顶武村村民，蔡焕文与他们协商，取得他们宅基地，蔡焕文己支付了现金，并由他们出具《收条》、《证明》，蔡焕文受让取得该宗土地，后通过该村村委会同意，向武穴市规划部门提出建房用地规划申请，经武穴市规划局审批，规划了建设红线图并取得《建设用地规划许可证》，该证界定了蔡焕文建设用地位置和四面界点（南抵耕地）北抵通道，西抵港排水（见红线图及规划许可证），此后，蔡焕文在规划的红线内建起一幢房屋，并预留了一块三角地用于绿化，美化房屋环境（该三角地系蔡焕文从黄秀胜原宅基地受让取得的一部分）。2017年，蔡业国强行将蔡焕文的三角地用水泥硬化予以占有，蔡焕文与蔡业国协调未果，故依法起诉，要求蔡业国返还该土地、停止侵害、恢复原状。
本院认为：原告蔡焕文与本村村民黄水清、吕春桃、张瑞森、黄秀胜、岳廷协商，并善意取得他们的宅基地，后向有关部门办理了户名为蔡焕文的《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国集体土地使用证》，其中《建设用地规划许可证》记载的“现场勘查情况：西抵港（排水港），西边长13.5米，总占地面积为121.5平方米”，且本案诉争的三角地（面积为24.041平方米）涵盖在蔡焕文房屋西侧、排水港的东侧，并未超越排水港，且同属一宗土地，原地户主并未转让给蔡业国，且蔡业国也未能提供相应的规划、土地许可证，故蔡业国侵占三角地，并用水泥硬化该地，蔡焕文要求蔡业国返还该土地、停止侵害、恢复原状的诉请，予以支持；被告蔡业国的辩称意见，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍……（五）恢复原状……”《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，判决如下：
限被告蔡业国自本判决生效之日起三十日内对位于武穴市李顶武村蔡园垸原告蔡焕文房屋的西侧、排水港的东侧面积为24.041平方米三角地停止侵占（排除水泥的硬化）、恢复原状并将该三角地返还原告蔡焕文。
被告蔡业国如未按本判决指定的期间履行指定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，向原告蔡焕文支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告蔡业国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 王政清
审判员 姜亚群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶 记
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1694号
原告：重庆市柏达电梯配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼组，统一社会信用代码91500106584280623K。
法定代表人：柏达，执行董事。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
被告：重庆东衡实业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区警官镇万全村陶家院子组42号，统一社会信用代码91500109203229462E。
法定代表人：冯燕，执行董事。
本院在审理原告重庆市柏达电梯配件有限�司与被告重庆东衡实业（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市柏达电梯配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告重庆市柏达电梯配件有限公司负担。
审判员 姚利平
二〇一七年三月二日
书记员 曹 彬
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初735-3号
原告广发银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路486号。
负责人高文凯，行长。
委托代理人陶永样，江苏同大律师事务所律师。
被告启东市怡福生态农庄有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙街557号。
法定代表人陈忘娥，经理。
被告陈忘娥，女，1959年4月15日生，汉族，住启东市。
被告金学新，男，1955年10月7日生，汉族，住启东市。
被告贺爱云，女，1956年9月26日生，汉族，住上海市虹口区。
被告陈建民，男，1953年5月18日生，汉族，住上海市虹口区。
被告陈耀辉，男，1955年4月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告罗亚萍，女，1964年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告南通润福置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人陈耀辉。
本院在审理原告广发银行股份有限公司启东支行与被告启东市怡福生态农庄有限公司、陈忘娥、金学新、贺爱云、陈建民、陈耀辉、罗亚萍、南通润福置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广发银行股份有限公司启东支行撤回起诉。
二、解除对被告启东市怡福生态农庄有限公司、陈忘娥、金学新、贺爱云、陈建民、陈耀辉、罗亚萍、南通润福置业有限公司实施的保全措施。
本案受理费减半收取91275元，保全费5000元，公告费700元，合计96975元（原告已预交188250元），由原告负担。
审 判 长 袁建飞
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 秦建飞
二〇一八年一月九日
书 记 员 王凯伦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终621号
上诉人（原审被告）：哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区东区。
法定代表人：赵战宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫铭，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渤海国际信托股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新石中路***号*座*****层。
法定代表人：李光荣，该公司董事长。
原审被�：河北省融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路***号。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
原审被告：赵战宗，男，1953年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
原审被告：王淑英，女，1955年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司为与被上诉人渤海国际信托股份有限公司及原审被告河北省融投担保集团有限公司、赵战宗、王淑英借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初666号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司于2017年7月18日以双方欲达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年八月七日
书记员 李光远
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保545号
申请人：赤峰恩志物流有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵雪琪，总经理。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：铁辉，内蒙古赤玉律师事务所实习律师。
被申请人：杜永民，男，1972年8月12日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
申请人赤峰恩志物流有限责任公司与被申请人杜永民不当得利纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰恩志物流有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月十七日
书记员 海尔罕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1272-2号
申请执行人海盐磊鑫房地产开发有限公司。住所地：海盐县。
被执行人陈国威。
本院在执行海盐磊鑫房地产开发有限公司与陈国威民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈国威无银行存款及车辆登记信息。本院拍卖被执行人陈国威所有的房屋一套，本案参与分配得款76500.31元。本案申请执行标的为203421.50元，执行到位金额为76500.31元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐磊鑫房地产开发有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1272号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汤奕波
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）保中执字第87号
申请执行人陈剑眉，女，汉族，1974年10月22日生，云南省昌宁县人。
委托代理人王慧翔，隆阳区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人赵春华，男，汉族，1966年1月13日生，保山市隆阳区人。
本院在执行陈剑眉申请执行赵春华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年7月17日作出的（2012）保中民二初字第11号民事判决书，于2012年11月22日向被执行人赵春华发出执行通知书,责令被执行人赵春华于2012年11月28日前履行下列义务：向申请执行人陈剑眉归还借款本金1528000元及利息（其中388000元从2011年8月6日起计算、205000元从2011年11月10日起计算、935000元从2011年11月25日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期流动资金贷款四倍利率计算）；向陈剑眉加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳诉讼费18000.00元，执行费17680.00元。期满赵春华未履行义务。
执行中，被执行人赵春华2013年4月3日向陈剑眉履行35万元。2013年6月20日本院受理陈剑兵申请执行陈剑眉民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金1846051元及利息。陈剑兵向本院申请，要求被申请人赵春华向申请人陈剑兵履行陈剑眉的到期债务，本院于2013年6月24日向赵春华发出履行到期债务通知书，责令赵春华收到通知后直接向陈剑兵履行其对陈剑眉所负的到期债务154.6万元及利息（含已付的35万元），不得向被执行人陈剑眉自行清偿。截至2016年8月14日，赵春华通过本院共向陈剑兵分期支付140万元，后未按承诺继续向陈剑兵支付对陈剑眉的到期债务。
期间，本院在执行赵春华的系列案件中，需处置赵春华的资产清偿债务。被执行人赵春华所有的位于保山市隆阳区永昌街道办事处永昌路北段东侧的房地产（贵宾楼酒店），2016年12月30日经公开拍卖得拍卖款751.68万元。截止该日，被执行人赵春华已分期归还陈剑眉本息175万元。
经委托中国人民银行保山分行对赵春华分期归还的175万元，按生效判决确认的利息计算方式及按利随本清的方式在每次分期归还中扣付本息，截止2016年12月30日赵春华欠陈剑眉本息1362460.86元。2017年5月15日本院对赵春华系列案件执行作出的执行分配方案明确，申请执行人陈剑眉在受偿1362460.86元后，本案执结。陈剑眉对分配方案无异议，本院已向陈剑眉兑付该1362460.86元，并扣收诉讼费18000.00元，执行费17680.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省保山市中级人民法院（2012）保中民二初字第11号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 王彤彤
二〇一七年六月七日
书记员 李汝钧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4434号
原告：许彩玲，市民。
被告：代小亮，农民。
原告许彩玲与被告代小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告许彩玲到庭参加诉讼，被告代小亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩玲诉称，2013年4月5日，被告代小亮由于资金周转不开，向我原告借款40000元整，并向我原告承诺于2014年4月5日前还清全部借款，如不能按时偿还借款，被告自愿按银行贷款利息的三倍向我支付违约金，至原告起诉之日，被告从未向我偿还过借款，请求依法判令被告立即给付我借款40000元，并按银行同期贷款利率的三倍支付违约金（利息），直至还清之日止。
被告代小亮未作答辩。
经审理查明：2013年4月5日，被告代小亮因资金周转不开，向原告许彩玲借款40000元，并给原告写下借条一张，承诺到2014年4月5日前还清借款，如到期未能偿还，被告自愿以银行贷款利息的三倍做为违约金。被告至今仍未偿还原告的借款本金及利息。
以上事实有借条及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告代小亮应当承担偿还原告许彩玲的借款本金人民币40000元的民事责任，关于借条中“以银行贷款利息的三倍作为违约金”的约定，是双方真实意思的表示，符合有关法律规定，被告代小亮应当自2014年4月5日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条判决如下：
由被告代小亮给付原告许彩玲借款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付自2014年4月5日起至给付之日止的利息。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一四年十月二十一日
书记员 张海明
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执353号
申请执行人王峰，男，1976年4月24日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人向合，男，1974年1月17日出生，土家族，湖南省永顺县人，
关于申请执行人王峰与被执行人向合民间借贷纠纷一案，（2017）湘3127民初1337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付8万元，本院依法受理。
本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书，通过强制措施划拨提取了被执行人有公积金8万元。申请执行人己取。本案现已履行完毕。
本院认为，（2017）湘3127民初1337号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127民初1337号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日