wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1738号
罪犯陈学林，男，汉族，1977年6月3日出生，四川省西充县人，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月23日作出（2011）九法刑初字第1436号刑事判决，以被告人陈学林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。陈学林不服并上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）渝五中法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月22日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年4月2日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈学林服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈学林在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、计分考核表、主管民警证实材料、罪犯小组评议材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈学林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁 娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第108号
罪犯付建水（又名付建深），男，1971年6月8日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，个体经营户。现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2010年9月8日作出（2010）平刑初字第25号刑事判决书，以被告人付建水犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2009年12月8日起至2021年12月7日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯付建水在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯付建水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付建水减去有期徒刑一年。（刑期至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第251-1号
申请执行人路x，男，1986年10月10日生，汉族，个体工商户，住山东省济宁市。
被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市市中区白马山西路16号。
本院在执行路x与被执行人济南白马王子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2207号民事调解书过程中，查明被执行人济南白马王子餐饮有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2207号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年五月三十日
书记员 李培培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10837号
原告：魏成德，男，1979年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：徐克新，男，1977年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告魏成德与被告徐克新民间借贷纠纷一案中，原告魏成德在规定期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王巧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初523号
原告：李秀成，农民。
委托代理人：田小民，北京市卓智律师所律师，系原告特别授权。
被告：迁西县新集镇南刘庄村村民委员会（以下简称南刘庄村委会），地址：迁西县新集镇南刘庄村。
代表人：李海东，农民，该村委会主任。
原告李秀成与被告南刘庄村委会运输合同纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由代理审判员李权富独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李秀成及委托代理人田小民到庭参加了诉讼，被告南刘庄村委会代表人李海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李秀成诉称，2013年5月—10月期间，原告李秀成用自己的车辆为被告南刘庄村委会拉料垫道，运费1100元。被告南刘庄村委会时任村主任李源波为原告李秀成出具完工证。此款经原告多次催要，被告南刘庄村委会至今尚未给付。为此特提起诉讼，要求被告给付原告运费1100元。
举证期限内，原告李秀成提交的证据有：被告南刘庄村委会时任村主任签字的完工证一份，证明被告南刘庄村委会欠原告李秀成运费1100元。
被告南刘庄村委会代表人李海东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
举证期限内，被告南刘庄村委会提交的证据有：2015年10月24日被告南刘庄村委会会议记录复印件一份，会议记录主要内容是此运费应由时任村主任李源波自己给付。
经本院组织质证，原告李秀成对被告南刘庄村委会提交证据的质证意见为：对该会议记录有异议，该证据是复印件，不符合证据的法定形式。
通过当事人举证，当庭质证、认证，本院对原告提交证据的认证意见为：被告南刘庄村委会代表人李海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，对原告李秀成提交的完工证，应予认定并采信。对被告南刘庄村委会提交证据的认证意见为：原告李秀成的质证理由成立，不予采信。
经审理查明，2013年5月，原告李秀成用自己的车辆为被告南刘庄村委会运石渣垫道，运费800元。2013年10月，原告李秀成为被告南刘庄村委会拉土垫道，运费300元。两次运费合计1100元。
以上事实，有当事人陈述、完工证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李秀成与被告南刘庄村委会之间运输合同关系，事实清楚，证据充分，被告南刘庄村委会应积极履行给付原告李秀成运费之义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李秀成运费人民币1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迁西县新集镇南刘庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 武姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第134号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司，住所地：辛集市兴华路中段信合大楼。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。
委托代理人：徐延超，该公司职工。
委托代理人：耿东方，该公司职工。
被告：姜哲，男，1980年1月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：赵玉全，男，1962年9月20日出生，汉族，住辛集市。。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告姜哲、赵玉全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦表适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐延超到庭参加诉讼，被告姜哲、赵玉全经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，辛集市农村信用合作联社与被告姜哲签订了最高额保证借款合同，期限二年，金额85000元，保证人赵玉全。2013年3月19日签订了借款借据，金额85000元，利率9.775000‰，结息方式按月结息，担保方式保证贷款，借款日期到2014年3月18日，贷款到期后，经多次催要，被告姜哲拒不还款，被告赵玉全也未承担保证责任。现诉至法院，要求被告姜哲偿还借款85000元及利息，被告赵玉全承担保证责任，二被告承担诉讼费用。
被告姜哲、赵玉全未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年3月15日，辛集市农村信用合作联社与被告姜哲、赵玉全签订了个人最高额保证担保借款合同，约定自2013年3月15日至2015年3月14日止，由贷款人辛集市农村信用合作联社在最高贷款限额85000元内，根据借款人姜哲的需求发放贷款，保证人赵玉全对借款人姜哲所发生的债务提供连带责任保障，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2013年3月19日，被告姜哲与辛集市农村信用合作联社签订借款借据，借款人为姜哲，借款利率（月利率）9.775000‰，借款日期自2013年3月19日至2014年3月18日止，借款金额85000元，贷款种类农户贷款，结息方式按月结息，担保方式保证贷款。2013年5月7日，辛集市农村信用合作联社名称更为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务转为辛集市农村信用联社股份有限公司的债权债务。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据为证。
本院认为：辛集市农村信用合作联社与被告姜哲、赵玉全签订的保证借款合同，合法有效，辛集市农村信用合作联社按合同约定履行了自己的义务，被告姜哲按期收到了借款85000元，理应归还本金85000元及利息，被告赵玉全对上述债务承担连带保证责任。辛集市农村信用合作联社的债权债务归原告辛集市农村信用联社股份有限公司，故原告要求被告姜哲偿还借款85000元及利息、被告赵玉全对此笔贷款承担连带保证责任，本院应予支持。被告姜哲、赵玉全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告姜哲归还原告辛集市农村信用联社股份有限公司贷款85000元及利息，（利息自2013年3月19日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方借款合同约定计算）。被告赵玉全对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告姜哲、赵玉全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一四年九月十八日
书记员 贾 楠
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第113号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年1月12日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日0时15分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤TWW4**号小型轿车行驶至云浮市区城南路路段时，被交警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某某的静脉血液乙醇含量为137mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年11月4日0时15分许，被告人张某某醉酒后驾驶粤TWW4**号小型轿车行驶至云浮市区城南路路段时，被交警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某某的静脉血液乙醇含量为137mg／100mL。
上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆放行条、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故当事人陈述材料、自述书、酒精吹气测试、血样提取登记表、线索来源及查破经过、常住人口登记表、现场照片、扣押清单，2、证人伍某某的证言。3、鉴定委托书、鉴定结论告知书、检验报告。4、被告人张某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某危险驾驶罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭金凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余丈商初字第214号
原告：曹某某。
被告：张甲。
委托代理人：张乙。
原告曹某某与被告张甲买卖合同纠纷一案，本院于2011
年11月24日立案受理后，依法由审判员汪惠萍适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张甲的委托代理人张乙
到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告曹某某起诉称：原告与被告有铁皮买卖业务往来，
期间，被告向原告购买价值84400元的铁皮，并出具欠条1份，
约定2011年10月15日付款40000元，余款到同年11月10日付清
，但到期被告未支付。故向法院起诉，请求判令被告即时支付
铁皮款84400元。原告向本院提交欠条1份。
被告张甲答辩称：欠款属实，请求依法判决。
经审理，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认
。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生买卖合同关系未违反有关
法律法规，亦未损害国家和他人的利益，故合法有效，应依法
受法律保护。被告尚欠原告货款84400元属实，应当支付。现
原告要求被告即时支付货款合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张甲支付原告曹某某货款84400元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，减半收取955元，由被告张甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 汪惠萍
二〇一一年十一月二十八日
代书记员 尚 洁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执698号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地南京市秦淮区。
负责人龚云兵，该××经理。
委托代理人周栋，江苏××星律师事务所律师。
委托代理人任路友，该××业务经理。
被执行人常州亿勤冷暖设备有限公司。住所地常州市武进区。
法定代表人陶建萍，该公司董事长。
被执行人戴秀梅。
被执行人秦安杰。
被执行人陶建萍。
被执行人曹荣秀。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与戴秀梅、秦安杰、常州亿勤冷暖设备有限公司、陶建萍、曹荣秀金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）常商终字第00301号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州亿勤冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司偿还借款本金人民币100万元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付自2013年4月26日起至实际还清款项之日止的利息、罚息；常州亿勤冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司偿还汇票垫付款人民币50万元、罚息3500元，并按《商业汇票承兑协议》约定的利率支付自2013年4月26日起至实际还清款项之日止的罚息；常州亿勤冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司支付律师代理费40070元；陶建萍对常州亿勤冷暖设备有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后有权向常州亿勤冷暖设备有限公司追偿；如常州亿勤冷暖设备有限公司不能履行上述第一、二、三项债务，则中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就曹荣秀提供的抵押物，即坐落于本市聚缘雅居8幢丙单元101室的房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿的范围以621000元为限；如常州亿勤冷暖设备有限公司不能履行上述第一、二、三项债务，则中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就戴秀梅提供的抵押物，即坐落于本市广化街151号2号楼108室的房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿的范围以523000元为限；如常州亿勤冷暖设备有限公司不能履行上述第一、二、三项债务，则中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就秦安杰提供的抵押物，即坐落于本市蓝天花园20幢己单元602室的房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿的范围以481000元为限。一审案件受理费18693元、财产保全费5000元，公告费600元，合计24293元（均已由中行常州分行预交），由亿勤公司、陶建萍、曹荣秀、戴秀梅、秦安杰共同负担，亿勤公司、陶建萍、曹荣秀、戴秀梅、秦安杰应于本判决生效之日起十日内将一审诉讼费24293元迳付信达公司。二审案件受理费18693元（已由戴秀梅预交），由戴秀梅、秦安杰各半负担9346.5元，秦安杰应于本判决生效之日起十日内将二审案件受理费9346.5元迳付戴秀梅；二审公告费900元（已由信达公司预交），由戴秀梅、秦安杰负担，戴秀梅、秦安杰应于本判决生效之日起十日内将二审公告费900元迳付信达公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未有发现；本院依法向被执行人送达了执行情况告知书、执行风险告知书。现本案未执行到任何款物，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，经申请人同意，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）常商终字第00301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡伟杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审42号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局××科科长。
被执行人：杨志富。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行杨志富行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年11月19日作出的宜城管罚字（2015）第68号（1）市容行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年11月19日作出的宜城管罚字（2015）第68号（1）市容行政处罚决定书之行政行为合法，已发生法律效力，被执行人杨志富被责令立即停止违法行为，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第68号（1）市容行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 于慧苗
审判员 吴宜俊
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第123号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人陈××，男，1985年11月4日出生。2013年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日23时许，被告人陈××酒后驾驶牌照号为黑ECM×××马自达牌小型轿车在让胡路区钱柜练歌厅前倒车时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对陈××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为89.45mg／100ml。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人陈××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××酒后驾驶车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人陈××当庭自愿认罪，具有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。本院为维护公共安全，保护公民生命财产不受侵害，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐媛媛
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1745号
原告：程团结，男，1971年3月5日出生，汉族，现住保定市新市区。
委托代理人：张冠英，男，河北网都律师事务所律师。
被告：王彦杰，男，1955年3月4日出生，汉族，现住安平县。
第三人：程孟虎，男，1974年8月17日出生，汉族，现住安平县。
原告程团结与被告王彦杰、第三人程孟虎案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告程团结委托代理人张冠英、被告王彦杰均到庭参加诉讼，第三人程孟虎经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程团结向本院提出诉讼请求：1、请求确认安平县人民法院(2015)冀1125执233号之四执行裁定书所查封的3台开式可倾压力机（型号JB2316T）、3台电弧焊机、2台开式可倾压力机（型号JB2325T）属于原告的财产，并停止对该财产的执行；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我经营丝网多年，我在2013年购买3台开式可倾压力机（型号JB2316T）、2台开式可倾压力机（型号JB2325T），在2014年3月21日内购买12台电弧焊机（包括深科瑞凌NB270型号一部分），我有购买货物的发票。我的财产归我所有、使用，与程孟虎无关。我现在租用张艳景的厂房进行生产。安平县人民法院作出的安平县人民法院(2015)冀1125执233号之四执行裁定书所查封的机器设备是我购买的，我对该财产具有所有权，该裁定书严重影响了我的权益。我依法申请执行异议，但是法院没有解除对我财产的查封。故诉至法院，请依法处理。
被告王彦杰辩称：程团结和程孟虎是兄弟关系，法院查封的是程孟虎的财产。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、安平县人民法院的（2015）冀1125执233号之四执行裁定书一份；2、查封财产清单一份；3、安平县人民法院（2016）冀1125执异28号执行异议裁定书一份；4、购买机器的收据两份；5、证人李某的书面证言一份。
被告向本院提交证据如下：1、安平县人民法院(2016)冀1125民初405号民事判决书一份；2、第三人程孟虎名片一份。
对上述证据本院认证如下：关于原告提交的安平县人民法院的（2015）冀1125执233号之四执行裁定书、查封财产清单一份、安平县人民法院（2016）冀1125执异28号执行异议裁定书，被告王彦杰均无异议，以上证据系安平县人民法院依法出具，对证据的真实性予以确认。关于原告提交的收据两份，被告王彦杰提出异议，该两份收据非正式票据，且两收据中记载的机器设备未注明型号，不能证实与本院查封的机器设备相同。故对该两份收据的效力不予认定。关于原告提交的证人李某的书面证言，该证人未能出庭作证，对其书面证人证言不予采信。关于被告提交的安平县人民法院(2016)冀1125民初405号民事判决书、程孟虎的名片，原告均未提出异议，对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：王彦杰与程孟虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）冀1125民初405号民事判决书，该判决书生效后，王彦杰向安平法院申请强制执行。执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月21日作出（2015）冀1125执233号之四执行裁定书，查封了程孟虎机器设备：3台开式可倾压力机（型号JB2316T）、3台电弧焊机、2台开式可倾压力机（型号JB2325T）。原告程团结以安平县人民法院查封的机器设备是其购买为由，提出案外人执行异议申请，要求解除对该机器设备的查封。本院于2016年9月22日作出（2016）冀1125执异28号执行裁定书，依法驳回了程团结所提异议。原告程团结不服，于2016年10月13日向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，根据相关法律规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告程团结主张本院查封的机器设备系其购买，原告享有所有权，并向本院提供了购买机器设备的收据两份、书面证人证言一份。该两份证据不是正式票据，且该两份收据的内容载明购买物品名称为：鲁川冲床、普通冲床、二保焊机，该设备名称与本院查封的机器设备的名称不同，收据中亦未记载机器设备的型号，不能证明收据上记载的机器设备是本院查封的机器设备。原告提供的书面证人证言，因证人未能出庭作证，该证人证言不能单独作为本案认定事实的依据。故对原告要求确认安平县人民法院(2015)冀1125执233号之四执行裁定书所查封的3台开式可倾压力机（型号JB2316T）、3台电弧焊机、2台开式可倾压力机（型号JB2325T）属于原告的财产，并停止对该财产的执行的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告程团结的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告程团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩颖春
审判员 张福林
审判员 杨 朝
二〇一六年十二月二日
书记员 赵晓贤
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初1745号原告：程团结，男，1971年3月5日出生，汉族，现住保定市新市区。委托代理人：张冠英，男，河北网都律师事务所律师。被告：王彦杰，男，1955年3月4日出生，汉族，现住安平县。第三人：程孟虎，男，1974年8月17日出生，汉族，现住安平县。原告程团结与被告王彦杰、第三人程孟虎案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序。于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告程团结委托代理人张冠英、被告王彦杰均到庭参加诉讼，第三人程孟虎经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告程团结向本院提出诉讼请求：1、请求确认安平县人民法院(2015)冀1125执233号之四执行裁定书所查封的3台开式可倾压力机（型号JB2316T）、3台电弧焊机、2台开式可倾压力机（型号JB2325T）属于原告的财产，并停止对该财产的执行；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我经营丝网多年，我在2013年购买3台开式可倾压力机（型号JB2316T）、2台开式可倾压力机（型号JB2325T），在2014年3月21日内购买12台电弧焊机（包括深科瑞凌NB270型号一部分），我有购买货物的发票。我的财产归我所有、使用，与程孟虎无关。我现在租用张艳景的厂房进行生产。安平县人民法院作出的安平县人民法院(2015)冀1125执233号之四执行裁定书所查封的机器设备是我购买的，我对该财产具有所有权，该裁定书严重影响了我的权益。我依法申请执行异议，但是法院没有解除对我财产的查封。故诉至法院，请依法处理。被告王彦杰辩称：程团结和程孟虎是兄弟关系，法院查封的是程孟虎的财产。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、安平县人民法院的（2015）冀1125执233号之四执行裁定书一份；2、查封财产清单一份；3、安平县人民法院（2016）冀1125执异28号执行异议裁定书一份；4、购买机器的收据两份；5、证人李某的书面证言一份。被告向本院提交证据如下：1、安平县人民法院(2016)冀1125民初405号民事判决书一份；2、第三人程孟虎名片一份。对上述证据本院认证如下：关于原告提交的安平县人民法院的（2015）冀1125执233号之四执行裁定书、查封财产清单一份、安平县人民法院（2016）冀1125执异28号执行异议裁定书，被告王彦杰均无异议，以上证据系安平县人民法院依法出具，对证据的真实性予以确认。关于原告提交的收据两份，被告王彦杰提出异议，该两份收据非正式票据，且两收据中记载的机器设备未注明型号，不能证实与本院查封的机器设备相同。故对该两份收据的效力不予认定。关于原告提交的证人李某的书面证言，该证人未能出庭作证，对其书面证人证言不予采信。关于被告提交的安平县人民法院(2016)冀1125民初405号民事判决书、程孟虎的名片，原告均未提出异议，对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：王彦杰与程孟虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）冀1125民初405号民事判决书，该判决书生效后，王彦杰向安平法院申请强制执行。执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月21日作出（2015）冀1125执233号之四执行裁定书，查封了程孟虎机器设备：3台开式可倾压力机（型号JB2316T）、3台电弧焊机、2台开式可倾压力机（型号JB2325T）。原告程团结以安平县人民法院查封的机器设备是其购买为由，提出案外人执行异议申请，要求解除对该机器设备的查封。本院于2016年9月22日作出（2016）冀1125执异28号执行裁定书，依法驳回了程团结所提异议。原告程团结不服，于2016年10月13日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，根据相关法律规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告程团结主张本院查封的机器设备系其购买，原告享有所有权，并向本院提供了购买机器设备的收据两份、书面证人证言一份。该两份证据不是正式票据，且该两份收据的内容载明购买物品名称为：鲁川冲床、普通冲床、二保焊机，该设备名称与本院查封的机器设备的名称不同，收据中亦未记载机器设备的型号，不能证明收据上记载的机器设备是本院查封的机器设备。原告提供的书面证人证言，因证人未能出庭作证，该证人证言不能单独作为本案认定事实的依据。故对原告要求确认安平县人民法院(2015)冀1125执233号之四执行裁定书所查封的3台开式可倾压力机（型号JB2316T）、3台电弧焊机、2台开式可倾压力机（型号JB2325T）属于原告的财产，并停止对该财产的执行的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：驳回原告程团结的诉讼请求。案件受理费550元，由原告程团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  韩颖春审判员  张福林审判员  杨 朝二〇一六年十二月二日书记员  赵晓贤
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初14号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人许某。2007年8月8日因绑架罪、抢劫罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2010年5月28日刑满释放。2015年10月23日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月2日因本案被被沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘阳、李玉萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年10月23日1时30分左右，被告人许某在其租住的沽源县平定堡镇同福宾馆D02房间内，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）20.18克，被沽源县公安局民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，许某所携带的冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；物证照片及扣押物品文件清单；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；张家口市公安局毒品检验鉴定书；现场检验报告及尿样检验报告；工作说明；刑事判决书及释放证明书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某非法持有毒品（冰毒）20.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月23日1时30分左右，被告人许某在其租住的沽源县平定堡镇同福宾馆D02房间内，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）20.18克，被沽源县公安局民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，许某所携带的冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由检察机关提供，并经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实2015年10月23日1时许，沽源县公安局禁毒大队民警在工作中发现许某有贩卖毒品嫌疑，2015年10月23日1时30分左右在沽源县平定堡镇同福宾馆D02房间内将其抓获，并在其随身携带的行李包内查获冰毒31包，总重26.4克。沽源县公安局于2015年10月23日决定对本案立案侦查。
2、扣押物品文件清单及物证照片，证实沽源县缉毒大队民警在办案过程中查获被告人许某随身携带的电子称1台，冰毒31包。
3、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于沽源县平定堡镇人民北街同福宾馆D02房间内。
4、张家口市公安局毒品检验鉴定书，证实经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，许某所携带的冰毒均检测出甲基苯丙胺成分，总重为20.18克。
5、现场检验报告及尿样检验报告，证实经现场检验，被告人许某的尿样检测结果呈阳性。
6、工作说明，证实经沽源县禁毒大队民警多方查找至今未找到犯罪嫌疑人许某所说的“小二”；沽源县缉毒大队民警在办理许某涉嫌非法持有毒品一案中，由于扣押决定书为录入后系统自动生成，其第2项内容冰毒特征未显示完整，完整内容应为：白色透明塑料袋内装白色晶体29包，带包装重25.1克，蓝色塑料袋内装白色晶体2包带包装重1.3克，共计26.4克。
7、刑事判决书及释放证明书，证实被告人许某2007年8月8日因犯绑架罪、抢劫罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2010年5月28日刑满释放。
8、到案经过，证实沽源县公安局禁毒大队民警在工作中发现许某有贩卖毒品嫌疑，2015年10月23日1时30分左右在沽源县平定堡镇同福宾馆D02房间内将其抓获。到案过程中，许某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人许某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）20.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某2007年8月8日因绑架罪、抢劫罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2010年5月28日刑满释放，对其可予以从重处罚。被告人许某当庭认罪，对其亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白二玲
人民陪审员 席文博
人民陪审员 赵菲菲
二〇一六年三月八日
书 记 员 康宇欢
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满
不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第44号
原告刘广彬。
委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告临沂瑞源工贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区延安路106号。
法定代表人朱梅芳，董事长。
委托代理人马承彪，山东衡正源律师事务所律师。
原告刘广彬与被告临沂瑞源工贸有限公司（以下简称瑞源公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广彬及委托代理人刘夫明、被告委托代理人马承彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广彬诉称，2013年3月，被告招原告为职工，双方未签订劳�合同，约定工资为每月4，000元，直到同年的11月25日下午15时30分时，在正常工作时受伤，被告给支付了全部医疗费，于2013年12月9日出院，双方因赔偿发生争议，被告强行将原告辞退，原告无奈诉至法院，请求解除劳动关系，判决被告支付经济补偿金8，000元，判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额64，000元，诉讼费用由被告负担。
被告瑞源公司辩称，一、原告的诉讼请求已超过法定仲裁时效，在申请劳动仲裁被驳回后，其请求也不应得到支持。二、事实上说，是原告因违反操作规程受伤住院，出院后就未再到被告处劳动，其要求经济补偿金不符合法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告刘广彬到被告瑞源公司处从事车间工人工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件发放。被告瑞源公司一直未给原告�广彬交纳社会保险费，只交纳了人身意外保险。原告刘广彬在工作期间，由被告瑞源公司按月支付其劳动报酬，离职前月平均工资为3，302元。同年11月25日，原告刘广彬在工作中受伤后住院治疗，由被告瑞源公司支付医疗费。同年12月9日原告刘广彬出院，因赔偿问题双方发生争议。2014年12月18日，原告刘广彬向临沂经济技术开发区人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，要求裁决解除劳动关系，并支付双倍工资及经济赔偿金等，开发区仲裁委经审查，于当日作出临经开劳人仲裁字（2014）第135号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告刘广彬不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的不予受理通知书、临沂河东农村合作银行开发区支行银行卡及交易明细等，以及双�当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告刘广彬在原告瑞源公司处从事车间劳动，双方虽未签订书面合同，但被告瑞源公司提供劳动岗位和劳动条件，并按月支付其劳动报酬，原告刘广彬接受被告瑞源公司的管理，双方的关系具有一定的人身依附性和相对固定性，符合事实劳动关系的要件，故应认定双方存在劳动关系。现原告刘广彬要求解除劳动关系，本院应予准许。因原告刘广彬认可双方自2013年12月9日出院后因赔偿等问题发生争议被辞退，且此后原告刘广彬一直未到被告处工作，原告刘广彬于2014年12月18日申请仲裁，其请求已经超过法定的仲裁时效即1年，原告刘广彬也未提供有效证据证明期间发生时效中断的事由，故其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告刘广彬与被告临沂瑞源工贸有限公司的劳动关系。
二、驳回原告刘广彬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘广彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月四日
书记员 许 浩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2316号
原告：尹克平，退休教师。
原告:尹爱侠，退休。
委托诉讼代理人:尹克平，退休教师。
被告:徐辉，无固定职业。
原告尹克平、尹爱侠与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告尹克平、原告尹爱侠的委托诉讼代理人尹克平到庭参加了诉讼。被告徐辉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹克平、尹爱侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（自借之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2.承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由:徐辉在2009年6月以干工程为由，骗借尹克平、尹爱侠10000元现金，并且写下一张借据。2009年11月后，原告经常向徐辉追讨欠款，被告答应归还，但是至今未还，故提起诉讼。
被告徐辉未到庭应诉。
经审理查明：2009年6月19日，被告以工程用款为由向原告借款，因当时尹克平手中只有现金9000元，遂又借用尹爱侠的1000元，将现金共计10000元交给被告。被告收款后于当日向原告出具收据一张，内容为：“今收到三源机电工程款壹万元整”。后经原告了解被告并不存在工程用款之实，遂向被告索要该款，但被告至今未予偿还，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的2009年6月19日被告向原告出具的收据为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，借款人负有到期返还借款的义务。被告徐辉拖欠原告借款10000元至今未还属实，应依法予以偿还。因原被告双方就涉案借款未约定还款期限及利息，故原告可随时要求被告偿还借款，并可要求被告自原告向其主张权利之日起按同期银行贷款利率标准支付利息。根据原告提供的诉讼材料显示，原告曾于2013年10月1日书写民事诉状向被告主张权利，故被告应自2013年10月1日起支付原告逾期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐辉给付原告尹克平借款9000元及利息（以9000元为本金，按同期银行贷款利率标准，自2013年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、本判决生效后十日内，被告徐辉给付原告尹爱侠借款1000元及利息（以1000元为本金，按同期银行贷款利率标准，自2013年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 李欣睿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02858号
原告李×1，女，1975年10月24日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告刘×，女，1949年12月21日出生。
被告李×2，男，1976年3月27日出生。
被告李×3，女，1977年6月24日出生。
原告李×1与被告刘×、李×2、李×3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告李×1诉称：被继承人李×4与刘×系夫妻关系，二人生育子女三人：李×1、李×2、李×3。李×4于2012年6月2日因病去世。李×4去世前未留有遗嘱。李×4生前在北京市东城区北京大至鸿盛商贸中心拥有80%的股份。李×4去世后，原、被告多次因继承李×4在北京市东城区北京大至鸿盛商贸中心留下的股份发生争执。故原告起诉至法院要求：1、请求法院判令原告依法继承李×4在北京大至鸿盛商贸中心80%的股份，原告给三被告每人各补偿三万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘×、李×2、李×3辩称：同意原告诉讼请求，同意由原告继承80%的股份，被告放弃继承，由原告给三被告每人各补偿3万元。
经审理查明：被继承人李×4与刘×系夫妻关系，二人生育子女三人：李×1、李×2、李×3。李×4于2012年6月2日因病去世。李×4系北京大至鸿盛商贸中心股东，北京大至鸿盛商贸中心系股份制（合作）企业。
另查，北京大至鸿盛商贸中心在工商备案的2003年1月27日的章程第十五条规定：“职工个人股只得在本企业职工之间转让。但遇股东调出、辞退、辞职、除名、退休、亡故等情况，可由企业暂用公积金收购这些股份，然后再由企业向新加入企业的职工或者其他老职工转让所收购的股份。”《北京市股份合作制企业暂行办法》第二十条规定：“职工个人股原则上不得退股。但遇职工调出、辞退、辞职、除名、退休、亡故等情况，可由企业按章程规定收购这部分职工持有的股份。”
上述事实有原、被告陈述、死亡证明书、证明信、结婚证、工商备案章程等证据在案佐证。
本院认为：北京大至鸿盛商贸中心章程第十五条规定：“职工个人股只得在本企业职工之间转让。但遇股东调出、辞退、辞职、除名、退休、亡故等情况，可由企业暂用公积金收购这些股份，然后再由企业向新加入企业的职工或者其他老职工转让所收购的股份。”李×4去世后，其所持有的北京大至鸿盛商贸中心的股份应按照公司章程和相关法律、法规的规定进行处理。现原告要求继承李×4在北京大至鸿盛商贸中心的股份，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费九百元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王诗瑶
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1093号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人路军，男，1985年8月16日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，重庆某餐饮服务有限公司副总经理，户籍地宁夏彭阳县，现住重庆市南岸区。因本案于2017年8月3日被公安机关取保候审，同年9月26日本院再次决定对其取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1060号起诉书指控，2017年7月20日晚，被告人路军在本区茶园城南家园8组团附近与他人饮酒。次日凌晨2时许，被告人路军在酒后驾驶长安微车从本区茶园城南医院出发，途经天文大道往玉马路方向行驶。当车行至玉马路与米兰路交叉路口时，与在该处等候红绿灯由吴某驾驶的长安微车发生追尾事故，导致两车严重受损。吴某随即报警，公安民警接警后赶到现场处置，随后发现被告人路军有酒驾行为，遂将其查获。经呼气式酒精测试，结果为138mg/100ml。后民警将其带至医院抽血备查。经鉴定，其血液中的乙醇含量为130.5mg/100ml。归案后，被告人路军如实供述了自己的犯罪事实，同时其积极赔偿了对方车辆的全部维修费用。
控方认为，被告人路军的行为已构成危险驾驶罪，有坦白量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人路军到庭参加诉讼。被告人路军对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并签署了具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人路军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 张青
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执299号
申请执行人乔某某，女。
被申请执行人王某甲，男。
被申请执行人王某乙，男。
被申请执行人马某某，女。
乔某某申请执行王某甲、王某乙、马某某分家析产纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初287号民事调解书，2016年6月6日执行立案，执行标的15000元。
本案在执行过程中,被执行人王某甲履行案件款8000元，对下余案件款达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年七月二十日
书记员 高建刚
广东省中山市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第102号
上诉人（原审被告）仇秀业，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审原告）：卢水英，女，1957年11月1日出生，汉族，住广东省封开县。
上诉人仇秀业因与被上诉人卢水英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第48号民事判决。
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
二审案件受理费126元退回仇秀业。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年六月三日
书 记 员 谭长琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审153号
申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码：113306820025901120，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。
法定代表人夏明尧，局长。
委托代理人成兴法，男，绍兴市上虞区农林局工作人员。
被执行人绍兴市上虞裕润农业科技有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇古里巷村，统一社会信用代码11336820025901120。
法定代表人金渊。
申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月22日作出的绍虞林罚书字[2017]第6号行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人绍兴市上虞某农业科技有限公司在审批并办理林地征占用手续的情况下，于2016年4月下旬至2017年1月13日期间，在上虞区梁湖镇古里巷村口黄家山林上其公司承包山上建设管理用房过程中，超审批面积进行建设。经勘验，绍兴市上虞某农业科技有限公司超审批面积235平方米，折0.35亩，擅自改变林地用途，该林地地类为经济林林地。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币2350元。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第6号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人绍兴市上虞某农业科技有限公司已自行缴纳罚款人民币2350元。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第6号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第6号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区梁湖镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏增铨
人民陪审员 项新法
人民陪审员 邵才忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审153号申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码：113306820025901120，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。法定代表人夏明尧，局长。委托代理人成兴法，男，绍兴市上虞区农林局工作人员。被执行人绍兴市上虞裕润农业科技有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇古里巷村，统一社会信用代码11336820025901120。法定代表人金渊。申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月22日作出的绍虞林罚书字[2017]第6号行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人绍兴市上虞某农业科技有限公司在审批并办理林地征占用手续的情况下，于2016年4月下旬至2017年1月13日期间，在上虞区梁湖镇古里巷村口黄家山林上其公司承包山上建设管理用房过程中，超审批面积进行建设。经勘验，绍兴市上虞某农业科技有限公司超审批面积235平方米，折0.35亩，擅自改变林地用途，该林地地类为经济林林地。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币2350元。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第6号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人绍兴市上虞某农业科技有限公司已自行缴纳罚款人民币2350元。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第6号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第6号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市上虞区梁湖镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏增铨人民陪审员  项新法人民陪审员  邵才忠二〇一七年十一月九日书 记 员  徐淑娜???
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4897号
原告海城市丹海化工石粉厂，住所地海城市马风镇范马村，组织机构代码证号：73878190-7。
法定代表人陈其广，系该厂厂长。
委托代理人陈先煜，系该公司员工。
委托代理人高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。
被告沈阳万兴特机械设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街54号甲，组织机构代码证号：79319171-5。
法定代表人张达绪，系该公司总经理。
委托代理人杨崇锋，系该公司法律顾问。
本院在审理原告海城市丹海化工石粉厂诉被告沈阳万兴特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市丹海化工石粉厂撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告海城市丹海化工石粉厂承担。
审判员 史致鹤
二〇一六年十月十三日
书记员 张 粟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第851号
申请执行人：张春平，男，汉族
被申请人：仇海山，男，汉族
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仇海山拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人仇海山的银行存款153950.00元（其中本金150000.00元、诉讼费：1650元、执行费2300.00元、）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：昝翅
二〇一四年八月三日
书记员 ：程靖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5723号
罪犯黄日秋，男，1984年9月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）沈刑一初字第252号刑事判决，以被告人黄日秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄日秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄日秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯黄日秋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄日秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄日秋减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年9月11日起至2019年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初66号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人戴某，户籍地湖南省澧县。因本案于2015年10月27日被羁押，同月28日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人戴某于2015年10月27日23时38分许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市海珠区新滘东路路段时，被执勤民警查获，经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人戴某血液中酒精含量为80.8mg/lOOmL。广州市海珠区人民检察院于2016年1月6日以被告人戴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人戴某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
黄韩琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00011号
上诉人（原审被告）淮安市民政局，住所地淮安市清河区健康东路106号。
法定代表人邵明，该局局长。
被上诉人（原审原告）江苏丽林木塑新材料有限公司，住所地洪泽县工业园区。
法定代表人丁广和，该公司总经理。
原审被告中国对外建设总公司江淮分公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
负责人汤如军，该分公司经理。
上诉人淮安市民政局（以下简称市民政局）因与被上诉人江苏丽林木塑新材料有限公司（以下简称丽林公司）、原审被告中国对外建设总公司江淮分公司（以下简称对外江淮分公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）泽商辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丽林公司向原审法院起诉称：2010年11月3日，丽林公司与对外江淮分公司签订成品套装门分包合同，该分包合同涉及的工程是以市民政局为建设单位的社会福利院工程。市民政局为上述合同提供担保。对外江淮分公司仅付工程款27.8万元，尚欠9.87165万元一直未付。依法要求对外江淮分公司、市民政局支付工程款9.87165万元，赔偿利息损失1万元，并承担诉讼费用。
市民政局在原审答辩期间内提出管辖权异议称：根据《中华人民共和国民诉法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。市民政局住所地在淮安市清河区，本案应移送至淮安市清河区人民法院审理。
原审法院审查查明，2010年11月3日，对外江淮分公司作为承包方，丽林公司作为分包方，双方签订成品套装门分包合同。其中对成品套装门的不同规格及相应的数量进行了约定，由丽林公司向对外江淮分公司提供加工产品。市民政局是合同的监管单位及合同履行的保证人。合同第九项违约、索赔和争议，约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）自行协商解决，或请民政局调解；（2）采取第一方式解决，并约定向淮安市管辖区法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案实质是加工承揽、安装合同纠纷，加工行为地在洪泽县，故江苏省洪泽县人民法院对本案有管辖权。当事人约定的向淮安市管辖区法院提起诉讼，洪泽县属于淮安市管辖区，该约定与法定的管辖规定不矛盾，为有效约定。市民政局与丽林公司签订的是保证合同，保证合同相对于主合同而言是从合同，有关管辖适用于主合同的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回市民政局对管辖权提出的异议。
上诉人市民政局不服原裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定合同第九条关于协议管辖的规定亦明确“向淮安市管辖区法院提起诉讼”，本案应由淮安市清河区人民法院管辖；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在清河区，本案应移送至淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人丽林公司、原审被告对外江淮分公司未予答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案为加工承揽合同纠纷，加工行为地在洪泽县，故江苏省洪泽县人民法院对本案有管辖权。加工定作合同第九条约定“向淮安市管辖区法院提起诉讼”属于约定不明，该约定管辖条款不具有法律效力。上诉人上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年一月十三日
书记员 黄新慧
附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢137号
申请执行人杨用雄，男，1981年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金家鹏，上海海之纯律师事务所律师。被执行人周国斌，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人郑敏，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第2987号杨用雄与周国斌、郑敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨用雄要求被执行人周国斌、郑敏支付人民币1,249,154.91元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆，在本市无房产，申请人要求继续冻结被执行人名下在无锡市复地新城117号801室房屋，本院已做轮候冻结，暂无法执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2012)杨民一(民)初字第2987号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第268-2号
原告刘某1。
法定代理人周某（系原告之妻）。
委托代理人章熙，保定市南市区裕华法律服务所法律工作者。
被告刘某2。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2物权纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
受理费1880元，减半收取940元，由原告刘某1负担。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李保全
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2043号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，1988年4月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告李宏斌与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李宏斌于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤诉。
案件受理费295.50（已减半），由原告李宏斌负担。
审判长 白文联
审判员 王淑梅
审判员 周 红
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5475号
原告苑某，男，1988年4月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××
被告刘某，男，1983年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苑某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，因原告苑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按苑某撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苑某承担。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张佳伟
�东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2121号
申请执行人上海顿聪包装机械有限公司。住所地：上海浦东新区。
法定代表人黄震，董事长。
被执行人青岛科力特包装机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人丁新军，经理。
申请执行人上海顿聪包装机械有限公司与被执行人青岛科力特包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初2635号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付65544.13元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初2635号�事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十七日
书记员 陈兆甫
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第29号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月22日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，家住衡山县望峰乡仁字村*组**号。曾因犯盗掘古墓葬罪于2013年8月13日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2014年9月16日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2014年9月26日被衡阳市公安局南岳分局执行逮捕。现羁押于南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员胡兰兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2014年3月31日上午9时许，被告人李某某发现刘运泉家的前坪上停着一台红色男式豪爵牌摩托车，车没有锁大锁及龙头锁，遂进行盗窃。当天下午，被告人李某某骑着被盗摩托车外出，被正在被告人附近排查的公安民警发现，李某某见状，将摩托车丢弃在路边，迅速逃离。经南岳区价格认证中心鉴定，被告人李某某盗窃的红色男式豪爵牌HJ150-2A型摩托车价值人民币4554元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了以下证据：1.受案登记表、到案经过、扣押物品文件清单、刑事判决书、户籍资料等书证；2、证人李华平、刘旺、赵立新的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、南岳区价格认证中心出具的价格鉴定意见；6、现场勘验笔录、证人刘旺和赵立新的辨认笔录。。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予依法判处。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑九个月至一年又二个月间量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2014年3月31日上午9时许，被告人李某某在南岳区龙凤乡的村级公路上行走，当行走到该村4组刘运泉家门口时，发现刘运泉家的前坪上停着一台红色男式豪爵牌摩托车，车没有锁大锁及龙头锁，遂起盗窃之心。被告人李某某把车推出来，沿着山路边推边溜至龙凤乡政府附近，之后到衡山县望峰乡仁字牌街上一家摩托车修理店，请店主刘旺跟随其到龙凤乡政府附近给被盗摩托车换了一根连接线，之后卸下摩托车车牌，将该车骑至衡山县白果镇瓦铺村街上一家摩托车修理店，更换了摩托车的龙头锁、喇叭和挡雨板。之后，李某某将车骑回家中。
3月31日下午，被告人李某某骑着被盗摩托车外出，被正在被告人附近排查的公安民警发现，李某某见状，将摩托车丢弃在路边，迅速逃离。经南岳区价格认证中心鉴定，被告人李某某盗窃的红色男式豪爵牌HJ150-2A型摩托车价值人民币4554元。
2014年9月13日，李某某因吸毒被东莞市公安局强制隔离戒毒两年。东莞市强制隔离戒毒所民警发现李某某系衡阳市公安局南岳分局网上追逃人员，遂与该局联系。该局于2014年9月16日将李某某押解回南岳看守所羁押。
认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、到案经过、扣押物品文件清单、刑事判决书、户籍资料等书证；2、证人李华平、刘旺、赵立新的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、南岳区价格认证中心出具的价格鉴定意见；6、现场勘验笔录、证人刘旺和赵立新的辨认笔录。经庭审质证，被告人李某某及其辩护人对上述证据均不持异议。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法确定具有证据效力。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。其在归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。故公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。所处罚金限于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 旭
代理审判员 郭玉凤
人民陪审员 刘友从
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第29号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某，农民。2011年8月因盗窃、敲诈勒索被行政拘留五日；2012年3月因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，2013年8月6日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日8时许，被告人张某窜至长沙市岳麓区汽车西站附近玉兰路公共汽车站，伺机扒窃他人财物。当被害人李梦茜在该公共汽车站上918路公交车时，被告人张某尾随其后佯装上车，趁上车时车门口人多拥挤、李梦茜不注意之机，扒得被害人李梦茜放在其背包内的一台价值为人民币323元的天语W619型手机。被告人张某得手后遂逃离现场，当其销赃时被民警现场抓获，被盗物品追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，且有宁乡县公安局东湖塘派出所出具的被告人张某的户籍证明及现实表现证明、株洲市人民政府劳动教养管理委员会株市劳教字（2012）第14号劳动教养决定书、长沙市公安局公交治安管理分局开福大队出具的抓获经过、报警案件登记表、扣押、发还物品、文件清单、查获赃物照片等书证、被害人李梦茜的陈述、被告人张某的供述、长沙市开福区价格认证中心出具的长开价鉴字第（2013）第148号价格鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年2月24日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 刘爱军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 贺福华
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1118号
原告：戈爱萍，女，1966年出生，汉族，现住河北省献县。
被告：中国人寿保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县本斋南路4号。
法定代表人：刘长占，职务：经理。
委托诉讼代理人：周领峰，系该公司综合部经理。
戈爱萍与中国人寿保险股份有限公司献县支公司劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案。原告戈爱萍于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戈爱萍撤诉。
案件受理费5元，由原告戈爱萍负担。
审判员 贺聪敏
二〇一七年三月九日
书记员 左菲菲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01006号
原告：陆徽，女，1967年4月21日出生，汉族，住本市。
被告：陈建新，男，1955年12月28日出生，汉族，住本市。
原告陆徽与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆徽到庭参加诉讼。被告陈建新经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆徽诉称：2012年7月1日、7月15日及8月5日，被告因做生意需资金向原告分别各借款2万元，并出具借条。其中，8月5日借条上写明一个月内归还。后经原告多次催要，被告始终拒绝还款。故起诉，请求判令被告立即归还原告借款6万元，其中2万元从2012年9月5日起，4万元从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建新未作答辩。
经审理查明：被告陈建新因生意需资金周转先后于2012年7月1日、2012年7月15日及2012年8月5日向原告陆徽分别各借款2万元，总计借款6万元。被告借款时均出具书面借条对借款数额予以明确，其中2012年8月5日借条载明1个月内归还。后经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据附卷为证，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：原被告达成借贷合意后，原告实际交付了约定款项，双方之间已形成实际履行的借款合同，且已生效。现被告经催要未履行还款义务，已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建新于本判决生效后十日内归还原告陆徽借款60000元，支付原告陆徽逾期利息（其中，2万元从2012年9月5日起计息，4万元从2014年8月18日起计息，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费600元（按公告费票据结算），均由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一四年十二月三日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初442号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李伟平，男，1983年7月28日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人李伟平犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人李伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日17时许，被告人李伟平在鹤城街道新建岭小区吃晚饭期间喝了三瓶多啤酒，随后被告人李伟平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从青田县鹤城街道别墅小区驶往青田县瓯南街道水南村方向。当日19时51分许途经青田县瓯江大桥北端桥头路段被当场查获。经呼气式酒精测试，其呼气酒精含量为118mg/100m1。当20时10分，被告人李伟平被带至青田县人民医院抽取血样，后经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为1.34mg/ml。
上述事实，被告人李伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息复印件、前科查询记录、侦破报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、机动车合格证、机动车保险单，证人倪某的证言，丽水市人民医院司法鉴定所（2016）毒检字第0853号法医毒物检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李伟平归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00302号
原告但学蕾，女，生于1970年7月30日，汉族，荆门市人。
委托代理人郭长海，湖北新天律师事务所律师。
被告陈祖波，男，生于1968年9月12日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告但学蕾与被告陈祖波、樊广超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序进行了审理。2015年11月22日，但学蕾撤回对樊广超的起诉，本院裁定予以准许。2015年12月7日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告但学蕾及其委托代理人郭长海到庭参加诉讼，被告陈祖波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
但学蕾诉称，2012年7月17日，陈祖波向但学蕾借款76000元，约定借款期限为3个月，月息8分。2013年7月17日，陈祖波又向但学蕾借款30000元，借款期限2个月，月息8分，并将此前未归还的本息一并计算，给但学蕾出具了一张借款200000元的借条，至今陈祖波未还款付息。为此诉请：1、陈祖波归还借款本金106000元，并按月息2分支付利息73360元（暂计算至起诉之日），直至还清全部本息为止；2、案件受理费由陈祖波承担。
但学蕾针对其诉讼请求，向本院提供了2012年7月17日、2013年7月17日陈祖波出具的借条二张、汇款单二份，证明但学蕾实际出借本金106000元，约定利率为月息8分。
陈祖波未提出答辩，未提交证据材料。
对但学蕾提交的证据，陈祖波未出庭，无法质证，经本院审核后认为，汇款单系由银行出具，具有客观真实性，能证明待证事实，本院予以采信。两份汇款单显示汇入账户的户名为陈祖波，可以证明但学蕾系向陈祖波出借，由此可认定两份借条的真实性。2012年7月17日的借条中陈祖波书写的金额为100000元，但学蕾仅出借76000元，尚有24000元按借款期限核算与月息8分吻合，以此可以认定双方约定的利息为月息8分。但因第二次的借条是将两次借款本息核算后重新出具的总条据，按但学蕾陈述，系按月息4分计息，而不是月息8分，故对但学蕾主张借款106000元，双方约定月息为8分不予采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年7月17日，陈祖波向但学蕾借款100000元并出具了借条一张，约定借款期限为3个月，月息8分。但学蕾预先将利息扣除，实际出借76000元。2013年7月17日，陈祖波又向但学蕾借款60000元，借款期限2个月。陈祖波将之前借条作废，按160000元本金，以月息4分计息后重新向但学蕾出具了一张200000元的借条。但学蕾仅出借了30000元。后借款到期，陈祖波未偿还。
本院认为，陈祖波向但学蕾借款200000元并出具了借条，双方的民间借贷关系成立。但学蕾实际出借106000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应按实际出借的金额认定本金。借款人有偿还借款本息的义务，但学蕾主张陈祖波偿还借款本金106000元，本院予以支持。
对但学蕾按月息2分支付利息73360元（暂计算至起诉之日，至还清全部本息为止）的诉讼请求，月息2分未超过年利率24%，本院予以支持。经核算，106000元本金从借款之日算至判决之日的利息为78942.67元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖波于判决生效之日起七日内支付原告但学蕾借款本息184942.67元（截至2015年12月7日）；
二、2015年12月7日后的利息按月息2分计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元减半收取2000元，由被告陈祖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3999元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二０一五年十二月七日
书记员 黄天智
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第130号
原告：郭明祥。
委托代理人：许国祥。
被告：魏雄文。
原告郭明祥诉被告魏雄文运输合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有运输关系，原告帮被告托运物资。2014年4月15日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告运费17400元，并由被告出具欠条为证。上述款项经原告多次催讨，被告仅支付6400元，余款11000元至今未付。请求判令：被告支付原告运费11000元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
1、欠条1份，证明被告于2014年4月15日出具欠条，确认尚欠原告运费17400元的事实。
2、证明1份，证明原告郭明祥与“郭小良”系同一人的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有运输合同关系，原告帮被告托运物资。2014年4月15日被告出具欠条1份，确认尚欠原告运费17400元。后被告仅支付运费6400元，余款11000元至今未付。
本院认为：原告为被告装运物资，被告应当支付原告相应的运输费用。被告结欠原告运费11000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏雄文于本判决生效之日起十日内给付原告郭明祥运费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告魏雄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1119号
申请执行人:戚杰，男，1964年10月30日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。
法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人戚杰与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王安喆
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624财保7号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
被执行人汤兴旺。
被执行人汤英。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局与被执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对俩被执行人在银行的存款予以冻结。
本院认为，申请被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤兴旺、汤英在银行、信用社的相应数额存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 娟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624财保7号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。被执行人汤兴旺。被执行人汤英。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局与被执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对俩被执行人在银行的存款予以冻结。本院认为，申请被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤兴旺、汤英在银行、信用社的相应数额存款。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3612号
原告：张士冲，女，1990年5月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：袁士辉，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：王利英，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：王进拴，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：田彦稳，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告张士冲与被告袁士辉、王利英、王进拴、田彦稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张士冲到庭参加诉讼，被告袁士辉、王利英、王进拴、田彦稳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士冲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告袁士辉、王利英、王进拴、田彦稳偿还原告借款本金100000元及利息25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告袁士辉、王利英、王进拴、田彦稳共同向原告借款100000元，口头约定借款年利率25%，借款期限1年，借款到期后，经原告催要，四被告至今未偿还借款本金及利息。
被告袁士辉未予答辩，未向本院提交证明材料。
被告王利英未予答辩，未向本院提交证明材料。
被告王进拴未予答辩，未向本院提交证明材料。
被告田彦稳未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的已于原件核对无异的原告张士冲身份证复印件、借条复印件，四被告均未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院原告张士冲主张的基本事实予以认定事实。
另查明，借款由原告张士冲父亲以现金方式交付于四被告。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告袁士辉、王利英、王进拴、田彦稳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告袁士辉、王利英、王进拴、田彦稳作为共同借款人从原告张士冲处借款100000元，并向原告出具借条，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定期限偿还原告借款本金，构成违约。原告要求被告偿还100000元借款本金，本院予以支持。自然人之间借贷对利息未约定的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据原告提供的现有证据，不能证明原、被告之间对涉案借款有关于借款利息的约定，故原告主张被告应向其支付25000元借款利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁士辉、王利英、王进拴、田彦稳共同偿还原告张士冲借款100000元，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张士冲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告张士冲负担560元，由被告袁士辉、王利英、王进拴、田彦稳共同负担2240元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 闫健雄
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李晓丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3612号
原告：张士冲，女，1990年5月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：袁士辉，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，宁晋县人。现下落不明。
被告：王利英，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。现下落不明。
被告：王进拴，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：田彦稳，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告张士冲为与被告袁士辉、王利英、王进拴、田彦稳民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉平独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告袁士辉、王利英、王进拴、田彦稳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王玉平
二〇一七年十一月十三日
书记员 周炳军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第409号
原告毛某1，曾用名毛三勤，女，1970年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告毛某2，曾用名杨涛，男，1991年1月18日出生，汉族，住址同上。系原告毛某1之子。
二原告委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
被告陈某，男，1969年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告毛某1、毛某2诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李中海、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某1、毛某2诉称，原告毛某1在××××年××月××日与被告登记结婚，二人均系再婚，婚后原告毛某1带着原告毛某2随被告陈某在被告所在的王楼居委会后许庄生活。大概2009年，后许庄调整责任田，原、被告按每人6分分得1.8亩责任田。2014年5月30日，原告毛某1与被告经驻马店市驿城区法院调解离婚，原告毛某1在财产分割上作出极大让步，但未对共同承包的责任田进行分割。2011年被告因盗窃被抓至服刑期满的2年多时间内，二原告先后投资3万元左右，在庄西头约9分地的责任田内种植约3000棵红叶石楠绿化树，被告也没有付出任何劳动，原告本想被告不会阻止原告继续经营，因离婚时原告毛某1对财产分割作出了很大让步，并承担了12万元的共同债务，但被告现阻止原告经营责任田，企图霸占原告种植的绿化树，为此，要求依法对原、被告共同承包的责任田进行分割。庭审中，二原告明确要求分割原、被告三人在后许庄村1.8亩责任田的一半，即位于后许庄西南方向约0.9亩的责任田（含土地附作物约3000棵红叶石楠绿化树）归二原告所有。
被告陈某辩称，被告与原告毛某1调解离婚时，原告毛某1口头称不要责任田，责任田由被告耕种，故被告对其它财产作了很大让步。后许庄西南责任田上种植的树木是狱友同原告一起帮被告种植的，其出狱后精心施肥、锄草，又补了几千元的树苗才有今天的成果，故原告起诉没有道理，不应支持。
经审理查明，××××年××月××日，原告毛某1和被告陈某在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方系再婚。婚后原告毛某1带着毛某2到被告所在地驻马店市××城区××王楼社区××后许庄居民组与被告共同生活。2010年10月，该居民组对责任田进行调整，原、被告三人共分1.5亩责任田，具体是后许庄西南方向一块，每口人0.3亩，计0.9亩，薄山路以西交通路以北一块，每人分配0.1亩多，计0.35亩，第三块责任田在薄山路以西交通路以南，每人分配不足0.1亩，计0.25亩。2014年5月30日，原、被告在驿城区法院协议离婚，协议约定：1、原告毛某1提出离婚，被告陈某同意。2、位于驻马店市××城区交通路××办事处××后许庄自建房两套，上下二层，每层各三间，其中南面一套住房的楼上一层三间归原告毛某1所有，其余房产归被告所有。3、后许庄村民组将来分配给原、被告三人的门面房和住房归原告毛某1所有。4、婚后共同债务欠刘鲁明70000元及吴健壮50000元由原告个人偿还。
另查明，2011年，原告毛某1在后许庄西南方向0.9亩责任田上种植红叶石楠绿化树若干棵。2012年，被告哥哥陈冬升（又名隐毛毛）建房毁坏部分红叶石楠绿化树，就赔偿问题，原告毛某1与陈冬升在2012年3月6日达成赔偿协议一份，主要内容是对给原告毛某1绿化树红叶石楠造成毁坏，陈冬升拿出5000元钱和一眼20米深水井作为赔偿，下余陈冬升有约6分地由原告毛某1承租，承租期间无承租费。
2011年1月18日，被告因涉嫌盗窃被驻马店公安局驿城分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。同年11月18日，驿城区法院以被告犯盗窃罪，判决有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告毛某1与被告陈某结婚后，二原告及被告在驻马店市××城区××王楼社区××后许庄居民组分配有三块责任田，分别为0.9亩、0.35亩、0.25亩的事实清楚，有原、被告陈述及后许庄居民组出具的证明相互印证，故原、被告三人对该1.5亩责任田各享有三分之一的承包经营权。现原告毛某1与被告已离婚，离婚诉讼时对上述土地承包经营权未进行分割，故对二原告现要求进行分割的诉讼请求，本院予以支持。二原告享有1.5亩责任田的三分之二承包经营权，应共计1亩，但二原告要求承包0.9亩责任田的经营权，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。且根据责任田的分布及面积，并考虑后许庄西南方向的0.9亩责任田中有部分责任田原告毛某1与他人签订有赔偿协议等履行的事实，故对二原告主张后许庄西南方向0.9亩责任田的承包经营权归其享有的请求，本院予以支持，另两处合计0.6亩责任田的承包经营权归被告享有。对0.9亩责任田上的附作物红叶石楠绿化树，因种植时原告毛某1与被告系夫妻关系，故应是夫妻共同财产，且存在一定价值，故本案确定原告毛某1与被告各分得红叶石楠绿化树的一半份额。对原告毛某2要求分割红叶石楠绿化树的诉讼请求，因种树时其虽已成年，但其未提供证据证明其有出资，故对该请求，本院不予支持。被告辩称，离婚时原告毛某1口头称其放弃责任田的承包权，其才对其它财产作出很大让步，因原告毛某1不认可，其也未提供相关证据证实，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第六条之规定，判决如下：
一、原告毛某1、毛某2享有驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居委会后许庄居民组分配给的位于后许庄西南方向0.9亩责任田的承包经营权，另0.6亩责任田的承包经营权归被告陈某所有。该责任田上的的红叶石楠绿化树的一半份额归原告毛某1所有，另一半份额归被告陈某所有。限被告陈某于2016年7月1日前归其所有的红叶石楠绿化树移出二原告责任田。
二、驳回原告毛某1、毛某2的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由二原告负担150元，被告陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 胡志华
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 文天娅