江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初73号
原告：苏州建盟建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2718号5楼。
法定代表人：魏福林，董事长。
委托诉讼代理人：缪云，江苏诚茂律师事务所律师。
被告:江苏时代建设工程有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。
法定代表人：王博，该公司总经理。
被告：梅安平，男，1961年2月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
二被告的委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
原告苏州建盟建筑劳务有限公司（以下简称建盟公司）诉被告江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、梅安平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建盟公司的委托诉讼代理人缪云和被告时代公司、梅安平的共同委托诉讼代理人鲁银娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建盟公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告工程款6885661.66元，并自2016年3月6日起至工程款付清之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告时代公司分别签订了三份《脚手架工程施工合同》，约定被告时代公司分别将其承建的宿迁湖滨人家农民集中居住区44#-73#楼脚手架工程分包给原告施工。上述三份合同对工程价款、支付方式、合同工期、延期工程款、双方的权利义务及违约责任均作了约定。嗣后，原告按照被告项目部的要求和施工进度，安排人员及材料进场进行脚手架搭设工程施工。截止2015年10月5日，原告按被告项目部的要求和施工进度将脚手架全部拆除完毕，三份合同约定的脚手架工程已全部完成。经被告确认，上述三份合同约定的全部房屋的总建筑面积为97446.01平方米。经计算，合同工期内的工程款为3508056.36元，延期工程款为6070105.3元，总工程款合计9578161.66元，被告共支付了2692500元，尚欠6885661.66元。根据合同约定，被告应于2016年3月6日付清，但被告至今未付，被告应按每日千分之五的标准计算逾期付款违约金（自2016年3月6日起至工程款付清日止）支付给原告，原告现主张按同期银行贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金。对于上述工程款，原告虽经多次催讨，均遭被告借故推诿，至今未果。原告实出无奈，特具状诉至贵院。
被告时代公司辩称，被告的主体不适格，被告并未与原告签订合同，合同上的章也不是被告公司的印章，即使存在脚手架合同关系也应当由实际使用者承担责任，与被告无关，从原告提供的材料来看基本上是梅安平签字确认的，所以被告申请追加梅安平为被告，以便于查清事实。
被告梅安平辩称，对于160天工期之内的款项，梅安平同意支付。对于工期之外即160天之外的款项梅安平不应支付，该工程是因为原告的原因造成延期，因为原告方工人太少导致工期拖延，被告对此督促但是原告方仍没有增加人手，被告方不应当支付工期之外的款项，相反原告应该按照约定赔偿因此给被告造成的损失。按照双方签订的合同第三条的规定，合同期满后被告因故需要使用脚手架的必须书面通知原告，但是被告方并没有书面通知原告所以双方就工期外使用脚手架并未达成合意。被告于2015年4月就书面通知原告方拆除脚手架，但是原告方没有拆除，所以无论双方是否就工期之外的脚手架使用问题达成合意，被告对于后续的款项均不应支付。原告计算的脚手架的起始时间不对，应当以外架搭设时间为准。原告施工过程中存在诸多问题，被告因此对相关部门及监理部门整改停工，被告因此也向原告发函，该部分时间不仅应该扣除而且原告应赔偿相应时间给原告造成的损失。因为逾期是原告造成的所以不存在逾期违约金问题。该工程系被告梅安平实际施工与时代公司没有关系，时代公司不应承担责任。
本院经审理查明的事实：2014年7月11日，苏州建盟建筑劳务有限公司与江苏时代建设工程有限公司湖滨人家农民集中居住区（二标段）项目部签订《脚手架搭设作业劳务分包合同》三份，载明：发包人：江苏时代建设有限公司（以下简称甲方）---承包人：苏州建盟建筑劳务有限公司（以下简称乙方）……第一条工程概况1、工程名称：湖滨人家农民集中居住区44#、50#、56#、62#、68#、73#、45#、46#、51#、52#、57#、58#、63#、64#、69#、47#、48#、49#、53#、54#、55#、59#、60#、61#、65#、66#、67#、70#、71#、72#，2、工程地点：湖滨新区晓店镇，东至三台山大道，西至晓店西大街，北至纬七路，南至纬四路。第二条工程内容1、外墙脚手架、四口五临边防护、楼梯扶手（每幢楼一个）、各类操作棚的搭设和拆除（包括人工工资、材料：如钢管、扣件、安全网、竹笆片（隔一层铺一层）等相关材料）。2、提供木工用的内支撑架（即地下室及三层现浇楼面）所需钢管和扣件。第三条工程期限1、本工程总工期计算：每幢楼自乙方第一批钢管进场起至外墙架、防护等所有钢管拆除，乙方撤场时止。2、合同工期为160天，合同工期期满后，甲方因故需要继续使用脚手架，需书面通知乙方，否则乙方有权自行拆除脚手架，由此造成的损失由甲方承担。第四条合同价款及支付方式1、本合同全部工程款包括合同工期内的工程款、延期工程款、增加的工程量产生的工程款、包括人工费在内的各类补贴费用等。2、合同工期内，本合同第二条约定的工程内容，甲方按建筑面积（含地下室面积）计算工程款支付给乙方，单价36元每平方米，最后按最终图纸建筑面积计算（每幢楼建筑面积见附表）。3、合同工期期满后，甲方需要使用乙方提供脚手架的，需另行支付乙方延期工程款（含租金、管理费、人员误工费等各项费用），该工程款按延期的单幢楼总建筑面积（含地下室面积）每天每平方米0.3元计算。具体计算公式为：超期工程款=0.3/㎡/天*天数*延期单幢楼总建筑面积。4、乙方材料到场时，甲方支付进场费5000元整，直接汇至乙方的公司银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司苏州阊门支行，账户：11×××06）；脚手架搭设到2层现浇面，甲方支付总价的10%；脚手架搭设到3层现浇面，甲方支付总价的30%；脚手架搭设到顶层，甲方支付到总价50%；乙方拆外架前，甲方支付到总价的70%；外架拆除完成，并将所有材料撤离现场或撤离并整齐堆放到甲方指定的区域付至到单幢楼总价的80%；外架拆除完毕离场后90天内付至到单幢楼总价的90%；余款10%，甲方在乙方拆除脚手架后5个月内付清。5、甲方付款时，直接汇至乙方的公司银行账户或法人的个人银行账户，甲方未经乙方同意，不得将工程款付给其他任何人。……第八条违约责任1、……3、甲方必须按时支付工程款，否则，甲方须以迟延支付的工程款，按每天5‰的标准计算逾期付款违约金，赔偿给乙方，且乙方可随时停工，要求甲方一次性结清全部工程款，由此造成的一切损失由甲方承担。……。合同签订后，苏州建盟建筑劳务有限公司即组织施工。
2014年7月12日，梅安平与时代公司签订项目工程转包合同书一份，合同约定时代公司将湖滨人家农民集中居住区项目土建安装工程转包给梅安平。梅安平未取得建筑施工的相关资质。
2014年8月，江苏时代建设工程有限公司代表人向苏州建盟建筑劳务有限公司工作人员出具了44#、50#、56#、62#、68#、73#、45#、46#、51#、52#、57#、58#、63#、64#、69#、47#、48#、49#、53#、54#、55#、59#、60#、61#、65#、66#、67#、70#、71#、72#楼脚手架工程开工确认单，2015年，江苏时代建设工程有限公司代表人向苏州建盟建筑劳务有限公司工作人员出具了44#、50#、56#、62#、68#、73#、45#、46#、51#、52#、57#、58#、63#、64#、69#、47#、48#、49#、53#、54#、55#、59#、60#、61#、65#、66#、67#、70#、71#、72#楼脚手架工程施工进度确认书。
2014年9月25日，苏州建盟建筑劳务有限公司与江苏时代建设工程有限公司湖滨人家农民集中居住区项目部签订补充协议一份，该协议约定建盟公司现场委托人员为付海生，负责处理现场材料供应及脚手架搭设工作，脚手架验收由李成会负责签收。
2015年4月15日，时代公司向建盟公司出具通知一份，该通知要求建盟公司于2015年4月30日前拆除脚手架，签收人：付海生。
涉案工程的开工日期分别为：44#楼为2014年8月6日、50#号楼为2014年8月11日、56#楼为2014年8月2日、62#楼为2014年7月22日、68#楼为2014年7月22日、73#楼为2014年8月15日、45#楼为2014年8月16日、46#楼为2014年8月4日、51#楼为2014年8月17日、52#楼为2014年8月4日、57#楼为2014年8月15日、58#楼为2014年8月13日、63#楼为2014年8月11日、64#楼为2014年8月2日、69#楼为2014年8月5日、47#楼为2014年8月9日、48#楼为2014年8月19日、49#楼为2014年8月18日、53#楼为2014年8月4日、54#楼为2014年8月12日、55#楼为2014年8月25日、59#楼为2014年8月4日、60#楼为2014年8月12日、61#楼为2014年8月16日、65#楼为2014年8月11日、66#楼为2014年8月11日、67#楼为2014年8月24日、70#楼为2014年8月4日、71#楼为2014年8月11日、72#楼为2014年8月16日。拆除完毕时间分别为：44#楼为2015年10月5日、50#号楼为2015年9月16日、56#楼为2015年9月17日、62#楼为2015年9月25日、68#楼为2015年9月26日、73#楼为2015年7月29日、45#楼为2015年8月15日、46#楼为2015年8月15日、51#楼为2015年8月25日、52#楼为2015年8月30日、57#楼为2015年8月25日、58#楼为2015年8月31日、63#楼为2015年8月31日、64#楼为2015年8月15日、69#楼为2015年8月31日、47#楼为2015年6月24日、48#楼为2015年8月11日、49#楼为2015年8月11日、53#楼为2015年7月9日、54#楼为2015年7月29日、55#楼为2015年7月16日、59#楼为2015年7月24日、60#楼为2015年8月11日、61#楼为2015年6月18日、65#楼为2015年8月2日、66#楼为2015年8月7日、67#楼为2015年8月11日、70#楼为2015年7月6日、71#楼为2015年8月11日、72#楼为2015年8月11日。工期外支持天数分别为：44#楼为107天、50#号楼为102天、56#楼为111天、62#楼为122天、68#楼为122天、73#楼为98天、45#楼为97天、46#楼为109天、51#楼为96天、52#楼为109天、57#楼为98天、58#楼为100天、63#楼为102天、64#楼为111天、69#楼为108天、47#楼为104天、48#楼为94天、49#楼为95天、53#楼为109天、54#楼为101天、55#楼为88天、59#楼为109天、60#楼为101天、61#楼为97天、65#楼为102天、66#楼为102天、67#楼为89天、70#楼为109天、71#楼为102天、72#楼为97天。超出合同工期分别为：44#楼为266天、50#号楼为242天、56#楼为252天、62#楼为271天、68#楼为272天、73#楼为189天、45#楼为205天、46#楼为217天、51#楼为214天、52#楼为232天、57#楼为216天、58#楼为224天、63#楼为226天、64#楼为219天、69#楼为232天、47#楼为160天、48#楼为198天、49#楼为199天、53#楼为180天、54#楼为232天、55#楼为166天、59#楼为195天、60#楼为205天、61#楼为146天、65#楼为197天、66#楼为197天、67#楼为193天、70#楼为177天、71#楼为206天、72#楼为201天。涉案工程的建筑面积分别为：47#楼为3565平方米、48#号楼为3704.4平方米、49#楼为3702.9平方米、53#楼为3808平方米、54#楼为3006.8平方米、55#楼为4090平方米、59#楼为3658.79平方米、60#楼为3006.8平方米、61#楼为4090平方米、65#楼为3287.79平方米、66#楼为3006.8平方米、67#楼为4090平方米、70#楼为3287.79平方米、71#楼为3006.8平方米、72#楼为4090平方米、45#楼为2556.7平方米、46#楼为2231.2平方米、52#楼为3658.79平方米、58#楼为3287.79平方米、64#楼为3723.27平方米、51#楼为2723.27平方米、57#楼为2723.27平方米、63#楼为2723.27平方米、69#楼为4075.72平方米、44#楼为3775.8平方米、50#楼为2723.27平方米、56#楼为2723.27平方米、62#楼为2757.52平方米、68#楼为2701平方米、73#楼为2660平方米。
时代公司已支付建盟公司涉案工程款2692500元。二被告认可工期内的工程款为3508056.36元（36元/㎡*97446.01㎡），工期外的工程款为2998358.01元。后双方因就工程款支付问题协商未果，因而成讼。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案双方当事人签订的《脚手架搭设作业劳务分包合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，一般应予支持。关于工期内的工程款数额，因双方一直认可3508056.36元，故本院予以确认。关于工期外的工程款数额，双方对计算标准即每天每平方米0.3元和面积97446.01㎡无异议，但对工期起止时间有不同主张，原告主张按照脚手架工程开工确认单来确定起始时间，按照脚手架工程施工进度确认书即脚手架拆除完毕时间为截止时间，而被告主张起始时间应从脚手架安装完毕验收起算，2015年4月15日通知中要求被告拆除脚手架的时间即2015年4月30日为截止时间，本院认为因合同中约定每幢楼自建盟公司第一批钢管进场起计算工期，故工期起始时间应以原告主张为准即脚手架工程开工确认单确定的时间，工期截止时间，因被告向原告发出通知，要求被告于2015年4月30日拆除脚手架，且由建盟公司的现场委托人员付海生签收，故截止时间应以被告主张为准即2015年4月30日止。时代公司非法转包涉案工程，故时代公司和梅安平对涉案欠款承担连带偿还责任。关于原告主张的违约金，因低于双方合同约定违约金标准且未违反法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏时代建设工程有限公司、梅安平于本判决生效后十五日内支付原告苏州建盟建筑劳务有限公司工程款3813914.37元；
二、被告江苏时代建设工程有限公司、梅安平于本判决生效后十五日内支付原告苏州建盟建筑劳务有限公司违约金（违约金以3813914.37元为基数，自2016年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
三、驳回原告苏州建盟建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63079元，由原告建盟公司负担25767元，由时代公司、梅安平负担37312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金 铭
第12页/共12页