江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初2143号
原告：戴某某。
委托代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师
委托代理人：陈晔，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告：谢某。
委托代理人：钟坚，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
委托代理人：钟佳，江苏德富信律师事务所律师。
原告戴某某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨晓军担任审判长，代理审判员鲍燕娇，人民陪审员茅梅兰参加评议，于2016年7月19日、2017年2月28日不公开开庭进行了审理，原告戴某某及其委托代理人杨宗余，被告谢某的委托代理人钟坚、钟佳到庭参加诉讼,于2017年4月7日不公开开庭进行了审理，原告戴某某，被告谢某的委托代理人钟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2003年7月29日登记结婚，2007年4月2日生育儿子戴某，2015年9月21日，原、被告双方签订《自愿离婚协议书》并办理了离婚登记，离婚协议约定：儿子戴某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，支付至儿子满18周岁。存款268万，原告分168万元，被告分100万元，新区某某苑X幢XXX室（该房屋为原告婚前财产）及新区某某家园X幢XXX室房屋归原告所有，新区某家园XX幢XX室房屋归被告所有；某某家园X幢XXX室房屋贷款本金76万元左右由原告偿还。离婚后原告与戴某进行DNA亲子鉴定，检验结论为排除原告与戴某之间亲子关系。被告在婚姻关系存续期间与第三人生育儿子，上述行为违反了夫妻之间应当忠实、相互尊重的义务，且婚姻关系存续期间甚至离婚后，被告均未告知戴某是被告与第三人所生的儿子，致使原告误认为戴某是其亲生而教育、抚养长达整整9年。原告在离婚协议中对夫妻共同财产的分割及债务承担的决定，是由于被告的欺诈使原告误以为戴某是其亲生儿子作出的，不是原告的真实意思表示，故离婚协议中原告关于共同财产的分割及共同债务作出的决定是无效的民事法律行为。同时，鉴于被告在婚姻关系存续期间的上述重大过错，在分割共同财产时，应不分或者少分。原、被告无法就离婚后财产的重新分割达成一致，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、撤销原、被告签订的离婚协议中关于财产分割的协议，将原夫妻共同财产按70%的比例分割给原告，即被告再另行支付原告99.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，1、对原告所受伤害表示歉意，愿意在能力范围内进行弥补。其有些诉称与事实不符，原被告办理离婚手续后，原告怀疑儿子不是亲生，并于2016年3月7日进行亲子鉴定，但最终结论为并非原告亲生，被告对此感到很意外，认为医院弄错，后来被告又与儿子进行亲子鉴定，结论为被告与儿子为亲生，被告多次向原告表示歉意，但不存在刻意隐瞒真相行为，被告是看到鉴定报告后才知道真相的，原、被告的离婚协议都是双方真实意思表示，不存在恶意欺诈的行为；2、原告提出重新分割财产要求不予认可，本案中，原告受到的伤害不是被告故意为之也不存在刻意隐瞒及欺诈，从某种程度上说原被告双方都是受伤害者，儿子也受到众多创伤，被告也十分痛心，关于原告提出的重新分割财产要求不予认可，但是愿意在能力范围内进行弥补，首先被告现在带着小孩生活经济压力都很大，又没有稳定的工作，仅一套住房与小孩共同居住，被告与原告因感情不合协议离婚，原告与小孩之间感情很好，希望原告看在与小孩多年感情的份上能有经济上让步，使孩子能很好成长，被告经济困难，对能力范围内弥补需要时间，只能分期进行弥补，希望原告能给予一定让步，留给母子一定的生存空间。
经审理查明，原告戴某某与被告谢某于2003年7月29日登记结婚，婚后，被告于2007年4月2日生育一子，取名戴某。2015年9月21日，原、被告双方签订《离婚协议书》，并在苏州市虎丘区民政局办理离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定：“儿子戴某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，支付至儿子满18周岁”，并对共同财产作出分割：“1、存款共268万，原告168万元，被告100万元。2、苏州高新区某某苑X幢XXX室（系原告婚前财产）、苏州高新区某某家园X幢XXX室两套房屋归原告所有，苏州高新区某某家园X幢XXX室房屋贷款本金76万元左右由原告偿还；苏州高新区某家园XX幢XX室房屋归被告所有。3、登记在原告名下的苏ESXX**骐达牌轿车归原告所有，登记在被告名下的苏EBXX**奥拓牌轿车归被告所有。”离婚后，双方已配合对方办理了苏州市高新区某某家园X幢XXX室、苏州市高新区某家园XX幢XX室两套房屋的房屋过户手续。原告于2016年3月7日、2016年3月18日分别委托苏州鉴达生物科技有限公司、上海哲尔生物科技有限公司对其与戴某的亲子关系进行DNA亲子鉴定，检验结论为排除原告与戴某之间存在亲生血缘关系。原告将上述鉴定结论告知被告，被告另于2016年3月25日委托苏州鉴达生物科技有限公司对其与戴某的亲子关系进行DNA亲子鉴定，检验结论为支持被告与戴某之间存在亲生血缘关系。原告认为，被告在婚姻关系存续期间存在重大过错，在分割共同财产时，应不分或者少分。因原、被告无法就离婚后财产的重新分割达成一致，原告遂诉至本院。
另查明，原告戴某某诉被告谢某变更抚养关系纠纷、离婚后损害责任纠纷二案，本院于2016年5月16日受理后，于2016年7月20日调解结案，双方协商一致约定：自2016年7月起，戴某由被告谢某抚养，抚养费由被告自行承担；被告于2016年9月20日之前返还原告为戴某支付的抚养费共计100000元；被告谢某于2016年9月20日之前给付原告戴某某精神抚慰金50000元。本院分别作出了（2016）苏0505民初2085号、（2016）苏0505民初2087号民事调解书予以确认。
本案在审理过程中，双方一致确认离婚时上述财产的价值分别为：存款268万元，苏州市高新区某某家园X幢XXX室房屋价值160万元（剩余贷款76万元），苏州市高新区某家园XX幢XX室房屋价值150万元，苏ESXX**骐达牌轿车价值5万元，苏EBXX**奥拓牌轿车价值4万元。
以上事实有结婚证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、常住人口信息、苏州鉴达生物科技有限公司DNA检验报告书、上海哲尔生物科技有限公司DNA检测意见书、房屋所有权证、行驶证、（2016）苏0505民初2085号、（2016）苏0505民初2087号民事调解书及本院的庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点是关于原、被告签订的《离婚协议书》中的财产分割协议是否可撤销的问题。原告主张《离婚协议书》中财产分割是在不知道戴某非自己婚生子的情况下作出的，属于显失公平的情形，要求撤销财产分割协议，对被告予以少分。为证明其主张，原告提供了苏州鉴达生物科技有限公司、上海哲尔生物科技有限公司的DNA亲子鉴定报告，表明其与戴某之间不存在亲生血缘关系。被告主张《离婚协议书》中财产分割协议不可撤销。因为其对原告与戴某之间不存在亲生血缘关系并不提前知晓，更没有故意隐瞒、欺诈，离婚时，签订的财产分割协议是双方真实意思的表示。为证明其主张，被告提供了苏州鉴达生物科技有限公司的DNA亲子鉴定报告，表明其在知晓原告与戴某之间的DNA检测结果之后，被告亦委托同一鉴定机构对其与戴某之间的亲子关系进行鉴定，原因是其怀疑戴某与被告之间亦不存在亲子关系。
本院认为，离婚协议是夫妻双方权衡利益，考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存，其中关于子女抚养问题的变化，很可能引起其他财产分割问题的变化。现双方在签订上述离婚协议时，原告一直误以为戴某系其婚生子，确实存在重大误解，该误解足以使其在分割夫妻共同财产时作出不同甚至相反的判断或允诺。虽然尚不能认定被告在签订协议时存在欺诈行为，但被告在婚姻关系存续期间与他人生育子女的行为，违背了夫妻间相互忠诚的义务，存在过错。故该离婚协议书中财产分割协议因为原告的重大误解和被告客观上对原告有所隐瞒而不能反映双方的真实意思表示，现原告要求撤销该协议，应当予以撤销。
综上，本院认为，虽然离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。但该离婚协议中关于财产分割达成的协议，因原告存在重大误解，并非双方当事人真实意思表示。现原告在双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，要求撤销该协议的诉讼请求，本院予以支持。对于本院在审理中查明的财产分割问题，参照庭审中双方确认的上述财产价值及房屋已办理过户登记的情况，结合被告的过错程度和原告的主张，考虑到双方在变更抚养关系纠纷、离婚后损害责任纠纷二案中，对于戴某的抚养问题以及经济补偿问题已经达成一致，被告已经对原告给予了一定的经济补偿，酌定按原告60%，被告40%的比例对于离婚时的财产予以重新分割：1、位于苏州高新区某某家园X幢XXX室的房屋归原告所有，房屋贷款由原告继续偿还；位于苏州高新区某家园XX幢XX室房屋归被告所有；2、登记在原告名下的苏ESXX**骐达牌轿车归原告所有，登记在被告名下的苏EBXX**奥拓牌轿车归被告所有；3、现金原告2176000元，被告504000元。故被告应补偿原告财产分割差价款496000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、撤销原、被告2015年9月21日签订的离婚协议中关于财产分割的协议。
二、登记在原告戴某某名下的位于苏州高新区某某家园X幢XXX室房屋归原告所有，房屋剩余贷款由原告负担；登记在被告谢某名下的位于苏州高新区某家园XX幢XX室房屋归被告所有。
三、登记在原告戴某某名下的苏ESXX**骐达牌轿车归原告所有，登记在被告谢某名下的苏EBXX**奥拓牌轿车归被告所有。
四、被告谢某支付原告戴某某财产分割差价款496000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28530元，由原告负担17118元，被告负担11412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 杨晓军
代理审判员 鲍燕娇
人民陪审员 茅梅兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 马 静