山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4863号
上诉人（原审原告）：鼎鑫电气有限公司，原名山东鼎鑫电气科技有限公司，住所地泰安市泰安山区泰良路北段。
法定代表人：张树文，董事长。
委托代理人（特别授权）：张华，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东圣都置业有限公司，住所地汶上县郭仓镇政府驻地。
法定代表人：刘传，董事长。
委托代理人（特别授权）：李兆萌，男，汉族，1980年11月15日出生，住济宁市任城区，该单位职工。
上诉人鼎鑫电气有限公司因承揽合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鼎新电气有限公司的委托代理人张华，被上诉人山东圣都置业有限公司的委托代理人李兆萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年4月3日，原被告签订了《圣泽配电设备承包制安合同》，该合同约定，原告负责被告圣泽广场所涉高压配电柜的制作、安装，工期25天，合同价款为39万元，合同签订时支付总价款的30%,验收合格后支付至总价款的90%,剩余10%为质保金。被告分别于2009年4月29日、2009年9月30日、2010年2月10日向原告支付工程款27万元。
关于直流屏的问题。庭审时原告承认没有为被告提供直流屏，原告主张已方没有加工制作直流屏的义务。被告的直流屏是从汶上县万征电器有限公司购买，根据被告提供的增值税发票，价款是46000元。
关于被告原自备的800KVA的变压器及配套的配电柜，搬迁至圣泽广场地下变电室，被告支出的费用问题。该搬迁工程由汶上县圣慧电力安装制造有限责任公司实施，被告提交了施工合同，并提供了该公司出具的发票，被告支出的费用是110000元。
原审法院认为，原被告签订《圣泽配电设备承包制安合同》后，设备虽然并未通过验收合格证明，但是已经投入使用，且超过了三年的质保期，应视为原告制作产品质量合格。
根据合同第二条约定，承包范围详见设计图纸，安装位置，并严格按照图纸要求制作、安装、调试。保验收、交工。合同第七条约定，发包方向承包方提供制作、安装设计图和数量。发包方是被告山东圣都置业有限公司，承包方是原告鼎鑫电气有限公司。本案原被告没有共同认可的设计图纸，原告与被告均提交了图纸。按照合同约定，图纸应由发包方向承包方提供。据此，应以发包方提供的图纸为准。根据被告提供的图纸，原告承揽合同范围应当包括直流屏，但是原告没有提供直流屏，是被告自己出资购买安装，对于该部分费用，应当予以扣除。
根据合同第八条第一款约定，本合同高压设备390000元。甲方(被告)原自备的800KVA的变压器及配套的配电柜，搬迁至圣泽广场地下变电室并从总价中扣除相应的造价，由乙方免费负责搬迁母联和调试。根据该约定，原告没有完成该项合同义务，该部分由被告完成。对于被告支出的该部分费用，应当从合同总价款中扣除。
综上，原审法院认为，本案原被告签订《圣泽配电设备承包制安合同》，合同总价款是390000元，被告已经支付270000元，对此双方均无异议。被告下欠120000元，但是，根据合同第二条约定，原告承揽合同范围应当包括直流屏，但是原告没有提供直流屏，被告出资46000元购买安装了直流屏，该费用应当予以扣除。根据合同第八条第一款约定，被告原自备的800KVA的变压器及配套的配电柜，搬迁至圣泽广场地下变电室并从总价中扣除相应的造价，由原告免费负责搬迁母联和调试。根据该约定，原告没有完成该项合同义务，该部分由被告完成。对于被告支出的该部分费用110000，应当从合同总价款中扣除。扣除上述二项费用后，被告已经不拖欠原告价款。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告鼎鑫电气有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告鼎鑫电气有限公司负担。
上诉人鼎新电气有限公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。1、一审法院认为上诉人“承揽合同范围应当包括直流屏”是错误的。双方签订的合同约定上诉人承揽的是高压配电柜制作、安装，合同约定没有直流屏，且直流屏也不属于高压配电设备。被上诉人提交的图纸上诉人不认可，该图只是表明安装位置，没有表明直流屏是由上诉人制作安装。2、一审认定被上诉人原自备的800KVA变电器及配套的变电柜搬迁费用是110000元是错误的。合同约定履行期间，被上诉人也没有证据证明上诉人明确拒绝搬迁变电器，且被上诉人汶上县圣慧电力安装公司签订的合同，双方签订的是制作安装工程合同，不合适搬迁合同，且上诉人在一审提交的搬迁费只有2700元。3、一审驳回上诉人诉讼请求缺乏法律依据。被上诉人未在合理期间内通知上诉人标的物数量或者质量不符合约定，本案应当按照合同法第158条推定上诉人提供产品质量、数量合格。综上，请求支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人山东圣都置业有限公司答辩称：1、合同约定承包范围为发包方提供的设计图纸标注的圣泽广场所涉及的高压、配电工程，被上诉人提供的图纸明确标注了直流屏。上诉人没有履行制作、安装、调试的合同义务。2、根据合同约定，直流屏搬迁应在总费用中扣除，上诉人负责母联和调试，被上诉人委托圣慧公司搬迁变压器。搬迁是个系统工程，需要整体拆卸、搬运合同重新安装，需要相应的人工和材料。3、上诉人没有完全履行义务，直流屏安装以及变压器搬迁费用均应扣除，重审一审时，汶上县万征电器有限公司、汶上县圣慧电力安装制造有限公司分别就直流屏安装、变压器搬迁事宜出具了证明材料，一审法院也就出具的证明材料进行了核实调查，证据形式完全符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人鼎鑫电气有限公司与被上诉人山东圣都置业有限公司签订的《圣泽配电设备承包制安合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。上诉人与被上诉人签订《圣泽配电设备承包制安合同》签订后，设备虽然并未通过验收合格证明，但是已经投入使用，且超过了三年的质保期，应视为被上诉人制作产品质量合格。本案的争议焦点是：直流屏以及变压器及配套变电柜搬迁费用是否应在总价款中扣除。如果予以扣除数额如何予以认定。一、关于直流屏是否应由上诉人安装。根据合同第二条约定，承包范围详见设计图纸，安装位置，并严格按照图纸要求制作、安装、调试。保验收、交工。合同第七条约定，发包方向承包方提供制作、安装设计图和数量。发包方是山东圣都置业有限公司，承包方是被上诉人山东鼎鑫电气科技有限公司。本案上诉人与被上诉人没有共同认可的设计图纸，上诉人与被上诉人均提交了图纸。按照合同约定，图纸应当由发包方向承包方提供。据此，应以发包方即被上诉人提供的图纸为准。根据上诉人提供的图纸，被上诉人承揽合同范围应当包括直流屏，但是被上诉人没有提供直流屏，是上诉人自己出资购买安装，对于该部分费用应当在合同总价款中扣除。二、关于变压器及配套变电柜搬迁费用。根据合同第八条第一款约定，本合同高压设备390000元，甲方（上诉人）原自备的800KVA的变压器及配套的配电柜，搬迁至圣泽广场地下变电室并从总价中扣除相应的造价，由乙方（被上诉人）负责搬迁母联和调试。根据该约定，被上诉人没有完成该项合同义务，该部分由上诉人完成。对于上诉人支出的该部分费用，应当从合同总价款中扣除。被上诉人举证证明该搬迁工程由汶上县圣慧电力安装制造有限责任公司实施，被上诉人提交了施工合同，并提供了微山县圣慧电力安装制造有限责任公司出具的发票，发票显示被上诉人支出的费用是110000元。搬迁工程应是一个系统工程，而非将变压器及配套变电柜从一个位置移动到另外一个位置，应包括拆除、搬运以及安装等系统工程。上诉人虽然对于被上诉人提交的证据不予认可，但是其并未提供证据推翻被上诉人的主张，且其未完成调试等项目，作为违约方应承担举证不能的后果。综上，合同总价款是390000元，被上诉人已经支付270000元，对此双方均无异议，被上诉人欠款为120000元，扣除直流屏费用以及搬迁费用，被上诉人不应再支付工程款。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人鼎鑫电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李美慧