wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3045号
上诉人（原审被告）：安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司,地址安徽省合肥市蜀山区新产业园区仰桥路，组织机构代码91340100577050600Q。
负责人：薛卫东。
委托代理人：杨江成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘长安,男，汉族，1962年9月9日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
原审被告：崔德章，男，汉族，1973年10月17日出生，住安徽省颍上县。
上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司因与被上诉人刘长安及原审被告崔德章买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，由上诉人安徽孚瑞杰制冷空调设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月八日
书记员 李金楠
附：本案所适用法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3995号
原告：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。
法定代表人：李金辉，公司董事长。
被告：东建建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安大街官鲤公寓3号楼2单元2301室。
负责人：吴海生。
被告：王昌英，男，1951年6月30日出生，住浙江省东阳市。
原告河北宽裕贸易有限公司与被告东建建设集团有限公司河北分公司、王昌英租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告河北宽裕贸易有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽裕贸易有限公司撤诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 旦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第327号
上诉人（原审被告）：张志庆，男，1954年10月6日出生，汉族。
委托代理人：徐文柱，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：余耀辉，广东格方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何宇力，男，汉族，1986年1月18日出生。
委托代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。
原审被告：广东中衡报关有限公司。
法定代表人：余家樑，该公司总经理。
原审第三人：余家樑，男，1979年4月15日出生，汉族。
原审第三人：陶波，男，1956年9月13日出生，汉族。
上诉人张志庆因与被上诉人何宇力、原审被告广东中衡报关有限公司、原审第三人余家樑、陶波合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）海法民二初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张志庆于2014年3月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人张志庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志庆撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2013）海法民二初字第1631号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费30344元减半收取15172元，由上诉人张志庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡静雯
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审84号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人张知樑，男，汉族，农民，1963年02月10日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资梅罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人张知樑未经有权机关批准，擅自在梅山乡沧洲村后埔片“坑尾”占河道建房，于10月3日做好底板和底部框樑，2015年10月10日一层开始砌砖并于10月30日倒板，被制止停工，于2015年12月份靠原来地基右侧续建113.9平方米，并于该月底一层倒板。地类有水田和部分河道，面积284.34平方米，其中河道100.8平方米，水田183.54平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资梅罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，责令被执行人张知樑退还非法占用的土地284.34平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人张知樑送达田国土资梅罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，被执行人张知樑在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人张知樑仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资梅罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张知樑在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资梅罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，由大田县梅山乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审84号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人张知樑，男，汉族，农民，1963年02月10日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资梅罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人张知樑未经有权机关批准，擅自在梅山乡沧洲村后埔片“坑尾”占河道建房，于10月3日做好底板和底部框樑，2015年10月10日一层开始砌砖并于10月30日倒板，被制止停工，于2015年12月份靠原来地基右侧续建113.9平方米，并于该月底一层倒板。地类有水田和部分河道，面积284.34平方米，其中河道100.8平方米，水田183.54平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资梅罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，责令被执行人张知樑退还非法占用的土地284.34平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人张知樑送达田国土资梅罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，被执行人张知樑在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人张知樑仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资梅罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张知樑在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资梅罚字[2016]01号《行政处罚决定书》，由大田县梅山乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  余燕琴人民陪审员  方胥炎二〇一七年六月二十日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2899号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，男，该行员工。
被告：张龙俊，男，1967年3月31日出生，汉族，住五莲县。
被告：许加堂，男，1965年4月30日出生，汉族，住五莲县。
被告：李辛成，男，1974年7月20日出生，汉族，住莒县。
被告：赵云廷，男，1968年2月21日出生，汉族，住五莲县。
被告：高全英，女，1965年3月13日出生，汉族，住五莲县。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告张龙俊、高全英、许加堂、李辛成、赵云廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文、被告张龙俊、许加堂、李辛成、赵云廷到庭参加诉讼，被告高全英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙俊偿还借款本金147049.95元、计算至2017年8月20日的利息47227.35元，合计194277元及以后的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2014年1月24日，原告的于里支行与被告张龙俊签订（莲农商于里支行）个借字（2014）年第024号个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2014年1月24日至2016年1月21日，每季末月20日结息，利随本清，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。（二）2014年1月24日，原告的于里支行与被告高全英、许加堂、李辛成、赵云廷签订最高额保证合同为被告张龙俊的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。（三）2015年1月23日，原告的于里支行向被告张龙俊发放贷款50000元，月利率9.1‰，到期日2015年12月20日。被告张龙俊于2016年1月18日偿还1486.29元，尚欠本金48513.71元。（四）2015年1月25日，原告的于里支行向被告张龙俊发放贷款50000元，月利率9.1‰，到期日2016年1月20日。被告张龙俊于2016年度偿还1088.76元，于2017年偿还375元，尚欠本金48536.24元。（五）2015年2月5日原告的于里支行向被告张龙俊发放贷款50000元，月利率9.1‰，到期日2016年11月4日。截止2017年8月20日，被告尚欠借款本金147049.95元、利息47227.35元，合计194277元。
被告张龙俊、许加堂、李辛成、赵云廷辩称，一、借款及担保属实，对原告提交证据的真实性无异议；二、原告主张的欠款数额依法认定；三、该笔贷款存在抵押担保，被告张龙俊用其厂房及沿街房抵押，但未办理过抵押登记。
被告高全英未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的借款合同、保证合同、借据以及欠息明细表，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告高全英在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告张龙俊提供借款200000元，被告张龙俊应依约履行还本付息的义务，被告张龙俊未按约支付利息，也未按约偿还本金，按照借款合同约定，构成违约。被告高全英、许加堂、李辛成、赵云廷为被告张龙俊的借款提供连带责任保证，应与被告张龙俊一起承担还本付息的义务，四被告未按约履行保证义务，构成违约。因此，按照原、被告的合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张龙俊偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金147049.95元、利息47227.35元，合计194277元及2017年8月20日以后按照合同约定产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高全英、许加堂、李辛成、赵云廷对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告张龙俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由被告张龙俊、高全英、许加堂、李辛成、赵云廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 苗 壮
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第393号
原告：王民豪。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：范司青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周剑晓。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：张立，男，1983年8月3日出生（公民身份号码：3301241983********），汉族，住临安市太湖源镇青云居民组青溪街***号。
委托代理人：王汉岱，浙江合创律师事务所律师。
原告王民豪为与被告周剑晓、张立民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王民豪的委托代理人许肖辉、范司青，被告周剑晓的委托代理人潘凤云，被告张立及其委托代理人王汉岱到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告王民豪起诉称：原告与被告周剑晓相识，二被告系夫妻。被告因购房及购车需要短期资金周转，故向原告借款。2013年1月30日被告因在宁波市江北区洪塘宁波中升丰田汽车服务有限公司购买汽车款项不足向原告借款119000元，该款由原告用自己的信用卡直接支付至宁波中升丰田汽车服务有限公司的账户，后被告向原告出具借条。同年9月23日，被告因购买房屋向原告借款496255元，该款项由原告用自己的信用卡在宁波江北银亿房地产开发有限公司刷卡完成，后被告向原告出具借条。上述款项出借后，二被告一直未归还，虽经原告多次催讨，二被告均不予理会。现起诉要求判令二被告归还原告借款615255元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费由二被告承担。
原告王民豪为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻的事实。被告周剑晓、张立质证认为对真实性无异议；
2.中信银行信用卡账单、银行付款凭证、代付证明、借条各一份，用以证明被告周剑晓向原告借款119000元用于购车，原告于2013年1月30日通过信用卡刷卡方式向宁波中升丰田汽车服务有限公司付款119000元，被告周剑晓于同日出具借条的事实。被告周剑晓质证认为无异议，被告张立质证认为对真实性有异议，从原告提供的证据中只能看到刷卡的事实，代付证明记载不够详细，周剑晓的名字应该是王民豪签的，真实的落款时间应该是2014年底左右而不是2013年1月30日，该借条是周剑晓为了多分财产伪造的；
3.中信银行信用卡账单、银行付款凭证、借条各一份，用以证明被告周剑晓向原告借款496255元用于购房，原告于2013年9月23日通过信用卡刷卡方式向宁波江北银亿房地产开发有限公司付款496255元，被告周剑晓于同日出具借条的事实。被告周剑晓质证认无异议，被告张立质证认为对真实性有异议，原告提供的证据只能证明原告刷卡的事实。
被告周剑晓答辩称：原告所诉属实，因经济状况不好，暂时无法归还借款，请求人民法院依法判决。
被告周剑晓未向本院提交证据材料。
被告张立答辩称：被告周剑晓曾于2014年10月向临安市人民法院起诉要求与被告张立离婚，在离婚案件审理期间，被告周剑晓提交了本案借款的借条原件，由此可以认定债务已经清偿。虽然原告起诉的是两个被告，但事实上被告周剑晓和原告是站在同一立场上，是被告周剑晓与原告串通以达到多分财产的目的，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告张立为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.（2014）杭临民初字第2243号民事判决书一份，用以证明借款已经清偿，被告周剑晓串通原告起诉以达到多分财产目的的事实。原告质证认为对真实性没有异议，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于购置共同财产，应由两被告共同承担还款义务，被告张立提出借款已经清偿，只是其个人推断，并没有证据证明。被告周剑晓质证认为对真实性无异议，借款发生在夫妻关系存续期间且用于购房和购车，被告张立不能只享受权利，不承担还款义务。
对上述证据，本院结合原告和两被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的证据1两被告均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2、3，被告周剑晓无异议，被告张立认为只能证明原告刷卡的事实。本院认为原告提交的上述证据形成证据链，能够证明原告主张的事实，故予以认定。对被告张立提供的证据1，原告及被告周剑晓对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
两被告系夫妻。2013年1月30日，被告周剑晓向原告出具借条一份，载明“本人因购买汽车需要，向王民豪借款119000元，借款日期2013年1月30日，该借款由出借人直接支付给宁波中升丰田汽车服务有限公司指定账号”。同日原告用自己的信用卡刷卡支付宁波中升丰田汽车服务有限公司119000元。2013年9月23日，被告周剑晓又向原告出具借条一份，载明“本人因购买房屋需要，向王民豪借款496255元，借款日期2013年9月23日，该借款由出借人直接支付给宁波江北银亿房地产开发有限公司指定账号”。同日原告用自己的信用卡刷卡支付宁波江北银亿房地产开发有限公司496255元。后原告向两被告催讨借款未果，诉至本院要求解决。
另查明，被告周剑晓曾于2014年10月20日向临安市人民法院起诉要求与被告张立离婚，该法院判决驳回周剑晓要求与被告张立离婚的诉讼请求。在该案件审理中，两被告对购买房屋和汽车的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利。本案借款系被告周剑晓在两被告婚姻关系存续期间因购车、购房需要向原告所借，应当认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款615255元及按中国人民银行同期同种类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张立提出的债务已经清偿，被告周剑晓为达到多分财产的目的与原告串通的抗辩意见，因未提交相应证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周剑晓、张立于本判决生效后十日内返还原告王民豪借款本金615255元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年12月19日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9953元，减半收取4976.5元，由被告周剑晓、张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一五年一月二十一日
代书记员 裘立芹
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初582号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地山西省左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：晋中市洪鑫泰实业有限公司，住所地山西省左权县寒王乡石港口水泥厂。
法定代表人：李世明，任董事长。
被告：山西一路生物科技有限公司，住所地山西省左权县城工业园区。
法定代表人：李世明，任董事长。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）与被告晋中市洪鑫泰实业有限公司、山西一路生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人ＸＸ、王丽娟，被告晋中市洪鑫泰实业有限公司与山西一路生物科技有限公司的法定代表人李世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左权农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告晋中市洪鑫泰实业有限公司归还借款本金1490000元及相应利息；2.请求判令被告山西一路生物科技有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告晋中市洪鑫泰实业有限公司于2013年12月31日与左权县农村信用合作联社寒王信用社签订《贷款合同》，借款金额1490000元，借款期限自2013年12月31日至2014年12月30日，同日左权县农村信用合作联社寒王信用社向其发放了借款，合同约定月利率为10.98‰，逾期加罚比例50%，借款用途为借新还旧，借款方式为保证担保，由被告山西一路生物科技有限公司为该款提供了保证担保。当日，左权县农村信用合作联社寒王信用社与被告山西一路生物科技有限公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。现左权县农村信用合作联社寒王信用社因增资扩股进行改制，其债权债务由该公司承担。故起诉要求被告晋中市洪鑫泰实业有限公司偿还本金1490000元及借款本金偿还完毕之日止的利息，被告山西一路生物科技有限公司承担连带还款责任。
被告晋中市洪鑫泰实业有限公司辩称，对原告的陈述借款事实无异议。对于借款，现在没有能力偿还。请求法院依法判决。
被告山西一路生物科技有限公司辩称，对原告的陈述借款事实无异议。该笔借款应由被告晋中市洪鑫泰实业有限公司偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《中国银监会山西监管局晋银监复【2016】262号文件》各一份，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《机构变更情况说明》，被告认为系原告自身出具不予认可。因该机构变更情况说明与《中国银监会山西监管局晋银监复【2016】262号文件》一致，能够证明原告机构变更情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院确认的证据，确认以下事实：2013年12月31日，被告晋中市洪鑫泰实业有限公司与左权县农村信用合作联社寒王信用社签订《贷款合同》，约定借款金额为1490000元，借款期限自2013年12月31日至2014年12月30日，月利率10.98‰，逾期加罚比例50%，借款用途为借新还旧，借款方式为保证担保，由被告山西一路生物科技有限公司为该款提供了保证担保。同日，左权县农村信用合作联社寒王信用社与被告山西一路生物科技有限公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。当日，左权县农村信用合作联社寒王信用社向被告晋中市洪鑫泰实业有限公司发放了借款。借款期满后，被告晋中市洪鑫泰实业有限公司未偿还本金，结息至2014年1月21日，共结息3389.89元。
另，现左权县农村信用合作联社寒王信用社因增资扩股进行改制，其债权债务由原告左权农商银行承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。一、根据本院确认的《贷款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《机构变更情况说明》、《中国银监会山西监管局晋银监复【2016】262号文件》，可以证实被告晋中市洪鑫泰实业有限公司向左权县农村信用合作联社寒王信用社借款1490000元事实客观存在。左权县农村信用合作联社寒王信用社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告晋中市洪鑫泰实业有限公司借用左权县农村信用合作联社寒王信用社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。现左权县农村信用合作联社寒王信用社改制，由左权农商银行承接其权利义务，故原告要求被告晋中市洪鑫泰实业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。二、关于保证责任。左权县农村信用合作联社寒王信用社与被告山西一路生物科技有限公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。原告未在保证期间内向被告山西一路生物科技有限公司主张保证责任，被告山西一路生物科技有限公司保证责任免除。
综上所述，原告要求被告晋中市洪鑫泰实业有限公司偿还借款本金1490000元及相应利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告山西一路生物科技有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告晋中市洪鑫泰实业有限公司在判决生效后7日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1490000元及相应利息（利息按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行计算至实际还款之日）。
二、驳回原告山西左权农村商业银行股份有限公司对被告山西一路生物科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，减半收取9105元，由被告晋中市洪鑫泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孟丽沙
二〇一七年九月十九日
书记员 石永青
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第32号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址：河北省冀州市。因本案于2014年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人孙常军，广东铭致律师事务所律师。
辩护人陈川，广东格林律师事务所律师。
被告人刘某，男，1983年7月18日出生，汉族，大学文化，户籍地址：河北省衡水市。因本案于2014年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人罗锐清，广东格林律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1990年2月14日出生，汉族，中专文化，户籍地址：黑龙江省大庆市。因本案于2014年1月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
辩护人陈壮，广东格林律师事务所律师。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某、刘某、吴某某犯非法拘禁罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志、代理检察员刘雄军出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人孙常军、陈川，被告人刘某及其辩护人罗锐清，被告人吴某某及其辩护人高先鹏、陈壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日20时31分许，被告人刘某某、刘某、吴某某以向被害人张某某追讨债为由，在珠海市香洲区拱北新海利酒店8011房非法限制张某某人身自由，要求被害人张某某归还在澳门赌场赌博时所借的款项。期间，被告人刘某某、刘某、吴某某对被害人张某某进行威胁、殴打，并让被害人张某某写下一张人民币600万元的借条。1月10日13时48分许，被告人刘某某、刘某、吴某某将被害人张某某带离酒店，乘坐一辆租来的商务车前往河北。当日17时许，途经京港澳高速佛冈服务区时，被害人张某某趁下车上洗手间之机，脱离控制并向服务区的保安报警求救。被告人刘某某、刘某、吴某某被当场抓获。经鉴定，被害人张某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某、刘某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，情况说明，户籍证明，人口信息表，临时住宿登记表及住宿费收据，监控录像，“借条”，门诊病历、CT检查报告单及X-
Ray检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某某的陈述及辨认笔录，被害人张某某的伤情照片，证人莫某某与证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某、刘某、吴某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人刘某某有自首情节；2、本案事出有因，社会危害性不大，被告主观恶性小，请法庭减轻处罚。
被告人刘某的辩护人的辩护意见：1、被告人刘某存在自首情节；2、本案被告人刘某是初犯，认罪态度较好，本案事出有因，社会危害性较小，请法庭从轻或者免除刑事处罚。
被告人吴某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人吴某某是初犯、从犯，认罪态度较好，本案事出有因，请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某、刘某、吴某某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某、吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、刘某、吴某某归案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人及被告人刘某的辩护人提出被告人刘某某、刘某有自首情节的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。本案三被告人在共同犯罪中的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，对被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。对三被告人的辩护人提出“如实供述罪行、认罪态度好”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑9个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑9个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。）
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑9个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 黄用好
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗育君
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执721号
申请执行人承德市银生典当行有限公司
被执行人夏斯红
被执行人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司
被执行人丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司
申请执行人承德市银生典当行有限公司与被执行人夏斯红、丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司、丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月20日申请撤回本次执行申请，经合议庭评议，准予撤回执行申请，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826执721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢 腾 飞
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3230刑初2号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人尼某，男，藏族，1978年9月3日出生，户籍所在地四川省壤塘�，住四川省壤塘县。
被告人尼某涉嫌盗窃罪一案，由壤塘县人民检察院于2016年1月18日以壤检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人尼某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并适用简易程序公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人尼某，翻译人员索朗纳么等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：2010年8月的一天，被告人娜某（已判决）在去西西牧场的路上遇见了被告人尼某，两人在闲聊时商议到蒲西乡小伊里村夏季牧场盗窃牦牛。当天下午，被告人尼某、娜某在行至小伊里村夏季牧场色尔古沟沟头时，用绳子拴住了两头无人看管的牦公牛，连夜将牛赶回娜某位于西西牧场的家中。数日后二人将牦牛赶�马尔康县境内销赃，所得赃款予以平分。经壤塘县价格认证中心认定涉案物品总价值为9000元。
为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人，宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，起诉认为，被告人尼某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取牦牛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被害人进行积极赔偿，得到被害人谅解。建议判处被告人尼某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尼某对指控犯盗窃罪的事实、证据和罪名无异议，当庭均供认不讳，未提出辩解意见。
经本院审理查�的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人尼某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人尼某的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录，辨认、指认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某以非法占有财物为目的，伙同他人秘密盗窃牦牛的行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人尼某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，对被害人进行了积极赔偿取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尼某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨甫兵
审 判 员 潘培森
人民陪审员 邓祖乔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物。数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8328号
申请执行人张雪利，女，1998年10月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人屠亚楠，女，1991年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人屠亚楠犯拒不支付劳动报酬罪，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0281刑初1161号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：责令屠亚楠支付所拖欠的劳动报酬人民币3735元发还给被害人张雪利。因被执行人屠亚楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪利（被害人）向某申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人屠亚楠的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人张雪利发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张雪利，要求其向某提供被执行人屠亚楠可供执行的财产线索。并就上述执行情况通知张雪利到庭听证，其未按期到庭，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人屠亚楠可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人屠亚楠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张雪利未按期到庭听证，亦未提供被执行人屠亚楠可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1161号刑事判决支付劳动报酬部份的本次执行程序。
待今后发现被执行人屠亚楠可供执行财产后，申请执行人张雪利可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8328号申请执行人张雪利，女，1998年10月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人屠亚楠，女，1991年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人屠亚楠犯拒不支付劳动报酬罪，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0281刑初1161号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：责令屠亚楠支付所拖欠的劳动报酬人民币3735元发还给被害人张雪利。因被执行人屠亚楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪利（被害人）向某申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人屠亚楠的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人张雪利发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张雪利，要求其向某提供被执行人屠亚楠可供执行的财产线索。并就上述执行情况通知张雪利到庭听证，其未按期到庭，亦未对本院的执行情况提出异议，又未提供被执行人屠亚楠可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人屠亚楠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张雪利未按期到庭听证，亦未提供被执行人屠亚楠可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初1161号刑事判决支付劳动报酬部份的本次执行程序。待今后发现被执行人屠亚楠可供执行财产后，申请执行人张雪利可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月八日书 记 员  徐钟卫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3683号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建湖县湖中南路471号。
主要负责人：陈新初，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海兰，女，1945年4月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
原审被告：宋恒银，男，1973年4月4日出生，汉族，住盐城市建湖县.
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
原审被告：徐兆成，男，1966年10月1日出生，汉族，住盐城市建湖县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李海兰、原审被告宋恒银、徐兆成机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后�依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人李海兰系农村户籍，淮安市淮安区茭陵乡邵葛村村民委员会出具的证明也证实李海兰耕种了8亩责任田。李海兰正常居住和收入来源均为农村，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。
被上诉人李海兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告宋恒银辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告徐兆成未作陈述。
李海兰向一审法院起诉要求：原审被告赔偿损失181737.84元（已扣除垫付款）并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定如下事实：2016年5月7日18时30分，宋恒银驾驶苏Ｊ×××××号小型客车�234省道由西向东行驶至14K+70MK处人行道时，与冯绪伟驾驶的电动车发生碰撞，后又撞上路边行走的李海兰，致两车损坏、李海兰和冯绪伟受伤。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定宋恒银负事故的全部责任。李海兰受伤后被送往淮安市第一人民医院救治。淮安市第一人民医院司法鉴定所接受法院委托出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人李海兰交通事故受伤，遗留左肢功能丧失达10%以上构成十级伤残；2.误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人。
又查明，苏Ｊ×××××号小型客车登记车主为徐兆成，徐兆成将该车借给宋恒银使用。苏Ｊ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期限内。保险公司为李海兰垫付医疗费10000元，并对本起交通事故中另一受害人冯绪伟进行了赔偿，死亡伤残费用限额内预留了40000元。宋恒银为李海兰垫付16498.82元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责予以赔偿。公安机关出具的道�交通事故认定书认定宋恒银负事故全部责任，予以确认。李海兰的损失首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业三者险约定的责任限额内赔偿，仍不足的，由侵权人宋恒银赔偿。徐兆成将车辆借给有驾驶资质的宋恒银使用，没有过错，故不承担赔偿责任。
对李海兰主张的各项损失，一审法院认定如下：1．医疗费128363.31元，原审被告无异议，予以确认。2.住院伙食补助费2900元（50元/天×58天），标准符合相关规定，予以确认。3.营养费2700元（30元/天×90天），标准符合相关规定，予以确认。4.误工费11576.55元（17606/365×240天），因李海兰超过了法定退休年龄，视为丧失劳动能力，故对其主张的误工费不予支持。5.护理费9000元(100元/天×90天)，该标准与当地一般护工标准基本相符，予以确认。6.残疾赔偿金36136.8元（40152元×9年×10%），符合�关规定，予以确认。7.精神抚慰金5000元，予以确认。8.交通费1000元，一审法院酌定800元。9.鉴定费1560元，有相关票据证实，予以确认。综上，上述损失中医疗费128363.31元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元，合计133963.31元，由保险公司在交强险医疗费用范围内赔偿（已赔付），超出部分123963.31元，在商业三者险范围内赔偿。护理费9000元、残疾赔偿金36136.80元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计50936.80元，由保险公司在交强险死亡伤残费用余额内赔偿40000元，超出部分10936.80元在商业三者险范围内赔偿。保险公司共计赔偿174900.11元。宋恒银为李海兰垫付的16498.82元，李海兰应予返回。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后三日内给付李海兰赔偿款174900.11元；二、李海兰于判决生效后三日内返还宋恒银垫付款16498.82元；三、驳回李海兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，减半收取1967.50元，鉴定费1560元，合计3527.50元，由宋恒银负担。
本院二审确认一审查明的事实。
二审另查明：冯绪伟与保险公司、宋恒银机动车交通事故责�纠纷一案，一审法院作出的（2017）苏0803民初1663号民事判决书，认定冯绪伟的残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿。该判决已生效。
本院认为：本起交通事故另一受害人冯绪伟经一审法院（2017）苏0803民初1663号生效民事判决确认残疾赔偿金按城镇居民标准计算。被上诉人李海兰作为同一起交通事故的受害人，其赔偿标准应与冯绪伟一致，一审法院采取“就高不就低”的原则，确定被上诉人的残疾赔偿金亦按城镇居民标准赔偿符合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的立法目的。对上诉人保险公司要求被上诉人的残疾赔偿金按农村居民标准赔偿的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3935元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈锦蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7003号
申请执行人程蒙蒙，
被执行人周中英。
本院在执行申请执行人程蒙蒙与被执行人周中英追索劳动报酬纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第7003号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年五月二十六日
代书记员 赵炜炜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第95号
申请执行人：杨某，住长春市二道区。
被执行人：常某，现羁押于长春市净月监狱。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人常某离婚纠纷一案，本院（2014）二民初字第291号民事调解书事项，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人杨某向本院申请执行，在执行过程中，经房产、车辆、金融等机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，故无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第291号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年八月一日
书 记 员 李德林
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执127号
申请执行人许嘉峰，男，1972年2月10日生，汉族，个体，现住汪清县。
被执行人刘宝新，男，1967年4月3日生，汉族，个体，现住汪清县。
申请执行人许嘉峰与被执行人刘宝新运输合同纠纷执行一案，本院于2018年2月5日作出（2018）吉2424民初169号民事调解书，已发生法律效力，权利人许嘉峰于2018年3月6日向本院申请执行，申请执行标的10000.00元，案件受理费188.00元。
本案在执行过程中，被执行人刘宝新于2018年3月28日将执行款10000.00交至本院，本院于2018年3月28日将执行款10000.00元支付给申请执行人许嘉峰，本案现已执行完毕，申请执行人申请结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干固定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘志坤
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初89号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人郝泽宇，户籍所在地山西省长治市，现住长治市。2014年10月31日因犯非法拘禁罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2017）28号起诉书指控被告人郝泽宇犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员陈卫红出庭支持公诉，被告人郝泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：1、2016年8月5日凌晨5时许，被告人郝泽宇与王某甲因琐事发生冲突，郝泽宇便纠集董文科、原龙、马科等人前往长治市城区淮海中学附近找到王某甲，郝泽宇等人持木棍将王某甲的头部和身上打伤。经鉴定：王某甲头部的损伤为轻伤二级，右眼部的损伤为轻伤二级。2、2016年11月18日，被告人郝泽宇的二叔郝建文与长治市城区中营街某棋牌室的老板桂永旗发生冲突，郝建文叫来郝泽宇，当晚由于桂永旗先行离开现场，郝建文、郝泽宇也随即离开现场。11月27日20时许，郝泽宇临时想起该事，遂纠集“凯货”等人前往该棋牌室，因桂永旗不在现场，故迁怒于桂永旗的妻子石某某，郝泽宇等人对石某某的头部进行殴打，造成石某某左眼部、左耳、头部多处受伤，同时将棋牌室内两台麻将桌及六块玻璃砸毁。经鉴定：被毁损财物价格为2890元。3、2017年2月16日晚，张帅在长治市电力小区与申翔辉发生冲突，申翔辉持烟灰缸将张帅头部砸伤。为了进行报复，次日，张帅纠集王超、郝泽宇等人，由郝泽宇等驾驶车辆来到壶关县找申翔辉。郝泽宇等人来到了申翔辉位于壶关县汽车站二楼的商贸公司办公室，因申翔辉不在办公室，故强行踹门进入该办公室内，将液晶电视、茶几财物砸毁。经鉴定：壶关县汽车站商贸公司办公室被损毁财物价格为人民币5625元。为证明其指控，壶关县人民检察院提供了相关证据，并据此认为，被告人郝泽宇纠集他人多次任意毁损公私财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郝泽宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称其主动到壶关县公安局投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。
经审理查明：
1、2016年8月5日凌晨5时许，被告人郝泽宇与王某甲因琐事发生冲突，郝泽宇便纠集他人前往长治市城区淮海中学附近找到王某甲，郝泽宇等人持木棍将王某甲的头部和身上打伤。经鉴定：王某甲头部的损伤为轻伤二级，右眼部的损伤为轻伤二级。
2、2016年11月18日，被告人郝泽宇的二叔郝建文与长治市城区中营街某棋牌室的老板桂永旗发生冲突，郝建文叫来郝泽宇，当晚由于桂永旗先行离开现场，郝建文、郝泽宇也随即离开现场。11月27日20时许，郝泽宇临时想起该事，遂纠集他人前往该棋牌室，因桂永旗不在现场，故迁怒于桂永旗的妻子石某某，郝泽宇等人对石某某的头部进行殴打，造成石某某左眼部、左耳、头部多处受伤，同时将棋牌室内两台麻将桌及六块玻璃砸毁。经鉴定：被毁损财物价格为2890元。
3、2017年2月16日晚，张帅在长治市电力小区与申翔辉发生冲突，申翔辉持烟灰缸将张帅头部砸伤。为了进行报复，次日，张帅纠集王超、郝泽宇等人，由郝泽宇等驾驶车辆来到壶关县找申翔辉。郝泽宇等人来到了申翔辉位于壶关县汽车站二楼的商贸公司办公室，因申翔辉不在办公室，故强行踹门进入该办公室内，将液晶电视、茶几财物砸毁。经鉴定：壶关县汽车站商贸公司办公室被损毁财物价格为人民币5625元。
上述事实，被告人郝泽宇亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、诊断证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见书、壶关县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；被害人王某甲、石某某等的陈述；证人闫某某、王某乙、缪某某等的证言；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人郝泽宇及其家属在案发后赔偿了被害人王某甲、石某某、桂永旗的经济损失，郝泽宇获得了三被害人的谅解。
被告人郝泽宇2014年10月31日因犯非法拘禁罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2014年1月16日起至2014年11月15日止。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的谅解书、调解协议、刑事判决书等予以证实，足以认定。
又查明，被告人郝泽宇于2017年6月21日主动到壶关县公安局投案，如实供述了其参与壶关县汽车站二楼商贸公司办公室寻衅滋事一案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
壶关县公安局刑侦大队的情况说明，证明：被告人郝泽宇2017年6月21日主动投案后，如实供述了2017年2月16日寻衅滋事一案，2017年6月27日长治市八一路派出所民警对郝泽宇讯问时，郝泽宇如实供述了2016年11月18日寻衅滋事一案，2017年7月18日，长治市公安局南郊派出所将王某甲被伤害案移交壶关县公安局，壶关县公安局民警2017年7月20日对郝泽宇讯问时，郝泽宇如实供述了2016年8月5日打伤王某甲的犯罪事实。
关于被告人辩解称其构成自首的意见，本院认为，根据查明的事实，被告人郝泽宇主动到案后只如实供述了第三起寻衅滋事事实，并未供述主要犯罪事实，不能认定为如实供述犯罪事实，不能认定为自首，被告人的辩解不成立。
本院认为，被告人郝泽宇任意毁损公私财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郝泽宇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，应当从重处罚。被告人郝泽宇当庭自愿认罪，可以从轻处罚；郝泽宇及其家属积极赔偿被害人的经济损失，郝泽宇获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郝泽宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 斌
人民陪审员 郑书平
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张广玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第3350号
原告：李娟。
委托代理人：徐渊峰。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
本院在审理原告李娟与被告晟元集团有限公司建设工程施工
合同纠纷一案过程中，原告李娟于2014年1月20日向本院提出申请
，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李娟的申请符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第
一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对本案的起诉。
本案受理费4581元（原告已预交，已减半收取），由原告李
娟自行承担。
代理审判员 王晓萍
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张 凯
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00053号
张某某、赵某某：
你们为被告人罗某海犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱交通秩序罪；被告人弓某宾犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对郑州市中级人民法院（2012）郑刑二终字第221号刑事裁定和新密市人民法院（20l2）新密刑初字第293号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月二日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第662号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人管士来。
委托代理人吴小霞。
被告方有先。
被告郑根富。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告方有先、郑根富借款合同纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员徐力军独任审理。原告的委托代理人吴小霞到庭参加诉讼，被告方有先、郑根富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉称，2007年4月27日，被告方有先向淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款25000元，月利率7.989‰，贷款期限自2007年4月27日起至2008年6月5日止，由被告郑根富对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，原告特提起诉讼要求被告方有先返还贷款25000元及利息1919.91元（利息计算至2008年6月5日止），被告郑根富对上述债务承担连带保证责任，两被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告方有先借款金额、利率、期限以及被告郑根富提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明原告依约发放贷款的事实；三、利息清单一份（复印件），证明被告欠息数额的事实。
被告方有先、郑根富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，两被告应在约定的期限内返还借款支付利息。因被告方有先未按约还款付息，被告郑根富亦未依照约定履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告方有先于判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款25000元。
二、被告方有先于判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息1919.91元（利息算至2008年6月5日）。
三、被告郑根富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告方有先负担，被告郑根富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费474元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年八月七日
书记员 管 媛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3754号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：周梅云，女，1965年10月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告周梅云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3754号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：周梅云，女，1965年10月26日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告周梅云电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第964号
原告：张兆凤，农民。
委托代理人（特别授权）：吕英文。
被告：王传珂，农民。
委托代理人（特别授权）：吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：董和祥，经理。
委托代理人（特别授权）：李强，山东杞都律师事务所律师。
原告张兆凤与被告王传珂、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张兆凤的委托代理人吕英文、被告王传珂的委托代理人吴岳、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆凤诉称，2014年4月18日17时许，我推着三轮自行车自邵家村路口由北向南走过337国道时，被告王传珂驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂牵引车由东向西行驶时将我撞倒，致我身体炎症受伤车辆受损，我被送至泗水县急救中心住院治疗。该事故经泗水县交警大队认定被告王传珂承担事故的主要责任。请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失62204.45元。
被告王传珂在庭审中口头辩称，事故是由原告骑行三轮车过路口时没有注意通行的畅通，违反了交通安全法条例第70条，原告应对本次事故承担主要责任。请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在庭审中口头辩称，事故车辆在我公司投保了一份交强险，核实驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿。医疗费仅在医保范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2014年4月18日17时许，被告王传珂驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂牵引车沿327国道由东向西行驶，行至泗水县苗馆镇邵家庄村路口处于由北向南横过道路的原告张兆凤驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告张兆凤受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具第（2014）00176号《道路交通事故认定书》，证实被告王传珂承担事故的主要责任，原告张兆凤承担事故的次要责任。
原告张兆凤在泗水县急救中心住院治疗67天，从2014年4月18日至2014年6月24日，花费医疗费26286.59元，复印费20元，救护车费80元。泗水县急救中心出具两份病员检查证明书证实原告的伤情为：右肱骨外科颈骨折、右侧肋骨骨折并双侧胸腔积液、骨盆骨折、L2左横突骨折、脑震荡、头皮血肿、头皮撕脱伤、右手背皮肤擦伤并缺损、腹部闭合性损伤，住院期间陪护两人，出院后建议休息一个月。原告另主张花费交通费872元，三轮车损失300元，精神抚慰金10000元。
2014年7月21日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告张兆凤车祸外伤致：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折及右肩胛骨骨折，致右上肢功能丧失58.4%，属八级伤残；2、骨盆骨折（右侧髂骨骨折，左侧耻骨骨折并耻骨联合分离），属十级伤残。原告另支付鉴定费1000元。
原告主张住院期间由其女儿邵爱芹、邵爱清在院陪护。泗水润达包装材料有限公司出具证明，证实邵爱芹于2014年4月18日至2014年6月24日因其母亲张兆凤发生交通事故受伤住院，其一直在医院护理，该职工月工资为3300元，护理期间共扣发工资7370元。原告提供其2014年1月、2月、3月、4月工资结算发放明细表，证实邵爱芹月平均工资为3300元。泗水县裕龙淀粉制品有限公司出具证明，证实邵爱清系其单位职工，于2014年4月18日至2014年6月24日因其母亲张兆凤发生交通事故受伤住院，其一直在医院护理，护理期间扣发工资，公司是现金发工资。其提供发放日期为2014年1月、2月、3月、4月工资表，证实邵爱清月平均工资为3373.33元。
鲁J×××××（鲁J×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司处投保有交强险一份。
被告王传珂已支付给原告医疗费9235.30元，救护车费80元，生活费1000元，共计10315.30元。
本院认为，被告王传珂驾驶半挂车与原告张兆凤驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故认定书，证实被告王传珂负事故的主要责任，原告张兆凤负事故的次要责任。对此责任认定，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为，被告王传珂应承担80%的责任，原告张兆凤应承担20%的责任。被告王传珂辩称事故是由原告骑行三轮车过路口时没有注意通行的畅通，违反了交通安全法条例第70条，原告应对本次事故承担主要责任，但在有效期内其未提出复核，当庭也未提供证据，故对其辩称本院不予采纳。
原告张兆凤的损失包括：1、医疗费26286.59元；2、复印费20元；3、护理费，护理人员邵爱芹按其月平均工资3300元计算，每天110元，护理67天，计款7370元；另一护理人员邵爱清因其提供的工资表，只有显示发放工资的时间，无法证实发放的系当月的工资，故其提供的工资表无法证实其事故前三个月的收入情况，故按农民人均纯收入每天29.10元计算，护理67天，计款1949.70元，合计9319.70元；4、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院67天，计款1340元；5、伤残赔偿金，按农民人均纯收入每年10620元计算，赔偿5年，乘以伤残等级32%，计款16992元；6、鉴定费1000元；7、交通费，本院酌情认定为400元；8、三轮车损失，因原告未提供证据证实，故其主张本院不予支持；9、精神抚慰金，本院酌情认定为2000元，以上共计57358.29元。
原告张兆凤的损失共计57358.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内承担：1、医疗费10000元；2、复印费20元；3、护理费9319.70元；4、伤残赔偿金16992元；5、交通费400元；6、精神抚慰金2000元，合计38731.70元。
庭后，原告张兆凤与被告王传珂达成调解协议，同意被告王传珂再支付4000元，此交通事故一次性和解，再无其他争议，原告张兆凤收到被告王传珂支付的4000元后，同意解除对被告王传珂鲁J×××××（鲁J×××××挂）车辆的查封。原告张兆凤与被告王传珂达成的调解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿原告张兆凤损失38731.70元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王传珂赔偿原告张兆凤损失4000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王传珂负担960元，原告张兆凤负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一四年八月二十一日
书记员 周国贵
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初691号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，董事长。
委托代理人：徐树荣，男，汉族，1952年10月22日生，该公司圣贤雅居小区物业经理，住四平市铁西区仁兴街城建委八组。
被告：郝梓妤，住四平市。
原告四平市兴达物业有限公司与被告郝梓妤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，2018年5月9日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。原告四平市兴达物业有限公司的委托代理人徐树荣到庭参加诉讼。被告郝梓妤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市兴达物业有限公司诉称：郝梓妤从2017年9月9日至2018年9月9日拖欠物业费2231元。物业公司多次催要，被告郝梓妤拒不交纳，故诉至法院。请求判令郝梓妤交纳拖欠的物业服务费2231元，交纳所拖欠物业费滞纳金，并承担诉讼费。
郝梓妤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年9月9日原、被告签订了物业管理协议书，在协议书中载明，坐落于四平市铁东区圣贤雅居小区1期商网1号楼商网2-35号的房屋所有权人为郝梓妤，该房屋建筑面积185.88平方米。约定每年1月1日-15日业主到物业公司交纳本年度物业费，住宅用房每月每平方米0.8元，商业用房每月每平方米1元。双方在协议书中约定了各自的权利和义务，其中协议书第5条第4项明确规定，郝梓妤违反协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用，四平市兴达物业有限公司有权采取停水或其他措施限期缴纳，郝梓妤在补交的基础上，从逾期之日起按每天3%的比例缴纳滞纳金。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、物业管理协议书、物业公司费用统计、物业服务照片、收据等。
根据四平市兴达物业有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平市兴达物业有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。本案郝梓妤系四平市兴达物业有限公司提供物业服务小区的业主，双方签订的物业管理协议书，是双方真实意思表示，协议签订后，郝梓妤一次性向四平市兴达物业有限公司交纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了四平市兴达物业有限公司提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。由于郝梓妤未能向法庭提供相关证据来证明四平市兴达物业有限公司没有履行应尽的物业服务管理职责，其拒绝交纳物业服务费没有事实依据和法律依据。据此，四平市兴达物业有限公司要求郝梓妤交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于四平市兴达物业有限公司诉讼要求的滞纳金，因滞纳金是一种行政责任形式，不是民事责任形式，故对四平市兴达物业有限公司要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝梓妤于本判决生效后五日内，一次性向原告四平市兴达物业有限公司交纳自2017年9月9日至2018年9月9日期间拖欠的物业服务费2230.56元；
二、驳回原告四平市兴达物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郝梓妤负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月十四日
书记员 谭皓月
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初554号
原告：马尚礼，男，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张洪伟，女，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告：梨树区前进村村民委员会。
原告马尚礼与被告梨树区前进村村民委员会(以下简称前进村)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马尚礼及其委托诉讼代理人张洪伟、被告梨树区前进村村民委员会负责人贾瑞君及其委托诉讼代理人车德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尚礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还在十三家子退耕还林的50亩土地；2、该50亩土地每年每亩按200.00元的地租计算损失，共计40000.00元；3、要回应得的旱田和5分地水田；4、少分2.8亩损失，每年500.00元，十八年损失25200.00元，少给水田损失1000.00元；5、被告在原告巴拉子水田上挖沟，给原告每年造成损失500.00元，共计2600.00元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，前进村二次调整土地时，被告少给原告2.8亩地，有村里当时主管量地的出纳员李春贵写的欠条为证，原告年年找，经区、乡信访多次催办，被告至今不给解决。2012年，村里平整稻田地，又少给了半亩水田，有前进村1999年1月1日的农村合作经济承包合同书为证。2013年，被告把原告在巴拉子的水田中间挖了一道大水沟，损毁原告稻地1.3亩。在（2006）梨民初字第222号民事调解书中，明确写明，原十三家子退耕还林的林子以西的大约50亩地，由原告继续承包。因为这50亩地是生产队的撂荒地，原告将撂荒地多年精心管理加上大量的投入后变成了能丰产的土地，被告在没有任何说明的情况下，将地又收归集体，分给别人耕种，前进村的行为违背了国家针对一切荒原，谁投入，谁开发，和谁受益的原则。被告的行为就是一种不当得利的行为，根据民法通则第58条应依法确认其无效，应依法撤销并赔偿损失。起诉到法院要求依法给追回少给及损毁的土地，并包赔因此所受的损失。
被告前进村辩称，我们村在1998年进行二轮土地承包，当时原告家是四口人，应分得旱田4亩、水田1.6亩，村里已经按合同书约定的亩数分给原告土地，原告所述少分2.8亩和2013年少给0.5亩土地的情况并不属实。原告陈述自己开荒50亩土地，在（2006）梨民初字第222号民事调解书里也说了该土地是村里的机动地，以发包形式发包给原告，原告从2005年至今未交承包费。2013年4月28日，我村以书面形式通知原告到村里交纳机动地承包费，并告知如到期不交纳承包费村里收回土地，不准原告耕种。原告诉状中称2013年被告把原告巴拉子挖水沟给原告损毁水田1.3亩也不是事实，原告也没有到村里找过。原告依法应分得的土地我们都保护了，并不存在少分及损毁原告土地的情况。
本院经审理认定事实如下,原告马尚礼系前进村村民，1998年在农村土地二轮承包时，马尚礼与梨树区梨树乡靠山村村委会签订农村合作经济土地承包合同书，马尚礼家四口人，共承包土地为旱田4亩，水田1.6亩，合计5.6亩，土地承包期自1999年1月1日起至2029年12月31日止。2003年，靠山村与进行村合并为前进村。
另查明,(2006)梨民初字第222号民事调解书内容为：马尚礼于2002年与前进村达成口头协议，由马尚礼承包前进村位于十三家子退耕还林地(没有具体亩数)。双方没有约定承包期限及交纳承包费的时间。马尚礼自2002年与前进村协商承包该地后，至2005年每年均承包该地，并交纳了2002年—2005年的承包费(每年一交)。2006年6月14日马尚礼与前进村达成口头协议，马尚礼承包的位于十三家子退耕还林地以中间的一片林地为届线分为东西两部分，原告继续承包西半部分，交2006年承包费1500元，东半部分不再承包给原告，由村上承包给另8户农民。2006年马尚礼已在该地的东半部分耕种17亩黄豆、打垅20亩，花各项费用2588元，马尚礼要求被告给予赔偿。庭审中马尚礼放弃要求前进村返还耕地40亩的诉讼请求，只要求被告赔偿经济损失2588元。经本院主持调解，双方当事人自愿达在成如下协议:前进村赔偿马尚礼的经济损失2000元。此款于2007年2月15日前给付1000元，于2007年2月28日前给付1000元。双方当事人无争议事实，本院予以确认。对马尚礼提交(2006)梨民初字第222号民事调解书、农村合作经济土地承包合同书、前进村提供的土地台帐予以采信。
对有争议的证据和事实认定如下,马尚礼提交证据:1、李春贵欠条一份，欲证实前进村欠2.8亩旱田的事实，前进村认为村里不欠马尚礼承包地，李春贵亦不具有法定身份，该份证据不具有证据的法律特征，对该份证据不予采信;2、通知一份，欲证实1.3亩水田及十三家子土地是由马尚礼承包的，前进村认为该份证据并不能证实马尚礼承包十三家子土地的情况，该份证据不具有证据的法律特征，对该份证据不予采信;3、李春贵打的条一份，欲证实李春贵代表村上补给马尚礼旱田1.6亩，前进村认为不能证明村里少给马尚礼土地，该证据不具有证据的法律特征，对该份证据不予采信；4、收据一份，欲证实交纳了2009年十三家子土地的承包费，前进村认为该份收据不是正规票据，是个人行为，该份证据不具有证据的法律特征，对该份证据不予采信。前进村提交证据：通知一份，欲证实前进村在2013年4月28日书面通知马尚礼补交承包费,马尚礼对该证据有异议,虽前进村不能证明该通知已送达马尚礼,但该块土地在此之前一直由马尚礼耕种,2013年当年村里已收回并另行安排耕种,故马尚礼应当知道村里收回该项土地的事实，对该份证据本院予以采信。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。马尚礼主张前进村侵害其合法的承包经营权，致使其少分土地及土地面积不足，但未能提供证据证实，且拒绝与前进村共同测量其承包的土地面积，对该项主张不予支持。马尚礼主张前进村返还十三家子退耕还林地，马尚礼未能提供证据证实承包该地块的期限、面积、费用等相关情况，对该项主张不予支持。马尚礼主张前进村在马尚礼位于巴拉子的水田上挖沟，毁坏田地造成财产损失，但未能提供证据证实，对该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告马尚礼的诉讼请求。
案件受理费1455.00元，减半收取727.50，由原告马尚礼负担。（案件受理费已由马尚礼预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘珂璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初852号
原告：方国民，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：邹国庆，男，住福建省莆田市荔城区，由莆田市荔城区司法局黄石司法所推荐。
被告：陈秀华，女，1965年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：方志纯，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：方志军，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告方国民与被告陈秀华、方志纯、方志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告方国民于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方国民申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方国民撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由方国民负担。
审判员 郑志生
二〇一七年三月十七日
书记员 林华钦
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729字第0031号
原告：龚某，女，1989年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告：梅某，男，1992年11月16日生，汉族，农民。
原告龚某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李征光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人龚维礼、被告梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，××××年××月××日原、被告在新蔡县民政局登记结婚，原被告草率结婚，加之被告有意隐瞒自己无生育能力的情况，双方未培养出夫妻感情。婚后被告先后去驻马店市中心医院和郑州大学第一附属医院做检查，证实了被告无生育能力。原告因无法接受不能做母亲的事实，为此原告起诉请求和被告离婚。
被告梅某辩辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年春节经人介绍相识，2015年5月1日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告提交的检查报告单系复印件，被告不认可，且该检查报告单并不能证明被告不具有生育能力。原告又未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告梅某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李征光
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王煜良
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保121号
申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：十堰市浙江路2号C1负5-1号，负责人：廖德扬，该行行长。统一社会信用代码:9142300MA489NNA1M。
被申请人：十堰泽美汽车销售服务有限公司，住所地：十堰市汉江街办七里垭万通工业园，法定代表人：常红兵。统一社会信用代码：914203006826576580。
申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰泽美汽车销售服务有限公司名下价值2000万元的财产予以保全。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行出具担保函,为2000万元诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰泽美汽车销售服务有限公司名下价值2000万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年六月五日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2815号
申请执行人司俊。
被执行人霍大卫。
被执行人孙二仁，基本情况不详。
本院在执行司俊申请霍大卫、徐翠梅机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第682号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍大卫、徐翠梅共有的位于巴彦淖尔市临河区祥和家园17栋1单元601室房屋一套（产权证号：1020215050**）。
二、被执行人霍大卫、徐翠梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年七月十八日
书记员 石 玥
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0779号
原告徐家旺，男，汉族，居民。
委托代理人吴XX。
被告应阿勇，男，汉族，居民。
被告江苏通州二建建设有限公司。
法定代表人顾邢徐，总经理。
本院在审理原告徐家旺与被告应阿勇、江苏通州二建建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐家旺于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐家旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家旺负担。
审判员 徐德群
二〇一四年四月二十二日
书记员 稽晓梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申668号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小平，男，汉族，1975年9月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范晓姗，女，汉族，1976年2月8日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁惠君，女，汉族，1988年11月11日出生，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县，现住贵州省习水县。
再审申请人张小平、范晓姗因与被申请人鲁惠君租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小平、范晓珊申请再审称：本案事实不清，装修损失是被申请人鲁惠君执意装修造成，鲁惠君未按承诺书约定时间付款，单方违约应承担法律责任和经济后果；申请人依照合同法第九十四条解除合同，不应对附作物的拆除承担责任；没有签订正式合同，对通知解除合同的方式未做约定，已经口头通知当事人解除合同，不应承担损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经调卷审查认为：关于张小平、范晓珊是否应承担侵权责任的问题。鲁惠君与张小平、范晓珊通过承诺书的形式签订涉案商铺租赁合同，双方在承若书中对租金交纳方式、金额、租期作出了明确约定，该事实说明张小平、范晓珊认可了鲁惠君对涉案商铺的装饰装修行为。双方在租赁合同的履行过程中，鲁惠君违反约定，未在第3月的18日交纳下月租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，张小平、范晓珊享有合同解除权，同时张小平、范晓珊负有通知鲁惠君解除合同的义务。张小平、范晓珊未履行法律规定的通知义务，就对鲁惠君租赁商铺装修进行拆除，双方合同在此时并未解除，故张小平、范晓珊的行为已构成侵权，应承担侵权责任。原判根据各自的过错，酌情认定张小平、范晓珊承担认定损失的20%，即29632.00元并无不当。
综上，张小平、范晓珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张小平、范晓珊的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一六年七月三十日
书 记 员 董美叶
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终247号
上诉人(原审起诉人)刘影，女，汉族，住梨树县。
上诉人刘影诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘影提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市，1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到1999年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。
四平市人民政府收到申请后，既不公开,也不告诉申请人获取信息的途径,上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。
上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师政策落实的责任主体,应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴。四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定,在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容,并重点公开下列政府信息:…(九)扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况;四平市人民政府对上诉人的申请既不答复,也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第74号行政裁定；依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人刘影申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工。故刘影的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人刘影的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王东波
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00360号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人朱某某
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）88号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人朱某某于2014年6月10日10时左右，驾驶苏FMG0**号小型普通客车，由东向西行驶至苏3**线6KM＋400M路段，与同方向驾驶电动自行车的被害人李某某发生交通事故，被害人李某某车后载被害人姚某某。事故致李某某、姚某某受伤并经医院抢救无效于当日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，本起事故中，被告人朱某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被�人近亲属达成了赔偿协议，征得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中未提出异议，并有交通事故认定书；如东县公安局出具的法医学尸体检验报告；事故现场勘察笔录及现场照片；被告人朱某某的身份证明及被告人朱某某在公安机关的供述与辩解笔录；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违法驾驶机动车，发生重大事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某事发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人朱某某适用刑事和解程序及从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某某能自愿认罪，且与被害人近亲属达成了刑事和�协议，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 顾一平
人民陪�员孙九梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第页-
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00360号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周×，男，1989年7月1日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月18日被羁押，同年2月22日被北京市公安局东城分局取保候审；2014年2月20日被北京市东城区人民检察院取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人周×犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人周×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2012年2月至11月间，被告人周×利用其掌握的原工作单位凡客诚品（北京）科技有限公司的员工账号，通过互联网侵入凡客诚品（北京）科技有限公司计算机客服系统和配送系统，篡改订单信息，将“无头包裹”与虚假订单相匹配等方式，骗取退货款共计人民币20271元。
被告人周×于2013年1月18日被北京市公安局东城分局抓获，赃款已退还，涉案物品已扣押。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，电脑页面截图，证人柴×的证言，凡客诚品（北京）科技有限公司出具的说明，房屋租赁合同，银行交易明细清单，扣押物品清单，报案材料，订单日志，订单截屏，退款申请记录，无头包裹入库及与虚假订单匹配信息表，网上银行电子回单，退款订单明细，授权委托书，企业法人营业执照，劳务合同书，员工登记表，辞职书，配送与代收款协议，收款证明，被告人周×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人周×犯诈骗罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×自愿认罪，且在家属帮助下积极赔偿被害单位经济损失并预缴罚金，本院对其予以从轻处罚，并依法宣告缓刑。综上，根据本案的事实、情节、性质及危害后果，本院对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十七条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送电脑主机一台，予以没收。未随案移送扣押在案之物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年四月九日
书 记 员 高洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第364号
原告：李××。
委托代理人：钱××、邱××。
被告：湖南××山建筑股份有限公司。住所地：湖南省
长沙市××线××楼。
法定代表人：吴××。
委托代理人：费××、刘×。
原告李××与被告湖南××山建筑股份有限公司（以下
简称北山××）买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月25日立
案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2009年3月1
9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱××和被告委托
代理人刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称：2005年10月15日原告与被告辖属单某
某南北山建筑股份有限公司浙江世博大酒店项目××（以下简
称项目××）签订了一份买卖合同，约定：原告供给被告油漆
等装饰材料，用于其承接的浙江世博大酒店的装饰工程，被告
收到货后，于2006年1月24日签写一份协议书，载明：今欠中
泉五金油漆商店材料费99098元，事后被告未支付。故请求法
院判令被告立即支付货款99098元；本案诉讼费用由被告承担
。
被告北山××答辩称：1、原告所述内容与事实不符，原告提供的证据工矿产品购销合同及协议书所加盖的项目××印
某，与2005年9月8日被告出具的法人授权委托书所加盖的项目
××印某不一致。2、请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告李××为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据
如下：
1、工矿产品购销合同（即买卖合同）1份，证明：原告
与被告辖属单位项目××存在买卖油漆等装饰材料关系；
2、协议书1份，证明：项目××结欠原告货款99098元。
被告北山××为抗辩理由成立，向本院提供证据如下：
法人授权委托书复印件1份，证明：被告实际使用的项目
××印某与原告签订的合同上所加盖的项目××印某不一致。
经原告申请调查收集证据，本院依法从嘉善县公安局经
济犯罪侦查大队调查收集证据如下：
1、询问陈某某、唐某某笔录各1份（证据一组），证明
：合同上和协议书上被告一方经办人马某某、罗某均系项目×
×负责人；
2、浙江世博大酒店有限公司工程某某长傅某某提供的《
娱乐城装修经过》资料1份，证明：罗某是项目××副经理，
马某某负责现场管理；
3、装修工程甲同1份，证明：世博大酒店娱乐城装饰工
程由浙江世博大酒店有限公司发包给北山××装饰；
4、工程乙系单1份，证明：该单上项目××章与原告签
订的买卖合同上和协议上的项目××章一致；
5、浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民二初字第1335号民事判决书1份，证明：北山××承接该装饰工程后交
于马某某、罗某具体负责。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供第1、2份证据，真实性无异议，但认为
该2份证据上的公某与2005年9月8日被告出具的法人授权委托
书所加盖的项目××印某不一致。且不能证明买卖合同上和协
议书上加盖的项目××印某被告从未使用过，异议不成立。原
告对被告提供的1份证据有异议，该份法人委托书上加盖的被
告项目××印某与本案原告所提供上的证据上所加盖的印某系
两个章，被告实际在世博大酒店工程施工过程中所用的项目×
×印某就是与原告签订合同上所加盖的项目××印某，法人授
权委托书的项目××印某被告实际并未用过，异议成立。
对本院从嘉善县公安局调取1至5证据，原告无异议；被
告对该5份证据真实性和合法性无异议，该5份证据来源合法，
内容证实，与本案事实相关，可以作为本案相关事实的依据，
本院予以确认。
经本院审理查明，2005年8月31日浙江世博大酒店有限公
司与北山××签订一份装修（饰）工程甲同，于此，北山××
承接世博大酒店娱乐装饰工程。刻制了项目××印某，委派马
某某、罗某负责世博大酒店娱乐装饰工程建设。在施工过程中
，被告北山××均以项目××的名义与浙江世博大酒店有限公
司发生业务往来。2005年10月15日原告以嘉善魏塘镇中泉五金
某某批发商店（该店已于2002年6月27日注销，个体工商户业
主是李××；后改为魏塘中泉王金某某商店，个体工商户，业主是李××）与项目××签订了买卖合同一份，约定：由原告
供给项目××油漆、乳胶漆、玻璃胶、云石胶；凭送货单最后
结帐为准。在需方一栏里由马某某签字，并加盖项目××印某
。2006年1月24日原告凭送货单与项目××结帐，于此，双方
签订一份协议，载明：今欠中泉五金油漆商店材料费99098元
，在买方一栏里由罗某、马某某签字，并加盖项目××印某。
后因原告多次催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有合同、协议、询问笔录、娱乐城装修经过
资料、装修工程甲同、工程乙系单、浙江省嘉兴市南湖区人民
法院（2008）南民二初字第1335号民事判决书、庭审笔录等证
据予以证实。
本院认为，被告北山××承接浙江世博大酒店娱乐城装
饰工程后，设立了项目××对外签订合同，购买装饰材料等经
营活动。为此，依照法律有关规定，项目××结欠原告货款应
当由被告北山××承担民事责任。被告迟迟不支付货款，违反
了诚实信用的原则。为此，引起本案纠纷，被告应负有全部民
事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本
院予以支持。被告北山××辩称理由不足，缺乏事实和法律依
据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条
、以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告湖南××山建筑股份有限公司于本判决生效之日起
三日内支付原告李××货款99098元；如果被告湖南××山建筑股份有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费2277元，本案适用简易程序减半收取1138.50
元，由被告湖南××山建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇九年三月十九日
书记员 黄 丽