wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第421号
原告新泰市农村信用合作联社。
。
住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告韩超。
被告张燕。
被告张垒。
原告新泰市农村信用合作联社与被告韩超、张燕、张垒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段丽萍到庭参加诉讼，被告韩超、张燕、张垒经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告韩超从原告处贷款37000元，由被告陈方栋提供连带责任担保。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。请求判令三被告偿还借款本金37000元及截止2015年1月14日利息、罚息35639.38元元及自2015年1月15日至欠清偿之日止的逾期利息），承担诉讼费用、律师代理费。
被告徐学强未答辩。
被告刘秋贞未答辩。
被告陈方栋未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告韩超与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰联社城区信用社）个借字（2011）年第02060048号个人借款合同，约定从该社借款37000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年3月28日至2012年2月20日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张垒与原告订立（新泰联社城区信用社）保字（2011）年第02060048号保证合同一份，约定被告张垒为被告韩超的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同第十条其他事项载明：此贷为转贷，同意继续担保。被告张垒在此处签名按手印。在签订上述二份合同后，原告向被告韩超交付了借款37000元，被告韩超在借款借据上签字按手印。借款借据载明贷出日为2011年3月29日，到期日为2012年2月20日，贷款利率为11.1100‰。2013年12月23日，原告向被告韩超邮寄贷款逾期催收通知书。2013年12月18日，原告向被告张垒送达担保人履行责任通知书，被告张垒在该通知书上签字。借款到期后，三被告均未偿还借款本息，原告于2015年2月29日诉来本院。原告为本次诉讼向新泰华岳法律服务所支付代理费3500元。
另查明，被告张燕与被告韩超系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2011年3月28日，被告张燕向原告出具申请人家属承诺，作出对该笔借款承担共同清偿责任的承诺。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、结婚证、申请人家属承诺、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告韩超、张垒订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告韩超逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的诉讼代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担诉讼代理费3500元的主张，本院予以支持。被告张垒为被告韩超的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告韩超的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告韩超、张燕的婚姻关系存续期间且被告张燕向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，因此其应对被告韩超的该笔债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩超、张燕偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币37000元，并支付截至2015年1月14日的利息及逾期利息35639.38元及2015年1月15日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（以本金人民币37000元为基数，按月利率11.1100‰上浮50％自2015年1月15日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韩超、张燕支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费3500元。
以上一、二项限被告韩超、张燕于判决生效后十日内履行。
三、被告张垒对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告韩超、张燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1703元，减半收取人民币852元，诉讼保全费人民币820元，由被告韩超、张燕、张垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一五年五月七日
书记员 刘梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第421号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告韩超。
被告张燕。
被告张垒。
原告新泰市农村信用合作联社与被告韩超、张燕、张垒金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出保全申请，要求对被告韩超、张燕、张垒的银行存款人民币80000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告韩超、张燕、张垒的银行存款人民币80000元予以冻结，或查封、扣押其相应数额的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雁
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘梅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初73号
原告南皮县藤烨汽修中心
组织机构代码L6275819-4
负责人刘治新，男，汉族，1978年3月15日生，住沧州市南皮县。
被告陵县兴通运输有限公司
组织机构代码734729343
法定代表人陈洪学，该公司总经理。
本院在审理原告南皮县藤烨汽修中心与被告陵县兴通运输有限公司服务合同纠纷一案中，因原告南皮县藤烨汽修中心经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 薛红伟
人民陪审员 常景志
人民陪审员 陈景柱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 烨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4301号
申请执行人杭州市余杭区中医院，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇致和堂街100号。
法定代表人：施志杰，院长。
被执行人陈秀书，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区中医院与被执行人陈秀书医疗服务合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人陈秀书尚欠申请执行人杭州市余杭区中医院医疗费9261.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。经调查，被执行人陈秀书目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月22日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人陈秀书采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4301号申请执行人杭州市余杭区中医院，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇致和堂街100号。法定代表人：施志杰，院长。被执行人陈秀书，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人杭州市余杭区中医院与被执行人陈秀书医疗服务合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月8日，被执行人陈秀书尚欠申请执行人杭州市余杭区中医院医疗费9261.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。经调查，被执行人陈秀书目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月22日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人陈秀书采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月八日书 记 员  尤 青
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7291号
原告徐珊珊，女，1987年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人金丽、陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
被告陈明，男，1967年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人屈艳艳（系被告陈明表姐），女，1967年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人吴佐杨，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
原告徐珊珊诉被告陈明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐珊珊的委托代理人陶玉兰，被告陈明及其委托代理人屈艳艳、吴佐杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐珊珊诉称：2016年5月26日8时25分左右，在南京市浦口区焦罗路金庄河北路路口，被告陈明骑行的电动自行车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队出具的事故认定书认定：原告承担本起事故的同等责任，被告陈明承担本起事故的同等责任。事故发生后原告先后前往南京市浦口医院、南京军区总院、南京建宁康复医院等处治疗，原告的损伤经诊断系：急性重型闭合性颅脑外伤、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等；原告的损伤经鉴定分别构成九级、十级伤残，原告所需的误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，所需护理、营养期限分别为150日和150日。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、原告损失费用医疗费170012.33元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费15000元、误工费24141.68元、残疾赔偿金168638.40元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费3010元，车损3600元、交通费1500元，合计402602.41元，被告按责赔偿50%即201301.21元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈明辩称：原告所述事故发生事实属实，但对交警部门作出的责任认定有异议，事发时是原告撞被告，原告应该负主要责任。事故发生后被告支付给原告方6000元，被告愿意依据责任比例承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2016年5月26日8时25分许，被告陈明骑行电动自行车沿南京市浦口区焦罗路由北向南行驶至焦罗路金庄河北路路口时，适遇原告徐珊珊骑行电动自行车沿金庄河北路由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告徐珊珊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告徐珊珊先后到南京市浦口医院、南京军区总院、南京建宁康复医院等处治疗，原告的损伤经诊断系：急性重型闭合性颅脑外伤、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。原告的损伤经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐珊珊颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；2、被鉴定人徐珊珊误工期限自受伤之日起至定残日前一日止，护理期限为150日、营养期限为150日。
南京市公安局交通管理局第九大队就该事故出具了道路交通事故认定书，认定书中载明：陈明骑行电动自行车未靠道路右侧行驶是造成此事故的原因之一；徐珊珊骑行电动自行车未让右侧来车先行是造成此次事故的原因之一。基于双方存在的违章行为，南京市公安局交通管理局第九大队处理认定被告陈明负此次事故的同等责任，原告徐珊珊负此次事故的同等责任。
同时查明：1、原告称其骑行的在事故中被损坏的电动自行车系2015年8月4日购买，购买金额3600元；
2、发生后，被告陈明支付了原告徐珊珊医疗费等费用计6000元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，原告病案资料、医疗费单据及费用明细、司法鉴定文书及鉴定费单据、误工证明;被告陈明举证的支付原告费用手续等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民享有身体健康权。在本案中，被告陈明骑行电动自行车至事发路段时未靠道路右侧行驶，原告骑行电动自行车至事发路段时未让右侧被告来车先行，以致两车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损。该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告陈明与原告徐珊珊负事故的同等责任，被告陈明虽对南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书中的认定意见持有异议，本院结合事故发生时的客观情况，认为南京市公安局交通管理局第九大队作出的事故责任认定意见较为客观，故本院确认被告陈明应依事故责任承担相应的民事赔偿责任，即对给原告造成的实际损失费用承担50%的赔偿责任。其余50%的损失费用由原告徐珊珊自行负担。
在原告徐珊珊主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失费用包括医疗费169532.33元（无医保统筹支付金额）、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费15000元、误工费23885元、残疾赔偿金156126.60元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费3010元、交通费600元。原告要求被告赔偿车辆损失费3600元，被告方不予认可，因原告提交的证据系购买涉案车辆支付了3600元的购车发票，该证据不能证明该费用系该车因事故而造成的实际损失费用，对原告的该项诉求，本院不予支持。本院确认原告的上述损失费用计人民币384803.93元，由被告陈明负责赔偿50%即确认为192402元，扣除被告已支付给原告的医疗等费用6000元，被告陈明尚应赔偿原告医疗费等损失费用计人民币186402元；原告其余损失费用由原告自行负担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、除被告陈明已支付的赔偿费用外，被告陈明于本判决生效后十日内再赔偿原告徐珊珊医疗费等损失费用计人民币186402元；
二、驳回原告徐珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取753元，由原告徐珊珊负担376.50元，由被告陈明负担376.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年三月十日
书记员 戴博涛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3988号
原告：南康区金色大地广告设计部。
经营者：刘兰剑，男，1984年5月出生,系南康区金色大地广告设计部的业主。
委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
被告：赖飞，男，1974年10月出生。
原告南康区金色大地广告设计部与被告赖飞合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸华芳到庭参加诉讼，被告赖飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区金色大地广告设计部向本院提出诉讼请求：判决被告赖飞支付货款133040元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。事实和理由：被告赖飞在原告南康区金色大地广告设计部订购画册，经双方结算，被告于2015年10月10日出具欠条一份，欠原告画册款133040元，于2015年12月30日前一次性付清。被告逾期未付，原告诉至本院处理。
被告赖飞未作答辩。
原告南康区金色大地广告设计部围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照一份、经营者身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份、欠条一份。
经审理，本院认定事实如下：原告南康区金色大地广告设计部从事企业画册的设计和制作。2014年，被告赖飞委托原告设计制作一批画册，原告完成承揽任务并交付承揽成果后，被告赖飞于2015年10月10日立据确认欠原告2014年5月、9月画册款共计133040元，并承诺在2015年12月30日前付清。因被告逾期未付，原告诉至本院处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赖飞确认欠南康区金色大地广告设计部画册款133040元，并承诺限期给付，但被告未履行，已构成违约，故原告诉请判决被告限期支付画册款133040元，本院予以支持。对于原告请求判决被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因原告不能证明双方对逾期付款的违约责任有约定，其利息请求本院不予支持。被告赖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖飞于本判决生效后十五日内支付原告南康区金色大地广告设计部画册款133040元；
二、驳回原告南康区金色大地广告设计部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由被告赖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3988号
原告：南康区金色大地广告设计部。
经营者：刘兰剑，男，1984年5月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
被告：赖飞，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告南康区金色大地广告设计部与被告赖飞合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸华芳到庭参加诉讼，被告赖飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区金色大地广告设计部向本院提出诉讼请求：判决被告赖飞支付货款133040元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。事实和理由：被告赖飞在原告南康区金色大地广告设计部订购画册，经双方结算，被告于2015年10月10日出具欠条一份，欠原告画册款133040元，于2015年12月30日前一次性付清。被告逾期未付，原告诉至本院处理。
被告赖飞未作答辩。
原告南康区金色大地广告设计部围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照一份、经营者身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份、欠条一份。
经审理，本院认定事实如下：原告南康区金色大地广告设计部从事企业画册的设计和制作。2014年，被告赖飞委托原告设计制作一批画册，原告完成承揽任务并交付承揽成果后，被告赖飞于2015年10月10日立据确认欠原告2014年5月、9月画册款共计133040元，并承诺在2015年12月30日前付清。因被告逾期未付，原告诉至本院处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赖飞确认欠南康区金色大地广告设计部画册款133040元，并承诺限期给付，但被告未履行，已构成违约，故原告诉请判决被告限期支付画册款133040元，本院予以支持。对于原告请求判决被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因原告不能证明双方对逾期付款的违约责任有约定，其利息请求本院不予支持。被告赖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖飞于本判决生效后十五日内支付原告南康区金色大地广告设计部画册款133040元；
二、驳回原告南康区金色大地广告设计部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，由被告赖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 叶 婷
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第192号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某。2012年11月28日因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2013年9月某日夜，被告人吴某采用爬窗方式侵入衢州市区新新街道花园前480号303室被害人章某住处，翻找财物未果后，逃离现场。
2、同年9月某日夜，被告人吴某采用爬窗方式侵入衢州市区新新街道花园前518号302室被害人姚某乙住处，翻找财物未果后，逃离现场。
3、同年9月某日夜，被告人吴某采用爬窗方式侵入衢州市区新新街道花园前518号202室被害人方某住处，盗得仿苹果手机1部，后逃离现场，所盗手机被吴某丢弃。
4、同年9月下旬某日夜，被告人吴某采用爬窗的方式侵入衢州市区新新街道花园前534号301室被害人毛某甲住处，盗得三星牌笔记本电脑1台（R429-DS0S型，经鉴定价值1100元）及现金300余元。后销赃给姚某甲，得赃款600元。
5、同年9月下旬某日夜，被告人吴某采用溜门的方式侵入衢州市区新新街道花园前506号被害人慎某住处，盗得苹果iphone4S手机1部（经鉴定价值2970元）。后销赃给金某，得赃款1200元。
6、同年10月下旬某日夜，被告人吴某采用爬窗的方式侵入衢州市区新新街道花园前512号301室被害人毛某乙住处，盗得现金1000元。
7、同年10月24日，被告人吴某采用溜门入室的方式侵入衢州市区新新街道花园前354号5楼被害人程能航住处，盗得宏基牌笔记本电脑（星锐ASPire型，经鉴定价值800元）1台，后销赃给周某，得赃款800元。
8、同年11月18日，被告人吴某采用溜门入室的方式侵入衢州市区新新街道花园前354号5楼被害人程能航住处，盗得联想牌笔记本电脑1台（G460型，经鉴定价值900元）、三星牌数码相机1台（ES73型，经鉴定价值240元）。所盗笔记本电脑销赃给余某，得赃款1000元；所盗数码相机销赃给王某，得赃款100元。
9、同年11月24日晚，被告人吴某采用爬窗的方式侵入衢州市区新新街道花园前356号5楼被害人马某住处，盗得索尼数码相机1台（DSC-W730型，经鉴定价值513元）及现金200余元。
10、同年11月28日晚，被告人吴某采用爬窗的方式侵入衢州市区新新街道花园前356号301室被害人庆格住处，盗得黄金戒指1枚（金利福牌千足金，经鉴定价值1074元）及现金600元。
11、同年12月4日晚，被告人吴某采用爬窗的方式侵入衢州市区新新街道花园前532号301室被害人徐某住处，盗得华硕牌笔记本电脑1台（K84LY型，经鉴定价值400元）。
12、同年12月5日上午，被告人吴某采用爬窗的方式侵入衢州市区新新街道花园前358号5楼被害人危某住处，盗得诺基亚牌手机1部（E72-1型，经鉴定价值200元）、oppo牌手机1部（T15型，经鉴定价值300元）。所盗诺基亚牌手机销赃给郑某，得赃款100元；所盗oppo牌手机销赃给张某，得赃款15元。
综上所述，被告人吴某盗窃12次，价值共计1万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人的户籍证明；衢州市人口信息管理系统基本信息、常住人口基本信息；被害人章某、姚某乙、方某、毛某甲、慎某、毛某乙、程能航、马某、庆格、徐某、危某的陈述；证人姚某甲、金某、余某、王某、周某、陈某、郑某、张某的证言；接受证据清单及典当契约、被盗物品购买发票、信邦寄售行契约、旧货流通行业收购物品登记表；辨认笔录、现场辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）10号、29号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；情况说明；抓获经过；被告人前科刑事判决书；刑满释放证明书；被告人的供述；现场勘验检查笔录、方位图、室内图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止），并处罚金10000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某退赔被害人毛建林人民币1400元、退赔被害人慎斌人民币2970元、退赔被害人毛志花人民币1000元、退赔被害人程能航人民币1940元、退赔被害人马兴旺人民币713元、退赔被害人庆格人民币1674元、退赔被害人徐燕子人民币400元、退赔被害人危水清人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一四年四月十日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执340号
申请执行人岑某，男，1968年8月7日出生，住所地湖北省浠水县，联系方式。
被执行人献县正航担保有限公司，住所地献县。
法定代表人：周某。
岑某申请献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4091号民事调解书已经发生法律效力。岑某于2017-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4091号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
执行员 李广杰
二〇一七年六月八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执340号申请执行人岑某，男，1968年8月7日出生，住所地湖北省浠水县，联系方式。被执行人献县正航担保有限公司，住所地献县。法定代表人：周某。岑某申请献县正航担保有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4091号民事调解书已经发生法律效力。岑某于2017-2-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初4091号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  魏建忠执行员  李广杰二〇一七年六月八日书记员  荀金凯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初544号
原告：李增信。
委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：德州中燃城市燃气发展有限公司
法定代表人：邱连港。
委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告李增信与被告德州中燃城市燃气发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑辉、被告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款19602.93元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月承包被告六楼机房再装工程、荣誉档案室装修工程，工程造价分别为3074.1元和31595.83元；2013年6月份原告又应被告要求对三楼档案室进行改修，造价6952元。2014年1月23日被告向原告出具工程结算书，并向原告支付工程款22119元，尚有19602.93元余款未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称：第一、对于原告所诉请求中工程款余额有异议。第二、根据本案实际情况，原告已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己主张，向本院提交证据一原被告签订的德州中燃城市燃气发展有限公司六楼机房再装施工合同、审批表和工程结算书。工程名称为六楼机房再装工程，最终结算总价为3074.1元。证据二原被告签订的德州中燃城市燃气发展有限公司荣誉档案室施工合同、审批表和工程结算书。工程名称荣誉档案室装修工程，最终结算总价31595.83元。证据三档案室改修付款审批单、改修清单和发票，证明原告应被告要求对档案室进行改修，花费6952元，同时被告公司经办人郑冠军上报预付款审批单未果。证据四地税发票记账联两张，开票日期均为2014年3月12日，其中一张载明结算项目六楼机房再装工程款，金额3074.1元，另一张载明结算项目荣誉档案室装修工程款，金额31595.83元。
被告经质证对原告提交的证据一、证据二真实性没有异议。被告对原告提交的证据三证明内容不予认可，认为该工程没有进行决算，并且发票时间显示确实已超诉讼时效。被告对原告提交的证据四发票不予认可，称至今没有收到原告开具的应当由被告方持有的发票联。被告向本院提交证据两份收据，分别为2013年5月23日、2013年5月24日给付原告的部分预付款，主张本案诉讼时效应从付款日起算。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，但是认为仅凭该收据不能证明已过诉讼时效。
本院认为：原被告签订的德州中燃城市燃气发展有限公司六楼机房再装施工合同、荣誉档案室施工合同，工程款分别为3074.1元、31595.83元，已经结算审定完毕，合法有效。原告施工档案室改修工程，2013年8月9日已经被告经办人郑冠军签字审批付款，早已使用，期间被告没有提出其他异议，工程款6952元应予认定。六楼机房再装施工合同、荣誉档案室施工合同第七条第二款付款方式约定：合同签订后甲方支付合同价款的30%给乙方作为预付款；工程竣工、甲乙双方确认实际工程量后，甲方付款至实际金额的95%；留取5%作为质量保修金，工程竣工验收合格满一年后支付。两份合同均约定工期自2013年5月4日开工，于2013年5月11日竣工；合同由原告方签字、被告方杨东签字并加盖单位公章，没有注明合同签订时间。工程结算书的结算日期均为2014年1月23日，结算审定书分管经理、总经理签字处有6/3、10/3字样，推定签字时间为2014年3月6日、3月10日，至原告起诉2016年2月24日，不超出2年诉讼时效期间，被告诉讼时效主张不予支持。双方没有原告竣工验收时间，推定计算日期2014年1月23日为竣工验收时间，至原告起诉日已超出保修金支付期限。被告提交两份收据证明被告已付款22119元同原告意见。原告已开具发票，被告称没有收到，根据被告已部分付款事实推定原告已向被告出具发票。综上所述，被告计欠原告工程款3074.10元+31595.83元+6952元-22119元=19502.93元。原告要求被告支付并承担利息，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告德州中燃城市燃气发展有限公司向原告李增信支付欠款19502.93元，并支付自2014年1月23日起至全部债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李红娟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执67号
申请执行人：赖文奇，男，1993年6月14日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温美优，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人赖文奇与被执行人温美优民间借贷纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温美优有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 蒋建能
人民陪审员 温建华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 陈斌全
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执67号申请执行人：赖文奇，男，1993年6月14日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：温美优，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人赖文奇与被执行人温美优民间借贷纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温美优有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  蒋建能人民陪审员  温建华二〇一七年六月三十日代理书记员  陈斌全
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执103号
申请人：尹善
被指行人：尹小丹
本院执行的尹善申请尹小丹婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一八年三月十五日
书记员 ＸＸ辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1496号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，该社理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部职员，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告刘彬，男，汉族，1971年8月16日生，住广西陆川县，
原告陆川县农村信用合作联社与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员陈雪艾担任审判长，审判员李贞娴、人民陪审员陈伟泽参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员罗海权担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼。被告刘彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2013年3月29日，被告与原告下属的陆城信用社签订了《个人借款合同》，向原告借款12000元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日止，执行年利率9%；按季还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付贷款利息，按罚息利率计收复利（合同18.2）。同日，陆城信用社向被告发放了贷款12000元到被告刘彬的帐户62×××81。2014年3月28日借期届满，但被告刘彬借款后仅偿还258.17元利息，对于本金及余下利息未偿还。为此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告刘彬立即向原告偿还借款本金12000元及利息（按《个人借款合同》的约定，自2013年3月29日起至2014年3月28日以本金12000元为基数按年利率9%计；2014年3月29日起以本金12000元为基数按年利率13.5%计至还清全部本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率13.5%计算复利直至还清之日。已偿还的利息258.17元相应抵减。）。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照；2、金融许可证；3、组织机构代码证；证据1-3证明原告的主体资格及身份情况。4、被告的身份证及户口登记卡，证明被告的身份情况，5、借款申请书；证明被告刘彬向原告申请借款事实；6、个人借款合同，证明被告刘彬与原告订立借款抵押合同；7、借款借据；8、划款授权书；9、活期存款历史明细；10、卡片信息；证据7-10证明原告将贷款12000元转入被告账户；11、贷款还款明细；证明被告偿还了258.17元利息；12、欠款明细，证明被告尚欠借款情况。
被告刘彬未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
陆川县农村信用合作联社陆城信用社是原告陆川县农村信用合作联社的下属机构。被告刘彬于2013年3月28日向原告提交借款申请书，次日，原告下属的陆城信用社与被告刘彬签订了《个人借款合同》，约定由陆城信用社贷款12000元给被告刘彬，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日止，年利率为基准利率6%上浮50%即执行年利率9%，按季还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利（合同18.2）。同日，陆城信用社向被告发放了贷款12000元到被告刘彬的帐户62×××81。2014年3月28日借期届满，但被告刘彬借款后仅于2013年9月27日偿还过利息258.17元.截止至2015年7月30日止，尚欠本金12000元及利息2436.63元。
本院认为,原告是依法领取营业执照经营金融业务活动的金融机构,其与被告签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实,内容条款未违反国家法律法规的强制性规定,合法有效,应予确认。合同签订后,双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告依合同约定向被告发放了贷款,被告取得贷款后,未按合同约定期限支付清借款本金和利息,被告应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬应偿还借款本金12000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告刘彬应向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息2436.63元，余息从2015年7月31日起至本案生效判决确定的履行期限止，以借款本金12000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方法计算。
本案案件受理费100元（原告陆川县农村信用合作联社已预交50元），由被告刘彬负担
义务人应于本判决生效之日起5日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪艾
审 判 员 李贞娴
人民陪审员 陈伟泽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗海权
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执309-318号
申请人：王应明，男，1984年11月20日生，汉族，住甘肃省天水市泰州区。
申请人：许九英，女，1952年10月13日生，汉族，住江苏省句容市。
申请人：马莉，女，1984年11月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：张洋，男，1987年7月26日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请人：顾海霞，女，1978年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：袁建方，女，1996年2月22日生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人：张橙，男，1996年7月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请人：任燃，女，1994年2月20日生，汉族，住河南省范县。
申请人：李玲玲，女，1991年7月7日生，汉族，住江苏省如东县。
申请人：刘子燕，女，1990年3月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：苏州紫薇华萍酒店管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区翰林府12幢。
负责人曹甜甜。
申请执行人王应明等10人与被执行人苏州紫薇华萍酒店管理有限公司南通分公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出的崇劳人仲案字（2016）第1472、1476-1479、1481、1482、1484、1487、1488仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人苏州紫薇华萍酒店管理有限公司南通分公司未能按照生效法律文书履行其应尽的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏州紫薇华萍酒店管理有限公司南通分公司存款人民币45400元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯卫国
二〇一七年二月八日
书记员 孙婷婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第620号
原告张学峰，男，回族，1979年1月16日出生，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张连雄，男，回族，1953年9月5日出生，居民，大专文化，青海省民和回族土族自治县人，系原告张学峰之父。
被告张克力木，男，回族，现年34岁，青海省民和回族土族自治县前河乡前河村人。
原告张学锋与被告张克力木合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人张连雄到庭参加了诉讼。被告张克力木经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，长期合伙做虫草生意。2010年5月，原告先后贷款80000元用于合伙投资。2011年12月，因原告家中有事提出解散合伙，被告同意，并进行了清算。清算后被告给原告出具了38025元的欠条一张，欠条注明利息从2012年1月算起。后原告多次索要该款，被告以各种理由推诿拒付。现起诉法院：1、判令被告给付欠款38025元；2、判令被告承担30000元贷款自2012年1月至被告还清时的利息，利率按正常利率9.84%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张克力木未到庭应诉，但庭后提供了从本县满坪信用社转账10000元偿还原告的信息。
经审理查明，原、被告长期合伙做虫草生意。2011年8月25日，原告贷款30000元用于合伙投资，贷款利率为9.84%。2011年12月2日，原、被告决定解散合伙，双方清算后被告向原告出具了欠款38025元的欠条一张。该欠条还约定：被告承担2012年1月以后30000元贷款的利息。2012年12月10日，被告通过本县满坪信用社转账10000元偿还原告，其余欠款至今未付。2012年8月15日、16日，原告分两次向中国农业银行民和支行偿还贷款本金30000元，利息2921.93元。
以上事实由原告陈述及原告提供的民和县公安局甘沟派出所出具的户籍证明一份、民和县甘沟乡李家村的证明一份、2011年12月2日被告出具的欠条一张、中国农业银行民和支行2011年8月25日、2012年8月15日的记账凭证复印件各一份及2012年8月16日的还款回单复印件一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方合伙关系经清算散伙后，被告出具欠款凭据属实，理应按约定偿还，但被告未及时偿还，故原告要求被告偿还欠款的请求成立，应予支持。鉴于被告于2012年12月10日已偿还10000元，现应偿还欠款28025元。原告要求被告支付30000元贷款自2012年1月至今的利息，因双方散伙时的欠条中已有约定，对此请求亦予以支持，考虑到原告已于2012年8月将30000元贷款本息偿还的实际，被告应承担2012年1月至8月的利息较为公平。利息计算为30000元×9.84%×0.71年=2091元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告张克力木偿还原告张学峰欠款28025元及30000贷款的利息2091元，共计30116元。限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告张学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元由原告张学峰承担250元，被告张克力木承担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 王承福
二〇一四年五月七日
书 记 员 申亚文
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第620号
原告何金凤，女，汉族，甘肃省民勤县人，个体户。
被告卢军华，女，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告何金凤与被告卢军华承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许多力
二〇一四年六月十二日
书记员 张 燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1857号
申请执行人朱文庆，男，1968年12月26日出生，住金华市金东区。
被执行人王炜，男，1970年2月8日出生，住金华市婺城区。
申请执行人朱文庆与被执行人王炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）金东商初字第01331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款130000元及利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛来竞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1672号
原告：肖英，农民。
委托诉讼代理人：卢达胜，贵州春祥律师事务所律师。
被告：肖慈义，农民。
被告：陈佳萍，农民。
委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。
原告肖英与被告肖慈义、陈佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖英及其委托诉讼代理人卢达胜、被告肖慈义、被告陈佳萍及其委托诉讼代理人黄万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还向原告借款本金人民币4万元及利息14219.93元，保险费775元，并按54995元本金乘以月利率3.9580‰计算直至二被告将全部本息偿还为止；2、本案案件受理费由二被告全部承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告肖慈义系原告的亲二哥，二被告因想开窗帘店没有启动资金向原告借款，原告没有钱，二被告就叫原告帮忙想办法借款，原告就只好同意帮忙向信用社借款给二被告，二被告也同意自己负责偿还本息。原告于2013年1月8日向贞丰县龙场信用社借款4万元给二被告后，被告肖慈义于2013年2月被判刑，被告陈佳萍就以生意不好，孩子需要抚养为由，不予偿还借款本息，原告只好到处借钱给二被告偿还信用社的利息，借款到期后，原告向他人借款偿还�用社后又借出来还给他人，直至起诉时止，二被告均未偿还过分文的本息。原告多次向二被告催促其向信用社偿还，但二被告均以各种理由拒还款。
被告肖慈义辩称：借4万元是开窗帘店的启动资金，后来我坐牢，离婚时这笔款陈佳萍承认她还，其他的帐我还，陈佳萍承认她还她就还。
被告陈佳萍辩称：本案的借贷关系是否已经产生尚未明确，从原告的起诉状来看，原告于2013年2月份向二被告追偿借款和利息，由于被告肖慈义入狱，至原告向法院起诉之日已经三年多时间，已经超过两年的诉讼时效，即便原、被告之间的借贷关系成立，已超过诉讼时效，不应支持，请求法院驳回原告对被告陈佳萍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告原系同居关系，同居期间共同经营窗帘店，被告陈佳萍因同居关系子女抚养及析产纠纷向法院起诉，经法院调解明确欠肖英4万元由陈佳萍负责偿还。上述事实双方均无异议，本院予以确认。原告肖英围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、《民事起诉状》、（2014）仁民初字第936号《民事调解书》、贵州农村信用社借款借据、贵州农村信用社贷款收回凭证、存折、国寿安心贷借款人定期寿险保险凭证等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对被告陈佳萍提出的借款是否已实际产生的问题，根据原告提交的证据，陈佳萍于2014年6月10日起诉与肖慈义同居关系子女抚养纠纷的《民事起诉状》、（2014）仁民初字第936号《民事调解书》中，陈佳萍认可了向原告肖英借款4万元的事实，且原告出借的资金来源清楚，故应认定原、被告之间的借款已实际产生，借贷关系合法有效；针对利息及还款期限的问题，此笔借款应�双方口头约定的银行贷款利率计算，原告支出的2016年6月20日前的贷款利息14219.93元、保险费775元，合计14995元，于法有据，予以认定；原告陈述已付利息4000元，被告肖慈义未提出异议，应予认定；双方未约定还款期限，应属于不定期借款。
本院认为，被告肖慈义、陈佳萍向原告肖英借款4万元的事实清楚，应予确认；关于借款的利息问题，借款时无书面约定，但双方均认为口头约定按原告在银行贷款的利率计算，故该笔借款的利率按双方口头约定计算；关于此笔债务由谁偿还的问题，因此笔债务是肖慈义与陈佳萍同居关系存续期间因共同经营所欠债务，属于二被告的共同债务，二被告在（2014）仁民初字第936号民事调解书中明确此笔债务由陈佳萍偿还，但此调解书对原告不具有约束力，故此笔债务应由二被告连带偿还；关于被告陈佳萍提出原告起诉已超过�讼时效的问题，因此笔借款未约定还款期限，被告陈佳萍仅以2013年2月原告向其主张过权利，未举证证明原告向共同借款人肖慈义主张权利的情况，故对陈佳萍的抗辩意见不予支持。
综上所述，原告肖英请求被告肖慈义、陈佳萍连带偿还借款本息的事实清楚，证据充分，依法应予支持，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告肖慈义、陈佳萍在本判决生效后十日内共同偿还原告肖英借款本金4万元及利息、保险费10995元，合计50995元；逾期利息以本金4万元为基数，从2016年6月20日起按月利率3.9580‰计算至本息清偿完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告肖慈义、陈佳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭帮翠
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1968号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人林宪福，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人林宪福金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1516号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1968号申请执行人：昆明一建建设集团有限公司。住所：昆明市东风西路317号。法定代表人：陈刚，总经理。委托代理人：杨小溪，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南双通房地产开发经营有限公司住所：昆明市青年路207号。法定代表人：王平。委托代理人：霍毅平，云南熙宁师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司。住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇小河口金山水居。法定代表人：符史俊。本院在执行申请执行人昆明一建建设集团有限公司与被执行人云南双通房地产开发经营有限公司、云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司合同纠纷一案中，经财产查控，在楚雄市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人云南双通房地产开发经营有限公司所有的土地一宗，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1012555.81元、未受偿人民币1012555.81元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或者具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  欧阳聪二〇一六年十一月十二日书记员  曹 傑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0149号
罪犯朱洪文，男，1966年7月25日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年5月22日作出（2009）利刑初字第213号刑事判决，以被告人朱洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱洪文在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
经审理查明：罪犯朱洪文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱洪文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪文减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1981号
本院在执行申请执行人王德荣与被执行人王永琪、朱洁莹、王欣彤所有权确认纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1981号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月二十二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2072号
罪犯王红霞，女，1970年7月14日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年5月21日作出（2012）东刑初字第105号刑事判决，认定被告人王红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日本院作出(2015)长刑执字第101号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王红霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年10月因注射毒品被强制隔离戒毒三个月；2006年3月28日因注射毒品被劳动教养一年；2006年11月29日因注射毒品被劳动教养六个月。原判认定，被告人王红霞单独或伙同张静、杨镕泽、王红燕、肖芳、铁英于2009年12月15日至2011年10月12日间，在通化市东昌区中东集团通化新天地购物公园、集安市巴黎春天影楼等地，趁人不备，盗窃作案17起，盗窃被害人周玉珍、崔善女等人钱夹、挎包等物品，钱款折合人民币48300余元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分205.8分。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币223.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王红霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王红霞减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初153号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月8日被新沂市公安局取保候审，2016年1月29日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案在审理中，依法扣除审限22日。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年2月15日13时许，被告人王某和其朋友杨某某在新沂市XX宾馆门口，因住宿超时与该宾馆老板的家人曹某某等人发生争执，曹某某上前殴打被告人王某，后又欲殴打杨某某时，被告人王某将曹某某扑倒致面部着地，并用拳头击打曹某某头部，致曹某某面部受伤。经新沂市公安局法医鉴定，曹某某的主要损伤为左眼睑至左面颊遗留一长4.6cm愈合瘢痕，构成轻伤二级；左颧骨骨折，构成轻伤二级，左眼眶内壁骨折，构成轻微伤。
被告人王某归案后，如实供述上述犯罪事实并已赔偿了被害人曹某某经济损失人民币3万元。
本案在审理中，被告人王某与被害人曹某某达成刑事和解协议，被告人王某又赔偿了被害人曹某某经济损失人民币2.8万元。被害人曹某某对被告人王某的犯罪行为表示谅解，请求法院不予追究被告人的刑事责任，并撤回了附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、刑事和解协议书、收款条、撤诉书等书证，被害人曹某某的陈述，证人杨某某、纪某某等人的证言，新沂市公安局出具的法医鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于被告人王某提出曹某某先动手打人，其是在防卫的过程中将曹某某致伤，并不是故意打伤曹某某的辩护意见。经查认为，本案被害人先动手殴打被告人，后又殴打被告人的朋友杨某某，被告人王某上前将曹某某扑倒致面部着地，后用拳头击打曹某某头部，以上事实，不仅有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，还有案发当时的录像予以证实。被害人曹某某的行为对于案件的发生负有直接责任，可以减轻被告人的责任。被告人将被害人扑倒后，拳击被害人的头部，主观上具有伤害的故意，且造成被害人轻伤二级，被告人王某的行为构成故意伤害罪，对此节辩护意见不予采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王某在归案后，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，被害人请求法院不再追究被告人的刑事责任。且被害人存在一定的过错，被告人王某系在校大三学生，结合其平时表现、本案犯罪情节等情况，可以认定被告人王某主观恶性较小，社会危害性及人身危险性不大，此次犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一六年四月二十二日
书记员 白颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更788号
罪犯王毓云，男，1972年8月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年11月15日作出（2012）綦法刑初字第00695号刑事判决，认定王毓云犯抢劫罪、抢夺罪，原犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年二个月十五日，并处罚金人民币15000元，责令退赔各被害人相应的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯王毓云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王毓云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但考核期内违规使用剪刀等违规行为被扣4分、判处罚金未缴纳、责令退赔各被害人相应的经济损失未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王毓云减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月11日起至2023年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初3072号
原告水城县农村信用社合作联社（以下简称“县联社”，住址：六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：915202214741357T，组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，女，系该社理事长。
特别授权委托代理人唐红卫，男，1971年2月4日生，汉族，系县联社工作人员，住六盘水市钟山区。
被告谭祁明，男，1973年12月19日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。
被告张高芬，女，1971年7月19日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员彭婕独任审理，在水城县人民法庭第四审判庭公开开庭审理。原告委托代理人唐红卫，被告张高芬、谭祈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张高芬于2012年1月9日向我社贷款20万元，2014年1月8日到期，后展期至2015年1月6日，由谭祈明作担保。双方约定被告还款方式为按季还本付息，到期一次性还清本息，双方约定月利率为7.7583‰。后被告未履行合同，至今仍有贷款189000元未归还，利息截止2016年11月15日为32940.32元，本息共计221940.32元，后期利息算至贷款还清之日止。诉至法院请求：判令被告偿还贷款本金及利息共计221940.32元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张高芬辩称：借款合同、借款借据字是自己签的字，这笔借款是事实，利息是一直偿还的。但不知道钱是什么时候发放的，这笔借款不是自己使用，不应该偿还这笔借款和利息。
被告谭祈明辩称:对保证合同没有异议，这笔借款我是保证人，借款人的利息是一直偿还的。我担保的只是展期，不应该偿还这笔借款和利息。
本院查明如下事实：2012年1月9日。被告张高芬与原告签订了编号为（水蟠）农信社（2012）年个贷字001-037号《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元整，借款用途为养殖，借款期限为24个月，即2012年1月9日至2014年1月8日。合同项下的贷款利率为7.7583‰，按季结息，贷款逾期罚息为合同载明的贷款利率基础上加收100%，合同项下的担保方式为保证担保。被告张高芬在落款处签名捺印确认。2011年12月16日，被告谭祁明与原告签订保证合同一份，约定为确保被告张高芬与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告谭祁明愿意为被告张高芬与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同向下的债务履行期限届满之日两年止。贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议新约定的债务履行期限届满之日后两年止。落款处有被告谭祁明的签名并捺印。2014年1月7日，被告张高芬与谭祁明与原告共同签订了《借款展期协议书》，约定：原告为贷款人、借款人为张高芬、担保人为谭祁明，被告张高芬根据原借款合同向原告借款20万元，截止至2014年1月被告张高芬尚未清偿的本金余额为20万元，展期12期后，借款到期日为2015年1月6日。展期期间的贷款利率为8.5341‰，贷款逾期罚息为12.8012‰。被告张高芬、谭祁明分别在落款处签名捺印。2012年1月9日，原告将20万元贷款通过银行转账的方式支付给被告张高芬，被告张高芬在借款借据上签字捺印确认。之后，被告张高芬在偿还原告部分借款本息后未再按期偿还借款本息，截止2016年11月15日，被告张高芬差欠原告本金18900元，利息32940.32元，本息共计221940.32元，故诉至法院。上述事实，有原告提供的组织机构代码证、被告身份证、借款合同、展期协议书、保证合同、借款借据、利息清单、等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是：1、被告张高芬应否偿还原告借款本息？2、被告谭祁明应否对该笔借款本息承担连带偿还责任？
首先，被告张高芬与原告于2012年1月9日签订的《借款合同》、被告谭祁明、张高芬与原告签订的《借款展期协议书》，合同各方均具有相应民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告张高芬在获得贷款后，未按照合同约定期间归还借款本息，应承担还本付息的责任及相应的违约责任。本案中，被告张高芬辩称贷款世纪不是自己使用，但原告已按合同约定将20万元转入被告张高芬的账户（账户账号：2869130001020102131166），其根本合同义务原告已履行完毕。贷款发放进入被告张高芬的账户后，受其管理和支配，20万元贷款的实际支取和使用情况，属于被告张高芬与他人的另一法律关系，与本案无关。对原告主张被告张高芬差欠借款本金及利息221940.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告谭祁明作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告谭祁明承担担保责任之后，有权向被告张高芬追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条之规定，判决如下：
一、被告张高芬于本判决生效后七日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币本金18900元，利息32940.32元（2015年9月21日至2016年11月15日），本息共计221940.32元。2016年11月15日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定利率计付。
二、被告谭祁明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，因本案适用简易程序审理,减半收取2315元，由被告张高芬、谭祁明连带负担（原告已预交，由二被告在判决生效后七日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审判员 彭 婕
二〇一七年二月十九日
书记员 赵雅洁
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初3072号原告水城县农村信用社合作联社（以下简称“县联社”，住址：六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：915202214741357T，组织机构代码：21474135-7。法定代表人何璞，女，系该社理事长。特别授权委托代理人唐红卫，男，1971年2月4日生，汉族，系县联社工作人员，住六盘水市钟山区。被告谭祁明，男，1973年12月19日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。被告张高芬，女，1971年7月19日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员彭婕独任审理，在水城县人民法庭第四审判庭公开开庭审理。原告委托代理人唐红卫，被告张高芬、谭祈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张高芬于2012年1月9日向我社贷款20万元，2014年1月8日到期，后展期至2015年1月6日，由谭祈明作担保。双方约定被告还款方式为按季还本付息，到期一次性还清本息，双方约定月利率为7.7583‰。后被告未履行合同，至今仍有贷款189000元未归还，利息截止2016年11月15日为32940.32元，本息共计221940.32元，后期利息算至贷款还清之日止。诉至法院请求：判令被告偿还贷款本金及利息共计221940.32元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张高芬辩称：借款合同、借款借据字是自己签的字，这笔借款是事实，利息是一直偿还的。但不知道钱是什么时候发放的，这笔借款不是自己使用，不应该偿还这笔借款和利息。被告谭祈明辩称:对保证合同没有异议，这笔借款我是保证人，借款人的利息是一直偿还的。我担保的只是展期，不应该偿还这笔借款和利息。本院查明如下事实：2012年1月9日。被告张高芬与原告签订了编号为（水蟠）农信社（2012）年个贷字001-037号《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元整，借款用途为养殖，借款期限为24个月，即2012年1月9日至2014年1月8日。合同项下的贷款利率为7.7583‰，按季结息，贷款逾期罚息为合同载明的贷款利率基础上加收100%，合同项下的担保方式为保证担保。被告张高芬在落款处签名捺印确认。2011年12月16日，被告谭祁明与原告签订保证合同一份，约定为确保被告张高芬与原告签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告谭祁明愿意为被告张高芬与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证担保范围为债权本金20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同向下的债务履行期限届满之日两年止。贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议新约定的债务履行期限届满之日后两年止。落款处有被告谭祁明的签名并捺印。2014年1月7日，被告张高芬与谭祁明与原告共同签订了《借款展期协议书》，约定：原告为贷款人、借款人为张高芬、担保人为谭祁明，被告张高芬根据原借款合同向原告借款20万元，截止至2014年1月被告张高芬尚未清偿的本金余额为20万元，展期12期后，借款到期日为2015年1月6日。展期期间的贷款利率为8.5341‰，贷款逾期罚息为12.8012‰。被告张高芬、谭祁明分别在落款处签名捺印。2012年1月9日，原告将20万元贷款通过银行转账的方式支付给被告张高芬，被告张高芬在借款借据上签字捺印确认。之后，被告张高芬在偿还原告部分借款本息后未再按期偿还借款本息，截止2016年11月15日，被告张高芬差欠原告本金18900元，利息32940.32元，本息共计221940.32元，故诉至法院。上述事实，有原告提供的组织机构代码证、被告身份证、借款合同、展期协议书、保证合同、借款借据、利息清单、等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是：1、被告张高芬应否偿还原告借款本息？2、被告谭祁明应否对该笔借款本息承担连带偿还责任？首先，被告张高芬与原告于2012年1月9日签订的《借款合同》、被告谭祁明、张高芬与原告签订的《借款展期协议书》，合同各方均具有相应民事权利能力和民事行为能力，签约主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告张高芬在获得贷款后，未按照合同约定期间归还借款本息，应承担还本付息的责任及相应的违约责任。本案中，被告张高芬辩称贷款世纪不是自己使用，但原告已按合同约定将20万元转入被告张高芬的账户（账户账号：2869130001020102131166），其根本合同义务原告已履行完毕。贷款发放进入被告张高芬的账户后，受其管理和支配，20万元贷款的实际支取和使用情况，属于被告张高芬与他人的另一法律关系，与本案无关。对原告主张被告张高芬差欠借款本金及利息221940.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告谭祁明作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告谭祁明承担担保责任之后，有权向被告张高芬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告张高芬于本判决生效后七日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币本金18900元，利息32940.32元（2015年9月21日至2016年11月15日），本息共计221940.32元。2016年11月15日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定利率计付。二、被告谭祁明对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，因本案适用简易程序审理,减半收取2315元，由被告张高芬、谭祁明连带负担（原告已预交，由二被告在判决生效后七日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。审判员 彭 婕二〇一七年二月十九日书记员 赵雅洁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1963号
原告：长春市某有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。
委托代理人：李晓娜，该公司职员。
被告：张某，男，1968年5月31日出生，现住吉林省长春市长春市南关区鸿城西域小区**栋***室。
原告长春市某有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告长春市某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市某有限公司撤回起诉处理。
审判员 于金环
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 帅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执监6号
申请执行人：刘建欣，住吉林市。
被执行人：刘国成，1965年11月7日。
申请执行人刘建欣与被执行人刘国成民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2013年1月6日立案执行。现因案件长期未能执结，申请执行人刘建欣向本院申请变更执行法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字第272号民事判决由吉林市昌邑区人民法院执行。
吉林高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林市昌邑区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯其胜
审 判 员 马毅韬
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 华
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执监6号申请执行人：刘建欣，住吉林市。被执行人：刘国成，1965年11月7日。申请执行人刘建欣与被执行人刘国成民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2013年1月6日立案执行。现因案件长期未能执结，申请执行人刘建欣向本院申请变更执行法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：吉林高新技术产业开发区人民法院（2012）吉高新民二初字第272号民事判决由吉林市昌邑区人民法院执行。吉林高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林市昌邑区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯其胜审 判 员  马毅韬代理审判员  孙大鹏二〇一六年八月二十二日代理书记员  陈 华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2874号
原告孙现伟，男，汉族。
被告河南迪益置业开发有限公司。
法定代表人赵景文，该公司董事长。
被告曹小能，女，汉族。
原告孙现伟诉被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年10月28日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙现伟到庭参加诉讼，被告河南迪益置业开发有限公司和曹小能经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙现伟诉称，2014年4月23日，被告以资金紧张为由向其借款100000元，双方约定月息2分（2%），并向其出具借条一份。后经多次讨要未果，请求被告偿还借款100000元及利息（自2014年7月24日按月息2%计算至本金全部清偿之日止）。
被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能均未答辩。
原告提供的证据有：2014年4月23日二被告出具的借据一份，载明：今借到孙现伟人民币壹拾万元整￥100000元，借款用途说明：月息贰分（3个月结一次），部门负责人意见1550390****，借款人签章曹小能，在该借据上加盖有河南迪益置业开发有限公司公章。证明二被告向其借款的事实。
被告河南迪益置业开发有限公司和曹小能未提供证据。
本院对证据认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月23日，被告河南迪益置业开发有限公司向原告借款100000元，约定月息2%，并给原告出具了一张借条。后被告曹小能支付原告利息至2014年7月23日，借款本金及此后的利息均未偿还原告。庭审中原告自认曹小能系被告河南迪益置业开发有限公司财务工作人员，曹小能出具借据的行为系职务行为。
本院认为，被告河南迪益置业开发有限公司向原告借款100000元的事实，有被告河南迪益置业开发有限公司出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还该借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的利率超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。关于原告要求被告曹小能承担还款责任的请求，因庭审中原告认可曹小能系河南迪益置业开发有限公司出具借据的行为系职务行为，故债务清偿责任应由被告河南迪益置业开发有限公司承担，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南迪益置业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙现伟100000元及利息（自2014年7月24日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告孙现伟其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告河南迪益置业开发有限公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一四年十一月三日
书记员 张丽琴
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第273-4号
申请执行人王荣世。
被执行人马连良。
被执行人付琳。
被执行人李玲。
被执行人徐全友。
被执行人管文杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2456号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人现有鲁x**、鲁x**、鲁x**、鲁x**、鲁x**、鲁x**、鲁x**号轿车xxx辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玲所有的鲁x**、鲁x**号轿车xxx辆；查封被执行人管文杰所有的鲁x**、鲁x**、鲁x**号轿车xxx辆；查封被执行人徐全友所有的鲁x**号轿车xxx辆；查封被执行人付琳所有的鲁x**号轿车xxx辆。
二、查封期限为二年，需延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年七月五日
书记员 王洪元
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1486号
罪犯武聪，男，1981年5月21日出生，汉族,初中文化，山西省盂县人。山西省盂县人民法院以（2012）盂刑初字第41号刑事判决书，认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。并处罚金7000元。刑期自2011年12月20日起至2021年12月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第376号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯武聪予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武聪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武聪减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2020年1月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01360号
罪犯王乐，男，1992年1月9日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月25日，陕西省西安市未央区人民法院作出（2012）未刑初字第00436号刑事判决书，认定罪犯王乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王乐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王乐的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月14日至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审40号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人张某某，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人黄某某，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月18日向我院申请执行被执行人张某某、黄某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人张某某、黄某某夫妇2009年8月登记结婚，2010年1月17日生育第一胎一男孩，2013年7月4日生育第二胎一女孩，2016年8月5日在武夷山市立医院政策外生育第三胎二男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人张某某、黄某某作出了武卫征决字[2016]第130号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是张某某、黄某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人张某某、黄某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第130号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月29日依法送达给被执行人张某某、黄某某。被执行人张某某、黄某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第130号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张某某、黄某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张某某、黄某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；
三、被执行人张某某、黄某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审40号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人张某某，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人黄某某，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月18日向我院申请执行被执行人张某某、黄某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月29日以被执行人张某某、黄某某夫妇2009年8月登记结婚，2010年1月17日生育第一胎一男孩，2013年7月4日生育第二胎一女孩，2016年8月5日在武夷山市立医院政策外生育第三胎二男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人张某某、黄某某作出了武卫征决字[2016]第130号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是张某某、黄某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人张某某、黄某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第130号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月29日依法送达给被执行人张某某、黄某某。被执行人张某某、黄某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第130号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张某某、黄某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人张某某、黄某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；三、被执行人张某某、黄某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
九江市庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐山民一初字第12号
原告庐山国脉宾馆。住所地：庐山大月山路15号。
负责人梁广品，总经理。
委托代理人苏波，国脉宾馆办公室主任。
委托代理人黄水林，江西浔阳律师事务所律师。
被告九江中伟科技化工有限公司。住所地：九江市湖口县金沙湾工业园。
法定代表人朱明亚，公司董事。
原告庐山国脉宾馆与被告九江中伟科技化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案于2015年1月20日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏波、黄水林到庭参加诉讼，被告九江中伟科技化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庐山国脉宾馆诉称，2011年4月25日双方签订租赁协议书，约定原告将其所有的三号楼别墅出租给被告作为单位接待用房，租期10年，分2011年8月1日--
2016年7月31日和2016年8月1日--
2021年7月31日两期，并约定了租金、缴付方式、违约责任及其他事宜。其中约定第一期租金为每年15万元，合同成立时先付第一年15万元，后四年的租金60万元应于2012年2月1日付清。合同成立后，原告依约履行了合同义务，及时交付了租赁物。被告于合同成立时付清了2011年的租金及保证金共25万元，又于2012年4月交付了第一期部分后续租金20万元，余款40万元一直未付。原告多次催讨，被告不付租金，故向法院起诉，请求判令：1、依法解除租赁合同，责令被告返还租赁的房屋；2、责令被告承担违约责任，10万元保证金归原告所有；3、责令被告偿还计算至2014年12月31日所欠的租金162500元，并交清水电费12448元；4、承担本案的诉讼费用。
被告九江中伟科技化工有限公司未答辩。
原告庐山国脉宾馆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告庐山国脉宾馆营业执照复印件、被告九江中伟科技化工有限公司企业工商登记信息表，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、租赁协议书，用以证明原、被告于2011年4月29日签订房屋租赁合同，对租赁期限、租金及租金给付方式、违约责任等进行约定的事实；
3、2011年5月4日、2012年4月11日银行支付凭证，用以证明被告先后支付租金、保证金共计45万元的事实；
4、催告函及2013年9月3日EMS邮政特快专递交寄单一份，用以证明原告向被告催告交付租金，逾期解除合同的事实；
5、三号楼水、电表起、止码清单，庐山自来水公司证明，电费通知单，用以证明被告欠交水、电费的事实。
被告九江中伟科技化工有限公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以认定。结合原告的举证及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：
2011年4月29日，原告庐山国脉宾馆与被告九江中伟科技化工有限公司签订租赁协议书，双方约定，原告将其所有的庐山国脉宾馆三号楼别墅出租给被告作为单位接待用房。租赁时间为10年，分两期，第一期自2011年8月1日至2016年7月31日，第二期自2016年8月1日至2021年7月31日。租金第一期为每年15万元，第二期为每年18万元。第一期租金于合同签订之日起先付一年租金15万元，后四年租金60万元于2012年2月1日前付清。第二期租金90万元在2016年8月1日前一次性交清。合同同时约定原告收取被告保证金10万元，合同期满被告在租赁期未有违约，原告将保证金退还被告。合同期内，如原告违约，原告按保证金的等额向被告支付违约金。合同还约定，被告应按时向原告缴纳水、电费。上述协议书签订后，原告按约将租赁物交付被告使用，被告于2011年5月4日支付第一年的租金及保证金25万元，2012年4月11日支付租金20万元，余款未付。2013年9月3日，原告向被告发出催告函，要求被告按约支付所欠第一期租金余款40万元，否则依法解除合同并追究违约责任。2015年1月20日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，按实际使用租赁物的期限，计算至2014年12月31日，被告九江中伟科技化工有限公司尚欠租金162500元。被告九江中伟科技化工有限公司租赁期间欠缴水费10117元，电费1188.94元。
本院认为，原、被告签订的租赁协议书是在双方自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告九江中伟科技化工有限公司未按约定交付租金并承担水、电费用，构成违约，应承担违约责任并支付租赁期间的租金和实际使用的水、电费用。原告庐山国脉宾馆在被告九江中伟科技化工有限公司未按约交付租金后发函催告，被告仍未履行合同义务，原告有权解除合同并要求被告返还租赁的房屋。双方在协议中约定原告收取被告10万元保证金，租赁期满后被告未有违约，原告将保证金退还，合同期内原告违约，将按保证金的等额向被告支付违约金，因此，合同约定的10万元保证金性质上属于违约金。现被告九江中伟科技化工有限公司违约，该10万元保证金应当作为违约金由被告支付给原告，归原告所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告庐山国脉宾馆与被告九江中伟科技化工有限公司房屋租赁合同，被告九江中伟科技化工有限公司于本判决生效之日起三日内将租赁物庐山国脉宾馆三号楼别墅返还给原告庐山国脉宾馆；
二、保证金10万元归原告庐山国脉宾馆所有；
三、被告九江中伟科技化工有限公司在本判决生效之日起三日内向原告庐山国脉宾馆支付租金162500元及水、电费11305.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18074元由被告九江中伟科技化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周和良
审判员 喻 宁
审判员 周 君
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭毓超
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐山民一初字第12号
原告庐山国脉宾馆。住所地：庐山大月山路15号。
负责人梁广品，总经理。
委托代理人苏波，国脉宾馆办公室主任。
委托代理人黄水林，江西浔阳律师事务所律师。
被告九江中伟科技化工有限公司。住所地：九江市湖口县金沙湾工业园。
法定代表人朱明亚，公司董事。
原告庐山国脉宾馆与被告九江中伟科技化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案于2015年1月20日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏波、黄水林到庭参加诉讼，被告九江中伟科技化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庐山国脉宾馆诉称，2011年4月25日双方签订租赁协议书，约定原告将其所有的三号楼别墅出租给被告作为单位接待用房，租期10年，分2011年8月1日—2016年7月31日和2016年8月1日—2021年7月31日两期，并约定了租金、缴付方式、违约责任及其他事宜。其中约定第一期租金为每年15万元，合同成立时先付第一年15万元，后四年的租金60万元应于2012年2月1日付清。合同成立后，原告依约履行了合同义务，及时交付了租赁物。被告于合同成立时付清了2011年的租金及保证金共25万元，又于2012年4月交付了第一期部分后续租金20万元，余款40万元一直未付。原告多次催讨，被告不付租金，故向法院起诉，请求判令：1、依法解除租赁合同，责令被告返还租赁的房屋；2、责令被告承担违约责任，10万元保证金归原告所有；3、责令被告偿还计算至2014年12月31日所欠的租金162500元，并交清水电费12448元；4、承担本案的诉讼费用。
被告九江中伟科技化工有限公司未答辩。
原告庐山国脉宾馆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告庐山国脉宾馆营业执照复印件、被告九江中伟科技化工有限公司企业工商登记信息表，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、租赁协议书，用以证明原、被告于2011年4月29日签订房屋租赁合同，对租赁期限、租金及租金给付方式、违约责任等进行约定的事实；
3、2011年5月4日、2012年4月11日银行支付凭证，用以证明被告先后支付租金、保证金共计45万元的事实；
4、催告函及2013年9月3日EMS邮政特快专递交寄单一份，用以证明原告向被告催告交付租金，逾期解除合同的事实；
5、三号楼水、电表起、止码清单，庐山自来水公司证明，电费通知单，用以证明被告欠交水、电费的事实。
被告九江中伟科技化工有限公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以认定。结合原告的举证及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：
2011年4月29日，原告庐山国脉宾馆与被告九江中伟科技化工有限公司签订租赁协议书，双方约定，原告将其所有的庐山国脉宾馆三号楼别墅出租给被告作为单位接待用房。租赁时间为10年，分两期，第一期自2011年8月1日至2016年7月31日，第二期自2016年8月1日至2021年7月31日。租金第一期为每年15万元，第二期为每年18万元。第一期租金于合同签订之日起先付一年租金15万元，后四年租金60万元于2012年2月1日前付清。第二期租金90万元在2016年8月1日前一次性交清。合同同时约定原告收取被告保证金10万元，合同期满被告在租赁期未有违约，原告将保证金退还被告。合同期内，如原告违约，原告按保证金的等额向被告支付违约金。合同还约定，被告应按时向原告缴纳水、电费。上述协议书签订后，原告按约将租赁物交付被告使用，被告于2011年5月4日支付第一年的租金及保证金25万元，2012年4月11日支付租金20万元，余款未付。2013年9月3日，原告向被告发出催告函，要求被告按约支付所欠第一期租金余款40万元，否则依法解除合同并追究违约责任。2015年1月20日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，按实际使用租赁物的期限，计算至2014年12月31日，被告九江中伟科技化工有限公司尚欠租金162500元。被告九江中伟科技化工有限公司租赁期间欠缴水费10117元，电费1188.94元。
本院认为，原、被告签订的租赁协议书是在双方自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告九江中伟科技化工有限公司未按约定交付租金并承担水、电费用，构成违约，应承担违约责任并支付租赁期间的租金和实际使用的水、电费用。原告庐山国脉宾馆在被告九江中伟科技化工有限公司未按约交付租金后发函催告，被告仍未履行合同义务，原告有权解除合同并要求被告返还租赁的房屋。双方在协议中约定原告收取被告10万元保证金，租赁期满后被告未有违约，原告将保证金退还，合同期内原告违约，将按保证金的等额向被告支付违约金，因此，合同约定的10万元保证金性质上属于违约金。现被告九江中伟科技化工有限公司违约，该10万元保证金应当作为违约金由被告支付给原告，归原告所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告庐山国脉宾馆与被告九江中伟科技化工有限公司房屋租赁合同，被告九江中伟科技化工有限公司于本判决生效之日起三日内将租赁物庐山国脉宾馆三号楼别墅返还给原告庐山国脉宾馆；
二、保证金10万元归原告庐山国脉宾馆所有；
三、被告九江中伟科技化工有限公司在本判决生效之日起三日内向原告庐山国脉宾馆支付租金162500元及水、电费11305.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18074元由被告九江中伟科技化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周和良
审判员 喻 宁
审判员 周 君
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭毓超