安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二初字第00026号
原告：刘东付，男，1962年8月6日出生，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
被告：阳军，男，1970年3月20日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：刘卫，男，1970年5月17日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：池州市贵池区峡川石灰石有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：汪守平，该公司总经理。
委托代理人：阳军，该公司经理。
原告刘东付诉被告阳军、刘卫、池州市贵池区峡川石灰石有限公司（以下简称峡川公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日、2015年7月13日二次公开开庭进行了审理。原告刘东付及其委托代理人鲍克群到庭参加诉讼，被告阳军、刘卫、峡川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东付诉称：阳军于2012年9月25日向债权人刘荣刚借款500万元，由刘东付提供担保，2013年4月24日刘卫出具书面说明表明该笔借款系其与阳军共同所借。该笔借款到期后，阳军与刘卫均无力还款，债权人刘荣刚向法院提起诉讼，最终法院作出判决：由刘东付偿还刘荣刚借款本息及相关费用。该判决生效后，刘荣刚依法向铜陵市中级人民法院申请强制执行，在案件执行过程中，峡川公司于2014年4月23日出具《担保责任书》承诺，“如因法院的强制执行导致刘东付先生履行了代偿责任，那么刘东付先生可直接向本公司主张该笔债权。”由此为刘东付清偿借款本息及相关费用后的追偿权提供担保。刘东付在得到该承诺后于2014年6月9日在法院主持下与刘荣刚达成执行和解协议并代阳军、刘卫清偿借款本息共计680万元。清偿后，三被告未向刘东付履行清偿义务。原告作为保证人在偿还债务后有权按照我国《担保法》第三十一条的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定要求债务人阳军、刘卫清偿原告所付代偿款及相关费用。《担保责任书》系峡川公司自愿作出，真实合法有效，其应依约承担担保责任，清偿原告所付代偿款及所有费用。请求法院判令：1、被告阳军、刘卫、峡川公司立即偿还原告代偿款人民币6800000元及相应利息（按银行同期贷款利息计算，自2014年8月7日起计算至确定给付之日止）；2、被告阳军、刘卫、峡川公司共同支付原告相关费用共计443059.73元（刘荣刚案上诉费43059.73元、律师费20万元，本案律师费20万元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
阳军、刘卫、峡川公司未提交书面答辩状，也未出庭答辩。
刘东付为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一，原告身份证复印件一份、阳军、刘卫身份证复印件各一份、峡川公司营业执照及组织机构代码复印件一份，证明原、被告身份情况；证据二，（2013）铜中民二初字第00014号民事判决书，（2013）皖民二终字第248号民事判决书各一份，证明原告因为阳军、刘卫所欠刘荣刚借款提供担保，被法院依法判决承担借款本息及相应费用；证据三，共同借款说明一份，阳军向刘荣刚所借款实为其与刘卫共同所借，刘卫于2013年4月24日出具书面说明认可；证据四，担保责任书一份，峡川公司于2014年4月20日出具《担保责任书》承诺原告代偿阳军、刘卫所欠刘荣刚借款后可以直接向其主张追偿所付借款本息及相关费用；证据五，和解协议复印件一份，收条一份，原告于2014年8月7日以房款抵偿方式代阳军、刘卫清偿债务共计680万元；证据六，徽商银行转账凭证一份，原告在与本案借款所涉及保证合同纠纷时支付上诉费43059.73元；证据七，律师委托代理合同三份、律师收费发票6张、安徽省律师服务收费标准，证明原告共支付律师费40万元；证据八，律师函及邮寄回执各一份，原告多次向被告要求清偿其代偿款，并于2014年11月26日委托律师发函催要；证据九，承诺书一份，证明阳军是借款人，承诺过刘东付因为刘荣刚起诉案件包括诉讼费、律师费、借款本息等在内的一切费用由阳军承担；证据十，情况说明一份，证明原告在刘荣刚起诉案件中，已经按照法院和解协议，履行自己保证责任，以房款抵付的形式支付680万元。
阳军、刘卫、峡川公司未出庭对上述证据质证，也未向本院提交证据。但阳军于2015年7月8日向本院陈述，对刘东付的诉讼请求及理由均认可，是事实；对刘东付提交的证据认可；实现债权费用偏高；债务是阳军和刘卫共同借款，峡川公司提供反担保。
本院对刘东付提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年9月25日，阳军向刘荣刚借款500万元，刘东付提供担保，后因未按约还款，刘荣刚向法院提起诉讼。2013年4月18日，本院对该案作出（2013）铜中民二初字第00014号民事判决，查明以下事实：2012年9月25日，阳军因流动资金周转之需向刘荣刚借款人民币500万元整，双方签订了借款合同，并与刘东付签订了保证合同，约定由刘东付为阳军的借款提供不可撤销连带责任保证，同时，阳军和刘东付另向刘荣刚出具借据，借款期限自2012年9月25日至2012年10月25日，利率为月4%。借据上注明该款由刘东付提供不可撤销连带责任保证。若借款人到期不能归还，贷款人有单独向担保人追索借款本金、利息、违约金的权利等。刘东付在担保人栏上签名。同日及次日，刘荣刚将500万元汇给阳军。2012年12月6日，借款人阳军和担保人刘东付向刘荣刚承诺：阳军向刘荣刚借款500万元已到期，现借款方和担保方承诺此款最迟于2012年12月25日之前还清本息，如到期不能还清本息，愿承担一切经济责任及诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款到期后，阳军未归还。判决：一、被告刘东付应予本判决生效后十日内支付原告刘荣刚借款本金人民币5000000元；二、被告刘东付应予本判决生效之日起十日内支付原告刘荣刚自2012年9月25日起至2013年2月25日止的利息人民币503333元；三、被告刘东付应于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣刚借款本金5000000元自2013年2月26日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；四、被告刘东付应予本判决生效之日起十日内支付原告刘荣刚律师代理费人民币184000元；五、被告刘东付清偿完上述债务后，有权向债务人阳军追偿；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53816元，财产保全费5000元，由被告刘东付负担，于本判决生效后七日内给付本院。以上判决作出后，刘东付不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，预交上诉费43059.73元。2013年7月24日，安徽省高级人民法院对该案作出（2013）皖民二终字第00248号民事判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费37600由刘东付负担。刘荣刚申请执行该案生效判决过程中，2014年6月9日，刘荣刚与刘东付在法院的主持下达成协议：一、被执行人刘东付欠申请执行人刘荣刚680万元，双方表示认可。二、申请执行人刘荣刚购买被执行人刘东付参与开发的铜陵市福景东方城3期96#楼9号（一、二层）、99#楼13、14、15号，总房款共760万元。由申请执行人将被执行人所欠款项680万元予以抵付，余款80万元由申请执行人在交房办证时一次性付清，购房人由申请执行人指定，被执行人协助申请执行人在2014年6月20日前办理购房备案合同手续，如被执行人逾期未能配合申请人办理相关手续，则请求人民法院按申请执行书继续执行。三、本案执行费61481元，由申请执行人刘荣刚承担，诉讼费计53816元，已由申请执行人预交，现由申请执行人承担。双方无其他争议。2014年8月7日，刘荣刚出具收条，载明：今收到刘东付代付刘荣刚福景东方城99栋6#、7#、8#、15#门面购房款，合计人民币7695006元。2015年7月1日，刘荣刚出具《情况说明》一份，载明：在诉刘东付保证合同纠纷一案［一审案号（2013）铜中民二初字第00014号］中，刘东付已经履行其全部保证责任，以房款抵付形式共付款680万元，本人与其在该案中再无其他纠纷。
另查明，2013年3月15日，阳军出具《承诺书》，载明：“本人于2012年9月25日向刘荣刚借款人民币500万元，并请求刘东付予以担保。现因本人逾期还款导致刘荣刚已向法院起诉，要求刘东付承担连带还款责任（诉讼标的为人民币6002333元）。故本人在此承诺：因刘东付在法院应诉所产生的一切费用（包括但不限于借款本息、诉讼费、律师代理费等）全部由本人阳军承担。特此承诺。”2013年4月24日，刘卫出具《共同借款说明》，载明：“阳军于2012年9月25日向刘荣刚借款500万元整人民币，是我（刘卫）和阳军共同借的，我同阳军共同偿还该笔借款，担保人不承担连带责任。”2014年4月23日，峡川公司向刘东付出具《担保责任书》，载明：“阳军于2012年9月25日向刘荣刚借款人民币500万元，并由刘东付先生提供不可撤销的连带责任担保。因阳军到期不能偿还，刘荣刚依法向法院提起诉讼。案经二级人民法院审理，最终由安徽省高级人民法院作出终审判决：由刘东付偿还刘荣刚借款本息及相关费用。此案正在执行中。又因上述款项系阳军与刘卫共同借款使用，故该借款应由阳军及刘卫共同负责偿还。池州市贵池区峡川石灰石有限公司愿意为该笔借款提供不可撤销的连带责任担保。如阳军、刘卫不能及时偿还上述借款本息及相关费用，本公司愿意承担代偿责任。如因法院的强制执行导致刘东付先生履行了代偿责任，那么刘东付先生可直接向本公司举张该笔债权。特此承诺。”
再查明，2013年3月15日，刘东付与安徽克群律师事务所签订《委托代理合同》约定，刘东付委托安徽克群律师事务所鲍克群律师为刘东付与刘荣刚保证合同纠纷一案的一审诉讼代理人；代理费15万元。2013年6月3日，安徽克群律师事务所出具刘东付律师费发票15万元。另外，刘东付与安徽克群律师事务所签订一份未注明签订日期的《委托代理合同》约定，刘东付委托安徽克群律师事务所鲍克群律师为刘东付与刘荣刚保证合同纠纷一案的二审诉讼代理人；代理费5万元。2015年1月8日，安徽克群律师事务所出具刘东付律师费发票5万元。刘东付与安徽克群律师事务所再签订一份未注明签订日期的《委托代理合同》约定，刘东付委托安徽克群律师事务所鲍克群律师、王良椿律师为刘东付与峡川公司追偿权纠纷一案的一审诉讼代理人；代理费20万元。2015年1月14日，安徽克群律师事务所出具刘东付律师费发票20万元。
本院认为：刘东付对已代偿的债务有权向借款人及反担保人追偿。刘卫认可自己与阳军是共同借款人，峡川公司亦向刘东付承诺提供连带责任担保，因此对刘东付要求阳军、刘卫、峡川公司偿还代偿款680万并支付利息的请求，本院予以支持。峡川公司作为保证人，其向刘东付承担保证责任后，有权向阳军、刘卫追偿。根据阳军向刘东付所作的承诺，刘东付在刘荣刚诉刘东付保证合同纠纷一案中所发生的诉讼费和律师代理费损失由阳军承担，故对刘东付要求阳军支付上诉费37600元及律师费20万元的请求予以支持；关于上诉费数额，刘东付所主张的数额与（2013）皖民二终字第00248号生效判决确定的数额不一致，应以该生效判决确定的上诉费37600元为准。刘东付要求刘卫、峡川公司承担刘荣刚诉刘东付保证合同纠纷一案中所发生的上诉费、律师费以及要求三被告承担在本案中发生的律师费，因双方在本案中没有相关约定，故对刘东付此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳军、刘卫于本判决生效后十日内向原告刘东付偿还代偿款680万元并支付利息（以680万元代偿款，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率自2014年8月7日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告阳军于本判决生效后十日内向原告刘东付支付费用237600元。
三、被告池州市贵池区峡川石灰石有限公司对本判决第一项债务承担连带责任；被告池州市贵池区峡川石灰石有限公司承担保证责任后，有权向被告阳军、刘卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64723元，由被告阳军、刘卫、池州市贵池区峡川石灰石有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柳乐安
人民陪审员 张进如
人民陪审员 程金保
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶 志
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。