辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽14刑终222号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，53岁，汉族，高中文化，无职业。因本案于2017年5月26日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年6月28日被葫芦岛市连山区人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）辽1402刑初302号刑事判决。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，全面审查了案件卷宗，讯问了上诉人，听取了其上诉理由和意见，决定不开庭审理。本案现己审理终结。
原判决认定，1、被告人张某某于2017年4月26日零时许，在葫芦岛市连山区兴工街某小区三区门口附近，以人民币300元的价格，卖给吸毒人员李某某冰毒1克。
2、被告人张某某于2017年5月18日15时许，在葫芦岛市连山区兴工街某小区三区门口附近，以人民币300元（李某某用微信转账给张某某）的价格，卖给吸毒人员李某某冰毒1克。
3、被告人张某某于2017年5月22日13时许，在葫芦岛市连山区兴工街某小区三区门口附近，以人民币300元（李某某用微信转账给张某某）的价格，卖给吸毒人员李某某冰毒1克。
4、被告人张某某于2017年5月24日16时许，在葫芦岛市连山区兴工街某小区三区门口附近，以人民币300元的价格，卖给吸毒人员李某某冰毒1克。
5、被告人张某某于2017年5月20日18时许，在葫芦岛市连山区兴工街某市场附近，以人民币400元的价格（朱某某用微信转账给张某某），卖给吸毒人员朱某某冰毒1克。
6、被告人张某某于2017年5月15日20时许，在葫芦岛市连山区兴工街某小区三区大门口附近，以人民币400元的价格（朱某某用微信转账给张某某），卖给吸毒人员朱某某冰毒1克。
7、被告人张某某于2017年5月24日晚上，以人民币400元的价格（李某用微信转账给张某某），卖给吸毒人员李某冰毒0.9克。
综上，被告人张某某共贩卖毒品3人7次，冰毒重量共计6.9克，获得赃款人民币2400元。
原判决认为，被告人张某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张某某辩称其没有贩卖冰毒的意见，经查，本案不仅有多位吸毒人员的证言，还有微信交易记录，辨认笔录等证据相互佐证，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人贩卖毒品的犯罪事实，且被告人辩解理由无证据证实，故对被告人张某某的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人张某某的上诉理由，其贩卖的冰毒共计6.9克，应属情节较轻微的行为，对于多次贩卖的认定存在疑义（异议），原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异。认定案件事实的主要证据如下：
1、证人李某某的证言：我从张某某手买过四次冰毒。第一次是2017年4月26日0点18分，在连山区兴工街某小区三区门口花了300元从张某某手中买了1克冰毒；第二次是2017年5月18日下午3点07分左右，我给张某某打电话说买点冰毒，他问我买多少，我说买300元钱的，我对他说钱怎么给，他说微信红包、现金都行，我用微信红包给他转了300元钱，他收到300元的红包之后，让我到连山区兴工街某小区三区门口附近等他，过了几分钟，我俩就在大门口见的面，他给了我1克冰毒；第三次是2017年5月22日下午1点18分，我给张某某微信转账300元钱，张某某让我去某小区三区门口附近等他，见面后他给了我1克冰毒；第四次是2017年5月24日下午4点左右，在某小区三区门口附近，我给了张某某300元现金，他给了我1克冰毒。张某某的微信昵称是“大连人在葫”，微信号是“1804296****”，我和张某某是朋友关系，也是老邻居，我小时候就认识他，我俩没有矛盾。
2、证人朱某某的证言：我从张某某手里买过两次冰毒。第一次是在2017年5月20日18时41分左右，我给张某某打电话说买点冰毒，他问我买多少，我说买400元钱的，我还问他能买多少，他说1克，我对他说钱怎么给你，他说微信转账，后来我用微信给他转了400元钱，他让我到连山区兴工街某市场口（某大世界）附近有个浴池等他，过了几分钟，我俩就在浴池附近见的面，见面后他给我1克（1小袋）冰毒之后我俩分开了。第二次是2017年5月15日晚上8点39分左右，我给张某某打电话说买点冰毒，他问我买多少，我说400块钱的，他说微信转账，我给他转了400元钱，之后他让我到连山区兴工街某小区三区大门口附近等他，过了几分钟，我俩在大门口见的面，见面后他给了我1克（1小袋）冰毒。张某某微信昵称是“大连人在葫”，微信号是“1804296****”，我的微信名是大鹏，我和张某某是朋友关系，通过其他人认识的。
3、证人王某的证言：2017年5月24日16时许，我同学李某给我打电话说让我去某大世界找“老头”要冰毒去，然后我开车拉着邢某某到某大世界找到卖冰毒的这个老头，老头上车对我说给他拉五厂去，到五厂后，这个老头在我车的后座上从包里拿出一袋冰毒给我了。给完我冰毒就下车走了。我拿完冰毒开车拉着邢某某就去新区接我同学李某了，李某上车后我把车开到李某单位附近的首创象墅小区，在首创象墅小区附近我把车停下，我和邢某某还有李某在我车里用邢某某的吸毒工具每人抽了几口冰毒。吸的冰毒是我弟弟张某和我同学李某从那个老头手里买的，李某从老头手里买的是一袋，大概0.8克左右，花了多少钱我不知道。
4、证人李某的证言：2017年5月24日16时许，我在单位接到我同学王某给我打电话问我有没有钱，我俩整点。我说有，我直接给张叔转账就行了。没过一会，王某又给我打电话并让我直接和张叔说，在电话里我对张叔说：“钱已经微信转给你了，你咋不收呢？”张叔说：“好像手机没信号吧”。又过了一会，王某给我打电话告诉我说：“东西给我了，我去接你”。几分钟后，王某到我单位接我，我上王某车后，发现车上还有一个人，当时王某给我介绍说让我管他叫“佳哥”，然后王某开着车拉着我和佳哥到我单位旁边的首创象墅小区附近的一个路边，我们三人在王某车里一人抽了几口。“咱俩整点”就是抽点冰毒的意思，吸毒的工具不知道哪的，张叔的全名我不知道，我是通过王某认识的，就从张叔手里买过这一次，大概0.9克左右，一共花了300元钱，通过微信转账方式交易的。我的微信名叫“你有理你**”，张叔的手机号和微信号我都已经删了，微信名我记得是“大连人在葫”。
5、辨认笔录：证实朱某某、李某某辨认出张某某是向其贩卖冰毒的人。
6、微信交易记录：证实李某某、朱某某、李某与张某某在微信上转账交易的情况。
7、吸毒人员尿检单：证实张某某尿检结果呈阳性。
8、案件来源及发破案报告等：证实本案案发及破案等情况。
9、户籍证明及现实表现：证实张某某的身份以及现实表现情况。
10、上诉人张某某的供述：我与李某某、朱某某、李某没有矛盾。我的微信名是“大连人在葫”，我微信号就是我手机号1804296****。
以上证据，经原审庭审质证并经二审审查，能相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人张某某称其对原审法院判决书中认定的犯罪事实没有异议，并认罪。其一共向李某某贩卖冰毒四次，每次1克，每次300元钱，其中两次是微信转账，两次是现金。认识原审判决书中提到的王某，向李某卖过0.9克冰毒，李某的微信名叫“你有理你**”，李某用微信转账400元，是王某去取的。上诉的目的就是想减轻处罚。
二审期间，上诉人张某某没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人张某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。关于上诉人张某某上诉称其贩卖的冰毒共计6.9克，应属情节较轻微的行为，对于多次贩卖的认定存在疑义（异议）的上诉理由。经查，张某某向三人七次贩卖冰毒6.9克的犯罪事实，不仅有多位证人的证言予以证实，且有买卖双方微信交易记录、辨认笔录等证据予以佐证，二审期间，张某某对原审判决认定的犯罪事实不持异议，以上证据确实、充分，张某某犯罪情节严重，足以认定，故对张某某的此节上诉理由不予支持。关于上诉人张某某称原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚的上诉理由，因在二审期间，张某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初302号刑事判决中的定罪部分，即“被告人张某某犯贩卖毒品罪”；
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初302号刑事判决中的量刑部分，即“判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元”；
三、上诉人（原审被告人）张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2022年11月25日止。罚金应于判决发生法律效力之日一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 詹亚臣
审判员 刘纪世
审判员 刘丹红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姬天琦
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……