浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第32号
原告：台州市××××有限公司，住所地：临海市古城
街道××路××楼东面。
法定代表人：朱乙。
委托代理人：徐某。
被告：陈某。
被告：徐某某。
委托代理人：沈某。
被告：朱甲。
原告台州市××××有限公司为与被告陈某、徐某某、
朱甲担保追偿权纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭
进行审理。原告的委托代理人徐某、被告陈某、被告徐某某的
委托代理人沈某均到庭参加诉讼，被告朱甲经本院合法传唤无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市××××有限公司诉称：2009年6月16日，临
海市农某某用合作联社银泰信用社（以下简称银泰信用社）与
被告陈某、原告台州市××××有限公司三方签订了一份保证
借款合同。合同约定：由被告陈某向银泰信用社借款30万元，
借款期限自2009年6月16日至2009年12月14日止，原告作为保
证人为此借款提供了担保。2009年6月15日，原告与被告陈某签订了一份委托担保合同，合同约定：原告受被告陈某委托，
为陈某向银泰信用社借款30万元提供担保，被告陈某依法向原
告提供反担保，约定被告陈某向原告交纳风险保证金6万元及
违约责任等相关内容。同日，原告与被告徐某某、被告朱甲签
订了一份反担保保证合同，该合同约定：原告为被告陈某向银
泰信用社提供保证担保，而被告徐某某和朱甲以连带责任保证
为原告提供反担保，担保责任范围为主合同项下全部借款本息
及费某。借款到期后，被告陈某没有按时归还银泰信用社的借
款本息。2009年12月15日，原告为被告陈甲付借款本金24万元
（已扣除被告陈某的风险保证金6万元）。利息12867.08元，
合计252867.08元。有保证借款合同、借款借据、委托担保合
同、反担保保证合同、转帐支票及收贷收息凭证等证据证实。
此后，原告曾某某被告催讨未果。原告认为，原告与被告陈某
、徐某某、朱甲所签订的委托担保合同和反担保保证合同合法
有效，被告陈某向银泰信用社借款到期后未还而由原告代其偿
还的事实清楚，依法应由被告陈乙担支付原告代偿款及违约金
的民事责任。被告徐某某和朱甲作为反担保合同的保证人，依
法应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一
、被告陈某偿还原告为其担保而支付银泰信用社借款本息计25
2867.08元。二、被告陈某支付违约金（按原告代偿款金额252
867.08元的每日万分之五标准从2009年12月16日起算至履行完
毕之日止，现算到2009年12月23日为1011.47元）。三、被告
徐某某和朱甲共同对被告陈某应偿付的上述一、二项款项承担
连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告陈乙担，被告徐某某、朱甲负连带责任。在审理过程中，被告陈某于2010年4月16日
还给原告1万元，5月6日，被告陈某又还款5000元，两笔共计1
.5万元。现扣除被告陈某还款1.5万元，原告将诉讼请求变更
为：一、被告陈某偿还原告为其代付的借款本息共计237867.0
8元；二、被告陈某支付违约金（违约金按每日万分之五计算
，从2009年12月16日到2010年4月16日按借款本息252867.08元
计算违约金为15172.02元；从2010年4月17日至2010年5月6日
，按借款本息242867.08元计算违约金为2428.67元，从2010年
5月7日起按借款本息237867.08元计算至执行完毕之日止）。
被告陈某答辩称：我与朱甲不熟悉，通过同学王某介绍
，说借我身份证用一下，其他事情叫我不用管。实际上是让我
出面向银泰信用社借款给被告朱甲使用。我去信用社签合同时
，担保公司打电话给我，让我在三张空白纸上签字，我打电话
问被告朱甲，他说都讲好了，让我签字就可以，我签完字，只
拿了1万元，剩下的钱由担保公司的人送到朱甲的店里。到了6
月中旬，被告朱甲打电话给我，让我帮他转贷一下，当时讲好
以前的1万元是借1年，现在只过半年，还要转贷半年。第二次
签字时也是空白纸，过了十几日后，担保公司打电话给我问我
这笔款是否我自用，因我与朱甲约好一年之内不能讲出实情，
我就说这笔钱是我自己装潢用。借款后，我找被告朱甲，发现
他已经潜逃，店也转让了。我现待业在家，没经济收入，无法
还款。
被告徐某某答辩称：我与朱甲认识，与陈某不认识。朱甲说自
己朋友要装潢，请我帮忙担保，他自己也担保，当时我相信他同意担保。签订合同时，朱甲说陈某装潢用，借款10万元，我
为其担保10万元，不是30万元。借款时，我以为是陈某借款，
后知道是朱甲用。根据法律规定，这个反担保合同属无效合同
，我不应该承担担保责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求
。
被告朱甲未作答辩和举证。
原告台州市××××有限公司为支持其诉讼主张，向本
院提供证据如下：
1、2009年6月16日的保证借款合同1份，拟证明被告陈某
向银泰信用社借款30万元，由原告为其提供担保的事实。
2、2009年6月16日的借款借据1份，拟证明银泰信用社于
2009年6月16日将借款金额30万元划入陈某的账户的事实。
3、2009年6月15日的台州市××××有限公司委托担保
合同1份，拟证明被告陈某委托原告向银泰信用社提供担保并
向原告交纳风险保证金6万元及担保的相应时某等事实。
4、2009年6月15日的台州市××××有限公司反担保保
证合同1份，拟证明被告徐某某、朱甲作为反担保人为被告陈
某的借款由原告提供担保后再提供反担保的事实，并约定担保
范围等相关内容。
5、农某某用合作社转帐支票及收贷收息凭证各1份，拟
证明原告代被告陈某偿还了银泰信用社借款本金及利息共计31
2867.08元的事实。
上述证据经被告陈丙证后，对证据1的签字没有异议，但
认为其没有看过证据1的内容，只签了字。对证据2中银泰信用社将借款30万元打入其账户没有异议，但其只拿了1万元借款
，其余29万元都给被告朱甲使用。对证据3的签字没有异议，
但签字时是空白纸，上面的内容后填，合同的内容与朱甲当时
所说的差不多。证据4中我好像没签过字，一点也不知道。对
证据5没有异议。
上述证据经被告徐某某质证后，对证据1的内容不知道，
据陈某所讲，应该是陈某借款，但不是陈某用。对证据2与被
告陈某的质证意见一致，该款是被告朱甲所用。对证据3我不
知道。对证据4的真实性、合法性均有异议，反担保的保证合
同是根据委托担保合同以及保证借款合同所签订，该份证据签
订时间是2009年6月15日，而保证借款合同的签订时间是2009
年6月16日，在保证借款合同没有签订的情况下就签订了反担
保合同，在时间上存在矛盾。该份反担保保证合同是我为陈某
借款提供担保，但实际借款人是朱甲。我与陈某不认识，不可
能为其担保，是朱甲隐瞒实情骗我而为之。当时反担保金额是
10万元，在原件上明显可看出修改成30万元的痕迹，因此，该
笔反担保合同属无效合同。对证据5没有异议。
被告陈某为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、借户合同1份，拟证明其向银泰信用社借款系被告朱
甲所用。
2、证人王某出具的证明1份，拟证明被告陈某与被告朱
甲之间存在借用户头的事实。
上述证据经原告质证后，认为被告陈某当庭提交的证据
违反了举证规则的要求，是无效的，证人作证应在法定期限内出庭作证。即使按陈某的讲法，对证据的“三性”均有异议。
上述证据经被告徐某某质证后，对证据1的“三性”没有
异议，为了查明事实真相，该证据虽当庭提交，但约定的内容
与本案存在关联性，能反映出本案借款系朱甲所用而不是陈某
所用，应当采信。证据2内容真实，其中涉及到的另外两个人
也是被朱甲借用户头，会起诉到临海法院，能证明原告与朱甲
合伙哄骗一些借用户头的人与担保人。
本院已向被告朱甲送达起诉状副本、证据副本、开庭传
票、举证通知书等。被告朱甲既未到庭参加诉讼，又未向法庭
说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认
为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，具
有证明效力，本院予以确认。被告陈某提供的证据，因出具证
据的人均未到庭，无法确定该证据的真实性，故对被告陈某提
供的证据本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈某以装修为由向银
泰信用社申请借款。2009年6月16日，以被告陈某为借款人、
银泰信用社为贷款人、原告台州市××××有限公司为担保人
，三方签订了一份《保证借款合同》，合同编号为：保借字第
9651120090039072号，合同约定：被告陈某向银泰信用社借款
30万元；月利率为7.92‰，若遇中国人民银行基准利率调整，
借款期限在一年内（含）以下的，本合同所约定利率不变；借
款期限自2009年6月16日至2009年12月14日止；原告作为保证
人为该借款提供连带责任担保，明确约定保证期限为借款期限
届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费某。2009年6月1
5日，以原告为受托人（甲方）、被告陈某为委托人（乙方）
签订一份《委托担保合同》，合同号编号为：台银保2009年委
托字第09060011a号，合同约定：甲方陈某委托乙方银泰信用
社对其与贷款人签订的临信联（银泰）保借字第965112009003
9072号《保证借款合同》借款本金30万元，借款期限6个月，
贷款利率7.92‰所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支
付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费某向贷款人提
供信用担保，委托担保期间为主合同约定的主债务履行期限届
满之日起二年；乙方受托后，甲方支付担保费3000元，交纳风
险保证金6万元。同日，原告与被告徐某某、被告朱甲签订了
一份《反担保保证合同》，合同编号为：台银行保2009年反字
第0906011a号，合同约定：鉴于担保人台州银鑫担保有限公司
为被告陈某签署的《委托担保合同》、《保证借款合同》向银
泰信用社借款30万元提供反担保，约定保证方式为连带责任保
证，保证范围为主合同项下借款本金、借款到期前按借款合同
规定的正常贷款利率计算的利息、逾期后按同期中国人民银行
规定的逾期利率计算的逾期利息，实现债权的费某、担保费、
滞纳金、逾期保费、其它费某；担保人代借款人偿还上述款项
后发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费某
等。上述合同签订后，被告陈某、被告朱甲、徐某某分别在相
应的合同上签字并按捺指印，原告也在相应的合同上签字并加
盖印章。合同签订后，银泰信用社将30万元借款汇入被告陈某
的账户。原告也扣除被告陈某的风险保证金6万元。借款到期后，被告陈某没有归还借款本息。2009年12月15日，原告为被
告陈甲付银泰信用社借款本金24万元（已扣除被告陈某的风险
保证金6万元），支付利息12867.08元，合计252867.08元。因
被告陈某未归还原告代付的担保款，为此，原告于2009年12月
24日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告陈某于2010年4月1
6日，归还原告1万元，5月6日归还原告5000元，共计1.5万元
。为此，原告将诉讼请求变更为：判令被告陈某偿还原告借款
本息237867.08元，并支付违约金（违约金按每日万分之五计
算，从2009年12月16日到2010年4月16日按借款本息252867.08
元计算违约金为15172.02元；从2010年4月17日至2010年5月6
日，按借款本息242867.08元计算违约金为2428.67元，从2010
年5月7日起按借款本息237867.08元计算至执行完毕之日止）
。
本院认为：银泰信用社与原告台州市××××有限公司
、被告陈某、徐某某、朱甲签订的保证借款合同，原告台州市
××××有限公司与被告陈某签订的委托担保合同，原告台州
市××××有限公司与被告陈某、徐某某、朱甲签订的反担保
保证合同，各方当事人意思表示真实，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照合同约
定的内容全面履行各自的义务。现原告已替被告陈某向银泰信
用社偿还借款本息252867.08元，履行了保证义务，故原告有
权要求被告陈某返还其代为偿还的借款本息。被告徐某某、朱
甲作为连带责任保证人为原告替被告陈某提供担保再提供反担
保，被告徐某某、朱甲依约应承担连带保证责任。被告徐某某、朱甲承担连带责任后，有权向被告陈某追偿。原告变更后的
诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、
第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力后十日内返还原告
台州市××××有限公司为其代付的借款本息237867.08元，
并支付违约金（违约金按每日万分之五计算，从2009年12月16
日到2010年4月16日按借款本息252867.08元计算违约金为1517
2.02元；从2010年4月17日至2010年5月6日，按借款本息24286
7.08元计算违约金为2428.67元，从2010年5月7日起按借款本
息237867.08元计算至判决确定的履行之日）。
二、被告徐某某、朱甲对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，公告费200元，合计5308元，由被告
陈某负担，被告徐某某、朱甲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5108元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月十日
代理书记员 邱 圣