九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初74号
原告：黄振发，男，汉族，户籍住址九江市濂溪区，现住九江市濂溪区，系死者崔某丈夫。
原告：黄家传，男，汉族，户籍住址九江市濂溪区，现住九江市濂溪区，系死者崔某儿子。
原告：黄家兴，男，汉族，户籍住址九江市濂溪区，现住九江市濂溪区，系死者崔某儿子。
原告：黄美珍，女，汉族，住九江市濂溪区，系死者崔某女儿。
原告：黄文珍，女，汉族，住九江市濂溪区，系死者崔某女儿。
上述五原告共同委托诉讼代理人：李杰、王林杰，江西柴郡律师事务所律师。
被告：曹少清，男，汉族，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人：刘共智，系该公司�经理。
委托诉讼代理人：黄星星、郭林，江西顺合律师事务所律师。
原告黄振发、黄家传、黄家兴、黄美珍、黄文珍诉被告曹少清、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称中国财保九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温小霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家传、黄家兴、黄美珍、黄文珍及五原告共同委托诉讼代理人李杰、王林杰、被告曹少清委托诉讼代理人田小平、被告中国财保九江市分公司委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振发等五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹少清赔偿原告12万元，被告中国财保九江市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日14时30分，被告曹少清�酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车行至濂溪××大道××线旁××新城小区××区××栋路段时，与行人崔某发生碰撞，事故致使崔某受伤住院治疗，后经抢救无效于2016年11月22日死亡。事后，经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告曹少清系醉酒驾驶，对此次事故负全部责任，死者崔某无责任。原告因本起交通事故承受巨大伤害，被告中国财保九江市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告曹少清辩称：1、对本起事故的事故经过和责任认定无异议；2、曹少清是赣Ｇ×××××号小型轿车的所有人，在被告中国财保九江市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，对于原告主张的损失，依法应由被告中国财保九江市分公司在交强险限额范围内足额赔付，不足部分由被告曹少清按照约定承担责任；3、根据�国《保险法》第六十六条的规定，被告中国财保九江市分公司应当承担本案的鉴定费、诉讼费；4、被告中国财保九江市分公司对于交强险拒赔，于法无据，望法庭支持五位原告主张，依法赔偿。
被告中国财保九江市分公司辩称：1、赣Ｇ×××××号小型轿车在我公司仅购买交强险，本次事故的驾驶人曹少清属于醉酒驾驶，根据交强险条款第九条约定，驾驶人醉酒驾驶的，保险人仅垫付必要的抢救费，对于其他损失不予赔付，且对于垫付费用，保险人有权向致害人追偿。所以，对于本案原告的损失，我公司不予赔付；2、本次事故所涉车辆原先车主为殷秀伟、车牌号为赣Ｇ×××××。我公司要求被告曹少清提供车辆登记证书核实其是否合法占有事故车辆，是否属于合法驾驶人；3、本案涉及刑事犯罪，应该依据先刑后民原则，待刑事判决确定后在适用刑事附带民事诉讼相关规定确定本案的金额。被告曹少清已经被公安羁押，面临刑事处罚。原告关于精神抚慰金、死亡赔偿金诉请应不予支持；4、原告的部分诉请过高，缺乏法律和事实依据，受害人崔某一直在重症室抢救，所有的护理费用均包含在医药费中，不需要其他人员另行护理（其他人员也无法护理）。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院对原告陈述的事故经过及责任认定予以确认。经九江市司法鉴定中心鉴定，死者崔某符合交通事故导致急性重型颅脑损伤，创伤性休克，死亡。死者崔某住院期间花费医疗费57902元。2017年1月20日，本院以交通肇事罪判处曹少清有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
本案案涉车辆原牌号为赣Ｇ×××××号，原车主为殷秀伟，该车辆在被告中国财保九江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称�强险），保险期限自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。该车于2016年4月13日由殷秀伟过户给被告曹少清，曹少清同时将车牌号变更为赣Ｇ×××××。
另查明死者崔某属失地农民，其丈夫为黄振发，生育两子分别为黄家传、黄家兴，生育两女分别为黄美珍、黄文珍。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据两张、司法鉴定意见书、派出所和村委会证明、崔某的户口簿及身份证、曹少清的驾驶证、行驶证及机动车登记证、保单、本院（2017）赣0402刑初9号刑事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告的赔偿项目和相应数额认定如下：
1、医疗费。原告提交的医疗费票据真实有效，经核算具体金额为57902元；
2、住院伙食补助费。原告要求按50元/天×4天=200元计算，本院认为，应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算合理，故住院伙食补助费核定20元/天×4天=80元；
3、死亡赔偿金。被告中国财保九江市分公司认为原告是农村户籍，应该按照农村标准计算相关费用。本院经审查认为，原告提交了新港村委会、新港镇政府、新港镇土地管理所共同出具的证明，证实死者为失地农民，因此应按城镇居民人均可支配收入标准计算，故死亡赔偿金为26500元/年×6年=159000元；
4、护理费。被告中国财保九江市分公司认为死者崔某一直在重症室抢救，所有的护理费用均包含在医药费中，不需要其他人员另行护理，因此不应支付护理费。本院认为被告中国财保九江市分公司的意见符合实际情况，因此对原告的护理费不予认可；
5、精神抚慰金。原告要求赔偿50000元，被告中国财保九江市分公司认为费用过高，本院酌定为30000元；
6、丧葬费25532.5元、营养费120元、交通费40元，被告中国财保九江市分公司均无异议，本院予以确认。
黄振发等五原告以上损失共计为272674.5元。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告曹少清醉酒驾驶发生事故应负全部责任，其驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告中国财保九江市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，被告中国财保九江市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿12万元，不足部分，原告方与曹少清自愿另行协商解决，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄振发、黄家传、黄家兴、黄美珍、黄文珍经济损失人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告曹少清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈叶铭