wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第8号
原告：蒋某某。
被告：戴某某。
被告：袁某某。
原告蒋某某与被告袁某某、戴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月23日立案受理，依法由代理审判员祝令河适
用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告戴某某到
庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告袁某某、戴某某以开店为由，于2
001年7月3日向原告借款30000元，约定月利率15‰，并向原告
出具了借条一份。现两被告未予归还借款，仅支付利息2500元
，原告要求法院判令两被告归还原告借款30000元，并支付利
息45450元（自2001年7月3日起按月利率15‰计算）；本案诉
讼费用由两被告承担。
原告为证明所诉事实，向本院提供两被告签字的借条一
份。
被告戴某某辩称，对该借款没有异议。
被告袁某某、戴某某未在举证期限内提供证据。
对原告提供的借条，经庭审质证，被告戴某某无异议。
被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关
联，本院予以采信。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，两被告袁某某、戴某某尚欠原告借款30000元
事实，有两被告袁某某、戴某某出具的借条一份及双方当庭陈
述为凭，两被告应当按约履行还款义务。被告袁某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综
上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告袁某某、戴某某在本判决生效后十五日内归还原告
蒋某某借款本金30000元，并支付利息（按月利率15‰自2001
年12月10日算至本判决确定给付日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元，因适用简易程序减半收取843元，由
被告袁某某、戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代审判员 祝令河
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 张文芝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执366号
申请执行人中国医药商贸东北公司，住所地沈阳市和平区砂山街95号.
法定代表人张跃勇，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人中国医药商贸东北公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01313号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国医药商贸东北公司药品货款60080元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1866号
罪犯冉陈刚，男，1980年7月5日出生，苗族，初中文化，住重庆市酉阳县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年10月25日作出（2013）将刑初字第120号刑事判决，以被告人冉陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年11月2日起至2018年11月1日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月18日作出（2013）三刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月29日以（2016）闽04刑更1453号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月1日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉陈刚在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年7月至2017年8月累积考核分1678分；2016年5月至2017年8月累积考核分1918分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯冉陈刚住所地镇政府、村民委员会出具了罪犯冉陈刚家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯冉陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯冉陈刚减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2012年11月2日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶青青
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执534号
申请执行人：中国邮政集团公司山东省无棣县分公司，住所地山东省无棣县中心大街12号。
法定代表人：张廷磊，总经理。
被执行人：李坤田，男，1976年8月10月出生，汉族，住山东省无棣县，现羁押于山东省鲁中监狱。
中国邮政集团公司山东省无棣县分公司申请执行李坤田侵权纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁1623民初608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李坤田未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政集团公司山东省无棣县分公司于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人李坤田送达执行通知书及报告财产令，督促被执行人李坤田限期履行给付义务，并依职权对其财产进行了调查。查明：被执行人李坤田现羁押于山东省鲁中监狱；在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足（经过筛选，冻结其中三个账户余额）；名下无证券、工商登记、房产、土地使用权登记信息，有摩托车辆一部（车牌号为鲁Ｍ×××××，钱江牌）。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心查询通知书证明。经向申请执行人中国邮政集团公司山东省无棣县分公司调查，未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2017年8月21日，被执行人李坤田被依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李坤田名下车辆登记信息，暂不具备变现条件，无可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政集团公司山东省无棣县分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初608号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年八月二十一日
书记员 于咏东
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第342号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌盗窃罪于2014年1月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人曲某某，系辽宁万正律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月10日10时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区9号楼1单元，将被害人王某某停放在楼梯口内的蓝色豪爵AX-100摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币300元。
2014年1月12日1时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区5号楼1单元，将被害人王某甲停放在楼梯口内的红色山东125摩托车的1对手刹、1对反光镜盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币40元。
2014年1月12日23时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区5号楼1单元，将被害人王某甲停放在楼梯口内的红色山东125摩托车的两侧护板盗走。经鉴定，护板价值人民币25元。
2014年1月14日23时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区9号楼2单元，将被害人聂某某停放在楼梯口内的黑色金城125摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币800元。
2014年1月16日23时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区5号楼1单元，将被害人王某甲停放在楼梯口内的红色山东125摩托车的油管拽开，盗走汽油5升。经鉴定，该汽油价值人民币37.1元。
综上，被告人孙某某盗窃5起，共计价值人民币1202.1元。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某某及其辩护人对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人曲某某认为，被告人孙某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害性较小，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年12月10日10时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区9号楼1单元，将被害人王某某停放在楼梯口内的蓝色豪爵AX-100摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币300元。
2014年1月12日1时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区5号楼1单元，将被害人王某甲停放在楼梯口内的红色山东125摩托车的1对手刹、1对反光镜盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币40元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还被害人。
2014年1月12日23时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区5号楼1单元，将被害人王某甲停放在楼梯口内的红色山东125摩托车的两侧护板盗走。经鉴定，护板价值人民币25元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还被害人。
2014年1月14日23时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区9号楼2单元，将被害人聂某某停放在楼梯口内的黑色金城125摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币800元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并返还被害人。
2014年1月16日23时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区5号楼1单元，将被害人王某甲停放在楼梯口内的红色山东125摩托车的油管拽开，盗走汽油5升。经鉴定，该汽油价值人民币37.1元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人孙某某盗窃5起，共计价值人民币1202.1元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人孙某某供述笔录、被害人王某甲、王某某、聂某某陈述笔录、证人周某等人证言笔录、辨认笔录、扣押及返还物品清单、价格鉴定意见书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵丹丹
第1页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第342号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年1月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年2月20日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人曲道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月10日10时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区9号楼1单元，将被害人王某某停放在楼梯口内的蓝色豪爵XXXX摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币300元。
2014年1月12日1时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区5号楼1单元，将被害人王某停放在楼梯口内的红色山东125摩托车的1对手刹、1对反光镜盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币40元。
2014年1月12日23时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区5号楼1单元，将被害人王某停放在楼梯口内的红色山东125摩托车的两侧护板盗走。经鉴定，护板价值人民币25元。
2014年1月14日23时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区9号楼2单元，将被害人聂某某停放在楼梯口内的黑色金城125摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币800元。
2014年1月16日23时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区5号楼1单元，将被害人王某停放在楼梯口内的红色山东125摩托车的油管拽开，盗走汽油5升。经鉴定，该汽油价值人民币37.1元。
综上，被告人孙某某盗窃5起，共计价值人民币1202.1元。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某某及其辩护人对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人曲道春认为，被告人孙某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害性较小，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年12月10日10时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区9号楼1单元，将被害人王某某停放在楼梯口内的蓝色豪爵XXXX摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币300元。
2014年1月12日1时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区5号楼1单元，将被害人王某停放在楼梯口内的红色山东125摩托车的1对手刹、1对反光镜盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币40元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还被害人。
2014年1月12日23时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区5号楼1单元，将被害人王某停放在楼梯口内的红色山东125摩托车的两侧护板盗走。经鉴定，护板价值人民币25元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还被害人。
2014年1月14日23时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区9号楼2单元，将被害人聂某某停放在楼梯口内的黑色金城125摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币800元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并返还被害人。
2014年1月16日23时许，被告人孙某某来到瓦房店市龙城领袖小区5号楼1单元，将被害人王某停放在楼梯口内的红色山东125摩托车的油管拽开，盗走汽油5升。经鉴定，该汽油价值人民币37.1元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人孙某某盗窃5起，共计价值人民币1202.1元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人孙某某供述笔录、被害人王某、王某某、聂某某陈述笔录、证人周某等人证言笔录、辨认笔录、扣押及返还物品清单、价格鉴定意见书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵丹丹
第3页共4页
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初4982号
原告胡琼娥，女，汉族，1971年11月10日出生。
被告蔡宗整，男，汉族，1979年2月13日出生。
原告胡琼娥与被告蔡宗整民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告胡琼娥在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡琼娥撤回起诉处理。
审判员 毛 娜
二〇一八年三月八日
书记员 陈晓玲
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初4982号原告胡琼娥，女，汉族，1971年11月10日出生。被告蔡宗整，男，汉族，1979年2月13日出生。原告胡琼娥与被告蔡宗整民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告胡琼娥在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡琼娥撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇一八年三月八日书记员 陈晓玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7819号
申请执行人周青
被执行人江丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07727号，依法向被执行人江丰发出执行通知书，责令被执行人江丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江丰（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋 彩 萍
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第41号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年3月21日生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住武威市凉州区，无业。2008年4月22日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月21日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月19日作出（2014）武凉刑初字第62号刑事判决。原审被告人张某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月7日13时30分许，被告人张某某在其居住的武威市凉州区火车站街大众路5号楼2单元4楼右室，向吸毒人员孙军贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，并从孙军处查获毒品海洛因0.2克；从被告人张某某身上查获毒品海洛因0.1克、“LanDi”C1型手机一部。
另查明，被告人张某某于2008年4月22日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月21日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
原判认为，被告人张某某违反国家禁毒法令贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人张某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，且又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；（二）随案移送的作案工具“LanDi”C1型手机一部依法没收，上缴国库。
原审被告人张某某以“原判量刑微重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定“2013年11月7日13时30分许，被告人张某某在其居住的武威市凉州区火车站街大众路5号楼2单元4楼右室，向吸毒人员孙军贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，并从孙军处查获毒品海洛因0.2克；从被告人张某某身上查获毒品海洛因0.1克、“LanDi”C1型手机一部。被告人张某某于2008年4月22日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月21日刑满释放”的事实清楚、证据充分。证明案件事实的证据已经在一审庭审时质证，本院审查属实予以确认。
上诉人张某某所持“量刑微重”的上诉理由，经查，原判根据其贩卖毒品的事实，并考虑其累犯、毒品再犯的量刑情节，对其科以相应的刑罚并无不当，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某某无视国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。原判认定其向他人贩卖毒品事实及量刑情节清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：胡维洲
审判员 ：赵爱文
审判员 ：杨有真
二0一事年五月十三日
书记员 ：董德奎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更782号
罪犯张春成，男，1967年6月4日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月三日，山东省济宁市兖州区人民法院作出（2014）兖刑初字第225号刑事判决，以被告人张春成犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二〇一五年二月十二日，山东省济宁市中级人民法院以（2015）济刑终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、靖怀宇,罪犯张春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张春成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张春成减刑，并当庭宣读了罪犯张春成在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张春成提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张春成在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春成在服刑期间虽有悔改表现，该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春成减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16605号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：杨仕强，男，汉族，1978年11月22日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 被申请人：广东腾蛟起凤投资管理有限公司，住所地广东省汕头市金平区金砂路61号108，注册号440500000182177，组织机构代码33476974-1。 法定代表人：杨仕强。 被申请人：朱小桐，女，汉族，1979年4月4日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 被申请人：李诗野，男，汉族，1982年11月6日出生，住所地福建省安溪县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨仕强、广东腾蛟起凤投资管理有限公司、朱小桐、李诗野金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨仕强、广东腾蛟起凤投资管理有限公司、朱小桐、李诗野的财产在价值1687151.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨仕强、广东腾蛟起凤投资管理有限公司、朱小桐、李诗野的财产在价值1687151.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十二月五日 书记员  曹淑娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第734号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，该行行长。
委托代理人（特别授权）：鲍雪亭，该行员工。
被告：张建平。
被告：陈金田。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告张建平、陈金田金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告张建平、陈金田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2010年7月29日，被告张建平向原告申请授信80000元的融易通卡，并书面表示将遵守融易通卡领用合约的各项规则。当日，原告与被告陈金田签订编号为融保0210000002的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》1份，约定由被告陈金田对被告张建平申领的档案编号为0210000002的融易通卡领用合约在120000元范围内透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。经审核，原告于2010年8月5日向被告张建平发放了1张卡号为62×××03的融易通卡。在使用信用卡过程中，被告张建平多次预借现金，截至2015年3月18日，尚欠透支款本金77964.69元。该透支款经原告催讨，被告张建平仍未归还，被告陈金田也未承担还款责任，故原告诉诸法院，请求判令被告张建平立即归还借款本金77964.69元、利息18413.80元、滞纳金7469.26元（利息、滞纳金暂算至2015年3月18日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告陈金田对以上款项承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、融易通卡申请书复印件1份，证明被告张建平向原告申请办理融易通卡，并约定遵守泰隆贷记卡领用合约规则内容的事实；
2、编号为融保0210000002的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明被告陈金田对被告张建平申领的编号为0210000002的融易通卡领用合约在120000元范围内透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任的事实；
3、信用卡领用签收单复印件1份，证明被告张建平已从原告处领取信用卡的事实；
4、信用卡交易明细1份，证明被告张建平领用的卡号为62×××03的融易通卡资金进出情况的事实；
5、信用卡余额截屏打印件1份，证明截至2015年3月18日止，被告张建平领用的卡号为62×××03的融易通卡欠款总额为103847.75元的事实。
被告张建平、陈金田均未进行答辩也未提交诉讼证据。
原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告张建平之间形成的融易通卡领用合约，以及原告与被告陈金田之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告徐建平在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告陈金田作为被告张建平用卡所形成债务的连带责任保证人，应对被告张建平使用信用卡所形成的全部债务在120000元范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告张建平立即归还透支款本金、利息及滞纳金等欠款，并由被告陈金田承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告陈金田作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张建平、陈金田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建平应于本判决生效之日起三日内一次性给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金77964.69元、利息18413.80元、滞纳金7469.26元（利息、滞纳金暂算至2015年3月18日，之后按合同约定计付至本判决确定之日止）；
二、被告陈金田对本判决确定的第一项内容在120000元范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元（已减半收取），由被告徐建平负担，被告陈金田承担连带清偿责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费2376元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月二十六日
代书记员 蔡爱红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06094号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋 姝
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更902号
罪犯吴征宇，男，汉族，生于1972年2月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年4月20日作出（2012）万法刑初字第00323号刑事判决，以被告人吴征宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年5月9日送监狱执行刑罚。该犯于2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴征宇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴征宇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年，现已获监狱表扬二次，表现良好。上述事实，有罪犯吴征宇的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴征宇在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、积极执行罚金刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴征宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2151号
申请执行人：张忠建。
委托代理人：滕彩芳。
被执行人：宁波市中乾建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人张忠建与被执行人宁波市中乾建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2151号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十日
代书记员 毛忆梦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第594号
原告刘昌化，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘全又，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程相善，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘昌化诉程相善劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘昌化的委托代理人刘全又到庭参加了诉讼，被告程相善经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年正月被告雇佣我到潍坊干建筑活，2014年5月7日工程完工后，被告为我和其他雇员出具工资欠条一张，其中欠我工资5160元。此后经我多次催要，被告以种种理由推托不给。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付我工资5160元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2014年正月由被告雇佣在潍坊干建筑活，同年5月份工程完工后，经结算被告欠原告刘昌化工资款4160元未支付，并给原告等人出具“欠据”一张，内容为：“民工工人工资下欠，赵守武6700元、刘昌化5160元、魏中祥6600元、李会杰7800元、刘士良8200元、刘昌聚8700元、蔡高杰9600元、魏振华6370元、刘士进1350元、秀德1200元、赵从磊10800元，总合计：72480元，现支付：9500元，总下欠：62980元正，（大写陆万贰仟玖佰捌拾元正），以上工钱不含报销费用，程相善，2014.5月7日，在于2014年6月15日付清。”后经原告催要，被告至今未支付。为此，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还工资款4160元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、“欠条”等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告程相善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。因此，被告向原告出具的“欠条”一张，本院确认为有效证据。被告拖欠原告工资款4160元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
由被告程相善于本判决书生效后五日内偿还原告刘昌化工资款4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭亚坤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第457-1号
原告广西胜源物资有限公司。
法定代表人梁某某，总经理。
担保人梁某某。
担保人农某某。
担保人黄某某。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
被告广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司。
负责人谢敬明，总经理。
本院在审理原告广西胜源物资有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西五鸿建设集团有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司名下价值270万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西五鸿建设集团有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司来宾利达分公司名下价值270万元的财产；
二、查封担保人梁某某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区心圩江东路10号盛天熙园1号楼1单元2701号房屋及用于担保的桂A×××××小汽车一辆；
三、查封担保人农某某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城三区F组团5单元210号房屋及用于担保的桂A×××××小汽车一辆；
四、查封担保人黄某某名下用于担保的桂A×××××小汽车一辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第457-1号
原告广西某物资有限公司。
法定代表人梁某，总经理。
担保人梁某。
担保人农某。
担保人黄某。
被告广西某建设集团有限公司。
法定代表人蔡某，董事长。
被告广西某建设集团有限公司来宾利达分公司。
负责人谢某，总经理。
本院在审理原告广西某物资有限公司与被告广西某建设集团有限公司、被告广西某建设集团有限公司来宾利达分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某建设集团有限公司、被告广西某建设集团有限公司来宾利达分公司名下价值270万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某建设集团有限公司、被告广西某建设集团有限公司来宾利达分公司名下价值270万元的财产；
二、查封担保人梁某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区心圩江东路10号盛天熙园X号楼X单元X号房屋及用于担保的桂A×××××小汽车一辆；
三、查封担保人农某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城三区F组团X单元X号房屋及用于担保的桂A×××××小汽车一辆；
四、查封担保人黄某名下用于担保的桂A×××××小汽车一辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴昊
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第792号
申请执行人梁爱霞，女，1972年11月4日生。
申请执行人刘月月，女，1995年12月1日生。
申请执行人刘慧玲，女，2005年3月25日生。
申请执行人刘胜男，女，2011年4月7日生。
被执行人刘肖龙，男，1989年5月24日生。
梁爱霞、刘月月、刘慧玲、刘胜男与刘肖龙土地承包纠纷一案，滑县人民法院于2014年7月11日作出的（2013）滑八民初字第182号已经发生法律效力。由于被执行人刘肖龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁爱霞、刘月月、刘慧玲、刘胜男于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘肖龙的财产进行了查证：被执行人刘肖龙暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘肖龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁爱霞、刘月月、刘慧玲、刘胜男在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘肖龙新的财产线索，申请执行人梁爱霞、刘月月、刘慧玲、刘胜男可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张换排
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2513号
原告佛山市特昌电子有限公司。统一社会信用代码91440605MA4UQ7ENX4。
住所地佛山市禅城区金沙一街*号首层****号之一。
法定代表人谢翔昊，经理。
委托诉讼代理人曹玉梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。该公司员工。
被告河南省雷烁光电科技有限公司。统一社会信用代码411627000008304。
住所地河南省太康县产业集聚区。
法定代表人陈林，总经理。
被告陈林，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告张青松，男，1979年1月7日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告佛山市特昌电子有限公司（以下简称佛山特昌公司）与被告河南雷烁光电科技有限公司（以下简称河南雷烁公司）、陈林、张青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佛山特昌公司委托诉讼代理人曹玉梅到庭参加诉讼，被告河南雷烁公司、陈林、张青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款19350元及利息，利息是从起诉之日起，根据中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，被告陈林负连带责任。事实与理由：原告与被告于2014年开始合作，原告供货电容器，被告的需求量比较大，所以原告报的单价比成本价还要低，所以原、被告合作那么久，原告都是无钱赚，仅仅让工人有事做，被告付款一直都不准时，经常拖拉半年都没有付一次款。2016年8月货款拖到2017年3月22日才付。被告经常下很急的单，原告公司就得日夜赶货，并且经常让原告拉货到中山，他们再一块拉走，无形中又增加了原告的差旅费。现在被告直接说无能力付款了，无奈，原告特起诉至贵院。
被告河南雷烁公司、陈林、张青松未到庭未答辩。
经审理查明，原告佛山特昌公司与被告河南雷烁公司有生意往来，原告为被告河南雷烁公司供电容器。截止至2017年11月河南雷烁公司共计欠原告货款19350元，2018年5月5月7日被告河南雷烁公司在原告出具的对帐单上加盖了公司印章，并且有被告河南雷烁公司的采购人员杨善明的签名。
另查明被告陈林系被告河南雷烁公司的首席代表，被告张青松系被告河南雷烁公司的监事，也是该公司股东之一。上述事实有对帐单、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告河南雷烁公司欠原告货款19350元事实清楚，被告河南雷硕公司应当予以偿还。原告要求被告陈林、张青松共同承担还款责任，因被告陈林并非公司的股东，原告未提供证据证明被告张青松（股东）损害债权人利益，故二被告不承担连带责任。原告要求被告按照同期中国人民银行贷款利率支付利息的请求，证据不足本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南雷烁光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告佛山市特昌电子有限公司货款19350元。
二、被告陈林、张清松不承担偿还货款的责任。
驳回原告佛山市特昌电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356（含保全费214）元，由被告河南雷烁光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹英时
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭媛媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02024号
原告李全保，男，住陕西省千阳县水沟镇。
被告张志选，又名张继虎，男，住宝鸡市渭滨区马营镇。
原告李全保诉被告张志选劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全保到庭参加了诉讼，被告张志选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李全保诉称，原告与被告是多年的熟人，2010年2月12日被告给原告写下借条，借原告工资款5400元。2011年1月31日归还3000元，余款2400元至今未还。原告现已年老，无劳动能力，为索要欠款，到被告家中来回奔波六次之多，支出路费数百元。现请求判令被告：1、归还原告欠款2400元；2、支付利息780元；3、支付差旅费300元。
被告张志选未答辩。
经审理查明，被告张志选曾经承包千阳县水沟镇水沟村砖厂，被告李保全为其雇员。后来砖厂经营不善，欠原告工资5400元，并于2010年2月18日给原告书写“借条”一份。在原告多次索要下，被告于2011年1月31日支付3000元，尚欠款2400元至今未还。
另查，2010年2月12日中国人民银行短期贷款基准利率为5.1%。
上述事实，有原告提交的借条1份、本院调取的被告户籍信息1份，及原告陈述在卷为证，上述证据已经经过当庭举证、及本院审查，足以认定。
本院认为，劳动报酬应当及时清偿。被告欠原告劳动报酬2400元的事实，证据确凿、事实清楚，被告应当及时清偿。同时被告应当自欠款之日起至本院确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求支付索要欠款的差旅费300元，未提交任何证据佐证，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张志选于本判决生效之日起十五日支付原告李全保工资2400元，并从2010年2月18日起至本院确定的履行期间届满之日止按年利率5.1%支付利息。
二、驳回原告李全保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张志选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚 岚
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 卞 杨
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1657号
原告：李某1（居民身份证号码132926194602084611），男，1946年2月8日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告：李某2，男，1950年2月1日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告：张某（居民身份证号码132926192602084620），女，1926年2月8日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告：李某3，女，1955年生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告：李某4（居民身份证号码132926196307024615），男，1963年7月2日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告：李某5（居民身份证号码132926196508244649），女，1965年8月24日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告：李某6，男，1957年生，汉族，工人，住北京市朝阳区。
本院在审理原告李某1与被告李某2、张某、李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高燕海
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵海滨
1／2
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初60号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张野，男，1981年5月9日出生，户籍所在地：辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。2015年7月20日因犯骗取贷款罪被开原市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6万元，2015年12月31日刑满释放。2016年5月26日因吸食毒品被开原市公安局行政拘留十五日，2016年6月6日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张野犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员徐博出庭支持公诉，被告人张野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人张野对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年5月，被告人张野在其位于开原市家中容留安某、吴某吸食甲基苯丙胺(冰毒)二次。2016年5月24日，被告人张野在其位于开原市家中容留蔺某吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。2016年5月25日公安机关将被告人张野抓获。
以上事实有如下证据予以证实：被告人张野供述、证人吴某证言、证人安某证言、证人蔺某证言、指认现场照片、检测结论告知书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事判决书等前科材料、行政处罚材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张野提供场所，容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人张野具有如下量刑情节：1、被告人张野系累犯，依法应从重处罚；2、被告人张野如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张野犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000元(罚金待判决生效后执行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月23日止，先期羁押十二日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 井 鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第98号
原告：李某某，女，1977年5月2日出生，汉族，五通桥区人，住乐山市五通桥区石麟镇。
委托代理人：方睿，四川创实律师事务所律师，一般授权代理。
被告：许某甲，男，1970年11月13日出生，汉族，五通桥区人，住乐山市五通桥区石麟镇。
原告李某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人方睿、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1999年恋爱，恋爱后不到一月即1999年7月15日在五通桥区石麟镇人民政府登记结婚，结婚后双方跟随原告父母居住生活并于2000年4月生育一子许永吉。双方婚后感情一直不好，被告经常无端猜忌原告在外有外遇，并屡屡出言羞辱、中伤原告，导致原告不敢跟陌生男性说一句话，给原告心理造成了极大的伤害。原告长期在被告的无端猜忌和恶意中伤中度过，加之被告不思进取，原告对被告早已无任何感情可言，无法与被告生活相处。原告曾于2014年3月向法院提起了第一次离婚诉讼。法院经开庭审理，以夫妻感情尚未完全破裂为由，于2014年4月10日判决不准原被告离婚。判决作出后，双方均未提起上诉，判决生效至今已半年有余，期间原被告双方一直处于分居状态。故原告以夫妻感情己完全破裂，无和好可能为由再次起诉至法院，请求法院依法判决解除原被告间的婚姻关系，并对子女抚养问题依法作出判决。
被告许某甲辩称，原告所诉双方恋爱、结婚、生子情况属实，其余不是事实。双方感情没有破裂，婚后，被告作为上门女婿一直与原告家人一起生活居住。双方感情基础较好，被告对原告很迁就，花几万元为原告装修门市做生意，双方还一同进货。被告对家庭也尽了责任，除了自己上班打工外还要照顾孩子。为了家庭的稳定和子女的健康成长，被告不同意离婚。
审理查明，原告与被告于1999年7月15日在五通桥区石麟镇人民政府登记结婚，2000年4月22日生育一子，取名许永吉，现年14岁，在五通桥区石麟镇中学读初二。近年来，双方为一些生活琐事时有纠纷发生，影响了夫妻感情，导致夫妻关系产生裂痕。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月10日判决不准原被告离婚。原告于2014年12月再次以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生子许永吉随一方生活。被告在答辩中不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户口本复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2014）五通民初字第385号民事判决书等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同营造和睦的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础、婚后感情较好，现原、被告夫妻感情虽产生裂痕，但只要双方互谅互让，多做自我检查，改正自身不足，加强沟通，是能够搞好夫妻关系的。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为维护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一五年三月十日
书记员 李媛
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第98号
原告：李某某，女，1977年5月2日出生，汉族，五通桥区人。
委托代理人：方睿，四川创实律师事务所律师，一般授权代理。
被告：许某某，男，1970年11月13日出生，汉族，五通桥区人。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人方睿、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1999年恋爱，恋爱后不到一月即1999年7月15日在五通桥区石麟镇人民政府登记结婚，结婚后双方跟随原告父母居住生活并于2000年4月生育一子许永某。双方婚后感情一直不好，被告经常无端猜忌原告在外有外遇，并屡屡出言羞辱、中伤原告，导致原告不敢跟陌生男性说一句话，给原告心理造成了极大的伤害。原告长期在被告的无端猜忌和恶意中伤中度过，加之被告不思进取，原告对被告早已无任何感情可言，无法与被告生活相处。原告曾于2014年3月向法院提起了第一次离婚诉讼。法院经开庭审理，以夫妻感情尚未完全破裂为由，于2014年4月10日判决不准原被告离婚。判决作出后，双方均未提起上诉，判决生效至今已半年有余，期间原被告双方一直处于分居状态。故原告以夫妻感情己完全破裂，无和好可能为由再次起诉至法院，请求法院依法判决解除原被告间的婚姻关系，并对子女抚养问题依法作出判决。
被告许某某辩称，原告所诉双方恋爱、结婚、生子情况属实，其余不是事实。双方感情没有破裂，婚后，被告作为上门女婿一直与原告家人一起生活居住。双方感情基础较好，被告对原告很迁就，花几万元为原告装修门市做生意，双方还一同进货。被告对家庭也尽了责任，除了自己上班打工外还要照顾孩子。为了家庭的稳定和子女的健康成长，被告不同意离婚。
审理查明，原告与被告于1999年7月15日在五通桥区石麟镇人民政府登记结婚，2000年4月22日生育一子，取名许永某，现年14岁。近年来，双方为一些生活琐事时有纠纷发生，影响了夫妻感情，导致夫妻关系产生裂痕。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月10日判决不准原被告离婚。原告于2014年12月再次以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生子许永某随一方生活。被告在答辩中不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户口本复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2014）五通民初字第385号民事判决书等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同营造和睦的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础、婚后感情较好，现原、被告夫妻感情虽产生裂痕，但只要双方互谅互让，多做自我检查，改正自身不足，加强沟通，是能够搞好夫妻关系的。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为维护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一五年三月十日
书记员 李媛
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第98号
原告：李某某，女，1977年5月2日出生，汉族，五通桥区人，住乐山市五通桥区石麟镇。
委托代理人：方睿，四川创实律师事务所律师，一般授权代理。
被告：许某甲，男，1970年11月13日出生，汉族，五通桥区人，住乐山市五通桥区石麟镇。
原告李某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人方睿、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1999年恋爱，恋爱后不到一月即1999年7月15日在五通桥区石麟镇人民政府登记结婚，结婚后双方跟随原告父母居住生活并于2000年4月生育一子许某乙。双方婚后感情一直不好，被告经常无端猜忌原告在外有外遇，并屡屡出言羞辱、中伤原告，导致原告不敢跟陌生男性说一句话，给原告心理造成了极大的伤害。原告长期在被告的无端猜忌和恶意中伤中度过，加之被告不思进取，原告对被告早已无任何感情可言，无法与被告生活相处。原告曾于2014年3月向法院提起了第一次离婚诉讼。法院经开庭审理，以夫妻感情尚未完全破裂为由，于2014年4月10日判决不准原被告离婚。判决作出后，双方均未提起上诉，判决生效至今已半年有余，期间原被告双方一直处于分居状态。故原告以夫妻感情己完全破裂，无和好可能为由再次起诉至法院，请求法院依法判决解除原被告间的婚姻关系，并对子女抚养问题依法作出判决。
被告许某甲辩称，原告所诉双方恋爱、结婚、生子情况属实，其余不是事实。双方感情没有破裂，婚后，被告作为上门女婿一直与原告家人一起生活居住。双方感情基础较好，被告对原告很迁就，花几万元为原告装修门市做生意，双方还一同进货。被告对家庭也尽了责任，除了自己上班打工外还要照顾孩子。为了家庭的稳定和子女的健康成长，被告不同意离婚。
审理查明，原告与被告于1999年7月15日在五通桥区石麟镇人民政府登记结婚，2000年4月22日生育一子，取名许某乙，现年14岁，在五通桥区石麟镇中学读初二。近年来，双方为一些生活琐事时有纠纷发生，影响了夫妻感情，导致夫妻关系产生裂痕。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月10日判决不准原被告离婚。原告于2014年12月再次以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生子许某乙随一方生活。被告在答辩中不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户口本复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2014）五通民初字第385号民事判决书等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重，共同营造和睦的婚姻家庭关系。原被告婚姻基础、婚后感情较好，现原、被告夫妻感情虽产生裂痕，但只要双方互谅互让，多做自我检查，改正自身不足，加强沟通，是能够搞好夫妻关系的。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，原告的离婚诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为维护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一五年三月十日
书记员 李媛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初373号
原告吕丁时，男，1974年5月14日出生，汉族，方大炭素新材料科技有限公司职工，住兰州市红古区。
被告邢海升，男，1993年11月23日出生，永登县连城镇连城村村民,住该村960号。
原告吕丁时与被告邢海升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吕丁时于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕丁时的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕丁时撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕丁时负担。
审判员 董燕玲
二〇一七年五月九日
书记员 赵兴华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1599号
原告：史春生，女，1946年10月24日出生，汉族，农民。
原告：段宏武，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，系史春生之子。
共同委托诉讼代理人：刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。
被告：张淑利，女，1960年12月24日出生，汉族，农民。
被告：曾广义，男，1958年6月12日出生，汉族，居民，系张淑利之夫。
共同委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告史春生、段宏武与被告张淑利、曾广义排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告史春生、段宏武于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史春生、段宏武以已与被告张淑利、曾广义自行和解纠纷为由申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史春生、段宏武撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告史春生、段宏武负担。
审判员 赵京进
二〇一七年九月十三日
书记员 钱 珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第497号
原告：杨信，男，1987年11月2日出生，公民身份号码3303241987********，汉族，住永嘉县黄田街道上白岩村。
委托代理人（特别授权）：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：郑杨芳。
被告：刘可可。
原告杨信诉被告郑杨芳、刘可可买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员郑惠内适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨信的委托代理人林燕东到庭参加诉讼，被告郑杨芳、刘可可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨信诉称：2013年开始，原、被告发生买卖业务往来关系，被告郑杨芳陆续向原告订购水钻，原告按被告的需求通过托运发货给被告。2014年11月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款324103元。2015年7月18日，经原、被告再次结算，被告尚欠原告货款65013元。后经原告多次催讨，被告一直未予支付货款。故原告诉请法院判令：1、两被告立即清偿货款65013元并支付利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述被告郑杨芳于起诉后向原告支付了货款53000元，并协商好由原告按市场价回收部分存货，存货价值6294.8元，故目前尚欠货款5718.2元，故变更诉讼请求为：1、两被告立即支付原告货款5718.2元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息查询复印件二份，以证明两被告的身份情况；
3、对账单二份，以证明两被告在起诉之前拖欠原告货款65013元的事实；
4、婚姻登记信息复印件一份，以证明两被告属夫妻关系，原告与两被告买卖关系发生在其婚姻存续期间的事实；
5、名片一份，以证明两被告系共同经营的事实。
被告郑杨芳、刘可可未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，因被告郑杨芳、刘可可未到庭应诉而未能当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证及抗辩的权利。证据1、2、3、4，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定，证据5名片无法确认其真实性，亦无法证明原告的待证事实，且该名片系原告开庭前临时提供，故本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年开始，原告杨信与被告郑杨芳发生买卖业务往来关系，被告郑杨芳陆续向原告订购水钻，期间被告支付了部分货款。2015年7月18日，经原、被告结算，被告郑杨芳尚欠原告货款65013元，并出具对账单一份，由被告郑杨芳在未付款客户签字处签名确认。对账单未载明付款期限及违约责任。结算后，两被告未支付该笔欠款，原告于2015年8月12日向本院起诉要求两被告支付货款65013元。起诉后，原告按市场价回收被告郑杨芳部分水钻存货，回收的尚可利用水钻存货价值为6294.8元，且被告郑杨芳分三次向原告支付了货款53000元，故现被告尚欠原告货款5718.2元，该欠款两被告一直未予支付。
另查明，被告郑杨芳与被告刘可可于2003年6月6日办理结婚登记手续，该欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予保护。双方未约定付款期限，被告作为买受人，应在收货后及时、足额支付货款，但被告至今仅支付部分货款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告的违约行为客观上造成了原告的利息损失，故原告要求被告支付货款5718.2元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日即2015年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告自认已收到被告货款53000元及回收存货6294.8元，并当庭变更诉讼请求的行为，系原告处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反相关法律的强制性规定，且减轻了被告的负担，本院予以照准。该欠款发生在两被告的夫妻关系存续期间，在无证据证明该笔欠款系被告郑杨芳个人债务的情况下，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告刘可可对上述款项承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杨芳、刘可可于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨信货款5718.2元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑杨芳、刘可可负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄跃跃
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执8962号
陈菊香：
关于申请执行人李珠宝与被执行人陈菊香民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（1996）鄞民初字第字第377号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执8962号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01693-2号
原告：杨瑞玖，男，汉族。
被告：秦支贵，男，汉族。
本院于2015年7月16日作出（2015）明民一初字第01693号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：
解除对秦支贵在银行账户存款的冻结。
审判员 杨艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁线
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第2189号
原告沈某某，男，生于1963年1月12日，汉族。
委托代理人（特别授权）邓某某，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告蓬安县晟民养殖农民专业合作社。
法定代表人：潘某。
住址：蓬安县相如镇建设中路157号。
委托代理人（特别授权）袁某某，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告沈某某诉被告蓬安县晟民养殖农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，由审判员杨承杰与人民陪审员汪长家、刘学义依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其特别授权委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告蓬安县晟民养殖农民专业合作社特别授权委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月26日欠到原告公路款人民币23.5万元，并出具欠条一份。时至今日，经原告多次催收，被告均以无款为由予以搪塞，至今分文未归还所欠之款。原告认为原、被告之间的合法欠款关系应受到法律的保护。故依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释之规定，诉请法院判令被告立即归还原告的欠款本金人民币23.5万元及利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告沈某某为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、2011年9月26日蓬安县晟民养殖农民专业合作社潘某出具的欠条1份，金额为235000元；
拟证明被告欠原告235000元工程款。
2、原告沈某某的身份证复印件1份；
3、蓬安县晟民养殖农民专业合作社工商登记复印件1份。
2-3拟证明：双方主体适格。
针对原告沈某某所提交的证据，被告方发表了如下质证意见：
无异议。
被告蓬安县晟民养殖农民专业合作社辩称：起诉内容是事实，款项也是事实。
被告方为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
2013年9月27日潘某的询问笔录1份。
拟证明：欠款是事实，希望双方协商解决。
结合当事人的举证、质证及庭审，认定事实如下：
2009年原告为被告扩建通往养猪场的公路，工程完工后，双方进行了结算，被告为原告出具了欠条，后经催收，被告无款支付，遂于2011年9月26日被告再次出具欠条替换了原欠条。再经催收，被告仍未偿还欠款。原告遂诉诸法院，要求：被告立即归还原告的欠款本金人民币23.5万元及利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。庭审中，被告方同意从欠款之日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息。
本院认为：原告为被告扩建通往养猪场的公路，工程完工后，经原、被告双方确认及结算，被告应支付原告工程款23.5万元，被告无款支付出具了欠条。这些事实证明了原告已全部履行其义务，那么被告就应当按诚实信用的原则，履行支付经结算确认的全部工程价款的给付义务。本案中，被告虽两次出具欠条确认了原告方的债权，但未支付分文工程价款，已然违背了诚实信用的原则，酿成本案纠纷，被告应承担本案全部责任。庭审中，双方就欠款利息的计算达成一致意见，未违背法律规定，本院予以确认，即从2011年9月27日起被告按照中国人民银行贷款基准利率计算利息至付清工程款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蓬安县晟民养殖农民专业合作社在本判决生效之日起30日内给付原告沈某某扩建通往养猪场公路的工程欠款235000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年9月27日起计算利息至付清该款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告蓬安县晟民养殖农民专业合作社全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 刘学义
二０一三年十一月五日
书 记 员 王晓彪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6700号
罪犯汪谦武，男，汉族，高中文化，1973年12月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2004年12月16日作出（2004）宁刑初字第156号刑事判决，以被告人汪谦武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币十一万六千九百七十七元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0392号刑事裁定，将罪犯汪谦武的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）苏刑执字第0581号刑事裁定，将罪犯汪谦武的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2029年2月24日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1238号刑事裁定，对罪犯汪谦武减去有期徒刑一年三个月（刑期至2027年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯汪谦武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汪谦武在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯汪谦武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪谦武减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第231号
原告何某，住广州市番禺区。
被告罗某，住广东省饶平县。
本院在审理原告何某诉被告罗某租赁合同纠纷一案中，原告何某、被告罗某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1233元、公告费260元，由原告何某负担。
审
审 判 长 胡 林
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 蔡施敏
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李永宜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1464号
上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人（特别授权）沈某某。
被上诉人（原审被告）周甲。
被上诉人（原审被告）周乙。
被上诉人（原审被告）周丙。
被上诉人（原审被告）周丁。
被上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审被告）方某。
被上诉人（原审被告）聂某某。
被上诉人（原审被告）戴某某。
被上诉人（原审被告）贾甲。
被上诉人（原审被告）贾乙。
被上诉人（原审�告）叶某某。
被上诉人（原审被告）贾丙。
十二被上诉人共同委托代理人（特别授权）黄甲。
上诉人王甲为与被上诉人周甲、周乙、周丙、周丁、张
某某、方某、聂某某、戴某某、贾甲、贾乙、叶某某、贾丙生
命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院
（2010）金某民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本
院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王甲诉称，2008年3月16日11时许，被告周朝患
、周乙、周丙等12人因被告周丁与王乙发生纠纷，故赶到浦江
××郑宅镇深二村相连宅王乙的住所，与王乙的哥哥王丙发生
争吵，被告方借故殴打原告方等人，王丙被周甲殴打致轻伤（
浦江县人民法院已作出（2009）金某刑初字第168号刑事判决
书），原告方的其余人也被被告殴打致伤，被告方对于众原告
的各项损失至今分文未赔。现原告诉至法院，要求1、判令由
被告支付医疗费5770元、误工费1276元、住院伙食补助费720
元、护理费1800元、交通费400元、合计人民币9966元；2、由
被告承担本案诉讼费用。
原审被告周甲等12人辩称，本案被告并没有殴打过原告
。且原告没有提供充分的证据证明原告被被告殴打致伤的事实
。第一，四份询问笔录都是复印件，第二，其中一份为原告本
人，其他的也都是原告的利害关系人。第三，12个被告中有很
多人在事发当时某某不在现场。原告也没有提供12个被告均在
场的证据。另一方面，本案已超过诉讼时效，应当依法驳回原
告的诉讼请求。根据法律规定，诉讼时效从受害或确诊之日起
开始计算，所以本案已经超过一年的诉讼时效。而且本案中原
告方也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情况。综上
，请求驳回原告的诉讼请求。
原判认定，原告王甲于2008年3月16日上午因打架致伤，
后进入浦江第二医院住院治疗36天，共花费医疗费计人民币57
70.35元。
原审法院认为，原告请求法院判令被告赔偿医疗费等各项损失计人民币9966元，从原告提供的证据来看，即公安机关
对王甲本人的询问笔录中证实，王甲被人致伤，但不能证实系
何某致伤；王某灯的报案笔录没有证实被何某所伤；黄乙的询
问笔录证实“王甲则仰面躺在游廊门口，五六个人用脚在蹬”
的事实，未证实何某致伤王甲；�某某的询问笔录证实“王甲
也和别人打在一起”，以上证据不能证明原告之伤系何某所致
及被告致伤原告之事实，且不能证实双方互殴的人数及范围，
而刑事判决书仅证实周甲致王丙轻伤并处拘役三个月之事实。
故原告的诉讼请求，无事实依据，不予支持。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关某
某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王
甲请求判令由被告支付医疗费5770元、误工费1276元、住院伙
食补助费720元、护理费1800元、交通费400元、合计人民币99
66元的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。
一审宣判后，原审原告王甲不服，向本院提起上诉称，
原审认定事实不清，导致适用法律错误。本�中虽然不能确定
具体是被哪个被上诉人所伤，但是双方互殴的人数是确定的，
上诉人所起诉的被上诉人均是参与殴打的人员，也是白马派出
所所确定的参与周甲故意伤害一案的人员。请求依法改判或发
回重审。
被上诉人周甲等12人答辩称，没有殴打过上诉人，没有
共同侵权行为，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。本院认为，王甲在纠纷过程中受伤的事实清楚，但其并
没有充分的证据证明，其伤系由谁所造成，故根据谁主张谁举
证的原则，王甲应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理
由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法
律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年十月十一日
代书记员 朱丽敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保32号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街中段路北。
被申请人：王*生，男，1979年11月13日出生，汉族，住莘县。
被申请人：梁*敏，女，1980年8月26日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王*祥，男，1985年7月15日出生，汉族，住莘县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行于2017年7月27日向本院申请财产保全，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产予以保全。在本院审查过程中，申请人于2017年7月27日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人在本案诉前保全期间自愿申请撤回诉前保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤回诉前保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下:
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行撤回诉前保全。
审判员 王晓军
二〇一七年七月二十七日
书记员 种伟巍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第513-1号
原告：曾雪莲，
城区荷花东区29幢中单元403室。
被告：曾雪峰，
市柯城区荷一路嘉荷花苑8幢1单元401室。
被告：王春琴，
市柯城区百汇路466-468号彩虹社区卫生服务站。
本院在审理原告曾雪莲与被告曾雪峰、王春琴民间借贷
纠纷一案中，原告曾雪莲于2009年4月27日向本院提出财产保
全的申请，要求查封两被告所有的衢州市柯城区百汇路466-
468、470-
472号店面，衢州市柯城区荷一路嘉荷花苑8幢1单元401室住房
，衢州市柯城区荷一路嘉荷花苑9幢1号车库，并已提供担保。
本院认为，原告曾雪莲的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告曾雪峰、王春琴所有的衢州市柯城区百汇路466-
468、470-
472号店面，衢州市柯城区荷一路嘉荷花苑8幢1单元401室住房
，衢州市柯城区荷一路嘉荷花苑9幢1号车库，衢州市柯城区松
园北区8幢3单元301室，查封上述房产价值1369030元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇〇九年四月二十九日
书记员 石道明
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特123号
申请人：王桂前，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童绍安，淮南市潘集区法律援助中心高皇工作站法律工作者。
委托代理人：程晓晔，淮南市潘集区法律援助中心高皇工作站法律工作者。
申请人：程文军，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年7月5日受理了申请人王桂前、程文军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王桂前、程文军因土地租赁纠纷，于2016年7月4日经淮南市潘集区高皇镇龙窝村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程文军拖欠王桂前2015年－2016年两年土地租赁费1584元，于2017年6月30日前一次性付清；2017年土地租赁费用792元，于同年10月1日前一次性付清；
二、如程文军未能按上述期限履行给付义务，自2017年10月2日起，王桂前有权收回租赁土地，土地上的附属物由程文军自行清理。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月五日
书记员 金梦吟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1204号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年10月29日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阮江市。因犯盗窃罪于2009年8月4日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期从2009年3月24日至2009年12月23日）。因本案于2015年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人曾某某，男，1975年11月5日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阮江市。因本案于2015年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人徐某、曾某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，徐某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月16日下午1时许，被告人徐某、曾某某伙同马某某（另案处理）密谋后，窜至中山市坦洲镇金山城车站乘坐粤C186**号牌的42路公交车，在车上马某某用刀片割被害人温某某的钱包进行扒窃时被发现，徐某、曾某某及马某某立即强行下车逃跑，后公安人员将徐某、曾某某抓获。归案后，徐某、曾某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。徐某、曾某某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。徐某、曾某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。徐某、曾某某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控徐某、曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处徐某有期徒刑六个月至一年六个月及判处曾某某有期徒刑六个月至一年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月二十四日
书记员 黎姗姗
沈泉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1379号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，住北京市西城区。
被告：张冰池，女，1986年5月27日出生，汉族，个体，住四川省开江县。
被告：吴汉，男，1980年9月26日出生，汉族，个体，住四川省开江县。
原告刘广东与被告张冰池、吴汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤回起诉处理。
审判员 谭顺富
二〇一八年四月二十五日
书记员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初1379号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，住北京市西城区。被告：张冰池，女，1986年5月27日出生，汉族，个体，住四川省开江县。被告：吴汉，男，1980年9月26日出生，汉族，个体，住四川省开江县。原告刘广东与被告张冰池、吴汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。审判员  谭顺富二〇一八年四月二十五日书记员  廖海洋
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初27号
原告：武亚丹，女，1990年11月13日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
被告：邯郸市公安局。
法定代表人：艾文庆，该局局长。
本院在审理原告武亚丹诉被告永年县公安局、邯郸市公安局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告武亚丹于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武亚丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武亚丹负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘树娟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1664号
申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人朱浩芳，执行董事。
被执行人靖江市宝成钢管销售有限公司，住所地靖江市江平路413号。
法定代表人吴钧，董事长。
被执行人魏鑫。
靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与靖江市宝成钢管销售有限公司、魏鑫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥商初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，靖江市宝成钢管销售有限公司、魏鑫于判决生效后十日内支付靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款650000元及利息。案件受理费11360元，减半收取5680元，财产保全费4770元，共计10450元，由靖江市斜桥农村小额贷款有限公司负担950元，靖江市宝成钢管销售有限公司、魏鑫负担9500元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十月八日
书记员 夏黄斌
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初268号
原告毛某某，女，51周岁。
被告姚某某，男，45周岁。
本院在审理原告毛某某诉被告姚某某离婚纠纷一案,审理中因双方当事人已自行和好，原告毛某某于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元(原告已交纳)，由原告负担。
审判员 刘继东
二〇一六年五月九日
书记员 孙 凯
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1324号
原告杨永强，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人叶科文、刘科兴，四川泓森律师事务所律师。
被告张建伟，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告张树兴，男，1952年10月21日出生，汉族，住四川省汉源县。
第三人成都联禾兴兴汽车配件销售有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人四龙智玛，董事长。
委托代理人王芙蓉，系公司员工。
第三人成都市武侯区联和汽车配件销售部。住所地：成都市武侯区。
负责人四龙智玛。
委托代理人王芙蓉，系公司员工。
原告杨永强诉被告张建伟、张树兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依职权追加成都联禾兴兴汽车配件销售有限公司（以下简称“联禾兴兴公司”）、成都市武侯区联和汽车配件销售部（以下简称“联和汽车配件销售部”）作为本案的第三人参加诉讼，由审判员苏建兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永强的委托代理人叶科文、刘科兴、第三人联禾兴兴公司、联和汽车配件销售部的委托代理人王芙蓉到庭参加诉讼。被告张建伟、张树兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永强诉称，被告张建伟因资金需要，于2013年1月18日向原告借款37000元，约定于2013年1月30日前归还7000元，余款六个月内还清并每月支付利息300元，被告张树兴对此借款提供担保。借款到期后，虽经原告催收，被告至今仍未归还，故诉至法院请求判令：1、被告张建伟归还原告借款37000元并支付利息（利息按300元/月的标准，从2013年2月1日起计算至借款实际归还时止）。2、被告张树兴对上述借款及利息承担连带支付责任。
被告张建伟、张树兴未作答辩。
第三人联禾兴兴公司、联和汽车配件销售部述称，第三人联禾兴兴公司、联和汽车配件销售部是同一个法定代表人，两块牌子一套班子，原告杨永强是两个单位的业务员，负责汉源地区的销售业务，被告张建伟是原告联系的客户，曾欠第三人联禾兴兴公司货款63000元，第三人联禾兴兴公司要求原告督促被告张建伟支付货款，2012年9月，被告张建伟向第三人联禾兴兴公司出具付款承诺，之后，原告替被告张建伟向第三人联和汽车配件销售部支付货款53000元，剩余货款10000元，被告张建伟也已支付给第三人联和汽车配件销售部，至此，被告张建伟欠第三人联禾兴兴公司的货款支付完毕。
经审理查明，被告张建伟、张树兴系父子，被告张建伟承包汉源县天发汽修厂期间，与第三人联禾兴兴公司建立买卖合同关系。2012年9月15日，被告张建伟向第三人联禾兴兴公司出具付款承诺，承诺欠第三人联禾兴兴公司的货款63000元，于2012年9月28日支付10000元，10月份支付20000元，2012年年前全部付清。原告杨永强系第三人联禾兴兴公司、联和汽车配件销售部的业务员，负责被告张建伟承包的汉源县天发汽修厂的销售及货款催收工作，2012年9月17日，第三人联和汽车配件销售部收到原告杨永强交付的汉源天发汽修厂货款53000元，2012年9月28日，第三人联和汽车配件销售部收到汉源天发汽修厂支付的货款10000元。后，被告张建伟向原告支付货款16000元。2013年1月18日，被告张建伟向原告出具借条一张，载明：今借到杨永强现金37000元，大写叁万柒仟元正，注，2013年元月30日前转7000元，余下叁万以每月300元利息结算，本金六个月还清。被告张树兴在担保人栏签字，提供担保。
另查明，第三人联禾兴兴公司、联和汽车配件销售部是同一个法定代表人，两块牌子一套班子。
上述事实，有原告的陈述及提交的付款承诺、收款收据、收款单打印件、借条、第三人的陈述在卷为证。
本院认为，被告张建伟通过向原告杨永强借款37000元的方式来了结其与第三人联禾兴兴公司之间的货款欠付关系事实清楚，双方建立借贷关系的意思表示明确，被告张建伟向原告出具借条后，应当按照借条载明的金额及期限履行还款义务，被告张建伟未履行还款义务违约，应承担违约责任。原告请求被告张建伟归还借款37000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告张建伟向原告出具的借条中明确载明，以30000元为基数按月支付利息300元，该约定不违反法律规定，故原告请求以30000元为基数，以300元/月的标准计算利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张树兴在借条担保人栏签字，为被告张建伟的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告张树兴为原告张建伟的借款行为提供的是连带责任保证，应对被告张建伟的借款及利息、逾期利息承担连带归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决生效之日起十五日内归还原告杨永强借款37000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以本金30000元为基数，按每月300元计算，从2013年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止）。
二、被告张树兴对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告张建伟、张树兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年六月二十四日
书记员 林越霄
浙江省杭州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）浙01执复9号
复议申请人王永强，男，汉族，1966年3月10日出生，住桐庐县。
浙江省桐庐县人民法院（以下简称桐庐法院）在执行毛洪新与王永强民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日以（2014）杭桐执民字第1934号拘留决定，以被执行人王永强在执行过程中妨碍执行，对王永强拘留15日。被拘留人王永强因不服桐庐法院拘留决定，向本院申请复议。复议称：“其本人未妨碍执行，不应被拘留。”
经审查，毛洪新与王永强民间借贷纠纷一案，桐庐法院于2014年5月30日作出（2014）杭桐横商初字第232号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因王永强未自觉履行法律文书所确定的义务，毛洪新向桐庐法院申请执行。桐庐法院立案执行，在执行过程中，王永强擅自撕法院封条及剪锁具。
本院认为，在执行过程中，王永强擅自撕毁法院封条及剪除锁具。其行为已构成妨碍执行。桐庐法院以妨碍执行对其作出拘留决定并无不当。王永强的复议理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回王永强的复议申请，维持原拘留决定。
本决定一经作出即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一八年二月十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2449号
罪犯夏天，男，汉族，1990年7月4日生，职业高中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）马刑初字第00036号刑事判决，以被告人夏天犯故意杀人罪，判有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年5月6日作出（2013）皖刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯夏天在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪又系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏天减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月2日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第693号
原告王某某。
委托代理人韩某某。
被告汪某。
原告王某某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月10日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序
于同年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王
某某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告汪某经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：被告汪某于2008年11月1日向原告借款
人民币20000元，并出具借条一份，约定在同年11月12日归还
。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告
向法院起诉要求被告汪某立即返还借款20000元，并按银行同
期贷款年利率5.4%支付自2008年11月13日起至判决确定还款之
日止的利息。
被告汪某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了由汪某出具的借条一份，该证据虽未经被告汪某当庭质
证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本
案事实具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
被告汪某未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告王某某主张的事
实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告汪
某尚欠原告借款20000元未还属实。故原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告汪某经合法传唤，无正当理由没
有到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决
如下：
汪某在本判决生效后十日内返还王某某借款人民币20000
元�并支付从2008年11月13日起到判决确定还款之日止按银行
同期贷款年利率5.4%计算的利息。
如汪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由汪某负担。此款
王某某已预交，王某某同意汪某在本判决生效后十日内向其直
接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费356元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 陈利炜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01264号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓进耀，该公司董事长。
委托代理人杨朝高。特别授权代理。
被告黄汝维。
本院在审理湖北利川农村商业银行股份有限公司诉黄汝维金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张明
二〇一四年七月二十三日
书记员 周涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第134号
原告洪某某。
被告余某某。
原告洪某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张清华适用简易程
序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪某某到庭参加
诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月1日，被告因急需用钱向原告借款
20000元，并向原告出具借条1份，约定2008年6月30日前返还
借款。该借款到期后被告分文未还，后经原告多次催讨未果，
故原告起诉，要求判令：1、被告立即返还借款20000元及支付
逾期利息3360元（利息从2008年7月1日起算至2010年6月24日
止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将逾期利
息的数额变更为3036元。
原告证据：借条1份（原件），拟证明被告余某某向原告
洪某某借款的时间、数额以及双方约定还款的期限等事实。
被告余某某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及书面答
辩。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符
合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告
庭审陈述，本院认定如下事实：2007年12月1日，被告余某某
向原告洪某某借款20000元。被告就此向原告出具借条一份，
约定于2008年6月30日前返还借款。期限届满后，被告至今未
还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告洪某某与被告余某某之间民间借贷关系
合法有效。被告余某某应当按照约定的期限和数额返还借款。
因被告未能如约履行，故应承担相应的民事责任。综上所述，
原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告洪
某某借款20000元。
二、被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告洪
某某逾期利息3036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告余某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张清华
二〇一〇年八月二十六日
书记 员代 荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00678号
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司.
被执行人刘建军，男，1975年7月26日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘建军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01703号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘建军至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南天诚物业管理有限公司支付物业管理费7703.74元及违约金114元，加倍支付迟延履行期间债务利息537元（暂计算至2016年5月9日），负担案件受理费95元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留�、扣划（提取）被执行人刘建军银行存款或其它收入8500元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年五月九日
书记员 戴 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00678号
申请执行人：潘忠名，男，1969年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：郑为，男，1968年4月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人潘忠名诉被执行人郑为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑为银行存款人民币伍仟贰佰元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 堃