wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更577号
罪犯王强，男，1993年4月24日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月29日作出（2012）黔钟刑初字第642号刑事判�，认定被告人王强犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。被告人王强不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）黔六中刑二终字第4号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年1月14日起至2031年1月13日止。于2013年2月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代�
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7519号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：肖传书。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项200968.73元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告肖传书负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2704-1号
申请执行人于永杰，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张建，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行于永杰申请执行张建、孟显茹（2012）翁民初字第2170号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年八月二十日
书记员 韩月达
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3244号
原告:邹城市刚领旋窑水泥有限公司，住所地邹城市北宿镇谷堆村北，统一社会信用代码91370883669341835B。
法定代表人：张仰卫，总经理。
委托诉讼代理人：马国娟，山东舜泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琪，山东舜泽律师事务所实习律师。
被告：邵学富，男，1974年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告邹城市刚领旋窑水泥有限公司与被告薛邵学富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹城市刚领旋窑水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡 钰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第825号
原告：冯建新。
委托代理人：卢军，浙江思贤律师事务所律师。
被告：仲德法。
本院于2008年7月8日立案受理了原告冯建新与被告仲德法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月28日，被告向原告借款53000元整，为此被告向原告出具借条一份，并同时约定该笔借款于2008年2月28日归还。到期后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告拒不归还，后原告多次催讨未果。故诉请判令被告立即归还借款53000元；本案诉讼费由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
借条壹份，证明被告欠款事实及欠款金额。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告仲德法于本判决生效后十日内支付原告冯建新借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，诉讼保全费570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇八年十月二十四日
书记员 周 剑
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执283号
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
被执行人安阳市慧成物资有限公司。
被执行人河南弘道贸易有限公司。
被执行人司国成。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与安阳市慧成物资有限公司、河南弘道贸易有限公司、司国成追偿权纠纷一案中，申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执283号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李国令
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执283号申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。被执行人安阳市慧成物资有限公司。被执行人河南弘道贸易有限公司。被执行人司国成。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与安阳市慧成物资有限公司、河南弘道贸易有限公司、司国成追偿权纠纷一案中，申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执283号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年九月三十日代理书记员  李国令
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01291号
申请执行人刘某某
被执行人高某某
被执行人冯某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人冯某某、高某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01864号一案中，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人刘某某借款8万元及其利息（月利率20‰，利息从2014年2月5日起算，按实际还款数额及时间计算，于2016年1月15日前利息一次性付清）；被执行人高某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费900元由被执行人承担。申请执行人刘某某于2015年10月21日向本�申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行，2015年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月23日作出（2015）横执字第01291号裁定书：
冻结被执行人冯某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：2710110101109001055904，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人冯某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6214481001060207161，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01291号
申请执行人刘某某
被执行人高某某
被执行人冯某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）横民初字第01864号民事调解书，我院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人冯某某偿还申请执行人刘某某借款8万元及其利息（月利率20‰，利息从2014年2月5日起算，按实际还款数额及时间计算，于2016年1月15日前利息一次性付清）；被执行人高某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费900元，申请执行费1100元由被执行人负担。申请人和被执行人达成协议，被执行人冯某某自愿用工资和津贴收入偿还借款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人冯某某的银行卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：2710110101109001055904，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人冯某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6214481001060207161，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴学波
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7516号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：林绍安。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项86842.43元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告林绍安负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3607号
申请执行人潘志华
被执行人郑可爱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初10501号，依法向被执行人郑可爱发出执行通知书，责令被执行人郑可爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑可爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑可爱(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1007020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 春
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1526号
原告张守录，男，汉族，居民。
被告祁得胜，男，汉族，村民。
本院在审理原告张守录与被告祁得胜民间借贷纠纷一案中，原告张守录于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守录以“被告外出打工，去向不明”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张守录撤回起诉。
二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告张守录负担。
审判员 车献奎
二〇一六年五月二十日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00948号
原告：沈田田。
委托代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。
被告：杨军林。
委托代理人：杨文征。
被告：刘绪妍。
原告沈田田诉被告杨军林、刘绪妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员周侃独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池侃，被告杨军林委托代理人杨文征到庭参加诉讼，被告刘绪妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年12月31日被告杨军林因资金周转需要向原告借款380000元并出具借条一份，约定借期一年，月息1.5%。借款到期后，经原告多次催讨无果，故原告起诉请求法院判令两被告归还借款380000元，支付利息68400元（按照月息1.5%自2015年1月1日计算至2015年12月31日，2016年1月1日以后的利息按照月息1.5%计算，利随本清）共计448400元；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告杨军林对原告提供的证据无异议，被告刘绪妍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
被告杨军林辩称，借款属实，现经济困难，请求法院调解分期归还。被告杨军林未提交书面证据。
被告刘绪妍未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交书面证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年12月31日被告杨军林因经营需要向原告借款380000元，由被告杨军林出具借条一份。约定借期一年，月息1.5%。借款到期后，经原告多次催讨无果，纠纷成讼。
另查明，被告杨军林、刘绪妍系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告沈田田与被告杨军林之间民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付借款，被告杨军林未按期归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以采纳。被告杨军林、刘绪妍系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，涉案借款应按夫妻共同债务处理。被告刘绪妍应对被告杨军林的还款承担连带清偿责任。故原告主张要求两被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘绪妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军林于本判决生效之日起十日内向原告沈田田支付借款380000元，支付借款利息68400元（按照月息1.5%自2015年1月1日计算至2015年12月31日），共计448400元；2016年1月1日以后的利息按照月息1.5%计算，利随本清。
二、被告刘绪妍对被告杨军林的还款承担连带清偿责任。
本案案件受理费8026元，减半收取4013元，财产保全费1020，合计5033元，由被告杨军林、刘绪妍承担，限被告杨军林、刘绪妍于本判决生效之日起十日内径直交付给原告沈田田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 侃
二〇一六年三月十四日
书记员 潘雨舟
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第390号
原告何全兴，男，汉族，1964年12月3日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告何全兴诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何全兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何全兴负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘源远
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1219号
原告余志林，男，1959年10月22日生，汉族，个体户，住广东省梅州市梅江区，
被告谢海南，男，1972年4月5日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
原告余志林与被告谢海南承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告余志林到庭参加诉讼，被告谢海南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志林诉称，2013年3月31日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告租赁原告的挖土机及带破碎器用于福建省永定县堂堡乡××村的上山采石料，2013年6月10日，原告与被告就挖土机的工程费进行清算，最终确认被告仍欠原告的工程费人民币7100元整未清，并向原告出具了欠条一张，承诺在2013年8月30日前还清，欠款到期后，被告拒不履行还款义务。现原告诉请判令：一、被告谢海南立即清偿结欠原告的工程款7100元以及自2013年8月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（暂计至2015年5月24日的利息为773.57元）；二、被告谢海南承担本案的受理费等诉讼费用。
被告谢海南未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证明一份，以此证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、合同一份，以此证明2013年3月11日原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告租赁原告的挖土机及带破碎器用于福建省龙岩市永定区堂堡乡香溪村的上山采石料的事实。
3、欠条一份，以此证明被告仍欠原告的工程费7100元未清的事实。
4、欠款计息明细表以及金融人民币贷款基准利率一份，以此证明被告欠息情况及利息计算依据的事实。
本案在审理过程中，被告谢海南未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告谢海南送达，被告谢海南经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2013年3月11日，原、被告双方签订一份合同，约定由原告提供挖掘机及带破碎器为被告谢海南在永定县堂堡乡××村采石料，原告提供的挖掘机及带破碎器每工作一小时，被告谢海南向原告支付380元，装石料每车50元。2013年6月10日，经双方结算，被告谢海南向原告余志林出具一张欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到余志林钩机工程款共合计柒仟壹佰元整（￥7100元整），2013年8月30日前付清，此据，欠款人：谢海南，2013.6.10”。结算后，被告谢海南没有按照约定履行支付工程款的义务。
本院认为，原告余志林按照被告谢海南要求提供挖掘机及带破碎器为被告在永定县堂堡乡××村采石料，双方约定，原告提供的挖掘机及带破碎器每工作一小时，被告谢海南向原告支付380元，装石料每车50元。原告以自己提供的设备、技术和劳力为被告完成工作，工程结束后，双方就工程款进行结算，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了承揽合同关系，事实清楚，证据充分，承揽合同关系合法有效。原告主张被告谢海南支付结欠的工程款7100元，符合法律规定，应予以支持。被告谢海南在结算工程款后在双方约定的履行期限内未履行支付义务，其行为已经构成了违约，原告要求被告支付该款自2013年8月30日起清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告谢海南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告谢海南支付原告余志林工程款7100元并支付该款从2013年8月30日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告谢海南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谢海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 冬
二〇一五年八月五日
书记员 李莎（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
PAGE
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1219号
原告：白某。
被告：王某。
原告白某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告白某与被告王某于2011年在天津打工期间相识，经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记后共同居住，未按农村习俗举行典礼仪式。婚后，原告白某于2014年6月24日生一女孩，取名王某甲，现跟随被告王某生活。2015年初，原告再次怀孕，告知被告王某后通过人工流产手术终止妊娠。2015年4月2日（农历2月14日），原告因是否按农村习俗举行典礼仪式与被告发生争吵后回娘家居住，与被告分居至今。原告白某于2015年5月19日以感情破裂为由起诉要求离婚，被告王某不同意离婚。原告白某对其主张的夫妻感情确已破裂未向法庭提交相关证据。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。原、被告虽然未曾按照农村习俗举行典礼仪式，但是经自由恋爱办理结婚登记后即共同生活，婚后生育了一个女孩，能够认定已建立了较好的夫妻感情。原、被告双方分居时间较短，且原告未就其主张的夫妻感情确已破裂提供相关证据，被告又不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，共建幸福家庭，为子女创建良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 卢 航
二〇一五年七月七日
书 记 员 王翠月
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1219号
原告李某甲，女，1979年3月13日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1978年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告杨某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取；由原告李某甲承担150元，退回原告150元。
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 景春雷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1219号
原�魏某某，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 邱 恺
二〇一五年六月五日
书记员 侯春跃
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1219号原告蔡安煌，男，1973年4月2日出生，汉族，住永春县。被告李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住永春县。被告郑玲珑，女，1987年11月14日出生，汉族，住永春县。被告李世择，男，1976年3月7日出生，汉族，住安溪县。原告蔡安煌与被告李桂芬、郑玲珑、李世择民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡安煌到庭参加诉讼，被告李桂芬、郑玲珑经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告李世择经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡安煌诉称，被告李桂芬于2012年12月16日向原告借款30万元，被告郑玲珑、李世择提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告李桂芬偿还原告借款30万元及其自2012年12月16日起（当庭将起息日变更为2014年5月16日）至还款之日止按月利率20‰计算的利息，被告郑玲珑、李世择承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。被告李桂芬、郑玲珑、李世择没有作任何答辩。经审理查明，被告李桂芬于2012年12月16日向原告蔡安煌借款30万元，没有约定借款期限，约定按月利率20‰计算借款利息。被告郑玲珑、李世择提供连带责任保证担保，约定保证范围为借款本金30万元，没有约定保证期间及保证份额。在庭审中，原告蔡安煌自认被告李桂芬有按约定的标准支付利息至2014年5月15日。原告蔡安煌还自认于2014年7月起始向被告李桂芬主张债权，于2014年8月起始向被告郑玲珑、李世择主张担保权利。上述事实有原告蔡安煌向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告蔡安煌提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告蔡安煌请求被告李桂芬偿还借款30万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告蔡安煌请求被告李桂芬支付自2014年5月16日起、按月利率20‰计算的利息，该请求在当事人约定的范围内且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原告蔡安煌在保证期间内请求被告郑玲珑、李世择对被告李桂芬的上述债务承担连带清偿责任，因当事人对保证范围明确约定为借款本金30万元，故被告郑玲珑、李世择只需对被告李桂芬的上述借款本金30万元承担连带清偿责任。原告蔡安煌请求被告郑玲珑、李世择对被告李桂芬的上述借款的利息承担连带清偿责任，没有合同依据，本院予以驳回。被告郑玲珑、李世择承担保证责任后，有权向被告李桂芬追偿。被告李桂芬、郑玲珑、李世择经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条的规定，判决如下：一、被告李桂芬应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡安煌借款30万元及其自2014年5月16日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。二、被告郑玲珑、李世择应对被告李桂芬的上述借款本金30万元承担连带清偿责任。三、被告郑玲珑、李世择承担保证责任后，有权向被告李桂芬追偿。四、驳回原告蔡安煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告李桂芬、郑玲珑、李世择负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长章建来代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年六月二十九日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1219号原告余志林，男，汉族，个体户，住广东省梅州市梅江区。被告谢海南，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告余志林与被告谢海南承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告余志林到庭参加诉讼，被告谢海南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志林诉称，2013年3月31日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告租赁原告的挖土机及带破碎器用于福建省永定县的上山采石料，2013年6月10日，原告与被告就挖土机的工程费进行清算，最终确认被告仍欠原告的工程费人民币7100元整未清，并向原告出具了欠条一张，承诺在2013年8月30日前还清，欠款到期后，被告拒不履行还款义务。现原告诉请判令：一、被告谢海南立即清偿结欠原告的工程款7100元以及自2013年8月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（暂计至2015年5月24日的利息为773.57元）；二、被告谢海南承担本案的受理费等诉讼费用。被告谢海南未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证明一份，以此证明原告的诉讼主体资格的事实。2、合同一份，以此证明2013年3月11日原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告租赁原告的挖土机及带破碎器用于福建省龙岩市永定区的上山采石料的事实。3、欠条一份，以此证明被告仍欠原告的工程费7100元未清的事实。4、欠款计息明细表以及金融人民币贷款基准利率一份，以此证明被告欠息情况及利息计算依据的事实。本案在审理过程中，被告谢海南未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告谢海南送达，被告谢海南经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：2013年3月11日，原、被告双方签订一份合同，约定由原告提供挖掘机及带破碎器为被告谢海南在永定县采石料，原告提供的挖掘机及带破碎器每工作一小时，被告谢海南向原告支付380元，装石料每车50元。2013年6月10日，经双方结算，被告谢海南向原告余志林出具一张欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到余志林钩机工程款共合计柒仟壹佰元整（￥7100元整），2013年8月30日前付清，此据，欠款人：谢海南，2013.6.10”。结算后，被告谢海南没有按照约定履行支付工程款的义务。本院认为，原告余志林按照被告谢海南要求提供挖掘机及带破碎器为被告在永定县采石料，双方约定，原告提供的挖掘机及带破碎器每工作一小时，被告谢海南向原告支付380元，装石料每车50元。原告以自己提供的设备、技术和劳力为被告完成工作，工程结束后，双方就工程款进行结算，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了承揽合同关系，事实清楚，证据充分，承揽合同关系合法有效。原告主张被告谢海南支付结欠的工程款7100元，符合法律规定，应予以支持。被告谢海南在结算工程款后在双方约定的履行期限内未履行支付义务，其行为已经构成了违约，原告要求被告支付该款自2013年8月30日起清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告谢海南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告谢海南支付原告余志林工程款7100元并支付该款从2013年8月30日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告谢海南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谢海南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员江晓冬二〇一五年八月五日书记员李莎（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1219号原告余志林，男，1959年10月22日生，汉族，个体户，住广东省梅州市梅江区，被告谢海南，男，1972年4月5日生，汉族，居民，住龙岩市永定区，原告余志林与被告谢海南承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告余志林到庭参加诉讼，被告谢海南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志林诉称，2013年3月31日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告租赁原告的挖土机及带破碎器用于福建省永定县堂堡乡××村的上山采石料，2013年6月10日，原告与被告就挖土机的工程费进行清算，最终确认被告仍欠原告的工程费人民币7100元整未清，并向原告出具了欠条一张，承诺在2013年8月30日前还清，欠款到期后，被告拒不履行还款义务。现原告诉请判令：一、被告谢海南立即清偿结欠原告的工程款7100元以及自2013年8月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（暂计至2015年5月24日的利息为773.57元）；二、被告谢海南承担本案的受理费等诉讼费用。被告谢海南未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证明一份，以此证明原告的诉讼主体资格的事实。2、合同一份，以此证明2013年3月11日原告与被告签订了《租赁合同》，约定被告租赁原告的挖土机及带破碎器用于福建省龙岩市永定区堂堡乡香溪村的上山采石料的事实。3、欠条一份，以此证明被告仍欠原告的工程费7100元未清的事实。4、欠款计息明细表以及金融人民币贷款基准利率一份，以此证明被告欠息情况及利息计算依据的事实。本案在审理过程中，被告谢海南未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告谢海南送达，被告谢海南经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：2013年3月11日，原、被告双方签订一份合同，约定由原告提供挖掘机及带破碎器为被告谢海南在永定县堂堡乡××村采石料，原告提供的挖掘机及带破碎器每工作一小时，被告谢海南向原告支付380元，装石料每车50元。2013年6月10日，经双方结算，被告谢海南向原告余志林出具一张欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到余志林钩机工程款共合计柒仟壹佰元整（￥7100元整），2013年8月30日前付清，此据，欠款人：谢海南，2013.6.10”。结算后，被告谢海南没有按照约定履行支付工程款的义务。本院认为，原告余志林按照被告谢海南要求提供挖掘机及带破碎器为被告在永定县堂堡乡××村采石料，双方约定，原告提供的挖掘机及带破碎器每工作一小时，被告谢海南向原告支付380元，装石料每车50元。原告以自己提供的设备、技术和劳力为被告完成工作，工程结束后，双方就工程款进行结算，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了承揽合同关系，事实清楚，证据充分，承揽合同关系合法有效。原告主张被告谢海南支付结欠的工程款7100元，符合法律规定，应予以支持。被告谢海南在结算工程款后在双方约定的履行期限内未履行支付义务，其行为已经构成了违约，原告要求被告支付该款自2013年8月30日起清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告谢海南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告谢海南支付原告余志林工程款7100元并支付该款从2013年8月30日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告谢海南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谢海南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江 晓 冬二〇一五年八月五日书记员 李莎（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2373号
原告：孙果。
被告：寇代行。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告孙果诉被告寇代行、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宫兰芝
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵海波
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1082号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告邸旭彬。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告邸旭彬信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第107号
申请人刘长虹，女，汉族，1972年2月28出生，个体，住大武口区。
委托代理人张建华，系刘长虹之夫，特别授权代理。
被申请人贾玉城，男，汉族，1970年2月6日，个体，住大武口区。
被申请人苏爱琴，女，汉族，1971年1月3日出生，个体，住大武口区。
被申请人贾玉华，男，汉族，1975年4月17日出生，个体，住大武口区。
申请人刘长虹与被申请人贾玉城、苏爱琴、贾玉华申请财产保全一案，申请人刘长虹于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾玉城、苏爱琴共有的位于大武口区＊＊＊1号土地一宗（已抵押、轮候查封）及位于大武口区＊＊＊2号土地一宗（已抵押、轮候查封）与登记在被申请人贾玉华名下的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以保全（保全标的350万元）。申请人刘长虹以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套与宁B＊**号“丰田”牌轿车一辆、担保人张建华自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套与宁B＊**号“陆地巡洋舰霸道”牌越野车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人刘长虹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾玉城、苏爱琴共有的位于大武口区＊＊＊1号土地一宗（已抵押）予以轮候查封；
二、对被申请人贾玉城、苏爱琴共有的位于大武口区＊＊＊2号土地一宗（已抵押）予以轮候查封；
三、对登记在被申请人贾玉华名下的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
四、对申请人刘长虹所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
五、对申请人刘长虹所有的宁B＊**号“丰田”牌轿车一辆予以查封；
六、对担保人张建华所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封；
七、对担保人张建华所有的宁B＊**号“陆地巡洋舰霸道”牌越野车一辆予以查封。
申请人刘长虹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年八月四日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初808号
起诉人：刘金娟，女，1981年8月27日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月28日，本院收到刘金娟的起诉状。起诉人刘金娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认刘金娟具有天津市××镇××村集体经济组织成员资格；2、上学户口农转非享有等同于本村农业户口的待遇（包括其子女）；3、本案的全部诉讼费用由天津市××镇××村村民委员会承担。事实和理由：刘金娟出生后随父母落户天津市××镇××村，为农业户籍。刘金娟1997年考入天津市西青区教师进修学校，受国家政策影响，户籍由农业转为非农业。2000年，刘金娟毕业后，国家没有给刘金娟分配工作，遂将户口迁回天津市××镇××村，成为一名村里的非农业人员。刘金娟在天津市××镇××村没有土地使用权、选举权和被选举权，没有赖以生存的土地保障，没有固定工作，也未纳入城市居民社会保障系统，也不享有该村农业户口人员的任何待遇。刘金娟的户籍登记在天津市××镇××村，而天津市××镇××村村民委员会取消刘金娟的集体组织成员资格是不合理不合法的，刘金娟应当享受该村村民的任何待遇。天津市××镇××村村民委员会的行为侵犯了刘金娟的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人刘金娟的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘金娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一七年一月三日
书记员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第347号
原告马补祥，男，1946年12月22日出生。
被告马志坚，男，1975年出生。
本院在审理原告马补祥诉被告马志坚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日以已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告马补祥回对被告马志坚的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元由原告马补祥担。
代理审判员 韩文英
二〇一四年五月五日
书 记 员 任志华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初429号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：肖福清，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖福清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00217号
原告程叶琴。
被告周建英。
委托代理人周斌，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告姚建东。
本院在审理原告程叶琴诉被告周建英、姚建东民间借贷纠纷一案中，原告程叶琴于2016年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告周建英、姚建东民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程叶琴撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告程叶琴负担。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年五月七日
书 记 员 孙照勇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执198号
申请执行人：王东亮，男，汉族，1974年3月出生，山丹县居民。
被执行人：曹武，男，汉族，1968年6月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院在执行王东亮与曹武劳务合同纠纷一案中，执行标的为案件款3420元、案件受理费25元、申请执行费50元，未执行标的为案件款3420元、案件受理费25元、申请执行费50元.在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，被执行人曹武名下在山丹县城北小区有住房一套（面积112.5m2），因曹武名下另一套房屋已由本院另案变卖处置，现该房屋系其唯一住房，无法处置。被执行人曹武名下有×××号桑塔纳轿车一辆，该车辆已由本院另案予以查封，除此之外未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执198号申请执行人：王东亮，男，汉族，1974年3月出生，山丹县居民。被执行人：曹武，男，汉族，1968年6月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。本院在执行王东亮与曹武劳务合同纠纷一案中，执行标的为案件款3420元、案件受理费25元、申请执行费50元，未执行标的为案件款3420元、案件受理费25元、申请执行费50元.在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，被执行人曹武名下在山丹县城北小区有住房一套（面积112.5m2），因曹武名下另一套房屋已由本院另案变卖处置，现该房屋系其唯一住房，无法处置。被执行人曹武名下有×××号桑塔纳轿车一辆，该车辆已由本院另案予以查封，除此之外未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十二月二十八日书记员  毛亚洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5896号
罪犯刘东利，男，汉族，1978年9月22日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2007年7月5日作出(2007)州刑初字第117号刑事判决，以被告人刘东利犯抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘东利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘东利予以减刑二年。
经审理查明，罪犯刘东利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘东利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东利减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2007年2月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内少刑初字第129号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人位某某，男，1991年11月5日出生，汉族，兽医，中专毕业。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月14日被内黄县公安局刑事拘留；于2013年9月18日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人位某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告人位某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2、3月份的一天，被告人位某某以600元的价格从陈培金（另案处理）处购买一只病死绵羊，被告人位某某明知秦某某（另案处理）将该病死绵羊屠宰后用于销售食用，仍将该病死绵羊加价卖于秦某某，得赃款二三十元。
2013年3、4月份的一天，被告人位某某以500或600元的价格从陈金堂（另案处理）处购买一只病死绵羊，被告人位某某明知秦某某将该病死绵羊屠宰后用于销售食用，仍将该病死绵羊加价卖于秦某某，得赃款50元。
2013年5月份的一天，被告人位某某伙同秦某某以500元的价格从杨某某（另案处理）处购买一只病死绵羊，后秦某某将该病死绵羊屠宰后用于销售食用，被告人位某某得赃款20元。
2013年6月份的一天，被告人位某某伙以50元的价格从陈某某（另案处理）处购买一只病死绵羊，被告人位某某明知秦某某将该病死绵羊屠宰后用于销售食用，仍将该病死绵羊卖于秦某某，得赃款50元。
上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人位某某的户籍证明、前科证明等书证；2.证人赵某某等人证言；3.被告人位某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人位某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人位某某认真态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人位某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10 000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一三年十二月十三日
书记员 王书元
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2013）内少刑初字第129号公诉机关内黄县人民检察院。被告人位某某，男，1991年11月5日出生，汉族，兽医，中专毕业。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月14日被内黄县公安局刑事拘留；于2013年9月18日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人位某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告人位某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年2、3月份的一天，被告人位某某以600元的价格从陈培金（另案处理）处购买一只病死绵羊，被告人位某某明知秦某某（另案处理）将该病死绵羊屠宰后用于销售食用，仍将该病死绵羊加价卖于秦某某，得赃款二三十元。2013年3、4月份的一天，被告人位某某以500或600元的价格从陈金堂（另案处理）处购买一只病死绵羊，被告人位某某明知秦某某将该病死绵羊屠宰后用于销售食用，仍将该病死绵羊加价卖于秦某某，得赃款50元。2013年5月份的一天，被告人位某某伙同秦某某以500元的价格从杨某某（另案处理）处购买一只病死绵羊，后秦某某将该病死绵羊屠宰后用于销售食用，被告人位某某得赃款20元。2013年6月份的一天，被告人位某某伙以50元的价格从陈某某（另案处理）处购买一只病死绵羊，被告人位某某明知秦某某将该病死绵羊屠宰后用于销售食用，仍将该病死绵羊卖于秦某某，得赃款50元。上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人位某某的户籍证明、前科证明等书证；2.证人赵某某等人证言；3.被告人位某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人位某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人位某某认真态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人位某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10 000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪星审判员  王平朝审判员  刘 燕二〇一三年十二月十三日书记员  王书元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初381号
原告吴学英。
委托代理人彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州德意空港商业发展有限公司，统一社会信用代码91330109311334104K，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道靖江路618-1号202室。
法定代表人高德康，董事长。
本院在审理原告吴学英诉被告杭州德意空港商业发展有限公司合同纠纷一案中，�告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴学英在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州德意空港商业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴学英撤回对杭州德意空港商业发展有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴学英负担。
代理审判员 孙可平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈佳萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执112号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京。
法定代表人:薛刚，执行董事。
委托代理人:刘文邦，男，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住址吉林省梅河口市。
委托代理人:贺瑶，女，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住址吉林省和龙市。
被执行人:邵文斌，男，汉族，住吉林省安图县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邵文斌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案执行。现因被执行人邵文斌的住所地和财产所在地均为吉林省延边朝鲜族自治州安图县，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01909091号裁决书由安图县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 朴龙哲
代理审判员 金京泉
审 判 员 申 成 日
二〇一八年五月七日
书 记 员 车 恩 奉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第07139号
原告陈爱军，男，汉族。
委托代理人陈达伟（陈爱军之子），男，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
代表人鲁万宝，系该公司经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
被告代东升，男，汉族。
原告陈爱军与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称保险公司）、代东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈爱军的委托代理人陈达伟、被告被告保险公司及代东升经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈爱军诉称，2015年9月5日15时许，代东升驾驶蒙DDT6**号小型普通客车沿G306线宁北村国家电网前由南向西左转时，与沿道路由南向北行驶陈爱军驾驶的二轮踏板电动车相撞，致两车受损，陈爱军受伤，经认定，本次交通事故原告陈爱军无责任，被告代东升负全部责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗62天。诊断为“右髌骨骨折、右上睑皮肤裂伤？牙震荡”。故起诉要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费21653.58元、伙食补助费6200.00元、护理费6820.00元、误工费9010.00元、车辆损失费2145.00元、交通费180.00元，不足部分由被告代东升赔偿。事故发生后，被告代东升为原告垫付医疗费10000.00元。
被告保险公司辩称，被告代东升驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法、有证据支持的损失。保险公司不承担诉讼费用。
被告代东升未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月5日15时许，代东升驾驶蒙DDT6**号小型普通客车沿G306线宁北村国家电网前由南向西左转时，与沿道路由南向北行驶陈爱军驾驶的二轮踏板电动车相撞，致两车受损，陈爱军受伤，经认定，本次交通事故原告陈爱军无责任，被告代东升负全部责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗62天，诊断为“右髌骨骨折、右上睑皮肤裂伤？牙震荡”。被告代东升驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。原告的合理经济损失有：医疗费21653.58元、住院期间伙食补助费6200.00元（100.00元×62天）、护理费6820.00元（110.00元×62天）、误工费5586.20元（90.10元×62天）、车辆损失2145.00元，交通费180.00元。
以上事实，有事故责任认定书、原告的诊断、病案、医疗费及费用清单、修车、交通费单据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。代东升驾驶机动车上道路行驶，由南向西左转弯时，妨碍正常行驶的车辆通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，对造成本次交通事故起全部作用，应负本次道路交通事故的全部责任。代东升驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交强险限额及商业险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的合理损失均在保险公司理赔限额内，要求被告代东升赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈爱军的医疗费21653.58元、住院期间伙食补助费6200.00元、护理费6820.00元、误工费5586.20元、车辆损失2145.00元、交通费180.00元计款42584.78元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决发生法律效力后立即支付给原告陈爱军32584.78元，支付给被告代东升10000.00元；
二、驳回原告要求被告代东升赔偿损失的诉讼请求.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告陈爱军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年一月十一日
书记员 张雪婧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16843号
原告钱健初，男，1953年12月24日生，汉族。
委托代理人陈静、李伟根，江苏君劭律师事务所律师。
被告蒋兴荣，男，1963年7月17日生，汉族。
原告钱健初诉被告蒋兴荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱健初及其委托代理人陈静、李伟根参加诉讼，被告蒋兴荣未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱健初诉称：其与邹某、陈某民间借贷纠纷一案，已由江苏省宜兴市人民法院作出（2015）宜民初字第2706号民事判决书，判决：邹某、陈某自判决发生效力之日内归还其77万元，并承担该款子2015年7月21日起至判决确定的给付之日止按年利率20%计算的利息，并承担案件受理费6325元及保全费5000元（计11325元）。后其向江苏省宜兴市人民法院申请执行。被告蒋兴荣于2016年5月12日向其出具还款承诺，其中载明：邹某、陈某结欠钱健初本息及诉讼费合计897774元，承诺于2016年9月25日前、2016年10月25日前、2016年11月25日前、2016年12月25日前、2017年1月25日前每月归还10万元。合计50万元，剩余借款由邹某、陈某归还，若以上应归还款项有任何一期未按期归还，则自愿承担违约金5万元，且钱健初有权就接欠款向邹某、陈某、蒋兴荣一并主张权利。后江苏省宜兴市人民法院作出执行裁定书，裁定终结执行程序。蒋兴荣出具还款承诺，系债务加入。现要求蒋兴荣：1.支付欠款897774元及利息（以897774元为基数，自2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）；2.支付违约金50000元。
被告蒋兴荣未应诉。
经审理查明：原告钱健初与邹某、陈某民间借贷纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2016年3月14日作出（2015）宜民初字第2706号民事判决书，其中判决：邹某、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱健初借款77万元，并承担该款子2015年7月21日起至判决确定的给付之日止按照年利率20%计算的利息；案件受理费6325元及保全费5000元，由邹某、陈某负担。2016年4月22日，钱健初向江苏省宜兴市人民法院申请执行。2016年5月12日，被告蒋兴荣出具还款承诺，其中载明：本人就宜兴市人民法院（2015）宜民初字第2706号民事判决书确定的邹某、陈某结欠钱健初借款本金及利息、诉讼费用等合计897774元，承诺2016年9月25日前、2016年10月25日前、2016年11月25日前、2016年12月25日前、2017年1月25日前为邹某、陈某每月归还10万元，合计归还50万元，剩余借款均由邹某、陈某归还，与本人无关，若以上应归还款项本人蒋兴荣有任何一期未按期归还，则本人愿另外承担钱健初违约金5万元，且钱健初有权就结欠款向本人蒋兴荣、邹某、陈某一并主张权利。2016年8月4日，江苏省宜兴市人民法院作出（2016）苏0282执2056号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。逾期，蒋兴荣未付款，钱健初诉至法院。审理中，蒋兴荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、还款承诺、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告钱健初提供的还款承诺，真实有效，本院予以采信。被告蒋兴荣就债务人邹某、陈某所欠债权人钱健初的债务与钱健初达成协议，系债务加入。从还款承诺的内容来看，蒋兴荣已明确还款的数额为500000元及其余借款均由邹某、陈某归还，现钱健初要求蒋兴荣就全部款项897774元承担还款义务，证据不足，本院不予采纳。蒋兴荣未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。对钱健初要求蒋兴荣支付欠款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）、违约金50000元，本院予以支持。对钱健初主张超出的欠款及利息，本院不予支持。蒋兴荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋兴荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱健初欠款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）、违约金50000元。
二、驳回原告钱健初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13278元，财产保全费5000元，合计18278元，由原告钱健初负担3978元，被告蒋兴荣负担14300元（此款已由原告钱健初垫付，被告蒋兴荣在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 李照智
二〇一八年二月二日
见习书记员 孟晨鸣
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第163号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人凌林，男，1987年10月19日出生于湖南省湘潭市，，汉族，农民，初中文化，住湖南省湘潭市岳塘区。2009年9月29日因犯抢劫罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2013年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
被告人马伟伟，男，1992年12月10日出生于四川省，，汉族，农民，初中文化，住四川省罗江县。2011年1月25日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年。2013年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）第163号起诉书指控被告人凌林、马伟伟犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派副检察长李臣英、代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人凌林、马伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日凌晨2点左右，被告人凌林伙同被告人马伟伟在肃宁县尚村镇“三江风味村”饭店内盗窃现金2000余元、14.1寸黑色联想昭阳笔记本电脑一台（经鉴定，价值650元）、海尔14.5寸显示器一台（价值约680元）、大华牌8路500G监控机盒一个（价值约960元）。
上述事实，被告人凌林、马伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、翟某的陈述，证人冯某、倪某、苏某的证言，物证照片，肃宁县公安局的调取证据清单、扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，肃宁县新飞达电脑销货单，（2009）潭岳法刑初字第176号刑事判决书，（2011）西法刑初字第52号刑事判决书，罗江县公安局出具的前科证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌林、马伟伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值4290余元，数额较大，其行为侵犯了公民私有财物所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人凌林、马伟伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人凌林、马伟伟均曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凌林、马伟伟自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人凌林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年1月1日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人马伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年1月1日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 张雅茹
人民陪审员 杨 静
二〇一三年十二月四日
书 记 员 于渤海
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5918号
原告：李宏万，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。
负责人：田际艮。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
本院在审理原告李宏万与被告开县温泉煤业有限公司大堰煤矿劳动争议一案中，原告李宏万于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏万申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏万撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宏万负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1721号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，银行员工。
被告：王良果。
被告：时晓艳。
被告：王忠瑞。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行诉被告王良果、时晓艳、王忠瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告王良果偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年12月1日止月利率以8.866730‰计算，并从2015年6月21日起至2015年12月1日止月利率13.300095‰计算复利，逾期利息从2015年12月2日起至履行完毕之日止按月利率13.300095‰计算）；2、判令被告时晓艳（最高额30万元）、王忠瑞对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王良果、时晓艳、王忠瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理中，经原告申请，本院于2016年8月26日裁定查封被告王忠瑞所有的坐落于温州市龙湾区永中街道圣旨门巷23号的房地产【房屋所有权证号：063925，国有土地使用权证号：温集用（2009）第2-35199号】。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月9日，被告王良果作为借款人，被告王忠瑞作为保证人与原告签订合同号浙龙商银（2014）循保借字第8521120140023397号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环借款期限自2014年12月9日起至2016年12月8日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。
《个人循环保证借款合同》签订后，被告王良果于2014年12月9日向原告申请借款30万，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币30万元，借款月利率为8.86673‰。同日，原告依约向被告王良果发放贷款30万元。借款后，被告王良果已足额支付利息到2015年6月20日止，后仅于2015年7月21日支付利息9.58元，于2015年9月21日支付利息0.01元。现被告王良果尚欠原告借款本金30万元及相应利息。
2014年12月9日，被告时晓艳作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告王良果在2014年12月9日至2016年12月8日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与被告王良果、王忠瑞签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本金，已经构成违约，原告起诉要求被告王良果偿还借款本金、利息，要求被告王忠瑞承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于复利部分，本院不予支持。被告时晓艳向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告时晓艳应在最高限额30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良果于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金30万元及利息（从2015年6月21日起按月利率8.86673‰计算2015年12月1日止，扣除已支付的利息9.59元）、逾期利息（从2015年12月2日起按月利率13.300095‰计算至本金履行完毕之日止）；
二、被告王忠瑞对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告王良果追偿；
三、被告时晓艳对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括于2014年12月9日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），公告费580元，财产保全费2020元，合计8400元，由被告王良果、王忠瑞、时晓艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年九月五日
代书 记员 章林坚
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初739号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：王业轩，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王业轩电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告王业轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年6月18日签订的装机合同；2.判令被告支付2012年10月至2013年1月实际通信费184.50元，违约金150元，共计人民币334.50元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月18日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057681729871，装机地址为玉环市城关环洲钢业暂住中心)，但自2012年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达334.50元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告王业轩未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王业轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月18日签订的电信服务合同；
二、限被告王业轩于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费184.50元、违约金150元，合计334.50元。
如果被告王业轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王业轩负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保482号
申请保全人张金山，男，1944年10月15日生，汉族，住乐陵市。
被保全人赵淑红,女,1966年7月23日,汉族，住乐陵市。
被保全人张利华，男，1979年10月18日生，汉族，住乐陵市。
被保全人苏倩，女，1979年11月5日生，汉族，住乐陵市。
被保全人万四新，女，1971年12月11日生，汉族，住乐陵市。
被保全人齐爱荣，女，1969年3月23日生，汉族，住乐陵市。
被保全人汪兰花，女，1969年4月6日生，汉族，住乐陵市。
被保全人万昭一，男，1980年5月5日生，汉族，住乐陵市。
被保全人李忠彬，男，1972年8月20日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人张金山与被保全人赵淑红、张利华、苏倩、万四新、齐爱荣、汪兰花、万昭一、李忠彬为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2937号民事裁定书，依法查封冻结被保全人名下价值100000元的存款或相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人汪兰花在中国银行股份有限公司乐陵支行营业部账户21×××11存款100000元。冻结期限为12个月，自2017年11月17日至2018年11月17日止。
二、冻结被保全人万昭一在中国银行股份有限公司乐陵支行营业部账户21×××02存款100000元。冻结期限为12个月，自2017年11月17日至2018年11月17日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘建庆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8242号
原告：杭州富阳山健机械设备有限公司，组织机构代码：34178993-5，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村。
法定代表人：林丽英，总经理。
委托代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：建德红狮安仁建材有限公司，统一社会信用代码：91330182746343202W，住所地：建德市乾潭镇安仁。
法定代表人：赵正斌。
本院于2016年10月10日立案受理原告杭州富阳山健机械设备有限公司诉被告建德红狮安仁建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州富阳山健机械设备有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳山健机械设备有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳山健机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告杭州富阳山健机械设备有限公司负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十一月三日
代书 记员 钟 颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终15号
上诉人（原审被告）：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。
法定代表人：汪滔。
被上诉人（原审原告）：高域（北京）智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25978号）。
法定代表人：王琦琳，董事长。
委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。
原审被告：成都大亚商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园兴科中路1号9栋1层1号。
法定代表人：陈琪。
上诉人深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称深圳大疆公司）因与被上诉人高某（北京）智能科技研究院有限公司(以下简称高某北京公司)、原审被告成某商贸有限公司（以下简称成某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳大疆公司上诉称，上诉人所在地及上诉人制造、销售涉案侵权产品的行为地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。请求:撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2712号民事裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
被上诉人高某北京公司、原审被告成某公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复（2017年1月5日法[2017]2号）》“最高人民法院同意指定成都市中级人民法院管辖的知识产权案件包括发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，本院以前的相关批复与本批复不一致的，以本批复为准”的规定，本案原审被告成某公司的住所地位于四川省成都市金牛区，故四川省成都市中级人民法院作为成都大亚公司住所地的省人民政府所在地中级法院，对本案具有管辖权。
上诉人深圳大疆公司关于其住所地及制造、销售涉案侵权产品的行为地均在广东省深圳市，应将本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖的上诉理由，表明广东省深圳市中级人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人高域北京公司选择四川省成都市中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人关于将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕玲
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一八年一月十五日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民辖终15号上诉人（原审被告）：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。法定代表人：汪滔。被上诉人（原审原告）：高域（北京）智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25978号）。法定代表人：王琦琳，董事长。委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。原审被告：成都大亚商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园兴科中路1号9栋1层1号。法定代表人：陈琪。上诉人深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称深圳大疆公司）因与被上诉人高某（北京）智能科技研究院有限公司(以下简称高某北京公司)、原审被告成某商贸有限公司（以下简称成某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。深圳大疆公司上诉称，上诉人所在地及上诉人制造、销售涉案侵权产品的行为地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。请求:撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2712号民事裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。被上诉人高某北京公司、原审被告成某公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复（2017年1月5日法[2017]2号）》“最高人民法院同意指定成都市中级人民法院管辖的知识产权案件包括发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，本院以前的相关批复与本批复不一致的，以本批复为准”的规定，本案原审被告成某公司的住所地位于四川省成都市金牛区，故四川省成都市中级人民法院作为成都大亚公司住所地的省人民政府所在地中级法院，对本案具有管辖权。上诉人深圳大疆公司关于其住所地及制造、销售涉案侵权产品的行为地均在广东省深圳市，应将本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖的上诉理由，表明广东省深圳市中级人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人高域北京公司选择四川省成都市中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人关于将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李燕玲审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一八年一月十五日书记员  卢 佳
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初192号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人赵鹏，曾用名：赵尹，男，1998年5月9日出生，云南省通海县人，汉族，初中二年级文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年9月18日被通海县公安局依法刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日14时许，被告人赵鹏独自一人到通海县秀山街道玉泉路5号处，采取溜门入室的方法进入李某租住的三楼的房屋内，趁李某熟睡之机，将李某摆放在床边桌子上的一部VIVO牌X9i型智能手机盗走后销赃挥霍。经鉴定该手机价值人民币1400元，破案后该手机已缴获并发还被害人李某。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实被告人赵鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人赵鹏归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵鹏的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴晓燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1099号
原告ＸＸＸ，男，汉族
被告杨军，男，汉族
被告王宏伟，女，汉族
被告王宏涛，男，汉族
原告ＸＸＸ与被告杨军、王宏伟、王宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人王宝强、被告杨军到庭参加了诉讼，被告王宏伟、王宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告杨军和被告王宏涛于2015年10月19日共同向原告借款140000元，约定还款期限为2016年2月19日，并向原告出具了借条，被告杨军以自有住房提供担保，被告王洪涛以冀FB04**号帕萨特轿车提供担保。被告王宏伟系被告杨军妻子，在借条上署名证实知道此事并自愿承担还款责任。该笔借款系原告向贷款公司贷款，被告杨军承诺贷款利息由其一并偿还，每月2600元。借款到期后，被告推脱未还款。为维护原告合法权益，故向本院起诉，要求三被告偿还借款140000元及利息52000元，并承担诉讼费用。
被告杨军辩称，认可原告起诉书中全部内容。
被告王宏伟缺席未答辩。
被告王宏涛缺席未答辩。
经审理查明，被告杨军与被告王宏伟系夫妻。被告杨军与被告王宏涛于2015年10月19日共同向原告借款，并分别向原告出具借条，被告杨军向原告出具的借条有其妻子被告王宏伟签名，内容为“借款条今借ＸＸＸ人民币140000万元整（壹拾肆万元整），本人愿以长城南大街青青花园9号楼2单元301室（两室一厅一卫99平米）房做为抵押，用期为4个月，到2016年2月19日到期，如到期不还款，ＸＸＸ享有对此房的全权处理权，本人无条件配合。借款人：杨军身份证号：130302198811073532王宏伟身份证号：130622198608193020”。被告王宏涛向原告出具的借条内容为“借条今借到ＸＸＸ人民币140000元整（壹拾肆万元整）借款期为2015.10.19日至2016年2月19日止，借款期限四个月。以冀FB04**黑色帕萨特做为抵压（押），如到期未还款，ＸＸＸ对此车有全权处理权。（此车为贷款车，借方无条件还款）共同借款人：王宏涛1306221989081030152015.10.19日”。原告另提交中国建设银行转帐凭证，证实转给被告王宏伟50000元，转给被告杨军80000元，均由被告杨军接收。被告杨军对以上证据均予以认可，称只借到原告现金130000元，原告预先扣除利息10000元，原告认可实际出借给被告现金130000元，因之前被告杨军另欠原告8700元，故一并打了140000元的借条，被告杨军对原告所主张另欠原告8700元不予认可，原告就其主张未提交证据。原告称被告所借款项系原告从贷款公司贷款，贷款公司每月收取2600元利息，自2015年10月共计收取了20个月利息共计52000元，要求利息由被告支付。被告同意支付利息52000元，并称该笔借款由其本人使用，与被告王宏涛无关，同意其个人偿还借款140000元及利息52000元，原告不予认可，称被告王宏涛为共同借款人，要求三被告共同偿还。
本院认为，原告杨军于2015年10月通过银行转帐方式向被告杨军、被告王宏伟转帐共计130000元，被告杨军、王宏涛于2015年10月19日分别向原告出具了140000元的借条，并有被告王宏伟签字。被告杨军对借款事实无异议，但称原告预先扣除10000元利息，实际借款130000元，原告认可实际出具给被告130000元，但称因之前被告杨军欠原告8700元未结清，故一并打借条140000元，被告杨军不予认可，对原告主张本院不予采信。被告王宏伟、王宏涛经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对被告杨军、王宏涛向原告借款130000元的事实予以确认。被告杨军、王宏涛所借原告130000元属于二被告的共同债务，对该债务二被告间应互负连带责任。原告ＸＸＸ主张按每月2600元支付20个月利息共计52000元，因被告王宏涛所打借条未对利息进行约定，被告杨军同意个人支付原告利息52000元，本院予以支持。被告杨军与被告王宏伟系夫妻，且被告王宏伟在借条上签字表示对借款知悉，故对以上债务及利息应与被告杨军共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、王宏伟、王宏涛于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸＸ借款130000元，被告杨军、王宏伟与被告王宏涛互负连带责任。
二、被告杨军、王宏伟于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸＸ利息52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元减半收2070元，由被告杨军、王宏伟、王宏涛负担1970元，由原告ＸＸＸ负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一七年九月三十日
书记员 王 娜