wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初2078号
原告：申德云，女，1967年3月26日出生，汉族，单位职工。
委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：柳凤琴，女，1967年5月16日出生，汉族，居民。
被告：刘太斌，男，1968年1月23日，汉族。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
原告申德云与被告柳凤琴、刘太斌民间借贷纠�一案，本院于2017年10月30日立案受理后，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告申德云及其委托诉讼代理人师贞富，被告柳凤琴、刘太斌及其委托诉讼人董超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申德云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及从2016年3月3日起按月息2%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月2日被告柳凤琴因资金困难向我借款200000元，期限一年，约定利息100000元，并由刘太斌担保，借款到期后，柳凤琴没有及时偿还借款，我多次索要，担保人刘太斌于2016年12月11日支付了100000元利息，柳凤琴又于2017年7月18日向我出具了200000元的借条一份，仍由刘太斌进行担保，后我多次索要，双方均互相推脱不付。根据规定，约定借贷利率高于法定利率，但利息已支付部分，不超过月息3分，应当有效，计算至2016年3月2日为被告应当支付的100000元利息，从2016年3月3日后利息应当按照月息2分进行计算至还清之日止。恳请人民法院支持我的诉讼请求。
被告柳凤琴辩称：我与刘太斌均不是借款的实际使用人，该款实际使用人是梁安喜，当时由我出具借条，刘太斌进行担保。因为梁安喜借款无门，找到刘太斌，刘太斌又找到我，我又联系原告申德云，由于申德云不认识刘太斌和梁安喜，坚持由我出具借条才同意借款。此笔借款应当由梁安喜和刘太斌负责偿还。
被告刘太斌辩称：我与柳凤琴均不是借款的实际使用人，该款实际使用人是梁安喜，柳凤琴出具借条，我进行担保，当时借款金额是200000元，2017年另行出具借条之后，我们三人一起商议，商定由我偿�100000元，柳凤琴偿还100000元后，原告申德云自愿放弃其他请求。现我已履行还款义务，另外100000元应当由柳凤琴负责偿还。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》，借贷双方在期内未约定借款利率也未约定逾期利率，出借人主张利息的，按照年利率6%支付资金占用利息。
本案经审理，认定事实如下：2014年2月5日申德云经柳凤琴介绍与刘太斌相识，刘太斌与案外人梁安喜一起到柳凤琴居住地商定向申德云借款，由于刘太斌、梁安喜均不认识申德云，申德云不同意直接将款借给案外人梁安喜及本案被告刘太斌，仅同意将钱借给柳凤琴并要求进行担保，为此由柳凤琴向申德云出具200000元借条一份，申德云通过银行汇款的方式向柳凤琴支付现金200000元，由刘太斌签字担保，约定借款利息为月息3分。截止2016�2月5日因柳凤琴未偿还借款，柳凤琴又重新向申德云出具300000元借条一份，约定还款时间为2016年2月5日至2016年10月5日，刘太斌又签字担保，并将第一次借条销毁。2017年7月18日因刘太斌已于2016年12月11日支付现金100000元给申德云，柳凤琴再次向申德云出具200000元借条一份，刘太斌也再次进行担保，同时刘太斌在借条中注明“2014年柳凤琴借申德云现金贰拾万元，截止2016年12月11日本息叁拾万元，于2016年12月11日由刘太斌偿还借款壹拾万元，还款后刘凤琴尚欠贰拾万元。”后申德云索款无着，引起诉讼。
上述事实有2016年2月5日被告柳凤琴向原告申德云出具的300000元借条和2017年7月18日被告柳凤琴向原告申德云出具的200000元借条原件各一份及被告刘太斌在两份借条上签字担保及在200000借条进行批注、三方陈述在卷�证，足以证明。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告柳凤琴向原告申德云借款，由刘太斌进行担保，没有按照约定及时偿还，应当承担民事责任。后双方再次对借款期限及偿还时间进行了约定，当被告刘太斌偿还100000利息后，尚欠200000元本金，二被告之间互相推诿，仍然没有履行约定，属违约行为。原告申德云要求二被告偿还200000元借款的请求，本院应当予以支持；关于原告要求二被告承担从2016年3月3日后本金200000元利息问题，因双方没有具体约定，也没有约定还款期限，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》，借贷双方仅约定期内借款利率而未约定逾期利率，出借人主张利息的，按照年利率6%支付资金占用利息。逾期支付利息的起算时间从原告申德云�本院主张权利之日起开始计算；针对被告刘太斌辩解其偿还100000元以后，另外100000元由被告柳凤琴负责偿还，原告申德云放弃索要利息的请求，因无证据证实，且与被告刘太斌在2017年7月18日借条中的批注相矛盾，故其辩解理由本院不予采信，其应当对柳凤琴的借款承担担保责任；至于二被告辩称，借款并非由其实际使用，是由案外人梁安喜实际使用问题，属另一民事法律关系，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柳凤琴在本判决生效后10日内偿还原告申德云人民币200000元，并从2017年10月30日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用利息；被告刘太斌承担连带清偿责任；
二、驳回原告申德云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）
本案受理费4300元因适用简易程序减半收取2150元，由被告柳凤琴、刘太斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 卢涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺康
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10539号
原告：钱国栋，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应建挺，系浙江律明律师事务所律师。
被告：应鑫垚，男，1995年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：楼鹏，男，1996年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告钱国栋为与被告应鑫垚、楼鹏民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，本院于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告钱国栋及其委托代理人应建挺、被告应鑫垚到庭参加诉讼；被告楼鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国栋起诉称：2017年6月21日，被告应鑫垚因资金周转需要向原告借款35万元，约定2017年7月20日归还，按月利息3%计算，债权人为实现债权时所花费的律师费由被告承担等一些内容。并由被告楼鹏对上诉债务承担连带保证责任。借款期限届满，经原告多次催讨，至今被告一直未有支付上诉款项。根据我国《合同法》、《担保法》等相关法律及司法解释规定，被告应鑫垚依法应当归还原告借款35万元、支付利息损失并支付原告为实现上述债权所花费的律师代理费15000元，由被告楼鹏对上诉债务承担连带保证责任。为维护自己的合法权益，原告特具状诉至贵院，请判如所请。
为此，请求：1、判令被告应鑫垚归还原告借款35万元、支付利息损失（从2017年6月22日起按月利率3%计算至实际还款之日止），并支付原告实现上述债权所花费的律师代理费15000元；2、判令被告楼鹏对上诉债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告应鑫垚归还原告借款35万元、支付利息损失（从2017年6月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并支付原告实现上述债权所花费的律师代理费15000元。
被告应鑫垚答辩称，欠款属实的，钱是打入楼鹏账户的。
被告楼鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告应鑫垚质证称，对原告提交的证据无异议，被告楼鹏既未到庭质证又未提交答辩状，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告应鑫垚、楼鹏向原告钱国栋出具借条一份，载明：今向钱国栋借到人民币350000元整，利息以月利率3%计算，归还日期为2017年7月20日，如逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费等。上述借款由被告楼鹏提供连带责任担保，保证期限为二年。被告应鑫垚、楼鹏分别在借条借款人和担保人处签字捺印，被告应鑫垚于借条空白处添注：钱转入楼鹏招商银行62×××68账户，以及另76000元现金交付楼鹏本人。上述借条出具后，原告按借条上载明的交付方式于2017年6月21日、6月22日分次转账及现金交付了本案借款共计35万元，上述借款交付后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告应鑫垚之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应确认合法有效；被告楼鹏自愿为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告应鑫垚向原告借款后，应按约定支付利息并归还本金，被告尚欠原告借款本金35万元及相应利息的事实清楚，借条中约定借款利率为月利率3%，现原告请求被告归还借款本金35万元并支付从2017年6月22日起按月利率2%计算的借款利息，未超出法定最高标准，本院予以支持。借条中约定，如被告违约则应承担原告为实现债权所支出的费用，包括律师代理费，且原告代理人收费合理，应予支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应鑫垚归还原告钱国栋借款本金350000元并支付利息（利息从2017年6月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、由被告应鑫垚支付原告钱国栋为实现本案债权所支出的律师代理费15000元；
上述款项均限本判决生效后十日内履行完毕；
三、由被告楼鹏对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，由被告应鑫垚负担，由被告楼鹏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年一月八日
代书记员 陈亚琪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00435号
上诉人（原审原告）周大成，务农。
上诉人（原审原告）汪定云，务农。系周大成之妻。
上诉人周大成、汪定云的委托代理人丁鸣，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）殷绍良，务农。
被上诉人（原审被告）胡兰芬，务农。系殷绍良之母。
上诉人周大成、汪定云因与被上诉人殷绍良、胡兰芬相邻损害防免关系纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人汪定云，上诉人周大成、汪定云的委托代理人丁鸣，被上诉人胡兰芬到庭参加了诉讼，被上诉人殷绍良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，周大成与殷绍良系邻居关系，原住房共山合脊。2012年2月22日，周大成、汪定云因改建房屋与殷绍良在大悟县司法局大新法律服务所见证下签订房屋改建协议一份。该协议约定：若甲方（周大成）在改建房屋过程中或改建完工后5年内，造成乙方（殷绍良）现住房地基下沉或墙体开裂，均由甲方无条件向乙方赔偿50000元后，甲方还应负责对乙方被损坏的房屋予以还原。后周大成、汪定云动工建房，致使殷绍良房屋受损而发生纠纷。殷绍良于2012年12月3日诉至法院，要求周大成赔偿其经济损失50000元，并恢复原状。湖北省大悟县人民法院于2013年8月13日依法判决周大成赔偿殷绍良经济损失50000元，房屋维修款3000元，鉴定费8000元，租车费1600元。周大成不服该判决，上诉至湖北省孝感市中级人民法院，后经审理维持该判决。周大成、汪定云在房屋建成后，于2014年3月4日以殷绍良、胡兰芬阻碍其正常施工对其造成损失为由，诉至法院，要求殷绍良、胡兰芬赔偿其误工损失30000元，停工损失76240元，共计106240元。
原审判决认为，周大成、汪定云与殷绍良、胡兰芬因房屋改建发生纠纷，系相邻损害防免关系纠纷。周大成、汪定云在房屋改建中致使殷绍良房屋地基下沉，墙体开裂，房屋受损，危及其房屋安全，应承担相应责任。周大成、汪定云诉称在建房过程中，遭到殷绍良、胡兰芬阻碍，造成了停工和误工损失，因未能提交充分的证据证实其侵权事实的存在和发生，所以请求赔偿损失，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：驳回周大成、汪定云的诉讼请求。案件受理费2424.80元，由周大成、汪定云负担。
周大成、汪定云不服原判上诉称，我方在房屋改建施工过程中，殷绍良以我方施工影响其住房安全为名多次阻挠，并指使胡兰芬到施工工地闹事，影响了我方施工进度，延缓了工期，使我方多支付工人误工工资10万多元，造成了我方误工损失。原判未查清基本事实。请求撤销原判，发回重审或查清事实后改判殷绍良、胡兰芬阻挠我方施工给我方造成的经济损失106240元，一、二审案件受理费由殷绍良、胡兰芬负担。
殷绍良、胡兰芬答辩称，我方没有指使他人阻碍、干扰周大成、汪定云施工的任何行为，而是周大成、汪定云改建房屋时造成我方房屋出现地基大面积下沉，室内四周墙体大面积开裂，天逢大雨直接导致我方房屋墙体大面积浸水，我方是依据法律规定寻求司法救济，以维护我方的合法权益。请求驳回周大成、汪定云的所有诉讼请求。
二审中，周大成、汪定云向本院提交了如下证据：1、周大成的劳动合同、工资表和四川省资阳市永成劳务发展有限公司2014年3月10日出具的书面证明，拟证明周大成因殷绍良、胡兰芬阻挠其施工造成的损失。2、证人夏某、胡某、钟某出庭作证的证言和证人汪某、周某的证言，拟证明因殷绍良、胡兰芬的侵权行为导致周大成、汪定云施工延误工期多付工人工资的事实。胡兰芬当庭质证认为，证据1，不能证明其误工损失，不予认可。证据2，上述证人证言不能证明停工的损失，其工钱未付清，周大成、汪定云对证人说谁不来作证就拿不到工钱；周大成、汪定云做房子时没有经其同意才阻止了，经司法所调解，双方签订了协议后，他们才开始做房子，不存在停工损失。本院认为，上述证据均应当在原审举证期限内向法院提交但其未予提交，且不是原审庭审结束后新发现的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新证据条件，不能作为二审新证据予以认定。
对于原审判决认定的事实，双方当事人均无异议。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，周大成、汪定云因改建房屋而造成了殷绍良的房屋受损，在此情况下，殷绍良、胡兰芬阻止周大成、汪定云施工的行为是其为维护自己的房屋免遭损害而采取的自救行为，属于为保护自己物权不受侵害的正当行为。此间，周大成、汪定云应当及时采取有效措施，并进一步与相邻方协商，尽力避免因其改建房屋行为造成双方损失的扩大。因周大成、汪定云未及时采取有效措施而发生的损失，属自身的不当行为造成，如其发生损失也应当由其自行负担。同时，周大成、汪定云所提交的证据均不足以证明因殷绍良、胡兰芬阻碍其施工而造成其停工且发生了误工损失的事实。因此，原审判决认定周大成、汪定云未能提交充分的证据证实殷绍良、胡兰芬实施侵权事实的存在和发生，其请求缺乏事实依据，并判决驳回其诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院予以确认。上诉人周大成、汪定云的上诉理由缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2425元，由周大成、汪定云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年十一月二十日
书记员 邵 杰
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第125号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人邓某，因交通肇事，2014年7月7日被灵川县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同月21日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日凌晨1时36分，被告人邓某酒后无证驾驶无牌且自动不合格的二轮摩托车，搭乘被害人周某某由东往西行驶，行驶至灵川县八里街八里一路八里街小学门口路段时，摩托车冲入灵川县泰安建筑有限责任公司在施工的道路坑中，造成周某某当场死亡、邓某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，邓某驾车逃离现场。同月7日邓某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经灵川县公安局交通警察大队认定，邓某负事故的主要责任，灵川县泰安建筑有限公司负事故次要责任，周某某无事故责任。案发后，邓某家属赔付了被害人家属丧葬费22000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实邓某的基本身份情况。
2、抓获经过，证实邓某于2014年7月7日在灵川县公安局潭下派出所投案，被公安机关抓获。
3、收条及道路交通事故经济赔偿凭证，证实邓某家属已赔偿被害人亲属丧葬费22000元的事实。
4、灵川县交通警察大队查询单，证实邓某无机动车驾驶资格。
5、《工程协议》，证实灵川县泰安建筑有限责任公司承建了此次交通事故发生路段的维修工程。
6、《通话清单》，证实邓某持有号码为1837634****的手机在2014年7月4日凌晨1时44分拨打过“120”电话，案发后没有拨打“110”报警台电话。
7、证人蒋某某、李某某的证言，证实案发的时间、地点及现场情况。
8、证人赵某某的证言，证实案发路段在施工且立了警示标志牌。
9、证人周某某的证言，证实案发当晚邓某和周某某在一起的情况。
10、证人刘某某的证言，证实邓某在案发当晚向刘某某借摩托车及叫朋友还摩托车的情况。
11、被告人邓某的供述，证实本案发生的时间、地点及交通肇事逃逸的情况。
12、现场勘查笔录、现场图及照片，证实灵川县交通警察大队对案发现场进行勘验的基本情况。
13、被告人邓某的指认笔录及照片。
14、交通事故车辆技术检验报告（第20140739号），证明邓某驾驶的肇事两轮摩托车制动系于事故前不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。交通事故尸体检验报告，证实本案被害人周某某死亡的原因为特重型颅脑损伤。相关结论已送达邓某和死者家属。
15、灵川县公安局交通警察大队交通事故认定书灵公交认字（2014）第074号，证实邓某承担此次交通事故的主要责任及事发原因等情况。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，邓某到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。邓某赔偿了的被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。邓某酒后无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，根据邓某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 郑伍科
人民陪审员 毛文华
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 苏 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第125号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人余某，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，系灵武市某公司职工。2014年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏公安厅高速交警支队刑事拘留，同年4月18日被宁夏公安厅高速交警支队决定取保候审，同年5月27日被灵武市人民检察院决定取保候审。2014年6月3日被本院决定取保候审，同年6月5日被本院决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支�公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人余某无视道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月9日23时许，被�人余某醉酒后驾驶宁ACF7**号小型轿车从银川东收费站上高速后，沿银西高速公路由北向南往灵武方向行驶。行驶至0KM＋900M路段时，因操作不当，与路边防护栏相撞，造成车辆及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队认定，被告人余某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人余某的血液中乙醇含量为144.74mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、田某某、郁某某、杨某乙的证言；血醇检验鉴定报告；行驶证及驾驶证复印件；交通事故认定书；现场勘查笔录；车辆技术检验报告；抓获经过；行政处罚决定书；户籍信息；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶并发生交通事故，依法从重处罚。被告人余某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年六月五日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
第3页
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第125号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年8月23日出生，2013年10月24日因盗窃被灵宝市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年11月28日凌晨5时许，在灵宝市函谷大酒店院内的“午夜阳光”慢摇吧中，被告人刘某某趁刘某甲喝醉熟睡之机，偷走其身上汽车钥匙后，到慢摇吧停车场将刘某甲的力帆轿车（车牌号豫MY15**）盗走。次日，刘某某以6000元的价格将该车抵押给董某某。经价格评估，被盗汽车价值33100元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人刘某某的供述和辩解；被害人刘某甲陈述；证人证言；指认笔录及照片；价格评估鉴定意见书；书证户籍证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月28日凌晨5时许，在灵宝市函谷大酒店院内的“午夜阳光”慢摇吧中，被告人刘某某趁刘某甲喝醉酒熟睡之机，偷走其身上汽车钥匙，将刘某甲停放在慢摇吧停车场内的豫MY15**号力帆牌轿车盗走。次日，被告人刘某某以6000元的价格将该车抵押给董某某。经鉴定，被盗轿车价值33100元。案发后，被害人刘某甲找到其被盗轿车，并用6000元将该车赎回。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人刘某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实被告人刘某某曾有劣迹的情况；
3、物证被盗轿车，书证借条、抓获证明、到案经过、结案报告等，证人董某某、张某某、刘某某、杜某某、董某的证言，被害人刘某甲的陈述，现场指认笔录、辨认笔录，视听资料视频监控录像等，证实了被告人刘某某盗窃车辆并抵押的经过；
4、价格鉴定意见，证实了被盗轿车的价值；
5、被告人刘某某的供述，与上述证据能够相互印证；
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某曾有劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李新梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第758号
原告刘某某，女。
被告何某甲，男。
本院于2014年4月10日受理原告刘某某诉被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员林海独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告何某甲于2009年1月14日协议离婚，协议婚生子何某乙随被告何某甲生活，由我负责照顾，被告何某甲每月给付生活费500元。离婚后，婚生子何某乙一直随我生活，但被告何某甲一直拒绝给付抚养费。故请求判令：1、变更抚养关系，由我抚养婚生子何某乙，被告何某甲每月给付抚养费1000元，医疗费、教育费共同承担；2、被告何某甲一次性给付婚生子何某乙2009年元月至2014年4月每月生活费500元、医疗费和教育费20000元并承担本案的诉讼费用。
原告刘某某为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、刘某某的身份证、户口薄复印件、何某甲、何某乙的户口簿复印件。欲证实主体资格，婚生子何某乙于2003年10月30日出生。
2、离婚证复印件。欲证实双方于2009年1月14日在南充市嘉陵区婚姻登记管理处协议离婚。
3、离婚协议复印件。欲证实离婚后婚生子何某乙随被告何某甲生活，由原告刘某某负责照顾，被告何某甲每月给付生活费500元。
4、何某乙所书写的愿随原告刘某某的函。
被告何某甲辩称，我是愿意尽扶养义务的，我坚决要求抚养小孩，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告何某甲于2009年1月14日在南充市嘉陵区婚姻登记管理处协议离婚，协议婚生子何某乙（2003年10月30日出生，现已满十周岁）随被告何某甲生活，原告刘某某每月给付生活费200元。因何某乙较小，暂由原告刘某某负责照顾，被告何某甲每月给付生活费500元。离婚后，婚生子何某乙随被告何某甲生活，原告刘某某没有给付被告何某甲抚养费用。2010年9月，婚生子何某乙随原告刘某某生活至今，被告何某甲没有给付抚养费用。
本院认为，原告刘某某与被告何某甲在离婚时，协议婚生子何某乙随被告何某甲生活，原告刘某某每月给付生活费200元。因何某乙较小，暂由原告刘某某负责照顾，被告何某甲每月给付生活费500元。该协议系双方在自愿的情况下签订的，符合法律规定。离婚后，双方未按协议给付抚养费用的行为是错误的，违背了诚实信用的原则。按照协议，原告刘某某应给付被告何某甲2009年1月至2010年8月每月小孩抚养费200元，共计4000元；被告何某甲应给付原告刘某某2010年9月至2014年4月每月小孩抚养费500元，共计22000元。品迭后，被告何某甲应给付原告刘某某小孩抚养费18000元。2010年9月婚生子何某乙随原告刘某某生活至今，已近四年，改变其生活、学习环境可能对其健康成长不利，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更抚养关系，有下列情形之一的，应予支持。三：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。故婚生子何某乙由原告刘某某抚养为宜。原告刘某某未提交医疗费和教育费发票，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二项、第三项、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
一、婚生子何某乙由原告刘某某抚养，被告何某甲每月给付抚养费500元，婚生子何某乙的学杂费（不含九年制义务教育以外的兴趣班、补习班等）、生病住院的医疗费凭正式发票由原告刘某某与被告何某甲各承担一半。
二、被告何某甲给付原告刘某某小孩抚养费18000元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元由被告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一四年五月八日
书记员 孙琼慧
第4页
第3页
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执77号
申请执行人侯云霞，女，1982年2月14日生，汉族，专科文化，河津市僧楼镇侯家庄村人，现住山西铝厂太华小区12栋2门9号。
被执行人史梅竹，女，1978年1月9日生，汉族，河津市僧楼镇侯家庄村人。
本院在执行申请执行人侯云霞与被执行人史梅竹返还原物纠纷一案中，因申请执行人侯云霞提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）晋0882执77号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 杜 斌
代理审判员 郝再红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柴 冲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2056号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被告李山。
被告刘建军。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李山、刘建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告李山、刘建军的起诉。
案件受理费376元，已减半收取188元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年三月十一日
书记员 于骏华
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1983号
原告：戴国炳，男，1957年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈君儿，男，1972年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋布仙，女，1953年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告戴国炳诉被告陈君儿、蒋布仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴国炳的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴国炳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴国炳负担。
（此页无正文）
审判员 叶志伟
二〇一八年四月二十日
书记员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02119号
原告吴某
委托代理人朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告张某甲
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由审判员黄代军适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告没有责任心，原告生孩子期间被告未给付分文生活和医疗费，为了生活，原告在孩子出生九个月时只能外出务工，双方自2012年11月起分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养成年。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四、婚生子出生证明，证明孩子的基本情况。
被告张某甲在法定的答辩期内书面答辩称，原告所诉不实，原告生孩子时其在外地，未能回家陪伴，生孩子费用当时由原告娘家代付，其已还上。原告2013年外出后，刚开始还有电话联系，后来就把其电话拉黑了。不离婚最好，如果离婚，要求原告支付婚生子张某乙至成年的抚养费用，不支付请原告放弃探视权，被告保留张某乙日后追究原、被告未尽的相关义务。
被告张某甲未提交证据。
因被告未到庭，上述原告提交的证据未能当庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，2012年1月29日登记结婚，双方均系再婚。2012年2月22日生育一子，取名张某乙，现随被告父母生活。双方由于婚前了解不够，婚后原告认为被告没有责任心，对其母子也不够关心，并于2012年11月起双方分居生活至今，为此原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经依法登记，建立了合法的夫妻关系，但由于双方婚前缺乏了解，婚后又没有注重夫妻感情的培养，矛盾逐渐加深，且分居生活多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应视为已彻底破裂，原告坚持离婚，本院依法应予准许。对婚生子原、被告依法均有抚养的权利和义务，现被告要求原告承担孩子的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十六条、第三十七条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲负担抚养至成年；原告吴某自2016年1月起每月负担孩子抚养费人民币500元，直至小孩18周岁成年时止，期间每年12月30日前原告应付清当年全部的抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡晓红
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2164号
原告徐XX，女。
被告贵州富源美家居投资发展有限公司，地址：贵阳市油榨街281号贵钢厂办大楼旁一幢。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵州分公司，地址：贵阳市南明区油榨街10号。
原告徐XX诉被告贵州富源美家居投资发展有限公司（以下简称”富源美家居”）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵州分公司（以下简称”红星美凯龙”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托代理人程庚、赵云峰，被告富源美家居的委托代理人李国胜、周厚杉，被告红星美凯龙的委托代理人杨少筑、李国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：原告与二被告于2013年7月4日签订商铺租赁合同，约定二被告将位于贵阳市油榨街10号的贵阳市红星美凯龙全球家居生活广场内商铺A1-8022出租给原告，租期为2013年5月16日至2014年5月15日。在租期满后，二被告继续将商铺租给原告，但却在新租期内与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，并给原告造成了损失，原告与二被告协商未果，故诉请：一、二被告继续将贵阳红星美凯龙全球家居生活广场内商铺A1-8022继续出租给原告。二、如二被告不将上述商铺继续出租给原告，则赔偿原告损失225000元。三、如二被告不将上述商铺继续出租给原告，则退还原告保证金10000元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告签订的《贵阳红星美凯龙全球家居生活广场商位使用管理协议书》、缴费通知单各一份：证明原告与被告之间的租赁关系。
2、被告2014年6月14日向原告发的通知一份：证明被告直接解除与原告的合同，并未通知原告优先承租的期间。
3、2012年的租赁合同一份：证明原告在2012年对商铺进行了装修。
被告富源美家居、红星美凯龙辩称：与被告合同已于2014年5月15日到期，原告支付的5月16日至6月15日的租金系因为原告到期没有撤出商品。原告在合同期间有出售伪劣产品的违规行为，故原告不再享有优先租赁权。对于原告诉请赔偿损失，根据合同约定，商铺装修无条件归被告所有。原告诉请退还保证金10000元，根据合同约定需原告退场后1年无商铺质量投诉，被告才返还保证金，现原告退场未满1年。综上，望法院驳回原告诉请。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁协议一份：证明（1）租赁期间为2013年5月16日至2014年5月15日；（2）装修无条件归被告所有。
2、2014年4月28日被告向原告发出的通知一份：证明原告在合同到期前曾书面通知原告合同到期后撤离商场。
3、承诺书、收据各一份：证明原告曾在该商场出售伪劣产品，并被罚款。
4、原告给被告发的手机信息：证明原告同意退场。
根据上述证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：
原告徐XX从2009年开始在被告富源美家居、红星美凯龙处租赁商铺使用，期间对其租赁使用的商铺进行了装修，双方的租赁合同为每年一签。2013年7月4日双方签订3013年5月16日至2014年5月15日的商铺租赁合同，约定：二被告将位于贵阳市油榨街10号贵阳红星美凯龙全球家居生活广场内商铺A1-8022出租给原告使用；租金的缴纳方式为半年一缴，半年租金为154587元，另外，半年还需缴物业费5725元，管理费15268元；原告需缴纳被告富源美家居保证金10000元，该保证金在原告退场后1年内如无质量投诉，被告富源美家居无息退还原告保证金；如提前终止协议，二被告需提前两个月告知原告；协议期满后，如原告退场，原告的装修无偿归二被告。在协议期间的2013年7月，二被告接到消费者投诉称原告所经营的商铺出售假冒伪劣产品，经二被告查证属实，原告被二被告罚款10000元。合同到期后，二被告因原告出售假冒伪劣产品的行为而提出不再与原告继续签订租赁合同，遂要求原告搬离商场。原告在得知二被告不再与其续签合同后，同意搬离。2014年6月28日，原告搬离商场，并缴纳了2014年5月16日至搬离商场时的费用。现原告认为二被告不再与原告续签租赁合同侵犯了原告的优先承租权，遂提出如前诉请。
本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与二被告签订《贵阳红星美凯龙全球家居生活广场商位使用管理协议书》，双方形成租赁合同关系。原告主张在合同期满后，二被告已将商铺继续出租给原告，原告亦已缴纳2014年5月16日至2014年6月15日的租金，而二被告将商铺收回并要求原告搬离商场，侵犯了原告权利，诉请二被告继续将贵阳红星美凯龙全球家居生活广场内商铺A1-8022出租给原告，因在合同期满后，原告与二被告并未续签租赁合同，双方形成了不定期租赁关系，二被告提出不再续签合同后，原告亦同意并于2014年6月28日搬离商场，故对原告该诉请，依法不予支持；被告主张在租赁期间，原告在租赁的商铺出售假冒伪劣产品，该行为违背了诚实信用原则，对被告的商场的声誉造成不良影响，合同期满后，被告提出不再与原告续签合同，原告亦同意并于2014年6月28日搬离了商场，故二被告并未侵犯原告的优先租赁权，对二被告该主张，依法予以采纳。原告诉请，如二被告不继续将上述商铺出租给原告，则赔偿原告装修损失225000元，因双方合同约定，协议期满，被告退场后，装修无条件归被告所有，故对原告该诉请，不予支持；被告主张依合同约定，原告在租赁期满后离场，装修无条件归被告所有，予以采纳。原告诉请如二被告不继续将商铺出租给原告，则退还原告保证金10000元，双方协议约定，在原告离场后1年内如无质量投诉，被告才退还原告保证金，因原告离场未满1年，故对原告该诉请，不予支持；被告辩称原告离场未满1年，故暂不予退还保证金，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐XX对本案的诉讼请求。
案件受理费4885元，由原告徐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 谭 晖
审判员 何 帆
审判员 黄小春
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘继容
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2164号
原告：侯某某，现住唐山市。
被告：唐山汽车制造有限公司，住所地唐山市路南区胜利路2号。
法定代表人：付景龙，职务董事长。
本院在审理原告侯某某诉被告唐山汽车制造有限公司所有权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回诉讼。
诉讼费1800元，减半收取900元，由原告侯某某负担。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜雪宁
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0721刑初34号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人衡小林，男，1962年12月23日出生，汉族，初识字，农民。该衡于1983年12月因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑十年，1992年1月刑满释放；1996年5月因犯诈骗罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六年，2001年4月减刑释放；2006年6月因犯盗窃罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2008年12月19日减刑释放；2009年5月因盗窃被汉中市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年3月解除劳动教养。2015年12月12日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）9号起诉书以被告人衡小林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人衡小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日21时许，被告人衡小林窜至南郑县县城东大街农贸市场院内，见院内住户袁某某家一楼侧房屋内停放有电动车，即用胳膊强行撞开该房门，盗走被害人袁某某停放在此的价值2881元的红色雅迪电动车一辆。12月12日早上，袁某某发现电动车被盗后即报警，公安机关于当日在南郑县大河坎镇油坊街找到被盗车辆，并将被告人衡小林抓获。破案后已将被盗车辆发还失主。
上述事实，被告人衡小林在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某某陈述，证人李某某的证言，报警登记表（接处警登记表、110案件信息）、受案登记表、线索来源及抓获经过、扣押笔录及照片、扣押清单、领条，现场指认笔录及照片、电动车合格证等证明及价格鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、被告人户籍身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2881元，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人衡小林犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人衡小林曾因犯罪多次被判处刑罚，有前科劣迹，本应从严惩处，但鉴于其归案后能如实供述其盗窃的事实，构成坦白，其所盗电动车已被追回发还失主，未造成实际财产损失之具体情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白、所盗赃物已被追回发还失主，未造成实际经济损失的量刑情节，建议判处被告人衡小林一年有期徒刑，并处罚金的公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人衡小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、对随案移送的作案工具地锁钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王转琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 珊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3682号
原告福州泽昌物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑秀云,该公司董事长。
委托代理人郑家政，该公司员工。
被告张伟雄男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州泽昌物流有限公司与被告张伟雄合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州泽昌物流有限公司委托代理人郑家政到庭参加诉讼，被告张伟雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州泽昌物流有限公司诉称，2012年9月，原、被告双方签订《货运车辆委托管理合同》，双方约定：原告同意被告使用“福州泽昌物流有限公司”的名称办理闽Ａ×××××轻型普通货车产权及营运登记手续；该车产权归被告个人所有，被告自主依法经营；被告委托原告代收代办的费用如保险费等应提前10日向原告全额支付；经营期间，被告必须遵守交通行业车辆二级维护管理规定，服从原告对执行定期二级维护计划安排；若发生纠纷，任何一方均可向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告依约为被告提供相关汽车运输经营服务。2014年9月，被告的轻型普通货车交强险、商业保险及车辆年检均已超期，致使本案涉事车辆处于无保险、无年检状态，原告多次与被告联系办理车辆投保、年检手续，但均遭被告拒绝。2013年12月23日，原告依约行使合同解除权向被告发出《解除通知函》，但被告接函后仍未为本案涉事车辆办理过户迁移手续。现原告认为，被告与原告之间订立货运车辆委托管理合同，原告依约履行合同义务，被告依法应当按合同约定的期限履行义务，但被告未按合同履行车辆投保、年检义务，已严重违反合同，致使原告处于重大风险中。现诉至法院请求：1.依法判令解除原、被告双方的货运车辆委托管理合同关系；2.依法判令被告变更闽Ａ×××××轻型普通货车以“福州泽昌物流有限公司”的登记，并为讼争车辆办理产权迁移手续；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告张伟雄未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月18日，闽Ａ×××××轻型普通货车（车辆识别代号/车架号：××××××××××）登记在被告名下，同年9月21日转移登记至原告名下。同年9月，原告与被告签订《货运车辆委托管理合同》一份，双方约定被告投资购置江淮××××××××××货车壹辆，车辆号为闽Ａ×××××，发动机号：××××××,车架号：××××××××××，委托原告进行管理，被告拥有该车辆的所有权和处置权；委托管理权限自2012年9月24日至2015年9月23日止；合同期间，双方约定每月管理费为人民币100元，被告应于每次二级维护之日向原告付清下一季委托管理费；被告委托原告收取代收代办的费用如保险费等应提前10日向原告全额支付；经营期间，车辆及驾驶员、货物等保险由原告办理，费用由被告承担，因被告投保项目及金额不足所造成的一切后果和经济损失由被告承担；经营期间，被告必须遵守交通行业车辆二级维护管理规定，服从原告对执行定期二级维护计划安排等；被告因故需要改变经营性质，要求解除委托经营关系，须提前一个月报告原告，原告视被告无其他违约行为时，结算往来账目并办理相关迁出手续，迁出费由被告全额承担；被告应按时交纳委托管理费、各种税费等，逾期三十日未交或其他违规行为，原告有权收回相应的证件等，并解除合同等。另查，闽Ａ×××××轻型普通货车在大众保险股份有限公司福建分公司投保机动车交通事故强制险及商业险，保险期限自2013年9月19日至2014年9月18日。2013年12月23日，原告向被告发出《车辆迁出告知函》，要求被告在2014年1月1日之前到原告处及车辆登记部门办理闽Ａ×××××轻型普通货车迁出相关手续及缴交由此产生的费用。2014年9月30日，原告向被告发出《律师函》一份，要求被告在收到该函后三日内办理闽Ａ×××××轻型普通货车交强险、商业险的投保手续。2015年12月29日，原告向被告发出《通知单》一份，通知被告因ANE923车辆的二维检测于2014年4月15日已超期，要求被告在收到该通知15日内与原告联系，原告协助被告进行相关检测。
上述事实有原告提交的《货运车辆委托管理合同》、《车辆迁出告知函》及EMS国内特快专递邮件详情单、《律师函》及EMS全球邮政特快专递、《通知单》及国内挂号信函收据、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等予以证实。
本院认为，原告与被告签订《货运车辆委托管理合同》一份，双方约定被告投资购置闽Ａ×××××轻型普通货车一辆，被告委托原告对该车辆进行管理，该合同约定委托管理权限自2012年9月24日起至2015年9月23日止，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”，至2015年9月23日，该合同履行期限已届满，合同的权利义务已经终止，故原告要求判令解除原、被告双方签订的《货运车辆委托管理合同》，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，闽Ａ×××××轻型普通货车系被告购置，委托原告进行管理，现原、被告双方签订的《货运车辆委托管理合同》的权利义务已经终止，原告要求被告变更闽Ａ×××××轻型普通货车所有人的登记，将讼争车辆产权迁移至被告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟雄于本判决生效之日起十日内将闽Ａ×××××轻型普通货车变更登记至被告张伟雄名下，原告福州泽昌物流有限公司应协助被告办理上述机动车转移登记手续；
二、驳回原告福州泽昌物流有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张伟雄负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第00396号
原告史立山。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告王卫祥。
被告张爱梅。
被告刘卫军。
原告史立山诉被告王卫祥、张爱梅、刘卫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年4月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告史立山及其委托代理人胡庭松和被告刘卫军到庭参加了诉讼，在庭前，原告向本院申请撤回了对被告王卫祥、张爱梅的诉讼。本案现已审理终结。
原告史立山诉称：被告王卫祥、张爱梅于2013年9月5日向原告借款50700元，约定一年内还款，期满后，两借款人未能还款。经协商，被告刘卫军于2015年2月18日对借款提供担保。现请求法院判决被告王卫祥、张爱梅向原告归还借款50700元及利息，被告刘卫军�担连带还款责任。
在庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告刘卫军向原告支付担保款30700元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。不要求被告王卫祥、张爱梅承担责任。
被告刘卫军辩称：被告王卫祥、张爱梅向原告借款50700元是事实，被告刘卫军提供担保也是事实。被告王卫祥已经向原告归还了20000元本金。被告刘卫军同意承担保证责任。
经审理查明：2012年9月5日，被告王卫祥、张爱梅向原告借款50700元，约定还款期限为2013年9月5日。2015年2月18日，被告王卫祥、张爱梅向原告还款20000元，被告刘卫军于当日为余款30700元提供担保。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告刘卫军为被告王卫祥、张爱梅向原告借款提供担保，因未约定保证方式，应为连带责任保证。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。原告向本院申请撤回对被告王卫祥、张爱梅的诉讼，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。根据法律规定，原告可以要求借款人履行义务，也可以要求被告刘卫军履行担保义务，被告刘卫军在承担担保责任后，根据相关证据可以向借款人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘卫军于本判决生效后十日内支付原告史立山担保款30700元及利息（利�自2015年4月9日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费534元（已减半收取），由被告刘卫军承担284元，原告史立山承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张敬
二〇一五年四月三十日
书记员 王倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第00396号
原告史立山。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告王卫祥。
被告张爱梅。
被告刘卫军。
本院在审理原告史立山诉被告王卫祥、张爱梅、刘卫军民间借贷纠纷一案中，原告史立山于2015年4月28日向本院申请撤回对被告王卫祥、张爱梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告史立山撤回对被告王卫祥、张爱梅的起诉。
审判员 张敬
二〇一五年四月二十八日
书记员 王倩
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2052号
原告王××。
委托代理人柳××。
被告杨××。
原告王××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判。2013年6月7日，因原告王××申请财产保全
，本院依法对被告杨××的财产采取了保全措施。2013年6月2
4日，被告杨××向本院提出管辖权异议申请。2013年7月22日
，本院裁定驳回被告杨××的管辖权异议申请。本院于2013年
8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××
的委托代理人柳××、被告杨××均到庭参加诉讼。
原告王××诉称：2012年8月18日，杨××向王××借款
70万元，并出具借条1份。此后，经王××多次催讨，杨××
至今未予归还。为此起诉，要求杨××归还借款70万元，并支
付从起诉日起至还款日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2012年8月18日，杨××向王××出具
的借款70万元的借条、银行卡账户历史明细清单1份，证明王
××与杨××之间存在借贷关系。
被告杨××辩称：杨××没有向王××借款，而是傅某向王××借款，杨××只是做了担保。2012年，王××起诉傅
某和杨××。之后，王××同意撤诉，但要求杨××写了70万
元的借条。此后，没有归还过。这些钱不应当由杨××归还，
但如果傅某确实还不出的，杨永某某在能力范围之内尽量归还
。
被告杨××未向本院提供有关证据材料。
王××提供的证据，杨××对借条真实性无异议，本院
确认其作为认定本案相关事实的依据。对取款凭证，认为王×
×先存入45万元，然后又取出70万元，不合理。本院经审查认
为：该银行卡账户历史明细清单虽不能直接证明王××将借款
交付给杨××，但至少能证明王××有能力可向杨××提供借
款。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2012年8月18日，杨××向王××借款70万元。此后，杨
××至今未向王××还款。
本院认为：王××与杨××之间的民间借贷关系成立。
杨××向王××借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任
。杨××认为借款形成于其为傅某向王××借款提供担保、因
傅某未履行还款义务而由其出具借条。对此，本院认为，从目
前证据看，傅某确实没有向王××归还借款，即使如杨××所
称，该借条形成于其为傅某借款提供担保。因傅某确实未向王
××还款，杨××也应当承担还款责任。何况目前杨××没有
证据证明涉案借款系杨××为傅某提供担保而形成，故杨××主张不应由其承担还款责任的抗辩意见，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条之规定，判决如下：
一、杨××返还王××借款700000元；
二、杨××赔偿王××自2013年6月3日起至本判决限定
的借款700000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档
次银行贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限杨××于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费
4020元，合计9420元，由杨××负担。该9420元诉讼费，王×
×已向本院预交，王××同意杨××于本判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年八月十五日
书记员 陈丽英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0279号
原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路152号紫金保险大厦。
负责人杨文泉，总经理。
委托代理人刘平，系原告单位职员。
被告徐士茂。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，且原告在规定的期限内未能提供三被告下落不明的证明材料，亦未支付公告送达费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一五年四月一日
书 记 员 严利萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项：有明确的被告。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特275号
申请人：刘传群，女，1970年1月10日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人刘传群与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付刘传群工资2061元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘传群与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00287号
河南吉利清洁能源有限公司、李标、楚洋：
本院已立案受理魏国卿申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年6月20日按照（2014）郾民初字第02124号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年六月十七日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00287号
田云涛：
本院已立案受理马平花申请执行你保证合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年6月20日按照（2014）郾民初字第02124号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年六月十七日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初67号
原告梁某甲。
被告李某甲。
本院在审理原告梁某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
审 判 员 龙柁雅
二〇一六年三月二日
代理书记员 邓 良
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1051号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：王宁，行长。
委托代理人：卢潇，原告单位职员。
委托代理人：宋雪冰，原告单位职员。
被告：马明亮。
被告：刘秀丽。
被告：四平市龙狮汽车销售服务有限公司，住所地吉林省四平市经济开发区。
法定代表人：王雪莲。
中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与马明亮、刘秀丽、四平市龙狮汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤诉。
案件受理费2321元，减半收取计1160.50元，由中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行负担。
审判长 周晓光
审判员 孙 桐
审判员 杨 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱宝玉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04465号
原告神木县名爵汽车销售有限公司。
法定代表人李振平，系该公司经理
委托代理人杨怀利，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告张美平，又名ＸＸ，男，1979年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
原告神木县名爵汽车销售有限公司（以下简称名爵汽车销售公司）与被告张美平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名爵汽车销售公司的委托代理人杨怀利，被告张美平及其委托代理人杜芳胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告名爵汽车销售公司诉称：2012年1月5日，周林军到原告名爵汽车销售公司准备购买劳恩斯3342CC小轿车，双方议定车价为38万元（未付），周林军试车时将原告名爵汽车销售公司的劳恩斯3342CC小轿车开走，未将该车开回原告名爵汽车销售公司。之后原告名爵汽车销售公司派人四处寻找周林军，没有周林军的下落。但在被告张美平住处找到了劳恩斯3342CC小轿车。原告方要求被告返还该车，被告称周林军欠其钱款未还，不同意返还该车。原告认为，周林军欠被告张美平钱款，与原告名爵汽车销售公司没有任何关系，故请求：1.依法判令被告返还原告名爵汽车销售公司劳恩斯3342CC小轿车一辆；2.由被告负担本案诉讼费用。
原告名爵汽车销售公司向法庭提交了以下证据：
一、被告扣押的劳恩斯3342CC小轿车的车辆一致性参数证书、中华人民共和国海关货物进口证明书、中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单。证明此车是原告名爵汽车销售公司的商品车，周林军没有和原告购买该车。
二、证明两份。证明周林军在试车时将车辆开走后至今没找到周林军的下落，并证明原告方在被告车库找到劳恩斯3342CC小轿车，要求被告返还该车。
被告张美平辩称：周林军于2012年1月5日以38万元的价格在原告处购得劳恩斯3342CC小轿车一辆，周林军取得该车辆的所有权。2012年1月15日，周林军将该车卖给了被告，并将该车交付被告，被告依照买卖合同关系取得该车所有权，因此，原告无权请求被告返还该车，故应驳回原告的诉讼请求。
被告张美平向法庭提交了以下证据：
一、车辆买卖协议一份。证明是被告根据买卖合同取得劳恩斯3342CC小轿车的所有权，不存在返还的事实。
二、收条一支。证明被告代周林军还款38万元，车款已付清。
经庭审质证，本院对原、被告向法庭提交的证据做如下认定：
原告名爵汽车销售公司向法庭提交的第一组证据被告对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该组证据无法证明原告对劳恩斯3342CC小轿车享有所有权，周林军从2012年1月5日购得该车，原告交付该车后，周林军取得该车的所有权。因周林军虽与原告名爵汽车销售公司议定劳恩斯3342CC小轿车价格为38万元，但双方既未签订购车协议，又未支付车款，周林军在试车过程中将该车转移，且被告又无相关证据证实周林军已取得该车的所有权。因此，该车的所有权并未转移仍属原告名爵汽车销售公司所有。故本院对该组证据的真实性和证明目的依法予以采信；原告名爵汽车销售公司向法庭提交的第二组证据被告有异议，认为不符合证据的形式要件。因该组证据的两份证明均系电脑打印，不符合证据的形式要件，根据证据规则，证人应当出庭作证。故本院对该组证据的证明目的不予采信。
被告向法庭提交的第一组证据，原告名爵汽车销售公司对证据的真实性有异议，认为该协议不真实，没有发票和合格证，不能证明该车的合法买卖关系。因周林军未取得该车的所有权，更无权对该车行使处分权。故本院对该组证据不予采信；被告向法庭提交的第二组证据，原告名爵汽车销售公司认为与本案无关。因该组证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2012年1月5日，周林军到原告名爵汽车销售公司准备购买劳恩斯3342CC黑色小轿车，双方初步议定车价为38万元，未签订书面购车合同，也未支付购车款，周林军在试车过程中将原告名爵汽车销售公司的劳恩斯3342CC小轿车开走，未将该车开回原告名爵汽车销售公司。原告名爵汽车销售公司派人四处寻找周林军及劳恩斯3342CC黑色小轿车，结果未找到周林军的下落，在被告张美平家车库发现该车，原告名爵汽车销售公司要求被告张美平返还该车，被告张美平称周林军欠其钱款未还，不同意返还车辆。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。本案中，周林军到原告名爵汽车销售公司准备购买劳恩斯3342CC黑色小轿车，双方初步议定车价为38万元，既未签订书面购车合同，又未支付购车款，周林军在试车过程中将原告名爵汽车销售公司的劳恩斯3342CC黑色小轿车开走停放在被告张美平家车库，周林军的行为侵犯了原告名爵汽车销售公司的财产所有权，理应将该车返还原告。现周林军下落不明，原告名爵汽车销售公司要求被告返还该车，被告不同意返还，被告的行为亦侵犯了原告名爵汽车销售公司的财产所有权，理应将该车返还原告。故原告名爵汽车销售公司所诉要求被告返还劳恩斯3342CC黑色小轿车一辆的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称：周林军于2012年1月5日在原告名爵汽车销售公司以38万元的价格购得车辆，原告交付该车后，周林军取得该车的所有权。周林军于2012年1月15日将该车卖给了被告，并将该车交付被告，被告依照买卖合同关系取得该车的所有权，因此，原告无权请求被告返还该车。因周林军虽与原告名爵汽车销售公司议定劳恩斯3342CC黑色小轿车价格为38万元，但双方既未签订书面购车合同，又未支付车款，周林军在试车过程中将该车转移，且被告又无相关证据证实周林军已取得该车的所有权。因此，周林军未取得该车的所有权，更无权对该车行使处分权。该车的所有权并未转移仍属原告名爵汽车销售公司所有。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
限被告张美平于本判决生效之日起三日内返还原告神木县名爵汽车销售有限公司劳恩斯3342CC黑色小轿车一辆。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一三年九月二十六日
书记员 李宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04465号
原告曹改英，女，1960年2月2日出生，汉族。
委托代理人尚登邦，男，1947年1月7日出生，汉族。
被告神木县综合康复医院。
法定代表人呼天华，系该医院董事长。
原告曹改英与被告神木县综合康复医院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告曹改英未到庭，由其委托代理人尚登邦到庭参加了诉讼。被告神木县综合康复医院法定代表人呼天华未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹改英诉称，2012年3月26日，被告神木县综合康复医院由呼天斌担保向原告曹改英借款30万元，约定月利率为2.5%，按季度结息。借款后，被告神木县综合康复医院将借款利息支付至2012年12月31日，后于2013年8月5日向原告偿还借款本金10万元。故原告诉至法院请求被告神木县综合康复医院偿还原告借款本金20万元及所欠利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），诉讼费用由二被告负担。
原告曹改英向法庭提供了借据一张。证明被告神木县综合康复医院向原告曹改英借款的事实。
被告神木县综合康复医院未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证明被告神木县综合康复医院向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年3月26日，被告神木县综合康复医院由呼天斌担保向原告曹改英借款30万元，约定月利率为2.5%，按季度结息。借款后，被告神木县综合康复医院将借款利息支付至2012年12月31日。本案审理过程中被告神木县综合康复医院于2013年8月5日向原告偿还借款本金10万元。
本院认为，被告神木县综合康复医院以借款人身份向原告曹改英借款，并向原告出具借据，原、被告间成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护。被告神木县综合康复医院借款后应按约定到期偿还借款并支付利息，故原告要求被告神木县综合康复医院偿还借款本金及利息的合理诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告请求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告神木县综合康复医院于本判决生效后五日内偿还原告曹改英借款本金20万元和所欠利息（其中本金30万元的利息从2013年1月1日起至2013年8月5日止，本金20万元的利息从2013年8月6日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告神木县综合康复医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一三年十一月十五日
书记员 解珍
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审219号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人张守军，男，汉族，出生日期1981年2月10日，住河南省南阳市卧龙区，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张守军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月3日向被申请人张守军送达了编号411334-2200042316公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张守军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200042316公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审219号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人张守军，男，汉族，出生日期1981年2月10日，住河南省南阳市卧龙区，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张守军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年8月3日向被申请人张守军送达了编号411334-2200042316公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张守军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200042316公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终594号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李颂雅，男，1957年12月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：胡雅旦，女，1964年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人李颂雅、胡雅旦房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年八月十六日
书记员 方晶晶
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2397号
原告：姚某，女，1990年9月5日出生，汉族，住所长春高新技术产业开发区。
被告：邱某某，男，1981年6月19日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：刘晓柯，男，1977年4月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告姚某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告邱某某及委托代理人刘晓柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：姚某与邱某某于2010年9月7日办理了结婚登记，2012年2月7日姚某生下女儿邱某。目前双方的共同财产包括八一水韵城和长春市南关区万晟现代城两处房屋，无共同债务。姚某与邱某某结婚以来原本感情不错，但后来由于邱某某出轨要求离婚，姚某不允，邱某某就开始冷言冷语甚至殴打姚某，导致姚某不能在家居住，只能搬到单位宿舍，现夫妻感情恶化，且无修复可能，姚某认为双方感情确已破裂，请求人民法院判决姚某与邱某某离婚；婚生女邱某归姚某抚养；位于长春市八一水韵城的房屋归姚某所有，其他财产依法分割；邱某某承担本案的全部诉讼费用。
邱某某辩称：同意与姚某离婚，夫妻感情已破裂；不同意婚生女由姚某抚养，我要求抚养婚生女；八一水韵城房屋非夫妻共同财产，不同意分割；姚某不具备优先抚养孩子的条件，其收入低于邱某某，且无固定居所，工作时间不固定，无法照顾孩子，亲属的协助抚养能力不能与邱某某的现有抚养条件相比，对孩子成长相对不利，婚生女出生后一直由邱某某母亲抚养。八一水韵城房子系邱某某母亲赠与婚生女的，不是夫妻共同财产。
经审理查明：姚某与邱某某系自由恋爱，2010年9月7日办理结婚登记，2012年2月7双方生下婚生女邱某（2012年2月7日出生）。姚某与邱某某婚后居住在万晟现代城室，该房屋是承租房，承租人系案外人伊明云。2014年10月23日姚某与邱某某及邱某某母亲杨桂玲共同出资购买八一水韵城，邱某某母亲出资300000元，姚某与邱某某出资80000元，邱某某母亲交纳入住费用10441元，该房屋登记在双方的婚生女邱某名下。2015年10月22日，邱某某母亲杨桂玲提出撤销赠与通知书，不同意将该房屋赠与其孙女邱某。
另查明：姚某在长春市轨道交通集团有限公司工作，为正式员工，月工资额2801元；邱某某在长春市红领巾房地产置业顾问有限公司工作，底薪1500元加绩效提成。
本院认为：姚某与邱某某系自由恋爱结婚，双方因家庭生活琐事，导致夫妻感情破裂，邱某某应诉后同意与姚某离婚，双方自愿离婚，依法应准予。姚某与邱某某婚后生有一女邱某（2012年2月7日出生），在审理中姚某与邱某某均要求抚养婚生女邱某，姚某在长春市轨道交通集团有限公司工作，月工资额2801元，有稳定的经济收入，邱某某在长春市红领巾房地产置业顾问有限公司工作，底薪1500元加绩效提成，现婚生女邱某年龄尚小，为了婚生女邱某的教育和成长，婚生女应由姚某抚育，庭审中姚某放弃邱某某支付抚育费的要求。关于姚某请求位于八一水韵城的房屋归其所有及其他财产依法分割一节，本案诉讼涉及长春市南关区万晟现代城和八一水韵城，长春市南关区万晟现代城系案外人伊明云承租，八一水韵城是邱某某母亲杨桂玲出资300000元，姚某与邱某某共同出资80000元，该房屋登记在婚生女邱某名下，该两处房屋并非夫妻共同财产，不能予以分割，故姚某该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告邱某某离婚；
婚生女邱某由原告姚某抚养；
驳回原告姚某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2397号
原告：姚某，女，1990年9月5日出生，汉族，住所长春高新技术产业开发区。
被告：邱某某，男，1981年6月19日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：刘晓柯，男，1977年4月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告姚某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告邱某某及委托代理人刘晓柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称：姚某与邱某某于2010年9月7日办理了结婚登记，2012年2月7日姚某生下女儿邱思萌。目前双方的共同财产包括八一水韵城A1-5-1510室和长春市南关区万晟现代城16栋B单元1503室两处房屋，无共同债务。姚某与邱某某结婚以来原本感情不错，但后来由于邱某某出轨要求离婚，姚某不允，邱某某就开始冷言冷语甚至殴打姚某，导致姚某不能在家居住，只能搬到单位宿舍，现夫妻感情恶化，且无修复可能，姚某认为双方感情确已破裂，请求人民法院判决姚某与邱某某离婚；婚生女邱思萌归姚某抚养；位于长春市八一水韵城A1-5-1510的房屋归姚某所有，其他财产依法分割；邱某某承担本案的全部诉讼费用。
邱某某辩称：同意与姚某离婚，夫妻感情已破裂；不同意婚生女由姚某抚养，我要求抚养婚生女；八一水韵城房屋非夫妻共同财产，不同意分割；姚某不具备优先抚养孩子的条件，其收入低于邱某某，且无固定居所，工作时间不固定，无法照顾孩子，亲属的协助抚养能力不能与邱某某的现有抚养条件相比，对孩子成长相对不利，婚生女出生后一直由邱某某母亲抚养。八一水韵城房子系邱某某母亲赠与婚生女的，不是夫妻共同财产。
经审理查明：姚某与邱某某系自由恋爱，2010年9月7日办理结婚登记，2012年2月7双方生下婚生女邱思萌（2012年2月7日出生）。姚某与邱某某婚后居住在万晟现代城16栋B单元1503室，该房屋是承租房，承租人系案外人伊明云。2014年10月23日姚某与邱某某及邱某某母亲杨桂玲共同出资购买八一水韵城A1-5-1510室，邱某某母亲出资300000元，姚某与邱某某出资80000元，邱某某母亲交纳入住费用10441元，该房屋登记在双方的婚生女邱思萌名下。2015年10月22日，邱某某母亲杨桂玲提出撤销赠与通知书，不同意将该房屋赠与其孙女邱思萌。
另查明：姚某在长春市轨道交通集团有限公司工作，为正式员工，月工资额2801元；邱某某在长春市红领巾房地产置业顾问有限公司工作，底薪1500元加绩效提成。
本院认为：姚某与邱某某系自由恋爱结婚，双方因家庭生活琐事，导致夫妻感情破裂，邱某某应诉后同意与姚某离婚，双方自愿离婚，依法应准予。姚某与邱某某婚后生有一女邱思萌（2012年2月7日出生），在审理中姚某与邱某某均要求抚养婚生女邱思萌，姚某在长春市轨道交通集团有限公司工作，月工资额2801元，有稳定的经济收入，邱某某在长春市红领巾房地产置业顾问有限公司工作，底薪1500元加绩效提成，现婚生女邱思萌年龄尚小，为了婚生女邱思萌的教育和成长，婚生女应由姚某抚育，庭审中姚某放弃邱某某支付抚育费的要求。关于姚某请求位于八一水韵城A1-5-1510室的房屋归其所有及其他财产依法分割一节，本案诉讼涉及长春市南关区万晟现代城16栋B单元1503室和八一水韵城A1-5-1510室，长春市南关区万晟现代城16栋B单元1503室系案外人伊明云承租，八一水韵城A1-5-1510室是邱某某母亲杨桂玲出资300000元，姚某与邱某某共同出资80000元，该房屋登记在婚生女邱思萌名下，该两处房屋并非夫妻共同财产，不能予以分割，故姚某该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告邱某某离婚；
婚生女邱思萌由原告姚某抚养；
驳回原告姚某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2397号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告胡光瑞。
被告李全强。
被告李希瑞。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡光瑞、李全强、李希瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴书行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告胡光瑞于2007年10月21日在我行下属单位双庙分理处借款60000元，被告李全强、李希瑞自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2010年10月20日，借款利率12.45‰，逾期之日起在执行基础利率上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金60000元及利息未还。请求法院依法判令被告胡光瑞暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，我行保留对剩余债权追偿权，被告李全强、李希瑞承担连带清偿责任。
被告胡光瑞、李全强、李希瑞均未答辩。
经审理查明，被告胡光瑞于2007年10月21日在原告方下属单位双庙分理处借款60000元，被告李全强、李希瑞自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2010年10月20日，借款利率12.45‰，逾期之日起在执行基础利率上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金60000元及利息未还。请求依法判令被告胡光瑞暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权，被告李全强、李希瑞承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款展期协议书、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告胡光瑞发放了贷款，被告胡光瑞应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告胡光瑞尚欠原告方借款本金60000元及利息未还，现原告要求被告胡光瑞先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告胡光瑞应承担相应的还款责任。被告李全强、李希瑞自愿为被告胡光瑞借款提供担保，并签订了保证担保合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡光瑞于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2007年10月21日起至判决生效之日止）；被告李全强、李希瑞承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年十月二十六日
书记员 温雅静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2397号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告盛上典，男，1958年6月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告盛上典物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月八日
书记员 林见欢
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2397号
原告兰某。
被告赵某。
本院在审理原告兰某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因双方已经和好，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某负担。
审判员 温杰
二〇一五年八月六日
书记员 李悦
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第26号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路57号。组织机构代码：00444887-3
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂市永恒房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路61号。组织机械代码：76575612-5
法定代表人尤如峰，经理。
2014年7月10日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂市永恒房地产开发有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年2月26日申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂市永恒房地产开发有限公司违反了《建设工程规划许可证》擅自在兰山区通达路与金四路交汇处，建设永恒华源小区9#、12#两座楼擅自各加盖一层的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条之规定，依法应当予以处罚。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，依法作出临城管行处字（2013）第GH-01025号行政处罚决定书，责令被执行人临沂市永恒房地产开发有限公司十五日内自行拆除与规划不符部分，并罚款人民币55.98万元（大写：伍拾伍万玖仟捌佰元整）的行政处罚；限被执行人临沂市永恒房地产开发有限公司于收到行政处理决定书之日起十五日内指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年5月26日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第GH-01025号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第GH-01025号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市永恒房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款559800元、加处罚款559800元，共计1119600元。
执行费13596元，由被执行人临沂市永恒房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年七月十四日
代书记员 颜丙峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0016号
原告刘中兵，男，58岁。
被告孙茂标，男，47岁。
被告成晓娟，女，49岁。
被告肖凡，男，40岁。
本院于2013年12月31日受理原告刘中兵与被告孙茂标、成晓娟、肖凡买卖合同纠纷一案，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中兵到庭参加诉讼，被告孙茂标、成晓娟、肖凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘中兵诉称：2013年1月13日，原、被告双方订立房屋买卖合同，被告孙茂标、成晓娟夫妇自愿将其所有的位于县城幸福小区20幢405室套间以31.6万元的价格出售给原告，现原告已按约支付了房款21.6万元，但被告孙茂标、成晓娟却未能履行交房义务，被告肖凡也未能履行担保义务。为此诉请人民法院判令被告履行交房义务，并承担违约责任以及负担本案诉讼费用。
被告孙茂标、成晓娟、肖凡均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年1月13日，原告刘中兵与被告孙茂标、成晓娟夫妇及被告肖凡经协商一致，被告孙茂标、成晓娟自愿将其所有的位于本县东坎镇幸福花园小区20幢405室套间及13号车库出售给原告刘中兵。双方签订了书面买卖协议书，约定房屋总价款31.6万元。被告孙茂标、成晓娟夫妇于2013年6月30日前交房，逾期一个月未交房，被告自愿罚款1000元；逾期2个月的，罚款3000元；逾期3个月的，则每月罚款5000元，直至交房为止。双方另约定，任何一方违约，需向对方承担房屋总价20%的违约金。被告肖凡作为买卖双方的担保人，保证双方如期履约，如卖方违约，则由担保人肖凡承担卖方的违约责任；如买方违约，则由担保人肖凡承担买方的违约责任。原告刘中兵于2013年1月2日给付购房定金5万元，签订协议当日原告刘中兵再次给付房款16.6万元。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖协议、收据等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘中兵与被告孙茂标、成晓娟签订房屋买卖协议，被告肖凡为买卖双方提供保证，上述行为均是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其买卖合同及担保关系成立。现被告孙茂标、成晓娟未能履行按约交房义务，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告肖凡亦应承担卖方向买方支付按房价20%计算违约金的保证义务。故原告刘中兵要求被告孙茂标、成晓娟履行交房义务，以及三被告承担违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告孙茂标、成晓娟、肖凡既不答辩，也不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙茂标、成晓娟于本判决生效后10日内将其所有的位于本县东坎镇中市北路幸福花园小区20幢405室套间及13号车库交接给原告刘中兵，并向原告刘中兵支付6.32万元违约金；
二、被告肖凡对上述违约金支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告孙茂标、成晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6040元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年三月十日
书记员 王雨轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初724号
原告常鹏飞，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，身份证号:1501221990********,住内蒙古托克托县。
委托代理人朱显，托克托县古城镇法律服务所法律工作者。
被告王拉拉，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，身份证号：1501221978********，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告王月娥，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，身份证号：1526341968********,住内蒙古呼和浩特市新城区。
原告常鹏飞与被告王拉拉、王月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员刘晓冬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常鹏飞委托代理人朱显、被告王拉拉到庭参加了诉讼，被告王月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常鹏飞诉称，二被告为夫妻关系，2013年9月11日，被告王拉拉、王月娥以做生意紧张为由立据向原告借款7万元，未约定还款期限。但时至今日，二被告对上述借款分文未付，原告多次催要无果后只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王拉拉、王月娥立即偿还借款本金7万元。
原告常鹏飞为支持其主张，向本院提交《借条》一支，拟证明被告王拉拉、王月娥于2013年9月11日向原告借款7万元的事实。
被告王拉拉辩称，被告已经给原告拉沙子抵顶了这7万元借款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王拉拉未向本院提供证据。
被告王月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，本院对原告常鹏飞提供的证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性，且被告王拉拉在庭审过程中当庭自认，而予以采信；被告王月娥未参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
经审理查明，2013年9月11日，被告王拉拉、王月娥立据向原告借款7万元，未约定利率与还款期限。现二被告对上述借款本金分文未付。
本院认为，原告常鹏飞与被告王拉拉、王月娥之间的借款合同合法、有效，受法律保护，二被告立据向原告借款7万元，证据充分，事实清楚。因此，对于原告常鹏飞要求二被告支付借款本金的请求依法应予支持。对于被告王拉拉所提已经通过拉沙子抵顶7万元借款的抗辩理由，因其未提供任何证据证明且原告不予认可而不予采信。被告王月娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王拉拉、王月娥于本判决生效后10日内给付原告常鹏飞借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半后收取775元，由被告王拉拉、王月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝宇仙
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00058号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人夏明玉，1982年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行第1523634号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人夏明玉驾驶渝A××××××号车于2014年8月24日10时36分在兰海高速公路进城方向881KM处，实施“在道路上性质超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年8月24日作出第1523634号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人夏明玉罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人夏明玉收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1523634号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人夏明玉至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523634号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523634号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 辛 寅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执271号之一
申请执行人：许武涵，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：姚秀金，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
共同委托诉讼代理人：张记根，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：薛胡赟，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：范祥进，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人许武涵、姚秀金与被执行人薛胡赟、范祥进股权转让纠纷一案，本院依据（2018）闽0203执271号执行裁定书，冻结了被执行人薛胡赟、范祥进名下所有的银行账户。现因双方达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人薛胡赟、范祥进名下所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 许雅君
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月十一日
代书 记员 许绍鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执271号
申请执行人：许武涵，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：姚秀金，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
共同委托诉讼代理人：张记根，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：薛胡赟，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：范祥进，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12617号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛胡赟、范祥进的银行存款954224元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年二月七日
代书记员 许绍鹏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1791号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
负责人康又强，行长。
委托代理人马巍，该公司员工。
委托代理人石守栋，该公司员工。
被告孙博君，女,1989年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉被告孙博君信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈艳婷
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第442号
原告米某某，女，1987年10月5日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
被告杨某某，男，1976年12月22日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，住湖南省中方县。
本院在审理原告米某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告米某某负担。
审判员 陈 亮
二〇一五年十一月二日
书记员 杨海波
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4769号
原告常晟，男，回族，1979年1月10日出生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：强承军，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晶晶，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：兰州亚太房地产开发集体有限公司。地址：甘肃省兰州市城关区佛慈大街***号。
法定代表人：魏永翠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周峰，系兰州黄河律师事务所律师。
被告：兰州亚太实业（集体）股份有限公司。地址:兰州市城关区中山路***号。
法定代表人：朱全祖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦明，系甘肃玉榕律师事务所律师
原告常晟诉被告兰州亚太房地产开发集体有限公司、兰州亚太实业（集体）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告常晟于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常晟提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常晟撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1