wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第652号
原告廖旭，女，1989年8月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人邓元兰，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，系原告廖旭的母亲（代理权限：特别授权，即代为代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求）。
被告屈良清，男，1979年3月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告廖旭与被告屈良清合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员何成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖旭及其委托代理人邓元兰与被告屈良清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告驾驶湘BHX2**号小汽车将原告撞伤，该交通事故经认定为被告全责。双方经醴陵市公安局交通警察大队主持调解达成协议，被告承诺除已经赔偿的数额外，于2014年4月17日前继续赔偿原告损失11267.34元。此后，被告并未履行承诺，原告经多次催问未果，即诉至本院，要求被告履行调解协议赔偿原告损失11267.34元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了醴陵市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、《欠条》复印件各1份，拟共同证实原、被告经醴陵市公安局交通警察大队主持调解并达成调解协议，被告承诺于2014年4月17日前赔付原告交通事故赔偿费11267.34元的事实。
被告屈良清辩称：当初的调解不公平，被告在调解过程中存在重大误解，被告不同意支付11267.34元。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：
《浏阳市骨伤科医院疾病诊断书》复印件1份、《湖南省医疗卫生单位住院医药费收据》复印件2张，拟共同证实原告在浏阳市骨伤科医院的实际住院天数与调解时所计算的住院天数不一致。
经庭审质证，本院对原、被告所提交的证据认定如下：
被告对于原告所提交的证据的真实性、合法性无异议，但对其所证明的调解事实的合理性有异议，主张当初在交通警察大队主持下的调解不公平，本院认为调解内容系双方真实意思表示，被告主张调解过程不公平，但并未提交有力证据证实调解过程违背公正原则，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；原告对于被告所提交证据的真实性、合法性均无异议，但认为原告是在家休养，同样不能外出工作，本院认为调解协议系双方商议的结果，其计算方式只要符合双方真实意思表示即可，并不苛求必须满足实际情况，故被告所提交证据的证明目的不能成立，本院对证据亦不予采纳。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：2013年12月28日，被告驾驶湘BHX2**的士于醴陵市汽车西站附近与原告相撞，造成原告锁骨骨折。原告受伤后即在醴陵市中医院接受初步救治，后于当日转至浏阳市骨伤科医院继续接受治疗，因该医院床位紧张，故原告自2013年12月29日起转为在家休养，并定期到医院接受检查治疗，直至2014年2月6日。该交通事故经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告负全责。2014年3月17日，原、被告经醴陵市公安局交通警察大队的主持调解并达成调解协议，协议主要内容为：被告屈良清承诺赔付原告廖旭治疗费2627.68、误工费10000元、护理费2400元、伙食费2400元、交通住宿费1500元，合计18927.68元，当时被告已付款6660.34元，尚欠11267.34元。原、被告当场在《醴陵市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》所载的调解协议上签字确认，被告亦向原告出具相应欠条，承诺于2014年4月17日前支付剩余赔偿款11267.34元。事后，被告并未履行该协议，故原告诉至本院，要求被告支付剩余赔偿款。
本院认为：本案系合同纠纷，原告廖旭与被告屈良清在醴陵市公安局交通警察大队主持下所达成的调解协议，系平等主体的自然人之间设立民事权利义务关系的合同。调解双方均具有完全行为能力，调解内容是双方自由意志的表达，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告主张在调解过程中存在重大误解，本院认为调解时被告已经知道原告在浏阳市骨伤科医院的实际住院天数与调解时所计算的住院天数不一致的事实，也清楚调解方案的具体计算方式，却仍然在调解协议上签字确认并出具欠条，应当认定被告对调解协议无异议，重大误解不成立，本院对被告的该主张不予支持。被告以赔偿方案金额过高为由主张调解过程不公正，本院认为调解是双方自由意志的表达，合同的成立与生效也是双方互相妥协的结果，具体赔偿方案系双方协商一致产生，只要是双方真实意思表示即可，并不苛求该方案必须完全符合客观事实，且被告未提交其他有力证据证实调解过程违背公正原则，故本院对被告的该主张亦不予支持。综上，原告要求被告支付剩余赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，第五条第一款之规定，判决如下：
被告屈良清于判决生效后三日内向原告廖旭支付赔偿款11267.34元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告屈良清承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 成
二〇一四年五月二十二日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异563号
异议人（利害关系人）：吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司，住所地：梨树县郭家店镇道下。
法定代表人：田辅光，系该公司总经理。
委托代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。
申请执行人：陈英，女，汉族，1974年7月29日出生，住址：浙江省绍兴市越城区。
申请执行人：秦啸波，男，汉族，1986年12月2日出生，住址：浙江省绍兴市越城区。
被执行人：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，系该公�董事长。
被执行人：吉林省植物油集团有限公司，住所地：吉林省长春市礼隆路33号。
法定代表人：孙智刚，系该公司董事长。
被执行人：曾晓世，男，汉族，1960年9月3日出生，汉族，住址：北京市东城区。
本院在执行申请执行人陈英、秦啸波与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、曾晓世民间借贷纠纷（2016）辽01执192、193、194、195号案件中，异议人吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司称,异议人是依法注册成立的独立法人，并非执行案件的被执行人，法院查封异议人的40处房产及土地使用权没有法律依据。请求解除对异议人40处房产及土地使用权的查封。
本院�明，申请执行人陈英、秦啸波与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、曾晓世民间借贷纠纷4件执行案件，前由绍兴市越城区人民法院依据（2012）绍越袍商初字第19号、（2012）绍越袍商初字第20号、（2012）绍越袍商初字第241号、（2012）绍越袍商初字第242号民事调解书立案执行。2013年6月9日，绍兴市越城区人民法院将该4案件移送沈阳经济技术开发区人民法院委托执行，立案号为（2013）经开执字第310号、（2013）经开执字第311号、（2013）经开执字第312号、（2013）经开执字第313号。2012年3月30日，本院裁定该4案件提级本院执行，立案号为（2016）辽01执192号、（2016）辽01执193号、（2016）辽01执194号、（2016）辽01执195号。
另查明，沈阳经济技术开发区人民法院执行期间，于2013年10月31日以（2013）经开执字第310、311、312、313号执行裁�，查封了吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司位于郭家店镇的梨园用（2006籍）字第X号工业用地（使用面积13,469.84平方米）和梨园用（2006籍）字第X号工业用地（使用面积61,788.05平方米）使用权共计40处房屋。2015年10月13、14日又续行查封。
又查明，吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司系依法登记成立的具有独立法人资格的有限责任公司。
本院认为，吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司系依法登记成立的具有独立法人资格的有限责任公司,并非（2016）辽01执192号、（2016）辽01执193号、（2016）辽01执194号、（2016）辽01执195号案件的被执行人，沈阳经济技术开发区人民法院查封其财产，没有法律依据。因此，异议人吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销对吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司位于郭家店镇的梨园用（2006籍）字第X号工业用地（使用面积13,469.84平方米）和梨园用（2006籍）字第X号工业用地（使用面积61,788.05平方米）使用权共计40处房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 璐
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执177号
申请执行人：肖继刚，难，1967年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：万光明，男，1955年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人肖继刚与被执行人万光明健康权纠纷一案中，万光明已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂英山民初字第00619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 朗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初646号
原告深圳市宏兴昌机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥蚝四新二工业区F栋一楼B区，组织机构代码30592725-3。
法定代表人罗文发，男，汉族，1987年11月7日出生，户籍地址福建省南宁市。
被告深圳市恒鑫多色科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田湾路5号金叶工业城D栋一楼B区，统一社会信用代码91440300305918023K。
法定代表人李留珍。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员庞梅生、审判员王娟、王俊伟组成合议庭由审判员庞梅生担任审判长公开开庭进行审理，原告的法定代表人罗文发到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月商定被告从原告处购买注塑机配件一批，答应待生产产品验收后付清款项，原告7月9日交付配件一批，且经被告采购验收并签收了送货单，被告答应过段时间待收到货款后便付清款项，但一直未付清，并且工厂设备搬空。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告偿还原告货款20860元；2、被告赔偿拖欠原告货款5个月的利息损失；3、被告承担本案的诉讼费和律师费。原告当庭撤销第二项诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年7月建立买卖合同关系，由被告向原告提供注塑机配件等货物，原告分别于2015年7月9日、7月20日、7月29日以送货单的形式向被告送货，送货单上注明品名规格、单位、数量、价格等内容，被告予以签收，经核算，货款共计20860元被告未予支付。
上述事实有送货单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系合法有效，被告收到原告的货物未支付货款已经构成违约，原告主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币20860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币161元，公告费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第232号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
被执行人何均，男。
被执行人敬林琳，女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2012）南非执审字第98号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书后，因被执行人何均、敬林琳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
四川省南部县人民法院2012年11月16日作出的（2012）南非执审子第98号行政裁定书本次执行程序终结。待终结的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李英贵
审判员 王延堂
审判员 任增全
二〇一三年三月十三日
书记员 黄 达
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第232号
申请执行人马索英、张志远、张鑫迪。
被执行人北京康达货运有限公司保定分公司。
申请执行人马索英、张志远、张鑫迪与北京康达货运有限公司保定分公司合同纠纷一案，我院作出的（2013）保民一终字592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马索英、张志远、张鑫迪于2013年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）南执字第232号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 贾 旭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第110号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟来术，农民。2008年4月8日曾冒名彭松强犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月20日刑满释放。因本案于2010年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人罗保富，农民。2004年3月8日因犯抢劫罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年6月15日刑满释放。因本案于2010年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人尹超，农民。因本案于2010年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人王某，农民。因本案于2010年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人牟来术、罗保富、尹超犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2010年8月13日作出（2010）湖吴刑一初字第242号刑事判决。原审被告人牟来术不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2009年12月9日2时30分许，被告人牟来术、罗保富伙同“蒋三”窜至本市阳光城小区96幢304室，窃得被害人孙晓京方正笔记本电脑一台、金鹏手机一部，诺基亚手机一部及现金人民币500元，所窃财物价值共计人民币4320元。
当日，该三人又窜至本市东白鱼潭小区17幢504室，采用相同手段进入室内，窃得被害人陈群索尼笔记本电脑一台，现金人民币1300元，所窃财物价值共计人民币9220元。
2、2009年12月15日3时许，被告人牟来术、罗保富伙同“蒋三”窜至本市湖东南区2幢206室，窃得被害人邹培珍书房抽屉里男式黄金戒指一枚及现金人民币500元，所窃财物价值共计人民币5338.40元。
3、2010年1月6日3时许，被告人牟来术、罗保富、尹超伙同“蒋三”窜至本市碧波苑小区169幢101室，窃得被害人徐华放于书房中的十九条半硬壳中华牌香烟，现金人民币1700余元，所窃财物价值共计人民币10475元。
尔后，被告人牟来术、罗保富、尹超伙同“蒋三”窜至本市碧波苑小区156幢507室，窃得被害人顾越美放于客厅桌子上的一块梅花牌手表，诺基亚手机一部、现金人民币1000余元，所窃财物价值共计人民币5185元。
当日，被告人牟来术、罗保富、尹超伙同“蒋三”又窜至本市碧波苑小区156幢410室，窃得被害人朱海明放于客厅茶几上的江诗丹顿男式表一块，卡迪亚女式时装表一块，万宝路牌棉夹克衫一件，诺基亚手机一部，现金人民币4700元，所窃财物价值共计人民币175620元。
2010年1月6日9时许，被告人牟来术、罗保富、尹超、“蒋三”盗窃作案后，到上海将所窃的江诗丹顿男表、卡迪亚女表和梅花牌男表（价值共计人民币161280元）以人民币13000元的价格销赃给被告人王某。被告人王某在明知是赃物的情况下收购，并以人民币32000元的价格转卖给他人，从中非法牟利。
综上，被告人牟来术、罗保富参与盗窃作案六起，所窃财物价值共计人民币210158.40元；被告人尹超参与盗窃作案三起，所窃财物价值共计人民币191280元；被告人王某掩饰、隐瞒犯罪所得一起，涉案财物价值共计人民币161280元。
案发后，公安机关扣押江诗丹顿男表、卡迪亚女表和梅花牌男表，并已发还失主。
原判认定上述事实的证据有：失主孙晓京、陈群、邹培珍、徐华、顾越美、朱海明的陈述，证人秦四学、陈传富、徐红兵的证言，现场勘验检查笔录及刑事照相、抓获经过、辨认笔录及指认照片，扣押发还物品清单，估价鉴定结论书，身份证明，刑事判决书、刑满释放证明书，四被告人的供述等。
原判认为被告人牟来术、罗保富、尹超的行为构成盗窃罪，被告人王某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人牟来术在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人罗保富、尹超在盗窃共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人牟来术、罗保富系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，分别以盗窃罪，判处被告人牟来术有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；判处被告人尹超有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人罗保富有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。
上诉人牟来术上诉称其没有参与2010年1月6日的三起盗窃犯罪。
经审理查明，原判认定2009年12月至2010年1月，上诉人牟来术伙同原审被告人罗保富、尹超，以及“蒋三”在湖州市盗窃作案的事实，以及将所窃得的江诗丹顿男表等物销赃给被告人王某的事实，能得到原判所采信证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人牟来术伙同原审被告人罗保富、尹超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王某明知是赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人牟来术提出的上诉意见，经查：2010年1月6日，上诉人牟来术伙同原审被告人罗保富、尹超以及“蒋三”窜至湖州市碧波苑小区169幢101室、156幢507室、156幢410室盗窃作案的事实，有原审被告人罗保富、尹超的供述予以证实，且与上诉人牟来术在公安机关的供述相互印证，还有失主徐华、顾越美、朱海明的陈述等证据予以佐证，足以认定。上诉人牟来术提出其未实施2010年1月6日三起盗窃作案的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。原判根据上诉人牟来术与原审被告人罗保富、尹超、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年十月九日
书记员 沈 飞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6972号
原告：成都铭仁广告有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：韩建敏。
被告：重庆汉朗广告策划有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：覃祥华。
原告成都铭仁广告有限公司与被告重庆汉朗广告策划有限责任公司广告合同纠纷一案，本院2016年11月30日受理后，原告成都铭仁广告有限公司于2017年3月21日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都铭仁广告有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都铭仁广告有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都铭仁广告有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 苑 颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 官晨曦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1746号
原告：袁国文，男，1962年2月2日出生，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：崔淑玲（系原告之妻）。
被告：赵玉恒，男，1962年12月17日出生，住隆化县。
袁国文与赵玉恒劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告袁国文于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁国文撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一八年六月二十七日
书记员 周安岩
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2467号
原告：郑建民，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。
被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码91350627733597799R。
法定代表人：高俊强，任该公司总经理。
被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路25号，统一社会信用代码91350627784520740G。
法定代表人：庄敬欣，任该公司总经理。
原告郑建民与被告福建东兴建筑工程有限公司（以下简称:东兴建筑公司）、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司（以下简称：闽星房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
郑建民诉称，其于2013年1月至2014年1月期间，受雇于东兴建筑公司在南靖县靖城兰陵广场商品房建筑工地上打泥水工，2016年12月30日经其和东兴建筑公司当场结算，东兴建筑公司共欠其工资款43,910元。闽星房地产公司系南靖县靖城兰陵广场商品房的业主，应在未结清的工程款限额内承担先行垫付责任。为此，郑建民提出本案诉请，请求判令东兴建筑公司、闽星房地产公司向郑建民支付拖欠工资款43,910元。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。郑建民起诉主张权利的两被告东兴建筑公司和闽星房地产公司的住所地均在福建省南靖县，且郑建民提供劳务的地点亦在福建省南靖县。因此，本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地基层人民法院管辖，即应由南靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省南靖县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏志艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡国容
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1198号
原告付某，农民。
被告赵某甲，农民。
法定代理人赵某乙，系被告赵某甲之父。
原告付某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某以及被告赵某甲的法定代理人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日按农村习俗举行“结婚仪式”并同居生活，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某丁。被告赵某甲于2012年4月7日因开粉碎机出事故，造成脊髓损伤，身体瘫痪成植物人，靠呼吸机生存。现原、被告无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故具状起诉离婚，请依法判决原、被告离婚。
被告赵某甲未辩称，同意离婚，婚生女赵某丁由被告赵某甲的法定代理人抚养，不要原告的抚养费，财产方面也没有争议。
经审理查明，原告付某与被告赵某甲经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行“结婚仪式”并同居生活，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某丁。被告赵某甲于2012年4月7日因开粉碎�出事故，造成脊髓损伤，身体瘫痪成植物人，靠呼吸机生存。原告就离婚问题与被告赵某甲的法定代理人达成了协议。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，虽生育一女，但因被告开粉碎机出事故，造成脊髓损伤，身体瘫痪成植物人，靠呼吸机生存，原、被告无法在一起共同生活，足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，以判决原、被告离婚为宜。被告赵某甲的法定代理人赵某乙愿意抚养婚生女赵某丁，原告付某亦同意，婚生女赵某丁有被告赵某甲抚养，因赵某甲的身体原因可有赵某甲的父母代养。被告赵某甲的法定代理人不要求原告付某支付抚养费，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某�被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵梓墨有被告赵某甲的法定代理人赵某乙抚养。
案件受理费50元，由原告付某负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年六月二十一日
书记员 王胜香
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第550号
申请人：王学军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘如福，男，住齐河县。
申请人王学军与被申请人刘如福借款纠纷一案，申请人王学军于2013年8月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘如福的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘如福的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月二十日
书记员 焦方南
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3070号
原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌186号楼。
法定代表人：张培贵，公司执行董事。
被告：张玉娥，女，汉族，住仙游县。
原告仙游县宜家物业管理有限公司与被告张玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县宜家物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。
审判员 陈茂宁
二〇一八年六月五日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第00073号
申请执行人谢航程。
被执行人杨纳新。
被执行人杨舵。
被执行人谢均。
申请执行人谢航程与被执行人杨纳新、杨舵、谢均民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳莲民初字第00093号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谢航程与被执行人杨纳新、杨舵、谢均民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第00073号
申请执行人谢航程。
被执行人杨纳新。
被执行人杨舵。
被执行人谢均。
申请执行人谢航程与被执行人杨纳新、杨舵、谢均民间借贷纠纷一案，本院(2013)岳莲民初字第00093号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谢航程与被执行人杨纳新、杨舵、谢均民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第593-2号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
被执行人浙江建艺装饰有限公司。
法定代表人：相阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商特字第8号民事裁定书，于2015年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江建艺装饰有限公司交出持有的信泰人寿保险股份有限公司938万股股权并配合处置，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江建艺装饰有限公司持有的信泰人寿保险股份有限公司938万股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一五年六月三十日
书记员 朱晓云
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第537号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月13日晚，被告人彭某某在本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室某酒楼员工宿舍内，趁同事被害人袁某某离开之际，窃得袁某某放置于床上的建设银行卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）后予以取现消费共计人民币10，399元。
被告人彭某某到案后如实供述上述犯罪事实，并在家属的帮助下赔偿袁某某人民币10，400元，取得袁某某谅解。
公诉机关认定被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人彭某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且已在家属的帮助下赔偿被害人损失，获得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人袁某某的陈述及辨认笔录，接受证据清单、调取证据清单，银行卡交易明细、收条，监控录像截图，情况说明、在逃人员登记表，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、工作情况，抓获经过及被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额达人民币10，000余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭某某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人彭某某已在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退赔款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年七月二十日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执312号
被执行人：陈建全，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人莆田市荔城区鞋服城天盛鞋材布行与被执行人陈建全买卖合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初101号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日申请立案执行。在执行过程中，被执行人陈建全至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将陈建全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第78号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人朱某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月21日作出的深交罚决第NO：B0007655号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月18日17时30分在石岩塘头工业区路口，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：B0007655号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：B0007655号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第78号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人朱某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月21日作出的深交罚决第NO：B0007655号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月18日17时30分在石岩塘头工业区路口，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：B0007655号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：B0007655号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3463号
原告：新疆伟豪商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区广兴西街2261号荷兰小镇商住小区5A栋商铺5号。
法定代表人：杨英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1988年9月18日出生，系该公司法务，住乌鲁木齐市米东区府前中路博瑞新村H17-2-1601。特别授权代理。
被告：杨参军，男，汉族，1969年7月22日出生，个体，住河南省正阳县雷寨乡甘楼村周庄***号。
原告新疆伟豪商贸有限公司与被告杨参军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆伟豪商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元(原告预交)，因适用简易程序，减半收取75元，以及邮寄送达费60元，合计135元由原告负担，其余受理费75元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一七年八月三日
书记员 马 芸
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第149号
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶灿根，该公司总经理。
委托代理人阮健明，广东常正律师事务所律师。
被告陈玉琴，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6748。
被告陈伟强，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6731。
被告黄柳仪，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××1381。
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉被告陈玉琴、陈伟强、黄柳仪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的委托代理人阮健明到庭参加诉讼。被告陈玉琴、陈伟强、黄柳仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉称，原、被告于2013年6月18日签订一份《提供担保协议书》，约定被告向中国银行东莞常平支行借贷500000元，原告提供连带责任担保，后被告陈玉琴顺利获得贷款。但2013年11月开始，被告未按约向中国银行东莞常平支行按期还款，原告被迫依据保证合同代被告向中国银行东莞常平支行支付526748.45元。后经原告向被告进行付款催告，被告却以各种借口故意拖延。被告陈伟强、黄柳仪于2013年6月18日签订一份《反担保函》，承诺为被告陈玉琴上述借款行为向原告提供担保，被告陈伟强、黄柳仪作为担保人，依法应对原告承担连带担保责任。综上，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告陈玉琴偿还代付贷款526748.45元给原告，并且以数额为基数按照同期人民银行贷款利率计算自2014年8月27日起至实际清偿之日止的违约金（计算至起诉日违约金为23000元）；2、被告陈玉琴支付原告为实现本次债权而支付的律师费3000元；3、被告陈伟强、黄柳仪对上述代付贷款、违约金及律师费承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈玉琴、陈伟强、黄柳仪未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2013年6月18日，被告陈玉琴向中国银行东莞常平支行借款500000元，原告为该笔借款提供担保，并于当日与被告陈玉琴签订了《提供担保协议书》，协议书第十一条第2款约定“如甲方未履行《借款合同》约定的义务，导致乙方应银行或其权利的承继者要求为甲方承担担保责任的，则甲方自乙方代偿之日起，每日按代偿金额总和的1‰（千分之一）向代偿方支付违约金，直至甲方向代偿方付清其已代偿的金额之日为止”。
同日，被告陈伟强、黄柳仪、陈玉琴向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司出具《反担保函》，为上述债务提供连带责任保证担保。
原告提交了中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书及客户回单到庭，证明原告代被告陈玉琴归还了银行贷款526748.45元。
另，原告未提交律师费发票及委托代理合同到庭佐证实际产生的律师费用。
以上事实有《提供担保协议书》、《反担保函》、权益转让书、客户回单及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陈玉琴、陈伟强、黄柳仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，按照原告与被告陈玉琴之间签订的《提供担保协议书》，原告在代被告陈玉琴归还其所拖欠的银行借款后，享有向被告陈玉琴追偿的权利。又因被告陈伟强、黄柳仪为案涉债务提供了反担保，担保方式为连带保证担保，故被告陈伟强、黄柳仪应对案涉债务承担连带清偿责任。
原告提交了客户回单到庭，合计金额185600元，虽然该客户回单没有银行方面的扣款交易明细佐证，但结合原告提交的中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书，因客户回单显示的交易时间在银行方面出具的权益转让书显示的扣款时间之前，由此可以认定原告存款于被告陈玉琴账户中的款项已作为借款清偿，原告就客户回单主张权利，本院予以支持。另就中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书，该证据足以证实原告代被告陈玉琴归还了银行借款341148.45元，原告诉请的该部分款项予以支持。
至于违约金，依据《提供担保协议书》第十一条第2款约定“如甲方未履行《借款合同》约定的义务，导致乙方应银行或其权利的承继者要求为甲方承担担保责任的，则甲方自乙方代偿之日起，每日按代偿金额总和的1‰（千分之一）向代偿方支付违约金，直至甲方向代偿方付清其已代偿的金额之日为止”。原告诉请从归还最后一笔款项的次日起，按每日1‰（千分之一）的标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但违约金总额应以不超过案涉债务总额为限。
至于律师费，无委托代理合同及律师费发票佐证，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈玉琴、陈伟强、黄柳仪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司支付526748.45元及违约金（以526748.45元为本金，从2014年8月27日起，按每日1‰的标准计至实际清偿之日止，违约金总额以不超过526748.45元为限）；
二、驳回原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9328元，由原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司负担51元，被告陈玉琴、陈伟强、黄柳仪负担9277元。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司已预交案件受理费9328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟泽祥
徐婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初60号
原告：汤志柯，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：汤元爽，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告汤志柯与被告汤元爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤志柯的委托诉讼代理人李海湖到庭参加诉讼。被告汤元爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告汤志柯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款10654元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤元爽多次向原告购买PVC膜。2008年7月3日，双方经结算，被告计欠原告货款10654元，并向原告出具欠款单一份。原告经多次催讨货款未果，故提起本案诉讼。
被告汤元爽未作答辩。
原告汤志柯围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证及营业执照各一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠款单一份，以证明被告欠款的事实。
被告汤元爽没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告汤元爽拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告汤元爽向原告汤志柯购买PVC膜及尚欠原告货款10654元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠货款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤元爽应于本判决生效之日起十日内支付汤志柯货款10654元，并赔偿利息损失（自2017年1月3日起至实际履行之日止，以10654元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由汤元爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费66元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初44号
原告魏颜宏，男，1966年3月2日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区十三组，身份证号码：222423196603026610。
被告长白山森工集团八家子林业有限公司，住所地和龙市八家子镇。
法定代表人高祥，该公司董事长。
委托代理人高翠永，公司法律顾问。
本院在审理原告魏颜宏诉被告长白山森工集团八家子林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告魏颜宏于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏颜宏申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏颜宏撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告魏颜宏负担。
（此页无正文）
审判员 金钟哲
二〇一七年五月十八日
书记员 万 策
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第789-1号
原告范玉文。
被告王帅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市海岱中路2166号。
本院在审理原告范玉文诉被告王帅、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王帅驾驶的鲁VQ03**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王帅驾驶的鲁VQ03**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵中亭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执34号
申请执行人吕月，女，1982年6月16日出生，汉族。
被执行人西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。
法定代表人范保强，该公司董事长。
关于申请执行人吕月与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3924号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人吕月自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请人吴联虎撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 森
合议庭评议笔录
时间：2017年2月28日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人:张冰
书记员：林森
评议申请执行人吕月与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷
记录如下：
张冰：本院在执行过程中，申请执行人吕月自愿撤回执行申请。我认为应准予申请人吕月撤回执行申请，你们什么意见？
梅：我同意准予申请人吕月撤回执行申请。
夏：我也同意准予申请人吕月撤回执行申请。
评议结果：准予申请人吕月撤回执行申请。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执34号
|
案 由
|
买卖合同纠纷
执行依据
|
（2016）陕0103民初3924号民事判决书
|
立案时间
|
2017年1月3日
申请人
|
吕月
|
被执行人
|
西安郅辉房地产开发有限公司
执行标的
|
2941.2元
|
实际执行
标 的
|
元
结案方式
|
撤回申请
|
结案时间
|
2017年 2月28日
执
行
情
况
|
申请人自愿撤回执行申请。
承
办
人
意
见
|
拟结案，请审批。
承办人：
2017年2月28日
庭
长
意
见
|
备
注
|
文书内容西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执34号申请执行人吕月，女，1982年6月16日出生，汉族。被执行人西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101室。法定代表人范保强，该公司董事长。关于申请执行人吕月与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3924号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人吕月自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请人吴联虎撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年二月二十八日书记员  林 森合议庭评议笔录时间：2017年2月28日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：执行长梅宏枝执行员夏怀山张冰案件主审人:张冰书记员：林森评议申请执行人吕月与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷记录如下：张冰：本院在执行过程中，申请执行人吕月自愿撤回执行申请。我认为应准予申请人吕月撤回执行申请，你们什么意见？梅：我同意准予申请人吕月撤回执行申请。夏：我也同意准予申请人吕月撤回执行申请。评议结果：准予申请人吕月撤回执行申请。合议庭成员签名：执行案件结案审批表执行案号              （2017）陕0103执34号              案    由              买卖合同纠纷                  执行依据              （2016）陕0103民初3924号民事判决书              立案时间              2017年1月3日                  申请人              吕月              被执行人              西安郅辉房地产开发有限公司                  执行标的              2941.2元              实际执行      标    的                     元                  结案方式              撤回申请              结案时间              2017年 2月28日                  执      行      情      况              申请人自愿撤回执行申请。                  承      办      人      意      见              拟结案，请审批。               承办人：                        2017年2月28日                  庭      长      意      见              备      注
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7372号
原告廖仕永，男，1970年11月5日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市。
负责人喻辉，任经理。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
委托代理人林妹，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告廖仕永与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告廖仕永于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖仕永主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖仕永撤回起诉。
本案案件受理费9920元，减半收取案件受理费4960元，由原告廖仕永负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李婉红
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林玉琼
江苏省常熟市人民法院
刑事判�书
（2015）熟刑初字第00540号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，常熟市玛雅广告公司总经理。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人王子安，江苏姑苏律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2015年4月23日凌晨，饮酒后驾驶轿车从常熟市虞山镇闽江路出发，行驶至227省道麦德龙超市门口处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为115mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人陈某甲系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，请求对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲于2015年4月23日凌晨，饮酒后驾驶轿车从常熟市虞山镇闽江路出发，行驶至227省道麦德龙超市门口处，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为115mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某甲、陈某乙、钱某乙的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人陈某甲的认罪悔罪态度较好，可对被告人陈某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从�决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年六月九日
书记员 戈 凤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第35号
申请执行人陈加炎。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行陈加炎与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第35号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第35号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2577号
原告：张玉华，女，汉族，1968年11月2日出生。
被告：丁建，男，1957年9月7日出生。
原告张玉华诉被告丁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告丁建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款8，540元及利息（自欠款之日起至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月末被告通过刘波找到原告到内蒙古赤峰市巴林右旗日勿苏镇三座山村二组红砖厂工作，当时双方约定工资及给付方式，这个红砖厂系被告经营。原告干到2016年9月份砖厂停产，到停产时，被告没有现金支付，只给原告出具了欠据一张，称2017年5月1日前付清。可到了约定的期限后，被告不守诚信，仍然不支付拖欠的工资，原告多次找被告索要，可被告一直找种种理由推脱，拒绝支付。无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告丁建辩称：因砖厂效益不好，停产后，我给张玉华打了一张欠款，到现在也没还上。砖厂效益不好，被告张玉华也有一定责任，不按要求工作，给我造成很大损失，请法院依法主持公道。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实即被告雇佣原告在其经营的砖厂工作及被告为原告出具工资欠据的事实，本院予以确认。对于欠据载明欠款金额8,540，被告提供原告曾以借款的形式于被告处支取工资款的借据共计3,500元，证明应当予以扣除，本院经询问原告，原告亦认可已经支取款项的事实，故应当对原告已经支取的款项予以扣除。对于交通费每人300元是事实，原告称，原、被告已经约定，被告报销来回路费，不应从原告工资款扣除。综合原被告双方提供的证据分析，本院采信原告的主张。
本院认为，被告丁建经营砖厂雇佣原告从事劳动，应该支付其相应的工资报酬。且被告向原告出具了欠据，应当承担给付工资的义务。原告从被告处支取的款项应当予以扣除。虽原告请求被告支付相应欠款利息，但未提供证据证明关于利息的主张，故对于原告利息的主张，本院不予支持。
综上所述，被告丁建应当支付给原告张玉华工资款5,040元。驳回原告其他诉讼请求。被告丁建经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告丁建于本判决生效后十日内给付原告张玉华工资款（劳务费）5,040元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 冯伟民
二〇一七年八月十六日
书记员 王菲菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2577号原告：张玉华，女，汉族，1968年11月2日出生。被告：丁建，男，1957年9月7日出生。原告张玉华诉被告丁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告丁建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款8，540元及利息（自欠款之日起至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月末被告通过刘波找到原告到内蒙古赤峰市巴林右旗日勿苏镇三座山村二组红砖厂工作，当时双方约定工资及给付方式，这个红砖厂系被告经营。原告干到2016年9月份砖厂停产，到停产时，被告没有现金支付，只给原告出具了欠据一张，称2017年5月1日前付清。可到了约定的期限后，被告不守诚信，仍然不支付拖欠的工资，原告多次找被告索要，可被告一直找种种理由推脱，拒绝支付。无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告丁建辩称：因砖厂效益不好，停产后，我给张玉华打了一张欠款，到现在也没还上。砖厂效益不好，被告张玉华也有一定责任，不按要求工作，给我造成很大损失，请法院依法主持公道。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实即被告雇佣原告在其经营的砖厂工作及被告为原告出具工资欠据的事实，本院予以确认。对于欠据载明欠款金额8,540，被告提供原告曾以借款的形式于被告处支取工资款的借据共计3,500元，证明应当予以扣除，本院经询问原告，原告亦认可已经支取款项的事实，故应当对原告已经支取的款项予以扣除。对于交通费每人300元是事实，原告称，原、被告已经约定，被告报销来回路费，不应从原告工资款扣除。综合原被告双方提供的证据分析，本院采信原告的主张。本院认为，被告丁建经营砖厂雇佣原告从事劳动，应该支付其相应的工资报酬。且被告向原告出具了欠据，应当承担给付工资的义务。原告从被告处支取的款项应当予以扣除。虽原告请求被告支付相应欠款利息，但未提供证据证明关于利息的主张，故对于原告利息的主张，本院不予支持。综上所述，被告丁建应当支付给原告张玉华工资款5,040元。驳回原告其他诉讼请求。被告丁建经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告丁建于本判决生效后十日内给付原告张玉华工资款（劳务费）5,040元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯伟民二〇一七年八月十六日书记员  王菲菲
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初39号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年1月20日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日被绥宁县公安局刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人刘某在绥宁县武装部前的空坪、长铺镇沿河东路柏顿酒店附近等地先后六次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某某、陈某某，非法获利940元。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月至12月期间，吸毒人员陈某某先后五次经电话联系后向被告人刘某微信转账800元，向其购买冰毒。被告人刘某在绥宁县武装部前的空坪、长铺镇沿河东路柏顿酒店附近等地五次贩卖冰毒给陈某某。
2、2017年12月8日，吸毒人员李某某在绥宁县武装部前的空坪通过微信转账110元及支付现金30元给被告人刘某，向其购买冰毒。被告人刘某将身上的一小包冰毒卖给了李某某。
另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人刘某贩毒时所使用的苹果A1586型手机一台。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有吸毒人员陈某某、李某某、赖某某、曾某的证言，辨认笔录，微信转账截图，手机通话详单，扣押决定书及扣押物品清单，被告人刘某在侦查阶段的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某在犯罪中所使用的苹果手机，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年12月14日止。所处罚金已缴纳。）
二、依法扣押的作案工具苹果A1586型手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 刘希茜
人民陪审员 吴东音
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3264号
原告：永康市东城广大钢管租赁站。
经营者：李新荣。
委托代理人：张麟之。
委托代理人：章子龙。
被告：卢日高。
被告：卢玉敏。
原告永康市东城广大钢管租赁站与被告卢日高、卢玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告永康市东城广大钢管租赁站的委托代理人张麟之、章子龙到庭参加诉讼，被告卢日高、卢玉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市东城广大钢管租赁站起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告于2009年4月7日签订一份租赁合同，约定由原告租赁给被告钢管、扣件、套接等租赁物。合同签订后，原告依约履行义务。2010年2月11日双方经结算，被告尚欠原告2010年1月31日的租金10万元，第一被告出具欠条一份，载明欠我租金的事实。直到现在，被告仍未支付租金。第一被告和第二被告系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，第二被告应与第一被告承担共同还款责任。故请求依法判令：一、解除原、被告于2009年4月7日签订的租赁合同；二、由两被告支付原告租金10万元及利息损失（利息损失从2010年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告卢日高、卢玉敏未作答辩。
原告永康市东城广大钢管租赁站为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
一、被告卢日高、卢玉敏人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、租赁合同原件一份，用于证明于2009年4月7日双方签订一份租赁合同，约定由原告永康市东城广大钢管租赁站租赁给被告卢日高钢管、扣件、套接等租赁物，租金必须每月付清，逾期付款，每天按违约金金额的0.8%偿还给甲方违约金的事实。
三、欠条原件一份，用以证明于2010年2月11日被告卢日高尚欠李新荣钢管租金10万元的事实。
四、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1987年1月10日结婚登记的事实。
本院认证意见：原告提供的租赁合同、欠条系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述2010年2月1日之后的租金以及尚未返还的租赁物已于2011年1月份还清，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
本院认定事实如下：原告永康市东城广大钢管租赁站系个体工商户，李新荣系经营者。被告卢日高与被告卢玉敏于1987年1月10日登记结婚。2009年4月7日，被告卢日高、卢玉敏向原告租赁钢管、扣件等租赁物资并签订租赁合同一份，约定租金必须每月付清，逾期付款，每日按违约金额的万分之八偿付违约金，连续三个月不付清租金，原告有权提前终止合同。2010年2月11日经结算，被告卢日高向原告出具欠条一份，载明“今欠李新荣钢管租金壹拾万元正。2010年1月31日前租金。”上述欠款，被告至今未支付。
本院认为，原告永康市东城广大钢管租赁站与被告卢日高、卢玉敏之间的建筑设备租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。原告自认基于2009年4月7日租赁合同产生的2010年2月1日之后租金以及租赁物已于2011年1月份结清，故该租赁合同事实上已解除，已无须本院再次确认解除。被告卢日高尚欠原告2010年1月31日前的租金10万元的事实清楚，有其出具的欠条为证。合同中约定租金每月付清，逾期违约金按日万分之八计算，被告卢日高至今未支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卢玉敏与被告卢日高系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告卢玉敏未能提供证据证明该债务系被告卢日高个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告卢玉敏应对上述债务承担共同偿还责任。现原告自愿从2010年3月1日起计算违约金，系对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以采纳。因违约金按日万分之八计算（约折算为月利率2.4%）过高，已超出原告合理的损失范围，故本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，原告永康市东城广大钢管租赁站合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢日高、卢玉敏支付原告永康市东城广大钢管租赁站租金10万元及违约金（违约金自2010年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市东城广大钢管租赁站其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2383元，由原告永康市东城广大钢管租赁站负担60元，由被告卢日高、卢玉敏负担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王 佳
金华市金东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0703行初43号
原告：徐贵宪。
委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告：金华市城市管理行政执法局，住所地金华市青春路211号。
法定代表人：潘之江，局长。
委托代理人：徐雪泉、王卫星，该局工作人员。
原告徐贵宪诉被告金华市城市管理行政执法局（以下简称金华行政执法局）不履行查处法定职责一案，原告徐贵宪于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告徐贵宪及其委托代理人冯振兴、被告金华行政执法局的委托代理人徐雪泉、王卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵宪诉称，2016年4月28日，原告向被告递交查处申请书，请求被告对涉案地址的违法建设行为进行查处，责令行为人限期拆除违法建筑物并追究违法行为人的法律责任。但被告至今未采取措施，未告知原告查处结果，致使违法施工活动一直持续，侵害了原告的财产权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，被告的行为属于不履行法定职责，不作为。现请求依法确认被告的行政不作为行为违法，并责令依法履行查处职责，对于原告所在区域的违法建设活动进行处理；本案诉讼费由被告承担。
原告徐贵宪向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、查处申请书（2016.4.28）、邮寄回单二份（2016年6月5日和4月份），证明原告在四月份向被告提交了查处申请。
2、照片三张，证明案涉地块存在违法建设。
3、当庭提交基本农田保护区的牌和界碑照片、小队的分地表，证明2016年7月17日金东区人民政府在原告承包地所在区所列的界碑，案涉土地仍为基本农田，是禁止用于建设的，被告查处不客观。
被告金华行政执法局辩称，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的可以拆除。《浙江省城乡规划条例》第六十条规定，未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡（镇）人民政府责令停止建设、限期改正，占用乡村公共设施用地、公益事业用地等情节严重的，应当予以拆除。《浙江省违法建筑处置规定》第六条规定，省住房和城乡建设主管部门负责指导、监督全省违法建筑处置工作，设区的市、县（市）城乡规划主管部门具体负责本行政区域内城镇违法建筑处置工作，设区的市、县（市）城乡规划主管部门具体负责本行政区域内城镇违法建筑处置工作，并负责指导、监督本行政区域内乡村违法建筑处置工作，乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。经调查，原告所反映的地块为金东区傅村镇水阁村村庄规划中新增的建房规划用地，傅村镇政府根据水阁村两委的申请，于2015年对该地块进行了土地利用规划调整，并于2015年12月办理该地块农转用手续。被告至今未收到原告的查处违章申请书。综上，乡镇违法建设行为的查处不属我局职能，我局现履行的7+1城市管理行政处罚职能中，仅仅是对未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证规定内容进行建设的违法行为进行查处。省、市编办编制的我局的权力清单事项中不包括对乡镇村违法建设的查处。原告诉称的我局行政不作为与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金华行政执法局在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、金华市建设用地审批意见书[金土字（330703-农A（2015）-0001）]，证明涉案土地办理了农转用手续。
2、金华市金东区2015年度农民建房金华单列指标第二批次情况汇总表，证明涉案土地办理了农转用手续。
3、查处申请书、原告的身份证及照片复印件，证明现场目前没有进行违法建设。
4、情况报告及金华城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定，证明被告的职能没有查处乡镇违法建筑的职责。
原告徐贵宪提交的证据经质证，被告金华行政执法局对证据1中四月份的申请我方没有收到，对快递单没有意见；对证据2，到现场看过没有违法建设，但有建筑垃圾；证据3照片中的碑没有看到。被告金华行政执法局提交的证据经质证，原告对证据1、2真实性认可，合法性不予认可，根据土地管理法第43条的规定，任何单位进行建设必须申请国有土地，该法第45条规定，建设用地审批由省级人民政府批准；对证据3、4真实性认可，但该查处申请书并非是原告起诉的查处申请，与本案无关；对情况报告真实性认可，关联性、合法性不予认可，从被告对查处申请答复看，调查结果并不能反映客观情况，案涉土地并非是三改一拆后形成的，区政府在2016年7月17日在案涉地块进行了基本农田的立牌活动。从查处结果看，本案存在严重违法建设行为被告没有查出，得出的处理意见违法；职责规定的第十一条，在城市规划区范围内，市城管局依法对享有对违反规定行为查处的职责，故对证明目的不予认可。
经审核，本院对原、被告提交证据作如下确认：对原告提交的证据1、3依法予以确认，对证据2的真实性依法予以认定，对其证明目的本院依法不予确认。对被告金华行政执法局提交的证据1、2真实性依法予以确认，证据3中的查处申请书与本案无关，对该申请书本院依法不予确认，对照片本院依法予以确认。对证据4本院依法予以确认。
经审理查明，徐贵宪是金华市金东区傅村镇水阁村村民，在水阁村有承包田。2016年上半年，傅村镇水阁村两委对徐贵宪申请地块进行土地平整并堆放了部分建筑垃圾。2016年4月28日，徐贵宪向金华行政执法局递交《查处申请书》，要求该局履行法定职责，对涉案地址的违法建设行为进行查处，责令行为人限期拆除违法建筑物，依法追究违法行为人的法律责任。另查明，涉案地块已立有永久基本农田界桩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。根据以上规定，公民申请行政机关履行法定职责的前提是行政机关具有对其申请事项进行处理的法定职权和申请内容符合法定职责条件。本案中，原告徐贵宪以案涉地块存在违法建设为由要求被告金华行政执法局履行查处法定职责，被告履责的前提是违法建设行为客观存在，原告徐贵宪无充分证据证明该地块存在违法建设行为，原告徐贵宪申请被告金华行政执法局履行查处职责的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告徐贵宪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐贵宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 钱 霞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初745号
原告：梁某。
被告：秋某。
本院在审理原告梁某与被告秋某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年五月三十一日
书记员 由晨钊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1435号
原告孙某某，女，1962年8月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告戚某某，男，1957年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告戚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年三月十日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1435号
原告孙xx虹，女，汉族，住威海市环翠区。
被告戚xx，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙xx虹与被告戚xx离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年三月十日
书记员 陶乐乐
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0881刑初60号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人上官宇，男，1975年7月6日出生于江西省吉安市遂川县，汉族，初中文化，住遂川县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人上官宇犯盗窃罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人上官宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2017年8月12日上午11点左右，被告人上官宇独自步行来到黄坳乡石角村君子组，行至被害人吴某家路段，见一辆没有拔车钥匙的女士摩托车停在路边，便趁周围无人，遂启动摩托车将其盗走。被害人的丈夫李某1听见摩托车声便发现了，李某1遂与其弟李某2各自骑摩托车追被告人上官宇，并在下七乡上七村路坑组路段将被告人上官宇拦截并报警。经井冈山市价格认证中心鉴定该新大洲本田律师摩托车价值为人民币9069元。公诉机关认为，被告人上官宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人上官宇对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月12日11时许，被告人上官宇步行至井冈山市黄坳乡石角村君子组，在被害人吴某家路段，发现一辆没有拔车钥匙、没有上锁的新大洲本田女士摩托车(未挂车牌)停放在路边，该女士摩托车系被害人吴某向其表姐所借用。被告人上官宇用车钥匙发动摩托车并将车盗走，被害人吴某的丈夫李某1听见摩托车的发动声音，发现摩托车被盗，遂和其弟弟李某2分别骑两辆男式摩托车追赶，在井冈山市下七乡上七村路坑组路段，李某1和李某2拦下被告人上官宇，并报警。
2017年8月12日，被告人上官宇被传唤归案，同日，井冈山市公安局扣押被告人上官宇盗窃的新大洲本田牌女士摩托车，将该摩托车发还被害人吴某。经井冈山市价格认证中心鉴定，被盗的新大洲本田牌女式摩托车价值人民币9069元。
上述事实，有被害人吴某的陈述，证人李某1、李某2、钟某、李某3的证言，证人钟某出具的购买摩托车收据、摩托车出厂合格证、摩托车型号说明，扣押决定书、扣押清单、扣押摩托车照片，井冈山市公安局发还清单，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场图，检查笔录，井冈山市价格认证中心井价认字（2017）21号价格认定结论书，井冈山市公安局黄坳派出所出具的接受证据材料清单、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息全项查询等证据证实，且被告人上官宇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人上官宇以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币9069元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人上官宇当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人上官宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日至2018年6月11日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈井伟
审 判 员 肖新华
人民陪审员 周日复
二〇一七年十一月十日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第333号
申请执行人张弢。
被执行人陈伟。
本院在执行张弢申请执行陈伟探视权一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第333号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年八月一日
书 记 员 马 琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第358号
原告陈继平，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告程杰，又名程振献，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告李任杰，男，汉族，农民，住宁陵县。
二被告委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
原告陈继平与被告程杰、李任杰侵权责任纠纷一案，原告于2015年3月11日诉讼来院，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向二被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈继平诉称：我和二被告系同村邻居，我儿子陈庆喜自幼得病，经诊断为全身肌肉萎缩，医治需大量医疗费，因当时家中经济十分困难，无钱医治，于是在2001年向二被告借款，经协商用涉案土地典当给二被告，待有钱归还时赎回土地，分别向二被告程振献借款5400元，李任杰借款3000元，谈妥后就将上述土地交于二被告耕种至今，因考虑到被告也帮了我的忙，该地以后粮补也有被告享受，我也没有说什么，也未向被告收取任何收益。虽经多年的医治，孩子的病也没有治愈，现在我经济条件略有好转，今年我就托人与被告协商将地赎回，但二被告拒不返还，无奈诉讼来院，要求二被告停止侵权，返还责任田2.8亩（程振献返还1.8亩，李任杰返还1亩）。
被告程杰、李任杰辩称：原告所述不属实，事实是在2000年原告不再承包涉案土地，因当时承包土地需要交纳公粮和完税，原告经常不在家，信仰邪教，就将涉案土地交还给村委不再承包，后我们找村委承包了该块土地，经村委同意就将该块土地让我们承包（程杰承包1.8亩、李任杰承包1亩），从此后我们就对告块土地一直完粮挡差，在2001年村委颁发土地承包经营权证书时，就将该块土地填入该证书内，因此我们就取得了合法的土地承包经营权。我们承包的该土地与原告没有任何关系，原告称我们侵占他的土地承包经营权，是无中生有，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求二被告返还土地2.8亩有无事实及法律依据，起诉讼请求能否支持。
原告陈继平为支持自己的诉请成立向本院提交的证据有：1、石桥镇万庄村委会证明两份（2015年3月15日、4月29日），证明涉案土地是原告在1980年分地所得，具有承包经营权，原告把土地让被告耕种后，村委为收取公粮方便将该地错误写入二被告承包证书里面，并非二被告辩称的原告不承包土地交回村委的说法；2、证人吕现忠、贾守业、任广元当庭证言，证明原告对涉案土地享有承包经营权，被告所持有的合同及承包证书系村干部错误填发，应为无效，二被告侵权事实成立。
二被告程杰、李任杰提交的证据有：1、石桥镇万庄村委会证明两份（2015年4月10日、4月27日）；2、农业承包合同书一份；3、二被告土地承包经营权证书各一份，证明二被告已取得了涉案土地承包经营权。
二被告对原告提交的证据1、的真实性无异议，原告提交的第一份证明时间2015年3月15日，证明内容不完整，该证明只证明了1980年刚承包分的，对以后的情况没有证明，2015年4月29日的证明内容是真实的，但证明的对象不属实，原告的诉状中称将地当给了二被告，该证明中说为了完粮挡差方便将该地错误写入二被告承包证书里面不是事实，因二被告与村委签订了农业承包经营合同，而且取得了土地承包经营权证书，该证书得到了政府确认。对证据2、提出异议，认为证人吕现忠、贾守业都是村民小组组长，不具备土地发包资格，第一证人说错误登记在二被告名下不属实，因二被告持有的土地承包合同及证书加盖有发包方村委的公章和乡人民政府的公章，同时又证明了原告找到证人，要求将2.8亩的公粮去掉，说明原告已经放弃了2.8亩的经营权，对第二证人所说的只是收公粮如何承包情况不清楚的说法没有异议，但不能证明原告对涉案土地有承包经营权，证人任广元证言不能证明原告取得该案土地的承包经营权，原告所提交的2015年4月29日的村委证明，虽然有该证人签字，但证明内容证人不清楚。原告对二被告提交的证据1、提出异议，认为证明内容不属实，应当以证人作证内容为主，被告并未取得该案土地承包经营权，对证据2、3的真实性无异议，但证人已经证实该案土地不应当写入承包合同和证书中，被告并未真正承包该土地。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下事实：原告陈继平与被告程杰、李任杰系同村村民，1981年实行土地承包责任制，原告陈继平承包耕种了位于该村西北2.8亩耕地，该块地四邻为：东邻黄庄一队耕地、南邻赵明喜、西邻万庄、北邻贾金平。2001年被告程杰耕种了该块土地1.8亩，李任杰耕种了该块土地1亩，并经该村委办理并颁发土地承包经营权证书。2015年3月11原告陈继平以二被告构成侵权为由诉讼来院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，本案中被告程杰、李任杰实际耕种了涉案土地，并办理了土地承包经营权证书，对涉案土地享有承包经营权。原告陈继平主张对涉案土地享有土地承包经营权、二被告称构成侵权，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈继平的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告陈继平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 李 辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 乔 莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第358号
原告李路宏，农民。
被告李玉防。
被告王东成。
原告李路宏与被告李玉防、王东成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李路宏、被告王东成到庭参加诉讼，被告李玉防经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李路宏诉称，2013年11月13日被告李玉防向原告借款100000元，约定借款期为一个月，被告王东成为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还。2014年12月4日，被告王东成承诺继续为该笔借款提供担保。现依法起诉，请求：1、判令两被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉防未答辩。
被告王东成辩称，我和原告及第一被告李玉防都是朋友，因为大家平时的关系都很好，所以我才给被告李玉防担保，借条上担保人的签字是我写的，手印也是我按的，借条中的其他内容都是被告李玉防写的，这个钱是李玉防用的，希望他尽快把这笔钱还上。
经审理查明，被告李玉防于2013年11月13日向原告借款100000元，由被告王东成提供担保，并出具借条。借条载明：“今借到李路宏现金壹拾万元整（100000元），期限1个月，用新厂东门头房四间抵押。借款人：李玉防，担保人：王东成。2013年11月13日”。原告主张该笔借款系现金交付，交付地点在原告家中且交付当时担保人王东成在场，被告王东成对此无异议。借款到期后，被告未偿还该笔欠款。2014年12月4日，被告王东成为原告出具担保书一份，内容为：“李玉防于2013年9月13日借李路宏现金壹拾万元整，与2013年11月13日借李路宏现金壹拾万元正，共计贰拾万元整，我愿意给李玉防继续担保。担保人：王东成2014年12月4日”。2015年1月21日，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款。
以上事实有原告提供的借条、担保书及原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告李玉防向原告李路宏借款，并为原告出具了借据，被告李玉防借原告现金100000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认可。被告李玉防向原告借款时，被告王东成在借条上的担保人项下签名并按手印，表示被告王东成同意为李玉防的该笔借款承担担保责任。由于借条上未明确约定担保方式和担保期限，被告王东成应当按连带保证承担担保责任，担保期限视为6个月。超出担保期限以后，2014年12月4日，被告王东成又为原告出具担保书一份，承诺为该笔借款继续担保，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害社会公共利益及他人的合法权益，真实有效，本院对其效力予以认可。被告王东成承担担保责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告李玉防追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告李玉防偿还原告李路宏借款100000元，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
二、被告王东成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李玉防、王东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 铎
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第358号原告饶某，男，1977年9月20日生，汉族，个体户，原住普洱市景东县，现住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。委托代理人谢震东，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。被告宁洱福民新型红砖厂（经营业主庄某某，男，1976年11月26日生，汉族，个体户，贵州省人，现住该厂。）住址：宁洱县。原告饶某与被告宁洱福民新型红砖厂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告饶某及其委托代理人谢震东，被告宁洱福民新型红砖厂经营业主庄某某经本院依法公告传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶某诉称，2014年12月13日，被告找到原告，要求租用原告所有的“厦工50”装载机，双方自愿协商达成租赁协议一份，原告将自有装载机一台租给被告使用四个月，每月使用费（租金）8000元整，租金预付二个月，计16000元（已支付），而被告实际租用原告的装载机到2015年6月底，租金也前后付了部分给原告。2015年6月26日，经原、被告双方共同结算，被告认可其还欠原告装载机使用租金23000元，并亲笔出具欠条一份给了原告，同时承诺在2015年7月12日前付清欠款，并自愿承诺到期如不付清每日承担1000元的违约金。到期后，原告多次催要欠款，被告也以各种借口拖欠至今。故原告诉请人民法院依法判令被告向原告支付租金23000元，违约金50000元，共计73000元；并承担本案诉讼费及公告费310元。被告宁洱福民新型红砖厂辩称，原、被告以前约定的租期内的租金被告已支付，现欠原告23000元是事实，去年因被告的经营业主庄某某生病住院，租金拖欠了一段时间。被告要求的违约金过高，能否按银行利息计算。原告已经向法院申请财产保全，财产保全导致被告砖厂无人接手，现被告砖厂没有资金支付原告的租金。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否应当支付原告违约金50000元？2、原告�诉讼请求是否应当支持？原告为证明其诉讼主张向本院提交如下二组证据：1、租赁协议1份，欲证明原、被告双方约定的租金是每月8000元，违约金是20000元。经质证，被告宁洱福民新型红砖厂对该组证据无异议。2、欠条1份，欲证明被告欠原告租金23000元，被告承诺在2015年7月12日前付清，如不付清每天支付1000元违约金。经质证，被告宁洱福民新型红砖厂认可欠款是事实，对违约金不认可，也没有能力支付违约金。被告宁洱福民新型红砖厂未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的�1、2组证据，证明了原、被告双方对租金的约定及欠款的事实，但对违约金的约定过高，故对该两组证据欲证明的内容本院不予完全采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月13日，原告饶某与被告宁洱福民新型红砖厂经营业主庄某某经协商一致，签订了《租赁协议》一份，协议约定了“甲方（原告）将厦工50装载机租赁给乙方（被告）经营管理使用四个月，每月使用费8000元，租金预付二个月计16000元。双方不得违约，如有一方违约，将赔偿对方违约金20000元”等内容。协议签订后被告预付了16000元的租金，原告将装载机交由被告使用，被告实际租用原告的装载机至2015年6月26日。当日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了一份欠条即被告欠原告装载�租金23000元并承诺在2015年7月12日前付清，如不付清每日追加1000元的违约金。欠款到期后，原告多次催要未果，故向本院起诉，请求依法判令被告向原告支付租金23000元，违约金50000元共计73000元并承担本案诉讼费及公告费。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原、被告对于租赁装载机和被告欠原告租金23000元的事实均予以认可，故原告要求被告支付租金23000元的主张本院予以支持。对于原告主张的违约金50000元，被告答辩中提出违约金过高请求按银行同期利息计算，《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中原、被告双方在租赁协议和欠条中均有违约金的约定，但本院认为原告主张的违约金过分高于其的损失，故本院酌情认定违约金按原告主张的租金的20%计算即23000元×20%=4600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宁洱福民新型红砖厂于本判决生效后十日内向原告饶某支付租金23000元、违约金4600元共计27600元。二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1624元，原告饶某承担1149元，被告宁洱福民�型红砖厂承担475元。公告费310元，由被告宁洱福民新型红砖厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审判长  曹秋金审判员  孔广凤审判员  王威力二〇一六年四月十九日书记员  尚 鹏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1828号
原告：故城县佳和汽车销售服务处
法定代表人：刘志勇
被告：牛增旭
本院在审理原告故城县佳和汽车销售服务处与被告牛增旭为分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牛增旭名下银行存款3万元或查封同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告牛增旭名下银行存款3万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十月十五日
书记员 张艳丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01368号
原告韩某某，女，1981年2月13日生。
被告刘某某，男，1978年4月27日生。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2001年，原、被告双方经人介绍认识，之后举行了结婚仪式并领取了结婚证。婚后先后生育两个子女，女儿刘某甲13岁，儿子刘某乙9岁。因婚前双方了解不足，婚后未建立真正的夫妻感情，特别是被告婚后好吃懒做，在婚姻存续期间，挥霍夫妻共同财产，公然与他人同居，为此还殴打原告，严重伤害了夫妻感情，破坏了家庭和睦。被告的行为给原告及子女带来了巨大的不幸和精神痛苦，原告实在无法忍受这种毫无感情可言的痛苦婚姻，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙跟随被告一起生活，婚生女刘某甲跟随原告一起生活，被告每年支付刘某甲抚养费10000元整；判令夫妻共同债务1.7万元由被告承担，馒头店设备归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情并没有破裂，愿意和好，原告说被告有外遇不属实，那个女的是请来给馍店帮忙的。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证，原、被告结婚证。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年12月3日在桐柏县民政局办理结婚登记手续。婚后生育儿子刘某乙，女儿刘某甲。生活中，双方因琐事发生矛盾影响了感情，至2014年12月18日已分居1个多月。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为界限。原、被告系经人介绍认识，并自愿登记结婚，二人并不缺乏感情基础。婚后生育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。双方婚生子女尚未成年，正处于成长期，原、被告理应为子女提供一个良好的生长环境。两人分居时间较短，虽有矛盾，但只要双方在以后的生活中加强沟通，相互关心，尚有和好的可能。原告诉称双方感情确已破裂，但并未提供证据证明，对此诉称本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 白明刚