成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初135号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某1，男，1984年4月30日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省勃利县。2016年3月31日因涉嫌窝藏、包庇犯罪被成都市公安局刑事拘留，2016年5月6日经成都市人民检察院以涉嫌窝藏犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
辩护人徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人张某1犯窝藏罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、史丽花，书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人谢文刚到庭参加诉讼。在本案审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新证据为由，向本院申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月12日，高某某（另案处理）因涉嫌非法侵入住宅罪、开设赌场罪被网上追逃。被告人张某1明知公安机关正在追捕高某某，仍然陪同高某某到刘某、韩某家中，陪同前往太升南路购买手机、手机卡等，并按照高某某授意前往成都市郫县花园镇找到高某某朋友骆其彬（另案处理）拿取现金人民币23000元及他人身份证一张后交给高某某。3月28日17时许，由被告人张某1出面使用鄢某某身份证在成都市金牛区成都国际会议展览中心加州花园酒店开房入住贵宾楼1509房间躲藏。被告人张某1与高某某于2016年3月30日17时许在1509号房间被抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成窝藏罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人张某1在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人张某1辩称自己不明知高某某是犯罪的人，自己的行为不构成窝藏罪。
被告人张某1的辩护人提出，1、被告人张某1的行为不符合窝藏罪对犯罪的责任形式为故意的要求，虽讯问笔录说明被告人张某1听说高某某会所出事，警方正在找他，但不能说明被告人张某1知道警方找高某某是因为高某某犯罪；高某某没有向被告人张某1说过警方找他的原因；网上通缉并不代表每个公民都知晓了；故被告人张某1不知道高某某是因为犯罪被警察通缉。2、被告人张某1没有帮助高某某逃匿，被告人张某1与高某某在一起只是“陪客”。3、证人猜测性言论不能作为证据。4、根据被告人张某1在庭审中证实，警方在讯问中使用了诱导性言辞和没有如实记录其所供述的话，被告人张某1因为文化程度很低，可能没有正确理解警方讯问中所使用词语的意思。5、只有被告人张某1的供述不能认定犯罪事实。被告人张某1虽在公安机关及庭审中所称去找“罗四哥”拿钱，但只有被告人张某1单方面的供述，不能认定。故被告人张某1不知道高某某是犯罪的人，没有给高某某提供住所、钱物、信息帮助高某某逃匿。被告人张某1的行为不符合窝藏罪的犯罪构成要件，被告人张某1无罪。如果法院认定被告人张某1构成犯罪，请在量刑时考虑，1、被告人是一个善良、孝顺的人。2、被告人张某1从他人处帮高某某拿回来的钱没有使用。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人张某1处扣押他人身份证件四张、现金人民币31540元。
上述事实有下列证据：
一、书证、物证
1、受案登记表，证实，2016年3月30日，公安人员在抓获犯罪嫌疑人高某某时，同时挡获被告人张某1并立案侦查。
2、到案经过，证实，公安人员于2016年3月30日在成都市国际会议展览中心加州花园酒店将高某某及被告人张某1挡获。
3、公安机关出具的情况说明，证实，公安机关对整个审讯过程全程录音录像，因审讯室录像时间出现系统偏差，与北京时间不一致，且因系统发生故障，录像无声音，为保证审讯录像客观真实，未对已完成的录像进行修改。
4、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、四川省行政、刑事执罚专用票据，证实，公安人员从被告人张某1处扣押了名为鄢某某、杜某某、张某某、姜某的四张身份证及现金31540元。
5、成都国际会议展览中心加州花园酒店入住登记及现场监控视频，证实，2016年3月28日，被告人张某1与高某某进入酒店大堂，被告人张某1使用鄢某某身份证办理了酒店入住登记。
6、成都市公安局立案决定书，在逃人员登记/撤销表，证实高某某于2016年3月1日被成都市公安局立案侦查，于2016年3月12日被成都市公安局网上追逃。
7、被告人张某1的户籍材料，证实，被告人张某1的身份信息情况。
二、证人证言
1、证人刘某的证言笔录及辨认笔录，证实，2016年3月中旬“阿迪”给自己打电话叫自己下楼拿火锅店的工程款，自己开门后发现“阿迪”、高某某、陆军都在楼下，之后自己与高某某一起到楼上房间谈事情。因为社会上都在传警察在抓高某某，2016年3月5号左右，自己曾给“阿迪”打电话询问高某某是不是出事了，“阿迪”说是。并辨认出“阿迪”就是被告人张某1。
2、证人韩某的证言笔录及辨认笔录，证实，3月底的一天晚上，“阿迪”陪同高某某一起到自己家里，三人在一起摆龙门阵，高某某说因为找人收账把人打了，警察把他的会所围了，还抓了会所几十个人，但他逃脱了，警察在到处找他，“阿迪”当时就在旁边坐着耍捕鱼机，自己和高某某聊天时，“阿迪”只是听着，没有插话。然后两个人就离开了。过了几天的一天凌晨，“阿迪”、高某某、“罗四哥”又来了自己家。几个人一起吃早餐时，高某某提到他找的关系人快来了，来了就没事了，并向自己找了谢总的电话。吃完早饭，“阿迪”、“罗四哥”离开了，自己和高某某去找“刘兵”没找到，之后就分开了。并辨认出“阿迪”就是被告人张某1。
3、证人高某某的证言及辨认笔录，证实，自己因为害怕朱健暗杀自己，就躲在外面。在“阿迪”楼下碰到他后，就让他和自己一起玩。期间一起去太升路买了手机、电话卡等，并且给了“阿迪”一个电话手表。之后就一直住在加州酒店，直至被抓。自己在这期间没有安排“阿迪”出去过，但他自己出去过，去做什么，自己不知道。
4、证人张某某的证言笔录及辨认笔录，证实，2016年3月下旬的一天，自己曾经把自己和鄢某某身份证借给高某某，并辨认出高某某。
5、证人鄢某某的证言笔录，证实，2016年3月的一天，自己曾经把自己的身份证通过酒店张经理借给了别人。
6、证人姜某的证言笔录，证实，自己曾经将身份证借给骆其彬后又遗失了。
7、证人杜某某的证言笔录，证实，自己的身份证遗失了。
三、被告人的供述
被告人张某1的供述笔录，证实，2016年3月20日左右的一天，高某某和陆军来找自己。自己告诉高某某，听“刘兵”说高某某的会所出事了，警察在到处抓高某某。高某某没有否认，并让自己联系“刘兵”，一起去了“刘兵”的家。然后“刘兵”和高某某两个人去了房间，十多分钟后，两人就出来了，然后四个人就各自回家了。2016年3月22日左右的一天，“罗四哥”与高某某一起找到了自己，然后三个人一起去了韩某家。4个人一起在韩某家聊天，高某某提到他的会所出事了，警察现在在到处抓他。他只有到处躲藏。然后“罗四哥”又开车带着自己和高某某去诺亚方舟躲了两天，然后又去了碧海云天，后高某某等人自行离开后，自己就回家了。2017年3月27日，高某某又找到自己，提出让自己陪他出去躲几天。自己就同意了，3月28日，高某某带着自己去了太升南路，买了2部手机、2个电话手表，4张电话卡。最后又去了老会展旁边的一个酒店，自己用口袋里的钱和身份证开的房。没注意使用的谁的身份证。3月29日，高某某让自己去找“罗四哥”，自己打车去郫县找到“罗四哥”，拿了23000元和一张别人的身份证，后自己返回酒店。3月30日，自己和高某某被公安人员抓获。
本院认为，被告人张某1明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张某1构成窝藏罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院认为，在庭审中播放的被告人张某1讯问视频，虽无法播放声音，但是录像画面清楚的显示，公安机关在讯问被告人张某1后，当面将讯问笔录念给被告人张某1听，被告人张某1也点头示意表示认同，后被告人张某1在讯问笔录上分别签字、按手印，上述情形足以认定被告人张某1在公安机关供述的真实性。根据被告人张某1的供述及证人刘某、韩某的证言笔录，能相互印证，证实被告人张某1应当知道高某某的会所出了事，警察正在四处抓捕高某某这一事实，在此过程中，被告人张某1陪同高某某购买通信工具，并使用他人身份证开房，从他人处取得大额现金，以上反常情形也足以推断，被告人张某1对高某某是犯罪的人应当明知，被告人张某1明知高某某是犯罪的人，为高某某的逃匿提供帮助，符合窝藏罪的构成要件，故对被告人及辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月三十一日起至二〇一七年九月三十日止。）
二、扣押在案的人民币23000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 王 沛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 任鹏程
书 记 员 胡 林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。