wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终2260号上诉人（原审原告）卫正昂，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人李小平，浙江麦迪律师事务所律师。委托代理人袁东琴，女，1962年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区，系卫正昂母亲。被上诉人（原审被告）卫安民，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）张香林，女，1937年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）卫妙法，男，1934年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。上诉人卫正昂因与被上诉人卫安民、张香林、卫妙法占有物返还纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18364号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定，卫正昂系卫安民的独子，卫妙法、张香林系卫安民的父母。2007年8月27日，卫正昂作为买受人与案外人天阳置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：卫正昂向天阳置业有限公司购买位于杭州市余杭区，建筑面积118.28平方米，购房款总价715887元，首付款为365887元于2007年8月27日前支付，余款350000元向出卖人指定银行申请按揭贷款。2008年4月22日，卫正昂取得前述房屋的房屋所有权证；2008年7月起，卫妙法、张香林入住前述房屋；卫安民在与卫正昂母亲2016年离婚后，亦入住前述房屋。至2018年1月21日，前述房屋按揭贷款350000元全部结清，并于同日办理了按揭房产抵押注销登记。另查明，2007年9月至2011年6月期间，卫正昂在湖南长沙中南大学就读；现卫正昂名下除了案涉位于杭州市余杭区房屋之外，另有一套住房即位于杭州市拱墅区。截至2017年11月21日止，卫安民、卫妙法、张香林在杭州市主城区富阳区、大江东产业聚集区范围内名下均无房产登记信息。此外，2006年10月至2017年10月期间，卫安民个人的社会保险参保状态显示为暂停。本案经开庭审理，并经多次调解，双方不能达成调解协议。卫正昂原审诉讼请求：判令卫安民、张香林、卫妙法立即腾退位于杭州市余杭区房屋。原审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，卫正昂系案涉房屋登记的所有权人，但因卫正昂与卫安民系父子关系，与卫妙法、张香林系祖孙关系，尤其卫正昂作为卫安民抚养长大的亲生子女，负有赡养、照顾卫安民的法定义务，目前卫安民无相对固定经济收入及名下确无其他房产登记信息，而卫妙法、张香林在案涉房屋居住已长达9年，其生活起居早已形成一定的习惯，且现在俩人年�体衰，更换住所实为不适，因而在前述情形下，卫正昂以改善自已生活条件为目的而要求卫安民、卫妙法、张香林立即腾退案涉房屋，不符合社会一般伦理道德，有违公序良俗原则，因此，卫正昂的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回卫正昂的诉讼请求。一审案件受理费40元，由卫正昂负担。上诉人卫正昂上诉称：1、一审法院认为被上诉人卫妙法、张香林名下没有房屋事实是不准确的。事实上，两位老人当时将拆迁所得两套房屋迅速分给了大儿子（上诉人大伯）和小儿子（被上诉人卫安民）。后者因赌博将其中一套房子出售抵债，另一�过户到前者名下。前者房子现在出租，所以会出现二老看似名下无房的情况，如果单凭系统查询出来的信息无法得出一个真实的情况。2、当时上诉人在读大学时并非由被上诉人卫安民一人供养，还有上诉人母亲（卫安民前妻）也有供养。本案所涉房屋当时购买时虽是被上诉人卫安民签字购买，但实际是由被上诉人卫安民和其前妻一同偿还贷款，并非由他一人购买。3、被上诉人卫安民在一审答辩中说上诉人在美国年薪18万美金毫无根据。上诉人虽在美国亚马逊公司上班，但是当地公寓租金超过2000美金一个月，上诉人除了交租金还有很多必要的生活开支，根本不够支付在美国购房的首付款和每月的房屋还贷。因此，上诉人将自己名下房屋卖掉是为解决在美国生活压力。4、上诉人确实有赡养义务，但被上诉人卫妙法、张香林的子女尚未退休并没有丧失劳动能力，现在并不需要上诉人尽到完全的赡养义务。且他俩的大儿子现在还有稳定的收入来源，他完全可以将老人赠与的房屋（目前出租）在租期结束后收回让两位老人居住，被上诉人卫安民也能住在那里，还能随时照顾他们的起居，因此被上诉人卫妙法、张香林的赡养目前应由其儿子负担。况且，被上诉人卫安民目前无固定收入，因此让上诉人大伯照顾老人比起让被上诉人卫安民照顾两位老人更为妥当。5、被上诉人卫安民嗜赌成性，他已经卖了厂房、一套拆迁房和一套文一路学区房来偿还赌债，故他名下无房、公司零资产是由他自身原因造成的。他在结婚期间因为经常在外赌博常年不回家，没钱了，就回家找上诉人母亲抵押家庭财产，上诉人母亲忍无可忍和他离婚。若上诉人不将房产收回，恐怕他会将现有房产继续挥霍殆尽。上诉人这么做也是为了能尽量保住现有的财产，避免遭受更大的损失。6、被上诉人卫安民向法院提供资产负债表、损益表，经营表现是亏损的，他哪里有钱买房，是其前妻首付30万，共同按揭。7、上诉人去美国，更多的是出于无奈。被上诉人卫安民没有尽到一个父亲应尽的职责。他常年在外赌博，在上诉人年幼时经常和母亲吵架，在上诉人的心里留下了难以愈合的创伤。上诉人成年后实在不愿呆在这样的家庭里。上诉人在美国举目无亲，独自打拼，只想能够生存下去。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人卫安民、张香林、卫妙法辩称：一审判决正确，符合民法通则关于公序良俗的原则，任何民事行为都需要符合公序良俗原则。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。本�认为：杭州市余杭区房屋虽登记为卫正昂一人所有，卫正昂对该房产享有占有、使用、处分和收益的权利，但卫安民名下现无房产，也无固定经济来源，卫正昂作为成年子女对其父亲卫安民负有赡养扶助的法定义务。卫妙法、张香林系卫正昂的祖父母，在其尚有子女的情形下，卫正昂对卫妙法、张香林虽无直接的赡养义务，但因卫妙法、张香林目前名下亦无房产，二人在讼争房屋居住已近10年，早已适应了居住地的生活环境，作为年龄均达八十高龄的老人，在其居住问题未得到妥善解决的情形下，要求其腾退讼争房屋，不符合社会伦理道德，亦与公序良俗原则相悖。原审法院对卫正昂的诉请不予支持，并无不当。上诉人卫正昂的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由卫正昂负担。本判决为终审判决。审判长  周志军审判员  韩 昱审判员  韦 薇二〇一八年四月二十七日书记员  徐媛媛?*MERGEFORMAT?4?
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢190号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊亿润商贸有限公司。
被执行人：潍坊盛乾物资有限公司。
被执行人：韩强。
被执行人：王长良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊亿润商贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、韩强、王长良银行存款3300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人宋在纲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月一日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。被执行人：潍坊亿润商贸有限公司。被执行人：潍坊盛乾物资有限公司。被执行人：韩强。被执行人：王长良。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊亿润商贸有限公司、潍坊盛乾物资有限公司、韩强、王长良银行存款3300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人宋在纲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一六年四月一日书记员 王志国
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初793号
原告：锦州某物业服务有限责任公司，地址锦州市凌河区。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某、韩某某，该公司职员。
被告：孙某某，男，1961年4月4日出生，汉族，职员，住址锦州市凌河区。。
原告锦州某物业服务有限责任公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告锦州某物业服务有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年七月六日
书记员 李晓娇
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沧行终字第54号
上诉人（原审原告）黄骅市建业劳务有限公司。
法定代表人黄平彬，经理。
委托代理人张皓，职员。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴国君，局长。
委托代理人位瑞涛，科员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈洪兴，男，1978年12月27日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人陈林，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人黄骅市建业劳务有限公司（下称劳务公司）因社会保障行政确认一案，不服沧州市运河区人民法院（2014）运行初字第17号行政判决，于2014年6月6日向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了此案。上诉人劳务公司的委托代理人张皓、被上诉人沧州市人力资源和社会保障局（下称人社局）的委托代理人白玉宽、被上诉人陈洪兴的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：陈洪兴系建业公司的职工，双方存在事实劳动关系。2013年4月22日13时40分左右，陈洪兴在单位承建的黄骅市金都首府一期工程工地工作时受伤。送黄骅市人民医院诊治，诊断为：右侧血气胸、右肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折（1-12肋）、骨盆骨折（骶骨右侧，右侧耻骨及坐骨）、尿道断裂（完全断裂）、右肱骨大结节骨折、右肾轻度挫伤。2013年10月15日陈洪兴向被告提出工伤认定申请，因其缺乏受理的必要材料，被告于当日向其下发了工伤认定申请补正材料通知书，2013年11月11日陈洪兴向被告补充了相关证据材料，被告于当日受理，并向原告送达了工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书，原告在法律规定的期限内向被告进行了举证，被告经审查双方提交的相关证据材料，于2013年12月9日作出人社伤险认决字（2013）3881号认定工伤决定书，认定陈洪兴受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案陈洪兴受到的事故伤害符合上述规定的情形，应当认定为工伤。原告主张与陈洪兴不存在劳动关系，但该问题业经生效的黄骅市黄劳人仲案（2013）61号仲裁裁决书予以裁决，故对其主张本院不予支持。原告主张第三人摔落的位置不是公司施工地，但未提供相关证据予以证明，对其主张本院亦不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
一审法院遂判决：维持人社局2013年12月9日作出的人社伤险认决字（2013）3881号认定工伤决定。
上诉人劳务公司的主要上诉理由：陈洪兴不是劳务公司的职工，并且其摔落的位置不是公司施工的工地，因此其所受伤不应认定为工伤。
被上诉人人社局辩称：我局的工伤认定决定事实清楚，应予维持。
被上诉人陈洪兴辩称：我与劳务公司存在劳动关系，是在劳务公司的工地上工作时受伤，是工伤。
一审期间，人社局向法院提供了作出具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表，证明陈洪兴提出了工伤认定申请。2、陈洪兴的身份证复印件，证明其身份。3、企业法人营业执照复印件，证明了劳务公司的主体资格。4、陈洪兴委托陈洪忠办理工伤认定相关事宜的授权委托书及陈洪忠的身份证复印件。5、2013年10月15日岳松云、宋兴君分别出具的证言及身份证复印件，二人均证明陈洪兴是在劳务公司工作时受伤。6、2013年10月15日黄骅市医院出具的诊断证明书，内容为：初步诊断：右侧血气胸，印象：右肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折（1-12肋）、骨盆骨折（骶骨右侧，右侧耻骨及坐骨）、尿道断裂（完全断裂）、右肱骨大结节骨折、右肾轻度挫伤。证明陈洪兴受伤情况。7、2013年9月25日黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的黄劳人仲案（2013）61号仲裁裁决书及送达回执，裁决陈洪兴与劳务公司存在事实劳动关系，证明陈洪兴与劳务公司存在事实劳动关系。8、陈洪兴在黄骅市人民医院的住院病案，证明陈洪兴的病情及治疗情况。9、黄骅市官庄乡吕郭庄村村民委员会出具的陈洪兴与陈洪忠系同胞兄弟的证明，证明二人的关系。10、工伤认定申请补正材料通知书、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定申请材料清单、接收凭证及相关法律文书的送达回证等。
针对人社局提供的证据，劳务公司质证认为，其与陈洪兴不存在劳动关系，陈洪兴也不是在工作时受伤。陈洪兴质证认为，人社局的证据合法有效。经庭审质证，本院认为，人社局提供的证据均符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》关于工伤认定提供证据的要求，能够证明陈洪兴与劳务公司存在事实劳动关系、陈洪兴是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，且能够证明人社局作出工伤认定的程序符合《工伤认定办法》关于工作认定程序的规定，对于其合法性、真实性予以确认。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若问题的规定》第七十条规定：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。2013年9月25日黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的黄劳人仲案（2013）61号仲裁裁决书认定陈洪兴与劳务公司存在事实劳动关系，该裁决是生效的法律文书，根据上条规定，可以认定上诉人与陈洪兴存在劳动关系，上诉人的其与陈洪兴不存在劳动关系的上诉理由不能成立；虽然劳务公司主张陈洪兴不是在其施工工地上受伤，但其未提供有效证据，且证人岳松云、宋兴君证明陈洪兴是在劳务公司的施工工地上工作时受伤，据此能够认定陈洪兴是在劳务公司的工地上工作时受伤，劳务公司的该上诉理由亦不能成立。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；应当认定为工伤。陈洪兴所受伤，符合上条规定，应认定为工伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人劳务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 张春明
代理审判员 赵书裙
二〇一四年七月四日
书 记 员 兰明慧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第1223号
原告：杨某。
被告：吴某。
原告杨某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨某在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方已达成和解协议为由，于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某以双方已达成和解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年十一月九日
代书 记员 杨巍魏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异225号
异议人李宁，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人王晓明，男，住长春市二道区。
被执行人徐若驰，女，住长春市二道区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人王晓明、徐若驰公证债权文书执行一案中，异议人李宁对长春市朝阳区人民法院查封长春市二道区吉盛小区3-1栋的房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与王晓明另行达成协议，王晓明同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李宁撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特36号
申请人：陈某，女，住长春市朝阳区。
被申请人：许某1，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：许某2，男，住长春市朝阳区。
申请人陈某要求宣告被申请人许某1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人与申请人系夫妻关系。申请人陈某起诉来院，称许某1于2009年3月3日因脑梗死后遗症，现在瘫痪在床，要求法院为许某1指定监护人。
经吉林正达司法鉴定中心对许某1有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心作出吉正司鉴中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人许某1患有脑血管病所致智能损害综合症（重度血管性痴呆），目前无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告许某1为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈某为被申请人许某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹春江
二〇一七年四月二十六日
书记员 李丹娜
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初38号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张双乾，又名张帅，男，1996年8月17日出生于贵州省仁怀市，2016年9月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张双乾犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人张双乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月14日中午12时许，被告人张双乾与被害人敖某某等人在仁怀市新车站旁蔡某某家中玩耍，后张双乾趁蔡某某不在屋内以及被害人敖某某熟睡之机，将被害人敖某某的一部价值2243元的OPPO牌手机盗走后销赃。
2.2016年7月20日23时许，被告人张双乾与被害人胡某某在仁怀市中枢街道办事处“星棋网吧”内上网，被告人张双乾以借手机使用为由将被害人胡某某的一部价值2801元的苹果SE手机借到手中后，趁胡某某不注意将该手机盗走后销赃。
3.2016年8月20日左右的一天下午16时许，被告人张双乾在仁怀市交警大队斜对面的陈某某摩托车修理店内，以上述方式将被害人陈某某的一部价值1583元的OPPO牌手机盗走后销赃。
4.2016年8月27日16时许，被告人张双乾在仁怀市政府广场后面的“速王溜冰场”内，以上述方式将被害人代某某的一部价值879元的vivo牌手机盗走后销赃。
5.2016年9月5日下午，被告人张双乾在仁怀市盐津街道办事处姜家寨小区“秦碧同心超市”内，以上述方式将被害人王某某的一部价值2107元的OPPO牌手机盗走后销赃。
6.2016年9月7日17时许，被告人张双乾在仁怀市中枢街道办事处烈士陵园三岔路口处，以上述方式将被害人张某某的一部价值2243元的OPPO牌手机盗走后销赃。
另查明：2016年9月17日17时许，仁怀市公安局民警在仁怀市合马中学门口处警时见被告人张双乾形迹可疑，遂对张双乾进行询问，张双乾交代了其盗窃他人手机的事实，系自首。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人张双乾在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张双乾以非法占有为目的，多次盗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张双乾有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张双乾在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚，但其未退赔的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人张双乾一年以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张双乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日至2018年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人张双乾赔偿给被害人敖某某造成的经济损失二千二百四十三元，赔偿给被害人胡某某造成的经济损失二千八百零一元，赔偿给被害人陈某某造成的经济损失一千五百八十三元，赔偿给被害人代某某造成的经济损失八百七十九元，赔偿给被害人王某某造成的经济损失二千一百零七元，赔偿给被害人张某某造成的经济损失二千二百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年一月十日
书记员 陈 欣
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初355号
原告孙晓志，住黑龙江省绥棱县。
被告马宝，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告孙晓志诉被告马宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告孙晓志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓志撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙晓志负担。
审判员 赵庆祥
二〇一六年五月六日
书记员 周华鑫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2176号
原告贾新华，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被告王春福，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告贾新华诉被告王春福之间民间借贷纠纷一案中，原告贾新华于2016年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾新华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牧 仁
二〇一六年七月十八日
书记员 巴达日胡
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第16号
罪犯孙永平，男，1972年3月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，因盗窃、盗伐林木罪经清涧县人民法院于二〇一二年一月九日以（2012）清刑初字第00009号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加罚金30000元，刑期自二〇一一年七月十三日至二〇二三年七月十二日止，于二〇一二年二月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯孙永平确有悔改表现，建议对罪犯孙永平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极13个。单项奖励91分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯孙永平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙永平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二二年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1802号
申请执行人陈仁权，居民。
被执行人吴源光，居民。
被执行人吴飞雯，居民。
本院在执行的申请执行人陈仁权与被执行人吴源光、吴飞雯民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3941号民事判决书，被执行人应支付借款本金170万元及利息。执行中，本院于2014年5月22日作出（2014）龙新执行字第1802-1号执行裁定书，依法查封了被执行人吴源光、吴飞雯所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）26幢2层205室房屋及C2610号附属用房，但在短期内未能处置完毕。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1802号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月五日
书记员 王燕文（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第235号
原告杭州××旅游汽车租赁有限公司××司，住所地杭
州市××江边。
负责人金××。
委托代理人（特别授权代理）黄××。
被告何××。
原告杭州××旅游汽车租赁有限公司××司（以下简称
泰康××）诉被告何××租赁合同纠纷一案，本院于2009年3
月24日立案受理，依法由审判员钱敏于2009年5月7日适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告泰康××的委托代理人黄××
到庭参加诉讼，被告何××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告泰康××诉称，被告2007年6月14日向原告租赁桑塔
纳轿车一辆，合同约定月租金3800元，并承诺家中房子拆迁补
偿费领后一次性结账付清租赁费。至2008年11月16日车子归还
，合计租期17个月，应付租费64600元，现房子补偿款已领，
原告多次到其家中催讨，但被告一直不还。为此，诉请法院判
令被告支付汽车租金64600元，并承担诉讼费用。
原告泰康××为支持自己的上述主张，向本院提供以下
证据：
1、租赁合同一份，证明被告于2007年6月14日租用原告车辆的相关事实。
2、被告身份证及驾驶证复印件各一份，证明被告的身份
及有驾驶资格的事实。
被告何××未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对上述证
据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告2007年6月14日向原告租赁桑塔纳轿车一辆，合同约
定月租金3800元。至2008年11月16日车子归还，租期计17个月
，应付租费64600元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方的真实
意思表示，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行义务
。被告未按约支付租金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告何××支付原告杭州××旅游汽车租赁有限公司×
×司租赁费用人民币64600元，此款于判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14
16元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号
为1202024409008802968）
审判员 钱敏
二〇〇九年五月十一日
书记员 来飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贡嘎县岗堆镇旭日农牧民施工队（原贡嘎县岗堆镇贡嘎雪农牧民施工队）。住所地：西藏自治区山南地区贡嘎县岗堆村*组。
投资人：罗布，该施工队负责人。
委托诉讼代理人：扎西，该施工队副队长。
委托诉讼代理人：黄来顺，该施工队职员。
再审申请人贡嘎县岗堆镇旭日农牧民施工队（以下简称旭日施工队）因起诉益西群培、山南地区长盛公路桥梁建设有限责任公司（以下简称长盛公司）第三人撤销之诉一案，不服西藏自治区高级人民法院（2016)藏民终30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旭日施工队申请再审称：2012年8月13日，山南地区兴业水泥厂与旭日施工队签订石膏矿有偿转让协议，兴业水泥厂并承诺在旭日施工队注册完矿业公司后将石膏厂转至旭日施工队公司名下，然而长盛公司在未经原发证机关办理变更登记手续，又未经有关部门审批批准的情形下，非法兼并了有采矿权的兴业水泥厂，且兴业水泥厂的采矿权并没有随长盛公司的兼并而转移，实际的采矿权人仍然为兴业水泥厂，兴业水泥厂未按照协议约定将石膏厂转让给旭日施工队，甚至益西群培、长盛公司利用虚假诉讼的手段立案，一审法院在未查明事实和涉及侵害旭日施工队利益的情形下，通过与益西群培和长盛公司调解的方式作出（2003）山民一终字第07号民事调解书，将案涉采矿权调解给益西群培，显属人为剥夺旭日施工队知情权、抗辩权，违反程序作出的调解，应当给予撤销。2016年益西群培向那曲县人民政府提交的那油恰乡七村石膏矿开采协议明确载明：甲方那曲县人民政府；乙方山南兴业水泥厂；代表人晓青；签订日期为2011年4月28日。从开采协议中足可明确得知采矿权仍然属于兴业水泥厂，长盛公司无权处置，申请人与兴业水泥厂签订的采矿权转让协议应属合法有效。而一、二审法院在未对旭日施工队提交的起诉书、证据进行全面实体审查的情形下，以时效驳回旭日施工队的诉讼请求有误。旭日施工队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：旭日施工队以一审法院于2013年10月31日作出的(2013)山民一终字第07号民事调解书，调解过程存在事实不清且侵害第三人及国家利益的情况为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条明确规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”。二审法院依据长盛公司在其诉原贡嘎县岗堆镇贡嘎雪农牧民施工队（旭日施工队原企业名称）等确认合同无效纠纷一案2015年1月22日开庭之时，即已将(2013)山民一终字第07号民事调解书作为证据出示，用以证明案涉采矿权已无偿转让给益西群培，旭日施工队的代理人扎西当时作为原贡嘎县岗堆镇贡嘎雪农牧民施工队的负责人参加庭审，并在笔录上按手印确认的事实，依据旭日施工队的代理人屈增辉当时作为原贡嘎县岗堆镇贡嘎雪农牧民施工队的代理人参加庭审，并在其向法院提交的代理词中明确表述“原告长盛公司在庭审过程中……反复强调该采矿权已经山南中院（即本案一审法院）调解赔偿了益西群培……”的事实，认定旭日施工队在2015年1月22日即已知悉一审法院（2013）山民一终字第07号民事调解书的存在和内容，认定应将2015年1月22日确定为旭日施工队知道或者应当知道其民事权益受到损害之日，开始计算其有权提起第三人撤销之诉的期限，具有事实依据。而旭日施工队于2016年6月13日方提起本案一审诉讼，已超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条明确规定的提起第三人撤销之诉的六个月的期限。故一审法院对旭日施工队提起的第三人撤销之诉裁定不予受理，二审法院裁定维持一审裁定，具有法律依据。旭日施工队申请本院再审本案，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，旭日施工队的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贡嘎县岗堆镇旭日农牧民施工队的再审申请。
审 判 长 李志刚
代理审判员 苏 蓓
代理审判员 李敬阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈思思
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3701号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（以下简称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司董事长。
组织机构代码66732930-6。
委托代理人卓冠军。
被告苏国庆，男。
被告张红，女，系苏国庆妻子。
本院在审理原告鸿臣物业公司与被告苏国庆、张红物业服务合同纠纷一案中，原告鸿臣物业公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸿臣物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1099号
原告：徐艳芹，女，汉族，住胶州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：杨金泽。
原告徐艳芹与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐艳芹于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐艳芹撤回起诉。
在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告徐艳芹负担，应退还原告1045元。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 郭晓冬
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00723号
原告江山，
被告焦建。
被告金国英，
原告江山与被告焦建、金国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告江山到庭参加诉讼，被告焦建、金国英经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，两被告向原告借款20000元至今未归还。原告请求判令：1.两被告立即归还借款20000元并承担自起诉之日起至实际付清之日的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明：被告金国英、焦建系母子关系。2014年12月29日，两被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：今借到原告现金20000元整。后原告多次向两被告催要未果，诉至本院。
审理中，原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
以上事实，有借条和原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款20000元，有借条为证，本院予以确认，对于原告要求两被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦建、金国英于本判决生效之日起十日内返还原告江山借款20000元并支付利息233.53元（2015年9月2日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告焦建、金国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一五年九月一日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执286号
申请执行人：路刚耀，男，57岁。
被执行人：周丽华，女，30岁。
本院在执行路刚耀与周丽华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周丽华无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人路刚耀无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的7800元，均未到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年二月六日
书 记 员 范盼盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执286号申请执行人：路刚耀，男，57岁。被执行人：周丽华，女，30岁。本院在执行路刚耀与周丽华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周丽华无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人路刚耀无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的7800元，均未到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年二月六日书 记 员  范盼盼
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6082号
原告：姜迎春，女，1975年3月26日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村。
被告：于德俊，男，1979年3月29日出生，汉族，住庄河市黑岛镇南山头村。
被告：孔向群，女，1981年7月7日出生，汉族，住庄河市黑岛镇南山头村。
原告姜迎春与被告于德俊、孔向群劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，适用简易程序。现原告姜迎春于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜迎春提出撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜迎春撤诉。
诉讼费88元（案件受理费88元），由姜迎春负担。
审判长 徐文彬
二〇一七年九月八日
书记员 于美令
湖南�安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审48号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘安政。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月9日作出的安国土资执罚[2013]213号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘安政未经批准，于2013年3月9日擅自动工占用江南镇红泥村集体土地171.6㎡（其中稻田72.6㎡，荒山99㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]213号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘安政退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]213号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 谌 喜
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执202号
申请执行人:中国农业银行有限公司武山支行。
法定代表人：许某，该行行长。
被执行人：张某，住武山县。
被执行人：武山县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陆某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司武山支行与被执行人张某、武山县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行有限公司武山支行撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武民初字第598号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鸿娟
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫0423执罚1502-3号
被罚款人：张红，女，1968年6月27日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行陈文辉、曹冬明、张红、张瑞召、孙克峰借款一案中，查明被罚款人张红拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对张红罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘04刑申5号
冯某秋：
你因寻衅滋事罪一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第278号刑事判决、本院（2016）湘04刑终367号刑事判决，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾；原判适用法律确有错误；原判违反法定程序等为由，请求本院立案再审，撤销原一审、二审判决，依法宣告你无罪。现对你的申诉答复如下：
本院经复查认为，2014年衡阳县高新技术产业园区征地拆迁，征地涉及你所在的衡阳县西渡镇英陂村托塘村民小组，因所征土地绝大部分为耕地，为集体共同所有，经村民小组集体讨论，全组村民投票表决，形成了按人分配为基本原则的征地拆迁安置方案。因你家户多人少，在你要求按户分配安置房门面遭拒后，你与原一审被告人、二审上诉人万某军、万某国开始上访及到托塘组安置房建设现场阻工。2015年4月17日，你所在村民小组拆迁安置用地土地平整，你和万某寿、刘某英到工地阻工，同日被衡阳县公安局予以行政拘留。同年6月24日，托塘村民小组安置房“托塘豪庭”开工庆典，你与其他人再次到庆典现场阻工。庆典尚未开始你坐到挖掘机内经多人劝阻拒不离开。庆典开始，施工方工作人员杨某甲、刘某甲、冯某德在劝阻无效情况下，试图将你从挖掘机上拉下。你用力抓住挖掘机机臂，导致你右臂内侧因刮擦挤压而血瘀。你被拉下后，拨打110电话报警。公安民警赶到并询问情况，遭你和刘某英辱骂。公安民警见你躺在地上，便拨打120急救电话。救护车将你送往医院。送医途中，你拨打万某军电话，万某军威胁医生折返现场。你回到现场后，以死相威胁，用刘某英递来的菜刀将庆典现场气球、拱门破坏、砍飞。经鉴定，被损坏的财物价值计人民币1080元。庆典结束后，你与万某军、万某国将矛头转向在组内安置房分配上有一定话语权的村干部万某轩。当天20时至24时左右，你与万某军、万某国等人先后三次来到万某轩租住楼下对万某轩辱骂，并用脚踢门，用锤子锤门，严重影响了周边居民的生活。同年6月26日晨你与万某军再次到万某轩家楼下，万某军使用扩音喇叭与你一起谩骂、侮辱万某轩。公安民警接警后，迅速赶到现场。你又辱骂民警。万某轩、席某燕夫妻看到民警到来，便下楼与你及万某军理论。你用手指着万某轩面部辱骂，万某轩将你的手推开。你便掌掴万某轩。民警劝阻，你冲过民警，掌击万某轩头部。不久，万某国赶到，未劝阻你及万某军，反出言诋毁政府拆迁政策，煽动围观群众，制造混乱，并对万某轩姐姐万孝凤言语攻击。席某燕上前拦住你一家，要求把事情讲清楚，用手指向你。你又掌掴席某燕。民警及群众上前隔开你与席某燕。席某燕避开人群，绕到另一边打万某国。万某国一把抓住席某燕头发，压住其头部殴打，后被民警、群众制止。万某轩看到席某燕被打，在万某国走到路边时，上前在其左胸打了三拳。随后，赶来的110民警将你与万某军、万某国带到衡阳县公安局执法办案区调查。经法医鉴定，万某轩、席某燕伤势均为轻微伤。上述事实，有湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单及红线图，衡阳县经济技术开发区国土资源分局等出具的书面证明，托塘组安置房分配办法，现场勘验笔录，执法记录仪录制的视听资料，鉴定意见，提取笔录，扣押物品清单，阻工现场照片，行政处罚决定书，到案经过，被害人万某轩、席某燕的陈述，证人欧某华、曾某春、欧某社、颜某华、欧某科、万某甲、杨某平、杨某甲、刘某甲、万某北等的证言，你与万某军、万某国的供述及万某军提供的上访材料等证据在卷予以证实。你与万某军、万某国因村民小组集体讨论决定的拆迁安置补偿分配方案对你们不利，在上访未能满足你们要求情况下，数次至施工方及村干部万某轩家滋事，公安机关到场批评制止、处理处罚后，仍继续实施滋事行为，致二人轻微伤，造成财产损失计人民币1080元，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣，你与万某军、万某国行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，你与万某军、万某国均起主要作用均系主犯。
综上所述，湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第278号刑事判决、本院（2016）湘04刑终367号刑事判决认定你构成寻衅滋事罪正确，量刑适当。你的申诉理由没有相关证据佐证，与查明的事实不符，且于法无据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。
二〇一八年二月二日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更132号
罪犯李自斌，男，汉族，1985年11月10日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2015年3月31日作出（2015）临刑初字第61号刑事判决，以被告人李自斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期自2014年10月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第211号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李自斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李自斌减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第78号
上诉人（原审被告）云南保山城南建筑工程有限责任公司。
法定代表人顾文升，该公司董事长。
委托代理人王文勇，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张自根，男，1968年2月7日生，汉族。
委托代理人罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
原审被告郭自林，男，1961年10月26日生，汉族。
上诉人云南保山城南建筑工程有限责任公司（以下简称城南公司）因与被上诉人张自根、原审被告郭自林建设工程施工合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年城南公司承建了西邑乡老吴寨、羊邑、王寨卧式密集烤烟房建设工程，郭自林系项目经理。2011年2月26日郭自林与张自根签订建设工程施工合同，约定张自根带机械模板以单包工形式将西邑乡6群烤烟房交给张自根承建，每群烤烟房85800元。合同履行中，张自根共建7群烤烟房，其中王寨3群、老吴寨2群、铺门前1群以混凝土浇灌封顶，清水沟1群采用彩钢瓦封顶。张自根曾与城南公司项目部郭自林签订合同书承建腾冲县杜鹃王旅游产品一条街。2012年1月16日，郭自林向张自根出具欠条一份，注明：“今欠到张自根烤烟房工程款204400元”。2013年8月3日郭自林存入张自根帐户150000元。
原审法院认为，郭自林经结算向原告出具欠条，明确欠原告西邑烤烟房工程款204400元，应按约定支付工程款。西邑乡老吴寨、羊邑、王寨卧式密集烤烟建设工程由城南公司承建，郭自林系该公司项目经理，应视为公司委托郭自林负责施工，郭自林实施的行为由城南公司承担，该欠款应由城南公司负责支付，对张自根要求二被告承担连带责任的请求不予支持。郭自林主张2013年8月3日存入原告帐户的150000元系支付烤烟房工程款，因张自根与郭自林还存在其他工程，且付款后双方没有对已出具的欠条进行变更，故郭自林的该项主张不能成立。郭自林主张应扣彩钢瓦封顶节约的成本20000元，因欠条是双方结算后郭自林出具的，故对其该项主张不予支持。城南公司经传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南保山城南建筑工程有限责任公司于判决生效后五日内支付原告张自根工程款204400元。二、驳回原告张自根的其他诉讼请求。案件受理费4366元，减半征收2183元，由被告城南公司负担。
原审判决宣判后，城南公司不服，向本院提起上诉，理由是：1、被上诉人无证据证实郭自林2013年8月3日付给张自根的150000元是腾冲杜鹃王旅游产品工程（以下简称杜鹃王工程）中的工程款，该150000元应予扣减。2、被上诉人承建第七个烤烟群时，该工程采用彩钢瓦封顶，合同约定的工程项目发生了变更，结算时应扣除20000元施工费，欠条中的204400元与事实不符，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人张自根答辩称：15万元是杜鹃王工程预付款，与本案无关，郭自林出具欠条时未主张扣除2万元，是对欠款数额的默认。请求二审维持原判。被上诉人张自根在一审庭审后曾提交杜鹃王工程的一份《通知》，载明15万元是杜鹃王工程项目的工程款，因一审庭审后找不到郭自林，故未组织质证。
原审被告郭自林未作答辩。
二审中，当事人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。
各方当事人均未提交新的证据。针对张自根在答辩中提到的《通知》，城南公司认为是复印件，无法与原件核对，郭自林不承认，不能证明15万元是杜鹃王工程款。
本院认为，被上诉人张自根一审时提交了郭自林以城南建筑公司项目部名义与张自根签订的杜鹃王工程施工《合同书》，该合同附有2013年7月21日的《通知》一份，通知载明郭自林承诺在2013年8月3日下午6点前支付给张自根15万元工程款，否则罚款3万元，城南公司虽不认可该份证据，但《合同书》与《通知》能相互印证，证明双方另有债权债务关系。二审中，张自根陈述其与郭自林尚未对杜鹃王工程进行过结算，城南公司也表示15万元不在本案中扣减就应在杜鹃王工程中扣减，因杜鹃王工程中郭自林同样是以城南公司项目经理的名义实施民事行为，城南公司仍需对杜鹃王工程的后续事务负责，郭自林支付15万元后双方未对欠条进行过变更，故城南公司主张15万元从本案中扣减的理由不能成立。张自根与郭自林约定的是单包工，即“包工不包料”施工方式，郭自林提供何种施工材料与张自根无关，双方结算时郭自林未主张扣减彩钢瓦封顶的成本费20000元，城南公司应按欠条载明的内容履行付款义务。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人城南公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4366元，由上诉人城南公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 茶晓皎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张雪娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第131号
原告：李××。
被告：潘甲。
被告：黄××。
被告：金××。
被告：潘乙。
本院在审理原告李××诉被告潘甲、黄××、金××、
潘乙民间借贷纠纷一案中，原告李××于2009年1月13日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李××负担
。
审判员 郑玉清
二〇〇九年一月十三日
书记员 楼 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6072号
原告：孔桂娣，女，1974年4月12日出生，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴市上虞区金盾劳务服务中心，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路****号。
法定代表人：汪方龙，主任。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
原告孔桂娣与被告绍兴市上虞区金盾劳务服务中心（以下简称上虞金盾服务中心）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员耿红建于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔桂娣向本院提出如下诉请：1、判令被告违法解除劳动合同应支付原告经济补偿金160600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉请依据的事实和理由如下：原告于1996年6月开始在小越派出所从事协警工作。2017年3月31日，被告通知原告解除劳动合同，理由是违反《上虞区公安分局协（辅）警管理规定》第八条第一款之规定。对此，原告认为，被告从未发布过《上虞区公安分局协（辅）警管理规定》，被告亦未按照《劳动合同法》提前一个月通知原告解除劳动合同。因此，被告的行为属于违法解除劳动合同，依法应支付经济赔偿金。原告为此向法院提起诉讼，诉请如前。
被告上虞金盾服务中心辩称：被告孔桂娣于2017年3月18日因破坏选举秩序，违反《治安管理处罚法》的相关规定，被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留七天。原告的行为属于严重的违纪违法行为，违反了《协（辅）警管理规定》第四条、第八条的规定，可依法予以解除劳动合同。原告作为派遣至公安机关的协（辅）警人员，代表着国家执法部门的形象，理应比一般劳动者更加严格的遵守法律法规的规定，但原告却因破坏选举而违反《治安管理处罚法》。被告依照《劳动合同法》第三十九条和《协（辅）警管理规定》第八条之规定，依法解除了与原告之间的劳动关系。综上，原告诉请无事实和法律依据，恳请法院予以驳回。
经审理查明：原告孔桂娣于1996年6月与被告上虞金盾服务中心建立劳动关系，被劳务派遣至绍兴市公安局上虞区分局小越派出所从事协警工作。原、被告双方曾多次签订劳动合同，最后一次劳动合同起止时间为2014年4月1日至2017年3月31日。原告的工资为月薪制，并于次月以现金形式发放。2017年3月18日，原告因破坏选举秩序，被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留七日。2017年3月31日，被告上虞金盾服务中心以“违反上虞区公安分局协（辅）警管理规定第八条第一款之规定（具体情形：孔桂娣因破坏选举秩序，被上虞区公安分局处以治安拘留柒天）”为由解除与原告的劳动合同。原告平均工资为每月2550元，并于年终发放12000元的年终奖；被告单位的前身为上虞市保安服务公司。
另查明，为做好G20峰会安保工作，绍兴市公安局上虞区分局小越派出所曾让协（辅）警工作人员出具遵纪守规承诺书，该承诺书第5条载明“决不出现局协（辅）警管理规定第四条所列十六种违纪违规和违法行为”。原告在承诺书上签字。被告提供的《协（辅）警管理规定》第四条列举的第（十六）项行为是“其他违反法律、法规和相关制度的行为”。
以上事实由原告提供的《解除（终止）劳动合同通知》、被告提供的《遵纪守规承诺书》、《绍兴市公安局上虞区分局行政处罚决定书》、二月份工资单、《协（辅）警管理规定》，本院依法调取的绍虞劳人仲案字〔2017〕第336号卷宗，以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后予以确认。原、被告提供的其他证据与本案不具有关联性，本院依法不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告解除与原告之间的劳动合同是否系违法解除。依据原、被告提供的现有证据及本院查明的事实，本院认为被告解除劳动关系符合法律规定，理由如下：1、从原告本人签字的遵纪守规承诺书的内容看，该承诺书第5条涉及了《协（辅）警管理规定》，原告应当对《协（辅）警管理规定》内容知晓，至少应对其第四条的内容知晓，而《协（辅）警管理规定》第四条第（十六）项已将“违反法律、法规和相关制度的行为”作为协（辅）人员严格禁止的行为；2、原告作为派出所的协（辅）助人员一定程度上代表着执法部门的形象，其因破坏选举而被行政拘留的情况属《协（辅）警管理规定》第四条第（十六）项的禁止行为，根据其工作性质，其行为在法律上符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条中“严重违反用人单位的规章制度的”规定；3、根据上述1、2两点分析，被告解除劳动合同符合法律规定。故原告以被告违法解除劳动合同为由，要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔桂娣对被告绍兴市上虞区金盾劳务服务中心的诉讼请求。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告孔桂娣负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一七年九月十八日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
违反用人单位的规章制度的。……第
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00084号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，系联社主任。
委托代理人何志军，系联社职工，特别授权代理。
被告李保利，男。
被告刘引科，男。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告李保利、刘引科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军到庭参加了诉讼，被告李保利、刘引科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2009年9月，被告李保利向原告下辖�陈村信用社申请借款10万元，经原告审查同意，于2009年9月19日向其实际发放贷款10万元，期限3年，月利率9‰，用途：企业周转，并提供被告刘引科作为借款担保人，当日签订了《保证担保借款合同》。现借款已逾期，被告将借款利息清至2012年11月24日，经信用社多次催要，被告李保利拒不还本清息，被告刘引科也未履行保证责任。现原告诉请由被告归还原告借款本金10万元及利息。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
《个人借款申请书》一份；
《保证担保借款合同》一份，并附有李保利及其妻、刘引科及其妻的身份证复印件；
借款借据一份。
被告李保利、刘引科未到庭，无答辩，无质证。
对于原告当庭出具的以上证据，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，予以采信。
经审理查明，2009年9月19日，被告李保利向原告下辖的陈村信用社申请借款10万元，并提供被告刘引科作为借款担保人，经原告审查同意，原被告双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限3年，月利率9‰，用途为企业周转。同日，原告向被告实际发放贷款10万元。现借款已逾期，被告李保利未归还本金，借款利息清至2012年11月24日，被告刘引科也未履行保证责任。
本院认为，原、被告双方所签订的《保证担保借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告李保利未按合同约定按时还本清息，构成违约，应承担归还借款、清偿利息的违约责任，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘引科作为连带责任保证人应依照合同约定承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息，故原告要求保证人承担保证担保连带还款责任的诉讼请求本院亦予支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李保利归还原告借款10万元，并按月利率9‰清偿从2012年11月25日起至借款还清之日止的利息，限本判决生效后十日内付清；
二、被告刘引科对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李保利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年六月四日
书记员 成云燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1276号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌审旗支行。
被执行人李治兵，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇呼吉尔特。
被执行人周彩红，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇呼吉尔特。
被执行人申利锋，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司。
中国建设银行股份有限公司乌审旗支行申请执行李治兵、周彩红等人借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十六日
书记员 倪 晓 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民再19号
再审申请人（一审被告）：王志灼。
委托代理人：崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈淑贞。
委托代理人：崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张洪文。
一审第三人：青岛城阳交通运输有限公司。
法定代表人：李言良，经理。
再审申请人王志灼、陈淑贞因与被申请人张洪文，一审第三人青岛城阳交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月7日作出的（2014）城民初字第3150号民事判决，已发生法律效力。2015年12月21日，再审申请人王志灼、陈淑贞向本院申请再审，本院于2016年2月26日作出（2015）青民申字第79号民事裁定，提审本案。该案提审后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人王志灼、陈淑贞申请再审称：一、一审判决认定事实错误，申请人与第三人的借款数额为190万元，而不是310万元，第三人与被申请人之间转让的的债权存在争议，其签订的债权转让协议无效。二、申请人与第三人的借款不是单一独立的债权，申请人与第三人之间互享债权、互负债务，第三人无权单方转让借款债权。申请人与第三人于2003年10月6日签订房屋租赁合同，租金每月12500元，至今已累计房屋租金180余万元，如果没有约定相互抵消，申请人的租赁费不可能至今一分都没有收取，第三人的债权也不可能长达近十年不主张，申请人的租金与第三人的债权从事实和行为上已抵消。第三人在法院的执行案件多达19起，标的高达246万多元，第三人是无能力支付租赁费的，而第三人却将已抵消的借款债权转让给张洪文，明显属于恶意转让债权，严重侵害了申请人的利益。因此，法院应当认定第三人与被申请人签订的转让协议无效。综上，请求依法撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3150民事判决，改判驳回张洪文的诉讼请求。
本院认为：本案在再审审查期间，本院于2016年1月13日进行了听证审查，查明王志灼与第三人青岛城阳交通运输有限公司于2003年10月6日签订一份房屋租赁合同，约定王志灼（甲方）将位于仙山路2号，面积为990平方米的房屋租赁给青岛城阳交通运输有限公司（乙方）使用，期限至2013年10月6日，房屋租金为每月12500元，至本案原告张洪文于2014年7月4日起诉之日，青岛城阳交通运输有限公司从未支付过租赁费。王志灼与青岛城阳交通运输有限公司发生借款的时间是2003年3月24日至2008年3月25日。青岛城阳交通运输有限公司于2014年6月29日将该债权转让给本案的本案原告张洪文。至张洪文起诉之日，青岛城阳交通运输有限公司从未向王志灼主张过权利。
《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，双方互负债务，如果没有约定相互抵消，再审申请人的租赁费不可能至今不予收取，第三人的债权也不可能长达十余年的时间里不主张权利，因此，再审申请人王志灼、陈淑贞的再审申请理由是成立的，现青岛城阳交通运输有限公司将已抵消的借款债权转让给张洪文，明显属于恶意转让债权。
综上，王志灼、陈淑贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3150号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1787-1号
原告河南恒天特种电缆有限公司。
法定代表人张福林，该公司董事长。
委托代理人杨金生，男，1955年4月8日出生。
被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司。
法定代表人李伟。
被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司。
法定代表人李伟。
本院在审理原告河南恒天特种电缆有限公司与被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司、国网河南省电力公司鹤壁供电公司买卖合同纠纷一案中，原告河南恒天特种电缆有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南恒天特种电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南恒天特种电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，财产保全费1070元，共计2231元由原告河南恒天特种电缆有限公司负担。
审判员 张保平
二〇一四年八月二十七日
书记员 辛红娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03266号
罪犯贺前程，男，1990年8月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年8月26日作出（2013）湘法刑初字第167号刑事判决，以被告人贺前程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）潭中刑终字第211号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺前程自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺前程在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺前程减去有期徒刑二个月二十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第640号
原告：李学文，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1354。
委托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。
被告：汤剑波，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0163。
本院在审理原告李学文诉被告汤剑波民间借贷纠纷一案中，原告李学文新逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李学文新自动撤诉处理。
审判长 丘雪芳
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 馨
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第640号
原告：李学文，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1354。
委托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。
被告：汤剑波，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0163。
本院在审理原告李学文诉被告汤剑波民间借贷纠纷一案中，原告李学文逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李学文自动撤诉处理。
审判长 丘雪芳
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 馨
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终字第43号
上诉人（原审原告）蔡樟良。
被上诉人（原审被告）嵊州市人联合会，住所地嵊州市剡湖街道北直街390号。
法定代表人：楼向前，理事长。
委托代理人张文江，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人蔡樟良因其他行政管理及行政赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，蔡樟良于2009年3月9日经评定为肢体四级，并领取了人证号为44的人证。2015年5月29日，嵊州市人联合会发布《关于组织开展人运营车驾驶人〈人证〉复查复核工作的通告》，通告对全市人运营车驾驶人《人证》开展复查复核工作的对象、地点、时间作出了具体规定。2015年6月23日，嵊州市人联合会发布《关于最后一次组织62名人运营车车主参加〈人证〉复查复核的通告》，内容包括对象、地点、时间、携带资料等。2015年6月25日，嵊州市人联合会发布《关于康复脱残的人运营车车主参加绍兴市残联复查的通知》，内容包括对象、程序、地点、时间、要求、注意事项等。期间，嵊州市人联合会还采取书面、短信等方式通知人专用车车主参加复查复核。蔡樟良于2015年6月1日参加了人证的复查复核，经评定医师评定其不符合标准。嵊州市人联合会于同日收回了蔡樟良的人证。蔡樟良不服诉至法院。另查明，嵊州市人联合会于2015年7月24日公告收回蔡樟良所持的《中华人民共和国人证》。
原审法院认为，《中华人民共和国人保障法》第八条第二款规定：“中国人联合会及其他地方组织依照法律、法规、章程或者接受政府委托，开展人工作，动员社会力量，发展人事业。”《浙江省人保障条例》第六条第一款规定：“县（市、区）人联合会按照国家有关规定组织评定，发放《中华人民共和国人证》。”根据上述法律法规的规定，嵊州市人联合会具有发放人证的法定职责。《〈中华人民共和国人证〉管理办法》第二条规定：“《中华人民共和国人证》是认定人及其类别、等级的合法凭证，评定标准为国务院批准的《第二次全国人抽样调查标准》；”第三条规定：“人证发放坚持申领自愿、属地管理原则。实行市、县两级管理发放制度。申请人本人（或法定监护人）向申请人户口所在地县级残联提出申请办理。凡是符合标准的视力、听力、言语、智力、肢体、精神及多重人均应发给人证；”第十七条规定：“人康复脱残或死亡的，发证机关应及时将人证收回。人康复脱残以县级残联指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构评定结果为准。”根据上述规定，持有人证的人应当符合国务院批准的《第二次全国人抽样调查标准》，人康复脱残或者死亡的，发证机关应及时将人证收回。本案中，蔡樟良经嵊州市人联合会指定的嵊州市人民医院评定为不符合国务院批准的《第二次全国人抽样调查标准》，不应持有人证，故嵊州市人联合会将蔡樟良的人证收回，无明显不当。对蔡樟良要求嵊州市人联合会返还收回的人证的诉讼请求，不予支持。鉴于嵊州市人联合会收回蔡樟良的人证的行为并无不当，且蔡樟良未提供相应证据证明嵊州市人联合会的行政行为对其造成的损害，亦非因嵊州市人联合会的原因导致蔡樟良无法举证，故蔡樟良要求嵊州市人联合会赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据和因果关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回蔡樟良的全部诉讼请求。案件受理费50元，由蔡樟良负担。
上诉人蔡樟良上诉称，上诉人构成肢体伤残的事实清楚，并已经被上诉人指定的医疗机构评定，现被上诉人以同一医疗机构、同一评定标准，作出相反的评定结果为由收缴上诉人尚在有效期内的人证没有事实和法律依据。综上，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人立即归还上诉人的人证并赔礼道歉。本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市人联合会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。被上诉人基于维护人合法权益，落实监察部门的监察建议作出的行政行为合法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《﹤中华人民共和国人证﹥管理办法》第十七条规定，人证康复脱残或死亡的，发证机关应及时将人证收回。人康复脱残以县级残联指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构评定结果为准。本案中，被上诉人作为人证的法定核发管理部门，经发布人运营车驾驶人《人证》复查复核工作的通告，并经由被上诉人嵊州市人联合会指定的嵊州市人民医院对上诉人的情况进行评定，因评定结果为上诉人不应持有人证，故被上诉人决定收回上诉人蔡樟良的人证并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡樟良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 建
审判员 葛继光
审判员 梅 云
二〇一六年四月二十二八日
书记员 徐海莲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3267号
原告：昆明三农农牧有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区大板桥街道小哨社区。
法定代表人：袁战稳，董事长。
委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张治明，男，1967年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
被告：张治平，男，1974年4月10日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
被告：尹立群，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
被告：谢扬辉，男，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。
原告昆明三农农牧有限公司诉被告张治明、张治平、尹立群、谢扬辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告昆明三农农牧有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回对被告张治明、张治平、尹立群、谢扬辉的起诉。
本院认为，原告昆明三农农牧有限公司申请撤回对被告张治明、张治平、尹立群、谢扬辉的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明三农农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费7,146元，减半收取3,573元，由原告昆明三农农牧有限公司负担；剩余3,573元退还原告昆明三农农牧有限公司。
审判员 崔光远
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖 琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第112号
原告：郑某。
委托代理人：朱某。
被告：戴某某。
原告郑某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月4日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序于20
10年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某
的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告与唐某某系朋友关系，被告戴某
某系唐某某姨父。2009年12月30日，被告以做生意急需资金为
由通过唐某某向原告借款10000元，并出具借条一份，该款后
经原告多次催讨，被告一直未还。故请求判令被告立即支付原
告借款10000元。
被告戴某某未作答辩。
原告为证明其主张的借款事实，向本院提交了以下证据
：1.被告戴某某于2009年12月30日出具的借条一份，载明：今
向陈某某借款10000元；2.宁波市鄞州区邱隘镇田郑村村民委
员会出具的证明一份，主要载明：郑某系宁波市鄞州区邱隘镇
田郑村村民，又名陈某某，实系同一人。对原告提交的上述证
据，因被告未出庭质证，应当视为其放弃质证权利，现本院经审查，该证据无明显瑕疵，故本院予以认定；分析原告提交的
上述证据，因该证据载明的事实与原告陈述的借款事实基本一
致，故本院对原告主张的借款事实予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致
。
本院认为：原告郑某与被告戴某某之间的借贷关系依法
成立，受法律保护。被告戴某某向原告郑某借款后，理应及时
归还借款，拖欠不付，显属无理，故原告现要求被告戴某某立
即归还借款款10000元，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告戴某某归还原告郑某借款10000元，该款由被告戴某
某在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈增宏
二〇一〇年六月九日
代书记员 胡腾龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1311号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张居科（化名“张良勇”），男，1986年12月14日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省洞口县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张居科犯诈骗罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）湘0111刑初815号刑事判决。原审被告人张居科不服，提出上诉。本院于2016年12月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张居科自2014年3月至2015年1月期间在湖南中建大厦物业服务中心任保安，期间化名“张良勇”并谎称其有亲戚为中建五局领导与经营烟酒店的被害人程某接触继而骗取其信任。
2016年5月20日至5月29日，被告人张居科谎称中建五局承接了项目，需要接待用烟酒，先后4次从被害人程某处骗得共计价值人民币71638元的“和天下”牌香烟50条、“芙蓉王”牌（黄色硬盒）香烟20条、“芙蓉王”牌（蓝色软盒）香烟40条、“湘窖”牌白酒6瓶、“五粮液”牌白酒1瓶。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人程某的陈述；2、证人杨某、朱某的证言；3、被害人程某出具的烟酒�货单、欠条等书证；4、指认作案现场笔录及照片；5、辨认笔录；6、长沙市雨花区价格认证中心雨价认定字（2016）第313号《价格认定结论书》；7、被告人张居科的供述和户籍证明等。
原审判决认为，被告人张居科以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人张居科如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人张居科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人张居科退赔被害人程某经济损失款人民币71638元。
上诉人张居科上诉提出，其系初犯，有自首情节，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上�人张居科犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张居科以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张居科如实供述自己的罪行，可从轻处罚。针对上诉人张居科提出的上诉意见，经查，上诉人张居科系被被害人发现并报警，由公安民警将其抓获归案，而非自动投案，故对其提出的有自首情节的意见，本院不予采纳。上诉人张居科多次骗取他人财物，数额巨大，犯罪情节较为严重。原审判决已根据上诉人张居科的犯罪事实、认罪态度及社会危害性等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人张居科提出的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初571号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县大湾镇玉田村民委员会，捕前住址：云南省安宁市昆钢。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年8月6日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年8月4日22时许，民警在被告人袁某某位于安宁市某某分公司住处内，查获黑色膏状毒品可疑物、气枪、改装射钉枪等非法物品。经称量，上述毒品可疑物净重271.7克，经鉴定，毒品可疑物含鸦片成分，气枪为枪支。
公诉机关认为，被告人袁某某非法持有毒品鸦片，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某某非法持有气枪一支，建议对其酌情从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人袁某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关的指控无异议。另查明，公安机关在抓获吸毒人员袁某某后，从其住处卧室黄色保险柜内查获二块黑色块状可疑物，经现场称量，黑色块状毒品可疑物毛重277.6克，净重271.7克；经鉴定，黑色块状毒品可疑物中检出鸦片（含吗啡、蒂巴因、可待因、罂粟碱）成分。查获的疑似气枪一支、改装射钉枪一把，经鉴定，不能确定是否为枪支。公安机关对查获的毒品可疑物及疑似枪支进行了扣押。公安机关对被告人袁某某进行了尿液检测，结论呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场提取、封装记录、扣押决定书、扣押清单、现场提取物证笔录及清单、扣押物品移交清单、现场称量记录、物证照片、送检记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、涉嫌吸毒人员尿液检测结论及告知笔录、情况说明、同步录音、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某非法持有毒品鸦片共计271.7克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人袁某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁某某非法持有气枪一支的情节，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年6月5日止;罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品鸦片共计271.7克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 祝 彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初709号
原告刘兆雷。
委托代理人吴雪峰。与关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
负责人王丰，该公司总经理。
委托代理人潘浩，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告刘兆雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财保邳州支公司）保险合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案，先由助理审判员卢新潮独任审判，后转由助理审判员吴振宁审理，并依法组成合议庭，分别于2016年3月17日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘兆雷�讼代理人吴雪峰、被告人民财保邳州支公司诉讼代理人潘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆雷诉称：原告所有的苏C×××××号轿车在被告处投保交强险及机动车损失险限额为190700元并不计免赔率。保险期限自2015年6月28日至2016年6月28日。2016年1月6日17时50分许，被保险车辆发生交通事故，致车辆损坏，事故中被保险车辆无责任。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金23497元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘兆雷为支持其诉讼请求提供了以下证据材料：
1、交通事故责任认定书一份。证明发生交通事故，原告方无责任。2、保单一份。证明依据保险合同约定赔偿。3、评估报告一份、鉴定费发票一份、维修费发票一份（含税）。证明要求被告赔偿原告的损失总价值合计23497元。4、保险理赔确认书。证明原告的主体资格。
被告人民财保邳州支公司辩称：对事故的事实及存在保险合同关系没有异议。但应按照其出具的定损单来确定损失数额，且应在对方车辆的交强险范围内先行赔付2000元。
被告人民财保邳州支公司为支持其辩称理由提供了以下证据材料：定损单一份；保险条款。
庭审中，原、被告对证据的质证意见是：被告对于原告举证的证据真实性没有异议，但认为应按照其定损单进行赔偿，扣除对方车辆交强险的2000元。原告对被告举证证据真实性没有异议，但认为应按照价格鉴定为准。
本院经审理查明：原告刘兆雷为其所有的牌照为苏C×××××号轿车在被告人民财保邳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等险种，保险期间自2015年6月28日至2016年6月28日，其中机动车损失保险限额为20万元并约定不计免赔率。
2016年1月6日17时50分许，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，事故中被保险车辆无责任。经维修和价格鉴定确认损失为22497元。
本院认为：被告辩称应按照其出具的定损单来赔偿原告损失，原告出具的维修费用发票及鉴定报告证明维修支出费用为22497元，被告不能举出相反的证据支持其辩称，仅凭单方制作的定损单进行抗辩，缺乏事实和法律依据，对于原告的损失数额22497元，本院予以确认。被告辩称应在事故对方车辆交强险范围内赔偿被保险车辆损失2000元，原告对此认可，另行主张权利。因此，原告的车辆损失为20497元，未超过车辆损失保险的限额，被告应予以赔偿。对于价格鉴定费用1000元，根据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，原告该项诉请，本院予以支持。原告出具的保险理赔确认书可以证明其是实际权利人。
原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行各自义务。被告应赔偿原告保险金21497元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第一百一十四条第二款及有关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内支付原告刘兆雷保险金21497元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴振宁
代理审判员 房盈光
人民陪审员 郑思德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 娜
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第55号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人平武县天福页岩砖厂，住所地平武县。
被执行人穆天福，男，汉族，生于1969年6月26日，住平武县。
本院在执行平武县农村信用合作联社申请执行平武县天福页岩砖厂、穆天福金融借款合同纠纷［（2014）平民初字第361号］一案中，经查被执行人平武县天福页岩砖厂、穆天福无可供执行的财产，平武县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2014）平民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年七月二十日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第55号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人于思娥，农民。
被执行人王立全，农民。
被执行人于恩友，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与于思娥、王立全、于恩友、借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1796号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第55号
申请人钮玉福、郝凤阁
被执行人平泉县众合菊花专业合作社
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2375号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2375号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年二月十三日
书记员 杨宏伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第55号
申请执行人亓立新，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人徐庆民，男，汉族，住平阴县孝直镇。
本院在执行亓立新申请执行徐庆民民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，查封被执行人徐庆民的土地承包经营权一宗，并依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对该宗土地承包经营权进行了价值评估。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金554621.12元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓妹
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第55号�于申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司与被执行人裴巧英、裴生荣合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴巧英、裴生荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2014年11月19日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  �杰二〇一六年九月十九日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执284号
申请执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路80号。
法定代表人张伟业，董事长。
被执行人包头市中建房地产有限责任公司，住所地包头稀土高新区校园路以南富强路以西。
法定代表人陈学然，董事长。
内蒙古恒伟建筑有限责任公司申请执行包头市中建房地产有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）包开民二初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款314020元，同时查封被执行人所有的位于御澜世家6－1102号房产一套。2016年8月8日申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执284号的本次执行程序。
申请执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执284号
申请执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路80号。
法定代表人张伟业，董事长。
被执行人包头中建房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路以南富强路以西中建御澜世家会所办公楼二楼。
法定代表人陈学然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）包开民二初字第332号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头中建房地产有限责任公司价值760160元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵美丽
二〇一六年八月一日
书记员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执284号申请执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路80号。法定代表人张伟业，董事长。被执行人包头市中建房地产有限责任公司，住所地包头稀土高新区校园路以南富强路以西。法定代表人陈学然，董事长。内蒙古恒伟建筑有限责任公司申请执行包头市中建房地产有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）包开民二初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款314020元，同时查封被执行人所有的位于御澜世家6－1102号房产一套。2016年8月8日申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执284号的本次执行程序。申请执行人内蒙古恒伟建筑有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月九日书 记 员  金 浩
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初318号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月21日出生于山东省招远市。
辩护人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某又以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某及其法定代理人于某乙、诉讼代理人杜某某、被告人王某某及其辩护人兰丰战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年05月29日22时许，在招远市张星镇地北头王家村东北头王某某家墙西道上，被告人王某某因摩托车喇叭声音太响一事与于某某发生争执并厮打，被告人王某某持菜刀将于某某面部、胸背部、左手、左上臂砍伤。经法医鉴定，被害人于某某左上肢损伤构成轻伤一级；身体皮肤损伤构成轻伤二级。被告人王某某的犯罪行为给被害人于某某造成的经济损失，双方已达成和解协议，被害人于某某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
2017年8月3日，被告王某某在招远市张星镇张星村被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，证人王某丙、王某丁、杨某某、王某戊、于某、王某己、杜某乙的证言，物证菜刀一把，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人的身份信息、抓获证明、前科查询、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证照片、提取笔录，证据保全决定书及清单，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某对未成年人实施犯罪，应予从重处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 昊
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1022号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈一秦，女，1946年1月20日出生。
申请再审人陈一秦因诉北京市东城区房屋管理局政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终708号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈一秦所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。故对陈一秦的起诉，依法应予驳回。据此，原审法院裁定驳回陈一秦的起诉并无不当。
综上，陈一秦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月五日