wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1629号
申请人：河北奥维亚环保设备有限公司，住所地:枣强县创业路19号。
法定代表人：高勇，总经理。
被申请人：上海明诺环境科技有限公司，住所地：上海市杨浦区赤峰路65号同济科技园2号楼204B室。
法定代表人：章明，董事长。
原告河北奥维亚环保设备有限公司与被告上海明诺环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北奥维亚环保设备有限公司于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海明诺环境科技有限公司的财产在价值210000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北奥维亚环保设备有限公司已提供保险公司担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人上海明诺环境科技有限公司的名下财产210000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年九月十九日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1629号之一
原告：河北奥维亚环保设备有限公司，住所地枣强县创业路19号。
法定代表人：高勇，总经理。
被告：上海明诺环境科技有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路65号同济科技园2号楼204B室。
法定代表人：章明，董事长。
河北奥维亚环保设备有限公司与上海明诺环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河北奥维亚环保设备有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北奥维亚环保设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2097元，财产保全费1570元，共计3667元，由河北奥维亚环保设备有限公司负担。
审判员 张世和
二〇一七年十月十日
书记员 桂士林
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初236号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人高某，男，1990年4月3日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月1日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟、张艳东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年11月23日21时13分许，被告人高某酒后驾驶京XXXX**号临时号牌黑色现代牌小客车沿呼和浩特市新城区呼伦贝路由北向南行驶，至海拉尔大街交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其酒精含量检测，结果为147.8mg毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年六月七日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初47号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人徐斌，男，1973年8月14日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月25日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2017年1月6日被安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指定辩护人朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人徐斌犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人徐斌及指定辩护人朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年6月8日15时40分许，被告人徐斌驾驶两轮摩托车搭载被害人刘某行驶至安庆市龙眠山路清源路口时，前方出租车发生碰撞，致使刘某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐斌明陪同刘某前往医院治疗。经查，徐斌未取得机动车驾驶证。经鉴定，刘某损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定，徐斌负该起道路交通事故的主要责任。
公安机关立案后，徐斌多次传唤不到案，于2016年12月25日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
徐斌的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护提出，徐斌系自首，庭审中认罪态度好，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月8日15时40分许，被告人徐斌驾驶HWU380号两轮摩托车搭载被害人刘某由南向北行驶至安庆市龙眠山路清源路口时，因刹车不及与前方盛某驾驶的车牌为皖Ｈ×××××出租车发生碰撞，导致刘某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐斌明陪同刘某前往安庆市立医院治疗。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘某损伤程度评定为重伤二级。经安庆市公安局交警支队二大队认定，被告人徐斌负该起道路交通事故的主要责任。
另查明，徐斌未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。
公安机关于2016年12月25日将被告人徐斌抓获归案。
上述事实，被告人徐斌在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、诊断证明书、入院记录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽省机动车安全技术检验报告、法医临床司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、归案经过证明、证人盛某、金某等人的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任,且系无驾驶资格驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐斌系被公安机关抓获归案，不符合自首关于自动投案的相关规定，对辩护人提出徐斌系自首的辩护意见本院不予采纳。鉴于徐斌归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院采纳辩护人与此相关的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年四月七日
书记员 潘玄（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初268号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼，统一社会信用代码91511500786656529G。
负责人：卢光申，总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200310807077。
被告：朱亚川，女，1976年4月21日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告朱亚川物业服务合同纠纷一案中，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 王 东
二〇一七年二月五日
书记员 韦海艳
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1513号
被拘留人:刘剑峰公民身份号码:×××5414
本院在执行沈琦与刘剑峰（2017）浙0411执1513号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘剑峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第346号
原告余诗平。
被告汪明亮。
原告余诗平诉被告汪明亮买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由，于2008年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余诗平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余诗平负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年五月六日
书记员 吴嘉源
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1499号
原告：丁绍德，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：王瑞武，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈长伟，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：戴宏梅，总经理。
委托代理人：丁世梁，该公司员工。
本院于2015年1月20日立案受理原告丁绍德与被告王瑞武、陈长伟、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王瑞武、陈长伟、信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁绍德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 周婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3093号
原告：洛阳市技改建筑机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区丰李工业开发区。
法定代表人：李荣娥，该公司董事长。
委托代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。
委托代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师。
被告：长治市城区强盛建筑机械经销部，住所地：长治市凯丰市场北九排八号。
经营者：何娜，女，汉族，36岁，住长治市。
原告洛阳市技改建筑机械有限公司诉被告长治市城区强盛建筑机械经销部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市技改建筑机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1864元，减半收取932元。由原告承担。
审判员 张唯颖
二〇一六年九月八日
书记员 吴玉辉
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监71号
申请执行人：任延海，男，1953年5月6日出生，户籍地辽宁省鞍山市。
被执行人：李成军，男，1957年1月6日出生，户籍地河北省保定市。
任延海与李成军租赁合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。任延海于2017年6月7日向辽源市龙山区人民法院申请恢复执行。辽源市龙山区人民法院自收到申请人执行书之日起超过六个月未执结本案，现申请执行人向本院申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1264号民事判决书由吉林省辽源市中级人民法院执行。
辽源市龙山区人民法院在收到此裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：李冀超
审判员 ：崔群利
审判员 ：何洪涛
二〇一八年四月九日
书记员 ：施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉04执监71号申请执行人：任延海，男，1953年5月6日出生，户籍地辽宁省鞍山市。被执行人：李成军，男，1957年1月6日出生，户籍地河北省保定市。任延海与李成军租赁合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。任延海于2017年6月7日向辽源市龙山区人民法院申请恢复执行。辽源市龙山区人民法院自收到申请人执行书之日起超过六个月未执结本案，现申请执行人向本院申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1264号民事判决书由吉林省辽源市中级人民法院执行。辽源市龙山区人民法院在收到此裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 ：李冀超审判员 ：崔群利审判员 ：何洪涛二〇一八年四月九日书记员 ：施相宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第1376号
原告彭某。
委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费人民币721元，减半收取人民币360.5元，由原告彭某负担。
代理审判员 张 琼
二〇一三年八月十六日
书 记 员 迟蓉蓉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第1376号原告彭某。委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费人民币721元，减半收取人民币360.5元，由原告彭某负担。代理审判员 张 琼二〇一三年八月十六日书 记 员 迟蓉蓉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1808号
原告：某农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：魏某某，男，1969年4月14日出生，汉族，农民。
原告某农村信用合作联社诉被告魏某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2016年3月9日前发生利息645.40元，此后发生的利息按照年利率13.26%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年3月14日，原、被告签订借款合同2份，合同约定：被告向原告借款2笔共计本金20000元，年利率均为10.2%，还款时间均为2013年3月13日。到期后，被告只偿还原告部分借款利息。截止到2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息645.40元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为13.26%即：[10.2%+10.2%30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某欠原告某农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（其中2016年3月9日前发生利息645.40元，2016年3月10日之后发生的利息按照年利率13.26%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 新
安徽省肥东县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04572号
原告：马某，女，1986年9月25日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：王某，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一五年十一月十日
书记员 谢 燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00156号
上诉人（原审原告）：孙汉平，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙英庭，男，1954年2月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人孙汉平因与被上诉人孙英庭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）南民一初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙汉平以双方已自行和解为由，于2014年1月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙汉平申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙汉平撤回上诉。
二审案件受理费1472元，减半收取736元，由上诉人孙汉平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年二月十二日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1280号
起诉人四川广安腾扩发制品有限公司。住所地：四川省华蓥市华翠路***号。
法定代表人萧振邦，该公司总经理。
2014年6月10日，本院收到起诉人四川广安腾扩发制品有限公司的起诉状，其以被起诉人苟连珍同意以现金形式支取社会保险金为由，请求人民法院判令起诉人不向被起诉人苟连珍支付华劳人仲字（2014）第7号仲裁裁决书所裁决的经济补偿金12036元。
经审查，本院认为，本案起诉人诉请的经济补偿金属未超过四川省月最低工资标准十二个月金额的争议，故华蓥市劳动人事争议仲裁委员会针对苟连珍作出的仲裁裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对四川广安腾扩发制品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一四年七月十八日
书记员 古 垒
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3048号
原告赵紫祥，男，1988年8月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告高正发，男，1967年1月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告赵紫祥诉被告高正发民间借贷纠纷一案中，原告赵紫祥于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵紫祥向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵紫祥撤回起诉。
案件受理费275.00元（已减半收取），由原告赵紫祥承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘朝勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3048号
原告赵紫祥，男，1988年8月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇娄山社区四小区，身份证号码：522121198808030155。
被告高正发，男，1967年1月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区撕栗一组，身份证号码：522121196701043037。
本院在审理原告赵紫祥诉被告高正发民间借贷纠纷一案中，原告赵紫祥于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵紫祥向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵紫祥撤回起诉。
案件受理费275.00元（已减半收取），由原告赵紫祥承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘朝勇
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初61号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某甲，个体业主，现住黑龙江省青冈县。2015年12月21日因涉嫌信用卡诈骗被青冈县公安局取保候审，2016年4月18日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2012年6月，被告人王某甲在青冈县永丰镇政府农保中心临时雇佣工作期间，用青冈县永丰镇农保中心主任的身份在青冈县邮政储蓄银行办理信用额度为15000元的信用卡一张。截止2015年8月3日透支本金14571.01元，王某甲在超过还款期限三个多月内没有还款，后经中国邮政储蓄银行多次催款，王某甲仍未还款。
2015年12月21日被告人王某甲到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王某甲使用虚假身份证明骗领信用卡，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后能主动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚，建议对被告人王某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2012年6月，被告人王某甲在青冈县永丰镇政府农保中心做临时工期间，青冈县邮政储蓄银行的工作人员到该单位推销邮政储蓄银行的信用卡。王某甲用青冈县永丰镇农保中心主任的身份办理信用额度为15000元的信用卡一张。截止2015年8月3日王某甲用该卡（卡号为：×××）透支本金共计14571.01元，在超过还款期限三月内没有还款。经青冈县邮政储蓄银行多次催款，王某甲仍未还款并将手机关机，逃避银行催收。2015年11月20日青冈县邮政储蓄银行向公安机关报案。2015年12月21日王某甲向青冈县公安局经侦大队投案自首。案发后，王某甲将赃款全部返还给青冈县邮政储蓄银行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
青冈县公安局经侦大队受案登记表、立案决定书，
证实2015年11月20日8时05分接到青冈县邮储银行关于信用卡客户王某甲诈骗的报警后，经调查于2015年11月23日正式立案侦查。
2、青冈县公安局经侦大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及被告人自首的过程。
3、证人徐某某的证言，证实她是青冈县邮政储蓄银行信用卡部的负责人，主要负责信用卡欠款的催收工作。王某甲是该行的信用卡客户。2015年王某甲透支到授信额度15000元，一直没有还款，截止到2015年8月3日，透支本金为14751.01元，本息合计为15414.20元，已超过还款期限三个多月。8月4日开始她们多次打电话向王某甲催缴欠款，王某甲就是不还款，后来手机就关机了，她们就报警了。王某甲的信用卡是2012年6月她到永丰镇政府推广信用卡业务时，永丰镇政府给王某甲出具了工作证明，证实王某甲是永丰镇的正式干部，她就给王某甲办理了信用卡。2015年5月2日王某甲将该卡申请挂失后又补办的信用卡，卡号为：×××。
4、证人王某乙的证言：证实她是王某甲的妹妹，在青冈县永丰镇农保中心工作。2012年几月份记不清了，由于录入新农村养老保险工作单位忙不过来，需要找一些人帮忙，当时她就把她姐姐王某甲找来帮忙。有一天她们镇上的同事拿来一些办信用卡的表和工作证明，说有任务，谁要办就填表。当时不少人都填表了，王某甲也填了。填完表后，她拿到秘书那盖的公章。过了一段时间信用卡就邮到她们单位了，他就把王某甲的信用卡给了王某甲。当时王某甲在工作证明上怎么写的，信用卡是多大额度她都不知道。
5、被告人王某甲的供述材料，王某甲供述虚报身份骗取邮储银行信用卡并恶意透支的经过和数额与上述证据证实的事实一致。
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行报案材料，证实该行信用卡客户王某甲透支本金14751.01元，本息15414.20元，已超过三个月的还款期限，经该行多次催缴，王某甲一直不还款，目前王某甲手机多处于关机状态。2015年11月20日该行向公安机关报案。
7、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行信用卡还款证明，证实截止到2015年11月23日，王某甲所欠的本息17196.46元已全部还清。
8、青冈县永丰镇人民政府证明，证实王某甲不是该单位职工。
9、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行提供的王某甲申请信用卡时填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表工作证明及身份证复印件，证实王某甲在办理信用卡时工作证明上填写的身份是青冈县永丰镇人民政府农保中心主任。
10、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行营业执照复印件，证实该企业为有限责任公司分公司。
11中国邮政储蓄银行信用卡一张，证实该卡是王某甲持有的信用卡，卡号为：×××。
12、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行提供的账目清单，证实了王某甲透支的数额。
13、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行提供的追缴清单，证实邮储银行对王某甲透支的款项多次进行过催缴及王某甲的手机处于的状态。
14、青冈县公安局靖城派出所户籍证明，证实王某甲犯罪时已成年，无前科劣迹。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗取信用卡，恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人全部退还赃款，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和社会危害程度，决定对其从轻处罚。被告人认罪悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；未缴纳的一万元罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 王亚利
人民陪审员 王永玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张祖旭
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初61号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人李某某，捕前住黑龙江省青冈县。2015年12月29日因涉嫌寻衅滋事被青冈县公安局行政拘留十日，并处罚款两千元；2016年1月8日因吸毒被青冈县公安局行政拘留十五日，并处罚款两千元。2016年1月12日因涉嫌容留他人吸毒被青冈县公安局刑事拘留，同年1月25日经青冈县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同年2月25日被青冈县公安局取保候审。2016年4月14日被青冈人民法院决定逮捕，同日由青冈县公安局执行，先羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年8月中旬的一天22时许，被告人李某某在自家经营的位于青冈县青冈镇国税家属楼一楼商服三喜家电屋内容留樊某某、刘某某、宫某某三人用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺�冰毒）一次。2015年8月下旬的一天晚上23时许，被告人李某某再次在自家经营的位于青冈县青冈镇国税家属楼一楼商服三喜家电屋内容留樊某某、刘某某、宫某某三人用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
经侦查，被告人李某某于2016年1月6日被青冈县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人李某某两次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：被告人李某某与樊某某、刘某某、宫某某（三人均为吸毒人员）是朋友关�。2015年8月中旬的一天22时许，宫某某和被告人李某某说想吸食毒品。李某某同意后让樊某某给刘某某打电话，问刘某某能否弄点冰毒。樊某某给刘某某打电话，刘某某说有是自己吸剩下的。樊某某将刘某某接到被告人李某某家经营的位于青冈县国税局一楼的三喜家电屋内，刘某某用二人购买的吸管和矿泉水瓶制作了吸毒工具，樊某某准备的锡纸。刘某某拿出3分（0.3克）冰毒，四人进行了吸食。2015年8月下旬的一天晚上23时许，被告人李某某向宫某某提议吸食毒品，并让樊某某给刘某某打电话整点毒品，樊某某将刘某某接到李某某自家经营的位于青冈县青冈镇国税家属楼一楼商服三喜家电屋内，刘某某提供冰毒3分（0.3克），四人用自制的吸毒工具将毒品吸食掉。
2016年1月12日被告人李某某因涉嫌容留他人吸毒被青冈县公安局刑事拘留。
另查明，2015年12月29日被告人李某某因涉嫌寻衅滋事被青冈县公安局行政拘留十日，并处罚款两千元；2016年1月8日因吸毒被青冈县公安局行政拘留十五日，并处罚款两千元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
青冈县公安局经侦大队受案登记表、立案决定书，
证实2016年1月6日青冈县公安局经侦大队在工作中发现樊某某有吸食毒品的嫌疑，通过对其询问，樊某某供述其在2015年8月与宫某某、刘某某、李某某在李某某家开的三喜家电屋内吸食毒品两次。公安机关通过侦查于2016年1月12日正式立案侦查。
2、青冈县公安局经侦大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
3、案发现场拍照，证实了案发现场的具体位置。
4、证人樊某某的证言，证实他和刘某某、李某某、�某某是朋友关系。2015年8月中旬的一天晚上十点多钟，宫某某对李某某说想整点东西抽，李某某说行，正好他店里没人就到他店里去。宫某某让他给刘某某打电话问刘某某有没有冰毒，他给刘某某打电话后刘某某说有点是吸剩下的。之后他去接的刘某某，二人在一家食杂店购买了两根吸管和三瓶矿泉水。二人来到李某某家位于国税局家属楼一楼的三喜家电屋内，刘某某用吸管和矿泉水瓶制作的烟枪并拿出3分（0.3克）冰毒，他们四人每人吸了两、三口，之后他们就散了。十多天后，大约晚上七点多钟，李某某和宫某某找到他，李某某对他说想整点（指吸毒）并让他给刘某某打电话，问有没有冰毒，他给刘某某打电话，刘某某先说没有后来又说有点，他去接的刘某某并和刘某某一起买了吸管和矿泉水，在李某某家三喜家电屋内，刘某某拿出3分（0.3克）冰毒并做的烟枪�四人每人吸了两、三口，后来大伙就散了。
5、证人刘某某的证言，证实他和宫某某是朋友关系，通过宫某某认识的李某某和樊某某。2015年8月中旬的一天，樊某某给他打电话让他给整点冰毒，他说整不着，要是想玩他这有点。之后他来到国税局家属楼一楼三喜家电屋内，樊某某给他介绍认识的李某某和宫某某。他和樊某某去买的矿泉水和吸管，他用吸管和矿泉水瓶做了一个烟枪并拿出3分冰毒，每个人吸了两三口，之后他们就散了。大约二十天后，樊某某又给他打电话，让他给整点冰毒并找到他说去三喜家电一起玩，还是他们四个。他俩买的吸管和矿泉水瓶然后去的三喜家电，他拿了3分（0.3克）冰毒，他们四人每人吸了两三口，之后他就走了。
6、证人宫某某的证言：证实其与李某某、樊某某、刘某某一起吸毒的时间、地点和经过与樊某某、刘�某证实的事实一致。
7、被告人李某某的供述材料，李某某供述容留樊某某、刘某某、宫某某在自己经营的三喜家电屋内吸食毒品的时间及经过与上述证人证实的事实基本一致。
8、青冈县公安局行政处罚决定书。证实2016年1月7日李某某、樊某某因吸食毒品被青冈县公安局行政拘留十五天，罚款二千元；
9、青冈县公安局靖城派出所户籍证明，证实被告人李某某犯罪时已成年。2015年12月29日因涉嫌寻衅滋事被青冈县公安局行政拘留十日；2016年1月8日因吸毒被青冈县公安局行政拘留十五日。
10、青冈县公安局吸毒人员管控信息表，证实刘某某为吸毒人员，多次被强制隔离戒毒。
11、青冈县公安局提供光碟一份，证实在侦查环节侦查人员对李某某依法进行讯问。
本院认为，被告人李某某两次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第（三）款、第七十二条、七十三条第二款，第七十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 王亚利
人民陪审员 王永玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张祖旭
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初61号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某甲，个体业主，现住黑龙江省青冈县。2015年12月21日因涉嫌信用卡诈骗被青冈县公安局取保候审，2016年4月18日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2012年6月，被告人王某甲在青冈县永丰镇政府农保中心临时雇佣工作期间，用青冈县永丰镇农保中心主任的身份在青冈县邮政储蓄银行办理信用额度为15000元的信用卡一张。截止2015年8月3日透支本金14571.01元，王某甲在超过还款期限三个多月内没有还款，后经中国邮政储蓄银行多次催款，王某甲仍未还款。
2015年12月21日被告人王某甲到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王某甲使用虚假身份证明骗领信用卡，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后能主动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚，建议对被告人王某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2012年6月，被告人王某甲在青冈县永丰镇政府农保中心做临时工期间，青冈县邮政储蓄银行的工作人员到该单位推销邮政储蓄银行的信用卡。王某甲用青冈县永丰镇农保中心主任的身份办理信用额度为15000元的信用卡一张。截止2015年8月3日王某甲用该卡（卡号为：×××）透支本金共计14571.01元，在超过还款期限三月内没有还款。经青冈县邮政储蓄银行多次催款，王某甲仍未还款并将手机关机，逃避银行催收。2015年11月20日青冈县邮政储蓄银行向公安机关报案。2015年12月21日王某甲向青冈县公安局经侦大队投案自首。案发后，王某甲将赃款全部返还给青冈县邮政储蓄银行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
青冈县公安局经侦大队受案登记表、立案决定书，
证实2015年11月20日8时05分接到青冈县邮储银行关于信用卡客户王某甲诈骗的报警后，经调查于2015年11月23日正式立案侦查。
2、青冈县公安局经侦大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及被告人自首的过程。
3、证人徐某某的证言，证实她是青冈县邮政储蓄银行信用卡部的负责人，主要负责信用卡欠款的催收工作。王某甲是该行的信用卡客户。2015年王某甲透支到授信额度15000元，一直没有还款，截止到2015年8月3日，透支本金为14751.01元，本息合计为15414.20元，已超过还款期限三个多月。8月4日开始她们多次打电话向王某甲催缴欠款，王某甲就是不还款，后来手机就关机了，她们就报警了。王某甲的信用卡是2012年6月她到永丰镇政府推广信用卡业务时，永丰镇政府给王某甲出具了工作证明，证实王某甲是永丰镇的正式干部，她就给王某甲办理了信用卡。2015年5月2日王某甲将该卡申请挂失后又补办的信用卡，卡号为：×××。
4、证人王某乙的证言：证实她是王某甲的妹妹，在青冈县永丰镇农保中心工作。2012年几月份记不清了，由于录入新农村养老保险工作单位忙不过来，需要找一些人帮忙，当时她就把她姐姐王某甲找来帮忙。有一天她们镇上的同事拿来一些办信用卡的表和工作证明，说有任务，谁要办就填表。当时不少人都填表了，王某甲也填了。填完表后，她拿到秘书那盖的公章。过了一段时间信用卡就邮到她们单位了，他就把王某甲的信用卡给了王某甲。当时王某甲在工作证明上怎么写的，信用卡是多大额度她都不知道。
5、被告人王某甲的供述材料，王某甲供述虚报身份骗取邮储银行信用卡并恶意透支的经过和数额与上述证据证实的事实一致。
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行报案材料，证实该行信用卡客户王某甲透支本金14751.01元，本息15414.20元，已超过三个月的还款期限，经该行多次催缴，王某甲一直不还款，目前王某甲手机多处于关机状态。2015年11月20日该行向公安机关报案。
7、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行信用卡还款证明，证实截止到2015年11月23日，王某甲所欠的本息17196.46元已全部还清。
8、青冈县永丰镇人民政府证明，证实王某甲不是该单位职工。
9、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行提供的王某甲申请信用卡时填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表工作证明及身份证复印件，证实王某甲在办理信用卡时工作证明上填写的身份是青冈县永丰镇人民政府农保中心主任。
10、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行营业执照复印件，证实该企业为有限责任公司分公司。
11中国邮政储蓄银行信用卡一张，证实该卡是王某甲持有的信用卡，卡号为：×××。
12、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行提供的账目清单，证实了王某甲透支的数额。
13、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行提供的追缴清单，证实邮储银行对王某甲透支的款项多次进行过催缴及王某甲的手机处于的状态。
14、青冈县公安局靖城派出所户籍证明，证实王某甲犯罪时已成年，无前科劣迹。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗取信用卡，恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人全部退还赃款，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和社会危害程度，决定对其从轻处罚。被告人认罪悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条，第五十三条，第六十一条第一款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第三款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；未缴纳的一万元罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 王亚利
人民陪审员 王永玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张祖旭
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初61号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某甲，个体业主，现住黑龙江省青冈县。2015年12月21日因涉嫌信用卡诈骗被青冈县公安局取保候审，2016年4月18日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2012年6月，被告人王某甲在青冈县永丰镇政府农保中心临时雇佣工作期间，用青冈县永丰镇农保中心主任的身份在青冈县邮政储蓄银行办理信用额度为15000元的信用卡一张。截止2015年8月3日透支本金14571.01元，王某甲在超过还款期限三个多月内没有还款，后经中国邮政储蓄银行多次催款，王某甲仍未还款。
2015年12月21日被告人王某甲到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王某甲使用虚假身份证明骗领信用卡，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后能主动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚，建议对被告人王某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2012年6月，被告人王某甲在青冈县永丰镇政府农保中心做临时工期间，青冈县邮政储蓄银行的工作人员到该单位推销邮政储蓄银行的信用卡。王某甲用青冈县永丰镇农保中心主任的身份办理信用额度为15000元的信用卡一张。截止2015年8月3日王某甲用该卡（卡号为：×××）透支本金共计14571.01元，在超过还款期限三月内没有还款。经青冈县邮政储蓄银行多次催款，王某甲仍未还款并将手机关机，逃避银行催收。2015年11月20日青冈县邮政储蓄银行向公安机关报案。2015年12月21日王某甲向青冈县公安局经侦大队投案自首。案发后，王某甲将赃款全部返还给青冈县邮政储蓄银行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
青冈县公安局经侦大队受案登记表、立案决定书，
证实2015年11月20日8时05分接到青冈县邮储银行关于信用卡客户王某甲诈骗的报警后，经调查于2015年11月23日正式立案侦查。
2、青冈县公安局经侦大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及被告人自首的过程。
3、证人徐某某的证言，证实她是青冈县邮政储蓄银行信用卡部的负责人，主要负责信用卡欠款的催收工作。王某甲是该行的信用卡客户。2015年王某甲透支到授信额度15000元，一直没有还款，截止到2015年8月3日，透支本金为14751.01元，本息合计为15414.20元，已超过还款期限三个多月。8月4日开始她们多次打电话向王某甲催缴欠款，王某甲就是不还款，后来手机就关机了，她们就报警了。王某甲的信用卡是2012年6月她到永丰镇政府推广信用卡业务时，永丰镇政府给王某甲出具了工作证明，证实王某甲是永丰镇的正式干部，她就给王某甲办理了信用卡。2015年5月2日王某甲将该卡申请挂失后又补办的信用卡，卡号为：×××。
4、证人王某乙的证言：证实她是王某甲的妹妹，在青冈县永丰镇农保中心工作。2012年几月份记不清了，由于录入新农村养老保险工作单位忙不过来，需要找一些人帮忙，当时她就把她姐姐王某甲找来帮忙。有一天她们镇上的同事拿来一些办信用卡的表和工作证明，说有任务，谁要办就填表。当时不少人都填表了，王某甲也填了。填完表后，她拿到秘书那盖的公章。过了一段时间信用卡就邮到她们单位了，他就把王某甲的信用卡给了王某甲。当时王某甲在工作证明上怎么写的，信用卡是多大额度她都不知道。
5、被告人王某甲的供述材料，王某甲供述虚报身份骗取邮储银行信用卡并恶意透支的经过和数额与上述证据证实的事实一致。
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行报案材料，证实该行信用卡客户王某甲透支本金14751.01元，本息15414.20元，已超过三个月的还款期限，经该行多次催缴，王某甲一直不还款，目前王某甲手机多处于关机状态。2015年11月20日该行向公安机关报案。
7、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行信用卡还款证明，证实截止到2015年11月23日，王某甲所欠的本息17196.46元已全部还清。
8、青冈县永丰镇人民政府证明，证实王某甲不是该单位职工。
9、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行提供的王某甲申请信用卡时填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表工作证明及身份证复印件，证实王某甲在办理信用卡时工作证明上填写的身份是青冈县永丰镇人民政府农保中心主任。
10、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行营业执照复印件，证实该企业为有限责任公司分公司。
11中国邮政储蓄银行信用卡一张，证实该卡是王某甲持有的信用卡，卡号为：×××。
12、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行提供的账目清单，证实了王某甲透支的数额。
13、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行提供的追缴清单，证实邮储银行对王某甲透支的款项多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人全部退还赃款，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和社会危害程度，决定对其从轻处罚。被告人认罪悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议过重、不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。未缴纳的一万元罚金在本判决生效后三十日内缴纳
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 王亚利
人民陪审员 王永玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张祖旭
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初833号
原告:格桑林卡业主委员会，住所西藏拉萨市。
法定代表人：次仁，具体任职情况不详。
原告：西藏格萨物业管理有限公司，住所拉萨市。
法定代表人：冯泽楷，具体任职情况不详。
被告次登卓嘎，女，1969年9月8日出生，藏族，现住西藏拉萨市城关区。
本院在受理原告格桑林卡业主委员会、西藏格萨物业管理有限公司与被告次登卓玛恢复原状纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年七月二十五日
书记员 巴桑普赤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初332号
原告：汤锦年。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张梓通。
原告汤锦年诉被告张梓通劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告汤锦年于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤锦年的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤锦年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤锦年负担。
审判员 李 庆
二〇一七年二月十日
书记员 朱海清
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2060号
原告邵恩伟，男，生于1982年4月13日，汉族，居民，住址济南市长清区。
委托代理人王海铭，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告董殿阳，男，生于1975年6月18号，汉族，居民，住址济南市长清区。
被告房静，女，生于1976年12月25日，汉族，居民，住址济南市长清区，现住址同上(系被告董殿阳之妻)。
被告济南万顺达工业制品有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人董殿阳，该公司经理。
被告许同亮，男，生于1965年7月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告靳卫兰，女，生于1964年6月18日，汉族，农民，住址同上(系被告许同亮之妻)。
被告济南荣达养殖有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人许同亮，该公司经理。
原告邵恩伟与被告董殿阳、房静、济南万顺达工业制品有限公司（以下简称万顺达公司）、许同亮、靳卫兰、济南荣达养殖有限公司（以下简称荣达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严子真独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵恩伟的委托代理人王海铭、被告许同亮、被告荣达公司的法定代表人许同亮到庭参加了诉讼，被告董殿阳、房静、万顺达公司、靳卫
兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵恩伟诉称，2014年1月21日，被告董殿阳、房静、万顺达公司因需向我借款50万元，并由被告许同亮、靳卫兰、荣达公司提供担保。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，但被告未能偿还。为此诉至法院，要求判令被告董殿阳、房静、万顺达公司偿还原告借款50万元、借款利息101000元及自起诉之日起至付清之日止以本金50万元为基数，按年利率24%计算的利息，并由被告许同亮、靳卫兰、荣达公司承担连带清偿责任。
被告董殿阳、房静、万顺达公司、靳卫兰未到庭亦未提供书面答辩。
被告许同亮、荣达公司辩称，从未替董殿阳向他人个人的借款提供过担保，所以对该笔借款不知情，只是在借款人的父亲于去年下半年找到答辩人后才知道这个事情。
经审理本院认定，2014年1月21日，被告董殿阳、房静、万顺达公司为周转经营向原告邵恩伟个人借款50万元，并向邵恩伟出具了借据一份，载明“借条今借到邵恩伟现金伍拾万元整（￥500000.00）。期限叁个月，月息2.7%，担保期限直至该笔借款付清之日止。借款人董殿阳、房静、万顺达公司（签字摁印并加盖公章）2014.1.21。担保人许同亮、靳卫兰、荣达公司（签字摁印并加盖公章）”。当天原告邵恩伟通过工商银行、农业银行分别向董殿阳转款16万元和34万元。借款后，被告支付了原告2015年6月21日前的利息。借款到期后，被告未能偿还剩余本息。经原告催要未果，原告为要求被告承担还款责任及担保责任而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告邵恩伟提供的借条一份、银行回单两份及原、被告的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告邵恩伟出具借条，载明借款金额、期限、月息及担保事宜的行为合法有效，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。被告出具借据后，理应按照借据载明的还款期限及责任履行，但截至原告起诉，未能足额偿还原告借款本息的事实清楚，本院予以认定。故原告邵恩伟要求被告董殿阳、房静、万顺达公司偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告董殿阳、房静、万顺达公司自2015年6月22日起承担利息的主张，双方虽然在出具借条时约定月息2.7%，但原告当庭变更利息主张，要求按照最高院的司法解释规定，按年利率24%计算，经本院审查认为，原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告许同亮、靳卫兰、荣达公司对该笔借款承担连带责任担保的主张，事实清楚，证据充分，且符合有关法律规定，本院应予支持。诉讼中，因被告董殿阳、房静、万顺达公司、靳卫兰未到庭致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董殿阳、房静、济南万顺达工业制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邵恩伟偿还借款本金50万元；
二、限被告董殿阳、房静、济南万顺达工业制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵恩伟支付借款利息（自2015年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金50万元为基数，按年利率24%进行计算）；
三、由被告许同亮、靳卫兰、济南荣达养殖有限公司对上述一、二项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元减半收取4905元，由被告董殿阳、房静、济南万顺达工业制品有限公司、许同亮、靳卫兰、济南荣达养殖有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一六年六月三日
书记员 房 健
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第277号
罪犯潘新建，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○二年九月九日作出（2002）枣刑二初字第9号刑事判决，以被告人潘新建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金350000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金380000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年十一月二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第1067号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年11月2日起至2024年5月1日止）；二○○七年四月二十四日，本院作出（2007）枣刑执字第393号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变;二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第913号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1891号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2186号刑事裁定，对其减刑十一个�，剥夺政治权利五年不变；二○一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第161号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯潘新建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯潘新建在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯潘新建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2007年2月10日受监狱警告处分一次；该犯原判罚金380000元，现履行76000元。2016年3月2日，兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具了兰陵司评字[2016]第612号调查评估意见书。
本院认为，罪犯潘新建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无影响的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金380000元，现履行76000元，假释时可酌情从宽。该犯在服刑期间被监狱警告处分一次，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘新建予以假释，剥夺政治权利期限五年不变（假释考验期限自假释之日起，至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第259号
申请执行人：任勇，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司；住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，该公司董事长。
申请执行人任勇申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人任勇支付执行标的款共计3818.00元。本院立案受理后，向被执行人四川四方铸造有限责任公司发出了（2014）沙湾执字第259号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后主动向申请执行人全额支付了标的款3818.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字（2013）第33号仲裁调解书确定的内容被执行人已自动履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3160号
原告：闫国风，女，汉族，生于1957年8月26日，住淅川县。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：李同会，男，汉族，生于1969年4月22日，住淅川县。
委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
被告：周改青，女，汉族，生于1969年11月13日，住址同上。
原告闫国风与被告李同会、周改青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国风及其委托诉讼代理人金建岐、被告李同会的委托诉讼代理人张云峰到庭参加诉讼，被告周改青经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国风向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带归还借款80万元及利息（自2016年6月19日起按月息1.5分计，直到付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年到2015年期间，陆续在案外人陈勇处存储80万元，约定存款月利息为1.5分。因被告在陈勇处借款300余万元，约定月利息为4分，但无力偿还给陈勇。于是我们三方于2016年6月19日达成协议，由第一被告直接当场给我出具借条。因二被告系夫妻，我多次向二被告索要借款，二被告未予偿还我借款。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李同会辩称：我与原告没有直接发生借贷关系，是我与陈勇之间的债务转移给原告；我与陈勇之间是无息借款，经三方同意并且原告也不要求利息，我给原告出具的借条也约定为无利息；我与周改青已于2013年1月6日协议离婚，这笔借款与她没有任何关系。
被告周改青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈勇向原告闫国风陆续借款80万元，因无力偿还，2016年6月19日，经原告闫国风同意，陈勇将该笔债务转移给被告李同会。同日，被告李同会给原告闫国风出具借条一张。
另查明：被告李同会与被告周改青系同居关系，二人于2013年1月6日协议解除同居关系。2013年1月28日，被告李同会与陈淑娟在淅川县民政部门办理结婚登记手续，2014年12月23日，双方又办理离婚登记手续。
本院认为，案外人陈勇下欠原告闫国风借款80万元，后将该笔债务转移给被告李同会，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告李同会经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告李同会偿还借款80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告李同会应从原告起诉之日即2017年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周改青不是借款人，其与李同会也不是夫妻关系，故不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同会在本判决生效后十日内一次性偿还原告闫国风借款80万元，并自2017年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，由被告李同会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡古月
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1182号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年5月22日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人陈某甲、陈某乙租赁平阳县水头镇商贸南路16号店面销售性保健品。同年3月23日，平阳县公安局查获该处，并当场查获8盒共80粒“老中医补肾丸”、6盒共40粒“金伟哥”、4盒共40粒“虫草参茸”、8盒共16粒“藏鞭丸”、4盒共18粒“德国黑金刚”。其中，“老中医补肾丸”检查出西地那非成分。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，检验结果的函，情况说明，调取证据清单，现场勘查笔录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙结伙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为均已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人陈某甲不得从事与食品生产、销售有关的活动。
二、被告人陈某乙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人陈某乙不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的涉案性保健品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 曾洪宁
人民陪审员 谢作毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡琼方
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4180号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：张光明，该公司员工。
被告：刘长飞，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告刘长飞关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民一初字第00482号
原告：虞冲，男，1964年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
被告：王金霞，女，1964年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
原告虞冲与被告王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法组成合议庭于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告虞冲、被告王金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞冲诉称：原、被告于1989年1月6日在东至县尧渡镇人民政府登记结婚，2010年2月25日原、被告因感情不和协议离婚。同年5月份被告以开饭店需周转资金为由向原告借款50000元，该款系原告的个人伤残补助金。2011年2月14日经原告多次催讨，被告偿还了23000元，余款27000元至今未还。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即归还借款27000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王金霞辩称：原告2008年发生工伤，是我在外借钱给他治病的。2010年5月原告工伤钱下来后，我向原告要钱还债，原告不给我。于是我就打了50000元的借条给原告找原告借了50000元还了外债。到目前为止，该笔款项我已经分两次还清了。第一次我还了25000元，而不是23000元，原告之所以将借条的数额改为23000元，是因为原告计算了2000元的利息。第二次我找朋友借了20000元还给原告了，另外7000元是我以每月存1000元分七个月存入原告账户的方式归还的。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年2月双方协议离婚。2010年5月被告王金霞找原告虞冲借款50000元，并出具了借条。2011年2月经虞冲催讨，王金霞偿还了借款23000元，余款27000元被告于2011年2月14日向原告出具了借条一份。其中20000元王金霞找其朋友朱某借了20000元且在朱某在场的情况下，于2011年2月16日将该款偿还给虞冲。虞冲承认收到了王金霞找朱某借的20000元。庭审中原告虞冲承认收到了被告以每月存1000元的方式分七个月存入原告账户的7000元，
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、证人的谈话笔录一份、庭审笔录两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告虞冲与被告王金霞之间的借贷关系双方之间无异议，且有王金霞于2011年2月14日向虞冲出具的借条予以证明。被告王金霞提出对于2011年2月14日向原告虞冲借的金额为27000元的借款，已于2011年2月16日向朱某借款20000元归还给原告，原告也承认该事实。另原告虞冲亦承认收到了被告王金霞以每月存1000元的方式分七个月存入其账户的7000元。故被告王金霞对其已经归还原告借款27000元的事实已举证完毕。而原告认为，被告向朱某借款20000元归还给他是在向原告出具27000元借条的同一日即2011年2月14日。因原告虞冲对该事实无证据予以证明，且原告在庭审中对借条资金来源以及字条的出具过程表述不一、互有矛盾，应由其承担不利后果。故本院对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告虞冲的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告虞冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 钱 萍
代理审判员 方 芳
二〇一二年九月四日
书 记 员 胡 伟
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初831号
原告：黄美莲。
被告：闻书喜。
原告黄美莲诉被告闻书喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘楚阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美莲到庭参加诉讼，被告闻书喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美莲诉称，被告于2016年3月6日以儿子结婚办事为由从原告手上借走现金12000元，并在收到现金的同时签立借条，约定还款时间为2016年4月20日前。但到归还日期，被告并不主动履约，而手机处于关机状态，没法联系到他。根据我国民法通则和合同法的相关规定，被告有违诚信，不履行还款义务应当支付逾期利息，综上，请人民法院支持原告的如下诉讼请求：1、判决被告归还借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄美莲为其诉求在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体；2、借条一张，3、追讨欠款的短信，共同证明被告借款及向被告追讨欠款的事实。
被告闻书喜未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告闻书喜以其儿子结婚需资金为由，于2016年3月6日由向原告黄美莲借款12000元，并立下《借条》一张，该《借条》载明：“今借黄美莲人民币12000元整，并在今年四月二十日前还清。”借款期限到后，被告闻书喜未依约履行还款义务，且在原告黄美莲多次催告后仍不归还上述借款，为此，原告黄美莲于2016年6月14日诉至法院，请求法院依法判令被告闻书喜归还借款12000元，并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闻书喜经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告黄美莲陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原告黄美莲提交的证据可以证明被告闻书喜向其借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确。被告闻书喜作为借款人，应当按照双方的约定归还借款，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任。为此，本院对原告黄美莲要求被告闻书喜归还借款12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻书喜欠原告黄美莲12000元，应于本判决生效之日起五日内支付给原告黄美莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告闻书喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 甘楚阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 何易琼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初731号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：陈某，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人：王某某。
委托诉讼代理人：徐某某，江苏淮左律师事务所律师。
被告：六安市开拓运输服务有限公司。
负责人：解某。
被告：林某某。
原告朱某某与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简�保险公司）、六安市开拓运输服务有限公司（以下简称六安公司）、林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人陈华、被告保险公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼。被告六安公司、林某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计费176992.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年6月1日14时29分左右，被告林某某驾驶19/67296变形拖拉机运载泥土在淮江大道由南向北行驶至宝应县淮江大道老宝射河桥时，所运的泥土撒落。当日晚20时左右，原告与该处撒落泥土碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告林某某次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。现因双方就赔偿事宜协商不成，特向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，基本事实无异议，责任认定请求法庭查明。被告车辆在我公司投保交强险情况需要核实，同时我们认为被告驾驶员应提供有效的驾驶证、行驶证和保单。对病历资料的真实性无异议，由于被告的车辆在我公司投保的仅仅是交强险，故对原告的医疗费包括营养费和住院伙食补助费合计我方承担10000元。原告主张的护理费标准认过高，不应超过50元，期限也应以司法鉴定意见书为准。误工费的证据证明的内容不予认可，原告未提供劳动合同及单位的营业执照，该公司是否合法存在无证据予以证明，同时原告提供的工资表没有单位的盖章，也没有工资发放的银行打卡记录，所以原告提供的两份证据的真实性不予认可，无法证明原告在事故发生前工作的事实，鉴于原告的年龄已经65岁，应当丧失了劳动能力，故主张误工费无事实和法律依据。残疾赔偿金的伤残等级我们认可十级，对于九级残不予认可，残疾赔偿的年限应为15年，残疾赔偿的标准我们认为应按照农村标准，原告主张的城镇居民标准不足。鉴定费应由肇事车辆的驾驶员承担。对于交通费我们认可300元。精神损害抚慰金按照十级残的5000元，同时原告在本起事故中负主要责任，所以精神抚慰金不应超过1500元。车损无证据，不予认可。对于上述十项合理合法的部分同意在交强险的限额内赔付，但是不承担鉴定和诉讼费用。
被告林某某经本院传唤未到庭，也未发表答辩意见。
被告六安市开拓运输服务有限公司经本院传唤未到庭，但庭前提交书面答辩意见称其与被告林某某已无挂靠关系，且已经申请对事故车辆进行注销。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故认定书、出院记录、鉴定意见、误工证明等证据，经本院审查，现对下列事实予以认定：
2017年6月1日14时29分左右，被告林某某驾驶皖19／×××××变形拖拉机运载泥土在淮江大道由南向北行驶至宝应县淮江大道老宝射河桥时，所运的泥土撒落在路面。当日晚20时左右，原告不慎与该处撒落泥土碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告朱某某承担事故主要责任，被告林某某承担事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为，原告朱某某构成9级、10级伤残，其伤后误工期为365日、护理期为150日、营养期180日。
本院认为，公民生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因本起交通事故造成的损失为：1、营养费15元/天×180天=2700元；2、住院伙食补助费18元/天×18天=324元；3、护理费70元/天×150天=10500元；4、误工费，2250元/天（原告受伤前6个月平均工资）×365天=27375元，5、残疾赔偿金43622元/年×16年（1953年12月27日出生，定残之日年满64周岁）×21%=146569.9元；6、鉴定费2942元；7、交通费酌定为1000元；8、精神抚慰金4200元。9、车损原告未提交证据，本院不予支持，上述损失合�195610.9元，因被告林某某所驾车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告上述损失，应首先由被告保险公司在其交强险承保责任限额内赔偿原告113024元（含有医疗费3024元、精神抚慰金4200元），对剩余损失由被告林某某赔偿原告（195610.9元-113024元）×40%=33034.76元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告朱某某113024元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某；
二、被告林某某赔偿原告朱某某33034.76元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某；
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告承260元，由被告林大承担1567元（该款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年五月四日
书记员 刘海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1374号
申请执行人邬朝东。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 海
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初250号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈启光，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈启光犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陈启光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人陈启光以“要求某镇政府处理其与某电站的鱼塘侵权纠纷”、“要求容县公安局批准其移居某地照顾父亲的申请”等为诉求，经容县公安局、容县某镇人民政府等部门处理或答复后，未经批准，六次到北京市天安门地区、中南海地区上访。其间，陈启光因到北京市天安门地区、中南海地区上访，被北京市公安局天安门地区分局、西城分局训诫六次，被容县公安局警告、训诫、行政拘留各一次。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈启光的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，对被告人陈启光定罪处罚。被告人陈启光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月，被告人陈启光以容县某镇某村某电站不及时排洪，导致其鱼塘被洪水浸没，致使其鱼塘里的鱼被洪水冲走为由，向容县某镇人民政府申诉，要求某电站赔偿其经济损失，同时以照顾其在某地的父母为由，向容县公安局提出前往某地定居的申请。经某镇人民政府调解，陈启光与某电站达成调解协议，某电站按调解协议支付清补偿款给陈启光。对于陈启光提出前往某地定居的申请，容县公安局以陈启光父母在某地已有一儿子照顾，陈启光不符合申请前往某地定居的条件为由，不受理陈启光前往某地定居的申请。陈启光认为获得的补偿款过少，对容县公安局不受理其前往某地定居的申请亦不服。2013年7月18日至2016年6月1日，陈启光六次到不属于信访接待场所的北京市天安门地区、中南海地区非正常上访。其间，陈启光因到北京市天安门地区、中南海地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局、西城分局训诫六次，被容县公安局训诫、警告、行政拘留各一次。在经公安机关多次处理处罚后，陈启光仍继续到北京市天安门地区、中南海地区非正常上访，严重扰乱了上述地区的公共秩序。上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、立案决定书，证明公安机关于2016年6月2日对本案立案侦查。
2、证人周某的证言，证明其系容县某镇人民政府综治办干部。2012年，某镇某村村民陈启光以某村某电站不及时排洪，导致他鱼塘里的鱼被洪水冲走为由，要求某电站赔偿经济损失。上述纠纷经某镇人民政府调解处理后，陈启光不满意。2013年至2016年，陈启光多次到北京市非正常上访。其间，其多次做陈启光的思想工作，劝告陈启光不要非正常上访，但陈启光不听劝告，仍继续到北京市非正常上访。
3、证人张某的证言，证明其系容县司法局某镇司法所干部。2012年，某镇某村村民陈启光以某村某电站不及时排洪，导致他鱼塘里的鱼被洪水冲走为由，要求某电站赔偿经济损失。其和其他干部多次组织陈启光和某电站进行调解。经调解，陈启光与某电站达成调解协议，但后来陈启光认为获得的补偿过少，不满意调解协议。2013年至2016年，陈启光多次到北京市非正常上访。其间，其多次做陈启光的思想工作，劝告陈启光不要非正常上访，但陈启光不听劝告，仍继续到北京市非正常上访。
4、证人卢某的证言，证明其系容县某镇人民政府综治办干部。2012年，某镇某村村民陈启光以某村某电站不及时排洪，导致他鱼塘里的鱼被洪水冲走为由，多次向某镇人民政府反映，要求某电站赔偿他的经济损失。2013年，其和其他干部组织陈启光、某电站进行调解。经调解，陈启光与某电站达成调解协议，某电站按调解协议补偿了陈启光4800元，陈启光保证不再为此事上访。
5、证人黄某的证言，证明其自2005年开始承包容县某镇某村某电站。2008年，某村村民陈启光以某电站不及时排洪，导致他的鱼塘被洪水浸没，致使他鱼塘里的鱼被洪水冲走为由，要求其赔偿他的经济损失。其认为是因为暴雨的自然灾害导致陈启光鱼塘里的鱼被洪水冲走，其电站没有过错，不同意赔偿，陈启光因此多次到某镇人民政府反映。2013年，经容县某镇人民政府调解，其与陈启光达成调解协议，其按调解协议支付给陈启光补偿款4800元。
6、协议书，证明2013年，陈启光与容县某镇某村某电站就陈启光鱼塘里的鱼被洪水冲走一事达成调解协议，协议约定某电站补偿陈启光4800元。
7、收条，证明2013年，陈启光收到某电站支付的补偿款4800元。
8、承诺书，证明陈启光承诺不再为其鱼塘里的鱼被洪水冲走一事上访。
9、内地居民前往某地或者澳门定居申请表，证明2013年，陈启光以前往某地照顾父母为由，向容县公安局提出前往某地定居的申请。
10、关于陈启光问题的答复，证明容县公安局以陈启光父母在某地已有一儿子照顾，陈启光不符合申请前往某地定居的条件为由，不受理陈启光前往某地定居的申请。
11、北京市公安局天安门地区分局、西城分局训诫书、工作情况说明，证明2013年7月18日至2016年6月1日，陈启光因六次到北京市天安门地区、中南海地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局、西城分局训诫六次。
12、容县公安局训诫书、行政处罚决定书，证明陈启光因到北京市天安门地区、中南海地区非正常上访，被容县公安局训诫、警告、行政拘留各一次。
13、容县某镇人民政府工作情况说明，证明容县某镇人民政府对陈启光的上访诉求多次答复、解释，但陈启光仍多次到北京市非正常上访。
14、被告人陈启光对上述犯罪事实予以供述。
本院认为，被告人陈启光违反信访的有关规定，多次到非信访接待场所的北京市天安门地区、中南海地区上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈启光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈启光犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈启光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2020年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖华海
审 判 员 王清松
人民陪审员 李胜斌
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陈 雷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2235号
原告余辉，男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人曾平，四川环蜀律师事务所律师。
委托代理人覃舸瑞，四川环蜀律师事务所律师。
被告李平，男，汉族，1973年3月24日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
原告余辉与被告李平民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告余辉的委托代理人曾平、被告李平的委托代理人陈登高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余辉诉称，2004年4月16日，被告李平向原告借款50万元，借款期限自2004年4月16日至2005年12月31日，被告向原告出具了《借据》。后被告一直未归还借款。2015年8月16日，被告李平再次向原告出具《借条》，承认2004年4月16日的借款事实，并承诺在2016年2月底前付清本息。至今，被告仍未归还该笔借款。原告为维护自身权益，故诉请法院判令：1.被告归还原告2004年4月16日所欠的借款50万元并自该日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至付清之日止的利息；2.被告承担原告因追偿债务而产生的费用。
被告李平辩称，李平、张丹蕾作为共同借款人2004年所借的借款均已按约定归还原告，该《借据》已经履行完毕，即便如原告所诉借款未归还，该借款距今已有10年，已经超过诉讼时效。2015年8月16日，李平与原告签订的《借条》，系李平与原告建立的新的借款关系，因原告未按照约定实际付款，故该借款未实际履行，依法不应当保护。上述《借据》与《借条》无任何联系，两张借据载明的出具主体、借款金额、具体内容均有区别，李平并无对2004年4月16日《借据》载明的借款金额作出同意履行义务的意思表示，其也没有权利代表张丹蕾对已经归还的借款再次确认为借款。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月16日，被告李平、案外人张丹蕾向原告出具《借据》，载明现有李平向余辉借款50万元，借款期限自2004年4月16日至2005年12月31日，利息为20万元，到期日2005年12月31日，李平凭此借据连本带息共支付余辉70万元，借款期间不提前支付本金和利息。2015年8月16日，被告李平向原告余辉出具《借条》，载明“今借到余辉人民币现金伍拾万元整（500000元），于2016年2月底前付清。借款人李平，2015年8月16日。”《借条》落款处同时有见证人任晓东签名及落款时间2015年8月16日。
另查明，2004年4月16日，向原告出具《借据》时，被告李平与案外人张丹蕾系夫妻关系。
以上事实，有《借据》、《借条》、证人证言、视频及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案争议焦点是《借条》与《借据》债务是否属于同一债务。关于被告2015年8月16日出具的《借条》。被告作为完全民事行为能力人，应对其出具《借条》有足够的认识和判断，且应当知晓出具《借条》的后果，根据本案查明的事实，被告出具《借条》，并无任何外力强迫或者胁迫，《借条》中的按期归还借款的还款承诺系其真实意思表示，故《借条》合法有效。
关于被告辩称其已于2005年12月31日前通过转账方式按期归还了50万元及利息20万元。被告未向法庭提交其归还借款的转账凭证或申请法院就上述70万元的转账凭证进行调查取证，无证据佐证其归还70万元的事实；被告对其归还了70万元后，亦未要求原告出具收条或从原告处收回《借据》原件，不合常理，且未向法院做出合理说明。故被告辩称已经归还借款50万元及利息20万元的抗辩意见不成立，本院不予采纳。
关于《借条》与《借据》之间的关系。其一、该两份借款协议之间并未载明有何关联性，仅有原告陈述及见证人的证言，若原告仅依据《借据》主张债权，若无诉讼时效中断的证据，则超过法定诉讼时效期间，丧失胜诉权。但该胜诉权的丧失并不能否定被告于2004年4月16日从原告处借取50万元未归还这一基本事实。在两份借款协议无关联的情况下，原告完全可以主张《借条》与《借据》非同一笔债务，并要求被告归还《借条》载明的借款50万元，但原告上述主张对其而言属于一种不利益，符合诚信原则，其关于《借条》与《借据》属同一笔债务的主张可信。其二、被告出具《借条》，愿意就《借据》载明的50万元于确定日期内予以归还，表明其愿意就与张丹蕾的共同债务承担还款责任，双方已就上述50万元重新达成借款协议。故原告关于《借条》系对《借据》的重新确认，属同一笔债务的主张成立，本院予以采纳。
《借条》约定的借款期满，被告未按期归还借款，已违反合同约定，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2004年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，因原被告于2015年8月16日就50万元借款已重新达成借款协议，且明确载明的借款日期为2015年8月16日，故原被告就50万元借款重新确认的付款时间为2015年8月16日，且合同未约定借款利息，故原告要求支付借款利息的诉讼请求，无合同依据，应当自《借条》约定的被告逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。原告主张被告支付其因追偿债务而产生的费用，无合同依据，亦无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内归还原告余辉借款本金50万元及利息（利息计算方式：自2016年3月1日起，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）;
二、驳回原告余辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12010元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 静
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2814号
原告：田志明，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈建博，男，1987年09月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告田志明与被告陈建博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告田志明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志明申请撤回对被告陈建博的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田志明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田志明负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4816号
被告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。
法定代表人：孙爱香。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：戴咬齐，男，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司与被告戴咬齐物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈程
二〇一八年五月十五日
书 记 员 盛薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保101号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人刘东平、庄华梅名下价值60万元的财产采取了如下查封保全措施：
2018年4月11日，本院依法轮候查封了被申请人刘东平、庄华梅名下共同共有的位于株洲市荷塘区新华西路628号世贸广场5栋2703号（不动产证号：1000403264，已设立抵押），期限三年即自2018年4月11日起至2021年4月10日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年四月十一日
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初164号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人何某甲（绰号“何牛”），男，1986年10月6日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]150号起诉书及紫检公诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日凌晨，被告人何某甲伙同宋某某、何某乙（均另案处理）等人，在紫城镇城西村历史名堡酒吧喝醉酒，随意砸坏该酒吧的显示屏等设备。经物价部门核价，被损毁的财物损失共人民币49867元。
另查明，被告人何某甲于同年4月24日主动向公安机关投案，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某甲陈述，证人黄某甲、温某乙、黄某乙、翁某某、冯某某、朱某某、许某某、温某丙证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，监控视频资料及说明材料，价格认定结论书，谅解书，抓获经过、案件情况说明，户籍资料及被告人何某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲伙同他人酒后逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人何某甲案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，又赔偿了被害人的经济损失取得其谅解，依法可对其从轻处罚。结合本案事实及被告人何某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅卓君
审 判 员 龚月恩
人民陪审员 钟志业
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗春霞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执806号
申请执行人姚丽燕，女，1985年2月26日生，汉族。
委托代理人万宇。
被执行人田强，男，1966年3月19日生，汉族。
被执行人吴蓓，女，1973年9月14日生，汉族。
原告姚丽燕与被告田强、吴蓓借款合同纠纷一案,中华人民共和国江苏省南京市南京�证处2017年1月13日作出的（2017）宁南证执字第3号执行证书已经发生法律效力。依上述公正债权文书，被执行人田强、吴蓓应归还申请执行人姚丽燕借款本金478万元及利息、违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行中，经查询，被执行人吴蓓、田强名下无银行存款信息，本案查封了被执行人吴蓓名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车三辆，但车辆未实际控制无法处置，本院轮侯查封了吴蓓名下位于南京市江宁区秣陵街道××室的房屋。现被执行人吴蓓、田强下落不明，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年七月二十日
书记员 李 瑾
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执806号
本院在执行南京邦信科技小额贷款有限公司申请执行庄展跃、林秋云、黄秋星借款合同纠纷一案中，庄展跃、林秋云、黄秋星仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将庄展跃、林秋云、黄秋星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
广东省东莞市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6656号
上诉人（原审被告）：柯某，女，汉族，1985年10月22日出生，住福建省晋江市新塘塘市。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1979年9月13日出生，住湖南省洪江市。
委托代理人：颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：曾俊欣，广东诚公律师事务所律师实习律师。
原审第三人：郡美公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇。
法定代表人：杨某。
委托代理人：张国辉，男，汉族，1979年6月19日出生，住广东省东莞市，公司经理。
原审第三人：广发银行东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈某，行长。
上诉人柯某因与被上诉人张某、原审第三人郡美公司（以下简称“�美公司”）、广发银行东莞分行（以下简称“广发银行东莞分行”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月29日公开开庭审理了本案，上诉人柯某到庭参加诉讼，被上诉人张某及代理人颜宇丹到庭参加诉讼，原审第三人郡美公司代理人张国辉到庭参加诉讼、广发银行东莞分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张某向原审法院起诉，诉讼请求：一、柯某继续履行2015年12月10日与张某签订的房地产买卖合同（№xxxx），注销东莞市凤岗镇中心区卧龙山花园住宅小区依山区x幢x房（房产证号为xxx**）抵押登记，广发银行东莞分行予以协助办理注销抵押登记。二、柯某协助张某办理涉案房产所有权变更登记手续，并依照合�约定于收到全部楼款当日内将涉案房屋交付给张某使用。三、柯某负有配合张某办理申请减免相关税费的义务，拒不配合导致增加的税费由柯某承担；如果因柯某的违约行为导致没有按合同约定时间内过户导致增加的税费由柯某承担。四、柯某承担本案诉讼费用、保全费所有相关费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、解除张某、柯某、郡美公司三方签订的房地产买卖合同；二、柯某应于判决发生法律效力之日起五日内向张某双倍返还定金400000元；三、驳回张某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3878元、保全申请费5000元，合计8878元，由张某负担274元，柯某负担8604元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初3647号民事判决书。
柯某不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令柯某在本案中不承担任何法律责任；三、由张某承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一、柯某于2016年2月29日接到郡美公司的电话去房地产公司（而非银行）商洽张某的银行按揭手续事宜和告知柯某担保公司的赎楼流程，并且柯某已如约而至，不存在是柯某违约、柯某不配合过户手续。张某与郡美公司并未履行合同，未去银行申请贷款手续，按赎楼流程银行贷款没有申请通过，并不存在柯某未提前申请赎楼，无法�请解除抵押。二、事实不清，证据不足。张某提交的郡美公司与柯某的短信沟通记录与通话录音记录，柯某不予以确认。短信内容显示郡美公司说买房愿意赔付补偿10000元作为柯某这两个月利息，证明了张某承认自己违约。三、张某存在违约事实。合同约定张某须于2016年2月开始供楼，至今未供，由柯某每月供款2561元，柯某已于2016年2月27日发了《催告函》给地产中介及张某，催告其尽快履行合同；于2016年3月25日发了《解除合同告知函》，由此可证明违约方为张某。
张某、郡美公司答辩意见均与一审意见一致。
广发银行东莞分行未在法定期限内提交书面意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对柯某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:柯某应否承担违约责任。
涉案房屋买卖合同签订时合法有效，柯某未按合同约定履行合同义务，导致合同不能继续履行，违约责任在于柯某，应承担全部的责任。因此，原审判决柯某双倍返还定金依法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人柯某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由柯某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月六日
。
书 记 员 邝彩珍
吴彩霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1496号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被东
阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1550号起诉书指
控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡某某
出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日下午，被告人吴某到本
市城区金玉巷31号建设银行atm取款机上取款，见在其前面取
款的胡某业务办理完毕后，将银行卡遗留在取款机内未退出
交易界面即离开，遂操作程序从胡某卡内取出人民币5000元
。
案发后，被告人吴某已将赃款全部退还被害人胡某
。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人胡某的陈述、公安机关制作的扣押决定书、扣押
清单、发还清单、照片、调取证据清单、视频监控录像、公安
民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，
足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密
手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗
窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴×
×归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人
吴某在庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，可酌情从轻处
罚。根据本案被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可
以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，
惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一
款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月
，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吕 璎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1496号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1550号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日下午，被告人吴某到本市城区金玉巷31号建设银行ATM取款机上取款，见在其前面取款的胡某业务办理完毕后，将银行卡遗留在取款机内未退出交易界面即离开，遂操作程序从胡某卡内取出人民币5000元。
案发后，被告人吴某已将赃款全部退还被害人胡某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、视频监控录像、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 吕 璎
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1877-1号
原告洛阳市某某汽车运输有限公司，
被告某某财产保险股份有限公司
被告商丘市某某物流有限公司。
被告郝某，
原告洛阳市某某汽车运输有限公司与被告某某财产保险股份有限公司、商丘市某某物流有限公司、郝某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢新言
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 倩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢144号
本院在执行叶集实验区皖金木业加工厂与歌山建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歌山建设集团有限公司安徽分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将歌山建设集团有限公司安徽分公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。