江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第217号
原告黎千祥，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
被告赖定达，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。
被告谢石金，男，1983年9月22日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，
地址：广东省河源市源城区东华路2号。
负责人：邹夏林，职务：经理。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
原告黎千祥诉被告赖定达、谢石金、中国人民财产保险股份有限公司河源分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员潘春玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎千祥代理人曾令达、被告谢石金及中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司代理人陈新添到庭参加诉讼，被告赖定达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日中午，被告赖定达驾驶粤Ｐ×××××货车从寻乌县文峰乡黄坳村出发往会昌筠门岭方向行驶，12时许，途经寻乌县城至吉潭高速公路连接线路段，与相对方向由原告黎千祥驾驶的赣Ｆ×××××自卸低速货车（后载沙子）相撞，造成被告赖定达、原告黎千祥不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告先被送往寻乌县人民医院紧急抢救，当天又转送梅州市人民医院住院治疗。原告的伤势经诊断为1、骨盆多发骨折：左骶骨骨折，双侧耻骨上下支骨折；2、全身多处散在挫伤。住院治疗21天。原告的伤情经司法鉴定为两个十级伤残。原告住院期间，被告谢石金只支付了医疗费用等5万元，后没有再支付费用。事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队现场勘查，并作出寻公交认字（2014）第149号《道路交通事故认定书》，认定被告赖定达对本案交通事故应负事故的全部责任，原告黎千祥对本案交通事故不负事故责任。被告赖定达驾驶的粤Ｐ×××××货车的所有人是被告谢石金，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种。依照相关规定，原告的各项费用为：1、医疗费：35340.91元；2、误工费：32464元，则162.32元/天×（180天+20天）；3、护理费：12882.1元，则117.11元/天×（90天+20天）×1人；4、住院伙食补助费：2050元，则50元/天×（21天+20天）；5、营养费：5500元，则50元/天×（90天+20天）；6、残疾赔偿金：63203.4元（24309元/年×20年×13%）；7、鉴定费：1800元；8、交通费：1200元；9、后续治疗费：9000元；10、精神抚慰金：6000元；11、吊车、拖车、停车费：4180元；12、车辆损失费：38000元；13、车辆停运损失：53000元，即每天500元×106天。合计：264620.41元。被告谢石金已经支付费用50000元。综上，本案交通事故已经由交警部门认定由被告赖定达负事故的全部责任。该交通事故给原告造成的损失，应首先在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司承保粤Ｐ×××××货车的交强险和第三者责任商业险内全额承担赔偿责任，不足部分由被告赖定达和其雇主即车辆所有人被告谢石金共同连带承担。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，特依法向你院提起诉讼，请求依法判决：1、判决原告黎千祥因本案道路交通事故产生的损失264620.41元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司承保粤Ｐ×××××货车的交强险和第三者责任商业险限额内全额承担赔偿责任，不足部分由被告赖定达和被告谢石金共同连带承担。被告谢石金已经支付费用50000元。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告谢石金辩称，一、请求法院依法驳回原告诉求中不合理的各项费用，其诉求中的各项费用应在答辩人所有的车辆投保的强制险限额内承担，不足部分按事故责任在第三者责任险限额内承担；其医疗费按实际发生的正式票据为准，其误工费应按法律规定并以原告户口性质为准，护理费按原告实际住院天数以原告户口性质为准，住院伙食补助费按原告实际住院天数按40元/天计算，营养费以原告医嘱是否加强营养为准，残疾赔偿金按原告户口性质以鉴定为准，其伤残系数应为11%，交通费应以实际发生的正式票据为准，后续治疗费以鉴定为准，精神抚慰金明显过高，应按残疾级别及系数为准，吊车费、拖车费、停车费应由原告自行承担，车辆损失以保险公司定损为准，车辆停运损失应由原告自行承担；二、答辩人已垫付的费用50000元，除答辩人应承担的相关费用外应从保险理赔款中返还给答辩人；三、赖定达系谢石金雇佣的司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，依法剔除原告不合理部分，医疗费中应剔除非医保10%用药，护理费误工费应以户籍标准，住院伙食补助费应当以实际住院为准，残疾赔偿金中伤残系数应当乘11%，交通费应当以正式票据为准，后续治疗费以鉴定为准，精神抚慰金过高，吊车费、拖车费、停车费保险公司不承担，也应当提供正式票据，车辆损失应当以鉴定为准，车辆停运损失不予赔偿，原告应当提供证据证实；我公司不承担本案诉讼费。
被告赖定达未到庭陈述答辩意见，也未向本院提交答辩状。
原告黎千祥向本院提交如下证据证实自己的诉讼主张：1、身份证，证明身份及主体资格；2、事故认定书，证明事故情况及责任承担；3、事故现场图、照片、询问笔录，证明案件经过；4、梅州市人民医院出院记录、疾病证明、费用清单、收费票据、门诊病历、发票等，证明受伤及治疗情况；5、鉴定文书和发票，证明伤残情况及鉴定费用；6、交通费票据，证明交通费用；7、吊车费、拖车费、停车费发票，证明相关吊车、拖车、停车费用；8、机动车保险报案记录，证明投保及出险情况；9、中山居委会证明，证明原告的居住情况；10、价格鉴定意见书，证明车辆损失情况。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司对原告证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5三性没有异议，对证据6应当以住院期间为准；对证据7其真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，应当以物价部门定价为准，停车费不予赔偿，吊车费及停车费的开票时间与停车时间不一致；对证据8、9、10没有异议。被告谢石金表示同意保险公司质证意见。
被告赖定达未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
被告谢石金、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司未向本院提交证据材料。
2015年10月13日，原告黎千祥申请本院委托寻乌县物价局价格鉴定中心对原告黎千祥驾驶的赣Ｆ×××××自卸低速货车在2014年9月25日交通事故中的车损价格进行鉴定，经本院委托，2015年11月26日寻乌县物价局价格认证中心认定赣Ｆ×××××自卸低速货车车损价格为34180元，经庭审质证，被告均未提出异议。
本院对原告证据判定如下：1、原告身份证、户口本系由公安机关颁发，真实、合法、有效，能说明原告身份情况及户籍情况，被告无异议，本院予以认定；2、事故认定书、道路交通事故现场图、照片、询问笔录由寻乌县公安局交通警察大队出具或制作，能证明事故发生的经过、后果及责任承担，真实、合法、有效，当事人未提出异议，本院予以认定；3、寻乌县人民医院门诊病历、门诊发票、梅州市人民医院出院记录、疾病证明、费用清单、收费票据等，可以证明原告因本次交通事故治疗情况，均由相关医疗机构出具且相互印证，被告未提出异议，故对该份证据本院予以采信；4、法医司法鉴定文书及鉴定费发票，系有资质的鉴定机构依法作出，被告未提出异议，本院予以采信；5、对原告提交的交通费发票，经核查，只有2014年10月16日产生的300元与原告提交的疾病证明书、出院医嘱、住院费用发票时间、地点上相一致，本院予以采信，对其他与就医时间不相符交通费发票不予采信；6、对吊车费、拖车费发票及停车费发票，吊车费、拖车费1600元的开票时间是2015年1月19日，本案交通事故发生时间为2014年9月25日，原告提供的证据无法排除在本案交通事故发生后产生以上费用的合理怀疑，故对该1600元发票的关联性无法确认，对停车费2400元的开票时间及完税证明时间为2015年8月27日，故对该2400元发票的关联性无法确认，2015年元月9日停车费的收条系手写收条非正式发票，无收款单位盖章，其真实性无法核查，且被告对以上票据均有异议，故对以上发票本院不予采信；7、对机动车保险报案记录（代抄单），被告未提出异议，可以证明本案事故车辆的保险情况及报案情况，本院予以采信；8、对中山居委会证明，经寻乌县公安局城关派出所核实确认，且被告未提出异议，可以证明原告黎千祥1999年至今在寻乌县中山社区内居住，本院予以采信；9、对寻乌县物价局价格认证中心出具的鉴定书，系有相关资质的鉴定机构出具，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月25日，被告赖定达驾驶粤Ｐ×××××货车从寻乌县文峰乡黄坳村出发往会昌县筠门岭方向行驶，12时许，途经寻乌县城至吉潭高速路连接线路段，与相对方向由原告黎千祥驾驶的赣Ｆ×××××自卸低速货车（后载沙子）相撞，造成赖定达、黎千祥不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故；本次事故经交警部门认定，赖定达借道行驶时未让所借车道内的车辆优先通行，应负事故的全部责任，黎千祥不负责任。被告赖定达驾驶的粤Ｐ×××××货车所有人为被告谢石金，被告赖定达为被告谢石金雇请的司机。被告赖定达驾驶的粤Ｐ×××××货车向被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险及商业三者险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告黎千祥被送至寻乌县人民医院门诊进行治疗，花去门诊费2705.3元，并于当日（2014年9月25日）至2014年10月16日在梅州市人民医院住院治疗21天，花去医疗费32552.51元，出院医嘱“1、三个月、六个月、九个月、一年返院复查X线，视情况拆除内固定物，费用约需一万元；2、避免伤肢剧烈运动及再次外伤，加强左下肢关节功能锻炼，避免粘连及挛缩；3、随诊。”2014年12月29日到梅州市人民医院复查花去门诊费83.1元。2015年8月18日，寻乌长宁司法鉴定中心作出法医学司法鉴定意见书，认定为：“1、黎千祥的伤残程度为十级、十级；2、黎千祥误工期180日，护理期90日，营养期90日；3、黎千祥盆骨内固定物取出术需住院休息20日，建议后续治疗费人民币约需9000元”，花去鉴定费1800元。经原告黎千祥申请及本院委托，2015年11月26日寻乌县物价局价格认证中心认定赣Ｆ×××××自卸低速货车车损价格为34180元。事故发生后，被告谢石金为原告黎千祥垫付50000元费用。2015年9月16日，原告具状诉至本院，要求赔偿相关损失。
另查明，原告黎千祥户籍地为江西省××县南桥镇××村上屋小组，于1999年2月至今居住在寻乌县中山社区东门路52号。
上述事实，有原告提交并经庭审质证认定的证据、当事人陈述及法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本次交通事故经交警部门作出事故责任认定书，被告赖定达应负事故的全部责任，原告黎千祥不负事故责任，真实、合法、有效，本院认可其证明效力。被告赖定达驾驶的粤Ｐ×××××货车所有人为被告谢石金，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险及商业三者险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在交强险限额内先行赔偿原告黎千祥,超出交强险部分由被告谢石金承担相应责任。由于该车向被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了商业三者险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内，根据保险合同，对被告谢石金在保险限额内应承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在商业三者险范围内代为赔付，超出保险限额外的由被告谢石金自行承担，在其垫付的50000元中予以对除，剩余部分由原告黎千祥予以返还。由于被告赖定达为被告谢石金雇请的司机，且事故车辆的保险限额足以赔付，被告赖定达可不承担责任。根据原告提交的证据，原告黎千祥户籍地虽为农村，但其自1999年2月至今居住在寻乌县中山社区东门路52号，相关赔偿标准可按城镇标准计算。对原告的医疗费用，根据医疗费发票、门诊费发票、疾病证明书、出院记录等证据，可以证实医疗费用35340.91元系因本次交通事故支出，被告未提出异议，本院予以认可；误工费部分，经鉴定误工期为180天，加上后续治疗需住院20天，合计误工时间为200天，原告未提供从事交通运输业的有效证据，对按交通运输业就业人员年平均工资计算的诉求不予支持，由于原告黎千祥连续在县城居住生活一年以上，可按2014年度城镇居民就业人员年平均工资即117.11元/天计算；护理费部分，经鉴定护理期为90天，加上后续治疗需住院20天，合计护理时间为110天，原告诉求按2014年度城镇居民就业人员年平均工资即117.11元/天计算符合法律规定，本院对原告该项诉求予以支持；住院伙食补助费部分，原告黎千祥住院时间为21天，加上后续治疗需住院20天，合计住院时间为41天，原告诉求每日按50元计算符合法律规定，对原告该项诉讼请求本院予以支持；营养费部分，经鉴定营养期为90天，加上后续治疗需住院20天，合计营养期为110天，原告诉求每日按50元计算符合法律规定，对原告该项诉讼请求本院予以支持；残疾赔偿金部分，原告黎千祥连续在县城居住生活一年以上，可按城镇标准24309元/年计算，原告伤残程度为十级、十级，赔偿系数核减为12%；鉴定费1800元系合理支出，本院予以支持；交通费部分，根据原告提供的票据中，只有2014年10月16日产生的300元与原告提交的疾病证明书、出院医嘱、住院费用发票时间、地点上相一致，故交通费核减为300元；后续治疗费经鉴定确定为9000元，本院予以支持；精神抚慰金诉求过高，核减为3600元；对吊车、拖车、停车费，原告未提供有效证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；车辆损失费经鉴定确定为34180元，本院予以支持，对超出部分予以驳回；对车辆停运损失，原告未提供证据证明，相关损失无法计算，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理损失如下：1、医疗费35340.91元元；2、误工费23422元（200天×117.11元/天）；3、护理费12882.1元（110天×117.11元/天×1人）；4、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）；5、营养费5500元（110天×50元/天）；6、残疾赔偿金58341.6元（24309元/年×20年×12%）；7、鉴定费1800元；8、交通费300元；9、后续治疗费9000元；10、精神抚慰金3600元；11、车辆损失费34180元，合计186416.61元。其中医疗费10000元、误工费23422元、护理费12882.1元、残疾赔偿金58341.6元、交通费300元、精神抚慰金3600元、车辆损失费2000元，合计110545.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险限额内予以赔付。其中医疗费余额25340.91元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2050元、营养费5500元、车辆损失费余额32180元，合计74070.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在商业三者险限额内予以赔付。鉴定费1800元，由被告谢石金承担，在其垫付的50000元中予以对除后，余额48200元由原告黎千祥予以返还。综上理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险限额内赔偿原告黎千祥110545.7元，在商业三者险限额内赔偿原告黎千祥74070.91元，合计人民币184616.61元；
二、被告谢石金赔偿原告黎千祥鉴定费1800元，在其垫付的50000元中予以对除后，余额48200元由原告黎千祥予以返还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5270元，减半收取2635元，由被告谢石金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 潘春玲
二0一六年元月十九日
代理书记员 古慧琳
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：相关法律条文
※《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
※《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
※《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
※《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围:
（一）应当从工伤保险基金中支付的；
（二）应当由第三人负担的；
（三）应当由公共卫生负担的；
（四）在境外就医的。
医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
※《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
※《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
◆法官寄语◆
人的生命和健康是无价的，钱财的赔付只是一种解决问题的办法，希望大家理解，平安是福！