wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6007号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告魏勇，男，1981年6月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告魏勇信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告魏勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，魏勇于2011年11月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币140968.46元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币140968.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告魏勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏勇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月21日，魏勇向光大银行申请办理光大银行信用卡。魏勇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准魏勇的申请，将卡号×××的信用卡交付魏勇使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，魏勇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金140968.46元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与魏勇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。魏勇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现魏勇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求魏勇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万零九百六十八元四角六分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告魏勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十九元，公告费五百元，均由被告魏勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6007号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉魏勇信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6007号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1722号
原告：郝永江，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：张雷，男，1987年8月2日出生，汉族，住文安县。
原告郝永江与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告郝永江以其已与被告张雷达成和解为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝永江撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郝永江负担。
审判员 王丹旭
二〇一八年五月十五日
书记员 王亚丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第123号
申请人山西青创融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市解放南路87号山西投资大厦六层。
法定代表人李命雄，董事长。
被申请人山西茂达伟业科技有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚堰路145号桃北大厦内6楼606号。
法定代表人程腊生，总经理。
被申请人山西宝洁房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区滨河东路北段298号宝洁地产101室。
法定代表人程腊生，总经理。
被申请人太原荣利贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾苑小区D区流碧园13号。
法定代表人冯步武，总经理。
被申请人山西和易金属制品有限公司，住所地山西省太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区。
法定代表人董春海，总经理。
被申请人程腊生。
被申请人吴言。
被申请人王连仓。
被申请人李石平。
被申请人陈芬。
被申请人冯步武。
被申请人赵利荣。
被申请人董春海，1967年1月18日出身。
被申请人吕巧英。
申请人山西青创融资担保股份有限公司因与被申请人山西茂达伟业科技有限公司、山西宝洁房地产开发有限公司、太原荣利贸易有限公司、山西和易金属制品有限公司、程腊生、吴言、王连仓、李石平、陈芬、冯步武、赵利荣、董春海、吕巧英追偿权纠纷一案，向本院提出申请，请求依法冻结上述被申请人银行存款7215775元或查封扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人山西青创融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人山西茂达伟业科技有限公司、山西宝洁房地产开发有限公司、太原荣利贸易有限公司、山西和易金属制品有限公司、程腊生、吴言、王连仓、李石平、陈芬、冯步武、赵利荣、董春海、吕巧英银行存款7215775元或查封扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结申请人提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵涛涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第123号
申请人山西青创融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市解放南路87号山西投资大厦六层。
法定代表人李命雄，董事长。
被申请人山西茂达伟业科技有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚堰路145号桃北大厦内6楼606号。
法定代表人程腊生，总经理。
被申请人山西宝洁房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区滨河东路北段298号宝洁地产101室。
法定代表人程腊生，总经理。
被申请人太原荣利贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾苑小区D区流碧园13号。
法定代表人冯步武，总经理。
被申请人山西和易金属制品有限公司，住所地山西省太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区。
法定代表人董春海，总经理。
被申请人程腊生，男，汉族，1961年12月22日出生，住山西省太原市迎泽区南内环街163号南区**号楼*单元*号。
被申请人吴言，女，汉族，1976年5月19日出生，住山西省太原市杏花岭区滨河东路北段***号龙湾国际********号。
被申请人王连仓，男，汉族，1949年11月28日出生，住山西省太原市杏花岭区天地坛四巷*号*号楼*单元*户。
被申请人李石平，男，汉族，1969年3月16日出生，住山西省太原市迎泽区新建路**号院*号楼*单元*号。
被申请人陈芬，女，汉族，1982年10月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区壕沟路**号。
被申请人冯步武，男，汉族，1964年4月9日出生，住山西省太原市万柏林区众纺路*号**楼**号。
被申请人赵利荣，女，汉族，1965年10月16日出生，住山西省太原市杏花岭区东辑虎营*号*****号。
被申请人董春海，男，汉族，1967年1月18日出身，住浙江省富阳市新登镇通济路**号。
被申请人吕巧英，女，汉族，1968年7月7日出生，住浙江省富阳市新登镇通济路**号。
申请人山西青创融资担保股份有限公司因与被申请人山西茂达伟业科技有限公司、山西宝洁房地产开发有限公司、太原荣利贸易有限公司、山西和易金属制品有限公司、程腊生、吴言、王连仓、李石平、陈芬、冯步武、赵利荣、董春海、吕巧英追偿权纠纷一案，向本院提出申请，请求依法冻结上述被申请人银行存款7215775元或查封扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人山西青创融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人山西茂达伟业科技有限公司、山西宝洁房地产开发有限公司、太原荣利贸易有限公司、山西和易金属制品有限公司、程腊生、吴言、王连仓、李石平、陈芬、冯步武、赵利荣、董春海、吕巧英银行存款7215775元或查封扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结申请人提供的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵涛涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8800号
原告：李定雪，男，1966年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪增平，男，1966年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪庆凤，女，1970年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李定雪与被告倪增平、倪庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告李定雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李定雪撤回起诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一六年十一月三日
代书记员 卢杭雨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第820号
原告杨某。
被告洪某某。
原告杨某与被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月30日立案受理，于2010年4月15日，依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨
某到庭参加诉讼。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告因需于2009年8月18日向原告借得人
民币25000元，书面约定月利率2％，并由被告出具借条�份为
凭。此款经原告多次催讨，被告仅偿还本金10000元，尚欠150
00元至今未付，故诉请判令被告偿还借款本金15000元、利息2
000元，合计人民币17000元。
被告洪某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，2009年8月18日，被告因需向原告借得本金
25000元，书面约定月利率为2％，由被告出具借条一份为凭。
后经原告催讨，被告仅偿还10000元，尚欠15000元及利息至今
未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原告起诉要求被告偿还借得本
金15000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持
。原告请求的借款月利率按2％偏高，根据有关法律规定按1.5
％计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告洪某某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某借
本金15000元及利息（自2009年8月18日起按月利率1.5％支付
利息至本判决确定的本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币225元，减半收取112.50元，由被告
洪某某负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年四月十五日
代理书记员 叶昭君
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1364－1号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人陈宗明，男，汉族，1976年8月30日出生，户籍地：福建省霞浦县，住福州市台江区。
被执行人林秀琴，女，汉族，1982年5月22日出生，户籍地：福建省霞浦县，住福州市台江区。
案外人林海燕与被执行人陈宗明、林秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1731号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费7750元由被执行人陈宗明、林秀琴负担，因两被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
执行中，本院于2014年11月12日向被执行人陈宗明、林秀琴发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂通过司法查控系统、福州市房屋登记中心，对被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产状况进行调查。经查，被执行人林秀琴在中国工商银行股份有限公司福州某某支行（原某支行）有存款人民币4598.79元，本院已依法予以划拨。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1741号民事判决关于“本案案件受理费7750元由被执行人陈宗明、林秀琴负担”部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵景祥
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初2298号
原告：清远市清新区盈星胶合板厂，地址：清远市清新区马岳村委会佛仔村。
投资人：余星球，男，汉族，1971年1月27日出生，住清远市清新区，
被告：东莞市诚海木业有限公司，地址：东莞市大岭山镇吉龙木材市场A2栋肆层D号。
法定代表人：曾姣兰。
本院在审理原告清远市清新区盈星胶合板厂诉被告东莞市诚海木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清远市清新区盈星胶合板厂于2017年8月15日以其决定与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市清新区盈星胶合板厂在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告清远市清新区盈星胶合板厂撤回起诉。
本案受理费900元（已折半），由原告清远市清新区盈星胶合板厂负担。
审判员 黄远雷
二〇一七年八月十六日
书记员 刘进飞
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终138号
上诉人（原审原告）孙玉梅。
被上诉人（原审被告）于宁。
上诉人孙玉梅不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初67号民事裁定，向本院提起上诉。孙玉梅上诉称，其诉求为请求从其与于宁建设工程施工合同纠纷涉及的3000万工程造价款中扣除企业管理费、利润、规费、环境保护费、税金等五项费用共计371.8979万元，该请求与（2015）垦民初字第5号案件中孙玉梅提出的反诉请求不同，不属于重复起诉。孙玉梅已经对（2015）垦民初字第5号民事判决上诉，该判决尚未发生法律效力，一审法院认定3000万元造价款已经由（2015）垦民初字第5号民事判决予以确认明显错误。孙玉梅请求撤销黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初67号民事裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案孙玉梅的诉讼请求包含于（2015）垦民初字第5号民事案件的审理范围内，人民法院不能就同一事项作出两份判决，孙玉梅的起诉构成重复诉讼。一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 啸
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告杨忠良，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告徐德海，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告杨占奎，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨忠良、徐德海、杨占奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告杨忠良、徐德海、杨占奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月13日被告杨忠良在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨忠良、徐德海、杨占奎三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月12日。被告杨忠良首次贷款已经偿还。2011年3月6日被告杨忠良第二次循环贷款，2011年12月5日到期后，经原告多次催收，被告尚欠20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告杨忠良偿还借款20000.00元，利息6264.23元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日）。被告徐德海、杨占奎承担连带保证责任。
被告杨忠良、徐德海、杨占奎未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月13日被告杨忠良在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨忠良、徐德海、杨占奎三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月12日。被告杨忠良首次贷款已经偿还。2011年3月6日被告杨忠良第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告杨忠良同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告杨忠良应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告徐德海、杨占奎自愿为杨忠良承担连带保证责任，应对杨忠良的借款本息在约定担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠良于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息6264.23元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率7.8780%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告徐德海、杨占奎对杨忠良的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费457.00元由被告杨忠良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第239号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告杨忠良，男，汉族，1973年11月20日生，农民，现住永吉县。
被告徐德海，男，汉族，1960年6月14日生，农民，现住永吉县。
被告杨占奎，男，汉族，1951年11月18日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告杨忠良、徐德海、杨占奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告杨忠良、徐德海、杨占奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月13日被告杨忠良在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨忠良、徐德海、杨占奎三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月12日。被告杨忠良首次贷款已经偿还。2011年3月6日被告杨忠良第二次循环贷款，2011年12月5日到期后，经原告多次催收，被告尚欠20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告杨忠良偿还借款20000.00元，利息6264.23元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日）。被告徐德海、杨占奎承担连带保证责任。
被告杨忠良、徐德海、杨占奎未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月13日被告杨忠良在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告杨忠良、徐德海、杨占奎三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月12日。被告杨忠良首次贷款已经偿还。2011年3月6日被告杨忠良第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告杨忠良同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告杨忠良应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告徐德海、杨占奎自愿为杨忠良承担连带保证责任，应对杨忠良的借款本息在约定担保合同范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠良于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息6264.23元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率7.8780%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告徐德海、杨占奎对杨忠良的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费457.00元由被告杨忠良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 毛 巍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2378号
申请执行人王绍丰与被执行人刘刚、王坤、孙龙芹债权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）郯民初字第2664号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院提出执行申请，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，现在被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第2664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐郑州
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内2224刑初94号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张敏，女，1960年9月13日出生，内蒙古兴安盟突泉县人，汉族，大学本科文化，原突泉县工农小学校长。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年8月10日被突泉县人民检察院取保候审。
被告人邹德伟，女，1969年9月15日出生，内蒙古兴安盟突泉县人，汉族，大学本科文化，突泉县工农小学副校长。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年8月10日被突泉县人民检察院取保候审。
辩护人周显文，内蒙古宏德律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]95号起诉书指控被告人宋化义、韩丽英犯过失致人死亡罪及被告人张敏、邹德伟犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中突泉县人民检察院以指控被告人张敏、邹德伟犯玩忽职守罪的主要证据发生变化为由，撤回对被告人张敏、邹德伟的起诉。
本院认为，突泉县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许突泉县人民检察院撤回对被告人张敏、邹德伟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年一月六日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2224刑初94号公诉机关突泉县人民检察院。被告人宋化义，男，1963年10月13日出生，内蒙古兴安盟突泉县人，汉族，高中文化，无业，住突泉县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年12月15日被突泉县公安局取保候审，2015年6月8日被突泉县人民检察院取保候审。被告人韩丽英，女，1963年9月29日出生，内蒙古兴安盟突泉县人，满族，大学文化，突泉县工农小学退休教师，住突泉县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年12月15日被突泉县公安局取保候审。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年8月10日被突泉县人民检察院取保候审。辩护人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]95号起诉书，指控被告人宋化义、韩丽英犯过失致人死亡罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人宋化义、韩丽英及其辩护人吴彦敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋化义、韩丽英夫妻二人在自家房屋常年招收住宿学生，2014年12月15日凌晨4时许，二被告人家厢房内燃煤产生一氧化碳，致住宿生杨某1、李某1、任某1一氧化碳中毒死亡，应依法追究被告人宋化义、韩丽英过失致人死亡罪的刑事责任。被告人宋化义、韩丽英当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人未提出辩解意见，被告人韩丽英的辩护人请求法院结合被告人赔偿后取得谅解、悔罪、认罪等情况对被告人韩丽英从轻处罚，并依法适用缓刑。经审理查明：被告人韩丽英、宋化义夫妻二人以营利为目的，在位于突泉镇原五粮店北的自家平房常年招收住宿学生，招来的学生由二人共同负责管理和照顾饮食起居。2014年12月15日凌晨4时许，二被告人在家中厢房内用锅炉燃煤取暖时，因看管不当，致屋内住宿学生被害人杨某1、李某1、任某1一氧化碳中毒死亡。案后，被告人韩丽英、宋化义对三被害人近亲属进行经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人韩丽英、宋化义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁撮子2个、书证突泉县人民医院急救分站出车命令单、谅解书、证人任某2、李某2、杨某2、杨某3、万某、王某1、王某2、王某3等人的证言、突泉县公安局现场勘查笔录、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、内蒙古自治区突泉县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩丽英、宋化义因疏忽大意侵犯他人生命权，致三人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控二被告人犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人韩丽英、宋化义虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，案后被告人韩丽英、宋化义对三被害人近亲属进行经济赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人韩丽英犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人宋化义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审判长 孙 平审判员 边云峰审判员 刘 冰二〇一六年十二月五日书记员 刘 佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第514号
原告：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：齐某某。
被告：徐某某。
原告许某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月19日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于
同年5月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告许某某的委
托代理人齐某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无
正当理由未到庭。
原告许某某诉称：2010年3月14日和2010年3月20日，原
告与被告签订了两份借据，原告将人民币30万元和15万元共计
人民币45万元借给被告，借款期限分别为30天和10天。借款期
限届满后，被告不能如期偿还借款。为此，原告向法院提起诉
讼，请求法院依法判令被告归还借款本金人民币45万元，并按
照合同约定支付利息至款付清之日止。
被告徐某某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提交借据原件两份。被
告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩
与质证的权利。原告提交的证据，经查证核实，符合证据“三
性”的要求，本院予以采信。
根据上述的有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告徐某某分别于2010年3月14日、3月20日向原告许
某某借款30万元、15万元，共计人民币45万元，约定月利率为
20‰，借款期限分别为30天和10天，被告向原告出具了两份借
据。借款期限届满后，被告未归还原告借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告徐某某
向原告许某某借款事实清楚，有被告徐某某亲笔出具的二份借
据为凭，被告应当按约定归还原告借款。在被告不履行还款义
务的情况下，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款，理由
正当，本院予以支持。原、被告在借款时约定利息偏高，本院
予以适当调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
限被告徐某某在本判决生效之日起十日内归还原告许某
某借款人民币45万元并支付利息（利息按月利率12‰计算，其
中30万元的利息从2010年3月14日开始计算至本判决确定的履
行之日止；另外15万元的利息从2010年3月20日开始计算至本
判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币8050元，减半收取4025元，由被告徐
某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费8050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 张修峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1436号
申请执行人何淙洋。
被执行人中国联合网络通信有限公司东丰县分公司。
何淙洋申请被执行人中国联合网络通信有限公司东丰县分公司侵权责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初926号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅书钰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1063号
原告：冯海金，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：靳斌，山西高斯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
被告：司巧英，女，汉族。
原告冯海金与被告司巧英委托合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海金及其委托代理人靳斌、张俊萍，被告司巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海金向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告款项53471元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月左右，被告以能为原告的孩子找工作为由，一次性收取原告现金共12万元。后被告无法为原告办理找工作事宜，在原告催要下，被告先期退还了原告66529元，尚欠53471元未归还。
被告司巧英辩称，2013年1月6日冯海金经人介绍找我给他儿子办工作，付给我十二万元。我于2013年1月8日付给宣某某十二万，给他儿子办理工作。2013年9月找工作的事被阳城公安调查，我就天天追宣某某退款。于是在2014年元月7号宣某某在我家把款全给退了，我当天也全部把款退给他们收回欠条，他们又以当天付给宣某某捌万元钱继续让宣某某给他儿子办理工作。有阳城法院退款明细表证明此款和我一点关系没有。
案件审理中，原告冯海金申请追加案外人宣某某作为本案被告参加诉讼，但在原告提供的2014年1月7日宣某某出具的借据中，债权人为，非本案当事人，故对原告申请追加宣某某为被告的请求不予准予。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月，原告委托被告司巧英为其儿子找工作，并支付被告司巧英办事款120000元，2013年1月6日被告司巧英出具收款条一支，载明：今收到冯海金现金壹拾贰万元整（办事款、接到学习通知此收款条作废）。之后，被告司巧英委托案外人宣某某办理工作。2014年1月7日，被告司巧英将收款条原件收回。同日，宣某某出具借据一支，载明：今借到现金捌万元整。
本院认为，原告委托被告司巧英为其儿子办理招工并支付司巧英费用，原告主张双方形成了委托合同关系，但通过花钱、托关系的手段办理工作，严重扰乱了社会公平竞争秩序，有损社会公共利益，故双方之间的委托合同为无效合同。原告冯海金主张被告司巧英收取其120000元用于办理工作，并提供收款条一支加以证明，该收款条系复印件，原件已由被告司巧英收回。原告未能证实原件系其受到欺诈、胁迫等情况而交回了债务人，所提供的其他证据亦不能证明原、被告之间仍存在债权债务关系。故，原告要求被告司巧英归还其款项的主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯海金的诉讼请求。
案件受理费1135元，由原告冯海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 张鲜平
二〇一七年三月二日
书 记 员 张学毅
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执703号
申请执行人智永胜，男，1969年2月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵玉，男，1952年10月21日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人张淑范，女，1953年5月20日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人智永胜与被执行人赵玉、张淑范民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月26日作出民事判决书，确认被执行人赵玉、张淑范于判决生效后给借款320000元。本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月9日向被执�人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年8月28日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2017年9月14日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年5月29日对其采取限制消费措施。该案在执行中已经达成执行和解，并已履行80000元。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017�吉03**执703号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年五月三十日
书记员 铁丽颖
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1350号
原告范宏宇
原告张春菊
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告范宏宇、张春菊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告范宏宇、张春菊均到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为478，011元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月3日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13193元（自2014年5月23日至2015年3月10日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积101.19平方米），房价款478，011元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月10日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款478，011元计算，自2014年5月23日至2015年3月10日止逾期办证违约金应为13957.92元（478，011元×292天×0.0001）。现原告主张13193元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月10日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告范宏宇、张春菊逾期办证违约金13193元（自2014年5月23日至2015年3月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月九日
书记员 赵冰洋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第1350号原告范宏宇原告张春菊被告沈阳中航瑞赛置业有限公司法定代表人赵敏原告范宏宇、张春菊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告范宏宇、张春菊均到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为478，011元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月3日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13193元（自2014年5月23日至2015年3月10日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积101.19平方米），房价款478，011元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月10日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款478，011元计算，自2014年5月23日至2015年3月10日止逾期办证违约金应为13957.92元（478，011元×292天×0.0001）。现原告主张13193元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月10日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告范宏宇、张春菊逾期办证违约金13193元（自2014年5月23日至2015年3月10日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 历 贺二〇一五年四月九日书记员 赵冰洋
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第134号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派代理检察员季鸣飞出庭支持公诉，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日7时许，被告人甲母亲、妻子因在自家与西邻褚某乙家弄堂内拖泥种菜，遭褚某乙妻子、儿媳妇阻拦，双方发生争执且互相扭打。2013年11月4日20时许，被告人甲与其姐姐李某丙、其妻唐某等人至褚某乙家讨要说法，后双方因言语不合发生推搡、扭打。期间，被告人甲拳击褚某乙面部，褚某乙倒地后，被告人甲及李某丙等人继续对褚实施殴打。经靖江市公安局法医鉴定，褚某乙鼻骨骨折构成轻伤，余伤属轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关的证据。公诉机关认为，被告人甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任�
被告人甲庭审中对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月28日7时许，被告人甲母亲、妻子因在自家与西邻褚某乙家弄堂内拖泥种菜，遭褚某乙妻子、儿媳妇阻拦，双方发生争执且互相扭打。2013年11月4日20时许，被告人甲与其姐姐李某丙、其妻唐某等人至褚某乙家讨要说法，后双方因言语不合发生推搡、扭打。期间，被告人甲采用拳击面部等手段对褚某乙实施殴打，致褚某乙受伤。经靖江市公安局法医鉴定，褚某乙鼻骨骨折构成轻伤，余伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人褚某乙的陈述证实：2013年11月4日晚上8时左右，甲、赵某某、李某丙、唐某等人到其家中，与其家人发生争吵，并互相扭打，期间甲用拳头打其脸部致其受伤。其主要损伤时鼻骨骨折，左眼受伤，腰部也不能动。
2、证人张以乾、顾某、李某乙、陆某、褚某甲、赵某某的证言证实，2013年11月4日晚上，甲家人到褚某乙家中与褚某乙家人发生争吵，甲用拳头殴打褚某乙的脸部，并对褚某乙拳打脚踢，致褚某乙受伤。
3、证人李某丙、唐某、陈某、李某丁、闻某的证言证实，2013年11月4日晚上，甲及家人与褚某乙及家人发生纠纷、争吵，并互相扭打。
4、靖江市公安局物证鉴定室（靖）公（物）鉴（法）字（2013）315号、（2014）50号法医学人体损伤程度鉴定书证实，褚某乙鼻骨骨折构成轻伤，余伤属轻微伤；陆某右眼挫伤构成轻微伤。
5、辨认笔录证实，证人顾某、张某某对被告人甲进行了辨认。
6、靖江市公安局出具的抓获经过证实，甲归案情况。
7、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表证实，靖江市公安局接处警及立案侦查的情况。
8、常住人口基本信息及照片证实�被告人甲的身份情况。
9、被告人甲的供述证实，被告人甲当庭对上述事实供认不讳。
本院审理期间，被告人甲与被害人褚某乙达成和解协议，由被告人甲一次性赔偿被害人褚某乙各项经济损失计人民币42000元，被害人褚某乙对被告人甲的行为表示谅解。上述事实有调解协议、谅解书、收条等证据证实。本院委托靖江市司法局对被告人甲的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人甲平时表现较好，符合社区监管条件。
本院认为，被告人甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，有悔罪表现，且得到被害人褚某乙的谅解，结合靖江市司法局的评�意见，对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄颖宏
人民陪审员 顾洪灿
人民陪审员 顾亚丹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第191号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人闫永彬。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02322号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 迅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执912号之一
申请执行人毕志永，男，1979年8月28日出生,满族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇大三家村**组，公民身份证号码：1504281979********。
被执行人崔国强，男，1976年8月6日出生,汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村*组，公民身份证号码：1504031976********。
本院在执行毕志永与崔国强民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人申请人债权26600元，在执行过程中法院查控扣划6140元，未受偿部分20460元，经法院四查后未发现被执行人崔国强可供执行的无财产，申请人亦不能提供被执行人崔国强可供执行的财产线索。现崔国强长期不在家，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第4256号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人毕志永发现被执行人崔国强有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第4256号民事调解书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执912号申请执行人毕志永，男，满族.被执行人崔国强，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4256号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人崔国强在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人崔国强在中国邮政储蓄银行账号的账户存款6140.00元予以扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行的账户中。本裁定书送达后立即生效。执行员  谭庆礼二〇一六年六月二十日书记员  王 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3055号
上诉人（一审被告）：郝某某，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴某某，女，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人郝某某因与被上诉人吴某某同居关系析产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郝某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对其适用公告送达违反程序；吴某某收受其彩礼款22万元应予返还。
吴某某辩称：一审审理程序合法，郝某某的上诉理由不能成立，二审法院应维持一审判决。
吴某某向一审法院起诉请求：判决郝某某返还吴某某的个人财产：挂式空调、三门冰箱、洗衣机、电视机各一台，组合沙发、速派奇电瓶车、棉被等物品，价值30000元归吴某某所有，案件受理费由郝某某负担。
一审法院认定事实：吴某某与郝某某经他人介绍于2012年12月4日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，后双方因性格不合，于2017年1月解除同居关系。为此，吴某某提起诉讼，要求郝某某返还个人财产。
一审法院另查明：吴某某带到郝某某处的陪嫁物品有TCL牌电冰箱、王牌电视机、格力挂机空调各一台、洗衣机一台及沙发一套（已损毁）、被子四床。
一审法院认为，吴某某与郝某某未办结婚登记即同居生活，系违法婚姻关系，不受法律保护。吴某某带到郝某某处的陪嫁物品应归还吴某某所有。吴某某要求郝某某返还个人财物的部分请求，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款之规定，判决：一、吴某某个人财产：TCL牌电冰箱、王牌电视机、格力挂机空调各一台、被子四床（该财产现在郝某某处）归吴某某所有，于本判决生效次日起十五日内履行完毕）二、驳回吴某某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由郝某某负担。
二审时，郝某某向本院提交证据颍上县人民法院的传票、出庭通知书一份，证明双方同居析产纠纷事实未查清。吴某某对该证据有异议，认为该证据不能实现郝某某的证明目的。本院经审查认为，颍上县人民法院的传票、出庭通知书是另一案的法律文书，与本案无关联性，对该证据的证明效力本院不予确认。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：吴某某与郝某某未办结婚登记即同居生活，系婚姻关系不受法律保护。吴某某带到郝某某处的陪嫁物品应属吴某某个人所有。一审法院向郝某某邮寄送达开庭传票等法律文书，因其家中无人签收被退回。一审法院对郝某某适用公告送达法律文书符合法律规定，一审审理程序合法。郝某某二审要求吴某某返还彩礼款，因其一审未参加诉讼，其对该诉求可另行主张权利。综上，郝某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郝某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1207号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月6日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】728号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日13时25分，被告人蔡某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车沿平舆县平庙路由北向南行驶至3公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人蔡某某血样中乙醇含量为93.73mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、无单位证明、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3020号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘晓慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1246号
申请人：广州市白云区良田留丽无纺布制品厂，住址：广州市白云区钟落潭镇金盆村安乐路**号102。
经营者：郑泽鹏，该厂总经理。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被申请人：岑仕楼，男，2000年9月10日出生，汉族，住贵州省安龙县。
法定代理人：岑某，系岑仕楼的父亲。
申请人广州市白云区良田留丽无纺布制品厂（以下简称“留丽制品厂”）与被申请人岑仕楼因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1033号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市白云区良田留丽无纺布制品厂一次性支付岑仕楼一次性赔偿金74244元；二、本裁决生效之日起三日内，广州市白云区良田留丽无纺布制品厂一次性支付岑仕楼劳动能力鉴定费390元；三、本裁决生效之日起三日内，广州市白云区良田留丽无纺布制品厂一次性支付岑仕楼停工留薪期工资差额7600元。本裁决为终局裁决。
留丽制品厂认为：一、仲裁裁决认定事实错误。岑仕楼于2015年11月24日由其母亲带来一并入职，其母亲并未告知岑仕楼还未成年。留丽制品厂还来不及核实其身份情况，岑仕楼于入职第一天就受伤，留丽制品厂支付了医疗费。2015年12月9日，岑仕楼的父亲及其他亲属与留丽制品厂负责人协商，双方达成一致意见：由留丽制品厂另行支付2000元，医疗发票由岑仕楼拿回老家报销，报销所得归其所有，双方就此了结本事件。以上事实，有当时在场的员工出庭作证并接受了询问，但仲裁委员会对此不予认可，认定事实严重错误。二、仲裁裁决适用法律错误。由于仲裁委员会在认定事实上的错误，导致适用法律严重错误。由于双方已在岑仕楼受伤后达成和解协议，现岑仕楼一方反悔，其仲裁请求不应支持。综上，留丽制品厂请求法院撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1033号仲裁裁决。
岑仕楼答辩称：同意仲裁裁决。不同意留丽制品厂的申请，请求法院予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，留丽制品厂主张双方对于岑仕楼的受伤赔偿已达成和解协议，但留丽制品厂对此仅提交了证人证言，且证人均某，存在利害关系，在无其他证据相佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故仲裁裁决认定留丽制品厂对其主张举证不足，应承担举证不能的不利后果，适用法律正确，并无不当。现留丽制品厂申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市白云区良田留丽无纺布制品厂撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1033号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市白云区良田留丽无纺布制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宁雅兰
李燕银
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00105号
金湖县建安建筑工程有限公司：
你申请执行江苏江浙锦泰新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的20万元。执行过程中，经拍卖被执行人部分房地产，上述债权已全部受偿。
至此，你申请执行的本院（2012）金民初字第0283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月十九日
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00105号
金湖县建设工程有限公司：
你申请执行江苏江浙锦泰新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的21.3489万元。诉讼费用1925.5元。执行过程中，经拍卖被执行人部分房地产，上述债权已全部受偿。
至此，你申请执行的本院（2013）金民初字第0082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初502号
原告：吴政武，男，1966年11月14日生，侗族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：田永华，女，56岁，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告吴政武与被告田永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月1日，吴政武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按吴政武撤诉处理。
案件受理费550元，已减半收取275元、由原告吴政武负担。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年三月一日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 童文芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执986号
申请执行人:梁斌,男,1983年7月29日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人梁斌与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2250民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人梁斌房屋租金15874.2元；诉讼费98.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执986号申请执行人:梁斌,男,1983年7月29日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人梁斌与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2250民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人梁斌房屋租金15874.2元；诉讼费98.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00301号
申请执行人付明坤。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请、和解、代签文书、代领执行款物。
被执行人孙霜，无业。
被执行人韩飞。
申请执行人付明坤与被执行人孙霜、韩飞财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人付明坤于2014年4月22日以十堰市张湾区人民法院作出的（2014）鄂张湾民一初字第00191号民事判书为依据向本院申请执行，本院于2014年4月22日依法立案，申请执行标的5500元。本案在执行过程中，被执行人孙霜、韩飞已自动履行了付款义务，申请执行人付明坤申请的内容全部执行完毕申请执行人付明坤于2014年5月8日向本院申请撤销申请，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈希武
二〇一四年五月八日
书记员 黄怀忠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第184号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区。
负责人郭长利，是该公司总经理。
委托代理人何爱英，是广东泽荣律师事务所律师。
被告梁惠安，原住江门市新会区，现于佛山监狱服刑。
委托代理人黄永连（系梁惠安母亲），住江门市新会区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司诉被告梁惠安财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托代理人何爱英，被告梁惠安委托代理人黄永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：梁惠安为其名下粤J141**号两轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期限自2014年1月28日至2015年1月27日止，保费已缴清。2014年2月2日，被告梁惠安无证驾驶粤JAB4**号两轮摩托车从天湖往双水圩方向行驶，当日20时20分行驶至新会区双水伍村路段，碰撞同向推自行车行人梁某赛，事故造成梁某赛、梁惠安受伤，其中梁某赛经抢救无效死亡。后经交警查证，确定梁惠安因无证驾驶、肇事逃逸等承担事故的全部责任。随后，梁某赛亲属向法院提起诉讼，要求原告等承担赔偿责任。经法院审理，作出（2014）江新法民三初字第325号民事判决书，判决由原告向梁某赛家属支付交通事故赔偿款12万元。判决后，原告依判决支付了全部的赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人无证驾驶、肇事逃逸的，保险公司赔偿后有权向致害人追偿。结合本案，被告在事发时无证驾驶，是直接的致害人，其应返还原告支付的赔偿款。综上所述，原告向被告追偿的事实清楚，证据充分，被告依法应立即返还原告代为支付的赔偿款。为此，为维护原告的合法权益，原告特依《保险法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。请求：1、判令被告连带支付原告代其支付的赔偿款共120000元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。2、判令被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：保险公司的保险是国家强制要求购买的，购买时保险公司并没有说明出事后要我方赔偿，应该由保险公司赔偿，我方是单身家庭，低保户，还有一个女儿在校读书，我方无力偿还保险公司的赔偿款项。
经审理查明：2014年2月2日，被告梁惠安驾驶粤J141**二轮摩托车由双水镇天湖村往双水圩方向行驶，当行驶至双水伍村路段，碰撞同向推自行车的行人梁某赛，造成梁某赛、被告梁惠安受伤，其中梁某赛经送医院救治无效于2014年2月4日死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告梁惠安驾驶粤J141**二轮摩托车逃离现场。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2014年2月27日作出第2014A00006号《道路交通事故认定书》，认定被告梁惠安未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款，第七十条第一款规定。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例法》第九十二条规定，被告梁惠安承担此事故的全部责任，梁某赛不承担此事故的责任。
被告梁惠安驾驶粤J141**二轮摩托车已向被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。保险期自2014年1月28日至2015年1月27日止，事故发生在保险期限内。
本次事故发生后，梁某赛亲属邓某、梁某金、梁某浓、梁某冠于2014年7月11日向法院诉请梁惠安和中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司赔偿。本院于2014年10月8日作出（2014）江新法民三初字第325号民事判决书，判决确定：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在粤J141**号二轮摩托车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元给邓某、梁某金、梁某浓、梁某冠。二、梁惠安赔偿14328.82元给邓某、梁某金、梁某浓、梁某冠。该判决已生效，中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司已赔付120000元给邓某、梁某金、梁某浓、梁某冠。
以上事实，有第2014A00006号《交通事故认定书》、（2014）江新法民三初字第325号民事判决书、银行转账单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，被告无证驾驶粤J141**号二轮摩托车发生交通事故造成梁某赛死亡，显属《机动车交通事故责任强制保险条例》》第二十二条第一款“驾驶人未取得驾驶资格”发生道路交通事故的情形。（2014）江新法民三初字第325号案基于粤J141**号二轮摩托车已向原告投保机动车交通事故责任强制保险的法律事实，贯彻交强险以人为本，救死扶伤的立法意图及《中华人民道路交通安全法》第七十六条立法精神，判令该案被告保险公司对梁某赛的人身损害在交强险赔偿限额120000元范围内进行赔偿，其目的在于为使受害人梁某赛亲属获得即时、有效的经济救济，其实质是以民事判决确定该案被告保险公司先行为致害人被告承担替代赔偿责任及垫付抢救费用，并非对致害人被告在本次事故中依法应承担的侵权赔偿责任予以免除。该案被告保险公司在发生法律效力的人民法院民事判决的拘束力、既判力的作用下，按照交强险责任限额对交通事故造成梁某赛的人身损害履行了垫付与赔偿责任后，依照法律、法规的规定及交强险条款的约定有权向致害人被告全额追偿其垫付的赔偿款120000元。综上所述，原告诉请被告偿还120000元的理据充分，应予支持。原告诉请被告从起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告梁惠安应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司120000元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2700元（原告已垫付）由被告梁惠安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 赵汝谋
审判员 许荣新
二〇一五年八月十一日
书记员 冼金芬
1
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执800号
申请执行人周志珍。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人周志珍与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人周志珍借款本金100000元，并负担案件受理费1150元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执800号申请执行人周志珍。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人周志珍与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人周志珍借款本金100000元，并负担案件受理费1150元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第415号
原告许元海，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省栾川县。
被告栾川县天弘亚飞汽车销售有限公司，住所地河南省栾川县城罗庄村。
法定代表人常书妞，任该公司经理。
委托代理人刘海燕，女，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司，住所地洛阳市西工区九都路62号。
法定代表人倪静，任该公司经理。
委托代理人李晖，男，河南永晖律师事务所律师。
本院在审理原告许元海与被告栾川县天弘亚飞汽车销售有限公司、洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许元海于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许元海撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告许元海负担。
审判员 姜伊兵
二〇一四年六月十日
书记员 贾潇潇
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1837号
原告广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市港北区江北东路398号。
法人代表尚边疆，该公司董事长。
委托代理人周仲连，该公司法规部经理助理。
委托代理人罗云艺，该公司法规部主任。
被告曾琪。
被告邹碧琴。
原告广西广汇投资发展有限公司诉被告曾琪、邹碧琴追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由代理审判员郭洋洋依法适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告广西广汇投资发展有限公司的委托代理人罗云艺到庭参加诉讼，被告曾琪、邹碧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2009年5月7日签订了东湖·水岸第一城20幢1单元701号商品房《商品房买卖合同》，并作为被告贷款购房与中国工商银行签订《个人购房借款／担保合同》的保证人，现因被告多次逾期偿还贷款给中国工商银行，导致中国工商银行从原告提供的保证金中直接扣款，用于偿还被告的贷款，后原告多次通过书面形式及电话通知方式要求被告偿还欠款，但至今被告仍未偿还人民币24942.85元及违约金3871.22元给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告人民币24942.85元（至2015年6月4日暂计为24942.85元）；2、判令被告按照《商品房买卖合同》的约定承担违约金387122元×1%=3871.22元；3、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需要费用由被告承担。
被告曾琪、邹碧琴未作答辩。
原告广西广汇投资发展有限公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证明及身份证，用以证实原告的诉讼主体资格适格；2、《商品房买卖合同》，用以证实被告购买原告商品房的事实及逾期还贷须向原告承担违约责任；3、《个人购房借款／担保合同》，用以证实被告向银行按揭贷款买原告的商品房，原告作为被告的保证人提供阶段性连带责任保证后，原告对被告有追偿权的事实；4、记账凭证、中国工商银行还款凭证及中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行于2015年6月3日出具的证明、逾期还贷明细，用以证实原告作为被告的保证人提供阶段性连带责任保证后，原告对被告有追偿权的事实。
被告曾琪、邹碧琴未在举证期限内提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年5月7日，原告（出卖人）与被告曾琪、邹碧琴（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：GF-2000-0171，约定两被告向原告购买位于贵港市东湖·水岸第一城20幢1单元701号商品房一处，合同总价款人民币387122元，由两被告采取按揭贷款的方式支付购房款。该《商品房买卖合同》附件4第三条“买受人逾期付款的违约责任”第3项约定：“如买受人向银行申请按揭贷款或申请个人住房公积金贷款，由出卖人作为借款担保人的，从按揭银行放贷之日起至取得房屋权属证书、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行收执之日止，如因买受人未按借款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致按揭银行收回放贷或要求出卖人承担连带担保责任的，出卖人除向买受人行使追偿权外，还可在按揭银行同意的情况下解除本合同，收回该商品房，并向买受人按合同总价款百分之一计算违约金。”。
2009年7月28日，原告（保证人）与两被告（借款人）及中国工商银行股份有限公司贵港分行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同编号：贵个借字贵港分行2009年0748号，约定由两被告向贷款人申请贷款309000元，两被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年，如正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对之后的借款人的债务免除保证责任；如保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立于中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣除相应款项用以清偿。
上述合同签订后，贷款人依约向被告发放贷款，被告收款后多次未按约定还款，贷款人遂从原告的保证金账户中扣款以抵充被告月供欠款。原告提供的记账凭证、中国工商银行还款凭证及中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行于2015年6月3日出具的证明可以证实，自2011年6月起至2014年5月止，中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行自原告的保证金账户中共划款60942.85元，用于归还两被告拖欠银行的贷款本息。原告于庭审中自认两被告已偿还36000元，截止2015年6月4日，两被告尚欠原告24942.85元未偿还。原告向两被告追索未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与两被告签订的《商品房买卖合同》及原告、两被告与贷款人签订的《个人购房担保／借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。合同约定原告对两被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因两被告未足额还款，致原告被贷款人扣款，用以偿还两被告欠贷款人的贷款本息，截止2015年6月4日，两被告尚欠原告24942.85元未偿还。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向两被告追偿，因此，原告请求两被告偿还剩余垫付款24942.85元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定买受人未按借款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致出卖人承担连带担保责任的，出卖人可以向买受人按合同总价款百分之一计算违约金，因此，原告要求两被告按合同总价款387122元的百分之一承担违约金3871.22元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。告曾琪、邹碧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾琪、邹碧琴向原告广西广汇投资发展有限公司偿还24942.85元；
二、被告曾琪、邹碧琴向原告广西广汇投资发展有限公司支付违约金3871.22元。
本案案件受理费520元，适用简易程序减半收取为260元，由被告曾琪、邹碧琴负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费520元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭洋洋
二〇一五年八月四日
书 记 员 林春菊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1453号
原告：华银菊。
委托代理人：杨淳，浙江凯运律师事务所律师。
被告：袁旭青。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司。
负责人：谢帆。
委托代理人：陆劲。
原告华银菊与被告袁旭青、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁旭青赔偿原告因事故造成的损失共计11069.6元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司对上述费用在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年11月26日
地点：桐庐县城南街道宝兴路岩桥路口
当事方：华银菊、袁旭青
肇事车辆：浙A×××××
二、交警部门的责任认定结果：袁旭青负事故全部责任，华银菊无责。
三、医疗费：324元（不包含袁旭青垫付的5982.94元）。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×12天＝600元。
被告答辩意见：30元∕天×12天＝360元。
五、营养费：
原告主张：30元∕天×12天＝360元。
被告答辩意见：没有医嘱或鉴定意见，不理赔。
六、护理费：
原告主张：132.52元∕天×12天＝1590.24元。
被告答辩意见：110元∕天×12天＝1320元。
七、误工费：132.52元∕天×43天＝5698.36元。
被告答辩意见：110元∕天×30天＝3300元。
八、交通费：
原告主张：500元。
被告答辩意见：100元。
九、财产损失：800元。
十、有关保险合同主体：
投保人：袁旭青。
保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司。
十一、有关保险合同类型：交强险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的各项损失为：医疗费6306.94元、住院伙食补助费600元（50∕天×12天）、误工费5698.36元（132.52元∕天×43天）、护理费1590.24元（132.52元∕天×12天）、交通费200元、财产损失800元，合计15195.54元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内全额赔偿（非医保费用在交强险中优先赔付）。鉴于被告袁旭青已支付原告5982.94元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内需赔偿原告9212.6元，被告袁旭青垫付的5982.94元，由被告袁旭青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告华银菊9212.6元（被告袁旭青垫付的5982.94元，由被告袁旭青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司自行结算）；
二、驳回原告华银菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁旭青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王旭雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1832号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人刘小建，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省开封市开封县。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘小建借款合同纠纷一案，本院于2017年09月21日作出的（2017）豫0191民初3719号民事判决书已生效，权利人中信银行股份有限公司郑州分行2018年03月02日向本院申请执行，本院于2018年03月05日立案执行。执行过程中，本院于2018年03月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年3月14日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年6月13日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191民初3719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 应
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1832号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环1号。负责人韩光聚，行长。被执行人刘小建，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省开封市开封县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘小建借款合同纠纷一案，本院于2017年09月21日作出的（2017）豫0191民初3719号民事判决书已生效，权利人中信银行股份有限公司郑州分行2018年03月02日向本院申请执行，本院于2018年03月05日立案执行。执行过程中，本院于2018年03月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年3月14日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年6月13日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初3719号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十五日书 记 员 王 应
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3207号
原告高权，男，1984年1月28日出生，汉族，无业，住石家庄市鹿泉开发区。
委托代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告张春生，男，1961年9月12日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。
原告高权与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高权之委托代理人霍俊峰到庭参加诉讼，被告张春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高权诉称，被告因资金紧张于2014年10月2日向原告借款30000元并出具借条，于2015年7月27日向原告借款25000元并出具借条，于2015年11月11日再次向原告借款15000元并出具借条。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金70000元及2015年11月18日起按照中国银行同期贷款利率4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春生未到庭，未答辩。
经审理查明：
2014年10月2日被告向原告出具《借条》：“今借高权人民币现金30000元整叁万元整借款人张春生2014.10.218931890688”。2015年7月27日被告向原告出具《借条》：“今借高权人民币现金25000元贰万伍仟元整借款人张春生2015.7.27”。2015年11月11日被告向原告出具《借条》：“今借高权人民币现金15000元壹万伍仟元整。借款人张春生2015.11.11”。
原告称就上述三笔借款原告均已向被告履行了出借义务，但是被告一直没有偿还；因被告口头承诺最晚在2015年11月18日将上述借款还清，到期未还按照银行同期贷款利率4倍计算利息，故主张自2015年11月18日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告借款时用其集体土地使用证作为抵押，其承诺到期未还原告有权处理该集体使用土地，双方未办理抵押登记手续。
以上事实有2014年10月2日《借条》、2015年7月27日《借条》、2015年11月11日《借条》、被告的土地使用证及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，从原告提供的证据显示，被告分三次向原告借款共计70000元属实。原告提供的三张《借条》均未显示还款时间，原告虽称被告承诺于2015年11月18日前偿还，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告无确切证据证实双方约定了还款时间，现原告起诉主张权利，即应视为原告催告被告偿还借款，至开庭时，被告仍无还款的意思表示，故对原告主张被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间，且双方对利息未明确约定，故原告主张的利息应自原告主张权利时计算，即2016年5月24日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春生于本判决生效后五日内偿还原告高权借款70000元及利息（自2016年5月24日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，公告费900元，由被告张春生负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑红亚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 旭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8331号
原告：应华，女，1977年5月12日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：吕克，男，1977年11月18日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：黄肖珍，女，1978年11月8日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告应华与被告吕克、黄肖珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 李晟洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执390号
申请执行人李某某，女，汉族，1988年11月3日出生，住成都市成华区。
被执行人成都中塑营销策划有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号，统一社会信用代码9151011459469327X3。
法定代表人侯玉峰。
申请执行人李某某与被执行人成都中塑营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议冲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0535号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑营销策划有限公司期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2017年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议冲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0535号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘荣状
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友法执字第168号
申请执行人周长清。
被执行人韩宇坤。
本院在执行周长清申请执行韩宇坤房屋买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。权利人周长清于2014年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年3月20日将韩宇坤所有的友谊县友谊镇华贵园小区十一号楼北8号车库一处交付给申请执行人周长清，申请人周长清撤回对此处车库的过户申请，条件具备时再申请办理车库过户手续，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人周长清与被执行人韩宇坤房屋买卖合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第214号民事判决书生效法律文书确定第（一）项内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年四月十五日
书记员 刘朋飞
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1952号
申请人庞某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人张某。
法定代理人张某某、李某某，系原告的父母。
本院在执行申请人庞某某与被执行人李某某、张某某、张某（2016）陕0823民初2334号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为144933元，被执行人李某某、张某某赔偿申请执行人庞某某医疗费21873.32元、护理费17160元、营养费480元、住院伙食补助720元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金105680元、鉴定费3620元、精神抚慰金5000元，共计166533.32元（已付21600元）；案件受理费3630元，减半收取1815元。申请执行人庞某某于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2070元。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1952号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴彩艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1704-1号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人潘世英，山东琴岛（济南）律师�务所律师。
被告苏宝波，男，1975年8月4日生，汉族，职业不详，住山东省泰安市
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告苏宝波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告双方于2013年12月20日在济南市市中区签订汽车租赁合同及抵押合同，合同约定原告根据被告选择的车辆、经销商等对被告的购车提供融资租赁服务，被告将登记在其名下的车辆作为抵押物对租赁合同项下产生的全部债务提供担保，并提供抵押登记手续。合同签订后，被告租赁了荣威牌小型客车，租赁期限为36个月，被告应于每月5号前向原告支付每期租金2916.9元，2014年1月27日被告将该车抵押给原告。原告依约履行义务，将车辆提供给被告，但被告未依照合同约定支付租金。截至2014年9月6日，被�共拖欠原告到期租金14584.5元。租赁合同第九条约定，被告连续两期未支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，有权要求被告即刻付清租金等款项并有权要求被告支付滞纳金。请求法院判令：1、解除双方签订的汽车租赁合同；2、被告偿还本金及损失共计96257.7元并赔偿滞纳金（自2014年5月6日起至被告全部清偿逾期租金及滞纳金之日止，以应收租金为基数，每日按千分之1.2的标准计算）；3、被告承担律师费3000元；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原、被告办理车辆融资租赁业务中，存在伪造资信证明、以“0首付购车办理大额信用卡”进行诱骗的情形，存在购车租赁手续办理完毕但车辆下落不明等违法情形，可能涉嫌经济犯罪，因此本案不属于普通经济纠纷。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌�若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年五月二日
代理书记员 况磊磊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第95-2号
博山除尘设备厂诉山东省枣庄市乔山特种水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年10月10日作出的（2007）博民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2007年12月21日向本院申请执行，本院于2007年12月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人山东省枣庄市乔山特种水泥有限责任公司现无财产可供执行，申请人博山除尘设备厂也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第95号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初56号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某某，女，出生于贵州省镇宁县，汉族，大专文化，在业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，暂住佛山市三水区西南街道。1996年3月12日因犯盗窃罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年10月19日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情况，遂于同年2月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人刘某某在佛山市三水区西南街道宝南大街的住处内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1.9月下旬某晚，被告人刘某某容留陈某某吸食冰毒。
2.10月中旬某晚，被告人刘某某容留陈某某吸食冰毒。
3.10月14日晚，被告人刘某某容留叶某某吸食冰毒。
4.10月17日晚，被告人刘某某容留叶某某、高某某、陈某某吸食冰毒。
5.10月18日晚，被告人刘某某容留叶某某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人刘某某的供述和辩解，证人陈某某、叶某某、高某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书、尿液样本及检查结果照片，现场检测检查工作记录、现场照片、现场平面图、现场勘验笔录，行政处罚决定书，调取证据通知书、中国移动通讯客户详单，说明材料，前科情况查询表，视听资料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提对被告人刘某某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 吴尚杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄文珊