wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终42号
上诉人（原审被告）：淄博鑫海机械制造有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇政府驻地。
法定代表人：张浩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上官国振。
原审被告：山东万圣博科技股份有限公司。住所地：东营市广饶滨海新区。
法定代表人：崔庆海，该公司经理。
上诉人淄博鑫海机械制造有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初7-1号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在淄博市桓台县，本案应由桓台县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至桓台县人民法院审理。被上诉人及原审被告山东万圣博科技股份有限公司未作答辩。
经审查，本院认为，被上诉人上官国振因主张其与上诉人淄博鑫海机械制造有限公司、原审被告山东万圣博科技股份有限公司存在劳务合同关系为由提起诉讼。被上诉人上官国振提交的《劳务协议合同》载明其提供劳务的工程地点在广饶滨海新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及合同的履行地位于广饶县，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4583号
罪犯肖天芳。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年4月28日作出（2013）六刑初字第215号刑事判决，以被告人肖天芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月18日以（2014）宁刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯肖天芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖天芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯肖天芳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯肖天芳予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄文燕
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初768号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张庆宪，男，1983年4月8日出生于江苏省连云港市，汉族，文化程度初中，农民，住江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月23日转取保候审。
辩护人宋颖莹，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）664号起诉书指控被告人张庆宪犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人张庆宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年1月，被告人张庆宪伙同朱伦杰（另案处理）在本区西坞街道虎哨刘村四房11号开设游戏机店，店内设置了1台“金鲨银鲨”赌博机，该赌博机有8个可独立使用的机位，共非法获利人民币3万余元。
案发后，公安机关已追缴同案犯朱某2违法所得15000元。
辩护人辩护称，被告人有坦白情节，积极上缴违法所得，要求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年5月至2016年1月，被告人张庆宪伙同朱伦杰（另案处理）在奉化区西坞街道虎哨刘村四房11号开设游戏机店，店内设置了1台“金鲨银鲨”赌博机，该赌博机有8个可独立使用的机位，共非法获利人民币3万余元。
案发后，公安机关已追缴同案犯朱某2违法所得15000元。
审理中，被告人张庆宪上缴违法所得15000元。
另查明，2017年1月17日11时许，公安机关在奉化区岳林街道明化村孙家177号101室抓获被告人张庆宪。
上述事实，被告人张庆宪在本案开庭审理中无异议，并有人口信息、到案经过、情况说明、追缴物品清单、证人周某、朱某1的证言、同案犯朱某2的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆宪伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆宪到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人张庆宪依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆宪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张庆宪违法所得15000元予以追缴，作案工具赌博机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬剑红
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初768号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人张庆宪，男，1983年4月8日出生于江苏省连云港市，汉族，文化程度初中，农民，住江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月23日转取保候审。辩护人宋颖莹，由宁波市奉化区法律援助中心指派。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）664号起诉书指控被告人张庆宪犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人张庆宪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至2016年1月，被告人张庆宪伙同朱伦杰（另案处理）在本区西坞街道虎哨刘村四房11号开设游戏机店，店内设置了1台“金鲨银鲨”赌博机，该赌博机有8个可独立使用的机位，共非法获利人民币3万余元。案发后，公安机关已追缴同案犯朱某2违法所得15000元。辩护人辩护称，被告人有坦白情节，积极上缴违法所得，要求对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年5月至2016年1月，被告人张庆宪伙同朱伦杰（另案处理）在奉化区西坞街道虎哨刘村四房11号开设游戏机店，店内设置了1台“金鲨银鲨”赌博机，该赌博机有8个可独立使用的机位，共非法获利人民币3万余元。案发后，公安机关已追缴同案犯朱某2违法所得15000元。审理中，被告人张庆宪上缴违法所得15000元。另查明，2017年1月17日11时许，公安机关在奉化区岳林街道明化村孙家177号101室抓获被告人张庆宪。上述事实，被告人张庆宪在本案开庭审理中无异议，并有人口信息、到案经过、情况说明、追缴物品清单、证人周某、朱某1的证言、同案犯朱某2的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆宪伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆宪到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人张庆宪依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张庆宪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人张庆宪违法所得15000元予以追缴，作案工具赌博机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬剑红人民陪审员  王畅国人民陪审员  陈国平二〇一七年十二月十二日书 记 员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1461号
原告：陈某。
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：陈某。
被告：李某。
被告：邱某。
被告：马某。
原告陈某、王某诉被告李某、邱某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、原告王某的委托代理人陈某，被告邱某到庭参加诉讼，被告李某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某、王某诉称，被告李某为家庭生活经营，经张某介绍，于2014年7月1日向二原告借款200000元，被告马某提供连带责任保证担保，并口头约定月利率为20‰，并签订了借款合同。被告李某与邱某系夫妻关系，应承担共同偿还责任。后经原告催要，三被告未予偿还。请求依法判令三被告偿还借款200000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告邱某辩称，我根本不知道李某借钱，我也不认识原告。
被告李某、马某未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借款合同、借条、收到条各一份，证明2014年7月1日，被告李某向二原告借款200000元，被告马某为该笔借款提供保证担保。2、证人证言一份，证明二原告通过案外人张某借给被告李某200000元的事实。
经庭审质证，被告邱某的质证意见为：我不知道借钱的事，我没见过上述证据，证人说的我都不知道。
被告李某、马某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告陈某、王某提供的上述证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年7月1日，被告李某、马某向原告陈某、王某出具借款合同、借条各一份，约定被告李某向二原告借款200000元，被告马某提供连带责任保证担保。原告通过银行转账给付被告李某200000元。同日，被告李某出具收到条一份。
另查明，被告李某与被告邱某系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告李某向原告陈某、王某借款200000元，被告马某提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张借贷双方口头约定月利率20‰，但未提供证据予以证明，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定借款期限，也未约定逾期利率，故对原告请求被告李某自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告李某与被告邱某婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告邱某应对婚姻关系存续期间的借款与被告李某共同承担清偿责任。被告邱某辩称其对涉案借款不知情，但其未提供证据证明其主张，故对被告邱某的辩称意见，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告陈某、王某要求被告马某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李某、邱某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某、王某借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决指定还款之日）。
二、被告马某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告陈某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、诉讼保全费220元，共计2370元，由被告李某、邱某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一六年五月九日
书记员 曹务豪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初641号
原告范某。
被告王某，系原告长子。
本院在审理原告范某诉被告王某赡养纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某承担。
审判员 王艳玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 超
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初115号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人施南南，女，1998年1月20日生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省淮阳县，现租住吉州区。2016年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人施南南犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员
罗峰出庭支持公诉，被告人施南南到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：
1、2016年9月中旬的一天下午，被告人施南南窜至吉州区文山市场二楼韩衣时尚衣服店，趁人不备之际，盗得被害人熊某的钱包，内有现金600元及价值810元的天虹商场购物卡一张。
2、2016年10月7日下午，被告人施南南窜至吉州区阳某路某宝街依然心动店，趁人不备之际，盗得被害人许某的钱包，内有现金1200元及身份证、银行卡等物品。
3、2016年10月12日上午，被告人施南南窜至吉州区文山市场二楼不二家店，趁人不备之际，盗得被害人朱某的背包，内有现金100元及钥匙、鸡蛋等物品。
综上，被告人施南南盗窃作案3次，赃款赃物折值人民币共计2710元。被告人施南南被抓获归案后，其家属赔偿被害人熊某、许某、朱某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，被告人施南南现处于怀孕期间。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、许某、朱某的陈述，作案现场辨认笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，作案现场指认照片，常住人口信息表，谅解书，吉安市中心人民医院彩色超声诊断报告单，吉安市第一人民医院彩超检查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施南南以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施南南多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述且自愿认罪，属坦白情节，可依法从轻处罚；被告人归案后主动退赃给被害人，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且系怀孕妇女，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人施南南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年七月十七日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
量刑评议表
案由：施南南盗窃罪案号：（2017）赣0802刑初115号
简 要
案 情
2016年9月至10月期间，被告人施南南三次盗窃赃款赃物折值人民币2710元，被告人被抓获归案后已退赔给被害人，并取得谅解。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金
量刑起点
|
有期徒刑10个月
基准刑
|
有期徒刑10个月
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
坦 白
|
减少20%以下
|
减少18%
退赔谅解
|
减少40%以下
|
减少38%
多次盗窃
|
增加30%以下
|
增加13%
累 计
|
减少43%
宣告刑
|
有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
备 注
|
填表人：张小波
文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初115号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人施南南，女，1998年1月20日生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省淮阳县，现租住吉州区。2016年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人施南南犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人施南南到庭参加诉讼。现已审理终结。吉州区人民检察院指控：1、2016年9月中旬的一天下午，被告人施南南窜至吉州区文山市场二楼韩衣时尚衣服店，趁人不备之际，盗得被害人熊某的钱包，内有现金600元及价值810元的天虹商场购物卡一张。2、2016年10月7日下午，被告人施南南窜至吉州区阳某路某宝街依然心动店，趁人不备之际，盗得被害人许某的钱包，内有现金1200元及身份证、银行卡等物品。3、2016年10月12日上午，被告人施南南窜至吉州区文山市场二楼不二家店，趁人不备之际，盗得被害人朱某的背包，内有现金100元及钥匙、鸡蛋等物品。综上，被告人施南南盗窃作案3次，赃款赃物折值人民币共计2710元。被告人施南南被抓获归案后，其家属赔偿被害人熊某、许某、朱某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。另查明，被告人施南南现处于怀孕期间。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、许某、朱某的陈述，作案现场辨认笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，作案现场指认照片，常住人口信息表，谅解书，吉安市中心人民医院彩色超声诊断报告单，吉安市第一人民医院彩超检查报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施南南以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施南南多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述且自愿认罪，属坦白情节，可依法从轻处罚；被告人归案后主动退赃给被害人，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且系怀孕妇女，又可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人施南南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小波二〇一七年七月十七日书记员  朱玉迪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。量刑评议表案由：施南南盗窃罪案号：（2017）赣0802刑初115号简   要      案   情      2016年9月至10月期间，被告人施南南三次盗窃赃款赃物折值人民币2710元，被告人被抓获归案后已退赔给被害人，并取得谅解。      法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑10个月                  基准刑              有期徒刑10个月                  根据量刑情节调节      基准刑              量刑情节              省高院实施细则规定减少（增加）基准刑              本院减少（增加）      基准刑                  坦    白              减少20%以下              减少18%                  退赔谅解              减少40%以下              减少38%                  多次盗窃              增加30%以下              增加13%                  累    计              减少43%                  宣告刑              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。                  备 注              填表人：张小波
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保615号
申请保全人：陈荣兆，男，汉族，1957年1月28日出生，住XXXX。
申请保全人：叶美连，女，汉族，1959年2月7日出生，住XXXX。
委托诉讼代理人：林伟堂、梁玉玲，均为广东广能律师事务所律师。
被保全人：梁振能，男，汉族，1976年10月25日出生，住XXXX。
申请保全人陈荣兆、叶美连与被保全人梁振能民间借贷纠纷一案，申请保全人陈荣兆、叶美连向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人梁振能价值52万元的财产，申请保全人陈荣兆、叶美连向本院提供其名下的坐落于江门市新会区会城振兴三路31号701房屋一间作担保。本院于2017年7月18日作出（2017）粤0705民初3145号民事裁定书，准许申请保全人陈荣兆、叶美连提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3145号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人陈荣兆名下的坐落于江门市新会区会城振兴三路31号701房屋一间；
二、在52万元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人梁振能的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年七月十八日
书记员 伍颖瑜
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初85号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人赵某某。因犯贩卖毒品罪，于2007年11月6日被靖远县人民法院判处拘役3个月。因犯贩卖毒品罪，于2008年7月17日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年1月18日15时许，被告人赵某某在白银市平川区南二区门口以500元的价格向吸毒人员武某贩卖冰毒疑似物2小包。交易完成后，被告人赵某某和吸毒人员武某被公安人员抓获，当场从武某身上查获冰毒疑似物2小包，从被告人赵某某身上查获毒资500元。后公安人员从赵某某在平川区南二区租住的房内查获冰毒疑似物2小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从武某身上查获冰毒疑似物净重0.73克，从赵某某住处查获冰毒疑似物净重1.04克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。赵某某具有毒品再犯的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人赵某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人武某的证言，被告人赵某某的供述，检查笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，毒品移交单，理化检验鉴定意见书，《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。白银市平川区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起到2017年2月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯雪岩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保318号
申请人：赵志浩，男,汉族，住山东省东明县。
被申请人：李伟华，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及登记车主。
申请人赵志浩于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟华所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人赵志浩以现金20000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵志浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李伟华所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人赵志浩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李建祥
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第7号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月9日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派助理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年9月19日15时30分许，威海市公安局交通警察支队三大队民警在威海经济技术开发区博通路勘查现场时，发现鲁K×××××号肇事轿车驾驶人王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂提取了王某某静脉血样送检。经鉴定，王某某静脉血样检出乙醇成分，含量为232.85mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述，被害人张某、冯某某的陈述，证人张某某的证言，鉴定结论书，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一三年一月十六日
书 记 员 李超
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第7号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王德臣，男，1969年3月21日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月9日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉[2013]2号起诉书指控被告人王德臣犯危险驾驶罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派助理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2012年9月19日15时30分许，威海市公安局交通警察支队三大队民警在威海经济技术开发区博通路勘查现场时，发现鲁Ｋ×××××号肇事轿车驾驶人王德臣有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂提取了王德臣静脉血样送检。经鉴定，王德臣静脉血样检出乙醇成分，含量为232.85mg/100ml。公诉机关认为被告人王德臣的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述，被害人张某2、冯某的陈述，证人张某1的证言，鉴定结论书，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王德臣对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王德臣违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王德臣犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王德臣归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王德臣的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一三年一月十六日
书 记 员 李超
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉生，男，1947年12月24日出生，汉族，丹东市振兴区好运木材经销处经营者。
委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市宏泰建筑工程有限公司。住所地：丹东市振兴区花园路****号。
法定代表人：姜荣和，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族。
再审申请人刘玉生因与被申请人丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰建筑公司）、东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳建筑公司）、一审被告朱文武买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终第00081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉生申请再审称：二审法院认为朱文武与刘玉生签订木材供货协议时没有取得宏泰建筑公司的授权没有依据。刘玉生实际上是向涉案工程提供木材，与刘玉生成立买卖关系的是前阳建筑公司，前阳建筑公司对此木材款应承担连带给付责任。综上，刘玉生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宏泰建筑公司提交意见称：我公司不应承担责任，我公司只是委托朱文武承揽涉案工程，而实际上并没有承揽涉案工程。
前阳建筑公司提交意见称：本案是买卖合同纠纷案件，依据《合同法》规定，买卖合同当事人是相对的当事人，所以不存在受益人的问题，既然朱文武与刘玉生之间形成的买卖合同，与前阳建筑公司没有任何法律关系。本案中申请人要求前阳建筑安装公司承担连带责任是没有法律依据的。
本院认为，关于刘玉生主张涉案木材款应由宏泰建筑公司承担连带偿还责任一节。宏泰建筑公司虽于2012年7月20日曾为朱文武出具了一份授权委托书，但朱文武与刘玉生签订木材供货协议的时间为2012年6月21日，朱文武与刘玉生签订木材供货协议时，并未取得宏泰建筑公司的授权，且宏泰建筑公司不是涉案工程的中标单位，其向朱文武的委托事项并未实际施行。因此，刘玉生的该项主张，本院不予支持。关于刘玉生主张涉案木材款应由前阳建筑公司承担连带偿还责任一节。因刘玉生提供的木材供货协议及相关欠据，只有朱文武的个人签名，故朱文武是以个人名义与刘玉生发生的买卖合同关系，朱文武并未以前阳建筑公司的名义与刘玉生发生买卖合同关系。朱文武的行为也不能使刘玉生有理由相信其是代理前阳建筑公司与刘玉生发生买卖合同关系。因此，朱文武的行为未构成表见代理。对刘玉生的该主张，本院亦不予支持。
综上，刘玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉生的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 鄂瑞雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7860号
申请执行人深圳市水务局。
法定代表人张绮文。
委托代理人汪振松，系深圳市水政监察支队工作人员。
委托代理人杨永，系深圳市水务运营管理办公室工作人员。
被执行人金晖酒店（深圳）有限公司。
法定代表人邱锦彪。
本院在审理上述申请执行人申请强制执行被执行人一案中，本院作出的（2013）深福法行非诉审字第61号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，本院于2013年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金晖酒店（深圳）有限公司银行存款4万元及利息以清偿本案债务。
本裁定送达后立即产生法律效力.
执行员 路来祥
二〇一三年十一月二十六日
书记员 万 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7493号
罪犯谭小旺，男，1992年5月10日生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年8月3日作出（2012）兴刑初字第396号刑事判决，以被告人谭小旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月24日起至2027年2月23日止。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6262号刑事裁定，对罪犯谭小旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2026年2月23日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第680号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭小旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭小旺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭小旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年8月获奖励分99.60分；获2014年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币十万元，罪犯谭小旺于2016年11月7日缴纳人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭小旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯谭小旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小旺减去有期徒刑十个月（刑期至2025年4月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更360号
罪犯马海峰，男，1986年2月4日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化，原户籍所在地山东省嘉祥县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月3日，连云港市海州区人民法院作出（2012）海刑初字第28号刑事判决，认定马海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月10日至2021年11月9日），剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。2015年1月30日经本院（2015）徐刑执字第00146号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第90号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马海峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马海峰自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海峰上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马海峰的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2019年6月9日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字84号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
负责人韩晓谦，系该行行长。
被执行人王宝德，男，成年，汉族。
被执行人崔景珍，女，成年，汉族。
被执行人李新海，男，成年，汉族。
被执行人王风琴，女，成年，汉族。
被执行人张同同，男，成年，汉族。
被执行人刘云彤，女，成年，汉族。
被执行人张涛，男，成年，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与王宝德、崔景珍、李新海、王风琴、张同同、刘云彤、张涛金融借款合同纠纷一案中，本院经过调查，未找到七被执行人；经过银行查询，未发现七被执行人的存款；经过调查，未发现七被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供七被执行人有可供执行的财产线索。因七被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）沾商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现七被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年六月一日
书记员 王 磊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第190号
原告浙江××村合××下××行，住所地金东区××镇
岭××路××号。
负责人王某某。
委托代理人盛某某。
被告吴某某。
被告张甲。
被告余某某。
被告张乙。
原告浙江××村合××下××行与被告吴某某、张甲、
余某某、张乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月27日
受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审
理。原告浙江××村合××下××行的诉讼代理人盛某某到庭
参见诉讼；被告吴某某、张甲、余某某、张乙经本院依法公告
送达法律文书，公告期满未到庭。本院依法缺席审判，本案现
已审理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，2008年6月30日，
原告与被告吴某某、张甲、余某某、张乙签订保证借款合同，
约定吴某某向原告借款80000元整，借款利息为月利息11.205
‰，还款方式为本金按期归还、利息按季某某；被告张甲、余
某某、张乙对被告吴某某的上述债务承担连带保证责任。原告依约向被告吴某某发放贷款。此后，借款人吴某某经济严重恶
化，无力偿还借款，该借款已于2009年6月25日逾期。为维护
原告合法权益，向法院提出以下诉请：一是判令被告吴某某归
还借款本金80000元、挂账利息21116.54元及2009年12月21日
至实际还款之日止的利息。二是判令被告张甲、余某某、张乙
对上述债务承担连带清偿责任。
原告向法院举证如下：借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，证明被告吴某某向原告申请借款并由其他三位
被告担保以及原告已经发放贷款的事实。
被告吴某某、张甲、余某某、张乙未向法院答辩，也未
举证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，
第一被告未按照约定归还借款本金及利息，属于违约行为，第
一被告应承担相应的民事法律责任。原告要求第一被告归还借
款本金及利息，符合经双方合意签订的保证借款合同的约定且
合法合理，本院对此予以支持。原告要求其他三位被告对第一
被告的上述债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院对此
予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决
如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告浙江××村合××下××行借款本金80000元并支付利息21116.54元（利
息按照借款合同约定自2008年6月30日起计算至2009年12月21
日止，此后的利息仍按照借款合同约定计算至本判决确定的履
行期限之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告吴某某、张甲、余某某、张
乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
审 判 员 邱 阳
代理审判员 高鹏芳
本件与原件核对一致
二〇一〇年七月七日
申请执行时效为两年
书 记 员 金诚轩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1208号
原告闫某，女，汉族，1981年12月15日出生，无业，现住张家口市桥东区。
被告陈某1，男，汉族，1977年5月19日出生，张家口市7路公交车司机，现住张家口市桥东区。
原告闫某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2005年2月5日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于婚前我对被告了解不够，也没有感情基础，婚后感情一直不和，由于夫妻双方性格的原因，曾多次吵闹，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，夫妻双方分居两年之久，原告起诉法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月可以看望孩子；3、房子归儿子所有，现由被告居住，儿子18周岁后，由儿子处理。
被告辩称，我同意离婚，房子不是我的，是我弟弟的，以前为了孩子我不同意离婚，现在我想开了，同意离婚，原告对我没有感情，吵架双方都有原因，多少都有些存款，孩子问题我同意让法院判决，抚养费问题也是按照法律规定。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫陈某2，现就读于张家口市桥东区胜利中路小学四年级。原、被告结婚初期夫妻感情较好，自2009年夏天以来因被告不信任原告产生矛盾，双方于2014年7月分居，原告于2014年7月诉至本院要求离婚，后被本院驳回离婚诉讼请求，但双方继续分居至今，原告于2016年8月4日再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。原告的婚前财产有：荣事达双杠洗衣机一台、美菱冰箱一台、微波炉一台。被告的婚前财产有：四开门衣柜一个、沙发一套、茶几一个、创维29英寸电视一台、电视柜一个、双人床一张、单人床一张。坐落于红旗楼工人村东新10号楼5单元102室房屋一套，该房是在原、被告结婚前就有，原系是公产房，后被告弟弟陈如杰花了七万元购买的，购房协议登记在陈如杰名下，这七万元是原、被告父母出的，因为原、被告没房子所以一直是原、被告居住，没有房产证。双方有共同存款9000元。2010年因买车借被告父亲陈以顺1万元。对此双方表示认可，本院予以认定。
庭审中,原告主张其没有收入，被告质证对原告的收入不知。本院认证意见：原告的主张，被告虽提出异议，但未提供证据证实，故原告的主张予以认定。
被告主张双方有共同存款2万元，钱在原告手中；被告月收入2000元。原告质证提出现在存款、被告的收入其不知有多少。本院认证意见：被告的主张共同存款2万元，钱在原告手中，因原告未予认可，被告未提供证据证实，故不予认定；被告主张其月收入2000元，原告虽提出异议，但未提供证据证实，故被告的主张予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，婚初感情较好，但后因被告不信任原告产生矛盾，双方未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，以致出现裂痕，原告首次起诉离婚被驳回，现双方分居两年之久，故认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以准许。关于婚生子陈某2，因系男孩，为生活便利，应由被告抚养为宜；因原告无收入，应按2016年河北省城镇居民人均可支配收入26152元，除以12个月等于2179元，乘以百分之二十五等于545元给付抚养费；原告依法享有探视权。关于原告的婚前财产原告自愿放弃归被告，被告同意接受，故原、被告婚前财产均归被告所有。关于坐落于张家口市桥东区红旗楼工人村东新10号楼5单元102室房屋一套，因系以被告弟弟陈如杰名义购买，故该房不属于原、被告，故本院在此不予处分。关于共同存款9000元，因在被告手中，原、被告一致意见在谁手里归谁，故共同存款9000元均归被告所有。关于2010年因买车借被告父亲陈以顺1万元之债务，原、被告一致意见由被告偿还，故应由被告偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告陈某1离婚。
二、婚生子陈某2随被告一起生活，原告每月给付抚养费545元，自2016年9月始至小孩独立生活止。原告于每月第二、第四个周六、日探望小孩（可以接到被告的住所）。
三、归原告的财产有：本人衣物。归被告的财产有：荣事达双杠洗衣机一台、美菱冰箱一台、微波炉一台、四开门衣柜一个、沙发一套、茶几一个、创维29英寸电视一台、电视柜一个、双人床一张、单人床一张及本人衣物。
四、共同存款9000元归被告所有。
五、借被告父亲陈以顺1万元之债务由被告偿还。
案件受理费300元，依法减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 江
二〇一六年八月十九日
书记员 王亦萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01349号
申请执行人曾庆花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张华侨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告曾庆花诉被告张华侨民间借贷纠纷一案，我院2015年5月14日作出的（2015）宣民一初字第01079号民事判决书已发生法律效力。因被告张华侨没有按照调解书内容履行给付义务，申请执行人曾庆花于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款347600元及利息。
在本院执行过程中申请人与被执行人双方已经达成和解协议：被执行人张华侨先将其所有的三间半门面房抵付给申请人，若该门面房以市场价卖出后仍未达到案件款标的，被执行人再补齐差价。
现经申请人同意，依照有关规定，本院终结本案本次执行程序。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01079号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 劲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1221号
申请人:李尚洪。
申请人：刘利英。
申请人：舒桂香。
申请人：李明状。
法定监护人：舒桂香。
申请人：李明扬。
被申请人：钟伟。
被申请人：德州兴安物流有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
申请人李尚洪等因与被申请人钟伟等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟伟、德州兴安物流有限公司的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李尚洪、刘利英、舒桂香、李明状、李明扬的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟伟、德州兴安物流有限公司的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3020元，由李尚洪、刘利英、舒桂香、李明状、李明扬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 盖立学
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执922号
申请执行人：党某某。
被执行人：西安某某电力输配电设备有限公司。
党某某与西安某某电力输配电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初279号民事判决书，责令被执行人西安某某电力输配电设备有限公司向申请执行人党某某给付劳务费35950元及迟延履行期间的债务利息，支付本案受理费358元，负担本案执行费用445元。本院在执行过程中查明，被执行人西安某某电力输配电设备有限公司拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安某某电力输配电设备有限公司在银行或其他金融机构的存款36753元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人西安某某电力输配电设备有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安某某电力输配电设备有限公司与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一七年六月十九日
书记员 李晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1113号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张力培，女，1971年7月4日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告张力培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费101元，减半收取计51元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1823号
原告：孟某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：甘肃某某建筑安装工程有限公司
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：薛某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告孟某某与被告甘肃某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某公司）、薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
孟某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠我的材料款163498元、利息10000元、催要欠款支出费用3000元。事实与理由：被告某某公司承建渭源县首阳路商业街的部分楼盘工程，被告薛某某是工地负责人。2015年12月至2016年4月薛某某亲自或者委托其侄子薛某甲多次在我经营的渭源县军力五金机电铺购买了五金材料，价值共计163498元。2016年11月15日薛某某向我书写了欠条，后经我多次催要均未给付。
本院认为：原告孟某某出具的欠款证明上载明被告薛某某欠渭源县军力五金机电部材料款163498元，经审查，该机电部营业执照上登记字号为渭源县军力五金机电部，经营者为赵某甲，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告孟某某不是本案的适格主体。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一七年十月十日
书记员 董庆君
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终564号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，服务生，户籍所在地湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭某某，广东××××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2016）粤0303刑初112号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月9日11时许，被告人廖某利用在罗湖区××××酒吧做服务生的身份伙同犯罪嫌疑人“刘哥”（另案处理），将罗湖区××××酒吧销售部的七箱××××酒（一箱3L××××酒、一箱1.5L××××酒、五箱0.7L××××酒）以假换真的方式盗走。2015年11月3日16时许，民警在罗湖区××××酒吧门口，将被告人廖某抓获归案。经鉴定，被盗的七箱××××酒，价值人民币71474.00元。
另查明：2015年11月21日，涉案被盗的七箱××××酒已发还给被害人杜某。
原判认定以上事实的证据有：1.书证：法人授权委托证明书、进货单、职位申请表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发现场截图、身份信息；2.证人证言：抓获经过；3.被害人陈述：被害人杜某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人廖某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图片、勘验图；7.视听资料、电子数据：案发现场录像监控光碟三张。
原判认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人廖某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案被盗财物已发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人廖某初犯、偶犯、认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
宣判后，廖某向本院提出上诉称：其系被他人诱骗实施了盗窃行为；在公安机关认罪态度良好，且提供了“刘哥”的地址和姓名，使公安机关顺利抓获“刘哥”，有立功情节；其事后主动向被害人返还了财物。希望能够对其从轻量刑。其辩护人提出以下辩护意见：廖某被引诱犯罪，是从犯；涉案赃物被追回，未造成被害人实际损失。请求对廖某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
对于廖某的上诉理由，经查，廖某归案后对其自行决定作案、作案过程有稳定的供述，结合其年龄、认知和行为能力判断，其受诱骗参与作案的理由，不能成立；廖某积极实施涉案犯罪行为，在犯罪中显然主要作用，关于从犯的上诉、辩护意见，本院不予采纳；廖某归案后交代了其所称的同案人“刘哥”的部分身份信息，系如实供述其犯罪事实的范围，依法不构成立功，相关上诉意见，本院不予采纳。至于其认罪态度、退赃等情节，原判已予认定并在量刑时从轻处罚，据上述情节要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 姜君伟
代理审判员 谢 安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 玮
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第772号
原告：齐文革，男，1966年9月26日出生，汉族。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：吴占芳，女，1977年12月25日出生，汉族。
被告：王洪波，男，1976年4月7日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：马亚彬，该公司职工。
原告齐文革与被告吴占芳、王洪波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐文革于2014年4月8日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告齐文革及其委托代理人王守印，被告吴占芳、王洪波，被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文革诉称：2014年3月9日23时许，被告吴占芳驾驶豫JHB1**普通客车沿清丰县政通大道自北向南行驶时将驾驶“宇峰”牌电动三轮车的原告撞伤。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告吴占芳与原告负事故的同等责任。被告王洪波系豫JHB1**普通客车车主，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险。请求被告向原告赔偿医疗费4255.82元、误工费1080元、护理费625.5元、营养费90元、住院生活补助费270元、交通费200元、电动车损失6040元、评估费300元、施救费200元等共计13061.32元。
被告吴占芳辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。本人驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告王洪波辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。本人与吴占芳系夫妻关系，二人所有的车辆在被告保险公司投有交强险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：涉案车辆在本公司投有交强险属实，赔偿责任应在交强险分项限额范围内承担。因本公司承保的车辆同时造成两人受伤，法院应依法分配交强险分项限额。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年3月9日23时许，被告吴占芳驾驶豫JHB1**普通客车沿清丰县政通大道自北向南行驶时与驾驶“宇峰”牌电动三轮车的原告相撞，造成原告及三轮车乘坐人李翠玲受伤、三轮车损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告吴占芳与原告负事故的同等责任。原告受伤后在清丰县第三人民医院住院治疗9天，花去医疗费4255.82元。原告受损的电动车经清丰县价格认证中心评估，损失估价总值为6040元，原告为此支出评估费300元、施救费200元。被告王洪波系豫JHB1**普通客车车主，王洪波与吴占芳系夫妻关系，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，本次交通事故的另一伤者李翠玲也于2014年4月15日向本院起诉，请求判令被告吴占芳、王洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、齐文革赔偿其医疗费等各项损失共计24868.26元。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险保单、被告吴占芳驾驶证、行驶证、原告诊断证明、住院证、出院证、花费票据、评估意见书等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告吴占芳与原告负事故的同等责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告吴占芳负有事故责任，本应与共同车主王洪波承担相应的赔偿责任，由于其驾驶的豫JHB1**普通客车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。因本次交通事故的另一伤者李翠玲诉请的损失数额与本案原告诉请的损失数额之和未超出交强险总限额，故本案无需再按照两伤者各自的损失比例分配交强险的赔付数额。
原告齐文革请求的具体项目中：
1、关于医疗费4255.82元、营养费90元、住院生活补助费270元，被告均无异议，本院予以支持。
2、关于误工费1080元，原告是按照每天120元的标准依住院期间计算的。对于该标准，被告保险公司认为数额过高。根据原告提供的营业执照，能够证明其在清丰县城从事瓷器零售。据此本院参照批发和零售业职工年平均工资27230元的标准计算，误工费为671.42元。
3、关于护理费625.5元，原告是按照居民服务业和其它服务业职工年平均工资25379元的标准，依住院期间计算的，于法不悖，本院予以支持。
4、关于交通费200元，被告保险公司认为数额过高。本院结合原告的病情及住院时间、地点，酌定为150元。
5、关于电动车损失6040元，有清丰县价格认证中心出具的评估意见书为凭，本院予以支持。
6、关于评估费300元、施救费200元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
综上，原告齐文革请求的合理损失金额共计12602.74元，由被告太平洋财险濮阳支公司在交强险责任限额内赔偿。
关于诉讼费，被告太平洋财险濮阳支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐文革各项损失共计12602.74元。
二、驳回原告齐文革的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁 园
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初693号
原告:李应全，男，1957年12月9日出生，汉族，系温泉县村民。
委托诉讼代理人：孟宪文，温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:龚清华，男，1971年12月18日出生，汉族，系博乐市个体业主，住博乐市。
被告:易海涛，男，1969年2月21日出生，汉族，系温泉县村民。
原告李应全与被告龚清华、易海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李应全及其委托诉讼代理人孟宪文，被告龚清华、易海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应全向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金24000元，并承担利息32300元（44000元×2.5%/月×19个月+24000×2.5%/月×19个月）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，被告龚清华在温泉县安格里格镇向我借现金44000元，承诺还款日期为2013年12月10日，并约定月息按2.5%计算，在被告易海涛的担保下写下借条一张。但到期后，被告龚清华没有按约归还借款和利息，最后在我一再索要下，被告龚清华于2015年3月偿还了20000元本金，还欠24000元本金和全部利息没有偿还。
被告龚清华辩称，借款44000元中只借了40000元本金，还有4000元是利息，4000元是6个月的利息，我是借款人，被告易海涛是担保人。
被告易海涛辩称，我的担保属实，当时被告龚清华好像是从原告处拿走了40000元，4000元是利息，但是也一并计入借条中。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于二被告辩称的该笔借款本金应为40000元，庭审中二被告未提供相关证据予以证实该辩称,且原告提供的欠条载明今有龚清华借到李应全现金44000元字样，二被告均认可出具该借条的真实性。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李应全向被告龚清华提供借款后，被告龚清华应当依约履行还款义务。被告易海涛为被告龚清华的借款提供担保，双方在借条中注明如到期不还一切责任由担保人承担，应视为被告易海涛对该笔借款提供了一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，借条约定的主债务履行期限届满之日为2013年12月10日，被告易海涛的保证期间为2014年6月10日，故被告易海涛的保证期间已过，不应承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的利息，本院依法调整为25840元【（44000元×24%年利率）÷12个月×19个月（2013年8月至2015年3月）+（24000元×24%年利率）÷12个月×19个月（2015年3月至2016年10月）】。
综上所述，故原告李应全要求被告龚清华偿还借款24000元的要求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告龚清华于本判决生效之日起十日内偿还原告李应全借款24000元，利息25840元，合计49840元。
二、驳回原告李应全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.75元，由原告李应全负担69.28元，由被告龚清华负担534.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王丽文
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第191号
申请执行人孙芸童，女，住长春市绿园区。
被执行人术洪永，男，住长春市朝阳区。
本院在执行孙芸童与术洪永民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第554号民事判决书申请执行。因被执行人术洪永未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年七月十五日
书记员 李佳萍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初59号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系分公司总经理。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告李菁，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙公司”）诉被告李菁物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙公司的委托代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告李菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙公司诉称，被告作为长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房的业主，房屋面积为146.71平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定原告为玫瑰园小区提供物业管理服务至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2008年9月开始停止缴纳物业管理费，合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，物业公司有权要求业主或物业使用人逾期补交清所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。截至2014年10月31日，被告共欠交物业管理费18241元，产生的违约滞纳金13738.7元。原告多次催促被告履行，被告仍不到原告处交纳，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房物业管理费18241元，逾期违约滞纳金13738.7元，合计人民币31979.7元（物业管理费自2008年9月1日计至2014年10月31日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李菁未予答辩。
原告玫瑰园物业长沙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、收楼通知单、家庭情况登记表、房产证，拟证明长沙市望城区星城镇星月小区长沙玫瑰园××栋×××房归被告李菁所有，及房屋面积为143.7平方米；
证据二、《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，拟证明原被告双方存在物业服务合同关系；
证据三、湖南省服务价格登记证，拟证明原告物业服务的收费标准依据；
证据四、欠费明细表，拟证明被告所欠原告物业管理费的金额；
证据五、长沙玫瑰园物业管理处催费通知单，拟证明原告于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了所欠原告物业管理费的《长沙玫瑰园物业管理理处催费通知单》。
被告李菁未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明的案件事实如下：
2010年3月23日，望城县房地产管理局颁发的望房权证星字第7100007**号房屋所有权证表明，被告李菁所有的长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房房屋产权面积为143.7平方米。2007年11月19日，被告李菁与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托物业对小区进行前期物业管理，并约定物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取，逾期每一日按欠费总额加收万分之五滞纳金（实为违约金）。2007年3月28日，原告玫瑰园物业长沙公司与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区提供前期物业管理服务；物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。自2008年9月1日起至2014年10月31日，被告李菁共拖欠74个月的物业管理费共计17864.78元（143.7m²×1.68元／m²／月×74个月=17864.78元），违约金10048.94元。原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告李菁仍未履行。本案庭审中，原告自愿放弃部分违约金，只主张3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋建筑面积143.7平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2008年9月1日起至2014年10月31日止拖欠物业管理费17864.78元；原、被告约定的逾期违约金按每日万分之五收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为10048.94元，原告自愿放弃部分违约金，主张3000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李菁于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2008年9月起至2014年10月止的物业管理费17864.78元及逾期违约金3000元，共计20864.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，由被告李菁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 欧阳辉
人民陪审员 梁丽春
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 袁红丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1308号
原告：谭荣福，男，1960年2月12日出生，汉族，住兴业县，
委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告：梁宏基，男，1961年10月18日，汉族，住兴业县，
被告：莫清琼，女，成年，汉族，住兴业县。
原告谭荣福诉被告梁宏基、莫清琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告谭荣福于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭荣福撤诉。
本案受理费2534元，依法予以免交。
审判员 林雁平
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋 娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1031号
原告韩宝荣，男，汉族，个体工商户。
被告被告敦化市青沟子乡老屯村村民委员会。
代表人魏国强，系该村村主任。
原告韩宝荣与被告敦化市青沟子乡老屯村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2007年至今共欠原告经营的吉祥饭店就餐餐费12596元，经原告多次找被告索要，被告一直拖欠至今也没有偿还，因此，原告起诉到法院，要求被告偿还餐费12596元并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1，村委会班子交替时的《欠外债交接单》一份。
证明被告欠原告吉祥饭店餐费12596元的事实。
证据2，原始餐费票据。证明被告欠吉祥饭店12596元的原始依据。
被告因缺席未质证也未举出证据。
经庭审对证据分析，本院综合认证如下：
原告举出的证据1、2具有客观、真实、关联性，能够证明原告所主张的事实，证据予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，综合认定如下
事实：
被告敦化市青沟子乡老屯村村民委员会从2007年至2013年期间在原告经营的青沟子吉祥饭店进行就餐，共欠餐费12596元。2014年3月8日，敦化市青沟子乡老屯村村民委员会新老班子交接时《老屯村上届村委会所欠外债交接单》上明确记载欠原告的餐费12596元的内容。经原告多次找被告索要，被告一直拖欠至今。因此，原告起诉到法院，要求被告偿还欠款并支付利息。
本院认为，被告敦化市青沟子乡老屯村村民委员会从2007年至2013年期间在原告经营的青沟子乡吉祥饭店进行就餐，理应及时结清餐费，原告多次向被告索要欠款拖欠至今，原告起诉到法院向被告主张给付餐费12596元诉请，应当得到支持，但原、被告之间关于利息问题没有约定，因此从原告主张给付餐费款的起诉之日2014年4月22日开始应该支持利息，起诉前的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敦化市青沟子乡老屯村村民委员会于本判决生效后立即付给原告韩宝荣餐费款12596元及利息（利息从2014年4月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告韩宝荣的其他诉讼请求。
如果被告敦化市青沟子乡老屯村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费327元及诉讼费用50元，诉讼保全费240元合计617元由被告敦化市青沟子乡老屯村村民委负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
代理审判员 王俊华
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高 铭
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执419号之一
申请人杜泉，男，汉族，1956年1月18日生，住四川省盐边县。
被执行人祁兴华，男，彝族，1975年9月8日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执419号申请人杜泉与被执行人祁兴华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、车管所、国土均暂无财产登记信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执419号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 骏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执419号
申请人杜泉，男，汉族，1956年1月18日生，住四川省盐边县。
被执行人祁兴华，男，彝族，1975年9月8日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执419号申请人杜泉与被执行人祁兴华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、车管所、国土均暂无财产登记信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执419号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 骏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保449号
申请人刘红卫，男，汉族，1973年12月29日出生，户籍住所地河南省。
被申请人刘中华，男，汉族，1975年10月19日，住商丘市。
申请人刘红卫与被申请人刘中华民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封同等价值的财产，并以其名下位于梁园区民主路南中州路西一纸厂南侧，商房权证（2005）字第B0276**号房产1套提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘中华的银行存款30万元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人刘红卫名下位于梁园区民主路南中州路西一纸厂南侧，商房权证（2005）字第B0276**号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月十九日
书记员 刘远东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保114号
申请人张瑶，女，1985年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人屈英杰，男，1984年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人闫正晓，男，1967年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人顾光彩，女，1968年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人张瑶、屈英杰于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫正晓与顾光彩共同共有的位于连云港市海州区朝阳东路28号平高府邸5号楼2单元2202室房产(丘号)予以保全，保全限额人民币242.5万元。申请人张瑶、屈英杰提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫正晓与顾光彩共同共有的位于连云港市海州区朝阳东路28号平高府邸5号楼2单元2202室房产(丘号)。
案件申请费人民币5000元，已由申请人屈英杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年六月七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保114号申请人张瑶，女，1985年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请人屈英杰，男，1984年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人闫正晓，男，1967年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人顾光彩，女，1968年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。申请人张瑶、屈英杰于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫正晓与顾光彩共同共有的位于连云港市海州区朝阳东路28号平高府邸5号楼2单元2202室房产(丘号)予以保全，保全限额人民币242.5万元。申请人张瑶、屈英杰提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人张瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人闫正晓与顾光彩共同共有的位于连云港市海州区朝阳东路28号平高府邸5号楼2单元2202室房产(丘号)。案件申请费人民币5000元，已由申请人屈英杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年六月七日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审529号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人姚振财，男。
申请执行人国土局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年8月28日对被执行人姚振财，作出的涞国土罚字（2017）4-38号行政处罚决定（以下简称4-38号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-38号决定的合法性进行了审查。经审查本院认为：被执行人姚振财未办理合法用地手续，非法占用耕地建住宅，国土局于2017年8月28日作出4-38号决定，并于当日将决定书送达被执行人，决定书中告知其对该处罚决定不服，可自收到本处罚决定书之日起60日内向涞水县人民政府或者保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向涞水县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，国土局将依法申请人民法院强制执行，其中并未告知被执行人不服限期拆除处罚决定的起诉期限。因此，国土局于2017年11月20日向本院提起强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回涞水县国土资源局的申请。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月十八日
书记员 章晓敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第744号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈震宇。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈震宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告陈震宇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币897.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币897.43元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币456.39元，并支付利息人民币88.38元，滞纳金人民币196.21元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告陈震宇未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈震宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币456.39元；
二、被告陈震宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币88.38元，滞纳金人民币196.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13481号
原告:常州宏佳华装璜有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇小庙村新城公馆G1-51。
法定代表人：陈兴旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：江苏祥辉照明工程有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路。
法定代表人：张国兵。
原告常州宏佳华装璜有限公司（以下简称宏佳华公司）与被告江苏祥辉照明工程有限公司（以下简称祥辉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫富成到庭参加诉讼，被告祥辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏佳华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计费7000元、工程款54825元，合计61825元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2、诉�费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原、被告签订张家港攀华国际广场27#楼生态鱼馆内装修设计合同及施工合同，合同约定设计费14000元、工程总价74825元，被告支付了设计费7000元及工程款20000元。工程完工后，被告未能支付剩余设计费及工程款。为此原告提起诉讼，望判如所请。
被告祥辉公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年3月21日，祥辉公司（委托方）和宏佳华公司（设计方）签订《张家港攀华国际广场27#楼生态鱼馆内装工程设计合同》，由宏佳华公司为祥辉公司的上述装潢工程进行设计，约定图纸提交时间为2015年3月30日，设计费14000元。2015年3月31日，祥辉公司向宏佳华公司支付了设计费7000元。2015年3月21日，祥辉公司和宏佳华公司签订《张家港攀华国际广场27#楼生态鱼馆内装工程》，由宏佳华公司负责施工祥辉公司的上述工程，约定工程总价为74825元，进场前支付进度款22000元，完工后支付余款。2015年3月23日，祥辉公司向宏佳华公司支付工程款20000元。工程完工后，宏佳华公司多次向祥辉公司催要剩余设计费7000元及工程款54825元，祥辉公司至今未能支付。为此，宏佳华公司诉讼来院。
以上事实，有《张家港攀华国际广场27#楼生态鱼馆内装工程设计合同》、《张家港攀华国际广场27#楼生态鱼馆内装工程》、收款收据、交通银行记账回执及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的设计合同和装潢装修合同，是双方的真实意思表示且已实际履行，合同有效。原告按约完成了设计及施工义务，被告应及时支付设计费及工程款，被告未能及时支付上述款项，应承担立即付款及赔偿损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏祥辉照明工程有限公司应于本判决生效后10日内支付原告常州宏佳华装璜有限公司工程款61825元及从2017年12月25日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1346元、公告费260元，合计1606元由被告江苏祥辉照明工程有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 缪 安
二〇一八年五月七日
书 记 员 袁 远
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第136号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，后移居高阳县庞佐乡张连城村，经商。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月20日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员王传勇，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日，被告人李某与齐某、刘某、石某等人到高阳县庞佐乡一工厂内与张某乙等人叙旧，期间因刘某向在场的张某丙借火吸烟等琐事，众人发生不愉快。下午，张某丙与齐某在电话中又争论此事，后在邵庄一饭店附近见面。见面后，张某丙与齐某互相殴打，和齐某在一起的李某见状遂上前抱住张某丙，此时张某丙打了李某头面部一下，李某用啤酒瓶打了张某丙面部一下，致张某丙双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定张某丙的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人齐某、冯某、石某、刘某、张某甲、郭某、张某乙、常某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片，和解协议书，张某丙书写的申请书，收条，高阳县庞佐乡张连城村委会出具的证明，肃宁县公安局邵庄派出所出具的证明，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事用啤酒瓶殴打他人，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 汤 竞
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第136号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，后移居高阳县庞佐乡张连城村，经商。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月20日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员王传勇，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日，被告人李某与齐某、刘某、石某等人到高阳县庞佐乡一工厂内与张某2等人叙旧，期间因刘某向在场的张某3借火吸烟等琐事，众人发生不愉快。下午，张某3与齐某在电话中又争论此事，后在邵庄一饭店附近见面。见面后，张某3与齐某互相殴打，和齐某在一起的李某见状遂上前抱住张某3，此时张某3打了李某头面部一下，李某用啤酒瓶打了张某3面部一下，致张某3双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定张某3的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3的陈述，证人齐某、冯某、石某、刘某、张某1、郭某、张某2、常某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片，和解协议书，张某3书写的申请书，收条，高阳县庞佐乡张连城村委会出具的证明，肃宁县公安局邵庄派出所出具的证明，户籍证明信，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事用啤酒瓶殴打他人，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区具备监护、帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 汤 竞
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审2号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人尹秀常，局长。
被执行人余霞，男，汉族，1987年3月2日出生，农民，住湖南省中方县。
被执行人曾海霞，女，汉族，1990年5月28日出生，农民，住湖南省中方县。
申请执行人中方县卫生和计划生育局于2017年1月12日向本院申请强制执行中方县征决[2015]X1318号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
现查明，申请执行人中方县卫生和计划生育局于2016年5月5日作出的中方县征决[2015]X1318号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人余霞、曾海霞于2015年9月28日在湖南省怀化市中方县中方镇违法生育第三个孩子，责令二被执行人收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费36876元。申请执行人于2016年5月5日向二被执行人送达了上述决定书，二被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月16日向二被执行人送达了中方县征催告[2015]X1318号《履行社会抚养费征收决定催告书》。二被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的中方县征决[2015]X1318号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2015]X1318号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年二月八日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。