广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民初字第184号 原告张某金，男，汉族，灵山县农民。 原告张某娟，女，汉族，灵山县农民。 原告张某清，女，汉族，灵山县农民。 上述三原告的共同委托代理人黄某英，广西金飞律师事务所律师。 被告张某海，男，1971年3月24日出生，汉族，灵山县农民。 被告张某有，男，1983年1月12日出生，汉族，灵山县农民。 原告张某金、张某娟、张某清与被告张某海、张某有生命权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成由审判员黄大红担任审判长，与代理审判员叶自璟和人民陪审 员张家源参加的会议庭，后因工作原因，变更为由审判员黄大红担任审判长，与审判员李好、人民陪审员张家源组成合议庭，于2014年2月18目公开开庭进行了审理。书记员车 璐浩担任记录。原告张某金、张某娟及三原告的共同委托代理人黄某英、被告张某海、张某有到庭参加诉讼，原告张某清不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某金、张某娟、张某清诉称，2013年5月26日上午11时许，原告张某金与父亲张某在自家的屋边砍竹子盖牛栏时，被告张某海手拿着一把铁铲与其堂弟张某有一起到 原告张某金家的牛栏处。以原告张某金砍了其“六公”的两棵松木为由大骂原告张某金，原告张某金及其父亲张某就与两被告吵起来，吵了十多分钟后，被告张某海举起手中的铁铲 往原告张某金的头部打来，原告张某金马上躲开，没有被打中；而被告张某有则拿起原告张某金砍下的竹子打原告张某金，原告的父亲张某见状就从旁边冲过来拦住，不让两被告打 原告张某金，原告张某金趁机跑到旁边拿竹子，当原告张某金拿起竹子转过身时便看见父亲已经倒在地上，过了一会，才慢慢地起来，说了几句叫双方不要打架的话，就往旁边走去。 又过了一会儿，原告的父亲张某回来想坐在凳子上但坐不稳，倒在地上死亡。经广西金挂司法鉴定中心对原告的父亲张某进行法医学尸体检验，尸表头面部：顶部右侧头皮见 1.2cm×0.8cm呈暗红色改变，表皮剥脱不明显；额部左侧在5.0cm×4.0cm范围内见散在点状、小片状表皮剥脱，最大的为1.5cm×1.2cm，左眉弓下 缘见0.5cm×0.2cm皮肤裂伤，深达皮下组织，创缘不整，呈线性裂开，创口有渗血，创周表皮擦伤不明显。躯干、四肢：左肩峰见3.0cm×0.2cm表皮擦 伤，腰椎右侧皮肤见2.0cm×0.3cm暗红色改变，表皮未见明显擦伤。解剖记录：额部左侧表皮擦伤处见皮内组织出血．顶部头皮见3．5cm×3.0cm皮下组织出 血，右侧颞肌上部见5.0cm×4.0cm浅层组织出血。分析说明：根据法医学尸体解剖检验和病理学检验所见，张某顶部头皮、额部皮肤挫擦伤，左眉弓下缘皮肤裂伤。 右侧颞肌出血，左肩峰、腰部右侧皮肤擦伤，以上损伤轻微。鉴定意见：张某符合高血压性心脏病导致心源性猝死，情绪激动是诱因。两被告到原告张某金的家里，与原告张某金及 原告的父亲张某发生激烈争吵的同时，还用铁铲和竹子打原告张某金，原告的父亲张某冲出去阻拦，当原告张某金转身找竹子时，两被告将原告的父亲张某打成轻微伤，导致原 告的父亲张某情绪激动心源性猝死。两被告的行为与原告父亲张某的死亡存在困果关系，依法由两被告承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判决：1、两被告负连带责 任赔偿原告经济损失人民币43850元（已扣减两被告已支付的5000元）（其中∶死亡赔偿金30040元，丧葬费18810元）；2、案件受理费由两被告负担。 原告张某金、张某娟、张某清为其陈述事实向本院提供的证据有： 1、《司法鉴定意见书》，证明原告的父亲张某经鉴定是高血压心脏病导致心源性猝死，情绪激动是诱因，而张某的擦伤只是轻微伤，并不足以致死： 2、《不予立案通知书》，证明张某不是因被殴打致死，公安机关不予立案； 3、灵山县三隆镇金东村委会出具的《证明》，证明死者张某的近亲属情况； 4、《受案登记表》，证明灵山县三隆镇金东村委会支书报案称张某与同村人争吵后回到家突然死亡； 5、《张某金的询问笔录》，证明两被告以原告张某金砍被告两颗松木为由大骂原告张某金及其父亲张某，双方发生争吵，两被告还拿铁铲打原告张某金，张某过来阻拦，后来张 奕新跌倒在地上死亡； 6、《谭业红的询问笔录》，证明两被告到张某金家申与原告张某金父子发生争吵； 7、《张某有的询问笔录》，证明两被告因原告张某金砍了被告家两颗松本而到原告张某金家屋边的牛拦与原告张某金父子发生争吵； 8、《张某海的询问笔录》．证明两被告困原告张某金砍了两棵松木而到原告张某金家屋边的牛栏与原告张某金父子发生争吵，当时被告张某海还拿着一把铁铲： 9、《何舂城的询问笔录》，证明原告张某金所砍松木所在的山林属于里浪生产队所有； l0、《曾梅珍的询问笼录》，证明两被告因张某金砍了被告家两颗松木而到原告张某金家屋边的牛栏与原告张某金父子发生争吵； 11、《张经文的询问笔录》，证明死者张某虽然已经70多岁，但生前健康，每天帮其儿子张某金看牛； 12、《张世才的询问笔录》，证明原告张某金所砍松木所在的山是集体共有，树是自然生长的．死者张某生前平时在村中表现良好； 13、《张经凤的询问笔录》，证明两被告到原告张某金家屋边的牛栏与原告张某金父子发生争吵，当时被告张某海拿有一把铁铲。 被告张某海辩称，原告的诉称不是事实，两被告没有打原告的父亲张某，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张某海对其辩解没有向本院提供证据。 被告张某有辩称，事发当时因为原告张某金砍木，被告当时去找原告张某金理论，叫原告张某金不要再砍被告的“六公”的树木，被告没有打原告的父亲张某。两被告给原告5 000元是因为当时请法医对张某进行尸检以查明死因而支出的鉴定费，不是作为赔偿给原告的赔偿款。请求驳回原告的诉讼请求。 被告张某有对其辩解没有向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、3、11．12、13，经庭审质证，两被告对上述证据均没有异议，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。原告提供的 证据4、5，两被告提出异议，张某的死亡与两被告无关，原告没有其他相关证据佐证，本院对两被告提出的异议予以采信；原告提供的证据6、7、8、10，两被告提出异议。 但两被告在灵山县公安局刑侦大队的询问／讯问笔录上也都承认与原告张某金及其父亲张某发生争吵，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认；原告提供的证据9，两被告 提出异议，但两被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该证据的证明效力予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张某金、张某娟、张某清是死者张某（1933年1月14日出生）与改嫁他人近20年的梁秀辉共同生育的子女，死者张某的父母 均去世50多年。2013年5月26日上午10时许，原告张某金与父亲张某在自家的屋边砍竹子盖牛栏时，被告张某海手拿着一把铁铲与其堂弟张某有一起到原告张某金家的牛 栏处，以原告张某金砍了被告“六公”的两棵松木为由质问原告张某金，双方发生争吵。不久，原告张某金的父亲张某在自家的屋里出来与两被告争吵，不久双方便各自散开，约两 个小时后，张某死于萁家里。2013年12月31日，原告诉至法院，请求判决：l、两被告负连带责任赔偿原告经济损失人民币43850元（已扣减两被告已支付的5 000元）（其中：死亡赔偿金30040元，丧葬费18810元），2、案件受理费由两被告负担。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告张某金及其父亲张某与被告张某海、张某有发生口角，原告的父亲张某约2小 时后突然死亡，经广西金桂司法鉴定中心对张某尸体进行鉴定，张某符合高血压性心脏病导致心源性猝死，情绪激动是诱因。灵山县公安局不予立案通知书中审查认为张某的死 亡是心源性猝死，非他人伤害致死，没有犯罪事实。两被告与原告张某金及其父亲张某发生口角，张某在约两个小时后死亡，原告所提供的证据不足以证明张某的死亡是因两被 告与死者张某争吵后引起情绪激动诱发高血压性心脏病导致心源性猝死。根据《最高人民法院关于民事诉诠证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事 实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因原告提供的证据不足以证明两被告的行为与原告父 亲张某的死亡有因果关系，应由原告承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百 一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七 条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张某金、张某娟、张某清的诉讼请求。 案件受理费人民币896元，由原告张某金、张某娟、张某清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄大红 审 判 员  李 好 人民陪审员  张家源 二〇一四年二月二十八日 书 记 员  车璐洁