wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01313号
原告：吴某，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，退休教师，住安徽省濉溪县。。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
原告吴某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人胡浩生、被告杜某甲及其委托代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后生育一子杜某乙，××××年××月××日出生。婚前原告生育三子，被告生育一女（现均各自成家）。由于婚前了解不够，未建立深厚的感情基础，婚后常为家庭琐事争执、吵打，致使夫妻感情确已破裂无法维持，为此，特诉至法院，要求离婚；家庭财产依法分割。
吴某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、濉溪县四铺镇三铺村民委员会出具的证明，证明原、被告的婚姻关系属事实婚姻。
3、淮北市人口信息管理系统户籍信息，证明原、被告及其婚生子的家庭成员人口信息。
杜某甲辩称：同意离婚。
杜某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，杜某甲对吴某提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。
结合庭审举证、质证，本院对吴某所举证据审核认定如下：证据1、2、3内容真实，且与本案有关联性，杜某甲对上述证据亦均无异议，本院予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：吴某与杜某甲均系再婚，经人介绍相识，二人于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式即同居生活，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子杜某乙。婚后共同财产有：二轮电瓶车及三轮电瓶车各一辆。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，吴某以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，杜某甲亦同意离婚，因此，对于吴某要求离婚的诉讼请求应予支持。庭审中，吴某认为其与杜某甲婚后有住房一套，要求予以分割，但未提供相应的证据加以证明，且被告对此不予认可，故对于吴某此诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杜某甲离婚；
二、婚后共同财产：三轮电瓶车一辆归原告吴某所有，二轮电瓶车一辆归被告杜某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年七月十五日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第1条1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法院条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定非法同居关系。
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执606号
申请执行人姜德文，男，1964年8月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人裘文山，男，1975年7月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人邱坤明，女，1976年7月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。
申请执行人姜德文申请执行裘文山、邱坤明民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年5月10日作出的（2017）吉0581民初962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，与2017年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令法律文书。被执行人名下的房屋中国建设银行股份有限公司梅河口支行正在处置中。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 博
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1603号
申请执行人李银龙，男，汉族，1968年9月27日出生。
被执行人翟胜利，男，汉族，1970年4月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民小字第117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟胜利在银行的存款14709元或查封被执行人翟胜利相当于14709元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟胜利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年七月十四日
书记员 刘川辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈洪生，男，汉族，住河南省永城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘秀英，女，汉族，住河南省永城市。
原审被告陈丹丹，男，汉族，住河南省永城市，系陈洪生之子。
再审申请人陈洪生因与被申请人刘秀英民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2013）永民初字第2716号民事判决和商丘市中级人民法院（2014）商民一终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洪生申请再审称：一、二审判决，特别是二审判决，对于申请人提供的证据没有采信，最终导致判决结果错误。二审中，申请人提交的被申请人女婿贾解放的录音光盘能够证实其在申请人处不止一次拿钱，对此证据法院不予采信错误。证人魏文体等四人关于替孙朝贤偿还玉米款的证言法院应予认定，不予认定错误。综上，二审法院对证据的认定存在错误请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定予以再审。
被申请人刘秀英没有答辩。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被申请人刘秀英持有陈丹丹书写的借条向再审申请人陈洪生主张权利，陈洪生主张其已将借款全部归还，应提供充足的证据予以证明，但陈洪生没有提供有效的证据。再审申请人二审时提交的贾解放的录音和证人魏文体等四人关于替孙朝贤偿还玉米款的证言，并不足以证实陈洪生已经偿还了欠刘秀英的借款。首先，贾解放的录音并不能确认贾解放从陈洪生处所拿款项的具体数额。其次，四位证人的证言不能证明陈洪生替孙朝贤支付的玉米款就是偿还本案所涉借款。因此，再审申请人关于证据采信错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈洪生的再审申请。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林 鹭
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执251号
申请执行人成都市双虎实业有限公司。住所地：四川省彭州。
法定代表人杨晓辉，职务：执行董事。
被执行人程生华，男，1962年4月19日出生，汉族，四川省眉山市。
申请执行人成都市双虎实业有限公司申请执行被执行人程生华借款合同纠纷一案，彭州市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）彭州民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人程生华的银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人程生华暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人书面同意，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人程生华归还申请人成都市双虎实业有限公司借款3900000元及利息，案件受理费47078元，共计3947078元，未执行金额3947078元；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年八月十八日
书记员 税光才
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第182号
原告苏XX，男，1973年6月16日出生，汉族，职员。
被告赵XX，女，1974年5月24日出生，汉族，无职业。
原告苏XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月15日原、被告登记结婚。婚生一女孩现年14岁。现因被告感情发生变化，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，子女由原告抚养，被告承担子女抚育费。财产归原告。
被告辩称，不同意离婚。因被告患有神经官能症。
审理查明，2000年11月15日原、被告登记结婚，2002年生育一名女孩苏XX，现年13周岁。原告认为被告感情发生变化，与他人有不当行为，无法共同生活，起诉离婚。被告对原告离婚理由予以否认，且不同意离婚。无共同财产。
本院认为，原、被告共同生活十余年，有一定感情基础。现在原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告离婚理由证据不足，不能证明夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项规定，判决如下：
不准原告苏XX与被告赵XX离婚。
案件受理费150元，实际支出费88元，合计238元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第182号
原告吕某，女，汉族，1965年6月7日出生。
委托代理人吕广爱。
委托代理人白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1961年3月10日出生。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人白新安、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告都是二婚，因原告的前夫2000年病故，2004年春节前经别人介绍认识被告，××××年××月××日与被告在原郾城县民政局登记结婚。原告与被告婚前有二个女儿，大女儿张亚如，23岁已出嫁；二女儿张亚娟，1999年5月20日出生，随原告生活。被告婚前是西平县李元沟村人，是倒插门到女方落户。原、被告婚后无子女。由于原告婚前对被告缺乏了解，被告到原告家落户后，对原告经常家庭暴力，被告挣的钱也不给原告用于家庭生活上，被告经常赌博打牌不出去打工。原告有病也不管不问，原告看病被告不出钱，被告还经常威胁原告，原告对被告失去信心，不再愿意与被告生活下去，夫妻感情彻底破裂。原告依据《婚姻法》婚姻自由等有关规定，起诉被告离婚。要求离婚；婚前财产各归各有；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，我倒插门来十来年了，说不了解是不可能的，夫妻感情还好
经审理查明，原告与被告都是二婚，因原告的前夫2000年病故，2004年春节前经别人介绍认识被告，××××年××月××日与被告在原郾城县民政局登记结婚。原告与被告婚前有二个女儿，大女儿张亚如，23岁已出嫁；二女儿张亚娟，1999年5月20日出生，随原告生活。被告婚前是西平县李元沟村人，是倒插门到女方落户。原、被告婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，经常因家庭琐事生气打架，后原告吕某以夫妻双方感情破裂为由，诉至法院，请求离婚。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案原告吕某与被告王某婚后感情尚可，双方虽经常因琐事生气，但在以后的生活中，原被告如果相互谅解、相互关心、多交流，正确处理夫妻之间的矛盾和冲突，仍有和好的可能，在庭审中被告王某对以前的生活态度很是悔恨，保证在以后的生活中努力工作，好好经营家庭，共同和原告一起构筑和谐的家庭生活，且原告吕某未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告吕某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 曹义会
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董旭阳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第182号
原告：马某。
被告：朱某。
本院在审理原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹春燕
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第290号
原告：张海林，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：ＸＸ荣，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在审理原告张海林诉被告ＸＸ荣劳务合同纠纷一案，原告张海林于2013年3月26日提出撤诉申请，本院认为，原告张海林的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海林撤回起诉。
案件受理费188元，由原告承担94元，退付94元。
审判员 葛晓巍
二〇一三年三月二十六日
书记员 方 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2004号
罪犯梁卫冲，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）云中法刑初字刑初字第33号刑事判决，以被告人梁卫冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁卫冲在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁卫冲在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁卫冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁卫冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁卫冲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1016号
申请�行人:王全。
被执行人：于清林。
本院在执行申请执行人王全与被执行人于清林房屋买卖纠纷执行一案中，被执行人于清林未按发生法律效力的(2016)吉0502民初515号民事判决书履行义务。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈鹏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00037号
申请执行人薛其峰，个体户。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被执行人戴加海，个体户。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0184号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月六日
书 记 员 宋立文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2712号
申请执行人：储照江，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：任守安，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：任守军，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人储照江与被执行人任守安、任守军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初3018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款46798.00元。
现查明：现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初3018号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 秦 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1213号
原告：陈森扬，男，1996年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：张海均，男，1981年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：汤海青，女，1978年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告陈森扬与被告张海均、汤海青民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告张海均、汤海青归还借款20000元及利息2485元（暂算至2017年12月30日，此后仍按年利率24%计算至付清之日止，庭审中变更明确为从2017年6月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告陈森扬撤回对被告汤海青的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月22日，被告向原告借款20000元,并签署了借条、收条，约定若借款逾期则利息从借款日起按月息2分计算到还清之日止。后经催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海均于判决生效之日起三日内归还原告陈森扬借款20000元并支付利息（从2017年6月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张海均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一八年二月八日
书记员 许媛婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9869号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：夏青，系辽宁盛恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翀霄，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：毕崇义，男，1961年7月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王雅清，女，1970年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人毕崇义、王雅清金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款284,625.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕崇义、王雅清银行存款284,625.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第656号
原告：李晶微，男，1982年6月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：苑兆林，男，1963年1月10日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告李晶微诉被告苑兆林房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晶微于2016年2月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李晶微以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晶微撤回起诉。
案件受理费1，400.00元，减半收取即700.00元，由原告李晶微负担。
审 判 长 安 巍
审 判 员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一六年二月一日
代理书记员 耿冬娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1100号
原告温州××物业管理有限公司，住所地浙江省××市
××街道××世纪大厦××单××室。
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权代理）许某。
被告杨某某。
原告温州××物业管理有限公司为与被告杨某某物业服
务合同纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉，本院同日受
理本案后，依法适用简易程序，由代理审判员戴亦蕾独任审理
。原告委托代理人许某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××物业管理有限公司诉称：原告与虹北花苑
业主委员会订立了《物业服务合同》，按约为业主提供管理服
务。被告房屋建筑面积280.74平方米，按约每年应交纳服务费
2021元，被告现拖欠2008年1月1日至2009年4月30日间的物业
管某某为0.6元／m2／月×280.74m2×16月=2695元，2006年5
月1日至2009年2月28日公用水费71元，公用电费437元至今拒
不交纳。故诉请判令被告支付3203元，并负担本案诉讼费。
被告杨某某未答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供：
证据一、营业执照、资质证明、被告户籍证明，证明双方主体资格；
证据二、房屋产权证明书、物业服务合同、瑞安市房产
管理局评优汰劣考评结果的通报、瑞安市宏安物业管理有限公
司某某、欠费某单，证明原告为被告提供物业服务情况。
被告未提供任何证据。
本院认为证据二欠费某单系原告方某某陈述，故不应作
为证据，上述其余证据符某某观事实，与本案相关，来源合法
，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告
系工商行政管理部门核准经营小区物业管理的有限责任公司。
2007年11月26日，原告与瑞安市虹北业主委员会订立一份《物
业服务合同》，约定原告对该虹北花苑物业进行管理，合同期
限为2007年12月1日至2012年11月30日，收费标准为住宅0.6元
／m2／月。合同订立后，原告提供了物业管理服务至2009年4
月30日。
被告系虹北花苑19幢1单元301室的产权人，其住宅房屋
面积为258.08m2。
本院认为，原告与被告物业所在小区的业主委员会订立
的物业服务合同，系双方的真实意思表示，无证据证明合同存
在无效的情形，故认定合同有效。原告为被告提供了物业管理
服务，被告应按约支付2008年1月1日至2009年4月30日间的物
业管某某，其费用为0.6元／m2／月×258.08m2×16月=2477.5
7元。原告的其余请求因证据不足，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨某某向原告温州××物业管理有限公司支付
物业服务费2477.57元，款于本判决生效后三日内交本院转付
。
二、驳回原告温州××物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可与本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农业营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 戴亦蕾
二〇一〇年九月三日
书记员（代） 金 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1899号
原告：石某某。
委托代理人：郭某某、蒋某某。
被告：张某某。
被告：吴某某。
原告石某某与被告张某某、被告吴某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2
010年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某
到庭参加诉讼。被告张某某、被告吴某某经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：两被告系夫妻。2008年6月23日，被告
张某某因需向原告借款人民币50000元。2009年1月25日，被告
张某某出具借条、欠条各一份，借条载明向原告借款50000元
，欠条载明欠原告人民币5000元，均约定了还款期限。届期两
被告分文未付。现起诉要求判令两被告归还借款本息55000元
（其中利息5000元），并支付自2009年1月25日起至借款本金
付某某止按月利率1.50%计算的利息。
被告张某某、被告吴某某未作书面答辩。亦未在本院指
定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告石某某向本院提供借条、欠条
及两被告结婚登记申请书各一份，经庭审出示，被告张某某、被告吴某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放
弃对上述证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权某，现原
告能保证其提供的证据的真实性，故本院审查后认为，原告提
供的三份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事
实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明
力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实如下：
被告张某某、被告吴某某系夫妻，于1988年3月29日登记
结婚。被告张某某曾向原告石某某借款人民币50000元，2009
年1月25日，被告张某某出具借条一份，确认借款事实，并书
面约定借期至2009年3月25日，同日，被告张某某就积欠的500
0元利息出具欠条一份，书面约定“农历正月底前还清”。后
被告分文未付。
审理中，原告提出主张，认为本案债务发生于两被告夫
妻关系存续期间，依法属两被告夫妻共同债务，故应由两被告
共同清偿。
本院认为：原告石某某、被告张某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告张
某某向原告借款50000元，同时积欠利息5000元，事实清楚，
证据充分。现原告起诉要求被告张某某清偿借款本息55000元
，理由正当，本院予以支持。因被告张某某未能按照约定的期
限归还借款，根据法律规定，原告有权要求被告张某某支付逾
期利息，但原告起诉主张的利息起算日期以及计算标准，因缺
乏相应证据证实，本院不予采信，本案逾期利息应自2009年3月26日起、参照银行同类贷款利率计算。原告以本案债务属两
被告夫妻共同债务为由，起诉要求被告吴某某亦承担清偿责任
，证据不足，本院不予支持。被告张某某、被告吴某某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应归还原告石某某借款50000元，支付利
息5000元，合计人民币55000元，并支付50000元借款自2009年
3月26日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起
十日内付清；
二、驳回原告石某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 蒋仙斐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第111-2号
原告：姜孝平，男，1975年12月21日出生，住衢州市柯
城区新新街道十五田甫村143号。
被告：郑五江，男，1972年10月29日出生，住衢州市柯
城区九华乡外宅村146号。
被告：王雪平，成年，
村146号。
本院在审理原告姜孝平与被告郑五江、王雪平民间借贷纠纷一
案中，原告姜孝平于2010年3月25日向本院提出财产保全的申请。
本院于2010年3月30日作出（2010）衢柯巡商初字第111-
1号民事裁定，查封了被告郑五江、王雪平所有的坐落于衢州市柯
城区绿茵名都25幢2单元402室房产（保全价值50000元），现因双
方已达成和解，原告姜孝平于2010年7月13日向本院提出申请，请
求解除对被告郑五江、王雪平上述房屋的查封。为此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告郑五江、王雪平所有的坐落于衢州市柯城区绿茵名
都25幢2单元402室房产（限于价值50000元内）的查封。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 江建扬
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 高 颉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更23号
罪犯王飞，男，1969年5月12日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年十二月一日，北京市通州区人民法院作出（2014）通刑初字第1039号刑事判决，以被告人王飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二〇一五年一月二十九日，北京市第三中级人民法院以（2015）三中刑终字第00166号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省新康监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省新康监狱检察室检察员李增智、高立波出庭履行职务。山东省新康监狱卢法廷、陈帅,罪犯王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王飞假释，并当庭宣读了罪犯王飞在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王飞提请假释建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王飞自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4163号
原告吴杭忠，农民，
市城西街道西俞村山头于。
被告楼秀平，农民，住
义乌市城西街道夏楼村。
原告吴杭忠为与被告楼秀平追偿垫付款纠纷一案，于2009年
6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚
萍独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴
杭忠到庭参加了诉讼。被告楼秀平经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴杭忠诉称，原告系长期在义乌市木材市场从事个
体运输的驾驶员，被告是个体工程包工头。2007年上半年被告
因承包工程施工所需红板，通过原告为其购买，并将货送到被
告指定的施工工地，货款由原告垫付给木材供应商，而被告因
资金周转困难没有及时支付给原告。2007年9月30日，原、被
告双方进行结算，被告共欠原告红板款23600元，约定于2007
年10月15日前付清。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求
被告支付原告红板款23600元及利息（利息从2007年10月16日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼秀平未到庭答辩。
经审理查明，原告系长期在义乌市木材市场从事个体运
输的驾驶员。2007年上半年被告因承包工程施工需要红板，通
过原告为其购买，货款由原告垫付给木材供应商。2007年9月3
0日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告红板款23600元，
约定于2007年10月15日前付清。被告亲笔出具欠条一份。嗣后
，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的欠条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，债务人应当按照合同约定全面履行义务。被
告楼秀平尚欠原告吴杭忠垫付的货款23600元，事实清楚，有
被告亲笔出具的欠条为凭，故原告的诉请合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放
弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告楼秀平支付原告吴杭忠红板款人民币23600元及利息（
利息从2007年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
（如果被告楼秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费230元，由被告楼秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年七月三十一日
代书 记员 陈 倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初639号
原告：潘秀青，女，1969年1月27日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，1995年12月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：卞浙锋，男，1989年11月1日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告潘秀青与被告杨涛、卞浙锋民间借贷纠纷一案中，潘秀青于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对杨涛、卞浙锋的起诉。
本院认为，潘秀青申请撤回对杨涛、卞浙锋的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘秀青撤回对杨涛、卞浙锋的起诉。
本案受理费200元（已减半），由潘秀青负担。
审判员 张丹
二〇一八年四月九日
书记员 陈静
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初399号
原告：朱玉芹，女，汉族，1944年2月19日生，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告：敖光泽，男，汉族，1951年9月8日生，住洛阳市瀍河回族区。
原告朱玉芹诉被告敖光泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，因原告朱玉芹出院未达三个月伤情暂不稳定，司法鉴定部门无法对其伤残等级作出鉴定。经本院释明，原告自愿撤回本次诉讼，待条件成熟后，另行提起诉讼。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告朱玉芹撤回起诉。
审 判 员 雷海花
二〇一七年五月二十七
（代）书记员 李甜甜
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第46号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，中专文化，广东省遂溪县人，遂溪××外贸局职工，户籍所在地遂溪县，住遂溪县。因本案，于2014年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：1、2013年8月，被告人苏某甲通过“微信”软件“附近的人”添加吴某的微信号，自称是遂溪县国资委下属单位的干部，骗取吴某的好感后，开始以恋爱结婚为目的与吴某在湛江市霞山区租住的出租屋同居。从2013年8月至2014年1月，被告人苏某甲多次以到广州学习，治病、侄子出事、送礼等为由骗取吴某现金25000元。
2、2013年下半年，被告人苏某甲在“珍爱网”添加王某为好友。2014年2月7日被告人苏某甲使用微信软件添加王某为好友，两人聊天时苏某甲自称系遂溪县国资委干部，已离异，并表示希望与王某发展为男女朋友关系。在取得王某的好感后，从2014年2月至3月，被告人苏某甲多次以领导撞车、钱包被盗、接待朋友为由骗取王某现金7500元。
3、被告人苏某甲通过吴某认识其同事莫某。2014年2月9日，被告人苏某甲以与同学打麻将被公安机关抓获需要交赎金为由，骗取莫某800元。
案发后，被告人苏某甲的家属与被害人吴某、王某、莫某达成协议，并已退清全部赃款33300元，其中吴某25000元、王某7500元、莫某800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某甲在庭审中亦无异议，并有被告人苏某甲的供述；被害人吴某、王某、莫某的陈述；证人苏某乙的证言；被害人吴某、王某、莫某对被告人苏某甲的辨认笔录；被告人的归案情况说明；电子证据检查工作笔录、建设银行流水账、凭证等；协议书、谅解书、收据等；被告人苏某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人现金共计33300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲当庭认罪，其家属已积极退清被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为保护公民的财产不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一五年二月十日
书记员 沈建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1090号
原告：邬家胜，男，1978年9月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路52号，中华人民共和国组织机构代码55182161-4。
法定代表人：秦军。
原告邬家胜诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邬家胜于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬家胜的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬家胜撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邬家胜负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路*******号。
代表人：俞霁云，该分行行长。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
委托代理人：徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。
被告：徐娟兴。
被告：沈会利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被告徐娟兴、沈会利金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行的委托代理人徐海峰，到庭参加诉讼，被告徐娟兴、沈会利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行起诉称：2014年7月9日，被告徐娟兴以房产作最高额抵押向原告借款200万元。被告沈会利作为被告徐娟兴的配偶对被告徐娟兴的上述借款承担共同还款责任。借款到期后，两被告未能按约还本付息，原告催讨未果，故诉来本院请求判令：1、被告徐娟兴、沈会利偿还原告借款本金200万元、利息及逾期利息86817.08元（暂计算至2015年8月31日，要求自次日起至实际清偿日止的利息仍按借款合同约定计付）；2、被告徐娟兴、沈会利承担原告因本案而支付的律师费50400元；3、原告对被告徐娟兴的位于湖州市吴兴区织里镇富民南路196、198号的抵押房产在拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、《个人额度借款合同》一份，证明被告徐娟兴可于2014年6月23日至2024年6月23日期间在200万元额度范围内向原告循环借款使用，双方还就借款期限、利息、逾期利息、支付方式、还款方式、保证方式、范围等作了相应约定的事实；
证据二、《个人最高额抵押合同》、《房屋产权证》、《房屋他项权证》、《土地使用权证》各一份，证明2014年6月23日，被告徐娟兴以其所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇富民南路196、198号（房产他项证：湖州市字第130013825）的房产作最高额抵押，为其于2014年6月23日至2026年6月23日期间向原告融资提供担保，并办理了抵押登记，抵押的最高债权数额为4367496元的事实；
证据三、《个人额度借款支用单》、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》、《受托支付转账凭证》、《贷款受托支付清单》、《购销合同》各一份，证明被告徐娟兴据于《个人额度借款合同》向原告借款200万元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日，借款年利率为7.2%，还款方式为到期还本，按月结息，且原告于当日将该200万元汇入被告徐娟兴指定的王某某的账户（开户行：织里南浔银行，账号：62×××62）内的事实；
证据四、《法律服务委托合同》、《网上银行电子回单》各一份及《增值税发票》一份，证明原告因本次诉讼聘请律师而支付律师代理费50400元的事实；
证据五、《欠本息凭证》一份，证明截止2016年2月24日，被告徐娟兴尚欠原告借款本金200万元，利息及逾期利息150797.79元的事实。
被告徐娟兴、沈会利未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告徐娟兴、沈会利未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的本案相关事实，对其效力本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被告徐娟兴、沈会利签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：原告向两被告提供可以循环使用的额度借款200万元，额度借款存续期间自2014年6月23日至2024年6月23日，借款人未按本合同约定日期偿还本金的，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；若被告违约，原告有权要求被告立即清偿借款本息，并承担原告因实现债权所支出的费用。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被告徐娟兴、沈会利签订《个人最高额抵押合同》一份，合同约定：被告徐娟兴所有的位于湖州市吴兴区织里镇富民南路196、198号的房产作最高额抵押为两被告与原告签订的《个人额度借款合同》项下的所有债权提供担保。同年7月8日双方办理了房产抵押登记（湖房他证：湖州市字第1300138**号），抵押的最高债权数额为4367496元。
2014年7月9日，被告徐娟兴、沈会利向原告提出《个人额度借款支用单》并与原告签订《个人贷款借据》一份，双方约定：借款金额为200万元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日，借款年利率为7.2%，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告依约将200万元款项发放至被告徐娟兴受托的王某某的账户（开户行：南浔银行织里支行，账号：62×××62）内。借款到期后，被告徐娟兴、沈会利未能按约还本付息。原告催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年2月24日，被告徐娟兴、沈会利尚欠原告借款本金200万元，利息及逾期利息为150797.79元。
又查明，原告为实现本案债权聘请律师已支出律师代理费50400元。
本院认为：原告与被告徐娟兴、沈会利签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》及《个人贷款借据》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应全面履行合同。原告依约发放了贷款，被告徐娟兴、沈会利未按约还本付息，显属违约，现原告要求被告徐娟兴、沈会利返还本金并支付利息及逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐娟兴以其财产为借款提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任，原告依法对抵押物享有优先受偿权。至于原告要求两被告承担其为实现债权所支出的律师代理费50400元的请求，因双方在合同中对律师费用的承担已做明确约定，且原告为实现债权已实际支付，故本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娟兴、沈会利应返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行借款本金200万元，支付利息及逾期利息150797.79元（计算至2016年2月24日），自2016年2月25日起至判决确定履行之日止的逾期利息按合同约定利率计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告徐娟兴、沈会利应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行为实现债权所支出的费用50400元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行有权对被告徐娟兴所有的位于湖州市织里镇富民南路196、198号（房产他项证：湖州市字第130013825）的抵押房产以折价、变卖或拍卖所得价款中在最高抵押债权数额4367496元范围内享有优先受偿权；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24698元，减半收取12349元，保全费5000元，合计诉讼费17349元，由被告徐娟兴、沈会利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴蔚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初17号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘伟，男，1990年10月4日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中二年级文化，务工，住辽宁省昌图县。2016年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］266号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月12日20时50分左右，在潍坊高新区蓉花路步步高店前面的马路上，被告人刘伟酒后为寻求刺激、发泄情绪，无故滋事，拦截并扑倒在被害人何某驾驶的雷克萨斯轿车前发动机盖上，将车辆前挡风玻璃、后视镜、发动机盖等处砸坏，经鉴定被损坏物品的损失价值共计人民币7832元。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定对被告人刘伟定罪处罚。
另查明，案发后，被告人刘伟赔偿被害人何某经济损失人民币15300元，被害人何某对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人高某的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，物证被损坏车辆照片，书证抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、谅解书，被告人刘伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟酒后为发泄情绪、寻求刺激、无故滋事，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人刘伟系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 刘海章
人民陪审员 王法明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王庆辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3798号
申请执行人乐清市环境保护局
被执行人李银友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00098号，依法向被执行人李银友发出执行通知书，责令被执行人李银友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李银友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李银友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3798号
申请执行人乐清市环境保护局
被执行人李银友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00098号，依法向被执行人李银友发出执行通知书，责令被执行人李银友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李银友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李银友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第683号
原告黄×。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告余××。
被告周××。
委托代理人（特别授权）杨××。
本院在审理原告黄×诉被告余××、周××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年7月17日向本院提出申请撤回对被告
周××的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告周××的起诉，符合法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄×撤回对被告周××的起诉。
审判员 陈武文
二〇〇九年七月十七日
书记员 吴溢芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4579号
原告：慈溪市××担保有限公司。住所地：慈溪市××
街道××时代大厦××室。
法定代表人：徐××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：陈×。
被告：慈溪市××厂（个人独资企业）。住所地：慈溪
市经济开发区下××灶村。
代表人：史××。
被告：史××。
本院在审理原告慈溪市××担保有限公司诉被告慈溪市
××厂、史××保证合同纠纷一案中，原告于2009年12月28日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定�下：
准许原告慈溪市××担保有限公司撤回起诉。
本案受理费23120元，减半收取计11560元，财产保全申
请费5000元，合计诉讼费16560元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈商初字第4579号原告：慈溪市康宁担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新时代大厦205室。法定代表人：徐婉珍，董事长。委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。被告：慈溪市金叶管件厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市经济开发区下一灶村。代表人：史美芬，厂长。被告：史美芬，女，1965年7月22日出生，汉族，慈溪市金叶管件厂投资人，住慈溪市经济开发区。本院在审理原告慈溪市康宁担保有限公司诉被告慈溪市金叶管件厂、史美芬保证合同纠纷一案中，原告于2009年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市康宁担保有限公司撤回起诉。本案受理费23120元，减半收取计11560元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费16560元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 史久瑜二〇〇九年十二月二十八日代书记员 沈丽香
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5776号
上诉人（原审被告）：天津旭化科技发展有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号B座三层-A单元。
法定代表人：高卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建云，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：田蕊，该公司财务主管。
被上诉人（原审原告）：天津翔威科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座四层B单元B406室。
法定代表人：刘印超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周传豹，天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆紫云，天津卫津律师事务所律师。
上诉人天津旭化科技发展有限公司（以下简称旭化科技公司）因与被上诉人天津翔威科技有限公司（以下简称翔威科技公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旭化科技公司的法定代表人高卫东、委托诉讼代理人高建云、田蕊，被上诉人翔威科技公司的法定代表人刘印超、委托诉讼代理人周传豹、穆紫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭化科技公司的上诉请求：改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。一审法院没有采信上诉人提出的剩余货物退货折价。此外，经过上诉人查账，上诉人不仅不欠被上诉人货款，且已经超付22048.74元。被上诉人与上诉人自2014年10月10日建立买卖合同关系，初期合作较为愉快，但后来被上诉人不能按期交货，上诉人公司业务主管潘某多次以电话形式告知被上诉人，应按合同期限如期履行合同义务，并约定延期交付商品能够退货。上诉人向一审法院提交了证人证言。
翔威科技公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：1.在一审开庭中，双方欠款数额已经当庭核对，且有上诉人在一审笔录第四页第六行自认。上诉人主张的被上诉人欠款22048.74元不符合事实。即便上诉人现在举证证明，其证据未在一审提交，也不属于本案的新证据，不应采信。2.上诉人主张退货折价问题，没有事实及法律依据。证人潘某系上诉人的员工，一审时并没有出庭作证，且双方之间存在利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。3.一审诉讼程序合法，不存在瑕疵。
翔威科技公司向一审法院起诉请求：1.判令旭化科技公司返还货款66959.27元，并按日千分之一支付自2015年10月22日起至法院判决给付日止的违约金；2.诉讼费由旭化科技公司负担。一审期间中，翔威科技公司确认旭化科技公司所欠货款为46959.27元，并放弃对违约金的请求。
一审法院经审理查明，翔威科技公司、旭化科技公司系买卖合同关系。自2014年以来，旭化科技公司向翔威科技公司多次购买工矿产品（如接头、调压阀等）。旭化科技公司认为其于2015年7月10日通过转账方式给付翔威科技公司20000元货款，目前尚欠货款46959.27元。另外，依据双方长期合作的习惯，对于剩余的货物可以进行退货折价，目前尚有价值约21600元的货物需退货折价。
一审法院认为，翔威科技公司、旭化科技公司之间签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。旭化科技公司收货后，应按约定给付翔威科技公司货款。经当庭核对，翔威科技公司确认旭化科技公司尚欠货款46959.27元，故旭化科技公司应给付翔威科技公司货款46959.27元。庭审中，翔威科技公司自愿放弃向旭化科技公司主张违约金的诉讼请求，一审法院准许；关于旭化科技公司主张剩余货物进行退货折价一节，因无合同约定，加之翔威科技公司不予认可，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：判决生效后十五日内，旭化科技公司给付翔威科技公司货款46959.27元。案件受理费1474元，减半收取737元，由翔威科技公司负担150元，旭化科技公司负担587元。
二审期间，上诉人对一审认定的欠款金额提出异议。上诉人主张，其向一审法院陈述尚欠被上诉人货款46959.27元错误。为证明双方存在退货折价向本院申请证人潘某出庭作证。依据上诉人的申请，本院传唤证人潘某出庭。证人确认，上诉人向一审法院提交的证词系由证人签字。被上诉人主张，证人系上诉人员工，与上诉人之间存在利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据，故不认可证人证言，且一审中证人未出庭作证不属于法律规定的不能到庭的情况。上诉人为证明一审判决认定的欠款金额，向本院提交了40张发票，发票金额共计451959.27元。被上诉人认可上述发票的真实性。经本院确认，上诉人与被上诉人均认可按照已经开具的含税发票金额减去上诉人付款金额来确定上诉人尚欠货款。
本院认为，本案争议焦点是上诉人所欠被上诉人货款的金额。按照双方在二审期间认可的计算方式，欠款数额按照已经开具的含税发票金额减去上诉人付款金额来确定。被上诉人提交的40张发票总金额为451959.27元，上诉人陈述其共计付款405000元，因此上诉人所欠货款为46959.27元。
上诉人在一审期间明确陈述欠款金额为46959.27元；此后以付款金额超出发票金额，上诉人超付货款为由提出提起上诉；被上诉人提交全部40张发票后，上诉人又提出其没有收到全部货物。本院认为，一审判决的欠款金额经过上诉人确认，二审期间上诉人确认了计算方式并明确对全部40张发票进行了抵税，本院对上诉人再次提出的抗辩意见不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由上诉人天津旭化科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 姚泓冰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初879号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社某某信用社。
负责人刘鸿，系该社主任。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
被告杨某某，男，1970年3月8日生，汉族。（未到庭）
被告孔某某，男，1969年7月16日生，汉族。（未到庭）
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社某某信用社与被告杨某某、孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡静到庭参加诉讼，被告杨某某、孔某某经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日被告杨某某与原告签订了《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。同日，被告孔某某与原告签订《保证合同》，双方建立了保证担保合同关系。借款合同约定“1、借款金额为人民币270万元；2、借款期限一年，即自2014年7月30日至2015年7月30日止，以借款凭证为准；3、贷款利率为月息11.055‰；4、逾期按照16.5825‰计收；5、还款方式为：按月结息，到期还本；6、违约责任及其他”。保证合同约定“1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期到期日之后两年；4、其他方面。原告于2014年7月30日向被告杨某某发放了贷款2700000元，借款合同到期后，被告未按时按期足额偿还借款本息。现请求依法判令:1、被告杨某某一次性偿还借款本金2700000元及借款之日起至全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案一切诉讼费用；3、判令被告孔某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨某某未作答辩。
被告孔某某未作答辩。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照、机构代码证复印件各一份，及负责人身份证明书一份，用于证明原告主体适格的事实；2.杨某某、孔某某身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，用于证明被告杨某某、孔某某的诉讼主体资格的事实；3、借款申请书复印件一份，用于证明被告杨某某因无法偿还贷款，特向原告申请借新还旧的事实；4、保证担保承诺书复印件一份，用于证明被告孔某某自愿为杨某某的借款承担连带责任的事实；5、《个人借款合同》复印件一份，用于证明被告杨某某于与原告就借款事实达成一致，双方签订借款合同，由原告向被告出借270万元的事实；6、《保证合同》复印件一份，用于证明被告孔某某就杨某某的借款自愿作为连带担保人与原告签订了《保证合同》的事实；7、借款借据复印件一份，用于证明原告按照合同约定向杨某某发放贷款270万元的事实；8、贷款账页复印件一份，用于证明杨某某欠下原告借款本金及利息的事实。
被告杨某某、孔某某经公告合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭,视为其放弃质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证实了原、被告的主体资格、借款的时间、标的、借款的利率、还款期限、以及保证责任，本院予以采信。
被告杨某某未向本院提交任何证据。
被告孔某某未向本院提交任何证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实，2014年7月30日被告杨某某与原告签订了《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。同日，被告孔某某与原告签订《保证合同》，双方建立了保证担保合同关系。借款合同约定“1、借款金额为人民币270万元；2、借款期限一年，即自2014年7月30日至2015年7月30日止，以借款凭证为准；3、贷款利率为月息11.055‰；4、逾期按照16.5825‰计收；5、还款方式为：按月结息，到期还本；6、违约责任及其他”。保证合同约定“1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期到期日之后两年；4、其他方面。原告于2014年7月30日向被告杨某某发放了贷款2700000元，借款合同到期后，被告未按时按期足额偿还借款本息。原告遂诉讼来院，提出前述诉求。
本院认为，原告与被告杨某某之间订立的《个人借款合同》，以及原告与被告孔某某之间订立的《保证合同》未违反法律规定，是双方当事人的真实思想表示，合法有效。原告按约履行了发放贷款义务，被告应按合同约定履行还款义务，现被告未按合同约定履行还款义务，原告诉请要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担实现债权的相关费用的主张，因合同约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，本院予以支持。对于原告诉请要求被告孔某某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条、第三十四条第一项之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效后三十日内一次性偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社某某信用社借款本金人民币2700000元，及按双方合同约定的月利率11.055‰以本金2700000元为基数计算自2014年7月30日起至2015年7月30日止借款期间的利息，以及按双方合同约定的逾期月利率16.5825‰以本金2700000元为基数计算自2015年7月31日起至全部借款还清之日止的逾期利息。
二、由被告孔某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费28400元，由被告杨某某负担（原告已交纳，执行时由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 甘志国
代理审判员 张晋铭
代理审判员 周 楠
二０一六年七月二十八日
书 记 员 张路娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5324号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。
被执行人：陈东亮，男，汉族，1989年6月13日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈东亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00038506号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 官欣欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2700号
原告：侯某甲。
被告：金某。
原告侯某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2009年10月2
8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告侯某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，2002年2月27
日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名侯某乙。原、被告
婚姻基础差，后因原告于2004年8月被劳改，被告产下女儿6个
月后，就离家出走，与他人同居，把女儿抛给原告父母，不闻
不问，没有做到母亲的责任。原告通过朋友及其家人多次规劝
，希望被告能有所改变，但被告都置之不理，对家庭和女儿没
有丝毫责任感，已严重伤害了夫妻感情。因双方长期分居，夫
妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉离婚，
要求：1、判令准予原、被告离婚。2、婚生女儿侯某乙（曾用名
侯雅枫）由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、户口薄复印件1份，拟证明被告身份及婚生女出生时间。
3、出生医学证明1份，拟证明婚生女出生时间。
4、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2002年12月27
日登记结婚的事实。
被告金某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的上述证据，经审查符合证据三性要求，本院
对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2002年12月27
日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名侯某乙。原告于200
9年10月28日向本院起诉要求离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于
夫妻感情是否确已破裂。本次诉讼中原告未能提供充分的证据
证明夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回原告侯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由
原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 陶开明
审 判 员 田晓华
二〇一〇年二月二十三日
代理书记员 余燕苹
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初45号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人仪某某，男，1991年7月21日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被鄄城县公安局监视居住,12月16日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人仪某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派代理检察员郭艳京出庭支持公诉,被告人仪某某及其辩护人刘希锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2015年10月16日18时许，被告人仪某某无证驾驶无号牌佛斯弟125型摩托车，因违反道路交通安全法，与王某某驾驶的电动自行车相撞，后又与杨某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某、杨某某受伤，王某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人仪某某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人仪某某负事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了物证照片、现场勘查笔录、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、证人证言、被害人陈述等证据证实，指控被告人仪某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人仪某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
辩护人的意见是，被告人仪某某认罪态度较好，开庭审理后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，建议对被告人仪某某宣告缓刑。
经审理查明，2015年10月16日18时许，被告人仪某某无证驾驶无号牌佛斯弟125型摩托车，沿鄄城县大埝至旧城公路由东向西行驶至大埝镇供电所西约100米附近，因逆向行驶，与对向由鄄城县凤凰镇王菜园村村民王某某驾驶的比德文牌电动自行车相撞，后又与对向大埝镇许黄店村民杨某某驾驶的卓而美牌电动三轮车相撞，致王某某、杨某某受伤，王某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人仪某某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人仪某某负事故的全部责任。
审理过程中，被害人近亲属魏某某、王某甲、王某乙与被告人仪某某在本院主持下达成和解协议。
以上事实，有下列证据证实：
1、物证照片
（1）肇事车辆照片证实，肇事摩托车、电动三轮车、电动自行车的车体碰撞痕迹。
（2）现场掉落打火机照片证实，办案人员在案发现场找到被告人仪某某掉落的打火机，通过打火机上的电话号码找到被告人仪某某。
2、书证
（1）户籍信息证实，被告人仪某某案发时达到法定刑事责任年龄。
（2）驾驶证复印件证实，被告人仪某某有C1驾驶证，与肇事时驾驶的机动车辆准驾车型不符。
（3）被害人王某某死亡注销证明证实，王某某于2015年10月22日因交通事故死亡，户口已注销。
（4）受理道路交通事故案件登记表证实，2015年10月16日18时20分，鄄城县交警大队接到岳某某电话报案后赶到事故发生现场。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图证实，交通事故发生的地点、肇事车辆的特征及被告人仪某某不在事故现场的事实。
4、鉴定意见
（1）（菏）公（法）鉴（尸）字[2015]470号法医学尸体检验鉴定意见书证实，被害人王某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
（2）山东交院交通司法鉴定中心[2015]交鉴字第3346号鉴定意见书证实，佛斯弟牌摩托车左侧与电动车左侧中后部接触；佛斯弟牌摩托车前部与电动三轮车前部接触；望江牌摩托车前部与右侧倒地状态的佛斯弟牌摩托车中下部接触。
5、证人证言
（1）丁某某证实，2015年10月16日18时许，我驾驶一辆弯梁红色摩托车，仪某某驾驶一辆红色“125”型无牌摩托车一起回家。我和仪某某的摩托车由东向西行驶至大埝至旧城公路大埝供电所西边时，看到在前方行驶的仪某某驾驶的摩托车撞到一辆由西向东的电动三轮车上。我驾驶的摩托车在刹车过程中撞在了仪某某倒地的摩托车上。
（2）岳某某证实，2015年10月16日18时许，我骑摩托车行驶到事故地点，从对面过来一辆轿车，车灯很亮，接着听到“咣当”一声响，看到从轿车前面过来两辆摩托车歪倒在公路上，大摩托车头朝东歪着，小摩托车头朝西北歪着，一辆电动自行车和一辆电动三轮车在公路南侧歪着，骑电车的两个人在地上躺着。我拨打了120急救电话和122报警电话。后看到骑摩托车的两人离开现场向西走了。
6、被害人杨某某陈述，我骑电动三轮车行驶到事故地点时，看到对面过来一辆轿车，车灯很亮，我前面还有一辆电动自行车。在对面的轿车快到我跟前时，又过来两辆摩托车超这辆车，摩托车先撞到前面的电动自行车又撞在我的电动三轮车上，我被撞晕了。
7、其他证据
（1）菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队鄄公交认字[2015]第00385号道路交通事故认定书证实，被告人仪某某承担此事故的全部责任。
（2）发破案经过证实，2015年10月16日18时20分许，鄄城县公安局110指挥中心指令，值班民警赶赴现场，经询问现场证人，无号牌二轮摩托车驾驶人受伤后弃车离开现场。后经调查走访于2015年10月18日在鄄城县二院外科找到摩托车驾驶人仪某某，并在医院对其进行了询问。
（3）菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的情况说明证实，办案人员在复查现场时发现掉落的打火机，通过打火机上印有的电话及地址找到被告人仪某某。
8、被告人仪某某对以上证据及事实不持异议。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人仪某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人仪某某认罪态度较好，且与被害人近亲属达成了和解协议，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑，对辩护人要求宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
审 判 员 崔占强
人民陪审员 王爱华
二〇一六年六月六日
书 记 员 周晓婷
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保519号
申请人：闫俊生，男，1949年2月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：路光伟，男，1976年2月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人闫俊生于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人路光伟驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车一辆（保全价值3万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人路光伟驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月二十一日
书记员 于 限 英
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01730号
原告汤爱民。
委托代理人成飞（特别授权）。
被告张军。
原告汤爱民与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤爱民的委托代理人成飞及被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤爱民诉称，被告于2013年2月8日向原告借款人民币50万元，并出具了借条一份，约定了还款期限。借款到期后，被告还款人民币4万元。2015年8月1日，原、被告就上述剩余借款人民币46万元的还款事宜签订了借款合同一份，约定了借款金额、利息、还款期限等。还款期限届满后，被告未能还款。现要求法院判令被告归还借款人民币43万元和利息（以年利率24%计算自2015年8月1日至实际给付之日止）。
被告张军辩称，原告所述是事实，但因该笔借款系其为客户所借，现该客户不知去向，故还款有困难，希望能够宽限还款期限。
经审理查明，2013年2月8日，原告汤爱民（甲方出借方）与被告张军（乙方借款方）签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币50万元，借款利息为月利率2%，三个月利息一次性支付，并从借款中直接扣除，利息按月结算。借款期限为出借日起三个月。同日，被告出具借条一份，载明：今借到汤爱民人民币50万元，借期为三个月（2013年5月7日前归还）。该借款扣除利息部分后直接汇入本人农行账户，账号为6228480428088665073个人账户中。当日，原告通过网上银行向被告汇款人民币47万元。之后，被告向原告还款人民币4万元。2015年8月1日，原告（甲方贷款方）与被告（乙方借款方）就上述剩余借款又签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款金额为人民币46万元，借期内的利率为月利率2%，借款期限为一个月，自2015年8月1日至2015年8月30日。被告如逾期还款，则须向甲方支付每天500元的逾期滞纳金，逾期一个月，则视为违约，被告须另外承担违约责任，并约定了违约责任的承担方式。之后，被告未能偿还借款。为索要上述借款，原告遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。
以上事实有原告提供的借款合同、借条、网上个人银行电子回单及当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款协议系双方真实意思表示，双方间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告尚欠的借款，并支付借款利息及逾期还款的利息。原告要求被告归还借款本金人民币43万元及按年利率24%（月利率2%＊12个月）支付2015年8月1日至实际给付之日止的利息主张，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告汤爱民借款本金人民币43万元及利息（自2015年8月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（已减半），由被告张军负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月一日
书记员 王 琳
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初432号
自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司。
住所地：开封市祥符区祥符大道**号。
法定代表人侯松林，任行长。
委托代理人张新，男，1968年4月10日出生于开封市祥符区，汉族，大专文化，住开封市祥符区。系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告人曹陆梅，女，1967年3月19日出生于开封市祥符区，汉族，农民，住开封市祥符区。
自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司以被告人曹陆梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司以已与被告人曹陆梅达成和解协议为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永智，男，汉族，1976年10月10日出生，现住新疆昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相旺盛，男，汉族，1972年5月1日出生，现住新疆昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何顺伟，男，汉族，1963年4月9日出生，现住新疆乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓峰，男，汉族，1980年8月10日出生，住陕西省凤翔县。
再审申请人徐永智因与被申请人相旺盛、何顺伟、郭晓峰合伙协议纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永智申请再审称：我将合伙投资款125000元交给了相旺盛后，虽未实际参与昌吉好食味家常菜餐厅的经营，但派我妻子负责管理该餐厅的财务参与经营，说明我履行了合伙义务。我与相旺盛、何顺伟、郭晓峰虽然未签订书面的合伙协议，但实际与相旺盛、何顺伟、郭晓峰在昌吉好食味家常菜餐厅经营中存在合伙关系，相旺盛收取了我的合伙出资，其他合伙人应承担连带责任。2013年6月至今相旺盛、何顺伟、郭晓峰未向我支付昌吉好食味家常菜餐厅分红款，原审法院未支持我要求相旺盛、何顺伟、郭晓峰支付分红款的请求错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”。本案中，徐永智认为其与相旺盛、何顺伟、郭晓峰达成合伙协议设立及经营昌吉好食味家常菜餐厅，但未提供证明其与相旺盛、何顺伟、郭晓峰共同达成了口头或书面的合伙协议。相旺盛提供的收条仅能证实其向相旺盛个人支付了125000元，并不能证明全体合伙人均同意该款项为昌吉好食味家常菜餐厅的合伙出资，徐永智称其与相旺盛、何顺伟、郭晓峰构成合伙关系，不符合上述法律规定。故原审法院以徐永智证据不足为由驳回其要求相旺盛、何顺伟、郭晓峰支付分红款的诉讼请求，并无不当。
综上，徐永智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐永智的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 邓 先 敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初44号
原告：徐强，男，1987年8月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。
被告：泛高（青岛）有限公司。住所地，平度市东环路**号。
法定代表人：崔英主，经理。
委托诉讼代理人：纪志晓，男，1962年12月24日生，汉族，平度诚正法律服务所法律工作者。
原告徐强与被告泛高（青岛）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人张希合、被告泛高（青岛）有限公司的委托诉讼代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2013年8月15日至今存在劳动关系；2、解除原告与被告之间的劳动关系；3、依法判令被告支付原告加班费204958.75元；4、依法判令被告支付原告经济补偿金28000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，自2013年8月15日起到被告处从事裁剪岗位工作至今。现被告欠原告加班费204958.75元，且未依法及时足额缴纳社会保险。原告现要求解除双方的劳动关系，并要求被告足额支付原告加班费及经济补偿金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望依法判如所请。
被告泛高（青岛）有限公司辩称，原告所诉与事实不符。首先，原告与被告之间劳动关系存续时间应当以投保的时间为准。其次，原告所主张的加班费不成立，原告在被告处工作期间，加班费被告已按照法律规定支付，因此，不应支持其主张的加班费。第三，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金条件，原告的主张于法无据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
当事人无异议的证据如下：证据1.2013年2月19日原、被告双方签订的劳动合同；证据2.青岛市职工社会保险参保证明；证据3.2013年1月份至2016年10月份期间徐强的银行交易明细表。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供工资明细，被告认为，该工资明细中无被告的公章，不予认可；被告提供2015年11月至2016年10月期间的工资表一份，原告认为，工资表中无原告的签字，原告不予认可。
本院对当事人所提供上述有争议证据的认定意见和理由如下:
原告提供的工资明细，被告以无被告公章为由，不予认可，原告无其他证据予以佐证，因此，原告的该证据，本院不予采信。被告提供的工资表，原告以无原告签字为由，不予认可，被告无其他证据予以佐证，因此，被告的该证据，本院亦不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：
2013年8月15日原告与被告签订固定期限劳动合同，合同约定：固定期限自2013年8月15日至2016年12月31日止，从事生产岗位。原告在被告泛高（青岛）有限公司工作期间，被告通过中国农业银行给原告徐强发放工资，工资发放到2016年10月份结束。
原告徐强于2016年10月21日以申请人的身份以被告泛高（青岛）有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人自2013年8月15日至今存在劳动关系；2、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；3、被申请人支付申请人休息日、法定节假日及延时加班的加班费204958.75元；4、被申请人支付申请人经济补偿金28000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出平劳人仲案字（2016）第952号裁决书，裁决：1、申请人徐强与被申请人泛高（青岛）�限公司自2013年8月15日至2016年10月21日期间存在劳动关系；2、驳回申请人徐强对被申请人泛高（青岛）有限公司的其他仲裁请求。申请人不服该裁决，于2017年1月3日向本院提起民事诉讼，被申请人没有提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间签订劳动合同后，双方均应该按照劳动合同的约定履行。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，申请人主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告对其主张的休息日、法定节假日及延时加班事实的存在，未能提供确实有效的证据予以证实，因此，原告的该主张，本院不予支持。原告称被告未依法及时为原告足额缴纳社会保险，但原告辞职前被告给原告缴纳了社会保险，故原告以被告欠原告加班费且未依法及时足额缴纳社会保险，要求解除双方的劳动关系，�由不充分。《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本院依据双方于2013年8月15日签订的劳动合同，确认自2013年8月15日至2016年10月21日期间原告与被告存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告徐强与被告泛高（青岛）有限公司自2013年8月15日至2016年10月21日期间存在劳动关系；
二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告泛高（青岛）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 赵丰学
人民陪审员 崔美香
二〇一七年四月六日
书 记 员 于小蕾
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1347号
申请执行人张寿金。
被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人张润杰，经理。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第520号民事调解书，于2015年9月9日立案执行，被执行人已履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2014）乳滨民初字第520号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜守国
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初130号
原告陈有力，男，1983年3月28日生，汉族，住河南省确山县。
被告熊明帅，男，1978年10月16日生，汉族，住河南泌阳县。
原告陈有力与被告熊明帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈有力到庭参加诉讼、被告熊明帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有力向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠原告锯末款33650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告在原告处拉锯末，共欠原告锯末款33650元（有欠条为证）。当时被告保证不会欠钱，马上就付给全部锯末款，但被告却不守信用，一直推迟，就是不给，致使原告的合法权益得不到保护。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告熊明帅未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告熊明帅在原告陈有力处拉锯末，共欠锯末款33650元。被告向原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠陈有力锯末钱叁万叁千陆佰伍拾元（￥33650元）。2016年2月15日，熊明帅。”该欠款经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为：被告熊明帅向原告陈有力购买锯末，双方当事人之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告陈有力已将锯末交给被告，并且被告向原告出具了欠条，因此原告请求被告归还欠款33650元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告熊明帅在本判决生效之日起五日内支付给原告陈有力欠款33650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共641元，由被告熊明帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 祝廷峰
人民陪审员 段宪坡
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 夏玮玮
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初130号
原告陈有力，男，1983年3月28日生，汉族，住河南省确山县。
被告熊明帅，男，1978年10月16日生，汉族，住河南泌阳县。
本院在审理原告陈有力与被告熊明帅买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏玮玮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00866号
上诉人（原审被告）谢正波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李辉勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李辉敏，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王国法，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，该公司经理。
上诉人谢正波因与被上诉人李辉勇、李辉敏、王国法、中国人民财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民三初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人谢正波又于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢正波撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢正波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取362元，由谢正波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第941号
罪犯董勤宁，男，一九七七年六月二十六日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省高级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2008）豫法刑四终字第194号刑事裁定，认定董勤宁犯故意伤害、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年八月十七日减刑九个月；二〇一三年一月二十一日减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯董勤宁悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2007年7月4日晚，被告人董勤宁伙同他人将与丁三虎同桌吃饭的张建敏打到在地，将张建敏右小腿砍断，并将丁三虎的轿车玻璃砸碎，后追打丁三虎，将丁三虎用车撞到在地，又驾车从丁三虎身上轧过，致其死亡。1997年11月26日上午，被告人董勤宁伙同他人携带一把杀猪刀，窜至南召县，抢走“本田”摩托车一辆，价值7900元；抢走“嘉陵”摩托车一辆，价值800元，并致被害人邓某轻微伤。该犯具有自首情节，系主犯。
罪犯董勤宁自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员司德智和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯董勤宁自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、犯数罪，应当从严掌握；有自首、已履行民事赔偿义务，可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯董勤宁减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇七年七月七日起至二〇二二年六月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执恢字第9号
申请执行人：胡志平。
被执行人：顾善芳。
被执行人：叶碗珍。
本院在执行申请执行人胡志平与被执行人顾善芳、叶碗珍股权转让纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执恢字第9号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十九日
代书 记员 徐虹玒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第189号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路***号。
法定代表人王晖。
委托代理人郑龙玲。
被告李顺珍。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）诉被告李顺珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、周开玉组成合议庭，于2014年4月1日、4月2日两次公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人郑龙玲到庭参加诉讼，被告李顺珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告锦程公司诉称，2010年12月，原、被告签订了一份《个人消费贷款合同》，约定原告向被告发放贷款60000元，贷款期限从2010年12月22日起至2012年12月22日止，采用按月等额还本付息的方式偿还。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告自首次还款日起就开始出现逾期归还行为，截至2013年12月11日，被告拖欠本金、利息、罚息等共计26762.08元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告归还贷款本金34563.28元；2、支付相应的利息2196.47元、罚息5043.54元、复利79.17元、违约金1695.25元及账户管理费650元（暂计至2014年3月31日，准确数额以还清之日为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李顺珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年12月22日，原、被告双方签订了一份《个人消费贷款合同》（合同编号10122216440008），约定被告向原告贷款人民币60000元用于装修，贷款期限为24个月，至2012年12月22日止；贷款计息起始日为原告放款日；被告按月等额还本付息，月利率为0.79%；每月结息日为22号，首次还款日为贷款发放的次月22号，还款顺序为（1）违约金和相关费用、（2）罚息和利息、（3）本金（从逾期时间最早逐笔扣除）。合同第二条第5款约定：“乙方（原告）向甲方收取账户管理费，收取标准为50元／月”、第五条第1款约定：“下列任一事件均构成本合同所称的违约事件：¨¨¨（2）甲方（被告）拖欠本金、利息、违约金、费用等”、第2款约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：¨¨¨（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金，结清利息和其他相关费用”、第3款约定：“甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方（原告）一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每期最低20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同”。合同履行过程中，原告实际执行的复利和罚息标准为贷款利率上浮50%，即月1.185%。
上述合同签订后，原告于2010年12月22日向被告发放贷款60000元，被告自首次还款日起就开始出现逾期还款行为。截至2014年3月31日，被告共计拖欠贷款本金34563.28元、利息2196.47元、罚息5043.54元、复利79.17元、违约金1695.25元及账户管理费650元，以上共计44227.71元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人消费贷款合同》、《对账单》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同签订后就应当自觉履行。被告在合同履行过程中未按约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。现原告以《个人消费贷款合同》等证据材料为依据，要求被告归还借款本金的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担按照贷款利率上浮50%计算的利息、罚息、复利的请求，因在《个人消费贷款合同》中对逾期利息、罚息、复利的支付及标准均有明确约定，现原告自愿降低了罚息、复利的计算标准，该行为是原告自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认，并对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付账户管理费的请求，因在《个人消费贷款合同》中对该费用的支付及标准均有明确约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，本案中，原告已经主张了逾期偿还贷款的利息、复利、罚息，上述费用已具有补偿原告损失，并对被告起到了一定的惩罚作用，因此，在原告未举证证明在其已主张的利息、复利、罚息以外，其还有损失未得到弥补的情况下，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李顺珍应于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还贷款本金34563.28元，并承担相应的利息、罚息、复利元、账户管理费（截止2014年3月31日，利息2196.47元、罚息5043.54元、复利79.17元、账户管理费为650元；2014年4月1日以后的利息按照月0.79%计算到付清之日止，2014年4月1日以后的罚息、复利按照年1.185%计算到付清之日止，2014年4月1日以后的账户管理费按照每月50元的标准计算到付清之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告李顺珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元、公告费300元、诉讼保全费450元，以上共计1656元，由被告李顺珍承担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 周开玉
二〇一四年四月二日
书 记 员 严 枫