wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10704号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告：周刚勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告周刚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚丽到庭参加诉讼。被告周刚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行提出的诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金人民币12060.9元及利息1537.84元（利息暂计至2016年6月20日，2016年6月21日起至实际清偿之日的利息以12060.9元为本金、按月利率2.535%计算，对不能按时支付的利息按月利率2.535%计收复利）；2.被告承担本案律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告和被告签订了编号为平银佛山个信贷字2013第RL20131203001051号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币30000元；贷款期限为36个月；月利率为1.69%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%，即月利率2.535%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款。2016年1月3日，被告开始拖欠贷款本息。至2016年6月20日，被告尚欠原告贷款本金12060.9元及利息1537.84元。经催收未果，原告遂诉至法院。
被告周刚勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月26日，原告平安银行佛山分行作为贷款人和作为借款人的被告周刚勇签订了编号为平银佛山个信贷字2013第RL20131203001051号《个人信用贷款合同》，约定：1.被告向原告贷款30000元，用于其它消费性用途，贷款期限为36个月；2.本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行的固定月利率为1.69%；3.还款方式为按月等额还本付息法；4.有任何违约事件发生时，原告有权采取下列措施：（1）被告尚未使用的贷款停止发放；（2）要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施；5.被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年12月3日，原告向被告发放了贷款人民币30000元。被告从2016年1月3日开始出现逾期。截至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金12060.9元，利息1434.49元，罚息103.35元，合计人民币13598.74元。
原告为催收上述欠款，委托广东千度律师事务所提供法律服务，为此，产生律师费5000元。但至今被告周刚勇仍未向原告偿还所欠款项，原告遂于2016年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告平安银行佛山分行和被告周刚勇之间的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护。被告周刚勇在履行合同过程中，没有按照合同约定的时间分期偿还借款本金和支付利息，截至原告起诉时已逾期，其行为属违约行为，应该按双方签订的合同中约定的违约条款承担相应的违约责任。由于被告周刚勇的违约行为，原告因此要求被告返还本金12060.9元，利息1434.49元，罚息103.35元，合计人民币13598.74元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告提供了委托代理合同予以证明，且该费用系原告为追收本案所涉贷款所支出的合理费用，亦符合原告和被告周刚勇签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的约定，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周刚勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本息人民币13598.74元（暂计至2016年6月20日，其中本金12060.9元，利息1434.49元，罚息103.35元；之后的利息以12060.9元为本金、2.535%为月利率从2016年6月21日起计算至实际清偿之日止，对不能按时支付的利息按月利率2.535%计收复利）；
二、被告周刚勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币5000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为132.48元（该款已由原告预交），由被告周刚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯淑娴
第2页共5页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第98号
原告孙某某。
委托代理人毛某某。
被告谢甲。
被告谢乙。
被告谢丙。
被告湖州××下春酒××有限公司，住所地长××县太
傅贺家岗。
法定代表人傅某某。
委托代理人谢丁。
原告孙某某与被告谢甲、谢乙、谢丙、湖州××下春酒
××有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙某某于2010年3月24
日诉至本院，本院于当日立案受理，依法由审判员潘辉明独任
审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某的
委托代理人毛某某、被告湖州××下春酒××有限公司的委托
代理人谢丁到庭参加诉讼；被告谢甲、谢乙、谢丙经本院传票
传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年12月24日，被告谢甲向原告借
款100万元，用于生产经营，并出具借条。被告谢乙、谢丙、
湖州××下春酒××有限公司提供担保。此后，原告多次向被
告催讨，被告不履行付款义务。现诉请法院判令被告返还借款100万元，支付利息75000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、“借条”。证明被告谢甲向原告借款100万元及被告
谢乙、谢丙、湖州××下春酒××有限公司为谢甲提供担保的
事实。被告谢甲、谢乙、谢丙拒不到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利；被告湖州××下春酒××有限公司对该证据有异议
，认为借条不具有真实性。本院审查认为，被�湖州××下春
酒××有限公司虽认为借条不具有真实性，但未有证据证明其
异议的成立，且原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成
要件，本院予以确认。
2、被告湖州××下春酒××有限公司工商登记基本情况
。证明被告湖州××下春酒××有限公司的股东投资情况及组
织机构等事实。被告谢甲、谢乙、谢丙拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利；被告湖州××下春酒××有限公司对该证
据无异议；本院审查认为，原告提交的证据来源于工商行政管
理部门，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
被告谢甲、谢乙、谢丙未向本院作任何答辩，亦未提交
任何证据。
被告湖州××下春酒××有限公司辩称，被告谢甲、谢
丙、谢乙均系公司�东，公司如为股东提供担保，须由股东会
审议批准。本案中的担保未经股东会审议批准，故公司没有为
被告谢甲向原告借款提供担保，也无提供担保的意思表示；被
告谢甲、谢丙、谢乙等人已与湖州老恒和酿造有限公司签订了
股权转让协议，湖州老恒和酿造有限公司现持有湖州××下春酒××有限公司70%的股份，被告谢丙、谢乙等人的行为损害
了公司的利益，请求驳回原告对被告湖州××下春酒××有限
公司的诉讼请求。
被告湖州××下春酒××有限公司为证明自已的主张向
本院提交了以下证据：
1、湖州××下春酒××有限公司章程。证明公司某某规
定，公司为股东或者实际控制人提供担保应由公司股东会审议
批准的事实。原告对该证据的真实性无异议，�认为本案被告
谢甲、谢丙、谢乙均为湖州××下春酒××有限公司股东，三
个股东有担保的意思表示，可视为股东会的认可。被告谢甲、
谢乙、谢丙拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审
查认为，被告湖州××下春酒××有限公司提交的证据来源于
工商行政管理部门，符合有效证据的构成要件，本院予以确认
。
2、股权转让协议。证明湖州老恒和酿造有限公司已收购
被告谢甲、谢丙、谢乙等人在湖州××下春酒××有限公司的
部分股份，湖州老恒和酿造有限公司现持有湖州××下春酒×
×有限公司70%的股份的事实。原告对该证据有异议，认为该
证据与本案无关联性，不能达到被告所要证明的证明目的。被
告谢甲、谢乙、谢丙拒不到庭参加�讼，视为放弃质证的权利
；本院审查认为，被告湖州××下春酒××有限公司提交的证
据确与本案无关联性，本院对该证据不予采信。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：2009年12月24日，被告谢甲以生产经营需要向原告孙某
某借款100万元，约定月息3.5%，被告谢乙、谢丙、湖州××
下春酒××有限公司为被告谢甲借款提供担保。此后，原告多
次向被告催讨，被告均未履行付款义务。
另查明，被告谢甲、谢乙、谢丙均系被告湖州××下春
酒××有限公司的股东；湖州××下春酒××有限公司为被告
谢甲借款提供担保，未经湖州××下春酒××有限公司股东会
审议批准。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告孙某某与被告
谢甲、谢乙、谢丙之间形成的保证借贷行为系双方当事人真实
意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告谢甲在
原告催款后未及时返还借款，是产生本案纠纷的根本原因，原
告主张被告谢甲返还借款100万元，符合法律规定，本院予以
支持；原告主张被告支付利息的诉请，合法有据，本院予以支
持，但《合同法》
第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付
利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
”，借款人与原告在借款时约定利率“借款月息3.5%”，超过
借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
（即年利率4.86%）的四倍，超过部分的利息不予保护，据此
计算至本案开庭前一日，�息应为73980元。被告谢乙、谢丙
在提供担保时，对保证的方式没有约定，应按连带责任保证承
担保证责任。《公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股
东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”虽然被告湖州××下春酒××有限公司为被告谢甲借款
提供担保，但该保证未经湖州××下春酒××有限公司股东会
审议批准，违反了公司法的强制性规定，应当认定该保证合同
属无效。该保证合同的无效是由于原告未尽到应有的审查注意
义务，以及被告湖州××下春酒××有限公司则存在管理不善
所致，双方均具有过错，故被告湖州××下春酒××有限公司
应对被告谢甲不能清偿原告孙某某债务部分的二分之一范围内
承担赔偿责任。因此，对于原告要求被告故湖州××下春酒×
×有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六
条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢甲给付原告孙某某借款人民币100万元、利息
73980元，合计1073980元，限本判决生效后十日内支付。
二、被告谢乙、谢丙对上述内容承担连带清偿责任。
三、被告谢甲不能清偿原告孙某某上述款项时，由被告
湖州××下春酒××有限公司承担二分之一的赔偿责任。
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元，减半收取7237元，财产保全费5000元，合计12237元，由原告孙某某负担10元，由被告谢甲、谢
乙、谢丙负担12227元。限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 潘辉明
二〇一〇年五月二十四日
书记员 杨 云
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3016号
申请执行人：陈丽娟，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：王志永，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人王志永（2016）津0225民初3694号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款25000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3016号申请执行人：陈丽娟，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：王志永，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人王志永（2016）津0225民初3694号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人欠款25000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十七日书 记 员  陈卫东
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初6号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王某，系太谷县白塔医院职工。2017年6月15日该因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年5月29日23时许，被告人王某醉酒后驾驶晋K×××××号小型轿车沿凤仪街由西向东行驶，当行驶至天丽新都小区门前路段、在向左变更车道时，由于操作不当，与前方同向行驶杜某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车与隔离护栏发生碰撞，造成三轮车驾驶人杜某、所载杨某受伤、中心隔离护栏及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某血液中酒精含量为162.76mg/100ml，经太谷县公安局交警大队认定，王某承担事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年5月29日23时许，被告人王某醉酒后驾驶晋K×××××号小型轿车沿凤仪街由西向东行驶，当行驶至天丽新都小区门前路段时，在向左变更车道过程中，由于操作不当，与前方同向行驶的被害人杜某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车与隔离护栏发生碰撞，造成三轮车驾驶人杜某及车上乘员杨某受伤，中心隔离护栏及双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为162.76mg/100ml。经太谷县公安局交警大队认定，王某承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人王某已与对被害人杜某、杨某进行了经济赔偿并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有太谷县人民医院诊断建议书，老年休闲车的购买凭据，机动车驾驶证复印件及行驶证复印件，驾驶人信息查询表，机动车信息查询表，机动车辆保险报案记录，常住人口基本信息、身份证复印件，太谷县公安局交通警察大队出具的查获经过，道路交通安全违法行为人陈述材料，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，协议书、谅解书，被告人王某的户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，被害人杜某的陈述，被害人杨某的陈述，被告人王某的供述，山西榆次司法鉴定中心出具的检验报告，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，太谷县公安局现场检测报告书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人王某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为162.76mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，积极预缴罚金且已对被害人进行赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
审 判 员 马宪斌
人民陪审员 贾 军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 房立村
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第369号
原告周安东，
陀区朱家尖镇棉增村南塘184号。
委托代理人许丽萍（特别授权），1956年12月16日出
生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道东海中路226号7号楼40
4室。
被告顾银萍，
陀区六横镇田岙中心村115号。
被告胡金波，
陀区六�镇田岙中心村115号。系被告顾银萍丈夫。
原告周安东与被告顾银萍、胡金波民间借贷纠纷一案，原
告周安东于2009年5月7日诉至本院，本院于同日立案受理后依
法由审判员蓝前飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周
安东到庭参加诉讼，被告顾银萍、胡金波经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周东安诉称，2006年11月10日，被告顾银萍以家中有
事购买材料为由，向原告借款25000元，出具借条一张；后经
原告催讨，被告未还。在2007年5月10日，被告加上利息6000
元计本息31000元，约定于2008年5月10日归还，又出具借条一
张。到期后二被告一直未还。因该借款发生在二被告夫妻关系
存续期间。因此，原告诉至法�，要求二被告共同偿还原告借款本金和支付从逾期之日起按月利率20‰计算的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：（
一）原告身份证复印件、二被告的常住人口详细信息各一份。
拟证明原、被告的主体资格。（二）被告顾银萍出具的借条原
件二张。拟证明原、被告间借款事实。
二被告未作书面答辩。
经审理查明的事实与原告所述称的相一致。并有原告出具
的上述相关证据予以证实。本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借
贷关系因有被告顾银萍出具的借条予以证实，且合法有效，应
受法律保护。该债务发生在二被告婚姻存续期间，应属于夫妻
共同债务。原告要求偿还借款本金和相应利息的诉讼请求，本
院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告顾银萍、胡金波在本判决生效之日起三十天内归还
原告周安东借款本金25000元和已结算利息6000元及按中国人
民银行同期贷款基准利率从2008年5月11日起至归还日止的利
息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告顾银萍、胡金
波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 蓝前飞
二〇〇九年六月十一日
书记员 乐 明
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初169号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某甲，于江西省遂川县，农民。2016年9月8日因本案被遂川县公安局刑事拘留，同年9月9日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月23日被遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2016年9月2日，遂川县公安局民警根据群众举报，从被告人刘某甲家中查获鸟铳一支。经查，被告人刘某甲在未办理持枪证的情况下长期持有该支鸟铳。经鉴定，被告人刘某甲所持鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某乙的证言，书证，物证（照片），鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭 烽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第575号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王凤祥，男，1937年5月18日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王凤祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王凤祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年3月23日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年3月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年3月22日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初784号
原告王秋成，男，汉族，1966年8月18日出生，住。
被告张世强，男，回族，1968年8月8日出生，住。
原告王秋成与被告张世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秋成到庭参加诉讼，被告张世强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋成诉称，被告张世强因周转需要，于2014年5月1日向原告王秋成借款2万元，2014年12月1日到期，被告承诺，如果违约，愿意接受每日200元的违约金处罚，然而，时至今日，过期一年14个月，被告以种种理由拖欠借款，原告出于仁义的原则，不按违约金计算，改为按月利率二份计算，14月乘以400元等于4800元，请法院依法判决被告还款24800元，现原告诉至法院，请求判令:1、被告归还原告借款本息合计金额为24800元；2、诉讼费由被告承担。
被告张世强未答辩。
根据原告方当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借据一份，证明被告借原告款2万元，期限自2014年5月1日-2014年12月1日，如果违约我愿意接受每日200元的违约金处罚，至于利息依法判决。
被告张世强未举证。
被告张世强未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2014年5月1日，被告因做生意资金周转紧张为由向原告借款20000元，并出具借据一张，载明：借据，我叫张世强，男，家住圪垱店，身份证号，向王秋成借款20000元，期限自2014年5月1日起到2014年12月1日，如果违约我愿意接受每日200元的违约金处罚，借款人张世强，2014年5月1日，借款到期后，原告多次讨要未果，形成纠纷。
本院认为，被告借原告款，并出具借据，理应承担相应的还款责任。借据上约定违约愿意接受200元违约金处罚，该约定高于月息2分的规定，超出部分，本院不予支持，现原告要求被告按照月息二分支付14个月的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世强于本判决生效后十日内支付原告王秋成借款本金及利息24800元。
如果被告张世强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王军星
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执441号
申请执行人严艳，女，汉族，1980年10月5日生。
被执行人欧光萍，女，汉族，1976年8月26日生。
被执行人柴启洪，男，汉族，1973年1月8日生。
申请执行人严艳与被执行人欧光萍、柴启洪民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，已将被执行人欧光萍的工资账户予以冻结，将被执行人欧光萍坐落于屏山镇东街194号一幢房产予以查封，但因被执行人欧光萍、柴启洪在本院涉案较多，查封的房产暂时无法处理，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月三日
书记员 赵昌云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4737号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告黄河，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄河物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4737号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告黄河，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄河物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00637号
李灿：
申请执行人王素芹诉你相邻关系纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年八月十五日
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执515号
申请执行人李海荣，女，汉族，1963年10月21日生，住栾川县。
被执行人河南昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司，住所地：栾川县栾川乡方村村。
负责人叶现伟，任经理。
被执行人昌成建工集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人闫鹏伟，任董事长。
本院在执行李海荣申请执行洛阳市昌成建筑安装工程有限公司栾川分公司、河南昌成建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中李海荣与二被执行人达成和解协议，申请人李海荣书面同意按终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结栾川县（2015）栾民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵新普
审 判 员 杨建普
人民陪审员 王 方
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈楠楠
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审570号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493835号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493835号行政处罚决定书不�执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第300号
原告：朱正国。
被告：季坚晔。
本院在审理原告朱正国与被告季坚晔民间借贷纠纷一案中，原告朱正国于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱正国撤回起诉。
案件受理费547元（已减半），由原告朱正国负担。
代理审判员 李超霞
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1023号
原告：李先颖，女，1982年3月10日出生，汉族
被告：尚家强，男，1993年2月8日出生，汉族，
被告：赵淑维，女，1970年4月7日出生，汉族，
委托代理人：尚家强（系赵淑维之子），基本情况同上。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地，天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
组织机构代码：74913786-9
负责人：马国强，经理。
委托代理人：卢晶，该公司职员。
原告李先颖诉被告尚家强、赵淑维、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先颖、被告太平保险公司的委托代理人卢晶、被告尚家强并作为被告赵淑维的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先颖诉称：2013年11月19日7时50分许，被告尚家强驾驶津H154**号小型轿车在储源道与泽润路交口与原告李先颖驾驶的津MA06**号“威乐”牌小型客车发生碰撞，造成李先颖身体受伤，两车受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定双方负同等责任。原告请求被告赔偿车辆损失、拆解费、评估费、拖车费等共计45020元；诉讼费用由被告承担。
被告尚家强、赵淑维辩称：双方负有同等责任，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分再由保险公司在商业第三者险范围内赔偿一半。
被告太平保险公司辩称：同意在保险赔偿限额内对原告合理必要的损失进行赔偿。
经审理查明：2013年11月19日7时50分许，被告尚家强驾驶属于被告赵淑维所有的津H154**号小型轿车在储源道与泽润路交口与原告李先颖驾驶的津MA06**号“威乐”牌小型客车发生碰撞，造成李先颖身体受伤，两车受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定双方负同等责任。原告的津MA06**号“威乐”牌车辆经评估定损为38200元，原告支付拆解费3820元、评估费1900元、拖车费500元。庭审中，被告太平保险公司提交本公司的车辆损失情况确认书，认为津MA06**号车辆定损金额为32200元；被告太平保险公司提出按照保险合同约定不承担拆解费和鉴定费用。
另查，津H154**号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险及保额为200000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保单复印件、车物损失价格评估结论书、拆解费发票、评估费收据、施救费发票，被告保险公司提交车辆损失情况确认书和项目清单以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故认定原告李先颖和被告尚家强负同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。津MA06**号车辆经评估定损为38200元、原告支出拆解费3820元、评估费1900元、施救费500元的证据充分，本院予以采信。被告太平保险公司将津MA06**号车辆车损定为32200元系其公司单方行为，本院不予采信。拆解费、评估费均属于原告因交通事故发生的合理必要损失，被告太平保险公司提出按照保险合同约定不承担拆解费和鉴定费用的意见，本院不予采信。原告总计财产损失为44420元，被告太平保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，由于原告李先颖和被告尚家强负同等责任，原、被告对余下的财产损失各承担50%的责任，故被告太平保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告21210元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李先颖车辆损失、拆解费、评估费、施救费共计23210元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取463元，由原告李先颖负担200元（已收讫），由被告尚家强负担263元（此款应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一四年五月十四日
书记员 张鹤競
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7810号
原告：林志荣（又名林志雄），男，1959年9月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：沈贤财，男，1956年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈夏兰，女，1958年8月9日出生，汉族，住玉环市。
原告林志荣与被告沈贤财、陈夏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林志荣到庭参加诉讼；被告沈贤财、陈夏兰经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告林志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈贤财、陈夏兰共同偿还原告借款本金计30000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2012年8月30日登记结婚。2013年2月5日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计30000元，由被告沈贤财亲自出具借条壹份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告沈贤财、陈夏兰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、原告身份证明、两被告户籍查询信息、被告沈贤财和陈夏兰协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告林志荣与被告沈贤财之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告沈贤财应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告资金占用期间的利息损失。本案借款发生在被告沈贤财和陈夏兰婚姻关系存续期间，被告陈夏兰未提出该债务系被告沈贤财个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈贤财、陈夏兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告林志荣借款本金30000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2017年9月18日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告沈贤财、陈夏兰共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 郑昌敖
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7810号原告：林志荣（又名林志雄），男，1959年9月28日出生，汉族，住玉环市。被告：沈贤财，男，1956年1月15日出生，汉族，住玉环市。被告：陈夏兰，女，1958年8月9日出生，汉族，住玉环市。原告林志荣与被告沈贤财、陈夏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林志荣到庭参加诉讼；被告沈贤财、陈夏兰经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告林志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈贤财、陈夏兰共同偿还原告借款本金计30000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2012年8月30日登记结婚。2013年2月5日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由向原告借款计30000元，由被告沈贤财亲自出具借条壹份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告沈贤财、陈夏兰未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、原告身份证明、两被告户籍查询信息、被告沈贤财和陈夏兰协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告林志荣与被告沈贤财之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告沈贤财应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告资金占用期间的利息损失。本案借款发生在被告沈贤财和陈夏兰婚姻关系存续期间，被告陈夏兰未提出该债务系被告沈贤财个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈贤财、陈夏兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告林志荣借款本金30000元，并按月利率0.5%支付原告利息自2017年9月18日起至本判决实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告沈贤财、陈夏兰共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  刘耀平人民陪审员  郑昌敖二〇一七年十二月二十六日代理书记员  徐晨婷???
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1714号
原告季某，农民。
被告谭某，农民，
本院在审理原告与被告谭某关于离婚纠纷一案中，因原告季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告季某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十一月十日
书记员 闫良芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00063号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告孙庆。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告孙庆为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十六日
书记员 何 姗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执782号
申请执行人张景山，男，1958年9月21日出生。
被执行人邵继有，男，1959年3月20日出生。
被执行人李宝根，男，1951年6月19日出身。
原告张景山诉被告邵继有、李宝根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第06980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张景山于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人邵继有偿还医疗费41779元，要求被执行人李宝根偿还医疗费18085元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况进行了查询。执行中，被执行人李宝根已全部履行民事判决书确定之义务，被执行人邵继有已执行人民币2000元并已发还申请执行人。现本院依法定程序未查找到被执行人邵继有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第06980号民事判决书主文中的第一项内容本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月七日
书记员 张鑫尧
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢34号
申请执行人：祁阳县XX股份有限公司，
法定代表人：雷XX，该公司董事长。
被执行人刘XX，地址祁阳县。
被执行人方XX，地址祁阳县。
被执行人方XX，地址祁阳县。
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人刘XX、方XX、方XX民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院(2014)祁民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘XX、方XX、方XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县XX股份有限公司于2014年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人刘XX、方XX、方XX目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘XX、方XX、方XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁阳县XX股份有限公司在指�期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘XX、方XX、方XX新的财产线索，申请执行人祁阳县XX股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年十月十八日
书记员 桂冠宇
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第51号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人刘网山，男，1968年10月15日生，汉族。
被申请人罗金秀，女，1974年3月6日生，汉族。
2014年4月15日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人刘网山、罗金秀作出泰高计征决字（2014）185号社会抚养费征收决定书，决定对刘网山、罗金秀分别征收社会抚养费13424元，合计征收社会抚养费26848元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月10日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）185号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人刘网山、罗金秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第358-2号
原告临沂亚圣物流有限公司。住所地临沂市兰山区。
法定代表人孟祥伟，该公司总经理。
委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。
被告张存友，男，1976年3月11日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告张德重，男，1984年3月7日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告张存友和被告张德重共同委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告临沂市宏恩汽车运输有限公司。住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南2000米路西。
法定代表人魏永超，该公司经理。
本院在审理原告临沂亚圣物流有限公司与被告张存友、张德重、临沂市宏恩汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告临沂亚圣物流有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂亚圣物流有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告临沂亚圣物流有限公司撤回起诉；
二、解除对被告张存友、张德重、临沂市宏恩汽车运输有限公司所有的银行存款6万元的冻结或对其价值相当的财产的查封。
案件受理费1096元，减半收取548元，财产保全费620元，合计1168元，由原告临沂亚圣物流有限公司负担。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十七日
书记员 周春艳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4218号
原告湖北神农蜂语生物产业有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳经济开发区农产品工业园统一大道。
法定代表人陈西喆，董事长。（未到庭）
委托代理人崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第36212号关于第18007887号“神农蜂语SINOHIVE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月11日。
开庭审理时间：2017年7月6日。
被告以原告申请的第18007887号“神农蜂语SINOHIVE及图”商标（简称诉争商标）与第7982714号“神农蜂shennongfeng”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标文字含义、呼叫不同，未构成近似商标。二、诉争商标具有一定的市场知名度和影响力，与引证商标共存于市场不会引起消费者的混淆和误认。三、与本案情况类似的商标已并存，根据审查一致原则，诉争商标可与引证商标并存，诉争商标应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18007887
3、申请日期：2015年9月29日。
4、标识
5、指定使用的服务（第44类4401-4402群组）：医疗诊所服务；医疗按摩；理疗；保健；医疗辅助；芳香疗法；疗养院；休养所；蒸汽浴；美容院。
二、引证商标
1、申请人：祖湘蒙。
2、申请号：7982714
3、申请日期：2010年1月11日。
4、专用期限：2011年3月14日至2021年3月13日。
5、标识
6、核定使用的服务（第44类4401-4404群组）：医疗诊所；医疗按摩；理疗；芳香疗法；蒸气浴；疗养院；休养所；美容院；动物育种；植物养护。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2张光盘作为新证据，证明诉争商标经使用已与原告形成唯一对应关系，不会造成消费者混淆误认。
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“神农蜂语”、字母组合“SINOHIVE”及图构成，因汉字更易被消费者认读，故诉争商标的显著识别部分为“神农蜂语”。引证商标由汉字“神农蜂”及拼音“shennongfeng”构成,显著识别部分为汉字“神农蜂”。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标的显著识别部分“神农蜂语”完整包含引证商标的显著部分“神农蜂”，且含义相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告湖北神农蜂语生物产业有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告湖北神农蜂语生物产业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈月
书 记 员 白洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5261号
申请执行人：华云，个体经商。
被执行人：冯利涛，个体经商。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5261号华云与冯利涛买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人9995元，并应承担诉讼费25元、执行费50元。执行过程中，申请执行人自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施淑芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1527号
原告冯国民，男，1971年8月19日出生，汉族，住内黄县。
被告王军红，男，1980年1月8日出生，汉族，住内黄县。
原告冯国民与被告王军红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国民到庭参加了诉讼，被告王军红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日被告王军红向原告借款30000元、2016年9月22日向原告借款50000元、2016年10月4日被告向原告借款30000元，以上借款共计110000元，被告出具了4个借条，借款后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
本院经审理认定如下事实：被告王军红因经营门市分别于2015年12月30日借原告冯国民款人民币30000元、2016年9月22日两次借原告款人民币50000元、2016年10月4日被告借原告款人民币30000元，以上借款共计人民币110000元，均没有约定利息及借款期限，被告王军红分别向原告出具了借据并分别在借据上签名、按印。借款后经原告多次催要，被告至今分文未付，为此原告起诉导致纠纷。
上述事实，有原告提供的借据4份、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王军红分4次借原告冯国民款人民币共计110000元事实清楚、证据充分，被告王军红既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告王军红借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军红应在本判决生效后十日内给付原告冯国民款人民币110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一八年四月八日
书记员 贾晓柯
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00022号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年5月15日出生，汉族，合肥市肥西县人，初中文化，务工，户籍地安徽省合肥市肥西县，现住安徽省池州市经济技术开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月22日被池州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告人鲍某某，男，1961年2月2日出生，汉族，池州市青阳县人，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省池州市青阳县，现住池州市青阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月28日被池州市公安局开发区分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人姚某某、鲍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人房船生、鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
（一）、被告人姚某某的犯罪事实：
1、2011年10月至2011年底，潘某、张某某（均另处）多次潜入某电缆集团股份有限公司废品仓库盗窃废品铜丝共计869公斤，二人将铜丝卖给在池州经济开发区从事废品收购的被告人姚某某，姚某某明知二人所卖的铜丝为盗窃所得仍予以收购。
2、2011年12月的一天，潘某、洪某（另处）翻墙进入某电缆集团股份有限公司生产车间实施盗窃并将所盗窃的物品卖给被告人姚某某，姚某某明知二人所卖的物品为盗窃所得仍予以收购。
3、2012年2月一天，潘某、张某某翻墙进入池州经济技术开发区某电气股份有限公司生产车间，盗窃该车间内四袋成品铜芯线和一盘2.76毫米铜线，二人将在该企业盗窃物品卖给被告人姚某某，姚某某明知二人所卖的铜线、铜丝为盗窃所得仍予以收购。
4、2012年3月的一天，潘某、张某某翻墙进入池州经济技术开发区某金属科技有限公司生产车间西边仓库，盗窃该仓库内用于生产金属拉链的粗铜锭三块。二人将该粗铜锭卖给被告人姚某某，姚某某明知二人所卖的粗铜锭为盗窃所得仍予以收购。
5、2012年4月的一天，潘某、张某某撬窗进入池州经济技术开发区某新能源科技股份有限公司生产车间内仓库库房，盗窃该仓库内用于生产EHE-N5K型光伏逆变器的5K（170／250V）型环形变压器10台，二人将盗窃所得环形变压器拆解后卖给被告人姚某某，姚某某明知二人所卖的铜线等物品为盗窃所得仍予以收购。
6、2012年5月的一天，潘某、张某某翻墙进入池州经济开发区某微电机有限责任公司生产车间，盗窃定子绕组10只，二人将盗窃所得卖给被告人姚某某，姚某某明知二人所卖的定子绕组等物品为盗窃所得仍予以收购。
7、2012年5月的一天，潘某翻墙进入池州经济技术开发区某建筑机械有限公司生产车间内库房，盗窃该公司用于二氧化碳气体保护焊所使用的电焊丝四箱，后潘某将盗窃所得卖给被告人姚某某，姚某某明知潘某所卖的电焊丝为盗窃所得仍予以收购。
经池州市价格认证中心鉴定，被告人姚某某收购赃物总计价值62825元。
（二）、被告人鲍某某的犯罪事实：
1、2011年3月底的一天晚上，潘某、洪某在池州市青阳县经济技术开发区某实业公司盗窃6袋废黄铜粉，后二人将盗窃所得卖给在池州市青阳县北门从事废品收购的被告人鲍某某，鲍某某明知二人所卖的黄铜粉为盗窃所得仍予以收购。
2、2011年5月至8月期间，潘某、张某某多次进入池州市青阳县经济技术开发区某铜业有限责任公司实施盗窃，共盗窃紫铜丝135公斤，后二人将盗窃所得卖给被告人鲍某某，鲍某某明知二人所卖的紫铜丝为盗窃所得仍予以收购。
3、2011年8月的一天晚上，潘某、张某某翻墙进入池州市青阳县某铜业公司生产车间，盗窃黄铜螺丝一袋50公斤，后二人将盗窃的黄铜螺丝卖给被告人鲍某某，鲍某某明知二人所卖的黄铜螺丝为盗窃所得仍予以收购。
4、2011年9月12日，潘某、张某某翻墙进入池州市青阳县某通信科技实业公司生产车间，盗窃3毫米无氧铜丝150公斤，后二人将盗窃所得铜丝卖给被告人鲍某某，鲍某某明知二人所卖的紫铜丝为盗窃所得仍予以收购。
经池州市价格认证中心鉴定，被告人鲍某某收购赃物总计价值25550元。
案发后被告人姚某某、鲍某某部分退赃；被告人鲍某某主动到案且如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。
上述事实，被告人姚某某、鲍某某在庭审中亦无异议，且有被害人吴某某、黄某某的陈述，证人钱某某、王某甲、王某乙、孙某某、潘某、张某某、洪某等人的证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，价格鉴定结论书，人口信息表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某、鲍某某明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲍某某有自首情节，被告人姚某某庭审过程中能够自愿认罪，且二被告人均部分退赃，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金6万元。
二、被告人鲍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
三、被告人姚某某、鲍某某的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 范小娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2065号
罪犯周峰，男，汉族，小学文化，1969年10月14日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年10月11日作出（2012）沭刑初字第0958号刑事判决，以被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2015年12月1日），并处罚金人民币一万五千元；责令被告人周峰、崔加胜与同案关系人共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑七个月二十一日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执1376号
王小南、吕国华、李杏花：
申请执行人王小南与被执行人吕国华、李杏花民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执1376号。本院已于2017年12月20日部分恢复执行完毕。本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢91号
申请执行人：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路。
被执行人：山东盛大科技股份有限公司，住所地山东省新泰市经贸走廊。
本院在执行申请执行人中十冶集团有限公司与被执行人山东盛大科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中［原案号：2016鲁09**执355号］，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行行人已履行完毕，申请执行人交纳执行费4400.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年二月十一日
书记员 齐媛媛
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执902号
申请执行人唐树刚，1972年7月22日出生，住安徽省宁国市。
被执行人邓庆平，宁国市。
本院在执行申请人唐树刚与被执行人邓庆平劳务合同纠纷（2016）皖1881执902号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第00589号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 武
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1279号
申请执行人：黄道平，男，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被执行人：刘洪君，男，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人黄道平与被执行人刘洪君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄道平向本院申请撤销对被执行人刘洪君的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0236执1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘山林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2593号
罪犯冯平，男，1980年2月5日生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）成刑初字第286号刑事判决，以被告人冯平犯绑架罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元（已缴纳100元，该犯系监区“三无”罪犯）。刑期至2023年3月25日止。于2010年10月28日送四川省崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》关于减刑262条第二款。《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯冯平减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二0二一年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1391号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃某乙（化名覃某甲），男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码×××0893。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人覃某乙犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人覃某乙到庭参加诉讼。本案经东莞市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年3月14日10时许，被告人覃某乙在东莞市常平镇松柏塘村南新塑胶制品有限公司装配车间因工作问题与被害人李某发生争执，覃遂用烙铁将李的左额颞部、左胸部等部位扎伤。经鉴定，李某所受损伤为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，原籍材料，常住人口基本信息，东莞市常平医院门诊病历信息，广西贵港市港北区人民法院刑事判决书，释放证明，证人姣某丽、祝某的证言以及辨认笔录，被害人李某的陈述以及辨认笔录，被告人覃某乙的供述以及辨认笔录等证据，并据此认为被告人覃某乙无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其判处九个月至一年九个月有期徒刑。
在法庭上，被告人覃某乙对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，提出其认罪态度较好、有赔偿过被害人医疗费等辩解意见。
经审理查明，2015年3月14日10时许，被告人覃某乙在东莞市常平镇松柏塘村南新塑胶制品有限公司装配车间因工作问题与被害人李某发生争执，覃遂用烙铁将李的左额颞部、左胸部等部位扎伤。经鉴定，李某外伤致额骨左侧凹陷性骨折，所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人覃某乙在开庭审理时亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，原籍材料，常住人口基本信息，东莞市常平医院门诊病历信息，广西贵港市港北区人民法院刑事判决书，释放证明，证人姣某丽、祝某的证言以及辨认笔录，被害人李某的陈述以及辨认笔录，被告人覃某乙的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某乙持烙铁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人覃某乙提出的其有赔偿被害人的辩解意见，经查，现有证据不足以证实该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人所提的其他辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人覃某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡巍华
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第787号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人厉某某。
辩护人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人厉某某犯非法经营罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某、陈某某出庭支持公诉，被告人厉某某及其辩护人朱蓓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年2月至2014年2月，被告人厉某某在未获得安全生产监督及燃气管理部门的经营许可的情况下，无证经营钢瓶液化气。被告人厉某某从上家处收购钢瓶液化气，后以平均每罐人民币（以下币种均为“人民币”）100元至120元的价格转售给石某、沐某某、王甲、顿某某、周甲、王乙、徐某某、闵某某、李某某、张某某等下家，截至案发共售出500余罐，数额达5.8万余元。
2014年2月25日，被告人厉某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人厉某某在庭审中不持异议，且有证人石某、沐某某、王甲、顿某某、周甲、王乙、徐某某、闵某某、李某某、张某某、姜某某、周乙的证言及相关辨认笔录，上海市燃气管理处出具的《先行登记保存通知书》，上海市公安局闸北分局出具的《抓获经过》、《受案登记表》，被告人厉某某的供述及其户籍资料等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人厉某某未经相关部门许可，在无资质、无安全技术条件的情况下，非法经营钢瓶液化气业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人提出的建议对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第471号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，绰号：飞机，农民。2006年3月16日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日；2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2007年11月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）456号起诉书指控被告人杨某犯非法侵入住宅罪，于2007年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2007年12月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年10月28日凌晨，被告人杨某至嘉善县洪溪镇建设村陈家浜11号杨其林家，采用翻围墙方式进入其家院内，又扳断窗直楞，钻窗入室，在二楼卧室内及楼下厨房间，用开刀撬抽屉并进行大面积翻动室内物品，未窃得财物。后被告人杨某在其家饮食和休息，直到当日上午10时许离开。
另查明，被告人杨某因犯盗窃罪于2006年6月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元，于9月21日释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨其林的陈述，现场勘查笔录及照片，指纹鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为实施盗窃，采用翻围墙、扳断窗直楞、钻窗等手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。鉴于被告人杨某在归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民住宅不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销嘉善县人民法院（2006）善刑初字第348号刑事判决书对被告人杨某的缓刑；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月3日起至2009年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇七年十二月七日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第471号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，绰号：飞机。2006年3月16日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留五日；2006年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2007年11月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）456号起诉书指控被告人杨某犯非法侵入住宅罪，于2007年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2007年12月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察�未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年10月28日凌晨，被告人杨某至嘉善县洪溪镇建设村陈家浜11号杨其林家，采用翻围墙方式进入其家院内，又扳断窗直楞，钻窗入室，在二楼卧室内及楼下厨房间，用开刀撬抽屉并进行大面积翻动室内物品，未窃得财物。后被告人杨某在其家饮食和休息，直到当日上午10时许离开。
另查明，被告人杨某因犯盗窃罪于2006年6月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元，于9月21日释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨其林的陈述，现场勘查笔录及照片，指纹鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为实施盗窃，采�翻围墙、扳断窗直楞、钻窗等手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。鉴于被告人杨某在归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民住宅不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销嘉善县人民法院（2006）善刑初字第348号刑事判决书对被告人杨某的缓刑；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月3日起至2009年5月1日止）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇七年十二月七日
书记员 陈红艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4783号
原告：刘天作，男，1958年4月8日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
被告：文登市众成工具有限公司，住所地：文登市文登营镇黄家岭村。
被告：王卫军，男，1978年9月21日出生，汉族，现住文登市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地：威海市环翠区海滨中路19A号五楼。
负责人：刘树强，副总经理。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师.
本院在审理原告刘天作与被告文登市众成工具有限公司、王卫军、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘天作对被告文登市众成工具有限公司、王卫军、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司的起诉。
案件受理费638元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭 松
二〇一七年八月十五日
书记员 徐雯婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1575号
原告张红英，女，1970年2月2日生，汉族。
被告吕芮丽，女，1968年9月6日生，汉族。
被告郭明阳，男，汉族，1968年10月1日生，汉族。
原告张红英诉被告吕芮丽、郭明阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张红英、被告郭明阳到庭参加诉讼。被告吕芮丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告张红英诉称：2014年5月18日、9月28日、10月18日被告分三次借原告人民币10万元，月利率1.5%。当时约定随要随还，但是原告找被告夫妻要钱时，二被告以种种理由拒不归还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款本金10万元及截止到2016年7月7日的利息3.345万元（按月利率1.5%计算），并自2016年7月8日起以10万元为基数按月利率1.5%支付利息至还款之日止。
被告郭明阳辩称：被告吕芮丽和原告是同事关系，本案借款是被告吕芮丽借的，但钱不是我们用的，我们只是中间人，帮助别人借的钱。原告多次去我们家说这个事情，我们一直在帮原告要钱，也愿意还款，等第三人给我们钱了，我们再还给原告。另外，利息支付过一部分，但是现在不知道支付了多少。
被告吕芮丽在法律规定期限内未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告和被告吕芮丽是同事关系，被告吕芮丽以盖小区需要用钱为由，分别于2014年5月18日借原告2万元、2014年9月28日借原告3万元、2014年10月18日借原告5万元，为此被告吕芮丽于借款当天向原告出具《借条》共三份，均约定利息按月利率1.5%计算。该借款本金及利息被告至今未偿还。
另查明，被告吕芮丽与郭明阳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原告及被告郭明阳的陈述和提供的证据，可以认定原告与被告吕芮丽之间存在借贷关系。在原告按照约定向被告吕芮丽履行了借款义务后，被告吕芮丽应按照诚实信用原则履行自己的还款义务。因此，本案借款本金10万元、截止到2016年7月7日的利息3.323万元（借款本金2万元的利息为0.781万元，借款本金3万元的利息为0.972万元，借款本金5万元的利息为1.57万元），及自2016年7月8日起以10万元为基数按月利率1.5%计算的利息，被告吕芮丽应当偿还。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该借款系被告吕芮丽的个人债务，故被告郭明阳应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。原告主张的多余利息，本院依法不予支持。被告郭明阳辩称支付过一部分利息，但未提供相关证据予以证明，本院对此不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕芮丽、郭明阳于本判决生效后十五日内连带偿还原告张红英借款本金10万元、利息3.323万元，并自2016年7月8日起以10万元为基数按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告张红英的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告吕芮丽、郭明阳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01473-1号
申请执行人丁润娜，女，汉族。
被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会。
被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村委会第七村民小组。
申请执行人丁润娜与被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会、西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村委会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）雁民初字第06020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁润娜于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06020号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会在秦农银行八里村支行有开户，且有存款可供执行，本院遂依法从该行扣划了被执行人西安市雁塔区长延堡街道办事处西八里村民委员会应承担的本案全部案款和执行费共计2300元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2015年5月18日作出的（2014）雁民初字第06020号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨沛玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1877号
原告：张家建，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：程华生，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
被告：福建省建瓯市强豪食品有限公司，住所地福建省建瓯市七里街南屯，统一社会信用代码：91350783798386933U。
法定代表人：李水凤，董事长。
原告张家建与被告福建省建瓯市强豪食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张家建及其委托诉讼代理人程华生到庭参加诉讼，被告福建省建瓯市强豪食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付收购笋款人民币47700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年3月20日至2015年4月6日期间，被告因生产罐头笋需要委托张世富向原告收购春笋，并在《收购笋清单》上签名、盖章，共结欠原告47700元。此后，原告多次向被告催款，但被告以资金困难为由不肯支付。被告的行为已给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益特具状起诉。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月20日至2015年4月6日期间，被告福建省建瓯市强豪食品有限公司因生产罐头笋需要向原告张家建收购春笋，并向原告出具“收购笋清单”11份，货款金额共计人民币47700元。每份收购笋清单上均加盖被告公司的财务专用章，在原料主管处加盖被告法人代表的印章，并有经办人员签名确认。此后，被告均未按约付款，原告催款未果后诉至本院。
本院认为，被告福建省建瓯市强豪食品有限公司因经营需要向原告张家建收购春笋，货款金额共计人民币47700元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告福建省建瓯市强豪食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市强豪食品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张家建支付购买竹笋货款计人民币47700元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告福建省建瓯市强豪食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 雯
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1519号
申请执行人：韩某
被执行人：某集团济宁中兴置业有限公司
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1519号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3164号
原告：陕西金源投资控股集团有限公司。
法定代表人：马维强，公司董事长。
委托诉讼代理人：程功元，男，汉族。
被告：郭亚林，男，汉族。
本院在审理原告陕西金源投资控股集团有限公司诉被告郭亚林返还原物纠纷一案中，原告陕西金源投资控股集团有限公司因本案不属本院管辖，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金源投资控股集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西金源投资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3993元，本院全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二Ｏ一八年六月一日书记员杨楠
-1-
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异25号
申请人张海彬。
被申请人廖艳云。
被执行人余志强。
申请人张海彬与被执行人余志强货物运输合同纠纷一案，本院（2015）深罗法民一初字第687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余志强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深罗法执二字第3378号。在执行过程中，申请人张海彬向本院申请追加廖艳云为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人张海彬于2016年4月22日向本院申请撤回追加廖艳云为案件被执行人的请求。
本院认为，申请人张海彬自愿向本院提出撤回追加申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许申请人张海彬撤回追加廖艳云为案件被执行人的申请。
审 判 长 舒海燕
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一六年五月三日
书 记 员 关春红
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1069号
原告：陶宗成，男，汉族，生于1978年6月26日，农民，住永靖县。
被告：甘肃永靖建筑工程总公司。住所地：永靖县。
法定代表人：杨发红，职务：经理。
原告陶宗成与被告甘肃永靖建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陶宗成于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶宗成撤诉。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告陶宗成负担。
审判员 罗宏源
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 紫
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1799号
原告：张文学，男，汉族，1985年3月15日出生，居民，住临洮县。
被告：王启鸣，男，汉族，1993年12月5日出生，居民，住迭部县。
原告张文学与被告王启鸣健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张文学于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文学撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张文学负担。
审判员 周 亚
二〇一八年六月八日
书记员 罗雅斐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7038号
原告：刘彦利。
委托诉讼代理人：董亚萍，天津元泽律师事务所律师。
被告：索剑。
原告刘彦利与被告索剑劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦利及其委托诉讼代理人董亚萍到庭参加了诉讼。被告索剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦利向本院提出诉讼请求：
1、请贵院依法判令被告索剑给付原告刘彦利欠款23600元；
2、本案诉讼费用由被告索剑承担。
事实和理由：2014年4月1日，被告索剑雇佣原告刘彦利从事其挂靠在先达驾校的教练车专职教练工作。双方约定月薪4000元，被告索剑每月先行支付2000元，剩余工资年底结算。原告刘彦利依约工作，但被告索剑年底并未和原告刘彦利结算工资，并称资金不宽裕，年后才能支付。年后，原告刘彦利继续工作，期间多次要求被告索剑结算工资，被告索剑均以无钱等理由推脱。2015年5月31日，原告刘彦利再次找到被告索剑索要工资，被告索剑为原告刘彦利书写欠条一张，欠款金额23600元，双方的朋友李迎军在场证明。之后，原告刘彦利离开被告索剑处，不再为其工作。
被告索剑出具欠条后至今仍未支付欠款，故原告刘彦利呈讼贵院，望判如所请。
被告索剑未到庭。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系雇佣关系。被告索剑雇佣原告刘彦利从事教练车专职教练工作。2015年5月31日，被告索剑为原告刘彦利出具欠条一张，内容为“今欠刘彦利人民币贰万叁仟陆佰元整。欠款人索剑2015年5月31日。”原、被告共同的朋友李迎军在该欠条上署名予以证明。被告索剑为原告刘彦利出具欠条后，至今未向原告刘彦利支付欠款，故原告刘彦利呈讼本院。
本院认为，原告刘彦利受雇于被告索剑从事教练车专职教练工作，被告索剑依约应向原告刘彦利支付劳务费。现原告刘彦利提交的欠条可以证明被告索剑尚欠原告刘彦利劳务费23600元，故原告刘彦利主张判令被告索剑支付该款项之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告索剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告刘彦利诉请的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日始10日内，被告索剑向原告刘彦利支付劳务费23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告索剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马起泉
二〇一六年八月卅一日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7038号
原告：刘。
委托诉讼代理人：董，天津元泽律师事务所律师。
被告：索。
原告刘与被告索劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘及其委托诉讼代理人董到庭参加了诉讼。被告索经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘向本院提出诉讼请求：
1、请贵院依法判令被告索给付原告刘欠款23600元；
2、本案诉讼费用由被告索承担。
事实和理由：2014年4月1日，被告索雇佣原告刘从事其挂靠在先达驾校的教练车专职教练工作。双方约定月薪4000元，被告索每月先行支付2000元，剩余工资年底结算。原告刘依约工作，但被告索年底并未和原告刘结算工资，并称资金不宽裕，年后才能支付。年后，原告刘继续工作，期间多次要求被告索结算工资，被告索均以无钱等理由推脱。2015年5月31日，原告刘再次找到被告索索要工资，被告索为原告刘书写欠条一张，欠款金额23600元，双方的朋友李在场证明。之后，原告刘离开被告索剑处，不再为其工作。
被告索出具欠条后至今仍未支付欠款，故原告刘呈讼贵院，望判如所请。
被告索未到庭。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系雇佣关系。被告索雇佣原告刘从事工作。2015年5月31日，被告索为原告刘出具欠条一张，内容为“今欠刘人民币贰万叁仟陆佰元整。欠款人索2015年5月31日。”原、被告共同的朋友李在该欠条上署名予以证明。被告索为原告刘出具欠条后，至今未向原告刘支付欠款，故原告刘呈讼本院。
本院认为，原告刘受雇于被告索从事工作，被告索依约应向原告刘支付劳务费。现原告刘提交的欠条可以证明被告索尚欠原告刘劳务费23600元，故原告刘主张判令被告索支付该款项之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告索经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告刘诉请的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日始10日内，被告索向原告刘支付劳务费23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告索承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马起泉
二〇一六年八月卅一日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第603号
罪犯刘昌青，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2007年12月5日作出了（2007）崂刑初字第195号刑事判决，以被告人刘昌青犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。2012年4月减刑一年六个月，现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯刘昌青减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘昌青的悔改表现，有罪犯刘昌青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初150号
原告：伊宗伟，男，1964年7月14日出生，满族，营口市人，个体，住营口市老边区。
被告：孙辉，男，1970年11月17日出生，汉族，营口市老边区人，打工，住营口市老边区。
原告伊宗伟与被告孙辉买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊宗伟、被告孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宗伟向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还饲料款219033元；2.起诉费由被告负担。事实与理由：被告孙辉从原告处购买虾饲料。截止2017年9月15日，共欠原告饲料款219033元未能给付，并于当日给原告出具欠条一份。原告多次找被告索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即给付饲料款219033元，同时承担本案诉讼费用，维护原告合法权益。
被告孙辉辩称，原告所述属实，金额也属实。答辩人现在没有能力马上还清，现在有人欠答辩人钱，等要回钱后陆续还款。
经审理查明，原告伊宗伟从事饲料售卖经营，被告孙辉自2016年起从原告处购买饲料，截至2017年9月15日，被告孙辉共欠原告饲料款219033元，被告孙辉于2017年9月15日向原告伊宗伟出具了借条一份，载明“今有孙辉借到伊宗伟现金183033元、利息36000元，共计219033元，借款人孙辉”。对于该借条载明的金额，原、被告双方均表示实为被告欠原告的饲料款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并备卷佐证。
本院认为，结合原、被告双方陈述及被告孙辉向原告伊宗伟出具的借条，可以印证原、被告之间基于买卖饲料款形成的欠款事实存在，被告对于己方出具的借条并无异议，现原告依据该借条向被告主张欠款219033元有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙辉给付原告伊宗伟欠款219033元。
上述款项应于本判决发生法律效力后10日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于长仁
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 娄毓业
二〇一八年三月十二日
法官 助理 赵世超
书 记 员 郑舒月