wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉183民初872号
原告董文侠，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告德惠市福寿祥老年公寓。
经营业主王玲玲，女，1979年8月12日生，汉族，住德惠市站前街福寿祥老年公寓。
原告董文侠与被告德惠市福寿祥老年公寓违反保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董文侠诉称，原告在被告王玲玲的经营的德惠市福寿祥老年公寓住，每月向被告交人民币柒佰元整，其中包括吃住和看护(有原告交费票据为凭)，于2013年2月1316时许，原告在该公寓摔伤，经德惠市人民医院诊断，右髋骨大粗隆碎性骨折，住院55天，尚未全愈。出院后继续治疗，后经医院复查，右髋关节丧失功能，未恢复正常，经司法鉴定为九级伤残。原告找到被告，要求被告承担赔偿责任，被告王玲玲说是姜敏来看望其他老人，将原告碰倒摔伤，互相推脱责任，拒不赔偿。原告认为，原告在公寓致伤，行为人和管理人都应承担连带赔偿责任，为此，原告于2015年向法院起诉，法院以诉讼主体不适合驳回起诉。因此原告再次向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金，共计82361元，诉讼费等相关费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告，要求对其原告负赔偿责任，而被告德惠市福寿祥老年公寓没有正式办营业执照，也没有办理社会福利机构许可证，被告不具备民事诉讼主体的资格，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董文侠的起诉。
案件受理费824元，返还原告，邮寄送达费168元，返还原告84元，由原告负担84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏丹爽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00218号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行（以下简称农行襄阳襄州支行）。
法定代表人闻新勇，系该行行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，农行襄阳襄州支行工作人员。
被告武威。
被告武俊令。
被告武海鸥。
被告武海佳。
被告徐秀丽。
本院在审理原告农行襄阳襄州支行与被告武威、武俊令、武海鸥、武海佳、徐秀丽借款合同纠纷一案中，于2015年6月29日向原告农行襄阳襄州支行送达催收案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖家志
二〇一五年八月二十日
书记员 陈洪波
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第305号
原告林孝君，女，1971年12月9日生，汉族，住舟山市定
海区桔园南区87幢199号102室。
被告夏良平，男，1958年11月19日生，汉族，住舟山市
定海区解放西路157号8幢三单元102室。
被告顾根恩，
定海区解放西路157号8幢三单元102室，系被告夏良平妻子。
原告林孝君诉被告夏良平、顾根恩民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月24日立案受理。依法由审判员方自力担任审
判长，与审判员陆明龙、孙露组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告林孝君到庭参加诉讼，被告夏良平、顾根恩去向不明
，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年4月15日，被告夏良平因资金短缺向原告借
款6.5万元，并出具借条。同年6月1日，被告夏良平再次向原
告借款8.5万元，并出具借条。两张借条均未约定还款期限，
原告多次催讨未果，故起诉要求两被告归还借款15万元并相应
的逾期利息。
两被告未答辩。
经审理查明：2008年4月15日，被告夏良平向原告林孝君
借款6.5万元，并出具借条。2008年6月1日，被告再次向原告
林孝君借款8.5万元，再次出具借条。另查明：被告夏良平与被告顾根恩系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条两份、结婚证予以证实。
本院认为：原告提供的两份借条能够证实被告夏良平分
两次向原告借款15万元，两份借条均未约定还款期限，原告可
以随时要求被告夏良平归还该借款，故对原告提出要求被告夏
良平归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。该借款至今
仍未归还，被告夏良平理应支付相应的逾期利息，故对原告提
出要求被告夏良平支付以15万元为本金，从起诉之日起按银行
同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告顾根恩与
被告夏良平系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，故
该债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告顾根恩应对
被告夏良平的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
被告夏良平、顾根恩于本判决生效之日起十日内返还原
告林孝君借款15万元并支付逾期利息（该利息15万元为本金，
从2009年2月24日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告夏良平、顾根恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长 方自力
审判员 陆明龙
审判员 孙 露
二〇〇九年六月十八日
书记员 孙丽娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第106号
上诉人�原审被告）张某。
法定代理人江某。
被上诉人（原审被告）芦某甲。
法定代理人芦某乙。
委托代理人周新全。
上诉人张某因与被上诉人芦某甲婚约财产纠纷一案，不服原阳县人民法院（2013）原初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费225元，由上诉人张某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年四月十六日
书记员 张俊超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第168号
上诉人（原审被告）：沈阳第一机床厂。
住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：李绍鹏，总经理。
委托代理人：苗宇石，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：四平博尔特工艺装备有限公司。
住所地：四平红嘴经济技术开发区。
法定代表人：王跃先，总经理。
委托代理人：李国辉，该公司职工。
上诉人沈阳第一机床厂因加工承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳第一机床厂的委托代理人苗宇石，被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司（以下简称博尔特公司）的委托代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博尔特公司在原审法院诉称，原、被告双方多年发生加工承揽业务往来，原告按照合同要求为被告制作非标刀具等产品。截止目前，被告除给付原告部分货款外，至今尚欠原告货款50842.2元未付；被告这种拖欠货款的行为属民事违约行为，应承担违约责任。故诉至法院请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款50842.2222元，并承担逾期付款的利息损失；2、依法判令被告承担因本案诉讼而发生的诉讼费等各种费用。
被告沈阳第一机床厂未提供书面答辩，在庭审中辩称，接到诉状后，针对原告的申请金额与财务核对，目前被告账面显示对原告不存在欠款，请求法院在查明事实的基础上，公正裁判，驳回原告的诉请。
原审法院查明，原告的前身系四平兴工刃具有限公司，2008年9月3日更名为四平博尔特工艺装备有限公司。原、被告双方多年发生加工承揽业务往来，原告按照被告的要求为被告制作非标刀具等产品。截止目前，被告收到原告交付的货物44项，总货款112473.6元，被告给付原告货款61631.4元，尚欠货款50842.2元。原告多次向被告催要货款，被告至今拒绝给付。
原审法院认为，原、被告之间多年发生加工承揽业务往来，原告按照惯例履行约定为被告制作非标刀具等产品，被告对原告制作的产品也进行了签收，并给付了部分货款。故原、被告之间的加工承揽关系成立，被告对此应履行约定给付货款。对被告辩称其账面显示对原告不存在欠款的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。
原审法院判决，被告沈阳第一机床厂在本判决生效之日起十日内给付原告四平博尔特工艺装备有限公司所欠货款50842.2元及利息（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本判决生效之日止）。
上诉人沈阳第一机床厂上诉称，原审法院认定事实不清，证据不充分。一审中被上诉人并未提供出加工承揽合同，且上诉人公司账面也显示对被上诉人不存在任何的欠款，一审法院仅凭加工承揽报价单就认定上诉人与被上诉人之间存在加工承揽关系并且欠被上诉人货款，属认定事实不清。退一步讲，即使上诉人真的存在拖欠货款的行为，那么对于欠款的具体数额也应当经过上诉人与被上诉人双方严格对账予以确认，现原审法院仅仅根据被上诉人单方陈述的数额就直接认定上诉人欠货款金额，无事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回上诉人的上诉人请求。
被上诉人博尔特公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经本院审理查明，四平兴工刃具有限责任公司于2008年9月更名为四平博尔特工艺装备有限公司。上诉人与被上诉人双方多年发生业务往来。上诉人沈阳第一机床厂收到被上诉人博尔特公司交付的货物44项，总货款112473.6元，上诉人给付被上诉人货款61631.4元，尚欠货款50842.2元。
本院认为，虽然被上诉人博尔特公司未提供双方之间的加工承揽合同，但依据上诉人已支付被上诉人货款的银行凭证、加工承揽合同送货回执单及博尔特公司为上诉人开具数份增值税专用发票的事实证实双方存在业务往来，当事人双方在事实上存在加工承揽合同关系且博尔特公司已经交付了货物。上诉人否认存在加工承揽合同关系及拖欠博尔特公司款项的行为，但未能举证反驳被上诉人博尔特公司提供的证据，也没有证据否认在回执单上签字的人员是其单位员工。因此，上诉人上诉请求本院不予支持。但原审判决未能明确利息的起算时间。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”双方未能提供书面的加工承揽合同，也没有证据证明双方约定了付款时间，因此应从被上诉人交付工作成果时开始计算利息，即从最后一次交付货物时即2007年1月17日起计算利息。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第41号民事判决主文，即“被告沈阳第一机床厂在本判决生效之日起十日内给付原告四平博尔特工艺装备有限公司所欠货款50842.2元及利息（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本判决生效之日止）”；
二、利息从2007年1月17日起计算。
二审案件受理费1071元，由上诉人沈阳第一机床厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国峰
代理审判员 崔巍巍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 樊 华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特21号
申请人：杨树明，男，1947年1月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。
被申请人：杨淑云，女，1948年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：杨淑敏，女，1951年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人杨树明申请认定杨淑云为限制民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨树明称，申请人杨树明与被申请人杨淑云系兄妹关系，被申请人杨淑云与代理人杨淑敏系姐妹关系。被申请人杨淑云智力低下，生活无法自理，故申请法院依法认定被申请人杨淑云为限制民事行为能力人，并指定申请人杨树明为被申请人杨淑云的监护人。
代理人杨淑敏称，被申请人杨淑云智力低下，生活无法自理等事实属实，同意申请人杨树明为被申请人杨淑云的监护人。
被申请人杨淑云称，同意杨树明为我的监护人。
经审理查明，杨淑云，女，1948年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请人杨树明与被申请人杨淑云系兄妹关系，被申请人杨淑云与代理人杨淑敏系姐妹关系。申请人杨树明自述被申请人杨淑云智力低下，生活无法自理等事实，代理人杨淑敏、被申请人杨淑云均予以认可。经申请人杨树明申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人杨淑云的行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年6月12日出具了津津实［2018］精神病鉴字第379号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨淑云目前为限制民事行为能力人。申请人杨树明系被申请人杨淑云的哥哥，有能力照顾被申请人杨淑云的生活。代理人杨淑敏系被申请人杨淑云的妹妹，同意由申请人杨树明作为被申请人杨淑云的监护人。被申请人杨淑云同意杨树明作为本人的监护人。
本院认为，被申请人杨淑云与申请人杨树明系兄妹关系，被申请人杨淑云与代理人杨淑敏系姐妹关系。申请人杨树明、代理人杨淑敏符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人杨树明的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实［2018］精神病鉴字第379号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨淑云目前为限制民事行为能力人。经质证，申请人杨树明、代理人杨淑敏均无异议，本院依法予以认定。申请人杨树明系被申请人杨淑云的哥哥，有固定的收入，有能力照顾被申请人杨淑云的生活。代理人杨淑敏系被申请人杨淑云的妹妹，同意由申请人杨树明作为被申请人杨淑云的监护人，且被申请人也同意杨树明为其监护人。综上所述，本院认为，指定申请人杨树明作为被申请人杨淑云的监护人更有利于保护被申请人杨淑云的利益。指定申请人杨树明作为被申请人杨淑云的监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、杨淑云为限制民事行为能力人。
二、杨树明为杨淑云的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘金刚
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初48号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人胡某某，男，1956年4月13日生，汉族，吉林省敦化市人，文盲，农民，户籍所在地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月26日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控：2016年2月25日15时许，被告人胡某某为铺垫家中牛圈，潜入敦化林业局二道沟林场2林班17小班国有林内，使用油锯砍伐落叶松树11株（径级14公分－16公分），截成2米长的木段共42根；并在砍伐落叶松过程中，伐倒及砸断黄菠萝各1株；后在使用四轮拖拉机往家运输途中压断1株柞树（径级8公分）。经鉴定，被告人胡某某盗伐11株落叶松树，立木材积共计0.91立方米,价值人民币210.72元，黄菠萝系国家二级重点保护植物，其中砸断的1株仍具有生长能力。案发后，被告人胡某某自愿与被害单位达成补植林木协议，补植红松230棵。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解和辩护意见，并表示认罪伏法。
经审理查明，2016年2月25日15时许，被告人胡某某为铺垫家中牛圈，潜入敦化林业局二道沟林场2林班17小班国有林内，使用油锯砍伐落叶松树11株（径级14公分－16公分），截成2米长的木段共42根存放家中。被告人胡某某在砍伐落叶松过程中，伐倒及砸断黄菠萝各1株，并在使用四轮拖拉机往家运输的途中压断1株柞树（径级4公分）。经鉴定，被告人胡某某盗伐11株落叶松树，立木材积共计0.91立方米,价值人民币210.72元。被砸断的那1株黄菠萝仍具有生长能力。案发后，被告人胡某某自愿与被害单位达成补植林木协议，补植红松230棵。
上述事实，有公安机关破案经过、被告人胡某某的供述、现场勘查笔录、指认笔录、指认照片、赃物和作案工具的扣押笔录及扣押清单、随案移送清单、鉴定意见、国家重点保护野生植物名录、敦化林业局雁鸣湖中心林场出具的收条、被告人胡某某补植林木情况说明及补植林木现场照片、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝1株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某系初犯，案发后，其能自愿与被害单位达成补植林木协议并实际履行，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐晓华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03341-1号
申请执行人甄美琴，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人倪治军，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03433号民事调解书在执行甄美琴与倪治军保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人倪治军发出执行通知书，责令被执行人倪治军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人倪治军向申请人甄美琴偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年6月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由被执行人倪治军承担案件受理费3035元、执行费4450元。本案在执行中，因被执行人倪治军涉嫌非法吸收公众存款已被神木县公安局立案侦查，申请人已向神木县公安局处非办申报其债权，申请执行人甄美琴书面向本院提出撤回执行申请，撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月二十五日
书记员 李子毅
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执396号
申请执行人冯园芳，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人左明春，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人冯园芳与被执行人左明春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2804号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的200000元，未执行标的200000元，被执行人左明春暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执396号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执396号申请执行人冯园芳，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人左明春，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人冯园芳与被执行人左明春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2804号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的200000元，未执行标的200000元，被执行人左明春暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执396号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年六月二十二日书记员  张 鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1137号
原告：刘华丽，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘华丽与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘华丽于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8448.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘华丽工资款8448.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘华丽工资款8448.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督62号
申请人乌兰察布市恒昌升典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人王志强，董事长。
被申请人马德泉，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人王建忠，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市恒昌升典当有限公司于2016年8月15日向本院申请支付令。因被申请人马德泉、王建忠在2014年6月17日，共同向申请人借款1500000元，借款到期后，经多次催要未果，现申请人要求二被申请人共同给付借款1500000元，利息864000元，两项共计2364000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人马德泉、王建忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款及利息2364000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马利忠
二〇一六年八月十五日
书记员 李 娜
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1100号
原告曾庆磊，男，1987年10月7日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人温洪森，江西翠微律师事务所律师。
被告刘斌，男，1980年2月3日生，汉族，住赣州市赣县。
原告曾庆磊与被告刘斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆磊到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆磊诉称：被告是原告妹妹的男朋友。2014年6月，原、被告与赖小燕、陈建优和陈亮平达成口头约定，一起到赣县江口镇去做汽贸生意。同年6月18日，赖小燕、陈亮平和原告曾庆磊各出资4万元，陈建优出资1万元，共计13万元打入原告的账户，原告作为管账人，分别向赖晓燕、陈建优和陈亮平出具了收条，并将存有13万元投资款的银联卡及取款密码交由被告实际支配。第二天，被告从卡内取走49990元。原告收到取款短息后向被告询问取款用途及其他三人是否知情，被告回答陈建优和陈亮平都知道。此后的近一个月时间里，被告陆续从卡里2000元、3000元不等的取款，每次取款后，原告都会打电话询问被告，被告都说其他三人都知情。不到一个月，被告把卡里的钱取得只剩下2万来元了。偶然有一次，原告跟赖小燕通电话，问他卡里的钱只剩下2万余元了，你知不知道？赖小燕说不知道。原告觉得问题严重，便与赖小燕、陈建优和陈亮平碰面，才知道被告每次取款都没有和原告等四人通气，取钱的用途去向四人都不清楚，被告所称购买的设备也没有见到。陈建优和陈亮平去调查后才知道，被告根本没有在江口筹备开店，一直在欺骗原告等四人。为此，陈建优还与被告打了一架，其他投资人也与被告吵了不少的口，要求被告退还投资款。迫于无奈，被告向陈建优和陈亮平返还了部分投资款，但未向原告和赖晓燕返还分文。被告答应原告投资款一定会还，但被告总是找种种借口不予履行其承诺。
此后，原告等四名投资人发现被告与其他人合伙开了一家“赣县天马汽贸公司”，?原告等人意识到可能被被告欺骗，故于2015年1月20日向赣州市公安局开发区分局报案。经民警调查，认为被告不构成诈骗。但在接受民警的询问时，被告承认收了原告等四人共计十三万元并使用了该笔钱，且没有去注册公司，愿意把钱退给原告等四人，但一直没有履行。为此，原告请求判令被告归还投资款肆万元整并承担本案的诉讼费用。
被告刘斌未作答辩。
经审理查明：2014年上半年，原告曾庆磊与被告刘斌及案外人赖小燕、陈亮平、陈建优达成口头协议，共同出资合伙经营销售皮卡车。各方约定曾庆磊、赖小燕和陈亮平各出资4万元，陈建优出资1万元用于经营，出资款交原告并由原告管账，刘斌负责经办合伙事务。达成协议后，各出资人按约定履行了出资义务，原告收到投资款后向各出资人出具了收条，并将13万元出资款存入其个人银行卡内。2014年6月19日，原告将存有13万元投资款的银行卡交由被告刘斌支配，并告知了被告取款密码。被告刘斌持卡陆续从卡内取款，实际使用了该笔投资款。之后，合伙目的一直没能实现，原告曾庆磊等投资人要求被告退还投资款。被告先后向陈亮平和陈建优退还了部分投资款，未向原告及赖小燕退款。2014年8月2日，陈建优等投资人向赣州市公安局开发区分局提出控告，称其被刘斌诈骗。经开发区分局审查，认为陈建优等人控告的案件没有犯罪事实，决定不予立案。
以上事实有赣州市公安局开发区分局刑事警察大队的询问笔录、中国农业银行股份有限公司赣州城西支行银行卡合并明细打印清单以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘斌与原告曾庆磊等投资人根据各自真实意思表示，达成了口头协议共同投资经营销售皮卡车，投资人也按协议约定投入了资金，各方的合伙关系成立。被告刘斌作为合伙事宜的经办人和投资款的实际使用人，在使用了投资款后，有义务提供证据证明投资款的均用于合伙事务及合伙目的未实现的原因，否则应当承担举证不能的法律责任。然被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。原告已证明其投入了投资款且该款由被告实际使用，被告未证明投资款已实际用于合伙事务，而合伙目的至今没有实现，对原告要求被告返还投资款�诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘斌于本判决生效之日起十五日内向原告曾庆磊返还投资款4万元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄立文
二○二○一六年八月十七日
书记员 卢 军
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第65号
原告李保仲，男，1943年4月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省清河县。
委托代理人李禄兵，男，1976年10月27日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告李永福，又名冯勇福，男，1981年6月8日出生，汉族，住河北省清河县。
委托代理人曹明文，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省临西县临西镇运河路.
负责人关保荣，该公司经理。
委托代理人董新章，男，该公司法律顾问。
原告李保仲诉被告李永福以及中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李禄兵、尚西德，被告李永福的委托代理人曹明文和被告保险公司的委托代理人董新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日17时30分许，在清河县渤海路谢炉路口处，被告李永福驾驶冀ER75**三轮汽车沿渤海路由北向南行驶至谢炉路口北侧时，与由西向东过马路推自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后送清河县中心医院住院治疗。经清河县公安交通警察大队认定被告李永福负此事故主要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险公司临西支公司投保有交强险，应首先由被告保险公司赔偿原告损失，不足部分由被告李永福按责任承担。现原告依法起诉，请支持原告诉求，依法判决被告赔偿原告各项损失5万元，本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更请求数额为57610.46元。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明交通事故的发生事实和责任划分；
证据二、清河县中心医院诊断证明书，证明原告的受伤情况；
证据三、清河县中心医院的住院收费票据以及收费明细，证明原告的医疗费损失数额；
证据四、清河县中心医院住院病案，证明原告的住院治疗经过；
证据五、出院证，证明原告的治疗经过和需要加强营养的医嘱；
证据六、伤残评定意见书，证明原告的伤残等级是九级；
证据七、鉴证费票据，证明鉴定费800元；
证据八、户口本，证明原告住院期间由妻子泮书芳和儿子李禄兵轮流护理。
被告李永福辩称，一、被告对清河县公安交通警察大队的事故认定书存在异议，被告在规定的路口依法驾驶准驾车型行驶，而原告横穿马路发生此事故，因此被告对此事故的发生是没有责任的，事故认定书认定被告负主要责任明显错误，请法院认定被告在此事故中不负任何责任。二、原告住院后被告垫付了住院押金3000元，后又垫付15000元，该款原告应予返还。三、被告车辆投保了交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法认定事实，驳回原告对被告李永福的诉求，以维护合法权利。
被告保险公司辩称，如果李永福在事故中承担责任，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿；如果李永福在事故中不承担责任，我公司同意在交强险无责分项限额内承担赔偿责任。对本案诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月28日17时30分许，在清河县渤海路谢炉路口处，被告李永福驾驶冀ER75**三轮汽车沿渤海路由北向南行驶至谢炉路口北侧时，与由西向东推自行车过马路的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。清河县公安交通警察大队于2013年12月12日出具道路交通事故认定书，认定被告李永福负此事故主要责任，李保仲负此事故次要责任。原告受伤后，当日被送往清河县中心医院抢救治疗，花去住院医药费58624.09元；于2013年10月30日出院，共计住院32天。原告住院期间由原告的妻子泮书芳和儿子李禄兵轮流护理。原告以及护理人员均系农村居民。出院医嘱：“注意休息，加强营养......”。原告的伤情经清河县公安交通警察大队委托，清河司法医学鉴定中心于2013年11月20日出具鉴定意见，确定被鉴定人伤残玖级。原告花去鉴定费800元。
另查明，被告李永福驾驶的冀ER75**三轮汽车在被告保险公司投保了一份责任限额为122000元的交通事故责任强制保险。交通事故发生后，被告李永福共计向原告支付18000元。
本院认为，清河县公安交通警察大队出具的事故认定书具有公信力，被告李永福虽不认可但未提交确凿证据反驳，本院对事故认定书的效力予以采信。被告李永福驾驶机动车与原告发生交通事故被认定为负事故主要责任，应对原告的损失承担相应的损害赔偿责任。由于其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔付，不足部分再由当事人按照过错比例承担。本案中，原告应当得到的赔偿款项有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费。原告医疗费58624.09元本院予以确认。原告住院32天，住院伙食补助费每天按50元计算，为1600元；营养费每天按30元计算，为960元；护理费按照上年度农林牧渔业年平均工资13564元标准计算为13564÷365×32=1189元。原告的伤残经鉴定为玖级，伤残赔偿金为8081×10×20%=16162元。原告鉴定费800元，本院予以确认。精神损害抚慰金结合本案交通事故发生情况、当事人的责任划分以及本地居民生活水平，本院酌情确定为5000元。以上赔偿款由被告保险公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元；在交强险伤残赔偿费用限额项下赔偿原告护理费1189元、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元。以上被告保险公司担负的赔偿款合计32351元。本案中原告推自行车过马路视为行人，被告李永福为机动车驾驶人，参照《河北省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第四项的规定，由机动车一方承担80%的责任。故原告超出交强险部分损失（包括医疗费48624.09元、住院伙食补助费1600元、营养费960元）以及鉴定费800元计51984.09元由被告李永福担负其中的80%，为41587元。由于被告已向原告支付18000元，故其还应向原告支付23587元。被告的辩解理由因未提交证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在判决书生效后五日内支付给原告李保仲32，351元。
二、被告李永福（冯勇福）在判决书生效后五日内支付给原告李保仲23，587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李永福（冯勇福）担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 李耀照
二〇一四年三月十日
书 记 员 李文姣
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第792号原告陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。被告郑来财，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住漳平市。原告陈振平与被告郑来财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振平到庭参加诉讼，被告郑来财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈振平诉称，2012年7月20日，被告郑来财因生意周转需要，向原告借款人民币35000元，并约定月利率按3.6%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑来财拒不还款。据此请求：1、要求被告郑来财偿还借款人民币35000元及利息（从2012年7月20日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告�来财未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2012年7月20日，被告郑来财向原告陈振平借款人民币35000元，被告郑来财给原告陈振平出具一张借条，借条内容为：“今因生意周转需要向陈振平借人民币叁万伍千元正（35000.00），月利息按3.6%计算等。”借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告陈振平向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告陈振平与被告郑来财之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告郑来财向原告陈振平借款，有被告郑来财书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告郑来财经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向原告陈振平偿还借款。因此，原告要求被告郑来财偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的�率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借贷双方在借条上约定了利息，但利息约定过高，应予调整。诉讼过程中原告表示自愿将利息计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郑来财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郑来财应于本判决生效之日起十日内向原告陈振平偿还借款本金人民币35000元及利息（从2012年7月20日起至款还清之日止按月利率2%计算）；�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元，减半收取人民币338元，由被告郑来财承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈霖二〇一五年五月二十六日书记员陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年12月9曰3时许，被告人罗某在北海巿海城区广东路福典宾馆门前，贩卖一包“冰毒”（净重0.47克）给李某，收取毒资100元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员当场从李某身上收缴到0.47克“冰毒”，从被告人罗某身上收缴到毒资100元和联系作案手机一台。经检验，从上述缴获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成份。归案后，被告人罗某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，手机通话清单，情况说明，抓获经过，证人李某证言，被告人罗某供述，刑事科学检验技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。罚金已缴纳）；
二、被告人罗某作案所用的一台白色杂牌手机予以没收，上缴
国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第137号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人太洪宇，男，1991年6月15日出生于阜新市清河门区，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人高雷，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人太洪宇犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年8月21日公开开庭进行了审理，2015年9月10日提出补充侦查意见，2015年10月10日第二次公开开庭。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人太洪宇及其辩护人高雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2014年3月，被告人太洪宇在朋友聚会上结识被害人韩某某。太洪宇谎称其父母在阜新市内有多套房产，经营钢厂和小额贷款公司，其本人有上千万元存款等优越条件骗取韩某某的信任，进而与之交往，并于2014年9月22日登记结婚。2014年4月至10月期间，太洪宇以各种名义骗取韩某某人民币合计305.19万元，上述钱款被太洪宇全部挥霍。
2014年4月，被告人太洪宇通过韩某某认识被害人张某秋。太洪宇谎称自己有能力将张某秋的弟弟安排到矿务局办公室工作，并以此为由骗取张某秋人民币8万元，上述钱款被太洪宇全部挥霍。
被告人太洪宇辩称：对起诉书指控的罪名和事实有意见。1、我没有虚构身份，因为我们都是成年人，应有辨别能力；2、我没有得到305万元现金，欠条230万元是在酒醉情况下写的，没有现金交易，剩下的70万元都有去向，也不是诈骗；3、办工作没有这个事；4、证人里有在日常生活中和我有摩擦的人，包括李某桐、刘某；5、我认为聊天记录不能作为证据使用。其辩护人同意被告人意见，并认为指控的证据不充分，被告人太洪宇无罪。
经审理查明，被告人太洪宇与韩某某于2015年3月份在一次聚会中相识，之后确定恋爱关系。2015年9月22日登记结婚。太洪宇采用租用连号手机、炫富言行等手段取得韩某某的信任。自2015年4月20日，韩某某通过银行转账方式汇给太洪宇钱款，至2015年10月10日，共计网转人民币651900元。其中大额有两笔；2015年5月15日网转300000元，此款太洪宇为韩某某过生日派对支付设计费8000元及买肖邦手表花掉142000元，小计150000元。第二笔2015年6月27日网转200000元，此款太洪宇除偿还他人债务8万元外，通过刘某洋、杨某转退韩某某100000元。在651900元中，其中含2015年9月22日婚后汇转的77900元。上述款项中，被告人太洪宇控制324000元大部分用于抵偿其个人外债和挥霍。
在此期间，被告人太洪宇给韩某某出具欠条两张。其一，“太洪宇在2013.5.7向张某秋借款50万元”。其二“在2014.5.9当天太洪宇向陈某处借走人民币180万元”。卷内无陈某陈述核实材料，亦无张某秋对此节的陈述，又无这两项资金的来源及去向的相关凭证，太洪宇供述该两张欠条是在醉酒状态下应韩某某要求所出具的，但没有收到现金。
2014年10月10日，被告人太洪宇经网银收取两笔转汇人民币各15000元。
2015年9月10日，本院向公诉机关发出补查函，2015年9月30日补查完毕，对所提问题大部分未加查证。
上述事实，有被告人太洪宇两次当庭供述及在公安机关的供述和辩解、被害人韩某某及张某秋的陈述，太洪宇与韩某某银行账户明细清单，借条复印件两份，婚姻登记证书复印件，证人刘某洋、杨某、刘某、代某平、李某桐、张某男、张某添、张某、林某娜的证言，案件来源，到案经过，常住人口信息，本院补查函等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告人太洪宇以非法占有为目的，采用炫富手段取得韩某某的信任，骗取韩某某财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于骗取张某秋8万元一节，因二举报人之间有利害关系，韩某某是听张某秋所讲，办工作之事张某秋又委托韩某某代为举报，故其证言和陈述，不足采信。又无张某秋与太洪宇之间通讯记录等佐证，证据不充分，故不宜认定。关于太洪宇与韩某某之间形成的银行往来帐一节，两人在客观上存在购买手表、举办生日聚会、租住宾馆等共同消费事实及太洪宇又通过他人转退回韩某某汇款等情形，对指控其诈骗的部分的证据不充分，此节中有明确去向的金额及婚后部分应剔除。关于太洪宇以张某秋、陈某为出借人为韩某某写的两份借条一节，不但与韩某某和太洪宇相识后钱款走帐习惯不符合，而且借条落款日期与太洪宇与相关人员相识时间不符，又无该项资金的来源及去向凭证，且太洪宇本人否认收到过该项现金，故仅凭利害关系人控告及有出借能力的举证，指控太洪宇犯诈骗罪的证据亦不充分，不予支持。另其二人在微信聊天中谈及此节的截图亦不足为凭。关于太洪宇及其辩护人辩称其行为不构成犯罪的观点。结合太洪宇租住宾馆，租用连号手机号等高消费的客观行为及其主观动机，亦不能成立。被告人太洪宇虽不认罪，考虑其与被害人已有婚姻结合，又无前科劣迹，可以适当从轻处罚。综上，本院根据被告人太洪宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人太洪宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000.00元（限判决生效后十日内履行）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2020年11月1日止）；
二、追缴被告人太洪宇非法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第137号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日被勐海县公安局刑事拘留，2015年3月24日被依法逮捕逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日，被告人刘某某驾驶云K477**号小型普通客车沿西景线由勐海县城方向往勐遮镇方向行驶。当日21时26分许，行驶至西景线K3081＋800米处时越过道路中心虚线，与对向驶来的由罗某某驾驶搭载吴某某的骏马牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人罗某某受轻伤、被害人吴某某送医抢救无效于2015年3月8日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人罗某某损伤程度为轻伤一级；被害人吴某某系闭合性颅脑损伤并中枢性窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡。经认定，被告人刘某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，且在行驶过程中越过道路中心虚线，未按交通信号通行，是造成此事故的根本原因，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某主动报警，并在原地等待公安交警部门到来。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受理道路交通事故登记表、抓获经过、当事人身份证复印件及上网查询的材料，被告人户口证明、无犯罪前科证明、事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、西双版纳明信司法鉴定中心鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证书，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，导致交通事故发生并致一人死亡一人轻伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘某某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，导致交通事故发生并致一人死亡一人轻伤，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动报警并在原地等待公安交警部门到来，归案后能如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，应从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年六月十一日
书记员 谢云龙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1912号
原告：四川省阳光融资担保有限责任公司。住所地：西充县。
法定代表人：吴端阳，经理。
被告：李明文，男，1968年1月13日出生，汉族，住南部县。
被告：江小华，女，1970年6月8日出生，汉族，住南部县。
原告四川省阳光融资担保有限责任公司（以下简称阳光担保公司）与被告李明文、江小华追偿权收纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光担保公司的法定代表人吴端阳到庭参加了诉讼。被告李明文、江小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为偿还的借款本息138360.14元，并按约定支付利息、担保佣金和违约金5万元；2.判决被告偿还原告于2014年12月为其在南部县农村信用合作联社南隆信用社已到期的担保贷款本金及利息，如原告代为偿还后可直接申请南部县人民法院强制执行；3、被告承担本案诉讼费，律师费。事实和理由：原告于2012年为被告李明文提供担保，在南部县南隆信用社贷款100万元用于其工程资金所需，借款到期后因被告李明文无法偿还借款，原告再次为其担保，在南部县南隆信用社贷款90万元，用于偿还前笔贷款。2015年6月22日，原告接到信用社担保贷款的催收通知书，为此，原告代被告共偿还担保借款本息138360.14元。事后，原告向被告催款未果，故诉至本院。
被告李明文、江小华未答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下；原告所举证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李明文于2012年3月6日向原告申请，因李明文承包四川道遂集团广南高速NG第十八标合同段项目以及流动资金发展需要，在南部县农村信用合作联社南隆信用社申请借款壹佰万元整并由原告提供保证担保。2012年4月8日、10日原、被告双方签订了《担保合同》和《反担保合同》，担保借款到期后，被告无法偿还借款，向原告阳光担保公司申请其提供担保。为此，原、被告于2014年12月2日签订《担保合同》，约定：由阳光担保公司提供担保，李明文在南部县农村信用合作联社南隆信用社贷款90万元用于归还2012年3月6日的借款，担保期限一年，李明文自愿按贷款金额的1％向阳光担保公司交纳手续费；李明文、江小华用其所有的财产提供反担保。同日，原、被告又签订《反担保合同》，约定：江小华用其所有的建筑面积为526平方米的住房及南部盘电厦118平方米的商住用房、李明文和江小华用全部个人资产、李明文对金洞路锦源小区C幢项目部享有的沙石款等作为反担保保证担保的抵押物，并承担阳光担保公司保证担保的连带保证担保责任；反担保范围借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿实现债权的所有其他应付费用、应收的担保费及收担保费所发生的诉讼费、律师费、等其它所产生的费用；反担保期间为《借款合同》或借据项下借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，反担保期间为贷款提前到期之日起两年或归还全部担保借款及费用止；阳光担保公司代偿的本金和利息，李明文、江小华必须在十日内支付给阳光担保公司，逾期未付，则按银行同期贷款利息的4倍计付所还金额的资金利息，并按4倍利息的50％支付罚息。2014年12月5日，南部县农村信用合作联社向被告李明文发放了贷款90万元，该款到期后，被告李明文未按约定履行清还本付息，南部县农材信用合作联社分别于2015年6月22日、10月20日向原告发出了（2015）年第0601号、0602号《代偿担保贷款本息通知书》及《关于要求代偿李明文贷款利息的函》，为此，原告共为被告代为偿还担保借款本息共计138360.14元（2015.6.29给付了95538.14元、2015年11月9日给付了42822.00元），原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的并经本院确认的《借款合同》、《担保合同》、《反担保合同》、《代偿担保贷款本息通知书》、《关于要求代偿李明文贷款利息的函》、《还款单据》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被之间的担保关系成立，且不违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李明文、江小华在未全部履行偿还借款义务的情况下，原告履行担保责任代被告偿还了借款本息138360.14元，依法对此取得追偿权，故对原告诉请被告返还138360.14元，本院予以支持。原告诉请的利息及违约金5万元，因双方约定的数据总计超过年利率24％，故超出部分，本院不予支持。原告诉请的担保佣金，非本案追偿权中所处理的问题，其属另一法律关系，本院不作处理，原告可另案起诉。原告诉请的判决被告偿还原告于2014年12月为被告在南部县农村信用合作联社南隆信作社已到期的担保贷款本金及利息，因原告未举证出其已代为被告履行了该部分的偿还义务，未取得追偿权，故对此诉请，本院不予支持。原告诉请的律师费因无证据佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明文、江小华于本判决生效后十日内给付原告四川省阳光融资担保有限责任公司138360.14元并承担资金利息（利息计算方式：以本金95538.14元为基数从2015年6月29日起；以本金42822元为基数从2015年11月9日起，均按年利率24％计息至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告四川省阳光融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3067元，由被告李明文、江小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 鲜永清
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执947号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈美利（即投资损失人）损失为14800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人陈美利（即投资损失人）损失款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2225号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵璨，男，1986年4月7日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2354号起诉书指控被告人赵璨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵璨于2017年10月11日1时30分许，酒后驾驶白色小型越野车（车牌号：×××），在北京市朝阳区北土城东路与惠新东街交叉口发生事故。被告人赵璨对此次事故负全部责任。经检测，被告人赵璨血液中酒精含量为177.3mg/100ml。被告人赵璨明知他人报警，而在现场等待被抓获。事故对方已得到经济赔偿。公诉机关建议判处被告人赵璨拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人赵璨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵璨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵璨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年12月10日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十一月二日
书记员 王雨晴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更61号
罪犯罗春福，男，1970年4月17日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于1996年6月17日作出（1996）汕中
法刑初字第21号刑事判决，以被告人罗春福犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1996年7月31日作出（1996）粤高法刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1996年8月15日交付执行。广东省高级人民法院于1998年12月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2000年12月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权改为七年。刑期自2000年12月23日起至2020年12月22日止。本院于2007年12月19日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月18日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗春福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯罗春福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区96名罪犯第28名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年不变。
（刑期自2000年12月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1184号
申请执行人任杰。
被执行人成都经济技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵成洛路828号。
法定代表人唐乙裴，校长。
被执行人唐乙裴。
被执行人朱林春。
申请执行人任杰与被执行人成都经济技术学校、唐乙裴、朱林春民间借贷纠纷一案，申请执行人任杰依据已经发生法律效力的（2016）川01民终7766号民事调解书，于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人成都经济技术学校、唐乙裴、朱林春给付本金6600000.00元。
本院经查，对被执行人朱林春、唐乙裴位于成都市龙泉驿区房屋3套轮候查封，对成都经济技术学校车辆及朱林春车辆共9部轮候查封，本院已扣押4部，另案处置中，对被执行人股权查封现不能处置，所冻结账户无存款。
执行中查明，被执行人成都经济技术学校、唐乙裴、朱林春无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都经济技术学校、唐乙裴、朱林春尚欠申请执行人任杰本金6600000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1184号申请执行人任杰。被执行人成都经济技术学校，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵成洛路828号。法定代表人唐乙裴，校长。被执行人唐乙裴。被执行人朱林春。申请执行人任杰与被执行人成都经济技术学校、唐乙裴、朱林春民间借贷纠纷一案，申请执行人任杰依据已经发生法律效力的（2016）川01民终7766号民事调解书，于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人成都经济技术学校、唐乙裴、朱林春给付本金6600000.00元。本院经查，对被执行人朱林春、唐乙裴位于成都市龙泉驿区房屋3套轮候查封，对成都经济技术学校车辆及朱林春车辆共9部轮候查封，本院已扣押4部，另案处置中，对被执行人股权查封现不能处置，所冻结账户无存款。执行中查明，被执行人成都经济技术学校、唐乙裴、朱林春无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都经济技术学校、唐乙裴、朱林春尚欠申请执行人任杰本金6600000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 邢晓玲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第740号
申请执行人：汶上县农村信用社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：徐桂军，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张永，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：林法亮，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李洪波，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：魏斯堂，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘军，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：高习鲁，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：陈芝谦，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用社诉徐桂军、张永、林法亮、李洪波、魏斯堂、刘军、高习鲁、陈芝谦金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用社于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用社诉徐桂军、张永、林法亮、李洪波、魏斯堂、刘军、高习鲁、陈芝谦金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3774号
原告潘淑芝，女，1955年9月30日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告齐兆波，男，1964年9月13日出生，汉族，无业，住讷河市。
原告潘淑芝诉被告齐兆波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘淑芝到庭参加了诉讼，被告齐兆波经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑芝诉称：2012年间，被告为原告之子办理安排工作事宜，收原告2.7万元。此后事情没办成，被告返还原告1万元，余款17,000.00元，被告于2017年1月1日出借条一份。此款经原告催要，被告一直推拖。故诉至法院，要求被告给付欠款17,000.00元，承担本案诉讼等费用。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证实齐兆波欠原告钱。
证据二、证人赵宝军、李淑芳证言。
被告齐兆波未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。
根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:
被告齐兆波于2012年为原告潘淑芝之子办理工作事宜，收原告2.7万元。由于没办成功该事情，被告返还原告1万元。被告于2017年1月1日向原告出17,000.00元借条一份，此款至今未付清。现原告诉至法院，要求被告给付欠款17,000.00元，并承担本案诉讼等费用。
本院认为：被告齐兆波以为原告之子办理工作事宜为名
收取原告27,000.00元。后因没办成此事，被告返还原告10,000.00元，并出具17,000.00元的借据为凭，被告负有返还欠款的义务，但被告占有此款返还，构成不当得利，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐兆波偿还原告潘淑芝欠款17，000.00元，此款于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元减半收取112.50元，由被告齐兆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年十一月二十日
书记员 佟 行
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初349号
原告：赖向东，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：曹元福，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告赖向东与被告曹元福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后,依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告赖向东到庭参加诉讼，被告曹元福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赖向东向本院提出诉讼请求：要求曹元福偿还赖向东借款本金60000元及自2017年5月18日起至2018年3月18日止尚欠的利息11000元，之后利息按借条约定至还清本金止。在庭审过程中，赖向东变更利息部分的诉讼请求，即曹元福以借款本金60000元为基数按年利率6%向赖向东支付自起诉之日即2018年3月22日起至还清借款本金之日止的利息。事实与理由：2012年5月，曹元福做生意向赖向东借款60000元现金，约定每月利息1000元。后赖向东多次向曹元福催讨借款未果，遂诉至本院。
曹元福未作答辩。
赖向东围绕诉讼请求依法提供了借条，曹元福未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。赖向东提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明赖向东主张的事实。
本院认为，曹元福向赖向东借款的事实，有曹元福出具的借条为据，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现曹元福未偿还借款本息，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，赖向东要求曹元福归还借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数按年利率6%支付自2018年3月22日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹元福经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹元福应于本判决生效之日起十日内向赖向东归还借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数按年利率6%向赖向东支付自2018年3月22日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计785.5元，由曹元福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 白新文
二〇一八年四月二十四日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执299号
申请执行人蒋为民，男，1958年3月15日生。
申请执行人曹琴，女，1960年10月28日生。
被执行人熊焕淮，男。
本院于2017年5月11日立案执行蒋为民；曹琴申请熊焕淮交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民一初字第00862民事判决书，被执行人熊焕淮应支付申请人蒋为民；曹琴案款389902.71元，承担执行费5749.0元。本院已执行110000.0元,尚有389902.71元未执行,现因被执行人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司；熊焕淮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执299号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 松
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00025号
原告：孙震。
委托代理人：丁少云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：马俊龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
原告孙震与被告沈阳世茂新纪元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告银行存款239750.27元或其他等值财产（线索：沈阳市和平区青年大街374号世茂五里河酒店项目36层T6-3613号房产）。担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司以其所有的位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）；
二、查封被告沈阳世茂新纪元置业有限公司银行存款或其他等值财产共计239750.27元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月一日
书记员 凌白羽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执743号
申请执行人李文强，男，1979年6月2日生，汉族，住长垣县。
被执行人张红昌，男，1975年1月14日生，汉族，住滑县。
李文强与张红昌劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张红昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李文强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人李文强书面同意终结本次执行程序，如发现被执行人张红昌新的财产线索，申请执行人李文强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 雷
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第917号
原告蓝风平，男，1975年5月12日生，壮族，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太，执行董事。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告蓝风平诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，在审理过程中，原告蓝风平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝风平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝风平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝风平负担。
审判长 邹文乾
审判员 莫海明
审判员 韦洪波
二〇一六年十二月六日
书记员 马 玉
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第917号
原告蓝风平，男，1975年5月12日出生，壮族，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太，执行董事。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告蓝风平诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，因被告大苹果园公司不服上林县工商行政管理和质量技术监督局作出的行政处罚向宾阳县人民法院提起行政诉讼，而本案必须以行政诉讼案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 邹文乾
审判员 韦洪波
审判员 莫玲艳
二〇一五年十一月二日
书记员 邓 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3426号
原告:熊学全，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊守波，男，1992年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：向金堂，男，1957年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向光，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告熊学全与被告向金堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊学全及委托诉讼代理人熊守波，被告向金堂及其委托诉讼代理人向光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学全向本院提出诉讼请求�1.要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2.要求被告承担卫生间天花板因漏水造成损害锈蚀需要从新更换的材料费、人工费3800元；3.要求被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止卫生间用水；4.要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实和理由：原告于2013年8月购买竞地阳光时就告知被告家有漏水情况，到2014年原告装修完房屋发现被告家还在漏水，就多次找被告要求其修复，被告一直不予理睬，且物业也进行多次协调无果，鉴于被告房屋长期漏水影响原告生活，遂起诉至法院要求解决。
被告向金堂辩称，原告购买房屋时告知有漏水情况属实，但是当时原告说的位置是厨房，且经过整修已经不再漏水。而现在原告声称漏水的地方是卫生间，这之前原告从未提起过，且我们去看过现场，发现原告在装修时违规操作，�用电钻在卫生间顶层钻洞打膨胀螺丝，这样破坏了防水层才造成漏水的情况，责任在原告方，不在于我们，我们不应当承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均属万州区五桥竞地阳光小区。原告于2013年8月购买万州区五桥竞地阳光小区房屋时发现房屋（厨房、两个卫生间）漏水并告知被告，直至房屋装修完毕后两个卫生间仍然在漏水。原告与被告协商，被告对其厨房下水道进行整治后未再漏水；被告在其次卫生间停止用水后，原告次卫生间未再发生漏水想象；但主卫生间一直漏水。原告向该小区物管及业主委员会反映，未获得处理。原告装修时在卫生间使用电钻放膨胀螺丝安装隔层。经本院到现场勘察发现，原告主卫生间漏水是在屋顶沿两块板结合处的斜横缝隙处，膨胀螺丝处并没有漏水痕迹；次卫生间是在在屋顶膨胀螺丝相近处有横行缝隙渗漏；能观察到的排水管道无漏水痕迹；原告主卫生间隔层部分毁损。
另查明，2017年4月10日，被告方房屋已经出售给他人，但还未办理产权转移登记，双方在买卖合同中明确约定卫生间维修由向金堂负责。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，一方的权利称为“相邻权”。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排�、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”结合本案查明的事实分析，在原告尚未装修时，因被告对x的装修已形成厨房和两个卫生间的渗漏，说明被告在装修其厨房和卫生间时其装修的防水层存在重大瑕疵，被告有义务对其两个卫生间的防水层进行修理，恢复到无渗漏状态；原告在明知渗漏的情况下进行装修，且在装修时使用电钻，有可能加重漏水情形，放任损失的扩大，故原告请求被告赔偿卫生间天花板因漏水造成损害锈蚀需要从新更换的材料费、人工费3800元的理由不成立，其损失由原告自行承担；原告主张被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止卫生间用水，有违社会生活习惯，被告应仅可能在未防止漏水前节约用水，该项请求不予调整。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告向金堂在本判决生效后五日内对万州区五桥竞地阳光小区两个卫生间防水层进行修理，达到对原告熊学全居住使用的万州区五桥竞地阳光小区两个卫生间无漏水现象；
二、驳回原告熊学全要求被告向金堂赔偿卫生间天花板因漏水造成损害锈蚀需要从新更换的材料费、人工费3800元诉讼请求。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由原告负担10元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一七年五月二日
书记员 罗小莉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执655号
申请执行人李志冰，男，1979年2月20日生，汉族，住连城县。
被执行人林炜春，男，1991年2月16日生，汉族，住连城县。
本院在执行李志冰与林炜春借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02206号
原告张秀丽，自由职业。
被告周年金，自由职业。
被告覃兆红，自由职业。
本院在审理原告张秀丽与被告周年金、覃兆红借款合同纠纷一案中，因原告张秀丽在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雍少波
二〇一五年十一月五日
书记员 杨蕾蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2984号
原告：刘有林，男，1963年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省宁津县。
委托代理人：赵杰，男，1957年10月出生，回族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：刘豪青，男，1973年10月9日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告刘有林与被告刘豪青装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘有林的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告刘豪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘有林诉称，原告于2011年开始为被告进行工程装修，2012年下半年工程结束，工程款总计46000元。后经原告多次催要，被告于2012年年底给了原告7000元，阴历当年腊月三十又给了原告3000元，剩余36000元至今未还，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告支付原告工程款36000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘豪青缺席无答辩。
经审理查明：2011年，原告为被告进行工程装修，2012年下半年工程结束，工程款总计46000元，因被告无钱给付，被告于2012年12月13日为原告出具欠条一张。欠条内容为“欠刘有林工程款46000元，刘豪青，2012年12月13日。”被告于2012年年底给付原告7000元，又于当年阴历腊月三十给付原告3000元，剩余36000元至今未给付。
上述事实有当事人陈述、欠条一张在案佐证，予以证实。
本院认为，被告刘豪青欠原告刘有林工程款46000元，由被告亲笔书写并签名的欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。审理中原告自认被告已给付工程款10000元，本院依法予以采信。故原告刘有林请求被告刘豪青给付尚欠工程款36000元，本院依法予以支持。因原被告在欠条中未约定工程款给付时间及利息，故原告请求的利息本院依法不予支持。被告刘豪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘豪青自本判决生效之日起三日内给付原告刘有林工程款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘豪青承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一四年九月十三日
书记员 李冠义
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初240号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵明军，男，1982年9月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，曾因犯危险驾驶罪于2016年6月8日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现因本案于2017年3月15日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年4月28日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人赵明军犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人赵明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日20时35分许，被告人赵明军无驾驶资格醉酒驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区正阳北路由北往南行驶至正阳北路与玉泉路交叉口以南80米处时，被执勤交警查获。经对被告人赵明军进行现场呼气式酒精检测，其结果为81mg/100ml；当日21时5分，在保山仁济医院对其抽取血样备检。经云南永鼎司法鉴定中心对被告人赵明军的血样进行检验，该血样中乙醇含量为123.9mg／100ml。
另，2017年3月15日，交警部门对被告人赵明军无驾驶资格驾驶机动车的行为予以罚款五百元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果；湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502刑初817号刑事判决书（复印件）、（2016）浙0502刑初817号执行通知书（复印件）；呼气式酒精检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人苏某的证言；被告人赵明军的户口证明、常住人口详细信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明军违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵明军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵明军曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚。被告人赵明军到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵明军的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日至2017年8月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万云凤
二〇一七年五月九日
法官助理 杨成瑞
书 记 员 辉艳萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1214号
罪犯王露露，男，汉族，生于1991年12月9日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年4月13日作出（2015）开法刑初字第00112号刑事判决，以被告人王露露犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王露露在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王露露在服刑中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王露露的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王露露在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王露露减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初288号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙作贤，男1987年6月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。被告人孙作贤曾因犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人孙作贤犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人孙作贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日下午，被告人孙作贤酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号面包车，从高沟镇往义兴镇，沿涟高路行至常园村委会西侧撞到路边水泥路墩，后继续行驶几百米停在路边睡觉。当晚醒来后继续驾车沿今世缘大道、灰墩街、义兴街，行驶至义兴街王从友家超市门前路段时，因车辆故障被迫停下，后被涟水县公安局民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人孙作贤血液中乙醇含量为212.6㎎/100ml。
上述事实，被告人孙作贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙亚东、胡明礼、徐小芹等人的证言、发破案经过、司法鉴定检验报告书、查获现场照片、户籍信息、血样提取登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙作贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙作贤归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙作贤系醉酒后无证驾驶机动车且有同种犯罪前科，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙作贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年七月十二日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3591号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人许某，男，1988年7月9日出生，广东省深圳市人，汉族，高中文化，住广东省深圳市宝安区。曾因犯盗窃罪，于2008年8月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月4日刑满释放。
被告人刘某，男，1976年8月30日出生，广东省深圳市人，汉族，高中文化，住广东省深圳市宝安区福永德丰路49号。
辩护人周洪，广东卓建律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌犯窝藏罪，于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1723号起诉书，指控二被告人犯窝藏罪，建议判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年12月12日13时许，曾某、陈某、李某等人来到位于深圳市宝安区的涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人陈某的家，发现陈某在家中，便通知民警过来抓捕陈某。接报民警尚未赶到现场，陈某便察觉到异常，随即开门出来准备逃离现场。被害人曾某等人上前拉住陈某，阻止其离开。被告人许某、刘某上前帮助阻拦曾某等人，帮助陈某逃离了现场。民警到场后将被告人许某、刘某抓获归案。
经查，陈某、林某因涉嫌合同诈骗罪于2015年10月28日被公安机关立案侦查，公安机关于2015年12月11日对陈某进行网上追逃；于2016年2月22日对林某取保候审，被告人刘某为林某的保证人。
本院意见
|
被告人许某、刘某的行为均构成窝藏罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人许佳欢有犯罪前科，量刑时酌情考虑。
判 决
|
一、被告人许某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止）。
二、被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年六月七日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3591号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人许某，男，1988年7月9日出生，广东省深圳市人，汉族，高中文化，住广东省深圳市宝安区。曾因犯盗窃罪，于2008年8月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月4日刑满释放。													被告人刘某，男，1976年8月30日出生，广东省深圳市人，汉族，高中文化，住广东省深圳市宝安区福永德丰路49号。													辩护人周洪，广东卓建律师事务所律师。													上述二被告人因涉嫌犯窝藏罪，于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1723号起诉书，指控二被告人犯窝藏罪，建议判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年12月12日13时许，曾某、陈某、李某等人来到位于深圳市宝安区的涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人陈某的家，发现陈某在家中，便通知民警过来抓捕陈某。接报民警尚未赶到现场，陈某便察觉到异常，随即开门出来准备逃离现场。被害人曾某等人上前拉住陈某，阻止其离开。被告人许某、刘某上前帮助阻拦曾某等人，帮助陈某逃离了现场。民警到场后将被告人许某、刘某抓获归案。													经查，陈某、林某因涉嫌合同诈骗罪于2015年10月28日被公安机关立案侦查，公安机关于2015年12月11日对陈某进行网上追逃；于2016年2月22日对林某取保候审，被告人刘某为林某的保证人。																															本院意见																							被告人许某、刘某的行为均构成窝藏罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人许佳欢有犯罪前科，量刑时酌情考虑。																															判 决																							一、被告人许某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止）。													二、被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年六月七日													书记员 梁 惠 红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第287号
原告石某，女，1981年2月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告刘某某，男，1977年1月1日生，汉族，哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司103车间职员，住哈尔滨市平房区。
第三人朱某某，男，1978年6月17日生，汉族，哈尔滨哈飞汽车工业集团有限公司1004车间工人，住哈尔滨市平房区。
原告石某与被告刘某某、第三人朱某某离婚后财产纠纷一案，原告石某于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理此案。原告石某及其委托代理人路勤、被告刘某某到庭参加诉讼。第三人朱某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石某诉称：刘某某与石某原系夫妻关系，二人于2014年2月28日经法院调解离婚，并依法对夫妻共同财产及车辆进行了分割。在石某与刘某某婚姻关系存续期间，朱某某向刘某某借款20，000.00元，石某在离婚后发现上述夫妻关系存续期间的共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十七条规定，现诉请：1、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产即刘某某对朱某某享有的债权20，000.00元；2、案件受理费由刘某某承担。
被告刘某某辩称：石某所述不属实，刘某某与朱某某没有发生债权债务关系，刘某某没有额外收入借给朱某某，法院可以调取刘某某的银行流水，在借条出具时间前后没有20，000.00元的支出。
第三人朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告石某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、民事调解书（复印件与原件核对无异）。意在证明：石某与刘某某于2004年8月2日登记结婚，于2014年2月28日在平房区人民法院调解离婚，并对夫妻共同房产及车辆依法分割。
经庭审质证，被告刘某某对原告石某举示的证据一无异议。
第三人朱某某未发表质证意见。
本院认证意见为：该证据内容真实，来源合法，本院予以确认并采信。
证据二、借条。意在证明：2012年7月1日，刘某某借给朱某某20，000.00元，朱某某向刘某某出具借条，以上刘某某取得债权的时间是在石某与刘某某婚姻关系存续期间，应为夫妻共同财产，应予分割。
经庭审质证，被告刘某某质证认为：对该证据的真实性有异议，刘某某没有见过，认为该欠条是假的。
本院认证意见为：刘某某虽对该证据的真实性持有异议，但经本院释明未在指定期限内申请笔迹鉴定，亦未举示反驳该证据的相反证据，故应承担举证不能的法律后果，本院对该证据予以确认并采信。
证据三、照片。意在证明：石某与刘某某离婚后，石某整理物品时发现刘某某与朱某某的借条，依据法律规定，石某离婚后可以请求再次分割未发现的夫妻共同财产。
经庭审质证，被告刘某某质证认为：对该证据的真实性有异议，照片中的场景没有见过。
本院认证意见为：照片反映的拍摄场景是否确系刘某某家不能证实，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告刘某某与第三人朱某某均未举示证据。
经审理查明：2004年8月2日，石某与刘某某登记结婚。2014年2月28日，二人经平房区法院调解离婚，离婚时双方达成如下协议：一、石某与刘某某离婚；二、婚生女刘昕瑶由石某抚养，刘某某自2014年2月起每月给付抚养费700.00元，至孩子独立生活止；三、坐落于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街81-3号1单元4层1号的房屋归石某所有，贷款由石某偿还，刘某某配合石某办理房屋过户手续；四、牌号为黑A07G**的哈飞牌轿车归刘某某所有，刘某某给付石某折价款20，000.00元（已当庭履行完毕）；五、其他夫妻共同财产已自行分割完毕。2014年3月，石某离婚后收拾东西时，发现朱某某向刘某某借款的借条，借条内容为“今日有事向刘某某借款贰万元整（20000.00）特立此据。借款人：朱某某（×××），2012.7.1”。现石某诉请确认刘某某对朱某某享有的20，000.00元债权系夫妻共有，刘某某则否认上述债权存在。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、刘某某与朱某某之间的债权债务关系是否成立；二、该债权能否确认为石某与刘某某共有。
关于刘某某与朱某某之间的债权债务关系是否成立的问题。石某举示的借条载明朱某某于2012年7月1日向刘某某借款20，000.00元，刘某某虽否认欠款事实，但未举示足以反驳的相反证据，亦未在规定期限内申请笔迹鉴定，根据谁主张谁举证的原则，刘某某应承担举证不能的法律后果。朱某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对朱某某向刘某某借款20，000.00元的事实予以认定，刘某某与朱某某债权债务关系成立。
关于争议债权能否确认为石某与刘某某共有的问题。本案借款事实发生在石某与刘某某的婚姻关系存续期间，刘某某未能举证证明其以个人财产出借他人，故应认定借资20，000.00元系其与石某的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，以夫妻共同财产出借所享有的债权归夫妻共同所有。石某在与刘某某离婚后发现该借条的存在，且二人离婚时并未涉及该债权的处理，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，本院对石某主张将该债权作为夫妻共同财产分割的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某对第三人朱某某享有的20，000.00元债权归原告石某与被告刘某某共有。
案件受理费300.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 冀宇慧
人民陪审员 关 健
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董 爽