山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第161号
原告王福江，城镇居民。
委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告高桂波，城镇居民。
委托代理人迟志磊，山东联志律师事务所律师。
王福江与高桂波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福江及其委托代理人谭业菊、被告高桂波及其委托代理人迟志磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福江诉称，2014年10月12日17时许，原告驾驶电动三轮车沿309路由东向西左转弯行驶至309路与龙海路交叉路口处，电动三轮车前端与对行的被告驾驶的无牌正三轮摩托车前端相碰撞，致原告受伤，车辆有损。该事故交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。另外，被告驾驶的无牌正三轮摩托车未投保交通事故强制责任保险。现原告诉来本院要求被告赔偿原告医疗费28478.48元、误工费7550元、护理费3871.78元、交通费200元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金50875.2元、被抚养人生活费15400.8元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元、修车费1100元、施救费240元，上述损失由被告在交强险范围内赔偿89997.78元，在交强险范围外赔偿原告其余损失29628.48元的30%即8888.54元，以上共计98886.32元。
被告高桂波辩称，原、被告间发生交通事故属实，对交警部门认定的主次责任没有异议，但原告主张被告承担事故30%的比例过高，因为本次交通事故的发生原因是原告不按规定让行，所以原告应承担本次事故90%以上的责任比例，事故发生后被告为原告垫付了2900元的医疗费，该费用应从原告的合理损失中予以扣除，原告的损失等原告举证后另行质证。
经审理查明，
2014年10月12日17时许，原告王福江驾驶无牌电动三轮车沿309路由东向西行驶至309路与龙海路交叉路口处，无牌电动三轮车前端与对行的被告高桂波驾驶的无牌正三轮摩托车前端相碰撞，致原告王福江受伤，两车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，原告王福江无证驾驶机动车不按规定让行的违法行为相比被告高桂波驾驶机动车未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定王福江承担该事故主要责任，高桂波承担该事故次要责任。
原告伤后入山东省文登整骨医院治疗，诊断为：左锁骨骨折（粉碎性）左侧肋骨折（1-5）、左膝部皮破裂、多发软组织损伤，住院27天，花销医疗费28478.48元，其中被告为原告垫付医疗费2900元，被告认为原告提交的山东省文登整骨医院门诊收费票据中的2014年12月4日两张（金额分别为123元、87.9元）、2014年12月30日一张（金额为90.9元）、2015年1月19日两张（金额为123元、87.9元）未在门诊病例中予以记载，故不予认可。
原告庭前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，该意见书认为：1、被鉴定人王福江肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人王福江误工时间150天。3、被鉴定人王福江伤后住院期间及出院后需一人护理50天。4、被鉴定人王福江后续治疗费用需捌仟元。原告为此花销鉴定费2100元。被告对该鉴定意见有异议，并申请对相关事项进行重新鉴定，但未于本庭规定的期间内提交书面申请书。
原告在事故发生前承揽街道清扫工作，事故发生前三个月月平均收入为1510元，结合原告提交的中国工商银行工资发放明细及威海市文登区环境卫生管理处证明可以认定原告自事故发生后至2015年1月12日期间停发工资，误工时间为三个月。
原告住院期间由其侄子王传宝护理，王传宝为农村居民。原告因本次事故花销修车费1100元，施救费240元。
另查，被告高桂波所驾驶的正三轮摩托车未按法律规定投保交强险。
再查，原告至定残之日为62周岁，其住所地威海市文登区环山街道办事处麦疃后村属于城区范围。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、山东省文登整骨医院门诊病历、住院病历、医疗费收费单据、户口本复印件、工资表、威海市文登区环境卫生管理处证明、中国工商银行历史明细清单、威海恒源司法鉴定所鉴定意见书、施救费发票、修理费发票、鉴定费发票等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本次事故经交警部门认定，原告王福江承担该事故主要责任，被告高桂波承担该事故次要责任。由于被告高桂波驾驶机动车未按国家规定购买交强险，故其应承担交强险范围内的赔偿责任，对于超出交强险外的损失，结合双方的责任大小，应由被告高桂波承担30%的赔偿责任，其余民70%的责任由原告王福江自行承担。
关于原告主张医疗费28478.48元，被告虽主张原告提交的山东省文登整骨医院门诊收费票据中的2014年12月4日两张、2014年12月30日一张、2015年1月19日两张未在门诊病例中予以记载不予认可，但从上述门诊收费票据可以看出，其诊疗项目主要为接骨药丸、数字化摄影多次曝，而原告本次主要伤情为左锁骨骨折、左侧肋骨骨折，按一般常理，原告的上述用药应与本次事故有关，虽门诊病例中未有相关复查记录，但确系因本次事故所产生的实际花销，故对原告主张医疗费28478.48元本院予以支持；关于原告主张误工费，原告虽已超过60岁，但其有固定的收入来源，故其误工费主张应予支持，关于误工时间虽鉴定意见书的误工时间建议为150天，但原告的实际误工时间为三个月，原告主张按150天计算，本院不予支持，故原告的误工费应计算为4530元（1510元×3月）；关于原告主张护理费，因护理人王传宝为农村居民，护理时间为50天，故其护理费应计算为1454.79元（10620元÷365天×50天）；关于原告主张残疾赔偿金，因原告居住的麦疃后村属于城区范围，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，至评残时为62周岁，故其残疾赔偿金应计算为50875.2元（28264元×18年×10%）；关于原告主张其妻于衍莲的被扶养人生活费，因夫妻间的扶助义务以一方有劳动能力为前提，原告已经超过60周岁，在法律上视为丧失劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持；关于原告主张交通费，双方未能达成一致意见，结合原告提交的交通费发票及原告入院、出院、复诊情况，本院酌定200元；关于原告主张精神损害抚慰金，原告虽因本次事故构成十级伤残，但因其在本次事故中承担主要责任，对本次损害的发生具有重大过错，故对其该主张本院不予支持；关于原告主张后续治疗费，因该损失尚未实际发生，被告亦不同意赔偿，本院在本案中不予一并处理，原告可待损失实际产生后另行主张。综上，原告的合理损失为医疗费28478.48元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、残疾赔偿金50875.2元、误工费4530元、护理费1454.79元、交通费200元、鉴定费2100元、修车费1100元、施救费240元，以上共计89788.47元。被告应首先在相当于交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金50875.2元、误工费4530元、护理费1454.79元、交通费200元、修车费1100元、施救费240元，共计68399.99元；超出交强险范围外的损失即医疗费18478.48元（28478.48元-10000元）、住院伙食补助费810元、鉴定费2100元，共计21388.48元的30%即6416.54元由被告高桂波赔偿，扣除被告已经支付的2900元，被告还应在交强险范围外赔偿原告3516.54元（6416.54元-2900元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高桂波在相当于交强险责任限额内赔偿原告王福江医疗费10000元、残疾赔偿金50875.2元、误工费4530元、护理费1454.79元、交通费200元、修车费1100元、施救费240元，共计68399.99元；
二、被告高桂波在交强险范围外赔偿原告王福江各项损失共计3516.54元；
以上两项共计71916.53元，由被告高桂波于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告王福江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由原告王福江负担337元、由被告高桂波负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高金玲