wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初824号
原告:刘正贺，男，1984年10月6日出生，汉族，现住福州市闽清县，。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：河北翰林新能源科技有限公司，住所地：衡水市开发区永兴路北侧、西环路东侧达观天下小区14-2-1302号。
法定代表人：刘晓兵，总经理。
原告刘正贺与被告河北翰林新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告刘正贺委托代理人黄扬冰到庭参加诉讼，被告河北翰林新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘正贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代理费30000元，并支付自起诉之日起的逾期还款利息（本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年10月18日，原告与被告签订了关于醇基燃料的代理商协议意向书，约定：地市级的代理需交10万元保证金。意向书签订后，原告即支付了所谓“代理费”30000元，被告出具收款收据。但是在意向书签订后，原告发现被告并无化工产品：醇基燃料的生产销售的营业资格。在被告无法提供相关部门的批文后，原告向被告要求返还代理费30000元。故原告交付的30000元预付款在没有购买的情况下，被告应当退还。
被告河北翰林新能源科技有限公司收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告刘正贺与被告河北翰林新能源科技有限公司签订浙江嘉兴湖州代理商协议。协议约定，被告为原告提供醇基燃料及燃烧机服务，并约定单价及合作方式、方案。协议签订后，原告支付被告代理费30000元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2016年10月18日签订的浙江嘉兴湖州代理商协议中，因涉及的醇基燃料的销售超出被告的经营范围，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。原告主张返还代理费30000元及利息（以30000元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至付清之日止），本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北翰林新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘正贺代理费30000元及利息（以30000元为本金，自2017年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告河北翰林新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵荣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第126号
原告：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂。
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告杨某某为与被告仙居县福××工艺厂。
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月31日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告杨某某起诉称：2009年5月至6月，原告在被告厂内
做工，被告尚欠工资共计720元。2009年8月初，被告法定代表
人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告支付原告劳
动报酬720元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：原告在被告厂内做工，按件计酬。现被告
尚欠原告工资720元未付。原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表
》及原告的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告杨某某劳动报酬720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月一日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2555号
原告：赵某，男，汉族，1968年11月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。
被告：孟某，男，汉族，1976年12月19日生，住安徽省六安市金安区。
被告：某公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：孟某，该公司负责人。
本院于2016年6月20日立案受理了原告赵某诉被告孟某、某公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告赵某的诉讼代理人丁宝颜到庭参加了诉讼，被告孟某、某公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令两被告立即偿还原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承�。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、人口信息查询表、企业信息查询表，证明两被告主体资格适格；3、欠条，证明两被告共欠原告机器钱20000元的事实。
被告孟某未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
被告某公司未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：被告孟某开办某公司从事服装加工生意，原告赵某自2014年开始为孟某提供缝纫机配件，双方于2015年11月2日经结算，孟某尚欠赵某货款25000元。同日，孟某向赵某出具欠条一份，注明：“今欠赵某机器钱贰万伍仟元整，12月10日付壹万元，余下元月15日付清，欠条人：孟某，2015.11.2”。2016年元月，孟某在支付赵某5000元后，余款不再支付，后赵某于2016年5月20日找孟某索要剩余货款，某公司在上述欠条上加盖公司印章。同时，孟某在欠条上补充注明：“如果2015年元月15日不付清，我拉电脑车机头，5000元/台”。此后，赵某多次找孟某索要剩余货款，孟某均不予给付。现赵某为了维护自己的合法权益，诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告赵某持被告孟某出具的欠条，起诉孟某要求偿还20000元货款，证据确凿，理由正当，依法应予以支持。原告诉求某公司对上述货款承担共同偿还责任，因某公司在欠条上盖章，且原告提供的缝纫机配件亦用于某公司，故对原告的此项诉求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告孟某、某公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟某、某公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 梁新鹏
代理审判员 代红辉
人民陪审员 汪 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0202证保2号
申请人：刘玉花，女，1962年生，汉族。
委托代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
申请人刘玉花于2018年6月14日向本院申请诉前证据保全，请求依法对其于2018年2月12日在中国工商银行铜川红旗街营业厅办理业务的监控录像进行拷贝、填写的单据进行复制。本院于2018年6月14日依法受理了申请人的证据保全申请。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人刘玉花因为中国工商银行铜川红旗街营业厅的监控视频保存有时间限制，故申请诉前证据保全符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法对刘玉花于2018年2月12日在中国工商银行铜川红旗街营业厅办理业务监控视频及填写的单据进行证据保全。
案件申请费100元，由申请人刘玉花负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王剑锋
二〇一八年六月十五日
书记员 袁宇翔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3802号
上诉人（原审被告）：姜留记，男，1968年2月7日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：潘俊杰，男，1993年1月13日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：潘勇，1973年4月11日出生，汉族，住址同上。系潘俊杰父亲。
上诉人姜留记因与被上诉人潘俊杰合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜留记，被上诉人潘俊杰的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜留记上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回潘俊杰的诉讼请求。事实和理由：其已与潘俊杰解除合同，且该合同已不具备继续履行的条件，潘俊杰要求继续履行该租赁合同缺乏事实依据和法律依据。
潘俊杰辩称，其并未与姜留记解除合同，该租赁合同应继续履行。
潘俊杰向一审法院起诉请求：判令姜留记继续履行合同，制止姜留记强行施工的非法行为。
一审法院认定的事实：2016年8月28日，姜留记将其租赁他人的一宗土地及其附属设施转租给潘俊杰，双方并签订租赁合同一份，该合同载明“乙方潘俊杰租赁甲方姜留记位于正付路××后正××路西侧砖厂￥20亩，每年租金￥33000元正，租赁期限5年，甲方提供变压器和四间平房供乙方使用”。潘俊杰于签订合同当日通过其父亲潘勇银行卡向被告姜留记转款33000元。潘俊杰庭审中陈述租赁费双方约定于每年的8月28日付清当年租金，姜留记予以认可。现姜留记以租赁合同已解除为由，在该租赁土地上进行施工建设搅拌站。另查明，潘俊杰曾诉另案起诉姜留记要求解除双方签订的租赁合同，姜留记庭审中以潘俊杰未提前通知其要求解除合同为由，不同意解除租赁合同。该案开庭后姜留记同意解除租赁合同，但未告知潘俊杰。后潘俊杰于2017年5月26日申请撤回了对该案的起诉，一审法院（2017）豫1724民初935号民事裁定，依法予以准许。上述事实，有潘俊杰提交的租赁合同复印件一份、照片六张，有提交的（2017）豫1724民初935号民事裁定书一份及双方庭审中的陈述，予以证实。一审法院认为，本案的争议焦点为双方签订的租赁合同是否合法有效，该租赁合同是否已经解除。潘俊杰、姜留记双方于2016年8月28日签订的租赁协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。潘俊杰虽曾在本院（2017）豫1724民初935号民事诉讼中另案起诉姜留记要求解除租赁合同，但潘俊杰诉前并未向姜留记送达解除合同通知，且姜留记也以该理由明确表示不同意解除租赁合同，虽被告姜留记在该案开庭审理后至该案撤诉前又同意解除合同，但未告知潘俊杰，双方至今并未达成解除租赁合同合意，该租赁合同依然合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。潘俊杰已按照合同约定向被告姜留记足额支付了应付租赁费，在合同履行期间内并未发生合同无法履行的客观事由，姜留记应当按照合同约定将租赁土地及附属设施交付潘俊杰使用。现姜留记以租赁合同已解除为由，不同意继续履行合同，违反合同约定。因此，潘俊杰要求姜留记继续履行2016年8月28日双方签订的租赁合同，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条之规定，一审法院判决：姜留记于本判决生效后继续履行2016年8月28日与潘俊杰签订的租赁合同。案件受理费100元，由姜留记负担。
本案二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，潘俊杰与姜留记订立的土地转租合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。潘俊杰已依约足额支付租金，姜留记应按照合同约定及时向潘俊杰交付租赁物。姜留记怠于履行合同义务已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。潘俊杰要求姜留记继续履行双方签订的租赁合同于法有据，予以支持。至于姜留记上诉称其已与潘俊杰解除合同，且该合同已不具备继续履行的条件的问题。其该上诉理由缺乏相关证据支持，且与客观事实不符，不予支持。
综上所述，姜留记的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜留记负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 克
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执814号
申请人王延旗，男，汉族，1978年6月20日出生，住柘城县。
被执行人柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司
地址柘城县上海路29-30号，组织机构代码06266810-2
法定代表人：刁赛赛，系该公司经理。
申请执行人王延期与被执行人柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月13日作出的（2016）豫1424民初248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，银行、房产，工商，车辆未发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执814号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 陈 刚
审判员 ： 董 晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 高 飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1681号
原告：葛某，女，1961年10月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：丁某，男，1962年10月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告葛某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告葛某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某负担。
审判员 倪红梅
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓欣
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第192号
申请执行人涂义慎，男，生于1940年10月6日汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
涂义慎与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第556号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人涂义慎于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金27000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人涂义慎再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人涂义慎借款本息3100元，其中偿还借款本金2802元、利息298元；2012年2月2日偿还申请执行人涂义慎借款本息3872元，其中偿还借款本金3338元，利息534元；在本次执行中，偿还申请执行人涂义慎借款本息4648元，其中，偿还借款本金3456元、利息1192元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金17404元和截至2014年1月8日前利息6004元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第192号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 龙
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执恢44号
申请执行人宋赤宇，男。
被执行人王树生，男。
宋赤宇与王树生民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年3月28日作出（2016）陕0829民初58号民事判决书，判决由被执行人王树生一次性清偿宋赤宇借款150000元及利息，利息从2016年1月21日起至清偿完毕之日止，按年利率6％计算。判决书发生法律效力后，被执行人王树生一直未主动履行义务，宋赤宇向本院申请执行。本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人宋赤宇于2017年7月7日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执恢44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月七日
书记员 薛磊磊
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00157号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯诈骗罪，2011年11月16日被光山县公安局取保候审，2012年11月14日解除取保候审，同年12月15日被光山县公安局刑事拘留并上网追逃，2013年7月17日被湖北省大冶市公安局民警抓获，同年7月24日经光山县人民检察院批准，被光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月15日，光山县寨河镇耿寨村谢大�村民组农民谢某某及其儿子谢某在本组村民陈某某的介绍下与一名叫陈某甲的男子取得联系，陈某甲称可到湖北花钱为谢某介绍对象。当日其四人一起到湖北省鄂州市，陈某甲与当地人老徐联系，经老徐引见，谢某某父子与被告人杨某某及其女儿杨某（已判刑）相识，后杨某某隐瞒杨某已婚的事实，以杨某与谢某结婚为由，向谢某某索要彩礼3万元。次日，杨某随谢某某父子一起回到光山。2013年8月23日夜，经事前预谋，杨某借口上厕所，将谢某的手机放在厕所播放音乐，趁谢某家人不备逃跑，并被提前等候在路边的被告人杨某某及另一男子开车接走。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、谢某某的陈述，证人陈某某、陈某甲、朱某某的证言以及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人�取隐瞒真相的方法，以其女儿与被害人谢某结婚为由，骗取被害人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人杨某某虽自愿认罪，但交代犯罪事实避重就轻，依法可不从轻处罚；被告人犯罪非法所得的财物未退赔，应依法继续追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人杨某某犯罪所得财物3万元，依法继续追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张志勇
审判员 饶 懿
审判员 梁 焱
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2585号
原告：张军，男，汉族，生于1961年，住成都市金牛区。
被告：吴超雄，男，汉族，生于1969年，住四川省井研县胜泉乡。
本院在审理原告张军诉被告吴超雄劳动争议纠纷一案中，原告张军于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担
审判员 梅 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 李玮瑶
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初898号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初898号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00164号
罪犯任龙富。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2013年6月8日作出（2013）鄂利川刑初字第00154号刑事判决，认定被告人任龙富犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月3日起至2020年3月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯任龙富自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯任龙富的刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）143号检察意见书，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯任龙富系老年犯，自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年1季度记功、2014年3季度记功的二次行政奖励，实际执行刑罚已过二年二个月。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任龙富系老年犯，自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。鄂高法（2013）9号《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”第二十一条第六项规定：“老、病、残罪犯获得二次以上行政奖励，可视为确有悔改表现，具备减刑资格；2个表扬可以减刑四个月，病残程度达到保外就医条件的，2个表扬可以减刑六个月；每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯任龙富在考核期内获得3个表扬，依规定最高可以减刑六个月，但罪犯任龙富所犯之罪属严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条“人民法院审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合考虑其具体犯罪情节，本院从严掌握其减刑幅度，决定对罪犯任龙富减去有期徒刑四个月。执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯任龙富的刑罚减去有期徒刑四个月，刑期至2019年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3599号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人张叶挺，男，1988年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张叶挺（2016）浙1004执3599号信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1004民初1169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人张叶挺履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币6363.6元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3599号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十月十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3599号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人张叶挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01169号，依法向被执行人张叶挺发出执行通知书，责令被执行人张叶挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张叶挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张叶挺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××21的存款人民币6363.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 缪哈奈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07119号
罪犯范荣利，男，1966年1月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月25日以（2012）谢刑初字第00136号刑事附带民事判决，以被告人范荣利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00166号刑事附带民事判决，维持了对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯范荣利在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范荣利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范荣利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范荣利减去自本裁定送达之日起至2015年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第489号
申请执行人严克廷，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。身份证号码：。
被执行人成都天天快递服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王小忠，该公司董事长。
申请执行人严克廷与被执行人成都天天快递服务有限公司合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）锦江民初字第132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人严克廷于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年3月20日依法向被执行人成都天天快递服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人成都天天快递服务有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都天天快递服务有限公司未履行支付义务。执行中，双方当事人自行协商达成和解协议，现被执行人成都天天快递服务有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人严克廷有债权，即被执行人成都天天快递服务有限公司应当支付的528685.8元及利息、案件受理费2000元未受偿。因申请执行人严克廷未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认严克廷有债权，即被执行人成都天天快递服务有限公司应当支付的528685.8元及利息、案件受理费2000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）锦江民初字第132号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩 林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行初字第27号
原告邵福，男，1979年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人邵井岩，男，1953年5月9日出生，汉族，无业。
被告通辽市开鲁县信访局
法定代表人张菁华，职务局长。
2015年7月6日，本院受理了原告邵福诉被告通辽市开鲁县信访局（以下简称开鲁县信访局）司法行政管理一案，原告诉讼请求：1、认定被告作出的《关于邵福控诉一案的答复意见》违法；2、要求被告履行信息公开义务；3、认定被告不作为行为违法。2015年7月9日，原告书面申请追加通辽市开鲁县卫生局（以下简称开鲁县卫生局）为第三人，理由是该局违法收回行政许可并实施扣留、处罚行为。
经审查本院认为，依原告诉讼请求认定本案涉及司法行政管理，而原告申请追加开鲁县卫生局为第三人的理由是违法实施行政处罚行为，二者不属同一行政法律关系。开鲁县卫生局的行政处罚行为与被告是否履行法定职责之间并无直接因果关系且与被诉行政行为或案件处理结果无利害关系，故原告要求追加开鲁县卫生局为第三人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告邵福追加通辽市开鲁县卫生局为本案第三人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年七月二十日
书记员 林 婧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第295号
原告：叶××。
委托代理人：刘××。
被告：方××。
原告叶××与被告方××民间借贷纠纷一案，原告叶×
×于2009年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行审理，原告叶××
的委托代理人刘××到庭参加了诉讼，被告方××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金
周转需要，自1991年4月21日起至1992年1月15日间，先后十七
次向原告借款人民币合计50632.5元，双方约定分别按月利率3
%、3.5%、4%计算利息，未约定还款期限，并向原告出具借据
十七份。自1992年5月份后，被告外出至今未归，均未向原告
还款。请求：判令被告偿还原告借款人民币50632.5元及相应
利息（从1992年1月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告叶××在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告居民身份证、被告的人口信息查询单各一份，以证明双方的
主体资格。2、借条十七份，以证明被告向原告借款本金人民
币50632.5元及约定利息的事实。
被告方××未答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，原告所提供的证据符合法定要件，本院作
有效证据认定予以采信。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告方××因资金周转需要，自1991年4月21日起
至1992年1月15日间，先后十七次向原告借款人民币合计50632
.5元，双方约定分别按月利率3%、3.5%、4%不等计算利息，其
中1991年11月15日借款1000元未约定利息，均未约定还款期限
，并向原告出具借据十七份。事后，被告向原告支付部分利息
外，自1992年1月16日起，余款本金及利息至今未向原告还款
。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。其中
借款1000元未约定利息，应以本金49632.5元计算利息。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条第二款的规定，判决如下：
被告方××于本判决生效之日起十日内偿还原告叶××
借款人民币本金50632.5元及利息（以本金49632.5元计算利息
，从1992年1月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期
届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4759元，邮政公告费80元，由被告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
代理审判员 彭家洪
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年九月二十四日
（）
代书 记员 王 旭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2052号
原告：魏建根，男，1965年7月生，住溧水区。
被告：陈小巧，女，汉族，住溧水区。
原告魏建根与被告陈小巧追偿权合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告魏建根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏建根负担。
审判员 徐南京
二〇一八年五月十一日
书记员 谢朋飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0406刑初40号
自诉人邯郸市峰峰某复合材料有限公司。
住所地邯郸市峰峰矿区。
法定代表人苑某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，1955年12月31日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系该公司业务总管。
被告人栗某某，男，1969年12月27日出生，，汉族，任山西某煤业有限公司经理系该公司法定代表人，住山西省襄垣县。
自诉人邯郸市峰峰某复合材料有限公司以被告人栗某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人邯郸市峰峰某复合材料有限公司于2017年2月6日以山西某煤业有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务为由，申请撤回对被告人栗某某的刑事自诉。
本院认为，自诉人邯郸市峰峰某复合材料有限公司的撤诉系其真实意思表示，无悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二的规定，裁定如下：
准许自诉人邯郸市峰峰某复合材料有限公司撤回对被告人栗某某的起诉。
审 判 长 魏振兴
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年三月二日
书 记 员 张晶晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3318号
申请执行人:张羽东，女，满族，1990年11月9日出生，住吉林省梅河口市。
被执行人：乐乐吧连锁超市股份有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号12层12DE房间（园区）。
法定代表人：段海源。
本院在执行申请执行人张羽东与被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3548号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张羽东于2017年3月6日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人张羽东未向本院提供被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3318号申请执行人:张羽东，女，满族，1990年11月9日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：乐乐吧连锁超市股份有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号12层12DE房间（园区）。法定代表人：段海源。本院在执行申请执行人张羽东与被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3548号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张羽东于2017年3月6日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人张羽东未向本院提供被执行人乐乐吧连锁超市股份有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡欣蕾
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第243号
原告浙江舟山定海农村合作银行白泉支行。
白泉镇万金湖路108号。
法定代表人戴宏年。
委托代理人（特别授权）丁文权。
被告余央亨，
定海区北蝉乡东峰村。
被告余学力，
海区北蝉乡东峰村。
被告余本代，
海区北蝉乡东峰村。
被告余桂根，
海区北蝉乡东峰村。
被告舒忠康，
海区北蝉乡东峰村。
被告余学仙，
北蝉乡东峰村。
原告浙江舟山定海农村合作银行白泉支行诉被告余央亨等6
人借款合同纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理。依法
由审判员李宝强适用简易程序独任审判，于2009年4月9日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人丁文权及六被告均到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2000年10月26日，被告余央亨向原告提出申请
，要求贷款10400元用于种植杨梅。经审查，原、被告签订借
款保证合同，由其他五被告对该借款担保，合同约定借款利息为5.95125‰，贷款期限为2007年10月17日。后原告于同日向
被告发放了10400元贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被
告并未归还该借款，故原告起诉，要求被告归还借款本金1040
0元，并按合同约定的利率支付从2007年10月17日起至本金清
偿日止的利息。
六被告辩称：被告向原告借款及担保属实，但因农林部门
给被告种植的杨梅品种不好，造成被告未能达到预期的效果，
没有收成，要求先把此事解决后，再还原告借款，且利息免除
，因为当时称是无息贷款。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的借款申请书、担保借款合同、借
款借据及原、被的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同系双方当事人的
真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，
被告余央亨收到原告借款后，理应按约定及时归还借款，其余
五被告自愿为该借款担保，故应承担连带归还责任；至于利息
，因在合同约定的借款期限内该笔借款是有关部门贴息的，在
此期限被告是无需支付利息，但逾期后，被告仍未归还，故应
支付按合同约定的利息；对于被告的抗辩理由并不是由原告的
原因造成的，与原告�被告提供借款无关，其拒绝归还借款的
理由无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的
规定，判决如下：
1、被告余央亨于本判决生效之日起30日内归还原告借款10
400元，并按合同约定利率支付从2007年10月17日起至本判决
生效之日止的利息；
2、被告余学力、余桂根、余学仙、余本代、余忠康对上述
款项承担连带归还责任。
本案受理费60元，减半收取30元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 李宝强
二〇〇九年四月三十日
书记员 张倩倩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2170号
原告：某某县某某汽车销售服务有限公司。地址：住某某县清源镇高家堡（加油站向西500米）
法定代理人：曲某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某某，系该公司股东。代理权限：特别代理。
被告：李某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，个体户，四川省某某县人。
委托诉讼代理人：周某，女，汉族，生于19XX年XX月X日，个体户，籍贯、住址同上。代理权限：特别代理。
原告某某县某某汽车销售服务有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某某和被告李某及委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县某某汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行协议；2、被告赔偿原告损失58338元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告李某与我公司签订了价值138900元“比亚迪”牌汽车一辆的定车单，交纳定金2000元，约定提车时付清车款。之后，我公司按约定的交车期限从原车厂家将车提回公司，并按李某要求从经销商处开出了户名为周某的购车发票，通知提车。被告一直不提车，也不付车款。导致占用公司资金一年九个月。被告明显违约，请依法判决，支持原告的诉求。
被告李某辩称，我和原告签订汽车订单的事实正确，但交纳的2000元是订金，订的是“瑞虎5”汽车，并和原告业务员口头约定两三天提车。提车时，业务员通知短期内没有所定汽车。我要求退还订金时，他们不予退还，又给我推荐“比亚迪”汽车，我也就同意了。过了几天，原告要求办手续，由于资金紧张，原告提出可按揭，并要求提供我和妻子的身份证复印件，我就提供了。之后，原告几次通知提车，我不想要，就没有提。因为我们之间签订的是订单，我不买车承担的责任是不能索回订金，再无其他违约责任。现已放弃追索订金，故请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告争议的主要事实:1、当即交纳的2000元是“订金”还是“定金”。根据本院确认的证据订车单记载属“订金”。2、购车发票是否按李某要求开具在其妻周某名下。根据通常逻辑可以确定“是应李宁要求开具在其妻周静名下的”。其他事实双方陈述基本一致。
经审理查明，2016年1月20日，被告李某与原告某某县某某汽车销售服务有限公司签订了订购价值138900元“瑞虎5”牌汽车一辆的订单，当即交纳订金2000元，约定了“提车时付清车款”及“购方所订车辆到车后若无质量原因，购方不得以任何理由拒绝提车，否则所交订金不予退还。”等车辆订购事项。并和原告业务员口头约定两三天提车。原告提车时，被告知短期内没有所订汽车。协商变更订购物为“比亚迪”汽车。事后又协商办理按揭事项，原告提供了自己和妻子的身份证复印件。之后，原告从原车厂家将车提回公司，并从原经销商处按李某要求开出了户名为周某的购车发票。经多次通知提车，被告没有提车。2017年10月24日原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是是否应该继续履约和赔偿损失的问题。购车订单是买卖双方在将来确定汽车买卖之前书面约定在将来某一时间进行汽车买卖的协议，是汽车买卖合同的预约行为。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的是汽车购买订单，而不是汽车买卖合同。该订单约定“购方所订车辆到车后若无质量原因，购方不得以任何理由拒绝提车，否则所交订金不予退还。”被告拒绝提车并进行买卖交易，故双方的汽车买卖协议尚未订立。被告应承担不能订立汽车买卖的违约责任，即原告拒绝退还订金的权利。而原告要求被告继续履约，提走汽车的请求，明显是汽车买卖合同所约定的权利义务。由于买卖合同尚未订立，故其请求无事实依据和法律依据，不予支持。至于该车辆被告已从原经销商处开出了户名为周某的购车发票问题，同样由于双方买卖合同尚未订立，涉及的物权并未转移给李某及妻子周静，故该发票与周某无关联，原告应与原经销商自行解决。综上，根据《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，裁定如下:
驳回某某县某某汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1259元，减半收取629.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张渭平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张婉春
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初366号
原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处，经营场所：科左中旗宝龙山镇永安路第3号兴龙大街西。
经营者张立军，男，1973年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告宋七十三，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告潘双福，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包秀峰，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处为与被告宋七十三、潘双福、包秀峰买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处撤回起诉。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告科左中旗宝龙山立丰农资经销处负担。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 高凌才
二〇一六年四月二十日
书 记 员 白银梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第668号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行。
负责人毛红星。
委托代理人邵慧云。
被告童森良。
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告童森良银行卡纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告丰收贷记卡欠款51895.05元（其中本金29930元、利息11796.43元、费用10168.62元，利息、费用暂算至2015年3月26日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月20日，被告童森良向原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行申办丰收贷记卡一张，卡号为62×××30。被告领取该卡使用，截止2015年3月26日，拖欠贷记卡本金29930元、利息11796.43元、费用10168.62元，合计人民币51895.05元。原告催讨无果，遂诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童森良于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行丰收贷记卡透支本金29930元及支付利息11796.43元、费用10168.62元（利息、费用已算至2015年3月26日，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至本判决指定的履行期限届满止），合计人民币51895.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元（减半收取），由被告童森良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 吴国新
二〇一五年八月十日
代书 记员 应梅芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更817号
罪犯李玉龙，男，1975年10月25日生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年6月12日作出（2011）扎刑初字第79号刑事判决，以被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元（未缴纳�，2013年、2015年分别减刑10个月、1年。刑期自2010年11月23日起至2019年1月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2015年12月记功4次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未缴纳，执行机关已对其减刑幅度从从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李玉龙的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2010年11月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1302号之一
申请执行人：李文深，曾用名李光炆，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被执行人：沈海干，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。
本院在执行李文深诉沈海干机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人沈海干在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海干至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月13日作出（2015）珠斗法立保字第39号民事裁定查封了被执行人沈海干名下的湘Ｌ×××××号牌小型轿车；期限届满后，又于2016年11月14日作出（2016）粤0403执1302号执行裁定进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈海干名下的湘Ｌ×××××号牌小型轿车，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年九月十四日
书记员 赖丽莉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1302号
申请执行人：李文深，男，1973年9月14日出生，汉族，住所地广东省珠海市金湾区。
被执行人：沈海干，男，1986年7月2日出生，汉族，住所地湖南省安仁县。
本院作出的（2015）珠斗法民一初字第962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈海干（公明身份号码）所有的湘Ｌ×××××小轿车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1302号
申请执行人：李文深，男，1973年9月14日出生，汉族，，住所地广东省珠海市金湾区。
被执行人：沈海干，男，1986年7月2日出生，汉族，，住所地湖南省安仁县。
本院作出的（2015）珠斗法民一初字第962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈海干（公明身份号码）所有的湘Ｌ×××××小轿车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗振强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23773号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员被告：王俊勇，男，1959年3月12日出生，汉族，住上海市多稼二村XXX号201-1,2室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告王俊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一六年九月二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执457号
申请执行人杨件生，男，1964年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨世华，男，1966年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨件生申请执行杨世华民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）赣0781民初943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨件生于2017年3月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨件生归还借款本金20000元及案件受理费150元。被执行人杨世华依法应承担执行费202元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年3月9日，本院向被执行人杨世华送达了执行通知书、报告财产令等材料。
（2017）2017年3月14日，本院将被执行人杨世华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
（2017）本院多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人杨世华名下相关不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人名下无不动产、工商登记注册信息，仅有少量银行存款，被执行人杨世华名下登记有赣Ｂ×××××号摩托车一辆。目前没有其他可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的为借款本金20000元及案件受理费150元。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年八月二十八日
代书记员 邓逸楠
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审64号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州信兴荣电业塑胶有限公司
法定代表人杨志明。
申请执行人依据已经生效的惠阳环罚字[2016]60号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人查实：被申请执行人扩建的橡胶电线生产线在所需配套的环境保护设施未经验收的情况下即擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录及现场检查照片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三的规定，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市惠阳区环境保护局环境行政处罚自由裁量标准（试行）》（2014年版）的规定，对被申请执行人作出以下处罚决定：责令被申请执行人扩建的橡胶电线生产线停止生产（使用），并处罚款2万元。本案立案前，被申请执行人已经缴纳了罚款。现申请执行人向本院申请执行责令停止生产（使用）事项。
本院认为，申请执行人向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，该申请不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州信兴荣电业塑胶有限公司作出的惠阳环罚字[2016]60号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾观凤
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更185号
罪犯高明，男，1983年5月4日生，汉族，中专文化程度，工人，湖北省武汉市东西湖区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年4月16日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00100号刑事判决，认定被告人高明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月16日起至2019年12月15日止。于2012年5月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月7日经湖北省咸宁市中级人民法院[2014]鄂咸宁中刑执字第553号刑事裁定减刑十一个月；2016年3月1日经湖北省咸宁市中级人民法院(2016)鄂12刑更148号刑事裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2011年12月16日起至2018年5月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯高明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯高明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年12月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7498号
罪犯张某，男，1994年3月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市少刑初字第10号刑事判决，以被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第648号
原告胡学军。
原告曹兰英。
被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人季国强，董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告胡学军、曹兰英诉被告常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学军、曹兰英，被告常惠公司的委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学军、曹兰英诉称，2010年11月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定由原告购买凯旋城26幢302室房屋。合同约定，被告应在2012年10月31日前交付房屋，并在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。现因被告的责任，原告未能在上述期限内办理房地产权属证书，被告应当按合同约定向原告支付违约金。为维护权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付违约金（自2013年2月1日起至2014年3月7日止按银行同期存款利率以572177元房款计算），计18881.84元；并承担本案的诉讼费。
被告常惠公司辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2、根据合同附件4第11条第2款的约定，房屋的交付日期应为办妥房产证登记、房产抵押或解除出卖人责任后的第7日，由于原告并未提前还款以解除被告的担保责任，被告于2013年12月18日才具备办理产权证的条件并不违约；3、即使未过诉讼时效，违约截止日期应为2013年12月18日，即办妥大产权证的时间。
经审理查明，本市天宁区凯旋城系被告开发建设。2010年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议各1份，约定由原告购买凯旋城26幢302室房屋1套，房屋总价572242元。合同约定：第十一条、出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。第十七条、该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。第二十三条：本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（见附件四）。但出卖人提供的作为合同补充内容的格式条款，不得与合同正文内容条款约定的内容相违背。补充协议约定：第十一条：2、若买受人购房贷款中由出卖人提供担保的，其权属登记，由出卖人统一委托指定单位代为办理，以买受人办妥房产证登记、房产抵押、解除出卖人担保责任后第七天作为房屋的交付日期。或以书面授权方式委托出卖人或由出卖人委托指定单位代办产权登记及抵押手续，并由买受人支付代办费及相关费用后凭代办产权指定单位已受理证明方可办理进户手续。合同签订后，原告支付首付款462242元，余款110000元通过银行办理了贷款手续。2012年11月1日，被告将房屋交付原告使用。2013年9月22日，双方根据房屋面积误差绝对值对房屋价款进行结算，被告向原告开具购房款发票，房屋价款合计572177元。同年12月18日，常州市房产登记中心向被告发放“商品房初始登记权属清册”，载明坐落于凯旋城的房屋所有权人为被告。2014年1月9日，原告取得房屋所有权证。同年2月27日，被告取得涉诉房屋的国有土地分割转让许可证。同年3月7日，原告取得国有土地使用权证。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告已于2012年11月1日将房屋移交给原告居住、使用，合同补充协议中第十一条第2项的内容系被告提供的格式条款，根据法律规定，对该格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故房屋的交付日期应为2012年11月1日。根据原、被告双方合同约定，房屋应当在交付后90日内，即2013年1月30日前具备买受人办理房地产权属证书的条件。该约定中的“房地产权属证书”不仅包括房屋所有权证，还应包括国有土地使用权证。被告直至2014年2月27日才取得本案所涉房屋的土地分割转让许可证，已构成违约，应当向原告支付自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。现原告主张自2013年2月1日起的违约金，不违反法律规定，本院予以确认。自2014年2月27日起，涉案房屋已具备办理房地产权属证书的条件，原告怠于行使权利，直至3月7日才办妥国有土地使用权证，其主张2014年2月28日至3月7日期间的违约金于法无据，本院不予支持。
关于本案的诉讼时效问题，因被告未按时取得涉案房屋的土地分割转让许可证，自2013年1月30日起其行为已构成违约，且该违约状态持续至其取得涉案房屋的土地分割转让许可证之日，即2014年2月27日，期间每逾期一日，被告均需支付一定数量的违约金。在违约行为停止之前，被告应当支付的违约金数额一直处于不确定状态，原告也无法明确地主张权利。故本案的诉讼时效应当自被告的侵权行为停止，违约责任确定之日，即2014年2月27日起计算，原告主张权利未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、常州常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡学军、曹兰英支付以572177元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金。
二、驳回胡学军、曹兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由常州常惠发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 赵婧伊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保2号
申请人：湖南长宏锅炉科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园工业大道3号。
法定代表人：曹希新，该公司董事长。
被申请人：中国轻工业南宁设计工程有限公司，住所地广西南宁市星光大道42号。
法定代表人：唐明明。
本院在审理申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司与被申请人中国轻工业南宁设计工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国轻工业南宁设计工程有限公司银行存款28万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为,申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人中国轻工业南宁设计工程有限公司银行存款28万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年一月五日
代理书记员 周睿欣
校对人：周 睿 欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保2号	申请人：湖南长宏锅炉科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园工业大道3号。	法定代表人：曹希新，该公司董事长。	被申请人：中国轻工业南宁设计工程有限公司，住所地广西南宁市星光大道42号。	法定代表人：唐明明。	本院在审理申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司与被申请人中国轻工业南宁设计工程有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国轻工业南宁设计工程有限公司银行存款28万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。	本院经审查认为,申请人湖南长宏锅炉科技股份有限公司的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	冻结被申请人中国轻工业南宁设计工程有限公司银行存款28万元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  张海清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年一月五日	代理书记员  周睿欣																											校对人：周 睿 欣
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初200号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人任小丰，男，1972年2月8日出生于湖北省浠水县，汉族。初中肄业，个体工商户，现住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月2日被浠水县公安局取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人任小丰犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告任小丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年2月5日19时许，被告人任小丰因被害人饶某将小车停在自家商店门前，与被害人发生口角，继而互殴，被告人任小丰将被害人饶某鼻子打伤，经法医鉴定，被害人饶某损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人任小丰向公安机关投案自首，并赔偿被害人饶某损失48000元。
上述事实有经过庭审质证，认证的证人任某、付某、周得元的证言；被害人饶某的陈述；被告人任小丰的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；谅解书、协议书、收条等证据证实。被告人在开庭过程审理中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人任小丰无视国法，为琐事致使一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任小丰自首，并已积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，并已当庭自愿认罪，可以免除处罚，根据被告人的犯罪性质，情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第三十七条的规定判决如下：
被告人任小丰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 熊 哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：汪惠清
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4444号
原告尤添林，男，汉族。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告刘兴华，男，汉族。
原告尤添林与被告刘兴华买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤添林及其委托代理人杨荣坤到庭参加诉讼；被告刘兴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤添林诉称，被告刘兴华自2012年8月3日起向其购买NB500T焊机等货物，至2013年12月26日双方结算，刘兴华尚欠其货款60065元，至今未付。故请求判令：被告刘兴华支付货款60065元及利息（自2013年12月26日起，按日万分之二点一计息，至还款日止）并承担本案诉讼费用。
被告刘兴华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告尤添林自2012年8月起向被告刘兴华提供NB500T焊机等货物，双方于2013年12月26日结算，刘兴华在《欠款条》上签名，确认尚欠尤添林货款金额为60065元，该笔款项刘兴华至今未付。
上述事实有原告尤添林提交的《欠款条》及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告尤添林作为卖方已按约定履行了供货义务；被告刘兴华理应按约定支付相应的货款。刘兴华已在《欠款条》上签名对所欠货款金额予以了确认。故尤添林主张刘兴华向其支付所欠货款60065元及相应的利息，证据充分，于法有据，予以支持。刘兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告尤添林货款60065元及利息（以未付款金额为基数，自2013年12月26日起，按日万分之二点一，计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取651元，由被告刘兴华负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特286号
申请人：黄某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
被申请人：张某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
申请人黄某1申请认定被申请人张某1无民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄某1称，申请人与被申请人系同胞兄弟姐妹，被申请人于2012年1月21日因脑血栓在青岛大学附属医院治疗，左侧身体瘫痪，不能自理，期间又引发脑出血，2013年9月病情恶化经抢救成为“植物人”，丧失一切能力。自2012年起一直在我家中由我照顾。我愿意做张某1的监护人。
被申请人张某1之兄弟姐妹黄某2、黄某3到庭称，我们的父母黄某4、张某2生育三名子女：黄某1、黄某2、黄某3。张某2系再婚，再婚时带有一女张某1。黄某4、张某2均去世。张某1在二十岁左右因工伤导致半身不遂，未婚。自2015年至今因脑出血成植物人，没有行为能力了。同意黄某1为张某1监护人。
被申请人张某1的邻居王某1、密某1到庭述称，与张某1系邻居，张某1从来没出过门，现在和植物人一样，已没有行为能力了。
经审理查明，申请人黄某1系被申请人张某1弟弟，其父母母黄某4、张某2生育三名子女：黄某1、黄某2、黄某3。张某2系再婚，再婚时带有一女张某1。黄某4、张某2均去世。张某1在二十岁左右因工伤导致半身不遂，未婚。自2015年至今因脑出血成植物人，丧失行为能力。被申请人张某1的兄弟姐妹及部分邻居均确认张某1意识不清，无行为能力。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称卫生中心）对张某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2017）青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告张某1为无民事行为能力人；
指定黄某1为张某1监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹佳琳
二〇一八年一月十日
书记员 胡程程
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执283号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
法定代表人：刘明鑫职务：主任
被执行人陈太江，男，汉族，1963年出生，现住八五二农场。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与陈太江借款合同纠纷（2015）茄富商初字第106号民事调解书一案中，执行标的89318.69元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被执行人陈太江双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富商初字第106号民事调解书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3763号
本院在执行杨开元刑事罚金一案中，查明被执行人杨开元有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第944号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨开元（男，公民身份号码：431225199005113056）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月十八日
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字954号
申请执行人：李忠廉，男，1957年4月1日出生，汉族,现住大连市旅顺口区九三路西三巷24号3-2。
被执行人：大连世达集团有限公司，地址大连市旅顺口区黄河路26号。
被执行人：大连新玛特世达购物广场有限公司，地址大连市旅顺口区九三路50号。
本院在执行（2016）辽02民终2517号民事判决书，关于申请执行人李忠廉与被执行人大连世达集团有限公司、大连新玛特世达购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，要求被执行人腾退商铺，因暂不具备执行条件，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郝 雪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初11号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人李风忠，男，汉族，生于1972年7月25日，小学文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2016年11月28日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）1号起诉书指控被告人李风忠犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人李风忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李风忠醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请对被告人李风忠定罪量刑。
被告人李风忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月26日0时30分许，被告人李风忠酒后驾驶×××号小型汽车行驶至大河路金夫人商场门口时，被执勤民警当场查获。
2016年8月26日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人李风忠血液中检出乙醇平均含量134.9mg/100ml。
2016年11月28日，被告人李风忠经电话传唤到案。
认定上述事实的证据有：司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、犯罪嫌疑人基本情况登记表、到案经过、户籍证明、被告人李风忠的供述和辩解。经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李风忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人经传唤到案，系自首，可以从轻处罚。被告人能够认罪，悔罪，情节轻微，没有造成危害后果，可免于刑事处罚。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李风忠犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈今曦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14800号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：胡晓欢，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省光山县.
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（以下简称“叁食六计公司”）与被告胡晓欢劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权，被告胡晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司无需向胡晓欢支付经济补偿金8800元。
案件事实
一、入职时间：2016年10月10日。
二、劳动者工作岗位：副主厨。
三、约定及实际领取的每月工资数：8800元。
四、申请仲裁时间：2017年7月27日。
五、劳动者仲裁请求：叁食六计公司支付胡晓欢经济补偿金8800元。
六、仲裁结果：叁食六计公司支付胡晓欢经济补偿金8800元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张因叁食六计公司在经营过程中各股东之间产生纠纷，加上经营管理不善已无法继续维持公司的正常经营活动，因此决定停止营业。在叁食六计公司停止营业之前，叁食六计公司曾组织所有员工（包括胡晓欢）开会就劳动关系的解除、工资的支付以及经济补偿金等问题展开协商，胡晓欢了解叁食六计公司目前的经营现状后表示理解，同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利。因叁食六计公司未参加仲裁程序，未将该事实向仲裁委阐明，导致仲裁委员会作出了与客观事实不符的裁决。另，对胡晓欢计算经济补偿金计算标准有异议。为维护叁食六计公司的合法权益，特向法院提起诉讼。叁食六计公司提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。
法院认定及理由：叁食六计公司并未提供任何证据证明胡晓欢同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利，叁食六计公司停止经营，实际解除与胡晓欢之间的劳动关系，故应当支付经济补偿金。叁食六计公司未提供证据证明胡晓欢的工资标准，其对胡晓欢计算经济补偿金计算标准的异议不予采信，胡晓欢月工资标准应按其主张的8800元计算。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和胡晓欢之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。叁食六计公司停止经营解除与胡晓欢之间的劳动关系，胡晓欢工作超过半年，叁食六计公司应当支付给胡晓欢经济补偿金8800元，故本院驳回叁食六计公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给胡晓欢经济补偿金8800元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民特字第00057号
申请人何有均，男，1957年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人何有均于2014年8月7日向本院申请，要求宣告公民何维强死亡一案，申请人何有均于2014年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人何有均在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，其提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人何有均撤回申请。
审判员 王东友
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4140号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王志建，男，1980年10月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
金城为与王志建民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，金城向本院提出诉讼请求：1.判令王志建归还借款20000元及利息（利息自2017年3月29日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利的四倍计付）；2.本案诉讼费用由王志建承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。金城到庭参加诉讼，王志建经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，王志建于2017年3月28日向金城借款20000元，约定按银行同类贷款利率的四倍计息。后经金城催讨，王志建至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王志建归还金城借款20000元及利息（利息自2017年3月29日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由王志建负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚丽萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1812号
罪犯陈奇，男，1981年7月12日出生，汉族，湖南省北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市人民法院于二00六年十一月十五日作出(2006）郴刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人陈奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已执行8000元），四人共同赔偿经济损失338805.71元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人�法院于二00七年十二月二十四日作出（2007）湘高法刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月26日起至2026年4月25日止。
服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字1261号刑事裁定对其减刑一年五个月。本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字1290号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯陈奇减刑一年五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈奇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈奇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈奇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，未履行民事赔偿义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈奇减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年4月26日起至2022年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00331-1号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：程玉平，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告程玉平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币362000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告程玉平价值人民币362000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一三年五月二十九日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2416号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺镇。统一社会信用代码9141132987680031XE。
负责人：海本峰，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，系该社职工。
被告：张金华，男，1974年出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告张金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社负担。
审判员 陶海英
二〇一七年七月二十五日
书记员 程 朋
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初423号
原告叶某，女，民勤县人。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告焦某，男，民勤县人。
本院在审理原告叶某诉被告焦某离婚纠纷一案过程中，原告叶某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张建祥
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6596号
原告：左世武，男。
委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
被告：何乃全，男。
原告左世武与被告何乃全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左世武的委托诉讼代理人董海燕到庭参加诉讼，被告何乃全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左世武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年至2014年期间,被告共向原告借款120000元，后经原告催要，被告尚欠原告借款70000元至今未付，被告给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告无理拖付至今。
何乃全未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告何乃全与原告左世武之妻妹张现娇恋爱期间，被告以做生意缺乏资金为由，于2013年至2014年分两次向原告借款120000元。被告于2015年6、7月份偿还借款50000元，尚欠借款70000元未付。2016年农历正月，被告给原告出具借条一份，承诺2016年还清，双方未约定借款利息。后虽经原告多次催要未果，遂诉来本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何乃全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告左世武的主张进行抗辩，对原告左世武提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。根据原告左世武的陈述及提供的证据，可以认定原告左世武与被告何乃全之间形成民间借贷关系，被告何乃全借款后尚欠70000元未付还，原告左世武请求被告何乃全偿还借款本金70000元符合法律规定，予以支持；本案中双方未约定借款利息，原告左世武主张的借款利息应自被告何乃全承诺还清借款之次日起按照年利率6%计算。
综上所述，原告左世武请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何乃全于本判决生效之日起十日内偿还原告左世武借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年1月1日起之实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告何乃全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一七年十二月四日
书记员 钱 霞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2301号
原告：肖慈礼，男，1972年11月13日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告：自贡市保安服务总公司富顺分公司，住所地四川省富顺县富世镇和平街27号。
负责人：王官德，总经理。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原告肖慈礼与被告自贡市保安服务总公司富顺分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告肖慈礼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资21230元；3.判令被告支付违法解除劳动合同的补偿金42460元；4.判令被告支付原告节假日加班工资23232元。事实和理由：2005年，原告经被告聘请被派遣到富顺县农村信用合作联社等单位担任保安工作。在此期间，原、被告未签订书面劳动合同。2016年12月底，被告在未书面或口头告知的情况下，以资质不够为由径自告知解除劳动关系并叫原告自行解决工作。在原告工作期间，被告安排原告在法定节假日上班且未安排任何休假或支付工资报酬。2017年7月16日，原告向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会违法驳回了的原告的仲裁请求。原告认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告不签订书面劳动合同且违法解除劳动关系，拒不支付劳动者的法定假日加班工资，属违法行为，应给予原告赔偿。同时，原告自愿放弃“确认原、被告之间存在劳动关系”的诉讼请求。
本院经审查认为，2017年4月17日，自贡市保安服务总公司富顺分公司已经改制成立富顺县世锦保安服务有限公司，且富顺县世锦保安服务有限公司承接了自贡市保安服务总公司富顺分公司资金和人员，已经在工商登记机关办理了营业执照。因此，从法律上讲，富顺县世锦保安服务有限公司才是本案的适格主体。现原告以自贡市保安服务总公司富顺分公司为被告提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖慈礼的起诉。
案件受理费10元全额退还原告肖慈礼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 娟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2301号原告：肖慈礼，男，1972年11月13日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。被告：自贡市保安服务总公司富顺分公司，住所地四川省富顺县富世镇和平街27号。负责人：王官德，总经理。委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。原告肖慈礼与被告自贡市保安服务总公司富顺分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告肖慈礼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资21230元；3.判令被告支付违法解除劳动合同的补偿金42460元；4.判令被告支付原告节假日加班工资23232元。事实和理由：2005年，原告经被告聘请被派遣到富顺县农村信用合作联社等单位担任保安工作。在此期间，原、被告未签订书面劳动合同。2016年12月底，被告在未书面或口头告知的情况下，以资质不够为由径自告知解除劳动关系并叫原告自行解决工作。在原告工作期间，被告安排原告在法定节假日上班且未安排任何休假或支付工资报酬。2017年7月16日，原告向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会违法驳回了的原告的仲裁请求。原告认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告不签订书面劳动合同且违法解除劳动关系，拒不支付劳动者的法定假日加班工资，属违法行为，应给予原告赔偿。同时，原告自愿放弃“确认原、被告之间存在劳动关系”的诉讼请求。本院经审查认为，2017年4月17日，自贡市保安服务总公司富顺分公司已经改制成立富顺县世锦保安服务有限公司，且富顺县世锦保安服务有限公司承接了自贡市保安服务总公司富顺分公司资金和人员，已经在工商登记机关办理了营业执照。因此，从法律上讲，富顺县世锦保安服务有限公司才是本案的适格主体。现原告以自贡市保安服务总公司富顺分公司为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖慈礼的起诉。案件受理费10元全额退还原告肖慈礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。审判员  肖晓旭二〇一七年九月二十六日书记员  何 娟