wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初672号
原告：熊某1，男，1978年9月29日出生，汉族，务农，现住地：江西省宜春市奉新县。
被告：甘某，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告熊某1（以下简称原告）诉被告甘某(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1、被告甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、双方所生男孩熊某2（××××年××月××日出生）由我抚养，被告每月承担抚养费300元；3、双方有共同债务25000元，由双方共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩熊某2。我与被告结婚前，被告就患有××，当时12、13岁的时候病发过一次，但后来没有发过。我俩结婚后，被告又于2005年3月又病发过一次，就送去了彭家桥医院住院治疗两个月，回家后一直药物治疗至今。由于婚前缺乏了解，被告后来又好吃懒做，我与被告的关系一直不是很好，有时候晚上睡觉都提心吊胆，生怕被告会伤害自己。从2015年开始，我与被告开始分居生活，夫妻感情完全破裂。
被告甘某辩称，我不同意离婚，如果离婚小孩由原告独自抚养，我不承担抚养费，我要求分得财产，本案诉讼费我不承担。
本院经审理认定事实如下：1、××××年××月××日原、被告双方在民政部门办理了结婚登记；2、××××年××月××日生育了儿子熊某2；3、原、被告双方有债权1万元；4、原、被告婚后在奉新县会埠镇村头村熊家组老宅基础上加盖了一层房屋，并花费2.3万元从原告弟弟的手中购买了老宅的一半使用权。2015年花费2.3万元购买了一辆三轮车。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。在原、被告的感情是否破裂，婚生孩子的抚养问题，家庭共同财产、债权、债务的分割问题上存在争议。
本院认为，××××年××月××日，原、被告在民政部门办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原、被告经人介绍相识，双方有一定的感情基础，婚后感情尚可，今年以来夫妻之间产生矛盾，经常发生争吵，系因未加强沟通，相互体谅引起。夫妻之间最重要的就是坦诚和沟通，面对夫妻之间存在的问题，双方都要坦诚，要有足够的耐心。只要双方在之后的日子里加强沟通，相互理解与包容，婚姻感情有可能和好如初。原告的离婚诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某1与被告甘某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告熊某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年九月十八日
代书记员 沈娇萍
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初672号
原告：熊某某，男，1978年9月29日出生，汉族，务农，现住地：江西省宜春市奉新县。
被告：甘某某，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告熊某某（以下简称原告）诉被告甘某某(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告甘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、双方所生男孩熊小某（2004年12月23日出生）由我抚养，被告每月承担抚养费300元；3、双方有共同债务25000元，由双方共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍认识，于2004年2月3日在县民政局登记结婚，2004年12月23日生育一男孩熊小某。我与被告结婚前，被告就患有精神病，当时12、13岁的时候病发过一次，但后来没有发过。我俩结婚后，被告又于2005年3月又病发过一次，就送去了彭家桥医院住院治疗两个月，回家后一直药物治疗至今。由于婚前缺乏了解，被告后来又好吃懒做，我与被告的关系一直不是很好，有时候晚上睡觉都提心吊胆，生怕被告会伤害自己。从2015年开始，我与被告开始分居生活，夫妻感情完全破裂。
被告甘某某辩称，我不同意离婚，如果离婚小孩由原告独自抚养，我不承担抚养费，我要求分得财产，本案诉讼费我不承担。
本院经审理认定事实如下：1、2004年2月3日原、被告双方在民政部门办理了结婚登记；2、2004年12月23日生育了儿子熊小某；3、原、被告双方有债权1万元；4、原、被告婚后在奉新县会埠镇村头村熊家组老宅基础上加盖了一层房屋，并花费2.3万元从原告弟弟的手中购买了老宅的一半使用权。2015年花费2.3万元购买了一辆三轮车。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。在原、被告的感情是否破裂，婚生孩子的抚养问题，家庭共同财产、债权、债务的分割问题上存在争议。
本院认为，2004年2月3日，原、被告在民政部门办理了结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系，受法律保护。原、被告经人介绍相识，双方有一定的感情基础，婚后感情尚可，今年以来夫妻之间产生矛盾，经常发生争吵，系因未加强沟通，相互体谅引起。夫妻之间最重要的就是坦诚和沟通，面对夫妻之间存在的问题，双方都要坦诚，要有足够的耐心。只要双方在之后的日子里加强沟通，相互理解与包容，婚姻感情有可能和好如初。原告的离婚诉讼请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告甘某某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年九月十八日
代书记员 沈娇萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第35号
异议人山东鸿顺集团有限公司。
申请执行人吴伟兵。
被执行人山东鸿顺集团有限公司。
被执行人山东鸿顺集团有限公司第三分公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案中，当事人山东鸿顺集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东鸿顺集团有限公司称，异议人不服济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第901号民事判决、济宁市中级人民法院（2014）济商终字第498号民事判决，于2015年1月26日向济宁市中级人民法院申诉再审，济宁市中级人民法院接受异议人的材料后，依法调取一审卷宗，在调卷程序中，告知异议人，本案所涉二审（2014）济商终字第498号民事判决书，没有送达给案件当事人，二审判决依法尚未生效。任城法院予以强制执行缺乏法律依据，请中止上述判决书的执行。
本院查明，申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出（2013）任商初字第901号民事判决，判决“被告山东鸿顺集团有限公司第三分公司、山东鸿顺集团有限公司偿还原告吴伟兵债务728292元。于本判决生效之日起十日内付清。”二被告提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2014）济商终字第498号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”原告吴伟兵于2014年12月8日申请执行，济宁市任城区人民法院南张人民法庭出具生效证明并盖章。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决的执行。且审判庭已经出具了生效证明，异议人的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东鸿顺集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹 阳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04503-1号
原告司立军，男，汉族，住大连市沙河口区某巷。
被告苏小杰，男，汉族，住庄河市某路某号。
被告赵晓妹，女，汉族，住庄河市某街某号。
被告王杨，男，汉族，住沙河口区某园某号。
被告姜力，女，汉族，住甘井子区某街某号。
原告司立军与被告苏小杰、赵晓妹、王杨、姜力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡殿梅以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张彦勃
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1205号
罪犯朱啟东，男，1982年12月24日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯朱啟东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月17日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2014年12月17日作出（2014）中区法刑初字第00966号刑事判决，认定朱啟东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱啟东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。鉴于其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且对财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯朱啟东减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月4日起至2018年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈思诗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1114号
原告徐某某，女。
被告徐某某，男。
原告徐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵且被告不思上进，经常夜不归宿，在外负债累累，未经原告同意擅自将家中积蓄花光，不知其用途。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾多次提出协议离婚，终未达成一致意见。双方分居已近一年之久，夫妻关系已名存实亡。请求判决准予原、被告离婚，并对子女抚养、财产分割作出处理。
被告徐某某辩称：原告所诉不是事实。我们是自由恋爱，婚前比较了解。我也没有夜不归宿、负债累累。我们多次谈，但都没有谈下去，更没有协议离婚。2014年年底原告和我吵架后自己跑回娘家，我没有让她回去。我不同意离婚。
经审理查明：2005年原告徐某某、被告徐某某经人介绍相识建立恋爱关系。2006年9月18日领取结婚证，同年10月9日举行结婚仪式。2007年9月28日生一女，取名徐某某。2014年9月双方分居。2015年4月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述：婚前被告对我太好，婚后对我不闻不问。我怀孕两个月时关系就不好了，被告经常在外不回家，我不清楚什么原因。我怀孕八个月时满城找被告都找不到，让被告的父母一起出去找也找不到。后来才知道被告在外欠债躲避在外。
被告陈述：婚前我们关系是好的。当时我比较年轻，喜欢在外玩，但不存在经常不归家。原告怀孕八个月时我替朋友担保5万元，朋友跑掉了，银行就找我还款，但不存在找不到我。
本案因双方意见分歧，调解未果。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚姻以感情为基础，感情破裂，应准予离婚；感情未破裂，则不准离婚。本案原告对夫妻感情破裂，未能举证。从双方的陈述、答辩看，双方虽有争吵，但主要是为生活琐事，尚不能认定夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 朱明
二〇一五年六月三日
见习书记员 张淅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3335号
罪犯杨昌明，男，1991年1月23日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年5月25日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人杨昌明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。2010年7月7日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月4日起至2016年5月3日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1601号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年2月3日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年9月积分考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯余刑不足三个月，故不予减刑。对于执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执377号
申请人丁永梅，女，汉族，1970年1月3日出生。
被执行人河南省多元投资开发有限公司。
关于申请执行人丁永梅申请执行被执行人河南省多元投资开发有限公司侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3820号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省多元投资开发有限公司的银行存款1250元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更258号
罪犯邓金柱，男，汉族，1954年10月26日出生于贵州省黔西县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）曲中刑初字第214号刑事判决，以被告人邓金柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月十五日作出（2010）云高刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年3月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓金柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邓金柱系老犯，现刑罚执行已达5年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年7月9日止。罪犯邓金柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金柱减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2030年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志平农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈志平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艾书农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈艾书。
一审被告：重庆市长寿区邻封镇石心村9组。
负责人：何水生，组长。
再审申请人陈志平农村土地承包经营户因与被申请人陈艾书农村土地承包经营户、一审被告重庆市长寿区邻封镇石心村9组确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志平农村土地承包经营户申请再审称：一、被申请人已经自愿将诉争承包地交回给了集体，已经丧失了承包经营权，原审判决认定其还拥有承包经营权是错误的；二、原审判决程序错误。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案申请人和被申请人均系重庆市长寿区邻封镇石心村9组（原重庆市长寿县焦家乡坪寨村8组）农户。被申请人于2001年将部分承包土地交由申请人耕种。事后，申请人取得争议土地承包经营权，被申请人对此提出异议，双方发生纠纷。根据原审查明的事实，被申请人在承包期内，并无自愿交回土地、互换土地、转让土地等丧失土地承包经营权的情形，其依然享有该块诉争土地的承包经营权。申请人认为被申请人已经自愿将诉争承包地交回给了集体，已经丧失了承包经营权，但在案件审理中却不能举示充分的证据对该事实予以证明，应承担举证不力的法律后果，原审判决对其主张不予支持并无不当。被申请人虽持有争议土地的土地承包经营权证，但该证仅是一种证明物权归属的证据，原审法院对该证据的证明效力进行认定，无须经过行政诉讼或者行政复议，原审判决在程序上并无不当之处。
综上，陈志平农村土地承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志平农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵 欢
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1550号
原告：孙启涛，男，1969年4月16日出生，汉族，住博山区。
被告：王延彪，男，1976年3月29日出生，汉族，住博山区。
被告：刘海燕，女，1980年5月18日出生，汉族，住博山区。
原告孙启涛诉被告王延彪、刘海燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启涛撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙启涛负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年六月二十二日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5095号
原告蒋友庆。
委托代理人姚虹、汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。
被告高伟明。
被告朱佳丽。
委托代理人高伟明，身份证号码33012119701008235X，南，系被告朱佳丽丈夫。
被告杭州永翔建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里村）。
法定代表人施建龙，总经理。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告蒋友庆诉被告高伟明、朱佳丽、杭州永翔建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋友庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告高伟明、朱佳丽、杭州永翔建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋友庆撤回起诉。
案件受理费9570元，减半收取4785元，由蒋友庆负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 楼宇楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口刑再初字第00002号
原审被告人张延刚盗窃一案，本院于2014年6月18日作出（2014）鄂硚口刑初字第00443号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第2行至第3行“被告人张延刚，男，1961年10月10日出生于贵州省沿河土家族自治县”；
现更正为“被告人张明强，男，1971年3月26日出生于贵州省沿河土家族自治县”。
原判决书各处“张延刚”现更正为“张明强”。
审判长 熊志辉
审判员 王若文
审判员 姜细怀
二〇一五年三月十六日
书记员 彭咏梅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民二初字第80号
原告张志刚，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，现住景县。
委托代理人曹吉鹏，景县景州法律服务所法律工作者。
被告韩广庆，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告张志刚与被告韩广庆确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出对被告韩广庆的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志刚对被告韩广庆撤回起诉。
案件受理费1640元，诉讼保全费1270元，共计2910元由原告张志刚承担。
审判员 韩俊恒
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈 楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1306号
申请执行人张道玺，男，汉族，住山东省平度市。
被执行人中电装备青岛豪迈钢结构有限公司，住所地胶州市北京路以南、同三高速公路以东。
法定代表人董国兴，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第24号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了956元，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第24号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 杨吉庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第92号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫非。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人韩勇。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人莫非犯诈骗罪一案，于2013年12月17日作出（2013）杭下刑初字第651号刑事判决。原审被告人莫非不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月，被告人莫非通过手机微信聊天结识了被害人杜某。后二人在交往过程中，被告人莫非谎称自己是浙江大学的副教授。同年6月至11月期间，被告人莫非虚构让被害人杜某入股恒汰银行、为被害人杜某的儿子办理户口、借款等事实，通过提供虚假的证明文件、入股协议书等方式，先后多次从被害人杜某处骗取财物，共计人民币156700元、杭州联华华商集团超市卡10000元、黄金项链2条、钻戒1枚及烟酒若干。2013年2月8日，经被害人杜某追讨，被告人莫非向被害人杜某母亲马某的工商银行账户转账还款人民币50000元。综上，上诉人莫非骗得被害人杜某共计人民币106700元、杭州联华华商集团超市卡10000元、黄金项链2条、钻戒1枚及烟酒若干。
2013年6月23日，被告人莫非被被害人杜某的丈夫高某伙同他人拘禁，同月26日，被告人莫非被民警解救，期间被迫先后归还高某人民币165000元。
原审以诈骗罪，判处被告人莫非有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
上诉人莫非上诉称，1、其被民警解救后即如实供述了自己诈骗被害人杜某的罪行，此时被害人尚未报案，公安机关也尚未掌握其罪行，故应认定为自首；2、其退赃发生在公安机关立案之前，且退赃数额已超过诈骗犯罪所得，原判认定其系归案后退赃及退赔被害人杜某绝大部分损失的表述与事实不符。综上，请求依法改判。
其辩护人辩称，1、原判认定莫非诈骗被害人杜某黄金项链2条和钻戒1枚的证据不足，请求改判不予认定；2、莫非被民警解救后即如实供述了自己的罪行，应认定为自首；3、莫非诈骗所得的财物大部分用于与被害人杜某共同消费，其社会危害性和主观恶性较小，并有退赔被害人全部损失、有悔罪表现、系初犯、偶犯等从轻处罚情节，且莫非家庭情况特殊，故请求对莫非适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人莫非诈骗的事实，有被害人杜某的陈述、证人马某、常某、朱某、高某、王某、朱金强等人的证言、接受证据材料清单、股权协议书、车辆登记证书、证明、组织机构代码证、发还清单、借条、发票、存款凭证、调取证据清单及银行交易明细、劳某同书及员工信息表、返还凭证、酒店住宿登记记录、复函、鉴定意见、情况说明、户籍证明等证据等予以证实，上诉人莫非亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人莫非提出原判认定的退赃情节表述与事实不符的上诉理由，经查，原判认定上诉人莫非是在被高某非法拘禁期间被迫归还大部分所骗钱款与事实相符。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于辩护人提出认定莫非诈骗被害人杜某黄金项链2条及钻戒1枚的证据不足的辩护意见。经查，上诉人莫非在杭州市公安局下城区分局文晖派出所做的首份笔录即供认曾诈骗被害人杜某的钻戒1枚；本院调取的上诉人莫非在杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所做的笔录中，上诉人莫非也供认从被害人杜某处骗取了钻戒1枚；本院提审过程中，上诉人莫非对诈骗被害人杜某钻戒1枚的事实亦无异议，上述供述与被害人杜某的陈述相互印证，结合二人互发的短信内容，足以认定。上诉人莫非诈骗被害人杜某黄金项链2条的事实，有借条及被害人杜某的陈述相互印证，上诉人莫非在本院提审过程中亦无异议，应予认定。故上述辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人莫非以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人莫非归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人莫非及其辩护人提出莫非有自首情节的上诉理由，经查，上诉人莫非因诈骗被害人杜某的财物，被杜某的丈夫高某伙同他人非法拘禁，后经其妻报警求救，上诉人莫非被杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所民警解救。上诉人莫非被解救后，并未如实向公安机关交代其因诈骗被害人杜某的财物而被非法拘禁的事实，反而虚构事实、百般狡辩，意图掩盖自己的罪行。随后，被害人杜某及其丈夫高某向公安机关报案，举报了上诉人莫非诈骗的犯罪事实，公安机关遂再次询问上诉人莫非，至此，上诉人莫非才不得不供认了诈骗被害人杜某的事实。故上诉人莫非系自己的罪行已被公安机关掌握后才被迫供认的，缺乏投案的主动性和自愿性，不符合自首成立的条件，不能认定为自首。故上述诉辩意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的对上诉人莫非适用缓刑的请求，经查，上诉人莫非先后多次诈骗被害人杜某的财物，已达到数额巨大标准，应在有期徒刑三年以上量刑，原判综合考虑其有如实供述、自愿认罪、退赃等从轻处罚情节，判处其法定最低刑有期徒刑三年，量刑适当。根据上诉人莫非的犯罪事实和犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件。故辩护人提出适用缓刑的请求的理由不足，本院不予支持。综上，对上诉人莫非及其辩护人所提改判之请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曲振家
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第174号
申请人东莞市胜邺机械设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区西安路6号。
法定代表人胡文胜，总经理。
委托代理人李金英，系该公司员工。
申报人重庆帅恩贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区区九龙园区红狮大道5号31幢15-8号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人戴卫生，系该公司员工。
申请人东莞市胜邺机械设备有限公司因遗失票号为30500053／24674901的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现申报人重庆帅恩贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费一百元，由申请人东莞市胜邺机械设备有限公司承担。
审判员 李建涛
二〇一四年七月十日
书记员 白 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑一终字第113号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1993年8月27日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
原审被告人周某某，男，1986年10月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
原审被告人陈某某，男，1994年8月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
原审被告人肖某某，男，1994年4月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
原审被告人赵某某，男，1990年5月30日出生于浙江省温岭市，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
原审被告人肖某飞，男，1992年5月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。2013年5月9日因吸毒被隆回县公安局行政拘留十二日，同年5月20日被隆回县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年6月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人周某某、陈某某、唐某、肖某某、赵某某、肖某飞犯寻衅滋事罪一案，于二○一三年八月二十三日作出（2013）隆刑初字第219号刑事判决：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；六、被告人肖某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人唐某不服，以原判认定其为主犯错误为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因在本院二审期间，有关侦查机关在侦办其他案件时，发现上诉人唐某有遗漏罪行，导致原判认定唐某的部分犯罪事实不清，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2013）隆刑初字第219号刑事判决；
二、发回湖南省隆回县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
代理审判员 徐 成
代理审判员 许又德
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 李旭玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1489号
原告：兰州某某物业管理有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：金银强，系该公司董事长。
委托代理人：何志春，甘肃解开律师事务所律师。
被告：席某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人:咬宗禄，男，汉族，住兰州市安宁区，系被告岳父。
原告兰州某某物业管理有限公司诉被告席某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，原告兰兰州某某物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告兰州某某物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州某某物业管理有限公司撤回对被告席某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰州某某物业管理有限公司负担。
审判员 欧艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李宣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3571号之三
申请执行人徐明明，男，1988年2月27日出生，汉族，东胜区人。
被执行人郝均，男，1973年7月3日出生，汉族，东胜区人。
申请执行人徐明明与被执行人郝均民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初2114号民事裁定书，裁定停止办理徐明明所有的雪佛兰牌小型轿车一辆的权属变更、抵押、担保等手续。现因双方当事人债权债务关系明确，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
恢复办理对申请人徐明明所有的雪佛兰牌小型轿车一辆的权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一六年九月八日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3571号
申请执行人徐明明，男，1988年2月27日出生，汉族，东胜区人。
被执行人郝均，男，1973年7月3日出生，汉族，东胜区人。
申请执行人徐明明与被执行人郝均民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初2114号民事裁定书，裁定冻结被执行人郝均在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝均在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一六年九月八日
书记员 阿拉腾其木格
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2837号
原告：胡卓勤，男，汉族，1959年10月15日出生，高安市人，住高安市。
委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：伊犁恒辉陶瓷制造有限公司，地址：新疆伊犁州伊宁市中亚国际陶瓷产业园（英也尔乡北山坡）。
法定代表人：涂秀远，董事长。
委托代理人：邬小华，男，1985年11月1日出生，系伊犁恒辉陶瓷制造有限公司员工。代理权限：特别授权。
原告胡卓勤诉被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卓勤及委托代理人滕青春、被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司委托代理人邬小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称：2014年9月1日，被告向原告借款共计390万元。2015年1月18日，被告又向原告借款40万元。总计被告向原告借款430万元本金，这二次借款都约定了相应的利息。事后，原告多次追讨，但被告分文未付。《合同法》第六十二条第三下规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案未约定履行地点，且是给付货币的，接受货币一方即原告在高安市，故合同履行地为高安市。现原告已发在合同履行地即高安市人民法院起诉，最后，请贵院依法调处。诉请如下：1、判令被告偿还借款430万元及利息。2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称：对借款的金额原告提供的证据没有异议，但是我要回去在财务处核对一下。
经审理查明：从2013年1月份开始，原告陆续借款给被告用于公司经营，由被告按期支付利息，双方在2014年9月1日进行了结算，由被告向原告分别出具了三张收据，共计人民币390万元，在收据上均写明利息为月息3分或者年息2分，收据上由被告公司加盖了公司的财务专用章。2015年1月18日，被告又向原告借款40万元，由被告公司出具了收据，写明月息为3分。2015年8月18日被告支付了10万给原告，2015年9月15日被告支付了20万元给原告。此后，被告未再支付其余借款及利息，原告向法院提起诉讼。另查明，双方的借款均按照年息2分计算利息，经过核算，2014年9月1日的借款本金为260万元，计算到2015年9月15日止利息为647926元，扣减已经支付的利息30万元，尚欠利息为347926元。
上述事实，有原告提供的收据、银行的转账凭证等予以证实。
经审理查明：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，其拖欠不付是导致本案纠纷的主要原因，应承担本案的全部责任，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。但是双方约定的利息超过了法律规定，应当以不超过年利率24%计算利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司在本判决生效后五日内归还原告胡卓勤借款人民币100万元，并自2014年9月1日起以本金100万元按年息2分支付利息至本案履行完毕止。
二、限被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司在本判决生效后五日内归还原告胡卓勤借款人民币30万元，并自2014年9月1日起以本金30万元按年息2分支付利息至本案履行完毕止。
三、限被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司在本判决生效后五日内归还原告胡卓勤借款人民币260万元及利息347926元，并自2015年9月16日起以本金260万元按年利率24%支付利息至本案履行完毕止。
四、限被告伊犁恒辉陶瓷制造有限公司在本判决生效后五日内归还原告胡卓勤借款人民币40万元，并自2015年1月18日起以本金40万元按年利率24%支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43983元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄翘楚
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00543号
申请人甘桥。
申请人ＸＸ校。
本院于2014年8月1日受理申请人甘桥、ＸＸ校关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯海飞审查此案，现已审查完毕。
申请人甘桥、ＸＸ校因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月18日经湖北省麻城市公安局交通警察大队宋埠中队主持调解，达成了如下协议：
甘桥一次性赔偿ＸＸ校医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计6859.76元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人甘桥、ＸＸ校于2014年7月18日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 冯海飞八月六日
代书记员 蔡 波
�庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01817号
原告吴先荣，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黎伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吴先荣诉被告黎伟健康权纠纷一案中，原告吴先荣于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先荣申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴先荣撤回起诉。
本案受理费25元予以免交。
审判员 庹昌文
二〇一四年三月十七日
书记员 戴 兵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2557号
罪犯庞强，男，1987年11月4日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地为广西容县。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2009年8月5日作出（2009）容刑初字第120号刑事判决，以罪犯庞强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金17000元，刑期自2009年2月25日起至2020年2月24日止；于2010年6月2日作出（2010）容刑初字第124号刑事判决，以罪犯庞强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金21000元，刑期自刑期自2009年2月25日起至2021年2月24日止。2009年10月30日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2013年1月25日、2014年10月20日获减刑2次，共减去有期徒刑二年十个月，减刑后刑期至2018年4月24日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），2015年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年7月至2016年8月，累计奖励分159.52分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯庞强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月24日止），并处罚金21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00300号
申请执行人武汉江北宏泰建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡幸福大道百步亭花园百步雅庭第104幢3单元6层2号。
法定代表人侯耀成，经理。
被执行人卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村，现经营地武汉市洪山区铁机村（花卉市场）1362号。
法定代表人夏汉桥，董事长。
第三人湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人田旭东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03064号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，125，150.15及利息、违约金（至付清为止）截止2015年4月16日的违约金为252，465元，案件受理费24，780元，邮寄费20元，执行费16，424元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓峰建设集团有限公司的银行存款1，418，839.15元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一五年五月五日
书记员 余敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初55号
原告苏某某，男，汉族，1970年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人易某某。
本院在审理原告苏某某诉被告深圳市某某有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2016]1199号仲裁裁决生效。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张则武
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林嘉怡
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1481号
原告禹龙，男，回族，1991年3月25日出生，住汉滨区。
被告但雷，男，汉族，1982年2月15日出生，住汉滨区。
原告禹龙与被告但雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告禹龙到庭参加诉讼，被告但雷经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告以资金周转向原告借款5万元，年利息1200元。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种借口拒付借款。请求判令被告偿还借款5万元及约定利息1200元。
原告为其主张提供证据如下：
1、身份证，用于证明其诉讼主体。
2、借条1张，用于证明被告借款金额、时间。
被告未应诉、未答辩。
认证，对原告提供的证据1、2，被告未对证据进行辩解，故该证据本院予以确认。
查明，2015年5月6日，被告以资金周转向原告借款5万元，年利息1200元。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种借口拒付借款。请求判令被告偿还借款5万元及约定利息1200元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告但雷向原告借款5万元，应及时履行偿还借款的义务。原告请求判令被告偿还借款，理由正当、合法，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，未提供约定支付利息证据，故该请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告但雷于本判决生效之日起20日内偿还原告禹龙人民币5万元，并从2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止。
二、驳回原告禹龙之其他诉讼请求。
案件受理费1110元，由被告但雷承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 付一椰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04656号
原告：韩某，女，1991年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：潘某甲，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韩某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告潘某甲外出，本院依法裁定将本案转为普通程序并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2012年12月31日同居生活，××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。被告间断外出打工，其在外、在家都是常常夜不归宿，沉迷网络游戏，务工收入用于游戏充值，极少照顾原告及女儿，不尽夫妻义务及家庭义务。原告多次劝阻无效，夫妻之间常为此发生纠纷，并于2015年5月开始分居生活。综上，请求判令原、被告离婚，原告抚养女儿，被告一次性支付抚养费39664元，原告的个人财产归原告所有。
原告韩某为支持其上述主张，向本院提举如下证据材料：
原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
户口簿复印件，据以表明家庭成员关系情况。
被告潘某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告韩某与被告潘某甲于2012年12月31日同居生活，××××年××月××日生育女儿潘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述及其所举证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告韩某与被告潘某甲已共同生活多年，并生育一女，其夫妻感情基础尚可。夫妻之间应相互理解、相互支持，妥善解决生活中的矛盾纠纷，不应把离婚作为解决纠纷的唯一方式。原告韩某所举证据材料不足以说明二人夫妻感情确已破裂，其离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闫继培
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1314号
原告牛海军。
被告张鹏。
原告牛海军与被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告将位于郑州高新区绿梅路、榆林路的工程，原告对该工程中的道路及排水工程进行了承包。工程结束之后，被告向原告出具欠条一份，记明被告欠原告11300元。原告后多次催要该款项，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付所欠工资11300元及利息500元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月份，被告将郑州高新区绿梅路、榆林路的工程，道路及排水工程交由原告承包施工。工程结束之后，经双方结算，被告欠原告劳务费11300元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠牛海军工资6人，共11300元整，10天还清。张鹏。2013年11月9日”。后被告并未如期支付劳务费，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依据庭审查明的情况可知，原告为被告提供劳务，被告向原告支付工资，双方形成合法、有效的劳务合同关系。依据原告提交的欠条所示，被告共欠原告劳务费11300元。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告请求被告支付11300元，合法有据，本院予以支持。被告未在约定的时间�向被告支付劳务费，其应当按照贷款标准向原告支付利息。综上，依照《中华人名共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内，支付原告牛海军劳务费一万一千三百元及利息（以中国人民银行同期流动资金贷款利率标准为准，自二〇一三年十一月二十日起计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院�纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一四年四月九日
书 记 员 闫文红
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1314号
原告张某某，女，1983年8月20日生，汉族，开阳县人，住开阳县。
被告尚某某，男，1968年8月2日生，汉族，开阳县人，住开阳县。
原告张某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某请求判决与被告尚某某离婚；子女尚XX由原告抚养，被告从2014年8月起每月给付生活费400元，另承担子女的教育费和医疗费的50%；共同财产位于开阳县XX镇XX村XX组的宅基地一宗平均分割；共同债务14000元由被告承担。
被告尚某某认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，张某某与尚某某于2008年10月认识后同居生活，2009年10月29日生育一女尚XX。2010年6月17日在开阳县花梨镇人民政府补办结婚登记手续。
上述事实，有原告张某某提供的结婚登记审查处理表、婚育情况证明、户口薄及其各自陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，张某某主张尚某某长期对其实施家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂，未向法庭提供证据予以证明，其主张没有事实依据，应承担举证不力的后果，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龚毅
二〇一四年九月十五日
书记员 饶江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第949号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00048号
原告慕建清，男，1967年3月15日生，汉族，农民。
原告慕军伟，男，1990年1月7日生，汉族，职业、住址同上。系原告慕建清之子。
二原告委托代理人李琴琴，吴堡县司法局148法律服务所法律工作者。
被告宋永辉，男，1992年3月29日生，汉族，居民。
本院在审理慕建清、慕军伟与宋永辉返还原物纠纷一案中，原告慕建清、慕军伟于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慕建清、慕军伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，免交。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢安艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第42号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘爱世，职务：经理。
委托代理人：万芳，女，青岛市方正物业有限公司办公室职员。
被告：褚鸿善。
本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告褚鸿善物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨仲举
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初513号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张爱民，男，1968年4月26日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，山东省安丘市人，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月31日被安丘市公安局决定并执行刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人张爱民犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适应简易程序，本院于同日立案，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年8月25日21时许，被告人张爱民酒后驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车，沿安丘市城区健康路由东向西行驶，行至健康路西首处时，被执勤的安丘市公安局交警大队民警查获。经检测，被告人张爱民静脉血中检出乙醇成分，含量为119.81mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任并提供了相关证据。
上述事实，被告人张爱民在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料公安机关抽血取证光盘1张，书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单记载被告人的驾驶证已被注销、机动车信息查询结果单记载被告人所驾驶的摩托车已超过检验有效期及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱民违反交通运输管理法规，在驾驶证被注销后醉酒驾驶未检验的摩托车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，对被告人张爱民可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于书清
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王超超
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1009号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告：林佳张，男，1969年9月16日出生。
被告：蒋先纯，男，1957年4月6日出生。
被告：林佳活，男，1969年5月31日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林佳张、蒋先纯、林佳活金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告林佳张、蒋先纯、林佳活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年4月6日，被告林佳张因购建房缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告蒋先纯、林佳活为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告林佳张偿还借款本金50000元及利息29906.62元（利息计至2015年3月17日），合计人民币79906.62元，并支付从2015年3月18日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告蒋先纯、林佳活对被告林佳张尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告林佳张、蒋先纯、林佳活未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年4月6日，原告的分支机构前坪分社与被告林佳张签订借款合同一份，主要约定：被告林佳张向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年4月6日起至2013年4月5日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，按其规定执行），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告蒋先纯、林佳活签订保证合同一份，约定由被告蒋先纯、林佳活为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，前坪分社依约向被告林佳张发放了贷款人民币50000元。截止2015年3月17日，被告林佳张尚欠借款本金50000元、利息29906.62元，合计人民币79906.62元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、结欠贷款利息证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告林佳张签订的借款合同、与被告蒋先纯、林佳活签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林佳张未履行偿还贷款的义务，被告蒋先纯、林佳活亦未履行保证义务，被告林佳张、蒋先纯、林佳活的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林佳张向其偿还尚欠的借款本息及被告蒋先纯、林佳活对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林佳张、蒋先纯、林佳活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林佳张应于本判决发生法律效力后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息29906.62元（利息计至2015年3月17日），合计人民币79906.62元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告蒋先纯、林佳活对上述被告林佳张应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1135号
原告卫某某，女，汉族，住西华县。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住沈丘县。
原告卫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人马瑞山，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，2012年2月13日双方登记结婚，无子女。2014年7月份原告以被告经常实施家庭暴力，致双方感情破裂为由，诉至沈丘县法院，请求离婚。2014年10月24日该院作出（2014）沈民初字第1251号判决，以“被告有与原告和好的愿望，双方仍有和好的可能”为由，判决双方不准离婚。但，被告却没有为修复双方感情作出任何努力，反而于2015年2月16日来到原告娘家，将原告父亲的“五菱鸿途”面包车砸得面目全非，致使双方的感情进一步恶化，根本无和好的可能。请求原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告卫某某和被告李某某于2010年10月在沈丘县北关富营养猪场打工期间相识并确立了恋爱关系，2012年1月17日举行结婚仪式后共同生活。2012年2月13日补办了结婚登记。婚后，原、被告一起在三门峡义马市畜牧场打工，期间双方常因琐事生气，原告返回家中。2013年11月份原告又独自到河南省新大牧业有限公司偃师场打工，以缓和双方的矛盾。2014年7月21日被告到原告的打工处找到原告，因双方言语不和，发生了厮打。原告卫某某遂以被告经常实施家庭暴力，致双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，本院于2014年10月24日作出（2014）沈民初字第1251号判决书，不准许双方离婚。现卫某某再次起诉来院，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记表、民事判决书、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告卫某某要求与被告李某某离婚，并没有提交相关证据证明双方感情已彻底破裂，也没有提交证据证实被告存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，且被告亦不同意离婚，故对原告主张的离婚请求，本院不予以准许。原、被告双方在共同生活中虽然产生了纠纷，但只要双方互相理解、关心、包容、积极换位思考，是能够培养出深厚感情，继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告卫某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一五年八月三日
书记员 李夏夏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特221号
申请人：徐寿稳，男，1951年12月10日出生，汉族，住上海市。
申请人：徐寿林，男，1955年1月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：傅雪峰，上海市民生律师事务所律师。
被申请人：高陈英，女，1930年10月6日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：徐桂芳，女，1960年8月18日出生，汉族，户籍地上海市中兴路***弄***号***室(系被申请人高陈英的女儿)。
申请人徐寿稳、徐寿林申请认定高陈英无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐寿稳、徐寿林诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人高陈英年事已高，且患有脑梗死、老年痴呆症，生活无法自理。现向法院申请确认高陈英为无民事行为能力人。
被申请人高陈英法定代理人徐桂芳诉称，申请人徐寿稳、徐寿林所述属实，同意宣告高陈英为无民事行为能力人。
经审理查明：高陈英，女，1930年10月6日出生，汉族，住上海市中兴路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐寿稳、徐寿林与被申请人高陈英系母子关系，高陈英与徐福龙为夫妻，两人共生育三子一女，为徐寿稳、徐寿林、徐寿根、徐桂芳，没有其他领养或非婚生子女。高陈英父母均已死亡，徐福龙于2016年4月25日死亡。被申请人高陈英患有老年痴呆症，现意识不清，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告高陈英为无民事行为能力人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对高陈英的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年5月22日作出鉴定结论：被鉴定人高陈英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人高陈英为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告高陈英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执监20号
申请执行人：徐建祥，男，汉族，1966年6月23日生，住淮阴区。
被执行人：王传国，男，汉族，1938年3月14日生，住淮安市淮阴区。
淮安市淮阴区人民法院执行的（2016）苏0804执1704号徐建祥与王传国机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院自2016年6月12日受理该案后，未在六个月内执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2460号民事调解书由本院执行。
淮安市淮阴区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄 行
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1922号
原告浙江××××有限公司，住所地：浦江县××公路
××苗圃内。
法定代表人郭某某。
委托代理人胡某某。
被告楼某某。
被告张兰（某某。
原告浙江××××有限公司与被告楼某某、张某某民间
借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2008年2月5日被告楼某某向原告浙江××
××有限公司借款28800元，并出具欠条一张，约定月息2分。
张某某系楼某某之妻，对夫妻共同存续期间的债务应负连带责
任。故原告诉之法院请求判令两被告归还借款本金28800元，
并支付自借款之日到付清之日的利息。
本院认为，本案原告起诉的依据为楼某某出具的欠条，
而原告提交的户籍证明和两被告的结婚登记证明均为楼向烽，
因原告未能举证证明楼某某即为楼向烽，且楼某某未到庭应诉
，无法核实，被告主体不明确。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（二）款、《最高人民法院关于
适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之
规定，裁定如下：驳回原告浙江××××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 楼巧珍
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 陈凤凰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15068号
原告：中山市安泽物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路丽港城D207／A1卡，统一社会信用代码9144200028204369X5。
法定代表人：李剑平。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
被告：刘海凤，女，1968年8月11日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
被告：刘艺莹，女，1997年8月8日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山市安泽物业管理有限公司诉被告刘海凤、刘艺莹物业服务合同纠纷一案中，原告中山市安泽物业管理有限公司以双方已协商解决本案纠纷为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市安泽物业管理有限公司以双方已协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市安泽物业管理有限公司撤回对刘海凤、刘艺莹的起诉。
案件受理费126元（原告已预交），由原告中山市安泽物业有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一六年九月十三日
书记员 肖 琴
第1页共2页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1797号
罪犯若巴，男，生于1984年9月4日，汉族，四川省阿坝县人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年7月15日作出(2013)旌刑初字第221号刑事判决，以被告人若巴犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年11月至2016年10月获得标准分185.23分。且罚金10000元已履行完毕。
经审理查明：罪犯若巴在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯若巴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯若巴减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯若巴减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第686号
原告李珍红，
州市东乡县孝岗镇胜利街恒安中路88号2栋2单元303室。
被告绍兴东鑫制衣厂，住所地家私工贸园区（新大城家居
广场）。
负责人朱黎明，厂长。
被告朱黎明，1964年12月，
杨汛居委会江南周1015号。
本院在审理原告李珍红诉被告绍兴东鑫制衣厂、朱黎明承
揽合同纠纷中，原告于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李珍红提出的撤诉申请，系其真实意思表
示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准予原告李珍红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取162.5元，由原告负担。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 卢水娟
二０一０年六月二十三日
书 记 员 鲁 英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第320号
罪犯杨海涛，男，1987年1月8日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2009年9月2日作出（2009）石刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人杨海涛提出上诉。本院于2009年10月28日作出（2009）红中刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极份子，因家庭困难，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县南庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2009号
原告：杨某，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告：刘某某，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年八月二十八日
书记员 许 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1006号
申请执行人青岛鼎盛纱业有限公司，住所地即墨市城北二路北辛戈庄。
法定代表人王海滨，经理。
被执行人青岛祥茂时装有限公司，住所地即墨市龙泉镇石门村村西。
法定代表人林昊，经理。
本院在执行申请执行人青岛鼎盛纱业有限公司与被执行人青岛祥茂时装有限公司债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第1244号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01815号
申请执行人合肥派圣特工贸有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区长安大道。
法定代表人朱亮，该公司董事长。
被执行人新沂市利顺服饰有限公司，住所地新沂市经济开发区新港南路208号。
法定代表人陆永明，该公司经理。
申请执行人合肥派圣特工贸有限公司与被执行人新沂市利顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2013）新商初字第0823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无存款信息，2、查询执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房地产登记信息。
现被执行人新沂市利顺服饰有限公司无其他财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为172974元，执行到位0元,尚未执行到位172974元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 段长兴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06094号
原告向云彬，男，苗族，1974年出生，住重庆市黔江区。
委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师，一般代理。
委托代理人庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告重庆市黔江区永安建筑有限责任公司，住所地重庆市黔江区祥龙苑A栋303号。组织机构代码73395453-0。
法定代表人周平，该公司董事长。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告郭中波，男，汉族，生于1984年，住重庆市黔江区。
委托代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
委托代理人孙文武，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
本院受理原告向云彬与被告重庆市黔江区永安建筑有限责任公司、郭中波合同纠纷一案，原告向云彬于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向云彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向云彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向云彬负担。
审判员 谭地慎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 鑫
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第138号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人史传玉，农民。
被执行人姜会青，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人史传玉、姜会青违法生育第三、四子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1515-1、1515-2、3001-1、3001-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费158040元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1515-1、1515-2、3001-1、3001-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人史传玉、姜会青。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1515-1、1515-2、3001-1、3001-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人史传玉、姜会青在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1515-1、1515-2、3001-1、3001-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月11日前交款158040元及滞纳金（已缴纳4000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2311元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第238号
原告于涛，男，住四平市铁西区。
被告周依明，男，住四平市铁东区。
被告何新伟，男,住四平市铁东区。
原告于涛诉被告周依明、被告何新伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于涛、被告周依明、何新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛诉称，2013年7月7日，我到原妻子何新波父母家中接儿子，被告何新伟（何新波兄弟）、周依明（何新波丈夫）在其家中，当我接儿子时，被告周依明对我说话态度非常不好，我上楼想跟他说说，被告何新伟冲过来要打我，并说“于涛我早就想揍你了”，被告周依明也冲到房间门口要打我，我急忙跑下楼，被告周依明追到楼下朝我面部打了一拳，被告何新伟将我踹倒，两被告拳脚并用一起打我近十分钟，将我打昏，打完后二被告扬长而去，何新波没有阻止，我儿子将我从地上拉起来，我拨打110报警，警察把我送到九州派出所说明情况，调解时因我伤情未定没有同意，我去医院检查治疗，二被告造成我头面部损伤，右眼球结膜下片状出血，下唇粘膜瘀血、轻度肿胀，下门牙三颗松动，经公安局司法鉴定构成轻微伤。为此诉至法院请求判令二被告赔偿原告�项经济损失4997.69元。
被告周依明辩称，原告所述与事实不符，事实是于涛先说我们说话不友好，然后与我厮打在一起的。
被告何新伟辩称，是原告于涛先争吵的，我往楼外推他。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、门诊诊断书，证明于涛伤情。
2、司法鉴定意见书，证明原告伤情构成轻微伤。
3、中心医院收费票据，证明花费医疗费数额。
4、鉴定费票据，证明花费鉴定费400元。
5、原告于涛身份证复印件，证明原告自然情况。
6、证人于嘉傲证言，证明二被告殴打原�。
被告周依明、何新伟未向法庭提交证据。
本院依法调取了铁西区公安分局九州治安队卷宗，证明原、被告互相厮打的情况。
本院经审理查明，2014年7月7日晚，原告于涛到其前妻父母家中接孩子，因与被告周依明、何新伟言语不和，导致厮打在一起，经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，原告于涛构成轻微伤。
本院认为，被告周依明、何新伟与原告厮打，造成原告受伤，对此应承担部分责任。根据四平市铁西区公安分局九州治安队调查笔录，及庭审中证人证言，可以认定被告周依明、何新伟对原告进行了殴打，侵害了原告的身体健康权。但原告于涛对事件的起因也有一定责任，且在厮打过程中也对被告周依明进行了击打。故原告自己也应承担一部分责任。二被告共同实施了对原告的侵害行为，因此应承担连带赔偿责任。
赔偿的数额。1.医疗费。原告门诊费用2336.7元，其中有郭福林门诊挂号小票3元与本案无关应扣除，医疗费2333.7元应予保护。2.误工费。根据诊断书载明原告应休息一周，108.597天=760.13元。3.复印费20元，本院予以保护。4.交通费酌情保护50元。5.鉴定费400元，应予以保护。上述费用共计3563.83元，应由被告承担70%的赔偿责任即3563.8370%=2494.68元，自行承担30%即1069.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告周依明、何新伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于涛各项损失2494.68元，二被告互负连带赔偿责任。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周依明、何新伟负担35元，由原告于涛负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
审 判 员 徐中杰
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 爽
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执309号
本院在执行申请人吴珊妹与被执行人胡林孟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡林孟未履行本院（2016）皖0304民初2002号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡林孟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10025号
原告：李林，男，汉族，1972年4月21日出生，住重庆市江津区。
被告：廖先红，女，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。
原告李林与被告廖先红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告廖先红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：判令被告廖先红返还借款10000.00元，并从2016年10月29日起，按中国银行年利率6％计付利息至借款还清时止。案件受理费由被告负担。审理中，原告自愿放弃其利息请求。事实和理由：被告廖先红因经营生意需要，于2016年10月29日向原告借款10000.00元。被告借款后未履行还款义务，原告多次催收无果。
被告廖先红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告廖先红于2016年10月29日出具借条向原告李林借款10000.00元，载明：“今借到李林10000.00元整（壹万元）。借款人：廖先红”。被告廖先红借款后未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖先红向原告李林借款后未履行还义务，有违诚实信用原则，应当承担民事责任。原告李林请求被告廖先红返还借款10000.00元，本院予以支持。
被告廖先红未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖先红在判决生效后五日内，返还原告李林借款10000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告廖先红负担。限被告廖先红在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 程 惠
人民陪审员 陈正平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 夏 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1894号
原告：程国发，男,1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡。
委托诉讼代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗小梅，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路。
法定代表人潘红，该公司执行董事。
本院在审理原告程国发诉被告陕西特艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告程国发于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程国发撤回起诉。
案件受理费9954元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担4977元。
审判员 王晓萤
二〇一七年四月二十五日
书记员 王宏杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗世筑，女，1944年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈衍君，女，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玟君，女，1968年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪东，男，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人罗世筑因与被申请人陈衍君、陈玟君、陈洪东民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗世筑申请再审称，原审中被申请人所出具的《证明》并非王炳辉笔迹，且2015年11月1日当天王炳辉突发重病，不具有出具《证明》的条件，因此该《证明》为伪造。而《补充说明》为申请人被胁迫、被欺诈的情况下出具。申请人出具《借条》时，封荣华并未将60000元款项支付给王炳辉。杨德碧作为王炳辉的保姆，在庭审中亦表示未查到封荣华代为偿还借款的记录。因此，没有证据证明封荣华已经将60000元款项支付给了王炳辉。原审认定封荣华代申请人偿还了王炳辉的借款属于认定事实有误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于原审认定封荣华代罗世筑偿还了借款60000元的事实是否正确。被申请人所提交的《证明》能够证明王炳辉收到了封荣华代为偿还的借款60000元，申请人主张该证据为伪造，但申请人在原审中不能举证反证予以推翻，亦未申请对《证明》的笔迹及印章的真伪进行鉴定，因此对于该主张本院不予以支持。申请人主张《补充说明》为遭受欺诈、胁迫的情况下出具但在原审中不能举证予以证明，本院亦不予以支持。而申请人作为完全民事行为能力人应当知悉出具《借条》的意义并承担相应的法律后果，因此《借条》、《证明》、《情况说明》之间能够相互印证，形成证据链条，能够证明封荣华代罗世筑清偿了王炳辉的借款60000元。原审中，杨德碧作为证人确实表示未查到封荣华代为清偿借款的记录，但杨德碧同时表示王炳辉可能将还款的情况记录在他处，因此杨德碧的证人证言不能作为封荣华未代为清偿债务的证据。
综上，罗世筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回罗世筑的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十月十三日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗世筑，女，1944年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈衍君，女，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玟君，女，1968年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪东，男，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人罗世筑因与被申请人陈衍君、陈玟君、陈洪东民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗世筑申请再审称，原审中被申请人所出具的《证明》并非王炳辉笔迹，且2015年11月1日当天王炳辉突发重病，不具有出具《证明》的条件，因此该《证明》为伪造。而《补充说明》为申请人被胁迫、被欺诈的情况下出具。申请人出具《借条》时，封荣华并未将60000元款项支付给王炳辉。杨德碧作为王炳辉的保姆，在庭审中亦表示未查到封荣华代为偿还借款的记录。因此，没有证据证明封荣华已经将60000元款项支付给了王炳辉。原审认定封荣华代申请人偿还了王炳辉的借款属于认定事实有误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点在于原审认定封荣华代罗世筑偿还了借款60000元的事实是否正确。被申请人所提交的《证明》能够证明王炳辉收到了封荣华代为偿还的借款60000元，申请人主张该证据为伪造，但申请人在原审中不能举证反证予以推翻，亦未申请对《证明》的笔迹及印章的真伪进行鉴定，因此对于该主张本院不予以支持。申请人主张《补充说明》为遭受欺诈、胁迫的情况下出具但在原审中不能举证予以证明，本院亦不予以支持。而申请人作为完全民事行为能力人应当知悉出具《借条》的意义并承担相应的法律后果，因此《借条》、《证明》、《情况说明》之间能够相互印证，形成证据链条，能够证明封荣华代罗世筑清偿了王炳辉的借款60000元。原审中，杨德碧作为证人确实表示未查到封荣华代为清偿借款的记录，但杨德碧同时表示王炳辉可能将还款的情况记录在他处，因此杨德碧的证人证言不能作为封荣华未代为清偿债务的证据。综上，罗世筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回罗世筑的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十月十三日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初800号
原告刘喜忠，男，住涞源县。
被告张文志，男，住涞源县。
本院在审理原告刘喜忠与被告张文志买卖合同纠纷一案中，原告刘喜忠于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘喜忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘喜忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜忠负担。
审判员 张升信
二〇一七年八月十一日
书记员 马建超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4172号
申请执行人过亚虹，女，汉族，1975年7月12日出生，住西安市碑林区。
被执行人陕西荣厚源创业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区曲江会展国际大厦1幢3单元19层31901室。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
申请执行人过亚虹与被执行人陕西荣厚源创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民终5852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西荣厚源创业投资有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人过亚虹于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款41021.77元及执行费515.56元缴纳至本院现已将案款退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4172号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 赟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1671号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢炎胜，曾用名谢兴炎，男，1995年11月13日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月25日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人谢炎胜犯妨害信用卡管理罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人谢炎胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月6日，被告人谢炎胜为收购银行卡并转卖给他人从中牟利，向梁远龙、冯观华（另案处理）提供手机号码申办银行卡，并以每张银行卡100元至250元不等的价格向冯观华收购不同银行的银行卡5张、向梁远龙收购不同银行的银行卡4张，后被告人谢炎胜将上述银行卡转卖给微信名为“诚信赢得天下”的男子（身份不清），并从中获利2000元。
2017年6月25日23时许，被告人谢炎胜在广东省佛山市禅城区张槎下朗喜洋洋网吧上网时被佛山市公安局禅城分局高新派出所民警抓获，并关押于佛山市禅城区看守所。
上述事实，被告人谢炎胜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人梁远龙、冯观华的供述，被害人柯某的陈述，辨认笔录及照片，银行卡开户材料、开卡申请书及银行交易明细，户籍证明，归案经过、入所人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢炎胜以牟利为目的，非法持有他人信用卡计9张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人谢炎胜归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢炎胜在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，对被告人谢炎胜予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人谢炎胜犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年6月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢炎胜退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一七年十一月九日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5365号
罪犯刘强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年4月30日作出了（2010）邹刑初字第112号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第196号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1970年9月21日出生于新疆巴里坤县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2013年11月20日被依法取保候审。
辩护人周军，新疆廉正律师事务所律师。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日22时，被告人郭某驾驶新L734**号三轮摩托车在哈密国道312线3604公里（伊吾山南开发区路口）处，由西向东左转弯时，与由东向西李甲驾驶的新LAA0**号小车发生碰撞，造成三轮摩托车乘车人李某死亡、姜某受伤、李甲受伤的交通事故。经鉴定，被害人李某因交通事故受伤造成颅底骨折、颅内出血、颅内压增高引起颅脑严重损伤而死亡。哈密市公安局交通警察大队交通事故认定，被告人郭世明承担此次交通事故的主要责任，李甲承担此次事故的次要责任。乘车人李某、姜某无责任。
另查，在案件审理过程中，在合议庭主持调解下，被告人郭某，中国人寿财产保险股份有限公司新疆分公司与被害人李某的近亲属达成民事调解协议。被告人郭某已经履行完毕。被害人的近亲属向其出具了谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、李甲的证言，被告人郭某的当庭供述，法医学尸体检验分析意见书、新疆中信司法鉴定中心道路交通事故痕迹鉴定、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车档案资料目录、户籍资料、受案登记表、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十九条、第五十二条第一款第三项之规定，无照驾车，违规载客，且未让直行的车辆先行，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解。本院在量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：汪敦荣
代理审判员 ： 马 睿
人民陪审员 ：林永清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ：陈薇薇