wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3937号
申请人：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段001号，统一社会信用代码：91371722869072027C。
法定代表人：张景福，行长。
被申请人：董良宽，男，汉族，1961年9月10日出生，住山东省单县。
被申请人：刘道保，男，汉族，1983年10月24日出生，住山东省。
被申请人：董玉超，男，汉族，1991年2月13日出生，住山东省单县。
申请人中国农业银行单县支行诉被申请人董良宽、刘道保、董玉超金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行单县支行于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董良宽、刘道保、董玉超的银行账户存款149万元或等额的相应资产进行诉讼保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司单县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
将被申请人董良宽、刘道保、董玉超的银行账户存款149万元或相应等额资产予以冻结或查封。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 赵 姝
人民陪审员 朱媛媛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张景红
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1679-3号
原告鲁宝奇，男，汉族，1964年9月10日出生，住获嘉县。
被告中原银行股份有限公司获嘉支行，住所地：获嘉县南干道中段。
诉讼代表人陈延亮,行长。
委托代理人倪福良，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告鲁宝奇诉被告中原银行股份有限公司获嘉支行确认合同无效一案中，（2015）获民初字第1679—2号裁定书已裁定本案与（2014）获民金初字第66号案件合并审理，因（2014）获民金初字第66号案件已中止审理，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 秦金传
审判员 徐继红
审判员 孟 靓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 窦丹丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02844号
原告：史某，女，汉族，1970年6月22日出生，住长春市宽城区。
原告：李某，女，汉族，1963年7月18日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邢晓全，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：赵某1，男，汉族，1990年1月2日出生，住长春市朝阳区。
被告：赵某2，女，汉族，1983年3月25日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王庆春，吉林瀛春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林瀛春律师事务所律师。
本院在审理原告史某、李某与被告赵某1、赵某2继承纠纷一案中，史某、李某于2017年10月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。史某、李某申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许史某、李某撤回起诉。
案件受理费100元，由史某、李某负担50元，其余50元退还史某、李某。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马小惠
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2058号
原告成都西翔教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人卢庆飞。
委托代理人邢永军，公司员工。
被告彭迅，男，1978年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都西翔教育咨询有限公司诉被告彭迅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都西翔教育咨询有限公司在预交诉讼费通知书确定的预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 虎
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吕璐珂
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第275-33号
申请执行人:董中艳，男，1954年10月1日出生，汉族，住峄城区。
被执行人:王均第（曾用名王均弟），男，1952年10月12日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人董中艳与被执行人王均第借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均第有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八�七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王均第的银行存款52405元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一七年三月七日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）峄执字第275-33号申请执行人:董中艳，男，1954年10月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人:王均第（曾用名王均弟），男，1952年10月12日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人董中艳与被执行人王均第借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均第有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八�七条规定，裁定如下：冻结被执行人王均第的银行存款52405元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年三月七日书记员  李 飞
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二（新）初字第367号
原告李君山，男。
委托代理人彭翔，男，汉族，江西省大余县人，住大余县城上河边路。（特别授权）
被告江北生，男。
被告刘忠华，男。
委托代理人谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告廖肇红，女。
委托代理人江北生，男，系廖肇红丈夫。（特别授权）
原告李君山诉被告江北生、刘忠华、廖肇红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君山及其委托代理人彭翔、被告江北生、被告刘忠华及其委托代理人谢文伟到庭参加诉讼，被告廖肇红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君山诉称，2013年10月9日，被告江北生向原告李君山借款30万元，由担保人刘忠华、廖肇红提供担保，期限自2013年10月9日起至2013年12月9日止。到期后原告多次催讨被告江北生还款未果，还多次找到担保人要求其承担连带还款义务也无结果。遂起诉要求被告归还借款30万元及利息（利息按月利率3%计算），诉讼费费用由被告负担。
原告李君山为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借款协议书原件一份，证明借款及担保情况；
2、李君山（手机号码：138＊＊＊＊****）与刘忠华（手机号码：1376771****）的通话记录单打印件一份，证明2014年5月27日李君山打了三个电话给刘忠华，已明确告知被告刘忠华，江北生没有按期还款，告知刘忠华要催促江北生及时还款，刘忠华需要承担担保责任。
被告江北生辩称，借款属实，没有异议。被告江北生未向本院提交相关证据。
被告刘忠华辩称：一、江北生所经营的大余县新城和发果业系当地龙头企业，作为产业服务职能工作部门及朋友关系，以及从扶持大余县果品加工企业发展考虑，我和廖肇红于2013年10月8日为江北生提供担保，但并未从中获取利益。二、借款协议第三点明确“当江北生贷款到期无力偿还时，由担保人承担担保责任”，根据担保法第十七条规定，原告首先必须向江北生追讨借款。三、原告称借款到期后才多次找到担保人要求承担还款义务与事实不符。借款到期日为2013年12月9日，李君山不但没有在2014年6月9日前对债务人江北生提起诉讼或者申请仲裁，而且直至2014年7月才通知我此项借款未还，并于2014年8月29日向法院起诉。根据担保法第二十五条规定，保证人免除保证责任。四、经了解，在江北生无力还款时原告仍于2014年4月29日一日之内给江北生提供两笔共计60万元的借款，可见原告为获取高额利息，将所有风险转嫁给担保人，严重损害担保人权益。庭审中，被告刘忠华辩称没有约定利息，原告主张的利息过高。综上，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告刘忠华未向本院提交相关证据。
被告廖肇红辩称愿意承担保证责任，继续担保。被告廖肇红未向本院提交相关证据。
经法庭举证、质证，被告江北生及被告廖肇红对原告李君山提交的2组证据无异议。被告刘忠华对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为该份证据不能证明被告刘忠华同意延长担保期限。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院依法对当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据1借款协议，能证明借款事实及担保情况，本院予以采信。原告提交的证据2通话记录单，能证明原告李君山与被告刘忠华确有通话，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月9日，被告江北生与原告李君山签订借款协议书一份，约定被告江北生向原告李君山借款30万元，借款期限自2013年10月9日起至2013年12月9日止，还约定若被告江北生逾期还款则需承担违约金（违约金按借款金额的每月3%计算），并约定借款到期被告江北生无力偿还时，本金利息等由担保人刘忠华、廖肇红负责偿还。协议签订后，原告李君山如约向被告江北生支付了借款30万元，但被告江北生未按期归还借款本金。2014年5月27日，原告李君山电话告知担保人刘忠华，被告江北生尚未还款，要求担保人须承担保证责任。
以上案件事实有本院依法采信的证据及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江北生向原告李君山借款30万元属实，被告江北生应当按照约定期限返还借款，因此，对于原告李君山要求被告江北生返还借款本金30万元的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。逾期利息就是借款人未按期还款应承担的违约责任。根据《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此，参照同期中国人民银行贷款基准利率（6个月以内期限同期贷款的年利率为5.6%，折合月利率为0.466%），本院认为原告李君山主张的利息标准过高，应按月利率1.864%（0.466%×4=1.864%）计算逾期利息为宜。
本案中，原、被告约定“当乙方（江北生）贷款到期，无力偿还时，本金利息等由担保人负责偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此，原、被告双方约定的保证方式属一般保证，且未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案双方约定的主债务履行期间为2013年10月9日至2013年12月9日，则保证期间应从2013年12月9日起至2014年6月8日止。原告虽然在保证期间内已通过电话告知担保人需承担保证责任，但原告李君山在保证期间内未提起诉讼或仲裁，保证期满后，保证人刘忠华免除保证责任。保证人廖肇红在庭审中表示愿意承担保证责任，继续担保，此系保证人廖肇红对其民事权利的自由处分，本院予以认可，因此，担保人廖肇红的保证责任不免除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江北生尚欠原告李君山借款本金30万元，被告江北生应于本判决生效后十五日内偿还给原告李君山，并承担逾期利息（利息按月利率1.86%自2013年12月10日起计算至借款还清之日止）。
被告廖肇红对第一项判决的债务承担一般保证责任。
免除被告刘忠华的保证责任。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告江北生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谭忠平
河南省巩义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初571号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，又名杜小转，女，1968年9月12日生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。系本案被害人。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告人吴勇奇，别名“二蛋”，男，1981年12月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因犯抢劫罪于1999年7月16日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月14日被巩义市公安局执行逮捕。
辩护人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人吴勇奇犯故意杀人罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某及其委托代理人康建乔，被告人吴勇奇及其辩护人柴晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年8月5日18时许，被告人吴勇奇在巩义市新华路与文新巷交叉路口，遇到正在摆摊卖核桃的杜某，因矛盾双方发生口角，吴勇奇随手拿起杜某摊子上的削核桃刀，朝杜某身上多次捅刺，在杜某倒地后吴勇奇又用刀朝其身上多次捅刺，导致杜某因失血过多休克。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，杜某损伤为重伤二级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定，吴勇奇涉嫌故意杀人时的精神状态应诊断为：癫痫；吴勇奇涉嫌故意杀人时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人吴勇奇的行为已构成故意杀人罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某诉称，被告人吴勇奇的行为使其遭受了经济损失，请求依法判令被告人吴勇奇赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计200000元。
被告人吴勇奇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但其辩解，其行为不构成故意杀人罪。
被告人吴勇奇的辩护人的辩护意见是：1、吴勇奇的行为不构成故意杀人罪，应以故意伤害罪对吴勇奇定罪处罚；2、吴勇奇的行为构成自首，可以从轻、减轻处罚；3、吴勇奇系限制刑事责任能力人，可以从轻、减轻处罚；4、吴勇奇的行为属于犯罪中止，且其犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。
被告人吴勇奇不同意对本案附带民事赔偿事宜进行调解。
经审理查明，2016年8月5日18时30分许，被告人吴勇奇在巩义市区新华路与文新巷交叉路口，遇到正在摆摊卖核桃的杜某，因吴勇奇怀疑其过去被他人殴打与杜某参与有关，双方发生口角。杜某欲报警并拉住吴勇奇不让其离去，吴勇奇随手拿起杜某摊位上的削核桃刀，先用刀把朝杜某头部砸数下并让其松手，杜某未松手，吴勇奇即持刀朝杜某腹部捅刺，杜某倒地后，吴勇奇又用刀朝其身上多次捅刺，导致杜某因失血过多休克。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，杜某的损伤为胃破裂，已构成重伤二级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定，吴勇奇涉嫌故意杀人时的精神状态应诊断为：癫痫；吴勇奇涉嫌故意杀人时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。吴勇奇犯罪后，逃至巩义市东黑石关大桥附近，后经他人通过电话规劝，其在返回巩义市区投案途中被公安人员控制。
另查明，杜某受伤后在巩义市人民医院住院26天，已支付医疗费43028.91元，其护理人数为2人，护理费2171.26元，住院伙食补助费780元，营养费520元，误工费10052元，交通费530元，共计57082.17元。
上述事实，有被害人杜某的陈述，被告人吴勇奇的供述，证人范某、吴某、周某、白某、郭某等人的证言，公安机关户籍证明、到案经过、抓获吴勇奇情况说明、现场勘验笔录和照片、人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，杜某住院病历、支付费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇奇故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。吴勇奇已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。吴勇奇犯罪时系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。吴勇奇犯罪后逃离作案现场，后经他人电话规劝，其在返回巩义市区投案途中被公安人员控制，且能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。吴勇奇及其辩护人认为其行为不构成故意杀人罪的辩解、辩护意见，经查，吴勇奇弟弟吴某证明，2016年8月5日下午4时许，其将吴勇奇拉到家中，吴勇奇曾扬言要去砍杜某等人；被害人杜某陈述和证人范某、周某、白某的证言证明，2016年8月5日下午6时30分许，吴勇奇持刀多次捅刺杜某；豫公（巩）鉴（法医）字（2016）070号法医学人体损伤程度鉴定书记载：杜某经查体有19处创口，因外伤致胃破裂，其损伤已构成重伤二级，与吴勇奇在公安机关的供述、现场勘验笔录照片等证据可以互相印证，能够证明吴勇奇在客观上实施了故意杀人的行为，其在主观上具有故意杀人的犯罪故意，故吴勇奇及其辩护人该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。吴勇奇的辩护人认为吴勇奇的行为构成自首；其又系限制刑事责任能力人，均可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。其辩护人认为，吴勇奇的行为构成犯罪中止，且其犯罪情节较轻，可以减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实、被告人罪行以及相关法律规定不相符合，该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人吴勇奇的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人杜某遭受了经济损失，吴勇奇应当承担赔偿责任。杜某请求判令吴勇奇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的理由成立，予以支持。但其请求赔偿数额过高，不予全部支持。其请求判令吴勇奇赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，与相关法律规定相悖，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第二十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一、二款，第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人吴勇奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2027年2月5日止。）
二、被告人吴勇奇于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失五万七千零八十二元一角七分。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵会晓
河南省巩义市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0181刑初571号公诉机关河南省巩义市人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，又名杜小转，女，1968年9月12日生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。系本案被害人。委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。被告人吴勇奇，别名“二蛋”，男，1981年12月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因犯抢劫罪于1999年7月16日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月14日被巩义市公安局执行逮捕。辩护人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人吴勇奇犯故意杀人罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某及其委托代理人康建乔，被告人吴勇奇及其辩护人柴晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2016年8月5日18时许，被告人吴勇奇在巩义市新华路与文新巷交叉路口，遇到正在摆摊卖核桃的杜某，因矛盾双方发生口角，吴勇奇随手拿起杜某摊子上的削核桃刀，朝杜某身上多次捅刺，在杜某倒地后吴勇奇又用刀朝其身上多次捅刺，导致杜某因失血过多休克。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，杜某损伤为重伤二级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定，吴勇奇涉嫌故意杀人时的精神状态应诊断为：癫痫；吴勇奇涉嫌故意杀人时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人吴勇奇的行为已构成故意杀人罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人杜某诉称，被告人吴勇奇的行为使其遭受了经济损失，请求依法判令被告人吴勇奇赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计200000元。被告人吴勇奇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但其辩解，其行为不构成故意杀人罪。被告人吴勇奇的辩护人的辩护意见是：1、吴勇奇的行为不构成故意杀人罪，应以故意伤害罪对吴勇奇定罪处罚；2、吴勇奇的行为构成自首，可以从轻、减轻处罚；3、吴勇奇系限制刑事责任能力人，可以从轻、减轻处罚；4、吴勇奇的行为属于犯罪中止，且其犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。被告人吴勇奇不同意对本案附带民事赔偿事宜进行调解。经审理查明，2016年8月5日18时30分许，被告人吴勇奇在巩义市区新华路与文新巷交叉路口，遇到正在摆摊卖核桃的杜某，因吴勇奇怀疑其过去被他人殴打与杜某参与有关，双方发生口角。杜某欲报警并拉住吴勇奇不让其离去，吴勇奇随手拿起杜某摊位上的削核桃刀，先用刀把朝杜某头部砸数下并让其松手，杜某未松手，吴勇奇即持刀朝杜某腹部捅刺，杜某倒地后，吴勇奇又用刀朝其身上多次捅刺，导致杜某因失血过多休克。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，杜某的损伤为胃破裂，已构成重伤二级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定，吴勇奇涉嫌故意杀人时的精神状态应诊断为：癫痫；吴勇奇涉嫌故意杀人时的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。吴勇奇犯罪后，逃至巩义市东黑石关大桥附近，后经他人通过电话规劝，其在返回巩义市区投案途中被公安人员控制。另查明，杜某受伤后在巩义市人民医院住院26天，已支付医疗费43028.91元，其护理人数为2人，护理费2171.26元，住院伙食补助费780元，营养费520元，误工费10052元，交通费530元，共计57082.17元。上述事实，有被害人杜某的陈述，被告人吴勇奇的供述，证人范某、吴某、周某、白某、郭某等人的证言，公安机关户籍证明、到案经过、抓获吴勇奇情况说明、现场勘验笔录和照片、人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，杜某住院病历、支付费用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇奇故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。吴勇奇已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。吴勇奇犯罪时系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。吴勇奇犯罪后逃离作案现场，后经他人电话规劝，其在返回巩义市区投案途中被公安人员控制，且能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。吴勇奇及其辩护人认为其行为不构成故意杀人罪的辩解、辩护意见，经查，吴勇奇弟弟吴某证明，2016年8月5日下午4时许，其将吴勇奇拉到家中，吴勇奇曾扬言要去砍杜某等人；被害人杜某陈述和证人范某、周某、白某的证言证明，2016年8月5日下午6时30分许，吴勇奇持刀多次捅刺杜某；豫公（巩）鉴（法医）字（2016）070号法医学人体损伤程度鉴定书记载：杜某经查体有19处创口，因外伤致胃破裂，其损伤已构成重伤二级，与吴勇奇在公安机关的供述、现场勘验笔录照片等证据可以互相印证，能够证明吴勇奇在客观上实施了故意杀人的行为，其在主观上具有故意杀人的犯罪故意，故吴勇奇及其辩护人该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。吴勇奇的辩护人认为吴勇奇的行为构成自首；其又系限制刑事责任能力人，均可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。其辩护人认为，吴勇奇的行为构成犯罪中止，且其犯罪情节较轻，可以减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实、被告人罪行以及相关法律规定不相符合，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人吴勇奇的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人杜某遭受了经济损失，吴勇奇应当承担赔偿责任。杜某请求判令吴勇奇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的理由成立，予以支持。但其请求赔偿数额过高，不予全部支持。其请求判令吴勇奇赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，与相关法律规定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第二十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一、二款，第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人吴勇奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2027年2月5日止。）二、被告人吴勇奇于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失五万七千零八十二元一角七分。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘春琦人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵会晓
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初44号
原告本溪市市区农村信用合作联社溪贸信用社，住所地辽宁省本溪市溪湖区站前小区*号楼。
法定代表人吕某，该信用社主任。
委托代理人黄某，该信用社工作人员。
被告何某，男，1968年9月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
原告本溪市市区农村信用合作联社溪贸信用社（以下简称”溪贸信用社”）诉被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溪贸信用社委托代理人黄某、被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月30日签订了《协议书》，约定：将位于××区、面积81.35平方米的门市房（原火连寨信用社溪贸分理处）出租给被告，租期为2012年12月30日至2017年12月29日。合同签订后，被告分别于2013年至2015年年初将当年度的租金支付给原告，但自2016年度开始，被告连续拖延我社两年的租金3万元，经多次催要被告至今没有给付。被告不支付租金的行为属于根本性违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告立即腾退所租赁的上述房屋；2、被告立即给付原告所拖欠的房租3万元及利息，并支付从2017年12月29日起至实际腾房之日房租每日按109.59元计算；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我虽然欠原告2年的房租，但是原告欠我鞭炮款及房屋维修款合计14330元一直没有给付，所以我不能承担违约责任。如果原告同意我还想继续租赁该房屋，我欠的房租一并补齐。
经审理查明，原、被告于2012年12月30日签订了一份租房协议书，协议约定：原告将位于本溪市××区、面积81.35平方米的门市房（原火连寨信用社溪贸分理处）出租给被告，租期为5年，年租金1.5万元，上缴租金。合同签订后，被告分别交纳了2013年至2015年租金，但自2016年始，被告连续拖延原告2年的租金合计3万元。双方签订的合同于2017年12月29日期满，双方未续签租赁合同。2017年4月始至今，被告将上述部分房屋以每年4万元的价格转租给他人。现原告来院起诉要求被告立即腾退所租赁的上述房屋；立即给付所拖欠的房租3万元及利息，并支付从2017年12月29日起至实际腾房之日租金每日按109.59元计算。
本院所确认的上述事实，有双方当事人签订的协议书一份、房屋房票一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的租房协议书是双方当事人意志的真实表示，是双方在协商一致的情况下达成的，且不违反法律规定，具有法律约束力，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。被告未按协议约定给付原告2016年、2017年房屋租金，系违约行为，应承担相应的民事责任；现原告不同意与被告续签租房协议，被告应将承租的房屋恢复原状返还给原告；被告在协议期满后获得的转租利益，应当返还给原告。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对被告提出的原告尚欠其鞭炮款及房屋维修费的辩解意见，因与本案非同一法律关系，可另行主张权利，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决发生法律效力之日起15日内将位于本溪市××区面积81.35平方米的门市房恢复原状后返还给原告本溪市市区农村信用合作联社溪贸信用社；
二、被告何某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告本溪市市区农村信用合作联社溪贸信用社房屋租金3万元；
三、被告何某给付原告本溪市市区农村信用合作联社溪贸信用社自2017年12月30日起至本院确定倒出房屋之日止的房屋租金，按每日109.59元计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长马力
人民陪审员朱玉芹
人民陪审员李振惠
二0一八年四月二十三日
书记员荐锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初44号原告本溪市市区农村信用合作联社溪贸信用社，住所地辽宁省本溪市溪湖区站前小区*号楼。法定代表人吕某，该信用社主任。委托代理人黄某，该信用社工作人员。被告何某，男，1968年9月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市。原告本溪市市区农村信用合作联社溪贸信用社（以下简称”溪贸信用社”）诉被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溪贸信用社委托代理人黄某、被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年12月30日签订了《协议书》，约定：将位于××区、面积81.35平方米的门市房（原火连寨信用社溪贸分理处）出租给被告，租期为2012年12月30日至2017年12月29日。合同签订后，被告分别于2013年至2015年年初将当年度的租金支付给原告，但自2016年度开始，被告连续拖延我社两年的租金3万元，经多次催要被告至今没有给付。被告不支付租金的行为属于根本性违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告立即腾退所租赁的上述房屋；2、被告立即给付原告所拖欠的房租3万元及利息，并支付从2017年12月29日起至实际腾房之日房租每日按109.59元计算；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我虽然欠原告2年的房租，但是原告欠我鞭炮款及房屋维修款合计14330元一直没有给付，所以我不能承担违约责任。如果原告同意我还想继续租赁该房屋，我欠的房租一并补齐。经审理查明，原、被告于2012年12月30日签订了一份租房协议书，协议约定：原告将位于本溪市××区、面积81.35平方米的门市房（原火连寨信用社溪贸分理处）出租给被告，租期为5年，年租金1.5万元，上缴租金。合同签订后，被告分别交纳了2013年至2015年租金，但自2016年始，被告连续拖延原告2年的租金合计3万元。双方签订的合同于2017年12月29日期满，双方未续签租赁合同。2017年4月始至今，被告将上述部分房屋以每年4万元的价格转租给他人。现原告来院起诉要求被告立即腾退所租赁的上述房屋；立即给付所拖欠的房租3万元及利息，并支付从2017年12月29日起至实际腾房之日租金每日按109.59元计算。本院所确认的上述事实，有双方当事人签订的协议书一份、房屋房票一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的租房协议书是双方当事人意志的真实表示，是双方在协商一致的情况下达成的，且不违反法律规定，具有法律约束力，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。被告未按协议约定给付原告2016年、2017年房屋租金，系违约行为，应承担相应的民事责任；现原告不同意与被告续签租房协议，被告应将承租的房屋恢复原状返还给原告；被告在协议期满后获得的转租利益，应当返还给原告。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对被告提出的原告尚欠其鞭炮款及房屋维修费的辩解意见，因与本案非同一法律关系，可另行主张权利，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决发生法律效力之日起15日内将位于本溪市××区面积81.35平方米的门市房恢复原状后返还给原告本溪市市区农村信用合作联社溪贸信用社；二、被告何某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告本溪市市区农村信用合作联社溪贸信用社房屋租金3万元；三、被告何某给付原告本溪市市区农村信用合作联社溪贸信用社自2017年12月30日起至本院确定倒出房屋之日止的房屋租金，按每日109.59元计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长马力人民陪审员朱玉芹人民陪审员李振惠二0一八年四月二十三日书记员荐锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2970号
原告李艳阁，女，汉族，1977年10月6日出生。
被告王胜利，男，汉族。
本院在审理原告李艳阁与被告王胜利买卖合同纠纷一案中，在未给被告王胜利送达民事起诉状等法律文书之前，原告李艳阁于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李艳阁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李艳阁负担。
审判员 张 倩
二〇一六年八月十五日
书记员 赵戈媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1025号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告王伟。
原告中银消费金融有限公司诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年11月12日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款14万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。次日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告王伟立即归还原告贷款本金134050.44元，截止2015年6月15日的利息8345.4元、滞纳金5189.95元，并承担自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费2950元。
被告王伟未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告王伟（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款14万元，用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：王伟，账号：62×××18），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款14万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××18。
同月13日，原告将14万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年6月15日共欠原告贷款本金134050.44元、利息8345.4元、滞纳金5189.95元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2950元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告王伟签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将14万元出借给被告王伟，被告王伟未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告王伟偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金134050.44元，截止2015年6月15日的利息8345.4元、滞纳金5189.95元，并支付自2015年6月16日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费2950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00049号
原告叶某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住平利县城关镇。
被告汪某某，女，1974年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告叶某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，1996年2月，原、被告认识谈婚，双方约定男到女家落户。1999年7月，原告将被告家的一间土木结构一间房屋拆除，并在原处扩建三间土木结构的房屋。1999年11月10日，在平利县大贵镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后感情较差。2002年5月30日，生育一男孩取名叶某某。因原、被告性格不和经常因家庭琐事发生争吵。2008年5月，原、被告因夫妻感情不和，被告向平利县法院起诉，要求与原告离婚。原告考虑到儿子还小，为了儿子的健康成长，不同意离婚。经法官主持调解，原、被告和好，被告向法院申请撤诉。2009年6月6日，被告乘原告在山西打工之机带着儿子叶某某离家出走，至今渺无音讯，不知去向，被告的父母都由原告赡养。2013年7月，被告的父亲去世，被告都没有回家。原告四处打听，不知下落。现诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，1996年2月原、被告认识，双方约定原告到被告家落户。1999年7月，原告将被告家土木结构房屋一间拆除，在原处扩建三间土木结构房屋，同年11月19日在原平利县金岭乡政府登记结婚，婚后感情较差，2002年5月30日生育一子叶绪杰。2009年6月6日被告带着儿子叶某某离家出走，至今不与家人联系。2013年被告汪某某的父亲去世，被告也未回家料理后事。
以上事实有婚姻证明、常住人口登记卡复印件、平利县城关镇叶金沟村委会证明、证人邓宜军、闵玉成、汪功清、葛大明出具的证言、，以及原告胡坤支的陈述在卷佐证。
本院认为，良好的婚姻家庭关系，须夫妻双方共同努力，互相帮助，共同维护。原告叶某某与被告汪某某认识后结婚，有一定的婚姻基础，2009年6月6日被告汪某某带着儿子叶某某离家出走，不与家人联系，不尽家庭义务，与原告分居现已五年，被告汪某某的行为，已对夫妻感情造成严重的损害，足以认定双方的夫妻感情完全破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告汪某某离婚。
本案受理费300元、公告费600元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 莉
代理审判员 印 玲
人民陪审员 柯贤林
二〇一四年六月二日
书 记 员 杨居琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初480号
原告牟海滨，男，1965年6月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人吕茂君，男，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人霍世球，男，职务总经理。
本院在审理原告牟海滨与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司保险合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟海滨撤诉。
案件受理费10200元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3436号
原告陈鑫，男，1977年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告马守军，男，1971年3月2日出生，汉族。
被告崔桂芹，女，1969年5月6日出生，汉族。
被告王明慧，女，1969年7月16日出生，汉族。
被告王明慧委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
原告陈鑫与被告马守军、崔桂芹、王明慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人于世民、被告马守军、被告王明慧的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，被告崔桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000元并支付利息（利息以260000元为基数，自2015年6月30日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告马守军称被告王明慧急需资金向原告借款，当天原告从其银行卡中给王明慧转款600000元，当时被告未出具借据，被告马守军承诺过完农历年后偿还，但未按时偿还。其后被告马守军向原告偿还240000元，并于2015年6月30日为原告出具360000元的借据一份，后被告马守军于2015年9月20日又偿还原告100000元，尚欠原告260000元未还。借据中虽未约定利息，但要求被告自原告催要借款之日也即马守军向原告出具借据之日2015年6月30日起向原告支付利息。被告马守军与崔桂芹系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
被告马守军辩称：借款属实，但系马守军个人借款，与王明慧无关；双方之间未约定利息，按照法律规定，应从2017年6月23日起按照年利率6%计算利息；马守军与崔桂芹系夫妻关系，但借款未用于家庭用途，应该由马守军个人承担。
被告王明慧辩称：王明慧从未向原告及被告马守军借过钱，原告诉称王明慧向其借款的事实不存在，原告亦从未向王明慧主张过权利；被告马守军曾于2015年2月16日向王明慧借款800000元，于2015年2月17日偿还600000元，即是通过本案原告陈鑫账户汇入王明慧账户的，2015年6月8日马守军又偿还王明慧50000元，至今马守军尚欠王明慧150000元；本案原告为恶意诉讼，不仅起诉了王明慧，还查封了王明慧的房产，为此答辩人郑重要求原告申请解除对王明慧房产的查封，否则给王明慧造成的一切损失由原告承担。
被告崔桂芹未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告马守军出具的借据、原告的银行卡交易明细，原告与被告马守军对两份证据真实性无异议，被告王明慧对原告的银行卡交易明细真实性无异议，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王明慧提交被告马守军出具的借据一份及本人银行卡交易明细一份，欲以此证明其与被告马守军之间存在民间借贷关系，马守军系为偿还其借款才让本案原告向其打款，被告马守军对上述证据及陈述无异议，原告不予认可，因被告王明慧提交的两份证据内容记载详细，能够证明被告王明慧的主张，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马守军与崔桂芹系夫妻关系。2015年2月17日，被告马守军为偿还王明慧借款需要向原告借款600000元，原告当日通过银行转账方式向将款项汇入马守军指定的被告王明慧的账户，借款当时未出具借据。其后被告马守军向原告偿还借款240000元，并于2015年6月30日为原告出具360000元的借据一份，后被告马守军于2015年9月20日又偿还原告100000元，至今尚欠原告260000元未还。双方在借据中未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马守军为偿还借款需要向原告借款600000元，原告向被告马守军指定的王明慧账户打款600000元后，原告与被告马守军之间的民间借贷关系依法成立。后被告马守军共计偿还原告借款340000元，尚未偿还的借款数额为260000元。本案借据系由被告马守军向原告出具，已偿还的款项340000元亦均是由被告马守军偿还，且原告在诉前亦从未向被告王明慧主张过权利，因此，对于原告要求被告王明慧承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案借款发生于被告马守军、崔桂芹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对于原告要求被告崔桂芹共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借据中未约定利息，亦未约定还款期限，原告亦不能提供证据证明出具借据之日即为其向被告马守军催要借款的时间，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自起诉之日也即2017年6月23日起按年利率6%计算，诉讼请求超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告要求被告马守军、崔桂芹偿还借款260000元并自2017年6月23日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马守军、崔桂芹于本判决生效之日起三日内偿还原告陈鑫借款260000元并支付利息（利息以借款260000元为基数，自2017年6月23日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，诉前保全费2020元，由被告马守军、崔桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冀迎磊
二〇一七年九月六日
书记员 铁继华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3436号
申请人：陈鑫。
委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。
被申请人：马守军。
被申请人：崔桂芹。
被申请人：王明慧。
王明慧委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
申请人陈鑫与被申请人马守军、崔桂芹、王明慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁0781财保970号裁定，查封被申请人王明慧名下所有的位于青州市云门山花园东苑5号楼2单元***室的房产一处，证号：鲁（2016）青州市不动产权第0007022号。本院经公开开庭审理后，依法判决驳回了陈鑫对王明慧的诉讼请求，本案民事判决书已于2017年9月24日生效，应当解除对王明慧上述财产的查封。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王明慧名下所有的位于青州市云门山花园东苑5号楼2单元502室的房产的查封，证号：鲁（2016）青州市不动产权第00070**号。
审判员 冀迎磊
二〇一七年十一月七日
书记员 铁继华
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3436号原告陈鑫，男，1977年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。被告马守军，男，1971年3月2日出生，汉族。被告崔桂芹，女，1969年5月6日出生，汉族。被告王明慧，女，1969年7月16日出生，汉族。被告王明慧委托诉讼代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。原告陈鑫与被告马守军、崔桂芹、王明慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人于世民、被告马守军、被告王明慧的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，被告崔桂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000元并支付利息（利息以260000元为基数，自2015年6月30日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告马守军称被告王明慧急需资金向原告借款，当天原告从其银行卡中给王明慧转款600000元，当时被告未出具借据，被告马守军承诺过完农历年后偿还，但未按时偿还。其后被告马守军向原告偿还240000元，并于2015年6月30日为原告出具360000元的借据一份，后被告马守军于2015年9月20日又偿还原告100000元，尚欠原告260000元未还。借据中虽未约定利息，但要求被告自原告催要借款之日也即马守军向原告出具借据之日2015年6月30日起向原告支付利息。被告马守军与崔桂芹系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告马守军辩称：借款属实，但系马守军个人借款，与王明慧无关；双方之间未约定利息，按照法律规定，应从2017年6月23日起按照年利率6%计算利息；马守军与崔桂芹系夫妻关系，但借款未用于家庭用途，应该由马守军个人承担。被告王明慧辩称：王明慧从未向原告及被告马守军借过钱，原告诉称王明慧向其借款的事实不存在，原告亦从未向王明慧主张过权利；被告马守军曾于2015年2月16日向王明慧借款800000元，于2015年2月17日偿还600000元，即是通过本案原告陈鑫账户汇入王明慧账户的，2015年6月8日马守军又偿还王明慧50000元，至今马守军尚欠王明慧150000元；本案原告为恶意诉讼，不仅起诉了王明慧，还查封了王明慧的房产，为此答辩人郑重要求原告申请解除对王明慧房产的查封，否则给王明慧造成的一切损失由原告承担。被告崔桂芹未作答辩，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告马守军出具的借据、原告的银行卡交易明细，原告与被告马守军对两份证据真实性无异议，被告王明慧对原告的银行卡交易明细真实性无异议，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王明慧提交被告马守军出具的借据一份及本人银行卡交易明细一份，欲以此证明其与被告马守军之间存在民间借贷关系，马守军系为偿还其借款才让本案原告向其打款，被告马守军对上述证据及陈述无异议，原告不予认可，因被告王明慧提交的两份证据内容记载详细，能够证明被告王明慧的主张，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马守军与崔桂芹系夫妻关系。2015年2月17日，被告马守军为偿还王明慧借款需要向原告借款600000元，原告当日通过银行转账方式向将款项汇入马守军指定的被告王明慧的账户，借款当时未出具借据。其后被告马守军向原告偿还借款240000元，并于2015年6月30日为原告出具360000元的借据一份，后被告马守军于2015年9月20日又偿还原告100000元，至今尚欠原告260000元未还。双方在借据中未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马守军为偿还借款需要向原告借款600000元，原告向被告马守军指定的王明慧账户打款600000元后，原告与被告马守军之间的民间借贷关系依法成立。后被告马守军共计偿还原告借款340000元，尚未偿还的借款数额为260000元。本案借据系由被告马守军向原告出具，已偿还的款项340000元亦均是由被告马守军偿还，且原告在诉前亦从未向被告王明慧主张过权利，因此，对于原告要求被告王明慧承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案借款发生于被告马守军、崔桂芹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对于原告要求被告崔桂芹共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借据中未约定利息，亦未约定还款期限，原告亦不能提供证据证明出具借据之日即为其向被告马守军催要借款的时间，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自起诉之日也即2017年6月23日起按年利率6%计算，诉讼请求超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告要求被告马守军、崔桂芹偿还借款260000元并自2017年6月23日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马守军、崔桂芹于本判决生效之日起三日内偿还原告陈鑫借款260000元并支付利息（利息以借款260000元为基数，自2017年6月23日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，诉前保全费2020元，由被告马守军、崔桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一七年九月六日书记员  铁继华
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初271号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1996年4月8日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族，户籍地河北省秦皇岛市公安局北戴河新区，大专文化，打工，住北京市朝阳区。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2017年7月25日再次被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】296号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年7月16日，被告人陈某某在泰安市泰山区志高小区东门福润多超市，盗窃被害人付某苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值2460元。
另查明，案发当日下午18时许，公安机关将被告人陈某某抓获归案，并将被告人盗窃所得追回退还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，受案登记表、立案决定书、身份证明、到案证明、扣押、发还物品清单、泰安市泰山区价格认定所出具的泰山价认定[2016]10号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，赃物已追回并退还被害人，积极缴纳罚金，且其系初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年八月三日
书记员 孙营营
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1778号
原告：代军，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：管则友，男，1979年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：余文平，男，1978年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告代军与被告管则友、余文平为民间借贷纠纷一案，原告代军于2017年3月8日向法院提起诉讼。变更诉讼请求为判令：一、被告管则友归还借款本金人民币20000元，并支付自2016年11月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告余文平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月22日，被告管则友经被告余文平担保向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，并出具借条、收条为凭。借款后，两被告均未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管则友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代军借款本金人民币20000元，并支付其自2016年11月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告余文平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告管则友、余文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年四月十三日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民特字第9号
申请人张家琦，男，学生。
法定代理人张新军，农民。
申请人张家琦申请宣告李春艳失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人李春艳系母子关系，申请人之父张振朋于2012年4月1日因病去世。2012年8月，被申请人离家出走，下落不明。被申请人失踪后，经多方寻找，没有被申请人的任何音讯，现已下落不明满两年，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，现请求宣告李春艳为失踪人。申请人随爷爷张新军生活，并请指定张新军为失踪人李春艳的财产代管人。
经查，下落不明人李春艳，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，下落不明前系莘县魏庄镇东王庄村人，与申请人张家琦系母子关系，身份证号：××。2012年4月1日申请人张家琦之父张振朋因病去世。2012年8月，被申请人李春艳离家出走，经申请人的家人多方寻找，被申请人李春艳无任何音讯。申请人张家琦和李春艳双方所在村委会和所在公安机关均证明李春艳下落不明的事实，证人张某甲、张某乙、郝某、张某丙对该事实也予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年2月4日发出寻找下落不明人李春艳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李春艳仍下落不明。
本院认为，李春艳自2012年8月离家出走，至今未归，下落不明已满二年。本院发出寻找李春艳公告后，李春艳仍然下落不明，故对于申请人张家琦要求宣告李春艳失踪的请求，本院依法予以支持。申请人之父已经去世，申请人尚未成年，被申请人离开后，申请人一直随其祖父张新军生活，因此张新军作为申请人之监护人，依法能够且适合对李春艳在燕店镇麻寨村的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告李春艳为失踪人。
指定张新军为失踪人李春艳的财产代管人。
本判决书为终审判决。
审判员 王留贵
二〇一五年六月一日
书记员 孙明辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4366号
原告朱劳夫，农民，
市佛堂镇季村180号。
被告王加锋，
1963年2月1日出生，汉族，农民，住义乌市佛堂镇向阳路。
原告朱劳夫为与被告王加锋民间借贷纠纷一案，于2009年6
月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 吴功君独任审判，于2009年8月24日公开开庭进行了审
理。原告朱劳夫到庭参加了诉讼；被告王加锋经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱劳夫起称，2009年3月27日，被告向原告借款1230
0元，双方未约定还款期限和利息。后虽经催讨，但被告至今
分文未还。现请求判令被告立即归还借款12300元，并承担本
案诉讼费。
被告王加锋未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告朱劳夫起诉主张的
事实一致。
上述事实由原告提供的被告出具的借条一份及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告
借款的事实，有借条为据，本院予以确认。原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告王加锋经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王加锋归还原告朱劳夫借款人民币12300元，于本判决
生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，诉讼保全费143元，由王加锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员吴功君
二〇〇九年八月二十四日
书记员丁建建
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2093号
申请人王庆荣，女，1963年1月27日，汉族，无业，住徐州市。
委托代理人赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人徐州力拓市政工程有限公司，住所地徐州市二环西路锦湖大厦四层。
法定代表人袁庆文，该公司董事长。
被申请人袁庆文，男，1967年12月4日生，汉族，徐州力拓市政工程有限公司法定代表人，住徐州市。
被申请人黄世烽，男，1976年12月17日生，汉族，徐州力拓市政工程有限公司总经理，住徐州市。
王庆荣申请执行徐州力拓市政工程有限公司、袁庆文、黄世烽借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）苏0311民初348号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州力拓市政工程有限公司、袁庆文、黄世烽共同偿还原告借款790000元，三被告于2016年9月15日前给付原告王庆荣100000元，于2016年12月30日前给付200000元，余款490000元于2017年6月30日付清，原告放弃其他诉讼请求。
如三被告任一期不按时给付，原告可按790000元扣除已给付的款项申请全部执行。案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告徐州力拓市政工程有限公司、袁庆文、黄世烽负担（原告已预交，三被告随第一笔案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。经查被执行人在房产部门无登记；被执行人在工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月二十日
书记员 沈九万
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1628号
罪犯丁振锁，男，1965年7月5日出生，汉族，小学四年级文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年1月16日作出（2013）辰刑初字第77号刑事判决，以被告人丁振锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯丁振锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁振锁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁振锁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁振锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁振锁减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年11月10日起至2016年9月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1628号
罪犯丁振锁。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年1月16日作出（2013）辰刑初字第77号刑事判决，以被告人丁振锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯丁振锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁振锁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁振锁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁振锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁振锁减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年11月10日起至2016年9月9日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1628号
罪犯郑文江。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号刑事判决，以被告人郑文江犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郑文江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑文江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑文江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑文江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币15.1万元不变。
（刑期自2010年1月4日起至2021年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初509号
原告：马正芳，男，1947年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：贾小明，男，1969年9月26日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：郭艳春，女，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告马正芳与被告贾小明、郭艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正芳到庭参加诉讼，被告贾小明、郭艳春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款4.8万元及利息11520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告住同一单元。2015年10月21日，被告贾小明以承包工程资金紧张为由向原告借钱，双方口头约定借款金额4.8万元，借款期限一个月，利息为月息2分。原告将4.8万元现金交给被告贾小明，贾小明给原告出具借据一份载明：今借到马正芳现金肆万捌仟元整，用于资金周转，使用时间为2015年10月21日至2015年11月30日。但二被告至今未偿还借款及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份及公安户籍信息2份，以证明二被告系夫妻及向原告借款的事实。
被告贾小明、郭艳春未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，与原告系上下楼邻居。2015年10月21日，被告贾小明以承揽工程需要资金周转为由，向原告借款4.8万元，并出具借据一张，载明：”今借到马正芳现金（人民币）肆万捌仟元整用于资金周转，使用时间为2015年10月21日至2015年十一月30日，此条为证。（￥48000元）”。被告贾小明在该借据上签名并捺印。该借款被告至今未还。
本院认为，被告贾小明向原告马正芳借款，应当按约定的期限偿还，逾期未偿还，应承担相应的法律责任；被告郭艳春与被告贾小明系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。原告未提交证据证明该借款约定了利息，视为该借款在偿还期限内不支付利息。因被告逾期未偿还借款，原告要求被告支付逾期还款利息的请求本院予以支持，但原告要求的利息过高，应按年息6%计算。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾小明、郭艳春偿还原告马正芳借款4.8万元及利息（利息以6%自2015年12月1日计至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费600元，由被告贾小明、郭艳春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李宗宏
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 婧
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初158号
原告吴伟，男，住抚顺市。
委托代理人徐盛艳，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被告抚顺盛隆房地产开发有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人聂晓明，该公司经理。
原告吴伟诉被告抚顺盛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托代理人徐盛艳到庭参加了诉讼。被告抚顺盛隆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告公司原法定代表人程钦库与原告是朋友关系，2004年6月程钦库以其公司资金紧张为由向原告借款15万元，因双方是朋友关系，程钦库没有给原告出具借条，也没有约定借款利息，但当时程钦库口头承诺两个月内偿还此笔借款。借款期满后，程钦库没能及时偿还借款，之后程钦库以公司的资金最近比较紧张为由，提出用被告持有的华盛小区（建筑面积为88.002平方米）的商品房顶帐，双方多次协商，2004年8月27日双方签订一份《抵债协议》。2006年4月24日原告与被告单位正式签订《商品房买卖合同》，该房协议价格为15.8万元，多出的0.8万元被告自愿顶作借款利息。就在办理该房房屋产权登记时，被告单位原法定代表人程钦库因交通事故意外死亡，被告单位处于混乱状态，因此原告购买该房的发票被告没能及时开具，导致原告办理产权登记事宜被迫停止。之后被告单位几次变更投资人，再后来被告单位人去楼空，现在没有任何人经营。
2016年6月初原告又找到抚顺市地方税务局房产交易所补交了被告开具该房发票应当依法缴纳的税款，根据《国家税务总局关于契税纳税申报有关问题的公告》规定，原告缴纳该笔税款的税票应当与不动产发票的效力相同。于是原告在2016年6月向抚顺市房屋交易管理中心申请办理产权证书，2016年8月抚顺市房屋交易管理中心作出《不予受理通知》，其理由是被告单位的营业执照处于吊销未注销状态，也就是说被告单位作为法人还处于存在状态，因原告的申请不属于单方办理产权登记的理由，房屋交易管理中心没有受理原告房屋转移登记申请。
由于被告单位原法定代表人程钦库意外死亡，被告单位现处于无人管理和经营、没有办公地址的状态。由于被告不能与原告一起双方申请办理产权转移登记，导致原告购买的房屋至今无法办理《房屋所有权证书》。为维护原告的合法权益，故来院起诉，请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号26302号）合法有效；2、位于抚顺市顺城区新华一方块华盛小区商品房归原告所有；3、要求被告配合原告办理产权过户登记手续，如不能配合办理由此发生的一切费用由被告负担；4、诉讼费由被告承担。
被告抚顺盛隆房地产开发有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2004年8月27日，原告吴伟与被告抚顺盛隆房地产开发有限公司签订一份《抵债协议》，约定：被告因建设资金紧张，经理程钦库向朋友吴伟借款15万元，用于顺城区新华一方块华盛小区的楼盘开发建设。现因资金比较紧张，经双方友好协商，被告同意用位于顺城区新华一方块华盛小区产权房屋顶账给原告，该房顶债价格为158000元。上述协议双方共同遵守，签字后生效。被告积极配合原告办理房产产权证的办理。该协议由原、被告签字、盖章确认。2006年4月24日，原告与被告抚顺盛隆房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号26302号），合同主要约定：原告购买被告开发的华盛小区房，单价每平方米1800元，总金额158400元，双方签字、盖章确认。合同签订后，原告实际占有该房屋，但双方未办理诉争房屋的产权手续。2016年6月3日，原告单方向税务机关交纳税款4752元，2016年6月22日，抚顺市房屋交易管理中心向原告出具一份《不予受理通知书》，认为原告单方申请办理由被告开发、坐落于顺城区新华大街房屋的商品房转移登记，该申请不属于《房屋登记办法》第十二条第二款规定的可由当事人单方申请的情形，应当由抚顺盛隆房地产开发有限公司与原告共同申请。根据《房屋登记办法》第十七条的规定，决定不予受理原告的房屋转移登记申请。
另查明，抚顺市顺城区新华街道华盛社区居民委员会出具《证明》，证实原、被告2006年4月24日签订的《商品房买卖合同》中的华盛小区为顺城区新华大街。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《抵债协议》、《商品房买卖合同》、华盛社区六号楼业主委员会《证明》、《地址变更证明》、《商品房单户销售许可证》、《不予受理通知书》、抚顺市顺城区地方税务局《证明》、《税收缴款书》及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料经庭审质证，可作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴伟与被告抚顺盛隆房地产开发有限公司于2006年4月24日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，应视为合法有效。合同签订后，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告吴伟购买的房屋在双方签订《商品房买卖合同》后已实际占有使用，并且双方在《商品房买卖合同》签订前已约定将原告的出借款150000元以房顶债，应视为原告债权150000元已转为诉争房屋的购房款，现原告已支付合理对价并依法单方缴纳了相应税款，尽管被告抚顺盛隆房地产开发有限公司营业执照已吊销，但其仍为法律上的适格主体，故被告应负有依法协助原告办理相应的产权变更手续的业务，原告诉讼请求合理部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、原告吴伟与被告抚顺盛隆房地产开发有限公司于2006年4月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告抚顺盛隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴伟办理位于抚顺市顺城区新华大街房屋的产权手续；
三、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。
案件受理费3468元，公告费600元，由被告抚顺盛隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 杨晓艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 萌
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6662号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福建省龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告：陈平，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑承武
二〇一七年十月二十七日
书记员 周丽华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第402号
罪犯赵松波，男，1957年9月20日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）白中法刑初字第27号刑事判决，认定赵松波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将赵松波的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵松波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵松波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵松波减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第402号罪犯赵松波，男，1957年9月20日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）白中法刑初字第27号刑事判决，认定赵松波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将赵松波的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵松波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵松波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵松波减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6670号
原告罗治宇，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人谭克强，湖南省隆回县司法局荷香桥法律服务所法律工作者。
被告张志国，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告罗治宇与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗治宇及其委托代理人谭克强到庭参加了诉讼，被告张志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告向原告支付所欠货款34275元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的标准从被告收到起诉状之日起算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张志国未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
罗治宇经营金刚石切磨、钻探工具及其辅料生意。张志国自2016年4月至2017年3月期间，多次向罗治宇购买花岗岩，送货时间及金额分别为：2016年4月7日3200元、2016年7月11日6200元、2016年8月14日8680元、2016年9月12日10695元、2016年10月17日13950元、2017年3月8日11550元，共计54275元。双方未对货款进行书面结算。罗治宇认可张志国分别于2016年12月16日、2017年8月11日向其支付10000元、10000元，共计20000元。因张志国尚欠货款，故罗治宇诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告张志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿。虽双方未签订书面买卖合同，亦未对货款进行书面结算，但张志国在送货单上“收货人”一栏均有签名，且张志国未提出相关证据予以否认，双方形成合法的买卖合同关系。根据原告提供的送货单可知，原告向被告已提供54275元货物，结合原告认可被告已支付20000元货款，故被告尚欠原告货款34275元，现原告要求被告将该笔款项支付给其的请求，本院予以支持。双方未对支付价款时间进行约定，亦未签订补充协议对该事项进行约定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现被告未在上述时间支付价款，已违约，故对于原告要求被告支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从收到起诉状之日起即2017年12月11日算至实际付清之日止）的请求，本�予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张志国于本判决生效之日起十日内支付原告罗治宇货款34275元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年12月11日起算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元，减半收取328.5元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 �陶湘浪
二〇一八年二月六日
法官助理 唐 畅
书 记 员 曾 丽 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初332号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人胡某，男，出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市莱州市，现住山东省海阳市凤城旅游度假区。因犯故意伤害罪于2015年1月9日被海阳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]335号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日22时30分许，被告人胡某伙同包斌（另案处理）预谋盗窃后，驾驶鲁Ｆ×××××牌号轿车行驶至山东省青岛市李沧区京口路7号，欲盗窃王某停放在此处的鲁Ｂ×××××牌号现代轿车（价值人民币45524元），后二人驾车尾随王某至李沧区重庆中路帝都嘉园西门附近，待王某锁车离开后，用事先备好的万能钥匙开锁将该车盗走并销赃，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人胡某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，随案移交清单，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，解除矫正证明书，情况说明，户籍证明，证人包斌的证词、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片，被害人王某陈述，被告人胡某供述、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定意见通知书等证据。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年3月11日，被告人胡某至胶州铺集派出所办事时被抓获，后胡某如实供述了司法机关尚未掌握的其伙同包斌盗窃的事实。2015年1月9日，被告人胡某因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，缓刑考验期至2016年1月20日期满，羁押期限为29天。
本院认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人胡乃章犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡乃章在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，被告人胡乃章开车帮助包斌至犯罪地点实施盗窃，起次要辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人胡乃章到案后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其盗窃罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2014）海刑初字第239号刑事判决书主文中:“被告人胡乃章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年”的缓刑部分。
二、被告人胡乃章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑为二年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初332号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人胡某，男，出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市莱州市，现住山东省海阳市凤城旅游度假区。因犯故意伤害罪于2015年1月9日被海阳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]335号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日22时30分许，被告人胡某伙同包某（另案处理）预谋盗窃后，驾驶鲁Ｆ×××××牌号轿车行驶至山东省青岛市李沧区京口路7号，欲盗窃王某停放在此处的鲁Ｂ×××××牌号现代轿车（价值人民币45524元），后二人驾车尾随王某至李沧区重庆中路帝都嘉园西门附近，待王某锁车离开后，用事先备好的万能钥匙开锁将该车盗走并销赃，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人胡某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，随案移交清单，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，解除矫正证明书，情况说明，户籍证明，证人包某的证词、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片，被害人王某陈述，被告人胡某供述、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定意见通知书等证据。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年3月11日，被告人胡某至胶州铺集派出所办事时被抓获，后胡某如实供述了司法机关尚未掌握的其伙同包某盗窃的事实。2015年1月9日，被告人胡某因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，缓刑考验期至2016年1月20日期满，羁押期限为29天。
本院认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，被告人胡某开车帮助包某至犯罪地点实施盗窃，起次要辅助作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人胡某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其盗窃罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2014）海刑初字第239号刑事判决书主文中:“被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年”的缓刑部分。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑为二年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督12号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：吕爱云，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人吕爱云系乌鲁木齐市沙依巴克区东一路238号南区37-3号车库业主，无故拖欠2015-2016年采暖费合计528元。要求被申请人吕爱云给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费528元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕爱云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费528元。
申请费16.67元，由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一八年一月十八日
书记员 丁娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第00149号
原告王朝香，女，生于1975年10月19日，汉族，农民，住宜城市板桥店镇田集村7组，公民身份号码420623197510197024。
被告程继国，男，生于1974年10月6日，汉族，农民，住址同上，公民身份号码420623197410067011。
本院在审理原告王朝香诉被告程继国离婚纠纷一案中，原告王朝香于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王朝香自愿放弃诉讼权利，申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王朝香负担。
审判员 王 权
二〇一四年九月十五日
书记员 程远乐
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第00149号
原告王某某。
被告程某某。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿放弃诉讼权利，申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 权
二〇一四年九月十五日
书记员 程远乐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2404号
申�执行人姜桂保，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人姜桂五，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住冠县。
申请执行人姜桂里，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人莘县魏庄镇西江店村民委员会
法定代表人：裴孟虎村委主任
住所地：莘县魏庄镇西江店村。
申请执行人姜桂保、姜桂五、姜桂里与被执行人莘县魏庄镇西江店村民委员会承揽合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年3月16日作出（2016）鲁1522民初5578号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人莘县魏庄镇西江店村民委员会应给付申请人姜桂保、姜桂五、姜桂里款11264元。经查明，被执行人莘县魏庄镇西江店村民委员会在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2404号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二�十九日
书记员 沈书强
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更399号
罪犯铁三，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）平刑初字第40号刑事判决，认定被告人铁三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年10月10日以（2013）豫法刑二终字第00208号刑事裁定，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯铁三确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2012年11月4日21时许，丁关耀之妻杨小燕在自家胡同内看到常安掂一鱼皮袋，并怀疑其偷窃，后被告人铁三、丁关耀、杨小燕等人又在鲁山县城关镇西穆路老土产公司遇见常安，并对其进行质问，常安扔下鱼皮袋向东跑，其驾车追上后对常安进行殴打，致常安死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯铁三自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬四次。上述事实有服刑人员王朋辉和监区管教干警侯改臣出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯铁三自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁三减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年十一月五日起至二〇二二年三月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初772号
原告齐凤云，女，1959年8月11日出生，现住辽宁省营口市西市区。
委托代理人杨成钢，男，1955年6月1日出生，现住辽宁省营口市西市区。
被告营口隆顺行物业服务有限公司。
原告齐凤云诉被告营口隆顺行物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐凤云撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取。（原告已预交）
审判员 王惠芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 菲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4313号
申请执行人：王永海，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：宋宝营，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王永海与被执行人宋宝营（2016）津0225民初8865号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工资款3500元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 霍建亮