wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终57号
上诉人（原审原告）刘德强。
上诉人（原审被告）高志示。
委托代理人单化魁，河南框正律师事务所律师。
委托代理人张永安，河南定信律师事务所。
被上诉人（原审被告）周年生，日。
被上诉人（原审被告）赵继成。
被上诉人（原审被告）王雪峰，日。
委托代理人王富强，邓州金桥律师事务所工作人员。
上诉人刘德强、高志示与被上诉人周年生、赵继成、王雪峰为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德强及其委托代理人张永安，上诉人高志示及其委托代理人单华魁，被上诉人赵继成及其委托代理人王富强，被上诉人周年生、王雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月21日，被告王雪峰将位于孟楼镇古镇路西头三间两层楼房欲以拆除，经被告周年生介绍，由高志示组织施工人员拆除，王雪峰与高志示达成了一份拆房协议，其协议内容载明：“甲方：王雪锋，乙方：高志示，协议内容：甲方王雪峰位于孟楼镇古镇路西头三间两层房屋，经双方协议由乙方高志示施工队负责拆除，施工期间，施工工人的安全及用电、电器机械施工安全，由乙方完全负责。施工时应遵循谨慎、细心的原则进行，对左右邻居墙体轻微细小的损伤由甲方负责协调解决，如果因为施工不当或不细心对邻居墙体造成大的损失，则由乙方完全负责。甲方：王雪峰，乙方：高志示，证明人：周年生，执笔人：周刚2015.4.21”。协议签订之后施工人员队嫌工钱太少而迟迟不拆，后双方经过协商之后，原来工钱9000元涨到12000元，最后敲定10000元。双方同意，由原告开始干活，大概10点多钟由刘德强、杨晓及赵小新用风炮、锤开始拆楼板，因原告及其他二人在拆楼板过程中操作不当，致使原告刘德强和楼板同时坠落，原告摔伤在地，被送往邓州市人民医院救治，经诊断：1、原告右腕粉碎性开放性骨折。2、腰椎体压缩性骨折。3、右侧股骨大转子骨折。4、全身多处软组织挫伤。住院28天，共花去医疗费15626.80元。原告无奈诉至本院，要求被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、交通费共计26386.80元。
原审法院认为：原告诉称被告周年生承揽王雪锋拆房工程，被告周年生又与被告高志示签订合同，与事实不符，而实际情况是被告王雪峰（房主）与被告高志示签订了“拆房协议”工钱最终敲定为10000元。而被告周年生仅是介绍人。原告诉之其受雇于赵继成、高志示但该二被告均不认可，原告也无证据予以证明，不予支持。但被告高志示与被告王雪峰签订有“拆房协议”事故责任应由高志示承担。可以认为被告高志示为组织者而非雇主，也无证据证明被告高志示、赵继成每天给原告工钱150元，故原告所诉的雇佣关系不能成立。原告刘德强等三人作为施工技术人员，明知高空作业有险，在施工过程中，安全防范措施不到位，操作不规范，导致从高空坠落，使原告身体摔伤，是造成事故，综合考虑原告应该负事故的责任的50%，被告高志示作为施工的组织者虽与原告并非雇佣关系，但与房主王雪峰签订施工协议，应付一定的安全保障义务，但在事故发生之后，被告王雪峰又将拆房工程转包他人，被告高志示也没有取得收益，故高志示对原告的损伤负40%的责任。被告王雪峰作为房主，是本案的受益人，在选择施工队时，被告高志示及原告等人没有相应的资质，也应承担本案的补充责任，应承担10%责任，被告周年生是介绍被告被告王雪峰与被告高志示达成拆房协议的中间人，在本次事故中，不承担赔偿责任。被告高志示承认与被告王雪峰、签订拆房协议属实，但又称转给被告赵继成拆房，没有相关证据足以佐证，被告赵继成又不认可，因此，被告赵继成不承担赔偿责任。原告刘德强要求赔偿医疗费15626.8元，误工费70元×100天=7000元，住院28天，没有医嘱护理100天，不予支持。应按70元／天×28=1960元，护理费70元／天×28=1960元，住院伙食补助费30元／天×28天=840元，营养费20元／天×28=560元，交通费400元共计21346.80元。刘德强应承担21346.8元×50%=10673.40元，高志示应承担21346.8元×40%=8538.72元，被告王雪峰应承担21346.8×10%=2134.68元。
原审法院判决：一、被告高志示在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘德强8538.72元。二、被告王雪峰在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘德强2134.68元。三、驳回原告刘德强其他诉讼请求。案件受理费459元，原告刘德强承担229.50元，被告高志示承担183.60元，王雪峰承担45.90元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的还款利息。
刘德强上诉称：原审责任划分不当，高志示应负60%责任，王雪峰作为雇主，应负30%责任，上诉人只应承担10%的责任，原审法院判决上诉人承担50%责任不当。
高志示上诉称：上诉人虽与雇主签订了拆房协议，但因价格问题最终上诉人并未参与组织拆房，原审认定事实不当，上诉人不应承担赔偿责任。刘德强受伤系其与杨晓、赵小新共同操作不当所致，应由其三人承担责任，原审漏列当事人。
赵继成辩称：答辩人未参与拆房，也没有组织刘德强等人去拆房，与本案无关。原审判决正确。
刘德强对高志示上诉答辩称：高志示与房主签订拆房协议属实，工钱调整也是事实，但协议并未终止，杨晓、赵小新仅是干活的，每天150元工资，拆房最多10天，剩余500元是老板高志示的。高志示上诉理由不能成立。
高志示对刘德强的上诉答辩称：我虽签订了协议，但他们觉得工资低不干了，协议终止，拆房的事我未参与。
王雪峰答辩称：协议是我和高志示签订的，约定安全问题由其负责，我不应当赔偿。
周年生未发表答辩意见。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：本案赔偿责任应由谁承担，如何承担。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王雪峰经被上诉人周年生介绍将拆房工程承包给上诉人高志示，双方签订了拆房协议，拆房钱虽最终经双方协商增加1000元。上诉人高志示称增加工钱之后自己不再承包这个工程，但当时谈价钱时上诉人高志示也在现场，经被上诉人周年生、刘德强等人与被上诉人王雪峰商定了最终价格。上诉人高志示称原协议终止仅系其单方陈述，并未提交有效证据证明双方对协议的其他内容进行更改或协议已终止，其他当事人对此也不予认可，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘德强在施工过程中，操作不当，致使楼板坠落致伤，其作为施工的实际操作者未尽到自身安全注意义务，对造成损害后果应当承担相应责任；被上诉人王雪峰作为受益人，也应承担对施工者选任不当的责任；上诉人高志示作为施工的组织者，未尽到安全管理义务，也应承担相应责任；故原审综合考虑各方过错，酌定按5：4：1的比例承担责任并无不当。上诉人刘德强称原审责任比例划分不当的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高志示负担100元，由上诉人刘德强负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1355号
原告吴丽英，女，1970年12月23日生，汉族，农民。
被告贾乐友，男，1971年9月26日生，汉族，无职业。
本院在审理原告吴丽英与被告贾乐友离婚纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年六月八日
书记员 刘思佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00648号
申请执行人刘宝梅
被执行人冯佑强
本院依据（2015）渭滨民初字第00383号民事判决书受理执行的刘宝梅诉冯佑强房屋租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人支付房屋占用费及利息共计204544，80元，并承担本案诉讼费1300元、执行费2990元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款208834.48元及利息，或扣留、提取其同等价值的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年八月六日
书记员 宋 婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第189号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人蒋某某，又名蒋小国，男，1970年10月28日出生。因涉嫌盗窃，于2014年9月13日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于同年9月25日被中牟县公安局取保候审（期间，因吸毒，于同年11月26日被中牟县公安局行政拘留10日），因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院�派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年8月2日4时许，被告人蒋某某窜至中牟县雁鸣湖镇西村被害人李某某家中，将李某某卧室钱包内的2000元现金人民币和梳妆柜内的85元现金人民币盗走。后在李某某追要下，蒋某某退还李某某现金人民币1500元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、到案经过、被告人户籍证明等证据，认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月2日4时许，被告人蒋某某来到中牟县雁鸣湖镇西村被害人李某某、张亚娟家中，盗窃卧室钱包内现金人民币2000元和梳妆柜内现金人民币85元。在李某某追要下，蒋某某退还李某某现金人民币1500元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋某某没有异议，且有被害人李某某、张亚娟的陈述，现场勘验检查笔录、到案经过、中牟县公安局行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2085元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退赔被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原来被羁押的13日，即自2014年12月5日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、剩余赃款585元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一五年六月十一日
书记员 秦瑞冰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00937号
原告董碧璋，在外务工，
委托代理人张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
被告董国防，在外务工。
委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
董碧璋诉董国防不当得利纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，同年8月13日依法由审判员刘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董碧璋的委托代理人张炜，被告董国防的委托代理人袁新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董碧璋诉称，2002年6月27日，我向被告的叔叔董又月借款50000元，因我对九棵松家俱厂有债权，便于2002年9月2日，通过调账的方式出具了收家俱厂欠款35000元收据交给董又月要求其到九棵松家俱厂领取该款，董又月将�据交给董国防要求其到九棵松家俱厂领款，因九棵松家俱厂对董又月享有1858.23元债权，董国防在与九棵松家俱厂结算后领取了面额为33147.77元支票一张，并于2002年9月30日在九棵松村结算中心领取该款，此后董国防并未将该款转交给董又月导致我与董又月的债权债务关系未能抵销，现请求判令被告返还我不当得利款33147.77元；赔偿因被告占用该款造成的损失87492元。
原告董碧璋提交以下证据证明其主张：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份；拟证明原、被告身份情况。
2、九棵松大修厂出具的收九棵松家具厂的欠款收据、九棵松家具厂内部往来结算单、九棵松财务结算中心现金支票、九棵松大修厂出纳吴爱莲的证明各1份；拟证明董又月领取了原告出具的35000元收据在扣除董又月经营的酒业公司欠款后余款由家俱厂以偿还九棵松大修厂欠款的方式出具支票交由被告。
3、九棵松村村委会出具的证明1份；拟证明九棵松家俱厂开具的支票是由被告董国防兑现。
4、蕲春县人民法院出具的（2013）鄂蕲春民二初字第00145号判决书1份；拟证明被告未将原告的还款交还董又月，导致原告与董又月之间的债权债务关系未能抵销，被告的行为导致原告承担了重大债务利息损失。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为与本案无关。
被告董国防辩称，董碧章与董又月之间债权债务关系及往来我不清楚，我的确接受董又月的委托在九棵松家俱厂领取过33141.77元，但这笔钱被告已经交给董又月了，原告诉讼无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
被告董国防提交以下证据证明其主张：
1、欠条复印件2份；拟证明董碧璋与董又月之间存在多比债务，董国防代领的33141.7元与董碧璋欠董又月的50000元无关联性。
庭审�程中，被告董国防申请董又月出庭作证，董又月当庭陈述自己收到董碧璋出具的收家俱厂欠款35000元收据后，将该收据交给董国防要求其到九棵松家俱厂结算，董国防在与九棵松家俱厂结算后领取了面额为33147.77元支票，兑现后将该款交给自己。
原告董碧璋对被告董国防提交的证据1无异议；对证人董又月的证言有异议，认为董又月当庭陈述收到了董国防在九棵松家俱厂领取的面额为33147.77元的支票，并收到该款，但是其在（2013）鄂蕲春民二初字第00145号案件中对该事实予以否认，故其证言并不真实。
对原告提交的证据，经审核并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定如下：原告董碧璋提交的证据1、2、3被告无异议，予以采信；证据4系本院作出的生效判决，对其真实性予以采信，但该证据并不能证明被告董国防未将其领取的33147.77元�给董又月。被告董国防提交的证据1原告董碧璋无异议，予以采信；证人董又月当庭承认自己已经收到了董国防代其领取的33141.77元，对其证言的真实性予以采信。
经审理查明，董碧璋因欠董又月债款后，以调账的方式用自己对九棵松家俱厂享有的35000元债权偿还欠董又月的债务，2002年9月2日，原告董碧璋出具了收九棵松家俱厂欠款35000元的收据1份，交给董又月领取该款，董又月将该收据交给被告董国防要求其代为领取该款。2002年9月3日被告董国防以该条据抵销了九棵松家俱厂对董又月经营的九棵松酒业公司的1858.23元债权后，领取了计款33141.77元的支票1份，并于2002年9月30日在横车镇九棵松村村委会下辖的九棵松工业总公司财务结算中心将该支票兑现，领款33141.77元，并将该款交给董又月。此后原告董碧璋与董又月因债务纠纷产生矛盾，董又月曾于2013年10月12日向本�提起诉讼，要求原告董碧璋偿还欠款，原告认为因被告董国防未将其在九棵松工业总公司财务结算中心领取的33141.77元返还给董又月，导致其于董又月之间的债权债务关系未能消灭，遂于2014年6月3日向本院提起诉讼，要求判令被告返还原告不当得利款33147.77元；赔偿因其占用该款造成原告的损失87492元。
本院认为，因原告的债权人董又月认可董国防已经将其受托代为领取的33141.77元交给自己，故原告诉称因被告董国防并未将代领的33141.77元转交给董又月，导致其与董又月的债权债务关系未能抵销的主张不能成立，董国防受董又月委托代其领取董碧璋通过调账的方式转移给董又月的债款后，将实际领取的33141.77元交给董又月，其本人并未从中获取非法利益，故对原告的请求本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董碧璋的诉讼请求。
案件受理费629元，由原告董碧璋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一四年八月十八日
书记员 陈勇军
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3084号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：李习龙，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李正国，男。
被告：ＸＸＸ，男。
被告：彭建元，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李正国、ＸＸＸ、彭建元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李习龙到庭参加了诉讼，被告李正国、ＸＸＸ、彭建元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告李正国偿还原告贷款本金165000元，利息9510.19元，本息合计174510.19元（利息计算至2017年11月6日止，以后利息按合同约定计收至清偿日）。2、判决ＸＸＸ、彭建元承担连带清偿责任。3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日被告李正国因生意向原告借款165000元，约定期限12个月，利率6.525‰，逾期罚款利率基础上加收50%，并由被告ＸＸＸ做连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，利息清至2017年6月20日。截至2017年11月6日止，被告李正�尚欠原告贷款本金165000元，利息9510.19元，本息合计174510.19元。因被告李正国未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告李正国、ＸＸＸ、彭建元均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年10月18日被告李正国因生意向原告借款165000元，约定期限12个月，利率6.525‰，逾期罚款利率基础上加收50%，并由被告ＸＸＸ做连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，利息清至2017年6月20日。截至2017年11月6日止，被告李正国尚欠原告贷款本金165000元，利息9510.19元，本息合计174510.19元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李正国签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义�，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告李正国未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告ＸＸＸ其提供担保，并在《最高额保证合同》签字确认，应承担连带清偿责任。被告彭建元虽在《最高额保证合同》上签字，但保证合同的主体仍是原告湖南安化农村商业银行股份有限公司和被告ＸＸＸ。彭建元的签字仅能证明其知情状况，不应当承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李正国于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金165000元，利息9510.19元，本息合计174510.19元（利息清至2017年11月6日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿日）；
被告ＸＸＸ对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告ＸＸＸ承担清偿责任后，有权向被告李正国追偿；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告李正国、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌宇航
二〇一八年一月十日
代理书记员 蒋 悠
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第408-1号
原告：浙江文昌阁纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县大街乡
贺田村。
法定代表人：王建军，总经理。
委托代理人：钱伟军，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：阜新市节可达电子有限公司，住所地：辽宁省阜新市经济技
术开发区c路67号。
法定代表人：杨俊杰，总经理。
本院在审理原告浙江文昌阁纸业有限公司与被告阜新市节可达电子
有限公司买卖合同纠纷一案中，被告阜新市节可达电子有限公司在提
交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告于2009年2月18日向浙江省
龙游县人民法院提起诉讼的案件与被告于2009年1月16日向辽宁省阜新
市细河区人民法院提起诉讼的案件系同一买卖合同纠纷，被告先于原
告立案；原、被告之间发生的买卖关系，约定的交货地点是阜新市经
济技术开发区c路67号。原告提供的传真件备注栏中“同意供货，货款
45天内结清。如发生纠纷，由供方所在地法院处理。”系原告方擅自
添加的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，本案
应由被告所在地人民法院管辖，要求将本案移送至辽宁省阜新市细河
区人民法院审理。经审查，本院认为，被告于2009年1月16日向辽宁省阜新市细河区
人民法院提起诉讼，在审理中，原告以该案管辖权在其所在地人民法
院，向阜新市细河区人民法院提供了二份阜新市节可达电子有限公司
物料采购单（订单号07-10-010、08-05-
011）。原告于2009年2月18日向浙江省龙游县人民法院提起诉讼，提供
了与上述相同的二份证据。据此认定，原告于2009年2月18日向浙江省
龙游县人民法院提起诉讼的案件与被告于2009年1月16日向辽宁省阜新
市细河区人民法院提起诉讼的案件系同一买卖合同纠纷。被告先于原
告立案，且对双方所争议的管辖已经辽宁省阜新市中级人民法院终审
裁定，被告所在地人民法院具有管辖权。故被告要求将本案移送至辽
宁省阜新市细河区人民法院审理，其理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省阜新市细河区人民法院处理
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 方雪林
二〇〇九年四月十日
书记员 祝丽燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2046号
原告：宋长胜，男，汉族，1942年7月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：高新华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华7、9号楼，组织机构代码：L1515366-X。
法定代表人：王后俊，该公司经理。
被告：安徽诚信财富投资咨询信息服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路与红旗路交叉口锁厂综合楼一层A-K，组织机构代码：32808781-6。
法定代表人：陈广辉，该公司经理。
原告宋长胜诉被告蚌埠中山医院（以下简称中山医院）、安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司（以下简称诚信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长胜及其委托诉讼代理人高新华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（自2016年6月14日起按月利率1.5%计息至借款本金还清时止）；2、被告支付违约金800元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月12日、8月14日，原告作为出借人，被告中山医院作为借款人，被告诚信公司作为居间担保人，并分别签订了借款合同和居间合同。合同约定原告出借4万元，借款期限为12个月，按1.5%收取月息。被告于2015年9月至2016年5月每月支付了利息，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今不能归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月12日，原告宋长胜与被告中山医院签订借款合同一份，合同约定：中山医院向宋长胜借款1万元，借款期限为12个月，自2015年6月12日起至2016年6月12日止，借款月利率为1.5％……，如中山医院违约，应按本合同借款金额的2%支付违约金，并承担债权人为实现债权而支出的合理费用……。同日，宋长胜（甲方）与被告诚信公司（居间人，乙方）签订了居间合同，合同约定甲方委托乙方出借1万元，乙方的职责为维护甲方权益，乙方负责债务追偿，在追偿期1个月内，甲方继续每月收取约定利息，利息由借款方支付，乙方负责追还。在追偿期结束之后，如果追偿无果，被告诚信公司负责全额垫付，同时替换甲方在借款合同中的位置。同年8月14日，宋长胜又向中山医院出借3万元，并分别与中山医院、诚信公司签订了借款合同和居间合同，合同内容同上。上述合同签订后，宋长胜按合同约定，分别将1万元和3万元借款转账至中山医院法定代表人王后俊的账户。上述借款共计4万元，中山医院支付宋长胜利息至2016年5月止，此后，借款本息未再支付。
以上事实，有原告的身份证、被告医疗机构执业许可证、企业信息查询单、居间合同、借款合同、汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告中山医院签订的借款合同中借款利率及违约金的约定，总计不超过年利率24%,且原告已按照合同约定将所出借款项转账至指定账户，双方借贷关系依法成立，借款合同合法、有效，受法律保护。被告中山医院没有按期偿还借款本金及支付利息，应承担违约责任，依法应当偿还原告借款本金及利息，并应当支付违约金。关于被告安徽诚信公司与原告签订的居间合同，因该合同的条款内容并非担保条款，故原告要求被告诚信公司承担担保责任，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠中山医院应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长胜借款40000元及利息（自2016年6月14日起按月利率1.5%计息至借款本金还清时止），并一次性支付违约金800元；
二、驳回原告宋长胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告蚌埠中山医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 吴梦楠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法行执字第257号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人杨柳，男，1977年1月16日出生。
被执行人彭艳娟，女，1981年1月16日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人杨柳、彭艳娟征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法行执字第257号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4621号
罪犯胡永，男，1976年11月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，大学文化，住广东省广州市花都区。
湖南省隆回县人民法院于二〇一五年二月九日作出（2014）隆刑初字第336号刑事判决，以被告人胡永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决作出后该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一五年四月二十二日作出（2015）邵中刑二终字第26号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2015年4月28日交付执行，服刑期至二〇一七年八月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月共获考核分72分，其中获奖励分2.5分，如：2015年12月获歌咏比赛奖分0.5分，2016年1月获心理健康运动会奖分0.5分，8月获歌咏比赛奖分0.5分，9月获演讲比赛奖分1分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡永确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第120号
原告陆晓俊，个体。
委托代理人史丽君，河北隆业律师事务所律师.
被告张银花，居民。
原告陆晓俊诉被告张银花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤漫洪到庭参加诉讼。被告张银花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆晓俊诉称，2013年10月25日被告的丈夫邢明（已故）向我借款70万元，用于富达园扩建工程1-2-301房屋作为抵押。我要求被告归还借款。
原告提供以下证据：1、汇款凭证一份。2、借条一份。
被告张银花辩称，这件事我不清楚，请求法院依法判决。
被告未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭出示对张银花询问笔录一份，张家口日报公告一份，经法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，邢明于2013年10月25日向原告出具借条一份，借款40万元。2013年11月21日原告向邢明汇款30万元，邢明共借原告70万元。邢明于2013年12月19日自缢身亡，邢明与被告张银花系夫妻关系，原告诉至本院要求被告归还欠款70万元。
本院认为，原告与邢明的借款约定不违反法律规定，应受到法律保护。邢明现已死亡，被告张银花与邢明系夫妻关系，此借款为他们夫妻共同债务，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银花归还原告陆晓俊借款70万元（于判决生效后3日内履行）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10800元由被告承担。此款项原告已交纳，被告在履行上述义务时一并将此款给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 董 江
审 判 员 徐 霞
代理审判员 冯境涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 澜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第120号
原告陆晓俊，男，1974年1月3日出生，汉族，个体，现住怀来县。身份证号：×××
委托代理人史丽君，河北隆业律师事务所律师.
被告张银花，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，现住张家口市.
原告陆晓俊诉被告张银花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤漫洪到庭参加诉讼。被告张银花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆晓俊诉称，2013年10月25日被告的丈夫邢明（已故）向我借款70万元，用于富达园扩建工程1—2—301房屋作为抵押。我要求被告归还借款。
原告提供以下证据：1、汇款凭证一份。2、借条一份。
被告张银花辩称，这件事我不清楚，请求法院依法判决。
被告未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭出示对张银花询问笔录一份，张家口日报公告一份，经法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，邢明于2013年10月25日向原告出具借条一份，借款40万元。2013年11月21日原告向邢明汇款30万元，邢明共借原告70万元。邢明于2013年12月19日自缢身亡，邢明与被告张银花系夫妻关系，原告诉至本院要求被告归还欠款70万元。
本院认为，原告与邢明的借款约定不违反法律规定，应受到法律保护。邢明现已死亡，被告张银花与邢明系夫妻关系，此借款为他们夫妻共同债务，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银花归还原告陆晓俊借款70万元（于判决生效后3日内履行）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10800元由被告承担。此款项原告已交纳，被告在履行上述义务时一并将此款给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 董 江
审 判 员 徐 霞
代理审判员 冯境涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 澜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字632号
申请人：天津银行股份有限公司津西支行，住所天津市河西区。
主要负责人：宋宏玲，行长。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津市邮电记录纸有限公司，住所天津市东丽区。
法定代表人：秦世德，总经理。
被申请人：秦世德，男，1957年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：许淑凤，女，1959年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人天津银行股份有限公司津西支行与被申请人天津市邮电记录纸有限公司、被申请人秦世德、被申请人许淑凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6149号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市邮电记录纸有限公司名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年五月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字632号申请人：天津银行股份有限公司津西支行，住所天津市河西区。主要负责人：宋宏玲，行长。委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市邮电记录纸有限公司，住所天津市东丽区。法定代表人：秦世德，总经理。被申请人：秦世德，男，1957年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：许淑凤，女，1959年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津银行股份有限公司津西支行与被申请人天津市邮电记录纸有限公司、被申请人秦世德、被申请人许淑凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6149号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市邮电记录纸有限公司名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年五月十一日书记员  高畅一
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00109号
原告胡国良。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告扬州市江都区国土资源局，住所地在扬州市江都区江家桥路21号。
法定代表人高小兵，局长。
委托代理人许善宏，副局长。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
第三人胡顺华。
本院在审理原告胡国良诉被告扬州市江都区国土资源局要求履行法定职责一案中，原告胡国良于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡国良撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告胡国良承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 徐生汇
人民陪审员 冯正香
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 聪
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00696号
申请执行人陈正胜，退休职工。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉公司）。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人张中华，总经理。
申请执行人陈正胜与被执行人人寿财保武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂曾都民初字第00880号民事判决书发生法律效力后，本院依法向被执行人人寿财保武汉公司发出执行通知后，被执行人将执行款汇入法院执行款账号，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第00880调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正彬
二〇一五年十一月二日
书记员 黄运涛
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执12号
申请执行人杨七琴。
被执行人桑建永。
本院在执行申请人杨七琴与被执行人桑建永劳务合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第889号民事判决书，责令被执行人桑建永履行案件款10000元、案件受理费25元，并承担执行申请费50.37元，合计10075.37元。在执行过程中，经本院查询，被执行人桑建永在本院辖区无可供执行的财产。依据《最高人民
终结（2015）玉民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晶晶
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00682号
原告刘某某。
被告邓某甲。
原告刘某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年2月18日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，同年2月21日举行婚礼，原告带嫁妆到被告家落户生活，2012年7月27日生育一女，取名邓某乙。原、被告在婚姻存续期间，分得奇瑞牌鄂Q7A9**轿车1辆及位于巴东县水布垭镇长岭集镇石混结构房屋1栋（三层半）及附属屋2层。原、被告婚后无共同债权债务。原、被告由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后常发生争吵，特别是2015年4月18日，被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情完全破裂。综上，原告特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女邓某乙跟随原告生活，由被告每月给付小孩抚养费1000元，婚生女邓某乙烫伤后的后期疤痕治疗所产生的医疗费由原、被告平均负担，原告婚前个人财产归原告所有，原、被告平均分割夫妻共同财产。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告无异议。
证据二：证人刘成文的到庭证言，其主要内容为：被告经常殴打原告。2015年4月18日，被告殴打原告致原告头部受伤，在医院缝针治疗的事实。
经庭审质证，被告认为不属实。
被告邓某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告应共同抚养好子女。
被告邓某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。原告申请证人刘成文的到庭证言，因证人刘成文与原告具有利害关系，原告未提交其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2011年2月18日在巴东县民政局水布垭婚姻登记处登记结婚，同年2月21日举行婚礼，原告带嫁妆到被告家落户生活，2012年7月27日生育一女，取名邓某乙。2015年5月5日，原告刘某某诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告刘某某提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告邓某甲亦不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果。原、被告子女尚年幼，从珍惜夫妻情份、善待子女出发，本院认为双方不离婚为宜，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一五年六月九日
书记员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0059号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽。
被申请人扬州市锦佳服装辅料有限公司，住所地本市江都区浦头镇江灵路。
法定代表人，曹银山。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年10月25日，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第315号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令交还非法占用浦头镇兴浦居委会南桥组的1970.64平方米土地；2、罚款29559元。申请人于2013年10月25日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年2月20日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年4月25日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第315号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市锦佳服装辅料有限公司交还非法占用浦头镇兴浦居委会南桥组的1970.64平方米土地并罚款29559元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马振远
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第70号
原告XXX，男，19XX年X月XX日生，汉族，山西省XXX，现住中阳XXX。
被告XXX，男，19XX年X月XX日生，汉族，山西省中阳XXX，现住中阳XXX。
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告都到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告XXX因做生意需要于2006年7月20日向我借款30万元，约定月息为2分，借款期限为一年，还款日为2007年7月20日。借款后被告分文未付。到期后几经催要，被告以各种理由推脱，至今本息分文未付。
原告向法庭提交的证据有被告XXX出具的借条一支。
被告辩称，原告陈述的均是事实，原告也一直向我要钱，只是我做生意赔了现在没有钱，无法清偿。对原告提交的证据我没有异议。
被告XXX未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告XXX于2006年7月20日以做生意为由向原告XXX借款30万元，并出具借条一支，内容为：借条今借到XXX现金叁拾万元整。300000.00（利息2分）2007年7月20日还清。借款人：XXX2006年7月20日。借款后被告至今一直分文未付。
以上事实有原、被告当庭陈述及借条一支予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为是公民之间的有偿借贷纠纷，并且被告出具了借条，原告一直追要，被告也承认借款，只是说没钱还款。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。对原告利息的请求，双方约定的月息已超过法律规定的保护范围，对于超过的部分不予保护，月息可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，从2006年7月20日起执行。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告XXX向原告XXX偿还借款本金30万元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，从2006年7月20日起执行。）
驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告XXX向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张外姓
审判员 任仲平
审判员 李春瑞
二〇一四年三月三十日
书记员 李晓琳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）南刑初字第19号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人韦益武，男，汉族，1971年6月4日出生，小学文化，无业，现住本县。2010年9月29日因涉嫌本案被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉字（2011）9号起诉书指控被告人韦益武犯赌博罪，于2011年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦益武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2010年8、9月份期间，被告人韦益武在本县弋江镇弋江某小学附近一住宅二楼房内，以“二八杠”的方式聚众赌博一个多月，每天参赌人数少则十余人，多则二十余人，平均每日抽头渔利300-400元。2010年9月16日，该赌博活动被公安机关查禁。案发后，被告人韦益武于2010年9月29日到公安机关投案，并退出赃款2万元。
上述事实，被告人韦益武在开庭审理过程中亦无异议。并有其本人供述，证人吴某、姚某、赵某、胡某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录扣押物品清单及韦益武到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦益武以营利为目的，聚众赌博，行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；退出赃款，有悔罪表现，结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人韦益武犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二0一一年元月二十八日
书记员 张 艳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民二初字第90号
原告：谷宏伟，女，现住辉南县。
被告：张元伟，男，现住辉南县。
本院在审理原告谷宏伟诉被告张元伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告谷宏伟撤回对被告张元伟的诉讼。
诉讼费13800.00元减半收取6900.00元，由原告谷宏伟承担。
审判员 张国栋
二〇一五年四月九日
书记员 王 贺
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第249号
罪犯李伟森。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年12月15日作出(2014)汕南法刑初字第528号刑事判决，以被告人李伟森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年7月11日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李伟森在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃出庭履行职务；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、吴晓佳出庭履行职务；罪犯李伟森到庭受审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖；2016年3月、9月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟森确有悔改表现的事实清楚、证据充分，执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该假释建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟森予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月8日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1330号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路**号。
负责人：彭才茂。
委托代理人：韦玮、唐晓燕，系云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王程，男，汉族，1971年9月14日出生，户籍地址湖北省枝江市。
被告：吴芳，女，汉族，1972年7月2日生，户籍地址湖北省宜昌市西陵区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告王程、吴芳金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月五日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年六月九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦玮到庭参加了诉讼，两被告经本院2017年3月22公告送达起诉状副本，地址确认书，开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼,依法缺席审判,本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王程、吴芳向原告偿还贷款本金人民币145745.19元，支付截止2017年1月10日的利息、罚息、复利共计人民币11256.24元（两项共计人民币157001.43元）；2、被告王程、吴芳按合同约定支付自2017年1月11日起至贷款全部还清之日止的利息、复利、罚息；3、被告王程、吴芳承担本案律师费人民币7850元；4、二被告承担本案全部诉讼费用（包含公告费、邮寄费、保全费等）。事实和理由：经被告王程、吴芳本人申请，原告招商银行股份有限公司昆明分行经依法审查后，于2014年4月3日与被告签订了《个人授信协议》约定，原告向被告王程、吴芳提供总额为人民币30万元整的可循环授信额度。授信期限自2014年4月3日起至2019年4月3日止。合同还就执行利率、利率调整方式、罚息、复息等做了约定。协议还同时约定了贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。该《个人授信协议》签订后，原告依约于2015年4月15日将共计30万元贷款发放至被告指定的收款账户，被告实际使用并占有该款项。现该款项已经到期，而被告未履行还款义务，截止2017年1月10日，共拖欠本息人民币157001.43元，其行为已经侵害原告合法利益，原告有权收回贷款本息，特诉至法院主张权利。
被告王程、吴芳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：1、营业执照；2、组织机构代码证；3法定代表人身份证复印件；4、法定代表人证明书；5、被告身份证复印件；6、被告户口册复印件；7、被告婚姻登记证明；证据二：《个人授信协议》、个人贷款周转易协议书；证据三、贷款关键信息。两被告未出庭视为放弃自己的质证权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，原告与两被告签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定：原告为被告提供30万元的可循环授信额度，授信期限自2014年4月3日起至2019年4月3日止，共计60个月，执行利率以贷款放款日前一个工作日的基准利率上浮50%即年利率8.025%，利率的调整方式不变，罚息和复利为在执行利率基础上上浮50%，如果被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，在被告不能按期归还合同项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差率费等所有费用，均由被告全数承担，截止2017年6月8日，被告尚欠原告本金145745.19元，利息与复利为0元，罚息为18517.54元。
本院认为，原被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。被告多次逾期还款，依照合同约定，如果被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用。本案中被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于要求被告承担实现债权的律师费，原告没有提供相应的票据予以证明，对此本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王程、吴芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币145745.19元和截止到2017年6月8日的利息、罚息、复利18517.54元；
二、被告王程、吴芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币145745.19元为基数自2017年6月9日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息按照执行利率8.025%计算，罚息和复利为在执行利率基础上上浮50%）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3597元由被告王程、吴芳共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年八月三日
书 记 员 颜 青
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定
（2014）江新法古初字第84号
原告：江门市悦升金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇三益工业区。
法定代表人：何列。
被告：曾淑平（是中山市小榄镇永发隆燃料销售部业主），女，汉族，1961年10月2日出生，住中山市小榄镇御龙一巷5号。
本院在审理原告江门市悦升金属制品有限公司诉被告曾淑平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院起诉，原告依法行使自已的诉讼权利，但未履行诉讼义务没有依期向本院缴交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯万常
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴云爱
第1页，共1页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第438号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱至丁，男，1950年2月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，无业，住浙江省象山县。1988年8月1日因犯交通肇事罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月25日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]363号起诉书指控被告人朱至丁犯交通肇事罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱至丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2011年2月2日上午，被告人朱至丁驾驶浙02.619**号拖拉机违法停在215省道90KM+630M连续弯道路段处。当日10时许，朱某3驾驶后乘坐张某的宁波F401041号电动自行车由南往北行驶至该处，并在超越停在该处的浙02.619**号拖拉机时，遇被告人朱至丁打开浙02.619**号拖拉机的驾驶室车门而发生碰撞，导致朱某3与张某倒地时又与由夏某驾驶的自北往南行驶的浙B×××××号中型普通客车发生碰撞，造成张某当场死亡及朱某3受伤的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人朱至丁应承担本起事故的主要责任，夏某承担本起事故的次要责任，朱某3承担张某死亡的部分责任，张某不承担本起事故的责任。
被告人朱至丁到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人朱至丁已赔偿给被害人张某家属及被害人朱某3共计人民币70000元。2011年4月29日，被告人朱至丁与被害人张某的家属经本院主持调解就被害人张某的人身损害赔偿达成民事调解协议。
上述事实，被告人朱至丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、汤某、朱某1、朱某2的证言、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、象山县泗洲头镇卫生院医务证明书、尸体处理通知书、驾驶证和行驶证复印件、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、象山县交警大队事故押金领款单、拖拉机档案、情况说明、象山县人民法院民事调解书、象山县人民法院刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱至丁违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱至丁案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人朱至丁赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以下有期徒刑刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人朱至丁的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱至丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年九月八日
书 记 员 王萍女
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1339号
原告：张帆，男，1996年5月14日生，汉族。
委托代理人：张献南，男，1963年1月15日生，汉族。
被告：李世卿，男，1954年9月24日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告张帆诉被告李世卿、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帆委托代理人张献南，被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。被告李世卿经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆诉称：2015年5月1日16时30分许，被告李世卿驾驶豫CSS5**号小型轿车，在新安县246省道与北冶镇南出口处左转弯时，与沿新安县北冶镇学前路由北向南行驶的我驾驶豫CLA5**号摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经新安县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，我不负事故责任。因赔偿问题双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计12628元，并承担本案诉讼费用。
被告李世卿缺席未答辩。
被告人保财险洛阳公司辩称：在交强险分项限额内依法承担合理合法免责条款之外的损失；非医保用药不予赔偿；鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2015年5月1日16时30分许，被告李世卿驾驶豫CSS5**号小型轿车，在新安县246省道与北冶镇南出口交叉路口处向北左转弯时，与沿新安县北冶镇学前路由北向南行驶的原告张帆驾驶豫CLA5**号普通二轮摩托车相撞，造成张帆受伤、张帆的步步高手机和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张帆即被送往新安县人民医院检查治疗，花费医疗费费540元，经诊断为：多发软组织擦挫伤。处理意见为：1、建议休息1个月；2、门诊治疗；3、如有不适，及时就诊。2015年5月5日，经新安县公安交通警察大队委托，新安县价格认证中心作出新认车鉴字（2015）75号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认原告的豪爵两轮摩托车（车牌号：豫CLA5**）估损价值为3890元。原告共支付鉴定费150元。2015年5月12日，新安县公安交通警察大队作出第2015050132号道路交通事故认定书，认定被告李世卿负事故全部责任，原告张帆不负事故责任。原告张帆手机维修需855元，原告放弃维修。该事实有vivo洛阳客户服务中心电子产品维修工作单在卷资政。被告李世卿事故发生后为原告垫付费用1000元。庭审中，被告人保财险洛阳公司对原告车损鉴定提出异议。
另查明：豫CSS5**号小型轿车在被告人保财险洛阳公司投有交强险、商业三者险并附加不计免赔，其中商业三者险限额为200000元。本次事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出第2015050132号道路交通事故认定书，认定被告李世卿负事故全部责任，原告张帆不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李世卿对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告人保财险洛阳公司在商业三者险限额内按照合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由双方按照事故责任划分承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告张帆的损失为：1、医疗费540元；2、关于误工费，原告提交证据不足以证明其收入状况，本院参照河南省上年度农林牧渔业平均工资24457元／年标准，原告主张计算至出院后1个月超出合理范围，本院不予认定，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院认定原告误工日期为15天，经核算为1019.10元；3、关于交通费，原告因本次事故检查就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定50元；4、车辆损失，虽然被告人保财险洛阳公司在庭审中对原告车损鉴定提出异议，但被告未提交有效证据证明该鉴定存在违反程序或鉴定机构及人员缺乏相应资质等情形，原告所举证据存在优势，本院依法予以采信，故对被告人保财险洛阳公司提出的异议，本院不予采纳。对原告主张的3890元车辆损失，本院予以支持；5、关于物品损失，原告因本次交通事故手机损坏维修需855元，本院予以支持；6、停车施救费250元。以上合计6604.10元。被告人保财险洛阳公司应在交强险分项限额内赔偿原告张帆医疗费540元、误工费1019.10元、交通费50元、物品损失855元、停车施救费250元、车辆损失895元，共计3609.10元。原告剩余损失为车辆损失2995元，根据事故责任划分，由被告人保财险洛阳公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于被告李世卿在事故发生后垫付的1000元，原告起诉时已包含在内，由于该款在保险理赔范围内，故可在本案执行时待结算后在被告人保财险洛阳公司赔偿款中直接扣除退还于被告李世卿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张帆因交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、交通费、物品损失、停车施救费、车辆损失等共计3609.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张帆因交通事故造成的损失包括车辆损失等共计2995元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张帆的其它诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费150元，共计450元。原告张帆负担150元，被告李世卿负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 李 林
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一五年九月六日
代书 记员 郭玉杰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1339号
原告张国洪。
被告许福利。
原告张国洪诉被告许福利民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向被告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张国洪诉称：2013年11月17日被告许福利从原告处借款4万元，有借条为证，后经多次催要，被告一直推脱至今未还，故诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款4万元及利息17600元。2、被告承担诉讼费。
被告许福利辩称：起诉书内容不真实，这个借款跟我没有关系，是原告和张浩之间走的账，我只是做个证明人。
原告向本院提交的证据有：2013年11月17日由许福利写的借条一张。
被告许福利未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，表示欠条是其本人所写。原告的证据真实有效，本院对原告证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：原告张国洪与被告许福利系同村村民。2013年11月17日被告向原告借款40000元，并写有借条一张。之后，原告向被告要求归还借款，被告至今未归还。
本院认为：原告张国洪与被告许福利之间的借款合同合法有效，许福利应当向原告张国洪返还借款并支付法律规定范围内的利息。关于原告要求被告支付其17600元利息的诉求，因借条并未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限许福利于判决生效后十日内返还张国洪借款40000元及利息。（利息从原告起诉的2015年9月7日起，计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回张国洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由许福利承担860元，由张国洪承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一五年十二月十日
书记员 高丽娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1339号
原告：陈敏，女。
被告：姚红平，男。
委托代理人：张淑华（被告姚红平的前妻），女。
被告：张淑华，女。
原告陈敏诉被告姚红平、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告姚红平的委托代理人张淑华、被告张淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，2012年4月24日被告姚红平向原告借款3000元，并向原告出示借条一张。2013年1月20日，被告姚红平、张淑华向原告借款60000元，并向原告出示借条一张，原告曾多次向被告索要借款，被告拒不偿还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款63000元；依法判令被告支付利息17010元（63000元×10‰×27个月）；并承担本案诉讼费。
被告姚红平辩称，我确实向原告借了63000元钱，对其中3000元的欠款，我已向原告偿还了2000元，现在我没有能力还，我愿意分期向原告还钱。
被告张淑华辩称，我与姚红平曾经是夫妻，2008年3月20日离婚。被告姚红平欠原告的钱属实，为了我与姚红平的孩子，我对其中60000元的借款进行担保。被告姚红平现在也愿意还钱，只是没有经济能力，他愿意分期向原告还钱。
经审理查明，2012年4月24日被告姚红平向原告陈敏借款3000元，并出具借条，借条内容：“现欠陈敏现金3000元（叁仟元整），借款人：姚红平2012年4月24日”。在本案诉讼期间，被告姚红平向原告偿还借款2000元。2013年1月20日被告姚红平、张淑平向原告陈敏借款60000元，并出具借条，借条内容：“现借到陈敏精河风电基础工程履约保证金60000元正（陆万元正），借款人：姚红平、张淑华2013·1·20。”
上述事实，有原、被告当庭陈述、电话记录及原告提供的借条相互印证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人向他人借款应当依据诚实信用原则及时偿还。现原告以被告出具的借条为依据主张权利，理由正当，依法予以支持。原告主张利息17010元，因原被告在欠条中未约定支付利息，也未约定还款期限，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚红平于本判决生效十日内偿还原告陈敏借款1000元。
二、被告姚红平、张淑华于本判决生效十日内偿还原告陈敏借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚红平、张淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 柴丽娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1339号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人喻斌，该公司副总经理。
委托代理人钱云，该公司员工。
委托代理人卢晔，该公司员工。
被告邵洁连。
被告韩钰明。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告邵洁连、韩钰明物业服务合同纠纷一案中，原告万科物业于2015年7月6日以邵洁连、韩钰明已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万科物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万科物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由万科物业预交），由万科物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月六日
书记员 狄春欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1339号
原告李国卿。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告杜俊明。
本院在审理原告李国卿诉被告杜俊明民间借贷纠纷一案中，原告李国卿于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查原告李国卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国卿负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 白建峰
二〇一五年八月二十一日
书记�赵惠珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字1018号
原告：应世军，
2603198003292173，住台州市黄岩区北洋镇联群村下路廊32号。
被告：阮文元，
××100××198410211971，住台州市黄岩区上洋乡黄乐路51－5××号。
本院在审理原告应世军与被告阮文元为民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告应世军以已与被告阮文元自行达成和解协议为
由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应世军撤回起诉。
案件受理费968元，撤诉依法减半收取484元，由原告应世军承
担。
审判员 韩 鸿
二〇〇九年四月十六日
书记员 王圣杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执545号
申请执行人：李月英，女，1969年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郭琴画，女，1964年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人李月英与被执行人郑义心、郭琴画借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4925号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币10万元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人郑义心的房产已经被本院查封，在（2017）闽0526执350号案件中拍卖处理中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年九月八日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执545号申请执行人：李月英，女，1969年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郭琴画，女，1964年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人李月英与被执行人郑义心、郭琴画借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4925号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币10万元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人郑义心的房产已经被本院查封，在（2017）闽0526执350号案件中拍卖处理中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月八日书记员  赖丽娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终692号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：应城市御药房，住所地湖北省应城市。
负责人：胡艳，该个人独资企业投资人。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司因与被上诉人应城市御药房侵害商标权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年七月三日
书记员 郑琳诣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4714号
原告田学峰，男，汉族，1990年09月01日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告堵严涛，男，汉族，1978年08月12日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告伊景罗，女，汉族，1979年06月13日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告田学峰诉被告堵严涛、伊景罗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学峰到庭参加诉讼，被告堵严涛、伊景罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田学峰诉称，2015年8月26日二被告向原告借款60000元，2016年8月份二被告偿还原告借款30000元，剩余借款至今未偿还。原告多次催要，二被告以没有钱为理由拒绝偿还原告借款。为了公民的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款30000元，利息从2017年1月26日按2分顺延计算；诉讼费由被告承担。
被告堵严涛未答辩。
被告伊景罗未答辩。
经审理查明，2015年8月26日二被告向原告借款60000元，二被告为原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠田学峰陆万元整（60000元），利息2.3分，后王约堵严涛、伊景罗，2015.8.26号”。于2016年8月份，二被告偿还原告借款30000元，尚欠30000元至今未偿还。
上述事实有欠条、原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告堵严涛、伊景罗向原告田学峰借款，有二被告出具的欠条予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。现原告要求二被告偿还欠款30000元，请求合法应予支持。原告田学峰主张的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告堵严涛、伊景罗偿还原告田学峰借款本金30000元，利息5400元（利息从2017年1月26日按2分利息顺延计算，以后利息顺延计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告堵严涛、伊景罗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十月十八日
书记员 吕云飞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商辖字第52号
原告青岛辰瑞食品有限公司
被告欧尚（中国）投资有限公司
本院在审理原告青岛辰瑞食品有限公司与被告欧尚（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在上海市杨浦区，崂山区人民法院无管辖权，要求将案件移送至上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在崂山区沙子口街道，故本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条之规定，裁定如下：
驳回被告欧尚（中国）投资有限公司对本案管辖权所提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十二月二日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民小商辖字第52号原告青岛辰瑞食品有限公司被告欧尚（中国）投资有限公司本院在审理原告青岛辰瑞食品有限公司与被告欧尚（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在上海市杨浦区，崂山区人民法院无管辖权，要求将案件移送至上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方其所在地在崂山区沙子口街道，故本院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告欧尚（中国）投资有限公司对本案管辖权所提出的异议。管辖权异议费人民币100元，由被告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  张国全二〇一五年十二月二日书记员  王清洁
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初163号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人陈德富，男，1971年7月26日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人陈德富犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人陈德富及其辩护人胡建民到庭参加了诉讼。诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人已就附带民事部分达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日19时许，被害人王某在郎溪县新发镇北山村北山头组的村前路上，与被告人陈德富相遇，因陈德富在其承包的鱼塘钓鱼之事，两人发生冲突，陈德富将王某骑的电动三轮车推翻在路边，并用拖鞋打了王某脸部一下，后陈德富往村子方向走，王某与陈德富边走边吵，当两人走到北山头组村口时，王某与陈德富发生肢体冲突，王某被陈德富推倒在水泥路边的沟里，致王某L2、L3椎体横突骨折。经郎溪县公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情被评定为轻伤二级。案发当日，陈德富被公安机关民警口头传唤到案，在侦查阶段未如实供述其推倒王某的事实。
案件审理期间，被告人陈德富与王某达成调解协议，赔偿了王某经济损失1.5万元，并取得了谅解。
经本院委托郎溪县司法局对被告人陈德富进行社区影响评估，评估意见为陈德富符合社区矫正条件。
上述事实，有户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，证人刘某1、张某、刘某2的证言，被害人王某的陈述，被告人陈德富的供述与辩解，到案经过，谅解书、收条，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
被告人陈德富对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，其辩护人提出以下辩护意见：被告人陈德富经公安现场传唤到案，如实供述了全部犯罪事实，应认定为自首。被告人陈德富积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，此次系初犯、偶犯，建议对陈德富从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人陈德富故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈德富经侦查机关口头传唤后到案，但未能如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首，其当庭如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈德富赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈德富的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正意见，可依法对其宣告缓刑。辩护人关于本案系民间矛盾引发、陈德富系初犯、偶犯，具有赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节，建议适用缓刑的辩护意见正确，予以采纳；关于陈德富具有自首情节的辩护意见，无事实依据，不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 张晓红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终523号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：许方福，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人许方福证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案被上诉人住所地不在四川省辖区内，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人许方福未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人许方福以上诉人金某科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执16号
申请执行人：袁一渊，男，1974年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：甘肃宇丰房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区科技街**号。
法定代表人：徐洪珍，该公司总经理。
被执行人：徐洪珍，男，1965年12月14日出生，住庆阳市华池县。
被执行人：郝春花，女，1966年2月8日出生，住庆阳市华池县。系徐洪珍之妻。
被执行人：张骏涛，男，1950年8月16日出生，住庆阳市西峰区。
申请执行人袁一渊与被执行人甘肃宇丰房地产开发有限公司、徐洪珍、郝春华、张骏涛因民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘肃宇丰房地产开发有限公司、徐洪珍、郝春华、张骏涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁一渊向本院申请强制执行，现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人甘肃宇丰房地产开发有限公司、徐洪珍、郝春华、张骏涛名下的财产（包括银行存款、房产、车辆、投资收益、股权等），价值限额在1700万元范围内。
二、被执行人甘肃宇丰房地产开发有限公司、徐洪珍、郝春华、张骏涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房产、车辆查封期限为二年（24个月），银行存款、投资收益、股权冻结期限为一年（12个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田崇印
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 超
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执16号申请执行人：袁一渊，男，1974年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：甘肃宇丰房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区科技街**号。法定代表人：徐洪珍，该公司总经理。被执行人：徐洪珍，男，1965年12月14日出生，住庆阳市华池县。被执行人：郝春花，女，1966年2月8日出生，住庆阳市华池县。系徐洪珍之妻。被执行人：张骏涛，男，1950年8月16日出生，住庆阳市西峰区。申请执行人袁一渊与被执行人甘肃宇丰房地产开发有限公司、徐洪珍、郝春华、张骏涛因民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘肃宇丰房地产开发有限公司、徐洪珍、郝春华、张骏涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁一渊向本院申请强制执行，现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人甘肃宇丰房地产开发有限公司、徐洪珍、郝春华、张骏涛名下的财产（包括银行存款、房产、车辆、投资收益、股权等），价值限额在1700万元范围内。二、被执行人甘肃宇丰房地产开发有限公司、徐洪珍、郝春华、张骏涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、房产、车辆查封期限为二年（24个月），银行存款、投资收益、股权冻结期限为一年（12个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  田崇印二〇一七年一月二十四日书记员  刘 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初04799号
原告:邹红霞，女，汉族，1957年9月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。特别授权。
原告：孙祖坚，男，汉族，1935年1月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。特别授权。
被告:罗治贵，男，汉族，1975年3月6日出生，住安徽省长丰县，
被告：甄福秀，女，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省长丰县，
被告：安徽省天地投资管理咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙利舟，总经理。
委托代理人：范陈文，该公司员工。
原告邹红霞、孙祖坚与被告罗治贵、甄福秀、安徽省天地投资管理咨询有限责任公司（以下简称安徽天地投资公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹红霞、孙祖坚的委托代理人郝国华到庭参加了诉讼，被告罗治贵、甄福秀经本院公告送达相关诉讼材料，未到庭参加诉讼。被告安徽天地投资公司经本院合法传唤，未到庭参加讼诉，本案现已审理终结。
原告邹红霞、孙祖坚诉称：2008年9月，安徽省天地工程机械有限责任公司和被告订立销售合同一份，约定罗治贵通过以银行按揭贷款的方式向该公司购买挖掘机一台，货款总价78万元，首付15.6万元，向银行按揭贷款62.4万元，安徽省天地工程机械有限责任公司与被告签订《履约协议书》，约定为被告的银行贷款提供连带责任担保，同时双方对其他事项进行了约定。合同签订后，因罗治贵没有按期偿还银行按揭贷款，该公司履行担保责任为其垫付，合计垫付356782.1元，之后被告偿还了部分垫付款，尚欠110413.1元。安徽省天地工程机械有限责任公司于2011年注销，本案两原告系公司股东，被告罗治贵、甄福秀为夫妻关系，应当承担共同还款责任，被告安徽天地投资公司为罗治贵提供担保，因此诉讼至法院，要求判决：1、被告罗治贵、甄福秀偿还�款110413元,被告赔偿损失192174元（暂计算至2016年5月31日，之后按年利率18%计算至款清时止）；2、被告三承担担保责任；3、三被告支付律师费4000元。
被告罗治贵没有到庭参加诉讼，也没有提供文字答辩。
被告甄福秀没有到庭参加诉讼，也没有提供文字答辩。
被告安徽天地投资公司没有到庭参加诉讼，也没有提供文字答辩。
经审理查明：安徽省天地工程机械有限责任公司2008年9月4日和罗治贵、安徽天地投资公司订立一份销售合同，约定罗治贵向该公司购买挖掘机一台，双方在合同中对相关事项进行了约定，同日该公司和罗治贵又订立一份《履约协议书》，约定安徽省天地工程机械有限责任公司对罗治贵的银行按揭贷款提供连带责任担保，双方对担保的有关事项、还款责任等进行了约定，同时认可该《履约协议书》为上述销售合同的附件，之后罗治贵向合肥科技农村商业银行按揭贷款624000元，贷款期限为2008年9月18日至2011年9月18日，合肥科技农村商业银行按约定向罗治贵发放贷款，但罗治贵没有按约在规定还款期限内足额偿还该贷款，2016年8月15日，合肥科技农村商业银行淝河路支行出具证明，载明：借款人罗治贵个人工程机械按揭贷款金额为人民币624000元，贷款期限为2008年9月18日至2011年9月18日，借款人在还款期间未能按合同约定按时足额归还我行贷款本息，由安徽省天地工程机械有限责任公司代为偿还本息合计人民币356782.1元。
安徽省天地工程机械有限责任公司在代偿罗治贵上述贷款后，罗治贵陆续归还该公司246369.1元，下欠110413元没有归还，原告遂讼诉来院。另查，安徽省天地工程机械有限责任公司于2011年11月30日在安徽省工商行政管理局注销，邹红霞、孙祖坚为该公司股东。
上述事实有原告提供的《销售合同》、《履约协议书》、证明及附表、企业基本注册信息查询单、相关常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、代理合同、收费发票，及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告罗治贵和安徽省天地工程机械有限责任公司及安徽天地投资公司订立的销售合同合法、有效，安徽省天地工程机械有限责任公司已将相关机械设备交付罗治贵，罗治贵也已办理完银行按揭贷款手续，银行也按约将贷款发放，但罗治贵没有按约归还银行贷款，导致安徽省天地工程机械有限责任公司承担担保责任，将其贷款归还完毕，现安徽省天地工程机械有限责任公司于2011年11月30日登记注销，两原告作为该公司股东，享有追偿权。在本案诉讼过程中，罗治贵没有提供证据证明已将原告所垫付的贷款归还完毕，因此对原告要求罗治�归还下欠的110413元代偿款的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求按万分之五承担的利息损失，双方在合同中没有约定利息损失的计算标准，因此本院对原告的该项诉讼请求支持自偿还完毕之日起至款项付清时止按同期银行贷款利率计算的利息损失，两原告要求甄福秀承担共同还款责任，认为被告罗治贵与甄福秀系夫妻关系，该偿还款项发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，对该请求原告仅提供常住人口登记卡复印件和结婚证复印件，没有提供相关民政部门出具的婚姻关系证明原件，不能证明罗治贵、甄福秀的婚姻关系状况，原告可待取得证据后另行主张。对原告要求被告安徽天地投资公司承担相关责任的诉讼请求，从原告的证据不能证明被告安徽天地投资公司对罗治贵被追偿的款项承担担保责任，因此本院对原告该诉讼请求依法不予支持。原告为追偿款�诉讼聘请律师，支付4000元，要求被告予以支付，符合合同约定和律师收费标准，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗治贵于本判决生效后十日内偿还原告邹红霞、孙祖坚110413元，承担利息损失（自2011年9月23日起以110413元为基数，按同期三年期银行贷款基准利率计算至款清时止）；
二、被告罗治贵给予原告邹红霞、孙祖坚律师代理费4000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告负担2000元，被告负担3900元。公告费800元由罗治贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 周 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶 铭
附法条：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第01341号
原告：无为县国泰房地产开发有限公司，住所地无为县。
法院代表人：谢维好，该公司董事长。
委托代理人：谢玉亮，该公司副总经理。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：张学峰，男，汉族，住无为县。
被告：张治许，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告无为县国泰房地产开发有限公司与被告张学峰、张治许房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告经调解已自行达成和解，向本院提出撤诉申请，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许无为县国泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由无为县国泰房地产开发有限公司负担。
审判长 邢依群
审判员 孙 琴
审判员 郁永富
二〇一〇年十一月十五日
书记员 刘海燕
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执223号
申请执行人刘杰，男，汉族，农民。
委托代理人刘国秀，女，汉族，农民。
被执行人李银忠，男，汉族，农民。
申请执行人刘杰与被执行人李银忠机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）云0621民初23号民事判决书，已经发生法律效力。因李银忠未按民事判决书确定履行偿还刘杰各项损失费用合计115732.79元的义务，申请执行人刘杰于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李银忠送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行偿还刘杰各项损失费用合计115732.79元的义务，其未按执行通知书指定期限履行。本院进行了调查查询，已冻结李银忠5690.9元，多次电话通知李银忠到我院接受询问而未到，本院已将其依法列入失信执行人名单，同时发布限制消费令限制其高消费。经征询申请执行人刘杰意见，其同意终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后再及时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执223号执行案件本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或发现被执行人下落，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 涛
执行员 马达琼
执行员 马 元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 甘香迪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3388号
原告：杨亚明，女，汉族，生于1980年12月20日，住定西市安定区。
被告：张继海，男，汉族，生于1984年1月6日，住定西市安定区。
被告：赵国壁，男，汉族，生于1958年9月28日，住定西市安定区。
原告杨亚明与被告张继海、赵国壁民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月6日立案受理。在审理中，原告以书面形式申请撤回对被告张继海、赵国壁的起诉。
本院认为，原告杨亚明申请撤回对被告张继海、赵国壁的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨亚明撤回对被告张继海、赵国壁的起诉。
案件受理费3620元，因撤诉减半收取1810元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一七年一月九日
书记员 丁天宝
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第3-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人陶景瑞，农民。
被执行人刘志青，农民，系陶景瑞之妻。
因被执行人陶景瑞、刘志青未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶景瑞、刘志青在银行的存款44809元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终113号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙绍谨，男，1988年2月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2014年7月1日被判处有期徒刑七个月，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，2016年3月6日被取保候审。2016年6月2日被原审法院取保候审。
辩护人卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人龙绍谨犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2016）桂1102刑初499号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人龙绍谨的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人龙绍谨，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年2月26日12时许，廖某、黄某、蒋某欲购买海洛因吸食，后由蒋某联系被告人龙绍谨，在贺州市八步区江南街道厦良村一巷子向龙绍谨购买了200元海洛因，三人在附近一废弃房子内将买来的海洛因吸食完。当日15时许，蒋某再次在同一地点向龙绍谨购买100元海洛因，交易完成后，被公安机关抓获。公安机关在龙绍谨处扣押海洛因一小包（0.2克），在蒋某处扣押了海洛因一小包（0.11克）。被告人龙绍谨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年10月20日刑满释放。上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，证人蒋某、廖某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押物品笔录、扣押清单、毒品称重照片，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2016]32号检验报告，中国电信股份有限公司贺州分公司出具的通话记录清单，八步区人民法院（2014）贺八刑初字第443号刑事判决书，释放证明，被告人龙绍谨的供述等。
原判认为，被告人龙绍谨违反国家对毒品的管理法规，贩卖少量海洛因。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人龙绍谨犯贩卖毒品罪成立。被告人龙绍谨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人龙绍谨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
上诉人龙绍谨提出，上诉人的行为是代购毒品，不是以牟利为目的，且数量极少，不构成贩卖毒品罪，请求撤销原判，依法改判上诉人无罪或以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉意见。
辩护人卢文德提出，上诉人的行为系代购毒品行为，不是以牟利为目的，不构成贩卖毒品罪，应定非法持有毒品罪，判处管制并处罚金的辩护意见。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任。上诉人两次贩卖少量毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。上诉人以及辩护人认为上诉人的行为是代购毒品行为，不构成贩卖毒品罪，经查，证人蒋某、廖某、黄某的证言均证实他们在案发当天吸食的毒品海洛因，是由蒋某向上诉人购买的，因此，根据在案证据综合判断，本院认为龙绍谨与蒋某的毒品交易行为是买卖行为，而不是代购行为。上诉人以及辩护人认为龙绍谨的行为属于代购行为与查明的法律事实不符，上诉人以及辩护人认为上诉人不构成贩卖毒品罪应定非法持有毒品罪的理由不能成立，本院对上诉意见和辩护意见均不予采纳。原判认定龙绍谨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。龙绍谨属于累犯，原判依法从重处罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。原判根据龙绍谨的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果，依照刑法的相关规定判处龙绍谨有期徒刑十个月，量刑恰当。原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员苑楠