四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终8号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉顺均，男，1989年11月13日出生于四川省会理县，汉族，捕前住四川省凉山彝族自治州会理县。曾因犯抢劫罪，于2009年被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2015年被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人冉顺均犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）川0402刑初427号刑事判决。原审被告人冉顺均不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理，并依法组成合议庭，于2017年2月13日对本案公开开庭审理。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员段天男出庭履行职务。原审被告人冉顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）2016年4月5日17时许，被告人冉顺均到攀枝花市东区竹园巷，趁陈某在厨房做饭，盗走陈某放在卧室床上挎包内的钱包一个，内有人民币154元及身份证、银行卡等物品。陈某发现钱包被盗后一路追赶，冉顺均逃跑至人大转盘处被交警挡获。案发后，赃款物被公安机关追回并发还被害人。
（二）2016年春节前的一天下午，被告人冉顺均到攀枝花市东区湖光小区“涤派干洗店”，趁店内工作人员不备，将张某1放在衣柜格上的钱包盗走，内有人民币600元及银行卡等物品。
（三）2016年3月的一天12时许，被告人冉顺均在攀枝花市仁和区南山花园小区“文林茶坊”内，趁孙某不备，将孙某放在客厅茶几上的一部白色三星GT张某2I9128型手机盗走。
（四）2016年3月中旬的一天10时许，被告人冉顺均在攀枝花市仁和区弯腰树华西巷58号“合江豆花店”，趁张某2不备，将张某2放在消毒柜上的一部白色三星手机盗走。
（五）2016年3月20日19时许，被告人冉顺均到攀枝花市东区金瓯小区“环亚美肤宝美容会所”，趁张某3不备，将张某3放在沙发上的一部银白色步步高X3L型手机盗走。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。
（六）2016年3月20日左右的一天9时许，被告人冉顺均到攀枝花市仁和区五十一美食城“南城商务茶楼”，趁店内无人，将邹某放在吧台上的一部白色酷派手机盗走。
（七）2016年3月22日22时许，被告人冉顺均到攀枝花市东区沃尔玛附近“上天桥茶楼”，趁朱某1不备，盗走朱某1放在吧台上的一部白色VIVOY13型手机。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。
（八）2016年3月底的一天18时许，被告人冉顺均到攀枝花市东区凤凰东街40号“杨氏精剪”，将杨某放在理发店内充电的灰色联想手机盗走。
（九）2016年4月初的一天21时许，被告人冉顺均到攀枝花市东区人民街117号“土罐小吃店”，趁朱某2不备，将朱某2放在餐桌上的金立GN5001型手机盗走。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。
（十）2016年4月3日15时许，被告人冉顺均到攀枝花市仁和区南岭路102号“老妈蹄花店”，趁店内人员不备，将唐某放在餐桌上的玫瑰金VIVOV6型手机盗走。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1,300元。
（十一）2016年4月4日14时许，被告人冉顺均到攀枝花市东区九附六樱雪电器，趁刘某不备，将刘某放在吧台的白色三星S5型手机盗走。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币650元。
（十二）2016年4月4日19时许，被告人冉顺均到攀枝花市仁和区仁和街“聚和园茶坊”，趁李某2不备，盗走李某2放在客厅茶几上的一部白色VIVOY13型手机。案发后，手机被追回并发还被害人。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
（十三）2016年4月5日16时许，被告人冉顺均到攀枝花市东区新源路728号附10号“鬼火冒”餐馆，趁谢某等人不备，将谢某、李某1、曾某放在桌上的金色PHILIPSS356T型手机一部、白色LETVX600型手机一部及糖宝A5型手机一部盗走。案发后，手机被追回并发还被害人。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗PHILIPS型手机价值人民币100元、被盗LETV型手机价值人民币450元、被盗糖宝手机价值人民币80元。
原判认定以上事实，分别有经庭审举证、质证的报警登记表，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见，扣押清单，发还清单，刑事判决书，被害人谢某、李某1、曾某、李某2、刘某、唐某、朱某2、杨某、朱某1、邹某、张某3、张某2、孙某、张某1、陈某的陈述，被告人冉顺均的供述等证据证实。
原判认为，被告人冉顺均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉顺均犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人冉顺均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉顺均归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：1.被告人冉顺均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2.责令被告人冉顺均在本判决生效后十日内，退赔被害人共计3450元，其中包括张某1600元、张某3200元、朱某1300元、朱某2400元、唐某1300元、刘某650元。
宣判后，原审被告人冉顺均不服，提出“没有实施一审判决认定的第2、3、4、6、8、9笔犯罪；一审判决量刑过重”的上诉意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人冉顺均犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审审理查明上诉人（原审被告人）冉顺均犯盗窃罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冉顺均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）冉顺均提出“没有实施一审判决认定的第2、3、4、6、8、9笔犯罪”的辩护意见与在案证据证实“冉顺均被抓获后如实供述了其实施的第2、3、4、6、8、9笔犯罪事实。尔后，公安机关根据冉顺均的供述找到各被害人，各被害人的陈述与冉顺均的供述相印证，证实了冉顺均实施了第2、3、4、6、8、9笔盗窃犯罪”的事实不符，故该辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人冉顺均系累犯，曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处过刑罚，主观恶性深，应从重处罚，原判对其量刑适当，其提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖秋帆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。