山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4350号
原告武晓鹏，男，汉族，1982年6月27日出生，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人白志芳，女，1984年10月3日出生，汉族，系原告之妻。
被告牛玉坤，男，汉族，1965年7月29日出生，榆次区乌金山镇河口村村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司
地址山西省晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦。
代表人王东福，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司
地址山西省晋中市榆次区新建北路308号
代表人李志雄，总经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告武晓鹏与被告牛玉坤、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“人寿财险晋中公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险晋中公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后，依法作出（2015）榆民一初字第422号民事判决书。原告不服判决，提起上诉。晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终948号民事裁定书，撤销了本院（2015）榆民一初字第422号民事判决，将本院发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武晓鹏的委托代理人刘彦明，被告牛玉坤，被告中保财险晋中公司的委托代理人段熊柯到庭参加了诉讼，被告人寿财险晋中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日8时30分许，被告牛玉坤驾驶晋Ｋ×××××陕汽牌重型自卸货车由西向东行驶至盂榆线79KM时，与由东往西原告驾驶的晋Ｋ×××××捷达牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经山西省晋中市公安交通警察大队事故处理大队责任事故认定，被告牛玉坤承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被急送至山西省晋中市第一人民医院救治，诊断为失血性休克、左臂丛神经损伤、左锁骨骨折、左尺挠骨骨折、面部皮肤损伤等身体多处外伤，截止2015年7月21日出院，原告住院治疗832天。经山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定，结论为原告四肢多发性复合损伤伴左臂丛神经损伤等，已构成三级伤残；该日常生活大部分不能自理，需b级大部分护理依赖。
被告牛玉坤的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，同时也给原告家庭带来巨大不幸。被告人寿财险晋中支公司、被告中国人保晋中分公司在案发后未履行保险赔付义务。故，原告诉至法院，请求判令被告牛玉坤赔偿原告各项损失计4590478.43元，被告人寿财险晋中支公司在机动车强制责任保险限额范围内承担连带赔偿责任；被告中国人保晋中分公司在机动车车上人员责任险（驾驶员）保险限额范围内赔偿原告10000元；诉讼费用由三被告承担。
被告牛玉坤辩称,对事故事实及责任认定无异议，其是该事故车辆的实际车主，事发后其在交警部门押款一万元。该事故车辆在人寿财险晋中支公司投保交强险，对于原告的合理损失应先由保险公司赔偿，不足部分由其根据责任比例承担。
被告中保财险晋中公司辩称，原告所驾驶的车辆在我公司投保了车上人员责任险，保险限额为每座10000元，事故发生在保险期限之内。关于原告的合理损失，我公司可在保险限额内予以支付。
被告人寿财险晋中公司在本次诉讼中未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日8时30分许，被告牛玉坤驾驶晋Ｋ×××××号陕汽牌重型自卸货车由西向东行驶至盂榆线79KM处时，与由东往西原告驾驶的晋Ｋ×××××号捷达牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经山西省晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告牛玉坤承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事发后，原告被送往晋中市第一人民医院住院治疗，被诊断为，多发骨折、左臂丛神经损伤、右距骨缺血坏死等症状，原告共住院831天，支出各项医疗费用共计407708.03元（住院费397211.23元+门诊费用3967.5元+外购药6529.3元）。2014年5月16日，原告方委托山西省晋中司法鉴定中心对原告的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定。山西省晋中司法鉴定中心于2014年5月20日出具司法鉴定意见为，原告四肢多发性复合损伤伴左臂丛神经损伤等，已构成三级伤残；该日常生活大部分不能自理，需b级大部分护理依赖，建议由二人护理。原告为此支出鉴定费3000元。
晋Ｋ×××××号陕汽牌重型自卸货车，该机动车行车证显示车辆所有权人为牛玉英，被告牛玉坤陈述于2010年6月5日从案外人牛玉英处购买，未办理过户手续。现被告牛玉坤为该车实际所有人和使用人。该车在被告人寿财险投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月25日至2013年12月24日止；原告在案发时所驾驶的晋Ｋ×××××机动车以案外人山西省烟草公司晋中市公司的名义在被告中保财险处投保限额为1万元的机动车车上人员责任险（驾驶员），保险期间为2012年5月11日至2013年5月10日止；原告武晓鹏的女儿武雅絮，出生于2011年7月25日。
庭审中，原告主张被告牛玉坤赔偿医疗费497708.03元（提交医疗费票据、病历及其他费用支出纪录等），住院伙食补助费41600元（50元*832天），陪侍费241800元（护工176600元，收据25张，200元/天*2人*212天+200元/天*1人*459天；家属护理费65200元，2013年1-3月月均工资3260元，2013年4月11日至2013年9月18日和2014年4月19日至2015年7月21日共计20月，3260元/月*20月)、交通费34573.2元（汽油费72张17236元、出租车票336张3473.7元、公交车票37张37元、飞机票6张2160元、火车票10张2986.5元、外出就医出租车票37张2418元、外出就医地铁票44张247元，聘请专家交通费6000元、过路费3张15元）、住宿费17200元（外出就医住宿费11726元、聘请专家住宿费5474元）、误工费142317.2元（2013年1-3月月均7115.86元，共计20个月）、营养费24960元（30元*832天）、伤残赔偿金413248元、伤残器具费755144元（已购置3144元；更换需752000元，其中电动轮椅5年更换1次需10000元*10次、上肢器具3年更换1次需2000元*16次、下肢器具5年更换1次需62000元*10次）、长期护理费2222400元（从2015年7月22日算起，护工6000元/月*240月、家属3260元/月*240月）、伤残鉴定费3000元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费126528元（15819元/年*16年/2）、财产损失30000元（手表26000元、衣服及眼镜等4000元），共计4590478.43元。被告人寿财险晋中公司在本案诉讼期间已支付原告保险赔偿款122000元，原告也已在处理事故的交警部门支取被告牛玉坤的事故押款10000元。被告中保财险同意在机动车车上人员责任险（驾驶员）保险限额范围内赔偿原告10000元，因被告牛玉坤无力赔偿原告损失，双方未能达成一致意见，为本案事实。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、事故责任认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据、保单抄件、证人证言及相关单据等证据在卷佐证，以上证据已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损坏的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照事故责任比例承担责任。被告人寿财险晋中公司作为事故车辆晋Ｋ×××××号车交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失。被告人寿财险晋中公司在本案审理过程中已在交强险限额范围内足额赔付原告，故不应再承担责任。被告牛玉坤作为晋Ｋ×××××号车实际所有人，驾驶该车发生交通事故致原告人身受到伤害，且负该事故的主要责任，应对原告超出交强险责任限额的损失依其过错比例承担70%赔偿责任较为适当，原告已经领取的事故押款1万元，应当在牛玉坤的赔偿费用中扣除；被告中保财险承保原告驾驶车辆的车上人员责任险，应在该险种1万元的限额范围内承担原告损失。关于原告主张的各项费用中，医疗费应当以原告能够提供票据的407708.03元认定；住院伙食补助费及营养费计算基数适当，但应当以实际住院天数831天计算；根据原告的实际伤情，可依照上年度居民服务业标准按二人计算护理费；原告提供鉴定意见证明其已构成三级伤残；日常生活大部分不能自理，需b级大部分护理依赖，并建议由二人护理。该鉴定意见符合相关程序及实体规定，本院依法予以采信，对于原告主张的长期护理费，本院以每人每月3000元计算二人并计算20年，20年以后的护理费，原告可于期限届满后另行主张；原告主张的误工费经本院向原告的工作单位山西省烟草公司晋中市公司榆次区营销部核实并未实际产生，故本院依法不予支持；原告主张的住宿费、交通费、精神慰抚金，数额偏高，本院酌情予以部分支持；原告主张其女儿的被扶养人生活费，应当乘以相应伤残等级的系数；原告主张损坏的手表、衣服、眼镜等财产，手表购买于2012年6月20日，其未作损失鉴定，衣服、眼镜也未作损失鉴定，本院酌情予以部分支持，；关于原告主张残疾器具，现实际发生金额为3144元，故本院支持3144元，今后更换可另行主张。
经本院核算，原告因本次交通事故所造成的损失数额为，医疗费407708.03元，住院伙食补助费41550元，护理费168171.6元（36933元÷365天×2人×831天）、交通费20000元、住宿费10000元、营养费24930元、伤残赔偿金413248元、伤残器具费3144元、长期护理费1440000元（护工3000元/月×2人×240月）、伤残鉴定费3000元、精神抚慰金39000元、被扶养人生活费101241.6元（15819元×16年÷2×80%）、财产损失22000元，共计2693993.23元。以上费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中支公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，该笔款项，原告认可被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中支公司已支付完毕。剩余款项2571993.23元，由被告牛玉坤赔偿70%，计1800395.26元，因原告已领取被告牛玉坤交付的事故押款1万元，故被告牛玉坤实际还应支付原告1790395.26元。由被告中国人保晋中分公司在商业车上人员责任险限额内赔付原告1万元，
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告武晓鹏交通事故理赔款1万元。
被告牛玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告武晓鹏交通事故赔偿款1790395.26元。
驳回原告武晓鹏的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费43223元，专递费240元，共计43463元，由被告牛玉坤负担21033元，由原告武晓鹏负担22430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白 金 山
人民陪审员 韩文海人民陪审员周俊生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 古 丽 君