wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3193号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：赵兴福，男，1960年3月18日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：杨桂华，男，1962年9月26日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）诉被告赵兴福、杨桂华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人王凯，被告赵兴福到庭参加诉讼。被告杨桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴福立即归还借款本金45107.36元及利息、罚息（截止2017年6月26日为13100.40元，另按合同约定利率自2017年6月27日起算至实际给付之日止）；2.判令被告杨桂华对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月21日，原、被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，约定在规定期限内被告赵兴福可以在核定的最高贷款余额5万元内一次或者分次向原告申请发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由保证人杨桂华对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。后被告赵兴福向原告借款5万元，借款期限自2012年12月21日至2013年12月10日，借款年利率为7.2%，并约定了逾期利息，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。届期，经原告多次催要，被告赵兴福未按约还本付息，被告杨桂华也未承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告赵兴福辩称，我的亲戚陈军喊我帮借钱，开始银行不肯借给我。后陈军与被告杨桂华两人又接我去银行借钱，办理手续后在柜台拿的钱，钱也不是我拿的。此后，陈军与被告杨桂华一直未还钱，是我带着还了一些钱。银行基本每年都向我催讨。我的意见我与被告杨桂华一人承担一半，共同还款。
被告杨桂华未作答辩，也未提供证据。
原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：“易贷通”贷款保证担保借款合同1份、借款借据1份、还款情况说明1份、到逾期贷款催收通知单1份（4张）。被告赵兴福对上述证据无异议。被告杨桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告高淳农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。被告赵兴福未向本院提供证据。
根据原告高淳农商行、被告赵兴福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，原告高淳农商行作为贷款人与被告赵兴福作为借款人、被告杨桂华作为保证人签订了“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，三方约定：从2012年12月21日起至2014年12月10日止，由贷款人根据借款人申请在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）伍万元整内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人不履行约定义务，除按约定承担保证责任外，还应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。贷款人向借款人和保证人发出的有关本合同的通知，以本合同借款人、保证人、贷款人签署栏载明的通讯地址为双方认可的送达地址，如任一方的通讯地址发生变更的，应及时书面通知另一方，否则原通讯地址仍然视为有效送达地址。
2012年12月21日，原告高淳农商行依约向被告赵兴福发放贷款50000元，每季21日结息，贷款年利率为7.2%，贷款到期日2013年12月10日。借款后，被告赵兴福归还了部分借款本息，尚欠借款本金45107.36元及相应利息、罚息13100.40元（截止2017年6月26日）未能归还。被告杨桂华也未履行还款义务。
另查明，借款到期后，原告高淳农商行于2013年12月20日、2014年5月15日、2015年8月20日、2016年7月22日均向被告赵兴福、杨桂华发出了到逾期贷款催收通知单，并由被告赵兴福、杨桂华签字确认。
本院认为，原告高淳农商行与被告赵兴福、杨桂华签订的“易贷通”贷款保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告赵兴福作为借款人理应按约归还借款本金及利息。原告高淳农商行要求被告赵兴福立即归还借款本金45107.36元及利息、罚息（截止2017年6月26日为13100.40元，另按合同约定利率自2017年6月27日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告杨桂华作为连带责任保证人，对被告赵兴福的上述债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告赵兴福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金45107.36元及利息、罚息（截止2017年6月26日为13100.40元，另按合同约定利率自2017年6月27日起算至实际给付之日止）；
二、被告杨桂华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元，由被告赵兴福、杨桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈强
法官助理 李玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄灏
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3751号
原告：徐群伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：季莉力，浙江省青田县温溪法律服务所法律工作者。
被告：徐定伍，男，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林越彬（LINYUEBIN），男，1960年1月12日出生，国籍葡萄牙共和国，具体地址不详。
原告徐群伟与被告徐定伍、林越彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐群伟的委托代理人季莉力到庭参加诉讼，被告徐定伍、林越彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐群伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金1078100元及利息（利息暂计至2016年8月13日为150937元，自2016年8月14日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因需资金周转，于2014年7月29日向原告借款300万元，口头约定月利率按1.5%计算，2014年10月8日两被告向原告出具借据一份，约定借款本金及自2014年7月29日起至2015年4月29日止月利率按2%计算。借据出具后，两被告分别于2015年6月24日偿还130万元、2016年1月13日偿还160万元，扣除利息后，尚欠原告借款本金1078100元及利息150937元（暂时计算至2016年8月13日）。因两被告一直未偿还剩余本金及利息，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告徐定伍、林越彬在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告徐定伍、林越彬于2014年7月29日向原告徐群伟借款人民币3000000元，同日，原告通过银行汇款方式向被告徐定伍交付借款本金3000000元。2014年10月8日，两被告向原告出具借据一份，载明“徐定伍、林越彬向徐群伟借到300万（叁佰万）人民币。二〇一四年七月甘九日至十月甘九日计月息为1.5%（百分之一点五），二〇一四年十月甘九日至二〇一五年四月甘九日计月息为2%（百分之二），利息到期一起支付。借款人徐定伍LINYUEBIN二〇一四年十月八日”。借款后，两被告于2015年6月24日偿还原告款项1300000元，于2016年1月13日偿还原告款项1600000元，经计算，截至2016年1月13日，两被告结欠原告借款本金1023349.33元至今未清偿。
上述事实，有原告的身份证复印件、两被告身份证复印件、户籍证明、借据原件、银行付款凭证以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告徐定伍、林越彬向原告徐群伟借款3000000元，有借据及银行付款凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。借据中仅约定“利息到期一起支付”，未约定到期时限，视为借款期限约定不明，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，两被告至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借据载明了2015年4月29日前的借款利率，现原告主张按借期内的较高利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。扣除两被告已偿还款项，经计算，截至2016年1月13日，两被告结欠原告借款本金1023349.33元。综上，本院依法支持原告诉请的借款本金1023349.33元及自2016年1月13日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息请求，超出部分的原告诉请本院依法予以驳回。被告徐定伍、林越彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林越彬（LINYUEBIN）、徐定伍于本判决生效后立即共同偿还给原告徐群伟借款本金1023349.33元及利息（利息自2016年1月13日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15862元，公告费600元，共计16462元，由被告林越彬（LINYUEBIN）、徐定伍共同负担。
如不服本判决，如不服本判决，原告徐群伟、被告徐定伍可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告林越彬（LINYUEBIN）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 章列俊
二〇一七年二月十三日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终198号
上诉人（原审被告）：闫玉瑞，男，1946年5月20日出生，汉族，退休教师，住东平县。
委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨尚文，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨桂芹，女，1953年12月25日出生，汉族，农民，现住东平县。
上诉人闫玉瑞因与被上诉人杨尚文、杨桂芹民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人闫玉瑞于2018年4月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，闫玉瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫玉瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫玉瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一八年四月四日
书记员 韩钰笛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1359号
原告：居晔，
递铺镇胜利西路新华书店宿舍1单元101室，居民身份证号3305
23197811151321。
被告：浙江明德纺织服装有限公司，住所地安吉县上墅乡
田垓村。
法定代表人：戚国奇。
被告：戚国奇，
江干区笕桥镇草庄村5组48号，居民身份证号××
917。
本院在审理原告居晔与被告浙江明德纺织服装有限公司、
戚国奇民间借贷纠纷一案中，原告居晔以被告已履行债务为由
于2009年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告居晔申请撤诉，系自由处分其诉权，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居晔撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半），由原告居晔负担。
审判员 马琴芳
二〇〇九年八月五日
书记员 金铭乐
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第628号
申请执行人李冰
被执行人郑小军，男，1962年6月6日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路54号4排7号
被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司，法定代表人郑小军，总经理
被执行人李建华，男，1965年3月17日出生，汉族，住温县黄庄镇米庄村一排
被执行人李献中，男，1967年11月19日出生，汉族，住温县番田镇小金乡村2排244号
本院在执行申请人李冰与被执行人郑小军、温县鑫源煤矿设备有限公司、李建华、李献中民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第628号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第64号
原告杨景华，男，1958年8月10日出生。
被告北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇府前街21号。
法定代表人田长丰，男，局长。
委托代理人杜春江，男，北京市公安局平谷分局工作人员。
委托代理人刘长全，男，北京市公安局平谷分局工作人员。
原告杨景华主张被告北京市公安局平谷分局扣押电动车违法，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
原告杨景华诉称，原告于2013年8月10日购买了金牛牌电动车，其于2013年8月13日在区医院汽车站非机动车道上行驶时被扣押。原告购买的电动车符合国家标准，并已依法备案，被告越权执法，认定事实错误。请求法院确认被告强制扣押行为违法，责令被告返还原告电动车。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，原告未提供确凿充分证据证明被告实施扣押电动车行为，原告起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨景华的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告杨景华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李经朋
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第64号
原告岳素杰。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛沪申天悦投资置业有限公司。住所地平度市平古路***号。
原告岳素杰请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月3日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告岳素杰诉称，原告系山东省平度经济开发区大泥河头村村民。被告于2010年7月15日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖四宗国有土地使用权，其中第1046、1047、1048宗地位于山东省平度经济开发区大泥河头村，面积为7.8146公顷、5.1143公顷、8.8242公顷，原告认为出让的1046、1047、1048宗地侵犯了包括原告在内的山东省平度经济开发区大泥河头村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，第三人竞得该三宗地的行为无效。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳素杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭晓斐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第64号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人杨国有，男，住河北省平泉县。
被执行人罗秀兰，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2011年10月14日作出的（2011）980号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1280-2号
申请执行人张建伟。
被执行人李全斌。
被执行人青州市丰泽工贸有限公司。
被执行人张孝东。
被执行人毛洪翥。
被执行人窦效同。
本院在执行申请执行人张建伟与被执行人李全斌、青州市丰泽工贸有限公司、张孝东、毛洪翥、窦效同民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人窦效同银行存款75000元，余款因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄福军
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9823号
原告：崔坤权，男，1967年11月12日出生，土家族，现住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：吴志远，浙江勇往律师事务所律师。
被告：陈东升，男，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：许琴玉，女，1960年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告崔坤权为与被告陈东升、许琴玉建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈东升立即向原告支付欠款180000元人民币及利息损失48600元（利息按月息1.5%从2015年10月1日起计算至2017年7月1日止），合计228600元人民币；2.判令被告许琴玉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告崔坤权及其委托代理人吴志远到庭参加诉讼，被告陈东升、许琴玉经合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告陈东升与被告许琴玉系夫妻。被告陈东升是金华婺城区邻里中心的项目经理，原告系金华婺城区邻里项目内外架子的实际施工人。2014年11月19日，被告陈东升委托金华邻里中心项目负责人黄永忠，将应支付给陈东升的工程款866000元支付至原告提供的黄小花的个人账号，金华邻里中心负责人黄永忠承诺于2014年底支付该866000元工程款。截止2015年8月3日，上述应付原告的866000元款项，被告陈东升仍拖欠有180000元未付，被告于该日向原告出具欠条一份。被告承诺：180000元在2015年9月底前付清，如不付清，按每月1.5%计利息。但该款项迄今未付。
本院认为：被告陈东升拖欠原告崔坤权工程款事实清楚，证据充分，原告要求其支付工程款和逾期利息，本院予以支持。本案欠款性质系工程款，被告许琴玉并非合同当事人，根据合同的相对性，故不应认定为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条等规定，判决如下：
一、被告陈东升于本判决生效之日起7日内支付原告崔坤权工程款180000元及逾期付款损失（从2015年5月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告崔坤权的其他诉讼请求。
本案受理费2365元、保全费1670元(已减半收取，原告已预交)，由被告陈东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年八月三十一无
书记员 许广平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3249号
原告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。
法定代表人胡彦国，董事长。
委托代理人焦志刚，该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人戚明明，该公司工作人员。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
原告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人焦志刚、被告中华联合财险公司的委托代理人戚明明、宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2013年4月25日，原告为豫Ｑ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期限为2013年4月25日至2014年4月24日。2013年12月10日，张铁钢驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至107国道与黄金大道交叉口处，与由南向北司彦坤驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，致使豫Ａ×××××号车又撞向三轮摩托车，造成四人受伤，三车严重损坏的交通事故。后经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张铁钢负事故的全部责任。原告向被告申请理赔，被告拒不足额赔付。请求判令被告支付保险赔偿款180000元。
被告中华联合财险公司辩称，原告不是被保险车辆的实际车主，无权就车损主张权利。根据保险条款约定，如果投保车辆按新车购置价确定保险金额的，在车辆发生全部损失时，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算，本案的车损应根据受损车辆的实际价值计算，而不是新车购置价。我公司申请对原告方的车损实际价值进行鉴定。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年4月24日，迅达公司为登记在其名下的豫Ｑ×××××号车在中华联合财险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险。保险期间为2013年4月25日至2014年4月24日，保险金额（限额）为该车的新车购置价180000元。2013年12月10日14时30分，张铁钢驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至新郑市××国道与黄金大道交叉口处发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，张铁钢负事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方无法达成赔偿协议，为此成讼。迅达公司起诉至本院后，向本院申请对豫Ｑ×××××号车的车损进行鉴定。本院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××号车事故后的损失情况进行评估鉴定。2014年11月15日，该所作出驻振评报字[2014]第122号资产评估报告书，结论为：豫Ｑ×××××重型特殊结构货车因事故报废，在评估基准日的净残值为18000元。迅达公司支付评估费3000元。
《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十七条约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折扣金额=保险事故发生时的新车购置价×月折旧率。2014年12月31，中华联合财险公司向本院申请对豫Ｑ×××××号车的实际价值进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告迅达公司与被告中华联合财险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告中华联合财险公司作为保险人应对原告迅达公司因保险事故所遭受的损失在保险合同约定的范围内进行赔偿。豫Ｑ×××××号车以其新车购置价投保，保险金额（限额）为180000元。豫Ｑ×××××号车因发生交通事故造成车辆损失，经评估已达到报废，残值为18000元，故中华联合财险公司应在车辆损失险保险金额赔偿原告迅达公司162000元（180000元-18000元）。中华联合财险公司认为应依据保险条款第二十七条的约定，按照豫Ｑ×××××号车在事故发生时的实际价值来确定赔偿金额，但该条款内容属于加重投保人、被保险人责任，免除保险人义务的条款，应属无效条款。故对中华联合财险公司的这一意见不予采纳，对其要求鉴定豫Ｑ×××××号车的实际价值的申请不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原告和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故豫Ｑ×××××号车的鉴定费3000元，应由被告中华联合财险公司在保险限额内承担。
综上，豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失为165000元（162000元+3000元），在机动车损失险保险限额内，应由被告中华联合财险公司赔偿给原告迅达公司。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告驻马店市迅达运输有限公司保险款165000元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告驻马店市迅达运输有限公司负担300元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，并自提交上诉状之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年二月三日
书 记 员 付 晓
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终17号
上诉人（原审原告）马医，男，1979年5月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市城乡建设局，所在地址大庆市高新区火炬新街二号建设大厦，统一社会信用代码11230600001768580R。
法定代表人刘景新，该局局长
委托代理人刘冬，大庆市城乡建设局质量监督站科长。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原审第三人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村西干线西。
法定代表人许忠学，该公司董事长。
委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人付松岩，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人马医因诉被上诉人大庆市城乡建设局行政许可一案，不服大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人马医及其委托代理人赵喜庆，被上诉人大庆市城乡建设局的负责人孟维华及委托代理人刘东、彭岩到庭参加诉讼，原审第三人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审查明，2013年11月21日，原告与第三人鑫仁泉公司签订商品房买卖合同，购买东城明珠小区1#底层商服高层公寓住宅楼1-3号商服23号房，为该房屋业主。2014年3月25日办理验房交接时，出现墙体裂缝等质量问题，原告认为其房屋为第三人更改图纸后所建房屋，且质量不合格，认为被告未履行法定监督职责，故对被告提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告因其房屋质量存在问题而对被告的行政行为提出诉讼，其诉讼请求中的房地产项目开发许可、施工图设计文件行政性审查及备案、建筑工程施工许可、项目报建及勘察设计合同备案等行政行为，与涉案工程的质量不存在法律上的直接因果关系，故对原告的合法权益不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原告要求判决下列行政行为1、撤销《房地产开发项目许可证》；2、2012年6月25日被告对涉案项目施工图设计文件进行备案；3、被告颁发建筑工程施工许可证（编号230602201112090101）及（编号230602201210150401）；4、2011年11月15日，被告依天宇砼公司申请，对其建设项目报建进行审批；5、2011年12月28日，被告依天宇砼公司申请办理涉案工程建设工程设计合同、建设工程勘察合同备案的违法等诉讼请求，不具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告马医对被告大庆市城乡建设局向第三人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司颁发《房地产开发项目许可证》（编号2012-0007）、对东城明珠住宅小区项目施工图设计文件进行备案、颁发《建筑工程施工许可证》编号230602201112090101及《建筑工程施工许可证》（编号230602201210150401）、对东城明珠住宅小区项目报建审批、对东城明珠住宅小区项目《建设工程设计合同》、《建设工程勘察合同》备案的行政行为的起诉。
上诉人马医上诉称，根据《行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，大庆市城乡建设局的行政行为间接侵害了上诉人的合法权益，上诉人和大庆市城乡建设局的行为之间存在法律意义上的关系，因此，原审裁定认定事实错误，请求二审依法撤销原审裁定，指令大庆市龙凤区人民法院对本案进行实体审理。一、二审案件受理费由大庆市城乡建设局承担。
被上诉人大庆市城乡建设局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人在原审裁定中所诉五个行政行为的相对人是原审第三人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司及案外人大庆市天宇砼构件加工有限公司，故上诉人不是行政行为的相对人。上诉人所诉的五个行政行为是被上诉人针对涉案房屋建设项目是否符合开发建设条件、施工条件而作出的行政行为，其与上诉人所购房屋出现墙体裂缝的问题之间没有法律上的利害关系。
综上，原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓军
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜雅文
附相关的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑06行终17号上诉人（原审原告）马医，男，1979年5月14日出生，汉族，无职业。委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市城乡建设局，所在地址大庆市高新区火炬新街二号建设大厦，统一社会信用代码11230600001768580R。法定代表人刘景新，该局局长委托代理人刘冬，大庆市城乡建设局质量监督站科长。委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原审第三人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村西干线西。法定代表人许忠学，该公司董事长。委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。委托代理人付松岩，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人马医因诉被上诉人大庆市城乡建设局行政许可一案，不服大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人马医及其委托代理人赵喜庆，被上诉人大庆市城乡建设局的负责人孟维华及委托代理人刘东、彭岩到庭参加诉讼，原审第三人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原审查明，2013年11月21日，原告与第三人鑫仁泉公司签订商品房买卖合同，购买东城明珠小区1#底层商服高层公寓住宅楼1-3号商服23号房，为该房屋业主。2014年3月25日办理验房交接时，出现墙体裂缝等质量问题，原告认为其房屋为第三人更改图纸后所建房屋，且质量不合格，认为被告未履行法定监督职责，故对被告提起诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告因其房屋质量存在问题而对被告的行政行为提出诉讼，其诉讼请求中的房地产项目开发许可、施工图设计文件行政性审查及备案、建筑工程施工许可、项目报建及勘察设计合同备案等行政行为，与涉案工程的质量不存在法律上的直接因果关系，故对原告的合法权益不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原告要求判决下列行政行为1、撤销《房地产开发项目许可证》；2、2012年6月25日被告对涉案项目施工图设计文件进行备案；3、被告颁发建筑工程施工许可证（编号230602201112090101）及（编号230602201210150401）；4、2011年11月15日，被告依天宇砼公司申请，对其建设项目报建进行审批；5、2011年12月28日，被告依天宇砼公司申请办理涉案工程建设工程设计合同、建设工程勘察合同备案的违法等诉讼请求，不具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告马医对被告大庆市城乡建设局向第三人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司颁发《房地产开发项目许可证》（编号2012-0007）、对东城明珠住宅小区项目施工图设计文件进行备案、颁发《建筑工程施工许可证》编号230602201112090101及《建筑工程施工许可证》（编号230602201210150401）、对东城明珠住宅小区项目报建审批、对东城明珠住宅小区项目《建设工程设计合同》、《建设工程勘察合同》备案的行政行为的起诉。上诉人马医上诉称，根据《行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，大庆市城乡建设局的行政行为间接侵害了上诉人的合法权益，上诉人和大庆市城乡建设局的行为之间存在法律意义上的关系，因此，原审裁定认定事实错误，请求二审依法撤销原审裁定，指令大庆市龙凤区人民法院对本案进行实体审理。一、二审案件受理费由大庆市城乡建设局承担。被上诉人大庆市城乡建设局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。本院经审理查明的案件事实与原审裁定一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人在原审裁定中所诉五个行政行为的相对人是原审第三人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司及案外人大庆市天宇砼构件加工有限公司，故上诉人不是行政行为的相对人。上诉人所诉的五个行政行为是被上诉人针对涉案房屋建设项目是否符合开发建设条件、施工条件而作出的行政行为，其与上诉人所购房屋出现墙体裂缝的问题之间没有法律上的利害关系。综上，原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓军审判员  许维生审判员  刘宏博二〇一七年四月二十五日书记员  姜雅文附相关的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初2374号
原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，统一社会信用代码：9151170334580483XA。
营业场所：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
法定代表人：沈涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区，系该行职工。
被告：刘波，男，汉族，生于1980年3月5日，户籍地：四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。
被告：张丽，女，汉族，生于1983年2月11日，户籍地：四川省开江县，住四川省达州市达川区，系刘波妻子。
原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告刘波、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
因被告刘波下落不明，本案采取公告方式送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾永红
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 邓远轩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李洪平
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第455-2号
申请执行人夏江，男，汉族，生于1983年2月25日。
被执行人王睿，男，汉族，生于1981年2月8日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的18万元及利息，已执行标的26000元。本院查询了被执行人银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第736号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十一月十九日
书记员 龚文武
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第455-2号
申请执行人夏江，男，生于1983年2月25日。
被执行人王睿，男，汉族，生于1981年2月8日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的18万元及利息，已执行标的26000元。本院查询了被执行人银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第736号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十一月十九日
书记员 龚文武
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0131号
上诉人（原审被告）江苏国汇置业集团有限公司。
法定代表人李辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）屈在良，男，1959年8月5日生，汉族。
原审被告盛亚建设集团有限公司。
法定代表人冯会玲，该公司董事长。
原审被告孙广学，男，1955年9月1日生，汉族。
上诉人江苏国汇置业集团有限公司因与被上诉人屈在良、原审被告盛亚建设集团有限公司、原审被告孙广学建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏国汇置业集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人屈在良之间不存在任何合同关系，且被上诉人屈在良所称的合同相对人为原审被告盛亚建设集团有限公司，因此，被上诉人屈在良起诉的第一被告应为盛亚建设集团有限公司。根据民事诉讼法合同纠纷应当由被告所在地法院管辖的规定，本案应由盛亚建设集团有限公司住所地法院管辖。请求依法撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民辖初字第0021号民事裁定，将本案移送盛亚建设集团有限公司住所地人民法院审理。
经查，2005年3月31日，徐州市金安房地产开发有限公司（现已更名为江苏国汇置业集团有限公司）作为发包人与承包人江苏飞翔建筑有限责任公司（现已更名为盛亚建设集团有限公司）签订位于苏堤北路3号的苏堤大厦人防工程施工合同，孙广学作为承包人的委托代理人在合同上签名，并加盖了江苏飞翔建筑有限责任公司的印章。同年5月20日，孙广学作为甲方与乙方屈在良签订协议书，将上述工程中的苏堤大厦后人防地下室、化粪池等相关工程分包给屈在良施工，孙广学在合同甲方签章处签名并加盖江苏飞翔建筑有限责任公司苏堤大厦人防工程项目部印章。后因工程量变更，发包人、承包人及屈在良在结算工程款时产生纠纷，屈在良向原审法院提起诉讼。上诉人江苏国汇置业集团有限公司在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送盛亚建设集团有限公司住所地人民法院审理。徐州市泉山区人民法院于2013年9月11日作出裁定，驳回上诉人江苏国汇置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏国汇置业集团有限公司不服，向本院提出上诉。
本院认为，本案系因建设工程施工合同而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案建设工程施工行为地在徐州市苏堤北路3号，该地应为本案所涉建设工程施工合同的履行地，且属原审法院管辖范围。因此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人江苏国汇置业集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈 琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第490号
原告：新昌县××信××有限公司，住所地新昌县人民
中路××号。
法定代表人：吕×。
委托代理人：吴××。
被告：浙江××有限公司，住所地嵊州市××江××区
××区。
法定代表人：王××。
原告新昌县××信××有限公司与被告浙江××有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理后，依
法由审判员王新宇适用简易程序，于2009年3月17日、2009年3
月26两次公开开庭进行了审理。原告新昌县××信××有限公
司及被告浙江××有限公司法定代表人均到庭参加第一次庭审
；第二次庭审，原告新昌县××信××有限公司之委托代理人
吴××到庭参加诉讼，被告浙江××有限公司之法定代表人经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告新昌县××信××有限公司诉称，2008年1月18日、
2008年3月21日，原、被告分别签订购销合同各一份，约定由
原告向被告提供销售监控系统一套，价值3090元；惠某电脑三
套，货款15300元，原告均已向被告供货。后原告又向被告供应价值3380元的电脑及耗材540元。上述货款共计22310元，被
告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼要求依法判令被告立
即支付货款22310元。
被告浙江××有限公司答辩认为欠原告货款22310元事实
。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、2008年
1月18日，原、被告签订的购销合同一份附所需器材清单及报
价，证明原、被告于该日签订购销合同一份，约定由原告供应
给被告监控系统一套，计货款3090元，该系统已于2008年1月1
5日安装完毕，付款方式为在工程完工及正常运作后两个月被
告把货款付清给原告的事实；证据2、2008年3月21日原、被告
签订的购销合同一份，证明原、被告于该日签订合同约定由原
告供应给被告惠某电脑三套，每套单价5100元，共计货款1530
0元，合同约定的电脑已于2008年1月20日交付，合同对付款方
式、验收标准及提出异议期均作了约定的事实；证据3、送货
单一份，证明原告向被告供应价值3380元的电脑一套；证据4
、编号为04636144增值税专用发票一份，证明原告已供应给被
告电脑耗材540元并开具了增值税发票的事实；证据5、被告公
司王伟英签名的对帐单一份，证明被告共欠原告货款22310元
的事实；证据6、补充提供增值税发票三份，证明原告已供货
给被告的共有价值3090元的监控系统一套（编号为03907491增
值税专用发票）、价值15300元的惠某电脑三套（编号为05267
512增值税普通发票）、价值3380元的电脑一套（编号为04636
143增值税发票），原告已依法开具相应增值税发票的事实。被告质证如下：对原告提供的证据1-
4均没有异议，被告确实已收到原告提供的监控系统、惠某电
脑、液晶电脑及耗材，但原告提供的监控系统与惠某电脑未经
被告验收。对证据5对帐单有异议，原、被告并没有经过对帐
。我公司以收到原告的增值税发票合计货款为准。对证据6，
本院已依法向被告送达了增值税发票复印件，被告未在举证期
限内提出异议。
原告提供的证据4、证据6申请法院调查，经本院向嵊州
市国家税务局调查，编号为03907491增值税专用发票（3090元
的监控系统一套）、编号为05267512增值税普通发票（15300
元的惠某电脑三套）未经认证，编号为04636143、04636144增
值税发票证已认证。本院认证认为，原、被告签订的二份合同
可证明交易的真实性及原告已按约安装监控系统与交付三套惠
某电脑的事实，因此原告提供的证据1-
4、6形成证据锁链，足以证明原告已供货给被告及供货总价值
为22310元的事实，对其证明力本院予以认定。原告提供的证
据5上只有被告公司某作人员的签名并无被告公司的公某，且
被告法定代表人当庭未予追认，因此该份对帐单缺乏真实性，
对其证明力本院不予认定。
经审理本院认定，2008年1月18日，原、被告签订购销合
同一份，约定由原告向被告提供销售监控系统一套，价值3090
元，并确定原告已于2008年1月15日安装调试完毕；2008年3月
21日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告提供惠
某电脑三套、货款15300元，并确定原告已于2008年1月20日交付调试完毕。2008年6月30日，原告向被告供应价值3380元电
脑一套。2008年7月9日，原告向被告供应耗材540元。上述四
次交易货款共计22310元，原告均已开具相应增值税发票。但
被告至今未将货款22310元支付给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，
意思表示真实，系符合法律规定的民事行为。原告已按约供货
并开具相应增值税发票，被告理应及时支付货款。因此原告要
求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
浙江××有限公司支付新昌县××信××有限公司货款2
2310元。款限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，依法减半收取179元，由被告负担（
款由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费358元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王新宇
二〇〇九年三月二十七日
书记员 方群英
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1772号
申请执行人：黄锦华，女，1966年3月27日出生，汉族，务工，住南平市建阳区。
被执行人：刘永生，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
被执行人：周东武，男，1971年5月15日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
本院在执行黄锦华与刘永生、周东武机动车交通事故责任纠纷一案中经查，被执行人刘永生、周东武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永生、周东武在银行的存款95123.8元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 彬
二〇一六年九月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1772号申请执行人：黄锦华，女，1966年3月27日出生，汉族，务工，住南平市建阳区。被执行人：刘永生，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。被执行人：周东武，男，1971年5月15日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。本院在执行黄锦华与刘永生、周东武机动车交通事故责任纠纷一案中经查，被执行人刘永生、周东武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永生、周东武在银行的存款95123.8元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 彬二〇一六年九月五日书记员 伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执异字第51号
案外人阮三女。
申请执行人徐治历。
被执行人余阿丽。
被执行人江步贤。
被执行人江慧慧。
申请执行人徐治历与被执行人余阿丽等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日对坐落于瑞安市莘塍街道下村村富泉花园C幢1单元402室房屋予以实地查封。现案外人于2015年6月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人阮三女述称：2013年4月20日，经房屋介绍所介绍，被执行人余阿丽将坐落于瑞安市莘塍街道下村村富泉花园C幢1单元402室房屋及楼下阁楼以131万元出卖给我，双方还约定先支付购房款121万元，余款10万元待办理产权过户手续后再给付。同日，双方签订房屋买卖合同。因被执行人余阿丽尚欠我借款300多万元，故购房款121万元从借款中扣除。因我与被执行人余阿丽签订的房屋买卖合同合法有效，且已支付购房款，故该房屋所有权系我所有，请求法院解除对上述房屋的查封。提供的证据有房屋买卖合同复印件一份及汇款交易单14份。
经审查查明，案外人阮三女之夫余昌银与被执行人余阿丽系兄妹关系。被执行人余阿丽原有坐落于瑞安市莘塍街道沿河路三巷6号一间二层楼房。该房屋被拆建后，被执行人余阿丽分到瑞安市莘塍街道下村村富泉花园C幢1单元402室房屋及其他房屋。该房屋交付后由被执行人余阿丽装修后居住至今，但尚未进行产权登记。另查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人余阿丽等人金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月14日对坐落于瑞安市莘塍街道沿河路三巷6号一间二层楼房的产权予以查封，现该案已履行完毕；申请执行人徐治历与被执行人余阿丽等人民间借贷纠纷一案于2014年12月23日立案执行，2015年6月4日本院对该房屋的产权再次予以查封。
认定上述事实有案外人陈述、本院依职权调取的房屋产权登记等证据予以证实。
本院认为，坐落于瑞安市莘塍街道下村村富泉花园C幢1单元402室房屋虽未进行产权登记，但该房屋原系被执行人余阿丽名下房屋拆建后所建。现案外人主张该房屋已出卖归其所有，但提供的证据不足以证实房屋买卖合同真实性及购房款是否已交付的事实，且该房屋一直由被执行人余阿丽占有、使用至今。故对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人阮三女的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 陈国洲
二〇一五年六月十六日
代书记员 蒋鸥翔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3597号
申请执行人张勇。
被执行人陕西佳和餐饮投资管理有限公司。
申请执行人张勇与被执行人陕西佳和餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初第7676号民事判决书向被执行人陕西佳和餐饮投资管理有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人陕西佳和餐饮投资管理有限公司将案款240874.17元及执行费3513元已交纳至本院账户并案款240874.17元退还申请人，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3597号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月十四日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2947-1号
申请执行人：赵某。
被执行人：金某。
本院对赵某诉金某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7316号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金某在阿鲁科尔沁旗鑫源矿业发放的工资10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年十二月二日
书记员 崔庆涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢246号
张贺梅、张小孩：
你与李强婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第213号
原告季某某。
委托代理人冯某。
被告徐某某。
委托代理人朱某。
被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
住所地浙江省杭州市××区××层。
负责人魏某某。
委托代理人项某某。
原告季某某与被告徐某某、都××财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称都××保险××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理
后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年1月28日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季某某及委托代理
人冯某、被告徐某某委托代理人朱某、被告都××保险××公
司委托代理人项某某到庭参加诉讼。
原告季某某诉称：2009年1月2日19时30分，原告驾驶皖p
×××××号三轮摩托车，从萧山区新塘街道涝湖村驶往新塘
街道姑娘桥村地方，由西向东行驶至104国道1478.3k新塘街道
姑娘桥村地方左转弯时，与由东向西行驶粤b×××××号小
型客车的被告徐某某相撞，造成原告和皖p×××××号三轮摩托车上乘客季新艳受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门
认定原告负主要责任，被告徐某某负次要责任。原告经治疗终
结，被鉴定为9级伤残。原告因交通事故造成的损失包括医疗
费48871.99元、误工费23998元、护理费4544元、住院伙食补
助费960元、交通费800元、残疾赔偿金37032元、营养费3840
元、精神损害抚慰金15000元、衣物损失500元、鉴定费1200元
，合计136745.99元。现起诉要求被告都××保险××公司在
第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任（已支付10000
元，不足部分由被告徐某某赔偿30%（已支付5000元）。
原告季某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院
提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经
过和责任认定的事实；2.门诊病历、医药费发票、用药清单，
欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费用的事实；3.
司法鉴定书、鉴定费发票各一份，欲证明原告构成9级伤残及
支出鉴定费用的事实；4.交通费发票，欲证明原告因交通事故
产生的相应交通费用的事实。
被告徐某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对
交警部门的事故认定无异议。2.原告构成9级伤残及医疗费、
残疾赔偿金、住院期间伙食补助费无异议；误工费、护理费、
交通费、营养费、财物损失偏高。3.被告都××保险××公司
应在交强险限额范围内赔偿，本人已支付赔偿款5000元。
被告徐某某未提供证据。
被告都××保险××公司未作书面答辩，在庭审中作口
头辩称：1.对交警部门的事故认定无异议。2.原告构成9级伤残及医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金无异议；误工
费、护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高。3.营养费、鉴定
费、财物损失依据不足，不予赔偿。4.原告的合理损失按交强
险规定分项赔偿及剔除非医保类费用。5.已支付赔偿款10000
元。
被告都××保险××公司未提供证据。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对
原告提供的证据1、2、3，两被告没有异议。本院认为，上述
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力
予以确认。2.对原告提供的证据4，两被告对原告的交通费发
票提出异议，认为其费用偏高。经本院审核，根据其治疗情况
酌情认定500元。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。经审理，本院认定原告的损失为：医疗费4887
1.99元、误工费17040元（240天×71元／天）、护理费3825.2
8元（64天×59.77元／天）、住院伙食补助费960元、交通费5
00元、残疾赔偿金37032元、营养费1050元（21天×50元／天
）、精神损害抚慰金6000元、财物损失300元、鉴定费1200元
，合计116779.27元。
本院认为：被告徐某某为粤b×××××号小型客车投保
了机动车第三者责任某制保险，故被告都××保险××公司依
法应在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿
责任。被告都××保险××公司主张原告的医疗费用按国家医
保标准核赔及原告的合理损失应分项按限额赔偿，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目
的，故本院不予采纳。原告在交通事故中致残，在精神上遭受
了一定的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金本院酌情认定。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民
法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉
》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿季某某因事故
造成的损失116779.27元，扣除都××财产保险股份有限公司
杭州市××支公司已支付的10000元和徐某某已支付的5000元
，实际尚应支付101779.27元，限在本判决生效后十日内付清
；
二、驳回季某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半交纳482元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费964元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 倪荣泉
二〇一〇年一月二十八日
书记员 陈丽英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2380号
原告：郑舟君，女，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：申建伟，男，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郑舟君与被告申建伟民间借贷纠纷一案中，原告郑舟君于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑舟君的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑舟君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑舟君负担。
审判员 冯占领
二〇一八年六月二十六日
书记员 段端平
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执513号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人黄福斌，理事长。
被执行人李高兴，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人董丽真，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人李高兴、董丽真债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字269号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3177号
原告：位雷，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李丑，男，1984年2月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告位雷诉被告李丑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位雷撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告位雷负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 祝本奇
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李亚洲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初3047号
原告：杨百里，男，1971年4月4日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张敏（系杨百里妻子），女，1968年1月22日生，住扶沟县。
原告：刘玉明，男，1951年6月21日生，汉族，住扶沟县。
二原告委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘松虎，男，1976年5月25日生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告杨百里、刘玉明诉被告刘松虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法进行审理。
杨百里、刘玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘松虎赔偿因农村建房施工质量不合格给原告造成的损失40000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日与2014年8月11日，原告杨百里、刘玉明因建房屋分别与被告刘松虎签订了施工协议书，工程竣工后经验收其所建房屋存在严重质量问题，而被告拒绝对不合格房屋进行修复，为此二原告只好自己修复，因此花费各种材料及工人工资40000元，经与被告交涉，其以种种理由拒绝赔偿费用，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人之上，其诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼，普通共同诉讼为可分之诉，各当事人有独立的诉讼权益，本案杨百里、刘玉明诉请要求刘松虎赔偿因建房施工质量不合格造成的损失，因被告刘松虎表示不同意合并审理，故本案不宜合并审理，杨百里、刘玉明可分别主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨百里、刘玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 王文娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 左 翔
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢165号
申请执行人雷高、刘佰艳与被执行人谭得宝、陈香云土地承包经营权转让合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭得宝、陈香云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永于2016年11月30日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方于2016年10月26日达成和解协议。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2523号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人雷高、刘佰艳基于执行依据的权利得到了实现。执行费已由被执行人谭得宝、陈香云交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2523号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢165号
申请执行人雷某某、刘某某与被执行人谭某某、陈某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷某某、刘某某于2016年11月30日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方于2016年10月26日达成和解协议。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2523号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人雷某某、刘某某基于执行依据的权利得到了实现。执行费已由被执行人谭某某、陈某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2523号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡文婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1252号
原告：张某。
被告：黄某甲。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月12日立案受理，依法由代理审判员林永泉适用简易程序于20
10年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2006年下半年认识后确
立恋爱关系，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。200
8年9月17日生育一子，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，缺乏
感情基础，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。现原告起诉要求
与被告离婚，婚生儿子黄某乙由原告抚养至成年。原告向本院
提交了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告登记结婚
的事实。
被告黄某甲答辩称：夫妻感情是好的，不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院审查
认为，该证据来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明：2006年，原告张某和被告黄某甲经人介
绍认识，于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，双方因
故产生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活期间虽有矛盾，但只要双方珍惜感情，互相谅解，和好是有可能的。现
原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚请求不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
代理审判员 林永泉
二〇一〇年九月八日
书 记 员 周美丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6195-6209号
上诉人（原审原告）：钜成五金制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福民工业区A02栋，统一社会信用代码：914403007432330917。
法定代表人：唐国忠。
委托诉讼代理人：罗辉，广东龙新律师事务所律师。
（6195号）被上诉人（原审被告）：龚彐梅，女，汉族，1966年11月6日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。
（6196号）被上诉人（原审被告）：刘政宗，男，汉族，1988年10月11日出生，身份证住址：广西岑溪大隆镇。
（6197号）被上诉人（原审被告）：刘巧红，女，汉族，1973年7月25日出生，身份证住址：广东省普宁市梅塘镇。
（6198号）被上诉人（原审被告）：张宏艳，男，汉族，1972年2月27日出生，身份证住址：湖北省长阳土家族自治县。
（6199号）被上诉人（原审被告）：纪侠标，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址：安徽省阜阳市颖东区。
（6200号）被上诉人（原审被告）：陶礼嘻，男，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址：四川省大竹县。
（6201号）被上诉人（原审被告）：:黄玉珍，女，壮族，1977年6月25日出生，身份证住址：广西靖西县龙临镇。
（6202号）被上诉人（原审被告）：刘长明，男，汉族，1967年9月8日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。
（6203号）被上诉人（原审被告）：吴星勇，男，汉族，1977年2月14日出生，身份证住址：四川省通江县。
（6204号）被上诉人（原审被告）：陈迪阳，男，汉族，1970年8月25日出生，身份证住址：湖北省保康县。
（6205号）被上诉人（原审被告）：莫燕南，男，汉族，1978年1月10日出生，身份证住址：广东省封开县。
（6206号）被上诉人（原审被告）：熊建明，男，汉族，1972年3月20日出生，身份证住址：四川省邻水县。
（6207号）被上诉人（原审被告）：朱玉珍，女，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址：湖南省道县。
（6208号）被上诉人（原审被告）：朱小燕，女，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址：广西贵港市港南区。
（6209号）被上诉人（原审被告）：秦叙群，女，土家族，1972年4月30日出生，身份证住址：重庆市石柱县。
十五名被上诉人共同委托诉讼代理人：贺玉，广东晟典律师事务所律师。
十五名被上诉人共同委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
上诉人钜成五金制品（深圳）有限公司因与被上诉人龚彐梅、刘政宗、刘巧红、张宏艳、纪侠标、陶礼嘻、黄玉珍、刘长明、吴星勇、陈迪阳、莫燕南、熊建明、朱玉珍、朱小燕、秦叙群劳动合同纠纷十五案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23631-23645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本十五案现已审理终结。
上诉人上诉请求撤销原判，改判：1、不确认双方于2015年8月22日解除劳动关系；2、上诉人无须支付被迫解除劳动合同经济补偿金给被上诉人（经济补偿金详见上诉状及原审判决附表）；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担（事实和理由详见上诉状）。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本十五案为劳动合同纠纷。上诉人主张十五名被上诉人已自认双方劳动关系于2015年6月1日解除，故原审法院认定有误，上诉人无须支付解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，十五名被上诉人在2015年6月8日曾提起劳动仲裁，要求上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，但是在劳动仲裁庭审中，双方均陈述未解除劳动关系，劳动仲裁委员会据此认定双方劳动关系仍然存续，生效的（2015）深宝法观劳初字第727至741号民事判决亦确认双方劳动关系仍然存续，故上诉人的该主张与生效的裁判文书认定的事实不符，本院不予采信。十五名被上诉人在2015年8月22日向上诉人邮寄被迫解除劳动关系通知书，以上诉人搬迁至惠州、不足额发放工资、未购买养老保险、未按实际应得工资购买其他社会保险、未提供劳动合同约定的劳动条件等理由提出被迫辞职。根据生效的（2015）深宝法观劳初字第727至741号民事判决认定，上诉人确实存在未及时足额支付十五名被上诉人劳动报酬的事实，故原审法院认定十五名被上诉人被迫辞职理由成立，上诉人应当支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。十五名被上诉人2015年8月22日向上诉人邮寄被迫解除劳动关系通知书，2016年7月26日提起劳动仲裁，没有超过仲裁时效。综上，上诉人请求无需支付解除劳动关系经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十五案二审案件受理费每案人民币10元，共计人民币150元，由上诉人钜成五金制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 房依蒙（兼）
书 记 员 古京 （ 兼）
书 记 员 蔡华东（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6195-6209号
上诉人（原审原告）：钜成五金制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福民工业区A02栋，统一社会信用代码：914403007432330917。
法定代表人：唐国忠。
委托诉讼代理人：罗辉，广东龙新律师事务所律师。
（6195号）被上诉人（原审被告）：龚彐梅。
（6196号）被上诉人（原审被告）：刘政宗。
（6197号）被上诉人（原审被告）：刘巧红。
（6198号）被上诉人（原审被告）：张宏艳。
（6199号）被上诉人（原审被告）：纪侠标。
（6200号）被上诉人（原审被告）：陶礼嘻。
（6201号）被上诉人（原审被告）：黄玉珍。
（6202号）被上诉人（原审被告）：刘长明。
（6203号）被上诉人（原审被告）：吴星勇。
（6204号）被上诉人（原审被告）：陈迪阳。
（6205号）被上诉人（原审被告）：莫燕南。
（6206号）被上诉人（原审被告）：熊建明。
（6207号）被上诉人（原审被告）：朱玉珍。
（6208号）被上诉人（原审被告）：朱小燕。
（6209号）被上诉人（原审被告）：秦叙群。
十五名被上诉人共同委托诉讼代理人：贺玉，广东晟典律师事务所律师。
十五名被上诉人共同委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
上诉人钜成五金制品（深圳）有限公司因与被上诉人龚彐梅、刘政宗、刘巧红、张宏艳、纪侠标、陶礼嘻、黄玉珍、刘长明、吴星勇、陈迪阳、莫燕南、熊建明、朱玉珍、朱小燕、秦叙群劳动合同纠纷十五案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23631-23645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本十五案现已审理终结。
上诉人上诉请求撤销原判，改判：1、不确认双方于2015年8月22日解除劳动关系；2、上诉人无须支付被迫解除劳动合同经济补偿金给被上诉人（经济补偿金详见上诉状及原审判决附表）；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担（事实和理由详见上诉状）。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本十五案为劳动合同纠纷。上诉人主张十五名被上诉人已自认双方劳动关系于2015年6月1日解除，故原审法院认定有误，上诉人无须支付解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，十五名被上诉人在2015年6月8日曾提起劳动仲裁，要求上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，但是在劳动仲裁庭审中，双方均陈述未解除劳动关系，劳动仲裁委员会据此认定双方劳动关系仍然存续，生效的（2015）深宝法观劳初字第727至741号民事判决亦确认双方劳动关系仍然存续，故上诉人的该主张与生效的裁判文书认定的事实不符，本院不予采信。十五名被上诉人在2015年8月22日向上诉人邮寄被迫解除劳动关系通知书，以上诉人搬迁至惠州、不足额发放工资、未购买养老保险、未按实际应得工资购买其他社会保险、未提供劳动合同约定的劳动条件等理由提出被迫辞职。根据生效的（2015）深宝法观劳初字第727至741号民事判决认定，上诉人确实存在未及时足额支付十五名被上诉人劳动报酬的事实，故原审法院认定十五名被上诉人被迫辞职理由成立，上诉人应当支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。十五名被上诉人2015年8月22日向上诉人邮寄被迫解除劳动关系通知书，2016年7月26日提起劳动仲裁，没有超过仲裁时效。综上，上诉人请求无需支付解除劳动关系经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十五案二审案件受理费每案人民币10元，共计人民币150元，由上诉人钜成五金制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 房依蒙（兼）
书 记 员 古京 （ 兼）
书 记 员 蔡华东（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6195-6209号
上诉人（原审原告）：钜成五金制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福民工业区A02栋，统一社会信用代码：914403007432330917。
法定代表人：唐国忠。
委托诉讼代理人：罗辉，广东龙新律师事务所律师。
（6195号）被上诉人（原审被告）：龚彐梅，女，汉族，1966年11月6日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。
（6196号）被上诉人（原审被告）：刘政宗，男，汉族，1988年10月11日出生，身份证住址：广西岑溪大隆镇。
（6197号）被上诉人（原审被告）：刘巧红，女，汉族，1973年7月25日出生，身份证住址：广东省普宁市梅塘镇。
（6198号）被上诉人（原审被告）：张宏艳，男，汉族，1972年2月27日出生，身份证住址：湖北省长阳土家族自治县。
（6199号）被上诉人（原审被告）：纪侠标，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址：安徽省阜阳市颖东区。
（6200号）被上诉人（原审被告）：陶礼嘻，男，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址：四川省大竹县。
（6201号）被上诉人（原审被告）：:黄玉珍，女，壮族，1977年6月25日出生，身份证住址：广西靖西县。
（6202号）被上诉人（原审被告）：刘长明，男，汉族，1967年9月8日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。
（6203号）被上诉人（原审被告）：吴星勇，男，汉族，1977年2月14日出生，身份证住址：四川省通江县。
（6204号）被上诉人（原审被告）：陈迪阳，男，汉族，1970年8月25日出生，身份证住址：湖北省保康县。
（6205号）被上诉人（原审被告）：莫燕南，男，汉族，1978年1月10日出生，身份证住址：广东省封开县。
（6206号）被上诉人（原审被告）：熊建明，男，汉族，1972年3月20日出生，身份证住址：四川省邻水县。
（6207号）被上诉人（原审被告）：朱玉珍，女，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址：湖南省道县。
（6208号）被上诉人（原审被告）：朱小燕，女，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址：广西贵港市港南区。
（6209号）被上诉人（原审被告）：秦叙群，女，土家族，1972年4月30日出生，身份证住址：重庆市石柱县。
十五名被上诉人共同委托诉讼代理人：贺玉，广东晟典律师事务所律师。
十五名被上诉人共同委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
上诉人钜成五金制品（深圳）有限公司因与被上诉人龚彐梅、刘政宗、刘巧红、张宏艳、纪侠标、陶礼嘻、黄玉珍、刘长明、吴星勇、陈迪阳、莫燕南、熊建明、朱玉珍、朱小燕、秦叙群劳动合同纠纷十五案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23631-23645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本十五案现已审理终结。
上诉人上诉请求撤销原判，改判：1、不确认双方于2015年8月22日解除劳动关系；2、上诉人无须支付被迫解除劳动合同经济补偿金给被上诉人（经济补偿金详见上诉状及原审判决附表）；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担（事实和理由详见上诉状）。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本十五案为劳动合同纠纷。上诉人主张十五名被上诉人已自认双方劳动关系于2015年6月1日解除，故原审法院认定有误，上诉人无须支付解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，十五名被上诉人在2015年6月8日曾提起劳动仲裁，要求上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，但是在劳动仲裁庭审中，双方均陈述未解除劳动关系，劳动仲裁委员会据此认定双方劳动关系仍然存续，生效的（2015）深宝法观劳初字第727至741号民事判决亦确认双方劳动关系仍然存续，故上诉人的该主张与生效的裁判文书认定的事实不符，本院不予采信。十五名被上诉人在2015年8月22日向上诉人邮寄被迫解除劳动关系通知书，以上诉人搬迁至惠州、不足额发放工资、未购买养老保险、未按实际应得工资购买其他社会保险、未提供劳动合同约定的劳动条件等理由提出被迫辞职。根据生效的（2015）深宝法观劳初字第727至741号民事判决认定，上诉人确实存在未及时足额支付十五名被上诉人劳动报酬的事实，故原审法院认定十五名被上诉人被迫辞职理由成立，上诉人应当支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。十五名被上诉人2015年8月22日向上诉人邮寄被迫解除劳动关系通知书，2016年7月26日提起劳动仲裁，没有超过仲裁时效。综上，上诉人请求无需支付解除劳动关系经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十五案二审案件受理费每案人民币10元，共计人民币150元，由上诉人钜成五金制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 房依蒙（兼）
书 记 员 古京 （ 兼）
书 记 员 蔡华东（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6195-6209号
上诉人（原审原告）：钜成五金制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福民工业区A02栋，统一社会信用代码：914403007432330917。
法定代表人：唐国忠。
委托诉讼代理人：罗辉，广东龙新律师事务所律师。
（6195号）被上诉人（原审被告）：龚彐梅，女，汉族，1966年11月6日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。
（6196号）被上诉人（原审被告）：刘政宗，男，汉族，1988年10月11日出生，身份证住址：广西岑溪大隆镇。
（6197号）被上诉人（原审被告）：刘巧红，女，汉族，1973年7月25日出生，身份证住址：广东省普宁市梅塘镇。
（6198号）被上诉人（原审被告）：张宏艳，男，汉族，1972年2月27日出生，身份证住址：湖北省长阳土家族自治县。
（6199号）被上诉人（原审被告）：纪侠标，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址：安徽省阜阳市颖东区。
（6200号）被上诉人（原审被告）：陶礼嘻，男，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址：四川省大竹县。
（6201号）被上诉人（原审被告）：:黄玉珍，女，壮族，1977年6月25日出生，身份证住址：广西靖西县。
（6202号）被上诉人（原审被告）：刘长明，男，汉族，1967年9月8日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。
（6203号）被上诉人（原审被告）：吴星勇，男，汉族，1977年2月14日出生，身份证住址：四川省通江县。
（6204号）被上诉人（原审被告）：陈迪阳，男，汉族，1970年8月25日出生，身份证住址：湖北省保康县。
（6205号）被上诉人（原审被告）：莫燕南，男，汉族，1978年1月10日出生，身份证住址：广东省封开县。
（6206号）被上诉人（原审被告）：熊建明，男，汉族，1972年3月20日出生，身份证住址：四川省邻水县。
（6207号）被上诉人（原审被告）：朱玉珍，女，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址：湖南省道县。
（6208号）被上诉人（原审被告）：朱小燕，女，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址：广西贵港市港南区。
（6209号）被上诉人（原审被告）：秦叙群，女，土家族，1972年4月30日出生，身份证住址：重庆市石柱县。
十五名被上诉人共同委托诉讼代理人：贺玉，广东晟典律师事务所律师。
十五名被上诉人共同委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
上诉人钜成五金制品（深圳）有限公司因与被上诉人龚彐梅、刘政宗、刘巧红、张宏艳、纪侠标、陶礼嘻、黄玉珍、刘长明、吴星勇、陈迪阳、莫燕南、熊建明、朱玉珍、朱小燕、秦叙群劳动合同纠纷十五案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23631-23645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本十五案现已审理终结。
上诉人上诉请求撤销原判，改判：1、不确认双方于2015年8月22日解除劳动关系；2、上诉人无须支付被迫解除劳动合同经济补偿金给被上诉人（经济补偿金详见上诉状及原审判决附表）；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担（事实和理由详见上诉状）。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本十五案为劳动合同纠纷。上诉人主张十五名被上诉人已自认双方劳动关系于2015年6月1日解除，故原审法院认定有误，上诉人无须支付解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，十五名被上诉人在2015年6月8日曾提起劳动仲裁，要求上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，但是在劳动仲裁庭审中，双方均陈述未解除劳动关系，劳动仲裁委员会据此认定双方劳动关系仍然存续，生效的（2015）深宝法观劳初字第727至741号民事判决亦确认双方劳动关系仍然存续，故上诉人的该主张与生效的裁判文书认定的事实不符，本院不予采信。十五名被上诉人在2015年8月22日向上诉人邮寄被迫解除劳动关系通知书，以上诉人搬迁至惠州、不足额发放工资、未购买养老保险、未按实际应得工资购买其他社会保险、未提供劳动合同约定的劳动条件等理由提出被迫辞职。根据生效的（2015）深宝法观劳初字第727至741号民事判决认定，上诉人确实存在未及时足额支付十五名被上诉人劳动报酬的事实，故原审法院认定十五名被上诉人被迫辞职理由成立，上诉人应当支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。十五名被上诉人2015年8月22日向上诉人邮寄被迫解除劳动关系通知书，2016年7月26日提起劳动仲裁，没有超过仲裁时效。综上，上诉人请求无需支付解除劳动关系经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本十五案二审案件受理费每案人民币10元，共计人民币150元，由上诉人钜成五金制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 房依蒙（兼）
书 记 员 古京 （ 兼）
书 记 员 蔡华东（兼）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第37号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
被告：何小俊，
衢江区东港街道旺村村同底叶90号。
被告：陈雪华，
衢州市衢江区横路乡毛家村下蒋61号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告何小
俊、陈雪华借款合同纠纷一案中，原告于2010年1月11日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取301元，由原告负担（从预交诉讼费中
扣缴）。
审判员 王顺华
二〇一〇年一月十一日
书记员 吴 远
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审50号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人明某，男，住自贡市沿滩区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人明某治安行政处罚一案，于2017年7月26日向本院申请强制执行自大公（何）行罚决字（2017）44号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人以被执行人已履行为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市公安局大安分局撤回对被执行人的强制执行申请。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 胡凯宁
人民陪审员 陈 盾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 虞晓琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2008号
原告刘青。
被告杭州鼎珏贸易有限公司。
法定代表人杨嘉怡，职务不详。
被告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司。
法定代表人曾仁劝，职务不详。
本院在审理原告刘青与被告杭州鼎珏贸易有限公司、淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘青于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 刘海波
二０一六年八月二十四日
书记员 张石烨
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执5534号
申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人范景山，男，汉族，1981年9月12日出生，住吉林省洮南市。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初373号刑事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）渝0112执5534号案的本次执行程序终结。
申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 颜长江
审判员 江真渝
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 赟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初89号
原告：张建华，女，1968年4月14日出生,汉族，职工，现住云和县。
被告：王忠伟，男,1961年12月24日出生,汉族，系云和县伟翔阀门制造有限公司公司执行董事，住浙江省丽水市云和县。
被告：金春凤，女,1964年6月23日出生,汉族，系被告王忠伟之妻，住浙江省丽水市云和县。
被告：云和县伟翔阀门制造有限公司，住所地云和县金属工业园区。
法定代表人：王忠伟，执行董事。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告王忠伟、金春凤共同归还借款人民币150000元及利息（利息从2012年10月开始计算至2016年12月止，之后按月利息6%支付至还清之日止），并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司承担连带清偿责任。本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理，原告张建华到庭参加诉讼，被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年期间，被告王忠伟因办企业需资金周转，向原告的妹妹张少华出具借条借款200000元，后因归还了50000元，尚欠本金150000元，被告遂于2011年6月1日，重新出具一张借款150000元的借条给张少华。2013年5月20日左右，原、被告经协商，被告把出具给张少华的借条收回，并换成向原告张建华借款150000元的借条，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司盖章担保。此后，被告未归还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠伟、金春凤于本判决生效之日起三日内共同归还原告张建华借款人民币150000元；
二、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张建华本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年二月十四日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初89号原告：张建华，女，1968年4月14日出生,汉族，职工，现住云和县。被告：王忠伟，男,1961年12月24日出生,汉族，系云和县伟翔阀门制造有限公司公司执行董事，住浙江省丽水市云和县。被告：金春凤，女,1964年6月23日出生,汉族，系被告王忠伟之妻，住浙江省丽水市云和县。被告：云和县伟翔阀门制造有限公司，住所地云和县金属工业园区。法定代表人：王忠伟，执行董事。原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告王忠伟、金春凤共同归还借款人民币150000元及利息（利息从2012年10月开始计算至2016年12月止，之后按月利息6%支付至还清之日止），并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司承担连带清偿责任。本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理，原告张建华到庭参加诉讼，被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2009年期间，被告王忠伟因办企业需资金周转，向原告的妹妹张少华出具借条借款200000元，后因归还了50000元，尚欠本金150000元，被告遂于2011年6月1日，重新出具一张借款150000元的借条给张少华。2013年5月20日左右，原、被告经协商，被告把出具给张少华的借条收回，并换成向原告张建华借款150000元的借条，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司盖章担保。此后，被告未归还，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠伟、金春凤于本判决生效之日起三日内共同归还原告张建华借款人民币150000元；二、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告张建华本案其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告王忠伟、金春凤、云和县伟翔阀门制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨飞挺二〇一七年二月十四日代书记员 叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保423号
申请人张朋，男，1979年5月19日生，汉族，住滑县。
被申请人张广星，男，1978年11月11日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人张广星驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张广星驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年八月三日
书记员 刘慧云
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第880-1号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县。
法定代表人：许江南。
被执行人陈义爱。
被执行人穆计栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第333号民事判决书，责令被执行人陈义爱、穆计栋归还申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司借款人民币60万元及利息、并负担案件受理费5665元、执行费8400元，且申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司对被执行人陈义爱所有的坐落在天台县福溪街道幸福花苑2幢2单元501室的折价款或拍卖、变卖款在上述范围内享有优先受偿权。但被执行人陈义爱、穆计栋至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明陈义爱、穆计栋名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈义爱、穆计栋的银行存款人民币65万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封、拍卖被执行人陈义爱所有的坐落在天台县福溪街道幸福花苑2幢2单元501室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈达楚
二〇一五年六月四日
代书记员 叶占锋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第06646号
原告北京远大正华喷泉工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-717。
（注册号：110XXXXXXXX4072）
法定代表人王树龙，总经理。
委托代理人李江，北京市翔龙律师事务所律师。
被告云南远益园林工程有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇绿玉小区玉秀路98号。
（注册号：915XXXXXXXX8439539）
法定代表人李奋勇，董事长。
委托代理人张国辉，男，1960年7月7日出生。
被告北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区金顶街五区甲9号楼。
（注册号：110XXXXXXXX2453）
法定代表人吴福来，董事长。
委托代理人徐常春，男，1959年7月7日出生。
委托代理人南志杰，男，1967年7月15日出生。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院受理原告北京远大正华喷泉工程有限公司诉被告云南远益园林工程有限公司、北京首钢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为，诉争工程项目名称为中国动漫游戏城土地一级开发项目林木控制测绘、树木伐移工程设计及施工，该项目位于北京市丰台区。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，故本院对此案不享有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
审 判 长 张鸣
审 判 员 韩阳
代理审判员 孙莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁帅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第06646号原告北京远大正华喷泉工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-717。（注册号：110XXXXXXXX4072）法定代表人王树龙，总经理。委托代理人李江，北京市翔龙律师事务所律师。被告云南远益园林工程有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇绿玉小区玉秀路98号。（注册号：915XXXXXXXX8439539）法定代表人李奋勇，董事长。委托代理人张国辉，男，1960年7月7日出生。被告北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区金顶街五区甲9号楼。（注册号：110XXXXXXXX2453）法定代表人吴福来，董事长。委托代理人徐常春，男，1959年7月7日出生。委托代理人南志杰，男，1967年7月15日出生。案由：建设工程施工合同纠纷本院受理原告北京远大正华喷泉工程有限公司诉被告云南远益园林工程有限公司、北京首钢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为，诉争工程项目名称为中国动漫游戏城土地一级开发项目林木控制测绘、树木伐移工程设计及施工，该项目位于北京市丰台区。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，故本院对此案不享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。审 判 长  张鸣审 判 员  韩阳代理审判员  孙莉二〇一六年九月九日书 记 员  袁帅
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿法民裁字第14号
原告：郓淑琴，女。
被告：孙锁岐，男。
本院受理原告郓淑琴诉被告孙锁岐拖欠款纠纷一案中，原告郓淑琴于一九九八年五月二十一日向本院提出财产保全申请，要求在被告住处的一辆金城铃木摩托车予以查封（扣押）。
本院认为：原告的财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条，第94条之规定裁定如下：
扣押被告人孙锁岐的金城铃木摩托车一辆，扣押期间由人民法院负责保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阿尔斯坦
审判员 别尔德汉
审判员 段 晓 明
一九九八年五月二十二日
书记员 王 俊 文
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿法民裁字第14号
原告：郓淑琴，女。
被告：孙锁岐，男。
本院于一九九八年五月十五日作出（1998）阿法民裁字第13号诉前财产保全的裁定，将被告经营的红柳沟五号山上的商店予以查封。现因了解被告经营的该商店内的货物不是被告本人所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项的规定，裁定如下：
解除对被告孙锁岐经营的红柳沟五号山上商店的查封。
审判员 阿尔斯坦
一九九八年五月二十五日
书记员 徐 文 波