江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二初字第37号
原告：廖春萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人：陈琳，江西柴桑律师事务所律师。
委托代理人：柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
被告：潘艳南，男，1978年11月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：九江天欣物资有限公司。住所地：九江市浔阳区交通路8-10号香炉峰宾馆。
法定代表人：潘艳南，该公司总经理。
委托代理人：孙林，该公司员工。
被告：九江香炉峰宾馆有限公司。住所地：九江市浔阳区交通路8-10号香炉峰宾馆。
法定代表人：何妹，该公司总经理。
原告廖春萍诉被告潘艳南、九江天欣物资有限公司、九江香炉峰宾馆有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告廖春萍及其委托代理人陈琳、被告九江天欣物资有限公司的委托代理人孙林、被告九江香炉峰宾馆有限公司的法定代表人何妹到庭参加诉讼。被告潘艳南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春萍诉称：原告与被告潘艳南、九江天欣物资有限公司的债权人于2014年12月20日共同签订了一份《债权确认及转让协议》，各方约定：1、经确认潘艳南的债务总额为321.63万元，其中：袁某名下152万元，廖春萍名下124.83万元，杨某名下30万元，胡文南名下14.8万元；2、上述债权人将所有债权转让给其中债权人廖春萍；3、潘艳南承诺2014年12月30日之前将向潘艳南清偿所有债务；4、九江香炉峰宾馆有限公司对该债务承担担保责任。上述《债权确认及转让协议》约定的还款期限到期后，原告多次向被告要求还款未果。为此，原告为保护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告潘艳南、九江天欣物资有限公司向原告清偿债务321.63万元，并按约定支付利息；2、被告九江香炉峰宾馆有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告九江天欣物资有限公司辩称，其对原告诉称的事实和理由均予以认可，原告所述债务金额属实。
被告九江香炉峰宾馆有限公司辩称，其为案涉债务提供担保属实，但应先由本案借款人承担还款义务，然后才由担保人承担担保责任。
被告潘艳南未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告廖春萍为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向法庭提交了如下证据：
1、原告廖春萍的身份证复印件一份；2、被告潘艳南的身份证复印件一份；3、被告九江天欣物资有限公司的营业执照复印件一份；4、被告九江香炉峰宾馆有限公司的营业执照复印件一份，证据1、2、3、4以证明原告、被告诉讼主体适格。
5、《债权转让协议》一份；6、借条10份；7、转账凭证5份，证据5、6、7以证明原告廖春萍及其丈夫案外人张晓借款55万元给被告潘艳南、九江天欣物资有限公司，案外人袁某、杨某、胡某分别借款给被告潘艳南、九江天欣物资有限公司50万元、30万元、12万元，案外人袁某、杨某、胡某将上述借款本金和利息及股权转让款转让给原告，被告九江香炉峰宾馆有限公司对上述债务提供担保。
8、结婚证一份，以证明原告廖春萍与案外人张晓系夫妻关系。
本案审理期间，原告廖春萍申请证人袁某、杨某、胡某出庭作证。经本院准许，证人袁某、杨某、胡某出庭作证，以证明案外人袁某、杨某、胡某分别借款给被告潘艳南、九江天欣物资有限公司50万元、30万元、12万元，案外人袁某、杨某、胡某将上述借款本金和利息及股权转让款转让给原告。
在本院指定的举证期限内，被告潘艳南、九江天欣物资有限公司、九江香炉峰宾馆有限公司均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告潘艳南、九江天欣物资有限公司、九江香炉峰宾馆有限公司对原告廖春萍提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，对原告廖春萍提交的关于其与案外人袁某共计157万元股权转让款的证据，因其未提供其他证据佐证，故本院对该证据不予认定。对原告廖春萍提交的其他证据，因被告潘艳南、九江天欣物资有限公司、九江香炉峰宾馆有限公司对其真实性均无异议，且上述证据之间能相互佐证，故本院对其真实性均予以认定。
经审理查明：原告廖春萍的丈夫张晓分别于2012年12月14日、2012年12月17日向被告潘艳南指定的九江市夏日建筑装饰工程有限公司转账20万元、9万元共计29万元，后张晓又向九江市夏日建筑装饰工程有限公司支付了1万元现金。原告廖春萍于2013年2月18日向被告潘艳南转账30万元，被告潘艳南、九江天欣物资有限公司于当日向原告廖春萍出具借条，借条内容为：“今借到廖春萍人民币叁拾万元整。利息按月支付，期限捌个月。”2014年5月5日九江天欣物资有限公司向原告廖春萍还款5万元。2013年2月1日案外人袁某向被告九江天欣物资有限公司转账50万元，被告潘艳南于2013年3月1日向原告廖春萍出具借条，借条内容为：“今借到袁某人民币伍拾万元整，于2013年6月以前还清。”2013年2月20日案外人杨某向被告九江天欣物资有限公司转账30万元，被告潘艳南、九江天欣物资有限公司于当日向杨某出具借条，借条内容为：“今借到杨某人民币叁拾万元整。利息按月支付，月利息2.5%。”被告潘艳南、九江天欣物资有限公司于2013年4月1日向案外人胡某出具借条，借条内容为：“今借到胡某人民币壹拾捌万元整。”九江天欣物资有限公司分别于2013年5月22日、2013年11月1日向胡某还款3万元、3万元共计6万元。2014年12月20日，原告廖春萍（作为债权受让人）、案外人袁某、杨某、胡文南（作为债权出让人）、被告潘艳南、九江天欣物资有限公司（作为债务人）、被告九江香炉峰宾馆有限公司（作为担保人）签订了一份《债权转让协议书》，约定：袁某、杨某、胡文南一致同意将其对债务人潘艳南、九江天欣物资有限公司享有的债权转让给廖春萍，经债权人确认对债务人所享有的债权：1、袁某名下：102万元（股权转让款）债务自2014年12月30日起按月息1分计算，50万元借款本金（有转账凭证）自2014年12月30日起按月息2分计算。2、廖春萍名下：55万元（股权转让款）债务自2014年12月30日起按月息1分计算，55万元借款本金（有转账凭证）利息14.83万元，本金自2014年12月30日起按月息2分计算。3、杨某名下：30万元借款（（有转账凭证），本金自2014年12月30日起按月息2分计算。4、胡某12万元债权转让款及2.8万元利息，本金自2014年12月30日起按月息2分计算。债务人潘艳南对上述4位债权人名下的债务均予以确认，对于债权受让人廖春萍受让所有债权人的债权予以认可。潘艳南承诺所有债务于2014年12月30日之前全部付清。廖春萍受让所有债权之后，债务人潘艳南未在约定期限内偿还债务，廖春萍有权提起诉讼，无论是何种方式取得债务人支付用于清除债务的款项，所得款项由廖春萍在债权人之间按债权所占比例进行分配。原告廖春萍、案外人袁某、杨某、胡文南、被告潘艳南在上述《债权转让协议书》上签字，被告九江天欣物资有限公司、九江香炉峰宾馆有限公司在该协议书上加盖公司公章。被告潘艳南、九江天欣物资有限公司至今未向廖春萍清偿上述《债权转让协议书》中约定的债务。
另查明：原告廖春萍与案外人张晓系夫妻关系。
本院认为，本案是债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权转让合同发生效力必须具备被转让债权客观存在且不属不得转让的债权、出让人与受让人间达成转让协议、转让事实已有效通知债务人。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案中，原告廖春萍及其丈夫案外人张晓、案外人袁某、杨某、胡某分别借款给被告潘艳南、九江天欣物资有限公司55万元、50万元、30万元、12万元共计147万元，该债权债务关系系各方的的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告廖春萍、案外人袁某、杨某、胡文南、被告潘艳南、九江天欣物资有限公司、九江香炉峰宾馆有限公司签订了《债权转让协议书》一份，因原告廖春萍及其丈夫案外人张晓借给被告潘艳南、九江天欣物资有限公司55万元系夫妻共同财产，原告廖春萍有权处分；案外人袁某、杨某、胡文南所转让的147万元借款本金及利息客观存在，且借款利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故上述借款本金和利息不属不得转让的债权；原告廖春萍与案外人袁某、杨某、胡文南、被告潘艳南、九江天欣物资有限公司之间对此亦达成转让协议，原告廖春萍与案外人袁某、杨某、胡文南、被告潘艳南、九江天欣物资有限公司之间关于上述借款本金和利息达成的债权转让协议合法有效。被告潘艳南、九江天欣物资有限公司应向原告廖春萍归还借款万147万元及利息17.63万元，并按各方约定的月利率2%标准支付147万元本金自2014年12月30日起至该本金还清之日止的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，因被告九江香炉峰宾馆有限公司作为担保人在上述《债权转让协议书》中加盖该公司公章，但各方未对保证方式作出约定，故担保人九江香炉峰宾馆有限公司对于上述《债权转让协议书》中所约定的担保应按照连带责任保证为被告潘艳南、九江天欣物资有限公司的上述借款及利息承担保证责任。被告九江香炉峰宾馆有限公司承担担保责任后，有权向被告潘艳南、九江天欣物资有限公司追偿。而原告廖春萍诉称被告潘艳南、九江天欣物资有限公司应向其偿还其与案外人袁某共计157万元股权转让款，因原告廖春萍未提供充分证据证实，故对其此项诉请，本案不作处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘艳南、九江天欣物资有限公司于本判决生效后十日内向原告廖春萍偿还债务147万元及利息17.63万元，并按月利率2%标准支付147万元本金自2014年12月30日起至该本金还清之日止的利息；
二、被告九江香炉峰宾馆有限公司对被告潘艳南、九江天欣物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告九江香炉峰宾馆有限公司承担担保责任后，有权向被告潘艳南、九江天欣物资有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32530元、保全费5000元共计37530元，由原告廖春萍承担15880元，被告潘艳南、九江天欣物资有限公司承担21650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年九月十六日
书记员 王 鑫