wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执恢389号
申请执行人黄大胜，男，1973年6月25日出生，住浙江省临海市。
被执行人浙江荣星电机科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈杨家村，组织机构代码:75115877-3。
法定代表人：杨瑞。
黄大胜诉浙江荣星电机科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙1002民初7706号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江荣星电机科技有限公司逾期未履行，权利人黄大胜于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江荣星电机科技有限公司支付报酬31193元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，另案申请执行人已经向本院申请对被执行人浙江荣星电机科技有限公司进行破产清算，本院已于2017年12月21日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执4275号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭峰
代理审判员 江 敏
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 盛 刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1840号
罪犯于胜龙，男，汉族，1963年4月20日出生，初中文化，村委会主任。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年9月27日作出（2012）讷刑初字第58号刑事判决，以被告人于胜龙犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于胜龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于胜龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于胜龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3152号
原告吕福林，男，汉族，1978年4月19日出生，住永春县。
委托代理人王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告唐嘉祥，男，汉族，1992年11月8日出生，住晋江市。
原告吕福林与被告唐嘉祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴继都及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因工程需要向原告购买模板，被告于2014年3月2日及3月5日，分别确认欠原告模板款100800元、242550元，二次合计欠原告货款343350元，后支付部分货款，尚欠130350元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款130350元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告辩称，2014年3月2日的欠条（100800元）不是本人签的，要求重新鉴定，本人只欠原告25万元左右，已经支付21万多元，现尚欠3万元左右。
双方当事人争议的焦点为：1.2014年3月2日的欠条（100800元）是否被告所签？2.本案被告尚欠货款如何确认？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，被告否认2014年3月2日份的欠条（100800元），但该欠条确是被告出具。并在举证期限内提供下列证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的身份证一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.欠条二份，证明被告于2014年3月2日及3月5日，分别签名确认欠原告模板款100800元、242550元。
对此，被告质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3中2014年3月2日的欠条（100800元）不是本人出具的，2014年3月5日的欠条（242550元）是本人出具的。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院采纳作为定案依据。一、被告在第一开庭中申请对欠条中的签名进行笔迹鉴定，但其未在规定时间内提供笔迹样本，无法进行笔迹鉴定，视为自愿放弃相应的诉讼权利，在第二开庭中又要求重新鉴定，缺乏相应的理由及证据，故本院不予采纳。二、被告二次合计欠原告货款343350元，原告自认支付部分货款，尚欠130350元未支付，本院予以确认，被告辩称欠原告货款25万元左右，已支付21万多元，现尚欠3万元左右，但未能提供相应的证据佐证，故本院不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买模板，2014年3月2日及3月5日，被告分别签名确认欠原告模板款100800元、242550元，二次合计欠原告货款343350元，后支付部分货款，尚欠130350元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐嘉祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告吕福林货款130350元及逾期付款利息(自2016年3月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，减半收取1453.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年六月二十二日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第713号
原告魏新华，男，汉族，1961年7月22日出生。
被告驻马店市驿城区文化和旅游局。住所地：驻马店市解放路西段。
法定代表人王新平，局长。
委托代理人余大水，男，汉族，该局副局长。
委托代理人胡济卫，男，汉族，1963年1月15日出生，该局办公室主任。
原告魏新华与被告驻马店市驿城区文化和旅游局（以下简称文旅局）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏新华诉称，2014年8月31日，驻马店市驿城区人民政府办公室印发“驻马店市驿城区豫剧团、杂技团事转企改革实施方案的通知（驿城办（2012）48号）”中第二款第六条“解决三家（驿城区乐山影剧院、区影剧院、人民电影院）”电影院改制工作中遗留问题的要求，我们乐山影剧院符合条件的13人提前退休。在区文旅局具体组织实施的过程中，不按区政府48号文件明确要求（第三款第二条）把我们划拨到养老保险机构，从养老保险部门领取养老金，而是私自截转到区文旅局，再给我们原单位（区乐山影剧院）给我们退休人员发放，并严重违背政府（2012）48号和驿人社退（2012）11号按9月执行发放退休金政策，擅自扣掉我们2012年9月至2013年1月共五个月的应得退休金，而其他同时改制的单位（市剧院、杂技团、区人民电影院、区影剧院）都是按48号文和11号文，从2012年9月发放的退休金。请求判决被告区文旅局按照驻马店市驿城区人民政府“驿政办（2012）48号”事改企业改革实施方案通知和驻马店市驿城区人力资源和社会保障局文件“驿人社退（2012）11号”通知要求补给扣发的2012年9月－2013年1月共计五个月的养老金（10122元）、应得福利及利息。
本院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办（2012）48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。本案原告魏新华系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，魏新华书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退（2012）11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但魏新华所在单位乐山影剧院继续为包括魏新华在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告文旅局的下属部门驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制，原、被告之间的纠纷，不是履行劳动合同过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
审 判 员 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任淑华
书 记 员 马 婧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初443号
原告东北轻合金有限责任公司，统一社会信用代码：91230100127049733H，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号。
法定代表人范云强，该公司董事长。
委托代理人魏鑫，该公司法律顾问。
委托代理人张佳薇，该公司法律顾问。
被告常州市东方宏制冷设备厂，住所地江苏省常州市迎宾路**号。
法定代表人张广生。
本院受理原告东北轻合金有限责任公司与被告常州市东方宏制冷设备厂买卖合同纠纷一案中，原告东北轻合金有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东北轻合金有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东北轻合金有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东北轻合金有限责任公司负担。
审判员 孟朝晖
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵文婷
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初904号
原告石廷峰。
被告孟凡丽。
委托代理人刘庆德、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
本院在审理原告石廷峰诉被告孟凡丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石廷峰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告石廷峰负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年六月一日
书记员 陈会军
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初904号
原告石廷峰，男，1975年10月27日出生，汉族。
被告孟凡丽，女，1977年11月18日出生，汉族，住延津县王楼镇宋洼村077号。身份证号41072619771118162X。
委托代理人刘庆德、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
本院在审理原告石廷峰诉被告孟凡丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石廷峰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告石廷峰负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年六月一日
书记员 陈会军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1131号
原告:湘潭市东晨汽车销售服务有限公司，住所地为湘潭市九华经济区吉利中路8号。
法定代表人：王秦，董事长。
委托诉讼代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：张蔚，男，1983年1月22日出生，汉族，怀化市溆浦县人，湘潭市广播电视中心技术部在职人员，住湘潭市岳塘区东湖路28号1栋3单元10号。
委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
原告湘潭市东晨汽车销售服务有限公司与被告张蔚名誉权纠纷一案，本院于2016年6月6立案。原告湘潭市东晨汽车销售服务有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市东晨汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市东晨汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市东晨汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 金 飞
人民审判员 谢凤兰
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年三月四日
书 记 员 刘甜甜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初566号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：刘兆范，男，汉族，1983年3月16日生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告刘兆范、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人臧子为、被告刘兆范到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠购房款12462.00元，事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2010年7月8日被告购买了原告个人投资建设的体育新村1号楼3-7-3号房屋，因被告资金不足，向原告借款1.8万元用于缴纳首付款，双方当日签订了借款合同，但被告只偿还部分款项，尚欠12462.00元至今未支付，故为维护合法权益，依法诉至法院。
刘兆范辩称，原告起诉经过及数额都对，我同意还款，我家在七楼，楼上漏水，窗户漏风，装修瓷砖有裂缝，只要修好房屋，办好房照，我同意还款。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2010年7月8日宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订商品房买卖合同，被告购买位于通化市体育新村1幢3-7-3号房屋，建筑面积53.65平方米，被告交付部分首付款，尚欠房款12462.00元至今未给付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，且被告对所欠房款数额没有异议，故被告应当给付原告及第三人12462.00元，原告及第三人在收到房款后应当为被告出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对被告提出的房屋质量等问题，其可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告刘兆范于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款12462.00元。
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告刘兆范出具不动产发票，并协助被告刘兆范办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢73号
申请人杨纯，女，汉族。
被申请人海勇，男，汉族，。
本院受理申请人杨纯与被申请执行人海勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨纯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市双清区人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张远程
二〇一八年五月七日
书记员 向 阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3731号
原告：林才夫。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：杨亦将。
被告：玉环赛普水暖管件有限公司，住所地玉环县玉城街道西青岙村。
法定代表人：杨亦将，执行董事。
被告：杨亦中。
被告：胡国美。
被告：玉环豪美壁纸有限公司，住所地玉环县玉城街道机电产业功能区。
法定代表人：杨亦中，执行董事。
原告林才夫为与被告杨亦将、玉环赛普水暖管件有限公司、杨亦中、胡国美、玉环豪美壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢跃辉到庭参加诉讼；被告杨亦将、玉环赛普水暖管件有限公司、杨亦中、胡国美、玉环豪美壁纸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告林才夫诉称：2015年10月26日，被告杨亦将因缺资向原告借款人民币35万元，并约定月息为3％，还款日期为2015年11月3日。借款由被告玉环赛普水暖管件有限公司、杨亦中、胡国美、玉环豪美壁纸有限公司提供连带责任保证担保。由被告杨亦将、玉环赛普水暖管件有限公司、杨亦中、胡国美、玉环豪美壁纸有限公司共同出具借条一份为凭。同日，原告根据约定将35万元转入被告杨亦将农村合作银行尾号为7036的账户。借款到期后，被告杨亦将未予偿还，其余被告也未履行担保之责。经催讨无果，故原告提起诉讼。现原告诉请要求被告杨亦将偿还借款本金人民币35万元，自2015年10月26日起按月息3％支付利息至实际还款之日止；并要求被告玉环赛普水暖管件有限公司、杨亦中、胡国美、玉环豪美壁纸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告杨亦将、玉环赛普水暖管件有限公司、杨亦中、胡国美、玉环豪美壁纸有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告杨亦将、玉环赛普水暖管件有限公司、杨亦中、胡国美、玉环豪美壁纸有限公司共同出具的借条、浙江省农村合作银行交易凭证（客户回单联）以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告杨亦将、玉环赛普水暖管件有限公司、杨亦中、胡国美、玉环豪美壁纸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告杨亦将由被告玉环赛普水暖管件有限公司、杨亦中、胡国美、玉环豪美壁纸有限公司提供连带责任保证担保向原告林才夫借款35万元的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。被告杨亦将在借款后应按约定的期限偿还，现被告未予偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告玉环赛普水暖管件有限公司、杨亦中、胡国美、玉环豪美壁纸有限公司在被告杨亦将未履行还款义务时，也应按约承担连带保证责任。原告诉请要求按月利率3％计算利息，虽为双方约定，但已超过司法解释关于民间借贷利率最高限年利率24％的规定，本院不予支持，而予以扣减。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨亦将于本判决生效后十日内偿还原告林才夫借款本金人民币35万元，并支付自2015年10月26日起至本判决履行完毕之日止的利息（按年利率24％计算）。
二、被告玉环赛普水暖管件有限公司、杨亦中、胡国美、玉环豪美壁纸有限公司对被告杨亦将应付原告林才夫的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全申请费2270元，合计人民币8820元，由被告杨亦将、玉环赛普水暖管件有限公司、杨亦中、胡国美、玉环豪美壁纸有限公司共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年三月十七日
代理书记员 胡琳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0361号
原告秦某，男，1971年12月2日生，汉族。
委托代理人张文海，扬州市广陵区三江法律事务所法律工作者。
被告赵某，女，1978年1月21日生，汉族。
原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张文海到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告1995年相识恋爱，1998年底进行结婚仪式，1999年2月25日登记结婚，2000年7月20日生育一子秦志阳。原、被告结婚初期感情较好，后因被告的攀比心理日益加深，双方不断发生争吵，原告多次与被告沟通无果，被告对原告恶言相加，深深伤害了原告自尊。故原告起诉要求离婚，依法负担夫妻共同债务，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费等。其提供证据有结婚证复印件及借条复印件两张。
被告赵某未到庭但提交书面答辩意见辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。如果离婚，将使孩子精神倍受打击。
经审理查明：原、被告于1995年相识恋爱，1998年底举行结婚仪式，1999年2月25日登记结婚，2000年7月20日生育一子秦志阳。近年来，原、被告双方因为家庭生活琐事和经济原因发生矛盾。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，且婚后育有一子，应有一定的感情基础。虽然近年来因家庭生活琐事和经济原因发生矛盾，但只要双方加强沟通、相互关心，珍惜家庭和夫妻感情，应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
审判员 张笑梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 张陈智
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0801财保4号
申请人：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：富新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。
被申请人：石河子市圣都木业有限公司，住所地：新疆石河子市。
法定代表人：郭勇，系该公司负责人。
被申请人：郭勇，男，1973年生，住河南省永城市。
申请人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与被申请人石河子市圣都木业有限公司、郭勇分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人石河子市圣都木业有限公司、郭勇隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求依法查封位于下野地镇西南方向1599米左右、整机编号为XUG01500HGKA03XXX的徐工牌XEXX0D挖掘机一台。申请人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司已依法向本院提供了其项下开户行为新疆乌鲁木齐银行开发支行账号为000002002011000482XXXX账户中的202000元资金作为保全担保财产。
经审查，本院认为，申请人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封位于第八师一三四团下野地镇西南方向1599米左右、整机编号为XUG01500HGKA03XXX的徐工牌XEXX0D挖掘机一台，由申请人保管。
二、对申请人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司开户行为新疆乌鲁木齐银行开发支行账号为：000002002011000482XXXX账户中的202000元资金予以冻结。
本案申请费1530元，由申请人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司负担，申请人新疆徐工铭森挖掘机械有限公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈楠
二〇一八年二月一日
书记员 王红
1
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第905号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林乙。
辩护人王金添，福建亚太律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人林乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人林乙及其辩护人王金添到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年3月16日，被告人林乙与林甲（另案处理）、林建寿、“阿林”（均在逃）预谋打砸本市长宁区古北路XXX号“千里香馄饨店”，并一同购买作案工具木棍2根。同日晚，被告人林乙驾驶小轿车将林建寿、“阿林”运送至该店。林建寿、“阿林”则持木棍入店打砸店内物品，并将店员苏甲、苏乙打伤，经鉴定，均构成轻微伤。
同年4月25日，被告人林乙被公安机关抓获。
案发后，被告人林乙在家属的帮助下，已向两名被害人赔偿人民币3万元，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人林乙在开庭审理过程中并无异议，并有经庭审质证的被害人苏甲、苏乙的陈述，同案关系证人林甲的证言，证人温某某的证言，案发现场照片，上海市公安局长宁分局工作记录、验伤通知书、司法鉴定中心鉴定意见书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林乙伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人林乙到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且对被害人进行了赔偿并得到谅解，�情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年九月九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿强要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）万法民初字第02666号
原告祝某某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
委托代理人邵安会，万州区百安法律服务所法律工作者，执业证号32201071101044。
本院在审理原告祝某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某某负担。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 谭承权
二〇一二年十一月二日
书 记 员 张 琴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3137号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉于宏颖物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费19028.7元，违约金12235元�两项合计31263.7元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告于宏颖系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，商业网点物业费每月每平米建筑面积1.1元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费19028.7元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金12235元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计31263.7元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务�限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法�。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3137号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉于宏颖物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费19028.7元，违约金12235元�两项合计31263.7元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告于宏颖系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，商业网点物业费每月每平米建筑面积1.1元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费19028.7元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金12235元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计31263.7元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务�限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法�。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2262号
原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰东路40-42号。
负责人：李倩，行长。
委托诉讼代理人：江君君，女，1987年6月18日出生，原告工作人员。
委托诉讼代理人：胡燕，女，1985年10月1日出生，原告工作人员。
被告：衢州市幸福电器股份有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：李小龙
被告：衢州亚士顿环保科技有限公司，住所地：常山县辉埠新区万友大道2号1幢201。
法定代表人：郑美良
被告：李小龙，男，1988年6月9日，汉族，住常山县。
被告：李晨，女，1989年7月12日，汉族，住常山县。
被告：郑美良，男，1982年8月7日，汉族，住常山县。
被告：郑红兰，女，1982年9月18日，汉族，住常山县。
原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称金华银行常山支行）与被告衢州市幸福电器股份有限公司（以下简称幸福电器公司）、衢州亚士顿环保科技有限公司（以下简称亚士顿环保公司）、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰票据纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告幸福电器公司归还原告银行承兑汇票敞口399708.5元；2.判令被告李小龙兑付质押于原告的个人定期存单，分别为存单号：01049239，金额为人民币贰万贰仟零伍拾元整；存单号：01049204，金额为人民币陆万贰仟捌佰伍拾玖元伍角；存单号：01049215，金额为人民币贰拾捌万伍仟叁佰玖拾玖元整的个人定期存单；3.被告亚士顿环保公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰在最高额担保金额625万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由六被告承担。本院同日立案受理后，依法由审判员郑志东适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。被告郑美良到庭参加诉讼，被告幸福电器公司、李小龙、李晨、郑红兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月24日，原告金华银行常山支行与被告幸福电器公司签订了编号为201798548承00042的《银行承兑协议》，开出了金额为73500元的电子银行承兑汇票，其中票面金额的30%部分为保证金，由李小龙的个人存单质押担保，70%的敞口部分由被告亚士顿环保公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰在最高额625万元范围内提供连带责任保证担保。2017年6月1日，原告与被告幸福电器公司签订了编号为201798548承00044的《银行承兑协议》，开出了金额为125719元的电子银行承兑汇票，其中票面金额的50%部分为保证金，由李小龙的个人存单质押担保；50%的敞口部分由被告亚士顿环保公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰在最高额625万元范围内提供连带责任保证担保。2017年6月6日，原告与被告幸福电器公司签订了编号为201798548承00045的《银行承兑协议》，开出了金额为570798元的银行承兑汇票，其中票面金额的50%部分为保证金，由李小龙的个人存单质押担保；50%的敞口部分由被告亚士顿环保公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰在最高额625万元范围内提供连带责任保证担保。被告亚士顿环保公司与原告，被告郑美良、郑红兰与原告，分别签订最高额保证合同，同意为被告幸福电器公司与原告之间在2016年3月30日至2018年3月30日期间发生的、在最高额625万元范围内的债务提供连带责任保证担保。被告李小龙、李晨与原告签订最高额保证合同，同意为被告幸福电器公司与原告之间在2017年5月19日至2019年5月19日期间发生的、在最高额625万元范围内的债务提供连带责任保证担保。双方签订的《银行承兑协议》第七条（六）约定，出票人或出票人的关联企业涉及重大诉讼案件或财务状况恶化等，使承兑人债权实现受到严重影响或威胁的，承兑人有权要求出票人提前交付足额票款或从出票人在承兑人的其他账户扣划票款。被告幸福电器公司在原告处另有贷款4600291.5元未能按期支付利息。截止2017年8月1日，被告幸福电器公司尚欠原告承兑汇票敞口本金399708.5元、保证金370308.5元。现原告诉至法院，提出诉请如前。
本院认为，原告与各被告之间签订的《银行承兑协议》、《权利质押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应依约履行。因被告幸福电器公司涉及重大诉讼案件，依据双方合同约定，原告有权要求其提前交付足额票款或从出票人在承兑人的其他账户扣划票款。被告幸福电器公司尚欠原告承兑汇票敞口本金399708.5元、保证金370308.5元，事实清楚，证据确实充分。原告依据《银行承兑协议》，要求被告幸福电器公司偿还银行承兑汇票敞口本金399708.5元的诉讼请求，理由正当，于法有据。同时，根据《权利质押合同》、《最高额保证合同》，原告有权对被告李小龙提供质押的存单行使优先受偿权；有权要求被告亚士顿环保公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰在最高额625万元范围内对银行承兑汇票敞口本金399708.5元提供连带责任保证担保。被告亚士顿环保公司辩称，《最高额保证合同》给其签字盖章时，“特别约定”条款的相关内容空白没有填写，未能提供相关证据证明，本院不予认可。被告李小龙、李晨、郑红兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市幸福电器股份有限公司偿还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行承兑汇票敞口本金399708.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行有权就被告李小龙提供质押的存单（存单编号01049239、01049204、01049215，开户行：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行）下的存款及相应孳息在偿还原告370308.5元保证金范围内享有优先受偿权；
三、被告衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰在最高额625万元的范围内对被告衢州市幸福电器股份有限公司的上述第一项399708.5元债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，减半收取3648元，由被告衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑志东
二〇一七年九月七日
代书记员 王思齐
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初603号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：史丽丽，女，1983年12月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告史丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告史丽丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史丽丽支付信用卡欠款本金98306.97元，零售利息5967.59元、分期手续费2018.43元、年费480元、滞纳金4368.66元，合计111141.65元（截至2016年12月29日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，截至2016年12月31日止不再收取滞纳金，自2017年1月1日起收取违约金；2、判令被告史丽丽承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××61。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2016年12月29日，被告已发生欠款本息共计111141.65元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告史丽丽未到庭答辩，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告史丽丽向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告史丽丽及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为62×××61的信用卡由被告史丽丽持卡使用，截止2016年12月29日，被告共欠原告本金98306.97元，零售利息5967.59元、分期手续费2018.43元、年费480元、滞纳金4368.66元，合计111141.65元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实由原告与被告签订的《领用合约》、被告史丽丽的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、账单分期业务条款及细则等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金、年费及分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2007年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金98306.97元，零售利息5967.59元、分期手续费2018.43元、年费480元、滞纳金4368.66元，合计111141.65元，并承担自2016年12月30日起至还清欠款本金之日止的利息、自2016年12月30日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）及自2017年1月1日起计收的违约金（违约金按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，公告费606元，合计3128元，由被告史丽丽负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 陈大伟
代理审判员 吴军瑛
人民陪审员 许荣发
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 马晶晶
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第0798号
原告王国林（反诉被告），男，1974年1月10日生。
委托代理张松峰、时运芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李玉国，男，1978年3月3日生。
委托代理人刘建伟、常会涛，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理王国林诉李玉国承揽合同纠纷以及李玉国反诉王国林合同违约纠纷一案，本院在审理过程中，王国林向本院申请撤回对李玉国的起诉，李玉国撤回对王国林的反诉。经本院审查认为，王国林与李玉国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王国林撤回对李玉国的起诉和李玉国对王国林的反诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由王国林承担。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 赵尚义
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭俊卿
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第0798号
原告王国林（反诉被告），男，1974年1月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理张松峰、时运芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李玉国，男，1978年3月3日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人刘建伟、常会涛，河南千业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理王国林诉李玉国承揽合同纠纷以及李玉国反诉王国林合同违约纠纷一案，本院在审理过程中，王国林向本院申请撤回对李玉国的起诉，李玉国撤回对王国林的反诉。经本院审查认为，王国林与李玉国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王国林撤回对李玉国的起诉和李玉国对王国林的反诉。
案件受理费4750元减半收取2375元，由王国林承担。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 赵尚义
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭俊卿
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1150号
原告：王金山，男，汉族，1962年12月9日生，住高平市。
被告：李根昌，男，50岁，汉族，高平市人。
原告王金山与被告李根昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年5月28日，原告王金山以无法提供被告住址及联系方式为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王金山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金山负担。
审判员程建义
二〇一八年五月二十八日
法官助理高丽娟
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1150号原告：王金山，男，汉族，1962年12月9日生，住高平市。被告：李根昌，男，50岁，汉族，高平市人。原告王金山与被告李根昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年5月28日，原告王金山以无法提供被告住址及联系方式为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王金山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金山负担。审判员程建义二〇一八年五月二十八日法官助理高丽娟书记员赵静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1163号
原告：淄博坤泽经贸有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道西路*号通乾戴维斯商务中心****号。
法定代表人：孙庆河，董事长。
委托代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师（特别授权）。
被告：淄博海化化工有限公司，住所地，淄博市张店区良乡工业园。
原告淄博坤泽经贸有限公司诉被告淄博海化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博坤泽经贸有限公司委托代理人张兴发到庭参加诉讼，被告淄博海化化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博坤泽经贸有限公司诉称，原、被告系业务关系，被告长期拖欠原告货款，经原、被告双方对账，截止到2014年8月31日被告共拖欠原告货款852197.21元，经原告催要，被告拒不向原告支付所欠货款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款852197.21元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至本息结清为止；本案诉讼费用由被告负担。
被告淄博海化化工有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告系业务关系，经原、被告双方对账，截止到2014年8月31日被告淄博海化化工有限公司共拖欠原告货款852197.21元，经原告催要，被告至今未还款。现原告诉至法院，要求处理。
上述事实，由原告提供的账目核对单一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告淄博海化化工有限公司欠原告淄博坤泽经贸有限公司货款852197.21元，事实清楚，证据充分，被告淄博海化化工有限公司理应偿还。对于原告要求被告支付利息（从起诉之日起至本息结清止，按银行同期贷款利率四倍计算）的请求，因被告未按期还款，理应支付原告部分逾期付款利息，但具体计算方式应为自2014年9月3日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款年利率5.6%计算。被告淄博海化化工有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告淄博海化化工有限公司于本判决生效后十日内支付给原告淄博坤泽经贸有限公司货款852197.21元及逾期付款利息（自2014年9月3日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款年利率5.6%计算）；
二、驳回原告淄博坤泽经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6161元、保全费4781元，由被告淄博海化化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一四年十月二十日
书记员 连 娟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1447号
原告王某某，男，汉族，1986年7月13日出生。
被告陈某某，女，汉族，1988年12月2日出生。
原告王某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年6月15日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告王某某以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 员 ：李海云
二〇一六年六月二十日
代书记员 ： 吴 斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2803号
原告陈建国，男，19875年10月6日生，汉族，住南阳市枣林街。
原告王辉，女，1982年4月1日出生，汉族，住址同上.（系原告陈建国之妻）
委托代理人卢静文，河南新律律师事务所律师。特别授权。
被告王云江，男，1981年1月20日出生，汉族，住南阳市新野县施庵镇朱庄村。
被告大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，人公司总经理。
委托代理人毛修国，公司员工。特别授权。
原告陈建国、王辉诉被告王云江、大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害纠纷一案于2014年11月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人卢静文，被告王云江及保险公司委托代理人毛修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日18时5分许，被告王云江驾驶豫RE9E**号普通货车沿南阳市迎宾大道与由东向西行使的豫R110**的两轮摩托车相撞，造成陈建国及王辉受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告王云江承担本次事故的主要责任，原告陈建国承担本次事故的次要责任。事故发生后，二原告被送入南阳市第二人民医院住院治疗。肇事车辆豫RE9E**号车辆在大地财产保险股份有限公司南阳市支公司投有交强险。请求依法判令：1、依法判令被告支付二原告各项费用共计156762元。2、诉讼费由被告承担。
被告王云江辩称：1、二原告住院期间我方垫付了4000元费用。2、事故车辆购买有交强险，应该先有保险公司在交强险限额内不分享进行赔付，不足部分按事故责任比例赔偿。
被告保险公司辩称：1、对事故发生事实无异议，愿意承担赔偿责任。2、事故车辆购买的交强险，在交强险各分项限额内进行赔偿。3、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。真实有效的保险单、行车证、驾驶证、否则我公司不予赔付。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、事故认定书。证明事故比例划分。
2、保单。证明事故车辆投有交强险。
3、二原告身份证、被告身份证、驾驶证、行车证。证明原、被告主体身份。
4南阳市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院记录及住院票据。证明原告伤情及花费。
5、司法鉴定书。证明原告王辉伤残等级为九级。
6、收入证明、居住证明。证明二原告居住在城市、收入来源城市。
7、交通费票。证明为处理事故支付的交通费。
被告王云江举证：1650元汇款条一份。证明给原告垫付的费用。还有2350元原告没有给我打条。
被告保险公司没有证据向法庭提交。
被告王云江及保险公司对原告所举证据发表以下辩论意见：对证据1、2、3、4均无异议。证据5有异议，该鉴定为原告单方委托。我方保留申请重新鉴定的权利。证据6真实性有异议，首先街道造林证明，签字日期有更改，无经办人签字，同时也无法核对印章的真实性。对房租收条有异议，原告未提供房屋所有权人的产权证明，也无法核实其实际居住地。对合伙开店证明、营业执照有异议，该两份证据与原告无关联性。对陈建国的收入证明有异议，证明上加盖的章为项目部章，并非财务章，同时原告未提供停发工资证明及原告陈建国工作单位营业执照、法人证明，不能证明陈建国工作单位是否存在。对陈建国工种证明无异议，但不能证明陈建国就从事该工作。证据7交通费票据由联号现象请法庭酌定。
原告、保险公司对被告王云江所举证据真实性均无异议。
根据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2014年6月15日18时5分许，被告王云江驾驶豫RE9E**号普通货车沿南阳市迎宾大道与由东向西行使的豫R110**的两轮摩托车相撞，造成陈建国及王辉受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告王云江承担本次事故的主要责任，原告陈建国承担本次事故的次要责任王辉无责任。事故发生后，二原告被送入南阳市第二人民医院住院治疗。陈建国经诊断右足背挫裂伤，住院11天，住院期间1人护理。王辉经诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤等；2、右肺下叶外伤性湿肺。3、全身多处软组织损伤。4、肺大炮。住院36天，住院期间一人护理。王辉的伤情经耿介司法鉴定所鉴定：颅脑损伤所致为九级伤残。住院肇事车辆豫RE9E**号车辆在大地财产保险股份有限公司南阳市支公司投有交强险。原告住院期间被告王云江向二原告垫付4000元。
综上所述，本院认为：一、原告向被告保险公司处投有交强险，保险公司应在交强险限额内不分项进行赔偿，超过交强险限额部分，由原被告按照事故责任比例进行划分。二、在该次事故中原告陈建国、王辉的损失为：（一）陈建国的损失1、医药费3453元，有正规的医疗费票据，且被告均予以认可，本院予以支持。2、误工费，原告虽然有证据证明是在城市居住多年，但并没有证据证明其收入情况。参照2014年河南省城镇居民人居可支配收入22398元计算，61.3元／天＊11天＝674.3元。3、护理费。参照2014年河南省居民服务业及其他服务业平均工资29041元计算，79.5元／天＊11天＝874.5元。4、营养费。30元／天＊11天＝330元。5伙食补助费30元／天＊11天＝330元。6、交通费酌定200元。以上共计5861.8元。（二）王辉损失1、医药费27346元，有医院正规发票，二被告均认可，本院予以认定。2、伤残赔偿金。原告所举证据能形成完整证据链证明其在城市生活多年，应按照城市户口计算伤残赔偿金。根据伤残鉴定九级计算：22398元＊20年＊20%＝89592元。而被告保险公司提出的重新鉴定申请不符合证据法规定的重新鉴定的标准，本院不予受理。3、原告虽然有证据证明是在城市居住多年，但并没有证据证明其具体的收入情况。参照2014年河南省城镇居民人居可支配收入22398元计算，61.3元／天＊36天＝2206.8元。4、护理费。参照2014年河南省居民服务业及其他服务业平均工资29041元计算，79.5元／天＊36天＝2862元。5、营养费。30元／天＊36天＝1080元。6、伙食补助费30元／天＊36天＝1080元。7、交通费酌定500元。以上共计124666.8元。二原告损失共计130528.6元。扣除交强险122000元。剩余8528.6元。在该次事故中原告陈建国被告王云江责任比例划分3：7计算，原告自己承担8528.6＊30%＝2558.6元。被告王云江承担8528.6元-2558.6元＝5970元。又因二原告住院期间被告垫付4000元。王云江再需支付二原告1970元。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人名共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、限被告大地民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建国、王辉共计122000元。
二、限被告王云江于本判决生效后十日内赔偿原告王辉、陈建国1970元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，原告陈建国、王辉负担2860元，被告王云江负担575元。鉴定费1500元被告王云江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一五年三月十日
书 记 员 马爱丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10166号
原告北京市豆店燕豪涂料厂，住所地北京市房山区窦店镇七里店村。
经营者罗兴贵，总经理。
被告北京中企协联合商务服务中心，住所地北京市海淀区紫竹院南路21号1楼22层。
法定代表人李旭，总经理。
本院在审理原告北京市豆店燕豪涂料厂与被告北京中企协联合商务服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京市豆店燕豪涂料厂于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市豆店燕豪涂料厂申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京市豆店燕豪涂料厂撤回起诉。
案件受理费二百一十六，由原告北京市豆店燕豪涂料厂负担（已交纳）。
审判员 刘学芹
二〇一六年十月十四日
书记员 李圆君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6556号
原告：蒋子龙，男，1990年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：邵梦莎，女，1994年4月28日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。
本院在审理原告蒋子龙诉被告邵梦莎民间借贷纠纷一案中，原告蒋子龙于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋子龙撤回对被告邵梦莎的起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告蒋子龙承担。
审 判 长 李 振
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏琳娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第365号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年10月5日15时许，一名叫“宾哥”的男子（另案处理）将一大包毒品冰毒交给被告人李某，并让李帮其贩卖牟利。次日20时，李某携带上述冰毒步行至东莞市常平镇半岛酒店旁边加油站附近路段时，因形迹可疑被巡逻治安员检查。后治安员报警，公安民警接报赶赴现场将李某抓获归案，在李身上搜获毒品冰毒31.66克（经鉴定检验出甲基苯丙胺成分）及手机1部等物品。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，含甲基苯丙胺成分的毒品，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，通话记录清单，证人杨某、郭某的证言，被告人李某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于其如实供述犯罪事实的情节，建议本院对其在一年以上二年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机一部是作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2015年10月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的红色诺基亚手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄惠敏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第55号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，地址：浙江省开化县桐村镇鲁家坞村。
诉讼代表人：丰红晓。
委托代理人：方秋燕，（身份号码：330824198707201920）。
被告：谢忠清。
本院在审理原告王慧珍与被告谢忠清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社桐村信用社撤回对被告谢忠清的起诉。
审判员 徐春波
二〇一五年二月十六日
书记员 舒诗晗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2620号
原告龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路75号。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人陈永生，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人吴文清，福建天岩律师事务所实习律师。
被告林翠娟，女，1974年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告林翠娟物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩建德龙物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已缴清费用，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩建德龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩建德龙物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈叙颖（代）
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梨刑初字第472号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人戈某某，男，1963年7月20日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被梨树县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人戈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月27日向本院提起公诉。2015年12月31日梨树县人民检察院认为此案事实、证据有变化，对被告人戈某某撤回起诉。
本院认为，吉林省梨树县人民检察院撤回对被告人戈某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许梨树县人民检察院撤回对被告人戈某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 田文军
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 刘任华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘珈言
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第238号
原告刘某某，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘某，纳雍县律师事务所律师。
被告岳某某（聋哑人），女，1985年1月2日出生，汉族，文盲，农民。
法定代理人岳某（系岳某某之父），1948年4月7日出生，汉族，小学文化，农民。
原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告岳某某及其法定代理人岳某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告岳某某经人介绍认识，于2012年3月19日双方到纳雍县民政局办理了结婚登记手续结婚。由于双方不能沟通，经常发生吵闹。2013年8月20日被告回娘家居住至今。2014年2月9日我去接原告，还被其娘家毒打。我们不能共同生活下去。请求判决我与被告离婚。
原告刘某某为支持其主张提供如下证据：
结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告之间系合法婚姻关系；
照片2张，拟证明原、被告吵闹后，被告将家里的黄豆撒在地上。
被告未作答辩。
对原告刘某某提供的证据，经审查，1号证据来源合法，虽被告未质证，但该证据符合证据的“三性”，本院予以采信；对2号证据，被告未质证，原告又无其他证据加以佐证，不能证明系被告撒的黄豆。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告经人介绍认识，于2012年3月19日双方到纳雍县民政局办理了结婚登记手续结婚。由于双方不能沟通，发生了1次吵闹。被告于2013年8月20日回娘家居住至今。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告诉称婚前了解不够，不能共同生活，原告仅提供2张照片证明双方吵闹了1次，不能认定其夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的证据，其理由不能成立。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理的减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提出上诉的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额缴纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖荣江
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘伟东
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2844号
原告：许先军，男，1963年7月14日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市电信公司职员，住仙桃市。
被告：许高林，男，1956年5月17日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
原告许先军与被告许高林民间借贷纠纷一案中，原告许先军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许先军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许先军撤回对被告许高林的起诉。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告许先军负担。
审判员 陈爱国
二〇一七年十一月七日
书记员 杜 雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第3号
原告广西××自治区××工程建设公司，住所：广西××自治区××市江北大道中段。
法定代表人冼××。
委托代理人杨××。
委托代理人胡××。
被告柳州市××市××司，住所：柳州市鱼××区××路××之一。
法定代表人陈××。
委托代理人梁××。
原告广西××自治区××工程建设公司与被告柳州市××市××司建设工程乙合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告广西××自治区××工程建设公司的委托代理人杨××、胡××，被告柳州市××市××司的委托代理人梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西××自治区××工程建设公司诉称，2009年5月10日，原告承包了被告公某东北面的排水沟施工工程，签订了施工合同书。合同规定，施工内容为施工图上包括的内容，工期为45天，承包方式为包工包料400元／m，结算方式为工程完工后按实际完成工程甲行计算，付款方式为施工单位全部垫资施工至工程验收合格，工程竣工验收合格后3个月内付95%，留5%作质量保修金，验收一年后如未发生质量问题，被告一次性付清质量保修金。同时约定被告应按合同及时支付工程款，如延期支付则按应支付款的2%月率增加违约金，若延期支付超一年则当年的违约金应并入相应的本金中一块计算次年2%月息作为次年的违约金，直至付清所有本金及违约金为止……合同签订后，原告按合同如期履行完毕，双方于2010年1月18日进行了结算，工程结算金额合计72401.08元。按合同第6条规定，被告应在2010年4月18日前付清工程款的95%，即68781.026元，余下的5%即3620.054元质量保修金应于2011年1月8日一次性付清给原告……但被告却不按合同履行，拒不付款。经原告无数次追收，被告一推再推，至今仍分文未付。依照合同第七条规定被告应支某某告的本金为72401.08元＋72401.08×2%＝73849.10元，月利息为：73849.10×2%＝1476.98元。利息的计算自结算之日起（2010年1月8日），暂计算至2013年1月8日止，共48个月，利息为：1476.98元×48个月＝70895.04元。综上所述，原、被告之间的权某某务关系明确，有合同及结算单为凭。故诉至法院，请求判令：被告立即支某某告的工程款及利息共计人民币144744.23元，并承担本案的诉讼费用。
被告柳州市××市××司辩称，该合同是之前所在的公某与原告签订的，原来的公某倒闭了，新的法人陈××来接手管理的，新任的法人是以780万买下了千鸿公某，原来千鸿公某的债权债务，已经处理完毕，对于原告所签的合同不知情，因此不同意原告的诉请。
经审理查明，2009年5月10日，原告与被告签订《天元休闲美食城东北面排水沟施工合同》，合同约定由原告承包位于柳州市××路××号的天元休闲美食城东北面排水沟工程乙，工期为45天，工程为包工包料按400元／m的价格，工程完工后按实际完成工程甲行结算，原告全部垫资施工至工程验收合格，工程竣工验收合格后3个月内付95%，留5%作质量保修金，质量保修期为竣工验收日起一年，如未发生质量问题，被告应一次性付清质量保修金。被告应按合同及时支付工程款，如延期支付则按应支付款项的2%月率增加支付违约金，若延期支付时间超过一年，则当年的违约金应并入相应的本金中一块计算，次年2%月息作为次年的违约金，直至付清所有本金及违约金为止。合同签订后，原告已按约定进场施工，2010年1月20日，被告的工程负责人员侯某某与原告签订了《柳州市天元美食城排水沟工程结算书》，工程结算金额合计为72401.08元，原告陈述因被告拖诿，该结算书被告一直未盖章。2010年7月，被告因股权变更，更换了公某法人，被告于2010年7月17日在《南国今报》刊登公告，内容为公某因股权变更，为保证债权人利益，请公某债权人自公告见报之日起15日内到公某申报债权，逾期则视为自动放弃。因被告未给付工程款，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告签订的《天元休闲美食城东北面排水沟施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，该合同已实际履行，故被告应向原告支付工程款。经原告与被告方施工负责人员侯某某结算，被告应支付的工程款为72401.08元。根据法律规定，企业法人分立、合并，其权某某务由变更后的法人享有和承担，因此，被告以其变更法人为由，不予认可原告的该项工程，缺乏事实和法律依据，被告自行在报纸上刊登的申报债权公告，没有法律约事力，原告仍可向被告主张该笔债权。被告虽不予认可原告提供的工程结算书，但未向本院申请重新结算、评估，故本院对被告的辩解不予采纳。根据合同的约定，如被告延期支付时间超过一年，则当年的违约金应并入本金一块计算，次年2%月息作为次年的违约金，故被告应在2010年4月20日前支某某告95%的工程款，即68781.03元（72401.08元×95%），在2011年1月20日支某某告剩余的5%工程款（质量保证金）3620.05元（72401.08元×5%）。违约金应按上述金额及日期分段计算：1、被告逾期支付68781.03元工程款已超过一年，故该款的本金应计为85288.48元（68781.03元＋68781.03元×2%×12个月），违约金从2010年5月20日计至2013年12月20日共44个月，为75053.86元（85288.48元×2%×44个月）；2、被告逾期支付3620.05元工程款亦超过一年，故该款的本金应计为4488.86元（3620.05元＋3620.05元×2%×12个月），违约金从2011年2月20日计至2013年12月20日共23个月，为2064.88元（4488.86元×2%×23个月），以上合计人民币166896.08元。因原告主张被告支付工程款及利息（即违约金）共计人民币144744.23元，未超过上述数额，系原告对自己权利的处分，本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告柳州市××市××司应支付给原告广西××自治区××工程建设公司工程款及违约金共计人民币144744.23元。
案件受理费人民币3165元（原告已预交），减半收取1582.5元，由被告柳州市××市××司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章嵘
二〇一四年二月二十五日
书记员 龙琨
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8849号
上诉人(原审原告)：曹建，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审被告)：上海嘉泰拍卖有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁晓武，该公司总经理。上诉人曹建因与被上诉人上海嘉泰拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹建以其本着妥善解决纠纷，友好化解矛盾的原则处理本案为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币664元，减半收取为人民币332元，由上诉人曹建负担。本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一六年十一月十四日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02812号
罪犯李秋亮，男，1981年4月2日出生，汉族，江苏省邳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年13月23日作出（2008）闵刑初字第1066号刑事判决，以被告人李秋亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2009）沪一中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李秋亮在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李秋亮在服刑期间累计扣2.9分，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年4月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秋亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初857号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：陈美松，男，1987年7月27日出生，汉�，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙宗保，男，1971年7月3日出生，汉族，住平阴县安城镇宋庄村324号
被告：孙宗祥，男，1965年3月3日出生，汉族，住平阴县安城镇宋庄村392号
被告：宋庆福，男，1968年1月23日出生，汉族，住平阴县安城镇宋庄村244号
被告：宋广义，男，1966年12月2日出生，汉族，住平阴县安城镇宋庄村262号
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告孙宗保、孙宗祥、宋庆福、宋广义金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人陈美松，被告孙宗保、孙宗祥到庭参加诉讼，被告宋庆福、宋广义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告孙宗保归还借款本金148500元及利息（暂计算至2018年2月22日利息为49002.31元，以后的利息按合同约定计算），被告孙宗祥、宋庆福、宋广义对上述债务承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：责令被告孙宗保归还借款本金47000元及利息（暂计算至2018年3月31日利息为51511.91元，以后的利息按合同约定计算），被告孙宗祥、宋庆福、宋广义对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：借款人孙宗保于2013年3月15日与我单位下属机构栾湾支行签订了金额为15万元的借款合同，用于经营石材，被告孙宗祥、宋庆福、宋广义为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2015年11月1日支付给借款人15万元借款，约定到期日为2016年3月10日，借款月利率为7.25000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，诉求同前。
被告孙宗保、孙宗祥辩称，借款、担保属实。
被告宋庆福、宋广义未提交答辩。
原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2013年3月15日，借款人孙宗保、孙宗祥与原告下属机构平阴县农村信用合作联社栾湾信用社签订（平阴县农村信用合作联社栾湾信用�）个借字（2013）年第10008《个人借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限为2013年3月15日至2016年3月14日。还款方式为利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人孙宗祥、宋庆福、宋广义签订（平阴县农村信用合作联社栾湾信用社）高保字（2013）年第10008号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人孙宗祥、宋庆福、宋广义自愿为债权人平阴县农村信用合作联社栾湾信用社与债务人孙宗保形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为23万元。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2015年11月1日，借款人孙宗保在平阴县农村信用合作联社栾湾信用社借款15万元，约定借款月利率为7.25000‰，还款日期为2016年3月10日。截止到2018年3月31日，被告尚有借款本金47000元及利息51511.91元未归还。
另查明，平阴县农村信用合作联社栾湾信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其�利义务均由原告承担，故原告依法享有本案诉权。原平阴县农村信用合作联社下属的栾湾信用社与借款人孙宗保、保证人孙宗祥、宋庆福、宋广义签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2018年3月1日，被告尚欠原告借款本金47000元及利息51511.91元未归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告孙宗保承担还款责任，被告孙宗祥、宋庆福、宋广义承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人孙宗祥、宋庆福、宋广义承担保证责任后，有权向被告孙宗保追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宗保于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金47000元；
被告孙宗保于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2018年3月31日利息为51511.91元；自2018年4月1日起至欠款付清之日止，以本金47000元为基数，按借款月利率7.25000‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告孙宗祥、宋庆福、宋广义在23万元最高保证限额范围内对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙宗祥、宋庆福、宋广义承担保证责任后，有权向被告孙宗保追偿。
如被告孙宗保、孙宗祥、宋庆福、宋广义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2125元，由被告孙宗保、孙宗祥、宋庆福、宋广义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一八年四月二日
书记员 杨雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1280号
原告刘黑明，男，1974年4月9日出生，汉族。
被告株洲市平安出租车有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区玫瑰名城橡树园5栋304号。
法定代表人刘建成，系该公司董事长。
委托代理人刘灿，男，1983年1月29日出生，汉族，特别授权。
委托代理人刘继红，女，1966年9月21日出生，汉族，一般代理。
本院在审理原告刘黑明与被告株洲市平安出租车有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘黑明于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘黑明自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘黑明撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告刘黑明承担。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03604号
原告欧和琼，女，汉族，1981年1月6日出生，住重庆市北碚区。
原告刘欣阳，男，汉族，2004年8月12日出生，住重庆市北碚区。
法定代理人欧和琼（系刘欣阳母亲），女，汉族，1981年1月6日出生，住重庆市北碚区。
上述两位原告共同的委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309596-4。
法定代表人尹恒，该公司董事长。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人匡必福，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告欧和琼、刘欣阳诉被�重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员宋帅武独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告欧和琼、刘欣阳的委托代理人熊春秀，被告同兴公司的委托代理人陈万明、匡必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧和琼、刘欣阳诉称，原告所在村社因国家建设需要被拆迁后，原、被告双方于2009年1月19日签订了统建优惠购房购买协议，约定由原告购买被告修建的坐落于重庆市蔡家组团D分区（D31-1/02、D31-4/02）地块(同兴工业园区××路×号××小区)×-×-×-×号房屋一套。合同签订后，原告于2009年2月7日缴纳了购房款39155元，被告也将原告所购买的房屋交付给原告使用至今。房屋交付后，原告曾多次要求被告办理统建优惠购房房屋所有权证，但是被告至今未办理，双方多次协商未果。被告应该给原告办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质。要求被告办理将位于北碚区××镇××路×号××小区×幢×单元×-×房屋的产权办理至两原告名下。
被告同兴公司辩称，被告在原告提供相应的资料的情况下愿意为原告办理房地产权证，是否注明拆迁还建房不是被告的权利，是房屋办证机关的权利。
经审理查明：2008年11月18日，欧和琼（户主，乙方）与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转人员统建优惠购房住房安置协议》。2009年1月19日，欧和琼、刘欣阳（乙方）与同兴公司（甲方）签订《统建优惠购房购买协议》。该协议载明：乙方的房屋因国家规划建设需要被拆迁，乙方选择统建优惠购房，根据重庆市人民政府令53、55号和渝府发[2005]67号、北�府发[2005]186号文件之规定，甲乙双方就购买统建优惠购房达成如下协议：甲方修建的统建优惠购房的房屋基本情况：1、房屋坐落：重庆市蔡家组团D分区（D31-1/02、D31-4/02）地块（同兴工业园区××路×号××小区)。……二、乙方所购统建优惠购房的房屋的具体内容：1、楼号：贰号楼，2、户型：壹单元陆楼贰号，3、建筑面积：66.55平方米（以北碚区房产测量所测量面积为准）。三、购房金额:1、住房销售金额：40平方米×240元/平方米=9600元，5平方米×450元/平方米=2250元，21.55平方米×1100元/平方米=23705元,金额合计35555元。住房销售面积以北碚区房管局测定的面积为准。应安置面积部分价格按240元/平方米购买（因户型设计原因超出应安置面积5平方米以内按450元/平方米计算），超出应安置面积以外的面积，按1100元/平方米计算。购房款多退少补。四、配套设施费：甲方负责将天然气安装至室内天然气表，达到通气标准。天然气安装费由乙方缴纳，金额为3500元，甲方负责代收。……3、房屋产权证工本费100元。五、以上三～四项合计应交购房款总额，购房款总价：购房金额35555元+配套设施费3500元+房产证工本费100元=39155元。六、交款日期和方式：乙方按分房方案分到房屋后，乙方需一次性全额现金将房款交给甲方（或存入甲方指定的开户行）。七、乙方结清款项后，凭缴款依据到甲方开具发票和领取房屋钥匙。八、质量责任：甲方负责按照《房屋质量保证书》承诺的保修范围和规定保修期进行维护。九、统建优惠购房由甲方统一办理房屋产权证，其办证税费按国家政策规定缴纳。2009年2月7日，同兴公司向欧和琼出具收据。该收据载明的内容为：同兴公司收到欧和琼交纳的还建房款39155元。欧和琼、刘欣阳于2009年2月接收涉案房屋并入住。涉案房屋未办理单独的房地产权证。
涉案房屋所在工程的建设单位为同兴公司。同兴公司于2010年取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路×号×幢房屋的房地产权证。
上述事实，有书证，原、被告在庭审中的陈述记录在卷为据，足以认定。
本院认为，欧和琼、刘欣阳与同兴公司签订的《统建优惠购房购买协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。欧和琼、刘欣阳已按《统建优惠购房购买协议》向同兴公司支付了购房款，双方约定由同兴公司办理房地产权证，虽未约定办理房地产权证的时间，但欧和琼、刘欣阳于2009年2月接收涉案房屋并入住，同兴公司已取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路×号×幢房屋的房地产权证。欧和琼、刘欣阳要求同兴公司将位于北碚区××镇××路×号×幢×单元×-×房屋的产权办理至欧和琼、刘欣阳名下，同兴公司也同意欧和琼、刘欣阳的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。欧和琼、刘欣阳要求同兴公司应该给其办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质，因是否在房地产权证的记事栏注明相应内容并不是同兴公司的职责，欧和琼、刘欣阳的上述意见，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司在本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×单元×-×房屋的产权办理至原告欧和琼、刘欣阳名下。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25007号
原告：冯开铁，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：毛善章，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省廉江市，现住广东省中山市。
原告冯开铁与被告毛善章追溯劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯开铁到庭参加诉讼。被告毛善章经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯开铁向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬16440元。诉讼中，冯开铁变更诉讼请求为判令被告支付劳动报酬16146元，具体构成为劳动报酬8800元、误工费5000元、交通费及伙食费2000元，以及自2015年10月起至2016年12月1日按银行基准利率计算的利息240元、诉讼费106元。事实与理由：2015年8月，毛善章叫原告、谢东一起在中山市翠亨村的一个工地做外墙装修。原告做工14天，200元/天，被告共欠原告2800元工资。由于工期比较紧张，被告要求�告安排更多工人参与装修，后被告另行组织6人参与装修，做工13.5天。因被告拒绝支付伙食费被迫停工，被告因此辞退原告等人，并支付工资12880元，尚欠6000元。原告向被告追索工资耗时25天，故被告应向原告支付误工费5000元、路费及食宿费2000元、利息240元、诉讼费400元。
原告冯开铁对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：工资表、欠条。
被告毛善章未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：冯开铁称第一次其为毛善章做装修14天，200元/天，劳动报酬计为2800元；第二次与其他5人一起自2015年9月起受雇于毛善章，前后一共工作27.5天，约定200元/天。冯开铁提供的工资表显示，冯开铁工作时间为13.5天，工资为2900元、伙食费140元；廖庆度等5人的工资合计为15250元、伙食费590元，合计18880元。毛�章支付了12880元，并于2015年10月15日出具一份欠条，载明：欠6000元。冯开铁又称，因其他5人系冯开铁组织过去开工的，在毛善章未按约定支付劳动报酬后，冯开铁先行垫付了其他5人的劳动报酬，因此毛善章共拖欠冯开铁劳动报酬8800元（6000元+2800元），为了向毛善章追讨该8800元，冯开铁耗时20天造成误工费损失5000元（200元/天×25天）、交通及食宿费2000元（80元/天×25天）。因毛善章至今未向冯开铁支付劳动报酬，冯开铁遂于2016年12月1日起诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。冯开铁主张其与毛善章之间存在雇佣关系，并提供工资表、欠条等证据予以佐证，前述证据与冯开铁的当庭陈述可以相互印证，能够形成完整证据链，本院认定冯开铁与毛善章之间存在雇佣关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，冯开铁按照毛善章的要求完成了装修，毛善章应按照约定支付相应报酬。冯开铁称毛善章拖欠劳动报酬8800元，但是其并未提供证据证实毛善章拖欠其中的2800元，故本院认定毛善章拖欠冯开铁劳动报酬6000元。关于冯开铁主张的误工费、交通费及伙食费、利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。毛善章未按约支付劳动报酬，以构成违约，该违约行为给冯开铁造成的损失主要是利息损失，故冯开铁诉请判令毛善章按照中国人民银行同期同类贷款利率支付付款利息240元，合法合理，本院予以支持。就冯开铁主张的误工费、交通费及伙食费，于法无据，本院不予�持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告毛善章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯开铁支付报酬6000元及利息240元，合计6240元；
二、驳回原告冯开铁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元（原告冯开铁已预交），由原告冯开铁负担81元、由被告毛善章负担25元（被告毛善章于本判决发生法律效力�日起七日内迳付原告冯开铁）。
本判决为终审判决。
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一七年二月十八日
书记员 叶丽敏
姚志姬
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第599号
原告赵某某，女，1989年10月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住湖南省郴州市北湖区。
被告谭某某，男，1987年2月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告赵某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月11日以原、被告双方已在民政局�理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵某某负担。
审判员 屈媛青
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5925号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。统一社会信用代码代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：金宏杰。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告金宏杰信用卡纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 李爱琴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初992号
原告：于永芹，男，1951年12月17日生，汉族，住威海市文登区。
被告：姜中早，男，65岁，汉族，住威海市文登区。
本院在审理于永芹诉姜中早民间借贷纠纷一案中，原告于永芹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永芹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于永芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于永芹负担。
审判长 栾哲元
二〇一八年三月二十二日
书记员 曲鹏飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1859号
上诉人（原审被告）：崔玉良，农民。
被上诉人（原审原告）：任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会。
法定代表人：张继芳，村民委员会主任。
委托代理人：李海涛，任丘市西环路街道办事处办事员。
上诉人崔玉良因与被上诉人任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第4197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会诉称：2014年10月初，被告崔玉良在任丘市西环路办事处长洋淀村建房，该房屋地基东西长11.4米，南北宽10.7米，距离街道对面建筑物的最窄距离为4.9米，最宽距离8.3米。盖房之前为砖硬化地面。原告派人告知被告不得在村中街道上违法建房，此行为属于侵街占巷，并阻碍道路通行，但被告称此处是自己的宅基地，自己建房并不违法，现劝说无效，经查，崔玉良未取得该宅基地的使用权，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即拆除在村中集体街道上所建违法建筑，恢复原貌。
原审被告崔玉良辩称：原告起诉与事实不符。2014年10月初，被告在任丘市西环路办事处长洋淀村建房，该房屋地基东西长11.4米，南北宽10.7米，距离街道对面建筑物的最窄距离为4.9米，最宽距离8.3米。盖房之前为砖硬化地面。被告盖房处不属于公共街道，是被告父亲留下来的老宅基地。被告只是在自家宅基地上建房，并没有侵街占巷，也没有阻碍道路通行。被告没有取得该宅基地使用权证，但根据我国的立法精神，因为历史原因和社会原因，居民房屋存在大量未办理土地使用手续或规划手续情况，这种情况下不宜按照违章建筑处理。原告无权确定被告所建房屋系违法建筑。原告起诉的真正目的不是排除妨害，而是想通过收回该争议土地后达到其他人侵占土地的目的，属于恶意诉讼。本案原告起诉的是排除妨害纠纷，不是确认宅基地使用权纠纷，如果原告认为被告没有宅基地使用权，与本案没有关联性。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2014年10月初，被告崔玉良在任丘市西环路办事处长洋淀村建房，该房屋地基东西长11.4米，南北宽10.7米，距离街道对面建筑物的最窄距离为4.9米，最宽距离8.3米。被告没有取得宅基地使用证。盖房处原为砖硬化地面。上述事实有原、被告陈述及原告提供的公共走道证明、现场照片、被告提供的现场照片、录音、证人崔某甲、王某、崔某乙的证言证实。
原审认为：被告崔玉良所建房屋处原为村内砖硬化地面，崔玉良并不是翻建旧房，而是在村内砖硬化地面上新建房屋，其未取得合法的宅基地使用证即建造房屋，属于违法行为。被告辩称是在其父亲留下来的老宅基地上建房，于法无据，不予支持。故被告应拆除其在任丘市西环路办事处长洋淀村所建东西长11.4米，南北宽10.7米的违法建筑，并恢复砖硬化地面。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：被告崔玉良自本判决生效之日起三日内拆除在任丘市西环路办事处长洋淀村所建东西长11.4米，南北宽10.7米的违法建筑，并恢复为砖硬化地面。案件受理费100元，由被告崔玉良承担。
崔玉良不服上述判决，其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。上诉人所盖房处不属于公共街道，是其父亲留下来的老宅基地。上诉人只是在自家宅基地上建房，没有侵街占巷，也没有阻碍道路通行。并且一审庭审时，被上诉人也认可所争议范围是上诉人父辈留下来的老宅基地，同时上诉人提供的证人证言、录音也能证明这一事实。另外被上诉人作为基层民间组织无权确定上诉人所建房屋系违法建筑。另外该房基地虽然暂时没有相关证件，这也不是上诉人所控制，一是根据本村的现状，没有办理土地证的大有人在，这也是当今农村普遍存在的现象。但不能以此否认村民使用已分得的宅基地，也不能以此否认村委会分配的宅基地。根据我国立法精神，因为历史原因和社会原因，居民房屋存在大量未办理土地使用手续或规划手续情况，这种情况下不宜按照违章建筑处理。然而一审法院只简单的依据没有宅基地使用证来认定上诉人无权建房，而不考虑农村的实际情况及历史问题，明显与我国立法精神相违背。二、通过上诉人提供的录音可以得知被上诉人真正目的不实排除妨碍，而是通过收回该争议土地后达到其他人侵占土地的目的，因此本案属于恶意诉讼。
被上诉人当庭答辩意见为：上诉人的上诉理由于法无据，作为土地使用权应有土地行政管理部门及规划部门出具相关凭证来确认土地使用权人依法使用，本案争议地块在以前确实经过村委会进行了路面硬化，一审双方也对此认可，且村委会提供了公共走道证明，证明争议位置与上诉人没有关系，且西环路办事处属于任丘市政府的城市规划区范围内，在2014年8月20日任丘市政府统一下发通告，公告内容是在规划区内没有经过有关部门审批的不能进行搞建筑，所以我方认为，上诉人建房地点属于街道，不属于老宅基，因在建房时已经进行了路面硬化。
经审理查明：二审庭审中，被上诉人提供任丘市人民政府任政发（2014）68号《关于拆除城市规划区范围内违章建筑的通告》，主要内容：市区各办事处、开发区、油田矿区范围内，未经有关部门依法批准私搭乱建的各类建筑物、构筑物，均属于违章建筑，必须全部进行拆除。上诉人对《通告》没有意见。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，本案中，被上诉人已举证证明涉案地块原为公共走道并已硬化，上诉人主张系其父亲所留老宅基，故其有使用权，对此并未提供宅基地使用证等证据予以证明，故原审判令其拆除相关建筑并恢复砖硬化地面，其处理于法有据，并无不当，本院亦不持异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔玉良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年七月一日
书记员 李志敏