wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1569号
原告：丁际长，男，汉族，农民。
被告：贾俊安，男，汉族，农民。
原告丁际长与被告贾俊安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁际长，被告贾俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁际长向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、生活费等共计24200.50元。事实与理由：原告在茌平县卫生院对过经营电机维修门市，与被告是邻居。2016年4月3日下午，原告的顾客将车停在被告门口，被告对原告及其顾客进行辱骂，进而大打出手，导致原告头部受伤。后经辖区派出所处理，对被告处以拘留7天、罚款200元的处罚。现要求被告赔偿原告相应花费及损失共计24200.50元。
贾俊安辩称：原被告确实因停车问题发生争执，原告率先出口骂人，但发生争吵后，被告直接回屋里了，并未殴打原告。反倒是原告拿东西砸被告，将被告家中玻璃砸碎。原告的伤情被告没看到。后经派出所处理，被告被处以拘留7日的处罚。原告住院情况不属实，医药花费与事实不符。且原告出院后还拿着铁棍到被告家闹事，打碎了玻璃。原告主张的误工费过高，原告是低保户，不应主张如此高的误工费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于原被告双方是否进行打斗问题，双方意见不一。原告向本院提交茌平县派出所出具的证明一份及行政处罚决定书复印件一份，证明中写道：“2016年4月3日15时许，丁际长电话报警称，在茌平县卫生院对过因停车发生纠纷，丁际长、贾俊安二人发生争执，贾俊安将丁际长殴打致轻微伤。后茌平县公安局对贾俊安处以行政拘留七日、罚款200元的处罚。贾俊安涉嫌殴打他人案已执行完毕。”行政处罚决定书复印件载明时间经过及对贾俊安的行政处罚方式、期限、金额。被告辩称对该两份证据均不认可，但未提出相关证据予以反驳，且在行政处罚完毕后未在法定期间内提出行政复议或行政诉讼。双方就该两份证据真实性均无异议，本院依法确定为有效证据。茌平县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》相关规定，并结合事实情况作出行政处罚决定，被告虽对此不服，但未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，且无其他证据推翻公安机关认定的事实。本院对该处罚决定书的内容予以确认。原告提交的证明中所载内容，符合公安机关对该起事件的真实处理情况，本院对此证明的内容予以确认。
对原告受伤的责任承担及其所主张的医疗费、误工费、生活费的数额，双方意见不一。原告向本院提交贾某中心卫生院住院病历一宗、山东省医疗门诊收费票据四份及法医鉴定租车费收据一份。被告对此有异议，认为原告的外甥在医院，病历及花费的真实性存疑。贾某中心卫生院作为镇级医疗机构，有相应能力处理原告轻微伤的伤情。且治病救人是医务人员的职责，不应以亲疏远近而区别对待。被告主张原告的亲戚在医院中而对病历及医药费单据提出异议，无严密的逻辑推理及客观的事实证据，对被告该项异议，本院不予采信。被告未提出其他异议内容，对住院病历、收费单据及租车费收据，本院依法认定为有效证据。原告主张住院6日后，在家休养7日。根据病历记载，原告出院情况为“治愈”，出院医嘱为“由情况及时来诊”，对其休养7日主张，本院不予采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权、身体权造成损害的，应依法予以赔偿。原、被告系邻居关系，因门前停车发生争执，双方作为完全民事行为能力人，应保持理智与克制，协商解决。但原、被告处理问题不当，互不相让，进而发生吵骂、厮打，双方均存在过错。被告虽不承认原告之损伤系其所致，但通过行政处罚决定书的记载，可以证明原告所伤系被告所致，被告在举证期间内未能提供反证推翻原告伤情系其所致的事实，应视为举证不能。本院对原告伤情与被告行为之间存在的因果关系予以确认。该次事件事出有因，并非一方过错所致，对原告因伤造成的损失，被告应负主要责任，原告负次要责任，综合上述因素考虑，由被告承担65%，原告自负35%为宜。参照2015年山东省统计数字标准及相关法律规定，原告为农业户口，未提供证据证明个人收入，其误工费应参照国家标准确定。故其具体损失数额为：医疗费1970.50元（185.54+185.06+359.50+1240.40=1970.50）元，误工费883.68元（147.28元/天×6天＝883.68元），生活费（住院期间伙食补助费）600元（100元/天×6天＝600元）。对于原告主张的租车费用400元，系进行法医鉴定所支出的必要费用，本院予以支持。上述费用共计3854.18元。
综上所述，原告丁际长与被告贾俊安发生肢体冲突一事，事实清楚，原告丁际长的因伤花费，应按照双方责任比例，由原被告双方共同负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾俊安于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁际长医疗费1280.83元（1970.50×65%=1280.83）、误工费574.39元（883.68×65%=574.39）、住院期间伙食补助费390元（600×65%=390）、租车费260元（400×65%=260）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元，由原告丁际长负担71元，被告贾俊安负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01591号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第527-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
被告：王万山，住址：德州市。
本院于2015年7月1日作出（2015）平商初字第527号财产保全裁定，现因查封的车辆鲁NH**号挂车已转让给他人，不在王万山名下，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对被告王万山挂靠在平原县路兴运输有限公司NH99号挂车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱云龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20095号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈志昌，男，1978年7月23日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈志昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,213.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,213.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2602号
申请执行人:郑千德，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人:郑奎，男，1996年8月27日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人:郑琳玲，女，1999年3月23日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人:赵明琼，女，1974年5月30日出生，汉族，住住都江堰市。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人郑千德、郑奎、郑琳玲、赵明琼申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2602号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2602号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2602号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2602号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十日
书记员 杨青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第140号
原告：新疆天光建设机械有限公司
法定代表人：邱志江。
委托代理人：丁疆
委托代理人：张瑞军
被告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行
负责人：周勇
委托代理人：张卓彦
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光机械公司）与被告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行（以下简称兵农行建设支行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光机械公司的委托代理人张瑞军，被告兵农行建设支行的委托代理人张卓彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天光机械公司诉称：2008年，被告出于不履行新疆高院（2008）新民二终字第48号民事判决书确定的给付金钱的目的，恶意在新市区人民法院提起诉讼，同时提出财产保全申请并出具财产保全担保书，新市区法院于2008年6月4日作出了（2008）新民二初字第669号民事裁定书，冻结了原告在中级法院执行局（2008）新民二终字第48号案1969736.02元的执行案款。经过两级法院长达5年的几次审理，郭海波等20多个案子经新市区法院及中级法院的审理，均驳回了被告的起诉。2013年5月8日新市区法院作出（2008）新民二初字第669-1号民事裁定书解除了财产保全措施，中级法院执行局于2013年5月28日根据（2008）新民二初字第669-1号民事裁定书，向原告发还执行案款1969736.02元。由于被告单位的恶意诉讼致原告长达5年不能得到案款进行生产经营活动，造成经济损失，现诉至法院。请求判令被告赔偿经济损失706870.2元，并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告兵农行建设支行辩称：我方提出财产保全申请主观上没有过错，原告诉称被告是恶意诉讼的观点是不能成立的。第一，被告的起诉具有客观事实及法律依据。第二，驳回起诉只是法院对程序的审查，不是实体审查，并非“败诉判决”。原告对诉讼保全没有提出异议，存在过错。损失的计算根据原告举示的证据再予以答辩。
经审理查明：天光机械公司与兵农行建设支行、第三人中华联合财产保险股份有限公司保险合同纠纷案，乌鲁木齐市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）乌中民二初字第76号民事判决，驳回天光机械公司的诉讼请求。宣判后，天光机械公司不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，高级人民法院于2008年5月21日作出（2008）新民二终字第48号民事判决，撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2007）乌中民二初字第76号民事判决；兵农行建设支行在本判决生效后十日内向天光机械公司支付非法扣划的银行账户存款余额1677119.50元；被告兵农行建设支行在本判决生效后十日内向天光机械公司返还非法扣划款项的利息损失（以1852780.11元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2007年4月27日计算至2007年7月26日）；驳回天光机械公司的其他上诉请求。2008年5月29日，兵农行建设支行又在乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，要求天光机械公司赔偿借款人的贷款本息，同时提出财产保全申请，乌鲁木齐市新市区法院于2008年6月4日作出了（2008）新民二初字第669号民事裁定书，冻结了天光机械公司在乌鲁木齐市中级法院执行局（2008）新民二终字第48号案1969736.02元的执行案款。2013年3月，经乌鲁木齐市新市区法院及乌鲁木齐市中级法院的审理，依法驳回了兵农行建设支行的起诉。2013年5月8日，乌鲁木齐市新市区法院作出（2008）新民二初字第669-1号民事裁定书解除了财产保全措施，2013年5月28日，乌鲁木齐市中级人民法院执行局向天光机械公司发还了执行案款1969736.02元。
另查明：2008年6月4日至2013年5月27日，1969736.02元的贷款利息按银行同期贷款利率分段计算后合计630166.52元，2008年6月4日至2013年5月27日，1969736.02元的活期存款利息按银行同期存款利率分段计算为271268.77元。
上述事实，有（2007）乌中民二初字第76号民事判决书、（2008）新民二终字第48号民事判决书、（2008）新民二初字第669号民事裁定书、（2001）乌中民一初字第113号民事裁定书、（2008）新民二初字第669-1号民事裁定书收款数据、银行同期贷款、存款利率表及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案中，2008年5月，兵农行建设支行在乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，要求天光机械公司赔偿借款人的贷款本息，同时提出财产保全申请，后经乌鲁木齐市新市区法院及乌鲁木齐市中级法院的审理，依法驳回了兵农行建设支行的起诉。兵农行建设支行申请财产保全错误，由此造成天光机械公司的损失理应赔偿。天光机械公司损失可推定为其因银行存款被冻结，借贷进行经营活动而产生的贷款利息与该部分冻结款项的活期存款利息的差额。天光机械公司要求兵农行建设支行赔偿损失的诉讼请求中，计算时间及数额有误，本院予以部分支持，兵农行建设支行辩解意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行赔偿原告新疆天光建设机械有限公司损失358897.75元（630166.52元-271268.77元）。
上述款项合计后，被告于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的706870.2元，核定给付金额358897.75元元，占请求标的的50.77%，应收案件受理费10868.7元（原告已预交），由原告负担49.23%为5350.66元，被告负担50.77%为5518.04元，邮寄送达费20元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晨
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 夏木西努尔
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第140号
原告吴春美，住山东省济阳县。
委托代理人李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告禹帅，住济南天桥区。
本院在审理原告吴春美与被告禹帅劳务合同纠纷一案中，原告吴春美自愿于2014年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴春美的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴春美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春美负担。
审判员 梁艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 于蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2243-2号
申请执行人：熊金波，住所慈溪市。
被执行人：胡璇璇，住所慈溪市。
被执行人：胡迪妮，住所慈溪市。
被执行人：郑天仙，住所慈溪市。
本院在执行熊金波与胡璇璇、胡迪妮、郑天仙（2015）甬慈浒商初字第222号民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊金波与被执行人胡璇璇、胡迪妮达成和解，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费4995元、执行费8400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2243号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长寿森坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2243-2号
申请执行人：熊金波。
被执行人：胡璇璇。
被执行人：胡迪妮。
被执行人：郑天仙。
本院在执行熊金波与胡璇璇、胡迪妮、郑天仙（2015）甬慈浒商初字第222号民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊金波与被执行人胡璇璇、胡迪妮达成和解，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费4995元、执行费8400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2243号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第213号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
浙江省××市海昌街道××号。
代表人：姜××。
委托代理人：陆×。
被告：施××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告施××
信用卡纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理。依法由审
判员汤良飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人
陆×到庭参加诉讼，被告施××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年11月29日，被告施××向原告申某
龙某某车某。2008年7月21日，被告使用原告发放的卡号为×
×龙某某车某在海宁市海洲新世纪陶瓷商行刷卡消费10000元
，扣除卡内存款1697.88元后，被告透支8302.12元。截止2008
年12月20日，被告尚欠本息9473.12元。据此，原告请求判令
：1、被告施××归还信用卡透支欠款本金8302.12元、并偿付
自2008年7月21日起至清偿日止的利息、滞纳金（计算至2008
年12月20日为1171元）；2、被告支某某告实现债权费用1200
元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求
为：被告施××归还信用卡透支欠款本金8302.12元及利息、滞纳金1373.43元（计算至2009年2月3日，此后按日利率万分
之五计算至付清之日止）。
原告提交下列证据：
1、《龙某某车某某领表》1份，用于证明施××向原告
申请领取龙某某车某的事实。
2、龙某某车某领用协议1份，用于证明原、被告就使用
龙卡信用卡约定的事实。
3、对账单5份，用于证明被告透支信用卡及欠款的事实
。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查，经审查：原告提供的证据具有真实性
、合法性及关联性，且能证明案件事实，故本院予以认定。依
此，原告起诉之事实本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订的《龙某某车某领用协议》
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效。被
告领取原告提供的信用卡以后，应当按照约定使用信用卡，被
告透支本案信用卡后，应当按协议规定的还款期限清偿全部欠
款，被告未按约定归还欠款已构成违约，故原告要求被告归还
欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条，中国人民银行《信用卡管理办法》第十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：被告施××于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建
设银行股份有限公司××支行欠款本金8302.12元、利息及滞
纳金1373.43元（计算至2009年2月3日，此后按日利率万分之
五计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇〇九年二月三日
书记员 张文静
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11188号
原告王秋心，女，汉族，1976年4月1日出生，住郑州市金水区。
被告河南省燃卡健身服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路与丰庆路交叉口瀚宇国际一层南半层及2层整层，统一社会信用代码91410105MA3XDR0E1B。
法定代表人郭恺。
委托代理人于良，系公司员工。
本院在审理原告王秋心诉被告河南省燃卡健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告在诉讼中请求撤回对被告河南省燃卡健身服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王秋心撤回对被告河南省燃卡健身服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋心承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初第209号
原告：王××。
委托代理人：吴××。
被告：祝××。
原告王××与被告祝××民间借贷纠纷一案，原告王×
×于2010年2月23日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审
判员ＸＸ毅独任审判。2010年4月15，本案公开开行了审理�
原告王××的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告祝××经
本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2009年5月1日，被告向原告借款人民
币60000元，并出具了借条一份，约定于2009年10月31日前归
还，但被告至今未履行还款义务。为此诉请：判令被告立即归
还原告借款人民币60000元。
被告祝××未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告为证明本案的事实主张，向本院提供了以下证据：2
009年5月1日的借条一份，证明被告向原告借款60000元，约定
于2009年10月31日前还清，借条中载明如到时未归还，则从被
告的工资卡中抵扣的事实。上述证据的复印件连同本案诉状副
本本院送达给了被告，而被告在答辩期间未提出任何异议，并
且上述证据形式完备，意思表示明确，故上述证据可作本案证
据采信。由于上述证据证明原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规
的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款
人没有依约履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告诉请
被告返还借款本金人民币60000元，符合双方当事人的约定和
法律的规定，本院予以支持。被告祝××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝××返还原告王××借款人民币60000元。限于判
决生效后十日内付清。
如果被告祝××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取625元，由原告被告祝××负
担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回�诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年四月十五日
书记员 陈常瑛
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初810号
原告：黄向荣，男，1956年1月19日出生，汉族，现住河津市敬宾北街地税局2号，身份证号：142703195601190333。
委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：余怀龙，男，1970年8月22日出生，汉族，现住乡宁县安汾乡梁坪大队鸡儿架村，身份证号：142631197008225311。
委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。
原告黄向荣诉被告余怀龙确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄向荣撤回对被告余怀龙的起诉。
案件受理费2900元，由原告黄向荣负担。
审 判 长 原彦铭
人民陪审员 柴会明
人民陪审员 赵俊良
二〇一八年六月十一日
法官 助理 周 娟
书 记 员 王晓霞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初701号
原告：牛瑞明，男，1979年4月22日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：王厚记，男，1978年12月5日出生，汉族，住莒县。
原告牛瑞明（以下简称原告）与被告王厚记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐文德到庭参加诉讼，被告王厚记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失129896.64元,诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型箱式货车沿334省道行驶至松柏镇三关村路口处停车检查车辆时与被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经五莲县公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任，被告的无号牌二轮摩托车未投保交强险。原告主张的损失有：医疗费61293.14元、二次手术费8000元、误工费22500元（150元*150天）；护理费8000元（80元*20天*2人+80元*60天）、住院伙食补助费750元（50元*15天）、交通费1500元、残疾赔偿金68024元、营养费4000元（50元*80天）、鉴定费2200元，合计176267.14元。
被告王厚记未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日18时50分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型箱式货车沿334省道行驶至松柏镇三关村路口处停车检查车辆时与被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经五莲县公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任，被告的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
原告受伤后，于2017年7月12日至2017年7月27日入中国解放军第八十九医院治疗15天，共计支出医疗费59780.34元、病历复印费72元。后又于2018年1月22日，在五莲县人民医院支出放射费140元，于2017年10月17日，在五莲县洪凝医院支出1300元。经本院委托，对原告的伤残程度、取内固定物费用、误工期、护理期及人数、营养期限进行了鉴定。日照莲医法医司法鉴定所鉴定意见为：牛瑞明的损伤构成十级伤残；取内固定物费用合8000元整；误工时间为150日；二人陪护20天，一人陪护60天，营养期限为80天。
原告受伤前系五莲县轩昊物流有限公司职工，从事驾驶员工作，月平均工资为4500元，该单位出具证明，原告自受伤之日起，工资停发。
本院认为，被告王厚记驾驶机动车辆发生交通事故，因其驾驶的机动车未投保交强险，对原告交强险范围内的损失应当由被告王厚记予以赔偿；交强险范围外的损失，按照事故责任，应当由被告王厚记承担30%的赔偿责任。对原告的损失作如下认定：1、医疗费。对原告提交的中国解放军第八十九医院医疗费59780.34元及2018年1月22日在五莲县人民医院因伤残鉴定而支出放射费140元，予以确认。对原告主张的2017年10月17日在五莲县洪凝医院支出1300元，因其未提供相关证据证实该费用的支出与本案有关联性，故对该费用不予认定。本院依法确认原告的医疗费为59920.34元。2、二次手术费。根据鉴定意见，本院确认原告的二次手术费为8000元。3、误工费。根据鉴定意见，原告的误工时间为150天，根据原告提供的证据，每天按150元计算，本院确认原告的误工费为22500元。4、护理费，根据鉴定意见，原告需2人陪护20天，1人陪护60天，每天按80元计算，为8000元。5、住院伙食补助费。根据原告住院天数15天，每天按50元计算，为750元。6、交通费。原告未提供交通费票据，根据原告住院天数及住院地点等因素，本院酌定300元。7、残疾赔偿金。根据鉴定意见，应当认定原告构成第十级伤残，原告按十级伤残请求残疾赔偿金，应予认可。原告系城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民计算，本院依法确认原告的残疾赔偿金为68024元。8、营养费。根据鉴定意见，原告营养期为80天，每天按20元计算，为1600元。以上合计169094.34元。交强险范围内损失108824元，应由被告王厚记负担。交强险范围外损失60270.34元，应由被告王厚记承担30%的赔偿责任为18081.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告王厚记在交强险限额内赔偿原告牛瑞明损失108824元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王厚记赔偿原告牛瑞明交强险外损失18081.10元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告牛瑞明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元、减半收取计1449元，鉴定费2200元，合计3649元，由原告牛瑞明负担30元，被告王厚记负担3619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第190号
原告邯郸市康企建筑安装有限公司，住所地邯郸县东环路南段。
法定代表人苏玲瑕，该公司经理。
被告贾雷振，男，汉族，1981年6月9日出生，住邯郸市曲周县大河道乡东大由村487号。
第三人河北欣和电力建设集团公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街48号。
法定代表人郭兆银，该公司经理。
本院在审理原、被告及第三人劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市康企建筑安装有限公司以邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会已决定撤销邯劳人仲案（2012）297号仲裁裁决书为由，于2014年7月24日向本院提出申请，撤回对被告贾雷振及第三人的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市康企建筑安装有限公司撤回对被告贾雷振、第三人河北欣和电力建设集团公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第331号
原告：黄某。
被告：白某。
原告黄某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
1日立案受理。依法由审判员朱直勤适用简易程序于2010年6月
29日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告白某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告于1980年与被告由父母包办结
婚，生有二子，长子白乙，次子白丙。原告为家庭生计省吃省
用，勤勤俭俭，二人为家庭琐事纠纷，经常闹翻天，尤其在19
87年期间多次遭被告暴某，全身遍体受伤，因此现年分居至今
，生活自理。现有共同财产1.4亩承包田和一间二层楼房。现
在二人性格不合，感情彻底破裂。故原告特起诉要求离婚。
被告白某答辩称：坚决不同意离婚。若离婚，财产都归
我。双方是1980年古历12月8时按农村习俗举办婚礼的，至今
未领取结婚证，两个儿子现已成年。双方分居13年了，承包田
仅1.1亩。钱仓镇山洋村一间二层楼房，有四十多年的房龄，
没有产权证，是我父亲建造的。
经审理查明：原、被告于1980年古历12月8日按农村习俗
举办婚礼，至今未办理结婚证。婚后生育二子，长子白乙，次
子白丙，均已成年。双方于1987年为家庭琐事纠纷，分居至今，生活自理。
以上事实有原、被告的陈述，钱仓镇山洋村委会证明等
证据予以证实。
本院认为：本案原、被告于1980年按农村习俗举办婚礼
，至今未办理结婚证，属事实婚姻。现双方因感情不和分居达
十年以上，原告又坚决不同意和好，可视为夫妻感情确已破裂
，故对原告提出的离婚请求，依法应予准许。至于原告在诉讼
中主张承包田1.4亩，而被告主张仅1.1亩。因双方均未提供承
包权证，故本院对此不予处理。原告如有充分证据可另行主张
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告黄长娥离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱直勤
二〇一〇年八月二日
书记员 黄陈花
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01262-1号
原告：淮南市开济实业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：蒋玉春，该公司董事长。
委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师、
被告：刘礼辉，男，1971年12月24日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院于2015年8月4日立案受理了原告淮南市开济实业有限责任公司与被告刘礼辉买卖合同纠纷一案，依法由审判员张振涛适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋怀新
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王倩茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1072号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道江滨西路205号。
法定代表人：刘长源，执行董事。
被告：黄冬平
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告黄冬平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 辉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3872号
原告：王容，女，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区厚街。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告王容诉被告西南建工集团有限公司、被告杨磊、被告羊森劳务合同纠纷一案中，原告王容于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王容自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王容撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审判员 李易
二〇一四年七月三十日
书记员 张丹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第360号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年5月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人蓝江义。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。在本案审理阶段，被害人吴某与被告人何某达成和解协某甲浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人蓝江义到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年4月5日，被告人何某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，搭载徐某、何思豫、吴某行驶至桐庐县横村镇牛岩坞急弯路地段时，因操作不当，与蒋某停靠在道路外重型厢式货车发生碰撞，造成本人及徐某、何思豫、吴某受伤及两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人何某为逃避法律追究让徐某顶替自己向公安机关投案，后被公安机关识破。经抽血检验，何某血液中乙醇含量为1.42mg／ml。经法医鉴定，吴某的伤势已构成重伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此认定，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人何某与被害人吴某已达成和解协某乙并取得对方谅解，请求对其从宽处理。
经审理查明：
被害人徐某与何思豫分别系被告人何某妻子、女儿。2014年4月5日23时54分许，被告人何某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，搭载徐某、何思豫、吴某，沿桐郑线由东向西行驶至桐郑线8KM＋480M桐庐县横村镇牛岩坞急弯路地段时，因操作不当，与蒋某停靠在道路外的牌号为赣F×××××的重型厢式货车发生碰撞，导致该货车撞上桐庐高平汽车修理厂的围墙，造成本人及徐某、何思豫、吴某受伤及两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人何某为逃避法律追究让徐某顶替自己向公安机关投案，后被公安机关识破。经抽血检验，何某血液中乙醇含量为1.42mg／ml。经法医鉴定，吴某因交通事故导致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、脑挫伤伴颅内出血，其损伤已构成重伤二级。在本案审理阶段被害人吴某与被告人何某达成和解协某乙并通过履行协议取得被害人吴某的谅解。
认定上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人吴某的陈述，证明其在被告人何某所经营工厂打工。2014年4月5日，其与何某等人一起吃晚饭，饭后何某驾车带其去桐庐县城KTV唱歌、喝酒。期间，其与何某等人在KTV包厢喝了一些啤酒。当晚，被告人何某酒后驾车搭载其与徐某、何思豫从桐庐县城回横村的路上发生交通事故的经过。
2、被害人徐某的陈述，证明上述何某酒后搭载其与女儿何思豫及被害人吴某从桐庐城南酷龙KTV回横村途中发生交通事故的事实，其陈述还证明由于担心何某酒后开车会被追究刑事责任，应何某要求向公安机关谎称其开车肇事的经过。
3、证人叶某的证言，证明2014年4月5日晚，其与何某、吴某等人在桐庐江南酷龙KTV包厢一起喝酒，后何某酒后开车带着吴某等人离开的事实。
4、证人蒋某的证言，证明2014年4月5日，其将赣F×××××的重型厢式货车停在案发地点，事后得知右侧车头被其他车辆撞击的事实。
5、证人邓某、袁某的证言，证明2014年4月5日23时许，其途经桐郑线横村老桥头，看到有一辆红色三菱轿车与一辆货车发生碰撞的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于桐郑线8KM＋480M桐庐县横村镇牛岩坞地段。牌号为浙A×××××的小型轿车与停靠在道路外牌号为赣F×××××的重型厢式货车发生碰撞，致该货车撞上桐庐高平汽车修理厂的围墙，造成浙A×××××的小型轿车车上乘员受伤及两车受损、桐庐高平汽车修理厂的围墙轻微受损的交通事故。
7、医疗诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某因交通事故导致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、脑挫伤伴颅内出血，其损伤均已构成重伤二级。
8、血样提取登记表及乙醇检验报告，证明案发后，经对被告人何某抽取血样检测，其血液中乙醇含量为1.42mg／ml。
9、精神病司法鉴定意见书，证明经司法鉴定，被告人何某案发时具有完全刑事责任能力。
10、交通事故车辆检验报告书及道路交通事故认定书，证明桐庐县公安局交通警察大队认定被告人何某负事故的全部责任。
11、人口信息、驾驶证及行驶证复印件，证明被告人何某的身份及其具有准驾C1E车型的驾驶资格，牌号为浙A×××××小型轿车的车辆所有人为被告人何某。
12、和解协议、谅解书、收条及票据，证明被告人何某与被害人吴某达成和解协某乙及通过分别赔偿被害人损失取得被害人吴某及蒋学忠某
13、到案经过，证明2014年4月5日23时50分许，民警接到报警赶赴事故现场发现有四人受伤，其中何某、徐某被送去桐庐县中医院接受治疗。经了解，被告人何某伤势较轻，徐某需在医院接受治疗。因被告人何某称肇事车辆系其妻子徐某驾驶，遂通知何某次日到交警队接受调查。4月6日，被告人何某供述妻子徐某交通肇事的经过，徐某在医院亦承认系其驾车肇事的经过。经现场勘查结合被告人何某与徐某的伤势及受伤部位，怀疑徐某系顶包。2014年4月8日，被告人何某迫于压力，在县公安局交警队供认其驾车肇事及让其妻子徐某顶包的事实。
14、被告人何某对上述其酒后驾车肇事，为逃避法律追究让妻子徐某顶包的事实当庭供认。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，且通过赔偿损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人何某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 朱樟权
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈亚平
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00664号
申请执行人魏敏洁，无业。
被执行人李海燕，男，生于1964年6月123196406010015。
被执行人曹书勤，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01006号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额424091.12元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00664号
申请执行人魏敏洁，无业。
被执行人李海燕。
被执行人曹书勤，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01006号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额424091.12元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊春娥
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民特9号
申请人：甲公司。
住所地：山西省孝义市大众路德尚国际西门。
负责人：樊某某，行长
委托代理人左某某，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司吕梁孝义市支行信贷部经理。
委托代理人刘某，甲公司职工。
被申请人：张某甲，、。
被申请人：刘某甲，、。
被申请人：张某乙，、。
被申请人：刘某乙。
三被申请人刘某甲、张某乙、刘某乙共同委托代理人：张某甲，男，汉族，1966年8月6日生，现住孝义市迎宾路晟龙小区5号楼1单元5层9号。
申请人甲公司与被申请人张某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙实现担保物权一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人甲公司称，被申请人张某甲于2012年8月7日向申请人甲公司申请借款100万元，2012年9月17日申请人与被申请人张某甲签订编号为142301212092009553的《个人额度借款合同》合同约定年利率8.96%，借款期限59个月，还款方式为等额本息。被申请人张某甲在支用期内可以申请支用借款，同时申请人与被申请人张某甲、刘某甲签订有编号为142301312090974258的《个人最高额抵押合同》，与被申请人张某乙、刘某乙签订有编号为142301312090974260的《个人最高额抵押合同》。申请人甲公司于2012年9月24日向被申请人张某甲放款90万元。2015年2月3日申请人向被申请人张某甲又放款35万元，同时合同约定年利率8.4%，借款期限36个月，还款方式为等额本息。现被申请人张某甲从2015年9月24日逾期至今，经催收，共归还本息合计109348.01元，剩余本息仍然逾期未还。根据个人额度借款合同构成违约情形未按约定形式进行还款，我行提前终止与被告合同约定。被申请人张某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙以其”房权证孝字第××号、第××号、第××号、第××号”的四套房屋所有权作为该借款抵押并进行了抵押登记，现申请人请求一，依法裁定对被申请人张某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙在我行抵押的四套房产进行拍卖、变卖等方式依法变价,申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的事项有：归还申请人本金合计609808.37元并支付至借款实际归还之日止的利息及逾期罚息。二，本案申请费用及拍卖时的各项费用均由四被申请人承担。
被申请人张某甲、刘某甲、张某乙、刘某乙称，被申请人当时与申请人签订《个人额度借款合同》时对该合同专业术语及内容是不很了解的，当时听申请人工作人员说双方利息约定是6.4%多，并非合同约定8.96%，因此不予认可该项利息。
本院经审查认为，申请人和被申请人对双方签订的合同内容及利息和被申请人已实际履行多少款项存在较大差异，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人甲公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义支行的申请。
申请费500元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 侯济平
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭海斌
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万红湘，男，1975年4月27日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李平，女，1979年9月27日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周柏林，男，1953年9月19日出生，汉族。
再审申请人万红湘、李平与被申请人周柏林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万红湘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 立
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万红湘，男，1975年4月27日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李平，女，1979年9月27日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周柏林，男，1953年9月19日出生，汉族。再审申请人万红湘、李平与被申请人周柏林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，万红湘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 立审 判 员  赵 倩代理审判员  贺洋城二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初204号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人阿克木鬼，男，1987年2月2日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，无业，住布拖县。被告人阿克木鬼因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年5月15日被盱眙县公安局取保候审，后于2018年1月15日被该局刑事拘留，同年1月30日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人阿克木鬼犯重大责任事故罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人阿克木鬼到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年1月11日，被告人阿克木鬼承包了盱眙县铁佛镇盱眙淮江轮窑厂（又称铁佛轮窑厂）红砖生产线。其在组织工人在该轮窑厂生产过程中，放任儿童在厂区内随意走动。同年5月6日上午，被告人阿克木鬼组织工人在上述轮窑厂进行生产作业，安排未取得机动车驾驶资格的阿某1（另案处理）驾驶一辆无安全生产合格证的无牌照四轮拼装机动车进行转运砖坯作业。在作业过程中，阿某1违反安全操作规则，驾驶该拼装机动车倒车时轧到在该轮窑厂工作的四川籍工人阿苦么次歪的女儿吉伙么使作，后吉伙么使作经抢救无效死亡。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，吉伙么使作系因钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
2015年5月14日，被告人阿克木鬼被抓获归案，且在归案后如实供述其罪行，其后因传唤不到案于同年8月28日被网上追逃，后又于2018年1月15日被抓获归案。另外，被告人阿克木鬼近亲属已履行与被害人吉伙么使作近亲属达成的赔偿协议，后者对被告人阿克木鬼的行为予以谅解。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人阿克木鬼系对生产、作业负有管理职责的人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人阿克木鬼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阿克木鬼对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年1月11日，被告人阿克木鬼承包了位于盱眙县铁佛镇的盱眙淮江轮窑厂（又称铁佛轮窑厂）红砖生产线，承包内容为被告人阿克木鬼承包红砖生产线设施生产红砖，半成品从供料箱下土开始到机房内全部用工，以及开车拉坯、码坯、坯厂放水、检坯、路上检坯、放风等等；所有工人归被告人阿克木鬼管理。被告人阿克木鬼组织工人在该轮窑厂生产过程中，放任儿童在厂区内随意走动。同年5月6日上午，被告人阿克木鬼安排未取得机动车驾驶资格的阿某1（已判决）驾驶一辆无安全生产合格证的无牌照四轮拼装机动车在该厂内进行转运砖坯作业。在作业过程中，阿某1违反安全操作规则，驾驶该拼装机动车倒车时轧到在该轮窑厂工作的四川籍工人阿苦么次歪的女儿吉伙么使作，后吉伙么使作经抢救无效死亡。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，吉伙么使作系因钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
被告人阿克木鬼归案后如实供述上述事实，其近亲属与被害人吉伙么使作的近亲属达成赔偿协议，且已履行，后者对被告人阿克木鬼的行为予以谅解。
上述事实，被告人阿克木鬼当庭不持异议，并有证人阿某1、李某、杨某、热力么非扎、阿苦么赤歪的证言，公安机关出具的发破案经过、到案经过及抓获经过、法医学尸体检验意见书、现场照片，红砖生产承包合同书，盱眙淮江轮窑厂安全生产标准化证书，个体工商户营业执照，砖瓦窑厂车间安全管理制度，盱眙县市场监督管理局出具的关于确认特种设备目录中场（厂）内专用机动车辆的函，协议书，被害人亲属出具的证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿克木鬼系对生产、作业负有管理职责的人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人阿克木鬼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阿克木鬼与被害方达成赔偿协议且已履行，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿克木鬼犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阿克木鬼犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 王玉林
人民陪审员 季春林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 晨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9885号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款12.75元，共计1012.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的开发区购物广场购买了徐福记散装1袋，价格12.75元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，该商品是散装销售，不同的产品生日日期是不同的，因为产品特性无法标注保质期，只标注了包装日期，商品不存在问题。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年5月22日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买了徐福记散装1袋，价格12.75元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款12.75元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理徐福记散装1袋的退货手续，退还原告货款12.75元并赔偿原告1000元,共计1012.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖正勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1131号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：历成华，男，1968年01月04日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人历成华金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人历成华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人历成华达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人历成华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人历成华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1086号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1131号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：历成华，男，1968年01月04日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人历成华金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人历成华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人历成华达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人历成华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人历成华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1086号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月二十日代理书记员  刘宇琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3246号
申请执行人：陈丽，女，1956年12月7出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：郭海,男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住四川省宜宾市翠屏区高店镇新村张家社。组织机构代码：32332128-X。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初6932号民事调解书向被执行人郭海、四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
提取被执行人郭海、四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿1252714元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 程小珂
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执711之三号
申请执行人：罗于林
被执行人：邱付华
被执行人：威远县靖和镇建筑有限公司
被执行人：昭通市昭阳区山丫口煤矿
第三人：邱云华
本院在执行罗于林与邱付华、威远县靖和镇建筑有限公司、昭通市昭阳区山丫口煤矿其他合同一案中，因被执行人昭通市昭阳区山丫口煤矿系第三人邱云华的个人独资企业，向申请执行人向本院申请追加第三人邱云华为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人邱云华为本案被执行人。
二、第三人邱云华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人罗于林履行本院（2016）川1024民初321号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金160万元及利息、支付补偿款10万元的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年十月二十日
书记员 曾洪建
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审14号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人刘万发，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）111号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月19日以刘万发擅自占用甘州区沙井镇西六村十社集体土地9038.32平方米修建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占有的9038.32平方米土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。2.处以9038.32平方米违法用地罚款共计27287.32元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及示意图、照片、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）111号国土资源行政处罚决定书中关于罚款27287.32元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）111号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 安文武
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审14号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人刘万发，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）111号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月19日以刘万发擅自占用甘州区沙井镇西六村十社集体土地9038.32平方米修建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占有的9038.32平方米土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。2.处以9038.32平方米违法用地罚款共计27287.32元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及示意图、照片、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）111号国土资源行政处罚决定书中关于罚款27287.32元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）111号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  安文武二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7502刑初9号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人知卡，男，1949年7月10日出生，藏族，不识字，住甘肃省迭部县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月11日被甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局（以下简称迭部分局）依法取保候审，2017年5月12日被迭部林区人民检察院依法取保候审，2017年6月13日本院依法重新办理了取保候审。
迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人知卡犯盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院检察员梁林、被告人知卡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，被告人知卡为修建自己异地搬迁房屋，于2016年5月份，携带一把斧子和一把弯把锯进入迭部林业局电尕林场管护区16林班4小班内，用八天时间盗伐国有林木云杉树16棵，并加工成长3米至8米的原木42根，剥掉树皮后放在山上晾晒。2016年12月份，被告人将42根原木拉运到祖西村准备修房之用。2016年12月16日经群众举报后案发。经迭部林业局资源管理科对被告人盗伐的16棵云杉树伐桩进行立木蓄积鉴定，立木蓄积为11.7542立方米。公诉机关认为，被告人知卡以非法占有为目的，盗伐国有林木云杉树16棵，加工成长3米至8米的原木42根，立木蓄积为11.7542立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。建议在有期徒刑1年至2年之间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人知卡在开庭审理过程中均无异议，并有物证斧子、弯把锯、原木及伐桩照片,书证受案登记表、立案决定书、移送案件涉案物品清单、迭部分局发还物品、文件清单、随案移送清单、检尺单、鉴定聘请书、鉴定人员资质证书、被告人身份证，证人傲某某某、证人次某某证言，被告人供述和辩解，立木蓄积鉴定意见，现场勘验笔录、平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人知卡以非法占有为目的，盗伐国有林木云杉树16棵，立木蓄积为11.7542立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人在公安机关一般性排查询问时主动如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，对被告人知卡依法可以从轻或者减轻处罚；被告人知卡以修建异地搬迁房屋为由盗伐林木，归案后如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，对被告人知卡依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人知卡犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子1把、弯把锯1把，予以没收；被查获的云杉原木42根发还迭部林业局电尕林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘聃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3153号
申请执行人周宇杰，男，1985年5月24日出生，汉族，湖南省资兴市。
被执行人湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。
法定代表人黄强。
申请执行人周宇杰与被执行人湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终2286号民事判决书维持一审原判，该判决现已生效，但被执行人湖南天磊网络科技有限公司至今未按一审本院作出的(2016)湘0104民初4508号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天磊网络科技有限公司的银行存款137881元；或扣留、提取其应得收入137881元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李丽琴
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 卓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3518号
原告：宁波××××制冷设备有限公司。住所地：余姚
市马渚镇××号。
法定代表人：孙×。
委托代理人：徐×。
被告：宁波××宝××电器××司。
×工业区××块。
法定代表人：徐××。
原告宁波××××制冷设备有限公司为与被告宁波××
宝××电器××司买卖合同纠纷一案，于2009年9月9日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××
××制冷设备有限公司的委托代理人徐×到庭参加诉讼，被告
宁波××宝××电器××司经本院合法传唤无正当�由拒不到
庭。
原告宁波××××制冷设备有限公司起诉称：2007年11
月，原、被告建立冷凝器购销业务关系，被告依次从原告处购
买冷凝器，按双方合同约定，货到需方应当一个月内结清货款
，需方若逾期付款应按日0.3%承担违约责任。从双方买卖业务
成立至今，原告均按被告要求供货，被告却不按约付款。2009
年6月4日，在原告要求下，被告提供对账单一份，对双方账务往来情况及欠款数额进行了确认。由于被告不按约定履行义务
，长期拖欠货款不付，侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
请求：1.判令被告即时支付原告欠款（货款）270034.16元，
并赔偿延期付款违约金及相关损失132105.67元，两项共计402
139.83元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在法庭调查�结前
，原告自愿放弃延期付款违约金部分诉讼请求，并将诉讼请求
变更为：1.判令被告支付原告货款270034.16元，并赔偿原告
自2009年6月4日起至法院判决确定的履行日止，按银行同期贷
款利率基准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
原告宁波××××制冷设备有限公司为证明自己的诉讼
主张成立，向本院提供如下证据：
1.销售合同1份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实
；
2.往来款项对账单1份，证明被告欠原告货款270034.16
元的事实。
被告宁波××宝××电器××司未作书面答辩，也未向
本院提供证据。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2007年11月21日，原、被告双方就被告向原告购买冷凝
器事宜签订销售合同一式两份，约定了双方的权利义务。后，
原告陆某某被告提供产品，被告也向原告支付了部分货款，截止2009年4月30日被告应付原告货款为270034.16元。原告制作
了核对日期为2009年5月20日的往来款项对账单，经与被告对
账，被告于2009年6月4日确认尚欠原告货款270034.16元，该
货款被告至今未付。
本院认为，原、被告设立的买卖合同关系合法有效，当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的货物
后，理应承担给付货款的义务。原告变更后的请求合法，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告宁波××宝××电器××司于本判决生效之日起七
日内给付原告宁波××××制冷设备有限公司货款270034.16
元，并赔偿原告自2009年6月4日起至本判决确定的履行日止、
按银行同期贷款利率基准计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 穆 勤
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第�十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初29号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，住吉林省桦甸市。曾因故意伤�行为，于2012年5月13日被行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2017年3月30日以和检刑检刑诉［2017］26号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于同年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2017年3月12日21时许，被告人李某1在吉林省和龙市某镇某麻将厅门前，窃取失主于某的一台黑色铃木牌二轮摩托车，并驾驶窃取的摩托车来到吉林省和龙市后，将该摩托车丢弃在吉林省和龙市创业街西侧自行车车棚里。案发后，公安机关追回�盗摩托车，并返还给失主于某。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3000元。
上述事实，被告人李某1在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主于某的陈述，证人李某2、李某3的证言，吉林省和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，和龙市公安局出具的破案报告、现场勘查笔录、指认现场笔录、机动车信息查询结果单、调取证据清单、接受证据清单、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询结果证明、照片说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某1所犯罪名成立。鉴于被告人李某1如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪事实和情节，�为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白，第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一七年四月十八日
书记员 金虎吉
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行初8号
起诉人：项有芝，女，1953年2月18日出生，住铜陵市。
起诉人：洪亮，男，1980年7月7日出生，住铜陵市。
起诉人：洪玲，女，1977年7月21日出生，住铜陵市。
2016年3月9日，我院收到项有芝、洪亮、洪玲诉铜陵市城乡规划局、铜陵市城市管理行政执法局、铜陵市人民政府的行政起诉状。3月15日，三起诉人更换了行政起诉状，撤回了对铜陵市城乡规划局、铜陵市城市管理行政执法局的起诉，仅诉铜陵市人民政府。三起诉人在诉状中诉称铜陵市城乡规划局在信息公开的函中明确告知，淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目为金御华府二三期项目，铜陵市住房和城乡建设委员会在2015年8月14日的信息公开中，明确告知该淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目建设单位未到该委申请办理建筑工程施工许可证，该临时售楼处属临时建筑并且没有颁发临时建筑规划许可证。起诉人于2015年10月15日分别向铜陵市规划局及铜陵市城市管理行政执法局申请查处。铜陵市规划局称铜陵市规划行政处罚权由铜陵市城市管理行政执法局行使，并之前已将违法建设适宜予以告知，而铜陵市城市管理行政执法局至起诉之日并未有任何书面答复。起诉人遂于2016年1月4日向铜陵市人民政府申请行政复议，2月26日及2月29日，起诉人收到铜行复（2016）2号及铜行复（2016）3号铜陵市人民政府驳回行政复议申请决定书。综上，请求法院撤销铜行复（2016）2号、铜行复（2016）3号铜陵市人民政府驳回行政复议申请决定书。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款的规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，铜行复（2016）2号决定书认为铜陵市城乡规划局不再行使对违法建设查处的职权；铜行复（2016）3号决定书认为铜陵市城市管理行政执法局在收到三起诉人的行政查处申请后，对金御华府二、三期售楼部项目涉嫌违法建设的行为已经进行了立案调查，因此两驳回行政复议决定均属复议机关决定维持原行政行为情形。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条的规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，三起诉人3月15日更换的行政起诉状撤回了对作出原行政行为的铜陵市城乡规划局、铜陵市城市管理行政执法局的起诉，仅列复议机关铜陵市人民政府为被告。经告知，三起诉人仍不同意追加被告，故本院依法律规定将铜陵市城乡规划局、铜陵市城市管理行政执法局列为共同被告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件。综上，本案不属于我院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对项有芝、洪亮、洪玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
…
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖07行初8号起诉人：项有芝，女，1953年2月18日出生，住铜陵市。起诉人：洪亮，男，1980年7月7日出生，住铜陵市。起诉人：洪玲，女，1977年7月21日出生，住铜陵市。2016年3月9日，我院收到项有芝、洪亮、洪玲诉铜陵市城乡规划局、铜陵市城市管理行政执法局、铜陵市人民政府的行政起诉状。3月15日，三起诉人更换了行政起诉状，撤回了对铜陵市城乡规划局、铜陵市城市管理行政执法局的起诉，仅诉铜陵市人民政府。三起诉人在诉状中诉称铜陵市城乡规划局在信息公开的函中明确告知，淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目为金御华府二三期项目，铜陵市住房和城乡建设委员会在2015年8月14日的信息公开中，明确告知该淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目建设单位未到该委申请办理建筑工程施工许可证，该临时售楼处属临时建筑并且没有颁发临时建筑规划许可证。起诉人于2015年10月15日分别向铜陵市规划局及铜陵市城市管理行政执法局申请查处。铜陵市规划局称铜陵市规划行政处罚权由铜陵市城市管理行政执法局行使，并之前已将违法建设适宜予以告知，而铜陵市城市管理行政执法局至起诉之日并未有任何书面答复。起诉人遂于2016年1月4日向铜陵市人民政府申请行政复议，2月26日及2月29日，起诉人收到铜行复（2016）2号及铜行复（2016）3号铜陵市人民政府驳回行政复议申请决定书。综上，请求法院撤销铜行复（2016）2号、铜行复（2016）3号铜陵市人民政府驳回行政复议申请决定书。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款的规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，铜行复（2016）2号决定书认为铜陵市城乡规划局不再行使对违法建设查处的职权；铜行复（2016）3号决定书认为铜陵市城市管理行政执法局在收到三起诉人的行政查处申请后，对金御华府二、三期售楼部项目涉嫌违法建设的行为已经进行了立案调查，因此两驳回行政复议决定均属复议机关决定维持原行政行为情形。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条的规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，三起诉人3月15日更换的行政起诉状撤回了对作出原行政行为的铜陵市城乡规划局、铜陵市城市管理行政执法局的起诉，仅列复议机关铜陵市人民政府为被告。经告知，三起诉人仍不同意追加被告，故本院依法律规定将铜陵市城乡规划局、铜陵市城市管理行政执法局列为共同被告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件。综上，本案不属于我院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对项有芝、洪亮、洪玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 刘    策审 判 员 杨    莉代理审判员 管  佳  丽二〇一六年三月十六日书 记 员 梁梦莹（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。…
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执152号
申请执行人赵燕。
申请执行人郭林。
委托代理人邢瑜，律师，信泽法园律师所事务所。
被执行人内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司。
法定代表人高邦仔。
依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1833号民事判决书。申请人与被执行人达成和解协议，如到期不履行则自愿承担法律责任。现申请人赵燕、郭林向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
本院于2017年6月23日（2016）内0102民初1833号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
书记员 苏晓明
二〇一七年六月二十二日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执931号
申请执行人赵胜利
被执行人马卫星，男，1970年8月12日出生，汉族，住
本院在执行申请人赵胜利与被执行人马卫星民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执931号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执931号本院在执行申请执行人赵胜利与被执行人马卫星民间借贷过程中，查明被执行人马卫星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马卫星纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1093号
申请执行人：张文敖，男，1963年7月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：董佳源，男，1962年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行张文敖申请执行董佳源民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人董佳源名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月十一日
代书 记员 吴江龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第971号
原告：戴国刚（公民身份号码：3307191961********），
男，1961年4月1日出生，住兰溪市兰江�道上戴村上戴
慎德路71号。
委托代理人：吴庆浩，浙江明显律师事务所律师。
被告：金成云，
男，1964年11月29日出生，汉族，住绍兴县兰亭镇联合村新村
西区62-1号。
原告戴国刚为与被告金成云买卖合同纠纷一案，于2009年6
月12日起诉来院，
本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，后因
采用其他方式无法向被告送达有关法律文书，需以公告方式送
达，故组成合议庭，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。
原告戴国刚的委托代理人吴庆浩到庭参加诉讼，被告金成云经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴国刚诉称，2006年下半年，被告因需向原告购买布
匹，双方未约定货款支付期限。�告于同年12月、2007年1月
向被告供应了价值71，502元的布匹，但被告收货后未付款。同
时，被告因布匹加工未带现金，又要求原告为其垫付加工费、
仓储费等。经原告催讨，被告于2007年6月10日向原告出具欠
条一份，确认欠原告款项77，713元（实为74，713元），该欠款
在2007年6月30日归还。但被告至今未还款，故要求被告支付
货款等合计74，713元及该款自2007年7月1日起至判决生效之日
止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因被告已于2008年11月21日支付了5，000元，故原告将诉讼请
求变更为要求被告支付欠款69，713元及该款自2007年7月1日起
至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计
算的利息损失。
被告金成云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，以证明
被告结欠原告布款71，502元，加工费711元以及被告本来应付
给孙定海的加工费2，000元（由原告代付），仓储费500元的事
实。欠条上存在涂改的部分是因为当时写欠条的时候双方有争
议，后来确认是2，000元。
被告金成云未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实
、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告间曾有买卖布匹的业务往来。2007年6月10日，被告
金成云向原告出具欠条一份，确认尚欠原告布款等共计74，713
元，并承诺�款在2007年6月30日前付清。后被告仅于2008年1
1月21日支付给原告5，000元，余款69，713元至今未付，遂成讼
。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法
规的禁止性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。被告未按约付款，是引起本纠纷的原因，应承担
相应的民事责任。现原告要求被告付清所欠款项69，713元及逾
期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处
理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百
零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告金成云应支付给原告戴国刚欠款人民币69，713元，并支付该款自2007年7月1日起至判决确定付款之日止按中国人民
银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效
后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，543元，由被告负担，款限于本判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件
受理费1，543元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 沈森华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢435号之一
申请执行人湖南融众投资担保有限公司。
法定代表人周以平。
被执行人尹莉萍。
被执行人周迪辉。
申请执行人湖南融众投资担保有限公司申请执行被执行人尹莉萍、周迪辉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）开民二初字第01956号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告尹莉萍、周迪辉在2015年7月31日前偿还原告湖南融众投资担保有限公司代偿款项人民币228.18万元；二、被告尹莉萍、周迪辉在偿还原告上述第一项确定的本金时，同时按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告湖南融众投资担保有限公司自2015年2月26日起至2015年7月31日止的利息；三、原告湖南融众投资担保有限公司在上述第一项、第二项确定的债权额范围内对抵押担保的财产（抵押权证号湘房他证文星镇字第C00084**号、房屋所有权证号湘房权证文星镇字第A00096**号；湘房他证文星镇字第C00084**号、房屋所有权证号湘房权证文星镇字第A00096**号）享有优先受偿权。但被执行人尹莉萍、周迪辉未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人尹莉萍、周迪辉名下财产进行了查询，现查明被执行人尹莉萍、周迪辉名下房产暂不适宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人尹莉萍、周迪辉可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第01956号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申�执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢435号
申请执行人湖南融众投资担保有限公司。
法定代表人周以平。
被执行人尹莉萍。
被执行人周迪辉。
申请执行人湖南融众投资担保有限公司申请执行被执行人尹莉萍、周迪辉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）开民二初字第01956号民事调解书已发生法律效力，但被执行人尹莉萍、周迪辉至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹莉萍、周迪辉银行存款人民币2430989元，或扣留、提取被执行人尹莉萍、周迪辉收入人民币2430989元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年一月九日
代理书记员 曾胜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2854号
原告王立学，男，汉族，无职业。
被告大商股份有限公司，住所地大连市。
法定代表人牛钢。
被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住所地大连市。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在审理原告王立学与被告大商股份有限公司、被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立学撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕春燕
二〇一四年九月十五日
书记员 胡馨心
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00386-5号
申请执行人张法勋。
被执行人李明全。
本院（2010）枣民初字第2755号民事判决书发生法律效力后，被执行人李明全未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨李明全在银行存款55000元。
二、将登记在周中华名下的位于枣阳市大南街4号楼二楼X房（产权证号为：X、即湖北省高级人民法院（2013）鄂民监二再终字第00058号民事判决第二项（2）位于枣阳市北城大南街4号座西向东楼房一幢二楼两间房屋的产权由李明全、宋汉涛共同共有，二人各自享有一半产权的房屋）予以冻结、查封。
三、张明全自本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的财产，清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨军运
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地:新疆石河子市北泉镇北泉路261号。
负责人：丁江清，该支行行长。
被执行人马生军，男，1983年11月2日出生，回族。
被执行人妥金华（系马生军妻子），女，1986年11月07日出生，汉族。
被执行人张宗统，男，1982年10月10日出生，汉族。
被执行人兰金海，男，1961年4月14日出生，回族。
被执行人骆俊华，男，1977年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与被执行人马生军、妥金华、张宗统金融借款合同纠纷[案号：(2016)兵0802民初546号]一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请被执行人给付现金219435.56元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为219435.56元。经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，目前本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执22号申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地:新疆石河子市北泉镇北泉路261号。负责人：丁江清，该支行行长。被执行人马生军，男，1983年11月2日出生，回族。被执行人妥金华（系马生军妻子），女，1986年11月07日出生，汉族。被执行人张宗统，男，1982年10月10日出生，汉族。被执行人兰金海，男，1961年4月14日出生，回族。被执行人骆俊华，男，1977年2月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与被执行人马生军、妥金华、张宗统金融借款合同纠纷[案号：(2016)兵0802民初546号]一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请被执行人给付现金219435.56元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为219435.56元。经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，目前本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月二十九日书 记 员 袁 松
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初413号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司小王庄支行。
负责人李晓燕，该行行长。
委托代理人李铁山，该行职员。
被告杨志勇，男，汉族，住泊头市。
被告宫瑞华，女，汉族，住泊头市。
二被告委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告李微，女，汉族，住泊头市。
被告杨猛，男，汉族，住泊头市。
被告卢杰，男，汉族，住泊头市。
被告李金丽，女，汉族，住泊头市。
本院在审理原告沧州融信农村商业银行股份有限公司小王庄支行与被告杨志勇、宫瑞华、李微、杨猛、卢杰、李金丽金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3008.5元，由原告负担。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 张建华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王明萱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6800号
原告：吴凤国，男，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：吴金迪，女，1994年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告：黑龙江优田农资有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区泰山路117号3层26号。
法定代表人：李福金，男，1985年3月18日出生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
原告吴凤国与被告黑龙江优田农资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。
原告吴凤国诉称，2015年8月1日，原告吴凤国与被告黑龙江优田农资有限公司签订《优田服务中心合作协议》一份，约定原告加盟被告服务中心，交付品牌保证金1万元；加盟经营期限自2015年8月1日至2016年7月31日；合同届满，原告无违约情况发生，被告应返还品牌保证金等内容。合同签署后，因被告要出售给原告的物资（种子、化肥、农药）价格均与市场价格持平，还有的高于市场价格，导致原告无法从被告手中进货。从合同签订至今，原、被告未发生任何一笔业务往来，所以不存在违约行为。2016年5月28日，原告向被告递交申请退出加盟，并要求被告返还1万元品牌保证金，但被告拒不返还，故诉至法院。经审查，原、被告签订合同地为佳木斯市郊区敖其乡。
本院经审查认为，原告吴凤国与被告黑龙江优田农资有限公司签订的《优田网服务中心合作协议》中约定“因合同引起的或与本合同有关的争议，……任何一方可诉请本合同签订所在地的人民法院裁决”。本案中，原、被告签订合同所在地为佳木斯市郊区，故本院无管辖权，本案应由合同签订地佳木斯市郊区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送佳木斯市郊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕颜伟