wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民二终字第50号
上诉人（一审原告）吴月莲。
上诉人（一审原告）李戍斌。
二上诉人的委托代理人黄剑锋。
被上诉人（一审被告）象州县象州镇象州村民委第11村民小组。
诉讼代表人李勤初，该村民小组组长。
上诉人吴月莲、李戍斌因土地承包经营权纠纷一案，不服象州县人民法院（2013）象民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴月莲、李戍斌的委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼，被上诉人象州县象州镇象州村民委的诉讼代表人李勤初经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴月莲、李戍斌一审诉称，1984年吴月莲、李戍斌与李义仁、覃玉芬、李寿清、李秀香、李戍武七人以李义仁为户主，以家庭承包的方式承包了本村民小组5.6亩田及0.475亩旱地耕种经营。1987年及1994年，李义仁、覃玉芬、李寿清、李秀香、李戍武不属国家指标的非正常农转非，承包地仍以吴月莲、李戍斌为一家庭联产承包。1985年因本户劳动力缺乏就把地交给李杰、李福、李惠等人管理。2000年吴月莲、李戍斌得知，1995年村民小组在办理延长土地承包期时，时任队长的李贵琪已擅自将上述2.25亩田及河边旱地0.18亩转发包给李杰、李福、李惠，并将政府当年征用李义仁户3.35亩承包田的117250元补偿款中克扣了70000元，只发给吴月莲、李戍斌47250元，同时延包给吴月莲、李戍斌的耕地也只剩下了0.12亩旱地。象州村委第11村民小组的上述行为已构成侵权，故提起诉讼，要求村民小组返还侵占的承包田2.25亩及旱地0.18亩，以及返还征地补偿款70000元及利息87988.12元。
一审法院认为，吴月莲、李戍斌向法庭所提供的证据，仅能证实其从象州村委第11村民小组处承包田地及象州县地产公司征用象州村委第11村民小组集体土地的事实，并无证据证明象州村委第11村民小组侵占田地的事实，故吴月莲、李戍斌关于判令象州村委第11村民小组返还所侵占的2.25亩承包田及0.18亩承包地的诉请，无法支持。而关于要求象州村委第11村民小组返还所侵占的征地补偿款70000元及利息的诉请，吴月莲、李戍斌亦无法提供证据证实其被征用的土地面积的亩数以及应得补偿款多少元、已领取补偿款多少元、尚有多少补偿款未领取，故该诉请亦无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回吴月莲、李戍斌的诉讼请求。一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由吴月莲、李戍斌承担。
上诉人吴月莲、李戍斌不服一审判决，上诉称：一审法院未查明象州村委第11村民小组的侵权行为，即驳回了上诉人的诉讼请求，一审判决错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人象州村委第11村民小组未作书面答辩。
本院归纳本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人返还水田2.25亩及旱地0.18亩，以及返还征地补偿款70000元及利息是否有事实及法律依据。
经审理查明，1984年上诉人吴月莲、李戍斌与李义仁、覃玉芬、李寿清、李秀香、李戍武七人以李义仁为户主，以家庭承包的方式承包了被上诉人象州村委第11村民小组的集体耕地进行耕种。1995年原承包期满进行延包时，吴月莲、李戍斌二人以吴月莲为户主，承包了3亩水田及0.12亩旱地。1995年至1999年间，象州县地产公司征用象州村委第11村民小组部分集体土地，吴月莲户的承包水田也陆续被征用，并取得了相应的征地补偿款。在2004年象州县人民政府颁发给吴月莲户的农村土地承包经营权证书中，登记该户承包土地面积为0.12亩旱地。
认定上述事实的证据有：
1、土地承包经营证30#，证实1984年李义仁户以家庭承包的方式承包了象州村委第11村民小组的水田和旱地，其户内人口为七人。
2、土地承包经营证24#及26#，证实吴月莲户于1995年9月30日延包水田共3亩及旱地0.12亩，两本证内均附有土地延包合同书。其户内人口为二人。
3、征用土地协议书和征用土地补充协议书，证实象州县地产公司于1995年至1999年间陆续征用了包括吴月莲户的承包水田在内的象州村委第11村民小组部分集体土地。
4、土地承包合同书及农村土地承包经营权证书，证实2004年7月26日，吴月莲与象州村委第11村民小组签订《土地承包合同书》，承包期为2001年1月1日至2030年12月31日。同年9月8日象州县人民政府颁发农村土地承包经营权证书，登记该户承包土地面积为0.12亩旱地。
本院认为，1995年上诉人吴月莲、李戍斌延包被上诉人象州村委第11村民小组集体耕地3亩水田及0.12亩旱地，后因3亩水田陆续被征用，至2004年象州县人民政府颁发给吴月莲户农村土地承包经营权证书时，该户承包土地面积仅余0.12亩旱地。上诉人要求被上诉人返还2.25亩水田及0.18亩旱地，因该耕地不包含在其所延包的耕地范围内，则上诉人对要求返还的耕地并不具有土地承包经营权，故上诉人的诉请不符合《农村土地承包法》第二十七条所规定的“承包期内，发包方不得调整承包地”情形。上诉人要求返还其延包证之外的耕地，就涉及到了人民政府对该耕地的承包经营权权属进行确认的问题，此问题归属于行政部门解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，上诉人可通过行政程序主张权利。因此，上诉人主张被上诉人返还水田2.25亩及旱地0.18亩，理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人返还征地补偿款70000元及利息问题，因上诉人未能提供被上诉人的征地补偿费分配方案以证实其应获得的补偿款数额，故对上诉人的此项请求不予支持。
综上，一审法院判决驳回吴月莲、李戍斌的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人吴月莲、李戍斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦正德
代理审判员 侯永魁
代理审判员 卢 怡
二〇一三年七月六日
书 记 员 韦国庆
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初311号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人高红，女，生于1974年10月11日，汉族，高中文化，无业，河南省周口市川汇区人，住川汇区。因涉嫌故意毁坏财物，2017年12月12日被商水县公安局行政拘留15日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年12月30日被商水县公安局刑事拘留，2018年1月12日商水县人民检察院以“无社会危害性”作出不批捕决定，2018年1月13日被商水县公安局取保候审；同年5月25日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人高红犯故意毁坏财物罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员顾涛、王磊出庭支持公诉，被告人高红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年10月12日晚，被告人高红因同他人发生矛盾，后在商水县新城区老城路和谐小区附近将被害人犯怀宾停放的“别克英朗”牌小型汽车（车主范某4，车牌号豫Ｐ×××××）砸坏，经鉴定，车辆破损物品合计价值人民币19624元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人范某1、范某2、范某3证言，书证有人口基本信息、前科情况查询证明、机动车信息查询单、周口新未来汽车销售服务有限公司结算单复印件、增值税普通发票复印件、行政案件询问笔录复印件、车辆毁损照片、行政处罚决定书、民事赔偿协议书、谅解书商水县价格认证中心商价认字[2017]125号、149号价格认定结论书、商水县公安局物证鉴定室商公刑鉴（法物）字[2017]23号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高红故意毁坏他人财物，价值19624元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪罪名成立。庭审中，被告人主动认罪，认罪态度较好，并已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高红犯故意毁坏财物罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 一
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16419号
罪犯张治德，男,1971年10月13日出生，汉族，云南腾冲人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院人民法院于二〇〇二年一月二十四日作出(2002)保中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张治德犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定期限内没有上诉、抗诉。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年三月二十四日经云南省高级人民法院以(2004)云高刑执字第1208号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年四月十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第1943号裁定书减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张治德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张治德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张治德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张治德减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月10日起至2017年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执713号
申请执行人陆刚，男，1979年12月17日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人高秀才，男，1973年3月9日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人陆刚与被执行人高秀才机动车交通事故责任纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高秀才在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高秀才履行了（2016）内2224民初481号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初481号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月八日
书记员 王 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7525号
郑永树：
杭州宏达铸造有限公司:
申请执行人郑永树与被执行人杭州宏达铸造有限公司劳动争议一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1046号
申请执行人娄春玲，女，1962年11月23日出生，汉族，栖霞市庄园街道南岩子口村人，现住。
被执行人马书亭，男，1950年1月10日出生，汉族，栖霞市庄园街道河南村人，现住。
申请执行人娄春玲与被执行人马书亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1046号
申请执行人娄春玲。
被执行人马书亭。
本院在执行娄春玲与马书亭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2011）栖民一初字第910号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十九日
书记员 张岩峰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第1046号申请执行人娄春玲，女，1962年11月23日出生，汉族，栖霞市庄园街道南岩子口村人，现住。被执行人马书亭，男，1950年1月10日出生，汉族，栖霞市庄园街道河南村人，现住。申请执行人娄春玲与被执行人马书亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月三十日书记员 姜 彦
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1037号
原告海原县农村信用合作联社，住所地，海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人田风斌，男，回族，1974年05月09日出生，代理权限为特别授权代理。
被告丁强，男，回族，1985年11月19日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李荣，男，回族，1980年04月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告丁勇，男，回族，1984年07月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告丁强、李荣、丁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月11日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田风斌、被告李荣到庭参加了诉讼，被告丁强、丁勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称：2015年4月2日，被告丁强向原告申请借款3万元，借款期限至2016年4月1日，由被告李荣、丁勇担保履行，并承担该借款清偿的连带责任。借款到期后，经原告多次催收，借款至今没有返还。故诉请，1、请求依法判令被告丁强返还借款本金3万元，并承担2016年4月1日以后利息；2、被告李荣、丁勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款借据、个人贷款审批表、个人信息查询授权书、借款合同、保证合同、身份证复印件。证明被告丁强借款3万元及被告李荣、丁勇担保的事实。
经庭审质证，被告李荣对原告提供的证据无异议。
被告李荣庭审时口头辩称，担保属实。
被告李荣未提供证据。
被告丁强、丁勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
本院认为，原告出示的上述证据，虽被告丁强、丁勇未到庭进行质证，但被告李荣对该证据无异议，因该证据均属原始书证，能够证明被告丁强借款及李荣、丁勇担保的事实，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述，举证、质证及本院确认的证据，可以认定以下事实：
2015年4月2日，被告丁强向原告申请借款3万元，借款期限至2016年4月1日，由被告李荣、丁勇担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原被告签订了借款合同和保证合同，由原被告签字、捺印、盖章，签订合同当日被告丁强取得了借款3万元。借款期间，被告丁强清偿了借款期间的利息至2016年4月1日，借款本金3万元未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告丁强签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告丁强均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告丁强在取得借款后，应按照约定向原告返还借款、支付利息，故原告请求被告丁强返还借款3元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告李荣、丁勇承担连带清偿责任，原告与被告李荣、丁勇签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告李荣、丁勇应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告丁强追偿。被告丁强、丁勇经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告丁强于判决生效后30日内返还原告海原县农村信用合作联社借款3万元，并支付从2016年4月1日以后至借款付清时的利息；
二、被告李荣、丁勇对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告丁强追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁强、李荣、丁勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一六年六月十三日
书记员 马海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3799号
吕四群：
你与杨大勤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1607号
原告：赵昔军。
被告：刘兵。
被告：黄燕。
本院在审理原告赵昔军与被告刘兵、黄燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昔军撤回起诉。
案件受理费313元，由原告赵昔军负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第1607号原告：赵昔军，男，1975年11月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：刘兵，男，1976年9月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：黄燕，女，1976年4月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在审理原告赵昔军与被告刘兵、黄燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵昔军撤回起诉。案件受理费313元，由原告赵昔军负担。代理审判员  任怀钰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吕雅琼
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2017）辽0791民初122号
---
原告：何树朋，男，1975年1月20日生，汉族，户籍地锦州市。
委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：祖丽红，女，1976年2月7日生，汉族，户籍地锦州市。
委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。
原告何树朋诉被告祖丽红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树朋及其委托诉讼代理人顾晓丽，被告祖丽红及其委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求：判决原告与被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，并于2000年10月31日登记结婚，婚后于2001年1月14日生有一女何瑾，2006年2月7日生有一子何健。婚初夫妻感情较好。随着时间的推移，夫妻感情越来越淡，矛盾越来越多。原告是渔民，把卖鱼的钱都给了被告，当原告需对捕鱼工具进行更新、购买网具、船体保养时，被告不给原告拿钱，导致原告向朋友大量借钱，因此原告与被告经常生气吵架，胃部疼痛，身体健康状况急剧下降，精神上备受折磨。原告认为与被告已无感情可言，无法共同生活，无和好可能，故请求法院判决离婚。
为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：婚姻关系证明，王家边防派出所证明等。
被告辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情好，原告陈述与事实不符，我也不认同我家存在债务的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
1999年秋，原告何树朋与被告祖丽红经人介绍相识，并于2000年10月31日登记结婚，婚初感情好。2001年1月14日婚生一女何瑾，2006年2月7日婚生一子何健。2011年起，原告与被告因家庭琐事开始发生矛盾。
本院认为，原告何树朋与被告祖丽红共同生活多年，已经建立起一定的感情基础，婚后感情尚可，虽因琐事发生过矛盾，但原、被告双方之间的矛盾，并非不可调和，且双方育有一子一女，只要双方珍惜已建立起的夫妻家庭关系，加强沟通交流，互敬互谅，和睦相处，原、被告间是能够重归于好的，双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准许原告何树朋与被告祖丽红离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告何树朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年三月十五日
书记员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2017）辽0791民初122号													 																原告：何树朋，男，1975年1月20日生，汉族，户籍地锦州市。	委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。	被告：祖丽红，女，1976年2月7日生，汉族，户籍地锦州市。	委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。	原告何树朋诉被告祖丽红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树朋及其委托诉讼代理人顾晓丽，被告祖丽红及其委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求，请求：判决原告与被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，并于2000年10月31日登记结婚，婚后于2001年1月14日生有一女何瑾，2006年2月7日生有一子何健。婚初夫妻感情较好。随着时间的推移，夫妻感情越来越淡，矛盾越来越多。原告是渔民，把卖鱼的钱都给了被告，当原告需对捕鱼工具进行更新、购买网具、船体保养时，被告不给原告拿钱，导致原告向朋友大量借钱，因此原告与被告经常生气吵架，胃部疼痛，身体健康状况急剧下降，精神上备受折磨。原告认为与被告已无感情可言，无法共同生活，无和好可能，故请求法院判决离婚。	为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：婚姻关系证明，王家边防派出所证明等。	被告辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情好，原告陈述与事实不符，我也不认同我家存在债务的事实。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	1999年秋，原告何树朋与被告祖丽红经人介绍相识，并于2000年10月31日登记结婚，婚初感情好。2001年1月14日婚生一女何瑾，2006年2月7日婚生一子何健。2011年起，原告与被告因家庭琐事开始发生矛盾。	本院认为，原告何树朋与被告祖丽红共同生活多年，已经建立起一定的感情基础，婚后感情尚可，虽因琐事发生过矛盾，但原、被告双方之间的矛盾，并非不可调和，且双方育有一子一女，只要双方珍惜已建立起的夫妻家庭关系，加强沟通交流，互敬互谅，和睦相处，原、被告间是能够重归于好的，双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：	不准许原告何树朋与被告祖丽红离婚。	案件受理费减半收取150元，由原告何树朋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一七年三月十五日	书记员  田苗苗
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第849号
原告刘敏，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，无业，大学本科。
被告杨晓易，男，汉族。
原告刘敏与被告杨晓易民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘敏到庭参加诉讼，被告杨晓易经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2012年6月8日，被告向原告借款，2014年6月4日，打了借条给原告，总计借款金额100000元整，原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：
1、请求法院判令被告偿还借款本金100000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告杨晓易未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证认为：
原告提交的1-2号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告刘敏与被告杨晓易系朋友关系，双方经常有借款往来。2014年6月4日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告借款100000元，同日，被告杨晓易向原告刘敏出具“借条”一张，内容为：“借条今借到刘敏现金壹拾万圆整（￥：100000.00），由杨晓易负责资金担保。杨晓易，2014.6.4。”原告刘敏提供上述借款后，被告杨晓易并未偿还借款。原告刘敏多次向被告杨晓易追讨欠款未果，于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款100000并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借款合同双方应当按照约定履行借款合同义务，本案主要焦点问题是被告杨晓易是否应当向原告刘敏承担偿还借款责任的问题。
本案中，被告杨晓易向原告刘敏借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。根据被告杨晓易向原告刘敏出具的“借条”，被告杨晓易尚欠原告借款100000元未予归还。虽然“借条”当中未就还款期限作出明确约定，但原告刘敏向本院提起诉讼后，本院向被告杨晓易送达了相关法律文书，被告仍未偿还借款，应视为已给予被告合理的还款期限，被告应承担偿还借款的违约责任。因此，本院对原告刘敏要求被告杨晓易偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓易偿还原告刘敏借款100000元，此款限被告杨晓易于本判决生效后十日内支付完毕；
如果被告杨晓易未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨晓易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1105号
张志中：
你与康体恒建设工程合同纠纷一案，本院于2017年04月13日作出的（2017）豫0222民初332号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月14日向本院申请执行，本院于2017年09月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向康体恒支付19115元。
向康体恒支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费173.5元、执行费189元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十五日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1105号申请执行人康体恒，男，1971年06月08日生，汉族，住通许县竖岗镇百里池村**号。被执行人张志中，男，1973年11月02日生，汉族，住通许县竖岗镇张营村***号。本院执行康体恒申请执行张志中建设工程合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月二十五日书记员  陈 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4910号
申请执行人叶茂，男。
被执行人春和集团有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号604。
负责人王庆生，总经理。
申请执行人叶茂与被执行人春和集团有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）京0102民初30984号民事判决已经发生法律效力。申请执行人叶茂于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求春和集团有限公司北京分公司支付申请执行人叶茂二〇一一年七月二十日至二〇一六年七月十日终止劳动合同经济补偿金人民币九万六千九百四十五元及二〇一五年一月一日至二〇一六年七月十日年考核奖金人民币一十一万六千一百八十二元二角八分。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人春和集团有限公司北京分公司名下相关财产信息，未发现被执行人春和集团有限公司北京分公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人春和集团有限公司北京分公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4910号申请执行人叶茂，男。被执行人春和集团有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号604。负责人王庆生，总经理。申请执行人叶茂与被执行人春和集团有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市西城区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）京0102民初30984号民事判决已经发生法律效力。申请执行人叶茂于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求春和集团有限公司北京分公司支付申请执行人叶茂二〇一一年七月二十日至二〇一六年七月十日终止劳动合同经济补偿金人民币九万六千九百四十五元及二〇一五年一月一日至二〇一六年七月十日年考核奖金人民币一十一万六千一百八十二元二角八分。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人春和集团有限公司北京分公司名下相关财产信息，未发现被执行人春和集团有限公司北京分公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人春和集团有限公司北京分公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十月十二日书 记 员  贾 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1107号
申请执行人：罗某，女，1966年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邹某，男，1963年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人罗某于2018年7月2日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院作出的（2017）赣0902民终657号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一八年七月二日
代书 记员 刘 毅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更880号
罪犯ＸＸ，男，1975年4月29日出生于新疆生产建设兵团第八师一三三团，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2009年12月21日作出（2010）下刑初字第08号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。本院于2012年10月10日裁定对其减刑七个月；于2014年4月25日裁定对其减刑七个月；于2016年4月15日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯ＸＸ参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计267.8分，获表扬16次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2018年12月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初206号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年9月8日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，司机，住阳春市。因本案于2017年7月20日被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年7月19日21时许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号牌小型汽车行驶至阳春市春城朝阳路朝阳豪庭农业银行门口路段时，因醉酒而停车休息（车辆尚未熄火），经群众报警后，公安民警去到现场进行处理，并将梁某某送到阳春市人民医院提取血样作定量分析。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，梁某某血液中的乙醇含量为251mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场方位图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人梁某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人梁某某判处二个月以上四个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年七月二十六日
书记员 严裕裕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2546号
原告：陈××。
被告：洪××。
本院在审理原告陈××与被告洪××买卖合同纠纷一案
中，于2009年12月15日向原告送达受理案件通知书，要求其在
7日内预交案件受理费人民币400元。但原告未按期交纳，也未
提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定
，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 江 洪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第278号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，汽车销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1484号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月17日22时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人吴某的呼吸酒精含量为169mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人吴某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为174mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，现场及抽血照片，抽血过程录像光盘，公安民警出具的到案经过、网上核实情况说明，身份证复印件、常住人口基本信息、车辆信息，涉案车辆照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年四月十二日
代书 记员 竺露露
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第101号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：浙江省余姚市南滨江路***号。
代表人：王仲辉，该行行长。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波市卡曼特环保脚垫有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇姚东村。
法定代表人：顾意秋，该公司董事长。
委托代理人：徐卫东，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市三七市镇幸福村14队。公民身份号码：3302191968********。该公司职员。
被告：余姚市东海橡胶制品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇上访村。
法定代表人：徐卫东，该公司董事长。
委托代理人：王直升。该公司职员。
被告：浙江浦宁不锈钢有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇云山工业园区。
法定代表人：应春光，该公司总经理。
委托代理人：何达，浙江之星律师事务所律师。
被告：徐卫东，余姚市东海橡胶制品有限公司法定代表人。
被告：周水春，职业不明。
委托代理人：徐卫东，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市三七市镇幸福村14队。公民身份号码：3302191968********。系被告周水春的丈夫。
第三人：万向租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区市北区钱潮一路*号。
法定代表人：冯立民，该公司董事长。
委托代理人：赵奕翔。该公司职员。
委托代理人：朱明。该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行诉被告宁波市卡曼特环保脚垫有限公司、余姚市东海橡胶制品有限公司、浙江浦宁不锈钢有限公司、徐卫东、周水春、第三人万向租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一六年九月九日
代书 记员 王楚楚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3166号
原告：吴翎，女，汉族，1965年5月14日出生，住福建省福清市，
被告：郑明勇，男，汉族，1963年9月30日出生，住福建省福清市，
原告吴翎与被告郑明勇、魏秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）闽0181民初2984号民事判决，判决被告郑明勇、魏秋月于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴翎借款本金人民币10万元及利息，借款利息自2014年6月17日起按月利率1.5%计至款目清偿之日止。被告魏秋月不服判决提起上诉，福州市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）闽01民终1026号民事裁定，裁定撤销（2016）闽0181民初2984号民事判决，案件发回重新审理。本院于2017年5月2日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴翎和被告魏秋月到庭参加诉讼，被告郑明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吴翎于2017年6月28日申请撤回对被告魏秋月的起诉。本案现已审理终结。
吴翎向本院提出诉讼请求：判令郑明勇偿还借款l0万元及相应利息，利息按月利率1.5%从2014年6月17日起计算至借款还清之日止。事实与理由：郑明勇与原告的丈夫系同学关系。2013年5月，郑明勇以经营生意需要资金周转为由向原告借款30万。2013年5月17日，原告将借款30万元由原告的女儿林筱雯通过网银转账给被告郑明勇，郑明勇出具一份借条交原告收存，双方约定还款期限为一年。借款后，郑明勇支付了部分借款利息。2014年5月，经原告催讨，郑明勇偿还了借款本金20万元及按本金30万元计算的相应利息，并约定剩余本金10万元在2014年9月前偿还。2014年6月17日，郑明勇将原借条收回，重新出具一份向原告借款10万元的借条交原告收存，双方约定利息按月利率1.5%计算。
郑明勇未作答辩，也未举证、质证，仅在（2016）闽0181民初2984号案件审理过程中，提交了身份证复印件。
因被告郑明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃,本院仅对吴翎所提供的证据进行审查、认证。经审理查明：郑明勇与原告的丈夫系同学关系。2013年，郑明勇因经营生意资金周转需要与吴翎及其家人曾有多次经济往来，2014年6月17日，郑明勇出具一份借款金额为10万元的借条交原告收存，双方约定利息按月利率1.5%计算。
上述事实，有原告的身份证、被告郑明勇出具的借条、原告的女儿林筱雯的银行汇款凭证、被告郑明勇的户籍证明函以及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，郑明勇欠吴翎借款10万元，有郑明勇出具给吴翎的借条及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，双方未在借条上约定借款期限，郑明勇在吴翎催告后应当偿还。吴翎要求按约定月利率1.5%计算借款利息，未违反当事人约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告郑明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑明勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还吴翎借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年6月17日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由被告郑明勇负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 薛闽松
二〇一七年七月四日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3166号
原告：吴翎，女，汉族，1965年5月14日出生，住福建省福清市，
被告：郑明勇，男，汉族，1963年9月30日出生，住福建省福清市，
被告：魏秋月，女，汉族，1965年2月23日出生，住福建省福清市，
原告吴翎与被告郑明勇、魏秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）闽0181民初2984号民事判决，判决被告郑明勇、魏秋月于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴翎借款本金人民币10万元及利息，借款利息自2014年6月17日起按月利率1.5%计至款目清偿之日止。被告魏秋月不服判决提起上诉，福州市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）闽01民终1026号民事裁定，裁定撤销（2016）闽0181民初2984号民事判决，案件发回重新审理。本院于2017年5月2日重新立案受理后，原告吴翎于2017年6月28日申请撤回对被告魏秋月的起诉。
本院认为，原告吴翎申请撤回对被告魏秋月的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴翎撤回对被告魏秋月的起诉。
审 判 长 周芽淋
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 薛闽松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 庄秀雅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第57号
申请执行人董用峰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董用峰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第18号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人罗某。1989年5月因犯盗窃罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑一年。1998年9月因敲诈被决定劳动教养二年。2007年6月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人连某。2005年9月因殴打他人被治安拘留十二日。2007年6月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）256号起诉书指控被告人罗某、连某犯诈骗罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员刘胜利、书记员贾桂海出庭支持公诉，被告人罗某、连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年1月28日上午10时许，被告人罗某、连某结伙窜至建德市新安江镇严州大道市一医院工地前面的路上，骗得唐米珠黄金戒指1枚、现金95元，共计价值人民币1000余元。
同年3月7日上午9时许，被告人罗某、连某结伙窜至千岛湖镇龙门隧道口，对被害人余丽初实施诈骗。骗得价值人民币4000余元的黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对。
同年3月中旬的一天上午10时许，被告人罗某伙同他人窜至千岛湖镇宏山十字路口旁的工地围墙边，骗得祝林香价值人民币1800元的黄金戒指1枚、黄金耳环1对。
被告人罗某对公诉机关指控其犯诈骗罪的主要事实无异议，辩称自己没有参与2007年3月中旬诈骗祝林香的犯罪。
被告人连某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2007年3月7日上午9时许，被告人罗某、连某结伙窜至千岛湖镇龙门隧道口，对被害人余丽初谎称捡到一枚价值2万余元的白金钻戒，许诺分给余丽初部分钱财，然后谎称身上没有带钱，要回去取钱给余丽初，便将事先准备好的假白金钻戒存放于余丽初处，要求余丽初在原地等候，并以防止余丽初走掉为借口，要求余丽初提供贵重物品作抵押，从余丽初处骗得黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对，二被告人骗得黄金饰品后逃离现场。经鉴定，被害人余丽初被骗黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对共计价值人民币4140元。
同年3月中旬的一天上午10时许，被告人罗某伙同他人窜至千岛湖镇宏山十字路口旁的工地围墙边，利用上述相同手法，从祝林香处骗得黄金戒指1枚、黄金耳环1对，共计价值人民币1800元。
2007年1月28日上午10时许，被告人罗某、连某结伙窜至建德市新安江镇严州大道市一医院工地前面的路上，利用上述相同手段，从被害人唐米珠处骗得价值人民币936元的黄金戒指1枚及现金95元，共计价值人民币1031元。
综上，被告人罗某参与诈骗三次，诈骗金额计人民币6971元；被告人连某参与诈骗二次，诈骗金额计人民币5171元。
案发后，公安机关追缴了二被告人部分赃款并已发还被害人。
认定上述事实的证据有：（1）、被害人余丽初、祝林香、唐米珠的陈述证明2007年1至3月不同时间段，被告人或骑自行车或步行，采用自丢自捡假戒指的手法从她们身上骗取财物的事实；（2）、证人胡建明的证言证明了本案二被告人正在行骗时被抓获的事实；证人汪大立证言证明被告人罗某从其处租赁自行车的事实。（3）、被害人余丽初、祝林香、唐米珠的辨认笔录证明了被告人罗某即为实施诈骗行为的人之事实；汪大立的辨认笔录指认被告人罗某向其租自行车的事实；（4）、搜查笔录证明了从二被告人所住旅馆房间内搜出假钻戒、假黄金项链之事实。（5）、价格鉴定结论书证明了被骗物品的价格；（6）、扣押、发还物品清单证明缴获赃款数量及作案工具自行车并已发还被害人等情况；（7）、抓获经过证明了二被告人被抓获归案之事实；户籍证明证实被告人、被害人及证人的身份情况。二被告人对自己相互结伙对被害人余丽初、唐米珠实施诈骗的犯罪事实供认不讳，所供实施诈骗的时间、地点、手段及所骗得的财物与上述证据相印证。
被告人罗某辩称自己没有实施对被害人祝林香的诈骗。经查：被告人罗某在公安机关供述自己于2007年3月中旬的一天上午10时许，与一个叫“水北”的人结伙在千岛湖宏山十字路口往杭州方向一工地围墙边用假白金戒指骗得一老太婆一对黄金耳环、一个黄金戒指，同时在侦查阶段被告人罗某对该现场进行了指认。被告人罗某所供述的时间、地点以及诈骗的细节、骗得财物数量与被害人祝林香的陈述相一致。指认的现场与被害人祝林香指认的现场相吻合。被害人祝林香的辨认笔录亦证明了被告人罗某即为对自己实施诈骗的行为人之一。因此认定被告人罗某实施了该起诈骗犯罪事实的证据确实充分。被告人罗某的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人罗某、连某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人连某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月8日起至2008年3月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人连某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月8日起至2008年2月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇〇八年一月十一日
书 记 员 叶元聪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3110号
原告：唐立国，男，1975年6月15日出生，汉族，住平阴县孔村镇府前街*号,
被告：王元哲，男，1982年12月19日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处东三里居97号
被告：郭军英，女，1980年12月9日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇玫瑰街115号
原告唐立国与被告王元哲、郭军英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐立国到庭参加诉讼。被告王元哲、郭军英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月20日两被告以需要周转资金为由向原告借款3万元整，后经原告多次催要未果，故起诉来院。
被告王元哲、郭军英未提交答辩。
原告唐立国围绕其诉讼请求依法提交了被告王元哲、郭军英于2011年5月20日出具的借条一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及质证，应承担对其不利的法律后果，对于原告唐立国所提交的证据借条一份，经审查，证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日被告王元哲、郭军英以需要周转资金为由向原告借款3万元整，后经原告多次催要被告至今未归还借款。
本院认为，被告王元哲、郭军英曾于2011年5月20日向原告唐立国借款3万元，上述事实有原告唐立国提供的2011年5月20日由王元哲、郭军英出具的借条一份予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。故原告起诉至本院要求被告王元哲、郭军英返还借款符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求的借款利息，原告主张自2016年12月8起按年利率6%计算至偿清之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王元哲、郭军英于本判决生效后十日内偿还原告唐立国借款本金3万元。
二、被告王元哲、郭军英于本判决生效后十日内偿还原告唐立国借款利息（自起诉之日起即2016年12月8日起至偿清之日止按年利率6%计算）。
如被告王元哲、郭军英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王元哲、郭军英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执420号
合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司：
杨积财与你们（单位）劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨积财于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请人杨积财支付工资49.15元、未休年休假工资1079.45元、经济补偿金15652元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、一审案件受理费5元、二审案件受理费10元、执行费152元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初148号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2009年因犯抢劫罪、盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2013年因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月1日刑满释放；2015年12月13日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒。2016年3月16日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、阎冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2015年11月9日，被告人李某到太原市尖草坪区迎新路客都超市内伺机扒窃，后将于某放在上衣口袋内的黑色步步高牌手机盗走并变卖，所得赃款挥霍。经尖草坪区价格认证中心评估，被盗步步高牌手机的价值为400元。
2、2015年12月9日，被告人李某到太原市尖草坪区迎新东二条客都超市内伺机扒窃，后将晁某放在上衣口袋内的白色魅蓝NOTE牌手机盗走并变卖，所得赃款挥霍。经尖草坪区价格认证中心评估，被盗魅蓝牌手机的价值为500元。
3、2015年12月9日，被告人李某到太原市尖草坪区迎新东二条客都超市内伺机扒窃，后将邱某放在上衣口袋内的白色联想牌手机盗走并变卖，所得赃款挥霍。经尖草坪区价格认证中心评估，被盗联想牌手机的价值为450元。
4、2015年12月12日，被告人李某到太原市尖草坪区的迎新路客都超市内伺机扒窃，后多次对王某放在上衣口袋内的手机进行盗窃，未遂，在其离开的时候被客都超市的工作人员抓获。
并提供书证、被害人陈述、物证以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月9日，被告人李某到太原市尖草坪区迎新路客都超市内伺机扒窃，后将被害人于某放在上衣口袋内的黑色步步高牌手机盗走并变卖，所得赃款人民币200元已挥霍。经尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗步步高牌手机评估价值为人民币400元。
2015年12月9日，被告人李某到太原市尖草坪区迎新东二条客都超市内伺机扒窃，后将被害人晁某放在上衣口袋内的白色魅蓝NOTE牌手机盗走并变卖，所得赃款人民币150元已挥霍。经尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗魅蓝牌手机评估价值为人民币500元。
2015年12月9日，被告人李某到太原市尖草坪区迎新东二条客都超市内伺机扒窃，后将被害人邱某放在上衣口袋内的白色联想牌手机盗走并变卖，所得赃款人民币200元已挥霍。经尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗联想牌手机评估价值为人民币450元。
2015年12月12日，被告人李某到太原市尖草坪区的迎新路客都超市内伺机扒窃，后多次对被害人王某放在上衣口袋内的手机进行盗窃，未遂，在其离开的时候被客都超市的工作人员抓获。
另查明，本案在审理期间，被告人李某在其家属的帮助下退赔各被害人经济损失共计人民币1350元，并上缴违法所得人民币550元，各被害人对其表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人于某的陈述及报案材料，证实2015年11月9日17时30分许，其与朋友一起在尖草坪区迎新路客都超市购物，当时将其黑色步步高手机装在上衣左侧口袋内，买完东西时发现手机被盗的事实。
2、被害人晁某的陈述及报案材料，证实2015年12月9日下午15时30分许，其在尖草坪区迎新东二条客都超市购物，15时50分许，其发现放在上衣左口袋的白色魅蓝手机被盗的事实。
3、被害人邱某的陈述及报案材料，证实2015年12月9日下午15点55分，其在尖草坪区迎新东二条客都超市购物，15点57分发现其放在上衣右口袋的白色联想手机被盗的事实。
4、被害人王某的陈述及视频截图，证实2015年12月12日，其在尖草坪区迎新路客都超市购物，通过监控其发现有个男子掏其手机但是没有掏走，并且经其辨认，指认出截图中的自己及偷其手机的人的事实。
4、被告人李某的供述，证实其于2015年11月9日在尖草坪区迎新路客都超市扒窃一部黑色步步高手机、于12月9日在同一超市扒窃一部白色魅蓝NOTE牌手机及一部白色联想牌手机、于12月12日又在该超市扒窃手机未遂并被抓获的事实。
5、证人李某的证言及辨认笔录，证实其是尖草坪区迎新路客都超市工作人员。2015年12月12日17时左右，其在超市发现一名男子跟上个月在其超市内盗窃手机的人非常相似，便拨打110报警并将其叫到监控室，其从监控中发现该男子进入超市后尾随一名女顾客并将手伸进女顾客的左侧上衣口袋内；通过查看监控发现，该男子于2015年11月9日曾在该超市盗窃一名女顾客的手机；经辨认，其指认出被告人李某即为两次在其超市盗窃的男子的事实。
6、超市视频截图，证实被告人李某在太原市尖草坪区迎新路客都超市四次扒窃被害人手机的事实。
7、被告人李某盗窃现场视频资料，证实其在太原市尖草坪区迎新路客都超市四次扒窃被害人手机的事实。
8、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2016]20号涉案物品价格鉴定意见书，证实经鉴定，涉案步步高牌手机评估价为400元，涉案联想牌手机评估价为450元，涉案魅蓝牌手机评估价为500元的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人李某于2015年12月12日被公安机关传唤归案的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书及释放证明书等，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。
11、收款收据及谅解书，证实案发后被告人李某在其家属的帮助下退赔各被害人经济损失共计人民币1350元，并上缴违法所得人民币550元，各被害人对其表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某庭审中认罪态度较好，庭后主动上缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性以及累犯、退赔、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。）
二、依法追缴被告人李某的违法所得人民币550元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛小波
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘04执149号
申请执行人刘景意，男。
被执行人冠都（衡阳）置业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路36号。
法定代表人陈乃平，总经理
申请执行人刘景意与被执行人冠都（衡阳）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人刘景意于2016年7月4日依据衡阳仲裁委员会（2011）衡仲裁字第43号裁决书向本院申请强制执行，要求执行被执行人冠都（衡阳）置业有限公司应向其支付逾期交房违约金17350.64元、逾期办证违约金1357.64元和引起的税费损失8145.84元、返还水电和燃气初装费4420元、仲裁费6000元并承担本案的执行费460元，合计37734.12元，本院于同日立案执行。本院认为，被执行人冠都（衡阳）置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人刘景意的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冠都（衡阳）置业有限公司存款37734.12元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 杨丽萍
审判员 邱翼龙
二〇一六年八月二日
书记员 姚诗朦
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4124号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
住址：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，职务：董事长。
被告：王双杰，男，1971年4月15日出生，汉族，现住临汾市。
被告：杨春菊，女，1973年5月6日出生，汉族，现住临汾市。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王双杰偿还原告贷款30000元及利息。被告杨春菊对该借款承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月30日被告王双杰向原告下属的枕头支行贷款30000元，双方约定借款期限自2015年4月30日起至2017年4月29日止，年利率为7.1877‰。结息方式为按月结息。被告杨春菊自愿对贷款及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十二月五日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4124号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住址：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李建学，职务：董事长。被告：王双杰，男，1971年4月15日出生，汉族，现住临汾市。被告：杨春菊，女，1973年5月6日出生，汉族，现住临汾市。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王双杰偿还原告贷款30000元及利息。被告杨春菊对该借款承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月30日被告王双杰向原告下属的枕头支行贷款30000元，双方约定借款期限自2015年4月30日起至2017年4月29日止，年利率为7.1877‰。结息方式为按月结息。被告杨春菊自愿对贷款及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费550元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一七年十二月五日书记员隋艳龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3901号
原告永蓁（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市集美北部工业区天凤路8号，组织机构代码61202862-9。
法定代表人刑家蓁，董事长。
委托代理人刘演习、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告厦门运利达电子有限公司，住所地厦门市湖里鸿滨路2号。
法定代表人林雄达。
被告厦门优瑞驰电子科技有限公司，住所地厦门市同安区圳南七路47、49、51号5#厂房第一层，组织机构代码56840966-9。
法定代表人周财贵，总经理。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
原告永蓁（厦门）电子科技有限公司（以下简称永蓁公司）与被告厦门运利达电子有限公司（以下简称运利达公司）、厦门优瑞驰电子科技有限公司（以下简称优瑞驰公司）返还原物纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永蓁公司的委托代理人赵奔伟，被告优瑞驰公司委托代理人叶兴宁、董帅到庭参加诉讼。被告运利达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永蓁公司诉称：原告永蓁公司及其关联公司东莞进泰电子有限公司（以下简称进泰公司）与运利达公司签订了承揽合同，由运利达公司按照要求完成产品加工工作，原告以及进泰公司将原告所有的模具交付给运利达公司使用，并由其签署了相应的模具保管单。运利达公司又将其所承揽的工作交由被告优瑞驰公司完成，遂将原告的模具交付给优瑞驰公司使用并保管。原告以及进泰公司与运利达公司的承揽合同已经履行完毕，但二被告仅退还部分模具，至今仍拒绝返还优瑞驰公司占有的36副模具。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、二被告立即将原告所有的36副模具返还给原告。2、本案的诉讼费用由二被告负担。本案审理过程中原告明确其基于物权要求二被告返还36副模具，优瑞驰公司占有模具负返还义务，运利达公司因自身具有过错而负有协助返还的义务。
被告运利达公司未作答辩。
被告运优瑞驰公司辩称：永蓁公司不能证明讼争的36副模具系其所有，也不能证明这些模具交给了优瑞驰公司，同时更无法证明运利达公司将这些模具交给了优瑞驰公司。优瑞驰公司的模具是厦门市赛德威工贸有限公司（以下简称赛德威公司）交给优瑞驰公司的。故原告的诉求不能成立。
经审理查明，原告持有《永蓁（厦门）电子科技公司有限公司模具保管单》二份，载明模具发行者为原告永蓁公司，保管者为被告运利达公司，二份保管单中模具资讯体现了箱体、上盖片等共13副模具的型号、模穴数、模具尺寸、重量等信息。原告另持有《东莞进泰电子有限公司模具保管单》五份，载明模具发行者为案外人进泰公司，保管者为被告运利达公司。五份保管单中模具资讯体现了吊架底盖、铝网架等25副模具的型号、模穴数、模具尺寸、重量等信息。上述七份模具保管单保管细节中均载明：上述模具的所有权属于永蓁公司，若因业务需要须收回模具，保管单位须按原有规范及数量无条件归还本公司，此单相应交换或作废。
被告优瑞驰公司为证明其占有的模具的合法来源，向本院提交其与赛德威公司签订的《塑胶制品及模具委外加工清单》，载明：赛德威公司委托优瑞驰公司注塑加工赛德威公司部分产品的塑胶件，赛德威公司提供模具清单及原材料用料标准，优瑞驰公司提供注塑、原材料及人工。清单上均有双方经办人的签字及公司盖章，签订日期为2013年3月2日。
本案审理过程中，原告认为其因产品加工制作需要将其所有的36副模具交给被告运利达公司保管，后运利达公司将加工工作转包给优瑞驰公司，并将原告所有的36副模具交给优瑞驰公司使用并保管。被告优瑞驰公司认为其占有的模具系案外人赛德威公司因加工产品而交给优瑞驰公司的，与原告无关。
本案诉讼过程中，原告于2013年7月2日向本院申请财产保全，请求对优瑞驰公司占有的36副模具进行查封、扣押并提供厦地房第00276367号房产作为担保。本院依法做出（2013）湖民初字第3901号民事裁定书后，于2013年7月4日查封了被告优瑞驰公司所占有的箱体、面板、布框、吊架等26副模具。
以上事实，有原告提交的模具保管单7份，被告优瑞驰公司提交的塑胶制品及模具委外加工清单，本院询问笔录、民事裁定书、查封、扣押财产笔录及清单等加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告认为被告优瑞驰公司基于产品加工占有其所有的模具，故被告对模具并非无权占有，被告优瑞驰公司提交的塑胶制品及模具委外加工清单体现其因受赛德威公司委托加工产品而占有模具，亦证明其非无权占有模具，故原告基于物权而请求被告优瑞驰公司返还模具，并要求运利达公司协助返还，没有相应的事实与法律依据，本院依法不予支持。被告运利达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告永蓁（厦门）电子科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费12535元，保全费4888元，均由原告永蓁（厦门）电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 卢泽潇
人民陪审员 杨红霞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张占甫
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第117号
原告青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代理人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工，住该联社职工宿舍。
被告李国成，男。
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：青神信用联社）与被告李国成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾阳春到庭参加了诉讼，被告李国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神信用联社诉称：要求被告李国成立即偿还借款本金7000元及利息（合同期内利息按月利率8.4‰计算，逾期利息按中国人民银行同期逾期利率计算至还清借款本金之日止）。
被告李国成未作答辩。
经审理查明：被告李国成于2005年6月21日向青神县农村信用合作联社高台分社借款7000元，双方约定：月利率为8.40‰，定于2007年11月30日归还。借款后，被告至今未偿还借款本金及利息，致原告起诉来院。
另查明：青神县农村信用合作联社高台分社的权利义务均归属青神县农村信用合作联社。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、农户借款申请书、（2008）青神民初字第608号民事裁定书、（2010）青神民初字第360号民事裁定书、（2012）青神民初字第703号民事裁定书等证据可证。
本院认为：被告李国成尚欠原告青神信用联社借款本金7000元及利息未返还，有借款借据等证据可证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金7000元及利息的请求合法，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，故依法应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款逾期利率标准，由被告计付给原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告李国成返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金7000元及其利息（该利息从2005年6月21日起，按月利率8.40‰计付至2007年11月30日；从2007年12月1起，按中国人民银行同期流动资金贷款逾期利率标准计付至还清借款本金之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国成负担（已由原告垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 左国军
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈丽红
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1257号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街568号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该行员工。
被告：黄小毛。
被告：吴爱芬。
被告：方湛鑫。
被告：黄俊凯。
被告：胡军。
被告：徐萍。
被告：黄森。
被告：浙江中信建筑工程有限公司，住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告黄小毛、吴爱芬、方湛鑫、黄俊凯、胡军、徐萍、黄森、浙江中信建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费31270元，减半收取15635元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 张树春
二〇一五年五月二十七日
代书记员 朱丽梅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1628号
申请执行人张建伟。
被执行人张连香。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初251号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张连香目前无人无财产可供执行，申请人张建伟也未能提供张连香有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年9月28日，被执行人张连香尚欠申请执行人张建伟20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1628号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年九月二十八日
代书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1628号
申请执行人张建伟
被执行人张连香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00251号，依法向被执行人张连香发出执行通知书，责令被执行人张连香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张连香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张连香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 吴子长
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8299号
原告：郭兴荣，男，1976年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏浩然城市园林景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区莲湖花园二区106号楼104室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告：秦洪均，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告郭兴荣与被告宁夏浩然城市园林景观工程有限公司、秦洪均租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴荣到庭参加诉讼，被告宁夏浩然城市园林景观工程有限公司、秦洪均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兴荣向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告挖机租赁费55120元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年5月1日至款项付清之日止的逾期付款利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:2014年6月，被告秦洪均代表被告宁夏浩然城市园林景观工程有限公司租赁原告的现代60型轮式挖机，用于被告宁夏浩然城市园林景观工程有限公司承包的银川市兴庆区石油城孔雀湖花园小区绿化工程施工，租赁费每小时160元。2015年3月9日，二被告向原告出具欠条确定总租赁费为103120元，并承诺于2015年4月底全部付清。期间被告分四次向原告支付了租赁费48000元，下剩55120元至今未付。
宁夏浩然城市园林景观工程有限公司、秦洪均未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：郭兴荣提交的2014年9月27日的工程认量单的内容为：“工程名称：孔雀湖花园，单位：宁夏浩然园林公司，项目名称：轮挖（60），544小时，单价160元，合价87040元，现场施工员意见：王某1，项目负责人：秦洪均”、郭兴荣提交的2014年11月26日的工程认量单的内容为：“工程名称：孔雀湖花园1期工程，挖机100.30小时，单价160元，合价16080元，现场施工员意见：张军、王某1”。郭兴荣提交的2015年3月9日的欠条的内容为：“今欠郭兴荣挖机工时费644.5小时，共计103120元，已付14000元整，剩余89120元，三月底给30000元，四月底全部处理完。秦洪均”，该欠条上加盖宁夏浩然城市园林景观工程有限公司印章。该欠条左下角注明“2015年4月16日付10000元，2015年5月7日付20000元，2015年5月29日付4000元”。郭兴荣当庭称该欠条上左下角注明的已付款项内容是其自行书写的，欠条出具后秦洪均合计已支付租赁费48000元，尚欠55120元未付；王某1是宁夏浩然城市园林景观工程有限公司的技术员，秦洪均是宁夏浩然城市园林景观工程有限公司的股东。
本院认为，郭兴荣提交的工程认量单与欠条相互印证，证实郭兴荣与宁夏浩然城市园林景观工程有限公司之间的租赁合同关系成立。秦洪均以宁夏浩然城市园林景观工程有限公司项目负责人的身份在工程认量单上签字，且郭兴荣称秦洪均系宁夏浩然城市园林景观工程有限公司的股东，秦洪均代表宁夏浩然城市园林景观工程有限公司租赁郭兴荣的现代60型轮式挖机，故秦洪均的签字应认定为职务行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，秦洪均在欠条上签字的民事责任应由宁夏浩然城市园林景观工程有限公司承担，且宁夏浩然城市园林景观工程有限公司在欠条上盖章，故宁夏浩然城市园林景观工程有限公司应支付郭兴荣剩余的租赁费55120元。郭兴荣认可宁夏浩然城市园林景观工程有限公司已于2015年5月29日前支付租赁费48000元，故宁夏浩然城市园林景观工程有限公司还应按照中国人民银行同期贷款利率支付郭兴荣55120元租赁费自2015年5月30日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。宁夏浩然城市园林景观工程有限公司、秦洪均经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏浩然城市园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭兴荣55120元租赁费，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告郭兴荣55120元租赁费自2015年5月30日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告郭兴荣的其他诉讼请求。
如果宁夏浩然城市园林景观工程有限公司未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元、公告费300元，合计1918元，由宁夏浩然城市园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 王红燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第394号
王海龙：
本院于2015年3月23日立案执行的王付鑫申请执行你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年六月八日
书记员 张俊龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初199号
原告朱振宇，男，1971年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处米家岩村第五村民小组。
法定代表人杨重学，组长。
原告与被告承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱振宇撤回起诉。
本案案件受理费318元，原告已预交，退付原告159元，另159元由原告承担。
审判员 余国庆
二〇一七年二月十七日
书记员 宋艳舞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5559号
原告：河南ＸＸ物流有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱工业园区（文昌路西侧、107辅道北侧）。
法定代表人：陈立干。
委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被告：邹照粉，女，1987年10月22日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告河南ＸＸ物流有限公司与被告邹照粉租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人王民刚到庭参加诉讼。被告邹照粉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告仓库租金54771元及违约金16431元，共计71202元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告物流园内的C311-C314号仓库，租用期限自2013年4月1日至2016年3月31日止。2013年7月26日，双方签订书面协议书，双方对租金标准及违约金等作出约定。2015年9月，被告因资金困难，未缴纳当期费用。原告向被告主张未果，原告诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2013年7月26日，原告（甲方、服务方）与被告（乙方、使用方）签订《仓储服务合同》一份，主要约定：1.乙方使用甲方位于河南ＸＸ物流园内C311-C314号仓库，用于乙方存放物流货物。
使用期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。3.2013年4月1日至2014年3月31日租金每月16560元，2014年4月1日至2015年3月31日租金每月17388元，2015年4月1日至2016年3月31日租金每月18257元。每三个月为一个缴费周期，支付时间最迟为每缴费周期开始前5日。由乙方以现金或转账方式交于甲方。4.乙方应按时交�费用，每逾期一日，甲方可加收当次应交金额日千分之三的违约金。
原告提交的2015年12月31日“收据”显示：收到被告款项16000元（含2015年9月1日至2015年11月30日部分租金11800元）。原告提交的2015年12月21日“银行转账记录”一份，显示：被告向原告支付款项16000元。
庭审中，原告认可2015年8月31日前的租金已支付完毕。2015年11月30日后，原告将涉案仓库租予第三人。
本院认为，原、被告签订的《仓储服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告依约向被告交付租赁物后，被告应依约支付租金。因被告经本院合法传唤未答辩，也未提交证据；原告提交的“收据”、“银行转账记录”可以初步证明被告使用租赁物至2015年11月30日。经计算，被告应支付原告2015年9月1日至2015年11月30日租金共计54771元。在被告未到庭证实另支付有租金的情况下，扣除被告已支付的11800元，被告还应支付原告租金42971元。原告请求过高部分，本院不予支持。关于违约金，双方在合同中约定，违约金标准为日千分之三，原告自愿将该标准调整为未付租金的30%，于法有据，本院予以认定。故被告还应支付原告违约金12891元，原告请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告邹照粉于本判决生效后十日内支付原告河南ＸＸ物流有限公司租赁费42971元、违约金12891元，共计55862元；
驳回原告河南ＸＸ物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1580元，由原告河南ＸＸ物流有限公司负担340元，被告邹照粉负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙君丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2372号
申请执行人：李德华
被执行人：韩福仓
被执行人：李小蓉
本院在执行李德华与韩福仓、李小蓉民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向韩福仓、李小蓉发出执行通知书，责令韩福仓、李小蓉向李德华支付借款50000元，但被执行人韩福仓、李小蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人韩福仓、李小蓉的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十月十七日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2372号之一
申请执行人：李德华
被执行人：韩福仓
被执行人：李小蓉
本院在执行李德华与韩福仓、李小蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初2995号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 覃 勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执29号
周保利：
你与刘多山为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01561号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款2800元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执29号之一
申请执行人刘多山，住安徽省颍上县。
被执行人周保利，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2015)颍民一初字第01561号民事调解书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人周保利在银行的存款3000元划拨至颍上县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：××××××××）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年一月十日
书记员 邵修发
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02385-2号
申请执行人陈芸，女。
被执行人贺宏喜，男，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月22日作出的（2015）榆民初字第05200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈芸于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人贺宏喜在***支行营业部处开户（账号为：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人贺宏喜在***支行营业部处的账户（账号为：***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 胜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第27号
原告：海宁××××有限公司，住所地：浙江省××市
××号。
法定代表人：严××。
委托代理人：祝××。
被告：东莞市××韵电子有限公司，住所地：广东省东
莞市××环市××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：宋××。
原告海宁××××有限公司诉被告东莞市××韵电子有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理，
依法由代理审判员谭飞华适用简易程序公开开庭进行审理。原
告委托代理人祝××，被告委托代理人宋××均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月4日，原、被告签订买卖合同一份
，约定由被告向原告购买磁芯。至2008年12月17日，被告尚欠
原告货款463796.5元。此款，被告至今未付，原告遂诉至法院
，请求判令被告立即支付所欠货款463796.5元，并支付违约金
5118元；庭审中，原告变更对违约金部分的请求，要求被告支
付自2009年2月16日起，按日万分之五计算至实际支付之日止
的逾期付款违约金。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、买卖合同1份，证明原、被告于2008年7月4日签订买
卖合同，由被告向原告购买磁芯，合同对产品质量、交货地点
、结算方式、违约责任、合同履行地等作出约定。
2、2008年12月15日对账单1份、2008年9月1日被告公司
函件1份、2008年7月至11月对账单（传真件）5份，证明原、
被告间共发生业务额为463796.5元，同时，被告认为原告提供
的产品存在质量问题，要求扣除返工工时费3784.8元，但原告
公司未予认可的事实。
被告辩称：原、被告之间确实存在买卖关系，但是对于
合同的履行情况及支付货款的情况，被告需要对证据进行核实
，而且原告提供的货物存在质量问题，引起被告方客户的投诉
。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的买卖合同、2008年12月15日的
对账单以及被告公司的函件，被告均无异议，故本院予以认定
。原告提供的对账单传真件，因无原件核对，真实性无法确认
，故本院不予认定。综上，本院确认如下案件事实：2008年7
月4日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买
磁芯，被告在收到增值税发票后60日内付款，如逾期付款，则
须按日万分之五支付违约金，合同履行地为供方所在地。2008
年9月1日，被告向原告发送函件一份，认为原告公司提供的磁
芯产品存在质量问题，应当扣除返工工时费3784.8元，但未获
原告确认。2008年12月15日，原告要求被告确认至2008年12月15日，被告尚欠原告开票货款463796.5元，后被告仅确认4600
11元，上述款项，被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，依法应予保
护。被告向原告购买磁芯后，理应支付货款，被告未付款，应
当承担相应的民事责任。至于具体的货款金额，被告在对账单
中已确认的460011元，理应支付原告；被告在函件中主张扣除
的返工工时费，因未获原告确认，也未提供相应证据予以证明
，被告的扣款行为缺乏事实和法律依据，故该部分款项亦应继
续支付原告，即被告尚应支付原告货款总计463795.8元。至于
逾期付款违约金，买卖合同明确约定，按日万分之五计算，不
违反法律规定，本院予以确认。至于逾期付款违约金的起算时
间，根据买卖合同的约定，应为被告收到增值税发票60日后，
本案中，原告虽未能提供其他证据证明已向被告送达增值税发
票，但2008年12月15日对账单中明确为“开票”货款，足以认
定至2008年12月15日，被告已经收到相应增值税发票，现原告
请求自2009年2月16日起计算逾期付款违约金，符合合同约定
，且不违反法律规定，理应支持。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
一、被告东莞市××韵电子有限公司于本判决生效后10
日内给付原告海宁××××有限公司货款463795.8元，并支付
自2009年2月16日起，按日万分之五计算至实际支付之日止的
逾期付款违约金。二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8338元，减半收取4169元，财产保全费2920
元，合计7089元，由原告负担89元，被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 谭飞华
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 张凤妹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1264号
申请执行人：卢雪梅，女，1972年6月6日出生，壮族，住南宁市，
被执行人：简鸿斌，男，1966年11月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人：叶萍，女，1973年1月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
卢雪梅与简鸿斌、叶萍民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第22号民事裁定书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年7月3日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简鸿斌、叶萍所有的8445555.56元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年七月十七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1264号申请执行人：卢雪梅，女，1972年6月6日出生，壮族，住南宁市，被执行人：简鸿斌，男，1966年11月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人：叶萍，女，1973年1月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区，卢雪梅与简鸿斌、叶萍民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第22号民事裁定书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年7月3日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简鸿斌、叶萍所有的8445555.56元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年七月十七日书记员  唐倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1522号
原告苏某某，女，1936年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告秦某甲，女，1956年7月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告秦某乙，男，1964年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告秦某丙，男，1968年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告秦某丁，男，1971年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告苏某某诉被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁赡养纠纷一案中，原告苏某某于2016年4月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费40元予以免交。
代理审判员 李明星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周巧琳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执875号之一
申请执行人：唐莉，女，1981年1月20日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：邢四海，男，1972年3月22日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：高亭，男，1970年10月5日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人唐莉与被执行人邢四海、高亭民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1246号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人邢四海、高亭应当支付申请执行人唐莉案款101600元，承担案件受理费1600元、执行费1424元。
本院在执行过程中，双方已达成和解，除本院已执行到位的案款50000元之外，被执行人邢四海再给付申请执行人唐莉借款本息、诉讼费共计10万元，其中7万元于签订和解协议时给付，余款3万元于2018年中秋节之前付清。申请执行人唐莉已收取被执行人邢四海给付的7万元，并向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初1246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月八日
书记员 :周莹莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执875号
申请执行人：唐莉，女，1981年1月20日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：邢四海，男，1972年3月22日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：高亭，男，1970年10月5日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人唐莉与被执行人邢四海、高亭民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1246号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人邢四海、高亭应当支付申请执行人唐莉案款101600元，承担案件受理费1600元、执行费1424元。
本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意解除对被执行人银行存款账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邢四海、高亭银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十一月七日
书记员 :吕捷