福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第102号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶月青，别名“叶林坤”，男，1981年8月22日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因殴打他人于2004年4月24日被治安罚款人民币190元、于2007年7月4日被行政拘留10日并处罚款人民币500元、于2009年12月4日被行政拘留7日并处罚款人民币500元、因寻衅滋事于2013年12月10日被行政拘留7日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在长泰县看守所。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控原审被告人叶月青故意伤害罪、寻衅滋事一案，于2014年12月29日作出（2014）泰刑初字第207号刑事判决。宣判后，原审被告人叶月青对量刑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅被告人上诉理由，认为本案不属于应当公开开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问被告人。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2006年1月19日晚23时许，被告人叶月青同与叶某乙、叶某戊等人在长泰县岩溪镇珪后村北清旧厝内打牌时，郑某乙站在叶月青旁边观看。被告人叶月青便向郑某乙讨要欠款人民币1000元，叶月青不相信郑某乙已将1000元还给其指定的人，两人因此发生口角，被告人叶月青站起来朝郑某乙腹部击打，致郑某乙腹部受伤并于次日凌晨到长泰县第二医院进行手术治疗。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某乙的主要损伤为脾破裂并出血，评定为重伤。案发后，被告人叶月青已支付了被害人郑某乙的医疗费用，其余款项未予赔偿。
2、2013年夏天的一天下午17时许，叶某壬与叶某丙、叶某己在长泰县岩溪镇珪后村村委会临时办公楼叶某丙的办公室内工作，被告人叶月青酒后到该办公室内喝茶。其间，被告人叶月青因叫被害人叶某壬，但叶某壬未回答，便用手掐住叶某壬脖子，后掌扇叶某壬未果。
3、2013年11月30日凌晨1时许，被告人叶月青与叶某庚、叶某癸在长泰县岩溪镇金钻大酒店KTV包厢内喝酒。其间，被告人叶月青无故拳打叶某癸脸部，致叶某癸右脸部受伤。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人叶某癸的主要损伤为右眼下睑皮肤挫裂创，评定为轻微伤。案发后，被告人叶月青亲属已赔偿叶某癸经济损失人民币3000元。
4、2014年3月16日凌晨4时许，被告人叶月青酒后到长泰县岩溪镇珪后村珪后北14号叶某子家门口叫醒被害人叶某子。在叶某子开门时，被告人叶月青便手持一把不锈钢拖把殴打叶某子，致其叶某子头部受伤，后又持不锈钢拖把、砖块、瓷砖等乱砸叶某子家的不锈钢铁门，造成不锈钢铁门、玻璃及指纹锁损坏。经长泰县价格认定局价格鉴定，被损坏物品的价值为人民币2159元。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人叶某子的主要损伤为头顶部头皮挫裂创、左手背挫伤、右手背挫擦伤，评定为轻微伤。
被告人叶月青于2014年4月9日下午在其家中被长泰县公安局民警抓获。审理期间，叶某壬、叶某癸、叶某子具书谅解被告人叶月青并建议对其从轻处罚、长泰县岩溪镇珪后村村民委员会建议对被告人叶月青从重处罚。
原审认定上述事实有：长泰县公安局抓获经过、证明、调取证据清单、录像截图、辨认笔录、现场勘查、检查笔录、现场照片、长泰县岩溪镇珪后村村民委员会建议书、收条、协议书、谅解书、户籍证明、被害人郑某乙、叶某壬、叶某癸、叶某子的陈述、证人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、林某、蔡某、叶某戊、郑某甲、叶某己、叶某庚、叶某辛、郭某的证言、（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）141、192号法医学人体损伤程度鉴定书、泰价鉴（2014）111号价格鉴定意见书等证据证实，被告人叶月青在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审判决认为：被告人叶月青因琐事无故殴打他人，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；其又公然藐视社会法纪，无事生非，酒后随意殴打他人致二人轻微伤、任意毁坏财物价值人民币2159元，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪；应予数罪并罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人叶月青曾因违法行为多次被处罚，不思悔改，继续多次危害乡邻，其所在村委会建议对其从重处罚，酌情予以从重处罚。被告人叶月青庭审中能如实供述自己的罪行、自愿认罪、部分赔偿被害人的经济损失并得到相应被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻意见予以采纳；但辩护人提出的被告人叶月青系被传唤后自动到案且如实供述自己的罪行，是自首的意见，与被告人叶月青自己供述其是在2014年4月9日被警察在其家抓获及公安机关出具的抓获经过、情况说明所载明的被告人叶月青系2014年4月9日下午16时许被公安机关的民警在其家中抓获的事实不符，不予采纳；辩护人提出的量刑意见与被告人的犯罪情节及应处刑罚不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十九条的规定，判决：被告人叶月青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。
上诉人叶月青的上诉理由：寻衅滋事罪只造成轻微伤，并已取得对方谅解，判一年六个月明显偏重；故意伤害罪已足额赔偿医药费，并给予经济补偿，在八年前就已经私了，判三年三个月明显偏重。数罪并罚没有在总刑期之下适当减少，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人叶月青犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实充分。二审认定事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，内容客观属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶月青因琐事无故殴打他人，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；其又公然藐视社会法纪，无事生非，酒后随意殴打他人致二人轻微伤、任意毁坏财物价值人民币2159元，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪；应予数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人叶月青上诉提出原判决量刑偏重及数罪并罚没有在总刑期之下适当减少的理由，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款的规定，上诉人叶月青犯故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，犯寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判决已充分考虑上诉人叶月青赔偿部分被害人的经济损失并得到相应被害人的谅解，酌情从轻予以处罚，原判决根据本案的犯罪情节决定以数罪并罚的总和刑期为执行刑期符合法律规定，上诉人叶月青以赔偿损失、取得谅解等为由上诉请求进一步从轻处罚不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款、第六十九条、第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨洛琪
审 判 员 翁兆聪
代理审判员 罗德渊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾 翊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第九十九条本法所称以上、以下、以内，包括本数。