四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终269号
上诉人（原审被告）：赵家书，男，汉族，生于1964年3月14日，农民，荥经县人，住荥经县。
上诉人（原审被告）：王德惠，女，汉族，生于1965年9月5日，农民，荥经县人，住荥经县。
被上诉人（原审原告）：陶某，男，汉族，生于1983年7月12日，农民，荥经县人，住荥经县。
法定代理人：刘某甲，女，汉族，生于1964年2月19日，农民，荥经县人，住荥经县，系陶某母亲。
法定代理人：陶某乙，男，汉族，生1955年2月1日，农民，荥经县人，住荥经县，系陶某父亲。
委托诉讼代理人：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司。地址：荥经县。
负责人：徐惠彬，经理。
委托诉讼代理人：杨莹，男，汉族，生于1981年6月11日，住四川省荥经县。系该公司职工。
上诉人赵家书、王德惠因与被上诉人陶某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司（以下简称人保财险荥经支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2016)川1822民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开进行了审理。本案现已审理终结。
赵家书、王德惠上诉请求：1、原判认定赵家书、王德惠承担30%责任不当，本案中的交通事故是因陶某酒驾、未戴安全头盔及违法驶入左道与已处于停车状态的赵家书、王德惠车辆相撞而造成，应负事故全部责任，荥经县交警大队认定赵家书负次要责任不符合实际情况。请求二审法院调取荥经县公安局交警大队的现场图、现场勘察笔录、现场照片、询问笔录等材料，以证实赵家书在交通事故中没有责任。2、对陶某的伤残等级、医疗费等有异议，请求重新鉴定。3、陶某系农村居民，原判仅以一张没有署名日期的劳动合同和可疑的工资证明而未提供工资表的情况下，就以城镇居民计算赔偿金不当。4、原判将被扶养人刘某甲生活费纳入赔偿计算不当。
被上诉人陶某辩称，一审认定的责任划分符合本案实际，赵家书、王德惠的上诉理由不能成立。且陶某对原判的误工费、护理费及未支持精神抚慰金等内容亦有意见。
人保财险荥经支公司陈述称，应在交强险限额内赔偿，同意一审判决。
陶某向一审法院起诉请求：判令赔偿陶某医疗费225501.55元、误工费28482.18元、住院伙食补助费5820元、护理费36000元、被扶养人生活费267528.50元、后续医疗费71300元、定残后生活护理费657000元、营养费5820元、鉴定费2500元、伤残赔偿金524100元、交通费2000元、精神抚慰金50000元；以上共计1876052.23元，首先由人保财险荥经支公司在交强险范围内承担12万元，超过部分1756052.23元，按“3：7”比例，由赵家书、王德惠承担526815.67元，扣除赵家书预付的医疗费45000元，尚应一次性赔偿陶某481815.67元，人保财险荥经支公司在商业险范围内承担代为给付责任，不足部分，由赵家书、王德惠承担。案件诉讼费由赵家书、王德惠承担。
一审法院认定如下事实：2016年1月10日16时许，陶某酒后驾驶川B9X**号普通二轮摩托车由荥经县新添乡政府方向往天全县方向行驶至荥天路11KM+100MM路段时，驶入道路左侧与相对方向行驶的由赵家书驾驶的川T8XX**号轻型自卸货车相撞，造成陶某受伤、两车受损的交通事故。荥经县公安局交通警察大队，以荥公交认字【2016】第0011号道路交通事故认定书，认定赵家书在该事故中承担次要责任，陶某承担主要责任。陶某受伤后被送往雅安人民医院住院治疗，2016年7月10日好转出院，期间花医疗费219519.06元。2016年7月24日到荥经荥兴医院住院治疗，2016年8月3日出院，期间花医疗费4100元。2016年8月3日再次到雅安市人民医院神经外科住院治疗，2016年8月25日治疗好转出院，期间花医疗费14439.94元。出院诊断为：1、脑外伤后遗症、失语、肢体不全瘫、左额颞顶颅骨缺损；2、肺部感染。陶某住院治疗期间，赵家书垫付医疗费35000元，人保财险荥经支公司垫付医疗费10000元。2016年1月10日在荥经县中西医结合医院，门诊治疗花医疗费582元。2016年8月15日雅安雅正司法鉴定中心以雅安雅正司法鉴定中心法雅正【2016】临鉴字第510号法医学鉴定意见书，评定：陶某的交通事故伤残等级为一级；后期医疗费预计71300元；护理依赖程度：完全护理依赖；劳动能力丧失程度：完全丧失。申请鉴定花去鉴定费用2500元。
一审法院另查明，川T8XX**号轻型自御货车车主为王德惠，该车在人保财险荥经支公司购买了机动车交通事故强制险。赵家书和王德惠系夫妻关系。陶某从2014年6月至交通事故发生期间系四川彭山南方林木家具有限公司员工。陶某系陶某乙、刘某甲独子。陶某与其妻子文某甲于2009年10月25日育一女，取名陶某甲。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。本案中荥经县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书客观、真实，法律依据准确、充分，能够作为本案认定事实的依据。根据该道路交通事故的责任认定，综合机动车、驾驶人、道路状况，及双方的过错程度对发生交通事故所起的作用，陶某承担70%责任，赵家书承担30%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，陶某要求赔偿因该交通事故造成的医疗费、鉴定费、误工费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费等主张符合法律规定，予以支持，但过高部分不予支持。关于陶某所诉50000元精神抚慰金，因陶某系该交通事故的主要责任人，有重大过错，不予支持。关于陶某所诉5000元营养费，酌情支持3000元，所诉2000元交通费，鉴于已实际产生，酌情支持800元。关于陶某伤残赔偿金的计算标准，陶某虽为农村户口，但其作为四川彭山南方林木家具有限公司员工，符合经常居住地和主要生活来源地均为城市的条件，故对陶某主张伤残赔偿金按城镇居民计算的请求予以支持。关于陶某护理期限，根据年龄、健康状况等因素确定为5年。本案交通事故产生费用：陶某医疗费238641元、后续医疗费71300元、误工费210天×95元/天＝19950元、护理费210天×90元/天＝18900元、住院伙食补助费210天×20元/天＝4200元、伤残赔偿金2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元×20年=524100元、营养费3000元、鉴定费2500元、被扶养人陶某甲生活费为9251元×11.5年÷3人=35462.17元；被扶养人陶某乙第一阶段生活费为9251元×11.5年÷3人=35462.17元，第二阶段生活费为9251元×7.5年÷2=34691.25元，合计为70153.42元；被扶养人刘某甲第一阶段生活费为9251元×11.5年÷3人=35462.17元，第二阶段生活费为9251元×8.5年÷2=39316.75元，合计为74778.92元；以上计180394.51元、交通费800元、定残后生活护理费90元/天×365天×5年=164250元；以上共计1228035.51元。
由于川T8XX**号轻型自御货车在人保财险荥经支公司购买了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，首先由人保财险荥经支公司在交强险责任限额内赔付陶某的医疗费、伤残赔偿金120000元，扣除人保财险荥经支公司已垫付10000元，为110000元。超过交强险部分的损失1108035.51元，赵家书根据责任比例承担30%，即332410.65元，扣除赵家书已垫付的35000元，为297410.65元，王德惠在赵家书承担责任范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五、二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司在本判决生效之日起10日内，在交强险赔偿限额内支付原告陶某医疗费、伤残赔偿金110000元。二、赵家书在判决生效之日起10日内，支付陶某医疗费、鉴定费、误工费、后续治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、被抚养人生活费等297410.65元，王德惠在赵家书的责任范围内承担连带责任。三、驳回陶某的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于交通事故中赵家书是否有责任以及赔偿费用的计算是否恰当。
赵家书对公安机关交通管理部门认定其在交通事故中负次要责任有意见，认为其在事故中无责任。公安机关交通管理部门是对认定交通事故责任负有法定职责的行政机关。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。荥经县公安局交通警察大队的事故责任认定书是在依照法定程序和事故处理工作规范，根据事故现场勘验、检查等程序后作出的，事故责任认定书载明了事故的基本事实、成因分析及责任认定。被上诉人酒驾、驶入左道等因素，认定书亦已涉及。赵家书对荥经县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书也未申请复议。赵家书并无证据证明荥经县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书不当。故上诉人主张在事故中无责任的理由并请求调取公安交警部门处理事故的相关资料的意见，不予支持。
关于赔偿费用的计算问题。陶某受伤后的医疗费用，有医疗机构的相关票据支持，其伤残等级，系在经七个月的治疗后，由具有法医临床鉴定资质的雅安雅正司法鉴定中心和具有司法鉴定执业证的鉴定人员作出的鉴定意见，该意见客观、真实、合法，应予确认，故赵家书所提对陶某的伤残等级和医疗费用有异议，要求重新鉴定的理由，因其未提交相反的证据予以反驳，不予支持。虽然陶某为农村居民，原审中，陶某提交了其与四川彭山南方林木家具有限公司于2014年1月1日签订的为期三年的劳动合同及四川彭山南方林木家具有限公司的工资证明，表明陶某长期在外务工，以非农业收入为主要生活来源，原判据此以城镇居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金正确。
关于被扶养人生活费计算数额是否正确的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“…..被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案中，陶某为陶某乙和刘某甲的独子，同时系陶某甲之父，对于被扶养人生活费，原判计算了陶某的父母和未成年女儿，事故发生时陶某乙61周岁、陶某女儿6周岁，该两人的被扶养人生活费即已超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，而一审法院计算被扶养人生活费的总额并未超过上年度农村居民人均年生活消费支出额按二十年计算的总和。因此，刘某甲的被扶养人生活费是否计算，已不影响本案被扶养人生活费数额的确定。故赵家书、王德惠所提被扶养人刘某甲的生活费纳入计算不当的上诉理由，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9818元，由上诉人赵家书、王德惠承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 入 源
审判员 陶 明 刚
审判员 伍子刚 二○一七年四月二十四日
书记员 张 脘 皎