wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2553号
原告：蒋家振，男，1988年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：罗嘉，男，1991年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：黄亚月，男，1963年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告蒋家振与被告黄亚月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年8月7日作出（2017）桂1102民保初字2553号民事裁定书，裁定：一、查封下列车辆，查封期限二年（即从查封之日起计算至二年期限届满之日止）：1、黄亚月的北京现代小型轿车（桂Ｊ×××××）一辆。2、罗嘉的五菱牌小型普通客车（桂Ｊ×××××）一辆（该车用于保全担保）。三、案件申请费329元，由申请人蒋家振负担。本案依法由审判员黄月岸适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告蒋家振，委托代理人罗嘉到庭参加诉讼，被告黄亚月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率24%从2015年3月17日起计算至还清之日止）。2、本案一切诉讼受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年3月17日向原告借款20000元，并用现代牌小车（桂Ｊ×××××）私家车作为抵押，双方当时约定月息5分，口头约定还款期限为一个月，后因各种原因急需用车，向原告拿回私家小车并承诺还款期限到期一定归还，经原告多次催款，被告不但本息不还，现在人也不见踪影。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告黄亚月未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告蒋家振与被告黄亚月系朋友关系，被告于2015年3月17日以资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定月息按5分计算，口头约定还款期限为一个月。经原告多次催款，被告都拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告蒋家振提交的借据1份原件、及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋家振主张被告黄亚月向其借款20000元，有原告提供的证据证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。因原告请求利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告偿还利息（从2016年9月10日起至被告偿还完毕之日止按年利率24%计付），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚月偿还原告蒋家振借款本金20000元及利息（利息从2015年3月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）。
案件受理费574元,减半收取287元（原告已预交），由被告蒋家振负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄月岸
二〇一七年九月二十日
书记员 何思睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5727号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码72116××0。
法定代表人：李秀春，系该公司总经理。
委托代理人：谢水生，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省连平县，系该公司副总经理。
委托代理人：黄思敏，女，1993年5月27日出生，汉族，住广东省中山市西区，系该公司经理。
被告：何华森，男，1971年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告何华森物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市嘉怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年六月二十日
书记员 詹绮婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1051号
申请执行人欧阳全，男，汉族，1961年11月25日出生，住四川省内江市市中区。。
申请执行人欧阳欢，女，汉族，1988年12月18日出生，住四川省内江市市中区。。
申请执行人李节梅，女，汉族，1964年1月7日出生，住四川省内江市市中区。。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人欧阳全、欧阳欢、李节梅与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4374号民事判决已经发生法律效力。申请执行人欧阳全、欧阳欢、李节梅于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人欧阳全、欧阳欢、李节梅有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金11503.6元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金81574.47元（已支付部分应予扣除）、违约金35273元、案件受理费1798元未受偿。因申请执行人欧阳全、欧阳欢、李节梅未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人欧阳全、欧阳欢、李节梅有债权，即被执行人应当给付未足额支付的租金11503.6元及2014年7月21日至执行依据生效之日止的租金81574.47元（已支付部分应予扣除）、违约金35273元、案件受理费1798元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）锦江民初字第4374号民事判决的第二、三、四项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯雅康
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执179号
申请执行人：何涛,男,1968年10月10日出生,汉族,四川省会东县人，教师，本科文化。
被执行人：刘朝云,男,1950年9月20日出生,彝族,四川省会东县人，教师，初中文化。
申请人何涛申请执行刘朝云保证合同纠纷两案，由于被执行人刘朝云未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人刘朝云在野租乡野租小学的退休工资收入每月2000元予以扣留，直至扣满27584元止。此款由会东县人民法院凭票提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年三月三十日
书记员 张 军
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第180号
原告陈厚兰，女，1964年5月9日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人邓小娟，女，1984年10月1日生，汉族，住四川省华蓥市，系陈厚兰之女。
原告邓小娟，女，1984年10月1日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告陈小飞，男，1986年6月30日生，汉族。
委托代理人邓小娟，女，1984年10月1日生，汉族，住四川省华蓥市，系陈小飞的姐姐。
被告何孔孝，男，1955年9月9日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告赵合建，男，1966年3月28日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告陈厚兰、邓小娟、陈小飞诉被告何孔孝、赵合建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小娟及原告陈厚兰、陈小飞的委托代理人邓小娟到庭参加了诉讼；原告陈厚兰、陈小飞经本院传票传唤、被告何孔孝、赵合建经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚兰、邓小娟、陈小飞诉称，2010年9月21日，原告陈厚兰的丈夫程代祥被二被告何孔孝、赵合建叫去帮忙拉树枝，程代祥在参与二被告的买树锯树过程中发生意外，当场死亡。嗣后，经永兴镇人民政府和永兴镇司法所调解三原告与二被告达成一致意见：二被告承担事故的全部责任，二被告共同赔偿三原告各项赔偿费用共计20万元（二被告各承担50%），并约定了付款方式、付款时间和付款地点。之后，二被告向三原告支付了5万元赔偿款，对余下的赔偿款15万元至今未支付，三原告多次催要无果，且一直找不到二被告。故三原告遂以诉称理由起诉来院，要求判令：1、二被告何孔孝、赵合建立即向三原告支付所欠赔偿款15万元及逾期付款利息；2、二被告向三原告支付因催要赔偿款所产生的交通费用800元；3、诉讼费由二被告承担。
庭审中，三原告自愿放弃了诉请第二项“二被告向三原告支付因催要赔偿款所产生的交通费用800元”的请求。
三原告就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡各三份；2、华蓥市人民调解委员会协议书原件一份；3、2010年9月26日何孔孝、赵合建出具的欠条原件一份，金额150000元；4、证明一份。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：程代祥与原告陈厚兰系夫妻关系，二人系原告邓小娟、陈小飞的父母。2010年9月21日，二被告何孔孝、赵合建一起到永兴镇鲤鱼村买树，在砍树过程中，二被告何孔孝、赵合建叫来程代祥帮工，树倒下砸中帮工程代祥致其死亡。2010年9月26日，经华蓥市永兴镇人民调解委员会调解，二被告何孔孝、赵合建与三原告陈厚兰、邓小娟、陈小飞就赔偿问题达成调解协议，协议载明：1、由何孔孝、赵合建承担本次事故的全部责任，各项赔偿费用由何孔孝、赵合建各承担50%；2、何孔孝和赵合建共同赔偿陈厚兰及子女的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等所有费用共计人民币贰拾万元整；3、陈厚兰及子女自愿放弃不足法定赔偿项目和数额的一切权利；4、陈厚兰及子女不能再因此事追究何孔孝和赵合建的任何责任。协议还载明了履行协议的方式、地点、期限：何孔孝和赵合建于2010年9月26日支付伍万元、2010年10月10日支付伍万元，其余十万元分别定于2011年9月30日付两万元、2012年9月30日付四万元、2013年9月30日付四万元，支付地点均为永兴司法所；二被告及三原告均在协议书上签字捺印。协议签订后，二被告何孔孝和赵合建当即向三原告给付了赔偿款5万元，对余下的赔偿款15万元向原告陈厚兰出具了欠条一张，该欠条内容为：何孔孝与赵合建今欠陈厚兰壹拾伍万元人民币（150000），特立此据。立据人：何孔孝、赵合建，二0一0年九月二十六日。后二被告何孔孝、赵合建一直未付此款。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告陈厚兰的丈夫、原告邓小娟、陈小飞的父亲程代祥为二被告何孔孝、赵合建帮工时死亡，二被告应当对程代祥的死亡承担责任。二被告因此而产生的对程代祥的妻子陈厚兰、女儿邓小娟、儿子陈小飞的死亡赔偿金和丧葬费等各种赔偿费用，三原告与二被告经华蓥市永兴镇人民调解委员会调解达成的“何孔孝、赵合建共同赔偿程代祥的妻子陈厚兰、女儿邓小娟、儿子陈小飞的死亡赔偿金和丧葬费等各种赔偿费用20万元”赔偿协议，是二被告和三原告的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，本院予以确认，二被告应当按照该协议向三原告履行赔偿给付义务。故三原告要求二被告给付下欠赔偿款15万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按协议约定的时间履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，向三原告赔偿自逾期还款之次日起的利息损失。因此，三原告主张的逾期还款利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。庭审中，三原告自愿放弃诉请第二项“二被告向三原告支付因催要赔偿款所产生的交通费用800元”的请求，是其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，二被告何孔孝、赵合建各自支付原告陈厚兰、邓小娟、陈小飞的赔偿款75000元及逾期付款利息（其中：50000元从2010年10月11日起计算；20000元从2011年10月1日起计算；40000元从2012年10月1日起计算；40000元从2013年10月1日起计算。均参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止），利息由二被告何孔孝、赵合建各自承担50%。
本案诉讼费3316元，公告费600元，共计3916元，由被告何孔孝、赵合建各承担1958元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 王晓东
人民陪审员 唐光志
二０一五年六月九日
书 记 员 朱 莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1237号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郭丙军，男，1968年9月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住阜南县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
指定辩护人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人郭丙军犯故意杀人罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郭丙军及其辩护人温玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日前后，被告人郭丙军因多次向张某讨要工资未果，遂起意将其杀害。同月26日下午，被告人郭丙军将钢筋（已削尖）和西瓜刀藏匿于二人共同居住的位于平阳县昆阳镇联华小区5幢1楼车库第8间房间内，欲伺机报复。当晚11时许，被告人郭丙军趁张某熟睡之际，取出床垫下的西瓜刀划割张某颈部，后张某苏醒，二人发生拉扯，在此过程中，张某面部、颈部、左肩部、右锁骨等处被西瓜刀划伤。经鉴定，张某面部损伤造成两处皮肤裂创累计5.0cm，其损伤程度构成轻微伤；颈部损伤造成两处皮肤裂创累计长10.8cm，伴双侧胸锁乳突肌及胫前肌群横断，甲状腺横断伤，环状软骨部分损伤，损伤未破进气管，其损伤程度均构成轻伤二级；左肩部及右锁骨处损伤造成两处皮肤裂创累计长13.0cm，其损伤程度构成轻微伤，综合评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人郭丙军在现场向公安机关投案。
上述事实，被告人郭丙军在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人张某的陈述，证人李某1、刘某、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，血液提取笔录，现场勘验检查笔录，光盘，西瓜刀，钢筋，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丙军欲故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭丙军没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在法庭上能自愿认罪，亦依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人温玲玲要求对被告人郭丙军减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人郭丙军虽有投案情节，但未能如实供述自己的故意杀人犯罪事实，依法不认定为自首。辩护人温玲玲要求本院认定被告人郭丙军有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭丙军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2020年12月25日止。）
二、随案移送被告人郭丙军的犯罪工具西瓜刀1把和钢筋1根，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 谢作毅
人民陪审员 陈来微
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡琼方
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00267号
原告ＸＸ。
被告周波。
被告周生余。
原告ＸＸ诉被告周波、周生余民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周波、周生余经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2008年7月11日，被告周波向原告借款37500元整，并立下借据一份，同时被告周生余以担保人的身份在借据上签字。后经原告多次催要，两被告均以各种理由搪塞未还，请求判令两被告立即偿还借款37500元，并承担本案的诉讼费用。
被告周波、周生余未作答辩。
经审理查明：原告ＸＸ与被告周波系朋友关系，被告周生余、周波系父子关系。2008年7月11日，被告周波因经营需要向原告ＸＸ借款37500元，并于当日出具借条一份，载明：今借到人民币叁万柒仟伍佰元整，￥37500。被告周生余签字担保。后因被告未能及时履行还款义务引发诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告周波之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。被告周波向原告借款37500元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告周生余自愿为该笔借款提供担保且未言明担保方式，依据法律规定，该保证为连带责任保证，作为债权人的原告有权要求其承担连带还款责任。故原告要求被告周生余对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周波、周生余经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款37500元。
二、被告周生余对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由被告周波、周生余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚春波
代理审判员 沈 金
人民陪审员 董 艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第01649号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人周英天，男性，汉族。
被执行人胡月连，女性，汉族。
被执行人彭望喜，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第1228号，浏阳农村商业银行股份有限公司与周英天等人金融借款合同纠纷一案于2012年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周英天、胡月连、彭望喜银行存款人民币102300.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 杨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第01649号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人周英天，男性，汉族。
被执行人胡月连，女性，汉族。
被执行人彭望喜，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浏民初字第1228号，于2012年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周英天、胡月连、彭望喜银行存款人民币102300.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 杨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初48号
原告胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，系重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告龙中会，男，1966年8月14日出生，苗族，居民，住贵州省万山特区。
被告张佰辉，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。
原告胡琳与被告龙中会、张佰辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告龙中会、张佰辉送达相关的法律文书，本案于2016年4月19日转入普通程序，依法由代理审判员向伟担任审判长，与人民陪审员张玉欣、程兴文组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡琳的委托代理人邹政到庭参加了诉讼，本院于2016年4月25日在重庆法制报公告向被告龙中会、张佰辉送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡琳诉称，2013年10月初，原告胡琳向通过案外人四川泸州通达路桥有限公司向案外人贵州省铜仁市万山区交通局支付了保证金160万元，后该工程由被告龙中会承建，原告交付的160万元保证金转移给龙中会，2013年年底，被告张佰辉退还保证金10万元，原告胡琳与被告龙中会、张佰辉于2014年1月5日达成《协议书》，约定：由被告龙中会于2014年1月20日前退还原告100万元，于2014年3月15日前退还50万元，该款从2013年10月20日起至2014年1月20日止以150万元为基数、从2014年1月21日起至2014年3月15日止以50万元为基数按月利率3%计付利息；被告张佰辉为2014年3月15日前退还50万元的款项承担连带清偿责任。被告龙中会于2014年1月29日退还原告50万元，余款100万元经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告龙中会立即返还原告100万元并从2013年10月20日起至2014年1月29日止以150万元为基数、从2014年1月30日起以100万元为基数按月利率3%计付利息至付清该款时止；二、由被告张佰辉对前述款项承担连带清偿责任；三、由二被告承担律师费5万元及本案诉讼费用。
被告龙中会、张佰辉未作答辩。
经审理查明，原告胡琳与被告龙中会、张佰辉于2014年1月5日达成《协议书》，该协议约定：“由被告龙中会于2014年1月20日前退还原告100万元，于2014年3月15日前退还50万元，该款从2013年10月20日起至2014年1月20日止以150万元为基数、从2014年1月21日起至2014年3月15日止以50万元为基数按月利率3%计付利息；被告张佰辉为2014年3月15日前退还50万元的款项承担连带清偿责任。”被告龙中会、张佰辉均在《协议书》上签名捺印确认。被告龙中会于2014年1月29日退还原告胡琳50万元，于2016年1月左右退还20万元，共计退还70万元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、银行交易记录以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告胡琳与被告龙中会、张佰辉签订的《协议书》是原、被告双方真实意思表示，债权债务关系明确，该协议合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同约定履行义务，因此，现原告胡琳请求被告龙中会退还保证金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。但被告龙中会已退还了70万元，按照双方约定，该款余额应为80万元。虽然双方在《协议书》中约定利息按月利率3%计付，但约定高于法律规定，因此，该款按月利率2%计付为宜。对于被告张佰辉的保证责任，因原、被告双方在协议中约定被告张佰辉承担保证责任的款项支付时间是2014年3月15日，按照法律规定，其保证期间应为从逾期支付之日起六个月内，即2014年9月15日前，而原告向本院主张的时间为2016年1月11日，已超过保证期间，因此，原告请求被告张佰辉承担保证责任的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙中会在本判决生效后立即返还原告胡琳80万元，并2013年10月20日起至2014年1月29日止以150万元为基数、从2014年1月30日起至2016年1月31日止以100万元为基数、从2016年2月1日起以80万元为基数按月利率2%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告胡琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，公告费600元，财产保全费4520共计19370元（原告已预交），由被告龙中会负担。被告龙中会负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费14250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 张玉欣
人民陪审员 程兴文
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑开芬
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执801号
王学连：
你（单位）与河南国英精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初377号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南国英精密机械有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月13日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执801号
申请执行人河南国英精密机械有限公司，住所地：新乡县大召营产业聚集区富兴路南段西侧。
法定代表人常合军，该公司董事长。
被执行人王学连，男，1966年7月14日出生，汉族，住山东省郓城县。
关于河南国英精密机械有限公司申请执行王学连买卖合同纠纷一案，本院在执行中穷尽财产调查措施，被执行人王学连确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0721执801号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李小圣
审判员 ：常利娜
审判员 ：马祥峰
二〇一七年一月九日
书记员 ：彭伟玲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市安州大厦308号远辰金湾蓝岸1号楼708房。
法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦长毅，男，住广西壮族自治区南宁市，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：夏晓怀，湖南炜弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲建兴混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡道岭村。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢鹏，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁剑伟，湖南道宽律师事务所律师。
再审申请人广西恒辉建设集团有限公司因与被申请人株洲建兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，广西恒辉建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
审 判 员 匡小芹
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市安州大厦308号远辰金湾蓝岸1号楼708房。法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦长毅，男，住广西壮族自治区南宁市，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：夏晓怀，湖南炜弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲建兴混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡道岭村。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢鹏，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁剑伟，湖南道宽律师事务所律师。再审申请人广西恒辉建设集团有限公司因与被申请人株洲建兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，广西恒辉建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  金 蝶审 判 员  曾群山审 判 员  匡小芹二〇一七年六月二十七日代理书记员  刘柳明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更469号
罪犯张旭，女，1962年10月20日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2016年5月26日作出（2015）长刑初字第269号刑事判决，认定被告人张旭犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉07刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年7月1日因习练法轮功被劳动教养一年。原判认定，2015年7月27日15时许，长岭县邮政局快递收揽室职工在工作中发现，有人实名向最高人民检察院、最高人民法院邮寄控告前国家领导人ＸＸＸ的控告信和法轮功宣传材料。公安机关获悉后将被告人张旭邮寄的控告前国家领导人ＸＸＸ的材料及法轮功宣传单等邮件查获，后将被告人张旭抓获。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1255号
申请执行人张志淼
被执行人梁茵
张志淼与梁茵离婚纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第01837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内又不能提供可供执行的财产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01837号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年十月二十七日
书记员 史志宏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1255号申请执行人张志淼被执行人梁茵张志淼与梁茵离婚纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第01837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内又不能提供可供执行的财产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01837号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年十月二十七日书记员  史志宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1050号
原告：钟某某，男，汉族，1971年10月20日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：王某某，女，汉族，1977年10月16日生，农民，户籍地吉林省九台市，现在吉林省女子监狱服刑。
原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在吉林省女子监狱公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某某诉称：原告与被告于2014年11月13日登记结婚，婚后两天王某某携过礼金66500元离家出走，因骗婚犯罪，在吉林省女子监狱服刑，故起诉至人民法院请求判令钟某某与王某某离婚。
王某某辩称：属实，当时确实将礼金收下了，也是因为骗婚被收审了，对于原告的起诉没有意见。
经审理查明：原告钟某某与被告王某某于2014年11月13日登记结婚，王某某收受钟某某给付的礼金66500元，后携礼金离家出走，被吉林市昌邑区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十四万元，并对王某某违法所得继续追缴，发还被害人。王某某现在吉林省女子监狱服刑。
认定上述事实的证据有：结婚证、吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第80号刑事判决书等，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：夫妻双方感情破裂，应准予离婚。本案中，王某某已骗取钱财为目的，与钟某某登记结婚，婚后不久即携66500元彩礼钱离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。原告主张确认婚姻无效，但不符合无效婚姻的法定情形，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告钟某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年十二月三日
代理书记员 徐 岚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6715号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托代理人：刘署平，该公司员工。
被告：王统利，男，1972年6月5日生，汉族，住连云港市花果山风景名胜区。
被告：惠利亚，女，1983年9月9日生，汉族，住连云港市花果山风景名胜区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告王统利、惠利亚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼。被告王统利、惠利亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王统利、惠利亚归还原告借款本金101624.71元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年6月21日欠息为20585.65元）；2、依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月22日，原告下属小微贷款中心与被告王统利、惠利亚签订了个人借款合同，约定被告王统利作为借款人、被告惠利亚作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借133000元整，借款期限为48个月，年利率10.8%，合同还约定了罚息等其他内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告王统利签订了抵押合同，约定被告王统利自愿提供车辆识别代号xxx的车辆为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定支付了款项（具体详见借款合同、保证合同、借款借据等）。该笔借款发放后，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，根据合同第十二条的约定，被告的行为已构成了违约，原告故诉至法院。
被告王统利、惠利亚没有到庭答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原告下属单位小微贷款中心与被告王统利、惠利亚签订一份个人借款合同。合同约定，被告向原告借款133000元，期限自2014年10月22日起至2018年10月21日止，年利率10.8%，同时双方还就其他事项作了约定。2014年10月21日，原告下属小微贷款中心与被告王统利签订了抵押合同。合同约定，被告王统利将其所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约履行了放款义务。履行过程中，被告没有按约足额归还借款本息。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。截至2017年6月21日，尚欠原告借款本金101624.71元、利息、逾期罚息20585.65元未还。
另查明，江苏银监局2012年5月30日发文，连云港东方农村合作银行变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，原债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。连云港东方农村商业银行股份有限公司小微贷款中心系原告的内设分支机构，不具有独立法人资格。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押登记证书、贷款清算单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在借款后没有按约足额归还借款本息，原告东方银行根据借款合同约定提前解除合同并要求其归还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王统利以其所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车为借款提供抵押担保，并己办理了抵押登记手续，故抵押权成立，在其不履行债务时，原告东方银行有权对抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王统利、惠利亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金101624.71元及利息、罚息（截止2017年6月21日为20585.65元，自2017年6月22日起至实际还款之日止，按合同约定计算）；
二、被告王统利、惠利亚不履行上述债务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权以被告王统利所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 曹洪卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1051号
申请执行人：李治国，男，1976年4月20日出生，住安徽省定远县。
被执行人：许丽弟，男，1988年11月19日出生，住安徽省定远县。
申请执行人李治国与被执行人许丽弟盗窃罪一案，定远县人民法院（2014）定刑初字第00375号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案执行标的为18800元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 骏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1051号申请执行人：李治国,男,1976年4月20日出生，住安徽省定远县。被执行人：许丽弟,男,1988年11月19日出生，住安徽省定远县。申请执行人李治国与被执行人许丽弟盗窃罪一案，定远县人民法院(2014)定刑初字第00375号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。本案执行标的为18800元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十月二十四日书记员  胡 骏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执144号
申请执行人：魏殿春，男，1971年4月3日生，汉族，住汪清县。
被执行人：赵松石，男，1971年11月10日生，朝鲜族，住汪清县。
申请执行人魏殿春与被执行人赵松石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）吉2424民初1127号民事调解书，已发生法律效力。权利人魏殿春于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人赵松石支付赔偿款12,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月2日根据申请执行人提供的被执行人联系方式，电话通知被执行人赵松石于2018年4月3日到本院领取执行通知书等法律文书。但被执行人未按时到本院，后经多次电话联系，均无人接听。本院于2018年3月14日，5月21日通过网络查控系统查询了被执行人赵松石名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产信息，通过调查发现均无可供执行的财产。本院于2018年3月21日通过房产登记部门查询了被执行人名下房屋登记情况，也未发现可供执行的财产。2018年6月7日，经申请执行人提供，本院依法拘传了被执行人赵松石，并向其送达了执行通知书等法律文书。2018年6月7日，被执行人赵松石主动向申请执行人支付了1,500.00元。剩余的赔偿款，经双方协商，达成了执行和解协议，即被执行人赵松石每个月向申请执行人魏殿春支付不低于1,000.00元，且在春节之前支付完毕。因双方达成执行和解协议，且履行期限过长，经本院释明，申请执行人魏殿春于2018年6月7日向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉2424执144号执行一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 敏
二〇一八年六月七日
书记员 刘志坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17805号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：李亮，男，1983年11月9日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计882.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款882.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2127-1号
原告：王志刚，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：冯春富，广东君和政通律师事务所律师。
被告：易耀玲，女，汉族，1971年4月14日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：杨波凡，男，汉族，1964年11月30日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：茂名市中广化工有限公司，住所地广东省茂名市茂港区茂名石化工业区一区北片A-04-03（自建厂房），组织机构代码75834553-9。
法定代表人：杨波凡。
本院在适用简易程序审理上述当事人与公司有关的纠纷一案中，因被告易耀玲、杨波凡、茂名市中广化工有限公司需公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，并由审判员肖英青担任审判长，与代理审判员汪晓强、人民陪审员招小影共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 肖英青
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 招小影
二〇一六年三月八日
书 记 员 何国杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：惠毛，女，1978年06月20日出生，汉族，住河南省郑州市二七区棉纺东路***号院**号楼**层****号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告惠毛信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,292.94元。原告诉称,被告惠毛系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,292.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3739号
原告：李明珠，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇白家渠村*组。
委托诉讼代理人：曹兴民，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：王春风，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇白家渠村*组。
委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
原告李明珠诉被告王春风确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明珠及委托诉讼代理人曹兴民、被告王春风及委托诉讼代理人马青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告变造的位于蒲城县重泉路达仁住宅楼1单元四楼北户房产的买卖合同无效，并确认原房产所有人与原告签订的买卖合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年3月22日，原告与原房主武小贵达成《购房协议》，协议约定，原房主武小贵自愿将自己所有的位于蒲城县重泉路达仁住宅楼1单元四楼北户房产出卖给原告所有。价值为29000元，原告将购房款给付之后，武小贵将原房产证和房门钥匙交给了原告，原告即住进了房内。2017年4月份，原告找不到原房产证，立即去房屋登记机构查档案，经查证，该房已于2006年6月28日登记在被告名下，其主要证据《购房协议》是变造的，未经原房主与原告的同意，被告私自将自己的名字添置于购房协议中购房人之列。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告王春风辩称，其一，涉案房产所有权人系原、被告双方同居期间购得，虽登记在被告王春风的名下，但属于双方当事人共有。其二，被告王春风并无变造合同的行为，原告所起诉的两份购房协议均是有效的。2001年3月22日购房时，虽然购房协议上未写有被告的名字，但被告参与了该件事情。2006年6月底，被告王春风在办理房屋登记手续时，经过原告李明珠和原房主武小贵的同意，在原有的购房协议上添加了自己的名字，武小贵也配合被告王春风办理了房屋登记手续，原告诉状中所称的无效购房协议实质是合法有效的。因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李明珠于1998年9月13日与其妻子雷芳莉离婚，后随被告王春风共同生活。2000年3月19日，原、被告生育一女。2001年，原告李明珠与原房主武小贵协商约定将位于蒲城县城关镇延安路西段达仁商品楼（地号05-051）出卖给原告李明珠。2001年3月22日，原告李明珠作为甲方、武小贵作为乙方、王纪忠作为中价人签订了购房协议。2005年9月6日，被告王春风以结婚为由将户口迁至被告李明珠的户籍中。2006年6月，被告王春风在购房协议乙方处添加了其姓名，并依据购房协议、原房主武小贵所持有的房屋所有权证书向蒲城县房地产交易所办理提出申请，要求变更房屋登记。2006年7月13日，将位于蒲城县城关镇重泉路达仁住宅楼1单元四楼北户房产登记在被告王春风名下，蒲城县人民政府向被告王春风颁发了蒲房权证城登有字第102**号房屋权属证书。2017年3月29日，原告李明珠以被告王春风提供虚假证明，骗取房产证为由向蒲城县房地产交易所提出了异议申请，蒲城县房地产交易所未给予书面答复，建议其到法院起诉。原告李明珠认为被告王春风办理房屋登记手续主要依据的是添加了其名字的购房协议，2017年9月11日向本院提起确认合同效力纠纷之诉，要求确认办理房屋登记手续时所依据的购房协议无效。
上述事实，有原、被告陈述、私有房屋所有权登记申请书、异议申请、原、被告的户籍信息、蒲城县房地产交易所结案单，审核表、蒲城县房屋换发新证审核表、私有房屋所有权登记申请书、权属证号为房权字第29**号的房屋所有权证、两份购房协议、证人武小贵的证言、调查笔录、十里铺村村委会证明、户籍证明、权属证号为蒲房权证登有字第102**号房产证、被告王存风、任金贤、吕刚的证人证言、借条、离婚证、照片一张、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》中合同无效的情形有：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告认为对被告在购房协议上添加自己姓名的行为并不知情。为证明该事实，原告提供了2000年3月22日与武小贵的购房协议，但该协议仅能证明在2000年3月22日其与武小贵签订购房协议的事实，与被告在2006年办理房屋登记手续时添加自己姓名的行为不具有直接关联性。证人武小贵的证言和从蒲城县房地产交易所调取的申请登记材料虽意在证明被告王春风未经原告和武小贵的同意私自在购房协议上添加被告姓名，私自办理房屋登记手续。但依据本院查明的事实，原告自1998年9月13日与妻子雷芳莉离婚后，即与被告王春风同居，2000年3月19日生育一女，所诉争的房屋是在同居生活期间购买，亦在同居期间办理房屋过户登记手续，且登记在被告王春风名下。经本院释明后，原告亦未申请对房产申请登记材料中的笔迹进行鉴定。综合上述证据并不能证明原告在双方同居期间对被告添加其姓名不知情的事实。对于原告认为被告办理房屋登记手续所依据的购房协议违法且侵害了其合法权益，要求确认有被告王春风签名的购房协议无效。但其并未提供充分的证据证明自己对该行为不知情，且提供的证据不能证明该购房协议存在合同无效的法定事由，上述证据未形成完整的证据链条，依法应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
驳回原告李明珠的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告李明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
人民陪审员 亢军红
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 英
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3739号原告：李明珠，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇白家渠村*组。委托诉讼代理人：曹兴民，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告：王春风，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇白家渠村*组。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。原告李明珠诉被告王春风确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明珠及委托诉讼代理人曹兴民、被告王春风及委托诉讼代理人马青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告变造的位于蒲城县重泉路达仁住宅楼1单元四楼北户房产的买卖合同无效，并确认原房产所有人与原告签订的买卖合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年3月22日，原告与原房主武小贵达成《购房协议》，协议约定，原房主武小贵自愿将自己所有的位于蒲城县重泉路达仁住宅楼1单元四楼北户房产出卖给原告所有。价值为29000元，原告将购房款给付之后，武小贵将原房产证和房门钥匙交给了原告，原告即住进了房内。2017年4月份，原告找不到原房产证，立即去房屋登记机构查档案，经查证，该房已于2006年6月28日登记在被告名下，其主要证据《购房协议》是变造的，未经原房主与原告的同意，被告私自将自己的名字添置于购房协议中购房人之列。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告王春风辩称，其一，涉案房产所有权人系原、被告双方同居期间购得，虽登记在被告王春风的名下，但属于双方当事人共有。其二，被告王春风并无变造合同的行为，原告所起诉的两份购房协议均是有效的。2001年3月22日购房时，虽然购房协议上未写有被告的名字，但被告参与了该件事情。2006年6月底，被告王春风在办理房屋登记手续时，经过原告李明珠和原房主武小贵的同意，在原有的购房协议上添加了自己的名字，武小贵也配合被告王春风办理了房屋登记手续，原告诉状中所称的无效购房协议实质是合法有效的。因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李明珠于1998年9月13日与其妻子雷芳莉离婚，后随被告王春风共同生活。2000年3月19日，原、被告生育一女。2001年，原告李明珠与原房主武小贵协商约定将位于蒲城县城关镇延安路西段达仁商品楼（地号05-051）出卖给原告李明珠。2001年3月22日，原告李明珠作为甲方、武小贵作为乙方、王纪忠作为中价人签订了购房协议。2005年9月6日，被告王春风以结婚为由将户口迁至被告李明珠的户籍中。2006年6月，被告王春风在购房协议乙方处添加了其姓名，并依据购房协议、原房主武小贵所持有的房屋所有权证书向蒲城县房地产交易所办理提出申请，要求变更房屋登记。2006年7月13日，将位于蒲城县城关镇重泉路达仁住宅楼1单元四楼北户房产登记在被告王春风名下，蒲城县人民政府向被告王春风颁发了蒲房权证城登有字第102**号房屋权属证书。2017年3月29日，原告李明珠以被告王春风提供虚假证明，骗取房产证为由向蒲城县房地产交易所提出了异议申请，蒲城县房地产交易所未给予书面答复，建议其到法院起诉。原告李明珠认为被告王春风办理房屋登记手续主要依据的是添加了其名字的购房协议，2017年9月11日向本院提起确认合同效力纠纷之诉，要求确认办理房屋登记手续时所依据的购房协议无效。上述事实，有原、被告陈述、私有房屋所有权登记申请书、异议申请、原、被告的户籍信息、蒲城县房地产交易所结案单，审核表、蒲城县房屋换发新证审核表、私有房屋所有权登记申请书、权属证号为房权字第29**号的房屋所有权证、两份购房协议、证人武小贵的证言、调查笔录、十里铺村村委会证明、户籍证明、权属证号为蒲房权证登有字第102**号房产证、被告王存风、任金贤、吕刚的证人证言、借条、离婚证、照片一张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》中合同无效的情形有：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告认为对被告在购房协议上添加自己姓名的行为并不知情。为证明该事实，原告提供了2000年3月22日与武小贵的购房协议，但该协议仅能证明在2000年3月22日其与武小贵签订购房协议的事实，与被告在2006年办理房屋登记手续时添加自己姓名的行为不具有直接关联性。证人武小贵的证言和从蒲城县房地产交易所调取的申请登记材料虽意在证明被告王春风未经原告和武小贵的同意私自在购房协议上添加被告姓名，私自办理房屋登记手续。但依据本院查明的事实，原告自1998年9月13日与妻子雷芳莉离婚后，即与被告王春风同居，2000年3月19日生育一女，所诉争的房屋是在同居生活期间购买，亦在同居期间办理房屋过户登记手续，且登记在被告王春风名下。经本院释明后，原告亦未申请对房产申请登记材料中的笔迹进行鉴定。综合上述证据并不能证明原告在双方同居期间对被告添加其姓名不知情的事实。对于原告认为被告办理房屋登记手续所依据的购房协议违法且侵害了其合法权益，要求确认有被告王春风签名的购房协议无效。但其并未提供充分的证据证明自己对该行为不知情，且提供的证据不能证明该购房协议存在合同无效的法定事由，上述证据未形成完整的证据链条，依法应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：驳回原告李明珠的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林人民陪审员  亢军红人民陪审员  曹 磊二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 英
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00495号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告夏小平。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告夏小平供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2013）鄂孝昌民初字第01070号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告安丽萍，女，1966年6月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县花园镇路东街72号。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告安丽萍供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年10月23日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员黄登高
二○一三年十月二十四日
书记员王红霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4ad6b3f-c851-4eaf-
ab24-a856013de48c&imgId=ZjRhZDZiM2YtYzg1MS00ZWFmLWFiMjQtYTg1NjAxM2RlNDhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2060号
申请执行人：徐凤虎，男，1983年1月15日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗宇宙地镇刘营子村大营子组。
被执行人：张国生，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区黄金部落宾馆。
本院在执行徐凤虎与张国生劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中徐凤虎申请撤回对张国生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2060号申请执行人：徐凤虎，男，1983年1月15日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗宇宙地镇刘营子村大营子组。被执行人：张国生，男，出生日期不详，汉族，身份证号码不详，个体，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区黄金部落宾馆。本院在执行徐凤虎与张国生劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中徐凤虎申请撤回对张国生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十日书记员  穆艳华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第119号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：顾××。
委托代理人：朱×。
被告：海盐××龙制衣厂，住所地：海盐县××通元村
。
代表人：林××。
被告：海盐××××塑料编织有限公司，住所地：海盐
县××石泉集镇。
法定代表人：袁××。
被告：邹××。
被告：宋××。
被告：姜××。
原告海盐县××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告海盐××龙制衣厂（以下简称双××厂）、海盐×××
×塑料编织有限公司（以下简称华明××）、邹××、宋××
、姜××金融借款合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2009
年5月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人朱×到庭参加诉讼，被告海盐××龙制衣厂、海盐××××塑
料编织有限公司、邹××、宋××、姜××经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称，2008年1月25日，被告双××厂因
购面辅料所需向原告申请借款，并由被告华明××、邹××、
宋××、姜××提供连带责任保证。经协商一致，签订保证借
款合同一份，约定由原告向被告双××厂发放贷款150000元，
借款期限为2008年1月25日至2008年7月24日止，借款月利率为
9.58125‰。合同还对利率调整、还款方式、保证人保证责任
、保证期间等作了约定。合同签订后，原告依约履行了借款义
务，但该借款到期后，被告双××厂没有按期归还借款本息，
保证人也未履行保证义务。故原告信用联社诉于某某，请求判
令：一、被告双××厂立即归还借款本金150000元及利息1114
6.44元（暂算至2008年11月30日，以后利息付至本金清偿完毕
之日止），合计161146.44元；二、被告华明××、邹××、
宋××、姜××对上述款项承担连带清偿责任；三、五被告承
担原告因实现债权所支付的律师代理费5220元；四、本案诉讼
费用由五被告承担。另外，由于被告下落不明，需公告送达相
关法律文书，原告已支付公告费650元，要求五被告支付。
被告双××厂、华明××、邹××、宋××、姜××均
未作答辩。
原告信用联社为支持其主张，向本院提供以下证据材料
：
第一组：保证借款合同、借款借据各一份，用以证明原告与被告双××厂、华明××、邹××、宋××、姜××的借
款关系及借款金额；
第二组：利息清单一份，用以证明被告双××厂结欠的
利息数额；
第三组：保证函、股东会同意保证决议书、保证书各一
份，用以证明被告华明××、邹××、宋××、姜××自愿为
被告双××厂的借款承担连带责任保证；
第四组：委托代理合同及信汇凭证各一份，用以证明原
告为实现债权支付了律师代理费5220元；
第五组：公告费发票二份，用以证明因被告下落不明，
原告已支付了公告费650元。
由于被告双××厂、华明××、邹××、宋××、姜×
×均未到庭参加诉讼，不能对以上证据进行质证，属五被告放
弃其所享有的举证、质证的诉讼权利，本院只能根据原告的举
证意见及当庭陈述来进行认定。经审查，原告提供的上述证据
具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
被告双××厂、华明××、邹××、宋××、姜××均
未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2008年1月25日，原告
信用联社所属通元信用社与被告双××厂、华明××、邹××
、宋××、姜××签订保证借款合同一份（合同编号为盐信联
通元保借字第8761120080001666）。合同约定：由被告双××
厂向原告借款150000元；借款用途为购面辅料；借款期限为20
08年1月25日至2008年7月24日止；借款利率为月利率9.58125‰；还款方式为本金到期一次性归还，利息按月支付；被告华
明××、邹××、宋××、姜××为被告双××厂的借款承担
连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；不按期
归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息。合同
还对保证范围、贷款展期、违约责任、合同履行等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定向被告双××厂发放了贷款1500
00元。借款到期后，被告双××厂未按合同约定归还借款本息
，被告华明××、邹××、宋××、姜××也未按合同约定承
担保证责任。经计算至2008年11月30日，被告双××厂共结欠
原告借款本金150000元，利息11146.44元未予归还。
本院另查明，原告为实现债权支付了律师代理费5220元
。因被告下落不明，原告支付了公告费650元。
本院认为：本案中，原告信用联社与被告双××厂、华
明××、邹××、宋××、姜××签订的保证借款合同合法有
效，被告双××厂在向原告借得相应款项后，应按合同约定向
原告归还借款本息。被告华明××、邹××、宋××、姜××
在被告双××厂未按合同约定归还借款本息的情况下，应按合
同约定向原告承担连带保证责任。现被告双××厂未按合同约
定归还借款本息是引起本案纠纷的责任者，在本案中应向原告
承担及时归还上述借款的法律责任。而被告华明××、邹××
、宋××、姜××也应向原告承担连带清偿的法律责任。至于
原告关于实现债权的费用及公告费要求五被告承担的主张，符
合法律规定，应得到支持。据此，依据《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告海盐××龙制衣厂欠原告海盐县××信用合作
联社借款本金150000元、利息11146.44元（暂算至2008年11月
30日，以后的利息付至本金清偿完毕之日止），合计161146.4
4元，由被告海盐××龙制衣厂于本判决生效之日起十日内结
清；
二、被告海盐××××塑料编织有限公司、邹××、宋
××、姜××对被告海盐××龙制衣厂的上述清偿义务承担连
带清偿责任；
三、被告海盐××龙制衣厂、海盐××××塑料编织有
限公司、邹××、宋××、姜××承担原告海盐县××信用合
作联社因实现债权所支付的律师代理费5220元及公告费650元
，合计5870元，由五被告于本判决生效之日起十日内结清。
本案案件受理费3627元，由被告海盐××龙制衣厂、海
盐××××塑料编织有限公司、邹××、宋××、姜××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 张伟华
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5034号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：泉州市丰泽区尚客食品有限公司，统一社会信用代码91350503081629539K，住所地泉州市丰泽区通港西街东海文创园中渌大厦1楼101。
法定代表人：陈招治。
本院在审理原告周伟与被告泉州市丰泽区尚客食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需搜集证据资料为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤诉。
审 判 员 琚晓阳
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 欣
书 记 员 徐咏馨
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执107号
申请执行人:林耿，男，1983年9月2日出生，汉族，广西南宁市青秀区枫林路*号*栋*单元****号。
申请执行人：赖辉，男，1964年1月15日出生，汉族，广西博白县东平镇文江村赖屋队***号，452528196401154016。
被执行人:李晓锋，男，1984年5月14日出生，民族汉族，住所地广西博白县新田镇马田村周廉垌队***号。
被执行人：李鼎三，男，1982年5月18日出生，民族汉族，住所地广西博白县新田镇马田村芋斜队***号。
被执行人兴华建设集团有限公司，地址广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际1号楼13层。
申请人林耿、赖辉与被执行人李鼎三、李晓锋、兴华建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1597号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为529370元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，扣划被执行人兴华建设集团股份有限公司的银行存款来履行本案，目前已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人�法院（2017）桂1029执107号案执行完毕。
审判员 黄晋峰
二〇一七年七月三日
书记员 黄 萍
安徽省五河县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖0322行赔初1号
原告衡巧仁，男，住五河县城关镇。
被告五河县住房和城乡建设局，住所地五河县城南政务新区政府办公楼二楼。
法定代表人朱增新，该局局长。
原告衡巧仁不服被告五河县住房和城乡建设局行政征收赔偿一案，蚌埠市中级人民法院依法裁定移送本院审理。在审理过程中，原告衡巧仁向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告衡巧仁自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告衡巧仁撤回起诉。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋 寻
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第144号
原告无锡顺圣环保设备有限公司（以下简称顺圣公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇塍北路188号。
法定代表人宗顺鸣，顺圣公司董事长。
委托代理人钱益锋（受顺圣公司特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告山西马军峪曙光煤业有限公司（以下简称曙光公司），住所地山西省长治市沁源县聪子峪乡聪子峪村。
法定代表人陈忠孝，曙光公司董事长。
本院在审理原告顺圣公司与被告曙光公司定作合同纠纷一案中，原告顺圣公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顺圣公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺圣公司撤回起诉。
本案诉讼费7920元（其中受理费已减半收取4400元，保全费3520元），由顺圣公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年九月二十九日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1051号
原告：朱永琴，女，1958年10月10日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：徐臣，男，1982年12月5日出生，住泰来县。
原告朱永琴与被告徐臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告朱永琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱永琴撤回起诉处理。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王力强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初1051号原告：朱永琴，女，1958年10月10日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：徐臣，男，1982年12月5日出生，住泰来县。原告朱永琴与被告徐臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告朱永琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱永琴撤回起诉处理。审 判 长  徐景波人民陪审员  ＸＸ发人民陪审员  王跃德二〇一八年四月十二日书 记 员  王力强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特88号
申请人：重庆恒都食品开发有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新区（食品工业园区）。
法定代表人：冯纪宇，总经理。
委托代理人：张玲。
委托代理人：谢丽珠。
被申请人：周寒春。
申请人重庆恒都食品开发有限公司与被申请人周寒春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员赵青主审，与审判员刘家秀组成合议庭进行了审查，并于2016年3月15日进行了询问。申请人重庆恒都食品开发有限公司的委托代理人张玲、谢丽珠�被申请人周寒春参加了询问。本案现已审查终结。
申请人重庆恒都食品开发有限公司诉称：周寒春于2015年2月24日受伤后，我公司从2015年2月25日起至2015年3月31日，共计向周寒春发出2109元，2月多发257元，3月多发1852元。周寒春伤好后回来超市上班，由于工种的特殊性，我公司无法提供上班证明，但从2015年2月25日至2015年3月31日的工资转账证明我公司可提供证据，在仲裁调解中，双方对多发工资的事实均表示认同，请求法院判令周寒春将多发的2109元从中扣除。原仲裁裁决中支付周寒春解除劳动合同经济补偿3960元存在错误，遂申请撤销该裁决。
被申请人周寒春答辩称：申请人撤销仲裁裁决的理由不成立。
经审查查明：周寒春于2014年5月7日到重庆恒都食品开发有限公司从事促销工作，被安排在长寿区永辉超市（协信店）卖牛肉，双方签订了�面劳动合同，合同期自2014年5月7日至2015年5月7日止，合同约定周寒春实行计件工资，每月20日发工资。2015年2月24日13：30时许，周寒春在上班卖牛肉称称时因地滑摔伤致左侧桡骨远端骨折。同年5月25日周寒春的伤经重庆市丰都县人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月24日重庆市丰都县劳动能力鉴定委员会作出渝丰劳初鉴字（2015）134号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定周寒春为伤残玖级，无护理依赖。
同时查明，周寒春受伤前的月平均工资为1980元。
周寒春与重庆恒都食品开发有限公司因劳动争议纠纷一案，向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：重庆恒都食品开发有限公司向周寒春支付解除劳动合同的经济补偿金3960元。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭进行了审理，并作出渝长劳人仲案字（2015）第1260-2号仲裁裁决，裁决：重庆恒都食品开发有限公司支付周寒春解除劳动关系的经济补偿金3960元。重庆恒都食品开发有限公司应于裁决书生效后10日内支付完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，重庆恒都食品开发有限公司自认其申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任一项，故对其请求，本院不予支持。
综上，重庆恒都食品开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其申请请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆恒都食品开发有限公司的申请。
申请费400元，由重庆恒都食品开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 欢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第3734号
原告：潘某。
被告：戴某甲。
原告潘某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
13日立案受理，依法由审判员高苏燕适用简易程序，于2013年
9月3日公开开庭进行审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告戴
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2005年相识并建立恋爱关
系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。
由于被告脾气暴躁，对家庭和女儿不关心照顾，原、被告经常
为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。现原告诉至法
院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女戴某乙由原告负
责抚养至独立生活止，婚生女的生活费、教育费和医疗费原、
被告各半负担；三、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1、由海宁市袁花镇新居民事务所出具的证明1份，证明
被告自2009年7月起在海宁居住。
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于2010年2月
20日登记结婚的事实。
3、户口簿1份，证明婚生女戴某乙于××××年××月××日出生的
事实。被告戴某甲未答辩，也未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利未到庭质证，本院只能对
证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，
具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案
事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实
：原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿戴某乙。婚后双方因家
庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告间婚姻基础较好，婚后也建立了起
一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情
尚未破裂，今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，
多考虑家庭，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对
发生的问题，及时化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。故本院
对原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
驳回原告潘某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一三年九月十二日
书记员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，开户名称：浙江省省
级财政专户结算分户，帐号38×××37，开户银行：农
行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告邢胜，农民。
被告李秀平，农民。
被告王国臣，农民。
被告吕学兵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告邢胜、李秀平、王国臣、吕学兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的委托代理人刁树青到庭参加诉讼，被告邢胜、李秀平、王国臣、吕学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，2011年4月22日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与第一被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定由第三、四被告为第一被告提供连带保证。合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金41827.44元、到期利息4490.62元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告邢胜、李秀平、王国臣、吕学兵未作答辩。
经审理查明，2011年4月22日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告邢胜、王国臣、吕学兵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告邢胜向原告借款50000元，借款期限自2011年4月22日至2012年4月21日，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××15），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由王国臣、吕学兵以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。李秀平与邢胜系夫妻关系，李秀平出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款成员，对该笔借款本息及相关费用，承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还过8172.56元的借款本金及利息，尚欠借款本金41827.44元、到期利息4490.62元及逾期利息8835.27元（计算至2014年10月30日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份信息情况、共同还款承诺书、欠息情况表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告邢胜、王国臣、吕学兵签订的借款合同合法有效。被告邢胜应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告邢胜并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告李秀平作为借款人邢胜的妻子，出具了共同还款承诺书，并且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故李秀平应与邢胜共同偿还借款本金、到期利息和逾期利息。因被告王国臣、吕学兵是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定王国臣、吕学兵应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告邢胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢胜、李秀平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金41827.44元、到期利息4490.62元及逾期利息8835.27元（计算至2014年10月30日），自2014年10月31日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%计算。
二、被告王国臣、吕学兵对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王国臣、吕学兵承担保证责任后，有权向邢胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告邢胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 少 伟
人民陪审员 衣 振 玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 迟艳艳存在
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13544号
原告：张思恩，男，1969年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：肖静、李衢飞，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：张思花，女，1963年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张志能，男，1957年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张思恩诉被告张思花、张志能民间借贷纠纷一案，本院于2016�6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思恩及其委托代理人肖静，被告张思花、张志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思恩诉称：被告张思花于2015年2月5日向原告借款20000元，并出具借据一份。后原告多次催讨，但张思花却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张志能与张思花系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告清偿原告借款20000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：2015年12月5日借条。
被告张思花辩称：确实借了原告20000元，但在派出所达成协议还15000元，�年还5000元。今年12月份还5000元，明年12月前还5000元，后年12月前还5000元。
被告张志能辩称：被告张志能并没有向原告借钱。当时原告把张志能打伤了，然后20000元中的5000元是原告给张志能的补偿，所以当时协商只偿还15000元。
被告张思花、张志能就其辩解向本院提交的证据为：2016年1月31日借条。
经审理查明：2015年12月5日借条内容载明：“今借到张思恩人民币贰万元正（20000）。”落款时间为2015年12月5日，欠款人处有张思花签名。2016年1月31日借条载明：“本人张思花借张思恩壹万伍仟元整，将每年12月还张思恩伍仟元整，期限为3年（2016年12月、2017年12月、2018年12月）。”借款人处有张思花签名，落款时间为2016年1月31日，下方有张思恩签名。张思恩以被告张思花、张志能未还款为由，诉至本院，主张前述实体权利。
另查：�思花与张思恩确认双方属堂姐弟关系。原、被告均确认张思花与张志能系夫妻关系。张思花在庭审中确认其本人签署了2015年12月5日借条。张思恩在庭审中对于2016年1月31日借条的质证意见为：“是有签过这张借条，但答应被告偿还15000元的前提是由被告的儿子作为担保，若被告的儿子可以做担保我们也可以让被告分期偿还，但被告的儿子当时不愿意做担保，所以我们不确认该借条。”张思花、张志能均主张该欠条与其儿子无关。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的焦点问题为两张借条效力问题。2015年12月5日借条被告张思花确认系其本人签署，即系其本人真实意思表示，本院对其效力予以确认。2016年1月31日，被告张思花与原告张思恩再次签署借条，对于借款金额、借款期限作出了重新约定。张思恩虽主张将债务金额变更为15000元的前提是要求张思花、张志能的儿子作担保，但张思花、张志能均不予确认，因此本院对于其该主张不予采信。在张思花以2016年1月31日签订新借条进行抗辩的情况下，本院认定张思恩与张思花于该日签署借条的行为表明双方达成了就借款金额、还款期限等达成了新的合意，双方均应按新的借款合同履行各自权利义务。根据该借条，第一次还款期限为2016年12月，现还款期限未届满，张思恩亦未提供相应证据证明张思花存在预期违约行为，故其主张要求张思花一次性清偿全部借款，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告张思恩的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告张思恩已预交），由原告张思恩负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十二日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00078号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1992年12月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，水电工，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被安徽省枞阳县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省枞阳县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省枞阳县看守所。
指定辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯、方文兵出庭支持公诉，被告人吴某和其近亲属吴学胜及指定辩护人周志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月一天晚上和2011年10月9日晚上，被告人吴某携带起子、老虎钳等作案工具先后进入枞阳县某镇某菜市场张某甲经营的“红梅批发部”、张乙经营的手机店、汪某甲经营的“雨润冷鲜肉专卖店”及居民汪某乙家，窃取财物合计4770元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了辨认笔录、被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。起诉认为，被告人吴某秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控其盗窃的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人的辩护人就量刑情节发表的辩护意见为：被告人第一起盗窃时未满十八岁，案发后其亲属代为全部退赃，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法院考虑到被告人的上述法定和酌定从轻或减轻情节，在量刑时予以从轻或减轻处罚并适用缓刑。
公诉机关向法庭提交了被告人吴某的调查报告。
经审理查明：
一、2010年9月的一天晚上，被告人吴某携带老虎钳、起子等作案工具，至枞阳县某镇某菜市场张某甲经营的“红梅批发部”，使用老虎钳将该批发部一楼卫生间防盗窗网撬开，钻窗入室，盗走批发部内2条玉溪香烟、5条利群香烟、1瓶海飞丝洗发液和现金70元。经鉴定，被盗香烟、洗发液价值共计1060元。
二、2011年10月9日晚上，被告人吴某携带起子、绳子等作案工具，至枞阳县某镇某菜市场张乙经营的手机店，采用攀墙、撬窗、踹门手段进入手机店，盗走手机店内1部百迪宝牌手机和现金2000元。经鉴定，被盗手机价值400元。
三、同晚，被告人吴某携带起子、绳子等作案工具，至枞阳县某镇某菜市场汪某甲经营的“雨润冷鲜肉专卖店”，采用攀墙、揭瓦手段进入该店，盗走店内现金1200元。
四、同晚，被告人吴某携带起子、绳子等作案工具，至枞阳县某镇某菜市场汪某乙家，将一楼大厅内的1辆摩托车电瓶盗走。经鉴定，被盗财物价值40元。
综上，被告人吴某盗窃四次，盗窃价值共计4770元，所盗钱款用于上网消费。案发后，其亲属退出全部赃款，均已发还各被害人。
上述事实，有下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证及逮捕通知书、现场勘查检查笔录、现场提取痕迹登记表及现场示意图、指认现场笔录及照片、指纹鉴定文书、估价鉴定文书及鉴定意见通知书、抓获经过、户籍及无前科信息、证人汪某丙的证言、被害人张某甲、张乙、汪某甲、汪某乙的陈述、被告人吴某的供述，所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
在审理过程中，法庭了解到：被告人吴某自幼因其父在外打工，母亲在家喜欢打麻将，父母疏于对其管教，吴某在初中三年级辍学后随父亲外出务工，期间迷上网络，自控能力较弱，为上网消费一时糊涂，走上犯罪道路。其母亲和基层组织均表示愿意配合司法机关加强对被告人吴某的帮教，希望对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中一起是入室盗窃，依法应予酌情从重惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某主观上自我控制能力较差，沉迷于网络，客观上由于父母疏于管教，从而走上犯罪道路。其中一起犯罪时未满十八岁，依法应从轻处罚。被告人吴某犯罪后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，案发后其亲属退出全部赃款，降低了被告人犯罪的社会危害性，又系初犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人就此量刑情节的辩护意见可予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小芹
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 吴玉平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1141号
上诉人（原审起诉人）：刘智勇，男，汉族，1978年9月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
上诉人刘智勇因诉广东省监察厅行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初454号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”本案中，刘智勇不服揭阳市监察局未依法移送举报信的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。广东省监察厅并未直接对刘智勇作出行政行为。刘智勇对揭阳市监察局未移交举报信不服，则不属于法院管辖范围。因此刘智勇的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对刘智勇的起诉，不予立案。
刘智勇不服原审裁定，向本院提起上诉称：广东省监察厅收到刘智勇的行政复议申请后，五日内未告知不予受理，七日内未告知移交转送，即视为受理了刘智勇的行政复议申请，广东省监察厅超过法定期限未依法作出行政复议决定，显属未履行法定职责。刘智通的起诉符合《中华人民共和国行政复议法》第十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，应由法院确认广东省监察厅行为违法并判令其重新履行法定职责。原审法院超期作出裁定，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院依法审理本案。
本院经审理查明：2016年7月1日，原审法院收到刘智勇邮寄的起诉状，诉称其向揭阳市监察局递交《行政过错追责201514号举报信》，因不服该局未依法移送举报信，2016年3月8日，刘智勇向广东省监察厅邮寄行政复议申请书201614号，至今未收到广东省监察厅作出行政复议决定。据此请求法院确认广东省监察厅未在法定期限内作出行政复议决定违法，判令广东省监察厅限期作出行政复议决定。
本院认为：本案中，刘智勇因不服揭阳市监察局未依法移送举报信的行为申请行政复议，并起诉确认广东省监察厅未在法定期限内作出行政复议决定违法及判令广东省监察厅限期作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”刘智勇不服揭阳市监察局未移交举报信的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。广东省监察厅并未直接对刘智勇作出行政行为。因此，原审法院认为刘智勇的起诉不属于人民法院受案范围，裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。刘智勇上诉请求撤销原审裁定，由原审法院依法审理，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年九月二十九日
书记员 温 瑜