wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第303号
原告谢东奇，男，34岁。
委托代理人刘方运，男，47岁。
被告朱国勤，男，45岁。
原告谢东奇与被告朱国勤保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员钟庆阳适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘方运到庭参加诉讼，被告朱国勤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东奇诉称，2011年借款人李建平以资金周转为由两次向原告借款共计15万元，双方约定利息按月利率3%计算。原告交付借款后，李建平向原告出具借条二张，被告朱国勤为上述借款签字担保。现原告多次催促被告还款，但被告至今尚未履行还款义务。诉讼请求：1、要求被告朱国勤偿还本金15万元及利息，利息从2011年2月起至还清借款之日止按月利率3%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱国勤未作答辩，亦未提交证据。
被告朱国勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供的2011年借款人李建平出具给原告的《借条》二张。经审查，一张借条载明“今借到谢东奇人民币现金伍万元正，借款人李建平，担保人朱国勤”。另一张借条载明“今借到谢东奇人民币拾万元正，借款人李建平，担保人朱国勤，2011年元月27日”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述2011年两次借款合计15万元给李建平以及被告朱国勤为上述借款签字担保的事实予以确认。
本院认为，本案被告朱国勤为上述借款签名担保，且被告与原告未约定保证方式，被告朱国勤依法应当承担连带保证责任。根据担保法规定：连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告朱国勤自愿签名担保，现因借款人李建平未按原告要求履行还款义务，原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。借款人李建平向原告出具的借条上没有载明利息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此原、被告的借款视为不计息，本院对原告主张从2011年2月起至还清借款之日止按月利率3%计算利息的请求，不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此涉案借款的利息自起诉之日起参照银行同期同类贷款的利率计算。被告朱国勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国勤应当于本判决生效后二十日内代借款人李建平偿还原告谢东奇借款本金15万元，并支付自2014年1月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，减半收取2956元，由被告朱国勤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年三月四日
书记员 何 瑜
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳，填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1852号
申请执行人战德选，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人徐贞军，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛京达路桥机械有限公司，住所地胶州市胶西镇陈家屯村。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦1503房间。
法定代表人李丽，该公司总经理。
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第1820号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2013年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第1820号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十二月四日
书记员 贾怀光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9131号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住郑州市二七区陇海中路33号。
被告李国林，男，汉族，1975年7月14日生，住河南省郸城县。、
被告河南恒鑫汽车销售有限公司，住郑州市金水区楷林国际B座1010.
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告李国林、河南恒鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
审判长 陈 唯
审判员 郑宏辉
审判员 韦亚磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭关伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执372号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人贺群亮，男，汉族，1976年10月6日出生，住所地双峰县。
被执行人舒向阳，女，汉族，1977年7月5日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人贺群亮等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2751号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民申1号
再审申请人严某某，女，生于1971年1月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人邓屹谷，云南金杉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人严某1，男，生于1972年9月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
再审申请人严某某因与被申请人严某1返还原物纠纷一案，不服本院（2017）云0623民初1386号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人严某某再审称：申请人之父亲严跃刚生育四个女（无子），大女严月兴早已出嫁没分到土地，已死亡；二女严月书已死亡。三女严月琴和再审申请人严某某生存。再审申请人父亲生前和再审申请人二姐、三姐共同确认再审申请人父亲的扶养人、房屋财产的继承人。再审申请人和再审申请人父亲共同生活23年期间全靠再审申请人种烤烟、喂牛、养猪、打工的收入供给父亲生活。父亲死后的衣棺、板木、寿衣、火纸、安葬的生活费用都是再审申请人负责承担，可是原审判决认定为被申请人严某1承担生养死葬显然不符合事实。更为主要的是本案主要证据《所谓的抚养协议》是诉讼期间被申请人严某1才请他舅子蒋显树临时书写的单方协议，再审申请人和三姐不清楚，也没有再审申请人们的签名，又无第三人知道，且又没有经过公证。擅自处理再审申请人父亲的遗产归为己有，侵犯了申请人的合法权益。依照《妇女保护法》第33条和中华人民共和国《物权法》第34条之规定。特向盐津县人民法院提出再审申请：1、请求撤销盐津县人民法院（2017）云0623民初1386号民事判决第一项判决结果；2、请求盐津县人民法院查清本案事实后依法改判；3、重新划拨分割再审申请人和再审申请人父亲共同创建的房屋五间半瓦房，面积为186.8㎡（遗产）和第一轮、第二轮土地承包再审申请人是全家承包经营的五人成员之一。严某1只能占再审申请人父亲严跃刚的一份，再审申请人应占四份；4、判决被申请人严某1返还独占的土地征收补偿款，面积13亩，每亩3万元，计39万元（水田）。2.6亩（旱地），每亩2.6万元，计6.7万元，共计45.7万元；5、请求查处再审申请人父亲生前和申请人共同劳动收益、卖牛、卖猪、种烤烟存款证，于2006年1月被再审申请人严某1在申请人父亲死亡时，将其身上搜去的一张存折，2016年5月又从申请人父亲的草烟娃娃头搜到一张存折，两张存折的现金都被严某1取走，应还于再审申请人。
本院认为，再审申请人严某某在原审中起诉案由是返还原物纠纷（即侵权纠纷）。原审认为，被申请人使用争议房屋是基于其与申请人之父严跃刚签订的《确认赡养关系书》而占有使用，不是无权占有争议房屋（却不属侵权行），原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。对于再审申请人要求解决土地征收补偿款、存款及土地权属争议等问题，原审裁判并没有涉及，不属本次再审查的范围，申请人可以通过其他途径予以解决。
综上所述，原审认定事实、证据采信、适用法律、审判程序均没有错误，再审申请人严某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人严某某的再审申请。
审 判 长 陈银虎
审 判 员 陈富强
人民陪审员 陈龙轩
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨君晶
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6325号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K(1-1)。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被告：游卫红，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告游卫红金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月25日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由中信银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00121号
申请执行人房善平，男，1958年3月9日生，汉族。
被执行人陈同合，男，1962年6月30日生，汉族。
房善平与陈同合借款纠纷一案，本院于1997年10月16日作出的（1997）城桃民初字第208号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈同合未自觉履行民事裁定书所确定的义务，房善平于2013年7月5日向本院申请恢复执行，执行标的33900元，负担执行费200元。
该案于2013年7月5日依法立案，2013年9月2日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人陈同合正在办理退休手续，现无法执行为由，于2013年12月13日向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人房善平撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 川
审判员 惠 平
审判员 常媛媛
二〇一三年十二月十三日
书记员 贾粉粉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初704号
申请人：厚秀兰，女，1950年4月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。
申请人：岳书文，女，1972年4月3日出生，汉族，住址同上。
申请人：张得垚，男，2002年3月9日出生，汉族，住址同上。
申请人：张熙晗，女，2006年11月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。
法定代表人：李小诗，该公司总经理。
被申请人：周兴才，男，1959年5月6日出生，汉族，现住泊头市。
被申请人：张秀蕊，女，汉族，成年，住址同上。
原告厚秀兰等与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司等机动车交�事故责任纠纷一案，申请人厚秀兰、岳书文、张得垚、张熙晗于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀蕊所有的车牌号为冀Ｊ×××××的轻型普通货车予以查封。申请人厚秀兰、岳书文、张得垚、张熙晗以保单提供担保。
本院经审查认为，申请人厚秀兰、岳书文、张得垚、张熙晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人张秀蕊所有的车牌号为冀Ｊ×××××轻型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晨光
二〇一八年一月十五日
书记员 南子雯
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执255号
申请执行人：龙泉市速振汽配有限公司。
被执行人：益阳兴隆变速箱有限公司。
申请执行人龙泉市速振汽配有限公司与被执行人益阳兴隆变速箱有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成和解协议（2016）湘0902民初1088号民事调解书已生效，但被执行人益阳兴隆变速箱有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，益阳兴隆变速箱有限公司已歇业，被执行人益阳兴隆变速箱有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 伟
二０一七年十月二十日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执255号申请执行人：龙泉市速振汽配有限公司。被执行人：益阳兴隆变速箱有限公司。申请执行人龙泉市速振汽配有限公司与被执行人益阳兴隆变速箱有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成和解协议（2016）湘0902民初1088号民事调解书已生效，但被执行人益阳兴隆变速箱有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，益阳兴隆变速箱有限公司已歇业，被执行人益阳兴隆变速箱有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伏 颖审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二０一七年十月二十日代理书记员  朱博强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第48号
原告：新疆盛达鑫融矿业有限公司（简称盛达鑫融矿业公司），住所地和田市迎宾路385号9栋2单元102室。
法定代表人：钟德铧。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：新疆中久投资有限公司（简称中久公司），住所地乌鲁木齐市大湾乡二道湾村。
法定代表人：何新勇。
被告：陈家阔，男，汉族，1962年4月15日出生。
委托代理人：靳仁，男，汉族。1962年12月1日出生。
原告盛达鑫融矿业公司与被告新疆中久公司、陈家阔采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛达鑫融矿业公司的委托代理人汤福春、被告陈家阔的委托代理人靳仁到庭参加诉讼，被告中久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达鑫融矿业公司诉称：2012年9月13日，被告陈家阔安排其手下业务经理王伟以被告中久公司的名义，与原告的总经理签订《合同书》，具体内容为开采砂金，一切合法手续由被告负责办理。原告向被告陈家阔支付了500000元，2012年9月21日又支付了1000000元。原告在缴纳上述费用后，于2012年9月22日上山进行开采。2012年10月13日，被告陈家阔派人通知原告单位停止开采，告知国土职能部门和公安部门联合上山执法。至此，原告才知道被告伪造国家公文，不具备黄金开采的合法手续，且被告陈家阔把收取的150万元开采许可费留作自用，并没有将款项上缴被告中久公司，故原告诉至法院，要求被告中久公司返还开采许可费1500000元，被告陈家阔对上述款项承担连带责任。
被告中久公司未进行答辩。
被告陈家阔辩称：原告在2014年持相同事实理由起诉过我方，已经被法院驳回，原告要求我方承担连带责任属于重复诉讼，故法院应驳回原告对我方的起诉。
经审理查明：2012年9月13日，盛达鑫融矿业公司与中久公司签订《合同书》一份，约定：“甲方（中久公司和田分公司）与乙方（盛达鑫融矿业公司）共同开发甲方拥有开采权的位于新疆策勒县尖刀峰喀什玉龙河上游两个玉石矿伴生的砂金矿，具体位置及区域范围以采矿证为准；乙方负责安排一个组团与甲方合作开发该砂金矿；乙方需向甲方缴纳开采许可费200万元；甲方负责合法的开采手续，保证开采期间不受外界干扰影响......”中久公司在合同中盖章，并由案外人王伟（王贺明）签字确认。合同签订前，盛达鑫融矿业公司的法定代表人钟德铧向王伟支付现金200000元，合同签订当日，钟德铧向案外人魏亚龙卡中汇入300000元，2012年9月21日，钟德铧又向陈家阔的儿子陈冬冬卡上汇入1000000元。王伟分别于2012年9月13日、9月21日向钟德铧出具收条，证实其收到钟德铧1500000元。2012年9月23日，陈冬冬向陈家阔转帐900000元。2012年10月23日，陈家阔又向其子陈福洋转帐100000元。盛达鑫融矿业公司组织人员设备上山开采后，才得知中久公司未能取得上述涉案矿区的采矿权。2014年6月16日盛达鑫融矿业公司将陈家阔起诉至本院，要求陈家阔返还开采许可费1500000元。经本院（2014）天民三初字第371号民事判决书判决，驳回盛达鑫融矿业公司的诉讼请求。该案已生效。2014年4月22日，盛达鑫融矿业公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查：中久公司系自然人独资公司，投资人为何新勇。
以上事实有合同书、银行回单、收条、讯问笔录、民事判决书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：钟德铧向王伟（王贺明）支付款项的行为应为职务行为。合同签订前钟德铧即向王伟（王贺明）支付现金200000元。盛达鑫融矿业公司与中久公司签订合同当日，钟德铧向魏亚龙卡中汇入300000元，2012年9月21日，钟德铧又向陈家阔的儿子陈冬冬卡上汇入1000000元。王伟（王贺明）分别于2012年9月13日、9月21日向钟德铧出具收条，证实其收到钟德铧款项1500000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，盛达鑫融矿业公司与中久公司签订合同后，未将开采许可费1500000元汇入中久公司的名下，而是将款项汇入他人帐户，其亦未提供有效证据证实王伟（王贺明）收取上述款项系受中久公司委托收取，故盛达鑫融矿业公司要求中久公司返还开采许可费1500000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于盛达鑫融矿业公司要求陈家阔承担给付责任的诉讼请求，本院将另行制作民事裁定书予以处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告新疆盛达鑫融矿业有限公司对被告新疆中久投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费18300元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费320元，由原告新疆盛达鑫融矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 王义代
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第48号
原告：新疆盛达鑫融矿业有限公司（简称盛达鑫融矿业公司），住所地和田市迎宾路385号9栋2单元102室。
法定代表人：钟德铧。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：新疆中久投资有限公司（简称中久公司），住所地乌鲁木齐市大湾乡二道湾村。
法定代表人：何新勇。
被告：陈家阔，男，汉族，1962年4月15日出生。
委托代理人：靳仁，男，汉族。1962年12月1日出生。
原告盛达鑫融矿业公司与被告中久公司、陈家阔采矿权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛达鑫融矿业公司诉称：2012年9月13日，被告陈家阔安排其手下业务经理王伟以被告中久公司的名义，与原告的总经理签订《合同书》，具体内容为开采砂金，一切合法手续由被告负责办理。原告向被告陈家阔支付了500000元，2012年9月21日又支付了1000000元。原告在缴纳上述费用后，于2012年9月22日上山进行开采。2012年10月13日，被告陈家阔派人通知原告单位停止开采，告知国土职能部门和公安部门联合上山执法。至此，原告才知道被告伪造国家公文，不具备黄金开采的合法手续，且被告陈家阔把收取的150万元开采许可费留作自用，并没有将款项上缴被告中久公司，故原告诉至法院，要求被告中久公司返还开采许可费1500000元，被告陈家阔对上述款项承担连带责任。
本院认为：经审查，盛达鑫融矿业公司曾于2014年6月16日将陈家阔起诉至本院，要求判令陈家阔返还盛达鑫融矿业公司开采许可费1500000元。经本院（2014）天民三初字第371号民事判决书判决：驳回盛达鑫融矿业公司的诉讼请求。该判决书已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告诉原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。在已生效的本院（2014）天民三初字第371号民事判决书中对陈家阔对于返还开采许可费是否承担责任已作出处理，现盛达鑫融矿业公司基于同一事实又向陈家阔主张开采许可费1500000元，其诉讼请求系重复诉讼，故对该项诉讼请求作驳回起诉处理。对盛达鑫融矿业公司要求中久公司返还开采许可费1500000元的诉讼请求在本案民事判决书中另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆盛达鑫融矿业有限公司对被告陈家阔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 玮
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 阴小丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 王义代
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保485号
中国银行股份有限公司湖南省分行、刘苗、李加成、陈金花、长沙恒乐照明电器有限公司：
关于原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告刘苗、李加成、陈金花、长沙恒乐照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2685号民事裁定书，于2016年7月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月一日
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审418号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人诸暨市雄杰炒货厂，住所地：诸暨市阮市镇包村荷叶***号。
投资人李铁军。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]186号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月6日作出诸环罚字[2015]186号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市雄杰炒货厂在阮市镇包村荷叶645号的炒货加工项目未经环保审批，且污染物处理设施未建成，擅自投入生产，在生产过程中向大气排放污染物。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市雄杰炒货厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被执行人诸暨市雄杰炒货厂作出如下行政处罚：1、责令停止炒货加工；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月11日依法向被执行人诸暨市雄杰炒货厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市雄杰炒货厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市雄杰炒货厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]186号行政处罚决定确定的，责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 琼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2815号
申请执行人周建国。
被执行人连云港星球塑料有限公司。
法定代表人程琳，总经理。
申请执行人周建国与被执行人连云港星球塑料有限公司生活费劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2015]第380号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人连云港星球塑料有限公司应支付申请执行人周建国生活费27776元，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现可供执行财产。另将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2015]第380号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 毅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执559号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，该联社理事长。
委托代理人：吉祥玉，男，住木兰县。
被执行人：阚洪宝，男，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人阚洪宝金融借款合同纠纷一案中，经审查，所依据的（2015）木商初字第417号民事判决书已在本院申请执行立案，故申请人撤回该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年八月三日
书记员 程剑飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1266号
申请执行人：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地：淄博市周村区新建东路498号。社会统一信用代码：91370306790362793U。
法定代表人：孙学军，经理。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：淄博市周村区东街412号。社会统一信用代码：913703060079035307XB。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
本院在执行申请执行人淄博锦彤建筑工程有限公司与被执行人山东韩相置业有限公司房屋建筑工程合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在各银行账户内存款12819078.98元（其中包括生效法律文书确定支付的工程款及经济损失12684032.48元，诉讼费用损失54907.50元、执行费80139.00元）；若无存款或存款不足12819078.98元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年十月十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1010号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告：浙江××和建设有限公司，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人：何某某。
原告徐某某为与被告浙江××和建设有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理，本院依法适用简
易程序进行审理，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到
庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终
结。
原告诉称：原、被告于2007年12月9日签订一份模板、方
某购销合同，由原告向被告提供模板、方某等货物，合同履行
地为拱墅区石某某378号大关某某市场内，发生纠纷由拱墅区
法院解决，合同对其他事项均进行了约定。合同签订后，原告
按照被告的需求向被告提供了模板、方某，合计货款为112671
2元。按照合同约定，被告应于2008年春节前付清货款，但被
告却未按期支付，经原告多次催讨，被告支付货款106万元，
并承诺补偿原告利息损失4万元。但被告对剩余货款66712元及
利息损失4万元拖延至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款66712元，并承担逾期付款违约金40000元，
合计人民币106712元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利
原告向本院提供以下证据：1、模板、方某购销合同一份
，证明双方存在的权利义务关系。2、送稿单若干份，证明原
告的实际供货情况。3、转账凭证，证明被告的付款情况。4、
证明一份，证明被告承诺承担利息损失的事实。5、工商变更
材料一份，证明被告公司的名称变更情况。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：原告与被告的前身浙
江金某建设有限公司于2007年12月9日签订一份模板、方某购
销合同，由原告向被告提�模板、方某等货物，合同约定：1
、模板单价46元（不含税）、6＊8的方某单价8.5元（不含税
）、4＊6方某单价3.5元（不含税），2、付款方式于2008年春
节前付清，3、模板、方某进场，验收合格后由收货员金某某
签字生效，4、需方未按时付款则视为违约，须支付每天千分
之一的违约金，5、合同履行地在杭州市拱墅区，如出现纠纷
由拱墅区法院解决。该份合同中“赵某”作为被告方的代表在
合同中签名。合同签订后，原告向被告供货，供货单中均由“
金某某”签收，共计货款为1124112元。被告收货后，通过转
帐及其他方式共向原告付款1060000元，尚欠原告64112元货款
一直未付。2008年11月20日，“赵某”代表被告向原告出具一
份证明，该份证明表明因对原告的货款未支付到位，被告愿意一次性补偿利息肆万元整。另查明，浙江金某建设有限公司于
2008年12月16日经工商登记变更为浙江××和建设有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同对双方的权利
、义务约定明确，双方均应按约履行。被告在收货后，还尚欠
原告货款64112元证据确凿，被告应当负责向原告支付，同时
，按被告向原告出具的承诺，被告还应向原告支付40000元的
逾期付款违约金作为对原告利息损失的补偿。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
一、被告浙江××和建设有限公司于本判决生效之日十
日内向原告徐某某支付货款64112元。
二、被告浙江××和建设有限公司于本判决生效之日十
日内向原告徐某某支付逾期付款违约金（利息损失）40000元
。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告徐某某
负担30元，被告浙江××和建设有限公司负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行�滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年九月三十日
代书记员 徐 懿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1010号
原告：徐伟清。
委托代理人（特别授权代理）李培伟。
被告：浙江众和建设有限公司。
法定代表人：何光明。
原告徐伟清为与被告浙江众和建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月9日签订一份模板、方木购销合同，由原告向被告提供模板、方木等货物，合同履行地为拱墅区石祥路378号大关木材市场内，发生纠纷由拱墅区法院解决，合同对其他事项均进行了约定。合同签订后，原告按照被告的需求向被告提供了模板、方木，合计货款为1126712元。按照合同约定，被告应于2008年春节前付清货款，但被告却未按期支付，经原告多次催讨，被告支付货款106万元，并承诺补偿原告利息损失4万元。但被告对剩余货款66712元及利息损失4万元拖延至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款66712元，并承担逾期付款违约金40000元，合计人民币106712元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利
原告向本院提供以下证据：1、模板、方木购销合同一份，证明双方存在的权利义务关系。2、送稿单若干份，证明原告的实际供货情况。3、转账凭证，证明被告的付款情况。4、证明一份，证明被告承诺承担利息损失的事实。5、工商变更材料一份，证明被告公司的名称变更情况。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：原告与被告的前身浙江金浩建设有限公司于2007年12月9日签订一份模板、方木购销合同，由原告向被告提供模板、方木等货物，合同约定：1、模板单价46元（不含税）、6＊8的方木单价8.5元（不含税）、4＊6方木单价3.5元（不含税），2、付款方式于2008年春节前付清，3、模板、方木进场，验收合格后由收货员金美良签字生效，4、需方未按时付款则视为违约，须支付每天千分之一的违约金，5、合同履行地在杭州市拱墅区，如出现纠纷由拱墅区法院解决。该份合同中“赵浩”作为被告方的代表在合同中签名。合同签订后，原告向被告供货，供货单中均由“金美良”签收，共计货款为1124112元。被告收货后，通过转帐及其他方式共向原告付款1060000元，尚欠原告64112元货款一直未付。2008年11月20日，“赵浩”代表被告向原告出具一份证明，该份证明表明因对原告的货款未支付到位，被告愿意一次性补偿利息肆万元整。另查明，浙江金浩建设有限公司于2008年12月16日经工商登记变更为浙江众和建设有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告在收货后，还尚欠原告货款64112元证据确凿，被告应当负责向原告支付，同时，按被告向原告出具的承诺，被告还应向原告支付40000元的逾期付款违约金作为对原告利息损失的补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江众和建设有限公司于本判决生效之日十日内向原告徐伟清支付货款64112元。
二、被告浙江众和建设有限公司于本判决生效之日十日内向原告徐伟清支付逾期付款违约金（利息损失）40000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告徐伟清负担30元，被告浙江众和建设有限公司负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年九月三十日
代书记员 徐 懿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6698号
原告：合肥俊利混凝土外加剂有限公司，住所地合肥市庐阳工业园荷塘路36号1#厂房，统一社会信用代码91340100087550805R。
法定代表人：许杨，总经理。
委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省双龙混凝土有限公司，原住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道沈阳路18号办公综合楼，现住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤大道东侧3幢，统一社会信用代码91340100744871757J。
法定代表人：魏保良，执行董事。
委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
原告合肥俊利混凝土外加剂有限公司（以下简称合肥俊利公司）与被告安徽省双龙混凝土有限公司（以下简称安徽双龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥俊利公司委托诉讼代理人张明胜、被告安徽省双龙公司委托诉讼代理人章继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥俊利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3559009.5元及利息148569.23元（以本金5707339.5元基数，自2016年12月31日起，计算至2017年5月10日，以本金3559009.5元为本金，自2017年5月11日，暂计算至2017年9月25日，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至款清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：自2014年4月起至2017年5月期间，原告向被告提供混凝土添加剂，截至2015年12月31日，原告向被告提供添加剂货款共计5194108元，被告欠告货款2087222.5元，2016年度，被告尚欠该年度货款3620117元，故截至2016年12月31日，被告下欠原告货款共计5707339.5元。2017年5月10日，原、被告双方再次进行对账，双方再次确认截至2016年12月31日，被告实欠原告货款5707339.5元，另，被告欠原告2017年1月-4月的货款是2148330元，故截至2017年5月10日，被告下欠原告货款为3559009.5元。原告多次向被告催要货款均无果，无奈诉至法院。
被告安徽双龙公司辩称，1.对于原告诉请要求支付货款本金无异议，由于企业被政府拆迁导致无法正常生产经营，资金产生了困难，并非恶意拖欠，对于本金被告将积极努力支付；2.对于原告主张的利息认为缺乏合同依据，双方没有约定要支付逾期付款的利息。
原告合肥俊利公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：1.国家企业信用信息公示系统查询单，证明被告诉讼主体资格；2.俊利外加剂对账单（18张）（2014年4月至2015年12月）、双龙2016年对账单（1张），证明截至2016年12月31日，被告下欠原告货款5707339.5元；3.2017年5月10日对账单（1张），证明截至2017年5月10日，被告下欠原告货款3559009.5元。被告安徽双龙公司质证中对上述证据均无异议、认可欠款本金数额，本院予以确认并在卷佐证。
被告安徽双龙公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告合肥俊利公司所主张的案件基本事实依法予以认定。
本院认为，当事人虽未签订书面合同，但均认可案涉的混凝土添加剂买卖事实，故双方的买卖合同关系依法成立。通过原告提供的对账单反映，截至2017年5月10日，被告安徽双龙公司尚欠原告货款3559009.50元，被告庭审中对此予以认可，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，其在庭审中陈述系要求被告支付逾期付款的损失。本院认为，首先双方的买卖合同关系是基于口头约定形成的，原告并无证据证实双方约定了逾期付款违约金或产生损失赔偿额的计算方式；其次，对账单并未载明所欠货款的履行时间。故原告以被告逾期付款为由主张自对账之日起起算利息缺乏相应依据。原告要求被告支付的利息只能从向法院起诉之日起计算至款清之时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省双龙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥俊利混凝土外加剂有限公司支付货款3559009.50元并支付相应利息（利息自2017年9月25日起按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥俊利混凝土外加剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36461元、保全费5000元，合计41461元，由原告合肥俊利混凝土外加剂有限公司负担1461元，被告安徽省双龙混凝土有限公司负担40000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮 兵
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 聪
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6698号
申请人：合肥俊利混凝土外加剂有限公司，住所地合肥市庐阳工业园荷塘路36号1#厂房，统一社会信用代码913401000087550805R。
法定代表人：许杨，总经理。
委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤大道东侧3幢，统一社会信用代码91340100744871757J。
法定代表人：魏保良，执行董事。
原告合肥俊利混凝土外加剂有限公司与被告安徽省双龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥俊利混凝土外加剂有限公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省双龙混凝土有限公司银行存款3707578.73元或查封同等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，合肥俊利混凝土外加剂有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽省双龙混凝土有限公司银行存款3707578.73元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人合肥俊利混凝土外加剂有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮 兵
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 聪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02283-3号
原告黄玉娟等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1249-1号
申请执行人黄寿锦，男，1970年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨海龙，男，11979年11月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈联达，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。
黄寿锦与杨海龙、陈联达民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年6月12日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人陈联达位于福安市甘棠镇商贸街的房产，但因无法联系到被执行人，无法腾空，故无法对该房产进行处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第159号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
执 行 员 李 琳
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈姗姗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初724号
原告：芜湖市龙源能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周浩春，总经理。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：李荒保，男，1968年9月13日出生，汉族，文盲，个体经营，户籍地安徽省无为县，现住芜湖市鸠江区。
被告：江小银，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住芜湖市鸠江区。
原告芜湖市龙源能源有限公司（以下简称龙源公司）诉被告李荒保、江小银买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托代理人章贞艳、被告李荒保到庭参加诉讼。被告江小银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告自2013年起陆续为被告提供煤炭用于其生产煤球，2015年4月10日，被告李荒保向原告出具了金额为29400元的欠条，后被告李荒保又于2015年9月24日向原告出具了金额为18900元的欠条。原告多次向被告李荒保催要该两笔欠款，直至起诉日，被告李荒保金支付了5000元，尚有43300元至今未还。因两被告系夫妻关系，欠款发生于夫妻关系存续期间，且煤球经营所得也有用于家庭生活的部分，故被告江小银应对该欠款承担连带支付责任。故原告现诉请法院判令：两被告立即支付欠款43300元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至给付日止的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李荒保辩称：1、原告所述部分不属实，2015年9月被告支付原告3000元，同年10月支付原告2000元，但2015年11月原告就将被告诉至法院，并不是原告找被告要钱被告没付；2、被告对尚欠原告货款43300元无异议，但被告现无力一次性偿还，只能分期偿还。
被告江小银未答辩，也未提交证据。
经审理查明：自2014年起，被告李荒保因生产煤球需要陆续向原告购买煤炭。2015年4月10日，被告李荒保向原告出具欠条一张，载明：“今欠周浩春煤款贰万玖仟肆佰元整￥29400”。2015年9月24日，被告李荒保又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周浩春人民币壹万捌仟玖佰元整（18900）”。此后，被告李荒保支付原告5000元，尚欠43300元未付。原告遂诉至本院。
另查明：被告李荒保、江小银系夫妻关系，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、两被告的户籍信息、欠条原件以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、被告李荒保因生产煤球需要向原告购买煤炭，原告向被告提供煤炭，被告李荒保应当支付货款。因被告李荒保未能支付全部货款，尚欠原告货款43300元未付，现原告诉请要求被告李荒保支付货款43300元，符合法律规定，本院予以支持。因被告李荒保未能支付尚欠货款，已构成违约，现原告要求被告李荒保按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年3月15日起诉日起至货款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二、因被告李荒保、江小银系夫妻关系，上述欠款43300元发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。故原告诉请两被告共同支付尚欠货款43300元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荒保、江小银于本判决生效后十日内共同支付原告芜湖市龙源能源有限公司煤炭款43300元，并支付自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告李荒保、江小银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年四月十八日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初724号
原告：芜湖市龙源能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口沿江路101号，组织机构代码56495873-2.
法定代表人：周浩春，总经理。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：李荒保，男，1968年9月13日出生，汉族，文盲，个体经营，户籍地安徽省无为县，现住芜湖市鸠江区。
被告：江小银，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住芜湖市鸠江区。
原告芜湖市龙源能源有限公司（以下简称龙源公司）诉被告李荒保、江小银买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托代理人章贞艳、被告李荒保到庭参加诉讼。被告江小银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告自2013年起陆续为被告提供煤炭用于其生产煤球，2015年4月10日，被告李荒保向原告出具了金额为29400元的欠条，后被告李荒保又于2015年9月24日向原告出具了金额为18900元的欠条。原告多次向被告李荒保催要该两笔欠款，直至起诉日，被告李荒保金支付了5000元，尚有43300元至今未还。因两被告系夫妻关系，欠款发生于夫妻关系存续期间，且煤球经营所得也有用于家庭生活的部分，故被告江小银应对该欠款承担连带支付责任。故原告现诉请法院判令：两被告立即支付欠款43300元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至给付日止的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李荒保辩称：1、原告所述部分不属实，2015年9月被告支付原告3000元，同年10月支付原告2000元，但2015年11月原告就将被告诉至法院，并不是原告找被告要钱被告没付；2、被告对尚欠原告货款43300元无异议，但被告现无力一次性偿还，只能分期偿还。
被告江小银未答辩，也未提交证据。
经审理查明：自2014年起，被告李荒保因生产煤球需要陆续向原告购买煤炭。2015年4月10日，被告李荒保向原告出具欠条一张，载明：“今欠周浩春煤款贰万玖仟肆佰元整￥29400”。2015年9月24日，被告李荒保又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周浩春人民币壹万捌仟玖佰元整（18900）”。此后，被告李荒保支付原告5000元，尚欠43300元未付。原告遂诉至本院。
另查明：被告李荒保、江小银系夫妻关系，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、两被告的户籍信息、欠条原件以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、被告李荒保因生产煤球需要向原告购买煤炭，原告向被告提供煤炭，被告李荒保应当支付货款。因被告李荒保未能支付全部货款，尚欠原告货款43300元未付，现原告诉请要求被告李荒保支付货款43300元，符合法律规定，本院予以支持。因被告李荒保未能支付尚欠货款，已构成违约，现原告要求被告李荒保按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年3月15日起诉日起至货款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二、因被告李荒保、江小银系夫妻关系，上述欠款43300元发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。故原告诉请两被告共同支付尚欠货款43300元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荒保、江小银于本判决生效后十日内共同支付原告芜湖市龙源能源有限公司煤炭款43300元，并支付自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告李荒保、江小银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年四月十八日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初724号原告：芜湖市龙源能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口沿江路101号，组织机构代码56495873-2.法定代表人：周浩春，总经理。委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。被告：李荒保，男，1968年9月13日出生，汉族，文盲，个体经营，户籍地安徽省无为县，现住芜湖市鸠江区。被告：江小银，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住芜湖市鸠江区。原告芜湖市龙源能源有限公司（以下简称龙源公司）诉被告李荒保、江小银买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托代理人章贞艳、被告李荒保到庭参加诉讼。被告江小银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告自2013年起陆续为被告提供煤炭用于其生产煤球，2015年4月10日，被告李荒保向原告出具了金额为29400元的欠条，后被告李荒保又于2015年9月24日向原告出具了金额为18900元的欠条。原告多次向被告李荒保催要该两笔欠款，直至起诉日，被告李荒保金支付了5000元，尚有43300元至今未还。因两被告系夫妻关系，欠款发生于夫妻关系存续期间，且煤球经营所得也有用于家庭生活的部分，故被告江小银应对该欠款承担连带支付责任。故原告现诉请法院判令：两被告立即支付欠款43300元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至给付日止的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告李荒保辩称：1、原告所述部分不属实，2015年9月被告支付原告3000元，同年10月支付原告2000元，但2015年11月原告就将被告诉至法院，并不是原告找被告要钱被告没付；2、被告对尚欠原告货款43300元无异议，但被告现无力一次性偿还，只能分期偿还。被告江小银未答辩，也未提交证据。经审理查明：自2014年起，被告李荒保因生产煤球需要陆续向原告购买煤炭。2015年4月10日，被告李荒保向原告出具欠条一张，载明：“今欠周浩春煤款贰万玖仟肆佰元整￥29400”。2015年9月24日，被告李荒保又向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周浩春人民币壹万捌仟玖佰元整（18900）”。此后，被告李荒保支付原告5000元，尚欠43300元未付。原告遂诉至本院。另查明：被告李荒保、江小银系夫妻关系，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、两被告的户籍信息、欠条原件以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：一、被告李荒保因生产煤球需要向原告购买煤炭，原告向被告提供煤炭，被告李荒保应当支付货款。因被告李荒保未能支付全部货款，尚欠原告货款43300元未付，现原告诉请要求被告李荒保支付货款43300元，符合法律规定，本院予以支持。因被告李荒保未能支付尚欠货款，已构成违约，现原告要求被告李荒保按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年3月15日起诉日起至货款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二、因被告李荒保、江小银系夫妻关系，上述欠款43300元发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。故原告诉请两被告共同支付尚欠货款43300元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院被告李荒保、江小银于本判决生效后十日内共同支付原告芜湖市龙源能源有限公司煤炭款43300元，并支付自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告李荒保、江小银共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一六年四月十八日书记员  刘超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第113号
被告人波温扁，曾用名岩光，男，1954年5月10日出生，傣族，文盲，农民，云南省勐腊县人，住勐腊县勐腊镇曼纳伞村委会下龙茵村**号，2014年2月18日因本案被刑事拘留，同年1月4日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人董睿，云南天之泰律师事务所律师。
被告人糯腊，男，1980年5月30日出生，傣族，文盲，农民，住老挝人民民主共和国南塔省新县曼丁塔村*组**号（上情况系自报）。国籍不明。2014年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人波温扁、糯腊犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第358号刑事判决，认定波温扁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；糯腊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；没收查获的毒品甲基苯丙胺5542克。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法移送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年12月份，被告人波温扁向被告人糯腊联系购买10件毒品，商定每件毒品人民币65000元，并于12月13日在云南省勐腊县曼纳伞大桥，波温扁交付给糯腊购买毒品的定金。同年12月17日18时许，波温扁乘坐小匡（另处）驾驶的轿车到达勐腊县勐满镇八分场一家烧烤店，糯腊指使麦坎罗（另处）将毒品放到轿车后备箱内。波温扁、糯腊、麦坎罗乘坐小匡驾驶的轿车前往勐腊县城公路43公里处被公安民警抓获，当场从轿车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂10件，共计净重5542克。遂将波温扁、糯腊抓获。
上述事实有接受刑事案件登记表，毒品提取、称量笔录及照片，毒品检验鉴定报告，辨认笔录及照片，银行卡交易清单，证人证言及户籍材料等证据予以证实。波温扁、糯腊对犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人波温扁、糯腊无视国法，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。波温扁、糯腊贩卖、运输毒品行为积极，数量大，依法应承担相应的刑事责任。复核中，波温扁、糯腊的辩护人提出的归案后如实供述，认罪态度好等辩护意见，原审法院在量刑上已经予以考虑。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第358号以贩卖、运输毒品罪判处被告人波温扁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以贩卖、运输毒品罪判处被告人糯腊死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 罗 成
代理审判员 汤 宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 傅将姣
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第113号被告人波温扁，曾用名岩光，农民，2014年2月18日因本案被刑事拘留，同年1月4日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。指定辩护人董睿，云南天之泰律师事务所律师。被告人糯腊，农民，（上情况系自报）。国籍不明。2014年2月18日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人波温扁、糯腊犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第358号刑事判决，认定波温扁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；糯腊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；没收查获的毒品甲基苯丙胺5542克。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法移送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2013年12月份，被告人波温扁向被告人糯腊联系购买10件毒品，商定每件毒品人民币65000元，并于12月13日在云南省勐腊县曼纳伞大桥，波温扁交付给糯腊购买毒品的定金。同年12月17日18时许，波温扁乘坐小匡（另处）驾驶的轿车到达勐腊县勐满镇八分场一家烧烤店，糯腊指使麦坎罗（另处）将毒品放到轿车后备箱内。波温扁、糯腊、麦坎罗乘坐小匡驾驶的轿车前往勐腊县城公路43公里处被公安民警抓获，当场从轿车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂10件，共计净重5542克。遂将波温扁、糯腊抓获。上述事实有接受刑事案件登记表，毒品提取、称量笔录及照片，毒品检验鉴定报告，辨认笔录及照片，银行卡交易清单，证人证言及户籍材料等证据予以证实。波温扁、糯腊对犯罪事实亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人波温扁、糯腊无视国法，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。波温扁、糯腊贩卖、运输毒品行为积极，数量大，依法应承担相应的刑事责任。复核中，波温扁、糯腊的辩护人提出的归案后如实供述，认罪态度好等辩护意见，原审法院在量刑上已经予以考虑。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第358号以贩卖、运输毒品罪判处被告人波温扁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以贩卖、运输毒品罪判处被告人糯腊死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李杰审判员牛凯审判员罗成二〇一五年五月十一日书记员傅将姣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5481号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：李某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月八日
书记员 李 新
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第403号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：蒋某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告蒋某某信用卡纠纷一案，于2010年6
月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于6月25日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告蒋某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年9月14日，被告蒋某
某向原告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了
被告的申请，为被告办理了卡号为××的锦江之星信用卡，授
权的信用额度为人民币1万元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年2月1
5日，被告累计欠付原告借款本金9974.96元，利息1814.98元
，滞纳金612.71元，手续费58元，超限费140.55元，共计1260
1.20元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金9974.9
6元，利息1814.98元，滞纳金612.71元，手续费58元，超限费
140.55元，共计12601.20元（利息暂算至2010年2月15日，以
本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年9月14日，被告蒋某某向原告申领交通银
行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为××的锦江之星信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
15日，被告累计欠付原告借款本金9974.96元，利息1814.98元
，滞纳金612.71元，手续费58元，超限费140.55元，共计1260
1.20元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告蒋某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告蒋某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行锦江之星信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合
约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，
理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约
履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本
金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉讼请求应
予支持。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月15日止之借款本金9974.
96元，并支付利息1814.98元，滞纳金612.71元，手续费58元
，超限费140.55元，共计12601.20元，2010年2月16日至本判
决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告蒋某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 余 晔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1545号
原告李某某，女，1989年5月16日出生，蒙古族，农民，现住北京市。
被告王某甲，男，1983年9月7日出生出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王某乙（系被告王某甲父亲），男，1962年3月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月25日我与被告登记结婚。婚后生育两名女儿，长女王某丙（2008年9月15日出生），次女王某丁（2009年11月4日出生）。我与被告缺少沟通，被告脾气暴躁，常因琐事对我施以暴力，导致我与被告夫妻感情破裂，无和好可能。王某丙和王某丁现都在半拉石槽小学读书。自2014年3月我去北京，一直在那打工，每月收入约1500元。我外出的期间孩子都在其爷爷奶奶家生活。我已经做了节育手术。如果被告修复我的生育能力，我可以同意两个女儿都由被告抚养。故诉至人民法院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生长女王某丙由我抚养，婚生次女王某丁由被告抚养，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，如果原告坚持离婚我也同意离婚。婚生女王某丙王某丁均由我抚养，抚养费由我自己负担。2013年原告离家出走，并曾起诉离婚，后来撤诉。自2014年3月原告又离家出走，两个孩子上学、生活都由我父母照顾，原告没有给付过任何抚养费用。现两个孩子都在毛宝力格寄宿制学校读书，王某丙读小学一年级，王某丁读幼儿园大班。我打工每月收入大约2000元。这两个孩子现在一直都由我父母照顾，王某丙从出生六个月开始就和我父母共同生活，王某丁在2014年原告离家出走之后就和我父母共同生活。原告确实做了生育结扎手术。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交结婚登记信息表1份，证明原、被告是夫妻关系。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2008年7月25日原、被告登记结婚。婚后生育两名女儿，长女王某丙（2008年9月15日出生），次女王某丁（2009年11月4日出生），现均在毛宝力格寄宿制学校读书，王某丙读小学一年级，王某丁读幼儿园大班。2013年原告曾起诉离婚后撤诉。原、被告经常因家庭琐事闹矛盾，2014年3月原告又离家出走，原、被告婚生女王某丙、王某丁一直由被告父母照顾生活至今。原告已做生育结扎手术。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，婚生女王某丁由被告抚养。另查明，原、被告均不要求分割家庭财产和债务。
本院认为，夫妻之间应当共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告经常因家庭琐事闹矛盾，从原告坚持离婚的态度表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张抚养婚生女王某丙，理由是其已经做了生育结扎手术，被告抗辩原告离家出走两年多对婚生女不闻不问，原告没有抚养能力。考虑到原、被告生育有两个女儿，原告已经做了生育结扎手术，及两个婚生女生活、教育现状，原、被告婚生女王某丙由被告王某甲抚养，婚生女王某丁由原告李某某抚养较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某甲离婚。
原、被告婚生女王某丙由被告王某甲抚养，婚生女王某丁由原告李某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 荆海龙
二〇一六年五月五日
书记员 李 季
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执922号
申请执行人王某。
被执行人刘某某。
本院于2018年2月8日作出的(2018)鲁1626民初158号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人刘某某银行存款307024元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年五月九日
书记员 张 超
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第3210号
申请执行人王洋，男，1967年12月9日出生，汉族，系沈阳北车站派出所工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人高志超，男，1974年4月10日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。
申请执行人王洋与被执行人高志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民一初字第00437号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务30000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2964号
原告：费世丰，男。
委托诉讼代理人：占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：阳新县金海煤炭开发管理区红甲咀一号煤业有限公司,住所地：阳新县金海煤炭开发管理区凡庄村，统一社会信用代码91420200MA48P8704H。
法定代表人：费新龙。
委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：阳新县金海煤炭开发管理区，住所地：阳新县金海管理区七约山1号，统一社会信用代码11420200352361424L。
负责人：冯烨。
委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：伍发智，湖北方式律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告费世丰与被告阳新县金海煤炭开发管理区红甲咀一号煤业有限公司、第三人阳新县金海煤炭开发管理区确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告费世丰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费世丰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费世丰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告费世丰负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十五日
书记员 石剑锋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1028号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，广东中奥物业管理有限公司包头分公司员工。委托诉讼代理人：高凤霞，广东中奥物业管理有限公司包头分公司员工。被告：王韬，男，1973年10月21日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区.本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告王韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费3070元，减半收取计1535元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十三日
书记员 于慧颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9147号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方宽频传播有限公司，住所地：上海市静安区南京西路。
法定代表人：周灿。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告上海东方宽频传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州锋线文化信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州锋线文化信息咨询有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张嶢皎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 蔚
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执305号
申请执行人泰春晓，住所地河北省涿州市。
被执行人泰春利，地址河北省涿州市。
泰春晓与泰春利所有权纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2593号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人泰春利目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保453号
申请人：董云，女，汉族，1990年11月2日生，住新泰市。
被申请人：李光玲，女，汉族，1975年11月6日生，住新泰市。
申请人董云于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元，李宁自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人董云负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初186号
原告：陈某，女，1948年4月23日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
原告：黄某1，女，1970年12月19日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
二原告的共同委托诉讼代理人：严任芝，桂林市叠彩区法律事务所法律工作者。
被告：黄某2，男，1972年10月12日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
本院在审理原告陈某、黄某1诉被告黄某2继承纠纷一案中，二原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、黄某1撤回起诉。
本案案件受理费4009元（原告已预交），减半收取2004.5元，由原告陈某、黄某1负担，本院退还原告陈某、黄某12004.5元。
审判员 唐晓莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘心怡
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1631号
原告：李纲，男，1971年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
被告：阚世美，女，1968年1月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州瑞宏资产管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区一号公路土山寺53号综合楼304室。
法定代表人：阚世美，该公司执行董事兼总经理。
原告李纲与被告阚世美、徐州瑞宏资产管理服务有限公司（以下简称“瑞宏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李纲的委托诉讼代理人孟宪东到庭参加诉讼，被告阚世美、瑞宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告阚世美偿还借款本金170000元，利息暂定20000元（实际利息以170000元为基数自2012年7月23日起至实际付清之日止按年利率24%计算），被告瑞宏公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年7月23日，被告阚世美因经营需要向原告借款170000元，约定利息为年利率24%。被告瑞宏公司为被告阚世美的一人公司，公司财产与其家庭财产混同，且被告瑞宏公司为被告阚世美的该笔借款提供了担保。但被告至今未偿还本息。为此，诉至法院，请予支持。
被告阚世美、瑞宏公司未答辩。
本院认定事实如下：2012年7月23日，被告阚世美作为借款人与原告作为出借人，签订《借款及保证合同》一份，约定：出借人李纲自愿将人民币17万元出借给借款人用于资金周转，期限自2012年7月23日至2013年7月23日。出借人办完借款手续的当日一次性将款付给借款人，借款人借款到期日连本带息一次性还清。双方约定借款年利率为24%，从放款日起算。借款人如未按约定归还借款本息，应对逾期借款部分按照原定的利息照常计算。被告阚世美在上述《借款及保证合同》借款人处签字并捺印。当日，阚世美向原告出具借款条一份，载明：“今借李纲现金17万元整，借期12个月，从2012年7月23日至2013年7月23日还清借的现金”。阚世美在借款条借款人处签字并捺印，瑞宏公司在借条担保人处加盖公司合同专用章。原告称其当日在徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺村委会工业办公室给付阚世美现金17万元。原告称经过多次催要，二被告未向其还款。
另查明，被告瑞宏公司系自然人独资公司，于2010年7月7日成立，股东名称为被告阚世美，法定代表人为阚世美。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款自借款实际出借时生效。原告有证据证明其与被告阚世美之间的借款关系成立且合法有效，原告已履行借款出借义务，被告阚世美应按约还本付息。案涉借款到期后，被告阚世美未向原告还款，已构成违约，故原告主张阚世美偿还借款17万元诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款约定借款利息为年利率24%，原告主张利息以借款本金17万元为基数按照年利率24%从2012年7月23日起计算至实际偿还之日，有事实和法律依据，予以支持。
根据担保法的相关规定，被告瑞宏公司在案涉借款中系连带责任保证人，保证期间为债务届满之日起六个月，原告并未举证证实其在保证期间内向瑞宏公司主张过权利，故保证期间已过，原告主张瑞宏公司承担连带保证责任，无事实和法律依据，不予支持。瑞宏公司并非系案涉借款的借款人，原告以瑞宏公司财产与阚世美的家庭财产混同为由主张其承担还款责任无依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚世美于本判决生效之日起七日内偿还原告李纲借款本金17万元及利息（利息以借款本金17万元为基数按照年利率24%从2012年7月23日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告李纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，由被告阚世美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第171号
原告：王某某。
委托代理人：竺某某。
被告：宋某某。
原告王某某为与被告宋某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 孙赟峰适用简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告了判决。原告王某某的委托代理人竺某某到庭
参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告王某某起诉称：被告宋某某和原告一直有冻豆业务
往来。后双方于2008年5月27日对帐，被告确认尚欠原告货款8
970元，并出具欠条一份。该款被告至今未还。故原告请求判
令被告即时支付货款8970元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，证明
被告尚欠原告货款8970元的事实。
被告宋某某在法定期限内未作答辩，亦未提交证据，且
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举
证、质证权利。
经审查，原告提供的欠条真实合法，且与本案关联，本
院对该证据的予以认定。根据本院认定的证据和原告陈述，本院认定事实如下：
原告王某某和被告宋某某有冻豆业务往来，双方于2008年5月2
7日进行对账，被告确认尚欠原告货款8970元，并出具了欠条
一份。后经原告催讨，该款被告一直未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法有效。被告收
受原告交付的货物后，理应支付相应货款。被告尚欠原告货款
8970元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告即时给付
货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某
货款8970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计25元，由被告宋某某负担，于本
判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员孙赟峰
二〇一〇年七月一日
代书记员宋浏浏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其他告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条：申请
执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法
人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规
定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00003号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58548070-7，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人余代泽，代理权限为特别授权。
被告单长银。
被告单岩山。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告单长银、单岩山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 杨明妁
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁 雄
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2507号
原告：郝方亮，男，1978年9月5日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：崔秀娟，女，1982年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：蒋静静，女，1984年10月14日出生，汉族，住天津市静海区。
原告郝方亮与被告蒋静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝方亮及二原告共同委托诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告蒋静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郝方亮、崔秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%，自2016年2月23日起计算至借款实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日之前，被告向二原告（二原告系夫妻关系）提出借款并承诺借款利息为月息2.5%，并且每月付息，2016年2月23日，二原告分别从各自的银行卡内向被告银行卡转款500000元，共计1000000元，此后被告未能按约定支付本息，原告多次和被告以微信聊天、电话的方式要账，被告未能支付，被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
蒋静静未出庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为其主张分别提交以下证据，证据1：中国工商银行转款明细一张，证实原告崔秀娟于2016年2月23日通过银行转账方式向被告转款500000元。证据2：中国农业银行转款明细一张，证实原告郝方亮于2016年2月23日通过银行转账方式向被告转款500000元。证据3：2016年12月21日的录音和书面记录，为被告蒋静静与原告通话内容，证实原告与被告蒋静静之间存在借贷关系，原告多次与被告电话联系催要款项。证据4：号码缴费凭证，证实通话记录中18622126286号码是蒋静静所有，2016年12月21日的通话双方为原告崔秀娟和被告蒋静静。证据5：原告崔秀娟与被告微信聊天记录截图，证明原、被告之间存在借贷关系。证据6、结婚证复印件，证实原告郝方亮与原告崔秀娟系夫妻关系，是二原告共同将款项借给被告蒋静静。经审理本院对证据的采纳如下：对于证据6，其本身并不具有证据的真实性、合法性，不能证实原、被告之间存在真实的借贷关系，本院不予确认。证据1-5、7均系书证原件及录音材料，能够形成一条完整的证据链，且被告均未予质证，亦未提供相反证据，视为放弃诉讼权利，故原告提交的其余证据具有真实性、关联性和合法性，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告郝方亮、崔秀娟与被告蒋静静之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告向被告蒋静静打款1000000元，已经实际履行了出借义务，被告蒋静静并未实际履行返还借款义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告郝方亮、崔秀娟要求被告蒋静静返还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因该笔借款属于自然人之间的借贷关系，原告提交的证据并不足以证明双方有借款利息的约定，故原告要求按照年利率24%计算的请求，于法无据，本院不予支持，但因系自然人之间的借贷关系，虽未约定还款日期及利息，但因原告已于2017年3月31日诉至本院，视为借款期限到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持原告主张的逾期利息为以借款本金1000000元为基数，自2017年4月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。
被告蒋静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋静静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝方亮、崔秀娟支付借款本金1000000元及逾期利息（以借款本金1000000元为基数，自2017年4月1日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告郝方亮、崔秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，公告费560元，均由被告蒋静静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董生林
审 判 员 崔红英
人民陪审员 张素梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 凯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2234号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人杨凯，住西安市。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人杨凯行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发[2016]4-24号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审817号行政裁定准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-24号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款200780元，案件受理费50元，执行费2912元。执行中，被执行人杨凯已向本院履行了上述义务。本院已将罚款及案件受理费200830元发还给申请执行人。西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-24号行政处罚决定第二项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-24号行政处罚决定第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年八月一日
书记员 李薇娜
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第74号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人姬某某，出生于山西省壶关县，住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检�院指派检察员贾彦峰、郑芳芳出庭支持公诉。被告人姬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日16时30分许，被告人姬某某酒后无证驾驶一辆车牌号为×××的白色奇瑞牌小轿车，沿花壶线由北掌村向晋庄镇行驶，途中因超车与他人发生口角，后被公安机关查获。被告人在侦查期间如实供述犯罪事实。同年7月18日，经长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测，姬某某血液乙醇含量为105.46mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息等书证；鉴定意见；证人李某某、侯某某等的证言；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某醉酒无证驾驶机动车，其行为构成�险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在侦查期间如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人姬某某犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，无再犯罪危险，经壶关县社区矫正机构评估调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 马惠鹏
人民陪审员 王 宁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张广玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初第92号
原告：孙庆宏，男，1955年7月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：孟庆伟，男，1968年12月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：雷志琼，女，1971年11月28日生，住址。
两被告共同委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
第三人：伏修建，男，1970年6月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林萍，江苏汇君律师事务所律师。
第三人：黄艳梅，女，1973年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告孙庆宏与被告孟庆伟、雷志琼、第三人伏修建、黄艳梅案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止对位于徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村半道街东侧大门以南沿街砖混结构一、二层从北向南第4间至第5间房产的强制执行，并确认该房产归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月，原告与第三人伏修建约定将其所有的位于大黄山镇张庄村半道街东侧大门以南沿街砖混结构一、二层从北向南第4间至第5间的房产出售给原告，原告于2002年4月向其全额支付购房款48000元。后伏修建将该房产交付原告居住使用至今。原告一直要求伏修建协助办理房屋过户手续，但其拖延办理。被告孟庆伟、雷志琼在申请执行伏修建、黄艳梅公证债权文书一案中，对上述房产申请评估拍卖。原告提出执行异议申请，法院作出（2016）苏0391执异15号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现依法提起执行异议之诉。
两被告辩称，1、两被告与两第三人之间存在真实的抵押借款合同关系，并由公证处出具了债权公证文书。两被告履行了借款义务，在两第三人没有偿还本息的情况下，又向公证处申请了执行证书，并依据该执行证书向法院申请强制执行。法院在执行阶段收到原告的执行异议申请，经审查后作出裁定，驳回了原告的异议申请。2、原告诉请停止相关房产的强制执行，并且确权归原告所有，该诉请主张确权的房屋本身超出了两被告申请执行的财产范围。两被告申请执行的房产仅仅为一层的房屋，二层的房屋本身不在申请执行的范围之内。3、根据两被告与第三人办理借款合同手续时涉案房屋的相关状态，第三人与原告之间的房屋买卖是不真实的。
第三人伏修建辩称，1、我已将房屋出售给原告，且已经收到了全部购房款。2、对两被告辩称的借款合同、抵押合同及相关内容的真实性、合法性，均有异议。
第三人黄艳梅辩称，1、涉案房屋系伏修建婚前个人财产，黄艳梅对伏修建向原告出售房屋的事实不清楚。2、黄艳梅没有向两被告借过款，黄艳梅签字只是用于办理贷款抵押手续事务，在抵押期间所发生的一切债权债务均与黄艳梅无关。
经审理查明，2012年12月7日，被告孟庆伟、雷志琼与第三人伏修建、黄艳梅订立借款合同和房地产抵押合同，载明被告向第三人出借人民币80万元，第三人以位于徐州经济技术开发区大黄山半道东侧大门以南1-13间房地产抵押给两被告。同日，徐州市鼓楼公证处对上述合同进行公证，赋予借款合同强制执行效力。2015年1月16日，根据两被告的申请，徐州市鼓楼公证处出具了执行证书。2015年3月31日，两被告据此执行证书向本院申请强制执行。本院立案后，在执行上述抵押房产过程中，原告孙庆宏提出执行异议申请，主张上述抵押房产所包含的本案诉争房产已于2002年由第三人伏修建出售给原告。本院作出（2016）苏0391执异15号执行裁定书，驳回孙庆宏的异议请求。孙庆宏不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出异议，人民法院应依法作出裁定；案外人对该裁定不服，提起执行异议之诉的，其诉讼请求必须与作为执行依据的原判决、裁定等无关。如果执行标的与执行依据所确认标的相同或相关，此时案外人主张执行标的错误，实质上不是执行行为本身存在错误，而是执行依据存在错误，仅仅排除执行行为并不足以保护案外人对该标的所享有的实体权益，此时需要对执行依据进行纠正，则案外人应依法请求撤销原执行依据，而非提起执行异议之诉。本案中所涉执行依据系公证债权文书，原告及第三人均对债权文书内容提出异议，原告诉请的房产与案涉债权文书中载明的抵押物直接相关，故，其诉请不符合执行异议之诉的受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告孙庆宏的起诉。
原告预交的案件受理费1000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 琦