安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1197号
上诉人（原审被告）：合肥德邦货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区国际电子商务产业园办公楼宇（三期）1号楼C区。
法定代表人：郑荣国，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：合肥德邦货运代理有限公司潜山分公司，住所地安徽省潜山县梅城镇颖达路5号。
负责人：何元龙，该分公司总经理。
共同委托诉讼代理�：张美玉，合肥德邦货运代理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽省潜山县福源绿色食品有限公司，住所地安徽省潜山县官庄镇光华村。
法定代表人：方诗胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人合肥德邦货运代理有限公司（以下简称德邦货运公司）、合肥德邦货运代理有限公司潜山分公司（以下简称德邦货运公司潜山分公司）因与被上诉人安徽省潜山县福源绿色食品有限公司（以下简称福源食品公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人德邦货运公司、德邦货运公司潜山分公司的委托诉讼代理人张美玉、被上诉人福源食品公司的委托诉讼代�人仰宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德邦货运公司、德邦货运公司潜山分公司上诉请求：一审法院认定基本事实不清，致判决错误。一审中，被上诉人主张其托运货物全损，但未举证证明。而事实是被上诉人仅部分货物损坏，部分货物完好，此有上诉人提交的货物现存照片为证。被上诉人自身未核实货物损坏情况，一审亦未审查。依据双方签订的运输合同约定，托运人支付了保价费，故承运人对损坏的货物的赔偿规则是：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。本案货物仅损坏173瓶，其余667瓶货物完好无损，且不影响货物本身质量，上诉人应按照货物损失比例进行赔偿。综上，请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人山茶油损失4325元。
福源食品公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福源食品公司向一审法院起诉请求：1、判令合肥德邦货运代理有限公司、合肥德邦货运代理有限公司潜山分公司赔偿原告山茶油损失21000元，并返还原告快递费1610元；2、判令合肥德邦货运代理有限公司、合肥德邦货运代理有限公司潜山分公司赔偿合同既得利益损失13440元和违约损失7168元，计20608元。
一审法院认定：2017年11月30日，福源食品公司在德邦货运公司潜山分公司托运70件山茶油到浙江省宁波市。同日，德邦货运公司潜山分公司向福源食品公司签发书面运单70份，运单均记载：收件浙江省宁波市海曙区环城西路南段515号，寄件安徽省安庆市潜山县安徽福源绿色食品有限公司，产品类型3.60特惠件，保价300元，付款方式现金，费用合计23元。70件山茶油，共计保价21000元，运费合计1610元。上述货物到达浙江省宁波市后，由于货物损坏，接收方拒绝提货。事件发生后，福源食品公司多次向德邦货运公司潜山分公司索赔，但德邦货运公司潜山分公司均以赔偿损失数额较大，应经公司审批为由未予赔偿。
一审法院认为，福源食品公司与德邦货运公司潜山分公司之间的货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。福源食品公司将70件山茶油交由德邦货运公司潜山分公司托运，由于上述山茶油在运输过程中造成货物受损致该货物被收货人拒收，对此造成福源食品公司损失，德邦货运公司潜山分公司理应承担赔偿义务。德邦货运公司潜山分公司虽辩称福源食品公司在其公司托运70件山茶油，共计840瓶，只有173瓶损坏，仍有667瓶未损坏，因其提供的证据不能证明其上述主张，故对此项抗辩意见不予采信。对于福源食品公司要求德邦货运公司潜山分公司退还运费1610元的诉请，因涉案山茶油的损毁，导致货物被收货方拒收并退回，德邦货运公司潜山分公司并未妥善完成其承运义务劳动，该运费应予退回，故对福源食品公司的该项诉讼请求予以支持。对于福源食品公司要求德邦货运公司潜山分公司赔偿既得利益损失13440元和违约损失7168元，计20608元的诉请，因依据不足，不予支持。
因德邦货运公司潜山分公司系德邦货运公司依法设立的无独立法人资格的分支机构，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对福源食品公司要求�邦货运公司承担连带责任的诉求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告合肥德邦货运代理有限公司潜山分公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省潜山县福源绿色食品有限公司赔偿山茶油损失21000元；二、被告合肥德邦货运代理有限公司潜山分公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省潜山县福源绿色食品有限公司返还运费1610元；三、被告合肥德邦货运代理有限公司对被告合肥德邦货运代理有限公司潜山分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽省潜山县福源绿色食品有限公司的其他诉讼请求。
二审中，德邦货�公司、德邦货运公司潜山分公司提交实物山茶油原件（4瓶），证明所承运的涉案山茶油并未全部受损；福源食品公司未提交新证据。一审中，福源食品公司所举证据有：1、德邦货运公司潜山分公司快递单；2、宁波德驰供应链管理有限公司与福源食品公司有关山茶油购销合同、福源食品公司与宁波德驰供应链管理有限公司资金往来的银行对账单；3、福源食品公司法定代表人与德邦货运公司潜山分公司肖经理之间有关涉案货损的微信聊天截图。德邦货运公司与德邦货运公司潜山分公司所举证据有：涉案货物照片。
上述证据经庭审举证、质证，福源食品公司对德邦货运公司与德邦货运公司潜山分公司二审所举实物山茶油证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。对此，该证据不能单独证明系涉案运输的山茶油，与本案不具有关联性，不予采信。德邦货运公司与德邦货运公司潜山分公司对福源食品公司一审所举证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2银行对账单未质证，对此，福源食品公司所举证据2本身真实、合法，与本案相关联，应予采信。福源食品公司对德邦货运公司与德邦货运公司潜山分公司一审所举证据照片的真实性、关联性提出异议，对此，福源食品公司虽提出异议，但未提出相应证据予以反驳，异议理由不能成立，证据照片可予采信，但不能达到德邦货运公司与德邦货运公司潜山分公司主张的托运货物山茶油仅损失173瓶的证明目的。
根据采信证据，并结合当事人庭审诉辩意见，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，德邦货运公司潜山分公司系从事货物运输的专门公司，福源食品公司委托其运输山茶油至宁波，德邦货运公司潜山分公司签发电子运单，双方依�成立货物运输合同关系。双方均应按合同的约定履行各自的义务。现福源食品公司已履行交付货物及给付运费、保价费的义务；德邦货运公司潜山分公司应及时履行将托运的山茶油安全完好交付收货人的义务。本案争议的焦点为：德邦货运公司潜山分公司赔偿损失的数额依据？围绕争议焦点，分析评判如下：
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。经查，涉案的山茶油在运输中受损，作为承运人德邦货运公司潜山分公司未举证证明货物受损因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，故应依法承担赔偿责任。根据《中�人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。现双方在涉案货物运输前已约定产品类型3.60特惠件，保价300元，故德邦货运公司潜山分公司应依其约定赔偿。德邦货运公司、德邦货运公司潜山分公司上诉提出依据赔偿规则，货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值，声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。现其主张所运涉案山茶油仅部分货损，但其一审所举有关山茶油照片证据及二审所举实物山茶油证据均系间接证据，未形成证据锁�，不能证明其主张的山茶油仅部分货损，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的相关规定，应依法承担举证不能的法律后果；同时，山茶油系食品，有保质期限，涉案山茶油从本案纠纷发生至今留存在德邦货运公司潜山分公司处已超过半年，实质影响再次销售。一审判决按货物保价声明价值赔偿并无不当，德邦货运公司、德邦货运公司潜山分公司对此上诉理由不能成立。
综上所述，德邦货运公司、德邦货运公司潜山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人合肥德邦货运代理有限公司、合肥德邦货运代理有限公司潜山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 舫
审判员 董华敏
审判员 陈澜竞
二〇一八年六月十九日
书记员 毕雅茹
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。