wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0509民初7961号																											案由																							信用卡纠纷																							立案日期																							2017年7月5日																															当事人																							原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。													负责人：吴国兵，该行行长。													委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。													被告：陈勤秋，男，1983年8月11日生，住苏州市吴江区。																															基本													案情																							2013年2月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：xx）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。																															原告													诉请																							本金																							利息																							滞纳金																							手续费																							律师费																															28577.23元																							6949.56元																							1630.09元																							403.9元																							2000元																															被告答辩																							未作答辩																															本院													认定																							本金																							利息																							滞纳金																							手续费																							律师费																															28577.23元																							6949.56元																							0元																							403.9元																							2000元																															特别													说明																							《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															本院													判决																							一、被告陈勤秋于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金28577.23元、手续费403.9元及相应利息（截至2017年2月23日的利息为6949.56元；自2017年2月24日起至实际给付之日止的利息，以本金28577.23元为基数按日万分之五计算）。													二、被告陈勤秋于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。													三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。													案件受理费790元、公告费560元，合计1350元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担42元，被告陈勤秋负担1308元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。																															上诉事项																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。																审 判 长  陈 竞	审 判 员  游 佳	人民陪审员  廖景熙	二〇一七年十月二十七日			书记员陆文君
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1796号
申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人：陆卫林，该局局长。
委托诉讼代理人：王爱平，溧阳市劳动监察大队副大队长。
委托诉讼代理人：蒋文强，溧阳市劳动监察大队监察员。
被执行人：溧阳市中开混凝土有限公司，组织机构代码59559080-3，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥旁。
法定代表人：陶余良，该公司董事长。
溧阳市人力资源和社会保障局与溧阳市中开混凝土有限公司其他行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0481行审25号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，本院准予强制执行溧人社察理字[2016]第025号劳动保障监察行政处理决定书，溧阳市中开混凝土有限公司应支付顾剑、李杰等2名职工工资款合计48000元。由于被执行人未履行，本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，无其他可供执行的财产。经调查，被执行人现有生产搅拌设备一台，被另案查封，暂无法处置。现溧阳市中开混凝土有限公司处于停产歇业状态，无任何经营收入。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2017）苏0481行审25号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1796号申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人：陆卫林，该局局长。委托诉讼代理人：王爱平，溧阳市劳动监察大队副大队长。委托诉讼代理人：蒋文强，溧阳市劳动监察大队监察员。被执行人：溧阳市中开混凝土有限公司，组织机构代码59559080-3，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥旁。法定代表人：陶余良，该公司董事长。溧阳市人力资源和社会保障局与溧阳市中开混凝土有限公司其他行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0481行审25号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，本院准予强制执行溧人社察理字[2016]第025号劳动保障监察行政处理决定书，溧阳市中开混凝土有限公司应支付顾剑、李杰等2名职工工资款合计48000元。由于被执行人未履行，本院现已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，无其他可供执行的财产。经调查，被执行人现有生产搅拌设备一台，被另案查封，暂无法处置。现溧阳市中开混凝土有限公司处于停产歇业状态，无任何经营收入。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2017）苏0481行审25号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年六月二十六日书记员 吴 盈
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初208号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人曹某某，绰号“盐某”，男，1977年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，个体，捕前住安徽省淮南市八公山区。被告人曹某某因涉嫌犯开设赌场罪，被长丰县公安局网上追逃，2017年3月11日被抓获，3月21日被长丰县公安局刑事拘留，4月7日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，第一次公开开庭审理后，因部分案件事实不清，转为普通程序，依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员章欣、代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人曹某某以营利为目的，参与经营管理赌博场所，并组织、宣传以“斗狗”比赛的方式邀约他人到赌场进行下注赌博，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定进行判处。
被告人曹某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人发表辩护意见认为，被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，应认定为坦白；其在整个犯罪过程中所起作用较小，系初犯、偶犯，社会危害性不大。要求依法予以从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：自2015年下半年开始，被告人曹某某伙同张某领（刑拘在逃）在长丰县水湖镇红草莓农庄内私自设立“斗狗”场，邀集他人到该场所以斗狗的方式进行赌博，赌场以收取门票的方式营利。2016年7月份左右，被告人曹某某多次在专门设立的微信群发布信息，称2016年8月27日在安徽省长丰县水湖镇红草莓农庄将有一场国内顶级斗狗比赛，邀请了国内众多养犬、斗犬人员前来观看，或者以赌输赢的方式相互押注赌博。
2016年8月27日早晨，红草莓农庄斗狗场安排专人在进出口的位置售卖门票。当天共安排了七场比赛，每场比赛单独售票，其中第一场门票价格300元一张。当天从各地赶到红草莓农庄准备参与赌狗或者观看比赛的人员近两百人。因公安机关收到群众举报后，及时组织人员前往查处，现场查获了两只比特犬以及部分现金，后均由公安机关予以发还。
上述案件事实有，受案登记表，现场方位图，现场平面图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场查获视频光盘资料，扣押、发还物品清单，户籍信息，抓获经过、在逃人员登记信息表，两份情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录，证人赵某、李某1、王某1、冯某、夏某、徐某、李某2、曹某、王某2的证言，以及曹某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人曹某某伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人以“斗狗”的方式进行赌博，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年9月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李方勇
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异383号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646853-2。
负责人：刘剑基，社长。
申请执行人：谢某，男，汉族，2001年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1966年7月13日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，男，毛南族，1983年4月8日出生，住广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2016）粤0605执1281号案，即申请执行人谢某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“第二经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执1281号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案例其他村已上诉广东省高级人民法院受理，如未有最终结果前仍继续强制执行，有可能致使经济瘫痪。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年4月1日，本院受理谢某与第二经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年6月2日作出（2015）佛南法民一初字第567号民事判决，判决第二经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付16513.5元予谢某。后第二经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于同年12月9日作出（2015）佛中法民一终字第1598号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。谢某向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执1281号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第1598号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处理决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处理决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执1281号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1045号
原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法，董事长。
委托诉讼代理人：赖钰钰，女，1988年4月16日出生，原告单位职工，住浙江省青田县。
被告伍忠信，男，1982年10月13日出生，汉族，经商，户籍住浙江省青田县号。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告伍忠信信用卡纠纷一案，本院在2017年2月23日立案受理。依法适用普通程序，在2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赖钰钰到庭参加诉讼。被告伍忠信经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月4日，被告伍忠信向原告申请办理丰收贷记卡一张,卡号62×××655,授信额度2000元,并承诺接受《丰收贷记卡标准个人领用合约》的约束,由被告按双方约定的方式进行刷卡消费、取现及转帐，并在最后还款日（帐单日后第25天）前向原告清偿欠款及各项费用。从2014年6月1日开始，被告激活并使用信用卡额度消费、取现，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2015年11月24日止，被告共欠原告借款本金1939.85元,利息282.07元,滞纳金509.15元。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今未还。
被告伍忠信没有作出书面答辩。
本院经审理认定：原告起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实除滞纳金以外都相符，对滞纳金以外的事实，本院予以确认。
以上事实有原告提供的《丰收贷记卡标准个人卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、卡号62×××655的银行帐户清单为证。
本院认为：被告伍忠信在向原告申领丰收贷记卡标准个人卡之后拖欠原告透支借款1939.85元，并拖欠部分利息，事实清楚。原告与被告之间的借款合同关系，依法成立，受法律保护。被告未按合同约定偿还借款，已构成违约。应当按规定支付滞纳金和利息、复利。根据《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》格式条款第四条第4项规定，“客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,除应支付透支利息之外,还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”,收费表规定的标准为未还部分的5%,按透支金额换算滞纳金应当是96.99元,原告诉请的滞纳金509.15元,没有合同依据,属于重复计算,对超过96.99元的部分诉请本院不予支持。对于原告诉请的按每日万分之五支付利息、复利的请求符合中国人民银行有关信用卡业务的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍忠信在本判决生效后立即偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款1939.85元，并支付滞纳金96.99元、至2015年11月24日止所欠利息282.07元和以后至还款之日止按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告伍忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
审 判 长 陈常青
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈伟华
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第01969号
原告：李俊娥，女。
被告：刘朝东，男。
原告李俊娥诉被告刘朝东财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊娥参加了诉讼，被告刘朝东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告将原告家的自留山上的野生核桃树盗挖31课，平均树龄7-8年。后原告要求被告赔偿损失，被告未予赔偿。现原告诉至法院，要求被告立即赔偿原告经济损失9300元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2014年10月14日，被告将原告位于庄河市步云山乡崔店村自留山上的野生核桃树盗挖31棵，盗挖数量31课，平均树龄7-8年生。后原告要求被告赔偿经济损失，被告至今未予赔付。现原告诉至本院，要求被告立即赔偿经济损失9300元。
另查：被告刘朝东盗挖树木后，已被庄河市森林公安局给予罚款7750元的处罚，其处罚金额计算方式是造成实际经济损失的5倍，本案每株核桃树价值为50元，实际经济损失为31/株X50元/株=1550元。
本院所确认的上述事实，有庄河市步云山乡崔店村村委会证明、林业行政处罚处罚计算说明、大连市农村林木（植被）赔偿标准、林业行政处罚决定书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘朝东盗挖原告李俊娥自留山上的野生核桃树，给原告造成了经济损失，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。有关部门对盗挖树木的损认定，原告树木损失为1550元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝东自本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告李俊娥人民币1550元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐 策
代理审判员 范佳祥
人民陪审员 迟德和
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 强
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1904号
原告：李美桃，女，1969年6月8日出生，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，委托权限为全权代理。
被告：蔡其同，男，1978年7月2日出生，住罗田县。
原告李美桃与被告蔡其同合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李美桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李美桃撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 韵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1904号原告：李美桃，女，1969年6月8日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，委托权限为全权代理。被告：蔡其同，男，1978年7月2日出生，住罗田县。原告李美桃与被告蔡其同合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李美桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李美桃撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一七年十二月八日书记员  陈 韵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕泗计。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田明春。
再审申请人毕泗计、陈瑞英因与被申请人田明春买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）菏商终字第215号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕泗计、陈瑞英申请再审称：（一）田明春出售给毕泗计、陈瑞英的机油、液压油，没有国家权威部门的质检报告证明该产品为合格产品。2015年6月8日，山东省产品质量检验研究院接受我方委托出具的检验报告证明案争的产品质量不合格。由于产品质量不合格给毕泗计、陈瑞英造成30多万元的损失，田明春一直没有解决。我方请求赔偿损失，但原审法院对此不仅没有进行审查和支持，反而判令我方支付田明春货款13910元及利息，明显属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
田明春提交意见称：我方提供给毕泗计、陈瑞英的产品属于正规厂家生产的合格产品。在毕泗计、陈瑞英提出质量问题后，我们与厂家共同取样并经返厂检测证明产品质量没有问题。毕泗计、陈瑞英没有证据证明因我提供的产品不合格给其造成了30万元的经济损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，毕泗计、陈瑞英的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，田明春与毕泗计、陈瑞英之间的买卖合同关系，因双方当事人之间意思表示真实、主体合格，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，其法律效力本院依法予以确认。原审期间，毕泗计、陈瑞英对于拖欠田明春货款13910元并无异议，仅以买卖标的物存在质量问题并给其造成巨大损失为由提出抗辩。田明春为证明案争产品质量合格，除在涉案油品上均附有生产厂家的合格证外，还提交了中国润滑油行业协会针对双方发生质量争议的产品而出具的产品质量符合标准的质检报告书。毕泗计、陈瑞英对此虽然不予认可，但其既没有提交相关证据，也没有在原审法院规定的期限内就产品质量是否存在问题申请司法鉴定，应视为其对自己相关诉讼权利的自由处分，相应的法律后果依法应当由其自行承担。原一、二审判决据此判令其支付货款并无不当。
在申请再审期间，毕泗计、陈瑞英虽然提交了山东省产品质量检验研究院出具的检验报告试图证明案争的油品质量不合格，但鉴于该检验报告形成于原一、二审判决生效以后，加之考虑到毕泗计、陈瑞英在一审期间并没有就产品质量存在问题给其造成损失提出反诉，原一审判决因此没有将其纳入审理范围，故如果毕泗计、陈瑞英与田明春之间就本案产品质量产生纠纷而协商不成时，其可以也必须持相关证据通过另案方式加以解决。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。毕泗计、陈瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕泗计、陈瑞英的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 古津宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执857号
申请执行人：刘立柱，男，汉族，1982年12月14日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：程修权，男，汉族，1991年7月17日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初1077号民事调解书，于2018年5月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程修权的银行存款及在其他单位的收入123150元（含案件受理费1450元、执行费1700元、利息20000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 学
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初818号
原告：吴强，男，汉族，1970年11月4日生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：高峰，系南昌市青云法律服务所工作者，证号：31401011101032。
被告：周艳，女，汉族，1981年12月23日生，住南昌市青云谱区。
被告：吴景华，男，汉族，1983年7月26日生，住江西省九江市都昌县。
原告吴强与被告周艳、吴景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴强的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告周艳、吴景华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款47000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月起至2016年11月，被告吴景华以经营需要周转为由多次向原告借款。2017年1月11日，经过清算，被告尚借原告47000元未还，并出具借条一张。但被告至今未还。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院判决所请。
被告周艳、吴景华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系通过做生意认识的生意伙伴，被告于2014年11月至2016年11月期间，因资金紧张多次向原告借款，其中有一笔14000元借款是于2016年3月24日通过建设银行向被告吴景华转账，有一笔5000元是通过刷卡消费的方式替被告吴景华支付5000元，其余均是通过现金交付的方式借款给被告吴景华。2017年1月11日，双方结算确认被告吴景华仍欠原告47000元未还，并由被告出具借条一张。借条出具后，被告一直未归还借款本金。为此，原告诉至本院。另查明，被告吴景华与被告周艳系夫妻关系，双方于2007年9月7日登记结婚。
上述事实有原告提供的身份证、被告身份信息、借条、银行转账流水、结婚登记证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴景华向原告吴强借款47000元未归还，原告主张被告归还借款本金47000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告周艳与被告吴景华系夫妻关系，其借款行为发生在婚姻关系存续期间，而被告周艳未提供反驳证据，故被告周艳应对被告吴景华的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴景华、周艳在本判决书生效之日起七日内向原告吴强偿还借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元、保全费520元，合计1495元（原告已预交），由被告吴景华、周艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 唐 莉
人民陪审员 蒙 萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初818号
申请人:吴强，男，汉族，1970年11月4日生，住江西省上饶市信州区，。
被申请人：周艳，女，汉族，1981年12月23日生，住南昌市青云谱区，。
被申请人：吴景华，男，汉族，1983年7月26日生，住江西省九江市都昌县，。
本院在审理申请人吴强与被申请人周艳、吴景华民间借贷纠纷一案中，申请人吴强于2017年5月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人周艳、吴景华银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值财产，担保人罗文以其所有的5万元现金为其提供担保。
本院认为，申请人吴强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周艳、吴景华银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年五月十二日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初818号原告：吴强，男，汉族，1970年11月4日生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：高峰，系南昌市青云法律服务所工作者，证号：31401011101032。被告：周艳，女，汉族，1981年12月23日生，住南昌市青云谱区。被告：吴景华，男，汉族，1983年7月26日生，住江西省九江市都昌县。原告吴强与被告周艳、吴景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴强的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告周艳、吴景华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款47000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月起至2016年11月，被告吴景华以经营需要周转为由多次向原告借款。2017年1月11日，经过清算，被告尚借原告47000元未还，并出具借条一张。但被告至今未还。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院判决所请。被告周艳、吴景华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告系通过做生意认识的生意伙伴，被告于2014年11月至2016年11月期间，因资金紧张多次向原告借款，其中有一笔14000元借款是于2016年3月24日通过建设银行向被告吴景华转账，有一笔5000元是通过刷卡消费的方式替被告吴景华支付5000元，其余均是通过现金交付的方式借款给被告吴景华。2017年1月11日，双方结算确认被告吴景华仍欠原告47000元未还，并由被告出具借条一张。借条出具后，被告一直未归还借款本金。为此，原告诉至本院。另查明，被告吴景华与被告周艳系夫妻关系，双方于2007年9月7日登记结婚。上述事实有原告提供的身份证、被告身份信息、借条、银行转账流水、结婚登记证明及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴景华向原告吴强借款47000元未归还，原告主张被告归还借款本金47000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告周艳与被告吴景华系夫妻关系，其借款行为发生在婚姻关系存续期间，而被告周艳未提供反驳证据，故被告周艳应对被告吴景华的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴景华、周艳在本判决书生效之日起七日内向原告吴强偿还借款本金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元、保全费520元，合计1495元（原告已预交），由被告吴景华、周艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  唐 莉人民陪审员  蒙 萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘智博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初397号
原告：肖桂芳，女，1952年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨万义，男，1950年11月4日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗草原站退休干部，现住内蒙古自治区。
被告：彭建瑞，男，1956年6月4日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇科森嘎查农民。
原告肖桂芳诉被告彭建瑞侵权责任纠纷一案，本院2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖桂芳及委托诉讼代理人杨万义、被告彭建瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因土地承包损失费4600元；2、判令被告赔偿原告经济损失3000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，肖桂王明光与阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇宏丰农民专业合作社协商达成土地承包合同，将23亩土地以每亩400元的承包费承包给宏丰农业专业合作社3年。当年春耕时节宏丰农业专业合作社准备安装节水设备时，彭建瑞阻拦不让安装耕种，经科森嘎查队司法所调解未果后，走上了诉讼的道路。经多次开庭于2017年9月23日的（2017）内29民终316号民事判决书，将2015年至2016年被告应赔偿原告承包费14600元，但未对2017年的承包费损失进行赔偿，现向法院提起诉讼，将我因2017年春将地承包给陆某种植，春耕时节又因被告去陆某家进行恐吓阻拦，使陆某没有将地种上。我只好赔偿陆某平地、打埂、耙地、修渠等损失3000元及当年的承包费4600元。请求法院根据实际证据判决由被告赔偿原告经济损失7600元。同时因此引起的诉讼费用及相关费用均由被告承担。
被告彭建瑞辩称：关于这次肖桂芳诉讼让我赔偿2017年承包给陆某租金和杂活费，我一分都不承担。2017年我对陆某没有做过任何恐吓和阻挠行为。这些条子都是假的。肖桂芳这三年的损失我都不承担。
原告提交如下证据1、土地承包合同；2、2015年5月4日收肖桂芳干活钱、3、2017年5月22日陆某收条；4、陆某证明一份；5、潘云峰证明；6、证人陆某当庭所作证言。被告质证意见为这些证据不真实，我从来没有挡，陆某的证言不准确。
被告彭建瑞当庭提交证据为闫会珍书面证言，原告质证意见为不认可。
本院对上述原被告所提交证据审核认定为，原告所提交的1号证据其来源合法，系真实证据，与本案具有关联性，故予以采信，2-4号证据无其他证据予以佐证，故不予采信；证人陆某证言结合双方陈述，基本一致，故予以采信。对被告提交的闫会珍书面证言，其来源不合法，证人未到庭作证，故不予采信。
经审理查明，1997年中根据相关移民政策，肖桂芳长子王建勇在阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇科森嘎查8--
1斗承包土地毛面积为40亩，原告方未经营该宗土地，而是于2005年中由原告肖桂芳将该土地中的15亩土地转包给被告彭建瑞，承包费以逐年递增的方式收取。该宗土地承包经营权证于2007年办理，承包方为王建刚，实际承包人为王建勇。此后被告彭建瑞对该宗土地未开垦的部分逐年开垦至23亩（实际开垦10亩）。2015年3月23日，原告方与阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇宏丰农民专业合作社经协商达成土地承包合同，将该23亩土地以每亩400元的承包费承包期为3年转包给宏丰农民专业合作社，当年春耕时节宏丰农民专业合作社准备耕作安装设备时，被告进行阻拦，之后经科森嘎查及当地司法所调解未果，原告肖桂芳将被告彭建瑞诉至本院。本院2015年12月3日（2015）阿左民一嘉初字第1988号判决书判决彭建瑞返还王明光、肖桂芳位于阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇科森嘎查8
--
1斗土地23亩，于本判决书送达生效后10日内履行完毕，该判决现已生效。2016年春耕时节，被告彭建瑞以其承包土地投入未收回为由阻拦被告方耕种该土地，致使该宗土地本年未能种植。肖桂芳将2015年租金10000元退还宏丰农民专业合作社。本院（2016）内2921民初1323号案件民事判决书中对彭建瑞的务农等损失已经予以判决处理。2017年初，原告与陆某达成该宗土地承包协议，将该土地以每亩每年200元价格承包给陆某，陆某在未交纳承包费的情况下，先行对土地进行修整。后被告彭建瑞因与肖桂芳之间因历年该宗土地纠纷问题，找到陆某表示该宗土地土质差、水不好浇。之后陆某即找原告表示不种了。因此又引发双方纠纷，原告即诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭建瑞在2017年陆某承包原告肖桂芳23亩土地准备种植期间，经证人陆某当庭证实，被告彭建瑞并未实施阻拦、妨害的行为，其对陆某在交谈过程中所陈述的该宗土地土质差、水不好浇系对该宗土地在其耕种期间的认识，陆某可以自行选择是否耕种，被告彭建瑞该行为本院认定不构成阻拦、妨害行为，因此原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖桂芳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告肖桂芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式伍份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一八年四月十一日
书记员 和建明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11824号
原告：刘娜，女，汉族，1992年9月2日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萧，重庆中钦律师事务所律师。
被告：张晓勇，男，汉族，1975年7月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告刘娜与被告张晓勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日，由审判员万园薇独任审判，第一次公开开庭进行了审理，原告刘娜及委托诉讼代理人陶朝春、张萧、被告委托诉讼代理人包志华到庭参加了诉讼。2017年8月17日，由审判员陈宏独任审判，第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶朝春、张萧、被告委托诉讼代理人包志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还已支付的定金1万元；3、判令被告赔偿原告已支付的中介服务费5000元；4.判令被告支付违约金53000元，以及违约金无法赔偿原告所遭受的损失10万元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原被告双方在重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）的撮合下签订了《房屋买卖（居间）合同》。约定被告将位于重庆市北部新区组团B标准分区B4-1/02号地块×-×房屋出卖给原告，房屋总成交价530000元，原告向被告支付购房定金1万元，并支付中介服务费5000元。任何一方违反合同约定导致合同无法继续履行，均视为严重违约，违约方向守约方支付房屋成交价10%的违约金，无过错方支付的中介服务费可向违约方追偿。由于被告无故不履行合同约定，致使合同无法继续履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告起诉来院。
被告辩称，涉案合同无效，同意不再履行合同。对原告的其他诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示了1.《房屋买卖（居间）合同》、2.收条、3.专用收据、4.原被告件的微信截屏、5.原告与中介方的微信截屏、6.律师函及邮寄单等证据。被告举示了1.结婚证、2.《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》等证据材料。原告申请的证人周×到庭作证。被告质证认为：对证据1、2、3的真实性没有异议；证据4、5的真实性有异议，并认为与本案无关；证据6的真实性没有异议，在2017年4月19日收到；对证人的证言认为不属实，没有证据证明。原告质证认为证据1的真实性没有异议，证据2的三性没有异议；对证人的证言没有异议。上述证据及证人证言能证明本案的相关事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原被告签订了《房屋买卖（居间）合同》。主要约定：原告购买被告位于重庆市北部新区组团B标准分区B4-1/02号地块×幢×-×的房屋，总房款530000元；签订合同当日，原告支付定金1万元，原告于被告在银行解押之日支付12万元，余款40万元按揭贷款支付；签订合同时，原告向到家了公司支付中介费5000元；被告收齐房款后3日内将房屋交付原告；任何一方违反合同约定导致合同无法继续履行，均视为严重违约，违约方向守约方支付房屋成交价10%的违约金，若非到家了公司的原因造成交易未能成功，已支付的中介费不退，尚未支付的，由违约方或过错方支付，无过错方已支付中介服务费的，可向违约方追偿等。合同签订当日，原告向被告支付定金1万元，并向到家了公司支付中介费5000元。合同签订后，因涉案房屋在签订合同时尚未取得产权，原被告也一直在沟通房屋产权办理情况。被告自认2017年2月因房屋未取得产权证，且未取得妻子的同意，提出不买房屋了。原告表示被告是在2017年3月底提出不买房屋的。因双方对损失的赔偿金额未能达成一致，原告于2017年4月13日通过重庆中钦律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告收到函件后与原告联系，或对原告提出的要求进行书面回复，但被告收到后，未与原告进行协商。
另查明，涉案房屋系被告于2014年2月28日向重庆金科中俊房地产开发有限公司购买，2014年5月13日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签订《个人购房担保借款合同》和《抵押贷款合同》。根据被告陈述，涉案房屋2017年3月28日办理了产权登记。
本院认为：原被告所签订的《房屋买卖（居间）合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性的规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的权利义务。被告提出该合同的标的物未经过权属登记，且未取得共有人妻子的书面同意，从而认为该合同无效的理由不成立。第一、根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据该条规定，被告认为涉案房屋签约时未经过权属登记而主张合同无效的理由无法律依据。第二、关于被告提出未经共有人妻子同意导致合同无效的意见，本院认为，根据合同的约定，被告出售房屋的权属证明是《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，根据这三份合同的约定看，房屋买售人是被告，且被告承诺本人系该房屋的合法产权人，因此，依据相关法律的规定，被告有权出售该房屋。至于该房屋是否属夫妻共同财产，不影响该合同的效力。故，原告在按约定履行了相应的义务，被告未按约定履行相应义务，并提出拒绝出卖房屋的行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任。由于被告拒绝履行合同，现原告主张解除合同，本院依法予以支持。原告请求返还定金、赔偿已支付的中介费以及支付违约金的请求，符合合同约定及法律的规定，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿损失10万元的请求，因原告未举示被告在承担违约责任后还不足以弥补其损失的证据，因此，对该请求本院不予主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2016年12月29日签订的《房屋买卖（居间）合同》；
二、被告张晓勇在判决生效后十日内返还原告刘娜定金10000元；
三、被告张晓勇在判决生效后十日内赔偿原告刘娜已支付的中介费5000元；
四、被告张晓勇在判决生效后十日内支付原告刘娜违约金53000元；
五、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，依法减半收取4550元，由被告张晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 莫密
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义廿三里民初字第3号
原告：黄某甲。
被告：陈某。
委托代理人：杨某。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月27日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2011年1
月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告陈某及其委托
代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告系自己相识恋爱并于2005年1
0月4日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。刚结婚时双
方感情还不错，可是后来被告脾气越来越差，经常为了一点小
事乱发脾气，而且只要夫妻吵架，就互相不理睬，后被告干脆
每个周末都带着儿子回娘家，现双方已分居半年左右，长期没
有夫妻生活，相互间也没办法沟通，夫妻感情完全破裂。现请
求判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子黄某乙随原告生活，由
被告支付抚养费。
被告陈某答辩称：我和原告是2003年12月25日认识并
经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
儿子黄某乙，生下儿子二个月之后摆了酒席，一直以来我们夫妻
感情很好的，我是幼儿园的老师，如果脾气差怎么当一个老师
呢，2010年12月原告突然提出要跟我离婚，我不同意离婚，儿子现在这么大了，为了儿子我也不同意离婚，因为小孩子太可
怜了。
原告黄某甲为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
2、居民户口簿一本，证明儿子黄某乙的身份。
被告陈某经质证没有异议，本院对证据1、2的证明力
予以确认。
被告陈某未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
原、被告于2003年12月25日认识并经自由恋爱，于2005
年10月4日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子黄某乙
。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事双方偶
有争吵。2010年12月24日，原告诉来本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且已育有一子，
可见双方感情基础较好。近年来虽因缺乏沟通和理解致使双方
产生矛盾，但无证据显示存在导致夫妻感情破裂并具备法定准
予离婚的情形。只要双方能够加强了解、增进沟通，还是能够
和好如初的。故原告黄某甲的诉讼请求，依据不足，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一一年一月二十六日
代书记员 李设倩
【附注】
（2011）金义廿三里民初字第3号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7021号
原告：吕洪勇，男，1973年8月7日证，汉族，住平原县。
委托代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所，律师，特别授权。
被告：刘传禄，男，1957年10月17日生，汉族，住平原县，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：杨淑军，男，1961年8月6日生，住平原县，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：杨会友，男，1984年9月25日生，住德州市德城区，系夏津县康石社区项目部负责人。
被告：山东省乐陵市建筑工程公司，法定代表人：郭云峰。地址：乐陵市振兴路。
被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人：郭连兴，男，1967年7月3日生，乐陵市城区振兴东路40号。系乐陵市建筑工程公司职工。
被告山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人：赵增国，男，山东方州律师事务所，律师，特别授权。
原告吕洪勇与被告刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告刘传禄、杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年夏津县雷集镇康石社区开工以来，被告山东省乐陵市建筑工程公司将承包的该工程层层发包给被告杨会友、杨淑军、刘传禄，我们受雇于被告刘传禄从事劳务，工程竣工后，四被告以种种理由拖欠支付人工费。在雷集镇政府的督促下，被告至今仍拖欠原告7370元。为维护自身权益，请判决被告共同支付拖欠的人工费7370元。
被告刘传禄辩称，原告所诉属实。
被告杨淑军辩称，不太清楚。
被告杨会友没有提交答辩意见。
被告山东省乐陵市建筑工程公司（以下简称乐陵市建筑公司）辩称，1、被告乐陵市建筑工程公司并非工程的实际承包人，而是他人借用乐陵市建筑工程公司的资质承包的，原告与乐陵市建筑工程公司之间不存在任何关系，原告应向实际施工人主张权利，向接受劳务的当事人主张权利。2、被告刘传禄不仅在乐陵市建筑公司名下的工地施工，还同时在德州威远建筑安装工程公司的工地施工，不能确定就是乐陵市建筑公司工地欠的劳务费。另外，据其他被告自行结算，刘传禄的工地已经不欠劳务费，如果加上夏津县人民法院（2014）夏民初字第7007号民事判决书确定并执行完毕的数额，刘传禄工地劳务费已经超支十余万元，因此不存在欠劳务费的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，夏津县雷集镇政府与乐陵市建筑公司签订协议，约定由乐陵市建筑公司承建康石社区的部分工程。康石社区开工后，由被告杨会友借用乐陵市建筑公司的资质组织施工。被告杨会友将标号为11号、15号、19号的楼房分包给被告杨淑军，杨淑军又将该三栋楼转包给被告刘传禄，被告杨会友将标号为25号、29号的两栋楼分包给被告刘传禄，以上均五栋楼由刘传禄负责组织工人施工并负责发放工资。另查明，雷集镇康石社区整个工程共分包给三个建筑公司，除了分包给乐陵市建筑公司，还有德州威远建筑安装工程有限公司及德州信诚建筑有限公司，被告刘传禄在德州威远建筑安装有限公司承包了部分楼房的建筑工程。
原告吕洪勇提交欠条一张：“今欠到吕红勇人工费8570元捌仟伍百柒拾元2013年2.1号刘传禄”证明在康石社区11号、15号、19号楼干的“地槽包砖”活，后来干的“山尖”活，共欠8570元，2013年底通过镇政府过付了1200元，现剩余7370元。
被告刘传禄对原告提交的证据及陈述的事实认可。
被告杨淑军对原告提交的证据不予认可。
被告杨会友没有发表质证意见。
被告乐陵市建筑公司对原告提交的欠条不予认可。被告乐陵市建筑公司提交以下证据：
证人王焱（雷集镇政府工作人员）的出庭证言，证明被告刘传禄不仅负责乐陵市建筑工地，同时在德州威远建筑公司施工。
夏津县雷集镇人民政府分别与德州威远建筑安装工程有限公司、德州信诚建筑有限公司的签订的协议书，证明有三家公司承包了康石社区的工程。
原告对证人证言表示不予认可，对两份协议书表示该协议进一步证明了乐陵市建筑公司承建了11号、15号、19号、25号、29号楼，不能证明被告所主张的刘传禄承建的楼体是乐陵市建筑公司以外的工程。
被告刘传禄对证人证言表示刘传禄和其兄弟共同承包了王呈杰（德州威远建筑安装工程有限公司）的工地，一共一栋半楼，对两份协议书没有异议。
被告杨淑军对证人证言及协议书认可，没有异议。
被告杨会友对证人证言及协议书没有发表意见。
以上事实由开庭笔录、原、被告提交的证据等记录在案予以证实。
本院认为，被告山东省乐陵市建筑工程公司承建了雷集镇康石社区的部分工程，由被告杨会友借用乐陵市建筑公司的资质组织施工。被告杨会友将标号为11号、15号、19号的楼房分包给被告杨淑军，杨淑军又将该三栋楼转包给被告刘传禄，被告杨会友将标号为25号、29号的两栋楼分包给被告刘传禄，以上五栋楼均由刘传禄负责组织施工并发放工资，以上事实原、被告均认可。原告吕洪勇受雇于被告刘传禄，在刘传禄承包的康石社区工程中提供了相应的劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务费。原告吕洪勇提交由刘传禄书写的欠条，刘传禄对欠条及工资支取情况也予以认可，故其应按照欠条中剩余的数额支付原告劳务费。
对于原告要求被告杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司承担连带责任的请求，根据本次庭审查明的事实，康石社区共分包给了三个建筑公司，山东省乐陵市建筑工程公司、德州威远建筑安装工程有限公司及德州信诚建筑有限公司。被告刘传禄在承包乐陵市建筑公司工程的同时，还承包了德州威远建筑安装工程有限公司的部分工程，虽然刘传禄表示为乐陵市建筑公司的工地，但没有提交证据。根据劳务合同的相对性，原告要求三被告承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘传禄于判决生效后10日内支付原告吕洪勇工资款7370元。
驳回原告吕洪勇对被告杨淑军、杨会友、山东省乐陵市建筑工程公司的诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王开飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初7号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王振栋，曾用名王亦翔，男，1988年11月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市滨湖区。曾因吸毒于2007年3月10日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因吸毒于2009年1月30日被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因犯非法持有毒品罪于2009年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月6日刑满释放；因吸毒于2011年2月12日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因吸毒、介绍卖淫于2011年6月3日被无锡市公安局北塘分局决定合并执行行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元，因吸毒成瘾于同月16日被该分局责令接受社区戒毒三年；因非法持有毒品于2012年9月25日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日；因非法持有毒品于2014年2月22日被无锡市公安局南长分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因吸毒于2015年3月29日被无锡市公安局新区分局行政拘留五日；因吸毒于2016年2月25日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，3月9日被该分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月9日被抓获并刑事拘留，12月16日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年1月10日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人王振栋犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人王振栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至8月间，被告人王振栋在无锡市滨湖区月溪苑X号X室、胜利新村X号X室容留周某（已判刑）、韦某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。具体分述如下：
1、2015年5、6月某日，被告人王振栋在无锡市滨湖区月溪苑X号X室容留周某、韦某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年5、6月某日，被告人王振栋在无锡市滨湖区月溪苑X号X室容留周某、韦某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6、7月某日，被告人王振栋在无锡市滨湖区胜利新村X号X室容留周某、韦某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年7月某日，被告人王振栋在无锡市滨湖区胜利新村X号X室容留周某、韦某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年7、8月某日，被告人王振栋在无锡市滨湖区胜利新村X号X室容留周某、韦某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王振栋因涉嫌贩卖毒品被采取强制措施期间如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王振栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、韦某、王某、辛某、袁某、季某、过某、缪某、汪某、张某等人的证言，辨认笔录，物证检验报告，现场检测报告书，搜查证，扣押笔录、决定书及清单，收缴毒品专用收据，行政强制措施现场笔录，微信记录，通话清单，刑事案件侦破经过，身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王振栋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王振栋曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人王振栋有自首情节，可对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人王振栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
2
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第600-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社东沙信用社。
负责人潘瑞敏。
委托代理人王瑞。
被执行人庄雪芬。
申请执行人岱山县农村信用合作联社东沙信用社与被执行人庄雪芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第362号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人庄雪芬名下有坐落于岱山县高亭镇新亚太阳城二区40幢504�的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人庄雪芬名下的坐落于岱山县高亭镇新亚太阳城二区40幢504室的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董 军
二〇一五年十月十日
代书记员 王亚仙
浙江省岱山县人民法院
协助执行通知书
（2015）舟岱执民字第600-1号
岱山县住房保障和房产管理局：
关于申请执行人岱山县农村信用合作联社东沙信�社与被执行人庄雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）舟岱执民字第600-1号执行裁定书，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人庄雪芬名下的坐落于岱山县高亭镇新亚太阳城二区40幢504室的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附：本院（2015）舟岱执民字第600-1号执行裁定书壹份。
二○一五年十月十日
本院地址：舟山市岱山县高亭镇飞舟路邮编：316200
联系人：董军联系电话：0580-440****
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00089号
上诉人（原审原告）任俊国。
委托代理人任雅丽，系河北省鹿泉市宜安镇东焦西队村民委员会推荐。
上诉人（原审被告）鹿泉市大河镇徐家庄村村民委员会
法定代表人任玉国，该村委会主任。
委托代理人杨硕青，河北世纪联合律师事务所律师。
原审第三人张克敏。
上诉人任俊国、鹿泉市大河镇徐家庄村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00220号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清：一、任俊国陈述及证人称已经交付的房款中包括小房款，而抓号小票上注明须交小房款，对于交房款是否包含小房款原审未予查明。如已交房款中包括小房款，且小房能够交付则应确认小房的所有权。如不能交付小房，则可根据当事人的请求依法对刘增祥进行赔偿或告知当事人另行解决。二、第三人已交付小房款，并实际取得小房，如属于善意取得，其权利应得到保护。如属于恶意取得，则应互相返还。三、原审判决第二项为鹿泉市大河镇徐家庄村村民委员会赔偿“原告刘增祥”因未交付小房造成的损失10100元，该“原告刘增祥”是否笔误？另，如不能确认任俊国应取得小房的所有权，则任俊国请求赔偿损失10100元的诉讼请求不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00220号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 王 靖
助理审判员 卢 亮
助理审判员 李 祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许晓琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3221号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：常文浩，男，原告工作人员，住成武县。
被告：王元华，女，1953年8月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：孔祥兴，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王元华、孔祥兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人常文浩到庭参加诉讼，被告王元华、孔祥兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2004年6月29日被告王元华从原告处借款100000元，到期日为2004年11月29日，被告孔祥兴为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故起诉请求判令被告王元华偿还原告借款本金100000元及利息，被告孔祥兴负连带清偿责任。
被告王元华未答辩。
被告孔祥兴未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告王元华向原告借款100000元，被告孔祥兴负连带担保责任。
被告王元华未提交证据。
被告孔祥兴未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告王元华支付借款100000元和被告孔祥兴负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2004年6月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王元华签订个人借款合同，被告王元华向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元，期限2004年6月29日至2004年11月29日，利率为月息8.4‰，还款及结息方式为到期利随本清。2004年6月29日被告孔祥兴与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告王元华向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，2004年6月29日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告王元华支付借款100000元。2004年11月29日借款到期后，被告王元华未偿还借款本金及利息，被告孔祥兴未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王元华、孔祥兴签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款100000元支付给被告王元华，已完成合同义务。借款到期后被告王元华未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告王元华偿还借款100000元及利息的诉请予以支持；被告王元华未结息，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息可从借款之日2004年6月29日起计算。被告孔祥兴作为该债务的连带责任保证人，双方约定保证期间为借款期限届满之日起二年，从双方约定的借款到期之日2004年11月29日起至原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉之日2016年10月25日已超过二年，原告山东成武农村商业银行股份有限公司未在保证期间内向其主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定免除保证人的保证责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求保证人承担保证责任的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王元华偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月利率8.4‰从2004年6月29日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告孔祥兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王元华负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告王元华在履行时增付2300元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 肖 宁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初256号
原告：华平，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：白成俊，男，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告华平诉被告白成俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，本院在审理中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华平撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋新林
二〇一七年二月六日
书记员 宋玲玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2121号
原告周若鹏，男，1999年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
法定代理人周孟林，男，1955年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人文富华，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人程媛，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告仁恒置地（成都）有限公司，住所地：成都市人民南路二段1号。
法定代表人钟声坚，该公司董事长。
委托代理人舒勇攀，泰和泰律师事务所律师。
被告利通实业发展有限公司，住所地：成都市蜀汉路359号金色池塘。
法定代表人迟梅英，该公司董事长。
委托代理人李骥，四川蓉城律师事务所律师。
第三人成都市锦江区房产管理局，住所地：锦江区华兴正街39号商业新场新座6-7楼。
机关法人蔡承尧，该单位局长。
委托代理人李东，男，1968年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张霞，女，1974年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人成都市锦江区锦顺置业中心，住所地：成都市华兴上街17号，实际经营地锦江区下莲池街*号。
法定代表人岳亚东，该单位总经理。
委托代理人侯坤，四川信言律师事务所律师。
委托代理人辜波，四川信言律师事务所律师。
本院受理原告周若鹏与被告仁恒置地（成都）有限公司、利通实业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告周若鹏自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仁恒置地（成都）有限公司、利通实业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告周若鹏向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周若鹏撤回对被告仁恒置地（成都）有限公司、利通实业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告周若鹏承担。
审判员 李洪琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 王渭雨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初446号
原告：赵洪举，男，1953年1月15日生，汉族，住内蒙古根河市。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1B060。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金30999元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以�际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1B060商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年9月1日至2007年8月30日，年租�标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费�利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1466元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费29533元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对�当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费29533元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告赵洪举商铺占有使用费29533元；；
二、驳回原告赵洪举的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由原告负担347元，由被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执643号
申请执行人李某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人贾某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1305号民事调解书，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，故冻结被执行人在银行存款。现因需要扣划已冻存款，需解除对银行存款的冻结并扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾某银行存款的冻结。
二、扣划被执行人贾某在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 裴向东
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 祥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7647号
申请执行人：张伟修，男，1977年6月20日出生。
被执行人：李伟义，男，1985年6月26号出生。
本院在执行申请执行人张伟修与被执行人李伟义公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李伟义的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门查封被执行人李伟义名下的房产一套，暂不具备处置条件；在车辆管理部门查封了被执行人李伟义名下的机动车一辆,但车的下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执7647号申请执行人：张伟修，男，1977年6月20日出生。被执行人：李伟义，男，1985年6月26号出生。本院在执行申请执行人张伟修与被执行人李伟义公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李伟义的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门查封被执行人李伟义名下的房产一套，暂不具备处置条件；在车辆管理部门查封了被执行人李伟义名下的机动车一辆,但车的下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十三日书 记 员  马寅华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2504号
原告冯自永，男，1982年5月10日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告闫新房，男，1968年4月22日出生，汉族，住安阳县。
原告冯自永与被告闫新房建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯自永及其委托代理人董运长到庭参加了诉讼，被告闫新房经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告闫新房与原告签订一份建筑物资租赁合同，被告闫新房租赁原告的租赁物资用于内黄县商业街实验幼儿园镇小分校工程施工。合同第二条规定：合同签订后，原告按照合同约定出租给被告合同约定的租赁物资，到2016年7月19日，被告欠原告租赁费18247.60元，欠原告十字扣件603个、对接扣件16个、架子钢管46.5米、顶丝176套没有返还给原告。原告诉至法院，请求判令被告闫新房支付租赁费18247.60元，返还十字扣件603个、对接扣件16个、架子钢管46.5米、顶丝176套，如返还不了，被告按照合同约定价格赔偿损失并支付自2016年7月20日起至被告返还所欠租赁物资之日止按照合同约定价格计算的租赁费，支付自违约之日起至2016年7月19日的违约金8364.93元，支付自2016年7月20日起至付清所欠租赁费之日止按被告所欠租赁费日0.66‰计算的违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订一份建筑物资租赁合同，合同约定原告为出租方，被告为承租方。物资租赁价格为钢管每米每天1.5分、扣件每个每天1分、顶丝每套每天3.5分。租金结算办法为每月结算一次，承租方应在次月三日前主动向出租方结清上月租金。否则，出租方有权停止向承租方提供租赁物资，并按欠交租金总额的日5‰收取违约金。租赁物资丢失赔偿价格：钢管每米14元、十字扣件每个5元、旋转扣件、接头扣件每个6元、顶丝每套12元、扣件丝每套0.5元、顶丝底板每个2元、顶丝螺母每个1.5元。送回的钢管按租用规格5厘米以上的向下规格合并。未清沙调直的每根收取2元的加工费，送回的扣件、顶丝、未清砂涂油的每套收取0.1元的加工费，加工费由承租方在月底结算时支付。承租方将租赁物丢失、损坏，在未结算赔偿前，该物资继续计算租金，赔偿价格按合同约定标准执行，具体内容详见合同。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告。被告在使用过程中除交付的租赁物外，截止2016年7月19日，被告实欠原告租赁费18247.60元，未归还的租赁物十字扣件603个、对接扣件16个、架子钢管46.5米、顶丝176套。后经原告多次催要，被告至今未能支付租赁费、归还上述租赁物，之后音信皆无，无奈原告起诉导致纠纷。庭审中，原告将违约金的标准由日5‰调整为按月息2分计算违约金。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实，有原告提供的租赁合同、合同单、租金结算清单、合同执行情况报表、违约金计算明细表、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为,原、被告之间签订的建筑物资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告，已履行了合同义务。被告收取原告租赁物后未按约支付租赁费、归还部分租赁物有违诚实信用原则，已构成合同违约，应承担违约责任。被告闫新房既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告欠原告租赁费及部分租赁物的事实予以确认。被告理应按约归还租赁物、支付租赁费，借故不履行，酿成本案纠纷，被告闫新房应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫新房应在判决生效后十日内给付原告冯自永人民币18247.60元，并从2016年7月20日起至归还所欠租赁物资之日止的租赁费（租赁费的计算标准按合同约定）；返还原告租赁物十字扣件603个、对接扣件16个、架子钢管46.5米、顶丝176套。被告如不能返还上述租赁物，应按约定价格赔偿原告。
二、被告闫新房应在判决生效后十日内给付原告冯自永2016年7月19日之前的违约金8364.93元，并支付自2016年7月20日起至还清款之日止的违约金（违约金按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告闫新房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张建波
审判员 石红斌
审判员 康运庄
二〇一七年一月十七日
书记员 贾晓柯
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初809号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号天维药业C。
法定代表人：周沿海，系该公司总经理。
委托代理人：郭薇薇，女，汉族，1977年11月15日出生，住大连市中山区,系该公司项目经理。
委托代理人：刘宜波，男，汉族，1982年8月20日出生，住大连市甘井子区，系该公司职员。
被告：于歆澈，女，1982年6月13日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告于歆澈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 超
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初324号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省长丰县，户籍地安徽省淮南市大通区。被告人王某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月16日被长丰县公安局刑事拘留，8月28日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王某某以营利为目的，开设赌博性游戏机房供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定进行判处。
被告人王某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月1日起至案发时止，被告人王某某在其租赁的长丰县双墩镇北城世纪城A6区裕徽苑S5栋商130/230室门面房内设置赌博性游戏机供他人赌博，被告人借此从中渔利。2017年8月15日，公安机关将该赌博机房予以查获，现场清查，有8台“六狮王朝”连线机，1台“捕鱼机”，8台“水浒传”连线机，1台彩票机，1台“富士至尊”扑克机，共计36个操作单元，其中31个操作单元能正常上、下分和进行赌博性游戏操作。公安机关对上述查获的赌博机（含3把钥匙）以及现金人民币6000元予以扣押。被告人王某某从案发现场被公安机关口头传唤归案，到案后如实供述了案件事实。
上述案件事实，有现场方位图、现场照片、证据保全决定书和清单、到案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、无犯罪前科证明，租房合同、证人刘某、王某、陈某的证言，检查笔录、侦查实验笔录、以及被告人王某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，正常运行的赌博机达31个操作单元；其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人王某某的8台“六狮王朝”连线机，1台“捕鱼机”，8台“水浒传”连线机，1台彩票机，1台“富士至尊”扑克机，合计36个操作单元的赌博机以及3把钥匙，依法予以没收（由扣押机关长丰县公安局负责执行）。
三、对被告人王某某的违法所得人民币6000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保1016号
申请人：郴州市爱心世界孕婴儿童用品超市。
经营者：李湘菊，女，1977年8月28日出生，汉族。
被申请人：吴广生，男，1989年8月16日出生，汉族。
申请人郴州市爱心世界孕婴儿童用品超市与被申请人吴广生买卖合同纠纷一案中，申请人郴州市爱心世界孕婴儿童用品超市于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴广生的银行存款14万元予以冻结，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人郴州市爱心世界孕婴儿童用品超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴广生的银行存款14万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即人通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑终4号
原公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，男，1993年5月24日出生于陕西省宝鸡市陈仓区（户籍所在地），汉族，小学肄业，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。2016年1月23日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出(2016)兵1101刑初8号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院(2016)兵1101刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 罗启萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 梅雪磊
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵11刑终4号原公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，男，1993年5月24日出生于陕西省宝鸡市陈仓区（户籍所在地），汉族，小学肄业，无固定职业，暂住乌鲁木齐市。2016年1月23日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出(2016)兵1101刑初8号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院(2016)兵1101刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李建业审判员  周 健审判员  罗启萍二〇一六年七月二十一日书记员  梅雪磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23124号
原告：刘丽，女，汉族，1983年3月6日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1,统一社会信用代码91500112203183169X。
法定代表人：贾根群，执行董事。
委托诉讼代理人：颜佩佩，女，汉族，公司员工。
本院受理的原告刘丽与被告重庆中关村实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘丽于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告刘丽负担。
审判员 陈宏
二〇一七年十二月四日
书记员 莫密
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1904号
罪犯王钟欣，男，1960年10月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于1997年7月15日作出（1997）揭中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人王钟欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1997年10月17日以（1997）粤高法刑核字第252号裁定，核准判处罪犯王钟欣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王钟欣死缓执行期满，广东省高级人民法院于1999年12月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年2月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省梅州市中级人民法院于2004年6月4日对其减去有期徒刑一年；2005年12月5日对其减去有期徒刑一年；广东省揭阳市中级人民法院于2007年11月15日对其减去有期徒刑十个月；2009年11月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月20日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王钟欣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钟欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖20次；2013年5月，2014年2月、8月均获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王钟欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王钟欣予以减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2015年9月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈妙珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4267号
上诉人（原审被告）：江晶晶，女，汉族，1985年5月19日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：纪艺玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨祖秀，男，汉族，1965年3月21日出生，住浙江省平阳县。
委托代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
原审被告：陈成填，男，汉族，1985年10月9日出生，住福建省厦门市翔安区。
上诉人江晶晶与被上诉人杨祖秀、原审被告陈成填买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江晶晶上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、依法改判被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决主体不适格，本案讼争业务发生在杨祖秀与厦门银谷饲料有限公司之间的，原审被告应为厦门银谷饲料有限公司，上诉人出具欠条系职务行为。
被上诉人杨祖秀答辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向被上诉人出具欠条的内容足以证实债务是属于江晶晶的，江晶晶上诉认为不是适格的被告不能成立。2、江晶晶作为完全行为人，应当知道出具欠条所要承担的法律后果，但江晶晶仍然出具欠条，足以证实债务人是江晶晶。3、一审法院依法向上诉人送达了上诉状及被上诉人提交的证据，江晶晶在收到材料后对被上诉人起诉的事实和理由均没有提出抗辩意见，视为其对被上诉人陈述事实的认可。4、江晶晶认为其是代表公司，与常理不符。
原审被告陈成填答辩称，同意上诉人江晶晶的上诉意见。
杨祖秀向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令江晶晶与陈成填共同偿还欠款276437元；二、由江晶晶与陈成填承担本案的诉讼费。
一审法院认为，江晶晶向杨祖秀购买编织袋等产品应支付相应的货款。现江晶晶向杨祖秀出具欠条确认欠杨祖秀货款276437元未支付，江晶晶未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩。故杨祖秀主张江晶晶偿付货款的主张符合法律规定，依法予以支持。杨祖秀同时主张陈成填与江晶晶共同偿还货款，一审法院认为，该欠条系由江晶晶所出具确认所欠的货款，根据合同相对性原则，货款应由江晶晶负责偿还。现杨祖秀同时主张陈成填与江晶晶共同偿还没有依据，依法不予支持。江晶晶、陈成填经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院于2017年6月23日作出如下判决：一、江晶晶应于本判决生效之日起十日内向杨祖秀支付货款276437元；二、驳回杨祖秀的其它诉讼请求。
上诉人江晶晶在二审提交三份证据：1、欠款说明；2、转账流水；3、劳动关系备案表，证明江晶晶系厦门银谷饲料有限公司的财务，出具欠条系职务行为，且之后公司已还款195000元。杨祖秀认为上述证据与本案没有联系。本院认为，上述证据并不能排除杨祖秀与江晶晶个人之间的业务往来，对上述证据与本案的关联性不予确认。
经审理查明，2015年5月25日，江晶晶出具一份《欠条》，载明：结至2015年5月25日欠杨祖秀编织袋款276437元。欠款人：江晶晶。
本院认为，1、本案讼争的合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院对此认定正确；2、江晶晶个人已经向杨祖秀出具《欠条》，双方当事人之间债权债务清楚明确，江晶晶未及时付款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，江晶晶的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5446元，由上诉人江晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4049号
原告林海洋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人沈平，福建兆恩律师事务所实习律师。
被告郑与凡，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告傅秀苍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告林海洋诉被告郑与凡、傅秀苍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日以其欲与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林海洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林海洋撤回起诉。
本案案件受理费人民币4100元，减半收取为2050元，由原告林海洋负担。
代理审判员 黄金福
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄娜丽
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4049号
原告李晓露，女，1997年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人周明旭，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
委托代理人周明光，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
被告李茂松，男，1970年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告管彩红，女，1969年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告李晓露与被告李茂松、被告管彩红赠与合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李晓露在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓露撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李晓露负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 杰