江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初418号
原告：钱洪才，男，1970年8月10日生，汉族，住常州市溧阳市。
委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地常州市溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马逢伯、陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：李峰勇，男，1978年2月28日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
原告钱洪才与被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、禾崧（无锡）新能源材料有限公司（以下简称禾崧公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，钱洪才申请追加李峰勇为被告，同时钱洪才申请撤回对禾崧公司的起诉，本院依法裁定准许。本院于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告钱洪才的委托诉讼代理人王秋英，被告圣丰公司的委托诉讼代理人陈剑波，被告李峰勇到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告钱洪才的委托诉讼代理人王秋英，被告圣丰公司的委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼。被告李峰勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪才向本院提出诉讼请求：要求圣丰公司和李峰勇连带支付钢筋工劳务工资款422161元。事实和理由：2014年3月,钱洪才与李峰勇签订了钢筋工劳务承包合同,钱洪才为禾崧公司建设工程做钢筋工。钱洪才带领几十个农民工日夜奋战按时按质量完成了任务。完工后，经羊尖镇人民政府协调，禾崧公司支付了部分工程款，余款422161元未付。
被告圣丰公司辩称：圣丰公司与钱洪才没有劳务合同关系，李峰勇与钱洪才之间存在劳务合同关系，钱洪才应与李峰勇进行工资结算，圣丰公司不应承担付款义务。李峰勇是禾崧公司建设工程的实际施工人，李峰勇作为原告要求禾崧公司支付工程款的案件正在另案审理中，现建设工程未实际验收，李峰勇支付钱洪才工资款的条件不成就。
被告李峰勇辩称：李峰勇是禾崧公司建设工程的实际施工人，买材料、人员安排、管理等都是李峰勇负责，圣丰公司没有投入。李峰勇愿意向钱洪才付款，但是金额需核对。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年3月7日，李峰勇与钱洪才签订劳务承包合同，约定禾崧公司约建筑面积45168.3平方米建设工程的钢筋工由钱洪才承包，承包方式为包清工及施工机具，1#厂房、2#厂房、3#厂房按建筑面积每平方米38元结算工费，其他单体按每平方米35元结算工费，签证部分点工按大工每天180元、小工每天150元结算，工程主体结构验收合格后，到阴历年底支付完成工作量的95%，次年年底前一次性付清工程决算工程款。李峰勇和钱洪才分别在协议书上签字。禾崧建筑工地（圣丰建筑公司）工资统计表载明，钢筋工钱洪才2016年2月3日剩余工资562881元，李峰勇作为项目负责人在统计表上签字，陶普明作为圣丰公司工作人员在统计表上签字。圣丰公司委托羊尖镇人民政府帮助协调处理圣丰公司在禾崧公司新建工程农民工工资事宜。经羊尖镇人民政府协调，钱洪才又收到工程款140720元，钱洪才在禾崧建筑工地（圣丰建筑公司）监管发放工资统计表上签字确认。
二、关于赵卫与圣丰公司、李峰勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2017）苏0205民初458号民事判决书，当事人均没有提出上诉，该判决已经发生法律效力。赵卫系禾崧公司建设工程的泥工负责人，本院判决李峰勇给付赵卫劳务款1011750元，圣丰公司承担连带付款责任。
上述事实，有劳务承包合同、委托书、工资统计表、监管发放工资统计表、（2017）苏0205民初458号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与发包人签订的建筑工程施工合同无效，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，李峰勇将建设工程违法分包与未取得建筑施工企业资质的钱洪才签订的建设工程分包合同无效。现钱洪才已完成施工项目，劳务工程的特点是劳务不能返还，李峰勇和圣丰公司应对钱洪才进行折价补偿，圣丰公司和李峰勇均未对工程质量提出异议，故应参照双方合同约定结算工程款。2016年2月3日，李峰勇及圣丰公司工作人员陶普明签字确认结欠钱洪才工程款项为562881元，扣除羊尖镇人民政府协调下钱洪才收到的款项140720元，故本院认定结欠钱洪才工程款为422161元。李峰勇作为实际施工人以圣丰公司名义与钱洪才签订劳务分包合同，李峰勇理应向钱洪才支付劳务工程款。李峰勇与圣丰公司之间系挂靠关系，故圣丰公司对李峰勇的上述付款义务应承担连带付款责任。赵卫起诉圣丰公司、李峰勇的案件与本案类似，赵卫案的民事判决已经发生法律效力，本案应当按赵卫案同一审判思路作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、李峰勇应于本判决发生法律效力后3日内给付钱洪才劳务工程款422161元；
二、圣丰公司对李峰勇的上述第一项付款义务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，由圣丰公司、李峰勇共同负担。该款已由钱洪才预交，钱洪才同意其预交的案件受理费由圣丰公司、李峰勇向其直接支付，本院不再退还，由圣丰公司、李峰勇在本判决生效之日起3日内向钱洪才支付4620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。