wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审1号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:陈亚联，女，1954年3月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月1日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年1月6日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月29日以被执行人陈亚联未经有权机关批准，于2015年2月开始擅自在云霄县陈岱镇岱北村石尾的土地上建房，占地面积197平方米，其中建筑占地面积132.3平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第153号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积197平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第153号《行政处罚决定书》，于2016年4月15日依法送达给被执行人，被执行人陈亚联在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月4日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第93号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第153号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈亚联在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第153号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积197平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年一月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民申字第1189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜昌，男，1949年10月25日出生，汉族，无职业，住和龙市。
委托代理人：程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵现凤，女，1945年12月3日出生，汉族，无职业，住和龙市。
原审第三人：和龙市房屋产权管理中心。
住所：和龙市人民大街***号。
法定代表人：宗绪波，该中心主任。
再审申请人杨喜昌因与被申请赵现凤，原审第三人和龙市房屋产权管理中心物权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州（2014）延中民四终字第439号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审查终结。
杨喜昌再审申请称：一、本案属于民事和行政法律关系交叉案件，应合并审理；二、本案与（2013）和民初字第174号等案件诉讼请求并不一致，杨喜昌本案的诉讼请求并不违反一事不再理原则；三、有新证据证明赵现凤取得诉争房屋所有权存在重大瑕疵；四、（2013）和民初字第174号等案件的起诉主体与本案不同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）项之规定，对本案重新审理。
本院再审审查查明事实与二审法院查明事实一致。
本院认为，杨喜昌的诉讼请求，已经人民法院审理，并作出生效裁判文书，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项之规定，属于行政诉讼受案范围的，人民法院应告知当事人提起行政诉讼。故此，对于杨喜昌所主张的行政法律关系争议，二审法院未予审理，并无不当。杨喜昌的该项再审申请理由本院不予支持。
其次，在赵现凤诉杨喜昌返还原物纠纷一案中，人民法院已经确认赵现凤依法取得诉争房屋的所有权，并就杨喜昌所主张的“执行和解协议”等内容进行了审查。该案判决现已生效。本案中虽起诉主体和案由与该案不同，但杨喜昌所提出的确认房屋所有权的诉讼请求业已在该案中经过人民法院审理，并作出生效的判决书，因此，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。杨喜昌如认为有新的证据证明其主张，可依法通过对该案的审判监督途径解决。
综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，杨喜昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨喜昌再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 薛 淼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张海胶
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执168号
申请执行人郭智伟，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人陈春梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2011号民事判决，于2016年1月19日向被执行人陈春梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈春梅在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初171号
原告：松原市福园物业有限公司.
法定代表人：李成，系经理。
委托代理人：邹宏彪。
被告：杨起。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告杨起物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 翟青山
二〇一六年三月二十八日
书记员 甘 露
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初171号原告：松原市福园物业有限公司.法定代表人：李成，系经理。委托代理人：邹宏彪。被告：杨起。本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告杨起物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司承担；剩余25元由本院退还给原告。审判员  翟青山二〇一六年三月二十八日书记员  甘 露
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执884号之一
申请执行人：邓淑华，女，1973年10月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：章小凤，女，1982年5月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2016年10月31日作出的（2016）赣0102民初3356号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人章小凤应归还申请执行人邓淑华借款本金30万元及逾期利息（逾期利息按借款本金30万元自2016年3月1日起至还清借款之日止以年利率6%计算），并承担本案诉讼费、财产保全费、公告费合计8737元，执行费4530元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在审理过程中，轮候查封了被执行人章小凤名下的坐落于南昌市××新区××大道与××城××＃住宅楼××单元××室房屋一套。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人章小凤有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
陪执员魏彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执884号
申请执行人：邓淑华，女，1973年10月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：章小凤，女，1982年5月5日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3356号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年3月27日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金30万元及逾期利息（逾期利息按借款本金30万元自2016年3月1日起至还清借款之日止以年利率6%计算），并承担本案诉讼费、财产保全费、公告费合计8737元，执行费4530元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章小凤银行存款313267元及相应利息。
二、如被执行人章小凤的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年五月二日
书记员 魏 峥
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第476号
原告：唐某某，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何某某，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（原告已预付）。
审判员 梁春燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭勇兴
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2782号
原告牛安萍,女,1964年出生。
被告南阳锐欣石油机械有限公司。
法定代表人：李文生，任经理。
原告牛安萍与被告南阳锐欣石油机械有限公司（以下简称南阳锐欣公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告牛安萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南阳锐欣公司支付加工费83000元及利息，利息自2012年12月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月25日，南阳市官庄工区金阳光不锈钢制作中心与被告南阳锐欣公司签订加工合同，南阳市官庄工区金阳光不锈钢制作中心给被告南阳锐欣公司加工油管排，加工费为270000元。南阳市官庄工区金阳光不锈钢制作中心按约定将加工的油管排交付给被告，被告在支付了167000元的加工费后，剩余加工费83000元未支付。南阳市官庄工区金阳光不锈钢制作中心欠原告款，故将该笔债权转让给原告。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
经本院审查认为，南阳市官庄工区金阳光不锈钢制作中心与原告牛安萍不存在债权债务关系，故南阳市官庄工区金阳光不锈钢制作中心与原告牛安萍的债权转让关系不成立。原告牛安萍与被告南阳锐欣公司也不存在债权债务关系，故原告牛安萍与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告牛安萍的起诉。
案件受理费1930元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2782号原告牛安萍,女,1964年出生。被告南阳锐欣石油机械有限公司。法定代表人：李文生，任经理。原告牛安萍与被告南阳锐欣石油机械有限公司（以下简称南阳锐欣公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告牛安萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南阳锐欣公司支付加工费83000元及利息，利息自2012年12月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月25日，南阳市官庄工区金阳光不锈钢制作中心与被告南阳锐欣公司签订加工合同，南阳市官庄工区金阳光不锈钢制作中心给被告南阳锐欣公司加工油管排，加工费为270000元。南阳市官庄工区金阳光不锈钢制作中心按约定将加工的油管排交付给被告，被告在支付了167000元的加工费后，剩余加工费83000元未支付。南阳市官庄工区金阳光不锈钢制作中心欠原告款，故将该笔债权转让给原告。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。经本院审查认为，南阳市官庄工区金阳光不锈钢制作中心与原告牛安萍不存在债权债务关系，故南阳市官庄工区金阳光不锈钢制作中心与原告牛安萍的债权转让关系不成立。原告牛安萍与被告南阳锐欣公司也不存在债权债务关系，故原告牛安萍与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛安萍的起诉。案件受理费1930元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陶海英二〇一六年十一月二十八日书记员  程 朋
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3231号
原告云南云天化联合商务有限公司。
统一社会信用代码：915301007571606201。
住所云南省昆明市滇池度假区滇池路****号。
法定代表人胡均。
委托代理人刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理
被告曲靖乐华经贸有限公司。
统一社会信用代码：530300100006066。
住所云南省昆明市曲靖市麒麟西路与翠峰西路交叉处（汇宝商贸大厦）***幢*单元第*层***号。
法定代表人谢华。
原告云南云天化联合商务有限公司诉被告曲靖乐华经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告云南云天化联合商务有限公司委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告曲靖乐华经贸有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南云天化联合商务有限公司诉称：2014年4月3日，原、被告签订《购销合同（原煤）》，原告依合同向被告出售原煤847.3吨后，被告未依约支付价款，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付原告所欠合同款5016881.98元；2、支付原告逾期付款造成的损失，按照银行同期贷款利率上浮20%自2014年6月2日起计算至付清之日止（计至2016年5月18日时为656032.57元）；3、承担本案诉讼费。
被告曲靖乐华经贸有限公司未向本院提交答辩状。
原告云南云天化联合商务有限公司就其诉讼请求向本院提交以了编号为UC14NX1083-LH11的《购销合同》、货权转移证明、煤炭采纳结算单、煤炭销售发票交接单、滞纳金计算表等证据。
被告未发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
被告均未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下事实：2014年4月3日，原、被告签订《购销合同（原煤）》，双方约定买方（即被告）应在结算开票之日起45天内将全额结算款项电汇支付卖方（即原告），如买方未按合同规定付款，应承担逾期滞纳金，滞纳金按照银行同期贷款利率上浮20%计算。合同约定买方联络人李菲，李菲向原告出具了曲靖乐华经贸有限公司煤炭采购结算单并加盖被告公司印章，确认原煤结算金额为5016881.98元。原告按结算金额向被告开具增值税发票后，被告于2014年4月18日确认收到该发票。
本院认为，根据庭审查明事实，原、被告间签订买卖合同后，原告已经履行了向被告转移货物的合同义务，被告应依约支付原告货物的对价款5016881.98元。针对原告主张的逾期付款损失，本院认为，根据合同约定，被告应在收到原告向被告开具增值税发票45天后支付上述货款，即2014年6月2日，现被告逾期付款，应按照合同约定按照银行同期贷款利率上浮20%赔偿原告损失，截止本院审理时，上述计算得出的滞纳金总额不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院予以确认。
综上，虽然被告云南云天化联合商务有限公司经依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告曲靖乐华经贸有限公司于判决生效后十日内支付原告云南云天化联合商务有限公司货款人民币5016881.98元以及该款自2014年6月2日起至实际付清之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算）；
案件受理费人民币51510元（原告已预交），减半收取，计人民币25755元，由被告承担，于判决付款之日一并支付给原告，余款人民币25755元退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 驰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 徐宏娟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3231号原告云南云天化联合商务有限公司。统一社会信用代码：915301007571606201。住所云南省昆明市滇池度假区滇池路****号。法定代表人胡均。委托代理人刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理被告曲靖乐华经贸有限公司。统一社会信用代码：530300100006066。住所云南省昆明市曲靖市麒麟西路与翠峰西路交叉处（汇宝商贸大厦）***幢*单元第*层***号。法定代表人谢华。原告云南云天化联合商务有限公司诉被告曲靖乐华经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告云南云天化联合商务有限公司委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告曲靖乐华经贸有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南云天化联合商务有限公司诉称：2014年4月3日，原、被告签订《购销合同（原煤）》，原告依合同向被告出售原煤847.3吨后，被告未依约支付价款，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付原告所欠合同款5016881.98元；2、支付原告逾期付款造成的损失，按照银行同期贷款利率上浮20%自2014年6月2日起计算至付清之日止（计至2016年5月18日时为656032.57元）；3、承担本案诉讼费。被告曲靖乐华经贸有限公司未向本院提交答辩状。原告云南云天化联合商务有限公司就其诉讼请求向本院提交以了编号为UC14NX1083-LH11的《购销合同》、货权转移证明、煤炭采纳结算单、煤炭销售发票交接单、滞纳金计算表等证据。被告未发表质证意见，本院对上述证据予以确认。被告均未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年4月3日，原、被告签订《购销合同（原煤）》，双方约定买方（即被告）应在结算开票之日起45天内将全额结算款项电汇支付卖方（即原告），如买方未按合同规定付款，应承担逾期滞纳金，滞纳金按照银行同期贷款利率上浮20%计算。合同约定买方联络人李菲，李菲向原告出具了曲靖乐华经贸有限公司煤炭采购结算单并加盖被告公司印章，确认原煤结算金额为5016881.98元。原告按结算金额向被告开具增值税发票后，被告于2014年4月18日确认收到该发票。本院认为，根据庭审查明事实，原、被告间签订买卖合同后，原告已经履行了向被告转移货物的合同义务，被告应依约支付原告货物的对价款5016881.98元。针对原告主张的逾期付款损失，本院认为，根据合同约定，被告应在收到原告向被告开具增值税发票45天后支付上述货款，即2014年6月2日，现被告逾期付款，应按照合同约定按照银行同期贷款利率上浮20%赔偿原告损失，截止本院审理时，上述计算得出的滞纳金总额不违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院予以确认。综上，虽然被告云南云天化联合商务有限公司经依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：由被告曲靖乐华经贸有限公司于判决生效后十日内支付原告云南云天化联合商务有限公司货款人民币5016881.98元以及该款自2014年6月2日起至实际付清之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算）；案件受理费人民币51510元（原告已预交），减半收取，计人民币25755元，由被告承担，于判决付款之日一并支付给原告，余款人民币25755元退还原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。代理审判员 张 驰二〇一六年八月二十日书 记 员 徐宏娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执433号
申请执行人：加格达奇区人民法院。
被执行人：朱琳琳，女，1999年9月19日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省加格达奇区东岭。
本院在执行加格达奇区人民法院与朱琳琳罚金一案中，被执行人暂时找不到且无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
陪审员 裴 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 微
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第30号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“＊＊”，男，1993年6月10日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌盗窃罪，2014年12月6日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2014年12月16日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员段银易、周松林出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年10月下旬至2014年12月5日期间，被告人黄某甲多次入室盗窃被害人蔡某家财物，共计价值人民币500余元。2014年12月6日，被告人黄某甲到＊＊县公安局＊＊派出所主动投案。就此，公诉机关举出如下证据：被告人黄某甲的供述和辩解；被害人蔡某的陈述；证人黄某乙的证言；现场勘验笔录、指认现场照片及搜查笔录；扣押决定书及扣押物品、文件清单及发还物品清单；户籍证明、归案情况说明；价格鉴定意见书。该院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币500余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年10月下旬至2014年12月5日期间，被告人黄某甲四次入室盗窃被害人蔡某家财物，共计价值人民币500余元。具体事实如下：
1、2014年10月下旬的一天（具体时间不详），被告人黄某甲窜至＊＊县＊＊镇＊＊村＊＊组，翻墙进入蔡某家，盗得硬盒蓝芙蓉王香烟一条，香烟被被告人黄某甲吸食；
2、2014年10月下旬的一天（具体时间不详），被告人黄某甲又翻墙进入被害人蔡某家中，盗得精品白沙香烟一条。香烟在搜查时被公安民警依法扣押，并发还给被害人蔡某；
3、2014年11月下旬的一天（具体时间不详），被告人黄某甲又翻墙进入被害人蔡某家中，盗得精品白沙烟八包、“康健”牌口香糖四个、一次性打火机四个和现金人民币50余元。所盗财物除现金外被被害人蔡某自行找回；
4、2014年12月5日13时许，被告人黄某甲再次进入被害人蔡某家，准备盗窃时被被害人蔡某发现，被告人黄某甲遂逃跑。
被告人黄某甲所盗硬盒蓝色芙蓉王香烟一条、精品香烟十八包经估价价值人民币474元，所盗口香糖、打火机因资料不全未能估价。
2014年12月6日，被告人黄某甲在家人的陪同下到＊＊县公安局＊＊派出所主动投案。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、证人黄某乙的证言，证明被害人蔡某于2014年12月5日给其打电话说其儿子黄某甲多次到蔡某家偷东西，后其带儿子黄某甲于2014年12月6日到派出所主动投案的事实。
2、被害人蔡某的陈述，证明从2014年10月下旬至11月下旬，其家中多次被盗；2014年12月5日13时许，被告人黄某甲窜至家中，准备盗窃时，被其发现后黄某甲便逃跑的事实。
3、被告人黄某甲的供述和辩解，证明被告人黄某甲共到被害人蔡某家盗窃四次：第一次是2014年10月下旬的一天，被告人黄某甲窜至＊＊县＊＊镇＊＊村＊＊组，翻墙进入蔡某家中，盗得硬壳蓝芙蓉香烟一条，香烟被其吸食；第二次是2014年10月下旬一天中午，其再次进入蔡某家，盗得精品白沙香烟一条，此香烟后被扣押；第三次是2014年11月下旬的一天中午，其又窜至蔡某家，盗得精品白沙香烟八包、四个“康健”牌口香糖、四个一次性打火机和现金人民币50余元，所盗现金被用完，其他物品已退返给被害人家；第四次是2014年12月5日13时许，其进入到屋内准备盗窃时，被发现后逃跑的事实。
4、现场勘验笔录，证明永顺县公安局民警对被害人蔡某家进行现场勘验的事实。
5、指认现场照片及搜查笔录，证明被告人黄某甲指认其翻墙的位置和作案现场及永顺县侦查人员对被告人黄某甲的住所进行搜查的事实。
6、搜查笔录，证明永顺县公安局对被告人黄某甲家进行搜查，搜查出“精品白沙”香烟一条的事实。
7、扣押决定书，证明被告人黄某甲所盗的“精品白沙”香烟一条被永顺县公安局依法扣押。
8、扣押物品清单及发还物品清单，证明被永顺县公安局依法扣押的一条“精品白沙”香烟已发还给被害人蔡某。
9、价格鉴定意见书，证明经＊＊＊县价格认证中心鉴定，被害人蔡某家被盗的硬壳蓝芙蓉王香烟1条、精品白沙烟18包价值共计人民币474元；所盗口香糖、打火机未能估价。
10、户籍资料，证明被告人黄某甲系1993年6月10日出生等个人基本情况。
11、归案情况说明，证明2014年12月6日，被告人黄某甲在家人的陪伴下到＊＊县公安局＊＊镇派出所投案，供述了多次盗窃蔡某家的事实。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人黄某甲在亲友的陪同下投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某甲所盗财物部分被追回，减轻了被害人的损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某甲的刑期从2014年12月6日至2015年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 向 上
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 曹 平
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨晓蓉
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第30号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人董某，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，重庆市江津市几江街道顺江村人，捕前住永清县亿树泉城小区工地。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月23日经永清县检察院批准被逮捕。
辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第26号起诉书，指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人董华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2014年9月15日上午，永清县韩村镇亿树泉城工地保安与工人发生冲突，保安将技术员李强打倒后，十几名工人对六七名保安进行追打，在追打过程中，被告人董某持木方将被害人庞某打伤。经鉴定，庞某的伤情为轻伤一级。公诉人当庭讯问了被告人，并出具了被害人庞某的陈述，王某甲、王某丙、马某、王某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人董某的刑事责任。
被告人董某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，且已经与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月15日上午，在永清县韩村镇亿树泉城工地，部分保安人员与工地技术员李强发生打斗，后在此施工的被告人董某等人持木方、铁管等对保安人员进行追打，董某持木方将被害人庞某头部打伤，经鉴定，庞某的伤情为轻伤一级。2014年9月16日，被告人董某被抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人董某在亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，被害人对其行为表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人庞某的陈述证实，2014年9月15日上午，保安队的许队长带着他和其他保安去了永清县韩村镇亿树泉城工地，他们保安正和工地上的工人说话，突然有一群人拿着铁管等过来打他们，他们就跑，他正跑着的时候感觉左耳后的头部被人用棍棒类的硬东西打了一下，感觉发懵，他回头看了一下，是一个长得很胖、肤色较黑的工人打的他，他又跑了几步就倒在地上了晕过去了。
2、证人王某甲的证言证实，2014年9月15日上午，他第一天去亿树泉城东门当保安，他和韩某在门口的警卫室站岗，许队长和五、六个保安去工地巡逻。上午九点多钟的时候，他看见许队长和六、七个保安从小区的主公路往东门跑，后边有十多个民工手里拿着钢管和木方追，跑在最后边的一个保安被一个身高一米七五左右的比较胖的民工打到了后脑勺，这个保安就倒在地上不动了。
3、证人王某乙的证言证实，2014年9月15日上午九点二十分左右，他在工地检查工作，看到小区的保安和董某的一个技术员吵架，保安先打了技术员一个耳光，董某的工人用钢管和木方追打保安。他看到一个岁数较大的男子手里拎着一根钢管和一个身材挺胖肚子挺大的工人手里拿着一个木方跑在最前面，他们用钢管和木方打了保安，但没有看清打到了保安的什么部位。
4、证人马某的证言证实，他在河北省童舜房地产开发有限公司担任项目经理，2014年9月15日上午公司保安与工人打架了，工人有的拿钢管，有的拿长木方，还有的拿扳手等就要打保安，这十六七个保安往小区门口跑，其中一个保安跑得太慢，就被追上来的工人用钢管打了一下，这个保安就趔趄了一下，刚要起来的时候，又被一个工人用长木方打了一下头部，这个保安就倒在地上。
5、证人韩某证言证实，2014年9月15日上午，他和王某甲看大门，看见有工人追着保安向门口跑过去，工人手里拿着木棍、铁管之类的东西，后来看到姓庞的保安受伤。
证人王某丙的证言证实，2014年9月15日上午9点钟左右，他听见外面有很多人在喊叫，就站在库房二楼窗户的位置往外看，看见有将近20个工人拿着架子管和木方子在追十几个人，有一个人落在后面了，被一个工人用木方子打了脑袋后面一下，还有一个工人用架子管打了那个人的腿一下，那个人就躺在地上不动了，他看见那人倒地之后还流了一滩血，
7、被告人董某当庭供认自己拿着木方子追打保安人员，被打的人他不认识，打的什么部位记不清了。
8、辩认笔录证实，庞某、王某甲、马某、王某乙辩认出打庞某的工人是董华强。
9、廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊鉴（伤检）字（2014）1141号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人庞某的伤情为轻伤一级。
10、现场勘察工作记录及照片证实，案件发生的地点及现场情况。
11、抓获经过证实，被告人董某于2014年9月15日被抓获归案。
12、户籍信息记载被告人董某的身份情况。
被告人董某的辩护人提供的协议书证实，被告人董某与被害人庞某达成赔偿协议，被害人对董某表示谅解，不再追究被告人的责任。
综上，被告人董某的当庭供述与被害人庞某、证人王某甲、马某、王某乙等人证言内容相符，并有法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书等证据，能够证实审理查明的事实。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，对其从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒型九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 朱秀英
人民陪审员 张广鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈柏涛
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第30号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁某某，男，1961年5月6日出生。2010年12月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月24日被永城市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）374号起诉书，指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人曹长法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月一天晚上，被告人梁某某酒后在书案村梁一某家门口，无故辱骂看牌的梁二某，并跺梁二某腿部一脚。
2012年秋天的一天下午，被告人梁某某在书案村大隅口无故辱骂卖油条的周某某。
2012年3、4月份一天下午，在书案村大隅口，因说开发房子的事，梁某某无故辱骂朱某某，并朝朱某某身上跺一脚。
2010年上半年一天，在书案街上大隅口，因说建敬老院的事，梁某某无故辱骂周某某，并用拳头朝周某某身上进行殴打。
2009年3月18日下午，梁某某酒后窜至书案街上，无故用脚踹梁二某、梁三某、梁四某、付某某家的大门。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案的被害人朱某某、梁二某、梁三某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无无异议，且有书证被告人户籍证明，情况说明，被害人梁二某、周某某、朱某某等人陈述，证人王某某、梁一某、朱某某证言，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某多次无故辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人梁某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人认为，对公诉机关指控被告人梁某某的行为构成寻衅滋事罪不持异议；被告人梁某某协助公安机关抓捕网上在逃犯，可具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；本案的被害人梁学中、梁二某、朱某某对被告人梁某某的行为表示谅解；被告人梁某某认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 张新爱
审判员 贾成宇
审判员 曹 娟
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 辉
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第30号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人陈某某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员卢明琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某自2006年开始信奉被国家取缔的“三赎基督”（又称门徒会）。2012年8月，被告人陈某某继续参与“门徒会”的相关活动，在“永善小会执事”刘某某（已判）的安排下，负责永善“四号小分会务基3号分点”的工作，在其辖区内宣传三赎基督、向“下级执事”朱某某、罗某某等人浇灌传授教派“道理”、谈信奉该教，祈神庇佑获平安健康的“见证”事例，蛊惑民众，发展和控制信徒，向信徒收取“慈惠款物”。
2014年1月，刘某某从慈惠款中以看顾贫困为名返还陈某某6750元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的物证十字旗、圣经，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过情况说明、搜查笔录及照片、扣押及返还物品清单，证人朱某某、罗某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，同案犯刘某某、唐某某及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知已被国家明文取缔的“门徒会”即“三赎基督”为邪教组织，采取口头等形式宣传“三赎基督”邪教组织，发展信徒，骗取钱财，破坏国家法律、行政法规的实施，扰乱社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某某所得赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年10月27日止）。
二、被告人陈某某所得赃款6750元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 刘 志
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘仕美
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第30号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月8日被刑事拘留，经江西省永新县人民检察院批准，同年11月12日被江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员周戈出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：2014年9月2日，被告人刘某、林某（被公安机关取保候审）、“黑皮”（即贺某，在逃）因争摆“老虎机”（即赌博机）场所一事与吴某引发矛盾，当日17时许，被告人刘某来到江西省永新县禾川镇袍田村委会对面将吴某摆放在一小店内的“老虎机”砸烂，后吴某打电话给“黑皮”理论。“黑皮”接完吴某的电话，便纠集林某、被告人刘某骑摩托车来到永新县禾川镇袍田村委会吴家村吴某家门口，“黑皮”打电话叫吴某出来，后因双方发生口角并产生冲突引起殴打，林某从被告人刘某的摩托车座垫下的工具箱内拿出一把刀将吴某砍伤。经吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书的鉴定结果：吴某的损伤程度被评定为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人持刀砍伤致吴某，经鉴定吴某的损伤程度为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某的家属赔偿了被害人吴某的经济损失，被害人吴某对被告人刘某的行为表示谅解。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下、拘役或管制。
审理中，被告人刘某的家属与被害人吴某自愿达成调解协议：被告人刘某赔偿被害人吴某的经济损失26000元；被害人吴某对被告人刘某的行为表示谅解。
被告人刘某在庭审中对主要的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭认罪。上述事实有被告人刘某及同案犯的供述；被害人的陈述；辨认笔录；证人证言；鉴定意见书；归案情况说明；身份证明；调解协议等证据证明。证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人刘某的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某伙同他人并提供管制刀具故意殴打、砍伤吴某致轻伤一级，情节严重，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某能当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议，符合法律规定，本院可以采纳。被告人刘某对公诉机关的量刑建议没有异议。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡创
二〇一五年四月十五日
书记员 郭娟
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第30号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人王某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日9时许，被告人王某某窜到永德县德党镇永德北路“茜雅朵朵”服装店，趁店员唐某不在进入店内，从收银台盗窃得“小米3”手机一部，在收银台抽屉里盗窃得现金人民币800元。经鉴定，“小米3”手机价值人民币1360元。被盗“小米3”手机已由公安机关追回发还失主唐某，被告人王某某已将所盗现金人民币800元退赔失主唐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的被盗手机照片及购买手机收据照片、报案记录、抓获经过、被告人常住人口基本信息、收条、现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场辨认笔录与辨认照、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、失主唐某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物及现金共计人民币2160元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合本案查明的事实及情节，予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度好，赃物已被追回退还失主，赃款亦已退赔失主，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗金花
二〇一五年五月十一日
书记员 皮蔡莉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第30号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郭某，农民，党员。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2014年4月1日至2013年10月17日，被告人郭某私自将安装在永年县临名关镇南路复兴苑小区门口二单元二楼供自家使用的电表进行改装，采取用铜线短接电表电流线圈接线柱的方式致使计量装置失淮、预付费装置失效，进而窃电。经查，郭某窃电所用的电表为5-20安，根据《供电营业规则》计算出的盗窃电量为14915千瓦，价值为10088.6元，经物价鉴定，被盗电量价值为10088元。案发后，被告人郭某将上述电费退补给供电公司。为此，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人郭某供述等证据，认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人郭某在庭审时亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局立案决定书、破案报告书、追补电量电费计算证明、国网河北永年县供电公司客户服务中心关于被告郭某退补电费证明；被告人郭某的户籍证明；证人郑振华证言；被告人郭某供述与辩解；永年县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘查笔录、勘查图及照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”河北省高级人民法院、河北省人民检察院确定河北省盗窃罪“数额较大”的起点是价值人民币二千元，“数额巨大”的起点是价值人民币六万元，“数额物别巨大”的起点是价值人民币四十万元。本案被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取电量价值为10088.6元，属数额较大，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人郭某积极退赃，并当庭自愿认罪、悔罪，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一五年一月十六日
书记员 马丽娟
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第30号公诉机关永胜县人民检察院。被告人王燕华，男，生于1983年122819，汉族，初中文化，云南省永胜县人，永胜县2号附1号。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月31日被永胜县公安局刑事拘留，同年8月13日被永胜县公安局执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王燕华犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人王燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2014年7月份，被告永胜县委会龙西村张某2人张某1平、张泽斌等人贩卖毒品海洛因零包。2014年7月31日，永胜县公安局涛源派出所接到匿名群众龙张某1西村张泽斌家大门口将王燕华抓获，当场从王燕华身上查获17个疑似毒品海洛因零包。经计量，17个零包净重1.3克，并从中提了0.24克检材。经丽江市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。针对指控，公诉机关提供了下列证据：书证、物证、证人证言、检计某、计量笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人王燕华明知是毒品海洛因而贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人王燕华处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王燕华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：自2014年7月份开始，被告永胜县委会龙西村向他人贩卖毒品海洛因零包。2014年7月31日，永胜县公安局涛源派出所接到匿名群众龙张某1西村张泽斌家大门口将被告人王燕华抓获，当场从被告人王燕华身上查获17个疑似毒品海洛因零包。经计量，查获的17个零包净重1.3克，并从中提取检材，经送丽江市公安司法鉴定中心检验，从中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案件的来源。2、户口证明，证实被告人的身份情况及具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实被告人的归案情况。4、手机通话清单，证实152××××382453824的电话通话情况。5、现场检测报告书及照片，证实经对被告人的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。6、扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单、发还清单、物证（手机一部）及照片，证实公安机关对从被告人处查获的毒品可疑物零包、手机、现金进行扣押和发还的情况。证人张志平证言，证实其自2008年8月份开始吸食毒品。从2014年5月份以来，其共向涛源安坪村委会冷水田的绰号叫“细人人”（不知道名字）的人买过四、五次毒品吸食，每次都买50元的零包。8、辩认笔录及照片、比对照片张某2证人张志平对贩卖毒品给他的被告人王燕华进行照片辩认的情况。证人张泽斌证言，证实其自2011年开始吸食毒品。2014年7月31日早上10时30分左右，其在家门口跟王燕华（绰号“细人人”）购买了100元的一个海洛因零包吸食。其仅向王燕华购买过这一次计某、计量笔录及照片，证实经对本案中查获的毒品海洛因可疑物零包17个进行计量，毛重2.18克，净重1.30克，并从中提取了检材备检11、检查笔录及照片，证实被告人被公安民警查获后对其人身、随身物品进行检查的情况。12、毒品检验报告，证实经丽江市公安司法鉴定中心对从被告人处查获的毒品可疑物进行检验，从中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分。13、被告人王燕华供述及辩解，证实其自2014年7月13、14号开始贩卖海洛因零包。其用于贩卖的海洛因零包是跟期杨某个叫“杨三”的人买的。被涛××镇××龙西村委会龙西村的一个露天赌场上贩卖海洛因零包。曾分别卖给沿江的“代老六”、“代老七”、一个保和的“胖子”、保和的“小七六”、力农的龙”张某1村的张泽斌、堡子坪的“张某2”（张志平）王某坪的王虎彪。2014年7月31日张某1卖给张泽斌一个50元的海洛因王某卖给王虎彪一个，张某2卖给张志平时，就被公安机关抓获了，当天共卖得100元钱。上述证据经庭审质证，被告人王燕华均无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其内容能相互印证的部分予以确认并采信。被告人王燕华未向法庭提交证据。本院认为，被告人王燕华明知是毒品海洛因而进行贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。对公诉机关的公诉意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王燕华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王燕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）。二、随案移送的手机一部、赃款人民币100.00元予以没收，从被告人王燕华处查获的毒品海洛因予以没收，并由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓明德审 判 员  程 鹏代理审判员  邹家湘二〇一五年一月二十七日书 记 员  芮晓媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第374号
原告王某。
委托代理人刘保清、栾云兰，江苏有方律师事务所律师。
被告杨某。
被告刘某。
两被告共同委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与杨某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁 晖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1524号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：吴志钊，男，住佛山市南海区，公民身份号码×××4377。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴志钊信用卡纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告吴志钊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴志钊向原告申领办理信用卡，卡号00×××46，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。之后被告使用该信用卡消费，现尚欠款项未还。请求法院依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款63665.03元（其中本金49498.16元，计至2015年11月7日的利息为12028.55元、滞纳金为2138.32元，从2015年11月8日至判决确定付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）。由被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告补充，按照催收基本资料，截止到2016年5月7日，被告所欠的本金是49498.16元，利息是12028.55元，滞纳金是2138.32元。另利息根据领用合约第十二条的约定按照日万分之五计算，滞纳金根据领用合约第十条约定按照最低还款额未还部分百分之五计算。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照，组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约及信用卡章程（各1份，复印件，加盖原告业务专用章）、银行卡业务管理办法（1份，复印件），用以证明被告向原告申请办理可透支的信用卡的事实及双方的权利义务。
3、催收基本资料（账户级）（2份，原件）、交易明细（1份，原件），用以证明截止2016年5月7日，被告尚欠本金49498.16元，利息12028.55元，滞纳金2138.32元，合计63665.03元。
被告未提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证及辩证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申请开办信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告在到期还款日未还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2016年5月7日，被告所欠的本金是49498.16元，利息12028.55元，滞纳金2138.32元及以该本金从2016年5月8日起至判决确定付款日止按日利率万分之五计算利息，本院予以支持。因原告主张被告一次性还款，对于从2016年5月8日之后的滞纳金本院认为原告的诉请失去了计算基础，故对该部分诉请本院不予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志钊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金49498.16元及至2016年5月7日止的利息12028.55元，滞纳金2138.32元以及上述本金从2016年5月8日起至判决确定付款日止按日利率万分之五计算利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1391.62元，财产保全费656.65元，合计2048.27元（原告已预交），由被告吴志钊负担，并应于上述款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 悦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6402号
原告强某甲，女，1981年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人宋某。
被告熊某某，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
原告强某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强某甲及其委托代理人宋某，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某甲诉称，婚后被告整日玩游戏，不外出工作，对原告及家庭不关心，还对原告实施家庭暴力，现原告认为双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。
被告熊某某辩称，原告所述不是事实，被告对家庭负责，原、被告感情很好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年相识恋爱，2014年9月登记结婚，2015年3月生育一子名强某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告强某甲要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告强某甲要求与被告熊某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告强某甲负担。
本判决已于2016年4月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2016年4月15日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年四月十三日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00272号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱小六，驾驶员。因本案于2015年3月6日被抓获，3月7日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年4月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2015年5月9日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日凌晨0时许，被告人朱某甲持“A2”型机动车驾驶证驾驶苏K×××××／苏K×××××挂重型半挂车，沿240省道由北向南行驶至28.450千米（新建镇闸上）红绿灯路口闯红灯经过路口时，与由西向东经过路口的刘某（女，1965年1月29日生，宜兴市新建镇人）驾驶的电动自行车相撞，致刘某颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人朱某甲负事故的全部责任。
肇事后，被告人朱某甲用手机报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，肇事车主支付赔偿款人民币40000元。
本案在审理过程中，被告人朱某甲的家属支付被害人刘某的亲属补偿款人民币50000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中未提出异议，并有证人周某、李某、朱某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，122交通事故单，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡证明书，事故车辆技术检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，预收款凭证，被害人家属出具的收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某甲的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人朱某甲具有自首、取得被害人亲属的谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚。
被告人朱某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人朱某甲能以电信方式报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人朱某甲有悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 倪 臻
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4237号
原告：张深，男，1981年9月8日出生，汉族，住宁河区。
被告：李朝，男，1990年1月19日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：张海云，男，1978年9月30日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告张深与被告李朝、张海云、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，在审理过程中，原告张深于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张深申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张深撤回起诉。
案件受理费202元，由原告张深负担。
审判员 孙庆东
二〇一七年一月十六日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执246号
申请执行人邓靖。
被执行人广西南宁宏翔木业有限公司，住所地南宁市。
担保人刘朝宁，男，1972年9月5日出生，壮族，住南宁市江南区江西镇锦江村敢槐坡7队**号，公民身份号码：4501111972********。
申请执行人邓靖与被执行人广西南宁宏翔木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓靖于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。广西南宁宏翔木业有限公司法定代表人刘朝宁于2016年3月11日向本院出具担保书，承诺其作为（2016）桂0105执28号案件、（2016）桂0105执246号案件、（2016）桂0105执247号案件的被执行人广西南宁宏翔木业有限公司的法人代表和实际经营人，愿意为广西南宁宏翔木业有限公司的债务提供担保。
经查明：担保人刘朝宁名下有车牌号为桂A×××××的大众牌汽车一辆。因被执行人广西南宁宏翔木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘朝宁名下车牌号为桂A×××××的大众牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李臻栋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1039号
罪犯余西，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2009年12月18日作出（2009）汨刑初字第246号刑事判决，以被告人余西犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元（执行期间原已缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年7月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2013年12月25日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2020年2月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余西在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯余西确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯余西在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余西在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余西减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第410号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市××机械设备厂。
法定代表人：陈某某，总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：陈某某，男。
申请人深圳市××机械设备厂于2010年5月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年4月22日作出的深宝劳仲大浪庭（案）字（2010）537-1号仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人深圳市××机械设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市××机械设备厂自动撤回申请处理。
本案受理费人民币400元，由申请人深圳市××机械设备厂负担。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年八月三日
书记员 孙巍（兼）
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第396号
杨兆正申请执行王四美、李永杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2009）济阳民初字第88号民事调解书向本院申请执行，执行标的为76000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第88号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐庆波
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初750号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩庄样，男，1984年7月8日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人岩庄样犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩庄样到庭参加诉讼。期间,检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日12时许，景洪市公安局江北派出所民警接到线索有人贩卖毒品，民警根据线索赶到景洪市景洪农场五分场场部路边发现三名可疑男子，遂上前实施抓捕，现场抓获被告人岩庄样，另外两名男子逃脱。民警当场从被告人岩庄样驾驶的摩托车旁查获一包用红河99烟壳包装的毒品可疑物30片，净重2.86克；透明塑料袋包装的毒品可疑物51片，净重4.86克；蓝色塑料袋包装的毒品可疑物81片，净重8.04克。以上毒品可疑物净重15.76克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2017]301号理化检验报告检验结果，1、JC-2017-DP-0211-01:从2.86克中提取红色药片10片；2、JC-2017-DP-0211-02:从4.86克中提取红色药片10片；3、JC-2017-DP-0211-03:从8.04克中提取红色药片10片，送检的JC-2017-DP-0211-01、JC-2017-DP-0211-02、JC-2017-DP-0211-03号红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
经查明，被告人岩庄样曾向吸毒人员张某贩卖过毒品。
上述事实，被告人岩庄样在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明、前科证明、人口基本信息；证人张某、岩某的证言；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2017]301号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、毒品提取笔录、毒品封存笔录、现场封存照片；毒品辨认笔录、辨认毒品笔录、称量记录、检定证书、提取毒品记录、取样照片、称量及辨认照片、物证辨认笔录、物证辨认照片、物证照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；通话清单；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场检测及辨认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书；涉案财物入库登记表；视听资料；景洪市公安局勐龙派出所出具的情况说明；景洪市公安局勐龙派出所出具的关于未做毒品可疑物二次封存的情况说明、关于查获的三包不同包装物包装的毒品在现场封装时未独立封装的情况说明、关于透明塑料袋包装、蓝色塑料袋包装的毒品称量无犯罪嫌疑人辨认照片的情况说明、关于物证辨认照片中犯罪嫌疑人岩庄样被胶带封住嘴的情况说明、关于见证人为同一人的情况说明；被告人岩庄样在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩庄样无视国家法律，为牟取非法利益向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被告人岩庄样向吸毒人员岩应香贩卖毒品的证据不足，本院不予支持。鉴于被告人岩庄样到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩庄样犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2024年7月19日止），并处罚金人民币四万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺15.76克、五羊本田二轮摩托车一辆、金立直板手机一部，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 王远峰
人民陪审员 黄建明
二〇一八年三月一日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1231号
原告杨舰，男，2001年10月9日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人杨海林，男，1967年10月25日出生，汉族，农民住黑龙江省龙江县。
诉讼委托代理人蔡淑珍，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李真，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
诉讼委托代理人李兆森，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告杨舰诉被告李真机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人蔡淑珍、被告诉讼委托代理人李兆森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨舰诉称，2016年4月15日15时50分许，被告李真驾驶无牌照930型铲车，沿济沁河乡村屯道路由西向东行驶至碾景公路公里26公里+70米出左转弯时，与孙春和驾驶的黑BLV6**号奇瑞牌小型汽车相撞造成她身体损伤，该起事故经龙江县交警大队龙公交认字（2016）第070号道路交通事故认定书认定，被告李真负事故全部责任，他无责任，他所乘坐机动车驾驶员孙春和无责任，他住院治疗3天后好转出院。被告李真的侵权行为给他造成经济损失共计4,980.88元，其中医疗费3,127.08元，住院伙食补助费300元，护理费1,433.80元，交通费120元，并由被告李真承担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，以之证明由被告李真负事故全部责任；
2、原告的住院病历、诊断书复印件、用药清单、门诊票据、住院结算收据，以之证明原告因此次交通事故所受损伤情况、住院治疗的经过及花销情况；
3、黑龙江省大华司法鉴定中心道路事故司法鉴定意见书一份，以之证明事故发生后，原告杨舰所乘坐的黑BLV6**号奇瑞牌小型轿车在发生事故前的最小行驶速度情况。
被告李真辩称，孙春和的车未投保险，他不应该承担全部责任，事故认定书的认定不准确，孙春和驾驶车辆存在超速行驶的行为，原告住院时间短，不需要治疗，医疗费和护理费过高，原告可以选择坐客车去医院，不需要交通费用，他需要看正规的财政票据。
被告李真未提交证据。
经审理查明，2016年4月15日15时50分许，被告李真驾驶无牌照930型铲车，沿济沁河乡村屯道路由西向东行驶至碾景公路公里26公里+70米出左转弯时，与孙春和驾驶的黑BLV6**号奇瑞牌小型汽车相撞造成两车损坏，并致原告杨舰受伤。原告杨舰受伤后被送往齐齐哈尔市碾子山区人民医院进行治疗，经诊断为：头面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗3天，花去医疗费3,127.08元，后好转出院。该起事故经龙江县交警大队龙公交认字（2016）第070号道路交通事故认定书认定被告李真负事故全部责任，原告杨舰无责任，原告所乘坐车辆驾驶员孙春和无责任。被告李真驾驶的无牌照930型铲车在发生事故时未投保交强险。现确认原告杨舰合理经济损失经核实为3,780.29元，其中医药费3,127.08元、护理费413.21元（50275元÷365天×3天），伙食补助费180元（60元×3天），交通费60元。
本院认为，机动车驾驶员在驾驶机动车时应遵守交通法规。该起交通事故发生后经龙江县交警大队龙公交认字（2016）第070号道路交通事故认定书认定：被告李真负事故全部责任。认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告因该起交通事故而受到的人身损害，被告应承担相应责任。按道路安全法的规定，上路行驶的机动车应投保交强险，被告的车辆未投保交强险，被告应按照交强险的理赔原则、理赔限额对原告进行理赔。原告在事故发生后与同车受伤人员一起打车到齐齐哈尔市碾子山区人民医院，住院期间未发生交通费用，但由于原告为未满18周岁的成年人出院需要父母的陪同，故原告虽未提供交通费票据，但系实际发生费用，因此酌定交通费为60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告李真于本判决生效之日起3日内给付原告杨舰交通事故赔偿款3,780.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李真负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年三月十六日
书记员 宫大伟
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第160号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人杨维珍，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月31日作出的肥费征字（2014）320号社会抚养费征收决定书。本院于2015年4月29日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月31日作出肥费征字（2014）320号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人杨维珍系城镇户口，其与李保良于2013年7月22日在泗水县妇幼保健院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均纯收入25884元的拾倍，对被执行人征收社会抚养费258840元。
申请执行人于2014年11月1日向被执行人杨维珍送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月5日向被执行人送达了肥费催字（2015）125号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）320号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）320号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 浩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第672号
原告张某某，女，1976年8月17日出生，汉族。
被告宋某甲，男，1977年12月24日出生，汉族。
原告张某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年12月31日登记结婚，婚后于2001年6月9日生育一子名叫宋某乙。双方婚后因感情问题经常生气。就离婚问题双方私下达成过一致意见，但后来被告又反悔，且被告外出也不回家。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子宋某乙由原告抚养，抚养费本人承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年12月31日登记结婚。2001年6月9日生育一子取名宋某乙。原告以双方分居三年为由，要求与被告离婚。
本院认为：双方婚后尽管有过矛盾，但原告所称双方已分居三年，未有充分证据，本院无法认定，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 邢好娥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛朋朋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3707号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈耿，男，1964年9月12日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈耿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币77,650.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币77,650.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；???……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03479号
原告张某
被告李某某
原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员燕玉梅适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告李某某向原告张静贷款160000元，约定利息2.3分，并以被告所有的榆阳区补浪河乡诚信加油站作抵押，双方口头约定贷款期限为一年，被告于2012年8月26日向原告出具贷款条据一支。被告于2013年7月26日向原告偿还贷款本金80000元及利息25000元，下欠本金95480元及利息经原告多次催要不还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金95480元，并按月利率2.3%支付从2013年7月26日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某向法庭提交了贷款条据一支，用于证明被告李某某向原告贷款160000元的事实。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，且与本院与被告李某某的谈话笔录内容一致，能相互印证，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月26日，被告李某某因做生意为由向原告贷款160000元，并出具借据一支，载明：“今贷到张某人民币壹拾陆万元整（¥160000.00元）月息2.3分，以榆阳区补浪河乡诚信加油站作抵押李某某2012年8月26日。”双方口头约定贷款期限为一年。贷款后被告于2013年7月26日向原告偿还贷款本金80000元，利息25000元，利息付至2013年3月21日，下欠本金80000元及利息经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告李某某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请被告偿还剩余贷款本金及利息的请求依法予以支持。审理中，原告认可被告已偿还贷款本金80000元，利息25000元。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。”故对原告请求贷款本金按95480元计算利息的请求依法不予支持，剩余利息应按查明的本金80000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告李志泉已支付利息25000元，偿还日期截至2013年3月21日，剩余利息应从2013年3月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某某一次性偿还原告张某借款本金人民币80000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年3月22日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 媛
ì¥Á9错误！未定义书签。
吉林省通化中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民初134号
原告:中国信达资产管理股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市南关区。
法定代表人：李洪江，总经理。
委托代理人：张景顺，吉林升园律师事务所律师。
被告：兰海，男，汉族，1976年9月7日生，住通化市东昌区。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会，法律顾问。
被告：通化市北方房地产开发有限公司。
法定代表人：徐利茂。
被告：徐利茂，男，汉族，1969年1月23日生，住通化市东昌区。
被告：杨云，女，汉族，1967年7月8日生，住通化市东昌区。
以上三被告委托代理人衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告中国信达资产管理股份有限公司吉林分公司（以下简称信达资产）与被告兰海、通化市北方房地产开发有限公司(以下简称北方公司)、徐利茂、杨云申请执行人执行异议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告信达资产的委托代理人张景顺、被告兰海的委托代理人于治生、被告北方公司、徐利茂、杨云的委托代理人衣焕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达资产诉称：信达资产与北方公司、徐利茂、杨云金融借款合同纠纷一案，通化市中级人民法院已经作出判决，并发生法律效力。信达资产申请强制执行，通化市中级法院作出执行裁定，拍卖抵押房屋并张贴公告。此后，兰海提出执行异议，要求中止执行。通化市中级法院裁定中止执行。信达资产认为，兰海虽然签订了《商品房买卖合同》不能证明已交付房款，购买房屋并非以居住为目的。所以，兰海的异议申请不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对抗抵押权之情形。故提起诉讼请求恢复通化市中级人民法（2016）吉05执17号执行裁定书，准许对兰海购买的通化市锦ＸＸ府小区4-24-4号房屋的执行；确认信达公司享有的抵押权优先于兰海受偿；案件受理费由被告负担。
被告兰海辩称：兰海于2013年12月30日从北方公司处购买了锦ＸＸ府小区4-24-4号房屋，缴纳了全部房款并已经实际占有房屋，兰海与北方公司签订的房屋买卖合同合法有效，信达公司的诉讼请求不成立，应予驳回。
被告北方公司、徐利茂、杨云辩称：1、北方公司当时在中国建设银行股份有限公司通化分行借款总额为6000多万元，但中国建设银行股份有限公司通化分行非法扣留和限制使用资金900万元，使该款项未能达到使用的目的。2、借款时确定的抵押物为在建工程，中国建设银行股份有限公司通化分行要求全部进行抵押登记，为了完成该建设项目，北方公司才被迫将抵押房屋出售。3、北方公司在中国建设银行股份有限公司通化分行的贷款，抵押物和贷款金额比例达到了4比1，这压缩了北方公司的其他融资渠道，这是本案执行受阻的根本原因。4、北方公司出售的抵押房屋一部分由于缴纳建设项目的配套费用，一部分用于支付民间借贷利息，这才使锦ＸＸ府项目避免成为烂尾工程。综上，北方公司与兰海的房屋买卖合同合法有效，应获得人民法院的支持，请求依法维护购买者的利益，驳回信达资产的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年6月5日，北方公司与中国建设银行股份有限公司通化分行签订《项目融资贷款合同》、《抵押合同》各一份，约定北方公司向中国建设银行股份有限公司通化分行借款6000万元并承担利息，用位于通化市东昌区沿江路的在建工程42427.16平方米及国有土地使用权9070.6平方米作为抵押物进行担保。同日，徐利茂、杨云与中国建设银行股份有限公司通化分行签订了一份《自然人保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司通化分行办理了抵押登记。由于北方公司未能按期还款，中国建设银行股份有限公司通化分行诉至本院。诉讼过程中，本院作出（2015）通中民二初字第17号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年6月17日，对北方公司位于通化市锦ＸＸ府112套房屋即中国建设银行股份有限公司通化分行债权抵押物予以查封。本院于2015年9月2日作出（2015）通中民二初字第17号民事判决书。判决如下：一、北方公司于判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司通化分行（以下简称建行通化分行）借款本金5400万元及利息；二、如北方公司不履行上述偿还义务，建行通化分行有权就北方公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。三、徐利茂、杨云对北方公司的上述债务承担连带保证责任。该判决抵押物清单中包括2-23-2号房屋。2015年9月17日，信达资产与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签署了《资产转让合同》，中国建设银行股份有限公司吉林省分行将包含其对北方公司的债权及其从权利在内的资产转让给信达资产。信达资产于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）吉05执17号执行裁定书，拍卖北方公司以上被本院查封的房屋，同日作出（2016）吉05执17号公告，在锦ＸＸ府相关房屋处予以张贴。兰海看到本院公告后，向本院提出异议。本院于2016年10月24日作出（2016）吉05执异57号执行裁定书，裁定如下：中止吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05执57号执行裁定书对兰海所购的位于通化市锦ＸＸ府4-24-4号房屋的执行。
另查明，北方公司与兰海于2013年12月30日签订了商品房买卖合同。该合同约定兰海购买锦ＸＸ府4-24-4号房屋，建筑面积152.66平方米，总价值580108元。2013年12月30日北方公司为兰海出具了购房收据。现该房屋由兰海占有使用。
以上事实有本院（2015）通中民二初字第17号民事判决书、（2016）吉05执异58号执行裁定书及兰海提供的商品房买卖合同、购房收据及水电费缴费凭证为证。
本院认为：本案为申请执行人执行异议之诉。本案的主要争议为兰海对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之内容法律以保护申请执行人担保物权等优先受偿权为一般原则，以法律、司法解释另有规定为例外。这种例外体现在同一标的上设立的不同种类物权涉及的优先效力的确定时，其他物权优先于抵押权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先权问题的批复》：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六的规定，认定建筑工程的承包人优先受偿权优先于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”交付了全部或者大部分房款的消费者的物权期待权的效力大于工程价款优先受偿权的效力，工程价款优先受偿权的效力大于抵押权的效力。所以，消费者物权期待权的效力较强先于效力较弱的抵押权的实现。结合到本案，兰海在缴纳了全部房款后，作为购买住宅的消费者其物权期待权的实现应优先于信达公司的抵押权。故兰海具有足以排除信达公司实现抵押权的民事权益。综上，信达公司请求准许执行该4-24-4号房屋，确认其享有的抵押权优先于兰海受偿，没有事实及法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先权问题的批复》第一条、第二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定判决如下：
驳回原告中国信达资产管理股份有限公司吉林分公司的诉讼请求。
案件受理费100元,由原告中国信达资产管理股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一六年十二月三十日
书记员 单铄然
吉林省通化中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民初134号原告:中国信达资产管理股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市南关区。法定代表人：李洪江，总经理。委托代理人：张景顺，吉林升园律师事务所律师。被告：兰海，男，汉族，1976年9月7日生，住通化市东昌区。委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会，法律顾问。被告：通化市北方房地产开发有限公司。法定代表人：徐利茂。被告：徐利茂，男，汉族，1969年1月23日生，住通化市东昌区。被告：杨云，女，汉族，1967年7月8日生，住通化市东昌区。以上三被告委托代理人衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司吉林分公司（以下简称信达资产）与被告兰海、通化市北方房地产开发有限公司(以下简称北方公司)、徐利茂、杨云申请执行人执行异议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告信达资产的委托代理人张景顺、被告兰海的委托代理人于治生、被告北方公司、徐利茂、杨云的委托代理人衣焕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信达资产诉称：信达资产与北方公司、徐利茂、杨云金融借款合同纠纷一案，通化市中级人民法院已经作出判决，并发生法律效力。信达资产申请强制执行，通化市中级法院作出执行裁定，拍卖抵押房屋并张贴公告。此后，兰海提出执行异议，要求中止执行。通化市中级法院裁定中止执行。信达资产认为，兰海虽然签订了《商品房买卖合同》不能证明已交付房款，购买房屋并非以居住为目的。所以，兰海的异议申请不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对抗抵押权之情形。故提起诉讼请求恢复通化市中级人民法（2016）吉05执17号执行裁定书，准许对兰海购买的通化市锦ＸＸ府小区4-24-4号房屋的执行；确认信达公司享有的抵押权优先于兰海受偿；案件受理费由被告负担。被告兰海辩称：兰海于2013年12月30日从北方公司处购买了锦ＸＸ府小区4-24-4号房屋，缴纳了全部房款并已经实际占有房屋，兰海与北方公司签订的房屋买卖合同合法有效，信达公司的诉讼请求不成立，应予驳回。被告北方公司、徐利茂、杨云辩称：1、北方公司当时在中国建设银行股份有限公司通化分行借款总额为6000多万元，但中国建设银行股份有限公司通化分行非法扣留和限制使用资金900万元，使该款项未能达到使用的目的。2、借款时确定的抵押物为在建工程，中国建设银行股份有限公司通化分行要求全部进行抵押登记，为了完成该建设项目，北方公司才被迫将抵押房屋出售。3、北方公司在中国建设银行股份有限公司通化分行的贷款，抵押物和贷款金额比例达到了4比1，这压缩了北方公司的其他融资渠道，这是本案执行受阻的根本原因。4、北方公司出售的抵押房屋一部分由于缴纳建设项目的配套费用，一部分用于支付民间借贷利息，这才使锦ＸＸ府项目避免成为烂尾工程。综上，北方公司与兰海的房屋买卖合同合法有效，应获得人民法院的支持，请求依法维护购买者的利益，驳回信达资产的诉讼请求。本院经审理查明：2012年6月5日，北方公司与中国建设银行股份有限公司通化分行签订《项目融资贷款合同》、《抵押合同》各一份，约定北方公司向中国建设银行股份有限公司通化分行借款6000万元并承担利息，用位于通化市东昌区沿江路的在建工程42427.16平方米及国有土地使用权9070.6平方米作为抵押物进行担保。同日，徐利茂、杨云与中国建设银行股份有限公司通化分行签订了一份《自然人保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司通化分行办理了抵押登记。由于北方公司未能按期还款，中国建设银行股份有限公司通化分行诉至本院。诉讼过程中，本院作出（2015）通中民二初字第17号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年6月17日，对北方公司位于通化市锦ＸＸ府112套房屋即中国建设银行股份有限公司通化分行债权抵押物予以查封。本院于2015年9月2日作出（2015）通中民二初字第17号民事判决书。判决如下：一、北方公司于判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司通化分行（以下简称建行通化分行）借款本金5400万元及利息；二、如北方公司不履行上述偿还义务，建行通化分行有权就北方公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。三、徐利茂、杨云对北方公司的上述债务承担连带保证责任。该判决抵押物清单中包括2-23-2号房屋。2015年9月17日，信达资产与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签署了《资产转让合同》，中国建设银行股份有限公司吉林省分行将包含其对北方公司的债权及其从权利在内的资产转让给信达资产。信达资产于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）吉05执17号执行裁定书，拍卖北方公司以上被本院查封的房屋，同日作出（2016）吉05执17号公告，在锦ＸＸ府相关房屋处予以张贴。兰海看到本院公告后，向本院提出异议。本院于2016年10月24日作出（2016）吉05执异57号执行裁定书，裁定如下：中止吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05执57号执行裁定书对兰海所购的位于通化市锦ＸＸ府4-24-4号房屋的执行。另查明，北方公司与兰海于2013年12月30日签订了商品房买卖合同。该合同约定兰海购买锦ＸＸ府4-24-4号房屋，建筑面积152.66平方米，总价值580108元。2013年12月30日北方公司为兰海出具了购房收据。现该房屋由兰海占有使用。以上事实有本院（2015）通中民二初字第17号民事判决书、（2016）吉05执异58号执行裁定书及兰海提供的商品房买卖合同、购房收据及水电费缴费凭证为证。本院认为：本案为申请执行人执行异议之诉。本案的主要争议为兰海对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之内容法律以保护申请执行人担保物权等优先受偿权为一般原则，以法律、司法解释另有规定为例外。这种例外体现在同一标的上设立的不同种类物权涉及的优先效力的确定时，其他物权优先于抵押权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先权问题的批复》：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六的规定，认定建筑工程的承包人优先受偿权优先于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”交付了全部或者大部分房款的消费者的物权期待权的效力大于工程价款优先受偿权的效力，工程价款优先受偿权的效力大于抵押权的效力。所以，消费者物权期待权的效力较强先于效力较弱的抵押权的实现。结合到本案，兰海在缴纳了全部房款后，作为购买住宅的消费者其物权期待权的实现应优先于信达公司的抵押权。故兰海具有足以排除信达公司实现抵押权的民事权益。综上，信达公司请求准许执行该4-24-4号房屋，确认其享有的抵押权优先于兰海受偿，没有事实及法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先权问题的批复》第一条、第二条《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定判决如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司吉林分公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告中国信达资产管理股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一六年十二月三十日书记员  单铄然
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执498号
申请执行人曾德录，又名曾德禄，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住武冈市。
委托诉讼代理人：陈志龙，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住武冈市。
被执行人曾令开，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人曾德录与被执行人曾令开民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月十五日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执498号申请执行人曾德录，又名曾德禄，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住武冈市。委托诉讼代理人：陈志龙，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住武冈市。被执行人曾令开，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人曾德录与被执行人曾令开民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月十五日书记员  刘煊熔
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4888号
原告夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告孟建良，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告孟建良供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月三十日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4888号原告夏邑县李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告孟建良，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告孟建良供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年九月三十日书记员  尹凯莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终364号
上诉人（原审被告）：宜昌市银达特殊钢制造有限公司，住所地湖北省宜昌市中南路21号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉华越钢铁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新村街解放大道2423号恒越大厦3层302-303号。
法定代表人：彭火皆，该公司总经理。
上诉人宜昌市银达特殊钢制造有限公司与被上诉人武汉华越钢铁有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2450号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宜昌市银达特殊钢制造有限公司的上诉请求与理由：本案是买卖合同纠纷，从双方采取的交货方式来看，本案合同履行地应为上诉人的公司住所地，而本案上诉人即被告住所地及合同履行地均在湖北省宜昌市伍家岗区，本案应由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受偿还货款一方为被上诉人（原审原告）武汉华越钢铁有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新村街解放大道2423号恒越大厦3层302-303号，故该辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 阮红梅