wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终477号
上诉人（一审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（一审原告）：陈振春，男，1966年1月28日出生，汉族，辽宁省本溪市满族自治县。
一审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，四川省成都市金牛区号。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简金亚亚科技）因与被上诉人陈振春、一审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。
亚科技上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，一审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在审理本案时不符合《若干规定》的适用条件，因此不应当适用《若干规定》确定管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。一审法院适用法律错误解，望裁如所请。
被上诉人陈振春、一审被告周旭辉均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，依照《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。……”以及《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件，人民法院实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉金亚亚科技在四川省辖区内，一审法院系四川省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十月十三日
书记员 罗佳琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执251号
申请执行人沈鸿云，女，1966年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人翟宗杰，男，1960年2月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人孟丑，女，1960年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人沈鸿云申请执行被执行人翟宗杰、孟丑公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人于2017年5月16号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执251号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年五月十六日
书记员 李原明
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初390号
原告：刘某某
被告：冯某某
原告刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席处理，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出了诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2000元及至判决生效之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月22日，被告以其弟弟冯某甲做买卖为由，向我借现金2000元，并约定有利息（按3分计算）。2011年11月19日付利息1000元，经多次催要未付余额，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告冯某某没有答辩也没有质证。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一支（借款2000元及每月利息100元）
本院认为，原告所提供的证据，借条上借款人是冯某某与冯某甲，双方是共同债务人，互相承担连带责任，可以向其中一人主张权益，冯某某偿还后可以向冯某甲主张其赔偿份额内的责任，原告要求还借款本金2000元的诉讼请求，予以支持，利息依法按年利率24%计算，超过的部分不予支持，应扣除已付1000元利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告冯某某归还原告刘某某借款2000元，并支付利息按年利率24%计算利息（从2008年11月22日起到还款之日止），扣除已支付的1000元外。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 刘玉珍
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 穆春燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘某某
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初638号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍所在地为河南省临颍县。系本案被害人。
委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人周倩君，广东康邦律师事务所律师助理。
被告人梁朋召，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为河南省临颍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被羁押并刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）558号起诉书指控被告人梁朋召犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同年3月16日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案的刑事部分，于2016年5月4日公开开庭审理了本案的刑事附带民事部分。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某及其委托代理人黄连禧、被告人梁朋召到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月8日2时许，被告人梁朋召和被害人姚某在东莞市塘厦镇林村下底铺51号门口路段喝酒，后双方发生口角，梁持刀砍伤姚的头部。经鉴定，被害人姚某的损伤为重伤二级、伤残等级为九级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人姚某的陈述，杨某凡等证人的证言，作案工具菜刀，户籍证明等书证，现场监控录像，被告人梁朋召的供述与辩解等证据，并据此认为被告人梁朋召无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人姚某诉称，因被告人梁朋召故意伤害行为导致原告人重伤二级，伤残九级，要求追究被告人梁朋召的刑事责任，并请求法院依法判令被告人梁朋召赔偿其经济损失，诉求如下：1.医疗费28881.39元；2.误工费9500元；3.护理费8817.40元；4.交通费3000元；5.营养费5000元；6.住院伙食补助费2700元；以上合计57898.79元。原告人为其诉讼请求向法院提供的证据有广东省医疗收费票据、东莞市塘厦医院病历、漯河市中心医院病历、交通费用票据、企业机读档案资料、参保情况记录表、参保人险种缴费明细表、亲属关系证明、收入证明等证据。
在法庭上，被告人梁朋召对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。对原告人的诉讼请求没有异议，同意按照法律规定赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁朋召犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人姚某受伤后，在东莞市塘厦医院住院10天，在河南省漯河市中心医院住院17天。被告人家属代为支付了5000元医疗费。
本院认为，被告人梁朋召持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残九级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人梁朋召定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁朋召归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人姚某诉赔的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：
1.医疗费：根据实际有效单据计算为33881.90元，扣除被告人家属已经代支付的5000元医疗费，被告人还需支付28881.90元。
2.误工费：原告人姚某住院共27天，出院医嘱未注明其全休天数，结合原告人两次住院的事实及其受伤的部位，本院酌情支持其住院后全休天数为两个月。姚某提供了收入证明，但未提交纳税证明、工资发放清单等能否佐证收入证明的材料，本院对该收入证明不予采纳。本院按照东莞市最低工资收入标准计算为1510元／月÷30天／月×87天=4378.71元。
3.护理费：附带民事诉讼原告人姚某未能提供护理人员工资收入证明，本院按照50元／天，住院27天计算为1350元。
4.交通费：附带民事诉讼原告人姚某诉请其家人来往东莞的交通费及其本人转至河南治疗的交通费，并提供了车票等为证证明，其家人来往东莞的交通费理据不足，本院不予支持，原告人及其必要的陪护人员因转院治疗发生的交通费，本院酌情支持2000元。
5.营养费：附带民事诉讼原告人姚某未提交相关证据予以证实，根据其受伤情况，本院酌情支持3000元。
6.住院伙食补助费：按照100元／天、住院27天计算为2700元。
上述费用合计人民币42310.61元，应由被告人梁朋召支付给附带民事诉讼原告人姚某，超出部分，本院不予支持。
视被告人梁朋召的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁朋召犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年9月24日止）。
二、限被告人梁朋召在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人姚某人民币42310.61元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡伟兴
第4页共5页
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2144号
申请执行人:卢铁岑，男，1972年6月23日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人:王利国，男，1981年8月28日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人卢铁岑与被执行人王利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）京0119民初4089号民事判决书，判决书确定一、王利国于判决生效后七日内偿还卢铁岑借款7000元；二、王利国于判决生效后七日内支付卢铁岑自2015年2月2日起至偿清之日止，按7000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。因王利国未按判决书确定时间履行义务，卢铁岑于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息。
本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书、报告财产令。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、已将被执行人名下的中国农业银行账户进行冻结。
3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本院将上述情况电话告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可；经与申请人谈话，其同意此案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产且下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）京0119民初4089号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑新月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第4430号
上诉人（原审原告）黄晓云，男，汉族，1975年4月20日出生，住福建省福州市永泰县。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所。
上诉人（原审被告）被告福州中城大洋百货有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人徐智勇，该公司执行董事。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所。
上诉人黄晓云与上诉人福州中城大洋百货有限公司因返还原物纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实基本不清，可能影响案件的正确判决，经本院审判委员会讨论决定，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2690号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费共收取人民币8062元，退还上诉人黄晓云40**元，退还上诉人福州中城大洋百货有限公司4031元。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年五月五日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第127号
申请执行人辰溪县某信用社。
负责人姚某某。
被执行人辰溪县某公司。
法定代表人王某某，负责人。
本院在执行申请执行人辰溪县某信用社与被执行人辰溪县某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年10月19日达成执行和解协议：由被执行人辰溪县某公司偿还申请执行人辰溪县某信用社借款本息等共计3980000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年十月十九日
书记员 石泽香
附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1633号
申请人刘奕萍，女，汉族，1958年10月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人曾莉佳，重庆同恩律师事务所律师。
被申请人黄泽禄，男，汉族，1949年10月11日出生，住重庆市璧山区。
申请人刘奕萍与被申请人黄泽禄离婚后财产纠纷一案，申请人刘奕萍于2017年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄泽禄价值6000000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘奕萍提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 王倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16029号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：梅菊，支行员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，支行员工。
被告：王雪斌，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）诉被告王雪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩超独任审理。因被告王雪斌下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员向维界、范娅组成合议庭审理，书记员方露担任法庭记录并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人梅菊到庭参加诉讼，被告王雪斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2015年6月17日的欠款464899.46元（其中本金299363.67元，暂计至2015年6月17日的利息138834.97元，滞纳金17525.38元，消费手续费9175.44元）；2、判令被告偿还2015年6月18日之后利息、复利（其中利息以本金299363.67元为基数、复利以利息138834.97元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：被告于2012年5月28日向原告申请办理金穗信用卡，并同意遵守信用卡领用合约和章程的规定。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中，存在未按时还款情况，截止2015年6月17日，被告共计欠款464899.46元（其中本金299363.67元，暂计至2015年6月17日的利息138834.97元，滞纳金17525.38元，消费手续费9175.44元）。因被告逾期还款，原告依据信用卡领用合约的规定按日利率万分之五向原告收取利息和复利。经多次催收，被告拒绝还款，因此起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王雪斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》、账户详细信息、贷记卡交易明细，上述证据均为原件，且系本案关键证据，故对证据的三性本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告王雪斌（乙方）向原告（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主要载明：1、本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规章。贷记卡领用合约主要约定：1、持卡人应承担贷记卡（含附属卡）所发生的全部债务，并按时还款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示、与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或者其他基础交易纠纷为由拒绝还款；2、乙方未能按期偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。
庭审中，原告陈述被告于2012年6月21日领取了贷记卡。被告在使用贷记卡过程中，截止2015年6月17日共计欠款464899.46元（其中本金299363.67元，暂计至2015年6月17日的利息138834.97元，滞纳金17525.38元，消费手续费9175.44元）。
本院认为：被告向原告申领信用卡，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告归还截止2015年6月17日的欠款464899.46元（其中本金299363.67元，利息138834.97元，滞纳金17525.38元，消费手续费9175.44元）并按信用卡领用合约约定支付2015年6月18日起的利息和复利（其中利息以本金299363.67元为基数，复利以利息138834.97元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
被告王雪斌未到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告王雪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2015年6月17日的欠款464899.46元（其中本金299363.67元，暂计至2015年6月17日的利息138834.97元，滞纳金17525.38元，消费手续费9175.44元）；
二、被告王雪斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2015年6月18日起的利息和复利（其中利息以本金299363.67元为基数，复利以利息138834.97元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8270元，由被告王雪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 向维界
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方 露
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00937号
罪犯夏春明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2002年1月30日作出（2001）通中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人夏春明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，民事赔偿27182元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月1日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第311号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0557号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年10月23日经本院以（2009）苏中刑执字第0854号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1763号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0099号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2021年4月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏春明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏春明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏春明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏春明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年12月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2471号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人杨建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03722号，依法向被执行人杨建芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨建芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5412792.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2471号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人周严宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03722号，依法向被执行人周严宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周严宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周严宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周严宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币5412792.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初187号
原告：毕某某，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：曾某某，女，1950年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈某1，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈某2，男，2005年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：陈某1（系陈某2之父），1972年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告毕佳凤诉被告曾某某、陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告毕某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐正生
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3130号
上诉人（原审被告）：程玉琴，女，汉族，1963年6月28日出生，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：章立刚，男，汉族，1978年12月15日出生，住杭州市富阳区。
原审被告：徐林生，男，汉族，1964年3月23日出生，住杭州市富阳区。
原审被告：杭州宏大建材有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲街道民联村。
法定代表人：程桂薪。
原审被告：杭州中拓实业有限公司。住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区七号路**号。
法定代表人：程玉琴。
上诉人程玉琴为与被上诉人章立刚及原审被告徐林生、杭州宏大建材有限公司、杭州中拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人程玉琴未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人程玉琴自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2569号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 舒玮玮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1106号
原告夏永富。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告王志荣。
被告董介珠。
被告董玲玲。
三名被告的共同委托代理人陈仁骥。
原告夏永富诉被告王志荣、董介珠、董玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永富的委托代理人高树栋，被告王志荣、董介珠、董玲玲的共同委托代理人陈仁骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永富诉称，被告王志荣与被告董介珠系夫妻关系，2014年10月14日，两名被告因生意周转需要向我借款11万元，并向我出具“借据”一份，载明“今借到夏永富人民币壹拾壹万元，（小写）￥110000，借款用途周转，借款利率为月利率20‰，借款期限自2014年10月14日起至2015年1月14日止……”，同时，被告董玲玲和案外人董监和提供连带责任担保。然而被告王志荣与被告董介珠未能按期按约还款，被告董玲玲亦未能承担连带清偿责任，经我多次索要，被告总推诿不给，请求法院判令被告王志荣、董介珠共同偿还我借款11万元，借期利息0.66万元，合计11.66万元，并承付借款11万元自2015年1月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告董玲玲对被告王志荣、董介珠的上述还款义务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王志荣、董介珠、董玲玲共同辩称，被告王志荣和被告董介珠向原告夏永富出具借款借据属实，借据上王志荣的签名、捺印属实，借款人配偶一栏董介珠的签名、捺印亦属实，担保人一栏是董玲玲签名、捺印，但被告王志荣根本就没有收到借款，其与被告董介珠不应当承担还款义务，借款合同没有生效，作为主合同的从合同即担保合同也不生效，被告董玲玲也不应当承担连带担保责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王志荣与被告董介珠系夫妻关系。2014年10月14日，两名被告因资金周转需要向原告夏永富借款11万元，并出具借据一张，载明：“今借到夏永富人民币（大写）壹拾壹万元。（小写）￥110000.00元。借款用途周转。借款利率：月利率20‰，借款期限自2014年10月14日至2015年1月14日止，到期本金和利息一起偿还，若借款人在借款后归还出借资金的，算作归还利息…….借款人签章：王志荣身份证号码：3209261960009276711……借款人配偶栏签章：董介珠立据日期2014年10月14日”。被告王志荣与被告董介珠分别在所签名处捺印。借据下方印有《担保》内容，载明：“我自愿为上述借款本息、及债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任，担保期限自借款到期日后二年。”，案外人董监和和被告董玲玲分别在担保人栏处签名、捺印。借款人及担保人分别出具借据及担保书后，原告夏永富将现金11万元交给被告王志荣。借款到期后，被告均未能按期按约偿还借款本息，原告多次索要未果，遂于2016年2月19日诉至本院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、借条、担保书原件，等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷暨担保关系受法律保护。被告王志荣、董介珠向原告夏永富借款，被告董玲玲提供连带责任担保均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告夏永富已将借款本金11万元给付被告王志荣，且被告董介珠已在借款人配偶一栏签名、捺印，故原告要求被告王志荣、董介珠共同偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中约定借款期限内的月利率为20‰亦不违反国家限制借款利率的规定，故对原告要求两名被告共同偿还借款本金11万元按月利率20‰计算的利息0.66万元，本院依法予以支持。因被告王志荣、董介珠未能按照合同约定按期还款应当承担相应的违约责任，故本院对原告夏永富要求两被告共同偿还借款本金11万元自2015年1月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，依法予以支持。原、被告双方在借款担保书中约定了担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为借期届满后两年，被告董玲玲在担保书担保人一栏签名、捺印，且该担保仍在担保期限内，故本院对原告要求被告董玲玲对被告王志荣、董介珠的上述还款义务承担连带偿还责任诉请，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志荣、董介珠共同偿还原告夏永富借款本金11万元及借款期限内利息0.66万元，合计金额计11.66万元，并承担借款本金人民币11万元自2015年1月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告董玲玲对被告王志荣、董介珠的上述还款义务承担连带清偿义务。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告王志荣、董介珠、董玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3160元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7515刑初3号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人吴国勤，女，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住海林市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被大海林林业地区公安局取保候审，2017年1月23日被本院决定取保候审于居住地。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴国勤犯交通肇事罪。于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于2017年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省大海林林区人民检察院指派代理检察员何敬宇出庭支持公诉，被告人吴国勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴国勤在未取得机动车驾驶证、未佩戴及提供安全头盔的情况下，于2016年8月5日8时30分驾驶牌照为黑C078**的普通二轮摩托车搭载被害人郭某某由海林市长汀镇猴石村向长汀镇行进，在驶至大海林局红星林场至猴石村4公里+690米处，在道路上行驶而超越前方同向焦某某驾驶的电动车时，摩托车前端与电动车后端的抄鱼网兜杆把发生碰撞，导致吴国勤驾驶的摩托车摔倒，造成吴国勤、郭某某受伤，后郭某某经抢救无效死亡。经鉴定，郭某某符合生前系交通事故致闭合性颅脑损伤及闭合性胸腹腔脏器损伤死亡，经道路交通事故责任认定，在该起交通事故中吴国勤负主要责任。2016年8月8日，吴国勤到案接受公安机关调查。
另查明吴国勤与被害人家属于2016年11月28日达成和解协议，且已履行，获得谅解。焦某某负事故次要责任，已于2017年4月17日与孙某1、孙某2、孙某3、宋某某达成调解协议，并已履行。
上述事实被告人吴国勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴国勤供述；物证摩托车、抄鱼网兜；证人焦某某、孙某1、孙某3、孙某2、王某某、张某某、尹某某、李某某证言；书证道路交通事故认定书、道路交通事故公开证据笔录及送达回执、牡丹江市第二人民医院诊断书、住院病案等相关材料复印件、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、谅解书、被告人吴国勤及被害人郭某某的户籍证明、查获经过；现场勘验、检查笔录；法医学尸体检验鉴定意见及相关材料、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见及相关材料；恢复焦某某抄鱼网兜的视频资料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国勤在未取得机动车驾驶资格，未佩戴及未向乘车人提供安全头盔的情况下，搭载她人在道路上行驶与前车发生碰撞，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。吴国勤到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。吴国勤出于真诚悔罪，与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以从轻处罚。故对吴国勤的从轻处罚辩护意见予以采纳。吴国勤犯罪情节较轻、犯罪后具有悔改表现、没有再犯罪的危险性，且根据海林市社区矫正领导小组办公室对其进行社会调查评估而出具的评估意见，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴国勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄树峰
审 判 员 史广斌
人民陪审员 邹文涛
二〇一七年四月十八日
法官 助理 王传亮
书 记 员 李伟捷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二初字第234号
原告定西市陇西县泰汇小额贷款股份有限公司（以下简称陇西泰汇公司）。
法定代表人李自平，该公司总经理。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告马学仲，男，汉族，农民。
被告李胜林，男，汉族，农民。
被告马双瞳，女，汉族，农民。
原告陇西泰汇公司诉被告马学仲、李胜林、马双瞳一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陇西泰汇公司委托代理人王彦武到庭参加诉讼，被告马学仲、李胜林、马双瞳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇西泰汇公司诉称：要求被告马学仲、李胜林、马双瞳连带偿还原告借款本金50万元，借款利息7.8666万元。
原告陇西泰汇公司向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求：
营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、授权委托书各1份：证明原告及委托代理人王彦武的诉讼主体资格。
个人借款保证担保合同、借据、转款凭证各1份、保证承诺书2份：证明马学仲于2013年1月25日从原告处借款50万元，月利率1%，借期4个月，由被告李胜林、马双瞳提供连带责任担保的事实。
3收回利息凭证1份：证明被告马学仲支付利息6万元的事实。被告马学仲、李胜林、马双瞳缺席未答辩。
上述原告陇西泰汇公司当庭向法庭提交的证据，经审查客观、真实，本院确认其证明效力。
经审理查明：2013年1月25日，原告陇西泰汇公司与被告马学仲签订《个人借款保证担保合同》，合同约定：贷款人陇西泰汇公司向借款人马学仲出借现金50万元，借款期限4个月，即自2013年1月25日至2013年4月24日，借款月利率10‰，李胜林、马双瞳为借款连带担保人，担保期限二年。合同签订后，原告陇西泰汇公司按约定于2013年1月25日向被告马学仲指定的被告李胜林名下帐户打款50万元；当日被告马学仲向原告返还6万元作为借款利息。借款到期后，被告马学仲未按约定期限归还借款。2014年7月，原告陇西泰汇公司起诉要求被告马学仲、李胜林、马双瞳连带偿还借款本金50万元，借款利息7.8666万元。审理中，原告陇西泰汇公司坚持诉讼请求，被告马学仲、李胜林、马双瞳经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陇西泰汇公司与被告马学仲、李胜林、马双瞳之间签订的《个人借款保证担保合同》合法有效，受法律保护。原告陇西泰汇公司按合同的约定向被告马学仲出借借款后，被告马学仲未按合同约定的期限归还借款本息，属违约行为，现原告诉请要求被告偿还借款本息，理由正当，其请求予以支持；被告李胜林、马双瞳作为本笔借款的连带担保人，在被告马学仲未按期归还借款本息的情况下，在约定的借款担保期限内，应对本笔借款本息的清偿负连带责任。原告泰汇公司与被告马学仲借款本金虽合同约定为50万元，但借款实际发生后，在借款尚未产生借款利息的当日，被告马学仲偿还原告陇西泰汇公司借款利息6万元，应视为被告马学忠已偿还借款本金6万元，故本笔借款的本金应为44万。被告马学仲、李胜林、马双瞳经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，应视为放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，之规定判决如下：
被告马学仲于判决生效后十内偿还原告定西市陇西县泰汇小额贷款股份有限公司借款本金440000元及利息（利息自2013年1月25日起以月利率1%计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告李胜林、马双瞳上述借款本息的清偿承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由原告定西市陇西县泰汇小额贷款股份有限公司负担650元，被告马学仲负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张国宏
审判员 张 跃
审判员 谢雪芬
二〇一五年四月二十九日
书记员 卢兆华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00387号
申请执行人路某某，男，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
被执行人张某，女，，汉族，农民，住大荔县许庄镇。
本院在执行路某某、张某离婚纠纷一案中，申请执行人路某某向本院申请撤回对被执行人张某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第00746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邢 超
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初321号
原告吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91141100578456338E，住所地：方山县经贸路15号。
法定代表人姚淑珍，该公司总经理。
委托代理人郭锐，又名郭侯明，男，汉族，方山县人，系该公司员工。
委托代理人刘建平，男，汉族，方山县人，系该公司员工。
被告张三勤，男，汉族，1968年5月30日生，方山县麻地会乡胡堡村人。
被告张缠平，男，汉族，1971年11月13日生，住方山县。
原告吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司（以下简称祥盛公司）诉被告张三勤、张缠平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祥盛公司的委托代理人郭锐到庭参加诉讼。被告张三勤、张缠平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月31日被告人张三勤申请并以自己在方山县方正街农牧局新建商住楼一层门面房（带地下室）作抵押，由被告人张缠平担保，在祥盛公司借款100000元。合同中约定，借款月利率1.8%，按月结息，期限至2013年4月30日止。至今被告只归还本金23000元，还剩余本金77000元，截至2017年5月31日欠息67100元。经原告多次催收，被告张三勤仍未还款。被告张缠平也未起到担保作用。故依法请求：1、请依法判决被告张三勤履行合同，归还借款77000元及利息；2、判令被告张缠平承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
针对上述事实，原告委托代理人当庭出示了借款合同、借款借据、抵押贷款合同予以佐证。
被告张三勤未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告张缠平未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，大约是2014年夏天的一天，张三勤和我说，郭侯明的小额贷款公司能贷款了，他和郭侯明说好了，能贷10万，用他的药材公司一楼的门店做抵押，但还的和郭侯明熟悉的人当保人，问我和郭侯明熟悉吗，我说熟悉，他说，那咱到郭侯明的小额贷款公司办手续，由于我和张三勤认识了好几年了，这个人做事还可以，我就答应了，过了几天，我和张三勤到了郭侯明开的小额贷款公司，我和郭侯明说，张三勤做生意要在你这儿贷10万块钱，郭侯明说只要我说话，能，张三勤就提供了他在药材公司一楼的一套门店做抵押，张三勤和我在贷款手续上签了字，小额贷款公司就给张三勤办理了10万元的贷款，贷了多长时间，我记不清了。是给的张三勤10万的一张支票，这款张三勤取走，用于做生意了，我没有用一分，隔了一段时间，我多次督促张三勤还上贷款公司一部分款，以表示诚信，张三勤说，手上没有钱，给不了，我说，我欠他一部分钱（以前欠下的），我手里正好有两万块钱，咱相跟的还上贷款公司一部分钱（当时我操了个小心眼，就是怕我把欠张三勤的钱给在他手，张三勤不还贷款，毕竟这笔贷款是我的保人），张三勤说行，我和张三勤就到了小额贷款公司，还了贷款公司两万多元贷款及利息，其中，我还了两万元贷款本金，张三勤还了几千本金及这次还本金的贷款利息（包括我还的两万本金的利息），这之后，我一直督促过张三勤，让他把剩余的贷款还了，张三勤一直说生意上的钱回来后还呀，一直至今。
经审理查明，2013年1月31日被告人张三勤申请并以自己在方山县方正街农牧局新建商住楼一层门面房（带地下室）作抵押，由被告人张缠平担保，向原告祥盛公司借款100000元。合同约定，借款月利率1.8%，按月结息，期限至2013年4月30日止。借款到期后，被告张缠平为被告张三勤归还借款20000元，原告张三勤归还借款3000元及本金23000元的利息，现在还剩余本金77000元及从借款之日起至现在的利息。经原告多次催收，被告张三勤仍未还款。被告张缠平也未起到担保作用。原告祥盛公司与被告张三勤签订的抵押贷款合同中的抵押物房屋，在抵押时未到有关部门进行登记。原告祥盛公司请依法判决被告张三勤履行合同，归还借款77000元及利息；判令被告张缠平承担连带责任；并由二被告承担本案诉讼费。
以上事实有当事人的开庭陈述以及原告委托代理人当庭出示的借款合同、借款借据、抵押贷款合同予以佐证。此为本案事实。
本院认为，原告祥盛公司与被告张三勤签订《借款合同》，并约定由被告张缠平对该笔借款予以担保，同时被告张三勤以自己在方山县方正街农牧局新建商住楼一层门面房（带地下室）作抵押，系双方当事人的真实意思表示，借款合同有效。借款合同中并未明确被告张缠平的担保责任，依法应当承担连带保证责任。故原告祥盛公司请求被告张三勤支付借款本息及逾期利息，依法应当予以保护。被告张缠平作为该笔借款的担保人，依法应当承担连带保证责任。原告祥盛公司与被告张三勤签订《抵押贷款合同》，以方山县方正街农牧局新建商住楼一层门面房（带地下室）作抵押，但未到有关部门进行不动产登记，属于抵押无效，双方在执行过程中可另行协商抵顶。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下:
一、被告张三勤于判决生效后十日内偿还原告吕梁方山祥盛小额贷款有限公司行借款77000元及利息（利息自2013年1月31日起按月利率1.8%计算至还款之日止）。
二、被告张缠平对被告张三勤所欠原告吕梁方山祥盛小额贷款有限公司借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费1725元由被告张三勤承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 李娥英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吉晶玉
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终190号
上诉人（原审原告）田开顺，男，1946年1月1日出生，土家族。
上诉人田开顺不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初901号民事裁定，向本院提起上诉，田开顺上诉称，原审法院认定事实不清和适用法律不当，请求撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初901号民事裁定，指定张家界市永定区人民法院立案受理。
本院经审查认为，田开顺与田际秋、胡桂英、国网湖南省电力公司张家界供电分公司损害赔偿一案，张家界市永定区人民法院于1997年6月13日作出（1997）张定民初字第115号民事判决，田际秋、田开顺均不服，向本院提起上诉，本院于1997年9月24日作出（1997）张民终字第129号民事判决，该判决生效后，本院对该案进行了再审。并于1999年5月23日作出（1999）张民再终字第2号民事判决，该判决维持了本院（1997）张民终字第129号民事判决，该判决已生效。现田开顺就此案再次起诉，属于重复起诉，不符合法律规定，应不予受理。故，上诉人田开顺上诉提出的原裁定认定事实不清和适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年五月十一日
书记员 楚荷叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9486号
上诉人（原审被告）：侠文亮，男，1962年7月4日生，汉族，平山县人，住平山县。
委托诉讼代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩哲，男，1986年2月1日生，汉族，住平山县。
上诉人侠文亮因与被上诉人韩哲排除妨害纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人提供了平山县人民法院（2017）冀0131行初38号受理通知书，上诉人对被上诉人权属来源的另外一份《转让协议》提起了行政诉讼。上诉人提供了石家庄市中级人民法院（2017）冀01行初184号受理通知书，上诉人已对被上诉人权属来源的《房屋拆迁货币补偿协议书》提起了行政诉讼。被上诉人对上诉人在平山县人民法院的行政诉讼没有异议，对上诉人在石家庄市中级人民法院的行政诉讼不知情。该两起行政诉讼的案件处理结果均与本案认定事实的结果有利害关系，本案应当以该两起行政诉讼的案件的结果认定相关事实。一审法院按照2014年4月29日被上诉人韩哲与案外人杨文华签订的《转让协议》，认为被上诉人韩哲取得土地使用权和房屋使用权依据不充分。
综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：
撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1839号民事判决；
本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人侠文亮预交的二审案件受理费130元予以退回。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘琪瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第910号
原告：延边教玉房地产开发有限公司（反诉被告），组织机构代码为：74932639-5，住所地：延吉市太平街256号。
法定代表人：朴光浩，该公司董事长。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：田春龙（反诉原告），男，1979年12月15日生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市参花街远大小区*号楼2-12。
委托代理人：陈某某，吉林千禾律师事务所律师。
第三人：刘峆，女，1975年1月18日生，汉族，住延吉市远达小区*#*层*号。
本院在审理原告延边教玉房地产开发有限公司（反诉被告，以下简称“教玉房地产公司”）与被告田春龙（反诉原告）、刘峆房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告教玉房地产公司委托代理人齐晖、被告田春龙及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告教玉房地产公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
反诉原告田春龙诉称：2007年12月28日，双方签订了5份商品房买卖合同。房屋位于延吉市远达小区3#楼门市房8号的1、2层、9号的1、2层、12号2层，具体合同编号为：20060620108、2006062109、20060620208、20060620209、20060620212。反诉原告交付了全部房款，并在延吉市房产局登记备案。房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，反诉原告已合法占有房屋9年，请求法院确认原、被告间（合同编号为20060620209）的房屋买卖合同合法有效，反诉被告协助反诉原告办理该房屋产权登记手续。
本院认为：教玉房地产公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。教玉房地产公司因向田春龙借款，双方于2007年12月27日签订借款协议书。协议明确载明“被告借给原告100万元，教玉房地产公司用远达小区3#楼门市房8号的1、2层、9号的1、2层、2号楼2层从南侧数第11号门市房抵押给田春龙（690平方米）。”本案中田春龙与教玉房地产公司之间的商品房买卖合同中的门市房，即是双方在借款合同中约定的抵押的门市房。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院向田春龙释明其应变更诉讼请求后，其仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、准许原告延边教玉房地产开发有限公司撤回起诉。
二、驳回反诉原告田春龙的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，退还原告延边教玉房地产开发有限公司，反诉费2525元退还给反诉原告田春龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一五年九月十五日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第910号
原告：延边某某房地产开发有限公司（反诉被告），住所地：延吉市。
法定代表人：朴某某，该公司董事长。
委托代理人：齐某，吉林某某某律师事务所律师。
被告：田某某（反诉原告），男，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
委托代理人：陈某某，吉林千禾律师事务所律师。
第三人：刘某，女，汉族，住延吉市。
本院在审理原告延边某某房地产开发有限公司（反诉被告，以下简称“教玉房地产公司”）与被告田某某（反诉原告）、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告教玉房地产公司委托代理人齐某、被告田某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告教玉房地产公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
反诉原告田某某诉称：2007年12月28日，双方签订了5份商品房买卖合同。房屋位于延吉市远达小区3#楼门市房8号的1、2层、9号的1、2层、12号2层。反诉原告交付了全部房款，并在延吉市房产局登记备案。房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，反诉原告已合法占有房屋9年，请求法院确认原、被告间的房屋买卖合同合法有效，反诉被告协助反诉原告办理该房屋产权登记手续。
本院认为：教玉房地产公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。教玉房地产公司因向田某某借款，双方于2007年12月27日签订借款协议书。协议明确载明“被告借给原告100万元，教玉房地产公司用远达小区3#楼门市房8号的1、2层、9号的1、2层、2号楼2层从南侧数第11号门市房抵押给田某某（690平方米）。”本案中田某某与教玉房地产公司之间的商品房买卖合同中的门市房，即是双方在借款合同中约定的抵押的门市房。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院向田某某释明其应变更诉讼请求后，其仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、准许原告延边某某房地产开发有限公司撤回起诉。
二、驳回反诉原告田某某的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，退还原告延边某某房地产开发有限公司，反诉费2525元退还给反诉原告田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一五年九月十五日
书记员 于 明
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执46号
申请执行人王泽华
被执行人黄瑞山
被执行人石家庄市裕华区天瑞印刷厂。
石家庄裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第01529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在银行查询无存款，房产部门查询无房产，无其他财产可供执行。待发现其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在银行查询无存款，房产部门查询无房产，无其他财产可供执行。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第01529号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 史志宏
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执599号
申请执行人熊居明，住武夷山市。
被执行人林闽锋，住武夷山市。
被执行人杨彩虹，住武夷山市。
本院在执行申请执行人熊居明与被执行人林闽锋、杨彩虹民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初1168号一案中，冻结了被执行人林闽锋银行存款1848.68元和冻结了被执行人杨彩虹银行存款2145.09元，除上述银行存款外被执行人林闽锋所有的房产已设置抵押，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 周军军
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10732号
原告：邹方亮，男，汉族，1984年8月24日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告邹方亮与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹方亮的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹方亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款5480元，利息1000元，共计6480元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》7号楼3单元102户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付5480元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房地产权证一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证；
证据二：证明一份，拟证实原告向被告缴纳配套费。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。原告提交的证据一也足以证明原告起诉的涉案房屋已经办理了房屋产权证，如果相关配套费不缴纳，那么产权证是不能办理的，这足以证明被告已经向建设主管部门缴纳了相关配套费。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》7号楼3单元102户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计5480元（60元/平方米×91.34平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费5480元（60元/平方米×91.34平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹方亮供热配套费5480元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告邹方亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵文倩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2359号
原告：澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街东段66号。
法定代表人：汪加享，该行行长。
委托诉讼代理人：千田阳、何昕擘，该公司工作人员。
被告：郭宾宾，男，1989年10月5日出生，汉族，住济源市。
被告：李芳芳，女，1989年2月14日出生，汉族，住济源市。
被告：李金波，男，1991年5月8日出生，汉族，住济源市。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告郭宾宾、李芳芳、李金波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人千田阳、何昕擘到庭参加诉讼，被告郭宾宾、李芳芳、李金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭宾宾、李芳芳偿还相应欠款本金89999.79元、利息及偿还该逾期欠款全部清偿之日止的罚息；2、被告李金波对以上借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告郭宾宾签订了《个人借款合同》，李芳芳作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款合同约定原告向被告郭宾宾提供120000元的借款，期限从2016年11月22日至2017年11月22日。贷款利率为月利率13.65‰，借款期限内利率不变。还款方式为按月付息，按季度等额还本。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告李金波签订了《个人保证书》，承诺为被告郭宾宾的融资提供不可撤销的连带责任担保责任。保证担保的范围为：融资金额120000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未�期还款，截止2017年5月15日，尚有借款本金89999.79元及利息、罚息未偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）郭宾宾签订了《个人借款合同》，李芳芳作为配偶同时签署了该借款合同，同意接受合同的约束，以夫妻共同财产按照合同约定承担相应法律责任。借款合同约定原告向被告郭宾宾提供120000元的借款，期限从2016年11月22日至2017年11月22日。贷款利率为月利率13.65‰，借款期限内利率不变。还款方式为按季度归还，以贷款发放日后的三个月的15日为首期还款日，之后于每三个月同日还款；利息按月计收，结息日为每月的15日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，�告与被告李金波签订了《个人保证书》，承诺为被告郭宾宾的融资提供不可撤销的连带责任担保责任。保证担保的范围为：融资金额120000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未按期还款，截止2017年5月15日，尚有借款本金89999.79元及利息、罚息未偿还。以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《个人保证书》、提款申请书、借款借据、还款计划书、银行流水运营截屏予以证明。
另，根据原告申请，本院于2017年3月10日作出（2017）豫9001财保78号民事裁定书，对登记在被告李金波名下位于济源市玉川绿城小区x栋x单元x层xxx房产一套予以查封，查封期限为叁年。
本院认为，原告与被告郭宾宾、李芳芳签订的《个人借款合同》、与被告李金波签订的《个人保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告郭宾宾、李芳芳提供借款后，被告郭宾宾、李芳芳未按约定向原告履行还款义务，根据合同约定：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。现原告要求被告郭宾宾、李芳芳提前偿�借款本金89999.79元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率13.65‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告李金波签订的《个人保证书》，被告李金波作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告李金波对被告郭宾宾、李芳芳的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宾宾、李芳芳于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金89999.79元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至�判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李金波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取计1378元，保全费1109元，由被告郭宾宾、李芳芳负担，被告李金波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年七月三日
书记员 吴小磊
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
法定代表人：朱和东。
被执行人：宋占营。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行宋占营信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民二字第292号民事判决书确定的义务，申请人于2015年4月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人宋占营暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第365�案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年六月十六日
书记员 刘泽彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第33号
原告温州慧中石材有限公司，住所地温州市。
法定代表人陈碎香，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告平阳县方达市政工程有限公司,住所地平阳县。
法定代表人蔡新院，总经理。
委托代理人（特别授权代理）蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。
被告郑国平，系平阳县绿坛水泥预制厂业主，经营地址平阳县昆阳镇凤山村宕前。
委托代理人（一般授权代理）唐银益，浙江六维律师事务所律师。
本院在审理原告温州慧中石材有限公司与被告平阳县方达市政工程有限公司、郑国平侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告温州慧中石材有限公司于2011年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温州慧中石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州慧中石材有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告温州慧中石材有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一一年五月九日
代书 记员 仲 夏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执905号
申请执行人:孙铭惠，男，汉族，1969年2月26日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人孙铭惠与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人孙铭惠执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执905号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执905号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执905号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执905号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04183号
原告：程某
被告：李某
本院在审理原告程某诉被告李某侵权责任纠纷一案中，原告程某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年八月十四日
书记员 徐建娥
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初109号
原告：王彦杰，男，1963年7月15日出生，汉族，虎林市杨岗镇农民，住该村。
委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：武丽娟，女，1978年8月25日出生，汉族，虎林市杨岗镇农民，住该村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地：鸡西市鸡冠区。
法定代表人：蒋建成，经理。
委托诉讼代理人：刘宇，女，1988年4月19日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司职工，住鸡西市鸡冠区。
原告王彦杰诉被告武丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王彦杰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦杰撤诉。
案件受理费574元，减半收取287元,由原告负担。
审判员 谷原忠
二〇一七年三月二日
书记员 苏书骥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2353号
`
申请执行人徐亚奇，盐城市黄海农村商业银行职工。
被执行人季海雷，盐城市黄海农村商业银行职工。
被执行人吴晓光，居民。
申请执行人徐亚奇与被执行人季海雷、吴晓光民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人季海雷、吴晓光暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2353号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 宙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1008号
原告：于家岐，男，1990年1月31日生，满族，住开原市。
被告：开原市中固镇孟家寨村民委员会，地址：开原市。
临时负责人：赵长顺，系该村委会临时负责人。
委托代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
原告于家岐与被告开原市中固镇孟家寨村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年5月11日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告于家岐、被告开原市中固镇孟家寨村民委员会的临时负责人赵长顺及委托代理人史书敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告村里干活，被告欠付原告工程款共计143820元，2015年1月5日，被告为原告出具欠据一张，双方约定该笔工程款转借贷，月息1.5分，原告多次索要该款，被告以没钱为由至今未还，为维护原告合法利益，现诉至法院，要求被告给付欠款143820元及利息58200元，并承担本案的诉讼费用。
被告开原市中固镇孟家寨村民委员会辩称：原、被告间不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，14万元入账或出账，必须由村两委班子会议讨论，并经村民代表会议通过，然而不存在被告向原告借款的事实，该农村专用收款收据背书中理财小组成员对该事不知情，也不是理财小组成员加盖的名章，经向村委会当时主任了解，原告当时给村委会出劳务，未经村里两委讨论，更没有通过村民代表会议通过，不存在村委会拖欠原告14万元工程款一事，故此请法院依法驳回原告的诉求。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了农村专用收款收据1份，被告主张证据形式不合法，内容不真实，经本院审查予以确认并在卷佐证。
围绕答辩意见被告向法庭提交书面证言4份及证人朱玉英出庭作证。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告为开原市中固镇孟家寨村干工程（修路等），被告欠付原告工程款共计143820元，2015年1月5日，被告为原告出具农村专用收款收据，收据中载明，被告欠原告工程款143820元，并写明工程款转村借款，月息1.5分，经手人为时任被告开原市中固镇孟家寨村党支部书记朱国伟，并加盖开原市中固镇孟家寨村民委员会财会专用章及背书中的开原市中固镇孟家寨村务监督委员会专用章，经庭审询问，被告承认收据中的章属实，也认可原告为村里干活了，但主张村里没开会，故此不认可原告的诉求。现原告诉至法院，要求被告给付欠款143820元及利息58200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,原告与被告虽未签订书面合同，但是原告实际为被告干工程（修路等），被告承认该情况属实，并为原告出具了“农村专用收款收据”，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务，故此对于原告的诉求本院予以支持。关于案由，经庭审调查及询问，应认定本案为承揽关系纠纷。关于被告主张双方间不存在借贷关系，经本院审核原告提供的证据，证据中载明“工程款转村借款”，该约定系双方真实意思表示，并未违法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。关于被告主张未召开村“两委班子会议”讨论，经本院审核原告提供的证据，证据上加盖了开原市中固镇孟家寨村民委员会财会专用章及背书中的开原市中固镇孟家寨村务监督委员会专用章，且经手人为时任被告开原市中固镇孟家寨村党支部书记朱国伟，有使原告相信该份证据合法有效的理由，故此对于被告的辩解不予采信。关于利息，自收据中载明的日期截止至原告诉讼时，共计27个月，每个月利息应为143820元×0.015=2157.3元，故此对于原告要求58200元的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告开原市中固镇孟家寨村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告于家岐欠款143820元及利息58200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告开原市中固镇孟家寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李艳梅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第566号
申请执行人张志高，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人董守花，女，1953年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人吕胜娟，女，1988年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3349号民事判决书，已向被执行人吕胜娟发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中，本院对被执行人吕胜娟存在其母马长绵名下的银行存款40000元进行了冻结。另查明，被执行人吕胜娟无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3349号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十日
书记员 张天翼
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第93号
公诉机关阿瓦提县人民检察院。
被告人谭大宣，男，1969年8月11日出生于重庆市垫江县，公民身份号码5123221969********，汉族，初中文化程度，农民，捕前住新疆阿拉尔市上游水库水工二连（户籍地重庆市垫江县长龙乡龙安村*组），无前科。因本案于2014年4月13日被阿瓦提县公安局刑事拘留，4月25日被依法逮捕。现羁押于阿克苏地区中心看守所。
阿瓦提县人民检察院以瓦检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人谭大宣犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于6月30日决定立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于7月2日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员孟宪淑到庭支持公诉，被告人谭大宣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日15时许，被告人谭大宣驾驶渝GF58**荣威牌红色小型轿车载着皮小东沿S390线由南向北行驶至S390线81公里＋269.7米处时与由北向南行驶的新P084**银灰色夏利小型轿车相互碰撞至被害人阿里木*库尔班、玉苏甫*吾舒尔、喀迪尔*托合尼亚孜、艾尼瓦尔*艾买提当场死亡、艾海提*买买提轻微伤。后经阿瓦提县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人谭大宣承担本起事故的主要责任，被害人阿里木*库尔班（死亡）承担事故次要责任，玉苏甫*吾舒尔、喀迪尔*托合尼亚孜、艾尼瓦尔*艾买提、艾海提*买买提和皮小东不承担本起事故的责任。
2014年5月21日，被告人谭大宣亲属熊克维代谭大宣与受害人艾海提*买买提达成赔偿协议，一次性赔偿受害人艾海提*买买提经济损失5.6万元人民币；29日，被告人谭大宣亲属熊克维代谭大宣与被害人阿里木*库尔班、玉苏甫*吾舒尔、喀迪尔*托合尼亚孜、艾尼瓦尔*艾买提四被害人家属签订赔偿协议，由被告人谭大宣向每个死者家属一次性赔偿人民币17万元，总计赔偿被害人经济损失73.6万元。取得被害人家属一致谅解，表示不追究被告人谭大宣任何法律责任。
上述事实，被告人谭大宣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆损毁照片；被告人身份信息、驾驶证、行车证及抓获经过、五被害人身份信息等；证人皮小东、艾合买提*买买提、阿布力孜*努尔、达吾提*吾斯曼证言；被告人谭大宣供述和辩解；法医尸体检验鉴定意见书、法医活体检验鉴定意见书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、阿瓦提县公安局交警大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭大宣违反交通运输管理法律发生交通事故，造成四人死亡一人受伤且负事故主要责任的事实清楚，证据充分，故公诉机关指控罪名成立，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人谭大宣系初犯；认罪态度较好，能够主动坦白全部犯罪事实；主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属一致谅解，本院决定对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭大宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 度
代理审判员 张锦乐
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘伯梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓦刑初字第93号公诉机关阿瓦提县人民检察院。被告人谭大宣，男，1969年8月11日出生于重庆市垫江县，公民身份号码5123221969********，汉族，初中文化程度，农民，捕前住新疆阿拉尔市上游水库水工二连（户籍地重庆市垫江县长龙乡龙安村*组），无前科。因本案于2014年4月13日被阿瓦提县公安局刑事拘留，4月25日被依法逮捕。现羁押于阿克苏地区中心看守所。阿瓦提县人民检察院以瓦检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人谭大宣犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于6月30日决定立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于7月2日公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员孟宪淑到庭支持公诉，被告人谭大宣等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月12日15时许，被告人谭大宣驾驶渝GF58**荣威牌红色小型轿车载着皮小东沿S390线由南向北行驶至S390线81公里＋269.7米处时与由北向南行驶的新P084**银灰色夏利小型轿车相互碰撞至被害人阿里木·库尔班、玉苏甫·吾舒尔、喀迪尔·托合尼亚孜、艾尼瓦尔·艾买提当场死亡、艾海提·买买提轻微伤。后经阿瓦提县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人谭大宣承担本起事故的主要责任，被害人阿里木·库尔班（死亡）承担事故次要责任，玉苏甫·吾舒尔、喀迪尔·托合尼亚孜、艾尼瓦尔·艾买提、艾海提·买买提和皮小东不承担本起事故的责任。2014年5月21日，被告人谭大宣亲属熊克维代谭大宣与受害人艾海提·买买提达成赔偿协议，一次性赔偿受害人艾海提·买买提经济损失5.6万元人民币；29日，被告人谭大宣亲属熊克维代谭大宣与被害人阿里木·库尔班、玉苏甫·吾舒尔、喀迪尔·托合尼亚孜、艾尼瓦尔·艾买提四被害人家属签订赔偿协议，由被告人谭大宣向每个死者家属一次性赔偿人民币17万元，总计赔偿被害人经济损失73.6万元。取得被害人家属一致谅解，表示不追究被告人谭大宣任何法律责任。上述事实，被告人谭大宣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆损毁照片；被告人身份信息、驾驶证、行车证及抓获经过、五被害人身份信息等；证人皮小东、艾合买提·买买提、阿布力孜·努尔、达吾提·吾斯曼证言；被告人谭大宣供述和辩解；法医尸体检验鉴定意见书、法医活体检验鉴定意见书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、阿瓦提县公安局交警大队道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭大宣违反交通运输管理法律发生交通事故，造成四人死亡一人受伤且负事故主要责任的事实清楚，证据充分，故公诉机关指控罪名成立，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人谭大宣系初犯；认罪态度较好，能够主动坦白全部犯罪事实；主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属一致谅解，本院决定对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人谭大宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 度代理审判员  张锦乐人民陪审员  杨 欣二〇一四年七月七日书 记 员  刘伯梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2335号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗秀英，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：丁洪强（系罗秀英之夫），1969年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人：蓝秀彬，该公司董事长。
一审第三人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人罗秀英因与被申请人四川新鹏房地产开发有限责任公司（以下简称新鹏公司）、一审第三人蓝秀彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗秀英申请再审称，二审判决认定《商品房买卖合同》是《借款合同》的非典型担保形式，属主从合同关系，该基本事实缺乏证据证明。二审判决认定事实的主要证据是伪造的，罗秀英于2014年10月6日出具的附期限的《承诺书》被新鹏公司篡改为无期限的承诺。二审判决适用法律确有错误。罗秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案商品房买卖合同与同期发生的借款合同双方当事人基本同一，其中蓝秀彬既是借款人，同时又是商品房买卖合同卖方新鹏公司的法定代表人。罗秀英与蓝秀彬在发生民间借贷关系之前并不相识，亦无经济往来，罗秀英为确保其资金安全，要求蓝秀彬提供相应担保属情理之中。罗秀英在与蓝秀彬担任法定代表人的新鹏公司签订20份商品房买卖合同后，并未实际向该公司支付购房款，而是将其于2014年7月8日（通过周琼）出借给蓝秀彬的492万元借款中抵扣200万元作为首期购房款。同时，罗秀英在与新鹏公司签订商品房买卖合同后，先后两次在与蓝秀彬签订《借款合同》的同时，又向新鹏公司出具《承诺书》，同意在蓝秀彬归还罗秀英借款之后，新鹏公司有权单方面解除与罗秀英签订的《商品房买卖合同》，并且罗秀英无条件配合新鹏公司到房管部门办理《商品房买卖合同》的注销备案登记。罗秀英在新鹏公司为讼争房屋办理备案登记手续后，才向蓝秀彬提供最后一批借款453万元，且在当日还要求蓝秀彬向其出具5张借款金额为50万元的借条作为上述借款的利息。罗秀英的上述行为表明其更关注其借款本息的偿还，而对新鹏公司是否能按商品房买卖合同约定按时交付商品房、新鹏公司若违约是否选择追究其违约责任或者解除合同并不在意。据此，可以认定本案罗秀英与新鹏公司之间的商品房买卖合同是罗秀英与蓝秀彬之间借款合同的担保合同。
罗秀英再审申请提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；罗秀英主张二审判决认定事实的主要证据即承诺书系伪造，经审查，罗秀英于2014年10月6日出具的承诺书是否附期限并不影响对本案主要事实的认定，故其主张该证据是主要证据的理由不能成立。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗秀英主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，罗秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗秀英的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘冰柔
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何秀芬
浙江省绍兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第9号
原告：蒋文媛。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖。
被告：褚铭芬。
本院在审理原告蒋文媛诉被告褚铭芬侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋文媛撤回对被告褚铭芬的起诉。
案件受理费1，922元，减半收取961元，财产保全申请费550元，合计1，511元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 易 青
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00118号
原告张某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，经本院调解，原告张某某于2015年5月6日申请撤诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，并无违法和不当之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担150元。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初1598号
原告：王宏生,男,1966年8月21日出生,汉族,无职业,住黑龙江省讷河市,
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东南街原二建公司第一大队，统一社会信用代码：912302817950171205。
法定代表人：刘国宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜青峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春，该公司法律顾问。
原告王宏生诉被告讷河市汇祥房屋开发有限责任公司（以下简称汇祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏生向本院提出诉讼请求：1、要求汇祥公司协助王宏生将讷河市通江花苑小区4号楼8号车库的不动产登记证书登记；2、承担诉讼费用。事实与理由：讷河市通江花苑小区是刘汉忠挂靠汇祥公司立项开发的，汇祥公司与讷河市汇东建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同。王宏生与刘汉忠签订了《通江花苑小区二期化粪池施工承包协议》，将二期化粪池工程是承包给王宏生，约定用案涉车库抵顶工程款。2016年8月份，工程竣工，刘汉忠同时将车库交付王宏生。刘汉忠是实际开发人和出资人，以汇祥公司名义进行立项、开发和销售商品房的。刘汉忠实施的是代理或者表见代理，汇祥公司应当为其挂靠经营行为承担责任，作为名义上的开发主体，应当协助办理不动产登记。
被告汇祥公司辨称，汇祥公司以包工包料发方式将二期化粪池工程承包给王宏生，没有约定用争议的车库抵顶施工费。汇祥公司已经足额给付了材料费和人工费，且车库面朝南向，价值30到40万元远远超过工程款，不可能用车库去抵顶，汇祥公司不同意王宏生诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宏生要求协助办理产权登记，主张享有的是商品房物权期待权。双方当事人提供的证据与待证事实无关联，本院均不予采信。对有争议事实，本院认定如下：汇祥公司立项开发通江花苑小区，讷河市汇东建筑工程有限公司与汇祥公司签订了建设工程施工合同，其中二期化粪池工程承包给王宏生并已竣工。王宏生仅以与挂靠人刘汉忠签订的《通江花苑小区二期化粪池施工承包协议》，约定案涉车库抵顶工程款为由，要求汇祥公司协助办理案涉车库的不动产登记。王宏生没有提供工程施工结算证据，没有提供商品房买卖合同。庭审中，本院释明王宏生是否变更诉讼请求，要求汇祥公司给付工程款，王宏生拒绝变更。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
本案中，王宏生主张汇祥公司协助办理不动产登记，应当基于与汇祥公司签订合法有效的商品房买卖合同；王宏生没有依照法律规定与汇祥公司签订商品房买卖合同和汇祥公司已收取购房款的收据，不足以认定与汇祥公司存在商品房买卖关系的事实。刘汉忠的个人行为不能代替汇祥公司，王宏生依法不享有案涉房屋的物权期待权。
综上所述，王宏生的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王宏生的诉讼请求。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告王宏生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一八年四月十七日
书记员 李金宝
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初144号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
肖义江
|
出生日期
|
1997年4月19日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省大邑县。
前科情况
|
无
强制措施
|
2014年10月15日因涉嫌盗窃被郫县公安局取保候审，2016年3月21日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检未检刑诉（2016）5号
指控
事实
|
2014年9月18日，被告人肖义江和郑凯（已判）经预谋后，在郫县团结镇五月花专修学院学生公寓E栋1单元304寝室将李洪刚的一台东芝牌笔记本电脑盗走；后被告人肖义江和郑凯、彭琅宗经预谋后，又在该寝室将受害人张荣所有的一台惠普笔记本电脑（2013年7月购买）、罗成所有的一台惠普笔记本电脑（2014年7月购买）盗走。经鉴定，李洪刚、张荣、罗成被盗电脑分别价值人民币600元、600元、1000元。
2014年10月8日9时许，被告人肖义江和刘某某经预谋后，在郫县团结镇五月花专修学院E栋3单元501寝室，将漆权一台价值人民币1000元的黑色华硕牌笔记本电脑盗走。2014年10月14日，被告人肖义江在郫县团结镇五月花专修学院被挡获。
另查明，被害人李洪刚、漆权的被盗电脑已追回并发还失主。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人肖义江对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人肖义江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人肖义江作案时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人肖义江到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人肖义江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令退赔被害人经济损失，退赔张荣现金人民币600元、罗成现金人民币1000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年三月二十八日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初144号被告人基本情况姓名肖义江出生日期1997年4月19日民族汉性别男身份证号户籍四川省大邑县。前科情况无强制措施2014年10月15日因涉嫌盗窃被郫县公安局取保候审，2016年3月21日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检未检刑诉（2016）5号指控事实2014年9月18日，被告人肖义江和郑凯（已判）经预谋后，在郫县团结镇五月花专修学院学生公寓E栋1单元304寝室将李洪刚的一台东芝牌笔记本电脑盗走；后被告人肖义江和郑凯、彭琅宗经预谋后，又在该寝室将受害人张荣所有的一台惠普笔记本电脑（2013年7月购买）、罗成所有的一台惠普笔记本电脑（2014年7月购买）盗走。经鉴定，李洪刚、张荣、罗成被盗电脑分别价值人民币600元、600元、1000元。2014年10月8日9时许，被告人肖义江和刘某某经预谋后，在郫县团结镇五月花专修学院E栋3单元501寝室，将漆权一台价值人民币1000元的黑色华硕牌笔记本电脑盗走。2014年10月14日，被告人肖义江在郫县团结镇五月花专修学院被挡获。另查明，被害人李洪刚、漆权的被盗电脑已追回并发还失主。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩解意见被告人肖义江对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人肖义江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人肖义江作案时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人肖义江到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人肖义江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令退赔被害人经济损失，退赔张荣现金人民币600元、罗成现金人民币1000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年三月二十八日书 记 员    杨 洁
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执恢187号
申请执行人黄开林，男，汉族，1973年5月12日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301973********，住白河县城关镇农技中心家属楼。
被执行人陈世路，男，汉族，1985年3月1日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301985********，住白河县城关镇安坪村*组。
申请执行人黄开林与被执行人陈世路借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）白河民初字第117号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈世路给付借款30000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人身份信息与主体。申请执行人黄开林撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖海军
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏志勋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3051号
罪犯陈呈呈，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年11月20日作出了（2010）济中区刑初字第214号刑事判决，以被告人陈呈呈犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈呈呈在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈呈呈在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈呈呈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈呈呈减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1841号
申请执行人：周送利，个体工商户。
被执行人：顾凌云，农民。
周送利与顾凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。义务人顾凌云未履行上述判决书规定之义务，权利人周送利于2015年5月11日本院申请执行，要求被执行人归还执行款17000元及迟延履行期间利息、案件受理费212.50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人顾凌云发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现尚应归还执行款17000元并支付迟延履行期间利息、案件受理费212.50元，并支付执行费158.19元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1841号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十日
代书记员 李世进