河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5347号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区师范街**号。
负责人：范英贵，该公司经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫志刚，男，1981年4月10日出生，汉族，现住河北省井陉县。
被上诉人（原审被告）：鹿泉市新世纪货运贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路**号。
法定代表人：邢献伍，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称“人保财险公司”）因与被上诉人闫志刚、被上诉人鹿泉市新世纪货运贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人保财险公司的委托代理人贾艳飞、被上诉人闫志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险公司的上诉请求为：1、请求依法将（2016）冀0121民初2299号民事判决依法予以改判、撤销或者变更；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决认定被上诉人车损证据不足，不符合法律规定；二、原审法院将两次公估费、拆验费等不属于上诉人赔偿范围的损失判由上诉人承担，实属错误；三、原审法院判决上诉人承担被上诉人交通费不符合法律规定。
被上诉人闫志刚辩称，修理费等费用应由保险公司承担并对自己进行赔偿。
被上诉人鹿泉市新世纪货运贸易有限公司未到庭发表陈述意见。
闫志刚向一审法院起诉请求：要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆解费、施救费、停运损失、交通费等损失103215元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月22日14时10分，杨彦彬驾驶鹿泉市新世纪货运贸易有限公司的冀Ａ×××××陕汽重型自卸货车（该车在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元），沿宜微线行至21KM＋500M处时，与相对方向高二虎驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××豪泺重型半挂牵引车（该车是闫志刚购买的车辆，挂靠石家庄唐运汽车运输有限公司经营）相撞后，高二虎驾车又与道路右侧公路指示标志牌相撞，造成两车损坏、公路指示牌损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2015年10月29日作出了道路交通事故认定书，认定杨彦彬负此事故的全部责任，高二虎无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司收取原告闫志刚交纳的5100元鉴定费，作出公估报告书确定冀Ａ×××××车的损失情况为：更换部件费用68420元、修理工时费7300元、残值作价1200元，车辆金额共计74520元。
原告现主张车损85395元（原告提交了河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：更换配件金额77895元、维修项目金额8500元、残值1000元，估损金额85395元，并称冀Ａ×××××车已经卖出，无法提供维修费发票）、公估费5120元（原告提交了河北天元保险公估有限公司收取冀Ａ×××××车公估费5120元的发票）、拆解费3700元（原告提交了井陉县祥红汽车服务中心收取冀Ａ×××××车拆解费3700元的发票）、停运损失8000元（原告提供了冀Ａ×××××车的营运手续，并称该事故致冀Ａ×××××车损坏，无法正常运营，现主张15天的停运损失8000元）、交通费1000元（原告称为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场支付了此费用，提交了金额共计700元的车票7张）等损失103215元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对原告提交的信德保险公估公司的公估报告不认可，公估结果过高，且原告闫志刚未提供车辆实际维修发票与清单佐证，故对公估车损的数额不予认可。
原审法院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，杨彦彬负此事故的全部责任，高二虎无责任。作为车主的鹿泉市新世纪货运贸易有限公司应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。原告提供的河北天元保险公估有限公司作出的公估报告及被告人保财险公司提供的河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书均系其双方各自自行委托，对方提出异议，不能作为定案依据。根据本案审理过程中本院委托信德保险公估有限公司作出的公估报告书，确定原告的车损扣除残值后确定为74520元。原告主张的公估费5120元及5100元、拆解费3700元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。该事故致原告的车辆损坏，致使原告的车辆无法正常运营，其关于停运损失的主张符合相关规定，应予支持，根据本案的实际情况，确定该费用为5000元。原告为处理该事故确需支付一定交通费，根据本案实际情况酌定该费用为500元。原告的上述损失共计93940元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告闫志刚2000元。根据杨彦彬负此事故全部责任的情况，被告鹿泉市新世纪货运贸易有限公司应赔偿给原告闫志刚91940元，被告人保财险公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（停运损失不属商业三者险的赔付范围）在限额内赔付给原告闫志刚86940元，其共应赔付给原告闫志刚88940元。被告鹿泉市新世纪货运贸易有限公司尚应赔偿给原告闫志刚5000元。判决：一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司赔付给原告闫志刚88940元。二、在本判决生效后十五日内，被告鹿泉市新世纪货运贸易有限公司赔偿给原告闫志刚5000元。三、驳回原告闫志刚的其他诉讼请求。
二审期间，当事人各方未提交新证据。本院查明事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，对于被上诉人闫志刚的车辆损失，闫志刚提供了其个人委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，公估车损金额为85395元，花费公估费5120元，拆解费3700元；上诉人人保财险公司提供了该公司委托河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告，公估车损金额为49000元。当事人双方对对方提供的公估报告均不予认可，闫志刚在原审申请法院委托信德保险公估有限公司对诉争车辆损失重新进行公估定损，公估定损车辆损失金额为74520元，闫志刚支付鉴定费用5100元。该鉴定结论程序合法，本院予以确认。原审法院采纳了信德保险公估有限公司的鉴定意见，对闫志刚和人保财险公司单方委托作出的公估结论均未予认可，故闫志刚之前委托河北天元保险公估有限公司进行车损鉴定时支付的公估费用5120元、拆解费3700元，应由其自行负担。被上诉人闫志刚为处理交通事故所花费的交通费用，系其为确定事故车辆损失支出的必要、合理费用，按照相关法律规定，应由保险公司负担。综上，被上诉人闫志刚损失为：车辆损失74520元、公估费5100元、停运损失5000元、交通费酌定500元，以上损失共计85120元。停运损失属于间接损失，上诉人按照合同约定对此不承担赔偿责任，应由被上诉人鹿泉市新世纪货运贸易有限公司予以赔付。剩余损失80120元，由上诉人人保财险公司在交强险财产损失限额内先行赔付闫志刚2000元，再在商业三责险赔偿限额范围内赔付闫志刚78120元。
综上所述，上诉人人保财险公司对于原审判决认定的5120元公估费和3700元拆解费不应由其承担的上诉理由成立，本院予以支持，对上诉人其他上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但对闫志刚损失部分处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2299号民事判决第二项、第三项；
二、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2299号民事判决第一项；
三、在本判决生效后十五日内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司赔付给被上诉人闫志刚80120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2180元，由闫志刚负担180元，鹿泉市新世纪货运贸易有限公司负担2000元；二审案件受理费2180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司负担1954元，被上诉人闫志刚负担226元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘琪瑶