wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1207号
原告ＸＸ毅，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人连明全，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告黄火财，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告李金珠，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告ＸＸ毅与被告黄火财、李金珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ毅及其委托代理人连明全到庭参加诉讼，被告黄火财、李金珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ毅诉称，2011年9月26日，二被告做生意急需周转资金，向原告ＸＸ毅借款人民币100000元，并出具借条一张，双方约定，利息按月利率1.5%计算，借款期限10个月。借款期限届满后，经原告ＸＸ毅多次追讨，二被告以种种理由推脱，截止2014年3月10日尚欠利息7500元，本金分文未还。据此请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（截止2014年3月10日尚欠利息7500元，从2014年3月10日起至款还清日止按月利率1.5%计算）；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告黄火财、李金珠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告黄火财、李金珠向原告ＸＸ毅借款人民币100000元，被告黄火财、李金珠给原告ＸＸ毅出具一张借条，借条内容为：“本人云墩村黄火财向ＸＸ毅借人民币拾万元整（100000元），月息按百分之壹点伍。借期十个月，利息三个月结一次。”二被告均在该借条上签字确认。借款期限届满后，经原告ＸＸ毅多次催讨，被告黄火财、李金珠仅支付了2013年10月9日前的利息，借款本金100000元及2013年10月10日起的利息至今未还。为此，原告ＸＸ毅向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告ＸＸ毅与被告黄火财、李金珠之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告黄火财、李金珠向原告ＸＸ毅借款，有被告黄火财、李金珠书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告黄火财、李金珠未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告ＸＸ毅偿还借款。借贷双方约定了利息，且利息约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告黄火财、李金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄火财、李金珠应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ毅偿还借款本金人民币100000元及利息（从2013年10月10日起至生效判决确定的还款日止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2450元，减半收取人民币1225元，由被告黄火财、李金珠负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年六月五日
书 记 员 卢炎文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第692号
原告徐景春，男，现羁押于延吉监狱。
委托代理人张文华，女，退休人员，现住汪清县。
委托代理人张文治，男，现住汪清县。
被告汪清县林业局木材经销总公司，住所汪清县。
法定代表人崔学松，经理。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
原告徐景春诉被告汪清县林业局木材经销总公司（以下简称经销公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐景春的委托代理人张文治，被告经销公司的法定代表人崔学松、委托代理人王君鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景春诉称：2005年11月21日，经销公司领导班子经研究决定，为解决富余职工就业分流，响应“发展林业产业”精神，决定成立经销公司单板厂，但因流动资金不足，经销公司又经研究决定领导班子成员每人交3万元、后勤人员交1万元、其他职工交0.5万元，以决定流动资金不足的问题。后来因经销公司单板厂销售的单板货款无法收回，导致拖欠职工集资款，当时经销公司先退还了大部分职工集资款，而原告的集资款3万元因当时资金不足没有退还。2007年，被告经销公司向原告退还1万元，之后经原告多次找经销公司领导及汪清县林业局党委、汪清县群工部协调，但一直没有得到解决。故诉至法院请求被告退还欠款2万元及利息，月利息按2分计算，自2005年11月21日起至付款之日止。
被告经销公司辩称：原告是成立单板厂的主要经办人员，关于资金使用及集资款的决定等事项需要由原告举证，当时的经销公司财务账上没有关于原告集资款的记载，只有单板厂的账上有当时支出的凭证。
原告徐景春向本院提交的证据有：
1、原告徐景春身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、两次会议记录复印件各一份，证明班子成员召开会议说明集资情况。
3、原告的集资收据复印件一份，证明原告交纳集资款3万元。
4、2006年3月6日的会议记录复印件一份，证明约定利息按2分计算。
5、2007年12月17日的会议记录复印件一份，证明当时原告向汪清县林业局党委反映欠原告集资款的情况。
6、2011年7月4日，被告经销公司向林业局书面偿还欠款申请复印件一份，证明因被告经销公司欠原告集资款，向局里反映情况。
被告经销公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、6号证据未提出异议，故本院对上述证据予以采信。原告提供的5号证据，被告对真实性提出异议，称其为复印件。证据应该提供原件，无法与原件核对的复印件不能作为证据使用，原告未能提供证据原件，故本院对该证据不予采纳。
经庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2005年9月，被告经销公司为解决富余职工就业分流，响应“发展林业产业”精神，经领导班子研究决定成立单板厂，但因缺少流动资金，经销公司领导班子再一次开会决定向全体职工集资筹备资金，领导班子成员每人交3万元、后勤人员交1万元、其他职工交0.5万元，以解决流动资金不足的问题。2005年11月2日，被告经销公司开全体职工大会，向职工宣布成立单板厂事宜，为了号召职工集资，约定每1万元支付1000元利息，但未约定还款期限。2005年11月21日，原告徐景春是被告经销公司时任副经理，张文华是徐景春的妻子，所以原告向被告经销公司交纳集资款3万元。2006年3月6日，被告经销公司领导班子成员再一次召开会议，将集资款利率提高，按月利率2分计算。2006年10月份，被告经销公司向除了原告等4名领导班子成员以外的职工退还集资款本金及利息（每1万元支付0.1万元利息），2007年被告经销公司向原告退还1万元，但余款2万元集资款至今未退还，故原告诉至本院要求被告支付欠款2万元及利息。
另查明，被告经销公司下设单板厂以经销公司名义对外经营，没有法人资质。
本院认为，企业内部集资是指企业、事业单位及其他组织通过向其内部职工公开集资并按期还本付息的行为，是部分民营企业特别是中小民营企业克服融资难题，筹集企业发展所需资金的重要渠道之一。本案的被告经销公司向原告等本单位内部职工集资用于单位内部的经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，原、被告之间的集资行为应视为民间借贷行为，借款行为合法有效。被告经销公司应承担逾期未付借款本息的民事责任。2005年11月21日，原告向被告经销公司集资，当时约定每1万元支付0.1万元利息，但2006年3月6日被告经销公司再一次经过会议调整利息即月利率2分，故本院确认利息从2006年3月6日起计算月利率2%。
依照《中华人民公国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告汪清县林业局木材经销总公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告徐景春付清拖欠的借款本金2万元及其利息（利息按月利率2%标准计收，自2006年3月6日起计算至发生法律效力判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（实缴5元），由被告汪清县林业局木材经销总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金丽丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字12号
上诉人（原审原告）彭铁磊，男，汉族，1983年11月21日生。
被上诉人（原审被告）唐山市中房房地产开发公司。
法定代表人王寅生，总经理。
上诉人彭铁磊因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1391号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，唐山市中房预拌混凝土中心依法取得了营业执照和登记证书，具有一定的用工资格，原告在唐山市中房预拌混凝土中心工作，现企业虽然被吊销了营业执照，但仍然具有诉讼主体资格，故原告彭铁磊起诉被告唐山市中房房地产开发公司主体有误，遂裁定驳回了彭铁磊的起诉。裁定后彭铁磊不服，以被上诉人唐山市中房房地产开发公司是唐山市中房预拌混凝土中心的出资人和上级主管部门，属于适格诉讼主体；一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由上诉至本院。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，唐山市中房预拌混凝土中心是唐山市中房房产开发公司的下属单位。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍然继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。故唐山市中房房地产开发公司是适格的诉讼主体。原审裁定以彭铁磊起诉中房房地产开发公司主体有误为由驳回彭铁磊的起诉不妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1391号民事裁定。
二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 尹 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02621号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，组织机构代码32037999-6。
负责人张俊，总经理。
委托代理人罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼与中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店产品责任纠纷一案中，因原告周开礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告周开礼负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨锐睿
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00038号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三渣支行，住所地盐城市大丰区草堰镇三渣新中路33号。
负责人李志明，该支行行长。
被执行人骆兴国。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司三渣支行诉被执行人骆兴国借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）大商初字第0171号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0171号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月八日
书记员 王 成
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1219号之一
原告黎光清，男，1958年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张淑辉，女，1960年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
被告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告黎光清、张淑辉与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黎光清、张淑辉向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币945897.5元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币945897.5元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1219号
原告黎光清，男，1958年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张淑辉，女，1960年4月6日出生，汉族，住四�省双流县。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
被告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告黎光清、张淑辉与被告成都城南之星置业有限责任公司、招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房�于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，�当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终699号
上诉人（原审被告）：席岚，女，汉族，1960年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅琴，女，汉族，1964年5月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。
一审被告：王爱军，女，汉族，1965年6月14日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人席岚因与被上诉人梅琴、一审被告王爱军不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人席岚于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，席岚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许席岚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取287元，由席岚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学强
审 判 员 雍自涛
代理审判员 彭 立
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4247号
原告：陈瑶，女，1986年8月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所法援律师。
委托代理人：王华珍，湖北瑞通天元律师事务所法援律师。
被告：武汉新民通用航空有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋12层14室。
法定代表人：袁欣春。
原告陈瑶与被告武汉新民通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈瑶于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑶申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑶撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 于 艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 项久清
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1619号
原告：宁波市××山砖瓦厂。住所地：宁波市××××
村。
法定代表人：许××。
被告：浙江××建筑有限公司。住所地：象山县×××
×号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：史××。
被告：王××。
委托代理人：于××。
原告宁波市××山砖瓦厂（以下简称为××山砖瓦厂）
为与被告浙江××建筑有限公司（以下简称为××建筑公司）
、王××买卖合同纠纷一案，于2009年4月23日向宁波市江北
区人民法院提起诉讼，江北区人民法院于同日立案受理。2009
年4月23日，原告提出诉讼保全申请，要求冻结环球建筑公司
、王××银行存款或查封等额财产，江北区人民法院于2009年
4月24日作出（2009）甬北商初字第360-
1号民事裁定书，并采取相应财产保全措施。在提交答辩状期
间，被告环球建筑公司于2009年5月21日对管辖权提出异议，
江北区人民法院于2009年5月25日作出（2009）甬北商初字第3
60-2号民事裁定书，将案件移送本院处理。本院于2009年7月8日
立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2009年8月4
日公开开庭进行了审理。原告乍山砖瓦厂的法定代表人许××
，被告环球建筑公司的委托代理人史××，被告王××的委托
代理人于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乍山砖瓦厂起诉称，被告环球建筑公司承包了江北
洪塘易科厂房工程，后将该工程分包给被告王××。从2006年
10月开始，被告王××以被告环球建筑公司名义向原告购买红
砖，2007年5月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款146900
元，约定于2007年7月底前付清。后被告环球建筑公司法定代
表人蔡××在2009年1月24日支付了20000元，余款126900元，
原告经催讨未果。请求判令二被告共同支付货款126900元，并
支付自2007年8月1日起按中国人民银行贷款逾期利率计算的利
息。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供了由王××于200
7年5月29日出具的欠条一份，欠条载明：“兹有浙江环球公司
（洪塘易科项目部）向宁波乍山砖瓦厂购买红砖，至今尚欠款
壹拾肆万陆仟玖佰元，此款在2007年7月底付清，各方面送货
单位及收款收据全部作废，以此欠条为准。具欠人浙江××建
筑有限公司王××。”用以证明二被告欠原告货款146900元，
并约定2007年7月底前付清货款的事实。
被告环球建筑公司答辩称，原告诉称的事实不实，环球
建筑公司与原告之间不存在买卖关系。原告诉称我公司承包了
江北易科厂房工程，又分包给王××，另外我公司付款给原告2万元，这些都不是事实，我公司从未将该工程分包给被告王
××，也从来没有向原告支付过2万元。王××既不是我公司
职工，也非我公司的项目经理，原告提供的欠条虽以我公司名
义出具，但王××出具欠条的行为未经我公司授权，其以我公
司之名向原告出具的欠条，显然是其个人行为，与我公司无关
。本案的买卖关系是原告与被告王××之间发生的，原告诉请
我公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据，应依法予以驳回
。
被告环球建筑公司向本院提供了建筑施工合同及照片各
一份，用以证明江北易科工程的项目经理是陈总线而非王××
，且全部管理人员中也没有王××此人。
被告王××未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，原告
所诉有部分不事实。王××是环球建筑公司的职员，为公司购
买红砖是职务行为，他是在行使项目负责人的职责时对原告出
具的欠条，因此，付款责任应该由环球建筑公司负担，并且环
球建筑公司向原告支付了20000元货款，也说明王××是履行
职务行为。请求驳回对王××的诉请。
被告王××未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，原、被告的质证意
见及本院认证意见如下：
原、被告对双方的证据的真实性均无异议，对证据关联
性持异议。对原告提供的欠条，被告环球建筑公司认为欠条是
王××出具的，欠条上的环球建筑公司也是王××写上去的，
与被告环球建筑公司无关联性。对环球建筑公司提供的建筑施工合同及照片，原告及被告王××认为因王××没有项目经理
资格，叫陈总线出面当项目经理，王××是该工程的实际负责
人。本院认为，原告提供的欠条是被告王××以被告环球建筑
公司名义出具，欠条上未盖具被告环球建筑公司公章，又未经
被告环球建筑公司追认，原告及被告王××也没有证据证明原
告的货款与被告环球建筑公司有关联性。故被告环球建筑公司
对原告提供证据的无关联性的异议成立。
根据原、被告的诉辩陈述，综合双方质证意见，本院确
认本案如下基本事实：
被告王××以被告环球建筑公司名义向原告购买红砖，2
007年5月29日，双方经结算，被告王××出具了一份欠条，约
定尚欠原告货款146900元在2007年7月底付清。2009年1月24日
，原告收到了20000元，余款126900元被告王××未予支付。
本院认为，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的
一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告要求
被告环球建筑公司支付货款，有责任提供与被告环球建筑公司
合同关系成立的证据加以证明。原告提供的证据，无法证明与
被告环球建筑公司合同关系成立，故原告要求被告环球建筑公
司支付货款及逾期利息的请求，本院难以支持。原告凭被告王
××出具的欠条要求其支付货款126900元的请求，依法有据，
本院予以支持。被告王××未按约定期限支付货款，显属违约
，原告要求被告从约定付款期限起赔偿逾期付款损失之请求，
本院予以支持，损失可按中国人民银行规定的同期流动资金贷
款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王××于判决生效后十日内支付原告宁波市×
×山砖瓦厂货款126900元，并偿付逾期付款利息损失（从2007
年8月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率
计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告宁波市××山砖瓦厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，减半收取1419元，财产保全费1155
元，合计2574元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇〇九年八月十六日
书记员 朱彦
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第45号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王正军，男，1974年9月30日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因犯非法持有枪支、弹药罪于1998年3月6日被会宁县人民法院判处有期徒刑二年；因犯拒不执行人民法院裁定罪于2003年5月6日被本院判处有期徒刑一年，2004年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月21日被平凉市公安局崆峒分局决定刑事拘留，因在逃即上网追逃。2013年11月4日被静宁县公安局抓获，11月6日执行刑事拘留，12月13日被逮捕。现押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王正军犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人王正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人王正军自2009年3月至2011年4月单独或伙同他人在平凉市崆峒区、静宁县、会宁县等地盗窃他人机动车辆共计价值129920元。公诉机关认为，被告人王正军盗窃数额巨大，其行为构成盗窃罪，提请判处。
被告人王正军辩称，只在平凉市崆峒区盗窃一辆“昌河”牌双排座货车，没有实施指控的其余9起盗窃犯罪。
经审理查明，自2009年3月至2011年4月，被告人王正军单独或伙同同村村民靳发红、庆阳市西峰区边欢龙、刘学魁（三人均已判刑）在平凉市崆峒区、静宁县、会宁县等地实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
2009年3月18日，被告人王正军伙同刘学魁在平凉市崆峒区天丰小区5号楼下盗窃蔡某某车号为甘L091**“昌河”牌双排座小客货车，经估价价值12000元。得逞后由刘学魁以2800元销赃于庆阳市西峰区温泉乡刘家店村的徐鸿瑞（已判处），赃款二人挥霍。破案后，该车辆追回已发还失主。
2009年4、5月份，被告人王正军在某地盗窃一辆“哈飞”牌双排座小客货车，经估价价值8000元。后被刘学魁以3600元销赃于庆阳市西峰区温泉乡刘店村东坳队刘怀珍（已判处）。赃款二人挥霍。破案后，该车辆追回，随刘学魁盗窃案移交原判法院处理。
2009年6月15日，被告人王正军伙同刘学魁在静宁县城关镇西环路“帝豪超市”门前盗窃陈某乙车号为宁D812**“五菱”牌双排座小客货车，经估价价值5600元。得逞后由刘学魁以2800元销赃于庆阳市西峰区温泉乡刘家店村一不认识人，赃款二人挥霍。
2009年7月2日，被告人王正军伙同刘学魁在静宁县威戎派出所门口盗窃胡某某车号为甘L084**“长安”牌面包车，当时车内放有“兰州”香烟10条、“柳湖春”酒2箱、白纸2令及毛巾、纸杯、茶叶、香、蜡烛等物品，共计价值10340元。得逞后由刘学魁以1300元销赃于庆阳市西峰区温泉乡刘家店村一不认识人，赃款二人挥霍。
2009年9月10日，被告人王正军在会宁县会师镇宁祥嘉苑小区盗窃张某某车号为甘D098**“五菱”牌双排座小客货车，经估价价值10000元。得逞后由刘学魁以4600元销赃于庆阳市西峰区温泉乡刘家店村的边克建（已判处），赃款二人挥霍。破案后，该车辆追回已发还失主。
2009年12月20日，被告人王正军伙同刘学魁在静宁县城德顺花园内盗窃贾某某“昌河”牌双排座小客货车，经估价价值9300元。得逞后由刘学魁以3500元销赃于庆阳市西峰区温泉乡刘家店村的边光宽（已判处），赃款二人挥霍。破案后，该车辆追回已发还失主。
2010年12月23日，被告人王正军伙同边欢龙在西吉县兴隆镇兴胜电器门前盗窃马某某车号为甘J109**“五菱”牌货车，经估价价值6600元。得逞后王正军以2500元销赃于镇原县一不认识人，赃款二人挥霍。
2011年1月13日，被告人王正军伙同边欢龙、靳发红在庆阳市西峰区盗窃陈某乙车号为甘M184**“五菱”牌面包车，经估价价值18180元。得逞后王正军以4000元销赃于静宁县一不认识人，赃款三人挥霍。
2011年3月15日，被告人王正军伙同边欢龙在西吉县大埂子清真寺对面盗窃杨某某车号为宁DB70**“五菱”牌面包车，经估价价值25900元。得逞后王正军以4500元销赃于镇原县一不认识人，赃款二人挥霍。
2011年4月5日，被告人王正军伙同边欢龙、靳发红在通渭县马营镇刘某某经营的川菜馆门前盗窃刘某某车号为甘J382**“五菱之光”牌面包车，经估价价值24000元。得逞后王正军以4500元销赃于镇原县一不认识人，赃款三人挥霍。
综上，被告人王正军共计盗窃作案10起，盗窃财物价值129920元。
上述事实，有公诉人当庭提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，失主蔡某某、陈某甲、胡某某、贾某某等人陈述，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，随案移送物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，被告人及同案犯刘学魁、边欢龙、靳发红在侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，被告人对部分证据提出异议，审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王正军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人辩称未参与部分盗窃犯罪与本案查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王正军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 刘树录
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 华
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第45号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人翟应龙，男，1988年3月10日生。2005年1月28日因盗窃被劳动教养一年；2009年12月3日因盗窃被劳动教养一年；2011年4月10日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2011年10月2日刑满释放；2012年12月11日因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人翟应龙犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于同年12月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人翟应龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2013年11月1日14时许，被告人翟应龙在天津市静海县静海镇益农里x号楼x门一楼楼道内，采用钥匙兑锁的方式，将陶x停放于此的一辆装有两个GPS定位装置的蓝色爱玛电动自行车盗走。后被告人翟应龙于同日被民警在天津市静海县独流镇大桥附近抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1500元；该电动自行车上安装的两个GPS定位装置价值人民币640元”。
据上所述，公诉机关认为被告人翟应龙以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟应龙被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。在法庭主持下，公诉人当庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、书证等证据，以证明指控被告人的犯罪事实，并提出量刑建议，请本院依法判处。
被告人翟应龙承认公诉机关指控的事实。
经审理查明，2013年11月1日14时许，被告人翟应龙在天津市静海县静海镇益农里x号楼x门一楼楼道内，将陶x停放于此的一辆装有两个GPS定位器的蓝色爱玛牌电动自行车盗走。同日14时30分许，陶x发现自己的电动自行车被盗后报警，民警于同日将被告人翟应龙抓获。经天津市静海县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1500元，该电动自行车上安装的两个GPS定位器价值人民币640元。
另查明，案发后被盗电动自行车由公安机关扣押并发还被害人陶x。
以上事实，有被害人陶x的陈述、被告人翟应龙的供述、被盗电动自行车及U型锁的照片、电动自行车钥匙更换后的照片、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、被盗物品价格鉴定结论书、辨认笔录、盗窃现场照片、公安机关的情况说明、常住人口信息、案件来源、抓获经过、（2011）静刑初字第109号刑事判决书、劳动教养决定书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人翟应龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟应龙因屡次盗窃被劳动教养或判处刑罚，犯罪主观恶性较深，具有酌定从重处罚情节；被告人翟应龙在其所犯盗窃罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，具有法定从重处罚情节；被告人自归案后至庭审中能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年7月1日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
代理审判员 郭家骥
人民陪审员 郑永兰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李利娟
孙袁园
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7476号
被执行人孙强，曾用名孙坚,男,汉族号码320583197907160032,住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初345号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人孙强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、暂扣本院的被告人孙强退赔款人民币二千六百零三元，分别发还被害人聂某、黎某人民币七百九十三元、一千八百一十元。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人孙强的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。暂扣本院的被执行人孙强退赔款人民币二千六百零三元，因无法与被害人聂某、黎某取得联系，暂无法发还。本院已将被执行人孙强纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初345号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3392号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长林，男，汉族，1962年4月13日生，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省上和房地产开发有限公司，住所地吉林省乾安县。
法定代表人：陶艺竹，该公司经理。
一审第三人：乾安县乾安镇东南村村民委员会,住所地吉林省乾安县。
法定代表人:岳军，该村主任。
再审申请人王长林因与被申请人吉林省上和房地产开发有限公司（以下简称上和公司）、一审第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长林申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。认定计永胜、刘长路、王长林一致同意以吉林华盛冷冻食品有限公司（以下简称华盛公司）的房产、土地使用权、设备作价入股，成立上和公司的形式合作开发，认定在合作开发运作工程中，王长林退出合作开发，并以上和公司、陶艺竹签订《回迁补偿协议》的形式退股，认定《回迁补偿协议》系基于华盛公司合作开发房地产，王长林退出合作而签订，该补偿款系给付王长林的退股款，认定案涉房屋、土地先是出资并交付于华盛公司，后又出资并交付于上和公司，认定上和公司没有花一分钱就将涉案的资产据为己有等，没有证据支持。
（二）二审法院适用法律错误。认定《回迁补偿协议》性质时，没有指明《合同法》具体条款，《回迁补偿协议》中约定的权利义务内容与名称完全一致；适用的两个法条存在矛盾，王长林另行主张权利无法实现。
（三）二审法院存在程序违法。王长林根据释明变更诉讼请求，二审法院驳回起诉程序违法；王长林申请调取个人不能自行收集的上和公司办理招标、拍卖、挂牌手续的相关文件材料，二审法院未予调取。
本院经审查认为，案涉房屋及土地未依法办理财产变更手续，但已作为出资交付华盛公司。上和公司将该案涉房屋及土地进行了拆迁、开发。王长林作为华盛公司股东之一虽与上和公司签订了《回迁补偿合同书》，但其与上和公司间并不存在事实上的房屋拆迁安置补偿法律关系。合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。故二审法院认定案涉合同非王长林主张的拆迁安置补偿法律关系并释明王长林可基于其他法律关系另行主张权利符合事实及法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王长林的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 李景君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯红红
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00625号
原告：李琳，男，1968年10月5日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：朱海兵，男，1970年8月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
本院在审理原告李琳起诉被告朱海兵买卖合同纠纷一案中，原告李琳于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告朱海兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 王 敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初348号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被害人张某，男，汉族，1968年5月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼代理人刘建忠、朱凯宁，安徽香樟律师事务所律师。
被告人张某某，男，1984年11月23日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月24日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、佘彬出庭支持公诉。被害人张某的诉讼代理人刘建忠、朱凯宁、被告人张某某及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。本案建议公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月27日早上7时许，在亳州市谯城区观堂镇谯陵寺行政村三土楼村，张某因琐事与本村村民张某某发生争执，期间，被告人张某某用拳头将被害人张某左眼打伤，并用手将张某嘴部撕裂，致张某左侧眼眶内侧壁骨折，左眼晶状体脱位。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，张某伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人张某某归案后认罪态度较好，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月27日早上7时许，在亳州市谯城区观堂镇谯陵寺行政村三土楼村，张某因琐事与本村村民张某某发生争执，期间，被告人张某某用拳头将被害人张某左眼打伤，并用手将张某嘴部撕裂，致张某左侧眼眶内侧壁骨折，左眼晶状体脱位。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，张某伤情被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证，证人李某、陈某、田某的证言，被害人张某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00060号
申请执行人延安新易达汽车销售服务有限公司。
法人代表曹化东，系该公司经理。
被执行人洛川县宏安贸易有限责任公司。
法人代表屈军军，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人延安新易达汽车销售服务有限公司与被执行人洛川县宏安贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00669号民事判决书，于2015年5月4日立案受理，并于2015年5月5日向被执行人洛川县宏安贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洛川县宏安贸易有限责任公司赔付申请执行人东风标致汽车301棕色车架号：LDC633T25E3085189，结算价为74700元；508白色车架号：LDCB13R48D2155642结算价为201700元，共计276400元，承担案件受理费6010元。本案在执行中，延安新易达汽车销售服务公司委托代理人李飞同意洛川县宏安贸易责任公司交回东风标致301棕色汽车（车架号：LDC633T25E3085189）和东风标致508白色汽车（车架号：LDCB13R48D2155642）折抵该案的案件款。洛川县宏安贸易有限责任公司法人屈军军于2015年8月21日向延安新易达汽车销售服务公司交付东风标致301棕色汽车（车架号：LDC633T25E3085189）一辆；2015年9月8日向延安新易达汽车销售服务公司交付东风标致508白色汽车（车架号：LDCB13R48D2155642）一辆，折抵两辆车折价款276400元，于2015年9月8日给付案件款6010元，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院2014年12月24日做出的（2014）洛川民初字第00669号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年九月八日
书记员 常 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00358号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人吴涛，沭阳县华冲镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人匡万传。
被申请人解小红。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人匡万传、解小红于2010年5月、2013年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月5日对被申请人匡万传、解小红作出沭计征决字华20615002号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费101650元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人匡万传、解小红在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年11月7日向被申请人匡万传、解小红送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人匡万传、解小红及时缴纳社会抚养费。被申请人匡万传、解小红在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费101650元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人匡万传、解小红于2010年5月、2013年10月违反计划生育规定多生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字华20615002号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人匡万传、解小红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1342号
罪犯梁刚，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）昆刑三初字第109号刑事判决，以被告人梁刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月6日起至2026年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执414号
申请执行人宋燕芬，女，1990年12月29日出生，汉族，山西省陵川县。
被执行人黄伟，男。1978年11月1日出生，汉族，山西陵川县人。
本院在执行申请执行人宋燕芬与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，依法于2016年6月13日向被执行人黄伟送达执行通文书后，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1923号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭春平
审 判 员 杨洛阳
助理审判员 宋广为
二〇一六年十二月一日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执414号申请执行人宋燕芬，女，1990年12月29日出生，汉族，山西省陵川县。被执行人黄伟，男。1978年11月1日出生，汉族，山西陵川县人。本院在执行申请执行人宋燕芬与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，依法于2016年6月13日向被执行人黄伟送达执行通文书后，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第1923号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春平审 判 员  杨洛阳助理审判员  宋广为二〇一六年十二月一日书 记 员  樊思辰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4418号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：黄涛，男，成年。
原告郭婉君诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）穗海法民二初字第3633号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年8月2日移送执行，要求被执行人黄涛交纳案件受理费5341元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄涛名下有一套位于广州市海珠区的房屋，上述房屋本院于（2016）粤0105执195号案中首先查封，因登记附注显示为集体土地，该案依申请人的申请已作终结本次执行处理，除此以外，无其他可供执行财产。另本院已于（2016）粤0105执195号案中依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4418号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 贾存锦
审判员 邝毅恒
二〇一七年八月二十九日
书记员 王嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4418号移送执行人：本院民二庭。被执行人：黄涛，男，成年。原告郭婉君诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）穗海法民二初字第3633号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年8月2日移送执行，要求被执行人黄涛交纳案件受理费5341元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄涛名下有一套位于广州市海珠区的房屋，上述房屋本院于（2016）粤0105执195号案中首先查封，因登记附注显示为集体土地，该案依申请人的申请已作终结本次执行处理，除此以外，无其他可供执行财产。另本院已于（2016）粤0105执195号案中依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4418号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  贾存锦审判员  邝毅恒二〇一七年八月二十九日书记员  王嘉雯
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初25355号
原告：龚怡鹤，男，1945年7月23日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩倩，女，北京赛尔律师事务所实习律师。
被告：中国水利水电科学研究院，住所地北京市海淀区车公庄西路**号。
法定代表人：匡尚富，院长。
委托诉讼代理人：刘宁，女，该院人事处副处长。
原告龚怡鹤与被告中国水利水电科学研究院（以下简称水科研究院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
龚怡鹤向本院提出诉讼请求：1、水科研究院为我补办人事档案；2、水科研究院承担诉讼费用。事实和理由：1978年至1984年我在原水电部水利电力科学研究院（现水科研究院）礼堂担任美工，水科研究院将我的人事档案丢失。2007年3月14日我就此事向海淀法院提起诉讼，要求水科研究院赔偿因丢失档案而引起的各项经济损失，后经法院依法认定水科研究院在转移档案过程中存在一定过错，且该过错不可避免地影响了我在此期间的正常就业或依法领取失业补偿金。现我已71岁，由于没有人事档案无法领取养老金，也没有其他任何收入，生活困难，为维护我的合法养老权利，请求法院判决支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，龚怡鹤曾以要求水科研究院承担丢失档案的责任、补办档案、负责为其办理社会保障事宜为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2007年3月1日作出了不予受理申诉通知书。龚怡鹤不服该决定，向我院提起诉讼，要求：1、水科研究院支付其自侵权之日起至实际转档之日止的基本生活费和医疗费41.4万元；2、如水科研究院无法补办职工档案，又无法为其补缴社会保险，水科研究院支付自侵权之日起至其80岁的医疗、生活费共计104.12万元；3、水科研究院赔偿其精神损失费5万元及多年寻找档案交通费、通讯费和法律咨询费等1万元；4、诉讼费由水科研究院承担。2007年5月21日我院针对龚怡鹤诉水科研究院劳动争议纠纷一案，作出（2007）海民初字第9485号民事判决书，查明龚怡鹤系工人身份，对水科研究院所持已将龚怡鹤档案转至羊坊店派出所的主张不予采信，认定龚怡鹤要求水科研究院赔偿因丢失档案给其造成的损失理由正当，并判决如下：一、水科研究院于本判决生效后十五日内赔偿龚怡鹤经济损失一万元；二、驳回龚怡鹤的其他诉讼请求。后经二审、再审程序，上述判决书已发生法律效力，判决款项已履行完毕。
龚怡鹤系工人身份，生效判决认定双方间建立关系的性质系劳动关系，龚怡鹤要求水科研究院赔偿其无法补办档案等造成的损失，已经生效判决处理。本案中，龚怡鹤要求水科研究院为其补办档案的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且构成重复起诉，故对于龚怡鹤的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 琰
二〇一七年六月二十三日
书记员 程艳晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初25355号原告：龚怡鹤，男，1945年7月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，女，北京赛尔律师事务所实习律师。被告：中国水利水电科学研究院，住所地北京市海淀区车公庄西路**号。法定代表人：匡尚富，院长。委托诉讼代理人：刘宁，女，该院人事处副处长。原告龚怡鹤与被告中国水利水电科学研究院（以下简称水科研究院）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。龚怡鹤向本院提出诉讼请求：1、水科研究院为我补办人事档案；2、水科研究院承担诉讼费用。事实和理由：1978年至1984年我在原水电部水利电力科学研究院（现水科研究院）礼堂担任美工，水科研究院将我的人事档案丢失。2007年3月14日我就此事向海淀法院提起诉讼，要求水科研究院赔偿因丢失档案而引起的各项经济损失，后经法院依法认定水科研究院在转移档案过程中存在一定过错，且该过错不可避免地影响了我在此期间的正常就业或依法领取失业补偿金。现我已71岁，由于没有人事档案无法领取养老金，也没有其他任何收入，生活困难，为维护我的合法养老权利，请求法院判决支持我的诉讼请求。本院经审查认为，龚怡鹤曾以要求水科研究院承担丢失档案的责任、补办档案、负责为其办理社会保障事宜为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2007年3月1日作出了不予受理申诉通知书。龚怡鹤不服该决定，向我院提起诉讼，要求：1、水科研究院支付其自侵权之日起至实际转档之日止的基本生活费和医疗费41.4万元；2、如水科研究院无法补办职工档案，又无法为其补缴社会保险，水科研究院支付自侵权之日起至其80岁的医疗、生活费共计104.12万元；3、水科研究院赔偿其精神损失费5万元及多年寻找档案交通费、通讯费和法律咨询费等1万元；4、诉讼费由水科研究院承担。2007年5月21日我院针对龚怡鹤诉水科研究院劳动争议纠纷一案，作出（2007）海民初字第9485号民事判决书，查明龚怡鹤系工人身份，对水科研究院所持已将龚怡鹤档案转至羊坊店派出所的主张不予采信，认定龚怡鹤要求水科研究院赔偿因丢失档案给其造成的损失理由正当，并判决如下：一、水科研究院于本判决生效后十五日内赔偿龚怡鹤经济损失一万元；二、驳回龚怡鹤的其他诉讼请求。后经二审、再审程序，上述判决书已发生法律效力，判决款项已履行完毕。龚怡鹤系工人身份，生效判决认定双方间建立关系的性质系劳动关系，龚怡鹤要求水科研究院赔偿其无法补办档案等造成的损失，已经生效判决处理。本案中，龚怡鹤要求水科研究院为其补办档案的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且构成重复起诉，故对于龚怡鹤的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用审判员 王 琰二〇一七年六月二十三日书记员 程艳晶
广年东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1221号
原告张某某，男，1974年8月7日出生。
委托代理人赖金泉，男，1966年11月1日。
被告温某某，女，1976年11月16日出生。
本院在审理原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 曾康明
二〇一五年十一月十九日
书记员 钟巧燕
第1页共1页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1783号
上诉人（原审被告）：江苏泰斯特电子设备制造有限公司。住所地：江苏省靖江市开发区城北园区孤山中路9号，组织机构代码：683541593。
法定代表人：施杰，董事长。
委托代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：深圳市汇能芯科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区创业路中兴工业城4栋2楼228房，组织机构代码：57310837-7。
法定代表人：王林，总经理。
委托代理人：王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人江苏泰斯特电子设备制造有限公司（以下简称泰斯特公司）因与被上诉人深圳市汇能芯科技有限公司（以下简称汇能芯公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：汇能芯公司与泰斯特公司于2013年11月20日签订《销售合同》，约定汇能芯公司向泰斯特公司供应型号为AD620AR的芯片500个、单价为人民币l2元（以下币种均为人民币），型号为AD7608BSTZ的芯片60个、单价为206元，型号为ADG409BRZ的芯片2000个、单价为11．5元，该销售合同的货款为41360元；双方于2013年ll月21日签订《销售合同》，约定汇能芯公司向泰斯特公司供应型号为AD7608BSTZ的芯片l5个、单价为206元，该销售合同的货款为3090元；双方于2013年ll月29日签订《销售合同》，约定汇能芯公司向泰斯特公司供应型号为AD9833BRM的芯片300个、单价为24元，该销售合同的贷款为7200元。该三份销售合同均约定交货地点为江苏省靖江市经济开发区城北园区孤山中路9号。2013年ll月20日及21曰签订的销售合同的付款方式为货到5日内付款；2013年11月29目签订的销售合同约定货到一周内付款，约定的违约责任为如延期一个工作日付款，按合同总货款的每一个工作日0．005的标准支付。汇能芯公司提交的送货单及快递查询单显示，汇能芯公司于2013年ll月21日向泰斯特公司发送了2013年ll月20日及21日签订的销售合同中约定的货物。该笔货物于2013年1l月23曰经顺丰速运送达；汇能芯公司于2013年l2月3日向泰斯特公司发送了2013年ll月29日签订的销售合同中约定的货物，该笔货物于2013年l2月5日经顺丰速运送达。
原审法院审理认为：汇能芯公司要求泰斯特公司支付货款51650元，有事实和法律依据，应依法予以支持。关于违约金事项，酌定货款44450元的违约金自2013年11月29日起按每日1‰的标准支付至判决确定还款之日止，货款7200元的违约金自2013年12月11日起按每日1‰的标准支付至判决确定还款之日止。泰斯特公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对汇能芯公司的抗辩权，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决：一、泰斯特公司应于判决生效之日起十日内向汇能芯公司支付货款51650及其违约金（其中货款44450元的违约金自2013年11月29日起按每日1‰的标准支付至判决确定还款之日止，货款7200元的违约金自2013年12月11日起按每日1‰的标准支付至判决确定还款之日止）；二、驳回汇能芯公司的其他诉讼请求。如果泰斯特公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由泰斯特公司负担。
上诉人泰斯特公司不服，向本院提起上诉称：请求判令撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南蛇民初字第158号民事判决书或发回重审。理由：一审法院未查明事实，泰斯特公司与汇能芯公司之间的买卖合同并未实际履行，泰斯特公司自与汇能芯公司之间订立合同以后，从未收到过汇能芯公司的合同标的物，故泰斯特公司不应支付货款，既无义务支付货款，更不存在违约金，一审法院在未弄清事实的前提下，即判泰斯特公司支付货款，而且还判令支持违约金，该判决于事实、于情、于理、于法不符。为此，请求依法审理，并支持泰斯特公司的上诉请求。
被上诉人汇能芯公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为泰斯特公司是否收到涉案货物。汇能芯公司在一审时提交了双方网上签订的销售合同、送货单、顺丰速运的快递单号及网上查询结果，泰斯特公司对销售合同无异议，但称未收到相关货物。本院认为，汇能芯公司通过顺丰速运向泰斯特公司邮寄货物，邮件查询签收状态为已签收，泰斯特公司否认收到货物，但未提交相关证据证明，故本院对泰斯特公司的上诉理由不予采纳。泰斯特公司未及时支付货款，原审判令其向汇能芯公司支付货款51650元及违约金有事实和法律依据，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1592元，由上诉人江苏泰斯特电子设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 吴 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 姚晓静（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02586号
原告薛春肖，女，汉族，小学文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告李文杰，男，汉族，38岁，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告薛春肖与被告李文杰机动车责任事故纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛春肖的起诉。
本案诉讼费2330元，原告薛春肖已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟晨溪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初第4301号
原告陈波，男，1976年1月19日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告陈业国，男，1963年8月13日生，汉族，住泗阳县。
原告陈波诉被告陈业国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人张多来、被告陈业国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：原告在被告陈业国建筑泗阳县众兴镇何庄小区商品房期间，向其供应沙石建筑材料，截止2015年5月19日，原被双方经结算，被告陈业国共欠原告货款30400元，原告多次向被告索要此款未果，现诉至法院要求判令被告支付货款30400元，被告承担诉讼费用。
被告陈业国辩称：被告少原告30400元是事实，同意还钱，但是现在没有钱给。
经审理查明：原告向被告供应沙石，截至2015年5月9日，经双方结算，被告向原告签名出具欠条一张，欠条载明：“欠条--
今欠到陈波沙石料款计叁万另（零）肆佰元整（30400元）--注：该款属用于何庄小区五层楼--欠款人：陈业国--
2015年5月9日”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，原告要求被告支付货款30400元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈业国于本判决生效后十日内向原告陈波支付货款30400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取280元，由被告陈业国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费560元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 欣
第3页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初第4301号原告陈波，男，1976年1月19日生，汉族，住泗阳县。委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告陈业国，男，1963年8月13日生，汉族，住泗阳县。原告陈波诉被告陈业国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人张多来、被告陈业国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈波诉称：原告在被告陈业国建筑泗阳县众兴镇何庄小区商品房期间，向其供应沙石建筑材料，截止2015年5月19日，原被双方经结算，被告陈业国共欠原告货款30400元，原告多次向被告索要此款未果，现诉至法院要求判令被告支付货款30400元，被告承担诉讼费用。被告陈业国辩称：被告少原告30400元是事实，同意还钱，但是现在没有钱给。经审理查明：原告向被告供应沙石，截至2015年5月9日，经双方结算，被告向原告签名出具欠条一张，欠条载明：“欠条—今欠到陈波沙石料款计叁万另（零）肆佰元整（30400元）—注：该款属用于何庄小区五层楼—欠款人：陈业国—2015年5月9日”。该款经原告催要未果，因而成讼。上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，原告要求被告支付货款30400元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈业国于本判决生效后十日内向原告陈波支付货款30400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取280元，由被告陈业国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费560元。代理审判员  翟丽丽二〇一六年七月三十日书 记 员  刘 欣第3页/共3页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2463号
原告：梅青，男，1979年9月16日出生，汉族，大专文化，芜湖丰谷农资有限公司总经理，住芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：倪国庆，男，1967年9月27日出生，汉族，住合肥市�江县，
被告：徐军芳，女，1971年3月24日出生，汉族，住合肥市庐江县，
原告梅青与被告倪国庆、被告徐军芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告梅青的委托诉讼代理人胡长余到庭参加诉讼；被告倪国庆及被告徐军芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅青向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金8万元，并支付自2013年4月起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
事实和理由：原告曾经在巢湖市经营混凝土搅拌业务，和被告倪国庆曾经有过业务往来。2013年3月20日，被告以经济困难为由向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，约定2013年5月25日无条件归还。上述借款原告以现金方式支付被告倪国�。后被告未能按期归还上述借款，经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，依法应共同承担还款义务。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍查询信息及两被告的婚姻登记信息，证明原、被告的主体资格及借款时两被告是夫妻关系。
2、借条1张，证明被告2013.3.20向原告借款8万元及2013年5月25日无条件归还，至今尚未归还。
两被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2013年3月20日，被告倪国庆以经济困难为由向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到梅青人民币捌万元整（80000.-），（归还日期，2013年5月25日无条件归还”。上述借款原告以现金支付被告倪国庆。借款到期后，被告未能归还上述借款，原告多次催要未果后于2016年9月8日诉至本院。
另查明：被告倪国庆与被告徐军芳于2006年9月30日登记结婚，2014年10月27日登记离婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告倪国庆向其借款8万元至今未还，有其提供的借条予以证明，依法应予认定。原告主张被告倪国庆支付自2013年4月起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息，因原、被告约定2013年5月25日归还借款，故本院核定被告倪国庆支付自2013年5月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明系被告倪国庆个人债务，故被告徐军芳对上述款项负共同偿还义务。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国庆、被告徐军芳于本判决生效之日起十日内偿还原告梅青借款本金80000元，并支付原告梅青自2013年5月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告梅青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费560元，合计1648元，由原告梅青负�18元，被告倪国庆、被告徐军芳共同负担1630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 姚 远
二〇一七年二月三日
书 记 员 音 乐
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不�情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审405号
申�执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）029号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对谭安兵、张晓霞作出邯山卫计征决代（2017）029号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六�第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼�，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审405号申�执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）029号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对谭安兵、张晓霞作出邯山卫计征决代（2017）029号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六�第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼�，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题�解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执393号
刘海洋，男，住所地平泉县松树台乡中心村*组*号，联系电话1553143****
平泉县恒泰矿业有限责任公司，住所地平泉县卧龙镇八家村，联系电话1351324****
法定代表人：张晓良
刘海洋申请平泉县恒泰矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04333号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04333号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋玺来
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01246号
原告马某某，男，生于1974年4月17日，汉族。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，生于1978年11月25日，汉族。
原告马某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳雅娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张世文到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年5月份，被告称家里急用资金，向原告借现金119000元，并承诺自己正在办理住房公积金贷款，办下来在两个月内归还借款，碍于情面原告借给被告现金119000元，被告出借条一张。到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推托，至今未予偿还，为维护自身合法权益，故依法起诉要求由被告田某某立即偿还借款119000元。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月份，被告以给别人还钱急用资金为由，向原告借现金119000元，被告于2014年5月7日向原告出据借条一张，载明：今借到马某某人民币119000整，住房公积金贷款下来保证给马某某还款119000元整。借条上并有证明人黄某签字。后经原告向被告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提交被告田某某出具的借条一份，本院调查黄某笔录，证实借款的事实，应予采信。
被告田某某未提交证据。
本院认为，合法的债务关系应受法律保护，被告田某某向原告马某某借现金119000元至今未还，上述借款有被告田某某出具的借条，其理应归还借款本金，故原告要求其偿还借款本金119000元之请求依法应予支持，据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告田某某在本判决书生效后30日内偿还原告马某某借款本金119000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3342号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：蒋永红男，汉族，1962年1月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告蒋永红民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方钢军
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11519号
原告：寿征宇，男，1961年6月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿王赟，男，1987年7月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：柳燕平，女，1972年11月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿征宇与被告柳燕平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿征宇及其委托诉讼代理人寿王赟到庭参加诉讼；被告柳燕平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿征宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费28740元，并支付利息2874元。审理中，原告自愿放弃对利息的诉请。事实和理由：被告因经营所需向原告拖欠加工费28740元。至2017年3月14日，原告尚欠本息31614元未支付。
被告柳燕平未作出答辩，也未提交证据。
原告寿征宇对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告加工费28740元的事实。被告柳燕平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2016年2月7日，被告柳燕平向原告寿征宇出具了欠条一份，载明：“今欠寿征宇加工费贰万捌仟柒佰肆拾元正，于2016年10月前付清。”期限届满至今，被告未能付款。
本院认为，原告寿征宇与被告柳燕平之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告柳燕平尚欠原告加工费28740元，事实清楚，其应依法承担支付加工费的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告柳燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳燕平应支付原告寿征宇加工费28740元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费519元，由被告柳燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费519元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1436号
原告高明，身份证住址沈阳市于洪区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告高明诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明、被告委托代理人张雨诗到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金747元（2016年4月17日至2018年1月22日），按已付房款的年0.1%计算的违约金。
被告辩称：由于目前房产局正处于全面推行不动产统一登记制度的筹划与实施阶段，房产证和土地证的合并，无形中增加了极大的工作量，在一定程度上延缓了为业主办理房地产权属证书的期限。答辩人认为：被告并不是故意拖延不为原告办理房地产权属证书，而是由于客观上出现了不可抗力的事由，才延缓了为业主办证的期限，待相关问题解决后，一定及时为业主办理房地产权属证书。根据合同补充协议第11款第1条规定，双方同意以交房日期后540个工作日内为被告办理房产证，逾期支付违约金。故计算违约金应从实际入住后540个工作日后计算违约金。
经审理查明：2013年6月17日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区的商品房（建筑面积65.71平方米），总房价款373889元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每年按买受人支付已交付房款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年10月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，因被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，并迟延至今，原告遂起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、销售不动产发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，致使原告至今未能取得房屋产权证书，应承担违约责任。
关于原告要求判令被告支付2016年4月17日至2018年1月22日逾期办证违约金的诉讼请求，结合原告已交购房款和约定的违约金计算标准，被告应向原告支付此间逾期办证违约金659.50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司给付原告高明2016年4月17日至2018年1月22日逾期办证违约金659.50元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执864号
申请执行人郭道忠，男，1967年8月17日出生，汉族，住慈利县。
被执行人严定红，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人朱绍秀，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住慈利县。
申请执行人郭道忠与被执行人严定红、朱绍秀民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初2865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严定红、朱绍秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭道忠于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人严定红、朱绍秀偿还借款30万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人严定红、朱绍秀的财产进行了查证：被执行人严定红、朱绍秀在银行、车辆管理部门及房产登记部门均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人严定红、朱绍秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭道忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严定红、朱绍秀新的财产线索，申请执行人郭道忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 代 彪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执864号申请执行人郭道忠，男，1967年8月17日出生，汉族，住慈利县。被执行人严定红，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人朱绍秀，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住慈利县。申请执行人郭道忠与被执行人严定红、朱绍秀民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初2865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严定红、朱绍秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭道忠于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人严定红、朱绍秀偿还借款30万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人严定红、朱绍秀的财产进行了查证：被执行人严定红、朱绍秀在银行、车辆管理部门及房产登记部门均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人严定红、朱绍秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭道忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严定红、朱绍秀新的财产线索，申请执行人郭道忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  代 彪二〇一八年三月二十日书 记 员  舒立燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初811号
原告杨坚虎，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告泉州探秘者户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赵进岗，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨坚虎与被告泉州探秘者户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨坚虎撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告杨坚虎负担。
审判员 林荣业
二〇一六年一月十四日
书记员 施君怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2316号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李兴元，董事长兼总经理。
委托代理人章建平，男。
被告陆中华，男，1979年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陆中华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月至2015年6月止的物业服务费人民币752元、违约金214.30元及信息查询费5元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王金独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告陆中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告陆中华系上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积64.27平方米，物业服务费实际收费标准为0.30元／月／平方米。原告系被告房屋所在小区的物业服务单位。被告自2012年4月至2015年6月止共欠费752元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆中华于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年4月至2015年6月止的物业服务费752元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆中华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第491号
原告丁洪亮，男，1976年3月27日出生，汉族，住海兴县。
被告韩云亮，男，成年，汉族，住海兴县。
本院在审理原告丁洪亮与被告韩云亮买卖合同纠纷一案中，原告丁洪亮于2013年8月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁洪亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁洪亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁洪亮承担。
审判员 李青松
二〇一三年八月十九日
书记员 朱维松
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3429民初96号
原告：米来日拉，男，1968年3月24日出生，彝族，布拖县农商银行职工，住四川省布拖县。
委托诉讼代理人：姜世旭，男，四川金江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王凉波，男，1966年4月26日出生，汉族，布拖县医院职工，住四川省布拖县。
原告米来日拉与被告王凉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告米来日拉于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米来日拉撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告米来日拉负担。
审判员 贾史子初
二〇一七年十一月十九日
书记员 郭 浩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01155号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，来凤农商行董事长。
委托代理人（特别授权代理）李海波，来凤农商行不良资产管理部经理。
委托代理人（特别授权代理）陈礼胜，来凤农商行不良资产管理部员工。
被告郭群，男。
被告彭秀芳，女。
本院在审理原告来凤农商行诉被告郭群、彭秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告来凤农商行于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告来凤农商行申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来凤农商行撤回起诉。
案件受理费550元，因原告来凤农商行撤回起诉，减半收取275元，由原告来凤农商行负担。
审判员 刘仲
二〇一五年二月三日
书记员 向阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第186号
原告：金华市绿园物业管理有限公司。
法定代表人：陈春华。
委托代理人：倪建军。
被告：徐亮。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司与被告徐亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年一月十二日
代书记员 郑小怡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3872号
原告：王艳春，男，1983年2月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区沈本大街泰奕上园*号楼113。
法定代表人刘振贺。
委托代理人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市东陵区。
原告王艳春与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春及委托代理人徐海忠，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社委托代理人王兴立到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿费和人口安置费16万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月15日，原告与被告村民祁某结婚，2005年3月9日将户口迁入被告处。2006年4月5日，被告召开村民代表大会，通过了本村出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇，并待土地核查后发放土地承包证。之后，原告的原籍开出村、镇、市三级失地证明，交由被告核查。2007年12月30日，祁树兴代表全家与被告签订耕地承包合同，被告发放了土地承包经营权证，确认了原告2亩土地的经营权。原告实际耕种土地并领取了粮补。2010年，被告全村土地被征收，补偿标准为每亩地8万元，其中土地补偿费4万元及人口安置费4万元，村民实际领取土地补偿费8万元及人口安置费8万元。之后，被告以种种理由推延，拒付原告应得的上述款项。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称：原告是在第二次土地承包之后将户口迁入本村，按照土地法的规定，原告在户口迁入前第二轮土地承包已经结束，原告的土地承包权应在原户籍所得，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、身份证、耕地承包合同、土地经营权证、原籍失地证明、村民代表大会会议记录、土地补偿协议、2014东陵民一初字第482号民事判决书等证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳春于2004年4月15日与被告所在村村民祁某登记结婚，2005年3月9日落户至被告青堆子联合社。2006年4月5日被告青堆子联合社召开村民代表大会，共计25名村民代表参加。村民代表就关于发放土地使用证实施方案进行表决，其中第五条出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇获得全票通过。2007年12月30日，祁某某作为户内代表以家庭为单位与被告签订《耕地承包合同》，承包土地12亩。被告于同日向原告户内代表核发了《农村土地承包经营权证》，其中承包方土地承包经营权共有人情况为祁某某、王艳春等6人。2010年10月21日，沈阳市东陵区白塔街道办事处（甲方）与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社签订集体土地补偿协议书一份，被告按每亩8万元获得补偿款（4万元/亩土地补偿款和4万元/亩人员安置费）。根据该协议，被告青堆子大部分村民实际领取土地补偿费8万元及人员安置费8万元。
另查明，2006年，原告原籍拜泉县出具证明一份，主要载明：原告没有分得土地。
本院认为，以家庭为单位与被告签订的《耕地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守承诺。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征收的，有权获得相应补偿。参照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》，原告户口已迁入女方户籍所在地系青堆子联合社成员，已实际取得土地承包经营权并进行耕种，现其所承包的土地被征收，原告依法有权获得补偿。
关于被告提出根据农村第二轮承包30年不变原则，原告的征地补偿权应在原籍的抗辩理由，原告已提供相应证据证明其在原籍没有分得土地，且原告已在被告处依法取得土地承包经营权。因此，被告的该项抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告王艳春支付征地补偿费和人员安置费共计16万元（2亩×8万元）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申 琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 勃