wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初266号
原告崔某某。
被告杨某。
原告崔某某与被告杨某拖欠工程款纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼。被告杨某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案事实复杂，在审限内无法审结，经本院院长批准延长审理期限6个月。本案现已依法缺席审理终结。
原告崔某某诉称，2014年7月，被告杨某雇佣我为谢某某承揽的东都会20号楼建筑工程做木工，面积4600平方米，约定每平方为45.00元，工时费共计207000.00元。2015年2月11日，被告给付我工时费180000.00元，尚欠我27000.00元，当时被告给我出具欠条一张，后经我多次索要，被告以各种理由推拖一直未给付。现要求被告给付拖欠工程款27000.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了欠据一张。
被告杨某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年7月，被告杨某雇佣原告崔某某为谢某某承揽的齐齐哈尔市龙沙区东都会20号楼建筑工程做木工，面积4600平方米，约定每平方米价款为45.00元，工程款共计207000.00元。2015年2月11日，被告给付原告工程款180000.00元，余款27000.00元未给付，被告为原告出具欠据一张。
据以上事实，本院认为，原告崔某某与被告杨某债权债务关系明确，被告杨某未按约定履行给付义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后10日内给付拖欠原告崔某某工程款27000.00元。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元、公告费600.00元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年十月二十日
书记员 多艳霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第173号
上诉人（原审被告）严志臻。
委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李星泽，河南陆达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）河南省有色工程勘察有限公司。
法定代表人杨松，任总经理
委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李星泽，河南陆达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李国民。
委托代理人王化周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原审被告河南鑫恒基础工程有限公司。
法定代表人宋兆红，任经理。
上诉人严志臻、河南省有色工程勘察有限公司因与被上诉人李国民、原审被告河南鑫恒基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第231号民事判决；
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费13176元，退还严志臻、河南省有色工程勘察有限公司。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 毛冰昕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平水民初字第96号
原告：张某。
委托代理人：林某某。
被告：金某。
原告张某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2
011年1月17日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序独
任审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某
委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告金某于1988年间
按农村习俗举行婚后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日
补办结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间有按揭购买一套坐
落于浙江省××街道××大道××号1单某1003a商品房，建有
一间坐落于平阳县水头镇××楼房。2010年7月8日，原、被告
达成离婚协议，2010年7月9日，原、被告办理离婚登记。离婚
协议约定：原、被告夫妻共同财产归原告所有，原告给付被告
财产折价款500000元。原告按协议约定于2010年7月9日、7月1
0日分二次给付被告500000元。尔后，原告多次要求被告协助
办理上述财产相关产权手续，被告拒不履行，严重侵犯了原告
的合法权益。为此，现原告起诉要求：1、判令坐落于浙江省
××街道××大道××号1单某1003a商品房归原告所有，该房屋未偿还的按揭贷款由原告负责偿还，坐落于浙江省××水头
镇××楼房归原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告张某在本院指定的举证期限内
提交了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原告身份情况；
2、离婚证，证明原、被告于2010年7月9日办理离婚登记
手续；
3、离婚协议书二份，证明夫妻共同财产归原告所有，原
告给付被告财产折价款50万元；
4、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、东阳市海德
国际社区交房缴费清单、东阳市海德房地产开发有限公司某某
、个人购房担保借款合同，证明原、被告双方于2006年12月1
日共同购买坐落浙江省××街道××大道××号1单某1003a室
商品房一套，该房子系按揭贷款购买，房子于2007年12月25日
已经交付使用，现在已经具备办理房屋所有权证及土地使用证
的条件；
5、城乡个人建房某请表、浙江省村镇农民建房许可证、
房屋平面示意图、平阳县私人建房用地许可证、建屋地基申请
表、建筑平面图，证明双方于1991年至1992年间建造三层楼房
一间，坐落平阳县水头镇清河村103号。
被告金某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其放弃对原告提供上述证据进行质证的权某。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联
性，本院予以认定。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定本案事
实如下：原告张某与被告金某于1988年间按农村习俗举行
婚后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。
2010年7月8日，原、被告达成离婚协议，离婚协议约定：原、
被告所有共同财产一切归原告所有，原告给付被告500000元。
2010年7月9日，原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记。原告
依离婚协议约定于2010年7月9日、7月10日分二次给付被告500
000元。原、被告于2006年12月1日向浙江省东阳市海德房地产
开发有限公司按揭购买一套坐落于浙江省××街道××大道×
×号1单某1003a商品房，该房屋购房款现已付清，并于2007年
12月25日交付使用，现在已经具备办理房屋所有权证及土地使
用权证的条件。原、被告于1991年至1992年间在平阳县水头镇
××楼房，建房许可证为浙（水）农居建1259763号，该房屋
尚未办理产权登记手续。
本院认为：原、被告达成的离婚协议系双方当事人真实
意思表示，并不违背法律规定，依法应确认有效，该协议对原
、被告具有法律约束力。依原、被告离婚协议约定，原、被告
婚姻关系存续期间共同财产应归原告所有，同时，原告已依离
婚协议履行给付被告500000元义务。坐落于浙江省××街道×
×大道××号1单某1003a商品房系原、被告婚姻关系存续期间
购买，系原、被告夫妻共同财产，按离婚协议约定应归原告所
有，该房屋尚未偿还的按揭贷款应由原告负责偿还，办理产权登记手续的费用亦应由原告自行承担。坐落于平阳县水头镇清
河村103号一间三层楼房系原、被告婚姻关系存续期间承建，
亦系原、被告夫妻共同财产，但鉴于该房屋尚未办理产权登记
手续，应由原告使用。原告所诉合法，本院予以支持。被告金
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告金某婚后共同财产坐落于浙江
省××街道××大道××号1单某1003a一套商品房归原告张某
某所有，该房屋尚未偿还的按揭贷款由原告张某负责偿还；
二、原告张某与被告金某婚后共同财产坐落于平阳
县水头镇清河村103号一间三层楼房（建房许可证为浙（水）
农居建1259763号）由原告张某使用。
本案受理费10020元，减半收取5010元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费10020元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一〇年三月十日
代书记员 徐澄钊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第360号
原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（原名为中国华融资产管理公司成都办事处）。住所地：四川省成都市总府路**号金骊大厦********层。
负责人王贵生，该公司总经理。
委托代理人郑黎。
被告成都亚华拍卖有限公司。住所地：成都市锦江区走马街**号友谊广场*座**楼*号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人余智。
委托代理人刘宇，四川法典律师事务所律师。
原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）与被告成都亚华拍卖有限公司（以下简称亚华拍卖公司）委托合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法由审判员李洪琳独任审判，于2013年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司四川分公司的委托代理人郑黎、被告亚华拍卖公司的委托代理人余智、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融四川分公司诉称，2001年9月16日，原、被告签订《委托拍卖合同书》，约定由被告接受原告委托，拍卖包括肖家河营业房、双林路营业房在内的多处资产，合同履行过程中，被告将约定的拍卖物依法以合计1706000元的价格拍卖并完成交易，但被告至今仍未向原告支付该拍卖成交价款，期间原告多次发函向被告进行催收，要求被告按双方约定将剩余的成效款支付给原告，但被告均表示其公司账目无法核查、对帐以致无法向原告支付，至今被告仍未向原告支付成交价款。故诉至法院，请求判令被告支付原告拍卖成交余款1706000元及按合同承担相应违约责任。本案诉讼费由被告承担。
被告亚华拍卖公司辩称，肖家河营业房、双林路营业房的拍卖款被告已向原告支付1500000元，根据合同约定，被告为拍卖垫付的27980元应当从拍卖款中直接予以抵扣，原告应当向被告支付佣金64220元，所有费用品迭后，被告应向原告支付的剩余款项是113800元。
经审理查明，2001年9月16日，原、被告签订《委托拍卖合同书》，约定原告（甲方）将包括肖家河房产（二层商业房）、双林营业房两间在内的多处资产交由被告（乙方）拍卖。甲方提前支付拍卖所需的广告费或由乙方先垫付，拍卖成交后，在价款中扣除。乙方按肖家河房产总成交价的3.5%向甲方收取佣金，按双林营业房总成交价的4.5%收取佣金，该款项可从拍卖成交款中扣除。合同履行过程中，被告于2001年9月24日在2001年第五期拍卖会上将约定的拍卖物双林营业房两间（拍卖物编号为③）依法以251000元的价格拍卖并完成交易、肖家河房产（拍卖物编号为②）以1455000元的价格拍卖并完成交易，竞买人均为李万蓉，两处房产拍卖款共计1706000元，按合同约定，拍卖肖家河房产佣金为50925元，拍卖双林路营业房佣金为11295元，共计62220元。2001年9月28日，被告向原告支付第四、五期拍卖款1500000元。2007年7月11日，原告向被告发出《关于清收历年拍卖欠款的函》，确认被告应向原告支付的包括丽景公寓在内的多处拍卖项目拍卖款应当扣除拍卖佣金。同时载明，原告委托被告拍卖的肖家河营业房成交价为1455000元，应付1404075元，已支付1000000元，还余404075元未付，双林路营业房成交价为251000元，应付241186元，已付100000元，还余141186元。2010年12月23日向被告《关于拍卖欠款的情况说明和解决方案》，对原告提出的清收历年拍卖欠款的相关内容提出异议，2011年9月5日，原告再次向被告发函要求其支付拍卖余款。
同时查明，2012年12月20日，经四川省工商局批准，中国华融资产管理公司成都办事处名称变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。
上述事实，有原告提交的与原件核对无误的原、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，分公司变更登记申请书、准许变更登记通知书，委托拍卖合同书、成交确认书、关于清收历年拍卖欠款的函、关于拍卖欠款的情况说明和解决方案，被告提交的委托拍卖合同书、付款凭证、银行存根、成交确认书，以及原、被告双方的陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方签订《委托拍卖合同书》，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合我国法律规定，系有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告支付拍卖款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解称肖家河营业房、双林路营业房的拍卖款已向原告支付1500000元，本院认为，结合双方提交的证据证明，被告于2001年9月28日向原告支付1500000元，系第四、五期拍卖款，而本案所涉的拍卖房产肖家河营业房、双林路营业房系第五期拍卖物的其中一部分，因此第四、五期拍卖会所拍卖的资产除肖家河营业房、双林路营业房之外，还有其他拍卖物，现在证据无法确认该1500000元拍卖款就是拍卖肖家河房产、双林路营业房的全部或部分款项。故被告辩解称该两处房产拍卖款已向原告支付1500000元的意见与查明的事实不符，本院不予支持。原告向被告出具的《关于清收历年拍卖欠款的函》中确认肖家河营业房尚余404075元未付，双林路营业房尚余141186元未付，故现有证据虽不能认定被告向原告支付了多少拍卖款，但根据原告自认，可以认定肖家河营业房、双林路营业房的拍卖款（已扣除佣金）尚有545261元未付，被告应向原告支付。关于被告辩解称被告为拍卖垫付的27980元应当从拍卖款中直接予以抵扣，原告不予认可。本院认为，由于被告未提出反诉，故本案中不作处理，被告可另行提起诉讼。综上，被告应向原告支付的拍卖款为545261元，因被告未支付拍卖款，被告应当支付资金占用利息。原告于2011年9月5日再次向被告发出清收历年拍卖欠款的函，视为对被告的催收，被告仍未支付欠款，故被告应当从2011年9月6日起以545261为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至实际支付之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告成都亚华拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司支付拍卖款545261元并支付利息。（自2011年9月6日起，以545261元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10077元，由原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负担6000元，由被告成都亚华拍卖有限公司负担4077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一三年四月九日
书记员 王渭雨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2222号
原告：陈国林，男，1977年1月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：马云正，男，1969年12月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：林冬义，男，1973年8月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：钟冬贵，女，1976年9月23日出生，畲族，住玉环市。
原告陈国林与被告马云正、林冬义、钟冬贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国林到庭参加诉讼，被告马云正、林冬义、钟冬贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈国林向本院提出诉讼请求：一、判令被告马云正、钟冬贵共同向原告偿还借款本金200000元；二、判令第二被告承担连带责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马云正因资金周转之需，于2012年10月20日向原告陈国林借款人民币200000元，由被告林冬义担保，并出具借条一份为凭，原告依约支付借款。嗣后，经原告催讨，被告马云正拒不偿还上述借款，且拒不支付。被告钟冬贵系被告马云正之前妻，该借款系双方婚姻存续期间所借，故三被告承担连带责任。
被告马云正、林冬义、钟冬贵既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告的身份证复印件、被告马云正身份证复印件、被告林冬义身份证复印件、被告钟冬贵人口基本信息查询函、被告马云正、钟冬贵协助查询婚姻状况函、借条、取款凭证各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告马云正、林冬义、钟冬贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈国林与被告马云正之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告马云正、钟冬贵曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告钟冬贵未提出该债务系被告马云正个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同负担。被告林冬义自愿为被告马云正的上述借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，故被告林冬义应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马云正、钟冬贵于本判决生效后十日内共同偿还原告陈国林借款本金计人民币200000元。
二、被告林冬义对被告马云正、钟冬贵的上述应还款项承担连带清偿责任。被告林冬义承担保证责任后，有权向被告马云正、钟冬贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告马云正、钟冬贵共同负担，被告林冬义负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 王炳文
二〇一七年七月十二日
代理书记员 林晓晓
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初324号
原告：马强，男，1982年4月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：郭立达，男，1989年5月12日出生，汉族，河北省保定市易县，现易县公安交警大队工作。
原告马强与被告郭立达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人荆晓东到庭参加了诉讼，被告郭立达经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月2日，王金海、被告郭立达向原告借款20000元，并给原告书写借条一张；后经原告多次催要，王金海、被告郭立达互相推脱至今未还。
被告郭立达经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，王金海、被告郭立达向原告借款20000元，并给原告书写借条一张；该借款王金海、被告郭立达至今未还。庭审中，原告自愿、明确放弃对王金海的相应诉讼权利。
本院认为，原告向本院提供被告书写的借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告请求被告偿还原告借款20000元的主张，本院予以支持；因原、被告在借条中未约定借款利息且原告无证据证明被告应支付借款利息，故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持；驳回原告的其他诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭立达偿还原告马强借款20000元，款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告马强的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郭立达负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年五月三日
书记员 宋 飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初96号
原告：张锋，男,1970年9月16日出生，汉族,务工，住江苏省丰县。
被告：张厚龙,男,1970年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县，其他自然情况不详。
原告张锋与被告张厚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告张厚龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锋向本院提出诉讼请求：1、请求判被告归还借款140000元；2、请求判被告偿还借款利息84600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月14日和2012年2月21日，被告分两次向原告借款100000元和40000元，经原告多次催要，被告承诺有钱后马上归还，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告张厚龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张厚龙因生意需要，于2011年12月14日向原告张锋借款100000元，约定月息1%，并出具借据一张，载明：“今借张锋人民币现金(大写)壹拾万元整，￥100000，月息始终按1%，每三个月付息一次，直到本息还清为止。借款人：张厚龙，借款时间：2011年12月14日”。于2012年2月21日向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借张锋现金肆万元整(40000)，利息壹分，张厚龙，2012年2月21日”。被告借款后，一直未归还本金或利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据和借条各一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张厚龙向原告借款140000元，约定月利息1%，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。原告要求按照月利率1%计算利息84600元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张厚龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锋偿还借款本金140000元及利息84600元，合计224600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元（已减半收取，原告已预交）由被告张厚龙负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘科
二〇一七年二月十五日
书记员 刘燃
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初74号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人郑运兴，男，1957年7月10日出生于河南省叶县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人郑运兴犯交通肇事罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，郑运兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年12月11日5时35分许，被告人郑运兴驾驶长安牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）沿平顶山市建设路自西向东行驶至鸿鹰小区附近，将自北向南沿人行横道线横过道路的环卫工人王某撞倒，造成王某当场死亡及车辆受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，郑运兴负此次事故的全部责任，王某无责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，法医鉴定意见，交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人郑运兴的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人郑运兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年12月11日5时35分许，被告人郑运兴驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的“长安”牌小型轿车沿平顶山市建设路自西向东行驶至平顶山市卫东区“鸿鹰小区”门口路段时，将自北向南沿人行横道线横过道路的环卫工人王某撞倒，造成王某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后郑运兴在现场附近等待接受调查，后随民警到平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队接受调查。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，郑运兴负此次事故的全部责任，王某无责任。
另查明，案发后，2017年6月14日，郑运兴家属赔偿王某家属陶某、赵某17万元人民币，陶某、赵某对郑运兴的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑运兴当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人毛某、赵某、苏某等人的证述相一致，且有平公物鉴（尸检）字[2016]99133号法医学尸体检验鉴定报告、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2016]第1042号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的平公（交）认字[2016]第Z092号道路交通事故认定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、现场照片、郑运兴机动车驾驶证复印件、豫Ｄ×××××车辆机动车行驶证复印件、视频资料及制作说明、王某及赵某的常住人口基本信息、常住人口登记卡及居民身份证复印件、大营社区委员会出具的王某家庭人员情况证明、110报警台接处警信息表等证据证实，亦有郑运兴的户籍证明、无违法犯罪证明材料等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郑运兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑运兴案发后在现场附近等候处理，到案后能如实供述犯罪经过，系自首，可依法从轻处罚。案发后，郑运兴积极赔偿被害人家属并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑运兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫伟阁
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张 笑
二〇一七年六月二十日
书 记 员 尹丽珍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第615号
罪犯孙全福，男，1963年4月24日出生，原住址吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2004年7月15日作出（2004）抚刑初字第90号刑事判决，认定孙全福犯强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院分别于2009年5月、2012年8月为孙全福减刑1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙全福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年3个月12天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙全福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙全福减去余刑1年2个月22天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执301号
申请执行人彭海军，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人张志红，女，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被执行人杨伟强，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。
彭海军与杨伟强、张志红买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十七日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第328号
申请执行人王某某，男，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人湘阴县征地拆迁办公室，住所地：湖南省湘阴县。
申请执行人王某某与被执行人湘阴县征地拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1027号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人湘阴县征地拆迁办公室偿补偿申请执行人王某某114000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月12日向被执行人湘阴县征地拆迁办公室发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县征地拆迁办公室在银行（信用社）的存款114000元；或扣留、提取被执行人湘阴县征地拆迁办公室在有关单位的收入114000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湘阴县征地拆迁办公室所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十二日
书记员 金 升
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00062号
申请人：ＸＸ，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：周侠，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年3月10日受理了申请人ＸＸ、周侠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ、周侠因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月27日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、ＸＸ自愿赔偿周侠医药费、营养费、护理费、停车费各项经济损失计6500元（已履行）；
二、ＸＸ与周侠就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年三月十一日
书记员 路汉月
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第184号
原告王某某，男，汉族，生于1984年9月23日。
被告付某甲，女，汉族，生于1989年7月3日。
第三人付某乙，男，汉族，现年51岁。
本院在审理原告王某某与被告付某甲、第三人付某乙离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日向本院提交书面申请要求撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费410元减半收取205元，由原告王某某负担。
审判员 姚俊石
二〇一四年三月十日
书记员 王 康
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第184号原告纪学成，男，1967年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告姚学良，男，1970年11月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告纪学成与被告姚学良买卖合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪学成负担。代理审判员 马 燕二〇一四年一月十三日书 记 员 马晓雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14265号
原告：薛树才，男，1967年3月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路**号*****室。
原告：刘百华，女，1965年11月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路**号*****室。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告薛树才、刘百华诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告薛树才、刘百华、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8236元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉讼请求部分已超过诉讼时效，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告薛树才、刘百华与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路76号422室，金额为428731元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年5月23日，原告办理了入住手续。
2016年9月28日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年5月23日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年11月13日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月28日向我院提起诉讼，对2014年9月28日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月28日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年11月14日至2016年9月28日（共计685天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金2937元（428731元×0.00001/天×685天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告吴瑕2014年11月14日至2016年9月28日的逾期办证违约金2937元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 月
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1645号
原告尤某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告尤某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告尤某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告尤成华负担。
审判员 冉开英
二〇一六年九月八日
书记员 许文超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1645号
原告尤某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告尤某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告尤某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告尤某某负担。
审判员 冉开英
二〇一六年九月八日
书记员 许文超
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保72号
申请人：杨威，男，1982年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
申请人：王俊玲，女，1983年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被申请人：郑斌，男，1982年2月26日出生汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请人杨威，王俊玲与被申请人郑斌交通事故诉前财产保全一案，申请人杨威，王俊玲于2016年12月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人郑斌驾驶的发生交通事故的京Ｎ×××××宝马牌小型轿车一辆。申请人杨威，王俊玲在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保单号201613010000000837），保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人杨威，王俊玲出具该保单保函作为担保。
经审查本院认为，申请人任艾珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郑斌驾驶的发生交通事故的京Ｎ×××××宝马牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00512号
申请执行人李芳利。
被执行人熊刚刚。
本院在执行申请执行人李芳利与被执行人熊刚刚交通肇事赔偿纠纷一案中，由于李芳利申请的执行标的不明确，申请人李芳利于2015年6月1日申请撤回对西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00536号刑事附带民事判决的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月一日
书记员 闫 勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11992号
申请执行人刘某1，男，1960年5月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人刘某2，女，1963年11月29日出生，汉族，北京国华商场退休职工，住北京市西城区。
被执行人刘某3，女，1955年5月22日出生，汉族，中国航天科工集团第二研究院退休职工，住北京市海淀区。
被执行人刘某4，男，1957年11月3日出生，汉族，北京市海味品公司退休职工，住北京市西城区。
刘某1申请执行刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初1207号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某1以刘某2、刘某3、刘某4未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘某2、刘某3、刘某4履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
被继承人安彩英名下的北京市西城区小马厂路1号院10号楼22层2201号房屋归原告刘某3及被告刘某2、刘某1、刘某4所有，其中原告刘某3享有该房屋27.5%的所有权份额，被告刘某2享有该房屋27.5%的所有权份额，被告刘某1享有该房屋27.5%的所有权份额，被告刘某4享有该房屋17.5%的所有权份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 权
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执异字第5号
案外人田惠云。
申请执行人安丘市农村信用合作联社，住所地：安丘兴安路139号。
法定代表人岳俊强，该社理事长。
委托代理人孙业鹏，潍坊一诺法律服务所法律工作者。
被执行人孙月成。
被执行人周美芳。
被执行人孙建全。
被执行人祝瑞义。
被执行人王邦朋。
本院在执行申请执行人安丘市农村信用合作联社与被执行人孙月成、周美芳、孙建全、祝瑞义、王邦朋金融借款合同纠纷一案中，案外人田惠云对本院作出的（2010）坊法执字第914号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法公开进行听证审查，案外人田惠云、申请执行人安丘市农村信用合作联社的委托代理人孙业鹏参加听证，现已审查终结。
案外人田惠云称，坊子区人民法院于2014年3月11日作出（2010）坊法执字第914号执行裁定书，划拨了其在中国农业银行安丘兴安分理处××××账户存款35000元。然而，案外人并非为本案的被执行人，案外人与被执行人孙建全于2010年7月9日协议离婚，对于被执行人孙建全的欠款案外人并不知情，且案外人在与被执行人孙建全离婚时协议全部债务由被执行人孙建全偿还。另外，上述银行账户开户日期在离婚之后，该存款也系在离婚之后存入。因此，上述银行存款系案外人离婚之后的个人财产，法院在执行中不应直接执行案外人个人财产，故请求法院将划拨的上述银行存款予以返还。
申请执行人称，执行案件所涉及的借款纠纷发生在被执行人孙建全与案外人田惠云婚姻存续期间，且该笔借款实际用于了被执行人孙建全与案外人田惠云的家庭共同经营，此债务应属于被执行人孙建全与案外人田惠云的夫妻共同债务，他二人在离婚协议中关于债务偿还问题的约定不能对抗申请执行人。因此，法院划拨案外人田惠云银行存款35000元合情合理，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，申请执行人安丘市农村信用合作联社与被执行人孙建全等金融借款合同纠纷一案，我院于2009年9月24日作出（2009）坊黄商初字第1158号民事判决书。因孙建全等人未履行生效判决所确定的义务，安丘市农村信用合作联社向我院申请执行，我院于2010年11月4日立案执行，执行案号（2010）坊法执字第914号。在执行中，我院于2014年3月11日作出（2010）坊法执字第914号执行裁定书，划拨了案外人田惠云在中国农业银行股份有限公司安丘兴安分理处××××账户存款35000元。
另查明，案外人田惠云与被执行人孙建全于2010年7月9日协议离婚，在离婚协议中约定全部财产归孙建全所有，全部债务由孙建全偿还。案外人名下的××××账户开户日期为2011年10月2日，账户内的35000元系在案外人田惠云与被执行人孙建全离婚后存入。
本院认为，我院（2010）坊法执字第914号执行裁定书所裁定划拨的案外人名下的银行存款系案外人田惠云离婚之后的个人财产，事实清楚，证据确凿，应予认定。对于涉案金融借款合同债务是否为夫妻共同债务属于实体问题，在涉案生效判决未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。故本院对案外人田惠云上述银行帐户存款的执行不当，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人田惠云名下中国农业银行股份有限公司安丘兴安分理处××××账户存款的执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。
代理审判员 江秀娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 辛芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03015号
罪犯刘秋华，男，1991年8月9日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年8月9日作出（2011）双法刑初字第83号刑事判决，以被告人刘秋华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）邵中刑执字第450号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秋华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秋华在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋华减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00299号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：陈义林，男，1966年12月3日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）820号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人陈义林因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）820号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2852号
原告：杜旭慧。
被告：饶金松。
被告：钟碧云。
被告：周金勇。
原告杜旭慧为与被告饶金松、钟碧云、周金勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，诉请：1、被告饶金松、钟碧云归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年10月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告周金勇对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜旭慧到庭参加诉讼，被告饶金松、钟碧云、周金勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告饶金松、钟碧云于2014年7月29日出具借条向原告借款人民币300000元，约定借款月利率为银行同期利率的四倍，借款期限为2014年7月29日至2015年7月28日止。被告周金勇对上述借款承担连带责任保证。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶金松、钟碧云于本判决生效之日起十五日内归还原告杜旭慧借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告周金勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告饶金松、钟碧云、周金勇负担；公告费300元，由原告杜旭慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吕规平
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 许潇蓉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3035号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。
法定代表人：李长江，职务经理。
委托诉讼代理人：孙祖渔，男，生于1994年7月22日，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告：刘中艳，女，生于1980年3月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司璧山分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告刘中艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员弋柯担任审判长，并与人民陪审员林静、徐佳林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人孙祖渔庭参加了诉讼，被告刘中艳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求称：1、被告向原告支付物业服务费4156.56元；2、被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日的违约金（按逾期应付款每日百分之零点三计算），暂计至2017年4月22日为172.76元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了璧山碧桂园房地产开发有限公司开发的位于凤凰台X栋X号房屋。原、被告双方并于2014年8月25日签订了《璧山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业服务，被告须按每月752.76元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告从2016年5月1日至2017年4月22日一直未支付物业服务费，欠款金额共计4689.32元，原告已多次向被告催收，被告均拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《璧山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。故原告起诉至人民法院，请求判令前述诉讼请求。
被告刘中艳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘中艳购买了璧山碧桂园房地产开发有限公司开发的位于重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道XXX号（凤凰台）X栋X号（建筑面积250.92平方米）。2014年8月25日，刘中艳与碧桂园物业公司签订了《璧山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由碧桂园物业公司向刘中艳提供物业服务，刘中艳须按每月752.76元向碧桂园物业公司缴纳物业服务费。2015年4月14日，刘中艳办理了接房和入住手续。碧桂园物业公司依约向刘中艳提供了物业服务，但刘中艳从2016年5月1日至2017年4月22日一直未支付物业服务费，欠款金额共计4156.56元（按照半价收取）。故原告碧桂园物业公司起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的委托诉讼代理人孙祖渔的当庭陈述、刘中艳身份证复印件、《前期物业服务合同》、《璧山碧桂园前期物业服务协议》、临时管理规约、入住登记表、收楼通知书、碧桂园.翡翠城物业及资料移交书、收楼费用确认表等证据证明，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，碧桂园物业公司作为凤凰台小区的前期物业管理单位，与该小区业主刘中艳签订了《璧山碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由碧桂园物业公司向刘中艳提供物业服务，刘中艳须按每月752.76元向碧桂园物业公司缴纳物业服务费。2015年4月14日，刘中艳办理了接房和入住手续，碧桂园物业公司依约向刘中艳提供了物业服务，刘中艳已经享受物业管理服务，理应依约定交纳物业服务费。故，碧桂园物业公司请求判令刘中艳立即给付所欠物业服务费4156.56元（按照半价收取）的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。另外，刘中艳不按约定及时给付物业服务费，应当承担违约的民事责任。对碧桂园物业公司请求刘中艳给付违约金问题，本院酌情支持400元违约金。
综上，债务理当清偿。被告刘中艳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，相应法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中艳在本判决生效之日起七日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司璧山分公司物业服务费4156.56元；
二、被告刘中艳在本判决生效之日起七日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司璧山分公司违约金400元；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司璧山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中艳承担（此款已由原告广东碧桂园物业服务有限公司璧山分公司垫交25元，由被告刘中艳随案款一并给付原告广东碧桂园物业服务有限公司璧山分公司；余款25元，限被告刘中艳在本判决生效后七日内向本院交纳，否则，本院将予以强制执行）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 弋 柯
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 肖 洒
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7484号
原告：刘彩林，女，1976年2月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：李毅，男，1994年10月4日生，汉族，住即墨市。
被告：孙雷，男，1990年3月2日生，汉族，住即墨市（平度市凤台盛超快运部业主）。
原告刘彩林与被告李毅、孙雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩林的委托诉讼代理人陈立祥到庭参加了诉讼，被告李毅、孙雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日16时30分许，李毅未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前刘彩林驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，刘彩林伤。
李毅未答辩。
孙雷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李毅、孙雷未到庭，本院对原告提供的证据依法进行了审查、确认。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告李毅驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告李毅系被告孙雷雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告孙雷承担，本人不承担赔偿责任。由于被告孙雷所有的无牌二轮摩托车未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告孙雷在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分再由被告孙雷按责任比例承担。原告主张的误工费、护理费标准过高，本院予以调整。其主张的交通费600元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以400元为宜。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费5601.05元，误工费2542元（82元×31天），护理费1000元（100元×10天），伙食补助费1000元（100元×10天），车损400元，交通费400元，共计10943.05元。被告孙雷应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失6601.05元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失3942元，在财产限额内赔偿原告损失400元，共计10943.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雷赔偿给原告刘彩林经济损失10943.05元；
二、驳回原告刘彩林对被告李毅的诉讼请求；
三、驳回原告刘彩林的其他诉讼请求；
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，鉴定费100元，共计169元，由原告刘彩林负担50元，被告孙雷负担119元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年九月二十日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7484号原告：刘彩林，女，1976年2月3日生，汉族，住平度市。委托代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：李毅，男，1994年10月4日生，汉族，住即墨市。被告：孙雷，男，1990年3月2日生，汉族，住即墨市（平度市凤台盛超快运部业主）。原告刘彩林与被告李毅、孙雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩林的委托诉讼代理人陈立祥到庭参加了诉讼，被告李毅、孙雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日16时30分许，李毅未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前刘彩林驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，刘彩林伤。李毅未答辩。孙雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李毅、孙雷未到庭，本院对原告提供的证据依法进行了审查、确认。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告李毅驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告李毅系被告孙雷雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告孙雷承担，本人不承担赔偿责任。由于被告孙雷所有的无牌二轮摩托车未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告孙雷在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分再由被告孙雷按责任比例承担。原告主张的误工费、护理费标准过高，本院予以调整。其主张的交通费600元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以400元为宜。综上，本院认定原告损失如下：医疗费5601.05元，误工费2542元（82元×31天），护理费1000元（100元×10天），伙食补助费1000元（100元×10天），车损400元，交通费400元，共计10943.05元。被告孙雷应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失6601.05元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失3942元，在财产限额内赔偿原告损失400元，共计10943.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雷赔偿给原告刘彩林经济损失10943.05元；二、驳回原告刘彩林对被告李毅的诉讼请求；三、驳回原告刘彩林的其他诉讼请求；上述第一项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，鉴定费100元，共计169元，由原告刘彩林负担50元，被告孙雷负担119元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年九月二十日书记员史吉艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8372号
原告：崔涛，男，1989年5月17日生，汉族，住平度市。
委托代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：全宋日，男，1979年7月6日生，汉族，现住平度市。
被告：青岛康润嘉商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地平度市同和街道办事处同和路6号11号2单元403（91370283395096499N）.
法定代表人：衣建龙，经理。
委托代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区苗岭路28号（91370200264577049G）。
负责人：黄渭，总经理。
委托代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告崔涛与被告全宋日、商贸公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔涛的委托诉讼代理人董宝玉，被告商贸公司的委托诉讼代理人窦永俊，被告保险公司的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加了诉讼，被告全宋日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失35945.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日50分许，崔涛驾驶鲁Ｂ×××××轻货沿太原路由西向东行驶至苏州路与太原路，与沿苏州路由南向北的全宋日无证驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致二车损，崔涛伤。
全宋日未答辩。
商贸公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××小型普通客车系我公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司垫付给原告10000元，要求兑除返还。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××小型普通客车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，因我公司承保车辆驾驶员系无证驾驶，交强险赔偿后我公司有权追偿，商业第三者责任险不予赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工费、护理费标准过高，时间过长，交通费过高。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告全宋日驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。因被告全宋日所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分虽然全宋日所驾驶的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，但因其在本次事故中，系无证驾驶，根据商业第三者责任险保险合同约定，保险公司免赔，故对于超出交强险限额的损失部分，应由被告全宋日承担。被告商贸公司作为事故车辆所有人，管理不善，将车辆给无驾驶资格的被告全宋日使用，应承担连带赔偿责任，对其已垫付费用应予兑除。原告伤前系青岛众鑫达商贸有限公司职工，月平均工资4192.67元。原告主张误工时间业经有资质的鉴定机构鉴定为60一120日，本院根据公平原则，折中认可90日。其主张的护理费，因其住院期间系本厂职工房崇林陪护，每日陪护费按120元计合情合理，本院予以支持。其主张的交通费500元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以400元为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费19597.9元，误工费10800元（120元×90天以原告主张的误工标准为准），护理费3120元（120元×26天），伙食补助费520元（20元×26天），复印费13元，交通费400元，共计34450.9元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失14333元，共计24333元。剩余损失10117.9元，由被告全宋日承担50%即5058.95元，被告商贸公司承担连带责任，兑除其垫付10000元，原告在保险公司理赔后还应返还给被告商贸公司4941.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告崔涛经济损失24333元；
二、原告崔涛在保险公司理赔后返还给被告青岛康润嘉商贸有限公司垫付款4941.05元；
三、驳回原告崔涛对被告全宋日、青岛康润嘉商贸有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告崔涛的其他诉讼请求；
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.5元，鉴定费1300元，共计1649.5元。由原告崔涛负担530元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1119.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月六日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8372号原告：崔涛，男，1989年5月17日生，汉族，住平度市。委托代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：全宋日，男，1979年7月6日生，汉族，现住平度市。被告：青岛康润嘉商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地平度市同和街道办事处同和路6号11号2单元403（91370283395096499N）.法定代表人：衣建龙，经理。委托代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区苗岭路28号（91370200264577049G）。负责人：黄渭，总经理。委托代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。原告崔涛与被告全宋日、商贸公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔涛的委托诉讼代理人董宝玉，被告商贸公司的委托诉讼代理人窦永俊，被告保险公司的委托诉讼代理人丁世栋到庭参加了诉讼，被告全宋日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失35945.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日50分许，崔涛驾驶鲁Ｂ×××××轻货沿太原路由西向东行驶至苏州路与太原路，与沿苏州路由南向北的全宋日无证驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致二车损，崔涛伤。全宋日未答辩。商贸公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××小型普通客车系我公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔率第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我公司垫付给原告10000元，要求兑除返还。保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××小型普通客车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，因我公司承保车辆驾驶员系无证驾驶，交强险赔偿后我公司有权追偿，商业第三者责任险不予赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的误工费、护理费标准过高，时间过长，交通费过高。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告全宋日驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。因被告全宋日所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分虽然全宋日所驾驶的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，但因其在本次事故中，系无证驾驶，根据商业第三者责任险保险合同约定，保险公司免赔，故对于超出交强险限额的损失部分，应由被告全宋日承担。被告商贸公司作为事故车辆所有人，管理不善，将车辆给无驾驶资格的被告全宋日使用，应承担连带赔偿责任，对其已垫付费用应予兑除。原告伤前系青岛众鑫达商贸有限公司职工，月平均工资4192.67元。原告主张误工时间业经有资质的鉴定机构鉴定为60一120日，本院根据公平原则，折中认可90日。其主张的护理费，因其住院期间系本厂职工房崇林陪护，每日陪护费按120元计合情合理，本院予以支持。其主张的交通费500元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以400元为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，本院认定原告损失如下：医疗费19597.9元，误工费10800元（120元×90天以原告主张的误工标准为准），护理费3120元（120元×26天），伙食补助费520元（20元×26天），复印费13元，交通费400元，共计34450.9元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失14333元，共计24333元。剩余损失10117.9元，由被告全宋日承担50%即5058.95元，被告商贸公司承担连带责任，兑除其垫付10000元，原告在保险公司理赔后还应返还给被告商贸公司4941.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告崔涛经济损失24333元；二、原告崔涛在保险公司理赔后返还给被告青岛康润嘉商贸有限公司垫付款4941.05元；三、驳回原告崔涛对被告全宋日、青岛康润嘉商贸有限公司的诉讼请求；四、驳回原告崔涛的其他诉讼请求；上述第一项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.5元，鉴定费1300元，共计1649.5元。由原告崔涛负担530元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1119.5元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月六日书记员史吉艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7676号
申请执行人：常熟市古里镇淼泉振欣木门厂，组织机构代码92320581MA1NQMB52E，经营场所常熟市古里镇淼泉吴庄村。
经营者：陆振良，男，1963年2月26日出生，汉族，住常熟市。
被执行人:盛雪君，男，1967年7月21日出生，汉族，住常熟市。
常熟市古里镇淼泉振欣木门厂与盛雪君买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初6794号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：盛雪君于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市古里镇淼泉振欣木门厂货款人民币25000元及利息（以本金25000元为基数，自2016年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由盛雪君负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币25231元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初6794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00129-2号
原告：许文沺，女，1974年11月30日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽尚能中央空调工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告许文沺诉被告安徽尚能中央空调工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许文沺于2015年12月9日向本院申请，要求撤回对安徽尚能中央空调工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许文沺撤回起诉。
案件受理费8932元，减半收取4466元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 尹武二
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱瑨晗
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90006号
原告：郑某，女，1982年11月1日出生，汉族。
被告：丁某，男，1984年9月11日出生，汉族。
原告郑某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员魏义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告丁某虽然到庭但既不参加法庭审理也不说明理由后退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后很快于2010年7月12日登记结婚，同年农历十月初六举行结婚仪式。原告系再婚，带一女儿随其生活，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为家庭生活琐事争吵。2012年农历腊月双方发生矛盾后分居。2013年3月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的离婚请求。但此后双方仍互无来往，夫妻感情没有改善。故再次起诉坚持与被告离婚，由被告返还原告陪嫁物品。
被告未参加庭审，在庭后询问时表示不希望离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月份经人介绍认识，同年7月12日登记结婚，当年农历十月初六举行结婚仪式。原告系再婚，带一女儿随其生活，原、被告婚后未生育子女。2012年腊月双方因故发生矛盾后分居至今。期间原告于2013年3月份提起诉讼要求与被告离婚，本院审理后驳回了原告的离婚请求。以上事实，有原告陈述、结婚证及（2013）辛民初字第90059号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应珍惜所建立的家庭。但由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，未建立牢固的婚前感情基础。婚后共同生活中发生矛盾后，亦不能及时有效沟通以缓和矛盾，导致夫妻关系恶化。原告曾诉请离婚，本院驳回了原告的离婚请求，但原、被告之间的夫妻关系并未改善，双方依然分居。此次诉讼中，本院数次做双方的和好工作，但未能奏效，原告仍然坚持离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准许原告的离婚请求。对于原告所诉的陪嫁物品，审理中原告表示可以放弃，不再要求被告返还，此系原告对其民事权利的自由处分，本院准许。被告到庭后，既不参加法庭审理也不说明理由，经审判人员劝阻后仍然退庭，视为被告自行放弃其诉讼权利，可适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，缺席判决如下：
准许原告郑某与被告丁某离婚。
案件受理费（减半收取）100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏 义
二〇一四年三月十四日
书记员 张晓茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第291号
原告：李某。
被告：厉某。
原告李某为与被告厉某离婚纠纷一案，于2010年8月
9日诉至本院，本院于同日受理后，适用普通程序，并依法组
成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李某到庭参加了诉讼，被告厉某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，
生育女儿厉莉、厉萍，现均已出嫁。由于婚前缺乏了解，双方
感情基础薄弱。自原告生下女儿后，被告就不高兴，懒得干活
，认为女儿是人家的，这辈子反正没有后代，从此性格暴躁，
三天两头打原告。被告没有家庭观念，好吃懒做。原告只好出
去做小工，帮人家挑砖头等苦力活，因为要养两个女儿，实在
没钱，满足不了被告的抽烟喝酒，被告就动手打原告。被告自
2002年起离家出走，至今未归，丝毫没有尽到丈夫与父亲应有
的责任。此外，被告父母死得早，当时与其结婚时，除了两间
沙墙的房屋外，几乎没有其他财产。1989年，两间沙墙房屋倒
塌，被告独自外出，没有向家里寄一分钱。后来，原告靠做小
工和编织围巾等来料加工，省吃俭用，再加上从妹妹和公某那
里借来砖头和钢筋，由哥哥帮助，在倒塌的地基上建造了两间房屋。去年，在女儿和女婿的资助下，又加了一层，被告没有
出过一分力。现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，诉
请法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、座落于东某市东某
江镇上陈村新建兴隆某21号房屋所有权归原告所有。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月23日登记结
婚的事实。
2、由东某市东某江镇上陈村民委员会出具的证明1份，
证明被告于2002年离家出走一直无音讯，至今未归的事实。
被告厉某未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提
供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告厉某经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告
提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：原告李某与被告厉某于1984年确立恋爱关系，19
85年12月23日在原东某县东某江某人民政府办理结婚登记手续
。婚后，生育女儿厉莉、厉萍，现均已成年。2002年下半年，
被告厉某因琐事与原告发生争吵后即离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚姻
基础一般。婚后，双方经常为琐事争吵，被告于2002年下半年
离家出走后至今未归，双方分居八年，可以确认夫妻感情已经
破裂。关于原、被告夫妻共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，在本案中不作处理。被告厉某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放
弃，本院依法可缺席判决。原告要求离婚的诉讼请求，理由充
分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告厉某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 金艳丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00915号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2015年4月23日晚，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇常熟理工学院东湖校区出发，行驶至常熟市虞新线沙家浜建筑公司路段处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为108mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某甲系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2015年4月23日晚，饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车从常熟市虞山镇理工大学东湖校区出发，行驶至常熟市虞新线沙家浜建筑公司路段处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为108mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某乙的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、汽车照片，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年九月二十三日
书记员 戈 凤
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初52号
原告温某1，男，汉族，1983年4月5日生，住汝州市。
被告郭某，女，汉族，1986年6月23日生，住汝州市。
原告温某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告温某1，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某1诉称，我和被告于2007年8月26日举行结婚仪式，于2008年8月24日生长子温宜檏，2009年11月27日生次子温宜锟，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生女儿温某2，但原被告虽结婚多年，但婚后经常因琐事生气吵架，并没有建立真正的婚姻感情，2014年4月30日，我和被告因离婚问题达成一致协议，但在办理离婚登记时被告反悔，无奈，原告于2014年8月28日诉至法院，要求离婚，但被告不同意离婚，我向法院申请撤诉，现我们夫妻感情已经完全破裂，故我再次诉至法院，要求依法判令原被告离婚，并要求婚生子温宜檏、温宜锟，婚生女温某3由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告郭某辩称我和原告的夫妻感情没有破裂，夫妻间生气也属于正常现象，因此我不同意离婚，也不同意原告带孩子，且我和原告结婚后有5处房产，一辆比亚迪汽车，如离婚，我要求对该财产进行分割。
经审理查明：原被告双方相识后于2007年8月26日举行结婚仪式，后于2008年8月24日生长子温宜檏，2009年11月27日生次子温宜锟。××××年××月××日原被告双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生女儿温某2。原被告双方婚后感情一般，2015年8月，原被告双方生气后开始分居生活至今，分居期间，长子温宜檏、次子温宜锟随原告温某1一起生活，女儿温某2随被告郭某一起生活。现原告诉至法院要求依法判决原被告离婚，并要求婚生子温宜檏、温宜锟，婚生女温某3由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费。
另查明原告温某1曾于2014年8月28日向我院起诉要求与被告郭某离婚，后又于2014年11月12日向我院申请撤诉。
以上事实有结婚证、民事裁定书、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同呵护，尊重和信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，原告温某1与被告郭某于2007年8月26日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两男一女，有一定的感情基础，双方在婚后共同生活过程中，偶因家庭琐事生气吵架，属正常现象，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。对于原告所诉与被告夫妻感情已经破裂的事实，因其没有提供相关证据来证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告温某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告温某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 陈红涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1328民初82号
原告李德，男，1975年9月20日出生，汉族，教师，住蒙阴县。
委托代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴联城法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告李国军，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院于2018年1月9日立案受理了原告李德与被告李国军追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审理，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李国军于2018年3月20日前偿还原告李德为其垫付的银行借款本金40000元。
二、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。
三、案件受理费875元，减半收取438元，由被告李国军负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓永凤
二〇一八年一月十八日
书记员 曹 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1447号
上诉人（原审被告）：林国镇，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：苏远生，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：陈培山，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人林国镇因与被上诉人苏远生、原审被告陈培山民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初105号民事裁定，向本院提起上诉。
林国镇上诉称，其经常居住地在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人苏远生向原审法院提交的《借条》中载明：“若违反约定，由永春县人民法院处理”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。被上诉人苏远生的住所地为福建省永春县，该地与本案争议有实际联系，故上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林国镇提出的管辖权异议不能成立，且未在原审提交答辩状期间提出。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊民
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00508号
原告：许宏亮，男，1978年6月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：陶澜（系原告许宏亮妻子及委托代理人），女，1980年9月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告许宏亮、陶澜诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许宏亮、陶澜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告许宏亮、陶澜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费758.00元，减半收取379.00元，由原告许宏亮、陶澜承担。
审判员 费超
二〇一四年八月五日
书记员 那娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初648号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨建广，男，1986年11月26日出生于河南省虞城县，汉族，小学肄业，农民，家住虞城县。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被传唤到案，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）601号起诉书指控被告人杨建广犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈某1、被告人杨建广到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年12月中旬某日晚，被告人杨建广至慈溪市掌起镇五姓点村淞浦路某号某室，溜门入室，窃得郑某放于厨房内的煤气灶1台（无法估价）。案发后，上述赃物已被追回并发还给被害人。
2.同月下旬某晚，被告人杨建广至慈溪市掌起镇五姓点村淞浦路某号租房，在曹某的开放式厨房内窃得砧板1块（无法估价）。案发后，上述赃物已被追回并扣押。
3.2017年1月10日晚，被告人杨建广至慈溪市龙山镇淞浦村某物流武汉专线，溜门进入陈某2的宿舍内，窃得其放在床尾的裤子1条、皮带1根、裤袋内钱包1只，内有现金人民币730元和银行卡等物。案发后，上述赃物及人民币510元已被追回并发还给被害人。
同月10日晚，被告人杨建广至慈溪市龙山镇淞浦村某物流北京专线，溜门进入宋某的宿舍内，窃得其放于室内一茶叶罐内的硬币人民币55元。案发后，硬币人民币35元已被追回并已发还给被害人。
同月初某晚，被告人杨建广至慈溪市龙山镇新东村中央新屋弄某号租某室，溜门入室，窃得郭某放于室内的uoogou牌手机1部（价值人民币300元）。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人。
被告人杨建广到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨建广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、曹某、陈某2、宋某、郭某的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人杨建广的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建广以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建广到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨建广的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨建广的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1321行审1号
申请执行人南充市水务局，住所地：南充市顺庆区北湖路50号。
被执行人杨依元，男，汉族，生于1955年7月19日，四川省南部县人，住南部县太霞村。
申请执行人南充市水务局于2017年1月13日向本院申请强制执行罚决字（2015）2号水行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经许可，擅自在南部县升钟水库河道内修建房屋约200平方米，该行为违反了《四川省〈中华人民共和国水法〉实施办法》第二十条第二款第四项、第四十三条的规定。2015年7月27日，申请执行人对被执行人作出了罚决字（2015）2号水行政处罚决定并进行了留置送达。被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按照处罚决定履行相应义务。2016年4月13日，申请执行人以强催字（2016）1号《强制执行催告书》催告被执行人在十日内履行义务，被执行人仍未履行。现申请对被执行人强制执行：1、责令停止违法行为；2、恢复河道原状；3、罚款5万元。
本院认为，申请执行人于2015年7月27日将该处罚决定书留置送达给被执行人后，被执行人在六个月内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应当在六个月期满后三个月内申请人民法院强制执行，即在2016年4月28日前提出强制执行申请。但申请执行人提出申请的时间是2017年1月13日，已经超过了法定的申请期限。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予执行南充市水务局作出的罚决字（2015）2号水行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 袁 颖
审判员 杨晓彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 帅
浙江省杭州市江干�人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第997号
原告来某某。
被告何某某。
原告来某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月3日立案受理，依法由代理审判员王鑫适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理，原告来某某到庭参加诉讼，被
告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告来某某诉称，2009年9月1日，被告向原告借款20000
元，约定2009年9月底前归还。该借款到期经原告多次催要，
但被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款人民币
20000元；诉讼费用由被告承担。
被告何某某未答辩，亦未提供证据。
原告来某某为其诉请，向本院提交的证据有：
借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告要求归还借款之诉，理由正当，应予支持。据此
，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内归还给原告来某某借
款人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被
告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
代理审判员 王 鑫
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 吴玉琴
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1306号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地如东县掘港镇人民北路58号。
负责人钱建江，支行长。
委托代理人徐建成，系江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
被执行人南通宝岛布业有限公司，住所地如东县马塘镇马东工业园区。
法定代表人钱斌。
被执行人钱斌。
被执行人祝新华。
被执行人季娟。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南通宝岛布业有限公司、钱斌、祝新华、季娟保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）东商初字第0120号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南通宝岛布业有限公司、钱斌、祝新华、季娟于本判决发生法律效力之日起十日内就借款人南通大华服饰有限公司的借款本息［本金1000000元，利息（含罚息）262247.47元（计算至2015年1月21日），合计人民币1262247.47元，自2015年1月22日起至判决给付之日止的利息按合同约定年利率8.4%上浮50%继续计算］向原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行承担连带清偿责任。二、驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行对被告钱陈诚的诉讼请求。案件受理费人民币16160元，由被告南通宝岛布业有限公司、钱斌、祝新华、季娟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人祝新华目前在常州监狱服刑，被执行人南通宝岛布业有限公司、钱斌涉及多起执行案件，标的达2000余万元未能执行到位。四被执行人均无银行存款，被执行人钱斌、祝新华、季娟无车辆、房产，南通宝岛布业有限公司有汽车一辆，已在另案中查封，其房产、土地也已另案中查封，执行中进行了轮候查封。申请人同意本案本次执行程序先行终结。本案尚未执行到位本金1000000元，利息（含罚息）262247.47元（计算至2015年1月21日），诉讼费16160元，执行费15184元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 高沿江
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 渊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1306号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：张明。
被执行人：安可平。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人张明、安可平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第621号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1306号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天娇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1306号
申请执行人赵××。
被执行人陈××。
申请执行人赵××与被执行人陈××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1306号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1306号申请执行人王建新，现住东胜区。被执行人白波，男，现住东胜区。被执行人薛晋，女，现住东胜区。关于王建新申请执行白波、薛晋合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东执字第1306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年七月二十日书 记 员  尤 森