wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初862号
原告：唐为侠，女，1956年1月31日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
原告唐为侠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐为侠于2017年2月6日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告唐为侠当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告唐为侠位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金917.63元结清，原告唐为侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐为侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一七年二月六日
书记员 刘星辰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2274号
原告孔祥凯，男，汉族。
被告北京建工集团有限责任公司聊城分公司，住所地：聊城市利民西路3号。
被告赵敏，男，汉族。
本院在审理原告孔祥凯与被告北京建工集团有限责任公司聊城分公司、赵敏买卖合同纠纷一案中，原告孔祥凯未在本院的指定期间内交纳公告费费。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的有关规定，本案按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元，由原告承担。
审判员 王明军
二〇一六年七月十二日
书记员 李 慧
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初784号
原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
主要负责人：周永庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：邬卢峰，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：周超，男，该支行职员。
被告：王合权，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：江巧意，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。
原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告王合权、江巧意金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1.两被告归还原告贷款本金300000元，利息4841.40元（利息计算至2016年6月20日，之后至合同约定到期日之间的利息、复利按照合同约定的利率收取，合同约定到期日至实际还款日之间的复利、罚息按照合同约定的罚息利率收取、结清为止）；合计金额304841.40元；2.请求依法拍卖、变卖被告王合权名下位于宁波市鄞州区咸祥镇×××村×××幢×××号×××室的房地产，原告对上述所得款项享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月15日，被告王合权与原告签订一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年9月15日至2016年9月15日，年利率为6.6%，还款方式到期一次还本付息，按季结息，贷款采用委托支付。合同另约定如被告逾期还款，原告有权提前收回全部贷款本息（包括未到期部分）。同日，被告江巧意签署共同还款承诺书，承诺对被告王合权的上述借款承担共同还款责任。
2014年9月9日，被告王合权与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告王合权自愿提供其名下的位于宁波市鄞州区咸祥镇×××村×××幢×××号×××室的房地产为自2014年9月9日起至2017年9月9日止的期间内，在原告处所形成的最高债权限额人民币430000元的所有债权提供抵押担保。担保的范围包括贷款本金、利息、复利、罚息等。次日，双方办理了房产抵押登记手续。
2015年9月15日，原告依约向被告王合权发放贷款300000元，年利率6.6%，还款方式为按季付息，到期一次还本付息。被告王合权借款后未按约足额支付利息，原告有权提前收回全部贷款本息。截至2016年6月20日被告王合权尚欠原告借款本金300000元，利息4841.40元。被告江巧意亦未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合权、江巧意在判决生效之日起七日内一次性归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金300000元，支付利息4841.40元（利息暂计算至2016年6月20日，之后至合同约定到期日之间的利息、复利按照合同约定的利率收取，合同约定到期日至实际还款日之间的复利、罚息按照合同约定的罚息利率收取、结清为止）；
二、原告宁波银行股份有限公司海曙支行对被告王合权名下位于宁波市鄞州区咸祥镇×××村×××幢×××号×××室的房地产（房屋他项权证：甬房他证鄞州区字第××号）享有抵押权，有权在约定的抵押担保范围内以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5873元，因适用简易程序减半收取2936.50元，由被告王合权、江巧意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王颂君
二〇一七年三月二十二日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01783号
罪犯孙竹海，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省双峰县印塘乡段家村光荣村民组，因犯买卖国家机关证件罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年7月14日以（2011）雁刑初字第00426号刑事判决书，判处有期徒刑5年，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年7月31日至2015年7月30日止，于2011年10月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙竹海确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务，表现突出。该犯自2012年1月至2014年4月，累计获得计分考核成绩1265分。
经审理查明，罪犯孙竹海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1265分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯孙竹海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙竹海准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保16号之一
申请人：张殿国，住吉林市。
被申请人：张艳秋，职业不详，住吉林市。
被申请人：曹守志，职业不详，住吉林市。
申请人张殿国与被申请人张艳秋、曹守志民间借贷纠纷一案，申请人张殿国向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张艳秋在吉林银行股份有限公司吉林长胜支行（卡号：×××）的工资帐户内的存款人民币3000元，冻结被申请人曹守志在吉林银行股份有限公司吉林长胜支行（卡号：×××）的工资帐户内的存款人民币3000元，并以担保人张雪在吉林银行股份有限公司吉林华光支行（卡号：×××）的存款人民币6000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人张殿国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张艳秋在吉林银行股份有限公司吉林长胜支行（卡号：×××）的工资帐户内的存款人民币3000元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资帐户；
2、冻结被申请人曹守志在吉林银行股份有限公司吉林长胜支行（卡号：×××）的工资帐户内的存款人民币3000元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资帐户；
3、冻结担保人张雪在吉林银行股份有限公司吉林华光支行（卡号：×××）的存款人民币6000元，冻结期限一年，冻结期间停止支付。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年二月八日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204财保16号申请人：张殿国，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：张艳秋，女，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。被申请人：曹守志，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。申请人张殿囯与被申请人张艳秋、曹守志民间借贷纠纷一案,申请人张殿国向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张艳秋在吉林银行股份有限公司吉林长胜支行的工资帐户内的存款人民币3000元，冻结被申请人曹守志在吉林银行股份有限公司吉林长胜支行的工资帐户内的存款人民币3000元，并以担保人张雪在吉林银行股份有限公司华光支行存款人民币了6000元作为担保。经审查，本院认为：审请人张殿国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人张艳秋在吉林银行股份有限公司吉林长胜支行的工资帐户内的存款人民币3000元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资帐户；﻿2、冻结被申请人曹守志在吉林银行股份有限公司吉林长胜支行的工资帐户内的存款人民币3000元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资帐户；3、冻结担保人张雪在吉林银行股份有限公司吉林华光支行的存款人民币6000元，冻结期限一年，冻结期间停止支付。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年二月八日书记员  宋晓晨
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执381号
申请执行人曾繁兵，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍住址湖北省云梦县曾店镇下曾组，现住湖北省鄂州市华容区葛店镇葛店开发区葛洪大道***号曦华佳苑，身份证号码4209231989********。
被执行人任宗福，男，1988年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区西河沟街***号美晨家园玫瑰园*栋*单元***室，身份证号码2303061988********。
关于申请执行人曾繁兵与被执行人任宗福网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初453号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人曾繁兵于2017年9月19日向本院执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人曾繁兵向本院申请终结（2017）鄂0703民初453号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0703民初453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕顺慰
二〇一七年十月十二日
书记员 秦晓芬
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初326号
原告：廖敏，男，1986年5月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托诉讼代理人：邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋育红，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：洪江市黔城镇小江村民委员会。
法定代表人：马长发，该村委会主住。
委托诉讼代理人：詹有伟，男，1949年12月14日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告廖敏与被告洪江市黔城镇小江村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告廖敏于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖敏撤诉。
案件受理费13339元，减半收取6669.5元，由原告廖敏负担。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 何 胜
二〇一六年八月十九日
代理书记员 蒋 珍
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1492号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，理事长。
住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1963年5月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：潘鹏翔，男，1987年8月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张喜权（未出庭），男，1975年8月22日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：姜翠苹（张喜权妻子，未出庭），女，1975年12月20日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：金长林（未出庭），男，1968年1月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：孙财（未出庭），男，1968年3月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：康宝泉（未出庭），男，1984年4月4日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张淑荣（未出庭），女，1972年12月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社（下称信用社）与被告张喜权、姜翠苹、孙财、康宝泉、张淑荣、金长林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘鹏翔到庭参加诉讼，被告张喜权、姜翠苹、孙财、康宝泉、张淑荣、金长林经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求张喜权、姜翠苹偿还借款利息2960.10元、逾期利息22469.85元，合计25429.95元。2.放弃要求孙财、康宝泉、张淑荣、金长林承担保证责任。事实和理由：2010年10月28日，信用社与张喜权、孙财、康宝泉、张淑荣、金长林签订了农户最高额联保借款合同，于2010年12月18日签订了最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，调整后张喜权由原授信金额50000元调整为授信金额100000元，合同期限自2010年10月28日起至2013年11月30日止，还款方式利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计算利息（按合同利率加收50%计算）。借款人未按合同约定用途使用借款，按合同约定利率加收100%计算。张喜权、姜翠苹于2009年10月13日经政府登记结婚，姜翠苹在共同还款承诺书上签字，同意按照合同约定还本付息，直至还清借款本息及其相关费用。张喜权于2012年3月17日收取借款100000元，约定本期借款还款日截止至2013年3月30日，月利率为8.97‰，借款用途为种地。
张喜权、姜翠苹、孙财、康宝泉、张淑荣、金长林均未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提供证据1.农户最高额联保借款合同、最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，证明2010年10月28日，信用社与张喜权、孙财、康宝泉、张淑荣、金长林签订了农户最高额联保借款合同，于2010年12月18日签订了最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，调整后张喜权由原授信金额50000元调整为授信金额100000元，合同期限自2010年10月28日起至2013年11月30日止，在合同期限内和最高额度内，借款人可循环使用上述资金，无需逐笔办理担保手续，逾期还款，利息按照合同约定利率上浮50%，借款改变用途，利息按合同约定利率上浮100%。孙财、康宝泉、张淑荣、金长林作为联保小组成员，对张喜权的借款承担连带保证责任。2.共同还款承诺书一份、结婚证复印件一份，证明张喜权与姜翠苹是夫妻关系，姜翠苹在共同还款承诺书上签字认可张喜权的借款属夫妻共同债务。3.借款凭证，证明2012年3月17日张喜权收取借款100000元，还款到期日为2013年3月30日，月利率8.97‰，借款用途为种地。4.贷款利息说明一份、欠款明细和还款明细各一份，证明张喜权于2012年12月21日偿还贷款利息8342.10元。2014年8月13日，该笔贷款通过银行贷款重组的方式偿还贷款本金100000元.截止2017年1月17日，张喜权尚欠借款利息2960.10元、逾期利息22469.85元，利息合计25429.95元。
张喜权、姜翠苹、孙财、康宝泉、张淑荣、金长林均未到庭、未质证，亦未向法庭提供证据。
上述证据相互结合能够认定信用社起诉的事实存在，予以采信。
本院认为，信用社与张喜权之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，信用社按照合同约定履行了交付借款的义务，张喜权亦应按合同约定的还款期限履行偿还借款利息2960.10元的义务。借款到期后，张喜权仍然未能偿还借款本金，期间的利息应按合同约定利率上浮50%计算，即22469.85元。孙财、康宝泉、张淑荣、金长林自愿与张喜权组成联保小组，但信用社当庭自愿放弃该四人的保证责任，是原告对其实体权利的处分行为，对此本院不予评审。张喜权与姜翠苹系夫妻关系，借款合同生效于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，信用社要求姜翠苹对张喜权的借款承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
张喜权、姜翠苹于本判决发生法律效力后共同偿还鸡东县农村信用合作联社借款利息2960.10元、逾期利息22469.85元，以上合计25429.95元（利息计算至2017年1月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费436元，由张喜权、姜翠苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 许纳新
人民陪审员 张罗明
二〇一七年九月十三日
法官 助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初776号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦,机构代码：77641750-8。
法定代表人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴洪先，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司北京中关村支行,住所地北京市海淀区上地信息路2号,机构代码：80200395-9。
法定代表人：王耕欣，该行行长。
委托诉讼代理人：沙洪洲，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。
委托诉讼代理人：冯昊，男，中国工商银行股份有限公司北京中关村支行员工。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告中国工商银行股份有限公司北京中关村支行委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告214万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均是中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）的会员单位。基于中国银联的规则，中国银联的成员互相提供银行卡的收单、结算等服务。2016年1月24日，被告中国工商银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称工商银行中关村支行）的开卡人张XX以被诈骗为由向北京市海淀区公安局报案，称其所有的卡号为62××�19的工行借记卡被盗刷。北京市海淀区公安局也依法予以受案（案号：京公海（永）受案字（2016）000049号）。后张XX又向被告工商银行中关村支行申明，2016年1月24日，其本人的卡号为62×××19的借记卡在苏州XXXX有限公司刷卡交易，刷卡交易总额为214万元的交易均非其本人交易，拒绝支付上述款项。而苏州XXXX有限公司是与原告签约并装有原告提供的POS终端的特约商户。而张XX的卡号为62×××19的工行借记卡是否构成银行卡盗刷，至今没有任何部门出具文件予以确认。2016年1月24日，卡号为62×××19在苏州XXXX有限公司POS终端上有两笔交易，一笔金额为115万元，另一笔金额为99万元。该两笔金额，原告根据中国银联的规则在收单后，就这两笔交易已经与被告工商银行中关村支行完成结算并也已将214万元结算给了苏州XXXX有限公司。而被告工商银行中关村支行在得知张XX报案并向�出具说明后，即通过中国银联发起差错退单，并在2016年6月14日从原告在中国银联的相关账户中将214万元扣回被告处。原告认为，原被告均是中国银联的会员单位。当持卡人在原告的特约商户消费时，原告仅是被告为张XX提供资金结算的代理。原被告在前述交易中仅是代理关系，而且原告也已经严格履行了自身的代理义务。当持卡人称借记卡资金被骗或被盗，是持卡人与被告工商银行中关村支行之间就其储蓄存款合同而产生的法律关系，与原告无任何关系。而现在，被告工商银行中关村支行在张XX交易是否构成盗刷都不能证明的情况下，即通过中国银联从原告处将214万元扣走，显然是侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告工商银行中关村支行于2017年2月16日在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案被告工商银行中关村支行行使退单权并�得银联支持，享有对原告民生银行苏州分行的债权，双方成立债权债务关系，应当由接收货币一方即被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告之间不存在委托合同，仅为事实代理关系。双方的权利义务关系仅为代理收单结算，不包含退单等资金支付内容。本案原告诉求针对退单事实并不属于双方事实代理关系范围。被告依据银联规则行使退单权，并获得银联支持，此时被告即享有对于原告的债权，双方成立新的债权债务关系，并不包含于双方事实代理关系中。本案争议标的并非双方事实代理关系，而是退单款项支付义务。根据民诉法及相关司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故应由被告所在地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。2、本案原被告之间为银行卡收单法律关系，�适用民事诉讼法一般地域管辖法院确定原则，故亦应由北京市海淀区人民法院管辖。3、我国民事诉讼法管辖原则的目标为方便诉讼当事人，节约诉讼成本和提高审判效率等，从这个角度来看，本案由北京市海淀区人民法院审理更为经济与便利。被告作为发卡行，对于涉案交易信息及退单信息掌握较为全面，而涉案交易涉及持卡人也在北京地区。本案诉讼中需要对于退单事实及持卡人相关情况进行调查核实，如由北京市海淀区人民法院管辖，则可以更有利于查明案件事实。综上所述，应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
原告据其主张的事实，提供了中国银联历史交易查询记录、案外人张XX的报案受案回执、被告要求案外人张XX填写的《非本人交易附加说明》、被告发起差错退单扣划原告账户查询结果。
现原告主张，其系基于2016年1月24日�POS机刷卡交易提起的本次诉讼。在2016年1月24日的POS机刷卡交易中，原、被告之间因同为银联成员，故双方间存在委托法律关系。而2016年1月24日的交易中，原告为收单行，代理行为发生地为苏州。
本院经审查认为，本案诉争的214万元款项的扣划时间为2016年6月14日。原、被告均确认，该214万元款项的扣划系由被告通过银联发起的差错退单。原告在诉状中陈述称，被告通过中国银联从原告处将214万元扣走的行为侵犯了原告的合法权益。在管辖异议审查期间，原告认为其依据的是原、被告在2016年1月24日形成的委托合同法律关系提起本案诉讼。被告则认为退单的事实不属于双方事实代理关系范围，系一般债权债务关系。故应认定，本案审理的基础法律关系尚未确定，有待实体审查时予以明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告中国工商银行股份有限公司北京中关村支行住所地为北京市。另，根据原告陈述，北京市海淀区公安局已就本案所涉的盗刷予以立案侦查，故相关案件事实亦有赖于刑事侦查情况。综上，本案应由被告工商银行中关村支行住所地法院，亦即北京市海淀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年六月五日
书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初776号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦,机构代码：77641750-8。法定代表人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人吴洪先，江苏简文律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司北京中关村支行,住所地北京市海淀区上地信息路2号,机构代码：80200395-9。法定代表人：王耕欣，该行行长。委托诉讼代理人：沙洪洲，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。委托诉讼代理人：冯昊，男，中国工商银行股份有限公司北京中关村支行员工。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告中国工商银行股份有限公司北京中关村支行委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告214万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均是中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）的会员单位。基于中国银联的规则，中国银联的成员互相提供银行卡的收单、结算等服务。2016年1月24日，被告中国工商银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称工商银行中关村支行）的开卡人张XX以被诈骗为由向北京市海淀区公安局报案，称其所有的卡号为62××�19的工行借记卡被盗刷。北京市海淀区公安局也依法予以受案（案号：京公海（永）受案字（2016）000049号）。后张XX又向被告工商银行中关村支行申明，2016年1月24日，其本人的卡号为62×××19的借记卡在苏州XXXX有限公司刷卡交易，刷卡交易总额为214万元的交易均非其本人交易，拒绝支付上述款项。而苏州XXXX有限公司是与原告签约并装有原告提供的POS终端的特约商户。而张XX的卡号为62×××19的工行借记卡是否构成银行卡盗刷，至今没有任何部门出具文件予以确认。2016年1月24日，卡号为62×××19在苏州XXXX有限公司POS终端上有两笔交易，一笔金额为115万元，另一笔金额为99万元。该两笔金额，原告根据中国银联的规则在收单后，就这两笔交易已经与被告工商银行中关村支行完成结算并也已将214万元结算给了苏州XXXX有限公司。而被告工商银行中关村支行在得知张XX报案并向�出具说明后，即通过中国银联发起差错退单，并在2016年6月14日从原告在中国银联的相关账户中将214万元扣回被告处。原告认为，原被告均是中国银联的会员单位。当持卡人在原告的特约商户消费时，原告仅是被告为张XX提供资金结算的代理。原被告在前述交易中仅是代理关系，而且原告也已经严格履行了自身的代理义务。当持卡人称借记卡资金被骗或被盗，是持卡人与被告工商银行中关村支行之间就其储蓄存款合同而产生的法律关系，与原告无任何关系。而现在，被告工商银行中关村支行在张XX交易是否构成盗刷都不能证明的情况下，即通过中国银联从原告处将214万元扣走，显然是侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告工商银行中关村支行于2017年2月16日在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案被告工商银行中关村支行行使退单权并�得银联支持，享有对原告民生银行苏州分行的债权，双方成立债权债务关系，应当由接收货币一方即被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告之间不存在委托合同，仅为事实代理关系。双方的权利义务关系仅为代理收单结算，不包含退单等资金支付内容。本案原告诉求针对退单事实并不属于双方事实代理关系范围。被告依据银联规则行使退单权，并获得银联支持，此时被告即享有对于原告的债权，双方成立新的债权债务关系，并不包含于双方事实代理关系中。本案争议标的并非双方事实代理关系，而是退单款项支付义务。根据民诉法及相关司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故应由被告所在地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。2、本案原被告之间为银行卡收单法律关系，�适用民事诉讼法一般地域管辖法院确定原则，故亦应由北京市海淀区人民法院管辖。3、我国民事诉讼法管辖原则的目标为方便诉讼当事人，节约诉讼成本和提高审判效率等，从这个角度来看，本案由北京市海淀区人民法院审理更为经济与便利。被告作为发卡行，对于涉案交易信息及退单信息掌握较为全面，而涉案交易涉及持卡人也在北京地区。本案诉讼中需要对于退单事实及持卡人相关情况进行调查核实，如由北京市海淀区人民法院管辖，则可以更有利于查明案件事实。综上所述，应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。原告据其主张的事实，提供了中国银联历史交易查询记录、案外人张XX的报案受案回执、被告要求案外人张XX填写的《非本人交易附加说明》、被告发起差错退单扣划原告账户查询结果。现原告主张，其系基于2016年1月24日�POS机刷卡交易提起的本次诉讼。在2016年1月24日的POS机刷卡交易中，原、被告之间因同为银联成员，故双方间存在委托法律关系。而2016年1月24日的交易中，原告为收单行，代理行为发生地为苏州。本院经审查认为，本案诉争的214万元款项的扣划时间为2016年6月14日。原、被告均确认，该214万元款项的扣划系由被告通过银联发起的差错退单。原告在诉状中陈述称，被告通过中国银联从原告处将214万元扣走的行为侵犯了原告的合法权益。在管辖异议审查期间，原告认为其依据的是原、被告在2016年1月24日形成的委托合同法律关系提起本案诉讼。被告则认为退单的事实不属于双方事实代理关系范围，系一般债权债务关系。故应认定，本案审理的基础法律关系尚未确定，有待实体审查时予以明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告中国工商银行股份有限公司北京中关村支行住所地为北京市。另，根据原告陈述，北京市海淀区公安局已就本案所涉的盗刷予以立案侦查，故相关案件事实亦有赖于刑事侦查情况。综上，本案应由被告工商银行中关村支行住所地法院，亦即北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年六月五日书记员 黄诗迪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行监字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锡莉，女，汉族，1961年2月8日出生，住山东省济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省国土资源厅。住所地：济南市。
法定代表人：刘俭朴，该厅厅长。
委托代理人：赵峰，男，汉族，1987年4月10日出生，滕州市国土资源局干部，住山东省滕州市。
再审申请人杨锡莉与被申请人山东省国土资源厅不履行信息公开法定职责一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）济行终字第128号行政判决，已经发生法律效力。再审申请人杨锡莉不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，再审申请人杨锡莉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十六条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 于凡
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终607号
上诉人（原审原告）：温志义，现住河北省承德市兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新区建设南路43号。
法定代表人：郝海玲，职务董事长。
上诉人温志义因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
温志义上诉请求：1.依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3225号民事裁定；由兴隆县人民法院继续审理并判决支持上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。
事实和理由：1、此案是因被上诉人迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回起诉错误；2、上诉人的起诉是在2016年10月起诉，在上诉人起诉前，被上诉人出售的房屋因被上诉人的原因始终未通过全部单项验收，导致未能综合验收，而非被上诉人单项手续齐全，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条规定，被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金，原审没有理由驳回上诉人的起诉；3、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，自此时起被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，原审裁定驳回的理由十分的牵强；4、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该项请求本身也不受目前是否能够办理房屋所有权证的限制；5、此案一审开庭予以了审理，被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属法院受案范围的抗辩，本案属于民事案件收案范围，原审裁定错误，依法应予撤销。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
温志义向一审法院起诉请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋所有权登记；2.判令被告赔偿原告迟延办理房产证的违约金。事实和理由：原、被告曾签订商品房预售合同，由原告购买被告开发建设的兴隆秀兰城市花园小区的房屋。原告按约定履行了付款等义务。但被告至今未为原告办理房屋所有权登记。据此提出如上诉讼请求。
一审法院认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告温志义的起诉。
本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，温志义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宜 霖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2265号
原告陈巧兰，
6197911161148，汉族，住浦江县仙华街道后郎村四区**号。
被告蒋丽萍，成年，
区5号。
原告陈巧兰与被告蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月12日
公开开庭进行了审理，原告陈巧兰到庭参加诉讼，被告蒋丽萍
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈巧兰诉称：2008年6月20日，被告向原告借款人民币
30000元，约定2008年6月20日前归还，后经原告催讨，被告至
今未还，为此，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币30
000元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了保证借款合同一份。
证明被告向原告借得人民币30000元。
被告蒋丽萍未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2008年6月20日被告向原告借
款本金人民币30000元，并出具保证借款合同一份，合同载明
：“出借人：陈巧兰借款人：蒋丽萍
一、借款金额：借款人因经商需要，向出借人借得人民币￥30
000.00元（大写：叁万元）。……三、归还期限：限于2008年
6月20日前归还，逾期归还的，每逾期壹日由借款人按逾期还
款金额的千分之五向出借人支付逾期还款违约金，计算至还清
日止。……”出借人：陈巧兰借款人：蒋丽萍2008年6月20日”，借款到期后经原告催讨，被告未归还。为
此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告陈巧兰与被告蒋丽萍之间的借贷关系依法
成立。原告提供的借款合同实质为借据，被告蒋丽萍尚欠原告
陈巧兰借款本金人民币30000元，事实清楚。借款到期后经原
告催讨，被告至今未还，应承担相应的民事法律责任。故对原
告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭
应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告蒋丽萍于本判决生效后十日内归还原告陈巧兰借款
本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计人民币850元，由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第846号
原告陈梅英，女，1974年6月8日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
委托代理人王国虎，浙江红太阳律师事务所律师。
被告叶娟，女，1973年6月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
本院在审理原告陈梅英诉被告叶娟民间借贷纠纷一案中，原告陈梅英于二0一五年七月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅英提出已解决纠纷，要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈梅英撤回起诉。
案件受理费人民币5750元，保全费4470元，合计10220元（已减半），由原告陈梅英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一五年七月九日
书记员 刘妙
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3507号
原告彭树青，男，1971年2月2日出生，汉族。
被告石忠诚，男，1979年2月3日出生，汉族。
被告何海艳，女，1981年6月24日出生，汉族，住址同上，系被告石忠诚之妻。
原告彭树青与被告石忠诚、何海艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，原告彭树青于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭树青自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭树青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭树青负担。
审 判 员 胡传芳
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 何凯辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更230号
罪犯国传新，女，1982年2月18日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第18号刑事判决，以被告人国传新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯国传新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯国传新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯国传新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯国传新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯国传新减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沭民一初字第1634号
原告：临沭峰源置业有限公司。
法定代表人：高明。
委托代理人：陈君。
被告：樊士龙。
被告：林昌富。
第三人：广东省广弘华建集团山东分公司临沭峰源华侨城项目部。
负责人：高金明。
本院于2012年5月7日受理原告临沭峰源置业有限公司诉被告樊士龙、林昌富、第三人广东省广弘华建集团山东分公司临沭峰源华侨城项目部建设工程合同纠纷一案后，在送达时发现，根据原告提供的被告樊士龙、林昌富的相关地址、电话，均无法联系到被告樊士龙、林昌富，其中被告樊士龙的地址所处公司已倒闭、被告林昌富已迁移新址，致使本院相关司法文书均无法送达给被告樊士龙、林昌富。
本院认为，原告临沭峰源置业有限公司所提供的被告樊士龙、林昌富具体身份不明确、送达地址不详，致使本院相关司法文书无法送达。原告临沭峰源置业有限公司的起诉不符合法律规定，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告临沭峰源置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 李大伟
人民陪审员 邢自法
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01174号
原告田小青，男，居民。
被告何晓康，男，农民。
本院审理原告田小青与被告何晓康买卖合同纠纷一案，原告田小青于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小青申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田小青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小青承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01174号
原告田某某，男，居民。
被告何某某，男，农民。
本院审理原告田某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，原告田某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5906号
原告：苏州银禧科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园善丰路。
法定代表人：谭颂斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈仪、张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：浙江沃森电器有限公司，住所地浙江省台州市三门县海润街道滨海新城。
原告苏州银禧科技有限公司（以下简称银禧科技公司）诉被告浙江沃森电器有限公司（以下简称沃森电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银禧科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款586881元，并支付该款自2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年8月起，原、被告双方签订多份采购合同，约定被告向原告采购ABS原料等，付款方式为”月结60天（或90天）付款”。2015年11月30日经双方对账，被告确认结欠原告货款996881元，并承诺自2015年12月25日至2016年1月31日分期支付原告60万元，余款于2016年3月1日协商处理，但被告未能依约支付，至2016年6月23日双方再次对账，被告确认仍欠原告货款616881元，后被告又支付了原告30000元，仍欠原告586881元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告沃森电器公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年8月起，原、被告双方签订多份采购合同，约定被告向原告采购ABS原料等，付款方式为”月结60天（或90天）付款”。后原告向被告供货，2015年7月29日向被告开具了最后两张增值税专用发票。2015年11月30日，双方对账确认被告结欠原告货款996881元，被告承诺自2015年12月25日至2016年1月31日分期支付原告60万元，余款于2016年3月1日协商处理。2016年6月23日，双方再次对账，被告确认仍欠原告货款616881元。2017年5月4日、5月18日被告又分两次共向原告支付30000元。另查明，原告最后向被告开票的时间为。
审理中，原告称，双方通过传真形式签订采购合同，原告先向被告送货再向被告开票，”月结60天或90天付款”系约定被告于原告开票后60天或90天内向原告支付货款，因被告未能按2015年11月30日对账单承诺的付款期限及金额向原告付款，原告为计算方便适当减让部分利息请求，从2015年10月29日开始主张计息。
以上事实有原告提供的采购合同、增值税专用发票、对账单、关于利息起算的申请及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方均应恪守。被告向原告采购货物，理应按合同约定支付货款。原告提供的采购合同、增值税发票、对账单等能够相互印证，结合原告陈述，足以确认被告结欠原告货款586881元的事实，故原告诉请被告支付该货款合法有据，应予支持。且原告主张自2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，符合合同约定，不违反相关标准，亦应予支持。被告沃森电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江沃森电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银禧科技有限公司货款人民币586881元及该款自2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5091元、保全申请费人民币3780元，合计人民币8871元，由被告浙江沃森电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 李艳行
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戴 怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1578号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟。
委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。
被告：东莞市志和机电设备有限公司，住所地：东莞市企石镇东山村木棉工业区。
法定代表人：颜华志。
原告杭州骑客智能科技有限公司与被告东莞市志和机电设备有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142031××××.3）纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年八月十五日
书记员 黄妙玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执660号
申请人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被执行人高通才。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第00875号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第00875号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年八月十八日
书记员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执660号
申请人东海县农村信用合作联社，住是的东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人连云港新玉面粉有限公司，住所地东海县横沟乡驻地。
法定代表人陈新理，经理。
本院在执行东海县农村信用合作联社与连云港新玉面粉有限公司金融借款纠纷一案中，拍卖了被执行人名下的厂房及土地，因无人竞拍而流拍，申请人不接受以物抵债并且申请中止拍卖，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任洪伟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1698号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告欧宗政，男，1971年9月14日生，现住广西。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告欧宗政信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陆昕昕
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执222号
申请执行人苏影真（曾用名苏金珍），女，汉族，住广东省信宜市。
被执行人陈骏驰（又名陈高），男，汉族，住广东省信宜市。
苏影真与陈骏驰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法镇民初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈骏驰应在判决发生法律效力后十日内偿还借款本金380000元及利息（从2012年2月15日起按中国农业银行贷款利率计至还清款之日止）给申请执行人苏影真，并负担案件受理费3500元。由于被执行人陈骏驰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院镇隆人民法庭于2016年3月7日移交立案执行。
在执行中，经本院向广东省农村信用社联合社、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行及前往中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行等多家银行查询，被执行人没有可供执行的存款；到国土管理部门查询，被执行人没有土地使用权；到房产管理部门查询，被执行人陈高有位于信宜市镇隆镇XX村的房屋（房产证号：粤房地权证信房字第××号）权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院将查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经过本院财产调查对于已查明的被执行人陈骏驰有位于信宜市镇隆镇xx村的房屋，因该房屋系建设在农村集体土地上，不宜强制执行拍卖处置，未发现被执行人陈骏驰有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执222执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜保
二〇一六年八月三十日
书记员 孔
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第130号
申请执行人何印青，男，1962年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人何仰七，男，1975年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人唐才福，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人何印青、何仰七与被执行人唐才福劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案执行，在执行过程中因被执行人唐才福无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第64号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一三年十一月二十二日
书记员 欧如岚
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执179号
申请执行人郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，河津市下化乡周家湾村人二郎庙组人，现住本村。
被执行人申江斌，男，1978年12月23日生，汉族，现住河津市新耿南街修造厂家属楼*单元*楼北门。
被执行人黄海波，男，1978年11月2日生，汉族，现住河津市中兴西路**号。
申请执行人郝雨兵与被执行人申江斌、黄海波民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年3月3日作出（2015）河民初字第661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝雨兵于2017年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人申江斌、黄海波的存款（到期、预期收益）102300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月三十日
书记员 柴 冲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1411号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，所在地：浙江省台州市临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱希凡，系银行行长。
委托代理人：曹家萍，系该公司员工。
委托代理人：邵娜，系该公司员工。
被告：李先明。
被告：王冬花。
被告：金正玉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行为与被告李先明、王冬花、金正玉金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行特别授权委托代理人曹家萍、邵娜到庭参加诉讼，被告李先明、王冬花、金正玉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李先明与被告王冬花系夫妻关系。2014年8月8日，被告李先明以购买酒店用品为由向原告申请贷款300000元，并于当日与原告签订了编号为浙民泰商银借字DK022514000913号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定：“被告李先明向原告借款300000元，借期期限为实际提款日起至2015年2月1日，利率为月息9.99‰，按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费、律师费等费用”等内容，被告王冬花作为共同借款人在上述保证借款合同上签字确认，被告金正玉对上述借款负连带担保责任，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，并由被告金正玉在上述保证借款合同上签字确认。原告依约于2014年8月8日向被告李先明发放贷款300000元。现该笔借款已于2015年2月1日到期，被告李先明仅支付借款利息134.88元。截止2015年2月1日被告李先明共欠原告借款本金300000元、利息13351.62元。经原告多次催讨，被告李先明、王冬花仍未履行债务，被告金正玉作为保证人亦未承担连带偿还责任。故原告起诉要求：1、判令被告李先明及共同借款人王冬花偿还借款本金300000元、借款利息13351.62元（利息暂算至2015年2月1日，此后按月利率14.9900‰计算逾期罚息至履行完毕之日）；2、判令被告金正玉对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告李先明、王冬花、金正玉均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、被告李先明及被告王冬花户口簿复印件、《保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息清单、对账单复印件等证据予以证实。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告李先明、王冬花、金正玉签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告李先明仅支付借款利息134.88元，剩余借款本息至今未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金正玉自愿为被告李先明自2014年8月8日起至2015年2月1日止所借的300000元借款本金及利息、逾期利息等提供连带责任保证，故保证人负有担保全部债权实现的义务。被告金正玉承担保证责任后，有权向被告李先明追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先明、王冬花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金300000.00元，并支付借款利息13351.62元及逾期罚息（按月利率14.9850‰按本金300000.00元自2015年2月2日起算至履行完毕之日止）。
二、被告金正玉对上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，由被告李先明、王冬花负担，被告金正玉负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6396元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶美霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终19号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许定奎，男，1974年1月24日出生于贵州省织金县，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人许定奎犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）黔0402刑初689号刑事判决。宣判后，原审被告人许定奎不服，提出上诉。本院于2017年1月17日受理后依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问上诉人许定奎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月13日2时许，被告人许定奎伙同“杨某”（另案处理）窜至安顺市西秀区野毛井被害人刘某红家门口，将其停放在门口的一辆黄色金典牌三轮摩托车盗走，后在西秀区东关办二环路火烧寨路段被巡逻民警抓获。经估价，被盗三轮摩托车价值人民币6860元。案发后赃物已追回并发还被害人。
原审法院认为，被告人许定奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人许定奎在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人许定奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人许定奎以其系初犯，认罪态度好，赃物已被追回并发还失主，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人许定奎伙同他人（另案处理）窜至安顺市西秀区野毛井某红家门口盗窃三轮摩托车的事实清楚，据以定案的证据确实充分。二审审理中，上诉人许定奎未提交新的证据。
本院认为，上诉人许定奎伙同他人以非法占有为目的，秘密采用捅开钥匙位置、搭线发动的方式，骑走归私人所有的摩托车，车辆价值6860元，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人许定奎所提其系初犯，认罪态度好，赃物已被追回并发还失主，原判量刑过重的上诉理由。经查，其所提系初犯、赃物已发还失主的上诉理由，根据法律规定，初犯并非法定量刑情节，赃物发还失主更非量刑情节，原判在其盗窃价值6860元摩托车一辆的犯罪事实的基础上，在法定刑幅度内已根据其归案后有如实供述犯罪事实的量刑情节依法对其从轻判处刑罚，故其上诉要求再从轻处刑的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 兴 智
审判员 陈 丽 馨
审判员 刘 海 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 王猛潘启梅
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00074号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某，男，出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，农民，家住华阴市。2015年3月26日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
辩护人朱某，陕西某某律师事务所律师。
大荔县人民检察院以荔检诉字（2015）第83号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察指控：2015年3月25日20时许，被告人王某驾驶陕EZ36**号中华牌轿车沿官韦路由西向东行驶至西寨街道东段时，将前方同向行人王长运碰撞，致其受伤抢救无效当日死亡，被告人王某负事故全部责任。
公诉机关认定上述犯罪事实证据有：证人证言、酒精浓度检验报告、尸鉴结论、现场勘查、车辆痕迹分析及照片、责任认定书及被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未做辩解。
辩护人朱涛的辩护意见为，第一、被告人在案发后能主动报警，并在场等候处理事故，能如实供述犯罪事实，具有自首情节，应当从轻处罚；第二、被告人无犯罪前科，一贯表现较好，在经济能力有限的情况下，也愿意赔偿被害人经济损失，也可以酌定从轻处罚。
经审理查明：2015年3月25日20时许，被告人王某持B2型驾驶证驾驶陕EZ36**号中华牌轿车沿官韦路由西向东行驶至西寨街道东段时，因会车未注意路况，且超速行驶，将前方同向行人王长运碰撞，致其受伤经抢救无效于当日死亡。该起事故经大荔县交通管理大队认定，被告人王某负本次事故全部责任。
事故发生后，被告人王某主动拨打电话报警，并在场等候处理事故，在接受大荔县公安局交通管理大队调查时能如实供述案件发生经过。
另外，本案在审理中，被害人王长运的家属与被告人王某达成和解，被告人王某在保险赔偿之外赔偿被害人王长运家属各项损失共计80000元整（已经履行），被害人王长运的家属对不足部分表示放弃，并对被告人王某表示谅解，请求对其从轻处罚。
该起案件事实，有公诉机关及附带民事原告人提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
公诉机关提供的证据有：
（一）书证
1、案件来源，证明2015年3月25日20时许，大荔县公安局接到电话报警称，在西寨街道东段一辆小车将一行人撞伤，有人伤，现场在，请出警。后交管大队民警赶到现场，经初查一人经抢救无效死亡。
2、大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书，证明经大荔县公安局交通管理大队认定，王某因超速和未注意确保安全驾驶应负本次事故的全部责任，被害人王长运不负本次事故责任。
3、被告人王某的驾驶证及肇事车辆行驶证，证明王某具有驾驶肇事车辆的相应资质。
4、赔偿协议及被害人王长运家属出具的谅解书，证明事故发生后，双方达成和解，被告人王某在保险赔偿之外已赔偿被害人王长运家属各项赔偿款共计80000元（已经履行）；并已取得被害人王长运家属的谅解。
5、被告人王某的户籍证明，证明被告人的身份情况为，王某，男，1984年12月23日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，农民，家住华阴市五方乡大成村14组，身份证号码：610582198412234017。
（二）证人证言
1、证人杨彩凤的证言，证人杨彩凤和被告人王某系朋友关系，案发时坐在车辆的副驾驶。其证明2015年3月25日下午19点许左右，证人杨彩凤让被告人王某从华阴开车送她回大荔，当走到西寨街道时，对面来了一辆车，会车的过程中，灯光特别亮，让人看不见路况，还没会完车，就听见一声响发生了碰撞。王某就赶紧停车，下车后看到有一个人头朝南脚朝北在离他们的车大概3米远处爬着，这时被告人王某就赶紧打了“120”和“110”，过了一会，伤者家属来了将人送到了西寨卫生所，王某留在了现场，等候处理。
2、证人王琴娃的证言，证人王琴娃系被害人王长运之妻。其证明2015年3月25日20时30分左右，王长运去西寨初中接孩子，过了有20分钟，李丛林来王琴娃家说，王长运在外面路上出事了，被车撞了，王琴娃就赶紧出门看，在他家东边大概几十米远处，王长运在地上趴着，流出了不少血，头上还有伤口，然后村上的人就帮忙救人，用三轮车将王长运送到了西寨村医院。
（三）被告人供述
被告人王某的供述，证明2015年3月25日20时许，被告人王某驾驶陕EZ36**号轿车从华阴市到大荔县送人，当其沿官韦路由西向东行驶至西寨街道东段时，由于对面来了一辆大货车灯很亮，会车后看不清路上情况，将前方的行人撞了。事发后，被告人王某就下车查看，有一个人睡在路上。王某就打了110和120，群众把伤者送到医院，他在现场等候，后被警察带走。
（四）鉴定意见
1、车速鉴定报告书，证明被告人王某在案发前的行驶速度为52.5KM/H，该路段限速为40KM/H,被告人系超速驾驶。
2、大荔县公安局车辆痕迹分析意见书及照片，经大荔县公安局对肇事车辆痕迹鉴定，证明陕EZ36**号红色中华牌小轿车和死者王长运确有接触的可能。
3、大荔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，经大荔县公安局法医学尸体检验，证明被害人王长运系交通事故致重性颅脑损伤死亡。
（五）勘验笔录
被公安民警带至交警大队的分离之物大荔县公安局交通管理大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，证明发生交通事故的现场位于西寨街道东段（王山林家门前）。
以上证据相互印证,并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，未注意确保安全且超速驾驶，发生死亡一人交通事故，经大荔县公安局交通管理大队道路事故责任认定书认定，被告人王某负本次事故的全部责任。该事故认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人王某的罪名及事实成立。被告人王某在案发后能够主动报案在场等候处理，并能如实供述案件事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。另外，在案发后被告人能赔偿被害人家属经济损失，双方也已经达成和解，可对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 严永进
二〇一五年八月七日
书 记 员 张红影
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00074号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年3月10日出生于本市，汉族，中共党员，原系淮南市潘集区区委办公室驾驶员，户籍地本市潘集区，住本市田家庵区。因涉嫌犯利用影响力受贿罪于2015年3月17日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市人民检察院决定，同月31日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人龚存龙，安徽俊诚律师事务所律师。
辩护人李广，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2015]72号起诉书指控被告人陈某甲犯利用影响力受贿罪向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日、8月18日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2010年上半年，淮南市绿城市政工程有限公司法定代表人苏某为了能够承建淮南市潘集区平圩经济开发区生态大道、创业大道亮化工程，找到时任该区区委书记蒋某（另案处理）的司机即被告人陈某甲，让其找蒋某帮忙，并送给陈某甲20万元现金，后在蒋某的协调下，苏某顺利承建该工程。为了感谢蒋某的帮助，被告人陈某甲从苏某所送20万元中拿出10万元送给蒋某，剩余10万元被其占为己有。
二、2011年下半年，苏某为了能够承建淮潘公路路灯和绿化工程，再次找到被告人陈某甲，让其找蒋某帮忙，并送给陈某甲50万元现金。因该工程由淮南市政府具体负责，潘集区政府只负责该路段路灯基础工程，后在蒋某的协调下，苏某顺利承建该路段路灯基础工程。为了感谢蒋某的帮助，被告人陈某甲从苏某所送50万元中拿出10万元转入蒋某的工商银行账户，自己留下10万元，剩余30万元通过银行转账的方式退给苏某。
另查明：案发后，被告人陈某甲的亲属向淮南市大通区人民检察院退交赃款20万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人员审批表、中共潘集区委办公室证明、潘集区人力资源和社会保障局说明、中共安徽省委组织部《关于吴宁春等同志职务任免征求意见的批复》、企业法人营业执照、平圩经济开发区生态大道、创业大道绿化、亮化工程协议、审计报告、资金审批表、记账凭证及进账单、发票、关于平圩经济开发区生态大道、创业大道绿化、亮化工程说明、淮南平圩经济开发区管理委员会证明、关于淮潘公路路灯建设方案的请示、潘集区城乡建设委员会证明、陈某甲及蒋某银行账户交易明细、中国工商银行业务回单、资金往来结算票据、证人蒋某、苏某、陈某乙、聂某、蔡某、陆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲利用与国家工作人员蒋某密切的关系，通过蒋某职务上的便利，为请托人苏某谋取不正当利益，两次非法收受苏某共计20万元，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属能代为退交全部赃款，可酌情对其从轻处罚。对辩护人针对上述从轻情节所提的辩护意见予以采纳。
根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得二十万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 宁 武
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十八条之一第一款国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00074号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李晓峰，男，1989年1月26日出生，朝鲜族，小学，无业，户籍所在地吉林省柳河县驼腰岭镇杨鲜村。因犯盗窃罪于2014年9月11日被吉林省柳河县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌抢劫罪于2015年1月27日被大石桥市公安局刑事拘留，2015年2月13日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人李晓峰犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、李洪胜出庭支持公诉、被告人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日22时许，被告人李晓峰窜至大石桥市某某广场东侧，尾随女行人程某至某某小区前，将程某手中的一部价值人民币3690元的苹果5S手机强行抢走。程某随后追赶并呼救，李晓峰在逃跑途中将所抢手机扔掉后被群众抓获，手机至今仍未找到。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述、证人张某、杜某、赵某某、王某某的证言、书证、物证照片、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓峰以非法占有为目的，以暴力手段，抢劫他人财物价值人民币3690元，数额较大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓峰的行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人李晓峰在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，并与新罪数罪并罚。鉴于其能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第七十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2014）柳刑初字第131号刑事判决中对被告人李晓峰所判处的缓刑部分。
二、被告人李晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；与前罪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年四月十日
书 记 员 李雨纯
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第00074号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人王某，男，出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，农民，家住华阴市。2015年3月26日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。辩护人朱某，陕西某某律师事务所律师。大荔县人民检察院以荔检诉字（2015）第83号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察指控：2015年3月25日20时许，被告人王某驾驶陕EZ36**号中华牌轿车沿官韦路由西向东行驶至西寨街道东段时，将前方同向行人王长运碰撞，致其受伤抢救无效当日死亡，被告人王某负事故全部责任。公诉机关认定上述犯罪事实证据有：证人证言、酒精浓度检验报告、尸鉴结论、现场勘查、车辆痕迹分析及照片、责任认定书及被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未做辩解。辩护人朱涛的辩护意见为，第一、被告人在案发后能主动报警，并在场等候处理事故，能如实供述犯罪事实，具有自首情节，应当从轻处罚；第二、被告人无犯罪前科，一贯表现较好，在经济能力有限的情况下，也愿意赔偿被害人经济损失，也可以酌定从轻处罚。经审理查明：2015年3月25日20时许，被告人王某持B2型驾驶证驾驶陕EZ36**号中华牌轿车沿官韦路由西向东行驶至西寨街道东段时，因会车未注意路况，且超速行驶，将前方同向行人王长运碰撞，致其受伤经抢救无效于当日死亡。该起事故经大荔县交通管理大队认定，被告人王某负本次事故全部责任。事故发生后，被告人王某主动拨打电话报警，并在场等候处理事故，在接受大荔县公安局交通管理大队调查时能如实供述案件发生经过。另外，本案在审理中，被害人王长运的家属与被告人王某达成和解，被告人王某在保险赔偿之外赔偿被害人王长运家属各项损失共计80000元整（已经履行），被害人王长运的家属对不足部分表示放弃，并对被告人王某表示谅解，请求对其从轻处罚。该起案件事实，有公诉机关及附带民事原告人提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：公诉机关提供的证据有：（一）书证1、案件来源，证明2015年3月25日20时许，大荔县公安局接到电话报警称，在西寨街道东段一辆小车将一行人撞伤，有人伤，现场在，请出警。后交管大队民警赶到现场，经初查一人经抢救无效死亡。2、大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书，证明经大荔县公安局交通管理大队认定，王某因超速和未注意确保安全驾驶应负本次事故的全部责任，被害人王长运不负本次事故责任。3、被告人王某的驾驶证及肇事车辆行驶证，证明王某具有驾驶肇事车辆的相应资质。4、赔偿协议及被害人王长运家属出具的谅解书，证明事故发生后，双方达成和解，被告人王某在保险赔偿之外已赔偿被害人王长运家属各项赔偿款共计80000元（已经履行）；并已取得被害人王长运家属的谅解。5、被告人王某的户籍证明，证明被告人的身份情况为，王某，男，1984年12月23日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，农民，家住华阴市五方乡大成村14组，身份证号码：610582198412234017。（二）证人证言1、证人杨彩凤的证言，证人杨彩凤和被告人王某系朋友关系，案发时坐在车辆的副驾驶。其证明2015年3月25日下午19点许左右，证人杨彩凤让被告人王某从华阴开车送她回大荔，当走到西寨街道时，对面来了一辆车，会车的过程中，灯光特别亮，让人看不见路况，还没会完车，就听见一声响发生了碰撞。王某就赶紧停车，下车后看到有一个人头朝南脚朝北在离他们的车大概3米远处爬着，这时被告人王某就赶紧打了“120”和“110”，过了一会，伤者家属来了将人送到了西寨卫生所，王某留在了现场，等候处理。2、证人王琴娃的证言，证人王琴娃系被害人王长运之妻。其证明2015年3月25日20时30分左右，王长运去西寨初中接孩子，过了有20分钟，李丛林来王琴娃家说，王长运在外面路上出事了，被车撞了，王琴娃就赶紧出门看，在他家东边大概几十米远处，王长运在地上趴着，流出了不少血，头上还有伤口，然后村上的人就帮忙救人，用三轮车将王长运送到了西寨村医院。（三）被告人供述被告人王某的供述，证明2015年3月25日20时许，被告人王某驾驶陕EZ36**号轿车从华阴市到大荔县送人，当其沿官韦路由西向东行驶至西寨街道东段时，由于对面来了一辆大货车灯很亮，会车后看不清路上情况，将前方的行人撞了。事发后，被告人王某就下车查看，有一个人睡在路上。王某就打了110和120，群众把伤者送到医院，他在现场等候，后被警察带走。（四）鉴定意见1、车速鉴定报告书，证明被告人王某在案发前的行驶速度为52.5KM/H，该路段限速为40KM/H,被告人系超速驾驶。2、大荔县公安局车辆痕迹分析意见书及照片，经大荔县公安局对肇事车辆痕迹鉴定，证明陕EZ36**号红色中华牌小轿车和死者王长运确有接触的可能。3、大荔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，经大荔县公安局法医学尸体检验，证明被害人王长运系交通事故致重性颅脑损伤死亡。（五）勘验笔录被公安民警带至交警大队的分离之物大荔县公安局交通管理大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，证明发生交通事故的现场位于西寨街道东段（王山林家门前）。以上证据相互印证,并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，未注意确保安全且超速驾驶，发生死亡一人交通事故，经大荔县公安局交通管理大队道路事故责任认定书认定，被告人王某负本次事故的全部责任。该事故认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人王某的罪名及事实成立。被告人王某在案发后能够主动报案在场等候处理，并能如实供述案件事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。另外，在案发后被告人能赔偿被害人家属经济损失，双方也已经达成和解，可对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  严 伟人民陪审员  严永进二〇一五年八月七日书 记 员  张红影
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终15号
上诉人（原审被告）张云宏，男，1965年生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦连保，男，1950年生，汉族。
上诉人张云宏因合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云宏、被上诉人秦连保等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年5月28日，被告张云宏任XX社区的书记兼主任期间，以平整划分宅基地盖房子为由，向原告收取10000元整，被告给原告写了收据。原告诉称，收据上没有村里的章，所以村里不认可。被告当时是村里的干部，收钱说是划地基用的，后地基没划成，钱也没有退。后原告多次催要，被告未退还。被告认可该款未上交村里。
原审认为，被告为原告写有收据，双方均无异议，依法应予认定。被告辩称其收取原告的款项系职务行为，但没有相关的证据予以佐证，故不予采信。被告收取原告的款项，应予返还。因未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。遂判决：被告张云宏于本判决生效后十日内返还原告秦连保人民币10000元。
判后，张云宏不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人当时是书记兼主任，村里计划给村民修建房屋，于是向被上诉人收取10000元用于打地基，现地基已平整完毕，由于客观原因未通过审批及划分给被上诉人。上诉人认为，借条上虽没有公章，但实质上代表了村委的意志，系职务行为，应由村委承担还款责任。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张云宏虽曾担任社区的书记兼主任，但被上诉人秦连保要求退还的10000元款项，上诉人张云宏并不是以居委的名义收取，而是以其个人名义收取并出具了收据，其后，上诉人张云宏既未将该款交付居委，亦未计入居委的账目，故对于上诉人张云宏所持其行为系职务行为的主张，依法不予采纳，原审判决上诉人张云宏退还被上诉人秦连保该10000元款项，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张云宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一六年三月七日
书记员 姚 瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初318号
原告:朱冬锋，男，1988年12月9日生，汉族，住江苏省如东县。
原告：万佳丽，女，1988年1月4日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：江阴弘扬置业有限公司，住所地江苏省江阴市凤凰路30号1703室。
被告：苏州市梁雨源置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢507室。
本院在审理原告朱冬锋、万佳丽诉被告江阴弘扬置业有限公司、苏州市梁雨源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱冬锋、万佳丽经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 姚明希
二〇一八年一月十三日
书记员 张萌萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初318号原告:朱冬锋，男，1988年12月9日生，汉族，住江苏省如东县。原告：万佳丽，女，1988年1月4日生，汉族，住江苏省如东县。被告：江阴弘扬置业有限公司，住所地江苏省江阴市凤凰路30号1703室。被告：苏州市梁雨源置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢507室。本院在审理原告朱冬锋、万佳丽诉被告江阴弘扬置业有限公司、苏州市梁雨源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱冬锋、万佳丽经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：诉处理。审判审判员  姚明希二〇一八年一月十三日书记员  张萌萌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1799号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告曲云清，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告曲云清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年六月十六日
书记员 张 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2637号
原告陈乐，男，1986年8月16日生，汉族。
委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告陈乐与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐的委托代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐诉称，2013年4月28日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的华山山庄4幢502室商品房一套，房屋面积为88.38平方米，总价款为604519.2元。根据双方所签商品房预售合同的约定，被告南京广佳置业有限公司应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方所签合同的第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。原告与被告协商不成，故起诉至法院，请求判令：一、被告继续履行合同，立即办理房屋交付手续；二、被告向原告支付违约金，暂从应交付之次日2014年7月1日起至2016年7月1日止，按年利率6%计算为77660.9元，之后违约金延续计算至房屋实际交付之日，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告承担本案诉讼费用。
被告南京广佳置业有限公司辩称，第一，被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等配套设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。第二，逾期交房违约金应扣除合理期间，首先，原告应举证其交清房款的时间，其次，根据合同约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延期间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理停工期间，此为政府行为，被告无法管控。第三，南京广佳置业有限公司已于2016年1月29日通过电话、短信、公告等形式通知业主办理交接房手续。
经审理查明，2013年4月28日，原告陈乐与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄4幢502室房屋，房屋面积为88.38平方米，房屋总价款为604519.2元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告陈乐已于2013年4月28日前向被告南京广佳置业有限公司交清首付款184519.2元，并通过组合贷款交清剩余房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。
另查明，根据南京市环境保护局《关于加强第二届亚青会期间施工工地环境管理的通告》要求，2013年8月1日至8月31日期间，江南六区、浦口区、江宁区及四大国家级开发区范围内的工地，桩基工程、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工；除上述作业外，工地其他作业白天可以施工，夜间禁止一切施工。根据《2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施》的规定，管控时间为2013年8月1日至8月31日，共31天（其中比赛日期：2013年8月16日至8月24日共9天）。噪声污染控制措施为停止一切夜间施工，场馆及住地周边1000米范围内的工地在白天（6:00
--
22：00）全部停工。根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区青奥会重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边，管控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、预售购房款发票、组合贷款合同、结算业务申请书、借款借据，被告提供的相关文件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年4月28日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。现原告诉请被告继续履行合同，被告在庭审中也表示愿意继续履行合同，尽快交房，故本院对于原告的该项诉请予以支持。被告在收取原告全部房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，根据合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，但合同又同时约定在此之后3个月内迟延交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会及2014年青奥会的停工期间的答辩意见，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，当事人迟延履行，发生不可抗力，不能免除责任，而根据原、被告双方签订的合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，此时，青奥会停工尚未开始；其次，原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对亚青会与青奥会可能引发的停工和管控因素有所预见。据此，被告要求扣除亚青会及青奥会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原告陈乐与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年4月28日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈乐支付迟延交付房屋违约金（以本金604519元为基数，自2014年10月1日起至2016年4月11日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，减半收取656元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 成子忠
二〇一六年七月二十日
书记员 狄王莹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初2637号原告陈乐，男，1986年8月16日生，汉族。委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区石桥桥北路8号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告陈乐与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐的委托代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐诉称，2013年4月28日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的华山山庄4幢502室商品房一套，房屋面积为88.38平方米，总价款为604519.2元。根据双方所签商品房预售合同的约定，被告南京广佳置业有限公司应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方所签合同的第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。原告与被告协商不成，故起诉至法院，请求判令：一、被告继续履行合同，立即办理房屋交付手续；二、被告向原告支付违约金，暂从应交付之次日2014年7月1日起至2016年7月1日止，按年利率6%计算为77660.9元，之后违约金延续计算至房屋实际交付之日，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告承担本案诉讼费用。被告南京广佳置业有限公司辩称，第一，被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等配套设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。第二，逾期交房违约金应扣除合理期间，首先，原告应举证其交清房款的时间，其次，根据合同约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延期间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理停工期间，此为政府行为，被告无法管控。第三，南京广佳置业有限公司已于2016年1月29日通过电话、短信、公告等形式通知业主办理交接房手续。经审理查明，2013年4月28日，原告陈乐与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄4幢502室房屋，房屋面积为88.38平方米，房屋总价款为604519.2元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告陈乐已于2013年4月28日前向被告南京广佳置业有限公司交清首付款184519.2元，并通过组合贷款交清剩余房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。另查明，根据南京市环境保护局《关于加强第二届亚青会期间施工工地环境管理的通告》要求，2013年8月1日至8月31日期间，江南六区、浦口区、江宁区及四大国家级开发区范围内的工地，桩基工程、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工；除上述作业外，工地其他作业白天可以施工，夜间禁止一切施工。根据《2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施》的规定，管控时间为2013年8月1日至8月31日，共31天（其中比赛日期：2013年8月16日至8月24日共9天）。噪声污染控制措施为停止一切夜间施工，场馆及住地周边1000米范围内的工地在白天（6:00—22：00）全部停工。根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区青奥会重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边，管控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、预售购房款发票、组合贷款合同、结算业务申请书、借款借据，被告提供的相关文件等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方于2013年4月28日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。现原告诉请被告继续履行合同，被告在庭审中也表示愿意继续履行合同，尽快交房，故本院对于原告的该项诉请予以支持。被告在收取原告全部房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，根据合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，但合同又同时约定在此之后3个月内迟延交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因双方对房屋价款无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会及2014年青奥会的停工期间的答辩意见，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，当事人迟延履行，发生不可抗力，不能免除责任，而根据原、被告双方签订的合同约定，被告应于2014年6月30日前交付房屋，此时，青奥会停工尚未开始；其次，原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对亚青会与青奥会可能引发的停工和管控因素有所预见。据此，被告要求扣除亚青会及青奥会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：一、原告陈乐与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年4月28日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈乐支付迟延交付房屋违约金（以本金604519元为基数，自2014年10月1日起至2016年4月11日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元，减半收取656元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  成子忠二〇一六年七月二十日书记员  狄王莹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00266号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人刘金存在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第457号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第382号
任步连：
关于潘国艳与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2014）卫民初字第540号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年六月二十五日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。