wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1126号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：王海涛，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费250元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1126号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：王海涛，现居住地农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费250元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员 钟德伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0686民初628号
原告：烟台通润液压件有限公司。住所地：山东省栖霞市民营经济园。统一社会信用代码：91370686865293420M。
法定代表人：衣挺进，总经理。
委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
被告：合肥纳博诺特液压动力设备有限公司。住所地：安徽省合肥市包河工业区安徽青年电子商务产业园B栋2层205室。统一社会信用代码：91340100592678586U。
法定代表人：郝祥胜，总经理。
案由：买卖合同纠纷
经审理查明，2012年至2016年期间，烟台通润液压件有限公司与合肥纳博诺特液压动力设备有限公司存在购销齿轮泵的业务关系。2016年9月24日，甲方烟台通润液压件有限公司与乙方合肥纳博诺特液压动力设备有限公司形成对账单一份，内容为：甲方于2016年9月24日到乙方对账，经双方核实后，乙方尚欠甲方货款51290元。特此证明。乙方落款处盖有“合肥纳博诺特液压动力设备有限公司”的印章。烟台通润液压件有限公司并提供中国银行汇款凭证、收款收据、增值税发票、成品出库单及明细账等证据对上述事实予以佐证。后烟台通润液压件有限公司向合肥纳博诺特液压动力设备有限公司催要货款，但合肥纳博诺特液压动力设备有限公司未予给付，致成本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告烟台通润液压件有限公司与被告合肥纳博诺特液压动力设备有限公司自愿达成如下协议：
一、被告合肥纳博诺特液压动力设备有限公司于2017年8月15日前一次性支付原告烟台通润液压件有限公司货款45000元；原告烟台通润液压件有限公司放弃其他诉讼请求。
二、案件受理费541.13元、保全费670元，由原告负担。
原、被告双方一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名、捺印后即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵志祥
二〇一七年八月八日
书记员 许靖雁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初628号
申请人：烟台通润液压件有限公司。住所地：山东省栖霞市民营经济园。统一社会信用代码：91370686865293420M。
法定代表人：衣挺进，总经理。
被申请人：合肥纳博诺特液压动力设备有限公司。住所地：安徽省合肥市包河工业区安徽青年电子商务产业园B栋2层205室。统一社会信用代码：91340100592678586U。
法定代表人：郝祥胜，总经理。
本院在审理原告烟台通润液压件有限公司与被告合肥纳博诺特液压动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台通润液压件有限公司于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人合肥纳博诺特液压动力设备有限公司在金融机构的存款人民币65000元。并已提供担保。
本院认为，申请人烟台通润液压件有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥纳博诺特液压动力设备有限公司在金融机构的存款65000元；如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。
案件保全费670元，由被申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志祥
二〇一七年四月六日
书记员 许靖雁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4957号
上诉人（原审起诉人）：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。
营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。
负责人：李蔚清，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行因信用卡纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行上诉称：上诉人与被起诉人之间存在民事法律关系，被起诉人的行为并不符合恶意透支信用卡的行为，也不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因信用卡纠纷起诉到法院，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。在现有证据不能证实案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5951号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十二月五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4957号上诉人（原审起诉人）：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。负责人：李蔚清，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行因信用卡纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行上诉称：上诉人与被起诉人之间存在民事法律关系，被起诉人的行为并不符合恶意透支信用卡的行为，也不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因信用卡纠纷起诉到法院，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼。在现有证据不能证实案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5951号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月五日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18514号
原告：上海九鼎眼镜有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王裕堂，董事长。
委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：陈润易，男，1995年6月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告上海九鼎眼镜有限公司(以下简称九鼎眼镜)与被告陈润易买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭转入普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告九鼎眼镜的委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告陈润易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
九鼎眼镜向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款31,263元(人民币，下同)及以31,263元为本金，自起诉之日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年，原告与被告口头约定由原告向被告供应各型镜片产品，被告给付货款至2014年3月，双方经对账确定被告欠原告货款共计31,263元。原告多次索要无果，故诉至本院，要求判如所请。
陈润易未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年始被告陈润易向原告九鼎眼镜购买各型镜片产品，原告业务员每季度与被告对账。2014年3月，原告九鼎眼镜与被告陈润易进行对帐，确定尚欠货款合计31,263元，被告陈润易在对账单上签字确认。之后，被告再未付款，原告故诉至本院。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告提供的对账单可以证明被告拖欠原告货款的事实，现原告要求被告支付货款31,263元，于法有据，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，现原告主张逾期付款损失，于法无悖，本院予以支持，起算日为立案之日。被告陈润易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈润易于本判决生效之日起十日内支付原告上海九鼎眼镜有限公司货款31,263元；
二、被告陈润易于本判决生效之日起十日内支付原告上海九鼎眼镜有限公司以31,263元为本金，自2016年7月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.58元、公告费560元，由被告陈润易负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 周 夏
二〇一七年二月七日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收
到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18514号
原告上海九鼎眼镜有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王裕堂。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告陈润易，男，1995年6月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
原告上海九鼎眼镜有限公司与被告陈润易买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 任汤骐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第198-2号
申请执行人孙迎娣。
被执行人：杭州名源建筑工程有限公司。
法定代表人乔峰。
被执行人：陈小军。
孙迎娣与杭州名源建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下商初字第02245号判决书已经发生法律效力。权利人孙迎娣向本院申请执行。本院于2015年01月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，执行到位17599元，但未发现其他可供执行的有效财产。被执行人杭州名源建筑工程有限公司、陈小军暂无有效财产可供执行，申请人孙迎娣对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第198号案终结本次执行程序。申请执行人孙迎娣发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年六月十七日
代书记员 韦文彬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第00111号
原告龚国群。
委托代理人王永林、郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告朱金水。
原告龚国群与被告朱金水土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，先依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于2014年2月18日、2014年4月8日、2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了第一次和第二次庭审、委托代理人郑丽娟到庭参加了第一次庭审、委托代理人王永林到庭参加了第二次和第三次庭审，被告朱金水三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告享有溧阳市南渡镇星光村委荷花塘村三十亩地地块2亩土地的承包经营权，该土地于2003年交给被告代耕代种，后原告要求被告返还土地，被告拒绝，故诉至法院请求判令被告返还2亩土地。
被告辩称，原告的起诉理由与事实不符合。诉争田亩于1997年由被告代耕，1999年原、被告签订协议，田亩给被告耕种，2000年南渡镇星光村委已经认可了原、被告双方的流转合同。合同尚未到期，故田亩不能返还。
经审理查明，原告于1998年取得座落于溧阳市南渡镇星光村委荷花塘村地块名为三十亩地的2亩土地的承包经营权，因区划调整，该2亩土地现座落于溧阳市南渡镇堑口村委荷花塘村。1999年原、被告签订协议，原告将上述2亩土地转包给被告朱金水，并由朱金水耕种至今。期间，原、被告就土地流转收益进行了协商，约定国家农业补贴由被告领取后支付原告。现原告诉至本院，要求被告返还土地。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付自2012年1月至2016年年底按每年1000元／亩计算的土地流转费用。朱金水称土地已划归其实际经营，不同意返还土地，也不同意支付流转费用。
上述事实有原告提供的土地承包经营权证，被告提供的协议书及当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护。原、被告签订协议将原告享有承包经营权的2亩土地自愿流转给被告经营，应认定双方之间为土地承包经营权转包合同关系。在土地流转时双方未约定支付流转收益，鉴于国家农业基本政策已发生重大调整，如仍按原状继续履行，将会导致原、被告双方利益严重失衡，原告提出的要求被告增加土地流转收益的诉讼请求，应予支持，但原告的主张过高，本院根据当地实际情况确认土地流转收益为每年300元／亩，并自2014年起开始支付。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、自2014年起，被告朱金水在使用原告龚国群享有承包经营权的座落于溧阳市南渡镇堑口村委荷花塘村地块名为三十亩地的2亩土地期间应于每年6月30日前向原告龚国群支付该土地的流转收益600元（按照每年300元／亩的标准计算）。
二、驳回原告龚国群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜丽君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执145号
申请执行人：马绍胜，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被执行人：王国田，男，汉族，1969年9月24日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。
申请执行人马绍胜申请执行王国田劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。申请执行人马绍胜依据已经发生法律效力的（2016）新0203民初663号民事判决书，要求被执行人王国田履行生效法律文书确定的义务，因被执行人王国田至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王国田银行存款51316.36元或等值财产用予清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于诗扬
二〇一六年七月四日
书记员 祝金爱
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4158号
原告：宋伟，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：刘洪领，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙春侠，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告宋伟与被告刘洪领、孙春侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。案件审理过程中，原告申请撤回对被告孙春侠的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告宋伟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤诉。
案件受理费225元(减半收取，原告已预交)，由原告宋伟负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戴文路
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第310-1号
申请执行人靖西县和兴汽车租赁服务有限公司。
法定代表人黄继理，该公司董事长。
被执行人黄振荣。
被执行人黄基念。
本院在执行靖西县和兴汽车租赁服务有限公司申请执行黄振荣、黄基念车辆租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄基念、黄振荣在银行无存款信息，在车管所无车辆登记信息，无其他财产可供执行，申请人无可供执行的财产线索，据此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一�字第87号民事判决书第一项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁景耿
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢220号
申请人：成武县农村信用合作联社，住所地成武县永昌路69号，机构代码70614978-X。
法定代表人韩东华，理事长。
被执行人李云龙，男，1975年8月出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人楚效虎，男，1976年10月出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人李云猛，男，1986年6月出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人ＸＸ，男，1985年5月出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人黄运亮，男，1971年7月出生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成商初字第224号民事判决书，通知被执行人李云龙、楚效虎、李云猛、ＸＸ、黄运亮履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2012）成商初字第224号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2012）成商初字第224民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘艳琪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2863号
原告吴天锡，男，1948年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托代理人吴宏泽，1979年2月27日出生，系原告吴天锡之子。
被告肖芳言，男，1948年9月15日出生，汉族，住永春县。
被告肖成阳，男，1973年10月16日出生，汉族，住永春县。
原告吴天锡因与被告肖芳言、肖成阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴天锡到庭参加诉讼，被告肖芳言、肖成阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天锡诉称，二被告系父子，二被告以投资缺乏资金为由向原告借款100000元，到2004年6月31日结欠了38000元利息，共计138000元款项未偿还。现经原告多次催讨未果，二被告缺乏还款诚意。为此，原告特向法院起诉请求判令二被告偿还原告本金100000元及2004年6月31日前结欠的利息38000元；请求判令二被告偿还原告按本金100000元计算的利息（从2004年7月1日起至还款之日止按月利率1%计算）；本案受理费由被告负担。
被告肖芳言、肖成阳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告吴天锡同被告肖芳言、肖成阳2004年6月31日进行借款结算，二被告共结欠原告吴天锡本金100000元及利息38000元。2004年6月31日后被告仍有继续支付利息每月1000元至2009年9月1日，之后未再支付。
原告吴天锡对其诉讼主张提供借条一份，证明被告肖芳言、肖成阳向原告借款的事实。原告在庭审中述称，借条是被告肖芳言、肖成阳出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告肖芳言、肖成阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告吴天锡提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告肖芳言、肖成阳结欠原告吴天锡借款本金100000元及利息38000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更请求要求被告支付从2009年9月1日起至还款之日按月利率1%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告肖芳言、肖成阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖芳言、肖成阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴天锡款项138000元及利息（自2009年9月1日起至本院确定还款之日止按本金100000元、月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告肖芳言、肖成阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2863号
原告赵某某，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告田某某，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人柳卫、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2008年经人介绍相识，同年农历八月二十举行婚礼同居生活，2009年农历十月初三生儿子田晨宇，2013年7月27日办理结婚登记。原、被告相识时间不长即草率结合，婚姻基础薄弱，被告好吃懒做，经常酗酒闹事，且没有任何主见，多次听信其母亲的挑拨与原告吵闹，现夫妻感情确已破裂，诉请与被告田某某离婚，儿子田某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告田某某辩称，原、被告婚后虽偶有生气，但无根本性矛盾，希望原告回心转意，不同意与原告赵某某离婚。
综合原、被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予离婚，儿子田某甲如何抚养有利于其健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告赵某某向本院提供的证据材料有：永城市民政局婚姻登记处出具的《补发婚姻登记证审查处理表》一份，证明原、被告依法办理了结婚登记，双方系夫妻关系。
被告田某某向本院提供证据材料有：姓名为田晨宇的《常住人口登记卡》复印件一页，证明儿子田某甲出生于2009年11月19日。
庭审质证时，双方当事人对对方当事人所举证据均无异议。本院认为，双方当事人所举证据形式合法，内容客观真实，具有证明效力，均可作为有效证据采信。
依据前述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵某某与被告田某某经人介绍见面相识，2008年农历八月二十举行婚礼同居生活，同年11月3日办理结婚登记手续，2009年11月19日（农历十月初三）生育一子，取名田某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年6月分居生活。
本院认为，原告赵某某与被告田某某自愿登记结婚，双方共同生活将近六年时间，且已生育一子。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方分居时间不长，尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明，要求与被告田某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一四年八月四日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2863号原告永安市燕南街道太平社区居民委员会，住所地永安市。负责人曾军，太平社区居民委员会主任。委托代理人徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。被告黄群晖，女，成年，汉族，住永安市。本院在审理原告永安市燕南街道太平社区居民委员会与被告黄群晖物业服务合同纠纷一案过程中，原告永安市燕南街道太平社区居民委员会因被告黄群晖已付清所拖欠的物业服务费，而于2014年08月07日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告永安市燕南街道太平社区居民委员会在案件诉讼期间就案件争议的事项通过与被告黄群晖自行协商，纠纷已解决，为此原告向本院提出撤回起诉的申请。该申请是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，现原告基于本案纠纷已解决的事实而向法院提出的撤诉申请，该申请符合法律规定，应于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安市燕南街道太平社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市燕南街道太平社区居民委员会承担。审判员  王伟显二〇一四年八月十日书记员  张建平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第54号
罪犯马春明，男，1987年11月5日生，苗族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年12月13日作出（2010）蒙少刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人马春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币32000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2011年2月21日作出（2011）红中刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春明准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2040号
原告：白城市洮北区乐元脚手架租赁站。
法定代表人：王淑清，系经理。
地址：白城市洮北区青年北大街191号。
委托代理人：孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，住址：白城市洮北区乘风预制板厂院内。
委托代理人：孙志新，女，1979年1月3日生，汉族，住址：白城市洮北区青年北大街***号。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，公司经理。
企业信用代码：×××。
地址：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站的委托代理人孙长城、孙志新及被告镇赉县裕东房地产开发有限公司的委托代理人隋星媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城�洮北区乐元脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：要求镇赉县裕东房地产开发有限公司给付租金142374.94元及利息。事实和理由：2014年9月21日，镇赉县裕东房地产开发有限公司在原告处租用架管、扣件、丝杠、管接等用于镇赉县御翠豪庭工地，至2016年5月2日，原告与被告方秦凤志核算租金是93652.94元，未退换的租赁物双方协商赔偿的数额是48722元，共计142374.94元。原告多次索要该款未果，现起诉要求被告给付租金及赔偿款共计142374.94元，同时要求被告给付利息的诉讼请求更改为要求被告给付违约金。
镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，欠款数额事实存在，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，镇赉县裕东房地产开发有限公司多次委派其员工秦凤志、张超、李文林、田士文、李廷禹等人在原告处租用架管、扣件、丝杠、管接等用于镇赉县御翠豪庭工地。至2016年5月2日，原告与被告方秦凤志核算租金是93652.94元，未退换的租赁物双方协商赔偿的数额是48722元，共计142374.94元。经原告索要，镇赉县裕东房地产开发有限公司拒不给付该款，至诉讼。
上述事实有原告的陈述、租赁建筑器材出库单、结算单等证据在卷佐证。
本院认为，白城市洮北区乐元脚手架租赁站要求镇赉县裕东房地产开发有限公司给付租赁费及租赁物损失赔偿费共计142374.94元的诉讼请求，不违反法律规定，且镇赉县裕东房地产开发有限公司承认该事实，对欠款金额亦无异议，故本院予以支持。白城市洮北区乐元脚手架租赁站还要求镇赉县裕东房地产开发有限公司给付违约金，该违约金是写在租赁建筑器材出库单上的“租赁合同”中，该租赁建筑器材出库单由白城市洮北区乐元脚手架租赁站出具。该“租赁合同”第2条载明“承租人要随时保证押金数额大于实际发生租金，当实际发生租金数额大于押金数额时，超过部分，从欠租金之日起至付清之日止，每日按1%收取违约金。”该“租赁合同”第2条属于格式条款，原告未向本院证明其在与被告签写租赁建筑器材出库单时已向被告示明该条款。且原告提供的12张租赁建筑器材出库单中有11张没有押金，只有2015年4月28日租赁建筑器材出库单有“押金贰仟元整”字样，但该出库单不能证明是全部租赁物租金的押金还是该笔租赁物租金的押金。同时“租赁合同”中未写明�金数额及租赁期限，属于约定不明。原告提供的结算单、赔偿单及总核算单都未计算押金和违约金，亦未约定还款时间，故不能证明被告违约。结合上述理由，本院对白城市洮北区乐元脚手架租赁站要求镇赉县裕东房地产开发有限公司每日按1%给付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百一十八条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付白城市洮北区乐元脚手架租赁站租金93652.94元、租赁物损失赔偿款48722元，合计142374.94元；
二、驳回白城市洮北区乐元脚手架租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1573.70元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第982号
原告：嘉兴市福尔特机械制造有限公司。
法定代表人：费永根。
委托代理人：颜伟新。
被告：王怡珏。
原告嘉兴市福尔特机械制造有限公司与被告王怡珏担保追偿权纠纷一案，本院受理�，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉兴市福尔特机械制造有限公司诉称：2008年4月3日，被告王怡珏向高杰、沈力锋借款人民币70万元，借款期限1年，原告为其借款提供担保，承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告王怡珏去向不明。高杰、沈力锋据此以担保合同纠纷为由起诉原告，要求原告承担包括借款本金、利息、实现债权费用等全部清偿责任。在庭审过程中，原告经与高杰、沈力锋达成以下调解协议：原告在借款担保本金43万元范围内承担连带清偿责任，并在2009年8月5日前一次性支付。原告已经在2009年7月30日替被告王怡珏对高杰、沈力锋代为清偿担保借款43万元。我国《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为了依�维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，请求法院判决被告立即归还原告代偿担保款43万元。
被告王怡珏未答辩。
经审理查明：2008年4月3日，被告王怡珏向高杰、沈力锋借款人民币70万元，借款期限1年，原告为其借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告王怡珏去向不明。2009年7月30日，原告已在借款担保本金43万元范围内为被告王怡珏代为偿还担保借款43万元。
上述事实，有嘉善县人民法院于2009年7月17日出具的（2009）嘉善商初字第494号民事调解书一份、2009年7月30日高杰、沈力锋的委托代理人张宏出具的收条一份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定�判决如下：
被告王怡珏向原告嘉兴市福尔特机械制造有限公司偿还担保款43万元，于本判决生效后十五日内汇付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3875元，由被告王怡珏负担，于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年八月二十八日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第982号
原告：嘉兴市××机械制造有限公司。住所地：嘉善县××大道××号。
法定代表人：费××。
委托代理人：颜××。
被告：王××。
原告嘉兴市××机械制造有限公司与被告王××担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉兴市××机械制造有限公司诉称：2008年4月3日，被告王××向高某、沈某某借款人民币70万元，借款期限1年，原告为其借款提供担保，承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告王××去向不明。高某、沈某某据此以担保合同纠纷为由起诉原告，要求原告承担包括借款本金、利息、实现债权费用等全部清偿责任。在庭审过程中，原告经与高某、沈某某达成以下调解协议：原告在借款担保本××内承担连带清偿责任，并在2009年8月5日前一次性支付。原告已经在2009年7月30日替被告王××对高某、沈某某代为清偿担保借款43万元。我国《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为了依法维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，请求法院判决被告立即归还原告代偿担保款43万元。
被告王××未答辩。
经审理查明：2008年4月3日，被告王××向高某、沈某某借款人民币70万元，借款期限1年，原告为其借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告王××去向不明。2009年7月30日，原告已在借款担保本××内为被告王××代为偿还担保借款43万元。
上述事实，有嘉善县人民法院于2009年7月17日出具的（2009）嘉善商初字第494号民事调解书一份、2009年7月30日高某、沈某某的委托代理人张某出具的收条一份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王××向原告嘉兴市××机械制造有限公司偿还担保款43万元，于本判决生效后十五日内汇付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3875元，由被告王××负担，于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年八月二十八日
书记员 黄丽
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更482号
罪犯刘全勇，男，1964年5月3日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二○○三年九月一日作出（2003）郴刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人刘全勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18302.55元（已执行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○四年一月十二日作出（2003）湘刑一终字第452号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）湘高法刑执字第753号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二○○九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑执字第431号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身九年；本院于二○一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于二○一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯刘全勇减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘全勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、老病残犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘全勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘全勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全勇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年6月26日起至2023年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初23号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1971年11月11日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年1月9日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年1月23日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年1月3日18时许，被告人方某某无证驾驶无号牌三轮汽车，在枞阳县麒麟镇麒麟街道处与王腊生驾驶的电动两轮车相碰，造成两车受损、电动车上两人受伤的�路交通事故。经鉴定，被告人方某某血液中乙醇含量为88.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，方某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月3日晚，被告人方某某在自家饮酒后，于当晚18时许无证驾驶无号牌三轮汽车往桐城市方向行驶，行至枞阳县麒麟镇麒麟街道时，与相向由王腊生驾驶的电动两轮车碰撞，造成两车受损、王腊生及电动车乘坐人受伤的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，方某某静脉血液中乙醇含量为88.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，经枞阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人方某某负主要责任，王腊生负次要责任。后方某某与王腊生就赔偿事宜达成协议并履行完毕。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场图、现场照片，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表，枞阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，枞阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，收条，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，证人鲍大姐的证言，被告人方某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人方某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。方某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 员 汪霖
二〇一七年二月四日
书记员（代） 李晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初23号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1971年出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县钱桥镇。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年1月9日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年1月23日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年1月3日18时许，被告人方某某无证驾驶无号牌三轮汽车，在枞阳县麒麟镇麒麟街道处与王某某驾驶的电动两轮车相碰，造成两车受损、电动车上两人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人方某某血液中乙醇含量为88.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，方某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月3日晚，被告人方某某在自家饮酒后，于当晚18时许无证驾驶无号牌三轮汽车往桐城市方向行驶，行至枞阳县麒麟镇麒麟街道时，与相向由王某某驾驶的电动两轮车碰撞，造成两车受损、王某某及电动车乘坐人受伤的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，方某某静脉血液中乙醇含量为88.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，经枞阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人方某某负主要责任，王某某负次要责任。后方某某与王某某就赔偿事宜达成协议并履行完毕。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场图、现场照片，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表，枞阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，枞阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，收条，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，证人鲍某某的证言，被告人方某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人方某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。方某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪霖
二〇一七年二月四日
书记员（代） 李晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02585号
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司。
法定代表人张宝祥，任董事长。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西恒力久天工贸有限公司。
法定代表人强哲，任公司执行董事。
被告宝鸡市颐和园老年公寓有限公司。
法定代表人李国敏，任公司执行董事。
被告宝鸡市昊天假日酒店有限公司。
法定代表人强哲，任公司执行董事。
被告李国敏，女，汉族。
被告强哲，男，汉族。
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉被告陕西恒力久天工贸有限公司（以下简称恒力公司）、宝鸡市颐和园老年公寓有限公司（以下简称颐和园公司）、宝鸡市昊天假日酒店有限公司（以下简称昊天公司）、李国敏、强哲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、王菁到庭参加了诉讼，被告恒力公司、颐和园公司、昊天公司、李国敏、强哲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告与被告恒力公司签订《借款合同》约定，由原告给被告恒力公司借款200万元，借款期限6个月，自2012年12月11日至2013年6月10日止，借款利率为月利率22.72‰,并由被告颐和园公司、昊天公司、李国敏、强哲对被告恒力公司上述借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告恒力公司发放了借款，后因被告恒力公司资金周转困难，双方签订《借款延长期限协议》，展期至2014年9月10日。现被告恒力公司在借款期限届满后，除已支付截止2014年8月10日的利息，未归还原告借款本金及剩余利息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金200万元，利息（按年利率24%计算），自2014年8月10日起至本息清偿之日止。2、请求判令第一被告承担律师代理费4.5万元。3、第二、三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒力公司、颐和园公司、昊天公司、李国敏、强哲未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原告与被告恒力公司签订一份《借款合同》约定，由原告向被告恒力公司借款200万元整，期限从2012年12月11日至2013年6月10日止，月利率为22.72‰，按月结息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日，原告与被告颐和园公司、昊天公司、李国敏、强哲签订《保证合同》约定，被告颐和园公司、昊天公司、李国敏、强哲对被告恒力公司上述借款提供连带保证责任，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年12月12日，原告依约向被告恒力公司给付借款。2014年4月10日，原告与被告恒力公司、颐和园公司、昊天公司、李国敏、强哲签订《借款延长期限协议》约定，将被告恒力公司借款展期至2014年9月10日，被告颐和园公司、昊天公司、李国敏、强哲作为保证人继续承担连带保证责任，保证期间为两年，自延长期限届满之日起计算。其他条款按原合同执行。借款期限届满后，被告恒力公司除支付原告截止2014年8月10日止的借款利息外，未向原告及时归还借款本金及支付剩余利息，经原告催要无果，酿成纠纷，诉至本院。
另查，原告为本案诉讼支付律师代理费45000元。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《借款延长期限协议》、转账凭证、委托代理书、律师费缴纳凭证及法庭审理笔录在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告恒力公司、颐和园公司、昊天公司、李国敏、强哲签订的《借款合同》和《保证合同》，当事人意思表示真实一致，除在《借款合同》中约定的借款利息及罚息计算标准外，其余内容合法有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告恒力公司给付借款，并与被告恒力公司、颐和园公司、昊天公司、李国敏、强哲于2014年4月10日签订《借款延长期限协议》，该协议合法有效，被告恒力公司应当在借款展期期限届满后及时归还原告借款本金并支付利息，逾期未能归还原告借款本金及支付利息，应承担清偿责任和违约责任。被告颐和园公司、昊天公司、李国敏、强哲在保证期间内与原告签订《借款延长期限协议》，被告颐和园公司、昊天公司、李国敏、强哲与原告依法重新确立保证合同关系，被告颐和园公司、昊天公司、李国敏、强哲应按照保证合同约定对被告恒力公司的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告恒力公司、颐和园公司、昊天公司、李国敏、强哲共同偿还借款本金200万元、利息（按年利率24%计算）及律师费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西恒力久天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款本金200万元，并支付自2014年8月11日起按年利率24%计算至判决确认给付本金之日止的利息，同时支付律师费45000元。
二、被告宝鸡市颐和园老年公寓有限公司、宝鸡市昊天假日酒店有限公司、李国敏、强哲对被告陕西恒力久天工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23160元，由五被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 姚多明
审判员 韩 菲
二〇一六年三月二十三日
书记员 苟燕茹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2108号
原告：叶某勤甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告叶某勤甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，叶某勤甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7170.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告叶某勤甲工资款7170.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告叶某勤甲工资款7170.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省京山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保66号
申请人袁东义。
委托代理人郑林，湖北新天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人安能（屈家岭）生物质发电有限公司，住所：荆门市屈家岭管理区工业园区，注册号／统一社会信用代码：914208005654738259。
法定代表人：王楠，该公司总经理。
申请人因被申请人安能（屈家岭）生物质发电有限公司拖欠其燃料款326668.85元，于2016年6月27日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人安能（屈家岭）生物质发电有限公司在金融机构的存款35万元。申请人袁东义为了提供财产保全担保，向中国人民财产保�股份有限公司荆门中心支公司投保了35万元的诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司荆门中心支公司根据袁东义诉讼财产保全责任保险出具保单保函。
经审查，本院认为，申请人袁东义提出的诉前财产保全申请，部分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安能（屈家岭）生物质发电有限公司在国家开发银行股份有限公司湖北省分行的存款人民币35万元，账号为4200。
申请人袁东义应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘庆云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1098号
罪犯王登攀，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年10月15日作出（2010）南刑初字第676号刑事判决，以被告人王登攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王登攀在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王登攀符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王登攀减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年1月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2116号
原告：周二娟，女，1987年4月10日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：牛庆良，男，1985年12月18日出生，汉族，公司员工，住济南市。
被告：朱庆国，男，1977年5月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告周二娟与被告朱庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周二娟之委托诉讼代理人牛庆良、被告朱庆国到庭参加诉讼。于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周二娟及其委托诉讼代理人牛庆良、被告朱庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周二娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款45000元及逾期利息；2.本案的诉讼费用、保全费用及因诉讼产生的费用由被告承担。诉讼过程中，周二娟变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款33358.84元及银行卡滞纳金罚息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年5月到2014年12月多次以家中有事急用钱的名义，先后从原告处借走4张信用卡（共计38000元额度）、现金7000元，共计人民币45000元。因长时间未还，在原告催促下被告于2015年10月20日给原告出具“欠条”一张，载明上述借款。后原告多次向被告催促还款，被告偿还了部分银行消费款，还有26358.84元银行卡消费款和7000元现金未偿还，原告迫于无奈，诉至法院，望判如所请。
被告朱庆国辩称，原告的四张卡确实是用了一下，近期已经还了16000元左右。7000元现金被告根本没有拿到手，口头答应的是利息，欠条也是被告那天晚上喝酒喝多了，在不知情的情况下给原告写的。被告工资不高，每个月都还1400、1500左右。
本院经审理认定事实如下：对于被告朱庆国从原告周二娟处借走4张信用卡（�度共计38000元），消费了38000元，并于2015年10月20日向原告出具欠条载明“朱庆国借周二娟信用卡卡（4张）、现金7000元整，2014年借”，以及截止到2016年6月，朱庆国仍欠周二娟银行卡消费款26358.84元的事实，双方没有争议，本院予以确认。被告辩称欠条中的现金7000元是口头约定的2014年至2015年利息，该7000元现金并没有收到，欠条是在自己醉酒的情况下写的，但原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对于被告辩称的该项事实，本院不予认定。
本院认为，被告朱庆国借用原告周二娟现金及信用卡消费并向原告出具了欠条，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然被告辩称借条中7000元现金并未实际收到，但被告并未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告的辩称没有事实与法律依据。原告要求被告偿还借款33358.84元，符合法律规定，予以支持。在开庭过程中原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，予以认可，但原告要求被告支付银行卡滞纳金罚息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、被告朱庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告周二娟借款33358.84元。
二、驳回原告周二娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告朱庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王雪洁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初879号
原告:李丽,女,1968年6月26日出生,汉族，退休职工，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：朱明德（系李丽妹夫），1961年11月8日出生，汉族，单位职工，住湖北省竹山县。
被告:刘成勇,男,1967年4月28日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
第三人:操帅,男,1993年2月22日出生,汉族，公司员工，住湖北省竹山县。
原告李丽与被告刘成勇、第三人操帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告李丽的委托诉讼代理人朱明德，被告刘成勇、第三人操帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款280000元及从2016年2月3日以后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，我亲戚操猛向我借款300000元，被告又从操猛处借走260000元用于工程建设。2015年10月操猛意外死亡，由操猛的儿子操帅将三方约在一起就债务问题进行协商，最后达成一致意见，将操猛在被告刘成勇处的260000元债权转移至原告李丽处，由刘成勇负责偿还本案原告，刘成勇与操猛之间的债权债务归于消灭，并由刘成勇向原告李丽出具260000元借条一份，承诺在2015年12月15日清偿完毕。到期后，被告刘成勇以各种理由推拖不付，并于2016年2月3日又出具20000元利息欠条一份，承诺等工程结算后还款。由于被告拒不付款，为维护我的合法权益，特具状起诉。
被告刘成勇、第三人操帅对原告起诉的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告刘成勇承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率，或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也没约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。由于原告提交的借条中没有约定借款利息，原告主张利息的诉讼请求，本院只能支持逾期还款的资金占用利息，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘成勇在本判决生效后五日内偿还原告李丽人民币280000元并从2016年2月3日起按年利率6%支付资金占用利息至还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）
本案受理费5500元因适用简易程序审理，减半收取2750元由被告刘成勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一八年五月三日
书记员 蔡远乐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初557号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系原告单位职工。
委托代理人张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告董龙飞，男，1993年12月5日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人董兵臣，男，1972年12月9日生，汉族，住内黄县。
被告祝欣欣，女，1995年8月27日出生，汉族，住内黄县。（系董龙飞配偶）
被告李义留，男，1972年1月13日出生，汉族，住内黄县。
被告袁志芳，男，1977年8月16日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告董龙飞、祝欣欣、李义留、袁志芳借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、张蓉蓉、被告董龙飞委托代理人董兵臣、被告李义留、袁志芳到庭参加了诉讼，被告祝欣欣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年12月29日，被告董龙飞因扩建大棚在原告处借款99000元，约定利息为月息11.25‰，被告李义留、袁志芳为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约清息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令：1、被告董龙飞、祝欣欣偿还原告借款本金99000元及利息、罚息并承担还清款之日止的利息和罚息；2、被告李义留、袁志芳承担连带清偿责任。
被告董龙飞辩称，借款属实，但是该笔贷款是董兵臣用了。
被告祝欣欣未答辩。
被告李义留辩称，借款属实，担保属实，我只为该借款承担一年半的担保，我认为该笔担保已超诉讼时效。
被告袁志芳辩称，同李义留答辩意见。
经审理查明，2014年12月29日，原告与被告董龙飞签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告董龙飞从原告处借款99000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年12月29日起至2015年12月28日止。被告祝欣欣与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告李义留、袁志芳是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告董龙飞发放了99000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告董龙飞作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告将款项让他人使用，不影响本案的借贷关系。被告祝欣欣作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告李义留、袁志芳作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同约定保证期间为还款期限届满之日后两年，原告在保证期间内进行催收并向法院起诉，被告辩称保证期限一年半和已超保证时效的主张，本院不予采纳。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董龙飞、祝欣欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币99000元及利息、罚息（2014年12月29日起至2015年12月28日按月利率11.25‰，从2015年12月29日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）；
二、被告李义留、袁志芳对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1621元，由被告董龙飞、祝欣欣、李义留、袁志芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 扬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1276-1号
原告庄荣春，男，1957年10月24日出生，住泉州市泉港区
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地安溪县。
法定代表人谢木荣，总经理。
被告谢木荣，男，1953年7月11日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告庄荣春与被告福建省兴泰建筑工程有限公司、谢木荣民间借货纠纷一案中，原告庄荣春于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年4月22日作出（2015）港民保字第3号民事裁定书裁定冻结、查封被申请人福建省兴泰建筑工程有限公司价值338.7万元的财产。被告福建省兴泰建筑工程有限公司于2015年5月28日向本院提出反担保申请，请求解除对福建省兴泰建筑工程有限公司开设于中国建设银行安溪支行账户的冻结措施。案外人林振生以其座落于安溪县凤城先声村中山街440号（产权证号：安房权证字第1394**号）的房产、案外人刘美君、黄琼华以其座落于思明区厦禾路886号2311室（产权证号：厦国土房证第01123213－2号；厦国土房证第01123213－1号）的房产、案外人黄琼华以其座落于安溪县凤城八三一路三远商城1号楼C座802室（产权证号：安房权证凤城镇字第000297**号）的房产、案外人张阿惠分别以其座落于安溪县凤城镇新安路456号凤冠山庄2幢307房（产权证号：安房权证凤城镇字第2013025**号）及座落于安溪县凤城镇新安路456号凤冠山庄2幢301室（产权证号：安房权证凤城镇字第2013050**号）的房产作为担保。
本院认为，被告福建省兴泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、解除对被告福建省兴泰建筑工程有限公司银行账户的冻结。
二、冻结林振生所有的产权证号为安房权证字第1394**号的房产；刘美君、黄琼华所有的产权证号为厦国土房证第01123213－2号、厦国土房证第01123213－1号的房产；黄琼华所有的产权证号为安房权证凤城镇字第000297**号的房产；张阿惠所有的产权证号为安房权证凤城镇字第2013025**号及产权证号为安房权证凤城镇字第2013050**号的房产。
冻结期间，上述标的不得办理转让、抵押等手续
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东亚
二〇一五年六月二日
书记员 王 馨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖99号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王红岭，男，1981年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：芦小涛，男，1988年3月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王玉光，男，1990年5月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王红岭、芦小涛、王玉光金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2009年4月29日，原告与被告王红岭签订了借款合同一份，借款金额为5.5万元，约定月利率10.35‰，罚息15.525‰，期限为12个月。被告芦小涛、王玉光为该借款合同债务提供了保证。被告王红岭未依约还款付息，经原告多次催要已还本金4.5万元，余款及利息至今未付，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王红岭偿还借款本金1万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告芦小涛、王玉光对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初105号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人向朝煜，男，1989年6月10日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，无业，住贵州省黔西县，现居住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被抓获，次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人肖振，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018］78号起诉书，指控被告人向朝煜犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案不宜适用简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人向朝煜及辩护人肖振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年9月至12月期间，被告人向朝煜在阜阳市颍东区、颍州区采取入室的方法多次盗窃，盗窃孙某、徐某1等10名被害人的9部手机、现金260元及香烟。经鉴定，被盗的4部手机价值4285元，香烟价值96元。为证实上述事实，庭审中公诉人依法讯问了被告人，宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，出示了书证、现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为被告人向朝煜盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人向朝煜具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人向朝煜对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人认为：被告人向朝煜具有坦白情节，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。
经审理查明：2017年9月至12月期间，被告人向朝煜在阜阳市颍东区、颍州区多次实施入户盗窃，盗窃被害人手机9部、现金260元及香烟。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的4部手机价值4285元，香烟价值96元，合计4381元。具体事实如下：
1、2017年9月份的一天夜，被告人向朝煜到阜阳市颍东区颍河水岸四期工地工人宿舍内，盗窃被害人孙某的OPPO手机一部。
2、2017年9月中旬的一天夜，被告人向朝煜到阜阳市颍东区阜口路明珠花园工地工人宿舍内，盗窃被害人王某2现金260元、南京(红)牌香烟8包。同年10月，向朝煜又分别在该工地工人宿舍内，盗窃被害人耿某1VIVO手机一部、被害人耿某2手机一部、被害人袁某1OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗的香烟价值96元、OPPOR9手机价值2210元，合计2306元。
3、2017年9月下旬的一天夜，被告人向朝煜到阜阳市颍东区向阳办事处致富路社区刘池5户，盗窃被害人徐某1手机一部。同年10月的一天夜，向朝煜在该社区刘池210户，盗窃被害人肖某VIVOY66L手机一部。经鉴定，肖某的手机价值1113元。
4、2017年10月的一天夜，被告人向朝煜到阜阳市颍东区向阳南路漯阜雅苑工地工人宿舍内，盗窃被害人袁某2金色VIVOX6手机一部。
5、2017年11月的一天夜，被告人向朝煜到阜阳市颍州区京九办事处邢集安置区，进入被害人张某家中，盗窃张某华为荣耀牌手机一部。同年12月初一天夜，向朝煜又进入该安置区李某家中，盗窃李某VOLTE手机一部。经鉴定，被盗的华荣耀牌手机价值689元、VOLTE手机价值273元，合计962元。
另查明：2017年12月10日18时许，侦查人员接王某4报警称：有一男子(向朝煜)在阜阳市颍东区向其滋事。侦查人员至现场将向朝煜带回公安机关接受调查，并在其身上查获两部手机，向朝煜供述了盗窃他人手机的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机照片，受案登记表、到案经过、保全证据决定书、情况说明、户籍证明，被害人王某3、孙某、徐某1、袁某2、耿某1、耿某2、肖某、袁某1、张某、李某的陈述，证人王某4的证言，安徽高诚司法鉴定所鉴定书、阜阳市颍东区价格认证中心鉴定意见书，现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向朝煜以非法占有为目的，采取入室盗窃的方法，盗窃被害人的财物，价值4641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对被告人向朝煜盗窃的手机未作评估部分，可作为量刑情节考虑。被告人向朝煜多次入室�窃，可酌情从重处罚。对公诉机关及辩护人认为，被告人向朝煜具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向朝煜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年10月9日止)。
二、责令被告人向朝煜按照评估价赔偿各被害人的经济损失(已退赔的除外)。
上述罚金及退赔款项于判决书生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 李田艳
书 记 员 陶 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第692号
原告蔡高山，男，1971年10月29日出生，汉族，居民。
被告周炳杰，男，1969年12月3日出生，汉族，农民。
被告卢绿叶，女，1967年1月12日出生，汉族，农民。
原告蔡高山与被告周炳杰、卢绿叶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡高山、被告卢绿叶到庭参加诉讼，被告周炳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡高山诉称，2013年2月6日，被告周炳杰向案外人卢惠荣借款人民币300000元，借款期限三个月，原告蔡高山作为该笔借款的保证人。借款期限届满后，被告周炳杰偿还出借人卢惠荣人民币50000元。原告蔡高山为此代被告周炳杰偿还卢惠荣借款人民币250000元。被告周炳杰上述借款发生于被告周炳杰与被告卢绿叶夫妻存续期间，该债务为被告周炳杰夫妻共同债务。原告蔡高山诉请判令被告周炳杰、卢绿叶偿还原告蔡高山人民币250000元并支付自2014年5月7日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；后原告变更诉讼请求，请求判令被告周炳杰偿还原告蔡高山人民币250000元并支付自2014年5月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告周炳杰未作答辩。
被告卢绿叶辩称其不知道其丈夫周炳杰向案外人卢惠荣借款人民币300000元，原告亦没有向被告卢绿叶告知此事，因此其对原告蔡高山代周炳杰偿还卢惠荣人民币250000元的事实不知情，不同意承担民事责任。
经审理查明，2013年2月6日，被告周炳杰向案外人卢惠荣借款人民币300000元，借款期限三个月，原告蔡高山作为该笔借款的保证人。借款期限届满后，被告周炳杰偿还卢惠荣人民币50000元，尚欠卢惠荣借款人民币250000元。2014年5月3日，原告蔡高山代被告周炳杰偿还卢惠荣借款人民币250000元。
上述事实，有原告蔡高山提供被告周炳杰出具的借据一张及案外人卢惠荣出具的收条一张，经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告蔡高山代被告周炳杰偿还卢惠荣借款人民币250000元后，有权向被告周炳杰追偿。原告蔡高山请求被告周炳杰偿还代为偿还的借款人民币250000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月7日起至还清款项之日止的利息，事实清楚，应予支持。被告周炳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炳杰应于本判决生效后十日内偿还原告蔡高山人民币250000元并支付自2014年5月7日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告周炳杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 周和生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告周炳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第692号
（2015）平民初字第692号
原告梁月桂，居民。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人李伟春，广西安信律师事务所律师。
被告张斌，居民。
原告梁月桂与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员许耀宗适用简易程序进行审理，于2015年5月18日本案裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员许耀宗担任审判长、人民陪审员黄德能和人民陪审员黄波妮参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。书记员梁双担任法庭记录。原告的委托代理人卢秀东到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告的委托代理人李伟春经本院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月桂诉称，2014年3月3日，被告向原告借款5万元，并出具《借条》给原告收执，借款期限已过，经原告多次催还，被告拖延偿还。故请求法院依法判决：一、被告偿还借款本金5万元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；2、借条一份（原件）。证实被告向原告借款50000元的事实；3、存折复印件，证实原告出借的款项来源。
被告张斌未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告的儿子与被告是朋友关系，被告与原告相识。2014年3月3日，被告张斌因资金不足，向原告借款5万元。被告收到原告借款后向原告书立《借条》一份交原告收执，约定借款期限为一年，到期一次还清。借贷双方未约定有利息。因被告未依约偿还5万元借款，原告向本院提起本案诉讼。
本案的主要焦点为：原告与被告是否存在借贷关系，原告要求被告偿还5万元借款应否支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告5万元的事实，有原告提供的被告签名并摁指模的借条予以证实。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张斌偿返还借款5万元给原告梁月桂。
案件受理费1050元，由被告张斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许耀宗
人民陪审员 黄德能
人民陪审员 黄波妮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 双
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第692号
原告李某，男，1973年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人欧阳甲涛、丁存丽，山东国续律师事务所律师。
被告康某，女，1972年2月5日生，汉族，农民。
原告李某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人欧阳甲涛、丁存丽到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日草率办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“李某甲”。由于被告系再婚，婚后我发现被告与其前夫关系暧昧，双方为此经常发生吵闹。2014年3月17日，我曾向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。判决后被告至今没有出现，现再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割财产，被告支付过错赔偿金。
被告康某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告康某于2006年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“李某甲”。被告系再婚，原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事有时发生吵闹。2014年3月17日，原告曾向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。2015年1月26日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情确已完全破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩李根一直随被告生活，改变生活环境不利于其健康成长，应由被告继续抚养为宜。原告主张的婚前财产及过错赔偿金，因未提供相关证据加以证实，本院不予处理，可待提供有效证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告康某离婚。
二、婚生男孩李根由被告康某抚养。原告李某每月支付子女抚养费200元，自2015年1月1日起至孩子李某甲十八周岁止。抚养费每年支付一次，于当年的12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年五月十八�
书 记 员 孙 超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终233号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄璇，男，1988年11月8日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区来宾市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人黄璇犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）沪0106刑初4号刑事判决。原审被告人黄璇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某乙出庭履行职务。上诉人黄璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据被害人刘某某、李某某、高某某、晏某某的陈述及辨认笔录，证人冯某、杨某甲的证言，公安机关调取的监控录像及制作的《接受证据清单》、照片，司法鉴定意见书等证据判决认定，黄璇与他人于2015年8月14日至8月19日间，先后多次在本市闵行区、长宁区、静安区的网吧内，黄璇利用镭射激光笔照射电脑屏幕，转移被害人的注意力，他人乘机窃取被害人放置在桌上的移动电话。具体分述如下：
1、2015年8月14日19时23分许，黄璇伙同他人在本市莘朱路近莲花路的网咖网吧内，采用上述手法，窃得被害人高某某苹果牌iPhone6Plus型移动电话一部。
2、2015年8月19日19时35分许，黄璇伙同他人在本市北渔路XXX号的信使网吧内，采用上述手法，窃得被害人李某某苹果牌iPhone6Plus型移动电话一部。
3、2015年8月19日19时45分许，黄璇伙同他人，在本市天山西路XXX号网鱼网咖网吧内，采用上述手法，窃得被害人晏某某苹果牌iPhone6Plus型移动电话一部。
4、2015年8月19日20时56分许，黄璇伙同他人在本市江宁路XXX号网鱼网咖网吧内，采用上述手法，窃得被害人刘某某苹果牌iPhone6Plus型移动电话一部。
上海市静安区人民法院认为，黄璇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄璇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处黄璇有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
黄璇上诉否认实施盗窃犯罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定黄璇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
关于黄璇多次实施盗窃的认定，经查，现场监控录像和相关司法鉴定意见证实，黄璇多次采取用镭射激光笔吸引被害人注意力的方法帮助他人窃取财物。上述事实还得到各被害人的陈述和辨认笔录的印证，并有从黄璇住处查获的衣物的佐证。原判认定上诉人黄璇多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄璇否认犯罪的上诉理由与在案证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人黄璇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据原审被告人黄璇的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第989号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人：吴青年，该公司董事长。
委托代理人：陆瑛，原告公司员工。
被告：聂倩倩，职业不详。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告聂倩倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年七月二十九日
代书记员 胡王馨
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00286号
原告闫如良，男，1978年4月22日出生。
委托代理人曹占芳（原告之妻），1976年8月30日。
被告党爱军，男，1973年6月11日出生。
被告田东平，男，1978年11月12日出生，现下落不明。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告闫如良与被告党爱军、田东平及华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫如良及其委托代理人曹占芳到庭参加诉讼，被告党爱军、田东平、华安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫如良诉称，原告与被告党爱军发生交通事故，造成原告车辆损坏。此次事故经北京市公安局怀柔区分局交通支队认定，被告党爱军负事故的全部责任。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告误工费500元、交通费500元和车辆修理费4997元。2、判令被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。3、被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告党爱军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但答辩意见称，我与原告发生交通事故属实，对责任认定有异议，我认为应该由原告承担全部责任。我驾驶的肇事车辆所有人是田东平，田东平雇佣我开车，每月给我3000元工资。该车辆投有交强险，不同意原告的诉讼请求。
被告田东平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但提交答辩意见称：该车（×1）在我公司投保交强险，保险期间自2013年12月10日零时起至2014年12月9日24时止；同意依法承担原告的合理损失。诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月3日，在北京市怀柔区京密路立交桥处，被告党爱军驾驶的客车（×1）与原告闫如良驾驶的小客车（×2）发生交通事故，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：党爱军负全部责任，闫如良无责任。事故发生后，原告在北京京柔东方汽车销售服务有限公司修理事故车辆，支付修理费4996.99元。2014年12月原告持诉请诉至本院，被告保险公司以辩称意见，不完全同意原告的诉讼请求。被告党爱军以辩称意见，不同意原告的诉讼请求并向本院提交发生事故时的照片用以证明其无事故责任，对此原告不予认可。原告未向本院提交误工费、交通费的证明。
另查明，肇事车辆（×1）已在被诉保险公司投保交强险，该次交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告党爱军、田东平、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险责任限额内予以赔偿。超过保险责任限额的，由侵权人承担。被告党爱军违反交通法规，发生交通事故，造成原告的财产受到损害，党爱军应负事故全部责任。党爱军的辩称意见，本院不予采信。但党爱军称，发生交通事故时，其系田东平雇佣的司机。因田东平未答辩，故该赔偿责任应由田东平承担。因本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，该保险公司应依法赔偿原告闫如良的合理损失，不足部分由田东平承担赔偿责任。本院确定闫如良的合理损失为4996.99元，该损失应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余2996.99元由田东平负责赔偿。对原告要求的误工费、交通费，因原告未向本院提供相关的证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告闫如良修车费两千元。
二、被告田东平于本判决生效后二十日内赔偿原告闫如良修车费两千九百九十六元九角九分。
三、驳回原告闫如良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告田东平负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告田东平负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 健
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00874号
申请执行人：董某某，男。
被执行人：孙某某，男。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人孙某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人孙某某有可供执行的财产，并经申请执行人董某某签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00501号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人董某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年五月十九日
书记员 宋春生
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第18号
罪犯陈步西，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年4月18日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2002）岳中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人陈步西犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。2002年6月19日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第61号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年。湖南省本院分别于2007年6月14日作出（2007）益刑执字第449号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2010年8月16日作出（2010）益刑执字第868号刑事裁定，予以减刑一年三个月；2012年1月10日作出（2012）益刑执字第242号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年10月至2013年6月共获考核奖励分107.2分。2012年度质量评估等次为B等。2011年度被评为优秀学习组长；2012年6月因工作不负责，扣考核分2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈步西服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈步西予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初658号
原告：郑亚平，男，1975年5月2日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：林利民，男，1964年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县（御龙湾）**幢*****室。
原告郑亚平与被告林利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告郑亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑亚平撤回起诉处理。
审判员 徐金洪
二〇一八年二月二日
书记员 陈伊杰
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第210-1号
申请执行人耒阳市四兴煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市金阳路106号。
法定代表人蒋少少，该公司执行董事。
被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设路1493号。
法定代表人覃永强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人耒阳市四兴煤业有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，依照湖南省高级人民法院于2014年10月21日作出的（2014）湘高法民二终字第82号民事判决书，应执行标的170.5882万元，已执行80万元，未执行90.5882万元。现因被执行人湖南柳化桂成化工有限公司无可供执行的财产，申请执行人耒阳市四兴煤矿有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年十月十日
书记员 谭 惠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4567号
申请执行人蒋旭林，女，1956年9月5日出生，住浦江县。
被执行人罗生炎，男，1968年10月28日出生，住浦江县。
本院在执行蒋旭林与罗生炎（2017）浙0726执4567号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5214号调解书已于2017年07月20日发生法律效力。申请执行人蒋旭林于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人罗生炎支付执行款2800000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4567号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 何 建