wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第102号
原告刘某某，女，1979年生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
原告吕某某，男，1979年生，汉族，个体，洮南市人，住同上。
原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年10月19日登记结婚，婚生一男孩吕源（14�）。我们婚后感情一般，在日常生活中因双方性格脾气不和，因家庭琐事不断争吵，为了抚养孩子成人，勉强维持婚姻关系至今，现双方感情已破裂，根本无法在一起生活，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称:我不同意离婚，感情还很好。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：原、被告是否应当离婚？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告刘某某与被告吕某某于2000年10月19日登记结婚，婚生一男孩吕源（14岁）。现原告以婚后感情一般，在日常生活中因双方性格脾气不和及家庭琐事不断争吵，致使夫妻感情破裂，不能继续生活，要求离婚。被告现以感情还很好为由，不同意离婚。因原告不能向法庭提交双方已完全破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
判令原告刘某某与被告吕某某不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一五年六月十一日
书记员 李福财
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第721号
上诉人（原审被告）：虞赛峰。
委托代理人：黄龙辉、申铁旗。
被上诉人（原审原告）：虞小明。
委托代理人：钟孝殿。
上诉人虞赛峰为与被上诉人虞小明合伙协议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月30日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长，审判员黄叶青、董伟参加评议的合议庭，于2010年10月27日对本案公开开庭进行了审理。上诉人虞赛峰及其委托代理人黄龙辉、申铁旗，被上诉人虞小明及其委托代理人钟孝殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：虞小明系诸暨市食品包装彩印厂业主，虞赛峰原系诸暨市阮桥外彩印厂业主。1999年9月14日，双方决定合伙经营，并签订“合股办厂协议书”一份，其中约定“新版彩印厂厂址设在桥外彩印厂，厂名仍用桥外彩印厂，办厂投资根据该厂所需二股（虞小明、虞赛峰）各按平均数投入，以后利润分配也按二股平均数分红”等。该协议确定后，虞小明逐步将累计353000元的资金投入新办的诸暨市阮市桥外彩印厂。后因双方终止合伙，但未形成书面散伙协议或结算协议。期间虞赛峰共归还虞小明投资款240000元，虞小明亦将累计金额240000元的投资款收条归还虞赛峰。现虞小明尚持有计金额113000元的收条。2007年7月，虞小明曾以该收条为依据，与虞校祥存有借贷关系为由诉讼该院。该院以虞小明主张的借款事实证据不足为由驳回了虞小明的诉讼请求。
原审法院审理认为，虞小明与虞赛峰之间所签订的合股办厂协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。在合伙人之间发生矛盾后，当事人双方都同意解除合伙关系，由虞赛峰继续经营，是当事人对自己民事权利的合法处分，也属有效。合伙终止后，本应按协议约定，处理合伙财产，分配利润。但在该案中，双方未就退伙时的合伙企业的财产状况进行结算，而根据虞赛峰的陈述，双方在合伙经营期间应当由利润，仅未明确具体的利润，故应根据投资款账单先返还合伙人的出资，其余财产在双方合伙结算后按股份比例分割。虞赛峰虽辩解投资款已予全部返还，但对此未能提供充分证据予以佐证，故对该辩解意见，该院不予采信。综上，对虞小明合理部分之请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条的规定，判决：一、虞赛峰应返还虞小明出资款113000元，款限于判决生效后十日内付清；二、驳回虞小明其余诉讼请求。案件受理费3752元，由虞小明负担1296元，虞赛峰负担2456元。
上诉人虞赛峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人的合伙关系已经经过结算，上诉人已经向被上诉人返还了出资款113000元。二、即使双方之间的合伙关系未经结算，原审仅仅根据上诉人的陈述，认定双方合伙期间存在利润，直接判决上诉人向被上诉人返还出资款没有事实和法律依据。上诉人在原审中虽陈述合伙有利润，但上诉人并非从事会计事务的专业人员，所称利润系毛利，并不能得出合伙财产没有减少的结论。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人虞小明未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一、原审认定事实清楚。上诉人和被上诉人合伙期间，上诉人共计收取被上诉人投资款353000元，上诉人实际已返还240000元，故尚应返还被上诉人投资款113000元。二、一审实体处理得当。原审根据上诉人在一审中的陈述，在合伙体实际存在利润的情况下，先判决上诉人返还被上诉人投资款，并未损害上诉人的利益。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人虞赛峰、被上诉人虞小明均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方一致确认合伙已经解散，基于双方当事人之间合伙已经解散的事实，任何合伙一方均有权要求对合伙财产进行结算并分配合伙财产，现上诉人虞赛峰提供的证据尚不足以证明合伙已经结算，故上诉人虞赛峰关于其与被上诉人虞小明合伙期间的债权债务关系已经结清的上诉理由，本院不予采信。本案中被上诉人虞小明并非要求对合伙财产进行结算和分配，而系要求上诉人虞赛峰返还投资款。本案所涉合伙体由上诉人虞赛峰掌控，合伙解散后，相应的合伙财产亦由上诉人虞赛峰所掌控的事实，上诉人虞赛峰并无异议，基于合伙已经解散、未经结算和合伙财产由上诉人掌控的事实，被上诉人虞小明要求被上诉人虞赛峰返还投资款的请求并无不当，亦未被法律所禁止，应当准许。但被上诉人虞赛峰要求返还投资款的请求能否成立，则取决于合伙是否存在盈余或利润等因素，有别于合伙利润的分配，尚需要合伙经结算和存在合伙利润等前提。在本案诉讼过程中，上诉人虞赛峰对于双方合伙企业存在利润的事实已予以确认，双方曾合伙经营的实体上诉人亦正在经营当中，上诉人所作合伙存在利润的意思表示，包含了投资大于收益的情况，故原审基于合伙存在利润的前提，判决上诉人先行返还被上诉人投资款，并无不当。上诉人虞赛峰二审中主张合伙期间存在亏损与其一审陈述不一致，且上诉人虞赛峰未就其一审中自认的事实提供相反的证据，故对其二审中主张合伙期间存在亏损的事实，本院不予认定。上诉人虞赛峰要求驳回被上诉人虞小明诉讼请求的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3752元，由上诉人虞赛峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 黄叶青
审 判 员 董 伟
二〇一〇年十二月二十日
代理书记员 李佳婧
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初1129号
原告：温某，女，1981年8月13日出生，汉族，住辛集市。
被告：张某，男，1978年10月10日出生，汉族，住辛集市。
原告温某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序由审判员刘铁成公开进行审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告温某、被告张某自愿离婚；
二、婚生女孩张子硕由原告温某自行抚养，婚生男孩张子琛由被告张某自行抚养；
三、其他互不追究；
四、案件受理费100元，由被告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 妍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第956号
原告：杭州××箱包有限公司，住所地：浙江省杭州市
××区新街镇××村。
法定代表人：洪某某。
委托代理人：凌某某、陈某。
被告：平湖××××箱包有限公司，住所地：平湖经济
开发区××路××号。
法定代表人：李某。
原告杭州××箱包有限公司为与被告平湖××××箱包
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月30日起诉来院，本
院于同日受理，依法由代理审判员陈明源独任审判，于2010年
8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加
了诉讼；被告平湖××××�包有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州××箱包有限公司起诉称，原被告双方长期存
在业务关系。据结算，到2010年2月28日止，被告应付给原告
货款32243.40元，该欠款经双方盖章确认无疑。经原告多次催
讨，被告仍不予支付该货款。故请求判令被告支付货款32243.
40元，并承担本案诉讼费用。
被告平湖××××箱包有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年底，原告向被告供应织带。经原、被告双方对账确认，到2010年2月28日止，被告尚欠原告货款3
2243.40元。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。上
述事实，由对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但
原�提供的证据足以表明双方之间存在买卖关系。被告在收取
织带后，未及时支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告平湖××××箱包有限公司于本判决生效后十日内
支付原告杭州××箱包有限公司货款32243.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，减半收取303元，由被告负担。（原
告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支
付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 周 婧
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1519号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：襄阳铭鑫机械有限公司。
法定代表人：王全明。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳铭鑫机械有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）146号行政处罚决定书生效后，因被执行人襄阳铭鑫机械有限公司未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十五日
书记员 李爱民
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1217号
原告：中国银行股份有限公司吕梁市城区支行，住所地吕梁市离石区永宁西路2号。
负责人：贺冬，支行行长。
被告：袁玉成。
本院在审理原、被告信用卡合同纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司吕梁市城区支行的起诉。
诉讼费926元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 帅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申16号
再审申请人（原审被告）：前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会
法定代表人陈立海，村委会主任。
被申请人（原审原告）：李贵，住前郭县。
申请人前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会因与被申请人李贵民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会申请再审称，
原审判决适用法律错误，原审判决在利息计算上不仅保护了月利4分，而且判决超过吉林省农村信用社同期贷款利率四倍的年度，则按吉林省农村信用社同期贷款利率的4倍计息。该判决违反最高人民法院司法解释的规定，损害了村集体组织的合法权益，给村集体经济造成了损害。希望再审法院依法纠正原审错误判决，以维护村集体经济组织的合法权益。
被申请人李贵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经本院审查，原审中前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会是2009年4月15日收到判决书，而其提出再审申请的时间是2016年10月13日，超出了法定申请再审期限，且其没有证据证明超期原因。
本院认为，前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年三月九日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申16号再审申请人（原审被告）：前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会法定代表人陈立海，村委会主任。被申请人（原审原告）：李贵，住前郭县。申请人前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会因与被申请人李贵民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会申请再审称，原审判决适用法律错误，原审判决在利息计算上不仅保护了月利4分，而且判决超过吉林省农村信用社同期贷款利率四倍的年度，则按吉林省农村信用社同期贷款利率的4倍计息。该判决违反最高人民法院司法解释的规定，损害了村集体组织的合法权益，给村集体经济造成了损害。希望再审法院依法纠正原审错误判决，以维护村集体经济组织的合法权益。被申请人李贵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。经本院审查，原审中前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会是2009年4月15日收到判决书，而其提出再审申请的时间是2016年10月13日，超出了法定申请再审期限，且其没有证据证明超期原因。本院认为，前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回前郭县蒙古艾里乡重字井村民委员会的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年三月九日书记员  杨小玉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1426号
原告：钟金萍，女，汉族，三台县西平镇居民。
委托代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：龚伟，男，汉族，三台县北坝镇居民。
本院在审理原告钟金萍诉被告龚伟返还原物纠纷一案中，原告钟金萍于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟金萍向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟金萍撤诉。
本案受理费275元，由钟金萍负担。
审 判 长 李同发
审 判 员 江久林
代理审判员 郑明万
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 升
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初660号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘雷，男，1983年2月9日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：吉林省乾安县）。因涉嫌诈骗，于2016年4月27日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年5月10日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）628号起诉书，指控被告人刘雷犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人刘雷谎称自己有能力为养羊户办理筹一贷一贷款事宜，骗取了被害人赵某某的信任。而后，被告人刘雷以办理贷款为由，骗取了被害人赵某某共计人民币25万元，赃款被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人谢某某、张某某、陈某、闫某、李某某、赵某、刘某某、祖某某、高某某、薛某某、郝某某、宋某某、王某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人刘雷的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘雷以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘雷的供述，被害人赵某某的陈述，证人谢某某、张某某、陈某、闫某、李某某、赵某、刘某某、宋某某、祖某某、王某某、高某某、薛某某、郝某某的证言，借据、草原承包合同（承包方：王某某）、证据来源说明、草原承包合同（承包方：刘雷）、收据（草原承包费）、办案说明、收条和资金流向证明及还款保证书（赵某某提供）、取款和储蓄凭证及收据（赵某某提供）、存款明细账（刘雷）、松原市公安局宁江二分局滨江派出所出具的抓捕经过、常住人口信息、乾安县公安局某某派出所出具的证明、乾安县某某种畜场公章原件的印章、乾安县某某种畜场组织机构代码证、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（文检）字【2016】05号文件检验鉴定书、送达回执等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人刘雷以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币250000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘雷在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币150000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月27日始至2021年8月26日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还给被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨丽娜
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）玄刑初字第222号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陶某，男，1984年1月25日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学肄化，无业，住广西壮族自治区平乐县。2011年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院�玄检诉刑诉[2011]165号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2011年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2011年3月间，被告人陶某在本市玄武区板仓街及东方城小区等处，盗窃多家单位的空调室外机铜管共计44.46米，价值人民币4370元。公诉机关认为，被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人陶某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：
2011年3月8日凌晨，被告人陶某先后在本市玄武区板仓街中国联通营业厅、世纪华联超市、东典造型店、金陵大药房门口等处，用随身携�的剪刀将空调室外机铜管上的白色塑料保护套剪掉，将铜管两端接口处掰裂，放掉里面的氟利昂。次日晚上，被告人陶某再次窜至上述地点，用小刀将室外机软管外的海绵和胶带割开，将里面的铜管掰断窃走。同年3月9日晚上，被告人陶某又来到上述地点，以同样的手段，将联通营业厅门口另一台空调室外机的铜管掰断窃走。
同年3月18日晚，被告人陶某窜至本市玄武区东方城小区门口，以同样的手段，将顺驰不动产、大贺房地产、秀域美容保健店门口共7台空调室外机中的13根铜管掰断窃走。
经测量，被告人陶某所窃空调室外机钢管共计长度为44.46米，价值人民币4370元。
另查明，被告人陶某归案后，检举揭发他人抢劫盗窃的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人陶某在庭审中不持异议。本案事实另有证人胡某、苏某、王某、徐某、杨某、薛某、李某、张某、沈某、杜某、赵某等人的证言，辨认笔录，书证材料，物品损失确认笔录，现场图，刑事摄影照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，公安机关出具的情况说明，抓获经过材料以及被告人陶某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人陶某归案后检举揭发他人的犯罪事实，有立功表现，依法可对其从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月19日起至2012年2月18日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陶某退赔赃款人民币4370元发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一一年六月二十九日
见习书记员 崔元媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第591号
原告：陈某甲。
委托代理人：傅某某。
被告：孙某。
原告陈某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
8日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于201
0年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈
甲及其委托代理人傅某某、被告孙某到庭参加了诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1993年相识，于1995年元
月二日按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登
记手续。农历××××年××月××日生育一子名陈某乙，就读于宗汉锦
纶中学。婚前原、被告感情一般，婚后双方没有培养起很好的
夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。2008年5月，原告离家
，原、被告分居至今。原告认为原、被告婚前无感情基础，婚
后无感情，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚后共同
财产各半分享，共同债务各半承担；婚生子陈某乙由原告抚养，
被告依法承担抚养费。
被告孙某答辩称：原、被告婚后感情一直很好，被告
勤俭持家，照顾小孩，孝顺公公，一家人非常和睦。近三年，
原告因外面有外遇，双方才发生争吵。原告从去年开始在外租
房居住，但仍经常回家，故原告所称并非事实。被告认为，原告虽有过错，但夫妻感情尚未破裂，被告为家庭和子女着想，
不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识，于1995年1月2日
按农村习俗结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续。农历1
××××年××月××日生育一子名陈某乙，现就读于宗汉街道锦纶中学。
在本案审理过程中，经本院主持调解，因原告要求与被告离婚
，被告不同意与原告离婚，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明
各一份及原、被告双方当事人在庭审中的陈述等证据，经庭审
质证、认证予以证实。
本院认为：原、被告婚姻存续期间较长，婚后已生育一
子陈某乙。现原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应
由原告举证证明原、被告间夫妻感情已彻底破裂。现原告提供
的证据不能证明其所主张的事实，应由原告承担举证不能的法
律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持
。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为子女的健康成
长及家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可
能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费720元，减半收取计360元，由原告陈某甲
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81
0060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明
原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张琪琦
二〇一〇年七月五日
代书 记员 邹燕蓉
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13184号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇新豪汇娱乐中心，住所地广东省中山市。
投资人：尹春盛。
被告：尹春盛，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇新豪汇娱乐中心、尹春盛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 阮春莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初975号
原告甘肃晟源机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张凯，该公司总经理。
委托代理人王伟，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，女，汉族，1988年出生，住兰州市西固区，该公司法务。
被告马文奎，男，回族，1976年出生，住青海省湟中县。
委托代理人马海林，男，回族，1960年出生，住青海省湟中县.
原告甘肃晟源机械有限公司（以下简称晟源公司）诉被告马文奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟源公司委托代理人王伟、陈晓霞、被告马文奎委托代理人马海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟源公司诉称，2013年4月30日，三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告马文奎签订《融资租赁合同》，约定由被告马文奎，通过融资租赁的方式获得其公司出卖的一台“凯斯”牌CX58C型号挖掘机的使用权。被告承诺按约支付款项，如未按约定支付到期租金及其他费用，晟源公司有权提前终止合同并追索所有到期及未到期的款项。合同签订后，被告马文奎支付了首付款，其向被告马文奎移交了装载机。后被告马文奎未按约支付租金，依据双方协议，其向被告催要欠款未果，故诉至法院请求判令：1、被告马文奎向其偿还代其支付的首付借款44274.83元、罚息6641元、月租金182621元、逾期罚息27393元；2、被告马文奎承担本案诉讼费。
被告马文奎辩称，其购买挖掘机属实，拖欠原告款项也属实，目前没有能力及时支付，需要延期支付欠款。
经审理查明，2013年4月30日，被告马文奎向晟源公司以450000元的价格购买“凯斯”牌CX58C型号挖掘机一台，并与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定：出租人根据承租人的指定向出卖人购买一台“凯斯”牌挖掘机（型号：CX85C，出厂编号：PS02-01295），租赁物价格为45万元，融资额为327127.5元，租赁期限为36个月；合同有效期内，出租人有权将全部或部分权利转让给第三方；如承租人逾期支付租金，出租人有权要求出卖人垫款或回购租赁物，承租人如逾期则以逾期偿还租金数额为基数，向晟源公司支付违约金。此后，因被告马文奎未按约支付租金，晟源公司代马文奎垫付了租赁费，截止2016年1月28日，原告晟源公司代马文奎支付了租赁款182621元、首付款42872.5元，原告晟源公司向被告索要款项未果，遂诉至法院。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的合同不违反法律法规，系双方真实意思表示，依法有效。被告马文奎收到设备后，并无异议，在支付了部分首期租金及部分租金后，未履行部分付款义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告晟源公司要求被告马文奎支付垫付的租赁款182621元的诉请，本院予以确认。原告晟源公司要求被告马文奎支付垫付的首付款44274.83元的诉请，本院确认为42872.5元。原告晟源公司要求被告马文奎支付违约金27393元的诉请，显属过高，本院酌情调整为17000元。原告晟源公司要求被告马文奎支付首付款逾期利息6641元，显属过高，本院酌情调整为4000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马文奎于本判决生效后十五日内支付原告甘肃晟源机械有限公司租赁费182621元、违约金17000元（时间计算到2016年1月28日）；
二、被告马文奎于本判决生效后十五日内支付原告甘肃晟源机械有限公司首付款42872.5元、违约金4000元（时间计算到2016年1月28日）；
三、驳回原告甘肃晟源机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5214元，减半收取2607元，由被告马文奎负担。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 魏佳丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4576号
申请执行人崔永，男，汉族。住张店区。
被执行人王森，男，汉族，住山东省桓台县。
本院在执行崔永诉王森民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4576号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4576号申请执行人崔永，男，汉族。住张店区。被执行人王森，男，汉族，住山东省桓台县。本院在执行崔永诉王森民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4576号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2087号
原告：陈某。
委托代理人：田淑琴（原告母亲）。
被告：王某某。
原告陈某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田淑琴到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年7月8日在民政局协议离婚。双方婚姻关系存续期间，原告父母于2012年出资131000元给原告买了红色豪沃车一辆，用来给原告谋生。当时原告把该笔款项汇给了被告，由被告到吉林公主岭购买了豪沃车一辆。双方在离婚前6、7个月签订了一份离婚协议，约定该车归原告所有，离婚当日被告把车交付给原告。协议离婚当日被告未交付车辆。当日，双方在民政局又签订了一份离婚协议，约定该车归被告所有，被告给原告70000元。后来原告才知道被告因欠赌债把该车卖了还债。现原告诉至法院，要求被告给付车辆折价款70000元.
被告未出庭应诉，提交的答辩意见称，不同意原告的诉讼请求。原告要70000元的本意是原告和被告生活这么多年，要70000元的补偿。关于豪沃车的事，原、被告在婚姻关系存续期间确实购买了一辆豪沃车，其中部分车款是向原告亲属借的，已经还清。2013年1月被告把车卖了，后来办理离婚登记时没告诉原告，至于离婚时关于豪沃车归属是如何约定的记不清楚了。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年7月8日在黑龙江省海伦市民政局协议离婚。协议离婚时，双方签订了《自愿离婚协议书》一份，其中有关财产分割问题约定如下：豪沃牌翻斗车一辆归男方（本案被告）所有，男方给女方（本案原告）人民币柒万元¥70000，于2013年8月8日前一次性给齐。
上述事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、调查笔录及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在办理离婚登记时签订了一份离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议书财产分割部分就豪沃车进行了约定，车辆归被告所有，被告于2013年8月8日前给付原告车辆折价款70000元，双方均应按此约定履行，现被告到期未履行义务，故原告要求被告给付车辆折价款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某车辆折价款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，其他诉讼费50元，合计1600元，由被告王某某负担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 乔方圆
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更359号
罪犯赵军，男，1969年6月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第505号刑事判决，以被告人赵军犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24149号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郭玉清。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭玉清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭玉清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,313.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,313.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第734号
原告许某某。
委托代理人朱某某。
被告李某某。
原告许某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月1日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告许某某的委托代理人朱某某及被告李某某到庭参加诉讼。
原告许某某起诉称：原、被告系结交多年的朋友。2008
年12月8日，被告以装修房屋资金紧张为由向原告借款56000元
并出具借条一份，同时双方明确还款计划：从2008年12月8日
起，前5个月，被告于每月8日前归还原告6000元；余款26000
元至2009年6月11日前付清。但此后被告只返还原告借款21000
元，尚有35000元至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉
请求判令：1、被告返还原告借款35000元，并按同期银行贷款
基准利率支付上述借款从2009年6月12日起至实际付款日止的
逾期利息；2、本案受理费由被告承担。
被告李某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：被告只向原告借款30000元，上述借款已由被
告于2009年9月13日前分六次还清。此外，被告还另行支付过
原告4200元。故请求驳回原告的诉请。为支持双方主张的事实，在举证期限内，原告许某某向
本院提供了被告于2008年12月8日出具的借条一份，欲证明被
告向原告借款56000元，双方达成还款协议的事实。被告李某
某提供了原告于2009年1月13日出具的收条一份，欲证明出具
收条当日被告归还了原告借款9000元；而在此之前被告还归还
了原告两笔借款，每笔10000元；在此之后分三次归还了原告
三笔借款，每笔1000元，借款现已全部还清的事实。经庭审质
证，被告对原告所提供借条的真实性无异议，但认为实际借款
只有30000元，另有26000元是原告放高利贷产生的利息，且被
告已还清借款。原告对被告所提供收条的真实性无异议，但认
为收条反映的只是被告已还款项中的一笔，而被告实际只归还
原告借款21000元。经审查，本院认为：被告对原告提供借条
的真实性无异议，故本院对该借条的真实性予以确认。对被告
提供的收条，因被告未能提供其他有效的还款凭证来支持其主
张，故本院仅对当日被告归还原告借款9000元的证明效力予以
确认。
根据以上所确认的有效证据以及双方在庭审中的陈述，
本院认定事实如下：2008年12月8日，被告向原告借款56000元
并出具借条一份，约定由被告向原告分期还款：从2008年12月
8日起，前5个月，被告于每月8日前归还原告6000元；余款260
00元至2009年6月11日前付清。被告已于2009年6月11日前归还
原告借款21000元，其中包括被告于同年1月13日归还原告的90
00元，余款35000元被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款35000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按同
期银行贷款基准利率支付上述借款从2009年6月12日起至实际
付款日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告关于其只向原告借款30000元且已还清全部借款，并另
行支付原告4200元的辩称，因其未能提供相应有效的证据，本
院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
李某某在本判决生效后十日内返还许某某借款人民币350
00元，并按同期银行贷款基准利率支付上述借款从2009年6月1
2日起至实际付款日止的逾期利息。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由李某某负担。该
款许某某已预交，由李某某在本判决生效后十日内直接支付给
许某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费750元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 王海燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第213号
原告洮南市信用合作联社
被告杨洪雷
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用合作联社诉被告杨洪雷借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵越
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00079号
原告邓徐樊。
原告邓紫嫣。
法定代理人段广雷。系上述二原告母亲。
被告邓朝中。系以上二原告爷爷。
被告敖大芹。系以上二原告奶奶。
原告邓徐樊、邓紫嫣与被告邓朝中、敖大芹返还赔偿款纠纷一案，原告邓徐樊、邓紫嫣于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓徐樊、邓紫嫣在宣判之前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓徐樊、邓紫嫣撤回对被告邓朝中、敖大芹的起诉。
案件受理费减半收取2100元，由原告邓徐樊、邓紫嫣负担。
审判员 孙安军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赫奇。
委托代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人：高旭，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐德芳
委托代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人：高旭，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁雪松。
再审申请人赫奇、徐德芳因与被申请人王全文、梁雪松财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赫奇、徐德芳申请再审称，其有新的证据证实王全文所持有的《集体土地使用证》在国土局没有经过登记备案，该土地证系伪造的，从而能够推翻原判决。原判决认定其对经营的水库未尽到管理和维修义务没有证据证明。本案系财产侵权，其经营的水库水外泄是由于该地区持续降雨所致，且本身水库承担上游泄洪的功能，其对淹毁王全文、梁雪松旱田不存在过错。王全文私自开垦耕地的行为不应予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，赫奇、徐德芳提供的“证明”一份不属于新的证据，且不能充分证实王全文所持有的《集体土地使用证》系伪造的事实，不存在足以推翻原判决的情形。根据一审法院查明“因上游水流汇集下泄，赫奇和徐德芳由于没有尽到管理和维修该水库义务，致使池内蓄水溢出，水库容量过大溃堤。短时间内，造成大量水库水急聚而出，超出了下方排水壕日常泄洪承受能力。将位于鱼池下游的王全文、梁雪松耕种的21亩玉米地淹没，致使所种玉米苗全部死亡。”的事实，原判决据此认定赫奇和徐德芳应对此次事故造成的损失承担主要赔偿责任并无不当。通河县土地局为王全文颁发的《集体土地使用证》批准用途为“耕种水田”，但王全文未按批准用途耕种，原判决亦认定王全文对此次损害也有一定过错，其已承担本次损失的次要责任。因此，赫奇、徐德芳关于对淹毁王全文、梁雪松旱田不存在过错的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赫奇、徐德芳的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年四月二十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申832号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赫奇。	委托代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。	委托代理人：高旭，黑龙江鼎凡律师事务所律师。	再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐德芳	委托代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。	委托代理人：高旭，黑龙江鼎凡律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全文。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁雪松。	再审申请人赫奇、徐德芳因与被申请人王全文、梁雪松财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	赫奇、徐德芳申请再审称，其有新的证据证实王全文所持有的《集体土地使用证》在国土局没有经过登记备案，该土地证系伪造的，从而能够推翻原判决。原判决认定其对经营的水库未尽到管理和维修义务没有证据证明。本案系财产侵权，其经营的水库水外泄是由于该地区持续降雨所致，且本身水库承担上游泄洪的功能，其对淹毁王全文、梁雪松旱田不存在过错。王全文私自开垦耕地的行为不应予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定申请再审。	本院经审查认为，赫奇、徐德芳提供的“证明”一份不属于新的证据，且不能充分证实王全文所持有的《集体土地使用证》系伪造的事实，不存在足以推翻原判决的情形。根据一审法院查明“因上游水流汇集下泄，赫奇和徐德芳由于没有尽到管理和维修该水库义务，致使池内蓄水溢出，水库容量过大溃堤。短时间内，造成大量水库水急聚而出，超出了下方排水壕日常泄洪承受能力。将位于鱼池下游的王全文、梁雪松耕种的21亩玉米地淹没，致使所种玉米苗全部死亡。”的事实，原判决据此认定赫奇和徐德芳应对此次事故造成的损失承担主要赔偿责任并无不当。通河县土地局为王全文颁发的《集体土地使用证》批准用途为“耕种水田”，但王全文未按批准用途耕种，原判决亦认定王全文对此次损害也有一定过错，其已承担本次损失的次要责任。因此，赫奇、徐德芳关于对淹毁王全文、梁雪松旱田不存在过错的再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回赫奇、徐德芳的再审申请。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年四月二十日	书记员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赫奇。委托代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人：高旭，黑龙江鼎凡律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐德芳委托代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人：高旭，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁雪松。再审申请人赫奇、徐德芳因与被申请人王全文、梁雪松财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赫奇、徐德芳申请再审称，其有新的证据证实王全文所持有的《集体土地使用证》在国土局没有经过登记备案，该土地证系伪造的，从而能够推翻原判决。原判决认定其对经营的水库未尽到管理和维修义务没有证据证明。本案系财产侵权，其经营的水库水外泄是由于该地区持续降雨所致，且本身水库承担上游泄洪的功能，其对淹毁王全文、梁雪松旱田不存在过错。王全文私自开垦耕地的行为不应予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项之规定申请再审。本院经审查认为，赫奇、徐德芳提供的"证明"一份不属于新的证据，且不能充分证实王全文所持有的《集体土地使用证》系伪造的事实，不存在足以推翻原判决的情形。根据一审法院查明"因上游水流汇集下泄，赫奇和徐德芳由于没有尽到管理和维修该水库义务，致使池内蓄水溢出，水库容量过大溃堤。短时间内，造成大量水库水急聚而出，超出了下方排水壕日常泄洪承受能力。将位于鱼池下游的王全文、梁雪松耕种的21亩玉米地淹没，致使所种玉米苗全部死亡。"的事实，原判决据此认定赫奇和徐德芳应对此次事故造成的损失承担主要赔偿责任并无不当。通河县土地局为王全文颁发的《集体土地使用证》批准用途为"耕种水田"，但王全文未按批准用途耕种，原判决亦认定王全文对此次损害也有一定过错，其已承担本次损失的次要责任。因此，赫奇、徐德芳关于对淹毁王全文、梁雪松旱田不存在过错的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赫奇、徐德芳的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年四月二十日书记员  董国策
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢85号
申请执行人：四川省年代教育书业有限公司。
法定代表人：罗江，总经理。
住所地：成都市一环路西一段148号颐景商务楼305室。
被执行人：梓潼县七一高级职业中学校。
法定代表人：赵德志，校长。
住所地：绵阳市梓潼县文昌镇迎凤街62号。
本院在执行四川省年代教育书业有限公司申请执行梓潼县七一高级职业中学校买卖合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①剩余购书款19467.99元；②案件受理费1535元；③执行费1252元。在执行过程中，被执行人主动履行了全部付款义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2012）梓法民初字第328号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一八年四月十一日
书记员 刘双艳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3307号
申请执行人：愉天石材（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：李翼翔，该公司总经理。
被执行人：珠海市晶艺玻璃工程有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：马占伦，该公司董事长。
关于愉天石材（深圳）有限公司与珠海市晶艺玻璃工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第2295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海分行帐号20×××93内的银行存款人民币230万元的冻结。
二、解除被执行人珠海市晶艺玻璃工程有限公司在中国银行股份有限公司珠海分行帐号70×××82内的银行存款人民币230万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。

代理审判员 王 普
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5347号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：谷芹，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告谷芹、刘伯楷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告谷芹、刘伯楷经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.谷芹立即偿还截至2017年1月5日的贷记卡本金197126.2元、利息39124.54元、滞纳金11717.55元；2.刘伯楷为谷芹的上述债务承担连带保证责任；3.谷芹、刘伯楷支付本案的公告费350元。原告当庭变更诉讼请求为：1.谷芹立即偿还截至2017年1月5日的贷记卡本金197126.2元、利息39124.54元、滞纳金11717.55元；2.谷芹支付本案的公告费350元；3.刘伯楷为谷芹的上述债务承担连带保证责任。
本院认为，谷芹在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的公告费。刘伯楷作为连带责任保证人，应对谷芹的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向谷芹追偿。谷芹、刘伯楷未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谷芹于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年1月5日的贷记卡本金197126.2元、利息39124.54元、滞纳金11717.55元；
二、谷芹于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费350元；
三、刘伯楷对谷芹的上述债务承担连带保证责任,刘伯楷承担保证责任后，有权向谷芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019.52元，由谷芹负担（刘伯楷负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 宋阿娟
二〇一八年一月二日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00319号
原告丁某某，农民。
被告高某某，农民。
原告丁某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年7月，被告承包铜黄高速宜君段便道工程，原告组织劳力和提供机械进行施工。经结算，被告在2013年9月17日向原告出具了20万元的欠条，并于2014年4月22日给付原告5万元，余款15万元经原告多次催要未果。请求依法判令被告支付原告欠款15万元及利息（利息从2013年9月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告高某某经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告丁某某为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1、宜君工地工程量核算单1份，证明原告在2013年7月至8月，在被告工地所干工程的款项共计248762.96元；
2、工地管理人王胜江记录的工地装机、挖机用时清单2份，证明工程用时情况；
3、欠条1张，证明2013年9月17日被告给原告出具欠条1份，下欠原告施工款20万元；
4、收条1份、加油收款收据1份，证明原告在工地施工期间的有关花费；
5、证人王胜江、任启明、江兴出庭证言，证明原告在被告处施工且被告下欠原告工程款的事实。
被告高某某未提交证据，亦未质证。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、4，相互印证，能够证明原告组织劳力和提供机械进行施工的事实；证据3和5相互印证，能够证明被告下欠原告工程款15万元的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：
原告丁某某曾用名丁亮，又名丁亮亮。2013年7月，被告高某某承包了铜黄高速宜君县彭镇段便道工程，由原告负责组织劳力和提供机械进行施工。工程竣工后，被告支付了原告部分施工款。2013年9月17日，被告向原告出具了20万元的工程款欠条。2014年4月22日，被告支付5万元，仍下欠15万元。原告于2015年1月8日诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告之工程组织劳力和提供机械进行施工，付出了一定的劳动，被告理应向原告支付相关费用。原告主张下余款项15万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，相当于被告未按期支付款项给原告造成的损失，原告请求从2013年9月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内，向原告丁某某支付施工款15万元及利息（利息从2013年9月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至履行完毕之日止）。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年五月六日
书 记 员 贺荣荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08913号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告况力彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年五月十五日
书记员 陈佳佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1141号
申请执行人许颖哲，男，汉族，1960年9月1日出生。
被执行人白云贵，男，汉族，1952年5月20日出生。
本院执行许颖哲与白云贵民间借贷合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）内0623民初1361号民事调解书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白云贵存款账户（账号：800190121000********XX）；
冻结期限为一年；
冻结方式为部分冻结，冻结金额为9.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊 拉 图
二〇一六年十月二十八日
书记员 乌日尼乐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助冻结存款通知书（稿）
（2016）内0623执1141号
鄂托克前旗信用合作联社三段地信用社：
申请执行人许颖哲与白云贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初1361号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人白云贵存款账户（账号：8001901210000001233854）；
冻结期限为一年（从2016年10月28日起至2017年10月28日止）；
冻结方式为部分冻结，冻结金额为9.23元。
附：（2016）内0623执1141号执行裁定书一份。
二〇一六年十月二十八日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（201）执号
鄂托克前旗人民法院：
你院2017年月日（201）执号协助执行通知书收悉。本单位已对的账户
予以冻结，现有余额为元。
收件人：
年月日
办公电话：
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1141号申请执行人许颖哲，男，汉族，1960年9月1日出生。被执行人白云贵，男，汉族，1952年5月20日出生。本院执行许颖哲与白云贵民间借贷合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）内0623民初1361号民事调解书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白云贵存款账户（账号：800190121000********XX）；冻结期限为一年；冻结方式为部分冻结，冻结金额为9.23元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 伊 拉 图二〇一六年十月二十八日书记员 乌日尼乐内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助冻结存款通知书（稿）（2016）内0623执1141号鄂托克前旗信用合作联社三段地信用社：申请执行人许颖哲与白云贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初1361号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：冻结被执行人白云贵存款账户（账号：8001901210000001233854）；冻结期限为一年（从2016年10月28日起至2017年10月28日止）；冻结方式为部分冻结，冻结金额为9.23元。附：（2016）内0623执1141号执行裁定书一份。二〇一六年十月二十八日内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院协助冻结存款通知书（回执）（201）执号鄂托克前旗人民法院：你院2017年月日（201）执号协助执行通知书收悉。本单位已对的账户予以冻结，现有余额为元。收件人：年月日办公电话：
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3088号
原告：讷河市雨亭街道办事处。地址黑龙江省讷河市中心大街**号。
负责人：袁长文，职务主任。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：谷粮玉酒坊。地址黑龙江省讷河市原畜牧局楼下。
经营者：韩原野，男，1985年5月20日出生，汉族，个体业主，现住所黑龙江省讷河市中心大街**号。
原告讷河市雨亭街道办事处与被告谷粮玉酒坊返还原物纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告讷河市雨亭街道办事处于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市雨亭街道办事处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告讷河市雨亭街道办事处撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市雨亭街道办事处负担。
审判员 李丽红
二〇一六年十一月一日
书记员 李金宝
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执974号
申请执行人吴国良，男，1970年12月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人黎颖，女，1987年5月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人吴国良与被执行人黎颖房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初7452号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人黎颖于本判决生效后十日内一次性给付原告吴国良房屋租金35000元.
权利人于2017年2月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张博涵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2145号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露。
被告戴理强。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告戴理强不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 招 娜
二〇一六年四月十九日
书记员 张文文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第179号
原告徐关福。
委托代理人徐文龙。
被告朱建民。
被告孙军平。
被告浙江永联民爆器材有限公司永进分公司，住所地浙江省兰溪市云山街道永进路9号。
法定代表人徐海军，系该公司经理。
被告朱建民、孙军平、浙江永联民爆器材有限公司的共同委托代理人姚国飞、陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市义乌街921号1幢102、201、203室。
负责人李平，该公司总经理。
委托代理人朴大勇，系英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。
本院在审理原告徐关福诉被告朱建民、浙江永联民爆器材有限公司、孙军平、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐关福于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐关福以欲与被告自行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐关福撤回起诉。
本案受理费453元，减半收取22.5元，由原告徐关福负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年十月二十六日
书记员 邹家豪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1671号
被执行人程志发，男，1983年2月28日生，汉族，住林州市。
本院于2013年10月11日作出的（2013）林刑初字第389号刑事判决已经发生法律效力，由于程志发没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程志发的财产进行了查证，被执行人程志发名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人程志发目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人程志发新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第389号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初882号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，该公司员工。
被告：罗明军，男，1973年7月12日出生，汉族，大专文化，繁昌县，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：蒋宁，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告罗明军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员邓瑞芳适用小额诉讼程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖市森林物业管理有限公司委托代理人苏健、被告罗明军委托代理人蒋宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗明军居住在我公司提供物业服务的江城国际瑞景苑小区。自2011年4月30日至2015年12月31日，被告在享受物业服务的同时，一直拒绝缴纳其应承担的物业服务费。我公司多次告知被告，但被告仍然拒绝承担按时缴纳物业费的义务。为维护我公司和广大业主的合法权益，故请求判令被告支付原告物业服务费人民币3194元（81.48平方米×56个月×0.7元／平方米）。
被告答辩：自领房起就发现该房曾有施工队住过，房屋有破损，墙体开裂，装修时物业曾派人修补裂缝，但最终还是出现严重开裂，我方多次和物业联系，均没有任何答复，所以我方才在2011年4月30日至2015年9月29日期间拒交物业费；2015年9月30日，物业以快下班为由没有及时来修下水管道，导致我在打扫屋内污水时摔伤，物业公司应该承担部分责任，事后我们多次去物业协商，均无果，所以2015年9月30日至今，我方也没交物业费。
经审理查明：2009年10月30日，原告芜湖市森林物业管理服务有限公司与芜湖永捷房地产开发有限公司签订了“江城国际-
瑞景苑”前期物业管理委托合同，合同约定原告为江城国际瑞景苑小区提供前期物业服务，委托管理期限为叁年，自2009年10月30日起至2012年10月30日止，委托管理项目包括向业主和物业使用人收取物业管理服务费；双方权利义务中明确约定如房屋质量和设施设备等在工程保质期内存在的质量问题，按以下方式处理：1、芜湖永捷房地产开发有限公司负责返修；2、委托芜湖市森林物业管理服务有限公司返修，芜湖永捷房地产开发有限公司支付全部费用；3、委托有资质的第三方进行维修，芜湖永捷房地产开发有限公司支付全部费用。物业服务范围包括房屋外观、设备运行、房屋及设施、设备的维修、养护、公共环境、绿化、交通秩序、保安、急修、小修等项目；物业费收费标准为多层0.5元／平方米，高层底层0.5元／平方米，二层0.7元／平方米，三层0.9元／平方米，四层及以上层次1元／平方米。2012年10月31日至2012年12月31日期间，原告仍为江城国际瑞景苑小区提供物业服务。2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日，原告芜湖市森林物业管理服务有限公司与芜湖市江城国际瑞景苑业主委员会签订了“江城国际-
瑞景苑”物业服务委托合同各一份，双方约定：原告为江城国际瑞景苑小区提供物业服务，委托管理期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务范围为房屋外观、设备运行、公共设施、设备的维修、养护、公共环境、绿化、交通秩序、保安、急修、小修等项目；物业费收费标准为多层0.5元／平方米，高层底层0.5元／平方米，二层0.7元／平方米，三层0.9元／平方米，四层及以上层次1元／平方米。上述四份合同签订后，原告为江城国际瑞景苑小区提供了相关物业服务义务。被告罗明军自2011年4月30日至2015年12月31日期间未交纳物业服务费，原告多次向被告主张物业服务费未果，故成讼。
另查明，被告罗明军居住在该小区4栋3单元202室，房屋面积为81.48平方米。该房墙体开裂，被告多次向原告反映，未得到有效解决；2015年9月30日下午，被告到原告处报修下水管道，原告当天未进行处理，而是于隔天进行的修理。9月30日晚，被告妻子在家中处理下水道渗出的污水时不慎摔伤，事后被告找原告协商解决，但未达成一致意见。
以上事实有经庭审举证认证的原告向本院提交的证据：1、营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份；2、物业服务委托合同复印件4份；3、催费通知照片2张；4、业主公约复印件、移交清单复印件各一份；原告庭后向本院提交并经被告质证的证据：江城国际瑞景苑业主委员会出具的证明复印件一份；被告庭后向本院提交并经原告质证的证据：1、家中墙体开裂照片一组；2、下水管道维修发票复印件一组；3、医药费票据复印件一组；原、被告陈述在卷证实。
本院认为：原告与芜湖永捷房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及与芜湖市江城国际瑞景苑业主委员会签订的物业服务合同对所有瑞景苑小区业主均具有约束力，原被告均应当按照合同约定履行自己的义务。原告未提供证据证明其已完全履行了合同约定的物业服务义务，被告提供的证据证明原告提供的服务有瑕疵，故对原告诉求的物业服务费本院依法酌情予以减少。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗明军于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市森林物业管理服务有限公司自2011年4月30日至2015年12月31日期间的物业服务费2236元；
二、驳回原告芜湖市森林物业管理服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，原告芜湖市森林物业管理服务有限公司负担8元，被告罗明军负担17元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓瑞芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初882号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9号楼东侧，组织机构代码75851407-2。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，该公司员工。
被告：罗明军，男，1973年7月12日出生，汉族，大专文化，繁昌县荻港船厂有限公司主管，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：蒋宁，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系被告罗明军之妻。
原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告罗明军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员邓瑞芳适用小额诉讼程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖市森林物业管理有限公司委托代理人苏健、被告罗明军委托代理人蒋宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗明军居住在我公司提供物业服务的江城国际瑞景苑小区。自2011年4月30日至2015年12月31日，被告在享受物业服务的同时，一直拒绝缴纳其应承担的物业服务费。我公司多次告知被告，但被告仍然拒绝承担按时缴纳物业费的义务。为维护我公司和广大业主的合法权益，故请求判令被告支付原告物业服务费人民币3194元（81.48平方米×56个月×0.7元/平方米）。
被告答辩：自领房起就发现该房曾有施工队住过，房屋有破损，墙体开裂，装修时物业曾派人修补裂缝，但最终还是出现严重开裂，我方多次和物业联系，均没有任何答复，所以我方才在2011年4月30日至2015年9月29日期间拒交物业费；2015年9月30日，物业以快下班为由没有及时来修下水管道，导致我在打扫屋内污水时摔伤，物业公司应该承担部分责任，事后我们多次去物业协商，均无果，所以2015年9月30日至今，我方也没交物业费。
经审理查明：2009年10月30日，原告芜湖市森林物业管理服务有限公司与芜湖永捷房地产开发有限公司签订了“江城国际-
瑞景苑”前期物业管理委托合同，合同约定原告为江城国际瑞景苑小区提供前期物业服务，委托管理期限为叁年，自2009年10月30日起至2012年10月30日止，委托管理项目包括向业主和物业使用人收取物业管理服务费；双方权利义务中明确约定如房屋质量和设施设备等在工程保质期内存在的质量问题，按以下方式处理：1、芜湖永捷房地产开发有限公司负责返修；2、委托芜湖市森林物业管理服务有限公司返修，芜湖永捷房地产开发有限公司支付全部费用；3、委托有资质的第三方进行维修，芜湖永捷房地产开发有限公司支付全部费用。物业服务范围包括房屋外观、设备运行、房屋及设施、设备的维修、养护、公共环境、绿化、交通秩序、保安、急修、小修等项目；物业费收费标准为多层0.5元/平方米，高层底层0.5元/平方米，二层0.7元/平方米，三层0.9元/平方米，四层及以上层次1元/平方米。2012年10月31日至2012年12月31日期间，原告仍为江城国际瑞景苑小区提供物业服务。2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日，原告芜湖市森林物业管理服务有限公司与芜湖市江城国际瑞景苑业主委员会签订了“江城国际-
瑞景苑”物业服务委托合同各一份，双方约定：原告为江城国际瑞景苑小区提供物业服务，委托管理期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务范围为房屋外观、设备运行、公共设施、设备的维修、养护、公共环境、绿化、交通秩序、保安、急修、小修等项目；物业费收费标准为多层0.5元/平方米，高层底层0.5元/平方米，二层0.7元/平方米，三层0.9元/平方米，四层及以上层次1元/平方米。上述四份合同签订后，原告为江城国际瑞景苑小区提供了相关物业服务义务。被告罗明军自2011年4月30日至2015年12月31日期间未交纳物业服务费，原告多次向被告主张物业服务费未果，故成讼。
另查明，被告罗明军居住在该小区4栋3单元202室，房屋面积为81.48平方米。该房墙体开裂，被告多次向原告反映，未得到有效解决；2015年9月30日下午，被告到原告处报修下水管道，原告当天未进行处理，而是于隔天进行的修理。9月30日晚，被告妻子在家中处理下水道渗出的污水时不慎摔伤，事后被告找原告协商解决，但未达成一致意见。
以上事实有经庭审举证认证的原告向本院提交的证据：1、营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份；2、物业服务委托合同复印件4份；3、催费通知照片2张；4、业主公约复印件、移交清单复印件各一份；原告庭后向本院提交并经被告质证的证据：江城国际瑞景苑业主委员会出具的证明复印件一份；被告庭后向本院提交并经原告质证的证据：1、家中墙体开裂照片一组；2、下水管道维修发票复印件一组；3、医药费票据复印件一组；原、被告陈述在卷证实。
本院认为：原告与芜湖永捷房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及与芜湖市江城国际瑞景苑业主委员会签订的物业服务合同对所有瑞景苑小区业主均具有约束力，原被告均应当按照合同约定履行自己的义务。原告未提供证据证明其已完全履行了合同约定的物业服务义务，被告提供的证据证明原告提供的服务有瑕疵，故对原告诉求的物业服务费本院依法酌情予以减少。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗明军于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市森林物业管理服务有限公司自2011年4月30日至2015年12月31日期间的物业服务费2236元；
二、驳回原告芜湖市森林物业管理服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，原告芜湖市森林物业管理服务有限公司负担8元，被告罗明军负担17元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓瑞芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3955号
罪犯王洪均，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）渝一中法刑终字第00231号刑事判决，以被告人王洪均犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日裁定减去有期徒刑一年，于2015年7月23日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王洪均能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王洪均在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何燕芸
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初358号
原告：肖长江，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇邓家湾村*组。身份证号码：4310221983********。
被告：吴青庚，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省玉溪镇下蕉村**组。身份证号码：4328241972********。
被告：彭玉万，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇法堂村*组。身份证号码：4328241970********。
原告肖长江与被告吴青庚、彭玉万买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长江，被告吴青庚、彭玉万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长江请求判令：两被告支付钢材款99458元。
被告吴青庚、彭玉万答辩称：对欠款数额无异议。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年，两被告因工程建设多次向原告赊购钢材，没有签订书面合同。2017年1月18日，经原被告双方结算，两被告共欠原告钢材款129458元。2017年1月23日，两被告支付原告钢材款30000元，尚欠99458元未付。经原告催讨，该款至今未付，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：本案系买卖合同纠纷。两被告向原告赊购钢材，两被告应按约定的价款履行给付义务。原告请求判令两被告支付钢材款99458元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴青庚、彭玉万在本判决生效后五日内支付原告肖长江钢材款99458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元（已减半），由被告吴青庚、彭玉万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年五月二十二日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3065号
原告：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场*******号。
负责人：周元辉，该支行行长。
委托代理人：周巧美，女，温州银行股份有限公司永嘉支行业务部经理。
被告：叶建兴*************。
被告：金京平*************。
原告温州银行股份有限公司永嘉支行与被告叶建兴、金京平保证合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶建兴对本院（2016）浙0324民特47号民事裁定书确定的由金海光向原告所负的债务本金220万元及其利息、逾期利息、逾期罚息、复利在最高额100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；2、判令被告金京平对本院（2016）浙0324民特47号民事裁定书确定的由金海光向原告所负的债务本金220万元及其利息、逾期利息、逾期罚息、复利在最高额100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2016年8月10日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月25日，原告与案外人金海光、金爱平签订一份《最高额抵押合同》（温银************号）。合同约定：案外人金海光、金爱平自愿以其所有的位于永嘉县江北街道（现改名为瓯北街道）阳光大道楠江大厦***号房产【房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第******号、温房权证永嘉县字第******号；土地使用权证号：永嘉国有******号】，为原告与案外人金海光在2013年4月25日至2015年4月25日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为355万元；抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利等；合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的，原告可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。同日，双方在永嘉县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告金京平签订编号为温银************号《温州银行最高额保证合同》。合同约定：被告金京平为原告与案外人金海光在2013年4月25日至2015年4月25日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额100万元连带责任保证。
2015年4月23日，原告与被告叶建兴签订编号为温银**********号《温州银行最高额保证合同》。合同约定：被告叶建兴为原告与案外人金海光在2013年4月23日至2017年4月23日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额100万元连带责任保证。
以上两份最高额保证合同均载明：保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证期间为主合同中最后到期的债权的到期日后两年；合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的，原告可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2015年4月23日，原告与案外人金海光签订一份《自然人借款合同》（**********号）。合同约定：案外人金海光向原告借款220万元，借款期限自2015年4月23日起至2016年4月23日止，借款用途为购货，放款日、放款金额及还款日以《借款借据》等凭证的记载为准；借款利率为固定利率，月利率为7.1‰，借款到期日一次性归还本金，借款按日计息，按月结息，于每月的20日支付利息，借款到期时利随本清；案外人金海光未按时足额偿还借款本金的，逾期借款的罚息利率为合同载明的借款利率加收50%，未按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。
2015年4月23日，原告按约向案外人金海光发放贷款220万元。借款后，案外人金海光按约支付利息至2015年11月20日，此后未支付利息。借款到期后，案外人金海光亦未按约还本付息。2016年5月5日，原告向本院申请实现物权。本院于2016年5月27日作出（2016）浙0324民特47号民事裁定，准予对案外人金海光、金爱平所有的坐落于永嘉县江北街道（现改名为瓯北街道）阳光大道楠江大厦***号房产【房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第******号、温房权证永嘉县字第******号；土地使用权证号：永嘉国有*********号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告温州银行股份有限公司永嘉支行对变价后所得款项就借款本金220万元及利息（利息按照月利率7.1‰计算，从2015年11月21日起计算至2016年4月23日止，履行时扣除已收取的利息17.13元）、罚息（罚息按照月利率10.65‰计算，从2016年4月24日起计算至实际履行之日止）、复利（对借款期限以内应付未付利息按照双方合同约定的复利计算方式进行计算）在最高额355万元抵押担保范围内优先受偿。原告的上述债权至今未获受偿。
本院认为：最高额保证合同及最高额抵押合同均约定：合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的，原告可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。该约定赋予原告选择人的担保及物的担保中任何一种担保来实现债权的权利。按照该约定，原告并没有权利既可以主张物的担保，同时又可以主张人的担保。物权法第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原告就本案向本院起诉前，已于2016年5月5日向本院申请实现担保物权，本院也裁定支持了原告的申请。既然原告已经优先选择就物的担保来实现债权，那么作为最高额连带责任保证人仅对就物的担保受偿不足部分承担连带责任。现原告起诉要求最高额保证人即被告叶建兴、金京平分别对案外人金海光所欠原告的借款220万元及利息、罚息、复利等全部债权在最高额100万元范围内承担责任，理由不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建兴对本院（2016）浙0324民特47号民事裁定确定的案外人金海光向原告温州银行股份有限公司永嘉支行所负的债务220万元及利息、罚息、复利在实现抵押权后不足部分在最高额100万元范围内承担连带责任；
二、被告金京平对本院（2016）浙0324民特47号民事裁定确定的案外人金海光向原告温州银行股份有限公司永嘉支行所负的债务220万元及利息、罚息、复利在实现抵押权后不足部分在最高额100万元范围内承担连带责任；
三、驳回原告温州银行股份有限公司永嘉支行的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告叶建兴、金京平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一六年八月二十日
书记员 陈苗凡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12597号
上诉人（原审被告）乔×1，男，1972年6月29日出生。
委托代理人乔×2（乔×1之兄），1962年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）胡×，女，1944年1月29日出生。
委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人乔×1因与被上诉人胡×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，胡×起诉至原审法院称：我与乔×1之父乔×3系东西邻居，我居西，乔×3居东。2013年6月23日8时许，乔×1攀爬我宅院大门欲上到我与乔×3宅基之间的围墙，我予以制止与乔×1发生口角。乔×1对我进行殴打，造成我头外伤后反应、前额部皮肤挫伤、颈胸、腰、腹部等多处软组织损伤。我为此住院21天，支付医疗费15424.89元、护理费2730元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、交通费200元，共计21084.89元。现起诉要求乔×1赔偿医疗费等损失21084.89元。
乔×1在原审法院辩称：我并未攀爬胡×家大门，我所攀爬的院墙是属于我二哥乔×2家的院墙。胡×指责我攀爬了其院墙，我回应攀爬的是我二哥的院墙，双方发生口角。之后，我往大街上走，胡×追着我，在我要上车时走到我面前打了我一嘴巴。在胡×欲再殴打我时，我用胳膊挡了一下，胡×随即坐在地上喊打人了，之后又躺在地上。我一手抱胡×脖子、一手抱胡×膝盖，想把胡×抱回家，其扭动身体不让抱。胡×主动攻击我，在我阻挡后顺势倒地系有意对我进行讹诈，故我不同意胡×的全部赔偿请求。
原审法院经审理查明：胡×家与乔×1二哥乔×2家系东西邻居，两家之间有一南北向过道。乔×1之父居住在乔×2家。2013年6月23日8时许，乔×1到乔×2家看望其父进不了门，攀爬乔×2家西侧墙头（与胡×存在权属争议）看其父是否在家，胡×发现后指责乔×1攀爬其家墙头，乔×1认为该墙头属于乔×2，双方发生口角。争执过程中，乔×1向胡同口走，胡×追随乔×1继续与乔×1发生口角。在行至村四队路口时，胡×动手打了乔×1左脸一嘴巴，乔×1对胡×进行了还手（胡×称乔×1杵了其胸部一拳，乔×1称胡×欲再次对其殴打其只是用胳膊搪挡）。�×1对胡×动手后胡×摔倒在地。当日，胡×到北京市平谷区医院治疗，诊断结果为：头外伤后反应，前额部皮肤挫伤，颈部、胸部、腰部、腹部等多处软组织损伤，高血压病，住院21天，支付医疗费共计15424.89元。2014年12月16日，北京市公安局平谷分局确认乔×1对胡×进行殴打，作出京公平行罚决字（2014）000591号行政处罚决定书，决定对乔×1行政拘留10日并处罚款500元。同日，北京市公安局平谷分局确认胡×对乔×1进行殴打，作出京公平行罚决字（2014）000592号行政处罚决定书，决定对胡×行政拘留3日，不执行行政拘留。
关于胡×伤情，病案记载胡×入院病史为：“患者约2小时前被人推倒摔伤，伤后意识不清，具体时间不详，无逆行性遗忘，感头痛头晕，恶心呕吐2次，呕吐物为胃内容物，伴双上肢麻木，腰部胸腹部疼痛，双下肢活动受限，无胸闷、胸憋，无呼�困难，无腹胀，无肢体抽搐，无大小便失禁。急来我院就诊，行头颅CT平扫示轻度脑白治病，腹部CT未见异常，颈部CT未见异常，胸部X线片示腰椎骨质增生。为进一步治疗，急诊以头外伤反应，前额部皮肤挫伤，颈部胸部腰部软组织损伤，腹部损伤收入院”。
乔×1不服北京市公安局平谷分局所作治安行政处罚诉至法院要求撤销，法院于2015年3月4日作出（2015）平行初字第8号行政判决书，驳回乔×1的请求。乔×1不服上诉，2015年4月18日，二审法院作出（2015）三中行终字第412号行政判决书驳回上诉，维持一审判决。
原审法院认定的上述事实，有双方当事人陈述，胡×提供的医疗费收据、病案，乔×1提供的北京市公安局公安分局峪口派出所调查视频、（2015）平行初字第8号行政判决书、（2015）三中行终字第412号行政判决书，北京市公安局平谷分局峪口派�所调查材料等证据在案证实。
原审法院经审理认为：胡×与乔×1发生口角，在乔×1走开后，胡×追随乔×1继续与乔×1争执，是错误的。在争执过程中胡×殴打乔×1，亦属错误。在胡×殴打乔×1后，乔×1未考虑胡×年龄及身体状况，对胡×动手，将胡×致伤亦属错误。综合纠纷的发生、过程以及损害结果，法院确定乔×1对胡×的损失承担主要责任，胡×对自己的损失承担次要责任。乔×1不认可将胡×致伤，称胡×系对其进行讹诈，与事实不符，法院不予采纳。胡×主张的医疗费损失，有票据为证，法院予以确认。胡×主张的住院伙食补助费、营养费、护理费损失符合相关规定，法院予以确认。胡×主张的交通费损失偏高，法院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、乔×1于本判决生效后七日内赔偿胡×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失一万三千九百五十元；二、驳回双方其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，乔×1不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回胡×诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由胡×承担。主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。乔×1没有攀爬胡×家大门，乔×1攀爬的矮墙的归属不存在争议；胡×对乔×1进行殴打，乔×1只是挡了一下，胡×就倒在了地上；事情的起因及结果纯属胡×的无理取闹造成的，胡×应承担全部责任。胡×的伤情诊断主要都是其自己陈述，且其中有不合理医疗费。胡×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乔×1主张在胡×殴打乔×1时，其只是挡了一下，不认可对胡×动手，因其未提供充分证据加以证明，本院不予采信。现胡×因在与乔×1争执过程中致伤，乔×1应对其给胡×造成的损害承担相应的责任。综合纠纷的发生、过程以及损害结果，原审法院确定乔×1对胡×的损失承担主要责任，胡×对自己的损失承担次要责任并无不当，本院予以确认。乔×1虽认为胡×主张的医疗费损失中有不合理部分，但未提供充分证据予以反驳，故本院对此亦不予采信。
综上所述，乔×1的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费328元，由胡×负担98元（已交纳），由乔×1负担230元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费150元，由乔×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴强兵
二〇一五年十月二十日
书记�仵霞书记员李月明
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审236号
申请执行人三河市环境保护局。
法定代表人李化川，该局局长。
地址河北省三河市泃阳西大街116号。
被申请执行人华夏畜牧（三河）有限公司，地址三河市农业高新技术园区。
法定代表人邵祁。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市环境保护局下达的三环罚[2016]20号行政处罚决定书一案，本院于2017年5月26日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国环境保护法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年六月九日
书记员 周 游
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03785号
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山开发区长江中路181-183号。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
被执行人周王浩。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人周王浩金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1898号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付102463元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人周王浩名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产、车辆及公积金。本院于2015年8月4日将被执行人周王浩纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 帅
黑龙江省八面通林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7513民初5号
原告：刘玉荣，女，1949年6月29日出生，汉族，穆棱市工业供销处退休职工，住八面通林业局。
被告：戴继武，男，1970年10月14日出生，汉族，八面通林业局下岗职工，住八面通林业局。
原告刘玉荣与被告戴继武所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 李兆俊
人民陪审员 闫 洁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 关 兵
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3024号
任某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司
本院执行的任某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年一月十七日
书记员 周旭东
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3024号
任某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司
本院执行的任某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十七日
书记员 易美霞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第513号
原告：赵某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：梅某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告赵某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月4日向本院申请，要求撤回对被告梅某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 许 梦
二〇一五年五月四日
书 记 员 张彦龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执686号
申请执行人王好春，现住扶余市，身份证号×××
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会
法定代表人崔晓峰，职务主任。
申请执行人王好春与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初679号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会本判决生效后十日内，向原告王好春偿还欠款11920元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月23日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款29363.10元，并已汇入申请执行人王好春账户，现本案本金、利息、执行申请费全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初679号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月十一日
书记员 张洪岩