陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初275号
原告：郭建明，男，1958年12月23日生，汉族，系郭李军之父。
原告：李爱琴，女，1963年7月12日生，汉族，系郭李军之母。
原告：李蕊，女，1984年8月28日生，汉族，系郭李军之妻。
原告：郭某甲，男，2006年3月7日生，汉族，系郭李军之子。
原告：郭某乙，女，2014年1月2日生，汉族，系郭李军之女。
郭某甲、郭某乙共同法定代理人：李蕊，基本情况同原告李蕊，系郭某甲、郭某乙之母。
以上五原告共同委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律服务工作者。
被告：铜川市耀州区百盛汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被告：付关民，男，1976年10月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。
法定代表人：韩璐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告郭建明、李爱琴、李蕊、郭某甲、郭某乙诉被告铜川市耀州区百盛汽车运输服务有限公司（以下简称百盛公司）、付关民、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司（以下简称中财保印台支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，于2017年5月10日适用简易程序由审判员王宝玲独任审理，书记员韩艳丽担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告郭建明、李蕊及五原告委托诉讼代理人刘新沟，被告百盛公司委托诉讼代理人陈世泉、被告付关民、被告中财保印台支公司委托诉讼代理人董成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日原告郭建明之子郭李军受雇于被告付关民驾驶陕B321**号东风重型自卸车。2016年8月9日凌晨4时45分许，郭李军驾驶陕B321**东风重型自卸车沿107省道由东向西行驶至107省道387公里107省道与迎宾大道北拓十字路口东边时，追尾撞在其前方同向的陕B290**号重型自卸货车尾部，致陕B290**号重型自卸货车侧翻，郭李军被夹在驾驶室内，造成郭李军死亡、两车受损的交通事故。此次事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：郭李军负主要责任，陕B290**号重型自卸货车驾驶人杜宁负次要责任。事故发生后，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉了陕B290**号重型自卸货车车主杜宁和该车投保的保险公司。2017年2月16日，铜川市印台区法院（2017）陕0203民初54号民事判决书认定：原告经济损失共计663760元，判决中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司赔偿原告各项损失276128元。综上所述，原告在雇佣活动中受到人身损害，被告付关民作为雇主理应承担赔偿责任，陕B321**号重型自卸货车在被告铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司挂靠，铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司也应承担连带责任，陕B321**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司投保有商业险，应在商业险限额范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告付关民、被告百盛公司赔偿因交通事故造成雇员郭李军的经济损失387632元（总损失663760元，中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司已赔偿276128元）。二、被告中财保印台支公司在陕B321**号车投保的商业险范围内承担赔偿责任。三、由被告承担一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：
证据一、原告郭建明、李爱琴、李蕊的身份证复印件各一份，郭某甲、郭某乙的户口本复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二、西安市阎良交警大队作出的阎公交认字（2016）第00111号事故认定书一份，证明事故发生的经过、责任划分及事故发生的时间是在凌晨4点15分。
证据三、陕西中正司法所的鉴定意见书一份，证明两车都是在动态中发生的交通事故。
证据四、死者郭李军的法医鉴定报告、户籍注销证明、死亡殡葬证各一份，证明郭李军死亡是因交通事故造成的。
证据五、（2017）陕0203民初54号民事判决书一份，证明该起事故给原告造成的损失。
证据六、陕B321**号车的保单两份，证明该车在中国人民财产保险有限公司铜川市分公司投有交强险及商业座位险，限额是10万元，系不计免赔。
被告百盛公司辩称，第一，陕B321**号车投有司机险，所以首先由保险公司在商业险限额内承担；第二，本公司不承担本案的民事赔偿责任，陕B321**号车是付义民分期付款购买的车辆。2013年付义民和付关民签订了一份分期付款合同，担保人是付关民。在本案发生时，付义民和付关民的款项还没有还清，根据相关法律规定，百盛公司不承担本案赔偿责任。第三，原告在诉状中诉称，郭建明之子郭李军是付关民雇佣的，郭李军在十字路口东边发生交通事故，郭李军存在重大过错，应该由雇主与受雇人负连带责任，因此原告请求由保险公司承担部分外，我公司不承担责任。
为支持其主张，被告百盛公司向法庭提供了以下证据：
铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司汽车分期付款合同、分期付款记账凭证，证明2013年10月22日签订的购车合同，其中有车辆的价款、分期付款情况以及还款约定，并证明至今车款还有45000多元未还，在车款未付清前，我公司保留车辆所有权。
被告付关民辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，事实理由是2016年8月7日下午7点多雇佣双方才谈好，郭李军才上车，受雇后二天就发生事故了；第二，对保险公司支付部分无异议，就原告的诉求，原告认为被告付关民作为雇主应承担责任，但是根据事故认定书的过错分析和原因，从三个方面谈，1、郭李军没有采取安全措施，追尾到杜宁的车上，没有尽到应尽义务；2、郭李军是自行装的沙子，是超载的，具体超多少不知道；3、郭李军违反道交法，其驾驶车辆应在货车道行驶，但是却在快速车道上行驶。所以，依据侵权责任法规定，应由原告本人自己承担责任，与付关民没有关系。第三，该肇事车辆系本人购买，但填写合同时把购车人和担保人名字签反了，认可该车未还完贷款。
为支持其主张，被告付关民向法庭提供了以下证据：
证据一、1、郭李军驾驶证；2、交通事故认定书；证明：1、郭李军有驾驶资格，被告付关民选择郭李军作为陕B321**号重型自卸货车驾驶员没有过错；2、事故认定书的事故行为均是驾驶人郭李军造成的，应由驾驶人承担全部过错，付关民没有过错，原告请求事项没有事实和法律依据，原告的请求应不予支持。
证据二、1、杜宁、孙慧慧和靳牛牛询问笔录；2、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书；3、交警队提供事故现场照片，证明：郭李军未尽到安全注意义务，没有与前车保持安全制动，且驾驶货车在快速车道行驶，因涉案车辆在事故发生前不存在质量问题，且对雇佣驾驶人没有过错，对本事故的发生不存在过错，付关民没有过错责任。
证据三、1、付关民实际支付医疗费用票据及医院诊断检查申请单；2、车损公估报告。证明：1、事故造成陕B321**号车严重损毁，从车损报告看，驾驶室完全报废，足以证明事故发生时驾驶人存在严重过错；2、付关民实际支付郭李军医疗费和丧葬费用33052元（给付郭李军家属3万，3052元是支付丧葬等费用）。
证据四、证明一份，证明付关民为陕B321**号车的实际车主。
被告中财保印台支公司辩称，本案属于侵权纠纷，事故保险公司无过错，诉讼费不予承担，本案郭李军开车追尾，非车况造成，纯粹是人为造成，保险公司同意在座位险中赔偿。
被告中财保印台支公司未向本院提交证据。
原告对被告百盛公司所举证据，发表质证意见如下:
对证据形式要件无异议，但是对证明目的有异议，合同第二条第二款中规定付款期限是从2013年10月22日到2015年10月22日，但是事故发生在2016年，在两年期限内付关民没有付清车款，百盛公司应该采取措施，两年期限已经过去，因此不同意被告百盛公司的证明目的。对分期付款记账凭证，原告不清楚，不发表质证意见。
原告对被告付关民所举证据，发表质证意见如下:
对证据一、四，无异议。对证据二，对询问笔录无异议，但是对证明目的有异议，在杜宁的谈话笔录中，杜宁前面还有一个车，正在等红灯，杜宁才减速，三车都在快车道；对鉴定意见书真实性无异议。对证据三，对被告付关民垫付33052元无异议，但是医院费用应由保险公司赔偿；对公估报告证明目的有异议，并不能说明车交给司机完好，且发生事故与付关民有因果关系，郭李军连续四天驾驶车辆，属于疲劳驾驶，付关民本身有过错。
被告百盛公司对原告所举证据，发表质证意见如下:
对证据一、四、五、六，无异议。对证据二，真实性无异议，但认为原告诉状中叙述不一致，郭李军是在杜宁等红灯时候撞上去的。对证据三，真实性无异议，但认为能说明陕B321**号车的车速是每小时46千米。
被告百盛公司对被告付关民所举证据均无异议，认为只能反映出郭李军的重大过错。
被告付关民对原告所举证据，发表质证意见如下:
对证据一、四、五、六，无异议。对证据二，真实性无异议，不能证明付关民存在过错。对证据三，不同意原告的证明目的，认为该证据恰恰能证明郭李军存在重大过错，没有和前车保持一定距离，车辆制动完好。
被告付关民对被告百盛公司所举证据，发表质证意见如下:
对合同真实性无异议，购车款的确没有还清，具体还欠多少需核算。
被告中财保印台支公司对原告所举证据，发表质证意见如下:
对证据一、二、四、五、六，无异议。对证据三，真实性认可，结合事故认定书，可得出司机未保持一定车距是造成事故的主要责任。
被告中财保印台支公司对被告百盛公司所举证据无异议，但是从合同中可以看出，付义民为车主，原告起诉付关民为车主，应予以核实。
被告中财保印台支公司对被告付关民所举证据无异议，认为能体现出郭李军的重大过错。
对以上证据，双方无异议的本院予以采信。双方有异议的本院结合其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭建明之子郭李军受雇于被告付关民，为其驾驶陕B321**号东风重型自卸车。2016年8月9日凌晨4时45分许，郭李军驾驶陕B321**号东风重型自卸车沿107省道由东向西行驶，至107省道387公里107省道与迎宾大道北拓十字路口东边时，追尾撞在其前方准备等候红灯的杜宁驾驶的陕B290**号重型自卸货车尾部，致杜宁驾驶的车辆侧翻，郭李军夹在驾驶室，造成郭李军死亡、杜宁及乘车人孙惠惠受伤，两车受损的交通事故。2016年8月23日，阎良交警大队事故中队作出阎公交认字（2016）第00111号事故认定书，认定郭李军负主要责任，陕B290**号重型自卸货车驾驶人杜宁负次要责任。事故发生后，被告付关民给付被害人郭李军家属现金30000元，丧葬费3052元。2017年1月5日，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉了陕B290**号重型自卸货车车主杜宁及该车投保的中财保印台支公司。2017年2月16日，铜川市印台区法院作出（2017）陕0203民初54号民事判决书，认定因郭李军交通事故死亡产生丧葬费28448元、死亡赔偿金528400元、被扶养人生活费94812元、处理后事人员误工费、交通费2100元、精神抚慰金10000元，共计663760元，由被告中财保印台支公司在交强险的死亡伤残赔偿金范围内赔偿原告精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，合计110000元；下余553760元在商业三者险范围内赔偿30%，计166128元，合计276128元。该判决现已生效，中财保印台支公司已自觉履行。原告认为，郭李军在雇佣活动中受到人身损害，被告付关民作为雇主理应承担赔偿责任，陕B321**号重型自卸货车在被告百盛公司挂靠，该公司也应承担连带责任，陕B321**号重型自卸货车在被告中财保印台支公司投保有商业险，应在商业险限额范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告付关民、被告百盛公司赔偿因交通事故造成雇员郭李军的经济损失387632元（总损失663760元，中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司已赔偿276128元）。二、被告中财保印台支公司在陕B321**号车投保的商业险范围内承担赔偿责任。三、由被告承担一切诉讼费用。
另查明，2013年10月22日，被告百盛公司与付义民签订了一份汽车分期付款合同，由付义民购买百盛公司陕B321**号东风自卸货车一辆，付关民为担保人，双方约定乙方(付义民)未还清甲方（百盛公司）的款项前，百盛公司对付义民所购买的车辆保留所有权。付关民自认，该车的实际付款人及实际车主为被告付关民，在购车签订合同时，购车人与担保人签反了。至事故发生时，该车款项尚未付清。2016年10月6日，陕B321**号重型自卸货车在被告中财保印台支公司投保有车上人员责任险，限额为10万元，保险期间为2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止，该事故发生在保险有效期内。本案在审理过程中，2017年5月11日，原告与被告中财保印台支公司达成调解协议，由被告中财保印台支公司于2017年6月10日前一次性给付原告10万元整【详见（2017）陕0203民初275号民事调解书】。
以上事实，有事故认定书、鉴定意见书、法医鉴定报告、户籍注销证明、民事判决书、民事调解书、保单、分期付款合同、记账凭证、驾驶证、询问笔录、现场照片、医疗费票据、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告付关民作为车辆所有人及接受劳务的一方，对陕B321**号东风自卸货车的运营、使用有管理监督的义务，有责任合理安排驾车司机，并规范司机的行为。即使按照被告付关民的自认，事故发生前两天（2016年8月7日）郭李军开始上车驾驶，至事故发生时已超过两天，被告付关民仅安排郭李军一人驾驶车辆，应属于疲劳驾驶；且被告付关民对郭李军的超载行为也未加以防范，最终导致了事故的发生，故被告付关民理应对郭李军的死亡损失承担主要责任，酌情认定承担70%的责任。作为郭李军，在驾驶陕B321**号东风自卸货车时，违反国家相关法律规定，不能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且超载行驶，致使车辆追尾撞在其前方准备等候红灯的杜宁驾驶的陕B290**号重型自卸货车尾部，也应对其损失承担相应的责任，酌情应承担30%的责任。对于原告要求被告百盛公司承担赔偿责任的诉讼请求，根据买卖双方自认的事实，陕B321**号东风自卸货车系被告付关民在被告百盛公司分期付款购买的车辆，在事故发生时其贷款尚未还清，车辆所有权尚未转移，被告百盛公司并非陕B321**号东风自卸货车的挂靠公司，也未享受运营支配的利益，根据法律规定，出卖方百盛公司不应承担赔偿责任，故对于原告的该项请求本院不予支持。对于原告的各项损失，根据已生效的（2017）陕0203民初54号民事判决书可以确认，原告的各项损失共计663760元，中财保印台支公司已赔偿原告各项损失276128元，在本案审理中，经本院主持调解，中财保印台支公司又在商业险范围内赔偿原告100000元，故原告的损失尚有287632元未得到赔偿。该部分损失由被告付关民按责任划分，向原告赔偿各项损失70%，计201342元，因被告付关民已向原告支付33052元，故其实际应需向原告再行赔付168290元；尚余86290元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告付关民赔偿原告郭建明、李爱琴、李蕊、郭某甲、郭某乙168290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7115元，减半收取3558元，由被告付关民承担2463元，由原告郭建明、李爱琴、李蕊、郭某甲、郭某乙承担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩艳丽