wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初38号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑曙伟（绰号“鼠伟”），男，1988年4月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因吸食毒品，于2013年4月17日、2016年6月7日分别被永春县公安局处以行政拘留十五日、行政拘留十三日，于2016年10月25日分别被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元，于同年10月25日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被永春县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人郑曙伟犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人郑曙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年8月份的一天，被告人郑曙伟在永春县桃城镇时代广场旁，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李某（因犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被本院判处刑罚）吸食，并向李某收取毒资人民币100元。
永春县公安局禁毒大队在侦办李某容留他人吸毒案中发现被告人郑曙伟涉嫌贩卖毒品后，于同年11月10日决定对其立案侦查。次日下午，永春县公安局禁毒大队的民警到泉州市强制隔离戒毒所将因吸食毒品而被强制隔离戒毒的被告人郑曙伟押解回永春县审查，并对其刑事拘留。归案后，被告人郑曙伟如实交代了其贩卖毒品的犯罪事实。被告人郑曙伟在侦查阶段及庭审中均供述，其从2008年或2009年起先后吸食毒品海洛因、“冰毒”；所贩卖的毒品“冰毒”系其在南安市诗山镇向绰号“庵旺”的男子（公安机关尚未查证核实）购买的。
被告人郑曙伟曾因2013年4月16日下午在永春县五里街镇仰贤村林某民的家中吸食毒品“冰毒”被永春县公安局当场查获后，于次日被处以行政拘留十五日；因2016年6月6日晚上伙同他人在永春县桃城镇格林之星酒店内吸食毒品“冰毒”后，于次日下午被永春县公安局查获并被处以行政拘留十三日；因2016年10月23日晚上伙同他人在泉州市丰泽区宝洲路惠民酒店内吸食毒品“冰毒”后，于次日上午被泉州市公安局鲤城分局查获，于同年10月25日分别被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。被告人郑曙伟还曾因2012年5月至6月间提供其在永春县五里街镇儒林村178号的家中作为场所，先后4次容留吸毒人员林某泉吸食毒品“冰毒”，于2013年8月13日被本院以其犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元；被告人郑曙伟在永春县看守所服刑后，于同年10月25日刑满释放。
被告人郑曙伟在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑曙伟的供述和辩解，辨认向其购买毒品的李某的辨认笔录和照片；证人李某的证言，辨认向其贩卖毒品的被告人郑曙伟的辨认笔录和照片；泉州市公安局鲤城分局出具的行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；永春县公安局出具的立案决定书，人身安全检查笔录，提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人郑曙伟的户籍证明；本院（2013）永刑初字第300号刑事判决书；永春县看守所出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑曙伟违反国家毒品管制法规，1次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑曙伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑曙伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑曙伟曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑曙伟贩卖毒品的违法所得人民币100元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑曙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月11日起至2017年10月10日止。）
二、被告人郑曙伟的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
（上述罚金、应追缴的款项应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一七年二月二十日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第157号
原告卢某某。
委托代理人赵新，富洲法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告卢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人赵新到庭参加诉讼，被告黄某某经本院2014年3月26日传票传唤，其于2014年4月1日签收传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，1990年8月间，被告父母托媒人来问亲，原告父母就答应这门亲事，1992年农历1月13日按农村习俗举行婚礼，1993年4月6日到板仑乡民政办登记结婚，1993年8月9日生育长女黄甲，现已中专毕业；2000年11月21日生育长子黄乙，现在板仑中心校读六年级。原被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不和，没有共同语言，被告经常辱骂原告，结婚以后双方一直吵闹不断，2012年经板仑司法所解决，被告不同意离婚，2014年2月9日，被告再次踢伤原告，现夫妻感情难以维持，为此，特根据《婚姻法》的规定提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生长子黄乙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费300.00元直至孩子年满18周岁止；夫妻共同财产砖混结构房屋一栋约250平方米归被告所有，由被告补偿给原告房屋折价款80，000.00元。
被告黄某某未提出任何答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1号证据是原被告户口证明，用以证明原、被告身份信息等基本情况；
2号证据是结婚登记申请表，用以证明原、被告于1993年4月6日登记结婚的事实；
3号证据是板仑乡人民政府民政管理所出具的证明，用以证明被告黄某某在婚姻登记表上登记为“黄雄”，应确认为黄某某；
4号证据是板仑乡平纳村民委员会出具的证明，用以证明被告的真实姓名为“黄某某”，结婚证上的“黄雄”是误写，原告的出生年月应以户口册登记为准。
被告黄某某未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的1至4号证据其形式来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证观点，本院予以采信。
综合原告的诉讼主张及庭审举证和本院对证据的认证，本院确认本案如下事实：
原告卢某某与被告黄某某由双方父母包办，于1992年农历1月13日举行婚礼共同生活，1993年4月6日双方自愿到富宁县板仑乡人民政府民政管理所办理结婚登记手续领取结婚证，结婚证字号为“板字第113号”。婚后双方于1994年8月9日生育长女黄甲，现已独立生活；2000年11月21日生育长子黄乙，现在板仑乡中心校读书。结婚初期双方感情尚好，后因双方性格产生差异，各自的爱好、志向不同，导致双方发生矛盾，经常发生争吵，为此，原告于2014年3月26日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告卢某某与被告黄某某虽系父母包办，但举行婚礼同居生活后双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后生儿育女，建立起较好的夫妻感情，现原告主张被告实施家庭暴力、夫妻感情已经完全破裂，但原告未能提供有关证据证明，故对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄志保
二〇一四年六月十六日
书记员 师 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13766号
原告：唐忠明，男，1986年9月28�出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：王冬，男，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞建英，女，1982年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告唐忠明为与被告王冬、俞建英民间借贷纠纷一案，原告唐忠明于2016年10月8日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款20000元；二、两被告支付原告利息5347元（自2015年5月25日至2016年8月23日止，按银行同期贷款利率5.35%的四倍计算，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告唐忠明的�托代理人罗琦到庭参加诉讼，被告王冬、俞建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年4月24日，被告王冬向原告借款20000元，约定还款日期为2015年5月24日。并约定，若被告逾期未还，则承担借款本金10%的违约金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。同日，被告王冬向原告出具借条1份。到期后，上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王冬、俞建英于2002年8月19日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬、俞建英于本判决生效后十日内返还原告唐忠明借款20000元；
二、被告王冬、俞建英于本判决生效后十日内支付原告唐忠明逾期利息5347元（按本金20000元，按年利率5.35%的四倍，自2015年5月25日至2016年8月23日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元�由被告王冬、俞建英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费434元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13766号原告：唐忠明，男，1986年9月28�出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。被告：王冬，男，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：俞建英，女，1982年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告唐忠明为与被告王冬、俞建英民间借贷纠纷一案，原告唐忠明于2016年10月8日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款20000元；二、两被告支付原告利息5347元（自2015年5月25日至2016年8月23日止，按银行同期贷款利率5.35%的四倍计算，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告唐忠明的�托代理人罗琦到庭参加诉讼，被告王冬、俞建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2015年4月24日，被告王冬向原告借款20000元，约定还款日期为2015年5月24日。并约定，若被告逾期未还，则承担借款本金10%的违约金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。同日，被告王冬向原告出具借条1份。到期后，上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告王冬、俞建英于2002年8月19日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人�法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬、俞建英于本判决生效后十日内返还原告唐忠明借款20000元；二、被告王冬、俞建英于本判决生效后十日内支付原告唐忠明逾期利息5347元（按本金20000元，按年利率5.35%的四倍，自2015年5月25日至2016年8月23日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费434元�由被告王冬、俞建英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费434元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  潘金兰人民陪审员  杨仁洪二〇一七年四月十九日书 记 员  梅晨蔚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8100号
原告：白鹏飞，男，1988年12月18日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：祝祥友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
原告白鹏飞与被告上海卡哇伊实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告白鹏飞以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白鹏飞撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年五月五日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8100号原告：白鹏飞，男，1988年12月18日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝祥友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。原告白鹏飞与被告上海卡哇伊实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告白鹏飞以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白鹏飞撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年五月五日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5466号
原告：徐艳梅，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孔令杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告徐艳梅与被告孔令杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳梅及其委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告孔令杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令孔令杰向徐艳梅支付拖欠工资款4123元；2.诉讼费由孔令杰承担。
事实和理由：2014年初，孔令杰承建淮北市中泰广场三期项目工程，带领徐艳梅等人就该工程外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，孔令杰为徐艳梅出具下欠工钱4123元的欠条，但至今未予支付。
本院经审理认定事实如下：2014年初，孔令杰承建淮北市中泰广场三期项目工程，带领徐艳梅等人就该工程外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，孔令杰为徐艳梅出具下欠工钱4123元的欠条，但至今未予支付。
本院认为：劳务合同是当事人双方约定，一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，徐艳梅受雇于孔令杰，为其承建的工程提供劳务。工程完工后，孔令杰为徐艳梅结算劳务费用并出具相应凭证，但未及时将该相应款项支付给徐艳梅，孔令杰应当承担继续偿付的责任。徐艳梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孔令杰于本判决生效之日起十日内给付原告徐艳梅人民币4123元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月六日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初528号
原告：张维荣，男，汉族，生于1970年1月10日，住定西市安定区。
被告：李继，男，汉族，生于1975年1月1日，住定西市安定区。
原告张维荣与被告李继买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月17日立案受理。在审理中，原告以与被告私下协商为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张维荣申请撤回对被告李继的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张维荣撤回对被告李继的起诉。
案件受理费141元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁天宝
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某某民初字第00594号
原告校某某。
委托代理人校某某。
被告刘某某。
原告校某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校某某的委托代理人校某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告校某某诉称，原告与被告系朋友关系，被告刘某某于2013年12月20日借原告现金9万元，约定月利率20‰，并向原告出具借据，之后原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，对借款本金一直未还，故诉至法院。请求依法判令被告归还借原告款9万元及利息（利息从2015年4月21日起按月利率20‰计算至履行之日）。
被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王永胜为证明自己的主张，向本院提交了被告刘某某于2013年12月20日向原告出具借据，证明被告向原告借款9万元，约定月利率为20‰的事实。
被告刘某某未到庭质证，亦未提供证据。
上述证据经本院审查，原告提供的证据能够证明被告刘某某借原告校某某9万元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：被告刘某某于2013年12月20日借原告王永胜人民币9万元，约定月利率为20‰，并向原告出具借据，之后原告催要，被告将借款利息清偿至2015年4月20日，对借款本金一直未还。原告于2015年10月8日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告刘某某借原告校某某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告刘某某对借原告9万元应予归还。原告要求被告按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还借原告校某某款9万元及利息（利息从2015年4月21日起按月利率20‰计付至履行之日）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 焦润潮
二〇一五年十二月四日
书记员 王继建
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初130号
原告：吉林顺泰工程机械有限公司，住所地长春市净月大街金碧街399号。
法定代表人：席军，总经理。
委托代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：许秀奎，住吉林省蛟河市。
原告吉林顺泰工程机械有限责任公司（以下简称顺泰公司）与被告许秀奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告许秀奎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日原告与被告签订了编号为×××《租赁合同》，根据合同约定：原告将自有的“神钢牌”挖掘机一台（设备型号：SK210LC-8，设备机号：YQ12-H6392）租赁被告使用。租期36个月，每月10日前被告向原告支付租赁费28494.36元，履约保证金100000元整，租赁期满后被告付清全部租赁款后租赁物原告无偿赠与被告所有。如被告不按期交付月度租赁款，则应按日利率万分之五支付利息；被告违约，原告有权收回机器并承担租赁费总额15%的违约金，履约保证金不退还；违约累计两次，被告向原告缴纳的违约保证金作为违约金全部给付原告，被告重新缴纳保证金；累计2个月不还款，原告有权收回租赁物；逾期15日以上不还款，原告可在不通知被告的情况下收回机器，解除合同。实现债权发生的律师代理费等相关费用由被告承担。合同签订后，原告履行了协议项下义务，依约将设备交付被告使用，但被告未按照协议约定按时、足额交付租金，原告多次催要未果。且因原被告签订的《租赁合同》期限为2014年5月16日至2017年5月16日，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，因2017年5月17日原被告之间的租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，故租赁合同租赁期限为不定期。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付编号×××《租赁合同》直至到期终止之日的到期未付租金979552.06元及到利息（利息以979552.06元为基数，自2017年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）；2、被告向原告支付违约金150000元；3、被告承担原告支出的诉讼费、律师费。
被告许秀奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日原告顺泰公司（甲方）与被告许秀奎（乙方）签订了编号为×××《租赁合同》，原告将自有价值100万元的“神钢牌”挖掘机一台（设备型号：SK210LC-8，设备机号：YQ12-H6392）租赁被告使用。合同约定租赁时间为2014年5月16日至2017年5月16日；租赁费总额1125793.36元，乙方提机时向甲方支付第一笔租赁费100000元，剩余租赁费乙方于2014年5月16日至2017年5月16日在每个月的10日前向甲方支付租赁费28494.26元，共计支付36个月租赁费1025793.36元；租赁期满，乙方付清全部租赁款后，乙方向甲方提出书面申请，甲方将机械无偿赠与乙方，乙方需到甲方处办理机械权属转移的相关手续；双方在违约责任中约定租赁期内，乙方不能按时交付月度租赁款的，则按日万分之五向甲方支付租赁款本息，每200元／日催款费用，从已付的租赁款中优先偿付；乙方承诺在乙方违约的情况下同意甲方在必要时收回该机器，并承担该租赁费总额15%的违约金，并且不退还履约保证金。
另查明，合同签订单日，被告向原告支付首付款100000元，原告向被告交付神钢牌挖掘机一台。
还查明，被告仅于2014年6月27日向原告支付28287元，尚欠979552.06元至今未予支付。
上述事实，有原告当庭提交的《租赁合同》、接收确认单、收据、客户对账单、增值税发票等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效，原、被告应恪守约定。原告向被告交付机械，已经履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定按时支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金979552.06元及利息并给付违约金150000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告承担律师费的主张，双方在因租赁合同中并没有明确约定，且原告该项诉请无法律依据，本院对此不予支持。被告许秀奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀奎于本判决生效后十日内支付原告吉林顺泰工程机械有限公司租金979552.06元及利息（利息从2017年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）；
二、被告许秀奎于本判决生效后十日内支付原告吉林顺泰工程机械有限公司违约金150000元；
三、驳回原告吉林顺泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17495元，由被告许秀奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一八年三月十三日
书记员 金秋月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执77号
申请执行人：罗淑莉，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值111550元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执77号申请执行人：罗淑莉，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6046号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值111550元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1667号
申请执行人白有成，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人刘九周，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人尚天亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南巩义市。
被执行人周建南，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘九周、尚天亮、周建南在银行的存款41720元或查封被执行人刘九周、尚天亮、周建南相当于41720万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘九周、尚天亮、周建南负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 席正军
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民小额字第50号
原告杨春龙，男，汉族，1966年11月15日出生。
被告李双成，男，汉族，1974年10月5日出生。
本院在审理原告杨春龙诉被告李双成买卖合同纠纷一案中，原告杨春龙与2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春龙撤回对被告李双成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨瑞瑞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1480号
原告：张涛，男，1980年10月10日生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：信淑玲，四平市四马路法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：艾秀岩，经理。
委托诉讼代理人：乔勇，吉林满誉律师事务所律师。
原告张涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人信淑玲，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人乔勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同，给付原告垫付的医疗费费用10000元及财产损失2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告在被告处投保了机动车交通事故强制保险。2017年5月10日，原告在四平市铁西区新华大街烈士塔转盘东口处发生交通事故，将行人刘丽丽撞伤，刘丽丽花去医疗费用共计33492元。经铁西法院调解赔偿刘丽丽各项经济损失8万元。按照保险合同约定，被告应当在保险责任范围内承担医疗费10000元，财产损失2000元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法裁决。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司将在保险责任范围内合理部分予以赔偿，原告没有提供伤者刘丽丽的病历，无法确定医疗费用是否合理，我公司暂不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的刘丽丽财产损失收据8张，证明刘丽丽的财产损失。被告质证意见为真实性有异议，票据没有日期，有的在事故发生之后。本院认为，上述票据，原告没有其它证据予以证明与本案的关联性，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日23时56分，张涛驾驶吉X号蓝色奥拓轿车，沿新华大街由南向北行驶至烈士塔环路东口时，与由东向西过横道的刘丽丽相撞，造成车辆损坏、刘丽丽伤，事故发生后张涛驾驶车辆逃离事故现场。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2017]第0220号道路交通事故认定书，认定张涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条之规定，认定张涛负事故全部责任。刘丽丽出院后，将张涛诉至本院，经本院组织调解赔偿刘丽丽8万元后，刘丽丽申请撤诉。原告张涛向被告太平洋保险公司理赔，太平洋保险公司以张涛逃逸为由，拒绝赔偿。
本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络终端、数据丢失、电压变化等其他各种间接损失；（四）因交通事故的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本案中，在本次事故中，造成了第三者刘丽丽受伤，花费医疗费33492元，原告积极的为第三者进行了理赔，履行了赔偿义务。同时，保险公司理由是原告在事故中逃逸，而拒绝赔偿。本院认为，被告理由不能成立，不符合合同中责任免除条款事项。应当在交强险医疗限额项下给付原告垫付的理赔款10000元。同时，原告请求财产损失的证据不足，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、第十条等相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日七日内一次性给付原告张涛交强险医疗费用理赔款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 娇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3361号
原告:河南协力消防实业有限公司安徽分公司,住安徽省淮南市潘集区刘龙新村131栋335号。
法定代表人：柴忠兴
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告:舟山恒华建筑工程有限公司,住浙江省舟山市岱山县岱东镇东兴中路15号。
法定代表人：朱恒和
本院在审理原告河南协力消防实业有限公司安徽分公司诉被告舟山恒华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南协力消防实业有限公司安徽分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南协力消防实业有限公司安徽分公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告河南协力消防实业有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费7408元，减半收取3704元，由原告承担。
审判员 史太宗
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙慧云
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第638号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地：广东省东莞市中堂镇新兴路83号。
负责人许振威，行长。
委托代理人王梦雅、陈广成，该公司职员。
被执行人张君艺，男。
被执行人张瑞月，女。
本院受理中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行申请执行张君艺、张瑞月借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第474号裁决书向被执行人送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张君艺、张瑞月在金融机构的存款人民币650245.63元（利息暂计至2014年5月2日止），或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年六月十三日
书记员 温立钦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第36号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张家奎。
被执行人颜萍。
张家奎与颜萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙马民初字第898号民事判决书，责令被执行人5日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜萍银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈术
二〇一四年五月十五日
书记员 邓军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02390号
郑州东风建筑工程有限公司：
你与河南省立厦防水防腐工程有限公司执行一案，本院于二〇一四年一月二十七日作出的（2013）金民二初字第6042号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南省立厦防水防腐工程有限公司于二〇一四年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州东风建筑工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十日
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执372号
申请人：张绍忠，男，1971年2月27日生，住南京市六合区。
被执行人：吕文杰，男，1968年10月29日生，住江苏省溧阳市。
申请人张绍忠与被执行人吕文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0116民初5682号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告吕文杰于本判决生效之日起十日内向原告张绍忠归还借款本金10万元及利息（自2016年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）”。
执行过程中，申请人无法提供被执行人行踪，被执行人无财产可供执行，于2017年7月28日书面申请撤销对被执行人的执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、撤回申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执372号
本院在执行申请执行人张绍忠与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将吕某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执372号申请人：张绍忠，男，1971年2月27日生，住南京市六合区。被执行人：吕文杰，男，1968年10月29日生，住江苏省溧阳市。申请人张绍忠与被执行人吕文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0116民初5682号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告吕文杰于本判决生效之日起十日内向原告张绍忠归还借款本金10万元及利息（自2016年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）”。执行过程中，申请人无法提供被执行人行踪，被执行人无财产可供执行，于2017年7月28日书面申请撤销对被执行人的执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年七月二十八日书记员  徐 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第647号
�请人陈柏民。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈柏民与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈柏民与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈柏民工资款18885元。该款分别于2015年12月15日前给付6295元；于2016年1月15日前给付6295元；于2016年2月25日前给付6295元。上述款项转入申请人陈柏�指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××19；户名：陈柏民）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈柏民有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2561号
原告：齐齐哈尔市龙沙区迅达工程机械服务站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：韩伟章，职务经理。
被告：黑龙江省齐齐哈尔监狱，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：王乐天，职务监狱长。
被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
被告：哈�滨第一建筑有限工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被告：郭江，住黑龙江省富裕县。
原告齐齐哈尔市龙沙区迅达工程机械服务站与被告黑龙江省齐齐哈尔监狱、通州建总集团有限公司、哈尔滨第一建筑有限工程公司、郭江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐齐哈尔市龙沙区迅达工程机械服务站撤回起诉处理。
审判�孙继承
二〇一七年十一月二十九日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2561号原告：齐齐哈尔市龙沙区迅达工程机械服务站，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：韩伟章，职务经理。被告：黑龙江省齐齐哈尔监狱，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：王乐天，职务监狱长。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。被告：哈�滨第一建筑有限工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。被告：郭江，住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔市龙沙区迅达工程机械服务站与被告黑龙江省齐齐哈尔监狱、通州建总集团有限公司、哈尔滨第一建筑有限工程公司、郭江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市龙沙区迅达工程机械服务站撤回起诉处理。审判�孙继承二〇一七年十一月二十九日书记员  关佳夕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初459号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人沈华，男，1980年7月15日生，住南通市通州区。因涉嫌赌博罪，于2016年11月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人沈华犯赌博罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人沈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月3日，陈凯杰（另案处理）以营利为目的组织张某1、施某1、施某2、殷某、黄某1、黄某等人在南通市通州区川姜镇×村一帐篷内用扑克牌以人民币100元起押赌“二八杠”的形式进行赌博，陈凯杰安排被告人沈华在赌场内抽头。当日下午，南通市通州区公安局民警将该赌博厂子查禁，当场查获赌资人民币55600元、对讲机两只、抽头盒一个，其中抽头人民币12100元。
2016年11月3日，被告人沈华被抓获归案。到案后，被告人沈华如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈华在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局出具的发破及抓获经过、被告人沈华的常住人口信息，制作的行政处罚决定书、扣押物品清单等书证；证人黄某1、蒋某、黄某等人的证言；被告人沈华及同案行为人陈凯杰的供述和辩解；南通市通州区公安局制作的现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈华伙同他人共同实施犯罪，本案是共同犯罪，被告人沈华在共同实施赌博犯罪行为中，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人沈华到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈华犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、对已扣押的赌资人民币55600元（含抽头人民币12100元），予以没收，由扣押机关上缴国库；
对已扣押的作案工具：对讲机2只、抽头盒1个，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年七月二十七日
书记员 张洋
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法塘民初字第26号
原告：李涛，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0096。
诉讼代理人：李萍，吴川市公职律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨鑫，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0032。
原告李涛与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告李涛的诉讼代理人李萍、被告杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛起诉称：杨鑫于2014年10月1日因急需资金周转立据向我借款人民币77000元。后来，经我多次向杨鑫催促归还上述借款，但杨鑫至今均以经济困难为由拒不归还。请求判令：1、杨鑫立即归还借款本金77000元及利息（从借款之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日止的利息为5390元）给我；2、本案的一切诉讼费用由杨鑫承担。
针对李涛的诉讼请求及理由，杨鑫辩称：我是受李涛威逼写下这张借据，这是我欠李涛的赌博钱，我没有固定收入李涛不可能一次性借给我77000元，李涛诬蔑我拖欠其人民币77000元，我因此受到极大的精神伤害，请求法院判令李涛赔偿给我精神损害80000元人民币，驳回李涛的诉讼请求并判令李涛负担本案的一切诉讼费用。
在本案审理过程中，李涛提交如下证据：（1）李涛本人身份证复印件一份，主要证实李涛本人的身份基本情况；（2）2014年10月1日杨鑫签名盖指模的借据一份，证明杨鑫向李涛借款现金人民币77000元，并确认已收到借款现金。
杨鑫在举证期限内没有提供任何证据。
杨鑫对李涛一审期间提供的证据（1）没有异议；对证据（2）的签名和盖指模的真实性没有异议，但认为该借据是其被李涛强迫所签的，该借据上的借款77000元不是借现金，事实上是赌博款。
本院对上述证据审核后认定：杨鑫对上述证据的真实性没有异议，本院查明李涛提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对李涛以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明，杨鑫因急需资金周转，于2014年10月1日立下借据向李涛借款现金人民币77000元。后经李涛由于多次催还，但杨鑫至今以经济困难为由拒不归还。杨涛由于多次催收无果，遂于2015年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、杨鑫立即归还借款本金77000元及利息（从借款之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日止的利息为5390元）给李涛；2、本案的一切诉讼费用由杨鑫承担。
另外，杨鑫在庭审中请求法院判令李涛赔偿给其精神损害80000元，由于杨鑫在本院规定期限内缴交反诉费，故本院对其反诉请求不予审查。
本院认为，杨鑫向李涛借款人民币77000元，有杨鑫签名及盖有指模所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，李涛可以随时请求杨鑫归还借款77000元及利息，杨鑫不归还借款及支付利息给李涛显属无理，应限期予以归还。由于借款时双方没有约定计付利息，故李涛请求杨鑫支付利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计付。综上所述，李涛请求杨鑫归还借款77000元及利息合法有理，证据充分，本院予以支持。另外杨鑫所辩称本案借款实为赌债以及被强迫立下借据，由于杨鑫在举证期限内没有提交足以反驳的证据予以证明，应当承担举证不能的后果，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限杨鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向李涛偿还借款本金人民币77000元及支付自2015年2月3起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至借款付清之日的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1860元，由杨鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督61号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：吴振印，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人吴振印是该小区业主，每月应缴物业费80.35元，现欠自2009年1月1日至2016年6月3日共计7150元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人吴振印支付所欠物业费4290元（7150元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴振印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费4290元。
申请费17元，由被申请人吴振印负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05588号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杜晓琴，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告杜晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐志超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孔 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4433号
申请执行人方虹。
被执行人吴晓燕。
原告方虹与被告吴晓燕股权转让纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）东商初字第1750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月10日向被执行人吴晓燕公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人方虹未实现债权650000元及利息。现因被执行人吴晓燕查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4433号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月十六日
代书 记员 金飞腾
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00072号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人卢启辉，该局局长
被执行人李家贵。
被执行人高秀珍。
关于房县卫生和计划生育局与李家贵、高秀珍行政非诉执行一案，房县卫生和计划生育局作出的房卫计征决（2014）第0667号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人李家贵、高秀珍已按该和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县卫生和计划生育局申请李家贵、高秀珍行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 古 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初11号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人姜某。因犯盗窃罪，于2015年1月22日被本院判处拘役四个月，2015年3月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年10月24日20时15分许被告人姜某在临桂县临桂镇桂康路迅达网吧内趁被害人王某不备，将被害人放在电脑桌上的苹果6手机盗走，之后将盗得的苹果6�机以人民币1800元典当给桂林市一家典当铺。经桂林市临桂区物价认证中心鉴定，被告人所盗窃的苹果6手机价值人民币4263元。
同时查明，公安机关于2015年10月28日从永福县新亮点网吧将被告人抓获，从被告人身上追回赃款741元，于2015年11月30日发还给被害人王某。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，公安机关出具的扣押清单、发还清单，接受证据材料清单及手机保修单，被告人的户籍证明，本院（2015）临刑初字第23号刑事判决书，被害人王某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录和照片，桂林市临桂区价格认证中心临价涉鉴字（2015）118号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，调取证据清单、制作说明及视听资料光碟一张，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币四千五百元（限于判决生效后五日内缴纳）；
二、责令被告人退赔人民币三千五百二十二元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一六年一月二十八日
书记员 覃宇献
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初458号
原告：张喜燕，女，1978年6月16日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：吴丽红，女，1984年8月29日出生汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：曾裕强，男，住广东省龙门县。
原告张喜燕诉被告吴丽红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜燕，被告吴丽红的委托代理人曾裕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜燕向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴丽红一次性支付转让款13000元给原告张喜燕；2、本案诉讼费由被告吴丽红负担。事实和理由：2015年6月16日，原告张喜燕与被告吴丽红签订一份《转让协议》。合同约定：原告张喜燕将苏菲儿汗蒸馆50%的份额转让被告吴丽红，转让价格为40000元，分期付款，从2015年6月起每月20日前支付3000元，直至付清转让款40000元为止。《转让协议》签订后，被告依约陆续向原告支付了转让款27000元。全部付款期满后至今，被告吴丽红仍欠转让款13000元未付。被告吴丽红未按合同约定付款已构成违约，应承担相应的民事责任。
被告吴丽红辩称：被告吴丽红仍欠原告张喜燕转让款13000元属实，根据约定为分期付款，原告张喜燕要求被告吴丽红一次性支付转让款13000元没有依据，转让款没有约定支付利息，被告吴丽红只是因经济困难才无法支付转让款。
本院认为，原告张喜燕与被告吴丽红签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。合同约定转让价格为40000元，分期付款，从2015年6月起每月20日前支付3000元，直至付清转让款40000元为止。被告陆续向原告支付了转让款27000元，全部付款期满后，被告吴丽红仍欠原告的转让款13000元未付。原告主张被告吴丽红一次性付清转让款13000元给原告张喜燕，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴丽红欠原告张喜燕转让款13000元，限在本判决发生法律效力之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告吴丽红负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟永平
二〇一七年六月十九日
书记员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0240号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人倪成军，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告曹正寻。
被告孙恩慧。
被告曹二成。
被告李建军。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告曹正寻、孙恩慧、曹二成、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人倪成军到庭参加诉讼。被告曹正寻、孙恩慧、曹二成、李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2011年10月28日，原告与被告曹正寻签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告曹正寻向原告借款27000元，实际借款期限以借款记载为准，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率为15.088%；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定：借款人不能归还借款本息时，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹正寻与被告孙恩慧系夫妻关系，被告曹某、李某在合同上签字，就上述债务提供共同连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后，被告未有清偿债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告曹正寻、孙恩慧偿还原告借款本金27000元及利息（2011年10月28日至2012年8月1日按年利率15.088%计算；从2012年8月2日至借款实际清偿完毕之日止的利息按年利率22.632%计算）并承担本案诉讼费用；2、被告曹某、李某对上述债务承担连带清偿责任。
被告曹正寻、孙恩慧、曹某、李某均未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司宿城支行与被告曹正寻、曹某、李某签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定：借款人曹正寻向原告借款27000元，借款期限自2011年10月28日起至2012年8月1日止，实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；保证人曹某、李某对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，保证期间为借款债务履行期届满之日起两年。被告孙恩慧作为被告曹正寻主要亲属向江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司宿城支行承诺：本人知悉申请人（即本案被告曹正寻）在你行申请贷款贰万柒仟元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后二年…。
另查明，借款人曹正寻向原告出具27000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2011年10月28日起至2012年8月1日止，年利率15.088%。
又查明，江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司已变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，即本案原告。其债权债务由变更后的民丰银行依法继受。现因原告向四被告索款未果引起纠纷。
以上事实，有自然人贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据、被告曹正寻、孙恩慧结婚证复印件、常住人口登记卡、四被告身份证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告曹正寻、曹某、李某签订的《保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告曹正寻作为借款人、被告孙恩慧作为共同还款承诺人未按照合同约定如期归还全部借款，被告曹某、李某作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，已构成违约，原告据此要求四被告连带清偿本金27000元及相应利息于法有据，本院予以支持。关于利率，本院按双方合同及借款借据约定的利率标准予以确定，即合同期限内利率为年利率15.088%，逾期利率为年利率22.632%（年利率15.088%＊1.5）。
被告曹正寻、孙恩慧、曹某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹正寻、孙恩慧于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（从2011年10月28日至2012年8月1日的利息以27000元为本金按年利率15.088%计算；从2012年8月2日至本判决确定的履行之日的利息以27000元为本金，按年利率22.632%计算）；
二、被告曹二成、李建军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告曹正寻、孙恩慧追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由四被告连带负担（原告已预付，四被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费475元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 朱倩倩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗童文
第页／共页
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00143号
申请执行人孙凤斌（彬），男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人庞虎（曾用名庞敬平），男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院（2012）临民一初字第01768号民事判决书，于2013年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人庞敬平无财产可供执行。应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一三年五月三十日
书记员 段鸣涛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5342号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：彭斌。
被告：曹明宝，男，1975年6月17日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告曹明宝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 赵 晨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第116号
原告：高某，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：邵清清，山东滕达律师事务所律师。
被告：索某，女，汉族，住滕州市。
原告高某与被告索某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人邵清清、被告索某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，原、被告间未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活，请求依法判令原、被告离婚，共同财产平均分割。
被告索某辩称：原告所诉的婚姻构成属实，我不同意离婚。夫妻共同生活期间难免产生矛盾，应属正常。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2011年6月21日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书，原告于2014年12月4日诉来本院，请求依法判令原、被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，被告对此不予认可，不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，被告希望法庭给予原、被告一次和好的机会，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生争吵难以避免，只要珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告索某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一五年一月九日
书记员 张 越
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1718号
原告：汪一明，男，汉族，无固定职业。
被告：孙丽华，女，汉族，职业不详。
原告汪一明与被告孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2016年12月15日第一次公开开庭进行了审理。因审判人员发生变更，由审判员张英杰于2017年2月14日第二次公开开庭进行了审理。汪一明到庭参加诉讼，孙丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪一明向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告孙丽华返还借款3万元，并支付自2014年11月26日始至判决确定的履行期限止以月利率2%计算的利息；２．诉讼费用由孙丽华负担。事实和理由：2014年11月26日，孙丽华向汪一明借款3万元用于偿还银行贷款，孙丽华为汪一明出具借条，借条载明：“今借汪一明现金30000元（叁万元整），利息按2分计算。”孙丽华在“借款人”处署名并捺印。汪一明向孙丽华索要此款，孙丽华未还款。
被告孙丽华未作答辩。
本院认为，被告孙丽华向原告汪一明借款并出具借条属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因孙丽华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对汪一明主张的事实予以确认。汪一明要求孙丽华偿还借款3万元并支付自2014年11月26日始至判决确定的履行期限止以月利率2%计算的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙丽华偿还原告汪一明借款3万元；支付自2014年11月26日始至判决确定的履行期限止以月利率2%计算的利息，上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年二月十四日
书记员 李 岩
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1739号
原告：龚建设，男，汉族，生于1966年6月11日，甘肃省榆中县人。
被告：潘玉梅，女，汉族，现年52岁，甘肃省榆中县人。
原告龚建设诉被告潘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告龚建设于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘玉梅的起诉。
本院认为，原告龚建设的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告龚建设撤回对被告潘玉梅的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告龚建设负担。
审判员 简黎芳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15942号
原告：昆山市周市镇柴柯夫家具经营部，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路591、593、595号，注册号320583600958582。
经营者：张后军，男，1982年9月29日出生，汉族，住所地浙江省常山县。
委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。
被告：汪芳芳，女，1983年4月13日出生，汉族，住所地江西省九江市永修县。
被告：熊廷强，男，1978年12月17日出生，汉族，住所地江西省九江市永修县。
原告昆山市周市镇柴柯夫家具经营部（以下简称柴柯夫经营部）诉被告汪芳芳、熊廷强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告柴柯夫经营部委托诉讼代理人毛先明到庭参加诉讼，被告汪芳芳、熊廷强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴柯夫经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款40000元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告汪芳芳为昆山市玉山镇捞之味锅餐饮店的注册经营者，被告熊廷强为该餐饮店的实际经营者。2015年被告因餐厅经营之需向原告采购桌椅，但一直拖欠货款。截至2016年8月25日，经原、被告双方协商，被告承诺在年前清偿所有的欠款40000元。现清偿期早已届满，两被告迟迟未履行付款义务。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告汪芳芳、熊廷强未作答辩。
经审理查明：2016年8月25日，昆山市玉山镇捞之味锅餐饮店、被告熊廷强共同向原告出具一张欠条，内容载明：“捞之味餐厅在柴可夫家具订购桌椅，欠现金肆万元正，经双方协商于2016年前付清。”。之后，被告未按上述约定履行付款义务，由此引起本案纠纷。
另查明：被告汪芳芳系昆山市玉山镇捞之味锅餐饮店的经营者，该餐饮店于2015年10月26日注册，于2017年4月27日注销登记。
庭审中，原告柴柯夫经营部陈述，被告汪芳芳为了经营餐厅，分别于2015年9月10日、2015年10月8日向原告采购家具、餐桌底座，价款为46200元、35000元，订购时被告向原告支付了定金15000元、10000元。原告按约履行送货义务后，被告因经营不善，余款56200元一直未付。后经原告多次催讨，双方于2016年8月25日协商后确认被告向原告支付40000元，被告熊廷强向原告出具了一张欠条，在欠款人处签字，被告汪芳芳在欠款人××××玉山镇捞之味锅餐饮店的公章。
上述事实，有欠条、报价清单、企业信用信息及庭审笔录、当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：被告汪芳芳、熊廷强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，原告提供的欠条、报价清单与其庭审陈述相互印证，能够证明原告与昆山市玉山镇捞之味锅餐饮店之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向昆山市玉山镇捞之味锅餐饮店提供了家具、桌椅，昆山市玉山镇捞之味锅餐饮店应当履行支付货款的义务。现因昆山市玉山镇捞之味锅餐饮店已注销登记，其债务应由其经营者汪芳芳承担。被告熊廷强在欠条欠款人处签字，应对该债务承担清偿责任。综上，原告要求被告汪芳芳、熊廷强支付欠款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，原告要求逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪芳芳、熊廷强于本判决生效之日起十日内向原告昆山市周市镇柴柯夫家具经营部支付款项40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费830元，公告费690元，以上费用合计1520元，由被告汪芳芳、熊廷强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 刘春香
书 记 员 徐鸣杰
<附相关法律条文>
1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初15942号原告：昆山市周市镇柴柯夫家具经营部，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路591、593、595号，注册号320583600958582。经营者：张后军，男，1982年9月29日出生，汉族，住所地浙江省常山县。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。被告：汪芳芳，女，1983年4月13日出生，汉族，住所地江西省九江市永修县。被告：熊廷强，男，1978年12月17日出生，汉族，住所地江西省九江市永修县。原告昆山市周市镇柴柯夫家具经营部（以下简称柴柯夫经营部）诉被告汪芳芳、熊廷强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告柴柯夫经营部委托诉讼代理人毛先明到庭参加诉讼，被告汪芳芳、熊廷强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴柯夫经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款40000元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告汪芳芳为昆山市玉山镇捞之味锅餐饮店的注册经营者，被告熊廷强为该餐饮店的实际经营者。2015年被告因餐厅经营之需向原告采购桌椅，但一直拖欠货款。截至2016年8月25日，经原、被告双方协商，被告承诺在年前清偿所有的欠款40000元。现清偿期早已届满，两被告迟迟未履行付款义务。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告汪芳芳、熊廷强未作答辩。经审理查明：2016年8月25日，昆山市玉山镇捞之味锅餐饮店、被告熊廷强共同向原告出具一张欠条，内容载明：“捞之味餐厅在柴可夫家具订购桌椅，欠现金肆万元正，经双方协商于2016年前付清。”。之后，被告未按上述约定履行付款义务，由此引起本案纠纷。另查明：被告汪芳芳系昆山市玉山镇捞之味锅餐饮店的经营者，该餐饮店于2015年10月26日注册，于2017年4月27日注销登记。庭审中，原告柴柯夫经营部陈述，被告汪芳芳为了经营餐厅，分别于2015年9月10日、2015年10月8日向原告采购家具、餐桌底座，价款为46200元、35000元，订购时被告向原告支付了定金15000元、10000元。原告按约履行送货义务后，被告因经营不善，余款56200元一直未付。后经原告多次催讨，双方于2016年8月25日协商后确认被告向原告支付40000元，被告熊廷强向原告出具了一张欠条，在欠款人处签字，被告汪芳芳在欠款人××××玉山镇捞之味锅餐饮店的公章。上述事实，有欠条、报价清单、企业信用信息及庭审笔录、当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。本院认为：被告汪芳芳、熊廷强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，原告提供的欠条、报价清单与其庭审陈述相互印证，能够证明原告与昆山市玉山镇捞之味锅餐饮店之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向昆山市玉山镇捞之味锅餐饮店提供了家具、桌椅，昆山市玉山镇捞之味锅餐饮店应当履行支付货款的义务。现因昆山市玉山镇捞之味锅餐饮店已注销登记，其债务应由其经营者汪芳芳承担。被告熊廷强在欠条欠款人处签字，应对该债务承担清偿责任。综上，原告要求被告汪芳芳、熊廷强支付欠款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，原告要求逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪芳芳、熊廷强于本判决生效之日起十日内向原告昆山市周市镇柴柯夫家具经营部支付款项40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费830元，公告费690元，以上费用合计1520元，由被告汪芳芳、熊廷强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一八年二月二十二日法官 助理  刘春香书 记 员  徐鸣杰1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民特2303号
申请人：陈学端，男，汉族，1939年5月7日出生，住湖南省石门县宝峰开发区。
被申请人：ＸＸ清，男，汉族，1969年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请人陈学端申请宣告被申请人ＸＸ清无民事行为能力一案，本院于2016年12月19日立案受理后，申请人陈学端于2016年12月29日书面向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈学端的撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈学端撤回申请。
审判员 陈超
二〇一七年一月十六日
书记员 林立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09443号
原告吴×1，女，1973年4月10日出生。
委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘晨曦，女，1990年1月22日出生，户籍地河南省巩义市。
被告衡×1，男，1976年5月21日出生。
委托代理人吴×2（被告衡×1之母），女，1952年9月19日出生。
被告吴×2，女，1952年9月19日出生。
被告衡×2，女，1977年7月26日出生。
被告衡×3，男，1946年1月4日出生。
原告吴×1（下称姓名）与被告衡×1（下称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，追加吴×2、衡×3、衡×2（下均称姓名）为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴×1及其委托代理人孟晓海，衡×1的委托代理人暨被告吴×2均到庭参加了诉讼。衡×3、衡×2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴×1诉称：吴×1、衡×1原系夫妻，婚后与父母共同居住在本市朝阳区王四营乡双合村x号（下称x号），该院宅基地使用权登记在衡×1之母吴×2名下，二人婚后曾出资翻建院内房屋。2007年6月9日，吴×2、衡×1经村委会主持签订了《分家协议》，确定x号院内东、西厢房及倒座共9间房屋均归衡×1所有。后，吴×1、衡×1又对院内房屋进行了翻建，形成了现有的北房4间、东厢房2间、西厢房5间、南房4间。2014年8月11日，吴×1、衡×1因感情不和协议离婚，同时约定x号院内西厢房靠南的4间（即2个套间，包括南房靠西的1个套间和西厢房靠南的1个套间）归吴×1所有。但时至今日，衡×1仍占据该些房屋。故诉至法院，请求判令上述房屋归吴×1所有。
衡×1、吴×2共同辩称：吴×1所述的家庭关系属实，同意按照吴×1、衡×1所签署的离婚协议分配财产。
衡×3未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
衡×2未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：衡×3、吴×2系夫妻关系，育有子女二人：衡×1、衡×2。衡×1、吴×1原系夫妻，于2004年登记结婚，2014年8月11日经本市朝阳区民政局协议离婚。
另查，x号宅基地使用权登记在吴×2名下，院内现有北房4间、东厢房2间（含过道1间）、西厢房5间，南房4间，上述房屋现由吴×2、衡×3、衡×1共同居住、使用。衡×1名下无宅基地，婚后与父母共同居住于x号，参与了房屋的翻建、新建。2007年，吴×2、衡×1签订《分家协议》，约定：吴×2现有北房4间、东厢房4间、西厢房4间、倒座1间，经协商，约定将北房4间归吴×2所有，东、西厢房及倒座共9间房归衡×1所有。2014年8月11日，衡×1、吴×1在《离婚协议书》中约定：衡×1共有东、西厢房12间，衡×1同意把西厢房靠南的4间（2个套间）给吴×1。双方均确认上述西厢房靠南的4间即为现在的南房西数第1、2间（1个套间）、西厢房南数第1、2间（1个套间）。
上述事实，有家庭关系证明信、户口本、集体土地建设用地使用权证、《证明》、《分家协议》、离婚证、《离婚协议书》等相关书证、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权应受法律保护。本案中，x号宅基地使用权登记在吴×2名下，双方均确认衡×1、吴×1婚后与吴×2夫妇在x号共同居住，并参与了院内房屋的翻建、新建，故该院内部分房屋应属家庭共有财产，衡×1、吴×2以签订分家协议的形式对房屋的归属做出约定并无不当。衡×1、吴×1基于此在协议离婚时对属于夫妻共有的财产进行了再次分配，双方所签《离婚协议书》系真实意思表示，属合法有效，根据该协议，x号院内南房西数第1、2间（1个套间）、西厢房南数第1、2间（1个套间）应归吴×1所有，故关于吴×1要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。衡×3、衡×2经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市朝阳区王四营乡双合村九十一号院内的南房西数第一间、第二间及西厢房南数第一间、第二间均归原告吴×1所有。
案件受理费150元，由原告吴×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
代理审判员 张玉倩
代理审判员 赵 靓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韦冠鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保305号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：海内国。
被申请人：陆巧玲。
申请人海内国于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆巧玲价值300000元的财产予以查封或冻结。申请人海内国以其所有的位于鱼塘镇望江路民族综合楼10号房屋（房产证号：泸市房产证龙马潭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人海内国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陆巧玲价值300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙瑞雪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1107号
原告：赵博，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚印，该公司职工。
原告赵博与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博的委托诉讼代理人冯海英，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈亚印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博诉称，2017年1月24日，原告为其名下车牌号豫Ａ×××××号小型客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等商业保险，保险期间为2017年1月24日00时至2018年1月23日24时止。
2017年12月13日15时30分，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车沿新郑市梨河镇商业街由西向东行驶到交叉口时与赵俊驾驶的豫Ａ×××××由南向北发生交通事故。经交警部门认定，赵博和赵俊同事故均负同等责任。双方在交警主持下，达成互碰自赔，双方各自承担自己车辆的维修费用。针对原告的损失，被告拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告赵博诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计25435元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆评定单价过高。有些项目非本次事故造成。保险公司愿意按照事故认定的同等责任对原告损失给予赔偿。
经审理查明，2017年1月24日，赵博为其所有的豫Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、机动车损失险，其中机动车损失保险金额为71900元，不计免赔，保险期间自2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止，被保险人为赵博。
2017年12月13日15时30分许，赵博驾驶豫Ａ×××××沿新郑市梨河镇商业街由西向东行驶到交叉口时，与赵俊驾驶豫Ａ×××××由南向北两车发生交通事故，造成两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，赵博承担此事故的同等责任，赵俊承担此事故的同等责任。2017年12月20日，赵博与赵俊在新郑市公安局交通巡逻警察大队的主持下自愿达成调解协议如下：（1）赵博、赵俊双方车损互碰自赔各修自己车；（2）双方费用各自承担；（3）双方签字生效，永不追究。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受赵博的委托，对豫Ａ×××××小型客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年12月25日作出郑价估鉴（2018）047号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为24224元。赵博支付评估费1211元。豫Ａ×××××小型客车小型轿车在新郑市汇昌汽车销售服务有限公司进行维修，2018年3月26日，该公司向赵博出具24224元的维修费发票。
另查明，赵博已取得相应的驾驶资格，豫Ａ×××××小型客车处于正常年检状态中。
以上事实，有当事人陈述，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，保险单，维修清单及维修发票，评估费发票，以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，赵博为其所有的豫Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车损失保险，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿赵博因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成赵博的豫Ａ×××××小型客车实际花费维修费24224元，并支付评估费1211元，以上损失共计25435元，应由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险限额内予以赔付。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。评估费系赵博为确定车辆损失支付的必要的合理的费用，诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿负担的除外。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于应当在机动车损失险赔偿限额范围内赔偿原告赵博车辆损失、评估费共计25435元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 郭磊
二〇一八年三月三十日
代理书记员 聂颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2533号
原告：刘迎春，男，1964年6月30日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：凌云环境建设集团有限公司，住所地：开化县城关镇芹南路68号-8。
法定代表人：姚志云，董事长。
本院作出的（2016）鲁1402民初2533号财产保全民事裁定，现因被告提出解除财产保全的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告凌云环境建设集团有限公司银行账户的查封。
审 判 长 贾向民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 蒙延凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨欣悦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第880号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周××。1995年11月28日因犯盗窃罪被安徽省铜
陵市郊区人民法院判处有期徒刑五年。2012年12月5日因犯盗
窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（
缓刑考验期限自2012年12月16日起至2013年8月15日止）。201
3年3月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月1日被依
法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）549号起诉书指控
被告人周××犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。
本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
桐乡市人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人周
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人周××以非法占有为目
的，结伙他人采用秘密手段多次盗窃作案，窃得财物价值2300
0余某（其中4680元未遂），数额较大，应当以盗窃罪追究其
刑事责任。被告人周××在缓刑考验期限内犯新罪同时发现漏
罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关在庭审中变更提出：
被告人周××在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数
罪并罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、
证人证人、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条
第一款、第二十三条、第七十七条、第六十九条之规定，对被
告人周××依法予以惩处。
被告人周××对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，
无辩护意见。
经审理查明：
1、2011年12月2日凌晨，被告人周××结伙俞某某（另
案处理）至本市××路××号院内，窃走被害人龚某电瓶三
轮车一辆，价值4250元。
2、2012年2月17日凌晨，被告人周××结伙俞某某至本
市××××宾馆门口，窃走被害人陈某电瓶三轮车一辆，价
值3083元。
3、2012年2月24日凌晨，被告人周××结伙俞某某至本
市××路与××路交叉口西侧梅泾建设公司内，窃走被害人王
某根电瓶三轮车一辆、电焊机二台，卖得赃款1100元。
4、2012年3月9日晚，被告人周××结伙俞某某、阮某某
（另案处理）至本市××路××时代超市门口，窃走被害人杨
某清电瓶三轮车一辆，价值3287元。
5、2012年4、5月份的一天凌晨，被告人周××结伙阮某
某至本市××新濮村小金某某10号纸板厂内，窃走被害人姜某
中电瓶三轮车一辆，价值3207元。
6、2012年6月底、7月初的一天凌晨，被告人周××结伙
俞某某至本市××路菜场××胡子猪肉批发店后门口，窃走被
害人李某才电瓶三轮车一辆，价值2947元。7、2012年8月22日晚，被告人周××结伙俞某某至本市
××路××号拾香艺苑门口，窃走被害人豆ＸＸ电瓶三轮车一
辆，卖得赃款600元。
8、2013年3月17日晚，被告人周××至本市××路××
工商银行自动××北面楼梯间门口，采用推车手段盗窃被害人
金姚琪电瓶三轮车（价值4680元）时被巡逻人员发现，后其逃
跑至凯旋路老庙黄金店门口被巡逻人员抓获。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1
、被害人龚某、陈某等人陈述，证实其电瓶三轮车等物被
窃的情况；2、证人陶某证言，证实其在巡逻过程中看见一
名男子在偷一辆电瓶三轮车，后将该男子抓获的情况；3、估
价鉴定结论书，证实被窃财物的价值；4、辨认笔录及照片，
证实被告人周××经辨认后对盗窃地点予以确认；5、扣押、
发还物品清单，证实被告人周××于2013年3月17日晚欲盗窃
的电瓶三轮车已被公安某某扣押并发还被害人的事实；6、刑
事判决书、取保候审决定书、收款收据，证实被告人周××的
前次判刑情况，其于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月29日
被逮捕，同年12月5日被取保候审，共被羁押100日，所判罚金
已缴纳；7、被告人周××的供述在案。本案事实清楚，证据
充分，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，结伙他人
采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值23000余某（其中4680
元未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人周××归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人周××在缓刑考验期内被发现漏罪，应当撤销缓
刑，数罪并罚；被告人周××有犯罪前科，酌情从重处罚；被
告人周××在缓刑考验期内又被发现新的盗窃行为，酌情从重
处罚；被告人周××部分盗窃行为系未遂，依法比照既遂从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十
七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销桐乡市人民法院（2012）嘉桐刑初字第1092号刑事
判决对被告人周××宣告的缓刑；被告人周××犯盗窃罪，判
处有期徒刑一年二个月，并处罚金18000元；与前判拘役五个
月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，拘
役五个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前判
已羁押的100日，即自2013年3月18日起至2014年7月9日止；罚
金已缴纳2000元，剩余罚金18000元限于判决生效后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 沈乾麟
二〇一三年九月三十日
（代）书记员 褚莉萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保98号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 谢江军
二〇一八年五月十六日
书记员 王 飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保98号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  谢江军二〇一八年五月十六日书记员  王 飞