wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1734号原告：崔文丽，女，1975年10月31日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东，男，1970年2月11日出生，现住淄川区，系原告崔文丽的丈夫。被告：朱凤霞，女，1971年7月29日出生，现住张店区。被告：高海，男，1972年2月16日出生，现住张店区。原告崔文丽与被告朱凤霞、高海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文丽的委托诉讼代理人唐刚、魏东到庭参加诉讼。被告朱凤霞、高海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款69460.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年中秋节从我处购买商品一宗，共欠货款69460.00元，后以资金紧张为由一直拖延至今未付。朱凤霞、高海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔文丽经营超市生意。2015年，被告朱凤霞从原告处购买商品一宗，总价值为69460.00元。2015年11月21日，被告朱凤霞与原告签订《应付材料款计划协议》及《分期付材料款计划表》各一份，对所欠货款金额予以确认，并承诺2016年11月30日偿还34730.00元，2017年11月30日偿还34730.00元。但朱凤霞未按照约定偿还欠款。还查明，被告朱凤霞与高海系夫妻关系。本院认为，被告朱凤霞欠原告崔文丽货款69460.00元，事实清楚、证据确实充分。该欠款系被告朱凤霞、高海婚姻关系存续期间产生，应为两被告的夫妻共同债务，故被告高海对上述欠款负有共同偿还责任。虽然，被告朱凤霞与原告崔文丽约定的第二期还款期限尚未届满，但被告未按期履行第一期债务，根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告提前偿还未到期欠款。综上所述，对原告崔文丽要求被告朱凤霞、高海偿还欠款69460.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱凤霞、高海偿还崔文丽欠款69460.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537.00元，减半收取768.50元，由朱凤霞、高海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王晓芳二〇一七年六月十九日法官 助理  白丽娜代理书记员  吕文文
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保279号
申请人：李民权，男，1966年7月8日生，汉族。
被申请人：李红亮，男，1974年3月12日生，汉族。
被申请人：杜军香，女，1974年5月20日生，汉族。
被申请人：薛长岭，男，1968年11月20日生，汉族。
本院审理申请人李民权与李红亮、杜军香、薛长岭民间借款纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李红亮、杜军香、薛长岭的银行存款674633.33元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 校 轲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初720号
原告时某某
被告位某某
本院在审理时某某诉被告位某某劳务合同纠纷一案中，原告时某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告时某某承担。
审判员 韩瑞静
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹金林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第1773号
原告：冯志龙。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：雷根生。
被告：兰伟斌，1969年10月1日。
被告：项小明。
原告冯志龙为与被告雷根生、兰伟斌、项小明民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员吴伟珍、宋旭霞参加评议的合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯志龙的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告雷根生、兰伟斌、项小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志龙诉称：原、被告系朋友关系。三被告因做生意需要资金于2011年11月22日共同出具借条向原告借款500000元，约定利息按月利率2%计算。原告于当日将款项汇入被告雷根生的账户。借款后，三被告至今未还本付息，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：三被告共同归还借款人民币500000元及利息110000元（利息自2011年11月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告雷根生、兰伟斌、项小明未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有借条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告雷根生、兰伟斌、项小明因经营需要共同出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。三被告在原告向其催讨时未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请要求雷根生、兰伟斌、项小明共同归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告雷根生、兰伟斌、项小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案的判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷根生、兰伟斌、项小明于本判决生效后十五日内偿付原告冯志龙借款本金人民币500000元及利息（利息自2011年11月22日起按月利率20‰计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告雷根生、兰伟斌、项小明负担，公告费300元，由原告冯志龙负担。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 刘欣幸
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00338号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人伍丹，曾用名伍丹花，女，出生于湖南省宁乡县，居民，汉族，初中文化，农民。2014年4月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年5月13日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人伍丹犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人伍丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：1、2014年4月初的一天，吸毒人员吴某球电话联系被告人伍丹购买200元钱毒品，被告人伍丹在其位于宁乡县兴旺家园附近的租住屋楼下将毒品麻古和冰毒卖给吴某球，并收取吴某球毒资200元。
2、2014年4月上旬的一天，吸毒人员吴某球电话联系被告人伍丹购买200元钱的毒品，被告人伍丹在其位于宁乡县兴旺家园附近的租住屋楼下将毒品麻古和冰毒卖给吴某球，并收取吴某球毒资100元，吴某球尚欠被告人伍丹毒资100元。
3、2014年4月14日晚上，吸毒人员胡某在被告人伍丹位于宁乡县兴旺家园附近的租住房内向被告人伍丹购买毒品，被告人伍丹将毒品給胡某并让胡某在其租住房内吸食，后收取胡某毒资100元。
2014年4月14日，宁乡县公安局民警依法对被告人伍丹位于宁乡县城郊乡兴旺家园附近的租住屋进行搜查，从被告人伍丹租住屋及被告人伍丹手中扣押了疑似冰毒1.46克，疑似麻古0.3克。经鉴定，被检疑似麻古及疑似冰毒共1.76克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍丹在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、通话详单、户籍证明等相关书证；搜查笔录；物证鉴定书；证人吴某球、胡某证言；被告人伍丹供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伍丹违反毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人伍丹的指控成立，本院予以支持。被告人伍丹到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍丹犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人伍丹判处三年以上、四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（此款限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 洪玉兰
二０一四年七月十七日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00338号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月27日被宁城县公安局取保候审，同年5月6日由宁城县公安局刑事拘留，同年6月4日由宁城县公安局取保候审。2014年10月11日被本院取保候审。
被告人孙某某，男，汉族。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月27日被宁城县公安局取保候审，同年5月6日由宁城县公安局刑事拘留，同年6月4日由宁城县公安局取保候审。2014年10月11日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人张某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日22时许，被告人张某某、赤峰市红山区人高某某、宁城县天义镇人张某雯、王某峰、张某波、白某胜等人在天义镇缤纷年华歌厅唱歌时，被告人张某某拿啤酒瓶无故对王某峰头部进行殴打，二人被劝开后，被告人张某某打电话找来被告人孙某某，在缤纷年华歌厅外，被告人张某某、孙某某无故将高某某、张某雯二人打致轻微伤。
2013年12月10日，被告人张某某、孙某某赔偿张某雯、高某某、张某波人民币60000元。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：被害人张某雯、高某某、张某波陈述，证人白某胜、王某峰证言，鉴定意见，光盘一张，辨认笔录，伤情照片，接受证据材料清单，赔偿协议书，撤案申请书，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，办案说明及户籍证明，被告人张某某、孙某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某某、孙某某无视社会正常管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某、孙某某有期徒刑一至二年。
被告人张某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月18日22时许，被告人张某某、赤峰市红山区人高某某、宁城县天义镇人张某雯、王某峰、张某波、白某胜等人在天义镇缤纷年华歌厅唱歌时，被告人张某某拿啤酒瓶无故对王某峰头部进行殴打，二人被劝开后，被告人张某某打电话找来被告人孙某某，在缤纷年华歌厅外，被告人张某某、孙某某将高某某、张某雯二人打致轻微伤。
2013年12月10日，被告人张某某赔偿被害人张某雯、高某某、张某波人民币60000元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人高某某、张某雯、张某波陈述，证人白某胜、王某峰证言，（宁）公（物证）鉴（法）字（2013）228号、229号、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，伤情照片，光盘一张，赔偿协议书，刑事判决书，户籍证明，办案说明，被告人张某某、孙某某的供述下列证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孙某某无视社会正常管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某、孙某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某、孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年6月4日止。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 杜立新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐士博
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00023号
原告包启高。
被告无锡嘉购超市有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛社商贸城5-2114。
法定代表人夏克宗，该公司总经理。
委托代理人朱炜（受该公司特别授权委托），该公司店长。
原告包启高与被告无锡嘉购超市有限公司（以下简称嘉购超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告包启高，被告嘉购超市委托代理人朱炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包启高诉称：2014年12月19日，包启高在嘉购超市购买儿童牙刷一支，经检查发现，该牙刷是淘汰产品，经向洛社工商局投诉，工商局组织调解，嘉购超市拒绝退货及赔偿。现请求判令嘉购超市立即退货并依法赔偿502.4元，判令嘉购超市支付误工费及车旅费2000元。
被告嘉购超市辩称：关于儿童牙刷新的国家标准于2014年12月1日实施，而原告购买的牙刷是嘉购超市于2014年10月7日采购，能证明此牙刷系此前生产的，新标准实施时，并未明确新标准实施前所涉及的产品必须回收或停售，故嘉购超市并未违反相关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月19日，包启高在嘉购超市以2.4元的价格购买了三笑牌儿童牙刷一支，该牙刷包装上注明“产品执行标准：GB19342软毛合格”。后包启高发现该产品所执行的标准己为国家新的标准取代，即向无锡市惠山工商行政管理局洛社分局投诉，经工商部门调解，双方未能达成协议，包启高遂于2015年1月9日诉至本院。
另查明：关于儿童牙刷的新国家标准GB30002-2013，由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2013年10月10日联合发布，规定于2014年12月1日实施。经向无锡市惠山区质量监督检验检疫局咨询，该局专家解释称，该新标准于2013年10月10日发布，于2014年12月1日实施，这其中间隔的一段时间，就是给生产者及销售者消化按老标准生产的产品，一旦新标准实施后，按老标准生产的产品将不允许销售，这是常识。
以上事实，有发票、牙刷照片、牙刷包装复印件、受理消费者投诉告知书、终止消费者权益争议调解告知书、商品采购单、商品销售单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中嘉购超市在儿童牙刷新的国家标准实施后，仍销售以老的国家标准生产的产品，违反了相关规定，构成欺诈行为，因此，包启高要求嘉购超市按规定退货并赔偿损失500元，理由正当，应予支持。该500元即是按法律规定对消费者包启高的其他损失的赔偿，包启高在此基础上再要求嘉购超市赔偿误工费及车旅费2000元，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、嘉购超市于本判决生效后立即向包启高退还货款2.4元，并赔偿损失500元；同时包启高向嘉购超市退还所购的三笑牌儿童牙刷一支。
二、驳回包启高的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由包启高负担40元，嘉购超市负担10元。（该款己由包启高垫付，嘉购超市于本判决生效后直接将应负担的部分支付给包启高，本院不再退还。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交钠办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 韦建松
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。
负责人：江国生，该行行长。
被告：吕芳，女，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾效彬，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾鹏，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙荣浩，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽�亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行诉被告吕芳、贾效彬、贾鹏、孙荣浩金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月十一日
书记员 吕凤敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终866号
上诉人（原审被告）：赵树红，男，1976年7月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县，
被上诉人（原审原告）：昆明石林兴隆交通旅游集团有限公司，住址云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东山路。
法定代表人：杨永林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，昆明中智法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人赵树红因与被上诉人昆明石林兴隆交通旅游集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵树红请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并无真实的借贷关系，诉争100000元系被上诉人给上诉人的奖励，被上诉人不应当要求上诉人归还。且被上诉人没有在诉讼时效内追索，现在提起诉讼已过诉讼时效，不应受法律保护。
被上诉人昆明石林兴隆交通旅游集团有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审中，昆明石林兴隆交通旅游集团有限公司提起诉讼，请求：1、判令赵树红偿还其借款100000元；2、判令赵树红支付自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息（按年利率6%计算）。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告原系原告公司职员。2012年11月27日，被告向原告出具《借条》，载明“赵树红因建房需筹集资金，向公司借款人民币10万元整”。当天，原告通过向被告出具现金支票的方式交付借款100000元。借款后，被告认为该款项不是借款，未履行赔还义务。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具《借条》，并收到原告交付的借款100000元，原、被告间的借款法律关系自被告收到借款时成立并生效，被告理应履行赔还借款的义务。被告辩称，该款项系公司对其的奖励，但未提交证据予以证实，依法不予采信。被告还辩称，本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请，该笔借款原、被告未约定还款期限，不受诉讼时效的限制，对该辩解不予采信。综上所述，原告的诉请于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵树红于本判决生效后十五日内赔还原告昆明石林兴隆交通旅游集团有限公司借款100000元。二、由被告赵树红按年利率6%以本金100000元计算支付原告昆明石林兴隆交通旅游集团有限公司自2017年10月25日起至本判决确定履行期限届满时止的逾期利息。
二审审理中，双方均未提交新的证据。
本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担还款责任？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人向上诉人出具借条并实际收到了上诉人给付的借款100000元，双方之间达成借贷合意，并由出借人实际履行了出借义务，借贷关系已合法成立并生效。现被上诉人主张上诉人偿还借款并承担自起诉之日起的逾期还款利息有相应事实及法律依据，依法应予支持。上诉人关于其与被上诉人并无借贷关系、诉争款项系被上诉人给予的奖励的主张无相应证据支撑，本院不予采纳。另，本案借条并未约定还款期，被上诉人在最长诉讼时效内提起诉讼符合法律规定。上诉人关于被上诉人起诉已过诉讼时效、丧失胜诉权的主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求无相应事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人赵树红承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一八年四月十日
书记员 李昱蓉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1452号
被执行人刘建勋，男，汉族。
被执行人马秀兰，女，回族。
被执行人马振营，男，汉族。
被执行人铁素云，女，回族。
铁素云犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人铁素云未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年08月10日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铁素云银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 楠
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1153号
原告：薛磊，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：杭州俊娃贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道西浦路1503号滨科大厦1642室，统一社会信用代码913301085966037764。
法定代表人：刘婷，该公司股东。
原告薛磊与被告杭州俊娃贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛磊撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告薛磊负担。
审判员 章镇荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭智洋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第641号
原告杜艳珍。
被告王鹏飞。
本院于2014年3月2日立案受理了原告杜艳珍诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜艳珍到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜艳珍诉称，2007年7月25日被告王鹏飞向原告借款400000元，约定在2007年年底还清，借款到期后经原告多次催要，被告于2008年11月6日还了70000元。现原告诉至法院要求判令被告王鹏飞偿还借款本金330000元及同期贷款的利息并由被告承担本案的诉讼费。
被告王鹏飞未到庭应诉、答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了借款借据一支对自己的主张加以佐证。
对原告提供的证据，被告王鹏飞未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2007年7月25日被告王鹏飞向原告借款400000元，双方在借条中未约定还款期限。借款后，被告于2008年11月6日还了70000元，剩余借款被告至今未付。
本院认为，被告王鹏飞向原告杜艳珍借款并向原告出具了借据，故借款是当事人的真实意思表示，借款合同真实合法有效。被告王鹏飞未到庭应诉、答辩，应承担对己不利的法律后果，对原告所主张借款的事实本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”尽管原、被告对还款期限未作明确约定，但原告将被告诉至本院后，本院向被告送达应诉手续后，被告仍未偿还剩余借款，故被告理应偿还原告剩余借款。第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借据中并未写明支付利息，故应视为不支付利息，对原告请求判令被告支付从借款之日至本息还清为止利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告王鹏飞欠原告杜艳珍借款本金330000元，此款于本判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一五年五月十二日
书记员 苏妮汗
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1000号
原告：初某甲。
法定代理人：初某乙（原告初某甲之父）。
被告：孙某。
委托代理人郑浩。
原告初某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初某甲的法定代理人初某乙、被告孙某的委托代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某甲诉称，原告的父亲与被告于2009年1月13日在金乡县民政局协议离婚，原告初某甲由其父亲初某乙抚养，被告于每月5日前支付每月200元抚养费至原告年满18周岁为止。自2014年6月至今，被告未向原告支付抚养费。随着经济的发展，原告初某甲在金乡县青华园外国语学校读书，每年仅学费就8000余元，每月200元抚养费已完全不能满足原告基本生活需要。根据《中华人民共和国婚姻法》及解释以及最高院的司法解释，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠抚养费4000元（2014年6月至2016年2月每月200元，共计4000元）；支付原告抚养费额度增加至每月1000元至原告年满十八周岁为止（共计75000元）。
被告孙某辩称，一、答辩人与原告的父亲初某乙在离婚时已经对原告的抚养费作出约定，答辩人除按约定每月向原告支付200元抚养费外的抚养费应由原告的父亲初某乙全部承担。2009年1月13日，答辩人与初某乙离婚时双方协议约定原告由初某乙抚养，答辩人每月支付原告抚养费200元。对于双方婚前财产及婚后共同财产（房屋等），除一台电脑外全部归初某乙所有，债务98000元由答辩人偿还。答辩人当时之所以放弃所有财产并承担债务的偿还，就是折抵原告的抚养费，让原告的父亲更好的照顾和抚养原告。如果原告初某乙想增加抚养费，答辩人将要求重新与初某乙进行财产分割。二、原告诉称2014年6月到2016年2月的抚养费问题，答辩人已经实际向原告支付和花费，所花费用远远超过200元。原告的父亲初某乙未尽到抚养义务，经常两三个月不见孩子一面，原告吃住均在学校，每到星期五由答辩人接回跟答辩人同住，星期天下午再送到被告处，原告的穿戴均由答辩人出资，因此答辩人每月为抚养照顾原告的花费远远超过当初约定的200元。三、初某乙如果认为孩子每年在私立学校的学费8000元（包含吃住）开支过高，完全可以选择公立学校免费义务教育。另外假如原告每月支付1000元抚养费，一年合计12000元，但孩子每年学费8000元（包含吃住），初某乙不需要负担费用，不符合情理。四、答辩人现在无力增加支付原告的抚养费，答辩人现在虽然是邮政银行的合同制工人，每月的基本工资是1945.31元，每月要还1504.8元的贷款，还要偿还离婚时承担的近10万元的债务，确实无力再增加支付原告的抚养费。答辩人要求使用离婚时承担的98000元债务折抵原告至18周岁的抚养费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告孙某与初某乙曾系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，××××年××月××日，婚生一子即某。2009年1月13日，被告与初某乙在金乡县民政局协议离婚，离婚协议约定：“离婚协议书男方姓名初某乙女方姓名孙某。自愿离婚达成以下协议1、子女安排儿子由男方抚养女方每月支付抚养费贰佰元正于每月5日前付清至孩子满18岁止在不影响孩子学习的情况下女方每周五下午接儿子同住于星期天下午17：00前送回男方家中2、财产处理房屋归男方所有电脑归女方所有其余所有财产归男方所有男方一次性付女方现金陆万元正现有债务玖万捌仟元由女方偿还”。被告孙某现系中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行合同制员工，绩效工资不固定，实发基本工资每月1945.31元。后被告向原告支付了2009年1月至2014年6月的抚养费。2014年6月至2016年2月，被告共欠原告抚养费4000元未支付。现原告以双方协议的抚养费已不能满足现实生活为由，诉讼来院，请求被告支付所欠抚养费4000元以及每月支付抚养费1000元至原告独立生活为止。
上述事实，有原告陈述，原告递交的离婚协议书、常住人口登记卡，被告递交的收入证明、银行还贷明细等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告初某甲系被告孙某之子，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，被告应尽抚养义务。虽然2009年1月13日初某乙与被告孙某在离婚协议中约定了被告每月原告抚养费200元，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告孙某应根据子女的实际需要和当地的实际生活水平负担原告的抚养费，另原告未能证明被告作为合同制工人的固定月收入、合同期限等情况，也未能提供证据支持其所诉求的抚养费每月1000元的标准，故对原告要求被告支付抚养费的请求中，本院按照被告自认的月收入1945.31元及合同期限一年予以认定，对其中符合法律规定的部分，本院予以支持。对原告要求被告支付其所欠付的4000元抚养费的诉讼请求，虽然被告抗辩称其欠付抚养费期间已实际用于原告生活，但被告未能提供有效证据证明其观点，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告辩称应用被告离婚时所承担的债务折抵原告抚养费，被告没有提交证据支持其观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起10日内支付原告初某甲自2014年6月至2016年2月的抚养费共计4000元。
二、被告孙某于2016年9月1日之前支付原告初某甲2016年度的抚养费4864元（1945.31元×10月×25%）；被告孙某自2017年度起，于当年度的9月1日之前按照山东省农村居民人均可支配收入25%的标准向原告初某甲支付抚养费，至原告初某甲18周岁止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。
三、驳回原告初某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年四月十九日
书记员 刘泽晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第516号
申请人深圳市兰××有限公司。
法定代表人潘某某。
委托代理人颜某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人李某某，该司总监助理。
被申请人李某某。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师（法律援助）。
申请人深圳市兰××有限公司于2010年7月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年6月30日作出的深宝劳仲福永庭（案）字（2010）0397号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市兰××有限公司于2010年8月25日请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市兰××有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市兰××有限公司撤回申请。
本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市兰××有限公司负担。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 陈俊松（兼）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2698号
原告：陈宙，男，1963年9月26日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住南平市延平区，
原告陈宙与被告杨广芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宙到庭参加了诉讼，被告杨广芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金585000元及自2014年12月1日起至清偿借款之日止按月利率2%计算的利息（算至2016年8月24日利息为243360元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告借款300000元，双方签订《借款及还款承诺书》，约定借款期限为6个月，利息按每月2.5%的标准计算。扣除当月利息，原告向被告账户转入借款292500元。2014年3月27日，被告向原告借款150000元，双方签订《借款及还款承诺书》，约定借款期限为1个月，利息按每月2.5%的标准计算。扣除当月利息，原告向被告账户转入借款146250元，借款到期后，被告表示续借该笔借款至2014年8月27日。2014年8月29日，被告向原告借款150000元，双方签订《借款及还款承诺书》，约定借款期限为2个月，利息按每月2.5%的标准计算。扣除当月利息，原告向被告账户转入借款146250元。三笔借款到期后，被告均未归还借款，利息也仅支付至2014年11月30日，原告多次催讨未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
被告杨广芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款及还款承诺书》三份、《收条》两份、工商银行汇款凭证等证据，被告杨广芬未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在案佐卷。
被告杨广芬未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告向原告借款300000元，双方签订《借款及还款承诺书》，主要内容为：“借款金额：借款人民币叁拾万元整；收款人：杨广芬，账号：工行剑州支行，账号：62×××26；借款时间6个月；借款利息2.5%月计算；利息打入工行：吴剑平，账号：62×××42。”同日，扣除当月利息后，原告按照《借款及还款承诺书》的约定向被告账户转入借款292500元，被告杨广芬收到借款292500元后出具《收条》一份。2014年3月27日，被告又向原告借款150000元，双方签订《借款及还款承诺书》，主要内容为：“借款金额：借款人民币壹拾伍万元整；收款人：杨广芬，账号：工行剑州支行，账号：62×××26；借款时间1个月；利息打入工行：吴剑平，账号：62×××42。”次日，按月利率2.5%的标准扣除当月利息后，原告按照《借款及还款承诺书》的约定向被告账户转入借款146250元，被告杨广芬收到借款146250元后出具《收条》一份。后原、被告双方约定该笔借款续借至2014年8月27日，被告即在《借款及还款承诺书》上备注并签名捺印。2014年8月29日，被告再向原告借款150000元，双方签订《借款及还款承诺书》，主要内容为：“借款金额：借款人民币壹拾伍万元整；借款时间2个月；借款利息2.5%月计算；利息打入工行：吴剑平，账号：62×××42。”同日，扣除当月利息后，原告按照《借款及还款承诺书》的约定向被告账户转入借款146250元。以上三笔借款共计585000元。上述三笔借款被告支付利息至2014年11月30日后，就再未履行还本付息义务。原告多次向被告追讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈宙与被告杨广芬之间的民间借贷关系有双方签订的三份《借款及还款承诺书》、两份《收条》、工商银行汇款凭证在案为凭，足以认定。且被告杨广芬未对借款事实提出异议，故双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告杨广芬作为债务人有依约偿还借款本息的义务。
关于原告主张自2014年12月1日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的请求，本院认为，虽然2014年3月27日签订的《借款及还款承诺书》未书面约定利息，但根据《借款及还款承诺书》约定的账户向被告杨广芬账户转入实际借款146250元已预扣当月利息，可以认定双方关于该笔150000元的借款有口头约定月利率2.5%的事实，故三笔借款均约定月利率2.5%。原告主张按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另根据上述利率计算，自2014年12月1日至2016年8月24日期间的借款利息为243360元，原告计算无误，本院予以支持。
被告杨广芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨广芬应于本判决生效之日起十日内向原告陈宙偿还借款本金585000元及利息243360元，并支付自2016年8月25日起至借款清偿之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12084元，公告费400元，由被告杨广芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 黄须德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陶丽萍
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第669号
申请执行人李仲德。
被执行人徐鸿俊。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第669号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十七日
书记员 ＸＸ芳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初255号
原告:王秀英，女，1956年2月24日出生，汉族，无职业，住宁安市。
被告：付国瑞，男，1946年2月1日出生，汉族，宁安市供销浸油厂厂长，住宁安市。
被告：宁安市供销浸油厂，住宁安市。
法定代表人：付国瑞，厂长。
被告：黑龙江省宁安市供销合作社联合社，住所地宁安市。
法定代表人：张金凯，主任。
委托诉讼代理人：关雪冬，1975年11月30日出生，女，住宁安市。
原告王秀英与被告付国瑞、宁安市供销浸油厂（以下简称浸油厂）、宁安市供销合作社联合社（以下简称供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告供销社到庭参加诉讼。被告付国瑞、浸油厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告付国瑞、浸油厂、供销社偿还借款本金7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月15日，被告浸油厂向原告借集资款10000元，被告浸油厂已偿还原告2500元，尚欠本金7500元未还。为了保护原告的合法权益诉至法院。
被告付国瑞、浸油厂未作答辩。
被告供销社辩称，浸油厂是独立法人，应独自承担偿还义务。供销社在2000年-2005年之间收取租赁费820000元，但自2000年至今已经替浸油厂支付了职工工资、集资款累计1200000元，供销社不同意承担给付责任。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点和审理重点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.集资款票据一份。本院认为，该证据能证明被告浸油厂于2001年2月28日向原告借款10000元的事实；2.宁安市人民法院（2016）黑1084民初791号民事判决书复印件一份。本院认为，该证据能够证明（2016）黑1084民初791号民事判决书中对上述案件的事实及判决内容的认定是真实有效，被告付国瑞下落不明。对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年12月27日，被告供销社与被告付国瑞签订承包经营合同，供销社将浸油厂租赁给付国瑞，经营方式为付国瑞自筹资金、自主经营、自负盈亏，经营期内发生的债权、债务由付国瑞自行承担。经营期限为五年，从2000年1月1日至2005年12月31日止。实际承租期间，供销社共收取付国瑞租金820000元。2001年2月28日，被告浸油厂向原告王秀英借款10000元用于集资。
2008年11月26日，浸油厂营业执照被宁安市工商行政管理局吊销，该企业注册号被撤销，浸油厂至今未清算。浸油厂工商档案记载，1989年8月3日，浸油厂在宁安市工商行政管理机关注册登记并领取企业法人营业执照。企业法人组织章程记载被告供销社为被告浸油厂企业主管部门。
本院认为，2000年12月27日，被告供销社与被告付国瑞签订承包经营合同。供销社将浸油厂租赁给付国瑞，经营方式为付国瑞自筹资金、自主经营、自负盈亏，经营期内发生的债权、债务由付国瑞自行承担。经营期限为5年，从2000年1月1日至2005年12月31日止。实际承租期间，供销社共收取付国瑞820000元租金。付国瑞是浸油厂的法定代表人，在租赁经营浸油厂期间所欠债务未能偿还，其本人应承担连带偿还债务的义务。因此，原告要求付国瑞承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。结算票据中，写明集资款10000元并有浸油厂工作人员杨凤莲在结算票据签字。浸油厂作为借款人应当承担给付责任。
根据工商档案中企业法人组织章程记载，被告供销社为被告浸油厂企业主管部门，供销社作为主管部门有对浸油厂经营管理的监督检查，重大经营、投资活动的审批权。被告供销社虽称自2000年至今已经替浸油厂支付了职工工资、集资款累计1200000元，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第十二条，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院予以支持。供销社作为浸油厂企业主管部门于2000年12月27日将浸油厂出租给付国瑞，供销社共收取付国瑞租金820000元。因此，供销社应在收取租赁费820000元范围内对浸油厂欠原告王秀英的集资款承担给付责任。
综上所述，原告要求被告付国瑞、浸油厂、供销社给付集资款本金7500元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告宁安市供销浸油厂、付国瑞于本判决发生法律效力之日偿还原告王秀英借款本金7500元；
二、被告宁安市供销合作社联合社在收取租赁费820000元范围内对宁安市供销浸油厂欠原告王秀英的上述债务承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告宁安市供销浸油厂、付国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判长 关春学
审判员 于延春
审判员 王 卓
二〇一七年五月三十一日
书记员 田文静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6287号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，总经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：程坚，男，公司员工。
被告：赵德镛，1955年8月24日出生，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告赵德镛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2183号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路879号。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告王坤。
被告吴友红。
被告王富军。
被告鲁克英。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王坤、吴友红、王富军、鲁克英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王坤、吴友红、王富军、鲁克英的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告王坤、吴友红、王富军、鲁克英的起诉。
审判员 巩 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱光霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1815号
罪犯矫占，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）齐刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人矫占犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年八个月。经黑龙江省哈尔滨市中级人法院于2012年9月3日减去有期徒刑一年七个月；于2014年12月8日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯矫占在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯矫占符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯矫占减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年5月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2550号
原告：赵怀，男，生于1977年9月15日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张琪，男，生于1988年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃东鹏公寓***室。
被告：黄蓉林，女，生于1989年11月20日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告赵怀与被告张琪、黄蓉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵怀到庭参加了诉讼，被告张琪与黄蓉林经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告张琪立即返还借款5000元并承担利息23元，本息共计5023元（5000×2%÷30×7天=23元，借款利息从2017年8月29日计算至2017年9月5日止，共计7天，月利率按照2%计算，共计23元），后续利息按照月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日；二、依法判令被告黄蓉林上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告张琪向原告借款5000元，承诺2017年8月29日返还借款，如逾期返还，愿意每日承担2%的违约金；张琪出具借条、现金收条，被告黄蓉林以担保人的身份签字。
被告张琪与黄蓉林未到庭，也没有提供答辩状和证据。
原告赵怀对自己主张的事实提供了证据，证据显示的内容与原告的当庭陈述一致，本院认证后对证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告张琪签字向原告借款的事实清楚，证据确凿，原告要求被告张琪返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
原告赵怀与被告张琪对每日利率进行了约定，但该约定的日利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告按照年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以支持。从2017年8月30日至2018年3月30日止，共计7个月，年利率按照2%计算，共计700元。以借款本金5000元为基数，从2018年3月31日之后的借款利息（按照年利率24%计息至清偿日止）由被告张琪承担民事责任。
被告黄蓉林与原告赵怀未明确担保方式和担保范围，故被告黄蓉林依法应当对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告黄蓉林承担责任后，可向被告张琪追偿。被告张琪、黄蓉林未到庭，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琪于本判决生效之日起十日内向原告赵怀返还借款本金5000元，并支付利息700元，合计5700元；
二、被告张琪于本判决生效之日起十日内支付原告赵怀以借款本金5000元为基数，按照年利率24%计算的自2018年3月31日起至清偿日止的利息；
三、被告黄蓉林对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。
如果被告张琪、黄蓉林未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费600元，由被告张琪、黄蓉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长靳涛
人民陪审员高博
人民陪审员雷春燕
二○一八年三月二十七日
书记员曾获钰
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2550号原告：赵怀，男，生于1977年9月15日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张琪，男，生于1988年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃东鹏公寓***室。被告：黄蓉林，女，生于1989年11月20日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵怀与被告张琪、黄蓉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵怀到庭参加了诉讼，被告张琪与黄蓉林经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告张琪立即返还借款5000元并承担利息23元，本息共计5023元（5000×2%÷30×7天=23元，借款利息从2017年8月29日计算至2017年9月5日止，共计7天，月利率按照2%计算，共计23元），后续利息按照月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日；二、依法判令被告黄蓉林上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告张琪向原告借款5000元，承诺2017年8月29日返还借款，如逾期返还，愿意每日承担2%的违约金；张琪出具借条、现金收条，被告黄蓉林以担保人的身份签字。被告张琪与黄蓉林未到庭，也没有提供答辩状和证据。原告赵怀对自己主张的事实提供了证据，证据显示的内容与原告的当庭陈述一致，本院认证后对证据予以采信并在卷佐证。本院认为，被告张琪签字向原告借款的事实清楚，证据确凿，原告要求被告张琪返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告赵怀与被告张琪对每日利率进行了约定，但该约定的日利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告按照年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以支持。从2017年8月30日至2018年3月30日止，共计7个月，年利率按照2%计算，共计700元。以借款本金5000元为基数，从2018年3月31日之后的借款利息（按照年利率24%计息至清偿日止）由被告张琪承担民事责任。被告黄蓉林与原告赵怀未明确担保方式和担保范围，故被告黄蓉林依法应当对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告黄蓉林承担责任后，可向被告张琪追偿。被告张琪、黄蓉林未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琪于本判决生效之日起十日内向原告赵怀返还借款本金5000元，并支付利息700元，合计5700元；二、被告张琪于本判决生效之日起十日内支付原告赵怀以借款本金5000元为基数，按照年利率24%计算的自2018年3月31日起至清偿日止的利息；三、被告黄蓉林对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。如果被告张琪、黄蓉林未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费600元，由被告张琪、黄蓉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长靳涛人民陪审员高博人民陪审员雷春燕二○一八年三月二十七日书记员曾获钰本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1770号
原告：周某某。
委托代理人：殷某某。
被告：程某某。
被告：夏某某。
被告：冯某某。
原告周某某与被告程某某、被告夏某某、被告冯某某民
间借贷纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理。依法由审
判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理
人殷某某、被告冯某某到庭参加诉讼。被告程某某、被告夏某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周某某诉称：2009年12月10日，被告程某某因资金
紧张，向原告借款20万元，约定借期3个月，由被告夏某某、
被告冯某某提供担保。后被告程某某支付了部分利息，本金一
直未予归还。现起诉要求判令被告程某某归还借款20万元，支
付自2010年7月9日起至款还清日止、按每日2000元计算的违约
金，由被告夏某某、被告冯高某某担连带清偿责任。
被告程某某、被告夏某某未作书面答辩。亦未在本院指
定的举证期限内提供反驳证据。
被告冯某某辩称：为借款提供担保事实，但对款项交付以及利息支付情况均不知情。三被告之间的责任应分主次，且
原告应自负一定责任。被告冯某某只同意承担三分之一的担保
责任。
为证实自己的主张，原告周某某向本院提供借条及借款
补充协议各一份，经当庭出示，被告程某某、被告夏某某未到
庭质证，亦未提供反驳证据，被告冯某某质证后对证据的真实
性没有异议，认为提供担保是事实，但认为据被告夏某某陈述
，借款时当即扣除了3个月借期按月利率3.50%计算的利息2100
0元，故实际交付借款仅为179000元，本院认为，原告提供的
两份证据来源合法，记载内容客观真实，与原告主张事实亦相
关联，被告冯某某虽主张实际交付的款项仅为179000元，但原
告不认可，被告冯某某亦未提供证据，故本院对该主张不予采
信，对原告提供的两份证据的证明力本院予以确认。
被告冯某某未提供相应证据。
综上，结合原告周某某、被告冯某某陈述，本院经审理
认定的本案事实如下：
2009年12月10日，原告周某某与被告程某某、被告夏某
某、被告冯某某签订借款补充协议一份，约定：被告程某某向
原告借款人民币20万元，借款期限90天，即2009年12月10日至
2010年3月9日止，逾期每天收取违约金2000元，被告夏某某、
被告冯某某作为担保人，亦在协议上签名，但未约定保证方式
。同日，被告程某某出具借条一份，确认向原告借款20万元事
实，借条上尚有担保人被告夏某某、被告冯某某签名。借款补
充协议及借条中均未书面约定利息。借款到期后，被告程某某未按约归还。
审理中，原告陈述认为，被告夏某某已支付借款在2009
年12月10日至2010年7月9日期间、按口头约定的月利率1%计算
的利息，并由被告夏某某及原告在借条下方对付息情况作了相
应记载。对此，被告冯某某认为，据被告夏某某陈述，借期内
是按月利率3.50%计息，逾期后则按月利率4%计息，但未就此
提供相应证据。
本院认为：原告周某某、被告程某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告程
某某向原告借款人民币20万元，并书面约定了借款期限，事实
清楚，证据充分。被告程某某未能按约归还借款，显属违约，
依法应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告程某某归还
借款，并支付违约金，理由正当，本院予以支持，但原告据以
主张的违约金计算标准明显偏高，超出了中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的四倍，故本院根据被告冯某某之请求，依
法予以调整，对超出四倍部分，本院不予保护。因双方未约定
保证方式，根据法律规定，被告夏某某、被告冯某某应按照连
带责任保证承担保证责任，现原告起诉要求该两被告承担连带
清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持，同时，因双方没有
约定保证份额，故依法应认定为连带共同保证，据此，被告冯
某某提出的只同意承担三分之一担保责任的辩称意见，与法不
符，本院不予采纳。被告程某某、被告夏某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程某某应归还原告周某某借款人民币20万元，
并支付该款自2010年7月10日起至本判决确定的给付之日止、
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金
，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告夏某某、被告冯某某对上述债务承担连带清偿
责任；
三、被告夏某某、被告冯某某在承担保证责任后，有权
向被告程某某追偿；
四、驳回原告周某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告程某
某负担，被告夏某某、被告冯高某某担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年十月十八日
书记员 蒋仙斐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01617号
原告:张贺,男,1989年11月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：左增连，安徽卞和律师事务所律师。
被告:张永财,男,1990年4月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:张立军,男,1962年9月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。系张永财之父。
原告张贺诉被告张永财、张立军民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月7日立案受理后,依法由代理审判员朱静适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告张贺的委托代理人、被告张立军到庭参加诉讼，被告张永财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贺诉称：2013年3月11日，张永财以家中急用钱为由向张贺借款30000元，约定2013年5月11日还清，张立军为借款提供保证担保，借款到期后，张永财和作为担保人的张立军均未偿还此笔借款，张贺多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、张永财、张立军归还向张贺的借款本金30000元，利息3234元，合计33234元；2、诉讼费用由张永财、张立军承担。
张贺为证明其诉讼主张，举证：
1、借条。证明张永财向张贺借款及张立军提供担保的情况。
2、张贺身份证复印件及张永财、张立军身份信息。证明当事人身份情况。
张永财既未答辩，也未举证、质证。
张立军辩称：欠款30000元是事实，至今没有偿还，愿意还款但现在经济困难无法偿还，张永财借钱的事当时自己不知情，之后曾经听张永财说过此事，除这笔30000元借款外，另借了一笔50000元的，张贺的父亲来找张永财还钱时，张立军补签的担保人签字。
张立军未针对其抗辩事实及理由进行举证。
经庭审举证质证，张立军对张贺所举证据1、2均无异议。
本院经审查认为：张贺所举证据1、2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案件的关联性，且张立军均认可，应予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年3月11日，张永财以家中急用钱为由向张贺借款30000元，并出具借条一张，内容：“今借到张贺人民币叁万元整（30000）于2013年5月11号之前还清。借款人：张永财2013年3月11日”，借款到期后张永财未予偿还，张贺至张永财家中催要时，张永财的父亲张立军在借条上补签“张立军担保人”，愿意承担担保责任。后经张贺多次催要，张永财、张立军未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。本案中，张贺向张永财借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。张立军自愿为该笔借款提供担保，虽未约定保证方式，依法仍应承担连带保证责任，且张立军对上述事实亦认可，故对张贺要求张永财、张立军偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，本案中，张贺要求张永财、张立军支付逾期利息3234元的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同类银行贷款利率，故对张贺要求张永财、张立军偿还逾期借款利息3234元的诉讼请求，本院予以支持。张立军承认借款的辩称，本院予以采纳，其他辩称，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条之规定，判决如下：
一、被告张永财于本判决生效后15日内偿还原告张贺借款本金30000元及利息3234元；
二、被告张立军对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告张永财、张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第九条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第000253-58号
原告刘某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设”现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.34平方米，已交付商铺价款107172元），并支付2014年7月以来违约金8573.76元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉被告房屋买卖合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；2、本案中一部分原告已与被告书面约定发生争议选择西安仲裁委员会仲裁，应由西安仲裁委员会行使管辖权；3、房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；部分原告和被告订立的委托经营协议书中约定原告仅享有每年递增的巨额利润的权利，不承担丝毫经营风险义务，该约定实属显失公平；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据三份，委托经营协议一份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的委托经营协议，因被告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年5月19日，原告刘某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-4-12商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为107172元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；原告刘某并与永寿现代商场管理有限公司签订了委托经营协议，约定原告将所买商铺全权委托被告代理经营，协议有限期为20年，从2012年8月31日至2032年8月30日，合同第七条约定，从2012年8月31日至2015年8月30日，每一经营年度届满后一个月内向原告支付经营收益，协议第三十一条约定，本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交西安仲裁委仲裁解决。签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款107172元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉；原告要求被告履行委托经营协议，因委托经营协议并非原告与被告签订，故应驳回该项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层四排十二号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1118.1元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同、委托经营协议的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元，保全费1056元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡 娇
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审36号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人武英杰，男，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月13日对被执行人作出的编号411626-1100812696号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人武英杰于2017年10月13日09时55分驾驶车号豫Ａ×××××小型轿车在外环路实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年10月13日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人武英杰于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100812696号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100812696号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1133号
申请执行人：陈迎九，安徽××化工股份有限公司职工。
被执行人：李明德。
被执行人：陈文珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初631号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明德立即给付申请执行人陈迎九人民币320355元，诉讼费人民币3052.5元，执行费人民币4751元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李明德在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明德的银行存款人民币328200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1133号
申请执行人：陈迎九，男，1969年3月21日出生，汉族，安徽金禾化工股份有限公司职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：李明德，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈文珍，女，1975年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈迎九与被执行人李明德、陈文珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文珍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文珍的银行存款人民币328200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 余 欢
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00174号
原告冯某某，女，汉族，小学文化。
被告郭某某，男，汉族，小学文化。
本院在审理原告冯某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2015年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 孟振林
二〇一五年六月一日
书 记 员 王欣雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第396号
原告：董孟荣。
委托代理人：陈国良。
被告：楼海杨。
原告董孟荣为与被告楼海杨民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至法院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年5月13日，本院公开开庭审理本案。原告董孟荣的委托代理人陈国良、被告楼海杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款200000元，借期三个月。2014年5月19日，原告向被告交付上述借款，被告出具借条（收条）一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还20000元，后一直未归还余款。故诉至法院，要求判令被告楼海杨归还原告借款180000元，并赔偿利息损失（从2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。庭审中，原告变更本金部分请求为173000元。
针对上述请求，原先在举证期间内向本院提供了以下证据：
借条（收条）、银行交易明细单各一份，以证明被告楼海杨向原告借款200000元，原告依约交付的事实。
被告楼海杨答辩称，借款未约定利息，故其不应承担利息损失；本案实际借款是194000；其已还款共计86000元。请求法院依法判决。
被告楼海杨未向本院提供证据材料。
经审理，原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，本院认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。
本院认定事实如下：
2014年5月19日，被告楼海杨向原告董孟荣借款200000元，约定借期至2014年8月18日止。借款到期后，被告于2014年7月归还6000元、同年10月归还20000元、同年11月归还1000元。余款经原告多次催讨，未予归还。
本院认为，被告楼海杨向原告借款200000元的事实有借条（收条）为凭，事实清楚，证据确实充分。被告负有依约及时归还原告借款的义务，被告未按约还款，依法应当依法支付逾期利息。被告出具的收条确认其收到借款200000元，故被告关于借款交付194000元的辩称，本院不予采纳。对于还款数额认定问题，被告虽辩称已归还86000元，其未能提供证据证明，故本院仅采纳原告认可的27000元款项。因借款未约定利息，上述款项应予抵扣本金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告楼海杨应于本判决生效之日起十日内归还原告董孟荣借款173000元，并支付逾期利息（从2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告楼海杨负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602财保7号
申请人宋海龙。
被申请人唐建忠。
被申请人顾晓燕。
申请人宋海龙因维护自己合法权益，于2016年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐建忠、顾晓燕银行存款人民币90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人宋海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人唐建忠、顾晓燕银行存款人民币90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初790号
原告：梁世博，男，1960年3月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：郎赛音宝音，男，1987年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告梁世博与被告郎赛音宝音买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁世博及被告郎赛音宝音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世博诉称，2016年9月9日，被告郎赛音宝音在我处赊购5只种羊，总计价款为18000元。赊购当日，被告郎赛音宝音到我的牧点自行挑选了5只种羊，并向我出具一枚欠据，约定2016年9月20日还款，利息约定为如逾期每天支付100元利息。现还款期限已过，经我多次索要，被告郎赛音宝音至今尚未支付种羊款，现诉请：1、被告郎赛音宝音立即给付种羊款18000元；2、被告郎赛音宝音自2016年9月21日起以18000元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告郎赛音宝音庭审答辩称，我现在没有能力偿还该笔债务，我想把羊退还给原告梁世博，以此抵债。如原告梁世博认可我的主张，我同意其利息部分的诉讼请求。原告梁世博所述关于种羊数量、赊购日期、还款日期、逾期利息、欠款金额、未履行还款义务等均属实。原告梁世博在向我出售该5只种羊时说品质良好，但其他人都说该种羊的品质不好，不值这个价。
经审理查明，2016年9月9日，被告郎赛音宝音到原告梁世博位于白城市的牧业点挑选了5只种羊，共计价值18000元。赊购当日，被告郎赛音宝音向原告梁世博出具了一枚欠据，欠据载明：欠款金额为18000元，交易地点为白城市五家户村，欠款人为郎赛音宝音，欠款日期为2016年9月9日，还款日期为2016年9月20日，如未按指定日期偿还欠款将收取每日100元的利息。被告郎赛音宝音赊购该5只种羊后，至今未履行任何还款义务。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告梁世博提举的被告郎赛音宝音向其出具的欠据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告郎赛音宝音向原告梁世博出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告郎赛音宝音本应按约定于2016年9月20日前偿还欠款，但其至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。被告郎赛音宝音主张其所赊购的5只种羊品质不好，购买价格过高，但未对其该主张提举任何证据加以佐证，原告梁世博亦未认可，故本院对其该主张不予支持。被告郎赛音宝音请求退还种羊，无事实根据，且原告梁世博未予认可，故本院对其该主张，不予支持。原告梁世博的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郎赛音宝音于本判决生效后十日内向原告梁世博支付种羊款本金18000元；
二、被告郎赛音宝音于本判决生效后十日内向原告梁世博支付上款自2016年9月21日始按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告郎赛音宝音负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 国 彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 白苏日古嘎
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01499号
原告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：李铁，男
原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司诉被告李铁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理本案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，表示已与被告庭外达成和解。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴城市福苑山庄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谢芊
二〇一五年九月八日
书记员 王颖
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2113号
原告：王爱国,男，1978年3月18日出生，住太原市万柏林区。
被告：邹峰，男，年龄不详，住太原市黄陵街办。
原告王爱国与被告邹峰房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月22立案。原告王爱国于2017年2月13日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱国以无法联系到被告为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王爱国负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 李国华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯 成
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第106号
上诉人（原审被告）济宁东源电气设备有限责任公司，济宁市任城区李营街道办事处济宁富豪防盗门厂沿街16号门面房
法定代表人冯淑卿，
委托代理人（特别授权）梁汝庆。
被上诉人（原审原告）济宁问鼎电子科技有限公司，地址：济宁市任城区公顷团路路东运河按商城商业中心B区14层13A12
上诉人济宁东源电气设备有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月19日，济宁市三和泰通物流有限公司成立，法定代表人为朱某，经营范围为普通货运、汽车、二手汽车、建材、钢材、装饰材料、普通劳保用品、五金交电、电线电缆、日常用品、家具家电、矿山机械、工矿配件、泵、阀门、数码产品、电子产品的销售、汽车装饰装潢服务。2013年1月4日，济宁市三和泰通物流有限公司向原告出具收款收据一张（单据号：0604524），内容为：“项目东源电器，金额为2000元”。2013年4月23日，被告济宁问鼎科技公司成立，法定代表人为谢某。审理过程中，原告向本院申请撤销对济宁市三和泰通物流有限公司的起诉。本院裁定准予原告撤回对济宁市三和泰通物流有限公司的起诉。另查明，原告一直未归还POS机。
原审法院认为，原告提交的证据1、收款单据系济宁市三和泰通物流有限公司于2013年1月4日出具，结合原告陈述2012年11月进行的POS机租用业务，而被告济宁问鼎科技公司2013年4月23日成立，即原告陈述的POS机租用业务发生时被告济宁问鼎科技公司尚未成立，原告主张与被告济宁问鼎科技公司发生租用POS机业务，并由被告济宁问鼎科技公司退还押金2000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告济宁东源电气设备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁东源电气设备有限责任公司负担。
上诉人济宁东源电气设备有限责任公司不服原审判决，上诉称：本案收款收据不是三和泰通物流有限公司出具的，二是从被上诉人住所地取得，虽然收款单据签章为三和泰通物流有限公司，事实是被上诉人在无企业法人资质情况下，借用了三和泰通物流有限公司名义开具收款单据。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，判令被上诉人返还上诉人POS机押金2000元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人济宁问鼎电子科技有限公司未作答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人提交的收款收据签章为三和泰通物流有限公司，不能证明该收据与被上诉人济宁问鼎电子科技有限公司有关，上诉人亦没有其他证据证明涉案POS机是被上诉人交付的及押金2000元由被上诉人收取。因此，上诉人的上诉主张不应支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由济宁东源电气设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱静静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执981号
申请执行人刘某某，男，1941年6月11日出生，汉族，农民，住义县。
申请执行人刘某某，男，1943年11月5日出生，汉族，农民，住义县。
申请执行人刘某某，女，1958年2月8日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号
负责人林福兴，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三伟路28号。
负责人于学民，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘某某、刘某某、刘某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727民初1217号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十三日书记员武向东
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1314号
原告翟建林，男，1958年7月28日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄尊筑装饰材料有限公司，住所地，石家庄市裕华区红星美凯龙四层F8189号。
法定代表人方斌，该公司执行董事。
原告翟建林与被告石家庄尊筑装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟建林及委托代理人杜宏彬到庭参加诉讼；被告石家庄尊筑装饰材料有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，被告法定代表人方斌安排原告在石家庄市烈士陵园宿舍小区3号楼1单元502室做装修工作。原告干完活后，经双方核算，共计3500元工费。2016年6月18日，方斌给原告出具欠条，注明拖欠工费3500元。之后被告拖延不予支付。请求判令被告支付劳务费3500元。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告石家庄尊筑装饰材料有限公司法定代表人方斌于2016年6月18日给原告翟建林出具欠条一张，载明欠原告瓦工工费3500元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，方斌为被告石家庄尊筑装饰材料有限公司的法定代表人，其给原告出具欠条，本院予以确认。被告未提交证据证明不是履行职务行为，原告主张石家庄尊筑装饰材料有限公司偿还工费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石家庄尊筑装饰材料有限公司在本判决生效后三日内，一次性支付原告工费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄尊筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 萍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执365号
申请执行人王德华，男，1978年7月12日生。
被执行人李福祎，曾用名李一，男，1996年3月1日生。
被执行人孙敬凯，男，1996年9月29日生。
关于王德华申请执行李福祎、孙敬凯生命权，健康权，身体权纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初2741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李福祎、孙敬凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德华向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人李福祎、孙敬凯下落不明且暂无银行存款和其他财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初2741号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年八月一日
书记员 胡光耀
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执472号
申请执行人司马某某，男，1963年5月13日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人司马某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人司马某某于2017年9月18日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人司马某某于2017年11月6日向本院提出撤销执行申请。经查明，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1085号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执472号申请执行人司马某某，男，1963年5月13日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1980年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人司马某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人司马某某于2017年9月18日申请执行,要求被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人赵某某下落不明，查无财产，申请执行人司马某某于2017年11月6日向本院提出撤销执行申请。经查明，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百三十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1085号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  李 鑫代理审判员  吴芮峰二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 茜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7142号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111
负责人：李谋艺，该支行行长
委托诉讼代理人黄福顺，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南安市，系该行客户经理。
被告：王培珍，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏瑞祥，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告王培珍、苏瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。
审判员 郑碧宗
二〇一七年九月三十日
书记员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初1108号
原告：姜某，女，汉族，1982年12月27日出生，住莱阳市。
委托诉讼代理人：穆善章，山东北峰律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1984年4月15日出生，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
原告姜某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求变更婚生女李某2由原告监护抚养，被告每月承担抚养费600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩李某2，现年6岁。双方结婚初期感情尚可，后因琐事经常争吵，于2015年3月17日在民政局协议离婚，离婚时约定：财产分割无争议，婚生女孩李某2由被告监护抚养，一切费用由被告承担。原、被告离婚后，被告外出工作，经常数月不回家，孩子由其父母照料，被告的父母尚有其它工作，对孩子照顾不到位，孩子常常处于无人监护的状态。孩子即将到达上学年龄，如此下去，必将影响孩子的人生前途，为此，原告申请变更李某2由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。
被告辩称，原告主张“变更子女抚养关系”，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告方的诉讼请求。理由如下：1、2015年3月17日，被告与原告协议离婚，离婚协议中明确约定：孩子归答辩人抚养。签订协议时，原告对被告抚养孩子的条件及家庭状况都是明知的，自签订离婚协议起至今，被告抚养孩子的各方面条件及家庭状况并未发生变化，原告应当严格按照协议约定履行。2、孩子自出生以来至今，一直跟随被告及被告父母共同生活，由被告及父母将孩子抚养长大，如改变居住环境则将不利于孩子的健康成长。3、原告诉状称“被告外出工作，经常数月不回家；父母有其他工作对孩子照顾不到位，孩子常常处于无人监护状态”，与事实不符，对此主张原告应当向法庭提供证据证实。事实上，被告根本不存在在外地工作的事实；被告父母无正式固定工作，孩子现在莱阳童心幼儿园上学，被告及父母均能按时正常接送孩子上学，根本不存在孩子无人照顾的情况。综上所述，被告认为：原告主张“变更子女抚养关系”，没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩李某2，现年6岁。后双方因夫妻感情破裂，双方于2015年3月17日到莱阳市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时双方约定：……，婚生女孩李某2由被告监护抚养，一切费用由被告承担。审理中，原告主张，双方离婚后，被告外出工作，经常数月不回家，孩子由其父母照料，被告的父母尚有其它工作，对孩子照顾不到位，孩子常常处于无人监护的状态。孩子即将到达上学年龄，如此下去，必将影响孩子的人生前途，为此，原告申请变更李某2由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。对其主张原告未提交证据证实。对此，被告予以否认，称离婚后至今婚生女孩一直随被告及父母生活，孩子已适应了随被告生活的环境，现在孩子尚小，不同意变更孩子的抚养关系。
本院认为，原、被告双方在莱阳市民政局婚姻登记处达成的离婚协议，是在双方自愿的基础上达成的协议，该协议合法有效，双方应自觉履行该协议。审理中原告主张被告对孩子照顾不到位，孩子常常处于无人监护的状态，要求变更孩子的抚养关系，被告否认，原告应对其主张提供证据证实。原告未有提供证据证实其主张，其应承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、7条、16条及之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一七年一月九日
书记员 李明莲