河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3722号
原告：杨水平，女，1960年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。
原告：张会娟，女，1984年7月2日出生，汉族，住河南省登封市。
原告：张丽娟，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省登封市。
原告：张慧锋，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。
四原告共同委托诉讼代理人：魏家勇、唐秋园，河南公为律师事务所律师。
被告：刘小团，男，1991年8月3日出生，汉族，户籍地河南省原阳县，现于河南省焦作市监狱服刑。
被告：河南万和彩印务有限公司，住所地郑州市金水区文化北路50号15号楼1单元3层302号，统一社会信用代码91410105MA3X7L9A7A。
委托诉讼代理人：段高云，河南亚太人律师事务所律师。
被告：苏虹，女，1979年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号，组织机构代码17003011-4。
法定代表人：巴振东，总经理。
委托诉讼代理人：芦广、景恒建，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理：马铎，公司员工。
原告杨水平、张会娟、张丽娟、张慧锋与被告刘小团、河南万和彩印务有限公司（以下简称万和彩公司）、苏虹、郑州市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏家勇，被告刘小团，被告万和彩公司委托诉讼代理人段高云，被告苏虹，被告公交总公司委托诉讼代理人芦广、景恒建，被告中华保险郑州公司委托诉讼代理人马铎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、死亡补助金、精神损害抚慰金等共计773061.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告苏虹驾驶豫Ａ×××××号宇通牌大型普通客车沿迎宾路由东向西行驶至花园路东约200米公交站停车进站，受害人张根秀下车，被告刘小团驾驶巨龙牌电动车沿迎宾路由东向西行驶至此处撞上受害人张根秀，致受害人张根秀受伤后经医院抢救无效死亡。关于本次事故，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队于2016年6月20日作出郑公交认字【2016】第50444号道路交通事故认定书，认定：被告刘小团负事故主要责任，被告苏虹负事故次要责任，受害人张根秀不负事故责任。该事故认定书虽经过被告苏虹复核，但郑州市公安局交通警察支队对该事故认定书予以维持。原告杨水平是受害人张根秀之妻，原告张会娟是受害人是受害人张根秀之大女儿，原告张丽娟是受害人张根秀之二女儿，原告张慧锋是受害人张根秀之子。事后得知，被告苏虹所驾驶的豫Ａ×××××号宇通牌大型普通客车的车主为被告郑州市公共交通总公司。被告刘小团所就职的公司为被告河南万和彩印务有限公司，事故发生时，被告刘小团正在履行职务行为。被告等的侵权行为，给原告等造成了重大损失。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、户口簿原件一份，2、登封市唐庄乡唐西村村民委员会证明原件一份。3、郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队郑公交认字【2016】第5044号道路交通事故认定书原件一份，4、郑州市公安局交通警察支队郑公交复字[2016]第5042号道路交通事故认定复核结论原件一份。5、河南省中医院、河南省中医学院第二附属医院急救中心、郑州市紧急医疗救授中心14站急诊病例原件一份，6、河南省中医院、河南省中医学院第二附属医院诊断证明、病案、费用汇总、出院证原件各一份，7、郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故尸体处理通知书原件一份，8、郑州市殡仪馆遗体火化证明原件一份，9、登封市公安局唐庄派出所户口注销证明原件一份，10、河南省中医院医疗费发票原件一份，11、郑州市殡仪馆殡仪费收据原件一份，12、河南龙腾殡仪商务服务有限公司殡仪服务费发票原件一份。13、受害人遗物工作日志原件一份，14、登封市唐庄乡唐西村村民委员会证明原件一份，15、郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字[2017]237号仲裁裁决书原件一份，16、郑州市惠济区人民法院2017年刑初39号刑事卷宗材料原件一份5页，17、郑州市惠济区人民法院2016年民初3793号民事卷宗材料原件一份3页，18、商品房买卖合同（备案）复印件一份，19、东安县白牙市镇梨山口社区委员会证明一份。
被告刘小团辩称：对交通事故发生没有异议，未提供证据。
被告万和彩公司辩称：一、针对原告称被告刘小团属我公司员工，刘小团只是承揽我公司运输印刷材料业，运输价款为按件计费，按运输量多少进行结算费用。在此事故发生后，刘小团本人出具证明一份，明确表明其非我公司员工，只是承揽我公司业务。在一审法院开庭时，我公司向法院出具劳动合同两份，证明凡是进入我公司正式成为我公司工作人员，都与公司签订有劳动合同，从而也证明了刘小团非我公司员工。再者，根据事实来讲，公司根本不可能选用固定人员运输印刷品，该岗位流动性极大，至今从未有人在我公司运输印刷品超过2个月，因此我公司根本不会去招收运输人员作为我公司员工，无论从市场习惯来讲，还是书面证据材料显示，刘小团根本不是我公司员工，不应认定为履行职务行为，公司不应承担任何赔偿责任。二、关于原告提交的赔偿费用清单及证据材料，首先，原告计算的死亡赔偿金计算标准为城镇人员计算标准，不符合事实依据。法律关于经常居住地的规定为：离开上一居住地连续一年居住，可视为经常居住地。张根秀在事故发生时刚从其户籍所在地返回郑州，在之前其在郑州居住也未超过一年，再者原告提交的劳动仲裁结果并未生效，现其劳动仲裁的一方当事人已经起诉至郑州市金水区人民法院，在该法律文书未生效的情况下，不能作为定案的主要证据使用，故该死亡赔偿金的计算标准应该依据其户籍所在地的赔偿标准进行计算。其次，就其索要的精神抚慰金一项，金额过高，没有法律依据，赔偿金额应按照法律规定计算。最后，其索要的误工费、营养费及护理费等费用计算过高，陪护人员计算过多，应按照法律规定计算具体数额。
被告万和彩公司提供证据：1、证明一份；2、劳动合同一份。
被告苏虹未答辩、未提供证据。
被告公交总公司辩称：一、苏虹是我公司员工，2016年5月30日10时30分驾驶我公司豫Ａ×××××号公交车，行驶至花园路迎宾路站牌时正常停车上下乘客，与受害人张根秀发生事故没有任何接触。受害人张根秀与被告刘小团发生相撞交通事故。二、郑州市公安局交警五大队以2016第5044号道路交通事故认定书认定我们负此次事故的次要责任，我公司不予认可。三、公交公司提供事故光盘一张。四、刘小团驾驶的车辆认定为机动车，刘小团驾驶该机动车应在交强险范围内优先赔付给受害人张根秀死亡赔偿金及医疗费等。五、关于原告提交的赔偿费用清单及证据材料，首先，原告计算的死亡赔偿金计算标准为城镇人员计算标准，不符合事实依据。法律关于经常居住地的规定为：离开上一居住地连续一年居住，可视为经常居住地。张根秀在事故发生时刚从其户籍所在地返回郑州，在之前其在郑州居住也未超过一年，故该死亡赔偿金的计算标准应该依据其户籍所在地的赔偿标准进行计算。其次，就其索要的精神抚慰金一项，金额过高，没有法律依据，赔偿金额应按照法律规定计算。最后，其索要的误工费、营养费及护理费等费用计算过高，陪护人员计算过多，应按照法律规定计算具体数额。
被告公交总公司未提供证据。
被告中华保险郑州公司答辩称，被告公司承保公交公司车辆与死者没有任何碰撞，不应承担责任，
被告中华保险郑州公司提供司法鉴定一份支持其主张。
当事人围绕着诉讼请求提供了证据，并进行了质证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年5月30日上午10时30分许，被告苏虹驾驶豫Ａ×××××号宇通牌大型普通客车沿迎宾路由东向西行驶至花园路东约200米公交站停车进站，受害人张根秀下车，被告刘小团驾驶巨龙牌电动车沿迎宾路由东向西行驶至此处撞上受害人张根秀，致受害人张根秀受伤后经医院抢救无效于2016年6月1日死亡。关于本次事故，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队于2016年6月20日作出郑公交认字【2016】第50444号道路交通事故认定书，认定：被告刘小团负事故主要责任，被告苏虹负事故次要责任，受害人张根秀不负事故责任。被告苏虹对郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队于2016年6月20日作出郑公交认字【2016】第50444号道路交通事故认定书有异议，向郑州市公安局交通警察支队申请复核，2016年7月26日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字[2016]第5042号道路交通事故认定复核结论，认为：郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出郑公交认字【2016】第50444号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。
被告刘小团是被告万和彩公司员工，事故发生时，驾驶的巨龙牌电动车属于被告万和彩公司，履行给客户送货的职务行为。被告苏虹是被告公交总公司员工，事故发生时驾驶的豫Ａ×××××号车辆属于被告公交总公司的公交车，履行运送乘客的职务行为。
原告杨水平是受害人张根秀之妻，原告张会娟是受害人张根秀之大女儿，原告张丽娟是受害人张根秀之二女儿，原告张慧锋是受害人张根秀之子。除此之外，受害人张根秀无其他第一顺序继承人。
2014年3月份起，受害人张根秀在郑州方意和建筑劳务有限公司在郑州承包的多个工地工作。
另查明，豫Ａ×××××号车辆在被告中华保险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限2015年12月10日至2016年12月9日，保险责任限额122000元。
本院认为，被告苏虹驾驶的豫Ａ×××××号车辆停车进站，受害人张根秀下车时被被告刘小团驾驶的巨龙牌电动车撞上，发生交通事故，受害人张根秀受伤后经抢救无效死亡，交警部门作出的被告刘小团负事故主要责任，被告苏虹负事故次要责任，受害人张根秀不负事故责任的认定，事实清楚，证据充分，原告请求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次事故获得的赔偿如下：一、医疗费，由原告提供的医疗费票据为证，共计81882.17元。二、住院伙食补助费，受害人张根秀住院抢救2天，每天按30元计算，共计60元。三、营养费，受害人张根秀住院抢救2天，每天按40元计算，共计80元。四、误工费，受害人张根秀住院抢救2天，受害人张根秀死亡前工资为110元每天，原告要求每天按100元计算，共计200元，符合法律规定，应予以支持。五、护理费，根据受害人张根秀的伤情，受害人张根秀住院治疗2天，住院期间2人护理，按照2016年度河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资92.76元／日计算，护理费合计为371.04元。六、死亡赔偿金，受害人张根秀生于1958年2月24日，计算20年，受害人张根秀因本次事故死亡，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元／年的标准计算，金额为544660元。七、丧葬费，按照2016年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元，计算六个月，共计22960元。八、精神损害抚慰金，综合考虑影响精神损害赔偿数额的各种因素，精神损害抚慰金酌定100000元为宜。九、殡仪费720元。十、殡仪服务费255元。十一、交通费，考虑到受害人张根秀的家属众多，且长女张会娟举家居住在湖南省××县，交通费酌定3000元为宜。十二、住宿费，考虑到受害人张根秀家属不在郑州本市居住，且家属众多，办理抢救、丧葬事宜需要住宿，住宿费酌定为2000元为宜。以上费用共计756188.21元。豫Ａ×××××号车辆肇事车在被告中华保险郑州公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额120000元内对原告承担赔偿责任。事故发生时，被告苏虹履行职务行为，其责任由被告公交总公司承担。被告刘小团因执行工作任务造成受害人张根秀死亡，其侵权责任由被告万和彩公司承担。根据事故责任的划分，扣除被告中华保险郑州公司应承担赔偿责任后，被告公交总公司承担30%的责任即190856.46元（756188.21元扣除120000元后乘以0.3），被告万和彩公司70%的责任即445331.75元（756188.21元扣除120000元后乘以0.7）。被告万和彩公司、公交总公司辩称无事实和法律依据，本院不予采信。对于原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内支付原告杨水平、张会娟、张丽娟、张慧锋120000元。
二、被告郑州市公共交通总公司赔偿原告杨水平、张会娟、张丽娟、张慧锋190856.46元。
二、被告河南万和彩印务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨水平、张会娟、张丽娟、张慧锋445331.75元。
五、驳回原告杨水平、张会娟、张丽娟、张慧锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11531元，由被告河南万和彩印务有限公司负担7245元，被告郑州市公共交通总公司负担4117元，原告杨水平、张会娟、张丽娟、张慧锋承担169元。案件受理费原告已预缴，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 史百龄
审判员 穆 牧
审判员 武建国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王文鹏