wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12436号
原告郑州市管城区梓琳南方家具配件商行，经营场所郑州市管城区郑汴路95号中博沙发材料市场******号。
经营者谢晓敏。
委托代理人王明闯、李世昌（实习），河南良承律师事务所律师。
被告张长春，男，汉族，1972年8月5日出生，住址四川省崇州市。
原告郑州市管城区梓琳南方家具配件商行（以下简称梓琳商行）诉被告张长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓琳商行的委托代理人王明闯到庭参加诉讼，被告张长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：谢晓敏系原告梓琳商行业主，该商行主要经营五金配件批零，被告经营家具定做生意。原、被告常年生意来往，被告在原告处购买五金配件，截止2016年11月16日，被告尚欠原告货款58183元，经原告多次催要被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告货款58183元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、欠条一份；
二、谢金泉与被告张长春电话录音一份。
被告张长春未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年11月16日，被告张长春向原告梓琳商行出具欠条一份，载明：“今欠到郑州市管城区梓琳南方家具配件商行，货款人民币伍万捌千壹佰捌拾叁元整（￥58183元）。此欠条起法律效力，如有争议，双方愿意诉讼郑州市金水区人民法院。欠款人：张长春159××××5521,1XXXXX0，2016年11月16日”。
2017年4月12日原告以被告未付货款为由诉至法院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。从原告的陈述与提交的欠条可认定原、被告双方构成买卖合同关系。该欠条真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告应当依据合同约定，依法履行自己的义务。据欠条显示，欠款金额为58183元，原告要求被告支付货款58183元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长春于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区梓琳南方家具配件商行货款58183元及利息（利息以货款58183元为基数，自2017年4月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，保全费602元，共计1229.5元，由被告张长春负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武 卫
二〇一七年六月十九日
书记员 张西丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执344号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人李铭。
被执行人张胜周。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧刑公初字第228号民事判决书，经本院刑事审判庭移送本院执行局立案执行。本院刑事审判庭移交了生效法律文书及刑事审判庭移送的应追缴财产清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》至规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取肖璞名下：中国工商银行股份有限公司北京东铁匠营支行，账户6233银行存款206216.34元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年二月十五日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执344号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人李铭。
被执行人张胜周。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧刑公初字第228号民事判决书，经本院刑事审判庭移送本院执行局立案执行。本院刑事审判庭移交了生效法律文书及刑事审判庭移送的应追缴财产清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》至规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取肖璞名下：中国工商银行股份有限公司北京东铁匠营支行，账户62×××33银行存款206216.34元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年二月十五日
书记员 李建锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执885号
申请执行人颜木金，女，1947年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄旭红，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄旭华，女，1977年2月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人詹国柱，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人颜木金、黄旭红、黄旭华与被执行人詹国柱被继承人债权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）秀民初字第2901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜木金、黄旭红、黄旭华于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人詹国柱归还借款人民币十一万七千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，查明被执行人詹国柱名下有坐落于莆田市龙××城大道××路××、××房产两处房产。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人詹国柱所有的房产本院已另案查封，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)秀民初字第2901号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月二十四日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执885号申请执行人颜木金，女，1947年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人黄旭红，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人黄旭华，女，1977年2月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人詹国柱，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人颜木金、黄旭红、黄旭华与被执行人詹国柱被继承人债权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）秀民初字第2901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜木金、黄旭红、黄旭华于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人詹国柱归还借款人民币十一万七千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，查明被执行人詹国柱名下有坐落于莆田市龙××城大道××路××、××房产两处房产。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人詹国柱所有的房产本院已另案查封，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)秀民初字第2901号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月二十四日书记员  柯玉婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2658号
原告肖古勇，男，1980年3月10日生，汉族，住胶州市。
被告张伟，男，1977年11月7日生，汉族，住胶州市。
被告苗秀霞，女，1980年11月11日生，汉族，住胶州市。
原告肖古勇诉被告张伟、苗秀霞民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖古勇到庭参加诉讼，被告张伟、苗秀霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖古勇诉称，2010年12月4日，被告王世岐在胶州市向崔玉彩借款60350元，由被告张伟、苗秀霞提供连带担保，被告王世岐已还10350元，剩余5万元至今未还，构成违约。崔玉彩已将该债权依法转给原告，经原告多次索要，被告未还，请求法院判令被告偿还借款5万元及违约金23000元，并承担本案诉讼费用。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交借款合同一份，合同约定，王世岐向崔玉彩借款60350元，借款期限2010年12月4日至2011年12月3日，约定2011年3月3日、2011年6月3日、2011年9月3日分别还3450元，2011年12月3日还5万元，合同生效日期即为贷款足额给付借款人的日期，借款人不再另行开具收到条；合同还约定，借款人如不能到期按时还款，应该承担违约责任，违约金数额按总借款数额的每日0.2%计算；借款担保人为被告张伟、苗秀霞，担保方式为连带责任担保，担保期限两年。合同落款处有王世岐、张伟、苗秀霞签字，落款日期为2010年12月4日。
2013年1月1日，崔玉彩将该笔债权转让与本案原告肖古勇，又于2013年6月20日将债权转让事宜书面通知债务人王世岐，庭审中原告提交《债权转让协议》及《债权转让通知书》各一份。
原告主张两被告偿还借款本金5万元及2011年12月4日至2013年11月3日期间案子2%的比例计算的违约金23000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、债权转让协议、债权转让通知书及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，崔玉彩与王世岐、张伟、苗秀霞签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。崔玉彩将本笔借款债权转让与原告肖古勇，且已通知债务人王世岐，该笔债权转让发生效力。在保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，因此担保人张伟、苗秀霞应继续承担担保责任。
因被告张伟、苗秀霞承担连带保证责任，债务人王世岐在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求王世岐履行债务,也可以要求保证人张伟、苗秀霞承担保证责任，本案中原告向被告张伟、苗秀霞主张还款责任，符合相关法律规定。关于具体数额，王世岐借款60350元，已还款10350元，剩余本金50000元应予偿还。关于违约金，合同约定每日0.2%，但本案中原告仅按照月利率2%的比例主张2011年12月4日至2013年11月3日期间的违约金23000元，计算比例未超出有关法律规定范围，本院予以支持，被告张伟、苗秀霞应对上述本金5万元及违约金23000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、苗秀霞偿还原告肖古勇借款及违约金73000元（本金50000元、违约金23000元），于本判决生效后十日内付清，被告张伟、苗秀霞在承担清偿责任后，有权向债务人王世岐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告张伟、苗秀霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执9、59、329、349号
申请执行人：宋志超。
申请执行人：宋爱军。
申请执行人：章鹏。
申请执行人：李桂梅。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第553、393、188、186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款220000元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年六月十七日
书记员 孔维军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7000号
罪犯孟基宽，男，1983年5月12日出生，汉族，重庆市开县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月9日作出（2005）深中法刑二初字第279号刑事附带民事判决，认定孟基�犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1200号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第6196号、本院以（2015）洪刑执字第2311号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑二年四个月、一年十个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟基宽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱�织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孟基宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟基宽减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2025年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 �吴明军
审判员 李 水 金
二〇一七年八月五日
书记员 巫 慧 群
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初328号
原告胡红霞，女。
委托代理人李印，男。
被告樊春利，男。
原告胡红霞与被告樊春利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红霞及其委托代理人李印到庭参加诉讼，被告樊春利经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡红霞诉称，原告经营涞源县东盛水泵机电期间，被告多次购买原告商品，并在销货单上签字确认货款。自2011年8月至2012年3月，被告欠货款52096元，经催要，被告给付30000元，目前尚欠22096元。被告以种种理由拒付，故原告向本院提起诉讼。请求：1、原告要求被告偿还所欠货款22096元，并自欠款之日起至本案执行完毕止按年利率6%支付原告利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
一、原告身份证复印件、涞源县东盛水泵机电营业执照副本各一份，证实原告主体资格及身份信息情况。
二、被告樊春利签字确认的欠货款明细共计5页。证实被告欠货款的事实。
被告樊春利在答辩期限内未提交书面答辩，依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告经营涞源县东盛水泵机电期间，被告多次购买原告商品，出具欠货款凭证。自2011年8月至2012年3月，即：2011年9月8日欠2000元、9月24日550元、9月25日1600元、10月1日4890元、10月8日1000元、10月16日1680元、10月19日625元、10月21日8400元、10月22日1200元、10月24日2618元、10月25日5800元、10月27日295元、10月28日4000元、10月29日3300元、11月8日2208元、11月11日4030元、11月16日880元、11月19日8300元、11月20日95元、11月28日1620元、12月4日1760元、12月5日1840元，2012年3月4日-5日计1005元，共计59696元，其中被告于2011年10月8日还4000元，原告折价被告一台旧水泵3600元，后被告陆续还货款30000元，剩余22096元货款被告至今未偿还。货款凭证未约定还款时间。经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告从原告处购买机电商品，双方形成买卖关系，被告应全面履行义务，双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故对原告要求被告给付拖欠货款的诉求，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起至本案执行完毕止按年利率6%支付利息，因原、被告未约定还款时间，故对原告该项主张，本院不予支持。但被告长期拖欠原告货款，势必给原告造成一定经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该损失应以其主张之日起（即2017年4月7日）至本案执行完毕止，则按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告樊春利未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款之规定，缺席判决如下：
被告樊春利于本判决生效之日起五日内给付原告胡红霞货款22096元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月7日起至本案执行完毕止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告樊春利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建勇
审 判 员 孙志国
人民陪审员 王 娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 丽
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初328号原告胡红霞，女。委托代理人李印，男。被告樊春利，男。原告胡红霞与被告樊春利合同纠纷一案本院于2016年10月21日受理了原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘建勇二〇一六年十一月二十二日书记员  李 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第52号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
负责人李民红，行长。
被执行人李海，男，1970年5月6日出生，汉族，现住万荣县王显乡偏店村。
被执行人运城市泽鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王立贞。
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李海、运城市泽鑫房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，运城市河东公证处于2012年11月8日作出的（2012）运证执字第119号执行证书已发生法律效力。权利人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行以双方协商为由，表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处作出的（2012）运证执字第119号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 娄 婕
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第36号
原告天镇县农村信用合作联社。住所地：天镇县玉泉镇东街。法定代表人，吕春明，系联社理事长。
委托代理人，张玉英，男，住址大同市城区，系天镇县农村信用联社职工。
被告赵军，男，1970年2月16日出生，汉族，住天镇县玉泉镇。
本院在审理原告天镇县农村信用合作联社诉被告赵军小额借款纠纷一案中，原告天镇县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天镇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1356元减半收取682.5元，由原告天镇县农村信用合作联社负责承担。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵 柱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫 兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7138号
原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市，
被告：叶再奇，男，1981年2月8日出生，汉族，住临海市，
被告：郑晓娟，女，1985年10月19日出生，汉族，住临海市，
原告金义东与被告叶再奇、郑晓娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告金义东到庭参加诉讼，被告叶再奇、郑晓娟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金义东诉称，2017年5月2日，被告叶再奇向原告金义东借款40000元，约定利息每月2分，并出具借条一份。两被告系夫妻关系，被告叶再奇借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告郑晓娟应承担共同清偿的连带责任。借款后经原告多次催讨未果，故起诉。现要求判令：被告叶再奇、郑晓娟归还原告金义东借款40000元，并支付利息（利息按每月2分，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告叶再奇、郑晓娟未作答辩。
原告金义东为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告金义东身份证复印件一份（经核对与原件无异）、被告叶再奇、郑晓娟身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告叶再奇于2017年5月2日向原告金义东借款40000元，并约定月利率2%的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告叶再奇、郑晓娟于2010年10月27日登记结婚的事实。
被告叶再奇、郑晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告叶再奇、郑晓娟于2010年10月27日登记结婚。被告叶再奇于2017年5月2日向原告金义东借款40000元，约定月利率2%。
本院认为，原告金义东与被告叶再奇之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。本案借款发生在被告叶再奇、郑晓娟夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原告金义东与被告叶再奇明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告金义东知道该约定，故原告金义东就两被告婚姻关系存续期间被告叶再奇以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告郑晓娟应与被告叶再奇共同承担向原告金义东还本付息的民事责任。原告要求判令两被告共同归还借款本金40000元及按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶再奇、郑晓娟在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告金义东借款本金40000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2017年5月2日起计算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告叶再奇、郑晓娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金振富
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一七年十月九日
代书 记员 胡娅丹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执547号
申请执行人：黄文秀，女，生于1962年11月24日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
黄文秀申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）川0525民初57号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄文秀于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人黄文秀可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初57号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂襄阳中行申字第00008号
何大明：
你因诉枣阳市政府为李华东颁发国有土地使用权证一案，不服本院作出的（2009）襄中行终字第3号行政裁定，提出再审申请。本院对该案进行了复查。
本院认为，何大明提出再审申请称，（2009）襄中行终字第3号行政裁定，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销本院（2009）襄中行终字第3号行政裁定。经复查，2005年6月22日申诉人何大明将土地使用权转让给徐继成，是其真实意思表示。2009年3月15日原襄阳区人民法院作出（2009）襄行初字第3号行政判决，该生效行政判决确认枣阳市政府为徐吉红颁发国用（2006）第10015号国有土地使用权证的行为违法。2009年4月27日枣阳市人民法院作出（2009）枣民初字第305号民事判决，该生效判决，判令徐继成支付何大明土地使用权转让款及违约金共计23万元。根据上述两项生效判决，何大明所诉土地使用权在此后的流转包括徐吉红与李华东之间的土地使用权转让及其审批颁证，对何大明的权利义务并不产生任何实际影响，与何大明没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。因在二审审理期间出现新的事实，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第（二）项，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：一、撤销原襄阳区人民法院（2008）襄行初字第24号行政判决；二、驳回何大明的起诉。该裁定并无不当。综上，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，何大明申请再审的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对何大明的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执恢10号
申请执行人丁小强，男，回族，生于1990年1月5日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区经济开发区。
被执行人杨继斌，男，汉族，生于1971年4月12日，宁夏固原市人，现住固原市原州区。
申请执行人丁小强与被执行人杨继斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）原民初字第375号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的为30000.00元，诉讼费275.00元、执行费350.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请人撤销执行申请。
本院认为：双方当事人已经按和解协议履行后申请人撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第375号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 进
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第99号
上诉人（原审原告）深圳市××实业有限公司。
法定代表人侯某，总经理。
委托代理人袁某某，男。
被上诉人（原审被告）尹某，男。
委托代理人甘某某，深圳市光明新区公明法律服务中心法律工作者。
上诉人深圳市××实业有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人尹某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，原审审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，尹某与××公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
××公司主张尹某工作失职，造成公司严重的经济损失。但其提交的证据不能说明尹某存在高价收购的不当行为，亦不能证明尹某给公司造成了七万多元的损失。××公司未提交规章制度，亦不能证明尹某存在违反规章制度的行为，其单方解除劳动合同属于违法解除，故其关于不支付赔偿金的请求理由不成立，本院不予支持。
××公司称原审计算赔偿金的方法不对，要求重新核算。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。原审判决对此的处理正确，本院予以维持。××公司此项主张理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人××公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
深圳市××实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 谭晓敏（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1069号
申请执行人李中钢，男，汉族。
被执行人尹仁贵，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1211号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿修车费1800元（人民币，下同）。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人尹仁贵所有的价值1850元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月二十一日
书记员 张鹏飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初64号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年9月12日出生于江西省于都县，汉族，小学文化程度，汽车销售员，户籍所在地江西省于都县，现住赣州市章贡区。于2017年9月9日，因饮酒驾驶机动车，被江西省于都县公安局交通管理大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月3日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉（2018）67号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日20时左右，被告人黄某在赣州经济技术开发区田园工坊与同事吃饭，期间喝了两杯加红牛的劲酒，22时左右，被告人�某驾驶赣Ｂ×××××号小汽车从田园工坊停车场出来后，沿金星路行驶，当行驶至金岭路中国电信对面时，被正在查酒驾的交警查获。后赣州市公安局开发区大队民警将其送至三康医院提取了被告人黄某的血液。经鉴定，送检的被告人黄某血液内检出乙醇成分；其血液中乙醇含量为186.9mg/100ml。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，归案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人黄某的常住人口信息等书证；2、证人顾某、钟某的证言；3、被告人黄某的供述与辩解；4、江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定意见书。被告人黄某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月3日至2018年7月2日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一八年五月十七日
代理书记员 赖海珠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王密珍，女，住河北省临城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永法（发），男，住河北省临城县。
再审申请人王密珍因与被申请人王永法物权保护纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终1757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王密珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一七年八月十七日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王密珍，女，住河北省临城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永法（发），男，住河北省临城县。再审申请人王密珍因与被申请人王永法物权保护纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终1757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王密珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一七年八月十七日书记员  王志超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4154号
原告：周忠华，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办清桥花园L幢10号门市。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资9315元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告周忠华劳务工资9315元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第33号
申请人：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该联社职员。
被申请人：任标。
申请人临安市农村信用合作联社于2015年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王笑庆独任进行了审查。
申请人称，2013年5月7日，申请人下辖的临安市农村信用合作联社衣锦信用社与被申请人签订了一份最高额抵押合同（合同号8061320130001446），约定被申请人以自有的房产为债权人向债务人任标自2013年5月7日至2016年5月6日期间内最高额融资限额人民币伍拾伍万元整的融资债权提供最高额抵押担保，合同成立后，依法办理了抵押登记手续。2014年5月8日，衣锦信用社与任标签订了个人借款合同【合同号：8061120140017892），并发放了贷款人民币伍拾伍万元整，借款期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止，借款利率为月利率7.75‰，按季付息，到期还本。现贷款已逾期，借款人并未返还借款本金，且拖欠2014年12月21日始的借款利息至今，为维护申请人合法权益，早日收回贷款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，特向贵院申请实现担保物权，请求法院裁定对被申请人所有的临房他证锦北字第3000055**号他项权证证书项下抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款享有优先受偿权，申请实现担保物权的总金额为人民币570416.25元，其中：本金550000元，利息20416.25元（计算到2015年6月3日止，之后到款项清偿完毕日的利息按借款合同约定的利率计算方法计付）。
本院经审查认为，申请人临安市农村信用合作联社与被申请人任标签订的《个人借款合同》合法有效，被申请人向申请人借款550000元，借款期限为2014年5月8日起至2015年5月7日止。同时，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人名下位于锦北街道林水山居87（87幢301）的房产为上述《个人借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。现借款期限届满，借款人未按约定的期限归还贷款本息，申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人任标名下位于锦北街道林水山居87（87幢301）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城移字第××号，他项权证号为：临房他证锦北字第3000055**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临安市农村信用合作联社对变价后所得款项在贷款本金550000元，利息20416.25元（按合同约定暂计算至2015年6月3日止，此后至款项还清日的利息仍按合同约定标准计算）范围内优先受偿。
案件申请费4752元，由被申请人任标负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 王笑庆
二〇一五年七月一日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第33号
申请人：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该联社职员。
被申请人：任标。
申请人临安市农村信用合作联社于2015年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王笑庆独任进行了审查。
申请人称，2013年5月7日，申请人下辖的临安市农村信用合作联社衣锦信用社与被申请人签订了一份最高额抵押合同（合同号8061320130001446），约定被申请人以自有的房产为债权人向债务人任标自2013年5月7日至2016年5月6日期间内最高额融资限额人民币伍拾伍万元整的融资债权提供最高额抵押担保，合同成立后，依法办理了抵押登记手续。2014年5月8日，衣锦信用社与任标签订了个人借款合同【合同号：8061120140017892），并发放了贷款人民币伍拾伍万元整，借款期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止，借款利率为月利率7.75‰，按季付息，到期还本。现贷款已逾期，借款人并未返还借款本金，且拖欠2014年12月21日始的借款利息至今，为维护申请人合法权益，早日收回贷款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，特向贵院申请实现担保物权，请求法院裁定对被申请人所有的临房他证锦北字第3000055**号他项权证证书项下抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款享有优先受偿权，申请实现担保物权的总金额为人民币570416.25元，其中：本金550000元，利息20416.25元（计算到2015年6月3日止，之后到款项清偿完毕日的利息按借款合同约定的利率计算方法计付）。
本院经审查认为，申请人临安市农村信用合作联社与被申请人任标签订的《个人借款合同》合法有效，被申请人向申请人借款550000元，借款期限为2014年5月8日起至2015年5月7日止。同时，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人名下位于锦北街道林水山居87（87幢301）的房产为上述《个人借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。现借款期限届满，借款人未按约定的期限归还贷款本息，申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人任标名下位于锦北街道林水山居87（87幢301）的房产（房屋所有权证号：临房权证锦城移字第号，他项权证号为：临房他证锦北字第3000055**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临安市农村信用合作联社对变价后所得款项在贷款本金550000元，利息20416.25元（按合同约定暂计算至2015年6月3日止，此后至款项还清日的利息仍按合同约定标准计算）范围内优先受偿。
案件申请费4752元，由被申请人任标负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 王笑庆
二〇一五年七月一日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执302号
申请执行人上海怡香好食品有限公司，统一社会信用代码91310114759581461X，住所地在上海市嘉定区外冈镇外钱公路2095号。
法定代表人赖桂华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人陶志强，上海市金浦律师事务所律师。
被执行人南京乔鼎食品有限公司，统一社会信用代码91320115589425908P，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘冰冰，该公司执行董事。
原告上海怡香好食品有限公司与被告南京乔鼎食品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初13379号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告南京乔鼎食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海怡香好食品有限公司508476元。案件受理费8885元由被告南京乔鼎食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人相关的财产线索，被执行人南京乔鼎食品有限公司名下无银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现被执行人南京乔鼎食品有限公司下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，另本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 瑾
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执302号
本院在执行上海怡香好食品有限公司申请执行南京乔鼎食品有限公司票据付款请求权纠纷一案中，南京乔鼎食品有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京乔鼎食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初244号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李腾（曾用名李忠诚、李朋、ＸＸ），男，1981年7月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省项城市。2000年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2004年9月7日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2006年7月10日因盗窃被劳动教养一年。2010年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月19日刑满释放。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，2017年8月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人李腾犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人李腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日，被告人李腾窜至杭州经济技术开发区2号大街与文海南路交叉口西北角附近，窃得被害人李某停放在该处的黄色杭爵牌小龟王型电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1758元。
同年7月18日，被告人李腾窜至杭州经济技术开发区宝龙城市广场以西约50米处的2号大街北侧非机动车道附近，窃得被害人徐某停放在该处的黑色杭爵牌小龟王型电动车一辆，该车坐垫箱内有灰色耐克牌长袖卫某一件。经鉴定，该电动车及上述卫某共计价值人民币1602元。
当日20时47分许，被告人李腾被抓获归案，查获螺丝刀、扳手、内六角扳手、剪刀及自制六角工具等物，追回上述黑色电动车及卫某并已发还被害人徐某。
被告人李腾在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李某、徐某的陈述，证人方某、王某的证言，监控录像视频、光盘及制作说明，辨认笔录及照片，价格认定结论书、接受证据清单、扣押决定书、笔录、清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人李腾的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其自愿认罪，部分赃物被追回，可予以从轻处罚。据此，结合被告人李腾的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李腾退赔被害人李某的经济损失人民币1758元。
三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具螺丝刀、扳手、内六角扳手、剪刀及自制六角工具等物，予以没收，由该局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 源
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1919号
原告：陈敏，男，1983年9月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1990年4月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：石磊，女，1988年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈敏诉被告陈亮、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡存飞、被告陈亮到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈敏诉称：2017年1月25日被告向原告借款3万元，约定了一个月偿还，并约定了到期不偿还的利息及费用承担等内容，到期后被告拒不偿还，故依法提起本诉讼，请求依法判决：1、被告立即偿还给原告借款本金3万元及利息（自2017年2月25日起按照银行贷款利息的4倍计息到还清之日至，目前约500元）；2、被告承担本案的诉讼费用及律师费用2000元。
陈敏为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条原件，证明借款及利息等事实；
证据3、委托合同及发票原件，证明律师费用；
证据4、夫妻关系证明，证明二被告系合法的夫妻关系。
陈亮对陈敏提供的证据没有异议，本院予以采信。
陈亮为证明其主张，向法庭提供手机转账记录，证明转账给陈敏的利息合计为4000元。
针对陈亮提供的证据，陈敏的质证意见为：转账4000元是事实，但该款是还其他条据的钱，就算是这个借条，也是还的利息钱。
本院结合陈敏质证意见，对陈亮提供的证据审查后认为，陈敏认为转账4000元是事实，但该款是还其他条据的钱，就算是这个借条，也是还的利息钱。由于陈敏都没有提供相关证据予以证明，故本院对陈敏质证意见不予支持，对陈亮提供的证据予以采信。
石磊未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2017年1月25日被告陈亮向原告陈敏借款3万元，并于当日双方签订一份借款协议。被告陈亮通过转帐偿还了4000元。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告陈敏与被告陈亮之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告陈亮未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。另被告陈亮、石磊在借款时系夫妻，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故对原告要求两被告偿还所欠借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈亮已通过转账支付了4000元，故该款应予扣除。关于原告陈敏主张的利息，双方签订的借款协议中没有约定利息，也没有约定还款时间，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。关于原告陈敏主张的律师费，双方签订的借款协议中没有具体的还款时间，因此该借款协议中约定的若逾期陈亮自愿承担一切法律费用(即律师费)没有成立的条件,故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告诉称约定了一个月偿还,由于没有证据予以证明,本院对该诉称理由不予支持。被告抗辩该借款是赌博帐,由于没有提供证据予以证明,故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、石磊于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告陈敏借款人民币26000元及利息（息自2017年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，原告陈敏负担60元，被告陈亮、石磊负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年八月十六日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1919号原告：陈敏，男，1983年9月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：陈亮，男，1990年4月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：石磊，女，1988年9月12日生，汉族，农民，住址同上。原告陈敏诉被告陈亮、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡存飞、被告陈亮到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈敏诉称：2017年1月25日被告向原告借款3万元，约定了一个月偿还，并约定了到期不偿还的利息及费用承担等内容，到期后被告拒不偿还，故依法提起本诉讼，请求依法判决：1、被告立即偿还给原告借款本金3万元及利息（自2017年2月25日起按照银行贷款利息的4倍计息到还清之日至，目前约500元）；2、被告承担本案的诉讼费用及律师费用2000元。陈敏为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况；证据2、借条原件，证明借款及利息等事实；证据3、委托合同及发票原件，证明律师费用；证据4、夫妻关系证明，证明二被告系合法的夫妻关系。陈亮对陈敏提供的证据没有异议，本院予以采信。陈亮为证明其主张，向法庭提供手机转账记录，证明转账给陈敏的利息合计为4000元。针对陈亮提供的证据，陈敏的质证意见为：转账4000元是事实，但该款是还其他条据的钱，就算是这个借条，也是还的利息钱。本院结合陈敏质证意见，对陈亮提供的证据审查后认为，陈敏认为转账4000元是事实，但该款是还其他条据的钱，就算是这个借条，也是还的利息钱。由于陈敏都没有提供相关证据予以证明，故本院对陈敏质证意见不予支持，对陈亮提供的证据予以采信。石磊未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2017年1月25日被告陈亮向原告陈敏借款3万元，并于当日双方签订一份借款协议。被告陈亮通过转帐偿还了4000元。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求依法判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原告陈敏与被告陈亮之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告陈亮未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。另被告陈亮、石磊在借款时系夫妻，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故对原告要求两被告偿还所欠借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈亮已通过转账支付了4000元，故该款应予扣除。关于原告陈敏主张的利息，双方签订的借款协议中没有约定利息，也没有约定还款时间，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。关于原告陈敏主张的律师费，双方签订的借款协议中没有具体的还款时间，因此该借款协议中约定的若逾期陈亮自愿承担一切法律费用(即律师费)没有成立的条件,故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告诉称约定了一个月偿还,由于没有证据予以证明,本院对该诉称理由不予支持。被告抗辩该借款是赌博帐,由于没有提供证据予以证明,故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈亮、石磊于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告陈敏借款人民币26000元及利息（息自2017年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，原告陈敏负担60元，被告陈亮、石磊负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  史承建二〇一七年八月十六日书记员  劳 逸附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2196号
原告赵琼，女，生于1982年2月21日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨立民（特别授权代理），山东国盾律师事务所律师。
被告山东师范大学附属中学幸福柳分校，住所地济南市。
法定代表人徐建华，校长。
委托代理人范基贞（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务律师。
委托代理人董昕桥（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告常言丽，女，生于1976年7月2日，汉族，住济南市。
委托代理人蒋靖（特别授权代理），山东众英律师事务所律师。
第三人常言涛，男，生于1980年3月1日，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵琼诉被告山东师范大学附属中学幸福柳分校、常言丽及第三人常言涛确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月24日以其与第三人常言涛在离婚诉讼中达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琼自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵琼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王致翰
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民特2号
申请人：王某某，男，汉族，2014年1月3日生，学龄前儿童，云南省师宗县人。
法定代理人：王某甲，男，汉族，1963年3月18日生，小学文化，云南省师宗县人，农民。（系王某某之爷爷）
委托代理人：牛某某，师宗县某某法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请人：王某乙，女，汉族，1998年3月11日生，小学文化，云南省师宗县人，农民。系王某某的母亲。
申请人王某某与被申请人王某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月11日立案。申请人王某某于2017年1月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回申请。
审判员 王彩娥
二〇一七年一月二十四日
书记员 农培君
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审197号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，职务局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，职务工作人员。
被执行人如东强昊金属铸件有限公司，住所地如东县掘港镇江。
法定代表人孙强，职务经理。
申请执行人于2015年5月18日，对被执行人作出东国土资罚掘字〔2015〕第4号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍履行了罚款义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用掘港镇江庄村22组的集体土地858.2平方米，新建建筑占地面积499.5平方米的厂房等设施，被执行人所占用地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的集体土地；2.责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为499.5平方米的厂房等设施；4.罚款8125.6元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的东国土资罚掘字〔2015〕第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文一、二项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2935号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人：王如来。
委托代理人：张仕东，该银行职员。
委托代理人：李上樟，该银行职员。
被告：盛宇集团有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山路（城东工业园区浙江法贝实业有限公司厂房C-3）。
法定代表人：曾上教。
被告：温州升华包装有限公司，住所地：苍南县灵溪镇工业园区。
法定代表人：王可旺。
被告：曾上教。
被告：曾文鑫。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告盛宇集团有限公司、温州升华包装有限公司、曾上教、曾文鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告盛宇集团有限公司立即偿还原告借款本金700万元及期内利息（自2014年10月21日起至2015年5月30日止，按月利率6.5‰计算，扣除已经支付的21.17元），逾期利息（自2015年5月31日起算至本金实际清偿之日止，按月利率9.75‰计算）；2、判令被告温州升华包装有限公司对上述债务在最高限额1000万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告曾上教、曾文鑫对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，原告与被告盛宇集团有限公司、温州升华包装有限公司签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LX201400476号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年5月30日至2016年5月14日期间内向被告盛宇集团有限公司发放贷款，最高贷款限额1000万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告温州升华包装有限公司自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年5月30日，被告盛宇集团有限公司向原告借款700万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2013年11月13日起至2014年11月13日止，借款月利率为5.5‰。同日，被告曾上教、曾文鑫分别出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告盛宇集团有限公司的上述借款本息等承担连带责任。当日，原告向被告盛宇集团有限公司发放了贷款700万元。被告盛宇集团有限公司借款后仅支付利息至2014年10月20日止。后原告于2014年10月24日扣收利息21.17元，借款本金及剩余利息被告盛宇集团有限公司未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、盛宇集团有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金700万元及期内利息（自2014年10月21日起至2015年5月30日止，按月利率6.5‰计算，扣除已经支付的21.17元），逾期利息（自2015年5月31日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率9.75‰计算）；
二、温州升华包装有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LX201400476号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000万元为限；
三、曾上教、曾文鑫对上述债务承担连带偿还责任；
四、温州升华包装有限公司、曾上教、曾文鑫在承担担保责任后，有权向盛宇集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64484元，减半收取32242元，由盛宇集团有限公司、温州升华包装有限公司、曾上教、曾文鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费64484元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终300号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王进祥，男。2005年12月27日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年12月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2017年1月23日因犯盗窃罪被一审法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。2017年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）施多进，男。2008年9月5日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；2017年3月17日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。2017年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人王进祥、施多进犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2018）皖0104刑初141号刑事判决：一、被告人王进祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金六千元。二、被告人施多进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。三、责令被告人王进祥、施多进退赔被害人夏某的经济损失2474元；退赔被害人辛某的经济损失2160元；查扣的作案工具铰刀1把、扳手1把、螺丝刀1把予以没收。宣判后，原审被告人王进祥、施多进�服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王进祥、施多进申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人王进祥、施多进申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王进祥、施多进撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年五月二十一日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29507号
原告：姜堰市姜堰镇华盛广告工作室，经营场所江苏省泰州市姜堰镇紫墅园24号楼1号店面，主要办事机构所在地江苏省泰州市姜堰镇高教路XXX号。
经营者：薛小琴。
委托诉讼代理人：蒋伟，男。
被告：上海趣搭网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：覃兆梅。
原告姜堰市姜堰镇华盛广告工作室与被告上海趣搭网络科技有限公司承揽合同一案，本院于2016年10月20日立案。原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜堰市姜堰镇华盛广告工作室撤诉。
案件受理费减半收取计456.25元，由原告姜堰市姜堰镇华盛广告工作室负担。
审判员 张文星
二〇一七年一月十一日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2424号
原告姜海兰，女，汉族，户籍地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。
被告高俊涛，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告姜海兰诉被告高俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海兰到庭参加诉讼。因被告高俊涛下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期满被告高俊涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海兰诉称，原、被告系同事关系。被告所发工资难以维持生活和难以偿还以前赌博所欠赌债（原告当时不知情）。从2014年9月至2015年3月期间，陆续向原告借款共计人民币7000元。原告多次向被告索要欠款未果。请求判令被告偿还借原告款7000元。
被告高俊涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告在驻马店中西医结合仁爱医院同事关系期间，被告数次向原告借款共计7000元。2015年3月25日，原告向被告索要借款双方发生纠纷，原告向驻马店市公安局西园派出所报案，在驻马店市公安局西园派出所被告向原告补写欠条一份，载明：“今欠姜海兰7000元（柒仟元整）分三次还请，5月15日还叁仟元，剩余的在7月1日还2000月（贰仟元），八月十五还2000元（贰仟元）。过期不还将由法院进行裁决。欠钱人：高俊涛”。后原告多次向被告索要借款未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。
本院认为，被告借原告款7000元的事实，有被告向原告出具的欠条为凭，被告拒不出庭质证，本院以采信。原、被告民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高俊涛于判决生效后十日内返还原告姜海兰借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 文天娅
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初92号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人石晶。因涉嫌诈骗罪于2016年1月28日被宜都市公安局刑事拘留，同年3月4日被批准逮捕，同年6月2日被宜都市公安局取保候审，2016年9月21日被本院决定逮捕，当日由宜都市公安局执行。
辩护人揭梦林、史俊杰，湖北三立律师事务所律师。
被告人韩波。因涉嫌诈骗罪于2016年2月17日被宜都市公安局刑事拘留，同年3月15日被批准逮捕。
辩护人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
被告人雷蒙。因涉嫌诈骗罪于2016年4月26日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年9月21日被本院决定逮捕，当日由宜都市公安局执行。
被告人龚亚兰。因涉嫌诈骗罪于2016年2月24日被宜都市公安局刑事拘留，同年3月15日被批准逮捕。
被告人陶俊锋。因涉嫌诈骗罪于2016年1月28日被宜都市公安局刑事拘留，同年3月3日被宜都市人民检察院批准逮捕，同年7月18日被取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人石晶、韩波、雷蒙、龚亚兰、陶俊锋犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人石晶及辩护人揭梦林，被告人韩波及辩护人李爱华，被告人雷蒙、龚亚兰、陶俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人石晶发现利用“酒托女”引诱男性网友进行虚高消费有利可图，遂起意从事“键盘手”工作。2014年4月，石晶在宜都市陆城街办阳光小区3栋2单元101室成立“君宇工作室”，并邀约被告人龚亚兰、陶俊锋出资入股，共同经营。2015年1月期间，石晶、龚亚兰、陶俊锋组织“键盘手”采用虚拟的女性身份，在QQ等社交通讯工具上添加襄阳市的男性网友，以聊天交友的方式博取男性网友的信任后邀约其见面。同时，由龚亚兰将男性网友信息及“键盘手”虚拟的女性身份信息进行整理，传送给被告人韩波。韩波再组织“酒托女”与前述男性网友见面后，将其引诱至被告人雷蒙担任店长的襄阳市“百味一厨”咖啡厅进行消费，由“百味一厨”向酒托女和男性网友提供虚高价格的红酒等消费品，从而骗取男性网友财物。截至2016年1月22日，被告人石晶、韩波、雷蒙、龚亚兰、陶俊锋利用上述手段骗取被害人财物共计10310元。
在诉讼过程中，被告人石晶、韩波主动赔偿受害人损失，并将赔偿金交至本院；被告人雷蒙、陶俊锋均表示愿意赔偿受害人损失，赔偿金从其缴纳的保证金中抵扣。
上述事实，有户籍证明、查获经过、租赁合同，证人毛文璋、丁某、彭某等人的证言，被害人徐某、朱某、付某等人的陈述，被告人石晶、韩波、雷蒙、龚亚兰、陶俊锋的供述和辩解，宜都市公安局制作的搜查、辨认笔录及远程勘验工作电子数据、电子数据提取笔录及光盘，宜都市物价局价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石晶、韩波、雷蒙、龚亚兰、雷俊锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物10310元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，其中石晶、韩波、雷蒙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对五人共同犯罪承担全部责任；因雷蒙是用于诈骗活动的经营场所的管理人员而非开办者，故在主犯中其作用相对较小，在量刑时与其他主犯应有所区别。龚亚兰、陶俊锋被石晶招募后，在石晶开设的用于诈骗活动的经营场所充当工作人员，后又被发展成为股东，但该二被告人在实施诈骗活动中均是接受石晶的领导和指挥，在石晶组织的物色诈骗对象的犯罪过程中起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。五被告人到案后如实供述案件事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚；五被告人多次实施诈骗活动，应酌情从重处罚。另外，被告人石晶、韩波、雷蒙、陶俊锋自愿共同赔偿受害人全部损失，亦可酌情从轻处罚。
综上所述，根据本案的事实、情节以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人石晶犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的期限2016年1月28日至2016年6月2日共计127日，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月21日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人韩波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
三、被告人雷蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的期间即2016年4月26日至2016年5月24日共计29日，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月21日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
四、被告人龚亚兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
五、被告人陶俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
六、被告人用于诈骗的作案工具台式电脑十三台（详见扣押清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚太阔
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐锦洲
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初259号
原告：马玉忠，男，1967年4月22日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：王爱香，女，1977年8月9日生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告马玉忠诉被告王爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马玉忠于2018年3月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉忠撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李马玉忠撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告马玉忠承担。
审判员 高永山
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋 南
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00850-6号
申请执行人方拥英，女，汉族，1964年8月23日出生，住金安区。
被执行人陈献明，男，汉族，1962年10月4日出生，住裕安区。
被执行人梁友霞，女，汉族，1963年7月15日出生，住裕安区。
申请执行人方拥英与被执行人陈献明、梁友霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）六裕民二初字第01132号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈献明、梁友霞应给付借款本金21万元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别于2013年11月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的有效财产。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的有效财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项及第二百三十六条的规定的规定，裁定如下：
本院（2013）六裕执字第00850号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕执字第00850-6号申请执行人方拥英,女,汉族，1964年8月23日出生,住金安区。被执行人陈献明,男,汉族，1962年10月4日出生，住裕安区。被执行人梁友霞,女,汉族，1963年7月15日出生，住裕安区。申请执行人方拥英与被执行人陈献明、梁友霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)六裕民二初字第01132号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈献明、梁友霞应给付借款本金21万元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法分别于2013年11月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的有效财产。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的有效财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项及第二百三十六条的规定的规定，裁定如下：本院(2013)六裕执字第00850号案件终结执行。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙  武执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一五年三月十二日书记员 欧阳新美
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保147号
申请人：黎秀岩，女，汉族，1968年3月20日生，住所地吉林省辽源市龙山区南康街五委十二组。
申请人：周芳羽，女，2003年5月26日生，住所地辽源市龙山区新兴街东艺春城。
被申请人：齐永红，女，1968年11月20日生，住址地吉林省辽源市龙山区福镇街一委三组。驾驶车辆：吉DQ70**号小型客车。
申请人于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐永红驾驶的吉DQ70**号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年九月五日
书记员 李 东
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更60号
罪犯张树伟，男，1993年6月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年六月二十四日作出(2013)烟福刑初字第19号刑事判决，以被告人张树伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月，刑期自2013年6月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年6月7日起至2019年10月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月6天，已兑现表扬奖励六次,被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张树伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张树伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张树伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市福山区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张树伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张树伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更60号罪犯张树伟，男，1993年6月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年六月二十四日作出(2013)烟福刑初字第19号刑事判决，以被告人张树伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月，刑期自2013年6月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年6月7日起至2019年10月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月6天，已兑现表扬奖励六次,被评为2015年度监狱级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张树伟的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张树伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张树伟的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市福山区社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张树伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张树伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1893号
原告：姚喜光，男，生于1969年11月23日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：杨士杰，男，生于1945年3月27日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张清林，镇平县司法局高丘法律服务所法律工作者。一般代理。
原告姚喜光与被告杨士杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告姚喜光于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚喜光撤回对被告杨士杰的起诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告姚喜光负担。
审判长 王 丽
审判员 宋 强
审判员 余潜明
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第69号
上诉人（原审原告）：邵连久，男，1964年12月24日出生，汉族，住址：辽中县。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：林啸，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人邵连久因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第4765号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邵连久于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邵连久的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵连久撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人邵连久负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 郭 伟
代理审判员 贺新发
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丛凤钢
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2451-1号
原告厦门新鸿星工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路598号佳益工业楼四楼A区。
法定代表人陈坛鸿，总经理。
委托代理人黄秀文、黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市凌拓通信科技有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬路1号火炬大厦南二楼。
法定代表人许升达。
本院在审理原告厦门新鸿星工贸有限公司与被告厦门市凌拓通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门新鸿星工贸有限公司于2013年11月1日向本院申请对被告厦门市凌拓通信科技有限公司的基本户（开户银行：中国工商银行高科技园支行，存款户名：厦门市凌拓通信科技有限公司，账号：4100023109200009117）及其他财产给予保全强制措施（保全金额人民币213522.42元），并提供厦门新鸿星工贸有限公司所有的位于厦门市同安区美溪道湖里工业园3号第二层厂房（厦国土房证第00926090号）作为担保。
本院认为，原告厦门新鸿星工贸有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告厦门市凌拓通信科技有限公司名下的财产在价值人民币213522.42元范围内进行查封、冻结（详见查封、冻结清单或协助执行通知书）。
二、查封担保人厦门新鸿星工贸有限公司名下的厦国土房证第00926090号的厂房，在查封期间禁止办理上述厂房的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建国
二〇一三年十一月四日
书记员 蔡礼节
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终283号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月25日刑满释放。现因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人肖某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月25日作出（2016）黔0203刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2016年3月1日17时许，被告人肖某在六枝特区大用镇准备贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获肖某用于贩卖给他人的毒品海洛因两包及贩卖剩下的毒品海洛因三包，经称量，涉案的五包毒品海洛因共净重3.6克。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。二、涉案毒品海洛因3.6克及贩毒通讯工具联想牌手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人肖某不服，以“事实不清，是拿毒品给其表弟吸；量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人肖某明知是毒品海洛因而贩卖的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人肖某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人肖某所提“事实不清，是拿毒品给其表弟吸”的上诉理由，经查，上诉人肖某在公安机关的多次供述与证人杨某的证言均证实肖某与杨某电话联系准备贩卖毒品海洛因给杨某时被公安机关抓获的犯罪事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人肖某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人肖某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后未满五年又再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，一审判决鉴于其归案后认罪态度较好，对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 石瑞勇
审判员 罗远进
二〇一六年九月七日
书记员 黄 焕
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第226号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人某色某，男，1983年5月12日出生，彝族，文盲，农民。被告人某色某因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月8日被睢宁县公安局刑事拘留，次日被睢宁县公安局取保候审，2014年4月4日被睢宁县公安局监视居住。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人某色某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日在睢宁县睢城镇王营村巡回公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人某色某到庭参加诉讼�现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年7月7日15时许，被告人某色某经电话联系欲出售毒品供他人吸食，遂安排其妻阿比某（时处妊娠期间，另案处理）携带五包毒品（合计0.9克）至睢宁县长途汽车东站附近，并将其中约0.2克毒品以380元的价格出售给吉拉，后被公安机关当场抓获，并查获毒品0.9克。后公安机关当日在睢宁县沙集镇一出租屋内，将被告人某色某被抓获，并在其租住的房间内查获毒品4.8克。经鉴定，上述查获毒品中均含有海洛因、咖啡因等成分。归案后，被告人某色某如实供述自己的犯罪行为。
认定上述事实的证据如下：1.接受刑事案件登记表等书证；2.证人吉某的证言：3.被告人某色某的供述与辩解、同案犯阿比阿日的供述与辩解；4.毒品鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人某色某贩卖海洛因不满十克，其行为构成�卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人某色某与他人共同犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人某色某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某色某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一四年四月二十九日
书记员 宁斐然
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第226号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年8月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年12月27日被民权县人民法院判处罚金人民币1600元；曾因犯盗窃罪于2008年9月17日被民权县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪于2010年1月20日被河北省任丘市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月18日被睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日，被告人黄某某与申某某（另案处理）经预谋在睢县董店乡皇台会上扒窃。当日9时许，二人看到被害人张某某抱着孩子买过东西骑电动车走时，申某某上前故意说张某某电动车碰住了自己，与张某某纠缠，吸引张某某的注意力，被告人黄某某趁机将被害人张某某挂在手腕上的钱包拉开，偷走现金100元。二人的盗窃行为被睢县董店乡皇台南村村民杨某发现。二人盗窃得手后逃离现场途中，被杨某等村民拦住，申某某逃脱，被告人黄某某被抓获。后被告人黄某某将所盗窃的现金100元退还给被害人张某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人杨某、张某某、皇甫某某的证言；书证--
被告人的户籍证明、河南省民权县人民法院（2007）民刑初字260号刑事判决书、河南省民权县人民法院（2008）民刑初字317号刑事判决书、河北省任丘市人民法院（2010）任刑初字87号刑事判决书、抓获经过；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人黄某某曾多次因盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改，继续犯罪，予以从重处罚。综合上述情节，参照量刑规范化意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年9月29日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘素梅