wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4165号
申请执行人黄春红，男，1975年2月17日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人杨丹丹，男，1984年1月29日生，汉族，住上海市金山区。
关于黄春红与杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9745号民事调解书已经发生法律效力，义务人未按判决书履行义务，权利人黄春红依法向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中未查得被执行人杨丹丹有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初9745号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年二月二十日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第603号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡某甲申请撤回对被告胡某乙的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
代理审判员 叶 敬
二〇一五年十月八日
代书 记员 蒋丰丰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初151-1号
原告宁某1，女，1931年8月15日出生，汉族，现住广西浦北县，
原告宁某2，女，1963年10月4日出生，汉族，现住广东省湛江市霞山区，
原告张某1，男，1943年10月15日出生，汉族，现住广西东兴市，
原告张某2，男，1934年10月5日出生，汉族，现住湖南省耒阳市，
原告张某3，女，1937年8月22日出生，汉族，现住广东省广州市海珠区，
原告张某4，女，1945年8月16日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
原告张某5，男，1949年11月11日出生，汉族，现住广西东兴市，
原告张某6，男，1952年7月7日出生，汉族，现住广西东兴市，
原告郑某1，男，1952年8月15日出生，汉族，现住广西北海市海城区，
原告郑某2，女，1949年8月17日出生，汉族，现住广西北海市海城区，
原告郑某3，男，1957年10月15日出生，汉族，现住广西北海市海城区，
被告张某7，女，1927年3月16日出生，汉族，现住广西东兴市，
被告骆某，女，1952年11月12日出生，汉族，现住广西东兴市，
第三人宁某3，美国人，现下落不明。
原告宁某1、宁某2、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、郑某1、郑某2、郑某3诉被告张某7、骆某合法继承人继承纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月7日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求本院查封东兴镇新华路14号房屋【土地证号：07××14号，无房产证】，查封价值20万元，担保人郑某2以其名下在北海市谭屋二巷57号房屋【房产证号：北房权证（2003）字第000483**号、国有土地使用证号：北国用（2003）第803386号】作为担保。经本院查明，东兴屋的土地证号登记在宁德棠、宁德洲、宁德汉、宁德华、宁如凤、宁如燕、宁某1名下。本院认为：原告的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封宁德棠、宁德洲、宁德汉、宁德华、宁如凤、宁如燕、宁某1在东兴产【土地证号：07××14号查封价值20万元，查封期限为三年。二
二、查封担保人郑某2在北海市产【房产证号：北房权证（2003）字第000483**号，土地证号：北国用（2003）第8033**号】，查封价值20万元，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 王以强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 庞 政
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初512号
原告李元庆、李波与被告永济市永欣食品销售部、胡居忠民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要�开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 韩马明
二〇一七年四月十八日
代理书记员 范海鹏
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初312号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省靖安县石马中路*号。统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托诉讼代理人：李柏萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：何小珍，该公司员工。
被告：舒惠星，男，1989年7月5日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告舒惠星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理，依法由审判员余延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行委托诉讼代理人李柏萍到庭参加诉讼。被告舒惠星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告舒惠星立即归还在原告处的借款本金60000元及利息20747.14元（该利息计算至2017年2月14日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年8月13日，被告舒惠星向原告申请小额信用贷款。同日，原、被告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定由原告提供60000元给被告舒惠星购买农具，年利率为11.1%，期限为1年，自2014年8月13日至2015年8月12日。合同签订以后，原告依约将出借的款项划入被告舒惠星在原告处设立的账户上。被告舒惠星在借得上述款项后不按约定归还借款本息，故原告诉至法院。
被告舒惠星未到庭亦未提交书面答辩、未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2014年8月13日，原告靖安农商银行与被告舒惠星签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：原告提供60000元给被告舒惠星购买农具，约定利息为月利率9.25‰，期限为1年，自2014年8月13日至2015年8月12日，结息周期为利随本清，逾期未归还贷款的从逾期之日起在年利率的基础上加收50%罚息。合同签订以后，原告依约将出借的款项划入被告舒惠星在原告处设立的账户上。该借款约定的还款期限到期后，被告舒惠星从未归还借款本金及利息。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的靖安农商银行支行营业执照、法定代表人身份证明、委托代理协议、《农户小额信用贷款借款合同》、电脑截屏、借款凭证、被告身份证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订《农户小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告舒惠星归还借款本金60000元及支付利息20747.14元的诉讼请求本院予以支持。被告舒惠星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒惠星在本判决生效之日起十日内偿还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息20747.14元（该利息计算至2017年2月14日止，此后的利息按合同约定的利率，计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1819元（原告已预交910元），减半收取人民币910元，由被告舒惠星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余延平
二〇一七年七月二十五日
书记员 余淑茜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执109号
申请执行人杨兴杰，男，生于1958年6月18日，汉族，教师，住四川省古蔺县。
被执行人温祯，男，生于1986年5月3日，汉族，农民，住广东省廉江市。
本院在执行杨兴杰申请执行温祯交通事故责任纠纷一案中，经本院调查温祯暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，在被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 杨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1280号之四
申请执行人:李传友，男，1953年12月18日生，汉族，住肥西县，
申请执行人：李家兵，男，1976年11月2日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李金凤，女，1982年，5月7日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李家云，女，1979年2月11日生，汉族，住址同上，
被执行人：严德存，男，1954年3月17日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人李传友、李家兵、李金凤、李家云与被执行人严德存刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人严德存的银行存款元，或查封被执行人合肥凯迪通信工程有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1280号之三
申请执行人:李传友，男，1953年12月18日生，汉族，住肥西县，
申请执行人：李家兵，男，1976年11月2日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李金凤，女，1982年，5月7日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李家云，女，1979年2月11日生，汉族，住址同上，
被执行人：严德存，男，1954年3月17日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人李传友、李家兵、李金凤、李家云与被执行人严德存刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人严德存的银行存款元，或查封被执行人合肥凯迪通信工程有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1280号之十
申请执行人:李传友，男，1953年12月18日生，汉族，住肥西县，
申请执行人：李家兵，男，1976年11月2日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李金凤，女，1982年，5月7日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李家云，女�1979年2月11日生，汉族，住址同上，
被执行人：严德存，男，1954年3月17日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人李传友、李家兵、李金凤、李家云与被执行人严德存刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人严德存的银行存款元，或查封被执行人合肥凯迪通信工程有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履�法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人�法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1280号
申请执行人:李传友，男，1953年12月18日生，汉族，住肥西县，
申请执行人：李家兵，男，1976年11月2日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李金凤，女，1982年，5月7日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李家云，女，1979年2月11日生，汉族，住址同上，
被执行人：严德存，男，1954年3月17日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人李传友、李家兵、李金凤、李家云与被执行人严德存刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人严德存的银行存款元，或查封被执行人合肥凯迪通信工程有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1280号之六
申请执行人:李传友，男，1953年12月18日生，汉族，住肥西县，
申请执行人：李家兵，男，1976年11月2日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李金凤，女，1982年，5月7日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李家云，女，1979年2月11日生，汉族，住址同上，
被执行人：严德存，男，1954年3月17日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人李传友、李家兵、李金凤、李家云与被执行人严德存刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人严德存的银行存款元，或查封被执行人合肥凯迪通信工程有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1280号之八
申请执行人:李传友，男，1953年12月18日生，汉族，住肥西县，
申请执行人：李家兵，男，1976年11月2日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李金凤，女，1982年，5月7日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李家云，女，1979年2月11日生，汉族，住址同上，
被执行人：严德存，男，1954年3月17日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人李传友、李家兵、李金凤、李家云与被执行人严德存刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人严德存的银行存款元，或查封被执行人合肥凯迪通信工程有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1280号之九
申请执行人:李传友，男，1953年12月18日生，汉族，住肥西县，
申请执行人：李家兵，男，1976年11月2日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李金凤，女，1982年，5月7日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李家云，女，1979年2月11日生，汉族，住址同上，
被执行人：严德存，男，1954年3月17日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人李传友、李家兵、李金凤、李家云与被执行人严德存刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人严德存的银行存款元，或查封被执行人合肥凯迪通信工程有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1280号之一
申请执行人:李传友，男，1953年12月18日生，汉族，住肥西县，
申请执行人：李家兵，男，1976年11月2日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李金凤，女，1982年，5月7日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李家云，女，1979年2月11日生，汉族，住址同上，
被执行人：严德存，男，1954年3月17日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人李传友、李家兵、李金凤、李家云与被执行人严德存刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人严德存的银行存款元，或查封被执行人合肥凯迪通信工程有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1280号之七
申请执行人:李传友，男，1953年12月18日生，汉族，住肥西县，
申请执行人：李家兵，男，1976年11月2日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李金凤，女，1982年，5月7日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李家云，女�1979年2月11日生，汉族，住址同上，
被执行人：严德存，男，1954年3月17日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人李传友、李家兵、李金凤、李家云与被执行人严德存刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人严德存的银行存款元，或查封被执行人合肥凯迪通信工程有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履�法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人�法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1280号之五
申请执行人:李传友，男，1953年12月18日生，汉族，住肥西县，
申请执行人：李家兵，男，1976年11月2日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李金凤，女，1982年，5月7日生，汉族，住址同上，
申请执行人：李家云，女，1979年2月11日生，汉族，住址同上，
被执行人：严德存，男，1954年3月17日生，汉族，住肥西县，
本院在执行申请执行人李传友、李家兵、李金凤、李家云与被执行人严德存刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人严德存的银行存款元，或查封被执行人合肥凯迪通信工程有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第90号
原告朱立元，女，1930年8月8日生，汉族，农民，住铁岭县凡河镇阮家洼村**组***号。
委托代理人王连河，系调兵山隆正法律服务所法律工作者。
被告李连萍，女，1968年10月15日生，�族，农民，住调兵山晓明镇万家房村。
被告ＸＸ胜，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住铁岭县凡河镇阮家洼村**组**号。
原告朱立元与被告李连萍、ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审理，公开开庭审理了此案，原告及委托代理人王连河、被告李连平、ＸＸ胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，二被告在共同生活期间，因孩子上学、办理户口，建筑房屋，开副食店从朱立元处借款17000元。原告是被告李连萍的亲属，一直主张债权。被告双方于2011年离婚后，李连萍以离婚时约定由被告ＸＸ胜偿还为由，未能给付欠款，被告ＸＸ胜也不予偿还。故请求法院判令被告ＸＸ胜偿还债务，被告李连平承担连带责任。
被告李连萍辩称，对事实无异议，欠款属实。但离婚时协议�经约定由ＸＸ胜偿还。
被告ＸＸ胜辩称，该笔欠款不清楚怎么借的。离婚协议中约定的欠款都是欠我亲属的债务，我不能承担还款义务。
原告朱立元为支持自己的主张提供如下证据，被告李连萍、ＸＸ胜对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条，证明被告欠款的事实.被告李连萍无异议，被告ＸＸ胜有异议，提出对该欠条不清楚，不欠原告钱。本院认为原告提供的欠条能够证明二被告欠款的事实，予以采信。
被告李连萍为支持自己的主张提供如下证据，原告朱立元、被告ＸＸ胜对被告李连萍提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、离婚协议书复印件一份，证明离婚时双方约定46000元债务由ＸＸ胜偿还。原告无异议，被告ＸＸ胜无异议，本院予以采信。
被告ＸＸ胜在本次诉讼中未提供证据。
据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因孩子上学、办理户口、建筑房屋、开副食店等事由，在朱立元处借款17000元。被告李连萍于2011年1月出具欠条，于2011年2月10日与被告ＸＸ胜离婚，在离婚协议中明确约定外债四万六千元由被告ＸＸ胜偿还。原告是被告李连萍的亲属，在二被告离婚后，一直主张债权，被告李连萍以离婚时约定由被告ＸＸ胜偿还为由，未能给付欠款，被告ＸＸ胜也拒绝偿还。故原告起诉要求被告ＸＸ胜给付欠款，被告李连萍承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿，被告李连萍、ＸＸ胜均以离婚协议中的约定为由，互相推诿拒不还款，对此纠纷应当承担过错责任。被告李连萍以离婚协议中已约定由被告ＸＸ胜偿还债务的抗辩理由不能侵害原告的合法权益，被告ＸＸ胜辩解离婚协议中的债务是欠其亲属的，因未能提供充分的证据证明不予采信。被告李连萍、ＸＸ胜在婚姻关系存续期间的债务应当共同清偿，互负连带责任。故依据《》第条之规定，判决如下：
被告李连萍、ＸＸ胜于本判决生效之日起十五日内给付原告朱立元17000元，被告李连萍、ＸＸ胜互负连带责任。
诉讼费230元由被告李连萍、ＸＸ胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一四年五月二十六日
书记员 洪久媛
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3604号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：郝小明，男，1974年6月29日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告郝小明为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵清太
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3604号原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。法定代表人：陈红梅，该社主任。被告：郝小明，男，1974年6月29日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告郝小明为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵清太二〇一七年十二月二十五日书记员  刘禹杞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第968号
申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社，住所地安岳县九龙乡龙府街13号。
负责人杨文显，主任。
被执行人何小东，男，生于1974年12月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社与被执行人何小东其他合同纠纷一案中，于2014年7月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何小东履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社偿还借款2000元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担本案受理费50元，公告费560元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人何小东暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社亦未向本院提供被执行人何小东有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第968号执行案件的本次执行程序。待被执行人何小东有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社九龙分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年九月二日
书记员 马超伟
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审165号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：梁坤，男，生于1986年5月11日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李少霞，女，生于1988年9月11日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月16日对梁坤、李少霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第329号行政征收决定书,即2017年1月6日梁坤、李少霞夫妇未经批准违法生育第三个子女梁咏涵。对梁坤、李少霞夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第329号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月12日向梁坤、李少霞夫妇送达镇人口征决字（2017）第329号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人梁坤、李少霞夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对梁坤、李少霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第329号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对梁坤、李少霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第329号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审165号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：梁坤，男，生于1986年5月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李少霞，女，生于1988年9月11日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年8月16日对梁坤、李少霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第329号行政征收决定书,即2017年1月6日梁坤、李少霞夫妇未经批准违法生育第三个子女梁咏涵。对梁坤、李少霞夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第329号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年9月12日向梁坤、李少霞夫妇送达镇人口征决字（2017）第329号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人梁坤、李少霞夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对梁坤、李少霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第329号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对梁坤、李少霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第329号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年五月十八日书记员  李政韬
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1248号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人彭秀明，男，59岁（1957年9月12日出生）。曾因犯假冒注册商标罪，2012年6月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年7月13日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2016]5号起诉书指控被告人彭秀明犯假冒注册商标罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人彭秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月至2016年7月间，被告人彭秀明未经注册商标所有人许可，在北京市大兴区黄村镇狼垡一村的一出租屋内，非法灌装带有牛栏山、红星注册商标的白酒并销售获利。2016年7月13日，公安机关将彭秀明查获，并查扣带有牛栏山注册商标的白酒3936瓶、带有红星注册商标的白酒484瓶、压盖机1台、灌酒器1个、塑料桶30个。经鉴定，以上产品均系假冒，共计价值人民币56508元。被告人彭秀明到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭秀明在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人证言、扣押物品清单及照片、搜查笔录、营业执照、商标注册证、产品鉴定证明、产品价格证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭秀明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张瑞丰犯假冒注册商标罪，罪名成立。被告人彭秀明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人彭秀明到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人彭秀明依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭秀明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的带有牛栏山注册商标的白酒三千九百三十六瓶、带有红星注册商标的白酒四百八十四瓶、塑料桶三十个、压盖机一台、灌酒器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴静
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1846号之三
原告：刘普会，女，1930年8月4日出生，汉族，住进贤县。
被告：吴建新，男，1962年9月30日出生，汉族，住进贤县。
被告：周恩强，男，1952年1月6日出生，汉族，住进贤县。
本院于2017年11月27日作出（2017）赣0124民初1846之二民事裁定书，冻结被告吴建新江西银行南昌进贤支行（账号：62×××15）存款875140.5元。本院依法对被告吴建新在江西银行南昌进贤支行存款875140.5万元予以冻结。现被告吴建新、周恩强以本院（2017）赣0124民初1846号生效判决书，第一款“被告吴建新、周恩强应于本判决生效后十日内返还原告刘普会进贤县民和镇小巷子38号房屋的拆迁款350056.2元”，法院冻结存款875140.5元侵害了自身合法权益为由向本院申请提前解除对被告吴建新在江西银行南昌进贤支行存款505140.5元的冻结。
本院经审查认为，被告吴建新、周恩强申请提前解除吴建新在江西银行南昌进贤支行存款505140.5元的冻结的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、冻结原告吴建新在江西银行南昌进贤支行（账号：62×××15）存款370000元；
二、解除对吴建新在江西银行南昌进贤支行（账号：62×××15）存款875140.5元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付南平
审判员 钟 情
审判员 黄定国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 贤
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1846号之四
原告：刘普会，女，1930年8月4日出生，汉族，住进贤县。
被告：吴建新，男，1962年9月30日出生，汉族，住进贤县。
被告：周恩强，男，1952年1月6日出生，汉族，住进贤县。
本院于2017年7月31日作出（2017）赣0124财保13号财产保全的裁定，依法对担保人ＸＸ香所有的坐落于民和镇胜利中路199号香江商业中心1号楼02-1号商铺（房权证：进房字第××号）予以查封。于2017年12月25日作出（2017）赣0124民初1846之三民事裁定书，冻结被告吴建新江西银行南昌进贤支行（账号：62×××15）存款370000元。现本案已判决结案，且被告吴建新、周恩强已经按照判决内容履行完金钱给付义务。申请人刘普会于2018年1月10日向本院提出申请，要求解除对担保人ＸＸ香所有的坐落于民和镇胜利中路199号香江商业中心1号楼02-1号商铺的查封（房权证：进房字第××号），同时解除对被告吴建新江西银行南昌进贤支行（账号：62×××15）存款370000元的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人ＸＸ香所有的坐落于民和镇胜利中路199号香江商业中心1号楼02-1号商铺的查封（房权证：进房字第××号）；
二、解除对吴建新在江西银行南昌进贤支行（账号：62×××15）存款370000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付南平
审判员 钟 情
审判员 黄定国
二〇一八年一月十六日
书记员 王 贤
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1846号之一
原告：刘普会，女，1930年8月4日出生，汉族，住进贤县。
被告：吴建新，男，1962年9月30日出生，汉族，住进贤县。
被告：周恩强，男，1952年1月6日出生，汉族，住进贤县。
本院于2017年7月31日作出（2017）赣0124财保13号财产保全的裁定，冻结被告吴建新江西银行南昌进贤支行（账号：62×××15）存款1750281元。2017年8月1日，本院依法对被告吴建新在江西银行南昌进贤支行存款1750281万元予以冻结，并依法对担保人ＸＸ香所有的坐落于进贤县民和镇胜利中路199号香江商业中心1号楼02-1号商铺（房权证：进房字第××号）予以查封。现被告吴建新、周恩强以原告刘普会起诉金额为875140.5元，法院冻结存款1750281元侵害了自身合法权益为由向本院申请提前解除对被告吴建新在江西银行南昌进贤支行存款875140.5元的冻结。
本院经审查认为，被告吴建新、周恩强申请提前解除吴建新在江西银行南昌进贤支行存款875140.5元的冻结的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对吴建新在江西银行南昌进贤支行存款875140.5元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付南平
审判员 钟 情
审判员 黄定国
二〇一七年十一月二日
书记员 王 贤
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定
（2017）吉0381执1967号
申请执行人程杨，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人李利君，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人卜青霞，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月8日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十七日
书记员 任 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2907号
申请人：袁绪芬，女，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
袁绪芬诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人袁绪芬于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（保全金额8312.56元）进行查封,担保人谢程子、谢文全以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290）提供担保。
本院经审查认为，袁绪芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：14039384_54），期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290），期限为三年。
案件申请费103元，由申请人袁绪芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 瀚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8509号之一
原告：邓西媛，女，汉族，1979年7月3日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告邓西媛与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告邓西媛催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓西媛撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8509号
原告：邓西媛，女，1979年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告邓西媛与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第663号
原告：祝某。
被告：郭某甲。
原告祝某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
25日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序，公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告祝某到庭参加诉讼。被告郭
某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝某起诉称：原、被告1996年间认识，1998年2月
19日办理了结婚登记手续。生育一女郭某乙，一直由原告父母
抚养。婚后，原、被告因被告的家庭琐事和债务纠纷发生吵架
。导致夫妻感情破裂。2006年10月16日，双方签订了离婚协议
，但被告一直拖延不去办理离婚登记。之后，分居至今。为此
，依法起诉要求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养；被告支
付剩余的10000元。
原告向本院提供了结婚证和离婚协议。
被告郭某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告1996年间认识，1997年10月21生
育一女郭某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，
原、被告因琐事等常发生争吵。2006年10月16日，双方签订了
离婚协议，约定女儿由原告抚养；被告支付原告40000元等。
当日，被告支付了30000元。但之后双方未去办理离婚登记。一直分居至今。
本院认为：原、被告间签订的离婚协议系双方真实意思
表示，说明原、被告的夫妻感情已完全破裂。对原告的请求，
本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案的正常审理，为此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告郭某甲离婚。
二、女儿郭某乙由原告祝某抚养至成年；
三、被告郭某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告祝某10000元。
本案受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求额交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，
款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 叶 臻
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初45号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人林某某，男，1987年1月出生，汉族，高中文化，务工，现住泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2016年1月28日20时20分许，被告人林某某醉酒（血液乙醇含量为195.6mg／100m1）驾驶闽GBD8**牌号小型汽车，由泰宁县国中百汇超市往泰宁县第四中学方向行驶，行至泰宁县医院门口路段时与对向行驶的陈某某驾驶的杉城6073牌号营运三轮车发生碰撞，事故造成三轮车上两乘客黄某、李某某受伤及双方车辆受损的后果。林某某负�起事故的全部责任。
2016年2月5日，被告人林某某被泰宁县公安局传唤到案。案发后，被告人林某某赔偿被害人黄某、李某某、陈某某全部经济损失共计人民币22500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某某的陈述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和抽血照片、闽鼎（2016）毒检字第53号福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、事故现场照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、户籍证明、归案经过和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成二人受伤，并负事故全部责任，酌情从重处罚；归案后，被告人林某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人林某某具有上述法定和酌定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一六年四月十九日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
�前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民诉终字第00008号
上诉人（原审起诉人）封兰英。
封兰英因诉灌云县交通运输局返还不当得利纠纷一案，不服灌云县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）灌民诉初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月4日，封兰英向原审法院起诉称：起诉人系灌云县交通局航运公司职工，正常退休后，原航运公司未按规定给予退休待遇，引起退休全体人员多次组织上访，要求原航运公司按政策规定落实退休职工待遇。2007年3月航运公司因连续多年亏损无法经营，经灌云县交通运输局申请，灌云县人民法院依法批准破产，经过清产核资，对退休职工所欠工资予以补发，被起诉人灌云县交通运输局委托航运公司破产清算组，为起诉人以房改名义收取房改款5605.20元，此款用于为起诉人办理房屋产权证书，起诉人的房屋是自建房屋，不存在房改问题，收款时讲好是为起诉人办理产权证书，至今为止起诉人多次向被起诉人催要房屋产权证书，被起诉人始终没有把房屋产权证交于起诉人，起诉人多次要求被起诉人退还所收款项，被起诉人至今不予退还。现起诉人请求判决被起诉人灌云县交通运输局退还起诉人所交款项5605.20元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人以被起诉人灌云县交通运输局委托航运公司破产清算组收取其房改款5605.20元，但其始终没有把房屋产权证交于起诉人，故向原审法院提起诉讼，要求被起诉人灌云县交通运输局退还房改款5605.20元，并承担诉讼费。因起诉人的该起诉缺乏具体的事实和理由，不具备提起民事诉讼应具备的法定要件。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定不予受理封兰英的起诉。
封兰英不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉，原审法院以没有具体的诉讼请求和事实理由驳回，没有法律依据，违反法律规定。请求依法撤销原审法院裁定依法立案。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人封兰英因灌云县航运公司在破产清算期间，破产清算组收取其房改款5605.20元产生纠纷，而将灌云县交通运输局作为被起诉人诉至原审法院，属错列诉讼主体。经释名，起诉人封兰英拒接变更因此其起诉缺乏事实法律依据。原审法院以起诉人封兰英的起诉缺乏具体的事实、理由，裁定不予受理正确，本院予以支持。综上，上诉人封兰英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一五年七月十五日
书记员 马晓凤
法律条文及上诉须知附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24070号
原告：广东明亮传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：钟卫。
委托诉讼代理人：梁茜，该公司职员。
被告：广州市永鑫餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：卢海清。
被告：卢海清，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告广东明亮传媒有限公司与被告广州市永鑫餐饮服务有限公司、卢海清合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广东明亮传媒有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东明亮传媒有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东明亮传媒有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告广东明亮传媒有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一八年一月九日
书记员 周思敏
裁定书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初24070号原告：广东明亮传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：钟卫。委托诉讼代理人：梁茜，该公司职员。被告：广州市永鑫餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：卢海清。被告：卢海清，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广东明亮传媒有限公司与被告广州市永鑫餐饮服务有限公司、卢海清合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广东明亮传媒有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东明亮传媒有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东明亮传媒有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告广东明亮传媒有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一八年一月九日书记员 周思敏裁定书已于2018年  月  日送达
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8980号
原告：陈银翠，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卢跃忠，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴园竹，女，1944年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈旭帆，女，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈银翠为与被告卢跃忠、吴园竹、陈旭帆民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告卢跃忠归还原告借款本金420000元；二、被告吴园竹、陈旭帆在接受陈觉英遗产继承范围内归还原告借款。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈银翠的委托代理人吕倩到庭参加诉讼。被告卢跃忠、吴园竹、陈旭帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年至2016年期间，案外人陈觉英多次向原告借款，共计420000元，并于2016年3月29日出具借条一份。被告卢跃忠与陈觉英原系夫妻关系，于2014年11月17日登记结婚。被告吴园竹系陈觉英的母亲，被告陈旭帆系陈觉英的女儿。陈觉英于2017年5月24日死亡，被告卢跃忠、吴园竹、陈旭帆均系陈觉英的第一顺序法定继承人。借款后，陈觉英及三被告均未归还借款。
本院认为，陈觉英向原告借款420000元的事实有借条为凭，应予认定。陈觉英死亡后，原告就婚姻关系存续期间陈觉英以个人名义所负的债务向被告卢跃忠主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告吴园竹、陈旭帆作为陈觉英的法定继承人，没有明确放弃继承，故应当在其继承范围内对上述债务承担共同偿还责任。被告卢跃忠、吴园竹、陈旭帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢跃忠应于本判决生效之日起十日内归还原告陈银翠借款420000元【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××32，开户行：工商银行东阳支行】。
二、被告吴园竹、陈旭帆在继承陈觉英遗产范围内对本判决第一项确定的债务承担共同偿还责任【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××40，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告卢跃忠负担，被告吴园竹、陈旭帆在继承陈觉英遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月七日
代书记员 蒋锦阳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第462-1号
被执行人刘兆明，男，1976年12月21日出生。
台山市人民检察院指控被执行人刘兆明犯非法采矿罪一案，本院作出的（2014）江台法刑初字第238号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘兆明应在判决生效之日起十日内缴纳罚金30000元。但被执行人至今仍未履行。本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内履行缴纳罚金30000元。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第462号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十月十二日
书记员 李建权
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1276号
本院在执行申请人李麦都与被执行人李振永债权纠纷一案中查明，李振永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李振永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1276号
本院在执行李振永民间借贷纠纷一案中，查明李振永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李振永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初21号
原告：童某某，女，汉族。
委托诉讼代理人:高静，系本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，满族。
被告：邵某，女，满族。
被告：邵某，女，满族。
三被告共同委托诉讼代理人：李默涵，系辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人：本溪市聚鑫达矿业有限公司。
法定代表人：隋清福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
原告童某某诉被告周某某、邵某、邵某，第三人本溪市聚鑫达矿业有限公司继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本案在审理过程中查明，原告童某某系死者邵某某母亲，被告周某某系死者邵某某妻子，被告邵某、邵某系邵某某女儿。邵某某于2014年退休，退休后被第三人返聘回企业工作。2016年8月12日，邵某某在本溪市聚鑫达矿业有限公司工作岗位上突发疾病死亡。因邵某某死亡时已超过法定的退休年龄，不属于工伤补偿范围，第三人自愿给予其家属补偿金。2016年8月13日，第三人本溪市聚鑫达矿业有限公司与被告邵某、邵某、周某某签订“邵某某因病工亡补偿协议书”，协议约定：“第三人给付被告一次性补偿金65万元（此款含一次性工亡补助金、供养老人赡养费、配偶生活补助金、丧葬补助金），一次性补偿费于2016年8月13日给付35万元，余款30万元于2016年8月19日前付清”。2016年8月25日，因补偿协议书具体内容没有说明，本溪市聚鑫达机械制造有限公司与被告邵某、邵某、周某某又签订了“补充协议”，协议载明：“邵某某于1999年正式应聘到第三人公司工作，2014年12月正式退休，后返聘回第三人公司工作。因邵某某死亡不属于工伤补偿范围，第三人考虑各种因素，自愿给付一次性补偿金30万元，其中包括一次性死亡补偿金6万元，其母亲赡养费4万元，配偶周某某生活补助金15万元，丧葬费5万元。第三人公司研究决定给予其配偶周某某一次性安慰金35万元整”。该笔赔偿款共65万元，第三人已给付三被告25万元。被告周某某给付原告生活费约人民币4000元。另查明，邵某某生前家庭成员有母亲童某某，妻子周某某，长女邵某，次女邵某。在本案审理过程中，原告童某某于2017年3月8日因病去世。
本院经审查认为，死者邵某某已经达到法定退休年龄，厂方没有赔偿义务，第三人是基于死者在为其工作中因突发心肌梗塞死亡，自愿按国家工伤标准给予适当补偿款，其中第三人补偿原告赡养费4万元，该笔补偿款系原告童某某名下生活费，而非死者邵某某的继承款，现原告已去世，如原告继承人主张该笔补偿款权利，需另案再诉，本案应终结审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币3550元，免交。
审判员 孙书武
二〇一七年四月十九日
书记员 李 倩
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初239号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0712，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年11月19日21时多，被告人谢某甲与朋友谢某乙、谢某丙、谢某丁等人分别驾驶摩托车到汕头市区玩耍。当被告人谢某甲驾驶摩托车搭载谢某乙行驶至汕头市××砂东路时，遇到驾驶摩托车同向行驶的谢某戊（1999年9月26日出生，已行政处罚）、谢某壬（2001年9月28日出生，已行政处罚）、谢某丑、谢某癸、谢某子、谢某寅及被害人谢某卯等人。当双方车辆到达汕头市金砂东路广兴村路段的人行天桥下时，谢某壬用脚踢打谢某乙的臀部。被告人谢某甲与谢某乙继续行驶几十米至汕头市××砂东××路段停车，后被告人谢某甲要求谢某壬等人停车，并从地上捡起两块石头准备与谢某戊及谢某壬一方打架。谢某戊、谢某壬等人驾车到达该处停车后，谢某戊与谢某壬分持铁棒、长刀准备上前与被告人谢某甲等人打架，谢某乙及随后到来的谢某丙、谢某丁等人则跑到旁边海鲜店门口操持塑料椅凳。此时，与双方人员均相识的谢某庚、谢某辛上前劝阻，但未果。随后，谢某壬持刀上前几步，被告人谢某甲立即将手中的石头砸向谢某壬一方，谢某壬马上躲闪，石头砸中坐在摩托车上的被害人谢某卯头部，致被害人谢某卯受伤倒地。随后，双方人员在谢某庚、谢某辛的极力劝阻下停止打架。被告人谢某甲见被害人谢某卯伤势严重，遂让在场人员送被害人谢某卯前往医院治疗，其本人则留在现场打电话报警并等待民警到场处置。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人谢某卯的损伤程度评定为轻伤一级。
另查，案发后，被告人谢某甲的家属代其赔偿被害人谢某卯所有费用合计人民币80000元，取得被害人谢某卯及其家属的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某卯的陈述及收条、证人谢某戊、谢某己、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某庚、谢某辛、谢某壬、谢某癸、谢某子、谢某丑、谢某寅、林某甲、林某乙的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获涉案物品的拍照、扣押物品清单、户籍材料及抓获经过、本院询问笔录、被告人谢某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人谢某甲是初犯，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人谢某甲符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人谢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1364号
原告：龙云霞，女，1959年9月15日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：任金广，男，1958年3月26日出生，汉族，现住冀州市。
被告：冀州市供销合作社联合社。住所地：冀州市。
法定代表人：张运中，主任。
委托代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。
原告龙云霞与被告冀州市供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖玉山独任审理，公开开庭进行了审理。原告龙云霞及其委托代理人任金广，被告法定代表人的委托代理人屈红明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云霞诉称：2003年原告与赵以坤、刘桂安、赵向英四人合伙承包冀州市城关供销批发部，2007年6月23日退伙，2008年在其他三个合伙人不履行协议的情况下，起诉至法院，冀州市人民法院出了调解书。在分给原告的呆账中有被告的�笔账，合款7685元，当时有冀州市供销合作社联合社副主任白庆宁打有收条，其行为系职务行为。在多次向被告催要该笔欠款，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款7685元及利息。
被告冀州市供销合作社联合社辩称：一、冀州市法院出具的民事调解书中并没有牵涉到被告，不能约束被告。二、被告财务上没有原告所诉的该笔债务，我单位不应给付。
经审理查明：原告龙云霞自2003年与赵以坤、刘桂安、赵向英四人合伙承包冀州市城关供销批发部，至2007年6月23日原告龙云霞退出合伙，四人之间对退伙达成一致意见。2008年原告以其他三个合伙人不履行协议的情况下，起诉至本院，本院于2008年5月21日依法作出（2008）冀民三初字第693号民事调解书。调解书中载明在给付原告龙云霞其余款项的情况下，再给付原告12242.1元的呆账，由原告负责催要并归原告所有。现原告龙云霞以分给其的呆账中有被告的一笔账，合款7685元，系冀州市供销合作社联合社所欠为由，多次向被告催要该笔欠款，被告拒不给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付欠款7685元及利息。
上述有民事调解书、出库单、收条、情况说明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告以收条等证据向被告主张权利，要求被告给付欠款，但该欠条并没有被告的公章，被告对欠条亦不予认可，且并无其他证据作进一步印证，故原告所举证据不能充分证实自己的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙云霞的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）25元，由原告龙云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一四年十一月十二日
书记员 张秋菊
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初320号
原告郭平，女，1969年10月2日生，汉族，农民，住姚安县。
被告云南白邑建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路376号。统一社会信用代码：91530103216905255B。
法定代表人崔国茂，该公司执行董事。
原告郭平与被告云南白邑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭平到庭参加诉讼，被告云南白邑建筑工程有限公司的法定代表人崔国茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠我的公分石、洗沙、毛沙货款共计16522元，并支付自逾期付款之日至货款付清时止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：我长期从事沙石买卖运输，2013年12月，被告承建的姚安县姚安大酒店工程负责人陈鑫与我联系，向我购买沙石料。双方达成口头协议：由我将沙石料运送至被告承建的姚安大酒店施工工地，被告工程完工后一并付款给我。2013年12月起，我依约定向被告运送沙石料，每次均由被告工地负责人陈武验收并在入库单上签字，入库单上均载明了货物数量及单批货物应付款金额。至2014年1月下旬止，被告一共欠我沙石料货款16522元，我发现被告施工的工程停工后，经我多次向对方负责人陈鑫催要上述款项，他们推诿拖延，至今分文未付给我。为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告云南白邑建筑工程有限公司提交书面答辩称，本案是2013年12月发生，至今己过4年之久，过了2年的诉讼时效；原告起诉的金额不符合，被告没有欠原告那么多，实际欠款为1600元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、被告的企业信用信息公示系统打印件一页；2、被告方工作人员开具给原告的入库单29份。上述证据，证明的内容客观真实、与案件有关联性，能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告郭平从事沙石买卖工作，姚安大酒店工程由被告云南白邑建筑工程有限公司承建，被告的工程负责人陈鑫与原告达成口头协议，被告向原告购买沙石料，由原告将沙石料运送至被告承建的姚安大酒店工地，并约定了价款。从2013年12月26日起，至2014年2月24日止，原告分29次将砂石料运送至被告的工地，每次均由被告工地的接收人陈武验收后并出具入库单给原告，原告收持的29份入库单上分别载明收到毛沙、洗沙、砌砖沙227.3m3，价款10922元，公分石41m3，价款3440元，以上共计货款14362元。后因被告承建的姚安大酒店工程停工，被告方项目部工作人员撤离姚安县，至今双方未对被告应付原告的砂石料款进行结算，被告亦未支付应付原告的砂石料款，审理中，被告答辩认可其公司现尚欠原告砂石料款1600元。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告云南白邑建筑工程有限公司向原告郭平购买砂石料，原告依双方约定向被告交付购买的标的物，被告验收货物后，即应依双方约定结算并支付货款，但被告未给付原告货款。现原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，但要求给付数额过高，入库单证据证明，被告差欠原告砂石款14362元，故被告只应给付原告砂石款14362元。被告辩解本案已过2年诉讼时效的意见，因原告出卖砂石料给被告至今，双方并未对应付的货款进行过结算，且原告一直向被告追要欠款，未放弃权利，故其辩解意见与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告云南白邑建筑工程有限公司支付差欠原告郭平的砂石款14362元。判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元,由被告云南白邑建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志明
审 判 员 周菊香
人民陪审员 马永忠
二〇一七年八月十日
书 记 员 周婷婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04595号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧，注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
被告丁艳茹，住延庆县延庆镇妫水南街35号院。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告丁艳茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年七月二十日
书记员 郑方圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1758号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曹绪容，女，汉族，1972年7月24日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹绪容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曹绪容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年3月12日，曹绪容与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定曹绪容申请以信用卡透支方式支付购车款77000元，并分期支付手续费9478.7元。嗣后，工行重庆市分行按约向曹绪容指定的账户发放贷款。但曹绪容未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹绪容立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金5671.63元、手续费697.69元、透支利息1056.03元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金5671.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曹绪容承担。
被告曹绪容未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，曹绪容与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：曹绪容申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为77000元；曹绪容授权工行两路口支行将上述透支资金划入曹绪容指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；曹绪容分期还款共分36期，首期偿还的金额为2170元，以后每期偿还金额为2138元，并分期支付手续费9478.7元，每期透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还；曹绪容应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工行两路口支行从中直接扣款受偿；曹绪容授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如曹绪容没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对曹绪容收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如曹绪容未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求曹绪容立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入曹绪容信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，曹绪容通过透支信用卡支付个人购车款77000元，但曹绪容未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，曹绪容尚欠本金5671.63元、手续费697.69元、透支利息1056.03元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹绪容与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。曹绪容通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向曹绪容主张权利。曹绪容应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照合同约定支付利息、手续费。
被告曹绪容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹绪容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金5671.63元、手续费697.69元、透支利息1056.03元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金5671.63元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费45元，由被告曹绪容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第727号
原告：唐某。
被告：李某甲。
委托代理人：潘某。
原告唐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
10日立案受理后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序，于
2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某甲及
其委托代理人潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后生育一女李某乙。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但
被依法驳回。但此后夫妻感情仍未改善，为此，原告再次诉至
法院要求与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，不需要被告
支付抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证一份，欲证明原
、被告于××××年××月28登记结婚的事实；（2009）甬镇民初字
第1101号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉要求离婚，本院
于2009年11月21日驳回原告诉请的事实。经质证，被告对上述
证据均无异议，本院予以认定。
被告李某甲答辩称，被告不想离婚，如果原告坚持要离婚
，则被告同意离婚，但被告要求由被告直接抚养女儿。
被告未向本院提交证据。经审理查明：原告唐某与被告李某甲于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。原告曾于2009年10月2
8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年11月21日驳回
原告离婚诉请。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院要求
与被告离婚。
女儿李某乙现随被告母亲王某某共同生活，王某某来信表
示愿意协助被告抚养孙女。
庭审中，双方确认共有夫妻共同财产电瓶车两辆、音响
一台。
对双方有争议的财产问题，本院逐项分析如下：
1.被告述称结婚期间被告的工资都在原告父母处，但未
提供证据证实，且该债权涉及第三人权益，本院不予认定。
2.原告称在被告处有一些金银首饰，被告称该财产已被
原告拿走，双方均未提供证据证实，故本院不予认定。
3.被告称有债务人民币5000元，原告对此不予认可，被
告亦未提供证据证实，且该债务涉及第三人权益，本院在本案
中不予处理。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告双方在共同生活中逐步产生较大的隔阂，原告曾诉来
本院要求离婚，本院判决驳回后，现原告再次起诉要求离婚，
被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉请
，本院依法予以支持。抚养教育未成年子女是父母的法定义务
，该义务不随父母婚姻关系的解除而消灭。对于子女抚养，应
从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等因素，本院认为女儿李
乙由被告直接抚养较为适宜。父母与子女的关系不因父母离婚
而消除，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的教育
费及生活费的一部或全部。根据子女的实际生活需要、当地的
生活水平及原、被告的负担能力，本院酌情确定被告每月负担
女儿抚养费人民币200元。婚姻关系存续期间所得的财产，属
夫妻共同财产，应根据财产具体情况，并照顾子女和女方利益
的原则合理分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的
规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告李某甲离婚。
二、婚生一女李某乙由被告李某甲直接抚养，原告唐某自2
010年10月起每月支付女儿抚养费人民币200元，至女儿独立生
活时止。
三、财产分割：电瓶车两辆，原、被告各得一辆；音响
一台归被告所有。其余在各人处的财产归各自所有，个人衣物
归各自所有。上述财产分割均于本判决生效之日起十五日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原、被告
各负担75元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本
判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。分
期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起算。逾期未申请
，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘振宇
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1557号
原告王洁。
被告李振娟。
本院在审理（2015）临兰商初字第3110号原告王洁与被告李振娟合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值343000元的财产，并已向本院提供原告王洁所有的房产证号为00××37号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告王洁所有的房产证号为00××37号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月八日
书记员 史运芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初137号
原告：张子山，男，1960年11月22日出生，汉族，居民。
被告：李国云，男，1962年2月18日出生，汉族，居民。
原告张子山与被告李国云民间借贷纠纷一案，原告张子山于2017年3月6日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告张子山的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张子山撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告张子山负担。
审判员 周孝寅
二〇一七年三月六日
书记员 杨素屏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20610号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告张泽君。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告张泽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张泽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2009年9月30日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：40×××71，至起诉之日止尚欠原告本金2220.41元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金2220.41元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张泽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年8月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放40×××71贷记卡，被告持卡消费，截至2013年2月17日，被告透支本金2220.41元、利息1435.16元、滞纳金138.47元及超限费191.11元，共计3985.15元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张泽君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年2月17日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计3985.15元。
二、被告张泽君于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年2月18日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3497号
原告：杨洪涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ，男，1988年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告杨洪涛与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金82,500元及逾期利息，逾期利息从2017年8月14日起按月利率2%计算至本金82,500元全部还清之日止。事实与理由：2015年至2016年期间，被告ＸＸ在原告处三次借款本金82,500元（分别于2015年6月23日借款本金20,000元、2015年7月6日借款本金40,000元、2016年4月29日借款本金22,500元），对此，双方分别签订了三份借款合同书，合同中没有约定还款日期，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今未还，现要求被告返还借款本金82,500元及自2017年8月14日起按月利率2%计算至本金82,500元全部还清之日止的逾期利息。
被告ＸＸ未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借款合同书三份，欲证明被告分别于2015年6月23日借款本金20,000元、2015年7月6日借款本金40,000元、2016年4月29日借款本金22,500元，均约定按月利率5%计算利息，均未约定还款日期的事实。本院组织当事人进行了质证，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的借款合同书三份客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ分别于2015年6月23日、2015年7月6日、2016年4月29日在原告杨洪涛处借款本金20,000元、40,000元、22,500元，此三笔借款均约定了按月利率5%计算利息，但均未约定还款日期，原告杨洪涛向被告ＸＸ催要此三笔借款，被告ＸＸ至今未履行还款义务。
本院认为，被告ＸＸ在原告杨洪涛处借款，并与原告杨洪涛签订了借款合同书，被告ＸＸ在借款合同书中的借款人处签字，原、被告双方的借款合同成立且合法有效，依法应予保护；被告ＸＸ未按照约定履行还款义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，原告要求被告ＸＸ返还借款本金82,500元的请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨洪涛要求被告ＸＸ自2017年8月14日起至本金全部还清之日止的按年利率24%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持；被告ＸＸ经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告杨洪涛借款本金82,500元及支付自2017年8月14日起至借款本金全部给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,862.5元（已预收931.25元），减半收取931.25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷润友
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1058号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码61202759-7。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、林于忠，该公司员工。
被告童桂连，女，1976年9月10日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告童桂连物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴交费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年二月二十七日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。