广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2947号
原告:徐立国,男，汉族，1961年3月24日出生，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：曾演君，广东政霖律师事务所律师。
被告：曾宝志,男，汉族，1953年10月25日出生，住广州市花都区，
被告：广州市花都华成电线厂，住所地广州市花都区马溪村港口工业开发区。
法定代表人：曾宝志。
被告：曾丽芬，女，汉族，1978年8月15日出生，住广州市花都区，
被告：张桂兰，女，汉族，1951年8月12日出生，住广州市花都区，
原告徐立国诉被告曾宝志、广州市花都华成电线厂（以下简称“华成电线厂”）、曾丽芬、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告徐立国及其委托诉讼代理人曾演君，被告曾宝志、被告广州市花都华成电线厂的法定代表人曾宝志、被告曾丽芬、张桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐立国向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告曾宝志以经营广州市花都区华成电线厂急需资金周转为由，签订了借条向原告借款30万元；双方约定月息利率为3％，其后，被告于2014年3月12日向原告出具借条证明其已经接到原告30万元，但借款后，被告未向原告偿还任何本金和利息；经原告多次催讨后，被告曾宝志、广州市花都华成电线厂和被告张桂兰向原告经营的广州市花都区新华新星五金经营部出具一张出具日期为2015年11月20日面额为30万元的中国工商银行的支票，但原告于2015年11月27日到中国工商银行请求付款时因支票的“支付密码误或缺支付密码”而被银行退票。被告上述恶意逃避债务行为足以令原告对其还款能力产生不安心理，原告于2016年3月4日向被告出具催款通知书并通过EMS邮寄给被告曾宝志，要求被告于2016年3月20日前向原告偿还清上述全部借款本金及利息，但被告直至原告起诉之日止仍未偿还分文，构成根本性违约，严重侵犯原告利益，根据被告曾丽芬作为被告广州市花都华成电线厂的股东和上述情况，被告广州市花都华成电线厂、曾丽芬均为上述借款的实际借款人和使用人，应当对上述借款承担连带责任，而经查，被告曾宝志和被告曾丽芬系合法夫妻关系，上述债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告曾丽芬应当对上述债务承担连带责任。综上所述，请求法院依法判决。
曾宝志辩称：本案借款是借来我自己用的，没有涉及到广州市花都华成电线厂和其他人，借条是我自己给原告的，支票也是我自己开给原告的。
华成电线厂辩称：本案借款与我方无关，是曾宝志私人的借款。
曾丽芬辩称：本案借款是被告曾宝志个人的借款，借条也是被告曾宝志自己立的，支票也是被告曾宝志个人自己开出来的，开支票的时候曾宝志并没有告知广州市花都华成电线厂股东，我方不认可本案借款为广州市花都华成电线厂的债务，所以本案借款与我方没有关系。
张桂兰辩称：当时我不在家，是曾宝志个人向原告的借款，我不清楚，也没有用过这些钱，这些钱并没有用于家庭支出，不同意承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年3月12日曾宝志出具借条确认借到徐立国300000元，月息3分。曾宝志于2014年交付一张金额为300000元的支票给徐立国，后该支票退票。2016年3月4日向曾宝志邮寄催款通知书，曾宝志于2016年3月5日收到催款通知书。曾宝志与张桂兰于1977年1月25日登记结婚。
庭审过程中，徐立国称曾宝志系以经营华成电线厂急需资金周转为由向其借款的，且曾宝志系华成电线厂的法定代表人，华成电线厂应对涉案款项承担责任，另利息支付至2015年9月12日。曾宝志确认借款的事实，但认为借款系其本人所借，没有用于华成电线厂的经营，且借款是转账到其私人的账户，华成电线厂不应承担责任，另利息偿还至2015年10月12日。
徐立国称曾宝志与张桂兰系夫妻关系，且曾宝志出具的支票上有张桂兰的私章，张桂兰应对涉案借款承担连带责任。张桂兰称涉案借款与其无关，其与曾宝志于2009年分开了，其与曾宝志虽是夫妻但没有共同生活，其没有用过这些钱，涉案款项也没有用于家庭支出，其不应承担责任。
徐立国称曾丽芬是华成电线厂的股东，华成电线厂是借款的实际借款人和使用人，曾丽芬应对涉案借款承担连带责任。曾丽芬称涉案借款系曾宝志与徐立国个人之间的借贷，系曾宝志的个人借款，不是华成电线厂的债务，与其无关。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”曾宝志向徐立国借款300000元，有借条、广州农村商业银行业务凭证为证，且曾宝志确认尚欠徐立国300000元借款本金，现徐立国要求曾宝志偿还借款300000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”徐立国主张曾宝志支付利息至2015年9月12日，曾宝志主张其利息不止支付至2015年9月12日，根据证据规则，利息支付情况的举证责任在债务履行方，现曾宝志对利息支付情况并没有提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定利息支付至2015年9月12日。涉案借条约定利息为月息3分，现徐立国主张曾宝志以300000元为本金从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，因前述已认定曾宝志已支付利息至2015年9月12日，故本院依法予以调整，调整为利息从2015年9月13日起按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，但以利率不超过年利率24%为限。
关于华成电线厂、曾丽芬的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”徐立国主张华成电线厂是涉案借款的实际使用人，应对借款承担连带责任。曾宝志主张涉案借款是其个人借款，借款转至其个人账户，不是用于华成电线厂的经营，华成电线厂不需承担责任。根据证据规则，出借人徐立国应对借款用于华成电线厂生产经营承担举证责任，现徐立国并没有提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故徐立国要求华成电线厂对涉案借款承担共同清偿责任，本院不予支持。徐立国要求曾丽芬对涉案借款承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”涉案借贷行为发生在曾宝志与张桂兰的婚姻关系存续期间，现张桂兰提供的证据不能证明本案的借款不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律责任，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，张桂兰应与曾宝志共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾宝志、张桂兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元及支付利息（利息以300000元为基数，从2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款项之日止，但利率以不超过年利率24%为限）给原告徐立国；
二、驳回原告徐立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曾宝志、张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年××月××日
异
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。