wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第69号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院
被告人陶某某，男，1981年9月9日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局决定取保侯审。
指定辩护人张忠礼，黑龙江省巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员刘宏程出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年9月11日14时许，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人陶某某的犯罪事实。
被告人陶某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人陶某某犯罪情节较轻，没有造成危害后果，认罪态度好，应从轻或免于处罚。
经审理查明，2013年9月11日14时许，被告人陶某某醉酒后无证驾驶无牌照五征牌农用机动车，行使至巴彦县巴彦镇南直路时，被正在执勤的巴彦县公安局西集派出所民警查获。经检验鉴定：陶某某血液酒精含量为114.302mg／100ml。被告人陶某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人陶某某于2013年9月11日在巴彦县巴彦镇被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陶某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录；被告人陶某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书
本院认为，被告人陶某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采信。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年一月二十三日
书记员 闫 宏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字00388-2号
原告ＸＸ新，男，汉族，1981年8月21日出生。
委托代理人陈峻，系湖北华微律师事务所律师。
被告武汉百果缘商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人姚洪英。
被告姚洪英，女，汉族，1955年2月25日出生。
本院于2015年6月3日作出（2015）鄂硚口民二初字第388号财产保全的裁定，现因本案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条、一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告武汉百果缘商贸有限责任公司银行账户的查封。
审判员 杨莉
二〇一五年七月一日
书记员 王雄
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初149号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被取保候审，经本院决定于2016年4月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月7日21时许，被告人孙某酒后驾驶号牌为苏A×××××（临牌）大众途锐轿车行驶到徐州市泉山区云龙山隧道东出口段时，被执勤民警当场查获，后被民警带至医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇成份，含量为179.1mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人孙某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人孙某当庭不持异议，且有证人张某、刘某的证言，被告人孙某的供述，被查获现场监控录像，呼气酒精含量测试单及测试笔录、抽血及血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，驾驶证复印件，到案经过及结案经过，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年56月184日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一六年四月十五日
书记员 冯 楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀法执字第589号
申请人喀喇沁旗林业局。住所地喀喇沁旗锦山河北街道锦山大街。
法定代理人祝海春，局长。
被申请人李国，男，1966年1月12日出生，汉族，住赤峰市松山区振兴小区房产**号楼*单元***室。
本院于2013年7月12日受理了申请执行人喀喇沁旗林业局与被执行人李国非诉行政处罚一案，在执行过程中，发现申请执行人喀喇沁旗林业局做出的（2012）喀林罚字第590号林业行政处罚决定书第二项“责令李国于2013年4月30日前将改变用途的林地恢复原状”的具体行政行为，处罚内容不详细、具体，不具有明确的实际执行性，致使该林业行政处罚决定书的第二项客观无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对喀喇沁旗林业局做出的（2012）喀林罚字第590号林业行政处罚决定书第二项具体行政行为本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第29号
申请执行人中国XX财产保险股份有限公司XX支公司。
法定代表人蒋XX，该公司经理。
委托代理人白XX。
被执行人广西XX高速公路XX段投资建设有限公司。
法定代表人易X，该公司总经理。
申请执行人中国XX财产保险股份有限公司XX支公司与被执行人广西XX高速公路XX段投资建设有限公司保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第21号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国XX财产保险股份有限公司XX支公司于2012年11月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西XX高速公路XX段投资建设有限公司自动交纳了案款，本案案款25132元人民币已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第21号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 李世武
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第85号
申请执行人侯满英。
被执行人安仁县永乐江镇芙塘村侯家组。
负责人唐志兵。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第74号民事判决书，责令被执行人于2014年5月20日前自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明：被执行人安仁县永乐江镇芙塘村侯家组在安仁县财政局永乐江镇军山片区财政所账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安仁县永乐江镇芙塘村侯家组在安仁县财政局永乐江镇军山片区财政所账户上的存款22365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李红日
二〇一四年七月一日
书记员 余 波
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第85号
申请执行人马彬彬，农民。
被执行人张连中，农民。
本院在执行马彬彬与张连中追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张连中无存款，查封了其鞋厂的制鞋设备，在评估过程中申请人不缴纳评估费，致本案暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请人具备执行条件后可以向法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年三月二十日
书记员 刘艳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第284号
原告陈甲。
委托代理人陈丙。
被告何某某。
被告陈乙。
被告张某某。
原告陈甲为与被告何某某、陈乙、张某某民间借贷纠纷
一案，于2009年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
由审判员徐云飞独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审
理。原告陈甲及其委托代理人陈丙，被告何某某、陈乙、张某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2008年5月11日，被告何某某向原告借款
人民币20万元，由被告何某某、陈乙、张某某共同出具给原告
借条一份，原告将从银行取出的20万元人民币在何某某房间内
交由何某某点收。借款到期后，原告向被告何某某催讨，被告
何某某拒不归还，向被告陈乙、张某某催讨，他们以借款是被
告何某某收取，自己未用到过借款，应由被告何某某归还为由
不还。要求三被告共同归还借款人民币20万元及利息（从2008
年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际
履行之日止）。
被告何某某辩称，我与原告并不认识，未向原告借过款，借条上的名字也不是我签的，不承担还款责任。
被告陈乙辩称，20万元钱借来过是事实，但钱是被告何
某某用的，我未用到过。
被告张某某辩称，20万元钱借来过是事实，但钱是被告
何某某用的，我未用到过。借款本息及诉讼费用均应由被告何
某某负责偿还。
经审理查明，2008年5月11日，被告何某某、陈乙、张某
某向原告借款人民币20万元，由被告何某某、陈乙、张某某共
同出具给原告借条一份。借条约定借期为三个月，月利息3分
。原告将从银行取出的20万元在三被告在场的情部下在被告何
某某房间内交由被告何某某点收。借款到期后，原告向被告何
某某催讨，被告何某某拒不归还。向被告陈乙、张某某催讨，
他们以借款是被告何某某收取，自己未用到过借款为由不还。
2009年7月16日，原告曾向本院起诉，本院委托金华天鉴司法
鉴定所对借条上“何某某”三字是否为被告何某某本人所写进
行鉴定。鉴定结论为：2008年5月11日借条上借款人处“何某
某”签名是何某某所写。后原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、司法
鉴定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，三被告向原告借款人民币20万元未还的事实
清楚，证据充分。三被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应
承担还本付息的民事责任。借条约定月利息按3分计算，超过
法律规定，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计
算。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告何某某辩解未借过钱，依据不充分，本院不予采纳。被告张某某辩解应由被
告何某某一人归还，依据不充分，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告何某某、陈乙、张某某于本判决生效后十日内共同
归还原告陈甲借款人民币20万元及利息（从2008年5月11日起
按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年三月十日
书记员 郑欢欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3938号
原告:奚文武，男，1972年2月29日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告:孙亦攸,男,1990年12月26日生，汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
原告奚文武与被告孙亦攸为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚文武及其委托诉讼代理人顾明松、卢鑫、被告孙亦攸委托诉讼代理人赵东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款15万元、支付利息（本金5万元的利息按银行同期贷款利率4.35%自2016年3月16日起计算至至实际还清之日止，本金10万元的利息按银行同期贷款利率4.35%自2016年5月1日起计算至至实际还清之日止）。事实和理由：原告与被告父亲孙学东是朋友，2102年认识被告。2014年4月21日被告提出其朋友朱韵枫家中开办的浴室装潢需要借款10万元，口头约定月息2分，用半年，我将10万元通过银行转账汇至朱韵枫的卡上，2014年4月-2015年1月期间给过几个月利息，每月2000元，具体多少因时间太长记不清了。借款到期后，我向朱韵枫催要，其称借款实际是被告所借，10万元借款也给了被告。于是我找被告催要，被告不否认钱是其所借，但称现在没有钱还，一直拖延。2014年12月29日，被告又提出借款5万元做生意，生意做好即归还所有欠款，被告向我出具了5万元的借条，我将5万元现金交给被告。后经我催要，被告于2016年2月6日向我出具还款计划，承诺2016年3月15日还款5万，2016年4月还款10万，如有违约按千分之三违约金。考虑到第一笔借款的时效，2016年4月23日，应原告要求被告又重新出具了一份借条。之后被告将原告手机、微信都拉黑，一直联系不上，直到2016年底原告找到被告，其口头承诺过年后就还款，之后一直未还款，也联系不上被告。
被告孙亦攸辩称，2014年4月21日我通过朱韵枫向原告借款10万元、后借款实际由我使用以及2014年12月29日向原告借款5万元、2016年2月6日向原告出具还款计划、2016年4月23日重新出具10万元借条是事实。但是5万元借款实际交付了47000元，原告直接当扣了3000元。关于10万元借款，2014年4月-2015年4月，被告每月归还原告现金6000元，共计78000元，没有出具书面手续。后被告通过微信或者支付宝转账于2016年7月10日归还3000元、2016年8月28日归还3500元、2016年8月29日归还1000元、2016年9月26日归还1000元、2016年10月2日归还2000元、2016年10月8日归还1500元、2016年12月7日归还1000元、2016年12月13日归还4000元。5万元借款，2015年1月-4月，被告每月归还原告现金3000元，共计12000元，也没有出具书面手续。涉案借款没有约定利息，上述款项均为归还的借款本金，且原告亦自认收到了被告交付的部分现金，应认定为归还的本金。至于原告主张的逾期利息，被告出具的还款计划约定千分之三违约金，该约定不明确，应视为没有约定违约金。
针对被告辩称，原告补充陈述，10万元借款只收到了几个月的利息，每月2000元现金，以及2016年7月-12月期间通过微信或支付宝转账交付的8笔共计17000元，但也是给付的利息，并非借款本金，其余被告陈述现金交付的款项均没有收到。被告出具的还款计划明确先归还5万、后归还10万，表明其认可在出具还款计划前没有归还过本金，从而印证双方口头约定了利息，上述被告认可归还的现金以及转账均应为利息，而非本金。至于违约金，还款计划约定的违约金确实不明确，双方虽口头约定了借款利息，但还款计划改变了双方之前的约定，故原告现在只主张法律规定的逾期利息。
本院经审理认定，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，并有原告提供的借条原件3张、还款计划一份、被告提供的转账记录截图在卷佐证。本案主要争议焦点：涉案借款实际出借金额多少、已归还款项多少、已归还款项系本金还是利息、应否支付逾期利息。
本院认为，被告认可分别向原告借款10万元、5万元的事实，本院予以确认，原被告间的借贷关系依法成立并生效。被告辩称5万元借款实际交付47000元、涉案两笔借款已归还现金90000元，然未提供足以推翻原告所述的证据，原告亦不予认可，对上述辩称本院不予采信。至于原告认可的被告转账交付的17000元以及2014年4月-2015年1月现金交付的款项，被告认为系归还的本金，而原告主张系支付的双方口头约定的利息，然未举证证明，综合原告提供的三张借条及还款计划，双方始终未明确约定利息，但被告2016年2月6日出具的还款计划承诺2016年3月15日还款5万元、2016年4月还款10万，应视为其确认尚欠原告15万元，被告辩称已归还部分本金但仍然出具15万元的还款计划显然不符合常情，且被告亦称借款时当扣了利息，故在出具还款计划之前归还的现金应认定系被告自愿给付的利息，不应列入已归还的本金，而被告于还款计划出具后转账归还的17000元应为归还的借款本金。合法的借贷关系受法律保护，原告按约提供了借款，被告理应归还尚欠原告的借款133000元。至于逾期利息，被告未按约还款，应当按照法律规定自逾期还款之日起支付相应的利息，原告主张按照年利率4.35%的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。根据被告出具的还款计划，自2016年3月16日起应当支付本金5万元的逾期利息，2016年5月1日起应当支付本金10万元的逾期利息，后分八笔归还的款项自还款之日起扣减相应本金后分段计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙亦攸于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告奚文武借款133000元并支付逾期利息（2016年3月16日至2016年12月13日的利息4055.4元，2016年12月14日至实际还款之日止的利息以本金133000元按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由原告系文武负担200元，被告孙亦攸负担1550元（此款原告已预交，被告负担的部分于履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 夏冬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第431号
原告陈瑞娜，女，1984年7月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告马爱琴，女，1967年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告马运东，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇。
原告陈瑞娜与被告马爱琴、马运东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈瑞娜到庭参加诉讼。被告马爱琴、马运东经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告马爱琴向原告借款人民币66500元，并由被告马运东担保，双方口头约定月息2%。并出具收据及保证书。到期后经原告多次催讨，被告至今未按时还款。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币66500元及该借款费用、利息2660元（以66500元为基数，按双方约定的月利率2%计算，暂计至2014年11月30日止，实际金额以被告还款之日为准）及逾期按日2‰赔偿原告违约金8113元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状及证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：
A1.借条，证明被告向原告借款人民币66500元；A2.担保书，证实被告马运东为被告马爱琴提供担保的事实。
对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的证据，经与原件核对无异，证明原、被告之间的民间借贷及担保关系成立，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年9月30日，被告马爱琴向原告借款人民币66500元，并由被告马运东提供担保。该借款两被告向原告书面出具收条及担保书，但未书面约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未及时还款。
本院认为，原、被告书面签订借款及担保协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。由于该借条未约定利息，鉴于原告在庭审中同意参照银行同类贷款利率计息，且利息部分从起诉催告之日起计算，本院依法予以准许。被告马运东作为保证人并与债权人约定了保证期限，其应承担连带还款责任。被告马爱琴、马运东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马爱琴于本判决生效之日起十日内返还原告陈瑞娜人民币66500元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2014年12月29日起计至还清欠款之日止）；
二、被告马运东对以上第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，由被告马爱琴、马运东共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2579号
原告金柏祥。
被告董肖峰。
原告金柏祥诉被告董肖峰所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月4日以房屋买卖合同纠纷为由立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告金柏祥诉称：被告以“董立群”的名义从萧山市之江房地产有限公司购得该公司大富豪1号楼东单元501室的房产。2000年12月，被告将上述房产转让给原告，原告支付对价后，被告向原告出具收条1份并交付了房产。嗣后，上述房产一直由原告居住至今。现因上述房产的登记所有权人为董立群与实际产权人董肖峰（即本案被告）不符，导致该房产无法过户。故起诉要求法院确认原、被告之间的房屋买卖合同有效及原告对案涉房产享有所有权；同时要求被告协助办理房屋过户至原告名下。
被告董肖峰辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。另被告在庭审中陈述，因被告在购买大富豪1号楼东单元501室的房产时，其在事业单位工作，如被告以自己的名义购买房产，则无法再享受单位的无房户分房政策，为此，在购买房产时用了董立群（系被告之兄）的名字，并向萧山市之江房地产有限公司支付了购房款后，取得了上述房产。又当时向房地产有限公司购买房产，均不用核实身份信息，且购买人的姓名可随时修改。被告在购买房产后，才向其兄董立群告知上述购房情况。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.商品房销售合同1份、发票2份、姓名为董立群的身份证复印件1份，欲证明当初被告以董立群的名义向萧山市之江房地产有限公司购买了位于杭州市萧山区城厢镇萧然南路387号1栋1单元501室房屋（即大富豪1号楼东单元501室）的事实；2.房屋所有权证、契证各1份，欲证明被告将房屋转让给原告后，房产证由原告办理，所有权证和契证均由原告保管的事实；3.收条及被告出具的证明各1份，欲证明原告向被告购买杭州市萧山区城厢镇萧然南路387号1栋1单元501室房屋，且已支付相应款项的事实；4.一次性补偿协议及杭州市萧山区城厢街道南市社区居民委员会出具的证明各1份，欲证明杭州市萧山区城厢镇萧然南路387号1栋1单元501室的房屋自2001年开始一直由原告居住使用的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。上述证据1、2、3、4，经本院审查，认为上述证据均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述证据均具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
1994年12月，被告以“董立群”的名义从萧山市之江房地产有限公司购得大富豪1号楼东单元501室（即位于杭州市萧山区城厢镇萧然南路387号1栋1单元501室）的房产，同时向该公司支付了相应的购房款。2000年12月5日，被告以价款18.4万元将上述房产转让给原告，原告向被告支付了上述价款后，被告即向原告出具收条1份，并将其与萧山市之江房地产有限公司签订的房屋销售合同1份及购房款票据2份交给原告，另约定由原告办理该房产的登记手续。嗣后，原告因无法将上述房产直接初始登记在自己名下，为此，根据被告提供的身份复印件，将上面的姓名“董肖峰”修改为“董立群”后，以董立群的名义向杭州市房产管理局申请办理上述房屋所有权的初始登记，后杭州市房产管理局于2002年12月核发了编号为杭房权证萧字第××号房屋所有权证，该房屋所有权证登记的房屋所有权人为董立群，原告领取了上述房屋所有权证及相应的契证。后因原告无法将上述房产转移至自己名下，于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，原告向被告购得案涉房产后，一直居住使用至今。
本院认为：根据物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，编号为杭房权证萧字第××号房屋所有权证登记的案涉房产所有权人虽然是董立群，但根据原、被告双方的陈述及被告持有其以“董立群”名义与萧山市之江房地产有限公司签订的房屋销售合同及支付购房款票据等事实，可以确认被告将案涉房产转让给原告前，其系案涉房产的真正所有权人；同时，因原告以虚假的身份信息等材料向登记机构申请房屋初始登记，导致该房产登记错误，为此，被告可以向登记机构申请注销（董立群名下的，编号为杭房权证萧字第××号房屋所有权证登记的案涉房产）登记。根据物权法的规定，不动产物权的变更应依法登记，因物权的归属发生争议的，利害关系人可请求确权。在本案中，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，且原告业已向被告支付了购房价款，并自2000年12月份购得案涉房产后，一直占有、使用至今，故本院确认案涉房产现为原告所有。又被告将房产转让给原告后，有义务协助原告办理产权变更登记手续。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、金柏祥对位于杭州市萧山区城厢镇萧然南路387号1栋1单元501室的房屋享有所有权；
二、董肖峰于本判决生效后三十日内协助金柏祥办理上述第一项中的房产（即董立群名下实际所有权人为董肖峰的，编号为杭房权证萧字第××号房屋所有权证所登记的房屋）转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由董肖峰负担。上述案件受理费已由金柏祥向本院预交，金柏祥同意董肖峰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年五月十一日
书记员 童栎丞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1419号
上诉人（原审被告）：支某甲，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：贾某，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：支某乙，女，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人支某甲、贾某因与被上诉人马某、支某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人支某甲及支某甲、贾某的共同委托诉讼代理人赵启昌，被上诉人马某及委托诉讼代理人马超平，被上诉人支某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支某甲、贾某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在婚约财产纠纷，上诉人虽知道女儿压书一事，但是没接到任何人一分钱，上诉人既不在场又没见到任何人一分钱，这一点在原审中查明部分也能证实。三被告都是成年人，又都是独立行为人，不见彩礼钱的人不应承担责任。综上，原审判决认定事实不清，责任划分不明，适用法律不当，故上诉。
被上诉人马某答辩称：1、被答辩人支某乙及其家庭收受答辩人彩礼款现金85000元，事实明确，证据确实充分；2、在答辩人与支某乙婚约未成就的情况下被答辩人支某乙及其家庭成员支某甲、贾某应承担全额返还彩礼的义务。
被上诉人支某乙答辩称：按风俗，男方悔约，我不应该返还彩礼。
马某向一审法院诉讼请求：依法判决被告返还原告彩礼款85000元并由被告负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告马某与被告支某乙经人介绍相识。2015年农历正月十六日原告马某与被告支某乙按农村风俗习惯压书，原告父亲将彩礼款现金85000元交于媒红马连献，当日中午，在三被告家中的后院，经媒红马连献之手，将该彩礼款现金85000元交于被告。后原告马某与被告支某乙在交往过程中产生矛盾，上述彩礼款85000至今仍未归还。
一审法院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案三被告接收原告彩礼款现金85000元，事实清楚，且有证人证言相佐证，故在双方婚约关系已解除的情况下，三被告应当将所收彩礼款现金85000元返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项的规定，作出如下判决：被告支某乙、支某甲、贾某于本判决生效之日起五日内返还原告马某彩礼款现金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告支某乙、支某甲、贾某共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人举证的证人刘某、池某证言只证明其当日系陪客，对双方彩礼交付及数额并不清楚，因此不能证明其目的。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：两上诉人是否应与支某乙共同返还彩礼款85000元？最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，马某与支某乙仅按照习俗进行了“压书”仪式，并未办理结婚登记，故马某请求返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，本院予以支持；在婚约彩礼的给付和接受过程中，不仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员，故一审法院判决支某甲、贾某承担返还彩礼款的责任并无不当。因此，对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人支某甲、贾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 郜志鹏
代理审判员 李英进
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第2页
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1419号上诉人（原审被告）：支某甲，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：贾某，女，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马某，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支某乙，女，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人支某甲、贾某因与被上诉人马某、支某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人支某甲及支某甲、贾某的共同委托诉讼代理人赵启昌，被上诉人马某及委托诉讼代理人马超平，被上诉人支某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支某甲、贾某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在婚约财产纠纷，上诉人虽知道女儿压书一事，但是没接到任何人一分钱，上诉人既不在场又没见到任何人一分钱，这一点在原审中查明部分也能证实。三被告都是成年人，又都是独立行为人，不见彩礼钱的人不应承担责任。综上，原审判决认定事实不清，责任划分不明，适用法律不当，故上诉。被上诉人马某答辩称：1、被答辩人支某乙及其家庭收受答辩人彩礼款现金85000元，事实明确，证据确实充分；2、在答辩人与支某乙婚约未成就的情况下被答辩人支某乙及其家庭成员支某甲、贾某应承担全额返还彩礼的义务。被上诉人支某乙答辩称：按风俗，男方悔约，我不应该返还彩礼。马某向一审法院诉讼请求：依法判决被告返还原告彩礼款85000元并由被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告马某与被告支某乙经人介绍相识。2015年农历正月十六日原告马某与被告支某乙按农村风俗习惯压书，原告父亲将彩礼款现金85000元交于媒红马连献，当日中午，在三被告家中的后院，经媒红马连献之手，将该彩礼款现金85000元交于被告。后原告马某与被告支某乙在交往过程中产生矛盾，上述彩礼款85000至今仍未归还。一审法院认为：婚约关系不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，但在婚约关系解除以后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案三被告接收原告彩礼款现金85000元，事实清楚，且有证人证言相佐证，故在双方婚约关系已解除的情况下，三被告应当将所收彩礼款现金85000元返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项的规定，作出如下判决：被告支某乙、支某甲、贾某于本判决生效之日起五日内返还原告马某彩礼款现金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告支某乙、支某甲、贾某共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人举证的证人刘某、池某证言只证明其当日系陪客，对双方彩礼交付及数额并不清楚，因此不能证明其目的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：两上诉人是否应与支某乙共同返还彩礼款85000元？最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，马某与支某乙仅按照习俗进行了“压书”仪式，并未办理结婚登记，故马某请求返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，本院予以支持；在婚约彩礼的给付和接受过程中，不仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员，故一审法院判决支某甲、贾某承担返还彩礼款的责任并无不当。因此，对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人支某甲、贾某负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌代理审判员  郜志鹏代理审判员  李英进二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 迪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第2页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第384号
申请执行人许喜元，女，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周志高，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周彦希，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第298号民事调解书，执行申请执行人许喜元与被执行人周志高、周彦希民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为人民币50000元，2014年8月28日申请执行人许喜元递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周志高、周彦希暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周志高、周彦希有可供执行财产，申请执行人许喜元随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一五年二月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第562号
原告：李某某，男，1975年10月4日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。
被告：郑某某，女，1971年10月26日出生，汉族，简阳市人，系二级精神残疾，住简阳市。
法定代理人：郑以高，系被告郑某某之父。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员杨文莉适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某及其法定代理人郑以高、委托代理人李忠涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年2月1日办理结婚登记，2000年3月7日生育一子李某甲�婚后由于双方性格不合，夫妻双方于2003年2月分居生活至今，期间被告出现精神分裂，经过治疗现已康复出院。原告曾于2011年12月26日向本院起诉与被告离婚，由于被告的监护人没有确定撤回了起诉，现原、被告双方已达成离婚事宜，故原告诉讼来院要求与被告离婚；婚生子随原告生活。
被告郑某某的法定代理人郑以高辩称：郑某某确实患有二级精神残疾属限制民事行为能力人，郑以高愿意作为其监护人承担监护义务，且经村委会同意。郑某某与李某某从2003年2月起就分居生活至今，夫妻感情名存实亡。但郑某某现确实无劳动能力，李某某应给予相应的经济帮助。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年2月1日办理结婚登记，2000年3月7日生育一子李某甲。婚后由于双方性格不合，原、被告于2003年2月分居生活至今，期间郑某某出现精神分裂，2012年2�9日经简阳市残疾人联合会颁发残疾人证为二级精神残疾。原告曾于2011年12月26日向本院起诉与被告离婚后撤回了起诉。庭审中还查明，被告郑某某的父亲郑以高自愿作为其监护人承担监护义务，且经简阳市武庙乡竹园村村民委会员同意。原告认可被告系限制民事行为能力人，自愿给付被告经济帮助现金70000元，分二次付清。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。
以上事实，有原告及被告的法定代理人的陈述，原、被告及其子女的户籍证明，结婚证，残疾人证，资阳市第四人民医院、资阳市优抚医疗诊断证明书及住院病人出院病情证明书、病历，简阳市武庙乡竹园村村民委会员证明等证据在案佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚初夫妻感情尚可，生育一子李春辉。后由于双方性格不和，于2003年2月便分居生活至今，期间李某某长期在外打工，夫妻间缺乏沟通，被告郑某某出现精神分裂，致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾起诉与被告离婚后虽撤诉，但夫妻关系仍未得到改善。被告郑某某系“二级精神残疾”，属限制民事行为能力人，其父自愿作为其监护人承担监护义务，且经村民委员会同意，符合法律规定，本院予以确认。被告郑某某不能尽夫妻和母亲的责任，原、被告的夫妻关系名存实亡。故原告起诉与被告离婚的请求本院予以支持。被告郑某某现确属无生活能力，其监护人要求给予经济帮助也符合婚姻法关于夫妻有互相扶养的义务的法律规定，且庭审中原告已自愿同意给付现金70000元，对此本院也予以支持。原、被告婚生之子李某甲现尚未成年，根据原、被告目前的状况，为有利于孩子的健康成长，本院认为随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第（二）项、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑某某离婚。
二、婚生子李某甲随原告李某某生活。
三、原告李某某自愿给付被告郑某某现金70000元，于2014年1月25日前给付60000元，剩余10000元于2015年1月25日前付清。
本案案件受理费150元，原告李某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨文莉
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡 兴
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）简阳民初字第562号 原告：李某，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：郑某，女，1971年10月26日出生，汉族，系二级精神残疾，住四川省简阳市。 法定代理人：郑某某，男，1950年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告郑某之父。 委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员杨文莉适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某及其法定代理人郑某某、委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年2月1日办理结婚登记，2000年3月7日生育一子李某某。婚后由于双方性格不合，夫妻双方于2003年2月分居生活至今，期间被告出现精神分裂，经过治疗现已康复出院。原告曾于2011年12月26日向本院起诉与被告离婚，由于被告的监护人没有确定撤回了起诉，现原、被告双方已达成离婚事宜，故原告诉讼来院要求与被告离婚；婚生子随原告生活。 被告郑某的法定代理人郑某某辩称：郑某确实患有二级精神残疾属限制民事行为能力人，郑以高愿意作为其监护人承担监护义务，且经村委会同意。郑某与李某从2003年2月起就分居生活至今，夫妻感情名存实亡。但郑某现确实无劳动能力，李某应给予相应的经济帮助。 经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年2月1日办理结婚登记，2000年3月7日生育一子李某某。婚后由于双方性格不合，原、被告于2003年2月分居生活至今，期间郑某出现精神分裂，2012年2月9日经简阳市残疾人联合会颁发残疾人证为二级精神残疾。原告曾于2011年12月26日向本院起诉与被告离婚后撤回了起诉。庭审中还查明，被告郑某的父亲郑某某自愿作为其监护人承担监护义务，且经简阳市武庙乡竹园村村民委会员同意。原告认可被告系限制民事行为能力人，自愿给付被告经济帮助现金70000元，分二次付清。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。 以上事实，有原告及被告的法定代理人的陈述，原、被告及其子女的户籍证明，结婚证，残疾人证，资阳市第四人民医院、资阳市优抚医疗诊断证明书及住院病人出院病情证明书、病历，简阳市武庙乡竹园村村民委会员证明等证据在案佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告系合法婚姻，婚初夫妻感情尚可，生育一子李某某。后由于双方性格不和，于2003年2月便分居生活至今，期间李某长期在外打工，夫妻间缺乏沟通，被告郑某出现精神分裂，致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾起诉与被告离婚后虽撤诉，但夫妻关系仍未得到改善。被告郑某系“二级精神残疾”，属限制民事行为能力人，其父自愿作为其监护人承担监护义务，且经村民委员会同意，符合法律规定，本院予以确认。被告郑某不能尽夫妻和母亲的责任，原、被告的夫妻关系名存实亡。故原告起诉与被告离婚的请求本院予以支持。被告郑某现确属无生活能力，其监护人要求给予经济帮助也符合婚姻法关于夫妻有互相扶养的义务的法律规定，且庭审中原告已自愿同意给付现金70000元，对此本院也予以支持。原、被告婚生之子李某某现尚未成年，根据原、被告目前的状况，为有利于孩子的健康成长，本院认为随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第（二）项、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告郑某离婚。 二、婚生子李某某随原告李某生活。 三、原告李某自愿给付被告郑某现金70000元，于2014年1月25日前给付60000元，剩余10000元于2015年1月25日前付清。 本案案件受理费150元，原告李某自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨文莉 二〇一四年一月二十一日 书记员  胡 兴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第324号
上诉人（原审原告）海口湘铁铁路器材有限公司。
法定代表人邓吉龙。
被上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司天然气分公司。
法定代表人高爱华。
被上诉人（原审被告）中油管道建设工程有限公司。
法定代表人李振东。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气管道局。
法定代表人赵玉建。
被上诉人（原审被告）恩施州通龙燃气有限责任公司。
法定代表人：王俨。
上诉人海口湘铁铁路器材有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀民初字第1215号民事判决，于2012年5月24日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人海口湘铁铁路器材有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀民初字第1215号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 谢金侃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34386号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张小宁,女，1987年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张小宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张小宁系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,131.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,131.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34386号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张小宁,女，1987年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张小宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张小宁系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,131.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,131.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初134号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人杜某，男，1970年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，住微山县，现住微山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年3月31日被微山县公安局刑事拘留，同年5月5日被微山县人民检察院批准逮捕，同年5月6日由微山县公安局执行逮捕，2017年6月23日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
被告人宋某，男，1984年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年3月31日被微山县公安局刑事拘留，同年5月5日被微山县人民检察院批准逮捕，同年5月6日由微山县公安局执行逮捕，2017年6月23日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控杜某、宋某犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人邓相柱、被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年3月30日，被告人杜某伙同被告人宋某在禁渔期内使用禁用的捕鱼工具在微山湖昭阳三孔桥西北京杭大运河水域非法电鱼.当日18时许，微山县渔业综合管理委员会韩庄渔政站工作人员将二人当场抓获，现场查获禁用工具一宗及渔获物10公斤。微山县公安局将二人实施非法捕捞的电捕工具予以扣押，对非法获取的10公斤渔获物部分放生，部分因腐败变质作掩埋处理。
公诉机关认为，被告人杜某、宋某的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人杜某有期徒刑十个月至一年，建议判处被告人宋某有期徒刑七个月至九个月。
上述事实，被告人杜某、宋某在开庭审理过程中均无异议，并由以下证据予以证实：
1、书证（1）户籍信息证明两份；（2）实施非法捕捞地点方位图；（3）现场查获作案工具、渔获物等图片16张。扣押决定书、扣押物品清单各2份；（4）抓获经过；（5）扣押物品及渔获物处理情况说明；（6）微山县渔业综合管理委员会出具的证明2份；（7）微山县人民政府关于禁渔工作的通告；（8）行政执法决定书及询问笔录、罚款票据及微山县南四湖管理执法监察大队于2017年4月28日出具的证明一份。（9）二被告人交款单据一份。2、被告人的供述与辩解
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
本院认为，被告人杜某、宋某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方式捕捞水产品，属于情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人属于共同犯罪，鉴于被告人杜某、宋某自愿认罪，且认罪态度较好，并自愿向微山湖内投放鱼苗，用于修复被其破坏的渔业生态资源，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人杜某的辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳，但被告人杜某的辩护人认为被告人非法捕捞水产品数量较少，未达到公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的观点不能成立，本院不予采纳。根据被告人杜某、宋某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。鉴于被告人杜某在共同犯罪中所起的作用相对较大，被告人宋某在共同犯罪中所起的作用相对较小，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具玻璃钢船一艘、电瓶一块、逆变器一个、电舀子一个由扣押机关微山县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵芳
二〇一七年七月十一日
书记员 鲍建臣
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初467号
原告：宋素英，女，1950年8月23日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：袁悦，山西昊普律师事务所律师。
被告：榆社县阳乐农林牧专业合作社，住所地榆社县社城镇阳乐村。
法定代表人：魏改琴，董事。
原告宋素英诉被告榆社县阳乐农林牧专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋素英及其委托诉讼代理人袁悦到庭参加了诉讼。被告榆社县阳乐农林牧专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋素英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳动报酬11370元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告依法成立后，在阳乐村租种村民的承包地种植中药材。被告为了用地方便，未与村民本人签订租地协议，仅与阳乐村村民委员会签订协议，租赁村民的承包地种植中药材，2014年原告被雇佣，负责种植药材，劳动报酬共计11370元。被告将所种药材卖出后，原告多次向被告索要劳动报酬，被告均已无钱为由拒绝支付。
被告榆社县阳乐农林牧专业合作社未到庭应诉亦未提供书面答辩内容。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、被告与阳乐村民委员会签订的药材种植合作协议书；2、被告与阳乐村民委员会签订的种植丹参遗留问题的协议；3、被告欠村民款花名表；4、证人武成江的证言。4份证据证明被告欠原告劳动报酬11370元。原告提交的证据，可以相互印证被告欠原告劳动报酬11370元，应予采信。本院认定的事实是，2013年12月6日，被告与榆社县社城镇阳乐村签订药材种植合作协议书，种植药材。2014年原告被雇佣，负责种植药材，劳动报酬共计11370元。
本院认为，原告请求被告给付劳动报酬11370元，有被告书写的欠村民款花名表予以证明，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆社县阳乐农林牧专业合作社在判决生效后十日内给付原告宋素英劳动报酬11370元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 连翠英
审判员 丁 飞
审判员 郭 婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝艳芳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初67号
原告王清海，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告王清海不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年6月开始担任民办教师，1990年7月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王清海的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李群华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘宗武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初67号原告王清海，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告王清海不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1976年6月开始担任民办教师，1990年7月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王清海的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  肖民兵人民陪审员  刘 芳人民陪审员  李群华二〇一七年四月十三日代理书记员  刘宗武附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00109号
申请人：王学超，男，生于1985年12月4日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：周德新，男，生于1966年3月24日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
本院于2014年5月28日受理了申请人王学超与周德新因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张雁审查此案，现已审查完毕。
申请人王学超与周德新因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月20日经南漳县公安局交警大队主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
1、由王学超承担周德新损害赔偿费2500元；
2、双方损失自理，王学超车损自理；
3、付款方式：当面结清；
4、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨柳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第278号
原告：宁波上康服饰工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村。
法定代表人：林祖定，该公司执行董事。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州春兴贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区石矸街道（宁波万国商城）。
法定代表人：方春明，该公司经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
原告宁波上康服饰工贸有限公司（以下简称上康公司）为与被告宁波市鄞州春兴贸易有限公司（以下简称春兴公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因案情复杂，于2015年1月19日转为普通程序组成合议庭审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2014年12月10日、2015年4月15日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任伟雪，被告的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼。被告申请的证人朱某出庭作证。审理中，双方当事人要求庭外和解，本院已予准许，但和解未果。现已审理终结。
原告上康公司以被告未按时足额交付货物为由，诉请判令被告返还原告预付款88250元。
被告春兴公司答辩称：被告已依约将原告所需的所有货物交付给原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2014年4月中旬，原告因生产、经营需要向被告购买一批不同型号的棉纱。2014年4月18日，原告依约将150000元的货款支付给被告。同日，被告将1725千克单价为26000元每吨、型号为21.S的棉纱交付给被告；同年4月22日，被告将650千克21.S的棉纱交付给被告，合计交付货物价款为61750元。被告于2014年4月28日开具两份合计价款为150000元的增值税专用发票给原告，原告的法定代表人林祖定签字确认收到了上述两份发票。之后，原告多次要求被告将剩余价款的货物交付给原告，被告至今未交付。
以上事实由原告提供的鄞州银行转账回单、增值税专用发票、实物入库凭证，被告提供的增值税专用发票、实物入库凭证、增值税发票签收单、证人朱某的证人证言以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间通过口头形式发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。被告辩称，2014年4月19日，被告已将约定的其他所有货物（即4875千克24.S棉纱）交付给原告的关联企业案外人宁波大康服饰有限公司（以下简称大康公司）。本院认为，因被告提供的2014年4月19日的相关送货凭证上载明的收货人均系大康公司，而被告申请出庭作证的当时负责4875千克24.S棉纱拉运业务的证人朱某当庭陈述系大康公司要求其去拉货的，且大康公司与本案原告的法定代表人并非同一人，仅根据原告法定代表人林祖定签收了被告开具给大康公司的增值税专用发票，并不能证明大康公司与本案原告系关联企业，现原告对被告的上述辩称均不予认可，被告亦未向本院提供确实、充分、有效的证据予以证明，故本院对被告的上述辩称均不予采信。综上，原告依约向被告支付了货款，被告理应依约足额交付原告货物，被告在交付了部分货物后，无故拒不交付剩余货物的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还已付价款88250元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州春兴贸易有限公司于本判决生效后七日内返还原告宁波上康服饰工贸有限公司已付价款88250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2006元，财产保全费903元，合计诉讼费2909元，由被告宁波市鄞州春兴贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 陈华春
二〇一五年五月十一日
代书 记员 吴双幸
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1373号
原告：吴斌，男，1988年4月18日生，汉族，住江阴市。
被告：陶龙，男，1988年8月6日生，汉族，住江阴市。
原告吴斌与被告陶龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴斌于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴斌申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（吴斌已预交），由吴斌负担。
代理审判员 宋相呈
二○一八年三月五
书 记 员 王雨涛
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执681-1号
申请执行人五常市村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人丁科，住五常市。
本院在执行五常市村信用合作联社申请执行被执行人丁科
金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第325号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年六月八日
书记员 张延洲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1474号
申请执行人�淑秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人刘淑秀与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4426号
上诉人（原审被告）郑州市第二人民医院。
法定代表人孙世龙，该医院院长。
委托代理人柴林，该医院医务科长。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范福征，男，汉族，1966年6月11日出生。
上诉人郑州市第二人民医院因与被上诉人范福征医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初0674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州市第二人民医院的委托代理人柴林、刘娟到庭参加了诉讼，被上诉人范福征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月26日22时，范福征因交通事故受伤，被送进郑州市第二人民医院处住院治疗，住院4天后出院。出院诊断为：1、头外伤并头外伤综合症；2、闭合性胸部损伤并右第7肋骨骨折；3、右肩背部软组织损伤。2012年2月23日，范福征因不适到郑州市第二人民医院处检查，检查结果右肩锁关节半脱位。2012年4月12日，范福征又到郑州大学第一附属医院检查，检查结果仍是右肩锁关节半脱位。后范福征于2014年4月11日至2014年4月30日在郑州复康中医院住院治疗。住院支出医疗费共计15813.26元。加上院外医疗费支出，范福征共支出医疗费15933.26元。出院证显示出院诊断：1、右肩锁关节半脱位，右臂丛神经损伤；2、慢性肝损伤；3、应激性溃疡；4、急性咽炎。出院医嘱：1、注意休息，坚持服药；2、调理饮食，畅情志，合理锻炼；3、不适遂诊。出院诊断证明书还建议行手术治疗等。
另查明，范福征一直在郑州市建城区居住，在郑州市二七鑫杰烩面拉面馆从事厨师工作。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，因郑州市第二人民医院的诊断错误，继而使治疗不能对症，对范福征后来加重的病情应承担过错责任，故范福征主张医疗费15933.26元于法有据，本院应予支持。根据范福征在郑州市工作及居住生活的情况，结合范福征治疗的情况综合评定，范福征主张医疗费之外的住院伙食补助、误工损失等各项损失共计37900元有事实依据，也合情理，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决：郑州市第二人民医院于判决生效后十日内赔偿范福征医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计53833.26元。案件受理费1145元，由郑州市第二人民医院负担。
郑州市第二人民医院不服原审判决，向本院提起上诉称：范福征没有证据证明医院与其所诉损害结果存在因果关系，医疗机构只有存在过错且该过错与损害结果之间有因果关系的情况下，医疗机构才承担损害的侵权责任。2012年2月范福征来医院进行检查，距2011年12月范福征在医院就诊间隔2个月，范福征没有证据证明医院误诊，且早已超出诉讼时效。故请求二审法院予以改判，驳回范福征的诉请。
范福征未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中，范福征主张郑州市第二人民医院误诊，造成其相应经济损失，提供有相应证据证实。原审法院予以支持，实体处理并无不当。郑州市第二人民医院上诉称医院没有过错，不应承担相应赔偿责任，没有充分证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由郑州市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 陈 赞
审判员 崔凤茹
二〇一六年五月六日
书记员 赵志浩
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第417号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某甲。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、书记员王灵敏，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日晚上7时20分许，被告人李某甲在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车（经鉴定属于机动车范畴）沿本市上城区婺江路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶时，与同方向骑行自行车的被害人李某乙发生碰撞，造成被害人倒地受伤（经鉴定其伤势已达轻伤一级）。被告人李某甲立即拨打120急救电话，并在现场向民警投案。经依法检验，被告人李某甲血液中的乙醇含量为97mg／100ml，达醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人李某甲承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲与被害人李某乙达成了调解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人周某、张某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，情况说明，接警单，查获经过，乙醇检验报告，户籍证明，鉴定报告，损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，委托书，调解书，谅解书，出车说明，电话录音记录，路面监控及通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故致一人轻伤，且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人李某甲等候在现场主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人达成调解协议并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年七月七日
书记员 方 莉
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审234号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人椒江区葭沚街道东山头村村民委员会，住所地台州市椒江区。
法定代表人徐道明。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人椒江区葭沚街道东山头村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2010年12月30日作出椒土监[2010]115号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区葭沚街道东山头村集体所有的土地上建设厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用3628.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对非法占用规划内耕地1062.88平方米违法行为处罚款45703.84元，对非法占用规划外耕地2566.02平方米违法行为处罚款161659.26元。该处罚决定于2010年12月30日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2010]115号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月八日
代书记员 杨 萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第18号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：朴在龙，男，1954年6月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廉今福，女，1957年4月4日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
廉今福与吴贞子、朴在龙民间借贷纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2010年9月25日作出（2010）延民初字第2775号民事判决。朴在龙不服，向本院提起上诉，本院于2010年12月27日作出（2010）延中民二终字第448号民事裁定，将该案发回吉林省延吉市人民法院重审。吉林省延吉市人民法院于2011年7月4日作出（2011）延民初字第858号民事判决。该判决生效后，朴在龙不服，向吉林省延吉市人民法院申请再审，吉林省延吉市人民法院于2013年5月31日作出（2013）延民监字第33号民事裁定，决定对该案进行再审。吉林省延吉市人民法院于2014年3月19日作出（2013）延民再字第60号民事判决。朴在龙不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月7日作出（2014）延中民一终字第247号民事判决，驳回上诉，维持原判。朴在龙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴在龙申请再审称：吴贞子在延吉市力象建筑安装有限公司项目部工作时，经项目部负责人文苏杰同意，分3次向廉今福借款29万元（15万元、9万元、5万元），约定利息2分，该款由文苏杰使用。2007年3月3日至2007年9月27日期间，文苏杰共计偿还廉今福借款本金及利息23.2万元。借款29万元与朴在龙及吴贞子无关，应由文苏杰偿还。请求对本案进行再审。
朴在龙提供以文苏杰名义出具的证明，其内容为：我曾任延吉市力象建筑安装有限公司项目经理。在我对延吉市伟辉小区C区2#、3#楼施工时资金紧张，经项目部会计吴贞子帮助，我先后3次（2006年10月4日、2006年12月24日、2007年5月30日）向廉今福借款，共计29万元，该款全部用于工程施工，与吴贞子无关。我已偿还廉今福23万元。
因文苏杰未出庭，无法核实该书证的真实性，且无其他证据佐证其所述内容真实，本院对文苏杰的证言不予采信。
本院认为，吴贞子、朴在龙对吴贞子于2006年12月24日出具的收据的真实性无异议，该证据能够证明吴贞子向廉今福借款29万元的事实。涉案借款系吴贞子与朴在龙婚姻关系存续期间吴贞子以个人名义所负债务，而吴贞子、朴在龙既未举证证明廉今福与吴贞子约定该债务为吴贞子的个人债务，也未证实存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，该债务为吴贞子与朴在龙的共同债务，朴在龙应予清偿。朴在龙主张借款29万元系文苏杰向廉今福所借，但该主张与吴贞子出具的29万元收据能证明的吴贞子为借款人的事实不符，朴在龙所举证据也不足以证明其主张的事实，故该主张本院不予支持。
综上，朴在龙申请再审缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朴在龙的再审申请。
审判长 林 一
审判员 沙 卓
审判员 崔 玉
二〇一五年六月三日
书记员 朴亨权
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执152号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：李惠平，女，汉族，1968年11月25日出生，住广州市白云区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李惠平信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1319号裁决书立案执行，但被执行人李惠平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李惠平银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第393号
上诉人（原审原告）杨晓光，女，1965年12月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理张玉文，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛世纪星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道8号。
法定代表人陈玉仁，董事长。
被上诉人（原审被告）秦皇岛燕大房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段438号。
法定代表人张力，董事长。
二被上诉人委托代理人王计伟，河北海立律师事务所律师。
上诉人杨晓光因商品房预售合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年6月30日,原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买二被告开发的位于秦皇岛市海港区世纪海洋花园9栋3单元1203号房屋，房屋面积为92.26平方米，单价3228元每平方米，总价款为297815元。原告向被告支付了房款，被告亦将房屋交付原告使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”二被告未能按合同约定将办理产权登记的资料报产权登记机关备案。2013年1月21日，二被告与海港区世纪海洋花园小区业主代表签订一份《协议书》，第二条约定“二被告从2013年3月1日开始至2013年4月28日止，根据合同约定，按照业主已付购房款总额的1%计算，向本小区购房的各业主支付产权登记违约金。如甲方逾期支付，每逾期一天，按应支付违约金总额的千分之一计算，另行向业主支付违约金。该违约金从2009年1月1日开始计算逾期天数。”2014年7月25日，原告从被告处领取了2978元逾期办证违约金。
原审法院认为，2013年1月21日，秦皇岛市海港区世纪海洋花园小区业主代表与二被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。原告应当在2013年3月1日到2013年4月28日之间领取逾期办证违约金，原告虽然未在规定期限内领取逾期办证违约金，但原告所提供证据无法证明原告逾期领取逾期办证违约金是二被告的责任，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告杨晓光的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓光负担。
上诉人杨晓光不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2013年4月28日，杨晓光到燕大房地产领取违约金时，燕大房地产工作人员告知杨晓光，由于杨晓光拖欠秦皇岛世纪星物业公司的物业费，因此拒绝向杨晓光支付物业费，杨晓光提供的录音证据和照片能够证实这一事实。杨晓光认为，燕大房地产、世纪星房地产与物业公司系两个不同的法人单位，拖欠物业费和支付违约金也系两个不同的法律关系，即使杨晓光拖欠物业公司的物业费，燕大房地产、世纪星房地产也不能拒付违约金，燕大房地产、世纪星房地产无法定理由拒付违约金，燕大房地产、世纪星房地产应当按照双方的约定承担相应的违约责任。原审判决错误，应予是改判。
被上诉人燕大房地产辩称：燕大房地产从未拒绝向杨晓光支付违约金，杨晓光没有在双方约定时间领取违约金，完全是由其自身原因所造成。杨晓光所提供的照片和录音证据不能证实其所主张的事实，录音证据中对相关人员的录音，不能证实系燕大房地产的工作人员，该证据也不能反映录音的时间，故上述证据不能佐证杨晓光所主张的事实。2014年7月25日，杨晓光已实际领取了违约金，并未提出任何异议，燕大房地产不应承担任何责任。要求维持一审判决。
被上诉人世纪星房地产答辩理由与燕大房地产的答辩理由一致。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年1月21日，秦皇岛市海港区世纪海洋花园小区业主代表与世纪星房地产、燕大房地产签订的《协议书》，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应依照协议约定全面履行。本案中双方当事人人争议的核心问题是由于那一方的原因造成杨晓光没有在协议约定的时间内领取违约金。杨晓光主张，由于其他原因，杨晓光拖欠物业公司物业费，燕大房地产、世纪星房地产以此为由拒绝向杨晓光支付违约金。杨晓光为此提供了一组照片和一份录音证据以支持其主张，从照片反映的内容看，不能认定燕大房地产、世纪星房地产拒付违约金的事实，录音证据中的人员录音不能证实系对燕大房地产、世纪星房地产工作人员所做的录音，录音时间也无法确定，故杨晓光所提供的上述主要证据，并不能支持其主张，其应对此承担举证不能的法律后果。事实上，杨晓光已于诉讼前领取了协议约定违约金，在领取该违约金时，杨晓光并未提供证据证实其在领取违约金时主张燕大房地产、世纪星房地产违约，应视为双方对协议约定的违约金支付问题已实际解决完毕，在此情形下，杨晓光主张燕大房地产、世纪星房地产承担逾期支付违约金的民事责任，没有事实和法律依据，对此，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人杨晓光负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦军
审判员 刘秋丽
审判员 权金伶
二〇一五年四月二十五日
书记员 刘东海
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初534号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民。该支行职员。
委托代理人：彭现波。该支行职员。
被告：王国党，男，汉族，1973年5月16日出生。
被告：王付铅，男，汉族，1971年9月26日出生。
被告：王昌伟，男，汉族，1975年8月26日出生。
被告：王丰，男，汉族，1992年3月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王国党、王付铅、王昌伟、王丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告王国党、王付铅、王昌伟、王丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年7月25日被告王国党在原告处申请贷款40000元，贷款方式为自助可循环。首期贷款到期后，王国党又通过自助循环方式贷款，末次贷款金额40000元，于2014年7月24日到期，到期后，借款人付利息至2014年9月24日。故请求法院依法判令被告王国党偿还贷款本金40000元，利息7375.47元（利息截止到2016年1月6日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人王付铅、王昌伟、王丰对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告王国党、王付铅、王昌伟、王丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月25日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王国党、王付铅、王昌伟、王丰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告王国党向原告借款金额40000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年7月25日至2014年7月24日）向被告王国党提供借款，被告王国党可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为三户联保，联保人为王付铅、王昌伟，另加担保人王丰提供担保，对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告王国党。经自助循环后，末次贷款金额为40000元，于2014年9月24日到期，到期后，借款人付利息至2014年9月24日。下余借款本金40000元及自2014年9月25日之后的利息未能依约偿还，被告王付铅、王昌伟、王丰未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、借款人、担保人户口本、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王国党、王付铅、王昌伟、王丰签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告王国党应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告王国党未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告王国党支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告王付铅、王昌伟、王丰作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告王付铅、王昌伟、王丰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王国党、王付铅、王昌伟、王丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国党于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年9月25日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王付铅、王昌伟、王丰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告王国党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初534号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住河南省濮阳市。该支行职员。
委托代理人：彭现波，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：王国党，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王付铅，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王昌伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王丰，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王国党、王付铅、王昌伟、王丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告王国党、王付铅、王昌伟、王丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年7月25日被告王国党在原告处申请贷款40000元，贷款方式为自助可循环。首期贷款到期后，王国党又通过自助循环方式贷款，末次贷款金额40000元，于2014年7月24日到期，到期后，借款人付利息至2014年9月24日。故请求法院依法判令被告王国党偿还贷款本金40000元，利息7375.47元（利息截止到2016年1月6日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人王付铅、王昌伟、王丰对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告王国党、王付铅、王昌伟、王丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月25日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王国党、王付铅、王昌伟、王丰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告王国党向原告借款金额40000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年7月25日至2014年7月24日）向被告王国党提供借款，被告王国党可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为三户联保，联保人为王付铅、王昌伟，另加担保人王丰提供担保，对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告王国党。经自助循环后，末次贷款金额为40000元，于2014年9月24日到期，到期后，借款人付利息至2014年9月24日。下余借款本金40000元及自2014年9月25日之后的利息未能依约偿还，被告王付铅、王昌伟、王丰未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、借款人、担保人户口本、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王国党、王付铅、王昌伟、王丰签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告王国党应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告王国党未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告王国党支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告王付铅、王昌伟、王丰作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告王付铅、王昌伟、王丰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王国党、王付铅、王昌伟、王丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国党于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年9月25日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王付铅、王昌伟、王丰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告王国党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十八日
书记员 韦龙宾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第5332号
原告:沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地:沈阳市铁西区建设中路X号。
法定代表人:林骏，系该公司总经理。
委托代理人:周建楠、曾雪茜，系该公司工作人员。
被告:王书云，男
原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告王书云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）辽0106民初10131号民事判决，原告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院2017年4月19日裁定撤销本院判决，发回重审，本院受理后依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的委托代理人曾雪茜到庭参加了诉讼，被告王书云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即缴付所欠2015年4月15日至2016年10月15日期间的物业服务费1563元，承担诉讼费用。
被告辩称：我只同意按五折交费。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“格拉斯香邸”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路X号XXX室，建筑面积86.88平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业,2015年4月29日至2015年12月20日期间原告先后四次与小区所在地社区即铁西区启工街道启迪社区签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准1元/平方米/月。2016年1月10日、4月9日、6月3日原告又三次与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定继续为小区提供服务，物业服务费标准仍为1元/平方米/月，委托管理期限至2021年6月2日。被告未交纳2015年4月15日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“格拉斯香邸”小区所在地社区及业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了各项物业服务，被告作为业主享受了原告的物业服务即有义务给付原告相应物业服务费，拖欠不给构成违约，本院对原告的合理诉求予以支持。被告主张减半交费，未提供相应证据证明其主张，并且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利行为，亦应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书云于本判决生效后三日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月15日至2016年10月15日期间的物业服务费1563元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3643号
原告谢君，女，汉族，1966年5月5日出生，住成都市武侯区。
原告朱淦钰，女，汉族，1988年8月3日出生，住成都市武侯区。
上述二原告共同委托代理人苏德平，四川英特信联合律师事务所律师。
被告朱小丹，男，汉族，1966年3月21日出生，住成都市武侯区。
被告胥光琼，女，汉族，1952年11月2日出生，住成都市青羊区。
被告郭涛，男，汉族，1981年1月27日出生，住成都市高新区。
被告刘显玉，女，汉族，1961年5月9日出生，住成都市青羊区。
原告谢君、朱淦钰与被告朱小丹、胥光琼、郭涛、刘显玉房屋买卖合同纠纷一案，原告谢君、朱淦钰于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢君、朱淦钰提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢君、朱淦钰撤回对被告朱小丹、胥光琼、郭涛、刘显玉的起诉。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薛 敏
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1012号
原告：湖南金弘环保工业发展有限公司，住所地：湖南省
宁乡县回龙铺镇万寿山村金弘环保工业园。
法定代表人：吴明国，该公司董事长。
委托代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者
。
被告：浙江金德化学建材有限公司，住所地：浙江省衢州
市衢江区东港三路50号。
法定代表人：刘忠涛，该公司董事长。
本院在审理原告湖南金弘环保工业发展有限公司与被告浙江金
德化学建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行
了付款义务为由，于2009年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告湖南金弘环保工业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计839元，由原告承担。
审判员 周海锋
二〇〇九年八月四日
书记员 毛 霞