河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初773号原告：叶西苹，女，1965年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。被告:李旭阳,男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告:付军辉，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司地址：周口市邦杰大道南段。法定代表人:王凯峰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹松峰，男，系保险公司法律顾问。原告叶西苹诉被告李旭阳、付军辉、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶西苹及其委托诉讼代理人张超楠、被告李旭阳、被告大地保险周口公司委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼，被告付军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶西平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、评估费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损费等暂定20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，叶西平变更诉讼请求1中，“20000元”变更为24282.54元，但在规定期限未补交诉讼费，本院按原诉请不变审理。事实和理由：2017年1月21日9时40分许，被告付军辉驾驶豫Ｐ×××××号车由北向南行驶至106国道淮阳王店乡吴老家路段时，与同方向叶西平驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成叶西平受伤住院，两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，经淮阳交通警察大队作出事故认定书，认定被告付军辉负事故的全部责任，叶西平无责任。因被告方未履行其应尽义务和职责，原告起诉来院，要求判如所请。叶西平为支持上述诉称提交如下证据：1、交通事故认定书。证明目的：证明原告在此次事故中无责任，被告付军辉负此次事故的全部责任。2、原告住院手续。证明目的：证明原告因此次事故受伤后被送往淮阳县人民医院、淮阳中医院治疗的事实及花费。3、交通费票据。证明目的：证明原告因此次此次事故花费交通费用。4、评估报告书。证明目的：证明原告因此次事故所造成的车损。5、原告身份证复印件。证明目的：证明原告身份信息。6、车方驾驶证、行驶证、保单复印件。证明目的：证明原告所诉被告主体适格。大地保险周口公司的质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，证明目的有异议，两家医院共住院9天，其他时间是挂床，依据来源是原告提供医嘱单，我方认可两张总医疗单据上的医疗费，其他小医疗费票据包括出车费、放射费、处置费等没有提供具体医疗单，且在住院或出院期间无法确定总医疗单内不包含其费用，且医院不应收取出车费，开心大药房180元票据没有医院处方证实该药院方或病情需要，故该票据不应予以支持，两张总医疗费票据之中都包含有医疗费，原告再行主张不应支持。对证据3有异议，该证明均是国家明令禁止的作废票据，原告一直在淮阳住院，未外出住院，住院期间不产生交通费，按照住出院里程计算，交通费应酌定为40元。对证据4有异议，私自保管与他人无关，间接损失我公司不予赔偿，交警部门在处理事故时暂扣车辆，根据相关法律规定，属于行政保管行为，禁止收费，评估费保险公司不予承担，评估结论我方当庭提出书面申请，原告委托系单方委托，未通知我方参与评估，车损900元没有来源。对证据5、6无异议，证据显示原告系农村户口。李旭阳质证意见：除保险公司质证意见外，诉讼费、评估费依法判决。李旭阳辩称，事故车辆在保险公司购买有交强险及商业险，原告的各项损失应由被告保险公司承担，诉讼费、鉴定费依法判决。李旭阳为支持上述主张提交证如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、保单。证明目的：被告身份信息，事故车辆具有合法行驶资格，驾驶人具有合法驾驶资格，事故车辆在被告保险公司购买有交强险及商业险。叶西平及大地保险周口公司对李旭阳的证据无异议。大地保险周口公司辩称，若行驶证驾驶证保单合法有效且在年检期内，我公司愿意在合理合法的损失进行赔付，本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。大地保险周口公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认事实如下：2017年1月21日9时40分许，被告付军辉驾驶豫Ｐ×××××号车由北向南行驶至106国道淮阳王店乡吴老家路段时，与同方向叶西平驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成叶西平受伤住院，两车受损的交通事故。事故发生后，经淮阳交通警察大队作出事故认定书，认定被告付军辉负事故的全部责任，叶西平无责任。李旭阳为事故车辆豫Ｐ×××××号的所有权人，付军辉为其雇佣司机，李旭阳在被告大地保险周口公司豫Ｐ×××××号车辆承保了交强险及第三者责任险，其中三者险限额500000元，且不计免赔；保险期限从2016年9月19日0时起至2017年9月18日24时止，事故发生在保险期间。3、2017年河南省农村居民人均可支配性收入为11696.74元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。本案争议焦点：1、原告住院期间是否存在挂床现象；2、原告财产损失评估报告能否采信。关于争议焦点1，结合原告病例及长期、临时医嘱记录单，原告于2017年2月2日行石膏固定术（小）后基本全是服用药物治疗，且其病情较轻，不需较长时间住院治疗，但术后需预留一定的观察合理期限，本院认定其住院的合理期限至2017年2月15日，实际住院天数为25天。关于焦点2，鉴定评估机构具备合法资质、鉴定评估人具有合法资格，其鉴定虽未经法院委托，但其结论无明显瑕疵，其评估结论基本符合实际，且被告虽要求重新评估，但并无充分合理理由，本院对被告重新鉴定的申请不予支持，对原告的评估报告予以采信。本院认为，淮阳公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。被告付军辉驾驶肇事车辆豫Ｐ×××××号与原告发生交通事故，并承担事故的全部责任，李旭阳作为车辆所有权人，对原告的合理损失应承担赔偿责任，李旭阳为该车在被告华安保险商丘公司承保了交强险和商业险，其中三者责任险统筹50万元，且不计免赔，对原告的合理损失依法应当先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，其次由保险公司在商业第三者险限额内赔偿，保险责任限额外部分由被告李旭阳依责赔偿。对于叶西平主张的各项损失依法审核如下：1、医疗费：叶西平伤后在淮阳中医院花去医疗费2332.38元，在淮阳县人民医院花去医疗费3864.16元，××例、医疗费票据相印证，均为合理开支，对该费用予以认定，以上医疗费合计6196.54元；在开心大药房购药180元元票据真实，且发生在治疗期间，应为合理开支，对该费用本院予以认定，故认定原告叶西平医疗费合计6376.54元。2、住院伙食补助费：叶西平住院天数以25天认定，按每天30元计算，本院确认750元（25天×30元/天）。3、营养费：原告主张每天按20元计算符合法律规定，本院确认500元（25天×20元/天）。4、护理费：原告住院期间护理天数合计25天，按2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年标准，本院确认为2318.97元。5、误工费：叶西平主张按农林牧副渔业标准计算无合理证据支持，本院以2017年河南省农村居民年人均纯收入为11696.74元/年标准支持应为801.14元。6、交通费：根据本案的具体情况，叶西平的交通费本院酌情认定500元。7、鉴定费：叶西平评估鉴定支出300元，有评估鉴定机构出具的发票予以佐证，且系实际支出，予以认定。8、财产损失：评估鉴定为900元，不违反法律规定，本院予以认定。9、保管费80元，由票据佐证，本院予以确认。综上所述，原告叶西平的各项损失合计为：医疗费6376.54元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费2318.97元、误工费801.14元、交通费500元、评估鉴定费300元、财产损失900元，保管费80元，合计12526.65元。以上损失，被告大地保险周口公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7626.54元；在交强险伤残费用限额内赔偿护理费、误工费、交通费3620.11元；在交强险财产限额内赔偿财产损失费900元；保管费80元、评估鉴定费300元由被告李旭阳赔偿。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因其未进行伤残评定，无证据支持，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十二四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告叶西平各项损失合计12146.65元。二、被告李旭阳赔偿原告叶西平各项损失380元。三、驳回原告叶西平的其它诉讼请求。如上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。本案受理费150元，由被告李旭阳承担90元，原告叶西平承担60元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇一七年四月十九日书记员  王 晨