wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法立民初字第13号
起诉人�广州市建筑置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平，董事长。
委托代理人：蔡勇常，该公司职员。
本院收到起诉人起诉广州房地产实业集团有限公司（以下简称广房集团）、广州珠江实业集团有限公司（以下简称珠江实业公司）、广东省水利水电建设有限公司（以下简称省水电公司）的起诉状。起诉人称，其司成立于1973年1月，原名称为广州市建筑置业公司，是原广州市建设资产经营有限公司所属广房集团的国有全资企业。2003年6月20日，广房集团以《关于公开出让广州市水电设备安装公司等四个公司国有股份的请示》（广房集团【2003】54号），向广州市建设资产经营有限公司提出公开出让广州市建筑置业公司全部国有股权。同年7月16日，广州�建设资产经营有限公司以《关于公开出让广州市建筑置业公司国有股权的批复》同意广房集团以公开市场交易方式将广州市建筑置业公司整体产权实施转让。同年8月7日，广某集团与省水电公司签订了《广州市建筑置业公司股权转让合同书》，由省水电公司受让广州市建筑置业公司100%股权。
2004年12月21日广某集团向广州市建设资产经营有限公司上报《关于办理广州市建筑置业公司产权转让手续的请示》，后经市财政局最后审核办理了广州市建筑置业公司国有产权注销手续。2005年4月13日广州市工商局核准“广州市建筑置业公司”名称变更为“广州市建筑置业有限公司”。广某集团经相关政府部门授权把起诉人整体转让，但在履行转让合同过程中监管不到位,导致企业转制后起诉人只�到800万元安置职工的补偿款，剩余的2500万元至今未付。鉴于广某集团从2008年5月起由珠江实业公司托管，故由广某集团引起的债权债务应由珠江实业公司承担。综上所述，为解决因企业改制、转让遗留的职工经济补偿问题，维护起诉人全体职工的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、广某集团、珠江实业公司支付职工经济补偿金2500万元，并支付2003年8月17日至2015年6月1日的利息（以银行同期贷款利率计算）；2、省水电公司对上述债务承担共同责任。
经审查，本院认为，此纠纷因广某集团经政府相关部门授权对其下属企业进行企业产权改造而起，起诉人不是《广州市建筑置业公司股权转让合同书》的相对方，无权就该合同涉及的权利义务提起诉讼。起诉人的起诉，主体不适格且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第(一)项的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人广州市建筑置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 汤佩芳
二〇一五年七月九日
书记员 罗钰涛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1172号
上诉人（原审原告）：杨衍辉，男，1944年9月28日生，汉族，住南康市。
上诉人（原审原告）：杨传凤，女，1960年4月10日生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
上诉人（原审原告）：杨传秀，女，1968年7月3日生，汉族，农民，住江西省南康市。
上诉人（原审原告）：杨敏，男，1972年1月30日生，汉族，农民，住南康市。
上诉人（原审原告）：杨雪梅，女，1974年2月6日生，汉族，农民，住南康市。
上诉人（原审原告）：杨冬红，女，1976年12月27日生，汉族，农民，住南康市。
上列六上诉人的委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井冈山商贸宾馆，住所地井冈山市茨坪桐木岭路，营业执照注册号360881010000633。
法定代表人邓启明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：井冈山市中商宾馆，住所地井冈山市茨坪桐木岭路，营业执照注册号360881600067232。
经营者王国生，男，1952年7月1日生，汉族，住井冈山市。
委托诉讼代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所律师。
上诉人杨衍辉、杨传凤、杨传秀、杨敏、杨雪梅、杨冬红因与被上诉人井冈山商贸宾馆、井冈山市中商宾馆生命权纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2016）赣0881民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨衍辉、杨传凤、杨传秀、杨敏、杨雪梅、杨冬红于2016年11月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨衍辉、杨传凤、杨传秀、杨敏、杨雪梅、杨冬红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨衍辉、杨传凤、杨传秀、杨敏、杨雪梅、杨冬红撤回上诉。
二审案件受理费3661元，减半收取1830.50元，由上诉人杨衍辉、杨传凤、杨传秀、杨敏、杨雪梅、杨冬红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 娟
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终241号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶欣伟，男，1974年8月21日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，大专文化，银行职员，住丽水市莲都区。因犯故意毁坏财物罪于2013年1月29日被莲都区人民法院免予刑事处罚；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。因犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被莲都区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年7月11日被逮捕，同年10月11日被取保候审，现在家。
辩护人徐伟仁，丽水市法律援助中心律师。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人叶欣伟犯扰乱法庭秩序罪一案，于2017年9月22日作出（2017）浙1124刑初145号刑事判决。原审被告人叶欣伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月21日下午15时许，丽水市莲都区人民法院刑事审判庭在该院第一审判庭依法公开宣判被告人叶欣伟犯寻衅滋事罪一案。法官对案件宣判完毕并宣布闭庭后，法官释法并向辩护人送达判决书，叶欣伟提出辩解。法警李某、协警叶某1准备将叶欣伟带离法庭，叶欣伟情绪激动拒不配合。李某、叶某1强制带离叶欣伟过程中，叶欣伟向李某吐口水，李某挥手制止，推到了叶欣伟脸颊，叶欣伟脚踢李某并摔倒；旁听席上的叶欣伟家属乘机起哄，拿起木椅扔向法警，叶欣伟起身抡起木椅砸向李某，并拿着木椅与一名女法警僵持，随后顶向李某。在椅子被夺下后，叶欣伟伸手打李某，被其他法警控制，带离法庭。
原判据以认定上述事实的证据有：光盘制作说明及丽水市莲都区人民法院第一审判庭监控视频刻录光盘，现场勘验记录和案发现场照片，人民法院执行公务证、工作证，证人李某、叶某1、何某、魏某、叶某2的证言，被告人叶欣伟的供述，刑事判决书，户籍信息等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人叶欣伟犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月；与前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
上诉人叶欣伟的上诉理由是：1.原判认定宣判时法官已敲击法槌宣布闭庭与事实不符，判决认定两次敲槌时间间隔为43秒不符合常理；2.在法官没有宣布闭庭及其没有陈述完毕的情况下，法警没有权利将其带离；3.其主观上没有扰乱法庭秩序的故意，客观上也未造成法庭庭审活动无法进行。其由于情绪激动向法警吐了口水，法警殴打其，其当时手脚都带着械具，无能力殴打法警；4.何某、魏某与本案有利害关系，其证言不能采信，应以当天庭审同步视频和音频为依据。综上，原判认定其构成扰乱法庭秩序罪错误，请求撤销一审判决，依法改判。
辩护人的辩护意见是：1.被告人叶欣伟主观上没有犯罪的故意。案发当时叶欣伟手脚戴着械具，叶欣伟认为审判长没有指令法警将其带出法庭，其有权利为自己进行辩解。在没有出现危及法庭内人员人身安全或者严重扰乱法庭秩序等紧急情况下，法警将叶欣伟强行带出法庭，叶欣伟出于维护自身权益进行反抗而实施了侮辱和殴打行为；2.叶欣伟的侮辱和殴打行为发生在法庭闭庭之后，其行为并未造成法庭审理被迫中止等严重后果，不构成扰乱法庭秩序罪。
经审理，二审查明的事实与原审认定的一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，均具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1.原判认定法官宣判时两次敲击法槌的时间，以及宣判完毕后，法警将被告人叶欣伟带离法庭时，叶欣伟向法警吐口水，法警进行处置过程中，叶欣伟又脚踢法警，并拿凳子砸向法警等事实，有现场监控视频证实，且该视频内容与证人李某、叶某1、何某、魏某等人的证言能够相互印证。2.被告人叶欣伟犯寻衅滋事罪一案宣判完毕后，在叶欣伟情绪激动，旁听人员滞留法庭的情况下，法警直接采取处置措施将叶欣伟带离法庭，符合《中华人民共和国法庭规则》等规定。3.叶欣伟在法庭上不听从法庭指挥，侮辱、殴打司法人员，主观上是故意，客观上实施了扰乱法庭秩序的行为，且造成旁听人员哄闹法庭，已严重扰乱了法庭秩序。其行为符合扰乱法庭秩序罪的构成要件。综上，叶欣伟的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人叶欣伟不听从法庭指挥，在刑事案件庭审过程中侮辱、殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。被告人叶欣伟在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶欣伟的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 陈伟平
审 判 员 吴建群
二〇一七年十二月八日
代书记员 巫沈理
-?PAGE?4?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终241号原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶欣伟，男，1974年8月21日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，大专文化，银行职员，住丽水市莲都区。因犯故意毁坏财物罪于2013年1月29日被莲都区人民法院免予刑事处罚；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。因犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被莲都区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年7月11日被逮捕，同年10月11日被取保候审，现在家。辩护人徐伟仁，丽水市法律援助中心律师。松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人叶欣伟犯扰乱法庭秩序罪一案，于2017年9月22日作出（2017）浙1124刑初145号刑事判决。原审被告人叶欣伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月21日下午15时许，丽水市莲都区人民法院刑事审判庭在该院第一审判庭依法公开宣判被告人叶欣伟犯寻衅滋事罪一案。法官对案件宣判完毕并宣布闭庭后，法官释法并向辩护人送达判决书，叶欣伟提出辩解。法警李某、协警叶某1准备将叶欣伟带离法庭，叶欣伟情绪激动拒不配合。李某、叶某1强制带离叶欣伟过程中，叶欣伟向李某吐口水，李某挥手制止，推到了叶欣伟脸颊，叶欣伟脚踢李某并摔倒；旁听席上的叶欣伟家属乘机起哄，拿起木椅扔向法警，叶欣伟起身抡起木椅砸向李某，并拿着木椅与一名女法警僵持，随后顶向李某。在椅子被夺下后，叶欣伟伸手打李某，被其他法警控制，带离法庭。原判据以认定上述事实的证据有：光盘制作说明及丽水市莲都区人民法院第一审判庭监控视频刻录光盘，现场勘验记录和案发现场照片，人民法院执行公务证、工作证，证人李某、叶某1、何某、魏某、叶某2的证言，被告人叶欣伟的供述，刑事判决书，户籍信息等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人叶欣伟犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月；与前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。上诉人叶欣伟的上诉理由是：1.原判认定宣判时法官已敲击法槌宣布闭庭与事实不符，判决认定两次敲槌时间间隔为43秒不符合常理；2.在法官没有宣布闭庭及其没有陈述完毕的情况下，法警没有权利将其带离；3.其主观上没有扰乱法庭秩序的故意，客观上也未造成法庭庭审活动无法进行。其由于情绪激动向法警吐了口水，法警殴打其，其当时手脚都带着械具，无能力殴打法警；4.何某、魏某与本案有利害关系，其证言不能采信，应以当天庭审同步视频和音频为依据。综上，原判认定其构成扰乱法庭秩序罪错误，请求撤销一审判决，依法改判。辩护人的辩护意见是：1.被告人叶欣伟主观上没有犯罪的故意。案发当时叶欣伟手脚戴着械具，叶欣伟认为审判长没有指令法警将其带出法庭，其有权利为自己进行辩解。在没有出现危及法庭内人员人身安全或者严重扰乱法庭秩序等紧急情况下，法警将叶欣伟强行带出法庭，叶欣伟出于维护自身权益进行反抗而实施了侮辱和殴打行为；2.叶欣伟的侮辱和殴打行为发生在法庭闭庭之后，其行为并未造成法庭审理被迫中止等严重后果，不构成扰乱法庭秩序罪。经审理，二审查明的事实与原审认定的一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，均具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查：1.原判认定法官宣判时两次敲击法槌的时间，以及宣判完毕后，法警将被告人叶欣伟带离法庭时，叶欣伟向法警吐口水，法警进行处置过程中，叶欣伟又脚踢法警，并拿凳子砸向法警等事实，有现场监控视频证实，且该视频内容与证人李某、叶某1、何某、魏某等人的证言能够相互印证。2.被告人叶欣伟犯寻衅滋事罪一案宣判完毕后，在叶欣伟情绪激动，旁听人员滞留法庭的情况下，法警直接采取处置措施将叶欣伟带离法庭，符合《中华人民共和国法庭规则》等规定。3.叶欣伟在法庭上不听从法庭指挥，侮辱、殴打司法人员，主观上是故意，客观上实施了扰乱法庭秩序的行为，且造成旁听人员哄闹法庭，已严重扰乱了法庭秩序。其行为符合扰乱法庭秩序罪的构成要件。综上，叶欣伟的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人叶欣伟不听从法庭指挥，在刑事案件庭审过程中侮辱、殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。被告人叶欣伟在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶欣伟的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单欣欣审 判 员 陈伟平审 判 员 吴建群二〇一七年十二月八日代书记员 巫沈理-??4?-
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第92号
原告王中芳，女，汉族，住四川省宣汉县，身份证号码：×××5107。
委托代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人李倩雯，女，汉族。
被告博罗县石湾创域置业发展有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人叶盛忠。
原告王中芳诉被告博罗县石湾创域置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的博罗县石湾镇兴业中路南侧新怡·豪门商住小区3号商住楼805号房，总价335118元，被告应当在2014年2月28日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告已按合同约定履行付款义务，但被告至今仍未履行交房义务。原告认为，被告应按照合同约定履行交房义务。现被告逾期交房，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告多次催促被告交房以及支付违约金，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2014年2月28日起至交付之日止的逾期交房的违约金（以335118元为本金，按每日万分之五计算，暂计至2015年2月27日，为61159.04元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应当于2014年2月28日前交付符合交楼条件的商品房给原告使用，被告迟延交付，应按照合同约定按总房款335118元，每日万分之五支付违约金。
二、支付凭证、收据，证明被告已支付全部购房款。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院查明，2013年9月7日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（编号：13030670），约定原告购买被告建设的位于博罗县石湾镇兴业中路南侧新怡·豪门商住小区3号商住楼805号房，该房建筑面积102.58平方米，总价335118元。原告应在合同签订前付清首期共计127118元，余款208000元办理银行按揭。被告应在2014年2月28日前交付经验收合格的商品房。如遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。逾期交房不超过90日的，自2014年2月28日次日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年2月28日次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告支付首期款127118元、维修基金6503元、代办证税费18085元，并通过银行贷款支付剩余购房款208000元。原告交齐购房款后，因被告未按约交房，原告遂起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》的主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定，双方应当按约履行合同。故原告请求被告支付违约金，事实清楚、证据充足，本院依法予以支持。原告已按合同约定支付首期款及办理银行按揭，被告应当按照合同约定在2014年2月28日前交付经验收合格的房屋。被告未能按约交楼，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于违约金计算问题，双方合同约定违约金按日万分之五计算，并不超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院按日万分之五计算被告迟延交付的违约金。原告请求从约定交房的次日即2014年3月1日起至实际交付之日止，每日以总房款335118元按日万分之五计算违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告博罗县石湾创域置业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（自2014年3月1日起，按335118元以每日万分之五计算至实际交房之日止）给原告王中芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费1329元，由被告博罗县石湾创域置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
代理审判员 李敏娴
人民陪审员 冯国娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚丽霞
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法湾民初字第92号原告林小红，女，汉族，1975年5月10日出生，住江西省赣州市于都县。委托代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。委托代理人李倩雯，女，汉族，广东名道律师事务所律师助理。被告博罗县石湾创域置业发展有限公司，住所地：博罗县石湾镇公园。法定代表人叶盛忠。原告林小红诉被告博罗县石湾创域置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的博罗县石湾镇兴业中路南侧新怡·豪门商住小区4号商住楼505号房，总价361698元，被告应当在2014年2月28日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告已按合同约定履行付款义务，但被告至今仍未履行交房义务。原告认为，被告应按照合同约定履行交房义务。现被告逾期交房，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告多次催促被告交房以及支付违约金，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2014年2月28日起至交付之日止的逾期交房的违约金（以361698元为本金，按每日万分之五计算，暂计至2015年2月27日，为66009.89元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：一、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应当于2014年2月28日前交付符合交楼条件的商品房给原告使用，被告迟延交付，应按照合同约定按总房款361698元，每日万分之五支付违约金。二、支付凭证、收据，证明被告已支付全部购房款。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。本院查明，2013年7月22日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（编号：13030744），约定原告购买被告建设的位于博罗县石湾镇兴业中路南侧新怡·豪门商住小区4号商住楼505号房，该房建筑面积108.39平方米，总价361698元。原告应在合同签订前付清首期共计111698元，余款250000元办理银行按揭。被告应在2014年2月28日前交付经验收合格的商品房。如遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。逾期交房不超过90日的，自2014年2月28日次日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年2月28日次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之五的违约金等内容。原告于2013年3月27日支付首期款111698元、维修基金6503元、代办证税费18085元，被告开具收据。原告于2013年10月15日通过银行贷款支付剩余购房款250000元。原告交齐购房款后，因被告未按约交房，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》的主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定，双方应当按约履行合同。原告已按合同约定支付首期款及办理银行按揭，被告应当按照合同约定在2014年2月28日前交付经验收合格的房屋。被告未能按约交楼，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付违约金，事实清楚、证据充足，本院予以支持。对于违约金计算问题，双方合同约定违约金按日万分之五计算，并不超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院按日万分之五计算被告迟延交付的违约金。原告请求从约定交房的次日即2014年3月1日起至实际交付之日止，每日以总房款361698元按日万分之五计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告博罗县石湾创域置业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（自2014年3月1日起，按361698元以每日万分之五计算至实际交房之日止）给原告林小红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1450元，由被告博罗县石湾创域置业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良代理审判员  李敏娴人民陪审员  冯国娟二〇一五年五月十一日书 记 员  姚丽霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民初85号
原告（案外人）：臧运波，男，1955年4月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告（申请执行人）：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
第三人（被执行人）：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，董事长。
第三人（被执行人）：李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告臧运波与被告王海龙、第三人密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月24日，臧运波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告臧运波撤诉处理。
案件受理费6,854.18元，减半收取计3,427.09元，由原告臧运波负担。
审判长 冯 莹
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张艳红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0522行审30号
申请执行人：桓仁满族自治县环境保护局
法定代表人：万宝刚
被执行人：本溪坤奇精密铸造有限公司
法定代表人：董时海
桓仁满族自治县环境保护局于2015年10月21日作出桓环追费字[2015]第003号环境保护追缴排污费决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向我院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县环境保护局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行审9号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
地址：益阳市海棠西路468号。
法定代表人郭腊云，该局局长。
委托代理人李勇，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人周之浩，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人陈志新，男，1966年1月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系益阳市赫山区满姐坛子菜干货调料批发部经营者。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局向本院申请强制执行益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2017]43013号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2017]43013号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年一月二十五日
书记员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00702号
罪犯邢新建，男，1964年9月29日出生于河南省平舆县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十一月二十九日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第215号刑事判决，以被告人邢新建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第312号刑事裁定，对罪犯邢新建减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年六月三十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯邢新建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢新建自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯邢新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢新建准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初260号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人桂某，农民。2015年12月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被邳州市公安局刑事拘留，2016年1月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人桂某犯过失致人死亡罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人桂某及其辩护人梁化松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日10时许，被告人桂某驾驶苏C号轿车，沿正在施工的省251公路由南向北行驶至0.5KM处，向右打方向时与沿该路同方向行驶的李某甲驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致李某甲及乘坐其车的妻子李某乙受伤，车辆损坏。李某甲经抢救无效于2015年12月3日死亡。经邳州市公安局法医鉴定，被害人李某甲符合颅脑损伤死亡。
邳州市公安局交巡警大队事故成因分析认为，被告人桂某驾驶机动车驶入禁止通行的施工路段行驶，向右打方向时对路面情况观察不够，未确保安全驾驶，其过错行为是造成事故的直接原因。
2015年12月28日，被告人桂某到邳州市公安局车辐山派出所投案，未能如实供述主要犯罪事实。
另查，案发后，被害人家人就民事赔偿向本院提起民事诉讼，经本院调解，双方自愿达成调解协议，被告人桂某在交强险限额外赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币214427元（含李某乙受伤所支付的费用及案件受理费、保全费），被害人亲属对被告人桂某的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、石某等人的证言，被害人李某乙的陈述，事故现场勘验检查记录及现场照片，事故成因分析，本院民事调解书，谅解书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某在禁止通行的施工路段驾驶机动车，因观察不够，未确保安全驾驶，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人桂某在庭审过程中自愿认罪，且就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人桂某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年四月一日
书记员 于恒恒
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初334号
原告杨再新，男，1940年6月24日出生，汉族。
被告景卫星，男，58岁左右，汉族。
被告仇志云，男，62岁左右，汉族。
本院在审理原告杨再新与被告景卫星、仇志云为保证合同纠纷一案中，原告杨再新于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨再新撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨再新负担。
代理审判员 张学伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3620号
原告黎启良，男，1966年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：杨纲驼，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告黎启良与被告杨纲驼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告黎启良于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎启良以双方已通过协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎启良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黎启良负担。
审 判 员 金小兰
二〇一七年一月五日
代理书记员 朱依虹
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执123号
本院执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司与马冻冰金融借款合同纠纷一案，被执行人马冻冰自动履行已生效的（2013）会民二初第291号民事判决书所确定义务。据此，生效的（2013）会民二初第291号民事判决书所确定的到期义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2013）会民二初第291号民事判决书所确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年八月十一日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白城民申字第18号
再审申请人（原审被告）张英林。
再审申请人（原审被告）张克。
再审申请人（原审被告）高会臣。
再审申请人（原审被告）孟昭祥。
被申请人（原审原告）李玉兰。
被申请人（原审原告）韩会民。
被申请人（原审被告）王雁民。
被申请人（原审被告）杨秀华（平）。
张英林、张克、高会臣、孟昭祥与李玉兰、韩会民、王雁民、杨秀华（平）借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2006）白民二初字第88号民事判决。现已发生法律效力。2012年12月10日张英林、张克、高会臣、孟昭祥向本院申请再审。我院以院长审判监督程序立案审查。
四申请人申请再审称，1、法院未向张克、高会臣、孟昭祥送达开庭传票，程序违法。2双方多次重签的协议，应以最后签署的为准，利息不合理。张克不具备担保人资格。3、张英林将自己221平方米门市楼一户及5个车库已抵给李玉兰、韩会民顶欠款，李玉兰、韩会民仍起诉要求偿还160万元错误。4、孟昭祥不是160万元担保人。杨秀平名字应为“杨秀华”。要求再审本案。
经审查本院认为，申请人申请再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张东元
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年一月十六日
书记员 姚 磊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00032号
原告海门福邦汽车销售服务有限公司，住所地海门市人民西路1428号。
法定代表人王志坚，总经理。
委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
委托代理人陈健，江苏东洲律师事务所实习律师。
被告倪敏华。
被告倪亚生。
以上两被告的共同委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
原告海门福邦汽车销售服务有限公司诉被告倪敏华、倪亚生修理合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐辉、陈健、两被告的共同委托代理人岑家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门福邦汽车销售服务有限公司诉称，2015年4月28日，被告倪敏华将车主为被告倪亚生的车牌号为苏F×××××蒙迪欧汽车一辆送至原告处修理。2015年6月3日，在该车已修理完毕的情况下，被告倪敏华以试车为由在未支付修理费的情况下强行将该车开回家，后仍拒绝支付修理费。现要求被告倪敏华、倪亚生支付车辆修理费人民币44060元及逾期付款利息（自起诉之日即2015年6月4日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告倪敏华、倪亚生共同辩称，被告倪亚生非修理合同的相对人，不承担车辆修理费。被告倪敏华在车辆维修前与原告协商达成一致意见，维修费用以保险公司、物价局定损为准，现保险公司尚未定损，故支付维修费的条件尚未成就。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告倪亚生系被告倪敏华父亲。被告倪亚生系案涉福特牌车辆（车牌号为苏F×××××）的所有权人。2015年4月28日，被告倪敏华驾驶案涉车辆与他人发生两车相撞的交通事故，造成案涉车辆损坏。事故当日，被告倪敏华将案涉车辆送至原告海门福邦汽车销售服务有限公司修理。双方未签订书面修理合同。2015年6月1日，海门市价格认证中心作出关于福特牌轿车维修费用的价格认证结论书及道路交通事故车辆维修费用价格认证清单（海价认车字（2015）第97号），认证案涉车辆的维修费用为人民币44060元。2015年6月3日，被告倪敏华在案涉车辆修理完毕的情况下，以试车名义未支付维修费将汽车开回家。
上述事实，由原告海门市福邦汽车销售服务有限公司提供的海门福邦汽车维修互动检查表、海门市价格认证中心关于福特牌轿车维修费用的价格认证结论书及道路交通事故车辆维修费用价格认证清单（海价认车字（2015）第97号）、南通市通州区公安局川港派出所接处警工作登记表、案涉车辆修理费发票及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告海门福邦汽车销售服务有限公司与被告倪敏华间达成的口头修理合同合法有效。原告根据海门市价格认证中心定损情况完成了案涉车辆的维修工作并交付了工作成果，已履行了合同义务，被告倪敏华作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部维修费的义务。被告倪敏华以保险公司尚未定损、支付维修费的条件尚未成就为由拒绝支付维修费用无事实和法律依据，故对其抗辩理由，本院不予采信。虽然案涉苏F×××××车辆登记在被告倪亚生名下，但因本案系修理合同纠纷，原告的合同相对方是被告倪敏华，修理关系是原告与被告倪敏华之间发生的，因此原告对被告倪亚生的诉讼请求，本院不予支持。现被告倪敏华违约，应该承担违约责任。原告主张自起诉之日即2015年6月4日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款利息，并无不当。故原告海门福邦汽车销售服务有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告倪敏华于本判决生效之日起十日内给付原告海门福邦汽车销售服务有限公司修理费用人民币44060元及逾期付款利息（自2015年6月4日起至判决确定的履行之日止，以人民币44060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回原告海门福邦汽车销售服务有限公司对被告倪亚生的诉讼请求。
如果被告倪敏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币451元（已减半收取）、申请保全费人民币520元，合计人民币971元，由被告倪敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币902元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00717号
原告刘武扬，男，汉族，1979年6月17日生，住重庆市渝北区。
委托代理人李渝明，女，汉族，1952年12月10日生，住重庆市江北区，代理权限为特别授权。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113－0。
法定代表人陈开富，职务执行董事。
原告刘武扬诉被告重庆云天物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序独任审理，后发现案情复杂，转为普通程序审理，由审判员谭炼担任审判长，与人民陪审员梁龙炎、杭静组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘武扬委托代理人李渝明到庭参加诉讼，被告重庆云天物业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘武扬诉称，原告于2006年5月与被告签订了房屋买卖合同，约定原告以267459元购买位于大渡口区钢花路27号云岭天城××栋×××号房屋，在商品房交付使用60日内，由甲方办理《房地产权证》。在合同签订后，原告付清全部房款及税费，被告也按期向原告交房，但被告一直未履行为原告办证的义务。原告现起诉请求判决：1、被告协助原告将大渡口区钢花路××号××栋×××号房屋的房地产权过户至原告名下；2、被告向原告支付以已付房款267459元为基数，从起诉之日2013年11月11日起至原告取得涉案房屋房地产权证之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的逾期办证违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆云天物业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2006年5月25日，原告刘武扬（乙方）与被告重庆云天物业发展有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买大渡口区钢花路××号××栋×××号房屋；总成交价267459元；付款方式为按揭付款；甲方应在2007年3月30日前，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房交付使用后60日内，应办理房地产权证，由甲方到房地产交易管理部门办理，如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，乙方不退房的，从逾期之日起，甲方按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按约定于2006年12月31日前付清了房款、税费、大修基金及办证费用。被告于2007年6月将合同约定的房屋交付给原告。被告至今未为原告办理房地产权过户登记手续。原告于2013年11月11日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、完税证、借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经过本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同约定，被告有义务在交房后60日内，为原告办理产权过户登记。被告于2007年6月将房屋交付原告，被告应于2007年8月左右为原告办理房屋权属转移登记。被告至今未为原告办理产权过户，构成违约，应承担继续履行并按合同约定支付违约金的违约责任。故对原告请求被告协助办理涉案房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的主张期限，原告起诉后，未办证行为处于持续状态，应当按约支付违约金至办证行为完成时。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。故对原告请求的违约金计算期限，本院主张从2013年11月11日起至取得涉案房屋转移登记受理单之日止，原告取得房地产权证的时间不应作为计算违约金的截止时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘武扬将位于大渡口区钢花路××号××栋×××号房屋的房地产权过户至原告刘武扬名下；
二、被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起30日内向原告刘武扬支付以已付房款267459元为基数，从2013年11月11日起至取得涉案房屋转移登记受理单之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的逾期办证违约金；
三、驳回原告刘武扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告重庆云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴 霜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执256号之一
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。
法定代表人俞胜法。
被执行人曾祥峰，男，1992年3月23日出生，住广东省兴宁市。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人曾祥峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2175号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院申请立案执行，要求被执行人曾祥峰支付案款467987.17元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人曾祥峰银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人曾祥峰未有大额银行存款、车辆、不动产。
2、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人曾祥峰发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年2月28日通过总对总系统查询了被执行人曾祥峰银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人曾祥峰未有大额银行存款、车辆、证券。
4、本院于2017年2月28日向被执行人曾祥峰发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月16日以笔录方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月18日，被执行人曾祥峰尚应支付467987.17元及利息、受理费7556元、执行费6920元，共计482463.17元及利息。
本院认为，被执行人曾祥峰目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 虞浙斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）吉0211刑医1号
强制医疗决定书
申请人吉林省吉林市丰满区人民检察院。
被申请人赫志文，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：，住吉林市。因实施故意杀人行为，经鉴定系无刑事责任能力的精神病人，于2015年3月14日被吉林市公安局丰满分局采取临时的保护性约束措施。现在吉林市精神病总医院接受治疗。
法定代理人赫志华，公民身份号码：，系被申请人赫志文的哥哥。
指定代理人石岩，吉林勤实律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书申请对被申请人赫志文强制医疗，于2016年3月29日向本院提起申请，本院于2016年3月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，法定代理人赫志华及指定代理人石岩到庭参加庭审，并依法会见了被申请人赫志文，听取了申请人、法定代理人及指定代理人的意见。现已审理终结。
吉林市丰满区人民检察院提出强制医疗申请认定，赫志文于2016年2月17日23时许，在吉林市丰满区小白山乡青山村某食杂店内，无故用斧子将张某某面部，颈部和头部砍伤，造成张某某死亡。随后，赫志文将张某某上衣兜里的171元现金盗走并离开现场。经鉴定，赫志文系依法不负刑事责任的精神病人；张某某系被砍器砍击面部、颈部和头部，致颅骨骨折，颅脑损伤，失血过多而死。
法定代理人、指定代理人对申请人认定的上述事实无异议，认为被申请人赫志文符合强制医疗条件。
经审理查明的事实与申请人认定的事实相一致,并有被害人袁某某陈述，证人张某甲、张某乙、高某某、徐某某、付某某、李某某、郝某甲、许某某、孟某某、郝某乙、魏某某证言；刑事科学技术检验报告、法医精神病司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查卷、搜查笔录及照片2张、辨认笔录及照片9张；公民户籍信息证明2份、扣押物品文件清单2份、抓捕经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被申请人赫志文实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人赫志文患有精神分裂症，无刑事责任能力。申请人申请对被申请人赫志文实施强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合强制医疗相关法律规定，申请应予支持。法定代理人、指定代理人的相关意见，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条一款、最高人民法院《关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：
对被申请人赫志文强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定执行。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 决 定 书（2016）吉0211刑医1号强制医疗决定书申请人吉林省吉林市丰满区人民检察院。被申请人赫志文，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：，住吉林市。因实施故意杀人行为，经鉴定系无刑事责任能力的精神病人，于2015年3月14日被吉林市公安局丰满分局采取临时的保护性约束措施。现在吉林市精神病总医院接受治疗。法定代理人赫志华，公民身份号码：，系被申请人赫志文的哥哥。指定代理人石岩，吉林勤实律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书申请对被申请人赫志文强制医疗，于2016年3月29日向本院提起申请，本院于2016年3月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，法定代理人赫志华及指定代理人石岩到庭参加庭审，并依法会见了被申请人赫志文，听取了申请人、法定代理人及指定代理人的意见。现已审理终结。吉林市丰满区人民检察院提出强制医疗申请认定，赫志文于2016年2月17日23时许，在吉林市丰满区小白山乡青山村某食杂店内，无故用斧子将张某某面部，颈部和头部砍伤，造成张某某死亡。随后，赫志文将张某某上衣兜里的171元现金盗走并离开现场。经鉴定，赫志文系依法不负刑事责任的精神病人；张某某系被砍器砍击面部、颈部和头部，致颅骨骨折，颅脑损伤，失血过多而死。法定代理人、指定代理人对申请人认定的上述事实无异议，认为被申请人赫志文符合强制医疗条件。经审理查明的事实与申请人认定的事实相一致,并有被害人袁某某陈述，证人张某甲、张某乙、高某某、徐某某、付某某、李某某、郝某甲、许某某、孟某某、郝某乙、魏某某证言；刑事科学技术检验报告、法医精神病司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查卷、搜查笔录及照片2张、辨认笔录及照片9张；公民户籍信息证明2份、扣押物品文件清单2份、抓捕经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被申请人赫志文实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人赫志文患有精神分裂症，无刑事责任能力。申请人申请对被申请人赫志文实施强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合强制医疗相关法律规定，申请应予支持。法定代理人、指定代理人的相关意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条一款、最高人民法院《关于的解释》第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：对被申请人赫志文强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定执行。审 判 长  郭 芮人民陪审员  侯义全人民陪审员  王贵臣二〇一六年四月二十八日书 记 员  王煜晶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1232号
原告:王金龙，男，汉族，农民。
委托代理人:王美晶（系原告女儿），女，汉族。
委托代理人：蔡国柱，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告：季文，男，汉族，农民。
委托代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告王金龙诉被告季文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告马肉损失26,000.00元,诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日开始至10月1日止，原告的3匹马由被告负责放养，每匹马放养费人民币300.00元,当年秋天给。7月2日，原告的1匹马死在被告的马圈里，7月6日下午6点多被告才通知原告，原告的亲属到马圈时，发现马匹尸体已经高度腐烂。被告称是雷击死亡，但是没有经过尸检鉴定。原告认为，被告在为原告放养马匹期间存在过错，未尽职责导致马死，且没有履行应尽告知义务，造成原告财产损失11,000.00元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告确认马匹是被雷击死亡的，被告有证据证实是雷击死亡的。民间放马的习惯是马的主人交给放马人，放马人放在马圈内。因进套、陷死、马与马打架、得病、天灾等原因，出现的死亡等情况，放马人不承担任何责任。在马圈内马失踪放马人才承担责任。放马人不是定期在马圈内监管马匹，有可能十天或半个月才遛圈一次，所以2016年7月2日原告马匹被雷击死亡后，7月6日被告在溜圈中发现马匹死亡，于是通知原告。在此期间被告无任何过错，所以不同意赔偿原告的损失。原告主张的是马肉的损失，由于马匹已经被雷劈死亡，主张原告马肉损失无法作为市价的依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实，原、被告约定2016年5月1日开始至10月1日，原告的3匹马由被告负责放养（在被告用铁丝圈起的草场），每匹马放养费人民币300.00元，当年秋天给。7月2日，原告的1匹马死在被告的马圈里，7月6日下午6点多被告发现后通知原告，原告的亲属到马圈时，发现马匹尸体已经高度腐烂。上述事实，双方无争议，本院予以确认。原告称马不是因雷击死亡。被告称马系因雷击死亡。原告认为，由于被告没尽到管理义务，致使马匹死亡，且因未及时发现，造成发现时尸体高度腐烂，造成残值损失11,000.00元，对此被告存在过错，应该承担赔偿责任。被告称原告马匹为雷击死亡，依据当地放马习惯，只有马丢失时赔偿，其他情况不赔偿，且只要发现尸首就不赔偿；几天或更长时间去遛圈查看一次，不是每天查看，被告对原告马匹死亡、腐烂无过错，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告约定，原告将马匹交由被告在其圈起的草场放养以及的事实清楚，原告认为被告未尽到管理义务，致使马匹死亡、腐烂，应予赔偿残值的诉讼请求，因原告对当地放马习惯几天去查看一次的情形明知且原告提供的证据，不能证实有被告应对马匹死亡的残值损失承担赔偿的约定，故其诉讼请求因证据不足不予支持。被告的辩解理由成立，予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王金龙的诉讼请求。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李保秀
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵慧红
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1527号
原告：孙玉秋，女，1964年10月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：马淑华，女，1964年2月18日出生，住址为盘锦市兴隆台区。
被告：宋国辉，男，1961年2月7日出生，住址同被告马淑华。
原告孙玉秋与被告马淑华、宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉秋到庭参加诉讼，被告马淑华、宋国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉秋向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款41万元。
被告马淑华、宋国辉未作答辩。
原告孙玉秋为支持自己的主张，向法庭提供马淑华书写的欠条四张，本院对上述证据认证如下：上述借条有被告马淑华签名，均为原件，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日至2015年6月8日，被告马淑华分四次向原告孙玉秋借款41万元。
本院认为：本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马淑华向原告孙玉秋出具了41万元的欠条，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告宋国辉与马淑华系夫妻关系，应共同承担还款义务。被告马淑华、宋国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，又未作答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马淑华、宋国辉于本判决生效后十日内给付原告孙玉秋借款41万元。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告马淑华、宋国辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年十月十八日
书记员 杨艳秋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3643号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告李勇，男，生于1979年9月22日，住渠县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告李勇经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 阳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1742号
原告王某余，女，生于1977年9月1日，汉族。
被告范某虹，男，生于1973年4月8日，汉族。
委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某余诉被告范某虹离婚纠纷一案中，原告王某余于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某余的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某余撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某余负担。
审判员 熊可梅
二〇一五年八月六日
书记员 李建刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2872号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
委托代理人康某某。（系商丘玉华物业管理有限公司员工）
被告李某。
原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王伟担任审判长，代理审判员李银超、人民陪审员韩中政参加评议，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告商丘玉华物业管理有限公司委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘玉华物业管理有限公司诉称：2012年3月21日，原告与商丘东华科技发展有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告对东华锦城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准、计算方式、起止时间等进行了约定，被告购买东华锦城小区2号楼3单元805号房产，建筑面积124.456平方米，该房于2012年5月5日向被告交付。被告累计拖欠原告物业服务费、电梯年检维护费用等共计4827元。经原告催要被告拒不按时向原告缴纳物业服务费用。为维护原告的合法权益原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付截止至2016年7月5日物业服务费用、电梯年检维护费用4827元；诉讼费由被告承担。
被告李某未进行答辩。
经审理查明：2012年3月21日，商丘东华科技发展有限公司与商丘玉华物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》一份，对物业的座落位置、建筑面积、合同期限等作出了约定。合同到期后，双方于2014年4月28日，续签了《物业管理委托合同》一份，将合同期限延长至2016年6月30日止。被告购买位于东华锦城小区2号楼3单元805号房产，建筑面积124.456平方米，该房于2012年5月5日向被告交付。被告李某的物业费已缴至2013年4月30日。剩余物业费及电梯费等一直未予缴纳，经原告商丘玉华物业管理有限公司催收未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的：1、《物业管理委托合同》二份；2、2012年5月5日《前期物业管理服务协议签约页》一份；2012年5月5日《签约页》一份；3、《入伙办理流程签字表》一份；4、前期物业管理服务协议一份，及当事人陈述，在案佐证。
本院认为：原告与商丘东华科技发展有限公司签订物业服务管理委托合同后，被告购买房屋时与原告签订前期物业管理服务协议，双方所签订的合同为有效合同。至2016年6月30日，原告一直为东华锦城小区提供物业服务，被告自2013年5月1日起拖欠原告物业管理费。根据合同约定，被告应从2013年5月1日开始缴纳物业服务费用至2016年6月30日，原告在庭审中要求被告支付该期间的物业管理费，计37个月，其余物业费原告自愿放弃，本院予以支持。故被告拖欠原告的物业管理费为4374元（124.456平方米×0.95元每月×37个月＝4374元）。原告要求被告支付电梯年检维护费用，本院认为，电梯年检维保系为维护整栋楼房电梯正常运转及方便业主出行和人身安全所需的必要费用，且原、被告签订的前期物业管理服务协议中对该笔费用进行约定，即每年200元，原告称被告李某欠三年电梯年检维护费，其中有一年的电梯年检维护费是免费赠送的，剩余两年的电梯年检维护费用每年200元，原告要求被告支付电梯年检维护费用400元，本院予以支持。被告应向原告交纳物业服务费及电梯年检维护费用共计4774元（4374元＋400元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某支付原告商丘玉华物业管理有限公司2013年5月1日至2016年6月30日期间的物业管理费及电梯年检维护费用共计4774元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李银超
人民陪审员 韩中政
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 鹏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2005号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
原审被告人张某某。
原审被告人马某。
原审被告人张某某。
原审被告人彭某某。
原审被告人刘某某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某某、刘某某、马某、张某某、陈某某、彭某某犯开设赌场罪一案，于2017年5月24日作出（2016）粤0307刑初1208号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，从2015年开始，犯罪嫌疑人刘某（另案处理）等人以深圳市恒信通科技有限公司作为幌子，租用深圳市龙岗区龙岗街道商务大厦501房、502房作为办公场所，配置电脑、手机等作案工具，并招募被告人张某某、刘某某、马某、张某某、陈某某、彭某某等人作为员工。实际上该公司是赌博网站“新葡京娱乐场”的下级代理，通过为该赌博网站发展会员，由会员充值进去赌博网站赌博从中获利。截止2016年11月，深圳市xx通科技有限公司共发展参赌会员约430人，涉案赌资金额共计2741211.34元人民币。
被告人张某某、刘某某、马某、张某某、陈某某、彭某某等人进入该公司后，主要工作就通过网络推广赌博网站“新葡京娱乐场”，发展参与赌博的会员，其获利由基本工资、发展会员奖励、会员充值金额1％三部分组成。经核实，被告人张某某于2016年2月18日入职，担任组长，发展、管理会员200人左右，其所发展、管理的会员充值金额共计人民币1688719.95元；被告人刘某某于2016年3月17日入职，发展、管理会员45人左右，其所发展、管理的会员充值金额共计人民币610708.93元；被告人马某于2015年12月7日入职，发展、管理会员52人左右，其所发展、管理的会员充值金额共计人民币226636.08元；被告人张某某于2015年12月15日入职，发展、管理会员41人左右，其所发展、管理的会员充值金额共计人民币323588.95元；被告人陈某某于2016年8月11日入职，发展�管理会员60人左右，其所发展、管理的会员充值金额共计人民币122271.84元；被告人彭某某于2016年7月7日入职，发展、管理会员35人左右，其所发展、管理的会员充值金额共计人民币60515.59元。
2016年11月15日，深圳市公安局龙岗分局民警查处了该赌博窝点，当场抓获被告人张某某、马某、张某某、陈某某、彭某某，并扣押了电脑、手机等一批作案工具；2016年12月1日在龙岗区南联梦河网吧将被告人刘某某抓获归案。
原判认定的上述事实，有物证电脑、手机等，抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、工资表、入职登记表、行政处罚决定书、情况说明、工商登记信息、被告人身份材料，证人廖某威等人的证言，被告人张某某、刘某某、马某、张某某、陈某某、彭某某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录与照片等证据证实。
原判认为，被告人张某某、刘某某、马某、张某某、陈某某、彭某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人张某某担任组长，所起作用较大，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某、马某、张某某、陈某某、彭某某所起作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于张某某、刘某某、马某、张某某、陈某某、彭某某庭审过程中能供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯开设赌场�，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。七、随案移送的手机45部、电脑15台、文件夹3个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，原判认定其发展、管理会员60人及充值金额122271.84元，与事实不符，应从其入职时开始计算。入职时不知道该公司从事的是非法业务，是在受欺骗�情况下入职该公司的。在共同犯罪中，其起次要作用，系初犯、从犯。其社会危害性较小，且自始至终自愿认罪，真诚悔罪。请求二审法院查明事实，从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人张某某、刘某某、马某、张某某、彭某某无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。
关于上诉人陈某某所提的上诉意见。经查，原判认定上诉人陈某某发展、管理会员60人左右，其所发展、管理的会员充值金额合计人民币122271.84元，既有上诉人陈某某入职后新发展的会员及充值的金额，亦包含其负责管理的会员及相应的充值金额，故原判认定的会员人数和充值金额，有事实和法律依据。上诉人陈某某提出的其具有从犯、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据陈某某的犯罪事实、性质、情节、在犯罪中所起作用以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人陈某某所提上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 付丽(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或�证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更821号
罪犯乔广杰，男，1984年7月3日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十九日，山东省德州市陵城区人民法院作出(2014)陵刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人乔广杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯乔广杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔广杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔广杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯乔广杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔广杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1142号
原告周×。
被告沈××。
本院在审理原告周×诉被告沈××民间借贷纠纷一案中
，周×向本院提出财产保全的申请，并已提供担保据此，本院
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十
条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告沈××在银行的存款50000元或查封相应
价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱伟忠
二〇〇九年六月三日
书记员 罗 双
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行初24号
原告仝秀英，女，1940年2月14日出生，汉族，农民，住。
委托代理人蒋靖，山东众英律师事务所律师。
被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所。
负责人郭守民，所长。
住所地：鄄城县人民路东段。
委托代理人李存朝，男，1975年1月17日出生，汉族，大学文化，鄄城县地方税务局副局长，住鄄城县。
委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，大学文化，鄄城县法制办干部，住鄄城县。
原告仝秀英诉被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所税务征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告仝秀英诉称，被告作出《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》，没有调查房屋事实情况，主要事实不清，证据不足。违反法定程序，没有履行法定告知义务，没有听取原告的陈述和申辩。没有明确所征的税种、税额和所依据的具体法律条文。原告所在的整个商业街及鄄城县的其他商业门头，被告都没有征税，被告行为明显不当。请求撤销该行政行为。
被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所辩称，被告在税款征收过程中，对原告的房屋面积、数量、用途及使用情况等都作了认真调查，原告取得房屋出租收入，应履行纳税义务，被告依法责令原告就取得的房屋租金收入进行纳税申报，事实清楚程序合法，适用法律正确。被告向原告下达《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》，只是责令原告就取得的房屋租金收入进行申报，并没有对原告核定税额，也没有对原告进行税款催缴。依据《税收征管法第八十八条》第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告在纳税上与被告发生争议，没有依照税务机关的征税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，不得进行诉讼。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告在鄄三路中段西侧拥有商业用房，用以对外出租经营。被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所为其作出鄄地税鄄限改[2017]013号《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》，限原告于2017年5月10日前，到鄄城县地方税务局纳税申报、缴纳，并向原告进行了送达。后原告同税务机关进行了交涉未果。2017年5月25日，原告诉至本院，要求撤销被告作出的《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》的具体行政行为。
另查明，原告对鄄城县地方税务局鄄城中心税务所作出《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》的行政行为，没有向复议机关申请行政复议。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告同税务机关因纳税问题产生争议，鄄城县地方税务局鄄城中心税务所作出《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》的行政行为，是复议前置的行政行为，原告没有申请复议而直接到法院起诉，违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接起诉的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告仝秀英的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾丽君
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行初24号原告仝秀英，女，1940年2月14日出生，汉族，农民，住。委托代理人蒋靖，山东众英律师事务所律师。被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所。负责人郭守民，所长。住所地：鄄城县人民路东段。委托代理人李存朝，男，1975年1月17日出生，汉族，大学文化，鄄城县地方税务局副局长，住鄄城县。委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，大学文化，鄄城县法制办干部，住鄄城县。原告仝秀英诉被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所税务征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告仝秀英诉称，被告作出《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》，没有调查房屋事实情况，主要事实不清，证据不足。违反法定程序，没有履行法定告知义务，没有听取原告的陈述和申辩。没有明确所征的税种、税额和所依据的具体法律条文。原告所在的整个商业街及鄄城县的其他商业门头，被告都没有征税，被告行为明显不当。请求撤销该行政行为。被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所辩称，被告在税款征收过程中，对原告的房屋面积、数量、用途及使用情况等都作了认真调查，原告取得房屋出租收入，应履行纳税义务，被告依法责令原告就取得的房屋租金收入进行纳税申报，事实清楚程序合法，适用法律正确。被告向原告下达《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》，只是责令原告就取得的房屋租金收入进行申报，并没有对原告核定税额，也没有对原告进行税款催缴。依据《税收征管法第八十八条》第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告在纳税上与被告发生争议，没有依照税务机关的征税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，不得进行诉讼。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告在鄄三路中段西侧拥有商业用房，用以对外出租经营。被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所为其作出鄄地税鄄限改[2017]013号《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》，限原告于2017年5月10日前，到鄄城县地方税务局纳税申报、缴纳，并向原告进行了送达。后原告同税务机关进行了交涉未果。2017年5月25日，原告诉至本院，要求撤销被告作出的《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》的具体行政行为。另查明，原告对鄄城县地方税务局鄄城中心税务所作出《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》的行政行为，没有向复议机关申请行政复议。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告同税务机关因纳税问题产生争议，鄄城县地方税务局鄄城中心税务所作出《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》的行政行为，是复议前置的行政行为，原告没有申请复议而直接到法院起诉，违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接起诉的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回原告仝秀英的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院院。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  王庆锋二〇一七年八月十四日书 记 员  顾丽君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2868号
原告：杨宝荣，男，1967年5月13日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋秀林,朝阳法律服务所法律工作者。
被告：嵇斌，男，1977年12月23日出生，汉族，住高邮市。
被告：陈德燕，女，1982年11月21日出生，汉族，住高邮市。
原告杨宝荣与被告嵇斌、陈德燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员叶晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝荣及其委托诉讼代理人蒋秀林到庭参加诉讼。被告嵇斌、陈德燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11万元及利息（从起诉之日起至还清时止，按年息6%计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告从事罗氏沼虾养殖，被告嵇斌从事罗氏沼虾收购。2016年7月，被告嵇斌在向原告购买罗氏沼虾时因资金紧张向原告赊购，后经双方于2016年12月9日结账，被告累计欠原告虾款16万元，后被告支付了5万元，尚欠11万元至今没有支付。现原告诉至本院提出上述诉求。
两被告未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、条据、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及证人张某、董某的出庭证言等证据。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证质证权利。原告提交的证据是原始证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：
2016年12月9日，被告嵇斌出具《欠条》1份，记载：“今欠到杨宝荣2016年虾款全部款项人民币计壹拾陆万元整（￥160000，14400+补16000），今欠人：嵇斌，2016年.12.9”。
2017年2月7日，被告嵇斌出具条据1份，记载：“今借到杨宝荣人民币壹拾万整（￥110000元），于2017年2月18-19号拿虾苗或付现金。耽误由嵇斌承担虾塘损失。嵇斌，2017.2.7”。
另查明，被告嵇斌、陈德燕于2005年12月14日登记结婚。
本院认为，被告嵇斌出具的欠条、条据系其真实意思表示，为原告杨宝荣实际持有，原告杨宝荣同时举证了证人张某、董某的出庭证言佐证上述凭证记载的欠款事由，本案未发现有相反证据推翻上述凭证的真实性，亦未发现有违反法律规定的情形，故本院认定原告与被告嵇斌之间形成了合法有效的债权债务关系。被告嵇斌出具的上述结算凭证中记载了尚欠款项11万元，本院对该金额予以确认，被告嵇斌应按照约定承担全部还款义务。因该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈德燕需依法对该欠款承担共同还款责任。又因被告嵇斌在条据中约定的还款期限早已届满，原告要求两被告从起诉之日（2017年5月9日）起按照年利率6%承担占用该笔欠款资金期间的债务利息的诉求，不违反相关法律规定。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇斌、陈德燕于本判决生效后十日内共同支付原告杨宝荣欠款人民币110000元以及利息（按照年利率6%从2017年5月9日起计算至实际还款日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告嵇斌、陈德燕共同负担（此款原告已垫付，两被告应于履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 叶晓红
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 璐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执443号
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
被执行人：刘静，女，1969年6月25日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杜银贤，男，1963年7月19日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1497号民事调解书，向被执行人刘静、杜银贤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人刘静、杜银贤在古蔺县古蔺镇滨河路、建设苑有住房并抵押与申请执行人用于借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘静、杜银贤共同所有的位于古蔺县古蔺镇滨河路的房屋，查封期限为三年；
二、查封被执行人刘静、杜银贤共同所有的位于古蔺县古蔺镇建设苑的房屋，查封期限为三年。
被执行人刘静、杜银贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一七年五月三日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执443号之二
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
被执行人：刘静，女，1969年6月25日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杜银贤，男，1963年7月19日出生，住四川省古蔺县。
四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）申请执行刘静、杜银贤金融借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）川0525民初1497号民事调解书已发生法律效力。权利人古蔺农商银行于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息、案件受理费3650元。
执行过程中，本院通过司法查控系统进行查询，已裁定查封、拍卖被执行人刘静、杜银贤共有的位于古蔺县古蔺镇滨河路、建设苑的房屋各一套。现双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人古蔺农商银行要求本院不再处置被执行人刘静、杜银贤的财产并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人刘静、杜银贤限制其高消费。
本院认为，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人古蔺农商银行要求本院不再处置被执行人刘静、杜银贤的财产并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年八月一日
书记员 于 杨
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第528号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月1日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）303号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Dxxx**号中型普通客车，沿滕州市善国路行驶至杏坛路路口处，与=步行过马路的徐某相撞，致徐某受伤。经酒精含量检验：被告人刘某某血液中乙醇含量为104.42mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。案发后，被告人刘某某明知他人报案而在医院陪同伤者治疗，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精含量检验意见书，公安机关的办案说明及被告人到案情况说明，被告人刘某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后明知他人报案而在医院陪同伤者治疗，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年9月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 玲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执异5号
异议人（利害关系人）：李俊蓉，女，生于1985年9月28日，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈宏（特别授权），系重庆华立万韬律师事务所律师。
申请执行人：廖国安，男，生于1953年11月27日，住四川省营山县。
申请执行人：龙海泉，男，生于1953年5月23日，住四川省营山县。
申请执行人：李丽春，女，生于1963年3月8日，住四川省营山县。
申请执行人：陶学文，男，生于1954年11月4日，住四川省营山县。
委托代理人：廖国安，男，生于1953年11月27日，住四川省营山县。
被执行人：李雨生，男，生于1954年3月17日，住四川省营山县。
被执行人：樊惠玲，女，生于1954年3月14日，住四川省营山县。
二被执行人的委托诉讼代理人：包学东（特别授权），重庆华立万韬律师事务所律师。
廖国安、陶学文、龙海泉、李丽春与李雨生、樊惠玲及第三人李俊蓉、担保人李凡民间借贷纠纷四案，经本院调解，作出（2015）营民初字第489号民事调解书、（2015）营民初字第490号民事调解书、（2015）营民初字第491号民事调解书、（2015）营民初字第495号民事调解书。执行过程中，利害关系人李俊蓉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法由营山县人民法院审判员陈洛阳、人民陪审员杜廷银、屠丹组成合议庭进行听证审查，审判员陈洛阳担任审判长并兼任主持人，书记员董曲折担任法庭记录。利害关系人李俊蓉的委托诉讼代理人陈宏，申请执行人廖国安、陶学文、龙海泉、李丽春，被执行人李雨生、樊惠玲的委托诉讼代理人包学东，到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人李俊蓉请求：撤销营山县人民法院的（2016）川1322执581号之三执行裁定书强加给异议人的法律义务：异议人所有的位于成都市量力钢材城4栋2号门市租金从2016年8月16日起由廖国安、陶学文、龙海泉、李丽春四位申请人收取。
事实及理由：申请执行人廖国安、陶学文、龙海泉、李丽春与李雨生、樊惠玲及第三人李俊蓉、担保人李凡民间借贷纠纷四案，经贵院调解，作出（2015）营民初字第489号民事调解书、（2015）营民初字第490号民事调解书、（2015）营民初字第491号民事调解书、（2015）营民初字第495号民事调解书。该四份调解书明确了异议人应当承担的责任，而营山县人民法院的（2016）川1322执581号执行裁定书却强加给异议人法律义务：异议人所有的位于成都市量力钢材城4栋2号门市租金从2016年8月16日起由廖国安、陶学文、龙海泉、李丽春四位申请人收取。该执行裁定中涉及的房屋系异议人所有，未授权他人用于抵偿债务，故，请求人民法院予以撤销。
异议人李俊蓉提供了以下证据：
1、（2016）川1322执581号之三执行裁定书一份；
2、民事裁定书四份：（2015）营民初字第489号民事调解书、（2015）营民初字第490号民事调解书、（2015）营民初字第491号民事调解书、（2015）营民初字第495号民事调解书；
3.房产证一份：成房权证监证字第24096**号。
经审查，申请执行人廖国安、陶学文、龙海泉、李丽春与李雨生、樊惠玲及第三人李俊蓉、担保人李凡民间借贷纠纷四案，经我院组织调解，达成协议，我院作出（2015）营民初字第489号民事调解书、（2015）营民初字第490号民事调解书、（2015）营民初字第491号民事调解书、（2015）营民初字第495号民事调解书。在执行中，我院作出（2016）川1322执581号之三执行裁定书，裁定：“…第三人李俊蓉所有的位于成都市量力钢材城4栋2号门市租金从2018年8月16日起由廖国安、陶学文、龙海泉、李丽春四位申请人收取…”。异议人李俊蓉的成房权证监证字第24096**号，记载的房屋坐落是金牛区金丰路6号4栋1层2号。
本院认为，我院（2016）川1322执581号之三执行裁定书，裁定“…第三人李俊蓉所有的位于成都市量力钢材城4栋2号门市租金从2018年8月16日起由廖国安、陶学文、龙海泉、李丽春四位申请人收取…”，指向的房屋是成都市量力钢材城4栋2号门市，而李俊蓉的成房权证监证字第24096**号，指向的房屋是金牛区金丰路6号4栋1层2号。因此，对异议人李俊蓉的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李俊蓉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 董曲折
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2412号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人�张某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：张某。
案外人：王某某（系被告张某母亲）。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张某某、案外人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求，判被告给付自2015年11月至2017年6月，118.82平方米，每平方米0.8元，20个月的物业费共计1901元。事实和理由：被告欠原告物业费1901元未付，请法院判被告给付。
被告张某未到庭答辩，亦未向法庭提供答辩意见。
案外人王某某辩称，涉案房屋是我儿子的，面积118.82平米，是从2015年11月1日开始未交过物业费。小区有物业服务，就三个扫垃圾的两个看大门的，不知道该物业公司叫什么名字。被告不承认原告这个物业公司，且和原告不存在物业服务合同关系，协议中所说的业主代表，被告并未授权他们。合同的签订主体不符合江苏省物业管理条例第二十七条的规定，因此，不能证明原、被告之间存在物业服务合同关系。原告的收费标准没有审批文件。物业服务不到位，手机上有照片证明。
经审理查明，2015年4月23日，原告与被告所在小区业主代表签订了物业管理协议，约定由原告为某某小区提供物业服务，约定高层按每月每平方1元收取物业费，小高层按每月每平方0.8元收取物业费，多层按每月每平方0.6元收取物业费。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告张某系某某小区4-2-1601室的业主，该房屋建筑面积118.82平方米。自2015年11月1日至今，被告未缴纳物业服务费。
以上事实有原告提供的某某小区物业管理协议书，结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，案外人王某某虽系被告张某的母亲，但并未向法庭提供被告的合法授权，对于案外人王某某的辩称本院依法结合其他证据和原告的陈述予以综合认定。原告与被告所在小区业主代表签订了物业管理协议书，根据相关法律规定，业主代表是可以代行业主委员会或业主大会职责的，且原告亦实际为被告所在小区提供了物业服务，被告依法应缴纳物业服务费。原�的收费标准不违反徐州市物价部门关于物业收费的规定，经计算，原告请求自2015年11月1日至2017年6月30日期间的按照0.8元/平米/每月计算的物业费为1901元。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费1901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担（与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一七年八月十五日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2412号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人�张某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：张某。案外人：王某某（系被告张某母亲）。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张某某、案外人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，判被告给付自2015年11月至2017年6月，118.82平方米，每平方米0.8元，20个月的物业费共计1901元。事实和理由：被告欠原告物业费1901元未付，请法院判被告给付。被告张某未到庭答辩，亦未向法庭提供答辩意见。案外人王某某辩称，涉案房屋是我儿子的，面积118.82平米，是从2015年11月1日开始未交过物业费。小区有物业服务，就三个扫垃圾的两个看大门的，不知道该物业公司叫什么名字。被告不承认原告这个物业公司，且和原告不存在物业服务合同关系，协议中所说的业主代表，被告并未授权他们。合同的签订主体不符合江苏省物业管理条例第二十七条的规定，因此，不能证明原、被告之间存在物业服务合同关系。原告的收费标准没有审批文件。物业服务不到位，手机上有照片证明。经审理查明，2015年4月23日，原告与被告所在小区业主代表签订了物业管理协议，约定由原告为某某小区提供物业服务，约定高层按每月每平方1元收取物业费，小高层按每月每平方0.8元收取物业费，多层按每月每平方0.6元收取物业费。该合同还约定了其他事项。另查明，被告张某系某某小区4-2-1601室的业主，该房屋建筑面积118.82平方米。自2015年11月1日至今，被告未缴纳物业服务费。以上事实有原告提供的某某小区物业管理协议书，结合原告陈述，本院依法予以认定。本院认为，案外人王某某虽系被告张某的母亲，但并未向法庭提供被告的合法授权，对于案外人王某某的辩称本院依法结合其他证据和原告的陈述予以综合认定。原告与被告所在小区业主代表签订了物业管理协议书，根据相关法律规定，业主代表是可以代行业主委员会或业主大会职责的，且原告亦实际为被告所在小区提供了物业服务，被告依法应缴纳物业服务费。原�的收费标准不违反徐州市物价部门关于物业收费的规定，经计算，原告请求自2015年11月1日至2017年6月30日期间的按照0.8元/平米/每月计算的物业费为1901元。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费1901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担（与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王某某二〇一七年八月十五日书记员  刘某某
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1739号
原告（执行案外人）：姚先梅，女，1958年11月18日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。
被告：李新国（申请执行人），男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告（被执行人）：步国卫，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省郏县，现住郏县。
被告（被执行人）：王红利，女，1972年3月28日出生，汉族，住河南省郏县，现住郏县。
步国卫及王红利的委托诉讼代理人：步朦朦（步国卫及王红利之女），又名步萌萌，女，1991年10月8日出生，汉族，住河南省郏县。
原告姚先梅与被告李新国、步国卫、王红利案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月25日立案。原告姚先梅于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚先梅在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚先梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由姚先梅负担。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 何晓辉
人民陪审员 畅鹏飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4273号
原告：蒙城县新电力电力工程安装有限公司，住所地蒙城县城关镇阜蚌路6号，统一社会信用代码9134162279012201XW（1-1）。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园66幢2楼，统一社会信用代码341622000006371。
法定代表人：曾庆平，该公司总经理。
原告蒙城县新电力电力工程安装有限公司与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告蒙城县新电力电力工程安装有限公司的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。被告蒙城龙祯房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县新电力电力工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款519025.20元；2、判令被告承担逾期付款的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月26日，被告与原告签订金色家园小区室外配电工程施工合同。合同约定：原告承建金色家园小区室外配电工程及多幢楼的单元配电箱的所有室外工程等。合同总价款690万元。合同对工程款的支付及违约责任等作了约定。合同签订后，原告组织施工并在约定期限完成施工并经验收且交付给被告通电运行。被告尚欠原告519025.20元未予支付。
被告蒙城龙祯房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：被告系蒙城县金色家园小区房地产开发商，于2009年5月26日，与原告签订金色家园小区室外配电工程的建设施工合同，工程总价款为690万元，工程地点为蒙城县307线与逍遥大道东侧、庄子小区南侧，约定将金色家园小区室外配电工程图纸及34#楼室外配电工程，含至每幢楼的单元配电箱的所有室外工程交于原告公司施工，并约定了相关事宜。协议签订后，原告按合同约定对所承包的电力安装工程进行施工，双方于2013年2月5日签订该工程的补充协议，被告在补充协议内容中明确了小区室外供电工程已完工。该工程在经综合验收后，原告将该工程交付给被告使用并通电运行。后双方进行结算，被告在给付原告部分工程款后，下欠519025.20元，被告一直未予结算。
上述事实，有原告提供的营业执照、工程建设施工合同、公司财务账目表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定对电力安装工程进行了施工，并经验收合格后投入使用，被告应按合同约定支付原告相应工程款，因被告尚欠519025.20元未予支付，故原告要求被告给付工程款的诉求，应予支持。原告要求被告承担违约金的诉求，因合同约定不明且未提供相关计算依据及具体违约金的数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙城龙祯房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告蒙城县新电力电力工程安装有限公司工程款519025.20元；
二、驳回原告蒙城县新电力电力工程安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，由被告蒙城龙祯房地产开发有限公司有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第106号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，别名小亮，无业，捕前住吉林省辽源市东辽县矫家沟村。2014年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人潘某犯抢劫罪一案，于2015年4月13日作出（2015）安刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，同案犯吴汝东（已判决）因与被害人李某在微信中发生口角，故与被告人潘某、常国雨（已判决）、张洪乐（已判决）事先预谋并准备了黑色头套等作案工具。2013年10月29日19时许，吴汝东驾驶一辆车牌号为冀R的银灰色五菱面包车行至安次区东沽港镇被害人李某店铺附近，常国雨下车后通报被害人李某下班的时间，被告人潘某伙同张洪乐在李某下班后必经的东沽港镇风水园南边的砖道上，蒙面将李某从电动车上推倒，抢走黑色皮包一个，包内有现金2400元及黑色酷派手机一部。该手机经廊坊市安次区价格认证中心鉴定，价值为702元。所抢现金及手机由被告人潘某及其同案犯均分挥霍。
案发后，被告人潘某委托亲属对被害人主动赔偿了经济损失，被害人表示谅解。
上述事实有经庭审质证的被告人及同案犯吴汝东等人供述，被害人李某陈述，公安机关扣押、发还清单、照片，价格鉴证结论书、谅解书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人潘某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后被告人潘某能够自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
上诉人潘某主要提出一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
针对上诉人潘某的上诉理由，本院经审查认为，上诉人潘某及其同案犯吴汝东、常国雨、张洪乐供述和被害人李某陈述均证实上诉人潘某伙同他人抢劫被害人李某的事实，且上诉人潘某积极主动地实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。一审判决考虑到上诉人潘某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，在量刑上已对其从轻处罚。上诉人潘某提出一审判决量刑过重的理由理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人潘某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 冯学军
审判员 刘国民
二〇一五年五月十四日
书记员 崔 佳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第490号
申请执行人蔡品清，男，1943年10月1日生，汉族，农民。
被申请执行人林兆恩，男，1964年4月10日生，汉族，居民。
被申请执行人郑生俊，男，1957年8月29日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司湟中支公司退休职工。
被申请执行人平安建青路桥有限公司，住所地青海省海东市平安县平安镇东庄村。
法定代表人刘维正，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡品清与被执行人林兆恩、郑生俊、平安建青路桥有限公司劳务合同纠纷一案中，于2014年8月29日向被申请执行人发出执行通知书，责令其于2014年9月3日前履行法律文书确定的义务。2014年8月29日，被执行人自觉履行了全部义务，已将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟民一初字第324号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨国福
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1615号
罪犯吕国军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年4月7日作出（2010）熟刑初字第0154号刑事判决，以被告人吕国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1439号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0223号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕国军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕国军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕国军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕国军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳