广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1054号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地湛江市海滨大道***号。
主要负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：林小军，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨阳，广东辉恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付亚年，男，1948年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许春玉，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省化州市，
被上诉人（原审被告）：钟家龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称人保湛江公司）与被上诉人付亚年、许春玉、钟家龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保湛江公司的委托诉讼代理人陈雨阳、被上诉人付亚年的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。被上诉人许春玉、钟家龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保湛江公司上诉请求：1、撤销原审判决主文第二项；2、本案的诉讼费用全部由付亚年、许春玉、钟家龙承担（注：我司上诉金额15550元）。事实和理由：许春玉在本案交通事故发生后驾驶事故车辆离开事故现场，不保留事故现场，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即交强险赔偿不足部分，应由承保商业三者险的人保湛江公司根据保险合同的约定予以赔偿，那么再根据我司与钟家龙签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条“在上述保险责任范围之内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…”，故我司对许春玉上述交通事故发生后驾驶事故车辆离开事故现场不保留事故现场的行为造成的任何损失均不负责赔偿，因此，原审判决认定事实和适用法律错误。综上，原审判决认定事实有误，违反法律规定，请求二审法院依法予以改判，支持我司的上诉请求。
付亚年辩称，原审判决对于本案的基本事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持原审判决。人保湛江公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
许春玉、钟家龙没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
付亚年向原审法院起诉请求：1、判令人保湛江公司就我因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计47958.33元，在其承保的保险责任限额范围内先行赔偿给我；2、判令许春玉、钟家龙在人保湛江公司赔偿不足的部分，共同对我承担连带赔偿责；3、判令许春玉、钟家龙、人保湛江公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认定的事实：2016年2月13日，许春玉驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市霞山区东堤××由东往西方向行驶，15时50分左右行至东堤××横路姐妹××路段，与行人即付亚年发生碰撞，造成付亚年受伤的交通事故。事故发生后，许春玉驾驶肇事车辆离开事故现场。次月31日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出湛霞公交认字[2016]第N025号《道路交通事故认定书》，认定许春玉驾车不注意安全行驶，且事故发生后驾驶车辆离开事故现场，不保留事故现场也不标明位置，其行为在道路交通事故中存在严重过错，故承担道路交通事故的全部责任；付亚年在道路交通事故中无过错，故不承担责任。
事故发生当日，付亚年被送到湛江市第二人民医院急诊科救治，后回家卧床休息。因左足肿痛加重，遂于2月15日入住湛江市第二中医医院治疗。入院诊断为左足碾压伤。付亚年住院治疗至2016年5月20日出院。出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱为：1、患者于2016年2月15日至2016年5月20日住院治疗，治疗期间留陪人一名；2、加强营养、注意休息；3、不适随诊。付亚年住院共95天，花费医疗费23969.76元，其中许春玉、钟家龙支付10769.76元，付亚年支付了其余的13200元。
诉讼过程中，付亚年撤回了请求赔偿义务人赔偿误工费的请求。
另认定，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的所有权人系钟家龙，事故发生于许春玉向钟家龙借用车辆期间。2015年12月1日，钟家龙为其车辆向人保湛江公司投保了交强险和50万元赔偿限额商业第三者责任险，并购有不计免赔险，交通事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司制发的，适用于下属各子、分公司营销各类机动车保险产品的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条规定，在上述保险责任范围内（指商业第三者险责任范围内），下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。
原审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、人保湛江公司是否在商业第三者险赔偿范围内承担赔偿责任；2、付亚年请求赔偿的各项损失是否有法律和事实依据。
关于人保湛江公司是否在商业第三者险内承担赔偿责任的问题。公安交警部门对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任明确，予以采信。根据公安交警部门查明的事实，许春玉在事故发生后驾驶车辆离开事故现场，人保湛江公司据此依据《机动车综合商业保险条款》的规定，主张其不应当在商业第三者险内承担赔偿责任。原审法院认为，商业第三者险的设立原则，是确保因被保险人的损害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿。在商业第三者险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事后离开事故现场或者逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对离开现场、逃逸等行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事人离开现场为由免除自己的全部义务，违反公平、诚实信用原则和保险法的规定，《机动车综合商业保险条款》的相应规定属于无效条款。本案许春玉肇事后驾车离开现场的行为，并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。对人保湛江公司的辩解，不予采纳。
对于付亚年请求的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予以确定。具体如下：
一、医疗费。付亚年在医院住院治疗期间支出的医疗费23969.76元，有医疗收费票据、医疗费用明细清单等证实，予以确认。
二、住院伙食补助费。原告住院治疗95天，住院伙食补助费计为9500元（95×100）。
三、护理费。付亚年住院期间需一人陪护，有医院所作书面证明证实，予以采信，故护理费为9500元（95×100元/天）。
四、营养费。根据医院医嘱，付亚年需加强营养，酌情支持付亚年住院期间每天营养费30元，计算为2850元（30×95）。
五、交通费。付亚年住院95天，虽未提供交费票据，但考虑到付亚年住院期间亲属探望、护理等确需支出交通费，根据医院与家庭住址距离、护理人数等实际情况，酌情支持付亚年每天交通费15元，计为1425元（15×95）。
综上，确认付亚年因本起交通事故造成的损失有医疗费23969.76元、住院伙食补助费9500元、护理费9500元、营养费2850元、交通费1425元，合计47244.76元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保湛江公司的，应当按照下列原则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保湛江公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保湛江公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，许春玉驾驶的车辆在人保湛江公司投保交强险和商业第三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，对于付亚年的合理损失，人保湛江公司应在交强险限额内先行承担赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由人保湛江公司在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，对于许春玉、钟家龙先行垫付的费用，视为许春玉、钟家龙代人保湛江公司先行给付的保险金。该部分款项应由人保湛江公司直接返还给许春玉、钟家龙。事故车辆的所有人为钟家龙，因没有证据其将车辆交与许春玉驾驶存在过错，依法不应承担赔偿责任。付亚年请求钟家龙承担赔偿责任，不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案付亚年的护理费9500元、交通费1425元等合计10925元，由交强险在死亡伤残赔偿金内负责赔偿。付亚年的医疗费23969.76元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元，合计36319.76元，由人保湛江公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分26319.76元则由商业第三者责任险内赔偿。因许春玉、钟家龙已经向付亚年支付了医疗费10769.76元，故人保湛江公司尚需赔偿剩余的15550元（26319.76-10769.76）。以上损失，在交强险限额内赔偿的共计20925元，在商业第三者险内赔偿的共计15550元。
许春玉经合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内赔偿付亚年护理费、交通费等20925元；二、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者险限额内赔偿付亚年医疗费、住院伙食补助费、营养费等15550元。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回付亚年对钟家龙的诉讼请求；四、驳回付亚年的其他诉讼请求。案件受理费999元，由许春玉负担981元，负担18元。
二审中，当事均没有提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
另查，人保湛江公司在原审法院审理提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定“在上述保险责任范围之内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”
许春玉、钟家龙经原审法院传票传唤无正当理由不到庭参加开庭。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：人保湛江公司是否应在商业第三者险内承担赔偿责任。
本案事故发生后，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出湛霞公交认字[2016]第N025号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任明确，原审判决予以采信并无不当。该《道路交通事故认定书》认定许春玉驾车不注意安全行驶，且事故发生后驾驶车辆离开事故现场，不保留事故现场也不标明位置，其行为在道路交通事故中存在严重过错，故承担道路交通事故的全部责任；付亚年在道路交通事故中无过错，故不承担责任。本院对该事实予以确认。
人保湛江公司在原审法院审理提供了《机动车综合商业保险条款》，付亚年对该证据的真实性没有异议，许春玉、钟家龙经原审法院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对该《机动车综合商业保险条款》予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，涉案的保险合同依法成立的，自成立时生效，具法律约束力。据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定“在上述保险责任范围之内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”，人保湛江公司关于其不应在商业第三者险内承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，许春玉依法应承担侵权责任。事故车辆的所有人为钟家龙，因没有证据证明其将车辆交与许春玉驾驶存在过错，依法不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，付亚年的医疗费23969.76元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元，合计36319.76元，由人保湛江公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分26319.76元则由许春玉负责赔偿。因许春玉已经向付亚年支付了医疗费10769.76元，许春玉尚需赔偿剩余的15550元（26319.76-10769.76）。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理欠妥，本院予以纠正。人保湛江公司的上诉理由成立，本院予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1151号民事判决第一、三、四项；
二、变更湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1151号民事判决第二项为：许春玉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给付亚年15550元；
如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费999元，由许春玉负担900元，付亚年负担99元。
二审案件受理费188.75元，由许春玉负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已预交二审案件受理费188.75元，由许春玉退还给中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
本判决为终审判决。
审判长 黎振华
审判员 梁 旗
审判员 唐文飞
二〇一七年九月三十日
书记员 陈小斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。