安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1221号
原告：陈天理，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：杜振领，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李群，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告陈天理与被告杜振领、李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天理到庭参加诉讼，被告杜振领、李群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈天理向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元、利息31000元（暂计算至2017年9月15日）及自2017年9月16日起至还本付息日止的利息；2.本案诉讼费等产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，杜振领向原告借款200000元，月息3%，但未约定还款期限。2017年6月15日，杜振领向原告出具还款计划一份，截至该计划签订之日尚欠本息219000万元，计划签订后又产生利息12000万元。杜振领与李群系夫妻关系，原告多次向两被告催要借款未果。
杜振领、李群均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日前，杜振领因资金周转需要分三笔向原告借款150000元（50000元/笔，2笔现金支付，1笔转账汇款），约定月息3%，并分别出具了借条。原告在预先扣除两笔1个月利息3000元后分别向杜振领支付借款本金共147000元。2015年9月15日，杜振领又向原告借款50000元，并将上述三笔借款的借条原件收回后，重新与原告签订了一份200000元的借款合同，约定月息3%，同时向原告出具了借款借据和借款收据，表明收到借款200000元。2015年9月16日，原告向杜振领转账支付借款50000元。2017年6月15日，经原告与杜振领本息结算，双方一致同意杜振领尚欠本息合计219000元，并制定了还款计划，载明自本还款计划签订之日起按此金额计算本金等，两人分别在该计划上签名、捺印。2017年8月，杜振领现金偿还原告利息40000元，之后至今未再偿还借款本息。
另，杜振领、李群系夫妻关系，原告与杜振领之间的借款发生在双方婚姻关系存续期间。2017年9月28日，原告向本院申请对两被告名下的房产（价值224000元）予以保全，本院予以准许，原告支付保全费1640元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。原告与杜振领签订的借款合同、借款借据、借款收据、还款计划是双方真实意思表示。原告向杜振领支付了借款，杜振领应当履行还款义务。原告主张借款本金200000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条规定，原告实际出借197000元与由此产生的部分利息之和计入本金，对此本院予以支持。
原告主张利息31000元（计算至2017年6月15日的利息19000元+自2017年6月16日至2017年9月15日按月息2%计算的利息12000元）及自2017年9月16日起至还本付息日止的利息，因原告和杜振领于2017年6月15日达成还款计划时已对借款利息作出了结算，杜振领欠付原告利息19000元，该利息数额未违反法律规定的民间借贷利率不超过月息2%的规定，本院予以支持。加之按照《规定》第二十八条规定，以实际出借本金197000元为基数，自2017年6月16日至2017年8月31日按月息2%计算的利息为9850元。综上，截至2017年8月31日，杜振领共欠付原告利息28850元（19000元+9850元），与原告自认的杜振领已在2017年8月偿还利息40000元相折抵，杜振领已偿还完毕至此时的利息，多支付的11150元（40000元-28850元）应计入偿还的借款本金。
经以上计算所得，本院支持杜振领偿还借款本金188850元（200000元-11150元）、利息1762.6元（自2017年9月1日至2017年9月15日按月息2%计算），及自2017年9月16日起按月息2%计算至本金还清时的利息。
原告诉请李群对上述杜振领债务承担偿还责任，因该债务发生在两人婚姻关系存续期间，李群未提供证据证明该债务系杜振领的个人债务或该债务并非用于夫妻共同生活，按照《婚姻法》相关规定该债务应当按夫妻共同债务处理。故对该诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杜振领、李群于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈天理借款本金188850元、利息1762.6元（计算至2017年9月15日）及自2017年9月16日起按月息2%计算至本金还清时的利息；
二、驳回原告陈天理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取计2383元，由原告陈天理负担405元，被告杜振领负担1978元。保全费1640元，由原告陈天理负担279元，被告杜振领负担1361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。