浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第92号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人郭娟娟。
被告人周建斌。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月17日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人郁加慧。
被告人金某。曾因犯抢劫罪，于2005年4月被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年9月21日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月；又因犯非法拘禁罪，于2008年2月4日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年8月17日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月23日被海盐县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人陈寿嵘。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2012）第594号起诉书指控被告人马某、周建斌、金某犯诈骗罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉。被告人马某、周建斌、金某及辩护人郭娟娟、郁加慧、陈寿嵘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人马某、周建斌、金某以非法占有为目的，结伙诈骗他人现金人民币62000元（其中7000元未遂），数额巨大，应当分别以诈骗罪追究刑事责任。被告人马某、金某有自首情节，被告人金某系累犯，同时具有立功情节。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、借条、车辆行驶证、扣押、处理物品清单等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十八条之规定，依法分别判处。
被告人马某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人马某具有自首情节，且系初犯等，请求法庭对其从轻处罚。
被告人周建斌辩称其事先对涉案的假证并不知情，事后才从被害人处得知涉案车辆并非被告人马某所有。其辩护人认为被告人周建斌事后没有分得赃款，被告人周建斌的当庭辩解系对犯罪过程中行为的辩解，并非不认罪。
被告人金某对指控的事实和罪名亦无异议。其辩护人认为：1、被害人实际被骗金额为55000元，故涉案诈骗金额应认定为人民币55000元；2、本案系以抵押借款合同实施诈骗，应认定为合同诈骗罪而非诈骗罪；3、被告人金某在共同犯罪中所起作用是次要、辅助的；故请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月15日，被告人马某、周建斌、金某结伙经事先通谋，在明知无偿还能力的情况下，采用伪造机动车行驶证等手段，将租借而来的浙F×××××黑色本田雅阁轿车冒充本人所有并进行虚假抵押，从而诈骗被害人杨某乙现金人民币62000元，实际得款人民币55000元，余款人民币7000元因被害人杨某乙识破骗局而未能得逞。
上述事实，有公诉机关提供当经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人周建斌的供述，证实2012年11月12日晚，被告人马某、金某与其商量借款事宜时，被告人马某提出将其所驾驶的车辆抵押，并说该车不是马某所有，没有车辆行驶证和登记证，提议做假的车辆行驶证，后商量以其名义做假的行驶证后抵押，并允诺给其好处费；11月15日晚，因假证以其名义办理，遂由其出面，三人将该车抵押给被害人杨某乙，约定抵押借款人民币70000元，其中利息8000元，当晚得款55000元，余款7000元约定次日给付，但因被害人杨某乙发现其非车主而未得逞。
2、被害人杨某乙的陈述，证实2012年11月15日晚，其经人介绍，在核对车辆行驶证和被告人周建斌身份信息后，借款人民币7万元给被告人周建斌，被告人周建斌将浙F×××××广本汽车抵押给其，当时与被告人周建斌一起的还有另外两个男的；当晚其通过转帐及支付现金的方式给付了人民币55000元，余款15000元中7000元为利息；次日，其欲支付另8000元时发现车辆非个人所有而知被骗，后其报警的事实。
3、证人许某的证言及汽车租赁合同，证实2012年11月7日，被告人马某到其所在公司租赁了浙F×××××本田汽车，但逾期未归还，后经车辆定位在海盐县武原街道一小区内找到该车的事实。
4、证人杨某甲的证言，证实2012年11月15日，被告人金某、马某与其联系商量车辆抵押借款事宜，因其提出需车主本人到场，后车主即被告人周建斌到后，其核对车主身份证和行驶证后，介绍杨某乙与被告人周建斌办理抵押借款，后因被告人马某称利息太高而未谈成；当晚，其从他人处得知被告人马某等人可能已与杨某乙办理抵押借款，其确认后向被告人马某等人索要介绍费；次日，杨某乙告知其车辆是租赁公司的，其找到周建斌后，因周联系不到被告人马某和金某，并称该车实际并非周所有，其随后陪同被告人周建斌到派出所投案的事实。
5、证人高某的证言，证实其家中经济条件较差无力退赃的事实；同时，其证言还证实被告人金某约被告人马某一起自首，后被告人马某按约到被告人金某家，警察随即赶至将被告人马某抓获的事实。
6、借条复印件、机动车行驶证、身份证复印件，证实三被告人以被告人周建斌名义制作假的浙F×××××机动车行驶证，并以此抵押借款的事实。
7、扣押物品清单、机动车登记证书复印件、机动车信息查询结果单，证实涉案的浙F×××××汽车实际所有人为嘉兴宝悦隆汽车用品有限公司的事实。
8、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实2012年11月15日，被告人周建斌银行帐户内转账存入现金人民币50000元随后转账支出的事实。
9、到案经过、情况说明，证实被告人马某、金某具有自首情节、被告人金某具有立功情节及被告人周建斌的归案情况。
10、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人金某曾因故意犯罪受过多次刑事处罚，系累犯的事实。
关于被告人周建斌所提辩解及其辩护人所提被告人周建斌的当庭辩解系对犯罪行为辩解的意见，本院认为，被告人周建斌与被告人马某、金某经事先通谋，通过伪造车辆行驶证等手段骗取被害人钱款的事实，不仅有其多份供述在案，且被告人马某、金某的供述亦能予以印证；其当庭辩称事后才知道实施诈骗与查明事实不符，系对犯罪事实的否认，不属对犯罪行为性质辩解，故其虽有自动投案情节，但已不能认定自首；故被告人周建斌及其辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
关于被告人金某辩护人所提辩护意见，本院认为：1、关于涉案金额，三被告人虽实际得款人民币55000元，但在诈骗被害人时，双方约定款项为70000元，按照证据相互印证规则，其中8000元为利息，而余款7000元系因被害人发现被骗而未支付，但依法仍应计入犯罪金额；2、关于案件定性问题，本案中，三被告人所实施的行为，侵犯了被害人的财产权益，但对市场经济秩序并未造成侵犯，故应以诈骗罪追究刑事责任；3、关于被告人金某在共同犯罪中所起作用，本院认为，现有证据证明本案三被告人经事先商量后，相互配合，共同推动诈骗犯罪的实施，故不宜区分主从犯；但可根据各被告人的犯罪事实及分赃情况，在量刑时酌情考虑。故辩护人就此所提辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人马某、周建斌、金某以非法占有为目的，结伙诈骗他人现金人民币62000元（其中7000元未遂），数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人马某、金某均能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人金某在归案后还有立功情节，依法分别减轻处罚。三被告人部分犯罪未遂，可就未遂部分比照既遂犯分别从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。被告人金某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、分赃情况及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
二、被告人周建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某、金某的刑期均自2012年11月23日起至2015年5月22日止；被告人周建斌的刑期自2012年11月17日起至2016年1月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 陈生华
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张琴萍