wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行赔初字第00011号
原告李井仁，男。
委托代理人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告临泉县城关街道办事处（原城关镇政府）。所在地临泉县城关镇人民西路***号。组织机构代码00317317-7。
法定代表人马超，城关街道办事处主任。
委托代理人李翔，城关街道办事处工作人员。
委托代理人ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
原告李井仁诉被告临泉县城关街道办事处行政赔偿一案，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月20日受理，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告李井仁及其委托代理人王全，被告城关镇街道办事处的委托代理人李翔、ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院在审理原告诉被告临泉县城关街道办事处行政赔偿一案中，原告以未先行向被告申请赔偿，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，赔偿请求人单独提起行政赔偿�讼，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的才可以提起行政赔偿诉讼的规定。原告李井仁自愿提出书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李井仁申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李井仁撤回起诉。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏 玮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申489号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县徐家自来水厂，住所地四川省蓬安县。
法定代表人：胡定成，厂长。
委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐应锋，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：雷敏慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云珍，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：雷敏慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县水务局，住所地四川省蓬安县相如镇政府街25号。
法定代表人：唐志荣，局长。
委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蓬安县小（一）型水库管理中心,住所地四川省蓬安县相如镇政府街**号。
法定代表人:张云军，主任。
委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:谢林，男，1996年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（原审被告）:邓圣，男，1997年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
再审申请人蓬安县徐家自来水厂（原徐家自来水公司，以下简称自来�厂）因与被申请人唐应锋、杨云珍、蓬安县水务局（原蓬安县水利局，以下简称水务局）、蓬安县小（一）型水库管理中心（以下简称水库管理中心）、邓圣、谢林生命权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
自来水厂申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明；二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条错误；律师张伦违反《中华人民共和国律师法》第三十九条规定，二审法院准许其参加诉讼程序违法。
自来水厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，水务局2004年3月8日与�来水厂签订《张家庙水库经营管理租赁合同》，双方约定张家庙水库的工程安全管理和维护等项目自2004年3月8日至2019年12月31日期间租赁给自来水厂自行经营管理，而水库并非自然湖泊，故自来水厂作为水库的租赁使用人应当承担相应的管理义务。但自来水厂未在水库周围设置安全警示标志和安装防护栏，导致唐韬在水库溺水死亡其应承担相应的管理责任。故二审判决认定自来水厂拥有水库的经营管理权，自来水厂明知水库水深危险，但其未尽到必要、合理的危险告知等安全保障义务存在一定过错，对唐韬的死亡应当承担次要责任合符情理。此外，水库作为水利工程，水库管理中心作为水务局下设的具有独立法人资格的水库管理机构，也未尽到必要的管理义务，对唐韬的死亡也存在一定过错，水库管理中心也应承担相应责任。而水务局仅水库管理中心的上级主管单位，再审申请人自来水厂未提交任何证据证明水务局对唐韬的死亡存在过错，故水务局不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，自来水厂及水库管理中心均未尽到安全保障的管理义务，存在过错，故二审判决自来水厂及水库管理中心对唐韬死亡承担相应责任并无不当。自来水厂主张其对唐韬的死亡不应承担责任，以及水务局也应对唐韬的死亡承担责任的再审申请理由缺乏事实和法律依据。至于自来水厂主张一审原告的代理律师张伦是否违反《中华人民共和国律师法》的相关规定参与诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
自来水厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐家自来水厂的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申489号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县徐家自来水厂，住所地四川省蓬安县。法定代表人：胡定成，厂长。委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐应锋，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：雷敏慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云珍，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：雷敏慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县水务局，住所地四川省蓬安县相如镇政府街25号。法定代表人：唐志荣，局长。委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蓬安县小（一）型水库管理中心,住所地四川省蓬安县相如镇政府街**号。法定代表人:张云军，主任。委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。被申请人（原审被告）:谢林，男，1996年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（原审被告）:邓圣，男，1997年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。再审申请人蓬安县徐家自来水厂（原徐家自来水公司，以下简称自来�厂）因与被申请人唐应锋、杨云珍、蓬安县水务局（原蓬安县水利局，以下简称水务局）、蓬安县小（一）型水库管理中心（以下简称水库管理中心）、邓圣、谢林生命权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。自来水厂申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明；二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条错误；律师张伦违反《中华人民共和国律师法》第三十九条规定，二审法院准许其参加诉讼程序违法。自来水厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，水务局2004年3月8日与�来水厂签订《张家庙水库经营管理租赁合同》，双方约定张家庙水库的工程安全管理和维护等项目自2004年3月8日至2019年12月31日期间租赁给自来水厂自行经营管理，而水库并非自然湖泊，故自来水厂作为水库的租赁使用人应当承担相应的管理义务。但自来水厂未在水库周围设置安全警示标志和安装防护栏，导致唐韬在水库溺水死亡其应承担相应的管理责任。故二审判决认定自来水厂拥有水库的经营管理权，自来水厂明知水库水深危险，但其未尽到必要、合理的危险告知等安全保障义务存在一定过错，对唐韬的死亡应当承担次要责任合符情理。此外，水库作为水利工程，水库管理中心作为水务局下设的具有独立法人资格的水库管理机构，也未尽到必要的管理义务，对唐韬的死亡也存在一定过错，水库管理中心也应承担相应责任。而水务局仅水库管理中心的上级主管单位，再审申请人自来水厂未提交任何证据证明水务局对唐韬的死亡存在过错，故水务局不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，自来水厂及水库管理中心均未尽到安全保障的管理义务，存在过错，故二审判决自来水厂及水库管理中心对唐韬死亡承担相应责任并无不当。自来水厂主张其对唐韬的死亡不应承担责任，以及水务局也应对唐韬的死亡承担责任的再审申请理由缺乏事实和法律依据。至于自来水厂主张一审原告的代理律师张伦是否违反《中华人民共和国律师法》的相关规定参与诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。自来水厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐家自来水厂的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年四月二十一日书记员  杜来花
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2426号
原告温某某，女，汉族，生于1972年4月22日，城镇居民。
被告曾某某，男，汉族，生于1971年12月30日，农村民民。
本院在审理原告温某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
审判员 陈震宇
二〇一四年八月一日
书记员 张维维
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1770号
原告陈宝杰。
被告刘帮成。
被告张秀玲。
本院在审理陈宝杰与刘帮成、张秀玲承揽合同纠纷一案中，原告陈宝杰于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝杰撤回起诉。
案件受理费60元，由原告陈宝杰承担。
（转下页）
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 陈 铎
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孙 泓
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初字第67号
原告：陈三龙。
委托代理人：陈雪峰。
委托代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师。
被告：王延锋。
委托代理人：李润东、陈炫兑，河南三叶律师事务所律师。
本院在审理原告陈三龙诉被告王延锋物权纠纷一案中，原告已于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈三龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈三龙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈三龙承担。
审判员 李瑞丽
二〇一六年三月十五日
书记员 来亚娣
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第567号
原告郓城县鲁发化工有限公司，所在地郓城县。
法定代表人魏强华，总经理。
被告马德众，男，生于1956年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告郓城县鲁发化工有限公司与被告马德众民间借贷纠纷一案中，原告郓城县鲁发化工有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郓城县鲁发化工有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郓城县鲁发化工有限公司负担。
审判员 李广
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘飞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第857号
原告朱甲。
委托代理人郑某某。
被告沈某某。
被告朱某。
原告朱甲与被告沈某某、朱某民间借贷纠纷一案，于201
0年3月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月16日公开开庭进行了审理，原告朱甲的委托代理
人郑某某到庭参加诉讼，被告沈某某、朱乙经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月22日，被告沈某某因经营需要向原
告借人民币30万元，并出具借条一份，借条载明被告沈某某应
于2008年7月21日前归还，若逾期不还，按每日千分之四计付
违约金某某担原告为实现债权而产生的一切费用。但借款到期
后，经原告多次催讨，被告沈某某至今分文未还。被告朱某为
上述借款提供连带责任保证，其也未尽担保人的责任。故起诉
，请求法院判令被告沈某某立即归还借款人民币30万元，并支
付自2008年7月22日起至借款实际还清之日止按银行同期贷款
利率四倍计算的违约金，被告朱某对上述借款承担连带清偿责
任，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2008年6月22日借条一份，借条载明沈某某因经营需
要向朱甲借到人民币30万元，定于2008年7月21日前归还，若
逾期不还，自愿按每日千分之四计付违约金。连带责任保证人
保证时间为二年，保证范围为本金、利息、违约金及出借人为
实现债权的费用。借款人沈某某，连带责任保证人朱某。
2、2008年6月22日委托书、农村合某某行转帐凭证各一
份，委托书载明：兹委托朱甲将本人所借款计人民币叁拾万元
，汇入上虞某某合作银行沈某某帐号10×××46，若委
托有误，本人承担，委托人沈某某。农村合某某行转帐凭证记
载：转出户名朱甲，转出金额30万元，转入户名沈某某，帐号
10×××46。
被告沈某某、朱某未作答辩，亦未在指定期限内向本院
提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告沈某某、朱某
既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也
未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权
利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2008年6月22日，被告沈某某因经营需要，向原告朱甲借
人民币30万元，并出具借条一份。借条载明被告沈某某应于20
08年7月21日前归还，若逾期不还，按每日千分之四计付违约
金。连带责任保证人保证时间为本借款发生之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用。被告
朱某在连带责任保证人一栏中签名。借款到期后原告多次催讨
，被告沈某某分文未还，被告朱跃也未尽保证义务，遂酿成讼
争。
本院认为，被告沈某某与原告朱甲的借贷行为系双方真
实意思表示，其与原告建立了借贷法律关系，借条中除违约利
息损失计算方法超过有关法律、法规的规定外，其余部分应属
合法有效，原告在诉讼请求中已主动减少。被告朱某在连带责
任保证人一栏中签名，其与原告建立了担保法律关系，应按照
连带责任保证方式承担保证责任。被告沈某某未按约返还借款
，被告朱某也未履行保证义务，均具有过错，应承担返还借款
、支付因违约造成的逾期利息损失的民事责任。现原告要求被
告沈某某返还借款、支付因违约造成的逾期利息损失，并承担
案件受理费，被告朱某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告沈某某、朱某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某应返还给原告朱甲借款人民币300000元，自2
008年7月22日起至借款本金清偿之日止的逾期利息损失按中国
人民银行公布的国家商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍
计付，限于本判决生效后五日内履行。被告朱乙对借款本息负
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告沈某某负担。被告朱乙负连
带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 孙 楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第624号
罪犯许东升，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年2月2日广东省佛山市南海区人民法院作出（2012）佛南法刑初字第128号刑事（附带民事）判决，认定罪犯许东升犯绑架罪，判处有期徒刑五年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯许东升在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许东升减刑八个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1202号
原告：高台县新坝镇曙光村村民委员会。
法定代表人：丁万鹏，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：张掖市上源农业发展股份有限公司。
法定代表人：雒彪，公司董事长。
公司地址：甘肃省张掖市长安乡上头闸村。
委托诉讼代理人：雒贺年，男，汉族，1950年3月10日出生，该公司股东，住张掖市甘州区长安乡上头闸村一社。
原告高台县新坝镇曙光村村民委员会诉被告张掖市上源农业发展股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因双方协商达成补充协议，本院中止本案的审理。本院于2017年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁万鹏及其委托诉讼代理人刘军，被告委托诉讼代理人雒贺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曙光村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告玉米款619583元；2、判令被告支付违约金30979.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告与原告及其新坝镇新生村、西庄子村签订《甜玉米种植回收合同》，合同约定由三个村委会为被告落实面积1500亩，种植品种为上甜一金和上甜一华，收购价格为，一级单价为每公斤1.35元、二级单价为每公斤1.25元、同时约定了收购标准、权利义务和付款方式、违约责任等合同条款。合同签订后，原告种植玉米504.8亩。2014年9月，按照合同约定被告进行了收购，共计收购原告种植的玉米481880公斤，玉米收购后被告一直未付款。后经原告多次组织农户向被告索要，但被告总以资金短缺为由推诿，至今分文未付,因被告的违约行为给农户造成经济损失。2014年12月20日，双方进行结算，原告玉米款为650538元，扣除亲本款等费用，被告应支付原告玉米款619583元。
张掖市上源公司辩称，2014年4月5日，被告与原告及新坝镇西庄子村、新生村签订《甜玉米种植回收合同》，合同约定，由三个村委会为被告落实面积种植甜玉米，其中曙光村种植504.8亩。经原被告进行结算，收购原告玉米481880公斤，每公斤1.35元，玉米款共计650538元，扣除亲本款等费用，现被告欠原告玉米款619583元属实。现被告给付能力有限，不同意承担违约金。
原告围绕诉讼请求向本院提交甜玉米种植收购合同、2014年甜玉米收购明细表、2014年甜玉米付款结算单，被告对上述证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据原被告陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告曙光村委会与新生村委会、西庄子村委会和被告张掖市上源公司签订甜玉米种植收购合同一份，合同约定原告曙光村委会与新生村委会、西庄子村委会为被告种植甜玉米1500亩，其中上甜一金种植面积1200亩，上甜一华种植面积300亩；被告以甜玉米棒带纯绿色苞叶收购，收购单价为一级每公斤1.35元，二级每公斤1.25元；交售地点为被告甜玉米加工场地，原告负责将产品采收装车后送往交售地点；原告完成采收交售后被告根据原告交售凭证扣除种子、农药款后，于2014年12月31日前支付50%的收购款，剩余款项于2015年4月10日付清；合同约定，合同一方违反合同约定，违约方应承担合同金额5%的违约金，并承担违约造成的其他损失。合同签订后，原告落实种植面积504.8亩，被告收购原告一级甜玉米481880公斤，经原被告结算，被告应支付原告玉米款619583元。后经原告催要，被告一直未付。
本院认为，原被告签订的甜玉米种植收购合同系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告应该按照约定履行各自的义务。现被告在收购原告种植的玉米后未按合同约定给付玉米款的行为违反双方约定，其行为侵害原告的合法权益，原告要求被告给付玉米款的请求符合双方的约定和法律规定，其请求本院予以支持。被告未按约定给付玉米款违反合同约定，应按约承担违约责任，合同约定的违约金的计算标准不违反法律规定，原告要求被告按照玉米款给付金额5%承担违约金的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付玉米款619583元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照玉米款金额5%承担违约金30979.15元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张掖市上源农业发展股份有限公司给付原告高台县新坝镇曙光村村民委员会玉米款619583元，并承担违约金30979.15元，合计650562.15元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，由原告高台县新坝镇曙光村村民委员会负担1800元，被告张掖市上源农业发展股份有限公司负担9360元。原被告负担的受理费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 刘万成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04053号
原告重庆联纵律师事务所，住所地：重庆市江北区建新南路11号浩博天庭7-18，组织机构代码75309996-5。
负责人封燕，该所主任。
被告冉崇海，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆联纵律师事务所与被告冉崇海诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆联纵律师事务所以与被告达成和解为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联纵律师事务所书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆联纵律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联纵律师事务所承担。
代理审判员 张世勇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 甄逢柏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1255号
原告毛成光，居民。
原告于海玲，居民。
被告危学青，居民。
本院在审理原告毛成光、于海玲与被告危学青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告危学青所有的价值100万元的财产，并已提供了于海玲名下车牌号为鲁Q×××××的奔驰牌轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告危学青所有的价值100万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1255号之一
原告毛成光，居民。
原告于海玲，居民。
被告危学青，居民。
本院在审理原告毛成光、于海玲与被告危学青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告危学青所有的价值100万元的财产，并已提供了于海玲名下车牌号为鲁Q×××××的奔驰牌轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的于海玲名下车牌号为鲁Q×××××的奔驰牌轿车一辆。
二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1255号原告毛成光，居民。原告于海玲，居民。被告危学青，居民。本院在审理原告毛成光、于海玲与被告危学青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告危学青所有的价值100万元的财产，并已提供了于海玲名下车牌号为鲁Q×××××的奔驰牌轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被告危学青所有的价值100万元的财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年三月二十八日书 记 员  王贝贝
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初18号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王淑华，女，1959年5月10日出生，住牡丹江市爱民区。2016年11月24日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王淑华犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2016年11月6日12时许，被告人王淑华途经牡丹江市金街地下商场名品店时，趁店内服务员不备，将该店衣架上的“百洋第一夫人”牌女士绵羊皮羽绒大衣盗走（价值1400元），后将衣服装入包内逃离现场。
二、2016年11月7日12时左右，被告人王淑华在牡丹江市宝丰时尚购物广场服饰店门前，趁店内服务员不备，将店门口摆放的模特身上展示的“8金多斯”牌女士羊毛大衣盗走（价值1290元）。
综上，被告人王淑华共实施盗窃二起，总价值共计2690元。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定，王淑华案发时患分离性障碍，具有完全刑事责任能力。2016年11月7日14时许，王淑华在牡丹江市金街地下商城被牡丹江市公安局东安分局抓获归案，当场扣押了王淑华盗窃的两件衣服均已返还被害人。
另查明，2017年2月7日，牡丹江市爱民区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估认为王淑华犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王淑华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，王淑华的户籍证明及无前科劣迹证明，被盗衣服照片，住院病历及诊断书，扣押及发还清单，证人闫某、任某某、王某、姚某某、盛某某的证言笔录，王淑华的供述笔录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淑华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控王淑华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王淑华系初犯，认罪态度较好，其盗窃所得赃物经依法扣押已返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。考虑其所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王淑华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年二月十三日
书记员 孙甜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502执保148号
申请人：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市湖南路摩天轮A座10层。
法定代表人：高庆保，经理。
被申请人：魏家琪，男，1963年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：江苏新兴新城建设投资发展有限公司，住所地：江苏镇江国际工业品城604幢第二层208室。
法定代表人：魏家琪，经理。
申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司与被申请人魏家琪、江苏新兴新城建设投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）鲁1502财保146号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏家琪、江苏新兴新城建设投资发展有限公司在徐州苏星建设工程有限公司的工程款220万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖云欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2145号
原告：丁捷，男，1979年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：李良军，男，1979年1月1日出生，汉族，荆州市人，住武汉市洪山区，
原告丁捷诉被告李良军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁捷到庭参加了诉讼。被告李良军经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金420,000.00元。2、判令本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年11月至2014年7月期间，被告因公司经营需资金周转多次向原告借款，后经双方核算，被告于2014年7月20日分别向原告出具借据两份，金额420,000.00元，后截至2016年12月12日，被告除偿还原告部分借款利息外，对剩余利息及借款本金未予偿还，故原告起诉至法院。
被告李良军在答辩期限内未向法院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定如下：
原告丁捷提供的原、被告身份证复印件、借条、银行流水清单等，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
从2010年起，被告李良军因资金周转需要向原告丁捷借款，原告通过银行汇款方式向其出借资金。2014年7月20日，经原、被告双方对账结算，被告李良军向原告丁捷出具借条两张，一张借条注明“今借到丁捷现金人民币：壹拾万元整（￥100,000.00），利息叁分，借款期壹年”，一张借条注明“今借到丁捷现金人民币：叁拾贰万元整（￥320,000.00）利息肆分”。因被告李良军未还清借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告李良军于2014年7月20日出具的总金额为420,000.00元的两张借条，有银行汇款清单予以证实，故认定原、被告双方之间形成民间借贷关系，被告未偿还借款是引起本次纠纷责任方，应承担相应民事责任，原告要求其偿还借款的请求，依法予以支持；因原告未申请财产保全，亦未交缴纳保全费，故其要求被告承担保全费的请求，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李良军于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁捷借款本金420,000.00元。
二、驳回原告李良军其他的诉讼请求。
本案案件受理费7,600.00元，由被告李良军负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十二月三日
书记员 ：曾凡政
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2470号
罪犯贾兴龙，男，1986年9月20日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年二月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第21号刑事判决，认定罪犯贾兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾兴龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾兴龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9930号
原告：杨凯。
被告：西安雷信科技有限责任公司。
被告：王小波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告杨凯与被告西安雷信科技有限责任公司、王小波、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凯于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 倩
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0042号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某，因涉嫌犯盗窃罪，于2009年12月25日经滨海县人民检察院批准逮捕，2014年10月18日被滨海县公安局执行逮捕，同年10月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月7日，经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：
被告人顾某和梁克龙、吕其兵、王其华（均已判刑）、顾培国（批捕在逃）等人，于2008年2月24日夜和2008年3月10日夜，先后二次骑摩托车、农用三轮车等交通运输工具，在滨海县蔡桥镇洼东村、永裕村境内，盗窃作案2起，窃得程某家小猪9只，王某甲家小猪6只，王某乙家小猪9只，邱某家小猪2只。合计窃得小猪26只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃得的小猪合计价值人民币11430元。具体犯罪事实如下：
1．2008年2月24日夜，被告人顾某伙同梁克龙、顾培国等人，驾驶二轮摩托车至滨海县蔡桥镇洼东村七组程某家，窃得小猪9只。经鉴定，价值人民币3870元；
2．2008年3月10日夜，被告人顾某伙同王其华、梁克龙、吕其兵、顾培国等人，驾驶一辆二轮摩托车和一辆农用三轮车至滨海县蔡桥镇永裕村境内，分别窃得：王某甲小猪6只，经鉴定，价值人民币2760元；王某乙家小猪9只，经鉴定，价值人民币3780元；邱某家小猪2只，经鉴定，价值人民币1020元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、王某甲、王某乙、邱某的陈述，同案人梁克龙、吕其兵、王其华的供述和辩解，滨海县公安局出具和制作的辨认笔录、现场照片、户籍证明、发破案经过、扣押清单，本院制作的（2008）滨刑初字第0183号刑事判决书，（2008）滨刑初字第0316号刑事判决书，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证公（2008）26号关于小猪的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，应当按照被告人顾某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾某犯罪所得的赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初181号
原告:刘长义,男,1977年5月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区,
委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告:陈荣义,男,1963年6月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
被告:陈昌春,男,1976年11月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
原告刘长义与被告陈荣义、陈昌�民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘长义在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘长义撤回起诉处理。
审判员 葛夷畅
二〇一八年一月十一日
书记员 孙小月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初181号原告:刘长义,男,1977年5月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区,委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。被告:陈荣义,男,1963年6月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,被告:陈昌春,男,1976年11月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,原告刘长义与被告陈荣义、陈昌�民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘长义在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘长义撤回起诉处理。审判员  葛夷畅二〇一八年一月十一日书记员  孙小月
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3003号
原告：江西新拓贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城7栋1单元101室。
法定代表人：赖斌，该公司总经理。
委托代理人：黄瑆，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：万文龙，男，1962年9月22日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：陈玲华，女，1968年11月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西新拓贸易有限公司诉被告万文龙、陈玲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西新拓贸易有限公司委托代理人黄瑆到庭参加诉讼，被告万文龙、陈玲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告江西新拓贸易有限公司诉称：2014年11月19日，被告万文龙向原告借款人民币300万元，并出具了《借款协议书》，协议书约定，被告万文龙所有的位于南昌市东湖区青山湖大道北端江西合成纤维厂14栋2单元101室、南昌市红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场4栋西堤2708室、被告陈玲华所有的位于南昌市西湖区朝阳住宅区5栋4单元201室、被告万文龙、陈玲华所有的位于南昌市青云谱区抚河南路291号上林春天花园2栋1单元902室，以上共计四套房屋作为抵押物。借款期限两个月，后原告向被告万文龙参股的江西潓睿实业有限公司转账282万元，并支付现金人民币18万元整。被告万文龙、陈玲华系婚姻关系存续期间发生的债务，依法属于夫妻共同债务。因被告至今未归还原告借款本金，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款本金300万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万文龙、陈玲华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年11月19日，原告江西新拓贸易有限公司、被告万文龙、担保人江西潓睿实业有限公司签订一份借款协议书，协议约定：1、借款金额人民币300万元整；2、借款期限从2014年11月20日起至2015年1月19日止；3、借款的抵押物为：被告万文龙所有的位于南昌市东湖区青山湖大道北端江西合成纤维厂14栋2单元101室、南昌市红谷滩新区红谷中大道725号洪城时代广场4栋西堤2708室，被告陈玲华所有的位于南昌市西湖区朝阳住宅区5栋4单元201室，被告万文龙、陈玲华所有的位于南昌市青云谱区抚河南路291号上林春天花园2栋1单元902室。同年11月20日，原告通过中信银行转款282万元至由被告万文龙担任法人代表的江西潓睿实业有限公司账户，并支付现金18万元给江西潓睿实业有限公司。2015年12月3日，原告以被告未归还借款本金为由，诉至本院。
另查明：被告万文龙、陈玲华于1990年4月26日办理结婚登记手续，2015年11月27日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借款协议书、转款凭证、收据、婚姻登记信息等证据佐证。
本院认为：被告万文龙向原告江西新拓贸易有限公司借款300万元，有被告万文龙出具的借款协议书及转款凭证为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告江西新拓贸易有限公司诉请被告万文龙归还借款本金300万元，本院予以支持；该借款系被告万文龙与被告陈玲华婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万文龙、陈玲华于本判决书生效后七日内共同归还原告江西新拓贸易有限公司借款300万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费30800元、保全费5000元（已由原告江西新拓贸易有限公司预交），由被告万文龙、陈玲华承担35800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3003号
原告：厉晓霞，农民。
委托代理人：何泽华。
被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
代表人：刘永清。
委托代理人：赵明。
原告厉晓霞与被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告厉晓霞及其委托代理人何泽华，被告保险公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月25日22时25分许，金军君驾驶浙G×××××小型普通客车，沿嵊义线由东往西行驶至嵊义线62KM＋500M路段时撞到行人楼华星，造成车损及楼华星受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金军君负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在保险公司投保了50万元的第三者责任险及不计免赔险。
四、经审理查明以下事实：金军君与死者楼华星的赔偿事宜，业经本院调解，金军君应赔偿楼华星损失730000元，已履行630000元，金军君因交通肇事罪被本院判处拘役四个月，现已刑满释放。原告与金军君系夫妻关系。肇事车辆于2014年10月年检届期，事故发生后重新检验有效期至2016年10月，肇事车辆系通过车辆按揭代理公司向被告保险公司进行承保业务。
五、原告的诉请：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失500000元。被告保险公司答辩称，肇事车辆出险时已超过验检有效期，车辆事故发生后再进行验检，故保险公司在第三者商业险中享有免赔。
裁判理由与结果
本院认为，肇事车辆向被告投保了保险金额为50万元的第三者责任险、不计免赔险及肇事车辆发生了本案交通事故、原告方已赔偿楼华星损失630000元的事实，有原告提供的相关证据证实，且双方无异议，足以认定。依照相关保险法律、法规规定，原告有权要求被告依法承担保险赔偿责任。被告应依照合同约定和法律规定对原告承担保险赔偿责任。本案中，被告保险公司未充分提供证据证明免责条款已尽到向投保人进行明确告知义务，故依照保险法的相关规定，被告应依合同约定和相关法律规定对原告承担肇事车辆的第三者责任险的赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告保险公司关于其可免除赔偿责任的抗辩意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决生效后十日内支付原告厉晓霞浙G×××××小型普通客车的第三者责任险赔款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十一月三日
书记员 陆承焕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3003号
原告胡九合。
委托代理人何静臣，东平第一法律服务所法律工作者。
被告唐守星。
被告张传福。
委托代理人庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司；
委托代理人王凯。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告胡九合申请撤回对被告唐守星、张传福、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告胡九合撤回对被告唐守星、张传福、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告胡九合承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 潇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1918号
罪犯王桂阳，男，1988年7月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月25日作出（2008）昆铁中刑初字第246号刑事判决，认定被告人王桂阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7000元。判决生效后，于2008年9月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂阳准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1710号
本院在执行申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人石志祥市场监督行政处罚一案中查明，被执行人石志祥拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人石志祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1710号
石志祥：
本院于2017年07月27日立案执行的平湖市市场监督管理局与你市场监督行政处罚一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月十六日
承办人：沈国平联系电话：8503****
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执444号
申请人：赵婧，女，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：李敏，男，1973年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
本院在执行申请人赵婧与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李敏位于洪山区珞南街珞瑜路的房产（房屋所有权证：洪200306723，建筑面积36.75平方米）后，查明被执行人李敏无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山民三初字第01030号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
执行员 刘炎铭
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹书嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执444号
申请执行人：赵婧，女，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区，
被执行人：李敏，男，1973年12月8日出生，汉族。湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字第01030号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李敏位于湖北省武汉市洪山区珞南街珞瑜路房产一套（房产证号：洪××号）。查封期限为叁年。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 刘炎铭
二〇一七年七月十一日
书记员 曹书嘉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执865号之一
申请执行人郭静。
被执行人杨毅。
被执行人王传定。
关于申请执行人郭静与被执行人杨毅、王传定买卖合同纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人郭静于2016年11月25日向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止本院［2015］鄂襄城民二初字第01388号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执865号
申请执行人郭静。
被执行人杨毅。
被执行人王传定。
关于申请执行人郭静与被执行人杨毅、王传定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01388号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨毅、王传定银行存款45000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴建忠
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第01651号
原告王玉格。
被告兰国锋。
本院在审理原告王玉格与被告兰国锋物权保护纠纷一案中，原告王玉格于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉格的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉格撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王玉格负担。
审判员 陈树忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 薛彩柳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2248号
申请执行人王兴利，男，汉族，无职业。
申请执行人巩传波，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人王兴利、巩传波与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初652号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人王兴利、巩传波逾期交付房屋违约金6116.54元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（王兴利、巩传波、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
湖南省桑植县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）湘0822司救执4号
申请人郑存邦，男，1947年4月18日出生，土家族，农民，公**********************6，住湖南省慈利县杉木桥镇枫垭村*组。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。（法律援助）
申请人郑存邦因健康权纠纷一案，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助金45000元，并提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.申请人身份证复印件、及家庭成员常住人口登记卡复印件各一份；3.（2017）湘0822民初1005号民事判决书复印件一份；4.慈利县杉木桥镇枫垭村村民委员会出示的生活困难证明一份；5.张家界市精神病医院欠费证明一份；6.郑存邦及家庭成员残疾人证复印件一份；7.郑存邦医疗检查报告单复印件两份；8.郑存邦家庭扶贫手册复印件一份；9.郑存邦家庭低保证复印件一份。该执行案件办案单位执行局移送以下材料：执行案件情况说明、财产查询资料各一份。
现查明：2012年6月10日，申请人郑存邦在提供劳务进行屋面瓦安装中途休息时被其他提供劳务者摔倒受伤，经诊断，申请人造成右肱骨大结撕脱骨折，伤情为七级伤残，案件经审理，本院于2017年10月30日作出判决，认定，郑存邦本人对此次损害后果的发生具有一定过错，应承担50%的责任，直接侵权人无法查明身份，工程承揽人许年跃应承担50%的赔偿责任，许年跃应赔偿郑存邦残疾赔偿金、医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计56368.34元。判决生效后，许年跃一直未履行赔偿责任。申请人郑存邦随后向本院提出执行申请，经调查，被执行人许年跃现年56岁，农民，无固定经济收入，仅有农村唯一住宅，无履行能力。申请人家庭人口七人，郑存邦本人现年71岁，农民，视力二级残疾，无劳动能力;妻子吴菊枚，现年67岁，农民，精神残疾一级，现于张家界市精神病医院住院治疗，无劳动能力；长子郑加胜，现年49岁，农民，精神残疾一级，现于张家界市精神病医院住院治疗，无劳动能力；三女郑云飞，现年41岁，农民，精神残疾一级，现于张家界市精神病医院住院治疗，无劳动能力；次子郑章，现年43岁，农民，初中文化，在外务工；孙女郑超群，21岁，农民，高中文化，在外务工；孙子郑珊12岁，小学学生。申请人家庭主要收入来源为次子、孙女务工收入，家庭经济困难，为低保贫困户。
本院认为，申请人郑存邦在提供劳务过程中受伤，赔偿责任人许年跃家庭贫困一直以来未履行赔偿责任。现申请人本人及家庭成员疾病缠身，医疗费用开支较大，申请人家庭贫困，无力负担治疗费用，生活陷入困难境地，该情况符合给予司法救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项之规定，决定如下：
给予司法救助申请人郑存邦司法救助金35000元。
救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
二〇一八年六月一日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1841号
罪犯李云泉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2012年12月12日作出（2012）河刑初字第161号刑事判决，以被告人李云泉犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，刑期自2012年4月7日至2018年4月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李云泉准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1841号罪犯李云泉。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2012年12月12日作出（2012）河刑初字第161号刑事判决，以被告人李云泉犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元，刑期自2012年4月7日至2018年4月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次,表扬奖励一次,嘉奖奖励一次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯李云泉准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2411-1号
申请执行人李秀查，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭有志，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3529号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人郭有志发出执行通知书，责令被执行人郭有志立即支付给申请执行人李秀查借款本金人民币200000元及利息损失人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币3650元，但被执行人郭有志未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月6日、2016年3月23日查询被执行人财产情况，但除查到被执行人郭有志有住房一套外，再查无被执行人有银行存款以及车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年11月11日将被执行人郭有志纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
3、于2015年11月11日作出对被执行人郭有志拘留十五天的决定，但因查无其下落，无法实施拘留；
4、于2015年9月1日办理了对被执行人郭有志所有的址在南安市房产一套的查封登记手续，并于2015年11月12日进行了现场查封。但因该房产目前系被执行人郭有志的唯一居所，且有人居住，暂不宜交付拍卖。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人李秀查又无法提供被执行人的下落和财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕晓辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2632-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行。
法定代表人：张伟明。
被执行人宁波科博特钴镍有限公司。
法定代表人：郑红儿。
被执行人宁波世茂新能源科技有限公司。
法定代表人：李立峰。
被执行人宁波璟月湾旅游置业有限公司。
法定代表人：陈韶峰。
被执行人郑红儿。
被执行人董志明。
本院依据已经发生法律效力的2015年06月15日宁波余姚法院（2015）甬余泗商初字第00446号调解书，于2015年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款10156829元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波世茂新能源科技有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、宁波璟月湾旅游置业有限公司银行、郑红儿、董志明存款10156829.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 罗洋增
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4447号
罪犯邓洋贵，男，汉族，1965年2月14日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年三月十九日作出（2002）德刑初字第76号刑事判决，以被告人邓洋贵犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月一日作出云高刑复字第295号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年9月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓洋贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓洋贵系主犯，现刑罚执行已达11年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年12月14日止。罪犯邓洋贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓洋贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓洋贵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2024年4月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第415号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司，住所地：高密市石庵路中段。
法定代表人栾林江，总经理。
被执行人高密市福旺冷藏食品有限公司。住所地，高密市密水街道拒城河社区律家村西首，
法定代表人王钦友，董事长。
被执行人聂传英，1966年6月4日，个体工商户。
被执行人宫恩进，个体工商户。
被执行人叶向东，个体工商户。
被执行人邱玉芳，居民。
被执行人王日亭，个体工商户。
被执行人李芳。
本院在执行的高密市交运小额贷款股份有限公司与高密市福旺冷藏食品有限公司、聂传英、宫恩进、王日亭、叶向东借款、担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年四月七日
书记员 单联森
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224字第144之一号
申请执行人周某某，女，1966年5月7日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人赵某某，男，1959年8月12日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行周某某与赵某某民间借贷纠纷一案，因被执行人赵某某暂无财产可供执行，故暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01247号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月十一日
书记员 王阿娉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第968号
原告：宋××。
委托代理人：陈×。
被告：黄甲。
原告宋××与被告黄甲买卖合同纠纷一案，原告于2009
年7月29日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明担任审判
长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2009
年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈×到庭参
加诉讼。被告黄甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、
开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告宋××起诉称，被告从2007年2月开始陆续与原告发
生水泥砖购买业务，到2008年3月14日双方进行了结算，被告
共结欠原告水泥砖款66711元，经多次催讨被告未付款，2009
年6月25日，原告委托律师发函催讨，被告收函后仍未付款。
故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还水泥砖款6
6711元及利息损失2100元（从2009年6月25日计算至2009年11
月25日，按每日万分之二点一计算）；2、由被告承担本案诉
讼费用。
被告黄甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、海盐县秦山镇建中水泥制品厂的工商登记及法人代表
身份证明各一份，证明该厂是个体工商户，原告宋××是其业
主；
2、2008年3月14日的欠条一份，证明被告欠原告货款667
11元的事实；
3、律师函、国内挂号信函收据及海盐县邮政局查询邮件
回单各一份，证明原告于2009年6月25日向被告发函催讨的事
实；
4、秦山镇新联村民委出具的证明一份，证明海盐县秦山
镇官堂乌木桥制砖厂与海盐县秦山镇建中水泥制品厂系同一家
企业。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，海盐县秦山镇官堂乌木桥制砖厂就是
海盐县秦山镇建中水泥制品厂，该厂系个体工商户，原告系其
业主。被告与该厂有买卖业务往来，由被告向该厂购买水泥砖
，2008年3月14日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠官堂
乌木桥制砖厂砖款66711元，2009年6月25日，原告通过挂号信
向被告发出律师函催讨砖款，该函于2009年6月26日由案外人
黄乙签收，但砖款66711元被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖业务合法有效，被告在
向原告购买水泥砖并确认结欠的货款金额后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向
原告支付尚欠货款的责任。对原告诉请的要求按每日万分之二
点一计算自发函催讨之日至2009年11月25日止的利息2100元的
请求，本院认为亦在合理范围，依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告黄甲支付原告宋××货款66711元、利息损失2100元
，合计68811元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 王 元
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00991-1号
申请执行人焦凯平，居民。
被执行人王广侠，居民。
申请执行人焦凯平申请执行被执行人王广侠民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月10日作出的（2014）邳民初字第1524号民事判决书：王广侠于本判决生效之日起十日内给付焦凯平欠款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年3月10日起计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由王广侠负担。
因被执行人王广侠未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人焦凯平向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人王广侠的工资账户已被另案冻结；通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理所没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00991号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月六日
书记员 吕倩倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢109号
申请执行人：罗晓华，女，1964年1月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人:山东淄博兴华人造板有限公司，住所地：桓台县新城镇。组织机构代码：16441906X。
法定代表人：李克祥，职务：经理。
被执行人：李克祥，男，1951年9月24日生，汉族，住淄博市周村区。
申请执行人罗晓华与被执行人山东淄博兴华人造板有限公司、李克祥民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院(2016)鲁0321民初3496号民事判决书已经发生法律效力。因山东淄博兴华人造板有限公司、李克祥未履行生效法律文书确定的义务，罗晓华于2018年1月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，申请执行人罗晓华与被执行人山东淄博兴华人造板有限公司、李克祥双方达成合解协议，被执行全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2016)鲁0321民初3496号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡文泽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2890号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司
被告：谭杨
被告：高会涛
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告谭杨、高会涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭爽、被告谭杨委托代理人杨春荣、被告高会涛委托代理人杨春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2015年8月25日与沈阳市大东区幻景家园小区业主委员会签订《物业服务合同》,约定由我公司为幻景家园小区提供物业服务。二被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区东北大马路107-2号133，建筑面积106.21平方米,物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元，被告在2016年3月1日至2017年9月7日期间拖欠物业费2904元,经多次催交拒不交纳。现诉至法院，请求：1、被告给付物业费2904元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：房主是谭杨、高会涛，房屋地址、面积、欠费日期均属实。未缴纳物业费原因：1、黎明物业撤园的时候将电梯损坏，后来是新的物业维修的。2、黎明物业撤园时把监控撤了。3、电梯里贴的广告，资金流向不明。4、一楼门口的雨搭损坏。5、我家室外的电表总跳闸，我请电业局的人来换的，电表开关是自己买的，我认为电表箱归物业管，因电表跳闸造成冰箱坏了，花了350元。
经审理查明：原告于2015年8月25日与沈阳市大东区幻景家园小区业主委员会签订《物业服务合同》,约定由原告为幻景家园小区提供物业服务。二被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区东北大马路107-2号133，建筑面积106.21平方米,物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元，被告在2016年3月1日至2017年9月7日期间拖欠物业费2904元。
上述事实，有物业服务合同等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳市大东区幻景家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的幻景家园小区业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。但由于被告家电表经常跳闸，原告未及时沟通维修，给被告造成了损失，原告未尽完全合同义务，针对被告的物业服务有瑕疵，故应对被告物业费予以酌减，具体标准按90%收取为宜，即被告应给付原告物业费2613元（2904*90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭杨、高会涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费2613元（缴费期间：2016年3月1日至2017年9月7日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭杨、高会涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李聪聪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢92-2号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号，组织机构代码74002826-0。
负责人林武群，该支行行长。
被执行人雷文斌，男，1963年4月21日出生，住四川省宜宾市。
被执行人屈锡铃，女，1951年10月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司，地址四川省宜宾市翠屏区象鼻镇华家村，组织机构代码：74693750-0。
法定代表人屈锡武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第563号民事调解书，向被执行人雷文斌、屈锡铃、宜宾市宝能焦化有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷文斌、屈锡铃、宜宾市宝能焦化有限责任公司银行存款291000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年七月四日
书记员 刘显军
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢92-2号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号，组织机构代码74002826-0。负责人林武群，该支行行长。被执行人雷文斌，男，1963年4月21日出生，住四川省宜宾市。被执行人屈锡铃，女，1951年10月5日出生，住四川省宜宾县。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司，地址四川省宜宾市翠屏区象鼻镇华家村，组织机构代码：74693750-0。法定代表人屈锡武，总经理。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第563号民事调解书，向被执行人雷文斌、屈锡铃、宜宾市宝能焦化有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷文斌、屈锡铃、宜宾市宝能焦化有限责任公司银行存款291000元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓固红二〇一六年七月四日书记员  刘显军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1640号
原告：陈宗兵，男，1952年7月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：吴长春，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王守侠，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告陈宗兵与被告吴长春、王守侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗兵到庭参加诉讼。被告吴长春、王守侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗兵向本院提出诉讼请求：判令被告吴长春、王守侠偿还原告借款本金9100元及利息（按照年利率24%自2016年4月28日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月27日二被告以经营为由向原告借款10000元，约定利息为月利率3%，借期一年，如到期不还每天加100元违约金。借款到期后，二被告分文未付，现已无法联系到二被告。为了维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告吴长春、王守侠均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月27日二被告向原告借款10000元，并由二被告向原告出具借条一张。双方在借条中约定：借期一年，到期不还一天加100元。借款后二被告仅于借期内偿还900元，余款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宗兵与被告吴长春、王守侠之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当依约偿还借款，借款到期后被告吴长春、王守侠经原告陈宗兵催要后，未完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息其利率符合相关法律规定，亦未超出双方约定的利率范围，且计息期间亦符合双方约定，本院予以支持。被告吴长春、王守侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴长春、王守侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗兵借款本金9100元及利息（按照年利率24%自2016年4月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费300元，均由被告吴长春、王守侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费216元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
负责人：羊帆，行长。
委托代理人：余杰，该行职员。特别授权。
被告：罗绍成，男，汉族，住三台县花园镇。
被告：刘娟，女，汉族，住三台县花园镇。
被告：达定安，男，汉族，住三台县芦溪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（下称邮政银行）与被告罗绍成、刘娟、达定安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人余杰到庭参加了诉讼，被告罗绍成、刘娟、达定安经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告罗绍成、刘娟在我行申请农户保证贷款，被告达定安为其担保。于2013年12月25日罗绍成、刘娟与我行签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额10万元，期限24个月，年利率14.66%，采用阶段性等额本息还款法。同日，被告达定安与我行签订《小额贷款保证合同》，约定为罗绍成、刘娟贷款向我行提供连带责任保证。被告罗绍成、刘娟借款后未按约归还本息，截止2015年12月18日，尚欠本金21471.56元，欠利息及罚息1358.06元。经原告多次催收无果现起诉来院，要求：1、判令被告罗绍成、刘娟偿还原告截止2015年12月18日止的借款本金21471.56元，欠利息及罚息1358.06元及至清偿日止的利息、罚息（逾期利息按照年利率19.058%计算）；2、判令被告达定安对罗绍成、刘娟应承担的债务承担连带保证责任。
被告罗绍成、刘娟、达定安未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告罗绍成、刘娟以资金周转为由向原告申请贷款10万元。2013年12月25日，原告与被告达定安签订《小额贷款保证合同》，约定达定安为罗绍成在原告的贷款10万元提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）……。同日，原告与被告罗绍成签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额10万元，期限24个月，年利率14.66%，用途为资金周转，阶段性等额本息还款法，刘娟作为罗绍成配偶在合同上签名捺印。合同签订当日，原告出具“个人贷款借据”，罗绍成作为借款人在借据上签名捺印后，原告发放了该贷款10万元。罗绍成借款后未按约归还借款本息，截止2015年12月18日，尚欠本金21471.56元，欠利息及罚息1358.06元。2015年12月，原告以被告未按约归还借款为由起诉来院，要求：1、判令被告罗绍成、刘娟偿还原告截止2015年12月18日止的借款本金本金21471.56元，欠利息及罚息1358.06元及至清偿日止的利息、罚息（逾期利息按照年利率19.058%计算）；2、判令被告达定安对罗绍成、刘娟应承担的债务承担连带保证责任。
上述事实，有《小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款借据》、身份证、营业执照、组织机构代码证和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：被告罗绍成与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》及被告达定安与邮政银行签订的《小额贷款保证合同》，均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向借款人罗绍成发放了贷款，借款人罗绍成应按约归还贷款本息，逾期应支付逾期罚息，被告刘娟以配偶身份共同申请贷款并在贷款合同上签名，应共同承担还款责任。被告达定安为罗绍平的贷款提供连带责任保证，亦应承担相应的保证责任。故对原告要求被告罗绍成、刘娟归还所欠贷款本金及按约支付利息、罚息和由被告达定安对罗绍成、刘娟贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由罗绍成、刘娟于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行归还借款本金21471.56元及利息和逾期罚息（其中2015年12月18日前的利息、罚息为1358.06元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；
二、达定安对上项罗绍成、刘娟应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，诉讼保全费270元，合计455元，由罗绍成、刘娟、达定安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 涵
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0631刑初11号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人涂玉堂，男，1993年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省沈丘县，捕前住河南省周口市沈丘县，农民。2017年10月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黄龙县公安局刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押于黄龙县看守所。
辩护人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人涂玉堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人涂玉堂及其辩护人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控：2016年6月，涂洋洋（已判刑）通过网络认识“老板”（身份未查明），后为“老板”取现，并联系陈朋威（已判刑）、涂玉堂等人，在明知是诈骗所得，仍用他人银行卡取现。2016年11月1日，王春因承包工程被骗的78000元，汇给账号为6228480018764721074户名郑传霞的账户内，当日，其中的30000元被转入账号为6217994910105104220户名曹振振的账户内，次日凌晨3时许，陈朋威、涂玉堂受涂洋洋的指使，在郑州市一ATM机上取款29800元交给涂洋洋，涂玉堂得款300元。
又查明，被告人涂玉堂的家属代其退赔被害人30000元，并取得被害人的谅解。庭审中，控辩双方提出对被告人涂玉堂从轻处罚。
上述事实，被告人涂玉堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王春的陈述及通话记录，同案犯涂洋洋、陈朋威的供述，银行卡交易明细、河南省林州市人民法院（2017）豫0581刑初110号刑事判决书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂玉堂明知是犯罪所得赃款，而予以取现，使得赃款得以转移，并从中获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控涂玉堂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人涂玉堂在涂洋洋的指使下，积极参与取钱，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人涂玉堂归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，其家属代为退赔被害人30000元，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。控辩双方提出对被告人从轻处罚的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂玉堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高凤芹
审 判 员 王晓清
人民陪审员 米根成
二〇一八年五月九日
书 记 员 王少云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5655号
原告刘尧甫，男，汉族，1982年4月9日出生，住四川省宣汉县，身份证号码。
被告四川新龙网络科技有限责任公司。住所地：成都高新区芳草西二街。
法定代表人吴江发。
本院在审理原告刘尧甫诉被告四川新龙网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘尧甫于2015年5月6日向本院提交《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告四川新龙网络科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘尧甫申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘尧甫撤回对被告四川新龙网络科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取974元，原告刘尧甫自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王 静
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 徐启忠
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5655号
原告刘尧甫，男，汉族，1982年4月9日出生，住四川省宣汉县。
被告四川新龙网络科技有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人吴江发。
本院在审理原告刘尧甫诉被告四川新龙网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘尧甫于2015年5月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川新龙网络科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘尧甫申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘尧甫撤回对被告四川新龙网络科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取974元，由原告刘尧甫自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王 静
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 徐启忠
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 黎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初627号
原告吴国庭，男。
原告孔红梅，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告吴国庭、孔红梅与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告吴国庭、孔红梅于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国庭、孔红梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国庭、孔红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国庭、孔红梅负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初627号原告吴国庭，男。原告孔红梅，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告吴国庭、孔红梅与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告吴国庭、孔红梅于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国庭、孔红梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国庭、孔红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国庭、孔红梅负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01395号
原告：秦某，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：涂德书，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：戚某，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告秦某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦某撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
代理审判员 姚 家 凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李仁龙（代）
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1498号
申请执行人丛庆日。
被执行人赵福成。
申请执行人丛庆日与被执行人赵福成劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）辽0681民初142号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按调解书确定被执行人应给付申请执行人15090元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十一月三日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1498号申请执行人丛庆日。被执行人赵福成。申请执行人丛庆日与被执行人赵福成劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）辽0681民初142号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按调解书确定被执行人应给付申请执行人15090元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十一月三日书记员  孙美艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2422号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼，统一社会信用代码：911309115576833635。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：高建国，男，1982年4月16日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告高建国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 田冀沙
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15027号
原告：中山市源澳涂料有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永二工业区65栋，统一社会信用代码91442000053759416Q。
法定代表人：吴良森，总经理。
被告：长征电气集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路9号，统一社会信用代码91442000712325305H。
法定代表人：叶晓克。
原告中山市源澳涂料有限公司（以下简称源澳公司）诉被告长征电气集团股份有限公司（以下简称长征公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告源澳公司的法定代表人吴良森到庭参加诉讼，被告长征公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源澳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款65790元。事实与理由：原告于2016年8月29日至2017年6月9日分6批送货到被告公司，货款合计65790元，被告未按双方约定时间支付欠款。
长征公司经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告源澳公司围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告源澳公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告源澳公司保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告长征公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告源澳公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：原告源澳公司于2016年8月29日至2017年6月9日期间向被告长征公司供货，货款共计65790元，被告长征公司至今未支付前述货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告源澳公司向法庭出示了其与被告长征公司签订的《采购合同》、送货单及对帐单证明其与被告长征公司之间的买卖合同关系，因无相反证据予以反驳，本院对此予以采信，确认原告源澳公司与被告长征公司之间买卖合同关系成立。原告源澳公司依约向被告长征公司交付了货物，被告长征公司未依约支付货款，应承担相应的违约责任。原告源澳公司主张被告长征公司支付货款65790元，符合法律规定，本院予以支持。被告长征公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告长征电气集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市源澳涂料有限公司支付货款65790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取为722元，诉讼保全费678元，共计1400元（原告中山市源澳涂料有限公司已预交），由被告长征电气集团股份有限公司负担（被告长征电气集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市源澳涂料有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年十一月九日
书记员 甄玉婷
罗鑫
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第25-2号
申请人：李启兆。
被申请人：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
申请人于2015年4月13日以被申请人江门市桦誉航运有限公司拖欠工资等100,401.20元为由，申请扣押被申请人所属的停泊于广州南沙港的“桦誉8”轮，责令被申请人提供10万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条（十五）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李启兆的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的停泊于广州南沙港的“桦誉8”轮；
三、责令被申请人向本院提供金额为10万元的担保；
四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全期限为一年，从2015年5月14日起至2016年5月13日止。需要延长扣押期限的，申请人应在期限届满10日前向本院提出申请。
财产保全申请费1,020元，由申请人负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 春
代理审判员 程 亮
人民陪审员 李坚定
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖晓欣