wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2312号
原告：镇江四通建筑构件有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇东京村。
法定代表人：方瑞兵，该公司总经理。
委托代理人：刘向阳、李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：镇江鸿友建材有限公司，住所地镇江新区大港银山鑫城玫瑰苑2幢第1层0118室。
法定代表人：耿留中，该公司总经理。
被告：无锡市交通工程有限公司，住所地无锡市太湖路东大道888号
法定代表人：蒋豪，该公司总经理。
委托代理人：韩志刚，北京大成（无锡）律师事务所律师。
原告镇江四通建筑构件有限公司与被告镇江鸿友建材有限公司（以下简称鸿友建材）、无锡市交通工程有限公司（以下简称无锡交通）买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日依法由审判员陈萍萍、人民陪审员向剑美、夏咏华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江四通建筑构件有限公司委托代理人李晓悦、被告无锡交通委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。被告鸿友建材经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告立即支付原告货款199250元；2、判令被告按中国人民银行同期借款基准利率标准支付原告货款127475元自2016年9月11日起至2016年12月30日止的利息损失；3、判令被告按照中国人民银行同期同档借款利率标准支付原告货款199250元自2016年12月31日起至实际付清之日止利息损失；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年上半年，原告与被告鸿友建材签订一份《协议书》，合同约定由原告向被告鸿友建材在镇丹高速公路ZD-2标3队的施工中提供预制钢筋混凝土管，还分别约定双方代理人、混凝土管规格、相应价款。合同同时约定，被告鸿友建材应于供货每月30号与原告结算，次月10日前付款70%，余款在2016年12月30日之前付清。2016年6月，原告向被告工程提供1500号混凝土管105.5节，货款小计174075元，后被告于2016年7月11日付款40000元；原告又于同年8月提供1500号混凝土管39.5节，货款小计65175元。两次供货共计239250元。2017年1月19日，被告鸿友建材代理人何珊向原告代理人签发工程预（决）算书结算剩余货款，仍欠199250元。原告认为被告无锡建设因其下属的镇江新区至丹阳高速公路ZD-2标段项目经理部将涉案高速公路工程中部分施工分包给没有施工资质的被告鸿友建材，应对货款承担连带责任。
被告鸿友建材未作答辩。
被告无锡交通辩称：被告无锡交通与原告之间没有合同关系，原告与被告鸿友建材之间系买卖合同纠纷，原告要求突破合同相对性由被告无锡交通承担付款责任，没有法律依据。另外，被告无锡交通与被告鸿友建材之间也没有工程分包的关系，不存在拖欠被告鸿友建材工程款的情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鸿友建材未到庭，无法进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，原告与被告鸿友建材签订一份《协议书》，合同约定由原告向被告鸿友建材提供预制钢筋混凝土管（名称、型号、数量进行了详细约定）。同时约定：送货地点为镇丹高速公路ZD-2标施工现场，货到验收签单凭单结算，运费由原告负担，被告鸿友建材负责卸货。暂定2016年6月开始供货，具体供货时间，每批数量由被告鸿友建材提前通知。每月30号凭签单结账，下月10号欠付款70%货款，余款在2016年12月30日前付清等。被告鸿友建材委托代理人何珊在协议上签字，被告鸿友建材盖章确认。
合同签订后，原告按照约定向被告鸿友建材供货，货到后被告鸿友建材在原告的发货单上签收确认。2017年1月19日，原告与被告鸿友建材进行结算。结算单载明：2016年6月份，供货复价174075元，2016年8月，供货复价65175元，合计239250元。2016年7月11日付款40000元。总计239250元-40000元=199250元，被告鸿友建材委托代理人何珊在结算单上签字确认。
另查明：被告无锡建设系镇江新区至丹阳高速公路ZD-2标段工程的总承包方，其将部分工程分包给江西省晟峰建设工程有限公司施工。
以上事实有合同、送货单、结算单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：法人的合法民事权益应受到法律保护。原告与被告鸿友建材之间签订的钢筋混凝土管购销协议，合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，经过对账后，供货金额共计239250元，已付40000元，尚欠199250元，被告鸿友建材委托代理人签字确认，有协议书、送货单、决算单、付款凭证等为证，事实清楚，证据充足。原告要求被告鸿友建设支付货款199250元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定付款期限，原告主张被告鸿友建材按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告鸿友建材之间存在材料供应关系，双方系买卖合同纠纷。根据合同相对性，原告和被告无锡建设之间不存在买卖合同关系，故原告要求被告无锡建材与被告鸿友建材承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鸿友建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告镇江四通建筑构件有限公司货款199250元以及逾期付款利息11421元（2018年2月9日至实际给付之日的逾期付款利息按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
二、驳回原告镇江四通建筑构件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4510元、保全费1670元，共计6180元，由被告镇江鸿友建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈萍萍
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fa30a6c-5750-4b38-9def-a90b00bef112&imgId=MmZhMzBhNmMtNTc1MC00YjM4LTlkZWYtYTkwYjAwYmVmMTEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初2312号	原告：镇江四通建筑构件有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇东京村。	法定代表人：方瑞兵，该公司总经理。	委托代理人：刘向阳、李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。	被告：镇江鸿友建材有限公司，住所地镇江新区大港银山鑫城玫瑰苑2幢第1层0118室。	法定代表人：耿留中，该公司总经理。	被告：无锡市交通工程有限公司，住所地无锡市太湖路东大道888号	法定代表人：蒋豪，该公司总经理。	委托代理人：韩志刚，北京大成（无锡）律师事务所律师。	原告镇江四通建筑构件有限公司与被告镇江鸿友建材有限公司（以下简称鸿友建材）、无锡市交通工程有限公司（以下简称无锡交通）买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日依法由审判员陈萍萍、人民陪审员向剑美、夏咏华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江四通建筑构件有限公司委托代理人李晓悦、被告无锡交通委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。被告鸿友建材经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告立即支付原告货款199250元；2、判令被告按中国人民银行同期借款基准利率标准支付原告货款127475元自2016年9月11日起至2016年12月30日止的利息损失；3、判令被告按照中国人民银行同期同档借款利率标准支付原告货款199250元自2016年12月31日起至实际付清之日止利息损失；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年上半年，原告与被告鸿友建材签订一份《协议书》，合同约定由原告向被告鸿友建材在镇丹高速公路ZD-2标3队的施工中提供预制钢筋混凝土管，还分别约定双方代理人、混凝土管规格、相应价款。合同同时约定，被告鸿友建材应于供货每月30号与原告结算，次月10日前付款70%，余款在2016年12月30日之前付清。2016年6月，原告向被告工程提供1500号混凝土管105.5节，货款小计174075元，后被告于2016年7月11日付款40000元；原告又于同年8月提供1500号混凝土管39.5节，货款小计65175元。两次供货共计239250元。2017年1月19日，被告鸿友建材代理人何珊向原告代理人签发工程预（决）算书结算剩余货款，仍欠199250元。原告认为被告无锡建设因其下属的镇江新区至丹阳高速公路ZD-2标段项目经理部将涉案高速公路工程中部分施工分包给没有施工资质的被告鸿友建材，应对货款承担连带责任。	被告鸿友建材未作答辩。	被告无锡交通辩称：被告无锡交通与原告之间没有合同关系，原告与被告鸿友建材之间系买卖合同纠纷，原告要求突破合同相对性由被告无锡交通承担付款责任，没有法律依据。另外，被告无锡交通与被告鸿友建材之间也没有工程分包的关系，不存在拖欠被告鸿友建材工程款的情况。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鸿友建材未到庭，无法进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，原告与被告鸿友建材签订一份《协议书》，合同约定由原告向被告鸿友建材提供预制钢筋混凝土管（名称、型号、数量进行了详细约定）。同时约定：送货地点为镇丹高速公路ZD-2标施工现场，货到验收签单凭单结算，运费由原告负担，被告鸿友建材负责卸货。暂定2016年6月开始供货，具体供货时间，每批数量由被告鸿友建材提前通知。每月30号凭签单结账，下月10号欠付款70%货款，余款在2016年12月30日前付清等。被告鸿友建材委托代理人何珊在协议上签字，被告鸿友建材盖章确认。	合同签订后，原告按照约定向被告鸿友建材供货，货到后被告鸿友建材在原告的发货单上签收确认。2017年1月19日，原告与被告鸿友建材进行结算。结算单载明：2016年6月份，供货复价174075元，2016年8月，供货复价65175元，合计239250元。2016年7月11日付款40000元。总计239250元-40000元=199250元，被告鸿友建材委托代理人何珊在结算单上签字确认。	另查明：被告无锡建设系镇江新区至丹阳高速公路ZD-2标段工程的总承包方，其将部分工程分包给江西省晟峰建设工程有限公司施工。	以上事实有合同、送货单、结算单及当事人当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：法人的合法民事权益应受到法律保护。原告与被告鸿友建材之间签订的钢筋混凝土管购销协议，合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，经过对账后，供货金额共计239250元，已付40000元，尚欠199250元，被告鸿友建材委托代理人签字确认，有协议书、送货单、决算单、付款凭证等为证，事实清楚，证据充足。原告要求被告鸿友建设支付货款199250元的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定付款期限，原告主张被告鸿友建材按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告鸿友建材之间存在材料供应关系，双方系买卖合同纠纷。根据合同相对性，原告和被告无锡建设之间不存在买卖合同关系，故原告要求被告无锡建材与被告鸿友建材承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告镇江鸿友建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告镇江四通建筑构件有限公司货款199250元以及逾期付款利息11421元（2018年2月9日至实际给付之日的逾期付款利息按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。	二、驳回原告镇江四通建筑构件有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费收取4510元、保全费1670元，共计6180元，由被告镇江鸿友建材有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长  陈萍萍	人民陪审员  夏咏华	人民陪审员  向剑美	二〇一八年二月八日			书记员林云清	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0507号
原审公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴健。
诉讼代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
原审被告人李治国。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被取保候审，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人李治国犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吴健提起附带民事诉讼一案，于2015年8月11日作出（2015）辰刑初字第0223号刑事附带民事判决，认定被告人李治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人李治国于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴健经济损失人民币19027.17元；驳回附带民事诉讼原告人吴健其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴健不服，提出上诉。原审被告人李治国在法定期限内未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，故原审判决的刑事部分业已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，鉴于二审期间，辩护人提交了上诉人吴健关于误工费等证据材料尚需进一步核实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0223号刑事附带民事判决主文第二项、第三项，即被告人李治国于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴健经济损失人民币19027.17元。驳回附带民事诉讼原告人吴健其他诉讼请求；
二、本案附带民事部分发回天津市北辰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执1号
申请执行人ＸＸ，男，1960年6月15日出生，住石首市。
被执行人成先勇，男，1972年10月29日出生，住石首市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人成先勇恢复原状纠纷一案中，被执行人成先勇于2017年4月6日按石首市人民法院（2016）鄂1081民初97号民事调解书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初97号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年四月七日
书记员 刘少军
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初87号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1974年8月出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年11月10日21时许，被告人赵某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至淮南市潘集区黄河路路段，被淮南市交警支队执勤民警查获，后将其带至市第五人民医院由专业人员抽取其血样三份后，依法定程序委托安徽理工司法鉴定中心鉴定。2015年11月16日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：赵某血液酒精含量检测为139.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：经本院委托淮南市潘集区司法局进行社区矫正适用调查评估，赵某适合社区矫正。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、无前科证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、查获经过、血液酒精含量检测报告书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至二个月期间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00011号
申请人黄某。
申请人胡某。
本院于2014年1月6日受理了申请人黄某、胡某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄某、胡某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人黄某、胡某2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00011号
申请人黄某。
申请人胡某。
本院于2014年1月6日受理了申请人柳启明、王元定关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳启明、王元定于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人柳启明、王元定于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第760号
崔淑兰：
原告崔淑兰与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1669号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第760号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第715号
罪犯兰春林，男，1992年1月27日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年3月12日作出（2010）黔盘刑初字第123号刑事判决，认定被告人兰春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年8月19日起至2019年8月18日止。于2010年3月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯兰春林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2011年11月受到监狱表扬、2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯兰春林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。但其罪行严重，社会影响恶劣，予以从严，综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰春林减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执577号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人曹贻景，男,1969年11月28日出生,汉族,住桂林市永福县,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行曹贻景信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01115-4号
申请执行人吴晓晴。
被执行人湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人曾士祥，该××负责人。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人师献民，该××负责人。
被执行人湖北依思雅服饰有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人姜斌，该××负责人。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区。
法定代表人曾程，该××负责人。
被执行人曾士祥。
被执行人江春平。
被执行人黄代军。
被执行人曾程。
被执行人姜斌。
申请执行人吴晓晴与被执行人湖北星宇服装有限责任公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北依思雅服饰有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾士祥、江春平、黄代军、曾程、姜斌借款合同纠纷一案，本院2015年9月10日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00080号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴晓晴于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行程序中，本院于2015年11月23日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。
执行中，本院裁定扣划被执行人湖北大明水产科技有限公司在中国农业银行荆州经济开发区支行账号中的存款920829.19元，扣除执行费11608元，余款909221.19元已发还申请执行人。扣划被执行人湖北大明水产科技有限公司在湖北银行股份有限公司荆州银海支行账号中存款19906.77元、在上海浦东发展银行荆州分行营业部账号中存款5800.18元，合计25706.95元。扣除执行费285.6元，余款25421.35元已发还申请执行人。被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司提供抵押的位于宜昌市猇亭区先锋路5号2-13号宿舍楼［权属情况：宜市房权证猇亭区（开）字第0380926号，宜市国用（2013）第190106637-6号、宜市房他证猇亭区（开）字第0093076号、建筑面积5279.39平方米，土地使用面积2328.4平方米］已被本市江汉区人民法院执行案查封，本案无处置权。申请执行人吴晓晴向本院书面申请终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00080号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北星宇服装有限责任公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北依思雅服饰有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾士祥、江春平、黄代军、曾程、姜斌应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00080号民事判决所确定的义务（扣除权利人吴晓晴已实现债权934642.54元）。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 芦 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧国亮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02166号
上诉人（原审原告）潘伟兵。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严文俊。
被上诉人（原审被告）李大荣。
上诉人潘伟兵因与被上诉人严文俊、李大荣民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第0328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人潘伟兵的代理人吴卫东到庭参加诉讼，被上诉人严文俊及李大荣经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方签订房产抵押借款合同一份，约定严文俊、李大荣向潘伟兵借款35万元，借款期限为自2014年1月26日至同年5月25日，严文俊、李大荣以其所有的位于丹阳市东方苑1幢4单元201室的房产（房产证号：丹政字第××号）为涉案借款设定抵押，并且约定借款人未能足额还款时需向出借人支付全部借款本金20%的违约金。同日，李大荣与潘伟兵办理了房屋他项权证（证号：丹房他证云阳字第201406**号）。随后潘伟兵通过中国农业银行分3次向严文俊转款共计336400元。因潘伟兵与李大荣未按约定还款，现要求偿还借款本金35万元，支付自2014年11月1日起至2015年1月14日按照年利率5.6%的4倍计算的利息16333元及自2015年1月15日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；要求判令潘伟兵对严文俊、李大荣设定抵押的房产享有进行折价或以拍卖、变卖房屋所得的价款优先受偿；诉讼费用由严文俊、李大荣承担。审理中，严文俊认可涉案借款月利率为6%。潘伟兵认可涉案借款利息已经给付至2014年10月31日。
原审法院认为，严文俊、李大荣借款事实清楚，证据充分，其借款应当偿还，潘伟兵请求偿还，予以支持。潘伟兵主张借款本金35万元，但仅提供336400元转款凭证，对剩余部分称用现金交付，但未能提供相应证据，故应确认借款本金为336400元。因严文俊给付的利息已经超过了中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超出部分应于折抵本金，经计算，冲抵后剩余本金为209611元。对于潘伟兵主张逾期利息，其计算方法有误，不予支持。对于抵押房产优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。严文俊、李大荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。原审法院判决：严文俊、李大荣向潘伟兵归还本金209611元，支付自2014年11月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的逾期利息；潘伟兵有权对抵押房产折价、变价、拍卖的价款优先受偿；驳回潘伟兵的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人潘伟兵不服，向本院提起上诉称：1、其已付现金35万元，转账方式交付33.64万元，余款用现金交付。一审认为余款未交付错误。2、虽然约定的利息超过法律规定标准，但应当在对方请求时才能冲抵本金，一审中被上诉人严文俊、李大荣均到庭，不存在请求冲抵问题，一审在严文俊、李大荣未要求冲抵的情况下直接冲抵，没有法律依据。因此，一审认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人严文俊、李大荣偿还本金35万元及支付相应利息。
被上诉人严文俊、李大荣未作答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。认定本案事实有房产抵押借款合同、银行转账明细对账单、抵押房屋他项权证、户籍关系证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点，35万元借款中是否有现金交付及支付利息超过标准的能否直接冲抵本金。
本院认为，借款合同中约定的借款数额是35万元整数，而在潘伟兵转账时却只有33.64万元，对为何不转35万元，潘伟兵陈述不清理由，且在二审中未到庭作出说明，代理人亦说不清缘故，根据本院的出庭通知内容，应作出对潘伟兵不利的认定，即余款用现金交付不作认定。关于利息超出标准支付问题，根据《最高人民法院审理民间借贷案件相关规定》，利息不得超过同期银行贷款利率的四倍，对超过部分冲抵本金。虽然被上诉人严文俊、李大荣未到庭请求冲抵，但根据相关规定，即使当事人未明确表示冲抵也应当冲抵，除非当事人明确表示不冲抵。因此，上诉人潘伟兵关于用现金交付及利息冲抵不当的上诉理由没有法律依据，应予驳回。原审法院认定借款本金33.64万元及将超出四倍利息的款项冲抵本金，判决由被上诉人严文俊、李大荣共同偿还，事实清楚，证据充分，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，公告费606元，合计3714元，由上诉人潘伟兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年三月十七日
书 记 员 戴葩妍
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更337号
罪犯程晋永，男，1984年4月13日出生，安徽省寿县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级法院于2010年10月14日作出（2010）沪一中初字第148号刑事判决书，以被告人程晋永犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院二审后，于2010年12月17日，作出（2010）沪高刑终字第166号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。
2013年7月3日经上海市高级人民法院裁定书，减为有期徒刑十九年(刑期自2013年7月3日起至2032年7月2日止)，剥夺政治权利改为八年。
2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育84分、文化教育82分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功1次，2017年以后表扬2次，获有效总分3132.9分，月均分108分，获专项奖分50分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程晋永减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月3日起至2031年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初907号
原告：吴成光，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：XXX0412。
委托诉讼代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子龙。
被告：施兆新，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份�码：×××2738。
委托诉讼代理人：黄积成，男，住广东省阳江市阳东区，由阳江市阳东区塘坪镇乐郊村民委员会推荐。
原告吴成光与被告施兆新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成光及其委托诉讼代理人曾显辉、陈子龙，被告施兆新及其委托诉讼代理人黄积成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金160980元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月28日，被告因周转不灵、资金出现问题而向原告借钱。经双方协商，原告借钱160980元给被告，双方依真实意思表示签订了无约定还款期的《借据》二张，在原告要求被告还款时被告一次性过还清借款。从2016年初开始，原告多次向被告催讨偿还借款，被告一直不予配合并拒绝接听原告电话和躲避原告，断绝了还款的可能。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告施兆新辩称，不同意原告的诉讼请求，被告向原告借钱是事实，但每次借钱的数额都是1000元、2000元或5000元，不可能有16万元这么多，借50000—60000元是有的。
经审理查明，被告多次向原告借钱，经结算，被告共向原告借款160980元，之后被告于2011年10月28日出具两张《借据》给原告收执。借款后，原告经多次催收未果，遂于2016年6月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原告与被告之间的关系是民间借贷关系。被告向原告借款人民币160980元，有被告在2011年10月28日签名确认的两张《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成�，本院予以确认。被告借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务。现原告请求被告偿还借款160980元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告之间是不定期的无息借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，合理合法，本院予以支持。被告主张没有向原告借款160980元，但未能提供充足证据予以证�，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告施兆新欠原告吴成光借款本金160980元及利息（从2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告吴成光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告施兆新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈用雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726财保28号
申请人：陈加平，男，汉族，住浙江省东阳市
委托诉讼代理人：陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：洪勇，男，汉族，住安徽省霍邱县
申请人陈加平于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人陈加平以保险保函提供担保。
本院经审查认为：申请人陈加平的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪勇名下在浦江县人民法院（2018）浙0726执XXX号案件中的执行款人民币XXXX元。
案件申请费2320元，由申请人陈加平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张东明
二〇一八年四月二十五日
书记员 骆聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1952号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
被执行人：尚涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱小娟，男，1978年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人尚涛、朱小娟金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院作出的（2016）宁0104民初10991号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金43000元，利息2175.11元，案件受理费514.5元向本院缴纳执行费585元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1457号之三
申请人：武建波，男，60岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：王玉峰，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：丛晓峰，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行武建波与王玉峰、丛晓峰民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人丛晓峰的征收土地款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丛晓峰的征收土地款的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜 龙
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1457号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人夏良勤，地址翁牛特旗。被执行人夏良海，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与夏良勤、夏良海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人夏良勤、夏良海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人夏良勤、夏良海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏良勤、夏良海新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2446号
原告岳玫，女，1963年2月5日生，汉族，住济南市。
委托代理人席传甫，山东海扬律师事务所律师。
被告于莉，女，1957年11月2日生，汉族，住济南市。
委托代理人张爱民，男，1953年8月5日生，汉族，住济南市。
被告张艳芳，女，1955年3月1日生，汉族，住济南市。
原告岳玫与被告于莉、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告岳玫及其委托代理人席传甫、被告于莉及其委托代理人张爱民到庭参加了诉讼。被告张艳芳经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳玫诉称，2014年6月13日，被告张艳芳由于资金周转困难，向我借款共计155854.73元，被告张艳芳出具了借条并由被告于莉在借条上签字担保。后我多次索要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张艳芳偿还借款155854.73元及利息（以155854.73元为基数，自2015年7月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.被告于莉承担连带还款责任。
被告于莉辩称，我对借条不予认可。关于借款数额我认为已经偿还部分，数额不对。
被告张艳芳未答辩。
经审理本院认定，原告岳玫与被告于莉原系同事关系，被告张艳芳因资金周转困难，经被告于莉介绍向原告岳玫借款。2014年6月13日，被告张艳芳向原告岳玫出具借条一张，该借条载明：“今借岳玫三个信用卡壹拾陆万元正，加贰仟元正共计（162000元）。华夏信用卡523959000723xxxx，额度5万元；广发信用卡520152143011xxxx，额度4.6万元；平安信用卡622155030089xxxx，额度6.6万元。借款人张艳芳，2014年6月13号。此卡由于莉经手借出，如有不还由于莉担责，于莉，2014.6.13。”2015年8月16日，被告于莉出具担保书一份，担保书载明：“此三个岳玫的信用卡，华夏523959000723xxxx，额度5万元；广发520152143011xxxx，额度4.6万元；平安622155030089xxxx，额度6.6万元，经我手借给张艳芳，我对此借款行为承担连带责任，包括卡的其他费用和损失。担保人于莉，2015.8.16。”
另查明，上述广发银行信用卡截止到2015年12月8日账单数额为20795.83元，原告岳玫于2015年7月31日偿还3900元，于2015年10月12日偿还5823元，于2015年8月14日偿还3600元，上述合计34118.83元。华夏银行信用卡截止到2015年11月30日，信用卡账单为30605.39元，原告岳玫于2015年11月25日还款5300元，于2015年11月17日还款4768元，于2015年10月9日还款6330元，于2015年8月19日还款6200元，于2015年6月28日还款6500.3元，上述合计59703.69元。平安银行信用卡截止到2015年11月25日，账单为48394.21元，原告岳玫于2015年11月12日偿还2510元，于2015年10月9日偿还2600元，于2015年9月14日偿还2700元，于2015年8月14日偿还2800元，于2015年8月14日偿还28元。于2015年6月17日偿还3000元，上述合计62032.21元。综上，三张信用卡截止最后一次账单还款日的欠款金额，加上原告岳玫自行偿还的金额之和为155854.73元。
另查明，上述三张信用卡在交付被告张艳芳之前，无欠款。被告于莉在2015年11月25日后，没有向三张信用卡中还款。
以上事实，由借条、担保书、银行对账单、还款凭条、手机短信及各方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岳玫提交的借条、银行对账单、还款凭条、手机短信等证据能够证实被告张艳芳向原告岳玫借用了三张信用卡并使用信用卡后欠款的事实。经计算，三张信用卡截止最后一次账单还款日的欠款金额，加上原告岳玫自行偿还的金额之和为155854.73元，对此事实，本院予以确认。原告岳玫要求被告张艳芳偿还借款155854.73元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告岳玫主张利息以155854.73元为基数，自2015年7月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。
被告于莉以担保人身份在借条上签字并于2015年8月16日出具担保书，应承担保证责任。原告岳玫主张的被告于莉对155854.73元借款及利息承担连带担保还款责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告岳玫借款155854.73元及利息（以155854.73元为基数，自2015年7月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告于莉对上述第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元、保全费1420元，由被告张艳芳、于莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
代理审判员 于高林
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 陈颜颜
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00905号
原告杨磊，男，1991年11月27日出生，汉族，村民。
委托代理人杨党宁，系原告杨磊之父。
被告杨清芳，女，1964年4月10日出生，汉族，村民。
本院在审理原告杨磊与被告杨清芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨磊于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定�裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告杨磊负担。
审判员 王悦
二〇一五年十二月七日
书记员 刘彤
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00905号
原告杨磊，男，1991年11月27日出生，汉族。
委托代理人杨党宁，系原告杨磊之父。
被告杨清芳，女，1964年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨磊与被告杨清芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨磊于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告杨磊负担。
审判员 王悦
二〇一五年十二月七日
书记员 刘彤
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异75号
申请人（申请执行人）：青岛纳金纺织有限公司，住所地：即墨市龙泉镇龙泉河六路北、凤凰山五路东。
法定代表人：孙秀玉，董事长。
委托诉讼代理人：韩民、江顺，山东海卓律师事务所律师。
被执行人：青岛亿佳衣品纺织有限公司，住所地：青岛市李沧区隆昌路8号。
法定代表人：曾现礼，经理。
第三人：曾现礼，男，1982年6月7日出生，汉族，住山东省平邑县白彦镇小北径村***号。
第三人：李茜茜，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院在执行申请执行人青岛纳金纺织有限公司与被执行人青岛亿佳衣品纺织有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人青岛纳金纺织有限公司作为申请人向本院提出申请，要求追加第三人曾现礼、李茜茜为本执行案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭听证审查了本案，现已审查终结。
申请人称，申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人经查发现被执行人在经营过程中存在抽逃出资的行为。因此，根据相关法律规定，申请人依法申请追加两第三人为本案的被执行人，并承担相应的清偿责任。
本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人加工合同纷一案，本院作出（2015）即商初字第2523号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2016）鲁0282执2720号。
（二）在执行过程中，申请人向本院提出追加被执行人申请，请求追加两第三人为被执行人。
（三）在听证过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、（2015）即商初字第2523号民事判决书一份，拟证明被执行人欠申请执行人货款137092元；证据二、被执行人公司章程和股东查询信息各一份，拟证明两第三人系被执行人的股东，两第三人于2013年7月19日共出资50万元注册资本设立该公司；证据三、中国银行国内汇款通知单，拟证明2013年7月24日，被执行人将注册资金50万元汇入账户名称为史裕诺个人账户中，拟证明被执行人于注册资本到账后又将注册资金全部转出。第三人李茜茜应在抽逃出资20万元的范围内对申请人承担还款义务，第三人曾现礼应在抽逃出资30万元的范围内对申请人承担还款义务.
本院认为，申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加两第三人为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的主张成立。其理由如下：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应该支持。本案中，从申请人提交证据来看，两第三人作为被执行人股东，在2013年7月19日缴纳50万元注册资本后，被执行人于2012年7月24日将该笔出资额全部转给收款人名称为史裕芳个人名下。在第三人未到庭举证证明其转款正当性情况下，应视为对其举证权利的放弃。因此，对申请人所主张的被执行人抽逃50万元注册资本的行为本院予以确认。申请执行人作为申请人请求追加两第三人为本案被执行人，符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
一、追加第三人曾现礼、李茜茜为（2016）鲁0282执2720号执行案的被执行人。
二、被执行人曾现礼应在抽逃出资30万元人民币范围内承担其未履行部分的清偿责任。
三、被执行人李茜茜应在抽逃出资20万元人民币范围内承担其未履行部分的清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年五月十四日
书记员 杨俊霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2947号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行浣东支行。
法定代表人：陈旭光。
委托代理人：楼云达。
被告：阮铁翔。
被告：张欢。
被告：赵立军。
被告：寿中飞。
被告：徐建苗。
被告：阮铁英。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行（以下简称诸暨农商银行浣东支行）为与被告阮铁翔、张欢、赵立军、寿中飞、徐建苗、阮铁英金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告阮铁翔、张欢、赵立军、寿中飞、徐建苗、阮铁英所有的价值90万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行浣东支行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告阮铁翔、张欢、赵立军、寿中飞、徐建苗、阮铁英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨农商银行浣东支行起诉称：2014年4月21日，原告诸暨农商银行浣东支行与被告阮铁翔、张欢、赵立军、寿中飞、徐建苗、阮铁英签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为原告诸暨农商银行浣东支行，借款人为被告阮铁翔，被告阮铁翔向原告借款额度为80万元，借款期限为2014年4月21日起至2015年4月20日止，借款利息按月利率8‰计算，按季支付利息，利随本清。现该笔贷款已逾期欠息，被告阮铁翔未能还本付息，保证人也未能承担保证责任。现原告请求法院：一、判决被告阮铁翔归还原告借款本金80万元，支付至2015年6月9日止的利息39744元，2015年6月10日起至本息还清之日止的利息按照合同约定和中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、判决被告张欢、赵立军、寿中飞、徐建苗、阮铁英对被告阮铁翔的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。
被告阮铁翔、张欢、赵立军、寿中飞、徐建苗、阮铁英未提交答辩状和证据材料。
原告诸暨农商银行浣东支行向本院提供如下证据材料：个人保证借款合同、借款借据各一份，以证明原告诸暨农商银行浣东支行起诉的事实。
本院认为，被告阮铁翔、张欢、赵立军、寿中飞、徐建苗、阮铁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，且原告保证所提供的证据材料的真实性、合法性。原告提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告诸暨农商银行浣东支行与被告阮铁翔、张欢、赵立军、寿中飞、徐建苗、阮铁英之间的借贷、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告阮铁翔未按合同约定还本付息，应承担违约责任，至2015年6月9日止，被告阮铁翔尚欠原告诸暨农商银行浣东支行借款本金80万元、利息39744元，由原告诸暨农商银行浣东支行提供的证据及其在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，应承担归还借款本息的民事责任。被告张欢、赵立军、寿中飞、徐建苗、阮铁英应承担连带清偿责任。原告之诉请，理由正当，本院应予支持。被告阮铁翔、张欢、赵立军、寿中飞、徐建苗、阮铁英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮铁翔应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款本金80万元、支付利息39744元；并支付自2015年6月10日起至借款归还之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张欢、赵立军、寿中飞、徐建苗、阮铁英对被告阮铁翔的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12197元，依法减半收取6098.50元，财产保全费5000元，合计人民币11098.50元，由被告阮铁翔、张欢、赵立军、寿中飞、徐建苗、阮铁英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级
人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12197元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭欢欢
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执审字第2号
申请人寿宁县人口和计划生育局。
法定代表人叶志城，局长。
被执行人范仕权，男，1983年07月04日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人安朝春，女，1987年03月05日出生，汉族，农民，住寿宁县。
申请人寿宁县人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人范仕权、安朝春于2011年11月结婚，双方于2009年7月生育第一胎（男），于2013年7月生育第二胎（女），该生育情况有黄业松、叶光球调查询问笔录、户籍登记证明及寿宁县医院证明予以证实。因此，申请人于2014年7月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被执行人多生育一个子女，作出拟决定对被执行人征收社会抚养费用告知书，送达给被执行人，并告知其在3日内享有提出陈述、申辩权利。期限届满，被执行人未提出陈述、申辩。2014年7月30日，申请人对被执行人作出寿计生征决字（2014）03039号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人征收社会抚养费人民币31752元，逾期缴纳，依法加收滞纳金。并告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或三个月内向法院提起诉讼。被执行人于2014年7月30日收到决定书，但其没有在告知期限内申请复议或诉讼，决定书生效后，被执行人又不履行行政决定义务。2015年1月4日，申请人作出寿计生征催字（2014）03039号《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2015年1月4日收到催告书仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人寿宁县人口和计划生育局作出的寿计生征决字（2014）第03039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人范仕权、安朝春在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人寿宁县人口和计划生育局于2015年1月15日申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人范仕权、安朝春必须在本裁定书送达之日起二日内，向寿宁县人民法院缴纳社会抚养费31752元。
三、被执行人范仕权、安朝春在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一五年一月十九日
书记员 张发明
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第666号
申请执行人：张忠年
被执行人：王柱
本院执行的张忠年与王柱买卖合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3667号民事调解书确定，被执行人王柱偿还申请执行人张忠年蔬菜款40350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费455元、执行费512元。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行,现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3667号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年九月五日
书记员 魏锡年
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行赔字第00007-2号
原告：黄修义，男，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：沈怀全，男，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：鲁庆坤，男，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：李怀金，男，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：晏利红，女，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：沈怀友，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：班志琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：沈德水，男，1950年11月8日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：黄修锦，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：黄修武，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：王维梅，女，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：潘彩英，女，1946年3月3日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：鲁兆勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：赵加翠，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：夏善仙，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：周祥妹，女，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：�宗妹，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：杨明翠，女，1943年4月16日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：潘仁龙，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：鲁华仙，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：张荣和，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省和县。
诉讼代表人：鲁兆勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张友苏，北京市合川律师事务所律师。
被告：和县人民政府。
法定代表人：戴瑞，县长。
委托代理人：汪万勇，和县国土局地籍股股长。
委托代理人：陈骐，和县人民政府法制办科员。
第三人：和县华安置业有限公司（以下简称华安公司）。
法定代表人：王健。
委托代理人：王逸飞，安徽华治律师事务所律师。
原告鲁兆勇等21人不服被告和县人民政府行政赔偿行为，向�院提起行政附带行政赔偿诉讼。本院于2014年9月22日依法受理，并依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》对行政诉讼及行政赔偿诉讼分别立案，于2014年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因和县华安置业有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告鲁兆勇及原告委托代理人张友苏、原告诉讼代表人鲁兆勇、被告和县人民政府委托代理人汪万勇、陈骐、第三人和县华安置业有限公司法定代表人王健及其委托代理人王逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兆勇等21人诉称：涉案21519.35平方米土地中约20677平方米的土地所有权属原告所有的事实一直未发生法律上的变化，被告和县人民政府作出被诉具体行政行为在程序、实体上�违反法律的规定。现请求赔偿原告所有的经济损失，并恢复土地原状。
被告和县人民政府辩称：原告鲁兆勇等21人部分陈述内容与本案无关联性；涉案土地是通过依法收储得来，其土地来源合法，收储后再通过招拍挂方式进行出让，第三人华安公司拍得涉案土地使用权，并向被告提交“土地登记申请书、营业执照、法定代表人身份证明、成交确认书、国有建设用地使用出让合同、出让价款缴纳凭证、完税凭证、地籍调查表、宗地图”等相关申请材料，被告经合法程序审批并向第三人颁发了和县国用（2014）第0116号国有土地使用证；综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人华安公司述称：与被告和县人民政府的答辩意见一致；原告提出本案违宪，但违宪依法是不可诉的；原告在本案诉讼过程中以盗窃等词语诽谤损害第三人商誉。
本院认为：原告鲁兆勇等21人的行政�偿请求系与行政诉讼中一并提起，因其行政诉讼不符合起诉条件，本院已另行制作法律文书；而赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可在申请行政复议或行政诉讼中一并提出，故原告的行政赔偿诉讼也不符合起诉条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁兆勇、黄修义、沈怀全、鲁庆坤、李怀金、晏利红、沈怀友、班志琴、沈德水、黄修锦、黄修武、王维梅、潘彩英、赵加翠、夏善仙、周祥妹、王宗妹、杨明翠、潘仁龙、鲁华仙、张荣和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 唐云飞
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 陆俊峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨芳芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第1220号
申请执行人盛燮元，男，1939年10月19日出生，身份证号码。
被执行人陈水军，男，1970年2月20日出生，，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐分商初字第00312号，已于2013年6月25日向被执行人发出执行通知书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在250000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴肇武
二〇一三年七月一日
书记员 金承汉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初574号
原告:朴某某，女，朝鲜族，户籍地为吉林省汪清县。
被告：刘某某，男，朝鲜族，现在韩国劳务。
原告朴某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称：原告与被告刘某某于2010年12月13日在龙井市民政局登记结婚，于2015年12月28日因男方出轨，导致感情破裂，在龙井市民政局办理离婚。于此同时，双方当即签署《离婚协议书》，约定涉诉房屋归女方所有，并保证对此不再有异议。但是当原告为了办理房屋过户手续，多次联系并郭促被告，但其已种种理由推脱至今，拒不配合办理，故诉至法院，请求确认原告是吉林省延吉市天池路房屋的唯一产权人。
被告刘某某未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：
一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2015年12月
28日在龙井市民政局离婚,房照号为xx房屋归原告所有。
三、房权证复印件一份，证明涉案房屋是原被告的夫妻共同财产。
被告刘某某未向本院提交证据。
被告刘某某未到庭参加诉讼亦未提交质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，并与本案具有关联性，故均予以采信。
经庭审调查及原告的陈述，综合认定如下事实：
2010年12月13日，原告朴某某与被告刘某某在龙井市民政局登记结婚，于2015年12月28日，在龙井市民政局办理离婚。离婚时，双方签订协议，约定：对于夫妻共同财产，即房照号为XXX号房屋，归女方所有，其他家用电器等，归女方所有，双方无共同存款及现金。因被告至今未按照协议，履行义务，故原告诉至法院，要求确认位于延吉市天池路XXX，面积为52.74平方米的房屋归原告个人所有。
本院认为，原、被告在离婚协议中已对夫妻共同财产的分割方式进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告应按照离婚协议约定协助原告确认涉案房屋归原告个人所有，故原告要求确认位于吉林省延吉市天池路房屋，归原告个人财产的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朴某某与被告刘某某共同共有的位于延吉市，产权证号为XXX号，登记所有权人为刘某某的房屋归原告朴某某个人所有。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，共计2225元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一六年二月二十八日
书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初574号
原告:朴玉花，女，朝鲜族，户籍地为吉林省汪清县。
被告：刘明春，男，朝鲜族，现在韩国劳务。
原告朴玉花诉被告刘明春离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴玉花到庭参加诉讼，被告刘明春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴玉花诉称：原告与被告刘明春于2010年12月13日在龙井市民政局登记结婚，于2015年12月28日因男方出轨，导致感情破裂，在龙井市民政局办理离婚。于此同时，双方当即签署《离婚协议书》，约定涉诉房屋归女方所有，并保证对此不再有异议。但是当原告为了办理房屋过户手续，多次联系并郭促被告，但其已种种理由推脱至今，拒不配合办理，故诉至法院，请求确认原告是吉林省延吉市天池路3499号东原小区4号楼5单元302室房屋的唯一产权人。
被告刘明春未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：
一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2015年12月
28日在龙井市民政局离婚,房照号为延房权证字第5717**号房屋归原告所有。
三、房权证复印件一份，证明涉案房屋是原被告的夫妻共同财产。
被告刘明春未向本院提交证据。
被告刘明春未到庭参加诉讼亦未提交质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，并与本案具有关联性，故均予以采信。
经庭审调查及原告的陈述，综合认定如下事实：
2010年12月13日，原告朴玉花与被告刘明春在龙井市民政局登记结婚，于2015年12月28日，在龙井市民政局办理离婚。离婚时，双方签订协议，约定：对于夫妻共同财产，即房照号为延房权证字第5717**号房屋，归女方所有，其他家用电器等，归女方所有，双方无共同存款及现金。因被告至今未按照协议，履行义务，故原告诉至法院，要求确认位于延吉市天池路3499号，东圆小区4号楼5单元302号，面积为52.74平方米的房屋归原告个人所有。
本院认为，原、被告在离婚协议中已对夫妻共同财产的分割方式进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告应按照离婚协议约定协助原告确认涉案房屋归原告个人所有，故原告要求确认位于吉林省延吉市天池路3499号，东原小区4号楼5单元302室房屋，归原告个人财产的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朴玉花与被告刘明春共同共有的位于延吉市，产权证号为延房权证字第5717**号，登记所有权人为刘明春的房屋归原告朴玉花个人所有。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，共计2225元，由被告刘明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一六年二月二十八日
书记员 李美燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第45号
申请人：招商银行股份有限公司宁波镇海支行。
负责人：陈浩波，该行行长。
申请人招商银行股份有限公司宁波镇海支行因“富升工1”轮所有人舟山市富升疏浚工程有限公司船舶抵押借款人民币124212827.49元并一直未能按期偿还，于2013年12月30日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“富升工1”轮的船舶成交价款中依序分配价款并优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人招商银行股份有限公司宁波镇海支行债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人招商银行股份有限公司宁波镇海支行交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18838号
原告：刘应全，男，1963年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告：重庆市永昌建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区胜利路418号，统一社会信用代码91500118203792255W。
法定代表人：康礡，重庆市永昌建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱燕，女，重庆市永昌建筑工程有限公司工作人员。
原告刘应全与被告重庆市永昌建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘应全于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘应全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘应全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 范丹宁
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初278号
原告彭某某，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人钟融，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗某某，男，1963年10月15日出生，汉族，住会昌县站塘乡。
原告彭某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因经营木雕工艺品生意而结识被告。2011年10月19日，被告因需要资金周转向原告借款25000元，并称其可向原告提供用于制作木雕工艺品的木材，到时借款可以折抵货款。同日，原告通过银行转账的方式将款项汇入被告账户。而后，被告既未归还借款，也未提供木材，经原告多次催收，被告均以暂时没钱为由拖延不还。为维护自身的合法权益，故原告诉请法院依法判决：1、被告归还原告借款25000元及自2011年10月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原告因经营木雕工艺品生意而结识被告。2011年10月19日，被告以需资金周转为由向原告借款25000元，并称其可向原告提供用于制作木雕工艺品的木材，用于折抵借款。同日，原告通过银行转账的方式将款项汇入被告账户。因为当时被告称只借几天，因此原告就没有要求被告出具借条。而后，被告既未归还借款，也未提供木材，经原告多次催收未果，故引发本案。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口信息表、银行转账凭证、视听资料及谈话的书面记录、电话号码查询记录及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告罗某某向原告借款25000元，虽然没有出具借条，但是原告提供的银行转账凭证及原、被告的通话记录形成完整的证据链，可以确定被告向原告借款的事实，被告罗某某应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告罗某某仍拖欠原告借款，违反了诚实信用原则，故原告诉请被告罗某某归还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人未约定借款期限，原告可在合理期限内随时向被告主张偿还，主张后未偿还，视为逾期，故利息可以自起诉之日即2016年3月7日起至还清之日止按照年利率6%计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某向原告彭某某归还借款25000元及利息（自2016年3月7日起至还清之日止按照年利率6%计算），限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 毅
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终17号
上诉人（原审原告）赵永福，男，1965年9月25日生，汉族，农民，淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村村民。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局临淄分局。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
法定代表人吴英亮，局长。
负责人张学勇，副局长。
委托代理人马加阔，淄博市公安局临淄分局法制室科员。
委托代理人张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
上诉人赵永福因治安行政处罚一案，不服临淄区人民法院（2015）临行初字第160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵永福的委托代理人谭深杰，被上诉人淄博市公安局临淄分局的负责人张学勇及委托代理人马加阔、张景远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月17日下午，原告与郭建等人到北京市中南海周边进行非访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。另查明，原告曾于2013年7月1日、7月3日、7月4日、9月2日、9月16日、10月2日多次到北京中南海周边进行非访。2013年11月6日被告立案并指定案件主办人对该案进行查处，被告于当日依法对原告进行传唤询问。2013年11月7日被告向原告制作了《行政处罚告知笔录》，在该笔录中告知了原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的权利，原告在笔录中写明“我不提出陈述和申辩”，诉讼中，原告认为被告对案件无管辖权。被告于2013年11月7日作出了临公行罚决字（2013）00250号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留八日的处罚。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，本案违法行为虽发生在北京市，但由于违法行为人即本案原告居住地在淄博市临淄区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告对原告在北京违反治安管理的行为具有管辖权。本案原告虽否认有违法行为，但被告提供的《询问笔录》、《训诫书》足以证明原告多次到中南海周边进行非正常上访并被北京警方多次训诫这一事实。故被告于2013年11月7日作出的临公行罚决字（2013）00250号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵永福的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵永福负担。
赵永福上诉称，被上诉人严重违反了法定程序，原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销原审判决。
被上诉人淄博市公安局临淄分局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与原审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：“（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。赵永福多次进京非正常上访，受到北京公安机关训诫，对其关于进京非访但未扰乱秩序的主张本院不予支持。本案违法行为虽发生在北京市，但由于违法行为人即本案上诉人居住地在淄博市临淄区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人对上诉人在北京违反治安管理的行为具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯 媛
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑82号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大专文化程度，户籍在地山西省襄汾县。2016年9月29日因涉嫌盗掘古墓葬罪被襄汾县人民检察院批准逮捕，2017年3月9日襄汾县公安局执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
被告人张一某，男，初中文化程度，户籍在地山西省襄汾县。2016年9月29日因涉嫌盗掘古墓葬罪被襄汾县人民检察院批准逮捕，2017年3月2日到襄汾县公安局投案，2017年3月3日被襄汾县公安局取保候审；2017年4月27被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人杨某某、张一某犯盗掘古墓葬罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉出庭支持公诉，被告人杨某某、张一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，张二某与卫某某交谈时得知有人在卫某某承包地附近盗墓，张二某便产生了盗墓的想法，二人遂互相留下电话号码以便联系。2016年8月22日下午，张二某打电话联系好薛某某，张二某又联系了杨某某，然后张二某驾车拉着杨某某，在襄汾县新城镇鸡鸣山北区又拉上薛某某及薛某某联系的张一某去往赵曲，途中张二某电话联系了卫某某，商定去他承包地附近挖古墓，并把车放到他地里。到达卫某某的承包地时，卫某某已在那里等候，张二某将车停在卫某某的地里，打开后备箱，五人从车辆后备箱拿出盗墓工具前往梨树地，到达案发现场后便开始了盗挖，挖出直径1.5米、深度近2米的一个盗洞，挖出了部分墓砖。经鉴定，被盗掘的墓葬为宋元时期古墓葬，具有一定的历史考古研究价值。
案发后，被告人张一某于2017年3月2日向襄汾县公安局投案，并供述了其伙同他人盗掘古墓的犯罪行为。
另查明，被告人杨某某于2017年2月24日9时30分被临汾铁路公安处平遥车站公安派出所民警抓获，自2017年2月24日至2017年3月9日羁押于临汾市尧都区看守所。
上述事实，被告人杨某某、张一某在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的受案登记表，襄汾县公安局立案决定书，证人张二某、薛某某、卫某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，山西省曲沃县司法鉴定中心司法鉴定意见书，襄汾县公安局扣押决定书，扣押清单，襄汾县公安局发还物品、文件清单，盗墓工具照片及盗墓现场照片，抓获经过，羁押证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，襄汾县人民法院刑事判决书，被告人杨某某、张一某的供述，嫌疑人前科劣迹调查表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张一某伙同他人，未经国家文化主管部门批准，私自掘取具有历史价值的宋元时期的古墓葬，其行为构成了盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人盗掘古墓葬的情节较轻，系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚；被告人张一某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。）
二、被告人张一某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 贺岩峰
人民陪审员 陈政& # xB;
人民陪审员 张 永 奇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 瑞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1180号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：刘存双，男，农民。
被执行人：刘存生，男，农民。
被执行人：刘孟达，男，农民。
被执行人：刘存收，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人刘存双、刘存生、刘孟达、刘存收金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第644号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘存双于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金29197.29元及应付利息。二、被告刘存生、刘孟达、刘存收对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额29197.29元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费530元及申请执行费340元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2277号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。
法定代表人李小杰。
被告刘九女，女，汉族，1954年03月06日生，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告刘九女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员杨波
二〇一七年七月二十七日
书记员宋兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2277号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。法定代表人李小杰。被告刘九女，女，汉族，1954年03月06日生，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告刘九女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员杨波二〇一七年七月二十七日书记员宋兰梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特245号
被告：张美群。
被告:中国人民财险保险股份有限公司杭州市分公司,统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：陈笑蓉，系公司员工。
本院于2016年7月8日受理了申请人张美群与申请人中国人民财险保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人张美群与申请人中国人民财险保险股份有限公司杭州市分公司因财产保险合同纠纷，于2016年7月4日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
扣除非医保费用中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司共计支付张美群保险理赔款10792元，于2016年8月5日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 项剑飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44199号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：马英，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告马英物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第516号
案外人：辽宁李世房产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托代理人：李晓蕾、杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
申请执行人（（2012）沈中执字第235号、（2002）沈法执字第586号案件的申请执行人）：贺芳，女，1978年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
申请执行人（（2002）沈法执字第586号案件的申请执行人）：交通银行股份有限公司沈阳和平支行（原交通银行沈阳分行和平支行）。住所地：沈阳市和平区。
负责人：刘悦，该行行长。
被执行人：辽宁东方船舶海洋渔业有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：赵文成，该公司董事长。
被执行人：辽宁远洋速冻冷藏有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈桂芬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贺芳与被执行人辽宁东方船舶海洋渔业有限公司、辽宁远洋速冻冷藏有限公司票据纠纷（（2012）沈中执字第235号），申请执行人贺芳、交通银行股份有限公司沈阳和平支行（原交通银行沈阳分行和平支行）与被执行人辽宁东方船舶海洋渔业有限公司、辽宁远洋速冻冷藏有限公司借款合同纠纷（（2002）沈法执字第586号）两案中，案外人辽宁李世房产开发有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人辽宁李世房产开发有限公司称：被执行房产并非辽宁东方船舶海洋渔业有限公司所有，其产权人为案外人。案外人虽与东方船舶公司签订了北行农贸市场一楼及地下一层房产的转让协议，由于东方船舶公司单方违约，经沈阳市中级法院判决东方船舶公司支付购房款。但该案进入执行程序后，由于东方船舶公司已被吊销营业执照，公司早已人去楼空，无资产可供执行。故已向法院递交撤销强制执行申请书，并通过邮寄及登报方式向东方船舶公司送达了解除与其签订的关于一楼房产的转让合同。由于东方船舶公司的违约行为，案外人至今没有与其签订一楼房产的商品房买卖合同，也未将该房产交付东方船舶公司使用，更未在房产部门办理房产登记手续。故一楼房产的产权仍应为案外人所有。而且案外人与东方船舶公司的纠纷超出了本次执行案件的审理范围。因此，要求终止（2002）沈法执字第586号、（2012）沈中执字第235号执行案件对位于沈阳市皇姑区X街X号北行农贸市场一楼房产的强制执行程序，并解除查封。
本院查明：申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人辽宁远洋速冻冷藏有限公司、辽宁东方船舶海洋渔业有限公司票据纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2011）沈中民五初字第39号民事判决，本院立案执行，案号为（2012）沈中执字第235号。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行（原交通银行沈阳分行和平支行）与被执行人辽宁东方船舶海洋渔业有限公司、辽宁远洋速冻冷藏有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2002）辽民二终字第90号民事裁定，本院立案执行，案号为（2002）沈法执字第586号。
在执行过程中，本院于2015年8月17日作出公告，依法对由辽宁李世房产开发有限公司开发建设的位于沈阳市皇姑区X街X号地上一层尚未办理产权手续的房产，予以查封。
另查明，（2012）沈中执字第235号案件执行过程中，贺芳向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2015年7月1日作出（2015）沈中执异字第250号执行裁定书，变更申请人贺芳为（2012）沈中执字第235号一案的申请执行人，其在张梁所受让的债权范围内享有相应权利。
（2002）沈法执字第586号案件执行过程中，贺芳向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2015年7月1日作出（2015）沈中执异字第248号执行裁定书，变更申请人贺芳为（2002）沈法执字第586号一案的共同申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
又查明，2001年6月26日，辽宁李世房产开发有限公司与辽宁东方船舶海洋渔业有限公司签订《关于转让、移交和接收北行农贸市场地下及一楼营业厅的协议》，因辽宁东方船舶海洋渔业有限公司拖欠购房款，辽宁李世房产开发有限公司向本院提起诉讼。本院于2011年12月19日作出（2011）沈中民二初字第70号民事判决，判决辽宁东方船舶海洋渔业有限公司给付辽宁李世房产开发有限公司800万元转让款及违约金。该案已立案执行，案号为（2012）沈中执字第142号，并于2012年10月19日裁定该案本次执行程序终结。
再查明，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与辽宁东方船舶海洋渔业有限公司、韩忠颖借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2004年11月18日作出（2004）沈皇民二合初字第717号民事判决。沈阳市皇姑区人民法院据此立案执行。在执行过程中，沈阳世纪信达商业管理有限公司申请变更其为该案的申请执行人。沈阳市皇姑区人民法院裁定，变更沈阳世纪信达商业管理有限公司为该案的申请执行人。在执行该案中，沈阳市皇姑区人民法院委托辽宁国信拍卖有限公司对皇姑区北行农贸市场地上第一层局部商业房地产进行拍卖，沈阳世纪信达商业管理有限公司竞买成功，辽宁国信拍卖有限公司于2011年10月9日为其出具拍卖成交确认书及发票。
沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第717号民事判决生效后，辽宁李世房产开发有限公司向本院申请再审，本院于2014年3月6日作出（2013）沈中民提字第40号民事裁定，撤销皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第717号民事判决，发回皇姑区人民法院重审。皇姑区人民法院于2015年8月13日作出（2014）皇民初再字第6号民事判决，认定建行皇姑支行对东方渔业设定的抵押物（即皇姑区X街X号（现为X号）地上一层全部、地下一层全部）不享有优先受偿权。现该案已上诉至本院审理中。
本院认为：沈阳市皇姑区X街X号地上一层尚未办理产权手续的房产，虽然是由辽宁李世房产开发有限公司开发建设，但辽宁李世房产开发有限公司已与辽宁东方船舶海洋渔业有限公司签订《关于转让、移交和接收北行农贸市场地下及一楼营业厅的协议》，且本院（2011）沈中民二初字第70号民事判决即辽宁李世房产开发有限公司诉辽宁东方船舶海洋渔业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已判决辽宁东方船舶海洋渔业有限公司给付辽宁李世房产开发有限公司剩余的800万元转让款及违约金，故对辽宁李世房产开发有限公司主张该房产仍应为其所有，要求终止（2002）沈法执字第586号、（2012）沈中执字第235号执行案件对位于沈阳市皇姑区X街X号北行农贸市场一楼房产的强制执行程序，并解除查封的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人辽宁李世房产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘笑颜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保36号
申请人：奎屯浩峰建筑设备租赁站，经营场所新疆伊犁州奎屯市东林苑17幢1单元112号，统一社会信用代码92654003MA77KFYX2Q。
经营者：王家平，男，1979年7月13日出生，汉族，住新疆奎屯。
被申请人：乌苏市宏兴建设工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市苏兴滩镇186号，统一社会信用代码91654202738358906E。
法定代表人：吴宇，执行董事兼经理。
被申请人：李述强，男，1979年2月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人：周智刚，男，1977年2月28日出生，汉族，住奎屯市。
申请人奎屯浩峰建筑设备租赁站于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司、李述强、周智刚价值470000元的财产采取保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯浩峰建筑设备租赁站的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人奎屯浩峰建筑设备租赁站的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人乌苏市宏兴建设工程有限责任公司、李述强、周智刚价值470000元的财产。
案件申请费2870元，申请人奎屯浩峰建筑设备租赁站已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊梓杉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1876号
原告：唐智远，男，1979年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙正兴宏业网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场8栋716房。
法定代表人：尹洪碧。
委托代理人：潘俊宁，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系公司股东。
原告唐智远诉被告长沙正兴宏业网络科技有限公司（以下简称“正兴公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐智远及委托代理曾佳魁，被告正兴公司委托代理人潘俊宁到庭参加诉讼。长沙市岳麓区人民检察院决定支持原告唐智远起诉，并向本院提交了长岳检民（行）支[2017]43010400007号《支持起诉书》。本案现已审理终结。
原告唐智远诉称：原告2015年10月1日入职被告处，从事首席技术官、首席信息官的工作。双方当日订立了书面劳动合同。后因被告长期无故拖欠原告工资，且没有为原告缴纳社会保险，原告于2017年1月16日通知被告解除劳动合同。离职前原告月平均工资为8000元。截止2017年1月16日，被告未支付原告劳动报酬共计46000元。双方多次沟通未果，原告为维护自身的合法权益，遂提请诉讼，请求判令：一、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿12000元；二、被告向原告支付2017年1月16日之前的工资46000元；三、被告向原告支付无故拖欠工资的经济补偿金11500元；四、被告向原告补缴社会保险和公积金。
被告正兴公司辩称：一、不认可原告的诉请，原告入职开始有工资，后来原告经常无故缺席、旷工，所以我方决定不给予他发放工资，且原告是股东，公司的规定是股东不发放工资，所以原告成为股东后就没有工资发放了，对于股东不发放工资所有股东开会形成了文件。二、原告是公司股东、是被告公司的合伙人之一，不适用劳动关系。三、我方认为不应当支付原告拖欠工资的经济补偿金。四、原告作为股东之一，被告不应为其缴纳社保。
经审理查明：2015年10月1日，原告与被告签订《劳动合同》，合同期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止，约定原告的工资为8000元/月。2015年10月19日，原告与被告签订《高层管理人员股权激励协议书》，协议约定被告附条件的赠与原告10%的股份，原告负责设计并管理系统平台，并约定原告受让的股权不得赠与公司原始股东以外的第三人，不得继承，不得用于抵押以及偿还债务。2017年1月16日，原告以短信方式告知被告要求支付工资及解除劳动合同。2017年2月24日，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿12000元；二、被告向原告支付2017年1月16日之前的工资46000元；三、被告向原告支付无故拖欠工资的经济补偿金11500元；四、被告向原告补缴社会保险和公积金。2017年3月1日，该仲裁委以被告主体不适格出具了不予受理通知书。因原告不服该仲裁裁决，遂成本诉。
另查明，原告已将其拥有的被告处股份转让给案外人颜剑，被告未向原告支付2016年2、4月工资共6000元，2016年5月至9月工资40000元。
以上事实有《劳动合同》、《高层管理人员股权激励协议书》、不予受理通知书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。本案中，原告主张被告拖欠工资的事实，虽未向本院提交证据加以证实，但经过庭审质证，被告对未支付原告相应劳动报酬的事实予以确认，但认为未发放工资的原因为原告具有股东身份，按公司制度不应向原告发放工资。但被告就其抗辩意见并未向本院提交相应证据材料证实公司规章制度规定获得公司股权的股东在前述工作时间内停发其工资，原、被告双方亦未就工资支付形成明确、有效的书面协议，被告应承担举证不能的法律后果，被告应向原告支付2016年2、4月工资共6000元，2016年5月至9月工资40000元合计46000元。根据原告的短信记录及庭审查明的事实，因被告未及时向原告支付工资，原告以此解除劳动合同，被告应向原告支付2015年10月至2017年1月经济补偿金12000元（8000元/月×1.5个月）。
关于拖欠工资的经济补偿部分，原劳动部颁布的《违反和解除劳动合同经济补偿办法》中有关用人单位无故拖欠劳动者劳动报酬的应加付工资报酬25%的经济补偿的规定已经被《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定所吸收，在原告未向本院举证证实就被告拖欠其劳动报酬已向劳动行政部分责令改正的前提下，就该部分主张，本院不予支持。关于原告主张被告向原告补缴社会保险和公积金，本院认为，因征缴社会保险费及公积金属于社会保险征费部门与公积金征缴机构的法定职责，非人民法院受理民事案件的范围，有关社会保险的征缴与公积金的缴纳事宜应向相应经办机构主张，故对原告的该项诉请，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限被告长沙正兴宏业网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告唐智远支付工资46000元；
二、限被告长沙正兴宏业网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告唐智远经济补偿金12000元；
三、驳回原告唐智远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告长沙正兴宏业网络科技有限公司负担7元，原告唐智远负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1876号
原告唐智远，男，1979年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙正兴宏业网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场8栋716房。
法定代表人尹洪碧。
本院在适用简易程序审理原告唐智远诉被告长沙正兴宏业网络科技有限公司劳动争议一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一七年五月十五日
书记员 方 乐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第353号
罪犯秦海桃，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年11月1日作出（2012）荣法刑初字第00434号刑事判决书，以被告人秦海桃犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。刑期至2014年5月27日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯秦海桃能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯秦海桃在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦海桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦海桃减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵