wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00295号
原告：曹淑民，男，1945年5月14日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告曹淑民诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹淑民于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告曹淑民的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹淑民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元�由原告曹淑民负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周书珍
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1940号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道1286号。
统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞武，男，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司清收事业部副总。
被告：汪东升，男，1977年8月18日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：余习梅，女，1978年1月4日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告汪东升、余习梅金融借款合同纠纷一案，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张江舟
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡馨月
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初186号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人余同辉，男，1972年7月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省潢川县。2007年4月11日因使用伪造的居民身份证被富阳市公安局行政拘留五日；2008年1月18日因犯抢夺罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2010年2月9日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年1月13日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月11日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年9月5日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十四日；2014年12月31日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月22日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月26日刑满释放。因本案于2016年10月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人余同辉犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人余同辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至9月期间，被告人余同辉至杭州市富阳区富春街道秋月路、西堤南路、迎春路等路边店面，趁无人注意之际进入店内，实施盗窃作案四次，窃得现金、手机等物，合计价值13545元(人民币,下同)。具体如下：
1.2016年6月1日中午，被告人余同辉至杭州市富阳区富春街道秋月路48号小佳盲人推拿店内，趁无人注意之际，窃得被害人褚某银色iphone6S手机1只，现金人民币200元，价值3940元。
2.2016年8月4日晚，被告人余同辉至杭州市富阳区富春街道西堤南路212号老哥盲人推拿店内，以同样方式，窃得被害人喻某现金1705元、被害人毕某现金100元，合计窃得现金1805元。
3.2016年9月10日下午，被告人余同辉至杭州市富阳区富春街道迎春路6号101室燕怡化妆品店内，以同样方式，窃得被害人汤某现金1300元、被害人徐某现金1500元，合计窃得现金2800余元。
4.2016年9月29日下午，被告人余同辉至杭州市富阳区富春街道体育馆路9号舒鑫足浴店内，以同样方式，窃得被害人吴某现金5000元。
2016年10月16日，公安机关抓获被告人余同辉归案，扣押赃物手机1只，现金人民币1770元。
上述事实，被告人余同辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某、喻某、毕某、汤某、徐某、吴某的陈述，证人陈某、王某的证言，被告人余同辉的供述与辩解，店内监控录像，路面监控，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，勘验笔录、现场图及照片，手机购买发票、三包凭证，残疾人证，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余同辉以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余同辉在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余同辉当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人余同辉的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余同辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月11日起至2017年8月10日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物手机1只发还给被害人褚某，现金人民币1770元发还给被害人吴某，责令被告人余同辉退赔本判决确定的被害人其余未追回的部分损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 刘观盛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何韵致
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1778号
原告王晓春，现住白城市。
委托诉讼代理人：奚爱军，系吉林君浩律师事务所律师。
被告付燕，成年，现住白城市，洮北区兴旺木业公司负责人。
原告王晓春诉被告付燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓春到庭参加诉讼。被告付燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王晓春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款55000.00万元，违约金55000.00元。事实和理由，2015年10月24日，被告向原告借款55000.00元，用于办厂。2017年3月30日，原告找被告要款，被告承诺每月向原告还款1000.00元，如逾期还款自愿向原告双倍支付，现被告未按承诺履行义务，打电话不接。为此，原告诉至法院请求被告立即支付借款55000.00元，并支付违约金55000.00元。
被告付燕未到庭，在答辩期内未向法庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原告向法庭提交的证据因其符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认。并对原告提交的证据在卷佐证。针对原告向法庭提交的证据以及庭审查明的事实本院综合评判认定如下，2015年10月24日，被告向原告借款55000.00元，用于办厂。2017年3月30日，原告找被告要款，被告承诺每月向原告还款1000.00元，如逾期还款自愿向原告双倍支付，现被告未按承诺履行义务，原告诉至法院请求被告立即支付借款55000.00元，并支付违约金55000.00元。本院认为，被告向原告借款55000.00元的事实成立，被告违约，在约定的期限内未予偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告给付借款55000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于双方约定的违约金55000.00元过高，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故应当按照年利率24%保护借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下，
被告付燕于本判决生效后立即给付原告王晓春借款55000.00元。并承担利息，利息按年利率24%计算，从2017年3月30日起至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元原、被告各承担625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 薛 琪
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第122号
申请执行人敖某某，男，1942年9月21日生，汉族。
被执行人代某某，女，1948年12月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人敖天华与被执行人代某某离婚纠纷一案中，被执行人代某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第62号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文献
执行员 胡文江
执行员 张时品
二〇一四年二月二十日
书记员 彭润阁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1175号之三
申请执行人：严国莉，女，1956年4月26日出生，汉族。
被执行人：袁小芬，女1956年2月10日出生，汉族，退休人员，住宁波海曙区。
被执行人：张静艳，女，1976年12月3日出生，汉族，住宁波海曙区。
申请执行人严国莉与被执行人袁小芬、张静艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人袁小芬、张静艳履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第1203号民事判决书确定�支付借款本金618000元及利息的义务，并负担案件受理费13500元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人袁小芬、张静艳邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过点对点系统查询执行人袁小芬、张静艳的房地产车辆及存款信息，除发现执行人袁小芬、张静艳有多处房产（但均已设定了抵押权）外无其他财产可供执行。另查明，两被执行人在本院及其他法院被执行案件众多，申请执行人就有两起案件已申请强制执行。2016年8月1日，本院依法拍卖了被执行人袁小芬、张静艳名下位于宁波市江北区天境花园的房地产，得价款2320000元，经分配，本院涉被执行另四个案件有效执结。其中，申请执行人另案【（2016）浙0203执1176号、（2016）浙0203执恢223号】获全额执行款410500元。因被执行人名下其他房地产已设定了抵押权且已被其他法院首轮查封，故属无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1175终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年一月十二日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1175号
申请执行人：严国莉。
被执行人：袁小芬。
被执行人：张静艳。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第1203号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额618000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费8580元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁小芬、张静艳名下位于宁波市江北区天境花园x幢x号xxx室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月一日
代书 记员 郑 珺
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1175号
申请执行人严国莉
被执行人袁小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01203号，依法向被执行人袁小芬发出执行通知书，责令被执行人袁小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁小芬（证件号码：）在宁波建设银行的15×××92的存款人民币618000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月十一日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1175号
申请执行人严国莉
被执行人袁小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01203号，依法向被执行人袁小芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁小芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁小芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁小芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币618000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月十五日
书记员 褚一彬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第612号
上诉人（原审被告）：姜廷伟，农民。
被上诉人（原审原告）：王英清，无职业。
委托代理人陈志铭，系辽宁华夏律师事务所律师。
原审原告王英清与原审被告姜廷伟提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年11月10日作出（2014）金民初字第5872号民事判决，姜廷伟不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人姜廷伟与被上诉人王英清及其委托代理人陈志铭到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人姜廷伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜廷伟撤回上诉。
二审案件受理费1608元，减半收取804元，由上诉人姜廷伟负担。退还上诉人姜廷伟804元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年五月十五日
书记员 李 彩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01377号
申请执行人：凤阳县府城镇凤凰汽修厂，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：蒋勇。
被执行人：赵有宽，男，汉族，1979年9月10日出生，个体驾驶员，住安徽省凤阳县。
凤阳县府城镇凤凰汽修厂与赵有宽修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00616号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人赵有宽无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00616号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王 静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第13-4号
申请执行人王慧霞，女，1995年9月12日出生，汉族，身份证号码1304341995********，住河北省邯郸市魏县台头乡乔小庄东村。
被执行人威海新城电子有限公司，住所地威海经技区香港路56号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第431号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人本次申请执行的款项84367.41元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第431号民事判决书执行完毕。
执行费1200元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月十七日
书记员 徐宇佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3523号
上诉人（原审原告）赵某某，男。
委托代理人秦某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市公××制品厂。
负责人陈某某，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）兴××有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人熊某某，广东××律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人深圳市公××制品厂（以下简称新××厂）、兴××有限公司（以下简称兴××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于赵某某请求的2009年9月份的工资差额743.81元及经济补偿金问题，赵某某的履历表上注明入职薪金为7000元／月，而赵某某与新××厂之后签订的劳动合同则约定赵某某的基本工资为900元／月，但从赵某某的工资条看，新××厂按照29.17元／小时为给赵某某发放加班工资，赵某某亦签字确认了工资条，应认定双方实际执行的基本工资标准为5075元／月（29.17元／小时×8小时×21.75天），故应认定赵某某的正常工作时间工资为5075元／月。关于赵某某请求的2009年9月份工资差额743.81元及经济补偿金问题，根据赵某某签名确认的考勤汇总表，赵某某该月出勤5.5天，其中正常工作时间36小时，休息日上班8小时，应发工资为1516.84元（29.17元／小时×36小时＋29.17元／小时×8小时×2）。另，自9月28日起，新××厂以”公司现处于生产淡季，订单较少，出现人力资源过剩现象”为由，安排赵某某于2009年9月28日至2009年11月停工。《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定：”非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列工作时间支付停工员工在停工期间的工资：（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。”故新××厂应当依照上述规定向赵某某支付停工工资。对于9月28日至30日的停工工资，因停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付，故该月份应支付的停工工资为560元（5075元／月÷21.75×3天×80%）。综上，赵某某2009年9月份应发工资为2076.84元（1516.84＋560）。根据双方确认的工资条，新××厂该月份发给赵某某的应发工资为2315.67元，并未拖欠该月份的工资，故赵某某请求2009年9月份的工资差额743.81元及经济补偿金，本院不予支持。
关于赵某某请求的2009年10月份、11月份工资14000元及经济补偿金，因赵某某于2009年9月28日停工至11月2日，并于11月2日向新××厂发出解除劳动合同通知，故赵某某的停工工资应计算至11月2日。因停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付，停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付，故对于2009年9月28日至2009年10月27日期间的工资按照赵某某本人正常工作时间工资的百分之八十支付，因此，2009年10月1日至27日的应发工资为5040元（5075元／月÷21.75×27天×80%），2009年10月28日至31日以及11月1日至2日的停工工资按照不低于最低工资的百分之八十支付，即10月28日至31日停工工资为132.41元（900元／月÷21.75×4天×80%），故10月份应发工资为5172.41元。11月1日至2日停工工资为66.21元（900元／月÷21.75×2天×80%）。故2009年10月份、11月份应发工资总额为5238.62元。新××厂仅向赵某某发放了2009年10月份停工工资1464.7元，尚欠3773.92元，应当向赵某某支付该3773.92元及25%的经济补偿金943.48元。赵某某请求支付10月、11月份工资损失14000元及25%的赔偿金3500元，超过部分本院不予支持。
关于解除劳动合同赔偿金问题，赵某某主张新××厂违法解除劳动合同，请求违法解除劳动合同的赔偿金14000元，因本案系赵某某向新××厂提出辞职，故赵某某主张新××厂违法解除劳动合同，欠缺事实依据。但新××厂不安排赵某某正常上班，又未足额支付赵某某的停工工资，赵某某辞职，新××厂依法应向赵某某支付解除劳动合同的经济补偿。赵某某于2009年2月16日入职，11月2日离职，其补偿金计算年限为1年。赵某某离职前的各月份的应发工资为3033.33元（2月份自16日起算）、7015元（3月份）、6066.67元（4月份）、6766.67元（5月份）、7015元（6月份）、7015元（7月份）、7015元（8月份）、2315.67元（9月份上班5.5天、停工3天）、5172.41元（10月份），合计51414.75元，故上述月份平均工资为6634.16元（51429.47元÷（7个月＋13／28个月＋8.5／30个月）］，故新××厂应向赵某某支付解除劳动合同的经济补偿6634.16元（6634.16元／月×1个月）。赵某某请求解除劳动合同的赔偿金14000元，超过6634.16元的部分本院不予支持。
兴××公司作为新××厂的开办方，应当对新××厂上述债务承担共同清偿责任。
综上，赵某某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1016号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1016号民事判决第一项为被上诉人深圳市公××制品厂、兴××有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人赵某某2009年10月、11月份工资3773.92元及25%的经济补偿金943.48元；
三、被上诉人深圳市公××制品厂、兴××有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人赵某某解除劳动合同的经济补偿6634.16元；
四、驳回上诉人赵某某其他诉讼请求。
本案一、二审案件受理费15元，由被上诉人深圳市公××制品厂、兴××有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执127号
申请执行人苏成林,男,1963年11月18日生,耿马自治县人,汉族,小学文化,务农,住耿马自治县。
被执行人赵贵强，男，1974年8月14日生，耿马自治县人，汉族，文盲，务农，住耿马自治县。
关于苏成林申请执行赵贵强刑事附带民事赔偿纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年1月24日作出（2017）云0926刑初167号刑事附带民事判决书己发生法律效力后，由于被执行人未按期履行，权利人苏成林向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行，本案应执行标的9142.75元,由被执行人赵贵强承担案件申请执行费50.00元。
执行过程中，被执行人赵贵强通过司法救助给付申请人救助款共9142.75元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926刑初167号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李建军
二〇一八年五月八日
书记员 谢馨蕊
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终317号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月28日被宜都市公安局刑事拘留，同年3月4日被批准逮捕，同年6月2日被宜都市公安局取保候审。2016年9月21日被宜都市人民法院决定逮捕，并由宜都市公安局执行。
上诉人（原审被告人）雷某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月26日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2016年9月21日被宜都市人民法院决定逮捕，并由宜都市公安局执行。
原审被告人韩某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月17日被宜都市公安局刑事拘留，同年3月15日被批准逮捕。
原审被告人龚某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月24日被宜都市公安局刑事拘留，同年3月15日被批准逮捕。
原审被告人陶某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月28日被宜都市公安局刑事拘留，同年3月3日被宜都市人民检察院批准逮捕，同年7月18日被取保候审。
湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人石某、韩某、雷某、龚某、陶某犯诈骗罪一案，于2016年9月21日作出（2016）鄂0581刑初92号刑事判决，认定被告人石某、韩某、雷某、龚某、陶某共同诈骗10310元。据此，一审判决被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；四、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，被告人石某、雷某不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人石某、雷某表示服从原判，并申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人石某、韩某、雷某、龚某、陶某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某、雷某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某、雷某撤回上诉。
湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年十一月十日
书记员 董 艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2456号
原告：四川远方机械装备制造有限公司，住所地江油市工业开发区。
法定代表人：彭义祥。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：四川中润远邦投资发展有限公司，住所地四川江油工业园区。
法定代表人：范晓青，公司董事长。
委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2014年3月26日立案受理原告四川远方机械装备制造有限公司诉被告四川中润远邦投资发展有限公司侵权责任纠纷一案，在审理中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川远方机械装备制造有限公司撤回对被告四川中润远邦投资发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川远方机械装备制造有限公司承担。
审判员 何 波
二〇一五年二月十二日
书记员 杨丽梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2456号
原告：四川远方机械装备制造有限公司，住所地江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：彭义祥。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：四川中润远邦投资发展有限公司，住所地四川江油工业园区。
法定代表人：范晓青，公司董事长。
委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2014年3月26日立案受理原告四川远方机械装备制造有限公司诉被告四川中润远邦投资发展有限公司侵权责任纠纷一案，在审理中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川远方机械装备制造有限公司撤回对被告四川中润远邦投资发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川远方机械装备制造有限公司承担。
审判员 何 波
二〇一五年二月十二日
书记员 杨丽梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3006号
申请执行人贾克团
被执行人陈治国
本院受理的申请执行人贾克团与被执行人陈治国房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2111号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈治国相当于价值1万元财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月三十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3006号
被拘留人:陈治国公民身份号码:×××261Ｘ
本院在执行贾克团与陈治国（2017）浙0381执3006号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈治国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1279号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：张丙。
原告临海市××信用合作联社与被告张甲、张乙、张丙
为借款合同纠纷一案，于2010年6月23日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2010
年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市
××信用合作联社的特别授权委托代理人金某某，被告张甲、
张乙均到庭参加诉讼，被告张丙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2008年9月26日被
告张甲因经商需要，向临海市××信用合作联社借款1.7万元
，借款期限自2008年9月26日起至2009年9月20日止，月利率为
9.6‰，还款方式为按年结息，到期还本付息。以上借款由张
乙、张丙提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年
，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期前，被告张甲于2009年3月10日
归还借款本金8000元。借款到期后，原告多次催讨，被告张甲
至今未归还余款，被告张乙，张丙亦未承担连带保证责任。现
原告起诉要求被告张甲归还借款本金人民币9000元及利息（按
合同约定及中国人民银行有关规定从借款之日起算至履行完毕
之日止），并由被告张乙、张丙承担连带保证责任。
被告张甲答辩称：借款事实，但因其本人经济能力有限
，目前无力归还。
被告张乙答辩称：其为被告张甲提供连带责任保证属实
。
被告张丙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主体
适格，被告张甲于2008年9月26日向原告借款人民币17000元，
约定月利率为9.6‰，借款期限自2008年9月26日至2009年9月2
0日，被告张乙、张丙对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告张丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦
未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原
告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的
事实相一致。
本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告张甲借款后未按期归还借款本金并
支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告张乙
、张丙为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连
带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还
原告临海市××信用合作联社借款本金人民币9000元，并支付
利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从2008
年9月26日起算至履行完毕之日止）。
二、被告张乙、张丙对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告张甲负担，被
告张乙、张丙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费374元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇一〇年七月二十一日
代理书记员 陈 茜
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1782号
原告：云南福之骏工程机械有限公司。住所：昆明市石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场*****号。
法定代表人：洪荣东，总经理。
委托诉讼代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石锦山，男，1964年10月19日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区小板桥镇大羊甫村。
被告：李永琼，女，1967年1月29日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区小板桥镇大羊甫村。
原告云南福之骏工程机械有限公司（以下简称“福之骏公司”）与被告石锦山、李永琼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告福之骏公司的委托诉讼代理人夏禹到庭参加诉讼，被告石锦山、李永琼经公告送达诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带支付原告租金175542元；2、判令两被告连带支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告与被告一签订《挖掘机租赁合同》，约定被告一向原告租用徐挖约翰迪尔挖掘机一台，型号为330LC-8B，整机编号为1XU330AEJAC100396。每月租金为35000元，每月租金必须于当月25号前付清。但被告一未按约定支付租金，2015年10月20日经原告与被告一对账确认：截止2015年10月21日，被告一仍有346400元的租金未支付，被告一承诺于2016年2月1日前付清。至今，被告一还有175542元的租金未支付。被告二与被告一系夫妻关系，被告一拖欠的租金也是在夫妻关系存续期间发生的，根据相关法律规定，应当认定为夫妻共同债务，即两被告应当连带向原告进行偿还。为此，原告提起诉讼。
被告石锦山、李永琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，福之骏公司与石锦山签订《挖掘机租赁合同》，约定由石锦山向福之骏公司租赁挖掘机一台，租期暂定20个月，月租金为35000元，于每月25日前付清当月租金。合同第七条约定：如乙方（石锦山）违反第一至第六条任一条款，甲方（福之骏公司）有权单方终止合同，除正常租金外，乙方还应支付给甲方违约金50000元。2015年10月20日，石锦山出具《欠条》，载明：截止2015年10月21日，尚欠福之骏公司租金346400元，本人承诺于2016年2月1日前一次性付清。此后，石锦山支付了部分租金后，至今尚欠租金175542元。另，石锦山与李永琼系夫妻关系。
本院认为，租赁合同系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，福之骏公司已经履行了出租人的义务，其要求石锦山支付租金175542元及违约金50000元的诉请，符合合同约定及法律的规定，应予支持。此外，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定，石锦山所负债务系个人经营行为所致，虽然个人经营行为所产生的收益可能用于夫妻共同生活，但这与债务直接基于夫妻共同生活而产生存在本质区别，故福之骏公司主张上述债务系夫妻共同债务缺乏事实依据，则对福之骏公司要求李永琼承担责任的诉请，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、由石锦山于本判决生效后立即向云南福之骏工程机械有限公司支付租金175542元及违约金50000元，合计225542元；
二、驳回云南福之骏工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，由石锦山、李永琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1782号原告：云南福之骏工程机械有限公司。住所：昆明市石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场*****号。法定代表人：洪荣东，总经理。委托诉讼代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：石锦山，男，1964年10月19日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区小板桥镇大羊甫村。被告：李永琼，女，1967年1月29日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区小板桥镇大羊甫村。原告云南福之骏工程机械有限公司（以下简称“福之骏公司”）与被告石锦山、李永琼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告福之骏公司的委托诉讼代理人夏禹到庭参加诉讼，被告石锦山、李永琼经公告送达诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带支付原告租金175542元；2、判令两被告连带支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告与被告一签订《挖掘机租赁合同》，约定被告一向原告租用徐挖约翰迪尔挖掘机一台，型号为330LC-8B，整机编号为1XU330AEJAC100396。每月租金为35000元，每月租金必须于当月25号前付清。但被告一未按约定支付租金，2015年10月20日经原告与被告一对账确认：截止2015年10月21日，被告一仍有346400元的租金未支付，被告一承诺于2016年2月1日前付清。至今，被告一还有175542元的租金未支付。被告二与被告一系夫妻关系，被告一拖欠的租金也是在夫妻关系存续期间发生的，根据相关法律规定，应当认定为夫妻共同债务，即两被告应当连带向原告进行偿还。为此，原告提起诉讼。被告石锦山、李永琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，福之骏公司与石锦山签订《挖掘机租赁合同》，约定由石锦山向福之骏公司租赁挖掘机一台，租期暂定20个月，月租金为35000元，于每月25日前付清当月租金。合同第七条约定：如乙方（石锦山）违反第一至第六条任一条款，甲方（福之骏公司）有权单方终止合同，除正常租金外，乙方还应支付给甲方违约金50000元。2015年10月20日，石锦山出具《欠条》，载明：截止2015年10月21日，尚欠福之骏公司租金346400元，本人承诺于2016年2月1日前一次性付清。此后，石锦山支付了部分租金后，至今尚欠租金175542元。另，石锦山与李永琼系夫妻关系。本院认为，租赁合同系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，福之骏公司已经履行了出租人的义务，其要求石锦山支付租金175542元及违约金50000元的诉请，符合合同约定及法律的规定，应予支持。此外，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定，石锦山所负债务系个人经营行为所致，虽然个人经营行为所产生的收益可能用于夫妻共同生活，但这与债务直接基于夫妻共同生活而产生存在本质区别，故福之骏公司主张上述债务系夫妻共同债务缺乏事实依据，则对福之骏公司要求李永琼承担责任的诉请，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、由石锦山于本判决生效后立即向云南福之骏工程机械有限公司支付租金175542元及违约金50000元，合计225542元；二、驳回云南福之骏工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，由石锦山、李永琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  李宏伟人民陪审员  杨亚雄二〇一七年十一月二十九日书 记 员  侯 蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7694号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王湘，女，1976年1月1日出生，住成都市成华区。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告王湘民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金28750.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王湘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金28750.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年5月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告王湘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取计421.5元，由被告王湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1639号
原告：余作调。
委托代理人：陈如文。
被告：杨邦河。
被告：杨紫全。
被告：杨邦福。
本院在审理原告余作调与被告杨邦河、杨紫全、杨邦福民间借贷纠纷一案中，原告余作调以双方已达成和解意见并获得实际履行为由于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予余作调撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由余作调负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈祥枭
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民一初字第00283号
原告眉县东兴水泥有限公司。
法定代表人马绪宝，系该公司执行董事。
被告陶飞，男，生于1985年12月6日。
委托代理人蔡晓云，系陕西秦兴律师事务所律师。
委托代理人蒋东风，女，生于1964年11月13日。
本院在审理原告眉县东兴水泥有限公司与被告陶飞劳动合同纠纷一案中，原告眉县东兴水泥有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告眉县东兴水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告眉县东兴水泥有限公司负担。
审判员 樊怀平
二〇一四年四月十五日
书记员 张 蕾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第53号
上诉人（原审被告）汤曾文，住福建省周宁县。
上诉人（原审被告）周申荣，住福建省宁德市。
被上诉人（原审原告）黄卫国，住湖南省怀化市。
原审第三人沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司，住所地沅陵县四中教工宿舍。
法定代表人赖文塔，该公司经理。
上诉人汤曾文、周申荣因与被上诉人黄卫国、原审第三人沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第16-1号民事裁定，向本院提出上诉。汤曾文上诉称：一、本案不符合专属管辖。沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司系本案的第三人，并非本案被告，也不能作为本案确定管辖法院的依据。即使认为上诉人侵犯其他股东的权利，被上诉人也不是公司股东，本案起诉主体也不适格。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省周宁县人民法院管辖。
周申荣上诉称：原告诉状中没有提到确认哪一份合同无效。本案应是一起行政诉讼，被告应为股权出质设立登记机关沅陵县工商行政管理局。本案还处在管辖异议阶段，原审却进行实体审查，错误引用已被《物权法》取代的，老《担保法》的规定。假设本案是确认合同无效纠纷案件，也不符合专属管辖，而是由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院管辖
本院认为，本案系确认合同无效纠纷，被上诉人黄卫国作为利害关系人，虽不是沅陵湘西商贸物流园开发建设有限公司股东，也可以提起确认质押合同无效诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。即涉及上述与公司相关的诉讼，由公司住所地人民法院专属管辖，便于减少管辖争议尽快查明案件事实。本案涉及股权质押合同效力认定问题，与股东名册记载密切相关，故本案由公司住所地人民法院管辖也便于查明案件事实。上诉人汤曾文、周申荣提出本案不属于专属管辖的理由与事实不符，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹家红
审判员 龚俊利
审判员 蒲少良
二〇一五年九月二十九日
书记员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1625民初144号
原告：河南金丹乳酸科技股份有限公司
住所地：郸城县金丹大道08号
统一社会信用代码：91411600791930000L
法定代表人：张鹏，任该公司董事长
委托代理人：魏怀领，任该公司员工。
被告：张海涛，男，1981年7月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：郸城县路通运输有限公司
住所地：郸城县四高丁字路口南
统一社会信用代码：914116253958242308
法定代表人：谢红霞，任该公司经理。
被告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司
统一社会信用代码：913416235649799477
住所地：安徽省亳州市利辛县
法定代表人：路子明，任该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司
统一社会信用代码：91340000670937943C
住所地：安徽省合肥市高新区
主要负责人：乔传淑，任该分公司经理。
本院在审理原告河南金丹乳酸科技股份有限公司与被告张海涛、郸城县路通运输有限公司、利辛县浙鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告河南金丹乳酸科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿原告损失共计64392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日我公司通过被告路通运输公司安排司机褚杰，驾驶车辆将我公司货物发往南京。行驶至郸城县祥和医院门口西侧时，与被告张海涛驾驶的车辆相撞，造成我公司货物严重损毁。褚杰驾驶的车辆为路通运输公司所有，张海涛驾驶车辆为利辛县浙鑫运输公司所有，该车在被告保险公司投保有商业险，故起诉要求被告赔偿相关损失。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告提供的被告刘金全的住址不明确，又无其他联系方式。经本院查证无法确定被告的送达地址，系被告不明确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南金丹乳酸科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）1625民初144号原告：河南金丹乳酸科技股份有限公司住所地：郸城县金丹大道08号统一社会信用代码：91411600791930000L法定代表人：张鹏，任该公司董事长委托代理人：魏怀领，任该公司员工。被告：张海涛，男，1981年7月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：郸城县路通运输有限公司住所地：郸城县四高丁字路口南统一社会信用代码：914116253958242308法定代表人：谢红霞，任该公司经理。被告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司统一社会信用代码：913416235649799477住所地：安徽省亳州市利辛县法定代表人：路子明，任该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司统一社会信用代码：91340000670937943C住所地：安徽省合肥市高新区主要负责人：乔传淑，任该分公司经理。本院在审理原告河南金丹乳酸科技股份有限公司与被告张海涛、郸城县路通运输有限公司、利辛县浙鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告河南金丹乳酸科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿原告损失共计64392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日我公司通过被告路通运输公司安排司机褚杰，驾驶车辆将我公司货物发往南京。行驶至郸城县祥和医院门口西侧时，与被告张海涛驾驶的车辆相撞，造成我公司货物严重损毁。褚杰驾驶的车辆为路通运输公司所有，张海涛驾驶车辆为利辛县浙鑫运输公司所有，该车在被告保险公司投保有商业险，故起诉要求被告赔偿相关损失。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告提供的被告刘金全的住址不明确，又无其他联系方式。经本院查证无法确定被告的送达地址，系被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南金丹乳酸科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一七年二月二十六日书记员  刘文博
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第26号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人四川省德阳市汉旺船头水泥有限公司。
法定代表人杜模全，董事长。
绵竹市农村信用合作联社与四川省德阳市汉旺船头水泥有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1130号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川省德阳市汉旺船头水泥有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人绵竹市农村信用合作联社于2015年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书所确定的内容向申请执行人支付赔偿款3600000.00元及息，代垫诉讼费23398.00元，共计5010147.00元。
在执行过程中查明，被执行人已被强制关停，且其财产已处置完毕，被执行人已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绵竹民初字第1130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月八日
书记员 黄定豪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3299号
原告：怀来县鸡鸣驿乡弘旺物流中心，住所地怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村。
负责人：白海亮。
委托诉讼代理人，郭晓润，河北天权律师事务所律师。
被告：宣化区江家屯乡胶泥湾村村民委员会，住所地宣化区江家屯乡胶泥湾村。
法定代表人：史照峰，主任。
怀来县鸡鸣驿乡弘旺物流中心与宣化区江家屯乡胶泥湾村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告怀来县鸡鸣驿乡弘旺物流中心于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县鸡鸣驿乡弘旺物流中心撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告怀来县鸡鸣驿乡弘旺物流中心负担。
审判员 范瑞锋二〇一七年十二月十八日
书记员 殷 晓 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1158号
上诉人（原审被告）：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。
法定代表人：马素兰。
被上诉人（原审原告）：张立，男，汉族，1973年5月26日生，住郑州市。
原审被告：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地：郑州市农业路76号国贸中心6号楼1903室。
法定代表人：张龙。
原审被告：马素兰，女，汉族，1957年10月10日生，住郑州市。
上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8805号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地在郑东新区，故本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理更为合适，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告河南圣金鲲商贸有限公司住所地位于郑州市农业路××号国贸中心6号楼1903号，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴静静
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执288号
被执行人缪卫平，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住本市荣家坪社区。
本院在执行缪卫平刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初174号刑事判决书，已向被执行人缪卫平发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人缪卫平未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡永中
二〇一七年八月二日
书记员 刘 键
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6601号
原告：贾正功，男。
被告：王霞霞，女。
被告：曹仰林，男。
被告：运城市关帝散热器有限公司。
原告贾正功与被告王霞霞、曹仰林、运城市关帝散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾正功到庭参加诉讼。被告王霞霞、曹仰林、运城市关帝散热器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾正功向本院提出诉讼请求：1、判令被告王霞霞归还原告借款40万元及利息（利息应从借款日按月息2分计算至债务全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担；3、判令被告曹仰林、运城市关帝散热器有限公司承担连带保证责任。
事实和理由：2013年9月6日，被告曹仰林向原告借款40万元，被告王霞霞是担保人，当时说用款不超过一个月，先付了10000元利息，原告于2013年9月6日通过中国银行卡转账给该二被告39万元。由于一直未归还，原告于2014年7月3日向该二被告送达催收通知书，被告曹仰林、王霞霞签收，当日，经过结算，该二被告将利息清至2014年2月9日，收回原借条，王霞霞作为借款人，曹仰林作为担保人重新出具一份借款借据及担保书，王霞霞还加盖了被告运城市关帝散热器有限公司印章，以该公司作为担保人，日期均写为2014年2月10日，借条约定月息3%，期限12个月，到期日为2015年2月9日，付息方式为按月付息。借款期届满后，原告多次要求三被告归还借款本息，但至今仍未归还。综上，被告王霞霞应予归还原告借款40万元，并按月息2分支付相应利息。被告曹仰林和运城市关帝散热器有限公司为该借款提供了担保，应当依法承担相应的担保责任。
被告王霞霞、曹仰林、运城市关帝散热器有限公司未到庭，亦未举证、答辩。
原告贾正功就其主张提供以下证据材料：
证据1、2014年2月10日借款借据一份，拟证明2014年2月10日，被告王霞霞向原告借款40万元，约定月息为30%，期限12个月，到期日为2015年2月9日，付息方式为按月付息；
证据2、借款担保书一份，拟证明被告曹仰林和运城市关帝散热有限公司为上述借款提供连带责任保证。
证据3、运城市关帝散热有限公司营业执照，注明营业期限自2007年11月5日至2015年10月30日，法定代表人为王霞霞，证明借款时王霞霞为运城市关帝散热有限公司法定代表人；
证据4、催收通知书一份；
证据5、银行卡交易明细一份。
证据4、5拟证明借款经过。
对原告提供的证据，经核实，证据1、2、4均系原件，三份证据与证据3、5及原告当庭陈述能够相互印证，能够反映本案事实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告王霞霞、曹仰林二人经营运城市关帝散热器有限公司，王霞霞为该公司2007年11月5日至2015年10月30日的法定代表人。2013年9月6日，被告曹仰林向原告贾正功借款40万元，王霞霞系担保人。原告通过其中国银行账户向二被告转账39万元，1万元作为利息预先扣除。2014年7月3日，原告贾正功向被告王霞霞、曹仰林下达催收通知书，二被告签收。同日，经过结算，二被告收回原借条，重新出具借款借据，载明“今借到贾正功现金人民币（大写）肆拾万元整（¥40.0000元），用于个人流资周转，约定月利率30‰，期限12个月，到期日为2015年2月9日。……”，被告王霞霞作为借款人签名，被告曹仰林作为担保人签名，并加盖了被告运城市关帝散热器有限公司印章，落款日期为2014年2月10日。同时，原告与三被告还签署了一份借款担保书，约定“应借款人王霞霞的请求，经贷款人同意，保证人自愿为借款人王霞霞于2014年2月10日向贷款人贾正功借款人民币肆拾万元整提供连带责任保证……”，原告作为贷款人、被告王霞霞作为借款人、被告曹仰林作为担保人均在担保书上签名，被告王霞霞还在担保人处加盖了被告运城市关帝散热器有限公司印章并签名，担保书落款日期为2014年2月10日。该款被告至今未予归还，且未支付过利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王霞霞向原告贾正功借款并出具借据，双方之间形成债权债务关系。对于借款数额，该借款为之前借款转来，之前借款40万元，但预先扣除1万元利息，实际交付为39万元，故被告王霞霞应归还的借款本金为39万元；该借款双方约定有利息，但约定利率30‰过高，原告现主张被告按月利率2%从2014年2月10日起支付利息至款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持；被告曹仰林、被告运城市关帝散热器有限公司为该借款提供了连带责任保证，且未约定保证份额，故应当对该借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王霞霞、曹仰林、运城市关帝散热器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王霞霞于本判决生效后15日内归还原告贾正功借款本金39万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月10日起算至款还清之日止）；
二、被告曹仰林、被告运城市关帝散热器有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10555元，由被告王霞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 令狐旭峰
审判员 王 晋 明
审判员 王 文 祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 海 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11581号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与鲍滨旗（2017）浙0782民初12986号金融借款合同纠纷一案中，经查，鲍滨旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将鲍滨旗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初889号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人龚浩然，绰号“老三”，男，1996年6月11日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年年8月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]918号起诉书指控被告人龚浩然犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人龚浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日凌晨1时20分许，被告人龚浩然伙同王某（另案处理）等多人为发泄不满情绪，在杭州市江干区某某路交叉口的路边，以棍打脚踢的方式对被害人陈某1、于某实施殴打，造成被害人陈某1右侧颞骨、蝶骨骨折，右颞顶部硬膜下血肿，额颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血；造成被害人于某面部前额表皮剥脱，右眼颞侧球结膜见鲜红色出血斑，右颧部表皮剥脱，右侧腰部表皮剥脱，右枕部头皮下血肿。经鉴定，被害人陈某1的伤势已构成轻伤一级，被害人于某的伤势已构成轻微伤。
另查明，被告人家属已赔偿被害人于某损失人民币三千元；赔偿被害人陈某1损失人民币二万元。
上述事实，被告人龚浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、于某的陈述，证人陈某2、庄某、赵某、吴某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度初检意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及监控情况说明，接警单，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明，被告人龚浩然的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚浩然伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龚浩然归案后认罪态度较好且家属已代为赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚浩然的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚浩然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾 理
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5709号
原告：唐夏景，男，1948年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区车站北路***弄**号***室，现住上海市宝山区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13�出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告唐夏景与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上�款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐夏景、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2010年5月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率12‰计算，按季支付，借款期限从2010年5月21日起至2011年5月20日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告唐夏景借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月二十三无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5709号原告：唐夏景，男，1948年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区车站北路***弄**号***室，现住上海市宝山区。被告：傅伟军，男，1966年12月13�出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告唐夏景与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上�款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐夏景、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2010年5月21日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率12‰计算，按季支付，借款期限从2010年5月21日起至2011年5月20日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告唐夏景借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月二十三无代书记员 陈乙瑄???
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保578号
原告：惠立国，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：杨建华，男，1960年9月17日出生，汉族，农民住莘县。
本院在审理原告惠立国与被告杨建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠立国于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨建华所有的停放在莘县交警大队停车场的四轮电动车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告惠立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨建华所有的停放在莘县交警大队停车场的四轮电动车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米增祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字988号
原告：马云清，男，汉族，生于1960年3月12日。
委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：朱海辉，男，汉族，生于1970年5月25日。
委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告马云清诉被告朱海辉为损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 博
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季芸（云）珍，女，1954年6月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：季桂珍，女，1949年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李小喜，男，1944年11月13日生，汉族，住址同上。
再审申请人季芸珍因与被申请人季桂珍、李小喜赠与合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2008)泰海民一初字第598号民事判决及本院(2008)泰民一终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人季芸珍称：一、本人不能接受原一、二审法院所作的判决。本案讼争房屋应为本人与父母共有，父母赠与季桂珍的行为严重侵害本人合法权益，本人诉请判决赠与合同无效，法院不予支持是错误的。故请求依法再审，予以撤销。
被申请人李小喜、季桂珍答辩称：原一、二审判决正确。季芸珍的再审申请理由不能成立。请求驳回季芸珍的再审申请。
本院经审查查明：本案的事实是，季桂珍与季芸珍系姐妹关系，系季大本、宋兰英夫妇（季大本于2003年8月去世，宋兰英于2010年去世）的三女儿、四女儿，李小喜与季桂珍系夫妻关系。1986年7月，宋兰英经原泰州市规划管理办公室同意领取了获准在城中八字斗母宫巷17号对住房进行翻建扩建的（86）泰建字第1058号建筑执照。上述房屋，宋兰英、季大本作出两次赠与行为：一是宋兰英、季大本于1998年6月18日与季芸珍签订一份《赠与合同》，合同明确：宋兰英、季大本于1986年翻建砖木结构房屋四间，自愿将西边两间赠与给季芸珍所有，以四间房屋中间墙中线为界，季芸珍同意接受上述赠与。合同签订后，泰州市海陵区公证处以泰海证（1998）民内字第776号公证书对上述内容予以了公证。二是宋兰英、季大本于2002年12月25日与季桂珍签订一份《赠与合同》，合同约定：宋兰英、季大本自愿将上述房屋中的东侧两间赠与季桂珍所有，季桂珍表示接受赠与。合同签订后，泰州市公证处以（2002）泰证民内字第1136号公证书对上述内容予以了公证。2008年3月，季芸珍以其对上述房屋享有共同所有权为由，认为宋兰英单方面将东侧两间房屋赠与季桂珍严重侵害其合法权益，以宋兰英为被告、季桂珍、李小喜为第三人诉至法院，请求确认季芸珍对该房屋享有共有权、宋兰英与季桂珍的赠与合同无效。
本院经审查认为：原判决基于上述事实，对季芸珍是否对本案诉争的斗母宫17号房屋享有共同所有权，认为季芸珍要求撤销宋兰英对季桂珍的房屋赠与的理由没有事实依据，因诉争房屋的建筑执照是宋兰英于1986年7月领取，后宋兰英、季大本于1998年6月18日将西侧两间赠与给季芸珍所有，并经公证机关对赠与合同进行了公证，在赠与合同中宋兰英、季大本已明确“斗母宫17号房屋是二人翻建，赠与给季芸珍所有”，季芸珍接受赠与，说明季芸珍已知晓并认同了房屋的权属为宋兰英、季大本所有。季芸珍本案诉讼，要求确认斗母宫17号房屋为其与宋兰英共有，与季芸珍在接受赠与时已作出的意思表示不符，季芸珍所提供其于1979年3月领取的工程地址为八字桥南小街54号的建筑执照，称“八字桥南小街54号就是现在的斗母宫17号”，以此作为诉争房屋的前身旧房，无事实依据，不予采信，从而对季芸珍的诉讼请求予以驳回，是正确的。季芸珍在申请再审期间所举相关证人证言、户籍证明等证据不能对抗上述《建筑执照》、《赠与合同》及经公证处办理的公证书的证明效力，不足以推翻原判决，这些证据也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，再审申请人季芸珍的再审申请已超过法定期限。故季芸珍申请再审的理由，本院不予采纳。
据上，季芸珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回季芸珍的再审申请。
（此页无正文）
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11026号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司。
法定代表人：张宇杰。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕玲。
被告：陈建亭。
被告：沈琴琴。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告陈建亭、沈琴琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原�向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一八年一月三十一日
书记员 樊笑婧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6385号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴。
被执行人孔祥玉，男，1971年3月5日出生，住安徽省太康县。
本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与孔祥玉（2017）浙0782执6385号交通一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月四日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6385号
本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与孔祥玉（2017）浙0782行审85号交通一案中，经查，孔祥玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将孔祥玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6385号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。法定代表人周荣兴。被执行人孔祥玉，男，1971年3月5日出生，住安徽省太康县。本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与孔祥玉（2017）浙0782执6385号交通一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月四日书记员 :孙教成
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初436号
原告：李志森，男，1991年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章聪明，男，1974年2月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告李志森与被告章聪明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章聪明偿还原告借款100000元并支付利息（利息按月利率0.89%计算，从2015年12月9日算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告章聪明承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，因被告章聪明无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志森到庭参加诉讼，被告章聪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月9日，被告章聪明因资金周转需要向原告李志森借款100000元。2015年12月23日，由被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率0.89%计算，约定的分期还款期限为：2016年2月16日偿还借款10000元，2016年4月10日偿还借款20000元，剩余款项70000元每月偿还借款10000元，利息在第8个月还清。借款到期后，被告章聪明未偿还任何款项，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章聪明于本判决生效之日起十日内偿还原告李志森借款100000元并支付利息（利息按月利率0.89%计算，自2015年12月9日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告章聪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告章聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
代理审判员 邵胜利
人民陪审员 徐 才
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 滕 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第91号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人侯诚。
被执行人施彬倩（与侯诚系夫妻）。
被执行人魏庆海。
被执行人王玉香（与魏庆海系夫妻）。
被执行人姚臣。
被执行人余梅（与姚臣系夫妻）。
被执行人李春鸣。
被执行人王传庆。
被执行人王蹇（与王传庆系夫妻）。
被执行人张友福。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人侯诚、施彬倩、魏庆海、王玉香、姚臣、余梅、李春鸣、王传庆、王蹇、张友福金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年7月8日作做出的（2014）建商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为200156.64元，执行费2902元，总计203058.64元（本案应执行标的200156.64元，已执行标的0元，未执行标的200156.64元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第91号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月八日
书记员 刘 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第91号
申请执行人邱其明，男，1970年2月27日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人吴志明，男，1957年2月24日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第843号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年7月10日作出的（2014）建民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第91号
申请执行人林修贵，男，1964年9月12日生，汉族。
被执行人徐造勇，男，1973年8月21日生，汉族。
申请执行人林修贵与被执行人徐造勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第836号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认徐造勇归还林修贵代垫租金80万元，其中于2014年4月5日前归还10万元，2014年6月30日前归还10万元，2014年8月30日前归还10万元，2014年12月30日前归还20万元，2015年4月30日前归还10万元，2015年8月30日前归还20万元；并承担案件受理费。徐造勇如未按上述时间足额归还林修贵代垫租金，林修贵可就徐造勇欠款余额申请人民法院强制执行。因徐造勇未能履行自己的义务，林修贵遂向本院申请强制执行。
本院于2015年1月13日立案后，在执行过程中查明，被执行人徐造勇名下无房产可供执行；另查明，被执行人徐造勇名下一辆苏A×××××雪佛兰牌轿车，我院以本案对该车进行了轮候查封，因车辆下落不明，暂不具备执行条件；2015年11月4日，本院查明徐造勇名下有两笔数额较大的存款合计4万余元，本院采取网上冻结措施时，其中一笔2万余元的存款已被其提走，仅冻结到其在中国银行南京延安路账户的存款20018.76元。除上述财产外，申请执行人林修贵未能提供被执行人徐造勇另有可供执行的财产，经本院释明，林修贵同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结执行条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月七日
见习书记员 郭振伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第91号
（2015）建执字第91号
申请执行人于亚志，男，1972年11月30日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆筑安建工集团有限公司齐齐哈尔分公司。
法定代理人郝湘华，该公司总经理。
本院受理（2015）建执字第92号执行案件，据以执行的（2014）齐建劳人仲字（2014）第12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人申请终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，如申请人发现可供执行财产或被执行人下落可持本裁定依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）建执字第91号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 黄俊山
审判员 孙刚富
二〇一五年十二月十日
书记员 张 森
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执48号
申请执行人黄文活，男，1959年7月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
被执行人田东县锦华锰业有限公司，住所地：广西田东县江城镇财政所办公室一楼。
法定代表人赵志勇，公司总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄文活与被执行人田东县锦华锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年3月27日作出的(2014)靖民一初字第2006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田东县锦华锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文活于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各种款项23738元，负担案件受理费20元，执行费256.07元。本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人田东县锦华锰业有限公司送达执行通知书。经多次做双方当事人的思想工作，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执48号案以当事人达成执行和解协议并全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁景耿
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1371号
罪犯叶信彬，男，1978年4月1日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年7月22日作出(2014)鼓刑初字第347号刑事判决，认定被告人叶信彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年5月20日起至2025年5月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；继续追缴其非法所得人民币1388913.73元分别退赔各被害单位。被告人叶信彬不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年8月26日以(2014)榕刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。该犯因大部分款项未交，于2017年6月、2017年8月二次被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州�狱于2017年11月6日提出泉监减(2017)1196号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、李景耀、福建省泉州监狱干警余少君出庭履行职务，罪犯叶信彬、证人徐某、曾某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯叶信彬在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴交钱款合计3799.35元，与财产性判项确定的数额相比占比极小，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶信彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规�的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11347号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张元勇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张元勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张元勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月10日，原告与被告张元勇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁PUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币64，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币38，566.23元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁PUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张元勇未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张元勇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张元勇归还余欠贷款本金人民币38，566.23元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁PUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，566.23元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，160.56元，逾期利息人民币502.33元；
二、被告张元勇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38，566.23元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张元勇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PUXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币830元，减半收取计人民币415元，由被告张元勇负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初803号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人冼伟华，男，1965年11月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。2010年5月27日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2010年12月23日刑满释放。2015年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，于2016年2月6日刑满释放。因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]888号起诉书指控被告人冼伟华犯贩卖毒品罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，被告人冼伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年3月20日12时35分，被告人冼伟华在广州市越秀区人民北路857号门前，以人民币100元的价格向购毒人员邵某出售海洛因1小包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分），以人民币100元的价格向购毒人员刘某出售毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员当场抓获，并缴获上述交易的毒品及毒资。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人冼伟华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，已构成贩卖毒品罪。被告人冼伟华是累犯以及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人冼伟华对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月20日12时许，被告人冼伟华在广州市越秀区人民北路857号门前，以100元的价格向购毒人员邵某贩卖毒品1小包（净重0.08克，检出海洛因成分），以100元的价格向购毒人员刘某贩卖毒品1小包（净重0.17克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员当场抓获，并缴获上述交易的毒品及毒资。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，现场勘验检查工作记录，通话记录清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过，证人邵某、刘某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，被告人冼伟华的当庭供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]655号理化检验报告，被告人冼伟华的户籍材料、前科材料。
本院认为，被告人冼伟华贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冼伟华曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人冼伟华曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人冼伟华能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冼伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因予以没收销毁；缴获的涉案毒资、作案工具手机1部予以没收（均详见扣押清单，由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 陈飞燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 佳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3184号
申请执行人：卢柏臣，男，1971年4月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人王铁民与被执行人北京冠城药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字[2018]第1697-1号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币11436.78元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，查到被执行人名下登记有两套房屋，本院已对该房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1697-1号民事调解的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3184号申请执行人：卢柏臣，男，1971年4月6日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。申请执行人王铁民与被执行人北京冠城药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字[2018]第1697-1号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年5月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币11436.78元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，查到被执行人名下登记有两套房屋，本院已对该房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1697-1号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一八年六月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第293号
原告：陈宗生。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：兰国平。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告陈宗生与被告兰国平不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗生撤回起诉。
案件受理费19560元，减半收取9780元，由原告陈宗生负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年五月二十九日
代书记员 江煜剑