湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终446号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人易红，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）潘某。
委托代理人龙智，湖南君子莲律师事务所律师。
上诉人李某某与上诉人潘某离婚纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年10月8日作出（2014）雨法响民初字第506号民事判决，上诉人李某某不服向本院提起上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）潭中民一终字第37号民事裁定，撤销（2014）雨法响民初字第506号民事判决，将本案发回重审。湖南省湘潭市雨湖区人民法院据此重新组成合议庭审理了本案，并作出（2015）雨法民一初字第575号民事判决，上诉人李某某与上诉人潘某均不服�判决，分别向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人易红，上诉人潘某及其委托代理人龙智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：1、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第575号民事判决的第一、二、四项；2、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第575号民事判决的第三、五项，改判坐落在九华经济开发区杉山北片安置区4栋2单元202号房和5栋1单元202号房（共2套，每套90平方米）及5栋012号安置门面（1个，40平方米）的房屋产权的三分之二归上诉人李某某及小孩潘某某所有；并依法分割小汽车一台及土地补偿款；2、本案一、二诉讼费由潘某承担。事实和理由：一、一审判决认定双方婚姻起始时间有误，双方在2009�3月23日在河南省确山县婚姻登记机关依法办理了结婚登记，并领取结婚证，双方在2009年3月23日即确立了婚姻关系。2010年8月18日，双方在湘潭市雨湖区婚姻登记机关重复办理婚姻登记手续，导致双方在各自户籍地分别办理了婚姻登记手续并领取结婚证，至今双方及各自亲属没有申请婚姻无效或者撤销婚姻。根据我国相关法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条、第十三条规定，双方当事人的婚姻关系应自2009年3月23日依法确立；二、因一审判决认定双方婚姻关系确立时间有误以及对上诉人提出的财产没有依法认定，必然造成夫妻财产分割存在错误。根据相关证据证实，上诉人李某某及双方婚生子女均属于安置对象，双方婚姻存续期间取得的安置房、门面，上诉人及双方婚生小孩各自应占有三分之一的份额，同时，上诉人也属于征拆过程中产生的失地农民和无房户，应对土地补偿款进行分割；三、一审判决将小孩潘某某判归上诉人李某某抚养，潘某某的土地补偿款84000元由上诉人李某某保管，处理正确，应予维持。
上诉人潘某针对上诉人李某某的上诉理由答辩称：一、上诉人李某某的第一点上诉理由不成立，潘某与李某某在河南办理结婚登记使用的不是真实身份证，且当时潘某尚未到法定结婚年龄，一审认定没有错误；二、潘某名下房屋尚未登记，来源是拆除祖屋所得补偿，即使是潘某的，也是其婚前财产；三、一审判决没有全面权衡对小孩抚养有利的方式，小孩应由潘某抚养。
上诉人潘某上诉请求：判令婚生小孩潘某某随上诉人潘某共同生活。事实和理由：1、小孩潘某某出生至2013年年底被带走前一直在湘潭生活，由上诉人潘某父母抚养；2、小孩潘某某的户籍所在地在湘潭，在河南教育生活存在诸多不便；3、上诉人潘某家庭状况比李某某明显优越；4、湘潭城市生活环境比河南确山县更好，更有利于孩子成长，享受更好社会资源；5、上诉人潘某及其父母可以亲力亲为照顾小孩，而李某某在湘潭打工，不能与小孩共同生活，对小孩身心健康不利。
上诉人李某某针对上诉人潘某的上诉理由答辩称：一、潘某没有工作，没有收入来源，没有抚养小孩的经济能力，对小孩也漠不关心，没有责任心；二、李某某有稳定收入，具备经济条件抚养小孩。
上诉人李某某一审提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗费和教育费按实际承担50%；3、依法分割�妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李某某与被告潘某于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，由于被告潘某当时未达到法定结婚年龄，无法办理结婚登记，被告便以虚假的身份证、户口簿与原告于2009年3月23日在河南省确山县办理了结婚登记。2009年12月1日，原、被告生育了女儿潘某某，小孩现随原告父母共同生活，在河南省确山县四小上学。2010年8月18日原、被告在湘潭市雨湖区民政局以真实的身份信息办理了结婚登记。2009年下半年被告潘某所在村组被征收，潘某的房屋及土地等被征收拆迁，潘某名下分得安置房两套、门面一间。另（2013）雨法响民初字第331号判决书确认：原、被告及女儿潘某某三人共分得土地补偿款252000元（人均84000元，252000元由被告潘某保管，其中20万元入股九华经济开发区），被告潘某于2011年12月16日以110800元购置了一台起亚牌小轿车，无其他共同债务。
一审法院认为：原告与被告系经人介绍认识，婚前了解不够，婚后感情一般，加之性格不合，双方婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告于2013年向法院起诉离婚经法院判决不准离婚后，原、被告双方一直分居，夫妻关系未得到改善，原告坚持要求离婚，经调解已无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。原、被告于2009年在河南办理的结婚登记没有使用被告潘某真实的身份信息，且当时潘某未达到法定结婚年龄，故对于此次结婚登记的法律效力法院不予认可。原、被告于2010年8月18日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，符合法律规定，法院对该次婚姻登记的效力予以确认。又根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”，原、被告的婚姻关系的效力应当自被告潘某达到法定结婚年龄时起算，即2010年8月7日起算。被告潘某的房屋拆迁自2009年已经达成协议，故因拆迁而分得的两套住房以及一间门面属于被告潘某个人的婚前财产。原、被告及小孩潘某某三人分得的84000元土地补偿款属于三人的个人财产。原告与被告婚后用因拆迁按人头而分得的拆迁款共同购买了小汽车一辆，剩余的28600元{（168000元-110800元）÷2}依法应归原告个人所有，2011年所购买的小汽车属于夫妻共同财产，根据照顾子女及女方的原则依法进行分割。由于女儿潘某某自2013年起已随原告李某某在河南生活、上学，且原告证明了其有抚养小孩的能力和条件，从不轻易改变小孩的生活环境及有利于小孩的健康成长出发，及女孩随母亲生活也更有利成长的角度考虑，小孩随原告生活更为适宜，故对于原告要求抚养小孩的诉讼请求应予以支持。在庭审中原告明确表示自愿负担小孩的全部抚养费用，应予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告李某某与被告潘某离婚；二、婚生女儿潘某某随原告李某某共同生活，被告潘某有探望小孩的权利；小孩的抚养费、教育费和生活费用由原告李某某负担；三、起亚牌小轿车归被告潘某所有，由被告潘某补偿4万元给原告；由被告潘某支付给原告李某某剩余土地补偿款28600元，上述给付内容限被告潘某在本判决生效后十日内支付；四、被告潘某在本判决生效后十日内将潘某某所得的84000元土地补偿款交由原告李某某保管;五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费4200元，由原告负担2100元，被告潘某负担2100元。
二审诉讼期间，上诉人李某某向本院提交了以下新的证据：
证据一、营业执照一份。拟证明李某某现从事商业活动，由经济能力，有抚养小孩的能力；
证据二、2016年2月26日确山县教师进修学校出具的小孩学费票据一份、确山县青少年学生校外活动中心出具的证明一份及学员登记表一份。拟证明李某某为小孩提供了教育条件；
证据三、小孩在春季旅游的照片及在学校生活学习的照片十六张。拟证明小孩目前生活很开心，物质上的需求也能够得到保证。
上诉人潘某经当庭质证后对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，本案在不同诉讼阶段，李某某均举证证实其从事不同职业，说明其没有稳定职业，一个小副食店也没有办法给予小孩优越的生活条件；对证据二、三的真实性没有异议，但让小孩上学只是父母应尽的基本义务。
本院认证认为，上诉人李某某所举证据的真实性均可确认，能够达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”；第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：……；（四）未到法定婚龄的”。本案中，双方当事人于2009年3月23日在河南省确山县婚姻登记机关办理结婚登记时，上诉人潘某尚未达到法定结婚年龄，根据前述法律规定，因此次结婚登记建立的婚姻关系无效，双方并不具有夫妻间的权利和义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定仅明确婚姻的效力从夫妻双方具备结婚的实质要件时起算，并未将婚姻效力溯及至�效情形消失之前，同时由于无效婚姻是违反相关法律规定所产生，因此其效力属于人民法院应当依职权主动审查的范围，并不仅限于当事人或其近亲属提出确认申请，目前本案双方当事人已达到结婚年龄，无效情形已经消失，且双方又在2010年8月18日再次办理了结婚登记，故在本案中没有宣告无效情形消失前婚姻无效的必要。综上，上诉人李某某关于原审判决认定双方结婚时间有误，双方结婚时间应为2009年3月23日的上诉理由不成立，本院不予采纳。本案涉及的房屋拆迁发生于双方婚姻关系具备法律效力之前，所得安置房屋及门面是针对上诉人潘某婚前财产的补偿，原审判决确认前述财产为上诉人潘某的婚前财产并无不当，上诉人李某某要求分得其中份额没有法律依据，本院不予支持。同时，原审判决已确认双方部分土地补偿款购买了车辆，对车辆和剩余土地补偿款进行了分割，李某某在二审诉讼期间再次提出分割请求，本院不予支持。根据我国《婚姻法》的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。上诉人潘某在诉讼中并未提交充分证据证实上诉人李某某具有不适合抚养婚生子女的情形，对其要求改判潘某某由其直接抚养的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决审理程序合法、适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，由上诉人李某某负担4200元，上诉人潘某负担2100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；