wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂，住所地辽宁省大连市金州区。
负责人：黄文民，该厂经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广龙，男，汉族，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：王秀云，辽宁生生律师事务所律师。
再审申请人大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂因与被申请人王广龙劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李思源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂，住所地辽宁省大连市金州区。负责人：黄文民，该厂经理。委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广龙，男，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：王秀云，辽宁生生律师事务所律师。再审申请人大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂因与被申请人王广龙劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连市金州区先进街道昌盛办公家具厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一七年五月二十二日书 记 员  李思源
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0181执100号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
被执行人：杨新征，男，1981年2月15日出生，汉族，住辛集市。
本院在执行辛集市国土资源局与杨新征违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审208号行政裁定，被执行人杨新征应缴纳罚款79987元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0181行审208号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宁宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟 亚
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0181执100号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。被执行人：杨新征，男，1981年2月15日出生，汉族，住辛集市。本院在执行辛集市国土资源局与杨新征违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审208号行政裁定，被执行人杨新征应缴纳罚款79987元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0181行审208号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宁宁二〇一七年六月二十八日书记员  孟 亚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3958号
罪犯车洪敏，男，1988年11月18日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年四月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第29号刑事判决，以被告人车洪敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月。二○一一年六月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯车洪敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯车洪敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯车洪敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯车洪敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯车洪敏减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第774号
原告：张某甲。
委托代理人：郑某。
被告：周某。
原告张某甲与被告周某离婚一案，本院于2010年5月4日
受理后，依法由审判员石敏独任审判，于2010年6月23日公开
开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑某到庭参加诉讼
，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告1999年11月经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，并于2004年10月7
日生育一女张某乙。婚后，被告喜欢赌博，对家庭缺少关心，且
原、被告由于性格不合，双方缺乏相互沟通，常为琐事发生争
吵，无法继续共同生活，为此，原告于2008年5月向下城区法
院起诉离婚，经法院调解，考虑女儿尚幼，原告同意与被告和
好，但是被告依旧如往，现已无和好可能，请求判决原、被告
离婚；女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教
育费、医疗费由原、被告各半承担；本案诉讼费由各半承担。
为证明上述的事实，原告张某甲向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口薄复印件一份，证明张某乙系原、被告之女的事实
。
3、开庭笔录复印件一份，证明原告于2008年曾向法院起
诉离婚的事实。
被告周某未答辩也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经其当庭举证、质证，本院认为，
其形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证案件事实，故
本院均予以确认。
依据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事
实如下：
原、被告于1999年11月经人介绍认识，于××××年××月××日
登记结婚，并于××××年××月××日生育一女张某乙。原告曾于2008
年5月向法院提起过离婚诉讼，经法院调解原告与被告和好，
现原告认为双方感情确已破裂，故再次起诉离婚，要求法院判
如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，
因双方未能正确处理好夫妻间矛盾致使感情逐渐淡薄。双方在
法院调解和好后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂
，因此原告再次提出与被告离婚的诉请，本院予以准许。双方
所生之女张某乙，本院确定由原告抚养教育，被告每月支付抚养
费；由于抚养费已包含生活费、教育费、医疗费等，故原告的
该项请求不予支持。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告周某离婚。
二、双方所生之女张某乙由原告张某甲负责抚养教育，被告
周某自本判决生效之月起每月承担子女抚养费人民币500元
至其独立生活时止。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取后由原告张某甲与被告
周某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币300元，对财产案件上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 石敏
二〇一〇年六月二十四日
书记员 徐雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1692号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该行负责人。
委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
被告：李湘强，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：罗映梅，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告李湘强、罗映梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 肖伟民
审判员 陈放明
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹丽立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1692号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行负责人。委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。被告：李湘强，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：罗映梅，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告李湘强、罗映梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审判长  肖伟民审判员  陈放明审判员  陈 静二〇一七年九月二十六日书记员  曹丽立附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执535号
申请执行人李东，男，1978年3月2日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人李东与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执535号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4169号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人：田玉成，行长。
委托诉讼代理人：许光杭，该行工作人员。
被告：田金瑞，男，1967年2月16日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。
被告：田志勇，男，1978年2月10日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈琳，男，1983年2月18日出生，汉族，职业不祥，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行）与被告田金瑞、田志勇、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行忠门支行的委托诉讼代理人许光杭到庭参加诉讼，被告田金瑞、田志勇、陈琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行忠门支行向本院提出诉讼请求：1.判令田金瑞立即归还农商行忠门支行借款20万元及以该款为基数自2015年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.判令田志勇、陈琳对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律�服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由田金瑞、田志勇、陈琳承担。事实和理由：2014年7月1日，田金瑞由田志勇、陈琳提供连带责任保证担保与农商行忠门支行签订保证借款合同，约定田金瑞向农商行忠门支行借款20万元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季结息及到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%）计息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计息；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，农商行忠门支行依约发放贷款，田金瑞偿还利息至2014年9月21日后，期间于2014年12月31日又归还部分利息，后经多次催讨，各被告以各种理由拒不归还结欠利息及贷款。现致讼法院请求判如所请。
田金瑞、田志勇、陈琳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因田金瑞、田志勇、陈琳缺席，对农商行忠门支行提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据，本院经审查认为，上述证据与农商行忠门支行存档的原件核对一致，且来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据，结合法庭调查及审理，本院依法认定的案件事实与农商行忠门支行诉称的事实一致。因田金瑞、田志勇、陈琳未按约还款付息，�商行忠门支行遂诉至本院。案经审理，因各被告均未到庭，致本案无法调解。
本院认为，贷款人农商行忠门支行与借款人田金瑞、保证人田志勇、陈琳签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。农商行忠门支行主张田金瑞未能依约还款，应偿还尚欠借款本金20万元，并由田志勇、陈琳为上述欠款提供连带责任保证担保等事实，及庭审时述称的田金瑞偿还利息至2014年9月21日后，期间于2014年12月31日又归还部分利息等事实，有其提供的相关证据及庭审陈述佐证，农商行忠门支行诉讼请求主张利息自2015年3月21日起至还清之日止按合同约定计算利息、罚息、复息，与庭审时述称的田金瑞偿还利息情况相悖，系农商行忠门支行对自己不利事实的认可和权利的处分，依法予以准许，故田金瑞应偿还农商行忠门支行尚欠的�款本金20万元及自2015年3月21日起至还清之日止按合同约定计算利息、罚息、复息，并由田志勇、陈琳承担连带责任保证的担保责任。各被告均未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。
据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、田金瑞应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行借款20万元及其自2015年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二�田志勇、陈琳对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担187元，由田金瑞、田志勇、陈琳负担5172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年六月五日
书�记员郭斌斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1340号
原告李庆燕，男，1944年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告夏华龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告李庆燕与被告夏华龙居间合同纠纷一案中，因原告李庆燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1819元，减半后收取909.5元，由原告李庆燕负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第199号
原告：海宁市嘉宏布业有限公司（组织机构代码73526542-1）。住所地：海宁市许巷科技工业园区。
法定代表人：鲁永建。
委托代理人：邱林峰。
被告：张亮。
本院在审理原告海宁市嘉宏布业有限公司诉被告张亮侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宏布业有限公司撤回对被告张亮的起诉。
案件受理费657元，减半收取329元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 易 青
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第7号
申请人汲利叶，女，汉族，1985年4月29日生，现住邯郸市丛台区永和里**排**号。
被申请人卢美辰，女，汉族，1977年9月7日生，住邯郸市复兴区建北路**号06-01-07。
申请人因情况紧急，于二0一四年一月十三日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小客车一辆，申请人已提供现金2万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年一月十四日
书记员 孔令鑫
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执330号
申请执行人：刘瀚昊，男，生于1985年3月24日，公民身份证号421087198503242119，汉族，湖北省潜江市人，农民，住松滋市洈水镇建设街020号。
被执行人：湖北唐隆置业有限公司，住址：潜江市杨市办事处刘岭街10号。
法定代表人：陈萍。
被执行人：湖北唐隆商业有限公司，住址：潜江市杨市办事处刘岭街10号。
法定代表人：黄可冬。
本院在执行申请执行人刘瀚昊与被执行人湖北唐隆置业有限公司、湖北唐隆商业有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人湖北唐隆置业有限公司、湖北唐隆商业有限公司偿还申请执行人刘瀚昊人民币58140元。经本院执行,被执行人湖北唐隆置业有限公司、湖北唐隆商业有限公司已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潜劳人仲裁[2017]第48号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年九月四日
书记员 张 乔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7434号
原告长沙尚威塑胶制品有限公司，住所地。
法定代表人谭北沙，总经理。
被告湖南宝隆投资有限公司，住所地。
法定代表人宋佳，总经理。
被告长沙雷鹏电子科技有限公司，住所地。
法定代表人谢大洋，总经理。
被告湖南湘隆投资担保有限公司，住所地。
法定代表人金庆，总经理。
本院受理原告长沙尚威塑胶制品有限公司（以下简称尚威塑胶公司）与被告湖南宝隆投资有限公司（以下简称宝隆投资公司）、长沙雷鹏电子科技有限公司（以下简称雷鹏科技公司）、湖南湘隆投资担保有限公司（以下简称湘隆投资公司）民间借贷纠纷一案后，在审理过程中发现《借款合同》的双方签约人为尚威塑胶公司与宝隆投资公司、湘隆投资公司，另一被告雷鹏科技公司并非《借款合同》签约人，仅为借款本金的收款人，与借款人宝隆投资公司的关系尚待审理，本案宜以签约双方当事人之间的法律关系确定管辖。本案中，宝隆投资公司为借款人，湘隆投资公司为保证人，住所地均不在长沙市芙蓉区，本案宜以借款人宝隆投资公司住所地人民法院即长沙市天心区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院。
代理审判员 何平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执241号
申请执行人王连模。
被执行人杨世兵。
王连模与杨世兵劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣商初字第00428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨世兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王连模支付劳务费7343元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去被执行人居住地了解，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 彬
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1582号
原告：谭启周，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告谭启周诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭启周于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭启周撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4011号
原告程久利，农民。
被告于贵新，农民。
原告程久利与被告于贵新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程久利到庭参加诉讼，被告于贵新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程久利诉称，2013年2月26日被告向原告借款30000元。经原告催要后，被告于2014年1月30日为原告出具借条一张。后经原告多次催要被告拖欠至今未付，故依法起诉要求被告偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。
证据二、信用社回单二份、借条一份，借条载明：“借条今借程久利现金叁万元（30000.-）于贵新20**.1.30”，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告于贵新未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月26日，被告向原告借款30000元，原告通过河北省农村信用社向被告转账支付30000元。被告于2014年1月30日为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据等予以证实。
本院认为，被告于贵新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告于贵新向原告借款，有转账回单、被告出具的借条为证，双方的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告于贵新偿还原告程久利借款30000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于贵新负担。被告于贵新于本判决生效后三日内向本院交纳275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一五年十月二十八日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4011号
原告程久利，农民。
被告于贵新，农民。
原告程久利与被告于贵新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程久利到庭参加诉讼，被告于贵新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程久利诉称，2013年2月26日被告向原告借款30000元。经原告催要后，被告于2014年1月30日为原告出具借条一张。后经原告多次催要被告拖欠至今未付，故依法起诉要求被告偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。
证据二、信用社回单二份、借条一份,借条载明：“借条今借程久利现金叁万元（30000.-）于贵新20**.1.30”，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告于贵新未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月26日，被告向原告借款30000元，原告通过河北省农村信用社向被告转账支付30000元。被告于2014年1月30日为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据等予以证实。
本院认为，被告于贵新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告于贵新向原告借款，有转账回单、被告出具的借条为证，双方的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告于贵新偿还原告程久利借款30000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于贵新负担。被告于贵新于本判决生效后三日内向本院交纳275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一五年十月二十八日
书 记 员 冯兴涛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00319号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：胡来红，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡来红金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄鹏鹏
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0321号
原告马小明，男，1962年7月5日生，汉族。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告欧俊，男，1982年3月17日生，汉族。
原告马小明诉被告欧俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告马小明的委托代理人王华富到庭参加诉讼，被告欧俊经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小明诉称，2012年12月23日，原、被告签订房屋转让协议书一份，约定原告以人民币365000元购买被告所有的位于金坛市新城南苑11幢305室的房屋及所附属8.64㎡的车库一套。合同签订后，原告已按照合同约定给付被告购房款270000元，双方约定剩余款项待被告房产证及土地证齐全时到公证处公证后支付。现涉案房屋已具备办证条件，但被告拒不办领房产证、土地证，原告的权利得不到保障。后原告多次找被告协商无果，现诉至法院请求判令原、被告于2012年12月23日签订的房屋转让协议书有效；判令被告继续履行房屋转让协议书，协助原告将金坛市新城南苑11幢305室的房屋及车库产权变更至原告名下，并确认该房屋的产权人为原告；本案诉讼费用由被告负担。
被告欧俊未答辩。
经审理查明，2012年12月23日，原、被告通过中介方汤益新签订了1份房屋转让协议书，主要内容为：“欧俊将位于新城南苑11幢305室住房一套出售给马小明，包括面积为104.61平方米的住房和面积为8.64平方米的车库；总购房款为人民币365000元；合同签订当日，马小明以现金方式支付首期购房款人民币250000元作为定金、交钥匙当日马小明以现金方式支付人民币20000元、待欧俊房产证、土地证齐全，到公证处经过公证时，马小明付清剩余房款95000元；双方同意办理房产证、土地证所产生的一切费用由欧俊承担、公证或过户所产生的费用由马小明承担、契税、交易费由马小明承担。”
2012年12月23日，被告欧俊出具收条一份，载明：“今收到马小明购星城南苑11幢305室购房定金人民币壹万元整（10000元）。收款人：欧俊。2012.12.23”。2012年12月24日，原告马小明通过中国建设银行转账至被告欧俊账户（×××8494）人民币240000元，同日被告欧俊出具收条一份，载明：“今收到马小明购星城南苑11幢丙单元305室购房款人民币贰拾肆万元整（240000）。收款人：欧俊。2012年12月24日”。2013年11月20日，被告欧俊出具收条一份，载明：“今收到马小明购万士新村11幢305室房款人民币贰万元整（20000）。收款人：欧俊。2013.11.20”。
另查明，2011年6月20日，被告欧俊的父亲欧国强（乙方）与金城镇南戴村委（甲方）签订金坛市滨湖新城房屋动迁安置协议书一份，载明：“（一）甲方安置乙方房屋为：1、新城南苑11幢305室，建筑面积为104.61㎡；2、新城南苑15幢304室，建筑面积为95.52㎡；3、新城南苑15幢305室，建筑面积为103.48㎡。（二）自行车库为：1、新城南苑11幢42号，建筑面积为8.64㎡；2、新城南苑15幢37号，建筑面积为7.86㎡；3、新城南苑15幢38号，建筑面积为8.1㎡。”
2012年9月3日，金坛市城市建设开发总公司提交地名命名申报表一份，主要内容为：“申报使用地名：万士新村、申报备用地名：金沙南苑、新城南苑；坐落：东至钱家路，西至规划路，南至农田，北至金武路。”2012年10月15日，金坛市地名委员会办公室发布坛地名办（2012）34号文件，内容为：“新生地名万士新村：东至钱家路，西至规划路，南至农田，北至金武路。”2013年8月28日，金坛市城市建设开发总公司（以下简称城建公司）与被告欧俊签订商品房买卖合同2份，主要约定被告欧俊购买万士新村11幢305号房屋（建筑面积104.61平方米）及11幢42号车库（建筑面积为8.64平方米），城建公司应当在2013年8月30日前交付被告欧俊使用。2014年1月6日，金坛市金城镇南戴村村民委员会出具情况说明一份，载明：“金坛市新城南苑11幢305室已经具备领取房屋产权证的条件，但截止目前该房屋所有权人欧俊未办理该房屋产权。”原告于2014年1月15日起诉至本院。
庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，对于第二项诉讼请求仅主张：要求被告继续履行房屋转让协议书，即协助原告将金坛市万士新村11幢305室房屋及11幢42号车库的房屋所有权及土地使用权变更登记至原告名下。
上述事实，有原告庭审陈述、金坛市滨湖新城房屋动迁安置协议书、房屋转让协议书、收条、商品房买卖合同、坛地名办（2012）34号文件、地名命名申报表、情况说明等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年12月23日签订的房屋转让协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应恪守。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照合同全面履行各自的义务。原、被告双方约定被告欧俊将新城南苑11幢305室住房一套，包括面积为104.61平方米的住房及8.64平方米的车库出卖给原告马小明，并约定相应的付款期限。虽双方未明确约定车库的具体位置，但结合原告庭审陈述、动迁安置协议书及商品房买卖合同，可以认定原、被告双方约定的即为11幢42号车库。原告马小明依约给付购房款合计人民币270000元。2012年10月15日新城南苑正式更名为万士新村。2013年8月28日，由被告欧俊与城建公司签订了商品房买卖合同，明确由被告欧俊购买万士新村11幢305室房屋及11幢42号车库，现原告要求被告协助其将万士新村11幢305室房屋及11幢42号车库变更至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马小明放弃部分诉讼请求系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。另外，原告马小明自愿在办理产权过户手续时向被告支付剩余房款人民币95000元。被告欧俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年12月23日签订的房屋转让协议书合法有效。
二、被告欧俊于本判决生效之日起15日内协助原告马小明将坐落于金坛市万士新村11幢305室房屋及万士新村11幢42号车库的房屋所有权及土地使用权证过户至原告马小明名下。
三、原告马小明于本判决生效之日起15日内向被告欧俊支付剩余购房款人民币95000元。
本案案件受理费6855元，由原告马小明负担160元，被告欧俊负担6695元（该受理费原告已预交，被告欧俊于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费6855元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 金丽玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云26行初37号
起诉人：马惠，女，1974年5月4日生，住文山市。
2017年7月28日，本院收到马惠的起诉状，起诉人马惠提出诉讼请求：1、请求判决文山市人民政府履行对“2008年8.15事件”作出事故批复的法定职责；2、文山市人民政府承担本案诉讼费用。事实及理由:2008年8月15日，马惠的丈夫张春同志带领暮底河水库职工及喜古乡国土资源所所长乘巡逻船去救援者黑冲被困群众杨友平。巡逻船行使不久，上游洪水巨浪冲撞船艇，船艇发动机熄火，失去动力后，船艇及张春等四人被冲入下游河道，张春牺牲。事件发生后，虽然文化县委县政府在2008年8月15日成立里事故调查组，对此事件作了调查，但是文山市人民政府至今没有对事件作出批复，且安监局至今也没有出具事件的认定书，张春的案件一直未得到终结。文山市人民政府应该作出的批复但是没有作为，违反了中华人民共和国国务院令第493号第四条事故处理中第三十二条重大事故、较大事故、一般事故，负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内作出批复的规定，依法应当认定文山市人民政府违法。
本院经审查认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，行政相对人丧失对该行政行为的提起诉讼的权利。设定起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查明事实，及时解决行政争议。本案中，马惠主张文山市人民政府不履行法定职责未就“8.15”事件作出批复，但在本院向马惠询问过程中，马惠陈述其知道文山市政府未作出批复的时间为2014年8月，但其以诉讼形式向人民法院主张权利为2017年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案已经超过提起行政诉讼时限，经本院多次向马惠释明，其仍然坚持起诉的，依法不予受理。
综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
对马惠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云26行初37号起诉人：马惠，女，1974年5月4日生，住文山市。2017年7月28日，本院收到马惠的起诉状，起诉人马惠提出诉讼请求：1、请求判决文山市人民政府履行对“2008年8.15事件”作出事故批复的法定职责；2、文山市人民政府承担本案诉讼费用。事实及理由:2008年8月15日，马惠的丈夫张春同志带领暮底河水库职工及喜古乡国土资源所所长乘巡逻船去救援者黑冲被困群众杨友平。巡逻船行使不久，上游洪水巨浪冲撞船艇，船艇发动机熄火，失去动力后，船艇及张春等四人被冲入下游河道，张春牺牲。事件发生后，虽然文化县委县政府在2008年8月15日成立里事故调查组，对此事件作了调查，但是文山市人民政府至今没有对事件作出批复，且安监局至今也没有出具事件的认定书，张春的案件一直未得到终结。文山市人民政府应该作出的批复但是没有作为，违反了中华人民共和国国务院令第493号第四条事故处理中第三十二条重大事故、较大事故、一般事故，负责事故调查的人民政府应当自收到事故调查报告之日起15日内作出批复的规定，依法应当认定文山市人民政府违法。本院经审查认为，行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，行政相对人丧失对该行政行为的提起诉讼的权利。设定起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查明事实，及时解决行政争议。本案中，马惠主张文山市人民政府不履行法定职责未就“8.15”事件作出批复，但在本院向马惠询问过程中，马惠陈述其知道文山市政府未作出批复的时间为2014年8月，但其以诉讼形式向人民法院主张权利为2017年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案已经超过提起行政诉讼时限，经本院多次向马惠释明，其仍然坚持起诉的，依法不予受理。综上，依据《最高人民法院关于执行的解释》第四十四条的规定，裁定如下：对马惠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张雯静二〇一七年八月二十一日书记员  王 雪
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初174号
原告：吴汉众，男，1961年7月24日出生，汉族，武昌造船厂职工，户籍地武汉市江岸区。
被告：方龙，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区。
原告吴汉众与被告方龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成由审判员郑雄心担任审判长，审判员牟立萍、人民陪审员杜昕参加评议的合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴汉众到庭参加诉讼，被告方龙经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉众向本院提出诉讼请求：1.返还原告本金27万元；2.支付20万元从2016年1月2日至付清之日止、10万元自2016年1月9日至付清之日止，均按月息2%计算利息；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日、2014年10月9日，被告因经营周转的需要向原告二次借款共计人民币30万元整，双方约定被告按月利率2%向原告支付利息。借款期分别为30天。但至今，被告在20万元利息支付到2016年1月2日，10万元利息支付到2016年1月9日后，一直未向原告支付。在原告多次催讨下，被告才于2016年5月31日还款20000元，2016年6月1日还款10000元。综上所述，被告已严重违反了双方的借款协议，未及时支付原告的利息，也未偿还原告的本金27万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告方龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告吴汉众围绕其诉讼请求提交了借据、银行转账凭证、交易明细等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，方龙因经营周转需要，向吴汉众借款20万元，方龙向吴汉众出具借据，载明：借款人民币200000元，还款期限30天。若逾期，自愿按约定借款总额的20%承担违约金，并按约定月利率2%支付利息。当日，吴汉众向方龙转账196000元。2014年10月9日，方龙因经营周转需要再次向吴汉众借款10万元，方龙向吴汉众出具借据，载明：借款人民币100000元，还款期限30天。若逾期，自愿按约定借款总额的20%承担违约金，并按约定月利率2%支付利息。当日，吴汉众分两次共计向方龙转账98000元。之后，方龙分别于2016年5月31日、2016年6月1日向吴汉众还款20000元、10000元。在诉讼过程中，方龙于2017年7月15日向吴汉众还款10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴汉众主张被告方龙向其借款30万元，提供了借据为证，但根据原告吴汉众提供的银行转账明细证实双方实际借款金额为294000元，故本院对原告吴汉众所主张的借款金额确认为294000元。而对于被告方龙2016年5月31日、2016年6月1日归还的30000元，原告吴汉众自认是偿还的借款本金，故本院认定被告方龙尚欠原告吴汉众借款本金为264000元。对于利息，双方约定为月息2%，未违反法律规定，本院予以支持。而对于2017年7月15日被告方龙偿还的10000元，依照法律规定应按先还息后还本的顺序核减本息，故本院根据原告吴汉众实际借款金额、被告方龙还款时间及金额，按月息2%分段计算至2017年7月15日，利息为99615.13元，扣减10000元，尚欠利息89615.13元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方龙于本判决生效之日起三十日内向原告吴汉众偿还借款本金264000元、利息89615.13元，并以264000元为基数，按月息2%支付从2017年7月16日至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告方龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑雄心
审 判 员 牟立萍
人民陪审员 杜 昕
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱 玲
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01269号
原告：宿州市喜梦缘家具有限公司，住所地宿州市墉桥区。
法定代表人：陈计峰，职务：总经理。
委托代理人：赵梦茹，女，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：夏现齐，男，住安徽省萧县。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：郗荣建，职务：总经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告宿州市喜梦缘家具有限公司（以下简称喜梦缘家具公司）诉被告夏现齐及被告天安财产保险股份有限公司宿州中心�公司（以下简称天安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆波独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵梦茹，被告夏现齐的委托代理人吴斌及天安财保宿州支公司的委托代理人王鑫宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，赵梦茹驾驶皖L×××××号小型轿车行驶至萧县龙城镇御龙小区门口时，与被告夏现齐驾驶的皖L×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损毁。事故经萧县公安局交警大队处理认定：赵梦茹负事故的主要责任，夏现齐负事故的次要责任。原告车辆损失经济评估为61901元，原告车辆投保保险公司赔偿后，被告还应赔偿给原告19850元，为此提起诉讼，要求被告赔偿因本次交通事故造成的经济损失19850元并承担本案的诉讼费用等。
原告喜梦缘家具公司针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、营业执照、税务登记证、身份证、驾驶证、行驶证等一组，欲证明原告的主体资格及事故车辆有行驶证，驾驶员有驾驶资格；交通事故责任认定书一份，欲证明交通事故的发生及责任认定，原、被告双方达成了调解协议；3、事故现场照片，原告车辆修理费票据及平安财保公司的定损报告等一组，欲证明原告车辆损失为61901元；4、保险单二份，欲证明原告车辆在平安财保公司投保了交强险及商业险，商业险中的车辆损失险为175000元，第三者责任险为500000元，且不计免赔。
被告夏现齐辩称：本次交通事故的发生是事实，但原告要求赔偿的数额无有效证据支持，请求法庭依法核减。
被告夏现齐就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明夏现齐的身份及自然情况；2、交通事故责任认定书一份，欲证明事故发生后，原、被告双方已达成调解协议；3、夏现齐车辆评估报告一份，欲证明夏现齐车辆受损经评估为9092元，残值300元。
被告天安财保宿州支公司辩称：被告夏现齐车辆在我公司投保了交强险，保险公司只在交强险约定的范围内依法承担赔偿责任。
被告天安财保宿州支公司就其抗辩及陈述事实和理由没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1、2、4，证明了原告的主体资格，本次交通事故的发生，责任认定情况及原、被告达成协议的内容，原告车辆投保情况，对此，被告无异议，予以认定；原告�举证据3，被告夏现齐提出异议，认为原告修车费用过高，应在事故发生地就进修车，平安财保公司的定损过高，税额不应在赔偿范围内。经审核，原告所举证据3中的车损评估报告系原告车辆投保平安保险公司做出的定损报告，该定损报告直接关系到平安保险公司的利益，因此认定该评估报告具有真实性，但原告车辆实际修车费为52564.10元，税费8935.90元。认定原告车辆损失为52564.10元；二、被告夏现齐所举证据1、2、3，证明了被告夏现齐的身份，交通事故的发生，责任认定及原、被告双方达成的调解协议，被告夏现齐车辆损失情况等，对此，原告无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月16日5时50分许，赵梦茹驾驶登记车主为喜梦缘家具公司所有的皖L×××××号小型轿车由西向东行驶通过萧县龙城镇御龙小区门口时，与夏现齐驾驶由北向南右转弯驶出御龙小区门口与原告车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经萧县交警大队处理认定，赵梦茹负事故的主要责任，夏现齐负事故的次要责任。事故经萧县交警部门调解，原告和被告夏现齐达成调解协议，约定“双方车辆事故损坏部分，交强险部分互碰自赔，不足部分由双方按责任承担，主要责任方承担事故赔偿70%，次要责任方承担事故责任赔偿30%；事故车辆维修数额由双方所在保险公司委托鉴定机构核实后，予以理赔。”此后，原告车辆经平安财保公司定损为61901元，原告车辆实际修理费用为52564.10元，税费8935.90元，原告车辆在平安财保宿州中心支公司投保了交强险及商业险，商业险中的车辆损失�为175000元，第三者责任险为500000元，且不计免赔。被告夏现齐车辆在天安财保宿州支公司投保了交强险。后因赔偿问题，原、被告之间没有按协议约定的内容履行，为此，原告起诉来院，要求被告赔偿因本次交通事故造成的车辆损失19850元并承担本案诉讼费用等。
本院认为，公民、法人的合法财产权应当受到法律的保护。原告车辆在本次交通事故中受损，其造成的实际损失52564.10元应当得到赔偿，因原告车辆驾驶员赵梦茹负事故的主要责任，被告夏现齐负次要责任，且原、被告之间在交警部门主持下已达成协议，除去交强险中的财产险2000元，下余50564.10元，被告夏现齐应承担30%的赔偿责任，即15169.23元（50564.10元×30%）。原告要求赔偿税款的证据不足，亦无法律依据，本院不予采纳。被告夏现齐辩称原告车辆损失无有效证据支持的理由�充分，亦未提出申请为原告车辆损失进行重新评估，对其主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告夏现齐于本判决生效后十日内赔付原告宿州市喜梦缘家具有限公司车辆损失15169.23元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担50元，被告夏现齐承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈晨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执340号
申请执行人：陈建国，男，汉族，1967年11月30日出生，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被执行人：黄志雄，男，汉族，1981年2月5号出生，崇仁县人，务工，住崇仁县，
本院2017年7月18日作出的（2017）赣1024民初46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄志雄在江西银行宜春丰城之行营业部账户62×××60有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人黄志雄在江西银行宜春丰城之行营业部账户62×××60存款人民币8700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄毛林
二〇一七年九月十四日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执340号之三
申请执行人：陈建国，男，汉族，1967年11月30日出生，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被执行人：黄志雄，男，汉族，1981年2月5号出生，崇仁县人，务工，住崇仁县，
本院2017年7月18日作出的（2017）赣1024民初46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄志雄有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人黄志雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县县府西�北营业所账户62×××91存款人民币40410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄毛林
二〇一七年九月十九日
书记员 邹志超
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执340号之一
申请执行人：陈建国，男，汉族，1967年11月30日出生，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被执行人：黄志雄，男，汉族，1981年2月5号出生，崇仁县人，务工，住崇仁县，
本院2017年7月18日作出的（2017）赣1024民初46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄志雄在九江银行崇仁支行账户77×××64有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人黄志雄在九江银行崇仁支行账户77×××64存款人民币10500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄毛林
二〇一七年九月十四日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执340号之二
申请执行人：陈建国，男，汉族，1967年11月30日出生，崇仁县人，务工，住崇仁县，
被执行人：黄志雄，男，汉族，1981年2月5号出生，崇仁县人，务工，住崇仁县，
本院2017年7月18日作出的（2017）赣1024民初46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄志雄在江西崇仁农村商业银行郊西支行账户62×××43有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人黄志雄在江西崇仁农村商业银行郊西支行账户62×××43存款人民币15200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄毛林
二〇一七年九月十四日
书记员 钟太军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初958号
原告：潘务远，男，1967年12月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被告：郑苏妹，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。
本院在审理原告潘务远与被告刘亚保、郑苏妹民间借贷纠纷一案中，经审理发现，被告刘亚保、郑苏妹下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒙兆宽
二○二○一六年十月十八日
书记员 蔡名伦
附本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第887号
原告杨小玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告曾菲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告杨小玲与被告曾菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员唐顺荣独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。书记员杨五星担任记录。原告杨小玲，被告曾菲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告以做生意为由向其借款5万元，约定借期一个月，月息为3%。以后原告多次催收，被告以无钱为由不还款，故请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款50，000元及利息。
被告辩称，借款属实，但借款不是用来做生意而是打牌，她现在没有钱可还。
经审理查明：2013年4月27日，被告以做生意为由向原告借款50，000元，约定借期为一个月，月利率为3%，借款到期后，被告曾菲未按约定偿还借款本金与利息，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有借款合同、银行汇款凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾菲向原告杨小玲借款50，000元，双方之间的借贷关系明确，故原告要求被告曾菲偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持；原、被告在借款合同上约定月利率3%，超过了国家规定的银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持，应按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍以下计算利息。被告曾菲未按照约定支付利息，应承担违约的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告曾菲在本判决生效后十日内偿还原告杨小玲借款50，000元，并按照借款日中国人民银行规定的半年期贷款利率的四倍支付上述借款自2013年4月27日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告曾菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 唐顺荣
二〇一四年七月十八日
书记员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1538号
申请执行人：徐远兰，女，汉族，1968年11月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周芳，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）翠屏民初字第5772号民事判决书，向被执行人周芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经双方当事人协商一致，于2017年5月24日达成了以物抵债协议：被执行人周芳自愿将其所有的位于翠屏区南岸西区外江路1号山水庭院房屋作价85万元整，抵偿给申请人徐远兰，以偿还本案全部债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周芳名下所有的位于翠屏区南岸西区外江路1号山水庭院房屋作价85万元整，交付申请执行人徐远兰抵偿本案全部债务。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人徐远兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1538号申请执行人：徐远兰，女，汉族，1968年11月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周芳，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）翠屏民初字第5772号民事判决书，向被执行人周芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经双方当事人协商一致，于2017年5月24日达成了以物抵债协议：被执行人周芳自愿将其所有的位于翠屏区南岸西区外江路1号山水庭院房屋作价85万元整，抵偿给申请人徐远兰，以偿还本案全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人周芳名下所有的位于翠屏区南岸西区外江路1号山水庭院房屋作价85万元整，交付申请执行人徐远兰抵偿本案全部债务。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达时起转移。二、申请执行人徐远兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十五日书记员 曹赢银
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1760号
原告宋某。
被告陈某。
本院在审理原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
代理审判员 何成义
二〇一三年九月二日
书 记 员 林 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11542号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告曹韩飞，男，汉族，1984年12月26日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被告韩利霞，女，汉族，1983年12月13日出生，籍贯、住址同上，居民，系被告曹韩飞之妻。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹韩飞、韩利霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹韩飞、韩利霞的起诉。
案件受理费1570元，退还原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓莺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3484号
申请执行人彭青松，男，1988年2月21日出生。
被执行人北京市安美家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1509室。
彭青松申请执行北京市安美家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第2586号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人北京市安美家房地产经纪有限公司名下无财产可供执行，申请执行人彭青松亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2586号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 权
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14827号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告杭瑞，男，1977年12月3日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杭瑞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 蕊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6003号
原告：周波，男，1974年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：丁洲锋，男，1973年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
法定代理人：丁某（系被告丁洲锋之子），男，1998年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告周波与被告丁洲锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告丁洲锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金49400元及利息（以49400元为本金，自起诉之日起至实际给付之日至，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系同村居住的朋友关系，被告丁洲锋因承揽工程和处理家庭事务，分别于2008年12月3日、2010年7月23日、2011年1月31日立据向原告借款合计49400元，立据后经原告催要，被告未予偿还。
被告丁洲锋未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁洲锋分别于2008年12月3日、2010年7月23日、2011年1月31日立据向原告借款20000元、14400元、15000元，借款后，经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，依原告周波的申请，本院裁定对被告丁洲锋在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应得赔偿款50000元予以冻结，冻结期间为二年。
本院认为，原告周波与被告丁洲锋之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，被告经原告催要，未能在合理期限内及时偿还，显属无理，故原告要求被告偿还借款并支付利息（以49400元为本金，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洲锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周波归还借款本金49400元及利息（自2017年9月5日起至实际给付之日止，以49400元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，保全费1050元，合计2085元，由被告丁洲锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈红春
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 费大鹏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 何 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更257号
罪犯许培键，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，福建安溪县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月5日，作出（2014）安刑初字第442号刑事判决，认定被告人许培键犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年11月20日起至2018年2月19日止），罚金人民币10000元，追缴共同违法所得人民币104735.5元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）漳刑执字第1389号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2013年11月20日起至2017年12月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许培键在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许培键服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年1月累计考核分1840分，共获得表扬3个。
罪犯许培键服刑期间缴交罚金4000元、违法所得1700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许培键减刑的异议。
本院认为，罪犯许培键在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许培键的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十八日
书记员 黄溢琼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01295号
申请执行人张智珍，女，住安徽省广德县。
委托代理人张青，男，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人张智珍与被执行人广德盛广五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01746号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张波
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执869号
申请执行人：艾加友，男，1966年10月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人：杨昊，男，1980年3月19日出生，汉族，住宝兴县。
被执行人：雅安彬宇茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
本院在执行申请执行人艾加友、杨昊与被执行人雅安彬宇茶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人艾加友、杨昊于2017年12月15日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1803执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 鸿
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2545号
原告:李正伟，男，1988年4月11日出生，住桦甸市。
被告：林竹，男，1986年12月26日出生，住桦甸市。
原告李正伟与被告林竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李正伟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李正伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李正伟负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 羽
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第618号
罪犯宓安华，农民。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年12月31日作出（2001）孝中刑初字第71号刑事判决，认定被告人宓安华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2002年2月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2004年10月11日作出（2004）鄂刑执字第724号刑事裁定书，将罪犯宓安华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；湖北省武汉市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）武刑执字第5104号刑事裁定，将罪犯宓安华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年12月2日作出（2008）武刑执字第4737号刑事裁定，将罪犯宓安华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年3月3日作出（2011）武刑执字第811号刑事裁定，将罪犯宓安华的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。因漏罪，河南省驻马店市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）驻刑一初字第32号刑事判决，认定被告人宓安华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。与原判决所判处的刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯宓安华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯宓安华自再次被执行无期徒刑，服刑已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一、三季度记功，2013年第四季度表扬，2014年第一、二、三季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
另查明，罪犯宓安华自2001年12月31日被判处无期徒刑后，于2004年10月11日被本院裁定减为有期徒刑十八年六个月，有期徒刑的刑期自2004年10月11日起算；因其有漏罪，于2012年9月7日判处有期徒刑八年，与原判刑罚进行并罚，决定对其再次执行无期徒刑，并于同年9月20日交付执行。其两次被判处无期徒刑之间，实际已服刑的刑期为7年11个月9天。
本院认为，罪犯宓安华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯在本次考核期已经服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯宓安华在考核期内获2个记功、4个表扬，共折合7个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。且其两次无期徒刑执行期间实际已服刑7年11个月9天，应在本次减为有期徒刑裁定中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯宓安华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年11月13日起至2023年8月22日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02023-1号
原告：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司。
法定代表人：万胜平，总经理。
被告：合肥源豪商贸有限责任公司，
法定代表人：宋元虎，总经理。
本院审理的原告长丰县鸿路小额贷款股份有限公司诉被告合肥源豪商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，长丰县鸿路小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，本院作出（2014）长民保字第00030-1号民事裁定书，对被告所有的人民币1800000元存款予以冻结，并查封了担保财产即担保人安徽鸿路置业有限公司名下的号牌号码是皖A7G7**梅赛德斯-
奔驰3498CC越野客车一辆、号牌号码是皖A19B**别克牌小型轿车一辆。现本案已经调解结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保财产即担保人安徽鸿路置业有限公司名下的号牌号码是皖A7G7**梅赛德斯-
奔驰3498CC越野客车一辆、号牌号码是皖A19B**别克牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金勇
二〇一四年十月十五日
书记员 陶莹
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
核对：
签发：
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执959号之一
申请执行人李海先，男，汉族，1968年3月15日出生，黄州区人，住黄州区。
被执行人周峰，男，汉族，1986年3月9日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。
被执行人李双，女，汉族，1963年12月8日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。
原告李海先诉被告周峰、李双合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）鄂1102民初1617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海先于2016年10月31日申请执行。本院于2016年11月9日立案执行。
本案生效法律文书确定的义务为：1、由被告周峰偿还原告李海先货款105600元并支付利息；2、被告李双承担连带清偿责任；3、案件诉讼费2412元、执行费2200元由二被执行人承担。案件执行中，于2017年1月5日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议对案件确认的债务分三年期限履行完毕，为保障二被执行人履行协议义务，查封被执行人李双名下位于黄州区桐梓岗村二组的房地产。
本院查明，二被执行人无其他可供执行财产，依据双方签订的执行和解协议，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1102民初1617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现二被执行人不履行协议义务或有其他可供执行财产线索时，可以申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨再汉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执959号
申请执行人李海先，男，汉族，1968年3月15日出生，黄州区人，住黄州区。
被执行人周峰，男，汉族，1986年3月9日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。
被执行人李双，女，汉族，1963年12月8日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1617号民事判决书，于2017年2月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2017年2月19日前偿还货款105600元并支付迟延履行金等义务，但二被执行人至今仍未履行。
查明，被执行人李双在黄州区桐梓岗村二组有房屋1栋（房产证号为黄冈市房权证黄州字第××号；土地类型为集体性质，证号为黄冈集用（98）字第000703601号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李双在黄州区桐梓岗村二组所有的房屋（房产证号为黄冈市房权证黄州字第××号；土地类型为集体性质，证号为黄冈集用（98）字第000703601号）第4、5层。
查封财产由被执行人李双负责保管。查封期间，不得转移被查封财产，不得设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨再汉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第55号
原告：竺某。
委托代理人：陈某。
被告：王某甲。
原告竺某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年1月
22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员周晔独任审判。后因被告下落不明，依法组成合议
庭，适用普通程序审理。于2010年6月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。本案原告竺某及其委托代理人陈某到
庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告竺某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1987年
下半年以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名王
某，现已成年，独立生活。××××年××月××日，原、被告补办了
结婚登记手续。婚初夫妻关系一般，后因被告一直无工作，加
之双方某某不合，经常为家庭生活发生争吵。现被告无故出走
，至今未回。夫妻分居将近七年，夫妻感情已破裂。请求判令
1、原、被告离婚；2、位于某某市鄞州区鄞江镇大桥村楼屋、
平屋各一间，经原、被告协商要求归女儿王某乙所有。庭审中，
原告撤回了第二项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据；1、结婚证一本，用于证明原、被告于××××年××月××日补
办了结婚登记手续的事实；
2、《常住人口登记卡》一份，用以证明××××年××月××日生
育一女，取名王某乙的事实。
被告王某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
审理中，为查某某案的事实，本院依职权对宁波市鄞州
区鄞江镇大桥村村民委员会干部周某某、崔某某作了调查笔录
，证实被告王某甲离家出走多年，至今下落不明，现原、被告
分居生活将近七年的事实。
庭审中，对原告提供的证据，经本院审查后认为，上述
证据系原始证据，虽未经被告质证，但被告亦未提供反驳证据
，并能与原告的陈述相印证，故本院对上述证据均予以确认。
综上，本院确认下列事实：
原、被告于1987年经人介绍相识后，同年下半年即以夫
妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成
年。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚初夫
妻关系一般，后因被告长期不从事工作，加之双方某某不合，
经常为家庭生活发生争吵。后被告无故出走，至今未回。夫妻
分居生活将近七年，夫妻感情现已破裂。
本院认为，男女双方婚后，应当互尽夫妻义务，建立和
谐的家庭。原、被告因性格不合，致夫妻关系不和。现被告长
期外出不归，不履行家庭义务，现夫妻分居生活多年，夫妻感
情已破裂。现原告向本院起诉，请求与被告离婚，应当予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，
判决如下：
准许原告竺某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告竺
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 周能章
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 毛传锦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4242号
原告：闫运英，女，汉族，1975年3月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告闫运英与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款491175元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金4911.75元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款491175元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告闫运英至今无法取得房地产权属证书，因此，原告闫运英要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告闫运英要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4911.75元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告闫运英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告闫运英支付违约金。现原告闫运英已经将全部房款491175元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告闫运英要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金4911.75元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告闫运英办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫运英违约金4911.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第30号
原告张渭仙。
委托代理人（特别授权代理）忻芙蓉。
被告余姚市规划局。
法定代表人黄晓帆。
委托代理人黄纪锋。
委托代理人张能荣。
第三人余姚市城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：吴志林。
委托代理人（特别授权代理）赵四海。
原告张渭仙诉被告余姚市规划局规划行政许可一案，于2013
年8月15日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2013年8月18日
向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。因余姚市城市建设投资
发展有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本
院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。原告张渭仙的委托代理人忻芙蓉，被告余姚市
规划局的委托代理人黄纪锋、张能荣，第三人余姚市城市建设投
资发展有限公司的委托代理人赵四海到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张渭仙起诉称：2012年10月24日，余姚市人民政府对原
告坐落于余姚市兰江街道兰墅桥村兰墅桥1队68号的房屋作出了余
集拆裁（2012）第10号房屋拆迁裁决书。根据裁决书记载，依据
之一是地字（2010）浙规（地）证0210049（拆）建设用地规划许可证。原告认为被告颁发的（2010）浙规（地）证0210049（拆）
建设用地规划许可证存在事实、程序和法律适用方面的不合法，
故请求法院撤销被告核发的（2010）浙规（地）证0210049建设用
地规划许可证。
被告余姚市规划局答辩称：一、被告颁发（2010）浙规（地
）证0210049建设用地规划许可证用于实施全民健身中心周边区块
拆迁，事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、涉案地块大多
数房屋已经被拆除，该块地上的拆迁许可证在法律上已经不可能
撤销，对建设用地规划许可证再给予原告诉讼权利没有必要。据
此，请求法院驳回原告的起诉。
第三人余姚市城市建设投资发展有限公司述称，同意被告的
答辩意见，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年5月7日，余姚市规划局核发了（2010）
浙规（地）证0210049（拆）号建设用地规划许可证。现涉及该拆
迁地块的多数房屋已经被拆除。
本院认为，本案所涉的拆迁地块中，多数房屋已经被拆除，
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若
干问题的解释》第五十八条的规定，建设用地规划许可证行为在
法律上已不具有撤销可能，其法律效力应予维护，原告已不具有
相应的诉讼主体资格，故应当依法驳回原告起诉。据此，依照《
最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题
的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第
六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张渭仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年九月二日
书 记 员 袁海英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执284号
申请执行人：韩某，女，2011年4月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：曹某，女，1972年9月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：韩门才，男，1969年1月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行韩某申请执行韩门才抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2011）翠屏民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原�效文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹赢银
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第945号
原告米素娟，女，1968年9月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，�所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告米素娟诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米素娟和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米素娟诉称，2009年6月6日，原告在被告处购买了商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了24318元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。但被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金5448元并继续支付违约金，从起诉之日起至被告办理房本完毕之日止；判令被告承担本案诉讼费。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房屋所有权证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房屋所有权证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间。且资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第八条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和费用交齐后365个工作日内，被告协助原告�理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是90日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报包头市房管局，不久将可以为原告办理房屋所有权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2009年6月2日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房屋一套，总价款为544850元。双方约定，被告应于2010年8月15日前将房屋交付原告，原告应于合同签订当天一次性交付购房款544850元。合同第十二条约定，被告应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按商品房价款的0.1%向原告支付�约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。原告将全部房款交付被告，被告于2010年8月9日交付了房屋。该房屋所有权证至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的90日�，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼�求，本院予以部分支持。被告应按商品房价款即544850元的0.1%支付违约金。因双方合同未约定违约金按日计算，故对原告主张的继续支付违约金的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告米素娟支付违约金544.85元；
二、驳回原告米素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履�约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2597号
原告孟祥忠，居民。
被告李文海，男，1964年4月22日生，汉族，居民。
本院在执行孟祥忠与被告李文海返还原物纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3719号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0367号
原告苏同和，市民。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告阜宁县公安局板湖派出所。
本院在审理原告苏同和诉被告阜宁县公安局板湖派出所房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏同和于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏同和撤回起诉。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告苏同和负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王新媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执610号
被执行人覃庆苗，男，1983年8月19日出生，汉族，住柳州市柳江区。
本院在执行覃庆苗罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为5000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初156号刑事判决书执行罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月十九日
书 记 员 覃晓霜