wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初470号
原告：孙强，男，1970年12月4日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：邓瑞红（系原告之妻），女，1970年1月28日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：彭林，男，1990年5月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告孙强与被告彭林健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人邓瑞红到庭参加诉讼。被告彭林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿金2000元及利息；2、相关诉讼费用由被告承担。后原告孙强当庭撤回利息的诉讼请求。事实和理由：2016年6月24日18时30分许，原、被告驾驶电动自行车在济南市天桥区工人新村南村中街发生交通事故，造成原告孙强腿部粉碎性骨折，经天桥区交警调解，双方在2016年7月11日签订事故和解协议书，被告彭林赔偿原告15000元，在当场支付13000元后，余款2000元于2016年7月20日前偿还。但是至今被告以各种借口不肯偿还债务。
被告彭林未到庭答辩，亦未提交书面意见。
根据原告孙强的陈述，并经原告孙强提交的交通事故和解协议书，住院病历1份、医疗费单据1张、x光片3张在卷为证，本院对以下事实予以确认：2016年6月24日18时30分许，原告孙强与被告彭林分别驾驶电动自行车在济南市天桥区工人新村南村中街发生交通事故，事故造成原告孙强受伤。事故发生后，双方自愿协商解决，交警部门未出具相关法律文书。原告孙强先后在山东省交通医院和济南市中医医院治疗，经诊断为：髋骨骨折等，共住院17天。2016年7月11日，原、被告双方达成交通事故和解协议：1、截止本协议签订之日，彭林已经赔偿孙强因本次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等相关损失共计13000元。2、协议签订之日至2016年7月20日之前，彭林再赔偿孙强因本次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等相关损失共计2000元。3、彭林履行上述义务后，双方就此交通事故互不追究责任，再无纠葛。4、本协议一式三份，双方各执一份，济南市天桥区交警三中队留存一份。5、因本协议发生纠纷，双方协商解决；协商不成由济南市天桥区人民法院裁决。6、本协议自签订之日起生效。本协议签订于济南市天桥区。
协议签订后，被告彭林至今未按协议第二条履行自己的义务。
本院认为：原告孙强与被告彭林在2016年6月24日的交通行为中发生事故后，双方自愿达成交通事故和解协议，系其真实意思表示，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告彭林应在协议确定的时间之内支付赔偿款，其未按约履行，应承担相应的民事责任。故对于原告孙强要求被告彭林支付赔偿款2000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告孙强自愿撤回对利息的诉讼请求，系其民事权利的自行处分，本院对此予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭林于本判决生效之日起10日内支付原告孙强赔偿款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孟江红
二〇一七年五月三日
书记员 秦川蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8371号
原告：吴湘德，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：湖南省正邦建设工程有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦栋1720房。
法定代表人：方燕，董事长。
本院在审理原告吴湘德诉被告湖南省正邦建设工程有限公司劳动争议一案中，原告吴湘德于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省正邦建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告吴湘德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴湘德撤回对被告湖南省正邦建设工程有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告吴湘德负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 曾志文
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 洪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8612号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：赵青，男，汉族，1987年8月31日出生，住浙江省海盐县。
被告：刘华明�女，汉族，1989年7月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：赵华，男，汉族，1987年9月10日出生，住住浙江省海盐县。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）诉被告赵青、刘华明、赵华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅张斌到庭参加了诉讼，被告赵青、刘华明、赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告中联公司的诉讼请求：1、被告赵青、刘华明支付原告代垫款项本金113691.91元，并承担违约金61031.49元（违约金从代垫款之日起暂计至2016年11月2日，按日千分之一计算，并要求计算至判决确定的付款日止�；支付律师费6600元；2、被告赵华对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵青、刘华明、赵华未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定：2012年12月14日，中联公司（甲方）与赵青（乙方）、赵华（丙方、反担保人）、刘华明（丁方、乙方配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务，丙方作为反担保人，为乙方向甲方提供连带责任反担保。丁方作为乙方共同债务人。贷款金额为192000元，期限为36个月。因乙方未按合同约定时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止，按代偿金额的每�千分之一计算），并承担甲方为实现债权所支出的费用。甲方实现债权的费用包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等。
2012年12月25日，赵青与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：赵青因购买大众汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为197400元；分期还款期数为36期。
中联公司向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，为赵青的贷款承担共同偿债责任，并以中联公司开立在工行朝晖支行的保证金账户内的款项提供全额保证金质押担保。
此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但赵青未按约定按时归还借款。为此原告依约向工行朝晖支行履行代偿责任，于2014年10月25日-2015年1月25日，总计代偿款项为113961.91元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
因本案诉讼，中联公司支付律师费6600元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、支付凭证、代偿证明、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，中联公司与赵青、赵华、刘华明签订《《汽车按揭贷款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因赵青未按约向银行支付每期应付款，原告代赵青向银行支付欠款后有权依约向赵青追偿。赵青未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金。原告所主张的违约金过高，本院酌情予以调整。刘华明作为赵青配偶在合同上签字，并确认其为共同还款人，现中联公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。赵华作为反担保人，中联公司要求赵华承担保证责任，本院予以支持。各被告未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵青、刘华明于本判决生效之日起十日内返还杭州中联汽车贸易有限公司垫付款计113961.91元，并支付杭州中联汽车贸易有限公司违约金（违约金应以未还垫付款为基数，按照每日万分之六的标准，从各笔垫付款垫付次日起，计算到款项付清之日止）；
二、赵青、刘华明于本判决生效之日起十日内支付杭州中联汽车贸易有限公司律师费损失6600元；
三、赵华对赵青的上述应给付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3932元，由赵青、刘华明负担，赵华对该款项承担连带责任。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年六月五日
书 记 员 江 晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省对外贸易人才交流中心。住所地：本溪市平山区永丰新天地1门栋*单元*楼*号。
法定代表人：于文凤，该中心经理。
再审申请人李世海因与被申请人辽宁省对外贸易人才交流中心追索劳动报酬纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第00244号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世海申请再审称：本案纠纷属于人民法院受理范围，应予审理。李世海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：中国人民解放军九八三二工厂系因执行国家军改政策进行的改制，不是企业自主性质的改制，本案双方当事人因该工厂改制前拖欠工资所发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围，李世海的起诉于法无据。
综上，李世海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世海的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙秀玥
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执379号
朱凤华、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人朱凤华申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人朱凤华的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）108号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审217号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人郭聪，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭燕，女，1984年5月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0080405号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月12日作出新罗计生征决字（2015）第0080405号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人郭聪、郭燕于2007年12月结婚，于2008年7月17日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年8月21日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人郭聪、郭燕征收社会抚养费93648元，限于2015年12月11日前履行。该决定书已于2015年11月16日依法送达给被执行人郭聪、郭燕。送达后，被执行人郭聪、郭燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人郭聪、郭燕征收社会抚养费93648元。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0080405号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭聪、郭燕不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人郭聪、郭燕征收社会抚养费93648元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘毅超（代）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第02021号
原告：吕某某，女，1985年1月3日出生，汉族，暂住乌苏市。
被告：马某某，男，1978年2月12日出生，汉族，住乌苏市。
原告吕某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕某某诉称：2013年2月，原告吕某某与被告马某某经人介绍相识，并于同年4月2日在乌苏市民政局登记结婚，婚后生育一女马某某甲（2013年12月31日出生）。双方因性格不合，常为家务琐事吵闹，马某某重男轻女思想严重，不关心孩子与吕某某。吕某某认为夫妻感情已彻底破裂，曾于2015年2月28日向乌苏市人民法院提起离婚诉讼，乌苏市人民法院于2015年5月7日作出民事判决，不准予离婚，但吕某某认为双方已无法继续生活，故再次诉至人民法院，请求判令：1、依法解除吕某某与马某某之间的婚姻关系；2、婚生女马某某甲（2013年12月31日出生）归吕某某抚养，马某某每月给付抚养费1000元；3、吕某某陪嫁物品电视机、电视柜、茶几、沙发、餐桌、凳子、床、衣柜、床上用品归吕某某所有；4、案件受理费、投递费由马某某负担。
被告马某某辩称：不同意离婚，要求抚养女儿，抚养费由马某某自行负担。吕某某诉称的陪嫁物品系马某某购买，不同意返还。
经审理查明，原告吕某某与被告马某某于2013年4月2日登记结婚，并于2013年12月31日生育一女马某某甲，婚后双方常因家务琐事发生争吵，吕某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，吕某某于2015年3月31日曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月7日作出（2015）乌民一初字第00439号民事判决，判决不准予离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，经人民法院调解无效，如感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
本案中，马某某虽不同意离婚，但吕某某一年中两次提出要求与马某某离婚的请求，态度坚决，经调解确无和好可能，故本院对吕某某要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女马某某甲年仅2岁，从有利于马某某甲成长的角度出发，本院决定马某某甲由吕某某抚养，抚养费综合双方抚养能力和本地的实际生活水平，酌定由马某某每月支付500元。对吕某某要求马某某返还陪嫁物品的诉讼请求，因其提供的票据非正式发票，马某某对此亦不予认可，故本院不予支持。对马某某辩称，马某某给吕某某购买三金，但吕某某将发票取走的意见，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马某某甲（2013年12月31日出生）由原告吕某某抚养，被告马某某每月给付抚养费500元至马某某甲年满18周岁止；
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元、投递费84元，合计159元，由被告马某某负担（原告已交费用159元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年二月二十六日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条第一款抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1762号
原告苏州联特美电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路288号。
法定代表人李勇，该公司总经理。
被告苏州宙迪光电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。
法定代表人虞锋。
原告苏州联特美电子科技有限公司（以下简称联特美公司）诉被告苏州宙迪光电科技有限公司（以下简称宙迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联特美公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼，被告宙迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联特美公司诉称，被告于2015年、2016年向其购买耗材等产品，至今未付清余款337202元。经其多次催讨未果，被告甚至给其开具空头支票。其请求判令被告支付其货款人民币337202元。
被告宙迪公司未作答辩。
经审理查明，被告于2015年、2016年向原告购买耗材等产品，尚结欠原告货款337202元。2017年3月3日，被告与原告对账确认结欠原告货款337202元。
以上事实，有原告提供的对账未付款明细、转账支票、退票专用传票及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实其已经履行了出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，被告未及时付款的行为系违约行为，现原告要求被告支付结欠的货款337202元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州宙迪光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联特美电子科技有限公司货款人民币337202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3179元，财产保全费2206元，合计人民币5385元，由被告苏州宙迪光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一七年五月十五日
书记员 朱吴祺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1648号
原告：杨小祥。
委托代理人（特别授权）：郑思莹。
被告：严勇军。
被告：徐敏。
被告：黄慧玲。
原告杨小祥为与被告严勇军、徐敏、黄慧玲民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨小祥的委托代理人郑思莹到庭参加诉讼，被告严勇军、徐敏、黄慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小祥诉称：2012年4月15日，被告严勇军、徐敏以购买车辆需要资金为由，向原告借款人民币210000元，并签订了书面借款单，约定利息按月利率16‰计算，利息每月付清，如到期没有按时还本付息，每日支付所借款的1%作为滞纳金，同时，被告黄慧玲作为该笔债务的保证人在该借款单上签字。借款后，被告严勇军、徐敏仅支付了部分利息和本金，对剩余利息及本金未予偿还。为此，请求：一、判令被告严勇军、徐敏共同归还原告借款本金人民币76790元并支付利息22115元、滞纳金26364元（利息按月利率16‰，自2012年4月15日起暂计算至2015年4月25日止，此后利息按月利率16‰计算至本息付清之日止，滞纳金按月利率1%暂计算至2015年4月25日止，此后滞纳金按月利率1%计算至借款本息付清之日止）；二、判令被告黄慧玲对上述债务本金及利息承担连带偿还责任；三、判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告严勇军、徐敏、黄慧玲未作答辩。
经审理查明：2012年4月15日，被告严勇军、徐敏因购车需要向原告杨小祥借款人民币210000元，并在原告提供的格式借款单上签名、捺印，约定月利率为16‰，利息每月付清，被告严勇军、徐敏还在借款人栏承诺：如到期没有按时归还本息，本人自愿每日支付对方所借款的1%作为滞纳金。被告黄慧玲在担保人栏签名，承诺对本债务承担连带担保责任，担保责任到本借款本金利息还清为止。借款后，被告陆续归还借款本金人民币133210元，利息支付至2013年10月24日，剩余本金人民币76790元及之后的利息未予偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借款单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、证明及当事人庭审陈述。
本院认为：被告严勇军、徐敏因购车需要向原告杨小祥借款，并在借款单上签名、捺印，系当事人真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系。被告严勇军、徐敏借款后未依约及时支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告严勇军、徐敏归还尚欠的借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄慧玲为被告严勇军、徐敏的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。原告诉请要求被告严勇军、徐敏支付滞纳金，因原、被告双方在借款单上对何时归还借款本金没有约定，并且对滞纳金从何时开始主张亦约定不明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告严勇军、徐敏、黄慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严勇军、徐敏于本判决生效后十五日内归还原告杨小祥借款本金人民币76790元并支付利息（利息从2013年10月25日起按月利率16‰计算至款项还清之日止）；
二、被告黄慧玲对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨小样的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年七月十三日
代书记员 蓝祖仙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1922号
申请执行人厦门西奥电梯安装服务有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路201号宏业大厦1003室之二。
法定代表人洪言箴，董事长。
委托代理人谢东海、何少芳，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人晋江市华业地产发展有限公司，住所地福建省晋江市罗山福埔百宏雅苑7幢202室。
法定代表人沐桂军。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8080号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋江市华业地产发展有限公司所有的银行存款人民币230391元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初577号之三
原告：毛春蕾。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告毛春蕾诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告毛春蕾于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛春蕾的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛春蕾撤诉。
案件受理2830元，减半收取计1415元，由原告毛春蕾负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初577号
原告：毛春蕾。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告毛春蕾与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛春蕾于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金130443.38元，并已提供担保。
本院认为：原告毛春蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金130443.38元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初577号
原告：毛春蕾。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告毛春蕾诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1941-1号
申请人林瑞祺，男，1936年4月5日生，香港居民，大陆住址：福建省福州市晋安区。
被申请人潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路268号。组织机构代码：699684038。
本院受理的申请人林瑞祺诉被申请人潍坊顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人林瑞祺于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人潍坊顺达房地产开发有限公司的银行存款465658元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊顺达房地产开发有限公司的银行存款465658元或相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或清单）。
案件申请费2848元，由申请人林瑞祺预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 张延宏
代理审判员 王美丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 范珂丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1941-1号
原告林瑞祺，香港居民，大陆住址：福建省福州市晋安区金鸡山路34号1座401单元。
被告潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路268号。
本院受理的原告林瑞祺诉被告潍坊顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林瑞祺于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告潍坊顺达房地产开发有限公司的银行存款465658元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊顺达房地产开发有限公司的银行存款465658元或相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 张延宏
代理审判员 王美丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 范珂丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1018号
申请执行人:魏艺，男，1975年12月23日出生，住天津市河北区。
被执行人:天津瑞安泰劳务服务有限公司，住所地天津市河北区红星路18号。
魏艺申请执行天津瑞安泰劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1785号民事裁定书，该案因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 佟剑
二〇一七年五月十九日
书记员 艾菁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5337号
罪犯杨明森，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2006年1月17日作出了（2006）胶南刑初字第85号刑事判决，以被告人杨明森犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨明森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨明森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明森减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2575号
原告：韩立兵，男，汉族，1973年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师
委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师
被告：张国虎，男，汉族，1973年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告韩立兵与被告张国虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立兵及委托代理人陆永达、高博、被告张国虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩立兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国虎偿还借款200000元，承担违约金60000元，合计260000元；2、庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求，要求如被告张国虎不能按期向原告还款，则依法对张国虎质押的车辆拍卖，以拍卖价款抵扣借款及违约金。事实与理由：2014年7月13日，被告张国虎向原告韩立兵借款200000元，并有借款人张国虎出具借据一张，约定借期一个月，借款到期后，经原告多次催要未果。现提起诉讼，要求被告张国虎偿还借款200000元，承担违约金60000元，合计260000元。
张国虎辩称，原告所诉借款确有其事，但实际借款金额是160000元，我给原告质押宝马车属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2013年7月13日与被告签定的《机动车辆质押借款合同》一份、及质押车辆的机动车登记证书、行驶证，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告张国虎于2014年7月13日出具的金额为200000元的现金借据一份。经被告质证对借款金额有异议，但被告未能提交证据证明借款金额为160000元的证据，且原告提交的《机动车辆质押借款合同》载明的借款金额亦为200000元，故本院对原告提交的该证据予以采信。结合，原告韩立兵、被告张国虎的当庭陈述，及原告提交《机动车辆质押借款合同》，对该证据证明的2014年7月13日是，被告张国虎向原告韩立兵借款200000元，借期自2014年7月13日至2014年8月12日。同日，被告张国虎向原告出具200000元现金借据一张，约定“于2014年8月12日一次性还清借款，如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始承担违约金每天1000元”的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国虎质押车辆向原告韩立兵借款，原告给被告张国虎提供了200000元的借款，被告张国虎亦给原告出具了现金借据，原告与被告张国虎之间形成民间借贷关系。原告作为债权人按照双方约定向被告提
供借款200000元，已如约履行了义务，而被告未履行偿付义务，其行为已违约，应承担违约责任。现原告要求被告张国虎偿付借款本金200000元，本院依法予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告在双方约定的“于2014年8月12日一次性还清借款，如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始承担违约金每天1000元”范围内承担违约金60000元（200000元×30%），并未超过自借款逾期之日起至起诉之时，按年利率24%，以本金200000计的利息，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，被告将其所有的车牌号为川A7U2**宝马WBAFA11000L小轿车一辆，出质于原告，原告为质权人，被告为出质人。现原告作为质权人要求如被告张国虎不能按期向原告还款，则要求依法对张国虎质押的车辆拍卖，以拍卖价款抵扣借款及违约金，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条一款“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条一款、《中华人民共和国物权法》第二百零八条一款、第二百一十九条二款、第二百二十一条之规定判决如下：
一、被告张国虎欠原告韩立兵借款本金200000元，违约金60000元，合计260000元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告张国虎不能按期付清以上款项，则原告可以与被告协议以质押车辆折价，也可以申请法院拍卖、变卖质押的川A7U2**宝马WBAFA11000L小轿车，并就所得的价款优先受偿。其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张国虎负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 何洪波
人民陪审员 郭如苍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘睿睿
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初857号
原告王海，男，汉族，水暖工，住长春市双阳区。
委托代理人兰红卫，双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告栗国强，男，满族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王凤兰（栗国强之妻），女，汉族，职工，住长春市双阳区。
被告杨庆财，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
原告王海诉被告栗国强、杨庆财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人兰红卫、被告栗国强及其委托代理人王凤兰、被告杨庆财及其委托代理人王柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，2016年5月12日，宋亚忠找到原告与他一起去给被告栗国强家帮工接自来水管道。当日上午10点左右，原告顺着栗国强家屋内西侧走廊自北向南去取电镐途中，西侧界间墙突然向东倒塌，将原告右侧胸部砸伤，腹部疼痛难忍。原告清醒后才知道，是被告杨庆财的拉砖车开进屋内，杨庆财正在卸的砖垛挤倒界间墙造成原告损害后果。栗国强和宋亚忠将原告送到双阳区医院，原告的检查诊断结果是腹部闭合性损伤、腹腔积液、腹腔脏器破裂、胸外伤、肋骨骨折。原告住院治疗12天，发生医疗费及其他损失14731.96元。因被告相互推卸责任，故原告起诉到法院，请求：1、判令被告连带赔偿医疗费5955.29元、误工费4187.71元（2698.75元/月﹢124.08元×12天）、护理费1488.96元（124.08元×12天）、伙食补助费1200.00元（100.00元×12天）、手机损失800.00元、复印费10元、法律代理服务费1000.00元，总计14731.96元。
被告栗国强辩称，我把水暖活包给了宋亚忠和原告，费用是3200.00元，完工以后给钱。送砖车送砖时把墙挤倒砸伤原告，和我没有关系。我不同意赔偿。
被告杨庆财辩称，我卸砖是被告栗国强授意我将车开进屋内。把砖往屋里卸，是为了方便砌砖省工。当时我不情愿往屋里开，因为按照惯例正常情况下是把砖卸在房屋的外面。如果没有栗国强的授意，我是不会把砖车开进屋内卸砖的。我卸砖是正常履行我自己的义务。致于栗家的界间墙倒塌砸伤原告，并不是我所预料的，也不是我故意的。如果没有在室内卸砖，没有栗国强的授意，原告不会受伤。原告是给宋亚忠干活，自己没有尽到安全义务，自己也应当承担一定责任，其受伤应当首先向受益人宋亚忠、栗国强主张权利。所以，我没有过错，原告的受伤与我没有因果关系，不应当承担赔偿责任。对原告赔偿请求中的医疗费，原告诉状载明是5955.29元，实际票据是5195.29元，应当以票据实际发生的数额为准。原告的误工费，应以住院12天计算，其诉状中多出2698.75元不应得到保护。原告请求手机损失800.00元，其没有提供财产损失鉴定及相关票据，不应得到保护。法律服务代理费应不予保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与宋亚忠共同承包了被告栗国强的水暖工程。本院调取宋亚忠的笔录经庭审质证，当事人均无异议且原告当庭认可其与宋亚忠承包了栗国强的该水暖工程，故该事实予以认定。2、被告杨庆财没有受到被告栗国强的指示在砸伤原告的界间墙另一侧卸砖。杨庆财主张系受到栗国强的指示或授意所为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，杨庆财有责任提供证据证明自己主张的该事实成立，但杨庆财没有提供出任何证据，而栗国强提供的负责给栗国强家修理监控的证人王鑫、负责给栗国强监工的陈秀岩出庭证词，证实了被告杨庆财卸砖时栗国强不具有在场时间，被告杨庆财虽否认认识和见过王鑫，但王鑫就栗国强是否占有在场时间的证实与陈秀岩证实、栗国强的陈述一致，故杨庆财主张的该事实真伪不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，认定杨庆财主张的该事实不存在。
综合当事人陈述、举证、质证，本院认定以下事实：
2016年5月12日，原告王海与案外人宋亚忠给二人共同承包的被告栗国强家自来水管道施工。当日上午10点左右，王海顺着栗国强家屋内西侧走廊自北向南去取电镐途中，被告杨庆财擅自向西侧界间另一侧散扔卸砖，将界间墙向东侧突然挤倒，将王海砸伤。栗国强和宋亚忠将王海送到双阳区医院救治，王海住院12天，花医疗费5955.29元，被诊断为腹部闭合性损伤、腹腔积液、腹腔脏器破裂、胸外伤、肋骨骨折。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨庆财在事故位置不按通常方式工整码放而是散扔成堆，导致界间墙被挤倒砸伤原告，存在过错，应当赔偿原告的经济损失。其主张是栗国强指示、授意在倒塌的界间墙处卸砖，未提供任何证据，不予支持。界间墙突然倒塌原告不可预见，其自身并无过错，对杨庆财主张原告应自行承担相应责任不予支持。被告栗国强主张杨庆财是砖厂的雇员，应当将砖厂列为被告一事，一是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告未对砖厂提起诉讼；二是被告杨庆财当庭承认其将砖给客户送到位后砖厂才向其支付运费，杨庆财负责包送、包卸，故不能认定其与砖厂属雇佣关系，故对该主张不予支持。被告栗国强是被告杨庆财所运送货物的买方，没有证据证实被告栗国强对被告杨庆财存在指示等过失，故被告栗国强无责任，对原告主张被告栗国强与被告杨庆财承担连带赔偿责任，亦不予支持。原告的医疗费，应按票据金额5955.29元予以保护；原告的误工费，因医嘱卧床休息一周，故应按19天，每天124.08元即2357.52元予以保护；原告的护理费，应按住院12天，每天124.08元即1488.96元予以保护；原告的伙食补助费，应按住院12天，每天100.00元即1200.00元予以保护；原告主张的复印费，虽不是正式票据，但系复印病历实际支出，应按票据金额10.00元予以保护。原告主张的手机损失费，因没有损失的依据，不予保护。原告主张的法律服务代理费，没有法律规定，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨庆财赔偿原告王海医疗费5955.29元、误工费2357.52元、护理费1488.96元、伙食补助费1200.00元、复印费10.00元，总计11011.77元，于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告王海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，退回原告王海84.00元，剩余84.00元，由原告王海自行负担21.00元，由被告杨庆财负担63.00元，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年八月十九日
书记员 于欣冬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05181号
原告刘会利。
被告西安翠龙机电设备有限公司（以下简称翠龙机电公司）。
法定代表人郝养民，该公司经理。
被告郝养民。
被告姚立志。
原告刘会利诉被告翠龙机电公司、郝养民、姚立志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告、被告姚立志到庭参加了诉讼，被告翠龙机电公司、郝养民经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郝养民系被告翠龙机电公司法定代表人。2013年11月被告因其公司生产经营向原告借款200000元，约定月息1.5%。2014年7月被告又向原告借款70000元，约定月息1.5%。2015年1月原告又借给被告63780元，约定月息1.2%。嗣后原告经多次催要未果，现请求判令被告偿还原告借款333780元、利息97218.96元，共计430998.96元，并承担本案诉讼费用。
被告翠龙机电公司经传唤未到庭，表示认可原告陈述的借款事实，但现在无力偿还借款。
被告郝养民经传唤未到庭，答辩意见同被告翠龙机电公司。
被告姚立志辩称其系三笔借款的介绍人，虽在借条上载明其系担保人，但实际是对借款事实进行证明，并非对借款承担担保责任，亦无力偿还借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告郝养民经被告姚立志介绍相识，2013年11月4日郝养民因翠龙机电公司生产经营向原告借款200000元，并向原告出具借条1份，加盖翠龙机电公司公章，载明月息一分五，满一年后利息计入本金再算利息，姚立志作为担保人在该借条上签名确认。2014年7月郝养民又向原告借款70000元，向原告出具借条1份，加盖翠龙机电公司公章，载明月息一分五，满一年后利息计入本金再算利息，姚立志作为担保人在该借条上签名确认。2015年1月5日郝养民又向原告借款63780元，并向原告出具借条1份，加盖翠龙机电公司公章，双方约定月息一分二，姚立志作为担保人亦在借条上签字确认。嗣后原告多次就上述款项向被告催要无果，遂于2015年10月以上述诉称诉至本院。在审理过程中，原告申请追加姚立志为本案共同被告，本院依法予以追加。庭审中，原告坚持其诉讼请求，释明其利息计算方式为第一笔借款从2013年11月4日至2015年11月4日，月息1.5%，计72000元；第二笔借款从2014年7月3日至2015年11月3日，月息1.5%，计16800元，第三笔借款从2015年1月5日至2015年11月4日，月息1.2%，计8418.96元，以上共计97218.96元，并表示上述利息均未将利息计入本金计算。为证明其主张，原告提供借条3份，用于证明原、被告之间的借款事实，以及被告姚立志作为借款担保人的事实。三被告对该证据真实性均认可。被告姚立志坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。被告翠龙机电公司、被告郝养民经传唤未到庭，亦未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郝养民之间的民间借贷关系，有原告提供的借条相佐证，被告郝养民予以认可，本院依法予以确认。被告郝养民作为被告翠龙机电公司法定代表人向原告借款，并在借条上加盖公司印章，且所借款项用于公司生产经营，原告要求翠龙机电公司与郝养民共同承担责任，于法有据，本院依法予以支持。对于原告请求的借款利息一节，双方约定之利率符合法律规定，依法应予以支持，经核算利息应为96428.09元，对于高出部分不予支持。被告姚立志在借条中以担保人的身份签名的行为，应视为担保行为，理应依法对原告就郝养民应承担的清偿责任负连带清偿责任。至于姚立志辩称其仅就借款事实进行证明，不对借款事实承担担保责任，遭原告否认，且未提供相关证据相佐证，故其辩称本院依法不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告郝养民、被告翠龙机电公司共同清偿原告刘会利借款本金人民币333780元，利息人民币96428.09元。
二、被告姚立志对被告郝养民、翠龙机电公司承担的上述清偿责任负连带责任。
本案受理费7765元，原告已预交，由被告郝养民、翠龙机电公司共同承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年五月六日
书 记 员 高雪宁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第595号
原告：陈某某。
被告：唐某某。
被告：郭某某。
被告：严某某。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某、郭某某、严某某
民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2010年12月10日向本院提
出财产保全申请，要求冻结被告唐某某、郭某某、严某某的银
行存款50000元，或查封、扣押三被告相应价值的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九
十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告唐某某、郭某某、严某某的银行存款50000元。
冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应
冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止
。或查封、扣押三被告同等价值的其他财产及到期可得收益（
查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇一〇年十二月十四日
书记员 郝燕华
原 告 乾 安 县 卓 实 物 业 管 理 有 限 公 司 与 被 告 李 淑 梅 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第738号
原告：乾安县卓实物业管理有限公司。
法定代表人：蒋贵才。
被告：李淑梅，女，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县卓实物业管理有限公司与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案中，因原告乾安县卓实物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一五年五月二十二日
书记员 李健平
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终156号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男。因犯强奸罪于1990年7月被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2010年5月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月6日作出（2016）辽0921刑初155号刑事判决。宣判后，ＸＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月11日13时许，公安机关在阜新蒙古族自治县将被告人ＸＸＸ抓获，当场查获毒品106.24克、电子称一台、分装勺两个，分装袋二十个。经鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据ＸＸＸ的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定ＸＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币12万元。
上诉人ＸＸＸ的上诉理由是：原判罚金数额高。
经审理查明，原审判决认定ＸＸＸ的上述犯罪事实清楚，有证人证言、被告人供述、案件来源、抓捕经过、理化鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸＸ非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于ＸＸＸ所提原判罚金数额高的上诉理由，经查，原判根据ＸＸＸ的具体犯罪事实和情节，在法律量刑幅度内科刑适当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年八月八日
书记员 汪 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00122号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人金汉龙，原武桥重工集团股份有限公司保卫部干事。因涉嫌盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人金汉龙犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人金汉龙到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日凌晨5时许，被告人金汉龙利用在本辖区武桥重工集团股份有限公司当班之机，用折叠剪刀撬门进入1101室董事长办公室内，盗得53度贵州（飞天）茅台白酒2瓶、翡翠挂坠1块。嗣后，被告人金汉龙将盗得的两瓶白酒自行饮用并将盗得的翡翠挂坠销赃至位于本市硚口区中山大道225号武海寄售行并得款人民币7500元。经鉴定，被盗白酒单价为人民币950元及被盗翡翠挂坠价值人民币70000元。
2014年12月19日凌晨5时许，被告人金汉龙再次在上述地点采用相同方式盗得和天下硬包装香烟1条、黄鹤楼（流金岁月）香烟1条及52度五粮液白酒2瓶，后被告人金汉龙将盗得的烟酒自行消耗。经鉴定，上述被盗的和天下香烟单价为人民币1000元、黄鹤楼香烟单价为人民币1000元及五粮液白酒单价为人民币600元。
2015年1月4日，被告人金汉龙被抓获。案发后，被盗的翡翠挂坠已追回，且被告人金汉龙家属已代为退赔赃款人民币7500元给武海寄售行。
另查明，被告人金汉龙因吸毒行为于2015年1月5日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人金汉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、搜查笔录、扣押笔录及清单、作案工具及赃物照片、价格鉴定意见书、检验报告单、物证鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明及说明、寄售单、收条、视频资料及视频截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金汉龙以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，共计价值人民币75100元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人金汉龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人金汉龙积极配合办案机关追缴赃物，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金汉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一五年六月九日
书 记 员 余 倩
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初237号
原告大同市南郊区兴旺制气有限责任公司，住所地大同市南郊区平旺乡拖皮村。
法定代表人封桂英，经理。
委托代理人张华，女，汉族，系该单位职工。
被告王政，男，汉族，1971年7月30日出生.住址大同市南郊区。
原告大同市南郊区兴旺制气有限责任公司诉被告王政经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员邱慧丽与人民陪审员翟晓霞、陈文娟组成合议庭，于2017年3月16日对本案进行了公开审理，原告方的委托代理人张华及被告王政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大同市南郊区兴旺制气有限责任公诉称，2011年10月起被告王政已经不在我单位上班，双方已经解除劳动关系，其在劳动仲裁委员会所述不是事实。被告从解除劳动关系到2016年9月11日申请原告给付解除劳动关系的经济补偿金，被告从未在原告处从事过任何工作。被告不在原告处上班近五年后申请大同市南郊区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金，该请求已经超过诉讼时效，请求驳回被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金3万元的请求，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
1、大同市南郊区劳动争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的南劳仲裁字（2016）第42号裁决书一份，证明被告申请仲裁补偿金。
2、工资单二页，证明被告从2011年10月已不在原告处上班。
被告王政辩称：原告起诉与事实不符。原告举证只复印了二页工资单，说是来源于我提供的，说我2011年10月就不上班了；事实上我提供的是三页工资单，我的工资流水其实是到2012年12月。
我从2003年11月至2016年3月与原告存在劳动合同关系；原告长期不给我缴纳养老保险，依法应支付经济补偿金；原告从2013年11月扣押我的抵押金，后来在南郊区劳动仲裁委南劳仲裁字（2016）第4号裁决书后才退还给我；我出工伤2013年2月司法鉴定九级伤残；2012年11月单位领导开会说是放假，没说解散辞退；2014年6月26日单位给我发放的社会保证卡，如果没关系怎么会单位给我发社保卡；单位发放的《员工手册》第6条、第7条（第27页）写明：因公司原因安排职工放假，每月发放最低生活工资，员工社会保险公司按国家统一规定办理。综上，我与原告从2003年11月至2016年3月存在劳动合同关系是事实，2016年3月11日我和原告解除劳动关系，第一天签字，第二天退了我3900元抵押金。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据证明自己的主张：
1、大同市南郊区劳动争议仲裁委员会于2016年作出的南劳仲裁字（2016）第4号、第24号裁决书各一份。
2、大同市南郊区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）晋0211民初736号民事判决书一份。
3、大同市南郊区兴旺制气有限责任公司《员工手册》一本，被告的上岗证、工会会员证等一页。
4、被告的社会保障卡2007年至2012年12月的工资流水清单三页。
5、2015年11月2日吴某的证明一页，主要内容：2012年厂长张某某给我们开会说是放假了，每月500元生活费，多会上班多会往工资里补，确有此事。
6、2013年大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法意见书一份，鉴定王政“脑挫裂伤无功能障碍”，为九级伤残。
原告的质证意见是：对被告举证的第1、2、4、6项证据没有异议；第3项证据自我上班没见单位发过；第5项证据的这个证人我不清楚；被告说干到2016年，如果上班工资卡应该有体现。
依据原被告庭审举证、质证，本院认为，原告主张被告2011年10月就与其解除劳动关系，但是被告的工资发到2012年12月；原告主张被告已经近五年不在单位上班，无相关证据佐证；原告的诉讼请求缺乏相关证据证明，不具备起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项规定，裁定如下：
驳回原告大同市南郊区兴旺制气有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王春叶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3821号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告刘春龙，女，1943年2月25日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告刘春龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字00113号
申请执行人胡德进，男，1962年10月14日生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县，组织机构代码55924811-1。
法定代表人朱月华。
本院依据已经发生法律效力的2014年6月25日作出的（2014）休民一初字第00279号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人胡德进返还本金及利息35万元。但被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司在休宁未来之家置业有限公司有未受领的土地转让款35万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司在休宁未来之家置业有限公司的土地转让款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张健升
二〇一四年七月三日
书记员 王佩华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民一初字第268号
原告刘建春，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，身份证号码：×××6717。
委托代理人秦善平，广东济律本律师事务所律师。
被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人卢汝滔，该公司总经理。
委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。
委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。
原告刘建春诉被告东莞市圣心食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告刘建春及其委托代理人秦善平，被告的委托代理人叶文蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月1日进入被告处工作，担任司机一职，双方有签订劳动合同，月工资为3629元。原告虽然已达到退休年限，但因没有参加社会保险，无法享受养老保险待遇。2015年9月24日，被告因经营不善而正式倒闭，导致双方签订的劳动合同无法继续履行。2015年9月24日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，双方约定：原、被告之间的劳动关系自2015年9月28日起正式解除；被告确认原告的工作年限为5年，解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3629元；被告同意向原告支付工作年限经济补偿金18144元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告按约定向原告支付工作年限经济补偿金18144元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，确认原告的诉讼请求。
经审理查明，双方确认，原告于2011年3月1日入职被告处，担任司机一职，双方有签订书面劳动合同，但被告未为原告办理社会保险。2015年9月24日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，约定双方的劳动关系于2015年9月28日起正式解除；并确认被告的工作年限为5年，解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3629元，被告向原告支付工作年限的经济补偿金18144元；除按协议申请仲裁要求支付经济补偿金之外，原告不再因劳动合同的履行、解除向被告要求支付其他任何费用、补偿或者赔偿。2015年9月25日，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出“东劳人仲院茶庭收字（2015）149-1号”不受理通知书，载明刘建春于2015年9月24日提交的《劳动人事争议申请书》及相关材料，经审查不属于劳动人事争议仲裁范围，该庭决定不受理，主要原因是申诉主体不适格。
以上事实，有不受理通知书及送达回证、解除劳动关系协议书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，虽然原告已达法定退休年龄，但双方确认被告在原告处的工作年限为5年，离职前十二个月的月平均工资为3629元，被告未为原告办理社会保险导致原告未能享受基本养老保险待遇。同时，双方确认因被告经营不善而解除劳动合同，而被告愿意向原告支付工作年限的经济补偿金18144元。这是被告对自身权利的合法行使，不违反有关法律法规的强制性规定，本院予以认可，故对原告案涉诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市圣心食品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘建春支付解除劳动合同的经济补偿金18144元。
本案受理费5元（原告刘建春已预交），由被告东莞市圣心食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年十一月六日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
劳动合同期满的；
劳动者开始依法享受基养老保险待遇的；
劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第35号
原告：李某某。
被告：吕某某。
原告李某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员徐廉球独任审判，于2010年2月2日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告
吕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：2009年8月16日，被告因资金紧张向
原告借款8000元，双方约定借款于2009年9月16日前归还。但
被告未如期归还借款，经原告再三催讨至今未归还。为此，诉
请依法判令：由被告吕某某归还原告借款8000元并赔偿逾期利
息损失（利息损失从2009年9月17日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告吕某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告户籍证明一份，欲证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，欲证明被告向原告借款8000元并约定
于2009年9月16日前还清的事实。
被告吕某某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告吕某某因资金紧张向
原告李某某借款。2009年8月16日，被告吕某某向原告出具借
条一份，载明“今向李某某借人民币8000元（捌仟元）整，于
2009年9月16日前还清。注：以前一切借条作废”。该款被告
至今未还。
本院认为，被告吕某某向原告李某某借款而形成的民间
借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强
制性规定，依法确认有效。被告吕某某尚欠原告李某某8000元
逾期未还的事实有被告出具的借条原件一份予以证实，被告吕
某某应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合
法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告吕某某归还原告李某某借款8000元并赔偿逾期还
款利息损失（利息损失从2009年9月17日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止），款限判决生
效后15日内履行完毕。
如果被告吕某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一〇年二月二日
书记员 胡永恒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1441号
原告：田某。
原告：管甲。
原告：管乙。
原告：管丙。
原告：管丁。
原告：管某。
上述六原告共同委托代理人：童某某。
被告：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：张某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地安
徽省××××号。
负责人：赵某。
委托代理人：鲍某某。
原告田某、原告管甲、原告管乙、原告管丙、原告管丁
、原告管某与被告李甲、被告张某、被告安××财产保险股份
有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年6月28日立案受理，依法由审判员邵成飞独任审判，于2
010年7月15日公开开庭进行了审理。原告田某及其六原告共同
委托代理人童某某，被告李甲的委托代理人李乙，被告安××财产保险股份有限公司××司的委托代理人鲍某某到庭参加诉
讼。被告张某经本院�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告田某等共同起诉称：2010年5月8日，被告李甲驾驶
登记在被告张某名下的皖10／405**号变形拖拉机，从宁波驶
往上虞，在杭甬高速公路往杭州方向行驶至36km＋100m处，与
原告亲属管戊驾驶因爆胎停放在路边的皖k×××××、皖kh6
98号重型半挂车发生追尾碰撞，造成管戊当场死亡、二车损坏
的交通事故。经交警部门认定，被告方承担事故的主要责任，
管戊承担事故的次要责任。现请求法院判令被告李甲、张某共
同赔偿原告死亡赔偿金547360元，丧葬费15645元，误工费720
元，交通费1200元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费364
06元，车辆损失费2000元，合计654231元。保险公司在交强险
范围内承担先行赔付责任。
原告向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书、行驶
证各一份，证明发生交通事故及双方责任承担等相关事实。2
、死亡证明、火化证明、尸体检验意见书各一份，证明原告亲
属管戊在事故中死亡等事实。3、结婚证、户口本、暂住证、
近亲属登记表、户籍证明各一份，证明原告方主体资格，应适
用城镇居民理赔及被扶养人的情况。4、转让协议、见证书各
一份，证明张某的车辆已经转让给李甲，但未办理过户手续。
被告李甲答辩称：发生交通事故导致原告亲属死亡无异
议，肇事车辆本被告系实际所有人。因本起事故被告已经被追
究刑事责任。事发后，已经支付原告36000元，另外，原告诉请过高，请求法院查明。
被告张某未作答辩，但向本院提交了车辆转让协议、见
证书各一份，证明张某的车辆已经转让给李甲，但未办理过户
手续。
被告安××财产保险股份有限公司××司答辩称，肇事
车辆在本被告处有交强险属实，但理赔应当按保险法的规定。
此外，原告方的相关诉请过高，适用标准不合理，原告方的车
辆经定损为1500元，请求法院审查。
本院经审理认定：2010年5月8日，被告李甲驾驶登记在
被告张某名下的皖10／405**号变形拖拉机，从宁波驶往上虞
，在杭甬高速公路往杭州方向行驶至36km＋100m处，与原告亲
属管戊驾驶因爆胎停放在路边的皖k×××××、皖k×××××号重
型半挂车发生追尾碰撞，造成管戊当场死亡、二车损坏的交通
事故。经交警部门认定，被告方承担事故的主要责任，管戊承
担事故的次要责任。另查明，肇事车辆系李甲实际所有，登记
在原车主张某的名下，还未办理过户手续，该车辆保有交强险
，原告车辆经保险公司定损为1500元。事发后，被告李明某某
本起事故已经被追究刑事责任（有期徒刑5个月）。事发后，
被告李甲已经支付原告36000元。
对原、被告双提交的证据，经质证，各方对证据的真实
性无异议，本院对原、被告提交的证据的真实性予以采信。
本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行
了认定，考虑到本起事故的实际情形，被告方应对原告方的相
关损失承担70%的赔偿责任。同时，保险公司理应在交强险范围内承担先行赔偿责任。因被告李甲系实际车主，故赔偿责任
应其承担。被告张某未办理过户手续，应承担连带责任。庭审
中，被告方认为原告的误工费和交通费等诉请过高，精神损害
抚慰金不应赔偿。本院认为，原告方误工费基本合理，交通费
虽未提供证据，但其合理的交通费用为800元，因原告方系非
农人员，故理赔应当适用城镇居民标准。考虑到本起事故李甲
已经被告追究刑事责任，故对原告诉请的精神损害抚慰金不予
支持。综上，本院认定原告的合理损失为死亡赔偿金547360元
，丧葬费15645元，误工费720元，交通费800元，被扶养人生
活费36406元，车辆损失费1500元，合计602431元。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条，第一百三十一条，《最�人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决
如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险
范围内先行赔付原告田某、原告管甲、原告管乙、原告管丙、
原告管丁、原告管某相关损失121500元。
二、被告李甲赔偿原告田某、原告管甲、原告管乙、原
告管丙、原告管丁、原告管某余款480931元的70%，即为33665
1.70元，扣除已经支付的36000元，实际再赔偿原告方300651.
70元。被告张某对该赔偿款承担连带责任。
款限在本判决发生法律效力后10日内付清。判决确定的
赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银行余姚市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田某、原告管甲、原告管乙、原告管丙、
原告管丁、原告管某的其它诉讼请求。
本案案件受理费8133元，减半收取4067元，原告田某、
原告管甲、原告管乙、原告管丙、原告管丁、原告管某负担56
7元，被告李甲负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员 邵成飞
二〇一〇年七月二十二日
书记员 周溶溶
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4269号
原告：王武，男，1984年11月22日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告：赵小苗，女，1979年3月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：上官淑枝，女，1974年9月23日出生，汉族，住缙云县。
原告王武与被告赵小苗、上官淑枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武撤诉。
案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告王武负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十月二十六日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4269号原告：王武，男，1984年11月22日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：丁想，浙江民晖律师事务所律师。被告：赵小苗，女，1979年3月8日出生，汉族，住缙云县。被告：上官淑枝，女，1974年9月23日出生，汉族，住缙云县。原告王武与被告赵小苗、上官淑枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王武撤诉。案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告王武负担。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十月二十六日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?2?
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保35号
申请人：宋厚真，男，汉族，住址平阴县东关街被申请人：泰安同创置业有限公司，住所地泰安市泰前大街东段温泉小区大岱道庵组团19号楼南邻营业房，统一社会信用代码：91370900661957109U。
法定代表人：李道久，总经理。
申请人宋厚真于2017年7月20日向本院提出申请诉前财产保全，要求保全被申请人共计90万元的财产，申请人宋厚真以其名下的房产一处（平城01504号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人宋厚真申请诉讼保全提供担保的房产一处（平城01504号）。
二、轮候查封被申请人泰安同创置业有限公司位于平阴县玫城丽都的房产一宗（详见查封财产清单），保全金额90万元。
保全期限三年（自2017年月日至2020年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费5000元，由申请人宋厚真预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项茂勇
二〇一七年七月二十日
书记员 董经伟
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终151号
上诉人（原审原告）成学超，女，1978年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）淄博市房产管理局，组织机构代码00422424-7。住所地：淄博市张店区人民西路***号**号。
法定代表人杨继明，局长。
委托代理人王娜，山东大地人律师事务所律师。
原审第三人李敏，女，1961年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审第三人淄博晓坤物资有限公司，组织机构代码76189964。住所地，淄博高新区裕民路*****号。
上诉人成学超诉被上诉人淄博市房产管理局、原审第三人李敏、淄博晓坤物资有限公司房产抵押登记一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审第三人李敏、淄博晓坤物资有限公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告所诉的房屋他项权证已被淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第993号民事判决作为有效证据予以认定，并据此判决原告对第三人李敏抵押的位于张店区迎春园小区18号楼4层东北户（产权证号为01-0XXXX**）的涉案房屋享有优先受偿权，且该判决已发生法律效力。因此，本案诉讼标的即被告颁发淄博市房他证张店区字第T01-10XXX**号房屋他项权证的行为已被上述民事判决的效力所羁束，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回原告成学超的起诉。
上诉人成学超上诉称，被上诉人于2014年5月30日为我办理涉案房屋的抵押登记时，在其登记信息中并没有显示该房屋已经被法院查封的情况，但是在我向法院申请执行要求对该抵押房屋实现优先受偿时，在被上诉人于2016年2月25日为我打印的《产权、产籍档案证明》中却显示该房屋早已经于2013年11月19日由济南市历下区人民法院查封的信息。我对该房屋的优先受偿权虽然已被淄博市高新区人民法院的生效判决得以确认，但是由于被上诉人的工作失误，造成我的优先受偿至今无法实现。因此，被上诉人的过错是明显的，其行政行为是违法的。提起上诉，请求二审法院撤销张店区人民法院（2016）鲁0303行初37号行政裁定，确认被上诉人于2014年5月30日为我办理的淄博市房他证张店区字第T01-10XXX**号房屋他项权证的行为违法。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人淄博市房产管理局答辩称，一、我局受理、审核和颁发房屋他项权证行为，符合第七条、第二十三条、第四十三条、第四十四条的规定。涉案房屋张店区迎春园小区18号楼4层东北户，产权证号01-01XXX78.产权人为李敏，登簿日起为2004年8月9日。2014年，因第三人李敏为淄博晓坤物资有限公司向上诉人贷款提供担保，上诉人与第三人李敏共同向我局申请房屋抵押登记，我局受理后经审查双方提交的材料符合《房屋登记办法》第四十三条的各项要件，该证载的房屋也不存在查封等权利限制，2014年5月30日我局完成抵押登记，向上诉人颁发了T01-10XXX64号他项权利证书。颁发他项权证书的行为符合《房屋登记办法》的受理、时限审核登簿发证等各项规定。二、上诉人的起诉超过了《行政诉讼法》的起诉时限。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。涉案行政行为是依照上诉人与第三人的申请受理审核作出抵押抵押登记并发放房屋他项权利证书，上诉人从领取房屋他项权利证书日期之日就知道或者应当知道该行政行为已经做出，上诉人起诉该行政行为已经超过六个月起诉时限，应予驳回。三、出现同一套房屋以不同的地址登记等信息是房屋登记系统的原因，且涉案行政行为已经被生效法律文书所羁束，对发放他项权证行政行为认定违法不利于上诉人合法权益的保护。涉案房屋因为系统登记的原因，还以另一证号（淄政房字第3XX**号）和地址（张店区潘庄居住区A组团18号楼401号）登记在李敏名下，共有人为李坤，上诉人抵押登记申请的涉案房屋房产证号和地址均不同于该记载。正是基于上述原因，在抵押登记受理和审核中，现有房屋登记系统不能识别涉案的两套房屋实为同一套房屋，因此，上诉人的申请通过了抵押登记审核，我局为其发放了他项权利证书。综合该房屋的不同登记信息，涉案房屋在抵押登记之前，济南历下区法院已经正式查封，查封编号为CF01-201311190102，查封期限为2013年11月19日至2015年11月18日两年，该查封信息记载于淄政房字第312**号张店区潘庄居住区A组团18号楼401号，2015年11月17日，该法院到期续封时，我局已经告知其上述抵押登记已经存在，目前尚未进入执行，且该房屋合并信息后，截止到2015年11月17日，有一家法院正式查封，有八家法院轮候查封。我局认为，目前涉案房屋未进入执行拍卖程序，正式查封的法院在知道抵押登记存在的情况下，也未否认上诉人作为抵押权利人的优先受偿权，且根据上诉人的起诉事实和理由，上诉人对于抵押登记房屋的优先受偿权已经被生效法律文书所羁束，如果上诉人主动要求认定抵押登记行政行为违法，上诉人将根据判决撤销抵押登记，上诉人将丧失在执行过程中的优先权，更不利于自身权利的保护。四、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审法院依据事实和法律，认为本案诉讼标的即我局T01-10XXX64号房屋他项权利证的行为已被生效民事判决所羁束，因此依据行政诉讼法司法解释第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。综上所述，我局认为，抵押登记并发放房屋他项权证行为并不违法，上诉人的起诉超过法定时限，且本案诉讼标的已经被生效法律文书所羁束，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
原审第三人李敏、淄博晓坤物资有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，原审法院根据上诉人成学超所诉的房屋他项权证已被发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第993号民事判决，作为有效证据予以认定，并判决上诉人成学超对第三人李敏抵押的位于张店区迎春园小区18号楼4层东北户（产权证号为01-01XXX**）的涉案房屋享有优先受偿权的事实，以本案诉讼标被上述民事判决所羁束为由，驳回上诉人成学超的起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王敬波
书 记 员 王 琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1233号
原告：安某某。
委托代理人：王某某。
被告：牟某某。
原告安某某为与被告牟某某民间借贷纠纷一案，原告安
某某于2010年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年6月10日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告安某某及其委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告安某某起诉称，2009年9月15日，被告牟某某向原告
借款人民币50000元。被告借款后出具借条一份载明：“今向
安某某借到人民币伍万元整（50000.00），借款人：牟某某”
。被告借款后经原告催讨未能归还。要求判令被告牟某某归还
人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。
被告牟某某未作答辩。
原告安某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币50000元的事实。
本院依法向被告牟某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告牟某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告牟某某向原告安某某借款人民币50000元
未还，有被告牟某某出具的借条证实，事实清楚，且被告牟某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张
的事实，予以认定，该款被告牟某某依法应当返还。双方虽未
在借条上约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权
利。现原告要求被告牟某某归还借款并支付利息的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告牟某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告安某某借款人民币50000元并支付利息（利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率自2010年5月10日起计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1076元，依法减半收取538元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1076元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年六月十日
代书记员 肖 蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5174号
原告：赵冬梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴望、吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：管培土，男，1968年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇瓦窑埠*号，现住丽水市莲都区。
被告：王准燕，女，1984年8月27日出生，布依族，住丽水市莲都区高溪乡竹溪*弄口村*号，现住丽水市莲都区。
被告：蓝凤兰，女，1961年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区碧湖镇瓦窑埠*号，现住丽水市莲都区。
原告赵冬梅与被告管培土、王准燕、蓝凤兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告一向原告归还借款本金人民币300000元及利息（利息自2015年5月28日计算至款项清偿之日止，利息按1.5%计算，暂计算至2017年7月31日的利息为117450元）；2、依法判令被告二、被告三对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日、2017年10月26日公开开庭进行了审理，并于2017年10月26日当庭宣告判决。原告赵冬梅的委托代理人戴望、吴昊到庭参加诉讼，被告管培土、王准燕、蓝凤兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告蓝凤兰、管培土系夫妻关系。经结算，被告管培土于2015年5月28日向原告出具借条，借条约定了被告向原告借款人民币300000元并按照月利率1.5%计付利息，未明确约定借款期限。被告王准燕、蓝凤兰在借条上作为保证人签字，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为两年。出具借条后，原告通过现金以及转账方式将所借款项交付给被告管培土。借款后，被告至今未予归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管培土于本判决生效之日起十五日内归还原告赵冬梅借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年5月28日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）。
二、被告王准燕、蓝凤兰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7562元，减半收取3781元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十月二十六日
代书记员 黄晶晶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0391民初54号
原告：邢玉涛，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省伊川县。
被告：邢社兴。男，汉族，1971年5月20日出生，现住洛阳高新区。
原告邢玉涛诉被告邢社兴民间借贷纠纷一案，2018年5月28日，原告邢玉涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢玉涛撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，申请费4120元，共计9520元，由原告邢玉涛承担。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 白利新
人民陪审员 杨丽菲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 来亚娣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁仁友，男，1961年9月27日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区长乐街二段9号。
法定代表人：李永红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
一审被告：合江县富力物资贸易有限公司，住所地：四川省合江县甘雨镇街1号附9号。
法定代表人：张年伦，该公司经理。
一审被告：贵州习水宾馆有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇西城区。
法定代表人：朱太昌，该公司经理。
一审被告：朱剑波，男，1966年6月21日生，汉族，住贵州省习水县。
再审申请人袁仁友因与被申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司、一审被告合江县富力物资贸易有限公司、贵州习水宾馆有限公司和朱剑波借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁仁友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年六月十九日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁仁友，男，1961年9月27日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区长乐街二段9号。法定代表人：李永红，该公司经理。委托诉讼代理人：李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所律师。一审被告：合江县富力物资贸易有限公司，住所地：四川省合江县甘雨镇街1号附9号。法定代表人：张年伦，该公司经理。一审被告：贵州习水宾馆有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇西城区。法定代表人：朱太昌，该公司经理。一审被告：朱剑波，男，1966年6月21日生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人袁仁友因与被申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司、一审被告合江县富力物资贸易有限公司、贵州习水宾馆有限公司和朱剑波借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，袁仁友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年六月十九日书记员  李萍
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初636号
原告：高某，女，1960年1月28日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：樊某，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理的原告高某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘艳静独任审判，在审理过程中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告樊某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
审判员 刘艳静
二〇一七年六月九日
书记员 葛英杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第195号
原告：赵冬雷，男，1981年10月24日生，汉族，住吉林省辽源市。
被告：李庆海，男，1974年8月6日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告赵冬雷与被告李庆海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，2015年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冬雷到庭参加诉讼，被告李庆海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬雷诉称：2014年11月份以来，因原、被告互相有经济往来，被告多次从原告手中赊取家具和借用现金共达60000元，期间偿还原告两笔借款，计4000元，剩余欠款56000元，原告多次催要，被告至今未还。综上，请求法院判令：被告李庆海偿还逾期债务56000元。
被告李庆海未答辩。
经审理查明：被告李庆海欠原告赵冬雷60000元并给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年3月14日，欠款到期后，原告向被告索要，被告至今未偿还欠款。
认定上述事实的证据有：借条。
根据原告赵冬雷诉讼请求，归纳本案的争议焦点1.被告是否具有偿还欠款的义务。原告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为；被告在原告处欠款，依据诚实信用原则，被告理应按期偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款本金的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冬雷欠款本金56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年八月三日
书记员 徐 勇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初106号
原告：黄猛，男，汉族，生于1978年，住重庆市黔江区。
被告：张中超，男，土家族，生于1968年，住重庆市黔江区。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住址：合肥市包河区包河大道与繁华大道北侧融城大厦15-16层。
法定代表人：杨海兵，该公司董事长。
本院受理的原告黄猛诉被告张中超、安徽鸿石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告黄猛向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄猛申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄猛负担。
审 判 长 田鹏飞
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 葛远美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田春燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00172号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人蔡本科。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人蔡本科行政处罚纠纷一案，由本院于2014年10月9日作出（2014）贾非诉行审字第145号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地182平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款5050元。
执行过程中，经司法查询银行，被执行人有可执行银行存款5050元，已扣划至本院。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查明可供执行的银行存款已实际扣划至本院。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第145号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月八日
书记员 王宝玮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02432号
原告：王某，女，1992年11月29日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区。
委托代理人：文美荣、王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告王某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王正、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告是2008年相识恋爱，2010年年同居生活。于××××年××月××日生育一女陈某乙（现随被告生活）。2013年初，我们因感情不和，双方结束同居生活，现被告没有固定工作，经济困难，不利于孩子的健康成长，故诉请法院依法判令非婚生女由我抚养，抚养费我自己承担。
被告陈某甲辩称：对原告所陈述同居生活及生育子女的事实没有异议；对原告要求抚养子女有意见，原告最先抛弃孩子，现在已经和他人领取了结婚证并生育子女，她没有能力再抚养孩子，孩子一直随我生活，感情较深，故我不同意原告抚养孩子，我也不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告2008年相识恋爱，2010年下半年开始同居生活，一直没有领取结婚证。同居后一段时间，双方感情尚好，于××××年××月××日生育一女陈某乙（现随被告生活）。之后，原告在家带孩子，被告外出打工。2013年8月，原告即离开家庭，双方分居生活至今。2015年6月8日，原、被告曾协议孩子由原告抚养，并签订协议书。2015年6月9日，原告以诉称理由起诉来院，请求法院依法判令非婚生女由其抚养。庭审中，被告以辩称理由不同意由原告抚养孩子，致调解不能。
以上事实，有当事人陈述、协议书、户口本、陈某乙出生医学证明及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原、被告在未领取结婚证即同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居期间生育女孩，与婚生子女享有同等权利。原告自2013年起离家出走，双方分居生活至今，所生女孩一直随被告生活，已经和被告建立了一定的感情，现原告要求抚养双方同居期间所生子女陈某乙，势必改变了孩子长期生活生长的环境，对孩子的生活和成长产生一定的影响，不利于孩子的健康成长，原告虽然主张被告没有能力抚养子女，但未提供合法有效的证据证实，故对原告主张要求抚养子女陈某乙的请求，本院依法不予支持。被告要求抚养子女且不要求原告给付子女抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某与被告陈某甲同居期间所生育女孩陈某丙，其子女抚养费由被告承担。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年九月十八日
书记员 张 红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2040号
原告：王焕新，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告:李俊峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王焕新与被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王焕新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王焕新撤回起诉处理。
审判员 布 日 古 德
二〇一七年十一月三十日
书记员 呼斯乐其木格
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初2040号原告：王焕新，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被告:李俊峰，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王焕新与被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王焕新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王焕新撤回起诉处理。审判员 布 日 古 德二〇一七年十一月三十日书记员 呼斯乐其木格
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2268号
原告：吕开宏，山丹县居民。
被告:汪晓春，山丹县居民。
本院在审理原告吕开宏与被告汪晓春买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告吕开宏于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕开宏以被告汪晓春已将所欠摩托车款付清为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕开宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕开宏负担。
代理审判员 高文斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 褚金善
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7672号
原告：谢安民，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：俞桑，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：邓朝双，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。
负责人：何彬，该分公司总经理。
原告谢安民与被告邓朝双、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告谢安民于2017年8月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢安民撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7672号原告：谢安民，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：俞桑，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。被告：邓朝双，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬，该分公司总经理。原告谢安民与被告邓朝双、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告谢安民于2017年8月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢安民撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年八月三十一日代书 记员  张颖
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执37号
宋赞、邹冉冉：
本院执行的宋赞申请执行邹冉冉借款合同纠纷一案中，被执行人邹冉冉已履行法律文书所确定的义务，执行金额112300.00元，申请人宋赞已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘洋洋
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审198号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人徐建（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行徐建（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 峤