wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4512号
原告：尤剑。
被告：王六富。
原告尤剑为与被告王六富民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告尤剑到庭参加诉讼，被告王六富经法院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告尤剑起诉称：2014年6月29日，被告王六富因经营周转之需，向原告借款本金人民币10000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，以及承担本案诉讼费。
被告王六富未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告王六富向原告借款本金10000元的事实。
被告王六富未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告王六富未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。2014年6月29日，被告王六富向原告借款本金人民币10000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据确实。原告要求被告王六富偿付上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王六富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尤剑借款本金人民币10000元，并支付其自2014年6月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王六富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年一月十五日
代理书记员 周颖颖
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1617号
原告崔银罗。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
委托代理人崔素霞。
被告张晚社。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告崔银罗与被告张晚社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔银罗及其委托代理人张卫平、崔素霞与被告张晚社及其委托代理人王赵荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔银罗诉称，2015年2月15日14时许，原告在蟒河镇台头村坪上路段路右行走时，被告张晚社未戴安全头盔无证驾驶本人的晋E×××××号豪爵125型二轮摩托车（未经检验）沿西蟒公路由南向北行驶至该路段，从背后撞向原告，将原告撞翻，致原告严重受伤。被告将原告背至台头卫生院拍片检查，医生建议到阳城县第二人民医院进一步检查。被告租车将原告送往阳城县第二人民医院拍片，被告支付了检查费用，检查结果为右股骨骨折。被告得知检查结论后，将报告单和相片骗走，然后离开，不管不顾原告。原告当晚入住晋城市城区北石店中心卫生院治疗，诊断为右股骨颈骨折，医院予以对症牵引治疗原告于2015年4月8日出院，出院医嘱继续牵引一个月后复查。原告损伤严重，已达伤残。事发后，由原告亲属向交警部门报案，交警部门经调查出具道路交通事故证明。因被告拒绝赔偿原告相关经济损失，现诉请人民法院依法责令被告赔偿原告一切经济损失。
被告张晚社口头辩称，事发当天，是台头最大的一个集市，从供销社门口到南坡村口的路面上，两边摆满了货摊，中间路上因人多，人和车只能缓慢行驶。下午两点，被告将摩托车推至蟒河完小对面路上，将车停在路边与同村村民张海龙说话，在这个过程中，原告被人流裹挟着绊倒在被告车轮上跌倒。被告车辆当时处于静止状态，故对事故没有任何责任。
经审理查明，2015年2月15日14时许，被告张晚社无证驾驶本人未经检验的晋E×××××号豪爵125型二轮摩托车，沿本县西蟒公路由南向北行驶至蟒河镇台头村坪上路段时与原告崔银罗发生事故，造成原告受伤。事发后，被告张晚社将崔银罗送至阳城县第二人民医院后离开。原告检查后，便到晋城市城区北石店中心卫生院住院治疗。经诊断为：右股骨颈骨折。原告未首选人工股骨头置换，而选择牵引治疗，共住院治疗52天。原告女儿崔素霞于事发当日下午17时许报案后，因当事人未及时报案，现场未得到有效保护，致使现场证据灭失，现有证据无法确认双方当事人的过错程度与事故的因果关系。阳城县公安交警部门于2015年3月27日出具道路交通事故证明。
另查明，事发当天，该路段正举办传统集会，道路东西两侧均有摊位，赶集人员较多。庭审中，原告亲属证明系被告驾车由南向北行驶，将正在路东前方行走的原告崔银罗撞翻。被告否认后，其证人证明被告车辆当时正停放在道路东侧，是原告不小心左腿绊倒的。
关于原告诉请赔偿范围及数额的认定
1.医疗费共计3804.86元。其中，原告在晋城市城区北石店中心卫生院支付医疗费用3530.86元。原告另行支付其它注射费用、检查费用274元。
2.住院伙食补助费。原告持续住院治疗共计52天。本院参照当地国家工作人员出差伙食补助标准每日50元，认定其住院伙食补助费用共计2600元（50元／天×52天）。
3.营养费。原告主张的营养费以被告主张的每日15元认定较妥，共计780元（15元×52天）。
4.护理费。原告主张护理期限共计82天，本案参照上一年度城镇单位从业人员（农、林等）在岗职工平均工资标准计算其护理费应为7689.96元（93.78元×82天）。
5.误工费，原告受伤至其伤残鉴定前一日持续误工共计216天，本案参照上一年度城镇单位从业人员（农、林等）在岗职工平均工资标准计算应为20256元（93.78元×216天）。
6.交通费。原告以其提供的交通费用票据主张1109元，本院酌情认定为800元。
7．××赔偿金。原告伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，其主张的××赔偿金应为36997.8元（8809元×14年×30%）。原告支付鉴定费1500元。原告购买××辅助用具（拐杖）支付120元。
8.被扶养人生活费。原告妻子张小娥生于1951年5月10日，需扶养16年，其主张的费用应为10707.2元（6692元×16年×30%÷3人）。
综上，原告各项经济损失共计85255.82元。
上述事实，有当事人及其代理人的陈述、原告住院诊断证明、医药费和检查费单据、住院病历、伤残等级鉴定意见书、鉴定费用单据、交通费用单据等在案佐证。
本院认为，原告未尽谨慎义务在人车混杂路段与被告无证驾驶的车辆发生人车接触，致原告受伤。双方行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故本院认定原、被告负事故同等责任。被告应依法对原告各项经济损失承担相应赔偿责任即42627.91元。本案据原告伤情等因素考虑，其主张的精神损害抚慰金酌情认定为15000元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张晚社自本判决生效之日起三十日内赔偿原告崔银罗经济损失57628元。原告其余损失由其自负。
案件受理费2300元（原告已预交600元），由原、被告各负担1150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卫晋霞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1617号
原告唐某甲，女，1987年7月29日出生，苗族，农民。
委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，男，1990年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人唐建国，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案,本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员刘益楚独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告唐某甲及其委托代理人何汉华、被告唐某乙及其委托代理人唐建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2013下半年，原、被告在外打工时相识，2014年10月27日，双方登记结婚，婚后由于经常争吵，双方自2015年1月22日开始分居至今，故请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。被告在小孩3岁前每月支付小孩抚养费2000元，在小孩3岁后支付抚养费每月1000元及承担一半的医疗费、教育费。
被告唐某乙辩称，原告诉称的有关感情的方面不是事实，故不同意离婚。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
《结婚证》复印件1份，用以证明原、被告的婚姻关系，被告当庭予以认可；
《常住人口登记卡》复印件1份，用以证明原、被告的小孩的身份信息，被告方当庭无异议；
照片1张，用以证明原、被告曾签订离婚协议，被告方质证时称不是事实，且原告未出具原件。
被告唐某乙未向本院递交相关的证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为原告方递交的证据1、2是有关机关依法颁发的，被告当庭予以认可，故予以认定，原告方递交的证据3，被告当庭提出了异议，原告也未提供原件相印证，故不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2013年下半年。原告唐某甲在外打工时与被告唐某乙相识并建立恋爱关系，2014年10月27日，双方在邵阳县婚姻登记处登记结婚；2015年1月9日，原告生下一男孩取名唐某丙，婚后原、被告发生了矛盾并自2015年9月开始分居，原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未提供相关的证据。
本院认为，原告唐某甲与被告唐某乙的婚姻基础一般，婚后虽发生了矛盾，也自2015年9月开始分居，但原告未提供相关的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告唐某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一六年一月五日
书记员 李梦思
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1617号
原告：常某，农民。
委托代理人：葛占岳，阳谷方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：常金良，农民。
被告：郭某，农民。
委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人：纪秀玲。
原告常某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人葛占岳、常金良，被告的委托代理人陈会玲、纪秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2010年6月份，原、被告经人介绍认识并订婚，2XXX年X月X日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因双方缺乏感情基础，婚后聚少离多，双方因性格不合导致常发生矛盾。后被告回其娘家居住，拒不回家居住。双方长期分居生活，毫无感情可言，二人夫妻感情确已破裂，故原告诉请：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻关系一直很好，夫妻感情并未破裂。被告认为组成家庭不容易，希望原告能够打消离婚的念头，撤回起诉。如果原告坚持离婚，被告要求原告支付抚养费20万元。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍认识并订婚，2XXX年X月X日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚前双方感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生矛盾。被告郭某患有××，目前在其娘家居住。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，在婚前及婚后的共同生活中建立了一定的感情基础，双方在婚后的共同生活中并无明显矛盾冲突，且被告郭某不同意离婚的意向坚决。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告常某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十六日
书记员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1617号
原告:常某，农民。
委托代理人：葛占岳，阳谷方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：常金良，农民。
被告:郭某，农民。
委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人：纪秀玲。
原告常某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人葛占岳、常金良，被告的委托代理人陈会玲、纪秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2010年6月份，原、被告经人介绍认识并订婚，2XXX年X月X日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因双方缺乏感情基础，婚后聚少离多，双方因性格不合导致常发生矛盾。后被告回其娘家居住，拒不回家居住。双方长期分居生活，毫无感情可言，二人夫妻感情确已破裂，故原告诉请：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻关系一直很好，夫妻感情并未破裂。被告认为组成家庭不容易，希望原告能够打消离婚的念头，撤回起诉。如果原告坚持离婚，被告要求原告支付抚养费20万元。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍认识并订婚，2XXX年X月X日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚前双方感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生矛盾。被告郭某患有××，目前在其娘家居住。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，在婚前及婚后的共同生活中建立了一定的感情基础，双方在婚后的共同生活中并无明显矛盾冲突，且被告郭某不同意离婚的意向坚决。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告常某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十六日
书记员 杨晓倩
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第35号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人刘佳。
被执行人孙红云。
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K027号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K027号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K027号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第35号申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人刘继明，该局局长。被执行人刘佳，男，汉族，1984年10月15日生，赤壁市人，住赤壁市，被执行人孙红云，女，汉族，1984年6月20日生，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K027号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K027号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K027号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年二月二十六日书记员  钟云林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2720号
原告：石××。
被告：胡××。
原告石××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月9日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告石××、被告胡××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称：被告胡××以做生意为由，于2008年1
0月6日向原告借款100000元，于2008年10月10日向原告借款40
000元，于2008年12月5日向原告借款100000元，被告并向原告
出具借条三份。该款至今未予归还，原告现要求法院判令被告
胡××归还原告借款本金240000元；本案诉讼费用由被告承担
。
原告为证明所诉事实，向本院提供被告胡××出具的借
条三份。
被告胡××辩称，归还原告32000元，尚欠原告208000元
，钱还掉后原告未出具收条。
被告胡××未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院认
为原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予
以采信。案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，被告胡××尚欠原告石××借款240000元事
实，有被告胡××出具的借条三份以及双方庭审陈述为凭，借
款后，债务人应按约履行还款义务。被告主张归还原告借款本
金32000元，对此不能提供证据且原告不予认可，本院对被告
该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡××在本判决生效后三十日内归还原告石××借
款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，因适用简易程序减半收取2450元，
由被告胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年二月五日
代书 记员 胡海燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执557号之一
申请执行人：焦翠英，女，1949年3月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。
被执行人：康建文，男，1972年4月7日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：李小霞，女，1986年1月1日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人焦翠英与被执行人康建文、李小霞借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成执行和解解。申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2789号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1209号
申请执行人：常书玉，女，1970年11月5日出生，汉族，大专文化，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，大专文化，淮北市烈山区房地产开发有限责任公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李魁，男，1964年8月15日出生，大专文化，淮北市城市建设监察支队职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市烈山区房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李明，该公司总经理。
本院在执行常书玉与李明、李魁、淮北市烈山区房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明名下位于相山区，查封期限为3年。
二、被执行人李明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李明可以使用被查封财产；但因被执行人李明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1209号之三
申请执行人：常书玉，女，1970年11月5日出生，汉族，大专文化，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，大专文化，淮北市烈山区房地产开发有限责任公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李魁，男，1964年8月15日出生，大专文化，淮北市城市建设监察支队职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市烈山区房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李明，该公司总经理
本院在执行常书玉与李明、李魁、淮北市烈山区房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明、李魁、淮北市烈山区房地产开发有限责任公司在金融机构账户存款4116000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1209号之二
申请执行人：常书玉，女，1970年11月5日出生，汉族，大专文化，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，大专文化，淮北市烈山区房地产开发有限责任公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李魁，男，1964年8月15日出生，大专文化，淮北市城市建设监察支队职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市烈山区房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李明，该公司总经理
本院在执行常书玉与李明、李魁、淮北市烈山区房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01870号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人李魁在其单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李魁的工资收入4116000元。
本裁定立即执行。
审判员 毛献超
二〇一六年十二月七日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00128号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人满某，农民。因故意伤害的违法行为被京山县公安局行政拘留十五日。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人满某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日12时许，被告人满某与罗某等人在京山县曹武镇墩子河村三组一荒地持镰刀割杂草时，因被告人满某不满罗某的劳动进度，二人遂起口角，继而相互殴打，打斗中被告人满某用手中的镰刀砍伤罗某的头部。2014年1月9日经京山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人满某与被害人罗某已达成协议，被告人赔偿被害人经济损失7600元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述；证人龚某、谢某、唐某、李某、向某的证言；京山县人民医院疾病诊断书；随案移送清单；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书；京山县司法局适用非监禁刑社会调查相关材料；京山县公安局的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人满某犯故意伤害罪罪名成立。被告人满某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人满某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人满某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人满某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一四年八月五日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；……
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04102号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中�音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第136-2号
申请执行人叶春生，男，1959年4月4日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第327号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初971号
原告：王甲辰，男。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
被告：孙博武，男。
被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王变，女，系该公司员工。
原告王甲辰与被告孙博武、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告王甲辰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王甲辰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王甲辰撤诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告王甲辰负担。
审判员 畅清泉
二〇一七年五月五日
书记员 刘 洪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0204民初177号
原告：肖某甲。
法定代理人：赵某
被告：肖某乙
案由：抚养费纠纷
原告肖某甲之母赵某与被告肖某乙于2015年11月10日在古冶区民政局协议离婚，离婚时约定原告肖某甲随其母赵某共同生活，并未约定抚养费的给付数额。现原告肖某甲来院起诉，要求被告肖某乙每月给付其抚养费人民币1000元，至其年满十八周岁时止，被告亦同意给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告肖某乙自2016年1月份起每月给付原告肖某甲抚养费人民币600元，至其年满十八周岁时止；
二、其他无纠纷。
案件受理费减半收取40元，由被告肖某乙负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 阳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第87号
申请执行人魏振兴，男，1953年7月11日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
申请执行人魏兴（魏俊兴），男，1957年8月25日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
申请执行人魏胜银，男，1959年10月9日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
申请执行人魏胜利，男，1966年1月5日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
申请执行人魏胜菊，女，1963年7月12日出生，汉族，现住北京昌平区。
申请执行人魏俊菊，女，1954年9月1日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。
被执行人孔秀莲，女，1938年6月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人张海龙，男，1977年6月1日出生，汉族，现住邢台市威县。
申请执行人魏振兴、魏兴（魏俊兴）、魏胜银、魏胜利、魏胜菊、魏俊菊与被执行人孔秀莲、张海龙确认合同一案，本院于2014年3月12日立案执行。
经审查，申请执行人魏振兴、魏兴（魏俊兴）、魏胜银、魏胜利、魏胜菊、魏俊菊不是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人，不符合人民法院受理执行案件的立案条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏振兴、魏兴（魏俊兴）、魏胜银、魏胜利、魏胜菊、魏俊菊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛 冰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第87号
申请执行人魏振兴。
申请执行人魏兴（魏俊兴）。
申请执行人魏胜银。
申请执行人魏胜利。
申请执行人魏胜菊。
申请执行人魏俊菊。
被执行人孔秀莲。
被执行人张海龙。
申请执行人魏振兴、魏兴（魏俊兴）、魏胜银、魏胜利、魏胜菊、魏俊菊与被执行人孔秀莲、张海龙确认合同一案，本院于2014年3月12日立案执行。
经审查，申请执行人魏振兴、魏兴（魏俊兴）、魏胜银、魏胜利、魏胜菊、魏俊菊不是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人，不符合人民法院受理执行案件的立案条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏振兴、魏兴（魏俊兴）、魏胜银、魏胜利、魏胜菊、魏俊菊的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李路军
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛 冰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被执行人王丽凤。
被执行人张朋。
被执行人赵荣春。
被执行人吴凤楼。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人王丽凤、张朋、赵荣春、吴凤楼金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金3.5万元及利息，案件受理费675元，邮寄费60元，申请执行费425元，申请执行人于2014年5月10日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1552号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年五月十一日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第87号
申请执行人管秀玲。
申请执行人管秀华。
申请执行人管秀悦。
申请执行人管秀堂。
申请执行人管秀忠。
被执行人常桂珍，女，1932年4月4日出生，汉族，无业，户籍地东港市小甸子镇小甸子村大曹堡组。
上列申请执行人与被执行人常桂珍返还财产纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）东民初字第2498号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人常桂珍在银行存款19，185.00元，并依法退付上述申请执行人。执行费190元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2498号民事�决书判项（一）权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙美艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第87号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人何凤杰，农民。
本院作出的（2012）东民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。现查明，刘景坤有银行存款，刘景坤与被执行人何凤杰系夫妻关系，该财产系夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何凤杰在其妻刘景坤名下银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王占魁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬民初字第00131号
原告李某某，女，汉族，初中文化，住旬邑县清塬乡南壕村东尧***号，村民。
被告任某某，男，汉族，初中文化，住址、职业同上。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万国桥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年11月经他人介绍订婚，2009年正月举行了结婚仪式，2011年3月28日在旬邑县民政局补办了婚姻登记，2011年8月29日婚生女儿任某某，结婚之初夫妻关系一般，由于婚前了解不充分，仓促结婚，婚后俩人性格不合，且被告脾气暴躁，结婚前两年被告在部队当兵，与原告聚少离多，原告也一直理解被告的工作。女儿任某某出生以后，原告在家坐完月子便带女儿回娘家居住，由于被告经常不在家，女儿和原告都住在娘家。2011年12月被告退伍回家，却一直在外面打工，甚至常年不回家，2014年1月26日原告抱女儿回家过年，被告不理睬原告，正月初六去安康送被告妹妹回家途中，被告对原告动手，回到家中，被告对原告拳打脚踢，致使原告胸闷疼痛好几天，原告便带女儿回到娘家，被告好长时间没有找过原告。故诉请离婚，抚养女儿任安琪。
被告任某某辩称：原、被告经他人介绍相识，经历了半年多的了解，情投意合，双方在十分满意的情况下举行了隆重的婚礼，俩人和和睦睦相处，原告在部队住了两个月，被告退伍后，俩人同时出外打工。女儿虽在原告娘家，但被告家长期供奶粉。从咸阳回家途中，二人发生口角，原告将被告连踢数下，并用剪刀在被告脑后戳了几下，鲜血直流，回家后，把被告衣服剪破。2013年3月初，原告说被告家没有管娃，被告便回来和她商量好好生活，经协商被告分两次给了原告娘家3万元孩子抚养费，原告回来和被告住了一晚上，但不让被告动她，让被告去西安上班。被告过年回家后原告仍骂被告，两人分开居住，从2013年3月开始没有过夫妻生活。坚不同意离婚。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？2、如夫妻感情破裂，女儿任安琪如何抚养？抚养费如何承担？
原、被告均未向法庭提供证据。
经本院审理查明，原、被告于2008年11月份经他人介绍相识，2009年农历正月举行了结婚仪式，2011年3月28日在旬邑县民政局补办了结婚登记，2011年8月29日婚生女儿任某某，婚后夫妻关系一般。原、被告结婚后，因被告在部队，原、被告同居生活时间短，原告自坐月子后便带女儿回娘家居住。被告于2011年12月份退伍回家，却一直在外打工，甚至很少回家。2013年3月份，原、被告协商好好生活，原告让被告给她家管孩子抚养费钱3万元，被告分两次给付原告娘家3万元，原告回家和被告住了一晚上，第二天又外出。原、被告从2013年3月份开始未过夫妻生活。2014年1月26日原告接女儿回家过年，正月初六去安康送被告妹妹回家途中，二人发生口角，原、被告吵闹、打架后，原告便带女儿回到娘家居住。原告于2014年2月17日诉至本院，请求与被告离婚等。
本院审理中，经调解，原告离婚态度坚决，要求抚养女儿，被告亦同意离婚，但亦坚决要求抚养女儿。
本院认为，原、被告自愿订、结婚，婚后夫妻关系一般。因被告在部队服役，原、被告共同生活时间短，原告坐完月子后便回娘家居住，被告退伍回家后，双方仍很少同居生活，夫妻关系恶化，原、被告从2013年3月份开始分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，本院予以支持，女儿任某某应由被告抚养比较合适，原告应支付一定的教育、抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告任某某离婚；
二、女儿任某某由被告任某某抚养，原告李某某一次性支付孩子教育、抚养费人民币10000元。（限判决生效后一个月内各自履行义务）
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 万国桥
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 君
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执245号
申请执行人：王承武，男，1977年7月10日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：罗会鹏，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市，
本院于2017年2月6日立案执行王承武申请罗会鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人罗会鹏应支付申请人王承武借款本金1,000,000元及利息，承担执行费12,400元，案件受理费4,900元，财产保全费3,520元，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人王承武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执245号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 诸葛明
代审判员 施信科
二〇一七年八月一日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执245号申请执行人：王承武，男，1977年7月10日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：罗会鹏，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市，本院于2017年2月6日立案执行王承武申请罗会鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人罗会鹏应支付申请人王承武借款本金1,000,000元及利息，承担执行费12,400元，案件受理费4,900元，财产保全费3,520元，但被执行人一直未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人王承武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执245号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 诸葛明代审判员 施信科二〇一七年八月一日书 记 员 彭 云
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0117号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903号。
法定代表人周亚平，董事长。
被执行人天津市瑞得东方现代俱乐部，住所地天津市河东区十一经路八纬路交口。
法定代表人赵福贵，总经理。
申请执行人北京鸟人艺术推广有限公司与被执行人天津市瑞得东方现代俱乐部侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）二中民三知初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，权利人于2015年1月9日向本院申请执行。本案执行标的人民币10800元，本案执行费62元。
本案执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。因此，本案按本次执行程序终结处理。待本案具备执行条件时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）二中民三知初字第170号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张德明
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一五年七月二十七日
书记员 余 庆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5613号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人俞德清，男，1969年12月2日出生，汉族，住天台县。
被执行人胡良委，男，1986年3月2日出生，汉族，住天台县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人俞德清、胡良委为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）台路商初字第04563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人俞德清、胡良委履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币49780.53元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5613号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 缪逸之
二〇一七年七月二十五日
代书记员 潘柳含
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初200号
原告李某甲工。
委托代理人牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告张某。
委托代理人沈乃新，章丘三剑法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人牛维岭、被告张某及其委托代理人沈乃新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2004年在山东魏桥创业集团有限公司工作期间相识，并于××××年××月××日在章丘市登记结婚。婚后于2004年11月购买山东魏桥创业集团有限公司职工宿舍楼1套，于××××年××月××日生育儿子李某乙。自孩子出生至今由原告父母帮助照顾和看管。原被告原本夫妻和睦，家庭幸福，然而由于被告拈轻怕重、好逸恶劳，脾气古怪，酗酒成性，尤其是被告疑心太重，无端怀疑原告有外遇，为此双方矛盾激化，原告于2013年12月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方依然互不来往，各自生活，至今已分居生活满两年，夫妻感情已经破裂，确无和好可能。请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担诉讼费用。
被告张某辩称，原被告婚前婚后感情基础较好，且育有儿子李某乙，被告不同意离婚。假如离婚，儿子李某乙由被告抚养，原告无需支付抚养费，合理分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告李某甲与被告张某于2004年在山东魏桥创业集团有限公司工作期间相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。2013年12月18日，李某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与张某离婚。本院于2014年3月20日作出（2014）邹民初字第xx号民事判决，判决不准予双方离婚后，双方仍未和好。双方自2013年11月18日分居生活至今。原告李某甲于2016年1月11日以原被告夫妻感情已经破裂，确无和好可能为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产有：山东魏桥创业集团有限公司魏桥工业园第x生活区xx号楼x单元xx号住房一套（实缴房款54007元）、原告李某甲名下银行存款40000元、沙发一组、茶几一个、海尔冰箱一台、海尔29英寸电视机一台、海尔挂式空调一台、格兰仕立式空调一台、海尔洗衣机一台、抽油烟机一台、电磁炉两个、电饼铛一个、双人床两张（上述物品原被告认可价值10000元）。原被告婚后无夫妻共同债务。
被告陈述2013年7月，因原告妹妹购车需要从原被告处借款10000元，原告称借给其妹妹10000元属实，但因为原告父亲生病需要用钱，原告的妹妹已经将该10000元归还。根据原被告陈述及婚姻法的相关规定，该10000元系夫妻共同财产，依法应予分割。
以上事实，有原告提交的结婚登记证书1份、出生医学证明一份、（2014）邹民初字第xx号民事判决书1份、山东魏桥创业集团有限责任公司职工购房所有权证书1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某甲与被告张某婚姻基础及婚后感情尚可，在日常生活中，双方感情出现裂痕。原告曾于2013年12月18日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经审理，本院认为双方婚姻虽出现问题，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，为了让双方能够和好，让李某乙有一个完整的家庭，本院于2014年3月20日判决不准予双方离婚后，原被告仍然没有进行有效的情感交流和沟通，致使原告于2016年1月11日再次诉来本院，要求与被告离婚。现原被告因感情不和分居生活已满二年，且被告答辩称如果离婚，则婚生子李某乙由被告抚养，表明被告亦有离婚的思想准备，鉴于原被告感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，因而原告的离婚请求，本院予以支持。原被告在分居生活期间，婚生子李某乙的日常生活和学习均由原告父母代为照料，考虑到孩子的学习和健康成长，婚生子李某乙由原告抚养为宜，被告作为孩子的父亲，应负担李某乙相应的抚养费，原告未向本院提交被告的收入情况证明，因被告自认其每月平均工资为2400元，被告负担的抚养费应依据其收入，结合孩子实际生活需要及当地生活水平计算，被告以每月支付500元子女抚养费为宜。原被告夫妻共同财产应依法分割。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚；
二、原被告婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告张某每月支付原告子女抚养费500元，于2016年12月30日前支付原告2016年4月至12月子女抚养费4500元，自2017年开始，于每年的12月30日前支付原告当年子女抚养费6000元，直至李某乙年满18周岁止；
三、原被告夫妻共同财产：山东魏桥创业集团有限公司魏桥工业园第x生活区xx号楼x单元xx号住房一套（实缴房款54007元）归原告李某甲居住使用；沙发一组、茶几一个、电脑一台、海尔冰箱一台、海尔29寸电视机一台、海尔挂式空调一台、格兰仕立式空调一台、海尔洗衣机一台、抽油烟机一台、电磁炉两个、电饼铛一个、双人床两张全部归原告李某甲所有；原被告夫妻共同存款40000元及现金10000元平均分割；本项共同财产分割后，原告李某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付被告57003.5元，即被告应分得的夫妻共同财产份额的50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
在本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年三月十七日
书记员 尹月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2615号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别、律师助理。
被告：李锦东，男，汉族，身份证住址广东省东源县，公民身份号码×××6415。
被告：黄平，女，汉族，身份证住址广东省东源县，公民身份号码×××7244。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告李锦东、黄平信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人何宇虹、何嘉进到庭参加诉讼，被告李锦东、黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告李锦东在原告中国银行办理信用卡，卡号为51×××43，并将该信用卡用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年6月9日，透支本金、利息、滞纳金合计167375.91元，原告多次催讨，被告仍未还款，而且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告李锦东立即清偿截至2015年6月9日的借款本金、利息、滞纳金总计167375.91元，及从2015年6月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金按申请表及信用卡领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算；2.被告李锦东向原告支付律师费8000元；3.被告黄平对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告表示被告在起诉后部分还款，故原告变更上述第1项诉讼请求为截至2015年10月29日尚欠借款本金157915.55元，及从2015年10月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金，利息按照透支本金每日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分5%每月计收。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证及结婚证，证明被告的主体资格及两被告是夫妻关系。2.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告在原告处申办了信用卡，对于利息、滞纳金等条款的约定。3.对账单汇总表、信用卡分行客服系统截屏、对账流水，证明被告欠款的情况及具体每一笔交易的流水清单。
因被告李锦东、黄平下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告李锦东、黄平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：被告李锦东向中国银行申领白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向李锦东发放了卡号为51×××43的信用卡。此后，李锦东持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截至2015年10月29日，李锦东拖欠中国银行信用卡逾期本金157915.55元。中国银行追讨无果，遂诉至本院。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
又查：被告李锦东与被告黄平为夫妻关系，双方于2008年6月11日登记结婚。
本院认为：李锦东向中国银行申领信用卡，承诺遵守中银白金信用卡领用合约，中国银行依约向李锦东发放了信用卡，李锦东借款以及持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李锦东应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李锦东欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且李锦东没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。对于被告黄平的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，而且黄平没有举证证明该笔借款是李锦东的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案李锦东欠原告的借款债务属夫妻共同债务，黄平应对该债务承担共同清偿责任。李锦东、黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李锦东、黄平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月29日的信用卡透支本金157915.55元，以及从2015年10月30日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
案件受理费3808元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担208元，被告李锦东、黄平负担3600元（该款被告李锦东、黄平应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 关颖桃
钟金花
第-6-页共6页
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1650号
申请执行人：何少友，男，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：西部建筑抗震勘察设计研究院上海分院，营业场所上海市。
负责人人：蒋天昊。
本院在执行何少友与西部建筑抗震勘察设计研究院上海分院劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人西部建筑抗震勘察设计研究院上海分院发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行虹劳人仲(2017)办字第XXXX号调解书所确定的履行义务并报告财产。执行中，申请执行人何少友向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结虹劳人仲(2017)办字第XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年五月三十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执830号
申请执行人陈大选，男，1958年4月6日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
被执行人王飞，男，1971年7月7日生，汉族，住浙江省。
原告陈大选与被告上海唐州工贸有限公司、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)沪0117民初18109号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海唐州工贸有限公司、王飞不履行生效法律文书确定的义务，原告陈大选向本院申请执行，要求被告上海唐州工贸有限公司偿付货款214,903元、支付违约金；被告王飞对上述付款义务承担连带清偿责任；并承担诉讼费4.863元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明被执行人上海唐州工贸有限公司现已搬离该处，公司的机器设备因欠债被处理；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明两被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈大选与被执行人上海唐州工贸有限公司、王飞买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 明
附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终101号
上诉人（原审原告）孙国生，男，汉族，1960年4月出生，，现住镇江。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局新区分局。住所地：镇江新区金港大道**号。
法定代表人钱建平，该局局长。
上诉人孙国生因诉被上诉人镇江市公安局新区分局（以下简称新区公安分局）不履行法定职责一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191行初1号行政裁定，于2017年5月10日向本院提起上诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭研究认为本案不需要开庭审理，故对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：镇江市公安局指挥中心2017年4月14日向该院出具《关于158××××5112手机机主报警的接处警情况说明》（以下简称《说明》），载明该局指挥中心接孙某（手机号码158××××5112）报警后，指令镇江市公安局新区分局丁岗派出所（以下简称丁岗派出所）到现场处置。
2017年4月18日，原审法院向原告孙国生了解其起诉新区公安分局的依据，原告陈述2016年2月19日至21日期间通过本人常用手机（号码为158××××5112）拨打0511110，但并不清楚前往现场处警的干警是何单位派出。原审法院向原告出示镇江市公安局指挥中心出具的上述《说明》，并告知原告可以依法变更本案被告并继续诉讼，原告认为原审法院可以依法审理，并拒绝在谈话笔录上签字。
原审法院认为：当事人起诉行政机关不履行法定职责应当明确具体不履行法定职责的诉讼主体。原告称于2016年12月19日至21日通过拨打110报警，但未证明处警单位是新区公安分局，且根据镇江市公安局指挥中心出具的《说明》载明本案处警单位应为丁岗派出所，故原告若认为公安机关未履行法定职责，应当以丁岗派出所为本案适格被告向法院起诉。经法院释明，原告孙国生拒绝变更本案被告，并拒绝在谈话笔录上签字。因原告起诉的被告主体不适格，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项和第二款的规定，裁定驳回原告孙国生的起诉。
孙国生提起上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人不履行法定职责行为违法，判令被上诉人依法查处2016年12月19日—21日不法人员侵入上诉人住宅并毁坏财物的行为。
被上诉人在二审期间未作答辩。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。二审期间，本院经阅卷审查，对原审查明的事实予以确认。另查明：2017年4月25日孙国生已就2016年12月19日—21日争议另案起诉丁岗派出所不履行法定责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公安部《110接处警工作规则》第九条规定，公安机关应当根据当地实际情况，合理布置警力，确保案（事）件发生时，处警民警能够及时赶到现场。第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。本案中，对于孙国生的电话报警，镇江市公安局指挥中心及时指令丁岗派出所到现场处置，故本案的执法主体是丁岗派出所。原审法院已将此情况告知孙国生，但原告孙国生拒绝变更本案被告。原审法院裁定驳回原告起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年七月十九日
书记员 纪 敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1727号
申请执行人：王万乾，男，1950年12月7日出生汉族，住宁海县。
被执行人：李晓明，男，1957年3月19日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王万乾与被执行人李晓明为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王万乾于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李晓明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款500000元，申请执行费7400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，暂不宜扣划。
2.本院对被执行人李晓明所有的房地产进行评估拍卖，已执行得执行款74538元。
本次执行过程中，本院未发现被执行人李晓明有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李晓明目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十月九日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1727号申请执行人：王万乾，男，1950年12月7日出生汉族，住宁海县。被执行人：李晓明，男，1957年3月19日出生汉族，住宁海县。申请执行人王万乾与被执行人李晓明为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王万乾于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李晓明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款500000元，申请执行费7400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，暂不宜扣划。2.本院对被执行人李晓明所有的房地产进行评估拍卖，已执行得执行款74538元。本次执行过程中，本院未发现被执行人李晓明有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人李晓明目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十月九日代书记员 祝海龙
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执114号
申请执行人全敏，男，1985年11月17日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人汤兴前，男，1976年11月12日出生，汉族，湖南省南县人。
关于全敏申请执行汤兴前提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2017）湘3127民初1273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤兴前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全敏于2018年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人汤兴前支付赔偿款13140元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，全敏同意汤兴前延期到2018年5月5日前履行兑付完毕13140元，被执行人汤兴前现已履行完毕。
本院认为，永顺县人民法院（2017）湘3127民初1273号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人全敏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费97元已由被执行人汤兴前交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(4)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127民初1273号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月五日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异868号
异议人（案外人）李启才，男，1974年11月17日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李启才向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人李启才向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人李启才书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李启才撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 峰
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1761号
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，系该局局长。
被执行人丘会强。
申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）06132号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法行非诉审字第348号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第1761号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人丘会强应缴纳罚款与加处罚款合计1000元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人东莞市交通运输局亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1761号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘先军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民二初字第159号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市。
法定代表人：廖华栋，该支行行长。
委托代理人：户晓聪，广东日升律师事务所律师。
被告：徐德芝，女，汉族，住所地：吉林辽源市龙山区，现住深圳市，身份证号码：×××3644。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告徐德芝借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行以被告徐德芝已提前还清全部借款为由，向本院提出了撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤回起诉。
案件受理费1549元，由原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行承担，原告已向本院支付该款。
审判员 谢学炎
二〇一五年九月二十一日
书记员 连楚宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6664号
原告：何爱明，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。
被告：汪为道，男，1948年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告何爱明与被告汪为道民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何爱明撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年三月七日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00262号
申请执行人白羽，女，汉族，生于1981年11月18日，大学文化，住韩城市招商区世纪新村*号楼*单元***室。
被执行人张锋涛，男，汉族，生于1977年5月14日，大学文化，住韩城市招商区世纪新村*号楼*单元***室。
上列当事人车辆过户纠纷一案，业经本院（2014）韩民初字第00813号民事判决书判决，并已发生法律效力。执行过程中，本院通过相关部门将被执行人名下的陕EY00**号白色尼桑逍客车车辆手续过户到申请人白羽名下。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2014）韩民初字第00813号民事判决书判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年六月十五日
书记员 柳少嘉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执398号
申请执行人徐英祥，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
被执行人黄启强，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐英祥于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人黄启强暂无可供执行财产，申请执行�同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王志东
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00788号
原告湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告文大兵，自由职业。
被告鄢来芬，职业、。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告文大兵、鄢来芬金融借款合同纠纷一案，原告公安农合行于2015年5月19日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）鄂公安民初字第00788号民事裁定书对被告文大兵、鄢来芬的财产采取了保全措施。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告文大兵、鄢来芬经本院传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告公安农合行申请撤回对被告鄢来芬的起诉，本院裁定准许（民事裁定书另行制作）。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2010年8月27日，被告文大兵以其林木抵押向原告借款300000元，借款到期日为2011年8月27日，月利率7.5‰。借款到期后，原告曾催讨未果。2012年8月31日，经被告文大兵同意，变卖林木后偿还借款本金190000元，余款及利息至今未付。借款时，二被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。现要求判令：被告立即偿还贷款本金110000元及利息和逾期利息。
被告文大兵辩称：1、本人以林权抵押贷款300000元，因未及时还款，银行工作人员介绍他人购买我的树木，并签订了购销合同，但并非我真实意愿，也不知市场行情，未进行公开拍卖，本人也未曾参与。从事林业工作的刘某就我的树木出价290000元，银行未采纳，随意处理我的资产。2、合同约定树木价格185000元，称还款190000元，一行人为找到我，所支出的差旅费也由我承担，树木卖了多少我并不清楚。另外，银行将谷升寺河堤高架桥下的树木近20000元，随意给别人，也未冲减贷款。3、本人与鄢来芬已离婚，银行称该款为婚前借款，林权也应属婚前共有财产，但买卖合同只有我个人签名。该贷款并未用于共同生活开支，也未给鄢来芬，共同还贷是否合理。4、2015年3月15日，本人还款4000元，由银行魏主任收取，余款金额确定后积极还款。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2011年8月18日，二被告办理离婚登记手续。2010年8月23日，被告文大兵向原告城关支行申请贷款300000元。同月27日，二被告与原告公安农合行城关支行签订《抵押借款合同》，约定：文大兵因经营需要，向原告城关支行借款300000元，用于购货，借款期限为12个月，月利率7.5%，由丙方（二被告）提供抵押担保，担保物为林权。该合同未约定逾期利息。同日，城关支行向被告文大兵发放借款300000元，到期日为2011年8月27日，被告文大兵在借款凭证上签名确认。借款到期后，原告曾催收无果。2012年7月2日，被告文大兵与案外人许开武签订林权转让协议，其内容为：1、文大兵将其所有的位于公安县狮子口镇谷升寺村的檍杨树5000株，转让给许开武，以实际存活为准，过户手续由许开武自行办理登记。2、林木转让价格182000元，指定转让款转入原告公安农合行城关支行账户，用于偿还贷款。3、文大兵授权原告公安农合行城关支行收到贷款后，将林权他项权证交付许开武……。同时，被告文大兵委托原告公安农合行城关支行处理林权转让事项。同月31日，原告公安农合行城关支行收取林木转让款190000元。2015年3月15日，被告文大兵还款4000元，实际欠款106000元。
同时查明：原告湖北公安农村合作银行已于2015年6月11日变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原、被告的陈述及抵押借款合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告文大兵与城关支行签订的《抵押借款合同》是双方真实意思表示，具有法律效力。借款到期后，被告应履行还款付息义务。原告主张的逾期利息，因合同未约定，本院不予支持。原告公安农合行城关支行受被告文大兵委托对抵押的林木进行处分，所得价款高于约定价格，并抵偿部分贷款，处理方法并无不妥。至于被告鄢来芬是否承担还款责任，因被告文大兵已表明由其个人偿还，原告公安农合行已申请撤回对鄢来芬的起诉，本院已依法裁定准予。另外，原告湖北公安农村合作银行已变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，其民事诉讼权利依法应由湖北公安农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文大兵于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款106000元及利息（按月利率7.5‰计算，计算时间分别为：以本金300000元从2010年8月28日至2012年8月31日止；以本金110000元从2012年9月1日至2015年3月15日止；以本金106000元从2015年3月16日至实际给付之日止）。
二、驳回原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费220元，二项合计2720元，由被告文大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛先平
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 阳 梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03146号
原告张雪峰，男，汉族，1981年6月26日出生，大专文化，个体户，延安市宝塔区河庄坪镇石窑村村民，现住延安市宝塔区北关。
被告马志平，男，汉族，1966年3月5日出生，中专文化，无业，延安市宝塔区北大街***号院居民，现住延安市宝塔区红化*期。
原告张雪峰诉被告马志平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雪峰，被告马志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称，2014年3月-9月期间，原告向被告供应沙子，用于修建位于河庄坪的瑞祥运动养生中心。2015年2月6日，经双方核算确认，被告尚欠原告沙款56700元，并由被告向原告出具欠条一张。2015年5、6月，被告向原告支付了2万元后，对剩余部分拒绝支付。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告拖欠的沙款36700元。
2、本案诉讼费由被告承担。
原告张雪峰为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
欠条一张。证明2015年6月2日被告马志平向原告书写了56700元的欠条，已经偿还20000元，剩余36700元。
被告马志平辩称，欠款情况属实，沙子是延安融汇工贸有限公司用的，我是管财务的。对剩余36700元欠款有无争议，但是要求分期偿还沙款。
被告马志平在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月至9月期间，原告向被告供应沙子，用于延安融汇工贸有限公司的工程。2015年2月6日，经双方核算，被告向原告出具了欠沙款56700元的欠条，后被告偿还20000元，剩余36700元未支付。
本院认为，被告购买原告提供的沙子后应当履行支付价款的义务，原告请求支付剩余36700元沙款的诉讼请求依法应予支持。被告辩称该沙子用于延安融汇工贸有限公司的工程，其负责公司财务工作，但被告以个人名义向原告书写欠条，并且实际履行部分付款义务，应当认定为其个人债务，故本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马志平在本判决生效之日起十日内一次性向原告张雪峰支付剩余沙款36700元。
案件受理费717元原告已预交，减半收取358.5元，实际由被告马志平负担，于本判决付款时一并支付。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷 振
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第337号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴祯霞，女，汉族，1977年10月24日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区亲贤西街*号*幢*层***室。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市漪兴路*号。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
再审申请人裴祯霞因与被申请人太原军益房地产开发有限公司及一审被告、二审被上诉人山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，裴祯霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵宇宁
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执418号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人庞某某，男，汉族，住大同市大同县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年5月27日经大同市矿区人民法院检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第116号起诉书指控的被告人庞某某涉嫌盗窃罪一案，我院于2013年11月6日作出的（2013）矿刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人庞某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人庞某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第138号刑事判决书中处以被告人庞某某罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1237号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该社董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘忠武。
委托代理人张友关。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘忠武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌、苑明及被告刘忠武委托代理人张友关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月4日原告根据与刘忠清签订的借款合同，借给了刘忠清30000元，2007年9月10日到期，刘忠清未履行还款义务，2014年9月30日，被告刘忠武签订贷款逾期催收通知书，承诺作为该笔贷款的实际用款人，自愿偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘忠武付清尚欠借款本金30000元，利息、逾期利息43829.91元（利息计至2015年10月13日），本息合计73829.91元，从2015年10月14日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息给原告。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告辩称，一、本案的主体错误，被告刘忠武既不是本案的借款人也不是担保人，不应列刘忠武为本案的被告，更不应承担还款义务。二、从贷款逾期催收通知书来看，很明显该通知书是送达给借款人而不是本案的被告刘忠武，故该债务也与被告刘忠武无关。当时原告的客户经理于新杰让被告签空白的贷款逾期催收通知书，被告误认为海阳经侦大队执行桃村楼房用来抵债的贷款，其他事项都是后来原告填写的，对贷款逾期催收通知书不予认可。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月4日刘忠清在原告处贷款30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期；借款用途为购网套；借款金额为30000元；借款期自2006年10月4日至2007年9月10日；借款月利率为9.18‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五九计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，刘忠清未履行还款义务。2014年9月30日，原告向刘忠清下达了贷款逾期催收通知书，刘忠武签收，并注明“此贷款由刘忠武使用，并由刘忠武偿还”。截止2015年10月13日，刘忠清尚欠原告本金30000元，利息、逾期利息43829.91元，本息合计73829.91元。其中，2006年10月4日至2007年9月10日，计342天，借款本金30000元，月利率9.18‰，正常利息3139.56元。2007年10月11日至2015年10月13日，计2955天，日利率万分之四点五九，尚欠本金30000元，逾期利息40690.35元，本息合计73829.91元。
庭审中，为了查明本案的事实，本院要求原、被告通知借款人刘忠清、原告的贷款经办人于新杰到庭作证，证明当时贷款转移的事实。借款人刘忠清到庭作证，证明该贷款是其收苹果了与被告无关。原告的贷款经办人于新杰无故未到庭说明贷款转移事实。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证复印件一份，利息证明一份，被告提供的证明一份，身份证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与刘忠清签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘忠武是借款人刘忠清贷款的实际用款人，要求被告承担还本付息的责任，但本案的借款人刘忠清出庭作证，证实其贷款是自己用于收苹果，与被告刘忠武无关。本案贷款的经办人，原告的客户经理于新杰，本院通知其出庭说明贷款转移情况，以便查清本案事实，但其无正当理由，拒不到庭作证，应按举证不能处理。原告主张被告刘忠武偿还借款本息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘忠武的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋 丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01331号
原告王爱梅，女，1956年5月21日生。
委托代理人李焕民，陕西渭阳律师事务所律师。
被告凯迪西北橡胶有限公司。
法定代表人黄建华，系该公司董事长。
委托代理人苗俊杰，系该公司法律顾问。
委托代理人裴建民，系该公司管理干部。
被告西北橡胶总厂清算组。
负责人袁金生，系西北橡胶总厂清算组副组长。
原告王爱梅诉被告凯迪西北橡胶有限公司、西北橡胶总厂清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爱梅及委托代理人李焕民、被告凯迪西北橡胶有限公司委托代理人苗俊杰、裴建民到庭参加了诉讼，被告西北橡胶总厂清算组经本院送达民事诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年1月起在被告单位工作，未签订劳动合同，月工资180元，2008年6月工资升至300元至今。西北橡胶总厂破产后，原告被带入凯迪西北橡胶有限公司继续从事清洁工作。2010年3月18日，被告凯迪西北橡胶有限公司单方面打印了《劳动用工协议》，协议内容有许多不合理条款，被告工作人员言明不签字就将原告开除，无奈原告被迫停工。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1、被告补发实发工资与国家最低工资标准差额部分111555元。2、被告按国家规定为原告补办工作期间的社会养老统筹（养老、医疗和失业保险）。3、按国家规定补给原告失业补偿费10800元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯迪西北橡胶有限公司辩称，一、原告不属于企业的全日制职工，是非全日制劳动关系。二、根据劳动法律规定，非全日制职工不享受养老、医疗及失业保险待遇。三、被告于2007年12月28日经过拍卖程序购买了原西北橡胶总厂的破产资产，2008年3月18日挂牌经营。四、原告在公司做单身楼卫生清洁工作，今年3月份公司为规范劳动用工，需签订劳动合同，原告自己不签合同。五、我公司愿意补发给原告自公司正式营运至原告离开公司期间的实发工资与最低工资标准的差额部分。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、西北橡胶总厂生活服务处证明、临时出入证、洗澡证、管理细则各一份，值班记录、外来人员登记本、工资表各一份。证明原告系西北橡胶总厂清洁工。
被告凯迪西北橡胶有限公司质证表示，以上证据真实性无异议，以上证据只能证明原告曾在西北橡胶总厂工作过。
2、被告凯迪西北橡胶有限公司人力资源部通知一份。证明被告凯迪西北橡胶有限公司为原西北橡胶总厂职工办理相关手续，故原告的相关手续亦应由被告凯迪西北橡胶有限公司办理。
被告凯迪西北橡胶有限公司质证表示，以上证据真实性无异议，但不能证明原告的问题。
被告凯迪西北橡胶有限公司当庭出示以下证据：
1、2007年12月28日拍卖交割单一份。证明被告凯迪西北橡胶有限公司购买原西北橡胶总厂破产企业资产的时间。
原告质证表示，证据的真实性无异议，交割单只是财产交割，自然人不能作为拍卖标的。
2、凯迪西北橡胶有限公司总务部证明一份、原西北橡胶总厂工资表一份。证明原告应当属于非全日制职工。
原告质证表示，证明是被告自己开的证明，不认可。工资表中有签字的认可，但不能证明被告要证明的问题。
3、咸阳市中级人民法院（2007）咸民破字第2-35号民事裁定书一份。证明西北橡胶总厂破产程序终结。
原告质证表示，对该证据真实性认可，证明问题也认可。
被告西北橡胶总厂清算组未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原、被告举证质证并经合议庭评议，本院对证据认证如下，对于原告所出示的证据，第1组证据本院予以采信。第2组证据本院对其真实性予以确认，对证明目的不予采信；对被告凯迪西北橡胶有限公司所出示的证据，第1组证据本院予以采信。第2组证据本院对凯迪西北橡胶有限公司总务部证明的真实性予以确认，对证明目的不予采信。对工资表予以采信。第3组证据本院予以采信。
经审理查明，原告王爱梅2000年1月至2007年12月曾在原西北橡胶总厂从事卫生清洁工作，2008年1月至2010年3月18日在凯迪西北橡胶有限公司从事卫生清洁工作，未签订劳动合同，2008年6月前月工资为180元，之后为300元。在从事清洁工作期间原告无节假日。2007年11月2日咸阳市中级人民法院宣告西北橡胶总厂依法破产，成立清算组，2008年5月30日西北橡胶总厂破产宣告终结，破产财产已分配完毕。2007年12月28日凯迪西北橡胶有限公司购买了西北橡胶总厂破产资产。2010年5月5日原告将二被告诉至咸阳市劳动仲裁委员会，该委员会咸劳仲不字（2010）第15号不予受理通知书决定不予受理原告的申诉。2010年5月17日原告将凯迪西北橡胶有限公司、西北橡胶总厂清算组二被告诉至法院。
本院认为，原告王爱梅在被告凯迪西北橡胶有限公司从事卫生清洁工作，原告与被告之间属于非全日制劳动用工关系，应当适用法律对非全日制职工的规定确定双方的权利义务。故原告诉请补发实发工资与国家最低工资标准差额部分111555元，由被告按国家规定补办工作期间的社会养老统筹及按国家规定补给原告失业补偿费之要求本院不予支持。但被告凯迪西北橡胶有限公司应向原告补发2008年1月至2010年3月期间的实发工资与陕西省最低工资差额部分及节假日加班工资。原告对西北橡胶总厂清算组提出的诉讼请求，因西北橡胶总厂破产财产已分配完毕，破产程序宣告终结，原告的诉讼请求无法实现，因此，原告对西北橡胶总厂清算组的请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、第四十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告凯迪西北橡胶有限公司向原告补发自2008年1月至2010年3月期间原告实发工资与陕西省最低工资标准差额部分8100元；
二、被告凯迪西北橡胶有限公司补发给原告自2008年1月至2010年3月期间节假日加班工资3841元；
三、驳回原告对被告西北橡胶总厂破产清算组的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告凯迪西北橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 王 彪
人民陪审员 雷光锋
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 于 洋
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第250号
原告郑某。
被告周某。
原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告郑某于2015年5月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某撤回对被告周某的离婚诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
代理审判员 虞开骏
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈玫琳
甘肃省景泰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0423民初1999号
原告：刘明泰，男，1976年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：张虎元，男，1986年3月23日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市居民。
委托诉讼代理人：王树景（系张虎元员工），男，1982年9月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告刘明泰与被告张虎元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明泰、被告张虎元委托诉讼代理人王树景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明泰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告偿还原告手机款5000元；3、判令被告偿还原告代付民工工资5640元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二、三项诉讼请求。事实与理由：2016年7月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张，索要无果。被告拖欠民工工资5640元，原告代被告垫付，民工领取原告处工资有领条，后原告索要无果。原告给被告购买OPPO手机2部，价值5000元，原告向被告索要无果。现依法诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张虎元承认原告刘明泰在本案中所主张的其向原告借款20000元的事实，但认为，原、被告之间存在建设工程承包合同关系，本案借款是在承包合同中发生的，双方应该在结算清楚后再主张，且原告应付被告工程款中已经扣除，被告不欠原告的借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月6日，被告向原告出具借条1张,载明：”今借到刘明泰人民币20000元，大写贰万元整。”有借款人张虎元在借条上签名。借款后，经原告多次追偿，被告至今未能偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的下列证据：1、借条1张。证实被告于2016年7月6日向原告借款20000元，至今未还；2、原、被告微信聊天记录1份。证实被告认可向原告借款20000元。被告质证认为，对证据1不予质证，对证据2的客观性、关联性、合法性、证明力均有异议，不能证明原、被告存在借贷关系。本院认为，原告提交的上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。被告质证意见不能成立，不予采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故原告主张的事实予以确认。原、被告之间设立民间借贷民事法律关系签订的《借条》，系双方真实意思表示，内容不违反法律或社会公共利益，合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，原告依约提供借款，被告实际占有使用。但其在原告追偿借款时未能偿还。属不履行合同义务的违约行为，应承担相应的违约责任。故原告主张判令被告偿还借款20000元的请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告放弃被告偿还手机款5000元及代付民工工资5640元的诉讼请求，另行主张。属处分其民事权利和诉讼权利之行为，于法有据。被告抗辩双方存在建设工程承包合同关系，本案借款是在承包合同中发生的，应该在结算清楚后再主张，且原告应付被告工程款中已经扣除等主张。根据法律规定应当由其承担举证责任，但在庭审中未能举出证据证实，在原告否认的情况下，应承担举证不能的法律后果。故其抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《诉讼费交纳办法》第十六、第二十九条之规定，判决如下：
被告张虎元于本判决生效后10日内偿还原告刘明泰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告刘明泰负担98元，被告张虎元负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张茂中
二〇一八年七月三日
书记员高扬鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0423民初1999号原告：刘明泰，男，1976年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张虎元，男，1986年3月23日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市居民。委托诉讼代理人：王树景（系张虎元员工），男，1982年9月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告刘明泰与被告张虎元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明泰、被告张虎元委托诉讼代理人王树景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明泰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告偿还原告手机款5000元；3、判令被告偿还原告代付民工工资5640元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二、三项诉讼请求。事实与理由：2016年7月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条1张，索要无果。被告拖欠民工工资5640元，原告代被告垫付，民工领取原告处工资有领条，后原告索要无果。原告给被告购买OPPO手机2部，价值5000元，原告向被告索要无果。现依法诉讼，请求人民法院依法判决。被告张虎元承认原告刘明泰在本案中所主张的其向原告借款20000元的事实，但认为，原、被告之间存在建设工程承包合同关系，本案借款是在承包合同中发生的，双方应该在结算清楚后再主张，且原告应付被告工程款中已经扣除，被告不欠原告的借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月6日，被告向原告出具借条1张,载明：”今借到刘明泰人民币20000元，大写贰万元整。”有借款人张虎元在借条上签名。借款后，经原告多次追偿，被告至今未能偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的下列证据：1、借条1张。证实被告于2016年7月6日向原告借款20000元，至今未还；2、原、被告微信聊天记录1份。证实被告认可向原告借款20000元。被告质证认为，对证据1不予质证，对证据2的客观性、关联性、合法性、证明力均有异议，不能证明原、被告存在借贷关系。本院认为，原告提交的上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。被告质证意见不能成立，不予采信。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故原告主张的事实予以确认。原、被告之间设立民间借贷民事法律关系签订的《借条》，系双方真实意思表示，内容不违反法律或社会公共利益，合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，原告依约提供借款，被告实际占有使用。但其在原告追偿借款时未能偿还。属不履行合同义务的违约行为，应承担相应的违约责任。故原告主张判令被告偿还借款20000元的请求成立，本院予以支持。诉讼中，原告放弃被告偿还手机款5000元及代付民工工资5640元的诉讼请求，另行主张。属处分其民事权利和诉讼权利之行为，于法有据。被告抗辩双方存在建设工程承包合同关系，本案借款是在承包合同中发生的，应该在结算清楚后再主张，且原告应付被告工程款中已经扣除等主张。根据法律规定应当由其承担举证责任，但在庭审中未能举出证据证实，在原告否认的情况下，应承担举证不能的法律后果。故其抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《诉讼费交纳办法》第十六、第二十九条之规定，判决如下：被告张虎元于本判决生效后10日内偿还原告刘明泰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告刘明泰负担98元，被告张虎元负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一八年七月三日书记员高扬鸿
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初140号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶×××普通两轮摩托车在武威市××区段时，与同向行驶人管某驾驶的HDG858轻型普通货车追尾碰撞，致两车受损的一般交通事故。2016年10月9日，甘肃申证司法医学鉴定所以甘申司法毒物鉴字（2016）第815号关于吴某血液中酒精含量鉴定检验报告书鉴定，被告人吴某血液中检测出酒精成份，含量为249.47mg/100ml。2016年10月7日，武威市公安局凉州分局交通警察大队凉公交认字第6223018201601923号道路交通事故认定书认定：吴某负此次事故的全部责任，驾驶人管某无责任。事故发生后，被告人吴某与被害人管某民事赔偿已达成了赔偿协议。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场照片、司法鉴定书、道路交通事故责任认定书、协议书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 于福文
人民陪审员 宁玉桂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 丽