山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初520号
原告：王文杰，男，1989年11月28日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人:刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被告：崔学生，男，1982年02月02日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：沧州港强集装箱运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路12号7号楼2-402。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景小区2-107
主要负责人:李敏，该公司经理。
委托诉讼代理人:李宁宁，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市解放东路62号。
主要负责人:王文治，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告王文杰与被告崔学生、沧州港强集装箱运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称中国人民财险沧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告王文杰及其委托诉讼代理人刘洪伟，被告华安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人李宁宁，被告中国人民财险沧县支公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。被告崔学生、沧州港强集装箱运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、牙齿镶复费、鉴定费、交通费共计21619.48元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日1时00分左右，原告王文杰驾驶电动车，沿兴博三路由东向西行驶至兴博三路第074号路灯杆以西5.7米处，撞于前方顺停在路北的被告崔学生驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车尾部，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。�兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告崔学生应承担事故同等责任，原告王文杰承担事故同等责任。此事故给原告再次的损失为：医疗费254.12元、营养费900元（30*30）误工费4193.1元（93.18*45）、护理费652.26元（93.18*7）、牙齿镶复费14400元（2400*6）、鉴定费1200元、交通费500元共计22099.48元。事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财险沧县支公司投保商业险100万元，并投保不计免赔。医疗费、营养费、误工费、护理费、牙齿镶复费、交通费交强险范围内在全部赔偿共20899.48元、交强险范围外鉴定费赔偿1200*60%）=720元，共计赔偿21619.48元。为维护原告的合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失。
被告崔学生未答辩。
被告沧州港强集装箱运输有限公司未答辩。
被告华安财险沧州中心支公司辩称：涉案事故车在我司投有交强险，同意对于原告合理损失进行赔付，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告中国人民财险沧县支公司辩称：车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有商业三者险100万并投保不计免赔。请法庭依法核实挂车冀Ｊ×××××号车投保情况。若被告证件均合法有效，且无法定及约定免责事由，对于原告合理损失超出交强险部分，我司会在商业三者险限额内按照50%事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理查明认定事实如下：2017年2月21日1时00分左右，原告王文杰驾驶电动车，沿兴博三路由东向西行驶至兴博三路第074号路灯杆以西5.7米处，撞于前方顺停在路北的被告崔学生驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车尾部，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通�察大队出具道路交通事故认定书认定被告崔学生应承担事故同等责任，原告王文杰承担事故同等责任。涉案事故发生后，原告在博兴县中医医院住院治疗，原告支付门诊费254.12元。2017年4月13日，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴[2017]临鉴字第170号司法鉴定意见书，建议：1、被鉴定人王文杰因遭车祸受伤，致牙齿损伤等，误工损失日为伤后45天。2、被鉴定人王文杰住院期间护理1人7天。3、被鉴定人王文杰营养期限30天。4、被鉴定人王文杰牙齿镶复费用2400元，5年更换1次。原告支出鉴定费1200元。2013年3月27日，原告在城区购买商品房一套并居住至今。护理人员张慧颖与原告系夫妻关系。事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财险沧县支公司投保商业险100万元，并投保不计免赔。上诉对于当事人�方没有争议的事实，本院予以确认。
关于当事人双方有争议的事实：关于原告的牙齿镶复费。该项费用属于牙齿镶复费必定发生的费用，二被告保险公司对此提出异议，但未提出证据证实去异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，根据原告提交鉴定报告，本院依法支持原告的该项主张，但应归入后续医疗费范围。
本院认为，1、各方当事人的责任。事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州中心支公司投保交强险投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告华安财险沧州中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告虽起诉被告沧州港强集装箱运输有限公司，但原被告双方均未提出证据证实其在涉案交�事故中存在过错及应当承担责任的法定事由，故被告沧州港强集装箱运输有限公司在本次交通事故中无责任。被告崔学生为直接侵权人，对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失应承担60%的赔偿责任。2、根据原告的诉讼主张、被告的抗辩理由和经审查认定的证据和事实以及相关法律规定的标准，对原告主张的各相关赔偿项目之损失计算依据和数额核定如下：（1）误工费。原告在城镇有住房并一直居住一年以上，其误工费应按照山东省2016年城镇居民收入标准（93.18元/天）计算为4193.1元（93.18元/天×45天）。（2）护理费。护理人员张慧颖系原告配偶，其护理费应按照山东省2016年城镇居民收入标准（93.18元/天）计算计算为652.26元（93.18元/天×1人×7天）。（3）交通费。根据本案实际，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，酌定交通费300元。（4）后续治疗费。后续治疗费14400元（2400元×4次，更换次数应按山东省男性人均寿命74周岁计算，原告主张按更换6次计算主张14400元，本院认为系原告自行处分其诉讼权利的行为，予以认可））。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，本案原告方的各项损失归结为：①医药费用254.12元，后续治疗费14400元。依据原告的主张，根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，鉴定报告，结合门诊病历、住院病案等相关证据确定。②营养费900元（30元/天×30天）。根据鉴定意见书的鉴定结论结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。伤残赔偿费用：①护理费652.26元；②交通费300元；③误工费4193.1元。其他损失：鉴定费1200元。据此，此次交通事故给原告造成的损失共计21899.48元。依据《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险沧县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失15145.36元。原告超出交强险外的剩余损失6754.12元，由被告中国人民财险沧县支公司按照责任比例赔偿原告损失3332.47元（5554.12元×60%），由被告崔学生按照责任比例赔偿原告损失720元（1200元×60%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王文杰损失15145.36元；
二、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王文杰损失3332.47元；
三、被告崔学生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文杰损失720元；
四、驳回原告王文杰对被告沧州港强集装箱运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元，由被告崔学生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 高向明
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王兆伟
书 记 员 张莲莲