广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法审监民再字第6号申请再审人（原审被告）王松文，男，汉族，住所地湖北省崇阳县高枧乡中山，公民身份号码×××5718。委托代理人刘娟，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人黄田富。被申请人（原审原告）李成存，男，汉族，住所地广西横县，公民身份号码×××1255。委托代理人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。被申请人（原审被告）黄修龙，男，汉族，住所地湖北省通城县，公民身份号码×××561X。再审申请人王松文因与被申请人李成存、黄修龙金机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）佛城法南民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月4日裁定另行组成合议庭再审本案。2015年10月20日，本院公开开庭审理了本案。申请再审人王松文的委托代理人刘娟，被申请人李成存的委托代理人何晓威到庭参加诉讼，被申请人黄修龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告李成存诉称：2012年8月5日1时30分许，黄修龙驾驶鄂L×××××号牌中型自卸货车沿杏吉路由南庄往杏头方向行驶，与李成存驾驶的摩托车发现碰撞，造成两车损坏、李成存受伤的交通事故。肇事后黄修龙弃车逃逸，交警部门认定其负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至南庄医院接受治疗。经司法鉴定，原告被鉴定为重型颅脑损伤达七级伤残、左锁骨骨折达十级伤残、右眼外斜视达十级伤残。黄修龙应对原告的医疗费及人身损害等承担赔偿责任，王松文作为鄂L×××××号牌重型自卸货车的车主，应当承担连带赔偿责任。故请求法院判令黄修龙赔偿医疗费97275元、住院伙食补助费3400元、护理费14400元、误工费52000元、交通费1500元、残疾赔偿金236697.82元、法医鉴定费5500元、后续治疗费8000元、营养费14400元、精神损害抚慰金10000元，合计443172.82元；王松文对上述费用承担连带赔偿责任；诉讼费用由原审两被告承担。原审庭审时，原告诉请医疗费用减少为92566.21元，请求赔偿总额计438464.03元。原审被告黄修龙辩称：发生交通事故后其当即报警，因为原审原告召集了一群老乡到现场，其选择了暂时离开，并没有肇事逃逸。其及时为原审交纳了部分医疗费；原审原告没有戴头盔。原审被告王松文没有提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原审查明：2012年8月5日1时30分许，原审被告黄修龙驾驶灯光不符合技术标准的鄂L×××××号牌中型自卸货车沿杏吉路由南庄往杏头方向行驶，至肇事路段越过道路中央双黄实线左转弯往贺丰方向行驶时，遇原审原告李成存未依法取得机动车驾驶证驾驶桂A×××××号牌普通二轮摩托车（无戴安全头盔）沿杏吉路由杏头往南庄方向行驶，两车在行驶过程中发生碰撞，造成两车损坏，李成存受伤的交通事故。肇事后黄修龙弃车逃逸。2012年9月11日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄修龙负事故的全部责任，李成存不承担本次交通事故的责任。事故发生后，李成存在佛山市禅城区南庄医院进行住院治疗，并于2012年10月11日出院，共住院67天。出院诊断为：一、重型颅脑损伤：1、原发性脑干损伤、脑干出血。2、脑内多发性血肿。3、广泛性脑挫裂伤。4、创伤性蛛网膜下腔出血。5、颅底骨折。二、下颌部皮肤挫裂伤。三、全身多处软组织挫裂伤。四、左锁骨骨折。五、左臂丛干损伤。出院医嘱：继续康复治疗。李成存住院及出院后治疗期间共花去医疗费98752.22元（97275.60元+137.62元+505元+834元），购买白蛋白共3200元，以上共计101952.22元。其中被告黄修龙垫付了10000元。2012年11月19日，经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定，李成存因交通事故致1、重型颅脑损伤达七级伤残；左锁骨骨折达十级伤残；右眼外斜视达十级伤残。2、后续治疗费不少于八千元。3、误工损失日不少于二年。4、护理期限不少于六个月。5、营养期限不少于六个月。李成存为此支出鉴定费5500元。另查明，黄修龙驾驶的鄂L×××××号牌中型自卸货车所有人为王松文，该肇事车辆未购买交强险或商业第三者险。李成存在2012年7月25日开始至事发前在佛山市禅城区永发喷塑厂工作。原审认为：本案系机动车之间交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄修龙负事故的全部责任，李成存不承担本次交通事故的责任，有事实和法律依据，原审予以确认。王松文作为肇事车辆的车主，未购买相应的车辆交强险，存在重大过错，故其应在交强险120000元内承担连带责任。原审认定：1、医疗费。李成存住院期间及门诊治疗产生医疗费共101952.22元，其仅主张92566.21元，是对其自身权利的处分，本院予以准许。黄修龙垫付了10000元。2、住院伙食补助费。李成存在医院住院共计67天，按每天50元的一般出差伙食补助标准，住院伙食补助费计得3350元（50元/天×67天）。3、营养费。根据鉴定机构意见，对李成存提出的14400元，本院予以支持。4、后续治疗费。经鉴定机构鉴定，李成存所需的后续治疗费为8000元，本院予以确认。5、护理费。李成存未提供护理人员的收入证明，故参照本地一般护工的劳动报酬标准，计得护理费9000元（50元/天×180天）。6、残疾赔偿金。按照广东省2012年度农村居民人均可支配收入9371.73元/年，自定残之日起按二十年计算。李成存被鉴定为一个七级伤残，两个十级伤残，其残疾赔偿金应为86220元（9371.73元/年×20年×46％）。7、误工费。按照国有同行业在岗职工年平均工资（塑料制品业）22954元/年计算，李成存从事故发生之日至其定残前一天共106天，该项费用计为6666元（22954元/年÷365天×106天=6666元）。8、鉴定费。李成存评定伤残等级产生鉴定费5500元，属为确定其损失所产生的合理费用，本院予以支持。9、交通费1000元。考虑李成存在治疗过程中必然会产生一定的交通费用，故酌定支持1000元。10、精神损害抚慰金。综合考虑事故后果、本地平均生活水平，对李成存提出的精神损害抚慰金10000元予以支持。李成存的上述损失共计为236702.21元。在扣除垫付的10000元后，原审被告黄修龙还应赔偿给李成存226702.21元。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，缺席判决：“一、被告黄修龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成存赔偿226702.21元。二、被告王松文在120000元范围内对被告黄修龙的上述债务负连带赔偿责任。三、驳回原告李成存的其他诉讼请求。本案受理费7948元，由原告李成存负担3974元，被告黄修龙、王松文负担3974元（受理费原告已申请缓交，原、被告双方按照各自应承担的份额于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。”再审过程中，原审被告王松文称：王松文与崇阳县城区农村信用社借款纠纷一案，湖北省崇阳县人民法院于2005年10月14日判决王松文向崇阳县农信社偿还借款本金20万元及利息。在执行过程中，同年12年25日崇阳县人民法院以（2005）崇法执字第462-2号民事裁定书裁定将鄂L×××××号货车作价11.5万元变卖给饶俊明。故从2005年12月25日后，王松文已非肇事车辆的车主，不可能支配该车的运营及从中获益。后来该车不知如何转到黄修龙手中，但这不是王松文的责任。王松文提供了湖北省崇阳县人民法院于2015年1月26日出具的《证明》，从崇阳县人民法院复印而来的（2005）崇民初字第1006民事判决书、（2005）崇法执字第462-2号民事裁定书、（2005）崇法执通字第1006号执行通知书等证据。原审原告李成存认为：王松文申请再审没有事实与法律依据，其是肇事车辆鄂L×××××号货车的车主，是依法登记的法定权属人，应当对车辆发生交通事故承担相应责任。再审过程中黄修龙未到庭，亦未作答辩。本院再审查明：原审查明的事实，除“另查明”部分关于“被告黄修龙驾驶的鄂L×××××号牌中型自卸货车所有人为被告王松文”应为“被告黄修龙驾驶的鄂L×××××号牌中型自卸货车登记所有人为被告王松文”外，其他事实再审予以确认。再审另查明：湖北省崇阳县人民法院2005年10月14日作出（2005）崇民初字第1006号民事判决，判决王松文返还崇阳县城区信用社借款20万元及相应利息，同年12月25日裁定将王松文所有的鄂L×××××号大货车作价11.5万元变卖给饶俊明，抵偿上述债务。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。本案再审不涉及原审原告的损失计算及原审另一被告黄修龙的责任承担问题，争议焦点是在肇事车辆未按规定购买交强险的情况下，王松文作为肇事车辆的登记所有人是否需要承担责任。对此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。即机动车所有人的责任为过错责任。本院再审查明肇事车辆已被法院裁定变卖，只是未办理所有权转移登记，王松文已经失去对车辆的控制，该车是否购买交强险不可归责于王松文，即其对肇事车辆未购买交强险的问题不存在过错，无需对案涉道路交通事故损害承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，根据该规定，对本案肇事车辆未购买交强险的问题，应由受让该车辆的实际车主承担责任。原审判决认定事实、适用法律有误，导致裁判结果部分错误，相关判项应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条的规定，判决如下：一、维持（2013）佛城法南民初字第1号民事判决第一、三项。二、撤销（2013）佛城法南民初字第1号民事判决第二项。本案原审受理费7948元，由原审原告李成存负担3974元，原审被告黄修龙负担3974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  余朝阳审判员  鲍 勇审判员  何东明二〇一五年十二月七日书记员  杨秉锟