山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2578号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：岳晓东，支行行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，1976年11月24日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭怀波，男，1973年9月16日生人，汉族，住莘县。
被告：焦月红(郭怀波之妻)，女，1972年1月2日生人，汉族，住莘县。
被告：王风兵，男，1991年3月27日生人，汉族，住莘县。
被告：郭金洞，男，1969年3月27日生人，汉族，住莘县。
被告：马协书，男，1970年6月6日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告郭怀波、焦月红、王风兵、郭金洞、马协书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣，被告焦月红、王风兵、郭金洞、马协书到庭参加了诉讼，被告郭怀波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年12月6日，由被告王风兵、郭金洞、马协书担保，被告郭怀波与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为郭怀波授信80000元，期限至2016年12月4日，合同期内周转使用。同日，郭怀波与焦月红签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告郭怀波于2016年6月29日从张鲁支行借款80000元，于2016年11月15日到期，月利率7.6125‰。贷款到期后，借款人与担保人均未承担还款责任，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告焦月红辩称，我和我丈夫郭怀波在借款合同、夫妻共同承担债务承诺书上签名属实，当时是原告单位的工作人员和郭怀银(莘县张鲁镇董王庄村村民)去我家让我们签的字，他们说贷款80000元，但我并不知道联保组的其他成员。
被告王风兵辩称，我作为担保人签名属实，但我不知道借款人和担保人是谁，也不知道担保金额。我认为借款前联保组的人员应该共同见面协商，然后才能决定是否贷款。
被告郭金洞辩称，我担保签名属实，我是在原告处签订的合同，签名时合同是空白的。我不知道联保组的其他成员还有谁。
被告马协书辩称，当时办理贷款时不是自愿的，是郭怀银与原告单位的工作人员一块找到我，我才签名的。我当时没有见到合同，也不知道借款金额。
被告郭怀波未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告郭怀波授信80000元，期限至2016年12月4日，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内月利率7.6125‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。定期结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告王风兵、郭金洞、马协书自愿为上述借款在432000元最高额内提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告郭怀波与焦月红为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，载明“借款人郭怀波与焦月红（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，郭怀波在“借款人”处签名并按手印，焦月红在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，2016年6月29日，原告向被告郭怀波的6223191530831382账户发放了短期农户联户联保贷款80000元，被告郭怀波并在贷转存凭证(借款借据)上签名，借款凭证载明月利率为7.6125‰，借款到期日为2016年11月15日。贷款到期后被告只偿还了借款利息0.18元，本金未还。被告辩称在空白合同上签名、不知道借款人和担保人是谁、也不知道借款金额和联保组其他成员，原告不予认可，被告未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告郭怀波及各担保人签订的《个人最高额借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告郭怀波发放了贷款，被告郭怀波到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郭怀波、焦月红应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告郭怀波提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告王风兵、郭金洞、马协书应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告郭怀波的追偿权。被告焦月红辩称其与郭怀波在借款合同上签名属实，但系郭怀银与原告单位工作人员让其所签、不知合同内容，被告郭怀波与焦月红均系完全民事行为能力人，具有一定的文化水平，不知合同内容而签名，表明其已授权他人对合同上的其他内容进行补充填写，且原告已按合同约定将借款80000元存入了被告郭怀波本人的银行账户，原告已履行了自己的合同义务，因此，被告郭怀波、焦月红明知在合同上签名所应承担的法律后果，仍对自己的民事行为采取随意、放任的态度，故被告焦月红的辩称理由不当，应依法承担共同还款责任。被告王风兵、郭金洞、马协书为被告郭怀波申请贷款提供最高额保证担保,有为被告郭怀波的银行借款提供担保的意思表示,而且被告王风兵、郭金洞、马协书认可其在最高额保证合同中签字属实,因此,即使最高额保证合同中担保期间、担保数额、其他担保人等内容属银行事后填加,但被告王风兵、郭金洞、马协书作为完全民事行为能力人,应该能够预见和判断在空白合同中签字的法律后果，因此其不能以签字时相关内容为空白作为拒绝承担保证责任的抗辩理由,故被告王风兵、郭金洞、马协书称其不应对借款承担保证责任的抗辩理由不成立。即使银行在办理贷款手续过程中存在不规范之处，但是这些不规范行为不是认定双方签订的合同无效的法定事由，不能以此免除被告的还款责任。被告郭怀波未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭怀波、焦月红偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金80000元及利息（按月利率7.6125‰，自2016年6月29日计算至2016年11月15日；自2016年11月16日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率7.6125‰上浮50%计算，被告已还利息0.18元应予减除。），待本判决生效后十日内付清。被告王风兵、郭金洞、马协书对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告王风兵、郭金洞、马协书承担保证责任后，即取得向被告郭怀波、焦月红的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭怀波、焦月红负担，被告王风兵、郭金洞、马协书承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡潇潇