wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字2484-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告姜建国，男，1982年12月1日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告姜建国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 ??周炜炜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00212号
原告：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省。
法定代表人：余承宣，该公司负责人。
原告淮北永成新型建材有限责任公司诉被告江西省华景建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告与被告所属的江西省华景建设集团有限公司淮北分公司签订商品混凝土购销合同，合同约定江西省华景建设集团有限公司淮北分公司承建的南湖傲景观澜小区需要商品混凝土，在商砼浇筑到九层平台后十五日内给付货款的65％，江西省华景建设集团有限公司淮北分公司指定潘平为验收人员。截止到2014年5月14日，江西省华景建设集团有限公司淮北分公司共计使用混凝土11673立方米，总价为4272534元未付。江西省华景建设集团有限公司淮北分公司为被告所属分公司，属于无营业执照且对外无独立承担民事责任的企业分支机构。起诉要求判令：1、解除双方的购销合同；2、判令被告支付原告商品混凝土款4272534元，并按双方约定支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告江西省华景建设集团有限公司未到庭，未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、原被告的营业执照、组织机构代码及江西省华景建设集团有限公司淮北分公司注册信息查询单复印件各一份。证明原被告的诉讼主体资格，江西省华景建设集团有限公司淮北分公司是被告设立的分支机构，不具有主体资格。
证据2、商品混凝土购销合同一份。证明原告与被告所属淮北分公司签订了购销合同，约定了单价、支付方式、验收人员及违约金。
证据3、协议书复印件一份。证明被告承建了淮北市诚信房地产开发有限公司南湖傲景观澜工程。
证据4、证明一份及结算单九张。证明截止到2014年5月14日，被告所属分公司使用混凝土11673立方米，总价4272534元，有指定验收人潘平认定上述事实。
对证据的分析与认定：原告提供的证据均是客观情况的反映，能够相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告方的陈述，经审理查明：2013年7月18日，原告淮北永成新型建材有限责任公司（甲方）与被告江西省华景建设集团有限公司所属淮北分公司（乙方）签订商品混凝土购销合同，约定甲方自2013年7月18日起向乙方傲景观澜二期工程项目部供应商品混凝土，甲方在商砼浇筑到九层平后十五日付货款的65％，以后按每浇筑六层平后十五日内付货款的65％，依此类推，最后一批余款在甲方主体验收合格后三个月付清。甲方指定潘平、黄平文负责具体验收工作。另约定，甲方逾期支付货款，乙方有权停止发货，甲方应按照逾期支付的金额向乙方每日支付2‰的违约金，双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按照合同约定向被告所属淮北分公司供应了商品混凝土。潘平签字确认的验收单证明傲景观澜二期19号楼于2014年4月13日已施工到十层墙柱顶梁板，20号楼于2014年3月30日施工到十一层墙柱顶梁板。2014年4月14日，经办人潘平出具了证明一份，确认了原告为傲景观澜二期供应混凝土的方量为11673立方米、总价为4272534元。
另查明，现被告所属淮北分公司傲景观澜项目已停工。
本院认为，合同应当履行，被告所属淮北分公司与原告签订商品混凝土购销合同后，原告履行了供货义务，作为合同另一方的被告所属淮北分公司应当履行给付货款的义务，因被告所属淮北分公司不具有法人资格，其应承担的合同义务应由被告承担。因被告长期拖欠货款，构成根本违约，原告要求解除合同，本院予以支持。原告与被告所属淮北分公司在购销合同中约定的违约金为每日2‰，按此约定则年利率为73％，约定利率过高，应予调整，以不超过同期同类贷款利率的四倍为宜。合同约定浇筑到九层平后支付货款的65％，故计付违约金时，总货款65％的部分即2777147元应从2014年5月1日起计付至付清货款之日止，35％的部分即1495387元应从判决确定的给付之日起计付至付清货款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告淮北永成新型建材有限责任公司与被告江西省华景建设集团有限公司所属淮北分公司签订的商品混凝土购销合同。
二、被告江西省华景建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告淮北永成新型建材有限责任公司商品混凝土款4272534元。
三、被告江西省华景建设集团有限公司从2014年5月1日起至判决确定的给付之日止按本金2777147元同期同类银行贷款利率的四倍支付违约金；从判决确定的给付之日起至付清货款之日止按本金4272534元同期同类银行贷款利率的四倍支付违约金。
四、驳回原告淮北永成新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62587元，由原告淮北永成新型建材有限责任公司负担13880元，被告江西省华景建设集团有限公司负担48707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异6号
案外人：冯荣，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
案外人：李东霞，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：四川省成都市锦江区宏济新路***号附***********号。
法定代表人：田炜。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。
法定代表人：刘延林。
在本院执行招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行与攀枝花惠林房地产开发有限公司借款担保合同公证债权文书执行一案中，于2015年7月6日查封了被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下的攀国用（2010）第X号土地证所载土地。案外人冯荣、李东霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人冯荣、李东霞于2018年1月25日向本院递交《撤回执行异议申请书》，称其在《执行异议申请书》中，请求本院解除对攀枝花惠林房地产开发有限公司土地查封时，土地证号填写错误，误填写为攀国用（2010）第X号。
本院经审查认为，案外人冯荣、李东霞撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许冯荣、李东霞撤回执行异议申请。
审判长 钟定榕
审判员 周成军
审判员 凡维佳
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐舒琦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00460号
原告魏艳霞。
委托代理人孔保玲，河北君鹏律师事务所律师。
委托代理人李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
被告北京城建一建设发展有限公司，住所地：北京市朝
阳区安苑东里三区5号。
法定代表人董树恩，该公司董事长。
被告李国强。
被告孟张飞。
被告马金伟。
原告魏艳霞与被告北京城建一建设发展有限公司、李国强、孟张飞、马金伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏艳霞及其委托代理人孔保玲到庭参加诉讼，被告北京城建一建设发展有限公司、李国强、孟张飞、马金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏艳霞诉称，原告魏艳霞的丈夫（任建宏）与被告北京城建一建设发展有限公司之间存在工程款纠纷。从2014年4月开始，被告北京城建一建设发展有限公司邯郸市中心医院东院区附属用房项目部经理李树德指派被告李国强、孟张飞、马金伟多次到原告家中索要上述款项，因任建宏在外地工作，被告李国强等人便对原告实施纠缠，经常在深夜到原告家砸门索债，并多次在大街上堵截、辱骂原告，也常到原告的公司无理取闹，被告李国强等人还往原告家门上泼粪便，对原告进行恐吓。原告多次报警，但都无法制止被告恶劣的行为。对于被告持续的骚扰和侮辱，使原告患上了抑郁症，至今说话语无伦次，精神恍惚。原告为此花去医疗费165.32元。被告北京城建一建设发展有限公司与任建宏之间的经济纠纷，可以通过合法方式解决，不应指派第三方采取不道德手段追要工程款。被告的行为侵害了原告的合法权益，对原告的生活造成了恶劣的影响，对原告的身体和心理带来极大的伤害。依据《侵权责任法》相关规定，故起诉，请求依法判令：1、被告停止侵害，赔礼道歉，赔偿原告医疗费165.32元、精神损失费10000元，共计10165.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告魏艳霞提交如下证据：
1、原告魏艳霞身份证1份；2、授权委托书1份、光盘1张；3、邯郸市中西医结合医院（邯郸市第一医院东区）处方笺1份。
被告北京城建一建设发展有限公司、李国强、孟张飞、马金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告魏艳霞丈夫任建宏与被告北京城建一建设发展有限公司有经济纠纷，从2014年4月开始，被告李国强、孟张飞、马金伟以非正常方式向原告魏艳霞索要任建宏所欠被告北京城建一建设发展有限公司工程款。2015年3月，原告魏艳霞诉至本院，诉请如前，导致诉讼。
另查明：2015年2月27日，原告魏艳霞经邯郸市中西医结合医院（邯郸市第一医院东区）处方笺（临床诊断：抑郁发作）购买艾司西酞普兰片（百洛特）、枸橼酸坦度螺酮胶囊（律康）、富马酸硅硫平片（舒思）。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告魏艳霞身份证、邯郸市中西医结合医院（邯郸市第一医院东区）处方笺等证据存卷为证。
本院认为，原告魏艳霞丈夫任建宏与被告北京城建一建设发展有限公司有经济纠纷，被告北京城建一建设发展有限公司应当采取正当方式进行解决，被告李国强、孟张飞、马金伟以非正常方式向原告魏艳霞索要任建宏所欠被告北京城建一建设发展有限公司工程款，侵犯了原告魏艳霞的合法权益，原告魏艳霞请求被告停止侵害，赔礼道歉，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告魏艳霞虽经邯郸市中西医结合医院（邯郸市第一医院东区）处方笺（临床诊断：抑郁发作）购买艾司西酞普兰片（百洛特）、枸橼酸坦度螺酮胶囊（律康）、富马酸硅硫平片（舒思）。但原告魏艳霞所提供的证据不足以证明其病情与四被告有直接因果关系，对于原告魏艳霞请求四被告给予赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京城建一建设发展有限公司、被告李国强、被告孟张飞、被告马金伟立即停止侵害并向原告魏艳霞赔礼道歉；
二、驳回原告魏艳霞的其他诉讼请求。
案件受理费54元，由被告北京城建一建设发展有限公司、被告李国强、被告孟张飞、被告马金伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕秀珍
审 判 员 卢丽霞
人民陪审员 马华民
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹永芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖86号
原告：刘兵，男。
被告：杜凤苹，女。
被告：孔令敏，男。
被告：张秀兰，女。
原告刘兵起诉称：2015年9月26日第一被告因建筑工程开工缺少流动资金向原告借款25万元，约定2016年6月1日还款，第三被告承担担保责任并在欠据上签字。还款日期届满后，被告拒绝还款。第一被告与第二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。第三被告签字承担担保责任，应当对欠款承担连带还款义务。原告曾多次向三被告索要此款，三被告以种种理由拒绝还款，故起诉至法院，请求判决三被告给付借款本息共计31万元；诉讼过程中的一切费用由三被告承担。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，本案第三被告张秀兰是其院干警，其法院不宜行使管辖权，特依法报请指定管辖。
本院认为，鉴于本案被告张秀兰是该院干警，为及时公正地审理案件，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市四方台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 荔
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执831号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，汉族，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
法定代表人：钱泓霖，该支行行长。
被执行人李云，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省常德市武陵区水榭花城西城******号。
被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地：常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，董事长。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金讯达大厦*幢****室。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金讯达大厦*幢****室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘连宏、湖南德如鑫投资担保有限公司信用卡纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄广新
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一八年五月二十日
书记员 傅金平
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1261号
上诉人（原审起诉人）：贺生义，男，1965年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审起诉人）：秦志平，男，1972年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审起诉人）：张军，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审起诉人）：陆国民，男，1968年2月26日生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审起诉人）：徐军，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审起诉人）：周爱民，男，1974年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审起诉人）：马月新，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人贺生义、秦志平、张军、陆国民、徐军、周爱民、马月新（以下简称贺生义等7人）因诉张家港市人民政府行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年5月23日，贺生义等7人以张家港市人民政府为被告向原审法院起诉称，2017年1月23日，张家港市经济和信息化委员会根据苏州市中级人民法院（2016）苏05行终466号判决书作出张经信信息[2017]1号“政府信息公开申请答复告知书”。2017年2月4日，贺生义等7人向张家港市人民政府提起行政复议，2017年2月7日，张家港市人民政府作出了（2017）张行复第22号受理通知书。2017年3月31日，张家港市人民政府作出（2017）张行复第22号《行政复议中止通知书》，决定中止行政复议。贺生义等7人认为张家港市人民政府做出的复议中止通知书违反了《行政复议法》的有关规定，行政程序违法，适用法律错误，剥夺了贺生义等7人的合法权利。请求：1、依法撤销张家港市人民政府作出的（2017）张行复第22号《行政复议中止通知书》；2、判令张家港市人民政府依据贺生义等7人的申请，及时、全面、准确作出复议决定；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，张家港市人民政府受理贺生义等7人提出的行政复议申请后，在行政复议审理期间，依法决定中止行政复议，并向贺生义等7人送达了《行政复议中止通知书》，待中止的事由消失后，将会恢复审理并作出复议决定。现贺生义等7人请求撤销该《行政复议中止通知书》，不属法院受理行政案件的范围，故不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定对贺生义、等7人的起诉不予立案。
贺生义等7人不服原审裁定，向本院提起上诉称：张家港市人民政府做出的行政复议中止通知书，违反了《行政复议法》的有关规定，行政程序违法，适用法律错误，剥夺了贺生义等7人的合法权益。原审裁定事实认定和法律适用错误，行政程序违法。请求撤销原审裁定，支持贺生义等7人的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条的规定，行政复议期间发生影响行政复议案件审理的法定情形的，行政复议机构可以中止行政复议，并应当告知有关当事人。本案中，张家港市人民政府受理贺生义等7人提出的行政复议申请后，在行政复议审理期间，依法决定中止行政复议，并向贺生义等7人送达了《行政复议中止通知书》。该通知书是行政复议过程中形成的程序性文书，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条所规定的复议决定，因而不具有可诉性，不属于人民法院司法审查的范围。因此，贺生义等7人请求撤销《行政复议中止通知书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院裁定对贺生义等7人的起诉不予立案并无不当，应予维持。贺生义等7人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴晓鸣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1316号
原告重庆兆君商贸有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇环城路私营经济小区（母猪洞）何家坝路101号。
法定代表人张志杰，重庆兆君商贸有限责任公司总经理。
委托代理人涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。
被告覃佳华，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
原告重庆兆君商贸有限责任公司（以下简称兆君公司）与被告覃佳华委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告重庆兆君商贸有限责任公司的委托代理人涂勋焘、被告覃佳华及其委托代理人吴万寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兆君公司诉称，2015年，案外人杭世木向南川区法院诉称，2012年7-8月期间，被告覃佳华负责原告的全面工作，被告以原告的名义向其订购煤炭，要求原告支付货款。该案开庭时，原告当庭表示对被告购买煤炭的行为不知情，也未收到所谓的煤炭。而被告出庭作证，证明其代表原告向杭世木购买了煤炭。南川法院（2015）南川法民初字第03053号民事判决书根据被告的证词遂认定原告向杭世木以55元/吨的价格购买了12271.48吨煤炭，原告应支付货款674931.40元。但被告代表原告所购买的12271.48吨煤炭从未交付给原告，致使原告受到损失。现请求依法判令被告覃佳华赔偿原告煤炭款本金674931.40元，并从2012年8月25日起按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至该款付清之日止，并由被告覃佳华承担本案的诉讼费用。
被告覃佳华辩称，一、被告代表原告兆君公司向杭世木收购的是中煤，俗称煤矸石，而不是原告诉称的煤炭。煤矸石的调运是被告自己在安排，所以原告诉称被告代表其购买的该批煤矸石从未交付给原告的事实不能成立；二、根据原告在与杭世木排除妨碍纠纷一案中由原告出示的一份《二期工程开支明细》清楚的记载，原告已经收到中煤12271.5吨；三、根据已经生效的南川区人民法院（2016）渝0119民初2号和（2015）南川法民初字第03053号民事判决书确认，原告兆君公司已经支付了杭世木购煤款240000元，尚下欠437931.4元。根据一般的交易习惯，如果原告没有收到货物，是不会向对方支付对价的，因此也可以合理推定原告已经收到了中煤。
经审理查明，本院于2015年12月25日作出的（2015）南川法民初字第03053号民事判决书载明，杭世木于2012年10月左右，给兆君公司递交了一份二期工程开支明细，明细第4页的说明中载明“1.二厂洗中煤8060.38（垫底1328.4吨、后面拉6731.98吨=2867.41吨），价未定没有计算；2.胖垭转来2778.39吨，价未定没有计算；3.覃佳华转来1432.73吨，价未定没有计算；”等内容，该明细表被告兆君公司收到后一直未提出异议，并在（2015）南川法民初字第02427号案中作为证据向本院提交。该判决书同时认定，原告兆君公司向杭世木支付了240000元的中煤煤款，并判决原告兆君公司向杭世木支付下欠的货款434931.4元。原告兆君公司对二期工程开支明细中说明载明的第1、2、3项不予认可。
上述事实，有原告兆君公司的陈述和被告覃佳华的辩解，以及原、被告提交的（2015）南川法民初字第02427号民事判决书、（2015）南川法民初字第03053号民事判决书，被告覃佳华提交的二期工程开支明细等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点为，原告兆君公司是否收到了向杭世木购买的12271.5吨煤炭。从原、被告双方均提交的（2015）南川法民初字第02427号民事判决书和（2015）南川法民初字第03053号民事判决书来看，原告兆君公司在（2015）南川法民初字第02427号案中提交了一份二期工程开支明细，该明细第4页的说明中载明“1.二厂洗中煤8060.38（垫底1328.4吨、后面拉6731.98吨=2867.41吨），价未定没有计算；2.胖垭转来2778.39吨，价未定没有计算；3.覃佳华转来1432.73吨，价未定没有计算”等内容，既然该明细被原告兆君公司作为证据向人民法院进行了提交，说明其对上面的内容予以认可，并且，从其收到杭世木提交的二期工程开支明细时起，被告兆君公司未向杭世木提出异议，也未对在本案中否认前述载明的内容作出合理解释，同时未在本案中提供证据否认前述载明的内容。并且，在（2015）南川法民初字第03053号民事判决书中亦认定，原告兆君公司向杭世木支付了240000元的中煤煤款。结合上述事实可以看出，原告兆君公司已经收到了向杭世木购买的12271.5吨煤炭，故对原告兆君公司以未收到被告覃佳华代其向杭世木购买的12271.5吨煤炭为由，要求被告覃佳华赔偿其损失674931.40元及相应资金占用损失的请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆兆君商贸有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5275元（原告重庆兆君商贸有限责任公司已预交），由原告重庆兆君商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁经盛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王溢麟
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第10号
原告：鞠某，女，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人：董某某（系原告之母），女，汉族，现住东营市河口区。
被告东营市河口区河口街道某村民委员会。住址：东营市河口区河口街道办事处某村。
法定代表人：马合田，村主任。
原告鞠某诉被告东营市河口区河口街道某村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2015年1月13日受理后，同年1月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告法定代理人董某某、被告法定代表人马合田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东营市河口区河口街道某村民委员会在法定举证期限内没有提供证据和规范性文件。
原告鞠某诉称：原告母亲董某某与父亲鞠某某因感情破裂于2014年4月28日在沂水县民政局协议离婚。协议约定原告由其母亲董某某抚养并随母亲共同生活。2014年5月19日原告母亲与被告村村民孟某某登记结婚。2014年10月15日原告母亲的户口依法迁入被告村。原告一直随母亲居住生活在被告村。为生活和上学方便，原告法定代理人向被告申请将原告的户口迁入该村，被告无正当理由拒不办理。原告不服向人民法院提起诉讼，诉请法院判令被告履行协助落户职责并承担本案诉讼费用。为证明原告的诉讼主张，其法定代理人提交了以下证据：
证据1、申请书一份。证明目的：2014年10月15日原告母亲向被告提出了将原告户口迁入该村的申请。
证据2、鞠某某的《居民户口簿》户主主页及常住人口登记卡索引表、鞠某常住人口登记卡各一份。证明目的：原告的户口在山东省沂水县泉庄乡张宅村。
证据3、离婚协议书及离婚证各一份。证明目的：原告母亲董某某与父亲鞠某某于2014年4月28日在沂水县民政局协议离婚。原告跟母亲共同生活。
证据4、结婚证一份。证明目的：2014年5月19日原告母亲董某某与被告村村民孟某某在河口区民政局登记结婚。
证据5、孟某某的《居民户口簿》户主主页及常住人口登记表索引表、原告母亲董某某的常住人口登记卡各一份。证明目的：原告母亲的户口在被告村。
证据6、2015年1月8日东营市河口区河口街道某村民委员会出具的证明一份，证明原告在被告村居住多年。
被告东营市河口区河口街道某村民委员会辩称：原告母亲董某某是我村村民，在多年前因婚姻户口迁出。2007年村两委和村民代表拟定了村规民约，并在2014年进行了修订。根据村规民约规定，原告户籍不能列入我村户籍管理，但是原告随母亲长期在我村居住是事实，希望法院兼顾法律与村规民约，依法公正审理。
经庭审举证质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。合议庭审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
综合原告的陈述及证据的认定情况，本院审理查明如下事实：原告鞠某2000年1月9日出生，是董某某与鞠某某的婚生女儿。2000年9月9日原告随父亲落户在山东省沂水县泉庄乡张宅村。2014年4月28日，原告母亲董某某与父亲鞠某某协议离婚。原告由母亲抚养。原告长期随母亲居住生活在被告村，并就读于附近的河口区实验学校。2014年5月19日，原告母亲与被告村村民孟某某登记结婚。并因夫妻投靠于2014年10月15日将户口迁入被告村。原告向被告申请将户口随母亲迁入被告村，被告村以村规民约为由不予办理。原告不服诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记”。《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条第3项规定：“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是：③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明。”根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。本案中原告长期随母居住生活在被告村，其要求将户口随母迁入被告村，符合我国相关的法律、法规及政策规定，被告应履行协助办理户口迁移手续的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区河口街道某村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原告鞠某办理户籍迁移手续的法定职责。
案件受理费50元，由被告东营市河口区河口街道某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 李顺祥
二〇一五年三月五日
书 记 员 谭舒彬
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初310号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地：河北省衡水市阜城�阜城镇东八里村。
负责人：徐东旺，行长。
组织机构代码：32004616-3。
被告：高立洪，男，1977年6月17日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：陈英姿，女，1979年6月15日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：陈振，男，1985年2月4日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：王阳阳，女，1988年12月10日出生，汉族，住址：阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称阜城农商行八里支行）与被告高立洪、陈英姿、陈振、王阳阳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行八里支行负责人徐东旺到庭参加诉讼，被告高立洪、陈英姿、陈振、王阳阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行八里支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告高立洪、陈英姿偿还借款本金200000元及利息55702.4元（自2015年7月20日至2017年1月10日止的未付利息），并支付按月利率10.14‰的200%计算的自2017年1月10日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告陈振、王阳阳对被告高立洪、陈英姿的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月1日，被告高立洪向我行申请借款贰拾万元整（￥200000元），双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日，借款月利率10.14‰，并与被告陈振签订了《保证合同》，向原告提供保证连带担保责任。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，四被告至今未能归还借款本息。
被告高立洪、陈英姿、陈振、王阳阳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告与被告高立洪签订河北阜城农商银行农信借字（2015）第21902015618452号《个人借款合同》一份，合同约定被告高立洪向原告借款200000元，借款用途为农业，借款期限从2015年4月1日起至2016年3月31日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为借款利率上浮100%。同时被告高立洪、陈英姿共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告陈英姿作为高立洪之妻，同意被告高立洪向原告借款200000元用于农业，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息。合同签订后，原告于2015年4月1日将200000元借款汇至被告高立洪在阜城农商行八里支行开立的账号为62×××86的账户中，履行了合同约定的给付义务。另外，在原告与被告高立洪签订借款合同的同时，被告陈振与原告签订阜城农商银行农商保字（2015）第21902015094213号《保证合同》一份，合同约定被告陈振为被告高立洪的借款本金200000元及利息提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告陈振及其财产共有人陈振之妻被告王阳阳共同向原告出具了《保证担保人及财产共有人担保责任书》，承诺自愿为被告高立洪的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。之后被告高立洪分别于2015年4月27日还息1352元，于2015年5月26日还息2028元，于2015年6月30日还息2704元，于2015年7月30日还息1419.6元，累计还息7503.6元，累计还息至2015年7月20日。
上述事实由原告陈述以及原告提交的原告与被告高立洪签订的个人借款合同一份、被告高立洪手写与制式个人借款申请书各一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、借款借据一份、阜城县农村商业银行个人贷款面谈记录两份、阜城农商银行自主支付汇总报告表一份、客户基本情况表一份、被告高立洪、陈英姿的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、原告与被告陈振签订的保证合同一份、保证担保人及财产共有人担保责任书一份、被告陈振、王阳阳的身份证及常住人口登记卡复印件各一份予以证实。
本院认为，原告与被告高立洪签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务。被告高立洪应当按照合同约定的期限返还借款及利息，逾期还款还应承担相应的违约责任，故原告要求被告高立洪偿还借款本金200000元，支付2015年7月20日后的利息，依法应予支持。双方合同约定借款正常期限内月利率为10.14‰，符合相关法律规定，应予支持。逾期加收100%的罚息，逾期月利率达20.28‰，明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定中的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本院酌情掌握支持原告逾期月利率20‰。据此计算，截至2017年1月10日，被告高立洪拖欠原告利息54233元（以本金200000元为基准，自2015年7月21日至2016年3月31日按约定月利率10.14‰计算，自2016年4月1日起至2017年1月10日止按逾期月利率20‰计算）。被告陈英姿系被告高立洪之妻，其作为高立洪的家庭主要成员和高立洪共同向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告高立洪向原告借款，并保证按合同约定用途使用借款资金，并按时归还借款本息。足以证实该笔借款属于被告高立洪、陈英姿的夫妻共同债务，且用于夫妻共同生活。根据《婚姻法》相关规定，依法应由被告高立洪、陈英姿共同承担偿还责任。被告陈振作为该笔借款担保人，与�告签订了书面保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。被告王阳阳系被告陈振之妻，其作为陈振的财产共有人和陈振共同向原告出具了《保证担保人及财产共有人担保责任书》，承诺自愿为被告高立洪的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。故原告要求被告陈振、王阳阳对高立洪名下该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高立洪、陈英姿自本判决生效之�起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金200000元及利息54233元（以本金200000元为基准，自2015年7月21日至2016年3月31日按约定月利率10.14‰计算，自2016年4月1日起至2017年1月10日止按逾期月利率20‰计算），并支付以后逾期还款利息（以本金200000元为基准，按逾期月利率20‰计算自2017年1月11日起至借款全部清偿之日止的利息）；
二、被告陈振、王阳阳对上列第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告高立洪、陈英姿负担，被告陈振、王阳阳负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年三月二十四日
书记员 王婷婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市汉阳区住宅开发公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区翠微路特*号宏阳大厦**楼。
法定代表人：姜志权，该公司董事长。
委托代理人：黄凯，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢广容。
再审申请人武汉市汉阳区住宅开发公司（以下简称汉阳住宅公司）因与被申请人卢广容房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉阳住宅公司申请再审称：汉阳住宅公司向二审法院提交的《已办理惠民苑二期商铺面积差额退款明细表》及收据，能够证明涉案房屋所在的小区因规划调整后，不同楼宇的住户既有公摊面积减少，也有公摊面积增加，25号、26号楼均有增减差额，但二审法院对该证据不予质证。汉阳住宅公司严格按照产权登记书面积数额将减少公摊的钱款如数返还给各业主，但增加的面积差价却不能收回，显然不公正。卢广容在产权面积增加的情况下没有支付约定的购房款，属于不当得利。二审判决以“套内面积没有增加，只是公摊面积增加”为由，没有全额支持汉阳住宅公司要求卢广容补交面积差价款的请求，适用法律错误。汉阳住宅公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：汉阳住宅公司与卢广容签订《武汉市经济适用住房买卖合同》约定，房屋建筑面积61.13平方米，套内建筑面积58.14平方米，共用部位分摊建筑面积2.99平方米。案涉房屋权属证明书上载明的房屋建筑面积67.04平方米，比合同约定的房屋建筑面积多5.91平方米，增加的面积约为合同约定面积的9%。从武汉市汉阳区房产局测绘队于2010年7月和2013年3月分别出具的讼争房屋所在的惠民苑二期（预测）测绘技术报告和（实测）测绘技术报告的测绘结果看，案涉房屋的套内建筑面积没有变化，仍为58.14平方米，而共用部分分摊面积从2.99平方米增加到8.9平方米。虽然合同中有“面积有误差据实结算，多退少补”的条款，但买受人卢广容在与汉阳住宅公司签订房屋买卖合同时，对于房屋面积的大幅增加且增加的面积仅在共用部分分摊面积的事实无法预见，故仍然按照上述条款履行，有违买受人的真实意愿且对买受人明显不公平，一、二审判决依据民法公平原则酌定卢广容承担50%的面积差额房价款并无不当。汉阳住宅公司向二审法院提交的《已办理惠民苑二期商铺面积差额退款明细表》及收据，虽然能够证明案涉房屋所在小区的住户既有公摊面积减少，也有公摊面积增加的事实，但该证据并不影响一、二审法院的实体判决结果。
综上，汉阳住宅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉市汉阳区住宅开发公司的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈艳萍
代理审判员 丘 平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 漆昌伟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执894号
申请执行人陈考，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人石伟，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
本院在执行陈考与石伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈考于2016年5月27日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2502民初199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年八月十九日
书记员 谢 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执894号申请执行人陈考，男，汉族，1967年2月14日出生，住内蒙古锡林浩特市。被执行人石伟，男，汉族，1967年10月8日出生，住内蒙古锡林浩特市。本院在执行陈考与石伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈考于2016年5月27日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2502民初199号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金利军审判员  包文胜审判员  齐 峰二〇一六年八月十九日书记员  谢 清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第183号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用
简易程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告李某起诉称，被告以生产经营所需为由，于2008年5
月23日向某告借款人民币100000元，并于借款当日出具借条一
份，约定：借款期限从2008年5月23日起到2008年6月12日止；
若借款逾期则利息从借款日起按月息2%计算至还清日止。借款
到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院
，要求被告立即归还借款人民币100000元，并支付利息48000
元（利息从2008年5月23日起计算至2010年5月22日，此后利息
按月利率2%计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：被告于2008年5月23日出具的借条一份，用以证明原
告所诉的事实。
被告王某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据能够证
明原告所诉的事实，符合有效证据要件，本院依法予以认定。
本院认定事实如下：2008年5月23日被告以经营需要为由
向某告借款人民币100000元，约定：借款期限从2008年5月23
日起到2008年6月12日止；若借款逾期则利息从借款日起按月
息2%计算至还清日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未
归还借款。
本院认为，原、被告之间的借款是当事人的真实意思表
示，依法成立，应认定有效。经原告多次催讨，被告王某未归
还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告立即归还借款人
民币100000元，并按约定支付利息的诉讼请求，事实清楚，证
据确实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起三日内归还原告李某借
款人民币100000元，并支付利息48000元（利息已计至2010年5
月22日，此后利息按月利率2%计付至本判决确定的履行日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告王某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年七月七日
代书记员 潘 蕾
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1583号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人任永江，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津市静海县天兴污油净化厂，住所地天津市静海区团泊镇孟家铺子村北侧。
经营者孟令友，男，1965年3月17日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]065号行政处罚决定一案，本院作出的（2017）津0118行审48号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海县天兴污油净化厂缴纳罚款200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。
在执行过程中，本院于2017年5日3日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行名下相关财产信息，未能查询到相关信息。
被执行人名下无房产登记。
被执行人名下无车辆登记。
被执行人未申报财产情况。
申请人执行人未提供被执行人的财产线索。
被执行人天津市静海县天兴污油净化厂暂未能纳入全国法院失信被执行人名单。
申请人本次申请执行标的为200000元，执行到位金额0元，尚有200000元及相应利息未能执行。
本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人天津市静海县天兴污油净化厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之�，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十月三十日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1583号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人任永江，局长。委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。委托代理人于金燕，该局法宣科科员。被执行人天津市静海县天兴污油净化厂，住所地天津市静海区团泊镇孟家铺子村北侧。经营者孟令友，男，1965年3月17日出生于天津市，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的静环罚字[2016]065号行政处罚决定一案，本院作出的（2017）津0118行审48号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海县天兴污油净化厂缴纳罚款200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。在执行过程中，本院于2017年5日3日向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。本院于2017年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行名下相关财产信息，未能查询到相关信息。被执行人名下无房产登记。被执行人名下无车辆登记。被执行人未申报财产情况。申请人执行人未提供被执行人的财产线索。被执行人天津市静海县天兴污油净化厂暂未能纳入全国法院失信被执行人名单。申请人本次申请执行标的为200000元，执行到位金额0元，尚有200000元及相应利息未能执行。本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市静海县天兴污油净化厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海区环境保护局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之�，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十月三十日书记员  王新宇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4432号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行塘下支行：
被执行人韩胜伟、洪余杭：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行塘下支行与被执行人韩胜伟、洪余杭金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01487号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行塘下支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩胜伟、洪余杭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4432号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00031号
原告张宏凯，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告张宏凯与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏凯、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏凯诉称，2011年9月11日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，约定原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积76.33平方米），原告按约定交纳了首付款99883元，剩余房款23万办理按揭贷款，被告承诺2011年10月30日前交房入住，可迟迟不与原告签订商品房买卖合同，现在该楼盘处于停工状态进驻新楼没有希望。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款99883元及利息2万元（按同期同类存款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的东方家园项目认购书和收款收据的印章都是被告公司加盖的，但被告没有收到原告方支付的购房款。如果有证据证明被告单位确实收到原告购房款，被告也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年9月6日原告为购买被告开发房屋向被告交纳定金2万元。2011年9月11日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园某号楼某号房屋，建筑面积为76.33平方米，房屋总价款329883元。2011年9月11日签订《认购书》并缴纳首期房款99883元，剩余房款23万元办理公积金／银行按揭贷款。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。后被告为原告出具承诺书一份，其内容是被告向原告承诺将在2012年9月30日之前与原告签订商品房买卖合同。被告如果违约从2012年9月30日起十个工作日内一次性返还原告所交房款（此房款以认购书及收据为准）并支付此房款的相应利息（此利息从签订认购书之日起至2012年9月30日，按当年银行利率计算）。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书一份、收款收据一份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告付购房款99883元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议并且有刑事判决书确认柳某某收取房款后占为己有的事实，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张宏凯与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月11日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宏凯购房首付款人民币99883元及利息（以99883元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率计算，自2011年9月11日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一六年三月十五日
书记员 武文君
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3068号
原告：程玉锋，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：黄为光，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：何洪清，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告程玉锋与被告黄为光、何洪清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程玉锋到庭参加诉讼；被告黄为光、何洪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程玉锋向本院提出诉讼请求：1.被告黄为光、何洪清共同偿还原告程玉锋借款200000元，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告黄为光、何洪清共同偿还原告程玉锋借款120000元(从2016年9月27日至2018年3月26日)，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：2014年，原、被告口头达成曲歌9号公馆厨房经营权承包协议，原告承包后在食品外销盈利上提40%.赠送提30%.截止2016年9月27日，经双方结算，两被告共欠原告承包款计200000元，经双方协商，双方均同意将上述承包款转为借款。约定季度付本金贰万，直到付完为止。不计利息，由两被告共同出具借条壹份为凭。嗣后，两被告未按约定履行任何一期的还款义务，原告多次催讨借款为果。
被告黄为光、何洪清未作答辩。
经审理查明，原、被告双方原系承包关系。2016年9月27日双方经结算，由两被告共同出具借条一份，载明借款20万元，每季度付2万元。嗣后，两被告未偿还原告借款。截至2018年3月26日已到期款项为12万元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息原件、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告黄为光、何洪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告程玉锋与被告黄为光、何洪清之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限作出约定，被告黄为光、何洪清应当按照约定及时偿还借款，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄为光、何洪清于本判决生效后十日内共同偿还原告程玉锋借款本金120000元，并按月利率0.5%支付利息自2018年4月18日起至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元（原告已预交4300元），减半收取1350元，由被告黄为光、何洪清共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 林新艇
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 徐晨婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第936号
原告吴某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告马某某，女，汉族，住广西壮族自治区全州县。
原告吴某某就与被告马某某离婚纠纷一案，于2013年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，通过邮寄方式送达了起诉书副本、应诉通知书等相关诉讼文书，经被告父亲马某甲查收后，被告父亲马某甲表示，被告自2010年起就与其父母无联系，被告父母现不知被告的下落。本院遂裁定转为普通程序，组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杜涤非到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2005年在深圳务工时相识恋爱，于2007年1月29日在桃源县民政局登记结婚，2009年1月14日生一女，取名吴某甲；婚后双方性格不合，没有共同语言，由于长年在外务工，双方联系沟通很少；被告于2011年更换电话号码，双方再无联系；2012年3月，双方通过QQ联系协议离婚，因婚生子抚养问题未能达成协议；现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子吴某甲由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告吴某某向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻的情况；
2、婚生子吴某甲的常住人口登记卡复印件1份，欲证明双方在夫妻关系存续期间生育1子的情况；
3、桃源县盘塘镇盘龙桥居委会证明1份，欲证明被告于2011年正月外出后至今未归，与原告及其家人无联系的情况；
4、原告父亲吴某乙、证人刘谷枝、邓雅丽、熊元美的书面证言各1份，欲证明原、被告婚后感情不和，被告于2011年正月外出至今未归，双方分居，被告现下落不明以及婚生子抚养的情况。
被告马某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告父亲马某甲通过邮寄方式，于2013年6月21日向本院出具了书面材料1份，材料内容为本院送达给被告的起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告父亲马某甲已收到；被告父亲马某甲陈述：被告马某某自2010年起就与其父母无联系，被告父母现不知被告的下落。经当庭宣读，原告对被告父亲马某甲的书面陈述无异议，本院予以采信。
对于原告提交的上述证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，证据材料1、2、3的来源和形式合法，内容能够证明本案基本事实，本院予以确认。证据材料4的来源和形式合法，内容能够相互印证，且与原告本人的庭审陈述能基本吻合，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2005年在深圳务工期间相识恋爱，2007年1月29日在桃源县民政局登记结婚，于2009年1月14日生一子，取名吴某甲；婚后由于双方长年异地务工，平时沟通较少，感情日趋淡薄；被告于2011年正月离家独自外出，双方自此分居生活至今，分居期间双方少有联系，目前原告及被告父母均不知被告下落；分居期间，婚生子吴某甲随原告及原告父母亲生活，被告未承担婚生子吴某甲的抚养义务。另查明，被告无婚前个人财产（嫁妆）在原告处；双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告婚后长年异地务工，平时沟通较少，致感情日趋淡薄；被告于2011年正月独自外出，双方自此分居生活，分居时间至今已满2年，且在分居期间双方少有联系，目前原告及被告父母均不知被告下落；被告在外出期间不承担婚生子吴某甲的抚养义务，已构成对婚生子的遗弃。综上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴某甲现随原告及原告父母共同生活，被告外出后不承担婚生子吴某甲的抚养义务，且目前被告下落不明，故对原告要求抚养婚生子的请求予以支持；原告表示由其全部承担婚生子吴某甲的抚养费，系原告真实意思的表示，不违反法律的规定，未损害被告的合法利益，本院予以准许。被告马某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）项、（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告马某某离婚；
二、婚生子吴某甲由原告吴某某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 熊 军
审 判 员 张春华
人民陪审员 张政斌
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第679-1号
申请执行人王岳年。
被执行人舒海峰。
申请执行人王岳年与被执行人舒海峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）舟普商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人王岳年于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人承揽款28750元，并支付自2014年12月24日起至本判决确定给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人房产、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人现可供执行的其他财产线索。2015年9月21日，基于被执行人现无力一次性清偿其债务，双方当事人经平等协商，自愿达成了执行和解协议。同时被执行人向本院缴纳了案件受理费284.50元和执行费331.25元。申请执行人为此向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第679号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月二十一日
代书记员 乐羽雷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第329号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年1月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年4月20日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，于2009年9月16日刑满释放。因本案于2013年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月24日变更为监视居住。经本院决定，于2014年4月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人林某某，男，1962年8月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪和非法持有枪支罪于2009年1月13日被龙海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2009年6月6日刑满释放。因本案于2013年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，同日变更为监视居住。经本院决定，于2014年4月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某某、林某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人陈某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日凌晨1时许，被告人陈某某、林某某伙同方乌脸（另案处理）经共谋入室盗窃后，携带刀具一把（刀身长11cm，刀尖32°）和钢丝钳、螺丝刀等凶器到龙海市汪某某家，正用器械盗剪门锁时，被告人陈某某、林某某被龙海市公安局石码派出所民警当场抓获，盗窃未得逞。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获证明、扣押物品清单、出所登记表、被告人的户籍证明及刑事判决书等；被害人江某的陈述；证人郑某的证言；现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、林某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人陈某某、林某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某、林某某在拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
三、扣押在案的作案工具刀具、钢丝钳、螺丝刀等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海平
二〇一四年四月十四日
书记员 陈淑芬
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第329号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人修某某，男，1988年11月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住龙口市，。2014年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局依法取保候审，同年11月12日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人修某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年9月12日19时许，被告人修某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿港城大道由西向东行驶，行至龙口市联通公司处，与在路南侧由东南向西北方向骑电动三轮车的张某某相撞，造成两车损坏，致修某某、张某某和乘坐电动三轮车的曹某某、张某某受伤。经龙口市公安局刑事技术部门鉴定：修某某血样中检出乙醇成分，含量为195.82mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人修某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人修某某予以判处。
被告人修某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经龙口市公安局交通管理部门认定，张某某负事故主要责任，修某某负事故次要责任，曹某某、张某某无事故责任。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的张某某陈述、现场勘验笔录、现场图及照片、龙口市公安局接警单和接受刑事案件登记表、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、龙口市公安局理化检验鉴定报告、五羊牌两轮轻便摩托车车辆信息、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人修某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人修某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人修某某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一四年十二月三日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第329号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人苏俊。2008年5月8日因犯故意伤害罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年10月24日刑满释放。2011年12月15日因犯贩卖毒品罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人苏俊犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人苏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月21日21时许，被告人苏俊在海口市南海大路XX号梅苑宾馆XXX房处以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给徐某某（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.9304克）。另从苏俊身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.8112克）。公诉机关认为，被告人苏俊非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.7416克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月21日21时许，经事先电话约定，被告人苏俊在南海大路XX号梅苑宾馆XXX房处以人民币200元的价格将1小包透明塑料袋包装的毒品贩卖给徐某某，交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员当场从苏俊处缴获毒资人民币200元、手机一部和毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.8112克）；从徐某某处扣押1小包透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，净重0.9304克）。
上述事实，被告人苏俊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定书，被告人苏俊的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏俊非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.7416克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人苏俊犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 桑海新
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03597号
原告张强，男。
被告李忠，男。
被告李忠清，男
被告李小仲，男，
原告张强诉被告李忠、李忠清、李小仲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告李忠到庭参加了诉讼，被告李忠清、李小仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2013年10月14日，被告李忠经被告李忠清、李小仲以资金周转为由向原告张强借款人民币41万元，双方口头约定月利率为2.2%。借款后，被告李忠偿还借款本金5000元，剩余本金及利息经原告多次催要未果。故原告诉至本院。请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金40.5万元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告张强向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告李忠经被告李忠清、李小仲担保于2013年10月24日向原告张强借款41万元的事实。
被告李忠辩称：借款属实。之前向原告借款50万元，偿还本金20万元后将30万元本金及11万元利息重新出具了条据。已经偿还借款本金5000元。
被告李忠未向法庭提交证据。
被告李忠清、李小仲未到庭，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，其内容真实，来源合法，能够证明三被告借款及担保的事实，应予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年10月24日，被告李忠因拖欠原告张强借款，经双方协商，重新出具了借款条据，载明：“今借到张强人民币肆拾壹万元整（¥410000）。借款人：李忠，担保人：李忠清，李小仲。2013年10月24日。”其中30万元是借款本金，11万元是之前借款本金未支付的利息。后被告李忠向原告偿还本金5000元。
本院认为：原、被告达成的借款合同，属原、被告双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。故合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告李忠清，李小仲作为该笔借款的保证人，因双方对保证期间、保证范围以及保证方式均未约定，依照《中华人民共和国担保法》之规定，被告李忠清，李小仲应当对该笔借款承担连带责任。原告要求按照月利率2.2%支付利息之请求，因双方在借条中没有约定，而原告在诉讼中亦未能提供相应的证据支持其主张，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对此请求不予支持，但被告应从原告起诉之日按照银行同类贷款利率支付相应的利息。被告李忠已给付现金5000元，在借款本金中予以扣除。被告李忠清，李小仲在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李忠于本判决生效后三日内偿还原告张强借款本金405000元，被告李忠清、李小仲承担连带清偿责任。
二、被告李忠清、李小仲在承担保证责任后，有权向被告刘栓龙追偿。
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年六月十日
书记员 乔春娥
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执72号
申请执行人刘思塔。
被执行人福建三信织造有限公司。
法定代表人沈余仓，系公司总经理。
申请执行人刘思塔与被执行人福建三信织造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人所有的房产、土地、车辆、银行账户均已另案冻结，暂时查无工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3809号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执72号申请执行人刘思塔。被执行人福建三信织造有限公司。法定代表人沈余仓，系公司总经理。申请执行人刘思塔与被执行人福建三信织造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人所有的房产、土地、车辆、银行账户均已另案冻结，暂时查无工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第3809号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月十二日书 记 员  林鸿志
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第503号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙玉田，男，1961年1月12日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙玉田金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙玉田经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年7月12日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年7月12日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙玉田于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初774号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。
主要负责人：陈文学，该支行行长。
被告：林庭峰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈秀玲，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林惠，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林银泓，女，汉族，居民，住住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告林庭峰、陈秀玲、林惠、林银泓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡丽玲（代)
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1365号
赵传江：
关于申请人曹海珠申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725执1040号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725执1040号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1365号
申请人曹海珠，男，汉族，1969年4月9日生。
被执行人赵传江，男，汉族，1974年11月29日生。
本院（2017）豫1725民初1040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵传江拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人曹海珠借款15000元，并负担案件受理费88元、执行费125元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，现被执行人下落不明，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执1365号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1365号申请人曹海珠，男，汉族，1969年4月9日生。被执行人赵传江，男，汉族，1974年11月29日生。本院（2017）豫1725民初1040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵传江拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人曹海珠借款15000元，并负担案件受理费88元、执行费125元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，现被执行人下落不明，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2016）豫1725执1365号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月三十日书记员  吴焕玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3591号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：阮贞妹，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告阮贞妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年8月22日向本院申请撤回对阮贞妹的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以其与被告达成和解为由申请撤回对阮贞妹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2332号
原告：赵斌，男，1978年10月3日出生，环县人。
被告：黄建龙，男，1980年6月9日出生，环县人。未到庭。
委托诉讼代理人：李金莲（系黄建龙妻子），女，1988年10月15日出生，环县人。
原告赵斌与被告黄建龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄建龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的材料款20300元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营彩钢板。2016年5月份，被告在原告处购买价值60000元彩钢板，先后支付货款39700元，下剩20300元承诺于同年七月底归清。到期后，被告未履约付款，遂向原告出具欠条一张，同时口头承诺款于10天内归清，此后被告再未履行付款义务。
黄建龙辩称，原告所讲欠款金额属实，现同意支付拖欠货款，但因经济能力有限，要求延期归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了黄建龙于2017年4月20日向赵斌出具的金额为20300元的欠条一份，证明被告短欠原告货款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告赵斌经营彩钢板。2016年5月份，被告黄建龙在原告处购买60000元的彩钢板，并先后向原告支付货款39700元，下剩20300元，被告于2017年4月20日向原告出具欠条一张，同时口头承诺款于十日内付清，此后被告再未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，且双方当事人对所欠货款以欠条的形式做了进一步确认，被告应当对未支付的货款承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付货款20300元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告黄建龙于本判决生效后三十日内支付拖欠原告赵斌的货款20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告黄建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄登峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00162号
原告：李佩静，女，1982年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市宝业城市。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师；
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：徐和平，男，1963年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
原告李佩静与被告徐和平借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佩静的委托代理人张舒霞、陈燕舞与被告徐和平的委托代理人卢海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩静诉称：原、被告起初为同事关系。2012年5月28日，原告从安徽奥祥汽车销售服务有限公司购买一辆奥迪Q5，该车总价款65万元，从北京大众金融公司贷款43万元，车牌号为皖A×××××。2012年6月10日，被告以外出办事不方便为由，经原告同意将该奥迪Q5车子开走，其后原告向被告索要该车，被告却一直拖延不予归还，被告将车开走后还恶意违章，至2013年10月8日期间，该车违章17次，其中一次违章超速50%以上，共扣分计60分，罚款2100元。被告的行为严重侵犯了原告对其奥迪Q5车辆的享有的权利，并对原告造成不良后果，对于被告严重违章行为造成的不利后果，原告保留诉权。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告的奥迪Q5车辆；判令被告承担该车违章罚款2100元；判令被告承担损失309582元，（其中银行罚息109582元，暂计算至2013年10月15日、车损200000元）；并由被告承担诉讼费用。
被告徐和平辩称：原被告之间不存在借用关系，被告没有从原告处借用本案涉案车辆，车辆也不在被告处。原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李佩静于2012年5月28日购买奥迪Q5小型汽车一辆，车号为：皖A×××××。原告李佩静之夫高光跃与他人合伙开办安徽振利节能高新技术有�公司。2012年5月，安徽振利节能高新技术有限公司聘任被告徐和平担任公司总经理，被告徐和平为工作方便，于2012年6月10日占有、使用原告李佩静所有的车号为皖A×××××的车辆，同年7月被告徐和平从安徽振利节能高新技术有限公司离职，原告向被告追索上述车辆，被告未予返还。为此，引起本案诉讼。
另查明：被告徐和平认可原告提供的合肥市公安局交通警察支队电子监控信息及电子监控照片系真实的，认可电子监控照片拍摄的被告于2012年9-10月驾驶使用过原告所有的皖A×××××的车辆。证人余某证明于2013年5月24日被告在芜湖占有、使用原告所有车辆的事实。
上述事实，由原告提供的安徽奥祥汽车销售服务有限公司用户交车清单、机动车销售发票、税收通用完税证、车辆购置税完税证明、行动车行驶证、照片、合肥市公安局交通警察支队电子监控信息及电子监控照片、皖A×××××号奥迪车的违规清单、被告徐和平户口证明、证人余某、李某证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐和平占有、使用原告李佩静所有的车号为皖A×××××的车辆，由合肥市公安局交通警察支队电子监控信息及电子监控照片、证人余某证言佐证，占有、使用事实清楚，被告未提供证据证明其占有原告车辆系合法占有、使用，原告要求其返还车号为皖A×××××车辆的诉讼请求成立，本院予以支持。由于本案所涉皖A×××××车辆违章罚款虽未缴纳，但不交齐罚款，原告的车辆无法进行年审，故原告要求被告承担罚款2100元的请求本院予以支持。由于被告当初占有使用原告车辆系经原告同意，根据原告提交的证据无法确认被告占有、使用被告车辆何时为非法占有、使用，无法确认原告权益受到�害的具体时间，原告的损失及银行罚息依原告所提交的证据无法核算，故原告要求被告承担损失及银行罚息的请求，本院不予支持。
合肥市公安局交通警察支队车辆电子监控信息及电子监控照片显示被告徐和平于2012年9-10月期间驾驶使用过原告所有的皖A×××××的事实。另被告对证人余某证明于2013年5月24日被告在芜湖占有、使用原告所有车辆的事实，被告质证时予以认可，在本院进行法庭询问时，被告又以记不清为由对证人余某的证言予以否认，但被告对其否认观点未有其他证据足以推翻原认可的事实，故对证人余某证明被告于2013年5月24日占有、使用原告所有车辆的事实予以确认。综上，被告徐和平认可曾2012年9-10月期间驾驶、使用过原告所有的皖A×××××的车辆及证人余某证明被告于2013年5月24日在芜湖占有、使用原告所有车辆的事实，与被告辩称其从�使用过原告的车辆相矛盾，对原告的辩称意见本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项及，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐和平于本判决生效之日起十日内返还给原告李佩静所有的车号为皖A×××××的车辆；
二、被告徐和平于本判决生效之日起十日内承担车号为皖A×××××的车辆违章罚款2100元；
三、驳回原告李佩静其他诉讼请求。
案件受理费12284元，减半收取6142元，其他诉讼费100元，合计6242元。由原告李佩静负担2291元，被告徐和平负担3951元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2047号
原告：林某某，男，1957年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业。
原告：胡某某，女，1956年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业。
原告共同委托诉讼代理人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。
被告：李某某，男，1989年11月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业。
被告：孙某某，男，1976年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业。
原告林某某、胡某某与被告李某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、胡某某的委托诉讼代理人郑爱兵、被告李某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1、原告林某某、胡某某的各项经济损失为死亡赔偿金254500元、医疗费93566.51元、住院伙食补助费800元、护理费1432.32元、交通费1000元、安葬费25707.5元、精神抚慰金50000元、误工费1800元、抚养费142194元，共计571000.33元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告李某某驾驶被告孙某某所有的鄂M915**小汽车沿211省道由北向南行驶，当车行至211省道192KM+700M路段处，因车速过快失控驶出路外，小汽车前部碰撞行道树及路外砖堆，造成受害人林某甲严重受伤，经医院救治于当月30日死亡。仙桃市交警支队认定李某某负全责、林某甲无责。事发后调查得知被告李某某的驾驶证系过期无效证件，被告孙某某将车辆交给没有驾驶资质的人驾驶存在过错。
被告李某某承认原告主张的事实，但认为原告的赔偿请求过高，暂无能力赔偿。
被告孙某某承认原告主张的事实，但认为不应当承担连带赔偿责任。
本院认为，二被告承认原告主张的事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，应由侵权人承担相应的赔偿责任。受害人林某甲明知被告李某某醉酒驾车而予以乘坐，被告孙某某没有审查被告李某某是否有驾驶资格均存在过错。原告林某某、胡某某诉请的各项经济损失，经本院审核认定如下：1、死亡赔偿金254500元；2、医疗费93566.51元，3、住院伙食补助费800元；4、护理费1432.22元。5、交通费500元；6、安葬费25707.5元；7、精神抚慰金20000元；8、误工费500元；9、抚养费142194元。综上，原告林某某、胡某某的各项经济损失，本院核定共计为539200.23元。按70%的比例划分即377440.16元由被告李某某支付；按20%的比例划分即107840.05由被告孙某某支付，扣除被告孙某某支付的30000元安葬费，还应支付77840.05元；按比例10%划分即53920.02元由原告自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告林某某、胡某某机动车交通事故赔偿款377440.16元；
二、被告孙某某支付原告林某某、胡某某机动车交通事故赔偿款77840.05元；
三、驳回原告林某某、胡某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，减半收取4755元，由被告李某某负担4280元，由原告林某某、胡某某负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文波
二〇一七年八月三十一日
书记员 昌 龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3984号
原告：合肥市源中地产营销有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路与梅冲湖路交口北城华府S5幢商S5-107/207室，统一社会信用代码：9134021MA2N0JLM72。
法定代表人：周桃壮，该公司经理。
被告：吴頔，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告合肥市源中地产营销有限公司诉被告吴頔居间合同纠纷一案，原告合肥市源中地产营销有限公司于2017年11月17日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴頔的诉讼。
本院认为，原告合肥市源中地产营销有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市源中地产营销有限公司撤回对被告吴頔的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告合肥市源中地产营销有限公司负担。
审判员 程 红
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第541号
原告：叶君标。
被告：江菊兰。
原告叶君标为与被告江菊兰民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告叶君标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取684.5元，由原告叶君标负担。
代理审判员 朱仙萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 杰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2324号
申请执行人:邹玉真;邹丽娟;邹秋丽;邹丽晓;邹丽丹;邹丽花;邹丽小;邹丽文
被执行人:陈永虎
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初654号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈永虎履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈永虎名下有车辆(品牌:丰田牌;车辆类型:其他;车身颜色:黑)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(品牌:丰田牌;车辆类型:其他;�身颜色:黑)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:夏益民
二〇一七年五月八日
书记员 :林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2324号
申请执行人:邹玉真;邹丽娟;邹秋丽;邹丽晓;邹丽丹;邹丽花;邹丽小;邹丽文
被执行人:陈永虎
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初654号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈永虎履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈永虎名下有房产(温州市鹿城区环城东路安澜大厦A幢1405室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(温州市鹿城区环城东路安澜大厦A幢1405室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:夏益民
二〇一七年四月二十日
书记员 :林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2324号
申请执行人邹丽文等
被执行人陈永虎,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初654号，依法向被执行人陈永虎发出执行通知书，责令被执行人陈永虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永虎(证件号码:)在建设银行浙江省分行的4367421423369051101#钞#1423369988810034136#0#5的存款人民币403158元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2324号
申请执行人邹丽文等
被执行人陈永虎,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初654号，依法向被执行人陈永虎发出执行通知书，责令被执行人陈永虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永虎(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的的存款人民币403158元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 林任春