温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2618号
原告：沈某某。
委托代理人：吴甲。
被告：王某某。
委托代理人：卓某某、柯某。
被告：陈某某。
委托代理人：杨某某。
原告沈某某为与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，并于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈
某某及其委托代理人吴甲、被告王某某的委托代理人卓某某、
柯某、被告陈某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告因经商急需资金周转于2008年12
月12日向原告借款人民币150000元，2009年3月2日向原告借款
80000元，同年4月10日被告仅支付原告上述借款利息后再次向
原告借款100000元，2009年5月10日被告又向原告借款170000
元，双方并签订借款金额总计为人民币500000元借款合同一份
。约定还款日期为2009年8月10日，利息按月20‰计算，每月1
6日支付。同时约定被告未按约足额偿还借款及利息，逾期违
约定为每天按本金的千分之二计算，从违约日开始计算至原告收回借款之日止。事后，借款期限届满，被告未按约支付原告
利息及偿还借款，原告虽经多次向被告催讨，但被告均以各种
理由拖欠，且避而不见，至今借款本金及利息均未偿还。故请
求判令被告立即偿还原告借款人民币500000元并支付逾期付款
违约金（从2009年8月11日起至实际履行之日止，按日千分之
二计算）；赔偿律师费人民币13000元。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供
以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2.两被告身份证复印件各一份，证明被告身份及主体资
格；
3.借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；
4.发票复印件一份，5.法律服务委托合同复印件一份，
证明原告聘请律师费用的事实。
被告王某某辩称：原告所述的借款系虚假诉讼，被告若
分4次向原告借款，但在其借款合同中并没有显示，原告应提
供出借凭证。即便借款事实存在，约定的违约金也太高，超出
部分应予以减免。原告诉称不能成立，请求驳回原告诉讼请求
。
在举证期限内，被告王某某未向本院提供证据。
被告陈某某辩称：原告提供的证据不足以证实借款事实
已经发生，即便借款事实有发生，也是王某某与原告之间的债
务关系，不应认定为夫妻共同债务。被告与王某某夫妻关系因
长期不和，2007年2月双方已经分居各自生活，且签订了离婚协议书。王某某向原告借款并没有用于夫妻关系存续期间的家
庭共同生活和经营。故请求驳回原告对被告陈某某的诉讼请求
。
在举证期限内，被告陈某某向本院提供如下证据：
1.离婚协议书复印件一份，证明两被告在2007年2月份因
感情不合协议离婚，后因王某某未按约去民政局离婚未成；
2.证明一份，证明两被告长期分居，被告陈某某有自己
的经济来源的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告王某某、陈某某
对其证据1－2，真实性无异议，本院予以确认。证据3，被告
王某某对三性均有异议，认为该合同仅代表双方达成借款意向
，不能证明原告所述借款事实；被告陈某某认为真实性无法确
认，合同是否是王某某本人所签无法辨认，且原告在合同中并
没有签字，因此该合同并未生效。本院认为，原告提供的借款
合同原告虽未在合同上签字，但被告陈某某并没有证据证明该
借款合同不是王某某出具的事实依据，该证据来源的真实性及
相关内容与本案有着关联性，可作为本案认定事实的依据，本
院予以确认。证据4－5，被告王某某、陈某某对其真实性均无
异议，但对证据关联性有异议，认为该证据与本案没有关联性
。本院认为，原告提供的证据4－5，与本案有着关联性，本院
予以确认。
对被告陈某某提供的证据，经庭审质证，原告对其证据1
，认为其离婚协议书是否是2007年达成真实性无法确认，离婚
应以登记为准。证据2，对其真实性无异议，但认为形式要件不符合法律规定，单位出具证明必须要有法定代表人签字，即
使符合规定，并不能说明被告不需要借款。本院认定，被告陈
某某提供的证据1－2，其证明对象是两被告夫妻感情不和及被
告陈某某有自己经济来源的事实，其证据的真实性及相关内容
与本案有着一定的关联性，本院予以确认。
被告王某某对被告陈某某提供的证据，真实性无异议，
本院予以确认。
经审理本院认定本案事实如下：被告王某某于2007年9月
以经商资金周转为由向原告朋友吴乙借款人民币150000元，由
原告作为该借款担保人。事后，因被告王某某借款到期分文未
还，2008年12月12日原告替被告王某某偿还吴乙借款150000元
，2009年3月2日被告王某某以资金周转困难向原告借款人民币
80000元，同年4月10日又向原告借款100000元，2009年5月10
日被告王某某向原告出具借款合同一份，并再次向原告借款17
0000元，合同借款金额计人民币500000元，双方约定借款期限
为2009年5月10日至同年8月10日止，月利息按20‰计算，每月
16日支付，并约定被告王某某未按约定足额偿还原告借款及利
息，逾期违约金为每天按借款本金的千分之二计算。借款期限
届满，被告王某某未按约偿还原告借款本金及利息。事后，原
告虽经多次向被告王某某催讨，但被告王某某均以各种理由拖
欠，且避而不见。原告经催讨无着，故诉至本院。
另查明：被告王某某与被告陈某某系夫妻关系，两被告
于2007年2月签订一份离婚协议书，双方有分居生活，未办理
离婚登记手续，被告陈某某对于被告王某某数次向原告沈某某借款并不知情，原告也从未向被告陈某某主张有欠借款的事实
。原告沈某某与被告陈某某对此均一致认可。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被
告王某某之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告
王某某向原告借款至今借款本金及利息均未偿还，事实清楚，
证据确实。被告王某某辩称，该借款系虚假诉讼，没有事实依
据，不予采纳。现原告要求被告王某某偿还借款本金及支付利
息，并赔偿律师费用，符合法律规定，本院予以支持。但原、
被告月利息约定20‰及原告要求被告赔偿律师费用13000元偏
高，应适当予以调整，月利息按1％计算，从2009年5月10日起
至本判决确定履行之日止，赔偿律师费用人民币8000元为宜。
对于原告要求被告王某某支付每月按千分之二计算的违约金，
没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告陈某某共
同偿还借款及利息，原告提供的证据不足以证明被告王某某数
次向原告借款用于两被告夫妻关系存续期间的家庭共同生活和
经营，且原告借款数次出借从未向被告陈某某提出主张，被告
陈某某对其借款并不知情。同时，根据被告陈某某提供的证据
，两被告于2007年2月确实已分居生活。因此，原告要求被告
陈某某承担还款责任无事实和法律依据，故本院不予支持。该
借款应确认为被告王某某个人债务，应由其个人负责偿还。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内一次性偿
还原告沈某某借款人民币500000元及利息（自2009年5月10日起至判决确定履行之日止，按月利息1％计算），并支付原告
沈某某律师费用人民币8000元。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9830元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年六月九日
代书 记员 李春蔓