wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执异字第00013号
异议人（被执行人）锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市温泉东路**号。
法定代表人麻再东，该院院长。
申请执行人梅峰，男，1964年3月24日出生，汉族，个体业主。
本院在执行申请执行人梅峰与被执行人锦州市兴城理疗医院合同纠纷一案中，被执行人锦州市兴城理疗医院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）锦州市兴城理疗医院称，异议人针对申请执行人梅峰申请执行的三起案件，即：（2007）兴民一初字第827号民事判决、（2008）兴民三初字第429号民事判决、（2008）兴民一初字第185号民事判决，三份判决共应给付梅峰人民币460，323.00元。经异议人的会计账目核实，2008年3月5日给付15万元；2012年9月扣减梅峰2006年5月24日的购房欠款129，204.00元；2013年7月5日给付181，119.00元，共支付460，323.00元，已全部给付完毕，请求贵院依法终结该三起案件的执行。贵院（2009）葫执二提字第5、6、7、8-2号执行裁定仍在发生法律效力，异议人清偿全部债务后，梅峰仍享有异议人的1213.6平方米的国有划拨土地使用权，将会存在重复清偿之歉，同时造成国有资产的严重流失，请求贵院撤销（2009）葫执二提字第5、6、7、8-2号执行裁定。
本院查明，于2009年5月20日作出（2009）葫执二提字第5号执行裁定，兴城市人民法院于2007年8月16日作出的（2007）兴民一初字第827号民事判决由本院执行；又于2009年9月2日作出（2009）葫执二提字第5、6、7、8-2号执行裁定，确认买受人梅峰、王国才通过司法拍卖形式购得原锦州市兴城理疗医院享有的土地使用权（土地证号：兴城国用（2004）第G14428**号；地号：430294-1-1；面积：1213.6）。
认定上述事实的证据有本院（2009）葫执二提字第5号执行裁定书、（2009）葫执二提字第5、6、7、8-2号执行裁定书。
本院认为，异议人锦州市兴城理疗医院主张已全部清偿申请执行人梅峰的债务，但申请执行人梅峰只认可已清偿一笔15万元的债务，异议人也未提供相关证据证明。异议人锦州市兴城理疗医院同时主张其已清偿全部债务，本院（2009）葫执二提字第5、6、7、8-2号执行裁定确认梅峰、王国才享有异议人的1213.6平方米的国有划拨土地使用权，属于重复清偿，会造成国有资产的严重流失，请求撤销本院（2009）葫执二提字第5、6、7、8-2号执行裁定。目前没有证据证实异议人锦州市兴城理疗医院已清偿全部债务，本院作出（2009）葫执二提字第5、6、7、8-2号执行裁定确认买受人梅峰、王国才通过司法拍卖形式购得原锦州市兴城理疗医院享有的土地使用权，并无不妥。综上，异议人（被执行人）锦州市兴城理疗医院的异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人锦州市兴城理疗医院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五内作出裁定。”
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢44号
申请执行人池桂英，女，57岁。
被执行人葛秋影，女，34岁。
被执行人葛春雷，男，31岁。
本院在执行申请执行人池桂英被执行人葛秋影、葛春雷民间借贷纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）吉中民提字第13号民事判决书，判决主文：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2010）蛟民二初字第117号民事判决书；二、葛秋影、葛春雷于本判决生效后十日内，在继承葛海、王玉梅夫妇的遗产范围内，偿还池桂英借款本金及利息合计157.32万元；三、驳回池桂英的其他诉讼请求。原审案件受理费18958.00元，由葛秋影、葛春雷在继承葛海、王玉梅夫妇的遗产范围内承担。该判决书于2015年9月24日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
终结蛟河市人民法院（2010）蛟民二初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十月十日
书记员 鲍 晶
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第35号
原告：清远市瑞隆农产品有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：邓小华，该公司经理。
委托代理人：邓志强，清远市大观律师事务所律师。
委托代理人：陈万来，清远市大观律师事务所律师。
被告：清远市永利融资担保有限公司，住所地广东省清远市新城。
法定代表人：蔡燕飞。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
原告清远市瑞隆农产品有限公司（以下简称清远瑞隆公司）诉被告清远市永利融资担保有限公司清远市分公司（以下简称清远永利公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远瑞隆公司的委托代理人陈万来、邓志强及被告清远永利公司的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远瑞隆公司诉称：2012年11月8日，原告与中国建设银行股份有限公司清远市分行签订借款合同，借款10000000元，借款期限为12个月，借款利率为基准利率上浮5%，到期一次性还清本息。被告为原告的借款提供担保。据此，被告在2012年11月12日向原告收取了400000元担保费，并违规收取原告保证金1500000元。现原告已于借款到期日向银行一次性还清借款本息，被告已不具备担保责任及风险。原告向被告追讨退回保证金，未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即退回保证金1500000元及按原告向银行借款的利率计算自2012年11月12日之后起至付清之日的利息（暂计至2014年1月3日的利息为108480.82元）给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告清远瑞隆公司举证如下：1、企业法人营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、人民币流动资金贷款合同，拟证明原告与中国建设银行签订借款合同的内容；4、保证合同，拟证明被告为原告与银行之间的借款合同提供担保；5、收款借据、转账清单，拟证明被告向原告收取担保费400000元，并违规收取保证金1500000元；6、回单，拟证明原告已还清借款本息；补充证据7、中国建设银行股份有限公司清远市分行出具的证明、特种转账借方凭证，拟证明原告欠银行借款已还清。
被告清远永利公司辩称：1、被告于2012年11月为原告向中国建设银行股份有限公司清远市分行的借款提供担保，收取了邓小华1500000元作为担保，该笔费用存放在中国建设银行股份有限公司清远市分行，在原告与中国建设银行股份有限公司清远市分行合同到期后，该笔费用才被解封；2、被告当庭提交了另案的民事起诉状，在该案中，原告及其法定代表人邓小华等长期拖欠清远市景隆房地产开发有限公司900多万元，而清远市景隆房地产开发有限公司与本案被告系同一法定代表人，两公司为关联公司，我方认为本案的款项可以抵消；3、即使法庭不同意我方的观点，合同至2013年11月才到期，利息不应当从2012年11月12日开始计算。
被告清远永利公司举证如下：民事起诉状，拟证明原告及其法定代表人邓小华等长期拖欠清远市景隆房地产开发有限公司巨额款项。
本院经审理查明，2012年11月8日，原告与中国建设银行股份有限公司清远市分行签订2012年其字第075号《人民币流动资金贷款合同》，由原告向中国建设银行股份有限公司清远市分行借款10000000元，借款期限为2012年11与8日至2013年11月7日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整。利率为起息日基准利率上浮5%。被告为原告的上述借款向中国建设银行股份有限公司清远市分行提供保证担保，并于2012年11月8日签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止。2012年11月12日，原告向被告支付保证金1500000元，作为被告向中国建设银行股份有限公司清远市分行履行还款义务的保证。同日，被告向原告缴纳保证费用400000元。
2013年11月11日，原告足额清偿中国建设银行股份有限公司清远市分行的10000000元借款本息，遂向被告主张归还1500000元保证金，未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告为原告在中国建设银行股份有限公司清远市分行处的10000000元借款提供保证担保，并于2012年11月12日收取原告保证金1500000元的事实清楚，被告在庭审过程中亦予以确认，本院予以确认。现原告已经足额还清中国建设银行股份有限公司清远市分行的10000000元借款本息，被告因上述借款承担连带清偿责任的风险已经消除，被告继续持有1500000元保证金于法无据，故对原告主张被告退还1500000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔费用应与另案欠款进行抵销，因双方对此未达成一致意见，且该情形不符合法定抵销的条件，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。至于利息问题，虽原、被告未明确约定保证金退还时间及计付利息时间，但自2013年11月11日原告还清银行借款后，被告继续持有1500000元保证金失去依据，理应将该1500000元所产生的利息收益一并退还给原告，故对原告主张被告自2012年11月12日起计付利息的诉讼请求，本院仅予以部分支持，利息应以1500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息自原告还清银行欠款的次日（即2013年11月12日）起计付至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告清远市永利融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市瑞隆农产品有限公司退还保证金1500000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月12日起计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告清远市瑞隆农产品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19276元，财产保全费5000元，合共24276元，由被告清远市永利融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
代理审判员 吴文蔚
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 许尚君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国民法合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5127号
罪犯陈志军，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）杭上刑初字第94号刑事判决，以罪犯陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈志军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5127号罪犯陈志军，男，1975年12月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学毕业，住湖南省祁阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年二月二十日作出(2012)杭上刑初字第94号刑事判决，以罪犯陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈志军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志军准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月八日书记员戴皖涢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42885号
原告天津汉三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大剧院北楼。
法定代表人王洪德，董事长。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
委托代理人王振东，该公司总经理。
被告天津顺驰滨海房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街11号，办公地点天津市河东区与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人张磊，该公司法务专员。
委托代理人王伟，该公司法务专员。
本院在审理原告天津汉三建筑工程有限公司与被告天津顺驰滨海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津汉三建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币5998元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李小坡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42885号
原告天津汉三建筑工程有限公司。
法定代表人王洪德。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
委托代理人王振东。
被告天津顺驰滨海房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街11号，办公地点天津市河东区与天山北路交口清霖园会所，统一社会信用代码91120116746665279B。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人张磊，该公司法务专员。
委托代理人王伟，该公司法务专员。
本院在审理原告天津汉三建筑工程有限公司与被告天津顺驰滨海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津汉三建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币5998元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李小坡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00092号
上诉人（原审原告、反诉被告）：许火金，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：关大洋，该公司总经理。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈子武，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：王启莲，女，1969年7月27日出生，汉族，住山西省恒曲县毛家镇毛家村胡*组***号，公民身份证号码3402031969********。
被上诉人（原审被告）：陈子红，女，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上述三被上诉人的共同委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人许火金与上诉人芜湖市金马建筑安装工程有限公司（简称金马建筑公司）、被上诉人陈子武、被上诉人王启莲、被上诉人陈子红因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出（2013）芜中民一初字第00180号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：金马建筑公司将其承包的涉案工程转由许火金承包施工，双方所签订的《工程承包协议》、《工程承包补充协议书》虽因许火金无施工资质而无效，但涉案工程经过竣工验收合格，当事人可以请求参照协议约定支付工程价款。本案许火金向金马建筑公司递交了涉案大桥新城B幢酒店工程决算报告，金马建筑公司不予认可。诉讼中，原审法院在未向许火金释明是否申请工程造价鉴定的情况下，直接以发包人芜湖市马塘房地产开发有限公司与金马建筑公司之间的决算价确定该酒店工程价款，依据不足。本案金马建筑公司与许火金之间对已付款数额存在争议，原审法院未组织双方对账，事实不清。此外，金马建筑公司在本案提起反诉，要求许火金赔偿违约损失，原审法院在判决书中未作分析与认定，迳行作出判决，程序违法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00180号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 王依胜
代理审判员 廖永结
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 蕾
附：本案二审适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5386号
罪犯刘立林，男，1968年12月2日出生，土家族，出生地湖南省常德市石门县，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）深中法刑二初字第327号刑事附带民事判决，以被告人刘立林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人刘立林与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币165623.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月18日作出（2008）粤高法刑三终字第203号刑事裁定，对其维持原判。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人刘立林还有其他罪没有判决。广东省深圳市中级人民法院经过再次审理，于2008年10月28日作出（2008）深中法刑一初字第325号刑事判决，以被告人刘立林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年，与前罪刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘立林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘立林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立林系累犯，严重暴力犯罪、故意危害公共安全犯罪、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间内（2011年7月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年10月被评为改造积极分子（2012年1月获得表扬、2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬），2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2013年11月、12月获得嘉奖）。民事赔偿款人民币165623.5元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘立林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，由于该犯系累犯，严重暴力犯罪、故意危害公共安全犯罪、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申330号
再审申请人（原审上诉人）：蒋云，男，1954年2月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：罗春华，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人（原审被上诉人）：衡阳市德胜食品有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区人民路98号。
法定代表人：阳菲平，董事长。
原审被告：衡阳市德润食品有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路69号。
法定代表人：阳菲平，董事长。
再审申请人蒋云因与被申请人衡阳市德胜食品有限公司（以下简称德胜公司）、原审被告衡阳市德润食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民三终字第13、14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
蒋云申请再审称，再审申请人在德胜公司有工作岗位，有工作职责，提供了实际劳动，与德胜公司存在事实劳动关系。原审对4万元收条认定事实错误，收条中的4万元是蒋云在原衡阳市食品水产公司劳动的对价，并非蒋云在德胜公司工作期间为德胜公司提供劳动的对价。蒋云请求撤销原判并再审本案。
本院经审查认为：一、对于蒋云与德胜公司之间是否存在事实劳动关系的问题，在另案中，本院已生效的(2014)湘高法民再终字第127号民事判决已对此进行了审理并作出认定，即“蒋云入股食品公司改制后成立的德胜公司，但其并未提供证据证明其与德胜公司形成了劳动合同关系或事实劳动关系，故原审对蒋云该部分请求未予支持并无不当”，因人民法院早已对此作出生效裁判，故对蒋云在本案中提出的相关再审申请理由，本院不予审查。二、对于原审认定事实是否错误的问题，2015年2月13日，蒋云向德胜公司出具一张收条，该收条载明“今收到德胜公司解决本人在2014年12月以前改制中的遗留问题，包括欠发工资、工伤等人民币肆万元正。本人承诺在此期间改制遗留问题不再找公司，已发生的官司（即本案）本人撤诉”，因蒋云在2007年原衡阳市食品水产公司改制后即成为了新成立的德胜公司股东，该收条的内容指向明确，蒋云申请再审称此4万元系其在原衡阳市食品水产公司劳动的“对价”，没有事实依据。
综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋云的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 苏玲玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保456号
申请人青岛威西诺散热器有限公司，住所地山东省胶州市云溪工业园云海路5号，统一社会信用代码91370281693791852A。
法定代表人陈秀秀，职务。
被申请人刘步芳，男，1975年2月4日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人青岛威西诺散热器有限公司与被申请人刘步芳买卖合同纠纷一案，本院以(2017)鲁0281民初622号之一民事裁定查封被申请人刘步芳所有的福建省莆田市涵江区小商品批发城贸城337弄20号第一层（权证号Ｈ2××79）,337弄20、22第三层（权证号Ｈ2××80），337弄20、22第四层（权证号Ｈ2××81）的房产,保全价值40万元。
现申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初6222号-2民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘步芳所有的福建省莆田市涵江区小商品批发城贸城337弄20号第一层（权证号Ｈ2××79）,337弄20、22第三层（权证号Ｈ2××80），337弄20、22第四层（权证号Ｈ2××81）房产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保456号申请人青岛威西诺散热器有限公司，住所地山东省胶州市云溪工业园云海路5号，统一社会信用代码91370281693791852A。法定代表人陈秀秀，职务。被申请人刘步芳，男，1975年2月4日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请人青岛威西诺散热器有限公司与被申请人刘步芳买卖合同纠纷一案，本院以(2017)鲁0281民初622号之一民事裁定查封被申请人刘步芳所有的福建省莆田市涵江区小商品批发城贸城337弄20号第一层（权证号Ｈ2××79）,337弄20、22第三层（权证号Ｈ2××80），337弄20、22第四层（权证号Ｈ2××81）的房产,保全价值40万元。现申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初6222号-2民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘步芳所有的福建省莆田市涵江区小商品批发城贸城337弄20号第一层（权证号Ｈ2××79）,337弄20、22第三层（权证号Ｈ2××80），337弄20、22第四层（权证号Ｈ2××81）房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月十六日书记员  陈 乐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初12号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，淮安市新港港务有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月8日20时30分许，杨某驾驶小型四轮拖拉机行至宁连公路板闸大桥187K＋510M附近，将四轮拖拉机停在非机动车道内，先后与陈某乙驾驶的电动自行车、汪从享驾驶的苏H×××××二轮摩托车发生碰撞事故，导致陈某乙受伤、汪从享及摩托车倒在该路段机动车道慢车道内，杨某遂步行至机动车道内查看。后被告人陈某甲驾驶苏H×××××号小型轿车行至该路段，因陈某甲对道路前方情况疏于观察，夜间未降低行驶速度且超速行驶，将站在机动车道内的杨某撞倒，造成被害人杨某受伤经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队四大队事故认定，被告人陈某甲负该起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲主动投案，并与被害人杨某亲属达成调解协议，赔偿被害人杨某亲属经济损失人民币651575.3元，被害人杨某亲属对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人陈某乙、陈庆锋等人证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，痕迹物证鉴定书，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人杨某亲属经济损失，取得被害人杨某亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年一月十五日
书记员 何豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00545号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周某甲，女，汉族，初中文化程度，无业。曾因吸毒，于2004年12月被劳动教养三年。曾因吸毒，于2008年3月23日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2010年3月23日解除劳动教养。曾因盗窃，于2014年2月3日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2014年6月7日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定，于2014年8月5日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：1、2014年2月25日12时许，被告人周某甲在重庆市北碚区歇马镇某超市服装部内，乘售货员不备之机，盗走店内戈迪·贝尔牌黑色女式大衣一件。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗大衣价值人民币70元。
破案后，公安机关已将被盗大衣发还被害人。
2、2014年4月的一天14时许，被告人周某甲在重庆市北碚区综合批发市场某门市，乘售货员不备之机，盗走店内桃红色春装外套1件。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗外套价值人民币20元。
破案后，公安机关已将被盗外套发还被害人。
3、2014年4月24日19时许，被告人周某甲在重庆市北碚区重庆百货三店二楼某服装店内，乘售货员不备之机，盗走店内粉红色女式手提包一个。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手提包价值人民币50元。
破案后，公安机关已将被盗手提包发还被害人。
4、2014年5月的一天，被告人周某甲在重庆市北碚区老洞子地下商场某鞋柜门市，乘售货员不备之机，盗走店内橙色高跟鞋一双。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗高跟鞋价值人民币20元。
2014年5月9日，被告人周某甲被公安民警抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周某甲亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李某、邓某某、陈某某、张某的陈述，证人周某乙的证言，辨认笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，检测照片，指认现场笔录及照片，重庆市北碚区发展和改革委员会价格鉴证结论书，领条，行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养通知书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某甲被公安机关抓获时，公安机关掌握其的犯罪行为尚不构成犯罪，被告人周某甲到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其2014年5月9日至2014年6月7日被羁押的30日，即自2014年8月5日起至2014年12月5日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘小琦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第791号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：衢州
市上街66号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，该行员工。
被告：张永英，退休员工，
住衢州市北门玉湖村6幢1单元502室。
被告：董鲁平，员工，
舍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告
张永英、董鲁平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有
限公司衢州分行于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衢州分行以被告
张永英已主动将牡丹卡透支款还清为由，向本院申请撤回对被
告张永英、董鲁平的起诉，并不违反法律规定，可予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五
条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份
有限公司衢州分行负担（已预交）。
审判员 高爱珍
二〇〇九年七月二十日
书记员 徐星瑜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第493号
原告梁华柱，男，广东省化州市人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××4058。
被告邓勃，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××0011。
被告邓浪，男，住湛江市赤坎区。身份证号码：×××0077。
被告邓勃、邓浪共同委托代理人何少兰，广东大展律师事务所律师。
第三人朱海明，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××0328。
第三人孙朱俏，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××0327。
原告梁华柱诉被告邓勃财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加邓浪为共同被告，追加第三人朱海明、孙朱俏为第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁华柱，两被告的委托代理人何少兰到庭参加诉讼，第三人朱海明、孙朱俏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华柱诉称，原告于2009年5月购买位于湛江市霞山区青岛路53号201房（以下简称：201房），被告邓浪是湛江市霞山区青岛路53号301房（以下简称：301房）的主人，位于201房的楼上。被告擅自更改301房房屋结构和排水水管，致使301房的主人房、卫生间排污管漏水，导致201房主人房的所装修的天花、吊灯、墙壁、衣柜等被污水浸泡，卫生间也不能使用，房屋充满异味，需要修复。据原告估算，被告的过错造成原告的损失约伍万元。原告认为被告无视国家规定，擅自更改建筑物区分所有权的房屋结构及管线，并且没有处理好工程质量，导致被告所有的房屋污水流到原告的主人房及卫生间，造成原告的房屋不能居住，被告必须立即修复工程，做好管线及墙壁防水防渗工程，并赔偿原告损失。被告邓浪的房屋一直由邓勃管理、控制，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求判令1、被告立即停止侵害，修复其位于湛江市霞山区青岛路53号301房的管线及防水防渗工程；2、被告立即赔偿5万元给原告（以实际评估结果为准），恢复原告房屋。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓勃辩称，301房是邓浪的房产，和邓勃没有任何关系。原告和邓勃既不存在房屋相邻关系，也没有构成对原告房屋的任何侵权，原告明显错列被告，请求法院依法驳回原告对邓勃的起诉。
被告邓浪辩称，一、邓浪于2013年12月向第三人朱海明、孙朱俏购买301房，2014年2月交付房屋。邓浪于2014年3月粉刷该房屋墙壁，并没有对房屋结构进行任何更改和装修，且一直没有入住。2014年10月19日，邓浪挖掉301房卫生间、阳台底物及墙壁瓷砖准备进行防水施工，并于当天联系原告要求其配合观察和反馈其房屋相关部位情况，但因原告阻止故拖延至今未完工。被告邓浪对房屋结构没有做过任何改动，原告起诉没有事实依据。且原告不申请鉴定，无法查明房屋漏水原因，应由原告承担举证不能的后果。二、原告反映渗水是在卫生间瓷砖开挖之前发生的现象，且根据原告提供的图片水渍也是陈旧的，不能排除是台风或者没有关好门窗等原因造成的。2014年7月18日超强台风“威马逊”和9月16日强台风“海鸥”带来强降雨，青岛路53号楼房所在区域发生过海水倒灌。原告曾改装过201房卫生间，并在阳台加设卫生间，故不排除是原告自身的原因造成漏水。即使是301房漏水对201房造成损害，邓浪是2014年初才接手该房屋，尚未入住使用，只能是原房屋使用人在使用过程中对原告造成损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人朱海明、孙朱俏不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原告梁华柱是湛江市霞山区青岛路53号201房的所有权人，被告邓浪是湛江市霞山区青岛路53号301房的所有权人，该房由邓浪于2013年12月向第三人朱海明、孙朱购买，邓勃和邓浪是同胞兄弟关系。2014年8月原告发现其房屋、卫生间的天花板有渗水迹象，经原、被告协商无果，原告遂于2014年10月17日起诉至本院。
本案在审理过程中，原告申请对201房污水浸泡损害原因及被损害财产的价值进行鉴定，本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对上述事项进行鉴定。2015年5月20日本院向原告发出缴交鉴定费通知书，要求原告在七日内缴纳鉴定费用。原告逾期没有缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。
另查明，原告表示其房屋现已不漏水，其要求两被告赔偿5万元是依据装修公司陈述，包括天花、电器、吊灯、墙壁等项目，但未提交证据予以证实。
以上事实，有原告、被告邓浪提交的证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，本案是原告主张被告301房屋渗水、漏水造成对原告居住的201房的财物损失，原告据此请求损害赔偿并要求修复，应属财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张邓浪、邓渤的房屋漏水造成其财产损失并要求修复，其对此负有举证责任。原告在申请对其房屋被污水浸泡原因及被损害财产的价值进行鉴定后，又逾期没有缴纳鉴定费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的后果”，目前原告只向本院提供房屋图片、视频，并不足以认定是由于邓浪、邓渤的原因导致201房被污水浸泡，且邓浪、邓渤也不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，故原告应对此承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。第三人朱海明、孙朱俏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款及第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告梁华柱的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 王仕珠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执385号
申请执行人孙晓霞。
被执行人黄存利,孟秀芝。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第557号
原告黄亚河，男，1952年5月10日出生，汉族。
委托代理人黄湧城（系原告黄亚河之子），男，1985年11月28日出生，汉族。
被告黄亚能，男，1957年9月11日出生，汉族。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
原告黄亚河与被告黄亚能物权保护纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后。依法由审判员郑建东适用简易程序，公开开庭进行了审理，因本案案情复杂转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄亚河及其委托代理人黄湧城、被告黄亚能及其委托代理人许海军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄亚河诉称，2013年9月中旬，与原告相邻的被告黄亚能拆旧厝要建新房，未经相邻原告的同意，将近90厘米的钢筋地梁压在原告家房屋的地基石上面，危及原告居住的房屋安全。海澄城管中队曾多次前来制止，事后被告蛮横强行开工。原告与被告房屋之间原有公埕地宽2米，系原、被告各享有1米，被告新建房屋不是原基原建，占用公埕地2米宽建房，造成被告房屋的壁墙遮住原告房屋的窗门，影响原告家房屋的通风和采光。请求判令被告拆除排压在原告房屋地基上的钢筋地梁、退出占用原告公埕地宽1米交还原告。庭审中原告增加诉讼请求，以被告占用与原告共用的一条约1.3米宽的巷道为由，请求判令被告在改建房屋的西侧留出一条1.3米宽的巷道供原告通行。
被告黄亚能辩称，讼争的土地是原、被告共同使用，面积为49.38平方米，分摊面积约为24.69平方米。原告先前改建旧房时已先行侵占被告的土地使用权，被告在自己的使用权范围内使用土地，钢筋地梁并无排压在原告房屋地基上；分割房产是以抽签方式对半分割，以中间墙为界限，被告分得右侧，包括一间房子和公埕，公埕的使用权应属被告；1.3米宽的巷道是在被告所分的两处房产的中间，不存在与原告有公巷。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：（1）被告建房时排设的钢筋地梁是否压在原告家房屋的地基石上面。（2）被告是否占用原告公埕地1米宽的土地使用权和1.3米宽的巷道。
原告针对自己的主张，举证如下：照片六张，证明被告侵害原告的房屋，影响到原告的住房安全；龙集建（1993）字第10-1344号集体土地建设用地使用证和龙集建（1993）字第10-1342号集体土地建设用地使用证各一份，证明讼争土地的使用权归属原告；现场平面图一份，证明被告侵占双方共同使用公巷的土地使用权的事实。
被告针对自己的辩解，举证如下：龙集建（1993）字第10-1345号集体土地建设用地使用证一份，证明讼争的49.38平方米土地使用权系原、被告双方共同使用的面积，被告有权使用24.69平方米的土地使用权，原告先前建房超出24.69平方米，已侵占到被告的土地使用权；照片一张，证明原告所改建的房屋有一面墙与被告相邻共同使用，被告并未侵占或侵害原告的土地使用权。
本院分析认为，原告举证的照片六张、龙集建（1993）字第10-1344号集体土地建设用地使用证和龙集建（1993）字第10-1342号集体土地建设用地使用证各一份，被告质证后对其真实性没有提出异议，可以认定；但对其所要证明的事实提出异议，原告举证的上述证据只能反映被告施工现场的地表状况和旧房改建前的状况，无法证明被告铺设的钢筋地梁是否压在其房屋的地基石上面的事实，该证据对所要证明的事实不具证明力，本院不予确认；原告举证的自制现场平面图，被告质证后对该证据的真实性、合法性和关联性均提出异议，该证据为原告单方自制，本院不予确认。被告举证的龙集建（1993）字第10-1345号集体土地建设用地使用证和现场照片各一份，原告质证后对其真实性没有提出异议，可以认定；但对其所要证明的事实提出异议，被告举证的上述证据，证明没有侵害原告的土地使用权的事实具有证明力，本院予以确认。
综合庭审举证、质证和认证，并结合双方当事人的庭审陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告讼争土地的使用权，原系双方共同的祖上产业，后在原、被告母亲主持下，以抽签的方式进行平分，以中间墙为界线，原告分得西侧，被告分得东侧。原告先前已对所分的西侧房屋进行改建，改建后的建筑面积为25.82平方米。原告主张的1.3米宽的巷道，位于被告所分的两座旧房屋的中间，该巷道的使用权未登记在双方当事人的集体土地建设用地使用证中。2013年9月，被告对所分的东侧房屋进行改建，与相邻的原告发生纠纷，原告由此具状诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙集建（1993）字第10-1344、1345号集体土地建设用地使用证所登记的原为同一建设用地，该建设用地上的建筑物为原、被告的祖上产业，在原、被告的母亲主持下，以中间墙为界线已进行对半分割。分割后，原告对所分的西侧房屋进行改建，改建后的建筑面积超出登记的面积，未存在被告占用原告土地使用权的事实。且房产分割时，是以中间墙为界线，该中间墙即为双方共墙，原告先行改建时就应考虑、安排自己房屋的通风、采光等问题。原告举证的现场照片，只能证明被告改建旧房施工现场的地表状况，无法证明被告铺设的钢筋地梁压到其房屋的地基石上面的事实，原告请求被告拆除排压在原告房屋地基上的钢筋地梁的主张，无证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持；对半分割，以旧房的东、西分界线的旧墙为界一分为二，原告主张的公埕地位于旧墙的东侧，属被告所分祖上房产份额的范围内，原告请求被告退出占用原告公埕地宽1米交还原告的主张，与原告有关分割房产的庭审陈述自相矛盾，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告补充的请求被告在改建房屋的西侧留出一条1.3米宽的巷道供原告通行的主张，因该巷道处于被告分割后所分的两处房屋中间，且该巷道未登记在原、被告双方集体土地建设用地使用证的范围内，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄亚河的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄亚河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑建东
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 钟光明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高少全
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第204号
上诉人（原审起诉人）庹昌洪，男，1951年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人庹昌洪因诉叙永县人民政府其他行政行为一案，不服四川省泸州市中级人民法院作出的（2015）泸行初字第7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定载明，该院收到庹昌洪起诉叙永县人民政府的起诉状，诉称1965年，叙永县人民政府将庹昌洪祖母庹龙氏所有的私有出租房屋实行国家经租，从1968年10月起停发租金，1990年叙永县人民政府单方面将上述私有房屋变更为国有资产，登记到叙永房地产公司名下，2003年再次作为国家资产登记到国资公司名下，并办了产权证。要求叙永县人民政府归还上述房产，由继承人继承。
一审法院认为，起诉人庹昌洪所诉事项属于历史遗留问题，不属人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款以及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定对庹昌洪的起诉，该院不予立案。
庹昌洪不服，上诉称：一审裁定适用法律错误，且审判程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院立案。
上诉人庹昌洪向一审法院提交并随卷宗移送本院的主要证据材料（均为复印件）有：
1.庹昌洪的身份证。
2.常住人口户籍证明。
3.老房契复印件。
4.改造申请经租批准书。
5.2008年3月3日叙永县规划建设局叙规建函（2008）37号《关于对庹昌洪同志信访件的回复》。
6.其他证据材料。
本院认为，庹昌洪诉讼争议的房屋涉及私房改造、经租等历史遗留问题，故此争议实质属于落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。一审法院认为庹昌洪所诉事项属于历史遗留问题，不属人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款以及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定对庹昌洪的起诉不予立案，并无不妥。
上诉人庹昌洪的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 葛 庆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 凡
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00343号
原告肖银兰。
委托代理人郁伟人。
被告俞卫。
原告肖银兰与被告俞卫、许汉洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾洪健独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告肖银兰的委托代理人郁伟人、被告俞卫到庭参加诉讼。庭审前，原告口头申请撤回对被告许汉洲的起诉。本院口头裁定准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告肖银兰诉称，原、被告原系邻居。2007年8月，被告俞卫在与丈夫许汉洲夫妻关系存续期间，因家庭生活所需，向原告借款人民币1000元。多年来，由于被告家庭经济状况一直比较拮据，原告未曾明确向其主张。现因被告与其丈夫因感情不合而离婚，但对债务却相互推诿。故起诉要求被告俞卫偿还借款人民币1000元。
被告俞卫辩称，欠原告借款人民币1000元是事实。但该借款系其与丈夫许汉洲在夫妻关系存续期间，由其丈夫委托其向原告所借。现其已与丈夫许汉洲离婚，该笔债务理应由许汉洲负担，况且其目前仍生活困难，无力还债。故由法院依法判决。
经审理查明，原、被告原系邻居。被告俞卫在与其丈夫许汉洲夫妻关系存续期间，因家庭生活所需，于2007年8月向原告借款1000元。多年来，原告未曾向被告明确主张过权利。2011年3月14日，在本院组织被告俞卫与其丈夫许汉洲离婚纠纷调解过程中，被告俞卫当庭向包括原告在内的多个债权人出具了欠债明细。被告俞卫现已离婚，因被告与其前丈许汉洲对所欠债务相互推诿。故原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《俞卫所欠债务明细》、本院（2012）门工民调初字第0015号民事调解书、（2013）门工民初字第0041号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告俞卫欠原告肖银兰借款人民币1000元的事实存在。债务应当履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞卫的抗辩理由不成立，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞卫自本判决生效之日起十日内偿还原告肖银兰借款人民币1000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告俞卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 琼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1486号
原告某某村
现住址辽宁省黑山县
法定代表人罗某某，系该村委会主任
被告常某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人常某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告某某村诉被告常某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告2008年8月11日签订的“买卖合同”无效，2、请求被告恢复厕所原貌。事实与理由：原被告于2008年8月11日签订买卖合同，约定“将村部房前空地卖给二组村民常某某，买方一次性支付价款4500元，土地所有权归买方所有，东墙石头，厕所墙石头全部归买方所有”并约定土地边邻四至，面积550平方米。被告购买该土地后拆扒了土地范围内的厕所。被告占有该土地后用于种植农作物。现在被告已侵占该土地八年时间。根据《土地管理法》第八条，第二条三款规定和《合同法》第五十二条（五）（二）的规定，原被告所签订的买卖土地合同应属于无效合同，故原告提起诉讼。请求确认被告所签的合同无效并恢复土地原貌。因刘凤权不是火石村法人村主任，签合同没有资格，当时他是委员。要求被告赔偿各项经济损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1：证人证言一份，拟证明被告当时交承包费的情况；
证据2：书面证人证言两份，拟证明被告付款情况；
证据3：买卖合同一份，拟证明合同无效。
被告辩称：我不同意合同无效，我与原告签订合同属实，但是我买的是宅基地不是耕地，耕地不可以买卖，宅基地可以买卖。当时刘凤全是村党支部书记兼村上副主任，有权签定合同。根据国家相关法律规定合同签订后不得因承办人或法定代表人的变动而变更或解除合同。购买该土地后我维修东墙等投入了7000余元，如果原告违约，我要求原告承担违约责任，赔偿我经济损失30000元。按照法律规定买卖合同至今已经签订了8年之久，已经超过诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交下列证据：
证据1、收款凭单一份、拟证明当时被告交付了价款
证据2、判决书及起诉状一份、拟证明原被告签订合同时刘凤全主持村上工作，有签订合同的资格。
庭审中，被告对原告提供的证据1、证据2有意见，认为这两份证据不属实。被告对原告提供的证据3没意见。原告对被告提供的证据1没意见，认为被告提供的证据2中刘凤全只代表村委会没有法人资格，本院认为原告提供的证据3及被告提供的证据1、证据2符合法律规定本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告系黑山县新立屯镇火石村二组村民，2008年8月11日与原告签订土地买卖合同。约定将村部房前空地卖给被告，并写明了地块四至，价款4500元，东墙石头、厕所墙石头归被告所有。该合同上有某某村印章，注明卖方火石村委会负责人刘凤权，火石村委会成员李晓伟、罗勇，买方常某某字样。2008年8月11日被告向村委会交款4500元。现原告认为当时原被告签订的合同违反了法律规定，应属无效合同，请求确认该合同无效并要求被告恢复厕所原貌。
本院认为：2008年签订合同时刘凤全是村委会委员，兼职村书记，主持全村工作，刘凤全代表村委会与被告常某某签订合同合情合理。原被告签订合同，约定将村部前的土地卖给被告，被告交付了相应价款。根据相关法律规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，违反法律法规强制性规定的合同无效，原被告签订的合同违反土地不能买卖的强制性规定，应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，被告主张超过诉讼时效没有法律依据。合同无效后因该合同产生的财产应当予以返还。原告所诉合同无效后被告应将土地返还原告黑山县新立屯镇火石村民委员会，原告应将4500元的价款返还被告。原告主张被告恢复厕所原貌没有相关证据予以证明。被告主张原告赔偿损失30000元没有证据证明，也没有相关法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告某某村与被告常某某于2008年8月11日签订的土地买卖合同无效。
二、原告某某村返还被告常某某合同价款4500元。被告常某某不得继续占有、使用与原告某某村所签合同的地块。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告某某村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年九月九日
书 记 员 贾长军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1486号
原告：杨某，男，1951年1月28日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人:杨甲，男，1976年1月12日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人刘某，辽宁某律师事务所律师。
被告：刘甲，男，1959年10月30日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人牟某，女，1958年6月6日生，汉族，农民，住黑山县。
被告刘乙，男，1985年11月6日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人刘某某，男，1965年5月15日生，汉族，农民，住黑山县。
原告杨某与被告刘甲、刘乙恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员张晓影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨甲、刘某，被告刘甲及委托代理人牟某、被告刘乙的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将原、被告间的界墙恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由如下：我与被告系东西邻居，2016年9月20日被告将属于我并由我承建的我们两家之间的界墙（该界墙于1987年修建，1994年因下雨导致部分倒塌）强行扒掉，并在原址另建一墙，我多次与被告协商，均无果，故诉至法院，要求被告将此墙恢复原状。
被告刘甲、刘乙辩称，我们并没有扒原告家的墙，我们两家之间原就没有实际意义上的墙，只有一残墙，而且该残墙所在土地是我家的宅基地。原告家前门房西北墙角占了我家的土地面积，故在其翻建前门房时，我曾经阻止过其修建该前门房的西墙角，但从未扒过原告家的墙。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘乙系被告刘甲之子，被告刘甲系原告杨某西邻。现两家中间有两道墙，在原告家一侧的东墙是原告于2016年9月份在翻建其家前门房时修建的，而西侧的墙是被告修建的，现两家已形成各自独立院落。
另查，原告杨某于2016年11月9日曾诉至我院，以本案争议的界墙侵占了其宅基地，及被告扒掉原墙为由要求被告返还占用的土地使用面积并赔偿损失2000元，我院审理后以争议的土地使用权属不明，不属于本院管辖为由，驳回原告的起诉，该裁定现已生效。
上述事实有原、被告陈述及（2016）辽0726民初第2500裁定书及（2017）辽07民终1001民事裁定书载卷为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告拆除争议墙体，其前提条件应是被告修建的界墙存在侵权行为，现原告提供的录像及6张相片，均不足以证实被告拆除了原告家的墙体，原告也未提供证据证明该墙原为何种状态，且原、被告关于争议墙体所占用的土地的使用权权属不明，这已为本院生效裁定所确认，故也无法确定该墙体侵犯了原告的土地使用权，综上，原告的诉讼请求因证据不足，本院不能支持。双方对土地使用权存在争议的应先行到政府部门确认该土地使用权的权属，在权属确认之前应维持各自修建的界墙的现状，在确权之后再行处理地上建筑物的相关争议。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一七年九月一日
书记员 杨 轩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00734号
原告：孙庆山，男，1969年3月27日出生，汉族，农民。
被�：张本金，男，1963年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙庆山诉被告张本金侵权责任纠纷一案过程中，因原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙庆山负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 赵晓军
代理审判员 余 洋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 来世杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00345号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代理人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵双林，男，1979年2月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告赵双林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年三月三日
书 记 员 晏万琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第98号
原告张红英，女，汉族，贵州省绥阳县人。
原告赵九俊，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人徐书贵，遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告遵义市星园房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处大都会广场*号楼*楼。
法定代表人张征环，总经理。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
原告张红英、赵九俊与被告遵义市星园房地产开发有限责任公司（以下简称星园房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红英、赵九俊及其委托代理人徐书贵、被告星园房开公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英、赵九俊诉称，2013年10月24日，我与被告星园房开公司签订《商铺租赁合同》，由我租赁被告开发的大都会负一层x号门面，当时合同约定门面的建筑面积30.67㎡，在使用过程中承租门面的实际建筑面积少于合同约定的面积，仅有18.81㎡。被告采用格式合同，利用我没有经验，违反等价有偿原则，每半年多收我4463.2元租金，经多次协商无果，特诉至人民法院请求判令被告及时返还差面积半年租金4463.2元。
被告星园房开公司辩称，原、被告签订《商铺租赁合同》属实，双方是在平等协商的基础上签订的合同，被告已经履行了合同义务，被告交付的租赁商铺面积完全符合合同约定，双方明确约定租金按照建筑面积计收，被告没有违约行为存在，原告提出按套内面积计价有失公允，违背市场交易法则，原告的诉讼请求不应得到支持，请求予以驳回。
经审理查明，2013年10月24日，原告张红英、赵九俊与被告星园房开公司签订《商铺租赁合同》，约定：被告将其开发的位于遵义市大都会广场负一层x号商铺出租给原告使用，该商铺的建筑面积为30.67㎡，同时约定租赁期限为一年、租金标准为62.72元／月／㎡、租金支付方式以及合同其他权利义务。该合同签订后，原告向被告交纳了半年租金11541元，被告亦向原告交付该商铺由其租赁经营。双方在履行合同过程中，原告认为被告提供的系格式合同、商铺面积不足，应当退还因面积差额所交纳的租金，经协商未果，酿成本案讼争。
另查，本案商铺在房管部门登记信息中载明的建筑面积为29.83㎡。
上述事实，有《商铺租赁合同》、收条等书证及双方的口头陈述在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张红英、赵九俊与被告星园房开公司均对签订《商铺租赁合同》的事实不持异议，本院予以确认。本案争议在于该合同是否属于格式合同、被告是否应当退还原告相应租金。
根据查明的事实，原、被告所签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人自愿达成，是双方当事人真实意思表示，经审查并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方在合同中约定商铺建筑面积为30.67㎡，被告按照建筑面积向原告收取租金，原告主张该合同为格式合同、实际面积不足，被告应当退还面积差额租金，经查明，双方合同约定租赁商铺的面积为“建筑面积”，建筑面积系建筑业的明确规范，通常理解不会产生歧义，本案合同对租赁商铺面积的约定明确，并非一方预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告所签订的《商铺租赁合同》在商铺编号、建筑面积等处添加了横线，该部分内容是可以填充和改变的。可见本案合同双方系在自愿协商的基础上签订租赁合同，故本案合同相关条款并非格式条款，原告作为完全民事行为能力人，在与被告签订合同时即足以对合同内容进行准确判断，知晓合同的法律后果。双方《商铺租赁合同》约定租赁商铺建筑面积为30.67㎡，房管部门登记的建筑面积为29.83㎡，存在0.84㎡面积差异，故被告实际交付原告的商铺不符合合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当退还原告多收取的0.84㎡面积租金，金额计算为62.72元×0.84㎡×6月=316.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告遵义市星园房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告张红英、赵九俊面积差额租金316.11元。
案件受理费25元，由被告遵义市星园房地产开发有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王丽琴
二〇一五年三月十七日
书记员 王文艳
吉林省和龙市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第570号
原告：朱某某，男，现住和龙市。
被告：赵某某，女，现下落不明。
原告朱某某诉与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：原、被告于1983年在和龙县人民政府登记结婚，婚后育有一子。被告于1995年离家出走后，至今下落不明，现原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件1份、户口本复印件2份，证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；二、公民户籍信息证明1份，证明被告的自然情况；三、和龙市光明派出所出具的证明1份，证明�告于1995年至今下落不明；四、结婚证存根1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；五、证人赵风清的出庭证言，证明被告于1995年至今下落不明；六、证人赵金华的出庭证言，证明被告于1995年至今下落不明。
被告赵某某在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对原告提交的证据，因证据来源合法、内容真实，与本案有关联，且证据间可互相佐证，故本院予以采信。
本院根据原告陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于1983年5月25日在和龙县人民政府登记结婚，婚后育有一子朱某甲。被告于1995年离家出走，在此期间被告未与其家人联系，且多年未在和龙市光明街花圆社区居住，至今下落不明。原、被告双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为：被告赵某某于1995�离家出走，至今已达20年之久，双方在此期间没能履行夫妻间的权利义务，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告诉至本院后，经本院公告查找，被告仍无下落，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告赵某某经本院公告传唤，无不当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定判决如下：
原告朱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 颖
代理审判员 迟平晶
代理审判员 韩梅花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 申红兰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第570号原告：新疆瑞泰青林酒业有限责任公司法定代表人：张林平职务：经理公司住所地：新疆和硕县被告：普瑞特机械制造股份有限公司法定代表人：范伟国职务：董事长公司住所地：山东省泰安市本院在审理原告新疆瑞泰青林酒业有限责任公司诉被告普瑞特机械制造股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告新疆瑞泰青林酒业有限责任公司于二〇一六年六月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆瑞泰青林酒业有限责任公司在本院受理案件后，自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆瑞泰青林酒业有限责任公司撤回起诉。案件受理费19,200元，减半收取9,600元，由原告新疆瑞泰青林酒业有限责任公司负担。审判员 杨 阳二〇一六年六月十六日书记员 杨立鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第471-1号
申请执行人马俊山，男，1962年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马俊海，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行马俊山申请执行马俊海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2411号民事调解书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人马俊海在翁牛特旗梧桐花农村信用社账号XXXXX的只收不付状态。
二、将被执行人马俊海在翁牛特旗梧桐花农村信用社账号为XXXXX予以冻结。
三、将被执行人马俊海在翁牛特旗梧桐花农村信用社的账户XXXXX中存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院yyyyyyyyy帐户；
四、被执行人马俊海在翁牛特旗梧桐花农村信用社账号XXXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月二十日
书记员 武海洋
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1925号
申请执行人陈美仙。
被执行人杭州乐淘库贸易有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人王培云。
陈美仙申请执行杭州乐淘库贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币40650.00元，执行费人民币510.00元。本院于2016年1月14日作出的（2015）杭江民初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1925号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏诗雨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第528号
原告王清，男，汉族，1963年4月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
原告方秀丽，女，汉族，1967年11月26日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
上列两原告共同委托代理人许小真，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告上海卫国精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱国平，总经理。
被告朱国平，男，汉族，1966年7月7日出生，户籍地浙江省温岭市。
被告张春玲，女，汉族，1968年4月19日出生，户籍地浙江省温岭市。
上列三被告共同委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
原告王清、方秀丽诉被告上海卫国精密模具有限公司（简称卫国公司）、朱国平、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2015年4月17日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人许小真，三被告共同委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清、方秀丽诉称：两原告原系夫妻关系。被告方自2005年起向原告王清借款。2008年12月31日，被告卫国公司向原告方秀丽出具欠条4份，确认向原告借款总金额为人民币82万元，被告朱国平、张春玲作为担保人在欠条上签字。因三被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告卫国公司归还借款本金119，000元及利息（以本金119，000元，自2010年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）、被告朱国平、张春玲承担连带保证责任。审理中原告变更诉讼请求，请求判令被告卫国公司归还借款本金203，960元及利息（以本金203，960元，自2010年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）、被告朱国平、张春玲承担连带保证责任。
被告卫国公司、朱国平、张春玲辩称：被告已经还清借款本息。原告起诉已超过诉讼时效。被告朱国平、张春玲的担保期限已超过，不应承担担保责任。被告据此不同意原告诉请。
经开庭审理查明：两原告原系夫妻关系，双方于2014年4月登记离婚。2008年12月31日，被告卫国公司作为借款人、被告朱国平、张春玲作为担保人共同出具借款条4份，内容分别为：1、今向方秀丽借款40万元，计划在2009年12月前归还，逾期按每月千分之三计息。2、今向方秀丽借款10万元，计划在2010年1月30日归还。3、今向方秀丽借款12万元，计划在2010年3月30日归还。4、今向方秀丽借款20万元，计划在2010年5月30日归还。上述4份借条的借款总金额为82万元。2010年2月12日，原告王清出具收条1份，内容为：现收到朱国平还款50万元（转陈林建行卡40万元、现金10万元），此款（从方秀丽借款中冲减）。2012年4月10日，被告卫国公司以银行转账方式还款40万元。2014年1月28日，被告朱国平向原告王清转账1，000元。
以上查明的事实，由原告提供的借条原件4份、入账通知书复印件1份、银行卡客户交易明细原件1份、离婚证复印件1份，被告提供的收条原件1份以及原、被告的陈述等为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本案主要的争议焦点为被告已归还借款的金额。原告认为2010年2月12日50万元收条中的10万元现金没有收到。2012年4月10日40万元中的10万元按被告朱国平的要求以现金方式转交给了朱国平的另外债权人；被告则认为已归还全部借款本息。本院认为，原告王清在2012年2月12日出具的收条上明确载明收到朱国平还款50万元，并特别注明10万元是现金。现原告否认收到10万元现金缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告认为2012年4月10日的10万元已按朱国平要求转交给案外人的某某，因原告未能就此提供任何证据，本院也不予支持。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告要求被告归还借款，而被告提供的证据足以证明被告已经归还全部借款，故原告的诉请没有依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告王清、方秀丽要求被告上海卫国精密模具有限公司归还借款203，960元的诉讼请求；
二、驳回原告王清、方秀丽要求被告上海卫国精密模具有限公司偿付利息的诉讼请求；
三、驳回原告王清、方秀丽要求被告朱国平、张春玲承担连带保证责任的诉讼请求。
本案受理费5，292.52元，减半收取，计2，646.26元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年五月八日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第112号
原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告高爱国，男。
被告朱明，女。
被告普洱国安建筑工程机械有限公司，住所地云南省普洱市思茅区绿海商场B段（A27-A33）。
法定代表人高爱国。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司诉被告高爱国、朱明、普洱国安建筑工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高爱国、朱明、普洱国安建筑工程机械有限公司的银行存款共计615000元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高爱国、朱明、普洱国安建筑工程机械有限公司的银行存款615000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年六月四日
书记员 陈敏爱
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执333号
申请执行人：方永强，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人:海林市东方建筑安装有限责任公司，住黑龙江省海林市，
法定代表人：高德军，该公司经理。
本院在执行申请执行人方永强申请执行被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，海林市人民法院于2017年2月27日作出的（2017）黑1083民初104号民事判决书确认：被告海林市东方建筑安装有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告方永强工程款176000元。案件受理费1820元，由被告海林市东方建筑安装有限责任公司负担。被告海林市东方建筑安装有限责任公司在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月六日
书记员 隋春辉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执333号申请执行人：方永强，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:海林市东方建筑安装有限责任公司，住黑龙江省海林市，法定代表人：高德军，该公司经理。本院在执行申请执行人方永强申请执行被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，海林市人民法院于2017年2月27日作出的（2017）黑1083民初104号民事判决书确认：被告海林市东方建筑安装有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告方永强工程款176000元。案件受理费1820元，由被告海林市东方建筑安装有限责任公司负担。被告海林市东方建筑安装有限责任公司在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月六日书记员  隋春辉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执113号
申请执行人南京东方房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号。
法定代表人江劲松，该公司董事长。
委托代理人盛健，该公司员工。
被执行人李美丽，女，汉族，1978年10月16日生。
申请执行人南京东方房地产开发有限公司与被执行人李美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）栖民初字第1369号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人李美丽银行存款合计19457.57元，并发放给申请执行人南京东方房地产开发有限公司（原冻结被执行人李美丽于中国邮政储蓄银行开设账户系定期账户，本金扣划后定期账户不再续冻；原冻结被执行人李美丽于中国工商银行开设账户，期限一年，自2016年2月1日起至2017年1月31日止，扣划后未执行到位金额继续冻结至上述时间止）。现被执行人李美丽无其他车辆、银行存款、房产、国土等可供执行财产，其本人陈述现已暂无还款能力，而申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人李美丽加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
二、如上述对被执行人李美丽的银行存款执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前30日向本院书面申请（书面申请材料包括：1、续冻申请书；2、执行依据副本；3、本裁定书副本；4、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；5、当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料）。如逾期提交或未提交，本院不予续冻。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 晨
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第915号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，41岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日23时许，被告人陈某某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车由泉州台商投资区东园镇东园街张坂路口往旭峰花园小区方向行驶，行至旭峰路口时被执勤民警当场查获。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为171.45mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片，检查、人身安全检查、扣押笔录，扣押清单，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某某无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年十二月十九日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第504号
上诉人（原审被告）张军，男，1971年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）汪莉，女，1982年2月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陆某某，男，2009年8月25日出生，与被上诉人汪莉系母子关系。
二被上诉人委托代理人陈卫国、吴继辉，河南申威律师事务所律师。
上诉人张军因与被上诉人汪莉、陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第2362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚，在依法询问双方的基础上，决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：2014年7月24日19时50分，被告张军驾驶豫SXXX**号普通正三轮摩托车沿信阳市平桥区龙江路由北向南行驶至金波湾酒店门前路段时，与道路西侧由西向东横过道路的原告汪莉驾驶二轮电动车发生碰撞，事故致原告汪莉、乘坐人陆某某受伤。原告汪莉所骑二轮电动车亦受损。该事故经当地交警部门认定，被告张军负事故主要责任，原告汪莉负事故次要责任，原告陆某某无责任。原告受伤即被送往信阳市中心医院住院治疗。原告汪莉之伤经医院诊断为：1、颅脑损伤I级（脑震荡；（左枕顶头皮损伤。2、左肩外伤（左侧5肌肌腱损伤；（左侧肩关节少量积液；（左侧肩关节周围软组织损失。3、四肢多处软组织擦挫伤。原告汪莉住院27天，花药费11426.16元，出院医嘱为院外对症治疗，注意休息，建议全休贰月，骨科定期复查，不适随诊。原告陆某某之伤经医院诊断为：颅脑损伤I级，额颞部及颌面部多处皮肤擦挫伤。同时医嘱为院外对症治疗，加强护理及观察不适时随诊。原告陆某某住院6天，花医疗费4994.43元。原告汪莉二轮电动车经信阳市价格认证中心定损为损失总价值665元，原告花鉴定费60元。同时原告支付其二轮电动车停车费及拖车费470元。因双方就赔偿问题达不成协议，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失23292.39元。
信阳市平桥区人民法院认为：造成他人人身财产损害的应当赔偿受害人损失。本案中，被告张军驾驶其三轮摩托车将原告汪莉及陆某某撞伤，原告汪莉所骑二轮电动车受损，对此后果，被告应当赔偿原告相应的损失。该损失包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、定损费以及修车费、拖车费。其中原告汪莉损失为：医疗费11426.16元；关于护理费，可按城镇居民服务行业标准计算，计29041元÷365天×27天=2148.12元；住院伙食补助费每天按30元，计30元／天×27天=710元；营养费每天按20天，计20元／天×27=540元；交通费根据原告伤情按300元赔偿；车损、定损费、停车费及拖车费按原告实际支出计1195元予以赔偿。以上原告汪莉各项损失为16319.28元，原告陆某某的损失为：医疗费4994.43元；护理费标准同原告汪莉，计29041元÷365天×6天=477.36元；住院伙食补助费每天按30元计30元／天×6天=180元；营养费每天按20元计，20元／天×6天=120在；交通费按100元计算。原告陆某某损失为5872.03元。因被告摩托车系机动车辆，其应当购买交强险，而本案中，被告车辆未投保交强险责任在被告，被告应当比照交强险限额赔偿原告汪莉医疗费（含营养费、住院伙食补助费）1万元，赔偿原告汪莉护理费2148.12元，赔偿原告汪莉车损及拖车费、停车费计1195元，以上汪莉损失13343.12元系交强险限额内予以赔偿，赔偿原告陆某某护理费477.36元，剩余超出交强险限额部分损失8370.59元，因原告有过错，被告可按70%予以赔偿，即8370.59元×70%=5859.41元，以上被告应赔偿两原告损失共计19679.89元，其余损失原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十四条之规定，判决：被告张军于本判决书生效后三日内赔偿两原告医疗费等各项损失19679.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，原告负担50元，被告负担330元。
一审宣判后，张军不服，向本院提出上诉称：1、一审采信的公安机关道路交通事故责任认定书不当，事故认定书没有公平的认定双方的责任，而且事故认定书仅仅为民事诉讼的证据之一，法院可以不予采信；2、被上诉人汪莉住院27天以及由此产生的费用没有依据。综上，请求二审依法改判。
被上诉人汪莉、陆某某答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：1、一审采信的公安机关事故认定书是否适当；2、被上诉人汪莉住院产生的各项费用是否有依据。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，交通事故认定书是公安机关根据交通事故的事实，依法认定的结果，如果没有充分证据推翻该认定书，人民法院依法应予采信。本案中，上诉人张军没能提供证据推翻公安机关依法作出的事故认定书，而且也没有在法定的时间内，申请对事故认定书的复核，故其二审期间认为一审采信公安机关的事故认定书不当的上诉理由，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。被上诉人汪莉于事故发生后被送至医院就诊，住院时间及产生费用有医疗机构出具住院凭证、出院凭证、医疗费用票据加以证实，能够认定被上诉人汪莉的住院时间及由此产生的费用，故上诉人对被上诉人住院时间及费用的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费380元，由上诉人张军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 畅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2288号
申请执行人张胜山。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人张胜山与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为2652元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人2602元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初21号
原告张显全，男，汉族，1960年8月23日出生，住重庆市璧山县。
被告张显超，男，汉族，1955年12月17日出生，住重庆市璧山县。
被告曹登会，男，汉族，1956年6月3日出生，住重庆市璧山县。
原告张显全与被告张显超、曹登会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张显全到庭参加了诉讼。被告张显超、曹登会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显全诉称，原告张显全与被告张显超双方自愿于1995年3月20日签订房屋买卖合同，被告张显超将位于璧山县同心乡鱼塘村五社（地号：鱼塘村-232）住宅房屋陆间半出售给原告张显全；经双方友好协商该房屋作价伍仟元整。由于房屋当时未全部交付，于签订合同当日原告张显全支付壹仟伍佰整给被告张显超作为定金，余款在房屋全部交付时一并完清。见证立约人：张守荣。原告张显全于2000年2月3日将购房余款叁仟伍佰元整全部支付给被告张显超，被告张显超在收到余款后出具收条并承诺于当年五月份将房屋相关证件交于原告张显全。原告交付定金及全部余款，并按照买卖房屋合同书约定执行。双方约定2000年5月交付房屋产权证，但到期后，被告张显超以各种理由推托，在原告张显全的多次催促后，被告张显超于2010年让其大女婿周波将集体土地建设用地使用证（璧集建（1990）字第01XXXX号）交于原告张显全。原告张显全在收到集体土地建设用地使用证后把过户相关资料准备齐全后，通知被告张显超配合过户，被告张显超以各种理由推托，综上所述，被告张显超的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判决被告将位于璧山县同心乡鱼塘村五社（璧集建（1990）字第01XXXX号，价值人民币伍仟元整）的住宅房屋过户给原告所有；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告张显超、曹登会未到庭，未予以答辩。
经审理查明，原告张显全是重庆市璧山区XX镇XX村X组即原璧山县XX区XX乡XX村X队的村民。被告张显超与曹登会也曾是该村村民，二被告是夫妻关系。原告张显全（乙方）与被告张显超（甲方）于1995年3月30日签订了《买卖房屋合同书》，该合同载明“甲方将现有房屋出售，乙方自愿购买。双方协议价值伍仟元，房屋陆间半。由乙方张显全预付现金壹仟伍佰元给甲方张显超作定金，至房屋全部交付时则金额一并完清，不得少欠分文。甲方在耕耘包产地的同时要暂住、堆放屋由乙方提供。以上合同此系双方情愿并无异言，从签字之日起生效，永无翻悔。”。协议内容由张显全和张显超两人的叔公张守荣书写，书写完毕后原告张显全与被告张显超在合同书上分别签名，张守荣作为见证立约人也在合同书上签名。原告张显全在合同签订时支付了张显超购房款1500元。后于2000年2月3日支付给被告张显超购房余款3500元，被告张显超出具了收条，该收条载明“今收到张显全购房款叁仟伍佰元整。（其中：风扇款壹佰元已收）。（房管国土证五月份交给买主）。”被告张显超于2010年将涉案房屋的所有权证和集体土地建设用地使用证一并交付给原告张显全。
另查明，本案所涉房屋属于乡村房屋，是二被告自建房屋，所有权人是张显超，共有权人是曹登会，产权证名称为：乡村房屋所有权证，号码为：第013XXXX号，涉案房屋坐落于璧山县XX区XX乡XX村X组。合同书中虽未注明涉案房屋的具体地址，但合同书的见证立约人张守荣出庭证实，被告张显超是将其所有的璧山县XX乡XX村X组的所有房屋卖给了原告张显全。原被告双方在签订《买卖房屋合同书》时，均是原XX区XX乡XX村X组的村民。
上述事实，有原告的陈述及证人张守荣出庭证言，原告举示的《买卖房屋合同书》、收条、户口证明、重庆市璧山区大兴镇朝元村民委员会出具的《证明》、第013XXXX号乡村房屋所有权证、璧集建（1990）字第01XXXX号集体土地建设用地使用证等证据佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告张显全与被告张显超于1995年3月30日签订《买卖房屋合同书》时，均是原XX区XX乡XX村X组的村民，属于同一集体经济组织的成员，因此该合同书符合法律法规的规定，是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。合同书签订后，原告张显全将全部的购房款支付给了被告张显超，履行了合同义务。被告张显超也将房屋实际交付给了原告使用至今，双方就房屋买卖的主要合同义务已经履行。现原告张显超要求办理房屋产权的过户手续，房屋过户条件已经成就。因此，被告张显超应协助原告张显全办理房屋的过户手续。因被告张显超与曹登会是夫妻关系，本案所涉房屋属于二被告的夫妻共同财产，因此，被告曹登会也应协助原告张显全办理该房屋的产权过户手续。故，对原告张显全请求二被告协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张显超、曹登会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张显超、曹登会于本判决生效后15日内协助原告张显全，将位于原璧山县XX区XX乡XX村X组房屋（产权证名称为：乡村房屋所有权证，号码为：第013XXXX号）的产权过户登记与原告张显全名下。
案件受理费50元，由被告张显超、曹登会负担。（原告已预交的诉讼费50元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹利兰
代理审判员 周绪鹏
人民陪审员 佘 英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐明洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2080号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：瑞安
市××街道××路××号。
委托代理人（特别授权代理）：林××、叶××。
被告：杜××。
被告：徐××。
被告：浙江××汽车贸易有限公司，住所地：瑞安市×
×工业区××国道边。
法定代表人：李××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行与被告
杜××、徐××、浙江××汽车贸易有限公司金融借款合同纠
纷一案中，原告于2009年12月8日以与三被告达成庭和解为由
，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司××支行撤回起诉。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告中国银行
股份有限公司××支行负担。
审判员 蔡木义
二〇〇九年十二月八日
书记员 林 欣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保138号
申请人：索风兰，公民身份号码×××，女，1990年9月3日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：赵统莲，大通回族土族自治县桥头法律服务所法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人索风兰于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请�索风兰的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约4500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费65元，由申请人索风兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00262号
原告艾某
委托代理人艾某某
被告郝某某
原告艾某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年4月25日向原告贷款55万元、2012年5月2日向原告贷款10万元合计65万元，借据2支，月利率为20‰，期限为3个月一结息。从2013年12月9日开始，经原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金65万元；二、被告偿还直至还清本金的贷款利息；三、判令被告从立案之日起至兑付本息之日止，按贷款利息加倍罚息、违约金并计收复息；四、本案诉讼费用及起诉过程的一切支出由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2012年4月25日被告郝某某向原告借款55万元，月利率20‰，约定按季度清息。
2、借据一支，证明2012年5月2日被告郝某某向原告借款10万元，口头约定月利率20‰。
被告郝某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据，有原被告的签名捺印，形式合法，且被告在借款期间付过利息，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：被告于2012年4月25日、2012年5月2日分别向原告贷款55万元、10万元，合计65万元，月利率20‰，被告向原告出具借据2支，其中10万元的贷款是口头约定月利率为20‰。两笔贷款利息清至2013年4月23日。后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，本院依原告的申请，于2013年12月31日将被告郝某某所有的位于横山县横山镇环城路东建安家园2号楼2单元1301室房产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郝某某理应偿还原告艾某的借款本金及利息。原、被告在10万元的借款中口头约定了利率，被告按约定支付过利息，故该口头约定的利率成立，但是两笔贷款约定的利率高于法律规定，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原告请求被告从立案之日起至兑付本息之日止，按贷款利息加倍罚息、违约金并计收复息的诉讼请求，根据法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对该诉讼请求本院不予支持。被告郝某某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告艾某借款本金65万元及利息（利息从2013年4月24日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3000元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一四年三月三日
书记员 杨旺青
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00262号
原告艾某甲。
委托代理人艾某乙。
被告郝某某。
本院在审理原告艾某甲与被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告艾绍智于2013年12月31日向本院提出申请，要求对被告郝某某所有的位于横山县横山镇环城路东建安家园2号楼2单元1301室房产依法予以查封，并由聂某某提供坐落于榆林市南郊上郡南路天然气化工厂家属院房产作抵押向本院担保。
本院认为，原告艾某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告郝某某所有的位于横山县横山镇环城路东建安家园2号楼2单元1301室房产依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨旺青
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00262号
原告艾某某。
委托代理艾某甲。
被告郝某某。
本院在审理原告艾某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告艾绍智于2013年12月31日向本院提出申请，要求对被告郝某某所有的位于横山县横山镇环城路东建安家园某室房产依法予以查封，并由聂文爱提供坐落于榆林市南郊上郡南路天然气化工厂家属院房产作抵押向本院担保。
本院认为，原告艾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告郝某某所有的位于横山县横山镇环城路东建安家园某室房产依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武秀杰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨旺青