安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初311号
原告：宋清全，男，1979年9月26日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告：张寿霞，女，1979年2月18日出生，汉族，个体经营，住址同上。
以上两原告的共同委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：杨道虹，女，1977年1月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县。
原告宋清全、张寿霞诉被告杨道虹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告宋清全、张寿霞及其委托代理人施兴宇、被告杨道虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清全、张寿霞诉称：两原告系夫妻，多年来两人在全椒盛大装饰城共同经营一家装修材料店，同时也经常通过熟人介绍承揽家庭装修工程。2015年4月，因被告所购买位于全椒县襄河镇多金大公馆XX幢X单元XXX室商品房需要装修，被告通过杨斌介绍和两原告相识并和介绍人杨斌一起共同协商装修事宜。经过初次协商和现场实际勘查评估后，两原告和被告共同约定被告将自家新房以包工包料方式交两原告承揽装修，总装修工程款预算在8万元左右，被告也口头承诺同意，但双方因熟人杨斌介绍，故未签订书面装修、装饰合同。约定好后两原告即安排装修工人进行施工，施工过程中两原告通过介绍人杨斌多次和被告对装修材料和装修设计进行沟通，均得到被告同意后原告才施工。被告仅支付原告3万元装修工程款，2015年8月被告房屋按照双方约定装修完成，最终决算工程款也符合当初约定的8万元左右。房屋装修完成交付后，被告即居住使用至今，但原告多次向被告索要下欠5万元装修款时，被告以各种理由拖延拒不支付，为此双方三次通过全椒县宝林派出所调解无效。遂起诉到院请求判令：1、被告立即给付两原告装修材料款56889元，装修工人工资24464元，合计81353元，扣除已付3万元，下剩51353元；2、被告自2015年9月1日起按照月利率0.5％支付两原告4个月欠付工程款利息1027元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨道虹辩称：1、原告诉请没有法律依据，原告诉请装修材料款56889元，装修工人工资24464元，被告不认可，都是原告自己制作的决算数额。2、原告陈述事实与实际不符，至今多金大公馆XX栋XXX室的装修仍没有验收，厨房门没有安装，质量缺陷没有进行维修，不合格材料至今没有进行更换，原告至今没有向被告提供任何有关材料合格证、质保书、检测报告等；装修期间原告从没有与被告联系，中间人杨斌也没有就材料品种与价格和被告进行交流，材料的选样、采购均是原告自己决断；根据约定原告是包工包料，装修完成验收后进行决算，出于对杨斌的信任，其早就把3万元预付款打给了杨斌。3、原告装修施工质量不合格，施工工艺差，材料不符合国家规定。如家具铁钉裸露、内墙不平整、不垂直、阴阳角不方正、地板不平整、瓷砖空鼓、吊顶色差明显、瓷砖不对缝错位明显、踢脚线不直且不牢固、阳台窗变形不能关闭、水管没有固定、阳台及玻璃移门所用材料不符合国家规定、卫生间窗不符合国家节能标准、厨房卫生间的瓷砖已脱落。4、原告在装修过程中私自拆除被告房中原有的安全防护设施，给被告及家人带来极大安全隐患。
经审理查明：安徽省全椒县襄河镇多金大公馆XX幢X单元XXX室登记在被告杨道虹名下。2015年3月，原告宋清全、张寿霞与被告杨道虹经杨斌介绍，双方口头约定：被告杨道虹将其房屋交由原告宋清全、张寿霞夫妻两人进行装修，包工包料，装修工程总价款8万元。双方未对装修材料的品牌进行约定。2015年3月26日，被告杨道虹通过银行向杨斌转账3万元，由杨斌转交给原告宋清全、张寿霞。2015年5月，原告开始进行装修工程。2015年7月中旬，房屋装修工程结束。2015年7月底，被告入住该房屋至今。后原告多次催要下剩工程款无果，遂起诉到院要求处理。
另查，因被告杨道虹要求更换厨房移门，原告将已经安装过的厨房移门拆除，后双方因工程款的支付问题发生争执，该厨房移门至今没有安装。
诉讼中，原告宋清全、张寿霞明确表示对于房屋装修存在的质量瑕疵愿意进行维修，如被告自行维修，原告同意在装修款中扣除1万元作为安装厨房移门及维修的费用。
以上事实，由原、被告当庭陈述和原告举证的身份证复印件、装修材料清单、工人工资清单及被告提交的银行转账票据、装修照片等证据在卷佐证。
本院认为：本院认为：原、被告双方以口头约定的方式，被告将多金大公馆XX幢X单元XXX室的装饰装修工程交原告进行施工，双方应依约全面履行各自的义务。现原告依照约定履行了装修义务，被告应及时支付下欠装修工程款。原、被告约定装修总价款为8万元，双方对此没有异议，本院依法予以确认。对原告主张的装修总价款为81353元的主张，本院不予支持。被告通过杨斌支付给原告的3万元，应依法予以扣除。故被告应按照约定支付原告下剩工程款5万元。被告辩称其房屋装修完成后没有进行验收，厨房移门没有安装，质量瑕疵没有进行维修。本院认为，涉案房屋装修结束后，被告已实际入住至今，视为已交付。至于厨房移门没有安装，质量瑕疵没有维修，原告表示其愿意再次安装厨房移门，对于瑕疵部分其也愿意维修，且表示如被告自行进行安装和维修，其同意在装修工程款中扣除1万元作为安装厨房移门和质量维修的费用。故对被告以此抗辩理由拒绝支付工程款，本院不予采信。对于被告辩称原告装修施工质量不合格，施工工艺差，材料不符合国家规定。因未提交充分证据证明，本院对此不予采信。诉讼中，被告明确表示拒绝原告对装修质量存在的瑕疵进行维修，而原告则表示愿意扣除1万元作为安装厨房移门和质量维修的费用，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。如被告杨道虹有证据证明原告自愿扣除的维修费用低于其实际维修的费用，被告可另行诉讼。对于原告要求被告自2015年9月1日起按照月利率0.5％支付利息至工程款付清之日止，因双方未对利息进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨道虹于本判决书生效之日起十日内支付原告宋清全、张寿霞装修工程款4万元；
二、驳回原告宋清全、张寿霞的其他诉讼请求。
案件受理费1110元，适用简易程序减半收取555元，由被告杨道虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年三月三十日
书记员 孙梅梅
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。