湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1882号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司。住所地：河北省武安市中兴路西段。
主要负责人张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人王社友，该公司职员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：唐居宽。
被上诉人（原审原告）：周元清。
被上诉人（原审原告）：陈华。
被上诉人（原审原告）：唐某。
法定代理人陈华（唐某母亲）。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：谈平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）因与被上诉人唐居宽、周元清、陈华、唐某、谈平机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险邯郸分公司上诉请求：依法改判人保财险邯郸分公司少承担176109.504元赔偿责任或发回重审。事实与理由：1、唐涛及其被扶养人的户口性质为农业户口，一审中没有证据证实唐涛等人居住地为城镇，以及唐涛在鸿发置业有限公司工作，故本案唐涛死亡赔偿金应为236880元，被扶养人生活费为151917.5元。2、本案驾驶员负事故全部责任，致一人死亡，应追究刑事责任，故不应支持精神损害抚慰金。
唐居宽、周元清、陈华、唐某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谈平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐居宽、周元清、陈华、唐某向一审法院起诉请求：1、唐居宽、周元清、陈华、唐某因交通事故造成的经济损失993638.50元【丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040元、精神抚慰金50000元、被扶养人唐居宽生活费150129元（18年×16681元／年÷2）、周元清生活费141788.50元（17年×16681元／年÷2）、唐某生活费129277.50元（15年3月×16681元／年÷2）、近亲属办理丧葬事宜误工费1795元（5人×5天×71.80元）、交通费1000元、食宿费1000元】，由人保财险邯郸分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由谈平承担赔偿责任；2、由人保财险邯郸分公司、谈平承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年（原文如此，应为2015年）11月22日11时24分许，谈平驾驶冀D×××××号重型自卸货车在鸿发置业商住楼大门处卸完渣土后驶出大门时挂倒左边门墩，砸伤行人唐涛，造成唐涛受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，谈平负事故全部责任，唐涛不负事故责任。事故发生后，唐居宽、周元清、陈华、唐某在交警部门领取了谈平垫付的丧葬费22000元。
唐居宽系唐涛之父，周元清系唐涛之母，陈华系唐涛之妻，唐某系唐涛之女。四人与唐涛系当阳市玉阳办事处三里港村的失地农民，居住在三里港村园中雅苑小区，唐涛生前在当阳市鸿发置业有限公司开发的商住楼工地上班。唐居宽、周元清共育有两个子女。
谈平驾驶的冀D×××××号重型自卸货车在人保财险邯郸分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，未购买不计免赔），事故发生在保险期间内。商业三者险条款第九条约定，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
一审法院认为，谈平驾驶机动车发生交通事故，造成唐涛死亡，因肇事车辆在人保财险邯郸分公司投保了交强险及商业三者险，对于唐涛的近亲属的损失，应由人保财险邯郸分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由谈平按事故责任比例承担全部的赔偿责任。关于唐居宽、周元清、陈华、唐某的具体损失：丧葬费21608.50元（43217元／年÷2），符合法律规定，予以支持；死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年），唐居宽、周元清、陈华、唐某的证据足以证实唐涛的居住和收入来源地均为城镇，予以支持；被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，唐居宽、周元清、陈华、唐某的被扶养人生活费应计算为291917.50元（16681元／年×17年＋16681元／年×1年÷2），超过部分不予支持；近亲属处理丧葬事宜的误工费计算为1065.62元（43217元／年÷365天×3人×3天）；精神损害抚慰金酌情支持30000元；食宿费、交通费，无法律依据，不予支持；综上，唐居宽、周元清、陈华、唐某因本次交通事故造成的经济损失共计841631.62元【死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、被抚养人生活费291917.50元、处理丧葬事宜误工费1065.62元、精神损害抚慰金30000元】，由人保财险邯郸分公司在交强险限额内赔偿110000元；超出交强险限额部分的731631.62元，已超出商业三者险500000元的赔偿限额，扣除20%的免赔率后，由人保财险邯郸分公司承担400000元；下余331631.62元，由谈平赔偿，因谈平已赔偿22000元，两项相抵后，其还应赔偿309631.62元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿唐居宽、周元清、陈华、唐某因交通事故造成的经济损失510000元；谈平还应赔偿唐居宽、周元清、陈华、唐某因交通事故造成的经济损失309631.62元。二、驳回唐居宽、周元清、陈华、唐某的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。一审法院同时决定案件受理费5270元，减半收取2635元，由唐居宽、周元清、陈华、唐某负担436元，谈平负担2199元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：唐居宽、周元清、陈华、唐某向本院提交了唐涛与当阳市鼎盛建筑工程有限公司2014年7月1日签订的《劳动合同书》及2014年-2015年唐涛的工资表，拟证明唐涛自2014年7月起开始在城镇打工，人保财险邯郸分公司虽认为证据存在瑕疵，但并未提交证据推翻前述证据，且前述证据与唐居宽、周元清、陈华、唐某在一审中提交的证据能够相互吻合，故本院对前述证据予以采纳，同时对一审查明的事实予以确认。
本院认为：1、关于案涉死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。根据在卷证据表明，唐涛及其父母均系失地农民，唐涛生前系当阳市鸿发置业有限公司职工，其主要收入来源于城镇，唐涛的父母、妻女均随其居住生活，故对唐涛的死亡赔偿金及其父母、女儿的被扶养人生活费应依据城镇标准进行计算，人保财险邯郸分公司认为前述费用均应按照农村标准计算与事实不符，本院不予支持。2、关于精神损害抚慰金应否支持的问题。唐涛因交通事故死亡，其父母年迈，女儿尚小，唐涛死亡必然给其近亲属造成了巨大的精神痛苦，一审法院支持30000元精神损害抚慰金适当，谈平虽致一人死亡并负事故全责，但并无生效判决确定谈平构成犯罪应负刑事责任，人保财险邯郸分公司认为谈平已构成刑事犯罪，继而不应赔偿精神损害抚慰金的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上所述，人保财险邯郸分公司的上诉理由不能成立，应于驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1181元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张鹏炜