wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1463号
罪犯黄利忠。
崇明县人民法院于2005年9月22日作出了（2005）崇刑初字第175号刑事判决，以被告人黄利忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄利忠曾于2008年9月11日被减刑十个月；曾于2011年1月25日被减刑一年二个月；曾于2012年10月24日被减刑一年二个月，刑期至2015年3月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄利忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄利忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄利忠在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利忠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年5月26日始至2014年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00298号原告：河南百年康鑫药业有限公司，住所地：河南省郸城县金星路168号。法定代表人：王宣，总经理。委托代理人：刘辉，该公司员工。委托代理人：窦巍，该公司员工。被告：河北恒祥医药集团有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区新华南路506号。法定代表人：马义祥。原告河南百年康鑫药业有限公司（以下简称原告）诉被告河北恒祥医药集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、窦巍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年1月1日签订了为期1年的区域一级经销协议，约定被告向原告购买药品进行销售。原告按约定向被告进行了供货，但被告一直拖欠原告货款。2014年1月，被告向原告出具对账函，显示截止到2013年12月31日，被告共计欠付原告货款100862.9元，被告予以盖章确认，但被告一直未向原告支付上述欠款，故诉请判令被告支付原告货款100862.9元并承担诉讼费用。被告未向本院陈述答辩意见也未提供证据。经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订一份区域一级经销协议，有效期为2013年1月1日至2013年12月28日止，约定原告委托被告为河北地区的指定一级配送商，经销相关药品，协议第二条对药品的名称、规格包装、供货价、终端建议零售价等进行了详细约定。原告在收到被告的发货通知时3日内以物流方式将货物运往被告指定地点，货款结算方式为压批结款，付款周期为45天，即货到后45天内付清货款。协议还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了相关货物，最后一次发供货时间为2013年10月21日。被告陆续向原告支付了部分货款。2013年12月31日，原告向被告出具一份对账函，载明截止2013年12月31日，被告欠付原告货款121099.81元，被告收到后于2014年1月17日确认截止2013年12月31日被告欠付原告货款100862.9元，并在对账单上加盖其财务专用章，被告会计袁小南同时在对账函上签名。后被告未向原告支付上述欠款。以上事实，有区域一级经销协议、对账函及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告与被告签订的区域一级经销协议是当事人真实意思表示，协议合法有效，双方应当按照约定和法律规定行使权利并履行义务。原告已履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款。双方通过对账确认截止到2013年12月31日的欠款金额为100862.9元，被告应当向原告及时支付，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告河北恒祥医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南百年康鑫药业有限公司支付货款100862.9元。如果被告河北恒祥医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2317元，适用简易程序减半收取1158.5元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李志涛二〇一五年六月九日书记员虞尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初657号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区育新镇。
负责人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘合平，男，1972年9月30日出生，汉族，育新信用社信贷员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区天骄城小区，公民身份号码：×××。
被告：通辽市光大骨塑加工有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区育新镇丁家村。
负责人：李少良，职务：经理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社（以下简称育新信用社）诉被告通辽市光大骨塑加工有限公司（以下简称光大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告育新信用社的委托诉讼代理人刘合平到庭参加诉讼，被告光大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告育新信用社向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告光大公司立即偿还贷款本金1997230.36元，支付利息781566.44元[581353.91元（1997230.36元×10.1895‰÷30×857天，2014年4月30日至2016年8月5日）+160771.15元（1997230.36元×15.28425‰÷30×158天，2016年8月6日至2017年1月11日）+复息39441.38元]，本息合计2778796.80元;2、2017年1月12日以后的利息顺延计算至借款清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原、被告签订借款合同一份，被告光大公司因生产用款在原告处借款2000000.00元，借款利率为10.1895‰，延期上浮50%，借期三年，于2014年8月15日前偿还借款本金200000.00元、于2015年8月15日前偿还借款本金600000.00元、于2016年8月15日前偿还借款本金1200000.00元。此款到期后，被告只偿还部分借款，截止至2017年1月11日尚欠本金1997230.36元，利息781566.44元，本息合计2778796.80元。
被告光大公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告光大公司于2013年8月15日与原告育新信用社签订借款合同及抵押合同，在原告处借款2000000.00元，被告为原告出具借款借据一枚，约定月利率为利率为10.1895‰，延期上浮50%，借期三年。约定还款日期分别为2014年8月15日前偿还借款本金200000.00元；于2015年8月15日前偿还借款本金600000.00元；于2016年8月15日前偿还借款本金1200000.00元。合同约定逾期利息按照合同贷款利率的基础上上浮50%的罚息利率计算。原告育新信用社于合同签订当日向被告光大公司发放了贷款，被告支付了自2013年8月15日至2014年6月23日的部分借款利息。
被告光大公司于2013年8月5日为上述借款办理了抵押登记，他项权证号为：房屋他项权证字第20113000439号、房屋他项权证字第20113000440号、房屋他项权证字第20113000441号。他项权利人为通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社。
上述事实由原告的庭审陈述，借款合同复印件、借款借据复印件、催款通知单复印件、他项权利证书复印件及抵押合同复印件（皆当庭核对与原件无异议）予以证实,以上证据经综合审查认证,其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告光大公司签订的《借款合同》系合同双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，形成了明确的债权债务关系。合同签订后，原告已按合同约定向被告光大公司发放了借款。被告应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告光大公司未按约定期限清偿借款本息，违反了合同约定，原告要求被告光大公司偿还借款本息及顺延计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告光大公司支付复利39441.38元未超过法律对于复利计算的标准，本院予以支持。本案利息共计742125.06元[581353.91元（1997230.36元×10.1895‰÷30×857天，2014年4月30日至2016年8月5日）+160771.15元（1997230.36元×15.28425‰÷30×158天，2016年8月6日至2017年1月11日）]。被告光大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市光大骨塑加工有限公司于本判决生效十日内偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金1997230.36元，支付利息781566.44元，本息合计2778796.80元；
二、被告通辽市光大骨塑加工有限公司于本判决生效十日内支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年1月12日至实际清偿日止，按上浮50%的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29032.00元，减半收取计14516.00元，由被告通辽市光大骨塑加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵 帅
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川32323执60号
申请执行人：吴西全，男，汉族，四川省蓬安县人。
被执行人：四川峻祥建设工程有限公司，法定代表人：刘文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3232民初5号民事调解书，于2016年11月30日向被执行人四川峻祥建设工程有限公司发出了（2016）川3232执60号执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人四川峻祥建设工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，即：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
划拨被执行人四川峻祥建设工程有限公司存款元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 白玛仁青
二〇一六年十二月十四日
书记员 何张军楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04664号
原告：金某，女，1975年10月1日出生，汉族，住肥东县。
被告：何某，男，1975年8月24日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告金某与被告何某离婚纠纷一案，原告金某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告金某负担。
审判员 张国和
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐萧砚
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执监17号
申请执行人：雷晓玮，男，1978年8月1日出生，汉族，现住运城市。
被执行人：运城市金运房地产开发有限公司，住所地：盐湖区南环东路194号。
法定代表人：王玉虎，公司执行董事。
雷晓玮与运城市金运房地产开发有限公司因确认合同纠纷一案，盐湖区人民法院以（2017）晋0802执恢8号于2017年1月5日立案执行。现因申请执行人雷晓玮认为盐湖区人民法院执行不力，并申请我院将此案提级执行。经我院督办后，盐湖区人民法院未在期限内结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1084号民事判决书由本院执行。
盐湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 常国强
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 迪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第184号
原告：贾建卿，男，汉族。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被告：吴丰熙，男，汉族。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告贾建卿诉被告吴丰熙民间借贷纠纷一案中，原告贾建卿于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建卿提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告贾建卿撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾建卿负担。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 张 岚
人民陪审员 韩 华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘强（兼）
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执恢字第12号
申请执行人王谟玉，男，1957年8月13日出生，汉族，教师。
被执行人王运清，男，1966年3月30日出生，汉族，教师。
申请执行人王谟玉与被执行人王运清民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出（2010）灌民初字第10号民事调解书，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王运清给付其借款18500元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王运清主动将18500元交至灌阳县人民法院执行专户，本院已将18500元执行标的款支付给申请执行人王谟玉，申请执行人的本次申请执行标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）灌执恢字第12号执行案件的本次申请执行标的已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 莫 屈
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00073号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘振困，男，1977年9月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年8月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人苏强，男，1970年1月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。2013年8月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第515号起诉书指控被告人刘振困、苏强犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人刘振困、苏强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，二被告人对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年8月28日，华县公安局巡特警大队巡逻队员巡逻至华县城区加油站附近时，发现被告人刘振困、苏强形迹可疑，遂对二被告人进行盘问，在审查期间，被告人刘振困、苏强主动交代了以下犯罪事实，经查属实。2013年7月，被告人刘振困化名“张伟”在泾阳县一婚介所登记征婚信息，借机寻找诈骗作案对象�嗣后被告人刘振困结识了被害人高倩，并骗取被害人高倩信任。2013年8月28日，被告人刘振困、苏强经事先预谋，将被害人高倩骗至渭南市临渭区西一路北段“莫特王子咖啡店”803房间内，用事先装在密码箱内的21沓冥币冒充台湾假币，骗取被害人高倩人民币20000元。案发后，赃款追回已发还被害人，被害人高倩对被告人刘振困、苏强表示谅解。
上述事实，有被害人高倩的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，案件来源，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据与被告人刘振困、苏强在侦审期间的多次供述均能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘振困、苏强以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘振困、苏强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名�立，依法应予支持。鉴于被告人刘振困、苏强仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，即主动如实交代了涉案犯罪事实，依法应认定有自首情节，且二被告人在侦、审期间认罪态度较好，有悔罪表现，并已取得被害人的谅解，故依法对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘振困犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止。）
二、被告人苏强犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执624号
申请执行人：郑某，男，汉族。
被执行人：高某，男，汉族。
申请人郑某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1412号民事判决书申请执行与高某追索劳务报酬纠纷一案，我院于2017年7月27日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1412号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月一日
书记员 ：陈冠仰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初733号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑世鸿，男，1990年2月6日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，务工，住苍南县。因本案于2017年1月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人许申尔，男，1985年7月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年5月23日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人郑世鸿、许申尔犯聚众斗殴罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人郑世鸿、许申尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月15日凌晨0时许，潘某2与张某1（均已判刑）因琐事纠纷发生矛盾而争吵，张某1纠集被告人许申尔及黄某、曾某现、吴某1、朱某1、邵某、许某1、徐某1、尹某、纪某、蔡某1、刘某、潘某1郑某2、吴某2、许某2、颜缺明、张某2（均已判刑）等人。潘某2则纠集了被告人郑世鸿及赵某、徐某2、郑某3（均已判刑）等人，双方在苍南县灵溪镇怡和小区侧门对面路段发生斗殴，斗殴过程中，被告人郑世鸿遭到张某2、邵某、尹某、纪某、蔡某1、刘某、许某1、潘某1郑某2、颜缺明等人持械或者徒手围殴，被告人许申尔在现场参与围堵潘某2一方人员，潘某2、赵某则驾驶轿车撞击对方人员。赵某驾车将刘某撞成轻伤，潘某2、赵某的轿车被砸，车辆损失价值达人民币4万余元。本案民事部分已调解。
2017年5月23日，被告人许申尔主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某1、吴某1、曾某现、刘某、张某2、蔡某1、徐某2、许某1、郑某3、潘某2、赵某的供述，证人陈某1、简某、陈某2、许某3、蔡某2、易某,4、朱某2、林某、虞某、谢某的证言，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，调解协议书，刑事判决书，归案经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世鸿、许申尔公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑世鸿归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；被告人许申尔能主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法均予从轻处罚。本案民事部分已调解，且两被告人均系初犯，本院根据两被告人的犯罪事实、性质和社会危害程度，综合考虑其在共同犯罪中的作用、地位及认罪、悔罪表现，决定对两被告人均予从轻处罚并适用缓刑，两被告人关于从轻处罚的意见，予以采纳。被告人郑世鸿、许申尔在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人郑世鸿在有期徒刑十个月至一年十个月，对被告人许申尔在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑世鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人许申尔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执909号
申请人崔贤文，男，1957年3月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人安徽大山通用机械有限公司，住所地马鞍山市当涂县年陡乡工业集中区，统一社会信用代码9134052173733059XY。
被执行人张粉云，女，1962年10月8日出生，汉族，安徽大山通用机械有限公司股东，住芜湖市镜湖区。
被执行人许声林，男，1940年1月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207执2054民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年11月1日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人安徽大山通用机械有限公司、被执行人张粉云、被执行人许声林银行存款47783元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年十一月七日
书记员 钱园丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5931号
原告：佟玉勤，女，1970年11月7日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告：付海泉，男，1971年8月28日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告：付艳芹，女，1965年7月26日出生，汉族，住徐州市。
本院于2016年12月17日，立案受理了原告佟玉勤诉被告付海泉、付艳芹房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
经查明，本案被告付海泉涉嫌合同诈骗罪，已被公安机关予以立案。本院认为，该案已涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告佟玉勤的起诉，本案移送公安机关。
案件受理费1150元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一七年七月二日
书记员 周 瑜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第40号
原告：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某、宋某某。
被告：杨某某。
原告许某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月15日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判。因被
告杨�某下落不明，2010年1月20日本案转为普通程序进行审
理，依法由审判员张卫荣担任审判长，与代理审判员刘晓序、
人民陪审员 姚毛毛组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告许某某起诉称：2007年10月28日，被告向原告借款1
00000元并出具借条一份，但至今被告未向原告归还上述借款
，已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令
被告立即归还原告借款100000元。
被告杨某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，该借条的
出具日期为2007年10月28日，用以证明被告向原告借款100000
元的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据形式合法、内容真实、
且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案事实的证明力。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
案件事实如下：2007年10月28日，被告向原告借款100000元并
出具借条一份，载明：今向许某某借人民币拾万元（￥100000
）。上述借款经原告催讨，被告至今未还，遂成诉。
本院认为：原告许某某与被告杨某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告欠原告的借款由其出具的借条予
以证实，故被告理应归还欠原告的借款。原告要求被告归还借
款100000元的诉请本院予以支持。被告杨某某经本院公告传唤
无正�理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还尚欠原告许
某某的借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长张卫荣
代理审判员刘晓序
人民陪审员姚�毛
二〇一〇年四月二十八日
书记员沈月勤
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初339号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何云明，男，1963年3月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月6日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人何云明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年8月20日5时许，被告人何云明驾驶的东风牌重型自卸大货车，从重庆市九龙坡区杨家坪附近出发，往重庆市渝北区空港方向行驶，6时许，当车辆行驶至渝北区XX路XX公交车站附近路段时，其驾驶的大货车左后侧车轮脱落，脱落的车轮将在公路边行走的被害人董某某撞倒，并与被害人张某某停放在公路边的小型客车尾部发生碰撞，导致被害人董某某当场死亡、小型客车受损的交通事故。事故发生后，被告人何云明在不知情的情况下继续驾车前行，发现车辆有异常后停车检查，当其知道前述情况后，拨打报警电话、120急救电话，且在现场等待。经检测，被告人何云明驾驶的重型自卸大货车第四轴左侧车轮脱落系固定螺母松动，车轮运动受力情况恶化所致，经交通事故认定，被告人何云明负此次事故的全部责任。
被告人何云明到案后，如实供述了交通肇事的事实，并赔偿了被害人近亲属和被害人张某某的经济损失，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人何云明交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。
被告人何云明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何云明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何云明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 月
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第446号
原告杜存福，男，××年××月××日出生，汉族，农民住赤城县马营乡君子堡村城外***号。
委托代理人杜金婵（系杜存福女儿），女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告陆玉芳（宋仓之妻），女，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告杜存福与被告陆玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员司平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜存福的委托代理人杜金婵，被告陆玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜存福诉称，2014年5月18日，被告陆玉芳丈夫宋仓（已病故）将借我的本金30000元已经结清，余下7600元利息没有给。到目前为止，下欠利息7600元，现借款人宋仓已故，只能要求被告陆玉芳偿还。
被告陆玉芳辩称，本金还了，利息也还了，剩下的是2012年至2013年的利息，也还是白光军打的欠条，做的担保宋仓签的字，她说洗衣服把条洗了让宋仓重新打的欠条，我没有让打，当时就连本带利都还了，这笔债我更没有偿还能力，他去要利息宋仓不在家我给打的条摁的手印，签的宋仓的名字。
原告向本院提交以下证据：
2014年5月18日欠条一份，证明欠原告利息7600元，是被告陆玉芳给原告写的欠条，签的宋仓的名，被告陆玉芳摁的手印。
被告陆玉芳对此证据无异议。
被告均未向本院提交任何证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2014年5月18日，被告陆玉芳丈夫宋仓（已病故）欠原告2012年至2013年利息7600元。是被告陆玉芳给原告写的欠条，签的宋仓的名，被告陆玉芳摁的手印。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且有欠条为凭证，原告要求被告归还利息的诉求，本院予以支持。因宋仓已病故，欠原告利息的欠条由陆玉芳代宋仓出具，现宋仓已病故，应由出具欠条的行为人陆玉芳负责偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干借贷案件的若干意见》第十四条之规定，判决如下：
被告陆玉芳归还欠原告利息7600元。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 司平
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干借贷案件的若干意见》
第十四条行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第615号
原告：蔡某。
委托代理人：庞文斌。
被告：陈某甲。
原告蔡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某及其委托代理人庞文斌、被告陈某甲均到庭参加诉讼。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方经政府登记结婚。××××年××月××日，生育女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后即发现被告有第三者关系，并且经常强行向原告索取上班所得的工资，用于借贷。2013年10月1日，原告因身体不适而流产，被告却以原告故意为由与原告寻事，并约村干部一起将原告送回娘家，从此分居至今。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿陈某乙由原告抚养到能独立生活时止，抚养费协商解决，协商不成时依法判决。
被告陈某甲辩称：对原告所述结婚登记、生育女儿的事实无异议。原告所说的事实与理由不符合事实。2013年原告说她体格不好，被告也都是在医院照顾的。村干部也没有一起送回娘家。夫妻双方感情没有破裂，故不同意离婚。
本院归纳双方主要争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交：结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况；上述证据经被告质证认为，对原告提交的证据无异议。经本院审查，对证据作如下认定：原告蔡某提供证据符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。针对本案争议焦点，被告陈某甲未向本院提交相关证据。
综上，经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原告蔡某与被告陈某甲系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年五月十五日
代书记员 周文浩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1958号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人胥伸兵。
被执行人李咏梅。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人胥伸兵、李咏梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1655号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人胥伸兵、李咏梅名下的房屋已被其他法院和本院其他案件多次冻结，被执行人胥伸兵、李咏梅名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1958号
本院在执行申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人胥伸兵、李咏梅服务合同纠纷一案中，申请执行人弘高融资租赁有限公司申请将被执行人胥伸兵、李咏梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胥伸兵、李咏梅在法定期限内拒不履行人民法院生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胥伸兵（公民身份号码为xxx）、李咏梅（公民身份号码为xxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1958号申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。被执行人胥伸兵。被执行人李咏梅。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人胥伸兵、李咏梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胥伸兵、李咏梅未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胥伸兵、李咏梅银行存款人民币46000元，或扣留、提取其收入人民币46000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一六年十月二十四日代理书记员  曾 胜
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执623号
高仁淑、李莲玉、冀洪文、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司:
申请执行人高仁淑、李莲玉与被执行人冀洪文、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，2017年12月25日作出的（2017）吉24民终1991号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年3月22日向本院申请强制执行，执行标的90281.77元，案件受理费1022元，申请执行费1254元。
本院在执行过程中，2018年1月2日安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司向法院交纳86666.77元，2018年4月25日冀洪文向法院交纳3550元，办案人于2018年6月8日将已交执行款83839.37元交付给申请执行人高仁淑，将执行款6377.4元支付给申请执行人李莲玉，申请执行人高仁淑、李莲玉同意结案。被执行人冀洪文、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司已履行（2017）吉24民终1991号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年3月22日向本院申请强制确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执623号申请执行人高仁淑、李莲玉与被执行人冀洪文、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月八日
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执955号
申请执行人左国松，男，1976年7月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人余星香，女，1987年3月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人左国松与被执行人余星香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初340号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余星香应向申请执行人左国松支付货款6000.00元，并承担案件受理费50.00元、公告费240.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人余星香位于瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）文峰南路盛世彩虹小区有成套住宅一套（产权人：余星香、高成富、产权证号：201305***、建筑面积140.51平方米）。该房产在执行过程中被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人余星香的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执955号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年五月十七日
书记员 饶承忠
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初459号
原告石家庄泽居物业服务有限公司。
住所地：石家庄高新区珠峰大街218号66-1-803。
法定代表人刘佳欢，该公司经理。
委托代理人张宁，望都县中华街法律服务所法律工作者。
委托代理人魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告许淑敏，住望都县。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄泽居物业服务有限公司与被告许淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄泽居物业服务有限公司于2016年6月22日以原、被告达成调解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄泽居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄泽居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄泽居物业服务有限公司负担。
审判员 张巧云
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民商初裁字第1127号
原告内乡县农村信用合作联社。
法定代表人刘云武，男，该社主任。
被告张红伟，男，住。
本院在审理原告内乡县湍东信用社与被告张红伟为借款纠纷一案，因原告未交诉讼费，且经本院通知限期在七日内预交，送达后原告仍不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 房剑立
审判员 陈新定
陪审员 杨惠文
二〇一三年三月十三日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2012）内民商初裁字第1127号原告内乡县农村信用合作联社。法定代表人刘云武，男，该社主任。被告张红伟，男，住。本院在审理原告内乡县湍东信用社与被告张红伟为借款纠纷一案，因原告未交诉讼费，且经本院通知限期在七日内预交，送达后原告仍不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  房剑立审判员  陈新定陪审员  杨惠文二〇一三年三月十三日书记员  符朝忠
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第134号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年7月3日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月17日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2013年5月20日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川K7F8**号普通二轮摩托车，从资中县银山镇朱家方向驶往银山场镇方向，行至银楠公路2KM＋500M处时与迎面驶来的邓君勇驾驶的车牌号为川KAB1**号五菱牌普通小客车相撞，造成车辆受损、刘某某受伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所抽血鉴定，刘某某血液中酒精浓度为127.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公安交警部门认定：刘某某承担此次事故主要责任，邓君勇承担此次事故次要责任。
另查明，被告人刘某某受伤被送往医院住院治疗。2014年1月13日，刘某某向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，刘某某与邓君勇达成民事调解协议。邓君勇对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言、被害人邓君勇的陈述、交通事故现场图、现场勘查笔录、视听资料、驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、鉴定结论通知书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，造成交通事故，负事故全部或主要责任，依法应当从重处罚。鉴于刘某某自愿认罪，取得了被害人谅解，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年六月三日
书记员 王爱荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
3、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第414号
原告赤水景区环保观光车经营有限公司，住所地赤水市延安路4号。
法定代表人吴献成，该公司执行董事。
委托代理人杨冰，重庆百君律师事务所律师。
被告李霞，女，1985年5月4日生，汉族，无业，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
原告赤水景区环保观光车经营有限公司诉被告李霞劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员戴晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水景区环保观光车经营有限公司委托代理人杨冰，被告李霞的委托代理人罗大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤水景区环保观光车经营有限公司（以下简称观光车公司）诉称：被告李霞在原告单位工作期间，原告依法向其支付工资、缴纳社会保险费。2014年2月，赤水市风景名胜区管理局向原告下发通知，收回观光车经营权。原告已于同月28日将全部人、财、物移交给赤水市风景名胜区管理局。依据《劳动合同法》第三十四条之规定，被告的劳动关系应当由赤水市风景名胜区管理局承继，并且被告在原告经营权被收回前，已到新公司就职，属自动离职。因此，原告不应当向被告李霞支付经济补偿金7，310.00元和停工期间的生活费1，462.00元。
被告李霞辩称：原、被告间的劳动关系原告亦认可。原告因丧失景区观光车经营权而停业，不能给被告提供劳动条件，被告只得与之解除劳动合同。原告应依照《劳动合同法》之规定支付经济补偿，并按《劳动合同》的约定支付停工期间生活费。因此，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告观光车公司是由该公司法定代表人吴献成和重庆众乐旅游投资公司共同出资开办，在赤水市景区从事环保观光车客运、代订飞机票、车船票、景区摄影业务。被告李霞自2009年1月起在原告公司工作。2012年7月1日被告李霞与原告续签了无固定期限的《劳动合同》，约定李霞在原告公司从事售票及票务管理。该合同第六条第二款载明：“甲方非因乙方过失造成的停工，在停工期间，甲方支付给乙方基本生活费，其标准不低于当地劳动行政部门发放失业救济金的月平均水平”。2014年2月18日，赤水市风景名胜区管理局向原告下发《赤水市风管局关于收回景区观光车特许经营权的通知》，以原告取得的景区观光车特许经营权违反法律为由，通知原告于2014年2月28日前停止在赤水市大瀑布、四洞沟景区经营观光车营运业务。2014年11月，被告李霞以原告观光车公司未按劳动合同的约定支付停工工资和经济补偿为由，要求与原告观光车公司解除劳动合同，并要求原告支付2014年5月、6月停工工资1，462.00元和经济补偿金7，310.00元。
另查明，原告从2014年2月28日至今处于停业状态。2014年赤水市失业救济金发放标准为每人每月875.00元。原告观光车公司将被告李霞的工资发放到2014年2月。
还查明：李霞2014年1月、2月工资为2，382.40元、3，074.00元；2013年3月至12月工资为1，970.00元、2，863.10元、2，888.10元、2，788.10元、2，880.00元、2，570.00元、2，918.00元、3，034.00元、2，055.00元、2，160.00元。
上述事实，有当事人的陈述，赤水市风景名胜区管理局赤景通（2014）第4号文件、赤水市风景名胜区管理局赤景函（2015）第4号文件、仲裁申请书、赤劳人仲裁字（2014）第48号裁决书、《劳动合同》、工资表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原告停业后是否有承继者；二、被告提出解除劳动合同，原告是否应当向被告支付经济补偿金和停工期间生活费。
一、关于原告有无承继者的问题。依照国务院《风景名胜区管理暂行条例》、《中华人民共和国行政许可法》和《贵州省风景名胜区管理条例》的规定，赤水市风景名胜区管理局是赤水市风景名胜区管理机构，负责辖区内风景名胜区的保护、利用和统一管理工作。原告观光车公司是在赤水景区内从事经营活动的企业法人。赤水市风景名胜区管理局与原告观光车公司是管理与被管理关系，二者没有从属和承继关系。故原告关于赤水市风景名胜区管理局是其承继人的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”之规定，只有当用人单位发生合并或者分立的情况下，劳动合同才由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案原告没有提供证据证明其发生了合并或者分立，也没有提供证据证明因其合并、分立产生了承继者。因此，本院也无法认定原告观光车公司有其他承继者。
二、原告是否应当向被告支付经济补偿金和停工期间生活费的问题。
首先，原告观光车公司将被告李霞的工资发放到2014年2月，原告有关被告李霞系自动离职的主张与事实不符，本院不予采纳。
其次，景区观光车经营权属行政特许经营权，任何经营主体都必须依法定程序取得。原告因违法取得的景区观光车特许经营权被赤水市风景名胜区管理局收回，丧失了景区观光车经营权。景区观光车客运仅是原告的业务之一，丧失景区观光车经营权后原告没有注销其营业执照，而是处于停业状态。停业期间原告观光车公司未按《劳动合同》第六条第二款的约定支付劳动者停工期间生活费，并且由于原告的停业行为导致不能为劳动者提供约定的劳动条件，被告李霞要求解除劳动合同，原告也无异议，本院予以准许。解除劳动合同是因原告不能提供劳动条件造成，被告李霞要求原告观光车公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。其金额是以劳动者在原告观光车公司正常经营的情况下，解除劳动合同前十二个月的平均工资为基数计算。被告李霞前述时间段的月平均工资为2，631.89元，应获得经济补偿金为2，631.89元／月×5.5月=14，475.40元。因被告李霞的仲裁请求金额仅为7，310.00元，本院以李霞的仲裁请求金额进行裁判。被告李霞要求原告支付2014年5月、6月停工工资实为停工生活费，符合原、被告签订的《劳动合同》的约定，金额为875.00元／月×2月=1，750.00元。因李霞的仲裁请求金额是1，462.00元，故本院以其仲裁请求金额进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告观光车公司与被告李霞的劳动关系。
二、原告观光车公司在本判决生效后10日内支付被告李霞停工期间生活费1，462.00元和经济补偿金7，310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告观光车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭晓红
吉林省长春市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）吉01行赔终66号
上诉人（原审原告）刘长远，住所地长春市长春新区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局九台区分局，住所地长春市九台区中央大街。
法定代表人李金，局长。
上诉人刘长远因与被上诉人长春市公安局九台区分局治安行政赔偿一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月13日12时许，刘长远在九台区（原九台市）检察院门前中央路上，非法拦截车辆，影响交通工具正常行驶，被民警当场查获。2015年5月13日长春市公安局九台区分局对刘长远作出了九公（南）决字〔2015〕第37号行政处罚决定，给予刘长远拘留十日的行政处罚，但此处罚至8月27日方予执行。刘长远不服，向长春市人民政府提出复议，2015年12月28日长春市人民政府作出长府复(决)字〔2015〕第688号复议决定，认为长春市公安局九台区分局于2015年5月13日对刘长远作出行政处罚后，直到8月27日才予以执行，其延期执行处罚决定的行为并无法律依据，故确认长春市公安局九台区分局作出的九公（南）决字〔2015〕第37号行政处罚决定属滥用职权违法。2016年3月10日，长春市公安局九台区分局依据刘长远的申请，作出九公行赔字〔2016〕1号行政赔偿决定，赔偿刘长远实际执行行政拘留10天的行政赔偿金人民币2,197.20元(219.72元/天×10天),其他赔偿请求不予支持。2016年12月22日刘长远收到长春市公安局九台区分局赔偿金人民币2,197.20元。2017年4月5日刘长远对长春市公安局九台区分局作出的九公（行）赔字〔2016〕第1号行政赔偿决定不服，提起行政赔偿诉讼，请求依法判决长春市公安局九台区分局:1、赔偿误工费6,591.60元；2、赔偿精神抚慰金10万元；3、在长春日报及长春市电视台公开向其赔礼道歉，恢复名誉；4、承担案件受理费、代理费、邮寄费及相关费用。另查，九台市因“撤市变区”，原九台市公安局现为长春市公安局九台区分局。
原审法院认为，行政损害赔偿须由行政机关的违法行为以及该行为侵犯行政相对人的合法权益并造成损害事实方能构成。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第(一)项规定:“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……”本案中，长春市公安局九台区分局对刘长远作出的处罚决定经长春市人民政府复议后认定属滥用职权违法，并予以撤销。长春市公安局九台区分局对刘长远拘留十天的行政处罚已执行，故理应对其作出相应赔偿。按照2016年度国家职工日平均工资标准即258.89元／天,应给予刘长远限制人身自由赔偿金2,588.90元,刘长远要求长春市公安局九台区分局赔偿误工费6,591.60元没有法律依据。因长春市公安局九台区分局对刘长远采取的行政处罚行为虽已被复议机关确认违法并予以撤销，但该复议决定并未否定刘长远非法拦截车辆，影响交通工具正常行驶的违法事实存在，确认该行政处罚违法是因为“延期执行处罚决定的行为并无法律依据”。故刘长远要求长春市公安局九台区分局赔礼道歉，恢复名誉及精神损害赔偿请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国赔偿法》第三条第（一）项、第三十三条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决长春市公安局九台区分局于判决生效之日起十日内赔偿刘长远被限制人身自由国家赔偿金2,588.90元（10天×258.89元/天），扣除已付2,197.20元，还应支付赔偿金391.70元；驳回刘长远的其它诉讼请求。
上诉人刘长远不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人是因交通肇事案向省领导反映问题，只是到跟前反映情况，没有拦截车辆，没有违法行为。二、原审判决适用法律不当。人身自由赔偿金太少。上诉人在被拘留期间受到了身体伤害，上诉人的母亲也被社区领导伤害，因此，被上诉人应赔偿给上诉人造成身体伤害的各项费用、赔偿上诉人及母亲的精神损害抚慰金并赔礼道歉、为上诉人恢复名誉。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。
经审理查明，长春市公安局九台区分局于2015年5月13日对刘长远作出了九公（南）决字〔2015〕第37号行政处罚决定，认定其于2015年5月13日12时许，以对法院判决不满为由在九台市检察院门前中央路上非法拦截车辆，影响交通工具正常行驶，被民警查获，给予其拘留十日的行政处罚，期限自2015年5月13日至2015年5月23日止。该处罚实际于2015年8月26日至9月5日执行。刘长远不服处罚决定，向长春市人民政府提出复议，长春市人民政府于2015年12月28日作出长府复(决)字〔2015〕第688号行政复议决定，认为长春市公安局九台区分局于2015年5月13日对刘长远作出行政处罚后，直到8月27日才予以执行，其延期执行处罚决定的行为无法律依据，属滥用职权情形，决定确认长春市公安局九台区分局作出的九公（南）决字〔2015〕第37号行政处罚决定违法。长春市公安局九台区分局于2016年3月10日依刘长远的申请，作出九公行赔字〔2016〕1号行政赔偿决定，赔偿刘长远执行行政拘留10日的行政赔偿金人民币2,197.20元,其他赔偿请求不予支持。2016年12月22日刘长远收到长春市公安局九台区分局赔偿金人民币2,197.20元。2017年4月5日刘长远对长春市公安局九台区分局作出的九公（行）赔字〔2016〕第1号行政赔偿决定不服，提起行政赔偿诉讼，请求依法判决长春市公安局九台区分局:1、赔偿误工费6,591.60元；2、赔偿精神抚慰金10万元；3、在长春日报及长春市电视台公开向其赔礼道歉，恢复名誉；4、承担案件受理费、代理费、邮寄费及相关费用。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，上诉人刘长远未提供证据证实其受到了身体及精神损害，原审判决结论正确。上诉人刘长远的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘长远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 博
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0621刑初15号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，山西省山阴县人，初中文化，户籍所在地山阴县，个体司机，住山阴县。2017年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，11月1日被山阴县公安局取保候审。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日8时30分许，被告人刘某1持B2驾驶证驾驶车主刘某2的车牌为×××号”北京”牌小型汽车，沿旅游路由东向西行驶至旅游路49KM+500M（山阴县马营庄乡新马营村口）处时，超越前方左转弯的被害人尤某1驾驶的”六星”牌正三轮电动车时发生碰撞，造成尤某1受伤、正三轮电动车乘车人赵某某（尤某1之妻）经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人刘某1、车主刘某2拨打了110、120电话，留在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
经山阴县公安局交警大队认定，刘某1负事故的主要责任，尤某1负事故的次要责任，赵某某无责任。
另查明，经山阴县公安局交警大队主持调解，车主刘某2与被害人尤某1就民事部分达成调解协议：车主刘某2一次性赔偿尤某1受伤和赵某某死亡所造成的各项损失共计53万元，×××号车辆所投的保险款归尤某1所有，被告人刘某1取得谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某1的陈述、证人刘某2、李某、张某、郝某、温某、闫某、尤某2的证言、山阴县公安局交通警察大队交通事故认定书、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】痕鉴字第508号司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】速鉴字第327号司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】尸鉴字第588号法医学尸体检验鉴定书、山阴县人民医院诊断证明书及居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、山阴县公安局现场检测报告书及照片、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某1拨打报警及急救电话并主动接受调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；车主与被害人亲属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人损失，被告人取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及社会调查评估，对其判处缓刑不致于发生社会危险性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 杨秀芬
人民陪审员 赵倩倩
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 丰国庆
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初662号
原告李秀娟，女，1972年6月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告李秀清，女，1968年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢电修厂职工，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人张武（李秀清丈夫），1968年1月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
原告李秀娟诉被告李秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀娟委托代理人王英飞、被告李秀清委托代理人张武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告姐姐，2016年10月9日，原告将其经营的两处服装店的经营权转让给了被告，经营日期从2016年10月10日到2017年11月19日，当时被告无钱缴纳其中一处服装店的房租，原告为其垫付，被告给原告出具欠条一份，写明被告欠原告39000元房租费，被告本人签名。该欠款被告没有在承诺的日期归还，故原告诉至法院。要求被告立即偿还原告欠款39000元。
被告辩称：被告没有承诺什么时间给原告39000元，2014年李秀娟与大姐李秀杰合伙开店，后来也让李秀清开店，李秀清投资了12万元在鞍山开了一个服装店，李秀清说没有时间经营，李秀娟说给经营，李秀娟每月给李秀清3000元，后来李秀娟将自己所有的服装店都出兑了，李秀娟又开奥特莱斯店，李秀清投资23万元，李秀娟每月给李秀清5500元的利润，2015年10月13日一直到现在没有给利润钱。期间原告给被告6万元，现在尚欠21万元。李秀娟将2个奥特莱斯店给李秀清了，李秀清给李秀娟打了一个欠条，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告姐姐，2016年10月9日，原告与被告签订了转让协议，约定原告将其经营的两处服装店的经营权转让给被告，经营日期从2016年10月10日至2017年11月19日。同日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：李秀清欠李秀娟39000元整承租费。后被告没有将上述款项返还给原告，故原告来院起诉。
本院所确认的上述事实，由双方当事人签订的协议书2份，被告出具的欠条1份、原告提供的微信聊天记录1份及当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告出具的欠条，是双方协商一致的真实意志表示，应当受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还欠款，该欠条没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，被告拖欠不付是错误的，应当承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出的答辩意见，因被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李秀清于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李秀娟借款39000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2328-3号
申请执行人平邑县鸿源民间融资有限公司。
被执行人林清国，居民。
被执行人李红燕（系林清国之妻），居民。
被执行人李君峰，居民。
被执行人徐瑞霞（系李君峰之妻），居民。
被执行人贺桂安，居民。
被执行人马德美（系贺桂安之妻），居民。
本院在执行平邑县鸿源民间融资有限公司与李红燕、李君峰、徐瑞霞、贺桂安、马德美、林清国借款合同纠纷一案中，（2015）平商初字第1525号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李红燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李红燕在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行李红燕在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××07账户上的4000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈贵华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3940号之二
申请执行人徐丽娟女，1972年5月25日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人骆军女，1965年3月3日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人徐丽娟与被执行人骆军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙01民终3413号民事判决书，于2016年12月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币45000元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2016年12月28日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未向本院申报财产。
同日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
3、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月2日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年3月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年4月6日，本院依法冻结了被执行人的退休工资账户。
7、2017年4月10日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
8、2017年4月17日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
9、2017年6月1日，根据申请执行人申请，本院依法中止本案执行。
10、2017年11月8日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人被冻结的退休工资账户截止2017年10月底有3500元可供执行，申请执行人受偿人民币3500元。
截止到2017年11月8日，被执行人尚应再支付申请执行人借款人民币41500元及利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12230号
原告:郭念铸,男,1948年4月27日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
被告:GUONIANDU（郭念杜），男，1945年10月23日出生，加拿大人,住所地广东省佛山市禅城区。
原告郭念铸诉被告GUONIANDU（郭念杜）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭念铸，被告GUONIANDU（郭念杜）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭念铸诉称：原告的母亲崔秀屏2015年4月7日下午在越秀区东山红升侨颐养老院去世，被告在次日在郭念铸不知情情况下未经郭念铸同意将母亲火化。在4月19日被告又偷偷将母亲骨灰带到加拿大。上述不当行为主要是被告的作为都无视原告的存在，还有一直到现在被告还没有告诉原告母亲安葬在哪里。被告的行为严重侵犯原告的崇敬和处理权及对先人的拜祭权等。后被告因为广州市越秀区恤孤院路44号101房的法定继承纠纷提起诉讼，案件最终出具（2017）粤0104民初7523号民事判决书。现请求法院依法判令：1、为当年处理母亲崔秀屏后事的不当行为（即火化遗体及带走骨灰）书面道歉，赔偿精神损失费10万元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告GUONIANDU（郭念杜）辩称：没有不经他同意，不符合事实，在4月7日晚上，我当场跟他和他老婆说我想将母亲尽快遗体火化。我父亲的骨灰在2008年时已经带回加拿大土葬了。当天晚上我就跟他们两夫妻说尽快将母亲火化带回去加拿大，他们没有反对，说由我定。第二天早上我先去公安局办手续，当时不知道能不能办成，办好后我去到火葬场，打电话给原告老婆问他们要不要来看母亲最后一面，我等了好久后来她老婆回电说见不见都一样不来了。第二点，说我偷偷带骨灰不属实。我父亲的骨灰就是我带回去加拿大。如果我无电话通知原告老婆，他怎么可能知道母亲4月8日火化。4月20日早上的飞机。我母亲的骨灰带回去了，没理由我母亲的骨灰不拿回去，我不是偷偷带回去的。我原来在火化前就说了要带回去的，只是没有具体说时间。临走时没有说，我很早就要坐飞机。我父亲是2008年6月6日去世，我母亲是2015年4月7日去世。父母在生前没有留下任何遗嘱、遗赠协议，口头书面均无。
经审理查明：原、被告是同胞兄弟，其父母分别是郭保定、崔秀屏。其父母仅生育了原、被告两名子女。2008年6月6日郭保定去世；2015年4月7日崔秀屏去世。2015年4月8日崔秀屏遗体进行火化。父母郭保定、崔秀屏生前未留下任何口头或者书面的遗嘱、遗赠协议等。原、被告两人在其父亲去世后至母亲去世前发生矛盾纠纷较深。原、被告因继承遗产纠纷诉至本院，本院作出了（2017）粤0104民初7523号民事判决书，郭念铸对该判决提起上诉，该案件目前正在二审过程中。以上事实由原告提供的死亡公证书、火化证明、教育局档案材料及（2017）粤0104民初7523号案件的传票、起诉书和答辩状予以证实，被告对上述证据均予以认可。双方对上述事实也予以认可，本院对此予以确认。
庭审中原告郭念铸陈述2015年4月7日其母亲崔秀屏去世时，因尊重被告是长子让他办手续，但没想到被告第二天就将遗体火化，也没有提及火化遗体后带骨灰回加拿大的情况；4月8日被告未向原告打电话而是向其妻子打电话，原告接到其妻子的电话说要不要再看其母亲一眼，但电话中没提及火化，当天晚上才知道已火化。被告则对此解释因原、被告两人一直矛盾较多，其一直都是和原告妻子联系，2015年4月7日母亲去世当晚通知了原告和其妻子到老人院时，其曾提出了要将遗体火化并带骨灰回加拿大；第二天其到公安局办好手续后就给原告妻子打电话告知其要不要来看母亲最后一面。另外，原、被告两人一致认可当时其父亲去世时，因其母亲同意故其父亲遗体火化后由原告带骨灰回到加拿大，且父亲生前曾向被告出示了由其本人书写的“广东开建……”内容的碑文。
庭审中被告陈述其于2015年4月20日将母亲的骨灰带回了加拿大，因原、被告两人矛盾较多故没必要告知原告其回加拿大，又因尊重母亲的意愿而不可能将其骨灰拿回来。原告主张就因被告没有跟其提及将母亲的骨灰带回，也没有跟原告商量并经其同意，因此原告认为其子女和其他亲友为此心理崩溃，被告的行为不符合社会道德构成侵权，造成原告要祭拜母亲需要漂洋过海而存在较大的精神和经济损失，应对原告赔礼道歉并赔偿损失。被告则主张其没有过错或过失，因原、被告两人之间存在较多矛盾纠纷，为避免开追悼会时两人再次起冲突而没法开追悼会，故没有和原告协商好母亲骨灰的处理。原告因上述纠纷曾向亲友发送电子邮件及短信，对该邮件及短信双方均予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原告所诉的被告两项不当行为，是否构成侵犯其人身权；原告所诉的书面道歉及十万元精神损失赔偿的合理合法性。关于第一个争议焦点方面，首先在火化其母亲遗体方面，结合原、被告双方的陈述可知原告同意作为长子的被告来办理手续而且被告在处理时也电话通知原告妻子而让其转告原告，因此被告的该行为不存在未经原告同意的情形。且原、被告的父亲之前也是通过火化，可见对母亲遗体处理方面被告不存在明确侵权行为。其次在带走母亲骨灰至加拿大方面，根据双方的陈述可知被告在母亲骨灰处理、安置及以后的祭拜等事宜方面未和原告进行协商、沟通。原、被告双方作为其母亲生育的唯一两子女，在祭拜及怀念母亲方面具有相同的精神诉求和意愿。而被告在未与原告协商、沟通情形下擅自将母亲骨灰带走至加拿大，固然有与其父亲合葬的便利，但确实在同胞兄弟之间有违公序良俗，存在欠妥之处。因此原告认为其存在精神崩溃或者精神痛苦存在合理之处。
关于第二个争议焦点方面，原告所诉的赔礼道歉诉求仅是其名誉受损而适用，而本案中并不存在被告侵权其名誉权的情形，故原告的该部分诉讼请求不具有相应的合理合法性，本院对此不予支持。对于精神损失方面，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合原、被告双方在本案中的具体情形可以认定被告的上述违反公序良俗之不当行为构成侵权，应对原告承担一定的精神损失赔偿，本院对此精神损失赔偿酌情认定为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告GUONIANDU（郭念杜）应在本判决生效之日起五日内赔偿原告郭念铸精神损失2000元。
二、驳回原告郭念铸的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告已预付），由原告郭念铸负担980元，由被告GUONIANDU（郭念杜）负担20元，应由被告负担的费用由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢淑敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第497-2号
申请执行人晋江福丰制衣有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴建成，该公司总经理。
被执行人陈传福。
申请执行人晋江福丰制衣有限公司与被执行人陈传福加工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）晋民初字第5104号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，执行标的为238289元。
本案在执行过程中，尚有238289元未执行。申请执行人到庭表示被执行人下落不明，现无法提供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄汀洲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初856号
原告：李太星。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
第三人：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。
法定代表人：冯中朝，院长。
原告李太星与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6409号
原告：吴国才，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被告：沈以星，男，1984年10月4日生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告郭庆凤，女，1960年10月18日生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告吴国才与被告沈以星、郭庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国才到庭参加诉讼，被告沈以星、郭庆凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国才向本院提出诉讼请求：1.被告沈以星立即偿还原告借款人民币15万元，并按照年息6%支付自2017年1月1日起至判决实际给付之日止的利息；2.被告郭庆凤对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方经他人介绍相识，被告沈以星分别于2014年7月19日、2014年7月20日向原告借款人民币20万元。同日，原告以银行转账的形式将借款支付被告沈以星。2015年3月21日，被告郭庆凤代被告沈以星偿还借款人民币50000元。当日，原、被告双方就剩余借款15万元达成还款协议，约定被告沈以星分期偿还剩余借款，被告郭庆凤对借款偿还承担保证责任。后被告沈以星始终未履行还款义务，原告多次找被告沈以星、郭庆凤催要上述款项未果，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告沈以星、郭庆凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴国才与被告沈以星系经人介绍相识。2014年7月，被告沈以星向原告借款人民币20万元，2014年7月19日，原告以银行转账形式支付被告沈以星借款15万元，2014年7月20日，原告以银行转账形式支付被告沈以星借款50000元。2015年3月21日，被告郭庆凤代被告沈以星偿还借款人民币50000元。当日，原、被告双方就剩余借款15万元达成还款协议，协议约定被告沈以星分期偿还剩余借款，被告郭庆凤对借款偿还承担保证责任。后原告多次找被告沈以星、郭庆凤催要上述款项未果，成讼。
上述事实，由原告提交的欠据、银行交易明细、还款协议及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，被告沈以星向原告吴国才借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。达成还款协议时双方未约定利息，现原告吴国才要求被告沈以星支付借款利息的诉讼请求（以15万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至判决实际给付之日止）符合法律规定，本院予以支持；但被告郭庆凤并非借款实际使用人，亦仅对还款计划中的剩余借款15万元做出担保承诺，其保证责任未涉及利息部分，原告要求被告郭庆凤支付借款利息，于法无据，本院不予支持。被告沈以星、郭庆凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈以星于本判决生效之日起五日内偿还原告吴国才借款本金150000元,并支付自2017年1月1日起至借款付清之日止的利息（按照年利率6%计算）。
二、被告郭庆凤在借款本金范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，减半收取1703元，由被告沈以星、郭庆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年十二月十二日
书记员 荆凤波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19021号
原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层。
法定代表人：王建，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾远律师事务所律师。
被告：邓波，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：刘欣，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆东衡物业管理有限公司与被告邓波、刘欣物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆东衡物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆东衡物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张晓华
二〇一六年十月二十日
书记员 温 娟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00582号
申请人湖北夷陵经济发展集团有限公司，组织机构代码06611752-7，住所地宜昌市夷陵区发展大道黄金路26号。
法定代表人陈传琴，该公司董事长。
被执行人宜昌鑫宏房地产有限公司，组织机构代码72209334-1，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人曹必泗，该公司总经理。
本院在执行湖北夷陵经济发展集团有限公司与宜昌鑫宏房地产有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，宜昌市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）鄂宜昌中民再终字第18号民事裁定书，将本案据以执行的本院（2014）鄂夷陵民初字第00926号民事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡 艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第820号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人李某。2002年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2012年5月4日因非法持有管制刀具被金华市江南公安分局行政拘留五日，收缴弹簧刀一把；2012年7月24日因吸毒、向他人提供毒品被金华市江南公安分局行政拘留二十日；2013年7月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2014年4月29日因吸毒、向他人提供毒品被金华市公安局婺城分局决定行政拘留二十日；同日因吸毒成瘾被金华市公安局婺城分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年4月15日被金华市公安局婺城分局依法刑事拘留。同年5月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人范某。2002年9月18日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2003年4月15日刑满释放；2009年因殴打他人被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日并处罚款500元；2014年4月29日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日，并收缴吸毒工具一个。因本案于2014年4月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人李某、范某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人李某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2014年3月下旬，被告人李某使用“杨世才”的身份证登记入住金华市婺城区龙安居宾馆8203房间，容留被告人范某吸食冰毒。
2、2014年4月13日凌晨，被告人李某使用“李振伟”的身份证登记入住武义县德尔宾馆，容留被告人范某吸食冰毒。
3、2014年4月13日晚，被告人李某使用“李振伟”的身份证登记入住金华市新天河大酒店，让被告人范某买来200元的冰毒，容留被告人范某、邱嘉倩吸食冰毒。
4、2014年3月底及4月上旬，被告人范某先后两次将其租用的ga0958丰田牌卡罗拉小轿车停靠在金华市婺城区滨江路金华市第八中学南面路段，在车内容留被告人李某吸食冰毒。
2014年4月14日，公安机关在金华市婺城区新天河大酒店8309房间将被告人李某抓获归案；同日，公安机关在金华市婺城区红宝石宾馆302房间将被告人范某抓获归案。经分别提取李某、范某、邱嘉倩的新鲜尿液进行含毒反应检测，结果均为甲基安非他明类呈阳性。
上述事实，被告人李某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱嘉倩、祝炜烽、廖文强、周竹凤、邱慧琳、汪菲菲、章霞飞、李振伟的证言，现场检测报告书及检测照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，光盘一只，行政强制措施告知笔录，证据保全决定书及清单，扣押物品照片，收据及发还清单，调取证据通知书，清单及住宿登记单，汽车借用合同，机动车驾驶证复印件，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、范某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，依法予以从重处罚；被告人李某、范某曾受过刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚；其二人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月15日至2015年4月14日止。）
二、被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月15日至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年八月十二日
代书 记员 邵逸蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1572号
原告：宗××。
被告：王××。
原告宗××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月29日
公开开庭进行了审理。原告宗××到庭参加诉讼，被告王××
经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭
传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗××起诉称：2008年12月，被告向原告买货，要
求所发货物的收货人是凭祥，杨某（被告称杨某是其老婆）。
原告于2008年12月10日将货发出去，总计货款为12960元人民
币（扣除2009年1月25日被告汇入1000元，被告实欠货款为119
60元）。2008年12月11日后被告与原告保持电话联系，但人已
离开了义乌，电话里一直承诺货款会在2008年年底结清。嗣后
被告一直推脱。现起诉要求被告付清所欠货款11960元。本案
诉讼费由被告承担。
被告王××未递交答辩状。
为证实自己的主张，原告宗××向本院提供义乌市华航
毛巾商行帐单原件及吉诚托运处原件一份，证明被告王××欠
原告宗××货款的事实。该证据经庭审出示，被告王××未到
庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故对上
述证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
被告庭前向本院提供中国农业银行银行卡存款业务回单
两份。经质证，原告认为汇了1000元是事实的，诉状中2009年
1月25日汇款是记忆有误，具体以回单为准。对户名朱小花的
汇款单质证认为跟本案及原告均无关。本院认为，对1000元汇
单的证明力应予以确认；朱小花汇单，因未有证据表明跟本案
有关联性，故对其效力不作认定，被告就此可另行主张权利。
综上，本院经审理认定的事实与原告宗××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告宗××与被告王××之间的买卖行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告王××尚欠原告宗××货款11960元，事实
清楚、证据充分，理应承担付款的民事责任。原告宗××的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告王××应支付原告宗××货款11960元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理99元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年七月三十日
书记员 王汝燕
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1425号
申请执行人历文，男，1962年12月6日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人李仁德，男，1955年8月26日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人高永水，男，1958年10月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人随福国，男，1964年6月26日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人历文与被执行人李仁德、高永水、随福国旅店服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年月25日作出（2016）吉0702民初1969号民事判决，判决如下：被告李仁德、高永水、随福国于本判决生效之日立即给付原告历文旅店服务费3000元，并自2003年7月25日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率给付利息。案件受理费175元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付旅店服务费3000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了全部给付义务，申请执行人于2018年4月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1969号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年四月一日
书记员 孙冰冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第175号
原告徐华锦，
水镇新横溪村横溪288-1号。
委托代理人（特别授权代理）郦珊珊，1985年7月26日
出生，汉族，住绍兴县平水镇岔路口村50号，现住绍兴县平水
镇世纪花园3幢404室。
被告陈阿龙，
城区东浦镇庆丰村5-
16号，现住绍兴市越城区东浦镇庆丰村横河沿100号。
本院在审理原告徐华锦与被告陈阿龙债权纠纷一案中，原
告于2010年6月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐华锦提出的撤诉申请，系其真实意思表
示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告徐华锦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙锡芳
审判员 殷裕陆
审判员 金克祥
二〇一〇年六月十二日
书记员 缪高峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初997号
申请人陈飞，男，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人齐煌，女，1965年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人吴祚斌，男，1969年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安庆市市府路。
法定代表人石日华，总经理。
被申请人安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安庆市孝肃路。
法定代表人吴祚斌，总经理。
被申请人金林，男，1979年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人石留英，女，1982年出生，汉族，住安庆市太湖县。
申请人陈飞与被申请人齐煌、吴祚斌、安庆龙庭商务酒店有限责任公司、安庆市九洲实业发展有限责任公司、金林、石留英民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人齐煌、吴祚斌、安庆龙庭商务酒店有限责任公司、安庆市九洲实业发展有限责任公司、金林、石留英的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐煌、吴祚斌、安庆龙庭商务酒店有限责任公司、安庆市九洲实业发展有限责任公司、金林、石留英银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年七月七日
书记员 叶 晨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初593号
原告：黄亮，男，1984年7月3日生，汉族，现住白城市，。
被告：王晓龙，男，25岁，现住白城市洮北区。
原告黄亮与被告王晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加诉讼，被告王晓龙经法庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
黄亮向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告给付原告因交通事故修车所产生的费用3250.00元及交通费500.00元。被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年11月14日16时许，驾驶×××号丰田牌小型轿车，在行驶至平台镇民乐村小桥北侧处，与原告驾驶×××号捷达牌小型轿车发生交通事故。经白城市公安局交通警察支队追逃大队作出的道路交通事故认定书，白公交事故认字【2017】第01102883号责任认定书。认定被告未取得机动车驾驶证，由被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。故原告提起上诉请求，请人民法院依法判令。
王晓龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中黄亮向法庭提交了证据，经法庭审查认为证据符合其客观性、真实性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2017年11月14日16时，王晓龙驾驶的×××号丰田牌小型轿车在平台镇民乐村小桥北侧处与黄亮驾驶的×××号捷达牌小型轿车发生交通事故。此次事故经白城市公安局交通警察支队追逃大队作出白公交事故认字【2017】第01102883号道路交通事故认定书，认定王晓龙承担全部责任，黄亮无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，王晓龙因未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未让直行车先行，导致交通事故造成黄亮驾驶的×××号捷达牌小型轿车损坏。因此王晓龙应当赔偿被损坏车辆的维修费3250.00元。黄亮主张的交通费500.00元没有证据支持本院不予保护。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓亮于本判决生效后立即给付原告黄亮修车费3250.00元。
二、驳回原告黄亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛 琪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1026号
原告赵红军，男，1977年1月13日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告项南，男，1983年9月12日出生，满族，农民，现住突泉县。
原告赵红军诉被告项南民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并从2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。本院于2016年5月27日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员庞玉波独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵红军、被告项南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告项南因生活所需于2015年5月1日向原告赵红军借款人民币10,000.00元，为原告赵红军出具借据一枚，约定还款时间为2015年8月1日，未约定利息。原告赵红军向被告项南主张偿还借款本金10,000.00元，并从2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息，被告项南暂无力偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告项南于本判决生效后立即偿还原告赵红军借款人民币10,000.00元，并从2015年8月2日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告项南负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞玉波
二〇一六年六月十六日
书记员 白晶晶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初675号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人朱华，行长。
委托诉讼代理人张天明，男，1984年12月2日出生，回族，住成都市锦江区。该公司员工。一般授权。
委托诉讼代理人吴佳凤，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。该公司员工。一般授权。
被告林健民，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告章自贵，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告王全东，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告杨建，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省简阳市。
被告李启清，男，1874年8月27日出生，汉族，住福建省简阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（简称浙江民泰银行成都分行）与被告林健民、章自贵、杨建、王全东、李启清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人张天明到庭参加诉讼，被告林健民、章自贵、杨建、王全东、李启清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林健民、章自贵偿还截止2017年1月5日欠付借款本息暂计398483.58元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告林健民、章自贵承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告林健民、章自贵承担；4、判令被告杨建、王全东、李启清作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告林健民、章自贵、杨建、王全东、李启清未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年4月20日林健民向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。林健民领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2012年4月20日章自贵向浙江民泰银行成都分行出具《共同还款责任确认书》，承诺自愿对林健民的民泰商惠通卡承担共同还款责任。2012年4月20日杨建、王全东、李启清与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，承诺为林健民办理的民泰商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。林健民在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故林健民及其共同还款责任人章自贵应承担相应的违约责任，连带责任保证人杨建、王全东、李启清应对上述违约责任承担连带保证责任。对浙江民泰银行成都分行要求林健民、章自贵、杨建、王全东、李启清偿还因信用卡透支产生的本金294330.61元、利息94713.5元，罚息9394.47元，共计398483.58元（截至2017年1月5日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利的诉讼请求，因合约中未约定且未实际产生，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林健民、章自贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还信用卡本金294330.61元、利息94713.5元，罚息9394.47元，共计398483.58元（截至2017年1月5日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、罚息；
二、被告杨建、王全东、李启清对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276.58元，公告费600元，共计7876.58元，由被告林健民、章自贵、杨建、王全东、李启清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 吴雅林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵佳琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2905号
原告潘某某。
被告蔡某某。
原告潘某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告潘某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告潘某某诉称，2005年5月19日，被告因需向原告借款
30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予支
付。故原告起诉请求判令被告偿还借款30000元。
被告蔡某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告蔡某某姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告蔡某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告潘某某借
款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告蔡某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈瑞环
人民陪审员 李美顺
二〇一〇年三月二十二日
代理书记员 张曼娅