江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5538号
原告：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇东湖东路3号（阳光巴黎）。
负责人：唐宝林，该支行行长。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：韩康军，男，1973年4月16日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：韩福领，1965年12月15日出生，汉族，住金湖县。
被告：应序燕,女，1975年7月17日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：韩福领，1965年12月15日出生，汉族，住金湖县。
被告：孟书华，女，1966年2月11日出生，住淮安市金湖县。
委托诉讼代理人：韩福领，1965年12月15日出生，汉族，住金湖县。
被告：金湖海通塑业有限公司，住所地金湖县工业园区工二路。
法定代表人：孟书华。
委托诉讼代理人：韩福领，1965年12月15日出生，汉族，住金湖县。
被告：韩承锦，男，1988年10月17日出生，汉族，住淮安市金湖县。
被告：缪同兵，男，1968年3月16日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：韩福领，1965年12月15日出生，汉族，住金湖县。
被告：淮安世济堂医药连锁有限公司金湖县金鑫药房，住所地金湖县人民路198号2幢101门面。
负责人：缪同兵。
被告：金湖宏军塑料制品经营部，住所地金湖县大兴工业园区41-42幢。
负责人：韩康军。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称“民生银行盱眙支行”）与被告韩康军、应序燕、孟书华、金湖海通塑业有限公司、韩承锦、缪同兵、淮安世济堂医药连锁有限公司金湖县金鑫药房、金湖宏军塑料制品经营部金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告韩承锦无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后依法组成合议庭于2018年1月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对金湖县同安药店的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告民生银行盱眙支行的委托诉讼代理人史进、曹俊，被告韩康军、应序燕、孟书华、金湖海通塑业有限公司、缪同兵共同委托诉讼代理人韩福领到庭参加诉讼，被告淮安世济堂医药连锁有限公司金湖县金鑫药房、金湖宏军塑料制品经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩康军、应序燕、金湖宏军塑料制品经营部偿还原告借款本金717727.71元及利息、罚息、复利；2、被告孟书华、金湖海通塑业有限公司、韩承锦、缪同兵、淮安世济堂医药连锁有限公司金湖县金鑫药房对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担律师费用36609元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，原告与被告韩康军、孟书华、韩承锦、缪同兵签订联保体授信合同，其中被告韩康军的授信额度为80万元，授信期限为2014年2月18日至2016年2月18日。联保体成员在联保体额度内申请使用并对其余联保体成员的借款在额度内承担连带担保责任。同日，金湖海通塑业有限公司、淮安世济堂医药连锁有限公司金湖县金鑫药房与原告签订最高额担保合同，为被告韩康军借款承担连带保证责任。2015年2月16日，被告韩康军、应序燕原告申请借款80万元，确定年利率为8.6%，同日，原告向被告韩康军发放贷款80万元，借款期限为2015年2月16日至2016年2月11日。合同到期后被告均未按约定归还本息，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告韩康军、应序燕辩称，借款是事实，但是借款中应当扣减10万元保证金。同时，该笔贷款也向无锡市民商小微企业服务中心缴纳了互助基金1.2万元，原告应向无锡市民商小微企业服务中心追偿。对于律师费用过高，应按照行业标准收取。
被告孟书华、金湖海通塑业有限公司、缪同兵共同辩称，担保是事实，应追加无锡市民商小微企业服务中心为被告。另外被告缪同兵及淮安世济堂医药连锁有限公司金湖县金鑫药房已经与原告达成还款协议，缪同兵为本案贷款代偿22万元，故应免除缪同兵、淮安世济堂医药连锁有限公司金湖县金鑫药房的担保责任。余款由无锡市民商小微企业服务中心与我们一起承担责任。
被告韩承锦、淮安世济堂医药连锁有限公司金湖县金鑫药房、金湖宏军塑料制品经营部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交证据有：原告提交的《中国民生银行小微联保申请书》、《综合授信合同》一份、《联保体授信合同》一份、《最高额担保合同》一份、声明一份、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单一份、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表以及扣款回单；被告提交的执行和解协议一份，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对上述证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告韩康军、孟书华、韩承锦、缪同兵向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，联保体成员经营实体金湖宏军塑料制品经营部、金湖海通塑业有限公司、金湖县同安药店、淮安世济堂医药连锁有限公司金湖县金鑫药房在申请书中盖章。申请书明确“所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带保证责任”。申请书中明确联保体成员向原告申请贷款总额度为500万元，联保体成员韩康军申请额度金额为80万元。同时，申请人韩康军及其配偶应序燕向原告出具声明，“本人保证本申请表证明所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻关系财产予以偿还直至贷款结清”。
2014年2月18日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与被告韩康军（受信人）、金湖宏军塑料制品经营部（共同受信人）签订《综合授信合同》一份，本合同授信模式为共同受信模式，共同受信模式下，个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任。最高授信额度为8万元。最高授信额度的有效使用期限期限24个月，自2014年2月18日至2016年2月18日。
2014年2月18日，原告民生银行盱眙支行（乙方）与被告韩康军、孟书华、韩承锦、缪同兵（甲方）签订《联保体授信合同》一份，联保体成员的控制企业金湖宏军塑料制品经营部、金湖海通塑业有限公司、金湖县同安药店、淮安世济堂医药连锁有限公司金湖县金鑫药房作为丙方在联保体授信合同签章处加盖印章。合同约定：任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币500万元，其中被告韩康军授信额度为80万元，授信期限为2014年2月18日至2016年2月18日。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行确定。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用等。
2014年2月18日，金湖宏军塑料制品经营部、金湖海通塑业有限公司、金湖县同安药店、淮安世济堂医药连锁有限公司金湖县金鑫药房为保证人（甲方），韩康军、应序燕作为质押人（乙方）与民生银行盱眙支行作为担保权人（丁方）签订《最高额担保合同》，为确保韩康军、孟书华、韩承锦、缪同兵与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的联保体授信合同（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权。担保人所担保的最高债权额为500万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金金额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保，乙方以定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保，如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。甲方在本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。本合同质押保证金为8万元。
在上述合同项下，被告韩康军向原告民生银行盱眙支行申请支用借款80万元，申请借款期限为2015年2月16日至2016年2月11日，支付方式为受托支付。
2015年2月16日，原告民生银行盱眙支行向被告韩康军发放贷款80万元，年利率为8.6%，借款期限自2015年2月16日起至2016年2月11日止。被告韩康军作为借款人在借款凭证上签字确认。贷款发放后，被告未能按约偿还借款本息。原告扣划被告质押保证金8万元，用于偿还涉案本息。截止2017年8月9日，被告韩康军尚欠本金717727.71元，利息、罚息156463.65元。
另查明，2017年11月3日，原告与被告缪同兵、淮安世济堂医药连锁有限公司金湖县金鑫药房在盱眙县人民法院就本案原告与孟书华、韩康军、缪同兵、淮安世济堂医药连锁有限公司金湖县金鑫药房等金融借款合同纠纷执行一案中达成执行和解协议，具体内容“因孟书华、韩康军无力还款，缪同兵及金湖金鑫药房于2017年11月15日前给付盱眙民生银行人民币200000元（含被法院冻结5万元，缪同兵已付3万元，再现金支付12万元）。自2017年12月起每月20日前给付盱眙民生银行20000元。缪同兵及金鑫药房共计给付盱眙民生银行人民币920000元，盱眙民生银行解除对缪同兵、金湖金鑫药房对联保体贷款220万元、韩康军贷款80万元贷款中的担保责任。在缪同兵、金鑫药房支付200000元，盱眙民生银行申请解除对缪同兵、金湖金鑫药房银行账户的冻结、查封并删除失信人员名单记录”。现缪同兵仍在正常履行执行和解协议。
再查明，中国民生银行股份有限公司淮安分行（甲方）与江苏天哲（淮安）律师事务所（乙方）签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定乙方代理甲方与韩康军等人纠纷一案诉讼、执行事宜。乙方委派史进律师作为上述案件中甲方的委托代理人。本案采取风险代理的方式。律师代理费用尚未支付。
本院认为，涉案所签订的上述合同，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行按合同约定的授信额度发放贷款80万元给被告韩康军，履行了合同义务。被告韩康军应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务。被告金湖宏军塑料制品经营部作为共同受信人对涉案贷款承担共同还款责任。被告应序燕作为被告韩康军配偶向原告盱眙民生银行出具声明，应作夫妻共同债务处理，被告应序燕承担共同还款责任。现被告韩康军尚欠原告民生银行盱眙支行贷款本金717727.71元及利息、罚息未能全部清偿，构成违约，应承担违约责任。被告孟书华、金湖海通塑业有限公司、韩承锦根据《联保体授信合同》及《最高额担保合同》的约定，在被告韩康军、应序燕、金湖宏军塑料制品经营部不能按约偿还贷款本息的情况下，应对涉案债务承担连带偿还责任。
关于被告缪同兵、淮安世济堂医药连锁有限公司金湖县金鑫药房是否承担连带责任保证问题。根据被告提交的执行和解协议，原告民生银行盱眙支行已与被告缪同兵、淮安世济堂医药连锁有限公司金湖县金鑫药房就该两被告在本案中的担保责任问题在另案中作了重新约定，且缪同兵按约向原告民生银行盱眙支行支付款项，履行执行和解协议。故原告民生银行盱眙支行在本案中要求被告缪同兵、淮安世济堂医药连锁有限公司金湖县金鑫药房承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。
关于原告民生银行盱眙支行主张的律师费用承担问题。因原告提交的委托代理协议一方为中国民生银行股份有限公司淮安分行，且代理方式为风险代理，具体实际产生的律师费用亦不明确，原告也未实际支付律师代理费用，故在本案中，证据不足，本院不予支持。原告可待实际支付后，另行主张。
关于被告韩康军等请求追加无锡市民商小微企业服务中心为被告的申请，并未提交相应证据，且原告如何主张权利系其权利的自由处分，故在本案中对该申请，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩康军、应序燕、金湖宏军塑料制品经营部于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金717727.71元及利息、罚息（截止2017年8月9日利息、罚息156463.65元，自2017年8月10日起的罚息按照合同约定利率计算至实际还清之日止）。
二、被告孟书华、金湖海通塑业有限公司、韩承锦对上述第一项被告韩康军、应序燕、金湖宏军塑料制品经营部应履行的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12908元，由被告韩康军、应序燕、金湖宏军塑料制品经营部、孟书华、金湖海通塑业有限公司、韩承锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德宝
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。