wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初358号
原告：刘志艮（曾用名刘志银），男，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告：吴宜山，男，1964年7月14日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，
被告：潘家能，女，1965年10月28日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，
原告刘志艮与被告吴宜山、潘家能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘志艮及其诉讼代理人董珊珊，被告潘家能到庭参加诉讼。被告吴宜山经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志艮向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金104700元并按约定支付利息至本清息止，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2013年4月至2016年5月两被告因资金周转需要多次向原告借款累计104700元，被告吴宜山分别于2015年4月4日、4月17日及2016年5月28日向原告出具20000元、30000元的借条和54700元的欠条。其中20000元和30000元的两份借条约定利息为月息3分。后原告多次催要借款本金及利息，两被告至今分文未付。现为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
吴宜山未作答辩。
潘家能辩称，我与吴宜山于2016年协议离婚，原告起诉的借款我不清楚，我不应该承担还款责任。
本案原告刘志艮、被告潘家能围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实和证据如下：2013年4月4日，吴宜山向原告刘志艮（刘志银）出具借条借到款2万元，约定月息3分，未约定还款期限；2015年2月17日出具借条借到款3万元，约定月息3分，未约定还款期限；2016年5月28日出具欠条欠到刘志艮54700元，未约定利息及还款期限。原告在庭审中自认吴宜山按月息3分已给付本金共计50000元利息8000元至2015年4月份。后经原告催要还款付息未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，吴宜山与潘家能原系夫妻关系，于2016年5月6日协议离婚。离婚协议中对夫妻共同财产（房屋）进行了分割，但未认可存在夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。吴宜山向原告借款104700元，事实清楚，证据充分，吴宜山应承担还款责任。吴宜山按约定利率已经给付利息未超过年利率36%，不违反法律规定；但未给付的利息超过年利率24%部分，不符合法律规定，本院不予支持。吴宜山向原告借款2万元及3万元时，潘家能与吴宜山系夫妻关系，潘家能未能证明原告与吴宜山明确约定借款为吴宜山个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故就吴宜山与潘家能婚姻关系存续期间吴宜山以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，潘家能应与吴宜山共同偿还原告借款本息。潘家能关于与吴宜山已经离婚，并对本案借款不清楚，不应承担还款责任的意见，证据不足，本院不予采纳。关于吴宜山2016年5月28日欠款54700元，非发生在吴宜山与潘家能婚姻关系存续期间，应由吴宜山自行偿还，且该笔欠款未约定利息及还款期限，本院酌定被告吴宜山自2017年1月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息，至本清息止。因吴宜山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴宜山、潘家能共同于本判决生效之日起五日内一次性归还原告刘志艮借款本金50000元，并自2015年5月1日起按年利率24%支付利息，至本清息止；
二、被告吴宜山于本判决生效之日起五日内一次性归还原告刘志艮欠款54700元，并自2017年1月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付逾期利息支付利息，至本清息止；
三、驳回原告刘志艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告吴宜山、潘家能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 祝万浩
人民陪审员 马 超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四川省武胜县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）武胜法赔立字第3号
赔偿请求人何云华，男，生于1949年2月22日。
赔偿请求人何云华于2014年6月27日以武胜县人民法院民事判决被广安市中级人民法院再审撤销并改判，造成其十多年上访为由，向本院国家赔偿小组递交国家赔偿申请书，申请国家赔偿。
本院认为，赔偿请求人何云华之子何辉就读于武胜县桥亭初中二000级二班。2000年10月21日，何辉自己携带盛装生食的不锈钢饭盒，由该学校伙食团免费为学生蒸饭，中午，何辉取食蒸熟的饭时，突然出现口吐白沫、吐血并抽搐倒地病症，学校庚即派人送附近的桥亭卫生院，并派学生通知其家长，何辉在转武胜县赛马卫生院途中死亡。何云华即向公安机关报案，称其子被人故意杀害致死，经广安市公安局鉴定，何辉系被鼠药毒鼠强毒害致死，该案尚在公安机关侦查之中。何辉死后，何云华要求桥亭初中承担责任，2000年11月25日，桥亭初中给予何云华困难补助费1000元。何云华不服，向武胜县人民法院提起民事赔偿诉讼，请求桥亭初中赔偿死亡补偿费、安葬费、精神损失费共计117000元。武胜县人民法院于2002年5月20日以（2002）法民字第263号民事判决书判决驳回何云华的诉讼请求。何云华不服向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院审理后以（2002）广法民终字第267号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。何云华不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2008年6月3日以（2008）川民监字第276号民事裁定书裁定本案指令四川省广安市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。广安市中级人民法院再审后，于2008年11月10日以（2008）广法民再终字第23号民事判决书判决撤销武胜县人民法院（2002）法民初字第263号民事判决和四川省广安市中级人民法院（2002）广法民终字第267号民事判决；由被申请人四川省武胜县桥亭初级中学赔偿申请再审人何云华死亡赔偿金48560元，丧葬费2000元，精神抚慰金和其他损失20000元；驳回申请再审人何云华的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”的规定，何云华在武胜县人民法院的民事诉讼过程中，武胜县人民法院对何云华仅仅作出了一个驳回诉讼请求的一审判决，并未对其采取过任何妨害诉讼的强制措施、保全措施，更未对其违法采取过任何妨害诉讼的强制措施、保全措施；既没有对其执行过任何生效法律文书，也没有对其错误执行过任何生效法律文书，故武胜县人民法院没有给何云华造成该法条规定的任何损害。何云华申请国家赔偿的申请，不属于人民法院国家赔偿委员会的受案范围。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人何云华的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内，向四川省广安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年七月三日
附：
1、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
2、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终225号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）沪0113刑初234号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据证人黄某、陈某某的证言及辨认笔录、监控视频及截图、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、衣物、作案工具及电梯印板照片、《到案情况说明》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人供述等证据判决认定：2015年10月26日，被告人王某某至宝山区真大路XXX弄小区X号楼、X号楼、X号楼部分楼层内，采用螺丝刀撬开电梯显示板的方式，盗窃三菱电梯楼层控制面板内芯片（型号：PXXXXXXXB000G06）10块，共计价值人民币9，800元。2015年10月30日被告人王某某被抓获。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王某某对原判认定的犯罪事实无异议，但上诉辩称原判对其所窃物品的价值认定过高，导致对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，上海市宝山区价格认证中心作为有鉴定资质的机构，接受司法机关委托，依据相关法律规定对涉案财物所做的价格鉴证，合法有效，应予确认。上诉人王某某关于原判对涉案芯片价值认定过高的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审鉴于王某某到案后如实供述自己的罪行等，已对其从轻处罚。现王某某上诉要求对其再予从轻处罚，于法无据，本院不予准许。原审根据王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
审 判 员 张莺姿
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2205号
申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司
法定代表人：王思聪职务：董事长
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：陈林，男，1983年4月16日出生，蒙古族，农民。
被执行人：韩代雄，女，1989年1月20日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人陈林、韩代雄借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人北京同城翼龙网络科技有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年九月三日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2205号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司法定代表人：王思聪职务：董事长委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈林，男，1983年4月16日出生，蒙古族，农民。被执行人：韩代雄，女，1989年1月20日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人陈林、韩代雄借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人北京同城翼龙网络科技有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年九月三日书记员白斌
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0161号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人梁某。
江苏�宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：某年某月某日某时许，被告人梁某在某某县某某镇某某宾馆某某房间，在明知陈某、章某二人未满18周岁的情况下，仍容留陈某、章某二人以冰壶为工具，吸食冰毒甲基苯丙胺。
本案系公安机关接到群众匿名报案，并经侦查而发现。被告人梁某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、章某、王某的证言，被告人梁某的供述与辩解，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经�、抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年五月六日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾�缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3834号
原告骆春霞，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，上蔡县。
委托代理人张仁义，河南双联律师事务所律师。
被告上蔡县宏泰宾馆，上蔡县重阳办事处中部礼品城。
法定代表人王卫华，该公司经理。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
原告骆春霞诉被告上蔡县宏泰宾馆不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆春霞及委托代理人张仁义、被告委托代理人常自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆春霞诉称，2015年10月，原告入职被告单位，担任会计。因被告单位刚开业资金短缺，被告法定代表人王卫华就让原告先行垫付资金。2015年11月至12月期间，原告共垫付款项合计31928元，同年5月为宾馆购买蚊香及吸尘器配件费用共计98元。2016年5月，原告离职后向被告要求返还上述款项，但被告以各种理由推脱，拒不返还。故诉至法院，要求依法判决被告返还原告垫付款共计32026元及利息损失。
被告上蔡县宏泰宾馆辩称，原告兼任被告的会计和出纳，掌管被告的营业收入。原告庭审中自认2015年10月份收到被告负责人王卫华给付的4笔备付金共计29000元；根据被告电脑软件自动生成的记账明细显示11月、12月合计收入81240元，上述资金共计110240元。在上述时间内，原告掌管被告11万余元的资金，没有理由也不可能未经被告负责人同意为被告垫付货款32026元。原告提供其自制的流水账票据，缺乏证据佐证，原告提供的相关证据，不能证明其主张。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月，原告骆春霞就职于被告单位，担任会计兼出纳，管理被告单位财物的收入、支出。在任职期间，被告于2015年10月份给付原告四笔备用金共计29000元。原告于2015年11月5日支付11600元、12月12日支付15954元用于购买郑州优棉酒店用品，同年11月13日支付4374元用于购买布艺单人沙发20张及运费，2016年5月6日、5月9日共支付98元用于购买蚊香、吸尘器配件及运费，以上所购买物品均用于被告单位日常经营使用。原告于2016年5月份离职，在此期间，原、被告双方未对账目进行核算。原告诉称购买上述物品共计32026元是其个人垫资，要求被告偿还该垫付资金，被告对此不予认可。故引起本案诉讼。
另查明，因本案原告系被告单位会计兼出纳，原、被告之间的账目往来未经核算。本院依法告知原告是否在规定期限内申请审计双方账目，但原告逾期未提出审计申请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的微信截图、银行POS机支出目录、交易明细、长通物流提单三张、郑州优棉销售清单、支付宝交易电子回单、报销单据，被告提供的日记账、宏泰精品酒店已结账单管理表、宏泰精品酒店储值卡充值明细统计表等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称为被告垫付款32026元，被告辩称原告兼任被告的会计和出纳，掌管被告的营业收入，原告垫资一事被告并不知情。本院告知原告是否在规定期间内申请审计，但原告逾期未提出审计申请。原告提供的相关证据，不能证明其主张。因此，对原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告骆春霞的诉讼请求。
案件受理费601元，由原告骆春霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第56号
原告：嘉兴市××××包装有限公司，住所地：桐乡市
××工业园区××路。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：陈某。
被告：嘉兴市××包装有限公司，住所地：嘉兴市××
区××镇××村××组。
法定代表人：龚某某。
原告嘉兴市××××包装有限公司与被告嘉兴市××包
装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受
理，依法适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2010年
1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈某到庭参加
诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月至11月，被告向原告购买瓦楞纸共
计价款340236.79元，被告陆续支付了部分货款，截止2009年1
1月26日被告尚欠原告174677.93元。原告多次催讨未果，故诉
至法院，要求判令被告立即支付上述货款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是增值税发票八
份及业务往来表一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告的证据内容与形式均符合法律规定，在
被告放弃质证权利的情况下，本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院查明：2009年4月至11月间，被告向原告购
买瓦楞纸共计价款340236.79元，被告已付货款165558.86元，
尚欠174677.93元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，双方对
付款期限没有约定，被告应在收到货物后及时支付价款。故原
告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，
并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××包装有限公司于本判决生效之日起七日
内支付原告嘉兴市××××包装有限公司纸款174677.93元。
本案受理费1897元，财产保全费1420元，共计3317元，
由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年二月四日
书记员 马爱华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1796号
原告浙江××商业银行，住所地台州市××官大道。
法定代表人王某。
委托代理人喻某某。
被告叶甲。
被告叶乙。
被告叶丙。
原告浙江××商业银行为与被告叶甲、叶乙、叶丙金融
借款合同纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年12月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人喻某某
、被告叶乙到庭参加诉讼，被告叶甲、叶丙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告浙江××商业银行起诉称：2009年8月3日，原告与
被告叶甲、叶乙、叶丙签订了最高额为90万元的保证合同，被
告叶乙、叶丙对原告与被告叶甲在2009年8月3日至2011年2月3
日期间发生的借款承担连带责任保证，保证期间为两年，保证
范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债
权的费用等。2010年7月19日，被告�甲向原告借款800000元
，借款期限自2010年7月19日至2010年11月2日止。约定月利率
7.44‰，若逾期，从逾期之日起贷款方按规定罚息。借款后，被告叶甲于2010年9月21日偿还借款季度利息12697.60元，201
0年10月12日，被告叶甲偿还借款本金50000元。借款到期后，
被告叶甲未按约还款，被告叶乙、叶丙亦未履行保证义务。现
要求判令被告叶甲偿还借款本金750000元及自2009年9月21日
起计算的利息、罚息，被告叶乙、叶丙负连带责任。
被告叶乙答辩称：担保是实，目前无力代偿。
被告叶甲、叶丙未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订
立的最高额保证合同、借款合同、借款凭证、还贷凭证各一份
，证明被告叶甲经被告叶乙�叶丙担保向原告借款，尚欠借款
本金人民币750000元及利息未还的事实。经质证，被告叶乙无
异议。
原告提供的上述证据，被告叶甲、叶丙在举证期限内既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质
证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合
法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以
认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方
意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同各
方应按约履行。被告叶甲借款逾期未还，理应还本付息并承担
逾期还款的违约责任。被告叶乙、叶丙系连带责任保证人，依
法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告叶甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告浙江××商业银行借款本金人民币750000元及利息、罚息
（自2009年9月21日起按中国人民银行有关规定和借款合同约
定利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告叶乙、叶丙对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，依法减半收取5750元，由被告叶甲
负担，被告叶乙、叶丙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并
同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11500
元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
款汇台州市农行开发区支行，户名：浙江省省级财政专户结算
分户，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 林芝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5630号
申请执行人柴翠萍，男，汉族，1962年1月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，董事长。
柴翠萍申请执行郑州丹尼斯百货有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）金民小字第363号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人州丹尼斯百货有限公司及其分支机构名下银行存款13208元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李世达
二〇一六年七月四日
书记员 郭剑峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1822号
上诉人（原审被告）杨昌进。
被上诉人（原审原告）王桂芹。
原审被告深圳市华辉装饰工程有限公司。
上诉人杨昌进因与被上诉人王桂芹、原审被告深圳市华辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨昌进于2015年2月9日向本院提出申请，称其问题已解决，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨昌进撤回上诉。
二审案件受理费5360元，减半收取2680元，由上诉人杨昌进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何明辉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00138号
原告：向道朋
被告：赵远红、李运艳
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告向道朋撤回起诉。
本案受理费2948.00元减半收取1474.00元，由原告负担。
审判员 邹蜀奇
二〇一四年二月十一日
书记员 牛漓春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1371号
原告俞某某。
委托代理人王某。
被告中天××集团有限公司，住所地：东阳市××号。
法定代表人楼某某。
原告俞某某为与被告中天××集团有限公司租赁合同纠
纷一案，于2010年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由审判员洪金星独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行
了审理。原告俞某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告
中天××集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，被告所属第一建设公司系被告的分公
司。2006年10月2日，原告与中天××集团有限公司第一建设
公司签订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定：中天××集团
有限公司第一建设公司向原告租赁钢管、扣件，钢管每天每米
租费为0.0094元，扣件每天每只租费0.007元，扣件回库费每
只为0.18元，租金每月5日前付清月租金，若逾期支付，则按
拖欠租费总额每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告按
合同约定履行了自己的全部义务。2009年4月，被告归还了所
有的租赁的钢管、扣件，并于当月的26日与原告进行了结算，
被告尚欠原告钢管、扣件租金及赔偿款共计95769元。嗣后，经原告催讨，被告除了支付20000元外，其余的75769元至今未
付。原告认为，被告所属第一建设公司不具有法人资格，其民
事责任应由被告承担。为此，请求判令被告支付钢管、扣件租
金及赔偿款共计75769元及违约金25000元（按约定的每日千分
之一算至2010年3月25日止）。
被告中天××集团有限公司未到庭应诉，也未提交答辩
意见。
经审理查明，原告系义乌市新洋钢管租赁行业主，被告
中天××集团有限公司第一建设公司系被告的分公司。2006年
10月2日，原告与被告中天××集团有限公司第一建设公司签
订《钢管、扣件租赁合同》一份，约定：被告中天××集团有
限公司第一建设公司向原告租赁钢管、扣件，被告提货人为吴
某某；租赁价格为钢管每天每米0.0094元，扣件每天每只0.00
7元，扣件回库费每只0.18元；租金按原告出具并经被告签字
的出（入）库单为准，被告每月5日前付清上月租金，逾期按
拖欠款的每日千分之一支付违约金。合同还约定了其他权利义
务。合同签订后，被告陆续由吴某某经手向原告租赁钢管、扣
件并结算，截止2009年4月26日，被告尚欠原告钢管、扣件租
金及赔偿款共计95769元。嗣后，被告支付原告20000元，余款
75769元至今未付。原告诉至本院。
上述事实有原告提供的东阳市工商行政管理局分公司某
某基本情况一份、《钢管、扣件租赁合同》一份、结算单十一
份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告中天××集团有限公司第一建设公司向原告租赁钢管、扣件，双方的租金及缺损的赔偿费用业已
结算，尚欠原告租金75769元，事实清楚，证据充分，本院予
以确认。被告中天××集团有限公司第一建设公司系被告的分
公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。因此，被
告应当支付拖欠原告的租金并承担违约责任。原告主张的违约
金过高，酌情可按15000元支付。原告合理诉请本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举
证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国
公司法》第一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中天××集团有限公司支付原告俞某某租金757
69元。
二、被告中天××集团有限公司支付原告俞某某违约金1
5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告负担124元，被告负担1034元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪金星
二〇一〇年六月十七日
代书记员 陈 楠
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初562号
原告涂某，女。
被告佘某某，男。
本院于2016年4月21日立案受理原告涂某与被告佘某某离婚纠纷一案，在受理后，本院发现原告涂某曾于2015年8月12日向本院起诉离婚。本院于2015年10月12日作出了（2015）南法民一初字第722号民事判决书，判决驳回原告涂某的离婚诉讼请求。
本院认为，原告于2015年8月12日曾起诉离婚，后于2015年10月12日被驳回离婚诉讼请求。现原告没有新情况、新理由，6个月内又起诉，不符合法律规定，故依法应驳回原告涂某的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条，裁定如下：
驳回原告涂某的起诉。
案件受理费100元，由原告涂某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一六年四月二十二日
书记员 臧祥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终892号
上诉人（原审原告）：刘国富，男，生于1958年11月6日，汉族，住湖北省恩施市，
被上诉人（原审被告）：恩施市龙凤镇三龙坝村民委员会，住所地恩施市龙凤镇三龙坝村。
法定代表人：黄爱民，该村主任。
上诉人刘国富因与被上诉人恩施市龙凤镇三龙坝村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5449号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人刘国富预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 张特立
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨艳云
书 记 员 谢芳芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1058号
原告雷某，运城市市民。
委托代理人毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
被告陈某，太原市市民。
原告雷某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人毛蔷乐，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原被告于2011年4月相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日双方生一男孩，20天后不幸夭折，原告伤心欲绝，精神抑郁，被接回娘家休养。被告非但不宽慰原告，反而经常外出不归，并与第三者有染，导致双方经常争吵，矛盾不断激化，感情逐渐破裂。双方于2014年10月正式分居生活。经双方家长及各自亲朋劝和，原告本想与被告冷静解决双方婚姻问题，然2015年2月18日被告突然出现并对原告实施家暴，双方感情彻底破裂。2015年10月底，被告私自将原告所有的晋M×××××福特翼虎车开走，之后再无音讯。原告就此对婚姻彻底绝望。因双方都不愿被这场有名无实的婚姻束缚，2015年12月，双方父母再次协商解决原、被告的婚姻问题，但被告却因言语不和再次对原告施暴，致使刚走出丧子之痛的原告，又陷入家暴的阴影中，原告陷入极度抑郁，被父母接回运城住院治疗长达20天之久。原告认为被告的行为已严重伤害了夫妻关系，导致双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，加之双方性格不合又长期分居，夫妻关系名存实亡。请求判令原告雷某与被告陈某离婚；被告返还原告个人财产晋M×××××福特翼虎车；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。我与原告结婚后感情很好，并非原告所述感情一般，我也没有与第三者有染。如果原告尊重事实，我同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚典礼。双方婚后感情尚可，××××年××月××日原告生一子后夭折，原告因此事与被告及被告母亲产生矛盾，原告还陈述被告在婚姻存续期间有第三者。2014年12月原、被告发生争执双方开始分居。后经亲属劝解，2015年春节期间原告回家，双方因琐事又产生矛盾。2015年11月16日，双方发生肢体冲突，原告向坞城派出所报警称被公公、婆婆殴打。庭审中，被告否认其有婚外情。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，并要求被告返还晋M×××××福特翼虎车，被告表示不同意离婚，若离婚其要求分割该车辆及在婚姻存续期间经营店铺的盈利共计250000元。双方各执己见，调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、报警记录以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方应冷静、理智处理家庭内部的矛盾，妥善处理家庭成员之间的关系，共同维护和睦的家庭。如果原、被告能互谅互让，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2280号
请执行人：于德洪，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住胶州市。
被执行人：董作坤，男，1964年10月9日出生，汉族，个体，住黄岛区。
被执行人：青岛丰坤食品有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：董作坤，厂长。
被执行人：赵清云，女，1964年5月9日出生，汉族，个体，住黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院于2007年6月11日作出的（2007）胶南民初字第2758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请恢复执行，执行标的：120848元。
本案在执行过程中，被执行人董作坤自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第2758号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月四日
书记员 王玉智
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终151号
上诉人（原审被告）：EagleBusDevelopmentLimited（巨鹰巴士发展有限公司）。住所地：19thFloor，BeverlyHouse，Nos.93—107LockhartRoad，Wanchi，HongKong（香港特别行政区湾仔骆克道93—***号，利临大厦**楼）。
法定代表人：齐梅芳，该公司董事。
委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李肖霖，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金润新动力科技发展有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县产业聚集区。
法定代表人：杨超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王友丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审被告：河南新美景客车制造有限公司。住所地：河南省襄城县产业聚集区。
法定代表人：付振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李肖霖，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告：GoodViewBusManufacturing（Holding）CompanyLimited（新美景汽车制造（集团）有限公司）。住所地：19ｔｈＦｌｏｏｒ，ＢｅｖｅｒｌｙＨｏｕｓｅ，Ｎｏｓ.93—107ＬｏｃｋｈａｒｔＲｏａｄ，Ｗａｎｃｈｉ，ＨｏｎｇＫｏｎｇ（香港特别行政区。
法定代表人：齐梅芳，该公司董事。
委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李肖霖，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告：泰安市金龙担保有限责任公司。住所地：山东省泰安市东岳大街***号建设大厦*楼。
法定代表人：韩毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京市炜衡律师事务所（实习）律师。
上诉人巨鹰巴士发展有限公司（以下简称巨鹰公司）因与被上诉人金润新动力科技发展有限公司及原审被告河南新美景客车制造有限公司、新美景汽车制造（集团）有限公司、泰安市金龙担保有限责任公司公司设立纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第186号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年8月26日作出的（2013）豫法民三终字第106号民事裁定，撤销了郑州市中级人民法院（2012）郑民三初字第937号民事判决，将本案发回郑州市中级人民法院重新审理。本案发回重审后，巨鹰公司提出管辖权异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。故对巨鹰公司的管辖权异议，应不予审查。郑州市中级人民法院裁定驳回巨鹰公司的管辖权异议不当，应予撤销。巨鹰公司就本案管辖权问题的上诉意见本院亦不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定，裁定如下：
撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第186号民事裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卢 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3730号
原告：周梅，女，汉族，生于1989年7月1日，住四川省遂宁市安居区。
被告：何黎丽，女，汉族，生于1979年7月18日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2016年10月27日立案受理了原告周梅诉被告何黎丽民间借贷纠纷一案，2017年1月4日，原告周梅自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告周梅自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周梅负担。
审判员 刘晓彦
二〇一六年一月五日
书记员 周 慧
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更373号
罪犯王海龙，男，1978年11月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古乌海市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2008年1月14日作出（2007）伊刑初字第119号刑事判决,认定罪犯王海龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2008年1月29日交付执行。该犯在服刑期间发现有漏罪，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2010年5月7日作出（2010）伊刑初字第48号刑事判决，以被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金三千元。与前罪所判处有期徒刑十五年，罚金五千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金八千元（已缴纳）。本院于2012年7月18日、2014年3月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王海龙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中连续记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王海龙在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年零二个月。
（刑期自2007年8月30日起至2020年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更373号none”>罪犯王海龙，男，1978年11月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古乌海市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2008年1月14日作出（2007）伊刑初字第119号刑事判决,认定罪犯王海龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2008年1月29日交付执行。该犯在服刑期间发现有漏罪，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2010年5月7日作出（2010）伊刑初字第48号刑事判决，以被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金三千元。与前罪所判处有期徒刑十五年，罚金五千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金八千元（已缴纳）。本院于2012年7月18日、2014年3月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王海龙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。none”>经审理查明，罪犯王海龙在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中连续记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯王海龙在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯王海龙减去有期徒刑一年零二个月。none”>（刑期自2007年8月30日起至2020年11月29日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年六月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初36号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人魏伟，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。曾因犯盗窃罪于2008年5月28日被鹿邑县人民法�判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；2014年7月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月21日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，9月22日由鹿邑县公安局执行逮捕。
指定辩护人秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人魏伟犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人魏伟及其辩护人秦少敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年7月20日3时54分，被告人魏伟窜到鹿邑县真源大道与伯阳路交叉口被害人刘某1的家门口，将刘某1的电动三轮车盗走时，被害人刘某1的母亲发现并喊醒刘某1的丈夫李某1和刘某1的儿子李某2，后李某1和李某2追赶至鹿邑县真源大道往城郊云楼村去的路上时，发现被告人魏伟正在卸电瓶。被告人魏伟发现来人后，弃车钻进旁边的玉米地逃走。现车辆已追回。经价格认定该电动车价值为4490元。
2017年8月3日22时许，被告人魏伟窜至鹿邑县石家园小区将被害人刘某2的华承牌电动车盗走。次日，被告人魏伟在鹿邑县谷阳办事处南五里庙村路段骑该电动车走时，被刘某2发现并追赶，后被告人魏伟弃车而逃。现车辆已追回。经价格认定该电动车的价值为930元。
公诉机关认为，被告人魏伟盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，且系在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请求对其依法惩处。
被告人魏伟当庭认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人认为，被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月20日3时54分，被告人魏伟窜到鹿邑县真源大道与伯阳路交叉口被害人刘某1的家门口，将刘某1的盛奥电动三轮车盗走。被害人刘某1的母亲发现并喊醒刘某1的丈夫李某1和刘某1的儿子李某2，后李某1和李某2追赶至鹿邑县真源大道往城郊云楼村去的路上时，发现被告人魏伟正在卸电瓶。被告人魏伟发现来人后，弃车钻进旁边的玉米地逃走。现车辆已追回。经价格认定该电动车价值为4490元。
2017年8月3日22时许，被告人魏伟窜至鹿邑县石家园小区将被害人刘某2的华承牌两轮电动车盗走。次日，被告人魏伟在鹿邑县谷阳办事处南五里庙村路段骑该电动车走时，被刘某2发现并追赶，后被告人魏伟弃车而逃。现车辆已追回。经价格认定该电动车的价值为930元。
上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人魏伟当庭认罪，承认是自己所为；（2）被害人刘某1陈述，证明其电动三轮车于2017年7月20日凌晨3时37分被盗；被害人刘某2证明2017年8月3在南五里庙发现其被盗的电动车。（3）证人李某2、李某1证明2017年7月20日其家中的电动三轮车被人偷走，追赶至新3**国道将电动三轮车追回；证人赵某心证明其知道刘某2电动车被盗一事。（4）鉴定意见书，证明上述被盗物品盛奥电动三轮车经评估价值4490元、华承两轮电动车经评估价值930元。（5）被告人魏伟的刑事判决书、前科证明，证明魏伟于2008年5月28日以盗窃罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，于2014年7月25日刑满释放。本案案发时间在其刑满释放后五年之内。（6）勘验、检查笔录及现场照片，证明案发现场的方位和状况。（7）DNA检验报告，证明案发现场检材车把上遗留生物痕迹与被告人魏伟血样STR分型相同。以上证据经法庭质证，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏伟盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，指控的罪名成立。魏伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；魏伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月7日起，至2018年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 峰
审判员 刘 辉
审判员 薛 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 王靖豪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01180号
原告严某某，女，1988年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年6月12日出生，汉族，农民。
原告严某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2008年9月在江苏省昆山市打工时相识恋爱，2009年10月9日在宁乡县民政局登记结婚。婚后被告将其户口关系迁至原告处，与原告及原告父母共同生活在一起，双方至今未共同生育小孩。2010年正月，原、被告在益阳市经营快餐店期间，因被告好逸恶劳，双方经常发生争吵，被告至此外出不归，与原告分居生活至今。在分居期间，原告两次收到公安机关的通知，知悉被告因盗窃被拘留的事实，被告的盗窃行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告于2012年3月向宁乡县人民法院起诉离婚，但被判决不准离婚，在法院判决不准离婚至今，原、被告仍处于分居状态，也毫无联系，其夫妻感情确已破裂，为此，原告依法再次向法院起诉，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告张某某未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据2、妇检证明，拟证明原告诉前未孕；
证据3、宁乡县人民法院（2012）宁民初字第770号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾向宁乡县人民法院提起诉讼，法院判决不准许离婚；
证据4、江苏省太仓市公安局拘留通知书，拟证明被告曾在2011年5月7日被刑事拘留的事实；
证据5、杭州市公安局萧山区分局拘留通知书，拟证明被告2013年6月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留的事实；
证据6、杭州市公安局萧山区分局逮捕通知书，拟证明被告2013年6月14日被杭州市公安局萧山区分局逮捕的事实；
证据7、杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第1310号刑事判决书，拟证明被告因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役4个月，已于2013年10月2日刑满释放。
被告张某某未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认证认为，原告提交的证据1-7来源合法，内容真实，与本案有关联，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2008年9月在江苏省昆山市打工时相识恋爱，2009年10月9日在宁乡县民政局登记结婚，系被被告到原告家生活。婚后没有共同生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因为家庭琐事发生争吵。2010年2月，原、被告在益阳打工时被告离开原告独自出走，此后，原、被告一直未共同生活。2012年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年7月判决不准许原、被离婚后，双方未能和好夫妻关系。2013年4月，原告再次向本院起诉要求离婚。
另查明，被告张某某于2013年6月3日因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，2013年8月8日被杭州市萧山区人民法院以张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，张某某已于2013年10月2日刑满释放。被告没有嫁妆存留在原告家中，原、被告婚后没有添置共同财产，无共同债权债务。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原告曾于2012年3月向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系，且被告于2010年2月外出至今，一直与原告处于分居生活状态，其分居时间较长，原、被告双方均未相互履行夫妻间义务，故本院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
代理审判员 严 曦
人民陪审员 曾乃盾
二〇一三年十一月八日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00328-14号
申请执行人：魏彦春，女，1969年4月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，淮北市杜集区北山中学教师，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，淮北市杜集区东山路学校教师，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）杜民一初字第00644号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人何耀灿、董宏民发出执行通知书，责令被执行人何耀灿、董宏民自收到通知书之日起三日内向申请执行人魏彦春偿还借款67200元，并承担本案执行费908元。本院于2014年11月24日已执行2100元，余款66008元被执行人至今未仍未履行。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市万丰物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。
法定代表人：姜希彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义，男，汉族，1963年11月4日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卿斌，女，汉族，1969年12月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱孝琴，女，汉族，1991年10月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广华，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省安阳市龙安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道80号。
负责人：吴军，该公司经理。
再审申请人安阳市万丰物流有限公司（以下简称安阳物流公司）因与被申请人张义、卿斌、钱孝琴、李广华、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称人保文峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2017)鄂08民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳物流公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。（一）二审法院认定保险人对免责条款尽到了提示义务属于认定事实错误。保险人未尽到提示义务，其所称的免赔条款不能生效，仍应承担相应赔偿责任。（二）李广华并非申请人的雇员，二审判令申请人与李广华承担连带赔偿责任于法无据。（三）一审审判组织不合法，简易程序转化为普通程序后未告知当事人，未开庭审理，剥夺当事人申请回避、辩论等诉讼权利，程序违法。（四）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案精神损害抚慰金不应支持。请求依法再审。
本院经审查认为：（一）关于人保文峰支公司就免责事由是否尽到了提示义务及保险责任承担问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：1.驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；2.被保险机动车被盗抢期间肇事的；3.被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。人保文峰支公司一审提交的投保单中，投保人安阳市世纪万丰汽车服务有限公司在投保人声明一栏加盖其公司印章，证实人保文峰支公司已对保险合同中的免责条款向投保人尽到了提示义务。李广华饮酒驾驶造成本案交通事故，属法律、法规严格禁止性规定的情形，对此，人保文峰支公司在商业第三者责任保险中不承担赔偿责任，二审判决适用法律正确。（二）关于安阳物流公司、李广华承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。李广华驾驶安阳物流公司的车辆从事货物运输，二审判决认定李广华属于其雇请的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，致二人死亡、二人受伤，存在重大过失，判令安阳物流公司与李广华承担连带赔偿责任并无不当。（三）关于本案一审程序是否合法的问题。根据安阳物流公司向本院申请再审时提交的一审判决书显示：本案一审适用简易程序由承办法官独任审判，进行了开庭审理，程序合法，不存在再审申请书中陈述的本案一审由简易程序转化为普通程序应当告知而未告知当事人合议庭组成人员、未开庭审理，剥夺当事人申请回避、辩论的权利等问题。关于本案一审诉讼过程中出现的未及时送达中止诉讼裁定的程序瑕疵问题，二审法院已查明并予以纠正。（四）关于张义、卿斌、钱孝琴精神损害抚慰金应否支持的问题。李广华从事雇佣活动中发生交通事故，造成张义、卿斌、钱孝琴之近亲属张竹卿的死亡，虽然李广华的行为涉及犯罪，但本案交通事故中的赔偿义务人并不仅限于行为人李广华，安阳物流公司也应承担连带赔偿责任。一、二审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合侵权人的过错程度、损害后果及当地生活水平、侵权人的赔偿能力等，酌情确定张义、卿斌、钱孝琴的精神损害抚慰金为30000元并无不当。同时《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”可见，在机动车交通事故责任纠纷中，精神损害赔偿应属于人身伤亡的赔偿范围之列。二审判令安阳物流公司对其雇员造成他人人身损害承担精神损害赔偿并无不当。
综上，安阳物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安阳市万丰物流有限公司的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市万丰物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。法定代表人：姜希彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义，男，汉族，1963年11月4日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卿斌，女，汉族，1969年12月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱孝琴，女，汉族，1991年10月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广华，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道80号。负责人：吴军，该公司经理。再审申请人安阳市万丰物流有限公司（以下简称安阳物流公司）因与被申请人张义、卿斌、钱孝琴、李广华、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称人保文峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2017)鄂08民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳物流公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。（一）二审法院认定保险人对免责条款尽到了提示义务属于认定事实错误。保险人未尽到提示义务，其所称的免赔条款不能生效，仍应承担相应赔偿责任。（二）李广华并非申请人的雇员，二审判令申请人与李广华承担连带赔偿责任于法无据。（三）一审审判组织不合法，简易程序转化为普通程序后未告知当事人，未开庭审理，剥夺当事人申请回避、辩论等诉讼权利，程序违法。（四）根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案精神损害抚慰金不应支持。请求依法再审。本院经审查认为：（一）关于人保文峰支公司就免责事由是否尽到了提示义务及保险责任承担问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：1.驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；2.被保险机动车被盗抢期间肇事的；3.被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。人保文峰支公司一审提交的投保单中，投保人安阳市世纪万丰汽车服务有限公司在投保人声明一栏加盖其公司印章，证实人保文峰支公司已对保险合同中的免责条款向投保人尽到了提示义务。李广华饮酒驾驶造成本案交通事故，属法律、法规严格禁止性规定的情形，对此，人保文峰支公司在商业第三者责任保险中不承担赔偿责任，二审判决适用法律正确。（二）关于安阳物流公司、李广华承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。李广华驾驶安阳物流公司的车辆从事货物运输，二审判决认定李广华属于其雇请的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，致二人死亡、二人受伤，存在重大过失，判令安阳物流公司与李广华承担连带赔偿责任并无不当。（三）关于本案一审程序是否合法的问题。根据安阳物流公司向本院申请再审时提交的一审判决书显示：本案一审适用简易程序由承办法官独任审判，进行了开庭审理，程序合法，不存在再审申请书中陈述的本案一审由简易程序转化为普通程序应当告知而未告知当事人合议庭组成人员、未开庭审理，剥夺当事人申请回避、辩论的权利等问题。关于本案一审诉讼过程中出现的未及时送达中止诉讼裁定的程序瑕疵问题，二审法院已查明并予以纠正。（四）关于张义、卿斌、钱孝琴精神损害抚慰金应否支持的问题。李广华从事雇佣活动中发生交通事故，造成张义、卿斌、钱孝琴之近亲属张竹卿的死亡，虽然李广华的行为涉及犯罪，但本案交通事故中的赔偿义务人并不仅限于行为人李广华，安阳物流公司也应承担连带赔偿责任。一、二审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合侵权人的过错程度、损害后果及当地生活水平、侵权人的赔偿能力等，酌情确定张义、卿斌、钱孝琴的精神损害抚慰金为30000元并无不当。同时《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”可见，在机动车交通事故责任纠纷中，精神损害赔偿应属于人身伤亡的赔偿范围之列。二审判令安阳物流公司对其雇员造成他人人身损害承担精神损害赔偿并无不当。综上，安阳物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安阳市万丰物流有限公司的再审申请。审判长 周 宜 雄审判员 马 文 艳审判员 杨  艳二〇一七年十二月七日书记员 李肖慧子
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01299号
原告：唐某某，男，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，居民，户籍地四川省双流县华阳大道。
原告唐某某与被告唐某某法定继承纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄巍适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王裕江到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系兄弟关系，母亲郎少修于2001年11月病逝，父亲唐忠信于2006年8月病逝。现请求判令原告继承父亲名下位于万州区分水镇培文大兴场上（房屋所有权证：天权字第026号）的房屋。
被告唐某某辩称，自愿放弃父母遗产的继承权。
经审理查明，原告父亲唐忠信与母亲郎少修婚后生育三子，大儿子唐必富（1990年病逝），二儿子唐某某，三儿子唐某某。郎少修于2001年11月病逝，父亲唐忠信于2006年8月病逝，未留遗嘱。
另查明，唐忠信生前修建了位于万州区分水镇培文大兴场上房屋一栋并办理了房屋所有权证（证号为：天权字第026号）。2014年11月27日，被告唐某某明确表示放弃继承权，
上述事实，有原告举示的房屋所有权证、重庆市万州区分水镇大兴村民委员会证明，被告举示的《说明书》以及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均系被继承人唐忠信的儿子，为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。唐忠信生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。继承开始后，遗产处理前，被告唐某某作出放弃继承的表示，属于对自己权利的处分，合法有效，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
位于重庆市万州区分水镇培文大兴场上（房屋所有权证号：天权字第026号）的房屋归原告唐某某所有。
本案案件受理费40元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 巍
二〇一五年二月十日
书记员 姚志超
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第38-1号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人李战争，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省商水县。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区国土资源局作出的郑中原国土资罚决字（2012）127号行政处罚决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李战争名下的拆迁补偿款349298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一五年六月八日
书记员 周常兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1915号
原告：金某甲。
委托代理人：凌某某。
被告：金某乙。
原告金某甲为与被告金某乙离婚纠纷一案，于2010年8月5日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于
2010年9月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金
甲及其委托代理人凌某某到庭参加诉讼；被告金某乙经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原告与被告于2008年10月经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2010年7
月1日生育儿子金某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与
其登记结婚，婚后发现被告经常参与赌博活动，不务正业，经
原告多次规劝仍劣性不改。原、被告平时在生活中经常吵吵闹
闹，被告对原告从来不闻不问，更有甚者原告生育儿子剖腹产
，被告在原告上手术台做手术时逃跑。手术后，原告与新生儿
子不同程度身体不适，被告一次都没有来看望原告及新生儿子
，不管原告及新生儿子的基本生活，致原告向某晓君、金丁借
到10000元，用于儿子生育费用、住院费用和原告医疗费用。
被告在临海××号独自经营汽车轮胎补胎业务期间，向周某某
借到8000元、向金丁借到3000元，全部投入经营。被告后擅自将汽车轮胎补胎店转让，经营款和转让款均在被告处。被告对
家庭及亲人极端不负责任的行为，己严重伤害了夫妻感情，加
之双方某某不合，夫妻已经分居，现夫妻感情已完全破裂。故
起诉请求判决原、被告离婚；婚生儿子金某丙由被告抚养；债务
人民币21000元由被告承担；案件受理费由被告承担。
被告金某乙未作答辩，亦未举证。
原告金某甲向本院提供证据如下：
1、浙临结字01090168号结婚证1份。
用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份。
用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子，取名金某丙
的事实。
3、借条4张（复印件）。
用以证明被告经手向他人借款共计人民币11000元，原告
因生活困难向他人借款共计10000元的事实。
4、金某甲的住院收费收据1张及住院费某某单2张、儿子的
住院收费收据1张。
用以证明原告生育儿子用去医疗费共计3606.49元的事实
以及儿子出生后，由于身体状况不好，在医院检查治疗用去医
疗费1357.90元的事实。
被告金某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对
原告提供的证据1和证据2，本院经审核，对其证明力予以确认
；原告提供的证据3系复印件，在无其它证据充分佐证之下，
尚不足以证明该借款的真实性，本院对其证明力在本案中不作认证；对原告提供的证据4，本院对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告金某甲与被告金某乙于200
9年3月24日自愿登记结婚，领取了结婚证。婚后于2010年7月1
日生育一子，取名金某丙。原告金某甲因产子用去住院费用3606.4
9元，儿子金某丙出生后，由于身体状况不好，用去住院费用135
7.90元。2010年8月5日，原告金某甲以原、被告夫妻感情彻底破
裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原告金某甲与被告金某乙系自愿登记结婚，
应有一定的感情基础。本案中，原告金某甲未能提供证据以证明
原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告金某甲现要求与被告金
乙离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由
原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院
预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 王建平
二〇一〇年九月八日
代书记员 李苹苹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更593号
罪犯毛杰，男，生于1982年8月11日，汉族，初中肄业，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）资刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人毛杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000.4元，并承担连带责任。宣判后，该被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）川刑终字第417号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年4月7日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第706号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年7月15日起至2027年4月14日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第864号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第963号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1310号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2022年6月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯毛杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111分，2015年2月13日获“监狱级改造积极分子”一次，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯毛杰的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系严重暴力犯罪，且刑附民赔偿未履行，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯毛杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分111分，2015年2月13日获“监狱级改造积极分子”一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毛杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴学龙
河南省鹤壁市山城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0603行审8号
申请执行人：鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队。
委托代理人：李芳，该单位辅警。
被申请执行人：苗雨顺，男，汉族。
申请执行人鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队对被申请执行人苗雨顺行政处理申请执行一案，本院于2018年3月13日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2017年8月24日作出410654-1000840272号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2017年8月24日00时17分在西环实施抛洒违法行为（代号6014），违反了《道路交通安全法》第48条第1款的规定，根据《道路交通安全法》第90条的规定对被申请执行人苗雨顺罚款50元，以及逾期未缴滞纳金50元，合计100元。该公安交通管理简易程序处罚决定书当场由苗雨顺签字生效。被申请执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未予履行义务，申请执行人对410654-1000840272号公安交通管理简易程序处罚决定书及滞纳金申请强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行410654-1000840272号公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款50元及滞纳金50元，共计100元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康雪萍
审判员 王 珂
审判员 王 炜
二〇一八年三月十五日
书记员 杜泓雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8158号
申请执行人义乌市伴旅箱包有限公司
被执行人田茂发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01130号，依法向被执行人田茂发发出执行通知书，责令被执行人田茂发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田茂发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田茂发（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币117311元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第606号
申请人马起福，男，1972年7月27日生。
被执行人吴建洪，男，1970年10月8日生。
马起福与吴建洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）天民初字第1606号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴建洪欠原告马起福工程款106000元，被告吴建洪于2015年3月1日前归还给原告马起福50000元，于2016年3月1日前归还10000元，于2017年3月1日前归还10000元，于2018年3月1日前归还10000元，于2019年3月1日归还10000元，于2020年归还16000元。如被告吴建洪有一期未按期足额归还，原告马起福可就未归还部分一并申请执行；案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告马起福负担670元、被告吴建洪负担600元；吴建洪于2015年3月1日前将负担的600元支付给马起福。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马起福向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，对被执行人吴建洪名下的财产经行了全面的查询，发现五菱牌小汽车苏D×××××一辆，已经查封；现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第606号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一五年八月十一日
书记员 辛佳赟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第606号
申请执行人长沙天心农村合作银行大托支行，住所地。
代表人邓镜波，行长。
被执行人熊毅，男，1975年9月26日出生，汉族，住。
被执行人黄艳，女，1977年2月27日出生，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年8月26日审结，该案（2014）天民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第606号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月十四日
代理书记员 童 然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更413号
罪犯吴光青，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）银刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人吴光青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2004年12月9日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2004）宁刑终字第98号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第39号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第1058号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第310号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第534号刑事裁定，减刑一年一个月十天，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年6月4日起至2020年7月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴光青自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年“双争”活动中获记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴光青予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴光青符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吴光青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴光青减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年6月4日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 红
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执1号
申请执行人武云峰，住木兰县。
被执行人王立平，住木兰县。
本院在执行申请执行人武云峰与被执行人王立平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第334号民事调解书，被执行人王立平应给付武云峰借款本金20000元。在执行过程中，申请执行人武云峰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第334号民事调解书中于2015年10月30日前履行20000元该项的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第587号
罪犯李学文，男，生于1991年1月13日，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，因盗窃罪经陕西延安市宝塔区人民法院于二○一一年十二月七日以（2011）宝刑初字第275号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，刑期自二○一一年三月十一日至二○一四年九月十日止，于二○一二年二月二十二日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李学文确有悔改表现，建议对罪犯李学文减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值400余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2013年11月底止累计获得成绩1123分，折合积极十一个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯李学文确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李学文在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李学文减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1026号
申请执行人：齐某，男，1978年9月10日生，汉族，住柳河县罗通山镇福民村。
被执行人：吴某，女，1984年7月8日生，满族，住柳河县罗通山镇福民村。
本院在执行申请执行人齐某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 冬
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执296号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。。
法定代表人樊兴录，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李兴洪，男，1974年生。
被执行人李英才，男，1962年生。
被执行人李桂珍，女，1962年生。
被执行人罗世立，男，1967年生。
被执行人李仙凤，女，1968年生。
被执行人李学如，男，1963年生。
被执行人李仙玉，女，1965年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人李兴洪、李英才、李桂珍、罗世立、李仙凤、李学如、李仙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）云0426民初115号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李兴洪于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金150000元及利息27026.74元（利息自2015年3月21日起计算至2016年9月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）;被告李英才、李桂珍、罗世立、李仙凤、李学如、李仙玉对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李兴洪、李英才、李桂珍、罗世立、李仙凤、李学如、李仙玉偿还借款本金150000元及利息27026.74元（利息自2015年3月21日起计算至2016年9月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李英才与申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年9月14日对本案尚未执行的借款本金及利息，自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李英才于2017年10月25日前还2500元，从2017年12月开始，每个月20日前还2500元，直至还清本息为止。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社同意不将被执行人李兴洪、李英才、李桂珍、罗世立、李仙凤、李学如、李仙玉列入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执296号案件终结本次执行程序执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年十月十日
书记员 李冰洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3218号
原告邢某，男。
原告陈某，女。
委托代理人邢某某，女。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告邢某、陈某诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告邢某、陈某的委托代理人邢某某，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号1-11-1室商品房，购房总价款为489871元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月3日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金33801元（自2014年6月4日起至2016年4月25日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,现在无法办理初始登记批复的直接原因在于被告所购的土地上至今仍存在查封，该查封是在被告购买土地前就存在的，而皇姑区政府是以净地的方式向被告出让土地的。按照原、被告双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号商品房（建筑面积101.19平方米），房价款489871元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记。遂原告,诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告自2014年6月4日起至2016年4月25日止的逾期办证违约金33850.1元（489871元×691天×0.0001）。原告主张33801元，未超出合理范围，本院予以支持。
关于被告提出系因政府原因导致现在无法办理初始登记批复的抗辩主张，因被告提供的证据不足以证明其该项主张，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邢某、陈某逾期办证违约金33801元（自2014年6月4日起至2016年4月25日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年五月六日
书记员 陈茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3218号
原告邢会普。
原告陈玉萍。
委托代理人邢渴昕。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告邢会普、陈玉萍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告邢会普、陈玉萍的委托代理人邢渴昕，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号1-11-1室商品房，购房总价款为489871元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月3日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金33801元（自2014年6月4日起至2016年4月25日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,现在无法办理初始登记批复的直接原因在于被告所购的土地上至今仍存在查封，该查封是在被告购买土地前就存在的，而皇姑区政府是以净地的方式向被告出让土地的。按照原、被告双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号1-11-1室商品房（建筑面积101.19平方米），房价款489871元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记。遂原告,诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告自2014年6月4日起至2016年4月25日止的逾期办证违约金33850.1元（489871元×691天×0.0001）。原告主张33801元，未超出合理范围，本院予以支持。
关于被告提出系因政府原因导致现在无法办理初始登记批复的抗辩主张，因被告提供的证据不足以证明其该项主张，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邢会普、陈玉萍逾期办证违约金33801元（自2014年6月4日起至2016年4月25日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年五月六日
书记员 陈茜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第143号
申请执行人胥明全。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
胥明全申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-32号仲裁裁决已经发生法律效力，胥明全于2014年12月12日申请执行，执行标的为13500元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人胥明全发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-32号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 汤 澜
执行员 尧 刚
执行员 苏 建
二〇一五年六月一日
书记员 张理杰