wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执165号
申请执行人：蚌埠市通利汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：黄劲松，总经理。
被执行人：赵邦，男，汉族，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
蚌埠市通利汽车销售有限公司与赵邦追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执165号
本院在执行蚌埠市通利汽车销售有限公司申请执行赵邦追偿权纠纷一案中，被执行人赵邦拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵邦（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执165号赵邦：蚌埠市通利汽车销售有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年二月二十六日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第659号
申请执行人祝云朋。
被执行人承德市丽苑环境艺术设计工程有限公司。
申请执行人祝云朋与被执行人承德市丽苑环境艺术设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）双滦民初字第901号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人祝云朋于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年10月21日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第901号民事调解书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十月二十一日
书记员 李朝晖
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0221行初117号
原告六盘水福辉工贸有限公司,住所地贵州省六盘水市钟山区。
法定代表人欧国全，系该公司总经理。
特别授权委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201510998853。
被告六盘水市人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人张锡钢，系该局局长。
特别授权委托代理人王京，系该局政策法规科科员。
一般授权委托代理人张元龙，系该局工伤保险科工作人员。
第三人陈国芬，女，1976年1月21日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
本院在审理原告六盘水福辉工贸有限公司诉被告六盘水市人力资源和社会保障局，第三人陈国芬行政确认一案中，原告六盘水福辉工贸有限公司以与第三人陈国芬达成了调解协议为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告六盘水福辉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告六盘水福辉工贸有限公司负担。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姚泓伽
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商初字第4号
原告：金猴集团威海融金仓储有限公司。
法定代表人：毕建萍，董事长。
委托代理人：姜晓东，男，汉族，1983年11月18日出生，系该公司职工。
委托代理人：冉牧祥，山东中立达律师事务所律师。
被告：荣成盛田果蔬有限公司。
法定代表人：张学阳，经理。
被告：张学阳，男，汉族，1972年12月23日出生。
被告：张学毅，男，汉族，1975年1月19日出生。
被告：苏英丽，女，汉族，1973年1月20日出生。
原告金猴集团威海融金仓储有限公司诉被告荣成盛田果蔬有限公司（以下简称盛田公司）、张学阳、张学毅、苏英丽企业借贷纠纷一案，于2014年1月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓东、冉牧祥到庭参加诉讼，被告盛田公司、张学阳、张学毅、苏英丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告盛田公司向原告借款500万元，还款日期为2013年10月9日，借款利率为月利率2%。被告张学阳、张学毅、苏英丽为该借款提供保证担保。借款到期后，被告未按约定还款，也未履行担保义务。请求判令：1、被告盛田公司偿付原告借款本金500万元，利息160666元（自2013年12月3日起至2014年1月20日止），2014年1月21日起至还款之日的利息按约定计算；2、律师代理费165800元，由被告盛田公司承担；3、诉讼保全担保费25000元，由被告盛田公司承担；4、被告张学阳、张学毅、苏英丽对被告盛田公司的上述债务承担连带保证责任。
被告盛田公司、张学阳、张学毅、苏英丽未答辩。
本院经审理查明：2013年9月10日，原告与被告盛田公司、张学阳、张学毅、苏英丽签订一份企业担保借款合同，约定，被告盛田公司因流动资金周转需要，向原告借款500万元，借款期限自2013年9月10日至2013年10月9日，借款利率为月利率2%，按月结息，结息日为每月10日。被告张学阳、张学毅、苏英丽为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年，担保的范围包括借款本金、利息及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告于2013年9月10日将借款500万元以电子转账方式支付给被告盛田公司。同日，被告盛田公司向原告出具收款金额为500万元的一份收据。借款到期后，被告盛田公司仅偿还利息282667元，截止2014年1月20日，被告盛田公司尚欠原告借款本金500万元，利息160666元。
另查明，原告提起本案诉讼共支付律师费165800元。
再查明，原告提起本案诉讼共支付担保费25000元。
上述事实有企业担保借款合同、网银业务回单、收据、利息清单、委托代理合同、律师费发票、担保费发票及当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告盛田公司、张学阳、张学毅、苏英丽签订的企业担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容合法，形式完备，应依法认定有效。原告依约向被告盛田公司支付了借款，被告盛田公司应当按期偿还借款本息，其未能偿还，应当依合同约定偿还借款本金、利息及实现债权的费用；被告张学阳、张学毅、苏英丽应依约定对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告盛田公司追偿。
综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成盛田果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿付原告借款本金500万元，利息160666元（截止2014年1月20日），2014年1月21日起至本判决确定的履行之日的利息按合同约定计算。
二、被告荣成盛田果蔬有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失165800元。
三、被告荣成盛田果蔬有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告担保费损失25000元。
四、被告张学阳、张学毅、苏英丽对被告荣成盛田果蔬有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告张学阳、张学毅、苏英丽在承担保证责任后有权在承担责任的范围内向被告荣成盛田果蔬有限公司追偿。
案件受理费49085元，财产保全费5000元，共计54085元，由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宫建军
代理审理员刘志敏
代理审判员 杜 洁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘颖霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00243号
上诉人（原审被告）：重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人：王成，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨小波。
上诉人重庆上投实业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保157号
申请人袁立国，女，1970年9月8日出生，满族，住承德市双桥区。
被申请人董育成（曾用名董进），男，1970年7月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人张立群，女，1971年3月5日出生，住所地承德市双桥区。
申请人袁立国与被申请人董育成、张立群非诉财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将二被申请人董育成、张立群名下的所有存款46万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月三日
书记员 李明子
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3294号
原告叶某，男，1972年12月17日出生，汉族。
被告张某，女，1972年7月6日出生，汉族。
原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，经本院规劝，原告叶某于2014年11月13日向本院申请撤回对被告张某的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告叶某负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 李英纯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第895号
罪犯韩金磊，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年九月十三日，经山东省胶南市人民法院以（2010）胶南少刑初字第33号刑事判决，判处有期徒刑十四年，附加罚金二万五千元（罚金未缴纳），剥夺政治权利三年，现已执行刑期三年二个月。
山东省北墅监狱报请减刑一年四个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯韩金磊在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金磊准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00374号
原告高某甲，女，汉族，农民。
委托代理人高某乙，男，汉族，系原告父亲。
被告尹某甲，男，汉族，农民。
委托代理人尹某乙，男，汉族，农民，系被告父亲。
原告高某甲诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院递交了书面意见，被告委托代理人尹某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2008年10月份经人介绍认识恋爱，同年腊月26日举行结婚仪式后共同生活，2009年7月4日与被告生有长女尹某丙，2012年1月8日与被告生有次女高玲珑。2011年11月17日原、被告补办结婚证。原、被告婚后初期关系尚可，但自原告生次女时，因被告重男轻女思想严重，导致双方产生矛盾，被告让原告将次女引产，原告不同意，被告便因此殴打原告，在原告分娩后，不让原告回家居住。原告曾于2012年4月份以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后经法院及亲朋做工作，原告撤诉，但撤诉后原、被告并未和好。综上，被告的行径已经让原告完全丧失信心，夫妻感情确已破裂，再无和好必要，故再次起诉，要求1、坚决与被告离婚，2、婚生女尹某丙由原告抚养，被告承担抚养费，3、婚前财产各人归各人所有，婚后共同财产依法分割。
被告尹某甲辩称，原告诉状中所陈述的内容并不符合事实，被告坚决不同意离婚，原告的离婚理由是歪曲事实，冤枉了被告，被告并未让原告将次女引产，而且被告也从未打过原告。被告对该婚姻及家庭都很重视，自从和原告结婚，为了能让原告及孩子过上好一点的生活，原、被告外出打工，随着长女的出生，给原、被告家庭带来了很多欢乐，被告也十分疼爱女儿，在原告能独自照顾孩子的情况下，被告又外出打工，临走时还给原告和孩子留有生活费，在被告打工期间，被告还经常性的给原告和孩子寄生活费。后原告来到被告打工的地方，和被告一起工作生活，期间还把长女接来一起生活了一段时间，一家其乐融融，当得知原告再次怀孕时，被告将原告及孩子送回了老家，并将身上的钱和原、被告积攒的钱都留给了原告，但原告在将次女生下来后却背着被告将孩子送养给了别人，这让被告心里很难过，加之原、被告的父母因为被告分家的事产生矛盾，原告便于2012年4月份将被告起诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解，原告自愿撤诉，撤诉后，被告决定要和原告好好过日子，原告也决定和被告一起外出打工，原、被告关系和好。被告认为，原、被告之间并无矛盾，只是因为双方家长的矛盾影响到原、被告的夫妻感情，所以被告不同意与原告离婚，并要求原告将次女接回由原、被告自己抚养。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实是，原、被告于2008年10月份经人介绍认识恋爱，同年腊月26日举行结婚仪式后共同生活，2009年8月23日与被告生有长女尹某丙，2012年1月8日与被告生有次女高某丁。2011年11月17日原、被告补办结婚证。原、被告婚前关系尚可，婚后初期关系尚可。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点问题是，原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对争议的焦点问题，原告高某甲当庭出示证据结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据不持异议。因该证据系国家职能部门颁发，能够证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告对该证据均不持异议，该证据符合证据“三性”，经合议庭评议已当庭认定为有效证据。
被告尹某甲向本院出示了证据1银行的存取款明细及银行卡复印件共五份，用以证明原告支取被告存款的情况，进而证明原、被告夫妻关系尚好。原告对该组的质证意见认为，该组证据中除2012年5月27日被告向原告父亲名下汇款人民币1000元的回执一份原告认可，其余证据均不予认可。该组证据经合议后认为，对于该组证据中活期存折一份、流水账记录二份、银行卡复印件一份，以上交易均发生在原、被告夫妻关系存续期间，是原、被告对夫妻共同财产的一种支配，能够证明交易行为发生时，原、被告夫妻关系尚可，对该组证据中2012年5月27日被告向原告父亲名下汇款人民币1000元的回执一份，因原告认可该笔汇款属实，是被告给付孩子的抚养费，能够证明被告尽到了一定的扶养义务，认定为有效证据。被告向本院出示证据2火车票四张，用以证明原、被告一起外出打工的情况及原告在2012年5月在外打工期间，被告从其打工地到原告打工地探望原告的情况。原告的质证意见对该组证据均不认可，经合议后认为，结合被告所示证据1，被告所示的该组证据能够反映原、被告婚后为了家庭生活一起外出打工，具有一定的感情基础，故本院认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍认识恋爱，同年腊月26日举行结婚仪式后共同生活，2009年8月23日与被告生有长女尹某丙，2012年1月8日与被告生有次女高某丁。2011年11月17日原、被告补办结婚证。原、被告婚前关系尚可，婚后初期关系尚可。
本院认为，2012年之后，原被告因双方家庭之间的矛盾产生了一些隔阂，致使原被告在处理子女抚养等问题上产生了对立情绪，原被告应本着有利于子女健康成长以及互谅互让的原则妥善处理双方在子女抚养等问题上的矛盾。虽然2012年4月份，原告曾起诉要求与被告离婚，但经本院做调解工作，原告撤诉，说明原被告具有一定的婚姻基础，原被告均认可婚后初期关系尚可，说明原被告婚后也建立起了一定的夫妻感情。现双方家庭之间的矛盾对原被告的夫妻感情产生一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂，如果双方能够加强沟通，妥善处理好子女抚养及家庭关系，珍惜以往的感情，夫妻关系仍有和好的可能。被告坚决不同意离婚，原告亦无证据能够证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 南伟刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初62号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人朱其文（绰号“朱十五”），男，1972年12月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广西博白县，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被刑事拘留，因百色市右江区人民检察院不批准逮捕，同月16日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人朱其文犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员农谷青出庭支持公诉，被告人朱其文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年1月6日上午9时许，被害人盘某开货车来到百色市右江区威旺木材厂找被告人朱其文索要货款未果。随后盘某将朱其文事先放置在威旺木材厂内的木头装上车拉回以抵货款，为此双方发生争执。在争执过程中，朱其文持木棍将盘某左小腿打伤。经法医鉴定，盘某的伤为轻伤二级。
案发后，被告人朱其文已全部赔偿被害人盘某的各项损失。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读抓获经过，户籍证明，刑事谅解书，证人证言，被害人的陈述，被告人供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱其文因纠纷持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱其文对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月初的某天，被害人盘某拉一车木材卖给百色市右江区威旺木材厂（下称“威旺木材厂”）老板即被告人朱其文，价值4200元，但未当场支付货款。此后，盘某多次向被告人朱其文追索所被拖欠的货款，均未果。2015年1月6日9时许，被害人盘某又到威旺木材厂向被告人朱其文追索货款未果，遂将威旺木材厂内的木头装上车欲拉回以抵偿货款，为此双方发生争执，期间，被告人朱其文先一巴掌打到盘某脸部，盘某随即跑到自己货车的驾驶室处拿出一把砍刀欲追砍被告人朱其文，被被告人朱其文持木棍将其左小腿打伤，经诊断为左胫骨下段骨折。经鉴定，盘某的伤为轻伤二级。同年2月2日，双方经协商，被告人朱其文赔偿盘某医药费及相关损失等共计人民币40000元。据此，盘某对被告人朱其文的行为表示予以谅解。案发后，公安民警从现场提取到作案工具木棍一根并予以扣押。
另查明，2016年12月8日16时50分许，被告人朱其文被公安机关抓获归案。同月16日，因百色市右江区人民检察院不批准逮捕，遂变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人朱其文在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；不批准决定书、释放通知书、取保候审决定书；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；刑事谅解书；抓获经过；户籍证明；被害人盘某的报案陈述；证人蔡某的证言；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字［2015］008号人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认笔录及照片等经庭审举证并经质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱其文因琐事殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人朱其文归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱其文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一七年三月一日
书记员 王 斯
附法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1116号
罪犯王杰，男，1986年7月24日出生，汉族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一三年十月十日作出（2013）瑞刑初字第107号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十一月二十六日以（2013）德刑终字第49号刑事判决书，维持对被告人王杰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0421民初195号
原告：原新，男，1954年8月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：李玉良，男，1950年7月1日出生，汉族，住抚顺县。
被告：陈月芹，女，1953年2月22日出生，汉族，住抚顺县。
原告原新诉被告李玉良、陈月芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原新，被告陈月芹到庭参加了诉讼，被告李玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李玉良偿还借款128,000元及利息（2009年4月15日开始计算利息，按照银行贷款利率计算）。事实及理由：我与李玉良经人介绍认识。自2009年4月15日开始，李玉良以帮我孩子上军校为名，陆续从我处拿走人民币128,000元现金，但根本没给我孩子办理任何上军校的事宜。李玉良称这些钱算是他借的，给我打了借条。经多次催要，被告至今未偿还一分钱。八年来，给我及孩子造成极大伤害，我因此于2013年患上癌症。为维护我自身的合法权益，特诉至法院。
被告陈月芹辩称，李玉良是我丈夫，他借钱的事我不知道，也没有给家里花过。
被告李玉良在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月4日，被告李玉良出具欠条,内容为：李玉良欠原新12.8万，6月30日前还，如不还由原新谁（随）便处直（置）。2013年5月28日，被告李玉良重新出具借条，内容为：今有李玉良从原新借128,000元（拾贰万捌仟元），今年碌（陆）续还。2017年2月11日，李玉良再次出具借条，内容为：兹向原新借壹拾贰万捌，128,000元，还款日期为2017年2月30日。现被告李玉良未能偿还借款，故此原告诉至法院，要求李玉良偿还借款及利息。
另查明，被告陈月芹与李玉良系夫妻关系。陈月芹对李玉良借款事宜并不知情，原告明确不要求陈月芹偿还借款。
本院确认的上述事实，有欠条、借条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的三份欠条、借条及当事人陈述等相关证据，可以认定原告与被告李玉良形成了借贷关系。李玉良应承担还款责任。原告明确放弃对被告陈月芹的诉讼请求，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以确认。1、关于借款形成时间，原告诉称为2009年，但未能提供证据予以佐证，本院无法采信。其提供的欠条、借条最早形成时间为2012年6月4日，应以此日期作为欠款形成时间。2、关于利息的给付。原告提供的证据，不能证明借贷双方对支付利息进行了约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据上述规定，原、被告双方对借款利息未作约定，对借期内的利息不予支持，但对于逾期还款部分，被告仍应承担利息。3、关于逾期利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，借贷双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息，不超过该标准，应予支持。4、关于逾期还款时间。原告提供的三份欠条、借条，分别对还款时间进行了规定，根据2017年2月11日出具的借条，还款时间为2017年2月30日（约定的还款时间不存在，应推定为2月末），该约定是对之前约定时间的更改，应以最后约定的还款时间即2017年2月末作为还款时间，被告自逾期还款之日起承担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉良于本判决生效后十五日内偿还原告原新借款128,000元及利息（自2017年3月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,860元，由被告李玉良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谷传军
审 判 员 易 灿
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 雪
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0421民初195号原告：原新，男，1954年8月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：李玉良，男，1950年7月1日出生，汉族，住抚顺县。被告：陈月芹，女，1953年2月22日出生，汉族，住抚顺县。原告原新诉被告李玉良、陈月芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原新，被告陈月芹到庭参加了诉讼，被告李玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李玉良偿还借款128,000元及利息（2009年4月15日开始计算利息，按照银行贷款利率计算）。事实及理由：我与李玉良经人介绍认识。自2009年4月15日开始，李玉良以帮我孩子上军校为名，陆续从我处拿走人民币128,000元现金，但根本没给我孩子办理任何上军校的事宜。李玉良称这些钱算是他借的，给我打了借条。经多次催要，被告至今未偿还一分钱。八年来，给我及孩子造成极大伤害，我因此于2013年患上癌症。为维护我自身的合法权益，特诉至法院。被告陈月芹辩称，李玉良是我丈夫，他借钱的事我不知道，也没有给家里花过。被告李玉良在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2012年6月4日，被告李玉良出具欠条,内容为：李玉良欠原新12.8万，6月30日前还，如不还由原新谁（随）便处直（置）。2013年5月28日，被告李玉良重新出具借条，内容为：今有李玉良从原新借128,000元（拾贰万捌仟元），今年碌（陆）续还。2017年2月11日，李玉良再次出具借条，内容为：兹向原新借壹拾贰万捌，128,000元，还款日期为2017年2月30日。现被告李玉良未能偿还借款，故此原告诉至法院，要求李玉良偿还借款及利息。另查明，被告陈月芹与李玉良系夫妻关系。陈月芹对李玉良借款事宜并不知情，原告明确不要求陈月芹偿还借款。本院确认的上述事实，有欠条、借条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的三份欠条、借条及当事人陈述等相关证据，可以认定原告与被告李玉良形成了借贷关系。李玉良应承担还款责任。原告明确放弃对被告陈月芹的诉讼请求，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以确认。1、关于借款形成时间，原告诉称为2009年，但未能提供证据予以佐证，本院无法采信。其提供的欠条、借条最早形成时间为2012年6月4日，应以此日期作为欠款形成时间。2、关于利息的给付。原告提供的证据，不能证明借贷双方对支付利息进行了约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据上述规定，原、被告双方对借款利息未作约定，对借期内的利息不予支持，但对于逾期还款部分，被告仍应承担利息。3、关于逾期利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，借贷双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息，不超过该标准，应予支持。4、关于逾期还款时间。原告提供的三份欠条、借条，分别对还款时间进行了规定，根据2017年2月11日出具的借条，还款时间为2017年2月30日（约定的还款时间不存在，应推定为2月末），该约定是对之前约定时间的更改，应以最后约定的还款时间即2017年2月末作为还款时间，被告自逾期还款之日起承担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉良于本判决生效后十五日内偿还原告原新借款128,000元及利息（自2017年3月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,860元，由被告李玉良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  谷传军审 判 员  易 灿人民陪审员  陈 丹二〇一七年九月十四日书 记 员  李 雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第116号
申请人攀枝花市瑞宏机电设备有限公司。
法定代表人周行凡。
被申请人攀枝花市海兴煤业有限责任公司。
法定代表人王德军。
本院受理上述申请人攀枝花市瑞宏机电设备有限公司与被申请人攀枝花市海兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对攀枝花市海兴煤业有限责任公司在仁和区煤炭管理局的奖补资金8万元（捌万元）予以冻结，暂停支付。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一五年八月十二日
书记员 胡林玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14731号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：苏少林，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏少林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告苏少林的起诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年十二月二日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14731号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：苏少林，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市，本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏少林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告苏少林的起诉。本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员 （罗彬）二〇一六年十二月二日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01156号
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会朗州路芷兰居38栋。
法定代表人熊跃平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人熊国平，男。特别授权代理。
委托代理人黄应初，男。一般授权代理。
被告彭柏池，男。
本院在审理原告常德市芷兰物业服务有限责任公司与被告彭柏池物业服务合同纠纷一案中，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭柏池的起诉。
本院认为，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司申请撤回对被告彭柏池的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回对被告彭柏池的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市芷兰物业服务有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王孟星
二〇一四年七月十七日
代理书记员 沈熙菱
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01156号
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会朗州路芷兰居38栋。
法定代表人熊跃平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人熊国平，男。特别授权代理。
委托代理人黄应初，男。一般授权代理。
被告管文全，男。
本院在审理原告常德市芷兰物业服务有限责任公司与被告管文全物业服务合同纠纷一案中，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告管文全的起诉。
本院认为，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司申请撤回对被告管文全的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回对被告管文全的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市芷兰物业服务有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王孟星
二〇一四年七月十七日
代理书记员 沈熙菱
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第384号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人张克杰，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]316号起诉书指控被告人张克杰犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人张克杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日21时许，被告人张克杰在海口市美兰区蓝天路亿圣和百货工商银行门口，以人民币200元的价格贩卖一小包冰毒给古耀兵。交易完成后被民警当场抓获。民警从张克杰处扣押人民币200元、红色药丸状固体毒品一小包以及手机一部（公安机关已处理）；从古耀兵身上扣押白色晶体状固体毒品一小包。经鉴定，从古耀兵身上提取的白色晶体状固体一小包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.5035克。从张克杰身上提取的红色药丸状固体一小包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.1783克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，手机通话清单，情况说明，扣押物品清单、发还物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位示意图，毒化鉴定书，被告人张克杰的供述，证人古耀兵的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克杰违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6818克，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张克杰自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张克杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品基苯丙胺0.6818克予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈积海
二〇一五年七月二日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月2日印制（共印22份）
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第30号
上诉人（原审被告）:南京金腾重载齿轮箱有限公司。住所地：南京市江宁区。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平博尔特工艺装备有限公司。住所地：吉林省四平市。
法定代表人：隽凤辉，董事长。
委托代理人：李国辉，四平博尔特工艺装备有限公司法律顾问。
上诉人南京金腾重载齿轮箱有限公司与被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）西民管初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京金腾重载齿轮箱有限公司称:本案为合同纠纷，上诉人为本案被告。根据民事诉讼法第二十一条第二款、第二十三条的规定，上诉人所在地的人民法院对本案有管辖权。因此请求撤销四平市铁西区人民法院（2015）西民管初字第9号民事裁定，并将该案移送至南京市江宁区人民法院管辖。
本院审查查明:上诉人与被上诉人于2009年5月31日、2008年12月12日、2009年5月31日、2009年1月6日签订《加工承揽合同》，合同中约定了定作方为上诉人南京金腾重载齿轮箱有限公司，承揽方为被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司，以及定作产品的规格、型号、质量技术标准。
本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作…等工作。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。本案双方当事人在签订的《加工承揽合同》中，明确约定了定作方和承揽方以及定作产品的规格、型号、质量技术标准。上述内容符合承揽合同的法律特征。本案加工行为地即合同履行地在四平市铁西区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年八月十七日
书记员 单 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07899号
原告：陕西东风海印刷有限公司。
法定代表人：唐延利，该公司总经理。
委托代理人：许妮。
被告：西安坤琦投资管理有限公司。
法定代表人：曹坤，该公司经理。
委托代理人：杨小涛。
委托代理人：邓玉洁。
原告陕西东风海印刷有限公司（以下简称东风海公司）与被告西安坤琦投资管理有限公司（以下简称坤琦公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风海公司的委托代理人许妮、被告坤琦公司的委托代理人杨小涛、邓玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东风海公司诉称，2015年7月7日其与被告签订《合同书》，约定由原告为被告印刷门票，被告收货后一次性付清余款，现被告拒绝收货，拒绝付款，违反合同约定，故诉至法院，请求判令：被告支付加工费25600元及逾期利息100元，并承担本案的诉讼费用。
被告坤琦公司答辩称，原告未按照合同约定印刷门票，门票上没有防伪标识，且该合同系双方公司员工恶意串通签订的，存在欺诈，王涛无权代表公司确认样票，故不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月7日，原告东风海公司与被告坤琦公司签订《合同书》，约定由原告为被告印刷门票320000张，单价为0.16元，合同总金额为51200元；合同约定的结算方式为预付50%，货到一次付清；合同还约定门票上应当有防伪标识。合同签订后原告已经供货74000张门票，被告也已经支付25600元货款。
另查明，原、被告双方确认的样票上没有防伪标识，但有被告员工王涛的签字确认；送货单上有被告员工李晓婷的签字确认。被告当庭未提交该合同书系双方公司员工恶意串通签订，存在欺诈的证据。
再查明，2015年7月30日原告向被告发出收货及催款函，载明“被告应在收到该函件后两日内按照合同书的约定与原告签订修改半成品的补充协议并支付修改费，逾期原告将继续按照签字样对半成品进行加工”，被告当庭表示收到该函件，并未与原告签订修改半成品的补充协议并支付修改费。原告当庭放弃逾期利息100元的诉讼请求。
上述事实，有《合同书》、供货单、样票、收货及催款函及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告东风海公司与被告坤琦公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约印刷了门票并部分交付，被告支付货款25600元，原告当庭放弃逾期利息100元的诉讼请求本院均予以确认。针对被告的答辩意见，经查，因王涛系被告公司员工，其在样票上的签字确认应予认定；根据2015年7月30日原告向被告发出的收货及催款函，被告当庭表示收到该函件，且并未与原告签订修改半成品的补充协议并支付修改费，故原告有权按照约定继续进行印刷；且被告当庭未提交该合同书系双方公司员工恶意串通签订，存在欺诈的证据，综上被告的答辩意见没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告西安坤琦投资管理有限公司在本判决生效后十日
内从原告陕西东风海印刷有限公司收取剩余门票246000张。
被告西安坤琦投资管理有限公司在本判决生效后十日
内向原告陕西东风海印刷有限公司支付货款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案本诉案件受理费443元，由被告西安坤琦投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨镇珲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5726号
原告：李守普，男，汉族，1982年1月17日出生，住菏泽市经济开发区。
被告：王依青，男，汉族，1967年2月26日出生，住菏泽市牡丹区。
原告李守普与被告王依青民间借贷纠纷一案，本院二○一六年十二月一日立案，原告李守普于二○一七年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守普的申请，符合有关法律规定，依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李守普撤诉。
案件受理费3490元，减半收取计1745元，由李守普负担。
审判员 杨志军
二〇一七年一月五日
书记员 曹 占
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二初字第305号
原告：顾峰，男，汉族，1988年11月11日出生，�民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告顾峰与被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（以下简称蚌埠联华�司）、张金根、何成、张忠波、储光清劳务合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋永根
人民陪审员 李德智
人民陪审员 韩 武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵 敏
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初130号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被刑事拘留，12月9日被取保候审。
辩护人党莉，山东国曜律师事务所律师。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月17日晚，被告人张某某与同学李某某等人在槐荫�一饭店吃饭时饮酒，22时许，张某某酒后驾驶夏利牌小型轿车，载李某某沿经十西路由南向北行驶至长清区平安街道办事处同兴路路口处，与前方顺行的刘某某驾驶的东南牌小型轿车追尾相撞，造成张某某、李某某、刘某某及其车上乘员柴某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，发生事故时，张某某静脉血中乙醇成分含量为177mg/100ml。被告人张某某负事故的全部责任。
2015年11月27日，被告人张某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了以上经过，系自首。
经双方自行调解，被告人张某某分别与被害人刘某某、柴某某达成赔偿调解协议并履行完毕。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金。
被告人张某某对指控事�、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年六月七日
书记员 叶美
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01049号
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人耿利，该公司董事长。
委托代理人张崇江，该公司法律顾问。
被告董志军，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
委托代理人司月明（董志军之妻），个体工商户，住址同被告。
委托代理人司月辉（董志军妻妹），住锦州市太和区。
被告王立华，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与被告董志军、王立华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州缔一建筑安装有限责任公司的委托代理人张崇江，被告董志军及其委托代理人司月明、司月辉、被告王立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，缔一建筑安装公司施工天兴家乐汇这项工程，将该工程电工活分包给电工班班长王立华个人，工程费每平米价格为18元，被告董志军由王立华招来，工资由王立华支付，与我公司没有劳动关系。2012年12月30日，被告在工作中受伤，其医疗费由王立华个人负担，支付了29100元。综上所述，我单位不服辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2013）锦劳仲案字第128号仲裁裁决书，请法院判令我单位与原告不存在劳动关系，此案诉讼费由被告承担。
被告董志军辩称，我于2012年12月17日到天兴家乐汇工地干的活，当时由王立华安排工作，一切都听王立华指挥，在2012年12月30日发生的此事，之后王立华将我送到锦州市第二医院，我到锦州市第二医院做的手术，并且由缔一建筑安装公司支付现金作为医疗费，王立华当时带着缔一建筑安装公司的财会人员，给我们承担了29100元的医疗费。被告个人听从工地的领导安排指挥，在工作中受伤，上述事实都是事实。王立华也告诉我们这是缔一建筑安装公司的活，故此说明我们与缔一建筑安装公司是存在劳动关系的。我与王立华没有雇佣关系，因为我是在一建公司干的活，我与一建公司有关，在劳动仲裁时张新已经承认有工伤劳动关系
被告王立华辩称，公司一次性包给我的人工费都是符合要求的，当时我们是有合同的。我通过别人找人的时候从来没有说过是一建公司的活，现在一建公司的活凡是人工费都包到班组。我与董志军是雇佣关系。
经审理查明，被告王立华系锦州缔一建筑安装有限责任公司电气安装公司电工班班长，锦州缔一建筑安装有限责任公司电气安装公司系锦州缔一建筑安装有限责任公司的下设机构。2011年10月26日，锦州缔一建筑安装有限责任公司电气安装公司将原告施工的锦州天兴家乐汇购物广场工程的电力电缆铺设等工程人工费发包给王立华电工班，王立华在承包协议上签字。2012年12月17日，被告王立华通过他人找到被告董志军到工地做铺设电缆工作，约定日工资100元，双方未签订劳动合同，工作安排及管理由被告王立华负责。2012年12月30日，被告董志军在叉梯上铺设电缆时从叉梯上摔下受伤，当天被送往锦州市第二医院住院治疗，诊断为“右胫骨远端粉碎性骨折、创伤性关节炎”。被告董志军住院期间，原告负担了医疗费29100元，被告王立华给被告董志军支付工资1500元。
另查明，被告董志军于2013年7月10日在锦州市劳动争议仲裁院以原告锦州缔一建筑安装有限责任公司为被申请人申请仲裁，要求确认与锦州缔一建筑安装有限责任公司存在劳动关系，被申请人承认双方存在劳动关系。2013年8月27日，锦州市劳动争议仲裁院作出（2013）锦劳仲案字第128号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人在2012年12月17日至2013年7月10日期间存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料、仲裁裁决书及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系系劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。锦州缔一建筑安装有限责任公司电气安装公司作为原告的下设机构，将工程发包给不具备用工主体资格的王立华电工班，被告王立华招用董志军铺设电缆，故原告对被告董志军的所受到的伤害应承担用工主体责任。但按相关规定，原告承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。被告董志军为原告的工地铺设电缆，按日计算工资，与原告之间系劳务关系，故对原告主张与被告董志军之间不存在劳动关系的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
原告锦州缔一建筑安装有限责任公司与被告董志军不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告董志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 张海欣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第239号
原告：陈明俊。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告陈明俊诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资6790元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资6790元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资6790元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈明俊工资6790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初743号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人沈恒新，男，1993年9月4日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，个体户，户所在地利辛县王市镇大沈营村大沈营97-1号，现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被利辛县公安局取保侯审，同年10月23日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）732号起诉书指控被告人沈恒新犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人沈恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月26日23时50分，被告人沈恒新驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至强力国际小区西门路口处左转弯时，撞到停在路北侧夏某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车（载：武某）上，造成武某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，沈恒新的静脉血乙醇含量为105.3mg/100m1。并当庭出示了相关证据，认为被告人沈恒新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人沈恒新的刑事责任。
被告人沈恒新对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年3月26日23时50分，被告人沈恒新驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至利辛县城关镇强力国际小区西门路口处左转弯时，撞到停在路北侧夏某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车，造成车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车的乘客武某受伤及两车受损的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人沈恒新负此事故的的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，沈恒新的静脉血中乙醇浓度为105.3mg/100m1。案发后，被告人沈恒新与被害人夏某、武某达成调解协议，取得夏某和武某的谅解。
上述事实，被告人沈恒新在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、当事人血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条、车损公估报告等书证，被害人夏某、武某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈恒新醉酒后在道路上驾驶机动车，造成他人受伤及车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人沈恒新犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人沈恒新在庭审中认罪态度好，且与二被害人达成调解协议，取得二被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈恒新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一七年十一月二日
书记员 王猛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初411号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被德惠市公安局刑事拘留，于2016年6月8日被本院取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年8月31日21时许，在德惠市民族路佳邻超市门前，被告人李某某与被害人韩某甲发生争执，继而发生厮打。后被告人李某某回家取来菜刀，用刀将韩某乙左臂砍伤，经鉴定，被害人韩某乙右构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年8月31日21时许，在德惠市民族路佳邻超市门前，被告人李某某与被害人韩某甲发生争执，继而发生厮打。后被告人李某某回家取来菜刀，用刀将韩某乙左臂砍伤，经鉴定，被害人韩某乙右构成轻伤二级。案发后，双方对民事赔偿部分已自行和解。
认定上述事实的证据有：1、书证：抓捕经过，公民户籍信息证明、调解协议、谅解书等；2、证人崔某某的证言；3、被害人韩某乙陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于双方对民事赔偿部分已自行和解，被告人李某某得到了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 张翘
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执381号
李得虎、李启财
本院执行的李得虎申请李启财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李启财自动履行，执行金额3587.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十月二十八日
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00422号
原告李军。
被告付小龙。
原告李军诉被告付小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陶北华适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2012年5月，我与付晚静、付婉秋、沈鲁希合伙经营欢乐桌游吧。2013年12月2日，我退出合伙并将我的股份以15万元的价格转让给付小龙，当时付小龙给我10万元，下欠5万元，并立下字据一张。后经多次催要，付小龙以种种借口拖欠不还，特提起诉讼。
原告李军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证。证明原告李军的诉讼主体资格。
证据二，欠条一张。证明被告付小龙欠原告李军5万元。
被告付小龙辩称：欠条是我写的，原告转让给我欢乐桌游吧，当时我给了10万元原告，剩余5万元用于桌游吧后期装修，5万元钱的帐，我承认，应由桌游吧共同承担。
被告付小龙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的二份证据无异议，对上述双方无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月，原告与付晚静、付婉秋、沈鲁希合伙经营欢乐桌游吧。2013年12月2日，原告退出合伙并将自己的股份以15万元的价格转让给被告付小龙，被告付小龙当时付款10万元，下欠5万元由被告付小龙向原告李军出具欠条一张，并约定2014年3月1日之前付清。此后经原告多次催要未果，为此成讼。
本院认为：合法的欠款受法律保护。本案中，被告付小龙欠原告李军5万元，事实清楚，证据充分，对原告李军要求被告付小龙偿还欠款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付小龙辩称5万元应由桌游吧共同承担的辩解意见，无证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付小龙于本判决书生效后二十日内，偿还原告李军的欠款5万元。
案件受理费1000元，减半后收取500元由被告付小龙负担。
逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 陶北华
二〇一五年五月二十二日
书记员 邹 虹
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1974号
原告乔瑶，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗.
被告訾海亮，男，1981年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告乔瑶诉被告訾海亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乔瑶、被告訾海亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费共计17225.72元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告双方因土地纠纷发生争执，被告訾海亮将原告乔瑶殴打致原告四颗门牙跌落，原告乔瑶在达拉特旗人民医院治疗牙齿花费1万多元，现提起诉讼解决。
被告訾海亮辩称，打架是事实，当时原告用牙齿咬住我，我往开揪时把原告的牙齿揪掉了，我们已经处理了，我给了原告20000元治疗费，后又经法院调解给了原告10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据一，达拉特旗人民医院诊断书2份，证明原告牙齿损伤情况及需做固定桥修复术；证据二，门诊收费票据7支花费17153.72元、挂号收据4支花费20元、交通费票据7支花费52元，证明原告从2016年6月份至2016年8月份，第二次治疗牙齿花费情况；证据三，鉴定意见书，证明原告因被告殴打掉了四颗牙齿，评定为十级伤残。被告訾海亮质证意见，对证据真实性、证明目的认可，但已调解解决过了，不承担该费用。
被告提供证据一，收条1支，证明双方已经私了此事，给过原告20000元，法院调解又给过原告10000元。原告质证意见，对证据认可，共收到原告赔偿费用30000元，但调解的是给付以前的治疗费和伤残赔偿金。
上述原、被告提供证据均真实有效，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年5月20日，在达拉特旗白泥井镇柴登村马梨湾社訾永清家门口，原、被告双方因土地纠纷发生争执，被告訾海亮将原告乔瑶殴打，乔瑶将訾海亮咬伤，致原告乔瑶四颗门牙跌落。本案纠纷发生后，经原告乔瑶报警，由达拉特旗公安局白泥井派出所出警处理。2015年6月3日，达拉特旗公安局对訾海亮作出行政处罚决定，给予訾海亮拘留8日，罚款500元的行政处罚；2015年6月15日，达拉特旗公安局对乔瑶作出行政处罚决定，给予乔瑶罚款500元的行政处罚。后经白泥井派出所组织调解，被告给付了原告治疗费用20000元。之后，原告乔瑶又于2015年11月11日起诉到达拉特旗人民法院，并申请伤残鉴定，评定为乔瑶构成十级伤残，后双方自愿达成调解，被告訾海亮给付原告乔瑶前期医疗费、伤残赔偿金10000元，已经履行。
本案争议焦点：1、原告有无过错；2、原告的后期治疗牙齿费用请求是否合理。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任，受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。1、本案原告乔瑶与被告訾海亮因土地纠纷发生争执，被告殴打原告，原告咬伤被告，双方互殴，致原告牙齿脱落四颗，上述事实经达拉特旗公安局白泥井派出所调查确定，并对二人予以行政处罚。综合考虑事情起因和经过，本院认为，被告訾海亮对原告乔瑶伤害结果的产生应承担60%的主要责任，原告乔瑶承担40%的次要责任；2、关于原告乔瑶后期治疗牙齿的医疗费，被告认为已经调解处理了，两次调解共计给了原告30000元，故不再承担原告的治疗费用。在本院2016年3月8日作出的（2015）达民初字第4073号民事调解书中载明，被告訾海亮给付原告乔瑶的10000元赔偿费用为原告的前期治疗费和伤残赔偿金，调解笔录中写明“后期医疗费另案主张”，故原告后期治疗费用被告应继续承担。原告乔瑶请求被告赔偿医疗费17225.72元，被告承担60%即10335元，其余由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告訾海亮于判决生效之日起十日内赔偿原告乔瑶医疗费10335元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告訾海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 王永明
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵春梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更910号
罪犯孔洁萍，女，1968年12月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年5月21日作出(2012)岑刑初字第132号刑事判决，以被告人孔洁萍犯贪污罪,判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年10月13日起至2020年4月12日止）,并处没收财产人民币20000元。被告人孔洁萍不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)梧刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年12月5日入监狱服刑。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2019年4月12日止)，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯孔洁萍到庭参加庭审活动，证人江某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯孔洁萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孔洁萍减去有期徒刑八个月。
罪犯孔洁萍认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯孔洁萍报请减刑的程序合法，罪犯孔洁萍符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯孔洁萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分127.2分，获得2016年度监狱表扬。罪犯孔洁萍已经退出所得的赃款，于2016年3月12日履行没收财产人民币20000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人江某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯孔洁萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯孔洁萍的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔洁萍减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第712-1号
原告：荆福根，男，汉族，1992年生，住河南省临颍县。
被告：青岛顺和海运有限公司。
被告：民生金融租赁股份有限公司。
本院在审理原告荆福根诉被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告荆福根于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮并责令两被告提供人民币6000元的担保。
经审查，本院认为�原告荆福根提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告荆福根的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮；
三、责令被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司提供人民币6000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第314号
原告吴某某。
委托代理人乐某某。
被告白某某。
原告吴某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月23日受理后，依法由审判员沈侃于2010年9月30日适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人乐某
某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称，2009年12月5日，被告因做生意资金困难向原
告借款人民币200000元，并于当日出具借条一份，同时口头约
定在春节前归还。后经原告向被告多次催讨，但被告以种种理
由至今未还。故依法提起诉讼，请求判令：一、被告白某某立
即归还借款人民币200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：借条一份，
证明被告向原告借款人民币200000元的事实。被告未到庭，视
为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向
原告借款人民币200000元的事实，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：2009年12月5日，被告向
原告借款人民币200000元，并于当日出具借条一份。后经原告向被告多次催讨，但被告至今未还，故纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告向原告
借款，虽没有约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限
内返还，故对于原告要求被告归还借款人民币200000元的请求
，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告白某某归还原告吴某某借款人民币200000元，限于
本判决生效后起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570
元，合计3720元，由被告负担，限于本判决生效后起十日内径
直支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年九月三十日
书记员 钱秋红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1044号
原告：嘉兴市××设备有限公司。住所地：浙江省××
创业路××室。
法定代表人：陆××。
被告：杭州帅××调速电机有限公司。住所地：杭州市
××区瓶××镇石濑村。
法定代表人：杨××。
本院受理原告嘉兴市××设备有限公司与被告杭州帅×
×调速电机有限公司合伙协议纠纷一案后，被告杭州帅××调
速电机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原
、被告合作协议书第十四条的约定属于选择管辖的协议不明确
，该选择管辖的协议无效，根据民事诉讼法的有关规定，应由
被告所在地或者合同履行地法院管辖，故要求将此案移送杭州
市余杭区人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和
国民事诉讼法》若干问题的意见第24条规定，合同的双方当事
人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定
的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无
效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。本案中原、
被告签订的合作协议书第十四条约定：本协议如有纠纷，双方
协商解决，协商不成，由诉讼人向当地的有关法律部门诉讼解决。该条款明显属于选择管辖的协议不明确，属无效条款。本
案被告住所地及合同履行地均在杭州市余杭区，故本案应由杭
州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区
人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇〇九年五月二十七日
书记员 许新元
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第300号
原告郑某某，女，1992年10月15日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人赵中华，兰考县城关法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1985年5月29日生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年二月十七日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第300号
原告郑某某，女，1992年10月15日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人赵中华，兰考县城关法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1985年5月29日生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告郑某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年二月十七日
书记员 庞全国
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第391号
原告桑某甲，男。
委托代理人（一般授权）周某某，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女。
委托代理人（一般授权）赵某某，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
原告桑某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员唐宽英独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员张安羽担任记录。原告桑某甲及委托代理人周某某，被告谢某某及委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称：原、被告于1996年9月相识并自由恋爱，于1998年3月30日在东安县石期市镇民政所登记结婚。1998年12月生育一男孩桑某乙。由于原、被告婚前了解不深，婚后感情一般，在小孩一岁多的时候，因为原告一直忙于工作，双方因感情和生活问题一直争吵不休，被告于1999年12月因感情不和离家出走。直到2002年被告才出现，回家看了小孩就走了，没有在家居住。原告因顾念小孩，不想家庭破裂，但被告不顾家庭和感情，自1999年外出后，与原告分居多年。夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩桑某乙由原告自愿抚养至成年，本案诉讼费由被告负担。
原告桑某甲为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻；
3.秦德华问话笔录，拟证明原、被告长期分居及夫妻关系不好；
4.秦海燕问话笔录，拟证明原、被告长期分居及夫妻关系不好；
5.陈建军问话笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好长期分居；
6.陈敬格问话笔录，拟证明原、被告长期分居。
被告谢某某对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的第1、2号证据没有异议，对原告提供的第3、4、5号证据，被告有异议，认为证人与原告之间关系非常要好，有利害关系。对原告提供的第6号证据，被告认为证人没有提供具体时间，对此有异议。
被告谢某某辩称：被告自嫁给原告后，自知相貌平平，故尽心操持家务，孝敬公婆，并随夫到零陵打工谋生。但是婆家总是不待见被告，总是百般刁难，就是不肯接纳被告。现原告称感情已经破裂，只要把小孩、财产处理好，且被告现在身患疾病，没有地方居住，应当得到应有的补偿，否则不同意离婚。
被告谢某某为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1.张顺生的调查笔录，拟证明原告说的时间不对及原告与蒋四明的关系好。
2.被告在惠州市第三人民医院放射科CT检查报告单，拟证明被告有腰间盘突出。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，因符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提供的证据3、4、5，因这些证据没有形成完整证据链，本院不予采信。对被告提供的证据1，因原告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据2，因该证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年9月相识并自由恋爱，于1998年3月30日在东安县石期市镇民政所登记结婚。1998年12月生育一男孩桑某乙。小孩出生后，双方因家庭、感情和生活问题有过争吵。原告为此提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础好。虽然原、被告双方婚后因为家庭生活和感情问题一直有争吵，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。原告提供的证据也不足以证明原、被告双方分居多年，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告桑某甲与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告桑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐宽英
二〇一三年七月十九日
书记员 张安羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准离婚。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第278号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人史振中。
被执行人史贵宾。
被执行人蒋明旭。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与史振中、史贵宾、蒋明旭借款合同纠纷一案中，经查被执行人史振中、史贵宾、蒋明旭暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第634号调解判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1176号
原告张忠桃，女，汉族，1974年11月16日出生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市，
委托代理人徐强，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告罗盛勇，男，汉族，1975年12月17日出生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市，
原告张忠桃与被告罗盛勇同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠桃及委托代理人徐强、被告罗盛勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠桃诉称，原、被告于1992年认识同居生活，双方在同居时均未达到法定婚龄。双方在共同生活期间于××××年××月××日生育长女罗先，××××年××月××日生育次女罗丹，××××年××月××日生育三女罗某，现子女都出嫁自食其力。双方同生活期间，感情破裂，现提出共同财产平均分割，无债权债务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、共同财产猪、牛平均分割；2、本案诉讼费由原告承担。
被告罗盛勇辩称，其与原告张忠桃办有结婚手续，双方于1992年离婚，但其未亲自办理离婚手续。后双方又在一起继续生活，未补办结婚手续，在共同生活期间无共同财产及债权，但有共同债务，欠银行贷款10000元，欠女儿罗某借款7000元。
经审理查明，原告张忠桃与被告罗盛勇于1992年认识并同居生活，在同居生活期间，双方于××××年××月××日生育长女罗先，于××××年××月××日生育次女罗丹，于××××年××月××日生育三女罗某。在同居生活期间，原、被告之间无共同财产及债权，但有共同债务，其中欠银行贷款10000元、欠个人罗某借款7000元。
上述事实，有原告提供的身份证、福泉市公安局金山派出所出具户口证明以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张忠桃与被告罗盛勇没有办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。被告罗盛勇虽辩称未亲自办理离婚手续，但被告罗盛勇未提供相关证据予以佐证其与原告仍系夫妻关系，故与本案查明的事实不符，本院不予采信。原告张忠桃主张共同财产猪、牛平均分割，但未提供证据予以证明共同财产实际存在，依法应承担举证不能的法律后果，因此原告的该项主张本院不予支持。被告罗盛勇辩称双方欠银行贷款10000元、欠个人罗某借款7000元，原告张忠桃对此债务予以认可，本院予以确认，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“······同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定，原、被告双方应各自承担二分之一的债务，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
原告张忠桃与被告罗盛勇同居关系期间，产生银行贷款本金一万元及相应利息、向罗某借款七千元的共同债务，由原告张忠桃与被告罗盛勇各自承担二分之一。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张忠桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 于 佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋志宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04514号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址：重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张兴平，女，汉族，1974年3月25日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告张兴平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 汪曼霞
二〇一四年六月十三日
书记员 方良多
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初14621号
原告北京美观天下国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街14号西楼501室。
法定代表人，李伟，经理。
委托代理人，刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。
被告北京首钢国际旅游有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17-7-70。
法定代表人，陈尚，总经理。
委托代理人，李秋威，男，汉，北京首钢国际旅游有限公司职工，住北京市海淀区明光北里塔8号楼1408号。
委托代理人，彭锦熔，女，汉，北京首钢国际旅游有限公司职工，住天津市南开区广开四马路形云里1号楼1门101号。
本院受理原告北京美观天下国际旅行社有限公司与被告北京首钢国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，被告北京首钢国际旅游有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告北京首钢国际旅游有限公司的住所地为北京市朝阳区和平西桥首钢实业大厦518室。
经审查，被告北京首钢国际旅游有限公司的注册地在石景山区，但其实际办事机构所在地为北京市朝阳区和平西桥首钢实业大厦518室。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方合同履行地及被告实际办事机构所在地均不在石景山区。
故本院对此案不具有管辖权，被告北京首钢国际旅游有限公司对本案管辖权所提异议成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：
裁定如下：
北京首钢国际旅游有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵金平
二〇一六年十一月十六日
书记员 王亚闯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初14621号原告北京美观天下国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街14号西楼501室。法定代表人，李伟，经理。委托代理人，刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。被告北京首钢国际旅游有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17-7-70。法定代表人，陈尚，总经理。委托代理人，李秋威，男，汉，北京首钢国际旅游有限公司职工，住北京市海淀区明光北里塔8号楼1408号。委托代理人，彭锦熔，女，汉，北京首钢国际旅游有限公司职工，住天津市南开区广开四马路形云里1号楼1门101号。本院受理原告北京美观天下国际旅行社有限公司与被告北京首钢国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，被告北京首钢国际旅游有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告北京首钢国际旅游有限公司的住所地为北京市朝阳区和平西桥首钢实业大厦518室。经审查，被告北京首钢国际旅游有限公司的注册地在石景山区，但其实际办事机构所在地为北京市朝阳区和平西桥首钢实业大厦518室。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方合同履行地及被告实际办事机构所在地均不在石景山区。故本院对此案不具有管辖权，被告北京首钢国际旅游有限公司对本案管辖权所提异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：裁定如下：北京首钢国际旅游有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵金平二〇一六年十一月十六日书记员  王亚闯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第138-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人邢右法，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第54号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢右法在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第249号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王传玺，男，1985年9月22日出生，住福建省石狮市。
被执行人唐亚红，女，1993年7月16日出生，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请原石狮市人口和计划生育局作出狮人口征决（2013）06037号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2013）狮执审字第191号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王传玺、唐亚红应将拖欠的社会抚养费25669元交至本院行政庭。被执行人王传玺、唐亚红不履行，本院依法强制执行。
2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王传玺、唐亚红有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王传玺、唐亚红有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第249号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴茹兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2671号
罪犯刘超伍。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省安化县人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）安法刑初字第346号刑事判决，认定被告人刘超伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3382号刑事裁定减刑一年十一个月；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第656号刑事裁定减刑一年五个月。服刑期至二〇一七年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行�间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘超伍自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分106.9分，其中获奖励分共24.9分。2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年1月至2016年1月积极参与监区晚值班7次获奖励分共3.5分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后3次获奖励分共7.5分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘超伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超伍减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1995号
原告：窦某。
原告：孔某。
上列原告共同委托诉讼代理人：朱某。
被告：某公司。
法定代表人：肖某。
原告窦某、孔某与被告某公司确认合同效力纠纷一案，原告窦某、孔某于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告窦某、孔某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许窦某、孔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由窦某、孔某负担。
审判员 鲁忠民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶晏君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第316号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：李世福。
被告：黄丹静。
被告：谢伟光。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山农信社）为与被告李世福、黄丹静、谢伟光金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，请求判令：1.被告李世福归还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息3509.17元（自2015年3月21日起算至2015年8月5日，以后按照约定的利息、复息、罚息计至款项付清之日止）；2.被告黄丹静、谢伟光对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告李世福、谢伟光于2013年6月7日与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定被告李世福可自2013年6月7日至2015年6月3日期间，向原告借款，循环使用额度为50000元的借款；借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，被告谢伟光作为连带责任保证人。被告黄丹静于2013年6月7日向原告出具保证函，约定对李世福于2013年6月7日至2015年6月6日期间向原告最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告谢伟光与黄丹静的保证期间为二年，保证范围包括但不限于借款、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年6月5日，原告向被告李世福发放贷款50000元，约定借款期限至2015年6月3日，借款月利率为9‰。此后，被告李世福支付利息至2015年3月21日，其后本息未付，被告黄丹静与谢伟光也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，双方应依约全面履行合同项下义务。原告已向被告李世福发放贷款，现借款已到期，被告李世福应按约还本付息，被告黄丹静、谢伟光应按约承担连带保证责任。综上，原告诉请，应予支持。三被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世福于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息、罚息、复息3509.17元（自2015年3月21日起算至2015年8月5日，以后按照约定的利息、复息、罚息计至款项付清之日止）；
二、被告黄丹静、谢伟光对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告李世福、黄丹静、谢伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 肖瑜
二〇一五年十月十五日
代书记员 俞艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1369号
原告马某某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住临湘市。
被告柴某某，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住临湘市。
委托代理人柴某某，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住临湘市。
原告马某某与被告柴某某离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭某某担任审判长，审判员汤某某、助理审判员柳某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘某担任记录。原告马某某、被告柴某某及其委托代理人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2009年正月经人介绍相识，同年4月15日在临湘市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，被告无家庭观念，常擅自外出，未生育子女。2010年正月被告无故外出，至六月才回家。2012年5月1日被告再次外出，中断与原告的联系，夫妻自此分居至今。由于被告没有与原告共同生活的诚意，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
原告提供如下证据：1、身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
被告柴某某辩称：被告外出是经过原告同意的，外出打工的原因是原告打骂被告，不给被告生活费，医疗费，被告在外打工期间曾与原告有电话联系。现被告同意离婚，但要求原告补偿被告20万元。
被告提供手机信息1份，证明被告外出打工期间与原告有联系，原告还发短信中谩骂被告。原告质证认为，原、被告有短信联系且谩骂过被告属实，是因为被告先谩骂原告，原告才骂被告的。本院对被告提供的证据予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2009年正月相识后订婚，2009年4月15日在临湘市民政局登记结婚。婚后原告在附近矿山打工，被告在家做家务，被告以原告给予零花钱较少为由自2010年正月起到姐姐家带孩子，至同年7月才回家。2011年原、被告一同到深圳，原告打工，被告做家务，夫妻关系尚可。2011年11月原、被告回家后原告在附近做涂料，被告在临湘市三湾工业园打工，2012年3月原告将被告从三湾工业园接回，因怀疑被告有外遇，原、被告发生吵打。2012年5月1日被告再次到三湾工业园打工，原告到工业园要求被告回家遭到被告拒绝，双方发生争执并打架，夫妻自此分居至今。
另查明，原、被告结婚时原告付给被告彩礼2万元，被告的嫁妆有宗申摩托车1辆及被絮等其他日用品，收茶钱21000元，其中女方亲属19900元，茶钱偿还结婚债务7000元，借给被告的姐姐柴香莲5000元，被告取钢板花费6000元，其余约3000元用于夫妻生活，原、被告婚后未添置财产，无可确认的债权债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合未建立正常的夫妻感情，现双方分居时间较长，双方均要求离婚，夫妻感情确已破裂，据此对原告提出的离婚请求，依法应予准许。现有夫妻共同财产及债权应根据具体情况判决。被告提出的要求原告补偿其20万元的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告柴某某离婚；
二、被告的嫁妆宗申摩托车1辆、被絮及其他日用品，被告的姐姐柴某某所借5000元债权归被告柴某某所有。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭某某
审 判 员 汤某某
助理审判员 柳 某
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 刘 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5415号
罪犯刘一平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年3月27日作出了（2013）莒刑一初字第88号刑事判决，以被告人刘一平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘一平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘一平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘一平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘一平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅