wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初2385号原告：马俊，男，1994年5月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾3队。委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。被告：孟凡鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路泰保小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被告：魏小龙，男，1993年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路印象南湖小区*号楼*单元***室。日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王红英，女，1973年11月被告：刘学松，男，1997年12月19日出生，汉族，工作单位、住址不详。原告马俊与被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托诉讼代理人阳清波、被告孟凡鹏及其委托诉讼代理人郭守伟到庭参加诉讼、被告魏小龙、刘学松、经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。代理人郭守伟到庭参加诉讼、被告魏小龙、刘学松、经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马俊向本院提出诉讼请求：１、判令被告连带赔偿各项损失63296.74元；２、案件受理费、邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，我在乌鲁木齐市兆网吧上网。被告孟凡鹏因马军（案外人）与王乐乐（案外人）的纠葛，叫被告魏小龙找来被告刘学松等对马军进行殴打。被告孟凡鹏在得知马军不在网吧的情况下，放任刘学军手持木棍殴打我，致使我头部严重受伤住院治疗83天。我出院后经伤残鉴定为十级伤残，另经精神状态鉴定为“脑外伤后综合症”。被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松均已被依法追究刑事责任。依法我有权主张赔偿医疗费50663.46元、残疾赔偿金18850.16元、住院伙食补助费14044.06元、交通费1000元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金4000元。以上被告孟凡鹏辩称，对原告所述事实认可，对精神损失不认可。剩余原告主张以其证据为准。被告魏小龙、刘学松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。认可。剩余原告主张以其证据为准。被告魏小龙、刘学松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月2日，因案外人马军与王乐乐的感情纠葛，被告孟凡鹏联系魏小龙并由被告魏小龙联系被告刘学松前往乌鲁木齐市兆网吧对原告马俊进行殴打并致其轻伤。2016年8月5日另查明，原告马俊受伤后于2015年11月3日入住新疆维吾尔自治区职业病医院，于2016年1月25日出院，为时83天。出院医嘱：加强营养，三月后复查头颅CT,住院期间陪护一人,注意休息，避免劳累。原告马俊住院花费50663.46元。再查，本案事发后，被告孟凡鹏向原告赔偿22000元、被告魏小龙赔偿原告30000元、被告刘学松赔偿原告5000元。以上查明事实，有病历、出院证、刑事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松殴打原告马俊致使其遭受人身损害，其应当对原告所造成的损失承担连带赔偿责任。原告马俊主张各项费用：1、医疗费;原告提供住院费49348.46元票据及1315元收款收据。虽然1315元收款收据系复印件，但原告提供的出院证中医嘱载明复查，同时考虑原告伤情，本院认定本项费用为50663.46元。2、住院伙食补助费;原告住院83天，其按每天120元计算并无不妥，本院对此予以确认。数额为：9960元。3、营养费;原告出院医嘱注明加强营养。原告主张住院天数83天及出院后三个月的营养费。因原告出院证中载明诊断均为头部伤，本院采纳原告主张天数。数额为4325元（173天×25元）。4、护理费;原告依据2015年在岗职工平均工资60914元主张住院83天费用，符合法律规定，本院予以确认。数额以原告主张为准，为13851.68元（60914元/365天×83天）。5、误工费;依护理费同理，数额为13851.68元。6、交通费;原告主张1000元并提供出租车发票。本院依据原告伤情及复查情况，酌情支持500元。7、伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费。庭审查明，原告还存在内固定未取且其亦保留后续费用主张，属治疗尚未终结，原告可待内固定取出后再予以主张。故对原告该组费用，本院不予支持。另，被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松已向原告赔偿合计57000元，折抵本案医疗费50663.46元、伙食补助费6336.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松连带赔偿原告马俊伙食补助费3623.46元（9960元-6336.54元）;二、被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松连带赔偿原告马俊营养费4325元;三、被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松连带赔偿原告马俊护理费13851.68元;四、被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松连带赔偿原告马俊误工费13851.68元;五、被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松连带赔偿原告马俊交通费500元;六、驳回原告马俊其他诉讼请求。以上被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松应付原告马俊款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的63296.74元，给付标的36151.82元，占争议标的的57％。案件受理费1382.42元（原告预付），邮寄送达费40元，公告送达费390元。合计1812.42元。由原告负担多诉部分的43％即779.34元，由被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松负担57％即1033.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李勇刚人民陪审员  马天君人民陪审员  杨亚莉二〇一七年九月十一日书 记 员  李天雪
吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00016号
原告安某某，男，1974年2月有17日，汉族，农民。
被告陈某某，女，1978年8月27日生，汉族，农民。
本院在审理安某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 周拴成
二〇一三年十二月十九日
书记员 谢安艳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初473号
原告：李玉翔
被告：周中平
被告：邓竹琼
被告：周建平
原告李玉翔与被告周中平、邓竹琼、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月29日公开开庭进行了审理。原告李玉翔到庭参加诉讼，被告周中平、邓竹琼、周建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告周中平、邓竹琼立即偿还原告借款20000元及利息7200元，被告周建平承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周中平与邓竹琼是夫妻关系。2015年9月1日，经被告周建平介绍，被告周中平向原告借款20000元用于经营瓷砖店的资金周转，双方签订了借款协议。双方约定借款利息为月息2分，借款期限为2015年12月1日偿还。被告周建平承担担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告周中平以各种理由推脱还款。最后甚至连电话都不接，人也消失了。被告逾期还款违反了约定，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
周中平、邓竹琼、周建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、认证。对于原告提交的借条原件，有借款人及担保人的签名且加盖了手印，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月1日，经被告周建平介绍，被告周中平向原告李玉翔借款20000元，用于经营瓷砖店生意周转。原告将现金20000元交付给被告周中平后，被告周中平向原告出具了一张借条。该借条写明：“今借到李玉翔现金人民币贰万元正（20000元）用于瓷砖店生意经营周转，经双方约定借期3个月还清”。落款为借款人周中平，担保人周建平并备注了周中平和周建平的身份证号码。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告周中平一直未向原告偿还借款。为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周中平向原告借款20000元，原告也已经将该借款交付给了被告周中平，双方之间就产生了债权、债务关系。原告是债权人，被告周中平是债务人。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，被告周中平作为债务人应当依照诚实信用原则，履行自己的还款义务。原告要求被告周中平偿还借款20000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告周建平作为上述借款的担保人，在被告周中平向原告出具的借条上以担保人的名义签名，双方对被告周建平承担的是一般保证责任还是连带保证责任没有明确约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，本案中被告周建平承担的是连带保证责任。又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定的还款期限届满之日为2015年11月30日，此后的六个月内，原告并未向保证人周建平主张保证责任，保证人的保证责任予以免除。因此，原告李玉翔要求被告周建平对上述债务承担连带偿还责任的诉请，本院依法不予支持。至于被告邓竹琼是否需要对上述债务承担偿还责任，因原告未向本院提供有关被告周中平与邓竹琼是夫妻关系，以及上述债务是两被告的夫妻共同债务的相关证据。为此，原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告邓竹琼连带偿还上述债务的诉请，本院不予支持。
对于借款利息问题，从本案中原告提供的借条来看，双方并未约定借款利息。原告诉称，双方约定了借款按照月息2分计算利息，但原告并未向本院提供相关证据加以证明，而原告提供的借条显示，双方并未约定借款利息。因此，依据法律规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是，本案中原、被告双方在借款时明确约定了还款期限，还款期限届满后，被告周中平并未依约偿还借款，因此给原告造成了一定的损失。依据相关法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因此，本案中对于逾期利息，被告应当予以支付。本案中原、被告双方约定的还款期限届满之日为2015年11月30日，逾期之后应当按照同期银行贷款利率计算利息。本案中的利息应当以借款本金20000元为基数，借款天数计算至本判决作出之日止为635天（从2015年12月1日计算至2017年8月1日止），借款利率以中国人民银行一至三年同期贷款利率为准，本案利息计算为1764元【20000元×635天×5%（2015年一至三年期内中国人民银行贷款的基准利率）÷360】。
综上所述，被告周中平应当偿还原告借款本金20000元及逾期利息1764元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周中平偿还原告李玉翔借款本金20000元，以及借款利息1764元，合计21764元，该款限本判决生效后7日内履行完毕；
二、驳回原告李玉翔其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由原告李玉翔负担135元，被告周中平负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李远红
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谢小桂
二〇一七年八月一日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第441号
原告：徐某甲，男，汉族，生于1967年9月21日，初中文化，住广元市利州区赤化镇。
委托代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，生于1972年2月2日，住广元市利州区赤化镇。
原告徐某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其诉讼代理人梁富煜到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍认识并于1990年6月登记结婚，双方婚前缺乏恋爱基础，原告对被告品行不了解，婚后方知被告好吃懒做、赌博成性、作风品德极端败坏，对家庭不负责任，也不抚养小孩。自2010年被告离家出走，浪迹社会不务正业，原告及亲属、子女多次寻找，被告拒不归家，并与社会上多个男性长期非法同居，更是公开将第三者带回家，给全家人蒙羞，造成夫妻感情破裂。2013年原告起诉离婚，但经法院公告传唤被告仍杳无音讯，法院为缓和原、被告夫妻关系判决不予离婚，然被告至今仍然音讯踪影全无，夫妻感情已彻底破裂，再无和好之可能，故原告诉至法院请依法判决原、被告离婚；家庭财产按原、被告及子女共有共同分割；债务平均承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告提交的证据有：
1.身份证复印件；
2.户口簿复印件；
3．结婚证原件、复印件；
4．广元市利州区赤化镇人民政府、广元市公安局利州区分局赤化派出所、广元市利州区赤化镇某某村村民委员会共同出具的证明；
5．广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第321号民事判决书及送达回证复印件。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于1990年6月登记结婚，婚后生育一女徐某乙、一子徐某丙，现均已成年。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，经村组多次调解、劝和，夫妻双方关系还是一直不和睦。被告赵某某于2010年离家出走后，原告到处寻找，查无音讯。原告于2014年1月2日起诉被告离婚，法院以（2014）广利州民初字第321号民事判决书判决不予离婚，后原告又向法院提起诉讼，以被告长期下落不明、不回家，夫妻感情确已破裂为由，要求法院判决离婚。
证明以上事实的证据有：
1.身份证复印件；
2.户口簿复印件；
3．结婚证原件、复印件；
4．广元市利州区赤化镇人民政府、广元市公安局利州区分局赤化派出所、广元市利州区赤化镇某某村村民委员会共同出具的证明；
5．广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第321号民事判决书及送达回证复印件；
6．原告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告经人介绍认识于1990年6月登记结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，经村组多次调解未果。被告于2010年离家出走，广元市利州区赤化镇人民政府、广元市公安局利州区分局赤化派出所、广元市利州区赤化镇某某村村民委员会共同出具证明，证明被告下落不明，至今未归家。现原告徐某甲诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告赵某某离婚，本院予以支持；原告要求家庭财产按原、被告及子女共有共同分割及债务平均承担，由于被告现在下落不明，无法查清夫妻共同财产和债权债务，本案不予处理，待被告出现后，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲提出与被告赵某某离婚，本院准予原告徐某甲与被告赵某某离婚。在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 莉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1893号
申请执行人刘林东，男，1968年11月27日出生，汉族，住江门市江海区。。
被执行人郑振胜，男，1967年5月13日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人郑振亮，男1982年9月11日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人刘林东与被执行人郑振胜、郑振亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法三民初字第355号民事判决书，被执行人郑振胜应向申请执行人偿还借款本金184000元及利息，被执行人郑振亮对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4270元由两被执行人共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由本院另案进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1893号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭振辉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执483号
申请执行人高红艳，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王伟，男，汉族，现住吉林省敦化市。
关于高红艳与王伟之间劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初第7679号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、给付申请执行人高红艳11350元。2、案件受理费42元、执行费71元】。2017年4月14日被执行人将全部执行款交到法院，2017年4月18日我院将执行款支付申请执行人高红艳，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年四月十八日
书记员 王 庚
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更348号
罪犯李焕辉，男，1984年7月13日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2015年8月20日作出(2015)瑞刑初字第107号刑事判决，认定被告人李焕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月22日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年11月6日起至2021年11月5止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第351号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李焕辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯李焕辉减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯李焕辉在服刑期间，确有悔改表现。在2014年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯李焕辉缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯李焕辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕辉减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年11月6日起至2021年2月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4302号之一
原告:王大林,男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱丽杰,女，1963年6月2日出生,汉族，户籍地湖南省桃源县。
原告王大林与被告朱丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理。2017年12月18日，原告向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告朱丽杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，均由原告王大林负担。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 周洪平
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈伟丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1859号
上诉人（原审被告）：东莞市正能服装有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村麒麟城工业区。
法定代表人：谢树雄，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：谢树雄，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：沈东玲，广东砝码律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宝安北兰钉珠机绣厂，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤凰大道北A5第一第*层。
负责人：吴炳贤。
委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市正能服装有限公司（以下简称正能公司）、谢树雄因与被上诉人宝安北兰钉珠机绣厂（以下简称北兰厂）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初20102号民事裁定，向本院提起上诉。
正能公司、谢树雄上诉称，谢树雄的住所地为广东省深圳市龙岗区，故本案应移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
北兰厂在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告之一的正能公司住所地位于东莞市××镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 王惠嫦
审判员 李远伦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丽欢
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执恢15号
申请执行人梁柱金，男，1952年7月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人高保平，男，1957年10月20日，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2010）岑民初字第13号民事判决书，向被执行人发出了（2010）岑法执字第107号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将各自应履行的款项人民币22000元（利息另计）、诉讼费175元、申请执行费230元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人高保平之妻覃燕月在广西岑溪市农村商业银行股份有限公司账户40×××77的存款30140元到本院帐户。申请人对本案迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2010）岑民初字第13号民事判决书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 粱 智
执行员 陈悦蕃
执行员 覃 强
二O二O一六年六月二十二日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执恢15号申请执行人梁柱金。被执行人高保平，1957年10月20日。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2010）岑民初字第13号民事判决书，向被执行人发出了（2010）岑法执字第107号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将各自应履行的款项人民币22000元（利息另计）、诉讼费175元、申请执行费230元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人高保平之妻覃燕月在广西岑溪市农村商业银行股份有限公司账户40×××77的存款30140元到本院帐户。申请人对本案迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：对岑溪市人民法院（2010）岑民初字第13号民事判决书的执行予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 粱 智执行员 陈悦蕃执行员 覃 强二〇一六年六月二十二日书记员 林文亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1618号
罪犯陈延安。2010年因犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年4月28日作出（2011）北刑初字第78号刑事判决，以被告人陈延安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈延安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年、2014年第二季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈延安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2013年、2014年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈延安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈延安减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月29日起至2014年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1414-1号
申请执行人孙秀莲，女，1956年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人王长林，男，1971年7月9日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人董国芹，女，1942年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某村。
孙秀莲申请执行王长林买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2136号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙秀莲于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行孙秀莲与王长林、董国芹买卖合同纠纷一案中，需协助申请执行人办理产权转移手续，以协助办理了产权转移手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2136号民事调解
书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱博楠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第347号
原告孙兴宝，男，生于1969年3月31日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告李长文，男，生于1972年2月13日，汉族，居民，住济南市。
被告蒋化文，男，生于1969年3月15日，汉族，农民，住济南市。
原告孙兴宝因与被告李长文、蒋化文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，因无法向被告李长文送达，本院公告向其送达了相关法律文书。公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙兴宝及其委托代理人崔景国到庭参加了诉讼，被告李长文、蒋化文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兴宝诉称：原、被告系朋友关系。被告因经济困难，于2011年9月7日向原告借款60000元，同年9月14日向原告借款30000元，共计借款90000元。被告蒋化文为该两次借款的担保人。现原告因该借款多次向被告催要，被告已种种理由拒不偿还。为此提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金90000元并支付利息。2、被告承担诉讼费用。
对该诉称，原告孙兴宝提供的证据有：1、被告李长文出具的借款60000元和30000元借条各1份。2、个人业务回单1份，数额为56400元。上述证据均拟证明原、被告之间存在债权、债务关系及借款数额。
被告李长文（缺席）未答辩。
被告蒋化文（缺席）未答辩。
经审理，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
2011年9月7日被告李长文以建房为由向原告孙兴宝借款56400元。同日，原告孙兴宝通过信用社向被告李长文账户汇款56400元。被告李长文于2011年9月7日出具借款60000元的借条1份，注明：“今借到孙兴宝现金陆万元正（60000元）。借款人：李长文。担保人蒋化文。2011年9月7号”。2011年9月14日被告李长文又向原告孙兴宝借款30000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到孙兴宝现金叁万元正（30000元）。借款人李长文。担保人：蒋化文。2011年9月14号。”原、被告对两笔借款的还款时间未约定，对担保人蒋化文的担保方式、担保期限和范围均未作约定。后原告孙兴宝多次向被告李长文催要借款，被告李长文未能偿还本金也未支付利息，为此引起诉讼。
本院认为，原告孙兴宝与被告李长文之间的上述借款行为是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，是有效的民间借贷行为，应予以保护。2011年9月7日借款条虽注明借款数额为60000元，但借款实际出借数额为56400元，对此，应按实际出借数额56400元由被告李长文偿还。原、被告未约定利息，现原告孙兴宝要求按中国人民银行同期同类贷款利率的计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。对借款利息可按同期人民银行借款利率自起诉之日起计算至判决书生效之日止。
被告蒋化文对上述两笔借款提供担保，但对担保方式、期限和范围未作约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中原、被告之间未约定借款还款时间，原告孙兴宝可随时主张要求偿还借款，被告蒋化文的保证期间，应截止于原告孙兴宝主张权利后的6个月内。原告孙兴宝于2015年1月27日主张权利，因此被告蒋化文的保证期间截止至2015年7月27日。原告孙兴宝要求被告蒋化文承担连带保证责任，符合法律规定，被告蒋化文应承担该笔借款本金承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李长文于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兴宝借款本金86400元，并自2015年1月27日至本判决书生效之日起，以86400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告孙兴宝支付借款利息。
二、被告蒋化文对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李长文、蒋化文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆袆
二〇一五年七月七日
书 记 员 马秀菊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第347号
原告广州鑫讯科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦702房。
法定代表人苗巧云，总经理。
委托代理人王国防，男，生于1967年10月24日，汉族，该公司法律顾问，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四号西街坊3栋2门3楼27号。（特别授权）
被告山东融晖机电设备有限公司，住所地济南市历城区港沟镇临港南区。
法定代表人李殿勋，总经理。
委托代理人王鑫，山东融冠律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。（特别授权）
原告广州鑫讯科技有限公司与被告山东融晖机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，于2015年6月2日由审判员刘明依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广州鑫讯科技有限公司的委托代理人王国防、被告山东融晖机电设备有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州鑫讯科技有限公司诉称（以下简称鑫讯科技），2009年6月，被告山东融晖机电设备有限公司作为需方，为其承揽的山西瑞光热电有限责任公司机电烟气脱硫工程配套机电产品，与我方作为供方签订了一份UPS采购合同，我方按照合同的约定于2010年9月17日将设备安装、验收完毕，完全履行了合同义务。我方于2011年1月18日向被告方开具了票号为：NO.08511844和NO.08511845两份广东增值税专用发票，被告方于2009年6月4日、2012年6月8日和2012年11月9日三次转账给我方，共支付了118000元人民币，尚余72000元人民币，虽然经我方多次催讨仍未果。为此我方诉至贵院，要求：1.请求依法判令被告山东融晖机电设备有限公司偿还拖欠货款72000元人民币，并按照银行同期贷款利率支付利息至被告山东融晖机电设备有限公司实际支付日止。2.本案诉讼费、差旅费由被告山东融晖机电设备有限公司承担。
被告山东融晖机电设备有限公司辩称（以下简称融晖机电），原告鑫讯科技没有按照合同履行交货义务，应该按照合同的约定承担违约金，该违约金的数额已经远超72000元，且已经被扣除。我方保留追究原告鑫讯科技违约责任的权利。请法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理本院认定，原被告于2009年6月4日签订UPS采购合同（合同号RH2009-RG-
GN-04），合同4.1条约定，本合同总价为人民币19万元。本合同价格包括设计费、合同设备、技术资料、技术服务等费用，还包括合同设备的税费、运杂费、保险费及与本合同有关的所有其它费用。合同5.2-5.3.3约定，合同生效日期起15日内，供方提交金额为合同总价20%的财务收据，需方审核无误后，支付给供方3.8万元作为预付款。供方在合同规定时间内发货至需方，需方通电验收合格后将设备价格60%的财务收据、合同总价100%的增值税发票、设备清单、质量检验合格证明等相关资料提供给需方，需方验明无误后，支付给供方合同设备价格的60%，11.4万元。调试完毕通过168h试运行，初步验收合格后，供方提交下列单据经需方审核无误后，需方在1个月内，支付给供方合同总价的10%，1.9万元。剩余的1.9万元作为设备质量保证金，待合同保证期满没有问题，供方提交下列单据经需方审核无误后，需方在1个月内支付给供方1.9万元。1）金额为1.9万元的财务收据。2）合同最终验收证书的复印件一式五份。关于交货，原被告约定，自合同签订之日起2009年8月1日之内送货到需方指定地点。合同签订后，原被告双方于2010年9月17日对合同中所涉设备进行了安装验收，并出具了安装验收报告一份，上有被告方验收工程师周国安签字。原告鑫讯科技于2011年1月18日向被告方开具了票号为：NO.08511844和NO.08511845两份广东增值税专用发票，被告融晖机电于2009年6月4日、2012年6月8日和2012年11月9日三次转账给原告鑫讯科技，共支付了118000元人民币，尚余72000元人民币未支付。
被告融晖机电主张原告鑫讯科技未按照合同的约定履行交货义务并且迟延交付设备的配套资料，为证实其主张，被告融晖机电传真件复印件一份。经质证，鑫讯科技对该证据的真实性有异议，认为传真内容的落款时间与发出的时间也矛盾，同时传真上所说的UPS也不一定就是鑫讯科技提供的产品。本院认为，该证据系复印件，本院依法不予采信。
上述事实有原告鑫讯科技提交的安装验收报告复印件一份、广东增值税专用发票原件两份、中国人民银行支付系统专用凭证原件两份、被告融晖机电提交的合同复印件一份及双方当事人的委托代理人的当庭陈述为证，经庭审质证本院予以采信。
本院认为，原被告之间签订的《UPS采购合同》系双方真实意思表示，系有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告鑫讯科技交付的货物通过了被告融晖机电的安装验收，被告融晖机电应当如约支付原告鑫讯科技货物款，被告融晖机电不支付货款的行为构成违约。被告融晖机电主张原告鑫讯机电违约，未提起反诉，亦未提交有效证据加以证实。原告鑫讯科技要求被告融晖机电支付货款72000元的诉讼请求本院依法予以支持。原被告合同中关于延期支付货款的违约责任未做约定，现原告鑫讯科技要求被告融晖机电参照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东融晖机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州鑫讯科技有限公司货款72000元。
二、限被告山东融晖机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州鑫讯科技有限公司延期付款违约金，计算方式为：以72000元为基数，自2015年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止或至本判决确定的履行期限届满前被告山东融晖机电设备有限公司自觉履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
案件受理费800元，由被告山东融晖机电设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1600元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一五年六月八日
书记员 康玉美
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行申4号
再审申请人（原审原告）：李恩浩，男，1999年4月9日出生，汉族，住湖北省老河口市，
法定代理人：李某，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖北省老河口市，系李恩浩之父，
法定代理人：郭某，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省老河口市，系李恩浩之母，
被申请人：襄阳市教育局（下称市教育局），住所地襄阳市襄城区运动路93号。
法定代表人：程敬荣，该局局长。
委托诉讼代理人：何涛，男，该局基础教育科科长。
原审第三人：襄阳市第四中学（下称襄阳四中），住所地襄阳市襄城区东街**号。
法定代表人：李静，该校校长。
委托诉讼代理人：宋涛，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾家明，男，襄阳第四中教师。
再审申请人李恩浩因诉被申请人市教育局、原审第三人襄阳四中不履行法定职责一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2016〕鄂06**行初1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
李恩浩申请再审称，2015年9月2日，李恩浩被襄阳四中高二年级班主任送到其外公家中，并发信息给其父母，以其存在家庭矛盾，要求家长解决好家庭纠纷，并和学校签订安全协议后，才能到校学习。该行为侵害了未成年人受教育的权利。2015年9月15日，其在襄阳市问政网上向市教育局投诉无果，向法院提起行政诉讼，要求判令市教育局履行法定职责，责令襄阳四中改正其让李恩浩停课的违法行为，并赔偿给李恩浩造成的各项经济损失3万元。原审法院仅判决市教育局对李恩浩的投诉履行法定职责。但遗漏了要求市教育局责令襄阳四中改正其让李恩浩停课的违法行为这一诉讼请求。故再审申请人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国未成年人保护法》第六十三条的规定，市教育局作为教育行政主管部门，具有对本行政区域内学校、幼儿园、托儿所侵害未成年人合法权益的行为调查、处理的法定职责。李恩浩作为未成年人，其在被学校送回无法上学接受教育之后，李恩浩的父母作为其监护人认为其合法权益受到侵害时，有权向教育主管部门投诉，教育主管部门亦应按照法律规定及时处理，以保障未成年人受教育的合法权益。原审依法判令市教育局对李恩浩的投诉履行法定职责，符合法律规定。李恩浩申请再审称要求法院判决市教育局责令襄阳四中改正其让李恩浩停课的违法行为，该诉讼请求属行政行为，人民法院是国家的审判机关，不能代表行政机关作出行政行为。故其申请再审的理由不能成立。
综上，李恩浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李恩浩的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张强
审判员 刘敏
审判员 苏炜
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾傲
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂06行申4号再审申请人（原审原告）：李恩浩，男，1999年4月9日出生，汉族，住湖北省老河口市，法定代理人：李某，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖北省老河口市，系李恩浩之父，法定代理人：郭某，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省老河口市，系李恩浩之母，被申请人：襄阳市教育局（下称市教育局），住所地襄阳市襄城区运动路93号。法定代表人：程敬荣，该局局长。委托诉讼代理人：何涛，男，该局基础教育科科长。原审第三人：襄阳市第四中学（下称襄阳四中），住所地襄阳市襄城区东街**号。法定代表人：李静，该校校长。委托诉讼代理人：宋涛，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾家明，男，襄阳第四中教师。再审申请人李恩浩因诉被申请人市教育局、原审第三人襄阳四中不履行法定职责一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2016〕鄂06**行初1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。李恩浩申请再审称，2015年9月2日，李恩浩被襄阳四中高二年级班主任送到其外公家中，并发信息给其父母，以其存在家庭矛盾，要求家长解决好家庭纠纷，并和学校签订安全协议后，才能到校学习。该行为侵害了未成年人受教育的权利。2015年9月15日，其在襄阳市问政网上向市教育局投诉无果，向法院提起行政诉讼，要求判令市教育局履行法定职责，责令襄阳四中改正其让李恩浩停课的违法行为，并赔偿给李恩浩造成的各项经济损失3万元。原审法院仅判决市教育局对李恩浩的投诉履行法定职责。但遗漏了要求市教育局责令襄阳四中改正其让李恩浩停课的违法行为这一诉讼请求。故再审申请人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国未成年人保护法》第六十三条的规定，市教育局作为教育行政主管部门，具有对本行政区域内学校、幼儿园、托儿所侵害未成年人合法权益的行为调查、处理的法定职责。李恩浩作为未成年人，其在被学校送回无法上学接受教育之后，李恩浩的父母作为其监护人认为其合法权益受到侵害时，有权向教育主管部门投诉，教育主管部门亦应按照法律规定及时处理，以保障未成年人受教育的合法权益。原审依法判令市教育局对李恩浩的投诉履行法定职责，符合法律规定。李恩浩申请再审称要求法院判决市教育局责令襄阳四中改正其让李恩浩停课的违法行为，该诉讼请求属行政行为，人民法院是国家的审判机关，不能代表行政机关作出行政行为。故其申请再审的理由不能成立。综上，李恩浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李恩浩的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  张强审判员  刘敏审判员  苏炜二〇一六年十二月十三日书记员  曾傲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1145号
原告：陈献文，男，生于1962年5月19日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：陈登国，男，生于1963年7月27日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告陈献文与被告陈登国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告陈献文于2018年6月6日向法院申请撤诉。
本院认为：原告陈献文以达成赔偿协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈献文撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈献文负担。
审判员 王 鹤
二〇一八年六月六日
书记员 徐靖卓
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初162号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年3月6日出生于安徽省安庆市，汉族，高中肄业，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年3月16日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年6月14日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人吴某犯合同诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员丁劲松、代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年1月21日，被告人吴某利用自己系安庆市某交通运输有限公司客运分公司职工身份，虚构编造自己投资经营旅游大巴车的事实，冒用该公司旅游大巴车主身份与被害人童某签订共同经营该车辆的入股协议，骗取被害人入股资金20万元。后吴某又虚构经营该车辆需要资金周转缴纳罚款的事实，再次骗取被害人5.5万元。后被害人发现被骗事实后于2016年1月12日向公安机关报案。
案发后，被告人吴某退还被害人全部赃款25.5万元，获得被害人谅解。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、汇款凭证、银行交易记录、个人账户明细、入股协议、承包合同、收条、相关证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同骗取他人财物25.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人吴某通过其爱人周某某结识被害人童某、高某（二人系夫妻关系）。2014年1月21日，吴某利用自己系安庆市某交通运输有限公司客运分公司职工身份，虚构自己投资经营旅游大巴车的事实，骗取二被害人信任，后冒用该公司皖HA18**旅游大巴车主身份与被害人童某签订共同经营该车辆的入股协议，骗取被害人入股资金20万元。为进一步获得被害人信任，吴某将伪造的本人与该公司就上述车辆挂靠经营的承包合同，及其保管的该车行驶证复印件，一起提供给被害人。后吴某又虚构经营该车辆需要资金周转缴纳罚款的事实，再次骗取被害人5.5万元。
因吴某长期不能履约，引发被害人怀疑，被害人经调查发现被骗事实后于2016年1月12日向公安机关报案。
案发后，被告人吴某退还被害人全部赃款25.5万元，获得被害人谅解。
本案审理期间，本院委托司法部门对被告人吴某的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为吴某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、汇款凭证、银行交易记录、个人账户明细、入股协议、承包合同、收条、谅解书、社区影响评估意见、归案经过证明、证人陈某某、付某某、周某某的证言、被害人童某、高某的陈述及被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同骗取他人财物共计25.5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后退还被害人全部赃款，取得了被害人谅解，根据吴某的具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李 淑 霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初第1161号
原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄敏，行长。
委托代理人：何联波，徽商银行芜湖分行员工。
委托代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。
被告：刘贵美，女，1979年1月2日出生。
被告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴建超。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
原告徽商银行芜湖人民路支行诉被告刘贵美、芜湖联盛置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员徐行适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖人民路支行（以下简称徽行人民路支行）委托代理人何联波、被告芜湖联盛置业发展有限公司（以下简称联盛公司）委托代理人王建到庭参加诉讼，被告刘贵美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行人民路支行诉称：2012年7月23日，原告与被告刘贵美签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：借款40万元用于购买芜湖联盛商业广场办公用房并以所购房屋提供抵押担保，借款期限120个月，等额本金按月还款。2012年5月30日原告与被告联盛有限公司签订《个人借款保证合同》为上述借款提供连带责任担保。2015年6月30日为最后一次还款，截至2015年12月9日，尚欠借款本金290000.11元，利息9257.68元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告刘贵美归还原告借款本金290000.11元、利息9257.68元及自2015年12月9日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基数，按约定月利率上浮50%计算）和复利（以利息和罚息为基数，按约定月利率上浮50%计算）；2、被告联盛公司对被告刘贵美的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘贵美未答辩，亦未提交证据。
被告联盛公司辩称：因我公司发生过代偿，故对原告起诉主张的借款债权数字不能确认。
经审理查明：2012年7月23日，原告与被告刘贵美签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定：借款金额40万元，借款期限120个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮20%；本合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法；借款人未按约定偿还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；贷款人以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用由借款人承担。被告刘贵美以其购买的芜湖联盛商业广场房屋为上述借款办理预告抵押登记。
同日，原告（债权人）与被告联盛公司（保证人）签订《个人借款保证合同》一份，约定为刘贵美（债务人）与原告的上述借款合同提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金40万元及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等），无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出任何异议。
2012年9月28日，原告向被告刘贵美发放贷款40万元，但刘贵美未按合同约定偿还借款本息，截至2016年4月15日，尚欠原告借款本金266666.8元、利息3871元、罚息50.02元、复利19.52元。
另查明：原告提交记账凭证显示被告联盛公司于2016年1月29日代偿35994.03元，被告联盛公司对该代偿事实未提出异议。
本院认为：原告与被告刘贵美、联盛公司签订的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告刘贵美发放贷款，即取得依约向借款人收回贷款本息的权利，被告刘贵美未按约定偿还借款本息，应承担合同约定的违约责任。原告诉请提前收回全部借款本息包括逾期罚息和复利，符合双方合同约定，本院予以支持。被告联盛公司为借款提供无条件的连带保证担保，应按合同约定对借款人债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后可向刘贵美追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵美于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行芜湖人民路支行借款本金266666.8元、利息3871元、罚息50.02元、复利19.52元及自2016年4月16日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按合同约定利率计算）；
二、被告芜湖联盛置业发展有限公司对被告刘贵美的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2945元，保全费2020元，合计4965元，由被告刘贵美、芜湖联盛置业发展有限公司负担（受理费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年五月九日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2915号
原告余仕成。
委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告何朝栋。
原告余仕成诉被告何朝栋劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨维薇适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告余仕成及其委托代理人夏成秀到庭参加诉讼，被告何朝栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余仕成诉称，原告在被告处上班，为修教练场被告让彭德昌组织27个人到被告处做工，原告是其中一人。2012年5月，原告等人到被告处修教练场，被告支付了5月和6月的工资后，剩余工资一直未支付，组长彭德昌于2012年9月6日找到彭镇布市村村委调解后被告出具了一份还款承诺书，2012年12月25日被告在杨柳河派出所处为原告的组长彭德昌重新打了一张欠条，内容为“今欠到彭德昌人工费28000元，在2013年1月20日还清，欠款人何朝栋”，但直到现在原告仍未支付欠款。故诉至法院请求判令被告支付所欠原告的工资2600元，本案诉讼费由被告承担。
被告何朝栋未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2012年5月，原告余仕成等人在彭镇布市村，为被告何朝栋包工的驾校训练场做泥水工。因工程完工结算后，被告一直拖欠原告劳务报酬，2012年9月6日，在劳动部门的调解下，被告承诺在两个月内给付所欠报酬，但并未履行承诺，2012年12月11日被告又向原告所在班组的组长彭德昌出具了一张《欠条》，内容为“今欠到彭德昌人工费28000元，在2013年1月20日还清”，但欠款人为何昌贵，彭德昌发现后于2012年12月25日向杨柳河派出所报案，被告重新出具了《欠条》一张，内容为“今欠到彭德昌人工费28000元，在2013年1月20日还清，欠款人：何朝栋，2012年12月25日”，彭德昌系原告班组的负责人，被告出具《欠条》中载明所欠的28000元，包括原告余仕成的劳务报酬2600元，该款至今未支付。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：原、被告身份信息、《欠条》、《接报警登记表》、《承诺书》、劳动保障监察投诉举报登记表、班组名单以及当事人的陈述等。
本院认为，原告余仕成与被告何朝栋的劳务合同关系成立，其合法权利依法受法律保护。被告何朝栋向原告的班组负责人彭德昌出具的欠条，其中属于原告的劳务报酬为2600元，被告未偿还所欠的劳务报酬，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定。故，原告要求被告何朝栋偿还所欠的劳务报酬2600元的诉求，本院予以支持。审理中，被告何朝栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝栋在本判决书生效之日起十日内向原告余仕成支付劳务报酬2600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何朝栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨维薇
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 婧
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第98号
原告：赵某甲，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告赵某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人何晓菊、被告赵某乙及其委托代理人杨立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年10月21日13时许，被告非法阻拦原告出卖自家承包地里的5棵榆树，原告与被告理论，被告用木棍对原告进行殴打，将原告头部打伤，致使原告在县中医院住院治疗11天，花去医疗费用3216.7元，并造成原告误工费、护理费、伙食补助费等损失，原告的伤情经县司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告依法被县公安局处以5日行政拘留，但时至今日，被告却无任何赔偿表示，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币1万元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵某乙辩称，原告在不属于自己的承包地里非法出卖不属于自己所有的5棵榆树，被告是基于公民的权利义务才对原告的非法行为进行制止，原告非但不听，还先对被告进行打骂，原告非但对被告进行殴打，还用木棍把被告的眼镜打碎，被告出于自卫才被迫还手，而且事后原告还非法对被告之妻金某某进行殴打，原告在本案中有重大过错，根据《侵权责任法》第26条之规定，原告应该对自己的身体受到伤害所造成的损失承担大部分责任，且被告保留追究原告故意毁坏财物和故意伤害自己妻子法律责任的权利。
经审理查明，2013年10月21日13时许，原告赵某甲与被告赵某乙因5棵榆树所有权产生纠纷，互相殴打对方，致使原告赵某甲受伤住院。原告于2013年10月21日至2013年10月31日在博野县中医院住院治疗11天，花费医疗费3053.9元，救护车费用150元。原告于2013年10月23日向博野司法医学鉴定中心申请鉴定，经鉴定原告伤情属轻微伤。博野县公安局于2013年10月24日作出博公（小店）行罚决字（2013）第3167号公安行政处罚决定书，决定对被告赵某乙行政拘留5日。河北省统计部门公布的农业行业上年度职工平均工资为每天35元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天50元。
本院认为，被告赵某乙将原告赵某甲打伤住院，但未提供证据证明原告对损害的发生也有过错，被告应对其给原告造成的各项损失承担全部赔偿责任。被告主张原告提供的诊断证明上并没有建议住院治疗，对原告住院的必要性持有异议，博野县中医院出具的诊断证明标明原告赵某甲于2013年10月21日至2013年10月31日住院治疗，治疗建议也应为出院后的注意事项，表明该诊断证明系出院后院方出具，不能证明原告系擅自住院治疗，住院期间应按11天计算。博野县中医院收取的车费150元系原告就诊实际发生的必要交通费用，原告另外提交的交通费票据系正式票据属合理费用，本院予以支持。原告提交的病人住院费用清单中（甲类药）前列康片12.8元与原告伤情缺乏关联性，本院不予支持。原告要求被告赔偿其出院后一个月的误工费，因未提供医疗机构出具的证明，不予支持，原告住院期间的误工费应按河北省统计部门公布的农业行业上年度职工平均工资计算。原告受伤住院，需要适当护理，原告要求被告赔偿住院期间陪护费，应予支持，原告住院期间是其女儿护理，其女儿为农业人员，护理费应参照农业人员误工费标准计算。原告住院期间的伙食补助按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准执行。原告提交的司法鉴定意见书能够证明其提交的鉴定票据所写赵某甲与原告系同一人，鉴定费系原告赵某甲所缴，被告应予赔偿。原告主张营养费用因未提供医疗机构意见，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，因其伤情较轻微，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙于本判决生效后十日内赔偿原告赵某甲医疗费3053.9元、住院伙食补助费550元、护理费385元、误工费385元、交通费用350元、鉴定费600元，共计5323.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 王迎迎
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第98号
原告：赵某甲，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告赵群乐与被告赵大会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人何晓菊、被告赵某乙及其委托代理人杨立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年10月21日13时许，被告非法阻拦原告出卖自家承包地里的5棵榆树，原告与被告理论，被告用木棍对原告进行殴打，将原告头部打伤，致使原告在县中医院住院治疗11天，花去医疗费用3216.7元，并造成原告误工费、护理费、伙食补助费等损失，原告的伤情经县司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告依法被县公安局处以5日行政拘留，但时至今日，被告却无任何赔偿表示，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币1万元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵某乙辩称，原告在不属于自己的承包地里非法出卖不属于自己所有的5棵榆树，被告是基于公民的权利义务才对原告的非法行为进行制止，原告非但不听，还先对被告进行打骂，原告非但对被告进行殴打，还用木棍把被告的眼镜打碎，被告出于自卫才被迫还手，而且事后原告还非法对被告之妻金某某进行殴打，原告在本案中有重大过错，根据《侵权责任法》第26条之规定，原告应该对自己的身体受到伤害所造成的损失承担大部分责任，且被告保留追究原告故意毁坏财物和故意伤害自己妻子法律责任的权利。
经审理查明，2013年10月21日13时许，原告赵某甲与被告赵某乙因5棵榆树所有权产生纠纷，互相殴打对方，致使原告赵某甲受伤住院。原告于2013年10月21日至2013年10月31日在博野县中医院住院治疗11天，花费医疗费3053.9元，救护车费用150元。原告于2013年10月23日向博野司法医学鉴定中心申请鉴定，经鉴定原告伤情属轻微伤。博野县公安局于2013年10月24日作出博公（小店）行罚决字（2013）第3167号公安行政处罚决定书，决定对被告赵某乙行政拘留5日。河北省统计部门公布的农业行业上年度职工平均工资为每天35元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天50元。
本院认为，被告赵某乙将原告赵某甲打伤住院，但未提供证据证明原告对损害的发生也有过错，被告应对其给原告造成的各项损失承担全部赔偿责任。被告主张原告提供的诊断证明上并没有建议住院治疗，对原告住院的必要性持有异议，博野县中医院出具的诊断证明标明原告赵群乐于2013年10月21日至2013年10月31日住院治疗，治疗建议也应为出院后的注意事项，表明该诊断证明系出院后院方出具，不能证明原告系擅自住院治疗，住院期间应按11天计算。博野县中医院收取的车费150元系原告就诊实际发生的必要交通费用，原告另外提交的交通费票据系正式票据属合理费用，本院予以支持。原告提交的病人住院费用清单中（甲类药）前列康片12.8元与原告伤情缺乏关联性，本院不予支持。原告要求被告赔偿其出院后一个月的误工费，因未提供医疗机构出具的证明，不予支持，原告住院期间的误工费应按河北省统计部门公布的农业行业上年度职工平均工资计算。原告受伤住院，需要适当护理，原告要求被告赔偿住院期间陪护费，应予支持，原告住院期间是其女儿护理，其女儿为农业人员，护理费应参照农业人员误工费标准计算。原告住院期间的伙食补助按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准执行。原告提交的司法鉴定意见书能够证明其提交的鉴定票据所写赵某甲与原告系同一人，鉴定费系原告赵群乐所缴，被告应予赔偿。原告主张营养费用因未提供医疗机构意见，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费，因其伤情较轻微，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙于本判决生效后十日内赔偿原告赵某甲医疗费3053.9元、住院伙食补助费550元、护理费385元、误工费385元、交通费用350元、鉴定费600元，共计5323.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 王迎迎
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第98号
原告王某某，女，1968年1月13日出生于甘肃省武威市，汉族。
委托代理人李琨，新疆兴意律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1987年5月7日出生于新疆库尔勒市，汉族。
被告肖某某，女，1922年10月27日出生于湖北省郧县，汉族。
被告杨某乙，女，1992年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某甲、肖某某、杨某乙析产纠纷一案中，原告王某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费531.02元、邮寄送达费30元，合计561.02元，由原告王某某负担。
审判员 李建霞
二〇一四年五月十三日
书记员 马 政
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执异31号
异议人（被执行人）张建军。
申请执行人郭谷良。
被执行人湖南艺特建材有限责任公司。
被执行人黄淑琼。
本院在执行郭谷良申请执行湖南艺特建材有限责任公司（以下简称“艺特公司”）、黄淑琼买卖合同纠纷一案中，作出（2015）谭执字第181-6号执行裁定书，追加第三人张建军为本案的被执行人，并裁定张建军在湖南艺特建材有限责任公司对申请人郭谷良所负债务额度内向申请人郭谷良承担连带清偿责任。张建军认为本院裁定追加其为被执行人存在错误，故提出异议。本院受理后，依法组成由审判员赵紫剑担任审判长，人民陪审员李胜会、翁湘宁参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人张建军称：一、他与黄淑琼二人的出资款400万元虽在验资次日以偿还借款的名义付给严卓，但他个人并不认识严卓，艺特公司的注册登记手续是委托经纪人操作的；二、艺特公司成立前股东陆续购进价值近千万元的设备，股东出资已超过注册资金；三、他作为艺特公司的股东并没有抽逃注册资金的行为，且被执行人艺特公司仍有可供执行的财产，不应执行异议人的财产。综上所述，湘潭县人民法院作出的（2015）潭执字第181-6号执行裁定书认定的事实错误，故提出书面异议，请求撤销该裁定书。
申请执行人郭谷良申辩称：张建军系湖南艺特建材有限责任公司的实际控制人，其已自认在公司注册登记时并未出资，其委托经纪公司代办的行为完全属于虚假注资的行为，根据最高人民法院关于执行的相关规定，存在虚假注资和抽逃出资的股东可以被追加为本案的被执行人。
本院查明，郭谷良诉湖南艺特建材有限责任公司、黄淑琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）潭民二初字第271号民事判决书。案件进入执行程序后，申请执行人郭谷良以艺特公司另一股东张建军抽逃注册资金为由向本院申请将张建军追加为本案的被执行人。2016年6月24日本院以张建军抽逃注册资金为由作出（2015）潭执字第181-6号执行裁定书，裁定：一、追加第三人张建军为本案的被执行人；二、被执行人张建军在湖南艺特建材有限责任公司对申请人郭谷良所负债务额度内（即退还款项100万元、受理费13800元、保全费5000元、执行费12900元，迟延履行期间的债务利息，该额度未超出张建军抽逃注册资金的范围）向申请人郭谷良承担连带清偿责任，限在本裁定生效后立即履行。
另查明，被执行人艺特公司于2012年4月24日在湘潭县工商行政管理局注册设立，目前已歇业。工商登记资料显示，该公司设立之初的注册资本为100万元，作为发起人的黄淑琼、张建军分别以货币投入51万元、49万元占股51%、49%。2012年7月26日，黄淑琼、张建军通过他人的操作，在二人未实际筹措注册资金的前提下，使得艺特公司通过验资手续成为注册资本为500万元的公司。2012年7月27日，公司将注册资金400万元以归还借款的名义转账给严卓。此次公司注册资本变更后，在工商部门的登记中，黄淑琼、张建军分别以255万元、245万元的货币投入占股51%、49%。在本院调查时，黄淑琼、张建军二人均承认，艺特公司注册成立和2012年7月26日增加公司注册资本时，二人均未实际出资，两次验资手续都是委托经纪公司办理。在本院调查时，黄淑琼、张建军于2012年5月18日签订的合作协议亦显示，张建军以社会资源出资，占总股份的49%。
本院认为：一、根据《中华人民共和国公司法》第二十七条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”在本案中，张建军以社会资源出资入股，而社会资源既无法用货币估价，也不能依法转让，不符合公司法规定的“非货币财产”的界定。二、工商登记资料显示，艺特公司注册以及其后增加注册资本时，张建军均以货币形式出资，但实际上张建军两次均未以货币出资。综上，张建军的行为属于注册资金不实，鉴于艺特公司已歇业无财产可供执行，原裁定追加张建军为被执行人没有错误，但所依据的事实错误，不是抽逃注册资金，应予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）潭执字第181-6号裁定书主文第二条；
二、将（2015）潭执字第181-6号裁定书主文第二条变更为：被执行人张建军在湖南艺特建材有限责任公司对申请人郭谷良所负债务额度内（即退还款项100万元、受理费13800元、保全费5000元、执行费12900元，迟延履行期间的债务利息，该额度未超出张建军注册资金不实的范围）向申请人郭谷良承担连带清偿责任，限在本裁定生效后立即履行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十一月八日
代理书记员 胡斯扬
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国公司法》
第二十七条规定股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
80．被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2970号
原告
赵宏伟，男，汉族，1973年2月25日出生，住新郑市观音寺镇十里铺。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款13257.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵宏伟种子款13257.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01857号
原告：张文远，男，1983年12月26日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：李磊，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：李兵，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：李玉英，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告张文远与被告李磊、李兵、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张文远到庭参加诉讼，被告李磊、李兵、李玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文远诉称：2013年7月23日，李磊向我借款9万元，并约定1年后归还本金，其父亲李兵、母亲李玉英自愿承担连带担保责任。现借款已超过期限，李磊未及时还款。特诉至法院，请求判决李磊、李兵、李玉英偿还借款9万元，按照同期银行贷款基准利率的四倍支付自2014年12月31日至判决之日的利息、违约金、滞纳金1万元，并承担案件受理费。
李磊、李兵、李玉英未进行答辩。
经审理查明：2013年7月31日，李磊向张文远借款13万元，并出具借据，载明：“今借到张文远拾叁万圆整，￥：130000，月息为20‰，借限：12个月，自2013年7月31日起至2014年7月30日止。”李玉英、李兵作为连带责任保证人签字。一个月后，李磊偿还借款本金4万元，支付利息2600元，把借据上的“拾叁万圆整”、“￥130000”用线划掉，添加“玖万圆整”、“￥90000元正”，并在修改部分捺指印。此后，李磊按照约定利率支付借款本金9万元的利息至2014年12月31日，余款未付，张文远遂诉至本院。诉讼中，李磊数次向张文远付款，共计6100元。
以上事实，有张文远提交的借据及其陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张文远于2013年7月31日出借给李磊13万元，双方民间借贷法律关系成立。一个月后，李磊偿还借款本金4万元。现借款期限已经届满，张文远要求李磊偿还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。双方未约定违约金、滞纳金，故本院对张文远主张的违约金、滞纳金不予支持。双方约定借款月利率20‰，张文远要求李磊按照同期银行贷款基准利率的四倍计付自2014年12月31日至今日的利息。按6个月至1年期贷款利率计算，因银行贷款基准利率调整，自2014年11月22日起约定利率超过同期银行贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。自2014年10月31日至2014年11月22日，年利率24%，利息1320元；自2014年11月22日至2015年3月1日，年利率22.4%，利息5544元；自2015年3月1日至2015年5月10日，年利率21.4%，利息3691.5元；自2015年5月10日至2015年6月28日，年利率20.4%，利息2448元；自2015年6月28日至2015年8月26日，年利率19.4%，利息2813元；自2015年8月26日至2015年10月24日，年利率18.4%，利息2714元；自2015年10月24日至2015年11月8日，年利率17.4%，利息652.5元。以上利息合计19183元，扣除李磊于诉讼前支付的自2014年10月31日至2014年12月31日利息3600元（9万元×2%×2），诉讼中支付的6100元，尚欠9483元。张文远主张利息1万元，超过部分无法律依据，本院不予支持。
李兵、李玉英自愿为李兵提供担保，应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李磊追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后十五日内偿还原告张文远借款本金9万元，并支付利息9483万元；被告李兵、李玉英就上述借款本金、利息承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。
二、驳回原告张文远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告李磊、李兵、李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 孟秀芳
二〇一五年十一月八日
书记员（兼） 袁 雷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可愿意要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01857号
原告：张文远，男，1983年12月26日出生，汉族，大专文化，淮北市助友投资理财有限公司经理，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：李磊，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：李兵，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：李玉英，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告张文远与被告李磊、李兵、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张文远到庭参加诉讼，被告李磊、李兵、李玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文远诉称：2013年7月23日，李磊向我借款9万元，并约定1年后归还本金，其父亲李兵、母亲李玉英自愿承担连带担保责任。现借款已超过期限，李磊未及时还款。特诉至法院，请求判决李磊、李兵、李玉英偿还借款9万元，按照同期银行贷款基准利率的四倍支付自2014年12月31日至判决之日的利息、违约金、滞纳金1万元，并承担案件受理费。
李磊、李兵、李玉英未进行答辩。
经审理查明:2013年7月31日，李磊向张文远借款13万元，并出具借据，载明：“今借到张文远拾叁万圆整，￥：130000，月息为20‰，借限：12个月，自2013年7月31日起至2014年7月30日止。”李玉英、李兵作为连带责任保证人签字。一个月后，李磊偿还借款本金4万元，支付利息2600元，把借据上的“拾叁万圆整”、“￥130000”用线划掉，添加“玖万圆整”、“￥90000元正”，并在修改部分捺指印。此后，李磊按照约定利率支付借款本金9万元的利息至2014年12月31日，余款未付，张文远遂诉至本院。诉讼中，李磊数次向张文远付款，共计6100元。
以上事实，有张文远提交的借据及其陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张文远于2013年7月31日出借给李磊13万元，双方民间借贷法律关系成立。一个月后，李磊偿还借款本金4万元。现借款期限已经届满，张文远要求李磊偿还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。双方未约定违约金、滞纳金，故本院对张文远主张的违约金、滞纳金不予支持。双方约定借款月利率20‰，张文远要求李磊按照同期银行贷款基准利率的四倍计付自2014年12月31日至今日的利息。按6个月至1年期贷款利率计算，因银行贷款基准利率调整，自2014年11月22日起约定利率超过同期银行贷款基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。自2014年10月31日至2014年11月22日，年利率24%，利息1320元；自2014年11月22日至2015年3月1日，年利率22.4%，利息5544元；自2015年3月1日至2015年5月10日，年利率21.4%，利息3691.5元；自2015年5月10日至2015年6月28日，年利率20.4%，利息2448元；自2015年6月28日至2015年8月26日，年利率19.4%，利息2813元；自2015年8月26日至2015年10月24日，年利率18.4%，利息2714元；自2015年10月24日至2015年11月8日，年利率17.4%，利息652.5元。以上利息合计19183元，扣除李磊于诉讼前支付的自2014年10月31日至2014年12月31日利息3600元（9万元×2%×2），诉讼中支付的6100元，尚欠9483元。张文远主张利息1万元，超过部分无法律依据，本院不予支持。
李兵、李玉英自愿为李兵提供担保，应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李磊追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后十五日内偿还原告张文远借款本金9万元，并支付利息9483元;被告李兵、李玉英就上述借款本金、利息承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。
二、驳回原告张文远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告李磊、李兵、李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 孟秀芳
二〇一五年十一月八日
书记员（兼） 袁 雷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可愿意要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1444号
申请执行人：于天义，男，1973年5月23日生出生，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人：大连隆宇建设工程有限公司。
法定代表人：李凤凤，系该公司董事长。
本院在执行申请人于天义与被执行人大连隆宇建设工程有限公司劳动争议一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十八日
书记员 常雪锋
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1921号
原告程某某，男，1979年9月3日生，汉族，农民，住北票市常河营乡。
被告王某，男，1980年11月3日生，汉族，无业，住义县。
原告程某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告因做工程于2010年7月3日及2013年12月11日两次在我处借款人民币50000元及63000元，后经多次催要，被告未能偿还，请求法院判令被告偿还原告113000元。
被告辩称，钱已经偿还给了原告，现已不欠原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月3日，被告因购车从原告借款50000元，被告写了欠，未约定利息及还款期限；2013年12月11日被告给原告出具一张63000元欠条，双方承认系在二人共同承包工程过程中，原告退出，被告应当给付原告的投资，同时原告亦在被告承包的工程中做工，至原告起诉，原告曾向被告催要款项，被告也曾给过原告现金，但原告称所给的款项系工资款，与所起诉的两笔款项无关。
上述事实有当事人陈述、证人证言及原告提供的欠条在案为凭，经开庭质证,可以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告两次为原告出具欠条，原、被告间存在债权任务关系，被告称已还清，没有证据证明，故被告应偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后三十日内偿还原告程某某欠款人民币113000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2560元，减半收取1280元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年十二月一日
书记员 姜 楠
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）永民初字第000163号
原告唐某某，女，住永寿县渡马乡。
被告严某某，男，住址、身份同原告。
原告唐某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2008年4月29日受理后，因被告下落不明，经通知原告，原告既不能提供被告准确下落，也不缴纳公告费，致使诉状副本、传票无法送达被告，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
。
审判长 荔智高
审判员 苏建波
审判员 杨修仓
二〇〇八年十月十六日
书记员 严永锋
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初162号
被告人李某某，男，1964年3月19日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住建平县昌隆镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被建平县公安局刑事拘留。同年1月15日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年9月21日9时许，被告人李某某与被害人李某某在建平县昌隆镇双山子村五段地附近，因土地权属问题发生口角并厮打在一起，厮打中李某某将李某某头部打伤。经鉴定，李某某头部损伤属轻伤一级。2016年1月12日，李某某被依法传唤至建平县公安局。据此认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月21日9时许，被告人李某某与被害人李##在建平县昌隆镇双山子村五段地附近，因土地权属问题发生口角并厮打在一起，厮打中李某某将李##头部打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，李##头部损伤程度属轻伤一级。2016年1月12日，李某某被建平县公安局传唤到案。案发后，李某某赔偿了李##各项经济损失共计人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某的供述，证实2015年9月21日上午9点左右，其在昌隆镇双山子村五段地山上，与李##因土地权属问题发生争吵并厮打在一起，其用拳头将李##头面部打伤。
二、被害人李##的陈述，证实其家的耕地与李某某家耕地相邻，2015年9月21日9时许，其在割黍子时与李某某因土地权属问题发生口角并厮扯在一起，后李某某将其头部打伤。
三、证人证言：（一）李**的证言，证实当日其在五段地附近放羊，看见李##在那儿割地，之后李某某也去了，二人不知什么原因打了起来。（二）李*、李++的证言，证实1994年分地时，李##与李某某地中间有一条垄全是草、太荒，就白搭给李##了，分地台帐上没有记录。（三）李*、陈某某的证言，证实李##伤后两次住院治疗。（四）陈**的证言，证实其系赤峰宝山医院住院部医师，李##第二次入院治疗是因外伤引起的慢性硬膜下积液。
四、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人李##的伤情。（二）常住人口信息，证实被告人李某某的自然身份。（三）调解协议、收条、谅解书，证实李某某赔偿了李##的经济损失并取得谅解。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一六年六月十二日
书记员 白丽丽
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429财保11号
申请人詹薇，女，1987年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，
被申请人彭清波，男，1962年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，
申请人詹薇与被申请人彭清波民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币100000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。案外人曹鹏已向本院提供其名下的车辆（赣Ｇ×××××号小型轿车）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人曹鹏名下的赣Ｇ×××××号小型轿车。
二、冻结被申请人彭清波人民币100000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一七年八月三日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429财保11号申请人詹薇，女，1987年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，被申请人彭清波，男，1962年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，申请人詹薇与被申请人彭清波民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币100000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。案外人曹鹏已向本院提供其名下的车辆（赣Ｇ×××××号小型轿车）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人曹鹏名下的赣Ｇ×××××号小型轿车。二、冻结被申请人彭清波人民币100000元或查封、扣押其他等值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐新民二〇一七年八月三日书记员  赵滨滨
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第303号
原告黄前群，男，1981年1月24日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告福建菲诗雨华服服饰有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张晨菲，董事长。
原告黄前群与被告福建菲诗雨华服服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄前群到庭参加诉讼，被告福建菲诗雨华服服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄前群诉称，原告于2014年6月2日入职被告福建菲诗雨华服服饰有限公司担任运营总监一职，每月工资15000元。现因董事长张晨菲失踪、失联，导致2个月的工资未发，又因公司欠物业房租、水电费，导致公司仓库被物业公司封锁，公司也于2014年12月31日被物业公司关闭，员工因此无法进入公司。为讨回所欠工资，原告请求法院判令被告向原告支付2014年10月、11月拖欠的工资共计28800元。
被告福建菲诗雨华服服饰有限公司无应诉答辩。
原告黄前群就其主张提供的证据为：1、《仲裁申请书》，2、福州市台江区劳动争议仲裁委员会台劳仲不字第（2015）1号《不予受理通知书》，3、2014年6月3日《菲诗雨华服（中国）品牌运营中心求职登记表》，4、被告福建菲诗雨华服服饰有限公司部门（营销、物流、策划部）2014年6-11月工资表，5、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细。被告福建菲诗雨华服服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述原告黄前群提供的证据和庭审陈述，本院可以确定的事实如下：
2014年6月3日，原告黄前群入职被告福建菲诗雨华服服饰有限公司任营运总监，双方约定原告月工资为15000元。2014年11月24日至26日，被告在闽清县召开夏装新品发布会后，法定代表人张晨菲就离开公司，失去联系。原告上班至2014年12月份，被告已向原告发放工资至2014年9月止。2014年10-11月被告应支付给原告工资计30000元，但被告只支付了1200元，尚欠28800元。
2015年1月4日，原告黄前群向福州市台江区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告福建菲诗雨华服服饰有限公司支付拖欠的工资28800元。当日，福州市台江区劳动仲裁委员会作出台劳仲不字第（2015）1号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，原告黄前群入职被告福建菲诗雨华服服饰有限公司担任营运总监，双方形成劳动关系，被告应及时、足额支付原告工资报酬。被告未向原告足额发放2014年10月、11月工资，尚欠28800元，其行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付尚欠工资28800元，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建菲诗雨华服服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄前群支付尚欠的工资人民币28800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告福建菲诗雨华服服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 杨剑平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘冰心
附本案相关法律条款内容：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第303号
原告罗某，城镇居民。
被告冯某，城镇居民。
本院在审理原告罗某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年5月6日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5455号
申请执行人来建裕与被执行人陈永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初3928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来建裕于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的261801元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年11月22日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00172号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月10日14时左右，被告人李某某在钟祥市磷矿镇梁桥村委会附近见到李甲、韩甲（均已判刑）等人与其朋友张甲在谈话，误以为双方在发生争执，遂上前对李甲、韩甲进行了殴打。马甲（已判刑）认为正在村部对面胡甲家门前检查工作的村书记姚甲与李甲、韩甲被打有关，遂上前对姚甲进行殴打。被告人李某某了解到李甲、韩甲是被自己误打后，又上前帮助李甲、韩甲等人殴打姚甲、刘甲。经鉴定，姚甲的损伤程度属人体轻伤，刘甲的损伤程度属人体轻微伤。
2013年10月29日，被告人李某某主动到钟祥市公安局磷矿派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人李某某取得了被害人姚甲、刘甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚甲、刘甲的陈述及谅解书，证人樊甲、胡甲、田甲、黎甲、邓甲、张甲、伍甲、徐甲人的证言，钟祥市公安局法医检验中心鉴定文书，现场方位图、现场照片，钟祥市公安局磷矿派出所出具的发案经过、到案经过及情况说明，本院（1999）钟刑初字第104号刑事判决书、（2012）鄂钟祥刑初字第00234号刑事判决书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 飞
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 覃 丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱清玲