大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5284号
原告：张迎春，男，1963年2月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：张敏，女，1951年4月30日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：张贤惠，男，1929年3月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孔涛，辽宁坤诚律师事务所律师。
被告：张东升，男，1949年1月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告张迎春与被告张敏、张贤惠、张东升继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎春及其委托诉讼代理人杨继辉、被告张敏、被告张贤惠及其委托诉讼代理人孔涛、被告张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，诉请法院判令大连市沙河口区XXX号房屋原告继承1/8；被继承人存款7.5万元及利息依法继承；被继承人的丧葬费18441元归原告所有，抚恤金等依法分割。事实和理由：被继承人郭某与被告张贤惠系夫妻，原告及被告张敏、张东升均系被继承人郭某的儿女。2017年6月27日，被继承人郭某死亡，未留有遗嘱。大连市沙河口区XXX号房屋系被继承人郭某与被告张贤惠的夫妻共同财产，被继承人郭某名下有银行存款75000元。被继承人郭某去世后，原告办理其后事，要求丧葬费18441元归原告所有，抚恤金等依法平均分配。被告张东升陈述原告虐待被继承人无任何根据，系凭空指责。
被告张敏辩称，原告陈述属实，被告张东升陈述我虐待母亲不属实，法院依法裁判。
被告张贤惠辩称，1958年，我被错误打成反革命被捕入狱，后给予平反。1978年，单位分配沙河口区XXX号房屋给我系给我的补偿，该房屋与郭某没有关系，属于我的个人财产，不同意继承。郭某身体不好，花费了很多医疗费，为了老伴今后的生活，我以郭某的名义存的钱，一切手续都是我办的，存款是我的个人财产，不是夫妻共同财产，不同意继承。丧葬费和抚恤金不属于遗产，郭某的后事是原告办的，但我给了原告1万元，原告也收了很多财物，抚恤金是对我的精神抚慰和帮助，不同意原告的诉讼请求。
被告张东升辩称，2016年9月30日，原告在没征得我和我父亲同意的情况下，拿着母亲的医保卡、工资卡等迫不及待的把母亲送到养老院。2016年11月，母亲在养老院摔倒，造成股骨颈骨骨折，当时考虑到母亲心脏等问题，我们同意保守治疗。母亲开始卧床不起，时间长了并发症就出来了，后来出了褥疮，原告拒绝带母亲去医院，我多次向原告要母亲的医保卡原告都不给。我们三个子女就母亲去医院治疗的事情进行过商量，最终没有结果，母亲没去成医院。后期母亲并发症严重，原告控制着母亲的医保卡和工资卡，不让母亲去医院治疗。原告和被告张敏有预谋的阻止母亲去医院治疗，已构成虐待父母罪且手段恶劣，应剥夺其二人的继承权，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：
1947年，被继承人郭某与被告张贤惠登记结婚，婚后生育两名子女，长子张东升、长女张敏。后，被继承人郭某与被告张贤惠离婚。1962年，被继承人郭某与张某登记结婚，于1963年生育原告张迎春。1980年，张某死亡。1981年8月27日，被继承人郭某与被告张贤惠登记复婚。2017年6月27日，被继承人郭某死亡。被继承人郭某的第一顺序法定继承人系本案原告与三被告。
大连市沙河口区XXX号房屋原系承租权房屋，被告张贤惠自1978年开始在该房屋居住，于1997年12月27日购买房改房并交付预付款，于1998年7月30日取得房屋所有权证，登记的房屋所有权人系被告张贤惠。
2016年6月28日，被继承人郭某名下银行账户定期存入75000元，到期日为2017年6月28日，到期利息为1462.50元，本息合计76462.50元。
被继承人郭某去世后，相关单位发放丧葬费18441元、抚恤金34295元、医保退回3.47元、补发工资1518元，合计54257.47元。
被继承人郭某的丧葬事宜系原告负责办理，被告张贤惠给付原告1万元用于办理丧葬事宜，原告支付的有票据记载的丧葬费用为8695元。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入及其他合法财产。
关于房屋，大连市沙河口区XXX号房屋系被告与被继承人离婚之后、复婚登记之前承租，并于双方复婚登记之后取得房屋所有权。根据法律规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产，故该房屋系被继承人郭某与被告张贤惠的夫妻共同财产，双方各享有一半的份额，被继承人郭某对该房屋享有的份额在其去世之后变为遗产。本案原告与三被告系被继承人郭某的第一顺序法定继承人，各继承遗产的四分之一，即该房屋份额的八分之一。被告张贤惠在继承遗产之后对房屋享有的份额变为八分之五。
关于存款，被继承人郭某名下工商银行存款本息合计76462.50元，该款项属于被继承人郭某与被告张贤惠的夫妻共同财产，其中38231.25元属于被继承人郭某的遗产。
关于单位发放的款项，丧葬费和抚恤金不属于被继承人的遗产，参照遗产处理，被告张贤惠给付原告1万元办理丧葬事宜，根据大连市市场行情及原告出示的相关票据，1万元支出应属合理，故18441元丧葬费中应先扣除10000元归被告张贤惠所有，余款8441元参照遗产处理。退回的医保和补发的工资属于被继承人郭某和被告张贤惠的夫妻共同财产，其中760.735元归被告张贤惠所有，另760.735元属于被继承人郭某的遗产。
综前所述，遗产及参照遗产处理的款项合计为81727.985元（38231.25元+8441元+34295元+760.735元），若该笔款项由原告及三被告平均继承，则各自继承的款项为20431.996元，而被告张贤惠自己享有的份额加上继承的款项合计69423.981元（38231.25元+760.735元+10000元+20431.996元）。考虑到被告张贤惠年事已高，在分配钱款时予以照顾，本院酌情判令被继承人郭某名下工商银行存款75000元及利息及相关单位发放的54257.47元均归被告张贤惠所有。
关于被告张贤惠提出的案涉房屋系政府给其的补偿的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告张东升提出的原告及被告张敏虐待被继承人郭某应剥夺继承权的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、大连市沙河口区XXX号房屋八分之一的份额归原告张迎春所有；
二、大连市沙河口区XXX号房屋八分之一的份额归被告张敏所有；
三、大连市沙河口区XXX号房屋八分之五的份额归被告张贤惠所有；
四、大连市沙河口区XXX号房屋八分之一的份额归被告张东升所有；
五、被继承人郭某名下银行账户存款75000元及利息归被告张贤惠所有，由被告张贤惠负责办理支取手续；
六、相关单位发放的54257.47元归被告张贤惠所有，由被告张贤惠负责办理支取手续；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7352元（原告已预交），由原告负担1838元，三被告各负担1838元，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 周新香
人民陪审员 李淑艳
二〇一八年三月六日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。