江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8274号
原告：陆付章，男，1941年9月6日生，汉族，户籍地靖江市滨江新区，现住靖江市滨江新区。
委托诉讼代理人：陆爱国，系陆付章之子，1971年7月13日生，汉族，户籍地靖江市滨江新区，现住靖江市滨江新区。
被告：靖江市公安局交通警察大队，组织机构代码46919170－5，住所地靖江市靖城街道办事处江平路356号、358号。
法定代表人：吴金涛，大队长。
委托诉讼代理人：曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码：91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告陆付章与被告靖江市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆付章及其委托诉讼代理人陆爱国，被告交警大队委托诉讼代理人曹新亚，被告保险公司委托诉讼代理人张欢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告的事故损失648005元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年1月9日3时30分左右，被告交警大队工作人员熊佳驾驶苏M92**警轿车沿靖江市工农路由北向南行驶至工农路与滨江路交叉路口时驶入滨江路口，与站在滨江路口人行横道线上的徐建平、原告陆付章发生交通事故，致徐建平、原告陆付章受伤。经泰兴市公安局交警大队认定，熊佳承担事故的全部责任，徐建平、陆付章无责任。另，苏M92**警轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元并附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告交警大队垫付了428159.4元。事故造成原告损失：医疗费368504.2元、住院伙食补助费5060元（20元/天×253天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费31200元[住院期间陪护护工费29250元（计225天）+1950元（130元/天×15天）]、误工费29823元（32535元/年×11个月）、残疾赔偿金106402.8元（40152元/年×10.6年×25%）、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费37875元[义肢安装费26250元+义肢维修费用2625元（26250元×2年×5%）+小腿凝胶套费用9000元（3000元×2年+3000元]、康复训练住宿及陪护费5700元[住宿费1800元（60元/天×30天）+陪护费3900元（130元/天×30天）]、鉴定费3590元、交通费3500元，合计648005元。
原告提供了道路交通事故认定书，靖江市人民医院门诊病历，出院记录，医疗费票据，靖江人医药店小票、增值税专用发票（载明：原告购置人血白蛋白计3024元），费用明细，兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（鉴定意见为：1、陆付章因交通事故致右小肢毁损伤，行右下肢截肢术，现右下肢踝关节以上缺失，构成六级伤残；胸3椎体骨折，腰1椎体骨折，构成八级伤残。2、伤后误工期限以330日为宜；护理期以240日为宜；营养期以120日为宜），江苏省伤残人康复中心出具的《关于陆付章安装残疾辅助器具的配制意见》（主要内容为：建议配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；建议配置小腿带锁凝胶套，价格为3000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为四年，无维修费。××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住宿康复期间需陪护一名；患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命），鉴定费发票，靖江市滨江新区办事处新普村村民委员会（以下简称新普村委会）出具的法定代表人身份证明，靖江市人民政府滨江新区办事处、靖江市人民政府滨江新区办事处动迁科以及新普村委会共同出具的《证明》（主要内容：滨江新区新普村2组村民陆付章，因生态园开发于2008年拆迁安置于滨江新区富阳社区，属失地农民）、靖江市社会保险管理中心出具的《证明》（主要内容：陆付章已享受我市被征地农民基本生活保障待遇）、新普村委会出具的《证明》（主要内容：陆付章自2008年拆迁安置后一直从事农业生产工作，有劳动能力。自2016年1月9日发生交通事故后一直在家休养，未再从事任何生产性的活动）等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏M92**警轿车在我司投保情况等无异议。我司同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告提供的证据的真实性无异议。因本起事故另造成徐建平受伤，故在交强险限额内应为其预留50%的份额。原告的各项损失：医疗费总额无异议，但应扣除伙食费13556.5元、陪护护工费29250元以及救护车费35元。原告外购白蛋白的费用因无相应门诊病历和医嘱，亦应扣减，另应扣减10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费，因原告已超过法定退休年龄，且其又未提供因事故导致其收入减少的证明，不予认可；护理费标准认可70元/天，期限无异议；残疾赔偿金，计算年限及残疾赔偿系数无异议，原告所举证据并未加盖国土部门印章，不能证明其系失地农民。原告因拆迁安置的富阳社区属于农村。残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可10000元；残疾辅助器具费、康复费，对鉴定意见无异议，应待其实际发生后再行主张；交通费认可800元；鉴定费无异议，我司不承担。
被告交警大队辩称：对事故发生、苏M92**警轿车在被告保险公司投保情况以及事故发生后我单位垫付了428159.4元等无异议。原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿。对原告提供证据的真实性无异议。不同意扣减非医保用药的费用，其余意见同被告保险公司一致。
针对被告答辩，原告补充陈述：外购白蛋白费用系因治疗原告伤情产生，系合理费用；事发前，原告从事农业生产并获取收益，其因本起事故受伤不能劳动，存在误工费损失；原告主张按130元/天计算护理费，符合目前我市护工报酬标准；原告因拆迁居住生活在城镇多年，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金请求法院酌定；残疾辅助器具费、康复费，已由司法鉴定意见予以明确，应予支持。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人××过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司同意在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任，本院照准。虽本起事故另造成徐建平受伤，根据事故责任结合苏M92**警轿车投保限额，本院不再考虑为徐建平预留交强险赔偿份额。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据确定。伙食费、陪护护工费、车费不属医疗费范畴，两被告请求作相应扣减，予以支持。原告系××人，其家属从市场购买部分人血白蛋白用于治疗符合常情，相关费用予以支持。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费损失系依据受害人的误工时间和收入状况予以确定，与是否达到或超过退休年龄并无直接关联，被告亦未举证证明原告已丧失劳动能力，故应予支持。原告所举证据可以证明事故发生前其从事农业生产的事实，现其主张按本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准计算误工费，本院照准。误工、护理期限参照鉴定意见确定；原告提供的证据可以证明事故发生前原告长期居住生活在城镇的事实，残疾赔偿金可参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准结合司法鉴定机构评定的伤残等级计算；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；残疾辅助器具费、康复训练费，虽未实际发生，但业经鉴定部门确定必然发生的费用，两被告对鉴定意见并无异议，本院予以支持。残疾辅助器具费，根据鉴定意见并结合原告的实际年龄计算，原告现暂主张2年维修费，本院照准；康复训练期间住宿费、陪护费，根据鉴定意见结合相关标准予以确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。鉴定费按票据金额确定，该款列入诉讼费项确定其的分担事宜。
综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费326348.7元、住院伙食补助费5060元（20元/天×253天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费31200元[住院期间陪护护工费29250元（计225天）+1950元（130元/天×15天）]、误工费29823元（32535元/年×11个月）、残疾赔偿金106402.8元（40152元/年×10.6年×25%）、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费37875元[义肢安装费26250元+义肢维修费用2625元（26250元×2年×5%）+小腿带锁凝胶套费用9000元（3000元×2年+3000元]、康复训练期间住宿及陪护费5700元[住宿费1800元（60元/天×30天）+陪护费3900元（130元/天×30天）]、交通费2000元，合计571809.5元。上述损失均在保险限额范围内，均由被告保险公司赔偿。为免讼累，被告交警大队已垫付的款项由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，另扣减交警大队应承担的诉讼费、鉴定费后，余额直接返还给被告交警大队。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告陆付章的事故损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿571809.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告150960.1元，返还被告靖江市公安局交通警察大队420849.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、鉴定费3570元，合计7310元，由被告靖江市公安局交通警察大队负担（原告已交纳，被告靖江市公安局交通警察大队负担部分已从被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司的返还款中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪勤
代理审判员 王圣彬
人民陪审员 刘泽伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。