wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初504号
原告：赵玉芳，女，1957年7月13日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。
原告：梁祖国，男，1990年11月11日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：梁满祥，男，1964年10月28日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县安荣乡法律所所长，住山西省山阴县。
被告：赵继富，男，1954年5月20日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。
原告赵玉芳、梁祖国与被告赵继富排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳、梁祖国及其委托诉讼代理人梁满祥、被告赵继富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉芳、梁祖国向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法判令被告购买街面房及院落以东部分，即现在的巷道归原告，判令被告拆除加盖院落一楼抢占0.3米，二楼抢占1.5米；2.判令被告不得阻拦原告在大门外属于原告的空地上整理、维修排水、防水工程，并赔偿由于被告的阻拦给原告造成的损失3000元；3.判令被告不得在门道（原告出路）二层楼顶上修建三层建筑；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是相邻关系，2016年5月26日，原告雇用7个工人在自己祖遗院落大门外属于自己的空地上做整理、维修排水、防水工程，被告用砖头殴打、威胁施工人员，不让施工，导致维修工程不能进行，给原告造成工人工资和商砼费用的损失。2015年5月，原告在自己的巷道口垒墙，被告在门道（原告出路）二层楼顶上修建三层建筑双方产生争议，被告先诉至法院，后又撤诉。事实上，2012年山阴县旧城改造，山阴县拆迁办占用原告院落西南角一部分修建街面楼并卖给被告，当时被告购买的是东西9米宽的楼房，5米宽的院落。被告于2015年5月份把院落也加盖成二层楼房，被告一楼抢占原告0.3米，二楼抢占原告1.5米。原告的诉求有原告梁祖国爷爷梁永富、父亲梁昌存遗留下来三份房屋及院落产权证明和被告购买原告出路门道二层建筑交款收据足以支持。原告与被告因占地多次发生纠纷，无法解决，只好诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
赵继富辩称，1.我的楼房系三层，购买于2002年山阴县旧城改造所建商品楼。巷道经县旧城改造领导批准缴费，由开发商一同建起（有交费收据为证）架空三层。只是当时因经济问题，有少半间未完工，故未办理房本。我在2015年再建主楼后院时，原告百般阻拦，同时把我同多家邻居通行十几年的后巷垒墙封死，使我们都无法通行。2.我与赵玉芳没有纠纷，只是原告违背2002年山阴县政府旧城改造精神，在收了拆迁补偿费及给予的三间街面楼地皮后变本加厉，非要说公共巷道是她祖传的。3.原告在2015年5月份非法在公共巷内垒墙，占用公巷，本人阻拦，无济于事。后经岱岳镇工作组和城建执法队多次阻拦才得以停建。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，同时使我们有路可走，维护我们的合法权益。
本院经审理认定事实如下：赵玉芳与梁祖国系母子关系。梁祖国爷爷梁永富于中华民国38年4月12日分得”大野地”土房5间（东至城墙，西至荒地，南至汽道，北至康保保），分得顺城巷坐南向北东房1间半（东至道，西至梁攀瑞，南至梁攀瑞，北至梁永龙）。1982年12月29日山阴县公证处对该院落进行公证，证明岱岳镇中街居委会车站路巷门牌7号梁永富在1949年4月12日土改分房陆间半，出卖1间半，塌1间，房4间，院1所，东西24.4米，南北21.5米，总面积524.6平方米，院落四至:东至秦风明，西至服务公司，南至公路，北至巷。1999年10月18日岱岳镇中街车站路房屋领取房屋所有权证。1997年6月12日赵玉芳与梁昌存经山阴县人民法院调解离婚，四个子女梁祖萍、梁祖丽、梁祖华、梁祖国由梁昌存抚养，共同财产归四个子女所有。后梁永富去世。
2002年山阴县人民政府对中商街及向南大道延伸一段、车站路及山水巷延伸一段、广场路及向直属库延伸一段拆迁改造。梁祖国祖遗院落也在拆迁范围。2002年5月12日山阴县旧城改造领导组与梁昌存签订《山阴县旧城改造私有房屋拆迁协议书》，梁昌存领取拆迁补偿费40033元，另外梁昌存还应领取的拆迁补偿费14000元未领取，山阴县旧城改造领导组给了两间街面宅基地作为补偿。2002年1月7日赵继富以赵玉署名义与刘应国签订合同书，赵继富购得山阴县广场路如意4区东3号楼房。该楼房紧邻的门洞上二层楼房为赵继富向山阴县旧城改造领导组交纳3000元费用后所建。梁祖国与赵继富成为邻居。2003年5月5日赵玉署取得山阴县广场路如意4区东3号房屋所有权证。该楼房东西9米，南北6.96米；院子东西5米，南北6.96米。院落东至巷，西至车站路，南至南墙中心线，北至北墙中心线。2015年赵继富在院里建楼，所建一楼东西5.3米，南北6.96米，二楼阳台闪出1.2米，并留了北门。另外，赵继富又在门洞二层楼上建三楼。原告认为赵继富的行为侵犯其土地使用权，在门洞二层楼上建三楼造成安全隐患，双方发生矛盾，随即原告在大门外的巷道垒墙，将原来的巷道和赵继富的北门堵住。2016年5月26日，原告雇用工人在院落大门外的空地上做整理、维修排水、防水工程，赵继富阻拦施工。
另查明，《山阴县旧城改造工程实施办法》对出路规划不明确，山阴县旧城改造车站路施工者刘应国、山阴县旧城改造领导组工作人员闫加胜对如何规划出路不清楚。
赵玉芳与梁祖国一直在山阴县广场路如意1区东1号院居住。梁祖萍、梁祖丽、梁祖华放弃分割父母赠与的财产。
上述事实，有当事人陈述、《晋绥边区土地证》、公证书、房屋所有权证、照片、《山阴县旧城改造私有房屋拆迁协议书》、《山阴县旧城改造工程实施办法》、山阴县住建局《关于对山阴县人民法院<协助调查函>的回复函》、对刘应国的调查笔录、山阴县人民法院（1997）山民初字第6号民事调解书等予以证实。
本院认为，赵玉芳与梁昌存离婚，共同财产归四个子女所有，梁祖萍、梁祖丽、梁祖华放弃分割父母赠与的财产，不作为原告参加诉讼，本院予以准许。赵玉芳对山阴县广场路如意1区东1号院落没有所有权，其不具备原告主体资格。梁祖国要求赵继富拆除加盖院落一楼抢占0.3米、二楼抢占1.5米、不得在门道二层楼顶上修建三层建筑，依照法律规定，该争议应当由其他机关处理解决，上述请求不属于法院受理范围。梁祖国要求依法判令被告院落以东部分，即现在的巷道和大门外的空地归原告，双方对争议焦点分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，因双方证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定，依据”谁主张，谁举证”的规则，梁祖国的诉讼请求无法支持。梁祖国要求赵继富赔偿其阻拦施工造成的损失3000元，无任何证据，其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁祖国的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵玉芳、梁祖国负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 丰晓利
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0621民初504号原告：赵玉芳，女，1957年7月13日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。原告：梁祖国，男，1990年11月11日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：梁满祥，男，1964年10月28日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县安荣乡法律所所长，住山西省山阴县。被告：赵继富，男，1954年5月20日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。原告赵玉芳、梁祖国与被告赵继富排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳、梁祖国及其委托诉讼代理人梁满祥、被告赵继富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉芳、梁祖国向本院提出诉讼请求：1.人民法院依法判令被告购买街面房及院落以东部分，即现在的巷道归原告，判令被告拆除加盖院落一楼抢占0.3米，二楼抢占1.5米；2.判令被告不得阻拦原告在大门外属于原告的空地上整理、维修排水、防水工程，并赔偿由于被告的阻拦给原告造成的损失3000元；3.判令被告不得在门道（原告出路）二层楼顶上修建三层建筑；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是相邻关系，2016年5月26日，原告雇用7个工人在自己祖遗院落大门外属于自己的空地上做整理、维修排水、防水工程，被告用砖头殴打、威胁施工人员，不让施工，导致维修工程不能进行，给原告造成工人工资和商砼费用的损失。2015年5月，原告在自己的巷道口垒墙，被告在门道（原告出路）二层楼顶上修建三层建筑双方产生争议，被告先诉至法院，后又撤诉。事实上，2012年山阴县旧城改造，山阴县拆迁办占用原告院落西南角一部分修建街面楼并卖给被告，当时被告购买的是东西9米宽的楼房，5米宽的院落。被告于2015年5月份把院落也加盖成二层楼房，被告一楼抢占原告0.3米，二楼抢占原告1.5米。原告的诉求有原告梁祖国爷爷梁永富、父亲梁昌存遗留下来三份房屋及院落产权证明和被告购买原告出路门道二层建筑交款收据足以支持。原告与被告因占地多次发生纠纷，无法解决，只好诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵继富辩称，1.我的楼房系三层，购买于2002年山阴县旧城改造所建商品楼。巷道经县旧城改造领导批准缴费，由开发商一同建起（有交费收据为证）架空三层。只是当时因经济问题，有少半间未完工，故未办理房本。我在2015年再建主楼后院时，原告百般阻拦，同时把我同多家邻居通行十几年的后巷垒墙封死，使我们都无法通行。2.我与赵玉芳没有纠纷，只是原告违背2002年山阴县政府旧城改造精神，在收了拆迁补偿费及给予的三间街面楼地皮后变本加厉，非要说公共巷道是她祖传的。3.原告在2015年5月份非法在公共巷内垒墙，占用公巷，本人阻拦，无济于事。后经岱岳镇工作组和城建执法队多次阻拦才得以停建。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，同时使我们有路可走，维护我们的合法权益。本院经审理认定事实如下：赵玉芳与梁祖国系母子关系。梁祖国爷爷梁永富于中华民国38年4月12日分得”大野地”土房5间（东至城墙，西至荒地，南至汽道，北至康保保），分得顺城巷坐南向北东房1间半（东至道，西至梁攀瑞，南至梁攀瑞，北至梁永龙）。1982年12月29日山阴县公证处对该院落进行公证，证明岱岳镇中街居委会车站路巷门牌7号梁永富在1949年4月12日土改分房陆间半，出卖1间半，塌1间，房4间，院1所，东西24.4米，南北21.5米，总面积524.6平方米，院落四至:东至秦风明，西至服务公司，南至公路，北至巷。1999年10月18日岱岳镇中街车站路房屋领取房屋所有权证。1997年6月12日赵玉芳与梁昌存经山阴县人民法院调解离婚，四个子女梁祖萍、梁祖丽、梁祖华、梁祖国由梁昌存抚养，共同财产归四个子女所有。后梁永富去世。2002年山阴县人民政府对中商街及向南大道延伸一段、车站路及山水巷延伸一段、广场路及向直属库延伸一段拆迁改造。梁祖国祖遗院落也在拆迁范围。2002年5月12日山阴县旧城改造领导组与梁昌存签订《山阴县旧城改造私有房屋拆迁协议书》，梁昌存领取拆迁补偿费40033元，另外梁昌存还应领取的拆迁补偿费14000元未领取，山阴县旧城改造领导组给了两间街面宅基地作为补偿。2002年1月7日赵继富以赵玉署名义与刘应国签订合同书，赵继富购得山阴县广场路如意4区东3号楼房。该楼房紧邻的门洞上二层楼房为赵继富向山阴县旧城改造领导组交纳3000元费用后所建。梁祖国与赵继富成为邻居。2003年5月5日赵玉署取得山阴县广场路如意4区东3号房屋所有权证。该楼房东西9米，南北6.96米；院子东西5米，南北6.96米。院落东至巷，西至车站路，南至南墙中心线，北至北墙中心线。2015年赵继富在院里建楼，所建一楼东西5.3米，南北6.96米，二楼阳台闪出1.2米，并留了北门。另外，赵继富又在门洞二层楼上建三楼。原告认为赵继富的行为侵犯其土地使用权，在门洞二层楼上建三楼造成安全隐患，双方发生矛盾，随即原告在大门外的巷道垒墙，将原来的巷道和赵继富的北门堵住。2016年5月26日，原告雇用工人在院落大门外的空地上做整理、维修排水、防水工程，赵继富阻拦施工。另查明，《山阴县旧城改造工程实施办法》对出路规划不明确，山阴县旧城改造车站路施工者刘应国、山阴县旧城改造领导组工作人员闫加胜对如何规划出路不清楚。赵玉芳与梁祖国一直在山阴县广场路如意1区东1号院居住。梁祖萍、梁祖丽、梁祖华放弃分割父母赠与的财产。上述事实，有当事人陈述、《晋绥边区土地证》、公证书、房屋所有权证、照片、《山阴县旧城改造私有房屋拆迁协议书》、《山阴县旧城改造工程实施办法》、山阴县住建局《关于对山阴县人民法院的回复函》、对刘应国的调查笔录、山阴县人民法院（1997）山民初字第6号民事调解书等予以证实。本院认为，赵玉芳与梁昌存离婚，共同财产归四个子女所有，梁祖萍、梁祖丽、梁祖华放弃分割父母赠与的财产，不作为原告参加诉讼，本院予以准许。赵玉芳对山阴县广场路如意1区东1号院落没有所有权，其不具备原告主体资格。梁祖国要求赵继富拆除加盖院落一楼抢占0.3米、二楼抢占1.5米、不得在门道二层楼顶上修建三层建筑，依照法律规定，该争议应当由其他机关处理解决，上述请求不属于法院受理范围。梁祖国要求依法判令被告院落以东部分，即现在的巷道和大门外的空地归原告，双方对争议焦点分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，因双方证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定，依据”谁主张，谁举证”的规则，梁祖国的诉讼请求无法支持。梁祖国要求赵继富赔偿其阻拦施工造成的损失3000元，无任何证据，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告梁祖国的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵玉芳、梁祖国负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  冯子丽审判员  李日明审判员  王东伟二〇一七年十月二十五日书记员  丰晓利
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1067号
罪犯方来辉，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，福建省大田县人，住福建省大田县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年11月22日作出（2012）大少刑初字第39号刑事判决，以被告人方来辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币25000元，继续追缴被告人方来辉未退非法所得人民币48000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3145号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方来辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年监狱改造积极分子、2016年监狱表扬。2015年12月至2017年3月累计考核分1848分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币23000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯方来辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯方来辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月12日起至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1067号罪犯方来辉，男，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，福建省大田县人，住福建省大田县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省大田县人民法院于2012年11月22日作出（2012）大少刑初字第39号刑事判决，以被告人方来辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币25000元，继续追缴被告人方来辉未退非法所得人民币48000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3145号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月11日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方来辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年监狱改造积极分子、2016年监狱表扬。2015年12月至2017年3月累计考核分1848分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币23000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯方来辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯方来辉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月12日起至2017年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第128号
原告段某，男，1979年6月19日出生，汉族。
被告惠某，女，1979年2月6日出生，满族。
原告段某与被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告惠某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年5月8日登记结婚，双方生育两女一子。因被告迷信邪教经常无故离家出走，原、被告于2011年协议离婚，2012年11月16日为了子女而复婚。2014年8月22日被告再次离家出走至今，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告惠某未�辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年5月8日登记结婚，双方生育两女一子。后双方协商离婚，又于2012年11月16日登记结婚。2014年8月被告离家出走，原告于2015年1月12日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实有结婚证、村委会证明、受案回执、常住人口登记卡、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活多年，并生育两女一子，已建立起夫妻感情。虽因被告离家出走导致双方分居生活，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告惠某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告段某负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙守璇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第190-1号
申请执行人刘婷，女，1982年1月17日生汉族，山东电子职业技术学院教师，住济南市，身份证号。
被执行人周庆珍，女，1957年3月4日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号。
被执行人李春强（周庆珍之夫），男，1965年2月9日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号。
申请执行人刘婷与被执行人周庆珍、李春强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）市民初字第719号民事判决书执行过程中，查明被执行人李春强除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市民初字第719号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年七月十三日
书记员 张晓静
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初77号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1994年7月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月20日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年2月26日对其执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年10月8日15时20分许许，被告人郭某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车行驶至安阳县曲沟镇国昌路北段时与张某甲驾驶的轿车发生交通事故，致两车受损，被告人郭某某负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭某某的血液中乙醇含量为174mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人郭某某于2014年3月6日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2015年10月8日被告人郭某某与张某甲达成民事调解协议，被告人郭某某一次性赔偿了张某甲修车费30000元，张某甲对被告人郭某某予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人郭某某供述、证人张某甲、李某、张某乙、史某、徐某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、安阳县公安交通警察大队查获经过、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其血液中乙醇含量为174mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年二月二十六日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初77号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1994年7月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月20日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年2月26日对其执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年10月8日15时20分许许，被告人郭某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车行驶至安阳县曲沟镇国昌路北段时与张某1驾驶的轿车发生交通事故，致两车受损，被告人郭某某负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭某某的血液中乙醇含量为174mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人郭某某于2014年3月6日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2015年10月8日被告人郭某某与张某1达成民事调解协议，被告人郭某某一次性赔偿了张某1修车费30000元，张某1对被告人郭某某予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人郭某某供述、证人张某1、李某、张某2、史某、徐某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、安阳县公安交通警察大队查获经过、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其血液中乙醇含量为174mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年二月二十六日
书记员 申 岩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01479号
申请执行人：钟祥市第一建筑工程有限公司。住所地：钟祥市郢中镇。
法定代表人：周华，系该公司总经理。
被执行人：襄阳安迈电气有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区。
法定代表人：葛文刚，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00034号民事判决书，在执行钟祥市第一建筑工程有限公司与襄阳安迈电气有限公司施工合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李奥秋
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1690号
申请执行人：黄杰镇，男，汉族，1966年6月20日出生，住广州市从化区，
被执行人：黄永尧,男,汉族，1966年2月16日出生,住从化区，
关于黄杰镇与黄永尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）粤0184民初2925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金31000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人的车辆档案和银行账户均已被本院另案查封冻结，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除本院另案查封冻结了被执行人的车辆档案和银行账户（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1690号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十六日
书记员 邓 淼
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第12号
申请执行人兰木花，女，1969年11月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司，住所地：连江县。
负责人杨志群，经理。
申请执行人兰木花与被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2014年7月17日作出（2014）连民初字第1086号民事调解书，于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定追加福建多多罐头有限公司为本案被执行人，因未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年7月17日作出（2014）连民初字第1086号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年六月十八日
书记员 姜 闻
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1659号
原告王某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告庹某某，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告王某某与被告庹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 李明芝
二〇一六年六月二十九日
书记员 覃 茜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1985号
原告李某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告康某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告康某某于1993年3月20日登记结婚，于1993年11月18日生育男孩康某甲。婚后开始感情很好，后因被告外出打工，我们总因琐事发生争吵，至今与被告分居两年多，现夫妻感情已破裂。我同被告结婚后与被告父母共同生活，我们有共同财产砖木石结构正房3间、众泰牌轿车1辆，我于2012年至2014年分三次向他人借款80000元用于家庭开支。故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告康某某辩称，我与原告于1993年3月20日登记结婚，因当时民政没法出结婚证而未领取。于1993年11月18日生育男孩康某甲。婚后初期始感情很好，后来感情不好了，我同意与原告离婚。婚后我们与我父母共同生活，后我母亲去世，现与我父亲共同生活。我不同意分割房屋，因为房屋系我们与我父母共有。我与原告生活期间无存款和债权，我于2013年至2014年间分七次向他人借款74000元用于家庭支出。
经审理查明，原、被告于1993年3月20日经政府登记结婚。于1993年11月18日生育男孩康某甲现已成年。原、被告婚初感情较好，后经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚。原、被告婚后一直与被告父母共同生活，其母去世后亦未分家析产。至今，现家庭共同财产有三间砖木石结构正房，众泰牌轿车1辆。
以上事实，有原、被告陈述材料载卷佐证能够认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且生育子女，但不知珍重夫妻感情，常因生活琐事争吵而产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，原告要求离婚本院予以准许。婚生子女已成年，无需确定原、被告付给抚养费用。案件中涉及的房屋三间及众泰牌轿车一辆，经庭审查实应属原、被告婚后与被告父母一居生活的家庭共同财产。对家庭共同财产及外债需待析产后，再行解决，本案不宜处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定判决如下：
准许原告李某某与被告康某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年四月三十日
书记员 刘鑫蕊
青海省达日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第08号
公诉机关达日县人民检察院。
被告人朵日麻（别名曲旦），男，藏族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年2月27日被达日县公安局刑事拘留，同年3月3日经达日县人民检察院批准逮捕，同日�达日县公安局执行逮捕，2014年5月6日被达日县人民检察院取保候审，同年5月16日被达日县人民检察院解除取保候审，同日被我院取保候审。
达日县人民检察院以达检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人朵日麻犯非法持有枪支罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，达日县人民检察院指派副检察长刘军出庭支持公诉，被告人朵日麻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日，达日县公安局在达日县莫坝乡优根沟进行缉抢治爆行动时，在被告人朵日麻家中缴获手枪一支（枪身上印有“TEJQRXXAZCWTNEJQRX”字母，弹匣底部印有“CXQRCTX”字母），子弹9发，并当场抓获被告人朵日麻。据被告人朵日麻供述，其于2010年冬季（具体时间不详）在达日县县城从一名四川籍陌生男子手中购得上述枪支。青海省�安厅刑事科学技术研究管理中心的鉴定意见为被告人朵日麻所持手枪是枪支，9发子弹均系国产制式1964年式7·62mm手枪弹。被告人朵日麻非法持有枪支的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朵日麻在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手枪一支，达日县公安局扣押物品清单，刑事照片，被告人朵日麻的供述，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心枪弹鉴定意见书公（青）鉴（痕）字（2014）005号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朵日麻违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。归案后被告人朵日麻认罪态度好，且羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全和国家对枪支的�理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朵日麻犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、收缴的手枪一支、国产制式1964年式7·62mm手枪子弹九发，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 措
二〇一四年五月二十三日
书记员 关却加
相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第293号
申请执行人：杨少华，住湖南省邵东县。
委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
被执行人：凌均恒，住广州市花都区。
申请执行人杨少华与被执行人凌均恒建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民三初字第411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人凌均恒应支付工程款90155元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有既在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权�将凌均恒纳入被执行人失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第293号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘绮雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13088号
原告：应品华。
被告：丁红清。
被告：方云飞。
原告应品华为与被告丁红清、方云飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求：依法判令两被告立即归还原告借款人民币20万元整及利息（从2010年10月6日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）；本院于同日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告应品华到庭参加诉讼；被告丁红清、方云飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2010年10月6日，被告丁红清向原告借款人民币20万元，并出具了欠条一份，载明：今向应品华借人民币贰拾万元整（200000.00）。后经原告催要，被告丁红清于2016年6月29日在原欠条上载明：2016年6月30日前还清，利息将从2010年10月6日起按银行贷款计算利息。后被告丁红清至今未归还借款、支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告长期拖欠借款不还，依法应当承担违约责任。原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。被告丁红清、方云飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红清、方云飞于本判决生效之日起十日内归还原告应品华借款本金计人民币20万元并支付利息（从2010年10月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告丁红清、方云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5560.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一六年九月二十八日
书记员 骆健雄
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6734号
原告：赵典文，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：季庆杰，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈明月，女，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蒋标，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告赵典文诉被告季庆杰、陈明月、蒋标民间借贷纠纷一案中，原告赵典文于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵典文撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由赵典文负担。
审 判 员 陈钦法
二〇一八年三月二日
代书记员 曾新伊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6850号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：魏世芳，女，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告魏世芳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6850号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：魏世芳，女，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告魏世芳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十四日书记员  汪岚洁
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1297号
申请人:张璐，女，汉族，现住曲阜市。
被执行人：孔德威，男，汉族，现住曲阜市。
本院在执行上列当事人动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1017号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孔令剑
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）垦刑初字第70号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，农民。2012年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局取保候审。2013年9月9日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日21时许，被告人王某驾驶客车，沿316省道由南向北行驶至山东传输董集—宁海87号线杆处时，与行人李某丙发生交通事故，李某丙死亡，王某驾车逃逸。经法医鉴定，李某丙系因严重颅脑损伤、严重胸腹脏器损伤而死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证东营市公安局122接警记录单、接受刑事案件登记表、被告人王某户籍证明、机动车行驶证信息、机动车驾驶证信息、垦利县公安局胜坨派出所出具的居民无犯罪记录证明、东营区人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、博兴县公安局庞家派出所出具的死亡注销证明、东事故民调字（2012）第076号简易程序调解协议书、垦公交认字（2012）第02128号道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，证人李某甲、郭某、李某乙的证言，（垦）公（刑）鉴（尸）字（2012）071号垦利县公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、被告人王某的供述以及被告人王某向法庭提交的被害人亲属的赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人王某已积极赔偿了被害人亲属的物质损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋成元
审 判 员 于建伟
人民陪审员 张恒峰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1139号
原告孙××。
委托代理人谢××。
被告蔡甲。
被告蔡乙。
被告陈甲。
原告孙××为与被告蔡甲、蔡乙、陈甲担保追偿权纠纷
一案，于2009年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，人民陪审
员林爱华、叶信者参加审理的合议庭，于2009年10月20日公开
开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人谢××、被告蔡
甲、蔡乙、陈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××称：2008年4月18日，被告蔡甲因家庭经济周
转的需要，以原告孙××和被告蔡乙、陈甲为保证人，向某某
忠借款200000元，约定：借款期限至2008年5月17日止；逾期
还款的，每日加收万分之六的违约金。借款到期后，由于被告
蔡甲没有偿还借款，原告于2008年6月27日承担保证责任，向
某某忠偿还了借款200000元。潘某某出具了收条，并将有关被
告蔡甲向其借款200000元的相关手续交给了原告孙××。尔后
，原告孙××刻意隐瞒其已代被告蔡甲向某某忠偿还借款2000
00元的事实，通过潘某某，并伙同被告蔡乙、陈甲向被告蔡甲催讨借款200000元。经多次催讨无果，原告诉请本院判令三被
告共同偿还借款200000元，并支付逾期还款违约金（以借款本
金200000元，从起诉之日起，按同期银行贷款利率的4倍计算
至偿还完毕之日止）。
原告孙××起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证复
印件（与原件核对无异）及被告蔡甲、蔡乙、陈甲的户籍证明
各一份，以证明原、被告的主体资格及被告蔡乙、陈甲的夫妻
关系身份。证据2、2008年4月18日，被告蔡甲以原告孙××、
蔡乙、陈甲为保证人，出具给潘某某的借款200000元的借款借
据一份，以证明被告蔡甲向某某忠借款200000元和原告及被告
蔡乙、陈甲共同为被告蔡甲向某某忠作连带责任保证担保的事
实。证据3、银行卡存款回单，以证明原告已于2008年6月27日
向某某忠的银行帐户存款200000元的事实。证据4，潘某某于2
008年7月25日出具给原告的收到原告代被告蔡甲向其还款2000
00元的收条一份，以证据原告代被告蔡甲偿还借款的事实。原
告陈述，该收条是潘某某在收到原告代偿的借款后补打的。
被告蔡甲辩称，1、银行回单与潘某某出具的收条时间不
一致；2、我已经偿还了潘某某三个月的利息，计36000元，但
潘某某在2008年8月份，还有向我催讨借款。
被告蔡乙、陈甲辩称，2008年4月18日，被告蔡甲向某某
忠借款，骗取了我们夫妻的房产证，说一个月内归还给我们，
但至今没有归还。被告蔡甲还骗取了我们夫妻的签名作担保，
后在原告孙××签名担保后，潘某某才放款给被告蔡甲。原告
孙××已归还潘某某的借款。因为原告归还潘某某的借款时没有征得我们的同意，所以，我们不同意承担责任。该笔借款的
利息是6分（即月利率6%）。
以上证据，经庭审出示、质证，被告蔡甲、蔡乙、陈甲
对证据1、证据2均无异议；对证据3真实性无异议，但认为与
本案无关；对证据4，被告蔡甲提出了真实性的异议，被告蔡
乙、陈甲表示不清楚。本院认为，证据1、证据2，经被告质证
无异议，且符合证据的客观性、关联性和合法性，本院均予以
采信。证据3与证据4相互印证，两者在时间上的不一致，与原
告关于证据4系事后补打的陈乙致，本院予以采信。三被告的
质证意见，无证据支持，且有悖常理，本院不予采纳。
据上，本院认定：2008年4月18日，被告蔡甲因家庭经济
周转的需要，以原告孙××和被告蔡乙、陈甲为保证人（保证
人之间没有约定保证份额），向某某忠借款200000元。借款到
期后，由于被告蔡甲没有偿还借款，2008年6月27日，原告向
某某忠的银行帐户存入200000元，偿还了上述借款。原告向被
告蔡甲追偿未果。
本院认为，原、被告与潘某某之间民间借贷关系合法有
效，受法律保护。原告代被告蔡甲偿还借款后，有权向被告蔡
甲追偿。对于向被告蔡甲追偿不能的部分，其他担保人应承担
他们应当承担的担保份额。由于原告与被告蔡乙、陈甲之间没
有约定担保份额，应平均负担，即各负担三分之一。原告要求
三被告承担共同偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原
告要求三被告承担逾期还款的违约责任，可视为原告要求三被
告赔偿代偿款项的利息损失，本院予以支持，但宜以银行贷款的基准利率进行计算。三被告的辩称意见，要么与本案无关，
要么无证据支持，因此，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的
解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告蔡甲于本判决生效后十日内偿还原告孙××代
为偿还的借款200000元，并赔偿利息损失（按本金200000元，
从2009年6月25日起按同期商业银行贷款基准利率计算至判决
确定偿还之日止）。款交本院转付。
二、如被告蔡甲不能履行上述债务，被告蔡乙、陈甲对
被告蔡甲不能履行债务的部分，各在三分之一的范围内，向原
告孙××承担清偿责任。
三、驳回原告孙××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告负担500元，被告蔡甲负担38
00元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本
院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交
的诉讼费3800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 林爱华
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 叶 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4661号
原告:王晓东，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人:赵明亮,郑州市法律援助中心指派河南文丰律师事务所律师。
被告:冯祥宇,男,1986年1月16日出生,汉族,住河南省淮阳县。
原告王晓东与被告冯祥宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托代理人赵明亮、被告冯祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，原告到郑州打工，经人介绍认识被告，并跟随被告到其承包的位于郑州市××百荣世贸商城工地干活。截止2016年6月份停工，被告共欠原告工资6650元。2016年6月19日被告给原告出具工资欠条一份，并承诺到8月份付清，但时至今日原告多次催要未果，故原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告冯祥宇辩称，在百荣世贸城施工项目中，因施工过程中存在问题导致公司未与冯祥宇结算，冯祥宇无力支付王晓东工钱；冯祥宇多次通知王晓东到公司结清工资，但王晓东不去公司导致未结算。
经审理查明，2016年2月开始，王晓东跟随冯祥宇从事项目施工。2016年6月19日，冯祥宇向王晓东出具欠条一份，载明：“王晓东，西城科技+百荣，合计57.5工，借支2200+1500=3700元，57.5×180=10350元，欠工资：10350-3700=6650元，冯祥宇，2016.6.19。”冯祥宇对该欠条予以认可。
以上事实，有原、被告双方陈述及欠条一份为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王晓东为被告冯祥宇提供劳务，双方已经形成劳务合同法律关系，被告冯祥宇应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告王晓东。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯祥宇于本判决生效之日起十日内支付原告王晓东劳务报酬6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯祥宇承担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年三月十三日
书记员 位梦丹
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审100号
申请执行人滦县国土资源局。
被执行人侯文清。
2017年11月20日收到你局强制执行侯文清违法占地一案申请，要求本法院强制执行你局于2014年8月11日做出的滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书所确定的事项。
本院认为，滦国土资罚决字[2014]XXX号行政处罚决定书2014年8月11日作出，而你局于2017年11月20日向本院提出强制执行申请书，故不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条关于申请执行期限的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�八十六条第二款的规定，裁定如下：
对你局申请的强制申（2014）第XXX号强制申请书，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：刘兆生
审 判 员 ： 薛 荣
人民陪审员 ：柏建飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 ：周金虎
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12083号
原告：吕桂富。
委托诉讼代理人：郭洁（系原告妻子）。
被告：大连北方博信印刷包装有限公司。
原告吕桂富与被告大连北方博信印刷包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吕桂富及其委托诉讼代理人郭洁到庭参加了诉讼。被告大连北方博信印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2009年4月进入被告单位工作，双方于2011年10月1日签订《劳动合同书》，约定劳动合同日期为2011年10月1日至2012年9月30日，工资为1,500元。2014年4月1日续签劳动合同，工资改为每月2,000元。自2014年6月15日至2015年8月30日，被告欠原告工资14.5个月，累计29,000元。2015年8月30日，原告因长期拿不到工资，主动与被告解除劳动合同。综上所述，被告应按法律规定支付原告工资29,000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付工资29,000元。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告在被告处工作，2011年10月1日双方签订劳动合同，约定每月工资1,500元，被告不给原告缴纳社会保险。2014年4月1日双方协商变更劳动合同，变更原告岗位工资为2,000元/月。原告主张其按劳动合同约定提供劳动至2015年8月30日离职，但被告没有给付2014年6月15日至2015年8月30日期间的工资合计29,000元。
原告向被告追索劳动报酬，于2016年12月15日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出大高劳仲不字[2017]第1号不予受理申请通知书，以原告的仲裁请求已经劳动行政部门处理为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实有仲裁申请书、不予受理申请通知书、劳动合同书、工资条、工资发放记录本、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。依法及时足额的向劳动者支付工资报酬是用人单位的法定义务，原告已按劳动合同的约定向被告提供了劳动，被告应依法向原告支付劳动报酬。现被告拖欠原告2014年6月15日至2015年8月30日期间的工资未付，理应及时给付原告。被告应给付原告的工资数额为29,000元（2,000元/月×14.5个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连北方博信印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕桂富2014年6月15日至2015年8月30日工资29,000元。
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预付），由被告大连北方博信印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
人民陪审员 王景华
人民陪审员 于 园 园
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 炜 炜
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初728号
原告：童添玉，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
被告：林元顺，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吕亮峰，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告童添玉与被告林元顺、吕亮峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童添玉的委托诉讼代理人李凤光和被告吕亮峰到庭参加诉讼，被告林元顺经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
童添玉向本院提出诉讼请求：1.判决林元顺归还借款本金20000元及从2017年12月1日起至2018年2月12日止的利息700元，并支付借款20000元从2018年2月13日起至清偿时止按月利率2%计算的利息；2.判决吕亮峰对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月2日，童添玉与林元顺、吕亮峰以及温富强等签订一份《借款担保合同》，合同约定：童添玉借给林元顺80000元，月利率3%，借期从2016年8月2日起至2016年9月1日止，逾期未还自愿承担童添玉实现债权的一切费用。吕亮峰、温富强、廖荣财自愿为林元顺提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及诉讼费、律师费等，保证期间为主债务履行届满之日起二年。合同签订后，童添玉通过银行将8万元转入林元顺的银行账户。借款到期后，林元顺及担保人温富强、廖荣财于2016年9月30日归还本金30000元、2017年12月30日归还本金25000元，仍欠本金25000元，利息支付至2017年11月4日止。童添玉经多次催讨，林元顺、吕亮峰均以各种借口拖延。鉴于温福强、廖荣财已归还部分借款，只起诉林元顺、吕亮峰。诉讼中，吕亮峰于2018年2月12日归还借款本金5000元。
林元顺未作答辩。
吕亮峰辩称，借款时间和金额无异议，但利息是林元顺按5分计付，童添玉付款时先扣除第一个月利息。2017年11月后，林元顺没钱付息了。林元顺归还本金30000元，温富强代还本金25000元，吕亮峰于2018年2月12日代还本金5000元，仍欠本金20000元。法院支持的利息是3分，多支付的2分利息应作本金归还。林元顺是村委副主任，有偿还能力。利息大部分是童添玉委托廖荣财收取。
经审理查明，2016年8月2日，童添玉与林元顺、吕亮峰以及温富强、廖荣财签订了一份《借款担保合同》，合同约定：童添玉借给林元顺80000元，借款月利率3%，借期一个月，从2016年8月2日起至2016年9月1日止，每月付息，利随本清；逾期未还本付息，应承担违约责任并自愿承担童添玉实现债权的一切费用；吕亮峰、温富强、廖荣财对林元顺借款提供借款保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及诉讼费、律师费等，担保期间从本合同主债务履行届满之日起二年。合同签订后，童添玉通过银行转账80000元至林元顺指定的银行账户。借款到期后，林元顺及担保人温富强、廖荣财于2016年9月30日归还本金30000元、2017年12月30日归还本金25000元，利息支付至2017年11月。童添玉经多次催讨未果，诉至本院。诉讼中，吕亮峰于2018年2月12日代为归还借款本金5000元。截止2018年2月12日，林元顺仍欠童添玉借款本金20000元、借款利息700元。
上述事实，有童添玉提供的《借款担保合同》、《借据》和《个人网银电子回单》各一份，以及当事人在法庭上的陈述为据，足以认定。
本院认为，童添玉与林元顺、吕亮峰等签订的《借款担保合同》，系各方的真实意思表示，内容合法，属有效合同。合同签订后，童添玉按约借给林元顺80000元。林元顺未按约还本付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。吕亮峰自愿为林元顺的前述借款提供连带责任保证，该担保未违反法律法规的规定，合法有效，依法应承担连带清偿责任。吕亮峰在承担保证责任后，包括诉讼中代偿的5000元一并有权向林元顺追偿。童添玉的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。吕亮峰主张借款后的利息按月利率5%支付，未提供证据证实，不予采纳。林元顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林元顺应在本判决生效后五日内归还童添玉借款本金20000元、借款利息700元，并支付以借款本金20000元为基数从2018年2月13日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、吕亮峰对林元顺的本判决第一项还款承担连带清偿责任。吕亮峰在承担保证责任后，有权向林元顺追偿（执行时应包含吕亮峰在诉讼中代偿的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费318元，减半收取计159元，由林元顺、吕亮峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 傅晓平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第350号
原告张秀华，女，汉族，1964年10月14日出生，住河北省涞水县，涞水县中医院技师。
被告寇春霞，女，汉族，1969年8月15日出生，住河北省涞水县，农民。
原告张秀华诉被告寇春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀华，被告寇春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：2013年1月25日，经朋友介绍，被告从原告处借款20000元，约定每月支付8%的利息，三个月还清，并书立了借条，在借款期间，被告并未按约定给付利息和本金，损害了原告的合法权益。故起诉，请求法院依法判决：一、被告偿还原告本金20000元；二、判令被告支付原告利息；三、诉讼费用由被告负担。
被告寇春霞辩称：借款的利息我一直付到2014年3月，后面的利息没付。
在庭审过程中原告张秀华向本院提交如下证据：
证据一、借款日期为2013年1月25日的借条一张。原告证明目的：证明被告从原告处借款的事实。被告寇春霞质证：无异议。合议庭评议认为：该证据系书证，证据来源合法，内容清晰，且被告对书证反映的内容认同，本院予以认定。
在庭审过程中被告寇春霞向本院提交如下证据：
证据一、梁某某书立的证明一份。被告寇春霞证明目的：钱是原告替梁某某借的。原告张秀华质证：被告把钱给谁与我无关，谁向我借的我向谁要。合议庭评议认为：该证据系证人证言，证人未出庭，且书面证言证明的内容与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2013年1月25日，被告寇春霞从原告张秀华处借款20000元，约定每月支付8%的利息（每月1600元），三个月还清，被告为原告书立了借条，梁某某作为担保人在借条上签字，后原告张秀华将借条上担保人梁某某的签字划除。在借款期间，被告寇春霞支付两个月利息3200元后，未按约定给付利息和本金。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告寇春霞从原告张秀华处借款20000元，并为原告张秀华书立借条，双方民间借贷关系成立，双方在借条中约定还款期限和利息，期限届满后，被告寇春华作为借款人理应偿还原告张秀华借款和利息。被告寇春霞以所借款项为梁某某使用为由提出抗辩，因梁某某并未出庭作证，且根据合同相对性的原则，被告寇春霞向梁某某主张权利与本案并非同一法律关系，故其抗辩不成立。原、被告约定被告每月支付利息1600元，被告寇春霞主张已支付利息至2014年3月，但未提供证据，不予支持。原告张秀华承认被告寇春霞支付两个月3200元利息，本院予以认定。根据2013年中国人民银行公布的同期六个月以下贷款年利率为5.6%和法律规定民间借贷的利息超过同种类贷款利息的4倍不予保护的规定（即年利率不得超过5.6%×4=22.4%，月利率不得超过22.4%÷12月／年=1.87%），被告寇春霞向原告张秀华借款20000元，月利息最高应为20000元×1.87%=374元／月，原告张秀华与被告寇春霞约定的月利息1600元，超出月利息374元部分不予保护。自借款日2013年1月25日至原告起诉之日2014年3月10日，被告共应支付13.5个月的利息，共计374元／月×13.5月=5049元，扣除被告已支付利息3200元，剩余1849元利息，本院予以保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告寇春霞偿还原告张秀华借款20000元整，并支付利息1849元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告寇春霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 静
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第350号
原告张某某，女，汉族，1964年10月14日出生，住河北省涞水县，涞水县中医院技师。
被告寇某某，女，汉族，1969年8月15日出生，住河北省涞水县，农民。
原告某某诉被告寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年1月25日，经朋友介绍，被告从原告处借款20000元，约定每月支付8%的利息，三个月还清，并书立了借条，在借款期间，被告并未按约定给付利息和本金，损害了原告的合法权益。故起诉，请求法院依法判决：一、被告偿还原告本金20000元；二、判令被告支付原告利息；三、诉讼费用由被告负担。
被告寇某某辩称：借款的利息我一直付到2014年3月，后面的利息没付。
在庭审过程中原告张秀华向本院提交如下证据：
证据一、借款日期为2013年1月25日的借条一张。原告证明目的：证明被告从原告处借款的事实。被告某某质证：无异议。合议庭评议认为：该证据系书证，证据来源合法，内容清晰，且被告对书证反映的内容认同，本院予以认定。
在庭审过程中被告寇某某向本院提交如下证据：
证据一、梁某某书立的证明一份。被告寇某某证明目的：钱是原告替梁某某借的。原告张某某质证：被告把钱给谁与我无关，谁向我借的我向谁要。合议庭评议认为：该证据系证人证言，证人未出庭，且书面证言证明的内容与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2013年1月25日，被告寇某某从原告张某某处借款20000元，约定每月支付8%的利息（每月1600元），三个月还清，被告为原告书立了借条，梁某某作为担保人在借条上签字，后原告张某某将借条上担保人梁某某的签字划除。在借款期间，被告寇某某支付两个月利息3200元后，未按约定给付利息和本金。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告寇某某从原告张某某处借款20000元，并为原告张某某书立借条，双方民间借贷关系成立，双方在借条中约定还款期限和利息，期限届满后，被告寇某某作为借款人理应偿还原告张某某借款和利息。被告寇某某以所借款项为梁某某使用为由提出抗辩，因梁某某并未出庭作证，且根据合同相对性的原则，被告寇某某向梁某某主张权利与本案并非同一法律关系，故其抗辩不成立。原、被告约定被告每月支付利息1600元，被告寇某某主张已支付利息至2014年3月，但未提供证据，不予支持。原告张某某承认被告寇某某支付两个月3200元利息，本院予以认定。根据2013年中国人民银行公布的同期六个月以下贷款年利率为5.6%和法律规定民间借贷的利息超过同种类贷款利息的4倍不予保护的规定（即年利率不得超过5.6%×4=22.4%，月利率不得超过22.4%÷12月／年=1.87%），被告寇某某向原告张某某借款20000元，月利息最高应为20000元×1.87%=374元／月，原告张某某与被告寇某某约定的月利息1600元，超出月利息374元部分不予保护。自借款日2013年1月25日至原告起诉之日2014年3月10日，被告共应支付13.5个月的利息，共计374元／月×13.5月=5049元，扣除被告已支付利息3200元，剩余1849元利息，本院予以保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告寇某某偿还原告张某某借款20000元整，并支付利息1849元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告寇某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 静
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第105-1号
申请执行人福州诺亚方舟企业管理有限公司。
法定代表人陈巧莺，总经理。
委托代理人陈玲玲，福建志昂律师事务所律师。
被执行人厦门鑫三阳制冷设备有限公司。
法定代表人罗继东，总经理。
申请执行人福州诺亚方舟企业管理有限公司与被执行人厦门鑫三阳制冷设备有限公司不当得利纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）厦民终字第1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款等财产情况，查无可供执行的财产；另查明，被执行人的注册地点系租赁的，并已搬离该住所地，现下落不明。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 柯剑峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1156号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡铭深，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈汉原、朱穗姿，分别为广东泰扬律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓佑良，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告：佛山市南海飞觉五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区（锦辉制品厂旁）*号。
法定代表人：潘树发，总经理。
再审申请人胡铭深因与被申请人邓佑良、一审被告佛山市南海飞觉五金制品有限公司（以下简称飞觉公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡铭深申请再审称：二审法院以申请人对涉案借款款项交付的陈述前后矛盾为由，从而推定申请人没有交付借款款项给被申请人，属主观臆断，判决错误，申请人已将涉案款项通过合伙人李某某交付给被申请人，被申请人也已确认收到，且被申请人给予支票就是为了还款，亦可以佐证借贷关系的存在。由于申请人与李某某因借贷合伙反目成仇，双方关系恶化，被申请人与李某某就恶意串通，刻意规避付款、收款的事实，以否认本案的借款事实。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，2011年8月31日，邓佑良在涉案格式《借条》上填写了借款人、借款金额、还款日期等内容，确认借到现金100万元，邓佑良填写借条时，出借人一栏空白。本案争议的焦点在于涉案借条记载的款项是否已实际支付。由于胡铭深在陈述出借款项的细节时存在诸多矛盾：第一，关于涉案款项和借条的交付方式，胡铭深的代理人在2013年12月9日的庭审中称涉案的100万元由胡铭深直接交付给邓佑良，交现金的同时交借条，现场没有其他人在场。但胡铭深本人在本案2014年1月23日的庭审中却陈述为胡铭深将100万元现金给李某某，李某某再交给邓佑良。借条也是由邓佑良交给李某某，李某某再交给胡铭深。第二，关于交付的地点，胡铭深的代理人在2013年12月9日的庭审中称交接的地点是在飞觉公司，2013年12月19日胡铭深在与其律师的谈话笔录中称时间太久记不清楚了，但在2014年1月23日的庭审中又明确指出该笔款是在南国××××大道交付的。在此情况下，结合涉案借款高达100万元，但却没有以方便快捷的转账方式进行交易亦不符合现代化的交易方式的事实，二审法院认定虽然邓佑良在借条上载明的为“借到”，但该借条为胡铭深方提供的格式合同，且胡铭深也确认在邓佑良签名时，甚至连出借人这么重要的信息都是空白，因此不能仅以借条上的“借到”就确认邓佑良已经收到了涉案款项并无不当。本案中，胡铭深提供了飞觉公司分别于2013年1月15日、19日、21日出具的金额分别为50万元、50万元、30万元的支票共三份，主张邓佑良曾以该三张支票用以偿还涉案借款，后支票因余额不足遭到退票。由于胡铭深在提起本案诉讼前，曾某请邓佑良偿还借款550万元，后又撤诉。胡铭深称撤诉是因为该550万元是胡铭深和李某某共同出借，因李某某已经起诉邓佑良，故胡铭深撤回了起诉。因此，除涉案的100万元款项外，胡铭深、李某某、邓佑良尚有其他款项往来，不能排除三张支票系基于归还涉案借款以外的原因而出具，且该三张支票的总额为130万元，与涉案款项100万元数额不符。在此情况下，二审法院认定胡铭深主张邓佑良曾以该三张支票偿还涉案借款依据不足，从而没有支持胡铭深有关涉案借贷关系存在的主张亦无不当。胡铭深申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，胡铭深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡铭深的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢彩萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1328号
原告张俊苓，女，汉族，住河北省献县，系献县兴涛建筑器材租赁站业主。
被告空军第一建筑安装工程总队，住所地北京市房山区。
法定代表人张继沐。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议。原告张俊苓于2014年7月22日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张俊苓撤回对被告空军第一建筑安装工程总队的起诉。
案件受理费3983元，减半收取1991.5元，由原告张俊苓承担。
审判员 尹洪利
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 晴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1316号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：施养津，男，1977年2月13日出生，�族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告施养津金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方达成还款协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初195号
原告：沈红卫，男，汉族，1968年8月15日出生，住上蔡县。
被告:彭全中（彭权重），男，汉族，1970年3月11日出生，住上蔡县。
原告沈红卫与被告彭全中买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法进行了审理。
原告沈红卫向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠货款80000元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2008年1月1日被告从原告处购买价值80000元的钢筋，并出具欠条，后经追要未还，起诉本院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其它联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，致本案的起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告沈红卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张永鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢珊珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终107号
上诉人（原审被告）陕西鑫润通物流有限公司，住所地西安市未央区北三环西段38号2排东付5号。
法定代表人樊博文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）侯玲玲。
上诉人陕西鑫润通物流有限公司不服西安�灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03359号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人公司的营业执照登记的注册地为西安市未央区北三环西段38号，本案借款合同中并未载明合同签订地、合同履行地等，故应按上诉人住所地确定本案管辖。一审法院认为借款出借时的接收货币一方为上诉人，而还款中接收货币一方为被上诉人，以此条款确认管辖权则提高了管辖权的不确定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行�”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人（借款人）负有向被上诉人（出借人）归还本金及利息的义务，接收货币的一方为被上诉人。故本案合同履行地在被上诉人侯玲玲一方所在地，因其住所地位于西安市未央区，西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 菲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初214号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王伟，男，1985年3月出生，汉族，住海南省临高县。2015年3月8日因本案被海口市公安局美兰分局治安拘留十五天，同年3月12日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局转刑事拘留，同年4月10日经海口市公安局美兰分局决定取保候审，2016年3月15日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审，2016年5月30日经本院决定取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，并适用简易程序于2016年6月12日公开开庭本案，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员余中、代理检查员李金陵出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日22时30分许，被告人王伟和“阿龙”（在逃）、“阿军”（在逃）、“阿鹏”（在逃）等人在海口市美兰区海达路印象丽江酒吧外场B20桌喝酒，被害人刘某、唐某等人在酒吧内场C1号桌喝酒。次日凌晨0时30分许，王伟到C1桌给刘某敬酒，刘某不肯喝，二人遂产生争执。十几分钟后，王伟喊刘某去B20桌敬酒道歉，刘某敬酒时，再次与王伟发生口角。王伟遂伙同“阿龙”、“阿鹏”、“阿军”用塑料筐、啤酒瓶等物殴打刘某，唐某上前劝架时，亦被几人用啤酒瓶砸伤。同年3月8日18时许，被告人王伟接到公安民警传唤，到公安机关接受调查。同年3月18日王伟通过其家属一次性赔偿被害人唐某、刘某人民币7.1万元，取得二被害人的谅解。
经鉴定，唐某损伤属轻伤一级，刘某损伤属轻微伤。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，行政处罚决定书，人口信息表，调解协议书，调解笔录，收条、委托书，情况说明，无违法犯罪记录证明，辨认笔录及指认照片，现场方位图，法医学损伤检验鉴定书，证人陈某某、王某某、陈某、王某、张某、犹某某、陈德某的证言，被害人唐某、刘某的报案书及陈述，被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟在接到公安机关传唤后到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，具有自首情节，且归案后通过其家属积极筹款赔偿了被害人唐某、刘某人民币7.1万元，取得了被害人唐某、刘某的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 冯祺媛
人民陪审员 文彩娃
⺀
vvhofaongokth5fz8d
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏运基
速 录 员 郑惠丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初214号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人王伟，男，1985年3月出生，汉族，住海南省临高县。2015年3月8日因本案被海口市公安局美兰分局治安拘留十五天，同年3月12日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局转刑事拘留，同年4月10日经海口市公安局美兰分局决定取保候审，2016年3月15日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审，2016年5月30日经本院决定取保候审。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，并适用简易程序于2016年6月12日公开开庭本案，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员余中、代理检查员李金陵出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日22时30分许，被告人王伟和“阿龙”（在逃）、“阿军”（在逃）、“阿鹏”（在逃）等人在海口市美兰区海达路印象丽江酒吧外场B20桌喝酒，被害人刘某、唐某等人在酒吧内场C1号桌喝酒。次日凌晨0时30分许，王伟到C1桌给刘某敬酒，刘某不肯喝，二人遂产生争执。十几分钟后，王伟喊刘某去B20桌敬酒道歉，刘某敬酒时，再次与王伟发生口角。王伟遂伙同“阿龙”、“阿鹏”、“阿军”用塑料筐、啤酒瓶等物殴打刘某，唐某上前劝架时，亦被几人用啤酒瓶砸伤。同年3月8日18时许，被告人王伟接到公安民警传唤，到公安机关接受调查。同年3月18日王伟通过其家属一次性赔偿被害人唐某、刘某人民币7.1万元，取得二被害人的谅解。经鉴定，唐某损伤属轻伤一级，刘某损伤属轻微伤。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，行政处罚决定书，人口信息表，调解协议书，调解笔录，收条、委托书，情况说明，无违法犯罪记录证明，辨认笔录及指认照片，现场方位图，法医学损伤检验鉴定书，证人陈某某、王某某、陈某、王某、张某、犹某某、陈德某的证言，被害人唐某、刘某的报案书及陈述，被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟在接到公安机关传唤后到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，具有自首情节，且归案后通过其家属积极筹款赔偿了被害人唐某、刘某人民币7.1万元，取得了被害人唐某、刘某的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈积海人民陪审员  冯祺媛人民陪审员  文彩娃⺀vvhofaongokth5fz8d案件唯一码 二〇一六年八月十九日书 记 员  苏运基速 录 员  郑惠丹附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9500号
原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住四川省江油市，现居地成都市金牛区。
委托代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：周学良，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省新津县。
被告：陈燕萍，女，汉族，1965年9月28日出生，住四川省新津县。
原告莫凤英与被告周学良、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告莫凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫凤英撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘承佳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初205号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人温秀珍，聋哑人，女，1988年1月4日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
指定辩护人靳丽，山西德珲律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人温秀珍犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人温秀珍及指定辩护人靳丽，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月3日10时20分许，被告人温秀珍在太原市602路公交车上，窃取同车乘客被害人韩国桃挎包内的手包一个，内有人民币900元、身份证一张、火车票一张、银色红米3S型手机一部（购价人民币729元），逃离现场时被公安人员抓获。赃款赃物已追回发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人温秀珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温秀珍系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请本院依法判处。
庭审中，被告人温秀珍对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出，被告人温秀珍系聋哑人，没有犯罪前科，具有悔罪表现，盗窃数额较小，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉人当庭提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人韩国桃的报案材料及询问笔录，证人段某（被害人女儿）的证言，赃款赃物照片，扣押及发还物品清单，山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，常住人口基本信息、基本情况调查表，太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获经过及“602路公交车上无视频监控”“与温秀珍在602路公交车上共同被抓获的另一名女子张啸芬，二人虽认识，但当时是各自盗窃各自的，不属同伙，该已于当日刑事拘留”“因被盗手机已发还被害人，联系被害人要求提供案发时被盗手机，其称在新疆维吾尔自治区某市打工，不能回到太原市，无法提供案发时被盗手机”的情况说明，价格认定不予受理通知书，被告人温秀珍的供述。
本院认为，被告人温秀珍以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温秀珍系聋哑人，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，对控辩双方的意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人温秀珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年5月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 聂志杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩建英
广东省河源�源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执423号
申请执行人李志乐，男。
被执行人廖维财，男。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）河城法民一初字第1101号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行给付金钱义务，在执行过程中。本院依法委托拍卖公司第一次拍卖被执行人廖维财名下位于房产，无人登记并进行第二次拍卖，再次流拍，申请执行人祝令庆提出申请要求将上述房屋以物抵债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人廖维财所有名下房产的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1061号之二
申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所5楼。
法定代表人谭智，董事长。
被执行人唐秋良，男，汉族，1985年7月17日出生。
申请执行人湖南双盈房地产开发有限公司与被执行人唐秋良商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初920号民事判决书立案执行于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，被执行人唐秋良未履行全部债务。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1061号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强。
被执行人：高源，男，汉族，1962年8月29日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人高源物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2624号民事判决书立案执行，但被执行人高源至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高源银行存款1656元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年八月二日
书记员 何武军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1261号
原告池××。
被告王××。
原告池××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月22日立案受理。于2009年5月8日，依法由审判员李雅适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池×
×到庭参加诉讼。被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利。本案现已审理
终结。
原告诉称，2005年间被告承包小麦屿至上青塘这一条小
青龙路因浇水泥路，向原告购买水泥；双方于2005年12月2日
进行结算后，被告共欠原告水泥款100000元，被告当场给付原
告20000元，尚欠80000元余款，向原告出具了欠条，并口头约
定欠款月利率为1%，由被告向原告出具欠条一份为凭。后经原
告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付水泥款计人民币80
000元及利息32400元（利息暂从2005年12月2日算至2009年4月
19日止），共计人民币112400元。
被告王××未作答辩。
经本院审理查明，被告王××因需于2005年间向原告购
买水泥，2005年12月2日，双方经结算，被告共欠原告水泥款1
00000元，当场给付原告20000元，尚欠80000元余款，由被告向原告出具欠条一份为凭。尔后，经原告催讨，被告至今未付
，遂引起诉讼。上述事实有原告提供的由被告出具的欠条原件
一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告
王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩权利。原、被告之间的欠款事实清楚，证据确凿。债务
应当清偿。原告池××要求被告王××偿付欠款计人民币8000
0元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告王××于本判决生效后十五日内给付原告池××
欠款计人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告王××负
担（此款于调解书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年五月八日
代理书记员 吴旭晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第474号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某甲，农民。曾因犯抢劫罪于2005年2月1日被玉州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人文某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同月16日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日9时许，被告人文某甲在玉林市玉州区城北街道谷山村5队其控制的一间老旧房子里面容留张某、文某乙吸食毒品冰毒。当天10时许，民警在上述房子内将文某甲、文某乙、张某抓获，并现场缴获玻璃瓶、注射器等吸毒工具。经文某甲、文某乙、张某的新鲜尿液进行甲基苯丙胺检测板检测，结果均呈阳性。另外，被告人文某甲分别于2015年1月30、1月31日、2月1日等多次容留张某、文某乙在上述房子里吸食毒品。
另查明，被告人文某甲因犯抢劫罪于2005年2月1日被玉州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某、文某乙、文某丙、文某丁、李某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场照片、指认现场、吸毒工具照片及扣押清单，检查笔录，玉林市公安局玉州分局现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人文某甲因犯故意犯罪，被判处过有期徒刑，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人文某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会正常管理秩序和人们的生命××，根据被告人文某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年2月1日止；罚金限在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 梁 庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张奕永
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4459号
何明晃：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何明晃罚金一案，现被执行人何明晃已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1177号
申请执行人倪森彪，男，1968年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
申请执行人侯功华，女，1968年5月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人江信光，男，1979年11月8日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
倪森彪、侯功华申请执行江信光返还原物纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0721民初1439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江信光未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪森彪、侯功华向法院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行，申请标的为返还房屋。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，请求暂缓执行，并且同意终结本次执行程序。
本院认为，现因双方当事人达成执行和解协议，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1177号
申请执行人倪森彪，男，1968年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
申请执行人侯功华，女，1968年5月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人江信光，男，1979年11月8日出生，汉族，无固定职业，住顺昌县。
倪森彪、侯功华申请执行江信光返还原物纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0721民初1439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江信光未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪森彪、侯功华向法院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行，申请标的为返还房屋。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，请求暂缓执行，并且同意终结本次执行程序。
本院认为，现因双方当事人达成执行和解协议，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。