wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2020号
原告：成轻萍。
委托代理人：郑毓秋。
被告：王林垚。
原告成轻萍为与被告王林垚民间借贷纠纷一案，于2013年9月6日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2013年10月9日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要本案转为普通程序审理，依法组成合议庭后，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告成轻萍的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告王林垚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成轻萍起诉称：2013年5月29日，被告因经营周转需要向原告借款22万元，为担保该借款，被告愿以其所有的浙AXXX**号奥迪轿车抵押给原告，作为借款的担保。据此原告和被告5月29日在下城区绍兴路现代之星大厦签订了汽车抵押借款合同，合同约定：被告借款220000元，借款期为2013年5月29日至2013年6月28日。合同约定借款利息为月息1.5%，即每月3300元。同时约定，如违反合同条款，违约方需承担违约金2000元，汽车抵押借款合同如有争议，由合同签订地下城区人民法院管辖。原告将220000元现金交付给被告，被告出具收条。被告收到借款后，在5月29日前往杭州市车管所办理汽车抵押登记。借款到期后，原告多次催讨借款及利息无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告归还220000元借款，并支付利息6600元（暂计算至2013年7月28日，此后至判决确定的给付之日按照借款合同约定月息1.5%即每月3300元另行计付利息，直至被告支付完本金和利息之日止），违约金2000元，上述合计228600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告成轻萍明确第一项诉请中利息的从2013年5月29日开始计算。
原告成轻萍为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、《汽车抵押借款合同》1份，证明原告和被告签订借款合同的事实。
2、借款借据1份，证明被告收到借款的事实。
3、银行汇款回单1份，证明原告转账交付借款的事实。
4、机动车登记证书1份，证明被告将汽车抵押原告的事实。
被告王林垚未作答辩，亦未提交证据。
被告王林垚无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告成轻萍所举证据核对后认为，上述证据客观、真实，能互为印证，并且与待证事实存在关联性，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年5月29日，原告成轻萍与被告王林垚签订《汽车抵押借款合同》一份，约定由被告向原告借款220000元，借款期限为2013年5月29日至2013年6月28日，利率为每月1.5%，于每月28日支付，借款期满后一次性付清借款本金；为担保原告的债权，被告将其自有的车牌号为浙AXXX**号奥迪牌轿车给原告；原告于车辆抵押登记手续办结完毕后将上述借款以现金方式支付给被告，不再另行开立收据；借款期限届满后，如被告逾期还款，则被告有义务将浙AXXX**号奥迪牌轿车变卖，所得车款用于归还原告借款本金及逾期利息等相关费用，抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的费用；如任何一方违约，则需赔偿违约金2000元，等等。
同日，双方办理了浙AXXX**号奥迪牌轿车的抵押登记。
同日，原告将借款220000元打入被告账户。被告王林垚于同日向原告成轻萍出具借款借据一份，载明“今收到成轻萍借款人民币贰拾贰万元整（￥220000元），于2013年6月28日前归还”。
2013年6月28日借款到期，被告王林垚未按约还本付息。
本院认为，原告成轻萍与被告王林垚签订的《汽车抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性规定，应确认有效。被告王林垚未能如期还本付息，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告成轻萍还提出违约金的主张，经审查，原告主张违约金有合同依据，并且符合法律规定，本院亦予以支持。被告王林垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林垚于本判决生效后十日内归还原告成轻萍借款220000元；
二、被告王林垚于本判决生效后十日内支付原告成轻萍利息6600元（利息自2013年5月29日起暂计至2013年7月28日，此后按照月利率1.5%计算至判决确定的履行期满日）；
三、被告王林垚于本判决生效后十日内支付原告成轻萍违约金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10460元，由被告王林垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 严 维 鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邵宏鑫（代）
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初34号
原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼,统一社会信用代码×××。
法定代表人：臧毛雄，系该社理事长。
委托代理人：吴龙，系准格尔旗煤田信用合作联社职工。
被告：武金祥，男，1962年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：刘祥，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准煤联社）与被告武金祥、刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告准煤联社的委托代理人吴龙、被告刘祥到庭参加诉讼，被告武金祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告武金祥偿还原告准煤联社借款本金60000元及给付之日止的利息；2、请求被告刘祥承担连带保证责任；3本案的诉讼费用等实现债权的一切费用由众被告承担。事实及理由：被告武金祥于2015年12月11日以运输周转为由向原告准煤联社借款60000元，到期日期2016年12月5日，月利率8.5‰，双方签订了《个人借款合同》；同时原告准煤联社与被告刘祥签订了《保证合同》，约定其对该笔贷款承担连带保证责任，借款到期后，经原告准煤联社的多次催要，借款人及保证人均怠于偿还借款本息，截止2017年11月21日结欠本金60000元及相应的利息（从借款之日至2015年12月16日应结利息为85元，实结利息为81.25元，差额3.75元，原告准煤联社予以放弃，即截止2015年12月16日，欠息从2015年12月17日按照借款本金60000元、月利率8.5‰起算至2016年12月5日，从2016年12月6日按照本金60000元，月利率12.75‰计算至给付之日止），为了维护原告准煤联社的合法权益，故请求人民法院判如所请。
被告刘祥辩称，认可担保的事实，但是被告刘祥担保的借款人为案外人刘海龙并非是本案的被告武金祥。
被告武金祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告准煤联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据:个人借款合同、保证合同、当事人身份证复印件及户口复印件、被告刘祥结婚证复印件、被告武金祥离婚证复印件、借款借据、交易流水、借款利息计算说明，以上证据拟证明借款的事实，担保的事实及欠款情况。被告刘祥对原告准煤联社出示的证据予以认可，对于当事人认可的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告武金祥未到庭参加诉讼亦在法定期限内未提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告武金祥于2015年12月11日以运输周转为由向原告准煤联社借款60000元，到期日期2016年12月5日，月利率8.5‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，双方签订了《个人借款合同》；原告准煤联社与被告刘祥于2015年12月10日签订了《保证合同》，约定其对该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，借款到期后，经原告准煤联社的多次催要，被告武金祥偿还利息81.25元，即利息截止至2015年12月16日，截止2017年11月21日结欠本金60000元及相应的利息（从2015年12月17日按照借款本金60000元、月利率8.5‰起算至2016年12月5日，从2016年12月6日按照本金60000元，月利率12.75‰计算至给付之日止）。
本院认为，原告准煤联社与被告武金祥签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告准煤联社已经依约向被告武金祥发放借款60000元。月利率8.5‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，到期日期2016年12月5日，借款到期后，经原告准煤联社多次催要，被告武金祥结息81.25元，即结息至2015年12月16日，剩余借款本息未偿还，因此原告准煤联社要求被告武金祥偿还借款本金及所欠利息的请求，于法有据,本院予以支持。被告刘祥于2015年12月10日与原告准煤联社签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为”保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”，被告刘祥辩称其担保的借款人为案外人刘海龙，并非是本案的被告武金祥，但是被告刘祥无证据予以证实，且被告刘祥对于担保合同予以认可，故被告刘祥的辩称本院不予以支持，故原告准煤联社请求被告刘祥承担担保责任的请求本院予以支持。
被告武金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准煤联社主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武金祥于本判决生效后十日内给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金60000元及相应的利息（利息计算方式：从2015年12月17日按照借款本金60000元、月利率8.5‰起算至2016年12月5日，从2016年12月6日按照本金60000元，月利率12.75‰计算至给付之日止）；
二、被告刘祥对上述给付义务承担连带清偿责任，被告刘祥对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告武金祥追偿。
案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取，由被告武金祥、刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 甄文燕
二〇一八年三月十二日
书记员 杜佳星
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审131号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人东易日盛家居装饰集团股份有限公司。
法定代表人李若庭，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年7月27日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对东易日盛家居装饰集团股份有限公司2015年11月13日作出的青住金处理字[2015]11第083号行政处理决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2015]11第083号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭，本院依法缺席听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年11月13日作出的青住金处理字[2015]11第083号行政处理决定,并送达给被申请执行人东易日盛家居装饰集团股份有限公司。被申请执行人东易日盛家居装饰集团股份有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年11月13日作出的青住金处理字[2015]11第083号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年11月13日作出的青住金处理字[2015]11第083号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 季德惠
人民陪审员 席昌伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执710号
李祎：
你犯诈骗罪一案，（2017）浙0282刑初1806号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执710号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
承办人：施珊杉电话：0574-6391****
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执299号
申请人成凤莲，女，汉族，1987年8月24日生，住广州省增城市新塘镇仙村。
被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋15号。
法定代表人：孙志文，该公司经理。
本院执行的成凤莲申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）黔01民终4226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执299号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执299号
申请人张鹿，男，1983年4月19日生，住贵阳市云岩区。
被申请人家有购物集团有限公司，住所第贵阳市高新区沙文科技产业创新大厦。
法定代表人代建宏，该公司董事长。
本院执行的张鹿申请执行家有购物集团有限公司劳动争议纠纷一案，白劳人仲裁字（2016）第17号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执299号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张作主
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第320号
原告：马某某，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李艳春、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年1月7日登记结婚，婚后未生育子女，我与被告共同生活期间，双方常因家庭琐事口角打仗，导致我们夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，平均分割家庭财产。
被告辩称：我与原告结婚后，因为原告是再婚，当时带来一个女孩李冬雪，这十年来我义务抚养了原告的孩子。现在不同意离婚。
根据双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原被告的夫妻感情是否破裂。
针对自己的主张，原告提供了结婚证1份。证明双方是合法夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据双方的举证、质证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原被告于2005年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告以感情破裂为由起诉与被告离婚，但未能提供相应的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实，其离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年四月二十二日
书记员 冷文颖
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3170-2号
原告陈玉花，女，生于1946年3月3日，汉族。
原告郑学仁，男，生于1946年12月2日，汉族，系原告陈玉花之夫。
原告郑志颖，男，生于2007年3月7日，汉族。
法定代理人郑二良，男，生于1974年2月28日，汉族，系原告郑志颖之父。
三原告委托代理人郑金枝，女，生于1970年2月26日，汉族，系原告陈玉花、郑学仁之女。
被告张锋伟，男，生于1977年9月25日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：中牟县电视塔西50米路南。
�院已于2015年9月7日作出（2015）牟民初字第3170-1号民事裁定书，将被告张锋伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AS5X**号小型轿车予以保全，现被告张锋伟交纳保证金一万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张锋伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AS5X**号小型轿车的查封。
审判员 王云单
二〇一五年九月八日
书记员 姚聪慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第3170-2号原告陈玉花，女，生于1946年3月3日，汉族。原告郑学仁，男，生于1946年12月2日，汉族，系原告陈玉花之夫。原告郑志颖，男，生于2007年3月7日，汉族。法定代理人郑二良，男，生于1974年2月28日，汉族，系原告郑志颖之父。三原告委托代理人郑金枝，女，生于1970年2月26日，汉族，系原告陈玉花、郑学仁之女。被告张锋伟，男，生于1977年9月25日，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：中牟县电视塔西50米路南。�院已于2015年9月7日作出（2015）牟民初字第3170-1号民事裁定书，将被告张锋伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AS5X**号小型轿车予以保全，现被告张锋伟交纳保证金一万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张锋伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AS5X**号小型轿车的查封。审判员  王云单二〇一五年九月八日书记员  姚聪慧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第25号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人吴某。2012年6月13日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）532号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月9日19时30分许，被告人吴某和被害�胡生海在德清县莫干山镇溪北村对将坞因琐事发生口角，后在村民胡桂富家门前空地上，胡生海推打吴某，被告人吴某拿板凳砸被害人胡生海头部致其受伤。经德清县公安局法医鉴定，被害人胡生海的损伤构成重伤。案发后，被告人吴某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人胡生海人民币185000余元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡生海的陈述、证人吴新荣、胡桂海、胡桂富、章月英的证言、书证人口信息、扣押物品清单、收条、谅解书、协议书及法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述�己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人已对被害人进行一定经济赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本案中，被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，故可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 冯晓芳
代理审判员 谈晓丽
人民陪审员 王慧琴
二〇一�年一月九日
书 记 员 林芳琴
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2287号
申请执行人王国娥，女，1965年8月2日生。
委托代理人侯方。
被执行人无锡佐娜特贸易有限公司。
法定代表人留鹤彪，总经理。
王国娥与无锡佐娜特贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）天民初字第1668号民事判决书，依据该判决书：无锡佐娜特贸易有限公司于判决生效之日起十五日内向王国娥退还货款6280元、运费29元，三倍赔偿原告王国娥的损失18840元，共计25149元。案件受理费429元，减半收取214.5元，由无锡佐娜特贸易有限公司负担。本院于2016年8月29日立案受理王国娥申请执行无锡佐娜特贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案。
执行过程中，本院查明，无锡佐娜特贸易有限公司因不服一审判决已上诉至常州市中级人民法院，常州市中级人民法院已于2016年8月22日立案审理，故本院作出的（2015）天民初字第1668号民事判决书未发生法律效力。
本院认为，据以执行的法律文书已生效是申请执行的法定条件之一，而在本案中，一审判决即（2015）天民初字第1668号民事判决书未发生法律效力，故本案应当驳回申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王国娥的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一六年九月六日
书 记 员 李小萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01448号
申请执行人汪某某，女，住安徽省广德县。
法定代理人汪明江，男，住安徽省广德县。
被执行人秦何明，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县实验小学。
法定代表人邱玲玲，职务校长。
申请执行人汪某某与被执行人秦何明、广德县实验小学侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）广民一初字第00555号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款84823.00元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，两被执行人欠申请执行人84823.00元及利息，其中广德县实验小学承担24235元，于2015年12月15日前付清。�执行人秦何明承担60588元，于2015年11月底付30000元，余款30588元于2015年年底付清。其他双方再无争议。如两被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00555号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪海涵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。
被执行人：任毅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行与被执行人任毅实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）甘0802民特第27号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人任毅按照民事裁定书确认的义务对任毅抵押的甘LM33**丰田皇冠轿车予以拍卖，本院已依法受理。
本案在执行过程中对被执行人任毅进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，有一辆甘LM33**丰田皇冠牌轿车，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年2月15日将被执行人任毅纳入失信被执行人名单。由于被执行人任毅至今下落不明，本院于2017年4月7日将被执行人任毅报公安机关临时布控，任毅抵押的甘LM33**丰田皇冠轿车也无法找到。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行也提供不出被执行人任毅有其他可供执行的财产和财产线索及下落。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人任毅可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0802民特第27号民事裁定书确认的对任毅抵押的甘LM33**丰田皇冠轿车予以拍卖的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月六日
书记员 马 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。被执行人：任毅。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行与被执行人任毅实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）甘0802民特第27号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人任毅按照民事裁定书确认的义务对任毅抵押的甘LM33**丰田皇冠轿车予以拍卖，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人任毅进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，有一辆甘LM33**丰田皇冠牌轿车，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年2月15日将被执行人任毅纳入失信被执行人名单。由于被执行人任毅至今下落不明，本院于2017年4月7日将被执行人任毅报公安机关临时布控，任毅抵押的甘LM33**丰田皇冠轿车也无法找到。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行也提供不出被执行人任毅有其他可供执行的财产和财产线索及下落。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人任毅可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0802民特第27号民事裁定书确认的对任毅抵押的甘LM33**丰田皇冠轿车予以拍卖的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月六日书记员  马 涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第187号
申请执行人李晨旭，男，汉族，生于1983年10月4日。
被执行人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司。
住所地江油市江东路195号。
法定代表人刘宇。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2014）402号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的银行存款54640元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费720元，从被执行人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月四日
书记员 陈 礼
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00528号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人许某，（化名黄雪青），女，1967年8月12日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃犯罪，2013年5月23日被抓获并刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人刘某（化名周萍），女，1968年9月30日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌盗窃犯罪，2013年5月23日被抓获并刑事拘留，同年5月24日经长沙市公安局开福分局决定被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人许某、刘某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人许某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年2月27日9时许，被告人许某化名黄雪青、被告人刘某化名周萍伙同曾锡红（另案处理）在长沙市开福区胜利小区7栋1门1楼被害人黄某（92岁）家中，以按摩、陪聊为名，由被告人许某盗得被害人黄某身上的钥匙，伙同曾锡红套开被害人黄某的卧室书桌的三个抽屉锁后，在中间抽屉内盗得现金2000余元，被告人许某与曾锡红趁被告人刘某与被害人黄某在陪聊时，各自分现金500元后，将盗得剩余赃款放入被告人许某随身携带的挎包内，曾锡红出门时顺手将一袋鸡蛋塞到许某携带的挎包内，三人逃离现场。事后，被告人许某共计分得赃款850元左右，被告人刘某分得赃款350元左右，曾锡红共计分得赃款860元左右和一袋鸡蛋。
被告人许某、刘某被抓获后，如实供述了其参与实施的犯罪事实；2013年7月11日、12日，被告人许某、刘某与被害人黄某的亲属达成协议，共同赔偿给被害人黄某医疗费、营养费、被盗数额的经济损失共计人民币6000元，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，指认现场照片，案发现场附近路线监控视频资料制成的光碟及说明，证人金某、张某的证言，被害人黄某的陈述，同案人曾锡红的供述及辩解，被告人许某、刘某的供述及辩解，协议（谅解）书，户籍证明和现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、刘某以非法占有为目的，伙同同案人入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究两被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人许某、刘某犯盗窃罪的罪名成立。系共同犯罪，在实施具体的犯罪过程中，两被告人与同案人有商量，有分工，均实施了主要犯罪行为，均分得赃款，均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人许某、刘某被抓获后，均能如实供述其实施的犯罪行为，依法均可从轻处罚；两被告人在庭审中表示自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情均可从轻处罚。两被告人伙同同案人对孤寡老人为侵害对象，酌情均可从重处罚。视两被告人的悔罪表现，结合被告人刘某的户籍所在地社区矫正机构同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人许某从轻处罚；对被告人刘某从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年11月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
三、限被告人刘某在判决生效后十日内，到其户籍所在地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 彭勇献
二〇一三年十一月六日
代理书记员 易 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第41号
原告：广州市某运输有限公司，住所地：广州市荔湾区海北裕海路1号之7房。
法定代表人：黄务，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：宗某。
原告广州市某运输有限公司诉被告宗某车辆挂靠合同纠纷一案，本院2013年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月17日，原、被告签订了《广州市某运输有限公司管理合同》，被告为方便营运，将货车委托给原告管理，登记在原告的名下，车牌号为粤a×××××。该合同约定被告车辆挂靠原告营运，车辆财产权及使用权归被告；并约定关于车辆二级维护及等级评定、缴交路费及各种费用、解除合同、违约责任等事项。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2011年12月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费4492.97元和滞纳金金809元（4492.97元×2个月（自2012年7月购买保险满1个月后的9月份10月份共2个月）×30天／月×3‰＝809元），以及被告欠缴的挂靠为2000元。故原告提起诉讼，请求：1、解除原告与被告签订的《管理合同》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤a×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、判令被告向原告支付原告为车牌号粤a×××××车辆垫付的保险费用4492.97元和滞纳金809元，以及挂靠费2000元；4、本案诉讼费、公告费1000元由被告承担。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1、广州市某运输有限公司管理合同，证明双方存在车辆挂靠关系。
2、众成车辆挂靠服务项目及代收费用标准，证明被告同意按照约定向原告缴纳费用的事实。
3、机动车登记证书，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下。
4、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告为被告购买机动车辆保险。
5、保险业专用发票，证明原告为被告购买机动车辆保险。
由于被告对原告的证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2008年7月17日，原、被告签订《广州市某运输有限公司管理合同》，约定：被告将自购车牌号粤a×××××发动机号84000042、车架号为01585车辆委托原告管理，车辆财产权和使用权归被告所有；合同期间车辆的运输业务、货源等均由被告自行负责；车辆由被告按规定进行维修、保养，不准带病的车辆营运；被告必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴，如按月缴交费用的，必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10％计滞纳金，欠费达30天未缴交的，原告有权收回该车一切证件及扣留该车辆，产权归原告所有，被告不得有异议，或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；在合同期内，被告必须购买国家规定的交强险和营运性质30万以上的第三者保险，如被告车辆保险期已到而被告拒绝为车辆续保的，原告有权先为挂靠车辆足额投保，保险费由被告负责；双方不存在任何雇佣关系，合同期由2008年7月17日至2012年7月17日；因本合同引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成，可向原告所在地人民法院，即广州市荔湾区人民法院提起诉讼。合同另附有被告签名的《众成车队挂靠服务项目及代收费用标准》，载明车辆挂靠费为每年2000元，保险费按保单为准。合同签订后，被告将粤a×××××车辆登记于原告处并挂靠至今。自2011年12月起，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有交纳挂靠费等各项费用。2012年7月11日，原告为粤a×××××车辆购买机动车交强险和第三者保险，保费分别为1665元和2827.97元，共计保险费用4492.97元。经原告催促未果，故成诉。
本院认为：原、被告签订的《广州市某运输有限公司管理合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。
由于车辆实际所有人是被告，因双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。
被告自2011年12月起没有按合同约定向原告缴交挂靠费，其行为损害了原告的合同权益，原告要求被告支付一年的挂靠费2000元，合理合法，本院对此诉求予以支持。
原告为涉案车辆垫付了保险费用4492.97元，按双方合同约定，该费用应由被告承担，故被告应向原告返还上述保险费用及承担迟延缴费的违约金。原告明确了合同中约定的滞纳金实际是违约金，并主动调整计算标准为每日3‰，并明确计算时间自2012年9月至2012年10月，本院对其违约金诉求予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市某运输有限公司与被告宗某于2008年7月17日签订的《广州市某运输有限公司管理合同》。
二、被告宗某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市某运输有限公司办理将粤a×××××车辆过户至被告宗某名下的手续。
三、被告宗某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市某运输有限公司支付挂靠费2000元。
四、被告宗某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市某运输有限公司支付保险费用4492.97元及违约金（违约金以4492.97元为本金，自2012年9月计至2012年10月，按每日3‰的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告宗某负担，本案公告费1000元由被告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年五月十五日
书 记 员 谭丽明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5302号
申请执行人马文中
被执行人徐金坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初05309号，依法向被执行人徐金坤发出执行通知书，责令被执行人徐金坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金坤（证件号码：）在浙商银行的62×××38的存款人民币52250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5302号
申请执行人马文中
被执行人徐金坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初05309号，依法向被执行人徐金坤发出执行通知书，责令被执行人徐金坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金坤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币52250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 李中林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初305号
原告陶某，女，1987年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王某甲，男，1979年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陶某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告经自由恋爱相识，2013年4月19日双方自愿登记结婚。在婚后的共同生活中，被告没有家庭责任感，沉迷于打麻将、购买彩票，为此双方经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某乙（2013年11月5日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁时止；3.夫妻共同财产依法分割；4.原告婚前财产归原告所有；5.婚后被告所借债务由被告偿还；6.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，夫妻感情没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，2012年5月，原、被告经自由恋爱相识，2013年4月19日双方自愿登记结婚，2013年11月5日生育一女王某乙。在共同的生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻档案证明在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告自2013年自愿登记结婚至今，已经共同生活了较长时间并育有一女，已建立一定的夫妻感情。虽然近期因家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告今后加强沟通、相互理解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初67号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人赖某勇，男，1974年6月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人赖某勇犯非法拘禁罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人赖某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赖某勇因向被害人郑某1催讨赌资人民币87000元未果，于2011年9月22日18时许，伙同同案人“阿某1”、“阿某2”（均身份不明，在逃）开车窜至潮州市枫溪区池湖村福新一街华庭烟酒商行里面，持刀并采用殴打的手段，强行将郑某1带至汕头市澄海区溪南村一间屋子里面，非法限制郑某1的人身自由至第二天早晨6时许，被告人赖某勇等人开车将被害人郑某1载回潮州市释放。作案后，被告人赖某勇及同案人等人一直潜逃。公安机关于2011年9月29日对本案决定立案侦查，被告人赖某勇于2017年4月21日被公安机关抓获归案。
经法医检验鉴定：被害人郑某1受钝性外力作用致全身多处挫伤、挫擦伤，伤情属轻微伤。
案后，被告人赖某勇的家属积极赔偿被害人郑某1的经济损失，取得被害人郑某1的谅解。
上述事实，被告人赖某勇在庭审中没有异议，并有被害人郑某1的陈述，证人蓝某1、谢某1、陈某1、黄某1的证言，被告人赖某勇在公安机关和检察机关所作的供述，法医鉴定意见，现场图，现场照片，抓获经过，谅解书，被告人赖某勇的户籍证明、没有违法犯罪前科证明，监管条件证明，同案人在逃情况说明及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人赖某勇伙同同案人，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人赖某勇犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人赖某勇在非法拘禁被害人的过程中，具有殴打情节，依法予以从重处罚；鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人赖某勇归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人赖某勇归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，结合被告人赖某勇没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。
公诉机关建议本院对被告人赖某勇判处一年六个月以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，但根据上述评判，可对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘丽敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执113号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人：孙栋，男，1992年11月15日出生，住铁力市。
被执行人：孙建军，男，1972年8月24日出生，住铁力市。
被执行人：袁立梅，女，1976年2月11日出生，住铁力市。
被执行人：任笑东，男，1961年8月9日出生，住铁力市。
被执行人：曹广艳，女，1961年4月6日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孙栋、孙建军、袁立梅、任笑东、曹广艳金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正杰
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘泷文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人：孙栋，男，1992年11月15日出生，住铁力市。被执行人：孙建军，男，1972年8月24日出生，住铁力市。被执行人：袁立梅，女，1976年2月11日出生，住铁力市。被执行人：任笑东，男，1961年8月9日出生，住铁力市。被执行人：曹广艳，女，1961年4月6日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孙栋、孙建军、袁立梅、任笑东、曹广艳金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正杰代理审判员  赵 利代理审判员  杨艳国二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘泷文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初42号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年3月13日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以�检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同年2月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年8月23日20时29分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖C号两轮摩托车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至沿淮路路口违反信号灯行驶时，与相对方向高某驾驶的电动三轮车相碰，造成刘某受伤、车辆受损。经安徽天平司法鉴定所检验：所送刘某的全血样检出乙醇含量为148mg／100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定：刘某负事故全部责任，高某无责任。
另查实，被告人刘某归案后�实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故车辆及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安机关出具的查获经过，证人高某的证言，血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书，事故现场及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一六年三月九日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第117号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人余某甲。因本案于2014年1月16日被取保候审。经本院决定，于2014年4月2日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日23时25分许，被告人余某甲醉酒后（血液中乙醇含量95mg／100ml）驾驶浙H×××××号江铃牌轻型普通货车沿305省道从本市李家镇界头村方向驶往衢州区上方镇方向，途经305省道156KM＋320M李家镇界头村路段时，与道路护栏及路边行道树发生碰撞后翻车，造成车内乘客黄某乙当场死亡、李某受伤及车辆受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人余某甲负事故的全部责任。
被告人余某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并已支付被害人黄某乙近亲属赔偿款人民币22万元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、手机通话话单、公安交通行政强制措施凭证、物品发还清单、接受证据清单、死亡证明、道路交通事故证据公开记录、交通事故处理工作记录、交通事故死者及家庭情况登记表、当事人血样提取登记表、医疗诊断证明书、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、收条，证人李某、王某、陈某、方某、余某乙、黄某甲的证言，乙醇检验报告、车辆检验报告、尸体检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；其部分赔偿被害人黄某乙近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年四月二日
书 记 员 王宣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3001号
被执行人周某某，又名周某，男，1968年10月5日生，汉族，无业，住邳州市。
本院于2015年11月9日作出（2015）邳刑二初字第0353号刑事判决书：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：
1、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年8月3日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年8月3日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年12月11日，本院将被执行人周某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月二十四日
书记员 张苗苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3331号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐健，系该单位职员。
被告：孙蔚书。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告孙蔚书物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年三月十七日
书记员 王 琛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05073号
上诉人（原审被告）北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生，北京童趣童乐图书有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
上诉人北京童趣童乐图书有限公司（以下简称童趣公司）因与被上诉人北京盛源印刷有限公司（以下简称盛源公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第696号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
盛源公司在一审中起诉称：2012年3月，盛源公司承揽童趣公司的印刷业务。后盛源公司多次找童趣公司催要印刷费，童趣公司以各种理由拒绝给付。因此，盛源公司诉至一审法院，请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等。
一审法院向童趣公司送达起诉状后，童趣公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：童趣公司的住所地在北京市朝阳区，且合同的订立、履行地点均在童趣公司。据此，童趣公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：盛源公司为童趣公司印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，盛源公司在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告童趣公司对本案管辖权提出的异议。
童趣公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。据此，童趣公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
盛源公司对于童趣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，盛源公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令童趣公司立即将印刷费给付盛源公司等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，北京市通州区为合同履行地，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。童趣公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京童趣童乐图书有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执199号
雷衍红、湖北省麻城市白蚁防治所：
关于申请执行人雷衍红与被执行人湖北省麻城市白蚁防治所提供劳务者受害责任纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2016）湘1024民初137号民事判决书，判决由湖北省麻城市白蚁防治所支付雷衍红经济损失86772.66元，并承担诉讼费1700元。判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人申请执行。在案件的执行过程中，本院冻结了被执行人湖北省麻城市白蚁防治所在中国银行股份有限公司麻城支行的银行存款89699.66元，后被执行人湖北省麻城市白蚁防治所自觉将案款89699.66元交纳到本院案款账户。因被执行人湖北省麻城市白蚁防治所全部履行了湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初137号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年七月十二日
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初71号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石龙海，男，1987年5月21日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被黎平县公安局刑事拘留,2017年1月19日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人石龙海犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人石龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日凌晨2时许，被告人石龙海和陆某1、陆某2（二人均已判刑）在黎平县德凤镇港澳新区华艺灯饰城门口，利用“六角起”(工具名)盗窃吴某停放的一辆红色“东宏牌”三轮摩托车后，先由石龙海骑走，陆某1、陆某2二人继续留在黎平县城关寻找作案目标。当日凌晨3时许，陆某1、陆某2在黎平县德凤镇清泉路四小对面公交车站牌旁边，利用“六角起”将杨某停放的一辆红色“尊赐牌”三轮摩托车盗走。盗窃得的二辆摩托车均由石龙海负责销赃，所得赃款由三人平分。经黎平县价格认证中心认定：“东宏牌”摩托车发动机号：G7302683，价格为人民币5220元；“尊赐牌发动机号：GA040942，价格为人民币6840元。盗窃财物总价值为人民币12060元。
上述事实，被告人石龙海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过；调取证据清单、通知书以及照片、发还清单；相关购车证明及收据；证人石某、陆某2、陆某1的证言；被害人吴某、杨某的陈述；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录及被盗现场指认照片、辨认笔录；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石龙海以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人石龙海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石龙海在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人石龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年四月十一日
书记员 吴晨（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第76号
原告：徐某某。
被告：何某某。
原告徐某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易程序于2
010年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告经他人介绍相识。被告�2008
年1月1日向原告借款7万元，并亲笔出具了借条，约定同年的5
月1日归还。但借款至今被告未按约定时间归还欠款，经原告
多次催收，被告均以各种理由拒付，被告之行为已经侵犯了原
告的合法权益，现起诉要求判令被告归还借款7万元，并由被
告承担本案的诉讼费用。起诉时，原告提交由被告于2008年1
月1日亲笔出具的借条、被告的户籍证明予以证明其主张。
被告缺席未作答辩，举证期限内未提交书证。
经庭审审查认定，原告提交的上述书证具有证据的证明
力，可以佐证原告之主张。
据此本院认定事实如下：2008年1月1日，被告亲笔向原
告出具借条，借条注明借到原告人民币柒万元整，于5月1日之
前归还。借款至今，被告未按借条约定履行，未还过分文，至今尚欠原告借款本金70000元。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立，合法的
借贷关系受法律保护。被告理应按约定及时还款，逾期至今，
显属不当。原告之诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后10日内归还原告徐某某借款7
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一〇年一月二十五日
书记员 徐 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1305号
申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司。
被执行人运城市鼎屹物贸有限公司。
被执行人运城市经济开发区万家红涂料厂。
被执行人赵夏，男。
被执行人王俊，男。
本院在执行山西中银鼎力融资担保有限责任公司与运城市鼎屹物贸有限公司、运城市经济开发区万家红涂料厂、赵夏、王俊追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1305号申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司。被执行人运城市鼎屹物贸有限公司。被执行人运城市经济开发区万家红涂料厂。被执行人赵夏，男。被执行人王俊，男。本院在执行山西中银鼎力融资担保有限责任公司与运城市鼎屹物贸有限公司、运城市经济开发区万家红涂料厂、赵夏、王俊追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严   雪   星
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第424号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2014年9月12日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序。依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员冯润森、周浩出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼，审理期间，本院发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂决定适用普通程序审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日6时30分许，被告人刘某到昌邑市某某街道某某村其前妻丁某某家中接其女儿时，遭到来此干活的丁某甲的阻挠，后被告人刘某用拳将丁某甲头面部打伤，致其左面部软组织挫伤、左眼挫伤、左眼球结膜下出血、┽34牙外伤性缺失，┽5牙齿Ⅱ°松动，经法医鉴定，丁某甲的伤情已构成轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，被告人刘某与被害人丁某甲已自行和解，被告人刘某已赔偿被害人丁某甲经济损失，被害人丁某甲对被告人刘某的行为已予谅解，要求对被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、抓获说明、办案说明、户籍证明，证人刘某甲、刘某乙的证言，被害人丁某甲的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，并已取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付晓菲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第424号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，32岁（1981年8月15日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月11日21时许，被告人张××醉酒后驾驶夏利牌小轿车（车牌号：京GQ94**）由西向东行驶至北京市昌平区回南路绿野福苑公交站时，其车辆前部撞倒同向行走的路人程××后驾车逃逸。同日21时30分许，被告人张××在返回事故现场时被民警当场查获。经检测，被告人张××血液中的酒精含量为257.7mg／100ml。经法医学鉴定，程××本次所受损伤已构成轻微伤。公诉机关认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人程××的陈述，证人陈××、宋××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，鉴定意见，交通事故认定书，驾驶人、车辆查询信息，行政处罚决定书，照片，身份证明材料及被告人张××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的部分经济损失，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 路思远
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初150号
原告赵根建,男,1957年6月17日出生,汉族,住晋州市。
被告张磊，男，1988年4月13日出生，汉族，住黄骅市。
原告张根建诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告起诉的理由和诉讼请求理由:2016年2月27日，张磊驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向257公里800米（晋州市境内时）撞到赵根建驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型客车左后尾部，造成两车损坏的及通事故,本次事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队认定，被告张磊负本次事故的全部责任，原告赵根建无责任。
本院认为，原告赵根建诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，原告赵根建不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵根建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一七年二月六日
书记员 杨建刚
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第712号
原告赵某，男，1988年6月22日出生，汉族，唐县农民。
被告李某某，女，1990年1月10日出生，汉族，住唐县。
本院在审理原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 王新娜
二〇一四年七月一日
书记员 王遍开
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第68号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李××，男，1964年11月30日出生。2013年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年6月26日取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月18日21时许，被告人李××无机动车驾驶证酒后驾驶未注册的二轮摩托车行驶至让胡路区喇嘛甸镇政府前道路处时，发生交通事故。经大庆市公安局物证鉴定所对李××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为139.50mg／100ml。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书等；证人曹××、尹××的证言被告人李××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××酒后驾驶车辆发生交通事故危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人李××当庭自愿认罪具有悔罪表现对其依法处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐媛媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德昌亚王金属材料有限责任公司，住所地四川省德昌县银鹿工业园区。
委托诉讼代理人：曾茂，四川海峡律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴文学，男，1963年1月8日出生，汉族,住四川省德昌县。
再审申请人德昌亚王金属材料有限责任公司（以下简称德昌亚王公司）与被申请人吴文学因劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德昌亚王公司申请再审称，（一）二审判决适用法律确有错误。二审法院确定民事责任明显违背当事人约定，双方当事人签订的《劳动合同书》对加班事项做出了明确约定，杨东蔚加班必须严格按照德昌亚王公司规定履行加班手续，非经书面申报《加班申请表》并获德昌亚王公司批准，不得视为加班。杨东蔚在合同上也进行了确认，德昌亚王公司为便于工作管理而设立打卡机等考勤设备所记载或记录的杨东蔚上班时间仅作为对杨东蔚的考勤，非经履行前述加班手续，不得单独援引作为杨东蔚加班的证明。二审法院罔顾合同约定，径直单独以考勤记录对加班费予以认定和支持，明显违背当事人约定，适用法律确有错误。二审法院确定加班费计算标准也明显违背当事人约定。本案计算加班费的基数应为双方约定的2453元，但二审法院径直以全额工资（2453元加2453元绩效工资）为基数计算加班费，也明显适用法律错误。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨东蔚提交的《考勤表》没有原件，也没有领导签字，不能客观表明加班事实的存在；2014年10月及12月考勤登记与日历不能对应，显然系伪造；杨东蔚提交的《考勤表》与德昌亚王公司提交的从形式上和内容上完全不相同。二审法院对双方提交的《考勤表》予以综合认可，即各自提交的《考勤表》均为真，有悖逻辑，不符合证据规则。综上，德昌亚王公司依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
吴文学提交书面答辩意见称，关于《加班申请表》是德昌亚王公司制定的损害劳动者利益的格式合同，应作出对其不利解释；从2012年7月到2015年吴文学主张加班费，德昌亚王公司根本没有开出一张《加班申请表》；法律规定的月工资不是仅以基础工资为基数，应当是月工资收入，德昌亚王公司明显在偷换概念；根据最高人民法院的相关司法解释，用人单位应当就掌握的加班事实承担举证责任，吴文学一审期间提供了部分考勤表，也申请一审法院调取该证据；大部分的《考勤表》是由德昌亚王公司提供的，其所提供部分《考勤表》与吴文学提供的一致。综上，德昌亚王公司并无新证据、新事实，且法条理解错误，请求驳回德昌亚王公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于德昌亚王公司主张二审法院判决其支付杨东蔚加班费违反合同约定的问题。虽然双方当事人签订的《劳动合同书》对加班事项做出了约定，杨东蔚加班必须严格按照德昌亚王公司规定履行加班手续，非经书面申报《加班申请表》并获德昌亚王公司批准，不得视为加班。该约定并不能否定原审法院根据杨东蔚、德昌亚王公司各自提供的《考勤表》综合确认杨东蔚确有加班的事实，员工是否加班是客观事实，不可能因为当事人的意思约定而改变，故二审法院认定杨东蔚存在加班事实并无不当。杨东蔚和德昌亚王公司各自提交的《考勤表》虽然存在部分不同或出入，原审法院查明德昌亚王公司提供的《考勤表》证明了杨东蔚在双休日、地方节假日、法定节假日上班的记录，原审法院是根据双方提供《考勤表》进行综合认定，德昌亚王公司认为二审法院将双方各自提交的《考勤表》均认定为真属理解错误。（二）关于加班费月工资基数的问题。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，基础工资、绩效工资、加班工资等均是用人单位给付劳动者的报酬，不能侠义的理解为基础工资或岗位工资等，二审法院按照双方签订的《劳动合同书》约定的岗位工资2453元、绩效工资2453元，共计4906元为基数给付杨东蔚每月劳动报酬正确。综上，德昌亚王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德昌亚王金属材料有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德昌亚王金属材料有限责任公司，住所地四川省德昌县银鹿工业园区。委托诉讼代理人：曾茂，四川海峡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴文学，男，1963年1月8日出生，汉族,住四川省德昌县。再审申请人德昌亚王金属材料有限责任公司（以下简称德昌亚王公司）与被申请人吴文学因劳动争议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德昌亚王公司申请再审称，（一）二审判决适用法律确有错误。二审法院确定民事责任明显违背当事人约定，双方当事人签订的《劳动合同书》对加班事项做出了明确约定，杨东蔚加班必须严格按照德昌亚王公司规定履行加班手续，非经书面申报《加班申请表》并获德昌亚王公司批准，不得视为加班。杨东蔚在合同上也进行了确认，德昌亚王公司为便于工作管理而设立打卡机等考勤设备所记载或记录的杨东蔚上班时间仅作为对杨东蔚的考勤，非经履行前述加班手续，不得单独援引作为杨东蔚加班的证明。二审法院罔顾合同约定，径直单独以考勤记录对加班费予以认定和支持，明显违背当事人约定，适用法律确有错误。二审法院确定加班费计算标准也明显违背当事人约定。本案计算加班费的基数应为双方约定的2453元，但二审法院径直以全额工资（2453元加2453元绩效工资）为基数计算加班费，也明显适用法律错误。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨东蔚提交的《考勤表》没有原件，也没有领导签字，不能客观表明加班事实的存在；2014年10月及12月考勤登记与日历不能对应，显然系伪造；杨东蔚提交的《考勤表》与德昌亚王公司提交的从形式上和内容上完全不相同。二审法院对双方提交的《考勤表》予以综合认可，即各自提交的《考勤表》均为真，有悖逻辑，不符合证据规则。综上，德昌亚王公司依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审。吴文学提交书面答辩意见称，关于《加班申请表》是德昌亚王公司制定的损害劳动者利益的格式合同，应作出对其不利解释；从2012年7月到2015年吴文学主张加班费，德昌亚王公司根本没有开出一张《加班申请表》；法律规定的月工资不是仅以基础工资为基数，应当是月工资收入，德昌亚王公司明显在偷换概念；根据最高人民法院的相关司法解释，用人单位应当就掌握的加班事实承担举证责任，吴文学一审期间提供了部分考勤表，也申请一审法院调取该证据；大部分的《考勤表》是由德昌亚王公司提供的，其所提供部分《考勤表》与吴文学提供的一致。综上，德昌亚王公司并无新证据、新事实，且法条理解错误，请求驳回德昌亚王公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于德昌亚王公司主张二审法院判决其支付杨东蔚加班费违反合同约定的问题。虽然双方当事人签订的《劳动合同书》对加班事项做出了约定，杨东蔚加班必须严格按照德昌亚王公司规定履行加班手续，非经书面申报《加班申请表》并获德昌亚王公司批准，不得视为加班。该约定并不能否定原审法院根据杨东蔚、德昌亚王公司各自提供的《考勤表》综合确认杨东蔚确有加班的事实，员工是否加班是客观事实，不可能因为当事人的意思约定而改变，故二审法院认定杨东蔚存在加班事实并无不当。杨东蔚和德昌亚王公司各自提交的《考勤表》虽然存在部分不同或出入，原审法院查明德昌亚王公司提供的《考勤表》证明了杨东蔚在双休日、地方节假日、法定节假日上班的记录，原审法院是根据双方提供《考勤表》进行综合认定，德昌亚王公司认为二审法院将双方各自提交的《考勤表》均认定为真属理解错误。（二）关于加班费月工资基数的问题。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，基础工资、绩效工资、加班工资等均是用人单位给付劳动者的报酬，不能侠义的理解为基础工资或岗位工资等，二审法院按照双方签订的《劳动合同书》约定的岗位工资2453元、绩效工资2453元，共计4906元为基数给付杨东蔚每月劳动报酬正确。综上，德昌亚王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德昌亚王金属材料有限责任公司的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一六年十一月十五日书 记 员  李雯宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执855号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，理事长
委托代理人刘双虎，男，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人ＸＸＸ，男，蒙古族，1968年6月21日出生。
被执行人阿拉腾图拉古尔，男，蒙古族，1974年12月26日出生。
被执行人阿尼尔代，男，蒙古族，1965年10月20日出生。
被申请人金刚，男，蒙古族，1975年7月2日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行ＸＸＸ、阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 温都苏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初400号
原告：罗某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安。公民身份号码：×××6827。
被告：陆某甲，曾用名：陆健华，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安。公民身份号码：×××0535。
原告罗某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经过朋友介绍认识并恋爱，于××××年××月××日双方到肇庆市鼎湖区民政局办理结婚手续，婚后生育一儿子陆某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告好赌成性、好逸恶劳、毫无责任心，屡教不改。被告结婚二十年不但从未承担过家庭责任，未养过妻儿，而且多次侵占原告母子年分红供其赌博、挥霍。被告于2011年初曾因赌博与别人打架被广利派出所立案处理。当时被告与儿子的安全都受到威胁，被告的所作所为令原告二十年来一直痛苦不堪。原告曾于2011年6月到法院起诉过离婚，但因原告本打算半年后继续起诉，后因腰椎骨折拖延至今。故向贵院起诉请求法院判令：1、准许原告与被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
原告提供证据如下：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
户口本，证明被告主体资格；原、被告婚后共同生育儿子陆某乙；
结婚证复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系。
被告陆某甲无辩称，也未证据提供。
经审理查明，1995年原、被告经朋友介绍相识、相恋。于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并共同生育了儿子陆某乙（××××年××月××日出生）。2011年原告以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚。经本院主持调解双方达成和解。之后，双方感情仍然得不到好转。2016年6月8日，原告再次以夫妻已无感情为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但由于婚后双方不注意培养和巩固夫妻感情导致夫妻感情出现问题。2011年原告向本院起诉与被告离婚，经本院调解双方达成和解。但之后原、被告的夫妻感情仍然得不到好转，致使原告再次向本院起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告陆某甲离婚。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邵仲强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00166号
上诉人（原审原告）窦小成，男，1967年8月15日生，汉族。
委托代理人郝绍成，博爱县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）窦跟计，男，1971年5月18日生，汉族。
上诉人窦小成与被上诉人窦跟计合伙协议纠纷一案，博爱县人民法院于2015年2月11日作出（2014）博民许初字第262号民事判决。窦小成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人窦小成委托代理人郝绍成到庭参加诉讼。被上诉人窦跟计缺席。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告窦小成与被告窦跟计系合伙经销猪饲料，2013年6月29日，本案原告窦小成与被告窦跟计达成协议，内容为“证明鉴于机房刘小六所欠料款一事，结果出来后平分款数平分人窦跟计窦小成，2013年6月29日”。本案原告窦小成认为结果成就，诉至本院。
窦跟计与刘小六买卖合同纠纷一案，经本院2013年7月29日作出（2013）博民二初字第00112号民事判决书，判决：“被告刘小六应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦跟计支付饲料款50000元，并支付从2012年8月31日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”。现该判决已经生效，该案原告窦跟计已向本院申请强制执行。
原审法院认为，原、被告之间所达成的协议系双方真实意思的表示，应受法律保护，但关于协议中“结果出来后平分款数”的约定，应为附条件的民事法律行为，该结果应为给付执行款的结果，现窦跟计与刘小六买卖合同纠纷一案虽已进入执行程序，但并未执行出款物，故原、被告约定的条件尚未成就，原、被告之间的协议尚未生效，故对原告的诉请本院不予支持。原告可待条件成就后另行起诉。
原审法院判决，驳回原告窦小成的诉讼请求。
上诉人窦小成提起上诉称，原审法院认定了上诉人与被上诉人在2013年6月29日达成的协议（证明）。并且确认该协议系双方真实意思表示，应受法律保护。可是原审法院以上诉人与被上诉人约定的条件尚未成就，协议尚未生效为由驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审法院判决错误。请求：撤销原判，改判被上诉人支付现金25000元。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，双方达成的协议（证明），系附条件的民事法律行为，在符合所附条件时生效。但双方约定的附条件并未成就，故双方达成的协议未生效，原审判决驳回窦小成的诉讼请求正确。故窦小成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由窦小成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔新新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4980号
罪犯孙志忠，男，1969年11月27日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年7月22日作出（2013）蕉刑初字第160号刑事判决，以被告人孙志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，责令退出违法所得人民币2370元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙志忠本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币2370元。
本院认为，罪犯孙志忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙志忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志忠减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币2370元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月15日起至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄二O一六年八月十六日
书记员 周 舟
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00274号
申请执行人：水环纯水务技术（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：FARIAMARWANNESICOLACI，该公司董事长。
委托代理人：陈广，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人：崔建辉，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被执行人：安徽省正大环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张群。
申请执行人水环纯水务技术（上海）有限公司与被执行人安徽省正大环境工程有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年六月十六日作出的（2015）中国贸仲京（沪）裁字第0100号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00173号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省正大环境工程有限公司的35万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1389号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，绰号“小鹏鹏”，男，1984年10月24日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2013年5月14日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被胶南市公安局刑事拘留，同日被取保候审于原居住地。2013年11月22日经本院决定，被山东省青岛市黄岛公安分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1587号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年8月的一天晚上9时左右，被告人于某某在其位于青岛市黄岛区的租房处西侧卧室内，由于某某、王某（已被行政拘留）分别提供冰毒，王某制作吸毒工具，于某某容留王某、潘某某（已行政拘留）及万某吸食冰毒，后潘某某和万某相继离开。次日8时左右，王某和于某某又在于某某的租房处将剩余的冰毒吸食。
对以上事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人于某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人于某某于2013年5月14日到公安机关投案，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、案件来源、查获经过，证人王某、潘某某、万某某、林某的证言，辨认笔录及照片、办案说明，被告人于某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人于某某被公安机关查获前主动到公安机关投案，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年1月21日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨 鸣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第93号
原告陆拥军，男，汉族，住山西省绛县，身份证号码：×××3914。
委托代理人黄登平，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人曾裕，广东敬业律师事务所律师。
被告陈华贵，男，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××3335。
被告遂溪县陆宇运输有限公司，住所地：遂溪县。
法定代表人王娜。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市经济技术开发区。
负责人黄金茂。
委托代理人杨浩，公司员工。
本院在审理原告陆拥军诉被告陈华贵、遂溪县陆宇运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆拥军于2014年3月18日向本院提出撤回对被告陈华贵、被告遂溪县陆宇运输有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆拥军撤回起诉。
审判员 吴明星
二〇一四年三月十八日
书记员 冯晓芬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第122号
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号。
法定代理人笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人许锋，淮安市清河区法律服务所法律工作者。
被告王保平，男，1968年2月26日生，汉族，居民。
委托代理人孙志国，男，1965年1月23日生，汉族，居民。
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司诉被告王保平租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托代理人许峰与被告王保平的委托代理人孙志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司诉称，原告将承建的涟水“润通花园”4、5、6、10、11、12、13、14号楼的脚手架工程发包给被告施工。双方为此签订了一份《脚手架搭设承包合同》。合同对租金的承担和租赁物的保管进行了明确约定，即发生的租金由被告承担，租赁物由被告保管。原告为此工程从淮安市苏裕建筑设备租赁有限公司租赁了钢管238947.1米，扣件117480只，管套1270个，但被告经归还和赔偿后仍有钢管34497.1米，扣件13167只，管套1104只没有归还，以及租金307621.75元没有给付。对租赁物的单价被告已经认可，原告依约向出租租赁物的第三方履行了付款和赔偿义务，为了维护原告的合法权益，为此具状贵院，请求依法判决。
被告王保平辩称，被告利用自有的钢管、扣件、套管为原告搭设脚手架，但使用原告租赁的租赁物并非原告陈述的数量，工程结束后，被告已经将原告租赁来的租赁物归还给了租赁站，钢管数量超过了4274.2米，管套超过217只，原告要求被告赔偿租赁物损失及给付租金无事实依据。
经审理查明，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司承建涟水润通花园工程期间，于2011年3月3日和被告王保平签订一份《脚手架搭设承包合同》，将涟水“润通花园”工地的4、5、6、10、11、12、13、14号楼的脚手架工程发包给被告施工。合同约定：承包方式为包工包料。为了工程进度，满足乙方王保平施工用钢管、扣件的需要，甲方有偿提供，现场交货，租金由乙方支付。租赁物缺失的赔偿标准为：钢管15元／米，扣件6元／只，套筒5元／只。乙方必须派专人在现场对所有的材料进行看管，发生丢失、被盗及损坏赔偿金由乙方支付。
从2011年3月到12月，原告从租赁站租赁钢管200175.7米、扣件115080只、管套970只供被告使用，其中，租赁站在送货时将租赁物交付被告，得到被告或其委派的接收人员签名确认的钢管为184268.9米、扣件113040只，其余部分送货单的签收人为原告所属材料员唐学春。被告从2011年8月到2012年10月陆续归还给租赁站钢管204449.9米、扣件104313只、管套1187只。被告陈述自己在承包该工地时，为了节省租赁费用，有30000多米钢管是从其本人的其他工地上拖至润通花园工地上使用的，多归还的钢管及套管是用于折抵缺失的扣件，两者价格大致相当。
原告主张为被告实际租赁的钢管238947米、扣件117480只、管套1270只。原告就超出被告认可部分的钢管34497.1米、扣件13167只及管套1104只，提供其所属人员唐学春及租赁站驾驶员戚锐的证言予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的《脚手架搭设承包合同》、本院（2013）涟民初字第1292号民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚有钢管34497.1米、扣件13167只及管套1104只没有归还，要求被告归还并支付相应的租金，为此提供其所属人员唐学春及租赁站驾驶员戚锐的证言予以证明。对此，本院认为，原告提供两证人均与本案的处理结果存在利害关系，故不足以证明原告的主张，被告提出缺失部分的扣件已经用多交付的钢管及套管予以折抵，其两者价格大致相当，原告没有表示异议，本院对此予以确认。原告没有提供证据证明自己的主张，由此应承担举证不能的后果。原告要求被告返还钢管34497.1米、扣件13167只及管套1104只并支付相应的租金无事实依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏省苏中建设集团股份有限公司要求被告王保平返还钢管34497.1米、扣件13167只、管套1104只及支付相应的租金307621.75元的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
（此页无正文）
审 判 员 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨文娣