江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2295号
原告：何盈，女，汉族，1988年5月29日出生，住：江西省南昌市西湖区。
原告：龚莉，女，满族，1988年12月6日出生，住：江西省南昌市东湖区。
原告：曾小梅，女，汉族,1978年11月4日出生，住：广州市番禹区。
三原告委托代理人：邬建平，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601198810844814。
三原告委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200911183400。
被告：重庆卡顿尔食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：曾光富。
被告：重庆怡然房地产开发（集团）有限公司（现更名为重庆怡然房地产经纪有限公司），住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：童明祥。
被告：何思涵，男，汉族，1986年8月15日出生，住址：重庆市渝北区。
被告：刘玉英，女，汉族，1960年2月23日出生，住址：重庆市南岸区。
被告：田茂贤，男，汉族，1956年8月5日出生，住址：重庆市九龙坡区。
被告：田若町，女，汉族，1984年3月20日出生，住址：重庆市南岸区。
原告何盈、龚莉、曾小梅诉被告重庆卡顿尔食品有限公司（下称卡顿尔公司）、重庆怡然房地产经纪有限公司（下称怡然公司）、何思涵、刘玉英、田茂贤、田若町合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何盈、龚莉、曾小梅的委托代理人黄开莉到庭参加诉讼，被告卡顿尔公司、重庆怡然房地产经纪有限公司、何思涵、刘玉英、田茂贤、田若町经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何盈、龚莉、曾小梅诉称：原告与被告卡顿尔公司于2012年3月18日签订《艺术蛋糕专卖店区域代理经销合同书》，合同约定由原告代理经销被告卡顿尔公司在南昌区域范围内的艺术蛋糕专卖店，专卖店所有产品由被告卡顿尔公司指定并提供。合同约定原告需向被告卡顿尔公司缴纳200万元履约保证金，同日，被告怡然公司为被告卡顿尔公司履行合同提供了连带担保。事后，原告于2012年3月19日向被告卡顿尔公司支付了200万元履约保证金，并在南昌市××新区开了卡顿尔蛋糕万达广场店。随后被告卡顿尔公司在南昌金磊大厦租赁了房屋，用于制作蛋糕提供给原告开设的专卖店出售。在合同期间，被告卡顿尔公司未按合同如约履行，且在合同到期后，也不将保证金退还。为此，原告向各被告催告，要求返还保证金，但各被告至今未将履约保证金返还给原告。原告认为各被告不履约的行为，侵害了原告权益，为此原告依民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请：一、依法判决被告卡顿尔公司向原告返还合同履约保证金人民币200万元及迟延还款利息7389元（自2017年3月24日至被告还清全部款项之日止，按照银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至2017年4月23日，实际应计至被告还清全部款项之日止）；二、依法判决被告怡然公司对被告卡顿尔公司上述债务承担连带清偿责任；三、依法判决被告何思涵、刘玉英、田茂贤、田若町对被告卡顿尔公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告何盈、龚莉、曾小梅提交了如下证据：
第一组证据：原被告身份信息；
证明目的：原被告主体适格。
第二组证据：1、艺术蛋糕专卖店区域代理经销合同书；2、中国农业银行个人结算业务申请书；3、收据；
证明目的：三原告与被告卡顿尔公司于2012年3月18日签订经销合同书，合同约定由三原告作为被告卡顿尔公司在南昌地区的经销商，合同期限为五年，为此，三原告向被告卡顿尔公司支付了履约保证金200万元，现在合同已经到期，被告卡顿尔公司应当依约向三原告返还履约保证金200万元。
第三组证据：担保书；
证明目的：被告怡然公司自愿为被告卡顿尔公司提供担保，在卡顿尔公司未按约定退还200万元保证金时，被告怡然公司自愿承担保证担保责任，现被告卡顿尔未将200万元保证金退还给三原告，被告怡然公司应当承担连带还款责任。
第四组证据：1、重庆通冠会计师事务所出具的2000年6月28日出具《重通会所验（2000）095号验资报告》；2、重庆市商业银行出具的查询回执；
证明目的：被告田茂贤、刘玉英作为被告怡然公司的股东，其在2000年增加的注册资本1000万元，每人500万元并未实际出资，依据法律规定，其应当在未出资范围内对公司债务承担连带责任，即应当在500万元范围内向三原告承担连带还款责任。
第五组证据：1、金磊写字楼租赁合同；2、东湖区人民法院（2016）赣0102民初3478号判决书；
证明目的：三原告在与被告卡顿尔签订经销合同后，被告卡顿尔公司在南昌租赁了金磊写字楼内房屋进行食品制作，用于三原告专卖店的食品供应，在合同履行期间，被告卡顿尔公司违约，停止了对三原告专卖店的食品供应，被告卡顿尔公司存在违约。
被告卡顿尔公司、怡然公司、何思涵、刘玉英、田茂贤、田若町经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月18日三原告何盈、龚莉、曾小梅与被告卡顿尔公司签订《艺术蛋糕专卖店区域代理经销合同书》，合同约定由三原告代理经销被告卡顿尔公司在南昌区域范围内的艺术蛋糕专卖店，专卖店所有产品由被告卡顿尔公司指定并提供；同时，三原告需向被告卡顿尔公司缴纳200万元履约保证金，同日，被告怡然公司为被告卡顿尔公司履行返还保证金提供了担保。三原告于2012年3月19日向被告卡顿尔公司支付了200万元履约保证金，被告卡顿尔公司向三原告出具了收据，现《艺术蛋糕专卖店区域代理经销合同书》已经到期，被告卡顿尔公司未按合同约定将200万元履约保证金退还三原告，被告怡然公司也未向三原告履行退还200万元保证金的保证责任。
另查明，被告田茂贤、刘玉英为被告怡然公司股东，怡然公司2000年增加公司注册资本1000万元，由被告田茂贤、刘玉英各追加投资500万元，经查明，被告田茂贤、刘玉英各自追加的500万元出资并未实缴出资到位。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《艺术蛋糕专卖店区域代理经销合同书》、中国农业银行个人结算业务申请书、收据、担保书、《重通会所验（2000）095号验资报告》、重庆市商业银行出具的查询回执等证据所证实。
本院认为，原告何盈、龚莉、曾小梅与被告卡顿尔公司签订的《艺术蛋糕专卖店区域代理经销合同书》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。依据合同约定，合同到期后，被告卡顿尔公司应当退还三原告交纳的履约保证金200万元，被告卡顿尔公司迟延还款的行为客观上造成了三原告的损失，故对三原告要求被告卡顿尔公司归还200万元履约保证金并按照银行同期贷款利率承担迟延还款利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告怡然公司出具担保书，自愿为被告卡顿尔公司担保，现被告卡顿尔公司拒不归还三原告交纳的200万元履约保证金，被告怡然公司应当向三原告承担连带保证责任。对于被告刘玉英、田茂贤、何思涵、田茂贤是否应当承担还款责任的观点，本院认为被告刘玉英、田茂贤作为被告怡然公司股东，应当全面履行出资义务，现被告刘玉英、田茂贤未全面履行出资义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，故被告刘玉英、田茂贤应当在未出资本息范围内对被告怡然公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。因三原告未向法院提供证据证明被告何思涵、田若町存在出资不实或抽逃出资的情形，对于三原告要求被告何思涵、田若町承担连带付款责任的请求本院不予支持。被告卡顿尔公司、怡然公司、何思涵、刘玉英、田茂贤、田若町经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告重庆卡顿尔食品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还三原告履约保证金200万元及迟延还款利息（截止至2017年4月23日为7389元，并自2017年4月24日起至还清全部款项之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告重庆怡然房地产经纪有限公司对被告重庆卡顿尔食品有限公司上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘玉英、田茂贤分别在未出资500万元本息范围内对被告重庆怡然房地产经纪有限公司所欠三原告的债务承担补充赔偿责任。
四、驳回原告何盈、龚莉、曾小梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由三原告预交的案件受理费22860元，保全费5000元，合计27860元，由被告重庆卡顿尔食品有限公司、重庆怡然房地产经纪有限公司、刘玉英、田茂贤承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊世娇