甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1788号
原告：陈秉恒，男，汉族，1964年8月27日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：陈军承，环县公安局干部，系原告侄子。
被告：国网甘肃省电力公司环县供电公司（以下简称环县供电公司），住所地甘肃省环县环城镇翼龙路31号。
法定代表人：ＸＸ勃，该公司经理。
委托诉讼代理人：王灵通，该公司综合管理部副主任。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
原告陈秉恒与被告环县供电公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秉恒及其委托诉讼代理人陈军承，被告环县供电公司的委托诉讼代理人王灵通、刘廷锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈秉恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告环县供电公司赔偿原告陈秉恒二次手术治疗费8150元、术后复查费675元，共计8825元；2、判由被告环县供电公司向原告陈秉恒给付住院伙食补助费3422元、护理费11160元、交通费6235元、住宿费3820元，共计24637元；3、判由被告环县供电公司向原告给付后期康复治疗费10000元；4、原告为家庭主要劳动力，现丧失劳动能力，本人及家人生活困难，要求被告一次性给予50000元的经济补偿。事实与理由：2013年5月20日，�告雇佣原告为其单位工作，工作岗位是电杆装卸工，月工资2400元。2013年5月31日，原告在装杆过程中，因电杆滑落，致原告右手、右腿等部位受伤，当时被告向原告给付3万元现金让原告到第四军医大学西京医院住院治疗。原告在西京医院先后住院28天，花医疗费6万余元，均由被告支付。原告受伤后，被告为原告申报了工伤认定，庆阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告受伤属于工伤。庆阳市劳动能力鉴定委员会作出《甘肃省职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》，认定原告因工伤残等级为八级。2014年11月14日，原告前往西京医院进行二次手术，花医疗费8150元、住院期间伙食费3422元、护理费11160元、交通费6160元及住宿费3700元。2015年5月份，原告工伤治疗结束，多次要求与被告协商解决工伤待遇问题，均遭被告拒绝。原告于2015年6月1日向环县劳�人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决：由被告向原告支付一次性伤残就业补助金26400元，停工留薪期工资28800元，其他请求仲裁委不予支持。按八级伤残标准计算，原告除享受已领取的一次性伤残补助金、医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资外，依据《工伤保险条例》和《甘肃省实施〈工伤保险条例办法〉》以及伤害赔偿相关规定，还应当享受住院期间的伙食补助费、交通费、住宿费、护理费等费用。但庆阳市医疗保险局以被告未缴纳原告2014年度工伤保险为由拒绝支付。现由于被告未及时缴纳原告2014年度医疗、工伤保险，导致庆阳市医疗保险局不予报销原告的相关费用。原告于2015年5月份在环县人民医院对伤情进行复查时，伤口未痊愈，还需继续治疗和疗养，故原告提出后期恢复治疗费1万元的请求。2016年7月10日，原告赴庆阳市医保局�交通费75元。2016年5月16日，原告向环县劳动人事争议仲裁委再次申请仲裁，请求事项与诉讼请求一致。2016年7月1日，环县劳动人事争议仲裁委作出环劳人仲案（2016）03号仲裁裁决书，裁决：1.申请人的二次手术费及门诊医疗费共计8327.43元（其中住院费6701.47元，门诊费1626元）由国网甘肃电力公司环县供电公司支付；2.申请人住院期间的住院伙食补助费和交通费、食宿费等按规定由被申请人配合申请人从工伤保险基金中领取。申请人的其他请求仲裁委不予支持。原告不服仲裁结果提起诉讼。
环县供电公司辩称，一、环劳人仲案（2016）03号仲裁裁决书仲裁程序违法，请求法庭确认其无效；二、原告的各项诉求依法不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：1.原告提交2014年4月26日西京医院医疗消费明细单据证明其因检查伤情支出的费用。原告虽未提交正规医疗票据与明细单据相互印证，但该明细单据足以证明原告支出该笔费用的真实性、合法性与关联性，故本院予以采信；2.原告提交住宿费票据证明其支出的住宿费金额，被告对税务发票予以认可，对非税务发票的收据存在异议，故本院对住宿费税务发票予以采信；3.原告提交餐饮票据证明其支出餐费的金额，法律规定受伤人员为治疗伤情住院期间的伙食补助费应按规定的标准计算，对非住院期间的餐费不予考虑，故本院对餐饮票据不予采信；4.原告提交交通费票据证明支出交通费的金额，法律规定受伤人员因治疗伤情而支出的交通费用应予赔偿，但应从就医次数、来回路程、陪同人数等方面综合考虑，故本院对原告提交的部分交通费用票据予以采信；5.原告提交购买日用品及办理手机通讯卡的票据证明因此而支出的费用金额，被告予以否认，且原告未证明此部分票据与本案存在关联性，故不予采信。
本院经审理确认事实如下：原告于2013年5月20日经人介绍进入被告环县供电公司砼杆厂从事砼杆装卸工作，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间参加了2013年的工伤保险。同年5月31日，原告在工作期间受伤，其受伤后前往西京医院、环县中医院住院治疗，所支出的医疗费用由工伤保险基金及被告支付。2014年4月26日，原告赴西京医院放射科检查伤情，支出医疗费220元。同年11月14日，原告再次赴西京医院进行二次手术，住院治疗2天即出院。支出医疗费6701.47元、其他门诊治疗费用1626元�
2013年8月22日，庆阳市人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。2014年5月19日，庆阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为八级伤残。2015年7月6日，环县劳动人事争议仲裁委员会裁决解除原、被告之间的劳动关系。2016年5月20日，原告向环县劳动人事争议仲裁委员会申请对二次手术医疗费及其他相关费用进行仲裁，并向仲裁委提交了二次手术的相关医疗票据。同年7月1日，环县劳动人事争议仲裁委员会作出环劳人仲案（2016）03号仲裁裁决书，裁决：一、申请人的二次手术费及门诊医疗费共计8327.47元（其中住院费6701.47元、门诊费1626元）由国网甘肃电力公司环县供电公司支付；二、申请人住院期间的住院伙食补助费和交通食宿费等按规定由被申请人配合申请人从工伤保险基金中领取。
原告受伤后，工伤保险基金经办机构向原告支付了一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资。2014年，被告未为原告继续参加工伤保险。
本院认为，原告与被告建立劳动关系，并参加了2013年的工伤保险，原告在工作时因受伤被认定为工伤并被评定为八级伤残，原、被告对此均无异议，因此原告依法应当享受工伤保险待遇，被告作为用人单位依法应当支付原告相应的工伤保险待遇，原告现向被告主张的二次手术医疗费用属于法律规定的工伤保险待遇。由于原、被告在2014年并未解除劳动关系，被告却未为原告参加当年的工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条规定：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的，用人单位应当按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。故原告的二次手术费�及相应门诊费用应由被告支付。原告诉请的住院伙食补助费、交通费、住宿费亦符合《工伤保险条例》第三十条的规定，但原告所诉金额存在不合理部分。其提交的住宿费票据中属于税务发票的有3502元，结合原告外出检查、治疗次数、实际情况等应予以认可，但其提交的非税务发票的318元不应认可。原告诉请的交通费金额过高，其提交的交通费票据虽系正规票据，但仍应结合其赴外治疗、检查伤情的次数、路程远近及陪同人数等因素综合分析，酌情考虑部分较妥当。原告要求被告支付住院伙食补助费，根据法律规定，住院伙食补助费仅应计算受伤人员住院期间的费用，故其诉请的住院伙食补助费数额过高，应依相关规定计算。关于原告诉请的护理费，只应计算其二次手术住院期间的费用。原告对其主张的术后复查费未提交相关证据证明，不予支持。
关于原告主张的康复治疗费，其提交的住院病历上记载出院情况为治愈，后续只需复查，并未建议需进行康复治疗，且原告亦未提出相关证据证明，故该项请求不予支持。
原告主张由被告支付经济补偿金，因原、被告之间的劳动关系已经原告申请仲裁解除，且其诉请经济补偿的理由与《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七项需要用人单位向劳动者支付经济补偿的情形不符，故对其该项请求不予支持。
综上，原告主张被告赔偿因二次手术而支出的医疗费及门诊费、交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，所支出费用的合理部分应予支持，其诉请的康复治疗费、经济补偿金于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条之规�，判决如下：
一、由被告国网甘肃省电力公司环县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秉恒二次手术医疗费及门诊费8327.47元、检查费220元、住院伙食补助费100元、护理费211元、住宿费3502元、交通费3000元，共计15360.47元；
二、驳回原告陈秉恒的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由国网甘肃省电力公司环县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃�庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贾雁雁