wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第242号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，该局局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第111号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款5596元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年七月十日
书记员 王仁杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更369号
罪犯陶业军，男，汉族，1986年2月17日出生于湖北省恩施市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）泉刑初字第158号刑事附带民事判决，认定罪犯陶业军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2009年10月14日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陶业军曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陶业军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陶业军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶业军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陶业军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶业军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（期限自2023年9月14日起至2029年9月13日止）。减刑后的刑期至2023年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更369号罪犯陶业军，男，汉族，1986年2月17日出生于湖北省恩施市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）泉刑初字第158号刑事附带民事判决，认定罪犯陶业军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2009年10月14日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯陶业军曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陶业军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陶业军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶业军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯陶业军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶业军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（期限自2023年9月14日起至2029年9月13日止）。减刑后的刑期至2023年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第127号
罪犯李扎保，男，拉祜族，1988年1月13日出生于云南省耿马自治县，小学文化，原住所地耿马自治县勐永镇芒莱村委会新寨组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2010年11月2日作出（2010）耿刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李扎保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月31日至2018年1月30日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2014）临中刑执字第911号、44号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2016年4月30日）。
执行机关临沧监狱于2015年3月30日以临狱假字第186号提请假释建议书提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年4月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、王平出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警徐丽娅、赵保良到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎保予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2504号
原告：上海岐元实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何海林，总经理。
委托诉讼代理人：刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：杭州企泰环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张知豪。
原告上海岐元实业有限公司与被告杭州企泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海岐元实业有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款363,000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告杭州企泰环保科技有限公司银行存款363,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00889号
罪犯周峰，男，1988年3月6日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年1月18日作出（2011）明刑初字第00019号刑事判决，以被告人周峰犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去自本裁定送达之日起至2015年9月25日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 郭连冬
代理审判员 袁理想
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 迟 莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2031-2号
申请执行人屠西龙。
被执行人浙江热邦机械有限公司。
法定代表人：金永乐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第635号民事判决书立案执行的申请执行人屠西龙与被执行人浙江热邦机械有限公司加工承揽合同纠纷一案。经查询被执行人浙江热邦机械有限公司在乐清市乐成街道兴业路29号有一处房产（房产证号：12××66），本院将该处房产依法予以查封，经银行查询被执行人浙江热邦机械有限公司在银行有存款1826元，已被本院依法扣划，但扣除诉讼费、执行费后没有剩余，经车辆查询被执行人浙江热邦机械有限公司名下有车牌号为浙C×××××的江淮牌重型箱式货车一辆，本院将该车辆依法予以查封，现该车辆移送评估、拍卖。申请人同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2031号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年八月二十八日
书记员 阮晶晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4619号
原告胡永进，男，1974年1月18日出生。
委托代理人尹小敏，北京市融道律师事务所律师。
被告北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人朱阿杰，总经理。
委托代理人张璐，女，1993年12月21日出生。
委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生。
原告胡永进与被告北京盛购商业管理有限公司（以下简称盛购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永进的委托代理人尹小敏，被告北京盛购商业管理有限公司的委托代理人张璐、李新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永进诉称：2010年11月11日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告将坐落于北京市东城区西革新里×号商业楼×层×号的商铺出租给被告，租赁期自2010年10月26日至2022年10月25日，其中第五年租金为52122元、第六年租金为59568元。被告按季度向原告支付租金，首期租金于2010年11月5日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付。被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后前五年，原、被告均按照合同履行义务，但自2014年11月始被告拖欠租金。原告认为，被告拖欠租金的行为属违约，现起诉要求被告支付自2015年1月26日至2016年4月25日的租金68875.5元，并按照日万分之三的标准向原告支付拖欠租金至2016年1月25日的违约金。
被告盛购公司辩称：双方订立合同情况属实，被告认可拖欠租金，同意支付2015年1月26日至2015年12月的租金。由于北京市政府今年进行“十三五”规划编制，其中重要一项就是疏解“非首都功能”，包括疏解效益不高、技术水平不高的企业。被告承租原告商铺的商业环境属于批发业态，也在被疏解范围之内，工商主管部门已不再发出新的营业执照，到期不续。这一重大情势变更严重影响了涉诉商铺的经营，被告拖欠租金非违约，且被告亦无能力支付违约金，故不同意原告要求支付违约金的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月11日，原、被告订立《租赁合同》，约定原告将坐落于北京市东城区西革新里×号商业楼×层×号的商铺出租给被告，租赁期限自2010年10月26日至2022年10月25日，其中第一年租金为29784元、第二年租金为37230元、第三年租金为44676元、第四年租金为44676元、第五年租金为52122元、第六年租金为59568元。被告按季度向原告支付租金，上付租金，首期租金于2010年11月5日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付（合同所述季度非自然季度，第二期租金于2011年2月5日支付，以此顺延）。被告违反合同逾期支付租金的，应按照日万分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原、被告均按照合同履行义务，但被告仅支付租金至2015年1月25日，此后未再支付租金。另查，涉诉商铺由被告出租给案外人经营，目前处于正常经营状态。
以上事实，有双方当事人陈述，《租赁合同》、银行流水记录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：双方订立《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。现被告认可拖欠租金并同意支付，本院照准。被告拖欠租金的行为属违约，故原告起诉要求其按照合同约定支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告不同意支付违约金的辩称意见，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告胡永进支付二〇一五年一月二十六日至二〇一六年四月二十五日的租金人民币六万八千八百七十五元五角；
二、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告胡永进支付违约金人民币三千四百二十二元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王璐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更390号
罪犯郎太平，男，1969年12月1日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左后旗人民法院于2014年5月22日作出（2014）后刑初字第72号刑事判决，以被告人郎太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年1月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后，于2014年6月11日交付执行。本院于2016年3月29日作出（2016）内05刑更72号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯郎太平在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎太平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年1月26日起至2018年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）源恢执字第831号
申请执行人：刘建霞，女，1966年6月10出生，汉族，无业。
申请执行人：王玉，女，1993年2月2日出生，汉族，学生。
申请执行人：王兴奎，男，1930年2月20日出生，汉族。
申请执行人：赵士娥，女，1926年12月19日出生，汉族。
被执行人：齐增祥，男，1967年2月4日出生，汉族，个体。
申请执行人刘建霞、王玉、王兴奎、赵士娥与被执行人齐增祥交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2008）沂刑初字第94号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
本院在执行（2008）源恢执字第831号申请执行人刘建霞、王玉、王兴奎、赵士娥与被执行人齐增祥交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已实际履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2008）沂刑初字第94号刑事附带民事判决书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年七月十四日
代理书记员 邴 雪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第133号
罪犯徐小杰，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年5月29日作出（2014）台临刑少初字第40号刑事判决，以被告人徐小杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯徐小杰减刑二个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分74.5分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐小杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小杰准予减刑二个月（刑期自2014年05月21日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年五月十三日
代书记员 王钟音
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1148号
申请执行人廖陈斌，女，1970年8月14日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人席鸿宏，女，1971年1月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人廖勇龙，男，1976年3月23日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人廖陈斌与被执行人席鸿宏、廖勇龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3853号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1148号申请执行人廖陈斌，女，1970年8月14日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人席鸿宏，女，1971年1月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人廖勇龙，男，1976年3月23日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人廖陈斌与被执行人席鸿宏、廖勇龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3853号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12427号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：高钊叶，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告高钊叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二○一七年十一月十四无
代书记员 杨芳芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1709号
原告：温州工业设备压力容器制造厂，住所地浙江省温州市新宫前3-5号，组织机构代码证14503790-4号。
法定代表人：吴建荣，该厂厂长。
委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲事务所律师。
委托代理人：程勇，浙江东方绿洲事务所律师。
被告：安徽丰原化工装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路173号。
法定代表人：陈礼平，该公司董事长。
本院在审理原告温州工业设备压力容器制造厂诉被告安徽丰原化工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州工业设备压力容器制造厂于2016年9月20日以双方自行和解为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对安徽丰原化工装备有限公司的起诉。
本院认为：原告温州工业设备压力容器制造厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州工业设备压力容器制造厂撤回起诉。
案件受理费42494元，减半收取21247元，由原告温州工业设备压力容器制造厂承担。
审判员 岳峰
二〇一六年十月十一日
书记员 孙源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1709号原告:温州工业设备压力容器制造厂,住所地浙江省温州市新宫前3-5号,组织机构代码证14503790-4号。法定代表人:吴建荣,该厂厂长。委托代理人:沈根健,浙江东方绿洲事务所律师。委托代理人:程勇,浙江东方绿洲事务所律师。被告:安徽丰原化工装备有限公司,住所地安徽省蚌埠市大庆路173号。法定代表人:陈礼平,该公司董事长。本院在审理原告温州工业设备压力容器制造厂诉被告安徽丰原化工装备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告温州工业设备压力容器制造厂于2016年9月20日以双方自行和解为由向本院递交撤诉申请,申请撤回对安徽丰原化工装备有限公司的起诉。本院认为:原告温州工业设备压力容器制造厂在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告温州工业设备压力容器制造厂撤回起诉。案件受理费42494元,减半收取21247元,由原告温州工业设备压力容器制造厂承担。审判员  岳峰二〇一六年十月十一日书记员  孙源
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执806号
申请执行人于慧仙。
被执行人任晋鹏，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第1283号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人借款本金400000元及利息，同时承担案件受理费和案件执行申请费。经查，被执行人任晋鹏名下有一辆车牌号为晋J×××××的雪佛兰牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人任晋鹏名下登记的晋J×××××雪佛兰牌小型轿车的处分权，车辆识别代码为015827，查封期限为一年。
2、被执行人任晋鹏负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对该被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
若需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；若被执行人履行义务后，申请执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杜永彪
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执184号
申请执行人：张朋朋，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，现住山东省宁津县，。
被执行人：李荣昌，男，1985年1月25日出生，汉族，现住河北省东光县，。
申请执行人张朋朋与被执行人李荣昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0923民初2163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李荣昌应赔偿偿还申请执行人张朋朋损失70701.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费1624元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李荣昌未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，未按财产报告令向本院申报财产。本院依法向其发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院经过向房管、国土、工商、车管和银行等机构查询，未发现有可供执行的财产。本院拟将上述财产调查情况告知申请执行人，经本院依法传唤申请执行人，申请执行人无正当理由未到院进行约谈，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李荣昌没有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘现强
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 李胜磊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2242号
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人：赵启柱，行长。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：易茂清，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：朱杰，女，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人易茂清、朱杰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的由（2017）闽0203民初5289号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易茂清、朱杰的银行存款人民币48115.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年四月十日
代书记员 刘智杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1134号
原告：绍兴天马国际旅游有限责任公司。住所地：绍兴市越城区延安路27号联建楼1号楼二楼211室，组织机构代码证91330602710998901E。
法定代表人：沈韶军，系总经理。
委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告：金卿，男，1985年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：何春娅，女，1985年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴天马国际旅游有限责任公司与被告金卿、何春娅旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，本院依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章来康到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同支付原告为其垫付的旅游费用38200元；二、要求二被告支付从起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利息；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月5日原告与两被告签订“绍兴天马国际旅游有限公司业务部加盟协议”，约定两被告在加盟期间以原告“业务部”名义对外开展业务。2016年8月28日-9月1日，被告金卿以原告名义委托桂林广游国际旅游有限公司接待两被告组织的桂林双飞五日游，旅游费共计98200元。2017年1月18日，被告金卿与桂林广游国际旅游有限公司签订还款协议书。后两被告支付桂林广游国际旅游有限公司6万元，尚欠38200元。2017年8月30日，桂林广游国际旅游有限公司提起诉讼，要求原告及被告金卿支付38200元。同年10月20日，原告为两被告垫付38200元，桂林广游国际旅游有限公司便撤诉。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供：证据1、2016年4月5日绍兴天马国际旅游有限责任公司业务部加盟协议，拟证明实际为内部承包协议。证据2、2017年1月18日还款协议书，拟证明两被告实际收到98200元，分五期支付，但是两被告没有将款项支付给旅游公司，至今还欠38200元。证据3、民事起诉状、广西增值税普通发票，拟证明原告已经替被告支付给旅游公司38200元。证据5、（2017）桂0304民初2296号民事裁定书原件，拟证明旅游公司收到款项后向法院申请撤诉的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告垫付了38200元的事实成立，该款应当由两被告承担，故对原告要求两被告支付38200元及赔付利息损失的诉请，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卿、何春娅应支付给原告绍兴天马国际旅游有限责任公司人民币38200元，并赔付利息（从2018年1月19日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费756元，由两被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 张华娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2149号
原告：高红霞。
委托代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：游俊祥。
原告高红霞诉被告游俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红霞的委托代理人李斌、被告游俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红霞诉称：2013年年底，原告将经营的管材商铺转让给被告，转让费共计220000元，截至2014年4月9日，被告已支付200000元，余款20000元被告至今未付。请求依法判令被告支付欠款20000元。
被告游俊祥辩称：原告所诉与事实不符。管材商铺寿光市万成建材经销处是由其法定代表人张金波（原告高红霞丈夫）转让给王珍（被告游俊祥妻子）经营，转让费为220000元，王珍支付180000元后尚欠40000元未付。后被告游俊祥支付原告20000元，尚欠20000元是事实。但买卖合同系原告丈夫与被告妻子签订，故原、被告均不能成为本案的诉讼主体。
经审理查明：2013年1月10日，原告高红霞丈夫张金波与被告游俊祥妻子王珍签订协议书一份，约定由张金波将寿光市万成建材经销处店铺及“中财寿光代理权”转让给王珍，转让费总金额220000元，在完成转让协议当日内，王珍支付给张金波转让费180000元，剩余转让费40000元在2013年12月31日前全部付清。2014年4月9日，被告支付原告20000元，尚欠20000元未还，并为原告出具借条一份，内容为：“今欠高红霞人民币贰万元整。”该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告高红霞丈夫张金波向被告游俊祥妻子王珍转让店铺并签订协议书，双方的的买卖合同合法有效。被告妻子王珍未在约定期间支付原告丈夫张金波剩余转让费，被告向原告支付欠款20000元，尚欠欠款20000元未付并为原告出具借条的行为，系对原被告双方欠款的确认，其拖欠欠款不还的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因店铺转让时原告与张金波、被告与王珍均为夫妻关系，根据法律规定，该欠款应为夫妻共同债务，被告向原告支付20000元，并为未付的20000元向原告出具借条，且本案系原告依据借条向被告追要欠款，故对被告关于原、被告不应成为本案主体的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告游俊祥返还原告高红霞欠款20000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘容瑄
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02639号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李朝阳，男，汉族，1970年5月7日生，住河南省遂平县。豫PF28**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李朝阳车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李朝阳与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李朝阳缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李朝阳是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年12月30日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李朝阳未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年12月30日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2369号
原告:张满，男，住吉林省通榆县。
被告:殷春峰，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告张满与被告殷春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理，原告张满于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张满的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张满撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由张满负担。
审判员 白迎辉
二〇一七年十一月一日
书记员 孙成江
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0213号
原告黄金花。
委托代理人刘雄峰。
被告张建平。
被告吴新华。
原告黄金花诉被告张建平、吴新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，由本院审判员黄文娣独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄金花及其委托代理人刘雄峰到庭参加了诉讼，被告张建平、吴新华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金花诉称，被告张建平与吴新华为夫妻。2011年9月25日，原告与翟耀松签订租赁协议，承租剑河新村5幢2号的店面房，约定租期自2011年10月1日至2016年9月30日，5年内租金维持不变。2013年2月5日，因翟耀松将房屋出售给了张建平，原告与翟耀松、张建平三方签订了一份协议，原告放弃优先购买权，保持租赁关系不变，并向张建平给付2013年10月1日至2016年9月30日间的租金。2013年9月2日、9月20日，被告吴新华两次到原告店铺进行打砸，将原告店面的4扇玻璃门砸碎。因两被告拒绝恢复原状，也不允许原告自行修复，仅靠外面的卷帘门影响原告使用空调、不利于原告经营。经多方询价，目前安装该4扇玻璃门的费用为1998元。为维护合法权益，特此起诉，要求两被告赔偿原告店面修复费用1998元，诉讼费由两被告承担。
被告张建平、吴新华均未作答辩。
经审理查明，被告张建平、吴新华为夫妻。2011年9月25日，原告黄金花与翟耀松签订租赁协议一份，承租剑河新村5幢2号的店面房经营服饰类商品使用，租期自2011年10月1日至2016年9月30日共5年，5年内租金维持不变。因翟耀松将上述房屋出售给被告张建平，2013年2月5日，翟耀松（甲方）、黄金花（乙方）与张建平（丙方）三方签订了一份《租赁协议主体变更三方协议》一份，协议约定：黄金花放弃优先购买权，认可张建平与翟耀松的商品房买卖协议；张建平承诺知晓并自愿遵守翟耀松与黄金花签订的租赁协议的全部内容；黄金花一次性给付张建平剩余租期的房租（2013年10月1日至2016年9月30日）的租金64140元、缴纳1000元的电费押金，该款项黄金花当日已交付张建平，张建平出具收款收条。协议第四条还约定了各方的违约责任。三方协议签订后，至2013年9月，两被告欲上涨房租，与原告协商未果，双方产生矛盾。2013年9月2日和同年9月30日，被告吴新华至原告承租经营的剑河新村5幢2号店面房打砸该房屋的玻璃门，第一次砸碎2扇、第二次再砸另外2扇，将该店面房4扇的玻璃门全部砸碎。后，原告经营的店面仅靠一道卷帘门开关，两被告拒绝为原告的店面房安装玻璃门恢复原状。经询价，原告经营的店面安装4扇玻璃门的市场价为1998元。现原告起诉来院，主张由原告自行安装玻璃门，两被告共同承担修复费1998元。
本案在审理过程中，本院向被告吴新华进行调查，吴新华陈述与张建平于1990年结婚，两人婚后生育一子。2013年购买原告承租的房屋，因当时约定的租金低于周边的市场行业，两人与原告协商上涨房租未果，自己才砸原告店面的玻璃门。吴新华表示不同意在十天内安装玻璃门，也不允许原告安装玻璃门，对于原告主张的修复费不会提供意见，要安装玻璃门要到2015年12月才能安装，费用可自行承担。
上述事实，有2011年9月25日的原告与翟耀松签订的租赁协议，2013年2月5日的租赁协议主体变更三方协议、房产登记资料、接处警工作登记表、派出所对原告及吴新华所作的询问笔录、本院制作的吴新华谈话笔录、两被告的个人信息资料、结婚登记表、武进区横林富强门窗店出具的价格单及个体工商户营业执照等证据为证，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。本案中，根据三方租赁协议，张建平购买原告承租的房屋，负有在维持现状的前提下保证原告享有对承租房屋的使用权。被告吴新华作为被告张建平的妻子，故意损坏原告承租房屋内的玻璃门，在合理期间两被告也未履行维修义务，给原告经营造成影响，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因出租人不同意在合理期间内恢复原状，原告有权选择自行修复并要求出租人直接承担修复费，原告针对该费用已提供市场询价单，两被告在举证期及本院指定的期间内未提出异议，故本院对该修复费的数额直接予以采信。综上，本案债务发生于两人的婚姻存续期间，为两被告的夫妻共同债务，原告要求两人共同承担店面修复费的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。被告张建平、吴新华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平、吴新华于本判决生效之日起十日内支付原告黄金花店面修复费1998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由张建平、吴新华负担。两被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 黄文娣
二〇一四年五月十三日
书记员 荣玉洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当减少租金或者延长租期。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1664号
申请执行人佟某某。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行佟某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】142号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1664号
申请执行人佟某某，女，1972年9月17日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行佟某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】142号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28025号
原告朱宇峰，男，汉族，1978年10月31日出生，住址郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告朱宇峰诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一六年十一月三日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5379号
原告李拥军，男，1969年2月13日出生。
被告赵强，男，1982年5月28日出生。
委托代理人刘美丽，陕西丰采律师事务所律师。
本院在审理原告李拥军诉被告赵强合伙纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无故拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元（原告已预交），本院减半收取1150元，由原告李拥军自行承担。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 赵兴华
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任曼榕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00420号
原告：魏某某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告魏某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，魏某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄专递费60元由原告魏某某负担。
审判员 张 彦
二〇一四年四月十四日
书记员 王春雨
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1749号
胡军、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的胡军申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1528号
原告王某某，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人王某甲，男，汉族，农民，住址同上。
被告钟某某，男，汉族，农民，住辽宁省北票市北四家乡。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人高春峰，总经理。
委托代理人胡某某，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告王某某诉被告钟某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人王某甲，被告钟某某，被告某某保险公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月1日，原告驾驶电动三轮车由南向西正常行驶时，被告钟某某驾驶辽NN46**号轻型普通货车由北向南将左转弯的原告撞倒，造成原告受伤，电动车损坏。当日原告被送到敖汉旗医院住院治疗4天，支付医疗费2365元。原告未痊愈出院，又支出门诊治疗费400元。现原告仍在继续治疗中。经交警部门认定被告钟某某负此次事故的次要责任。被告钟某某驾驶的车辆在被告某某保险公司投保了交强险及商业三者险。现起诉要求二被告赔偿原告的医疗费2756元，一个月的误工费2460元，护理费404元，住院伙食补助费160元，营养费160元，交通费800元，摩托车损失费2000元，精神抚慰金3000元。对后续治疗费原告保留诉权。
被告钟某某辩称，原告所述发生交通事故的过程及责任的分担都对，我驾驶的肇事车辆在某某保险公司投保了交强险和商业三者险。对原告的合理经济损失，按着国家标准，先由保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，不足部分我同意按30%赔偿。另外，在本次交通事故中我驾驶的肇事车辆也受到了损坏，为修车产生费用3700元，原告应该按70%赔偿。
被告某某保险公司辩称，我公司同意在交强险、商业三者险限额内赔付，原告的医疗费应按着医保标准剔除百分之十，原告的营养费、误工费、精神抚慰金不予赔付，车辆维修费同意按着我公司定损价格给付700元，其他的按着正常的标准进行赔付。
经审理查明，2015年2月1日9时30分，原告王某某驾驶电动三轮车行驶到敖汉旗下嘎线48公里＋700米处由南向西左转弯时与被告钟某某驾驶的车牌号为辽NN46**轻型普通货车相撞，发生交通事故。双方的车辆不同程度受损，原告王某某受伤。对此次交通事故，交警大队认定原告负主要责任，被告钟某某负次要责任。被告钟某某驾驶的肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故在保险合同期间。原告于当日租用出租车到敖汉旗医院诊治，诊断为右腰部软组织伤、右肩部软组织伤、头面部软组织伤，支出检查费577.50元，原告回到家在村卫生室门诊治疗，支出药费76元，第二天又打车到敖汉旗医院住院治疗，于2015年2月5日伤情好转出院，医嘱门诊治疗，不适随诊，支出医疗费1785.38元。出院后原告在村卫生室门诊治疗支出医疗费355元。原告虽未提供相应的交通费发票，但原告于2015年2月1日受伤从事故地点到敖汉旗医院就诊，支出打车费240元，2015年2月5日好转出院支出客车费30元，属合理交通费。原告三轮车损失700元。
上述事实，有原、二被告陈述，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告的住院病历、医疗费收据、住院费用清单，门诊处方笺，被告钟某某提交的机动车辆保险单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告钟某某驾驶的肇事车辆在被告某某保险公司投保了第三者责任强制险和商业第三者责任险，对原告因伤治疗的合理经济损失，被告某某保险公司应当在第三者责任强制保险责任范围和责任限额内赔偿，故对原告要求赔偿医疗费、4天的误工费、4天的护理费、住院3天伙食补助费、合理交通费、摩托车损失费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张赔偿营养费，因没有需要补充营养的医嘱，本院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金，不符合法定构成要件，本院不予支持。原告主张三轮车损失2000元，但未提交相应的证据，本院不予采信。被告钟某某主张支出修车费2700元，但至开庭时未能提交相应的证据，不予采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在肇事车辆投保的交强险责任赔偿限额内赔偿原告王某某医疗费用2773.88元，住院伙食补助费120元（每天40元X3天X1人），误工费328元（82元X4天X1人）、护理费404元（101X4天X1人）、交通费270元，计3895.88元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告王某某的摩托车损失费700元；
三、驳回原告王某某要求被告钟某某承担赔偿责任的诉讼请求。
以上有给付内容的款项，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担84元被告钟某某负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年四月二十三日
书记员 崔 建
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1528号
原告王某某，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人王某甲，男，汉族，农民，住址同上。
被告钟某某，男，汉族，农民，住辽宁省北票市北四家乡。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人高春峰，总经理。
委托代理人胡某某，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告王某某诉被告钟某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人王某甲，被告钟某某，被告某某保险公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月1日，原告驾驶电动三轮车由南向西正常行驶时，被告钟某某驾驶辽NN46**号轻型普通货车由北向南将左转弯的原告撞倒，造成原告受伤，电动车损坏。当日原告被送到敖汉旗医院住院治疗4天，支付医疗费2365元。原告未痊愈出院，又支出门诊治疗费400元。现原告仍在继续治疗中。经交警部门认定被告钟某某负此次事故的次要责任。被告钟某某驾驶的车辆在被告某某保险公司投保了交强险及商业三者险。现起诉要求二被告赔偿原告的医疗费2756元，一个月的误工费2460元，护理费404元，住院伙食补助费160元，营养费160元，交通费800元，摩托车损失费2000元，精神抚慰金3000元。对后续治疗费原告保留诉权。
被告钟某某辩称，原告所述发生交通事故的过程及责任的分担都对，我驾驶的肇事车辆在某某保险公司投保了交强险和商业三者险。对原告的合理经济损失，按着国家标准，先由保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，不足部分我同意按30%赔偿。另外，在本次交通事故中我驾驶的肇事车辆也受到了损坏，为修车产生费用3700元，原告应该按70%赔偿。
被告某某保险公司辩称，我公司同意在交强险、商业三者险限额内赔付，原告的医疗费应按着医保标准剔除百分之十，原告的营养费、误工费、精神抚慰金不予赔付，车辆维修费同意按着我公司定损价格给付700元，其他的按着正常的标准进行赔付。
经审理查明，2015年2月1日9时30分，原告王某某驾驶电动三轮车行驶到敖汉旗下嘎线48公里+700米处由南向西左转弯时与被告钟某某驾驶的车牌号为辽NN46**轻型普通货车相撞，发生交通事故。双方的车辆不同程度受损，原告王某某受伤。对此次交通事故，交警大队认定原告负主要责任，被告钟某某负次要责任。被告钟某某驾驶的肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故在保险合同期间。原告于当日租用出租车到敖汉旗医院诊治，诊断为右腰部软组织伤、右肩部软组织伤、头面部软组织伤，支出检查费577.50元，原告回到家在村卫生室门诊治疗，支出药费76元，第二天又打车到敖汉旗医院住院治疗，于2015年2月5日伤情好转出院，医嘱门诊治疗，不适随诊，支出医疗费1785.38元。出院后原告在村卫生室门诊治疗支出医疗费355元。原告虽未提供相应的交通费发票，但原告于2015年2月1日受伤从事故地点到敖汉旗医院就诊，支出打车费240元，2015年2月5日好转出院支出客车费30元，属合理交通费。原告三轮车损失700元。
上述事实，有原、二被告陈述，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告的住院病历、医疗费收据、住院费用清单，门诊处方笺，被告钟某某提交的机动车辆保险单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告钟某某驾驶的肇事车辆在被告某某保险公司投保了第三者责任强制险和商业第三者责任险，对原告因伤治疗的合理经济损失，被告某某保险公司应当在第三者责任强制保险责任范围和责任限额内赔偿，故对原告要求赔偿医疗费、4天的误工费、4天的护理费、住院3天伙食补助费、合理交通费、摩托车损失费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张赔偿营养费，因没有需要补充营养的医嘱，本院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金，不符合法定构成要件，本院不予支持。原告主张三轮车损失2000元，但未提交相应的证据，本院不予采信。被告钟某某主张支出修车费2700元，但至开庭时未能提交相应的证据，不予采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在肇事车辆投保的交强险责任赔偿限额内赔偿原告王某某医疗费用2773.88元，住院伙食补助费120元（每天40元X3天X1人），误工费328元（82元X4天X1人）、护理费404元（101X4天X1人）、交通费270元，计3895.88元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告王某某的摩托车损失费700元；
三、驳回原告王某某要求被告钟某某承担赔偿责任的诉讼请求。
以上有给付内容的款项，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担84元被告钟某某负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年四月二十三日
书记员 崔 建
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第372号
原告：刘学，男，1987年2月3日生，汉族，农民，
委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：李慕军，男，自然情况不详，汉族，农民，
原告刘学诉被告李慕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学及其委托代理人杨福到庭参加诉讼。被告李慕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学诉称：2013年3月1日，被告李慕军向原告借款6万元用于经商，约定年利1分2厘，两年还清，现借款期限已过，被告未履行还款义务，2013年3月1日至2015年3月13日，被告应给付利息1.44万元，为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告偿还借款本金及利息7.44万元，判令被告承担诉讼费用。
被告李慕军未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告刘学为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2013年3月1日借条1份，证明被告向原告借款6万元，年利1.2分，两年还清；2、磐石市宝山乡占多村村民委员会出具的证明1份，证明被告于2014年3月外出，至今下落不明，被告李慕军未到庭进行质证，上述两份证据具备真实性、合法性特征，且与待证事实之间具有关联性，故本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2013年3月1日，被告李慕军向原告借款6万元用于经商，约定年利1.2分，借款两年还清，现借款期限已过，被告未履行还款义务，2013年3月1日至2015年3月1日止，被告应给付利息1.44万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慕军于本判决发生法律效力之日偿还原告刘学借款本金及利息7.44万元；
案件受理费1，660.00元，由被告李慕学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5772号
上诉人（原审被告）：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园14号。
法定代表人：张林，董事长。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志亮。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津港盛时代投资发展有限公司因与被上诉人李志亮商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津港盛时代投资发展有限公司的委托诉讼代理人董萌，被上诉人李志亮的委托诉讼代理人王瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津港盛时代投资发展有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人李志亮的一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：一审判决上诉人给付被上诉人利息，没有法律依据，即使应支付利息，一审判决的利息过高，要求酌减。
被上诉人李志亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李志亮向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告承担逾期交房产生的已付款利息87979元，并承担违约金55366元，合计143445元（2014年7月1日至2016年6月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年12月5日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦1411房屋一套，价款为760524元。被告应于2014年6月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告至今未交付房屋。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）补充合同附件六第八条规定甲方逾期交付商品房的处理如下“……但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方商品房价款万分之一的违约金。”庭审中，被告天津港盛时代投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息及违约金过高，请求法庭予以核减。
一审法院认为，被告天津港盛时代投资发展有限公司承认原告李志亮在本案中主张的事实，故对原告主张被告逾期交房的事实予以确认。原告主张被告应当承担逾期交付的违约责任，一审法院予以支持。依照双方合同条款的约定，被告应当给付原告的违约金为55366元。被告同意按照同期银行贷款利率支付原告已付款利息不违反法律规定，该项应为77104.71元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告李志亮自2014年7月1日至2016年6月27日的违约金77104.71元；二、驳回原告李志亮其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由原告负担732元，由被告负担852元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对于逾期交房期间为2014年7月1日至2016年6月27日无异议，根据涉案商品房买卖合同的约定，上诉人应按日向被上诉人支付相当于已付商品房价款万分之一的违约金。上诉人一审虽不同意支付违约金，但同意按照银行贷款利率支付已付款利息。一审法院按照同期贷款利率计算的违约金并无不妥，本院予以维持。上诉人主张酌减违约金数额，被上诉人不予认可,但就约定的违约金过高未能提交证据予以证明，上诉人该项主张依据不足本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1728元，由上诉人天津港盛时代投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孟 夏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 丽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初1596号
原告（申请执行人）:南通建业塑料有限公司，住所地南通市长平路158号。
法定代表人:汤琴，总经理。
原告（申请执行人）：汤琴，女，1965年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告（案外人）：翟国玲,女,1971年9月29日生,汉族,住南通市通州区。
被告（被执行人）：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告（被执行人）：南通长城实业总公司，住所地南通市北阁饭店3号楼第三层。
法定代表人：赵静波，董事长。
原告南通建业塑料有限公司、汤琴与被告翟国玲、赵静波、南通长城实业总公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案。原告南通建业塑料有限公司、汤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通建业塑料有限公司、汤琴撤回起诉处理。
审 判 长 高航
审 判 员 孙辉
人民陪审员 周英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初1596号原告（申请执行人）:南通建业塑料有限公司，住所地南通市长平路158号。法定代表人:汤琴，总经理。原告（申请执行人）：汤琴，女，1965年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告（案外人）：翟国玲,女,1971年9月29日生,汉族,住南通市通州区。被告（被执行人）：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告（被执行人）：南通长城实业总公司，住所地南通市北阁饭店3号楼第三层。法定代表人：赵静波，董事长。原告南通建业塑料有限公司、汤琴与被告翟国玲、赵静波、南通长城实业总公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案。原告南通建业塑料有限公司、汤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通建业塑料有限公司、汤琴撤回起诉处理。审 判 长  高航审 判 员  孙辉人民陪审员  周英二〇一八年四月二十日书 记 员  张娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第325号
原告高崇
被告郝大帅
本院在审理原告高崇诉被告郝大帅民间借贷纠纷一案中，因原告高崇未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 如
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第325号
原告高崇，居�。
被告郝大帅，居民。
本院在审理原告高崇诉被告郝大帅民间借贷纠纷一案中，因原告高崇未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 如
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2553号
原告王某。
法定监护人陈莉。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
被告信阳市新梦想教育科技有限公司。
法定代表人杨安东。
被告杨安东。
原告王某与被告信阳市新梦想教育科技有限公司、杨安东教育培训合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王某承担。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周义钦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1295号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王军,总经理。
被告：杨一鸣，女，汉族，无职业，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告杨一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以与被告杨一鸣自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年四月十二日
书记员 毛硕
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第557号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被告刘成，男，1977年1月11日生，汉族。
本院在受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘成金融借款合同纠纷一案后，原告南京银行于2015年12月19日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京银行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司的撤回起诉。
本案案件受理费3436元，退还原告南京银行股份有限公司。
审 判 员 李鸿雁
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 冯骥安
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第305号
原告：张某。
被告：方某甲。
原告张某�被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子方某乙，现年26岁。原告与被告结婚后，因双方性格不合，家庭争吵不断，被告还经常动手殴打原告；2009年1月23日，原告被被告殴打逃到衢州，次日，经衢州市人民医院诊断为全身多处皮肤、软组织挫伤，医院建议休养半个月。自此，原告因惧怕被告殴打，长期在外打工不敢回家，现原、被告双方互不联系已实际分居四年多。2013年3月4日，原告向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。现原、被告之间关系仍无法得到改善，为解除这名存实亡的婚姻关系，向法院起诉要求：1、�令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、衢州市中心医院门诊病历1份（原件）、衢州市人民医院证明书1份（原件），拟证明原告被被告殴打后治疗的事实；3、租房证明1份（原件），拟证明原告一直在衢州租房居住，与被告一直分居至今的事实；4、（2013）杭淳汾民初字第84号民事裁定书1份（复印件），拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告方某甲答辩称：登记结婚和儿子出生都是属实的，但原告称原、被告性格不合是不属实的，原、被告已经结婚20多年了，之间没有经常争吵，村里人都可以证明的。原告称被告殴打原告，也是不属实的。原告离开家后，被告曾去找过很多次，但是没有找到。2011年农历11月28日原、被告还一起生活过，最多两年没有一起生活。被告不同意离婚，是原告自己逃到外面去不回家，被告每年都去找原告两三次，现在原告来起诉离婚是没有理由的。
经庭审质证，被告方某甲对原告提交的证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2有异议，真实性也有异议，另外被告没有殴打过原告；对证据3有异议，被告去原告的住址找过，但是没有找到人，原告不是住在那里；对证据4没有异议。
被告方某甲未向本庭提交证据。
比照证据的规定，本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据1、4无异议，本院依法予以采信；对证据2的真实性、合法性予以认定，但无法证明原告的待证事实，对其关联性本院不予认定；对证据3能够证明从2009年1月在外地居住，但是无法证明原、被告一直分居至今。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某丙（曾用名：方英群）。2009年1月，原、被告发生矛盾，原告外出，从2011年农历11月28日分居至今。2013年3月6日，原告向法院起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后已生育一子，应有一定感情基础。但婚后双方因家庭琐事发生争吵，在产生矛盾之后，未能妥善处理，导致原告离家出走。原告起诉离婚后，因被告不同意离婚，经调解，原告愿意给被告一次机会。此后，原、被告仍无联系，处于分居状态，未能建立起和睦的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告提出夫妻共同债务若干，因在法定举证期间及本院指定举证期间内，未能向法庭举证，应由其承担举证不能的责任，故对于被告提出的夫妻共同债务，本院不予处理。对于原、被告提出的夫妻共同财产，因双方均未提交证据证明该房产的性质，故在本案中，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第七十六条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 许力鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一字第236号
原告：石伟庆，男，汉族。
第一被告：黄佩文，男，汉族。
第二被告：杨丽文，女，汉族。
原告石伟庆与被告黄佩文、杨丽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告石伟庆诉称，被告一黄佩文和被告二杨丽文为夫妻关系，因家庭开支和经商周转需要于2013年6月15日向原告借款人民币36000元，当时出具借款凭证均是以被告一名字出具，作为家庭开支和经商需要的借款，被吿一提供结婚证复印件并告知被告二知所借款项。原告出借款项后至被告承诺还款期限届满之时，原告多次在电话及其找到被告一和被告二偿还借款，但被告一和被告二以经济欠缺为由已无力支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告一和被告二立即偿还欠原告的借款人民币36000元及利息共计4704元（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍计算，自2013年6月15日暂计算至2014年01月14日，后期应继续计息）；二、本案诉讼费由被告方承担。
被告黄佩文、杨丽文未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，两被告于1991年1月22日登记结婚。原告与第一被告于2013年6月15日签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款36000元，借款期限为2013年6月15日至2013年7月14日；利息按银行同期贷款月利率的4倍计算。同日，第一被告向原告出具一份《收据》，确认收到借款36000元。此后，第一被告未还本付息。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告于2013年6月15日向原告借款36000元，该借款成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。第一被告向原告借款时系两被告夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理“的规定，第一被告向原告借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄佩文、杨丽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄佩文、杨丽文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告石伟庆偿还借款36000元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，以借款36000元为本金，自2013年6月15日起计至本息清偿之日止）。
本案受理费818元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告黄佩文、杨丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 黄链生
代理审判员 肖石平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁红玉
纪舜龄
第1页共4页
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初267号
原告白某某，女，汉族，生于1984年12月19日。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某，男，汉族，生于1987年12月20日。
原告白某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告白某某、代理人冯晓晴到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2009年1月经人介绍相识，2009年2月2日举行婚礼，2009年12月26日依法补办结婚登记手续，并于2010年10月21日生于一女周某甲。婚后共同生活期间她与被告在外打工四年有余，关系一直不好。2016年正月初八她去娘家至今未回，现二人已分居八个月。要求判决与被告离婚；要求抚养婚生女儿周某甲。。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告2009年1月经人介绍相识，2009年2月2日举行婚礼，2009年12月26日依法补办结婚登记手续，并于2010年10月21日生于一女周某甲，婚后夫妻关系尚好。自2013年7月份，双方分别在外地打工，很少共同生活。2016年农历正月初八原告回住娘家，至今再未共同生活。2016年4月20日，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告方提供的结婚证复印件两份，原告身份证复印件一张，周福堂、景彩红调查笔录各一份，另有本院调查取得的周福堂询问笔录一份，上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方已共同生活达七年有余，且生有一女，婚姻基础牢固，建立了较深厚的夫妻感情，共同生活中只要双方能够互谅互让、互相理解弥补隔阂，仍有和好的可能。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张建刚
人民陪审员 张小成
人民陪审员 丁烈凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 程小强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保95号
申请人：张过继,男，1949年12月出生，汉族，陕西省神木县瑶镇乡人，现住神木县瑶镇乡。
被申请人：刘志强，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木县瑶镇乡人，现住神木县瑶镇乡。
被申请人：ＸＸ刚，男，汉族，陕西省神木县人，出生年月不详。
申请人张过继因机动车道路交通责任事故纠纷于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人ＸＸ刚所有的陕K572**号“帕杰罗速跑”牌小型汽车予以扣押，保全价值2万元。担保人赵军利自愿提供其所有的陕K9D5**号“北京”牌小轿车作为保全担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人ＸＸ刚名下的陕K572**号“帕杰罗速跑”牌小型汽车予以扣押，期限为一年。
二、对担保人赵军利所有的陕K9D5**号“北京”牌小轿车予以查封，期限为一年。
三、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费220元，由申请人张过继负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年六月八日
书记员 刘 涛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2171号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯钜敏，男，1971年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区）。因本案于2016年4月27日被取保候审。
辩护人王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕1482号起诉书指控被告人冯钜敏犯行贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人冯钜敏及辩护人王汉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2006年8月，原白云区公安分局办公楼产权在广州产权交易所拍卖交易。同年9月，被告人冯钜敏通过时任广州产权交易所副总经理的张剑锋（另案处理）找到时任广州产权交易所总经理的李正希（另案处理），帮助广东远通集团有限公司在竞拍过程中成功获得该物业产权。其后，被告人冯钜敏贿送张剑锋人民币10万元，通过张剑锋贿送李正希人民币10万元。
2016年4月26日，被告人冯钜敏向本院自首。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯钜敏无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人冯钜敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人冯钜敏在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯钜敏承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人有自首情节，没有犯罪前科，被告人认罪悔罪，并当庭提交了悔罪书，说明被告人愿意接受处罚、痛改前非。综上所述，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2006年8月，原白云区公安分局办公楼产权在广州产权交易所拍卖交易。同年9月，被告人冯钜敏通过时任广州产权交易所副总经理的张剑锋（另案处理）找到时任广州产权交易所总经理的李正希（另案处理），帮助广东远通集团有限公司在竞拍过程中成功获得该物业产权。其后，被告人冯钜敏贿送张剑锋人民币10万元，通过张剑锋贿送李正希人民币10万元。
2016年4月26日，被告人冯钜敏向本院自首。
上述事实，被告人冯钜敏在庭审中无异议，且有被告人冯钜敏的供述，证人张某1、李某1的证言，辨认笔录，产权交易委托书、成交确认书、资产交易合同、标的物移交确认书等合同资料，广州产权交易所及广州交易所集团有限公司的营业执照，张某1的任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯钜敏无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯钜敏犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯钜敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人冯钜敏在被追诉前主动交代行贿行为,可以从轻处罚；被告人冯钜敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人冯钜敏犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 陈良甫
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谢艳芳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初140号
原告李素琴，女，1965年8月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇黄河东路1号。
法定代表人李炳海，该公司经理。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告刘庆林，男，1965年7月12日，汉族，住河南省濮阳县。
原告李素琴与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李素琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初140号
原告李素琴，女，1965年8月4日出生。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生。
被告刘庆林，男，1965年7月12日出生。
原告李素琴与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李素琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执640号
申请执行人唐某，男，1955年出生，住广西柳州市柳北区。
被执行人王某，男，1951年出生，住广西柳州市融安县
本院在执行唐某与王某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5050元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执640号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺昌平
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1959号
原告：徐小英，1986年3月5日出生，壮族，农民，住预云南省文山壮族苗族自治州北县。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：吴燕飞，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告徐小英与被告吴燕飞离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小英撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，总计97元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年四月十七日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1959号原告：徐小英，1986年3月5日出生，壮族，农民，住预云南省文山壮族苗族自治州北县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：吴燕飞，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告徐小英与被告吴燕飞离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小英撤回起诉。案件受理费75元，邮寄费22元，总计97元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一八年四月十七日书记员王勃然
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
2014唐行初字第2号
原告张友明，男，1965年11月17日出生，汉族，河北省蠡县百尺镇陵阳村***号。
委托代理人刘超青，河北虹天律师事务所律师。
被告蠡县公安局。
法定代表人郭建民，该局局长。
委托代理人张志超，蠡县公安局法制大队副大队长。
委托代理人王冬冬，蠡县公安局百尺派出所副所长。
本院在审理原告张友明不服蠡县公安局行政处罚一案过程中，原告张友明于2014年1月19日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为原告张友明的申请符合相关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张友明撤回起诉。
案件受理费25元由原告张友明负担。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 赵国正
二〇一四年一月二十一日
书记员 邸雪静
合议庭笔录
时间二O一四年一月二十一日上午十时三十分
地点行政庭
参加人审判长左青审判员田统永赵国正
书记员邸雪静
田统永原告张友明不服蠡县公安局治安处罚一案，通过公开开庭审理，现原告张友明提出撤诉申请。我认为原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。
左青同意上述意见。
赵国正同意以上意见。
合议庭决定意见：准许原告张友明撤回起诉。
案件受理费25元由原告张友明负担。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
2014唐行初字第2号
原告张友明，男，1965年11月17日出生，汉族，河北省蠡县。
委托代理人刘超青，河北虹天律师事务所律师。
被告蠡县公安局。
法定代表人郭建民，该局局长。
委托代理人张志超，蠡县公安局法制大队副大队长。
委托代理人王冬冬，蠡县公安局百尺派出所副所长。
本院在审理原告张友明不服蠡县公安局行政处罚一案过程中，原告张友明于2014年1月19日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为原告张友明的申请符合相关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张友明撤回起诉。
案件受理费25元由原告张友明负担。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 赵国正
二〇一四年一月二十一日
书记员 邸雪静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初316号
原告：张宣明，男，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：华乔生，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆大山外国语培训学校，地址玉琳路72号。
负责人：陆华，该校校长。
原告张宣明诉被告华乔生、安庆大山外国语培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宣明的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告华乔生、安庆大山外国语培训学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宣明诉称：2014年4月19日，被告华乔生向原告张宣明借款人民币30万元，并向原告出具借款借据一张，约定借款期限3个月（自2014年4月19日至2014年7月18日），借款期限内日利率1‰。还约定了违约责任等事项。被告安庆大山外国语培训学校作为连带责任保证人在借款借据上盖章，为华乔生的上述债务承担连带保证责任。2015年4月24日，原告将借款通过网银转账至被告华乔生的银行账户。借款到期后，被告仅支付了借款期间内的利息，本金分文未还，现要求判令被告华乔生立即偿还原告借款本金30万元，并支付逾期利息（自2014年7月19日至实际还清之日，按年利率36%计算）；判令被告安庆大山外国语培训学校对华乔生的上述义务承担连带清偿责任；
张宣明为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、原告张宣明身份证复印件。证明：原告身份信息及主体适格。
证据二、被告华乔生身份证复印件、被告安庆大山外国语培训学校办学许可证复印件及校长华敏身份证复印件各一份。证明：被告身份信息及主体适格。
证据三、借款借据原件一份。证明：2014年4月19日原告张宣明与被告华乔生签订借款借据并约定借款金额、期限以及违约条款等；被告安庆大山外国语培训学校为被告华乔生上述借款提供连带责任保证的事实。
证据四、原告张宣明银行卡流水明细一份。证明：2014年4月24日原告张宣明履行了放款义务。
被告华乔生、安庆大山外国语培训学校未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对原告所举证据亦未发表质证意见。
本院认证认为，张宣明提供的证据具有合法性、客观性及与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月19日，张宣明与华乔生签订一份《借款借据》，该借据载明，张宣明借款30万元给华乔生，借款期限自2014年4月19日起至2014年7月18日止，借款期限内约定日利息为10?，本担保借据自签章及款到之日起生效，如借款人到期未能归还本息，连带责任担保人自愿以全部财产（含家庭财产）用来偿还欠款，借款担保期限为借款到期之日后五年，直至还清欠款后本借据失效。安庆大山外国语培训学校在连带责任担保人栏盖公章。2014年4月24日，张宣明扣除利息2.7万元后通过其账户（开户行：徽商银行安庆华银支行，账号16×××75）汇给华乔生（开户行：徽商银行安庆华宜支行，账号32×××18）27.3万元。借款到期后，华乔生未能偿还借款。2016年2月24日，张宣明诉至本院要求判如所请。
本院认为：华乔生欠张宣明27.3万元，有借款借据，转账凭证等证据予以证实，证据充足，足以认定，故对张宣明要求华乔生偿还借款27.3万元及利息的诉讼请求，应予支持。张宣明在借款时扣除利息2.7万元，违反法律规定，故对张宣明要求华乔生支付欠款30万元及利息的诉讼请求，不予支持。因双方约定的借款利率超过了法律规定，故华乔生应按法定最高利率即年利率24%向张宣明支付利息。借款借据中双方未约定逾期利息，故张宣明要求逾期利息按照年利率36%计算，不予支持。安庆大山外国语培训学校在借款借据连带责任担保栏加盖公章，且未超过法律规定的担保期限，故张宣明要求安庆大山外国语培训学校承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华乔生于本判决生效之日起三日内偿还借款27.3万元及利息（利息自2014年7月19日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）给原告张宣明；
二、被告安庆大山外国语培训学校对上述张宣明第一项给付义务承担连带偿还责任；被告安庆大山外国语培训学校连带偿还后有权向华乔生追偿；
三、驳回原告张宣明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预缴2900元），由原告张宣明负担470元，被告华乔生、安庆大山外国语培训学校负担5330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 宣立新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪 莹
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1254号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告皮明辉，男，1976年11月4日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告皮明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告皮明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月23日，原告与被告皮明辉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.49%；逾期贷款年利率为23.23%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币32，024.83元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告皮明辉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告皮明辉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告皮明辉归还余欠贷款本金人民币32，024.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，024.83元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币1，505.46元，逾期利息人民币446.26元；上述款项共计人民币33，976.55元。
二、被告皮明辉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，024.83元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告皮明辉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币649元，减半收取计人民币324.50元，由被告皮明辉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年二月十四日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执237号
申请执行人蔡某某，男，汉族，1960年5月20日生，农民。
被执行人薛某，男。
蔡某某申请执行薛某某买卖合同纠纷一案，依据为发生法律效力的（2017）陕0124民初313号民事判决书，本案执行标的为案件款14372元及利息、诉讼费105元、承担执行费117元。本院于2017年5月8日向薛某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。但其未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。经查，被执行人名下有车牌号为陕A****大众牌汽车一辆并已查封。另查，银行、房管、工商等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产线索，执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执237号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执237号申请执行人蔡某某，男，汉族，1960年5月20日生，农民。被执行人薛某，男。蔡某某申请执行薛某某买卖合同纠纷一案，依据为发生法律效力的（2017）陕0124民初313号民事判决书，本案执行标的为案件款14372元及利息、诉讼费105元、承担执行费117元。本院于2017年5月8日向薛某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文本所确定的义务，并向本院报告财产。但其未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。经查，被执行人名下有车牌号为陕A****大众牌汽车一辆并已查封。另查，银行、房管、工商等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产线索，执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执237号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年七月二十八日书记员  郝雯莉