wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审341号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人王萌，赵县城区执法监察大队队长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人雷斌斌。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用西关村集体土地建住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2015）01024号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币124958.8元（壹拾贰万肆仟玖佰务实八元捌角）该被执行人于2016年1月14日已缴纳罚款124958.8元。该决定书于2016年1月9日送达被执行人雷斌斌。催告书于2016年7月9日送达被执行人雷斌斌。
经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因此，赵县国土资源局已获得了授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4113号
原告余卸清，男，1964年2月5日出生，汉族，住龙游县。
委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告王友明，男，1964年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡永梅，女，1964年7月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告余卸清诉被告王友明、胡永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告余卸清到庭参加诉讼，被告王友明、胡永梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余卸清诉称，二被告系夫妻关系。2017年1月4日，被告一因生意周转困难向原告借款20000元，双方约定利息按银行信用联社同类利率的4倍支付原告，借期口头约定为2个月。但是被告一言而无信，至今未还。被告二系被告一的合法夫妻，按照法律规定，在夫妻关系存续期间的债务应该共同偿还，故而被告二应该承担偿还义务。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令二被告归还借款20000元及利息1728元；由被告承担诉讼费。
原告余卸清提供的证据材料有：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王友明、胡永梅未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王友明、胡永梅系夫妻关系。被告王友明于2017年1月4日向原告余卸清借款20000元，出具借条，约定利息按银行、信用联社同类利率的四倍计付。之后，二被告一直未归还借款20000元及利息。
本院认为，被告王友明向原告借款20000元，有借条为证，事实清楚。被告王友明逾期至今未归还借款20000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告王友明归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告胡永梅负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告胡永梅承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友明、胡永梅于本判决生效十日内归还原告余卸清借款20000元及利息1728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，由被告王友明、胡永梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 邱灵芝
*-4-*
*-1-*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4113号原告余卸清，男，1964年2月5日出生，汉族，住龙游县。委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被告王友明，男，1964年11月17日出生，汉族，住兰溪市。被告胡永梅，女，1964年7月23日出生，汉族，住兰溪市。原告余卸清诉被告王友明、胡永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告余卸清到庭参加诉讼，被告王友明、胡永梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余卸清诉称，二被告系夫妻关系。2017年1月4日，被告一因生意周转困难向原告借款20000元，双方约定利息按银行信用联社同类利率的4倍支付原告，借期口头约定为2个月。但是被告一言而无信，至今未还。被告二系被告一的合法夫妻，按照法律规定，在夫妻关系存续期间的债务应该共同偿还，故而被告二应该承担偿还义务。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令二被告归还借款20000元及利息1728元；由被告承担诉讼费。原告余卸清提供的证据材料有：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告王友明、胡永梅未作答辩，未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王友明、胡永梅系夫妻关系。被告王友明于2017年1月4日向原告余卸清借款20000元，出具借条，约定利息按银行、信用联社同类利率的四倍计付。之后，二被告一直未归还借款20000元及利息。本院认为，被告王友明向原告借款20000元，有借条为证，事实清楚。被告王友明逾期至今未归还借款20000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告王友明归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告胡永梅负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告胡永梅承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友明、胡永梅于本判决生效十日内归还原告余卸清借款20000元及利息1728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，由被告王友明、胡永梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  邱灵芝·-4-··-1-·
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12012号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：朱泳梅，女，1979年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱泳梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告朱泳梅无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3255.81元、利息675.14元（利息按日万分之五计收，暂计至2017年1月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金15.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月20日向原告申领金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了账号为62×××08的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年2月16日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等。截止2017年1月7日，被告共拖欠原告本金3255.81元未归还。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、欠款明细表等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼�也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据予以确认。对原告起诉的事实，亦予以采纳。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息、其他费用和滞纳金的责任。截止至2017年1月7日止，被告尚欠原告本金3255.81元、利息675.14元、滞纳金15.41元未归还，原告要求被告偿还前述欠款，并要求按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱泳梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金3255.81元及利息675.14元、滞纳金15.41元（利息已计至2017年1月7日，2017年1月7日后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告朱�梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩思韵
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）崂行审字第30号
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人陈莹。
被执行人白某某。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年5月4日向我院提出申请，要求对申请人于2010年11月23日作出的崂计费征字（2010）80号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人白某某与张某某2007年8月17日违法生育二孩（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条，第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2010）80号社会抚养费征收决定书：对被执行人白某某征收社会抚养费30396元，于接到决定书之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2012年6月13日举行听证会，申请人的委托代理人陈莹及被执行人白某某到庭听证，各自充分发表了意见，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2010年8月31日向被执行人邮寄送达了崂计费征告字（2010）80号社会抚养费征收告知书，被执行人签收并表示没有申辩、听证的要求。2010年12月1日申请人在财经日报上公告向被执行人送达了崂计费征字（2010）80号社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2010）80号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人白某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人白某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币叁万零叁佰玖拾陆元整（￥30396.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
代理审判员 邵晓艳
二〇一二年七月九日
书 记 员 袁 瑗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更656号
罪犯蔡欣平，男，汉族，1985年8月12日出生于江西省宜丰县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月15日作出（2008）东法刑初字第3342号刑事判决，认定罪犯蔡欣平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。
罪犯蔡欣平曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蔡欣平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡欣平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡欣平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次，并获得2015年度兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯蔡欣平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡欣平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年8月19日起至2018年8月18日止）。减刑后的刑期至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更656号罪犯蔡欣平，男，汉族，1985年8月12日出生于江西省宜丰县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年8月15日作出（2008）东法刑初字第3342号刑事判决，认定罪犯蔡欣平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。罪犯蔡欣平曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蔡欣平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡欣平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡欣平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次，并获得2015年度兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯蔡欣平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡欣平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年8月19日起至2018年8月18日止）。减刑后的刑期至2016年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2316号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张宏伟，女，1979年5月17日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇店子村村民,住。
被执行人张培华，男，1981年12月31日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇店子村村民,住。
被执行人张希庆，男，1980年10月22日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇店子村村民,住。
被执行人张义先，男，1955年2月18日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇店子村村民,住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏伟、张培华、张希庆、张义先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息21808.5元（至2008年2月20日），自2008年2月21日至实际付款之日按逾期利率计收逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦聪，男，壮族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪，于2011年11月18日被本院判处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，即日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人张某甲，男，苗族，小学文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，即日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人韦聪、张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人韦聪、张某甲及其辩护人王庆斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日晚，被告人韦聪、张某甲到融水苗族自治县某娱乐会所包厢内与他人喝酒并吸食毒品“K粉”（氯胺酮）。至次日凌晨1时许，被告人韦聪、张某甲与谢某某、张某乙、张某丙到融水苗族自治县融水镇寿星中路“XX店”欲开房住宿。由于被告人韦聪未带身份证，遂把钱交给被告人张某甲，张某甲用自己的身份证登记住宿，入住xx号房。随后，被告人韦聪、张某甲与谢某某、张某乙、张某丙又在该房间内吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）和“K粉”（氯胺酮）。3月19日9时30分许，公安人员对该宾馆进行检查时，将被告人韦聪、张某甲等吸毒人员抓获，并从现场缴获毒品氯胺酮0.51克、从被告人韦聪身上缴获管制刀具一把。经尿液检测，被告人韦聪、张某甲及谢某某、张某乙、张某丙的尿液均呈阳性。当日，融水苗族自治县公安局对被告人韦聪因吸食毒品处以行政拘留十五日、因非法携带管制刀具处以行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日；对被告人张某甲因吸食毒品处以行政拘留十五日，对其他吸毒人员亦分别处以行政处罚。同年4月1日，被告人韦聪、张某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留并执行逮捕。被告人张某甲到案后，向公安机关提供线索抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人一人。
上述事实，被告人韦聪、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、证人谢某某、张某乙、张某丙、李某某的证言；4、被告人韦聪、张某甲的供述及辩解；5、《尿液提取笔录》及《现场毒品检测报告书》；6、《行政处罚决定书》；7、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《扣押物品清单》及现场照片、吸食毒品工具照片；8、《旅客住宿登记票据》；9、《刑事判决书》；10、《毒品鉴定书》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦聪、张某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦聪、张某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲在归案后，向公安机关提供线索抓获贩毒嫌疑人员一名，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦聪、张某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦聪、张某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人韦聪、张某甲及其辩护人提出与上述相同的辩解和辩护意见，予以采纳。被告人韦聪、张某甲本身系吸毒人员，其吸食毒品与本案容留他人吸毒具有一定的因果关系，其被抓获后先被公安机关行政拘留，后因涉嫌犯罪被刑事拘留，其因吸食毒品被行政拘留的时间依法应当折抵刑期，行政拘留一日折抵刑期一日。其中，被告人韦聪因非法携带管制刀具而被处以行政拘留五日，与本案没有因果关系，因此，该五日不能折抵刑期。其实际被执行行政拘留13日，依法应当折抵刑期8日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人韦聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已折抵刑期8日。）
二、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 孟辰穗
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁 华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15624号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：曹金凤，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告曹金凤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第�百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执940号
申请执行人王年平，男，汉族，1972年12月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人黄凤，男，汉族，1973年4月18日出生，户籍所在地：湖南省娄星区。
被执行人廖建平，男，汉族，1969年1月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾喜平，女，汉放，1972年10月30日出生，住湖南省娄底市。
在执行申请执行人王年平、黄凤与被执行人廖建平、曾喜平民间借贷纠纷一案中，经本院做工作，双方当事人达成执行和解，由被执行人廖建平分期还款，且被执行人于2016年11月1日已还款2万元给申请执行人，此外未查获被执行人的财产线索，另申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，（2016）湘1302民初735号民事判决书不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初660号
原告:张海燕，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：王明远，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地罗江县麓峰南路种子公司南侧（四川蜀润酒业有限公司办公楼二楼）。
法定代表人：廖杰，执行董事。
委托诉讼代理人：庞伟，四川聚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，四川聚贤律师事务所律师。
原告张海燕与被告四川阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人王明远、詹国文，被告阳晨房地产公司的委托诉讼代理人庞伟、王科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：判令被告阳晨房地产公司立即偿还原告借款本金2500000元并从2015年7月11日起至本金付清之日止按月利率2%计付利息。
事实与理由：自2013年元月起，被告多次向原告借款，双方约定被告按3%的月利率向原告支付借款利息。2014年3月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款2000000元未清偿，当日，被告向原告出具借条一张，金额2000000元，约定此款于2015年3月15日前清偿。2015年1月15日，双方再次就借款及约定利息结算，被告共计欠原告本金2000000元，利息600000元，扣除被告支付原告的100000元利息，尚欠原告借款本息2500000元。为此，被告向原告出具借条一张，金额2500000元，约定该款于2015年7月10日前清偿。2015年2月11日，原、被告再次就该2500000元借款签订《协议》，明确被告欠原告借款2500000元及其应于2015年7月10日前清偿借款本息的事实。借条、《协议》确定的还款期限届满后，被告并未履行还款义务。2015年9月20日，原告再次要求被告的法定代表人廖杰归还借款本息，被告法定代表人在双方签订的《协议》上补充了“经甲、乙双方协商同意此款延期半年”字样，但即使被告要求的延期时间届满，被告仍未履行还款义务。
被告阳晨房地产公司答辩称，为查清本案借款事实，应追加廖杰为本案被告，因借款是公司法定代表人廖杰以答辩人名义借的。在2013年至2016年期间，廖杰向原告不完全统计归还1492000元，其中2015年1月16日至2016年10月15日不完全统计600000元左右。廖杰以个人名义借款、还款、使用，与答辩人无关。另外，原告主张的利息不成立，在借条中没有约定利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告向原告借款1000000元，原告通过银行转账至被告阳晨房地产公司法定代表人廖杰账户。2014年3月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张海燕现金人民币计贰佰万元（2000000.00元），时间壹年，即2014年3月15日起至2015年3月15日止，原张海燕关于与阳晨公司及廖杰本人的所有借据及相关收据全部作废。”借条落款处盖有四川阳晨房地产开发有限公司公章及廖杰签字。
2015年1月15日，被告阳晨房地产公司再次向原告出具借条一张，载明：“今借到张海燕现金人民币贰佰伍拾万元正（2500000.00元），此款于2015年7月10日归还，关于与张海燕原来的所有借据均作废，以此据为准。四川阳晨房地产开发有限公司在借款人处加盖公章，廖杰在经手人处签名。
2015年9月20日，原、被告签订协议一份，约定：“1.甲方因项目工程需要，乙方借款贰佰伍拾万元（2500000.00）给甲方使用；2.借款时间为半年，即2015年2月11日起至2015年8月10日止（因为乙方还贷提至2015年7月10日还清借款）；3.甲方用罗江县秀水湾项目房屋300㎡为该借款的抵押物；4.利息为每个月15日以转账方式付给乙方；5.此协议未尽事宜双方协商解决，另外以前与乙方达成的所有借款合同或协议全部作废，包括以前所有的借据也同时作废，以签订本协议的借据为准；6.此协议一式贰份，双方签字盖章生效。”四川阳晨房地产开发有限公司及其法定代表人廖杰在甲方处加盖公章、签名捺印；张海燕在乙方处签名捺印。该协议末页备注：“经甲乙双方协商同意此款延期半年。”落款处署名：四川阳晨房地产开发有限公司，经手人：廖杰。
另查明，被告的法定代表人廖杰与原告之间存在经济往来。
以上事实，有当事人陈述及身份信息、借条、协议、交易流水单、新线借记卡历史交易明细清单、自动柜员机客户通知书、存款凭条、个人业务凭证、客户回单、电汇凭证、个人结算业务申请书、个人跨行汇款申请书加以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民间借贷关系成立并生效，需要借贷双方达成合意并交付款项。原告主张其与被告之间系民间借贷关系，但其提供的借条及协议，仅能够证明其与被告之间达成了借贷合意。关于款项交付问题，原告自称系通过银行转账，却未能提供转账凭证，也未向本院申请调查取证，并且转账事实与2014年3月15日、2015年1月15日借条上载明的“今借到张海燕现金……”的表述相矛盾，因此，仅凭借条、协议，不足以证实原告已经向被告阳晨房地产公司履行了交付款项的义务。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告之间的借贷关系成立并生效，其请求承担还款责任无事实及法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：
驳回原告张海燕的诉讼请求。
案件受理费13400元，由原告张海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第13号
原告付某某，男，1982年6月2日出生，汉族，公务员。
被告向某某，女，1981年6月1日出生，汉族，居民。
原告付某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告2009年经人介绍相识，双方没有婚姻基础，在被告的强迫下，原告草率于2010年2月26日在当时服役部队新疆民政局与被告登记结婚。婚后，因被告生性多疑，使原告家庭和单位领导不得安宁。被告知道两人感情确已破裂，且以赚钱为目的，曾两次起诉与原告离婚。因离婚未成，被告便成天纠缠，使得原告无法正常生活和工作。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；2、举报信一份，拟证明被告向某某举报原告，双方已无感情；3、（2012）洞民初第582号民事判决书，拟证明被告向某某起诉离婚的事实。
被告向某某辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；二、如果判决离婚，要求原告赔偿精神损害费10万元，并分割原告的公积金和退伍费。
被告向某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、家庭暴力鉴定报告书2份；2、承诺书；3、洞口县公安局城关派出所《受案回执》；4、家庭暴力证词一份；5、短信息两份；6、照片两张；7、医院检查相关资料；8、情书一份；9、洞口县公安局鉴定聘请书，上述证据拟证明原告对被告实施家庭暴力，原告对被告不忠、有婚外情。
经双方质证、合议庭评议，对双方提交的证据做如下认定：一、原告提交的第1、3号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的第2号证据，被告对其真实性无异议，本院认为，原告提交该举报信是要证明双方的夫妻感情已经破裂，因原告提交的该份证据没有相关证据予以佐证，未能达到原告的证明目的，但采信被告举报原告的事实。二、被告提交的第1-4、8-10号证据，原告无异议，本院予以采信；被告提交的第5份证据，原告认为不属实，本院认为该证据系短信记录，因其没有合法来源，本院不予采信；被告提交的第6号证据，原告对其真实性无异议，但认为其不能证实原告有外遇，本院认为，照片并未能证明原告有外遇，故对该证据不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2009年原告付某某、被告向某某经人介绍相识，自由恋爱一年后于2010年2月登记结婚。婚后，双方未生育小孩，未置办有家庭共同财产，未负共同债务。向某某在长沙工作，付某某在洞口工作。因性格不合及家庭琐事，双方常发生争吵，原告打过被告。向某某于2011年7月、2012年6月两次向法院提起离婚诉讼，第一次调解和好，第二次判决不准离婚。后因向某某怀疑付某某在外包养情妇等问题，向多部门举报，为此，付某某打了向某某，致向某某轻微伤。现原告向法院起诉要求离婚，被告不同意离婚酿成本案纠纷。本案经本院及洞口县婚姻家庭调解中心多次调解，因双方分歧太大无法达成一致调解协议。
另查明，原告付某某名下有住房公积金15359.68元。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚前自由恋爱一年左右时间，应当说对对方比较了解，婚姻基础尚可。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，加之各居一地，导致双方未能及时加强沟通、化解矛盾，夫妻关系趋于疏远。虽然被告曾起诉离婚，但在本案中表示不同意离婚、仍有和好的可能。现原告起诉要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 张美春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1723号
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：吴安好，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人吴安好罚金一案，经查被执行人吴安好银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴安好在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周立顺
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6004号
原告：田某1，男，1959年9月2日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：陈某，女，1960年8月23日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：田某2，男，1956年11月13日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
原告田某1与被告陈某、田某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某1、被告陈某、田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：二被告停止侵权，伐掉、清除原告耕地东侧被告自己耕地内的树木，消除对原告耕地农作物正常生长的不利影响，保留要求赔偿损失的诉权。事实和理由：我在组内沙滩地地块分得三口人的承包地，南北垄，约1.8亩，被告的承包地与我相邻，在我家东侧。在2000年左右，被告在其承包地内栽上了杨树，随着树木的长高，严重影响我耕地内作物的生长，现在树木已经长到10米多高，我耕地内靠近被告树附近的部分已经无法成长收成。按国家规定，禁止占用农田进行种树，被告违反法律规定，侵犯了我的财产权益。
被告陈某、田某2辩称，我们不同意原告的诉讼请求，我们在本组沙滩地分了8分地，因为河套东有旧存的老树林，遮光导致我们的庄稼不生长，因此我们在耕地内种上了树，我们种树是经原告同意的，在20年前就种上了，作为交换条件，我们给了原告一片松树林，而且原告也在自己的耕地内栽树了。因此我们不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告田某1与被告田某2系同胞兄弟，二被告系夫妻关系。原告在本组沙滩地地块分有承包地，1998年，被告田某2与本组郭永成换地后与原告在沙滩地地块成为地邻。该地块为南北垄，被告换得的耕地位于原告耕地东侧。2000年，被告在其换得的土地上栽植了杨树。原、被告均未与村委会签订土地承包合同，也未取得国家发放的承包经营权证。原告未提交证据证明被告栽植的树木影响了其耕地内作物正常生长的事实存在。
本院认为，据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告栽植的树木影响了其耕地内作物的正常生长，其应对该事实的存在承担举证责任，原告未提交证据证明该事实的存在，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一七年九月七日
书记员李浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6004号原告：田某1，男，1959年9月2日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：陈某，女，1960年8月23日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：田某2，男，1956年11月13日出生，身份号码xxx，汉族，农民。原告田某1与被告陈某、田某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某1、被告陈某、田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：二被告停止侵权，伐掉、清除原告耕地东侧被告自己耕地内的树木，消除对原告耕地农作物正常生长的不利影响，保留要求赔偿损失的诉权。事实和理由：我在组内沙滩地地块分得三口人的承包地，南北垄，约1.8亩，被告的承包地与我相邻，在我家东侧。在2000年左右，被告在其承包地内栽上了杨树，随着树木的长高，严重影响我耕地内作物的生长，现在树木已经长到10米多高，我耕地内靠近被告树附近的部分已经无法成长收成。按国家规定，禁止占用农田进行种树，被告违反法律规定，侵犯了我的财产权益。被告陈某、田某2辩称，我们不同意原告的诉讼请求，我们在本组沙滩地分了8分地，因为河套东有旧存的老树林，遮光导致我们的庄稼不生长，因此我们在耕地内种上了树，我们种树是经原告同意的，在20年前就种上了，作为交换条件，我们给了原告一片松树林，而且原告也在自己的耕地内栽树了。因此我们不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田某1与被告田某2系同胞兄弟，二被告系夫妻关系。原告在本组沙滩地地块分有承包地，1998年，被告田某2与本组郭永成换地后与原告在沙滩地地块成为地邻。该地块为南北垄，被告换得的耕地位于原告耕地东侧。2000年，被告在其换得的土地上栽植了杨树。原、被告均未与村委会签订土地承包合同，也未取得国家发放的承包经营权证。原告未提交证据证明被告栽植的树木影响了其耕地内作物正常生长的事实存在。本院认为，据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告栽植的树木影响了其耕地内作物的正常生长，其应对该事实的存在承担举证责任，原告未提交证据证明该事实的存在，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年九月七日书记员李浩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2608号
原告：郑得强，男，1963年1月30日生，汉族，住河北省唐山市开平区。
原告：孟凤娟，女，1967年10月30日生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：王振勇，男，1976年2月11日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告郑得强、孟凤娟与被告王振勇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告郑得强、孟凤娟于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑得强、孟凤娟撤回起诉。
案件受理费5555元，减半收取计2777.5元，由原告郑得强、孟凤娟负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 菲
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执98号
申请执行人李国平，男，1966年9月1日出生，汉族，高中文化。
被执行人潘晓明，男，1963年10月16日出生，汉族，大专文化。
申请执行人李国平与被执行人潘晓明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00249号民事调解书和申请执行人2016年6月16日向本院递交的执行申请，该案于2016年6月16日立案进入执行程序，确定执行标的为25000元。
本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人潘晓明送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书等相关法律文书，并限其履行调解书所确定的义务，送达后被执行人潘晓明于2016年6月21日将履行款人民币25000履行完毕，申请执行人李国平于2016年6月21日将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00249号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 郭云强
二〇一六年六月二十一日
书记员 黑艳妮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03275号
原告贾佳，女，1988年5月15日出生，汉族，重庆市XX分公司经理，住重庆市渝北区。
委托代理人唐群英（原告之母），女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区.
被告夏吉军，男，1966年4月21日出生，汉族，重庆XX公司职工，住重庆市涪陵区。
被告李林，男，1971年2月6日出生，汉族，重庆XX公司总经理，住重庆市涪陵区。
原告贾佳诉被告夏吉军、李林不当得利纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贾佳的委托代理人唐群英，被告夏吉军，被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾佳诉称，原告于2013年8月1日购买了重庆市涪陵区兴华中路25号（泽胜中央广场香港城）双子星A1·1B楼负一层C106商业用房（以下简称双子星A1·1B楼负一层C106商业用房），因该商业用房被被告夏吉军于2013年6月20日出租给彭福国，并收取了6个月租金。按《房屋租赁合同》的约定，被告夏吉军应将所收取的租金交给原告，但原告只收到被告夏吉军交的3个月租金，尚差2个月租金7000元未付。请求人民法院依法判决二被告返还不当得利（泽胜香港城-1楼C106商铺的租金）7000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告夏吉军、李林辩称，原告与二被告之间无任何法律关系，原告无权向二被告主张权利，且二被告未获取利益，不存在不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双子星A1·1B楼负一层C106商业用房系重庆泽胜地产有限公司所有，由重庆泽胜物业服务有限公司进行管理。2013年5月28日，重庆泽胜物业服务有限公司将双子星A1·1B楼负一层C106商业用房出租给被告夏吉军之妻陈小红使用，双方签订的《多种经营管理合同》约定租期为1年，从2013年6月28日起至2014年6月27日止。
2013年6月20日，被告夏吉军将双子星A1·1B楼负一层C106商业用房出租给彭福国使用，双方签订的《房屋租赁合同》约定租期1年，从2013年6月20日起至2014年6月19日止，月租金3500元，如门面在租赁期间销售给第三方，则租金收益按销售合同生效时间归第三方所有。合同签订后，彭福国支付给被告夏吉军6个月的租金21000元和保证金3500元，共计24500元。
2013年8月1日，原告与重庆泽胜地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了双子星A1·1B楼负一层C106商业用房，并办理了房屋交接手续，被告夏吉军支付给原告3个月租金10500元和保证金3500元，共计14000元。原告因未足额取得房屋租金而诉至本院。
本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。本案中，被告夏吉军在其妻承租双子星A1·1B楼负一层C106商业用房后，又将该商业用房出租，并收取了承租人2013年6月20日至2013年12月19日，共6个月的租金21000元。而原告于2013年8月1日购买了双子星A1·1B楼负一层C106商业用房，并办理了交接手续，从即日起，双子星A1·1B楼负一层C106商业用房出租所产生的收益（租金）应归原告所有，被告夏吉军应当按照其与承租人的《房屋租赁合同》约定，将收取的2013年8月1日至2013年12月19日，共4个月零19天的租金16186.30元［（3500ⅹ4月）＋（3500元／月ⅹ12月／年÷365天／年ⅹ19天）］支付给原告。现被告夏吉军已支付给原告租金10500元，尚余租金5686.30元未付。因此，对原告请求被告夏吉军支付租金余款的诉讼请求予以支持。被告李林与原告不存在法律关系，不应承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告夏吉军于本判决生效后5日内支付原告贾佳房屋租金5686.30元。
二、驳回原告贾佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏吉军负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 何终裕
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄勤勤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2476号
移送执行人：南平市延平区人民法院民一庭。
被执行人：陈苏萍，女，1965年8月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人陈苏萍欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2795号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人陈苏萍缴纳诉讼费180元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭申请撤回对陈苏萍的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 吴远滨
执行员 叶 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第135号
原告葛某。
委托代理人梁某某。
被告蔡某。
原告葛某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2010年6月
9日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用
简易程序独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。本
案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告葛某起诉称，原、被告于2009年农某某月初八相
识恋爱，双方没有相互充分了解即草率于2009年3月13日到诸
暨市民政局婚姻登记处登记结婚，此后双方没有按农村习俗举
行婚礼，没有办酒席，没有共同生活在一起。因原、被告没有
夫妻感情基础，故要求与被告蔡某离婚。
被告蔡某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告
所述登记结婚、未举办婚礼事实。登记结婚后被告与原告居住
在一起，是居住在原告家里，大约住了6、7个月时间。如果原
告赔偿被告损失8万元，被告就同意离婚，否则，不同意离婚
。
庭审中，原、被告对以下事实陈述基本一致，且由原告
提供的盖有诸暨市民政局婚姻登记处档案材料专用章的结婚登记审查处理表复印件1份可供证实，故本院予以认定：原告系
初婚，被告系再婚。原、被告于2009年2月2日（即农某某月初
八）相识恋爱，次月13日即在诸暨市民政局登记结婚，但双方
未按习俗举行婚礼，至今未生育子女。双方共同生活后不久，
即出现夫妻感情不睦，期间被告将结婚证撕毁。2010年6月9日
，原告起诉要求离婚。
审理中，原、被告均表示夫妻关系存续期间未置办夫妻
共同财产，无债权，双方各自经手的债务由各自归还。
审理中，原告提供诸暨市枫桥镇梅苑村民委员会出具的
证明1份，以证实登记结婚后原、被告未共同生活的事实。经
质证，被告认为不是事实，被告在原告家居住过6、7个月时间
。本院认为，首先，原、被告登记结婚后同居生活是夫妻关系
的应有之义；其次，根据原告庭审陈述原告去过被告家，被告
也来过原告家，但只是吃个饭就走，原告的该节陈述可以说明
原、被告有共同生活的经历；第三，在回答本院关于夫妻共同
债务的询问时，原、被告均主张有共同债务，虽然双方对对方
所述债务表示不知情或者不认可，原、被告的该节陈述也可以
印证双方曾共同生活的事实。综上分析，本院对原告陈述的登
记结婚后双方未共同生活的主张不予采纳，但是，即使按照被
告自己的陈述，原、被告共同生活的时间也不长，只有6、7个
月时间，故本院认定原、被告登记结婚后共同生活时间不长的
事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告于2009年2月
2日相识恋爱，在缺乏了解的情况下，即于次月13日草率结婚，婚后共同生活时间不长，未生育子女，被告在双方感情出现
矛盾时即将结婚证撕破，故可以认定原、被告婚后未能建立起
真正的夫妻感情；原告起诉离婚后，被告却表示如果原告赔偿
8万元就同意离婚，不赔偿则不同意离婚，可见被告对这次婚
姻也已经不抱挽回的希望，双方已经难以共同生活，故可以认
定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告诉请离婚，本院予以
支持。原、被告均表示夫妻关系存续期间双方各自经手的债务
由各自归还，本院予以照准。被告要求原告赔偿损失80000元
，因被告未能提供相应证据予以证实，缺乏事实和法律依据，
故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理
离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2款
之规定，判决如下：
准许原告葛某与被告蔡某离婚。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告葛某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年七月二十九日
书记员 周灵锋
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1073号
原告:苏某，男，生于1980年12月30日，汉族，无业。
被告:许某某，女，生于1982年10月8日，汉族，无业。
委托代理人:邢云飞，陕西兢业律师事务所律师。
原告苏某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏伟、被告许某某及其委托代理人邢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2015年6月经人介绍相识谈婚，同年7月15日登记结婚,双方均系再婚。因原、被告谈婚时间短，缺乏相互了解，感情基础薄弱，生活习惯差异较大，加之被告脾气暴躁，婚后双方常为琐事发生争吵、打架。2015年10月4日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告用水杯砸原告时，不慎将原告女儿右腿划破，为此双方争吵不休，被告动手打了原告十几个耳光，原告本能的还手，被告又拿起桌上的剪刀连捅原告两刀。此前，被告已怀孕，原告在得知后也倍感高兴，但双方发生上述纠纷后，被告便自行堕胎。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求:1、依法判令原、被告离婚；2、判决被告退还原告彩礼人民币50000元；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告许某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告均系再婚，在经历了失败的婚姻后，双方仍自愿登记结婚，可见有一定的感情基础。被告怀孕后曾与原告商量，因原告不同意要这个小孩，且为此双方常发生争吵，被告出于无奈才于2015年10月13日到汉中远大妇产医院做了人工流产手术。婚后，原、被告因琐事虽有争吵，但均是夫妻间的小矛盾，并未造成夫妻感情彻底破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年6月经人介绍相识谈婚，同年7月15日自愿登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。被告许某某怀孕后，原、被告为生活琐事常发生争吵；2015年10月4日，双方再次为生活琐事发生争吵并打架，导致夫妻感情不睦。2015年10月13日，被告许某某自行到医院做了人工流产手术。现原告苏某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告许某某离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，原、被告户口本复印件，结婚证复印件及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，共同珍惜家庭生活。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后因未能妥善处理家庭琐事引发的矛盾，导致夫妻感情不睦，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告加强沟通交流，摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，仍和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准苏某与许某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由苏某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 齐烜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第20号
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人殷雪岭，男，职务：鸿兴信用社主任。
被告王长江，男，1961年1月14日生，汉族，干部。
原告信用联社诉被告王长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷雪岭到庭参加诉讼，被告王长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月24日，在原告处借款13，500.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.659‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款13，500.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《中国农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月24日，在原告借款13，500.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为10.659‰。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王长江于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币13，500.00元，并自2004年12月24日起至全部履行完毕时止按约定利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140.00元、保全费370.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年一月八日
书 记 员 付永泰
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行初字第00015号
原告：怀远县涡北新城区新怀社区禹都华庭西区业主委员会。
负责人：曹万辉，主任。到庭
委托代理人：王策，男，1970年1月15日出生，汉族。
委托代理人：李广。
被告：怀远县住房和城乡建设局。
法定代表人：周友林，局长。
委托代理人：仲丛卫。
委托代理人：管时雨。
第三人：怀远县嘉鸿房地产开发有限公司，组织代码75099519-0。
法定代表人：李刚，系董事长。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
原告怀远县涡北新城区新怀社区禹都华庭西区业主委员会不服被告怀远县住房和城乡建设局建设行政规划一案，于2014年3月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告怀远县涡北新城区新怀社区禹都华庭西区业主委员会以其自行协商解决为由，于2014年5月19日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告怀远县涡北新城区新怀社区禹都华庭西区业主委员会申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许原告怀远县涡北新城区新怀社区禹都华庭西区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县涡北新城区新怀社区禹都华庭西区业主委员会负担。
审 判 长 陈秀明
审 判 员 葛怀燕
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 王本春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项准予或不准予撤诉。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执43号
申请执行人杨长义，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉明，男，住福建省南安市。
被执行人何贵忠，男，1965年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人杨长义与被执行人何贵忠民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月18日作出的（2015）潭民初字第1951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金210000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有银行存款、房产、国土、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人对查控的结果没有异议，且表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未偿还本金210000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（（2015）潭民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00873号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告王麒剑，男，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王麒剑物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 呼玉霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初12060号
原告：李雨，男，汉族，1999年4月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨牧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，住重庆市永川区。
原告李雨与被告重庆恒筑建筑劳务有限公司、张锡平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雨负担。
审判员 李海霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 王锦澄
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01537号
原告陕西家立置业有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段98号铁通大厦13层A户。
法定代表人陈碧煌，总经理。
被告渭南卤阳湖开发建设有限公司，住所地：渭南市东风街83号。
法定代表人王蕾，董事长。
本院在审理原告陕西家立置业有限公司诉被告渭南卤阳湖开发建设有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告陕西家立置业有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西家立置业有限公司在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西家立置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西家立置业有限公司负担。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年七月八日
书 记 员 王月香
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2448号
原告：江苏广原油脂有限公司，住所地金湖经济开发区宁淮大道3号。
法定代表人：刘颖慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：卞丹忠，男，1967年8月22日生，汉族，个体户，住金湖县。
原告江苏广原油脂有限公司与被告卞丹忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告江苏广原油脂有限公司的诉讼代理人柏玉潭、费程到庭参加诉讼，被告卞丹忠到庭参加诉讼。被告卞丹忠在庭审中向原告江苏广原油脂有限公司提起反诉，但未依法向本院缴纳反诉费，本院按其撤回反诉处理。本案现已审理终结。
江苏广原油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告搬出位于江苏广原油脂有限公司的金油浴室，并支付从2015年7月1日起至交房之日止按年租金18500元计算的使用费，拆除擅自搭建的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2原、被告签订浴室承包协议，原告将金油浴室承包给被告，承包期限为2014年6月30日至2015年6月30日止，其中第九条约定如遇拆迁，在原告规定的期限内，被告无条件让出浴室和相关配套设施，如不让出浴室及相关配套设施，被告交承担一切后果，并赔偿原告损失费10万元，现原告因生产经营需要，厂房将要搬迁。原告与被告开会决定，被告同意至2016年4月30日无条件搬出金油浴室，现原告拒不搬离。
被告卞丹忠辩称，不同意原告的诉讼请求，从1997年开始承包浴室，在2000年左右对浴室进行过改造，是经原告前任负责人范建明同意才改造的，且所投入的费用均由我自行投入，在后期由刘颖慧做负责人时我没有半点投入，原告负责人刘颖慧在原告向法院起诉后于9月30日将浴室用电销户，10月8日停止我用电，要求原告补偿我投入的部分100万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《江苏广原油脂有限公司浴室承包协议》，协议约定：原告提供现有浴室一座以及相关配套固定资产，由被告运行，……承包期满后产权归原告所有；被告在承包期内如需改造，需事先与原告联系，经原告同意认可后方可进行，未经原告同意的设施如遇原告开发使用，被告无条件拆除，并保证所有设施完好，如因人为造成的损坏，须按价赔偿。被告在承包期内须保证原告公司职工凭票洗浴，洗澡票于6月份一次性缴公司伍仟张，另交原告陆仟元现金。……。如遇拆迁，在原告规定的时间内，被告无条件让出浴室及相关配套设施，……。承包期限为2014年6月30日至2015年6月30日止。2015年6月30日合同期满后，因原告厂房搬迁，原、被告未续签合同。2016年2月5日，原、被告双方协商一致并形成会议纪要，被告经营至2016年4月30日结束，并按2015年承包协议无条件让出金油浴室。但被告至今未搬出金油浴室，也未向原告支付2015年7月1日起的使用费。
另查明，被告从2007年开始承包经营原告所有的金油浴室。原、被告最后一个承包期内的承包金折算成人民币为18500元/年。
本案在审理过程中，原告撤回了要求被告拆除擅自搭建的房屋的诉讼请求。
本院认为，原、被告间签订的《江苏广原油脂有限公司浴室承包协议》不违反国家法律法规的规定，对缔约双方具有法律约束力。合同双方当事人应遵循诚实信用原则，按合同约定履行义务。原告将涉案浴室及相关配套设施承包给被告经营，承包合同期满后，经原、被告双方商定，原告同意被告于2016年4月30日让出涉案浴室及相关配套设施，被告应当按照约定及时让出涉案浴室及相关配套设施。现被告拒绝让出涉案浴室及相关配套设施，违反了诚实信用原则。原、被告在承包合同期满后经协商由被告继续使用涉案浴室及相关配套设施，但并未向原告支付使用费，现原告主张自2015年7月1日起至被告实际交还涉案房屋之日止，按承包协议约定的承包金18500元/年的标准支付使用费符合法律规定。在庭审中，原告明确表示撤回要求被告拆除擅自搭建的房屋的诉讼请求，是原告对自己诉权的处分，不违反法律法规的规定。被告虽辩解其未让出涉案浴室及相关配套设施是因为原告赔偿未到位并就赔偿向原告提起反诉，但被告未提供证据予以证明，也未在规定的期限内缴纳反诉费用，且根据原、被告之间的承包协议及会议纪要，被告应于2016年4月30日按2015年的承包协议无条件让出涉案浴室及相关配套设施，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，被告如有证据可另案主张。
综上所述，原告主张被告搬出位于江苏广原油脂有限公司的金油浴室，并支付从2015年7月1日起至交房之日止按年租金18500元计算使用费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告卞丹忠于本判决生效后十日内搬出位于江苏广原油脂有限公司的金油浴室，并支付从2015年7月1日起至交房之日止按年租金18500元计算的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告卞丹忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1161号
原告张幼琴，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
被告郑美花，女，1976年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告张幼琴与被告郑美花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年4月9日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张幼琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金101750元及利息（按年利率24%，从2014年11月19日计至实际还款之日止），判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告借款101750元，约定月利率为2.5%，于2015年1月30日前还清。现期限届满，经原告多方催讨，被告拒不还款，故原告诉诸法院。
郑美花未予答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告出具一份借款单给原告，载明被告向原告借款101750元，月利率为2.5%，于2015年1月30日前还清。此后，经原告多方催讨，被告未曾还本付息，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借款单及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告逾期不还款，构成违约。原告要求被告归还借款本金101750元，并按年利率24%，计付2014年11月19日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑美花应于本判决生效之日起十日内返还给原告张幼琴借款本金101750元及利息（按年利率24%，从2014年11月19日计至实际还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3393元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1208号
原告浦全伍，男，55岁，汉族，农民，住襄阳市襄城区
被告程建强，男，汉族，无固定职业，住襄州区
浦全伍与程建强承揽合同纠纷一案，因原告未能提供被告程建强准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告程建强送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告浦全伍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年八月二十日
书记员 刘斌
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1362号
原告：段燕，女，1966年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：毕耜强，山东颜山律师事务所律师。
被告：宁尚龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告段燕与被告宁尚龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月7日，原告段燕及其委托诉讼代理人毕耜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按段燕撤诉处理。
案件受理费163元，由原告段燕负担。
审判员 孟 建
二〇一八年五月七日
书记员 汪冉冉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终869号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，男，1971年1月16日出生，汉族，大学文化，农民，住江西省石城县。2001年7月6日因犯盗窃罪被广东省广州市东山区人民法院判处拘役五个月，2001年8月27日刑满释放；2009年9月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被晋江市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2012年8月27日刑满释放；2014年5月20日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、抢夺罪、妨害信用卡管理罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李杰犯诈骗罪一案，于2016年5月17日作出（2016）闽0582刑初1238号刑事判决，以被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；从被告人李杰处扣押到1700元发还被害人刘某，责令被告人李杰继续退赔被害人刘某400元及一个价值相当的钱包、一条白银项链。
上诉人（原审被告人）李杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李杰所犯诈骗罪所得罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人李杰要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李杰撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初字1238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许萍萍
－－
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执442号
申请执行人：鲁玉仁。
被执行人：东台市村民委员会，住所地东台市
申请执行人鲁玉仁与被执行人东台市五烈镇辞郎村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）盐民终字第1396号民事调解书已发生法律效力。该调解书第一项确认：东台市五烈镇辞郎村村民委员会于2015年7月31日前一次性赔偿鲁玉仁交通事故各项损失72159.94元。一审案件受理费5276元，司法鉴定费1300元，合计6576元，鲁玉仁负担1054元，东台市五烈镇辞郎村村民委员会负担1973元。二审案件受理费5276元，减半收取2638元，由东台市五烈镇辞郎村村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第1396号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执442号申请执行人：鲁玉仁。被执行人：东台市村民委员会，住所地东台市申请执行人鲁玉仁与被执行人东台市五烈镇辞郎村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）盐民终字第1396号民事调解书已发生法律效力。该调解书第一项确认：东台市五烈镇辞郎村村民委员会于2015年7月31日前一次性赔偿鲁玉仁交通事故各项损失72159.94元。一审案件受理费5276元，司法鉴定费1300元，合计6576元，鲁玉仁负担1054元，东台市五烈镇辞郎村村民委员会负担1973元。二审案件受理费5276元，减半收取2638元，由东台市五烈镇辞郎村村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第1396号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 徐 峰审判员 夏伯远二〇一六年八月二十三日书记员 刘扣平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2761号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘勇,男,1974年11月12日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘勇罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘勇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘勇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第188号刑事判决书中第六项对被执行人刘勇并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执129号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被执行人李华。
申请执行机关东港市国土资源局与被执行人李华行政处罚强制执行一案，本院于2015年12月10日作出（2015）东行执字第00526号行政裁定书，裁定对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第055号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。申请执行机关东港市国土资源局于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行机关东港市国土资源局同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第055号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年四月五日
书记员 孙美艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9831号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：何芳，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告何芳供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已申请免交。
审判员 李强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 丁娜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1792号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：葛攀攀，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：耿超，浙江××律师事务所律师。
被执行人：周平波。
被执行人：翁朝霞。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人周平波、翁朝霞金融借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人周平波名下所有的在宁波周氏汽配科技有限公司100%的股份，已查封被执行人周平波名下房产，但该房产已被其他法院首轮查封且系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1792号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十七日
代书记员 毛忆梦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1000号
原告闫某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，男，住柘城县。
原告闫某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由本院审判员宋静适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告闫某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并订婚，于2014年腊月22日举行结婚仪式，2015年3月3日办理结婚登记手续，2015年5月3日生育一女孩李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告多次殴打原告，现已经分居半年。原告认为双方已无感情可言，请求判决：准予原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未进行答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；是否应准予离婚。2、如准予离婚，婚生女儿应由谁抚养，抚养费如何承担。原、被告均未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年正月16日订婚，2014年腊月22日举行结婚仪式，2015年3月3日办理结婚登记手续，2015年5月3日生育一女孩李某乙。因为女儿双方发生纠纷，原告从此住到娘家不归，期间被告也曾去叫过原告。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告已结婚二年多，并生有一女儿。感情基础较好，偶尔生气也在所难免，如果都能互相理解、互相尊重，还是有和好的可能，不应该轻率离婚，且原告亦未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，本院亦本着对当事人及其女儿负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年五月八日
书记员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1000号
原告闫某，女，1982年11月10日出生，汉族，住柘城县。
被告李某1，男，1989年4月16日出生，汉族，住柘城县。
原告闫某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由本院审判员宋静适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告闫某到庭参加诉讼，被告李某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并订婚，于2014年腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩李某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告多次殴打原告，现已经分居半年。原告认为双方已无感情可言，请求判决：准予原、被告离婚；婚生女儿李某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某1未进行答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；是否应准予离婚。2、如准予离婚，婚生女儿应由谁抚养，抚养费如何承担。原、被告均未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年正月16日订婚，2014年腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩李某2。因为女儿双方发生纠纷，原告从此住到娘家不归，期间被告也曾去叫过原告。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告已结婚二年多，并生有一女儿。感情基础较好，偶尔生气也在所难免，如果都能互相理解、互相尊重，还是有和好的可能，不应该轻率离婚，且原告亦未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，本院亦本着对当事人及其女儿负责的原则，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年五月八日
书记员 任振豪
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审64号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人阜城县喆翔机械加工厂。住所地阜城县码头镇刘守桥村。
负责人李雪。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0610号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年7月25日作出的阜国土资字【2016】0610号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用码头镇刘守桥村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地579平方米退还码头镇刘守桥村集体。2.拆除在非法占用579平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按设施农用地、农村道路每平方米10元、耕地每平方米20元的标准，处以罚款9770元。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年7月25号向被执行人阜城县喆翔机械加工厂送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2016年8月18号向被执行人阜城县喆翔机械加工厂送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款9770元，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0610号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0610号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审64号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人阜城县喆翔机械加工厂。住所地阜城县码头镇刘守桥村。负责人李雪。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0610号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年7月25日作出的阜国土资字【2016】0610号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用码头镇刘守桥村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地579平方米退还码头镇刘守桥村集体。2.拆除在非法占用579平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按设施农用地、农村道路每平方米10元、耕地每平方米20元的标准，处以罚款9770元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年7月25号向被执行人阜城县喆翔机械加工厂送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2016年8月18号向被执行人阜城县喆翔机械加工厂送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款9770元，其他义务未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0610号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0610号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年九月六日书 记 员  刘琼霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3184号
原告汪亚成，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告鲍国安，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告汪亚成与被告鲍国安民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪亚成到庭参加诉讼，被告鲍国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：2万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：高金宝、鲍庆双及被告鲍国安于2015年4月5日为原告出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限及利息：约定利息月利率为40‰，未约定还款期限。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、被告借款后偿还本息数额：未偿还。
八、是否约定还款份额：未约定。
判决结果
本院认为，高金宝、鲍庆双及被告借原告汪亚成款2万元属实，因未约定还款份额，故被告鲍国安对此笔借款负全部偿还义务。故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍国安于判决生效后立即偿还借原告汪亚成款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年六月三日
书记员 孟庆丰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3184号
原告汪亚成，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告鲍国安，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告汪亚成与被告鲍国安民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪亚成到庭参加诉讼，被告鲍国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：2万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：高金宝、鲍庆双及被告鲍国安于2015年4月5日为原告出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限及利息：约定利息月利率为40‰，未约定还款期限。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、被告借款后偿还本息数额：未偿还。
八、是否约定还款份额：未约定。
判决结果
本院认为，高金宝、鲍庆双及被告借原告汪亚成款2万元属实，因未约定还款份额，故被告鲍国安对此笔借款负全部偿还义务。故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍国安于判决生效后立即偿还借原告汪亚成款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年六月三日
书记员 孟庆丰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8693号
原告哈达朝鲁，男，1964年2月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告银宝，男，35岁，蒙古族，农民。
被告胡日乐，女，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月七日
书记员 包春虹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第942号
申请执行人：孟丽萍。
被执行人：邓明洁。
申请执行人孟丽萍与被执行人邓明洁关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第2441号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人邓明洁无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第942号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十一月十九日
书记员 李远鹏
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第105号
原告吕某某，女，1983年10月14日生，汉族，敦化林业局职工医院护士，住敦化市。
被告葛某某，男，1981年9月8日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告吕某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于2005年7月结婚，婚生子葛某。由于感情不和，经常因家庭琐事口角打架，被告经常殴打原告，并造成伤害。为此我诉讼法院要求与被告离婚。
被告葛某某辩称，我与原告结婚多年，并生有一子，现原告提出离婚，我不同意离婚，并且保证好好过日子。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明主体资格；
2、结婚证明一册，用以证明与被告系夫妻关系的事实；
被告未提交证据。
双方争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
原告列举的证据1、2，被告未提出异议，本院对原告列举的证据予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
分析确认证据所证明的事实，本院应当指出，原告要求与被告离婚，且原告未向法庭列举与被告感情破裂的证据，现被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。
经审理查明，原、被告于2005年7月1日登记结婚，婚生子某（2006年2月9日生）。现原告因与被告口角打架诉讼法院主张与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交双方感情确已破裂的证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300.00元，退回原告吕某某150.00元，余150.00元由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一五年六月十日
书记员 杨贺卉
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2015)敦林民初字第105号原告吕某某，女，1983年10月14日生，汉族，敦化林业局职工医院护士，住敦化市。被告葛某某，男，1981年9月8日生，汉族，无职业，住敦化市。原告吕某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，我与被告于2005年7月结婚，婚生子葛某。由于感情不和，经常因家庭琐事口角打架，被告经常殴打原告，并造成伤害。为此我诉讼法院要求与被告离婚。被告葛某某辩称，我与原告结婚多年，并生有一子，现原告提出离婚，我不同意离婚，并且保证好好过日子。在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明主体资格；2、结婚证明一册，用以证明与被告系夫妻关系的事实；被告未提交证据。双方争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。原告列举的证据1、2，被告未提出异议，本院对原告列举的证据予以确认。根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。分析确认证据所证明的事实，本院应当指出，原告要求与被告离婚，且原告未向法庭列举与被告感情破裂的证据，现被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。经审理查明，原、被告于2005年7月1日登记结婚，婚生子葛某（2006年2月9日生）。现原告因与被告口角打架诉讼法院主张与被告离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交双方感情确已破裂的证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准予原告吕某某与被告葛某某离婚。案件受理费300.00元，退回原告吕伟伟150.00元，余150.00元由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  徐立秋二〇一五年六月十日书记员  杨贺卉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初721号
原告：河哲浩，男，住辉南县。
委托诉讼代理人：朴成烈，男，住辉南县。
被告：辉南县成日有机稻米种植专业合作社。
法定代表人：金成日，理事长。
被告：金成日，男，46岁，住辉南县。
被告：赵春，男，38岁，住辉南县。
原告河哲浩与被告辉南县成日有机稻米种植专业合作社、金成日、赵春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。河哲浩于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河哲浩撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由河哲浩负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年七月十二日
书记员 任佳美
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1136号
原告吴杰弟。
被告潘孝兵，现在监狱服刑。
被告李立东。
本院在审理原告吴杰弟与被告潘孝兵、李立东民间借贷纠纷一案中，原告吴杰弟于2013年9月16日以被告潘孝兵在监狱服刑、送达不便为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴杰弟撤回起诉。
本案受理费5638元，减半2819元予以免收。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年九月十六日
（代）书记员 应 芝