江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0034号
原告王耀军，男，1951年5月16日，汉族。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰，该厂厂长。
被告李峰，男，1971年7月31日生，汉族。
被告华惠芳，女，1974年7月8日生，汉族。
原告王耀军与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰元件厂）、李峰、华惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀军的委托代理人钱洪平到庭参加诉讼。被告建峰元件厂、被告李峰、被告华惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀军诉称：建峰元件厂投资人李峰及其父亲李云良，因在雪浪街道工业安置区办厂与其认识。因建峰元件厂缺少流动资金向其借款100万元，其分别于2011年6月1日和2011年7月23日向建峰元件厂交付现金各50万元。当时口头讲好借款期限为一年，年息10%。到期后，双方协商同意此款继续借给建峰元件厂使用。为此，2012年6月1日、2012年7月23日，建峰元件厂分别向其重新出具了借款各50万元的借条，双方口头约定按月息10%计息。上述借条出具后，建峰元件厂已支付了借条之前的全部利息，借条出具之后的利息未支付。此后，其多次向建峰元件厂催讨未果。因建峰元件厂的投资人为李峰，华惠芳为李峰的妻子，所借债务应为夫妻共同债务。为此，其要求建峰元件厂、李峰、华惠芳立即归还借款100万元及其利息（以本金100万元为基数，自2012年7月23日起至判决确定的给付之日止，按年息10%计算）。
被告建峰元件厂、李峰在本案审理期间未作答辩。
被告华惠芳书面答辩称：一、其与李峰系夫妻关系，但双方感情并不好，夫妻关系早已名存实亡，双方已于2013年6月即开始分居。二、本案欠款并非真实存在的欠款，即使是真实存在也并非李峰经营期间欠款，而是李云良所欠借款，李峰不应承担责任。三、即使欠款应当由李峰承担责任，依据婚姻法，本案欠款也不属于夫妻共同债务，其不应当承担偿还责任。四、即使欠款是真实的，依据个人独资企业法其也不是适格的被告主体，不应承担偿还责任。
经审理查明：建峰元件厂投资人李峰及其父亲李云良，因在雪浪街道工业安置区办厂与王耀军认识。因建峰元件厂缺少流动资金向王耀军借款100万元。2012年6月1日、2012年7月23日，建峰元件厂分别向王耀军出具了金额各50万元的收款收据二张，共计金额100万元。在收据的收款事由栏载明用途为“借款”，收款方式为“现金”。对于借款期限和借款期间的利率，双方未有书面约定。上述借条到期后，王耀军多次向建峰元件厂催讨未果，为此成讼。
另查明：建峰元件厂系个人独资企业，投资人为李峰。在上述借款期间，华惠芳与李峰系夫妻关系。
上述事实，有王耀军举证的借据二份、建峰元件厂的工商档案资料、婚姻关系证明书及当事人陈述等予以证实。
在本案审理过程中，本院依法向李云良进行询问，其表示：2012年6月1日、2012年7月23日，建峰元件厂向王耀军出具的收款收据二张，借款金额共计100万元都是其经手的，收到的是现金，双方口头讲好年息10%，但当时为什么会开建峰元件厂的收据其记不清楚了。该二笔借款收据上的金额都是本金，收据出具后，没有付过本金和利息。
以上事实，由李云良询问笔录在卷证实。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。建峰元件厂、李峰、华惠芳未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据王耀军提供的证据进行审核裁决。本案中，王耀军提供了建峰元件厂出具的二份共计100万元的收款收据，且在收据中载明用途为“借款”，故对建峰元件厂向王耀军借款100万元的事实予以认可。因双方未约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因建峰元件厂未及时返还，王耀军起诉要求建峰元件厂返还借款本金100万元，理由正当，本院予以准许。因李云良是建峰元件厂的投资人李峰的父亲，其是该笔借款的经办人，故其陈述可信度较高，一般应当予以认可。而李云良向本院陈述，其与王耀军口头约定借款利息为年息10%，该二份借款收据出具后未支付过本金和利息，故对本案借款按年息10%计算的事实应予认可。因此，对王耀军的该请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，李峰应以个人其他财产对建峰元件厂财产不足清偿王耀军债务的部分予以清偿。对于华惠芳所称本案欠款并非真实存在的欠款的辩称意见，与查明的事实相悖，且华惠芳对此并未提供证据，故对该辩称意见，本院依法不予采信。对于华惠芳所称，即使欠款是真实存在也并非李峰经营期间欠款，而是李云良所欠借款，李峰不应承担责任的辩称意见，本院认为：一、该款的借款主体是建峰元件厂，与是否由李峰进行经营并无关系；二、李峰对建峰元件厂的债务承担责任，是基于建峰元件厂是个人独资企业，而李峰是该企业的投资人。因此，对华惠芳的该辩称意见，本院依法不予采信。对于华惠芳主张的其不是适格的被告主体及即使欠款应当由李峰承担责任，本案欠款也不属于夫妻共同债务，其不应当承担偿还责任等辩称意见，本院认为：根据前述论述，李峰应对建峰元件厂的债务承担民事责任，而上述债务发生在华惠芳与李峰婚姻关系存续期间，如华惠芳认为李峰应承担的上述债务为非夫妻共同债务，应举证能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但华惠芳对此未举证证明，故该债务应推定为李峰与华惠芳的夫妻共同债务。因此，王耀军要求华惠芳与李峰共同偿还，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决发生法律效力后十日内支付王耀军借款本金100万元。
二、无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决发生法律效力后十日内支付王耀军借款利息（以本金100万元为基数，自2012年7月23日起至判决确定的给付之日止，按年息10%计算）。
三、李峰对无锡市东绛建峰电子元件机械厂的财产不足清偿上述第一项、第二项结欠王耀军的债务部分承担清偿责任。
四、华惠芳对李峰的上述第三项债务承担共同还款责任。
如果无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰、华惠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰、华惠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 周小舟
人民陪审员 费 立
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。