wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第189号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人周某甲（别名周某乙）,吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被公安机关取保候审。被告人鲁某某,吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被公安机关取保候审。被告人鲍某某（曾用名鲍雪龙、别名鲍秋博、暴龙）,吉林省公主岭市人，现住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被公安机关取保候审。被告人王某甲（别名王某乙）,吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被公安机关取保候审。被告人朱某甲（别名朱某乙）,吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被公安机关取保候审。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]186号起诉书指控被告人周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲、朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月5日16时许，被告人周某甲、鲁某某、鲍某某来到张某乙家的稻田地，鲁某某问开收割机的张某乙收地多少钱一垧，张某乙说1000元钱一垧地，周某甲、鲁某某说“回去告诉你老板，要是再想干的话，一垧地得给我们500块钱。”之后，离开。三人回到鲁某某家中，周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲、朱某甲在吃晚饭时，周某甲、鲁某某就把张某乙收割水稻价格低的事和王某甲、朱某甲说了，周某甲说一会咱们去找他们，不让他们在这干了。当晚21时许，朱某甲开车拉着周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲到腰井子牧场张某乙家，看见了收割机在房边停着，周某甲、鲍某某到屋里，周某甲与张某乙妻子刘某某发生争吵。鲁某某在外面听见屋里吵吵，从车内拿出一根铁棒子和王某甲来到屋里，鲁某某用铁棒子打人没打上，周某甲说把收割机砸了，鲁某某、鲍某某、王某甲用铁棒子和砖头将收割机砸坏，收割机被砸坏部件经物价部门鉴定价格为6330元。经告发，公安机关将鲁某某查获归案。2013年12月6日，周某甲、鲍某某、王某甲、朱某甲到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲、朱某甲无事生非，强拿硬要他人财物，持械随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。被告人周某甲、鲍某某、王某甲、朱某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。依《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲、朱某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年10月5日16时许，被告人周某甲、鲁某某、鲍某某来到张某乙家的稻田地，鲁某某询问开收割机的张某乙收地多少钱一垧，张某乙说1000元钱，周某甲、鲁某某让其告诉老板，要是再想干的话，一垧地得给他们500块钱，之后，离开。三人回到鲁某某家中，周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲、朱某甲在吃晚饭时，周某甲、鲁某某就把张某乙收割水稻收费低一事和王某甲、朱某甲说了，周某甲说一会去找他们，不让他们在这干了。当晚21时许，朱某甲开车拉着周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲到腰井子牧场张某乙家，看见了收割机在房边停着，周某甲、鲍某某走到屋里，周某甲与张某乙的妻子刘某某发生争吵，鲁某某在外面听见屋里吵吵，就从车内拿出一根铁棒子和王某甲来到屋里，鲁某某用铁棒子打人没打上，周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲用铁棒子和砖头将收割机砸坏。收割机被砸坏损毁价值6330元。经告发，2013年11月25日，公安机关将鲁某某查获归案。2013年12月6日，周某甲、鲍某某、王某甲、朱某甲到公安机关投案。另查明，该案被砸车辆造成的经济损失，双方已经自行协商达成协议，共计赔偿被害方经济损失人民币5万元，赔偿款已给付，被害人对被告人行为予以谅解。上述事实，被告人周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述、证人张某乙、张某乙、刘某某证言、赔偿协议书、长岭县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定公诉机关指控被告人任意损毁公私财物，情节严重的事实成立。本院认为，被告人周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲、朱某甲持械任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某甲、鲍某某、王某甲、朱某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。被告人鲁某某、周某甲在案发后积极赔偿被害方经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。经考察，被告人周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲、朱某甲无前科。综合上述各情节，以及各被告人在案件中所起的作用，依法对被告人周某甲、鲍某某、王某甲、朱某甲予以从轻处罚，对被告人鲁某某酌情予以从轻处罚，并均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨   丹人民陪审员 鲁 艳 华人民陪审员 赵 清 彬二〇一四年九月二十二日书 记 员 宋佳（兼）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1166号
罪犯陆三华，男，1980年3月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年4月19日作出（2013）芙刑初字第196号刑事判决，以被告人陆三华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陆三华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆三华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事车缝劳作，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好的完成劳动任务，累计考核得分33.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陆三华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆三华减刑一个月（刑期自2012年11月28日至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3829号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：浦江唯爱贸易有限公司，住所地浙江省金华市浦江县金垒大道335号一、二层。
法定代表人：周国。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、朱伟科，分别系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告浦江唯爱贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年10月31日9时到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
代理审判员 董文祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓丽坚
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱长民初字第44号
原告杭州瑞强门窗安装工程有限公司。
法定代表人戚云祥。
委托代理人马剑哲。
委托代理人余金尔。
被告舟山市海茂置业有限公司。
法定代表人胡永良。
原告杭州瑞强门窗安装工程有限公司与被告舟山市海茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任世斌独任审理。案在审理期间，原告杭州瑞强门窗安装工程有限公司以其已与被告舟山市海茂置业有限公司在案外达成和解协议为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州瑞强门窗安装工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州瑞强门窗安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费9020元，减半收取4510元，由原告杭州瑞强门窗安装工程有限公司负担。
审 判 员 任世斌
二〇一六年一月六日
代书记员 夏 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申67号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：田百贵，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：牛学忠，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。系牛学忠班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人田百贵、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16231号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更852号
罪犯赵黎明，男，1977年12月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2014年6月2日作出（2014）长刑初字第00214号刑事判决，以被告人赵黎明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金四千元，判决发生法律效力后于2014年6月22日交付执行，刑期自二0一三年十一月十五日至二0一七年二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年6月3日提出减刑意见书，认为罪犯赵黎明确有悔改表现，于2016年6月12日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个，并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵黎明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨花利
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1733号
原告：杨某某，女，1931年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张小全，男，1967年10月18日出生，汉族。
被告：张某某，男，1954年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告张某某为赡养纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 杜云凯
二〇一七年一月四日
书记员 刘东杰
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1426号
申请执行人：中国银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道138号。
法定代表人：付永杰，该行行长。
被执行人：范隆仁,男,1983年10月9日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
本院在执行中国银行股份有限公司兴国支行与范隆仁借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人范隆仁发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月7日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月7日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金11.03万元及利息及诉�费1162元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1426号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道138号。
法定代表人：付永杰，系该行行长。
被执行人：范隆仁，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
本院在执行中国银行股份有限公司兴国支行与范隆仁借款合同纠纷一案中，查明被执行人范隆仁当前无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司兴国支行于2017年9月28日向本院提出中止执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2017）赣0732民初1506号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1426号申请执行人：中国银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道138号。法定代表人：付永杰，该行行长。被执行人：范隆仁,男,1983年10月9日出生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。本院在执行中国银行股份有限公司兴国支行与范隆仁借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人范隆仁发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月7日将其纳入失信被执行人名单，于2017年9月7日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金11.03万元及利息及诉�费1162元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十五日书记员 ＸＸ新
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1018号
原告：上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人：沈杰。
委托诉讼代理人：王振平。
被告：杨勍东。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告杨勍东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付物业管理费人民币4,679.40元(2012年7月至2015年3月)；2.判令被告支付滞纳金1,404元。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋 健
二〇一七年一月九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1553号
申请执行人陆建军
被执行人刘军英，
本院依据已经发生法律效力的（2006）开民一初字第207号，依法向被执行人刘军英发出执行通知书，责令被执行人刘军英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘军英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 金佳慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第795号
原告：章甲。
被告：章乙。
本院在审理原告章甲与被告章魁者民间借贷纠纷一案中
，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2009年12月7日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自已的诉讼权利
，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章甲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告章甲负担
。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 李 雅
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第79号
申请人柯军。
申请人徐洋。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人柯军、徐洋因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月13日经通山县公安局交通警察大队主持调解，于2012年12月13日自愿签订协议书。各方自愿达成如下调解协议：
双方车辆造成的损失由柯军承担70%责任，徐洋承担30%责任。
2014年1月5日，申请人柯军、徐洋向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人柯军、徐洋签订的协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2012年12月13日签订的协议书有效。
审判员 陈朝美
二〇一四年一月十日
书记员 郑 芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3593号
申请执行人孙丽琴，女，1964年12月25日生，汉族，住宿迁市。
被执行人武润彩,男,汉族，1963年1月1日出生,住宿迁市。
申请执行人孙丽琴与被执行人武润彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙丽琴于2017年3月6日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，告知申请人另案参与分配房屋拍卖款，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302民初294号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年二月七日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3593号申请执行人孙丽琴，女，1964年12月25日生，汉族，住宿迁市。被执行人武润彩,男,汉族，1963年1月1日出生,住宿迁市。申请执行人孙丽琴与被执行人武润彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙丽琴于2017年3月6日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，告知申请人另案参与分配房屋拍卖款，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302民初294号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一八年二月七日书记员 方 芹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3231号
申请执行人：马长海，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。
被执行人：地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
地址：天津专用汽车产业园东昌路6号。
本院在执行申请执行人马长海与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第76号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计99878.41元。经查：被执行人现已停业停产，厂房设备均已被查封，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20074号
原告：黄锦焕，女，汉族，1988年6月19日出生，住广东省中山市。
被告：何桂荣，男，汉族，1984年10月2日出生，住广东省中山市。
原告黄锦焕诉被告何桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，适用简易程序由审判员温泳梅独任审判，于2016年10月17日公开开庭进�了审理。原告黄锦焕到庭参加了诉讼，被告何桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦焕向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金合计48276.61元及逾期利息（自逾期之日按年利率24%计算至清偿之日止）。事实与理由：被告因公司发展需要，资金不足，向原告借款。原告于2016年1月开始借钱给被告，前后共借款48276.61元。原告于2016年5月13日离开被告公司，被告给原告签订了一张欠条，欠条中载明的还款期限届满后，被告却迟迟不愿还钱，多次上门追讨，被告都不愿还钱。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.欠条明细表。
被告何桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实如下:2016年5月13日，被告何桂荣向原告黄锦焕出具一张欠条，该欠条载明：被告因公司发展需要，资金不足，欠原告2016年1月份到4月份工资34751元以及原告对被告公司日常开销的支出款48276.61元，定于2016年8月31日前一次性偿还以上款项；若逾期还款，被告同意向原告支付欠条载明款项的30%作为逾期还款违约金。原告称欠条中的48276.61元为借款本金，其余的为工资，已另行追讨。但还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款48276.61元的事实，提供了被告签署的欠条和欠条明细表，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认原告对被告享有48276.61元的债权，现还款期限届满，被告理应按约还款。然被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽双方约定以所欠款项的30%作为违约金，现原告主张按年�率24%计算违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的主张符合法律规定，且比约定更合理，因此，本院支持原告的该部分诉求。另，被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何桂荣于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锦焕偿还借款48276.61元，并支付逾期�息（以48276.61元为基准，自2016年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元（原告已预交）。由被告何桂荣负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 峰
杨平丽
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初202号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人魏建春，男，49岁，住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2013年7月22经岫岩满族自治县人民检察院批准逮捕，同日被岫岩满族自治县公安局立为网上逃犯，于2016年6月13日被羁押于沈阳市沈河区看守所，于2016年6月15日执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人魏建春犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同年7月26日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人魏建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人魏建春伙同高玉同（已判决）、曹先传（已判决）、康兴伍（已判决）、尹广平（已判决）、犯罪嫌疑人王逢军（批捕在逃）以购买废旧钢材为名义通过“宰秤”手段，于2013年6月18日窃得被害人岫岩满族自治县大房身乡利锋矿产品有限公司废旧钢铁11.14吨，卖予鞍山市腾鳌缘鑫钢铁厂，获得赃款25020元；于2013年6月19日再次以“宰秤”手段在被害人岫岩满族自治县大房身乡利锋矿产品有限公司盗窃废旧钢铁8.54吨，在废旧钢材检秤时被工人发现。经物价部门鉴定：被告人两次购买废旧钢材总价值分别为57480元和53280元，两次盗窃废旧钢铁共计19.68吨，价值人民币39360元。被告人的犯罪数额为39360元，其中既遂的犯罪数额为22280元。被告人魏建春到案后如实供述自己的罪行。
另查，被害人经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人魏建春在开庭审理中无异议，且有被告人魏建春的供述与辩解，被害人付广志的陈述，证人高某某、曹某某、康某某、尹某某、付某某、张某某、付某甲、吴某某、韩某某的证言，辨认笔录及辨认现场照片，过磅数、出库、及发货通知单，扣押物品清单，价格鉴定结论书，作案工具照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建春伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人有部分犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人魏建春到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合全案，应视各被告人犯罪情节、所起的作用，做出相应处罚。被害人经济损失得到赔偿，对被告人魏建春依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏建春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 佟玉杰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1169号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，男，系该公司法律顾问。
被执行人：范永财，男。
被执行人：宁国君，男。
被执行人：林福祥，男。
被执行人：张道锦，男。
被执行人：张忠军，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人范永财、宁国君、林福祥、张道锦、张忠军金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2010）庄民初字第265号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年5月24日向本院申请恢复执行，执行标的额：10万元及利息，案件受理费2730元，执行费1764元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并将被执行人张道锦银行帐户，予以冻结。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示此案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林凌屹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01560号
原告李家余，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告庄兴友，居民。
委托代理人谷圣洲。
原告李家余与被告庄兴友买卖合同纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李家余的委托代理人任敬乾与被告庄兴友的委托代理人谷圣洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家余诉状中称：2014年1月29日之前，原告多次供草帘给被告，到1月29日，经被告方核算，被告方共计拖欠原告供货款88000元。并于当日立下欠据交原告持有。对此货款，被告以各种理由推脱未付。请求判令被告给付货款88000元及利息。
被告庄兴友的委托代理人庭审中辩称，原告起诉被告88000元货款不实。被告已经清偿货款30000元，剩余款项在今年年底2014年12月31日前给付。
经庭审查明，被告庄兴友曾数次向原告李家余赊购草帘。至2014年1月29日，被告共欠原告草帘款88000元。被告为原告出具亲笔签名的欠条一份。欠条载明，今欠家余8万8千元正。2014年5月14日和6月4日，被告两次分别在江苏赣榆农村商业银行向原告账户存入7000元和5800元。合计12800元。至此，被告尚欠原告货款75200元。另有2012年5月11日，被告在中国邮政储蓄银行赣榆支行向原告账户存入部分款项。被告委托代理人庭审中称尚有被告支付给原告货款10000元，存款凭条已交原告去银行查验。原告的委托代理人对2014年5月14日和6月4日两份存款凭条，认为如确实系被告存款，应在该货款中扣除。原被告间因对尚欠货款产生纠纷。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告的委托代理人对原告提交证据的真实性无异议。被告的委托代理人庭审中提交了汇款单3份，证明已经清偿30000元货款，其中有10000元货款单被告交给原告对账，原告没有返还给被告。原告的委托代理人庭审中质证称，邮储银行的收费收据形成时间是2012年5月11日，是在该欠条形成之前，与本案无关联性；对2014年5月14、2014年6月4日的存款凭条真实性无异议，但不能证明是被告偿还的是该笔欠款，且汇款凭条上也没有体现被告的名字。
原被告提交的证据经本院审查，对证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买草帘，被告就所欠原告货款出具欠条。欠条中注明所欠货款金额。原被告间买卖合同关系成立。被告曾三次向原告账户中存入款项。欠条形成前存入款项系本次欠条所涉欠款结算前存入，不应再从本案欠条中扣减。欠条形成后被告存入原告账户的两笔款项，被告称系支付所欠货款，原告也未有证据据以抗辩。该两笔款项应在被告所欠货款中予以扣除。被告称尚有一笔存入款项的凭条在原告处，被告未能提交证据予以证实，原告未予认可，被告委托代理人的此辩称，本院不能支持。被告尚欠原告货款未能支付，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的部分诉求，本院依法应予支持。原被告间未约定应支付货款的利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照同类同期银行贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告庄兴友于本判决生效后十日内支付尚欠原告李家余货款75200元。并计付自2014年9月10日起至本判决确定的付款之日止（按照同类同期银行贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告承担320元，被告承担1680元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一四年九月二十六日
书记员 金媛媛
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1485号
申请执行人任丽华，女，1976年10月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨清河，男，1965年8月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行任丽华申请执行杨清河机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦 畅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第294号
申请执行人赖红汀，男，1965年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人朱旺隆生，男，1982年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人彭马玉，女，1981年6月11日生，汉族，住福建省长汀县，系被告朱旺隆生之妻。
本院在执行申请执行人赖红汀与被执行人朱旺隆生、彭马玉【（2013）汀民初字第2656号民事判决书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除他案中已查封被执行人朱旺隆生所有的房屋一套外，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的65000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第294号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈秋梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第784号
原告：卢健，居民。
委托代理人：江凯。
被告：刘文强，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人：江山。
委托代理人：王金斌，成年。
原告卢健为与被告刘文强、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因刘文强下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。卢健的委托代理人江凯到庭参加诉讼，刘文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，卢健申请撤回对保险公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2013年10月5日15时01分，在S26诸永高速公路诸暨方向54km路段，刘文强驾驶其本人所有的鲁Q×××××号车（以下简称肇事车）追尾沈卫华驾驶的卢健所有的沪M×××××号车，造成肇事车的前部及沪M×××××号车尾部受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘文强负事故全部责任，沈卫华不负事故责任。
三、原告卢健要求判令，被告刘文强赔偿原告卢健损失共计26600元。卢健向本院提供了以下证据：道路交通事故认定书1份、肇事车的行驶证1份、刘文强的驾驶证1份、沪M×××××号车的机动车辆保险损失情况确认书2份、修理费发票1份、沪M×××××号车的行驶证1份、肇事车的机动车辆保险损失情况确认书1份、快钱付款凭证2份。
四、被告刘文强未作答辩。
五、法院认定及理由：关于卢健提供的证据，经审核，均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
六、卢健已获得赔偿情况：刘文强已支付卢健赔款13000元。
七、本院确定的卢健合理损失：车辆损失费为39600元。
八、其他必要情况：肇事车的车辆损失费为10018元。保险公司已于2013年10月30日将保险赔款共计49618元支付给刘文强。
裁判理由与结果
本院认为，刘文强驾驶的肇事车与沈卫华驾驶的沪M×××××号车发生碰撞的事实清楚，责任明确。根据事故责任、保险公司已将本案的保险赔款支付给刘文强及刘文强已支付卢健赔款13000元，本院确认，刘文强尚应赔偿卢健损失26600元（39600-13000）。综上，卢健的诉讼请求成立，本院予以支持。刘文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢健损失26600元[款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，由被告刘文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 李德喜
二〇一五年八月二十日
代书 记员 蒋露蓓
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第784号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告姜志强。
被告ＸＸＸ。
被告王国禹。
被告孙荣君。
被告王春宇。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜志强、ＸＸＸ、王国禹、孙荣君、王春宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告姜志强、ＸＸＸ、王国禹、孙荣君、王春宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告姜志强于2012年3月6日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金8000元，借款期至2013年3月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告姜志强偿还贷款本金8000元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告姜志强、ＸＸＸ、王国禹、孙荣君、王春宇未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；
证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告姜志强、ＸＸＸ、王国禹、孙荣君、王春宇均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告姜志强于2012年3月6日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金8，000.00元，借款期限至2013年3月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告ＸＸＸ、王国禹、孙荣君、王春宇在《借款保证合同》上签字，自愿为被告姜志强借款担保。贷款到期后被告姜志强未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告姜志强偿还借款本金8，000.00元及利息，被告ＸＸＸ、王国禹、孙荣君、王春宇承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告姜志强于2012年3月6日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告姜志强没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金8，000.00元及利息。被告ＸＸＸ、王国禹、孙荣君、王春宇在《借款保证合同》上签字，自愿为被告姜志强借款担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜志强于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币8，000.00元并给付利息（利息从2012年3月6日起2013年3月5日止按照月利率8.28‰计算，从2013年3月6日起本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告ＸＸＸ、王国禹、孙荣君、王春宇对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜 宁
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第784号
原告曾裕录，男，1983年4月25日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张长义，男，1970年4月14日生，汉族，江西省人，住江西省，
委托代理人李荣华，东乡区法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
原告曾裕录诉被告张长义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾裕录及其委托代理人周瑜，被告张长义及其委托代理人李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾裕录诉称，2015年3月14日00时05分左右，被告张长义无证驾驶无牌二轮摩托车沿东乡县大富大道由北向南行驶，在东乡××××大道“科伦药业”路段时，与原告曾裕录驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾裕录受伤、车辆损坏的交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，被告张长义负本次事故的主要责任，原告曾裕录负本次事故的次要责任。原告曾裕录受伤后被送往东乡县人民医院治疗，治疗终结后经鉴定为九级伤残。双方协商无果，故请求判令被告赔偿原告损失227445.09元，诉讼费由被告承担。
被告张长义辩称，原告诉请过高，原告单方委托鉴定，程序违法，三期鉴定过高，伤残九级鉴定过高，请求重新鉴定。我已支付给原告6000元，应予抵扣。
经审理查明，2015年3月14日00时05分左右，被告张长义无证驾驶无牌二轮摩托车沿东乡县大富大道由北向南行驶，在东乡××××大道“科伦药业”路段时，与原告曾裕录驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾裕录受伤、车辆损坏的交通事故。经东乡县公安局交警大队认定，被告张长义负本次事故的主要责任，原告曾裕录负本次事故的次要责任。原告曾裕录受伤后被送往东乡县人民医院治疗，住院30天，于2015年4月13日出院。用去医疗费45264.97元。出院诊断：1、右股骨干中上1/3骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右胫骨?间隆突骨折；4、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：1、加强营养，建议全休六个月；2、术后2个月后下肢逐渐负重继续促进骨折愈合；3、每月复查X片；4右股骨及右髌骨骨折愈合后再行内固定物取出术；5、有异常情况门诊随诊。2015年7月20日，经余江正昌司法鉴定所鉴定，原告曾裕录损伤为九级伤残；后续治疗费12000元。
针对原告提供的余江正昌法医学司法鉴定所（2015）法医鉴字第91号司法鉴定意见书，被告认为鉴定无据，于2016年7月10日向本院提出重新鉴定申请，2017年7月6日，本院司法技术室以无法联系被告为由将本案案卷退回。
综上，原告曾裕录因本案交通事故造成的损失有：1、医疗费57264.97元（医疗费45264.97元＋后续治疗费12000元）；2、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；3、营养费900元（30天×30元/天）；4、护理费3513元（30天×117.1元/天）；5、误工费(计算至定残前一日)128天*166元=21248元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金97236元（20年×24309元/年×20%）；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费2100元；10、被抚养人生活费17360.4元（女儿7548元*10*20%/2；儿子7548*13*20%/2）。总计206022.37元。原告曾裕录可纳入交强险医疗费用赔偿范围内的损失为10000.元，可纳入交强险死亡伤残赔偿范围内的损失为110000.元。余86022.37元按事故责任比例4:6进行划分承担。被告张长义已付给原告医疗费5000元，付给另一案外人医疗费1000元。
以上事实，有原告曾裕录提供的东乡县公安局交警大队东公交认字[2015]第187号道路交通事故认定书，东乡县人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单，余江正昌法医学司法鉴定所（2015）法医鉴字第91号司法鉴定意见书、鉴定费发票，曾裕录身份证及户口为证；上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。东乡县公安局交警大队对本次交通事故作出东公交认字[2015]第187号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，认定责任合理，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告张长义发生交通事故，原告主张按照休息期、营养期、护理费鉴定结论计算误工费、护理费和营养费，经查进行休息期、营养期、护理期鉴定缺乏法律依据，对休息期、营养期、护理期鉴定结论不予采信。对原告误工费、护理费、营养费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定予以确定。对原告休息期、营养期、护理期、鉴定费用赔偿请求依法予以支持。原告主张按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，虽提供农村户口，但一直在县城工作，可以按城镇居民标准予以赔偿。原告同时主张被扶养人生活费予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张长义在交强险赔偿限额10000元内赔偿原告曾裕录医疗费10000元；
二、被告张长义在交强险赔偿限额110000元内赔偿原告曾裕录护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计110000元；
三、被告张长义赔偿原告曾裕录交强险之外的损失86022.37元的60%计51613.42元；原告自行承担40%计34408.94元。
（上述判决一、二、三项合计被告张长义应赔偿曾裕录171613.42元，减除被告已付5000元，余166613.42元，限被告在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711.68元，由原告曾裕录承担1884.68元，由被告张长义承担2827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡辉娟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第784号
原告刘彩端，女，1946年9月14日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
委托代理人林添文，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住福建省东山县，系原告刘彩端之子。
被告林茂水，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被告洪丽芳，女，1958年10月26日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
上述二被告委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
本院在审理原告刘彩端与被告林茂水、洪丽芳相邻关系纠纷一案过程中，原告刘彩端以被告欲和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘彩端以被告欲和解为由而提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彩端撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告刘彩端负担。
审 判 长 林金生
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 李舜东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第784号
原告郑某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利县。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨美香适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2010年春天相识，2010年12月14日登记结婚，2013年阴历3月7日生育一女，取名张某甲，现随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现两人性格不合，尤其是双方年龄差距大，无法沟通，从2015年春节就分居至今，现两人感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告张某某于2009年5月经人介绍相识，2010年12月14日登记结婚，2013年4月16日生育一女张某甲。原、被告婚姻基础与婚后初期感情较好，后因被告有时不回家产生矛盾。原告于2014年4月14日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证一份在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础与婚后初期感情较好，并育有一女，已经建立了较为牢固的夫�感情。原、被告虽因被告有时不回家产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方只要加强沟通，相互理解、包容，夫妻仍有和好的可能。原告的离婚主张不符合有关法律规定，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨美香
二〇一五年五月七日
书记员 杨江娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第784号
原告：齐保雨。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：孙纲明。
本院在审理原告齐保雨与被告孙纲明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐保雨撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告齐保雨负担。
审判员 庞大伟
二〇一五四月十七日
书记员 房丽丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1892号
原告：陈彤，男，汉族，1990年3月3日出生，住嘉善县。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
委托诉讼代理人：张广义，该公司员工。
本院于2017年4月20日立案受理原告陈彤与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彤向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈彤撤回对被告嘉善龙禹置业有限公司的起诉。
本案受理费934元，减半收取467元，由原告陈彤负担。
审判员 朱晓
二〇一七年七月十日
书记员 岑奇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第35号
原告马玉民，男，1965年6月20日生，汉族。
被告郸城县建民纱厂。
住所地：郸城县。
法定代表人：田博，系该厂厂长。
被告田博。
第三人田甫
本院在审理原告马玉民与被告郸城县建民纱厂、田博及第三人天甫民民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马玉民撤回起诉。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第35号
原告马玉民，男，1965年6月20日生，汉族，住郸城县城关镇闫庄行政村王小楼。
被告郸城县建民纱厂。
住所地：郸城县南关66号。
法定代表人：田博，系该厂厂长。
被告田博，男，1983年5月15日生，汉族，住郸城县城关镇人民南路25号。
第三人田甫
本院在审理原告马玉民与被告郸城县建民纱厂、田博及第三人天甫民民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马玉民�回起诉。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔新愿
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初378号
起诉人郑忠华，女，1968年4月23日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。
起诉人郑忠华向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人郑忠华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年三月二十日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2042号
原告：李永钦，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，经常居住地福建省石狮市。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告：王小梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李永钦与被告王小梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李永钦委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告王小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李永钦向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付拖欠的货款25120元及支付从原告起诉之日起至判决被告还款时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年间多次向原告购买布料，2014年1月12日双方经对账结算，截止至2014年1月12日被告共欠原告货款205119元，被告出具结欠条一份，石狮市汉雪飞马服饰有限公司在结欠条担保人位置盖章担保。被告结欠后，陆续还款至余欠25120元后即停止还款，因原告无数次催讨均无结果，请求法院判如所请。
被告王小梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有布料生意往来。双方于2014年1月12日对截止至当日的货款进行结算，被告确认尚欠原告货款205119元，未约定付款期限，并由石狮市汉雪飞马服饰有限公司作为担保人盖章确认。结欠后，被告支付给原告货款179999元，剩余货款25120元经原告向被告催讨未果，原告于2016年4月22日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有结欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款25120元，经原告起诉催讨，被告仍未支付，现原告要求被告偿付货款25120元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小梅应于本判决生效后十日内偿还原告李永钦货款25120元及利息（自2016年4月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5792号
原告马燕。
被告天津百乐汽车租赁有限公司。
原告马燕诉被告天津百乐汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告马燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 骏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第65号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
辩护人孙金金。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙金金到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日5时40分许，被告人李某驾驶载物超过核定载质量的浙05／122**大中型拖拉机沿浔练公路由南往北行驶，途经浔练公路10千米＋800米本市南浔区练市镇岂丰大桥南堍路段时，与行人严某（男，1925年9月30日出生）发生碰撞，造成严某受伤，后被害人严某经医院抢救无效于2013年8月5日死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人李某驾驶严重超载的浙05／122**大中型拖拉机行驶至事故路段疏忽大意，遇情况判断失误是事故形成的直接原因，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人严某系在年老体弱的基础上，因交通事故致多发性损伤（颅脑、胸肺）而死亡。
案发后，被告人李某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人李某已与被害人严六宝的亲属达成了赔偿协议并已支付了协议约定的赔偿款人民币219000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，过磅记录，死亡证明，火化证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，证人施某、严某甲、严某乙的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学文证审查分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人李某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人李某从轻处罚。被告人李某已与被害人亲属达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆方方
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初第82号
原告符某，农民。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告符某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告符某及委托代理人凌飞，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符某诉称，原告与被告于2014年9月在广东打工期间经朋友介绍相识后，开始交往并成为男女朋友关系。同年11月原告怀有身孕，双方遂决定成立家庭。同年11月24日原、被告双方订婚，当时被告承诺为了家庭要买房子。但订婚过后，被告反悔，要求原告的父亲帮办理贷款后才买房，原告跟被告没有钱就不买了，双方之间开始产生矛盾，被告逐渐也不爱理原告。考虑将来小孩上户口问题，原告与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于没有感情基础，办理结婚登记手续后，仍未见被告体谅和关心作为孕妇的原告。原告因胎儿缺氧需要住院，被告的第一反应不是关心原告和小孩，而是问要多少钱。刚住院的第二天，因担心不得报销，被告的母亲就来到医院要求原告不得在医院住院，要求原告到街上私人开设的门诊就诊。由于在被告家得不到尊重和关心，原告感到心灰意冷，出院后只能回娘家居住，自己养胎。到预产期时，被告也自己在租房处生活，半个月不看望原告一次。××××年××月××日原告生育一名女孩，取名周某乙。原告坐月才半个月，原、被告又发生争吵，被告将原告赶出家门，还说“我只养小孩，不养你”。被告的母亲也说“走就走了”，无挽留之间，让原告对这段婚姻彻底失望。为此，特提起诉讼，请求法院判决原告与被告的离婚；婚生小孩周某乙随原告生活，由被告按月支付抚养费500元；案件受理费由双方平均分担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《结婚证》复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户籍证明、房产证复印件，证明原告抚养小孩更有利于其健康成长。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原告符某与被告周某甲于2014年相识后开始交往并成为男女朋友，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告符某与被告周某甲于2014年相识后开始交往并成为男女朋友，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，说明双方已经建立了一定的感情。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，原告符某以被告周某甲及其母亲对原告不尊重、不关心，导致原、被告的夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼，要求解除与被告婚姻关系，但未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂而无和好可能，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告符某与被告周某甲离婚。
案件受理费50元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00246号
上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人闫某，该公司总经理。
委托代理人任某，该公司职工。
被上诉人（原审原告）曹某。
委托代理人纪某。
上诉人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人曹某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人任某，被上诉人曹某的的委托代理人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月30日曹某为其所有的陕KE51**小轿车在某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称某财保）处购买了交强险、车辆损失险（保险限额为211800元）、商业第三者责任险等险种，保险期间为2012年1月31日零时起至2013年1月30日二十四时止。2012年3月8日，李某驾驶该被保险车辆由南向北行驶至210线337KM＋500M处时，与张某驾驶的豫393**-豫GP1**挂半挂牵引车相撞，致两车受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故责任认定书认定：李某负此次事故的全部责任。事故发生后，曹某与张某就本次事故给双方车辆造成的损失达成协议，陕KE51**车的维修费、施救费由曹某自行承担，豫393**-豫GP1**挂半挂牵引车的修理费由张某自己承担。后某财保以曹某的车辆行驶证未审验为由拒绝赔偿，曹某遂涉诉法院，请求：1、依法判令某财保立即支付保险理赔款80260元并承担本案诉讼费用。
另查明，某财保认可陕KE51**车辆损失为71000元，车辆施救费为1700元。
原审法院审理认为，曹某与某财保签订的机动车辆保险合同为有效合同。曹某投保的车辆在保险期间内发生保险事故，致投保车辆受损，某财保理应按照双方合同约定在保险赔偿限额内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案双方争议的焦点为某财保的免责条款对曹某是否发生效力及曹某的车辆行驶证未审验是否构成拒绝赔偿的条件。本案中，虽保险事故发生时曹某的车辆行驶证未审验，但之后经审验合格，能够证明被保险车辆陕KE51**在事故发生时符合行驶条件，且本次事故的发生系驾驶员操作不当所致，与投保车辆的性能无关，而某财保没有就其免责条款尽到明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，免责条款对曹某不产生效力。故某财保所持被保险车辆审验过期，该保险事故属其免于赔偿情形之理由不予支持。根据查明的事实，被保险车辆损失71000元，施救费1700元，共计72700元，某财保应在车辆损失险保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：判决生效后五日内，由某财保赔偿曹某保险理赔款人民币72700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由曹某负担100元，某财保负担800元。
宣判后，上诉人某财保不服一审判决，向本院提起上诉称，根据双方签订的保险合同约定，车辆未按规定年检，上诉人不承担赔偿责任，一审判决认定被保险车辆陕KE51**车在事故发生时符合行驶条件无合法依据，因事故发生时该车未年检，后检验行为不应对在前肇事行为具有约束力。被上诉人提供车辆损失78560元无合理依据。故请求依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00030号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人曹某答辩称车辆是否年检是行政管理上的问题，与双方当事人之间的保险合同无关系。一审认定的车辆损失是以上诉人定损为依据的，一审查明事实清楚，判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，曹某与某财保签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，某财保理应按合同约定和法律规定进行理赔。某财保所持被保险车辆未按规定年检，根据保险条款约定，上诉人不承担赔偿责任之理由，因该条款属某财保的责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”某财保没有提交证据证明履行了向投保人提示或明确说明免责条款的义务，故该条款不产生效力。某财保该上诉理由不能成立，不予支持。某财保所持被上诉人提供车辆损失78560元无合理依据之理由，因一审法院判决是依据上诉人定损的陕KE51**车辆损失71000元，施救费1700元为依据作出的判决，符合法律规定，故某财保该上诉理由亦不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元由上诉人某财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一三年七月十五日
书记员 张羽苗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00246号
上诉人（原审被告）中国某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人闫某某。
委托代理人任某某。
被上诉人（原审原告）曹某某。
委托代理人纪某某。
上诉人中国某某保险股份有限公司某某支公司因与被上诉人曹某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人中国某某保险股份有限公司某某支公司的委托代理人任某某，被上诉人曹某某的的委托代理人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月30日曹某某为其所有的陕KE51**小轿车在中国某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称大地财保）处购买了交强险、车辆损失险（保险限额为211800元）、商业第三者责任险等险种，保险期间为2012年1月31日零时起至2013年1月30日二十四时止。2012年3月8日，李盼驾驶该被保险车辆由南向北行驶至210线337KM＋500M处时，与张永庆驾驶的豫393**-豫GP1**挂半挂牵引车相撞，致两车受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故责任认定书认定：李盼负此次事故的全部责任。事故发生后，曹某某与张永庆就本次事故给双方车辆造成的损失达成协议，陕KE51**车的维修费、施救费由曹某某自行承担，豫393**-豫GP1**挂半挂牵引车的修理费由张永庆自己承担。后大地财保以曹某某的车辆行驶证未审验为由拒绝赔偿，曹某某遂涉诉法院，请求：1、依法判令大地财保立即支付保险理赔款80260元并承担本案诉讼费用。
另查明，大地财保认可陕KE51**车辆损失为71000元，车辆施救费为1700元。
原审法院审理认为，曹某某与大地财保签订的机动车辆保险合同为有效合同。曹某某投保的车辆在保险期间内发生保险事故，致投保车辆受损，大地财保理应按照双方合同约定在保险赔偿限额内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案双方争议的焦点为大地财保的免责条款对曹某某是否发生效力及曹某某的车辆行驶证未审验是否构成拒绝赔偿的条件。本案中，虽保险事故发生时曹某某的车辆行驶证未审验，但之后经审验合格，能够证明被保险车辆陕KE51**在事故发生时符合行驶条件，且本次事故的发生系驾驶员操作不当所致，与投保车辆的性能无关，而大地财保没有就其免责条款尽到明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，免责条款对曹某某不产生效力。故大地财保所持被保险车辆审验过期，该保险事故属其免于赔偿情形之理由不予支持。根据查明的事实，被保险车辆损失71000元，施救费1700元，共计72700元，大地财保应在车辆损失险保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：判决生效后五日内，由大地财保赔偿曹某某保险理赔款人民币72700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由曹某某负担100元，大地财保负担800元。
宣判后，上诉人大地财保不服一审判决，向本院提起上诉称，根据双方签订的保险合同约定，车辆未按规定年检，上诉人不承担赔偿责任，一审判决认定被保险车辆陕KE51**车在事故发生时符合行驶条件无合法依据，因事故发生时该车未年检，后检验行为不应对在前肇事行为具有约束力。被上诉人提供车辆损失78560元无合理依据。故请求依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00030号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人曹某某答辩称车辆是否年检是行政管理上的问题，与双方当事人之间的保险合同无关系。一审认定的车辆损失是以上诉人定损为依据的，一审查明事实清楚，判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，曹某某与大地财保签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期内发生保险事故，大地财保理应按合同约定和法律规定进行理赔。大地财保所持被保险车辆未按规定年检，根据保险条款约定，上诉人不承担赔偿责任之理由，因该条款属大地财保的责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”大地财保没有提交证据证明履行了向投保人提示或明确说明免责条款的义务，故该条款不产生效力。大地财保该上诉理由不能成立，不予支持。大地财保所持被上诉人提供车辆损失78560元无合理依据之理由，因一审法院判决是依据上诉人定损的陕KE51**车辆损失71000元，施救费1700元为依据作出的判决，符合法律规定，故大地财保该上诉理由亦不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元由上诉人中国某某保险股份有限公司某某支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一三年七月十五日
书记员 张羽苗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1860号
原告朱贤兴，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）聂春环，浙江匡智律师事务所律师。
被告王官福，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告朱贤兴诉被告王官福买卖合同纠纷一案中，因原告朱贤兴在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年二月二十八日
代书记员 夏晓青
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3364号
原告：台州市椒江洋熙熙副食品经营部，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道兆桥村新建小区东二排二幢第九间。
经营者：杨笑笑，女，1985年11月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
被告：韩明桂，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告台州市椒江洋熙熙副食品经营部与被告韩明桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告台州市椒江洋熙熙副食品经营部于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江洋熙熙副食品经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市椒江洋熙熙副食品经营部负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 周云飞
江苏省沛县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4308号
原告：赵某，女，汉族，居民。
被告：被告王某（曾用名王某某），男，汉族，居民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月23日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告赵某负担。
审判员 杨夫彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4949号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，系河南远程机械设备有限公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，系河南远程机械设备有限公司职员，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：李军红，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：石书文，男，1959年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南远程机械设备有限公司与被告李军红、石书文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南远程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南远程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 盼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜秀民一初字第00001号
原告：安庆军峰危险货物运输有限公司，所在地安庆市。
法定代表人：吕某某，该公司副总经理。
委托代理人：魏兆国，安徽安联律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年1月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
原告安庆军峰危险货物运输有限公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卓胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕某某及其委托代理人魏兆国、被告委托代理人詹善瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年7月23日签订一年期劳动合同，原告聘用被告担任驾驶员工作，月工资800元。在签订合同当日，原告要求被告参加公司统一办理的养老保险，但被告以其工作流动性大不愿参加，要求由其个人自行办理。2011年8月24日，被告自愿终止劳动合同，经双方协商，原告一次性给予被告经济补偿2500元，双方终止劳动关系。2011年9月19日，被告向安庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其办理2010年6月至2011年8月的养老、医疗、失业、工伤等保险及住房公积金。安庆市劳动争议仲裁委员会裁决原告为被告办理2010年6月至2011年8月的养老保险，并补缴原告应承担的4499.48元养老保险费用。因被告不愿参加原告统一的养老保险，且双方在终止劳动关系时原告已一次性支付了被告经济补偿2500元，原告不应再为被告办理养老保险，故诉至法院，请求法院判决原告不为被告办理养老保险并补缴养老保险费用4499.48元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告在原告单位工作期间，原告未给被告办理养老保险，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年7月23日签订劳动合同，原告聘用被告从事驾驶员工作，试用期一个月，期满合格转为正式聘用，聘用期为一年，月工资800元，另有绩效考核工资。同日，被告出具承诺书，不愿参加单位统一购买养老保险，由其个人自行购买。2011年8月24日，劳动合同期满，经双方协商，原告一次性支付被告经济补偿金2500元，双方终止劳动关系。后被告向安庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告补办工作期间的社会保险，安庆市劳动争议仲裁委员会裁决原告为被告办理2010年6月至2011年8月的养老保险，并补缴该期间内应由用人单位承担的养老保险费用4499.48元。因原告不服仲裁裁决，引起本案诉讼。
被告认为：用人单位为劳动者办理社会保险是其法定义务，虽然被告承诺不参加原告单位统一购买的养老保险，仍不能免除原告的法定义务，因此，原告应为被告办理养老保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
原告安庆军峰危险货物运输有限公司于本判决生效后十日内为被告张某办理2010年7月至2011年8月的养老保险，并缴纳用人单位应承担的费用。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告安庆军峰危险货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一二年二月二十日
书记员 潘 岚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十二条用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00383号
原告张某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人赵某某。
被告杨某某。
委托代理人王某某。
被告某某保险股份有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人薛某某。
原告张某某诉被告杨某某，某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈某某、赵某某，被告杨某某的委托代理人王某某，被告某某保险股份有限公司的委托代理人薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日9时许，被告杨某某驾驶陕A3AF**号货车沿108国道由东向西行至135KM＋900M交叉路口时与赵某某驾驶的48助力车碰撞。我在助力车后座乘坐，致我受伤，造成交通事故。受伤后，在周至县人民医院治疗。该院诊断为：左股骨骨折，花去医疗费近3万元。被告杨某某的车辆在被告某某保险股份有限公司投保了交强险，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等50000元，伤残赔偿金待鉴定后另计。
被告杨某某辩称：对事故认定书不认可。一、原告赵某某的行为、事实违反法律；二、周至县公安局交通警察大队作出的公交认字（2015）第012号事故认定书存在严重不公。根据我提供7份证据重新作出正确的认定，我不承担责任。
被告某某保险股份有限公司辩称：我公司愿在交强险范围内对原告合理部分承担赔偿责任，因此起交通事故造成两人受伤，请法庭合理分配。
经审理查明：2015年3月6日9时许，被告杨某某驾驶陕A3AF**号货车沿108国道由东向西行至135KM＋900M交叉路口，将同方向前面左转弯的赵某某驾驶的助力摩托车（车上乘坐张某某）相撞，致赵某某及乘坐的张某某受伤，发生交通事故。周至县公安局交通警察大队作出的公交认字（2015）第012号事故认定书认定：“杨某某应承担此事故的主要责任，赵某某应承担此事故的次要责任，张某某无责任。”事故发生后，原告张某某被送往周至县人民医院治疗23天，该院诊断证明载明：“左股骨骨折，左大腿软组织挫伤。，治疗费28941.30元，门诊费986.3元，提供周至县神灵寺骨科医院住院诊断证明一份，票据三张，计495元。原告提供周至县神灵寺方济骨科专科医院门诊病历一份，2015年5月2日，同年6月4日，7月5日，10月26日四次在该院治疗，治疗票据四张，治疗费为2108元。原告提供交通费票据300元，被告杨某某不认可，被告某某保险股份有限公司对治疗费认可，交通费300元请法院依法酌情认定。原告提供尚村镇宏达苗圃工资证明一份，证明张某某从2013年3月1日至2015年2月8日在其苗圃做饭，月工资2400元。误工证明一份，证明从2015年2月28日至今，工资未发。原告提供阳光宾馆住宿票据一张，住宿23天，计1610元，被告不认可。原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工费、护理期、营养期限进行鉴定，本院委托西安中级法院进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心鉴定意见为：一、张某某左下肢损伤属于十级伤残；二、张某某后续治疗费为8000元；三、张某某误工期为300天，护理期限为90天，营养期为90日。并提供鉴定费票据两张，计3200元。被告某某保险股份有限公司对原告伤残等级有异议，并申请鉴定。本院重新委托鉴定。陕西中金鉴定意见为：被鉴定人张某某自此外伤后，左股骨骨折致双下肢长度相差2CM以上，评定为十级伤残。被告杨某某对鉴定意见不发表意见。被告某某保险股份有限公司对伤残十级无异议。
上述事实，有周至县交通警察大队交通事故责任认定书，周至县人民医院诊断证明、住院病历、住院治疗票据，周至县神灵寺骨科医院病历、治疗票据、交通费票据、鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民身体健康权依法受法律保护。被告杨某某驾驶车辆与赵某某驾驶两轮助力摩托车相撞，致乘坐的原告张某某受伤，构成了侵权。被告杨某某应承担赔偿责任。事故发生后，周至县交通警察大队交通事故认定书认定：“杨某某承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任，张某某不承担责任。”被告某某保险股份有限公司对此事故认定书无异议，被告杨某某对此事故认定书有异议，并提供证据，要求重新划分双方责任，被告杨某某提供证据证明不了其无责任，故被告杨某某的主张不予采信。以该事故认定书划分双方责任，被告杨某某承担此事故70%责任。事故发生后，原告张某某被送往周至县人民医院治疗23天，门诊费用986.3元，治疗费28941.3元。在周至县神灵寺骨科医院治疗费495元。2015年5月2日，6月4日，7月5日，10月26日在该院治疗并提供病历及票据四张，计2108元，被告杨某某虽对该院治疗费有异议，但是实际治疗发生的费用，应予认定。原告提供交通费用300元，应认定200元。原告提供住院期间陪护人住宿收据1610元。被告有异议，因提供的是收据，不是税票，不予采信。原告提供误工证明，工资扣减证明，原告发生事故时已69岁，原告已到养老年龄，原告误工请求，不予支持。审理中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工、护理期限进行鉴定，本院委托西安中院进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心鉴定意见为：一、张某某左下肢损伤为十级伤残；二、张某某后续治疗费预计8000元，张某某误工期限为30天，护理期为90日，营养期限为90日。被告某某保险股份有限公司对原告伤残等级有异议，并提出鉴定。本院委托西安市中级法院进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人张某某此次外伤后左股骨骨折致双下肢长度相差2CM以上，评定为十级伤残，被告对伤残鉴定无异议，对其余鉴定有异议，鉴定机构以原告治疗病案进行综合分析，并依据有关规定作出意见，本院予以认定。原告伤残赔偿金为8725元（7932元／年＊11年＊10%），原告护理期限为90日，护理人员每日护理费为90元，原告护理费为8100元（90天＊90元／天），营养费为1800元（20元／天＊90日），伙食补助费690元（23天＊30元／天），原告精神抚慰金为1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告某某保险股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告张某某治疗费4000元。
二限被告某某保险股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告张某某伤残赔偿金、护理费、交通费，住院期间伙食补助、精神抚慰金共计18715元。
三限被告杨某某于判决生效后十五日内赔偿原告张某某治疗费、后续治疗费，营养费计28831元（38330元＊70%）。
四驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为500元，鉴定费为3200元（原告已预交），计3700元，原告张某某承担960元，被告杨某某承担2590元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
助理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 怡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢359号之一
申请执行人刘昌家，男，汉族，居民。
被执行人刘朝晖，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘昌家与被执行人刘朝晖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款60000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年六月三日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢359号之二
申请执行人刘昌家，男，汉族，居民。
被执行人刘朝晖，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘昌家与被执行人刘朝晖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月二十七日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢359号
申请执行人刘昌家，男，汉族，居民。
被执行人刘朝晖，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘昌家与被执行人刘朝晖民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2112号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00021号
上诉人（原审起诉人）：徐丽艳。
徐丽艳因诉南通市土地储备中心、南通市港闸区城市建设开发总公司、南通市城镇房屋拆迁有限公司（以下简称城镇房屋拆迁公司）、南通市金通拆迁拆卸有限公司、南通顺达房屋拆迁有限公司、刘阳、王洪刚、郭金华、陈益、许志刚、王小林、高树平、王洪军侵权责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）港民诉初字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月，徐丽艳向原审法院起诉称：其所在单位南通红枫丽莱木业有限公司（以下简称红枫丽莱木业公司）注册办公地址在南通市通州区张芝山镇竖积洪村，后搬迁到南通市港闸区一号桥东北首。2011年1月3日午夜，该地被人强拆，造成财产损失。事后经公安机关侦查，得知是各被起诉人等所为。请求人民法院判令各被起诉人连带赔偿起诉人财产损失8958元、精神抚慰金（金额不确定）及误工工资（金额不确定）。
原审法院经审查认为：起诉人因红枫丽莱木业公司拆迁所受各项损失，在党委、政府信访部门的协调下，于2013年8月经南通市港闸区唐闸镇街道调处中心主持调解，起诉人已自愿与城镇房屋拆迁公司达成调解协议，并实际履行完毕，起诉人在内的红枫丽莱木业公司、张俊国等相关人员的各项损失已得到充分、足额补偿，起诉人在协议中明确表示对拆迁后一切遗留事宜的处理表示满意，今后不再为此事向任何部门提出任何要求，违反该承诺则退出所有补偿款及费用。随即双方又再次签订备忘录，起诉人表示协议签订后五日内撤回相关人员的所有诉讼并不再提出任何诉讼。该调解协议及备忘录所确认的内容系起诉人的真实意思表示，也已维护了起诉人等的合法权益，具有合法性和法律约束力，起诉人等的利益已得到充分满足。从信访层面来看，该纠纷也已处理完毕。同时需要指出的是，以起诉人为代表的相关人员在已获得足额补偿后违背承诺，再次提起诉讼，亦有违诚实信用原则，该原则要求人们在民事活动中应当诚实守信用，正当行使权利和履行义务。而以起诉人为代表的相关人员在民事权益已得到充分保障后，现再次任意提起几千至一万余元不等的诉讼请求，显非善意诚实，当属诉讼权利的滥用。人民法院在对当事人合法权益保护的同时，应依法规制其诉讼的正当性，对其起诉应严格依法审查，禁止诉讼权利的滥用，避免社会及司法资源的浪费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定对徐丽艳的起诉不予受理。
徐丽艳不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案事实是南通市港闸区人民政府非法拘禁其和张俊国69天，联合南通市通州区人民政府又对其和张俊国非法拘禁32天，还对红枫丽莱木业公司在通州区张芝山镇的经营场所进行非法强拆，使该企业无生存空间，迫使徐丽艳接受不平等的霸王协议。至今还限制张俊国、徐丽艳的人身自由（扣发护照、港澳通行证）。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条规定，人民法院依法维护登记立案秩序，推进诉讼诚信建设。本案中，从张俊国、徐丽艳作为红枫丽莱木业公司的代表与城镇房屋拆迁公司签订的协议书及拆迁补偿备忘录内容可见，在公司及相关人员的损失已得到补偿的情况下，张俊国、徐丽艳承诺撤回相关人员所有与拆迁有关的诉讼，并不再提出任何诉讼，且保证不再提出任何要求和上访等。现起诉人徐丽艳以相同的事实为依据提起赔偿请求等，显然是对诉讼权利的滥用，也与之前的承诺相悖。人民法院如予以受理，将有违法律和司法解释规定精神。综上，徐丽艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一五年八月三日
书记员 宋玉平
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆通杰装饰设计有限公司。
法定代表人：张国青，该公司总经理。
委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鼎兰。
再审申请人重庆通杰装饰设计有限公司（以下简称通杰装饰公司）因与被申请人张鼎兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通杰装饰公司申请再审称：一是通杰装饰公司通从未与张鼎兰签订过书面劳动合同。虽然张鼎兰举示的劳动合同有通杰装饰公司的盖章，但该合同尾部没有通杰装饰公司相关工作人员的签名。二是张鼎兰起诉要求通杰装饰公司支付双倍工资差额已过诉讼时效。通杰装饰公司与张鼎兰于2010年7月1日建立实际的用工关系，张鼎兰于2013年9月5日提起未签订书面劳动合同的双倍工资的仲裁请求，已超过法律规定的一年的劳动争议仲裁时效。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，通杰装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，第一，关于通杰装饰公司于2010年12月1日是否与张鼎兰签订有书面的劳动合同。从张鼎兰在诉讼中举示的《劳动合同》可以看出，在该合同的首部盖有通杰装饰公司的公章，且约定的劳动合同期限为2010年12月1日至2012年11月30日，虽然该合同中无通杰装饰公司的工作人员在该合同的相应部位签字，但通杰装饰公司在该劳动合同中盖章的行为即表明其有与张鼎兰签订书面劳动合同的意思表示和相应行为，故一、二审判决认定双方于2010年12月1日签订有两年期劳动合同的事实认定清楚，证据充分。
第二，张鼎兰诉讼中主张的是2013年1月1日至2013年7月31日期间与通杰装饰公司未签订书面劳动合同的双倍工资。在通杰装饰公司与张鼎兰签订的2010年12月1日至2012年11月30日的两年期劳动合同到期后，双方有继续履行原有劳动合同的意愿，并且双方也实际按原来的劳动合同条件履行至2013年7月31日，按照劳动合同法的规定，通杰装饰公司应当与张鼎兰签订从2012年12月1日起的书面劳动合同，由于通杰装饰公司未与张鼎兰签订从2012年12月1日起的书面劳动合同，张鼎兰只主张2013年1月1日至2013年7月31日间的双倍工资差额，符合法律规定，且张鼎兰于2013年9月5日提起了劳动争议仲裁，并未超过一年的劳动争议仲裁时效。
综上，重庆通杰装饰设计有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆通杰装饰设计有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈媛雪