云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初4号
原告：林某某，男，1977年9月13日生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，云南池氏水产品有限公司员工。
原告：林某乙，女，2006年9月21日生，汉族，浙江省瑞安市人，小学三年级学生。
法定代理人：林某某，身份情况同上。（系林某乙父亲）
原告：林某丙，男，1946年10月21日生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，渔民。（系林某某父亲）
原告：彭某某，女，1951年5月1日生，汉族，浙江省瑞安市人，文盲，农民。（系林某某母亲）
原告共同委托诉讼代理人：吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告共同委托诉讼代理人：肖莉，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张某，男，1970年3月1日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，驾驶员。
委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部。住所地：保山市隆阳区兰城街道人民路***号。
负责人：陈国兴，系该营销服务部经理。
统一社会信用代码：91530502670857222C。
委托诉讼代理人：万志钦，系中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告林某某、林某乙、林某丙、彭某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部（以下简称人保财险永昌营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人吴锡林、肖莉，被告张某的委托诉讼代理人刘小龙、人保财险永昌营销部的委托诉讼代理人万志钦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林某某、林某乙、林某丙、彭某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计293777.82元（包括医疗费61381.32元、误工费25671.75元、护理费21716.75元、交通费355.50元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、残疾赔偿金105492元、残疾辅助器具费735.50元、被扶养人生活费53025元、后续治疗费6500元、鉴定费2400元、精神抚慰金10000元）。二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日21时27分许，原告林某某搭乘由杨某某驾驶的云X**号车行使至杭瑞高速K2335+00M处时与被告张某驾驶的由云A**号车牵引着的云Z**挂号车相撞，造成云X**号车驾驶人杨某某、原告林某某受伤及云X**号车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张某承担全部责任，原告林某某及杨某某不承担责任，且云A**号、云Z**挂号车辆均在被告人保财险永昌营销部投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告林某某入院治疗。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
人保财险永昌营销部辩称：一、张某驾驶的云A**号、云Z**挂号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为：云A**号车投保第三者责任保险50万，云Z**挂号车投保第三者责任保险15万，发生事故时在保险有效期限内。二、医疗费须提供医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费的主张应当提供误工的相关证明，如为单位职工则应当有就职单位提供的工资发放的单据，单位实际扣发工资的会记记录，如无固定工作的应当提供其近三年的收入证明及个人所得税缴纳记录，若原告无法提供上述证据，我公司只认可60元／天，误工时间计算至定残前一天；护理费如果是找专业护理人员护理，需提供支付的相应发票，如果是家属护理，则需提供家属工资收入证明以及单位扣发工资的证明，如原告提交不了相应的证据，我公司只认可按住院天数以70元／天计算；交通费需提供相应的与治疗相关的正式的发票核实；住院期间伙食补助费以住院时间计算；残疾赔偿金按照农村居民赔偿标准进行赔付；残疾辅助器具费结合发票确认；后续治疗费需结合鉴定结论予以确认；营养费、被抚养人生活费、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予支持。
张某辩称：答辩意见与人保财险永昌营销部答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提交的昆医大司法鉴定中心{2016}（临床）鉴字第2470号、2471号司法鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，其来源合法，内容真实，与本案有关联，并且与本案的其他证据之间能够相互印证形成证据链，本院予以采信。原告提交的昆医大司法鉴定中心{2016}（临床）鉴字第2472号司法鉴定意见书，对误工期、护理期、营养期，本院按最高人民法院的相关司法解释确定，故对该鉴定意见书本院不予采信，仅供参考。2、对于原告提交的成都军区昆明总医院门诊收费票据票号为161400267166、161400436039两张票据金额合计144.54元属原告在鉴定后产生的费用应计算在后期医疗费中。另有1份37.7元的医疗票据因无医疗机构公章，证据形式不合法，本院不予采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
2016年6月26日，杨某某驾驶云X**号车（搭乘林某某、池某某）沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶。21时27分许，杨某某驾车行至杭瑞高速K2335+00M处时，遇前方右侧车道内由张某驾驶的云A**号车牵引云Z**挂号车所载工字钢梁因捆扎固定的钢绳断裂致其中一根工字钢梁靠车尾一端从货厢左侧呈倾斜状伸出货厢外，致使云X**号车驾驶室前面板中部与工字钢梁端头相撞，后云X**号车左侧又与道路中央水泥护栏相刮擦，造成驾驶人杨某某、乘车人林某某受伤、两车不同程度受损、工字钢梁受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张某承担此次事故全部责任，杨某某、林某某不承担责任。事故发生后，林某某于2016年6月27日至2016年7月26日、2016年7月27日至2016年8月9日、2016年8月10日至2016年8月18日连续三次在成都军区昆明总医院住院治疗50天，伤情诊断为：1、右腓骨开放性骨折并腓总神经损伤；2、右下肢软组织挫裂伤；3、右耻骨上支骨折；4、左髂骨骨折；5、腰4左侧横突骨折；6、骶椎骨折；7、腹部闭合性损伤；8、右下肢深静脉血栓形成。原告支付门诊医疗费60859.78元（其中张某垫付10000元）。经原告委托昆明医科大学司法鉴定中心于2016年10月8日作出昆医大司法鉴定中心{2016}（临床）鉴字第2470号、2471号鉴定意见书，鉴定意见为：1、林某某此次伤残程度评定为九级伤残；2、林某某此次后期治疗费用评估为6500元。原告支付鉴定费2400元。
另查明，张某驾驶的云A**号车及云Z**挂号车，属合法注册登记和通过年检的合格车辆。该车在人保财险永昌营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，云A**号车投保第三者责任保险50万，云Z**挂号车投保第三者责任保险15万。保险期限均自2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止，事故发生时在交强险、商业第三者责任险的保险有效期限内。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告林某某的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算？原告林某某主张的精神损害赔偿金是否支持？
本院认为：机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守交通法律、法规，安全文明通行。张某驾驶机动车载物未固定牢固导致货物伸出货厢外的行为造成了此事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定。张某的违法过错行为对此次道路交通事故的发生起根本原因，应承担此次交通事故的全部责任，依法应承担本案的全部民事赔偿责任。
张某驾驶的云A**号车及牵引的云Z**挂号车在人保财险永昌营销部投保了交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，该车发生交通事故时，在保险有效期内。因本次交通事故有二名受害人，并且均已向本院起诉，故应由人保财险永昌营销部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对本次事故各受害人各项经济损失总额按比例对原告先行予以赔偿，超过限额部分应由人保财险永昌营销部在商业第三者责任险限额内对各受害人各项经济损失总额按责任划分后对原告予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案张某的赔偿责任已经确定，应由人保财险永昌营销部在赔偿责任限额内直接向原告赔偿第三者责任险赔偿金。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业保险合同的有关规定，鉴定费不属保险公司的理赔范围。
原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费等有充分证据证实，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农村居民户籍，但事发时原告是在昆明云南池氏水产品有限公司打工，在城镇有固定的收入及住所，因同一事故造成伤残的受害人杨某某按城镇居民标准计算，故本案原告的残疾赔偿金也应同时按城镇居民标准计算。原告主张的护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等，符合法律法规的有关规定，结合本案的实际，本院予以支持，但原告计算金额和计算标准过高部分，本院依法调整。护理费按原告林某某住院期间实际支付护工60天，每天支付170元计算。营养费根据本案实际情况按住院天数以每天30元计算。交通费按原告实际支出情况酌情支持350元。鉴定费属林某某受伤后因诉讼产生的实际损失，也提供了相应收据，故本院支持鉴定费2400元。被抚养人生活费以户籍证明农村居民标准按定残日计算。因林某某的伤情需要，购买残疾辅助器具支出563元的费用依法应予支持。误工费计算至定残前一天共103天，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，以每天94元计算。由于本案交通事故的发生造成林某某伤残的严重后果，确实给原告和家庭成员造成了严重的精神损害和打击，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故原告诉请的精神损害抚慰金，被告应适当赔偿，本院酌情支持3000元。
原告主张的各项经济损失，本院依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》、《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，结合原告的诉讼请求，确定原告的经济损失为：医疗费60859.78元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、后期医疗费6500元、护理费10200元、误工费9682元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）122795元、残疾辅助器具费563元、交通费350元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元，合计222849.78元。为避免诉累，结合本案当事人的意见，张某垫付原告的医疗费用10000元在本案中一并处理，在其应承担的赔偿金额中扣减，超过其应承担的赔偿金额由原告在领取的保险理赔款中予以返还。
人保财险永昌营销部在交强险医疗费用赔偿限额内本案原告有73859.78元，而本次交通事故另案受害人在医疗费用赔偿限额的总费用为106775.82元，均摊到另案受害人原告在人保财险永昌营销部的医疗费用赔偿比例是69%。人保财险永昌营销部在交强险伤残费用赔偿限额内本案原告有146590元，而本次交通事故另案受害人在伤残赔偿限额的总费用为218699.5元，均摊到另案受害人原告在人保财险永昌营销部的伤残赔偿比例是67%。人保财险永昌营销部在商业第三者责任险赔偿限额内本案原告有139849.78元，而本次交通事故受害人在商业第三者责任险赔偿限额的总费用为205475.32元，并未超过商业第三者责任险65万元的赔偿限额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告林某某、林某乙、林某丙、彭某某的各项经济损失222849.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部在云A**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费用6900元、伤残费用73700元，合计80600元；
二、原告林某某的其余经济损失139849.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部在云A**号车、云Z**挂号车投保的商业第三者责任险限额内直接赔偿原告经济损失139849.78元；
三、原告林某某支付的鉴定费2400元，由被告张某承担，扣减张某预付的10000元，林某某实际应从领取的保险公司理赔款中返还张某人民币7600元；
四、驳回原告林某某、林某乙、林某丙、彭某某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。（款交本院转交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取784元，由被告张某承担。（因原告已预交，现由张某在履行上述判决时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾桂红