wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1328号申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。负责人：陈晔,该行行长。委托诉讼代理人：朱敏亚，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：江苏华机环保设备有限责任公司,住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。法定代表人：沈滨，该公司董事长。被执行人：沈仁兴,男,1949年2月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：蔡玉英,女,1951年10月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：沈燕,女,1977年2月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：沈滨,男,1974年6月6日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：吉红,女,1975年11月6日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：李磊，男，1975年9月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市中豪废旧物资回收有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：吉红，该公司总经理。中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与江苏华机环保设备有限责任公司（以下简称华机设备公司）、沈仁兴、蔡玉英、沈燕、李磊、沈滨、吉红、张家港市中豪废旧物资回收有限公司（以下简称中豪物资回收公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初2485号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏华机环保设备有限责任公司归还中信银行股份有限公司张家港支行编号为2015苏银贷字第811208000818号的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金1120万元及相应利息。二、江苏华机环保设备有限责任公司归还中信银行股份有限公司张家港支行编号为2015苏银贷字第811208001549号的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金1080万元及相应利息。三、江苏华机环保设备有限责任公司归还中信银行股份有限公司张家港支行编号为2015苏银贷字第811208008961号的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金41万元及相应利息。四、江苏华机环保设备有限责任公司赔偿中信银行股份有限公司张家港支行的律师费损失272660元。五、沈滨、吉红对江苏华机环保设备有限责任公司的本案债务承担连带清偿责任。六、张家港市中豪废旧物资回收有限公司对江苏华机环保设备有限责任公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任。七、如江苏华机环保设备有限责任公司到期未履行上述义务，中信银行股份有限公司张家港支行有权就上述第一项的债权及律师费损失136269元对沈仁兴、蔡玉英提供抵押的位于张家港市杨舍镇南环路87号的房产（房屋他项权证：张房他证杨字第××号，房屋所有权人证号00073053、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额420万元）及沈仁兴、蔡玉英、沈燕、李磊提供抵押的位于张家港市杨舍镇沙工新村9号别墅的房产（房屋他项权证：张房他证杨字第××号，房屋所有权人证号00048938、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额700万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内按照抵押权顺位优先受偿。八、如江苏华机环保设备有限责任公司到期未履行上述义务，中信银行股份有限公司张家港支行有权就上述第二项的债权及律师费损失131402元对沈仁兴、蔡玉英提供抵押的位于上海市青浦区徐泾镇高泾路399弄1××号的房产（登记证明号：青×××，最高债权限额1080万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内按照抵押权顺位优先受偿。案件受理费155349元、财产保全费5000元，合计160349元，由江苏华机环保设备有限责任公司负担。依权利人中信银行张家港支行的申请，本院于2017年2月16日立案受理。执行标的22843009元及相应利息。本案在执行中查明，华机设备公司与中信银行张家港支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行张家港支行向华机设备公司分别提供贷款41万元、1120万元、1080万元，因华机设备公司应未能按约还款，引起诉讼。执行中，因被执行人未能自动履行，本院依法对沈仁兴和蔡玉英共同共有的坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路399弄1××号的房产，沈仁兴和蔡玉英共同共有的坐落于张家港市南环路87号的房产，蔡玉英和沈燕按份共有的坐落于张家港市杨舍镇沙工新村别墅9号的房产进行评估拍卖，其中，沈仁兴和蔡玉英共同共有的坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路399弄1××号的房产拍卖所得价款1899万元（扣除评估费31000元，执行费80797元，支付另案一抵5045300元，本案二抵1080元，余款3000803元暂存于本院，该款由苏州工业园区人民法院诉讼保全予以冻结），本案实现债权1080万元。沈仁兴和蔡玉英共同共有的坐落于张家港市南环路87号的房产拍卖所得价款546万元（扣除评估费21900元，支付另案一抵196.6万元，本案二抵3472100元，），本案实现债权347.21万元。蔡玉英和沈燕按份共有的坐落于张家港市杨舍镇沙工新村别墅9号的房产拍卖所得价款933万元（扣除本案执行费90243元、评估费10100元，安置费10万元，支付另案一抵512.18万元，本案二抵4607857元，），本案实现债权4607857元。余款被执行人无银行存款，无财产可供执行。本案已执行到位18879957元，尚未执行到位3963052元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对沈仁兴和蔡玉英共同共有的坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路399弄1××号的房产，沈仁兴和蔡玉英共同共有的坐落于张家港市南环路87号的房产，蔡玉英和沈燕按份共有的坐落于张家港市杨舍镇沙工新村别墅9号的房产进行评估拍卖，拍卖所得款项已按法律规定支付给申请执行人18879957元，余款被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年七月十一日书记员  王超毅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执618号
申请执行人郭宗秋，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区南光路4号3幢2号。
被执行人伍星，男，汉族，1969年8月16日出生，住成都市青羊区牧电路12号7栋2单元3号。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所：成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人阎海玉。
申请执行人郭宗秋依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第8035号民事调解书，申请执行伍星、四川中科盈文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。申请执行的标的为借款本金215万元及相应利息、垫付的案件受理费14440元。另，本案的执行费31864元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，查找到被执行人名下有多套房屋和多部车辆，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权，上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第8035号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月十六日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执618号之一
申请执行人郭宗秋，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人伍星，男，汉族，1969年8月16日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所：成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人阎海玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8035号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人伍星名下位于青羊区牧电路12号7栋2单元2层3号（面积59.21m²）的房屋一套予以查封。
二、依法将被执行人伍星与案外人付钰名下位于武侯区领事馆路1栋1单元7层701号（面积167.37m²）、709号（面积433.77m²）的房屋共二套予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执618号
申请执行人郭宗秋，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人伍星，男，汉族，1969年8月16日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所：成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人阎海玉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8035号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人伍星名下川Ａ×××××“哈飞牌”小型轿车、川Ａ×××××“长安牌”轻型普通货车共二辆予以查封。
二、依法将被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下川Ａ×××××“大众牌”小型轿车、川Ａ×××××“蒙迪欧牌”小型轿车、川Ａ×××××“夏朗”小型普通客车、川Ａ×××××“江淮牌”小型普通客车共四辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执618号申请执行人郭宗秋，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区南光路4号3幢2号。被执行人伍星，男，汉族，1969年8月16日出生，住成都市青羊区牧电路12号7栋2单元3号。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所：成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。法定代表人阎海玉。申请执行人郭宗秋依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第8035号民事调解书，申请执行伍星、四川中科盈文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。申请执行的标的为借款本金215万元及相应利息、垫付的案件受理费14440元。另，本案的执行费31864元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，查找到被执行人名下有多套房屋和多部车辆，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权，上述车辆本院未实际扣押，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第8035号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月十六日书记员  王 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执943号
申请执行人:温某某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告温某某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5130号民事判决书已发生法律效力。权利人温某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人温某某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人温某某支付违约金13377.16元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费25元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月31日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月26日申请人温某某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5130号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1514号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。
被告沈国祥，男，汉族。
被告俞月萍，女，汉族。
被告无锡华夏筑路机械有限公司，住所地无锡市滨湖开发区新村村。
法定代表人何建初。
被告江苏易初重工机械有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（马塘桥村）。
法定代表人何丹红。
被告江苏凯利特新型建材有限公司，住所地射阳县特庸镇金山建材工业园区（金山村一组）。
法定代表人沈国祥。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告沈国祥、俞月萍、无锡华夏筑路机械有限公司（以下简称华夏公司）、江苏易初重工机械有限公司（以下简称易初公司）、江苏凯利特新型建材有限公司（以下简称建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是沈国祥；贷款于2011年6月28日发放，于2013年6月28日到期；贷款本金260万元归还2562969元（诉讼中归还413882.44元），期内利息尚欠812.3元；期内利率为固定利率，即年利率6.933333％，逾期利率为期内利率上浮50％。沈国祥应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费16683元。俞月萍与沈国祥系夫妻，应对沈国祥的债务承担连带清偿责任。
2、物的担保情况：沈国祥以其与交通银行签订的2011年6月17日抵押合同中载明的搅拌机提供抵押担保，未办理抵押登记手续。
3、人的担保情况：华夏公司、易初公司、建材公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、沈国祥立即向交通银行归还贷款本金37031元；并支付期内欠息812.3元、逾期罚息（计算至2014年3月10日为8360.78元，自2014年3月11日起至判决给付之日止，以37031元为基数，按年利率6.933333％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费16683元。
2、对沈国祥前述第1项债务，交通银行有权以沈国祥提供抵押的2011年6月17日抵押合同中载明的搅拌机与沈国祥协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对沈国祥前述第1项债务，俞月萍、华夏公司、易初公司、建材公司承担连带清偿责任。
被告沈国祥�俞月萍、华夏公司、易初公司、建材公司未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有借款合同、借款借据、抵押合同、保证合同、欠款清单、委托代理协议、律师费发票等在卷证实，被告沈国祥、俞月萍、华夏公司、易初公司、建材公司未到庭答辩，本院予以确认。抵押物未办理抵押登记手续，故交通银行无权主张优先受偿。交通银行主张俞月萍与沈国祥系夫妻，应对沈国祥的债务承担连带清偿责任，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈国祥应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金37031元；并支付期内欠息812.3元、逾期罚息（计算至2014年3月10日为8360.78元，自2014年3月11日起至判决给付之日止，以37031元为基数，按年利率6.933333％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费16683元。
二、华夏公司、易初公司、建材公司对沈国祥前述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回交通银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元、保全费3270元、公告费600元，合计12700元，由被告沈国祥、华夏公司、易初公司、建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2348号
原告：季瑞，男，1995年12月2日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：何彦宁，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告季瑞与被告何彦宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告季瑞于2017年9月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季瑞撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告季瑞负担。
审判员 李福娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 婧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4019号
原告:陈光胜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：孙佩茹，住湖北省当阳市。
本院在审理原告陈光胜诉被告孙佩茹民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址信息，经法院直接送达，该地址无法送达被告，且原告又不能进一步提供被告其他送达地址和被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈光胜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初920号
（2017）吉0202民初920号
原告：杨永新,男，1956年11月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈晓伟，董事长。
委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠海，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人：冯永顺。
原告杨永新诉被告吉林市城市公共交通集团运输有限公司（以下简称公交集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，于2017年7月11日由代理审判员仲菲艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永新及其委托诉讼代理人李明波、被告公交集团的委托诉讼代理人慧海到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨永新向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项经济损失共计47767.06元；2、判令第二被告在商业保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日13时许，原告乘坐车牌号为吉BB90**号的30路公交车，于龙潭山公园站上车，上车时由于司机启动车过急，导致原告摔倒，事故发生后原告在吉林市创伤医院及吉林市中心医院住院治疗。住院期间第一被告垫付了医药费。经查车牌号为吉BB90**号的30路公交车登记所有人为吉林市城市公共交通集团有限公司，该车在第二被告公司投保了商业险。事故发生后，原、被告之间无法就赔偿事宜达成和解。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求法院依法做出公平公正的判决。
公交集团辩称，原告系退休职工，不存在误工费的问题。原告护理证明中明确写明二级护理70天，但原告诉请中是按90天计算的数额，应予变更为70天。住院期间的医疗费我方已经垫付，出院以后的医疗费与本案是否有关联性没有相关证明。
太平洋保险未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2016年2月24日，杨永新乘坐公交集团所有的吉BB90**号公交车时摔倒致伤，当日杨永新到吉林市江湾创伤医院住院治疗105天，被诊断为：左髋部软组织伤、左膝部软组织伤等，住院期间二级护理70天。住院期间的医药费由公交集团垫付，杨永新支付门诊费共计738元，出院后杨永新复查花费门诊费1545.36元。2016年11月14日杨永新购买滑膜炎颗粒花费350元。2017年5月17日经公交集团申请本院依法委托吉林江城司法鉴定所对杨永新的医疗终结时间及误工期限进行鉴定，鉴定意见为：杨永新的左膝损伤医疗终结时间为2个月；误工期限为120日。
认定上述事实的证据有：杨永新提供的门诊票据、门诊病历、住院病历、鉴定意见书、公交集团提供的护理证明及双方当事人的当庭陈述等。
本院认为：杨永新乘坐公交集团所有并经营的公交车，双方之间已经形成运输合同关系，公交集团负有将杨永新安全、及时的送达目的地的义务。现杨永新在接收运输服务过程中收到人身伤害，公交集团未能履行其义务，应承担客运合同违约责任，对杨永新的受伤承担损害赔偿责任。关于杨永新主张由太平洋保险在商业保险责任限额内承担赔偿责任的一节，本院认为本案系运输合同纠纷，太平洋保险与公交集团系保险合同关系，两者合同相对人均不相同，故对杨永新的主张本院不予支持。
关于杨永新主张的各项损失。医药费，根据杨永新提供的门诊票据可以认定杨永新花费门诊费2283.36元，本院予以支持。杨永新主张出院后购买滑膜炎颗粒花费350元，因该药品无相关遗嘱予以证明购买的合理性及必要性，且公交集团提出异议，本院不予支持；伙食补助费，根据鉴定意见，杨永新的医疗终结时间为2个月，结合杨永新住院病历中的医嘱单，杨永新的伙食补助费应按照2个月予以计算，根据吉林地区的赔偿标准，伙食补助费应为6000元（60天×100元/天）；护理费，根据公交集团提供的护理证明可以认定杨永新住院期间二级护理70天，结合吉林地区的赔偿标准，故护理费应为8457.4元（70天×120.82元/天）；误工费，根据鉴定意见，杨永新的误工期限为120天，结合吉林地区居民服务业标准，误工费应为14498.4元（120天×120.82元/天）；交通费，交通费是指原告及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，原告主张交通费200元，原告主张符合实际情况，不违反法律规定，本院予以支持。上述赔偿项目共计31439.16元，此款应由被告公交集团负担。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，吉林市城市公共交通集团有限公司赔偿杨永新314**.16元；
二、驳回杨永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由吉林市城市公共交通集团有限公司负担323元，由杨永新负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 杨 雯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1565号
原告李学军，女，汉族，1958年11月26日生，住涿州市码头镇保安庄村。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告赵金海，男，汉族，1963年3月14日生，住涿州市码头镇台子村。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
原告李学军与被告赵金海土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵金海和我的丈夫赵金明（已去世）系堂兄弟关系。我和我的丈夫于1996年6月1日登记结婚。我丈夫赵金明于1999年1月1日和涿州市码头镇台子村委会签订了农村承包地二轮延包的《土地承包合同书》。在该合同书中我家承包地一直由被告耕种。自2014年以来我请求被告退还以上承包耕地准备自己耕种，被告对此不予归还，无奈我起诉至法院。请求法院判令被告退还我家承包的耕地3.68亩由我耕种；诉讼费由被告负担。
本院认为，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。原告非涿州市码头镇台子村村民，虽与该村村民赵金明结婚，但其户籍未迁入该村赵金明的家庭户中，也一直未在该村生活，且其本身已在居住地即涿州市码头镇保安庄村享有一份土地承包经营权，故原告并非提起本案诉讼的适格主体。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 王轶淳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2676号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人徐凌，浙江兰溪农村合作员工。
被告吴剑洪。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告吴剑洪信用卡纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人徐凌到庭参加诉讼，被告吴剑洪其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告吴剑洪于2012年6月19日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××67），截止2015年12月1日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计39906.18元（其中本金34492.88元，利息3321.78元，费用2091.52元），经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告吴剑洪立即归还丰收贷记卡欠款39906.18元（其中本金34492.88元，利息3321.78元，费用2091.52元），利息、费用暂计至2015年12月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止，并承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单，证明被告向原告借款及欠息的事实。
被告吴剑洪未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告吴剑洪于2012年6月19向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××67。截止2015年12月1日，被告吴剑洪贷记卡账户拖欠本金34492.88元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告吴剑洪的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金34492.88元、利息3321.78元及费用2091.52元（利息、费用暂计至2015年12月1日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元，由被告吴剑洪负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邵建标
二〇一六年三月三十日
代书 记员 胡 敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金兰永商初字第139号
原告章文立。
被告姚敏通，1990年年12月14日出生。
被告姚跃辉，（系被告姚敏通父亲）。
被告郑树民。
被告何越。
本院在审理原告章文立与被告姚敏通、姚跃辉、郑树民、何越民间借贷纠纷一案中，原告章文立于2012年7月30日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章文立撤回起诉。
本案诉讼费525元（已减半收取），由原告章文立负担。
代理审判员 胡格赢
二〇一二年七月三十日
书 记 员 金 霞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1081号
原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地
台州市椒江区××车站街××号。
5。
诉讼代表人：王乙。
委托代理人：管××。
被告：王甲。
被告：金××。
被告：周××。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行与被告王甲
、金××、周××金融借款合同纠纷一案，于2009年4月10日
向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，组成合议
庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告王甲、周××经
本院传票传唤、被告金××经本院公告传唤，无正当理由，拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××家支行诉称：2006
年8月1日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告
王甲向原告借款40000元，月利率为0.84%，还款期为2007年7
月25日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告金
××、周××作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之
日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾
期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告
按约向被告王甲发放了贷款。借款到期后，除了电脑自动扣除
被告王甲帐户中的利息2144.53元支付给原告外，被告王甲未
归还原告借款本金及其余利息，被告金××、周××也未履行
保证责任。截止2009年3月1日，被告王甲尚欠原告借款本金40
000元及利息11687.47元。现原告要求判令被告王甲归还借款
本金人民币40000元及利息（截止2009年3月1日的利息为11687
.47元，自2009年3月2日起至实际还款之日止的利息按日利率0
.042％计算）；被告金××、周××对上述债务承担连带责任
。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告王甲存在借贷
关系及被告金××、周××作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告王甲发放贷款400
00元的事实。
三、利息清单一份。证明被告王甲尚欠利息的事实。
被告王甲、金××、周××未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
王甲、金××、周××送达，三被告未提出书面反驳意见，亦
未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的
上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的
合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定各自履行自己的
义务。原告按照合同的约定，已向被告王甲发放了贷款40000
元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王甲尚欠原告
借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，被告金
××、周××应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告王甲、金××、周××经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款本金40000
元及利息（截止2009年3月1日的利息为11687.47元，自2009年
3月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.042％计
算）。
二、被告金××、周××对被告王甲偿还原告浙江台州
××农村合作银行××家支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告王甲负担，被告金××、周
××承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1090元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年九月七日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3865号
原告：吴浩建，男，1981年12月9日出生，住江西省乐平市。
委托代理人（特别授权代理）：赖其良、王晓伟，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：彭金灿，男，1987年11月21日出生，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人（特别授权代理）：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在审理原告吴浩建与被告彭金灿合同纠纷一案中，原告吴浩建于2018年4月30日向本院申请撤回对被告彭金灿的起诉。
本院经审查认为，原告吴浩建申请撤回对被告彭金灿的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴浩建撤回对被告彭金灿的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告吴浩建负担。
审 判 员 崔姗
二〇一八年四月三十日
代书记员 杨瑜
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修法执字第535号
申请执行人刘佳梦，女，1989年2月18日出生，汉族。
被执行人遆建明，男，1979年4月16日出生，汉族。
本院在执行刘佳梦申请执行遆建明民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 付永成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00726-2号
申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民南路。
负责人沈晓波，组长。
被执行人东台市邦洁环境工程有限公司，住所地东台市三仓镇新农新海南路69号。
法定代表人孔凡明，该公司经理。
江苏盛天实业有限公司管理人与东台市邦洁环境工程有限公司债权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）张商破字第0002-14号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：对东台市邦洁环境工程有限公司应给付江苏盛天实业有限公司价款190000元予以强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人向本院申请执行。本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人东台市邦洁环境工程有限公司名下无银行存款，其系租用其他公司的一间房屋作为工商注册地，现已无法从该公司注册地查找到该公司。现被执行人无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位190000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商破字第0002-14号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年九月十一日
书记员 姜家麒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4816号
原告:涡阳县同富瓦业加工厂，住所地安徽省涡阳县，统一社会信用代码91341621MA2MQUMM4W。
法定代表人：胡亚伟，经理。
原告:胡亚伟，男，1985年4月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告:苏州齐君辊筒制造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村南首，组织机构代码33107736-0。
法定代表人：戎齐生，经理。
被告:戎齐生，男，58岁，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告涡阳县同富瓦业加工厂、胡亚伟诉被告苏州齐君辊筒制造有限公司、戎齐生定作合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县同富瓦业加工厂、胡亚伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，免予缴纳。
审判员 穆家运
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 昊
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初63号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人冯稳棋，男，1967年1月7日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑八年，同年3月，被宜昌市夷陵区人民法院决定暂予监外执行。又因犯贩卖毒品罪，于2015年8月被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑十四年，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，后被宜昌市夷陵区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月9日被宜昌市公安局夷陵区分局决定监视居住，2016年6月2日本院决定对其监视居住。
被告人于勤（曾用名于庆），男，1990年3月12日出生，土家族，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪，于2013年1月被鹤峰县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月9日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2016年1月14日经本院批准逮捕，同日由宜昌市公安局夷陵区分局执行，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人冯稳棋、于勤犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序审判，同年6月14日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人冯稳棋、于勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：自2015年12月6日始，被告人冯稳棋雇请于勤在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处七里岗路七巷15号冯稳棋家中为其贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）共计59.78克，其中于勤参与贩卖毒品甲基苯丙胺1.48克。检察院认为，被告人冯稳棋以牟利为目的，与他人共同向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计59.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款；被告人于勤与他人共同向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人冯稳棋、于勤对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人于勤辩称是由于一时的冲动和贪婪走上了犯罪的道路，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：自2015年12月6日始，被告人冯稳棋雇请于勤在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处七里岗路七巷15号冯稳棋家中为其贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）共计59.78克，其中于勤参与贩卖毒品甲基苯丙胺1.48克。具体事实如下：
1、2015年12月8日20时许，被告人于勤在冯稳棋家中贩卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺片剂0.09克、甲基苯丙胺0.09克。
2、2015年12月8日23时许，被告人于勤在冯稳棋家中贩卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺片剂0.09克、甲基苯丙胺0.09克。
3、2015年12月9日2时许，被告人于勤在冯稳棋家中贩卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺片剂0.09克、甲基苯丙胺0.09克。
4、2015年12月9日5时许，被告人于勤在冯稳棋家中贩卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺片剂0.09克、甲基苯丙胺0.09克。
5、2015年12月9日9时许，被告人于勤在冯稳棋家中贩卖给吸毒人员秦某甲基苯丙胺片剂0.09克、甲基苯丙胺0.09克。
6、2015年12月9日11时许，被告人于勤在冯稳棋家中贩卖给吸毒人员曹某甲基苯丙胺片剂0.09克、甲基苯丙胺0.28克。
7、2015年12月9日11时许，被告人于勤在冯稳棋家中贩卖给吸毒人员钱某甲基苯丙胺片剂0.09克、甲基苯丙胺0.03克。
8、2015年12月9日11时许，被告人于勤在冯稳棋家中贩卖给吸毒人员谢某甲基苯丙胺片剂0.09克。
9、2015年12月9日14时许，宜昌市公安局夷陵区分局民警先后在冯稳棋家门口和家中将被告人冯稳棋、于勤抓获，当场在冯稳棋家中二楼卧室床上查获甲基苯丙胺片剂4.18克、甲基苯丙胺3.32克；在二楼卧室衣服口袋内查获甲基苯丙胺片剂0.94克、甲基苯丙胺0.74克；在二楼客厅取暖桌上查获甲基苯丙胺片剂0.09克、甲基苯丙胺0.09克；在三楼卧室床上被套内查获甲基苯丙胺片剂48.94克。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中均无异议，且有以下1.甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）等物证照片；2.人口详细信息、刑事判决书等书证：3.证人刘某、曹某、吴某等人的证言：4.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；5.搜查笔录及视听资料；6.被告人冯稳棋、于勤的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为：被告人冯稳棋以牟利为目的，与他人共同向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计59.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款；被告人于勤与他人共同向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯稳棋因犯贩卖毒品罪，在刑罚执行期间又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第三百五十六条的规定，应当数罪并罚，从重处罚。被告人于勤因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。二被告被抓获后如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款和第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯稳棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元；（2015）鄂夷陵刑初字第00126号刑事判决书以犯贩卖毒品罪判处被告人冯稳棋有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元，余刑十五年二个月，罚金人民币15000元；总合刑期三十年二个月，罚金人民币30000元。本院决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30000元。
二、被告人于勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人冯稳棋的刑期从2016年6月28日起至2036年6月27日；被告人于勤的刑期从2015年12月9日至2017年6月8日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 红
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0924刑初12号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人金某，男，城镇居民，2016年9月23日因吸食毒品被某某县公安局行政拘留15日，2016年10月7日因涉嫌容留他人吸毒罪，被某某县公安局依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于某某县看守所，无前科。
某某县人民检察院以紫检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人金某涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员徐某、代检察员魏某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年9月，被告人金某多次容留华某在其家中吸食冰毒；2016年1月至2016年9月，被告人金某多次容留陈某某在其家中吸食冰毒；2016年春节过后至2016年9月，被告人金某多次容留马某腾在其家中吸食冰毒。归案后，金某如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审核实的下列证据证实：
1、物证
（1）某某县公安局2016年9月22日在金某家抓获金某时，从其家中提取的吸食冰毒用的冰壶一个。
2、书证
（1）某某市公安局禁毒支队案件线索转办函。某某市公安局禁毒支队将金某涉毒线索交由某某县公安局办理。证明案件来源。
（2）抓捕经过。某某县公安局2016年9月22日接到某某市公安局转办函后，组织警力在金某家中将其抓获，并在其卧室查获冰壶一个。证明金某的到案情况和物证的来源。
（3）证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单。证明民警2016年9月22日抓获金某时，对在其卧室查获的冰壶进行了保全和收缴。
（4）行政处罚决定书、强制戒毒决定书。证明金某和华某2016年9月23日因吸食毒品分别被某某县公安局行政拘留十五日；2016年9月23日和26日，分别对陈某某、马某腾强制隔离戒毒；2016年10月8日，华某被转为社区戒毒。证明了本案的涉毒人员分别被行政处罚和强制戒毒的情况以及被告人金某容留他人吸毒的事实。
（5）户籍证明以及常驻人口信息登记表。证明金某的个人基本情况以及金某属于完全刑事责任年龄人。
3、现场勘查笔录、平面图和案件照片
（1）现场勘查笔录。证明本案的中心现场在金某卧室。
（2）平面图。证明民警现场绘图两张，用几何图形再现了案发现场。
（3）案件照片。证明民警对现场进行了拍照，记录了现场情况以及公安机关取证的侦查活动。同时证明民警从金某卧室提取的冰壶的状态。
4、鉴定意见、尿液检验笔录以及调取尿液的记录和照片。证明2016年9月22日和26日，分别提取了金某、华某、陈某某、马某腾的尿液进行测试，四人尿液检测结果均为甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
5、证人证言以及辨认笔录
（1）证人华某的证人证言。证明华某曾多次在金某家主动要求并吸食冰毒的事实。
（2）证人陈某某的证人证言及辨认笔录和辨认时的照片。证明陈某某在金某家和金某一起吸食冰毒的事实。
（3）证人马某腾的证人证言、辨认笔录以及辨认时的照片。证明被告人金某曾容留马某腾等人吸毒的事实。
6、被告人金某的供述辩解以及辨认笔录。证明金某多次容留他人在其家中吸毒的事实。
本院认为，被告人金某多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。某某县人民检察院指控罪名成立。被告人金某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有坦白的情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零两个月；并处罚金2000元，此款于本判决生效后10日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王安义
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘继卫
附：法律条文
第三百五十四条[容留他人吸毒罪]容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条[罚金数额的裁量]判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条[罚金的缴纳、减免]罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条[量刑的事实根据与法律依据]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1741号
原告何山英，女，汉族。
原告李飞周，男，汉族。
委托诉讼代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘四有，男，汉族。系该公司副总经理。
原告何山英、李飞周与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何山英、李飞周的委托代理人刘骏祥，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何山英、李飞周向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金58408元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月20日与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郴州市北湖区骆仙铺寒溪路岭秀福城一期第x栋x层xx号房，购房金额为512314元，并已经按照合同履行付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。截止2017年5月22日，被告仍未按合同约定向原告交付符合要求的房屋，逾期交付时间已达570天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原告认为，被告应向原告支付逾期交房的违约金并计算至商品房达到实际交付使用条件之日止。为此，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
被告盛名房地产公司辩称，延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，会尽快在本月底或者下个月交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。
原告何山英、李飞周围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告盛名房地产公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，原告何山英、李飞周与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。（编号：xxxx），合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期x栋x层xx号房，面积138.09㎡，总房款512314元。合同第五条约定：买受人按银行按揭付款，于本合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）162314元。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告按合同约定逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名房地产公司共逾期交房569天，应支付逾期交房违约金为58301.33元（512314元×0.0002元×569天）。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告何山英、李飞周于2015年7月20日签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的交房义务；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司支付原告何山英、李飞周违约金58301.33元（自2015年10月31日起暂计至2017年5月22日，之后按照“512314元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止），此款限被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；
三、驳回原告何山英、李飞周的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十月十九日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执126号
申请执行人：陈龙，1989年9月16日出生，汉族，安庆船柴油机有限公司员工，住安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安庆市。
负责人：刘挺，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宜民一终字第01589号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市万家旺工贸有限公司银行帐户存款33330.53元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执126号申请执行人：陈龙，1989年9月16日出生，汉族，安庆船柴油机有限公司员工，住安庆市怀宁县。被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安庆市。负责人：刘挺，该董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜民一终字第01589号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市万家旺工贸有限公司银行帐户存款33330.53元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月二十日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第669号
起诉人周礼坤，男，1942年10月23日出生，汉族，农村居民，住盐边县。
被起诉人周礼前，男，77岁，汉族，农村居民，住盐边县。
本院于2014年4月18日收到起诉人周礼坤的诉状，起诉称：1972年原告与被告分家，母亲随被告生活，父亲周书阳随原告生活。住房4间，原、被告各2间，猪圈1间归被告，牛圈1间归原告。当时还有50平方米的晒坝和50平方米的宅基地未进行分割。1991年6月15日父亲立下遗嘱，明确晒坝一块归原告，宅基地归被告。1999年父亲去世，双方对父亲的遗嘱无异议。2011年国土部门、房产部门进行登记，被告对晒坝的使用权提出异议。为此，原告多次找有关部门解决无效，现起诉请求依法确认约50平方米的晒坝归原告，约50平方米的宅基地归被告。
经审查，本院认为，根据《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发（2010）155号）及四川省国土资源厅、农业厅发《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》，本案所涉及的晒坝系农村宅基地以外的晾晒场，属农业附属设施用地，按农用地管理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，农村居民之间因集体土地使用权发生的争议，应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对周礼坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李阳勇
二〇一四年四月十八日
书记员 明 伟
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1476号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，系该局局长。
被执行人东莞市轩润五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李根奎。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚字（2014）370号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法行非诉审字第97号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第1476号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计40000元。
经查，被执行人东莞市轩润五金制品有限公司已停产倒闭，原址无可供执行财产。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人在东莞市范围内暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1476号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘先军
林倩（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6823号
原告：赵志华，男，1977年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘国富，男，1977年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵志华诉被告刘国富民间借贷纠纷一案，原告赵志华于2016年8月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘国富归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告赵志华到庭参加诉讼；被告刘国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日，被告刘国富向原告赵志华借款35000元，出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告刘国富尚欠原告赵志华借款35000元，有借条为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，原告赵志华可随时主张。被告刘国富未在原告赵志华催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。被告刘国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国富归还原告赵志华借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告刘国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 露
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初143号
原告：李元贵，男，1969年10月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。
被告：易宗和，男，1969年8月19日生，汉族。
本院在审理原告李元贵诉被告易宗和民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日立案。原告蒲开刚于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李元贵撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告李元贵承担。
审判员 陈贤君
二〇一八年二月一日
书记员 唐 娟
广东省广州市越秀区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2109号
原告：吕学鹏，住广州市黄埔区。
被告：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈华。
被告：上海交大昂立股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨国平。
本院在审理原告吕学鹏诉被告广东壹号大药房连锁有限公司、上海交大昂立股份有限公司产品责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告吕学鹏负担。
审判员 朱志强
二〇一五年六月九日
书记员 严卓宾
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第614号
原告代永刚。
原告肖大艳。
委托代理人代永刚（二原告系夫妻关系）。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
原告代永刚、肖大艳诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永刚、肖大艳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代永刚、肖大艳诉称：2011年，原告购买被告一分公司在息烽承建开发的龙腾明苑XX号住房一套；因被告违约未按期交房，经相关部门调解，由被告一次性支付原告违约金6296元，被告于2014年9月30日写下欠条一张，定于2014年12月31日前一次性支付原告；但欠款逾期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，一直推脱，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约金6296元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2011年原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为XX，建筑面积84.41平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款229788元，付款方式为首付69788元，银行按揭16万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月30日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑XX号房代永刚业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金6296元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章；事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证复印件各一份、《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告代永刚、肖大艳逾期交房违约金人民币6296元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告代永刚、肖大艳可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐犇（兼）
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第614号
原告王红，男，汉族，1970年10月3日出生。
委托代理人陈彦新，息县杨店司法所法律工作者。
被告杨店乡安寨村委会。
法定代表人韩黎，村委会主任。
关于原告王红与被告杨店乡安寨村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人陈彦新、被告杨店乡安寨村委会法定代表人韩黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称：2009年我承包了被告的村办公室建设，合同的总价款是168054元，当时约定分批付款，经县组织部和被告验收合格后，被告一次性付清，如拖延不付，被告承担违约利息，利息按月息一分计算。2010年4月1日，经县组织部和被告一起验收，房屋质量合格，可以交付。房屋交付后，被告于2011年6月付现金54000元，2012年6月付现金30000元，2012年11月付现金30000元，共付款114000元，下欠54000元至今未付。为维护原告的合法权益，根据有关的法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求杨店乡安寨村委会立即支付原告欠款人民币共计54000元及其利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我任职不久，对这事不太清楚，也没有人交代过，对情况不了解。
经审理查明，2009年9月23日，原告与被告签订安寨村村办公室施工建设合同书。同年9月30日，原、被告签订安寨村村室承建补充合同。合同约定的总价款为168054元，分批付款，如拖延不付，被告承担违约利息，利息按月息一分计算。被告于2011年6月付现金54000元，2012年6月付现金30000元，2012年11月付现金30000元，共付款114000元，仍欠54000元。2012年12月30号，被告给原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠到王红建村办公室款伍万肆仟元整（54000.00元）欠款单位：杨店安寨村委会。2012.12.30号”。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条一张、安寨村办公室施工建设合同书、安寨村办公室承建补充合同、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订建设工程施工承包合同，工程完工后经结算，被告杨店乡安寨村委会给原告出具“欠条”一张。原告依据该“欠条”起诉被告欠款54000元，本院依法予以支持。原告所主张的利息，依照约定按月息一分计算，自欠款之日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告杨店乡安寨村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告王红款54000元及利息（利息从2012年12月30日起至履行完毕止，利率的计算按双方约定月息一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，由被告杨店乡安寨村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一五年五月十二日
书记员 章腾飞
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初308号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某亮，男，1995年9月26日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2017年4月24日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]308号起诉书指控被告人张某亮犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某亮与被害人穆某斌均是中石化工建设有限公司莱州巡线部员工。2017年4月3日至19日，在中石化工建设有限公司莱州巡线部租住的集体宿舍内，被告人张某亮趁穆某斌熟睡之机，偷拿其手机，多次通过QQ、微信发红包、转账的方式盗窃穆某斌QQ、微信绑定的储蓄卡中的人民币共计8200元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月3日凌晨，被告人张某亮使用穆某斌手机，通过其QQ号向自己的QQ号发红包，共计发红包10个，盗窃穆某斌QQ号绑定的建行储蓄卡中的人民币2000元。
2、2017年4月6日凌晨，被告人张某亮使用穆某斌的手机，通过其QQ号向自己的的QQ号发红包，共计发红包2个，盗窃穆某斌QQ号绑定的建行储蓄卡中的人民币400元。通过穆某斌的微信号向自己的微信号发红包，共计发红包3个，盗窃穆某斌微信号绑定的农行储蓄卡中的人民币500元。
3、2017年4月18日凌晨，被告人张某亮使用穆某斌手机，通过其QQ号向自己的QQ号发红包，共计发红包14个，盗窃穆某斌QQ号绑定的建行储蓄卡中的人民币2800元。
4、2017年4月19日凌晨，被告人张某亮使用穆某斌手机，通过其QQ号向自己的QQ号转账，盗窃穆某斌QQ号绑定的建行储蓄卡中的人民币2500元。
破案后，被告人张某亮退赔穆某斌人民币8200元，取得谅解。
上述事实，被告人张某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主穆某斌的陈述、证人王某员的证言、交易明细、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某亮盗窃的事实及罪名成立。被告人张某亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。其如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚；已退赔失主损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓茜丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40350号
原告陈培基。
被告市南区荟萃食品店。经营者张剑斌。
本院在审理原告陈培基与被告市南区荟萃食品店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈培基于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原陈培基撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.50元由原告承担。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白×1，女，1962年2月10日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白×2，女，1967年12月28日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白×3，女，1969年9月6日出生。
上述申请人之委托代理人：解丹，北京市方禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×1，男，1962年10月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×2，女，1954年2月15日出生。
再审申请人白×1、白×2、白×3因与被申请人李×1、李×2析产、继承纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第03304号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白×1、白×2、白×3申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实不清。涉案的北京市大兴区×村×号的房屋在2006年已经由我们三人及李×3共同出资翻建，早已不是原始的两间房屋和一间棚子。并且村委会也出具证明，确认该房屋及宅基地属于李×3所有。（二）李×3作为×村村民，根据拆迁政策和法律取得拆迁利益是合法的。李×4不是×村的集体成员，其已经去世多年，不属于被拆迁人，不应作为被安置人享有安置房。（三）李×4不是×村的集体成员，没有资格申请宅基地。因此，就涉案房屋及院落的土地区位补偿价部分李×1和李×2不能继承。即使继承也只能继承原始的两间房屋和一间棚子的房屋重置新价部分。故我们申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：一、二审法院审理期间查明，涉案院落房屋原为李×4婚前个人财产，房屋建筑面积为93平方米。李×4死亡后，李×3在此居住，至拆迁时的房屋建筑面积登记为99.95平方米，涉案院落的房屋存在变化，由此可以判断该院房屋经过修理或者重建。但是，白×1、白×2、白×3主张李×3于2006年将全部房屋翻建的证据不充分，据此一、二审法院按照继承法相关规定，判决确定的分割方案是有事实依据的，亦符合法律规定。白×1、白×2、白×3申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人白×1、白×2、白×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白×1、白×2、白×3的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘杉杉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第314号
原告山东泰泉律师事务所，住所地济南市。
负责人马长霖，执行合伙人。
委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人殷静，山东泰泉律师事务所律师。
被告杨玉琴，女，1958年4月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东泰泉律师事务所诉被告杨玉琴诉讼代理纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东泰泉律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泰泉律师事务所负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年六月八日
书 记 员 查传芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1855号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余锋亮，男，1988年7月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1918号起诉书指控被告人余锋亮犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人余锋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年10月21日凌晨，被告人余锋亮饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇鲍田办事处驶往瑞安市汀田街道方向。0时22分许，途经鲍田西大街297号前路段时，与黄某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄某车上人员付某、王某受伤以及两车不同程度受损，后被交警查获。1时41分，被告人余锋亮被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.49mg/ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人余锋亮负全部责任。
案发后，被告人余锋亮一方与黄某、付某、王某达成调解，赔偿三人经济损失共计人民币35000元。
上述事实，被告人余锋亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、付某、王某的陈述，证人郑某的证言，法医毒物检验报告，抽血录像，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，涉案路段及车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，协议书，查获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余锋亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余锋亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。已调解赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余锋亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年十一月七日
（代）书记员 陈 丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3950号
原告：宗佳佳，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被告：唐诗，女，1989年6月11日出生，汉族，住蓟州区。
被告：马云龙，男，1988年2月21日出生，满族，农民，住蓟州区。
原告宗佳佳与被告唐诗、马云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。宗佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款323000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告唐诗系朋友关系。2017年3月28日，被告因做生意资金紧张向原告借款100000元，并为原告出具欠条。2017年7月，二被告再次找到原告借款，因原告手中没有现金，在被告的请求下原告将自己名下四张信用卡借给二被告使用；截至2017年11月份，二被告共从信用卡中刷出223000元，其中174000元由被告马云龙为原告出具2张欠条。后原告找到二被告要求归还欠款，但二被告以种种理由推脱，故具状起诉。
本院经审查认为，原告向本院提供的欠条尚未到还款期，为未到期债权，债权人没有诉权起诉债务人提前还款。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宗佳佳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 梁钰琨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初3950号原告：宗佳佳，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住蓟州区。被告：唐诗，女，1989年6月11日出生，汉族，住蓟州区。被告：马云龙，男，1988年2月21日出生，满族，农民，住蓟州区。原告宗佳佳与被告唐诗、马云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。宗佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款323000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告唐诗系朋友关系。2017年3月28日，被告因做生意资金紧张向原告借款100000元，并为原告出具欠条。2017年7月，二被告再次找到原告借款，因原告手中没有现金，在被告的请求下原告将自己名下四张信用卡借给二被告使用；截至2017年11月份，二被告共从信用卡中刷出223000元，其中174000元由被告马云龙为原告出具2张欠条。后原告找到二被告要求归还欠款，但二被告以种种理由推脱，故具状起诉。本院经审查认为，原告向本院提供的欠条尚未到还款期，为未到期债权，债权人没有诉权起诉债务人提前还款。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宗佳佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一八年三月二十三日书 记 员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
拟稿纸
签发：
核稿人：
承办人和拟稿人：
处理意见：
一、被告人尹国松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
二、被告人尹国松在本判决生效后六十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王瑶的医疗费、护理费、误工费等经济损失共计90350.09元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王瑶的其他诉讼请求。
湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初35号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1983年3月28日出生于湖北省天门市，汉族，大学文化，天门市广播电局清华同方高清数字电视公司工作人员，住天门市。
委托诉讼代理人周义成，湖北文学泉律师事务所律师。
被告人尹国松，男，1985年10月1日出生于湖北省安陆市，汉族，大学文化，天门市统计局工作人员，住天门市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月8日被天门市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人尹国松犯故意杀人罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托诉讼代理人周义成，被告人尹国松及其辩护人胡妮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹国松与前妻王某离婚不久要求复婚，遭到王某拒绝后，认为王某欺骗了自己的感情，且离婚时多分了财产，遂预谋自制爆炸装置，要与王某同归于尽，以此威胁、恐吓王某，迫使其退还离婚时多分的财产。2016年6月8日8时许，被告人尹国松携带一把跳刀和自制的爆炸装置，来到天门市广播电台8楼王某工作办公室，要求王某偿还二万元，在其要求未得到满足后，被告人尹国松便拿出自制的爆炸装置，声称要与其同归于尽，王某未予理睬。被告人尹国松便用随身携带的跳刀向王某的左胸部猛刺一刀，王某随后表示同意其提出的要求，但被告人尹国松继续用跳刀向王某的胸、腹、背部连刺数刀，直至王某逃出办公室被同事拉走。被告人尹国松当场被天门市公安局民警抓获，归案后，如实供述了自己故意杀人的事实。
王某受伤昏迷后，被送往天门市第一人民医院抢救治疗。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，诊断为开放性胸、腹部外伤：右下肺破裂、膈肌破裂、肝破裂、门静脉裂伤、腹腔积血；多处软组织裂伤。鉴定意见：王某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有天门市公安局拍摄的被告人自制爆炸装置、作案刀具的照片；离婚协议复印件、被告人的户籍信息；天门市公安局出具的发破经过、出警经过、抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、拍摄的现场照片、制作的现场方位图，证人张某1、彭某,李某、陶某、张某2、胡某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人尹国松的供述与辩解；天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某诉称：由于被告人的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人多处受伤，在天门市第一人民医院住院治疗17天。其伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定，构成9级伤残，误工日为180日，护理日60日、营养日为90日。要求被告人赔偿经济损失：医疗费64585.09元、伤残补偿金108204元、护理费5119元、误工费32099元、营养费4500元、住院伙食补助费850元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、打印费150元，共计221507.09元。
附带民事诉讼原告人王某为了支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据。
被告人尹国松辩称：附带民事诉讼原告人诉请数额过高，有部分请求超出了法律规定的范围，请法院审查。
被告人尹国松未提交证据。
经双方当事人陈述和法庭质证、认证的有效证据，本院确认如下事实：
附带民事诉讼原告人王某受伤后，在天门市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费55545.09元。经天门维民司法鉴定所法医鉴定，王某于2016年6月8日所致损伤为9级残疾；误工时间为180日（从受伤之日起计算），护理时间为60日（包括住院天数），营养时间为90日。附带民事诉讼原告人王某为此支付鉴定费1000元。
附带民事诉讼原告人王某的户籍所在地：天门市岳口镇。受伤时，在天门市广播电局清华同方高清数字电视公司工作。
湖北省2016年度交通事故损害赔偿标准：在岗职工平均工资（年）47320元/人；居民服务、修理和其他服务业平均工资（年）31138元/人。湖北省机关事业单位工作人员出差补助费（日）50元/人。参照上述标准，附带民事诉讼原告人的误工费23336元（47320元÷365天×180天）、护理费5119元（31138元÷365天×60天）、住院伙食补助费850元（50元×17天）。
关于附带民事诉讼原告人王某主张的经济损失：护理费5119元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、鉴定费1000元，符合相关法律规定，本院予以支持。主张的医疗费64585.09元，因其提供的医疗费票据中有10张，共计金额9040元，是不同药店的票据，因无医嘱处方证明购买药品的用途，不能证明与本案具有关联性，对于该部分票据本院不予支持。天门市第一人民医院出具的15张医疗费票据，金额55545.09元，符合相关法律规定，予以支持。主张的误工费32099元，因其未提交具体职业及收入证明，本院依法按照在岗职工年平均工资收入计算，即23336元，其主张比本院计算的多8763元，对于多出部分，本院不予支持。主张的伤残补偿金108204元、精神抚慰金5000元，因其主张不符合法相关律规定，本院不予支持。对其主张的打印费150元，因未提供相关证据予以证明，本院亦不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失：医疗费55545.09元、误工费23336元、护理费5119元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、鉴定费1000元，共计90350.09元。
本院认为，被告人尹国松不能正确处理感情纠葛，在与前妻复婚无望后，预谋用自制的爆炸装置威胁、恐吓被害人，当其提出的条件未得到满足时，用刀连续捅刺被害人，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人尹国松故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹国松归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。由于被告人尹国松的犯罪行为，而使附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失，被告人尹国松应当依法承担民事赔偿责任。视此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人尹国松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月8日起至2026年6月7日止）。
二、被告人尹国松在本判决生效后六十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某的医疗费、护理费、误工费等经济损失共计90350.09元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 敖 格
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督99号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。
被申请人刘涛，男，1981年9月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘涛给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司749元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人刘涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年六月二十一日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督99号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街六号四栋143号。被申请人刘涛，男，1981年9月22日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人刘涛给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司749元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人刘涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年六月二十一日书记员  姜元—1—
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1789号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日14时许，被告人周某酒后驾驶牌号为“沪CGXX**”的普通二轮摩托车行驶至本市闵行区沪闵路XXX号处，被前来处警的民警查获。经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为1.22mg／ml。
被告人周某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，中华人民共和国机动车行驶证，公安机关的查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年七月二�一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00523号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城。
法定代表人：叶永刚。
被执行人：雷鸣，男，1973年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张君，女，1979年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司霍邱分公司与被执行人雷鸣、张君金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雷鸣、张君账户存款116593元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00523号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城。
法定代表人：叶永刚。
被执行人：雷鸣，男，1973年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张君，女，1979年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司霍邱分公司与被执行人雷鸣、张君金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷鸣、张君账户存款116593元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 进
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1072-1号
申请执行人白玫。
被执行人胡海波。
被执行人周露洁。
申请执行人白玫与被执行人胡海波、周露洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）舟普商初字第425号民事判决书已发生法律效力。权利人白玫于2015年6月8日向本院申请执行，要求由两被执行人共同归还申请执行人借款本金280000元，并支付该款自2011年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明除被执行人胡海波名下的房产被我院在另案裁定查封并正在处理之中外，查无两被执行人银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也未提供两被执行人现可供执行的其他财产线索。2015年7月16日，申请执行人以两被执行人的财产已在另案中进行处理，其到时可以参与处置财产变现款的分配等为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1072号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十六日
代书记员 乐羽雷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1009号
原告黄某某，女，1964年9月17日出生，汉族，泸州市人，居民
被告邓某某，男，1971年8月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130.00元，由原告黄某某负担。
审判员 杨明庆
二〇一五年十二月九日
书记员 谢欣林
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5186号
原告陶明喜，男，汉族，1971年3月7日出生，住信阳市浉河区。
被告张家政，男，汉族，1991年3月11日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告陶明喜诉被告张家政民间借贷纠纷一案中，因原告陶明喜在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶明喜撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5186号原告陶明喜，男，汉族，1971年3月7日出生，住信阳市浉河区。被告张家政，男，汉族，1991年3月11日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告陶明喜诉被告张家政民间借贷纠纷一案中，因原告陶明喜在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶明喜撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕