wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初495号原告：苏中坚，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：温州港彩工贸有限公司，统一社会信用代码91330327689128150T，住所地浙江省苍南县龙港镇上厂街231号。法定代表人：黄光宜。原告苏中坚与被告温州港彩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告苏中坚于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏中坚向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏中坚撤诉。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由苏中坚负担。审 判 员 徐小宝二〇一八年三月二日法官助理 黄佳佳代书记员 林将伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0921执700-1号
申请执行人邹宗兰。
被执行人汤自立。
本案在执行邹宗兰与汤自立扶养费纠纷一案中，被执行人为履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汤自立在中国建设银行安康分行所设账户（帐号：6217004170001428524）内的存款5000元。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 陈勇
代理审判员 侯敏
代理审判员 胡丹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈璐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第603号
原告：李圣登，个体
工商户，系龙游县老李金属材料经营部业主，住浙江省龙游县龙洲街
道九峰巷十弄四号。（公民身份号码：3308251944********）
委托代理人：陈宏武，龙游县人
，居民，住浙江省龙游县龙洲街道九峰巷*弄*号。（公民身份号码：
330825197001150211）
被告：马树华，农民
，住浙江省龙游县龙洲街道寺后村董家*号。（公民身份号码：××
197003180617）
原告李圣登为与被告马树华买卖合同纠纷一案，于2009年3月30日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王瑜群独任
审判，于2009年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李
圣登的委托代理人陈宏武到庭参加诉讼，被告马树华经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李圣登起诉称：原告系从事金属材料经营的个体工商户。2007
年之前，被告曾多次向原告购买角钢、铁管等金属材料。2007年2月17
日经双方结算，被告共欠货款计30000元并向原告出具了欠条一份，承
诺款于2007年6月30日前归还。嗣后经原告催讨，被告先后于2007年9
月1日、2008年6月5日、2008年8月20日分别归还货款5000元，共计150
00元，尚欠15000元未能按期支付。为此原告向本院起诉，要求被告支
付货款15000元赔偿自2007年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计付的利息损失同时承担本案的诉讼费用。
被告马树华未作答辩。
原告李圣登为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体
资格；
2、被告署名的欠条一份，证明2007年2月17日经原、被告双方结算
，被告尚欠金属材料货款30000元并承诺于2007年6月30日前归还的事
实。
3、收款收据三份，证明被告于2007年9月1日、2008年6月5日、200
8年8月20日分别向原告支付货款5000元，合计15000元的事实。被告马树华在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，原告李圣登所举证据来源合法，内容客观，具有证
明力；被告马树华未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进
行质证的权利。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定：原告系从事金属材料经营的个体工商户。被告
曾向原告购买角钢、铁管等金属材料。2007年2月17日经双方结算，被
告共欠货款计30000元并向原告出具了欠条一份，承诺款于2007年6月3
0日前归还。嗣后被告分别于2007年9月1日、2008年6月5日、2008年8
月20日向原告支付货款5000元，共计15000元，还欠15000元未能按期
支付。
本院认为，原告李圣登与被告马树华买卖合同关系主体适格，内容
合法，系双方当事人意思表示真实，双方应按约定履行各自的义务。
原告已按约交付货物，被告未按约支付全部货款显属违约，应承担相
应的民事责任。现原告要求被告支付未付的货款并自违约之日起赔偿
未付货款的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告马树华支付原告李圣登货款15000元并赔偿自2007年6月30日起
至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率
计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行
期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告马树华负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 祝丽燕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4280号
原告赵云龙。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告赵云龙与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云龙，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云龙诉称，原告于2014年3月16日与被告签订天津市商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的坐落于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋。后被告未按照合同约定按期交付房屋，也未赔偿违约金。故原告呈诉，请求依法判令被告：1、支付原告2015年11月17日至2016年7月8日的已付款利息11941.95元；2、支付原告2015年11月17日至2016年7月8日的违约金10020.26元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津景浩投资有限公司辩称，被告认可原告主张的迟延交付房屋的事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月16日，原告与被告签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房屋价款为426394元。合同中约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约交付了房屋价款，但被告未按照合同约定时间交付房屋。
另查，2015年11月17日之前的已付款利息及违约金本院已作出判决。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时履行交付房屋系的义务系违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中被告认可了原告的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告赵云龙自2015年11月17日至2016年7月8日的已付款利息11941.95元；
二、被告于本判决书生效后十日内支付原告自2015年11月17日至2016年7月8日的违约金10020.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告天津景浩投资有限公司负担（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7066号
原告：罗元涛农村承包经营户。
诉讼代表人：罗元涛，女，1950年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组***号，公民身份号码5102311950********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告罗元涛农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告罗元涛农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗元涛农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗元涛农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告罗元涛农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7265号
原告丁月春。
被告赵建民。
被告傅建红。
本院在审理原告丁月春诉被告赵建民、傅建红民间借贷纠纷一
案中，原告丁月春于2010年4月1日以原、被告双方已案外和解
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁月春撤回起诉。
本案受理费减半后525元，由原告丁月春负担。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月六日
书 记 员 余 芹
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执150-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。住所地邯郸市。
负责人赵东辉，该支行行长。
被执行人邯郸市德展物资有限公司。住所地广平县。
法定代表人赵青青，该公司总经理。
被执行人河北顺邦商汇担保有限公司。住所地石家庄市长安区。
法定代表人王和平。
被执行人赵青青。
被执行人王计中。
被执行人张志元。
被执行人于艾美。
被执行人张素芳。
被执行人张志永。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行与被执行人邯郸市德展物资有限公司、河北顺邦商汇担保有限公司、被执行人赵青青、王计中、张志元、于艾美、张素芳、张志永借款合同纠纷执行一案中，被执行人邯郸市德展物资有限公司、河北顺邦商汇担保有限公司、被执行人赵青青、王计中、张志元、于艾美、张素芳、张志永已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执150号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王荣新
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保497号
申请人：天津市博格科技发展有限公司。
被申请人：潘晶晶。
原告天津市博格科技发展有限公司、潘金九与被告张洪鹭合同纠纷一案，申请人潘金九向我院申请解除保全措施，已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 张麒
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第311号
原告：浙江证大物业管理有限责任公司。
法定代表人：王毅。
委托代理人：唐秋菊。
委托代理人：余许昌。
被告：朱叔恒。
本院在审理原告浙江证大物业管理有限责任公司诉被告朱叔恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江证大物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 卜 亮
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 黄燕美
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7330号
原告：杨某，女，1950年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周某，男，2006年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：粟某，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郭某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：左某，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某与被告周某、粟某、郭某、左某身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告杨某负担。
审判员 吴铃
二〇一七年七月十八日
书记员 权颖
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2183号
原告刘富，男，汉族，1989年2月16日出生，现住博白县。
共同委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。
法定代表人：黎锦，执行董事。
委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，该公司职工。
原告刘富诉被告广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘富于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘富负担。
审判员 王 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 王桂兰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1276号
原告：胡新梅，女，1966年5月21日出生，汉族，住大城县。。
被告：朱国辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住河间市。。
原告胡新梅与被告朱国辉为定金合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡新梅撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020，计2170，由原告胡新梅负担。
审判员 商福领
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 爽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2795号
原告杨××。
被告阎××。
本院在审理原告杨××与被告阎××离婚纠纷一案中，被告阎××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为天津市天津市河西区绍兴道元兴新里27-815号，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核实，被告经常居住地为天津市河西区绍兴道元兴新里27-815号，原告对此予以认可，故本案属河西区人民法院管辖区域，本院对此案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘妍洁
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初91号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人开某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被青阳县公安局取保候审，同年6月6日，被青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人开某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人开某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日13时36分许，被告人开某酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车由青阳县某某镇街道往某某村方向行驶，行至某某农庄路段时，与对向刘某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。刘某报警后，青阳县公安局交警大队民警赶赴现场，对开某进行酒精呼气测试后将其带至青阳县中医院抽取静脉血样2份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，开某血液酒精含量为165.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
经青阳县公安局交警大队认定，开某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人与被害人达成了民事赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口信息表，提取血样登记表、抽血照片、血样照片，酒精呼气测试照片及结果单，到案经过，查询记录，证人王某、倪某、甘某、吴某、姚某的证言，被害人刘某的陈述，被告人开某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人开某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人开某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人开某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第301号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，无业。2012年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日17时许，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿潍坊市潍城区东风西街由西向东行驶至向阳路口处时，被执勤民警查获。经提取被告人李某的血样进行检测，检出乙醇含量为194.77mg／100ml。
另查明，被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获被告人李某的现场照片；书证被告人的身份信息，扣押、处理物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，酒精含量呼气检测单，当事人血样提取登记表；证人高某的证言，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警出具的查获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押的4日折抵刑期4日。罚金已缴纳3000元，余款4000元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋世强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐迎春
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1005号
申请执行人陈琳
被执行人韦柳柏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00085号，依法向被执行人韦柳柏发出执行通知书，责令被执行人韦柳柏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦柳柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦柳柏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1005号
申请执行人陈琳
被执行人骆仁浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00085号，依法向被执行人骆仁浩发出执行通知书，责令被执行人骆仁浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆仁浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆仁浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1005号
申请执行人陈琳
被执行人骆仁浩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00085号，依法向被执行人骆仁浩发出执行通知书，责令被执行人骆仁浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆仁浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆仁浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1005号
申请执行人陈琳
被执行人骆朝辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00085号，依法向被执行人骆朝辉发出执行通知书，责令被执行人骆朝辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆朝辉（证件号码：）在中信银行省分行的62×××38的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1005号申请执行人陈琳被执行人韦柳柏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00085号，依法向被执行人韦柳柏发出执行通知书，责令被执行人韦柳柏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦柳柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韦柳柏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1005号申请执行人陈琳被执行人傅媛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00085号，依法向被执行人傅媛发出执行通知书，责令被执行人傅媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅媛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  毛 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1960号
罪犯刘亚宁，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月18日以（2005）深中法刑二初字第132号刑事判决书，以被告人刘亚宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日河北省高级人民法院以（2008）冀刑执字第645号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日、2012年12月18日本院以（2010）承刑执字第1387号、（2012）承刑执字第2131号刑事裁定书分别对其减刑一年十一个月、一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘亚宁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘亚宁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）675号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亚宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚宁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1691号
原告罗洪，男。
被告章光勇，男。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居关系。2014年初，被告章光勇在我处借款20，000元，被告亲笔书立了借条一份。此后，我多次讨要借款及利息均无结果，请求人民法院判令被告偿还我的借款及利息和本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告章光勇在原告罗洪处借款人民币20，000元，并由被告亲笔书立了借条一份。该借条载明：“借条今借到罗洪现金贰万元整（20，000.00）”，被告章光勇在该份借条上亲笔签名。嗣后，原告多次向被告催收借款均无果，遂起诉来院请求判令被告偿还借款60，000元及利息。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，借条原件、询问笔录和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告章光勇在原告罗洪处借款20，000元，有其向原告书立的借条为凭，债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方并未约定借款利息应视为不支付利息，故本院认为被告给付利息应自原告主张之日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
被告章光勇在本判决生效后五日内偿还原告罗洪借款本金20，000元，并从2015年4月21日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费560元，由被告章光勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯黎民
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2829号
原告：笪安民。
被告：张军。
原告笪安民诉被告张军修理合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告笪安民、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪安民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8395元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至6月，被告在原告处进行汽车修理，共欠原告8395元。2015年1月27日，被告向原告出具欠条一份。后原告向被告多次索要未果。
被告张军辩称，欠原告汽车修理费8395元属实，但未支付是有原因的：原告换的离合器片，并非进口产品，且存在质量问题。
原告针对其诉称向本院提交了欠条一份、修车清单复印件一份，被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2014年2月起，被告陆续在原告处修理车辆，截止至2014年6月9日，共欠原告车辆修理费8395元。2015年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“总欠笪安民修理费捌仟叁佰玖拾伍元正”。后原告多次向被告索要未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告根据被告的要求为其修理车辆，双方系修理合同关系，合法有效。现原告诉称，被告欠其车辆修理费8395元，被告无异议，本院予以确认。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，因双方对履行期限未约定，原告可以随时要求被告履行，现原告要求被告支付车辆修理费8395元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告提供的离合器片并非进口产品，且存在质量问题，但未提供证据证明，被告可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内向原告笪安民支付车辆修理费8395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元，由被告张军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘婷婷
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执280号
申请人付隆全，男，汉族。
被执行人杨英，女，汉族。
被执行人祝科文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1555号民事判决书，受理了付隆全申请执行杨英、祝科文民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人杨英、祝科文在蓬安县相如镇桦厂路276号有一套房屋，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对杨英、祝科文在蓬安县相如镇桦厂路276号的房屋（产权证号:2015037**）予以查封。
二、查封期限为三年。查封期间，房屋由被执行人杨英、祝科文保管使用，但不得出售、转让、毁损以及其他设定权利负担的行为。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 波
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2994号
原告：涂继春。
被告：胡开山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司温泉营销服务部，住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道109号。
负责人：朱建忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人张毅，湖北广众律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告涂继春诉被告胡开山、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司温泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂继春于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂继春的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂继春撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告涂继春负担。
审判员 雷艳萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚元武
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1083号
罪犯陈祖福，男，1982年1月12日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年4月25日作出（2013）安刑初字第121号刑事判决，认定陈祖福犯破坏电子设备、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月12日起至2018年8月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈祖福能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖福减去有期徒刑九个月。
刑期自2012年8月12日起至2017年11月11日止。本裁定
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3049号
原告唐婷洁，女，1983年12月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告唐婷洁诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐婷洁于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐婷洁撤回起诉。
本案案件受理费222元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收111元由原告唐婷洁负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第111号
原告：慈溪市××纸板有限公司。住所地：慈溪市桥头
镇××村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：蒋某。
被告：宁波××××纸制品厂。住所地：宁波市×××
×号。
法定代表人：王某某。
原告慈溪市××纸板有限公司诉被告宁波××××纸制
品厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，
依法由审判员姜旭斌适用简易程序独任审理。原告的委托代理
人蒋某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2009年3月起向原告订购瓦楞纸板，
约定每月结清货款，至2009年11月9日共欠原告货款37791.86
元（人民币，下同）约定在2009年12月底付清，之后被告陆续
归还部分，至今尚欠13188元未付。现向法院起诉要求被告立
即支付拖欠的上述欠款并承担本案诉讼费。
为了证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1、2009年3月4日原、被告签订的产品供销合同一份，拟证明原、被告有买卖合同关系的事实。
2、2009年11月9日被告书写的还款计划书一份，拟证明
被告至2009年11月9日欠原告货款37791.86元，并承诺于2009
年12月底付清的事实。
被告没有答辩。
被告没有证据向本院提供。
综合庭审中原告的陈述及相关证据，经本院查明的事实
如下：
2009年3月4日原、被告签订了一份买卖合同，双方约定
由原告向被告提供瓦楞纸板，货款每月结清。至2009年11月9
日被告尚欠原告瓦楞纸板款37791.86元，后归还了部分，至起
诉时止尚欠原告13188元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
原告按约向被告提供了瓦楞纸板，而被告却未按约支付货款，
显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告立
即支付拖欠的瓦楞纸板款的请求，符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××××纸制品厂应于本判决生效后三日内支
付给原告慈溪市××纸板有限公司瓦楞纸板款13188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告宁波××××
纸制品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 姜旭斌
二〇一〇年九月六日
代书记员 方 霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5024号
原告：杨洪恩，男，1973年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨洪恩与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪恩的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪恩向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、刘燕、刘德祥、刘燕、杨洪恩、田明凤、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬红、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告杨洪恩押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告杨洪恩已预交5元，缓交45元，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告杨洪恩5元并在本判决生效后五日向本院交纳45元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2697号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托代理人王冰，女，1983年2月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人陈广智，焦作市隆鼎物业管理有限公司法务部部长。
被告来秀开，女，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告来秀开物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回对被告来秀开的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司承担。
审判员 柳 楠
二〇一六年十二月四日
书记员 王玲莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4191号
原告：杨春风，男，1970年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：林志峰，男，1978年2月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告杨春风与被告林志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春风撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨春风负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4191号原告：杨春风，男，1970年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：林志峰，男，1978年2月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告杨春风与被告林志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春风撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨春风负担。代理审判员  王惠超二〇一七年五月二十五日书 记 员  傅家谋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2455号
上诉人（原审原告）：郑国忠，男，1954年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳电工韧铁厂，住所地：沈阳市铁西区。
上诉人郑国忠因与被上诉人沈阳电工韧铁厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员刘风霞、代理审判员贺新发参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑国忠向一审法院起诉称，郑国忠于1990年调入沈阳电工韧铁厂从事销售工作。2000年12月，因沈阳电工韧铁厂的原因与郑国忠解除劳动关系，但沈阳电工韧铁厂未给付解除合同经济补偿金15，600元，为维护郑国忠的合法权益，现诉至法院，请求法院判决沈阳电工韧铁厂支付解除劳动合同经济补偿金15600元及利息；诉讼费用由沈阳电工韧铁厂承担。
沈阳电工韧铁厂未出庭答辩，也未向法院提供任何的答辩材料。
一审法院经审理查明，郑国忠原系沈阳电工韧铁厂员工，2000年12月，沈阳电工韧铁厂与郑国忠解除了劳动关系。郑国忠主张沈阳电工韧铁厂未向其支付解除劳动合同的经济补偿金，于2014年3月13日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付经济补偿金及利息，该委以申请事项超过法定申请时效期为由，未予受理。郑国忠不服，现诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担败诉的法律后果。郑国忠与沈阳电工韧铁厂于2000年12月解除劳动合同，而郑国忠于2014年3月才向仲裁部门申请仲裁，现要求沈阳电工韧铁厂支付经济补偿金及利息。郑国忠不能提供证据证明郑国忠与沈阳电工韧铁厂解除劳动合同的具体原因，该院无法确定郑国忠的主张是否符合支付解除合同经济补偿金的法律规定。因郑国忠不能证明郑国忠的主张及所依据的事实，故对郑国忠的主张该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：“驳回原告郑国忠的诉讼请求。案件受理费人民币10元由原告郑国忠承担。”
宣判后，上诉人郑国忠不服一审判决，向本院提出上诉称，郑国忠系沈阳电工韧铁厂职工，2000年12月沈阳电工韧铁厂与郑国忠解除劳动关系，但未支付上诉人经济补偿金，郑国忠向一审法院提供了不予受理通知书，失业职工登记表等证据，足以证明沈阳电工韧铁厂未支付郑国忠经济补偿金。沈阳电工韧铁厂一审未出庭应诉，不向法庭提交证据，应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负责举证责任”，郑国忠的诉讼请求有事实和法律依据，要求判决沈阳电工韧铁厂给付经济补偿金及利息合计15600元。
被上诉人沈阳电工韧铁厂未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：虽然沈阳电工韧铁厂未出庭应诉，但沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以郑国忠的申请事项超过法定申请时效期为由，未予受理，故本院应对郑国忠的申请是否超过仲裁时效进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，郑国忠自认2000年12月沈阳电工韧铁厂与其解除劳动关系并领取2年失业金。而郑国忠于2014年3月14日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，明显超过一年仲裁申请期限，且郑国忠未提供仲裁申请期限存在中止或中断情形的有效证据，故一审判决驳回郑国忠诉讼请求结果正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑国忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 佟雪峰
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10544号
原告：昆明九天贸易有限公司。
统一社会信用代码:91530100731209449F。
住所：昆明市广福路西延长线船房河西北侧智苑小区**幢***层**号。
法定代表人：宗辉，职务：经理。
委托代理人：高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑卫平，男，白族，1967年11月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告昆明九天贸易有限公司(以下简称“九天公司”)诉被告郑卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告九天公司的委托代理人高波到庭参加了诉讼。被告郑卫平经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款208000元并支付逾期付款违约金20800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日至2016年6月30日，被告多次向原告购买酒水,原告根据被告的要求向其交付了货物,被告于2016年11月22日对对帐单进行确认,经双方确认:至2016年6月30日,被告欠原告货款208634元。同日,被告承诺每月支付货款52000元，于2017年3月30日前全部还清，如到期不能归还所欠款项，纠纷由原告所在地人民法院管辖。虽经原告多次催要，但被告仍未按承诺支付货款。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑卫平未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息。
2、对帐单一份，欲证明被告尚欠原告货款的情况。
3、欠条一份，欲证明：（1）被告确认欠原告货款208000元，承诺按月支付货款，如未按期偿还，按欠款金额10%支付逾期付款违约金；（2）纠纷由原告所在地人民法院管辖。
本院认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法、形式完备，内容能相互印证，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃举证、质证等权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
本案经本院审理查明，确认如下法律事实：
原告九天公司向被告郑卫平供应酒水。2016年11月22日，被告在原告出具的《对帐单》上签字确认：至2016年6月30日，被告欠原告货款人民币208634元。同日，被告郑卫平向原告出具《酒水欠条》一份，内容为：“今有郑卫平欠昆明九天贸易有限公司货款：共计人民币贰拾万零捌千元整（小写：208000元）。本人以每月支付52000元于2017年3月30日前全部还清。如不按约定的期限支付任何一期所欠款项，昆明九天贸易有限公司可直接向人民法院提起诉讼，对逾期部分则按所欠款项的10%支付逾期违约金”。被告未按期支付欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告持有经原、被告双方签字确认的《对账单》及被告出具的《酒水欠条》，能够证明原、被告间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”现原告已向被告郑卫平供货，被告理应向原告支付拖欠的货款。关于欠款金额，对账单上载明欠款金额为208634元，欠条上载明欠款金额为20800元，现原告依据欠条金额要求被告支付货款208000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告出具的《欠条》中约定“如不按约定的期限支付任何一期所欠款项，昆明九天贸易有限公司可直接向人民法院提起诉讼，对逾期部分则按所欠款项的10%支付逾期违约金”，且被告出具欠条的次月至今，已超过一年，故原告要求被告支付20800元逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑卫平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告郑卫平于本判决生效之日起十日内支付原告昆明九天贸易有限公司货款人民币208000元并支付逾期付款违约金人民币20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2366元（已减半收取，原告已预交），由被告郑卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭春利
二〇一八年二月五日
书记员 沙 珺
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01246号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人周安明，该行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人余金水，该行职员。代理权限：特别授权。
被告周南。
委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，签收法律文书。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告周南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托代理人周安明，被告周南及其委托代理人梅登梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行诉称，被告周南于2012年3月29日以其房屋抵押在我行原小池信用社借款25万元，双方分别签订了借款合同、抵押合同。借款合同约定被告周南2014年4月1日归还贷款本息，因被告资金困难申请展期一年，故双方重新约定到期还款日为2015年4月1日。被告现仍欠贷款本金24.8万元及2014年4月1日后的利息未还，我行请求判决被告周南偿还贷款本金24.8万元，利息24475.87元（暂算至2015.08.24），逾期贷款加收50%罚息，并以被告抵押房屋处置的价款优先偿还。
原告黄梅农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、鄂银监复（2014）162号批复复印件各一份。拟证明原告的身份情况。
2、被告周南的居民身份证、户口簿复印件。拟证明被告的身份情况。
3、借款申请书、同意抵押承诺书、抵押面谈记录。
4、《抵押合同》（抵押人周南，签订时间2012.03.29）。
5、《个人借款合同》（借款人周南，签订时间2012.03.29）。
6、《借款凭证》（借款金额25万元，借款日及到期日2012.04.01至2014.04.01，利率8.85‰）。
7、《房屋他项权证》（黄梅县房他证小池镇字第201204**号，房屋所有权证号34××97，登记时间2012.03.30）
以上拟证明被告周南申请借款，双方约定借款、抵押的内容，原告发放贷款的情况。
8、展期申请书及展期协议（2014.03.17）。拟证明贷款展期1年，定于2015年4月1日归还。
9、逾期贷款催收通知书、贷款到期通知书、诉前告知书，拟证明原告已向被告催收。
被告周南辩称，黄梅农商行作为本案原告，其主体不适格。我是与小池信用社签订的借款合同，而小池信用社已办理了注销登记，该单位与原告没有因果关系。国家规定的贷款年利率为5.85%，原告请求的借款利率上浮没有证据。请求法院驳回原告的起诉。
被告周南未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据材料，被告周南进行了质证。认为证据1没有出示原件，且不能证明小池信用社的债权转让给了原告。证据2无异议。证据3、4、5、6、8没有出示原件。针对被告有异议的证据，本院当庭通知双方另期进行质证，但被告拒不按期到庭参与质证，本院已对相关证据原件进行了审验，认为原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，并且原告提供的证据1中的3份证据相互印证，足以证明原告主体适格。
经审理查明，2012年3月29日，被告周南因购煤炭缺少资金，与黄梅县农村信用合作联社小池信用社签订《个人借款合同》，约定被告向小池信用社借款25万元，借款期限24个月（实际放款日起算），借款利率8.85‰（期限内不变），按月结息。担保方式为抵押担保（合同另行签订）。该合同第五条、第十四条还约定，如借款人违反约定期限归还借款的，应当在约定利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止等内容。同日，被告周南作为抵押人还与小池信用社签订了《抵押合同》，约定担保的主合同为小池信用社和周南于2012年3月29日签订的借款合同，抵押担保范围包括主合同项下的全部债务本金利息、罚息等。抵押物为周南位于黄梅县小池镇的自建房屋（房权证34××97）。2012年3月30日，黄梅县房地产管理局依照借贷双方的约定，对该抵押房屋进行了抵押登记。2012年4月1日，小池信用社向被告发放了贷款25万元，同时确定还款日期为2014年4月1日。2014年3月17日，被告周南因还款困难向小池信用社申请贷款展期。同日，双方签订了《借款展期协议》，约定展期后的到期还款日为2015年4月1日，贷款本金为24.8万元，利率不变。
又查，被告已偿还贷款本金2000元，利息已支付至2014年4月1日，至今仍欠贷款本金24.8万元及后段利息。小池信用社原系黄梅县农村信用合作联社下辖的基层信用社。2014年7月，黄梅农商行成立并开业（在小池信用社的基础上成立黄梅农商行小池支行），黄梅县农村信用合作联社同时终止，其债权债务转为原告的债权债务。
本院认为，被告周南与小池信用社签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。双方签字的借款凭证及展期协议是借款合同的组成部分，亦合法有效。小池信用社依约向被告周南发放贷款后，被告周南应按约定偿还贷款全部本息。被告周南在展期协议规定的还款时间逾期后，仍未归还贷款全部本息，已构成合同违约，依法应承担违约责任。原告黄梅农商行作为黄梅县农村信用合作联社小池信用社的债权受让人，其要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息，本院予以支持。因借贷双方约定的逾期利息没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（银发（2003）251号），故原告依照合同约定要求加收被告逾期期间50%利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。因此，被告的辩论意见不能成立。因被告用其房屋为原告上述债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故被告还应以该抵押物向原告承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告周南于本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅农商行贷款本金24.8万元，并支付利息（2014.04.02-2015.04.01，按月利率8.85‰计息；2015.04.02日起按月利率8.85‰×1.50计息）。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、原告黄梅农商行有权以被告周南的抵押房屋（房权证号34××97）拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案案件受理费5380元，由被告周南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 黎泽平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 艾萌萌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5753号
原告张开玉，男，1972年10月24日生，汉族，务工。
被告吕余俊，男，1988年10月5日生，汉族，务工。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
代表人王杰铭，总经理。
委托代理人王夏平，该公司员工。
原告张开玉与被告吕余俊、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张开玉，被告吕余俊，被告保险公司的委托代理人王夏平到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张开玉诉称：2016年3月30日18时50分，吕余俊驾车在乘客张开玉未上车完成的情况下起步致张开玉受伤。该事故经交警队认定吕余俊负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿误工费10000元；由被告承担案件的诉讼费用。
被告吕余俊辩称：原告诉请主张数额过高。
被告保险公司辩称：保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告的诉请没有事实依据，保险公司愿意参照行业标准予以赔偿。
经审理查明：2016年3月30日18时50分，吕余俊驾车在乘客张开玉未上车完成的情况下起步致张开玉受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定吕余俊负事故的全部责任。
还查明，事故发生时，吕余俊驾驶的车辆登记在其父亲吕仕陆名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。事故发生在保险期限内。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张误工费10000元，其向法庭提交了出租车行业协会的证明（出租车单车月均营业收入为18000元至20000元）、出租车汽运承包合同书，可以证明事发前原告从事出租车运输行业。考虑到行业协会出具的收入证明包含了营运收入与人员务工收入在内，而司法评估成本较高，为了减少诉累，本院认定以参照江苏省分细行业（道路运输业）标准计算人员误工费，以行业协会出具的收入标准扣减人员误工费计算停运损失为宜。对于期限，根据原告向法庭提交的病历、南京市浦口医院2016年3月30日、××诊断证明（医嘱分别建议休息一周），本院认定为14天。综上，本院认定原告张开玉因本起事故造成的误工损失为2163.5元（56406元/年，14天），停运损失为6237元【（18000元/月/30天-56406元/年/365天）*14天】。由被告保险公司在交强险限额内赔偿误工费2163.5元；由被告吕余俊赔偿停运损失6237元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张开玉损失人民币2163.5元；
二、被告吕余俊于本判决生效后十日内赔偿原告张开玉损失人民币6237元；
三、驳回原告张开玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吕余俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵宝霞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第155号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人刘美寿，男，1965年1月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人周岸娥，女，1967年10月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人刘美寿未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘美寿、周岸娥名下10000元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周岸娥在金融机构9204131000826404xxxx账号上的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖翠琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初120号
原告武朝连，女，1960年6月6号出生，汉族，户籍地四川省射洪县。现住本区。
被告陈友林，男，1962年7月27日出生，汉族，住本区。
原告武朝连诉被告陈友林劳务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告武朝连到庭参加诉讼。被告陈友林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武朝连诉称，自2012年起，原告在被告陈友林承接的工程干活，被告均能按时支付其人工工资。后原告跟随被告在其承包的北湖下水管道施工工程中干活，被告尚欠其人工工资28600元未付，原告多次催要，被告迟迟不给，后联系不上了。百般无奈，提起诉讼，请求依法判令被告支付原告人工费28600元，诉讼费用由被告负担。
被告陈友林未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2014年5月27日被告陈友林出具的欠条一份，载明：“车站南顶管总工资43000，借支13700，车费700……余下贰万捌仟六百元整。”原告以此证明被告欠其人工费未能付清的事实。公告费单据一份，证明其因诉讼支付公告费560元的事实。
因被告陈友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，自2012年起，原告即在被告陈友林承接的施工工程中干活，人工工资亦能及时结清。后被告承接的北湖下水管道施工工程中，尚欠原告人工工资28600元未付，20145年5月27日，被告向原告出具欠款证明一份。经原告催要未果，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈友林欠原告武朝连人工费28600元事实清楚，证据充分。原告要求被告清偿欠款以及因催要欠款产生的经济损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈友林于本判决生效之日起五日内，支付原告武朝连人工工资28600元。
二、限被告陈友林于本判决生效之日起五日内，支付原告武朝连因诉讼产生的公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告陈友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛锋
人民陪审员 田茹
人民陪审员 姜楠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马丽
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执238号
申请执行人刘猛，男，2001年出生，汉族，在校学生，住监利县桥市镇。
法定代理人刘国生，系刘猛之父。
被执行人刘龙林，男，1973年出生，汉族，务工，住监利县桥市镇。
被执行人王庆美，女，1975年出生，汉族，务农，住监利县桥市镇。
被执行人监利县桥市镇初级中学，所在地监利县桥市镇。
法定代理人姚文齐，系该校校长。
本院在执行刘猛与刘龙林、王庆美、监利县桥市镇初级中学人格权一案过程中，被执行人已履行完已发生效力的法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月九日
书记员 高健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1908号
申请人：南宁云康健生物医学工程有限公司，住所：南宁高新区高新大道东段25号孵化大楼二楼201-1号。
法定代表人：龙腾云。
委托代理人:李莉，女，1976年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人：广西现代联华投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路43号。
法定代表人：周加发。
原告南宁云康健生物医学工程有限公司诉被告广西现代联华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人南宁云康健生物医学工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人广西现代联华投资有限公司在南宁江南国民村镇银行有限公司开设的账户为95×××75内的存款4785438.6元；依法查封被申请人广西现代联华投资有限公司名下坐落于南宁市兴宁区XX号房产（查封标的额为100万元）；依法查封被申请人广西现代联华投资有限公司名下坐落于南宁市兴宁区XX号房产（查封标的额为100万元）；依法查封被申请人广西现代联华投资有限公司名下坐落于南宁市兴宁区XX号房产（查封标的额为100万元）；依法查封被申请人广西现代联华投资有限公司名下坐落于南宁国用（2013）第XX号不动产权（查封标的额为100万元）。申请人南宁云康健生物医学工程有限公司以一份中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11430061900326938402）提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁云康健生物医学工程有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西现代联华投资有限公司在南宁江南国民村镇银行有限公司开设的账户为95×××75内的存款4785438.6元。
二、查封被申请人广西现代联华投资有限公司名下坐落于南宁市兴宁区XX号房产（查封标的额为100万元）。
三、查封被申请人广西现代联华投资有限公司名下坐落于南宁市兴宁区XX号房产（查封标的额为100万元）。
四、查封被申请人广西现代联华投资有限公司名下坐落于南宁市兴宁区XX号房产（查封标的额为100万元）。
五、查封被申请人广西现代联华投资有限公司名下的南宁国用（2013）第XX号不动产权（查封标的额为100万元）。
查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年四月十八日
书记员 赵文元
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1889号
原告陈孝琳，女，1977年4月6日生，汉族。
被告张明祥，男，1962年9月28日生，满族。
本院在审理原告陈孝琳与被告张明祥变更抚养关系纠纷一案中，原告陈孝琳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈孝琳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈孝琳承担。
审判员 季海青
二〇一六年十二月十二日
书记员 申 旭
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特第11号
申请人熊联坤，男，生于1967年6月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人张静，女，生于1971年10月17日，汉族，住四川省泸县。
二申请人共同委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所律师。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段19号。组织机构代码：75972089-8。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人叶文中，男，生于1942年10月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人熊联坤、张静与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由泸州仲裁委员会于2015年11月30日作出（2015）泸仲字第96号裁决书，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司没有履行该裁决书。本院于2016年3月14日依法受理了申请人申请执行仲裁裁决书一案，并依法组成合议庭于2016年3月28日公开进行了听证。申请人熊联坤、张静的委托代理人童品彬，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司的委托代理人叶文中到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人熊联坤、张静述称：申请人与被申请人的商品房买卖合同纠纷一案经泸州仲裁委员会仲裁，作出（2015）泸仲字第96号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人熊联坤、张静支付从2013年6月26日起至提交仲裁之日即2015年6月25日止的违约金25055.55元（229131.71×0.00015×729天）；二、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司从2015年6月26日起至申请人熊联坤、张静实际取得房屋所有权证书之日止，按日以申请人熊联坤、张静已付购房款229131.71元的万分之一点五计算向申请人熊联坤、张静支付违约金；三、案件受理费共计2670元，由被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司承担。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司答辩称，对泸州仲裁委员会的裁定程序合法性没有异议，但认为实体处理有误，违约时间计算错误，延迟办证是多种原因造成，希望能协商解决。
经审理查明，申请人与被申请人的商品房买卖合同纠纷一案经泸州仲裁委员会仲裁，作出（2015）泸仲字第96号裁决书，该裁决书载明：一、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向申请人熊联坤、张静支付从2013年6月26日起至提交仲裁之日即2015年6月25日止的违约金25055.55元（229131.71×0.00015×729天）；二、被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司从2015年6月26日起至申请人熊联坤、张静实际取得房屋所有权证书之日止，按日以申请人熊联坤、张静已付购房款229131.71元的万分之一点五计算向申请人熊联坤、张静支付违约金；三、案件受理费共计2670元，由被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司承担。但被申请人未按裁决书履行义务，申请人请求执行该仲裁裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请人熊联坤、张静于2016年3月14日申请执行，符合法律规定。经审查本案中并没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款所规定的不予执行的情形，故申请人熊联坤、张静的执行申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
申请人熊联坤、张静申请执行泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第96号裁决书，本院准予进入执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 刘剑
审判员 李平
审判员 李野
二〇一六年三月三十日
书记员 杨艺
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第548号
原告：郑善古。
被告：叶小明。
原告郑善古为与被告叶小明民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员钟晓明适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑善古到庭参加诉讼，被告叶小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑善古起诉称：2013年3月14日，被告因承接工程需要资金向原告郑善古借款100000元，借款之日双方约定借款利息按月利率3分计付，口头约定借款期限为40天。借款后，被告仅支付利息15000元，其余利息及本金经原告催讨未果。故，原告诉诸法院，请求判令被告叶小明返还原告借款100000元及利息（自2013年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至本金全部归还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶小明未作答辩。
原告郑善古为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、借条一份。用以证明被告叶小明于2013年3月14日向原告郑善古借款100000元，并备注归还借款15000元的事实；
二、汇款凭证一份。用以证明原告将借款100000元交付给被告叶小明的事实。
因被告叶小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，被告叶小明于2013年3月14日向原告郑善古借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款时间。借款后，被告只向原告支付现金15000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的。双方在借条当中未约定利息和还款期限，对被告已归还原告借款15000元只能视为归还原告借款本金，应当在借款本金100000元当中抵扣。原告要求被告从2013年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付利息，本院不予支持，只能从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶小明返还原告郑善古借款85000元，并支付利息（自2014年7月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2804元，减半收取1402元，由被告叶小明负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒋 婉
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审11号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津市武清区紫红工艺花厂，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。
负责人谢友。
申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2016）124号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区紫红工艺花厂罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）124号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武清区紫红工艺花厂经营的工艺花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）124号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）124号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审11号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津市武清区紫红工艺花厂，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。负责人谢友。申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2016）124号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区紫红工艺花厂罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）124号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武清区紫红工艺花厂经营的工艺花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）124号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）124号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初351号
原告：佛山市力信化工有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江中路121号26楼H、I、J、K、L、M、N室,信用代码：91440604740802690X。
法定代表人：陈文炎，系该公司执行董事。
委托代理人：许谨瑜，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：冯锦均，女，住佛山市南海区；系该公司职员。
被告：广州纽玻利化工有限公司，经营场所：广州市增城新塘镇白江村新塘大道西361号悦顺商贸大厦11楼N05室，信用代码：91440101070162814B。
法定代表人：刘维。
原告佛山市力信化工有限公司（以下简称“力信公司”）与被告广州纽玻利化工有限公司（以下简称“纽玻利公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告力信公司的原委托代理人余金桥到庭参加诉讼，被告纽玻利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告力信公司诉称：自2014年起，被告通过《订购合同》向原告采购产品，被告收货即付货款；2015年4月27日至2015年6月18日，被告分多次向原告订购产品，货款共计167229.2元，原告已依约全部交货，但被告未付相应货款，原告不得已终止与被告的业务并多次催款未果，截至起诉之日仍拖欠原告上述货款未付。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即向原告支付货款167229.2元及逾期付款利息（自2015年6月19日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年12月7日为13317.9）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、被告的工商企业公示信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《订购合同》、送货单各八份以及邮寄快递单三份，证明双方存在化工原料买卖交易及向被告多次送货交付的情况；
3、原告自制《2016对账单》一份以及相关货款发票四张，证明被告拖欠原告货款合计167229.2元的情况。
被告广州纽玻利化工有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
原告与被告纽玻利公司存在化工原料买卖交易往来，双方先后于2015年4月27日、28日、5月7日、20日、27日、6月18日签订《订购合同》共八份，合同均以原告为供应方、被告为采购方，主要约定由原告向被告提供化工原料，以及交货日期、方式、送货地址以及质量异议期限等内容；并备注开具增值税发票。此后，原告分别于上述时间通过直接交付及邮寄快递方式向被告进行送货，并以被告为收款单位制作送货单八份，当中收款经手人均为被告法定代表人刘维签名确认。后原告依约开具名称为被告的广东增值税专用发票四张（票面金额合计167229.2元）向被告收款而遭拒。现原告以被告拖欠涉案货款且经追讨未果为由，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告称与被告素有化工原料交易往来，涉案货物均由被告制作《订货合同》并盖章后传真我司进行订购，我方盖章确认后再回传给被告达成合同协议进行交易；双方交易习惯是由我司预先开具增值税发票后再向被告收取相应货款，但被告在对涉案货物接收后却一直拖延拒付；明确表示对涉案逾期付款利息同意从起诉之日起计算。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告自愿签订《订购合同》，为双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
现原告已履行《订购合同》项下相关货物交付义务，被告理应向原告支付相应货款。根据原告提供的《2016对账单》，当中详尽记载交易时间以及货物型号规格、数量、单价和销售金额，虽然该对账单为原告自行制作，但能与被告签收的送货单以及订购合同所记载的内容基本吻合；且结合原告持有涉案货款的增值税发票，按合同约定开具增值税发票所产生收票付款的交易习惯，亦可见被告对发票项下货款未予实际支付的情况存在；而被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式向原告提出相关异议，视为放弃质证和举证的权利，依法承担举证不能的法律后果；故在无其他相反证据存在的情况下，对原告主张被告仍拖欠货款167229.2元，本院予以采信。对原告要求被告支付货款167229.2元以及逾期付款利息（自起诉之日2016年12月20日按银行同期贷款利率计付至付清款日止），本院予以支持。
综上，被告纽玻利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州纽玻利化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市力信化工有限公司支付货款167229.2元及逾期付款利息（以167229.2元为基数，自2016年12月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清款日止）；
二、驳回原告佛山市力信化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元（原告已预缴），由被告广州纽玻利化工有限公司负担3622元，原告佛山市力信化工有限公司负担288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 政
附本判决相关主要法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第711号
原告开封市第二运输总公司三公司。
法定代表人侯留印，经理。
委托代理人范会议，本公司职员。特别授权。
被告宋根群，男，汉族，1964年1月15日，现住本市顺河回族区。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
原告开封市第二运输总公司三公司诉被告宋根群挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月1日，原告与被告签订了《车辆经营合同书》一份，约定豫Ｂ×××××号重型普通半挂车以原告的名义办理行驶证，道路运输证，车牌照的等手续，每月被告按合同约定向原告缴纳综合服务费用即挂靠费，期限为三年。2005年1月6日，豫Ｂ×××××号重型普通半挂车在海南省发生重大交通事故，后该案件经过海南省第一中级人民法院作出的（2011）海南一中民再终字第17号民事判决书及海南省定安县人民法院2013年1月6日作出的（2013）定执字第13号执行通知书，原告为处理此事故赔偿款130000元，给原告造成了巨额损失，请求被告支付赔偿款130000元，及车旅费用7413元。
本院认为，原、被告签订的经营合同约定的经营期间为2004年4月1日至2007年3月31日，且期间是否由被告实际经营、经营期间届满后由谁经营，原告均未能提交相应证据。海南省第一中级人民法院生效判决书已判令段建兵对交通事故案件受害人承担赔偿责任，而作为车主的原告承担连带赔偿责任，原告在履行了该判决书所确定的义务后，应依法向段建兵追偿，但原告在未有充分证据证明本案被告为实际车主、段建兵与被告为雇佣关系前提下，经本院多次释明后，仍撇开段建兵而直接向被告行使追偿权，缺乏事实根据和法律依据，综上，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回开封市第二运输总公司三公司对宋根群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 杨 琳
二〇一四年三月十三日
书记员 张 华
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第711号
原告刘国坚，男，1981年4月10日出生。
被告吴伦姜，男，1973年5月24日出生。
本院受理原告刘国坚诉被告吴伦姜机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告刘国坚以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘国坚承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00313号
申请执行人李进宏，男，汉族。
被执行人陕西华祥能源科技集团有限公司，法定代表人毛少祥。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00257号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款46809.95元及逾期利息，承担本案诉讼费3280元、执行费650元。
执行中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年六月一日
书记员 李建民
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初581号
原告：班有财，男，1987年4月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：刘彩练，女，1970年9月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告：农承体，男，1969年5月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告班有财诉被告刘彩练、农承体机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告班有财于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班有财在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许班有财撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由班有财负担。
审判员 龙 彪
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄利林
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初752号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人莫某，无业。因犯抢劫罪，于2005年11月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被浙江省嘉善县人民法院判处拘役三个月零十天，并处罚金4000元，于2014年7月5日释放。因本案，于2016年4月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日晚，被告人莫某至平湖市新埭镇大齐塘村大齐塘小区失主姚龙华家底楼，趁无人之际，采用溜门入室后推车的手段，窃走失主姚龙华停放的帝豹牌电动自行车一辆，价值1482元。
另查明，被告人莫某后将该车销赃于钱鹤峰，赃款被挥霍。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、收款收据、平湖市车辆交易统一收据、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，入户后采用秘密手段窃取他人电动自行车一辆，价值1482元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人莫某曾因抢劫和盗窃分别被判处刑罚，应酌情从重处罚。但被告人莫某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人莫某在本判决生效后十日内退赔失主姚龙华1482元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13581号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖耀辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖耀辉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,136.19元。原告诉称,被告肖耀辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,136.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第368号
罪犯王海印。现在河北省邯郸监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年9月18日作出（2007）丰刑初字第1096号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯王海印有期徒刑十年（刑期自2007年3月26日至2017年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。于2009年3月1日押送至河北省张家口监狱服刑改造。2009年3月13日调入河北省邯郸监狱服刑。2011年5月3日本院对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以王海印确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯王海印在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，但原判罚金至今没有交纳，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动积极肯干。为此该犯受到监狱3次表扬，记功2次，狱级积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警袁晓飞、王聚杰证言，罪犯高晓亚、宋上任证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海印减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王海印自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海印减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4858号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰，总经理。
委托代理人（特别授权）徐飞、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被告张培相，男，汉族，1979年9月12日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告张培相物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 白佳燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第142号
原告：程某，农民。371324198803092024.
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。371324199109081936.
委托代理人：解祥法，山东一品律师事务所律师。
原告程某与被告陈某离婚纠纷一案，本案于2014年12月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某及委托代理人胡灯伟，被告陈某及委托代理人解祥法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告双方于2013年春天经人介绍相识订立婚约，后于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女“程某某”。由于原、被告婚前了解较少，二人婚后感情一般，婚后一个月外出打工发生矛盾，原告一直在娘家居住，原告怀孕后至孩子出生被告对原告不管不问，导致夫妻感情完全破裂。现原告认为婚姻已名存实亡，故请求法院依法判决原、被告离婚、原告婚前财产归原告所有、婚生女儿某由原告抚养，抚养费由被告承担、诉讼费由被告负担。
被告陈某答辩：同意离婚，要求抚养孩子，抚养费自理，原告应返还被告的5.8万元现金。
经审理查明：原、被告双方于2013年春天经人介绍相识订立婚约，后于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女“程某某”。由于原、被告婚后未建立起夫妻感情，现原告认为双方婚姻关系已名存实亡，故原告诉至本院。另查，原告婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调一台、饮水机一台、鞋柜一个、菜橱一个、煤气灶具一套、脸盆两个、盆架一个、棉被四床、餐桌两张、椅子十把、毛毯两床、太空被一床、铝盆四个、台灯一个、电饭锅一个、铝锅一个、铝壶一把、暖壶两把、床上用品四件套一套。被告个人财产：防震一张、电视机一台、沙发一套、茶几一个、客厅柜一套、衣橱三组、梳妆台一个、电脑一台、电脑桌一张、太阳能一台、棉被两床。原告主张婚后共同财产：2014年8月购买的本田雅阁轿车一辆，车号为：鲁Q×××××其车户名为被告之父陈学启，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明，被告无婚后共同财产。原、被告无共同债权，原告主张在生孩子时借其姐现金10000元，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明，被告主张其债务为10000元，原告不予认可，也未提供相关证据证明。被告主张原告应返还其现金5.8万元现金，原告辩称该现金已在双方共同生活期间所消费，被告未提供相关证据证明。原、被告所生育女孩“某，且在哺乳期内，自双方感情破裂后一直随原告生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于2013年春天经人介绍相识订立婚约，后于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女“程某某”。现原告诉至本院要求离婚，加之被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿某自原、被告双方感情破裂后一直随原告共同生活，加之孩子尚小，且在哺乳期内，判决应由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费，故原告要求抚养婚生女儿，被告承担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张婚后共同财产为2014年8月购买的本田雅阁轿车一辆的请求，但因该车号为：鲁Q×××××其车户名为被告之父陈学启，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明，故本院依法不予支持，被告无婚后共同财产。原、被告无共同债权，原、被告共同主张各自债务为10000元，因原、被双方都不予认可，也未提供相关证据证明，故原、被告双方主张债务的请求，本院依法不予支持。被告主张原告应返还其现金5.8万元现金的请求，因原告辩称该现金已在双方共同生活期间所消费，被告未提供相关证据证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告陈某离婚。
二、原告程某婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调一台、饮水机一台、鞋柜一个、菜橱一个、煤气灶具一套、脸盆两个、盆架一个、棉被四床、餐桌两张、椅子十把、毛毯两床、太空被一床、铝盆四个、台灯一个、电饭锅一个、铝锅一个、铝壶一把、暖壶两把、床上用品四件套一套归原告所有。被告陈告高婚前个人财产：防震一张、电视机一台、沙发一套、茶几一个、客厅柜一套、衣橱三组、梳妆台一个、电脑一台、电脑桌一张、太阳能一台、棉被两床归被告所有。
三、婚生女儿某由原告程某抚养，被告陈某每月支付抚养费300元，每年的12月31日前付清，于2015年4月份起至“程某某”18周岁止。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
代理审判员 张建江
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年四月七日
书 记 员 张滨滨