湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00158号
原告许兴福，退休农工。
原告郑庆银，农工。
原告许春龙，农工。
原告许贵锋，个体工商户。
原告许华峰，农工。
五原告的委托代理人梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告佘显涛，自由职业。
被告曹新淀，司机。
被告佘显涛、曹新淀的委托代理人刘琴、王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。一般授权代理。
被告荆州市祥安货运代理有限公司，住所地荆州市荆州区荆沙大道49号。
法定代表人张亚莉，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区北京路366号。
负责人彭云祥，该公司总经理。
委托代理人汪世华，系中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工。特别授权代理。
原告许兴福、郑庆银、许春龙、许贵锋、许华锋诉被告佘显涛、曹新淀、荆州市祥安货运代理有限公司（以下简称祥安货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。因鄂D×××××号货车实际车主为佘显涛，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，依法追加佘显涛为本案共同被告参加诉讼。原告许春龙、许贵锋及原告许兴福、郑庆银、许春龙、许贵锋、许华锋的委托代理人梁军，被告佘显涛及被告佘显涛、曹新淀的委托代理人刘琴，被告人寿财险荆州公司的委托代理人汪世华到庭参加诉讼，被告祥安货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许兴福、郑庆银、许春龙、许贵锋、许华锋诉称，2014年10月30日9时50分许，被告曹新淀驾驶鄂D×××××号重型仓栅货车沿235县道由当阳市草埠湖镇向该镇台渡村方向行驶，至该村三组丁字路口时，与在前左转弯原告许兴福驾驶的二轮电动车相撞，造成原告许兴福受伤。原告许兴福之妻、郑庆银之女、许春龙、许贵锋、许华锋之母郑启凤受重伤医治无效死亡，二车受损的重大交通事故。交警部门认定被告曹新淀负事故的主要责任，许兴福负事故次要责任。许兴福受伤后在当阳市人民医院住院32天，花去医疗费16047.77元。经司法鉴定许兴福构成十级伤残。郑启凤在当阳市人民医院和宜昌市第一人民医院住院治疗54天，花去医疗费205529.07元，于2014年12月23日医治无效死亡。经查，被告曹新淀驾驶的货车在被告人寿财险荆州公司投保了交强险及商业第三者责任险。现诉至法院：请求1、赔偿经济损失人民币527928.91元（不包括已赔偿的90000元），因郑启凤死亡造成的损失681827.57元，其中住院伙食补助费2700元（54天×50元），护理费7009.20元（54天×64.90×2人），营养费9000元，丧葬费19360元，死亡赔偿金412308元（22906元×18年），医疗费205529.07元，交通费1700元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人郑庆银生活费2488元（6280元×5年÷9人），购买生活用品支出733.30元；许兴福的损失60583.57元，其中医疗费16047.77元，护理费2076.80元（32天×64.90元），住院伙食补助费1600元（32天×50元），交通费1700元，鉴定费800元，残疾赔偿金34359元（22906元×15年×0.1），精神损害抚慰金4000元］，2、人寿财险荆州公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。
原告许兴福、郑庆银、许春龙、许贵锋、许华锋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：许兴福、郑庆银、许春龙、许贵锋、许华锋的身份证，郑启凤的身份证及户口簿，2015年1月4日，当阳市草埠湖镇张闸村村民委员会出具的证明。证明许兴福、郑庆银、许春龙、许贵锋、许华锋的身份，许兴福、郑庆银、许春龙、许贵锋、许华锋与死者郑启凤之间的关系。
证据二：2014年11月12日，当阳市公安局交通警察大队当公交认字（2014）第00165号道路交通事故认定书，曹新淀的驾驶证、鄂D×××××号重型仓栅货车行驶证，鄂D×××××号重型仓栅货车交强险保单，商业三者险保单，佘显涛与祥安货运公司签订的鄂D×××××号重型仓栅货车代理合同。证明发生交通事故的事实及责任划分。鄂D×××××号重型仓栅货车在人寿财险荆州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，约定了不计免赔。鄂D×××××号重型仓栅货车挂靠祥安货运公司，实际车主是佘显涛，曹新淀是佘显涛雇佣的司机。
证据三：郑启凤的医疗费票据4张，金额205529.07元。宜昌市第一人民医院出具关于郑启凤出院诊断证明、出院记录。证明郑启凤住院54天，支付医疗费205529.07元，需要二人护理。
证据四：宜昌市第一人民医院重症医学科出具的诊断证明，广东省食品药品检验所进口药品检验报告，收条6张。证明郑启凤住院期间需要使用白蛋白，已花去白蛋白9000元。
证据五：、超市生活用品小票8份。证明许兴福住院期间购买生活用品支付733.30元。
证据六：2014年12月23日，当阳市公安局公（当）检（尸体）字（2014）159号交通事故尸体检验报告，当阳市人民医院出具的死亡医学证明、当阳市公安局草埠湖派出所出具的郑启凤户口注销证明。证明郑启凤因交通事故死亡。
证据七：2014年11月27日，当阳市草埠湖人力资源和社会保障服务中心出具的证明，郑启凤离退休人员待遇证。证明郑启凤为退休职工。
证据八、交通费票据40张，金额1700元。证明郑启凤、许兴福住院支付的交通费用。
证据九、当阳市草埠湖镇台渡村村民委员会出具的证明。证明郑庆银共生育包括郑启凤在内9个子女，均已成年。
证据十：当阳市人民医院出具关于许兴福的出院记录，许兴福的住院医疗费票据，用药清单。证明许兴福住院32天，支付医疗费16047.77元。
证据十一：2014年12月1日，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴定字第1276号司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明许兴福左侧多发性肋骨骨折的伤残等级为X级，支付鉴定费800元。
证据十二、中华人民共和国职工退休证。证明许兴福为退休职工。
被告佘显涛、曹新淀未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，发生交通事故属实，原告主张的费用过高，佘显涛是车主，与祥安货运公司是挂靠关系，事发后，曹新淀垫付赔偿款90000元，应由人寿财险荆州公司在保险限额内赔付。
被告佘显涛、曹新淀未提交证据。
被告祥安货运公司未在法定期间提交答辩状，亦未提交证据。
被告人寿财险荆州公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，人寿财险荆州公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。人寿财险荆州公司愿意按保险合同的约定予以赔偿。
被告人寿财险荆州公司未提交证据。
经庭审质证，被告佘显涛、曹新淀、人寿财险荆州公司对原告许兴福、郑庆银、许春龙、许贵锋、许华锋提交的证据一真实性无异议，认为许兴福、郑启凤是农村户口；对五原告提交的证据二无异议；对证据三中的医疗费无异议，对出院诊断证明有异议，认为是否需要2人护理，需有专门的鉴定机构予以鉴定，出院记录未载明需2人护理；对证据四中重症医学科出具的证明无异议，对广州食品药品检验所进口药品检验报告及收条有异议，认为检验报告是复印件，不具备证据的效力，不能作为证据使用，收条是证人证言，应出庭接受质询，对其关联性、真实性、合法性均有异议；认为证据五是不正规的小票，对真实性、关联性、合法性有异议；对五原告提交的证据六无异议；对五原告提交的证据七有异议，认为是郑启凤离退休人员的待遇证，并不是退休证。当阳市草埠湖人力资源和社会保障服务中心出具的证明是彩印的，真实性由法院核实，待遇证记载的时间是2007年，而当阳市草埠湖人力资源和社会保障服务中心出具的证明记录郑启凤退休时间是2003年6月。五原告提供的二份证据自相矛盾。不能证明五原告要证明的事实，不能按城镇居民的标准计算。认为证据八交通费票据连号，不真实，由法院酌情支持。对证据九、证据十、证据十一无异议。认为证据十二不能达到证明目的，在城镇居住生活一年以上才能按城镇居民标准计算。
对上述双方无异议的证据予以采信。对双方有异议的证据审查后认为，原告许兴福、郑庆银、许春龙、许贵锋、许华锋提交的证据一、证据七、证据十二证明许兴福、郑启凤虽是农村户口，但是国营农场职工，对残疾赔偿金和死亡赔偿金应该按城镇居民标准赔偿。五原告提交的证据三证实郑启凤受伤住院治疗的事实，对该事实予以认定，医嘱证明中没有记载需2人护理，护理费按1人计算。五原告提交的证据四重症医学科出具的证明证实郑启凤需白蛋白治疗，根据郑启凤受伤程度，对该证据予以采信。五原告提交的证据五不能证实因交通事故发生的费用，生活用品支出不属于交通事故赔偿项目，不予采信。五原告提交的证据八交通费票据连号，不真实，考虑郑启凤、许兴福治疗，处理郑启凤丧葬事宜确需支付交通费，根据住院时间、居住地与医院的路程距离酌情支付1500元。
经审理查明，2014年10月30日9时50分许，曹新淀驾驶鄂D×××××号货车沿235号县道由当阳市草埠湖集镇向该镇台渡村方向行驶，至台渡村三组丁字路口时，与在前左转弯许兴福驾驶的二轮电动摩托车相撞，致许兴福及电动摩托车乘车人郑启凤受伤的交通事故。当日许兴福被送往当阳市人民医院往院治疗32天，于2014年12月1日出院，支付医疗费16047.77元。2014年12月1日，经宜昌仁和司法鉴定所作出（2014）临鉴字第1276号司法鉴定意见书，鉴定意见：许兴福左侧多发性肋骨骨折的伤残等级为X级，支付鉴定费800元。同日，郑启凤也被送往当阳市人民医院救治，因郑启凤伤情严重，于次日转入宜昌市第一人民医院住院治疗19天后转入当阳市人民医院继续治疗。于同年11月23日死亡。宜昌市第一人民医院重症医学科出具诊断证明：证实郑中凤监测白蛋白低，需白蛋白治疗，已用16瓶白蛋白，价值9000元。郑庆凤共花去医疗费205529.07元。2014年11月12日，当阳市公安局交通警察大队作出当公交认字（2014）第00165号道路交通事故认定书，认定曹新淀负事故的主要责任，许兴福负事故的次要责任，郑启凤不负事故的责任。2014年12月23日，当阳市公安司法鉴定中心作出公（当）检（尸体）字（2014）159号交通事故尸体检验报告，认定郑启凤系车祸致脑功能障碍死亡。鄂D×××××号货车实际车主为佘显涛，挂靠祥安货运公司，曹新淀是佘显涛雇佣的司机，事发时在从事佘显涛安排的工作。鄂D×××××号货车在人寿财险荆州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额300000元，约定了不计免赔。上述二项保险期间自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。事故发生后曹新淀已赔偿90000元。许兴福、郑启凤系夫妻，系国营农场职工，都在领取退休金。许春龙、许贵锋、许华锋系许兴福、郑启凤子女。许兴福于1949年10月16日出生，郑启凤于1952年3月2日出生，郑庆银系郑启凤之父，郑庆银共有九个子女，均已成年。
本院认为，被告曹新淀驾驶鄂D×××××号货车与原告许兴福驾驶的二轮电动摩托车发生交通事故，至原告许兴福受伤致残和郑启凤受伤死亡的后果，对原告许兴福、郑庆银、许春龙、许贵锋、许华锋造成损害，因鄂D×××××号货车在被告人寿财险荆州公司投保了交强险和三者商业险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，应由人寿财险荆州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人寿财险荆州公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，被告佘显涛将鄂D×××××号货车挂靠被告祥安货运公司，被告曹新淀受雇于被告佘显涛，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，应由被告佘显涛、曹新淀、祥安货运公司连带赔偿五原告的损失70%，由五原告自行承担30%。五原告请求郑启凤的护理费没有医嘱证明需2人护理，按1人支持3504.60元（64.90元／天×54天）。关于交通费，因郑启凤住院，五原告处理丧葬事宜应有交通费发生，根据住院时间，地点酌情支持1000元。郑启凤的住院伙食补助费根据住院地生活水平支持1620元（30元／天×54天），郑启凤的死亡赔偿金按其死亡时的年龄支持398946.17元（22906元／年×17年5个月），原告郑庆银的生活费计入郑启凤的死亡赔偿金中，关于五原告请求支付生活用品费，因已支持住院伙食补助费，不予支持。原告许兴福的交通费根据住院时间，地点酌情支持500元，住院伙食补助费根据当地生活水平支持640元（20元／天×32天），关于许兴福的精神损害抚慰金根据事故责任、伤残等级酌情支持2000元。五原告的其他请求符合规定，本院予以支持。被告佘显涛、曹新淀、祥安货运公司、人寿财险荆州公司辩称郑启凤死亡赔偿金和原告许兴福的残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，因郑启凤和原告许兴福是国营农场职工，并有退休工资，根据有关法律规定，死亡赔偿金和残疾赔偿金应该按照城镇居民赔偿标准计算。关于郑启凤的营养费，宜昌市第一人民医院重症医学科诊断郑启凤确需白蛋白加强营养，根据郑启凤的伤情，要求赔偿的营养费应该支持。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，五原告的损失为718872.30元【郑启凤的医疗费205529.07元、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费9000元、护理费3504.60元（64.90元／天×54天）、交通费1000元、丧葬费19360元（38720元／年÷2）、死亡赔偿金402435.06元（22906元／年×17年5个月）＋郑庆银生活费（6280元／年×5年÷9人）、精神损害抚慰金20000元；许兴福的医疗费16047.77元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、护理费2076.80元（64.90元／天×32天）、交通费500元、残疾赔偿金34359元（22906元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许兴福、郑庆银、许春龙、许贵锋、许华锋因交通事故造成的经济损失人民币718872.30元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司赔偿420000元（在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿300000元）。由被告佘显涛、曹新淀、荆州市祥安货运代理有限公司连带赔偿119210.61元，被告曹新淀已赔偿90000元，被告佘显涛、曹新淀、荆州市祥安货运代理有限公司还应连带赔偿29210.61元。
二、驳回原告许兴福、郑庆银、许春龙、许贵锋、许华锋的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元（许兴福、郑庆银、许春龙、许贵锋、许华锋已交纳），由原告许兴福、郑庆银、许春龙、许贵锋、许华锋共同负担270元，由被告佘显涛、曹新淀、荆州市祥安货运代理有限公司共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一五年三月二十四日
书记员 张玉珊