湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初622号
原告：郴州市日森物资贸易有限公司，住所地湖南省郴州市开发区汇丰钢材大市场68号。
法定代表人：周国梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。
被告：郴州卓越有色金属冶炼有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪村四组。
法定代表人：欧阳文宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泽环
原告郴州市日森物资贸易有限公司诉被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郴州市日森物资贸易有限公司的委托诉讼代理人阳倩、被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司的委托诉讼代理人陈泽环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市日森物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司立即偿还拖欠原告郴州市日森物资贸易有限公司货款367157.8元。2、判令被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司向原告郴州市日森物资贸易有限公司支付占用货款资金期间的利息(367157.8元×6％÷12月÷30天×l350天=82610.5元。利息算至2017年3月18日，以后利息另计)。3、本案诉讼费、财产保全费由被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司承担。事实与理由：被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司因建设新的郴州市卜里坪街道官庄坪厂区自2012年起从原告郴州市日森物资贸易有限公司处购买钢材，经原、被告双方2013年6月18日对账结算，被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司尚欠原告郴州市日森物资贸易有限公司钢材款367157.8元。原告多次向被告催讨该货款，被告均以资金紧张为由请求推迟支付货款。鉴于原告的一再忍让，被告至今均无付款的意思。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判如所诉。
原告郴州市日森物资贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告企业登记资料，拟证明原告身份信息及主体资格。
2、被告企业登记资料，拟证明被告的身份信息及主体资格。
3、对账单，拟证明经双方结算，截止至2013年4月30日被告尚欠原告钢材款367157.8元。被告的财务会计王霞依职权根据其公司的账簿出具对账单，同时作为时任两最大股东的肖德元、蒋靖签字确认。
4、日森钢材调拨单、销售单，拟证明原告与被告达成钢材买卖协议后，按照被告指示依约供应钢材及配件至被告处，并由被告指派人员签收，自2012年2月24日至2012年9月16日期间供应钢材具体的情况。
5、手机短信、被告2014年作息时间调整通知、被告关于加强冬季防火和用电安全的通知及证明，拟证明原告自被告出具对账单后一直以上门及打电话、发短信等方式向被告追讨欠款，并对被告相关内部通知拍照为证。本案未过诉讼时效。
6、电话录音及证明，拟证明原告总经理周丽琼一直通过电话机、短信向被告法定代表人欧阳文宇追讨欠款，从未间断，未过诉讼时效。欧阳文宇对被告欠原告钢材款一事知情且仅以公司有官司一事推脱付款。
7、被告企业内部工商登记材料，拟证明在原、被告钢材买卖合同关系存续期间以及被告出具对账单时，被告肖德元、蒋靖均为被告两最大股东，两人股份占公司的95%，同时被告股东股份发生变更不影响其公司应承担归还欠款的责任。
8、(2015)郴苏民重字第14号民事判决书，拟证明①出具对账单的会计王霞在出具对账单时任职该公司会计，王霞任职期间至2013年9月，出具对账单系履行职务行为。②肖德元和蒋靖当时是公司股东，并且代表公司名义与他人签订购销合同，配合会计出具对账单。③被告的日常经营管理系由股东代表公司签订买卖合同，由会计制作会计账簿，并根据账簿代表公司出具对账单，合同及对账单均不会加盖公司公章，但均属公司行为。
被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司辩称：1、被告不是本案适格的被告。对账单上的签字系个人行为，与公司无关，该期间是肖德元个人承包期间，系其个人债务，公司没有加盖公章，三人签字没有公司委托。本案证据不充分。2、本案已经超过诉讼时效，对账单是2013年6月18日，起诉日期是2017年3月16日，超过法定时间。3、尚未形成债权债务，该货款不能计算利息。4、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院对证据作如下确认:原告提交的1-8号证据，被告对证据1-2无异议。对证据3有异议，这是肖德元、蒋靖、王霞签字的，系其个人债务，公司不予认可。对账单是2013年的，已经过了诉讼时效。对证据4真实性有异议，被告不认可。对证据5真实性有异议，这是单方行为，与本案无关。对证据6真实性有异议，案外人所作的证与本案无关。对证据7真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。对证据8真实性无异议，证明方向有异议，合同没有加盖公章，是自然人签字，没有证据证明是履行职务行为。没有账本记载。民事判决书中的案件事实与本案有多处区别，该判决书中王霞签字的对账单有证据证明属实，判决书中的当事人提供了银行往来及本人据实记载的流水账与银行的往来相互印证，苏仙区法院才认定王霞签字的对账单有效，作出该判决。本案不具备上述事实，以此民事判决书的判决来求证本案事实，被告认为没有事实合法的依据，该公司股东煜华公司不承担该笔债务。
本院审理认为原告提交的1-8号证据，与本案有直接关联，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因被告建设新的郴州市卜里坪街道官庄坪厂区，从2012年3月29日至2012年9月16日期间，被告在原告处购买钢材，货款总金额468777.3元，被告已支付货款100000元，退货抵扣1617元。经结算，2013年6月18日，被告当时的会计王霞向原告郴州市日森物资贸易有限公司出具一份对账单，注明：“郴州日森（周丽琼）公司：因贵我双方业务来往，截止2013年4月30日，在本公司账簿上尚欠贵公司367157.8元钢材款”。该份对账单有王霞、肖德元、蒋靖的共同署名，均注明出具的时间，但未加盖被告财务章。
另查明，2013年9月之前，王霞系被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司的会计。原告郴州市日森物资贸易有限公司在本案提交日森钢材调拨单的总金额，与王霞出具的对账单相差2.5元。原告多次找被告催款未果，向本院提起诉讼，请求:l、判令被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司立即偿还拖欠原告郴州市日森物资贸易有限公司货款367157.8元。2、判令被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司向原告郴州市日森物资贸易有限公司支付占用货款资金期间的利息(367157.8元×6％÷12月÷30天×l350天=82610.5元。利息算至2017年3月18日，以后利息另计)。3、本案诉讼费、财产保全费由被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、原告持有的被告方股东肖德元、蒋靖、会计王霞出具的对账单能否证明被告实欠原告货款未付。二、被告是否应向原告支付占用货款期间的利息及利息计算标准。
关于焦点一：本案中，通过原告提交的证据可以证明，王霞系被告公司的会计，王霞出具的对账单，其行为属职务行为，且在对账单上还有被告股东肖德元、蒋靖的签字确认。况且由王霞出具的对账单与原告的调拨单相同，足以说明原告持有的证据的真实性和客观性。被告以原告持有的对账单签字系个人行为和未加盖单位公章来抗辩原告的主张，其理由不能成立，本院不予采信。故，本院对原告要求支付货款的诉请予以支持。
关于焦点二：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未约定逾期付款资金占用利息及计算方法，但被告违反合同约定逾期未付清货款，已给原告造成逾期付款损失，被告当时的会计王霞于2013年6月18日向原告郴州市日森物资贸易有限公司出具了一份对账单，故原告要求被告从2013年6月18日起至被告偿清所有欠款之日止，以367157.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，法院予以支持。按2017年同期银行贷款利率4.75%（1-5年），再上调30%即6.175%的标准计算，现原告要求按年利率6%计算占用货款期间利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。故被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司给付货款利息是82610.5元（计算方式：367157.8元×6%÷12月÷30天×1350天=82610.5元，自2013年3月18日起按照年利率6%暂计算至2017年3月18日，以后按此标准另计至实际清偿之日止）。合计货款本息为449768.3元。
另被告提出本案已经超过诉讼时效，经庭审质证，原告向本院提供向被告催讨货款的证据，原告提交的证据足以证明原告一直在主张权利的事实，被告认为原告起诉主张的货款已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司尚欠原告郴州市日森物资贸易有限公司货款本金367157.8元、应支付占用货款期间利息82610.5元（2017年3月18日之后的利息按年息6%计算至被告实际还清货款本金之日止），合计货款本息449768.3元。此款限郴州卓越有色金属冶炼有限公司在本判决生效之日起十日内清偿给原告郴州市日森物资贸易有限公司。
如果被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8047元，财产保全费3020元，合计11067元，由被告郴州卓越有色金属冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪员审王宪明
人民陪审员 张建国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。