福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8334号
原告：杨小红，女，1972年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告：曾培法，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
两原告共同委托诉讼代理人：张淑平，惠安县。
被告：王清全，男，1957年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：刘良兵，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇新东街拓通工程A幢10号店，统一社会信用代码91350521768553577K。
代表人：蔡金石，该公司经理。
委托诉讼代理人：林定龙，男，该公司职员。
原告杨小红、曾培法与被告王清全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，根据被告王清全的申请追加刘良兵、中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司（简称大地财险惠安公司）作为本案共同被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小红、曾培法的委托诉讼代理人张淑平，被告王清全的委托诉讼代理人被告人庄敬虹，被告大地财险惠安公司的委托诉讼代理人林定龙到庭参加诉讼。被告刘良兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红、曾培法向本院提出诉讼请求：一、判决被告王清全、刘良兵共同连带赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失153313.24元；二、判决被告大地财险惠安公司在交强险限额内直接支付原告理赔款。事实与理由：2016年3月23日19时25分许，被告王清全在雨天且夜间驾驶无牌证三轮摩托车（车架号ＬＭＨＺＣＪＺ07Ｄ0Ｃ51975）沿中山南路由东南大街往世纪大道方向行驶，至肇事路段碰撞行人杨小红和曾培法，造成二人受伤的交通事故。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告王清全负事故主要责任。事故造成杨小红右股骨下段内侧髁撕脱性骨折等身体损伤及曾培法轻微伤。两原告因本案交通事故造成的损失共计156919.18元，被告大地财险惠安公司在交强险责任限额予以赔偿120000元，超过交强险部分36919.16元，按双方责任由被告王清全承担90%即赔偿原告33227.24元。三被告应赔偿原告合计153227.26元。
被告刘良兵未作答辩。
被告王清全辩称：一、对本案事故的事实和交警部门的责任认定无异议。本人驾驶的三轮摩托车是向被告刘良兵购买的，尚未办理过户手续。该车辆在被告大地财险惠安公司投保交强险，根据事故责任认定，超过交强险部分的损失，由本人承担70%。二、原告请求赔偿的损失数额偏高，应予调减。医疗费应以实际的合理开支为准。住院伙食补助费按20元/天计算。原告杨小红的误工费可按其主张的误工时间120天计算，但其主张误工费计算标准200元/天无依据。对曾培法因门诊的误工时间予以认可，对曾培法主张处理事故的误工时间不予认可。原告杨小红住院期间的护理费可以按完全护理依赖计算，出院后的护理费只能按照30%部分护理依赖计算。杨小红的营养费只能按医疗费的10%计算，曾培法未住院营养费只能按医疗费的5%计算。对原告主张交通费300元予以认可。对原告主张的残疾赔偿金不予认可，将考虑申请重新鉴定。若经重新鉴定原告不构成伤残，则原告主张精神损害赔偿没有依据。从杨小红的病历看不出有内固定物的存在，其主张后续治疗费不应采纳。三、被告王清全已经支付原告3600元，应从其应承担的赔偿款中扣除。
被告大地财险惠安公司辩称：一、被告王清全系无证驾驶，根据保险条款约定，不属于交强险理赔范围。若法院认定本公司应在交强险范围内赔偿，则本公司享有对被告王清全追偿的权利。二、原告主张的赔偿数额偏高，本公司仅在医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费4个赔偿项目以10000元的限额赔偿。原告杨小红主张的误工费计算标准没有任何依据，误工时间应以住院天数为准。曾培法未住院治疗，不存在误工。对原告杨小红主张的护理时间及伤残鉴定意见不予认可，本公司保留申请重新鉴定的权利。原告主张的精神损害抚慰金没有依据，交通费没有正式票据，鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应支持。
经审理查明：2016年3月23日19时25分许，被告王清全无证驾驶无牌三轮摩托车（车架号LMHZCJZ07D0C51975）沿中山南路由东南大街往世纪大道方向行驶，碰撞行人杨小红和曾培法夫妻，造成原告杨小红右股骨下段内侧髁撕脱性骨折等身体损伤、曾培法轻微伤的交通事故。惠安县交警大队认定，被告王清全负本事故主要责任，原告杨小红和曾培法负事故次要责任。原告杨小红住院治疗12天，曾培法未住院。被告王清全驾驶的无牌三轮摩托车系其向被告刘良兵购买，尚未登记上牌，也未办理所有权过户手续。该摩托车由刘良兵新车购买，购买时投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。原告杨小红治疗期间，被告王清全已经支付其3600元。审理中，原告自行委托福建八闽司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年11月14日作出书面鉴定意见：原告杨小红构成伤残十级，出院后护理期90天，后续治疗费8000元。
以上事实，有原告提供的由惠安县交警大队作出的《交通事故认定书》、泉州德诚医院出具的出院小结、福建八闽司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告王清全提供的交强险保单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。
双方当事人争议的焦点是两原告在本案交通事故造成的损失应如何认定。
原告认为，其因本次交通事故造成的损失共计156919.18元，包括：1、医疗费15260.16元（杨小红住院13737.74元＋门诊1052.26元＋曾培法门诊470.16元）。2、原告杨小红住院伙食补助费360元（住院12天×30元/天）。3、误工费48400元，其中原告杨小红误工费44400元［（住院12天＋至评残日持续误工210天）×200元/天］；曾培法误工费4000元（门诊和处理交通事故误工20天×200元/天）。4、护理费10200元[（住院12天＋出院后护理90天）×100元/天]。5、营养费2289.02元（按医疗费的15%计算）。6、交通费1000元（以就医和处理事故所需的合理交通费计算）。7、残疾赔偿金66550元（33275元/年×20年×10%）。8、精神损害赔偿金2000元（原告伤残拄拐，精神痛苦）。9、后续治疗费8000元（根据福建八闽司法鉴定所的鉴定意见认定）。10、鉴定费1860元。原告相应提供证据1即泉州德诚医院的医疗票据3份及相应病历和费用清单，以证明其开支医疗费的情况。证据2即福建八闽司法鉴定所的鉴定意见书1份及鉴定费票据1份，以证明其伤残等级、护理期限、后续治疗费及支出的鉴定费。证据3即泉州德诚医院出具的入院记录、出院记录、手术记录，以证明其确实需要后续治疗费。
被告经质证认为，证据1，应以原告实际开支的合理的医疗费为准。证据2，对其真实性无异议，但保留申请重新鉴定的权利。证据3，无异议。
本院经审查认为，证据1、3，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。证据2，虽系原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，但被告在本院指定的举证期限内未申请重新鉴定。该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定意见比较客观真实，应予采信。两原告因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据认定为126184.91元。包括：1、医疗费15260.16元，以泉州德诚医院的收费票据3张结合病历认定。其中杨小红14790元、曾培法470.16元。2、营养费1480元，按原告杨小红医疗费的约10%认定。3、原告杨小红住院伙食补助费360元，按本地公务员出差伙食补助标准30元/天、住院12天计算。4、原告杨小红护理费5021.64元，其中住院护理费1545.12元，即按住院12天、128.76元/天（服务业平均工资标准）计算；出院后护理费3476.52元，即以出院后护理90天、部分护理依赖按30%计算。5、交通费300元，原告未提供交通费票据，根据原告处理事故及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。6、鉴定费2600元，根据有效票据认定。7、误工费24613.11元。其中，杨小红的误工费24130.5元（150天×160.87元/天），曾培法的误工费482.6元（3天×160.87元/天）。杨小红自受伤至定残并非持续误工，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.11的规定，其误工时间酌情按150天计算。曾培法没有住院治疗，其因门诊和处理交通事故的误工时间按酌情3天计算。两原告并未提供证据证明其收入损失，其误工费可参照全省单位从业人员平均工资160.87元/天计算。8、残疾赔偿金66550元。原告杨小红为城镇居民，按城镇居民人均可支配收入33275元/年、20年的10%计算。9、精神损害抚慰金2000元，按原告主张的数额认定。10、后续治疗费8000元，按鉴定意见认定。上述各项目中，属于交强险医疗费用项下为25100.16元（医疗费15260.16元+营养费1480元+住院伙食补助费360元+后续治疗费8000元），属于伤残赔偿金项下98484.75元（护理费5021.64元+误工费24613.11元+交通费300元+残疾赔偿金66550元+精神损害抚慰金2000元）。
综上所述，本院认为，原告杨小红、曾培法因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。其因本案交通事故造成的损失，应根据相关法律规定认定为126184.91元。惠安县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。肇事的无牌三轮摩托车在被告大地财险惠安公司投保了交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告大地财险惠安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告98484.75元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计108484.75元。被告大地财险惠安公司在承担责任后，可依法向被告王清全追偿。超过交强险部分的损失为17700元(126184.91元-108484.75元)。由于两原告是行人，在事故中负次要责任，根据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第四项的规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担80%的赔偿责任。故被告王清全应对原告超过交强险部分的损失应承担80%的赔偿责任即14160.13元。被告王清全已付的3600元应予扣除。被告人保财险泉州公司辩称其不应承担鉴定费，符合法律规定，应予采纳。虽然被告王清全无证驾驶的无牌三轮摩托车系向被告刘良兵购买，但被告刘良兵对本案事故的发生没有过错，故被告刘良兵依法不承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告刘良兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告杨小红、曾培法108484.75元。
二、被告王清全应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨小红、曾培法14160.13元，扣除已支付的3600元，应再支付原告10560.13元。
三、驳回原告杨小红、曾培法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告负担376元，被告王清法负担116元，被告中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一六年十二月七日
书记员 黄婷婷
速录员 李 涛
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。