山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终596号
上诉人（原审原告、反诉被告）：山东汇成化工有限公司，住所地：山东省无棣县新海工业园。
法定代表人：杨国胜，董事长。
委托诉讼代理人：李亚清，山东德衡（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛丽娟，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏博鹏重工机械有限公司，住所地：江苏省灌云县经济开发区孙腾路20号。
法定代表人：袁博，经理。
委托诉讼代理人：王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人山东汇成化工有限公司因与被上诉人江苏博鹏重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东汇成化工有限公司（以下简称汇成公司）上诉请求：1.依法撤销原判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求（解除上诉人与被上诉人签订的《烷基化反应器（R2001）及塔内件采购合同》、《塔类设备采购合同》、《储罐类设备采购合同》，被上诉人返还上诉人货款100万元及利息损失）或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人享有法定的单方解除权，原审法院认为解除合同无法律依据属于适用法律错误。上诉人与被上诉人之间签订的三份合同均为加工承揽合同，一审庭审中被上诉人亦明确表明及认可双方之间的关系为承揽合同关系，本案的案由也为承揽合同纠纷，在该案中上诉人的身份为定作人，被上诉人的身份为承揽人，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，上诉人作为本案的定作人，享有法定的单方解除权，上诉人可以随时解除与被上诉人之间的合同，上诉人要求解除涉案合同的要求于法有据，应该得到支持。2.原审法院认定“2014年6月11日，原告向被告支付三份合同的预付款100万元”，属于明显的认定事实错误。从支付时间、法律规定、生活常理推断等各方面来看，上诉人于2014年6月11日向被上诉人支付的100万元预付款系支付的双方于2014年5月22日签订的第一份合同《烷基化反应器（R2001）及塔内件采购合同》中第五条第5.3.1款所约定的预付款。上诉人按照合同约定履行完第一份合同中的义务后，被上诉人在长达两年多的时间一直未按照合同约定履行第一份合同交货义务，被上诉人已严重违约，致使合同目的不能实现，并且上诉人有充分理由相信第二、第三份合同被告不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条赋予的先履行抗辩权，在被上诉人不履行第一份合同义务的情况下，上诉人有权拒绝履行第二、三份合同的付款义务，被上诉人已严重违约，致使合同目的不能实现，上诉人解除涉案合同既有事实依据也有法律依据。3.原审法院认定“合同项下的货物，被告进行了生产”，属于明显的证据不足，事实不清。被上诉人提交的公证书无法证明该厂区存在的设备即是双方签订的《烷基化反应器（R2001）及塔内件采购合同》、《塔类设备采购合同》、《储罐类设备采购合同》三份合同所指定生产的设备，公证书并未对设备的型号、规格、是否符合技术要求进行说明和公正，亦不能排除被上诉人厂区所存在的该设备是为其他公司所提供的设备，也不能排除照片中的设备为一些废旧设备，是否能够使用也不得而知。4.原审法院认定“原告主张被告违约，因原告未按合同约定的时间支付预付款，被告亦未按照合同约定的时间交付货物，应视为双方在履行合同过程中作出的变更”，属于明显的逻辑思维错误、适用法律错误、认定事实错误。三份合同的第6.2.1条均约定“如需方无正当理由拖延付款，供方将加收拖延部分货款在拖延银行同期利息，但不得留置货物”，该条约定的意思为即便上诉人逾期付款，被上诉人仍然需要将货物按期交付上诉人，不能因为上诉人的逾期付款而不按照合同约定交货。因此，即便上诉人逾期付款，也不能认定对交货时间进行了变更。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
江苏博鹏重工机械有限公司（以下简称博鹏公司）答辩称，1.一审判决驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，适用法律正确。被上诉人已按合同约定将涉案货物生产、加工完毕，并通知上诉人付款提货，没有违约行为，上诉人以被上诉人违约不能实现合同目的的诉讼请求不成立。2.上诉人在本案中不能行使任意解除权。首先，上诉人已经完成了加工承揽工作，即使工作成果尚未交付，定作人也必须接受工作成果，不能行使任意解除权。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，定作人行使解除权时应当通知对方，合同自通知到达时解除。解除合同是否有效，行使解除权的一方不享有诉权。上诉人在起诉之前从未表达出不履行合同的意思表示，也未向被上诉人发出过解除合同的通知。最后，涉案货物系被上诉人根据上诉人提供的技术资料和要求加工生产的，具有特定性。如解除合同，那么涉案货物将被作为废品处理，这不但损害了被上诉人的利益，也造成社会资源的浪费，更有悖于诚实信用原则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汇成公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原被告双方签订的《烷基化反应器（R2001）及塔内件采购合同》、《塔类设备采购合同》、《储罐类设备采购合同》；2.判令被告向原告返还货款100万元，利息损失100025元（自2014年6月11日计算至2016年7月18日共767天按照年利率4.75%计算），共计1100025元；3.判令被告向原告支付自2016年7月19日至被告返还完毕全部货款期间的利息损失（以100万元为基数，按照年利率4.75%计算）；4.诉讼费用由被告承担。
博鹏公司向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告继续履行合同；2、判令反诉被告给付反诉原告货款506.069万元及违约金；3、判令反诉被告支付逾期提货产地占有费333882元；4、本案诉讼费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月22日、2014年5月28日、2014年6月28日,原被告签订了C4深加工科研改造项目20万吨每年烷基化装置《烷基化反应器（R2001）及塔内件采购合同》、《塔类设备采购合同》、《储罐类设备采购合同》三份合同,合同对原告采购的货物，数量、价款、结算方式、违约责任、争议管辖等作了约定。合同签订后，2014年6月11日，原告向被告支付三份合同的预付款100万元。合同项下货物，被告进行了生产，未交付。
一审法院认为，原被告签订的三份合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。生效合同，对双方均具有约束力，当事人双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告诉求解除合同，无事实及法律依据，不予支持。原告主张被告违约,因原告未按合同约定的时间支付预付款,被告亦未按照合同约定的时间交付货物,应视为双方在合同履行过程中作出的变更，故对原告的该项主张，不予采纳。原告诉求被告返还货款100万元，利息100025元及逾期利息损失，无事实及法律依据，不予支持。
被告反诉请求原告继续履行合同，原告明确表示不履行合同，经法庭释明被告是否变更诉求为主张损失，被告不同意，故被告反诉请求原告继续履行合同，于法无据，不予支持。被告反诉请求被告给付货款5060690元、占有费333882元及违约金，无事实及法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、驳回原告汇成公司对被告博鹏公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告博鹏公司对反诉被告汇成公司的反诉请求。案件受理费7350元，由原告汇成公司负担，反诉案件受理费24781元，由被告博鹏公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明以下事实：2014年5月22日，上诉人与被上诉人签订C4深加工科研改造项目20万吨每年烷基化装置《烷基化反应器（R2001）及塔内件采购合同》一份。该合同总价款300万元，交货时间为2014年7月10日。该合同第五条5.3.1约定：“第一次付款（合同预付款支付）：本合同签订后，需方在6月5日前内向供方提供总价款30%的预付款（银行电汇）”。
2014年5月28日，双方签订了《塔类设备采购合同》一份。该合同总金额235.41万元，合同签订后50天交货。该合同第五条5.3.1约定：“第一次付款（合同预付款支付）：本合同签订后，需方在6月15日前内向供方提供总价款30%的预付款”。
2014年6月28日,双方又签订了一份《储罐类设备采购合同》。该合同总金额138万元，合同签订后45-50天交货。该合同第五条5.3.1约定：“第一次付款（合同预付款支付）：本合同签订后七天内，需方支付总价款30%的预付款，以现汇方式支付”。
2014年6月11日，上诉人向被上诉人支付金额为100万元的银行承兑汇票一张。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的三份合同系加工承揽合同，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。从上诉人向被上诉人交付银行承兑汇票的金额与时间来看，应认定其交付的100万元是在履行2014年5月22日双方签订的《烷基化反应器（R2001）及塔内件采购合同》预付款义务。被上诉人未提交证据证明上诉人对其余两份合同曾支付过预付款。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。上诉人作为承揽合同的定作人，拥有随时解除承揽合同的权利，并不以承揽人是否存在违约行为为前提条件。故上诉人要求解除涉案三份承揽合同并退还预付款及利息的诉讼请求，本院予以支持。如因解除承揽合同造成被上诉人损失，被上诉人可以另案起诉。
综上所述，汇成公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2166号民事判决第二项；
二、撤销山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2166号民事判决第一项；
三、解除山东汇成化工有限公司与江苏博鹏重工机械有限公司签订的《烷基化反应器（R2001）及塔内件采购合同》、《塔类设备采购合同》、《储罐类设备采购合同》；
四、江苏博鹏重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向山东汇成化工有限公司返还货款100万元及利息（自2014年6月11日至本判决确定的付款之日，按照年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7350元，反诉案件受理费24781元，二审案件受理费14700元，均由江苏博鹏重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 李海云
二〇一七年五月十日
书记员 王 哲