江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初176号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人仲伯建。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人仲伯建犯污染环境罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人仲伯建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院起诉指控：2017年10月底、11月初以来，被告人仲伯建雇佣校某某、葛某某（均另案处理），在其经营的磨具公司厂房车间内，使用硫酸对经筛选后的白刚玉废料进行酸洗，并将酸洗后的废水通过车间内水槽排向集水池（渗坑），后经暗管排放至仲院河内。经监测，其排放的废水中总铬含量超过国家标准的13.73倍、总镍超过国家标准的73.7倍、总铜超过国家标准的54.6倍。案发后，被告人仲伯建自动投案且如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人提供了环境监测站出具的《监测报告》等书证、证人曹某等人的证言、被告人及同案犯校某某等人的供述和辩解，据此认为，被告人仲伯建伙同他人，违反国家规定倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人仲伯建犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人仲伯建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月底、11月初，被告人仲伯建雇佣校某某、葛某某（均另案处理），在其经营的位于某村的磨具公司老厂房车间内，使用硫酸对筛选后表面含有金属、油污等杂质的白刚玉废料进行酸洗，并将酸洗后的废水通过车间内的水槽排向未做防渗漏处理的集水池，导致部分废水渗入地下、部分由暗管通向窨井后排放至附近的仲院河内。经监测，其厂内沉淀池出水口排放的废水中总铬浓度为20.6.mg/L，超过国家《污水综合排放标准（GB8978-1996）》的13.73倍、总镍浓度为73.7mg/L，超过上述标准73.7倍、总铜浓度为27.3.mg/L超过上述标准54.6倍。
另查明，2017年11月29日，环境保护局在检查中发现被告人仲伯建所在的磨具公司私设暗管排放含有重金属废水。2017年12月27日，环境保护局将该案移交公安局。2017年12月28日，被告人仲伯建经公安局通知后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仲伯建在开庭审理过程中亦无异议，且有环境监测站出具的《监测报告》、环境保护局《涉嫌环境污染案件移送书》等书证、物证照片、视听资料、证人曹某、陈某、仲某等人的证言、被告人仲伯建及同案犯校某某、葛某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲伯建伙同他人违反国家规定排放、处置有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仲伯建自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭亦自愿认罪，并表示愿意承担环境修复费用，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人仲伯建居住地社区矫正机构出具调查评估意见，认为被告人仲伯建具备适用社区矫正条件江苏省泰州市海陵区人民法院
刑事判决书
（2018）苏1202刑初176号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人仲伯建。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人仲伯建犯污染环境罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人仲伯建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院起诉指控：2017年10月底、11月初以来，被告人仲伯建雇佣校某某、葛某某（均另案处理），在其经营的磨具公司厂房车间内，使用硫酸对经筛选后的白刚玉废料进行酸洗，并将酸洗后的废水通过车间内水槽排向集水池（渗坑），后经暗管排放至仲院河内。经监测，其排放的废水中总铬含量超过国家标准的13.73倍、总镍超过国家标准的73.7倍、总铜超过国家标准的54.6倍。案发后，被告人仲伯建自动投案且如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人提供了环境监测站出具的《监测报告》等书证、证人曹某等人的证言、被告人及同案犯校某某等人的供述和辩解，据此认为，被告人仲伯建伙同他人，违反国家规定倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人仲伯建犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人仲伯建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月底、11月初，被告人仲伯建雇佣校某某、葛某某（均另案处理），在其经营的位于某村的磨具公司老厂房车间内，使用硫酸对筛选后表面含有金属、油污等杂质的白刚玉废料进行酸洗，并将酸洗后的废水通过车间内的水槽排向未做防渗漏处理的集水池，导致部分废水渗入地下、部分由暗管通向窨井后排放至附近的仲院河内。经监测，其厂内沉淀池出水口排放的废水中总铬浓度为20.6.mg/L，超过国家《污水综合排放标准（GB8978-1996）》的13.73倍、总镍浓度为73.7mg/L，超过上述标准73.7倍、总铜浓度为27.3.mg/L超过上述标准54.6倍。
另查明，2017年11月29日，环境保护局在检查中发现被告人仲伯建所在的磨具公司私设暗管排放含有重金属废水。2017年12月27日，环境保护局将该案移交公安局。2017年12月28日，被告人仲伯建经公安局通知后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仲伯建在开庭审理过程中亦无异议，且有环境监测站出具的《监测报告》、环境保护局《涉嫌环境污染案件移送书》等书证、物证照片、视听资料、证人曹某、陈某、仲某等人的证言、被告人仲伯建及同案犯校某某、葛某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲伯建伙同他人违反国家规定排放、处置有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仲伯建自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭亦自愿认罪，并表示愿意承担环境修复费用，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人仲伯建居住地社区矫正机构出具调查评估意见，认为被告人仲伯建具备适用社区矫正条件，依法给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家防治环境污染的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人仲伯建犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人仲伯建在缓刑考验期内从事酸洗加工及与此相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 环震
人民陪审员 周洁
人民陪审员 李荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王宇
，依法给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家防治环境污染的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人仲伯建犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人仲伯建在缓刑考验期内从事酸洗加工及与此相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长环震
人民陪审员周洁
人民陪审员李荣
二○一八年五月十七日
书记员王宇