wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13817号
原告人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。
法定代表人任超，执行董事。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告复旦大学出版社有限公司，住所地上海市杨浦区国权路579号。
法定代表人贺圣遂，顾问。
被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人田文明，党总支书记。
委托代理人冯春莉，女，1968年1月3日出生，北京市新华书店王府井书店业务主管。
原告人民东方出版传媒有限公司诉被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店侵害出版者权纠纷一案，原告人民东方出版传媒有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店的起诉。
本院认为，原告人民东方出版传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民东方出版传媒有限公司撤回对被告复旦大学出版社有限公司、北京市新华书店王府井书店的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告人民东方出版传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 岳 源
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢7号
吴明生：
胡维耀：
本院执行吴明生申请胡维耀侵权责任纠纷一案，因被执行人胡维耀确实无履行能力，执行法院通过司法救助方式给于困难申请人吴明生救助，即案件执行总标的金额9126.82元，司法救助4000元给申请吴明生，余下5126.82元申请人吴明生同意放弃，且已救助完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00136号
原告：陆根云，女，1973年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：范成龙，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陆根云与被告范成龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆根云及其委托代理人王兴如到庭参加诉讼，被告范成龙经本院公告送达开庭传票；无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆根云诉称：范成龙从事混凝土泵车零配件销售，陆根云为其供货，2013年10月21日双方结算，确认范成龙尚欠陆根云货款52400元，2014年7月1日，陆根云为范成龙供货16360元，合计68760元，经多次催要无果，现要求判令范成龙立即支付货款68760元，并承担本案诉讼费用。
范成龙未答辩。
陆根云为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、陆根云的身份证复印件一份。证明陆根云的基本情况；
证据二、证明（欠条）一张。证明截至2013年10月21日，经双方对账，范成龙欠陆根云货款52400元。
证据三、供货单一张。证明2014年7月1日，陆根云向范成龙供货16360元，范成龙未付款。
范成龙未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：陆根云举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
范成龙从事混凝土泵车零配件销售，陆根云为其供货，2013年10月21日经双方结算，范成龙出具证明（欠条）一张，确认截止2013年10月21日尚欠陆根云货款52400元，2014年7月1日，陆根云为范成龙供货16360元，范成龙在供货清单上签字，上述两项合计68760元。经陆根云催要，范成龙至今未付款。
本院认为：陆根云与范成龙间的买卖关系真实存在，依法应予保护。范成龙拖欠陆根云货款68760元事实清楚，证据确凿，应积极支持，其久拖不付，显然错误。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范成龙于本判决生效后十日内给付原告陆根云货款68760元。
如果被告范成龙未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费560元，合计2080元，由被告范成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂吾琼
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 孙继红
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王金敏
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初6913号
913号
原告：付少友，男，1982年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：卢江红，新疆鼎泽凯律师
所律师。
被告：吕建军，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：朱小勇，男，1973年2月14日出生，汉族�住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附8号1号楼1单原告付少友与被告吕建军、朱小勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告付少友委托诉讼代理人卢江红，被告朱小勇到庭参加了诉讼。被告吕建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付少友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告支付2015年4月15日至2016年9月15日逾期还款利息（按月息2%计算）102000元并利息支付至欠款付清为止；3、被告承担本案诉讼费、送达费用。事实与理由：2014年5月9日，被告吕建军因资金周转需要，向原告借款30万元，吕建军向原告出具60万元借条一张及《承诺书》，约定当年11月9日还清，利息总额为30万元，被告朱小勇为吕建军出具了《担保书》。期间，被告向原告支付利息共10万元。还款期限到期后，被告以种种理由避而不见甚至失去联系，至今借款本金及逾期还款利息未予偿还，故诉至法院。
被告吕建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
答辩意见。
被告朱小勇答辩称，我出具的担保是车辆过户的担保，因为当时吕建军买车的时候没有本市户口且没有办理暂住证，就用我的名义购买了新Ａ×××××斯巴鲁越野车，车虽然登记在我名下，但车是被告吕建军的，吕建军问原告借款，我就作了车辆过户担保，我从来没有见过这辆车，而且我和我爱人都不会开车，车也不在我手里，我不应该承
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，付少友向吕建军银行账户转款290000元、10000元，合计300000元。同日，吕建军向付少友出具借条一份载明:“今借到付少友现金人民币600000元，大写人民币陆拾万元�。吕建军。”同日，吕建军又向付少友出具承诺书一份载明：“我于2014年5月9日向付少友借款人民币600000元（大写：陆拾万元整），于2014年6月9日起每次月9日付50000元（大写：伍万元正整），11月9日付清余款350000元（大写：叁拾伍万元整），共计人民币600000元（大写：陆拾万元整）。如不还清，本人自愿将乌市西山街南一巷16号信达雅山新天地A区11栋1层5单元102室房产一套，计五宫梁本人原煤约6000吨及粉碎设备、地磅抵扣给借款人，任借款人自行处理。承诺人：吕建军”。
。承诺人：吕建军”。
2014年5月9日，朱小勇向吕建军出具担保书一份载明“鉴于付少友2014年5月9日向吕建军提供借款350000元（大写叁拾伍万元整），本人已解且愿为吕建军提供借款担保，现向付少友保证如下：1、如吕建军借款到期不能归还借款，本愿将其自己户下的斯巴鲁越�车一辆（新Ａ×××××）抵扣给付少友，并无条件提供一
庭审中，原告陈述借条及承诺书写明借款600000元包含2014年5月9日至2014年11月9日每月5万元利息，六个月合计300000元利息，被告吕建军偿还了10万元用于折抵2014年6月9日至2015年4月14日期间的利息。
以上事实，有借条、转账凭证、承诺书、担保书、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，被告吕建军向原告借款300000元，并出具借条及承诺书，事实清楚，被告吕建军应按照约定偿还原告借款，被告吕建军在约定还款期限内未偿还原告借款，违反双方约定，本院对原告要求被告吕建军偿还借款300000元的诉讼请求，予以支持。被告吕建军出具承诺书承诺每月还款50000元，应为承诺每月偿还的借款利息，原告将被告吕建军已偿还100000元用于抵扣2014年6月9日至2015年4月14日期间的利息，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。被告吕建军未按照约定期限偿还原告借款，应支付原告逾期还款利息，原告按照月息2%主张自2015年4月15日至2016年9月15日止的逾期利息102000元及至欠款付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告朱小勇是否应当承担连带保证责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本案中，被告朱小勇出具担保书保证如下：“如吕建军借款到期不能归还借款，本愿将其自已户下的斯巴鲁越野车一辆（新Ａ×××××）抵扣给付少友，并无条件提供一切过户手续”，被告朱小勇出具的担保书仅是以其车辆财产作为债权的担保，并非当被告吕建军不履行债务时，由朱小勇履行债务或者承担责任的保证，故原告要求被告朱小勇承担连带保
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建军偿还原告付少友借款本金300000元；
二、被告吕建军偿付原告付少友逾期还款利息102000元【300000元×2%×17个月（2015年4月15日至2016年9月15日）】，自2016年9月16日至借款实际付清之日止的利息按照本金300000元，月息2%仍予以计算；
三、驳回原告吕建军对被告朱小勇的诉讼请求。
以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元（原告已预交），公告费390元（原告已预交），由被告吕建军负担。邮寄送达费40元，由被告吕建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 樊永登
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 晶
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第01087号
上诉人于潆钧，男，1993年11月20日出生。
委托代理人燕薪，北京市文薪律师事务所律师。
上诉人于潆钧不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第00262号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。本院于2015年5月12日召集于潆钧进行询问，于潆钧到庭参加了本次询问。在本院二审审理期间，上诉人于潆钧申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于潆钧自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人于潆钧撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 娈
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初208号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人阿辣，男，1986年1月1日生，德昂族，国籍不明，文盲，农民（自报）。捕前住云南省芒市遮放农场一队。2016年1月4日因涉嫌犯运输毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年2月2日经瑞丽市人民检察院批准，由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人阿辣犯运输毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、毕胜出庭支持公诉。被告人阿辣及翻译人员翁雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年1月4日14时40分，被告人阿辣携带毒品驾驶摩托车（无牌）前往芒市遮放，行至瑞丽市芒棒乡懈里山被巡逻的边防民警查获，当场从阿辣所穿的衣服口袋内查获毒品甲基苯丙胺59克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、国籍确认证明、物证照片、指认照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人阿辣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人对公诉机关的指控无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明:2016年1月4日14时许，被告人阿辣携带毒品驾驶摩托车准备前往芒市遮放，当其行至瑞丽市芒棒乡懈里山时，被巡逻的民警查获，民警当场从其所穿的衣服口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂59克。
上述事实，有公诉机关出示，被告人无异议，本院当庭予以采信作为定案依据的下列证据证实：
1、抓获经过、扣押物品清单，证实2016年1月4日，云南省芒棒边境检查站民警沿南湖便道、澡堂河、单腰至懈里山一线边境巡逻道进行巡逻。当民警巡逻至懈里山路段时发现被告人驾驶一辆无牌摩托车向民警方向驶来。民警示意被告人停车检查，从其穿的外衣口袋内检查出毒品可疑物，遂将其抓获。公安机关已将查获的毒品可疑物及被告人的手机、驾驶的摩托车依法予以了扣押。
2、称量记录、取样记录证实。公安机关在见证人的见证下，用电子秤对被告人阿辣携带的毒品可疑物进行称量，净重59克，随机提取检材二份封存，用于检验鉴定。
3、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实公安机关将提取的毒品可疑物进行检验，结果送检检材均系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见均已告知被告人。
4、物证照片、指认照片、现场辨认笔录。证实本案查获的毒品、摩托车等的情况。被告人阿辣对查获的毒品、购买毒品的地点、驾驶的摩托车及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。
5、国籍确认证明。证实瑞丽市公安局发函至缅甸驻昆总领事馆查询被告人阿辣的身份，但至今未收到回函，公安机关根据相关规定，确认被告人为国籍不明人员。
6、检验报告单，证实公安机关抓获被告人阿辣后，经现场提取其尿液进行检测，结果甲基安非他明呈阳性。
7、情况说明。证实被告人交代的卖毒品给其的“大姐”，因无具体信息，未能查获。
8、被告人供述。被告人阿辣供称，案发当日，其到瑞丽市畹町镇芒棒乡边境巡逻道懈里山路段非法出入境便道中国一侧购买毒品后，驾驶摩托车准备返回芒市遮放，在芒棒懈里山被民警查获，当场从其所穿黑色夹克口袋内查获其携带的毒品。
公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证明本院确认的犯罪事实。
本院认为，被告人阿辣违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而予以携带运输的行为，已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，其运输毒品甲基苯丙胺片剂59克，依法应处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收个人财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿辣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2031年1月3日止。）
二、查获的毒品及扣押在案的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 王宁生
审判员 曾文达
二〇一六年九月八日
书记员 薛金虎
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执327号
申请执行人：刘小冬，男，1991年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人：冯菽，女，1975年5月29日出生，汉族，濉溪县房管局工作人员。
被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民。
被执行人：谢永杰，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第04162号民事判决书已发生法律效力，冯菽、黄山、谢永杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明冯菽、黄山、谢永杰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯菽、黄山、谢永杰银行存款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年四月十三日
书记员 苌征
附：本裁定所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议(讨论)笔录
案由：承揽合同纠纷
合议地点：濉溪县人民法院执行局
合议时间：2016年2月22日
合议庭成员：王民、毕伟、张占楼书记员：马灿
记录如下：
毕伟：安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00519号民事判决书已发生法律效力，安徽安通建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱军已向本院申请执行，现查明安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，拟裁定扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。
请合议。
王民：扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。
张占楼：扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。
合议结果：扣留并提取安徽安通建设集团有限公司在濉溪县城市建设投资有限公司的工程质量保证金103000元。
合议庭成员签名：
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执327号之一
申请执行人：刘小冬，男，1991年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人：冯菽，女，1975年5月29日出生，汉族，濉溪县房管局工作人员。
被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民。
被执行人：谢永杰，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。
安徽省濉溪县人民法院2017年4月13日作出的（2017）皖0621执327号执行裁定书，冻结冯菽、黄山、谢永杰银行存款250000元，因需要划拨该存款，故解除对冯菽、黄山、谢永杰银行存款250000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
（2015）解除对被执行人冯菽、黄山、谢永杰银行存款250000元的冻结；
（2015）划拨被执行人冯菽、黄山、谢永杰银行存款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执327号之二
申请执行人：刘小冬，男，1991年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人：冯菽，女，1975年5月29日出生，汉族，濉溪县房管局工作人员。
被执行人：黄山，男，1974年4月8日出生，汉族，居民。
被执行人：谢永杰，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第04162号民事判决书已经发生法律效力，因冯菽、黄山、谢永杰未履行生效法律文书确定的义务，刘小冬向本院申请强制执行要求冯菽、黄山、谢永杰偿还借款及违约金共计250000元。本院于2017年2月6日立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人冯菽银行存款17900元并冻结了冯菽的工资账户，后双方当事人达成分期履行和解协议，刘小冬书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年八月二日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执163号
申请执行人龙翠，女，生于1995年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人龙翠与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第176号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人龙翠于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5401元、经济补偿款8456元，共计13857元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计13857元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执163号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，�事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十七日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执163号申请执行人龙翠，女，生于1995年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人龙翠与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第176号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人龙翠于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资5401元、经济补偿款8456元，共计13857元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计13857元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执163号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，�事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二十七日书记员 马俊锋
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第227号
原告张某
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告付某
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程维风、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于1993年11月23日登记结婚，婚后育有两女一子（长女付甲20周岁、次女付乙17周岁、长子付丙4周岁）。因婚前了解不充分，婚后生活磕磕绊绊，被告时常有家庭暴力行为，经常对原告拳打脚踢，造成原告身体经常伤痕不断。其中有一次被告直接用碗砸住原告的头部。为此，原告曾经向公安机关、村委会、街坊朋友求助过，但是被告屡教不改。被告甚至背叛原告长期和第三者保持不正当关系，但是原告为了孩子能够有一个最起码形式上完整的家，一直委曲求全，希望被告能够改正，但是在2013年农历8月14日，被告酒后又无故殴打原告，原告跑回娘家，被告又追到原告娘家殴打原告并叫着原告父母的名字辱骂。事后被告还跑到原告打工的地方威胁老板，不让原告上班，否则就要到单位殴打原告。被告的行为已彻底伤害了原告的感情。为维护其合法权益，现原告张某请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿付乙由原告抚养，婚生儿子付丙由被告付某抚养，抚养费各自自理；依法分割夫妻共同财产。
被告付某辩称，我认为我与原告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年9月10日生育长女付甲，后于1993年11月23日登记结婚，并于1996年9月15日生育次女付乙、2009年12月31日生育长子付丙。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告张某提交的结婚证、户口薄、安阳市安阳新区高庄镇张河固村村民委员会证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，其夫妻关系可以改善，故原告张某要求与被告付某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年二月二十八日
代理书记员代 云 琪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第227号
原告张甲，女，1973年4月20日出生。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告付乙，男，1970年9月10日出生。
原告张甲诉被告付乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人程维风、被告付乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告经人介绍于1993年11月23日登记结婚，婚后育有两女一子（长女付丙20周岁、次女付丁17周岁、长子付相坤4周岁）。因婚前了解不充分，婚后生活磕磕绊绊，被告时常有家庭暴力行为，经常对原告拳打脚踢，造成原告身体经常伤痕不断。其中有一次被告直接用碗砸住原告的头部。为此，原告曾经向公安机关、村委会、街坊朋友求助过，但是被告屡教不改。被告甚至背叛原告长期和第三者保持不正当关系，但是原告为了孩子能够有一个最起码形式上完整的家，一直委曲求全，希望被告能够改正，但是在2013年农历8月14日，被告酒后又无故殴打原告，原告跑回娘家，被告又追到原告娘家殴打原告并叫着原告父母的名字辱骂。事后被告还跑到原告打工的地方威胁老板，不让原告上班，否则就要到单位殴打原告。被告的行为已彻底伤害了原告的感情。为维护其合法权益，现原告张甲请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿付丁由原告抚养，婚生儿子付相坤由被告付乙抚养，抚养费各自自理；依法分割夫妻共同财产。
被告付乙辩称，我认为我与原告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年9月10日生育长女付丙，后于1993年11月23日登记结婚，并于1996年9月15日生育次女付丁、2009年12月31日生育长子付相坤。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告张甲提交的结婚证、户口薄、安阳市安阳新区高庄镇张河固村村民委员会证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，其夫妻关系可以改善，故原告张甲要求与被告付乙离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张甲与被告付乙离婚。
案件受理费300元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年二月二十八日
代理书记员代 云 琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第243号
原告：刘桂玲。
委托代理人：范垂勇，男，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：孙丽伟，女。
本院在审理原告刘桂玲与被告孙丽伟租赁合同纠纷一案中，原告刘桂玲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂玲基于双方自行和解事实的发生向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘桂玲负担。
审 判 长 张宝兰
审 判 员 姜丕文
人民陪审员 周 艳
二〇一四年一月十八日
书 记 员 化凌弘
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1666号
申请执行人：游兰芝，女，台湾居民，住台湾地区。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被执行人：曾华娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈友毜，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人游兰芝与被执行人曾华娇、陈友毜民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初447号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解协议，因协议期限太长，故本案暂先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年二月二十日
书记员 潘 瑜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1885号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告高普伟，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告高普伟物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 孟朝晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵文婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1015号
申请执行人：余晓燕，1978年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：叶宏，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01493号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司立即给付申请执行人余晓燕人民币85290.4元，诉讼费2800元，执行费人民币1221元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司的银行存款人民币89320元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月三日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执559号
申请执行人赖某
被执行邓某
本院于2016年5月3日立案执行赖某申请邓某，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邓某应支付申请人赖某案款1900.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1900.0元未执行，现因被执行人邓某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执559号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十一月一日
书记员 黎绵贵
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初70号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被驻马店市公安局刑事拘留，2015年1月4日被取保候审，2015年12月2日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年12月20日7时10分许，被告人刘某驾驶豫QB89**号重型自卸货车，沿驻石公路由西向东行驶至开源办事处大魏庄村委武楼处时，与同向被害人周某某（殁年50岁）驾驶的两轮电动车相撞，致周某某死亡。案发后，刘某赔偿被害人亲属经济损失27万元，被害人亲属对刘某表示谅解。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月20日7时10分许，被告人刘某驾驶豫QB89**号重型自卸货车，沿驻石公路由西向东行驶至驻马店市经济开发区开源办事处大魏庄村委武楼处时，与同向被害人周某某驾驶的两轮电动车发生事故，致周某某死亡。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。案发后，刘某与被害人亲属通过驻马店仲裁委员会达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失27万元，被害人亲属对刘某表示谅解。
另查明，案发后，被告人刘某拨打电话报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了其肇事事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人刘某供述，2014年12月20日7时许，他驾驶豫QB89**号重型自卸货车沿驻马店至石寨铺公路由西向东行驶时，一骑电动车女子与车身左侧发生碰撞。他刹车后发现女子倒在车下，他拨打120、110。
2.证人证言
（1）李某某（货车车主）证言，证明2014年12月20日7时，刘某打电话称开车出事故，她让刘某拨打120和110。
（2）王某某（周某某公公）证言，证明2014年12月21日中午，他在驻马店市一五九医院停尸房确认周某某出事故死亡。
3.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明事故发生现场、肇事车辆及路面遗留物等情况。
4.鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书附照片，证明被害人周某某系巨大外力作用头面部、颈胸部等部位严重损伤而死亡。
（2）车辆技术鉴定报告，证明捷马牌两轮电动车制动距离不符合规定；豫QB89**号重型货车制动系统、转向系统技术性能符合规定。
5.书证
（1）驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明被告人刘某准驾车型为B2。
（2）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证明2014年12月20日7时11分许，刘某拨打110报警。
（3）道路交通事故认定书，证明被告人刘某负事故全部责任，周某某无责任。
（4）收条、谅解书、驻马店仲裁委员会调解书，证明案发后被告人刘某支付被害人亲属27万元，被害人亲属对刘某表示谅解。
6.到案经过，证明案发后被告人刘某拨打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了其驾车肇事事实。
7.户籍证明，证明被告人刘某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某主动拨打电话报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 王合理
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张金灿
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00656号
原告胡某甲，农民。
委托代理人吴清华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告肖某，农民。
原告胡某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人吴清华到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告肖某于2005年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月10日生育一子胡某乙。2009年春节后，我和被告肖某在其弟弟的诱惑下外出从事传销活动，损失了大笔资金，我多次劝阻被告不要从事传销活动，要求其回家共同生活，但其置之不理，自2012年初我与被告分居生活至今。现要求与被告肖某离婚；未成年子女由我抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
原告胡某甲为证实其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、原、被告全家户籍登记证明复印件及原告居民身份证复印件各一份，证实原、被告诉讼主体资格及家庭成员身份情况。
2、婚姻登记记录查询证明一份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、大冶市罗家桥街道办事处大林山村民委员会证明一份，证实原、被告于2009年一起外出打工至今，今年双方回到本村要求离婚，经村委会调解无效，双方未能达成和好协议。
被告肖某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据抗辩。
经审理查明：原告胡某甲与被告肖某于2005年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月10日生育一子胡某乙。婚初双方感情尚可，自2009年一起外出打工至今。近年来，原告胡某甲与被告肖某因家庭琐事经常发生争执。2014年年初，双方一起回当地要求离婚，经其村民委员会调解没有达成调解协议，故原告胡某甲诉来本院，要求与被告肖某离婚。
本院认为，原告胡某甲与被告肖某婚前较为了解，婚初夫妻感情较好，近年来，原、被告虽因家庭琐事经常发生争执，但没有证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告胡某甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中相互谅解，互相信任，共同承担起家庭责任，其夫妻关系尚有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 陈世阳
人民陪审员 马 攀
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘方建
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1352号
申请执行人郑为良。
被执行人王中平。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规�，裁定如下：
被执行人王中平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年十月十二日
书记员 唐强(兼)
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初50号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2012年10月23日因故意伤害被大冶市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。2015年12月1日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人万水生、田野，湖北地久律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）038号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员杨臣、朱泽山组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日8时许，被告人黄某的妻子冯某与他人通电话，黄某怀疑妻子与通话的人有不正当男女关系。9时许，黄某来到黄石市某医院，查明与妻子冯某通电话的是该院医生朱某，便用茶杯砸了朱某后离开。当日14时许，黄某与“花匠”（身份不明）及妻子冯某再次来到黄石市某医院，在办公室与朱某见面后，黄某与朱某发生争执，黄某用办公桌上一方形玻璃烟灰缸将朱某头部打伤后离开医院。经鉴定，被害人朱某头部损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人黄某的亲属主动赔偿被害人朱某经济损失共计人民币25万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述，证人冯某、兰某、范某、周某的证言及辨认笔录，抓获经过、户籍证明、医院病历、谅解书、收条等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，以及被告人黄某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其家人在案发后主动赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人未向被告人解释其与被告人妻子之间的关系，对本案的发生有过错的辩护意见，经查，被告人黄某在没有掌握任何证据材料的情况下，无端怀疑其妻子与被害人有不正当男女关系，且未经调查就与被害人发生争执并动手打伤被害人，被害人并无过错，对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予支持。鉴于本案犯罪系婚姻家庭关系矛盾引发，经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正、帮教安置工作领导小组办公室对被告人黄某进行审前社会调查后，建议对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人黄某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 朱泽山
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 森
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00284号
原告：梁绍志，男，1934年7月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：梁宝龙，男，1970年6月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：王永亮，系该办事处主任。
委托代理人：范书生，男，1963年10月1日出生，汉族，沈阳市于洪区造化街道办事处工作人员，现住沈阳市铁西区。
原告梁绍志诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称“造化街道办事处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长、与人民陪审员卢冉、人民陪审员陈悦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁绍志、被告造化街道办事处委托代理人范书生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告所有的位于沈阳市于洪区造化街道英守村的房屋被告拆除，《房屋所有权证》编号为07148。被告补偿房屋一套，另补偿409798元。被告于2014年10月份交付房屋，但409798元补偿款一直没有给付。原告多次与被告协商，没有结果。请求：1、判令被告给付动迁补偿款409798元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不知道不清楚。不发表答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日，原、被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告对原告所有的位于沈阳市于洪区造化街道英守村的房屋（《房屋所有权证》编号为071841）进行拆迁，拆迁房屋产权调换成建筑面积为90平方米的房屋，原告给付被告差价款43500元。此后，原、被告又签订补充协议，被告给付原告补助及奖励费用409798元。房屋现已拆迁。
另查，经询问被告经办此事的工作人员，其陈述：原、被告签订了补充协议，后因审计未通过，未给付该款项。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、补充协议、询问笔录等在卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为：根据法律规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告提供了《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》的复印件，关于真实性的问题，经本院充分说明并询问后，被告表示不清楚。被告工作人员陈述原、被告签订过补充协议，被告经本院释明，拒绝提供补充协议原件。故本院对两份协议的真实性予以确认。两份协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告应按约定给付补助及奖励费用409798元。双方未约定给付时间，原告可以随时主张，利息应从起诉之日（2015年1月8日）起计算。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁绍志补助及奖励费用人民币409798元；
二、被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁绍志409798元的利息，从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告梁绍志其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7897元，由被告沈阳市于洪区造化街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 陈 悦
二〇一五年六月三日
书 记 员 李雪威
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6752号
原告：刘清让。
被告：赵瑞刚。
原告刘清让与被告赵瑞刚其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年10月21日，原告以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱兆荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2958号
原告：袁明星，男，土家族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：王振翔，系株洲市芦淞区诚信法律服务所。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
被告：唐玲艳，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告袁明星诉被告唐玲艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁明星撤回对被告唐玲艳的起诉。
本案案件受理费8708元，减半收取4354元，由原告袁明星负担。
审判员 张拥军
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 维
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开华商初字第146号
原告：张才你，浙江省常
山县人，住常山县青石镇天井头号村198号。
被告：赵世初，浙江省开
化县人，住开化县华埠镇华喜村解放路158号。
本院在审理原告张才你与被告赵世初买卖合同纠纷一案中
，原告张才你于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉
权。原告张才你申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违
反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张才你撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告张才你负担。
审判员 王爱勤
二〇一〇年六月十日
书记员 吴清树
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初418号
原告：徽商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇南大街2-1、2-2号。
负责人：王裕强，该行行长。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：徐小明，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：冯建华，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：倪向辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡远芝，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告徽商银行股份有限公司绩溪支行与被告徐小明、冯建华、倪向辉、胡远芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。因原、被告双方已就案涉借款达成还款协议，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成还款协议，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徽商银行股份有限公司绩溪支行撤诉。
案件受理费2885元减半收取1442.5元，由徽商银行股份有限公司绩溪支行负担。
审判员 王晓平
二〇一七年六月七日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初157号
原告：唐保国，男，1975年1月16日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
被告：曾世有，男，1947年1月3日出生，汉族，现住固始县。
委托诉讼代理人：金培红，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：胡国银，男，1958年12月4日出生，汉族，现住固始县。
被告：胡保，男，1982年8月8日出生，汉族，现住固始县。
原告唐保国与被告曾世有、胡国银、胡保财产损害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告唐保国向本院提出诉讼请求：1、要求判令第一被告赔偿原告货物损失43171元；2、要求判令第二、第三被告与第一被告承担连带责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，第一被告所有的下水管道脱裂，大量漏水，第二、第三被告未尽维修义务，致使原告承租第二、第三被告的房屋中堆放的商品被浸湿损毁，经公证处现场保全证据后，委托法定评估机构评估，损失商品价值为43171元，经多次找三被告协商赔偿，三被告拒绝赔偿，故起诉法院，要求依法处理。
本院经审查认为，造成原告损失的脱裂下水管道属于该商住楼共有，不是被告曾世有一人所有，对该下水管道的维修也不仅是被告胡国银、胡保的义务，共同使用下水管道且对其具有维护义务的业主或管理人是造成原告损害的适格被告，故本案原告起诉的被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐保国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。
审判员 张志立
二〇一八年一月二十二日
书记员 马永霄
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初157号原告：唐保国，男，1975年1月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被告：曾世有，男，1947年1月3日出生，汉族，现住固始县。委托诉讼代理人：金培红，河南蓼阳律师事务所律师。被告：胡国银，男，1958年12月4日出生，汉族，现住固始县。被告：胡保，男，1982年8月8日出生，汉族，现住固始县。原告唐保国与被告曾世有、胡国银、胡保财产损害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告唐保国向本院提出诉讼请求：1、要求判令第一被告赔偿原告货物损失43171元；2、要求判令第二、第三被告与第一被告承担连带责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，第一被告所有的下水管道脱裂，大量漏水，第二、第三被告未尽维修义务，致使原告承租第二、第三被告的房屋中堆放的商品被浸湿损毁，经公证处现场保全证据后，委托法定评估机构评估，损失商品价值为43171元，经多次找三被告协商赔偿，三被告拒绝赔偿，故起诉法院，要求依法处理。本院经审查认为，造成原告损失的脱裂下水管道属于该商住楼共有，不是被告曾世有一人所有，对该下水管道的维修也不仅是被告胡国银、胡保的义务，共同使用下水管道且对其具有维护义务的业主或管理人是造成原告损害的适格被告，故本案原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐保国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。审判员  张志立二〇一八年一月二十二日书记员  马永霄
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2710号
申请执行人冯雪红，女，1971年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人毛绍明（曾用名毛冬明），男，1971年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人冯雪红与被执行人毛绍明民间借贷纠纷一案，(2016)苏0117民初5013号民事调解书已发生法律效力，依照该判决书：毛绍明、南京溧水华明锻造厂归还冯雪红借款本金100000元、利息38000元，合计138000元，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，冯雪红向本院申请强制执行，本院已于2016年12月21日立案受理，执行标的为149530元。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人毛绍明的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，查明被执行人名下有位于溧水荣昌花园7幢507室房产一处，本院依法查封了该处房产。因该房产处于预售阶段，故暂时无法处置。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院组织双方到庭协商，双方达成了执行和解协议，约定被执行人所欠借款由南京溧水永存锻造有限公司提供担保，南京溧水永存锻造有限公司拆迁后以拆迁款归还借款。南京溧水永存锻造有限公司到目前为止尚未拆迁。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、查封裁定、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该债权的能力。本院已经依法查封了被执行人的房产，因该房产处于预售阶段，故暂时无法处置。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。当事人双方已经达成执行和解协议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 庆
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年八月四日
书记员 鲍 婕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2710号申请执行人冯雪红，女，1971年9月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人毛绍明（曾用名毛冬明），男，1971年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人冯雪红与被执行人毛绍明民间借贷纠纷一案，(2016)苏0117民初5013号民事调解书已发生法律效力，依照该判决书：毛绍明、南京溧水华明锻造厂归还冯雪红借款本金100000元、利息38000元，合计138000元，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，冯雪红向本院申请强制执行，本院已于2016年12月21日立案受理，执行标的为149530元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人毛绍明的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，查明被执行人名下有位于溧水荣昌花园7幢507室房产一处，本院依法查封了该处房产。因该房产处于预售阶段，故暂时无法处置。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院组织双方到庭协商，双方达成了执行和解协议，约定被执行人所欠借款由南京溧水永存锻造有限公司提供担保，南京溧水永存锻造有限公司拆迁后以拆迁款归还借款。南京溧水永存锻造有限公司到目前为止尚未拆迁。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、查封裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该债权的能力。本院已经依法查封了被执行人的房产，因该房产处于预售阶段，故暂时无法处置。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。当事人双方已经达成执行和解协议，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 庆执行员 吴学飞执行员 姜 沛二〇一七年八月四日书记员 鲍 婕
盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初407号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人许某甲，个体户。被告人许某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被盱眙县公安局取保候审，同年5月27日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，同年6月6日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人许某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法�，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月20日13时许，被告人许某甲饮酒后驾驶号牌为苏H×××××的二轮摩托车沿盱眙县马坝镇文明西路由西向东行驶至苏果超市附近，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许某甲血液中乙醇浓度为107mg/100ml。
另查，被告人许某甲没有办理过机动车驾驶证。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙、许某丙、吴某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所及盱眙县公安局民警出具的发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上�酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某甲无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终2222号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张秀琴，女，1958年1月5日出生，汉族，现住冀州市。
委托诉讼代理人：王瑞（系张秀琴之子），1987年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原审被告：谢冬雪，男，1990年9月23日出生，汉族，现住衡水市。
上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险）因与被上诉人张秀琴、原审被告谢冬雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人富德财险的委托诉讼代理人刘洪涛、被上诉人张秀琴及其委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富德财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2094号民事判决书，改判上诉人剔减不合理损失后承担责任或者发还重审，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、鉴定伤残等级过高，适用标准不合理。鉴定机构不应依据已废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》对张秀琴的伤残进行鉴定，应适用2017年1月1日正式实施的《人体损伤致残程度分级》。二、鉴定机构在被上诉人未拆除内固定的情况下进行鉴定，属于治疗未终结，此时进行伤残评定时机不成熟。三、精神抚慰金10000元过高。
张秀琴答辩称，富德财险的上诉请求缺乏事实与法律依据，鉴定意见客观公正，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张秀琴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其各项损失共计211041.75元，本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月18日，被告谢冬雪驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告谢冬雪驾车逃逸。交警部门认定被告谢冬雪负此事故的全部责任，原告无责任。被告谢冬雪在被告富德财险处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。原告张秀琴申请对其伤残等级、护理期、菅养期及后续治疗费进行鉴定，经本院委托衡水市法医鉴定中心鉴定原告为九级伤残，护理期120日、营养期90日、后续治疗费10000元。
一审法院认为，依法可以确定原告张秀琴的损失有：1.医疗费：57885.75元；2.住院伙食补助费：2700元（100元/日*27日）；3.营养费：2700元（30元/日*90日）；4.后续治疗费：10000元；5.伤残赔偿金：112996元（28249元/年*20年*20%），原告肋骨骨折累计为8根，系九级伤残，其在衡水市××区居住，按照城镇居民人均年可支配收入计算；6.精神损害抚慰金：10000元；7.护理费：11760元（98元/日*120日），参照居民服务、修理和其他服务业98元/日计算误工费；8.交通费：系原告必然发生的费用，参照原告住院时间及原告住址到医院的距离，本院酌定500元；9.鉴定费：2000元，系原告为确定己方损失支出的合理的必要的费用，本院予以支持；以上共计：210541.75元。被告富德保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余90541.75元由被告谢冬雪负担。被告谢冬雪、富德保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀琴后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元；二、被告谢冬雪于本判决生效后十日内赔偿原告张秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计90541.75元；三、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于伤残评定应适用何种标准的问题。上诉人称《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起施行，本案交通事故应适用该标准，但是本案交通事故发生于2016年12月28日，侵权行为发生于《人体损伤致残程度分级》实施之前，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》对张秀琴的伤残等级进行鉴定并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于张秀琴的伤残评定是否时机成熟的问题。上诉人富德财险主张张秀琴未拆除左股骨内固定，属于治疗未终结，伤残评定时机不成熟。上诉人富德财险在一二审中均未申请重新鉴定，也未提交相反证据推翻鉴定结论，一审法院采信该鉴定结论并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案鉴定结论确定后续治疗费用为一万元，一审以此认定后续治疗费用为一万元并无不当，本院予以维持。
关于一审确定的精神损害抚慰金是否过高的问题。本案交通事故致张秀琴8根肋骨骨折、左股骨骨折、肺挫伤、右眼眶内侧壁骨折、闭合性颅脑损伤、头部皮裂伤，构成九级伤残，给张秀琴身体带来伤害的同时也使张秀琴承受了较大的精神痛苦，结合衡水地区的生活水平及谢冬雪在事故中所负的全部责任及张秀琴的受伤情况，一审酌定精神损害抚慰金10000元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，富德财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 关春富
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 沛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初475号
原告：徐子伟，男，汉族，1964年10月2日出生，住浙江省仙居县。
被告：应先宝，男，汉族，1968年4月22日出生，住浙江省仙居县。
被告：应娅飞，女，汉族，1969年12月23日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
原告徐子伟为与被告应先宝、应娅飞民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告徐子伟、被告应娅飞及委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告应先宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令两被告另支付2%的违约金至付清之日止及律师费5000元；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年1月1日，被告应先宝向原告借款50000元，亲笔出具借条一份，约定还款时间为15天，利息2分。借款到期后，被告应先宝避而不见，至今未付分文。被告应娅飞系被告应先宝妻子，应承担共同还款责任。
被告应先宝书面答辩称：被告应先宝承认借款属实，但该借款是用于赌博的个人行为，借款时，原告是明知的，且双方约定不告知被告应娅飞。该借款系10000元利息每天100元的高利，并且已先扣除了期内利息，即原告当时只交付42500元。综上，该借款用于非法目的，不应受法律保护，请求驳回原告之诉请。
被告应娅飞答辩称：应驳回对被告应娅飞的诉讼请求，被告应娅飞开店自有资金充足，不需要向任何人借款。被告应先宝长期存在赌博行为，原告与被告应先宝之间的借款属于非法借贷，有被告应先宝自己的答辩状认可，因此本案借款不属于家庭借款，被告应娅飞不应承担责任。
本院经审理查明，2017年1月1日，被告应先宝向原告借款50000元，出具借条一份，约定借款时间为15天，利息2分。届期后，被告应先宝未予归还。另查明，被告应娅飞与被告应先宝借款时系夫妻。上述事实有原告提交的借条原件及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告应先宝之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告应先宝未按约定归还借款本息，应承担相应的民事责任。被告应娅飞与被告应先宝系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务。原告要求按月利率2%另行支付违约金及律师代理费5000元，于法无依，本院不予支持。被告应先宝辩称该款项系原告明知的用于赌博的非法借贷，且借款时只交付了42500元，均因无相应证据佐证，本院不予采信。被告应娅飞辩称该借款系被告应先宝用于个人赌博的非法借款，不应由被告应娅飞承担，因未提供依据，本院无法采信。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应先宝、应娅飞自判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金50000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告徐子伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告徐子伟负担50元，由被告应先宝、应娅飞负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第915号
原告王某甲。
委托代理人余学军。
被告余某。
原告王某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2008年5月12日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人余学军出庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1990年，原、被告相识恋爱并开始以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。1991年10月3日，原、被告生育长女，取名王某乙，1996年5月4日，原、被告生育次女，取名王某丙。双方共同生活期间，因性格不合，导致双方经常争吵，为此，双方已分居达四年之久。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故起诉要求判令原、被告离婚，并要求长女王某乙随原告共同生活，由原告独自抚养至其成年；次女王某丙随被告共同生活，原告承担抚养费每年1800元至女儿王某丙成年时止，款于每年8月30日前支付，案件受理费原告自愿负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交淳安县安阳乡红山岙村村民委员会证明1份（原件），拟证明原、被告系事实婚姻关系并生育两女及双方分开生活近四年的事实。
被告余某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，故本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：1990年，原、被告相识恋爱并以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记手续。1991年10月3日，原、被告生育长女，取名王某乙；1996年5月4日，原、被告生育次女，取名王某丙。原、被告双方分开生活已近四年。现原告起诉，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义共同生活，并已符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。现原、被告双方未在一起共同生活的时间已较长，本案被告又拒不到庭而无法进行调解，故原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本院将根据子女的权益和双方的具体情况酌情判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告余某离婚。
二、婚生女王君华随原告王某甲共同生活，由原告王某甲独自负责抚养至其成年。婚生女王君蓉随被告余某共同生活，由被告余某负责抚养至其成年；原告王某甲每年承担女儿王君蓉的抚养费1800元至女儿王君蓉成年时止，款于每年8月30日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年六月十一日
书记员 张清华
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行初字第51号
原告郭现厚，男，汉族，1976年9月3日出生，住址：广东省化州市。
委托代理人陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
被告博罗县公安局。住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路**号。
法定代表人刘永昌，局长。
委托代理人杨利华、黄小英，均系该局工作人员。
原告郭现厚不服被告博罗县公安局于2015年9月17日作出的（博）强戒决字（2015）00856号强制隔离戒毒决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭现厚于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭现厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年十二月一日
书记员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行初字第51号原告郭现厚，男，汉族，住址：广东省化州市。委托代理人陈贤敏，广东经国律师事务所律师。被告博罗县公安局。住所地：广东省博罗县。法定代表人刘永昌，局长。委托代理人杨利华、黄小英。原告郭现厚不服被告博罗县公安局于2015年9月17日作出的（博）强戒决字[2015]00856号强制隔离戒毒决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭现厚于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。对原告提�的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郭现厚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年十二月一日书记员  曾观凤
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民受终字第10号
上诉人（原审起诉人）鄢润水。
上诉人鄢润水不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民受初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。鄢润水上诉称，江西连胜自行车厂从1990年12月至2000年10月利用代发退休职工养老金职权之便，累计克扣上诉人养老金11，588.05元，这是一种明显的侵权行为，原审法院应予受理本案。
本院经审查认为，根据鄢润水民事起诉状及上诉状所述，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省弋阳县人民法院（2015）弋民受初字第2号民事裁定。
二、本案由江西省弋阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十一月二日
代书 记员 沈佳雯
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2037号
移送执行人：重庆市北碚区人民法院。
被执行人：易施，男，汉族，1997年1月8日出生，住重庆市巴南区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行易施罚金[（2017）渝0109刑初19号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元，本院于2017年5月27日立案受理，由审判员韦勇实施。执行中，本院已扣划被执行人易施名下的银行存款452.15元。本院依法对被执行人易施名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2037号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
此页无正文
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵邦兰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2037号移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：易施，男，汉族，1997年1月8日出生，住重庆市巴南区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行易施罚金[（2017）渝0109刑初19号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元，本院于2017年5月27日立案受理，由审判员韦勇实施。执行中，本院已扣划被执行人易施名下的银行存款452.15元。本院依法对被执行人易施名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2037号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。此页无正文审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一七年九月二十二日书记员 赵邦兰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第2号
原告：王学军，男。
委托代理人：李志斗，男，系广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：梁超平，男，系广东五邑律师事务所实习律师。
被告：恩平市金津养殖有限公司。
法定代表人：刘德光。
委托代理人：吴博忠，系被告公司职员。
本院在审理原告王学军诉被告恩平市金津养殖有限公司运输合同纠纷一案过程中，现原告王学军于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回对被告恩平市金津养殖有限公司的起诉。
本案受理费1750元，由原告王学军负担。
审判员 郑惠文
二〇一四年一月七日
书记员 陈素云
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2007号
原告：方正县农村信用合作联社，住所地方正县中央大街。
法定代表人：李浩然。
委托诉讼代理人：张晟昊男，1989年08月04日出生，汉族，方正县农村信用合作联社职员，住黑龙江省方正县。
被告：高万忠男，1958年02月19日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：鲁荫杰男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告高万忠、鲁荫杰借款合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张晟昊，被告高万忠、鲁荫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告高万忠立即偿还借款本金人民币40,000.00元及拖欠利息（利息计算截至2017年07月10日）人民币8,213.34元；要求判令被告鲁荫杰立即偿还借款本金人民币40,000.00元及拖欠利息（利息计算截至2017年07月10日）为人民币8,213.34元；二、以上本息合计96,429.68元；三、请求判令被告偿还自2017年07月10日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息，二被告互负连带清偿责任。事实和理由：2015年11月30日，被告高万忠、鲁荫杰各在我信用社贷款40,000.00元，言明水稻种植急用，二被告与我信用联社农户互保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2016年11月20日，月利率8厘75。到期后，经我信用联社多次找二被告催要，二被告一直推拖未付，故我信用联社诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金及利息96,429.68元，利息偿还截止至本金实际清偿之日止。二被告互负连带清偿责任。
高万忠、鲁荫杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在还不清，秋收后可以偿还一部分。
本院认为，高万忠、鲁荫杰承认方正县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对方正县农村信用合作联社主张的事实予以确认。二被告应按合同约定偿还原告借款本息，二被告的现在还不清，秋收后可以偿还一部分抗辩理由不能成立。
原告起诉要求被告高万忠、鲁荫杰按约定给付借款本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告高万忠于本判决生效之日起十日内偿还方正县农村信用合作联社借款本金人民币40,000.00元及拖欠利息（利息计算截至2017年07月10日）为人民币8,213.34元；
二、被告鲁荫杰于本判决生效之日起十日内偿还方正县农村信用合作联社借款本金人民币40,000.00元及拖欠利息（利息计算截至2017年07月10日）为人民币8,213.34元；
三、二被告偿还自2017年07月10日起至贷款本金实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息，
四、二被告对以上款项互负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,211.00元，减半收取计1,105.50元，由二被告各负担552.75元。于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张晓平
二〇一七年九月十二日
书记员 伊 丹
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1102刑初61号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人王某某，男，53岁，汉族，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市源汇区。
被告人崔某，男，50岁，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人崔某犯拒不执行判决罪，于2018年2月13日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 侯永辉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第673号
原告：丛某某。
被告：孙某某。
原告丛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚生一子孙某。婚后双方感情尚可，孩子出生后，双方没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，一直吵闹分居有四年，双方无法共同生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告自2014年4月起每月给付抚养费1000元，诉讼费由原告负担。
被告辩称：原告所诉不属实，双方感情并没有破裂，不同意离婚。因被告睡眠不好，每天要早起进货，还要开车，孩子小总是哭闹，所以被告就搬到另一房间内睡觉。原、被告有分床睡的情况，但时间不是那么长时间。
经审理查明：2004年7、8月间，原、被告在同一单位工作时相识，2005年9月确定恋爱关系，2008年8月8日登记结婚，婚后生育一子孙某。婚后双方感情尚可，自婚生子出生后，双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系在同一单位工作中相识，自由恋爱后结婚，应当认定原、被告彼此相互了解，有感情基础。原告主张双方已分居四年，被告不予认可，原告没有举证证明自己的主张，故对该节事实本案不予认定，依据原告所举证据，不能认定双方感情确已破裂。现婚生子年幼，正在成长时期，需要父母的共同呵护，原、被告的婚姻生活，通过相互信任、加强沟通、互相帮助、互谅互让是能够得到改善的。因此，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丛某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟 虎
二〇一四年五月十六日
书记员 刘艳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初122号
原告：王毅，男，1988年1月17日生，汉族，住南丹县。
被告：韦正杰，男，1975年3月8日生，住南丹县。
原告王毅诉被告韦正杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，于2017年3月16日开庭审理，原告王毅经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王毅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毅负担。
审判员 古贵永
二〇一七年三月十六日
书记员 王书婕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第984号
原告朱建忠，
阳街道太白路25-1号咸宁里11号。
被告张朝良，
湖路116号。
原告朱建忠与被告张朝良不当得利纠纷一案，本院于2010
年7月19日立案受理后，由审判员周利民独任审判，于2010年8
月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2005年下半年，原、被告合伙为大畈村村庄整
治房屋粉刷、搭架，后经法院裁判，原告应得劳务工资，3470
元（其中120元是利息）。2010年4月初，贵院执行局通知原、
被告去领执行款5700元，法院经办人出具票据时，由被告一个
人的名字（用被告身份）办理户头经取手续，可被告将5700元
执行款从金华商业银行领取执行款后，分文不给原告，原告曾
多次向被告催讨无果。为此原告诉请法院判令被告：1、立即
支付执行款（劳务工资）3470元（其中三个月利息120元）；2
、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我与原告一起到法院领取执行款，法院给了
我们一张署名是我的支票，然后俩人一起到金华商业银行取
钱，取出来后，我就分给原告2850元，因我已经将钱给了原
告，要求法庭驳回原告的诉请。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证
意见如下：
浦江县人民法院执行款付款票据（复印件）一份与金华
市商业银行现金支票存根（复印件）一份，证明原、被告俩
人共同到浦江法院执行局领取执行款，执行局出具收款人为张朝良的现金支票一张的事实，被告对此证据无异议，本院
对这一事实予以认定。
被告为证明事实，向本院申请证人何某、吴某出庭作
证。证人何某、吴某证明2010年4月12日上午，何某在
接到被告的电话后，到金华市商业银行浦江支行等被告，被告
取出钱后，给何某800元工资，然后分给原告一笔钱，具体
数额不详。原告质证后提出当时到商业银行浦江支行取钱时，
俩证人根本不在现场，俩证人的证言是假的。本院的认证后认
为，原告虽然提出俩证人的证言是假的，但未能提供相反的证
据予以证明，本院对该俩证人的证言予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2005年下半年到同年年底，原、被告共同受叶红连、楼文
禄雇佣做搭架工，叶红连、楼文禄欠俩人工资10655元，经本
院调解后进入执行程序，并已执行5000元后原、被告各分2500
元。2010年4月12日上午，本院执行局通知原、被告到执行局
领取余款5700元，办好手续后，法院出具给两人收款人为张朝
良、金额为5700元的金华市商业银行现金支票一张。上午九时
许，原、被告两人共同到金华市商业银行浦江支行取款，期间
，被告因尚欠何某人民币800元，通知何某到银行拿钱。
被告取出5700元后，分别给何某800元、原告28500元。
本院认为：原、被告共同为他人做工，取得的执行款5700
元应为两人共同所有，原告因无证据证明其应比被告多分执行
款，故该笔执行款应当平分。现被告有证据证明被告已于取款
后将执行款分给原告，故原告的诉讼请求，与庭审事实不符，
本院不予支持，被告的辩解，本院予以采信。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民
法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱建忠要求被告张朝良支付执行款3470元的诉讼
请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告朱建忠负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年九月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第190号
上诉人（原审被告）刘裕华，汉
族，住诸暨市暨阳街道艮塔东路*号***室。
被上诉人（原审原告）祝桂华，女，1957年5月15日出生，
汉族，住诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
被上诉人（原审被告）何小勇，男，1974年8月31日出生，
汉族，住诸暨市枫桥镇单家甸村冯家***号。
被上诉人（原审被告）魏红霞，女，1970年2月20日出生，
汉族，住诸暨市枫桥镇单家甸村冯家***号。
上诉人刘裕华因与被上诉人祝桂华、何�勇、魏红霞民间
借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初
字第3565号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审
理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交
纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年九月七日
代理书记员 章卫琴
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初221号
原告：龙元清，男，汉族，1973年8月7日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托代理人曾月珠（系龙元清之妻），女，1972年11月24日生，住蓝山县。特别代理：代为参加诉讼、变更诉讼请求，进行调解，撤诉，上诉。
被告：黄学才，男，汉族，1975年7月23日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄学志，男，汉族，1981年1月21日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄学庆，男，汉族，1973年7月6日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄学军，男，汉族，1980年11月5日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄学峰，男，汉族，1979年9月17日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告龙元清与被告黄学才、黄学志、黄学庆、黄学军、黄学峰劳务合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙元清的委托代理人曾月珠到庭参加诉讼，被告黄学才、黄学志、黄学庆、黄学军、黄学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙元清向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告借款挖机劳务费24000元及利息15348元。
事实和理由：2012年五被告向原告做事共计币51000元，其中已付21000元，下欠30000元，并向原告写下欠条一份。但五被告至今未付欠款给原告。2016年10月，原告起诉，五被告同意只要撤诉，就会支付给原告劳务费。原告撤诉后，被告黄学军只付了6000元给原告，其他四被告未付。
被告黄学才、黄学志、黄学庆、黄学军、黄学峰未到庭参加诉讼，也未书面答辩和提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄学才、黄学志、黄学庆、黄学军、黄学峰未到庭质证，视为放弃质证权利。原告向法庭提交的被告黄学才、黄学志、黄学庆、黄学军、黄学峰签名的欠条，内容真实有效，该证据予以确认，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，被告黄学才、黄学志、黄学庆、黄学军、黄学峰向原告龙元清出具欠条一张，内容为：今欠龙元清挖机费30000元，欠款人黄学才、黄学军、黄学庆、黄学峰。2014年农历12月28日，黄学才、黄学志在欠条下方明确表示自愿付自己的一份。2016年10月18日原告向本院起诉，请求判决五被告偿还挖机劳务费，后撤诉。撤诉后，被告黄学军向原告龙元清支付了6000元。
本院认为，五被告向原告龙元清出具了欠原告挖机费30000元的欠条，证明原被告双方存在劳务关系。虽然欠条中未明确付款时间，但欠条成立时间为2012年8月6日，距今已近五年，且2016年10月18日，原告已向本院起诉请求五被告偿还劳务费。因此，足以说明原告已经给了五被告充足的履行时间。考虑到欠条中，双方未约定利息，原告起诉请求支持利息的诉请不予支持。五被告系共同欠原告的劳务费用，应共同清偿。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，本院依法判决。
综上所述，原告龙元清的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，条八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄学才、黄学志、黄学庆、黄学军、黄学峰偿还原告龙元清人民币24000元；
二、驳回原告龙元清的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由原告龙元清承担300元，由被告黄学才、黄学志、黄学庆、黄学军、黄学峰承担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4061号
原告：湖州金程物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330521560954267J，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。
法定代表人：倪建武，该公司执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：姜ＸＸ，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告湖州金程物业管理有限公司与被告姜ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖州金程物业管理有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十月十日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷