河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1796号
原告周为英，农民。
原告张润娇，学生。
法定代理人周为英，农民。系张润娇的母亲。
二原告委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告马德志，农民。
被告陈丽娟，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人保财险赵县公司），住所地河北省石家庄市赵县。
代表人刘军，该公司经理。
委托代理人任靖，石家庄市赵县冀中法律服务所法律服务工作者。
原告周为英、张润娇与被告马德志、陈丽娟、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周为英、张润娇的委托代理人尚丽到庭参加诉讼，被告马德志、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司的委托代理人任靖到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为英、张润娇诉称，2015年5月26日17时50分许，在宁晋县308国道603KM＋300M，马德志驾驶冀A×××××小型轿车由东南向西北行驶，与由东南向西转弯横过机动车道的周为英驾驶电动自行车相撞，造成周为英、张润娇二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告周为英、张润娇被送往河北省人民医院住院治疗，本次事故给原告周为英造成医疗费7721.20元，给张润娇造成医疗费18344.22元。2015年6月12日，宁晋县公安交通警察大队作出事故认定，认定周为英负事故同等责任，张润娇无责任，马德志负事故同等责任。现特诉至法院，望法院判令被告赔偿原告周为英损失25000元，张润娇损失35000元，并承担诉讼费用。
被告马德志辩称，对原告的合理合法损失同意赔偿。
被告人保财险赵县公司辩称：1、请法庭核实投保人的驾驶信息、行车信息、保险单、事故时间、经过以及是否存在保险免赔事项，原告的合法损失经法庭核实后，本公司在交强险各分项限额内予以赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于保险责任，本公司不予赔偿。
被告陈丽娟未予答辩。
原告周为英、张润娇为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、户口本。欲证明二原告的身份信息及关系。
2、事故认定书1份。欲证明事故发生的时间、地点及经过，原告周为英与被告马德志负事故同等责任，原告张润娇无责任。
3、周为英的诊断证明、病历、用药明细。欲证明周为英的伤情及治疗情况，住院期间需二人护理出院后需一人陪护休息一个月，加强营养。
4、周为英医疗费票据。欲证明周为英支付医疗费7721.2元。
5、周为英所在单位的营业执照、机构代码、法人代表身份证、劳动合同、工资表误工证明。欲证明原告的误工损失情况。
6、张润娇的诊断证明、病历、用药明细。欲证明张润娇伤情及治疗情况，住院期间需一人护理且加强营养。
7、周为英的护理人范雨婷、张玉江所在单位的营业执照、机构代码、法人代表身份证、劳动合同、工资表、误工证明。欲证明护理人的护理费计算依据。
8、张润娇的护理人张润波所在单位的营业执照、机构代码、法人代表身份证、劳动合同、工资表、误工证明。证明护理人的护理费计算依据。
9、护理人范雨婷的身份证。欲证明护理人的身份信息。
10、宁晋县华丰面粉厂出具的证明。欲证明周为英发生交通事故无人护理，其同事范雨婷请假陪护周为英。
11、户口本。欲证明护理人张润波与原告张润娇系兄妹关系，护理人张玉江与周为英系夫妻关系。
12、张润娇的医疗费票据。欲证明张润娇支付医疗费18344.22元。
13、交通费票据。欲证明张润娇支付交通费1500元，周为英支付交通费1000元。
被告人保财险赵县公司提出如下质证意见：1、对事故经过及事故责任无异议。2、经法庭核算后确定医疗费数额。3、对周为英的诊断证明不予认可，诊断证明出具的时间晚于入院时间，在周为英的住院病历中显示为二级一般护理、营养中等，与诊断证明中建议部分均不符，故对该诊断证明的真实性不予认可。4、从张润娇与周为英的住院病历与诊断证明可以看出，张润娇的伤情明显比周为英严重，在张润娇的诊断证明中记载住院期间需一人陪护，而伤情较轻的周为英却需要二人陪护，明显与事实不符；认可周为英住院期间张玉江一人护理，护理费的标准应当按照零售业行业标准计算；认可张润娇住院期间张润波一人护理，护理费的标准按照农林牧渔业行业标准计算。护理人员的证明中宁晋县华丰面粉厂投资人、负责人均为张玉江，该公司出具的工资表中显示张玉江为公司员工并发放工资也不符合实际情况，且公章并非注册章，原告出具的劳动合同书真实性均不认可，劳动合同书中的工资标准与原告出示的工资表均不符，且工资表上没有员工收支工资情况签名及捺印，对真实性不予认可。5、交通费票据均为出租车制式发票且有连续性，未显示出发地、目的地及乘车时间，对该证据的关联性不认可。另外根据人身损害赔偿司法解释，交通费只认可乘坐公共交通工具的费用，对乘坐出租车的交通费不予认可。6、对周为英、张润娇的营养费不予认可，不应当支持。7、周为英病历中记载职业为农民，故误工费应当按照农林牧渔业标准计算，且周为英伤情为多发软组织伤等外伤，只认可住院期间的误工费。对其他无异议。
被告马德志的质证意见为：对伙食补助费应当按照50元／天计算，其他同保险公司质证意见。
经审理查明，2015年5月26日17时50分许，马德志驾驶冀A×××××小型轿车由东南向西北行驶至宁晋县308国道603KM＋300M处时，与由东南向西转弯横过机动车道的周为英驾驶电动自行车相撞，造成周为英、张润娇二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月12日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2015）第05092号事故认定书，认定周为英、马德志均负事故同等责任，张润娇无责任。
事故发生后，原告周为英被送往宁晋县医院住院治疗7天，支付医疗费7721.20元，出院诊断为：1、脑震荡；2、右颧部皮缺损；3、多发软组织伤；4、肺挫伤？出院医嘱为：注意休息、加强营养，门诊定期复查，出现异常情况及时来诊。周为英受伤后由其丈夫张玉江护理，二人均为宁晋县华丰面粉厂员工，日工资均为110元。原告张润娇被送往河北省人民医院住院治疗17天，支付医疗费18344.22元。出院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左锁骨骨折；3、头颅皮下淤血。出院医嘱为：1、出院后1、3、6、12个月来院复查、照相；2、伤口隔日换药一次，术后3周视骨折情况拆线；3、左上肢三角巾悬挂3-4周后来院复查、照相，视骨折愈合情况去除三角巾；4、石膏固定3-4周后来院复查、照相，视骨折愈合情况去除石膏；5、适度功能训练，骨折愈合前禁止患肢完全持重及负重行走；6、合理膳食，增强营养，促进骨折愈合；7、出院后3个月加强陪护，防止坠床及猝倒；卧床期间防止下肢静脉血栓、坠积性肺炎及压疮等并发症；8、有情况随诊。张润娇受伤后由其哥哥张润波护理，张润波为宁晋县华丰面粉厂员工，日工资为110元。
另查明，马德志驾驶的冀A×××××事故车辆登记车主为陈丽娟，二人系夫妻关系；该车在被告人保财险赵县公司入有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，马德志为二原告各垫付了3000元医疗费，共计6000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的户口本、事故认定书、病历、用药明细、周为英医疗费票据、单位的营业执照、机构代码、法人代表身份证、劳动合同、工资表、误工证明、张润娇的诊断证明、病历、用药明细、宁晋县华丰面粉厂出具的证明等证据在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。交通费，周为英在本县住院，酌定为500元；张润娇在外地住院，酌定为1200元。因周为英住院病历中未明确记载住院期间需两人护理，根据原告实际受伤情况，本院对诊断证明中“住院期间需两人护理，出院后1人护理”不予认定。
本院认为，当事人有对证据进行答辩和质证的权利，本案被告陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人或者行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由机动车方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人或行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车间发生的交通事故，因原告周为英在本次事故中负有同等责任，应减轻被告的赔偿责任，酌定交强险外损失由被告马德志、陈丽娟按照75%比例赔偿二原告。被告马德志主张因本案为同等事故责任，故其只承担50%赔偿责任，该主张于法无据，不予支持。本案中，原告周为英的损失为：医疗费7721.20元；住院伙食补助费，按每天50元计7天，为350元；营养费，营养期酌定为10天，每天30元，为300元；误工费，结合原告伤情及出院医嘱，误工期酌定为住院期间及出院后1个月，共计37天，按原告日工资110元计算，为4070元；护理费，护理期酌定为住院期间7天，按张玉江日工资110元计算，护理费为770元；交通费500元；共计13711.20元，其中医疗费用赔偿项下损失为8371.20元，伤残赔偿项下损失为5340元。
本案中，张润娇的损失为：医疗费18344.22元，住院伙食补助费，按每天50元计17天，为850元；营养费，根据原告伤情营养期酌定为50天，每天30元，为1500元；护理费，本案中原告先行主张护理期51天，按张润波日工资110元计算，护理费为5610元；交通费1200元；以上共计27504.22元，其中医疗费用赔偿项下损失为20694.22元，伤残赔偿项下损失为6810元。因二原告在医疗费用赔偿项下的损失已超过交强险医疗费用赔偿限额，根据二原告的损失比例，本院酌定，被告人保财险赵县公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周为英2880元，伤残赔偿项下赔偿5340元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张润娇7120元，伤残赔偿项下赔偿6810元。周为英剩余医疗费用项下损失5491.20元，马德志、陈丽娟应按75%比例赔偿4118.40元，因其已垫付3000元医疗费，应再赔偿1118.40元；张润娇剩余医疗费用项下损失为13574.22元，马德志、陈丽娟应按75%比例赔偿10180.67元，因其已垫付3000元医疗费，应再赔偿7180.67元。以上，人保财险赵县公司、马德志、陈丽娟共赔偿周为英损失9338.40元，赔偿张润娇损失21110.67元。原告周为英的诉讼请求为25000元，张润娇为35000元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司自本判决生效之日起五日内在交强险分项限额内赔偿原告周为英损失8220元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司自本判决生效之日起五日内在交强险分项限额内赔偿原告张润娇损失13930元。
三、被告马德志、陈丽娟自本判决生效之日起五日内赔偿原告周为英损失1118.40元。
四、被告马德志、陈丽娟自本判决生效之日起五日内赔偿原告张润娇损失7180.67元。
五、驳回原告周为英、张润娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告马德志、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘 硕
二〇一五年八月五日
书 记 员 马晓晶