湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第248号
原告夏林洲，男，1986年8月6日出生，汉族。
委托代理人吴超，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李宏辉，男，1974年5月16日出生，汉族。
被告南县大敦置业有限公司。
住所地：南县南洲镇建设街。
法定代表人彭秋良。
委托代理人易正奎，男，1974年8月3日出生，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。
住所地：益阳市赫山区益阳大道***号。
负责人祝丽萍，该公司经理。
委托代理人龚立明，该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为起诉、反诉和上诉、代为出庭、进行和解、调解，签收法律文书。
原告夏林洲与被告李宏辉、南县大敦置业有限公司（以下简称大敦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄显彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏林洲及其委托代理人吴超，被告李宏辉、被告大敦公司委托代理人易正奎、刘雪虎，被告人寿保险公司的委托代理人龚立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏林洲诉称，2014年8月13日13时许，被告李宏辉驾驶湘HX87**号小型轿车在南县南洲镇湘鄂边菜市场内，与前方右侧原告驾驶的轻便摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。经南县交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告李宏辉负事故全部责任，原告不负事故责任。湘HX87**号小型轿车归被告大墩公司所有，且在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告李宏辉向原告支付了约3500元。原告为维护自已的合法权益，起诉至法院请求判令三被告赔偿原告30000元。
被告李宏辉辩称，其答辩意见以大墩公司的答辩意见为准。
被告大墩公司辩称，1、该由司机和大敦公司承担的责任司机和大敦公司愿意依法承担；2、司机先行垫付的费用，因事故车辆已投保，应退还给司机。
被告保险公司辩称，保险公司依合同约定在交强险和商业险责任限额范围内依法赔偿，商业险享有20%的免赔率；原告诉讼请求的部分赔偿项目不实，金额过高，请求法院依法核实；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告夏林洲就其诉称在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、《道路交通事故认定书》一份，旨在证明在此次交通事故中被告李宏辉负事故全部责任，原告不负事故责任及事故详情；
3、赤沙司法鉴定所司法鉴定意见书一份，旨在证明原告未构成伤残，需后段治疗费7000元、误工7个月；
4、南县中医院诊断书，旨在证明原告受伤后救治情况，应按住院35天计算住院伙食补助费；
5、南县南洲镇花甲湖社区证明，旨在证明原告应按餐饮业人员计算误工费用；
6、相片二张，旨在证明原告从事夜宵经营，店名“夏一瓢夜宵”，原告应按餐饮业人员计算误工费；
7、票据，旨在证明原告所花费鉴定费用情况；
8、赔偿明细，旨在证明原告因此次事故所造成的各项损失明细。
被告李宏辉的质证意见以大墩公司的质证意见为准。
被大敦公司质证认为，对证据1、2、3、4无异议；证据5、6有异议，社区证明体现出原告在城镇居住未满一年，仅凭相片也不能达到原告的证明目的；对证据7无异议；证据8不属证据，但赔偿明细中保险公司认可的，大敦公司也认可。
被告人寿保险公司质证认为，对证据1、2无异议；证据3，对鉴定标准有异议，休养时间6个月过高，按标准应是4个月；对证据4无异议；证据5，社区证明不能证明其居住在城镇，保险公司不予认可；证据6，不能达到原告的证明目的，保险公司不予认可；证据7，鉴定费保险公司不予承担；证据8，误工费、护理费标准过高；鉴定费保险公司不承担；营养费因无医嘱，保险公司不承担。
本院经审查对原告提交的证据1、2予以认定；证据3保险公司对鉴定意见所依据的鉴定标准有异议，但未向本院提出重新鉴定申请，该鉴定意见鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以认定；证据4、5、6、7予以认定；证据8应视为当事人的请求，不能作为证据使用。
被告李宏辉、大敦公司在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
票据3张，旨在证明原告在医院的检查费用和住院费用均已由李宏辉承担，被告李宏辉总共垫付了原告的医疗费等费用26619.02元。
原告夏林洲、被告人寿保险公司对以上证据均无异议。
经原告、被告人寿公司质证，对被告李宏辉、大墩公司所举证据均无异议，经审查，符合证据的“三性”，本院对该份证据予以认定。
被告人寿公司在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
商业险条款，旨在证明人寿保险公司在商业险赔偿限额范围内享有20%的免赔率。
原告夏林洲、被告李宏辉、被告大敦公司对被告人寿公司所提供的该份证据均无异议，经审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月13日13时许，被告李宏辉驾驶湘HX87**号小型轿车在南县南洲镇湘鄂边菜市场内行驶时，与前方右侧驶出的由原告夏林洲驾驶的轻便摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。事发后南县公安局交警大队作出南公交认字（2015）第0059号道路交通事故认定书，认定被告李宏辉负该次事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在南县中医医院住院治疗35天后出院，经赤沙司法鉴定所鉴定，被鉴定人夏林洲在交通事故中受伤致左胫骨骨术后，未达伤残标准，建议伤后治疗、休养六个月，第二期手术内固定摘除治疗、休养一个月，前期医药费以医院票据为准，后期医药费预计在7000元左右（含二期手术内固定摘除）。湘HX87**号小型轿车属被告大墩公司所有，为营运出租车，且在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元限额的商业险（未购买不计免赔）。事故发生后，被告李宏辉共垫付了原告的医疗费等费用共计26619.02元，但对原告的其他损失未予赔偿。原告为维护自已的合法权益，起诉至法院请求如前。
原告夏林洲因交通事故受伤致残后的经济损失：医疗费用30069.02元［医药费29019.02元（包后期医药费7000元）、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元，营养费无医嘱本院不予支持］，伤残赔偿费用21022.07元［护理费35623元／年÷365天×35天=3415.90元，误工费30182元／年÷12个月×7个月=17606.17元］，鉴定费500元，共计51591.09元。
本院认为，本案为一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷，根据道路交通安全法的相关规定，原告因此次交通事故受伤致残后的经济损失，被告人寿保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告的其余损失应由被告李宏辉、被告大敦公司连带负责赔偿。故被告人寿公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，残疾赔偿费用21022.07元，二项合计31022.07元；其余医疗费用20069.02元由被告人寿保险公司在商业险责任限额范围内进行赔偿。因事故车辆投保的商业险未购买不计免赔，故保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费用20069.02×（1-20％）=16055.22元。人寿保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告47077.29元。其余医疗费用损失4013.80元，鉴定费500元，二项合计4513.80元，由被告李宏辉、被告大敦公司连带承担。而被告李宏辉已向原告赔付了26619.02元，超额支付22105.22元（26619.02元-4513.80元=22105.22元）。其超额支付部分原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告夏林洲47077.29元。
二、被告李宏辉、南县大敦置业有限公司连带赔偿原告夏林洲4513.8元（被告李宏辉已向原告赔偿26619.02元，其超额支付的22105.22元由原告予以返还）。
上述被告应当履行的义务，限本判决生效后十五日内付清。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李宏辉、被告南县大敦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄显彬
二〇一五年六月十日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。