沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4604号
原告：陈瑞忠，男，1970年4月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：王现忠，男，1971年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳出租汽车股份有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李永信，系该公司总经理。
委托代理人：郭锐，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：王辑，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：郑淞予，男，1987年5月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告陈瑞忠诉被告王现忠、沈阳出租汽车股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍琳，被告王现忠，被告沈阳出租汽车股份有限公司的委托代理人郭锐，被告中华联合保险公司的委托代理人郑淞予均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日7时50分，在于洪区东平湖街沈胡路，王啸驾驶辽AGA1**号汽车与骑电动自行车的原告陈瑞忠发生交通事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定，两车刮碰，车辆损坏，电动车驾驶人受伤，王啸负事故全部责任。后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。原告曾向法院提起前期医疗费等费用的诉讼，现原告治疗终结，再次诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费24324元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费50400元、护理费6600元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、被扶养人生活费1026元、辅助器具费100元、交通费880元、复印费71.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王现忠辩称：我是肇事车辆的实际车主，被告沈阳出租汽车股份有限公司与我之间是租标关系，肇事车辆的行驶证是被告沈阳出租汽车股份有限公司。
被告沈阳出租汽车股份有限公司辩称：肇事车辆是我公司的，车辆投保了交强险及三者险，原告所诉求的各项费用应由保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称：事故车辆投保了交强险及三者险30万含不计免赔，在合理范围内的费用同意予以赔付，原告之前诉讼，被告保险公司已经赔付过。
经审理查明：2014年5月19日7时50分，在于洪区东平湖街沈胡路，王啸驾驶辽AGA1**号汽车与骑电动自行车的原告陈瑞忠发生交通事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定，两车刮碰，车辆损坏，电动车驾驶人受伤，王啸负事故全部责任。原告受伤后，被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院42天，医嘱建议休息128天。原告于2016年1月6日再次入院治疗19天，诊断为取出骨折内固定装置，期间二级护理。产生医疗费24324元、辅助器具费100元、住院伙食补助费1900元、护理费1828.58元、误工费33973.11元、交通费300元、复印费71.5元。出院医嘱为加强营养、避免外伤、出院后休息一个月。2016年3月10日，沈阳佳实司法鉴定所出具《鉴定意见书》，被鉴定人陈瑞忠右下肢伤残程度为十级伤残，花费鉴定费880元，产生残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金4000元。
另查明：原告与妻子共同经营沈阳市于洪区鑫百源便利店，原告休息期间，雇人照看。原告有一婚生女陈紫琪（1998年6月15日出生）。被告王现忠系辽AGA1**号的实际使用人，王啸系王现忠雇佣的司机，该车所有人为被告沈阳出租汽车股份有限公司，双方系租标关系。该车在被告中华联合保险公司投保交强险、商业第三者责任保险30万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的判决书、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、陪护证明、误工证明、复印费收据、鉴定费收据、鉴定报告、辅助器具费收据等证据，经庭审质证、本院审查，予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的损失系由王啸所致，被告王现忠作为其雇主及车辆的实际使用人，应对本次交通事故负全部赔偿责任。被告沈阳出租汽车股份有限公司作为车辆的实际所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保了交强险及商业第三者责任险，理应由被告中华联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗费票据共计24324元，本院予以支持。
关于原告主张的辅助器具费100元，系原告实际发生，本院认为其请求合理，予以支持。
关于原告要求的住院伙食补助费，原告住院19天，每天100元，故住院伙食补助费为1900元。
关于原告要求的营养费，因出院医嘱载明需加强营养，故本院酌情支持原告营养费1000元。
关于原告主张的误工费，应按照原告的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的连续医嘱，载明原告休息时间自2014年11月7日至2015年9月7日（304天），原告第二次住院19天，出院后仍需休息30天，以上共计误工时间为353天。原告要求的误工收入系原告休息期间便利店雇佣两人看店的费用，本院认为，便利店系原告与其妻子共同经营，医嘱并未载明原告误工期间需额外提供一人护理，故本院只能参照居民服务业标准计算雇佣一人的费用，该费用数额为33973.11元（35128元/365天×353天）。
关于原告要求的护理费，原告住院19天，期间二级护理，由原告妻子护理，故本院参照居民服务业标准给付原告护理费为1828.58元（35128元/365天×19天）。
关于原告主张的交通费，显系过高，结合原告检查、治疗的次数，本院酌定交通费为300元。
关于原告要求的复印费71.5元，因复印费属于间接费用，应由肇事车辆的车主承担，故应由被告沈阳出租汽车股份有限公司及被告王现忠连带承担该项费用。
关于原告要求的伤残赔偿金，根据原告年龄及伤残等级十级，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入29082元予以计算20年，计58164元（29082元/年×20年×10%）。
关于原告要求的鉴定费，根据原告实际发生的费用数额880元，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，原告为十级伤残，其被扶养人为其女陈紫琪（1998年6月15日出生），未满18岁，由原告与其配偶共同抚养，故本院确定被扶养人生活费为1026元（20520元/年×1年×10%÷2人）。该被扶养人生活费应在残疾赔偿金项下予以赔付。综合被扶养人生活费，残疾赔偿金的全部金额共计为59190元（58164元+1026元）。
关于原告主张精神损害抚慰金，因本次交通事故给原告造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦,本院判令被告给付原告精神损害抚慰金4000元。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈瑞忠医疗费24324元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈瑞忠住院伙食补助费1900元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈瑞忠护理费1828.58元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈瑞忠交通费300元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈瑞忠辅助器具费100元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈瑞忠营养费1000元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈瑞忠误工费33973.11元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈瑞忠残疾赔偿金59190元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈瑞忠精神损害抚慰金4000元；
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈瑞忠鉴定费880元；
十一、被告王现忠于本判决生效之日起10日内给付原告陈瑞忠复印费71.50元，被告沈阳出租汽车股份有限公司对本项承担连带给付责任；
十二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1163元,减半收取581.50元，由被告王现忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 果然