wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初71号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
被告：张强。
被告：朱霞。
上列二被告共同委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
原告刘广东与被告张强、朱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人宋洪成，被告张强、朱霞的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金109000元，利息、违约金、罚息47960元（从2015年1月5日到2016年11月5日，按月息2%计算）；2.二被告自2016年11月6日起每月按本金的2%向原告支付利息、违约金、罚息至欠款还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告与原告签订借款协议，向原告借款200000元，约定分12期偿还本息。协议签订后，原告按约定支付了借款，被告自2015年1月5日起未按约定偿还借款，原告为减少损失，维护自己的合法权益，特诉至法院。
张强、朱霞辩称，借款属实，但被告已经在2014年11月7日履行了还款义务，双方债权债务关系已经解除，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，张强、朱霞与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定冠群公司为张强、朱霞提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；张强、朱霞经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额200000元）后，在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费24000元，该服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，以冠群公司开具的发票或收据为准。同日，张强、朱霞与刘广东签订《借款协议》，约定张强、朱霞向刘广东借款200000元，刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入协议约定的张强账户中；在协议签署后，经张强、朱霞同意及授权刘广东将借款本金数额，在扣除代替张强、朱霞应交纳给冠群公司的服务费后剩余款项支付到协议约定的张强账户中（服务费的有关事项及具体金额参见张强、朱霞与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据）；还款日为每月5日，还款日期自2014年6月5日起至2015年5月5日止，共分12期还款，第1期-第11期每期偿还本息15000元，第12期偿还本息59000元；若张强、朱霞晚于约定的还款日还款，应支付罚息（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算）和逾期违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。协议签订当天，刘广东在扣除服务费24000元后，向张强转款176000元，张强向刘广东出具200000元的收条一份。张强、朱霞自2014年6月5日至2014年12月5日，按约定分7期共向刘广东偿还借款本息105000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张强、朱霞是否还拖欠刘广东借款。刘广东认为张强、朱霞只偿还了本息105000元，其在庭审中陈述，张强、朱霞向其借款200000元，已偿还本息105000元，余款未偿还。刘广东为证明其主张向本院提交了《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、转账凭证、张强出具的收条。张强、朱霞认为已偿还了全部借款，其在庭审中陈述，除了已偿还的借款本息105000元外，2014年11月7日，其将78000元现金及车牌号为鄂FV20**的东风牌汽车交给冠群公司员工刘建，用于偿还所欠刘广东的借款，双方之间已无债权债务关系。张强、朱霞为证明其主张向本院提交了2014年11月7日刘建出具的收条3份、协议书1份、证明1份。本院认为，张强、朱霞主张其交给刘建的78000元现金及东风牌汽车系偿还拖欠刘广东的借款，刘广东对此不予认可，且张强、朱霞也无证据证明刘建系受刘广东的委托代收欠款，故张强、朱霞的主张不能成立，本院不予采信。
本院认为，刘广东与张强、朱霞签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应当按照协议约定履行各自的义务。刘广东按约定出借款项后，张强、朱霞未按约定偿还借款本息构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。刘广东在交付借款时扣除了代张强、朱霞向冠群公司交纳的服务费24000元，但庭审中刘广东并未提交证据证明其扣除的服务费已交付给冠群公司，故实际借款金额应认定为176000元。双方在合同中约定每期还款金额包含本金及利息，但未明确相应数额，本院根据双方在合同中的约定及在庭审中的陈述，折算利率为年利率12％，利息均摊到每一期。在实际借款金额为176000元的情况下，每期应付利息为1760元。张强、朱霞已分7期共计还款105000元，其中偿还本金为92680元，支付利息为12320元，尚欠借款本金83320元。刘广东要求张强、朱霞偿还借款109000元，超出了二人实际欠款数额，对超出部分本院不予支持。刘广东要求张强、朱霞支付从2015年1月5日起至2016年11月5日止（共计22个月），以109000元为基数按月利率2%计算的利息、违约金、罚息47960元，因张强、朱霞未按约定及时偿还借款本息，故应按约定支付逾期还款利息及违约金，但双方约定的逾期还款利息及违约金的标准总计超过了法律规定的年利率24%，刘广东现要求张强、朱霞按月利率2%的标准支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应以剩余借款本金83320元为基数计算，即为83320元×0.02×22=36660.8元。刘广东要求张强、朱霞支付从2016年11月6日起至借款还清之日止的利息、违约金、罚息，同理也应以剩余借款本金83320元为基数按月利率2%计算。张强、朱霞辩称借款已还清，但其所举证据不能证明其主张，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张强、朱霞偿还原告刘广东借款本金83320元；
二、被告张强、朱霞向原告刘广东支付从2015年1月5日起至2016年11月5日止的利息、违约金36660.8元；2016年11月6日起至借款还清之日止的利息、违约金，按月利率2%计算支付；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，原告刘广东负担840元，被告张强、朱霞负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘俊亨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民特字第00004号
申请人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李富强，该分行行长。
委托代理人：李叶，该分行职员。
委托代理人：陶秀峰，该分行职员。
被申请人：瞿胜武，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行（以下简称，农行安庆分行）于2015年3月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行审查。
申请人称，2011年7月25日被申请人瞿胜武与申请人农行安庆分行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：被申请人瞿胜武以涉案车辆抵押给申请人农行安庆分行，抵押借款金额合计343000元，分期手续费费率3年9.8%，期限到2014年9月24日。逾期不依约归还，申请人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按贷记卡有关章程日万分之五收取利息。抵押担保的范围包括利息、违约金及申请人实现的所有费用。上述协议签订后，申请人农行安庆分行按约定借款343000元给瞿胜武。但该笔借款到期后，瞿胜武未能偿还，现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人瞿胜武抵押车辆（皖H976**，型号：凯迪拉克3GYFN9EY、车架号：3GYFN9EY2BS655829）所得价款，优先偿还申请人的债权59451.44（其中本金：50940.45元，利息和滞纳金8510.99元，利息按日万分之五计算，自2015年2月23日至被申请人实际清偿日止）。
被申请人瞿胜武未提出异议。
本院经审查认为，申请人农行安庆分行与被申请人瞿胜武签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，且在安徽省安庆市宜城公证处进行公证【（2011）皖安宜公证字第5488号】，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2011年7月25日，瞿胜武将其所有的皖H976**在安徽省安庆市公安局交警支队办理了抵押登记，为瞿胜武向申请人农行安庆分行借款343000元，提供抵押担保。借款到期限届满后，被申请人瞿胜武仅偿还借款本金、利息、滞纳金，共计311554.45元，余款及利息、滞纳金未能清偿，构成违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押的汽车依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人瞿胜武所有皖H976**小型越野客车，（车辆型号：3GYFN9EY、车架号：3GYFN9EY2BS655829、发动机号：LF16BS655829）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行对变价后所得款项在借款本金50940.45元，利息和滞纳金8510.99元（自2015年2月23日至被申请人实现清偿日止，利息和滞纳金按日万分之五计算）的范围内优先受偿；
二、申请费1290元，由被申请人瞿胜武负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马利平
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民特字第00004号
申请人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李富强，该分行行长。
委托代理人：李叶，该分行职员。
委托代理人：陶秀峰，该分行职员。
被申请人：瞿胜武，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行（以下简称，农行安庆分行）于2015年3月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行审查。
申请人称，2011年7月25日被申请人瞿胜武与申请人农行安庆分行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：被申请人瞿胜武以涉案车辆抵押给申请人农行安庆分行，抵押借款金额合计343000元，分期手续费费率3年9.8%，期限到2014年9月24日。逾期不依约归还，申请人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按贷记卡有关章程日万分之五收取利息。抵押担保的范围包括利息、违约金及申请人实现的所有费用。上述协议签订后，申请人农行安庆分行按约定借款343000元给瞿胜武。但该笔借款到期后，瞿胜武未能偿还，现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人瞿胜武抵押车辆（皖H＊＊＊**，型号：凯迪拉克＊＊＊＊＊＊＊＊、车架号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）所得价款，优先偿还申请人的债权59451.44（其中本金：50940.45元，利息和滞纳金8510.99元，利息按日万分之五计算，自2015年2月23日至被申请人实际清偿日止）。
被申请人瞿胜武未提出异议。
本院经审查认为，申请人农行安庆分行与被申请人瞿胜武签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，且在安徽省安庆市宜城公证处进行公证【（2011）皖安宜公证字第5488号】，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2011年7月25日，瞿胜武将其所有的皖H＊＊＊**在安徽省安庆市公安局交警支队办理了抵押登记，为瞿胜武向申请人农行安庆分行借款343000元，提供抵押担保。借款到期限届满后，被申请人瞿胜武仅偿还借款本金、利息、滞纳金，共计311554.45元，余款及利息、滞纳金未能清偿，构成违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押的汽车依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人瞿胜武所有皖H＊＊＊**小型越野客车，（车辆型号：＊＊＊＊＊＊＊、车架号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、发动机号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国农业银行股份有限公司安庆分行对变价后所得款项在借款本金50940.45元，利息和滞纳金8510.99元（自2015年2月23日至被申请人实现清偿日止，利息和滞纳金按日万分之五计算）的范围内优先受偿；
二、申请费1290元，由被申请人瞿胜武负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马利平
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00214号
原告：邱某某，女，汉族，1980年3月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁某某，男，汉族，1972年10月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邱某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
审判员 张继荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 温维洁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第892号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社
被执行人：应军身份证：330824197502271912
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00183号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明应军名下有房产（位于开化县华埠镇华盛路15、17、19号（华盛家园）14幢的房屋。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于开化县华埠镇华盛路15、17、19号（华盛家园）14幢的房屋。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱敏
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 金佳慧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2708号
原告王久柱
被告承德铁丰矿业有限公司，住所地峪耳崖镇唐家庄村，组织机构代码79266658-X。
法定代表人许俊胤，职务总经理。
本院在审理原告王久柱与被告承德铁丰矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王久柱的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王久柱撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告王久柱负担。
审判员 李振东
二〇一五年八月十二日
书记员 赵宇飞
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执78号
申请执行人蒋子龙，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李根，男，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于蒋子龙申请执行李根借款合同纠纷执行一案，本院于2017年1月4日依法受理后，由法官助理周璐采取了如下执行措施：于2017年1月4日进行了“总对总”查控，未发现被执行人有银行存款可供执行；2017年2月22日进行了“点对点”查控，仍未发现被执行人有可供执行财产；2017年6月21日，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109执78号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 楠
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执78号申请执行人蒋子龙，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李根，男，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于蒋子龙申请执行李根借款合同纠纷执行一案，本院于2017年1月4日依法受理后，由法官助理周璐采取了如下执行措施：于2017年1月4日进行了“总对总”查控，未发现被执行人有银行存款可供执行；2017年2月22日进行了“点对点”查控，仍未发现被执行人有可供执行财产；2017年6月21日，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109执78号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年七月十日书 记 员  张 楠
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第326号
原告赵学让，男，汉族，现住址河南省灵宝市。
被告地球卫士环保新材料股份有限公司，住所吉林省汪清县工业集中区。
法定代表人霍兴林，经理。
委托代理人李淑春，女，汉族，现住址吉林省汪清县。
原告赵学让诉被告地球卫士环保新材料股份有限公司（以下简称地球卫士公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学让、被告地球卫士公司委托代理人李淑春到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵学让诉称：原告通过被告地球卫士公司天津分公司向该公司购买壁纸，并签订了电子合同。合同约定：原告先付购货款，被告收到货款时随即向原告交货。随后原告于2014年3月31日向被告付款48，060.00元，同年4月31日向被告付款83，100.00元。被告收到第一笔货款后只给付了部分壁纸，被告收到第二笔货款没有履行合同。原告多次通过天津分公司要求被告履行合同，被告现已拒绝履行。故诉请法院判令解除双方订立的买卖合同，并返还货款83，100.00元及利息。
被告地球卫士公司辩称：要求继续履行合同。
原告赵学让向本院提供的证据有：
1、原告赵学让的身份证复印件1份。证明原告诉讼主体资格。
2、专用收款收据复印件1份。证明原告于2014年4月30日向被告地球卫士公司支付货款83，100.00元。
3、地球卫士公司网址打印的汇款凭证复印件1份。证明原告于2014年3月31日向被告地球卫士公司支付货款48，060.00元。
4、地球卫士公司网址打印的一站式服务中心壁纸订单复印件3张。证明原告向被告支付货款48，060.00元后，被告地球卫士公司以促销优惠形式计划按三批向我给付货物，总价款为93，979.60元。因为当时被告表示给付货物的价值是支付货款的2倍，即96，000.00元（零头未计）。
5、地球卫士公司网址打印的一站式服务中心壁纸订单复印件20张。证明原告向被告地球卫士公司支付货款48，060.00元后，被告陆续给原告发货20次，货款价值合计40，990.20元。
6、路费收据复印件16张。证明原告因此次诉讼产生的路费共计1，515.50元。
被告地球卫士公司向本院提供的证据有：公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4、6号证据被告无异议，被告地球卫士公司提供的证据原告无异议，本院均予以采信；原告提供的5号证据，被告地球卫士公司对真实性无异议，但认为订单中付款比例标明为50%，说明被告地球卫士公司在向原告给付货物时在价格上已经优惠了一半，目前40，990.20元乘以2应为81，980.40元，欠原告优惠促销价格的货物价值为14019.60元（96，000.00元-81，980.40元），实际差货款应为7，009.80元。原告赵学让亦同意被告的质证意见，本院对被告的意见予以采纳。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年年初，原告赵学让与被告地球卫士公司签订电子购买壁纸合同，原告先付购货款，被告按原告要求随时要货随时交付货物。2014年3月31日，原告赵学让向被告地球卫士公司付款48，060.00元，同年4月31日向被告付款83，100.00元。被告地球卫士公司收到货款按原告要求累计向原告交货20次，价值40，990.20元，第一笔货款目前仍欠7，009.80元的货物未交付。第二笔货款83，100.00元，被告始终未向原告交货，两笔共计为90，109.80元。另原告因此多次索要货款支出交通费共计1，515.50元。
本院认为，原告赵学让与被告地球卫士公司签订的壁纸买卖电子合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力强制性规定，虽然原告赵学让未能当庭提交电子合同文本，但被告地球卫士公司予以认可，且合同已部分履行，为有效合同。被告地球卫士公司未能按照原告要求及时交付货物，已构成违约。现被告地球卫士公司要求继续履行合同，表示将在2016年5月1日前向原告给付价值2万元的货物，在2016年12月31日前将剩余货款的货物全部向原告交付。原告赵学让不同意继续履行，表示被告承诺的履行时间过长。经询问被告地球卫士公司能否马上发货，地球卫士公司表示因公司安排上的原因，不能马上发货。被告地球卫士公司的行为属可解除合同中，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形。因此本院对原告赵学让关于解除双方订立的买卖合同的诉讼请求予以支持。被告地球卫士公司应向原告返还货款共计为90，109.80元。关于原告主张83，100.00元货款的利息问题，因被告地球卫士公司违约在先，且其未及时履行交货义务是导致合同解除的主要原因，被告地球卫士公司应承担其违约导致合同解除的赔偿责任，因此，本院对原告赵学让主张的反还货款83，100.00元的利息的诉求予以支持。关于原告要求被告承担因追索货物所支出的交通费问题，被告地球卫士公司予以认可，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日，解除原告赵学让与被告地球卫士环保新材料股份有限公司之间的壁纸买卖合同。
二、限被告地球卫士环保新材料股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告返还货款90，109.80元。
三、限被告地球卫士环保新材料股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告支付83，100.00元货款的利息（利息从2014年4月30日起至实际返还83，100.00元货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
四、限被告地球卫士环保新材料股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告支付交通费1，515.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090.6元，减半收取1045.30元由被告地球卫士环保新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 穆峻秀
二〇一五年十月二十四日
书记员 秦四福
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5275号
原告：魏玉欣。
被告：杨金刚。
原告魏玉欣诉被告杨金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉欣到庭参加了诉讼，被告杨金刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告从原告处借款106200元，并于当日出具借条及收条一份。后该款经原告多次催要，被告仅偿还借款100000元，剩余借款6200元，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条及收条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款6200元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告杨金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告杨金刚偿还原告魏玉欣借款6200元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年九月七日
书记员 刁建琳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2141号
原告：舒泽平，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：曾之友，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨虎，四川希正律师事务所律师。
被告：廖勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。
原告舒泽平与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒泽平及委托诉讼代理人曾之友，被告廖勇及委托诉讼代理人丁静雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒泽平向本院提出诉讼请求：被告廖勇归还原告借款126600元及从2015年8月起按月息2%支付利息至生效判决之日止。事实和理由：2014年8月26日至2015年8月13日期间，向原告共借款10笔，借款金额共计126600元，口头约定月息2%。原告多次催收未果。
被告廖勇辩称：原告主张的借款金额与事实不符，被告出具的借条与银行转账的4万元系同一笔借款，其余的借款金额本人认可，但本人将工资卡抵给原告近一年，通过被告核算，现只欠原告2万多元。
为证明自己的主张，原告舒泽平向法庭举示了：1.身份证、2.借条、3.银行转账凭证、4.银行转账明细、5.短信记录。被告对原告2、3组证据有异议，认为系同一笔借款，其他证据无异议。原告对被告举示的银行明细单、证人证言（证人出庭接受质询）均有异议，认为银行明细单虽真实但不能证明原告通过被告的银行卡取钱；不能证明证人的身份，如果是同事就与被告有利害关系，对证人证言真实性有异议。双方举示的证据能够客观的反映一定的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告通过中国银行汇入被告账户4万元。2014年8月28日，被告出具《借条》，约定“今借到舒泽平4万元。”。另自2015年2月17日起至8月13日原告通过银行转账的形式，分九次，陆续支付给被告合计45300.00元。被告于2015年7月28日，通过银行转账方式，汇入原告账户内2705.00元，其中5.00元为ATM转账手续费。原告起诉来院，提起前述诉请。
本院认为，原告通过银行转账方式交付给被告的借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，现原告请求归还银行转账的借款，符合法律规定，被告应当承担还款责任。关于借条认定的问题，原告通过银行汇入4万元，两天后被告出具同金额的借条，《借条》中未载明支付的方式，原告也无证据证明该笔款项已交付给被告，并且《借条》与银行转账作为为同一债务，与其余银行转账的次数相加正好为10笔借款，与原告自己的陈述相一致，故根据逻辑推理和日常生活经验法则，该《借条》虽真实但不具备借款合同的生效要件，对该笔借款本院不予支持。关于被告辩称已通过本人工资偿还了部分借款，被告无证据证明工资卡交付给原告，且原告通过工资卡取出过存款，因此对该辩称理由，本院不予支持。原告无证据证明被告通过银行卡汇入其账户内的钱款系另外借款，因此该笔款项（2700.00元）应做品迭。原、被告就各笔借款未约定借款期限、借款利息及逾期利息，故原告利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十六条、第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖勇于本判决生效之日起二十日内归还原告舒泽平借款82600.00元；
二、驳回原告舒泽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1416.00元，原告舒泽平负担483.50元；被告廖勇负担932.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵 惟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初2141号原告：舒泽平，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：曾之友，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虎，四川希正律师事务所律师。被告：廖勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。原告舒泽平与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒泽平及委托诉讼代理人曾之友，被告廖勇及委托诉讼代理人丁静雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒泽平向本院提出诉讼请求：被告廖勇归还原告借款126600元及从2015年8月起按月息2%支付利息至生效判决之日止。事实和理由：2014年8月26日至2015年8月13日期间，向原告共借款10笔，借款金额共计126600元，口头约定月息2%。原告多次催收未果。被告廖勇辩称：原告主张的借款金额与事实不符，被告出具的借条与银行转账的4万元系同一笔借款，其余的借款金额本人认可，但本人将工资卡抵给原告近一年，通过被告核算，现只欠原告2万多元。为证明自己的主张，原告舒泽平向法庭举示了：1.身份证、2.借条、3.银行转账凭证、4.银行转账明细、5.短信记录。被告对原告2、3组证据有异议，认为系同一笔借款，其他证据无异议。原告对被告举示的银行明细单、证人证言（证人出庭接受质询）均有异议，认为银行明细单虽真实但不能证明原告通过被告的银行卡取钱；不能证明证人的身份，如果是同事就与被告有利害关系，对证人证言真实性有异议。双方举示的证据能够客观的反映一定的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告通过中国银行汇入被告账户4万元。2014年8月28日，被告出具《借条》，约定“今借到舒泽平4万元。”。另自2015年2月17日起至8月13日原告通过银行转账的形式，分九次，陆续支付给被告合计45300.00元。被告于2015年7月28日，通过银行转账方式，汇入原告账户内2705.00元，其中5.00元为ATM转账手续费。原告起诉来院，提起前述诉请。本院认为，原告通过银行转账方式交付给被告的借款，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，现原告请求归还银行转账的借款，符合法律规定，被告应当承担还款责任。关于借条认定的问题，原告通过银行汇入4万元，两天后被告出具同金额的借条，《借条》中未载明支付的方式，原告也无证据证明该笔款项已交付给被告，并且《借条》与银行转账作为为同一债务，与其余银行转账的次数相加正好为10笔借款，与原告自己的陈述相一致，故根据逻辑推理和日常生活经验法则，该《借条》虽真实但不具备借款合同的生效要件，对该笔借款本院不予支持。关于被告辩称已通过本人工资偿还了部分借款，被告无证据证明工资卡交付给原告，且原告通过工资卡取出过存款，因此对该辩称理由，本院不予支持。原告无证据证明被告通过银行卡汇入其账户内的钱款系另外借款，因此该笔款项（2700.00元）应做品迭。原、被告就各笔借款未约定借款期限、借款利息及逾期利息，故原告利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十六条、第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖勇于本判决生效之日起二十日内归还原告舒泽平借款82600.00元；二、驳回原告舒泽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1416.00元，原告舒泽平负担483.50元；被告廖勇负担932.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 赵 惟二〇一六年十月二十九日书 记 员 赖文婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1699号
原告张海富，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赵杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗.
被告李学敏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张海富诉被告赵杰、李学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海富及被告李学敏到庭参加诉讼，被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海富诉称，被告赵杰于2015年8月14日在我处借款人民币15500元，口头约定每元月息0.03元，约定于2015年12月14日还清，又于2015年8月21日在我处借款人民币59000元，口头约定每元月息0.03元，约定于2016年2月21日还清，上述两笔款项均由被告李学敏进行保证担保，上述款项至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还我借款本金及利息。
被告赵杰未作答辩。
被告李学敏庭审答辩称，2015年8月21日在原告处借款人民币59000元属实，但是其中借款本金为50000元，利息为9000元，当时约定每元月息0.03元也属实。2015年8月14日在原告处借款人民币15500元不属实，这是之前借款50000元的利息，结息后我们没有偿还，又重新打的欠条，并且这个欠条也没有约定利息。
经审理查明，被告赵杰于2015年8月14日在原告处借款人民币15500元，约定于2015年12月14日偿还。又于2015年8月21日在原告处借款人民币59000元，约定于2016年2月21日偿还，原告庭审中认可该笔借款的本金为50000元，9000元是以每元月息0.03元计算的六个月的利息。上述两笔借款均由被告李学敏承担保证担保责任。双方在借据中约定“担保人担保责任到本借款还清为止”，此款至今未还。上述事实，有原告提供的借据2枚及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张海富与被告赵杰之间的债权、债务关系明确，被告赵杰应向原告履行还款义务。被告李学敏庭审抗辩称，2015年8月14日在原告处借款15500元是利息，因未能偿还原告借款本金人民币50000元，所以为原告出具的利息欠条。因被告李学敏未能提供相应证据，故对此抗辩意见，本院不予采纳。被告赵杰于2015年8月21日为原告出具一枚59000元的借条，但借款本金为人民币50000元，双方约定每元月息0.03元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。被告李学敏与原告对上述两笔借款均未约定保证方式，故保证方式应为连带责任保证，双方在借据中均约定“担保人担保责任到本借款还清为止”，对该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告于2016年2月2日起诉，均未超过保证期限，故被告李学敏应当对上述两笔借款承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张海富借款本金人民币65500元及利息（
二、被告李学敏对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，退还原告张海富831.5元，收取的案件受理费813.5元，由原告张海富承担112.5元，由被告赵杰、李学敏承担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年七月十一日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初1699号原告张海富，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告赵杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗.被告李学敏，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告张海富诉被告赵杰、李学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海富及被告李学敏到庭参加诉讼，被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海富诉称，被告赵杰于2015年8月14日在我处借款人民币15500元，口头约定每元月息0.03元，约定于2015年12月14日还清，又于2015年8月21日在我处借款人民币59000元，口头约定每元月息0.03元，约定于2016年2月21日还清，上述两笔款项均由被告李学敏进行保证担保，上述款项至今未还，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还我借款本金及利息。被告赵杰未作答辩。被告李学敏庭审答辩称，2015年8月21日在原告处借款人民币59000元属实，但是其中借款本金为50000元，利息为9000元，当时约定每元月息0.03元也属实。2015年8月14日在原告处借款人民币15500元不属实，这是之前借款50000元的利息，结息后我们没有偿还，又重新打的欠条，并且这个欠条也没有约定利息。经审理查明，被告赵杰于2015年8月14日在原告处借款人民币15500元，约定于2015年12月14日偿还。又于2015年8月21日在原告处借款人民币59000元，约定于2016年2月21日偿还，原告庭审中认可该笔借款的本金为50000元，9000元是以每元月息0.03元计算的六个月的利息。上述两笔借款均由被告李学敏承担保证担保责任。双方在借据中约定“担保人担保责任到本借款还清为止”，此款至今未还。上述事实，有原告提供的借据2枚及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告张海富与被告赵杰之间的债权、债务关系明确，被告赵杰应向原告履行还款义务。被告李学敏庭审抗辩称，2015年8月14日在原告处借款15500元是利息，因未能偿还原告借款本金人民币50000元，所以为原告出具的利息欠条。因被告李学敏未能提供相应证据，故对此抗辩意见，本院不予采纳。被告赵杰于2015年8月21日为原告出具一枚59000元的借条，但借款本金为人民币50000元，双方约定每元月息0.03元，超出年利率24%，对超出的部分，本院不予保护。被告李学敏与原告对上述两笔借款均未约定保证方式，故保证方式应为连带责任保证，双方在借据中均约定“担保人担保责任到本借款还清为止”，对该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告于2016年2月2日起诉，均未超过保证期限，故被告李学敏应当对上述两笔借款承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张海富借款本金人民币65500元及利息（二、被告李学敏对上述给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，退还原告张海富831.5元，收取的案件受理费813.5元，由原告张海富承担112.5元，由被告赵杰、李学敏承担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黎攀龙二〇一六年七月十一日书记员  苏日娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3328号
原告黄炎格，女，出生于1986年11月2日，汉族。
被告王伟东，男，出生于1980年1月24日，汉族。
本院在审理原告黄炎格诉被告王伟东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄炎格撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为213元，由原告黄炎格负担。
审判员 陈洪之
二〇一五年十二月十一日
书记员 张晓玉
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保407号
申请人施俊与被申请人郁健、宋洁琼、信德汽车内饰材料江苏有限公司：
关于申请人施俊与被申请人郁健、宋洁琼、信德汽车内饰材料江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初3431号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年5月21日网上冻结了被申请人郁健名下的中国银行帐号43×××28CNYO，实际控制金额4470.75元人民币；江苏银行帐号50×××70，实际控制金额2274.94元人民币；中国建设银行帐号62×××07，实际控制金额820.39元人民币。网上冻结了被申请人宋洁琼名下的南京银行帐号62×××00+000156，实际控制金额7741.51元人民币；中国银行帐号52×××64CNYO，实际控制金额1159.23元人民币。冻结总金额为16466.82元人民币。冻结的有效期至2019年5月20日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。
于2018年5月24日查封了郁健、宋洁琼名下位于海门市海门街道江城逸品25幢601室不动产（该房已有一次抵押）。停止办理抵押、买卖、过户等转移手续。查封的有效期至2021年5月23日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。
于2018年5月24日查封了被申请人宋洁琼名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。停止办理抵押、买卖、过户等转移手续。查封的有效期至2020年5月23日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第465号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人王井平。
委托代理人裘质余。
被告杨建进。
被告郑旭华。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告杨建进、郑旭华金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裘质余、被告郑旭华到庭参加诉讼。被告杨建进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉称：2004年2月19日，原、被告签订《个人住房借款合同》1份，约定被告向原告借款230000元，并在合同中对还款方式、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约定期限还款，已构成违约。请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》，由被告归还借款本金88166.90元，并支付利息5128.69元（利息已计算至6月6日，此后利息仍按借款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告所有的坐落于金华市婺城区香格里花园11幢B-210室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告中国建设银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件、户口本复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、个人住房借款合同复印件1份，用以证明被告向原告借款并约定了还款期限、利息支付方式、房产抵押等相关事项的事实。
4、他项权证复印件、房产证复印件、国有土地使用权证复印件各1份，用以证明原告对被告所有的坐落于金华市婺城区香格里花园11幢B座201室房产享有优先受偿权的事实。
5、贷款支付凭证复印件1份，用以证明原告已履行了发放贷款230000元的义务的事实。
6、贷款余额证明1份，用以证明被告截止2014年6月6日止未归还借款本金88166.9元，未支付利息5128.69元的事实。
被告杨建进未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告郑旭华辩称：尚欠贷款属实，但对利息、罚息有疑问。
被告郑旭华未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由到庭的对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告郑旭华无异议，本院确认其证明力。
对原告提供的证据6，被告郑旭华对利息总额有异议。本院认为，该利息系依据原、被告双方签订的借款合同的相关约定计算，本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2004年2月19日，被告杨建进、郑旭华因购房需要向原告中国建设银行股份有限公司金华分行申请借款，当日，双方签订了《个人住房借款合同》1份，合同约定：借款金额为230000元；借款利率为4.2‰，逾期贷款部分按日万分之2.1的利率计收逾期罚息；还款方式采用委托扣款方式归还应付本息；在合同的违约救济措施中，约定由原告按被告拖欠的金额和拖欠的天数按适用的违约金率收取违约金；违约金率等于中国人民银行公布的逾期贷款罚息利率减去最高档次个人住房贷款利率。被告杨建进、郑旭华以其所有的坐落于金华市婺城区香格里花园11幢B座201室房产（所有权证号：金房权证婺字第××号）为该借款设定抵押，并办理了相关抵押登记手续（金房婺他字第00110810号）。合同签订后，原告于2014年3月9日按约向被告发放贷款230000元。被告按约履行还款付息义务至2013年7月9日，此后，两被告逾期未再履行还款付息义务。原告多次催讨未果，截止2014年6月6日，两被告尚欠原告借款本金88166.90元，逾期利息5128.69元未予支付。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款230000元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、房产抵押担保、违约责任等作出约定的事实。被告在履行部分还款付息义务后，至今尚欠原告借款本金88166.90元及逾期利息5128.69元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。两被告未继续履行还款付息义务，属违约行为，故应依法承担违约责任。被告自愿以其所有的房产为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨建进经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建进、郑旭华于本判决生效后10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金88166.90元，并支付利息5128.69元（利息已计算至2014年6月6日，此后利息仍按借款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至实际履行之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告杨建进、郑旭华所有的坐落于金华市婺城区香格里花园11幢B座201室房产（所有权证号：金房权证婺字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元（已减半收取），由被告杨建进、郑旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 叶晓盼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2835号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈融义，男，1962年10月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁锋，男，1977年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。
一审第三人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市解放西街8号。
法定代表人：王永照。
再审申请人陈融义因与被申请人梁锋、一审第三人成都民生置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈融义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李雯宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2307号
原告：奚海桦。
委托代理人（特别授权）：金权勇，浙江标杆律师事务所律师。
被告：林斌。
原告奚海桦诉被告林斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告偿还借款本金50万元；2、判令被告偿付利息，2014年12月31日前利息打包按20万元人民币计，2015年1月1日暂计至2016年3月1日，利息按月息2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年9月21日，被告因资金紧张，向原告借款50万元，双方约定月息为3%，还款日期为2012年9月21日。原告于当日委托张志新经银行转账人民币50万元到被告的银行账户。后被告未偿付任何利息，于借款到期后也未偿还本金，经原告催讨，被告于2014年2月5日向原告出具一份《还款承诺书》，言明：利息打包按20万元计算，于2014年12月31日前向原告清偿本息70万元。在上述《还款承诺书》约定的还款日期到期后，被告仍未向原告偿付任何本息，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林斌于判决生效之日起十日内支付原告奚海桦借款本金50万元及利息（利息从2010年9月21日至2014年12月31日按20万元计算，自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费650元，合计12950元，由被告林斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高晓东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3476号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市新华路35-36。
代表人彭黎勇，行长。
被告张小凤，女，1961年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住南平市八一路123号A幢7层702室延平区。
被告程心津，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住南平市八一路123号A幢7层702室延平区。
被告朱鲁霞，女，1959年4月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住南平市延平区。
被告张敏，女，1967年12月31日出生，满族，住福建省南平市延平区，现住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告张小凤、程心津、朱鲁霞、张敏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告张小凤、程心津、朱鲁霞、张敏名下价值370万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱鲁霞所有的位于南平市八一路338号（汇丰大厦）901室的房产（房产证号：南房权证字第××号）；
二、查封被告张敏所有的位于南平市八一路338号（汇丰大厦）1301室的房产（房产证号：南房权证字第××号）；
三、查封被告张小凤、程心津共同共有的位于南平市八一路2号新世纪商厦A幢9号店的房产（房产证号：南房权证字第××号）。
上述第一至第三项保全财产价值限于370万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 林 强
人民陪审员 杨荣花
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄君娇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执355号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司黄花支行。
法定代表人付作超，系该行行长。
被执行人杨锐，男。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01363号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人杨锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨锐至今未履行。
本院查明，被执行人杨锐有鄂EZ44**号思威牌车辆一辆、鄂E13M**富康牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宏军所有的鄂EZ44**号思威牌车辆一辆、鄂E13M**富康牌车辆一辆。
二、被执行人杨锐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨锐可以使用被查封财产；但因被执行人杨锐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年五月十二日
书记员 刘少华
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1293号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地：文水县北环西侧。
法定代表人：梁永泉，系该社理事长。
被告：王小平。
被告：梁莉妍。
原告文水县农村信用合作联社与被告王小平、梁莉妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费19034元，减半收取计9517元，由原告文水县农村信用合作联社负担。
审判员 双德全
二〇一六年十月二十一日
书记员 孟 楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执567号
申请执行人中国建设银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人申杰，该分行行长。
委托代理人靳晓楠，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人毛旭霞，女，1972年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
中国建设银行股份有限公司满洲里分行因信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初588号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人毛旭霞支付信用卡本金及利息共计93346.12元，负担案件受理费1066.50元及申请执行费1317元。
本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人毛旭霞在满洲里市确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人财产或其他财产线索，经申请执行人对本案财产调查材料的确认，书面同意本案终结本次执行程序结案。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年十二月七日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终166号
上诉人（原审原告）高运安。
委托代理人魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）竹山县鲍双线改建工程项目管理部。
代表人柯友朝。
委托代理人全文，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）竹山县交通运输局。
法定代表人沈军。
委托代理人全文，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人高运安为与被上诉人竹山县鲍双线改建工程项目管理部（以下简称：鲍双线项目部）、被上诉人竹山县交通运输局确认合同无效纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长、审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人高运安及其委托代理人魏观、被上诉人鲍双线项目部、被上诉人竹山县交通运输局的共同委托代理人全文到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：高运安以中遂南方建设股份有限公司授权的代理人名义和鲍双线项目部签订竹山县龙背湾电站公路复建一期土建工程施工合同，该工程发包过程中未经法定程序进行招投标是事实，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，一审法院在没有查清涉案的工程是否属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的必须进行招标的工程，就直接以该工程通过公开招标和邀请投标均流标，经报请相关部门审查，同意对该工程进行直接发包，并无违反法律强制性规定的情形，驳回高运安的诉讼请求明显不当。
综上，一审法院认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01695号民事判决；
二、发回湖北省竹山县人民法院重审。
一审案件受理费100元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费100元，由本院退还给高运安。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00102号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县朝阳路中段东侧，组织机构代码：87680654-3。
代表人梁威，行长。
委托代理人宋春杰，男，1968年4月4日出生，汉族，职工，住新野县。
被告陈荣选，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被告常茹，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告陈荣林，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告陈荣选、常茹、陈荣林为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人宋春杰到庭参加了诉讼，被告陈荣选、常茹、陈荣林经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，被告陈荣选在我行借款50000元，约定期限一年，该笔借款由被告常茹、陈荣林担保。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还。现请求被告陈荣选偿还借款本金50000元及利息，被告常茹、陈荣林承担连带责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明2012年12月24日，原告与被告陈荣选签订借款合同，约定原告借给被告陈荣选50000元，期内年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，借款期限一年。
2、保证担保承诺书2份，证明被告常茹、陈荣林给被告陈荣选的借款提供连带责任担保。
3、小额贷款业务申请表1份，证明被告陈荣选向原告申请借款50000元，期限为1年。
4、中国农业银行综合应用系统查询记录二份，证明被告陈荣选收到借款50000元，被告陈荣选结息至2013年12月20日的事实。
被告陈荣选、常茹、陈荣林在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月24日，原告与被告陈荣选签订借款合同，约定原告借给被告陈荣选50000元，期限一年，期内年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，该笔借款由被告常茹、陈荣林提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告陈荣选结息至2013年12月20日，下欠本金及利息经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告陈荣选、常茹、陈荣林签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款50000元借给被告陈荣选使用，被告陈荣选未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告陈荣选偿还借款50000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告常茹、陈荣林自愿为被告陈荣选借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陈荣选、常茹、陈荣林经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣选于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2013年12月21日按年利率8.4%计至2013年12月23日，2013年12月24日起的利息按年利率12.6%计至借款本金还清之日止。被告常茹、陈荣林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告陈荣选、常茹、陈荣林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗亚军
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00009号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人于某某，曾用名鞠某某，群众。2013年11月27日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕，现押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员王玉洲、邢军然出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：2013年6月份，被告人于某某自称是山东滨州金都化工有限公司业务员，无极县郎某某向于某某订购了34.67吨丙烷，并按照于某某的要求将79000元货款汇入于某某账户，后于某某将货款转到其母亲高某某的农行借记卡上，并将手机关机，人不知去向。经向山东滨州金都化工有限公司了解，被告人于某某不是金都化工有限公司业务员。无极县人民检察院要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人于某某诈骗罪的刑事责任，并建议对被告人于某某在有期徒刑三至四年之间量刑。
被告人于某某对指控其犯诈骗罪的事实供认不讳，主要提出其已经归还被害人的钱款，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人于某某假冒山东东营金都化工有限公司业务员，通过网络认识了王某某。被害人郎某某通过王玉磊认识了被告人于某某。2013年6月17日郎某某向于某某订购了34.67吨丙烷，并按照于某某的要求将款79000元汇入于某某账户。于某某将收到货款后，在无货可供的情况下，谎称要给被害人发货，实际将货款据为己有，并将被害人所购34.67吨丙烷的货款79000元转到其母亲高某某名下的农行借记卡上。被告人得到钱款后用于购买平板电脑一部。2013年11月22日被告人于某某被抓获归案。案发后被告人于某某在公安机关冻结其银行卡后，配合公安机关将全部货款返还被害人。
认定上述事实的证据有：
一、被害人的陈述。
二、被告人于某某的供述。
三、证人证言。
四、工业品买卖合同证实：被告人于某某第一次与被害人郎某某交易丙烷15吨，合同上盖有“东营金都化工有限公司合同专用章”字样。
五、中国农业银行转款单证实：2013年6月18日，转入于某某帐户79000元。
六、中国农业银行借记卡账户明细查询单6张。
七、扣押决定书。
八、发还清单。
九、其它证据，调取证据通知书、协助查询财产通知书、协助冻结冻结财产通知书、解除冻结财产通知书证实：公安机关办案经过。
十、人口信息查询、常住人品信息证实：本案当事人信息情况。
十一、在逃人员信息登记表。
十二、抓获经过证实：2013年11月22日于某某被云梦县公安局城南派出所抓获。
十三、社会危险性证明、公安机关证明证实：被告人于某某具有社会危害性。无前科。
十四、受案登记表、立案决定书证实：本案于2013年6月19日由无极县公安局经济犯罪侦察大队受案，同日无极县公安局立案。
上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于某某假冒东营金都化工有限公司业务员的身份，以非法占有为目的采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人于某某被抓获后能如实供述自己的罪行，被动全部退赃，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00009号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年7月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，驾驶员。2013年7月24日因涉嫌犯运输毒品罪被芜湖市公安局弋江分局抓获，次日被刑事拘留，2013年8月29日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人谢浩，安徽纬纶律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人刘某某犯运输毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谢浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年底至2013年初，薛某多次乘坐被告人刘某某的车从浙江省杭州市萧山区往安徽省无为县运输毒品。2013年3、4月份的一天，薛某让刘某某帮其从萧山区送一个盒子到无为县，刘某某在途中将薛某给的盒子打开，发现所装物品是冰毒，后被告人刘某某将这盒物品交给无为县的购买人员陈某某等人。
2013年7月24日，被告人刘某某在芜湖市新芜路与中和路附近被芜湖市公安局弋江分局刑警大队民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息，受案登记表，到案经过；证人马某某，陈某某的证言；辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是毒品而帮助他人运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年7月23日止。罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初850号
原告：蒋某，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：张某1，女，2000年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：蒋某，系张某1之母。
两原告共同委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：肖志刚，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告蒋某、张某1与被告肖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、两原告共同委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼，被告肖志刚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案原告系蒋某、张某1二人，蒋某于庭后自愿撤回对被告的起诉。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张永业系蒋某丈夫，被告肖志刚由于资金紧张提出向张永业借钱。2007年10月29日，张永业借给肖志刚20万元现金，2008年3月14日又向被告出借12万元，被告每次收到现金后都如数写下借条交给张永业。由于双方系好朋友关系，所以张永业未向被告主张利息。后张永业于2016年4月8日因病去世，其生前有婚生女张某（张永业与第一任妻子胡军花所生），张永业与蒋某结婚后于2008年8月12日生有一女张某1，除张某和张某1外，张永业无其他子女。经调查核实，张永业母亲于1995年5月19日因病死亡，其父亲亦于2010年3月27日死亡。现蒋某与婚生女张某明确表示放弃对本案债权的诉讼权利。
肖志刚未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告肖志刚于2007年10月29日向张永业借款20万元、于2008年3月14日向张永业借款12万元并分别出具了借条。现张永业已身故，其与蒋某于2015年已办理了离婚登记手续，有两婚生女张某、张某1。张永业父母也均已过世。现蒋某与婚生女张某明确表示放弃对本案债权的诉讼权利，张某1系张永业合法继承人。原告张某1就自己的主张提供了张某1、蒋某、张某的身份证明、借条、常住人口登记卡、蒋某与张永业的结婚登记申请书、居民死亡医学证明、放弃权利声明书、火化证、死亡医学证明、死亡报告单等证据予以佐证，结合原告张某1、蒋某、张某的陈述，可以证明借款及合法继承的事实，本院予以采信。
本院认为，被继承人张永业与被告肖志刚之间的借贷关系合法有效，被告肖志刚应当向张永业履行还款义务。现张永业身故，蒋某与婚生女张某明确表示放弃对本案债权的诉讼权利，故原告张某1作为张永业的合法继承人有权向被告肖志刚请求偿还借款。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖志刚于本判决生效后十日内归还原告张某1借款32万元。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告肖志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周陶欣
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不�承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初850号原告：蒋某，女，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告：张某1，女，2000年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。法定代理人：蒋某，系张某1之母。两原告共同委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。被告：肖志刚，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告蒋某、张某1与被告肖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、两原告共同委托诉讼代理人黄山到庭参加诉讼，被告肖志刚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案原告系蒋某、张某1二人，蒋某于庭后自愿撤回对被告的起诉。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款320000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张永业系蒋某丈夫，被告肖志刚由于资金紧张提出向张永业借钱。2007年10月29日，张永业借给肖志刚20万元现金，2008年3月14日又向被告出借12万元，被告每次收到现金后都如数写下借条交给张永业。由于双方系好朋友关系，所以张永业未向被告主张利息。后张永业于2016年4月8日因病去世，其生前有婚生女张某（张永业与第一任妻子胡军花所生），张永业与蒋某结婚后于2008年8月12日生有一女张某1，除张某和张某1外，张永业无其他子女。经调查核实，张永业母亲于1995年5月19日因病死亡，其父亲亦于2010年3月27日死亡。现蒋某与婚生女张某明确表示放弃对本案债权的诉讼权利。肖志刚未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告肖志刚于2007年10月29日向张永业借款20万元、于2008年3月14日向张永业借款12万元并分别出具了借条。现张永业已身故，其与蒋某于2015年已办理了离婚登记手续，有两婚生女张某、张某1。张永业父母也均已过世。现蒋某与婚生女张某明确表示放弃对本案债权的诉讼权利，张某1系张永业合法继承人。原告张某1就自己的主张提供了张某1、蒋某、张某的身份证明、借条、常住人口登记卡、蒋某与张永业的结婚登记申请书、居民死亡医学证明、放弃权利声明书、火化证、死亡医学证明、死亡报告单等证据予以佐证，结合原告张某1、蒋某、张某的陈述，可以证明借款及合法继承的事实，本院予以采信。本院认为，被继承人张永业与被告肖志刚之间的借贷关系合法有效，被告肖志刚应当向张永业履行还款义务。现张永业身故，蒋某与婚生女张某明确表示放弃对本案债权的诉讼权利，故原告张某1作为张永业的合法继承人有权向被告肖志刚请求偿还借款。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖志刚于本判决生效后十日内归还原告张某1借款32万元。案件受理费6100元，减半收取计3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告肖志刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周陶欣二〇一八年六月二十五日书记员  高 燕附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不�承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初255号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人安俊辉，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。2004年9月因盗窃被劳动教养三年；1997年4月因犯抢劫（未遂）罪、盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑十三年；2009年10月因犯故意伤害罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑六年；2014年6月15日被刑满释放。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人安俊辉犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员刘健、王野出庭支持公诉，被告人安俊辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2015年12月30日至2016年3月30日期间，被告人安俊辉，多次来到抚顺市新抚区十三道街新抚路“抚顺市新华书店”仓库（以下简称仓库）附近，从窗户进入仓库内，盗窃仓库内的废铁等物品，后将所盗物品销赃至抚顺市新抚区西一路马某某经营的废品收购站（以下简称西一路收购站）或抚顺市新抚区九道街千金路吕某某经营的废品收购站（以下简称九道街收购站）。具体事实如下：
2015年12月30日17时许，被告人安俊辉来到仓库附近，从窗户进入仓库内，将仓库内的废铁块和废三角铁共计40公斤盗走，后将所盗物品销赃至西一路收购站，获得赃款人民币24元。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币24元。
2016年1月13日17时许，被告人安俊辉来到仓库附近，从窗户进入仓库内，将仓库内的废铁管和废钢筋共计45公斤盗走，后将所盗物品销赃至西一路收购站，获得赃款人民币27元。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币27元。
2016年1月18日15时许，被告人安俊辉来到仓库附近，从窗户进入仓库内，将仓库内的废铁管和废铁条共计35公斤盗走，后将所盗物品销赃至西一路收购站，获得赃款人民币21元。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币21元。
2016年1月27日19时许，被告人安俊辉来到仓库附近，从窗户进入仓库内，将仓库内的废三角铁共计50公斤盗走，后将所盗物品销赃至西一路收购站，获得赃款人民币35元。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币35元。
2016年1月31日15时许，被告人安俊辉来到仓库附近，从窗户进入仓库内，将仓库内的废三角铁和废铁螺丝共计48公斤盗走，后将所盗物品销赃至西一路收购站，获得赃款人民币34元。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币33.6元。
2016年2月25日16时许，被告人安俊辉来到仓库附近，从窗户进入仓库内，将仓库内的废铁块和废铁管共计55公斤盗走，后将所盗物品销赃至西一路收购站，获得赃款人民币39元。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币38.5元。
2016年3月25日16时许，被告人安俊辉来到仓库附近，从窗户进入仓库内，将仓库内的废铁块和废机器盖共计50公斤盗走，后将所盗物品销赃至九道街收购站，获得赃款人民币30元。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币35元。
2016年3月30日16时许，被告人安俊辉来到仓库附近，从窗户进入仓库内，将仓库内的废三角铁和废钢筋共计25公斤盗走，后将所盗物品销赃至九道街收购站，获得赃款人民币15元。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币17.5元。
2016年3月31日，被告人安俊辉来到仓库附近，从窗户进入仓库内，在仓库内盗窃时，被赶到的公安人员当场抓获。公安人员依法扣押赃物废铁块、机器盖、钢筋、三角铁共计75公斤，并依法返还被害人。
综上，被告人安俊辉共盗窃九次，其中一次未能得逞，盗窃财物共计价值人民币231.6元。
上述事实，被告人安俊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人高某某等人的证言、丢失报告、估价鉴定书、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安俊辉曾因盗窃被劳动教养一次，因抢劫、盗窃，故意伤害各被判刑一次，仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其中一次未能得逞，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人安俊辉因违法行为被抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握的其他八起盗窃行为，属主动投案，并如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人安俊辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其应当从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安俊辉的刑期自2016年4月1日起至2017年3月30日止。折抵刑期一日。）
二、继续追缴被告人安俊辉的犯罪所得，并依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 华文榕
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初341号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，男，1966年6月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住山东省肥城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年6月13日21时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市新城街道办事处军民街由南向北行至文化路路口北时，与前方顺行左转弯掉头的朱某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型越野客车碰撞肇事。经鉴定，被告人李某的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.9mg/100ml。经认定，被告人李某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、武某的证言，肥城市公安局肥公物鉴字[2016]04507号物证检验报告，对被告人李某查获及抽血时的照片，肥城市公安局道路交通事故认定书，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表、人口信息结果查询单，被告人李某的身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某无证醉酒驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，从重处罚。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年十月十九日
书记员 冯 源
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初341号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李某，男，1966年6月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住山东省肥城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2016年6月13日21时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市新城街道办事处军民街由南向北行至文化路路口北时，与前方顺行左转弯掉头的朱某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型越野客车碰撞肇事。经鉴定，被告人李某的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.9mg/100ml。经认定，被告人李某承担事故的次要责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、武某的证言，肥城市公安局肥公物鉴字[2016]04507号物证检验报告，对被告人李某查获及抽血时的照片，肥城市公安局道路交通事故认定书，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表、人口信息结果查询单，被告人李某的身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李某无证醉酒驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，从重处罚。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一六年十月十九日书记员  冯 源
湖南省岳阳市云溪区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）湘0603执恢28号
岳阳市岳化医院有限公司：
本院于2016年10月27日以（2016）湘0603执272号执行裁定对岳阳康尔医药有限公司与岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人岳阳康尔医药有限公司发现被行岳阳市岳化医院有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复岳阳康尔医药有限公司与岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
联系人：姜秋平联系电话：0730-841****
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1510号
原告：陈学林，男，回族，生于1969年11月20日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：党会德，男，汉族，生于1974年3月5日，个体工商户，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：白生刚，男，汉族，现年41岁，个体工商户，住永靖县。
原告陈学林与被告党会德、白生刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学林撤诉。
案件受理费705元，减半收取计352.5元，由原告陈学林负担。
审判员 罗宏源
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 紫
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执547号
申请执行人韩宝光，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人潘振江，男，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人韩宝光与被执行人潘振江合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初870号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月二日
书记员 司宪武
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00525-3号
申请人：ＸＸ书，男，1947年8月13日出生，汉族，住址本市。
被执行人：王声才，男，1958年3月27日出生，汉族，住址本市。
ＸＸ书与王声才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014铜官民二初字第00464号民事调解书生效后，ＸＸ书向本院申请强制执行，王声才未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王声才名下财产20000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张兵鹏
二〇一五年八月六日
书记员 马 静
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3222号
原告：张夏校，
市曹娥街道漳汀村26号，身份代码330622194612301011。
委托代理人：阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。
被告：陈永军，
市梁湖镇倪家堡村朱家堡1号，身份代码330622197012296515
。
被告：徐娟珍，
市梁湖镇倪家堡村朱家堡1号，身份代码330622196802286544
。
原告张夏校与被告陈永军、徐娟珍买卖合同纠纷一案，于
2009年9月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判
员朱小英独任审判，于2009年10月13日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张夏校及委托代理人阮靖坤到庭参加诉
讼，被告陈永军、徐娟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。被告陈永军自2008年3月起向
原告购买黄砂，截至2009年1月止，尚欠原告黄砂款48770元，
于2009年6月6日向原告出具欠条一份，至今分文未付。该欠款
发生于两被告夫妻关系存续期间，原告经多次向两被告催讨未果。故起诉，要求两被告立即支付货款48770元并支付银行同
期贷款利息592.50元，合计49362.50元，自2009年6月7日起至
借款实际归还日止的利息按4.86%计算，本案诉讼费由两被告
负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告立即归还欠款
48770元，并负担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。被告陈永军自2008年3月起
向原告购买黄砂，截至2009年1月止，尚欠原告黄砂款48770元
，于2009年6月6日向原告出具欠条一份，至今分文未付。该欠
款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告经多次向两被告催讨
未果。
以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记申请书、审查处
理结果各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的口头购销行为，主体适格，双方
当事人意思表示真实，内容合法，认定有效。原告按约履行了
供货义务，被告未能及时与原告结清货款，有过错，应承担支
付货款的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间
，应按夫妻共同债务处理，两被告对上述债务应共同承担清偿
责任。现原告要求两被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放
弃质辩权，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈永军、徐娟珍应支付原告张夏校货款人民币48770
元，被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1034元，减半收取517元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费1034元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判员 朱小英
二〇〇九年十月十三日
书记员 夏玲玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2935号
原告：台州市黄岩东城化建有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区桔乡大道***号。
法定代表人：叶建军，该公司经理。
委托代理人：林盛，该公司职工。
被告：浙江天佳工艺品有限公司。住所地：浙江省临海市东塍镇大房村。
法定代表人：卢文广，该公司负责人。
原告台州市黄岩东城化建有限公司（以下简称化建公司）为与被告浙江天佳工艺品有限公司（以下简称天佳公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告化建公司的委托代理人林盛到庭参加诉讼，被告天佳公司的法定代表人卢文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告化建公司起诉称：原告与被告是多年的业务合作单位。2014年2月8日，被告天佳公司向原告购买盐酸，双方签订《产品购销合同》一份，数量14吨，单价300元／吨，总金额4200元，约定交货地点为供方仓库，运输方式由需方自负。结算方式及期限为货到付款、叁拾天内付清。并约定解决合同纠纷方式为双方友好协商，如协商不成，由供方所在地法院解决。原告于同日在浙江省临海市公安局进行第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明。2014年2月10日，被告在原告处自提盐酸14吨。有浙江省增值税专用发票（发票号码为05210565）可查。原告多次向被告催讨货款无果，曾于2015年8月2日向被告发出催款通知书，但被告以业务不好为由至今未付。故请求判令：被告支付货款4200元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告天佳公司未作答辩，也未举证。
原告化建公司为支持其诉称的事实，向本院提供如下证据材料：
一、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、产品购销合同、第二类及第三类易制毒化学品购买备案证明、提货单、浙江增值税专用发票、催款通知书各一份，拟证明原、被告存在盐酸买卖关系，原告向被告开具了增值税专用发票及原告向被告催讨货款的事实。
本院于2015年9月28日向临海市国税局查询发票号码为05210565增值税专用发票的认证情况，该局告知本院该发票已于2014年2月27日已经认证的查询结果，本院从该局取得增值税专用发票认证发票查询照片打印件两份，该证据经向原告出示后表示无异议。该发票认证情况说明被告已实际收到原告的货物，对原告向其开具的发票金额予以认可，并向税务部门进行抵扣的事实。
被告天佳公司在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；本院对原告提供的证据，经审查后认为，上述证据真实、合法，具有证明力，本院予以确认。再结合本院调取的证据，对原、被告之间的买卖关系、交付货物种类、金额及被告尚欠原告货款4200元的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了货物，被告应支付相应货款。被告尚欠原告货款4200元的事实清楚，应予清偿。此外，被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向法院起诉主张权利之日（2015年9月9日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天佳工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩东城化建有限公司货款4200元，并赔偿利息损失（按本金4200元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年9月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江天佳工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十月十二日
代书记员 童国娅
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第220号
申请执行人刘辉，男，1968年01月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人张远正，男，1983年10月6日出生，汉族，住顺平县。
刘辉申请执行张远正借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3212号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3212号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年六月三日
书记员 刘 卫
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执304号
申请执行人姜刚，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼95号205室。
被执行人威海盛隆国际货运代理有限公司。
申请执行人依据已生效的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第197-2号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，在协议履行期间本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定之规定，裁定如下：
一、威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第197-2号仲裁调解书中止执行。
二、（2016）鲁1002执304号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月十五日
书记员 徐东志
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初804号原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：王晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，该分行信贷与投资管理部副经理。委托诉讼代理人：董子明，该分行个人金融业务部客户经理。被告：魏静，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：曹光明，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告魏静、曹光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年四月二十七日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14253号
上诉人（原审被告）北京生顺金属材料有限责任公司，住所地北京市顺义区顺义镇石各庄村南。
法定代表人田永生，董事长。
委托代理人王艺，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中德工贸有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头西路56号。
法定代表人陈福，总经理。
委托代理人苏霞，北京市君永律师事务所律师。
上诉人北京生顺金属材料有限责任公司因与被上诉人北京中德工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13464号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 王 忠
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘艳辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3844号
原告：吴东升，男，汉族，1986年1月15日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告吴东升诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴东升于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴东升申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴东升撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓 为
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特41号
申请人：韩星，女，1983年11月11日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被申请人：韩玥，女，1975年10月21日出生，汉族，住址同上。
指定代理人：冀缦（韩玥母亲），女，1947年12月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人韩星申请认定韩玥为限制民事行为能力人一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩星诉称，韩星与韩玥为姐妹关系且一同居住。韩玥自幼智力残疾、思维迟钝、口齿不清，虽经多家医院治疗，仍不能达到正常民事行为能力人的智力水平。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告韩玥为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人冀缦称，我与韩玥系母女关系，韩星陈述属实，同意宣告韩玥为限制民事行为能力人，同意韩星作韩玥的监护人。
经审理查明，申请人韩星与被申请人韩玥系姐妹关系，韩玥因自幼智力残疾，经治疗未痊愈，其残疾证记载其系智力三级残疾。现韩玥存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为，被申请人韩玥目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人韩星的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。韩星系韩玥的妹妹，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告韩玥为限制民事行为能力人。
二、指定韩星为韩玥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一八年五月四日
书记员 朱 瑶