wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第376号
申请执行人王林祥，男，汉族，1966年1月24日出生，住永安市。
被执行人永安市竹晟生态酒店有限公司，住所地：永安市。
法定代表人陈谢长，经理。
申请执行人王林祥与被执行人永安市竹晟生态酒店有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2013）永民初字第4133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王林祥向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款39397.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人永安市竹晟生态酒店有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4133号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月十二日
书记员 王慧丹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第115号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某。2009年12月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2010年1月20日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人邵建安。
被告人胡雪练。2007年8月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、销售赃物罪被淳安县人民法院判处有期徒刑合并执行一年零六个月。2009年12月4日因本案被淳安县公安局决定取保候审，2010年4月27日由本院决定逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人吴某。2009年12月28日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）88号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人胡雪练、吴某犯寻衅滋事罪于2010年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员贾桂海、书记员陈富强出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人邵建安、被告人胡雪练、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）寻衅滋事罪。2007年2月7日晚上，被告人郑某、胡雪练、吴某在唐晖、余国武（均已判刑）的纠集下，伙同蔡特、黄仲杰、胡会红、宋建勇（均已判刑）等人，窜至淳安县千岛湖镇千岛花园1幢5单元209室吕贤贵的出租房内，对上门索要工资的务工人员邵胜利、李树花等人进行殴打，导致李树花、汪有平、汪红富三人受伤，经淳安县公安局法医鉴定三被害人的伤势均已构成轻微伤。
2009年12月9日晚上，被告人胡雪练在淳安县千岛湖镇金冠佳丽娱乐城为帮李小平泄愤，遂伙同张义湖、岳远光（均另案处理）殴打无辜的被害人王波，至其头部受伤，经淳安县公安局法医鉴定被害人王波的伤势已构成轻伤。
另查明，案发后被告人吴某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡雪练于2009年9月1日被决定刑事拘留而在逃，于同年12月4日到公安机关投案，归案后赔偿了被害人王波的经济损失人民币3000元；胡雪练于2007年8月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、销售赃物罪被淳安县人民法院判处有期徒刑合并执行一年零六个月，2008年8月14日刑满释放。
上述事实，被告人郑某、胡雪练、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯唐晖、余国武、蔡特、黄仲杰、胡会红、吕贤贵、李建淳、洪鸣、亓小斌、张义湖的供述，被害人李树花、邵胜利、汪有平、江红富、王波的陈述，证人胡东朝的证言，损伤检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书、归案经过，收条等证据证实。
（二）非法拘禁罪
2007年2月23日18时许，被告人郑某因向被害人洪景理索要债务未果，遂指使蔡特、洪鸣（均已判刑）将被害人洪景理从千岛湖镇天龙宾馆门口强行带到千岛湖镇“小李棋牌室”、千山宾馆等地，至24日20时许，非法限制其人身自由达26小时，期间被告人郑某对被害人洪景理进行殴打，致其受轻微伤。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡特、洪鸣的供述，被害人洪景理的陈述，证人马兆祥、盛培德、李明的证言，损伤检验报告，破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、胡雪练、吴某与人结伙随意殴打他人情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪；被告人郑某为索取债务与人结伙非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人郑某在非法拘禁犯罪中具有殴打被害人情节，依法从重处罚；其身犯二罪应数罪并罚。被告人吴某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法予以从轻处罚。被告人胡雪练在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其有自首情节，可适当予以从轻处罚。鉴于三被告人归案后自愿认罪，被告人胡雪练能适当赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚，被告人郑某的辩护人据此提出对被告人郑某酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月16日起至2011年2月15日止）。
二、被告人胡雪练犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月27日起至2010年12月26日止）。
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年四月二十七日
书记员 郑苏程
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初109号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人廖小勇，男，1973年11月6日出生于江西省于都县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被于都县公安局刑事拘留，同年1月23日被于都县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人廖小勇犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人廖小勇到庭参加诉讼。期间，于都县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日19时许，被告人廖小勇酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从于都县水南村方向往于都县楂林工业园方向行驶，行至于都县楂林工业园龙门路血浆站路段时，碰撞周某驾驶停放在道路右侧路边的无牌二轮超标电动车，造成两车受损的道路交通事故。发生事故后廖小勇企图离开现场，接到报警后前往现场处置的于都县公安局交通管理大队辅警钟某在口头制止其离开时，被廖小勇殴打。经赣州司法鉴定中心检测,廖小勇的血液内乙醇含量为215.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。
2017年1月16日，于都县公安局交通管理大队第201701101900号《道路交通事故认定书》认定廖小勇负本事故的全部责任，周某不负事故的责任。
公诉机关认为，被告人廖小勇的行为构成危险驾驶罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
本院经审理查明被告人廖小勇的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人廖小勇对周某、钟某进行了赔偿，并取得谅解。于都县贡江镇芦山村民委员会出具证明被告人廖小勇平时表现良好，未有其他违法违纪的行为。于都县社区矫正监管中心向本院出具审前社会调查报告，结合被告人廖小勇的平时表现、家庭情况及悔罪表现，建议本院对被告人廖小勇判处非监禁刑，并愿意接受对被告人的监管。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、归案情况说明、现场勘查笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故赔偿谅解书、审前调查报告、无犯罪记录证明等，证人周某、舒某、孙某的证言，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，被告人廖小勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小勇醉酒后驾驶�动车，造成两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖小勇能积极赔偿受害人损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，对其可酌予从轻处罚。鉴于被告人廖小勇平时表现良好，且于都县社区矫正工作管理局建议本院对被告人廖小勇判处非监禁刑，结合被告人廖小勇犯罪的性质、情节、悔罪表现及其家庭实际情况，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖小勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
审 判 员 陈达明
审 判 员 钟月兰
二〇一七年十一月三日
代理书记员 肖林杰
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执384号
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人许文贤，男，汉族，职工，住诏安县。
被执行人黄培亮，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人林挺，男，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人黄培亮、林挺金融借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）诏民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人黄培亮应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币28900元及自2007年12月31起按中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；林挺对上列债务承担连带清偿责任。另外，被执行人黄培亮、林挺应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交案件受理费276.5元。因被执行人全部未履行，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人黄培亮、林挺在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄培亮、林挺在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并表示同意终结本次执行。诏安县人民法院（2014）诏民初字第1144号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月三十日
书记员 江晓乐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02868号
罪犯田静波，男，1965年11月3日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）沪二中刑初字第3号刑事判决，以被告人田静波犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）沪高刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2023年4月18日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯田静波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田静波在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田静波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田静波减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第01471号
原告新民市某某村民委员会，现住新民市。
法定代表人马文江，系村主任。
被告李广年，男，58岁，汉族，农民，现住新民市。
本院在审理原告新民市某某村民委员会诉被告李广年土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半征收人民币50.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 武
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1101号
申请人：于某，男，1989年7月7日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。
被申请人：马某，男，1990年12月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
申请人于某与被申请人马某民间借贷纠纷一案，申请人于某于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某价值8万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人于某以中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号021737131301041S000215）提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人马某所有的价值8万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 周崇华
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执1068号之二
申请执行人：李绍民，男，汉族，生于1974年9月14日，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人：曹韶伟，男，汉族，生于1974年9月11日，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡市陕州区张湾乡蔡白村民委员会
住所地：三门峡市陕州区张湾乡蔡白村。
负责人：蔡双星，该村村长。
本院在执行李绍民、曹韶伟与三门峡市陕州区张湾乡蔡白村民委员会侵权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在三门峡市陕州区张湾乡人民政府财政所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下
划拨被执行人三门峡市陕州区张湾乡蔡白村民委员会
存款72433元。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执1068号之一
申请执行人：李绍民，男，汉族，生于1974年9月14日，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人：曹韶伟，男，汉族，生于1974年9月11日，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡市陕州区张湾乡蔡白村民委员会
住所地：三门峡市陕州区张湾乡蔡白村。
负责人：蔡双星，该村村长。
本院在执行李绍民、曹韶伟与三门峡市陕州区张湾乡蔡白村民委员会侵权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在张湾乡人民政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人三门峡市陕州区张湾乡蔡白村民委员会人民币72433元。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执1068号
申请执行人：李绍民，男，汉族，生于1974年9月14日，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人：曹韶伟，男，汉族，生于1974年9月11日，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡市陕州区张湾乡蔡白村民委员会
住所地：三门峡市陕州区张湾乡蔡白村。
负责人：蔡双星，该村村长。
本院在执行李绍民、曹韶伟与三门峡市陕州区张湾乡蔡白村民委员会侵权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本案在诉讼阶段中冻结了存放在张湾乡人民政府财政所属于申请人李绍民、曹韶伟的蔡白村农场耕地征地附属物补偿款600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下
扣划张湾乡人民政府财政所属于申请人李绍民、曹韶伟的蔡白村农场耕地征地附属物补偿款600000元。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 任安有
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15359号
原告：嘉兴富洛体育用品有限公司，住所地：桐乡市高桥工业园区A-9幢。
法定代表人：陈奇，系公司总经理。
委托代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：浙江银达生物技术有限公司，住所地：东阳市经济开发区长松岗功能区湖莲东街1223号。
法定代表人：何希津。
本院在审理原告嘉兴富洛体育用品有限公司与被告浙江银达生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴富洛体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告嘉兴富洛体育用品有限公司负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 谭丽芳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1403号
申请执行人：李宗堂，男，汉族。
被执行人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
关于李宗堂与安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0181民初1913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宗堂于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为29261.25元，执行费为339.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1403号申请执行人：李宗堂，男，汉族。被执行人：安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。关于李宗堂与安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，安宁市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0181民初1913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宗堂于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为29261.25元，执行费为339.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十一月二十一日书记员  文泽娥
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初68号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人黄爱民，男，1967年4月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住所地濉溪县。因本案于2016年11月9日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2017年2月23日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局刘桥派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人黄爱民犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人黄爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年10月30日12时20分左右，被告人黄爱民饮酒后驾驶号牌为皖Ｆ×××××的二轮摩托车沿S101省道，自东向西行驶至渠沟镇小集村孟口路段时，与被害人孟某骑行的人力三轮车相撞，造成两车损坏，黄爱民、孟某受伤的事故。经鉴定，被告人黄爱民血中乙醇含量为105.6毫克/100毫升静脉血，已达醉酒驾驶标准。经交通事故处理部门认定，黄爱民负本次事故的全部责任，孟某无责任。
案发后，被告人黄爱民赔偿了被害人孟某的经济损失，并取得了孟某的谅解。
另经庭审查明，2016年11月9日被告人黄爱民接淮北市公安局交警支队民警电话通知后自行到案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实经过。
上述事实，被告人黄爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄爱民的户籍信息及前科情况核实证明，到案经过，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，视听资料，被害人孟某的陈述，被告人黄爱民的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄爱民醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人黄爱民醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后被告人黄爱民经公安机关口头传唤，能自行到案并如实供述犯罪事实，系自首；且其已赔偿了被害人孟某的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人黄爱民予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄爱民危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 敏
二〇一七年三月二日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保302号
申请保全人：佛山市南海皆联科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区（磨刀岗），统一社会信用代码：914406057946601142。
法定代表人：黎泰昌。
委托诉讼代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。
被保全人：江门市新会区健邦塑料贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新会大道中24号107，组织机构代码：79620202-9。
法定代表人：黎兆年。
案外人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
申请保全人佛山市南海皆联科技有限公司与被保全人江门市新会区健邦塑料贸易有限公司因买卖合同纠纷的财产保全一案，申请保全人佛山市南海皆联科技有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市新会区健邦塑料贸易有限公司价值102677元的财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为申请保全人佛山市南海皆联科技有限公司提出的财产保全提供担保。本院于2017年3月31日作出（2017）粤0705民初1506号民事裁定书，准许佛山市南海皆联科技有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1506号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币102677元价值范围内，冻结被保全人江门市新会区健邦塑料贸易有限公司的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年四月五日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执470号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇桥南街。
法定代表人：付铁，系该局局长。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。
法定代表人：杨凤刚，系该公司董事长。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01328号民事判决书申请执行人大洼县国土资源局与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01328号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘政
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字1131号
原告王桃红，女，1982年3月28日出生，汉族。
被告景改娥，女，1966年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告王桃红诉被告景改娥健康权纠纷一案中，原告王桃红于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桃红向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王桃红撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告王桃红承担。
审判员 于 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈晓莹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4787号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：杜国龙，系该分行行长。
委托代理人：董晓翠，系辽宁论典律师事务所律师。
委托代理人：江卓妍，系辽宁论典律师事务所律师。
被告：王东光，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告王东光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人董晓翠到庭参加了诉讼。被告王东光经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告向被告核发了中信银行信用卡。被告开卡后，对信用卡用款未予清偿。截止到2016年4月30日，被告欠款本息共计127,898.47元，其中：消费本金96,435.19元、消费利息11,226.48元、滞纳金13,445.37元、手续费6791.43元。前述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍不归还。故诉至贵院，请求1、判令被告偿还信用卡消费本金96,435.19元、计算至2016年12月2日的消费利息24,049.16元、滞纳金38,439.02元以及自2016年12月3日起至实际清偿之日止，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算的利息，以银行系统实际产生数额为准；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。
被告王东光经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月15日，被告王东光向原告中信银行股份有限公司大连分行提交《中信南方基金联名卡申请表》，并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的贷款利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支欠款；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期日还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；被告如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。截止到2016年12月2日，被告未偿还欠款，尚欠原告消费本金96,435.19元、利息24,049.16元、滞纳金38,439.02元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《中信南方基金联名卡申请表》，交易明细、余额构成表，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王东光签订的《中信南方基金联名卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告王东光发放消费贷款，被告王东光应按时还款,故原告要求被告偿还消费本金、滞纳金，以及以本金为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息应计算至本院确定的给付之日止。被告王东光经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东光给付原告中信银行股份有限公司大连分行欠款消费本金96,435.19元；
二、被告王东光给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2016年12月2日的利息24,049.16元、滞纳金38,439.02元；
三、被告王东光自2016年12月3日至本判决确定的给付之日止，以96,435.19元为基数按日利率万分之五计算给付原告中信银行股份有限公司大连分行利息；
上述第一至三项中被告王东光应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费3660元（含案件受理费2860元，公告费800元），由被告王东光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马倩倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1895号
原告苏超。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告许瑞启。
被告孙坚泽。
原告苏超为与被告许瑞启、孙坚�民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、孙云芹组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守福到庭参加了诉讼，被告许瑞启、孙坚泽经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏超诉称，原告及两被告系朋友关系。2013年1月31日被告许瑞启向原告借款15万元，被告孙坚泽为保证人。现原告急需用钱，向两被告催要，两被告推诿拖延。原告认为，根据《合同法》、《担保人》等有关法律规定，被告许瑞启应当偿还借款并承担自起诉之日起的利息，被告孙坚泽应承担连带清偿责任。故请依法判令：1、被告许瑞启偿还借款15万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率偿付利息至判决生效之日；2、被告孙坚泽承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告许瑞启、孙坚泽均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告许瑞启于2013年1月31日向原告借款15万元，并为原告出具借条及收条各一份，其中借条的主要内容为：今借到苏超人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人许瑞启担保人孙坚泽。收条的主要内容为：今收到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）收款人许瑞启。以上借款经原告索要后，借款人许瑞启未能及时偿还，担保人孙坚泽亦未履行担保义务，原告多次索要未果，遂依法起诉，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件1张，收条1张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。�条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告苏超提供的被告许瑞启、孙坚泽签名的借条、收条，证明了被告许瑞启向其借款15万元，被告孙坚泽为其提供担保的事实存在，本案被告许瑞启未能及时将借款本金偿还给原告苏超，被告孙坚泽亦未能及时履行担保责任是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告许瑞启、孙坚泽连带偿还借款本金的事实清楚、证据确凿，应予支持。原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。被告孙坚泽作为连带责任保证人在其承担相应的保证责任后，有权向被告许瑞启追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告许瑞启于判决生效后十日内给付原告苏超借款本金15万元及利息（利息的计算以借款本金15万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2015年1月26日起至判决生效之日止）。
二、被告孙坚泽对上述借款本息承担连带清偿责任。
三�被告孙坚泽承担连带清偿责任后，有权向被告许瑞启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元由被告许瑞启、孙坚泽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 孙云芹
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保�第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2390号
本院在执行丁军林与陈美珍、陈振能、陈婷（2016）浙0782民初6811号民间借贷纠纷一案中，经查，陈美珍、陈振能、陈婷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈美珍、陈振能、陈婷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执2390号 申请执行人丁军林，男，1967年6月18日出生，住义乌市。 被执行人陈美珍，女，1964年11月9日出生，住义乌市。 被执行人陈振能，男，1962年5月12日出生，住义乌市。 被执行人陈婷，女，1986年2月9日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人丁军林与被执行人陈美珍等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一七年十二月七日 书记员 楼冬锦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00248号
原告无锡市利云自动化设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园朝阳路8号。
法定代表人叶芝明，利云公司总经理。
委托代理人周星游（受该公司的特别授权委托）,江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡钢聚源物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。
法定代表人周育。
原告无锡市利云自动化设备制造有限公司（以下简称利云公司）诉被告无锡钢聚源物流有限公司（以下简称钢聚源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利云公司的委托代理人周星游到庭参加了诉讼，被告钢聚源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利云公司诉称：2012年10月26日，利云公司向钢聚源公司供应剪板机一台，价款230000元，钢聚源公司仅支付了170000元，仍结欠60000元。故诉至法院，请求法院判令钢聚源立即支付价款60000元。
被告钢聚源公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，利云公司（供方）与钢聚源公司（需方）签订工矿产品购销合同一份，约定由利云公司向钢聚源公司供应剪板机一台，规格为25x2500，价款为230000元，结算方式为预付50000元，发货后付款100000元，2012年12月付款60000元，余款20000为质保金，自发货之日起一年内付清。双方还就质量要求、基数标准、验收标准等条款予以约定。2012年10月26日，利云公司交付了剪板机并完成了设备的安装调试。钢聚源公司自2012年9月27日至2012年12月之间共支付了170000元，仍结欠60000元。2015年9月11日，利云公司诉至本院。
上述事实由工矿产品购销合同、送货回单、设备调试单、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：利云公司与钢聚源公司的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人利云公司已履行了供货义务，买受人钢聚源公司应当按约履行付款义务。现付款期限均已届满，利云公司主张钢聚源公司立即支付欠款，理由正当，应予支持。钢聚源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钢聚源公司应于本判决生效后十日内向利云公司支付价款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费710元，合计2010元，由钢聚源公司负担（该款已由利云公司预交，钢聚源公司应于判决主债务履行之日前一并支付至利云公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 匡伟刚
人民陪审员 沈兴良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐培卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00900号
原告：宋占得。
原告：孟庆艺。
二原告的共同委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所实习律师。
被告：宋玉起。
本院在审理原告宋占得、孟庆艺诉被告宋玉起财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方和解为由于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋占得、孟庆艺撤回起诉。
案件受理费7373元，减半收取3686.5元，由原告宋占得、孟庆艺负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00900号
原告：宋占得，男，1931年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济技术开发区。
原告：孟庆艺，女，1941年3月7日出生，汉族，住址同上。
二原告的共同委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所实习律师。
被告：宋玉起，男，1970年2月2出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋占得、孟庆艺诉被告宋玉起财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋占得、孟庆艺撤回起诉。
案件受理费7373元，减半收取3686.5元，由原告宋占得、孟庆艺负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨守涛
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1144号
原告张某。
被告吕某。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韩丽华
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初3092号
原告：董斌，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林小丹，女，1987年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告董斌与被告林小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董斌到庭参加诉讼，被告林小丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董斌向本院提出诉讼请求：判令林小丹偿还借款1万元及利息（从2015年9月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为4800元）。事实和理由：2015年9月25日，林小丹以缺资为由，向董斌借款1万元，并出具借条一张。借款后，董斌多次催讨未果。
林小丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，林小丹向董斌借款1万元，并出具借条一张。双方未对借款利息及还款期限作书面约定。该款至今未还。
本院认为，董斌与林小丹之间的借贷关系，有借条及董斌的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，董斌又不能提供其他证据证明，视为不支付利息，其主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持；但从起诉之日起可依法按年利率6%支付逾期利息。林小丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林小丹于本判决生效之日起十日内归还董斌借款1万元及逾期利息（从2017年12月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由董斌负担60元，由林小丹负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00326号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《你很好》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4377号
原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司海宁购物中心，住所地，浙江省海宁市育才路2号海昌南路261-267号。统一社会信用代码91330481686690711X。
负责人：龚建军，总经理。
委托诉讼代理人：王若律，该中心员工。
原告商利与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司海宁购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告商利、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司海宁购物中心委托诉讼代理人王若律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商利向本院提出诉讼请求：判令1.被告华润万家生活超市（浙江）有限公司海宁购物中心向原告赔偿515元（含退货款15元，赔偿金500元）；2.被告华润万家生活超市（浙江）有限公司海宁购物中心赔偿原告往返交通费33元；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年5月28日在被告处购买狮井E系列碧螺春50g，价值15元，标签信息显示等级为二级。经查询，该产品执行质量标准为GB/T14456.1中已删去等级要求，而被告却在标签上标注等级，系误导消费者接受其所销售的商品，构成欺诈，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条和《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，原告据此诉讼至法院，请求被告赔偿。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司海宁购物中心辩称：1.被告无欺诈的故意亦无欺诈的事实，该产品适用标准系经备案的企业标准，该标准中对产品进行等级分类；2.原告并非消费者，而是职业打假者，不应受消法保护。此外，同意原告关于退货退款的诉讼请求。
原告商利提交的证据及被告华润万家生活超市（浙江）有限公司海宁购物中心的质证意见：
1、购物小票1份，证明原告在被告处购买茶叶1罐，花费15元的事实。
2、茶叶1罐，证明标签上标注二级及产品适用国家标准的事实。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司海宁购物中心对该两组证据均无异议。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司海宁购物中心提交的证据及原告商利的质证意见：
杭州狮井茶叶有限公司企业标准1份，证明涉案产品上标注产品等级二级的依据。
原告商利质证后对证据的真实性无异议，但认为产品标签上已经标注适用国家标准，被告主张适用企业标准与事实不符。
对上述证据，本院认证如下：
因原、被告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以认定，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月28日，原告在被告处购买狮井牌E系列碧螺春茶叶一罐，罐底标签上注有等级：二级，产品标准：GB/T14456.1；生产商：杭州宏达茶叶有限公司；销售商：杭州狮井茶叶有限公司。另查明杭州狮井茶叶有限公司有企业标准Q/SJC0001S-2016，该标准自2016年5月12日发布、6月10日实施，并在浙江省卫生和计划生育委员会备案。
此外，原告在庭审中陈述：购买茶叶系自用，购买前没有仔细阅读产品标签等。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告对原告购买茶叶的数量、金额等都无争议，本案争议焦点在于，被告销售的茶叶外包装上标注等级二级，是否对原告构成欺诈。本院认为，首先，虽然GB/T14456.1已经删去对茶叶等级的分类，但并未禁止茶叶生产经营者依据企业标准对茶叶进行分类，杭州狮井茶叶有限公司依据企业标准对茶叶等级进行分类不违反法律规定，不属于虚假宣传；其次，原告自认其在购买茶叶时未对标签进行详细查看，也未注意到茶叶等级为二级，因此也不能认为茶叶外包装上标注等级对原告的选购造成误导。综上，原告未提供证据证实被告销售茶叶存在消费者权益保护法规制意义上的欺诈行为，故对其要求被告三倍赔偿的诉请，本院不予支持。因原、被告在庭审中均同意退货退款，故对原告要求被告退付货款15元的诉请，本院予以支持。据此，依照《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司海宁购物中心退还原告商利货款15元；
二、原告商利退还被告华润万家生活超市（浙江）有限公司海宁购物中心案涉狮井牌E系列碧螺春茶叶1罐（50g）；
上述两项由原告商利与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司海宁购物中心于本判决生效之日起十日内交付。
三、驳回原告商利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商利负担20元，被告华润万家生活超市（浙江）有限公司海宁购物中心负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一七年七月十四日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第311号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，地址长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
被执行人：黄培勇，现住长春市二道区。
被执行人：鲁雅芳，现住长春市二道区。
被执行人：黄鹏，现住长春市二道区。
被执行人：王琦，现住杭州市西湖区。
被执行人：杜海龙，现住长春市绿园区。
被执行人：陆凤艳，现住长春市绿园区。
被执行人：长春龙信伟业商贸有限公司，地址长春市汽车产业开发区长沈公路1045公里处。
被执行人：吉林和信汽车销售服务有限公司，地址长春市经济技术开发区102国道以东、株洲街以南。
被执行人：长春亿阳汽车销售有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区力旺格林春天小区二期1栋110室。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人黄培勇、鲁雅芳、黄鹏、王琦、杜海龙、陆凤艳、长春龙信伟业商贸有限公司、吉林和信汽车销售服务有限公司、长春亿阳汽车销售有限公司借款合同纠纷执行一案，（2015）吉长证信证执字第75号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吉长证信证执字第75号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第311号
申请执行人李树森。
被执行人金学新。
本院于2015年9月14日立案执行李树森申请金学新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二民速字第112号民事调解书，被执行人金学新应支付申请人李树森4000元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有4050元未执行，现因被执行人金学新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第311号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十二月一日
书记员 ：王宏昊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈小泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,744.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,744.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3970号
原告杨英华，女，汉族，生于1972年4月15日。
原告郭军朋，男，汉族，生于1993年10月17日。
原告郭某。
原告郭军朋、郭某委托代理人杨英华，系二原告母亲。
被告蔡银治，男，汉族，生于1960年6月7日。
原告杨英华、郭军朋、郭某诉被告蔡银治民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英华、被告蔡银治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡银治于2014年3月26日、2015年6月15日分两次向原告亲属郭春玉借款共计4万元，郭春玉于2015年6月20日死亡，原告杨英华系郭春玉妻子，原告郭军朋、郭某系郭春玉子女，该借款经三原告多次催要，被告一直推脱不还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
为支持其主张，原告提供以下证据：一、2014年3月26日借条一份，用以证明被告蔡银治于当天向原告借款2万元的事实；二、2015年6月15日借条一份，用以证明被告蔡银治于当天向原告借款2万元的事实；三、郑州中康医院出具的诊断证明书一份，用以证明郭春玉于2015年6月20日死亡；四、三原告身份证明各一份，用以证明三原告系郭春玉直系亲属。
被告蔡银治辩称，借款4万元是事实，大概2015年7、8月份已经还过1万元本金，2015年10月18日替郭春玉还过7000元的货款。
为支持其主张，被告蔡银治提供证据收条、证明条各一张，用以证明蔡银治代郭春玉还空调款7000元的事实。
经审理查明，2014年3月26日，被告蔡银治借郭春玉款2万元，向郭春玉出具借条一份，载明今借郭春玉现金2万元整，2015年6月15日，被告蔡银治借郭春玉款2万元，向郭春玉出具借条一份，载明今借郭春玉现金2万元整。两笔借款发生时双方口头约定月息2%，但借款实际发生时郭春玉已经预先扣除了两个月的利息，实际每次交付给被告的借款为19200元，两次共计38400元。郭春玉于2015年6月20日死亡，三原告系郭春玉直系亲属。该款后经原告多次讨要，被告还款1万元，剩余借款一直未还，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡银治借郭春玉40000元，实际发生的借款金额为38400元，后蔡银治还款1万元，下欠28400元，有被告蔡银治向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蔡银治称代原告还过7000元货款，其所提供的证据原告不予认可，被告没有其他证据证明，对于该主张，本院不予支持。郭春玉现已死亡，三原告作为郭春玉的直系亲属，要求被告蔡银治偿还借款及利息的请求，本院予以支持。利息应按年利率24%从起诉之日起即2016年7月22日计算至借款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡银治于本判决生效后十日内偿还原告借款本金28400元。利息从2016年7月22日起按照年利率24%的标准计算至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取后为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 佳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第401号
申请执行人李俭强，男，汉族，经商，住政和县
被执行人井贤发，男，汉族，个体户，住浙江省
被执行人井贤吨，男，汉族，经商，住浙江省
申请执行人李俭强与被执行人井贤发、井贤吨民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无房产、银行存款等财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴海敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2600号
原告：何永刚，男，汉族。
被告：邓建国，男。
本院在审理原告何永刚与被告邓建国民间借贷纠纷一案中，原告何永刚于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永刚撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告何永刚负担。
审判员 杨惠淋
二〇一四年十一月十三日
书记员 李金明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9399号
原告：枣庄市永发运输有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：杨德红，经理。
被告：上海能运物流有限公司，住所地中国（上海市）。
法定代表人：严建国，经理。
被告：王明，男，1987年3月27日生，住临沂市。
被告：临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司，住所地临沂市。
法定代表人：颜士卜，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市。
法定代表人：王海峰，经理
本院在审理原告枣庄市永发运输有限公司与被告上海能运物流有限公司、王明、临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告枣庄市永发运输有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告上海能运物流有限公司、王明、临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许枣庄市永发运输有限公司与被告上海能运物流有限公司、王明、临沂市兰山区广泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年九月十八日
书记员 李相楠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2090号
原告：郭秀芳，现住吉林省长春市九台区。
被告：周鑫，住址不明。
原告郭秀芳与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭秀芳到庭参加诉讼,被告周鑫经公告送达期满后未到庭,本案现已审理终结。
郭秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元人民币及利息。事实和理由：被告的丈夫赵宴江在2016年3月23日说急需用钱,在原告处借走人民币6万元,当时口头约定几天后还款,可原告多次催要,被告以各种理由搪塞未还。直到被告丈夫意外车祸去世也没有偿还此款。原告认为，现被告丈夫去世，其妻子有义务偿还原告6万元及利息。原告已近花甲，此款为养老钱。为保护原告的利益，特向贵院提起诉讼，以期判决支持原告的诉求。
周鑫未出庭，无答辩发言。
本院审理查明：赵宴江和周鑫是夫妻关系,2016年3月23日赵宴江自郭秀芳处借款60000元,没有约定利息及具体还款日期。现赵宴江已去世,周鑫下落不明，故原告诉讼来院，要求被告周鑫偿还此笔借款。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。赵宴江自郭秀芳处借款，有赵宴江出具的借条在卷为凭，双方权利义务关系明确。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。赵宴江的借款事实发生在其与周鑫的夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，现赵宴江已去世，郭秀芳主张债权，周鑫应履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。赵宴江和郭秀芳没有约定利息，但郭秀芳于2017年3月22日来院告诉，要求偿还借款及利息，故周鑫应支付6万元借款自2017年3月22日始至给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告周鑫于本判决生效之日立即给付原告郭秀芳借款60000元及此款自2017年3月22日始至给付之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元由被告周鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王景东
审 判 员 金 威
人民陪审员 陈 友
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李美琦
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初2090号原告：郭秀芳，现住吉林省长春市九台区。被告：周鑫，住址不明。原告郭秀芳与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭秀芳到庭参加诉讼,被告周鑫经公告送达期满后未到庭,本案现已审理终结。郭秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元人民币及利息。事实和理由：被告的丈夫赵宴江在2016年3月23日说急需用钱,在原告处借走人民币6万元,当时口头约定几天后还款,可原告多次催要,被告以各种理由搪塞未还。直到被告丈夫意外车祸去世也没有偿还此款。原告认为，现被告丈夫去世，其妻子有义务偿还原告6万元及利息。原告已近花甲，此款为养老钱。为保护原告的利益，特向贵院提起诉讼，以期判决支持原告的诉求。周鑫未出庭，无答辩发言。本院审理查明：赵宴江和周鑫是夫妻关系,2016年3月23日赵宴江自郭秀芳处借款60000元,没有约定利息及具体还款日期。现赵宴江已去世,周鑫下落不明，故原告诉讼来院，要求被告周鑫偿还此笔借款。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。赵宴江自郭秀芳处借款，有赵宴江出具的借条在卷为凭，双方权利义务关系明确。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。赵宴江的借款事实发生在其与周鑫的夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，现赵宴江已去世，郭秀芳主张债权，周鑫应履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。赵宴江和郭秀芳没有约定利息，但郭秀芳于2017年3月22日来院告诉，要求偿还借款及利息，故周鑫应支付6万元借款自2017年3月22日始至给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告周鑫于本判决生效之日立即给付原告郭秀芳借款60000元及此款自2017年3月22日始至给付之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元由被告周鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王景东审 判 员  金 威人民陪审员  陈 友二〇一七年十月十六日书 记 员  李美琦
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1240号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告谭金玉，女，汉族，生于1966年9月6日。
本院于2014年5月13日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告谭金玉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2014年6月4日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告谭金玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告谭金玉从2011年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币645.88元。原告绵阳物业公司向被告谭金玉多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告谭金玉支付所欠物业服务费人民币645.88元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告谭金玉未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2011年4月26日、2012年4月26日分别与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务，原告绵阳物业公司按照合同履行了物业服务的义务和责任。被告谭金玉系国贸东区的业主，于2009年5月12日与遂宁国贸广场开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.4元／月，从2011年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币645.88元。另查明，原告在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求，因被告谭金玉未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业延期服务合同》复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、谭金玉的物管费滞纳金计算表、交房通知以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告谭金玉提供了相应的物业服务，被告谭金玉应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告从2011年4月28日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币645.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，本院依法予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
谭金玉在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2011年4月28日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币645.88元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由谭金玉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年六月四日
书记员 赵芯雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4178号
罪犯林碧环，女，1967年10月29日出生于广西壮族自治区崇左市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年1月14日作出（2002）南地刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人林碧环犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林碧环不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月10日作出（2003）桂刑复字第80号刑事附带民事裁定，维持对被告人林碧环定罪量刑部分的判决。裁定发生法律效力后于2003年7月28日交付执行，2003年10月17日入监狱服刑。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年3月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利改为九年。2008年4月30日、2010年8月5日、2012年12月31日、2015年1月27日经本院裁定共减去有期徒刑四年五个月（减刑后刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯林碧环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年6月止共获奖励分84.10分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯林碧环予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林碧环在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林碧环减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初704号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人任万年，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月24日被神木市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。本院于2017年12月8日取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人任万年犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某丁等人提起附带民事诉讼后经调解撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派阎丁毅、李嘉出庭支持公诉，被告人任万年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日8时许，被告人任万年驾驶陕X**晋X**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道212KM+250M处时，与由北向南行驶至此左转弯赵某甲驾驶的无牌号三轮车相撞，结果致赵某甲当场死亡，赵车乘员赵某乙受伤、两车受损、路产损坏。经榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定，被害人赵某甲的死亡原因为闭合性颅脑损伤和胸部损伤继发呼吸循环衰竭死亡，死亡方式符合交通事故。经陕西省榆林路政管理支队第二大队核算，因此次交通事故造成路产损坏物件价值15920元。神木市公安局交通管理大队认定被告人任万年负此次事故的主要责任。民事部分已经调解处理，被告人任万年的犯罪行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人任万年在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人赵某丙的证言，司法鉴定意见书，现场图，现场勘查笔录，照片说明，车辆检验笔录，道路交通事故责任认定书，（2017）陕0881财保168号民事裁定书，路产损坏清单，户口注销证明，诊断证明，驾驶人信息查询，人口信息查询，归案情况说明，受案登记表，立案决定书，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任万年违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾车上路行驶，遇道路转弯车辆未采取有效的避让措施，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任万年肇事后积极施救并投案，归案后能如实供述其罪行，属自首。依法可对其从轻、减轻处罚。被告人任万年积极向被害人家属进行赔偿并取得了谅解，决定对其从轻处罚。经榆林市榆阳区司法局对被告人进行调查评估，认为具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人任万年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 刘增光
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 温爱云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12793号
原告秦某某，男，汉族，住重庆市。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，组织机构代码77177179-4。
被告青岛北洋食品有限公司，住所地山东省青岛市通济办事处仇家村由和一路28号。
本院在审理原告秦某某诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆九龙广场分店、青岛北洋食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，经本院依法传唤，原告秦某某收到传票后无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗洪
二〇一五年十一月三日
书记员 冯鸿
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执109号
申请执行人：韩振民。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥建工金鸟集团有限公司的存款720000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年三月十一日
书记员 赵汝彬
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2337号
原告：王少林，男，汉族，1977年9月14日出生，住延津县。
被告：任德强，男，汉族，1978年9月6日出生，住延津县。
原告王少林与被告任德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王少林到庭参加诉讼，被告任德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清为止。事实及理由：被告于2017年5月1日在原告处借款5万元，承诺5月底还款，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未能偿还。
被告任德强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向本院提供的证据材料有：2017年5月1日被告出具的借条一张，证明被告借原告款5万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告任德强未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2017年5月1日，被告任德强在原告王少林处借款5万元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到王少林现金伍万元整（50000元）借款人：任德强2017年5月1日5月底前还清手机139××××1177”。借款到期后，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款5万元并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清为止。
本院认为，被告任德强欠原告王少林借款5万元，有被告出具的借条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因原、被告双方未约定利息，且原告未提供证据证明有利息，根据民间借贷相关法律规定，应为无利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因被告任德强未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告任德强于判决生效后十日内偿还原告王少林借款50000元并自2017年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，由被告任德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
人民陪审员 荆伟元
人民陪审员 司雪梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王亚楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3255号
罪犯白俊辉，男，1993年09月10日出生，汉族，河南省登封市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2014年07月28日作出(2014）登刑初字第294号刑事判决，认定被告人白俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年2月3日20时许，白俊辉在登封市日珍街东三巷刘月丽家四楼，趁被害人吴晓勇开门之际，手持水果刀对吴进行抢劫，吴大声呼叫后，白俊辉逃离现场。
罪犯白俊辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白俊辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白俊辉减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年03月11日起至2018年01月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更919号
罪犯王庆玉，男，汉族，1957年8月29日出生于山东省莱芜市莱城区，现在山东省泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）莱中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王庆玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年三月二十六日作出（2014）鲁刑二复字第3号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯王庆玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王庆玉犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王庆玉能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王庆玉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王庆玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初347号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人崔岩，小学文化，户籍所在地辽源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月28日、11月8日、12月4日被取保侯审。
辽源市龙山区人民检察院于2017年12月1日以龙检刑检刑诉字[2017]299号起诉书，指控被告人崔岩犯开设赌场罪向�院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭于12月18日公开开庭进行审理。龙山区人民检察院指派检察员王丹、张鹏出庭支持公诉。被告人崔岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日至9月27日间，被告人崔岩以营利为目的，在本市龙山区福镇街颐和山庄小区的一间门市内开设游戏厅(挂牌为隆鑫装饰)，设置北斗神拳赌博机28台、球机1台、鲨鱼机1台、打鱼机2台，斗牛机1台(以上游戏均可供8人同时操作)作为赌具供他人赌博使用。2017年9月28日，崔岩主动到公安机关投案，并上缴违法所得9万元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人崔岩的供述和辩解、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人崔岩以牟取非法利�开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。崔岩系自首，可从轻或减轻处罚，
被告人崔岩对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2017年7月21日至9月27日间，被告人崔岩以营利为目的，在本市龙山区福镇街颐和山庄小区的一间门市内开设游戏厅(挂牌为隆鑫装饰)，设置北斗神拳赌博机28台、球机1台、鲨鱼机1台、打鱼机2台，斗牛机1台(以上游戏均可供8人同时操作)作为赌具供他人赌博使用。2017年9月28日，崔岩主动到公安机关投案，并上缴违法所得9万元。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过证实，2017年9月27日，公安人员在福镇宇升花园小区对面大楼网吧隔壁门市的赌博游戏厅内发现20余人聚众赌博。9月28日，崔岩主动到公安机关投案。
2、扣押物证照片及清单证实，公安人员从刘某处扣押了3030元人民币、龙卡34张、电脑机箱2台、赌博游戏机共34台；从陆某处扣押了3300元人民币；从崔岩处扣押了游戏机主板22个，人民币9万元。
3、辨认笔录证实，在公安人员的组织下，涉赌人员刘某、陆某、李某混杂辨认出崔岩就是向其提供赌博场所及工具的人。
4、证人李某的证言证实，2017年9月10日左右，我受小胖的雇佣到福镇的一家游戏厅上班，我负责开关游戏厅的大铁门及收拾室内卫生，因为这个游戏厅是赌钱的，所以这个铁门在屋里那面有个暗锁，人员�出我负责把铁门从里面锁上。游戏厅有一个叫刘姐的吧员负责上分，一个叫陆姐的负责给小机器上分，还有一个叫小龙的，最后就是小胖，他是管理者。我知道游戏厅里有一台球机，三台打鱼机、北斗机和斗牛机有多少台我不知道。游戏厅每天能有十至二十个人参与赌博，游戏厅每天收入能有两三万元。
5、证人刘某的证言证实，我在福镇宇升花园对面的游戏厅替老板收钱记账，我负责管理打鱼机和球机上分的工作。我们游戏厅还有陆姐是负责管理北斗游戏机的账目，还有一个看监控的叫小磊的服务员，管理者是一个叫小胖的男子。游戏厅里有一台球机、五台打鱼机、二十多台北斗游戏机。我管理的吧台被扣押了3030元，还有一个流水账及电脑机箱和一部苹果手机，这手机里面有22370元，是让客人通过微信转账转钱换分用的。
6、证人陆某的证言证实，我在福镇宇升花园对面一家游戏厅负责上分，游戏厅有二十八台游戏机，其中有三台不好使，一个叫小胖的经理给我钱让我管账，我今天兜里有3300元钱，其中2000元是本钱，另外1300元是今天赢的钱。
7、证人都某、程某、高某、杜某、任某、孙某1、孙某2、唐某、王某1、王某2、吴某、绪某、杨某、于某、赵某、朱某的证言证实，2017年9月27日，在福镇宇升花园对面的游戏厅玩赌博机，后被公安人员传唤。
本院认为：被告人崔岩以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。崔岩主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。依据被告人崔岩的犯罪性质、情节及社会危害性，依照�中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
一、被告人崔岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的属于被告人崔岩的违法所得依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙继炎
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第80号
原告周珠，女，1970年7月21日出生。
被告丘惠仁，男，1952年9月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人孙明星，男，1985年12月25日出生。系公司职员。
案件程序：
原告周珠诉被告丘惠仁、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宁挺山独任审判，后因被告保险公司申请不适用小额诉讼程序，本案依法转为简易程序继续审理。并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告周珠、被告丘惠仁、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、两被告连带赔偿原告车辆损失3800元。
二、诉讼费由两被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年1月17日10时17分，被告丘惠仁驾驶粤E×××××号轿车至佛山市禅城区惠景路段，分别与原告周珠驾驶的粤B×××××号小轿车，及另一辆小轿车发生碰撞，造成原告的车辆左侧车头部位受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告丘惠仁承担本次交通事故的全部责任，原告及另一辆小轿车的驾驶员不承担事故责任。事故发生后，被告保险公司对原告所有的粤B×××××号小轿车的损失核定为35834元，修复项目包括了车辆的左前悬挂系统。原告将受损车辆交付佛山中升之星汽车销售服务有限公司维修，被告保险公司已理赔了其核定的维修费用35834元。
被告丘惠仁系粤E×××××号小轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院确认如下：
维修费3800元。
原告以其车辆被碰撞导致右前悬挂系统亦同时受损，而被告保险公司对该部分受损未定损及赔偿为由，要求两被告赔偿维修费3800元，并提供了维修发票及维修企业出具其车辆在维修中发现左前悬挂和右前悬挂均不同程度受损的证明。两被告对原告主张的维修项目及费用与本次事故的关联性提出异议。
本院认为，车辆损失一般应以车损修复鉴定结论为依据，并结合维修发票予以认定。本次事故导致原告的车辆受损，被告保险公司虽然已对原告车辆被撞车头左侧的受损部分（包括左侧悬挂系统）进行了定损，但未能证明其定损项目的维修费用包含了原告在本案中主张的车辆维修费3800元，两被告也未提供证据反驳原告的主张。原告虽未经鉴定程序而依据维修发票主张赔偿确有不当，但综合原告的车辆在事故发生前属于正常行驶，其主张的受损部位属于车辆已定损部位的相连结构，而被告保险公司既系定损人又是赔偿义务人等因素考虑，结合维修企业出具的证明判断，原告在发生事故前不可能驾驶右前悬挂系统已损坏的车辆正常行驶，故推定原告的车辆右前悬挂系统受损与本次交通事故相关联，即本院对原告请求维修费而提供的维修发票及维修企业出具的原告车辆受损证明予以确认。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。即被告丘惠仁承担事故的全部责任，应对原告的车辆损失承担赔偿责任。
被告保险公司承保了被告丘惠仁所驾肇事车辆的交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，原告损失的车辆维修费3800元，应先由被告保险公司在承保的交强险财产损失责任限额2000元的范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在承保的商业险300000元赔偿限额内向原告赔偿。
由于被告保险公司之前已赔偿了原告车辆损失35834元，可视为在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿完毕；在商业险300000元的赔偿限额内已赔偿了33834元。故原告本案的车辆损失3800元，应由被告保险公司在商业险的赔偿余额266166元（300000元－33834元）范围内承担赔偿责任，因被告保险公司可足额赔偿原告的损失，被告丘惠仁无需再向原告作出赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险限额266166元的范围内，赔偿原告周珠交通事故损失3800元。
二、驳回原告周珠的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担（受理费原告在立案时已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一四年三月十四日
书记员 杨秉锟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保143号
申请人陈远征，男，汉族，生于1982年2月2日，户籍地湖北省大悟县。
被申请人新八建设集团有限公司，住所地：新洲区辛冲动城湾。经营地：武汉市江岸区解放大道2111号新八大厦。统一社会信用代码91420117178362519R。
法定代表人刘先成，该公司经理。
申请人陈远征为维护自己的合法权益，以防止被申请人新八建设集团有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈远征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人新八建设集团有限公司的银行存款账户资金220万元。其中任一账户资金余额或者合计余额达220万元时，被告可对超额部分申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾娉萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18299号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托诉讼代理人：锁鸿。
被告：叶黎荣。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告叶黎荣合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
本案受理费37元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司汉负担。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一七年十一月十日
书记员 骆健雄
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1135号
原告：李某。
原告：王某某。
委托代理人：李某。
被告：周某。
原告李某、王某某为与被告周某房屋买卖合同纠纷一案
，于2010年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某，被告周
某到庭参加了诉讼，原告王某某委托李某出庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李某、王某某起诉称：2008年11月18日，被告与两
原告签订房屋转让合同一份，约定：原告将位于富某某受降镇
秀水山庄圣水苑a-
23号的房屋转让给被告，转让价格为2100000元人民币，于合
同签订后30日内付清房款。合同签订后，原告即将该房屋交付
给被告，并办理了房产过户登记手续，但被告至今未支付房款
。现原告起诉要求解除与被告签订的房屋转让合同，被告将富
阳市受降镇秀水山庄圣水苑a-23号的房屋返还给原告。
原告李某、王某某为证明其所主张的事实，在审理中提
供如下证据材料：
1、原告与被告身份证各一份、结婚证一份、户口本一份（复印件），以证明原告和被告的主体资格，两原告是夫妻关
系的事实。
2、《富阳市房屋转让合同》一份，以证明原被告于2008
年11月18日签订合同，约定原告将受降镇秀水山庄圣水苑a23
号房屋转让给被告，转让价2100000元等事实。
3、房屋所有权证及国有土地使用证各一份，以证明原告
已将受降镇秀水山庄圣水苑23号房屋过户给被告的事实。
4、《解除合同通知》一份，以证明原告于2010年6月1日
通知被告，要求解除双方之间的房屋转让合同的事实。
被告周某答辩称：对两原告所诉称的事实没有异议，对
两原告的诉讼请求也没有异议。
原告李某、王某某所举上述证据材料，被告周某质证均
不持异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
两原告系夫妻，2008年11月18日，两原告与被告周某签
订富阳市房屋转让合同一份。合同约定：两原告将其位于富某
某受降镇秀水山庄圣水苑a-
23号住宅转让给被告周某，房屋面积为427.52㎡，转让价格为
2100000元人民币。于本合同签订之日起30天内，被告周某一
次性将购房款支付给两原告。合同签订后，双方于当天将该房
屋的相关产权登记手续过户给被告周某。2010年6月1日，两原
告向被告发出解除合同通知书一份。认为：由于被告周某至今
未支付相应的购房款，自即日起解除双方间的受降镇秀水山庄
圣水苑a-23号房屋富阳市房屋转让合同。被告周某在该通知书上签名确
认收到该通知。现两原告向本院提起诉讼，要求解除合同，并
返还房屋。
本院认为：原、被告于2008年11月18日签订的富阳市房
屋转让合同，意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应
为合法有效，合同的相关当事人均应当依照该合同的约定全面
履行各自的合同义务。现被告周某未按合同约定支付购房款，
致使两原告的合同目的不能实现，符合法律规定的解除合同条
件。但鉴于两原告已于2010年6月1日已经将解除合同的通知向
被告周某送达，根据合同法的规定，合同自通知到达对方时解
除。故原、被告间的房屋转让合同已经解除，已无必要再次解
除双方的富阳市房屋转让合同。被告周某对于两原告请求返还
房屋的诉讼请求不持异议，故本院对于两原告返还房屋的请求
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条之规
定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内将位于富某某受降
镇秀水山庄圣水苑a-23号的房屋返还给原告李某、王某某。
二、驳回原告李某、王某某的其他诉讼请求。
本案本诉受理费23600元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审 判 长 韩 辉
审 判 员 姜文宪
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 凌 芳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初10号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人魏进武，曾用名位进兵，男，1966年2月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月28日被天门市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人魏进武犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人魏进武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2016年9月28日，被告人魏进武无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“福田”正三轮摩托车沿本市001县道由西向东行驶。凌晨4时许行驶至本市卢市镇中湾村3组地段时，因对向来车灯光强烈，造成目眩，撞上了何某堆在道路上的稻谷堆，致三轮摩托车失控碾压睡在道路南侧路外看守稻谷的肖某、何某夫妇，造成被害人肖某当场死亡。经天门市公安局法医检验，肖某因交通事故致严重胸腔损伤导致呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，魏进武应负该事故的主要责任，何某应负该事故的次要责任，肖某无责任。
2016年9月30日，被告人魏进武主动赔偿被害人肖某近亲属丧葬费23660元。2017年1月4日，被告人魏进武的家属魏某代其与被害人肖某的近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人肖某近亲属各项经济损失共计人民币130000元。被害人肖某的近亲属对被告人魏进武表示谅解。
上述事实，被告人魏进武在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片，被告人魏进武的户籍证明、被害人肖某的身份信息、协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书、领条，天门市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、归案经过，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴(法)字[2016]第662号法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏进武违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人魏进武能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏进武能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏进武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李微豪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9736号
本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与陈庆庆、义乌市诚伟汽车销售有限公司（2016）浙0782民初2060号信用卡纠纷一案中，经查，陈庆庆、义乌市诚伟汽车销售有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈庆庆、义乌市诚伟汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0782执9736号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈庆庆等信用卡纠纷【（2017）浙0782执9736号】一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年十二月二十三日