wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执203号关于赵某与柏某、颜某婚约财产纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2016）湘1121民初2663号民事判决书已发生了法律效力。申请人祁阳农商行于2017年2月14日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人柏某、颜某已达成执行和解协议，该案已执行终结。审判员  彭海平二〇一七年三月一日书记员  申 露
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第312号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖春枝，男，1990年12月26日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。2009年12月1日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年6月5日刑满释放；2012年1月13日因犯盗窃罪广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月12日刑满释放。2015年8月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）133号起诉书指控被告人廖春枝犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人廖春枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月7日22时许，被告人廖春枝在佛山市禅城区岭南明珠体育馆篮球场，趁被害人何某打球之机，盗走被害人何某放置于篮球架下价值人民币5682元的苹果牌iphone6p1us手机一台。
2、2015年8月18日21时许，被告人廖春枝在佛山市禅城区岭南明珠体育馆篮球场，趁被害人林某、钟某打球之机，在篮球场边的记分牌处，盗走被害人林某价值人民币4938元的苹果牌iphone6手机一台，盗走被害人钟某价值人民币500元的华为g750-to1型手机一台，被告人廖春枝准备逃离现场时，被被害人的同事将其抓获，并当场缴获上述三台手机。后交到场民警处理。
破案后，缴回的苹果iphone6plus手机一台已由公安机关发还给被害人何某。
上述事实，被告人廖春枝在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人何某的陈述，被害人林某、钟某的陈述及辨认笔录，被害人钟某的指认照片，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及赃物照片，发还清单，售后服务凭据，手机机盒信息及手机内本机信息照片，视频监控录像及视频截图，调取证据通知书，录像资料制作说明，涉案财产价格鉴定结论书，证人吴某的证言及辨认笔录、指认照片，证人龙某、廖某的证言及廖某的户口本，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人廖春枝在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖春枝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物二次，共价值人民币11120元（其中，未遂一次，未遂数额人民币5438元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖春枝盗窃既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚。被告人廖春枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已全部缴回，可对被告人廖春枝酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖春枝一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人廖春枝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执221号
申请执行人：砚山县农村信用合作联社。住所地：xxx。
金融许可证机构代码：xxx。
法定代表人：李洪峰，理事长。
统一社会信用代码：xxx。
被执行人：砚山县同和辣椒有限责任公司。住所地：xxx。
法定代表人：吴绍路，公司董事长。
组织机构代码：xxx。
被执行人：云南天吉安融资担保有限公司。住所地：xxx。
法定代表人：毛亨平，公司总经理。
组织机构代码：xxx。
本院在执行砚山县农村信用合作联社与砚山县同和辣椒有限责任公司、云南天吉安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）云2622民初336号民事调解书已发生法律效力，判决确定由砚山县同和辣椒有限责任公司、云南天吉安融资担保有限公司向砚山县农村信用合作联社赔还借款本息共计7153663.49元，并由砚山县同和辣椒有限责任公司承担诉讼费33485元。经查询，被执行人砚山县同和辣椒有限责任公司名下的地产、房产、因在中国农业银行砚山县支行贷款抵押在农行，生产车间、机械设备已被丘北县达平食品公司租赁生产，租金为每年80万元，租金用于赔还达平公司的借款，云南天吉安融资担保有限公司无银行存款、无不动产和动产可供执行。申请执行人砚山县农村信用合作联社在法院给定的三十日内不能向本院提供可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 王 刚
审判员 廖 丽
二〇一六年十月八日
书记员 王维可
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第15号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
负责人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：王宁，男，1982年4月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告王宁为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××3021的牡丹信用卡1张，后因原告丢失并补卡，卡号变更为×××6767。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为53991.23元，其中透支本金47439.39元、利息及滞纳金6551.84元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决生效之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为×××3021的牡丹信用卡1张，后因原告丢失并补卡，卡号变更为×××6767。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额53991.23元，其中透支本金47439.39元、利息及滞纳金6551.84元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计53991.23元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息53991.23元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日起按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王宁于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金47439.39元及利息和滞纳金6551.84元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币53991.23元，同时自2013年11月14日至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告王宁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1150元，由被告王宁负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙鹏超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4395号
罪犯童晓飞，男，1981年7月19日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年10月29日作出（2009）长刑初字第437-1号刑事判决，以被告人童晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）榕刑执字第2595号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5970号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯童晓飞已于上两次减刑缴纳没收财产人民币7000元。
本院认为，罪犯童晓飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯童晓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯童晓飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童晓飞减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月21日起至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4877号
原告杨树红，女，1967年1月16日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告聂延龙，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨树红诉被告聂延龙买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付化肥款8000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨树红提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 柳俊海
二〇一四年十一月十九日
书记员 马永波
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执636号
申请执行人：蛟河市宏达农机有限公司,住所:蛟河市民主街道民财委。
法定代表人：杨冰，经理。
委托诉讼代理人：姜声，该公司法律顾问。
被执行人：王凤君，男,45岁
申请执行人蛟河市宏达农机有限公司与被执行人王凤君买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）吉0281民初2656号民事判决书，主文如下：一、被告王凤君于本判决生效之日起立即支付原告蛟河市宏达农机有限公司尚欠农机款28000.00元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以28000.00元为本金，自2017年1月1日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。二、驳回王凤君要求ＸＸＸ承担连带担保责任的诉讼请求。案件受理费250.00元，由王凤君负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市宏达农机有限公司于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王凤君履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费324.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王凤君送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人王凤君名下无500.00元以上存款，无车辆，无房产，无股票、债券等财产性权益，现暂无可供执行财产，申请执行人蛟河市宏达农机有限公司于2018年6月25日向本院递交了书面申请，载明其申请撤回案件，终结执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人蛟河市宏达农机有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2656号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 晶
四�省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1259号
申请执行人石光俊，男，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王安全，男，汉族，住四川省都江堰市。
关于石光俊与王安全民间借贷纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1437号民事调解书已发生法律效力。因王安全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人石光俊于2014年10月16日向本院申请强制执行。要求被执行人王安全履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人石光俊借款人民币15350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费人民币130元。本院于2014年10月16日立案执行。
经本院查找，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规�，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币15350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执人王安全尚欠申请执行人石光俊借款人民币15350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1437号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年四月八日
书记员 岳崇奎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保270号
原告张秀菊，男，1965年11月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告曹明珠，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住河北省临西县。
被告史磊，女，住址同上。
被告梁朝阳，男，1970年11月21日生，汉族，居民，住河北省临西县。
本院在审理原告张秀菊与被告曹明珠、史磊、梁朝阳等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款180000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款180000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚金锋
二〇一六年八月五日
书记员 崔红颜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1161号
原告陈某甲，女，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告李某，男，住柘城县。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人宋庆林，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年原、被告经人介绍相识，2009年农历正月初二举行婚礼，后于2011年6月21日在柘城县民政局补办了结婚登记手续。因原、被告婚前了解不够，常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，起诉来院要求离婚，两个孩子各自抚养一个，互不承担抚养费，分割婚后财产。
被告李某辩称，不同意离婚，双方已生育两个子女，原、被告有一定的夫妻感情。原告所诉被告欧打原告不属实。
原告陈某甲向本院提供证据有，陈某甲自述说明一份，证明原、被告2013年因购房借钱发生矛盾，后和好，现被告仍对原告辱骂及殴打。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认为，该证据属原告自己陈述与被告平时生活情况与其在诉状中所述相似，但不能证明原、被告夫妻感情破裂，对此不予采纳。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，2009年农历正月初二按照农村风俗举行婚礼，后于2011年6月21日在柘城县民政局补办了结婚登记手续。2009年11月18日原、被告生育长女李某甲，2011年5月21生育次女李某乙。2016年春节原、被告共同生活期间，因家庭琐事生气吵架，原告回娘家居住。为此起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告夫妻已结婚多年，并生育两个孩子，双方因家务琐事生气吵架，应互相忍让、体谅对方才能维持幸福和谐的家庭。原告以此起诉离婚，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1161号
原告陈某某，女，1982年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年5月17日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宋庆林，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，2009年农历正月初二举行婚礼，后于××××年××月××日在柘城县民政局补办了结婚登记手续。因原、被告婚前了解不够，常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，起诉来院要求离婚，两个孩子各自抚养一个，互不承担抚养费，分割婚后财产。
被告李某某辩称，不同意离婚，双方已生育两个子女，原、被告有一定的夫妻感情。原告所诉被告欧打原告不属实。
原告陈某某向本院提供证据有，陈某某自述说明一份，证明原、被告2013年因购房借钱发生矛盾，后和好，现被告仍对原告辱骂及殴打。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认为，该证据属原告自己陈述与被告平时生活情况与其在诉状中所述相似，但不能证明原、被告夫妻感情破裂，对此不予采纳。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，2009年农历正月初二按照农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日在柘城县民政局补办了结婚登记手续。2009年11月18日原、被告生育长女李雪欣，××××年××月21生育次女李冉。2016年春节原、被告共同生活期间，因家庭琐事生气吵架，原告回娘家居住。为此起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告夫妻已结婚多年，并生育两个孩子，双方因家务琐事生气吵架，应互相忍让、体谅对方才能维持幸福和谐的家庭。原告以此起诉离婚，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 蒙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1544号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告游贤锋，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告游贤锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 杨江亮
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第134号
申请执行人姚建国，男，生于1976年9月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被执行人易祖琼，女，生于1965年6月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
姚建国与易祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）乐至民初字第2056号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建国于2015年2月4日向本院申请执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人易祖琼送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人易祖琼有小型汽车一辆，已被本院依法查封，除此外，被执行人无其他车辆登记信息。本院依法决定将被执行人易祖琼纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处理被执行人易祖琼的车辆并书面同意终结本次执行程序。现被执行人易祖琼仍欠申请执行人姚建国借款102000元及利息。
本院认为，申请执行人对被执行人可供执行的财产申请暂不处理，被执行人易祖琼暂无可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第134号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年四月十五日
书记员 程锡清
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初一字第1801号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈建温，男，1974年4月28日出生，汉族。
被告曹元锋，男，1979年5月20日出生，汉族。
被告曹邦成，男，1962年3月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告陈建温、曹元锋、曹邦成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源，被告陈建温、曹元锋、曹邦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年8月29日，原告与被告陈建温签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由曹元锋、曹邦成提供最高额担保，担保的最高余额为5万元的1.5倍。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起2年，并且协议约定担保的范围包括借款本金、利息等及诉讼费、律师费等为实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约定发放贷款。贷款到期后，被告陈建温不予归还本金及利息，担保人曹元锋和曹邦成不履行担保义务。要求被告陈建温偿还借款50000元及利息（截止2014年6月20日之前的利息3525.63元，并主张至本息还清之日止），曹元锋、曹邦成承担连带保证责任，要求承担本案的律师费、保全费及诉讼费。
被告陈建温辩称：借款属实，借款合同和借款凭证都是本人签的字，但款贷出来打到本人账号上后，就把银行卡都给一个姓郭的了，当初这个钱就是三被告给他贷的。
被告曹元锋：同意陈建温意见，都是给姓郭的帮忙的。
被告曹邦成：同意陈建温意见。
经审理查明：2013年8月29日，陈建温与农行崤山支行签订借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用于生产经营。借款期限为2013年8月29日至2014年8月28日，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定：由曹元锋、曹邦成作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息、以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。合同签订后，农行崤山支行于2013年8月29日向陈建温发放借款50000元。陈建温支付利息至2013年9月20日，此后没有继续偿还本金及利息。担保人曹元锋、曹邦成也没有履行保证责任。农行崤山支行要求陈建温偿还借款本金50000元及截止2014年6月20日之前的利息3525.63元，并主张至本息还清之日止；曹元锋、曹邦成承担连带保证责任，要求承担本案的律师费、保全费及诉讼费。
本院认为：原告农行崤山支行与被告陈建温、曹元锋、曹邦成签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告陈建温未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张陈建温偿还本金50000元及利息之诉请，本院予以支持。利息从2013年9月21日起至2014年8月28日止，按中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%计算，从2014年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算。被告曹元锋、曹邦成作为保证人在借款本金1.5倍之内应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人陈建温追偿。原告主张律师费和保全费，关于律师费，原告没有提供证据证明其系合理性、必要性支出，本院不予支持。关于保全费，该费用没有实际发生。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告陈建温偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（从2013年9月21日起至2014年8月28日止，按中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%计算，从2014年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。被告曹元锋、曹邦成在75000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告陈建温、曹元锋、曹邦成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一五年四月七日
书 记 员 韦 宁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初457号
原告广西南宁舜乾医疗管理咨询有限公司。住所地南宁市青秀区英华路。
法定代表人吴某某，总经理。
被告广西壮族自治区都安瑶族自治县中医院。住所地都安瑶族自治县安阳镇和兴街。
法定代表人韦某某，院长。
本院审理原告广西南宁舜乾医疗管理咨询有限公司诉被告广西壮族自治区都安瑶族自治县中医院分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁舜乾医疗管理咨询有限公司在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告广西壮族自治区都安瑶族自治县中医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁舜乾医疗管理咨询有限公司撤回对被告广西壮族自治区都安瑶族自治县中医院的起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告广西南宁舜乾医疗管理咨询有限公司负担。
审判员 李燕飞
二〇一六年五月九日
书记员 莫金煌
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1694号
申请执行人：孙利，女，1986年3月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市兰庭物业管理有限责任公司。住所地：亳州市工业园区。
法定代表人：孙誉航，职务：经理。
亳州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）皖16民终546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人亳州市兰庭物业管理有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人孙利于2017年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1694号申请执行人：孙利，女，1986年3月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市兰庭物业管理有限责任公司。住所地：亳州市工业园区。法定代表人：孙誉航，职务：经理。亳州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）皖16民终546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人亳州市兰庭物业管理有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人孙利于2017年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月十五日书 记 员  周广成
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1316号
申�执行人：张志国，男，1986年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杨晓曦，男，1986年4月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘永新，女，1988年2月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张志国与杨晓曦等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月二十四日
书�员鲍丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1316号申�执行人：张志国，男，1986年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杨晓曦，男，1986年4月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘永新，女，1988年2月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张志国与杨晓曦等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年二月二十四日书�员鲍丰
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第50-3号
申请执行人林巧娥。
申请执行人林伟文。
申请执行人林伟贤。
申请执行人林燕纯。
法定代理人：林巧娥（系原告林燕纯的母亲）。
申请执行人李良枝。
上述五申请执行人的委托代理人林伟文。
被执行人陈炳楷。
被执行人林绍明。
被执行人林锐勤。
被执行人林炼财。
被执行人杜佳超。
被执行人王在旭。
被执行人林泳。
被执行人黄炜。
被执行人张树鹏。
被执行人黄介青。
本院在执行申请执行人林巧娥、林伟文、林伟贤、林燕纯、李良枝与被执行人陈炳楷、林绍明、林锐勤、林炼财、杜佳超、王在旭、林泳、黄炜、张树鹏、黄介青生命权纠纷一案中，上述被执行人已赔偿申请执行人各项经济损失共285000元，本案债务已全部履行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法民一初字第258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年七月十三日
书记员 吴秀娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第508号
原告：王某某。
被告：尤某某。
原告王某某为与被告尤某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
朱宝富独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
�告王某某起诉称：2007年11月27日，被告因资金不足
向原告借款人民币45000元，并出具亲笔签名的借条一份，口
头承诺借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归
还借款。故现起诉要求被告立即归还原告借款人民币45000元
，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计
算至履行完毕之日止）。
被告尤某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据借条一份，拟
证明被告于2007年11月27日向原告借款人民币45000元的事实
。
经审理，被告尤某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定�案事实的证据。对原告提交的上述证据
，本院予以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告尤某某借款之后至今未归还借款，显属不当
，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告尤某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告王某某借款人民币45000元，并支付利息（利息按中国人民
银行同期同类贷款利率从2010年3月4日起计算至履行完毕之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告尤某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费925元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱宝富
二〇一〇年三月三十一日
代理书记员 李 霞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2688号
申请执行人刘宪伟，男，1978年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人刘一伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人刘宪伟民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10613号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初10613号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十月十一日
书记员 李奇东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初310号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院
被告人马仁田，男，1957年4月19日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无职业，户籍地武汉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被取保候审，2017年2月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人晏周生，系湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人马仁田犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人马仁田及其辩护人晏周生到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年7月29日18时许，被告人马仁田驾驶通勤大巴车与骑电动车的被害人余某1在武汉市汉阳区鹦鹉大道古琴台公汽站因道路行车问题发生纠纷，继而引发争执并发生打斗，造成余某1咽部挫伤、舌骨骨折、甲状软骨折。经湖北中真司法鉴定所司法鉴定，被害人余某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人马仁田于2016年8月16日经电话传唤后到公安机关投案，案发后，被告人马仁田已支付被害人检查费用人民币1000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马仁田的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人马仁田定罪处罚。
被告人马仁田对起诉书指控的事实和罪名不持异议，无辩解意见。
辩护人晏周生辩称被告人马仁田主动投案，认罪悔罪，系自首；已赔偿被害人全部损失并取得谅解，在事件起因上被害人存在过错；其行为属于防卫过当，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月29日18时许，被告人马仁田驾驶通勤大巴车与骑电动车的被害人余某1在武汉市汉阳区鹦鹉大道古琴台公汽站因道路行车问题发生纠纷，继而引发争执并发生打斗，造成余某1咽部挫伤、舌骨骨折、甲状软骨折。经湖北中真司法鉴定所司法鉴定，被害人余某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人马仁田于2016年8月16日经电话传唤后主动到公安机关投案，案发后，被告人马仁田已支付被害人检查费用人民币1000元。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人马仁田与被害人余某1达成调解协议，由被告人马仁田一次性赔偿被害人余某1全部经济共计人民币50000元，被害人余某1对被告人马仁田的行为表示谅解，并请求对被告人马仁田从轻处罚。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，被告人马仁田经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。
2、人口信息表、办案说明证实被告人马仁田的个人信息及前科处罚情况。
3、被害人余某1的陈述，被告人马仁田的供述，证人谭某、罗某1、朱某1、陶某1等人的证言就案发时间、地点、起因、经过及结果与查明的事实吻合一致。
3、住院病历等资料、法医司法鉴定意见书证实，被害人余某1损伤评定为轻伤二级。
4、调解笔录、收条、谅解书、刑事附带民事调解书等书证证实，本案民事部分赔偿、谅解情况。
本院认为，被告人马仁田因道路行车纠纷故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马仁田犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人马仁田能主动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；在案件发生起因上被害人存在过错；归案后，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人晏周生辩称被告人马仁田主动投案，认罪悔罪，系自首；且已赔偿被害人全部损失并取得谅解；在案件起因上被害人存在过错，恳请法院对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人辩称被告人马仁田的行为属防卫过当的观点，与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马仁田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 慧
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终69号
上诉人（一审被告）巴中市天宏房地产开发有限公司。
法定代表人黎天红，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）刘刚，男，生于1976年6月25日。
上诉人巴中市天宏房地产开发有限公司与被上诉人刘刚商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。四川省巴中市巴州区人民法院于2015年12月7日向上诉人四川省巴中市巴州区人民法院送达了缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人巴中市天宏房地产开发有限公司未预交本案案件受理费。
本院经审查认为，上诉人巴中市天宏房地产开发有限公司依法应预交上诉案件受理费。上诉人巴中市天宏房地产开发有限公司在指定期限内未预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一六年一月十九日
书记员 龚永梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第394号
原告：瑞安市合力××有限公司。住所地：浙江省××
××凤岙村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：项某某。
委托代理人：庄某某。
被告：宁波市××服饰辅料有限公司。住所地：浙江省
宁波市××区后××路××号（现下落不明）。
法定代表人：王某。
原告瑞安市合力××有限公司为与被告宁波市××服饰
辅料有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序
独任审判。因被告下落不明，本院于2010年7月1日依法组成合
议庭，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告瑞安市合
力××有限公司的法定代表人陈某某及其委托代理人庄某某到
庭参加诉讼，被告宁波市××服饰辅料有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告瑞安市合力××有限公司起诉称：2008年8月27日至
2008年11月14日间，被告分二次向原告购买规格为2.5cm、10c
m、6cm的粘扣带，共计货款28474.58元（含税）。原告向被告
开具编号为01509003、09596337的浙江增值税专用发票二张。被告仅于2008年11月4日支付了17
000元，尚欠原告货款11474.58元至今未付。故原告诉至法院
，要求被告支付货款人民币11474.58元。
原告在举证期限内向本院提供增值税专用发票2份以证明
上述事实。
被告宁波市××服饰辅料有限公司未到庭应诉，亦未提
交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院依据原告申请向宁波市镇海区国家税务局对原告提
供的2份增值税发票进行了调查，该局出具证明确认该2份增值
税专用发票已通过认证。经庭审质证，原告对此无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据以及本院依据原告申请向宁波市镇海区国家税务局调取的
证据依法予以确认，依据上述证据，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到
原告交付的货物后，未付清货款，应依法承担给付责任。原告
诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××服饰辅料有限公司支付原告瑞安市合力
××有限公司货款人民币11474.58元，于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币87元，由被告宁波市××服饰辅
料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 陆昕予
审 判 员 周吟春
二〇一〇年十月九日
代书记员 辛璐贤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2415号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王旭。
被执行人肖莎。
申请执行人ＸＸ与被执行人王旭、肖莎不当得利纠纷一案，本院（2015）中民初字第5017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初980号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：陈建东，男，1969年3月13日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告陈建东为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 査炀梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第54号
原告：侯长茂，男，1965年12月22日生，汉族，，住江西省贵溪市，现暂住丹阳市。
委托诉讼代理人：王琴，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被告：丹阳市凌云锅炉设备厂，住所地丹阳市陵口镇折柳越河南路。
法定代表人：王利斌，厂长。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告：李永岳，男，1950年9月5日生，汉族，，住浙江省乐清市，现在江苏省溧阳监狱服刑。
原告侯长茂与被告丹阳市凌云锅炉设备厂（以下简称凌云锅炉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案（2013）丹吕民初字第578号后，经审理于2014年4月23日作出判决，判决驳回原告侯长茂的诉讼请求。原告不服上诉于镇江市中级人民法院。中院于2014年10月27日作出裁定，撤销本院所作判决，发回重审。本院依法追加李永跃为被告，并重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯长茂的委托诉讼代理人束才艺与被告凌云锅炉厂的委托诉讼代理人眭红伟到庭参加第一次庭审。原告侯长茂的委托诉讼代理人束才艺、被告凌云锅炉厂的委托诉讼代理人眭红伟与被告李永岳到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告侯长茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌云锅炉厂立即给付货款361740元并承担从起诉之日起至实际给付之日按银行同期逾期还贷利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告凌云锅炉厂经常发生业务往来，由原告将焦炭提供给被告用于生产。截止2011年5月份，经被告结账，被告尚欠原告焦炭款361740元。
被告凌云锅炉厂辩称，其与侯长茂没有发生业务往来关系，其与李永岳是租赁关系，（2012）丹刑初字第667号对承包的关系没有进行庭审质证和举证，因此不能就此认定为承包关系；其对本案的所有事实均不清楚，原告出具的结算单上的公章是李永岳私刻的，与其无关。
被告李永岳辩称，其与凌云锅炉厂仅是租赁关系，钱是其欠的，与凌云锅炉厂无关；对于原告要求支付的货款数额，因为存在债务相抵的情况，其实际应只欠原告3万元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告凌云锅炉厂与李永岳的关系，在庭审时李永岳的陈述既有租赁又有承包并认为承包租赁都是一样的；凌云锅炉厂在庭审时陈述其与李永岳是租赁关系；在公安机关的讯问笔录中，李永岳陈述其与凌云锅炉厂签订的是15年期的承包协议；在公安机关的询问笔录中，凌云锅炉厂的法定代表人王利斌陈述其与李永岳签订了承包合同，并将该厂的银行账户提供给李永岳使用。虽然被告李永岳与被告凌云锅炉厂对双方的关系在庭审中与在公安机关所作的笔录中陈述不一致，且均不能提供证据证明双方的关系，但从原告提供的印有“丹阳市凌云锅炉设备厂李永岳董事长”字样的名片、盖有李永岳私刻的“丹阳市凌云锅炉设备厂合同专用章（1）”并有李永岳签字的结算单、丹阳市凌云锅炉设备厂的磅码单等证据以及被告李永岳在庭审时陈述煤炭是运至凌云锅炉厂并由该厂使用的情况，可以认定被告李永岳是以凌云锅炉厂的名义对外经营并与原告侯长茂发生业务往来的。2、对于尚欠价款的数额，原告提供的欠条证明焦炭款共计361740元，被告李永岳对该结算单真实性予以认可，其虽辩称上述款项由于互相抵扣只欠原告3万元，但并未提供证据证明，故本院对该辩称意见不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为应由谁承担本案的价款给付义务。本案中，虽然在结算单上签字的是李永岳，但根据原告提供的证据以及庭审时各方的陈述可以认定李永岳是以凌云锅炉厂的名义与原告发生的业务往来，被告凌云锅炉厂辩称结算单上的公章是由李永岳私刻的，与其无关，但从李永岳私刻公章的行为来看，其目的就是希望原告相信是与凌云锅炉厂发生的业务往来，且从原告仅要求凌云锅炉厂给付价款的诉求来看，原告确已相信是凌云锅炉厂购买了焦炭，因此被告凌云锅炉厂应对尚未给付原告的货款承担民事责任。对于尚欠价款的数额，本院根据查明的事实，依法认定为361740元。原告要求被告凌云锅炉厂支付自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期逾期还贷利率支付利息，由于该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市凌云锅炉设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告侯长茂价款361740元，并支付自2013年11月15日起至实际还款之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726元，由被告丹阳市凌云锅炉设备厂负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛 莉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3470号
原告：刘志兰，又名刘兰，女，1964年2月4日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：朱新车，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告刘志兰与被告朱新车买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款52700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做销售化肥生意，与被告常年有业务来往。出于对被告的信任，原告分别于2013年1月20日赊给被告化肥款项20000元，2014年6月7日赊给被告化肥款项32700元，二者共计52700元。被告口头承诺过几天就支付所欠化肥款，但被告言而无信，经原告多次讨要，经原告催讨无果。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，望判如所请。
被告辩称，原告的诉状不属实，被告不欠原告钱，欠原告的钱都已经给付清了，原告起诉被告是原告要二回的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据欠条两份，经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议认为，不能确认字是被告所写的，还像还不像，钱被告已经付清了，不欠原告钱。庭审中已告知原、被告双方均有对原告提交的欠条申请鉴定的权利，但原、被告未在法院指定的期限内提出申请，故本院认定原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，依法确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年1月20日购买原告价值20000元的化肥，于2014年6月7日购买原告价值32700元的化肥，未支付化肥款。被告为原告出具欠条两份。后经原告催要，被告所欠化肥款共计52700元至今未清偿。
本院认为，被告所欠原告化肥款共计52700元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告化肥款52700元，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称所欠原告的货款已经付清，但未提供证据进行证明，对其抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告朱新车于本判决生效后十五日内偿还原告刘志兰化肥款52700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告朱新车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 佟立新
审判员 李运丽
审判员 丁玉东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓文君
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保47号
申请人：孙其梅。
被申请人：杜锋。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保47号民事裁定书已保全完毕。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月十九日
书记员 陈卫华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5926-1号
原告天津市南开区嘉陵道房管站，住天津市南开区雅安道28号。
法定代表人王亚楠，站长。
委托代理人谢桂荣，该房管站管理组长。
被告王桂兰。
本院在审理原告天津市南开区嘉陵道房管站与被告王桂兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区嘉陵道房管站于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区嘉陵道房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市南开区嘉陵道房管站负担。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 张俊敏
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2146号之一
申请执行人：何惠芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县新联交通有限责任公司。住所地：海盐县武原街道农业新村44号。
本院在执行何惠芳与海盐县新联交通有限责任公司（2017）浙0424民初4475号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初4475民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第408-2号
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：廖锐浩，行长。
委托代理人：程正伟，该行职员。
委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
被告：广州格凌康药业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：魏坚。
委托代理人：洪绮媚，广东卓信律师事务所律师。
被告：广东广弘药材有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：向卓文。
委托代理人：孔源，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：杨建军，广东同益律师事务所律师。
被告：广东省医药集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邓伟平。
委托代理人：孔源，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：杨建军，广东同益律师事务所律师。
被告：吴志华，身份证记载住址：广州市越秀区。
委托代理人：江德志，广东合盛律师事务所律师。
被告：魏坚，身份证记载住址：广州市越秀区。
委托代理人：洪绮媚，广东卓信律师事务所律师。
被告：戴沄慧，身份证记载住址：江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：洪绮媚，广东卓信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：中国深圳市福田区。
法定代表人：孙建平。
委托代理人：赵明野，广东君言律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告广州格凌康药业有限公司、广东广弘药材有限公司、广东省医药集团有限公司、吴志华、魏坚、戴沄慧、中国平安财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈丹律师、程正伟，被告广州格凌康药业有限公司、魏坚、戴沄慧的共同诉讼代理人洪绮媚律师，被告广东广弘药材有限公司、广东省医药集团有限公司的共同诉讼代理人孔源、杨建军律师，被告吴志华的诉讼代理人江德志律师，被告中国平安财产保险股份有限公司赵明野律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告广州格凌康药业有限公司与原告签订编号为“2014年保理字第003号”的《有追索某国内保理合同》，约定：原告向被告一提供最高额度为2200万元人民币的保理预付款。该保理预付款业务类型为有追索某国内保即被告一将其以赊销方式向特定买方销售货物所产生的特定应收账款转让给原告，按应收账款的约定比例取得原告的保理预付款；在原告受让的应收账款因何原因不能收回时，被告一应无条件偿还原告向其支付的保理预付款、保理预付款利息、发票处理费、应收账款管理费、延期管理费、保理资信调查费、逾期违约金等全部款项，原告有权要求被告一对应收账款进行回购。被告一承诺放弃一切抗辩，无条件履行其回购义务，被告一回购义务完成前，应收账款的所有权、索某仍然由原告享有和行使；被告一违约时，原告有权采取诉讼等救济措施等等。保理合同还详尽约定了各方在该保理业务中的其他权利义务关系。为保障原告债权的实现，被告四与原告签订了编号为“2014年保理人保第003号之二”的《自然人保证合同》、被告五与原告签订了编号为“2014年保理人保字第003号之一”的《自然人保证合同》，被告六与原告签订了编号为“2014年保理人保字第003号之三”的《自然人保证合同》分别约定由被告四、被告五、被告六为被告一提供连带责任保证。2014年3月20日，被告一与被告七签订了合同号为“449275/14”的保险合同，原告与被告七签订了合同号为“449275/14”的《赔偿受益权转让协议》，约定被告七为被告一对上述保理合同项下的应收账款提供国内贸易信用保险，被保险人即被告一将保单项下的赔款受益权转让给原告，该保单的保险人为被告七。上述合同签订后，2014年3月28日，被告一将其对被告二拥有的应收账款债潦计9979200元转让给原告并收到了签有被告二合同专用章的《应账款转让通知书》回执；同日，被告一将其对被告三拥有的应收账款债权共计880704000元转让给原告，原告并收到了签有被告三合同专用章的《应收账款转让通知书》回执；原告则按保理业务操作规范和惯例，将受让上述应收款债权事项，在中国人民银行征信中心予以登记和公示。基于该应收账款转让事实，原告向被告一发放保理预付款14643206.4元。保理合同等相关资料对该保理预付款到期日作了约定。2014年4月14日原告通过国税网站查询，发现被告一转让给原告的应收账款增值税发票共计158张发票已经作废。原告同时了解到被告一和被告六因涉及经济纠纷被诉【案号为(2014)穗荔法民二初字第377-384号】。且被告一的基本帐户和其他银行的一般账户已被广州市荔湾区人民法院冻结。原告认为：原告与被告一签订的《有追索某国内银团保理合同》及其附件，被告四、五、六签订的《自然人保证合同》，被告二、三出具的《已转让应收账款确认通知书》回执，与被告七签订的《赔偿受益权转让协议》等全部法律文件，是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法合法有效，各方当事人均应遵守和履行，依法应予保护。告依约向被告—全额支付了保理预付款，并全面适当履行了其他合同义务，当前的情形，被告一已构成违约，严重损害了原告的合法权益，依法应按相关合同约定和法律规定向原告承担相应的民事责任。被告二、被告三作为应收账款债务人应向原告偿还应收账款债务，因被告二、被告三未向原告清偿应收账款债务，按保理合同约定，被告一应向原告回购应收账款债权，并支付回购款项；同时，在被告一回购义务履行完毕前，原告仍为应收账款的债权人，享有包括追索某、起诉权在内的与该应收账款有关的一切权利，原告可就同一标的（即应收账款债权）对应收账款债务人被告二、被告三和应收账款债权回购义务人被告对行使追索某。根据被告五、被告六与原告签订的保证合同的约定，被告四、被告五、被告六应分别对被告一在保理合同项下的所有债务向原告承担连带保证责任。根据被告七与被告一签订的保险合同及告与被告七签订的赔偿受益权转让合同，被告七应对被告一在保理合同项下的债款向原告承担保险责任。为维护原告的合法权益难护正常的交易秩序和金融安全，原告特依法提起民事诉讼，请求判令被告一、二、三归还债务本金13908096元以及息（包括利息、逾期利息及复利，暂计至2014年08月21日没有欠息）；请求判令被告四、五、六对被告一的债务承担连带保证责任；请求判令被告七对被告一的债务承担保险责任；求判令本案的诉讼费、保全费由全部被告承担。
被告广州格凌康药业有限公司、广东广弘药材有限公司、广东省医药集团有限公司、吴志华、魏坚、戴沄慧、中国平安财产保险股份有限公司未答辩。
经审查，被告广东广弘药材有限公司、广东省医药集团有限公司认为本案证据材料中的其名下的印章是虚假的，向本院请求对本案中其合同专用章、收货印章进行司法鉴定。原告向广州市公安局经济犯罪侦查支队控告被告魏坚使用虚假印章，涉嫌贷款诈骗。
本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈冰华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第402号
原告江苏华明电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇公园路22号。
诉讼代表人施国华，该公司管理人负责人。
委托代理人勇亚成、强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告国网山东省电力公司物资公司，住所地山东省济南市市中区经二路150号。
负责人卢国筠，该公司总经理。
委托代理人周继勇、蔡婧，山东众成仁和律师事务所律师。
原告江苏华明电缆有限公司（以下简称华明公司）与被告国网山东省电力公司物资公司（以下简称国网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年8月19日再次公开开庭进行了审理。原告华明公司的委托代理人强志勤，被告国网公司的委托代理人周继勇、蔡婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华明公司诉称：2011年至2016年期间，其与国网公司建立长期供货合同关系，同时其提供了两份共计1198640.86元的履约保函。后经核对，国网公司尚欠其货款1585782.77元。另外，国网公司未及时退回多开的增值税发票，给其造成损失。现诉至法院，要求判令国网公司立即支付货款1585782.77元，返还履约保函1198640.86元，并赔偿税款损失3709342元，承担本案诉讼费用。审理中，华明公司变更诉讼请求为要求国网公司支付货款1227875.13元，并撤回要求返还履约保函款项及赔偿税款损失的诉请。
被告国网公司辩称：对于结欠华明公司货款的事实无异议。但是认为：1、华明公司在合同履行过程中存在迟延供货、不供货等违约行为，按合同约定，其可将违约金在未付货款、履约保证金中予以扣除；2、两份履约保函所保证的合同，华明公司均未履行，其有权扣除相应的履约保证金；3、华明公司的税款损失系其自身未按照税法规定办理红字发票手续造成的，故该损失应当自行承担，且税款也并不属于华明公司的损失。
经审理查明：2011年至2013年，国网公司与华明公司通过招投标形式建立长期买卖合同关系，同时双方签订了若干物资供应采购合同，约定由国网公司向华明公司购买各种规格的电缆。
2013年12月16日，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向国网公司出具履约保函共两份，载明：鉴于华明公司与国网公司于2013年11月14日签订的采购合同，且合同中要求华明公司提供金额为合同价款的2%（金额分别为915226.04元、283414.82元）的履约保证金，现根据华明公司的申请，农商行出具该保函并承诺，如果由于华明公司在合同履行过程中的作为或不作为、故意、疏忽或者过失、过错等原因致使国网公司可能遭受损失时，国网公司即可向农商行发出要求支付的书面通知，农商行收到通知后按照通知要求支付金额，无需国网公司提供任何书面材料及理由。后由于华明公司存在合同违约情形，国网公司已将保函所涉保证金1198640.86元予以支取。
2014年5月16日，国网公司与华明公司签订履约情况核对结果一份，载明：截止2014年5月16日，双方共签订物资供应采购合同437份，金额共计111162307.59元；华明公司实际交货金额合计89334882.30元，其中华明公司已交货、国网公司未付款金额为5664001.06元，国网公司已付款87738395.53元，其中国网公司已付款、华明公司未交货金额为4078218.29元；华明公司认可4100246429等65份合同中存在迟延交货行为，并愿意按照合同约定承担违约责任。
另查明：2014年9月17日，本院裁定受理钱一军对华明公司的破产清算申请，并于同日指定江苏天哲（宜兴）律师事务所担任华明公司的管理人。
再查明：2015年3月11日，国网公司向本院提起诉讼，要求确认华明公司结欠其违约金债权共计7039397.18元。2015年9月6日，本院作出（2015）宜商初字第357号民事判决书，确认华明公司在与国网公司签订的买卖合同履行过程中，存在多次迟延交货及未供货情形，华明公司应支付国网公司违约金1556548.5元，扣除履约保函中保证金1198640.86元，实际确认华明公司结欠国网公司违约金为357907.64元。该判决现已发生法律效力。
上述事实，有华明公司提供的合同履约情况核对表、履约保函、函、本院（2014）宜商破字第0010号民事裁定书及决定书，国网公司提供的招投标文件、物资采购合同通用/专用条款文本、协议库存合同、订单合同、履约保函、合同履约情况核对结果、解除合同通知及送达凭证、函、工商资料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：国网公司与华明公司之间买卖关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。因国网公司对于结欠华明公司货款的事实无异议，故华明公司要求国网公司在革除违约金后支付货款1227875.13元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
国网山东省电力公司物资公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏华明电缆有限公司货款1227875.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29075元，由国网公司负担16282元，由华明公司负担12793元。国网公司应负担部分已由华明公司垫付，国网公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给华明公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 王宝中
代理审判员 董大友
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1078号
上诉人（原审原告）浙江弘利防渗胶有限公司。
法定代表人郑成利。
委托代理人（特别授权代理）金丽莎。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平。
被上诉人（原审被告）奚敏忠。
委托代理人（特别授权代理）韩凤鸣。
上诉人浙江弘利防渗胶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：2008年5月13日，原、被告订立招聘合同书，双方约定合同期限为5年，自2008年5月13日起至2013年5月12日止；原告支付给被告“前期费用”47，000元，做满二年不用退回。签约当日，原告支付给被告“前期费用”47，000元。2008年6月15日，被告开始工作。后双方发生争议诉至该院。2009年10月25日，该院（2009）绍初字第132号民事判决书认定，被告未做满二年离职，原、被告之间的劳动于2008年9月7日解除。该判决书现已生效。2010年3月15日，原告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。
以上事实，由招聘合同书、被告出具的收条、该院（2009）绍初字第132号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2010）浙绍民终字第25号民事判决书、收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
原审判决认为：允许用人单位与劳动者约定由劳动者承担服务期违约金。劳动合同约定前期费用47，000元，被告在做满二年后不用归还，表明原、被告之间设有服务期，期限二年，47，000元前期费用就是服务期违约金，原告辩称此款系附条件之赠与的意见不予采纳。现被告未做满二年离职，违反服务期约定，理应承担违约金，被告辩称解除并不是被告主动提出的意见不予采纳。法律规定，违约金数额不得超过用人单位提供的培训费用，原告未提供证据证明“培训费用数额”，视为无相关费用支出，被告承担违约金数额为零，因此不需要返还47，000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回原告浙江弘利防渗胶有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江弘利防渗胶有限公司负担。
上诉人浙江弘利防渗胶有限公司上诉称：本案前期费用47000元的性质是上诉人为吸引人才而实施的额外奖励费用，该费用的设立是一种附义务的赠与行为。如被上诉人不能履行义务，上诉人当然有权利撤销赠与并要求其返还已赠与费用。原审法院对“前期费用”的性质错误的认定为违约金有悖常理。被上诉人在合同期内擅自离职，最终导致劳动合同解除，应当自行承受赠与撤稍的后果，应当返还47000元。综上，请求撤销原判，改判被上诉人退还前期费用47000元。
被上诉人奚敏忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一、47000元前期费用的性质是为了补偿被上诉人的损失向被上诉人支付的招用费用。上诉人在陈述中也说明是为了吸引人才而实施的。二、退还前期费用的条件有二个，一是被上诉人自己提出解除劳动合同，二是没有做满二年。双方当事人事实上是合意解除劳动合同的。三、退还前期费用约定兼有服务期和违约金约定性质。即便设定了违约金，该违约金条款也因违反法律强制性规定而无效。且支付违约金的前提也要求上诉人出资为被上诉人培训。但上诉人没有对被上诉人培训，所以上诉人不需要返还前期费用47000元。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人在劳动合同中就前期费用所作的相关约定之性质如何认定，上诉人是否可要求返还该笔费用。
双方当事人于2008年5月13日签订的招聘合同书中约定：“由甲方出资前期费用而合同期限或约定服务期限未满，乙方提出解除劳动合同的，乙方应退回前期费用。（前期费用肆万柒仟元做满贰年不用退回）”，该约定实质上系被上诉人在签约后二年内解约应退还47000元的违约金条款。且因上诉人并未为被上诉人提供专项培训费用，故该笔款项并不属于法定的服务期违约金，故不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，亦无法适用《中华人民共和国劳动合同法第二十三条之规定，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”之规定，双方当事人就被上诉人在签约后二年内解约应退还47000元的约定因违反法律的强制性规定而属无效。上诉人要求返还该笔款项于法无据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果得当。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江弘利防渗胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年九月十五日
书记员 赵剑英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04396号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林灿生，男，1973年12月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林灿生信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05280号民事判决书已发生法律效力。林灿生在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林灿生无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05280号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2547号
原告张端泉（曾用名周保雨）。
被告张兴玉。
被告刘庆芳，成年。
本院在审理原告张端泉（曾用名周保雨）与被告张兴玉、刘庆芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张兴玉、刘庆芳价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2547号之一
原告张端泉（曾用名周保雨）。
被告张兴玉。
被告刘庆芳，成年。
本院在审理原告张端泉（曾用名周保雨）与被告张兴玉、刘庆芳买卖合同纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）鲁1302民初2547号民事裁定�，查封了被告张兴玉、刘庆芳价值12万元财产一宗。现原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对张兴玉在临商银行兰山支行账号为6231号账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2547号之二
原告张端泉（曾用名周保雨）。
被告张兴玉。
被告刘庆芳，成年。
本院在审理原告张端泉（曾用名周保雨）与被告张兴玉、刘庆芳买卖合同纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）鲁1302民初2547号民事裁定书，查封了担保人李强所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现原告已撤诉并申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李强所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终140号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽芳，女，1983年11月20日出生于广东省云安县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地广东省电白县，住佛山市三水区。因本案于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人张丽芳犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0607刑初631号刑事判决。原审被告人张丽芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月至2016年1月15日，被告人张丽芳利用自己是百威啤酒销售员的身份，私下以需交完全部货款才可以拿到较低价格啤酒为由先收取啤酒分销商货款，然后分批供货给分销商。期间，由于供货出现断裂，被告人张丽芳明知以较高价格从金百宝贸易有限公司购买啤酒，再以较低价格转手卖出的行为终将导致无法完全履行合同的情况下，通过发展新分销商，用新分销商交纳的定金归还部分货款给旧分销商，或者从其他分销商提货给催货较紧的分销商，从而分别骗取被害人向某人民币1411323元、李某1人民币165300元、杨某2人民币98985.5元、孔某人民币800130元、陈某1人民币111600元、欧某人民币1540072元、郭某人民币307184元、杨某3人民币14400元、刘某人民币228324元、李某2人民币12400元、陈某2人民币110000元、谢某人民币30876元、梁某人民币83250元；承诺以高额利息、短期内就能还本付息的方式，分别骗取被害人邓某人民币110000元、曹某人民币48000元。上述款项合计人民币5071844.5元。
原判认定上述事实的证据有：被告人张丽芳的供述，被害人向某、李某1、杨某2、孔某、陈某1、欧某、郭某、杨某3、刘某、李某2、陈某2、谢某、梁某、邓某、曹某的陈述，证人潘某、杨某1、谭某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，手机检验报告，户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书，银行流水清单，被害人向某、杨某2、孔某、李某1、陈某1、欧某、郭某、杨某3、刘某、李某2、陈某2、谢某、梁某、邓某、曹某及证人潘某提供的常住人口基本信息、机动车登记信息、行驶证、货单、银行转账单据，劳动合同、解除劳动关系通知书，说明材料等。
原审判决认为，被告人张丽芳无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张丽芳归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人张丽芳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（五）项，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人张丽芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、随案移送的白色OPPO手机、粉红色Lenovo手机、小米手机、HTC手机、iPhone4手机各一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张丽芳上诉提出其有自首情节，原判认定的数额过高，且其家中有老人和小孩需照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张丽芳犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人张丽芳提出其有自首情节的上诉意见，经查，根据侦查机关提供的抓获经过，证实在2016年1月5日，本案部分被害人向公安机关报案称张丽芳有诈骗嫌疑，公安人员遂到张丽芳住处将张丽芳传唤至派出所进行审讯。上诉人张丽芳在其供述中亦称是因有人报警，公安人员到其家中将其带至派出所问话。上述证据均证实上诉人张丽芳是被动归案，没有自动投案的行为，故其提出有自首情节的意见与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人张丽芳所提原判认定的犯罪数额过高的意见，经查，原审判决根据本案各被害人的报案陈述及提供的相关收据、送货单和银行转账凭证等书证资料，并结合侦查机关调取的银行流水清单，从而综合认定上诉人张丽芳的犯罪数额为人民币5071844.5元并无不当，上诉人张丽芳在原审庭审期间对此亦无异议，故其上诉提出原判认定的犯罪数额过高的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张丽芳无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张丽芳归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。对于上诉人张丽芳以需照顾家人为由请求对其从轻处罚的意见，经查因无法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 卢放兴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初10024号申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：蒋海峰,该行行长。被申请人：李卫忠,男,1969年11月1日生,汉族，住所地张家港市。被申请人：李卫芬,女,1972年10月3日生,汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港东马锅炉机械制造有限公司,住所地张家港市金港镇德积双丰村。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人李卫忠、李卫芬、张家港东马锅炉机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫忠、李卫芬、张家港东马锅炉机械制造有限公司银行存款170万元或查封其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李卫忠、李卫芬、张家港东马锅炉机械制造有限公司银行存款170万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年九月二十七日书记员  钱丽芳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1039号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：尹博，该公司总经理助理。
代理权限：特别授权。
被告：张连财，男，1972年3月11日出生，汉族，无职业，住通化县。
被告：王海友，男，1974年3月14日出生，汉族，通化县昊港木业开发有限公司法定代表人，住通化县。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：通化县昊港木业开发有限公司。
法定代表人：王海友，经理。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告张连财、王海友、通化县昊港木业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日收到原告起诉书并决定于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹博、任伟，被告王海友的委托代理人赵文娟、刘煜洲到庭参加诉讼，被告张连财经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告通化县昊港木业开发有限公司经公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司诉称：2012年10月26日，与被告签订了借�合同、抵押合同、保证合同，被告张连财在原告处借款人民币270万元，年利率12.6%，期限一年，被告王海友用自有坐落通化县四棚乡头棚村通县林证字（2010）第052113775、052113776、052113771、052113774号面积为337.6公顷的林权抵押，并由被告通化县昊港木业开发有限公司为张连财提供保证担保，并与原告签订了保证合同承担无限连带保证责任。借款到期后，被告已偿还2013年8月前的利息，尚欠借款本金270万元，利息434450.3元（截止至2014年4月24日）以及2014年4月25日以后的利息。要求被告张连财偿还借款本金及利息，被告王海友、通化县昊港木业开发有限公司承担连带偿还责任。并要求对被告王海友自有坐落在通化县四棚乡头棚村通县林证字（2010）第052113775、052113776、052113771、052113774号面积为337.6公顷的林权享有优先受偿权。诉讼费31876元、公告费800元由三被告负担。
被告王海友辩称：同意原告的诉讼请求，原意承担抵押责任。
被告张连财、通化县昊港木业开发有限公司未到庭未提出答辩。
开庭审理过程中，原告出示借款合同1份、抵押合同、1份、保证合同1份、抵押林权证4份、抵押财产清单1份、借款凭证1份、自愿抵押保证承诺书1份、林权证抵押登记证1份、股东会议记录1份、通化县兴林派出所证明1份。被告王海友质证后均无异议，经本院对原告提出的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：2012年10月26日，原告与被告签订了借款合同、抵押合同、保证合同，被告张连财在原告处借款人民币270万元，年利率12.6%，期限一年，被告王海友用自有坐落通化县四棚乡头棚村通县林证字（2010）第052113775、052113776、052113771、052113774号面积为337.6公顷的林权抵押，并由被告通化县昊港木业开发有限公司为张连财提供保证担保，并与原告签订了保证合同承担无限连带保证责任。借款到期后，被告已偿还2013年8月前的利息，尚欠借款本金270万元，利息434450.3元（截止至2014年4月24日）以及2014年4月25日以后的利息。要求被告张连财偿还借款本金及利息，被告王海友、通化县昊港木业开发有限公司承担连带偿还责任。并要求对被告王海友自有坐落在通化县四棚乡头棚村通县林证字（2010）第052113775、052113776、052113771、052113774号面积为337.6公顷的林权享有优先受偿权。诉讼费31876元、公告费800元由三被告负担。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法有效。原告要求被告张连财、王海友、通化县昊港木业开发有限公司偿还借款本息并要求对被告王海友自有坐落在通化县四棚乡头棚村通县林证字（2010）第052113775、052113776、052113771、052113774号面积为337.6公顷的林权享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款；“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖财产的价款优先受偿。”第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明或者用本法规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起�经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
一、被告张连财偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金270万元，利息434450.3元（截止至2014年4月24日），2014年4月25日以后的利息按年利率25.2%计算至本息还清时止，于本判决生效后十日内付清；被告王海友、通化县昊港木业开发有限公司承担连带偿还责任；
二、原告梅河口民生村镇银行股份有限公司对被告王海友自有坐落在通化县四棚乡头棚村通县林证字（2010）第052113775、052113776、052113771、052113774号面积为337.6公顷的林权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费31876元，公告费800元，合计32676元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1039号
原告：谢加伟，男，1990年4月4日出生，汉族，住重庆市。
被告：方琴，女，1991年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告谢加伟诉被告方琴民间借贷纠纷一案中，原告谢加伟于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢加伟以欲与被告方琴庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢加伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢加伟负担。
代理审判员 王 凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄建男
-2-
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第99号
原告：洪卫根。
委托代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李冬萍。
原告洪卫根与被告李冬萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：被告李冬萍返还借款10000元，并支付自2008年7月17日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告李冬萍去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2015年11月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2008年7月16日，被告向原告借得人民币10000元，并出具借（收）条一份。借条载明：借款金额10000元，月利率2%，若被告无法按时归还，由原告所在地人民法院诉讼解决；未载明借款期限。被告在借条的正下方出具收条，载明：上列借款人民币现金10000元，本人已于当日收取。借款后，被告未返还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪卫根借款10000元，并支付自2008年7月17日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍（限于月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费500元，合计926元，由被告李冬萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费426元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 戴建军
人民陪审员 张忠方
二〇一五年十一月六日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的限期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3539号
原告：固原金贺祥投资有限公司。
地址：固原市高平路学府花园门口13号。
法定代表人：马正川，公司经理。
委托代理人：李建花，女，回族，初中文化，生于1987年10月3日，系该公司员工，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告：海浩，男，回族，生于1982年12月6日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住原州区。
被告：马金龙，男，回族，生于1977年8月30日，宁夏固原市人，大学文化，住原州区。
原告固原金贺祥投资有限公司与被告海浩、马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭审理了本案，原告固原金贺祥投资有限公司委托代理人李建花到庭参加诉讼，被告海浩、马金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告海浩向原告偿还借款本金40000元、利息8800元，逾期利息判决至本案执行终结；2、被告马金龙承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月1日被告海浩因资金周转，向原告借款40000元，并由被告马金龙提供连带保证责任。经原告审查后与二被告签订保证借款合同，约定借款期限6个月（2015年7月1日至2016年1月1日止），借款利率为20‰，每月按月尾清息。到期后一次性归还本息。被告海浩收到借款后，共清偿了2个月的利息，剩余本息被告至今没有清偿。
被告海浩、马金龙未到庭，也未提出答辩意见。
经庭审举证、质证，原告向法庭提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日被告海浩因资金周转，向原告借款40000元，并由被告马金龙提供连带保证责任。原告与二被告签订保证借款合同，约定借款期限6个月（2015年7月1日至2016年1月1日止），借款利率为20‰，每月按月尾清息，到期后一次性归还本息。被告海浩收到借款后，在合同履行期间共清偿利息1200元，借款到期后，二被告就剩余本息未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是在自愿合法的基础上签订的，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。在原告为被告海浩提供借款后，被告海浩应当按照合同约定履行自己的义务，但在借款到期后，其未能按照约定还本付息，其行为已经违约。被告海浩应承担违约责任。关于保证责任问题，从保证合同的内容和借款条据来看，被告马金龙应承担连带责任保证，但对保证期间并未约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，对保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满日期为2016年1月1日，因原告在主债务履行期届满之日的六个月内未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。被告马金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为对自己权利放弃抗辩权，本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海浩于本判决生效后十日内向原告固原金贺祥投资有限公司偿还借款本金40000.00元及利息，利息按照合同约定的月20‰利率，自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止（已付利息1200元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告海浩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一六年九月三十日
书记员 孙彬彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18a1d778-8600-4d50-bc06-a8510104c434&imgId=MThhMWQ3NzgtODYwMC00ZDUwLWJjMDYtYTg1MTAxMDRjNDM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复166号
复议申请人(申请执行人)：何某
被申请人（被执行人）：张某。
被申请人（被执行人）：林某。
被申请人（被执行人）：林某1。
何某申请执行林某、林某1、张某民间借贷纠纷一案中,何某不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2017年9月27日作的（2017）内0425执异217号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：何某诉林某、张某、林某1民间借贷纠纷一案经人民法院调解达成协议，并且双方另行协议由债务人林某用自己所有的两处房屋进行担保。现债务人林某用自己所有的两处房屋提供了物的担保，并且有张某、林某1承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，申请执行人何某应先对债务人林某提供的两处房产申请执行，如执行该两处房产后仍不足以清偿全部债务，才可以申请对担保人张某、林某1进行执行。故裁定中止对张某的执行。
复议申请人申请复议称：本案所涉债务经克什克腾旗人民法院调解结案，林某分四期每期偿还75万元借款本息，直至2017年4月23日偿还完毕，林某1、张某承担连带清偿责任。调解书作出当日，出于对担保人的保护签订协议书，按照调解书的内容加上一条借款人林某自愿以位于乌兰浩特前旗热电家园X、X该楼未建设完工处于搁置状态）为抵押担保，该抵押担保未办理抵押登记，抵押无效。调解书生效后，债务人未偿还借款本息，故申请人申请执行。执行期间，将被执行人张某账户予以查封，张某提出异议，执行法院以协议书中没有办理抵押登记的内容认定应先执行物保财产后才能执行连带责任人，在三方签订的借款合同中约定债权人可以选择物保及人保来实现债权，所以原裁定认定事实错误，请求撤销原裁定依法继续执行。
林某1、张某答辩称：我们提供担保的理由是借款用于林某在兴安盟的房屋开发用款，签订借款合同的时候没有看担保内容如何约定，就进行了签字。案件在克旗法院进行调解的时候，是因为各方协议签订了具有担保内容的协议书，林某提供了自有的楼房作为抵押担保才达成的调解，在该协议书中，我们属于二次担保，都是在法院主持下进行的，涉案款项是属于孙某的，所以协议书也让孙某签字。复议申请人的理由不能成立。
本院审查查明：何某诉林某、张某、林某1民间借贷纠纷一案，经克什克腾旗人民法院于2016年4月19日作出（2016）内0425民初817号民事调解书，林某分四期偿还涉案借款，每笔偿还数额为75万元，截至2017年4月23日偿还完毕，林某1、张某对借款承担连带清偿责任。同日，三方签订协议书，除调解书确定的分期偿还款项的时间、金额、责任承担之外，增加一条款，内容为借款人林某自愿以位于乌兰浩特前旗热电家园5、6号楼为上述借款做抵押担保，房屋价款按成本价（包含税金、地价）协商确定。上述协议所称用楼房提供抵押担保未办理抵押登记。
另查明，根据2014年3月24日，何某与林某、张某、林某1签订的民间借贷合同，林某为借款人，张某、林某1为担保人，该合同第八条关于借款担保约定的条款，约定合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，出借人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），出借人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，出借人已经选择某一担保方式，担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式、担保物来实现全部或部分债权。同时约定，合同项下既有借款人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，当出借人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权时，其他担保人承诺仍然按照合同约定承担担保责任。
本院认为：何某与林某、张某、林某1于2016年4月19日签订的协议书，虽约定林某以其房产提供抵押担保，但并未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款规定债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。在民间借贷合同中林某并未提供担保物，仅提供张某、林某1为担保人作为借款担保，且二担保人同意以工资及个人私有财产提供担保。借款合同中约定了相应的担保责任及承担方式，生效的调解书亦确定具体偿还款项数额以及担保人张某、林某1承担连带清偿责任。在债务人不能按期清偿债务的情况下，债权人可以依据借款合同约定承担责任的方式申请债务人、担保人就本案债务承担偿还责任，原裁定就债务清偿顺序所做认定缺乏事实依据，依法应予纠正。
关于张某所称的何某与林某、张某、林某1于2016年4月19日签订的协议书所证明抵押物存在并应优先执行的问题。因该协议书与执行依据的调解书是同一天形成，依据该协议书约定的内容要求中止案件执行依据不足，执行法院依据生效的调解书予以执行符合法律规定。
综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2017年9月27日作的（2017）内0425执异217号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年十一月十六日
书记员 庄 智 慧