wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00451号
原告赵玉娥。
被告孙磊。
委托代理人解召明。
本院在审理原告诉被告赠与合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵玉娥负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢699号
申请执行人青岛博裕贸易有限公司，住所地胶州市胶高路华储钢市C区15号，组织机构代码证号××。
被执行人中航建设开发（海南）有限公司（原名海南中航建设开发有限公司），住所地海口市玉沙路5号国贸大厦28C号。
被执行人中航建设开发（海南）有限公司烟台分公司（原名海南中航建设开发有限公司烟台分公司），住所地烟台市莱山区轸大路3199号，组织机构代码证号××。
本院在执行申请执行人青岛博裕贸易有限公司与被执行人中航建设开发（海南）有限公司、中航建设开发（海南）有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第1956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十八日
书记员 李正强
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01886号
原告：余某，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：时某，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告余某起诉与被告时某离婚纠纷一案，原告余某于2015年10月26日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告余某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由余某负担。
审判员 张 薇
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2849号
上诉人(一审被告)：宁波奇亚诺纺织品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：劳华芬，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：仲利国际租赁有限公司（系外商独资企业，投资人为英国法人）。住所地：上海市长宁区金钟路***弄*号楼。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：黄燕丽，该公司工作人员。
一审被告：慈溪市银河毛绒制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路*号。
法定代表人：劳华芬，该公司执行董事。
一审被告：劳燕儿。
一审被告：张军辉。
上诉人宁波奇亚诺纺织品有限公司为与被上诉人仲利国际租赁有限公司、一审被告慈溪市银河毛绒制品有限公司、劳燕儿、张军辉融资租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人宁波奇亚诺纺织品有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波奇亚诺纺织品有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3062号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
代理审判员 吴文雯
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 冲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更190号
罪犯张聪，男，1988年1月5日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年11月27日作出了（2008）茅刑初字第260号刑事判决，认定被告人张聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人张聪不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年1月12日作出（2009）十刑终字第20号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年12月，2012年9月，2014年4月三次经本院裁定减刑计一年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张聪在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳部分罚金。
本院认为，罪犯张聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳部分罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张聪减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2899号
上诉人（原审被告）：穆雄欣，男，1993年10月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市西城路581号一、二楼。
负责人：经东，副经理。
上诉人穆雄欣因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司义乌支公司追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人穆雄欣未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人穆雄欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月一日
代书记员 张 毅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2016号
原告：么建梅，女，1978年4月14日生，汉族，住廊坊市安次区，
被告：康孝路，男，汉族，1977年3月17日生，现住山东省乐陵市。原告幺建梅与被告康孝路现系夫妻关系。
第三人：曹立坤，男，1988年11月6日生，汉族，住廊坊市永清县，
第三人：廊坊市腾盛房产经纪有限公司，住所地廊坊市安次区金光道21号。
原告幺建梅与被告康孝路、第三人曹立坤、第三人廊坊市腾盛房产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幺建梅、被告康孝路到庭参加诉讼，第三人曹立坤和廊坊市腾盛房产经纪有限公司经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告幺建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告康孝路与第三人曹立坤签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费用由被告康孝路承担。事实和理由：2002年原告幺建梅与被告康孝路在山东省乐陵市登记结婚，2010年原告与被告共同购买了廊坊市安次区二轻供销公司综合楼丙602室的房产。2012年原告与被告在山东省乐陵市民政局协议离婚，在离婚协议中，明确约定双方婚后财产归原告幺建梅所有，包括位于廊坊市安次区二轻供销公司综合楼丙602室的房产。虽2013年11月11日原告与被告康孝路登记复婚，但该房产已成为原告的婚前财产，被告无权处置该房产。被告在没有原告授权的情况下，与第三人曹立坤及廊坊市腾盛房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告康孝路辩称，位于廊坊市安次区二轻供销公司综合楼丙602室房屋的房产证发证日期为2010年3月17日，2012年原告与被告离婚时房屋有贷款，房屋过户须先把房屋贷款还上，其拿不出那么多钱，故一直未办理房屋过户手续。2013年我和幺建梅复婚了，我认为房子是我自己的，也就没和幺建梅说卖房的事情，自己拿着房产证原件与曹立坤、中介廊坊市腾盛房产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》。现在我认为这套房子是原告的。
庭审后第三人曹立坤发表意见：幺建梅在2016年6月14日在廊坊市腾盛房产经纪有限公司办理房屋首付手续时未提出诉争房屋是她的，且幺建梅和康孝路均在现场，诉争房产登记在康孝路名下，《房屋买卖合同》是有效的。
廊坊市腾盛房产经纪有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年2月18日原告幺建梅与被告康孝路在山东省乐陵市登记结婚。2010年3月17日下发廊坊市安次区二轻供销公司综合楼丙602的房产证，房屋所有权人为康孝路。2012年1月19日原告与被告在民政局协议离婚并签署离婚协议，协议第二项明确约定：婚后所有财产归女方所有，男方自愿放弃所有财产。2013年11月11日原告与被告康孝路登记复婚，原、被告婚姻关系存续至今。
本案诉争房屋一直登记在被告康孝路名下。
2016年5月27日康孝路与曹立坤、廊坊市腾盛房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，将上述房屋出售给曹立坤，因康孝路不同意继续履行《房屋买卖合同》，故曹立坤诉至法院，要求继续履行《房屋买卖合同》，康孝路不服廊坊市安次区法院作出的（2016）冀1002民初1710号民事判决书上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2016年11月29日作出“维持原判”的判决。
庭审后第三人曹立坤向法庭提交视频资料一份，证明2016年6月14日康孝路与幺建梅到廊坊市腾盛房地产经纪有限公司与曹立坤一起办理房屋首付手续，幺建梅知道并同意曹立坤与康孝路之间房屋买卖的事情。而且2016年6月14日当天原告并没有提出房子是她的，在第一次曹立坤、康孝路因为诉争房屋开庭的时候也未提出诉争房屋是她的。原告幺建梅对此视频资料的质证意见，视频中是其本人，但时间太长，不记得有这回事了。被告康孝路对此视频资料的质证意见，视频中是其本人，但时间太长，在中介发生的事忘了。
上述事实有原告提供的被告康孝路与曹立坤、廊坊市腾盛房产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》复印件一份，原告与被告离婚协议书复印件一份，原告与被告2012年离婚证复印件一份，原告与被告2013年复婚结婚证复印件一份，第三人曹立坤提供的视频资料一份，廊坊市安次区法院作出的（2016）冀1002民初1710号民事判决书，廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终4922号民事判决书及双方当事人的当庭陈述可证。
本院认为，2016年5月27日康孝路与曹立坤、廊坊市腾盛房产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》系当事人真实的意思表示，且不存在无效和可撤销的情形，双方当事人应依约履行。虽幺建梅与康孝路协议离婚时将婚后所有财产归幺建梅，原、被告双方均认为包括本案诉争房产，但双方并未就涉案房屋办理产权过户手续，涉案房屋产权人仍为康孝路，故不能对抗曹立坤的善意取得。被告康孝路以“视频资料的时间距离现在太久，不记得去中介做什么了”为由否认2016年6月14日幺建梅知情并参与了办理诉争房屋首付款手续，明显与事实不符，有悖常理，故对康孝路的抗辩理由，本院不予采纳。
本院对幺建梅主张要求确认康孝路与曹立坤、廊坊市腾盛房产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》无效，不存在无效的情形，且幺建梅已知情并参与办理了房屋首付款手续，故本院对原告要求确认《房屋买卖合同》无效的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告幺建梅的诉讼请求。
案件受理费9800元减半收取后4900元，由原告幺建梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一六年十二月六日
书记员 刘超群
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执769号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：张玉红，女，1977年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初683号民事判决书，向被执行人张玉红发出执行通知书，责令其归还申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款27,906.51元及利息，并承担案件受理费249元、执行费322元，合计人民币28,477.51元，但被执行人张玉红至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉红在银行的存款28,477.51元或提取等额收入；
在冻结、划拨被执行人张玉红银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月三十日
书记员 郑 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初992号
原告曲某某，女，1972年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告曲某某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲某某负担。
审 判 长 姚 波
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 菅 理
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1353号
原告刘守迁，男，1977年5月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告王传忠，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告刘守迁与被告王传忠民间借贷纠纷一案中，原告刘守迁于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王传忠的起诉。
本院认为，原告刘守迁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘守迁撤回起诉。
审判员 邵树林
二〇一六年五月二十五日
书记员 马晓光
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第640号
被告人廖某，男，1969年3月28日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，个体。2013年5月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘燕林，广东京兆律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人廖某犯妨害公务罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人刘燕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日10时许，被告人廖某驾驶一辆无牌女装电动车途经佛山市禅城区张槎塱沙路工商所旁边的治安岗亭时，遇交警设卡查车。民警张某经检查依法扣押了被告人廖某的电动车，并将电动车推上拖车时，廖某极力阻挠致电动车倒地。被告人廖某随即用右手抓住张某的右手，左手卡住张某的颈部右侧，经民警多次警告仍不松手。随后，民警将被告人廖某制服并抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述及辨认笔录，证人邝某某、卢某、谭某的证言及辨认笔录，执行公务证明，人民警察证，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆暂扣签收单，现场笔录，户籍证明，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人廖某及辩护人提出廖某案发时仅扯住张伟泉颈部衣服，并非卡住张某颈部右侧的辩护意见。经查，被害人张某的陈述及证人邝某某、卢某、谭某的证言均证实被告人廖某实施了用左手卡住张某颈部右侧的行为。被告人廖某及辩护人的辩护意见不成立。本院不予采纳。
本院认为，被告人廖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后能基本如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某拘役五个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人廖某是初犯，认罪态度好，据此请求对廖某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年8月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初407号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连超堃（曾用名连超），男，1997年5月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年8月16日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）384号起诉书指控被告人连超堃犯非法买卖枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人连超堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月至4月初，被告人连超堃先后通过淘宝网网购两支气枪及钢制弹珠、瞄准镜、高压气罐等相关零部件，后将这两支气枪与零部件组装成整只气枪，并藏匿于本区前黄镇凤山村大厅59号家中二楼。2017年8月3日上午，公安机关通过技术手段发现被告人连超堃涉嫌从网络上非法买卖枪支，将租住在本区山腰街道陈庄安置区21幢401室的被告人连超堃传唤到案。被告人连超堃到案后如实供述其通过淘宝网购买两只气枪及零部件的事实。同日，公安机关对被告人连超堃家进行依法搜查，查获组装枪支2支、钢珠106粒、打气筒1个、气罐1个、橡胶圈36个、枪管2支、瞄准镜盖1个等。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支气枪均以压缩气体为动力发射弹丸，试射时枪口比动能分别为3.03J/c㎡及11.61J/c㎡,均大于1.8J/c㎡，具有致伤力，均认定为枪支。
上述事实，被告人连超堃在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录及照片，辨认现场笔录及辨认照片，搜查笔录和照片，扣押决定书及扣押清单、财物入库清单、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，公安机关出具的到案经过工作说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连超堃违反枪支管理法规，通过网络购买非军用枪支两支，其行为已经构成非法买卖枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人连超堃如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人连超堃的认罪、悔罪表现，可以对被告人连超堃适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人连超堃犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押泉州市公安局泉港分局的组装枪支2支、钢珠106个、打气筒1个、气罐1个、橡胶圈36个、枪管2支、瞄准镜盖1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林建乐
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487078”\\\t”_blank?)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487011”\\\t”_blank?)犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第七十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487019”\\\t”_blank?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初407号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人连超堃（曾用名连超），男，1997年5月1日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年8月16日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）384号起诉书指控被告人连超堃犯非法买卖枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人连超堃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月至4月初，被告人连超堃先后通过淘宝网网购两支气枪及钢制弹珠、瞄准镜、高压气罐等相关零部件，后将这两支气枪与零部件组装成整只气枪，并藏匿于本区前黄镇凤山村大厅59号家中二楼。2017年8月3日上午，公安机关通过技术手段发现被告人连超堃涉嫌从网络上非法买卖枪支，将租住在本区山腰街道陈庄安置区21幢401室的被告人连超堃传唤到案。被告人连超堃到案后如实供述其通过淘宝网购买两只气枪及零部件的事实。同日，公安机关对被告人连超堃家进行依法搜查，查获组装枪支2支、钢珠106粒、打气筒1个、气罐1个、橡胶圈36个、枪管2支、瞄准镜盖1个等。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支气枪均以压缩气体为动力发射弹丸，试射时枪口比动能分别为3.03J/c㎡及11.61J/c㎡,均大于1.8J/c㎡，具有致伤力，均认定为枪支。上述事实，被告人连超堃在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录及照片，辨认现场笔录及辨认照片，搜查笔录和照片，扣押决定书及扣押清单、财物入库清单、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，公安机关出具的到案经过工作说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连超堃违反枪支管理法规，通过网络购买非军用枪支两支，其行为已经构成非法买卖枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人连超堃如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人连超堃的认罪、悔罪表现，可以对被告人连超堃适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人连超堃犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押泉州市公安局泉港分局的组装枪支2支、钢珠106个、打气筒1个、气罐1个、橡胶圈36个、枪管2支、瞄准镜盖1个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林建乐代理审判员  何志勇人民陪审员  庄银忠二〇一七年十一月十六日书 记 员  黄舒榕附：本判决所引用的主要法律条文:《中华人民共和国刑法》1、第一百二十五条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487078”t”_blank?)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487011”t”_blank?)犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第七十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487019”t”_blank?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2376号
申请人陈安新，男，1960年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人裴宏良，男，1964年4月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人陈安新与被执行人裴宏良租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鄂0116民初616号民事判决书,已经发生法律效力权利人陈安新于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人裴宏良送达执行通知书、财产报告令。被执行人裴宏良至今未履行法定义务。本院依法将被执行人裴宏良纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人裴宏良无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。陈安新未向本院提供被执行人裴宏良其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人裴宏良现暂无可供执行的财产，申请执行人陈安新亦未向本院提供被执行人裴宏良其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初616号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人陈安新如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年二月十二日
书记员 唐小斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6295号
原告：陈灿清，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所执业律师。
被告：陈仁建，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈飘玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈灿清与被告陈仁建、陈飘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈灿清及其委托诉讼代理人韩鸿到庭参加诉讼。被告陈仁建、陈飘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
陈灿清向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁建、陈飘玲共同偿还借款本金120万元及利息，利息按月利率2%从2013年12月9日起计算至款项还清之日止；2.案件受理费由陈仁建、陈飘玲负担。事实与理由：陈灿清与陈仁建、陈飘玲系朋友关系。陈仁建、陈飘玲因投资需要资金周转于2013年12月9日向陈灿清借款120万元，陈灿清于当日通过案外人林某的银行账户向陈仁建支付借款120万元，陈仁建、陈飘玲确认收到上述款项后出具了借款金额分别为50万元、50万元、20万元的借条各一份交陈灿清收执，上述借条均约定按月利率2.5%计息，陈仁建、陈飘玲均在上述借条上签名并捺印。借款后，陈灿清经多次催讨未果。
陈仁建、陈飘玲未作答辩。
陈灿清围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈灿清的居民身份证、陈仁建与陈飘玲的户籍证明、借条三份、中国建设银行DCC历史流水、陈仁建与陈飘玲的婚姻档案及证人林某的当庭证言。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈仁建与陈飘玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仁建与陈飘玲系夫妻关系，于2010年10月21日登记结婚至今。陈仁建、陈飘玲因投资需要资金周转于2013年12月9日向陈灿清借款120万元，陈灿清于当日通过案外人林某的银行账户向陈仁建支付借款120万元，陈仁建、陈飘玲于当日出具了借款金额分别为50万元、50万元、20万元的借条各一份交陈灿清收执，上述借款均约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。嗣后，陈灿清经催讨未果而诉至本院。
本院认为，陈仁建、陈飘玲向陈灿清借款计120万元的事实，有借条三份、中国建设银行DCC历史流水、证人林某的当庭证言等为证，且陈仁建、陈飘玲未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未书面约定还款期限，陈灿清有权随时要求陈仁建、陈飘玲还款。故陈灿清提出陈仁建、陈飘玲共同偿还借款本金120万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款双方均约定按月利率2.5%计息，故陈灿清提出上述借款本金120万元的利息从2013年12月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈仁建、陈飘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”\\\t”_blank?)、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈仁建、陈飘玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈灿清的借款本金120万元及利息，利息按月利率2%从2013年12月9日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由陈仁建、陈飘玲共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”\\\t”_blank?)自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6295号原告：陈灿清，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所执业律师。被告：陈仁建，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈飘玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈灿清与被告陈仁建、陈飘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈灿清及其委托诉讼代理人韩鸿到庭参加诉讼。被告陈仁建、陈飘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。陈灿清向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁建、陈飘玲共同偿还借款本金120万元及利息，利息按月利率2%从2013年12月9日起计算至款项还清之日止；2.案件受理费由陈仁建、陈飘玲负担。事实与理由：陈灿清与陈仁建、陈飘玲系朋友关系。陈仁建、陈飘玲因投资需要资金周转于2013年12月9日向陈灿清借款120万元，陈灿清于当日通过案外人林某的银行账户向陈仁建支付借款120万元，陈仁建、陈飘玲确认收到上述款项后出具了借款金额分别为50万元、50万元、20万元的借条各一份交陈灿清收执，上述借条均约定按月利率2.5%计息，陈仁建、陈飘玲均在上述借条上签名并捺印。借款后，陈灿清经多次催讨未果。陈仁建、陈飘玲未作答辩。陈灿清围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈灿清的居民身份证、陈仁建与陈飘玲的户籍证明、借条三份、中国建设银行DCC历史流水、陈仁建与陈飘玲的婚姻档案及证人林某的当庭证言。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈仁建与陈飘玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仁建与陈飘玲系夫妻关系，于2010年10月21日登记结婚至今。陈仁建、陈飘玲因投资需要资金周转于2013年12月9日向陈灿清借款120万元，陈灿清于当日通过案外人林某的银行账户向陈仁建支付借款120万元，陈仁建、陈飘玲于当日出具了借款金额分别为50万元、50万元、20万元的借条各一份交陈灿清收执，上述借款均约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。嗣后，陈灿清经催讨未果而诉至本院。本院认为，陈仁建、陈飘玲向陈灿清借款计120万元的事实，有借条三份、中国建设银行DCC历史流水、证人林某的当庭证言等为证，且陈仁建、陈飘玲未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未书面约定还款期限，陈灿清有权随时要求陈仁建、陈飘玲还款。故陈灿清提出陈仁建、陈飘玲共同偿还借款本金120万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款双方均约定按月利率2.5%计息，故陈灿清提出上述借款本金120万元的利息从2013年12月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈仁建、陈飘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”t”_blank?)、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：陈仁建、陈飘玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈灿清的借款本金120万元及利息，利息按月利率2%从2013年12月9日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，由陈仁建、陈飘玲共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  陈 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  游林英附注：一、本判决书引用的主要法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”t”_blank?)自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00421号
原告王某，男，1988年11月27日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告崔某某，女，1987年12月17日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告王某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院2014年4月7日立案受理后，依法由审判员李少卿独任审判，书记员田王帅担任法庭记录，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某与被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年冬，原、被告经人介绍相识，2013年正月订婚，订婚时原告给被告彩礼、衣服、首饰折合人民币60000元，订婚后又给被告购买了一部价值4900元的手机。2013年4月18日登记结婚，4月28日按当地风俗举行了结婚仪式。婚后被告一味的问原告要钱，原告一旦给了钱被告便回了娘家。2013年7月12日，被告经绥德县县医院证实已经怀孕，不久被告又回了娘家，2013年8月份被告电话告知原告孩子已经流产，且拒绝回原告家中，至此原、被告再未共同生活。原告认为无法再与被告共同生活，涉诉本院要求离婚并返还财物折合人民币64900元。
被告崔某某辩称，被告对原告陈述的事实无异议，认为夫妻感情已经破裂，并同意离婚。但认为原告所给的彩礼等折合人民币60000元，是一种赠与形式，故不同意返还。
经审理查明，2012年冬，原、被告经人介绍相识，2013年正月订婚，订婚时按照当地习俗原告给了被告彩礼、衣服、首饰折合人民币60000元，订婚后又给被告购买了一部价值4900元的手机。2013年4月18日登记结婚，4月28日按当地风俗举行了结婚仪式。双方婚后未生育子女，未购置共同财产。原、被告因经济问题经常发生矛盾。2013年7月12日，被告经绥德县县医院证实已经怀孕，不久被告又回了娘家，2013年8月份被告电话告知原告孩子已经流产，至此原、被告再未共同生活。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚并返还财物折合人民币64900元。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告相识不久便结婚，感情基础差。婚后又未建立起深厚的感情，难以共同生活，导致双方因琐事经常发生矛盾，足见夫妻感情彻底破裂。现原告坚决要求离婚，故应依法准予原告与被告离婚。原、被告结婚时间较短，原告婚前给付被告的财物被告应酌情返还。据此，依照《》第第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项的规定，拟判决如下：
一、准予原告王某与被告崔某某离婚。
二、家中现有财产，归原告王某所有。
三、被告崔某某在判决生效后十日内返还原告王某40000元。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李少卿
二〇一四年五月十五日
书记员 田王帅
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初68号
起诉人曾金强，男，汉族，1966年11月24日出生，住福建省安溪县。
本院收到曾金强诉福建省人民政府请求撤销征地批复一案的起诉材料。起诉人诉称其系福建省安溪县湖头镇村民，2011年福建省人民政府作出闽政地【2011】197号《福建省人民政府关于安溪县2011年度第二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，起诉人认为该征地批复并非出于公共利益，福建省人民政府作出征地批复前无视事实和法律，侵害了起诉人的合法权益。起诉人向我院提起行政诉讼，请求撤销福建省人民政府作出的闽政地【2011】197号《福建省人民政府关于安溪县2011年度第二批次城市建设农用地转�和土地征收的批复》，并对下级机关在履行征地文件中的违法情况实施监督检查的法定职责。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。福建省人民政府作出的闽政地【2011】197号《福建省人民政府关于安溪县2011年度第二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决行为。因此，该征地批复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，上下级行政机关的内部监督属于内部行政行为的一种，并不直接对当事人的权利义务产生直接影响。原告诉请福建省人民政府履行对下级行政机关监督检查的职责，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该项诉求亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对曾金强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 源
附：适用法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条第二款根据国务�或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条第项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初68号起诉人曾金强，男，汉族，1966年11月24日出生，住福建省安溪县。本院收到曾金强诉福建省人民政府请求撤销征地批复一案的起诉材料。起诉人诉称其系福建省安溪县湖头镇村民，2011年福建省人民政府作出闽政地【2011】197号《福建省人民政府关于安溪县2011年度第二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，起诉人认为该征地批复并非出于公共利益，福建省人民政府作出征地批复前无视事实和法律，侵害了起诉人的合法权益。起诉人向我院提起行政诉讼，请求撤销福建省人民政府作出的闽政地【2011】197号《福建省人民政府关于安溪县2011年度第二批次城市建设农用地转�和土地征收的批复》，并对下级机关在履行征地文件中的违法情况实施监督检查的法定职责。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。福建省人民政府作出的闽政地【2011】197号《福建省人民政府关于安溪县2011年度第二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决行为。因此，该征地批复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，上下级行政机关的内部监督属于内部行政行为的一种，并不直接对当事人的权利义务产生直接影响。原告诉请福建省人民政府履行对下级行政机关监督检查的职责，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该项诉求亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对曾金强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  杨 羽审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  林 挺二〇一七年三月十日书 记 员  张 源附：适用法律条文：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款根据国务�或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第209号
原告：闵某某。
委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。（特别授权）
被告：孟某某。
委托诉讼代理人：吴超，湖南益阳南县正大法律服务所法律工作者。
被告：湖南福十二食品有限公司，住所地：湖南省益阳市南县经济开发区南洲工业园3号。
法定代表人：孟某某。
被告：田某。
原告闵某某与被告孟某某、湖南福十二食品有限公司、田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托诉讼代理人戴鑫、被告孟某某及其委托诉讼代理人吴超、被告湖南福十二食品有限公司的法定代表人孟某某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟某某偿还原告闵某某借款本金700万元及利息1974000元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂计算至2016年8月9日止）；2.请求判令被告支付原告律师费50000元；3.请求判令被告湖南福十二食品有限公司、被告田某对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年4月7日，被告孟某某与原告闵某某签订《借款合同》，合同约定由原告闵某某借款给被告孟某某700万元，借款期限为3个月（2015年4月7日至7月6日），后展期至2015年8月6日，月利率为2%，按月支付利息，到期后一次性还本付息，被告孟某某以其所有的五套房产及其占有范围内的土地使用权为上述借款提供担保，并办理了他项权登记手续，同时被告湖南福十二食品有限公司和被告田某对上述借款承担连带保证责任，并分别签订《保证合同》。签约当天，原告即履行了全部付款义务，但被告孟某某仅仅支付两个月利息，现被告出现公司经营不善，拖欠员工工资，债权人纷纷上门讨债等情形。原告闵某某为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告孟某某及被告湖南福十二食品有限公司辩称，被告孟某某向原告闵某某借款700万元，但实际原告向被告支付借款本金是672万元，另28万元是作为利息预扣的。因此借款本金应为672万元，另被告偿还了大约60余万元的利息。对原告主张的其他事实没有异议。
被告田某对原告提出的诉讼主张、事实和理由均没有异议。
原告闵某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的借款合同、展期协议、借据、银行汇款凭证、保证合同、房屋抵押借款合同、土地使用权抵押合同、房屋价值确认书、房屋产权证、国土使用权证等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金数额的认定，经庭审质证和各方当事人当庭陈述。各方均认可为672万元。故本院认定本案借款本金为672万元。2、关于原告为实现债权所支付的律师费用5万元，被告孟某某认为双方没有在合同中明确约定律师费用，因此不能采信。但从双方都认可的证据原、被告签订的保证合同第五条可以看出原被告约定的保证范围包含实现债权的费用，原告因被告不履行合同义务而提起诉讼，其聘请律师提起诉讼的费用属于实现债权的费用，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。3、关于被告孟某某在借款以后是否支付利息60余万元的问题。被告孟某某抗辩称其于借款后通过银行转账向原告方支付了借款利息60余万元，但原告不予认可。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，该事实的举证责任在被告孟某某，但被告孟某某未提供证据，故本院不予认定。
本院认为，原告闵某某与被告孟某某签订的借款合同、借款展期协议，原告闵某某与被告湖南福十二食品有限公司、被告田某分别签订的保证合同，原告闵某某与被告孟某某、被告湖南福十二食品有限公司签订的房屋抵押借款合同、土地使用权抵押合同，均是合同各方当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，均是合法有效合同。被告孟某某不履行合同义务，按照合同的约定偿付借款本息，依法应当承担相应的民事责任；被告孟某某、被告湖南福十二食品有限公司为借款提供抵押担保，以其享有的坐落于南县南洲镇复兴街房产权证号分别为南房权证南洲镇字第00028939、00028940、00028941、00028942、00028943号共五处房产及其土地使用权作抵押担保，依法应当承担抵押担保责任；被告湖南福十二食品有限公司、被告田某是本案借款的担保人，与本案的抵押担保构成混合担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，本案各方当事人对优先行使担保权的顺位没有明确约定，应当先就被告孟某某自己提供的物的担保实现债权，不足部分再由被告湖南福十二食品有限公司、被告田某承担连带清偿责任。
综上所述，原告闵某某要求被告孟某某偿还借款支付利息，并承担本案诉讼费用及为实现债权而实际支付的律师代理费用的诉讼请求以及要求被告孟某某、湖南福十二食品有限公司、田某承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、限被告孟某某在本判决生效后十日内偿还原告闵邦
贵借款本金6,720,000元及其利息和实现债权的费用50000元，利息自2015年4月7日起按月利率2%计算至借款还清时止；
二、如被告孟某某不按本判决第一项指定的期限偿还借款本息，原告闵某某有权要求依法拍卖、变卖抵押物，所得价款由原告闵某某优先受偿；如不足以清偿，不足部分由被告孟某某、被告湖南福十二食品有限公司、被告田某共同清偿。（抵押物以南县房地产管理局南房他证南洲镇字第10000226**号他项权证书登记为准）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65872元，由被告孟某某、湖南福十二食品有限公司、田某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 朱志国
人民陪审员 易成虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 晶
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第610号
申请执行人王青春
被执行人李备战，男，1972年10月18日出生，汉族，住温县温泉镇如意十五巷10号
本院在执行申请人王青春与被执行人李备战离婚纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第610号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5291号
上诉人（原审原告）：孟小平，男，1979年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人孟小平因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟小平上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向孟小平违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于孟小平的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
孟小平向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除孟小平外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，孟小平居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现孟小平以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回孟小平的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,孟小平以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现孟小平个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孟小平的起诉，于法有据，处理并无不当。孟小平的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，孟小平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执972号
申请执行人：李春生，男，汉族，1969年7月出生，农民，住高台县。
被执行人：赵登有，男，汉族，1948年12月出生，无业，住高台县。
申请执行人李春生与被执行人赵登有建筑工程施工合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第297号民事判决书结案。该案法律文书生效后，被执行人赵登有未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李春生向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费589元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵登有的银行存款46513元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛学亮
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第178号
原告许某，女，1941年2月10日出生。
委托代理人谢某，男，1930年12月25日出生。
被告许某甲，女，1934年11月25日出生。
委托代理人樊某，男，1967年4月15日出生。
被告许某乙，女，1943年2月11日出生。
委托代理人许某丙，女，1966年5月22日出生。
原告许某诉被告许某甲、许某乙继承纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人谢某、被告许某甲的委托代理人樊某、被告许某乙的委托代理人许某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告许某、被告许某甲、被告许某乙与许某某系同胞兄弟姐妹，其父母早年去世，许某某终身未婚，无子女。原被告因继承许义生的遗产发生纠纷，原告于2012年7月份起诉被告，安阳市文峰区人民法院于2012年11月28日作出（2012）文民一初字第571号民事判决书，该判决书载明，被告称花费骨灰费4800元与丧葬补助费3735元应另行处理。2012年4月4日，许某某去世，4月6日火化后，原被告三姐妹送骨灰回库口街老家18号院。被告许某乙说：入土为安，就埋在三角湖公园吧，原告许某说：按二哥生前遗愿应埋在殷都区武官村苹果园附近的祖坟，那里安葬这原被告的父母、大哥、大姐。被告许某甲没有表态，最后被告许某乙说先放在老家停几天再说吧。此后被告从未回来老家商议骨灰如何办的问题。2012年8月份，被告收到法院传票后才来安阳，两被告为了达到不正当意图，被告许某甲于8月10日上午突然给原告打电话说“入土为安，入土为安，你不去吧，不去就算了”。没说几句话就挂电话了。当天下午原告才听邻居说，当天上午来了四个人将屋门打开，把许某某的骨灰弄走了，原告报警，警察答复，在法院没有判决前许义生室内的一草一木都是三姐妹共有的。民警记录在案。原告认为，两被告私自撬门入室偷走许某某骨灰，并擅自处置的行为，即违背了原被告2012年4月6日的约定，又违背了许某某的遗愿。使许某某不能与父母、大哥。大姐团聚，成为孤魂，给原告造成极大的精神创伤。请求：1、要求将许某某骨灰重新安葬在祖坟武官村；2、要求继承分得许某某遗留工资4800元和丧葬补助费3735元的三分之一即2845元；3、要求被告对2012年4月6日、4月18日两协议承担违约责任，赔偿给原告违约金6000元及精神损害费3000元；4、案件受理费由被告承担。
被告许某甲辩称，原、被告三姐妹作为法定继承人，其中最应尽义务是安葬死者骨灰盒，关于安葬事项三姐妹与许义生由约定，许某某书面委托书明示，其中第四条：我的一切事务由许咸智主持；第一条：如有不同意见，少数服从多数解决。所以骨灰安葬应本着这两条原则进行；被告两人对许某某骨灰安排是合情合理不容置疑的，尽到亲人的应尽义务，当时原告编造理由拒不参加，在少数服从多数情况下安葬合情合理。原告要求子虚乌有，无依据。如原告执意要求改葬，是不合情不合理，也不符合国家政策和常情。被告所诉4800元费用是安葬死者骨灰盒的实际支出，原告编造理由不参加安葬把4800元作为遗产想再分配是不合理的。丧葬补助费3735元是死者单位给死者亲属参与处理死者后事的补助，根据死者许某某委托处理第五条，受委托人不尽赡养义务视为无效，且继承法第21条规定没有正当理由不履行义务经有关单位和个人请求人民法院可取消他接受遗产的权利。被告不尽骨灰安葬主要义务无权分得丧葬补助费。对原告要求的违约金和精神损失费不予认可。被告要求原告承担违约责任，违的是2012年3月10日、12、16号原告亲手签订的委托书，承担违约金12000元，精神损害费6000元。由于原告的要求无依无据，原告要求承担诉讼费应由原告承担。
被告许某乙答辩称，许某某生前从未说过要安葬在武官村，经我们多次考察，所谓的老坟地早在土地改革时就不存在了，早年父母、大哥、大姐葬在武官村是当年历史情况决定的，现在早找不到在哪里了，想找到都不可能，更不能埋葬和祭奠了，在二哥去世前几年，三哥许先望去世时就不可能也没有埋葬武官村，武官村没有墓地，也不允许和自建墓穴、立碑、挖坟，不能违反国家政策进行改葬。在整个事件中原告总是在大家统一行动时，找理由不参加，她事前既不作为，事后又胡搅蛮缠提出种种无理要求，为的是自己多分钱，而损伤许某某的利益和伤害姐妹感情。现住许某某享受到普通老百姓最满意的归宿，有合法墓地，家人可以扫墓祭奠也就是许某某自己钱花在自己身上是应该的，继承人也应让他有最后的尊严，关于被告所要求的4800元，是我们为埋葬许义生的费用，其他同被告许咸智意见一致。
经审理查明，原告许某、被告许某甲、许某乙与许某某系同胞兄妹关系。许某某终身未婚，无子女。父母早年病故。2012年4月4日，许某某因病去世，遗产有工资4800元、丧葬费补助款3735元，合计8535元。该款存于银行卡，现银行卡在被告许某乙手里保存，银行卡密码由被告许咸智设定掌控。
以上事实，有原告提供的协议书一份、武官村村民商森林证明材料一份、土地承包人王邦明证言一份、银行卡账户历史明细清单一份，被告许某甲、许某乙提供的2012年3月10日、12日16日签订的协议三份、录音光盘一张、龙凤居公墓的证明和政府文件，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被继承人许某某没有第一顺序继承人，原、被告作为许某某的妹妹，属于法定的第二顺序继承人，依法对被继承人许某某遗产享有继承的权利。现被告许某乙掌控遗产银行卡、被告许某甲掌控密码，故二被告应配合将遗产8535元取出后，由原、被告三人平均分割。关于庭审中原、被告双方均就被继承人的骨灰如何安葬持有不同意见和纠纷问题，既然原、被告继承分割了被继承人许义生的遗产，如发生因许某某的有关事宜所需的费用，原、被告均应平摊。关于原告要求将被继承人许某某骨灰重新安葬和要求被告赔偿违约金及精神损害费问题，因该请求不属继承案件解决范围，故本案不能一并处理。关于二被告称被继承人许某某遗产中有4800元已经花费问题，因庭审中未提供相关证据，故对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告许某甲、许某乙于本判决生效后十日内给付原告许某应得遗产份额人民币2845元；
驳回原告许某其他诉讼请求。
案件受理费96元，原告许某负担56元，被告许某甲负担20元，被告许某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 王丽莎
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第178号
原告李小娥，城镇居民。
被告徐淑云，城镇居民。
李小娥与徐淑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小娥、被告徐淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娥诉称：2013年3月5日5时至6时，被告徐淑云驾驶鲁K×××××号微型普通客车，沿泽库村村路自西向东行驶，在村路中心北侧，微型客车前部与驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿村路自东向西行驶的原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任。要求被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费13971.20元，护理费1620.90元，交通费55元，原告的其余损失，医疗费5133.95元、住院伙食补助费540元的70%由被告赔偿，兑除被告已付2000元。
被告徐淑云答辩称：对交警的责任认定没有异议。我已付原告2000元，为原告垫付CT、磁共振、彩超、X射线等检查费用。原告所诉误工费过高、医疗费应提供单据证实，对原告其它损失没有异议。
经审理查明：2013年3月5日5时至6时，被告徐淑云驾驶鲁K×××××号微型普通客车，沿泽库村村路自西向东行驶，在村路中心，微型客车前部与驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿村路自东向西行驶的原告相撞，致原告受伤。原告伤后入威海市文登中心医院诊治，经住院治疗18天后出院，花门诊及住院医疗费16133.95元，其中由被告垫付检查费约1000元（单据在被告处）。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，被告已付原告现金2000元。
审理中，原、被告关于原告诉请的各项损失数额及赔偿额达成一致意见，即医疗费16133.95元，住院伙食补助费540元，误工费13971.20元，护理费1620.90元，交通费55元，由被告在交强险范围内承担25647.10元，超出交强险部分医疗费6133.95元、住院伙食补助费540元的70%，即4671.77元由被告承担，以上合计30318.87元，扣除被告已付现金2000元，扣除被告支付检查费中原告应承担的300元，余款28018.87元由被告赔偿。关于履行期限，被告表示没有赔偿能力，双方协商未果。
另查，全省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元，农、林、牧、渔业32869元。
以上事实，由原告的陈述、相关单据、病历等在案为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶机动车与原告所驾车辆发生碰撞，造成事故，交警部门已认定事故责任，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告所驾车辆未投保交强险，违反我国法律的强制性规定，故原告要求被告在交强险范围内，在各限额项下赔偿原告的损失，与法有据，被告亦无异议，本院予以支持。原告损失之超出交强险部分，按责任比例由被告承担70%。被告已支付原告钱款，应予扣除。被告关于无力支付之辩，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐淑云在交强险范围内，在医疗费限额项下赔付原告李小娥医疗费10000元；在死亡、伤残限额项下赔偿原告误工费13971.20元，护理费1620.90元，交通费55元，合计25647.10元。
二、原告之超出交强险部分损失，即医疗费6133.95元，住院伙食补助费540元，由被告赔偿70%，即4671.77元。
以上合计30318.87元，扣除被告已付现金2000元，扣除被告垫付检查费1000元中原告应承担的300元，余款28018.87元，由被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李小娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告负担103元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一四年五月十二日
书记员 于 超
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第178号
原告杨惠，女，1968年5月21日生，汉族，文山市人，居民，住文山市。
被告李克杰，男，1988年5月5日生，汉族，文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告杨惠与被告李克杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨惠以暂寻找不到被告李克杰的下落为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨惠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨惠承担。
审判员 王洪元
二〇一四年六月三日
书记员 皮汉丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第119-1号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜旺水，男，1979年1月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴燕芳，女，1981年12月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局与被执行人杜旺水、吴燕芳计划生育管理非诉执行一案，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30139号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人杜旺水、吴燕芳发出执行通知书，但被执行人杜东汉、林爱花至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜旺水、吴燕芳在金融机构的银行存款（具体金额以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 许明远
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22671号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店于本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈润琳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执602号
申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。
负责人马某，该分行行长。
被执行人王某某，男，1956年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被执行人杜某某（系王某某之妻），女，1954年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被执行人王某某，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人王某，男，1987年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人王某某，女，1988年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1315号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某、杜某某、王某某、王某、王某某名下379588.89元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年五月八日
书记员 宋玉祥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01045号
原告赵庆龙，男性。
被告李从军，男性。
本院在审理原告赵庆龙诉被告李从军合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑晓媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3161号
原告：重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店。
主要负责人毛晓青，该公司负责人。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
被告：曾庆方，女，1968年11月24日生，苗族。
原告重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店与被告曾庆方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店撤回起诉处理。
审 判 长 张 泷
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何小强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏830民监1号
原告淮安市利顺脚手架安装有限公司诉被告盱眙县建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）盱商初字第0392号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为原审确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间中止原判决书的执行。
审判长 贾晓红
审判员 周立新
审判员 胡 佳
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第1591号
原告朱某甲，男，汉族，1939年8月21日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，灵武市法律援助中心律师。
被告朱某，男，汉族，1971年6月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱某乙，女，汉族，1974年4月34日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某、朱某乙赡养费纠纷一案中，原告以被告朱某已为其办理敬老院入住手续为由，于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告朱某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 罗刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨丽
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初724号
原告：陈卫平。
被告：李生章。
本院在审理原告陈卫平与被告李生章买卖合同纠纷一案中，原告陈卫平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李生章的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈卫平撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 要志斌
二〇一八年六月十九日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审86号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉、苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人赖礼定，男，1977年2月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人范素琴，女，1979年5月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第645号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖礼定、范素琴违法多生育一个子女的行为，于2015年8月4日立案调查，同年8月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月21日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第645号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费51405元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年8月21日向被执行人依法送达了德卫生和计生征决字（2015）第645号征收社会抚养费决定书。被执行人赖礼定、范素琴在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月1日向被执行人赖礼定、范素琴送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖礼定、范素琴作出的德卫生和计生征决字（2015）第645号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第645号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖礼定、范素琴应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币51405元及滞纳金。被执行人赖礼定、范素琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一六年四月十九日
书记员 黄炜杰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审161号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易灵芝，女，1986年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人贺兴武，男，1986年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人易灵芝、贺兴武未履行攸计生征字[2016]0544号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0544号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人易灵芝、贺兴武于2015年5月生育一小孩，属违法生育，易灵芝、贺兴武的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对易灵芝、贺兴武作出攸计生征字[2016]0544号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8885元，女方乡镇上年度人均纯收入8885元，对男方征收社会抚养费17770元,对女方征收社会抚养费17770元，合计35540元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对易灵芝、贺兴武作出的攸计生征字[2016]0544号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易灵芝、贺兴武在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳3000元，申请执行人就被执行人下差32540元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0544号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月七日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第391号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告胡佳音，男，1981年9月27日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告胡佳音金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告胡佳音经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年8月30日，在原告处借款40，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.005‰，后期原告偿还此款本金7，000.00元，结欠本金33，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年8月30日，在原告处借款40，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为10.005‰，后期原告偿还此款本金7，000.00元，结欠本金33，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡佳音于本判决生效后立即偿还原告借款人民币33，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币625.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4595号
原告：唐山市丰南区普捷物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号，统一社会信用代码91130282599908284X。
法定代表人：戴士强,职务总经理。
委托代理人杨鹏野,男,汉族,1985年5月27日生,住所地河北省唐山市玉田县，系该公司员工。
委托代理人孙凯丽，系该公司员工。
被告：张红霞，女，汉族，1972年4月19日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司与张红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山市丰南区普捷物业服务有限公司负担。
审判员 李建来
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑立星
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1784号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告于永芬，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告于永芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，被告从原告信用社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永芬于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1784号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告于永芬，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告于永芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，被告从原告信用社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告从我社贷款两笔，每笔贷款金额分别为1万元，共计2万元。约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永芬于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第111号
原告：王某。
委托代理人：高某某。
被告：吴某某。
浙江省湖州市南浔区善琏镇皇坟村横港郎33号。
原告王某为与被告吴某某承揽合同纠纷一案，于2010年7
月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判
，同年9月20日，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议
庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王某的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称，原告为被告加工仿古窗格。2008年7月
24日，双方经结算，被告结欠原告加工款人民币15070元，之
后，被告一直未付款，故请求判令被告立即给付加工款15070
元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交欠条一份，要求证明被
告结欠原告加工款15070元的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件
，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告为被告加工仿古窗格。2008年7月24日，双方经过结算，被告共结欠原告加工款150
70元，被告于同日出具欠条一份给原告。之后，原告多次催讨
加工款未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽行为，合法有效，受法
律保护。原告在完成为被告的加工义务后，被告应当及时支付
原告加工款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一
条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告吴某某于本判决生效之日十日内给付原告王某加
工款15070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 某
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 姚乐明
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 戴建美
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初639号
原告：鱼台通宝物业服务有限公司。住所地：鱼台县北环路北湖凌三路东（锦绣华城售楼部）。统一社会信用代码：9137082749414306X2。
法定代表人：张可锋，总经理。
委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。
被告：赵军侠，女，1978年10月2日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人:赵琦（赵军侠之弟），男，1989年6月27日出生，汉族，住鱼台县。
原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告赵军侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台通宝物业服务有限公司的委托诉讼代理人田素景、被告赵军侠的委托诉讼代理人赵琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鱼台通宝物业服务有限公司（以下简称“通宝物业公司”）向本院提出诉讼请求：判令赵军侠给付所欠物业费4111.92元（2017年4月30日至2018年4月30日的物业费4111.92元=房屋实际面积285.55平方米×1.2元/平方米/月×12月）及违约金。事实与理由：赵军侠购买了锦绣华城1号楼107、108号商铺，2016年4月5日,双方签订前期物业管理服务合同。依合同约定，赵军侠每年应向通宝物业公司交纳物业费4111.92元，但赵军侠拒不交纳2017年至2018年度的物业费，通宝物业公司多次催要未果,诉至法院。
赵军侠的委托诉讼代理人赵琦辩称，其姐姐是否欠2017年到2018年的物业费其不清楚。涉案的房子是其姐姐买的，通宝物业公司收取的物业费过高，别的没有原因。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，赵军侠在通宝物业公司管理的锦绣华城小区购买商业用房（1号楼107号、108号），房屋实际面积共计为289.54平方米（142.77平方米+146.77平方米）。通宝物业公司实际按照房屋面积285.55平方米收取物业费。同日，鱼台通宝物业服务有限公司与赵军侠签订了《前期物业管理服务合同》。合同第二章管理期限中约定：管理期限：自2016年4月30日起至业主大会成立后委托业主委员会与物业管理企业签订的服务合同生效时止。经业主大会认可，本协议可继续使用。第五章物业管理公司的权利、义务第二条物业管理公司的义务包括：1、根据有关法律法规及合同约定，制定物业管理制度。2、物业共用部位的维护和管理，物业共用设施设备的维护、运行、管理，环境卫生、绿化管理服务，公共秩序、消防、交通等协助管理事项的服务等。……共计12项。第六章物业管理收费及其他收费第一条约定：物业费用收费标准：1、高层住宅物业费每平方米每月人民币1.2元；公共耗能费每平方米每月人民币0.3元；2、多层住宅物业费每平方米每月人民币1.2元；公共耗能费每平方米每月人民币0.3元；3、商业物业费每平方米每月人民币1.5元。第五条：产权人（××）按与开发商签定的购房合同约定的房屋交付之日起，按照建筑面积缴纳物业管理费。物业管理费实行按年度收取。产权人（××）须在每年到期前7日内交清下年度的物业费。第七章违约责任第三条约定：产权人（××）逾期缴纳管理费及其他各项费用的，应按日缴纳应交费用千分之三（3‰）的滞纳金。如逾期30天仍未缴纳管理费，该产权人（××）须向物业管理公司支付为追讨欠款而引致的额外费用。通宝物业公司已在鱼台县物价局对其收费标准及服务标准进行备案。通宝物业公司实际按每平方米每月1.2元标准收取业主或物业使用人的物业费。因赵军侠未按期缴纳物业费，通宝物业公司多次催要未果后，诉来本院。
另查明，锦绣华城小区至今未成立业主大会及业主委员会。
以上事实，由当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、1#楼107、108号商业房屋交接单、鱼台县物价局的说明等证据予以证实，均已在卷为凭，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。赵军侠已经购买并入住经营锦绣华城小区1号楼107号、108号商铺，已从物业管理中受益，赵军侠作为业主，应当履行物业管理有关的义务。同时通宝物业公司按照其与赵军侠签订的《前期物业管理服务合同》对包括赵军侠在内的锦绣华城小区业主提供了相关的物业管理服务，赵军侠应按照《前期物业管理服务合同》中第六章第五条的约定按年缴纳物业费。通宝物业公司自愿降低收费标准，按照每平方米每月1.2元收取,而未按约定的每平方米每月1.5元收取，系对自己权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，也未侵犯业主的合法权益。通宝物业公司要求赵军侠缴纳物业费4111.92元（自2017年5月1日至2018年4月30日的物业费4111.92元=房屋面积285.55平方米×1.2元/平方米/月×12月），事实清楚、证据确凿、理由充分，依法应予以支持。关于通宝物业公司要求的违约金问题，因通宝物业公司与赵军侠之间未作约定,本院不予支持。赵军侠主张以物业公司收取的物业费过高为由，拒绝缴纳物业费。根据《物业管理条例》第三十三条（一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。）规定，一个小区由一个物业公司进行管理，业主如果对物业公司有所不满，必须通过业主委员会进行，不得擅自拒绝物业的统一管理。《前期物业管理服务合同》也对业主有约束力，且通宝物业公司已在鱼台县物价局对其收费标准及服务标准进行备案，赵军侠因对物业收费标准有异议，而拒绝缴纳物业费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十三条、第四十一条规定,判决如下：
一、赵军侠于本判决生效后三日内给付鱼台通宝物业服务有限公司物业费4111.92元；
二、驳回鱼台通宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵军侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一八年五月七日
书记员 王 栗
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第205号
申请执行人：丁某某。
申请执行人：丁某甲。
申请执行人：丁某乙。
申请执行人：丁某丙。
申请执行人：丁某丁。
申请执行人：丁某戊。
申请执行人：丁某己。
被执行人：邢某某。
本院在执行申请执行人丁某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己与被执行人邢某某刑事附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决书，于2014年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了财产查询、申报执行措施，现被执行人邢某某在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决书中的第二项判决内容的本次执行程序。
本案（2012）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决书判决第二项确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第205号
申请执行人：丁xx，农民，系被害人栾五女之长女。
申请执行人：丁xxx，农民，系被害人栾五女之次女。
申请执行人：丁x荣，农民，系被害人栾五女之三女。
申请执行人：丁x环，农民，系被害人栾五女之五。
申请执行人：丁x卯，教师，系被害人栾五女之长子。
申请执行人：丁x虎，农民，系被害人栾五女之次子。
申请执行人：丁x荣，职员，系被害人栾五女之六。
被执行人：邢秀华，曾用名周玉芳、郭秀明、小名“五妮”，现在山东女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人丁x荣、丁x荣、丁x荣、丁x环、丁x卯、丁x虎、丁x荣与被执行人邢秀华刑事附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决书，于2014年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了财产查询、申报执行措施，现被执行人邢秀华在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决书中的第二项判决内容的本次执行程序。
本案（2012）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决书判决第二项确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 朱瑾瑾