wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民速初字第01289号
原告李海东，男，生于1967年9月20日，汉族，湖北省襄阳市人，个体工商户。
委托代理人任金魁、熊国君，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解与调解等特别授权。
被告郧西金源矿业有�公司。住所地：湖北省郧西县涧池乡大竹扒村。
法定代表人廖明海，公司董事长。
原告李海东诉被告郧西金源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员李大彬担任审判长、审判员林礼斌、人民陪审员李国富参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李海东的委托代理人任金魁、熊国君到庭参加了诉讼，被告郧西金源矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李海东诉称：2013年4月3日原、被告签订钻探施工合同，约定原告为被告矿山钻探施工，被告每个钻孔竣工后按约定支付80％费用，待工程全部结束，原告开具发票结清尾款，施工过程中被告已先后支付70000元。该工程已于2013年9月16日结束并经被告委托的第三方验收。现尚拖欠原告工程费用475047元及利息30000元，经原告多次催要�被告推诿，至今未付，为此起诉请求依法判令被告偿付工程费用及利息，变更工程费用请求为405047元及自2013年9月17日起按银行贷款利率支付逾期付款利息。并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告工商登记档案，证明原、被告主体身份。
证据二：原、被告签订的钻探施工合同，证明原、被告对矿山钻探施工、工程费用结算等，双方各自权利义务的约定。
证据三：赵家院矿区ZK111、ZK202、SHK31、SHK164、ZK74、ZK03钻孔终止通知书，证明原告为被告矿山钻探施工已完成工程量，工程全部结束，且经被告方验收事实。
被告郧西金源矿业有限公司未提出书面答辩，亦未提交反驳证据。
经庭审质证，本院认为：原告提交的证据，能够形成证据链，印证原告主张的案件事实，本院依法予以采信。
经审理查�：2013年4月3日原、被告签订钻探施工合同，约定：被告把矿区位置于郧西县涧池乡大竹扒村、夹河小王沟村的钻探任务交由原告负责组织施工，被告负责钻孔区民事纠纷及青苗、林地赔偿，派人负责矿山打钻联系、验收。原告负责组织人员、设备，保质保量按地质设计任务书要求按时完成钻探施工任务，工程造价0－150m地质钻孔单价为300元／m（含税）、150－340m单价为500／m、水文地质钻孔单价为600元／m。被告在原告人员、设备进场开钻前预付工程款20000元，每个钻孔竣工后支付80％费用，待工程全部结束，原告开具发票结清尾款。合同签订后原告即组织施工，施工过程中被告已先后支付原告工程款70000元。原告为被告矿区打钻孔编号分别为ZK111深75．67m、ZK202深50．45m、SHK31深187．55m、SHK164深99．26m、ZK74深273．61m、ZK03深256．64m，该工程已于2013年5月14日至9月16日结束，并经被告方验收。依据合同约定单价计算工程款共计415047元，扣除已付款70000元，现尚拖欠原告工程费用345047元，经原告多次催要，被告推诿，至今未付，为此起诉请求依法判令被告偿付工程费405047元及自2013年9月17日起按银行贷款利率支付逾期付款利息。并由被告承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订钻探施工合同合法自愿，原告以自己的设备、技术、人员保质保量按被告地质设计任务书要求按时完成了钻探施工任务，并经被告方验收合格。被告应当按照约定支付报酬，其未按约定支付报酬，显属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告拖欠其工程款费用，依据合同约定单价核算实际尚欠345047元，请求判令被告支付405047元，无证据支持。经合议庭评议，�照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郧西金源矿业有限公司于本判生效后10日内偿付原告李海东钻探费345047元及自2013年9月17日起按银行贷款利率支付逾期付款利息。
二、驳回原告李海东其他诉讼请求。
逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告郧西金源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数�及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李大彬
审 判 员 林礼斌
人民陪审员 李国富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 岚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保88号
原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，住所地内蒙古自治阿拉善左旗。
负责人魏静，系该支行行长。
被告内蒙古仓实粮油工贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告洪雪柏，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告黄丽，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告内蒙古仓实粮油工贸有限公司、洪雪柏、黄丽合同纠纷一案中，原告于2016年06月14日向本院提出财产保全的申请，要求对阿拉善左旗巴彦浩特镇博隆时代广场商业楼某号商铺（房权证巴字第1***号）以及该房屋对应的土地使用权（阿左国用2014第2***号）进行财产保全。原告以自有的财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将阿拉善左旗巴彦浩特镇博隆时代广场商业楼某号商铺（房权证巴字第1***号）予以查封。
二、依法将阿拉善左旗巴彦浩特镇博隆时代广场商业楼某号商铺的土地使用权（阿左国用2014第2***号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年六月十四日
书记员 查 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第649号
申请执行人：程桂玲，女，1955年8月5日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人程桂玲与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1006号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第649号
申请执行人蒋某甲。
被执行人蒋某乙。
蒋某甲与蒋某乙婚姻家庭纠纷一案，被执行人蒋某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋某乙新的财产线索，申请执行人蒋某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二日
书记员 张贻慧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖民终字第32号
上诉人（原审被告）华××财产保险股份有限公司××
中心支公司，住所地湖州市××山庄××号。
负责人吴某某。
委托代理人吴某。
被上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人顾某某、陆甲。
被上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
××支公司，住所地长××县××城镇××号。
负责人庄某某。
委托代理人陆乙。
上诉人华××财产保险股份有限公司××中心支公司（
以下简称华某保险公某）与被上诉人周某某、张某某、中国人
民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人保长兴公某
）道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，浙江省长兴县人民法
院于2010年10月27日作出（2010）湖长民初字第787号民事判
决，上诉人华某保险公某不服该判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，
本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2009年12月7日，张某某驾驶浙e×××××小货车沿104国某由北往南行驶，当日8时50分，途经
104国某农贸市场西出口对面的路段时，与前方行走的周某某
发生碰撞，造成周某某及何某受伤，其中何某经医院抢救无效
于当日死亡的交通事故，经长兴县公安局交通警察大队长公交
重认字（2010）第00001号道路某某事故重新认定书认定，张
某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任，何某不负事故
责任。浙e×××××小货车在人保长兴公某处投保了交强险
，在华某保险公某处投保了第三者商业险。其中第三者商业责
任险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔险。另查某：死者
何某于2009年5月25日12时50分在长兴县妇幼保健院出生，其
母亲为颜甲（即周某某），父亲为曾某某。周某某原名颜甲，
系贵州省龙里县巴江乡大路坪村村民，1981年12月20日出生，
后因其父亲颜乙于1988年溺水身亡，故一直未上户口，后随其
母亲到浙江省××××橡树下村陆家荡自然村生活，更名为周
某某。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，公
民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。张某
某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，应负事故的主要责
任，酌定其责任份额为80%，周某某横过道路未按规定走人行
横道，且借道通行未按规定让行，应负事故的次要责任，酌定
其责任份额为20%，何某不负事故责任。周某某主张的医疗费1
913.4元及处理丧葬事宜的相关费用10000元，因周某某未能提
供相关证据材料予以证明，故对其的该部分主张，不予支持。
依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿标准，确定周某某的损失为：死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元、精
神抚慰金50000元，合计263880元。由于肇事车浙e×××××
小货车向人保长兴公某投保了机动车交通事故强制责任保险，
在华某保险公某处投保了商业第三者险。根据《中华某某共和
国某路某某安某某》第七十六条第一款“机动车发生交通事故
造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车××者××
内予以赔偿”之规定，应由人保长兴公某在机动车第三者责任
某制保险责任122000元限额内予以赔付。即丧葬费13740元、
死亡赔偿金46260元、精神抚慰金50000元，合计110000元。扣
除交强险之后153880元，由华某保险公某在商业第三者险范围
内承担153880元×80%，即123104元。故人保长兴公某需向周
某某赔付110000元，华某保险公某需向周某某赔付123104元，
共计233104元。对于周某某诉讼请求中不当部分，不予支持。
据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七
十六条、《中华某某共和国保险法》第六十五条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判
决：一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司给付周某
某各项损失共计110000元，限判决生效后十日内给付；二、华
××财产保险股份有限公司××中心支公司给付周某某各项损
失共计123104元，限判决生效后十日内给付；三、驳回周某某
的其余诉讼请求。一审案件受理费5278元（缓交），减半收取
2639元，由张某某承担。上诉人华某保险公某不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。受害人何
某在本次交通事故中死亡，被上诉人周某某以其母亲的身份提
起诉讼。但在周某某提交的证据中难以确定其是何某的母亲，
对于被上诉人周某某曾用名颜甲的事实也无法证明。请求二审
法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人周某某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。
周某某是否是受害人何某的母亲，被上诉人在一审中已经提交
医学证明，公安交警部门的事故认定书中也记载周某某曾用名
颜甲。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某某答辩称，同意周某某的答辩意见。
被上诉人人保长兴公某答辩，一审判决正确。
二审中，被上诉人周某某向本院提交了浙江省长兴县人
民法院（2010）湖长刑初字第279号刑事判决书，证明该判决
书也认定周某某为何某母亲的事实。
上诉人安保险公某、被上诉人张某某、人保长兴公某对
该判决书均无异议。
本院经审查认为，上诉人华某保险公某、被上诉人张某
某、人保长兴公某对该判决书均无异议，本院予以采纳。
本院除认定一审所查某的事实外，另查某：浙江省长兴
县人民法院（2010）湖长刑初字第279号刑事判决书确认被上
诉人周某某即颜甲是何某的母亲。
本院认为：本案二审中争议的焦点为，一审法院认定被
上诉人周某某是本次交通事故受害人何某的母亲是否正确。经查，本次交通事故发生后，长兴县公安局交警大队的道路某某
事故重新认定书审查认定受害人何某的母亲为周某某，曾用名
颜甲。贵州省龙里县巴江乡大路坪村民委员会证明颜甲出生后
，在1988年其父亲去世后，未登记户口，后随母亲到长兴县洪
桥镇橡树下村陆家荡自然村生活，改名为周某某。长兴县妇幼
保健院何某出生证明记载，颜甲为何某母亲，且长兴县人民法
院（2010）湖长刑初字第279号刑事判决书确认被上诉人周某
某是何某的母亲。故上诉人的上诉理由，与查某事实不符，本
院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程
序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5278元，由上诉人华××财产保险股份
有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一一年四月四日
书 记 员 贾艳红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1768号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告徐孟娜，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告徐孟娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟凡红
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第361号
原告张绪龙，男，1972年3月19日生，汉族，沁水县人。
被告贾承勇，男，汉族，沁水县人。
本院在审理原告张绪龙与被告贾承勇保证合同纠纷一案中，原告以欠款已全部结清为由于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪龙的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绪龙撤回起诉。
案件受理费178元，减半由原告负担89元。
审判员 张海娥
二〇一五年五月二十一日
书记员 崔 翠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1178号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。冉光洪在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划冉光洪在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款158221.88元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终29号
上诉人（原审原告）刘记芬，男，汉族，1948年7月20日出生，户籍地河北省安平县。
被上诉人（原审被告）安平县人力资源和社会保障局。
法定代表人祝铁军，局长。
上诉人刘记芬因劳动和社会保障行政管理一案，不服深州市人民法院（2015）深行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，职工退休相关手续的办理，应当遵守国家相关规定；起诉必须具有相应的事实依据与证据。刘记芬要求安平县人力资源和社会保障局（简称安平县人社局）按在编人员给其补办退休手续和医疗手续，必须先向安平县人社局提交申请及相关材料，因刘记芬不能提供其曾向安平县人社局申请要求安平县人社局按在编人员给其补办退休手续和医疗手续的相关事实证据，故其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘记芬的起诉。
刘记芬对上述裁定不服，在法定期限内提出上诉，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审。理由为：上诉人刘记芬于1970年被安平县大何庄乡招收为广播员，并签订了招工表并办理了招工手续，一直从事广播站的线路维护与维修工作。1999年，因安平县并乡扩镇“双清”（即清理、清退非在编人员）时被错误清退。至2008年需办理退休手续时才知道自己没有保险，便开始找被上诉人安平县人社局沟通并提交了申请及相关材料，被上诉人给上诉人的答复是一直在商议。自2008年至今，上诉人一直在与被上诉人沟通退休及保险的相关事宜。故原审在没有查清事实的情况下裁定驳回起诉，于法无据。
被上诉人安平县人社局未在法定期限内提交书面答辩状。
本院认为，职工办理退休以用人单位申报，社会保险部门审核为前提。被上诉人安平县人社局没有收到上诉人刘记芬办理退休手续的相关材料，上诉人刘记芬主张被告应按在编人员为其补办退休手续和医疗保险手续，无事实和法律依据，应予驳回。据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年四月一日
书记员 张凤莲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终541号
上诉人（原审原告）陈山文，男，1972年7月18日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被上诉人（原审被告）梁斌江，男，1960年2月24日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
上诉人陈山文因与被上诉人梁斌江房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）陈山文在原审中诉称：2013年10月1日被告梁斌江自愿与原告陈山文签订了房屋买卖合同，将位于牡丹江市西安区北方一区5号楼3单元385室住宅卖给原告，签订合同时原告一次性支付了全部房款。因该房屋是部分产权，所以合同约定签订合同一个月内被告将房屋买成私产后再过户至原告名下，但被告至今未履行过户义务，现诉至法院要求被告将牡丹江市西安区北方一区5号楼3单元382室过户到原告名下；由被告承担本案全部诉讼费用。
被上诉人（原审被告）梁斌江在原审中辩称：原告所述不属实，被告在签订合同时因未带眼镜看不清合同内容，被告实际上是以诉争房屋为案外人包凤军作担保，被告不同意原告诉讼请求。
原判认定：2013年10月1日原告陈山文与被告梁斌江签订了房屋买卖合同，合同约定被告将位于牡丹江市西安区北方一区5号楼3单元385室、建筑面积49.54平方米房屋卖给原告陈山文，房屋成交价为3万元；原告在签订合同的同时向被告交付总房款3万元，因此房只有65.71%的产权，被告必须在购买完全私产后过户给原告，所有费用由被告承担；被告保证在签订合同后一个月内将此房屋交付给原告使用，房屋交付之前产生的水、电、煤气、物业等费用由被告负责结清；如果被告违约，被告必须向乙方支付总房款双倍的赔偿金6万元。合同签订后，原告向被告支付了3万元，原告没有房款收条，被告没有向原告交付房屋，被告至今在该房屋内居住。另查明，2015年4月16日被告梁斌江支付了7354元34.29%房屋产权的房款后，2015年4月28日房屋登记为100%产权。
原判认为：原告陈山文与被告梁斌江签订的房屋买卖合同，其交易价格、交易过程不符合正常的交易习惯，双方的真实目的不是房屋买卖，原、被告之间并非真实的房屋买卖关系，本院已依法告知原告按真实的法律关系变更诉讼请求，原告仍然坚持原诉讼请求，不同意变更诉讼请求，故对原告主张的要求被告将牡丹江市西安区北方一区5号楼3单元382室过户到原告名下的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决如下：驳回原告陈山文的诉讼请求。案件受理费550元，由原告陈山文负担。
宣判后，原审原告陈山文不服，提起上诉。
上诉人陈山文上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。第一，被上诉人违约导致双方签订的房屋买卖合同不能履行。被上诉人以扭曲事实、当时没带眼镜、没看合同等理由抗辩不成立。第二，原审法院判决没有依据，对事实认定不准。一审法院认为价格、交易过程不符合正常交易习惯，双方真实目的不是房屋买卖无法律依据。第三，原审适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁斌江辩称：上诉请求不认可。
通过听取双方当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1.双方之间是否是真实的房屋买卖关系；2.上诉人的诉讼请求应否予以支持。
二审期间，上诉人陈山文与被上诉人梁斌江均未出示证据。
根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：房屋买卖合同虽然是上诉人与被上诉人签订的，但结合买卖合同签订时房屋的产权状况，交易价格，交易过程以及合同签订后房屋至今仍由被上诉人居住等情况，无法认定双方之间是真实的房屋买卖关系。因此，在原审释明上诉人是否按照真实的法律关系变更诉讼请求，上诉人仍明确表示不变更诉讼请求的情况下，原审对上诉人请求将牡丹江市西安区北方一区5号楼3单元382室房屋过户到上诉人名下的请求不予支持并无不当。上诉人陈山文的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈山文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 文秀成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4706号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告吴宝昌，男，汉族，1986年7月14日出生，住山东省济南市历下区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告吴宝昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告吴宝昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月23日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为60000元，贷款利率月8.958‰，贷款期限自2014年1月24日至2015年1月24日共计12个月。被告将该贷款所购车辆鲁AZP7**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2014年1月24日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2014年2月24日至2014年12月24日共还款11期，自2014年12月24日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金60000元，逾期利息5526.47元和按照合同约定的违约金13105.29元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金60000元、逾期贷款利息5526.47元、合计65526.47元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金13105.29元；4、确认原告对车号为鲁AZP7**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告吴宝昌庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2014年1月23日，原告与被告吴宝昌签订汽车抵押贷款合同，约定由被告吴宝昌将其购买的大众牌轿车（鲁AZP7**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币60000元，合同约定借款期限为12个月，月利率为8.9583‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2014年1月23日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2014年1月24日发放贷款60000元。
2015年2月25日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“吴宝昌，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2015年2月28日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币60000元、利息860元、违约金12172元，······”。截止2015年8月9日，本金合计60000元、息合计5526.47元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告吴保昌签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其贷款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息5526.47元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月8.958‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金13105.29元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁AZP7**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴保昌于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金、逾期贷款利息共计人民币65526.47元；
二、被告吴保昌于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以60000元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月8.958‰计算）；
三、被告侯小魁于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金13105.29元；
四、如被告吴保昌未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告吴保昌用于抵押的鲁AZP7**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元（原告已预交），由被告吴保昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字713号
原告：张叙志，男，1965年11月30日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权。
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告张叙志等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张叙志向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资14700元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款14700元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股该山庄。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资14700元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄的合伙人，在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告张叙志劳务费14700元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告张叙志对被告刘庆权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00435号
原告：刘庆红，男，1966年3月20日生，满族，住开原市新城街御花园小区。
委托代理人：宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：杨宇辉，男，1974年7月23日生，住昌图县宝力农场三分场*组。
委托代理人：潘长艳（被告杨宇辉妻子），1974年1月2日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。
负责人：曹辉，该公司经理。
委托代理人：王静心，该公司法律顾问。
原告刘庆红与被告杨宇辉，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称昌图支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年9月4日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告刘庆红的委托代理人宁涛，被告杨宇辉的委托代理人潘长艳，被告昌图支公司的委托代理人王静心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆红诉称：其驾驶辽MC92**号摩托车与被告杨宇辉驾驶辽M519**号大货车相撞，造成原告受伤，致使原告受伤在开原市中医医院住院治疗29天。被告杨宇辉负事故次要责任。该肇事车在被告昌图支公司投保了保险。原告合理经济损失包括：医药费12394.74元、误工工资13883.33元，护理费2780.52元、住院伙食费435.00元、交通费2000.00元，计31493.59元，要求被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告杨宇辉辩称：其驾驶的辽M519**号大货车投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。另我给原告垫付13000.00元医药费。
被告昌图支公司辩称：事故车辆辽M519**号大货车在其公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。应按原告的户口性质给付误工工资；原告要求的交通费过高；诉讼费保险公司不予承担。
原告刘庆红向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告杨宇辉负事故次要责任，原告刘庆红负事故主要责任。
2、病志、出院小结，诊断：左内踝骨折，住院29天，二级护理，记载出院后休息3个月。
3、医药费收据、用药清单，金额12394.74元。
4、交通费收据，金额为2000.00元。
5、原告身份证、户口簿复印件。
6、误工工资材料（铁岭市清河区鑫德美汽修服务站营业执照副本、误工工资证明），证明原告系聘用职工，月工资3500.00元，被车撞伤未上班，停发工资。
被告杨宇辉向本院提交以下证据：
A、保险单两份，证明辽M519**号大货车投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔）。
B、收条一张，证明被告杨宇辉为原告垫付医药费3000.00元。
庭审中，原告提供1、2、3、4、5、6号证据材料及被告提供被告张卫东提供的A、B号材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2013年12月23日10时15分许，原告刘庆红驾驶MC9253号摩托车由东向西行驶至102线开原市大润发商场路口，与由东向北行驶的被告杨宇辉驾驶辽M519**号大货车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，致使原告在开原市中医医院住院治疗29天，诊断左内踝骨折，住院29天，二级护理，记载出院后休息3个月，支付医药费12394.74元。被告杨宇辉负事故次要责任，原告刘庆红负事故主要责任。被告杨宇辉在被告昌图支公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失29914.26元，包括医药费12394.74元、误工工资13804.00元（3500.00元÷30天×119天）、护理费2780.52元（95.88元×29天）、住院伙食补助费435.00元（15.00元×29天）、就医交通费500.00元。另被告杨宇辉为原告垫付医药费13000.00元。
本院认为：原告刘庆红在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告杨宇辉负事故次要责任。原告合理经济损失29914.26元，应由被告开原支公司在交强险限额赔偿原告27084.52元（其中医药费住院伙食费10000.00元），不足部分2829.74元，在第三者责任险限额内按责任比例承担，被告开原支公司承担30%，原告自负70%，被告杨宇辉不承担民事责任。原告提供了误工工资证明，每月3500.00元，误工天数为119天（住院29天、建议休息90天），故应按119天，每月3500.00元，给付误工工资；交通费2000.00元过高，酌定给付500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告刘庆红经济损失14262.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘庆红经济损失848.92元，即2829.74元的30%。
三、原告刘庆红自负1980.82元，即2829.74元的70%。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决生效后5日内返还被告杨宇辉为原告垫付的医药费12838.00元。
五、被告杨宇辉不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费540.00元，被告杨宇辉承担162.00元，原告刘庆红承担378.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 刘 军
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李娇雪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0522民初989号
原告周某生，男，汉族。
被告陈某华，男，汉族。
被告文某，男，汉族，。
原告周某生与被告陈某华、文某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某生、被告陈某华、文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某生诉称：2012年6月29日被告陈某华以缺乏资金为由向我借款50000.00元用于经营砂场，借期为一年，被告文某作无限期担保。当时约定月利率按1.98%计算，按季度付息。被告陈某华、文某亲笔在借条上签字捺印。被告陈某华、文某借款后，只给付了2013年5月31日前的利息，直到现在，两被告均未偿还本息。特诉至法院，请求判令两被告陈某华、文某清偿50000.00元本金及35个月的利息，并承担本案受理费。
原告周某生为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告周某生的身份证复印件，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；
2、借条一份，用以证明被告陈某华于2012年6月29日向原告周某生借款人民币本金50000.00元，月利息1.98%，并由文某作无限期担保的事实。
被告陈某华辩称：原告周某生诉我借款本金50000.00元，利率按1.98%计算的事实属实，我请文某担保借款也是事实。由于我的砂场经营不善，面临倒闭，现在确实无力给付原告周某生的利息。但本人承诺，待我度过困难期后，一定偿还原告周某生的借款本金50000.00元。
被告文某辩称：钱是陈某华借的，自己为陈某华担保错了，愿意今天拿10000.00元还周某生后，此笔借款与自己无关。
被告陈某华在举证期限内未向法院提交证据，被告文某向法院提交了自己的身份证，用以证明其身份的基本情况及主体资格。
经庭审举证、质证，被告陈某华、文某对原告周某生提交的证据无异议。原告周某生对被告文某提交的身份证无异议。
本院认证，原告周某生，被告文某所举书证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。
经审理查明：被告陈某华于2012年6月29日向原告周某生借款人民币50000.00元用于资金周转，当时约定利率按1.98%计算，每一个季度给付一次利息。被告陈某华请被告文某作无限期担保，且亲笔在借条上签字和捺印。借条内容为“今借到周某生人民币伍万元整，壹年还清。月息1.98%，按季付息。担保人文某为无限期担保，直到本息还清为止”。被告陈某华借款后，只给付原告周某生2013年5月31日前的利息，至今尚欠周某生本金50000.00月和2013年5月31日至2016年3月31日共计34个月的利息。2016年2月26日，周某生诉来本院，请求被告陈某华偿还借款本金及利息，被告文某承担担保证人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈某华出具借条向原告周某生借款50000.00元的，由被告文某担保，原告周某生依约向陈某华交付借款，双方约定的1.98%的利率，符合法律规定。因此，原告周某生与被告陈某华之间形成了合法的借贷关系。被告陈某华借款后只给付了原告周某生2013年5月31日前的利息。作为借款人的陈某华、文某应遵循诚实守信的原则，切实履行还款义务。故对原告周某生的诉讼请求被告陈某华、文某清偿借款本金50000.00元及利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。对被告陈某华抗辩中请求没有能力给付原告周某生利息的主张，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任”的规定，被告陈某华系该笔债务的借款人，被告文某系该笔债务的连带责任保证人，原告周某生在保证期间内要求被告陈某华、文某还款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、由被告陈某华于本判决生效后十日内偿还原告周某生借款人民币50000.00元，并按1.98%的月利息计算，34个月的利息；
二、被告文某承担连带清偿责任。
案件受理费1850.00元，减半收取925.00元，由被告陈某华、文某各负担462.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人在可在判决书生效后两年之内申请人民法院强制执行。
审判员 万俊
二〇一六年三月十七日
书记员 胡娇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3233号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
被执行人：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福安市城南街道秦溪洋工业园区，组织机构代码56166208-X。
法定代表人：黄纯。
申请执行人福安市人民法院与被执行人福建益联工业机电股份有限公司诉讼费纠纷一案，被执行人福建益联工业机电股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的�还申请人诉讼费1978元和执行费50元的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5137号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3233号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄纯。
申请执行人福安市人民法院与被执行人福建益联工业机电股份有限公司诉讼费纠纷一案，被执行人福建益联工业机电股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人诉讼费1978元和执行费50元的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5137号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3233号申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。被执行人：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福安市城南街道秦溪洋工业园区，组织机构代码56166208-X。法定代表人：黄纯。申请执行人福安市人民法院与被执行人福建益联工业机电股份有限公司诉讼费纠纷一案，被执行人福建益联工业机电股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的�还申请人诉讼费1978元和执行费50元的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第5137号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一六年十一月二十九日书记员 陈姗姗
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第360号
罪犯彭忠群，生于1969年3月23日，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年2月9日作出（2012）广安刑初字第78号刑事判决，以被告人彭忠群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭忠群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年7月至2014年11月获标准分128分。
经审理查明，罪犯彭忠群在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯彭忠群确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭忠群减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭忠群减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初85号
原告:国网山东省电力公司滨州市滨城区供电公司。
负责人：杨华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。
被告:滨州金立纺织有限公司。
法定代表人：顾东辉，该公司董事长。
原告国网山东省电力公司滨州市滨城区供电公司诉被告滨州金立纺织有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告国网山东省电力公司滨州市滨城区供电公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网山东省电力公司滨州市滨城区供电公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网山东省电力公司滨州市滨城区供电公司撤诉。
案件受理费4714元，减半收取计2357元，财产保全费1670元，共计4027元，由原告国网山东省电力公司滨州市滨城区供电公司负担。
审判员 王好勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏桂琳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执97号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司，住所地成都市武侯区科华中路88号。
负责人陈萍。
被执行人杨新兰，女，彝族。
被执行人苏良银，男，汉族。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司与杨新兰、苏良银公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市高新公证处（2016）成高证执字第29号《执行证书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭厚喆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执97号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。
负责人陈萍。
被执行人杨新兰。
被执行人苏良银。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司与杨新兰、苏良银公证债权文书一案，成都农村商业银行股份有限公司与杨新兰、苏良银于2014年7月30日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，上述合同约定借款人杨新兰、苏良银向贷款人成都农村商业银行股份有限公司借款人民币90万元，借款期限为12个月，借款年利率为9%，被执行人杨新兰将其名下位于成都市新都区斑竹园镇云兴路418号9栋2单元1-2层2号房屋（X）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市高新公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2014）成高证经字第6526、6527号。合同签订后，成都农村商业银行股份有限公司按期如数向杨新兰、苏良银发放了贷款，借款到期后，借款人未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市高新公证处依据申请执行人成都农村商业银行股份有限公司的申请于2016年6月6日出具了（2016）成高证执字第29号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司向本院提交的申请执行书，于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨新兰、苏良银向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司支付欠款本金人民币993467.09元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人杨新兰、苏良银的银行存款；扣留、提取被执行人杨新兰、苏良银应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨新兰、苏良银应当履行义务部分的财产。额度为人民币1005802.09元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年二月二十六日
书记员 黄 忍
浙江省余姚�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1638号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
法定代表人：赵云昌。
委托代理人：赵文军。
委托代理人：叶百军。
被告：郑登科，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告郑登科物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市舜大物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 潘月红
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
西刑初字第00093号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人施某，男，聋哑人，1983年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区文昌镇施平村官巷村民组*号，捕前。2011年9月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月22日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
指定辩护人张晓松，北方国立律师事务所律师。
被告人童某，女，聋哑人，1985年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省句容市天王镇关岔自然村*号，捕前。2012年因盗窃被武汉市公安局公共交通分局行政拘留十五日。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月22日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
指定辩护人崔自强，河北汇宁律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人施某、童某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人施某及其指定辩护人张晓松，被告人童某及其指定辩护人崔自强，翻译人王凯鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日8时30分许，被告人施某、童某在石家庄市新华路乘坐东行的314路公交车，在公交车上，两人互相打掩护，当公交车行驶至省四建站时，被告人童某将手伸进被害人张某的挎包内（包内有人民币230元）盗窃时，被张某发现后将包挪开，童某未能盗出。被告人施某将被害人李某挎包拉链拉开准备盗窃时，被张某发现并及时制止，被告人施某随即脚踢张某，张某拨打报警电话，被告人施某、童某被当场抓获。
对于上述事实，被告人施某、童某均无异议，表示自愿认罪。
被告人施某的辩护人提出以下辩护意见：被告人系聋哑人，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人童某的辩护人提出以下辩护意见：被告人系聋哑人，且犯罪未遂、认罪态度好，应予从轻或减轻处罚。
上述事实，有被告人施某、童某的供述，被害人张某、李某陈述，证人宋某证言，作案工具、被盗物品照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、童某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人正在着手实施扒窃犯罪行为时，被发现并被当场抓获，由于其意志以外的原因盗窃犯罪没有得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯酌情从轻或减轻处罚。二被告人又聋又哑，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。被告人施某有盗窃犯罪前科，被告人童某因盗窃曾被行政处罚，对二被告人酌情从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 李君莉
二〇一四年三月十日
代书 记员 王晓腾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第323号
原告李某，农民。
委托代理人韦惠珉，鹿寨县中渡镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告卢某甲，农民。
原告李某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员张舒婷独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，代书记员韦于志担任法庭记录。原告李某及其委托代理人韦惠珉，被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告1999年相识，并于当年办理了结婚登记手续1999年7月，双方生育了儿子陈某，双方在2001年外出广东打工谋生，于2007年回家建房。××××年××月，双方生育女儿卢某乙，2008年10月，被告与原告继续外出打工。但是，被告外出打工期间不珍惜夫妻感情，公开与别的女人同居，严重伤害了夫妻感情。有一次，被告与该女人同居时被原告当场抓住，双方为此争吵，被告毫无悔意，而且对原告怀恨在心。后来，原告曾劝告被告断绝与该女人的来往，但被告不仅不听，反而对原告大打出手，原告的身心受到极大伤害。被告因与别女人同居欠了许多外债，这些外债属于被告的个人债务，应由被告偿还。以上事实说明原告与被告的感情已完全破裂，没有必要维持名存实亡的婚姻。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、要求解除与被告的婚姻关系。2、双方在婚后建有楼房一套，价值约10万元，共同购买一部五菱车，现在价值约1.5元，由双方平均分配。双方的共同债务有：因建房欠债1.5元，为购买五菱车欠债1万元，由双方共同偿还。其他债务为被告个人债务，与原告无关，由被告自行偿还。3、儿子陈某随被告生活，由被告负责抚养，直至儿子满18岁为止；女儿卢某乙随原告生活，被告每月付给抚养费500元，直至女儿满18岁为止。
被告卢某甲辩称，不同意离婚，希望原告能看在女儿还小的份上不要离婚，为了女儿的健康成长，债务我可以慢慢做生意来还。原告要求分楼房我也不同意，因为房屋不是我的，也不是我建的。现在五菱车在象州出了交通事故各承担一半的责任，现在我都还要赔偿4万至5万元。原告要求婚生女儿跟随原告生活，我也不同意，我要求婚生女儿一起跟随我生活。原告说我外面有女人也不是事实。我不同意原告以上的诉请。
经审理查明，原、被告1998年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某（现在外打工），××××年××月××日生育次女，取名卢某乙（现在英山小学读书）。原、被告结婚后，在被告家居住生活，结婚初期夫妻感情较好。原告诉称2009年被告在广东打工期间与别的女人同居，原、被告双方夫妻感情开始出现裂痕继而开始分居生活；被告否认与他人同居，并陈述双方一直在一起居住生活，直到2014年买车做生意被告才自己到柳州租房居住。原、被告双方均认可，2015年清明节期间，原告还回到被告家里居住生活。诉讼中，原、被告双方认可的夫妻共同财产有：桂B×××××号五菱牌小轿车一辆；原、被告双方认可的夫妻共同债务有：欠原告父亲李家明800元；原、被告均称无夫妻共同债权。原告称夫妻共同财产还有楼房一套价值10万元，夫妻共同债务还有欠卢梦云1.5万元，欠李金兰1万元；被告称夫妻共同债务还有欠卢梦云3.7万元，欠陈梦玲1万元，欠罗继洪5000元，欠陈梦娟2000元，欠陈秀安3000元，因交通事故尚欠赔偿款42500元、汽车修理费3700元、医疗费3800元等。对于上述原、被告双方有争议的财产和债务，对方予以否认且双方均未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、婚姻登记记录证明、车辆查询信息单等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确已破裂，并符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。原告在诉讼中主张原、被告夫妻感情破裂，提供了鹿寨县中渡镇朝阳村民委员会证明一份和原告母亲罗解英的证人证言欲证实原、被告因感情不合分居的事实，但是该证明的内容、罗解英的陈述与原告当庭自认双方在今年清明节仍在一起居住生活的事实相矛盾，本院对该份证明及罗解英证言的证明内容不予采信。原告认为被告婚内与他人同居导致夫妻感情破裂，被告予以否认，且原告未能提供证据予以证实，对原告的该项主张本院不予采信。原、被告是自由恋爱一年多才登记结婚的，结婚也已经16年有余，婚后生育了一子一女，夫妻感情应该比较稳固，因原告未能向本院提供符合上述规定的足以证实夫妻感情确已破裂的证据，原告应对自己的举证不力承担不利后果，故本院对原告的离婚诉请不予准许。原、被告双方都应当珍惜多年夫妻感情，关爱子女，孝敬老人，互相关爱，互相体谅，共同努力挽回夫妻感情、维持家庭的稳定和谐。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告卢某甲离婚。
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年七月九日
代书记员 韦于志
原告李某，女，1981年6月25日生。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告卢某甲，女，1975年2月28日生。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
李某诉卢某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告卢某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月九日
书记员韦于志
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执90号
石秋兰申请阳新县金马房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。权利人石秋兰于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的180000元。
本院在执行过程中，执行人石秋兰于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执90号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初997号
原告：潍坊科正工贸有限公司。住所地：寿光市公园北街温泉大酒店东邻沿街房12号。
法定代表人：刘启涛，总经理。
委托代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告：莱州市金万帮物资有限公司。住所地：山东省莱州市烟潍路花园村东。
法定代表人：林卫东，董事长。
本院在审理原告潍坊科正工贸有限公司诉被告莱州市金万帮物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊科正工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告�担。
审判员 张玉华
二〇一六年三月三十一日
书记员 马秋萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1786号
本院在执行申请执行人贺端秀申请执行被执行人广州东林投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人广州东林投资管理有限公司拒不履行（2016）粤0114民初4957号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州东林投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民特137号
申请人：中国建设银行股份有限公司桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路39号（建业大厦401-3号、402号、5-27号）、47号、49号、51号。
负责人：姜晓彦，该行行长。
委托诉讼代理人：陆俊华，男，该行员工。
被申请人：王关群,女,1968年9月8日出生,汉族,住桐庐县。
被申请人：王海良,男,1967年10月22日出生,汉族,住桐庐县。
申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被申请人王关群、王海良申请实现担保物权一案，本院于2017年6月2日立案受理，申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行撤回申请处理。
审判员 游荣华
二〇一七年六月十三日
书记员 赵邱晨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初469号
原告：王会明，男，1971年6月2日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
诉讼委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：赵洪艳，男，1968年6月29日出生，汉族，现住长春市二道区。
王会明与赵洪艳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王会明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会明撤诉。
案件受理费25元，由原告王会明承担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡嘉曦
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执303号
申请执行人：环翠区贵美建材店，住所地威海市古陌西路-32号9。
个体业主：李某
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371000572879081U），住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路96号B栋网点。
法定代表人：卢纯良，总经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：娄正文，经理。
本院在执行申请执行人环翠区贵美建材店与浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人申请的被执行人有误，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执303号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 周新林
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1075-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张利国、刘艳、孔令梅、张宗波、张晓寒借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第264号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孔令梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月五日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1040号
罪犯陈俊欣，曾用名廖小波，男，生于1974年10月8日，汉族，初中文化，四川省威远县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯陈俊欣因犯贪污罪、盗窃罪于1996年4月24日被威远县人民法院判处有期徒刑十二年，后经申诉改判为有期徒刑九年，2003年3月18日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年9月22日作出（2001）成刑初字第231号刑事判决，认定被告人陈俊欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期自2007年12月21日起至2022年12月20日止。2009年4月2日送入四川省川东监狱服刑。本院于2011年9月27日作出(2011)达中刑执字第726号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月；本院又于2013年8月16日作出(2013)达中刑执字第813号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月。刑期至2020年5月20日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈俊欣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。于2014年1月28日、2015年2月13日被评为监狱级改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分132.2分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯陈俊欣的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系累犯且罚金刑未执行也未提供困难证明，建议从严控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈俊欣系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分132.2分，于2014年1月28日、2015年2月13日被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈俊欣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊欣减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1055号
申请执行人韩某某。
被执行人赵某某。
被执行人赵某某。
被执行人赵某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2681号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人韩春霞与被执行人赵显贵、赵玉芝、赵娜自行和解，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2681号民事调解书执行程序终结。
本裁定书送达后立生效。
执行员 苏同岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 飞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执749号
申请执行人：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地为无棣县经济开发区星湖四路。
法定代理人：刘宝哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双庆，该公司经理。
被执行人：无棣易通贸易有限公司，住所地为无棣县路杨工业园。
法定代表人：张荣羊，该公司董事长。
本院在执行申请�行人无棣华誉环保科技建材有限公司与被执行人无棣易通贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的84525元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行无开户信息，无车辆、房屋、土地登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2532号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年十一月十四日
书记员 于咏东
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2998号
原告俞明强。
委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。
被告肖逸民。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
法定代表人阚季刚。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
原告俞明强诉被告肖逸民、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告肖逸民，被告太平财产保险有限公司上海分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞明强诉称，2013年9月13日，原告正常开车时被被告驾车追尾，致使原告受伤，构成XXX伤残。本起事故经杨浦区交警队认定，被告肖逸民负事故全部责任。太平财产保险公司系被告事故车辆的交强险承保公司。现要求赔偿医疗费人民币55，130.8元（以下所涉币种均为人民币）、误工费23，100元、护理费4500元、营养费3600元、住院伙食补助费140元、交通费799元、鉴定费3500元、残疾赔偿金61，391.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助用具费3050元、律师费6000元、物损费300元，上述费用由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内全额赔付，超过部分由被告肖逸民承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，被告肖逸民事故车辆在本公司投保交强险，事发时在保险期内，对本案事故责任认定无异议。对于原告主张的医疗费中非医保范围用药不予认可，伙食费及医疗费中的护理费应予扣除。交通费过高，酌定300元。对原告主张的误工费不认可，需原告提供相应的收入证明。原告主张的营养费过高，同意按照每天20元标准计算。原告提供伤残辅助器具腋拐因没有医嘱，故不予认可。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。内固定拆除术相关费用待实际发生时处理。鉴定结果说明了参与度为50%。希望法院予以考虑。
被告肖逸民辩称，对事故责任认定无异议。事发后，已经预付给原告一万元人民币，希望一并处理。对原告其他诉请的意见同被告太平财产保险有限公司上海分公司一致。
经审理查明，2013年9月13日10时，原告驾车正常行驶在江浦路抚顺路南30米处，被被告驾驶沪ESXX**机动车追尾。原告受伤。本起事故经交警队认定，被告肖逸民负事故全部责任。事故发生时，正值在被告太平财产保险公司投保交强险的有效期间。原告伤后就医，行内固定术，为治疗，原告共花费医疗费55，130.8元、住院伙食补助费140元、交通费799元、鉴定费3500元、残疾辅助用具费3050元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被确认因为交通事故所致颈椎外伤，遗留颈部功能障碍，属XXX伤残。伤后休息150天，营养60天，护理60天。内固定拆除后，可以另休息60天，营养30天，护理30天。考虑到其原有颈椎退变基础，2013年9月13日的交通事故外伤应该承担约50%的责任。事故后，被告肖逸民支付了原告现金10，000元。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，约定律师代理费6000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，经交警队认定，被告肖逸民负事故全部责任，被告太平财产保险有限公司上海分公司系被告事故车辆交强险承保单位，应当在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告肖逸民承担全部赔偿责任，原告的医疗费凭据原被告认定为55，130.8元，被告保险公司要求扣除非医保范围内的费用，依据不足，本院不予支持。交通费按实际发生，本院予以认定799元。住院伙食补助费140元、鉴定费3500元，上述费用原、被告认定，本院亦予认定。对于原告主张的残疾辅助器具费3050元，虽然没有医嘱，原告提供了正规发票，该费用已实际产生，且辅助行走所必需，本院予以认定；关于物损费，考虑到原告急症治疗时因为腰椎受伤，无法动弹，医院剪开了原告的外衣，本院酌情补偿原告300元。关于营养费，本院依照原告的伤情酌情调整为每日30元，对于原告主张的误工费，虽然原告未提供完整的证据，但是其主张低于行业标准，本院予以支持。对于律师费，系由于双方未能就赔偿事宜达成一致，导致诉讼，由此产生相关费用，被肖逸民开应予赔偿，现原告主张6000元，根据原告伤情以及诉讼标的，本院酌情予以支持为3000元。对于被告肖逸民已经支付的10，000元，可在其履行赔偿款时予以抵扣。关于被告要求的参与度的问题，本院认为受害人对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害者自然的法定情形，故本院不予考虑，被告要求内固定拆除术待实际发生时再处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告俞明强医疗费人民币10，000元、护理费人民币2400元、误工费人民币16，500元、残疾赔偿金人民币61391.4元、交通费人民币799元、残疾辅助器具费人民币3050元、精神损害抚慰金人民币5000元、物损费300元；
二、被告肖逸民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞明强医疗费人民币45130.8元、营养费人民币1800元、住院伙食补助费人民币140元、鉴定费人民币3500元、律师代理费人民币3000元（履行时可抵扣已经支付的人民币10000元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3440元，减半收取计人民币1720元，由被告肖逸民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全阀的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终905号
上诉人（原审原告）：岩修，男，1969年9月15日出生，佤族，住云南省西盟县。
委托诉讼代理人：李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：周东平，男，1979年9月29日出生，汉族，原住湖北省安陆市，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：周亚（系周东平之弟），男，1981年6月5日出生，汉族，原住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市官渡区。特别授权代理。
上诉人岩修与被上诉人周东平确认合同无效纠纷一案，不服勐海县人民法院(2017)云2822民初935号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人岩修及其委托诉讼代理人李静春，被上诉人周东平的委托诉讼代理人周亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岩修上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。其理由是：被上诉人未收到上诉人的8万元款项，其在收条上签名不符合逻辑，该收条应当无效,被上诉人代理人周亚收到该8万元，周亚认可是垫付款,既然是垫付款就应当在赔偿款中扣除，被上诉人与家人在事故后威逼上诉人，造成上诉人身心疲惫，精神恍惚，思维混乱，为摆脱被上诉人及家人无理要求与纠缠,上诉人违心将8万元垫付款转到被上诉人指定账户，并在被上诉人书写好的收条与欠条上签名，勐海县人民法院(2016)云2822刑初628号刑事附带民事判决书认定被上诉人与家人有胁迫上诉人签署收条意思，所以上诉人垫付的8万元应当在赔偿款中扣除。
被上诉人周东平辩称，被上诉人与周亚是兄弟关系,同为事故受害者儿子，被上诉人认可周亚收到的8万元符合常理,双方就8万元达成的协议是受害者家属差旅费与误工费的赔偿款，不属垫付款，被上诉人在刑事附带民事诉讼中已放弃了该款项，勐海县人民法院(2016)云2822刑初628号刑事附带民事判决书已被二审法院撤销发回重审，该判决书事实不能认定，被上诉人没有威逼上诉人。
岩修向一审法院起诉请求：确认岩修与周东平之间签订的《收条》中“收到岩修因交通事故造成的家属差旅费及误工费8万元，该款项不作为交警调解及法院判决款项的扣除款”无效；2、确认岩修与周东平之间的《欠条》无效。
一审法院认定事实：2016年8月3日，岩修驾驶车辆与案外人王某驾驶的二轮摩托车载周东平父亲周某发生交通事故，经交警大队作出事故认定岩修承担事故次要责任，王某承担主要责任，死者周某不承担责任。周东平对责任认定书不服提起复议，交警支队维持事故责任认定书。岩修与周东平双方于2016年8月9日达成协议，岩修赔偿周东平因事故造成家属支出的差旅费、误工费、丧葬费150000元，其中赔偿死者家属差旅费及误工费80000元，该款项双方约定不作为交警调解和法院判决款项的扣除项。岩修于2016年8月29日转账到周东平代理人周亚的银行卡上，剩余70000元因岩修经济困难，约定于刑附民判决书下达前偿还，判决书中认定的丧葬费可从该笔款中扣除。因刑附民案件中双方对岩修支付的80000元应否扣除以及《收条》和《欠条》的效力发生争议，刑附民案件遂中止审理。
一审法院认为，岩修与周东平因交通事故就死者丧葬事宜费用协商，于2016年8月9日达成口头协议，由岩修先行支付周东平150000元，因岩修经济困难先支付80000元，剩余70000元待刑事附带民事判决出来后再支付。岩修遂在《收条》和《欠条》上签名确认。岩修与周东平陈述《收条》和《欠条》均是周亚所拟，到文印店打印后签的名，签订时间为2016年8月9日下午17时30分左右，地点在勐海县医院大门口的保安室，由于签订《收条》和《欠条》是在白天人流密集的公共场所，有保安值班，周东平一方在该时间和地点的行为不具备胁迫周东平条件。如岩修不愿意支付该赔偿款，可以告知周东平按正常法律程序办理。岩修称周东平母亲以跳楼相威胁构成胁迫，由于失去亲人的悲痛心情属人之常情，过激语言也情有可原，但该过激语言并没有威胁到岩修的人身安全及左右其思想程度，岩修对其行为应承担相应民事责任，所以岩修推出周东平胁迫其支付赔偿款的主张不予采纳，故对岩修的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回岩修的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由岩修负担。
本院二审期间，上诉人岩修提供以下证据：1、录音光盘，欲证明被上诉人及家属要上诉人支付赔偿款15万元，对上诉人进行威胁、利诱；2、出院记录、心动图报告单，欲证明上诉人有高血压、心脏病、被上诉人威胁造成上诉人精神恍惚，思维混乱，才签署收条收据。被上诉人质证认为，证据1与本案无关；证据2听不出关键信息，不予认可。本院对上诉人提供的证据审查认为，由于证据1与本案不存在直接关系，所以不予确认；证据2不能证明上诉人主张。双方对于一审认定事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案中，由于上诉人向被上诉人出具收条、欠条行为，是因为双方在交通事故后就死者丧葬有关费用作出的协商意见，上诉人对此并不能充分证明其向被上诉人出具收条、欠条是在受到胁迫情况下的行为，而收条、欠条所载明内容也不违反相关法律规定，所以上诉人的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人岩修的上诉请求理由与证据均不充分，应予驳回；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人岩修负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 玉 儿
审判员 玉的勒
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01455号
原告张敬煌，男，1973年2月13日出生，汉族。
被告长沙明辉房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路4号3栋303房。
本院在审理原告张敬煌诉被告长沙明辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法通知原告张敬煌于2014年4月10日前预交案件受理费，原告张敬煌既未预交，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告张敬煌未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘斯羽
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 娇
审判长
合议庭
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终866号
上诉人（原审原告）：贺娟，无职业。
委托代理人：贺锡武。
委托代理人：王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗涛，武汉市公交集团公司六公司二分公司司机。
上诉人贺娟因与被上诉人苗涛扶养纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年8月25日，贺娟向一审法院起诉，请求判令：1、苗涛向贺娟支付医药费共计113192.42元；2、苗涛向贺娟支付2013年9月至2014年8月的扶养费共计22000元（2000元／月×11个月）；3、苗涛向贺娟支付2014年8月之后的扶养费2000元／月；4、本案诉讼费由苗涛承担。
一审法院查明，贺娟、苗涛于2005年7月14日在武汉市洪山区民政局登记结婚，2006年5月17日生育一男孩，取名苗咸丰。双方婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭经济问题，双方常发生争吵。2008年贺娟离家出走后又去浙江打工，彼此之间沟通不畅，双方矛盾加深，感情日渐冷漠。2013年9月12日，贺娟在浙江省台州市突发脑出血住院，后被其父母接回武汉继续治疗，截止2014年10月13日共花费医疗费用113192.42元。贺娟患病期间，苗涛一直不管，贺娟以苗涛未履行夫妻间扶养义务为由提起本案诉讼。
贺娟于2013年11月13日被中国××人联合会定为肢体××二级，并于2014年1月起开始享受武汉市城市居民最低生活保障待遇，每月可领取政府最低生活补助690元。
一审法院认为，依据法律规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，贺娟与苗涛的婚姻关系合法有效，贺娟在婚姻生活中的处理方式确欠妥当，但贺娟目前肢体××，生活不能完全自理，苗涛作为丈夫，依法应担负起扶养妻子的法定义务。考虑到苗涛个人经济收入有限，需要负担整个家庭，独自抚养幼子苗咸丰，故酌情判定苗涛每月向贺娟支付500元的扶养费。另外，父母对丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女负有抚养的义务。贺娟治病所花医疗费由父母支付，系父母的抚养义务，不应由苗涛来承担，故贺娟要求苗涛支付医疗费113192.42元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：一、苗涛自本判决生效之日起支付贺娟每月扶养费500元；二、驳回贺娟的其他诉讼请求。案件受理费2998元由苗涛负担。
一审宣判后，贺娟不服，向本院提起上诉，请求改判：1.苗涛向贺娟支付医药费共计112905.55元；2.苗涛向贺娟支付2013年9月至2014年8月的扶养费共计22000元（2000元／月×11个月）；3.苗涛向贺娟支付2014年8月之后的扶养费2000元／月；4.本案诉讼费由苗涛承担。理由：1.一审判决未考虑所花医疗费系贺娟父母借外债及贺娟父母年老多病且已尽到照顾贺娟的义务的事实。2.一审判决扶养费数额过低，贺娟需要继续治疗，一审判决扶养费远远不够。
被上诉人苗涛辩称：贺娟曾在孩子2岁半时离家出走，通讯全无，贺娟对家庭未尽到责任和义务，从来没有上班挣钱来养育孩子，家中日常开销都由苗涛负担，苗涛月工资只有3000元，还要抚养孩子，自己有病都无钱医治，更没有能力支付贺娟的医疗费，对一审判决也不服。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
二审中，贺娟自称每月需花费400元至500元医药费，以后还需要进行康复治疗。
本院认为，贺娟与苗涛系合法夫妻，相互之间负有法定的扶养义务。贺娟现因患病致生活不能完全自理，苗涛作为丈夫，应承担相应的扶养义务，支付适当的抚养费。关于扶养费的数额，应当综合考虑贺娟的实际需要和苗涛的负担能力。苗涛虽每月工资收入3000元，但其需要负担整个家庭，并独自抚养婚生子苗咸丰，其支付能力相对有限；贺娟自2014年1月起每月领取政府最低生活补助690元独自使用，一审法院综合考虑酌情判决苗涛每月向贺娟支付500元的扶养费并无不当。关于前期由贺娟父母为贺娟支付的医疗费用，贺娟称系由父母借债垫付，但该款项如系债务，属另一法律关系，应另行解决，不属于本案抚养纠纷的审理范围，故对贺娟要求苗涛支付前期由贺娟父母垫付的医疗费113192.42元的诉讼请求，本案不予处理。关于贺娟请求苗涛补付2013年9月至2014年8月期间扶养费的问题，因该期间贺娟的生活已经由其父母自愿进行了照料，贺娟之前并未请求苗涛支付扶养费，故一审判决对贺娟的该项请求不予支持亦无不当。
综上，上诉人贺娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但本案系扶养纠纷，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费应当按件收取，一审判决按财产案件收取案件受理费不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由苗涛负担
二审案件受理费50元，由贺娟负担。
本判决为终审判决。
审判长李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
二〇一六年三月三十日
书记员饶诗敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第564-1号
申请执行人练淑萍。
被执行人淄博新天地休闲广场有限公司
本院在执行练淑萍诉淄博新天地休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有6168元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第564号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1508号
申请执行人：凌大华，男，1987年4月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：李凤千，女，1988年9月16日生，壮族，住广西靖西市，
本院在执行凌大华与李凤千婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李凤千未履行生效法律文书所确定的给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李凤千在有关单位的存款人民币13907元。
本裁定立即执行。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑 宇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初235号
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人张强，该公司员工。特别授权代理。
被告刘之伟，男，1933年11月29日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告刘之伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员查方艳适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司的委托代理人张强、被告刘之伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行
但被告未按约定向原告缴纳物业管理费554元、垃圾清运费96元，合计650元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告物业管理费554元、垃圾清运费96元合计650元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘之伟辩称，其未向原告交纳物业管理费、垃圾费的理由为：一、原告没有尽到管理义务，没有管理好小区的公共设施，包括花草树木、绿化带及娱乐设施是物管公司应尽的基本义务，但原告不但不履行这一应尽的义务，而是利用管理之便，未经上级有关部门批准，与小区业主委员会主任联手将小区公共设施非法出售牟利，将小区的绿化带及娱乐设施毁掉改成车位出售，严重侵犯了业主的合法权益。由于原告没有尽到管理义务，其需要赔偿业主的损失，待原告恢复已破坏的环境时被告才交纳物管费、垃圾费。二、原告与水湾花园小区业主委员会主任签订的管理合同不合法，未经过小区三分之二以上业主同意，不受法律保护。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当向原告缴纳物业管理费、垃圾清运费？原告的诉请是否支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份。欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份。欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份。欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告对该组证据不认可，认为不能证明原告欲证明的内容，但能证实原告管理不到位。
被告刘之伟未向本院提供证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第4项约定“在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，反映原告方制作的登记业主房号、电话、车牌号、交纳车位改造费及未交费情况。本院审查认为，水湾花园未交费用业主名单统计表系原告单方所为，且无其他证据相互印证，本院对该证据不予完全采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知的事实，但不能证明原告欲证明的其他内容，本院对该证据不予完全采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告管理期间，被告认为原告未按照《物业合同约定》履行管理职责，未向原告交纳2014年度的物业管理费554元、垃圾清运费96元。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳2014年度的物业管理费、垃圾清运费为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告物业管理费554元、垃圾清运费96元，合计650元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。被告以原告擅自破坏小区的公共设施，未尽到管理义务为由拒绝物业管理费、垃圾清运费，其理由于法无据。故，对于原告要求被告支付欠交的物业管理费554元、垃圾清运费96元，合计650元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业服务管理条例》第二条、第七条、第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘之伟于本判决生效之日起十日内向原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司交纳物业管理费554元、垃圾清运费96元，合计650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘之伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 查方艳
二〇一六年六月三十日
书记员 钟佳蓉
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审8号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人赵文义，男，1973年4月29日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年6月8日作出的尉国土罚（2017）117号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年6月8日作出的尉国土罚（2017）117号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）117号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 张亚丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执239号
申请执行人成都市仟加源小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人冯勇，职务：董事长。
被执行人朱子灵，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省荥经县。
被执行人荥经县桃子坪煤业有限责任公司。住所地：荥经县青龙乡。
法定代表人朱子灵。
申请执行人成都市仟加源小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱子灵、荥经县桃子坪煤业有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2015年12月30日作出的（2015）彭州民初字第3135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市仟加源小额贷款有限责任公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款2000000元；未执行金额2000000元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第3135号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第1118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池秋霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚家宝。
上述再审申请人的共同委托代理人：刘春圃，河南亚昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳心怡物业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路**号中泰新城泰安苑负*层*座。
法定代表人：柳绍君，该公司董事长。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人：张瑾瑾，河南中冶律师事务所律师。
再审申请人池秋霞、姚家宝因与被申请人洛阳心怡物业管理有限公司（以下简称心怡公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池秋霞、姚家宝申请再审称：1、池秋霞之夫姚铁军生前与池秋霞经杨某介绍于2008年12月份被心怡公司招聘到该公司担任社区管理员，每人每月工资为500元，工资计发至池秋霞名下。池秋霞提供姚铁军的上岗证上虽未加盖心怡公司的印章，但该上岗证是心怡公司授权该公司职工填写。姚铁军因积劳成疾，死在工作岗位上，与心怡公司已形成事实上的劳动关系；2、心怡公司提供2009年1月至12月份的工资表既没有池秋霞的签字，也没有其他劳动者的签字，不具有真实性。依据相关规定，心怡公司应提交真实的工资表，否则，应推定池秋霞与姚铁军每人每月工资500元的主张成立；3、姚铁军与池秋霞的工作情况，杨某制作有手写记工本，心怡公司就是依据该手写记工本向员工支付工资。一、二审中，池秋霞申请调取该证据，但一、二审法院均未调取，而且对于关键证人杨某的证言也未采纳。一审中，证人苏某出庭了，但一、二审判决均未记载。由于一、二审判决认定事实有误，为此，依法申请再审。
心怡公司提交意见认为：心怡公司从未招聘过姚铁军，也未安排姚铁军到其公司上班，双方不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。池秋霞及姚家宝的再审申请，理由不成立，请求予以驳回。
本院审查查明：一、池秋霞因与心怡公司劳动争议纠纷一案，于2011年5月18日另案提起诉讼。池秋霞在提交的该案民事诉状中自认池秋霞经人介绍于2009年1月到心怡公司上班，工作岗位为社区管理员，工资每月1020元，并未提及该工资中包括有姚铁军的工资。
二、一审庭审笔录中未显示池秋霞、姚家宝提供证人苏某出庭作证情况。二审中，池秋霞、姚家宝向二审法院申请调取心怡公司手写记录包括池秋霞负责小区在内的四个小区2009年1月至11月的工资表，心怡公司回复意见为：池秋霞、姚家宝申请调取的上述证据，心怡公司没有，工资表已在一审时提交。
本院认为：池秋霞、姚家宝提供姚铁军的上岗证没有加盖心怡公司的印章，且心怡公司不予认可；提供证人杨某的书面证言，因心怡公司持有异议，且证人杨某亦未出庭作证；池秋霞、姚家宝主张证人苏某在一审中已出庭，但在一审庭审笔录中并未显示苏某出庭作证情况，故上述证据不能作为认定本案事实的证据。由于池秋霞、姚家宝提供的证据不足以证明姚铁军与心怡公司存在事实上的劳动关系，并且池秋霞在与心怡公司劳动争议纠纷一案中，自认于2009年1月到心怡公司工作，每月工资为1020元，此事实与心怡公司为池秋霞办理的工资储蓄存折以及心怡公司提供2010年的工资表相印证。本案中，池秋霞、姚家宝主张心怡公司所发工资中含有姚铁军的工资，证据不足。因此，一、二审判决并无不当，池秋霞、姚铁军再审申请的理由不成立，本院不予支持。
综上，池秋霞、姚家宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池秋霞、姚家宝的再审申请。
审 判 长 高海娟
审 判 员 宋丽萍
代理审判员 杨 刚
二〇一三年一月十八日
书 记 员 刘 芳