wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2610号
申请执行人葛红军等
被执行人王国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02597号，依法向被执行人王国富发出执行通知书，责令被执行人王国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国富（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2610号
申请执行人葛红军等
被执行人王美菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02597号，依法向被执行人王美菊发出执行通知书，责令被执行人王美菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王美菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王美菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2610号
申请执行人葛红军等
被执行人王国周，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02597号，依法向被执行人王国周发出执行通知书，责令被执行人王国周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国周（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2610号申请执行人葛红军等被执行人王国周，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02597号，依法向被执行人王国周发出执行通知书，责令被执行人王国周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国周（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  王鑫威
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00151号
原告南漳县薛坪新农村建设项目部。
代表人江中华，新农村建设项目部经理。
委托代理人王高春，南漳县薛坪镇法律服务所法律工作者。
被告黄德稳，农民。
被告秦翠兰，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪新农村建设项目部诉被告黄德稳、秦翠兰为合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪新农村建设项目部以与两被告协商解决为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县薛坪新农村建设项目部申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南漳县薛坪新农村建设项目部撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告南漳县新农村建设项目部承担。
审判员 付仕杰
二〇一五年十一月十日
书记员 秦 华
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00044号
罪犯沈士战，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳人民法院于2012年5月3日以（2012）凤刑初字第00071号刑事判决，认定被告人沈士战犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2011年11月23日至2015年11月22日止。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯沈士战在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
经审理查明：罪犯沈士战入监以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获二次记功、二次表扬的奖励，并被评为2013年度监狱服积分子。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。
本院认为：罪犯沈士战在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈士战减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 许 汪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初938号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨雪艳，女，1993年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃，于2017年7月29日被浙江省义乌市稠江派出所抓获，并临时羁押于义乌市看守所；2017年8月4日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人杨雪艳犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、李雁娜出庭支持公诉，被告人杨雪艳到庭参加了诉讼.现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日，被告人杨雪艳在柘城县邵元乡虹烨驾校科目一考试后，将被害人孙某放在考场成绩领取处房间内储物柜顶上的一部土豪金色苹果6S手机盗走。案发后赃物被追回。经鉴定该手机价值2867元。
上述事实，被告人杨雪艳在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人孙某的陈述，证人陈某、和增辉、王某、李某的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片及谅解书等有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪艳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨雪艳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨雪艳在案发后，认罪态度较好，且赃款已退回被害人，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨雪艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 李慧琪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保194号
申请人:田春友，男，1974年10月11日出生，汉族，住沧州市新华区。
被申请人：孟祥臣，男，1967年2月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人田春友于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥臣名下财产予以保全。担保人田春星、高洪妹自愿以名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人田春友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人田春星名下位于沧州市新华区北环东路南侧石油二部25#楼3-601号（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人孟祥臣名下位于沧州市朝阳路正达北楼5-602号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年九月五日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保194号申请人:田春友，男，1974年10月11日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：孟祥臣，男，1967年2月10日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人田春友于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥臣名下财产予以保全。担保人田春星、高洪妹自愿以名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人田春友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人田春星名下位于沧州市新华区北环东路南侧石油二部25#楼3-601号（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人孟祥臣名下位于沧州市朝阳路正达北楼5-602号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年九月五日书记员 张婷婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9138号
申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
被执行人：上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海龙通纸制品有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海龙扬工艺品厂，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海灿森贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：刘聪瑞，男，台湾省人，1956年7月1日出生，住台湾省高雄市三民区河堤路500之5号14楼。
被执行人：王先珍，女，台湾省人，1966年12月11日出生，住台湾省高雄市三民区河堤路500之5号14楼。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第S305号民事判决，在执行申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通纸制品有限公司、上海龙扬工艺品厂、上海灿森贸易有限公司、刘聪瑞、王先珍追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人无可供执行的财产，本案无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9138号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被执行人：上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海龙通纸制品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海龙扬工艺品厂，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海灿森贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：刘聪瑞，男，台湾省人，1956年7月1日出生，住台湾省高雄市三民区河堤路500之5号14楼。被执行人：王先珍，女，台湾省人，1966年12月11日出生，住台湾省高雄市三民区河堤路500之5号14楼。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第S305号民事判决，在执行申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人上海龙通休闲服务有限公司、上海龙通纸制品有限公司、上海龙扬工艺品厂、上海灿森贸易有限公司、刘聪瑞、王先珍追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人无可供执行的财产，本案无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一七年十二月十九日书记员  徐昺颢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8282号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县惠兴街17号，统一社会信用代码91350521X29624503A。
代表人：吴雅雅，行长。
委托诉讼代理人：王红英，女，职员。
被告：王海洋，男，1983年11月06日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告王海洋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告王海洋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安农行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金29857.71元及利息、滞纳金、服务费等（计至2016年9月20日止为8231.84元，自2016年9月21日起按中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的计算）。事实和理由：2010年11月29日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核给予被告办理信用卡，并于2010年12月9日发卡（卡号为00×××18），初始信用额度为30000元。被告自于2015年8月23日开始逾期，此后，被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款。经原告多次催讨未果。截至2016年9月20日，被告王海洋信用卡透支总金额38089.55元（本金29857.71元、利息6506.26元、滞纳金1725.58元）。
被告王海洋未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的主体资格。
3、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》各1份，以此证明被告向原告申请办理信用卡，以及信用卡关系中双方的具体权利义务。
4、被告的信用卡账户基本资料及交易明细1份，以此证明截至2016年9月20日，被告结欠本金29857.71元、利息6506.26元、滞纳金1725.58元，共计38089.55元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的资格。2010年11月29日，被告王海洋向原告申请办理信用卡1张，经原告审核给予被告办理信用卡，并于2010年12月9日发卡（卡号为00×××18），初始信用额度为30000元。该卡最长免息还款期为56天；该卡当前月息1.5%、按月结息；持卡人未能按期偿归全部应还款额的，不享受免息还期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款，截至2016年9月20日，被告王海洋信用卡结欠本金29857.71元、利息6506.26元、滞纳金1725.58元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告透支的本金29857.71元，及利息、滞纳金、服务费等，依据和理由充分，且系对自己民事权利的处分，应分别予以支持和准许。被告王海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海洋应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金29857.71元，及利息、滞纳金、服务费（其中截至2016年9月20日计8231.84元，自2016年9月21日起至还款之日止按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定的计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，减半收取376元，由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第1007号
原告王健。
委托代理人吴金凤（原告之妻）。
被告天津市和平区新兴街劳动保障服务中心，住所地天津市和平区吴家窑一号路*号。
法定代表人刘春雨，该中心副主任。
委托代理人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
原告王健与被告天津市和平区新兴街劳动保障服务中心人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王健诉称，原告系被告工作人员，1992年原告因病休假，工资按80%发放，并按每月90元发放直到2002年左右。之后被告主张需要缴纳公积金而不再发放原告工资。2013年8月双方签订合同，约定每月给原告2600元的补助，直到退休。原告认为被告未足额发放原告工资，对于未发放的工资也应予以补齐，且不能说明退休金的计算明细，根据原告的计算，要求补齐每月增加700元，另有工资本（卡）未给付原告。经仲裁不予受理，故诉至本院要求：1.判令被告归还原告工资本（卡）；2.补发1993年至2002年历年工资上调的差额工资7万元；3.补发2003年至2014年6月期间事业单位干部编的工资待遇35万元；4.增加退休金待遇，每月增加700元以上。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1、天津市基本医疗保险住院医疗费申请支付审核单；2、国务院关于发布《国家机关工作人员病假期间生活的规定》的通知；3、津人（2003）103号文件五、六条规定；4、天津市和平区政府（2003）28号文件；5、原告天津银行的存折；6、自书的2600元的计算明细；7、王健应发病休工资明明细；8、工资待遇标准表；9、社保部门取得的原告养老个人账户信息及整理材料；10、天津市机关事业单位退休人员养老待遇相关信息采集表；11、社保清单。
本院认为，原告系原天津市和平区新兴街劳动服务公司自收自支事业编干部，天津市和平区新兴街劳动服务公司现转制为被告，系全额拨款事业单位法人，原、被告双方未签订聘用合同。
《人事争议处理规定》第二条规定，本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。根据上述规定，原告与被告之间未签订聘用合同，其关于要求被告工资支付（补发）、增加退休金待遇等请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《人事争议处理规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费5元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金 钊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执860号
申请执行人：西安曲江千秋文化传播有限公司。
法定代表人：王志勤，系该公司总经理。
被执行人：陕西明珠家居产业有限公司。
法定代表人：贺建军，系该公司总经理。
西安曲江千秋文化传播有限公司申请执行陕西明珠家居产业有限公司广告合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1803号民事调解书，陕西明珠家居产业有限公司应支付西安曲江千秋文化传播有限公司广告费449700元，并承担执行费6646元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执860号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 藏 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4361号
原告：姚某，女，1973年5月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现暂住常州市武进区。
被告：刘某1，男，1969年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告姚某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令其与刘某1离婚；二、刘某1给予其1套安置房居住；三、夫妻共同财产无需分割，其他财产与房屋以后一并处理。事实和理由：其与刘某1婚前缺乏了解，草率结婚，婚后很快发现刘某1性格脾气不合、双方常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，其要求离婚。不同意承担刘某1所说的借款。
刘某1辩称，其同意离婚。其为儿子结婚、装修2套安置房向他人借款，要求姚某一同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证，本院认定以下事实：刘某1与姚某于××××年××月经人介绍相识恋爱，之后，双方登记结婚（结婚证日期误写为1992年10月12日）。××××年××月××日生育儿子刘某2，现已成家。婚初，夫妻感情尚好。之后，夫妻感情一般。2016年1月以来，双方因家庭琐事，导致夫妻关系不睦。2016年10月，因家庭琐事发生矛盾，姚某在外居住至今。为此，姚某遂诉来本院，要求与刘某1离婚。
另查明，因胡埭镇富安村小沟头19号、2号房屋拆迁取得拆迁安置房4套，2011年11月拆迁安置协议上载明的产权人为刘祖荣（亡）、刘某1、吴浓娣。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方财产分割意见不一，致调解未果。
本院认为，姚某与刘某1属自由恋爱，双方已结婚多年，但近年来，刘某1与姚某因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，夫妻感情已经破裂。姚某主张要求与刘某1离婚，且刘某1也同意离婚，本院予以准许。对于姚某主张拆迁安置房屋的居住权，因该房涉及案外人的合法权益，故本案不予理涉，当事人可在房屋产权明确后另行主张权利。对于刘某1主张的债务问题，因涉及案外人的合法权益，故本案不予理涉，当事人可另行主张权利。对于姚某主张的夫妻共同财产无需分割、其他财产与房屋以后一并处理的意见，系其处分自己的民事权利的行为，且不损害他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第五项之规定，判决如下：
准予姚某与刘某1离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由姚某与刘某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年九月六日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初234号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年2月19日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县沙海镇大苏子沟村*组***号。因涉嫌犯失火罪于2016年4月29日被建平县公发局取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
监护人陈xx，男，1978年1月9日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告人陈某某的父亲。
指定辩护人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人陈某某及其监护人陈xx、指定辩护人王春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年4月21日，被告人陈某某在建平县沙海镇大苏子沟村老松台组“东沟大洼”的自家耕地内种地时，将未熄灭的烟头扔在地边的荒草上，不慎引发山林失火。经鉴定，森林火灾过火面积为870.6亩。据此认为，被告人陈某某的行为构成失火罪。请依法惩处。
被告人陈某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。其指定辩护人的辩护意见是，被告人陈某某系过失犯罪，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。其智力有残疾，案发时为限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。建议对被告人陈某某适用缓刑。
经审理查明，2016年4月21日，被告人陈某某在建平县沙海镇大苏子沟村老松台组“东沟大洼”的自家耕地内种地时，将未熄灭的烟头扔在地边的荒草上，不慎引发山林失火。经建平县森林公安局现场勘查、建平县林业技术鉴定委员会鉴定，森林火灾过火面积为870.6亩。经朝阳市龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，陈某某精神发育迟滞—轻度，其在案发时为限定刑事责任能力。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人陈某某供述：事发当天下午，其与父亲陈xx种地时，将吸完的烟头扔在地头草堆里，不一会儿草烧着了，其父过来时火快烧到林子里了，其父让其牵毛驴回家了。其当时吸的是“红旗渠”烟，打火机是红色的。
二、证人证言：（一）证人陈xx证言，证实2016年4月21日15时许，其与儿子陈某某种地，其在东头种地，陈某某在西头打磙子，其回头时发现西边冒烟，当时风挺大，火没扑灭，漫延到半山腰的松林子了。其怕伤着陈某某，让他牵毛驴回家了。陈某某智力有残疾，不认识时间、不会花钱。（二）证人陈aa证言，证实其是沙海镇护林员。事发当天15时30分许，其发现大苏子沟村东洼发生火灾，其和林业站、村委会干部联系救火。山上冒烟的地点是陈xx种地的地点，他当时说正在种地，可能是他儿子陈某某整着火的。（三）证人陈**证言，证实事发当天下午，其和妻子张敏发现家东北方向山上失火了，陈xx打电话说山上着火了，并向其要护林员陈aa的电话。其不知陈aa的电话就给陈aa的弟弟打了电话。之后其上山救火了。火烧到了松树，树木权属是组集体所有。（四）证人李某、杨某某证言，证实二人分别是大苏子沟村村支部书记和村主任。事发当天15时30分许，杨某某给李某打电话说老松台着火了。二人到现场发现陈xx家种地的工具和种子等物品。过火的地方是沙海镇和青峰山镇。此外李军还证实陈某某智力不好、反应慢，正常的一些事情好像不懂。（五）证人姜某某证言，证实陈某某住在其家附近，他脑子反应慢、智力不高、走路不稳，不认时间、不认识钱。（六）证人张宝东证言，证实其是村小学教师。陈某某念书时智力有问题，与正常人不一样。
三、书证：（一）建平县公安局现场勘验笔录、现场草图、现场照片、陈某某及部分村民指认着火现场照片、CPS坐标，证实失火现场地点、面积。（二）建平县林业技术鉴定委员会鉴定意见书，证实被告人陈某某失火的过火面积。（三）朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人陈某某精神发育迟滞—轻度，案发时为限定刑事责任能力。（四）提取笔录，证实被告人陈某某案发吸烟时所用的打火机已被公安机关提取。（五）残疾人证书，证实被告人陈某某属三级智力残疾。（六）常住人口基本信息，证实被告人陈某某的身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某疏忽大意，过失引发森林失火，过火面积870余亩，其行为构成失火罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其案发时属限定刑事责任能力，依法可酌情从轻处罚。其指定辩护人对于被告人陈某某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 野
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第136号
原告：金某。
委托代理人：高某某。
被告：王某甲。
原告金某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2010年9
月14日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被
告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告起诉称，原、被告于1994年下半年打工时相识，于1
995年10月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某乙
，现在校读书。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚初
双方夫妻感情尚可。后随着共同生活时间的延续，双方性格脾
气等方面的差异逐渐暴露，故经常为家庭琐事发生争吵。2005
年10月被告离家外出，与原告分居至今。现原告诉至法院要求
判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生女儿王某乙随原告生活
，被告每月支付其生活费200元，女儿的教育费及医疗费凭发
票由原、被告各半承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了结婚证二份，证明原、被告系合法夫
妻的事实。
被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告
提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求
，本院予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下
：原、被告于1994年下半年打工时相识，于1995年10月按农村
风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿王某乙，现在校读书。20
××××年××月××日双方补办结婚登记手续。在共同生活期间双方产
生矛盾，原告遂来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因打工而相识相恋，婚后生育一女
，在共同生活期间已建立了较为稳定的夫妻感情。现原告起诉
要求与被告离婚，认为与原、被告分居多年，夫妻感情已完全
破裂，但未提供相关的证据予以证明，故本院对原告的诉讼请
求不予支持。只要原、被告在今后的生活中，以家庭利益为重
，互相尊重、体谅，夫妻关系还是可以改善的。被告王某甲经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 严 樱
人民陪审员 吴志成
人民陪审员 王剑飞
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 陈军强
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第803号
原告石某某，女，1975年5月6日出生。
委托代理人朱杰，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年8月9日出生。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人朱杰，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告石某某与被告王某某于1997年7月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年10月30日，生长子王某甲；2012年8月27日，生双胞胎女儿王某乙、王某丙。由于双方性格不合，在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架。原告石某某曾在2006年10月份向法院起诉，要求与被告王某某离婚，后由于被告王某某写出书面保证，原告石某某提出撤诉。但被告王某某仍不思悔改，对原告石某某及两个女儿不管不问，原告石某某无耐于2012年10月份外出租房居住，双方开始分居。现在，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告石某某请求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：原告石某某所诉的离婚的条件，不符合法定标准，且不属实，故被告王某某不同意离婚。原告石某某说在两个女儿生病住院期间，被告王某某没尽到做父亲的责任，不属实，原告石某某打电话给被告王某某之后，被告王某某就去了医院，不能说被告王某某不管不问，不关心两个女儿。
经审理查明：原告石某某与被告王某某于1997年7月23日登记结婚。1999年10月30日，生一子，取名王某甲；2012年8月27日，生双胞胎女儿王某乙、王某丙。
本院认为：原、被告在一起共同生活多年，并生育一子两女，说明双方应具有一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因家庭琐事生气、吵架，但也属人之常情。在今后的生活中，只要双方能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好的可能。故原告石某某请求与被告王某某离婚的理由不足，本院不予准许。被告王某某应该珍惜这次机会，努力改正自己的缺点和不足之处，对原告石某某多关心、体贴，争取和睦相处，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年七月三日
书记员 李贝贝
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第846号
罪犯王文东，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一一年八月十二日以（2011）蓬刑初字第153号刑事判决，以被告人王文东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2011年2月12日起至2021年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次，余1分。该犯现有余刑5年11个月11天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王文东减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王文东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王文东的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王文东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文东准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年2月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第911-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张圣虎、霍士平借款合同纠纷一案中查明，被执行人霍士平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将霍士平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1897号
罪犯谭静，男，1985年11月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年3月11日作出了（2014）成刑初字第30号刑事判决，以被告人谭静犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。被告人谭静未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭静在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年7月累计获得定量考核积分120.68分，月平均4.31分。该犯处没收个人财产10万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭静确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭静减去有期徒刑六个月。
刑期至2027年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1750号
原告王某甲。
委托代理人杨明。
被告强某。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
原告王某甲诉被告强某离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于12月3日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人杨明、被告强某及其委托代理人张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年认识，2010年农历11月20日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前接触较少，婚后双方争执不断，且被告与原告的母亲争吵，最为严重的是被告经常与一些青年男子交往，行为不端，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，婚生孩子王某丙，由被告支付抚养费。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，因原被告结婚时间比较长且生育子女，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告向本院提交证据材料有：1、门面房照片一张，证明原被告的夫妻共同财产。2、服装店照片一张，证明原被告夫妻关系存续期间共同经营一家服装店。3、收据两张，收条三张，证明服装店装修及投入费用。4、借条一张，证明夫妻债务情况。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据1称是原告父母的财产，对证据3称是原告的母亲投资的，对证据4称不知道。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，予以采信。被告提交的证据1-3，原告对其真实性无异议，反映了原被告夫妻关系存续期间经营服装店的情况，予以认定，但证据1在无其它证据印证的情况下，不能客观反映系夫妻共同财产，不作为认定其夫妻共同财产的依据。证据4在无其它证据相互印证的情况下，不能客观反映其主张目的，不作为本案定案的依据。
依据有效证据，根据庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告于2010年农历11月20日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现随原告王某甲一起生活。原告王某甲主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”本案原被告共同生活五年，且生育有子女，建立了一定的夫妻感情，原告王某甲要求离婚，应举证证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，本案原告王某甲未举证证明，应当承担不利的法律后果。再者，原被告作为夫妻，因生活琐事，在生活中难免磕磕碰碰，但只要双方在生活中互谅互让，维系美好的家庭关系是完全有可能的。综上，原告要求离婚，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告强某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年十二月七日
书记员 金 阳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1750号
原告王某甲，男，1988年7月11日生，汉族。
委托代理人杨明。
被告强某，女，1989年12月3日生，汉族。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
原告王某甲诉被告强某离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于12月3日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人杨明、被告强某及其委托代理人张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年认识，2010年农历11月20日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前接触较少，婚后双�争执不断，且被告与原告的母亲争吵，最为严重的是被告经常与一些青年男子交往，行为不端，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚，婚生孩子王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，因原被告结婚时间比较长且生育子女，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告向本院提交证据材料有：1、门面房照片一张，证明原被告的夫妻共同财产。2、服装店照片一张，证明原被告夫妻关系存续期间共同经营一家服装店。3、收据两张，收条三张，证明服装店装修及投入费用。4、借条一张，证明夫妻债务情况。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据1称是原告父母的财产，对证据3称是原告的母亲投资的，对证据4称不知道。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，予以采信。被告提交的证据1-3，原告对其真实性无异议，反映了原被告夫妻关系存续期间经营服装店的情况，予以认定，但证据1在无其它证据印证的情况下，不能客观反映系夫妻共同财产，不作为认定其夫妻共同财产的依据。证据4在无其它证据相互印证的情况下，不能客观反映其主张目的，不作为本案定案的依据。
依据有效证据，根据庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告于2010年农历11月20日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现随原告王某甲一起生活。原告王某甲主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”本案原被告共同生活五年，且生育有子女，建立了一定的夫妻感情，原告王某甲要求离婚，应举证证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，本案原告王某甲未举证证明，应当承担不利的法律后果。再者，原被告作为夫妻，因生活琐事，在生活中难免磕磕碰碰，但只要双方在生活中互谅互让，维系美好的家庭关系是完全有可能的。综上，原告要求离婚，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告强某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年十二月七日
书记员 金 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1750号
原告:延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告:郑海，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告郑海之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费414元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年六月一日
书记员 李 玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6369号
原告：卢丽珠，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
原告卢丽珠与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢丽珠委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资12172元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资12172元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。
被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。
被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为12172元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额12172元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资12172元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告卢丽珠连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资12172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由朱梓磐、赖和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑 舟
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6369号原告：卢丽珠，女，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（法律援助）：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。原告卢丽珠与被告朱梓磐、赖和平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢丽珠委托诉讼代理人黄云青、被告赖和平委托诉讼代理人南振安到庭参加诉讼，被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梓磐、赖和平对平阳县硕源皮具有限公司（以下简称硕源公司）所欠原告工资12172元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：硕源公司成立于2012年2月14日，二被告系该公司股东。原告曾在硕源公司上班，但该公司于2015年9月后停产歇业，拖欠原告工资12172元拒不支付。之后，硕源公司申请破产清算，二被告在该公司破产清算期间不提供真实、完整的会计核算资料，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。二被告作为硕源公司股东，应当对该公司所欠原告工资承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示对硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表载明的工资债权金额无异议。被告赖和平答辩称：（一）被告赖和平在硕源公司曾负责业务销售工作，未参与实际管理，对公司拖欠员工工资情况并不知情,其于该公司申请破产前即2015年6月12日已将全部持有股权转让给被告朱梓磐及案外人李海生，其并非该公司股东，不存在损害公司债权人利益的行为。（二）硕源公司管理人制作的职工劳动债权明细表缺乏依据，被告赖和平对明细表中黄益艺、郑小敏、施秀兰工资债权金额有异议，硕源公司申请破产时提交的工资表中没有该三人，对明细表中其他原告工资债权金额无异议。（三）原告等人主张的是2014年10月至2015年9月间的工资，表明2015年10月已与硕源公司终止劳动关系，工资应适用一年仲裁时效，但原告等人于2017年8月才向法院起诉主张工资权利，已超过诉讼时效。被告朱梓磐未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月14日，硕源公司登记成立，注册资本200万元，法定代表人为被告赖和平，登记股东为被告朱梓磐、赖和平，认缴出资额分别为102万元、98万元，持股比例分别为51%、49%。2014年10月至2015年9月间，硕源公司因经营不善而拖欠原告等员工的工资。2016年4月6日，本院裁定受理硕源公司破产清算一案，后本院向二被告送达书面通知，要求二被告提交财产状况说明、债权债务清册、财务会计报告等，但二被告未予提交。2017年4月，硕源公司管理人将其调查制作的职工劳动债权明细表进行张贴公示，其中原告工资债权金额为12172元，工资债权在破产程序中未得到清偿。在硕源公司破产清算期间，二被告不提供财务账册，致使管理人无法追查硕源公司财产，无法依法全面清算，故本院于2017年6月26日裁定宣告硕源公司破产并终结破产程序，同时认定硕源公司债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、户籍证明、企业公示信息、民事裁定书、职工劳动债权明细表、公示、照片、通知及邮件单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：硕源公司管理人已对硕源公司职工劳动债权明细表进行张贴公示，被告赖和平主张其对公司拖欠工资情况不知情但对该明细表中原告工资债权金额无异议，被告朱梓磐未到庭视为其放弃异议权利，原告亦表示无异议，故本院对该明细表载明的原告工资债权金额12172元予以确认。二被告作为硕源公司的股东，是公司的法定清算义务人。在硕源公司破产清算期间，二被告收到本院书面通知后，未提交完整财务账册等资料，怠于履行法定义务，致使管理人无法追查公司财产，无法依法全面清算。因此，原告要求二被告对硕源公司所欠原告工资12172元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖和平辩称其已转让持有的硕源公司全部股权，但未提供充分证据证明，其主张并非硕源公司股东，依据不足，本院不予采纳。原告主张硕源公司股东对公司债务承担责任，诉讼时效应自原告知道或应当知道股东存在损害公司债权人利益的情形之时起算，本院于2017年6月裁定宣告硕源公司破产，并认定该公司股东存在不提供财务账册致使管理人无法依法全面清算的情形。原告于2017年9月提起本案诉讼，显然未超过诉讼时效，且原告与硕源公司的劳动关系终止至本院受理该公司破产清算也未超过一年仲裁时效，故本院对被告赖和平主张原告起诉超过诉讼时效及仲裁时效的抗辩意见亦不予采纳。被告朱梓磐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱梓磐、赖和平于本判决生效之日起十五日内向原告卢丽珠连带清偿平阳县硕源皮具有限公司所欠原告工资12172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由朱梓磐、赖和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 洁人民陪审员 裴 伦人民陪审员 黄纪安二〇一七年十二月二十二日代书 记员 郑 舟????-5-?
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第266号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年7月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月2日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月5日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人郭雄伟，男，1988年9月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业文化，无业。因犯抢劫罪于2005年9月8日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，2010年8月24日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月14日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月5日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）258号起诉书、益资检公诉刑变诉（2015）8号变更起诉书指控被告人曹某、郭雄伟犯寻衅滋事罪，分别于2015年9月29日、2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人曹某、郭雄伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年6月26日20时许，被告人曹某、郭雄伟、刘某秋一起在桥北夜宵城就餐后，往天兴茶楼方向步行，当三人行至天兴茶楼楼下时，刘某秋酒后逞强朝被害人陈某驾驶的桑塔纳轿车引擎盖侧方位踢了一脚，双方发生争执，随后被告人曹某、郭雄伟追赶被害人陈某至天兴茶楼8888包厢。在包厢内，被告人曹某持随身携带的匕首继续追赶陈某，被告人郭雄伟应曹某的要求将陈某抓住，曹某持匕首将陈某扎伤。陈某倒地后，曹某又用脚踢陈某的身体，被害人张春华上前劝阻被曹某持匕首划伤。经鉴定，被害人陈某、张春华均构成轻微伤。
2015年7月2日，被告人曹某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实；2015年7月14日，被告人郭雄伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某、郭雄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某华的陈述，证人陈某军、杨某光、李某兵的证言，辨认笔录、扣押物品清单、归案情况说明、到案经过、监控截图、（2005）资刑初字第146号刑事判决书、释放证明书，物证照片，现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片，法医学人体损伤程度意见书，被告人曹某、郭雄伟的户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某、郭雄伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控他们犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹某、郭雄伟均起了主要作用，均系主犯。被告人郭雄伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人曹某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚；被告人郭雄伟到案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人郭雄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某的刑期自2015年7月2日起至2016年7月1日止；被告人郭雄伟的刑期自2015年7月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 花
二〇一五年十月十日
代理书记员 蒋佑琳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第242号
原告王林昆，男，1975年1月15日出生，汉族。
原告刘艳艳，女，1979年8月14日出生，汉族。系原告王林昆之妻。
二原告的委托代理人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
被告孙二辉，男，1985年1月4日出生，汉族。
委托代理人栗庆华，河南国俊律师事务所律师。
被告孙召辉，又名孙朝晖，男，1969年10月26日出生，汉族。
原告王林昆、刘艳艳诉被告孙二辉、孙召辉买卖合同纠纷一案，原告王林昆、刘艳艳于2015年2月5日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭于2015年6月11日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告王林昆、刘艳艳及其委托代理人孙建堂，被告孙二辉及其委托代理人栗庆华，被告孙召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年二被告为了抵河北赵工地的砖款陆续从原告经营的水泥经销店赊欠水泥，经双方结算共计182770元，被告为原告出具了欠条一份，保证十天内付现金10万元。但被告至今分文未付。当原告催要时，被告总以各种理由拒绝支付。诉讼请求：请求判令被告支付原告水泥款182770元及利息。
被告孙二辉辩称：营和全美是砖厂的老板，我们用他们的砖。然后用原告的水泥抵的砖款。钱数是对的，条据属实。但是第一，已经还了4万元。第二，合伙人是三个人。第三，合伙人王林昆也应担一份。我的意见是除去4万元以后，我们合伙人三个人平均分担。我愿意承担三分之一。
被告孙召辉辩称：对给二原告所打欠条，欠水泥款182770元真实性无异议，但这不是借二原告的钱，还的20000元是我应该承担的3人中的一部分，水泥款182770元是3个人合伙欠的，应该3人平均分担。
经审理查明：2013年5月14日，被告孙二辉、孙召辉为原告王林昆、刘艳艳出具一份条据，内容为：“欠条今借水泥款（营、全美河北赵工地）共计壹拾捌万贰仟柒佰柒拾圆（182770.00）（保证十天之内付拾万圆）借款人：孙二辉孙朝晖2013.5.14”。原告王林昆、刘艳艳于2015年2月5日向本院起诉，请求判令被告支付原告水泥款182770元及利息。
庭审中，被告孙二辉称自己已偿还原告20000元，并提供一份条据，内容为：“收条今收二辉贰万元20000.2013.5.24号刘文改”。
被告孙召辉称自己已偿还原告20000元，并提供一份条据，内容为：“今收到孙朝晖现金贰万元整（20000.00）刘艳2013年6月1日”。
上述事实有二原告提供的条据等证据，被告孙二辉提供的条据，被告孙召辉提供的条据，以及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：根据原告王林昆、刘艳艳持有的被告孙二辉、孙召辉出具的条据的内容及双方当事人陈述，能够证实被告孙二辉、孙召辉欠原告王林昆、刘艳艳水泥款182770元，被告孙二辉、孙召辉对此负有偿还义务。被告孙二辉、孙召辉辩称各自应承担三分之一，其辩称理由与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。庭审中，被告孙二辉称自己已偿还原告20000元，并提供一份条据，原告不予认可，且根据被告孙二辉提供的条据的内容亦不能证实，故对被告孙二辉的该项主张本院不予支持。被告孙召辉称自己已偿还原告20000元，原告称该款系偿还的被告孙召辉所欠的其他债务，但未提供证据证实，故根据被告孙召辉提供的条据的内容，能够认定被告孙召辉已偿还原告20000元。综上所述，被告孙二辉、孙召辉现应偿还原告王林昆、刘艳艳欠款162770元。
关于利息问题，双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因被告孙二辉、孙召辉未在约定的期限偿还欠款，已构成违约，故应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收30％的利率标准向原告王林昆、刘艳艳支付其中100000元自2013年5月25日起，62770元自原告王林昆、刘艳艳起诉之日即2015年2月5日起至全部履行完毕之日止的利息。原告王林昆、刘艳艳过高部分的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告孙二辉、孙召辉偿还原告王林昆、刘艳艳款162770元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，同时按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收30％的利率标准支付其中100000元自2013年5月25日起，62770元自2015年2月5日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告王林昆、刘艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，由原告王林昆、刘艳艳负担433元，被告孙二辉、孙召辉负担3522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 周国良
审判员 王 蒙
审判员 杨希鸽
二〇一五年九月三日
书记员 顾东峰
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第242号
原告陈本金，男，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。
被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称新疆昌吉有限公司）。
法定代表人魏兴荣，该公司经理。
被告薛兴华，男，汉族，约50岁，无固定职业，现住址不详。
原告陈本金与被告新疆昌吉有限公司、薛兴华劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈本金到庭参加诉讼，被告新疆昌吉有限公司、薛兴华经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本金诉称，2013年4月26日，被告雇用原告在叶城县农业局江格勒斯乡、吐古其乡农经站工地干活，同年11月26日，经双方结算，被告拖欠原告工资46000元，被告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院：1、请求判令被告支付原告人工工资46000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告新疆昌吉有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
被告薛兴华经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月26日，被告薛兴华雇用原告陈本金在叶�县农业局江格勒斯乡、吐古其乡农经站工地干活，同年11月26日，经原告陈本金与被告薛兴华结算，被告薛兴华向原告陈本金书写拖欠该原告工资46000元整，后经原告陈本金多次向被告薛兴华索要，该被告薛兴华拒付，原告陈本金遂诉至法院：1、请求判令二被告支付原告陈本金人工工资46000元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
原告提交欠条一份（原件）；证实被告薛兴华拖欠原告陈本金人工工资共计46000元的事实。
以上证据经当庭举证，本庭依法予以确认。
本院认为，被告薛兴华雇用原告陈本金在叶城县农业局江格勒斯乡、吐古其乡农经站建筑工地施工，双方即形成事实劳务合同关系，原告陈�金履行完施工义务后，经被告薛兴华结算认可其拖欠原告陈本金工资款项的，被告薛兴华应当向原告陈本金支付该工资款项；原告陈本金要求被告薛兴华支付其工资款项的诉讼请求，本院应予支持。对原告陈本金要求被告新疆昌吉有限公司支付其人工工资款项的诉讼请求，因该原告陈本金未向本院提交证据证明被告新疆昌吉有限公司拖欠其工资款项的，本院不予支持。为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛兴华支付原告陈本金工资款项共计46000元（肆万陆仟元整）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈本金对被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费320元，均由被告薛兴华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审 判 长 孙志力
审 判 员 方丽娜
人民陪审员 曹 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2363号
申请人：秦玺，男，1998年2月7日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被申请人：王玉云，女，1964年2月13日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
申请人秦玺与被申请人王玉云居间合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王玉云的银行存款及工资人民币30000元予以冻结，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉云的银行存款及工资人民币30000元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人秦玺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年三月七日
书记员 郑坤
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初233号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人姚有田，男，1963年4月15日出生，汉族，盱眙县人，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人姚有田曾因拒不履行法院判决，于2017年12月29日被本院司法拘留十五日。被告人姚有田因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月2日经本院决定继续对其取保候�，2018年4月11日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人姚有田犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人姚有田的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人姚有田到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年9月14日13时许,被告人姚有田饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××黑色桑塔纳牌轿车，从盱眙县旧铺镇张洪街道附近出发，沿盱眙县204县道由南向北行驶途径旧铺检查卡口、东方大道，后右转驶入盱眙县新海大道，在新海大道距虎山路口100米的位置停车休息时被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚有田血液中乙醇浓度为201.7mg/100ml。
案发后，被告人姚有田如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人姚有田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佘某、时某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、反映案发经过情况的视频资料及视频截图照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，车辆照片，呼气酒精含量检测结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本院拘留决定书，被告人姚有田户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚有田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚有田归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚有田犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚有田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年四月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全�。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初958号
原告：熊陆军，男，1986年6月22日出生，汉族。
被告：曾建军，男，1985年3月14日出生，汉族。
被告：熊施智，男，1992年6月8日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
负责人：吴刘沪。
原告熊陆军与被告曾建军、熊施智、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊陆军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊陆军撤回起诉。
本案受理费3024元，减半收取1512元，由原告熊陆军负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 唐 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1605号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈萍，女，汉族，1965年8月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈萍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈萍向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈萍从其信用卡账户中透支，截至2017年12月4日共拖欠透支本金48553.31元、透支利息7959.68元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈萍立即支付截至2017年12月4日的透支本金48553.31元、透支利息7959.68元；并支付自2017年12月5日起至欠款付清时止，以本金48553.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈萍承担。
被告陈萍未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，陈萍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈萍发放了信用卡。陈萍从其信用卡账户中透支，截至2017年12月4日，陈萍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48553.31元、透支利息7959.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈萍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈萍发放了信用卡，陈萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈萍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月4日的信用卡透支本金48553.31元、透支利息7959.68元；并支付自2017年12月5日起至欠款付清时止，以本金48553.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费663元，由被告陈萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第822号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
诸暨市××号。
负责人：黄某某。
法定代理人：林某某。
被告：孙某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告孙某
某信用卡纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人
林某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2008年1
2月18日，被告孙某某向原告申某龙卡信用卡（汽车卡）一张
。至2009年11月2日止，被告孙某某持该卡透支本息9272.62元
。现起诉要求被告孙某某归还信用卡透支款本息9272.62元（
利息计算至2009年11月2日）及至透支款还清日止的利息。
被告孙某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向本院提供了被告身份证、办卡申请表、对帐单、行驶
证各一份，证明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视
为放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告孙某某之间签订的龙卡信用卡（汽车卡）合约，系双方当
事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规
定，应属有效。被告孙某某未按约还本付息，显属违约，应承
担偿付透支款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支
持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴
于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告孙某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息9272.62元（利息计算至2009年11月2日
），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月3日起至透
支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规定
计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 和云芬
代理审判员 张姚望
二〇一〇年八月五日
书 记 员 吴宵莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2168号
申请执行人：吴瑶，女，汉族，现住沈阳市大东区。
被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系董事长。
本院在执行申请执行人吴瑶与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07223号民事判决书所确定的773939元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小�无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有车辆一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第07223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执行�朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2168号申请执行人：吴瑶，女，汉族，现住沈阳市大东区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王岩，职务系董事长。本院在执行申请执行人吴瑶与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07223号民事判决书所确定的773939元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小�无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有车辆一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第07223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长 郭 建执行�朱文韬人民陪审员 王 闯二〇一七年四月十七日书 记 员 赵圣男
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈民初字第32号
原告：张某甲。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某。
原告张某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年4月7日
向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30
日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告陈某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣判，现已
审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告自2005年起自由恋爱，于200
6年9月19日登记结婚。××××年××月××日共育一子张某乙，现年4
岁。婚后由于被告热衷于赌博，赌债累累，经多次劝说无果，
夫妻感情破裂，故原告再次向法院起诉，要求判令：一、解除
原、被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子张某乙由原告抚养，
被告每年支付抚养费6000元；三、婚姻关系存续期间的债务10
0000元由原、被告共同承担。在审理中，原告当庭变更诉讼请
求为：一、要求与被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养
，被告每月支付抚养费300元；三、债务的诉讼请求放弃。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
宁波市江北区人民法院（2009）甬北民初字第817号民事
判决书，拟证明原、被告的婚姻事实、生育子女情况及原告曾于2009年向法院起诉离婚的事实。
被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利。
本院根据原告张某甲及其所提供证据，对本案事实作如下
认定：原告张某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。2007
年3月10日共育一子张某乙，现年4岁。婚后因生活琐事原、被
告经常发生争吵，原告曾于2009年6月26日以夫妻感情确已破
裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2009年7月17日
作出判决，不准许离婚。之后，原、被告关系未能得到改善，
原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，经法
院判决不准离婚后，原告再次向法院起诉要求离婚，可视为夫
妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，并要求负责抚养
儿子的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可进行缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲和被告陈某离婚；
二、共育儿子张某某某，被告陈某自2
010年8月起每月支付抚养费300元至儿子18周岁时止。
本案受理费300元、公告费650元，合计950元，由被告陈
甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 张海娟
审 判 员 姜旭斌
代理审判员 王媛媛
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 方 霞
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9503号
申请执行人张丽雅
被执行人程国庆,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10304号，依法向被执行人程国庆发出执行通知书，责令被执行人程国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程国庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程国庆(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币29877.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘明明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1977号
原告：启东安升润液设备有限公司，住所地启东市久隆镇新港工业集中区118号。
法定代表人：施伟。
委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告：江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区同康路15号。
法定代表人：徐广宇。
原告启东安升润液设备有限公司与被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东安升润液设备有限公司撤回起诉。
本案受理费426元，依法减半收取213元（原告已预交），由原告启东安升润液设备有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 孟园园
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王一鸣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初968号
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司(原名：上海双鹿电器有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人陈泉苗，董事长。委托代理人谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告马文庆，男，1972年3月14日生，汉族，住甘肃省。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告马文庆追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告马文庆下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉称：2012年2月15日，原告与中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称：农行松江支行)签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供担保。后原告、案外人(代理商)兰新电器综合市场鑫恒源电器商品行(以下简称：鑫恒源商品行)与(经销商)陇西县个体工商户马文庆签订了一份《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》，约定由经销商向农行松江支行申请办理授信额度为6万元的乐分卡，并在原告处全额刷卡消费，作为鑫恒源商品行向原告支某的货款，经销商在刷卡消费完毕后可向鑫恒源商品行要求提取等价商品。因该卡的办理银行规定只能由个人申请，故三方又在协议第一条第三款中约定，以经销商法定代表人或实际控制人为乐分卡的申请人，因此该卡是由被告马文庆申办。按照协议第四条第一款第四项及第三款第五项的约定，被告在申办乐分卡后应当按时偿还分期付款金额，原告为被告的乐分卡消费行为承担担保责任后，有权向被告追索或要求案外人鑫恒源商品行承担赔偿责任。自2012年12月起，因被告未能偿还，农行松江支行从原告账户扣除款项合计63,019.68元。原告承担了上述担保责任后，按照合同约定多次向被告及案外人交涉要求其按照约定偿还原告款项，但未果。故原告起诉，要求判令被告向原告支某代偿款63,019.68元。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份。证明在2012年2月15日，原告和农行松江支行签订了协议，双方约定由银行为购买原告产品的客户办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，如果持卡人不能按期付款，将由原告承担连带担保责任。2、《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》1份。证明原、被告签订了该协议，约定由被告申请办理乐分卡，期限为6个月，授信额度6万元，在原告处刷卡，作为案外人支某的货款，合同还约定了原告的担保责任。3、金穗乐分卡申请表1份。证明马文庆向农业银行申请了乐分卡，由于该业务只能以个人名义申请，所以由被告办理。4、原告保证金账户银行扣款凭证1份。证明由于被告未能按期偿还乐分卡，农业银行扣划了原告的保证金63,019.68元。5、准予变更登记通知书1份。证明原告的名称发生了变更。被告未发表答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2012年2月15日，原告与农行松江支行签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供最高额为2亿元的连带责任保证。后，原告作为甲方、案外人鑫恒源商品行作为乙方(代理商)、陇西县个体工商户马文庆作为丙方(经销商)签订《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》1份，约定甲方向农行申请特约用户，并在指定场所安装POS机具，用于乙方和丙方通过乐分卡购买甲方生产的产品，丙方在约定的期数内分期等额归还信用卡透支款。丙方作为甲方的经销商，以丙方的法定代表人或实际控制人为乐分卡申请人，按照合同的约定向农行松江支行申请办理乐分卡。经三方协商，甲方为丙方办理乐分卡的最大授信额度为6万元，期限为6个月，即还款期数分为6个月，每月以相等金额还款一次。在乐分卡授信额度内，激活后一次性刷卡消费完毕，丙方按约定期数还款结束后，经重新申请，农行再次启用乐分卡。甲方负责对丙方申请的乐分卡进行保管以及监督使用，甲方为丙方的乐分卡消费承担担保责任后，有权向丙方及丙方申请人追索并有权要求乙方承担赔偿责任。等等。协议落款处除丙方加盖了公章以外，亦有被告在法定代表人(实际控制人)处签字。后农行松江支行核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，持卡人为被告马文庆。原告收到该卡后，按照合作协议的约定代为保管并一次性刷卡6万元。自2012年12月起，因被告未能按约向银行偿还欠款，农行松江支行按约从原告的保证金账户中扣除款项合计63,019.68元。在原告向本院提交的金穗贷记卡申请表上“主卡申请人”处有“马文庆”的签字字样，该申请表的内容为马文庆向农业银行申请办理金穗贷记卡，卡种为乐分卡。本院认为，原告与陇西县个体工商户马文庆签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。现陇西县个体工商户马文庆以被告的名义办理乐分卡，并进行刷卡消费，却又未按约偿还欠款，致使原告为此被银行从原告的保证金账户中扣除款项63,019.68元，根据协议约定，原告为被告的乐分卡消费行为承担担保责任后，有权向被告追索，故原告要求被告偿还该款项于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文庆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双鹿上菱企业集团有限公司代偿款63,019.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，公告费560元，合计诉讼费1,935元，由被告马文庆负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 胡正明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1042号
原告秦宗成，男，1962年9月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告商国峰，男，出生日期、民族不详，个体，现住赤峰市。
原告秦宗成诉被告商国峰运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗成到庭参加诉讼，被告商国峰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告运输款43486元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在承包施工工程期间，原告为被告运输钢管、扣件、木方等建筑材料。自2015年至2016年，被告累计拖欠原告运费43486元，原告多次催要，被告于2018年1月15日为原告出具结算单一枚，此款拖欠至今。故诉至法院，请求判如所请。
被告商国峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一枚，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商国峰于2017年12月15日为原告出具欠款凭证一枚，载明”2015年及2016年运费总计肆万叁仟肆佰捌拾陆元整，￥43486元”。此款至今未付。
本院认为，被告商国峰欠原告运输费43486元的事实清楚，证据确实充分，应及时予以给付，故对于原告秦宗成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商国峰于本判决生效后5日内给付原告秦宗成运输费43486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告商国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵知远
二0一八年三月七日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1042号原告秦宗成，男，1962年9月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告商国峰，男，出生日期、民族不详，个体，现住赤峰市。原告秦宗成诉被告商国峰运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗成到庭参加诉讼，被告商国峰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告运输款43486元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在承包施工工程期间，原告为被告运输钢管、扣件、木方等建筑材料。自2015年至2016年，被告累计拖欠原告运费43486元，原告多次催要，被告于2018年1月15日为原告出具结算单一枚，此款拖欠至今。故诉至法院，请求判如所请。被告商国峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一枚，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商国峰于2017年12月15日为原告出具欠款凭证一枚，载明”2015年及2016年运费总计肆万叁仟肆佰捌拾陆元整，￥43486元”。此款至今未付。本院认为，被告商国峰欠原告运输费43486元的事实清楚，证据确实充分，应及时予以给付，故对于原告秦宗成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商国峰于本判决生效后5日内给付原告秦宗成运输费43486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告商国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵知远二0一八年三月七日书记员徐沛然
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第242-4号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人李桃翠，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人马森，男，汉族，住河南省滑县。
被执行人袁玲芝，女，汉族，农民，住东明县。
本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2012）东商初字第190号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人李桃翠、马森、袁玲芝发出执行通知书，责令被执行人李桃翠、马森、袁玲芝于2013年7月28日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人马天成（已故）及共有人程爱连名下在齐河经济开发区名嘉中路30栋139室、239室两处房产（房产证号为鲁德房权证齐字第××号和鲁德房权证齐字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，�定如下：
查封被执行人马天成（已故）及共有人程爱连名下在齐河经济开发区名嘉中路30栋139室、239室两处房产（房产证号为鲁德房权证齐字第××号和鲁德房权证齐字第××号）。
一、
---
在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）东执字第242-4号	申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。	法定代表人：李中奇，该公司董事长。	被执行人李桃翠，女，汉族，农民，住东明县。	被执行人马森，男，汉族，住河南省滑县。	被执行人袁玲芝，女，汉族，农民，住东明县。	本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2012）东商初字第190号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人李桃翠、马森、袁玲芝发出执行通知书，责令被执行人李桃翠、马森、袁玲芝于2013年7月28日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。	本院查明，被执行人马天成（已故）及共有人程爱连名下在齐河经济开发区名嘉中路30栋139室、239室两处房产（房产证号为鲁德房权证齐字第××号和鲁德房权证齐字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，�定如下：	查封被执行人马天成（已故）及共有人程爱连名下在齐河经济开发区名嘉中路30栋139室、239室两处房产（房产证号为鲁德房权证齐字第××号和鲁德房权证齐字第××号）。																											一、																在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为二年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  崔胜利	二〇一八年七月二十五日	书记员  刘瑶瑶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执963号
申请执行人：齐河县华乐劳务服务有限公司。
被执行人：周多益，男，汉族，住湖南省。
申请执行人齐河县华乐劳务服务有限公司申请执行被执行人周多益追偿权纠纷一案中，2017年6月15日向被执行人周多益送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十一月六日
书记员 张加魁
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00857号
冯卫东：
你与安徽镜湖融资担保有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01504号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十二日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：祝兵
电话：0558-861651615055850612
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00857号
鞠文福：
你与太和县农村信用合作联社其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第01054号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年九月二十二日