山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终306号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾有军，男，1974年7月14日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，中共党员，鄄城县交通局职工，住鄄城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月21日被抓获，同日被逮捕。
辩护人梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘克文（又名刘保收），男，1970年3月28日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，鄄城县德信种植专业合作社法定代表人、客户经理，住鄄城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李冬伟，男，1970年2月1日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，鄄城县德信种植专业合作社经理，住鄄城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人贾有军、刘克文、李冬伟犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年七月二十一日作出（2016）鲁1726刑初2号刑事判决，被告人贾有军、刘克文、李冬伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人贾有军、刘克文、李冬伟的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了贾有军、刘克文、李冬伟，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月1日，被告人贾有军借用鄄城县箕山镇后寨村村民王某3、王某1、被告人刘克文等10人的身份证、户口本，以被告人刘克文作为法定代表人，以王某3、王某1等9人为农民成员，在鄄城县工商行政管理局注册成立鄄城县德信种植专业合作社。2013年5月至2016年1月，被告人贾有军作为该合作社实际操控人，被告人刘克文、李冬伟作为该合作社的具体实施人，经被告人贾有军组织安排并与被告人刘克文、李冬伟共同以德信合作社的名义，在没有存款、贷款资质的情况下，采取给中介人提成的激励机制，以高息为诱饵，利用召开成立大会、散发彩页等方式，虚假宣传德信合作社是中央一号文件批准成立的准农民银行、存取款自由且利息高等内容，向鄄城县箕山镇、左营乡、大埝镇、郓城县张集镇、陈坡镇等乡镇村庄的村民非法吸收存款3514人次，共计人民币41493915元。截止到案发，造成134人的存款人共计人民币3303857元未予归还。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、物证鄄城县公安局提取的德信合作社单位公章、个人印章。
2、书证
（1）户籍证明，证实被告人贾有军、刘克文、李冬伟的出生日期、住址等基本信息。
（2）鄄城县交通运输局出具的贾有军工作任职情况，证实被告人贾有军的工作简历情况。
3、其他证明材料
（1）德信合作社的工商注册材料、法人营业执照、组织机构代码证，证实德信合作社的注册登记情况。
（2）鄄城县工商行政管理局提供的企业信息、企业变更情况、出资清单、合作联社章程，证实鄄城县农合之家专业合作联合社于2013年6月28日注册成立，法定代表人开始是牟某，2015年11月11日变更为刘某2。该合作联社的成员有德信合作社、鄄城县京信合作社等10个种植专业合作社，每个成员出资20万元。该合作联社的业务范围是：依法组织本社成员种植农作物，统一为成员提供与种植有关的技术培训和技术交流、信息咨询，统一采购成员种植所需生产资料。合作联社实行独立核算、民主管理、自主经营、自负盈亏等。
（3）山东鄄城农村商业银行股份有限公司提供的开立账户资料，证实2013年6月14日，被告人刘克文代表德信合作社向原鄄城县箕山信用社提供税务登记证、法人营业执照等资料，开立了单位银行结算账户。
（4）山东鄄城农村商业银行股份有限公司提供的德信合作社银行账户交易明细及存款凭证、转款凭证，证实2013年至2015年，德信合作社的银行账户有多次存取款业务，共计存入款项420余万元，至2015年12月21日该账户余额清零。
（5）中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局出具的证明，证实经查询，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局未向德信合作社颁发过金融许可证，未批准其从事吸收公众存款和发放贷款业务。
（6）鄄城县公安局制作的调取证据清单，证实德信合作社的记账原始凭证、费用单据、股金明细表、借款合同等系鄄城县公安局分别从鄄城县农合之家专业合作联合社及李冬伟、刘克文处依法调取。
（7）牟某提供的鄄城县农合之家专业合作联合社会议签到表，证实2013年11月至2014年7月，鄄城县农合之家专业合作联合社召集德信合作社等开会时，被告人贾有军参加会议均在会议签到表理事长一栏中签名。
（8）租赁合同，证实2013年2月28日，刘克文与葛某签订租赁合同，约定德信合作社租赁葛某的箕山镇南街东西街路北五间房屋，每年租金9000元。
（9）鄄城县工商行政管理局出具的专业合作社设立登记提交文件目录、专业合作社设立登记申请书、专业合作社法定代表人登记表、鄄城县李冬伟种植专业合作社章程等，证实李冬伟于2013年12月25日在鄄城县工商行政管理局登记注册“鄄城县李冬伟种植专业合作社”。
（10）鄄城县公安局提取的德信合作社发放贷款合同，证实2014年德信合作社向郭某2、谷某等发放贷款，签订贷款合同27份，在贷款合同理事长签字一栏中，有贾有军的签名。
（11）鄄城县公安局拍摄的德信合作社2013年6月至2015年12月费用单据照片（刻录为光盘），证实2013年6月至2015年12月德信合作社费用单据上面均是由贾有军签字报销。
（12）鄄城县公安局经侦大队出具的发破案经过，证实本案由鄄城县防范和打击金融犯罪领导小组于2016年1月7日转办。鄄城县公安局于2016年2月2日立案侦查，同年2月29日将被告人刘克文、李冬伟口头传唤至鄄城县公安局，同日对其刑事拘留，4月7日对其逮捕。
（13）济南市公安局历城区分局出具的抓获经过，证实2016年7月21日，济南市公安局历城区分局根据线索，在济南市历下区文化东路万豪国际将被告人贾有军抓获。
4、现场勘查笔录
鄄城县公安局制作的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实德信合作社办公地点及现场情况。
5、证人证言
（1）证人刘某证言，证实自己在德信合作社做柜员，负责在电脑上录入存款和贷款、取款信息。德信合作社主要办理存款、贷款、销售化肥、种子农药等。德信合作社的法定代表人是刘克文，经理是李冬伟，还有贾有军。德信合作社的日常工作都是李冬伟负责，刘克文和贾有军在德信合作社的时间相对少一点。从德信合作社电子账目上看，德信合作社开业以来至2016年1月15日共计吸收存款金额为44685169.89元，吸收存款余额是3712322.2元。德信合作社的资金用于发放贷款、投资鄄城联社牡丹基地、固定资产费用、购买农资等。德信合作社员工有存款任务，介绍存款有月万分之六的提成。德信合作社的宣传力度比较大，包括到农村宣传、印发彩页等。印发的宣传彩页内容大概是:中央一号文件批准成立农村合作社，是国家批准成立的银行，销售的农资质量好、价格便宜，存款利息高等。德信合作社的存款利率是：一万元一年定期利息660元；三个月是140元，半年是308元。德信合作社开业至2014年年底都是贾有军签字报销费用单据，2015年以后是刘克文和李冬伟签字报销。根据德信合作社发放贷款登记显示，德信合作社发放贷款26笔，合计金额172.7万元。德信合作社发放贷款自2013年开业至2014年年底都是贾有军在理事长处签字才能发放贷款，2015年开始贾有军安排说让李冬伟签字发放贷款，实际上李冬伟签字发放的贷款也是经过贾有军同意后才发放。德信合作社是贾有军说了算，平时的工作都是贾有军做决定，有什么事情都要请示贾有军后才能办理。
（2）证人葛某证言，证实2013年农历正月13日，自己将在箕山村的5间房子租给贾有军，当时商定的是五间房子年租金7000元，贾有军只付了一年的房租。
（3）证人王某2证言，证实2013年11月至2015年2月，自己是德信合作社的会计。德信合作社2013年6月开业成立，法定代表人是刘克文，经理是李冬伟，还有贾有军，主要业务是吸收存款、发放贷款、销售农资。德信合作社一共吸收了多少存款不清楚，但存款余额是370多万元，发放贷款100多万元，投入固定资产120多万元，投资鄄城县农合之家联合社40万元，农资占用40多万元，还有费用开支等。德信合作社要求每名员工都要吸收存款，吸收存款给月万分之六的提成，因为德信合作社的存款利息高，宣传力度大，所以群众都将钱存到德信合作社了。
（4）证人窦某证言，证实2014年3月至2016年1月，自己在德信合作社主要从事大堂接待工作，还干过农资。德信合作社的老板是贾有军，法定代表人是刘克文，经理是李冬伟。德信合作社平时都是李冬伟管理，自2015年开始，刘克文和贾有军就很少去德信合作社了。合作社的主要业务是销售农资、吸收存款、发放贷款。存款利率是定期一万元年利息是660元，半年是408元，三个月是160元。合作社工作人员吸收存款给月万分之六的奖励。
（5）证人吴某证言，证实2014年4月至2015年12月，自己在德信合作社负责做饭，是贾有军安排的。德信合作社的法定代表人是刘克文，经理有李冬伟，还有贾有军。合作社的主要业务是销售农资、吸收存款、发放贷款。
（6）证人王某3证言，证实2013年2月，贾有军想在箕山成立一个农民专业合作社，他给自己打电话说，让帮忙找6-7个农村户口的身份证和户口本。自己就将本人的、妻子张某2的、儿子王某6的、二哥王某4的、二嫂周海燕的、侄子王某7的、邻居王某1的身份证、户口本收齐后，按照贾有军的安排交给了牟某，后来具体怎么办理的就不知道了。自己没有实际出资，也没有参与合作社的实际经营。德信合作社的法定代表人是刘克文，经理是李冬伟，实际老板是贾有军。
（7）证人王某1证言，证实2013年3月份，同村的王某3给自己说，鄄城县交通局的贾有军想在箕山成立一个合作社，要用自己的身份证、户口本办一个社员证，以后可以购买该社便宜的农资。自己就将身份证、户口本交给王某3了。自己没有实际出资，德信合作社注册资料中王某1的签名也不是自己签的。
（8）证人王某4证言，证实2013年春天，弟弟王某3说他和别人成立一个合作社，要用身份证、户口本，自己没有多问就将妻子周海燕、儿子王某7以及自己的身份证、户口本交给王某3，过了一个多月，王某3将证件还给了自己。
（9）证人郭某证言，证实农合之家联合社是2013年6月28日由德信合作社等十个合作社发起设立的。牟某是联合社的法定代表人、理事长，自己担任监事长。联合社对各会员合作社进行统一的农资统购统销，在员工工资标准、社员入社条件、社员的股金使用、社员股金的存、借利率等方面都由联合社制定统一标准。联合社和各会员合作社之间是监督管理关系，联合社不参与各合作社的实际经营，各合作社具有独立的法人资格，自主经营、自负盈亏。自己没有向德信合作社出资，也没有参与德信合作社的经营。德信合作社的实际经营人、理事长是贾有军，李冬伟和刘克文平时负责管理。2013年6月，鄄城县德信合作社在箕山开业，召开了两次社员大会，都是贾有军主持的，联合社召集的例会，前期都是贾有军代表德信合作社参加。
（10）证人牟某证言，证实2013年，贾有军想搞个合作社，就安排王某3送来了七个人的身份证和户口本，刘克文送的是两个人的身份证、户口本，加上郭某的身份证、户口本共十份，贾有军写了一张纸条，纸条的内容是合作社的名字“鄄城县德信种植专业合作社”、合作社的地址、法人代表刘克文。手续齐全后，是张某到工商局办理的注册手续。
农合之家联合社是2013年6月28日由德信合作社等十个合作社发起设立的，每个合作社交了10万元。自己是联合社的法定代表人、理事长。2015年11月11日，联合社的法定代表人变更为刘某2。联合社对各会员合作社进行统一的农资统购统销，在员工工资标准、社员入社条件、社员的股金使用、社员股金的存、借利率等方面都由联合社制定统一标准。联合社和各会员合作社之间是监督管理关系，联合社不参与各合作社的实际经营，各合作社具有独立的法人资格，自主经营、自负盈亏。德信合作社的实际经营人、理事长是贾有军，刘克文是名义上的法定代表人，李冬伟和刘克文平时负责管理。2013年6月，德信合作社在箕山开业，贾有军是当时的理事长。联合社召集的例会，前期都是贾有军代表德信合作社参加，联合社有签到记录。德信合作社在2015年春节前出现资金困难，贾有军等人要求动用其他合作社的风险金，经协调其他合作社理事长，他们一致要求贾有军提供资产抵押，贾有军不同意就没有谈成。
（11）证人张某证言，证实2013年，自己在农合之家联合社帮忙，按照牟某的安排，拿着大约七八家合作社的材料（其中包括德信合作社）在鄄四路行政服务大厅办理了工商注册登记。当时德信合作社提供的有身份证、户口本等，还有一张纸，上面写着合作社名称、地址、电话、法定代表人等内容。
（12）证人王某5（鄄城农商行箕山支行会计）证言，证实企业、公司办理对公账户需要提供营业执照、组织机构代码、法定代表人的身份证原件、公司公章、财务章等。德信合作社对公账户是德信合作社法定代表人刘克文签字办理的。
6、被害人王某2、孙某等118人陈述及其提供的存款单据、公安机关拍摄的德信合作社账目中的存款单据和提取于德信合作社后台服务器的股金统计表（已刻录成光盘）、公安机关出具的证据情况说明，证实德信合作社自2013年5月31日至2016年1月吸收存款3514人次，吸收定期存款20552039元、活期存款20941876元，共计吸收存款41493915元。
7、被害人王某2、孙某等人陈述及其提供存款单据、德信合作社互助金统计表，证实德信合作社吸收王某2、孙某等134名被害人的存款共计3584818元，其中有3303857元未予归还。
8、被告人供述
（1）被告人贾有军供述，证实2013年阎什镇的京信合作社开业时，牟某邀请自己参加了开业典礼，并让自己在箕山镇成立一个合作社，自己没有答应。后来牟某开车拉着自己到箕山镇，说要在箕山选个地方成立一个合作社，自己就叫上了刘克文、李冬伟。自己不知道谁让刘克文担任的德信合作社的法定代表人。刘克文、李冬伟是德信合作社的管理人员，自己主要是帮忙，也不清楚德信合作社的经营范围和存款营业额。德信合作社开业搞了很多宣传活动，主要是宣传德信合作社存款有保障、取款自由等。王某8、王某9、王某10、裴某、王某11、孟某、仝某、关某、靳某、颜某、樊某、樊某2、栗某、陈某、任某、邵某、李某这些人在德信合作社借款时都找过自己，但手续具体怎么办理的不清楚。
（2）刘克文供述，证实德信合作社是贾有军2013年发起成立的，开业时间是2013年6月1日。开业时搞过宣传，发过宣传彩页，宣传内容是：德信合作社是政府批准成立的，是农民自己的银行等。自己被贾有军安排到德信合作社担任客户经理，他还安排李冬伟担任经理。合作社开业后，自己和李冬伟拿着合作社的营业执照去箕山镇信用社办理对公账户时才发现合作社的法定代表人是自己。德信合作社开展的业务有向社员吸收存款、发放贷款、销售农资。自己为合作社吸收存款140多万元，介绍吸收存款的提成是万分之六。德信合作社的费用开支都是贾有军同意后才能报销。德信合作社没有金融经营许可证。后来德信合作社无资金经营了，有400多万元存款无法退还。合作社的资金去向有：上缴鄄城联社系统程序费10多万元；上缴鄄城联社股份10万元；上缴鄄城联社牡丹基地建设30万元；每年上缴鄄城联社管理费1万多元，共交了3万多元；德信合作社租赁房屋、建设、办公设备投资约100多万元；向外发放贷款200多万元。
（3）李冬伟供述，证实德信合作社是2013年4月设立，6月正式开业，法定代表人是刘克文，开展的主要业务是为社员提供优质、价廉的化肥、种子，并接受社员存款、发放贷款。自己是在2013年6月到德信合作社工作，负责农资销售，也介绍熟人到合作社存款，2015年初担任经理，负责合作社的日常工作。德信合作社向社会进行宣传，主要是德信合作社是农民的银行，社员存款利率比银行高，存款随用随取，社员可以申请资金帮助等。德信合作社自成立以来发展社员1069人，吸收存款44685169.89元，存款余额为4326338.59元。自己吸收的存款有100多万元。德信合作社的实际经营人是贾有军，自己和刘克文是贾有军安排到德信合作社负责管理的。
原审法院认为，被告人贾有军、刘克文、李冬伟利用注册成立的种植专业合作社，违反国家金融管理法规，未经金融监督管理机构批准，以高利率为诱饵，在社会上公开吸收公众资金，数额巨大，其行为扰乱了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，但指控造成134人存款未予归还数额计算有误，予以更正。关于被告人贾有军“德信合作社不是自己注册，自己不是德信合作社的实际操控人”的辩解、辩护人“指控被告人贾有军注册成立德信合作社与事实不符，贾有军只是参与，不是该案的主要责任人”的辩护意见，经审查认为，多名证人证言、被告人刘克文、李冬伟的供述、结合工资单、签到簿、报销单据、贷款合同等书证，均能证实被告人贾有军借用他人的身份证、户口本注册成立德信合作社，实际经营中一切事务由贾有军安排或同意后才能办理，足以认定被告人贾有军是德信合作社的实际经营人。故上述辩解和辩护意见，不予采纳。关于被告人贾有军“吸收存款的数额和损失数额不实”的辩解、辩护人“指控吸收存款的人次、数额及损失数额与事实不符”的辩护意见，经审查认为，被害人王某2、孙某等陈述及其提供的存款单据、德信合作社账目中的存款单据、德信合作社后台服务器的股金统计表刻录的光盘、公安机关出具的证据情况说明，能够证实德信合作社自2013年5月31日至2016年1月吸收了3514人次的存款，吸收存款共计41493915元，造成3303857元未予归还。故被告人贾有军及辩护人的以上辩解和辩护意见，不予采纳。关于被告人刘克文、李冬伟的辩护人“本案属单位犯罪”的辩护意见，经审查认为，德信合作社自开业就广泛宣传，公开吸收公众资金，以此作为主营业务，依据相关法律规定，该犯罪行为不以单位犯罪论处。故二辩护人的上述辩护意见，不予采纳。关于被告人刘克文、李冬伟的辩护人“被告人刘克文、李冬伟属自首”的辩护意见，经审查认为，被告人刘克文、李冬伟系被公安机关通知到案，不具有主动投案的属性，二被告人不构成自首，二辩护人的该辩护意见亦不予采纳。被告人刘克文、李冬伟在共同犯罪中积极参与，不起次要、辅助作用，但与被告人贾有军相比所起作用相对较小，且认罪态度较好，依法对其从轻处罚。辩护人“被告人刘克文、李冬伟属从犯”的辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人贾有军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人刘克文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。三、被告人李冬伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。四、被告人贾有军、刘克文、李冬伟返还非法吸收的被害人王某2、孙某等人资金共计人民币3303857元。
宣判后，原审被告人贾有军、刘克文、李冬伟均不服，提出上诉。
上诉人贾有军的主要上诉理由如下：1、是牟某提议在箕山成立合作社，李冬伟、刘克文提供的农村户口身份证和户口本，鄄城县农合之家合作联社办理的成立注册手续，原判认定是上诉人注册成立，认定事实错误；2、德信合作社的操作运营均由鄄城县农合之家合作联社实际操控，上诉人虽参与了该社的运作，但不是实际控制人；3、因有中央一号文件支持、地方政府认可，县联合社业务指导、监督，上诉人认为自己的行为是合法的，缺乏违法性的认识。4、上诉人在本案中所起作用较低，不应承担主要责任，原判量刑重。
上诉人贾有军的辩护人提出与贾有军相同的辩护意见。
上诉人刘克文的主要上诉理由如下：1、合作社系联社投资设立的，具有工商局颁发的证照，运营合法，所有业务也都是以合作社的名义进行的，本案应为单位犯罪；上诉人是合作社名义上的法定代表人，基本上没有参与实际经营，在合作社地位作用较小，非直接责任人员；2、合作社有工商局颁发的证照，且上诉人在合作社期间，一切经营活动正常，缺乏违法性认识可能性，主观上没有非法吸收公众存款的故意；3、上诉人在共同犯罪中起到次要作用，应认定为从犯。
上诉人李冬伟的主要上诉理由如下：1、其在未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，到案接受处理，如实交代自己的罪行，属于自首。2、其未参与合作社前期工作，进入合作社后的一切活动都是在贾有军的安排下进行，所起作用较小，应认定为从犯。3、原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人贾有军及其辩护人提出上诉人没有注册成立德信合作社，也非德信合作社实际控制人，原判认定事实错误的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人贾有军欲成立农民专业合作社，通过王某3寻找6-7个农村户口的身份证、户口本，并安排王某3将上述身份证、户口本交给牟某。在德信合作社实际经营过程中，一切事务均由贾有军安排或同意后方能办理。上述事实有证人王某3、王某1、牟某、刘某、葛某、王某2、窦某、吴某、郭某证言、书证工资单、签到簿、报销单据、贷款合同、上诉人刘克文、李冬伟供述等证据予以证实，足以认定上诉人贾有军借用他人身份证、户口本注册成立德信合作社，是该社实际控制人的事实。故上诉人贾有军的该项上诉理由不能成立，对其辩护人的辩护意见不予采纳。
关于上诉人刘克文提出本案应为单位犯罪的上诉理由，经查，本案相关书证、证人证言及被告人供述均能够证实德信合作社自开业就广泛宣传，公开吸收公众资金，并以此作为主要活动，依据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”。原判将本案不以单位犯罪论处符合上述规定，并无不当。故上诉人刘克文提出本案应为单位犯罪的上诉理由不能成立。
关于上诉人李冬伟提出其应构成自首的上诉理由，经查，鄄城县公安局于2016年2月2日将本案立案侦查，同年2月29日口头传唤李冬伟，同日将其刑事拘留。上诉人李冬伟不具有主动投案的属性，不符合自首的法律规定。上诉人李冬伟提出其构成自首的上诉理由不能成立。
关于上诉人贾有军及其辩护人提出贾有军对自己行为缺乏违法性认识的上诉理由及辩护意见、上诉人刘克文提出对自己行为缺乏违法性认识的上诉理由，经查，上诉人贾有军作为德信合作社实际操控人、上诉人刘克文作为该社具体实施人，在明知德信合作社没有金融许可证，未被授权从事吸收公众存款和发放贷款业务的情况下，违反国家有关规定，采取给中介人提成的激励机制，以高息为诱饵，利用召开成立大会、散发彩页等方式，虚假宣传德信合作社是中央一号文件批准成立的准农民银行、存取款自由且利息高等内容，非法吸收公众存款，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。故上诉人贾有军、刘克文提出对自己行为缺乏违法性认识的上诉理由于法无据，不能成立，对贾有军辩护人的该项辩护意见不予采纳。
关于上诉人贾有军及其辩护人提出贾有军在本案中所起作用较低，不应承担主要责任，原判量刑重的上诉理由及辩护意见、上诉人刘克文、李冬伟提出其二人所起作用较小，应认定为从犯，原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人贾有军作为德信合作社的实际操控人，在共同犯罪中起主要作用，原判对贾有军量刑适当。上诉人刘克文、李冬伟作为德信合作社的具体实施人，在合作社运营及吸收公众存款过程中均积极参与，不属于在共同犯罪中起次要或者辅助作用的从犯，但原判鉴于上诉人刘克文、李冬伟与上诉人贾有军相比所起作用相对较小，且认罪态度较好，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人贾有军、刘克文、李冬伟提出所起作用较小，原判量刑重的上诉理由均不能成立，对贾有军辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人贾有军、刘克文、李冬伟违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪准确。原判综合各上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，对各上诉人量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昌 安
审 判 员 于博审判员张浩
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孟 久 皓
书 记 员 杨 洁