wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终376号上诉人（原审被告）中色物流（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道1号楼1170号。法定代表人宋军，董事长。被上诉人（原审原告）内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。法定代表人王林祥。原审被告青岛德诚矿业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路87号。法定代表人陈基隆，董事长。原审被告内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路102号。法定代表人王林祥，董事长。原审被告陈基鸿。原审被告郑六妹。上诉人中色物流（天津）有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第470-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非《国内保理业务合同》一方的当事人，原审法院认为该合同中的协议管辖约定对该案具有约束力，违反合同相同对性原则。案件当事人变更时，案件没有终止，诉讼继续进行。原审法院按照准许变更原告的时间重新计算立案时间的做法错误，该案应以2014年6月的立案时间，适用当时有效的级别管辖规定确定案件级别管辖。原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送天津市高级人民法院管辖。本院经审查查明，中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下简称工商银行青岛市南第二支行）以中色物流（天津）有限公司、青岛德诚矿业有限公司、内蒙古鄂尔多斯羊绒集团有限责任公司（以下简称鄂尔多斯羊绒集团公司）、陈基鸿、郑六妹为被告提起诉讼称，2013年12月23日，其与青岛德诚矿业有限公司签订《国内保理业务合同》，约定青岛德诚矿业有限公司向其借款人民币8000万元，中色物流（天津）有限公司与青岛德诚矿业有限公司约定将青岛德诚矿业有限公司92546240元应收账款及相关权利转让给工商银行青岛市南第二支行。2011年6月20日，工商银行青岛市南第二支行分别与鄂尔多斯羊绒集团公司、陈基鸿签订《最高额保证合同》，约定鄂尔多斯羊绒集团公司、陈基鸿为青岛德诚矿业有限公司在保理合同项下义务提供连带责任保证。陈基鸿与郑六妹系配偶关系，以家庭共同财产提供连带责任保证。工商银行青岛市南第二支行按照保理合同约定履行了放款义务。现因青岛德诚矿业有限公司涉及多项诉讼，影响到保理合同项下义务的履行，按合同约定构成违约。此外，应收账款到期后，中色物流（天津）有限公司未向工商银行青岛市南第二支行履行还款义务。请求判令中色物流（天津）有限公司偿还本金及利息人民币92560636.08元；判令青岛德诚矿业有限公司对上述欠款进行回购并支付融资利息314844.45元；判令鄂尔多斯羊绒集团公司、陈基鸿、郑六妹对青岛德诚矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。工商银行青岛市南第二支行向原审法院提交的其作为甲方与乙方青岛德诚矿业有限公司签订的《国内保理业务合同》第十二条约定，发生争议协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。另查明，原审法院于2014年6月23日收取了案件受理费并出具了预收诉讼费专用票据。2015年8月17日，内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司（以下简称鄂尔多斯投资控股公司）向原审法院提交了变更原告申请书称，工商银行青岛市南第二支行在起诉后将其涉案债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，后中国东方资产管理公司青岛办事处又将全部债权转让给内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司，请求将该案原告工商银行青岛市南第二支行变更为鄂尔多斯投资控股公司。原审法院对该申请予以准许，并于2015年9月12日公告送达了起诉状副本、开庭传票、民事裁定书变更原告申请书等。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。合同转让包括合同权利的转让、合同义务的转移、合同权利义务的概括转让。鄂尔多斯投资控股公司根据债权转让取得涉案《国内保理业务合同》及相关担保合同项下原工商银行青岛市南第二支行对青岛德诚矿业有限公司及担保人享有的未获清偿的债权及从权利后，以债权受让人名义申请替代工商银行青岛市南第二支行进行诉讼，表明其事先知晓并接受《国内保理业务合同》及相关担保合同的条款，包括协议管辖条款。该案系因履行涉案《国内保理业务合同》及相关担保合同引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该案应根据涉案《国内保理业务合同》确定案件管辖。《国内保理业务合同》第十二条关于发生争议协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。合同甲方工商银行青岛市南第二支行住所地在山东省青岛市市南区，该案应由合同甲方工商银行青岛市南第二支行住所地有管辖权的法院管辖。工商银行青岛市南第二支行住所地不在天津市辖区而在山东省青岛市市南区，故对上诉人关于将该案移送天津市高级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。鄂尔多斯投资控股公司系在案件受理后申请替代工商银行青岛市南第二支行进行诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条第二款的规定，原审法院以准许变更原告的时间作为该案立案时间不当。该案受理时间为2015年5月1日之前，案件诉讼标的额超过500万元且一方当事人住所地不在山东省辖区，根据该案受理时的级别管辖规定，原审法院作为涉案《国内保理业务合同》中约定的甲方工商银行青岛市南第二支行住所地具有第一审民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年六月二十七日书 记 员  仝向娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1361号
上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，住所地通化市二道江区东通化大街386号。
法定代表人：刘清洋，行长。
委托代理人：聂家昀，中国农业银行股份有限公司通化分行法律顾问。
委托代理人：马洪林，中国农业银行股份有限公司通化二道江支行法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王树国，男，1957年9月30日生，汉族，现住通化市二道江区。
委托代理人：宋桂珍，女，1951年11月6日生，住通化市二道江。
上诉人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行（以下简称：二道江农行）因与被上诉人王树国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化二道江支行上诉请求：请求改判二道江农行不承担责任。事实和理由：通过录像可以看到王树国系自身未尽到注意义务造成的伤害，与二道江农行无关，二道江农行不应承担责任。
王树国辩称：二道江农行卷帘门开启不到位，导致王树国受伤，二道江农行存在过错，应当承担赔偿责任。
王树国向一审法院起诉请求：2015年9月14日，二道江农行东华分理处加班，向王树国经营的同顺饭店订晚餐，并委托王树国做好饭菜送到该单位用餐。约下午五点，王树国端石锅送餐时被二道江农行东华分理处半关的卷帘门撞到头部摔倒在地，被锅砸伤，在第二人民医院就医。经诊断：右髌骨骨折，住院12天。二道江农行东华分理处卷帘门为白色没有完全提升，屋内灯光亦为白色，王树国以为卷帘门完全打开遂撞到头部摔倒在地。因该分理处在升卷帘门时存在瑕疵，没有完全提升存在过错给王树国造成损害，故请求法院判令二道江农行赔偿医疗费6618.10元、住院伙食补助费1200元（100元*12天）、护理费1497.60元（124.08*12天）、误工费23823.36（192天*124.08元）共计33139.06元，要求二道江农行按70%承担责任为23197.34元。王树国保留二次手术及评残后另案告诉的权利。
一审法院认定事实：2015年9月14日，二道江农行东华分理处向王树国妻子经营的饭店订晚餐并要求王树国送餐，王树国端石锅送餐时头部撞到二道江农行东华分理处半关的卷帘门摔倒在地，右腿被手中掉落的石锅砸伤，在第二人民医院就医，经诊断：右髌骨骨折，住院12天。
一审法院认为：一、关于二道江农行是否存在过错应否承担赔偿责任，二道江农行为金融机构，金融机构在非营业时间卷帘门处于半关的状态不违反法律规定，并且卷帘门半关的状态与王树国遭受的损害结果没有直接的因果关系。王树国对其遭受的损害有过失，从二道江农行提供的监控录像显示，当日，王树国手中端着石锅，没有尽到注意义务，头部撞到卷帘门上，失手被手中掉落的石锅砸到右腿，王树国的过失与其损害结果具有直接的因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”综上，本院认为应以王树国承担70%的责任，二道江农行承担30%的责任为宜。二、关于赔偿损失数额，1.医疗费，王树国共支出医疗费6618.10元，有吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据为证，予以认可；2.住院伙食补助费，王树国共住院12天，依据吉林省高级人民法院吉高法[2015]51号，吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》第一条第五款，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，本案中住院伙食补助费为100元*12天=1200元，本院予以认可。3.护理费，参照吉林省高级人民法院吉高法[2015]51号文，居民服务、维修和其他服务业标准124.08元/日计算，护理12天，护理费124.08元*12天*1人=1488.96元，超出部分不予认可。4.误工费，王树国主张192天*124.08元/日为23823.36元。误工损失日应依照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004)第十条第二款第15项规定，“髌骨骨折”误工损失日为120天，日损失应当依照吉林省高级人民法院吉高法[2015]51号文住宿和餐饮业标准计算为115.29元/日计算，应为120天*115.29元/日为13834.8元，超出部分不予认可。判决：二道江农行赔偿王树国各项损失6943元；案件受理费380元，由二道江农行承担114元，王树国承担266元。
二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：本案系侵权纠纷案件。二道江农行将卷帘门未开放到位的时间虽然为下班时间，但其应当认知到在该时间内仍会有人出入，故二道江农行的该行为，对他人存在一定的安全隐患。从二道江农行提供的录像可以看出，王树国因端石锅，对卷帘门的安放状态没有充分尽到注意义务，是造成其损害的主要原因，王树国应当承担主要责任。原审认定王树国自身承担70%责任，二道江农行承担30%责任，并无不当，故二道江农行关于其不存在过错，不承担责任的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙海波
审 判 员 马辉& # xB;
代理审判员 修 勇
二〇一六年十二月四日
书 记 员 徐 晓 东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02239号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码：17468366-5，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该信用社企业法人。
被告高遂民，男，汉族，1968年3月10日生，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告高遂民借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十二月五日
书记员 何 娜
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第101号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码00409438-2。
法定代表人李力平，该局局长。
被执行人黄坤鑫，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人邱永玉，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人黄坤鑫、邱永玉计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2014年1月20日作出漳计生征决字（2014）第01009号征收社会抚养费决定书，于2014年1月20日依法将决定书送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年6月3日，本院作出（2014）漳执审字第94号行政裁定书，依法裁定准予强制执行。2014年6月23日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01009号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月十五日
书记员 李敏（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5248号
原告：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。住所地：温州经济技术开发区钱江路口。组织机构代码：84506813-8。
负责人：温兴平。
委托诉讼代理人：周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：陈胜冬，男，1969年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈冬敏，男，1974年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告陈胜冬、陈冬敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年八月七日
代书记员 王 婕
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执40号
申请执行人：杨国怀，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川辉睿建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区锦城大道666号4栋17层3号。
法定代表人：曹继东，董事长。
本院在执行杨国怀与四川辉睿建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川辉睿建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川辉睿建筑工程有限公司的银行存款173646.13元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年三月七日
书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执40号之一
申请执行人：杨国怀，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川辉睿建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区锦城大道666号4栋17层3号。
法定代表人：曹继东，董事长。
本院在执行杨国怀与四川辉睿建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人四川辉睿建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行四川省宜宾市中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）川15民终1392号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月8日作出（2017）川1529执40号执行裁定书冻结被执行人银行存款173646.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川辉睿建筑工程有限公司的银行存款178769.10元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一七年四月五日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执40号申请执行人：杨国怀，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川辉睿建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区锦城大道666号4栋17层3号。法定代表人：曹继东，董事长。本院在执行杨国怀与四川辉睿建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川辉睿建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川辉睿建筑工程有限公司的银行存款173646.13元。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年三月七日书记员 石熙威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2437号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告许波敏，女，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告南通腾宇混凝土有限公司，住所地江苏省南通市海安县经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人苏国云。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告许波敏、南通腾宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，被告许波敏、南通腾宇混凝土有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案属于普通民事纠纷，被告住所地在江苏省海安县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至被告的住所地江苏省海安县人民法院审理。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告许波敏所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定“因履行本条款第“1、2”款如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时由出卖人（即原告）住所地的人民法院管辖。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市××××××路××××在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告许波敏、南通腾宇混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第445号
原告万某，农民。
委托代理人张木阳。
被告杨某，农民。
原告万某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张木阳到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记，2011年8月20日生一子万某某，现随原告生活。原、被告因感情不和现已无法共同生活，故诉至法院，请求对同居期间所生子女抚养问题依法处理。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记，2011年8月20日生一子万某某，现随原告生活，由原告父母帮助照顾。现双方因子女抚养问题协商未果，引起诉讼。
审理中，原告要求抚养小孩，被告承担子女抚养费，被告亦要求抚养小孩，不要求原告承担子女抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有婚生子女同样权利。原、被告对同居期间所生小孩均有同等抚养权利与义务，因原、被告所生系男孩，且出生后一直随原告生活，由原告父母帮助照顾，为给小孩一个连续、稳定的生活环境，故以小孩随原告生活较为适宜。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费，直至子女能独立生活时为止，其标准根据本地生活水平等因素，以每月400元为宜。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告万某与被告杨某同居期间所生男孩万某某随原告万某共同生活，被告杨某自2014年8月起每月给付原告万某子女抚养费400元，至小孩独立生活时止，每年6月30日前付清上半年费用，12月30日前付清下半年费用。
案件受理费240元，减半收取，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00179号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉五月花酒店管理有限公司。
法定代表人罗益友，总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉五月花酒店管理有限公司侵犯音乐电视作品《G大调的悲伤》放映权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会因需要补充证据，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 梅 石
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 蕾
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第429号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谭某某，农民。因犯盗窃罪于2013年12月23日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年8月22日20时许，被告人谭某某窜到来宾市兴宾区某路某大厦八楼员工宿舍，用脚踢开一房间的门口，入室盗走韦某放在床上的一个背包（内有现金1020元）。谭某某在逃跑途中被公安人员抓获归案。破案后已将被盗财物追回并返还失主。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某刑满释放未满五年又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月22日20时许，被告人谭某某窜到来宾市兴宾区某路某大厦酒楼八楼员工宿舍，用脚将一房间的门口踢开，后进到该房间将被害人韦某放在床上的一个内装有现金人民币1020元的黑色背包盗走。谭某某在逃离现场的过程中，被该酒楼的清洁员罗某发现，后打电话报警。接到报警的公安人员即赶到现场，在来宾市兴宾区北二路佳园宾馆正门附近将谭某某抓获，并从其处扣押被盗的现金人民币1020元，后返还失主韦某。
另查明，被告人谭某某因犯盗窃罪于2013年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人罗某的证言，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、现场方位图、刑事案件现场指认笔录及照片、刑事判决书（（2013）兴刑初字第516号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谭某某因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人谭某某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年4月22日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审21号
申请执行人:湖北省十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人:田强，系该局局长。
被执行人:王阳，男,汉族，生于1968年8月17日。
申请执行人湖北省十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行湖北省十堰市郧阳区国土资源局对王阳非法占地一案于2016年4月26日做出的郧土资监处罚字（2016）19号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对湖北省十堰市郧阳区国土资源局郧土资监处罚字（2016）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧土资监处罚字（2016）19号行政处罚决定认为：被执行人王阳在未经批准的情况下，于2015年11月占用郧阳区杨溪铺镇罗沟村四组集体土地（耕地，基本农田）479.7平方米（其中建筑占地308.0平方米）建停车场办公用房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条、第十七条第一款，《国土资源行政处罚办法》第二十九条和《基本农田保护条例》的三十三条的规定，决定对王阳未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的479.7平方米基本农田进行治理，恢复种植条件。2、对非法占用308平方米的林地处以每平方米80元的罚款，共计罚款38376元。
经审查，本院认为，被申请人在处罚决定生效后六个月内，拒不履行处罚决定确定的义务，现法定期限已满，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资监处罚字（2016）19号行政处罚决定。对处罚决定第2由本院实施强制执行；对处罚决定第1项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 权 淼
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1070号
申请执行人王向辉，男，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
本院在执行关于申请执行人王向辉与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王向辉依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11210号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1070号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年五月十九日
书记员 苏 敏
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执264号
李红伟、杨晓杰：
本院执行的申请执行人李红伟与被执行人杨晓杰借款合同纠纷一案,经被执行人杨晓杰自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1804号
原告：马正虎。
委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
被告：伊宁市喀尔墩乡人民政府，住所地：伊宁市喀尔墩乡。
法定代理人：巴吾东·买买提，乡长。
委托代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
原告马正虎诉被告伊宁市喀尔墩乡人民政府征收补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正虎及其委托代理人刘德林、被告伊宁市喀尔墩乡人民政府的委托代理人康玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马正虎诉称：2014年4月8日，被告因征迁而与我签订了《房屋征迁与补偿合同》，双方约定补偿720000元，但被告只补偿了680000元，余款40000元未付。故请求判令被告支付征地补偿款40000元。涉诉费用由被告承担。
被告伊宁市喀尔墩乡人民政府辩称：因原告儿子的补偿款涉及第三方的权利，为慎重处理而暂时未支付余款。等其子的纠纷解决完毕后再支付。
经审理查明：2014年4月8日，被告因征迁与伊宁市喀尔墩乡政府东梁村村民委员会、伊犁联正房地产开发有限公司共同与原告签订了《房屋征迁与补偿合同》，双方约定原告的房屋拆迁后补偿720000元，但被告只补偿了680000元，余款40000元未付。
以上事实有原告、被告陈述，房屋征地补偿书；被告提供的房屋征地补偿合同书、宅基地转让合同、收款收据在案佐证，足以认定。
本院认为，合同主体均具有相应的民事行为能力。意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，已经生效并成立。系合法有效的协议。双方已经部分履行，应当继续履行。因原告之子与被告的合同系不同主体的两个互不相关的约定，故无关联性。被告以此为由不履行付款义务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告伊宁市喀尔墩乡人民政府于本判决生效之日起十日内向原告马正虎支付40000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐明智
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第829号
原告王凤奎，住XXX。
被告王洪军，住XXX。
原告王凤奎与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王凤奎到庭参加诉讼，被告王洪军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤奎诉称，2014年9月14日被告经刘某甲担保在原告处借款56000.00元，当时约定此款于2015年3月15日前还款，到期后经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还上款。
被告王洪军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、欠据一份，证明被告欠原告钱事实存在，被告应偿还欠款；
二、证人刘某甲出庭作证，2014年9月8日王洪军找到证人说某某，经证人担保在王凤奎处借款56000.00元，2014年9月14日被告又说用钱，经证人担保又在原告处借款56000.00元，并为王凤奎出了两张欠据；
三、证人刘某乙出庭作证，证明王洪军在王凤奎处借款2次，都是56000.00元，日期记不住了，当时拿钱的时候在场，王洪军给王凤奎出的据，刘某甲给担保。
被告王洪军未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三客观真实且能够相互佐证，本院予以采信
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年9月14日被告经刘某甲担保在原告处借款56000.00元，当时约定此款于2015年3月15日前还款，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证可以认定原告王凤奎与被告王洪军之间的借款关系真实存在，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后立即给付原告王凤奎欠款56000.00元。
案件受理费1200.00元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第829号原告王凤奎。被告王洪军。原告王凤奎与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王凤奎到庭参加诉讼，被告王洪军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤奎诉称，2014年9月14日被告经刘某甲担保在原告处借款56000.00元，当时约定此款于2015年3月15日前还款，到期后经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还上款。被告王洪军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：一、欠据一份，证明被告欠原告钱事实存在，被告应偿还欠款；二、证人刘某甲出庭作证，2014年9月8日王洪军找到证人说某某，经证人担保在王凤奎处借款56000.00元，2014年9月14日被告又说用钱，经证人担保又在原告处借款56000.00元，并为王凤奎出了两张欠据；三、证人刘某乙出庭作证，证明王洪军在王凤奎处借款2次，都是56000.00元，日期记不住了，当时拿钱的时候在场，王洪军给王凤奎出的据，刘某甲给担保。被告王洪军未向本院提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三客观真实且能够相互佐证，本院予以采信根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年9月14日被告经刘某甲担保在原告处借款56000.00元，当时约定此款于2015年3月15日前还款，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证可以认定原告王凤奎与被告王洪军之间的借款关系真实存在，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪军于本判决生效后立即给付原告王凤奎欠款56000.00元。案件受理费1200.00元，公告费260.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一六年一月七日书 记 员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第829号原告王凤奎。被告王洪军。原告王凤奎与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王凤奎到庭参加诉讼，被告王洪军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤奎诉称，2014年9月14日被告经刘国彬担保在原告处借款56000.00元，当时约定此款于2015年3月15日前还款，到期后经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还上款。被告王洪军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：一、欠据一份，证明被告欠原告钱事实存在，被告应偿还欠款；二、证人刘国彬出庭作证，2014年9月8日王洪军找到证人说要用钱，经证人担保在王凤奎处借款56000.00元，2014年9月14日被告又说用钱，经证人担保又在原告处借款56000.00元，并为王凤奎出了两张欠据；三、证人刘锐出庭作证，证明王洪军在王凤奎处借款2次，都是56000.00元，日期记不住了，当时拿钱的时候在场，王洪军给王凤奎出的据，刘国彬给担保。被告王洪军未向本院提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三客观真实且能够相互佐证，本院予以采信根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年9月14日被告经刘国彬担保在原告处借款56000.00元，当时约定此款于2015年3月15日前还款，此款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证可以认定原告王凤奎与被告王洪军之间的借款关系真实存在，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪军于本判决生效后立即给付原告王凤奎欠款56000.00元。案件受理费1200.00元，公告费260.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一六年一月七日书 记 员  孙 龙
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第187号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人甄某，无业。2012年4月25日因犯抢劫罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年10月19日刑满释放。2013年8月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留。同年9月10日被执行逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第139号起诉书指控被告人甄某犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年1月22日上午，被告人甄某伙同戴冬冬、马志国、李立军、刘龙、杨德山（以上五人已判刑）等人，由被告人甄某骑电动自行车带着有陈旧伤的戴冬冬，至霸州市106国道牛业庄道口永利饭店前，故意与孙振国驾驶的豫A×××××号大客车相撞，敲诈车主肖某现金30000元。
2013年8月3日上午10时许，被告人甄某在霸州市胜芳镇水果市场附近董某的租住房屋内，趁无人之机，盗窃办公桌抽屉内现金3000余元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人甄某的供述，被害人肖某、董某的陈述，同案犯戴冬冬、马志国、李立军、刘龙、杨德山等人的供述，辨认笔录及相关书证，被告人户籍信息等相关证据。同时认为被告人的行为已经分别构成敲诈勒索罪、盗窃罪，要求依法判处。
经审理查明：2013年1月22日上午，被告人甄某伙同戴冬冬、马志国、李立军、刘龙、杨德山（以上五人已判刑）等人，由被告人甄某骑电动自行车带着有陈旧伤的戴冬冬，至霸州市106国道牛业庄道口永利饭店前，故意与孙振国驾驶的豫A×××××号大客车相撞，敲诈车主肖某现金30000元。
2013年8月3日上午10时许，被告人甄某在霸州市胜芳镇水果市场附近董某的租住房屋内，趁无人之机，盗窃办公桌抽屉现金3000余元。
上述事实，被告人甄某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人肖某、董某的陈述，同案犯戴冬冬、马志国、李立军、刘龙、杨德山的供述，霸州市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，现场图，协议书及事故赔偿凭证等书证，辨认笔录及公安机关办案说明，公安机关扣押、发还物品清单，霸州市人民法院刑事判决书及被告人前科刑事判决书、释放证明，被告人户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某以非法占有为目的，伙同他人采用故意制造交通事故的方式敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪；被告人甄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甄某一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人甄某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。当庭被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金23000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2015年4月3日止。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 梁 静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第296号
原告甘小斌。
委托代理人谭小艳，广西中纬律师事务所律师
被告李洋。
委托代理人李松超，海南顺翔律师事务所律师
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司屯昌营销服务部。
负责人吴毓枫，总经理。
委托代理人林玉凝，公司职工
本院在审理原告甘小斌与被告李洋、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司屯昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告甘小斌自动撤诉处理。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1330元，由原告甘小斌负担。
审 判 长 蔡小龙
代理审判员 周金丹
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯勋劼
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7846号
被执行人陈文平,男,1982年11月21日出生,33岁,汉族号码350583198211211356,住福建省南安市。
关于被执行人合同诈骗一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0783号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人陈文平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2013)昆刑二初字第0783号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初163号
原告：赣州市南北空间设计工程有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路17号江南明珠8栋2店面。
统一社会信用代码：913607025918483367。
法定代表人：刘频，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州洋精邦商贸有限公司，住所地：赣州市章贡区华润万象城102号商铺。
统一社会信用代码：360702210085068。
法定代表人：郭文捷，该公司总经理。
原告赣州市南北空间设计工程有限公司诉被告赣州洋精邦商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南北空间设计工程有限公司的委托诉讼代理人梁伦亮到庭参加诉讼，被告赣州洋精邦商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款计人民币12279元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日被告与原告签订了《赣州南北空间设计工程有限公司钢结构工程施工合同》，合同约定工程总造价为61379.4元，根据合同第八条约定的付款方式，被告应在本工程竣工验收完毕之日起60天内付清全部工程款。同年11月6日被告又与原告签订了《南北空间设计工程有限公司施工合同》，工程预算为人民币360000元。根据合同第十条约定的付款方式，被告最迟应在2016年春节前（2016年2月7日）前付清全部工程款。上述两份合同所涉及款项合计为人民币421379元，另有防火门款项人民币2400元，总计人民币423779元。这两份合同签订后，原告根据合同要求，如期完成了合同义务，而被告仅支付了部分工程款，至今仍拖欠原告人民币12279元。为此，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，要求依法处理。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件，证明原告赣州市南北空间设计工程有限公司的诉讼主体资格适格；
证据2、企业信用信息公示报告复印件，证明被告赣州洋精邦商贸有限公司的诉讼主体资格适格；
证据3、《赣州南北空间设计工程有限公司钢结构工程施工合同》、《南北空间设计工程有限公司施工合同》复印件，证明被告将赣州万象城102店铺钢结构工程及装饰装修工程以包工包料的形式发包给原告承建的事实以及原告承建被告钢结构工程及装饰装修工程约定的工程价款总计423779元的事实；
证据4、增值税普通发票复印件，证明被告累计向原告支付工程款计411500元的事实及尚欠工程款计人民币12279元的事实。
被告赣州洋精邦商贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3、4，经本院核实，该四组证据来源合法，内容真实且与本案有关联，本院对该四组证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，原、被告签订了一份《赣州南北空间设计工程有限公司钢结构工程施工合同》，合同约定：被告将章贡区华润万象城102号店铺的钢结构工程承包给原告，工程总造价为61379.4元，根据该合同第八条约定的付款方式，被告应在本工程竣工验收完毕之日起60天内付清全部工程款。2015年11月6日，原、被告又签订了一份《南北空间设计工程有限公司施工合同》，合同约定：被告将章贡区华润万象城102号店铺的装修工程承包给原告，工程总造价360000元，根据该合同第十条约定的付款方式，被告最迟应在2016年春节前（2016年2月7日）前付清全部工程款。上述两份合同所涉及款项合计为人民币421379.4元。该两份合同签订后，原告依约完成了案涉店铺的钢结构工程和装修装饰工程并将案涉的店铺交付给被告实际使用。原告自认被告已支付了工程款411500元。
本院认为：原告赣州市南北空间设计工程有限公司与被告赣州洋精邦商贸有限公司订立的《赣州南北空间设计工程有限公司钢结构工程施工合同》与《南北空间设计工程有限公司施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，属合法有效，双方均应严格履行约定的义务。本案案涉的店铺已装修完毕并已交付给被告实际使用，该事实应视为原告已按照合同约定完成了钢结构和装修工程并视为被告认可。被告应按照合同约定支付全部工程款，但被告尚欠部分工程款未支付，属于违约行为，故原告要求被告应支付拖欠的工程款的诉讼请求，本院予以认可。同时，原告主张被告拖欠的工程款中含2400元防火门的材料款，虽然原告提供了购买该防火门的发票，但该发票不能证明该支出是合同约定的材料款之外的款项，故原告应对该主张承担举证不能的法律后果，即该2400元防火门的款项应视为合同约定内的材料款，不应重复计算。被告赣州洋精邦商贸有限公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
综上，对于原告要求被告支付工程款合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赣州洋精邦商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州市南北空间设计工程有限公司支付工程款9879元。
案件受理费107元，由被告赣州洋精邦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
代理审判员 曾子为
人民陪审员 张 霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘丽萍
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执799号
申请人谢占秀，女，汉族，1969年生，青海珠峰锌业有限公司员工。
被执行人青海珠峰锌业有限公司。
法定代表人孟宪党，系该公司总经理。
执行标的：90593.93元
本院在执行申请人谢占秀与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，双方达成协议，约定被执行人青海珠峰锌业有限公司为申请人谢占秀补缴职工基本养老保险，申请人谢占秀放弃对失业保险的主张，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
湟中县劳动人事争议仲裁委员会作出的湟劳人仲案字（2016）第45-24号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 莫彩凤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第5915号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
被告：李代彬，男，汉族。
被告：王健林，男，汉族。
被告：李兴淮，男，汉族。
被告：周兴瑞，男，汉族。
被告：周林，男，汉族。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告李代彬、王健林、李兴淮、周兴瑞、周林居间服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司自愿申请撤回对被告李代彬、王健林、李兴淮、周兴瑞、周林的起诉，其意思表示真实，并未违反法律规定，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币303元，减半收取计人民币151.5元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 普会峻
二〇一六年十一月一日
书记员 朱孟妮
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初276号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人资某某，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月15日被衡南县公安局刑事拘留；同年9月21日被逮捕；现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]278号起诉书，指控被告人资某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉。被告人资某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日6时50分许，被告人资某某驾驶重型仓栅式货车，运载一车泡沫砖，由耒阳市往衡阳市方向行驶。当车行驶至G107线1830KM路段时，被告人资某某为避让前方靠右侧停放的车辆，往左侧打方向，但因其车辆严重超载、违法超车及临危采取措施不当，致使其所驾车辆，撞上前方等候左转的被害人刘某某驾驶的二轮摩托车；之后又因刹车不及时，撞上相向行驶的被害人许某某驾驶的摩托车。事故造成被害人刘某某当场死亡，被害人许某某受伤。经鉴定，被害人刘某某的死亡原因为重型闭合颅脑外伤；颅骨骨折、脑挫裂伤。经衡南县公安局交通警察大队认定，被告人资某某负事故全部责任，被害人刘某某、许某某不承担事故责任。
案发后，被告人资某某在现场积极抢救受伤人员，并主动向衡南县交警大队投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人资某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提本院请依法判处。
被告人资某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪；已赔偿，请求被害人谅解并从轻处罚。
对其辩护意见，被告人资某某提供了收条、转帐凭证。
经审理查明：公诉机关指控的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人资某某持有准驾车型B2机动车驾驶证，2015年12月24日被告人资某某为其货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。在诉讼过程中，被害人刘某某近亲属、被害人许某某就民事赔偿，先后向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人资某某与中国太平洋财产保险股份有限公司、被害人刘某某的近亲属、被害人许某某就赔偿达成调解协议（内容另见调解书），并得到被害人及亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的到案经过、户籍证明等书证，证人许某甲等人的证言，被告人资某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人资某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，被告人资某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人资某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人资某某交通肇事致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或拘役；案发后，被告人资某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；积极抢救伤员，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，庭审中认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人资某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 李 娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 伍芳芳
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1462号
原告：时某甲，男。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：管某，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
原告时某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某甲及其委托代理人马淑伟、被告管某及其委托代理人孔德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称：原、被告于2012年冬经人介绍相识，2013年10月登记结婚，婚后生育女孩时某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2014年3月原告回娘家居住，原、被告开始分居生活。综上，原、被告的夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚；女孩时某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告管某辩称：原告所诉与事实不符，婚后原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村。2012年冬天经人介绍确实恋爱关系，2013年农历1月6日订立婚约，2013年10月1日举行结婚仪式并同居生活，2013年10月10日补办结婚登记手续，领取结婚登记证。2014年2月20日生育女孩时某乙，女孩现跟随被告生活。婚后共同生活中，原、被告及被告与原告母亲之间因琐事发生纠纷、产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚可。2015年3月4日原告向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，经庭审审查、质证，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚，具有牢固的婚姻感情基础，并且已生育女儿，应当认定双方已建立起深厚的夫妻感情。尽管被告与原告及原告的父母因琐事产生一定误会与矛盾，但并未影响到原、被告的夫妻感情。原告起诉离婚，并未达到《婚姻法》所规定的感情破裂的实质要件，原、被告应当相互谅解、包容；原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好，共同担负起对家庭和子女应尽的义务。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告时某甲与被告管某离婚。
案件受理费300元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年四月八日
书记员 王冠峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1785-3号
申请执行人刘明，无职业。
申请执行人李超，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3119号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币61813元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00052号
罪犯曹参军，男，1960年8月15日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，高中文化，农民，现在马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2010年6月24日作出（2010）三刑初字第00050号刑事判决，以被告人曹参军犯交通肇事罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年4月5日止）。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹参军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯曹参军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯曹参军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹参军减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执156号
申请执行人：李述林，女，生于1977年1月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行李述林与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2385号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 刁
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第81号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月出生于河南省罗山县。因犯盗窃罪、脱逃罪，2002年6月20日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2004年9月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月20日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2012年11月1日被罗山县公安局执行逮捕；2012年12月31日被罗山县公安局取保候审；2014年1月1日被罗山县人民检察院取保候审；2014年5月8日被本院取保候审。
被告人吕某，男，1972年10月出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年10月19日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2012年11月1日被罗山县公安局执行逮捕；2012年12月29日被罗山县公安局取保候审；2014年5月4日被罗山县人民检察院取保候审；2014年5月8日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人李某某、吕某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华、张自主出庭支持公诉，被告人李某某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日20时许，在罗山县城关镇行政路与天元路交叉口路东“老滋味海鲜烧烤店”门口，被告人吕某因琐事与店老板黎某某发生争执后，吕某打电话喊来被告人李某某（吕某亲戚）。在吕某的指认下，李某某持刀将黎某某及其母亲柴某某打伤。吕某的同事郭某某上前脱架，亦被李某某打伤。经罗山县公安局法医鉴定，黎某某的右前臂及左肩胛区外伤系钝器损伤，余处外伤系锐器损伤，该外伤致相应部位软组织损伤，多部位皮肤裂伤创口累计长度为5.8cm，额骨骨折，已构成轻伤二级；柴某某的右小腿外伤系锐器损伤，余处外伤系钝器损伤，该外伤致相应部位软组织损伤，左耳鼓膜外伤性穿孔，右胫骨骨折，已构成轻伤二级；郭某某的外伤系锐器损伤，致相应部位软组织损伤，肢体皮肤裂伤2.7cm，构不成轻伤，属轻微伤范围。2012年10月18日，吕某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2012年12月27日，被告人李某某、吕某的亲属与被害人黎某某、柴某某达成调解协议，李某某、吕某的亲属代李某某、吕某赔偿黎某某、柴某某各项经济损失人民币600000元，黎某某、柴某某对李某某、吕某予以谅解，表示不再追究两被告人的刑事责任。在本案审理中，郭某某表示不要求李某某、吕某赔偿其经济损失，并对李某某、吕某表示谅解。
另经审理查明，被告人李某某因犯盗窃罪、脱逃罪，于2002年6月20日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2004年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人李某某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某、柴某某、郭某某的陈述；证人宋某、胡某某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收条、谅解书；接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明及前科证明；社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某因琐事与他人发生纠纷后，喊来被告人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。李某某、吕某系共同故意犯罪，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。吕某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，相对于李某某而言，犯罪作用较轻；李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；李某某、吕某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，并与被害人达成和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，依法可从宽处罚。综上，决定对吕某免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人吕某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人吕某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 谢长春
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡向东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第81号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年7月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2013年10月29日因涉嫌开设赌场罪到公安机关投案，同日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉[2014]59号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员陈艳君出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份起，被告人黄某某在其经营的凤山镇品胜桌球电玩店内，放置了7台斗地主游戏机、3台麻将机、2台捕鱼机供人赌博娱乐，并雇佣肖某某、陈某某（均另案处理）负责收银，共非法盈利人民币5000元。经公安机关鉴定，上述游戏机均是具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局受案材料，证人肖某某、陈某某、黄某某、陈某乙、张某某、蔡某某、林某某、纪某某、傅某某、陈某丙、凌某某、周某某、赵某某、陈某、陈某丁、杨某、薛某某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、提取笔录，罗源县公安局审查鉴定书，罗源县公安局扣押、追缴物品清单、照片，投案自首情况说明，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，开设电子游艺场所从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某某能自动投案，如实供述自己罪行，可认定为自首，且能积极退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人黄某某退出的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年三月十九日
书记员 辛惠芳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2307号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
地址：某市某区某路。
委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。
被告：张如庚，男，某年某月某日出生，汉族，某市某区某镇某村，村民。
被告：邰金娥，女，某年某月某日出生，汉族，某市某区某镇某村，村民。
被告：邓李喜，男，某年某月某日出生，汉族，某市某区某镇某村，村民。
被告：贾建平，女，某年某月某日出生，汉族，某市某区某镇某村，村民。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告张如庚、邰金娥、邓李喜、贾建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告张如庚、邰金娥、邓李喜、贾建平经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告张如庚与原告下属的县底支行签订了贷款合同，约定被告张如庚向原告借款30万元，邰金娥作为被告张如庚的妻子向原告出具了借款人共有承诺函，承担还款责任。借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日止，年利率为13.72%。同日，被告邓李喜与原告签订了保证合同，约定被告邓李喜为原告的贷款承担连带还款责任。被告贾建平作为邓李喜的妻子向原告出具了保证人共有承诺函，承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了发放贷款的义务，被告张如庚没有按时偿还借款本金及利息，保证人亦未承担担保还款责任。庭审中，原告主张，被告支付利息至2015年6月21日。为此，原告诉至法院，要求被告张如庚、邰金娥共同偿还原告借款本金30万元并支付利息。被告邓李喜、邰金娥对上述贷款承担连带保证责任。
四被告在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2014年12月3日，被告张如庚与原告下属的县底支行签订了贷款合同，约定被告张如庚向原告借款30万元，邰金娥作为被告张如庚的妻子向原告出具了借款人共有承诺函，承担还款责任。借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日止，年利率为13.72%。同日，被告邓李喜与原告签订了保证合同，约定被告邓李喜为原告的贷款承担连带还款责任。被告贾建平作为邓李喜的妻子向原告出具了保证人共有承诺函，承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了发放贷款的义务，被告张如庚没有按时归还借款本金及利息，保证人亦未承担担保还款责任。原告于2016年6月28日诉至本院，要求被告张如庚、邰金娥共同偿还借款本金30万元，被告邓李喜、贾建平对该借款承担连带还款责任。上述事实，因四被告未到庭无法提供证据，故根据原告提供的借款人为张如庚的借款合同、共有人邰金娥的承诺函，担保人为邓李喜、贾建平的担保人承诺函及原告当庭的陈述等证据予以认定。
审理中，原告为证明自己主张，提供以下证据：1、原告公司营业执照复印件一份，证明原告公司主体情况；2、2014年12月3日原告与被告张如庚签订的贷款合同书及被告邰金娥与原告签订的借款人共有人承诺函复印件各一份（附卷）证明被告张如庚向原告借款30万元的事实及被告邰金娥作为张如庚的妻子，愿意对该笔借款承担连带还款责任；4、2014年12月3日被告邓李喜与原告签订的保证合同书复印件一份（附卷）证明被告邓李喜愿意对原告的该笔借款承担连带清偿责任；5、2014年12月3日被告贾建平与原告签订的保证人共有人承诺函复印件一份（附卷）证明被告贾建平愿意对邓李喜的担保承担连带保证责任；6、2014年12月3日借款人为张如庚的借款借据及贷款本息收回凭证复印件各一份（附卷）证明被告张如庚向原告借款30万元的事实。由于被告未能到庭，无法对原告提供的证据进行质证，上述为本案事实。
本院认为，从原告提供的证据及庭审时的陈述可以证明，被告张如庚向原告借款30万元确系事实，被告邰金娥作为张如庚的妻子对该笔借款进行了担保承诺，被告邓李喜、贾建平对上述借款进行了担保，并在担保人合同书上签字，理应承担连带清偿责任。关于利息一节，原告主张该笔借款利息支付到2015年6月21日，之后的利息再没有支付。本院予以认定。被告支付原告利息的起算日应从2015年6月21日起支付到清偿之日止，利息按照原、被告双方签订贷款合同中约定的利率计算。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如庚、邰金娥于判决生效后十日内偿还原告山
西尧都农村商业银行股份有限公司借款30万元。并承担30万元自2015年6月21日起至清偿之日止的利息。利息按照原、被告双方签订贷款合同中约定的利率计算。
被告邓李喜、贾建平对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，四被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 闫丽燕
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王慧芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2646号
上诉人（原审被告）：杨春鸿。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行。
原审被告：白润辉。
原审第三人：杨馥闻（曾用名杨宇闻）。
上诉人杨春鸿因与被上诉人债权人撤销权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第870号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于撤销权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）杨春鸿的住所地在深圳市罗湖区银湖综合楼5-3b，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张庆臣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1813号
上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司,住所地四平市铁西区海丰大路943号.
负责人:孙占江,经理。
委托诉讼代理人:曹振。
被上诉人（一审原告）：白青林,男,1987年4月9日出生,汉族,住德惠市。
被上诉人（一审被告）：史俊菊，女，1982年4月21日出生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（一审被告）：吉林省丰瑞集装箱运输有限公司。住所地长春市二道区惠工路**号。
法定代理人：翟井瑞，经理。
被上诉人（一审被告）：赛春孝，男，1985年1月7日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司，住所地吉林省四平市铁西烈士塔北铁公路公寓楼4号楼。
上诉人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人白青林、史俊菊、吉林省丰瑞集装箱运输有限公司（以下简称丰瑞公司）、赛春孝、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第6450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：原审判决错误，未按交强险有责限额及交强险无责限额的分摊比例计算。应改判安华保险公司在交强险无责限额内与丰瑞公司在交强险有责限额内共同承担白青林各项损失。
白青林辩称，一审判决正确，应驳回安华保险公司上诉请求，维持一审判决。
史俊菊未答辩，亦未提交答辩意见。
丰瑞公司未答辩，亦未提交答辩意见。
赛春孝未答辩，亦未提交答辩意见。
人民保险公司未答辩，亦未提交答辩意见。
白青林向一审法院起诉请求：1.判决诸被告赔偿白青林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、120急救费360元、交通费等费用13685.06元。2.由诸被告承担本案的诉讼费、代理费等合理费用。
一审法院认定事实：2015年10月6日17时54分许，赛春孝驾驶丰瑞公司的×××号（×××）重型半挂牵引车沿京哈线由长春往德惠方向行驶，行驶至德惠市1124.5公里处，与同向ＸＸ驾驶的史俊菊所有的×××号小型轿车相刮，相刮后该车驶入左侧车道，又与对向李春柳驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车损坏、×××号小型轿车乘员王东升、高洪月、徐井昌受伤及×××号小型轿车乘员白青林受伤的交通事故。此事故经德惠市交通警察大队认定被告赛春孝承担此起事故的全部责任，ＸＸ无责任，李春柳无责任，王东升无责任，高洪月无责任，徐井昌无责任，白青林无责任；白青林受伤后，在德惠市人民医院住院治疗6天，诊断为头面部外伤、下肢损伤，支付医疗费6080.58元、120车费315.00元，出院诊断全休两周。×××号、×××号主车在人民保险公司投保三者险50万元，不计免赔，挂车在该公司投保三者险10万元，没有不计免赔，
一审法院认为，德惠市公安局交通警察大队对此次事故作出事故责任认定，各方均表示对事故认定书无异议，故予以确认，赛春孝系职务行为，故其责任应由丰瑞公司承担，丰瑞公司的肇事车辆强制保险过期，故其应在强制保险的赔偿限额内先行赔偿，不足部分由保险公司按责任和赔偿限额承担，史俊菊的轿车的驾驶员无责任，其车在安华保险公司投了强制险，故安华保险公司应在无责任死亡伤残赔偿限额与医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，丰瑞公司在人民保险公司投了商业三者险，故人民保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险公司承担赔偿责任后，如有不足由丰瑞公司承担；白青林的损失为：医疗费6080.58元、120车费315.00元、误工费1962.40元（98.12元／天×20天）、护理费744.48元（124.08元／天×6天）、伙食补助费600.00元（100.00元／天×6天）；白青林要求按日工资270.00元赔偿证据不足，故白青林的误工费只能按农民工资计算，白青林未提供交通费票据，故其要求赔偿交通费的请求，无法支持；交警部门认定赛春孝驾驶车辆离开现场，故依法认定赛春孝不是为免于追究责任，而故意逃离现场，故人民保险公司的免赔事由不成立，不予支持；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在本判决生效后10内给付白青林医疗费1000.00元、120车费315.00元、误工费1962.40元（98.12元／天×20天）、护理费744.48元（124.08元／天×6天），合计4021.88元；二、吉林省丰瑞集装箱运输有限公司在本判决生效后10内给付白青林医疗费、伙食补助费1012.29元；三、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司在本判决生效后10内给付白青林医疗费、伙食补助费4668.29元；四，驳回白青林的其他诉讼请求。案件受理费500.00元、邮寄费336.00元，均由吉林省丰瑞集装箱运输有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持......多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，丰瑞公司的肇事车辆强制保险过期，丰瑞公司应在交强险范围内赔偿。鉴于史俊菊的车辆在安华保险公司投保了交强险，根据上述《解释》安华保险公司应在交强险责任限额范围内足额予以赔偿。安华保险公司足额赔偿后可就超出其承担的部分向丰瑞公司追偿。
综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安华保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王艳秋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2052号
申请执行人夏清晶，男，1967年3月1日生，汉族，现住延吉市。
被执行王文军，男，1973年3月4日生，满族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人夏清晶与被执行人王文军（2014）延中民二终字第181号民事判决书买卖合同纠纷一案中，于2014年12月2日向被执行人送达了执行通知书(支付钢材款537452.30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11041元)，责令被执行人在法定期限内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2014年12月30日，本院作出执行决定书，将被执行人王文军纳入失信被执行人名单。2015年2月16日，依法委托吉林省星大拍卖有限公司对被执行人王文军所有的位于延吉市铁新路18-2-3号，产籍号为15-4-172号，产权证号为124313号，2单元7楼201，面积为101.67平方米的住宅进行拍卖。经三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价为278,901.00元。2015年7月25日，本院依法发出变买公告。2015年8月14日，买受人李伟成以人民币278，901.00元的流拍价格买受该财产。2017年7月7日，作出执行款分配方案，共4个案件参与分配，支付给申请执行人夏清晶参与分配款147867元。现申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第181号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年四月十九日
书记员 李 军
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵七民一终字第58号
上诉人（原审原告）严苏江，男，汉族，1971年1月2日出生，无固定职业。
委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武宗康，男，汉族，1991年5月15日出生，无固定职业。
上诉人严苏江、武宗康因承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人严苏江、武宗康自愿于2014年7月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人严苏江、武宗康申请撤回本案上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人严苏江、武宗康撤回上诉。
二审案件受理费上诉人严苏江、武宗康各已交纳50元，各减半收取25元，由上诉人严苏江负担25元，上诉人武宗康负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德新
审判员 徐 华
审判员 张心慧
二〇一四年七月四日
书记员 张甜瑞
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初742号
原告黄良。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
委托代理人张敏，四川法派律师事务所律师。
被告四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司，住所地眉山市彭山区凤鸣北路2号，统一社会信用代码915114220644659071。
法定代表人王勤。
委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
本院于2016年4月19日立案受理了原告黄良与被告四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司（以下简称：临川公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良的委托代理人帅建友及张敏、被告临川公司的委托代理人江骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良诉称，2014年6月2日，原、被告双方自愿签订两份《商品房买卖合同》，约定交付的铺面位于彭山区公义镇锦绣苑x幢x单元xx号、xx号。当日，原告向被告支付xx号铺面的首付款94525元、维修基金1689元、契税6981元以及27号铺面的首付款114854元、维修基金2222元、契税8994元，共计229265元。两份合同中均约定开工日期为2013年12月，竣工日期为2014年12月；出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房；市政基础设施和其他设施都应当于2015年5月31日达到验收标准；逾期超过30日交房的，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。至今，被告开发的锦绣苑既未达到市政基础设施验收标准，也未竣工验收，原告收房遥遥无期。另2016年3月15日，原告向彭山区房管局查询得知，上述两套铺面的所有权已备案登记在彭山珠江村镇银行股份有限公司名下，且原、被告双方签订的两份《商品房买卖合同》未在彭山区房管局备案登记。被告一房二卖的行为已构成根本性违约，并严重损害了原告的合法权益。经原告多次与被告协商无果，故起诉来院请求：一、判令解除原、被告双方签订的两份《商品房买卖合同》；二、判令被告向原告退还购房首付款、维修基金、契税共计229265元；三、判令被告向原告支付利息（从原告支付房款之日起至全部房款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；四、判令被告向原告支付违约金11463.25元；五、判令被告向原告赔偿229265元；六、本案诉讼费由被告承担。
被告临川公司辩称，原、被告双方签订的两份《商品房买卖合同》是事实，现在已经过了交房期限。但现在房屋还在被告处，所有权未发生转移，不能实现一房二主的可能。没有在房管局备案，就不能发生房屋买卖，对于原告的诉讼请求，我方同意返还房屋的首付款及赔偿违约金。
经审理查明，2014年6月2日，原、被告双方签订两份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定临川公司将位于四川省眉山市彭山区公义镇锦绣苑x幢x单元xx号、xx号的两间铺面出卖给黄良。其中涉及26号铺面的《商品房买卖合同》中约定，该商品房的用途为商业，预测建筑面积共33.78平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5166.52元，总价款174525元。买受人采取贷款方式付款，其中在签订合同时付94525元，余款80000元按揭贷款。另涉及xx号铺面的《商品房买卖合同》中约定，该商品房的用途为商业，预测建筑面积共44.44平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5059.72元，总价款224854元。买受人采取贷款方式付款，其中在签订合同时付114854元，余款110000元按揭贷款。两份《商品房买卖合同》中均约定开工日期为2013年12月、竣工日期为2014年12月。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房。市政基础设施和其他设施都应当于2015年5月31日达到验收标准。逾期超过30日交房的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。当日，黄良向临川公司支付xx号铺面的首付款94525元、维修基金1689元、契税6981元以及27号铺面的首付款114854元、维修基金2222元、契税8994元，共计229265元。另查明，2015年12月16日，临川公司将上述两套铺面备案登记在彭山珠江村镇银行股份有限公司名下。至今，临川公司尚未向黄良交付上述两套铺面。现原告认为，被告一房二卖的行为已构成根本性违约，并严重损害了原告的合法权益。经原告多次与被告协商无果，故起诉来院。
以上事实，有黄良身份证、临川公司营业执照、法定代表身份证明、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《收据》、房屋现状照片、《房屋权属登记信息证明》及双方当事人当庭陈诉等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告双方于2014年6月2日签订的两份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，两份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》真实有效。原告黄良按照合同约定履行了自己的购房付款义务，被告临川公司至今未在合同约定的期限内向黄良交付房屋，系属违约行为。且在2015年12月16日，临川公司将上述两套铺面备案登记在彭山珠江村镇银行股份有限公司名下。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。现原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、解除原告黄良与被告四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司于2014年6月2日签订的两份《商品房买卖合同》。
二、被告四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄良退还购房款共计229265元并支付利息（计算方法为：以本金229265元为基数，从2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，若未按本判决指定的期间给付本金的，上述利息计算至本金付清为止）。
三、被告四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄良支付违约金11463.25元。
四、被告四川临川房地产开发有限公司眉山市彭山分公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄良赔偿229265元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5231号
罪犯马贺峰，男，1968年1月11日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2013年7月16日作出(2013)安刑初字第68号刑事判决,以被告人马贺峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年;数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人马贺峰及同案被告人马某等人不服，提出上�。河北省保定市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)保刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马贺峰在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月20日，获表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马贺峰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年8月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2776号
原告陈存贵。
委托代理人马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告黄再友。
原告陈存贵与被告黄再友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈存贵及其委托代理人马泽芝、被告黄再友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存贵向本院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币200000元，并从2016年1月1日起按年利率10%计算利息至被告实际偿还款项之日止，诉讼费由被告承担。
被告黄再友辩称，本案所涉借款系之前借款的结算，本金只有152000元，然后按年利率6%计算的利息。今年已偿还给原告5000元本金。
本院查明：2014年前，被告向原告借款，到期未还。2014年12月30日，原、被告将借款本息结算后，由被告重新向原告出具了借条一份，载明今借到陈存贵人民币200000元，借期一年，2015年12月30日到期，到期不还按10%计算利息。借款到期后，被告仅偿还原告人民币5000元，其余款项未还。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，账是由被告计算，具体如何计算原告记不清楚，但利息系按年利率10%计算。同时，原告认为5000元系偿还的利息，而非本金。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告将前期借款结算后重新出具借条，且原、被告陈述的结算的利率标准均不超过法律的强制性规定，该结算的数额可以作为借款的本金予以认定。现借条载明的借款期限已届满，原告要求被告偿还该借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告于今年偿还给原告的5000元，原、被告对偿还的系本金或系利息存在争议，且双方对此没有约定，依据相关法律规定，该5000元应认定为偿还的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告黄再友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈存贵借款本金人民币200000元，并自2016年1月1日起按年利率10%支付利息至被告实际偿还之日止（所得数额扣减被告已偿还的利息人民币5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4480元依法减半收取2240元，由被告黄再友负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4480元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年八月十七日
书记员 王 莉
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初87号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人班某乙（曾用名班某甲），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月1日经田阳县人民检察院决定逮捕，同月2日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人班某乙犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人班某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人班某乙自称，2012年其自己购买钢管等零件来加工制成一支以火药为动力发射的枪支用于打猎。被告人班某乙使用枪支后，将该枪支藏匿于自家一楼楼梯间内，直至2015年11月12日被民警查获。经鉴定，被告人班某乙非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人班某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人班某乙犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人班某乙对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人班某乙自称，2012年其购买钢管、钢材等加工制成以火药为动力发射的枪支一支，并使用该枪支打猎，后将该枪支藏匿于自家一楼楼梯下。2015年11月12日，民警在被告人班某乙家一楼楼梯下的柜橱上查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人班某乙非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人班某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场平面图及照片，百公物鉴（枪）字（2015）283号物证鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，人员基本信息，证人黄某、罗某的证言，被告人班某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人班某乙犯罪后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人班某乙当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且其所持枪支没有给社会造成实际危害结果，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全及国家对枪支的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人班某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一六年四月二十八日
书记员 庄瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4048号
罪犯王小成，于四川省南部县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年12月14日作出了(2010)甬东刑初字第463号刑事判决，以被告人王小成犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王小成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政记功，2012年半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王小成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小成予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4048号
罪犯王小成。
宁波市江东区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）甬东刑初字第463号刑事判决，以被告人王小成犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王小成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政记功，2012年半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王小成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小成予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 张文雯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第265号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社。
负责人：汪祥。
被告：曾文汉。
被告：夏远大。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社为与被告曾文汉、夏
远大金融借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员王爱勤适用简易程序，于2013年12
月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪祥到庭参加
诉讼，被告曾文汉、夏远大经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社张湾分社起诉称：2012年2月21日，
被告曾文汉以购农用车为由，向原告开化县农村信用合作联社张
湾分社借款人民币40000元，并由夏远大提供担保，原、被告签订
了保证借款合同，约定月利率为12.026667‰，清偿日期为2013年
2月20日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被
告曾文汉未能按期归还，被告夏远大也未如约履行保证代偿责任
，原告虽多次催讨，但仍无果。故原告起诉至法院，要求：一、
被告曾文汉立即归还原告借款本金40000元及利息（截止2013年9
月20日利息为9028.03元，其余利息自2013年9月21日起按合同约
定利率计算至本案履行完毕之日止），被告夏远大承担连带清偿
责任。2、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告曾文汉、夏远大未到庭应诉答辩。原告开化县农村信用合作联社张湾分社为证明其主张的事实
，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社张湾分社营业执照复印件、
被告曾文汉、夏远大身份证复印件各一份，用以证明原、被告身
份情况及主体资格；
2、个人保证借款合同复印件一份，用以证明2012年2月21日
，原告与两被告签订了个人保证借款合同，合同约定原告开化县
农村信用合作联社张湾分社向被告曾文汉发放贷款40000元，由被
告夏远大提供连带保证责任，清偿日期为2013年2月20日，具体每
笔借款的金额和期限由借款借据另行约定的事实；
3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2012年2月21日依
约向被告曾文汉发放贷款人民币40000元，约定月利率12.026667
‰，清偿日期为2013年2月20日的事实；
由于被告曾文汉、夏远大经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院认为原告提供的上述证
据，客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供
的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2012年2月21日，被告曾文汉以购农用车为由，向原告开化县
农村信用合作联社张湾分社借款人民币40000元，并由夏远大提供
担保，三方签订了个人保证借款合同，约定月利率为12.026667‰
，清偿日期为2013年2月20日。合同签订后，原告依约发放了该笔
贷款。借款期限届满后，被告曾文汉未按期归还，被告夏远大也
未履行保证责任，原告虽多次催讨，但仍无果。本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，
内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告曾文汉未依约
还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告夏远大作为连带责
任保证人，对被告曾文汉未履行的到期债务，应在其保证范围内
承担保证责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提
出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、被告曾文汉于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社张湾分社借款40000元并支付利息（截止2013年
9月20日利息为9028.03元，其余利息按照月利率12.026667‰按本
金40000元自2013年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止）
；
二、被告夏远大对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告曾文汉、夏远大
共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一三年十二月九日
书记员 孙 健
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7609号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
被告：张雨，男，1989年7月15日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告张雨物业服务合同纠纷一案中，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿