wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初941号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨玉英，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北镇市XXX。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]794号起诉书，指控被告人杨玉英犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人杨玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2015年9月期间，被告人杨玉英在沈阳市铁西区建设中路XX号4-10其家中等地，以建庙消灾、看病等虚构事由向被害人王某某借款并承诺给付利息，多次骗取被害人王某某以现金、网银转账及银行汇款等方式向其支付的人民币共计5709500元，于立案前以给付利息为名向王某某返还人民币733700元，后与被害人王某某断绝联系。
扣押涉案物品手表三块，价值人民币63648元。
上述事实，被告人杨玉英在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人王某某陈述、证人兰某、郑某某、黄某某、黄某某、杨玉英、黄某某证言、被告人杨玉英身份证明材料、中国农业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行账户交易明细清单、中国农业银行汇款业务凭证、中国邮政储蓄银行汇款收据、被告人杨玉英使用所骗赃款购买的三块手表及照片、辨认笔录、扣押清单、抓捕经过、被告人杨玉英的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨玉英诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨玉英如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2030年5月19日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、扣押涉案物品手表三块（价值人民币63648元），依法返还被害人；
三、责令被告人杨玉英退赔被害人王某某人民币4912152元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一七年一月十日
书 记 员 崔 莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1191号
原告：刘桂美，女，1957年7月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派的代理人。
被告：刘恩松，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告刘桂美与被告刘恩松追索劳动报酬纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100015号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂美及其委托诉讼代理人陈雪梅，被告刘恩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂美向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告劳动报酬800元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在临沂天元公司工地干活，被告一直欠发原告的工资，原告多次要求被告支付工资，被告以各种理由拒绝支付。
被告刘恩松辩称：欠工资属实。只是我也是干的别的包工头的活，钱一直没有要来，我手里也没有钱。利息不应该支持。
原告刘桂美为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，因双方无异议，本院予以确认并在卷作证。被告未提交证据。
经审理本院确认事实如下：原、被告系同村。2014年，被告雇佣原告等其他同村人一起到临沂天元公司承建的工程工地干活，原告共干活10天，结算工资为800元。2017年1月26日，被告刘恩松为原告书写了欠人工费欠条，原告多次催要未果后，诉至本院。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告雇佣原告干活，应当按照约定全额支付给原告工资，现被告欠原告刘桂美800元，由被告书写给原告刘桂美的欠条作证，事实清楚，故原告要求被告支付800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘恩松长时间不支付给原告工资，必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘恩松辩称，是承包的其他人的工程活，因他人未支付款项，自己手头也没有钱支付，但被告并未提交证据证明自己的主张；且原告是与被告之间产生的用工关系，在原告干完活后，被告应当足额及时支付报酬，即使被告与案外人存在包工关系，也与原告无关。故对被告的辩解不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付800元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘恩松于本判决生效后五日内支付给原告刘桂美人工费800元及利息（自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 涛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第1001号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人闽东、郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第891号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张振华出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人闽东、郑浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年4月至7月，被告人王某某在本市青羊区文家乡张家碾村家中摆放一台麒麟牌捕鱼机（10座位）、一台鳄鱼牌捕鱼机（8座位）、两台水果机和两台翻牌机，以盈利为目的，吸引附近闲散人员来参与赌博。被告人王某某供述共计获利11万元。2015年7月6日14时许，民警在被告人王某某家中将其挡获，当场查获一紫色铁盒子，并从该盒子里查获两小袋白色甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.7克）。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成开设赌场罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定对被告人定罪量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己交代的盈利是一万一千元，不是十一万元，那么短的时间不可能有那么多，自己患有多种疾病，以后再也不做这样的事情了。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人无前科，开设赌场时间短，断断续续的规模小，社会危害性较小，归案后认罪态度好，另外现场照片终端机上的显示是分数，不是被告人盈利数据，希望能对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告人王某某在成都市青羊区文家街道办事处张家碾村家中摆放一台麒麟牌捕鱼机（10座位）、一台鳄鱼牌捕鱼机（8座位）、两台水果机和两台翻牌机，招揽附近闲散人员来参与赌博。2015年7月6日14时许，公安机关接群众举报在被告人王某某家中将被告人挡获，现场扣押上述赌博机。同时，公安机关还查获一紫色铁盒子，并从该盒子里查获两小袋白色毒品（经鉴定，系冰毒，含甲基苯丙胺成份，净重0.7克）。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人王某某的供述、被告人指认赌博场所、赌博工具、毒品的照片，被告人指认毒品称重记录的照片、公安机关检查笔录、公安机关扣押物品清单、公安机关具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、毒品检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人王某某为他人赌博提供场所和赌具，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人王某某无前科，庭审中自愿认罪。本院将酌情对被告人从轻处罚。（3）公安机关在本案中已经扣押的赌博工具麒麟牌捕鱼机一台、鳄鱼牌捕鱼机一台、水果机两台和翻牌机两台予以没收并销毁。公安机关在本案中已经扣押的冰毒0.7克予以收缴。综上，为维护良好的社会公共管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日至2016年3月6日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关在本案中已经扣押的赌博工具麒麟牌捕鱼机一台、鳄鱼牌捕鱼机一台、水果机两台和翻牌机两台予以没收并销毁。公安机关在本案中已经扣押的冰毒0.7克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 杨依帆
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民特字第3号
申请人：潘庆安。
委托代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
申请人潘庆安申请宣告潘庆年死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘庆安提出申请称：申请人与被申请人潘庆年系兄弟关系。被申请人潘庆年未曾结婚，其父母分别于1995年、2006年死亡。因潘庆年于2008年1月离家出走，现下落不明已满四年，故请求法院宣告潘庆年死亡。
经查，潘庆年，男，1943年10月26日出生，汉族，系申请人潘庆安之兄。2008年1月离家出走后，至今下落不明。潘庆年出走前居住在新昌县南明街道工农路5弄3号。该事实有新昌县南明街道办事处与新昌县南明街道市中社区居民委员会共同出具的证明、被申请人的老邻居吕小娟和潘仁富的谈话笔录、上海市公安局户籍证明以及新昌县公安局城东派出所出具的户籍信息等予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在《法制日报》发出寻找潘庆年公告，法定公告期间为一年，现已届满，潘庆年仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年，并附有公安机关或其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，利害关系人可以申请宣告该公民死亡。因潘庆年下落不明已达4年以上，且其父母均已死亡，故其兄弟潘庆安作为利害关系人申请宣告其死亡，并附有相关证明材料，且经本院公告，公告期限届满后，潘庆年仍没有音讯。故申请人申请宣告潘庆年死亡的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告潘庆年死亡。
本案公告费200元，由申请人潘庆安负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 萍
二〇一五年五月十五日
书记员 石嘉悦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01101号
原告段某甲，男，汉族。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
原告段某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人王本国，被告李某某及其委托代理人黄学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，并办理结婚登记手续，婚后生育一女段某乙。原、被告因性格不合，经常发生纠纷。原、被告从2011年开始闹离婚后，被告突然离家出走，音讯全无。原、被告从2011年3月开始分居生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉至开县人民法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女段某乙随原告生活，被告承担抚养费300元／月。双方无共同财产及债权债务。另外，婚生女段某乙现随原告生活。
被告李某某辩称，结婚、生子属实。原、被告婚后一起外出务工，夫妻感情较好。原、被告从2011年开始各在一方打工，并不是因为感情不和而分居，期间有电话联系。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年3月24日办理结婚登记手续，于2001年1月2日生育一女段某乙。原、被告从2011年3月开始未在一起生活。婚生女段某乙现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除夫妻关系。
上诉事实，有原、被告及子女的身份信息，结婚登记申请书，段新曦、陶建、傅敏、李昌万、汪国庆的证明，证人陈先木的当庭证言，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原、被告从结婚至今，生育一女，说明双方建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。在本案中，原告段某甲未提供确实充分的证据证明夫妻感情已经破裂。只要原、被告多加强沟通，还是可以和好夫妻关系的，也有利于婚生女段某乙的健康成长。因此，原告段某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐 勇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初50号
原告李伟，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省镇崇州市。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告李彬，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告王恒飚，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告李伟与被告李彬、王恒飚借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员杨凤勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的诉讼代理人叶嗣康到庭参加了诉讼，被告李彬、王恒飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告李彬、王恒飚于2014年9月15日以资金周转为由与原告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款1000000元，期限为2014年9月15日至2015年9月15日，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍收取，同日，原告向被告李彬账户转款1000000元。2014年12月19日二被告又以资金周转为由与原告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款1500000元，期限为2014年12月19日至2015年9月19日，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍收取。同日，原告向被告李彬账户转款1500000元。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告本金2500000元及利息(按同期中国人民银行利率四倍计算)；2、被告给付原告实现债权费用。
被告李彬、王恒飚未作答辩。
经审理查明，原告与二被告于2014年9月15日以资金周转为由签订《借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款1000000元，期限为2014年9月15日至2015年9月15日，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告通过中国民生银行向被告李彬转款1000000元，二被告向原告出具收条一张，载明“今收到李伟民生银行转入李彬民生卡号6226192000067637，开户银行：民生成都永丰支行现金1000000元”；2014年12月19日，二被告又以资金周转为由与原告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款1500000元，期限为2014年12月19日至2015年9月19日，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同日，原告通过中国民生银行向被告李彬分两次转款1500000元，二被告向原告出具收条一张，载明:“今收到李伟民生银行转入李彬卡号6226192000067637，开户行：民生成都永丰支行现金1500000元”。两笔借款到期后，被告未能归还借款及利息，诉讼由此产生。
审理中，原告自愿放弃要求二被告给付实现债权费用的诉讼请求。
以上事实，有原、被告签订《借款合同》二份、身份证明、被告李彬、王恒飚收条二张、中国民生银行个人账户对账单二份、原告方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实、合法、有效，原告依约向被告李彬支付借款，二被告应当按期归还，故对原告要求归还2500000元借款的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告按照合同约定从借款到期之日起按本金2500000元以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告给付实现债权费用，不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。被告李彬、王恒飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告李彬、王恒飚放弃了对原告李伟主张事实的反驳权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李彬、王恒飚在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李伟借款2500000元及利息（利息计算方法：1、以本金1000000元为基数，从2015年9月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、以本金1500000元为基数，从2014年12月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。）。
二、驳回原告李伟其他诉讼请求。
如果被告不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告李彬、王恒飚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨凤勇
二〇一六年三月二日
书记员 雷 俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民保令1号
申请人邵宏霞。
被申请人丁文富。
本院在受理申请人邵宏霞与被申请人丁文富申请人身安全保护令一案中，申请人邵宏霞向本院提出申请，就被申请人殴打申请人及其家人的违法行为，要求对申请人及其父母采取司法保护措施。
本院经审查认为：从申请人向本院提出的申请和提供的证据，能证明申请人及其家人曾被殴打的事实。据此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人丁文富殴打、威胁申请人邵宏霞及其父母、小孩；
二、禁止被申请人丁文富跟踪、骚扰申请人邵宏霞及其父母；
三、禁止被申请人丁文富在距离申请人邵宏霞居住地、工作单位100米范围内活动。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 谦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李万芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2111号
原告：福建省超能贸易有限公司，地址福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。法定代表人：陈超凡，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告：陈凤军，男，1987年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：章剑梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告福建省超能贸易有限公司与被告陈凤军、章剑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省超能贸易有限公司的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告陈凤军、章剑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告福建省超能贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈凤军、章剑梅立即向原告偿还借款本金10万元并自2015年4月4日起至借款还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日止利息为28267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈凤军于2015年4月4日出具借条一份向原告借款10万元，并约定按月利率3%计息。时至今日被告陈凤军却以种种理由推诿拒不还款。本案债务发生于被告陈凤军与被告章剑梅夫妻关系存续期间。
被告陈凤军、章剑梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月4日，被告陈凤军向原告福建省超能贸易有限公司出具借条一份，向原告借款10万元，约定按月利率3%计息。被告陈凤军于借款当日在借条上签字确认该借款已收到。被告陈凤军与被告章剑梅于2010年12月14日办理结婚登记手续。
本院认为，被告陈凤军与原告福建省超能贸易有限公司之间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈凤军偿还该借款并自2015年4月4日起按年利率2%计息，是合法的，应予支持。被告章剑梅系被告陈凤军之妻，对夫妻关系存续期间被告陈凤军以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告陈凤军、章剑梅玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈凤军、章剑梅应在本判决生效之日起五日内支付给原告福建省超能贸易有限公司借款10万元并自2015年4月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告陈凤军、章剑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十一月九日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07378号
原告：张俊辉。
被告：叶和珍。
原告张俊辉为与被告叶和珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款10万元并支付利息（自2014年6月2日起按月利率15‰计算至实际还清之日止，暂算至2015年12月10日止为2.82万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年1月11日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张俊辉到庭参加了诉讼，被告叶和珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月2日，被告叶和珍向原告张俊辉借款10万元。同日，被告出具借条一份，载明：“今向张俊辉借人民币壹拾万正（100000元），月利息壹分伍厘，借期一年”。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款10万元。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶和珍于本判决生效之日起十日内归还原告张俊辉借款本金10万元并支付利息（利息从2014年6月2日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由被告叶和珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年四月十九日
代书 记员 俞望杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5227号
原告：张景田，男，1960年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市青堆镇太平岭乡青林村。
委托代理人：徐博，男，1986年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系辽宁省合同法研究会工作人员，现住庄河市温州街
被告：李家毅，男，1975年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黄贵城村。
原告张景田诉被告李家毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景田及委托代理人徐博、被告李家毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款25万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日被告因做生意资金周转不开向原告借款25万元，并写下借条一张。借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借过款。即使借款事实存在，借款到期后，原告始终没有向我主张过权利，原告起诉已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条一张。证实被告因做生意需要多次向其借款，共计250000元，并于2012年11月30日向原告出具借条一张。2、证人林某某、乔某某证言，证实原告曾多次找过被告索要过该笔借款，原告起诉未超过诉讼时效。证人乔某某证实：原告曾带其去黑岛索要过欠款，但找谁要款，具体在什么地方要款，其并不清楚。证人林某某（系原告雇佣职工，与被告系亲属关系）证实原告于2014年春天、2015年间，找过被告索要欠款。
被告向法庭提供以下证据：1、大连农村商业银行庄河支行、中国农业银行交易明细各一份，证实原告没有向被告转帐10万元。2、证明、虾圈转让协议、虾圈费用明细各一份，证实原、被告于2013年相识并共同承包虾圈。3、欠条一份，证实被告与证人林某某有利害关系。
原告于2016年9月28日向本院申请调取2015年11月19日被告李家毅在庄河市公安局吴炉派出所所作的询问笔录一份，证实被告向张景田借款的事实。该笔录记载“我欠张景田二十多万元钱，我已经给张景田打欠条了，我和张景田为钱的事儿没有产生纠纷。”
对原告提供的借条，被告对该证据的真实性没有异议，但提出该笔借款其本人并没有实际收到，否认向原告借款的事实，根据本院调取的被告在公安机关的询问笔录，被告陈述欠原告20多万元并向原告出具欠条的事实，故对原告提供的借条，本院予以采信。对原告提供证人乔某某的证实，被告认为其内容不真实。因该证人对索要对象并不清楚，其证实内容无法确定原告向被告索要欠款。对原告提供证人林某某的证实，其证实原告在借款期满后确向被告索要过欠款。被告提出与其有利害关系且原告找被告索要的并非案涉该笔欠款，而是原、被告合伙经营虾圈对外有资金往来，原告多次找其索要承包金、水费、管理费等，尽管被告对原告提供的证人证实的事实予以辩驳，但没有提供证据予以否认。故对证人林某某的证言，本院予以采信。
对被告提供的银行转帐明细二份，原告对真实性没有异议，与本案的关联性提出异议，认为被告向原告借款都是以现金方式支付，不存在银行转帐。对被告提供的证明、虾圈转让协议、虾圈费用明细、欠条各一份，原告认为上述证据不能证明原、被告在2011年之前不相识，与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借张景田人民币贰拾伍万元整（250000元）本借款于2013年11月前一次归还。立据人李家毅”借款到期后，原告多次向被告索要过欠款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告给付借款250000元，有被告向原告出具的借条及被告在公安机关的询问笔录予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款250000元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年12月1日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因双方对利息并无约定，对利息的请求应自原告主张权利之日起计算。利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的数额即年利率6%计算利息。被告在诉讼中提出原告的起诉已超过诉讼时效一节，根据法律规定，诉讼时效因原告主张权利而中断后，原告在新的诉讼时效期间内，再次主张权利的，可以认定诉讼时效再次中断。据此，案涉的借贷关系，应从2015年重新计算诉讼时效期间，现原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。故对被告的该项辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告李家毅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张景田借款250000元，并承担自2016年9月2日起至本院确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于美令
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2126号
罪犯张志跃。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇八年八月二十七日作出（2008）株中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张志跃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币267359.2元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）湘高法刑终字第271号刑事判决，认定张志跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年八月六日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第446号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一四年七月三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第413号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二〇三四年一月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张志跃自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分132.6分，其中获奖励分共50.5分。如2013、2014、2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共5分；2014年4月至2015年10月4次参加高等教育自学考试获8科单科合格证获奖励分共32分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共3.6分；2014年6月至2015年2月在《育德报》刊稿5篇共获奖励分1.9分。该犯民事赔偿人民币267359.2元已履行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张志跃悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志跃减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○三二年六月二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1184号
原告刘忠刚，滨州市百隆商贸有限公司总经理。
委托代理人王昭辉，山东志城律师事务所律师。
委托代理人信国林，山东志城律师事务所律师。
被告王雪冰，中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行职工。
被告周艳娜，滨州市民政局职工。
被告王键，居民。
原告刘忠刚与被告王雪冰、周艳娜、王键民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠刚的委托代理人王昭辉，被告王雪冰到庭参加了诉讼，被告周艳娜、王键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告刘忠刚诉称，被告王雪冰、周艳娜系夫妻关系，王雪冰在中国工商银行工作，工作之余，两人从事POS机刷卡业务。2014年1月6日，该两被告以POS机刷卡需资金周转为由曾向原告借款400000元，几日后归还。同年1月12日，被告王雪冰再次以POS机刷卡为由向原告借款400000元，约定于同年1月24日归还，原告于同日将款项汇入被告指定的银行账户；被告王键自愿作为共同借款人在欠条上签字。该笔借款到期后，被告仅归还部分借款，余款拒不偿还。请求依法判令：一、被告王雪冰、王键共同偿还原告借款本金250000元；二、被告王雪冰、王键共同支付原告借款利息23301元（以借款本金250000元为基数，自2014年1月24日起至原告起诉之日止，按年利率6%计算）；三、被告王雪冰、王键承担自起诉之日起至实际支付之日止的利息；四、被告周艳娜对以上款项承担共同还款责任；五、诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告减少第一、二项诉讼请求为，要求被告王雪冰、王键共同偿还借款本金225400元、利息7889元（以借款本金225400元为基数，自2015年1月20日起至原告起诉之日止，按年利率6%计算）。
被告王雪冰辩称，王雪冰从未办理过POS机刷卡业务，不是以pos机刷卡为由向原告借款。王雪冰与原告经朋友介绍相识，2014年12月中旬，王键及刘璐去王雪冰办公室说有预授权业务，前期需要垫资，问王雪冰是否可以一起做该业务，当时王雪冰予以拒绝。后原告与张松到王雪冰办公室，张松称其手中有400万-500万元闲置资金，问王雪冰有无合适的投资项目时，王雪冰想到了王键及刘璐谈的业务。最初刘忠刚借给王键200000元，未出具借条，两三天后，王键把借款本息（利息按每万元每天100元计算）还给了原告，原告感觉此事较可信，又出借给王键、刘璐、吴勇、高健云4000**元，该款是以王雪冰的名义出具了借条。约定利息按每万元每天100元计算。后来王雪冰将借款本金及利息归还给刘忠刚，当时刘忠刚出借款项时预扣了利息17600元，实际交付借款金额为382400元。又过了几天，又以王雪冰和王键的名义向原告借款，约定利息为每万元每天60元，因王键、刘璐、吴勇、高健云认为利息过高，经协商将利息降至每万元每天40元，王雪冰认为上述借款应是其五人共同借款，当时刘忠刚同意在办完业务后，再由刘璐、吴勇、高健云补上借款人签名，但后来不知什么原因，刘忠刚不同意其他三人补上签名。之后王雪冰归还了原告137000元借款本金，吴勇还了大约60000元借款本金，余款未付。因为所有的借款都是吴勇及高健云使用的。因此王雪冰认为不应当承担还款义务，而应当由王键、吴勇、高健云还款。因借款发生在王雪冰与周艳娜离婚之后，故周艳娜不应当承担还款责任。
被告周艳娜、王键未提出答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告王雪冰、王键向原告借款，并以共同借款人的身份向原告出具了金额为400000元的欠条一份，未书面约定借款利息，口头约定借款利息不低于日利率0.4%，约定于2014年1月24日归还借款本金，同时在欠条中指定了收款账户（收款人：刘璐，账号：62×××97）。同日，原告通过网银转账将借款382400元转入被告王雪冰、王键指定的收款账户，对差额款17600元，原告与被告王雪冰均认可系预先扣除的借款利息。借款发生后，被告王雪冰在2014年10月14日至2015年1月19日期间，共归还原告借款本金157000元，尚欠原告借款本金225400元。
另查明，被告王雪冰与周艳娜原系夫妻关系，于2013年3月5日已登记离婚。
诉讼过程中，被告周艳娜、王键未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的欠条、原告中国工商银行银行卡历史交易明细，被告王雪冰提交的中国工商银行电子银行回单、汇款凭证、收到条、离婚证等及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的证据及陈述，能够确认被告王雪冰、王键向原告借款400000元，原告实际交付借款382400元，被告王雪冰已归还原告借款本金157000元，尚欠原告借款本金225400元的事实，因借款期限已届满，故被告王雪冰、王键作为共同借款人，应向原告承担还款责任。对于借款利息，原被告约定的借款利率虽然过高，但原告实际主张的逾期利息未违反法律规定，故对原告的利息诉求本院依法予以支持。因涉案借款发生时，被告王雪冰与周艳娜已登记离婚，故原告要求被告周艳娜承担还款责任无法律依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告王键、周艳娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪冰、王键于判决生效之日起十日内偿还原告刘忠刚借款本金225400元及逾期利息（截至2015年8月31日应付利息为7889元；自2015年9月1日起至借款付清之日止的利息，以借款本金225400元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘忠刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告刘忠刚负担547元，被告王雪冰、王键负担4853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 爽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2071号
原告：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**号。
负责人：胡勇，男，该行行长。
委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。
被告：彭英枝，女，1966年10月15日出生，汉族，住武穴市。
原告中国银行股份有限公司武穴支行与被告张元炎、彭英枝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武穴支行的委托代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告张元炎、彭英枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司武穴支行诉称：2013年5月13日，该行与张元炎、彭英枝分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定该行为张元炎、彭英枝提供499000元的专向分期付款额度，用途为购买汽车，期限为36期（一期为一个月），还款方式为张元炎、彭英枝在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。张元炎、彭英枝以其购买的奥迪Q7汽车作为抵押，合同还对双方的其他权利、义务及违约责任等进行了约定。2013年5月16日，双方对签订的合同进行了公证。后因张元炎、彭英枝未按约定还款，至2016年5月2日止共计欠款162762.05元，故该行起诉要求张元炎、彭英枝偿还借款162762.05元并按日万分之五的利率计算支付利息，承担该行主张债权的律师费用11400元。
原告中国银行股份有限公司武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、张元炎、彭英枝抵押借款手续一套及武穴市公证处的公证书复印件一份，拟证明张元炎、彭英枝借款499000元，并约定了借款利率的事实；
2、张元炎、彭英枝还款记录单复印件五份，拟证明张元炎、彭英枝截至2016年5月2日止共计欠款162762.05元；
3张元炎、彭英枝办理信用卡的申请表及和约复印件各一份，拟证明张元炎、彭英枝按和约规定应承担欠款利息（利率为日万分之五）；
4、代理费收据复印件一份，拟证明该行支付的律师代理费应按合同约定由张元炎、彭英枝支付。
被告张元炎、彭英枝未提出答辩意见，也未举证。
上述证据，本院经审核认为：原告中国银行股份有限公司武穴支行提供的证据均与原件核对无异，是客观、真实的，故依法予以采信。
经审理查明：2013年5月13日，中国银行股份有限公司武穴支行与张元炎、彭英枝分别签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定该行为张元炎、彭英枝提供499000元的专向分期付款额度，手续费费率为11.5%，用途为购买汽车，期限为36期（一期为一个月），还款方式为张元炎、彭英枝在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。张元炎、彭英枝以其购买的奥迪Q7汽车作为抵押，合同还对双方的其他权利、义务及违约责任等进行了约定。同日，张元炎、彭英枝还在该行申请办理了长城阳光信用卡，合约约定张元炎、彭英枝未按期还款，应按未还部分的5%支付滞纳金。2013年5月16日，双方在武穴市公证处对签订的合同进行了公证。后因张元炎、彭英枝未按约定还款，至2016年5月2日止共计欠款162762.05元，故该行提出起诉，要求张元炎、彭英枝立即偿还借款162762.05元并按日万分之五的利率计算支付利息，承担该行主张债权的律师费用11400元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司武穴支行向被告张元炎、彭英枝提供499000元的专向分期付款额度，有双方签订的合同为证，故被告张元炎、彭英枝依法应承担还款并按约定支付利息的义务。原告中国银行股份有限公司武穴支行要求被告张元炎、彭英枝偿还剩下的借款162762.05元并按日万分之五的利率计算支付利息，承担该行主张债权的律师费用11400元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张元炎、彭英枝在本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司武穴支行借款本金162762.05元并自2016年5月3日起按日万分之五的利率计算支付该款利息；
二、限被告张元炎、彭英枝在本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司武穴支行主张债权的律师费用11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3783元，由被告张元炎、彭英枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年六月十日
书记员 蔡 清
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保79号
申请人：都丽梅，女，1984年10月26日生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托代理人：都秀军，男，1971年6月12日生，满族，现住伊通满族自治县。
被申请人：李世明，男，1983年1月6日生，汉族，现住伊通县。
申请人都丽梅与被申请人李世明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月18日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李世明驾驶的小型客车，且已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李世明驾驶的小型客车。
案件申请费120.00元由申请人都丽梅负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 李云鹤
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00448号
原告许某某，女，汉族，农民。
被告井某某，男，汉族，农民
本院在审理原告许某某与被告井某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
审判员 武科航
二〇一四年五月七日
书记员 侯 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初440号
原告陈群华，男，1982年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴光兴、郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。
被告陈智山，男，1986年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈群华与被告陈智山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈群华的委托代理人郭剑辉到庭，被告陈智山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群华诉称：2014年7月2日，被告陈智山因资金周转需要向原告陈群华借款人民币3万元（币种下同），约定2014年8月2日前还清，未约定利息。有被告出具《借条》一份在案为证。为此，请求法院依法判令被告陈智山归还借款本金3万元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计息；本案诉讼费由被告陈智山承担。
被告陈智山未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证一份，证明原告陈群华诉讼主体适格。
2、借条一份，证明被告陈智山于2014年7月2日向原告陈群华借款3万元整，约定在一个月内还清，没有约定利息的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈智山于2014年7月2日向原告陈群华借款3万元整，约定在一个月内还清，没有约定利息。后经原告催讨，被告未能偿还。2016年1月25日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈智山向原告陈群华借款3万元未还，被告陈智山应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告陈智山归还借款本金3万元，合法有据，应予支持。因双方未约定利息，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈智山应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈群华借款本金人民币三万元，并自二〇一六年一月二十五日起至还款之日止按照年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，公告费660元，由被告陈智山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许明福
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 黄 斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第92号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吉皮阿某某。
被告人阿尔阿某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吉皮阿某某、阿尔阿某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人吉皮阿某某、阿尔阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人吉皮阿某某、阿尔阿某某在眉山市东坡区金象大道供销社旁一出租屋内贩卖毒品海洛因给吸毒人员，从中获利。2013年9月22日14时许，被告人吉皮阿某某、阿尔阿某某在眉山市东坡区金象大道供销社旁一出租屋内将一包价值50元的白色粉末状可疑物贩卖给吸毒人员陈某某时被眉山市公安局东坡区分局民警当场抓获，并被查获一包白色粉末状可疑物。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该白色粉末状可疑物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人吉皮阿某某、阿尔阿某某被动归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吉皮阿某某、阿尔阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片，指认照片、辨认笔录及照片，扣押清单，证人陈某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2013）143号理化检验意见书，情况说明，视听资料，抓获经过，被告人吉皮阿某某、阿尔阿某某的常住人口登记信息及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉皮阿某某、阿尔阿某某贩卖毒品海洛因不满10克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉皮阿某某、阿尔阿某某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉皮阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月22日起至2014年4月21日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人阿尔阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月22日起至2014年4月21日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年三月十一日
书记员 石 剑
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02433号
原告李炎超，女，1977年7月9日出生，汉族。
原告孔勋伟，男，1972年5月3日出生，汉族。
共同委托代理人郝连云，女，1952年5月27日出生，汉族。
被告陕西正天源贸易有限公司，住所地西安市东五路44号。
法定代表人王钢。
被告陕西冠亚汽车销售服务有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路179号世纪商务六层C。
法定代表人郑惠敏。
本院在审理原告李炎超、孔勋伟与被告陕西正天源贸易有限公司、陕西冠亚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告李炎超、孔勋伟于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炎超、孔勋伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李炎超、孔勋伟撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告李炎超、孔勋伟承担。
审判员 吴刚
二〇一四年十二月九日
书记员 周婷
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江安行初字第40号
起诉人张正廷，男，1947年2月18日出生，汉族，住江安县蟠龙乡。
本院收到起诉人张正廷的起诉状，起诉人称起诉人系江安县蟠龙乡石马村孙家湾社的农民，承包有集体经济组织的17.1挑水田及其田坎，2007年12月28日，被起诉人江安县蟠龙乡人民政府征用了起诉人的土地，起诉人从此失去了赖以生存的土地，生活无着，故请求法院判决确认被起诉人的征地行为违法，并给予起诉人经济补偿18元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”之规定，征收土地的实施部门系县级以上的地方人民政府，因此，起诉人以江安县蟠龙乡人民政府为被起诉人提起诉讼，属被起诉人主体不适格，经告知释明后起诉人拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人错列被且拒绝变更的；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”的规定，裁定如下：
对起诉人张正廷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 雄
审判员 叶俊林
审判员 税 丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第159号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年10月11日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无业，户籍地：贵州省榕江县，捕前住贵州省榕江县。2014年2月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人刘某，男，1990年6月23日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，无业，户籍地：江西省泰和县，捕前租住银川市西夏区。2014年2月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杨某某、刘某犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派助理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年2月23日，在银川市西夏区北京西路木材公司家属院2-2-601室，被告人杨某某、刘某对被害人姚某实施暴力及威胁，逼迫姚某说出其银行卡密码，后指使吴某某从该卡中取款1000元人民币。据此，指控被告人杨某某、刘某的行为构成抢劫罪，提出对杨某某判处三年以上五年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人杨某某承认其殴打姚某的事实，但认为其行为是非法传销，不构成抢劫罪，其向姚某索要银行卡及密码并取钱是为了给姚某本人充手机费。当庭未提交证据。
被告人刘某承认其殴打姚某的事实，但认为其行为是非法传销，不构成抢劫罪，其向姚某索要银行卡及密码并取钱是因为给姚某提供了吃住，姚某支付1000元是作为生活费。当庭未提交证据。
经审理查明，2014年2月15日，被害人姚某被人骗至银川要求加入被告人刘某、杨某某所在的传销组织（聚点位于银川市西夏区北京西路木材公司家属院2-2-601室），并被要求交纳“人头费”2900元，姚某不同意。2014年2月23日，被告人杨某某、刘某向姚某索取银行卡，并采用拳脚殴打、威胁等手段逼迫姚某说出银行卡密码，又指使吴某某从该卡中取款1000元人民币。刘某从1000元中拿出100元，其中50元钱给姚某交了手机费，另外50元给姚某本人使用，其余900元刘某准备挥霍时不慎丢失。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、信用卡账单查询、现场指认笔录及照片、被害人姚某辨认笔录、被害人姚某陈述、被告人杨某某、刘某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人银行卡，并取款1000元，二人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人杨某某、刘某的辩解意见不予采纳。二人系共同犯罪。本院为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘佳明
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第页共页
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初139号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌盗窃，于2015年12月4日被取保候审。经本院决定，于2016年1月18日将其取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人王某甲于2015年8月11日10时30分许，在农安县伏龙泉镇同盟村曲家窝堡屯姜小宝家，将于某甲放在姜小宝北面仓房的房樑上金色IPHONE手机一部盗走，手机型号A1586，手机号码158XXXX****，手机IMEI码35836506064212。经农安县价格认证中心鉴定，手机价值人民币2700.00元。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人孙某某、于某乙、王某乙证言；（三）被害人于某甲陈述；（四）被告人王某甲供述；（五）指认笔录；（六）鉴定意见等证据认为，被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人王某甲于2015年8月11日10时30分许，在农安县伏龙泉镇同盟村曲家窝堡屯姜小宝家，将被害人于某甲放在姜小宝家北面仓房的房梁上金色IPHONE6手机（型号A1586）一部盗走。经农安县价格认证中心鉴定，手机价值人民币2700.00元。案发后，涉案赃物金色IPHONE6手机（型号A1586）被被害人于某甲索回。被告人王某甲于2015年12月4日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲在庭审中予以供认。
公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.农安县公安局伏龙泉派出所2015年12月5日出具破案报告及到案经过。
2、农安县公安局伏龙泉派出所2015年12月5日出具公民户籍信息证明。
3、农安县公安局伏龙泉派出所2015年15月5日出具公民无前科劣迹证明一份。
4、涉案赃物照片二张。
5、农安县公安局伏龙泉派出所2015年12月25日出具情况说明一份。
（二）证人证言
1、证人王某乙2015年12月25日证言。
2、证人于某乙2015年12月24日证言。
3、证人孙某某2015年12月1日证言。
（三）被害人陈述
1、被害人于某甲2015年11月30日陈述。
（四）被告人供述
1、被告人王某甲2015年12月4日供述。
2、被告人王某甲2015年12月25日供述。
（五）鉴定意见
1、农安县价格认证中心农价鉴字（2015）356号关于于某甲手机被盗一案估价鉴定结论书一份：证明涉案赃物苹果6手机一部（金色，16G，型号：A1586）经估价人民币2700元。
2、农安县公安局鉴定意见通知书：证明农安县公安局于2015年12月5日将农安县价格认证中心估价鉴定结果通知给被告人王某甲及被害人于某甲。
（六）现场勘查、检验笔录
指认现场笔录及照片：证明2015年12月5日在农安县公安局伏龙泉派出所民警的带领下，被告人王某甲对其盗窃手机及藏匿手机地点进行指认情况。
（五）视听资料
1、公安机关对被告人王某甲讯问时光盘一张：证明公安机关对被告人王某甲讯问时的影像情况。
以上证据，经当庭与被告人王某甲质证、认证，被告人王某甲均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人王某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人王某甲以非法占有为目的，趁人不备盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且案发后涉案赃物返还给被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款、第七十本条二、三款【缓刑】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙银声
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔继峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2614号
原告苏某，男，生于1987年8月24日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人亓化春，山东元序律师事务所律师。
被告王某，女，生于1986年12月2日，汉族，济南市历下区大明湖办事处环卫工人，住济南市。
委托代理人郭继鸿、冯家骏，均系山东国曜律师事务所律师。
本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日以双方已达成调解协议为由申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 张英华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 国
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临昌商初字第126号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告王某某。
委托代理人邵某某。
本院在审理原告陈甲诉被告王某某民间借贷纠纷一案中
，原告陈甲于2010年7月20日以原、被告自愿庭外协商为由，
向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告陈甲依法行使处分
权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈甲撤回起诉。
本案受理费364元，减半收取182元，由原告陈甲负担。
审判员 杨志庆
二〇一〇年七月二十日
书记员 赵碧琴
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第126号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1953年7月24日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2014年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年4月22日14时30分许，被告人李某甲驾驶机件不符合技术标准的川B436**号正三轮载货摩托车，违法搭载李某乙（生于1943年11月4日），由梓潼县演武乡园坝村五组往梓潼县城方向行驶，行至国道108线2039km＋390m转弯处时，摩托车发生侧翻与路外树木相撞，造成李某乙经抢救无效死亡，摩托车受损的交通事故。经鉴定，李某乙属交通事故中严重颅脑损伤死亡。梓潼县公安局交通警察大队作出认定，李某甲承担事故全部责任，李某乙不承担责任。公诉机关认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李某甲具有坦白、已赔偿被害人亲属损失并取得了被害人亲属谅解等量刑情节，建议判处被告人李某甲有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
另查明：案发后，被告人李某甲主动与被害人家属达成交通事故赔偿协议，死者家属共同向本院出具谅解书，请求对被告人李某甲从轻判处刑罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有：证人证言、被告人供述、交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、尸检照片、火化证、道路交通事故认定书、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于川B436**号正三轮载货摩托车转向系、制动系的鉴定意见书、人口信息、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、结婚证、交通事故接处警单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶时，对道路交通动态观察不足、操作不当，在未确保安全的情况下通行，致使发生一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于案发后被告人李某甲主动与被害人家属达成民事赔偿协议，已取得被害人家属谅解，庭审中又当庭自愿认罪，故对被告人李某甲可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 贾定飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1281号
原告：王成，男，1975年6月5日生，汉族，住枣阳市，
被告：叶晓红，女，28岁，住枣阳。
原告王成诉被告叶晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。经本院诉讼费用交纳通知原告王成应于2017年3月29日预交案件受理费，原告王成未预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成撤诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶 龙
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第718号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：任建红
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘彩云
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第219号
原告：台州市××信汽车服务有限公司，住所地：台州
市××大厦××a1。
法定代表人：董××。
委托代理人：赵××。
被告：林××。
被告：颜××。
本院在审理原告台州市××信汽车服务有限公司与被告
林××、颜××担保追偿权合同纠纷一案中，原告于2009年2
月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告台州市××信汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市××信
汽车服务有限公司负担。
审 判 员 王和平
二〇〇九年二月十九日
代书记员 叶常青
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执187号
申请执行人：曾镜方，女，汉族，1974年2月3日出生，住五华县水寨镇澄湖村新兴***号，身份号码：4414241974********。
被执行人：詹二煌，男，汉族，1987年7月8日出生，住五华县周江镇龙洞村余上，身份号码：4414241987********。
申请执行人曾镜方与被执行人詹二煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅华法民二初字第247号民事判决书判决：“被执行人詹二煌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还22733元及利息（从2015年11月2日起至还清款之日止按银行同期同、贷款利率计算的迟延付款违约金）给申请执行人曾镜方。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.32元，由被执行人詹二煌承担。被执行人詹二煌未按法院生效判决履行还款义务，申请执行人曾镜方向本院提出执行申请，本院于２０１7年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹二煌发出执行通知书、责令被执行人报告财产令；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人詹二煌名下财产进行两次以上的查询，查询到被执行人詹二煌所有的丰田牌粤B652**车辆一部，已经依法查封未实际扣押，未发现被执行人有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将执行情况告知了申请人，其同意本院对本案作终结本次执行结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 李英华
审判员 陈其荣
二〇一七年八月八日
本件与原本核对无异
书记员 李荣辉
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川20刑申17号
丁贵琼：
你因徐元彬犯非法吸收公众存款罪一案，对资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江刑初字第160号刑事判决不服，以该生效判决认定资阳市丰达房地产开发有限责任公司向你借款120万元为被告人徐元彬非法吸收公众存款，属于认定事实错误及其已经提出撤销刑事报案申请为由，向本院提起申诉，请求撤销（2015）雁江刑初字第160号刑事判决中关于你出借120万元的事实认定，改判认定该120万元为资阳市丰达房地产开发有限责任公司的借款。
本院经审查认为，被告人徐元彬违反国家法律规定，未经有关部门批准，以高息为诱饵，通过口头宣传等途径公开向包括申诉人丁贵琼在内的社会不特定对象非法吸收资金，数额特别巨大，扰乱了国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于丁贵琼称该案认定事实错误、其已经向有关机关提出刑事撤销报案申请未作处理问题。经查：该案属于刑事公诉案件，作为刑事案件受害人有如实作证的义务，其是否提出撤销报案，不影响刑事案件对犯罪事实的认定和刑事责任的追究；原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故申诉人丁贵琼的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初948号
原告彭某甲，女，汉族，住兰州市安宁区。
法定代理人：彭天兵，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告：安宁区童乐岛儿童娱乐中心（UU宝贝园游泳馆），地址:兰州市安宁区安宁西路北京华联超市出入口处。
经营者：赵静，女，汉族，住兰州市城关区雁北路。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告彭某甲与被告安宁区童乐岛儿童娱乐中心娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人彭天兵及被告安宁区童乐岛儿童娱乐中心委托诉讼代理人顾保年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告消费卡内未消费余额人民币700元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭某甲父亲于2014年在被告安宁区童乐岛儿童娱乐中心购买一张价值2100元的消费卡，卡号：2014690，分75次消费完毕。原告共消费50次，未消费25次，共计未消费金额700元。2016年8月，原告到被告处消费时，发现被告处已经无故停业。经多方联系，要求被告返还卡内未消费金额，但被告一直拖延，拒绝返还至今，故诉至法院。
被告安宁区童乐岛儿童娱乐中心辩称，原告所述属实，但由于被告与华联超市有纠纷，且正在诉讼中，需待与华联超市的诉讼结束后才能给原告退钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安宁区童乐岛儿童娱乐中心位于兰州市安宁区安宁西路381号北京华联超市出入口，主要经营儿童游泳、淘气堡等儿童娱乐项目。2014年，原告彭某甲在被告安宁区童乐岛儿童娱乐中心处购买一张价值2100元消费卡，约定分75次消费完毕。2016年8月，原告彭某甲到被告安宁区童乐岛儿童娱乐中心消费时发现，被告已停止营业。
另查明原告在被告处共消费50次，剩余25次尚未消费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方基于服务合同关系形成的《游泳馆会员消费卡》，均系双方真实意思表示，依法应予保护。因被告无法继续营业，理应向原告返还未消费剩余次数的金额。经核对，原告剩余次数25次，按照原告已玩项目计算，被告应向原告退还未消费款项700元，庭审中，被告亦对原告未消费金额700元予以认可，且双方均表示该合同目的已不能实现。故对原告要求被告立即返还消费卡内未消费余额人民币700元的诉请，予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告彭某甲与被告安宁区童乐岛儿童娱乐中心双方于2014年口头建立的服务合同；
二、被告安宁区童乐岛儿童娱乐中心于判决生效后10日内向原告彭某甲返还消费卡中未消费余额700元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁区童乐岛儿童娱乐中心负担，与欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 高 尚
二〇一七年七月二十六日
书记员 马云霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终19号
上诉人（原审被告）：王体常，男，1978年05月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审原告）：袁发新，男，1970年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人王体常因与被上诉人袁发新民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年1月9日进行了二审调查询问，上诉人王体常、被上诉人袁发新到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王体常上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案借条上载明的款项不是借款，而是工程中介费用，借条上约定工程顺利进场后该款不退还，上诉人已按约定完成了相关内容。上诉人一审提交了视听资料、工程账单等，但一审法院未作评判，导致本案实体裁判错误。
袁发新辩称，出具借条时约定施工顺利就不退还50000元，不顺利就退还，后来这个工程没有做，所以该款应该退还。
袁发新向一审法院起诉请求：1.判令王体常立即偿还袁发新借款50000元，并按银行同期利息支付逾期利息；2.诉讼费由王体常承担。
一审法院认定事实：2014年，王体常以给袁发新介绍工程为由向其借款50000元。双方约定，如袁发新在王体常所介绍的工程中顺利进场施工，则王体常不再偿还袁发新所出借的50000元，否则须退还。双方达成上述合意后，袁发新将50000元交付给了王体常，王体常向袁发新出具借条一份，载明“今借到袁发新现金50000元，大写伍万元整，施工进场顺利后，此借条作废，不顺利退还此金额。借款人：王体常，2014.11.15”。之后，袁发新未能进入王体常所称的工地施工，遂要求王体常返还借款50000元，多次催收无果后诉至法院主张权利。
一审法院认为，原告袁发新与被告王体常所达成的借贷协议即被告王体常所出具的借条系附条件的借款合同，双方约定原告袁发新进入被告王体常所称工地施工后，该借款不予偿还，否则须退还。本案中，原告袁发新未能进入被告�体常所称的工地施工，被告王体常不予偿还借款的条件未成立。被告王体常辩称其所借款项系中介费，且其已完成原告袁发新在双方约定的工程项目中进行施工的义务，但其举证不足以证明其辩称的事实成立，故对被告王体常的辩解不予采纳。关于原告袁发新要求被告王体常立即偿还借款本金50000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，此诉请于法有据，予以支持；关于原告袁发新要求被告王体常按银行同期利息支付逾期利息的诉请，因原、被告对涉案借款并未约定借款期限，也未约定利�，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，对此项诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、限被告王体常在本判决生效后立即偿还原告袁发新借款50000元；二、驳回原告袁发新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王体常负担。
二审中，上诉人申请�人刘某出庭作证，但刘某陈述对王体常与袁发新之间的事情不清楚，刘某对本案争议款项不知情，对其证言，本院不予采信。被上诉人申请证人徐某出庭作证，徐某陈述系袁发新介绍其与王体常认识，让其去王体常处做工程，但做这个工程没有得到一分钱，还被骗了几十万。徐某的陈述与本案款项没有关联，对其证言，本院不予采信。上诉人还提交了其与徐某签订的《遵义市泰甫学校建筑工程内部承包协议》、《内部联合施工协议》等证据，但该证据体现的是上诉人与徐某之间的关系，不能证明与本案借款相关联，对该证据，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：上诉人是否应当退还被上诉人50000元。
本案借条约定“施工进场顺利后，此借条作废，不顺利退还此金额”，被上诉人称其未进场施工，该款应予退还，上诉人主张被上诉人是让徐某来做工程，徐某已顺利施工进场，该款项不应退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人应对其主张承担举证责任。上诉人在一审提交了视听资料、工程账单，在二审提交了《遵义市泰甫学校建筑工程内部承包协议》、《内部联合施工协议》、刘某证人证言等证据，但被上诉人辩称徐某做的工程与其没有关联，其只是介绍徐某去上诉人处做工程，上诉人提交的这些证据被上诉人不予认可，又不能证明与被上诉人相关联，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人提交的证据不能证明借条所附“施工进场顺利”的条件已经成就，上诉人应承担举证不利的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王体常负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正新
审判员 刘晓波
审判员 何 亮
二〇一八年一月十七日
书记员 郭再梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终19号上诉人（原审被告）：王体常，男，1978年05月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：袁发新，男，1970年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人王体常因与被上诉人袁发新民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年1月9日进行了二审调查询问，上诉人王体常、被上诉人袁发新到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王体常上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案借条上载明的款项不是借款，而是工程中介费用，借条上约定工程顺利进场后该款不退还，上诉人已按约定完成了相关内容。上诉人一审提交了视听资料、工程账单等，但一审法院未作评判，导致本案实体裁判错误。袁发新辩称，出具借条时约定施工顺利就不退还50000元，不顺利就退还，后来这个工程没有做，所以该款应该退还。袁发新向一审法院起诉请求：1.判令王体常立即偿还袁发新借款50000元，并按银行同期利息支付逾期利息；2.诉讼费由王体常承担。一审法院认定事实：2014年，王体常以给袁发新介绍工程为由向其借款50000元。双方约定，如袁发新在王体常所介绍的工程中顺利进场施工，则王体常不再偿还袁发新所出借的50000元，否则须退还。双方达成上述合意后，袁发新将50000元交付给了王体常，王体常向袁发新出具借条一份，载明“今借到袁发新现金50000元，大写伍万元整，施工进场顺利后，此借条作废，不顺利退还此金额。借款人：王体常，2014.11.15”。之后，袁发新未能进入王体常所称的工地施工，遂要求王体常返还借款50000元，多次催收无果后诉至法院主张权利。一审法院认为，原告袁发新与被告王体常所达成的借贷协议即被告王体常所出具的借条系附条件的借款合同，双方约定原告袁发新进入被告王体常所称工地施工后，该借款不予偿还，否则须退还。本案中，原告袁发新未能进入被告�体常所称的工地施工，被告王体常不予偿还借款的条件未成立。被告王体常辩称其所借款项系中介费，且其已完成原告袁发新在双方约定的工程项目中进行施工的义务，但其举证不足以证明其辩称的事实成立，故对被告王体常的辩解不予采纳。关于原告袁发新要求被告王体常立即偿还借款本金50000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，此诉请于法有据，予以支持；关于原告袁发新要求被告王体常按银行同期利息支付逾期利息的诉请，因原、被告对涉案借款并未约定借款期限，也未约定利�，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，对此项诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、限被告王体常在本判决生效后立即偿还原告袁发新借款50000元；二、驳回原告袁发新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王体常负担。二审中，上诉人申请�人刘某出庭作证，但刘某陈述对王体常与袁发新之间的事情不清楚，刘某对本案争议款项不知情，对其证言，本院不予采信。被上诉人申请证人徐某出庭作证，徐某陈述系袁发新介绍其与王体常认识，让其去王体常处做工程，但做这个工程没有得到一分钱，还被骗了几十万。徐某的陈述与本案款项没有关联，对其证言，本院不予采信。上诉人还提交了其与徐某签订的《遵义市泰甫学校建筑工程内部承包协议》、《内部联合施工协议》等证据，但该证据体现的是上诉人与徐某之间的关系，不能证明与本案借款相关联，对该证据，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：上诉人是否应当退还被上诉人50000元。本案借条约定“施工进场顺利后，此借条作废，不顺利退还此金额”，被上诉人称其未进场施工，该款应予退还，上诉人主张被上诉人是让徐某来做工程，徐某已顺利施工进场，该款项不应退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人应对其主张承担举证责任。上诉人在一审提交了视听资料、工程账单，在二审提交了《遵义市泰甫学校建筑工程内部承包协议》、《内部联合施工协议》、刘某证人证言等证据，但被上诉人辩称徐某做的工程与其没有关联，其只是介绍徐某去上诉人处做工程，上诉人提交的这些证据被上诉人不予认可，又不能证明与被上诉人相关联，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人提交的证据不能证明借条所附“施工进场顺利”的条件已经成就，上诉人应承担举证不利的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王体常负担。本判决为终审判决。审判长  赵正新审判员  刘晓波审判员  何 亮二〇一八年一月十七日书记员  郭再梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第280号
原告：建德市农村信用合作联社××城信用社，住所地
建德市××车站路××号。
负责人：舒某。
委托代理人：黄某。
被告：杨某某。
被告：余某某。
原告建德市农村信用合作联社××城信用社与被告杨某
某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立
案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2010年8月26日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被
告杨某某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称：原告与被告杨某某、余某某于2009年3月27日
签订了保证借款合同一份。该合同约定了由原告向被告杨某某
提供借款29500元，借款期限为2009年3月27日至2010年3月20
日，并由被告余某某担保等内容。借款期限届满后，被告杨某
某未归还借款本息，被告余某某也未履行保证义务。经原告多
次催收，二被告至今未履行义务。故原告诉至法院，要求判令
：1、被告杨某某立即归还借款本金29500元及利息1742.04元
（利息计算至2010年4月27日，2010年4月28日起至判决确定给付之日止的利息按日万分之三点七六一二五另行计算），共计
31242.04元。2、被告余某某对上述款项承担连带清偿责任。3
、本案诉讼费由被告杨某某、余某某承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同及借款借据（复印件）各一份，用以证
明原告与被告杨某某、余某某签订了保证借款合同，被告杨某
某向原告借款29500元，被告余某某提供连带责任保证，合同
对各方权利义务进行了约定及原告已经按照约定向被告杨某某
发放了贷款的事实。
2、利息计算清单一份，用于证明本案贷款利息的计算方
法及数额。
被告杨某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料
，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利
。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性
、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与二被告签订的保证借款合同，系各方
当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告杨某某
提供借款后，被告杨某某未按约归还借款本息，担保人余某某
也未履行其保证义务，其行为均已构成违约。现原告要求被告
杨某某归还借款本息并由被告余某某承担连带清偿责任的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某、余某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告建德市
农村信用合作联社××城信用社借款本金29500元、支付利息1
742.04元（2010年4月28日起至判决确定给付之日止的利息按
日万分之三点七六一二五另行计算）。
二、被告余某某对被告杨某某上述应付款项承担连带清
偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，由被告杨某某负担，被告余某某
连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费581元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 严 樱
人民陪审员 吴志成
人民陪审员 王剑飞
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 陈军强
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921民初580号
原告：窦赢，男，1980年10月8日出生，汉族，工人，现住广东省深圳市福田区。
被告：窦艳霞，女，1966年1月1日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。
原告窦赢与被告窦艳霞法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依进行审理。
原告窦赢向本院提出诉讼请求：１、要求依法继承被继承人窦广智遗留的坐落在勃利县新华街建业新城二期14号楼4单元2层203室。
本院经审查认为，原告窦赢主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告窦赢的起诉。
案件受理费1562.00元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王淑平
二〇一七年四月十日
书记员 孙 迪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3051号
被执行人王木生（绰号“木啊”），男，1979年3月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第343号刑事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人王木生至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴交罚金人民币2000元的义务。经查，被执行人王�生在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王木生在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林美娥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第881号
原告杨四小（又名杨四），男，1967年2月17日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张小栓，男，45岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告杨四小与被告张小栓买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨四小诉称，2010年12月31日，被告向原告赊购装修材料共计32670.46元元，并出具了欠条，后给付15000元，下欠17670.46元至今未付。故原告诉至法院要求被告立即给付装修材料款17670.46元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告张小栓的准确送达地址，现无法向被告张小栓送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨四小的起诉。
案件受理费242元，实际收取121元退还原告杨四小。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 翟娜薇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1189号
申请执行人：张俊，男，1971年3月出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：薛有林，男，1980年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行张俊与薛有林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产、也未在其户籍所在地生活、居住，现无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐锡力
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2504号
原告耿文举，男，1973年3月24日出生，汉族。
委托代理人张燕杰、李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告佘宏洋，男，1989年11月2日出生，汉族。
委托代理人张振阳，河南有道律师事务所律师。
委托代理人宋成帅，河南有道律师事务所实习律师。
第三人郑州美城物业服务有限公司。
原告耿文举诉被告佘宏洋、第三人郑州美城物业服务有限公司（以下简称美城物业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿文举及其委托代理人张燕杰，被告佘宏洋及其委托代理人张振阳、宋成帅到庭参加诉讼。第三人美城物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告入住美景鸿城小区，并与第三人美城物业公司签订了《前期物业管理规约》。2011年10月份，被告擅自改变房屋结构，违章搭建飘窗，遮挡了原告的室内采光，造成原告三个房间内常年没有阳光。第三人作为物业管理单位，没有按照《前期物业管理规约》的约定尽到相应的义务。原、被告协商未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，拆除所搭建违章附属物；2、被告赔偿原告合理损失40000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告合理对自家房屋进行装修，其添附物不是违章附属物，不存在侵害原告相邻权的事实；2、被告对房屋进行合理装修的部分，不存在侵害原告采光权的事实等。
第三人美城物业公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告耿文举居住的房屋××郑州市××区腾飞路××楼××单元××号，被告佘宏洋居住的房屋××郑州市××区腾飞路××楼××单元××号。2011年，被告佘宏洋在横梁上扩展了建筑面积，并把扩展部分进行封闭。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。扩展建筑物，不得妨害相邻权利。被告佘宏洋擅自在横梁上扩建，并把扩建部分封闭，对耿文举的室内采光等造成影响，故应将扩建部分予以拆除。关于原告请求被告赔偿合理损失40000元，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，现原告并未提交有效证据证实该项诉请，原告应承担举证不利的后果。原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关法律之规定，判决如下：
一、被告佘宏洋于本判决生效后十日内拆除位于郑州市管城回族区腾飞路1号1号楼2单元19层2号房屋上所扩建的建筑物；
二、驳回原告耿文举的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告耿文举负担800元，被告佘宏洋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 魏国伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 司建杰
-2-
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3662号
上诉人（原审被告）：白涛，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省开封市金明区。
被上诉人（原审原告）：刘玉红，男，汉族，1969年5月15日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：李恒松、赵京涛，河南瀛开律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人白涛因与被上诉人刘玉红买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白涛上诉请求：撤销金明区人民法院（2017）豫0211民初2240号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉求或发回重审。事实和理由：上诉人因建房向被上诉人刘玉红购买水泥，预制板等建材，因水泥出现质量问题，上诉人扣除了水泥款1万元。被上诉人刘玉红一审提交的记帐明细，不是上诉人所写，请求二审支持上诉请求。
刘玉红辩称，被上诉人一审诉求中的预制板与水泥没有任何关系，一审已提交了上诉人签字认可的欠款1万的事实。在录音资料中也说明了上诉人欠款的事实。无论水泥是否出现质量问题，均与被上诉人无关，被上诉人仅向上诉人介绍了卖水泥一方的电话号码，也未从中获利。
刘玉红向一审法院起诉请求：判决白涛支付货款10000元；诉讼费用由白涛承担。
一审法院认定事实：白涛因建房向刘玉红购买预制构件并支付了部分货款，白涛建房所用水泥系刘玉红联系，在水泥送到后，白涛将水泥款全部支付给送水泥的司机，因水泥使用后出现问题，白涛扣刘玉红预制构件款10000元未付，双方纠纷成讼。
一审法院认为：双方虽然未签订书面的买卖合同，但白涛收到了刘玉红为其供给的预制构件并支付了部分货款，因此双方的买卖预制构件的合同关系依法成立，故刘玉红要求白涛支付剩余预制构件款10000元的诉求，合法有据，予以支持。对于白涛辩称的水泥质量问题，与本案不是一个法律关系，可以另案解决，因此对其辩称因向刘玉红购买的水泥有问题而扣除预制构件款10000元的理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：白涛于本判决生效之日起十日内支付给刘玉红预制构件款10000元。案件受理费减半后为25元，由白涛承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人白涛向被上诉人刘玉红购买了预制板，并扣留预制板1万元的事实，有双方录音为证，足以认定。上诉人白涛购买水泥产生纠纷的事实与本案预制板货款纠纷并非同一法律关系，且上诉人白涛未提交证据证明出现质量问题的水泥是向被上诉人刘玉红所购买。对其主张因水泥有质量问题而扣预制板钱的意见，不予支持。
综上所述，白涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘慧丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20198号
申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托代理人：李华，天津大有律师事务所律师。
委托代理人：秦红梅，天津滨海德商村镇银行股份有限公司职工。
被申请人：刘明超，住天津市武清区。
申请人于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘明超名下坐落于天津市滨海新区中新天津生态起步区雅境园X-X-
X号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘明超名下坐落于天津市滨海新区中新天津生态起步区雅境园X-X-X号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年十二月十一日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”