wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执375号
申请执行人江苏国联科技有限公司。
被执行人陕西帝石装饰工程有限公司。
申请执行人江苏国联科技有限公司与被执行人陕西帝石装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06060民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为132664元及利息、迟延利息，申请执行人未受偿132664元及利息、迟延利息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执375号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王琼敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2181号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈艳兴。曾犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月27日刑满释放；因殴打他人于2012年2月29日被行政拘留十三日；因吸毒分别于2013年3月27日、2014年3月11日被行政拘留十五日、行政拘留十二日及责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015�8月26日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2325号起诉书指控被告人陈艳兴犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人陈艳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月26日下午，严某与“为新”（另案处理）电话联系，约定以人民币800元的价格购买两包毒品，后“为新”将此告知被告人陈艳兴。当日15时30分许，被告人陈艳兴到温州市平阳县万全镇年格汽车配件有限公司门口，将两包毒品海洛因以800元的价格贩卖给严某。交易完成后，被告人陈艳兴被公安人员当场抓获，并被查获毒资800元及手机1部。经检验，交易的毒品重0.72克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈艳兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、辨认笔录、抓获经过、扣押清单及照片、接受证据清单及照片、理化检验报告、毒品上交清单、通话记录、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈艳兴明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈艳兴系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈艳兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品0.72克及随案移送的手机1部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 缪 苗
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执409号
申请执行人：邢台经济开发区星辰科技小额贷款有限公司，住所地：邢台经济开发区。
法定代表人：杜宝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋忆平，河北松明律师事务所律师。
被执行人：乔林宏，女，1969年5月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区星辰科技小额贷款有限公司与被执行人乔林宏借款合同纠纷一案中，申请执行人邢台经济开发区星辰科技小额贷款有限公司于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人邢台经济开发区星辰科技小额贷款有限公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李西蝶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2098号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：陈晓振
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈晓振申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈晓振所有的车牌号为N9S0**号桑塔纳牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1456号
原告：北京远博宏业线缆有限公司。地址：北京市丰台区大成里秀园**号楼东侧*层。
法定代表人：刘岩，经理。
委托代理人：刘超，男，该公司销售经理。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告：孙彤宇，男，1988年9月1日出生，汉族，雄县米家务镇米北庄村。
原告北京远博宏业线缆有限公司诉被告孙彤宇买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京远博宏业线缆有限公司委托代理人李双寅、刘超，被告孙彤宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京远博宏业线缆有限公司诉称，2013年11月7日，被告在原告处订购线缆欠款65400元，被告于当日为原告打下欠条，并签名确认，后该款经多次催要，被告至今未付，特向法院提起诉讼，请求依法判令，一、被告给付原告线缆款65400元，二、支付起诉日后的同期银行贷款利息，三、诉讼费由被告负担。
被告孙彤宇辩称，我没在原告处提货，我一直在金龙电缆厂提货，我在刘超公司提的货是王宏建指使的是职务行为，该笔债务由王宏建偿还。2015年8月28日，雄县法院执行庭在执行王宏建过程中，形成一份协议书，约定欠刘超债务由王宏建偿还，我不承担偿还责任，应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告孙彤宇由2013年11月7日在原告处购买电线共计款65400元，款未付，于当日出具欠条一张载明：欠电线款陆万伍仟肆佰元。后该欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。
以上事实有原告北京远博宏业线缆有限公司出具的被告孙彤宇欠条一张及原、被告的庭审笔录证实。
本院认为，原告北京远博宏业线缆有限公司诉被告孙彤宇买卖合同欠款65400元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告孙彤宇应给付原告北京远博宏业线缆有限公司欠款65400元，被告未及时给付欠款已构成违约，应承担违约责任，支付逾期款利息，利息自原告起诉之日2015年9月8日起至款付清日止，利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。被告辩称，在刘超公司提货是职务行为，欠款应由王宏建偿还，本人没在原告处提货，因被告孙彤宇提供的证据不足以证实本案所涉欠款是被告方职务行为，原告对此予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙彤宇给付原告北京远博宏业线缆有限公司买卖合同欠款65400元并支付逾期付款利息（利息于2015年9月8日起至付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告孙彤宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘宇丹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1440号
原告：单其刚，农民。
被告：杨军旗，农民。
原告单其刚诉被告杨军旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告单其刚到庭参加诉讼，被告杨军旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单其刚诉称，原告经营汽车拉土项目，2015年1月31日被告与原告联系想让原告拉土，双方约定每车120元，原告共拉土20车，费用为2400元，原告多次催要，被告无理推托，至今没有偿还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告拉土费2400元整。
被告杨军旗未答辩。
经审理查明，原告经营汽车拉土生意，被告通过电话与原告联系让原告拉土。2015年1月31日，原告将土拉到被告指定地点后，被告给原告出具了欠条一张，欠条内容为：“证明今欠期刚拉土款贰仟肆佰元整杨军旗2015.1.31（5月份还款）”。原告提交永年县临名关镇施庄社区治保委员会证明，证明单其刚和欠条上“期刚”是同一人。
上述事实有原告出具的欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同，原、被告之间虽没有书面的买卖合同，但原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定买卖合同有效。原告已履行了拉土的义务，被告应当按约定的数额向原告支付拉土款。被告欠原告拉土款，有被告为原告出具的欠条证明，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告支付欠款2400元，与法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨军旗于本判决生效之日起10日内给付原告单其刚拉土款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李美娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘树娟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1440号
原告王攀峰，男，1986年7月12日出生，汉族，住永城市。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告河南安凯置业有限公司。
法定代表人：门留举。
住所地：永城市东城区芒山路南段。
本院在审理原告王攀峰诉河南安凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王攀峰于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王攀峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王攀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王攀峰负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
陪审员 陈 翠
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 颖
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1440号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告肖忠发，男，1953年9月12日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告肖忠发金融借款合同纠纷一案本院于2015年10月29日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院申请撤回对被告肖忠发的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告肖忠发的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 毛定荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7695号
原告李秀梅，女，汉族，1955年6月16日出生，住郑州市金水区。
被告薛火生，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省焦作市孟州市。
原告李秀梅诉被告薛火生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加诉讼，被告薛火生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告薛火生向原告李秀梅借款100万元，并向原告出具《借据》一份，双方约定借款利息按每月3%计算。《借据》签订后，原告李秀梅于当日即通过银行转账的方式向被告薛火生出借人民币100万元整。借款之后，被告仅于2014年8月8日、2014年9月1日、2014年10月10日委托郝媛媛向原告支付了三个月利息共计9万元，借款本金至今未归还。后，原告李秀梅多次向被告讨要借款本息，但被告薛火生一直拒不偿还。原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，请求判令：1、被告薛火生立即向原告李秀梅偿还借款本金100万元；并支付自2014年10月11日至2016年9月29日的利息472000元，2016年9月29日之后的利息继续按照年利率24%计算至被告偿还完毕；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借据一张；
证据2、转账汇款业务受理回单一张。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年7月1日，被告薛火生向原告李秀梅借款人民币100万元，原告通过银行转账的方式向被告支付100万元整。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到李秀梅人民币100万元整，借期自2014年7月1日至年月日止。借款人每月按3%向出借人支付利息。落款处有薛火生的签字及捺印。
庭审中，原告称双方并未约定借款期限及还款日期，被告如约支付利息至2014年10月，共支付9万元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还100万元借款本金，并提交了借据、转账汇款业务受理回单予以证明，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告李秀梅与被告薛火生的债权债务关系合法，借款数额为100万元，被告应当及时归还该借款。因借据中明确载明该借款利率为月息3%，故关于原告诉请被告自2014年10月11日至实际清偿之日止按照年利率24%支付利息的请求，在双方约定的利息范围之内，亦符合相关法律规定，本院予以支持。综合以上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告薛火生于本判决生效后十日内偿还原告李秀梅借款本金100万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年10月11日起至实际清偿之日止）；
案件受理费18048元、公告费340元，由被告薛火生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 王梓翔
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审3号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人虎胜国，男，回族，生于1977年7月16日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年4月1日向本院提出申请，申请强制执行2015年8月6日作出的海政发〔2015〕276号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目虎胜国土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字【2015】223号批复，2015年8月6日作出了海政发〔2015〕276号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目虎胜国土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设海原六小项目内虎胜国的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人虎胜国拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人虎胜国在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人虎胜国的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对虎胜国被征用的1.49亩土地补偿16390元，附着物补偿1770元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕276号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目虎胜国土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕276号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目虎胜国土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕276号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目虎胜国土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年四月七日
书 记 员 王宝洲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1041号
被执行人金万洙，男，现服刑于监狱。
本院在执行（2017）吉0381执1041号金万洙罚金执行一案中，现金万洙已将罚金交至公主岭市人民法院罚没款专用账户，现金万洙已履行完毕；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公刑初字第104号刑事判决书中判决第二项关于金万洙罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二０一七年十月三十日
书 记 员 王海亮
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂随州中刑申字第00008号
朱某：
你因犯故意伤害罪一案，对湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水刑初字第00141号刑事判决和本院（2014）鄂随州中刑终字第00084号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要申诉理由为：
1、认定你犯故意伤害罪事实不清、证据不足。检察机关指控你有罪的证据只有被害人张某一人陈述，系孤证且存在瑕疵，依法不能定罪；2、广水市公安局鉴定意见和湖北同济医学司法鉴定意见不客观真实；3、控方提交证据不能排除合理怀疑，张某受伤后每天白天在大悟工地做工，晚上回广水住宿，不能排除在你与张某打架后的八天内，有其它外因致张某脾脏破裂。请求二审法院撤销原判，改判你无罪并退还已赔偿的2.2万元。
本院经审查，2013年5月23日，你与张某在早餐店相遇，因欠工钱双方发生争执，继而打斗致张某受伤的事实，不仅有张某的陈述，还有你自己的供述以及在场证人的证言予以证实，且有广水市公安局法医鉴定所的鉴定意见、湖北同济医学司法鉴定意见等证据相互印证，你申诉称原判认定上述事实只有被害人陈述，证据不足的理由不能成立。你在和张某打架的过程中，用铁锤打了张某的事实客观存在，经湖北同济法医学司法鉴定中心复核张某的脾脏组织切片后作出的鉴定意见认为，其病理形态学改变符合迟发型脾破裂，部分区域可见的陈旧性出血及肉芽组织一周左右可以形成，被害人伤后出现的症状和相关的辅助检查结果均符合迟发型脾破裂的特征，相关证人证言也证实了被害人和你打斗后几天内没有受过其他外伤的情况，原审认定被害人张某的脾脏破裂系你击打所致并无错误。你申诉还称广水市公安局鉴定意见和湖北同济医学司法鉴定意见不客观真实的理由，因没有提供有效证据，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，实体处理正确。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年六月十日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2079号
原告葛吉亮，男，汉族，生于1962年6月10日，住淅川县。
委托代理人杜连举，淅川县重法律服务所，特别授权。
被告刘更银，男，汉族，生于1967年6月10日，住邓州市。
被告康培虎，男，汉族，生于1976年3月10日，住淅川县。
本院在审理原告葛吉亮诉被告刘更银、康培虎劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛吉亮撤回起诉。
案件受理费25元，原告葛吉亮自愿承担。
审判员 马华强
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 松
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2483号
原告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，该公司工作人员。
被告：项刚强，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
被告：邓俊娇，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
原告济南恒大绿洲置业有限公司(以下简称恒大公司)与被告项刚强、邓俊娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵华到庭参加了诉讼，被告项刚强、邓俊娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》；2、判令被告承担相应违约责任，所支付款项25453元不予退回，并另行赔偿原告损失50462元；3、判令被告于合同解除后协同原告到相关部门撤销房屋买卖合同的网签和备案手续；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的恒大绿洲31号楼1单元1804号房屋，房屋总价款823907元，按合同约定被告应交纳首期款247907元，剩余57.6万元采用银行按揭贷款方式付款。被告实际支付首付款25453元。根据原、被告与中国工商银行济南南辛支行签订的《个人购房担保借款合同》，原告为被告的57.6万元按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按期偿还贷款，致使原告承担担保责任，截至2017年4月24日，被告已累计17期未按约定还款，贷款本息57287.95元及剩余全部贷款本息550304.13元借款银行已经从原告账号上扣划。根据商品房买卖合同附件五第二条第一款第4项第(1)点之规定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除合同，收回房屋，被告所交全部款项不予退还，同时被告须协同原告到相关部门办理有关解除合同的手续。被告违反合同约定，多次逾期还款，致使原告承担保证责任，侵害了原告的合法权益，根据合同的约定特提起诉讼，望判如所请。
项刚强、邓俊娇未作答辩。
经审理本院认定：2015年3月28日，项刚强、邓俊娇(买受人)与恒大公司(出卖人)签订《济南市商品房买卖合同》，项刚强、邓俊娇购买恒大公司开发的恒大绿洲31号楼1单元1804号房屋，房屋总价款823907元，出卖人应当在2016年12月31日前交付房屋，买受人应交纳首期款247907元，剩余57.6万元采用银行按揭贷款方式付款。(项刚强、邓俊娇实际支付首付款25453元，剩余首付款以向物业公司借款的方式支付)。合同附件五第二条第(一)款第4项约定：因买受人未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：(1)有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任......。第(四)款：合同解除后，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由责任方承担。第十二条第6项：买受人已办理收楼手续后本合同解除的，自买受人收楼至房屋移交给出卖人之日止，买受人应按购房款总额的每日万分之五向出卖人支付房屋使用费，除此之外，买受人还应交纳上述期间的水电费、物业管理费等费用......。
中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具《关于代为偿还项刚强、邓俊娇在我行办理个人住房按揭贷款(一手房)的通知书》，载明：截止2017年5月23日，贵公司(恒大公司)代为借款人项刚强、邓俊娇偿还累计17期未还的贷款本息，共计57287.95元。贵公司已于2017年5月31日代为客户项刚强、邓俊娇提前还清该笔贷款的所有剩余本息，合计550304.13元。项刚强、邓俊娇共计偿还银行按揭贷款本金7420.26元及相应利息。诉讼中，恒大公司表示解除合同后可向项刚强、邓俊娇返还其交纳的按揭贷款本金。
因项刚强、邓俊娇失去联系，本院于2017年8月11日公告向其送达本案起诉状副本，经60日于2017年10月10日视为送达。
本院认为，项刚强、邓俊娇与恒大公司所签《济南市商品房买卖合同》系当事人真实意思的表示，无违反法律、行政法规等强制性规定的情形，为有效合同。合同履行过程中，项刚强、邓俊娇未能按时偿还按揭贷款，导致恒大公司承担了保证责任，发生了恒大公司可以单方解除合同的情形，并且恒大公司已代为项刚强、邓俊娇提前还清所有剩余按揭贷款本息，以实际行动表明了解除合同的意愿。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”项刚强、邓俊娇收到本案起诉状副本之日(2017年10月10日)，即为合同解除之日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。恒大公司要求项刚强、邓俊娇赔偿损失未能提供证据支持，不予支持。恒大公司的其他诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南恒大绿洲置业有限公司与被告项刚强、邓俊娇2015年3月28日签订的《济南市商品房买卖合同》于2017年10月10日解除；
被告项刚强、邓俊娇向原告济南恒大绿洲置业有限公司承担违约赔偿责任，其所交纳的首付款25453元不予退还；
由被告项刚强、邓俊娇于本判决生效之日起三十日内协同原告济南恒大绿洲置业有限公司到相关部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续；
原告济南恒大绿洲置业有限公司负责办理被告项刚强、邓俊娇向金碧物业有限公司济南分公司借款的注销及向被告项刚强、邓俊娇返还按揭贷款本金事宜；
驳回原告济南恒大绿洲置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，公告费700元，均由被告项刚强、邓俊娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 宋琳琳
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟祥娜
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1365号
原告：张建英。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：王建强。
委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
原告张建英与被告王建强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托代理人蓝荔，被告王建强的委托代理人王会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英诉称，被告多次在原告处购买纱，当时未结清货款，经双方对账，被告欠原告货款175190元，并于2013年10月8日给原告写下欠条一份。后被告分别于2014年1月29日给付40000元，2015年4月25日给付10000元，尚欠125190元货款。原告多次催要，被告至今未给付剩余货款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告货款125190元，本案诉讼费由被告承担。
被告王建强辩称，原告的诉讼请求，其数额不属实，被告除2014年1月29日给付原告40000元和2015年4月25日给付原告10000元外，还另于2014年6月24日给付原告承兑汇票40000元、2014年9月1日给付原告承兑汇票50000元，被告累计还原告欠款140000元，尚欠原告35190元未还，因此请法庭驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2013年10月之前被告王建强在原告张建英处多次购买涤纶纱，当时未结清货款后双方对账，被告欠原告货款175190元，并于2013年10月8日被告给原告出具欠据载明：“欠条、今欠张建英纱款计175190元、大写计壹拾柒万伍仟壹佰玖拾元整、欠款人王建强、2013年10月8号。”出具欠条后，被告于2014年1月29日给付原告40000元，2015年4月25日给付10000元，被告尚欠125190元至今未给付原告。
另查明，依原告申请本院于2015年10月28日作出（2015）蠡民初字第1365号民事裁定书，依法已冻结被告王建强银行存款15489.42元，未冻结109700.58元。
上述事实，有原、被告提交的证人证言、通话录音等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告购买原告货物，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到原告货物后，未及时履行给付货款的义务，属违约行为，被告应承担给付货款的违约责任，故原告要求被告给付货款125190元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该欠款已偿还原告90000元承兑汇票并提交由谷某书写的收据证实，原告对被告提交的该收据认可，但反驳此收据系形成欠条后被告又向其多次购买涤纱，多次给付承兑汇票并均有承兑号予以证实。该承兑汇票是2014年6月24日、2014年9月1日，由原告工作人员两次向被告处运送涤纱被告所支付当天货款与该诉讼没有关联性，并有证人谷某、韩某当庭证言予以证实送货收货及支付该90000元承兑汇票的过程。被告对此反驳但未提交证据证实，故本院对被告的该辩称不予以采纳。对于原告提交2015年10月23日、24日该厂会计张某甲与被告王建强要账的通话录音内容证实在起诉之前被告认可仍欠原告货款12万元左右，被告委托代理人要求对录音当事人的身份进行核实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十条，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。经本院多次传票传唤被告王建强本人未到庭接受质询，有意回避案件事实。根据原告提供移动通信公司出具的客户名称为王建强的交费发票及通话详单中显示的通话号码、通话时长均能佐证该通话录音的真实性，故本院对该通话录音予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王建强于本判决生效后五日内给付原告张建英货款125190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，诉讼保全费1145元，均由被告王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 田新伟
人民陪审员 张 凡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孔卫晨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6240号
原告张某某
被告杨某某
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱并于1989年3月1日登记结婚，婚后初期感情较好，并于1989年9月10日生育一女杨甲，现已成年。婚后被告在外干木工活养家，经常不回家。原告认为被告没有家庭责任感，原、被告双方感情已经破裂，故原告诉至法院，要求法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年3月1日登记结婚，双方均系初婚，有一婚生女儿杨甲，现已成年，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 威
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2450号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2450号申请执行人董诗婕，女，2012年1月26日出生，住上海市。法定代理人董文怡，女，1988年2月24日出生，住上海市。被执行人华杰，男，1988年9月2日生，住上海市长宁区。被执行人华正文，男，1961年12月1日生，住上海市长宁区。被执行人王伟�，女，1962年11月29日生，住上海市长宁区。原告董诗婕、董文怡与被告华杰、华正文、王伟凤共有纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字第52号民事判决判令，原告董诗婕享有本市黄浦区南区街XXX弄XXX号底层前厢房动迁安置补偿款人民币253300元，三被告负担案件受理费5204元。因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人支付了案件受理费5204元。另查明，本市黄浦区南区街XXX弄XXX号底层前厢房的承租人为被执行人华正文，其与动迁公司于2012年1月13日签订的补偿协议明确约定，时为胎儿的董诗婕出生后，凭出生证及户口报入本动迁范围的户口簿的原件方能申请并领取。鉴于此节手续正在申报中，到帐周期尚无法确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民四(民)初字�52号民事判决未履行部份的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年七月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年七月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初28号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1985年8月19日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住甘肃省定西市渭源县。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日22时50分许，被告人杨某酒后驾驶甘Ａ×××××号“大众”牌小轿车沿兰渝线由南向北行驶，当行驶至渭源县会川镇交通大队门口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人杨某血液抽样经鉴定：杨某血样中乙醇含量为97.48mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、书证、被告人供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 段有安
二〇一七年三月十六日
书记员 苏彦军
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初28号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1985年8月19日，汉族，甘肃省某某县人，初中文化程度，农民，住甘肃省某某市某某县某某乡某某村某某社。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被某某县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日22时50分许，被告人杨某某酒后驾驶甘AJR6**号“大众”牌小桥车沿兰渝线由南向北行驶，当行驶至某某县某某镇交通大队门口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人杨某某血液抽样经鉴定：杨某某血样中乙醇含量为97.48mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、书证、被告人供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 段有安
二〇一七年三月十六日
书记员 苏彦军
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执709号之一
申请执行人宜都市恒源典当有限公司，住所地湖北省宜都市陆城街办长江大道西段（名都华庭）。
法定代表人石林，系该公司执行董事。
被执行人彭宜华，男，生于1968年5月28日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，
本院在执行申请执行人宜都市恒源典当有限公司与被执行人彭宜华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宜都市恒源典当有限公司于2017年12月8日以双方正在自行协商处理为由向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2017）鄂0581执709号案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执709号
申请执行人宜都市恒源典当有限公司，住所地湖北省宜都市陆城街办长江大道西段（名都华庭）。
法定代表人石林，系该公司执行董事。
被执行人彭宜华，男，生于1968年5月28日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初472号民事判决书，责令被执行人彭宜华自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭宜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭宜华的银行存款1806658元（判决确定的一般债务利息及加倍迟延履行期间债务利息计算至2017年11月17日）；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 任 嵬
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初236号
原告：肖某某，男。
被告：徐某某，男。
被告：周某某，女。
原告肖某某与被告徐某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。本案依法适用普通程序，在诉讼中，原告肖某某于2017年6�19日向本院申请追加周某某作为被告，本院予以准许。于2017年10月23日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告徐某某、周某某经本院公告传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：依法判令徐某某偿还肖某某借款本金5万元及到期未还借款的两年利息17600元。在诉讼申请追加周某某共同偿还借款。事实与理由：2015年8月29日，徐某某因其铝合金店需要资金进货，向肖某某借款3万元，约定利息2分，还款日期为2015年年底，并出具借条一张；2015年9月9日，徐某某又因资金不足再次向肖某某借款2万元，约定利息2分，还款日期为2015年年底，并出具借条一张。2016年3月份肖某某向徐某某多次催讨未果，之后就没有联系上徐某某。另徐某某与周某某系夫妻关系，应当共同偿还肖某某的借款。
徐某某、周某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
肖某某向本院提供了以下证据：1、2015年8月29日徐某某向肖某某借款3万元借条一份；2、2015年9月9日徐某某向肖某某借款2万元借条一份；3、民政局提供的结婚登记审查处理表，以上3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以确认。
本院根据肖某某的陈述和质证情况认定事实如下：徐某某以铝合金店需要资金进货为由分两次分别于2015年8月29日向肖某某借款3万元，利息2分，利息二个有清一次。徐某某于2015年9月9日向肖某某借款2万元，并约定利息2分。借款到期后，徐某某未偿还肖某某借款本息。另查明，借款时，徐某某与周某某系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐某某向肖某某借款本金5万元，肖某某依约履行义务；但徐某某未向肖某某履行还款义务。现肖某某要求徐某某偿还借款本金5万元，本院予以支持。徐某某向肖某某借款时明确约定利息为月息2分，现肖某某只要求徐某某偿还借款利息17600元（从2015年8月29日至2017年10月23日止）。本院认为，肖某某对利息的处分的处分，不违反法律规定，本院予以确认。徐某某与周某某在夫妻关系存续期间向肖某某借款，肖某某要求周某某与徐某某共同承担借款责任，本院予以支持。
综上所述，肖某某要求徐某某、周某某共同偿还借款本金5万元及利息17600元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐某某、周某某在本判决生效后十日内偿还原告肖某某借款本金5万元及利息17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，财产保全费620元，合计2110元，由被告徐某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓文
审 判 员 陈亚琳
人民陪审员 李源泉
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 唐 为
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果�作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17762号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：陈金平，男，1972年5月17日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
原告广发银行股份有限公司与被告陈金平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17762号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：陈金平，男，1972年5月17日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。原告广发银行股份有限公司与被告陈金平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执异4号
案外人：资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下2组。
负责人：李敏，该组组长。
申请执行人：刘文容，女。
被执行人：资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组。
负责人：李波，该组组长。
在本院执行申请执行人刘文容与被执行人资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组（以下简称朝门下1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下2组（以下简称朝门下2组）于2018年4月13日对执行被执行人朝门下1组存于该组出纳陈平香在资兴浦发村镇银行的银行存款提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朝门下2组称，本院在执行申请执行人刘文容与被执行人朝门下1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年3月29日冻结了被执行人朝门下1组存于该组出纳陈平香在资兴浦发村镇银行内的银行存款639514.27元。该银行账户实际为案外人朝门下2组出纳杨黛同被执行人朝门下1组出纳陈平香两人的联名账户。账户内的存款639514.27元系两组共有祠堂的征收款，也是两组用于共同建设新祠堂的专款。因此该存款实为案外人朝门下2组与被执行人朝门下1组共同所有。本院对该账户内的银行存款进行冻结，损害了案外人朝门下2组的合法权益，请求依法解除对该账户内属于案外人朝门下2组所有的319757.14元存款的冻结。
申请执行人刘文容称，陈平香是被执行人朝门下1组的出纳，陈平香在资兴浦发村镇银行的银行存款属于被执行人朝门下1组所有。案外人朝门下2组提出该银行存款有一半是属于案外人的，应当提出相应的证据证明。该银行存款是组上祠堂的征收款。请求依法驳回案外人朝门下2组的异议请求。
被执行人朝门下1组称，资兴浦发村镇银行的账户系被执行人朝门下1组出纳陈平香与案外人朝门下2组出纳杨黛两人的联名账户，账户内的639514.27元系两组用于共同建设新祠堂的征收款。案外人朝门下2组所提出的异议属实，对案外人朝门下2组的异议请求没有意见。
本院查明，本院于2016年11月25日立案受理了原告刘文容诉被告朝门下1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年12月29日作出（2016）湘1081民初1760号民事判决，判令被告朝门下1组支付原告刘文容土地补偿费45960元，另承担案件受理费949元。本院一审判决生效后，因被告朝门下1组未主动履行判决义务，原告刘文容向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人刘文容等人与被执行人朝门下1组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件过程中，于2018年3月29日对被执行人朝门下1组存于其出纳陈平香在资兴浦发村镇银行的银行存款进行了冻结。案外人朝门下2组认为，资兴浦发村镇银行的账户实际为案外人朝门下2组出纳杨黛同被执行人朝门下1组出纳陈平香两人的联名账户。账户内的存款639514.27元系两组共有祠堂的征收款，也是两组用于共同建设新祠堂的专款。本院对该账户内�银行存款进行冻结，损害了案外人朝门下2组的合法权益，遂提出书面异议。
本院认为，关于案外人朝门下2组提出的执行异议，争议焦点是案外人朝门下2组是否系资兴浦发村镇银行账户内的319757.14元银行存款的权利人，其权利是否能够排除法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，人民法院在办理案外人提出的执行异议案件时，对存在争议的银行存款应当按照银行账户名称来判断案外人是否系�存款的权利人。本院查明，资兴浦发村镇银行的账户登记名称为被执行人朝门下1组的出纳陈平香，而非案外人朝门下2组或者案外人朝门下2组的出纳杨黛，故案外人朝门下2组主张对资兴浦发村镇银行的一半存款，即319757.14元享有所有权，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回案外人资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下2组的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄 佳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1081执异4号案外人：资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下2组。负责人：李敏，该组组长。申请执行人：刘文容，女。被执行人：资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组。负责人：李波，该组组长。在本院执行申请执行人刘文容与被执行人资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组（以下简称朝门下1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下2组（以下简称朝门下2组）于2018年4月13日对执行被执行人朝门下1组存于该组出纳陈平香在资兴浦发村镇银行的银行存款提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朝门下2组称，本院在执行申请执行人刘文容与被执行人朝门下1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年3月29日冻结了被执行人朝门下1组存于该组出纳陈平香在资兴浦发村镇银行内的银行存款639514.27元。该银行账户实际为案外人朝门下2组出纳杨黛同被执行人朝门下1组出纳陈平香两人的联名账户。账户内的存款639514.27元系两组共有祠堂的征收款，也是两组用于共同建设新祠堂的专款。因此该存款实为案外人朝门下2组与被执行人朝门下1组共同所有。本院对该账户内的银行存款进行冻结，损害了案外人朝门下2组的合法权益，请求依法解除对该账户内属于案外人朝门下2组所有的319757.14元存款的冻结。申请执行人刘文容称，陈平香是被执行人朝门下1组的出纳，陈平香在资兴浦发村镇银行的银行存款属于被执行人朝门下1组所有。案外人朝门下2组提出该银行存款有一半是属于案外人的，应当提出相应的证据证明。该银行存款是组上祠堂的征收款。请求依法驳回案外人朝门下2组的异议请求。被执行人朝门下1组称，资兴浦发村镇银行的账户系被执行人朝门下1组出纳陈平香与案外人朝门下2组出纳杨黛两人的联名账户，账户内的639514.27元系两组用于共同建设新祠堂的征收款。案外人朝门下2组所提出的异议属实，对案外人朝门下2组的异议请求没有意见。本院查明，本院于2016年11月25日立案受理了原告刘文容诉被告朝门下1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年12月29日作出（2016）湘1081民初1760号民事判决，判令被告朝门下1组支付原告刘文容土地补偿费45960元，另承担案件受理费949元。本院一审判决生效后，因被告朝门下1组未主动履行判决义务，原告刘文容向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人刘文容等人与被执行人朝门下1组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件过程中，于2018年3月29日对被执行人朝门下1组存于其出纳陈平香在资兴浦发村镇银行的银行存款进行了冻结。案外人朝门下2组认为，资兴浦发村镇银行的账户实际为案外人朝门下2组出纳杨黛同被执行人朝门下1组出纳陈平香两人的联名账户。账户内的存款639514.27元系两组共有祠堂的征收款，也是两组用于共同建设新祠堂的专款。本院对该账户内�银行存款进行冻结，损害了案外人朝门下2组的合法权益，遂提出书面异议。本院认为，关于案外人朝门下2组提出的执行异议，争议焦点是案外人朝门下2组是否系资兴浦发村镇银行账户内的319757.14元银行存款的权利人，其权利是否能够排除法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，人民法院在办理案外人提出的执行异议案件时，对存在争议的银行存款应当按照银行账户名称来判断案外人是否系�存款的权利人。本院查明，资兴浦发村镇银行的账户登记名称为被执行人朝门下1组的出纳陈平香，而非案外人朝门下2组或者案外人朝门下2组的出纳杨黛，故案外人朝门下2组主张对资兴浦发村镇银行的一半存款，即319757.14元享有所有权，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回案外人资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下2组的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋孝悌审 判 员  谭智勇人民陪审员  袁春美二〇一八年四月二十八日书 记 员  黄 佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武民特字第1号
申请人：方甲。
申请人方甲要求宣告方乙死亡一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
申请人方甲申请称：被申请人方乙系申请人之子。2004
年12月11日下午16时30分，方乙尚在家中，但12日上午7时，
申请人发现被申请人方乙已不在家中，遂多方寻找并于当日向
武义县公安局报案。但至今方乙仍下落不明。请求宣告其死亡
。
经查，方乙，男，1989年5月25日出生，汉族，浙江省武
义县人，系申请人方甲之子。于2004年12月11日起下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一
款的规定，于2009年1月23日在《人民法院报》发出寻找方乙
的公告。法定公告期间为一年，现已届满，方乙仍然下落不明
。
本院认为，被申请人方乙下落不明已五年多，依照法律
规定，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，
经一年的公告期满，被申请人方乙仍无音讯，已符合宣告死亡
的法定条件。现其父方甲申请要求宣告其死亡，本院可予准许
。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告方乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈伟
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 陶维
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第110-3号
申请执行人易其彬，男，汉族，生于1957年1月28日，四川省叙永县人。
被执行人周宝军，男，汉族，生于1973年11月18日，四川省叙永县人。
被执行人何均，男，汉族，生于1987年2月26日，四川省叙永县人。
被执行人何光友，男，汉族，生于1959年11月16日，四川省叙永县人永镇军田村一社12号，公民身份号码：5105241959********。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1317号民事判决书受理易其彬申请执行何均、何光友、周宝军机动车交通事故责任纠纷一案。本案申请执行金额为何均、何光友连带赔付易其彬77971.6元及迟延履行期间的债务利息、周宝军赔付易其彬35896.3元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人何均、何光友、周宝军还应承担本案执行费。
经查，本院对被执行人周宝军应承担的赔偿款及其垫缴的案件受理费共计37716.3元已执行到位27757元，尚差9959.30元未执行到位（因周宝军在本次交通事故中亦受到伤害并且家庭比较困难），申请执行人易其彬自愿全部放弃。对被执行人何均、何光友应承担的赔偿款，本院已经执行到位50775.36元，尚差27976.24元未执行，因被执行人何光友目前除了有一辆轻型普通货车外（该车已接近报废，易其彬本人不要求执行该车）外，再未发现被执行人何均、何光友有其他可供执行的财产，现申请执行人易其彬已与何光友达成执行和解协议，即被执行人何光友承诺于2015年12月31日前付清尚差款项，申请执行人易其彬本人同意本院院终结贵院（2014）叙永民初字第1317号民事判决书判决何均、何光友应承担赔偿款部分的本次执行程序。
本院认为，当事人达成执行和解协议及向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，若被执行人何光友未按和解协议履行义务时，申请执行人易其彬可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第1317号民事判决书判决何均、何光友应承担赔偿款部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 睿
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第117号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人罗某，男，1979年5月15日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民。2015年9月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日12时50分许，被告人罗某无证驾驶无号牌二轮摩托车后座搭载受害人蔡某某，从犍为县新民镇新民场方向往云谷村方向行使，行至犍为县新民镇土坪村6组路段一上坡左弯道处时，该车驶出右路外，与路外交通标志杆相撞，造成该车受损，罗某、蔡某某受伤。蔡某某经抢救无效于次日死亡。经犍为县公安局交通警察大队认定：罗某在该事故中负全部责任。归案后，被告人罗某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、照片、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 为
二〇一五年十一月九日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第117号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人罗某，男，1979年5月15日出生，汉族，农民。2015年9月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日12时50分许，被告人罗某无证驾驶无号牌二轮摩托车后座搭载受害人蔡某某，从犍为县新民镇新民场方向往云谷村方向行使，行至犍为县新民镇土坪村6组路段一上坡左弯道处时，该车驶出右路外，与路外交通标志杆相撞，造成该车受损，罗某、蔡某某受伤。蔡某某经抢救无效于次日死亡。经犍为县公安局交通警察大队认定：罗某在该事故中负全部责任。归案后，被告人罗某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、照片、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 为
二〇一五年十一月九日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执265号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人刘项友，男，1969年6月18日出生，汉族。
被执行人李泽云，女，1972年12月12日出生，汉族，系刘项友之妻。
被执行人梁犬民，男，1962年9月6日出生，汉族。
被执行人李少云，女，1965年5月16日出生，汉族，系梁犬民之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一金初字第211号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月十四日
书记员 宋高峰
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执265号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
被执行人李少云，地址灵宝市。
被执行人李泽云，地址灵宝市。
被执行人刘项友，地址灵宝市。
被执行人梁犬民，地址灵宝市。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李少云、李泽云、刘项友、梁犬民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年12月23日作出的（2014）灵民一金初字第211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李少云、李泽云、刘项友、梁犬民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人李少云、李泽云、刘项友、梁犬民偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款77697元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋高峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张发雄
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1412号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：齐志磊，男，1974年7月13日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告齐志磊电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1758号
原告：陈菲。
被告：俞鹏。
本院在审理原告陈菲诉被告俞鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈菲于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈菲以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈菲撤回起诉。
本案受理费968元，减半收取484元，由原告陈菲负担。
审判员 石磊
二〇一五年九月十八日
书记员 张洁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执异9号
异议人（案外人）：刘超。
委托代理人：姬广贤，安徽事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽事务所律师。
申请执行人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：丁言辉，该经理。
委托代理人：李从超，濉溪县建筑责任公司职工。
被执行人：淮北双阳商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：杨大中，该经理。
被执行人：杨大中，居民。
本院在执行申请执行人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司与被执行人淮北双阳商贸有限公司、杨大中建设工程合同纠纷一案中，异议人刘超于2016年8月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘超称：由于淮北双阳商贸有限公司拖欠异议人建筑工程款，2014年9月25日，在百善镇人民政府调解下，异议人与淮北双阳商贸有限公司及百善村村民委员会、百善村油坊村民组、百善村袁圩村民组、百善村赵乡村民组签订调解协议书，淮北双阳商贸有限公司将百善小商品市场自西向东共33间以170万元的价格抵给异议人，淮北双阳商贸有限公司已将上述房屋的钥匙交给异议人。濉溪县人民法院将异议人的财产予以执行，明显错误，请求濉溪县人民法院撤销对濉溪县百善镇小商品市场门面房自西向东30间（西头197-224号）的查封。为证明其主张，异议人刘超向本院提交以下证据：1、工程承包合同及追加协议复印件各一份，拟证明刘超与淮北双阳公司之间存在工程承包合同关系；2、刘超与淮北双阳公司之间的证明复印件一份，拟证明经实际结算，淮北双阳公司尚欠刘超工程款170万元；3、调解协议书复印件一份，拟证明刘超与淮北双阳公司经百善村委会调解，淮北双阳公司已开发的百善小商品市场33间抵偿工程款170万元；4、房屋租赁协议复印件一份，拟证明淮北双阳公司已经实际将涉案房产交付给刘超使用，刘超对该房屋进行出租，即刘超实际占有该涉案房产；5、百善自来水厂证明复印件一份、濉溪县供电公司电费明细单复印件一份、百善市容执法中队证明复印件一份，拟证明刘超已实际占有并使用该涉案商品房；6、物证，即照片复印件七张（涉案房产的现状），拟证明刘超已经对该房产已经进行维修的事实。
申请执行人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司要求人民法院继续执行。
经审查查明：原告赵永新与被告淮北双阳商贸有限公司、杨大中及第三人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年8月20日作出（2014）濉民一初字第00744号民事判决书，判决淮北双阳商贸有限公司、杨大中于本判决生效后15日内偿付欠第三人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司工程款443018元及相应的利息。履行期限届满，淮北双阳商贸有限公司、杨大中未按判决履行义务，濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行。2015年10月30日，濉溪县人民法院作出（2015）濉执字第00692号执行裁定书查封被执行人淮北双阳商贸有限公司、杨大中开发的位于濉溪县百善镇百善小商品市场的门面房30间（197-224）。
2014年9月25日，刘超与淮北双阳商贸有限公司签订协议，淮北双阳商贸有限公司将百善小商品市场自西向东共33间（最西一栋29间另加西第二栋西头4间）折工程款连本加息共170万元抵付刘超。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”；第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”；第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”；第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”。本案中，淮北双阳商贸有限公司将百善小商品市场的房屋折工程款170万元抵付刘超的行为没有经有关机关依法登记，且不属于法律另有规定的情形，因此该行为不发生效力。刘超对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，故其向本院提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘超的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 董存生
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第271号
原告汪其荣。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告汪其荣认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府赔偿原告损失2529205元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年10月22日日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
2008年11月3日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告汪其荣（乙方、被拆迁人）签订了一份《私有住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪其荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁丹蓉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3807号
申请执行人：龚勇，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李彬，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人龚勇与被执行人李彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人赔偿款129192.64元，案件受理费436元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人李彬发出限制消费令；因被执行人李彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人李彬名下有冀Ｂ×××××奇瑞汽车一辆，津Ａ×××××起亚牌汽车一辆，因申请执行人明确表示暂不申请查封，故本院未对该车采取查封措施；被执行人李彬无可供执行的存款、不动产、股权、证券等财产；
4.因被执行人李彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人李彬司法拘留15日；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3807号申请执行人：龚勇，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李彬，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。本院在执行申请执行人龚勇与被执行人李彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人赔偿款129192.64元，案件受理费436元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人李彬发出限制消费令；因被执行人李彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李彬名下有冀Ｂ×××××奇瑞汽车一辆，津Ａ×××××起亚牌汽车一辆，因申请执行人明确表示暂不申请查封，故本院未对该车采取查封措施；被执行人李彬无可供执行的存款、不动产、股权、证券等财产；4.因被执行人李彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人李彬司法拘留15日；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十七日书记员  刘海生
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执549号
申请执行人：李游，男，1989年1月30日出生，汉族，四川省安岳县，住资阳市安岳县。
被执行人：四川铁瑞建筑工程有限公司，公司住所地：威远县。
法定代表人：李兴泽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，公司住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，系该公司经理。
关于李游申请执行四川铁瑞建筑工程有限公司、泸州市第七建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院(2017)川1826民初560号民事判决，责令被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司、泸州市第七建筑工程公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司在中国建设银行内江市分行营业部账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司在中国建设银行内江市分行营业部账户的银行存款25718.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年九月五日
书记员 罗奥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初37号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘国清，男，1967年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月9日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘国清犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人刘国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日10时30分许，被告人刘国清酒后无证驾驶无牌照豪爵牌125型二轮摩托车，沿开鲁县小街基镇福林村通往炬明村南北走向的水泥路自南向北行使，行至小街基镇炬明村南60米处时，与前方车辆会车而时驶入道下，致车辆损坏，刘国清乘车人李某死亡，刘国清左股骨颈骨折、股骨干粉碎性骨折。经法医鉴定，李玉成系因重度颅脑损伤死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，刘国清负此次事故的全部责任，李某不负此次事故责任。被告人刘国清到案后如实陈述事故发生经过。因刘国清家境贫困，刘国清的妻子的幼子均系残疾人，刘国清本人又在事故中受伤严重，无赔偿能力，经本院调解，刘国清亲属代为赔偿被害人李某家属经济损失人民币二万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘国清在开庭审理时无异议，且有户籍信息、到案经过、驾驶证及车辆信息、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、证人于淑恒、孙合、张玉伟的证言、道路交通事故认定书、通辽市秉信司法鉴定所酒精含量检验报告、赔偿协议、赔偿收据、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国清违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。刘国清到案后如实供述事故发生经过，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人刘国清家境困难无赔偿能力，但其亲属帮助刘国清代为赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，结合开鲁县司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年三月七日
书记员 王家齐
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初37号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人刘国清，男，1967年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月9日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘国清犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人刘国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日10时30分许，被告人刘国清酒后无证驾驶无牌照豪爵牌125型二轮摩托车，沿开鲁县小街基镇福林村通往炬明村南北走向的水泥路自南向北行使，行至小街基镇炬明村南60米处时，与前方车辆会车而时驶入道下，致车辆损坏，刘国清乘车人李某死亡，刘国清左股骨颈骨折、股骨干粉碎性骨折。经法医鉴定，李玉成系因重度颅脑损伤死亡。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，刘国清负此次事故的全部责任，李某不负此次事故责任。被告人刘国清到案后如实陈述事故发生经过。因刘国清家境贫困，刘国清的妻子的幼子均系残疾人，刘国清本人又在事故中受伤严重，无赔偿能力，经本院调解，刘国清亲属代为赔偿被害人李某家属经济损失人民币二万元，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘国清在开庭审理时无异议，且有户籍信息、到案经过、驾驶证及车辆信息、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、证人于淑恒、孙合、张玉伟的证言、道路交通事故认定书、通辽市秉信司法鉴定所酒精含量检验报告、赔偿协议、赔偿收据、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国清违章驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。刘国清到案后如实供述事故发生经过，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人刘国清家境困难无赔偿能力，但其亲属帮助刘国清代为赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，结合开鲁县司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘国清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 波二〇一七年三月七日书记员 王家齐附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》：第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=377362c0-3c49-4ab9-bdc5-b6b3fdda6984&imgId=Mzc3MzYyYzAtM2M0OS00YWI5LWJkYzUtYjZiM2ZkZGE2OTg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1792号
上诉人（原审原告）斯琴朝格图，住阿鲁科尔沁旗绍根镇。
被上诉人（原审被告）王建财，住通辽市开鲁县。
上诉人斯琴朝格图因与被上诉人王建财牧业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3989号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，斯琴朝格图于2013年4月7日，以王建财没有按照约定造林，打井为由起诉请求解除合同，返还草场。该院认为未造林，打井不符合双方约定或者法定解除合同的条件，驳回了斯琴朝格图的诉讼请求。宣判后，斯琴朝格图以王建财改变了土地用途，未经其准许承包给第三人，请求解除合同。原审判决认定事实错误，程序违法为由上诉于赤峰市中级人民法院。中级法院认为王建财不种植树木及将该土地转包种植牧草的做法，并不属改变土地用途的违法行为。根据双方签订的合同，王建财有权转包给第三人。驳回斯琴朝格图的上诉，维持了原审判决。现斯琴朝格图起诉王建财改变土地用途，种植苜蓿草，要求解除合同。属同一事实、同一诉讼请求再次起诉，该院不支持斯琴朝格图的诉讼请求。斯琴朝格图如果不服原判决、裁定，可申请再审。原审裁定驳回了斯琴朝格图的起诉。
宣判后，斯琴朝格图不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。2013年4月7日，斯琴朝格图以王建财没有在涉案草牧场按照约定造林，打井为由起诉，要求解除合同返还土地。该案经审理确认王建财曾经已打井、造林的事实，驳回了诉讼请求。斯琴朝格图不服，上诉后中级法院驳回上诉，维持了原判审决。因斯琴朝格图经过两审已认可王建财打井、造林的事实，所以没有申请再审。2014年7月14日，斯琴朝格图以王建财未经其准许改变土地用途，致使合同目的不能实现为由另行起诉，要求依据《合同法》第九十四条第（四）项的规定解除合同。斯琴朝格图认为，其在上次二审中虽变更部分诉讼请求，但未能调解达成一致意见，所以可另行起诉。综上，斯琴朝格图的两次起诉，虽然双方当事人一致，但标的和请求不一致。原审法院以“同一事实、同一诉讼请求再次起诉”为由作出裁定，损害了斯琴朝格图的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，支持斯琴朝格图的原审诉讼请求。
被上诉人王建财未提出答辩意见。
本院认为，斯琴朝格图于2013年4月7日起诉要求解除合同，返还土地的理由是王建财没有按照约定造林，打井，反而在草原上放牧。被原审法院驳回其诉讼请求。宣判后，斯琴朝格图不服，提起上诉后，本院判决驳回斯琴朝格图的上诉，维持原判。斯琴朝格图现起诉要求解除合同的理由仍为王建财未经其准许改变土地用途种植苜蓿草，违反合同约定，致使合同目的不能实现，依据《合同法》第九十四条第（四）项的规定，要求解除合同。所以，斯琴朝格图两次起诉要求解除的合同，诉讼请求及理由一致。且《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的前提也是“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为。”故原审认为斯琴朝格图诉讼属“同一事实、同一诉讼请求再次起诉，”驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1792号上诉人（原审原告）斯琴朝格图，住阿鲁科尔沁旗绍根镇。被上诉人（原审被告）王建财，住通辽市开鲁县。上诉人斯琴朝格图因与被上诉人王建财牧业承包合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3989号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，斯琴朝格图于2013年4月7日，以王建财没有按照约定造林，打井为由起诉请求解除合同，返还草场。该院认为未造林，打井不符合双方约定或者法定解除合同的条件，驳回了斯琴朝格图的诉讼请求。宣判后，斯琴朝格图以王建财改变了土地用途，未经其准许承包给第三人，请求解除合同。原审判决认定事实错误，程序违法为由上诉于赤峰市中级人民法院。中级法院认为王建财不种植树木及将该土地转包种植牧草的做法，并不属改变土地用途的违法行为。根据双方签订的合同，王建财有权转包给第三人。驳回斯琴朝格图的上诉，维持了原审判决。现斯琴朝格图起诉王建财改变土地用途，种植苜蓿草，要求解除合同。属同一事实、同一诉讼请求再次起诉，该院不支持斯琴朝格图的诉讼请求。斯琴朝格图如果不服原判决、裁定，可申请再审。原审裁定驳回了斯琴朝格图的起诉。宣判后，斯琴朝格图不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。2013年4月7日，斯琴朝格图以王建财没有在涉案草牧场按照约定造林，打井为由起诉，要求解除合同返还土地。该案经审理确认王建财曾经已打井、造林的事实，驳回了诉讼请求。斯琴朝格图不服，上诉后中级法院驳回上诉，维持了原判审决。因斯琴朝格图经过两审已认可王建财打井、造林的事实，所以没有申请再审。2014年7月14日，斯琴朝格图以王建财未经其准许改变土地用途，致使合同目的不能实现为由另行起诉，要求依据《合同法》第九十四条第（四）项的规定解除合同。斯琴朝格图认为，其在上次二审中虽变更部分诉讼请求，但未能调解达成一致意见，所以可另行起诉。综上，斯琴朝格图的两次起诉，虽然双方当事人一致，但标的和请求不一致。原审法院以“同一事实、同一诉讼请求再次起诉”为由作出裁定，损害了斯琴朝格图的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，支持斯琴朝格图的原审诉讼请求。被上诉人王建财未提出答辩意见。本院认为，斯琴朝格图于2013年4月7日起诉要求解除合同，返还土地的理由是王建财没有按照约定造林，打井，反而在草原上放牧。被原审法院驳回其诉讼请求。宣判后，斯琴朝格图不服，提起上诉后，本院判决驳回斯琴朝格图的上诉，维持原判。斯琴朝格图现起诉要求解除合同的理由仍为王建财未经其准许改变土地用途种植苜蓿草，违反合同约定，致使合同目的不能实现，依据《合同法》第九十四条第（四）项的规定，要求解除合同。所以，斯琴朝格图两次起诉要求解除的合同，诉讼请求及理由一致。且《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的前提也是“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为。”故原审认为斯琴朝格图诉讼属“同一事实、同一诉讼请求再次起诉，”驳回其起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一四年十一月十九日书记员 孙                     皓
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行终11号
上诉人（原审原告）王侯奴。
被上诉人（原审被告）柳林县公安局，住所地柳林县杨家港。
法定代表人杨晋斌，职务局长。
委托代理人王琴武，柳林县公安局法制科工作人员。
上诉人王侯奴与被上诉人柳林县公安局因公安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人王侯奴，被上诉人柳林县公安局委托代理人王琴武到庭参加诉讼，被上诉人负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月28日至5月30日，原告王侯奴一行五人因本村土地补偿款及财务公开等问题前往北京上访。2015年5月30日，穆兵则、张林花、穆锦明、王侯奴四人在中南海周边上访，被移送至久敬庄分流中心。2015年6月5日，被告柳林县公安局根据吕梁市驻京接访工作组情况说明、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件、王侯奴本人供述、同案人供述等证据认定原告王侯奴在中纪委、中南海周边违规上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被告柳林县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。吕梁市驻京接访工作组情况说明、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件、王侯奴本人供述、同案人供述等可以证明原告王侯奴在中纪委、中南海周边违规上访的事实。按照《信访条例》的规定，公民采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，原告未按上述规定的渠道进行信访，而是去中纪委、中南海周边上访，其行为可以界定为非正常上访。被告作出的行罚决字（2015）000326号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。原告诉请确认被告作出的行罚决字（2015）000326号行政处罚决定违法；撤销被告作出的行罚决字（2015）000326号行政处罚决定；判令被告赔礼道歉并赔偿损失30000元的诉求，缺乏事实及法律依据，不予支持。因此，判决驳回原告王侯奴的诉讼请求。
上诉人王侯奴不服，上诉的主要理由和事实为，上诉人与本村村民就集体财务不公开、土地补偿问题在县、市、省反映后未得到解决，才一起到北京进行上访，不存在越级上访的问题。上访过程中，上诉人并没有扰乱公共秩序的行为，被上诉人对上诉人作出行政处罚所依据的证据也不能证明上诉人有扰乱公共秩序的行为。因此，被上诉人认定上诉人在中南海上访的证据不足，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对上诉人作出处罚，属适用法律不当。被上诉人在对上诉人作出行政拘留处罚后，未通知上诉人家属，属程序违法。请求撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离行初字第82号行政判决并依法改判。
被上诉人柳林县公安局答辩称，上诉人的违法事实清楚，证据确实充分，2015年5月28日至5月30日，柳林县成家庄镇王家坡村村民穆锦明、王艮海、张林花、王侯奴、穆兵则五人在中纪委、中南海周边违规上访，被北京市公安机关移送至久敬庄分流中心。该事实有吕梁市驻京接访工作组情况说明、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件、王侯奴本人供述、同案人供述等证据可以认定。对上诉人作出处罚决定的程序合法、适用法律正确。被上诉人在调查清楚事实的情况下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，履行了受理、调查、行政处罚前告知、呈请行政处罚报告、集体研究决定、作出行政处罚决定、被拘留人家属通知及送达等程序。对上诉人扰乱公共场所秩序的行为，作出了行政拘留十日的处罚。因此，请求维持被上诉人作出的行罚决字（2015）000326号行政处罚决定；维持吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离行初字第82号行政判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王侯奴在中纪委、国家信访局、国土资源部上访的事实庭审中予以认可，在中南海周边上访的事实有吕梁市驻京接访工作组出具的情况说明、柳林县处理信访突出问题及群体性事件联席会议文件等证据可以证实。上诉人一行五人在国家机关办公场所周围非法聚集、滞留，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定。依据《信访条例》第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止，违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。被上诉人柳林县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，具有对上诉人作出行政处罚的执法主体资格。关于上诉人诉称未通知被拘留人家属的主张，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条第一款第（五）项之规定，被上诉人通知被拘留人家属符合该程序规定。被上诉人在查清事实后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，履行了受理、调查、呈请行政处罚报告、行政处罚决定、行政处罚前告知、被拘留人家属通知及送达等相关程序，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。因此，原审法院判决驳回王侯奴的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王侯奴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘小连
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执685号
申请人唐春来，男，1987年5月3日出生，汉族，无职业。
被申请人孟永君，男，1987年4月27日出生，达斡尔族，无职业。
2016年11月11日本院受理了唐春来申请执行孟永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人孟永君在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孟永君信用社直补账户予以冻结，对被执行人孟永君强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执685号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执685号之一
申请人唐春来，男，1987年5月3日出生，汉族，无职业。
被申请人孟永君，男，1987年4月27日出生，达斡尔族。
2016年11月11日本院受理了唐春来申请执行孟永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孟永君信用社的直补账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨田旭
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初761号之一
原告：钟新军，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：刘大金，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告：陈志云，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
三原告共同委托诉讼代理人：郑大平，男，住四川省宜宾县。
被告：张羽，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：周胜洪，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：四川川金建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张宏，公司董事长。
被告：屏山县中都镇中心学校。住所地：四川省屏山县。
法定代表人：胡定海，校长。
原告钟新军、刘大金、陈志云与被告张羽、周胜洪、四川川金建筑工程有限公司、屏山县中都镇中心学校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告钟新军、刘大金、陈志云于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟新军、刘大金、陈志云自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟新军、刘大金、陈志云撤诉。
案件受理费3436元（原告已预交），减半收取计1718元，诉讼保全费1054元（原告已预交），共计2772元，由原告钟新军、刘大金、陈志云负担。
审 判 长 张荣彬
人民陪审员 马光荣
人民陪审员 罗德新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 裴艺玲