河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00936号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人关爱巍。
被上诉人（原审原告）蔡某某。
法定代理人蔡志杰。
委托代理人康玉国。
被上诉人（原审被告）王凤龙。
上诉人中华财险承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中华财险承德中心支公司的委托代理人关爱巍，被上诉人蔡某某的法定代理人蔡志杰及其委托代理人康玉国到庭参加了诉讼，被上诉人王凤龙。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年6月13日10时许，被告王凤龙驾驶冀HPT8**号轿车由东向西行至肇事地点时，与行人蔡某某发生道路交通事故，造成行人蔡某某受伤。2014年6月14日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：王凤龙负此次事故全部责任，行人蔡某某无责任。事故发生后，原告蔡某某入丰宁满族自治县医院住院治疗87天，被诊断为“头皮裂伤（右额顶）、髋关节脱位（右侧）”，原告支付医疗费3816.02元，其中被告王凤龙垫付1000.00元。丰宁县医院病历中载明“因患者为2岁幼儿，嘱其2名亲属陪护，加强看护。患者右髋关节脱位定期于北京积水潭医院复查”，原告先后到中国人民武装警察部队总医院及北京积水潭医院治疗并复查，支付医疗费715.20元。原告父亲蔡志杰在承德九方建筑安装工程有限公司从事电工工作，具有中级电工资质，日工资110.00元，每月奖金2000.00元，电话费100.00元，交通补助80.00元。2014年3月、4月、5月蔡志杰工资实发金额分别为5590.00元、5480.00元、5590.00元。原告主张两人护理费，即原告父亲蔡志杰15564.00元，原告母亲8700.00元。另原告主张交通费5778.00元，住院伙食补助费8700.00元，营养费8540.00元，精神损害抚慰金5000.00元。
另查明，被告王凤龙为其所有的冀HPT8**号轿车在中华财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000.00元，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告为原告支付丰宁县医院医疗费646.40元，低温髋人字矫形器2400.00元，2014年6月27日，原告去北京积水潭医院复查，被告王凤龙支付医疗费1172.50元。另被告王凤龙主张陪同原告去北京医院检查治疗时的交通费2000.00元，住宿费300.00元，餐费300.00元。
以上事实有原告提供的第2014000873号道路交通事故认定书、丰宁县医院病历、疾病诊断书、住院收费收据、费用明细清单、北京积水潭医院病历、疾病诊断书、门诊收费收据、中国人民武装警察部队总医院收费票据、丰宁县医院饭费收条三张、《劳动合同书》、承德九方建筑安装工程有限公司证明及工资表（2014年3月—5月）、蔡志杰电工资质证书、交通费票据、被告王凤龙提供的丰宁县医院门诊收费收据、北京积水潭医院门诊收费收据及收费清单、北京积医健元假肢矫形器技术中心发票及销售记录表、交通费票据、保险单、驾驶证及行驶证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
原审法院认为及判决结果：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，被告王凤龙承担事故的全部责任。王凤龙在被告中华联合财险承德支公司投保了交强险，故保险公司对原告合理合法的经济损失在交强险保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分由被告王凤龙承担赔偿责任。
对原告蔡某某的合理损失确认如下：1、医疗费：4531.22元（其中被告王凤龙垫付1000.00元）。2、住院伙食补助费：原告按照100.00元／天主张数额过高，确认为50.00元／天×87天=4350.00元。3、营养费：按照司法实践确定为20.00元／天×87天=1740.00元。4、护理费：原告为两岁幼儿，住院期间有医嘱“2名亲属陪护，加强看护”，故原告主张两人护理费并无不妥。原告父亲蔡志杰有固定收入，护理费应该按照实际减少的收入计算，故原告主张父亲蔡志杰护理费15564.00元，数额合理，予以确认。原告母亲无固定收入，故护理费确认为60.00元／×87天=5220.00元。5、交通费：事故发生后，原告亲属处理交通事故及原告及其陪护人员多次去北京积水潭医院治疗、复查，发生了一定的交通费用，根据本案的实际情况，酌定支持交通费3200.00元。6、精神损害抚慰金：发生交通事故时，原告系两岁幼儿，此次交通事故给其精神上造成很大的痛苦不证自明，故原告主张精神损害抚慰金予以支持，但原告主张数额过高，酌情确定为4000.00元。以上损失合计人民币38605.22元（其中被告王凤龙垫付1000.00元），由被告中华联合财险承德支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000.00元，在伤残赔偿限额项下承担27984.00元；剩余621.22元应由被告王凤龙承担赔偿责任，扣除王凤龙垫付的1000.00元，原告还应返还王凤龙378.78元。
另被告王凤龙为原告蔡某某垫付医疗费1818.90元、低温髋人字矫形器2400.00元，予以确认。被告王凤龙两次陪同原告去北京积水潭医院复查，支付了一定的交通费、住宿费、伙食费，酌定支持交通费1200.00元，住宿费300.00元、伙食费300.00元。以上王凤龙垫付费用合计6018.90元，其中医疗费1818.90元应由王凤龙承担，剩余4200.00元应由被告中华财险承德中心支公司在交强险伤残赔偿限额项下返还王凤龙。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华财险承德中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡某某人民币37984.00元，并返还被告王凤龙垫付的4200.00元；二、原告蔡某某从以上款项中返还被告王凤龙378.78元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，保全费500.00元，计人民币2800.00元，由被告王凤龙承担。
宣判后，上诉人中华财险承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：1、原审判决对被上诉人蔡某某伤后的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费标准认定过高，天数确定过多，300.00元伙食补助费没有依据；2、精神抚慰金不应支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人蔡某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院进行了以下查明和认定，（一）2014年6月13日10时许，被上诉人王凤龙驾驶冀HPT8**号轿车由东向西行至肇事地点时，与行人被上诉人蔡某某发生道路交通事故，造成行人蔡某某受伤；（二）此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定“王凤龙负此次事故全部责任，行人蔡某某无责任”；（三）事故发生后，被上诉人蔡某某在丰宁满族自治县医院住院治疗87天，并先后到武警部队总医院及北京积水潭医院治疗并复查，其伤后的经济损失有：1、医疗费4531.22元，2、住院伙食补助费4350.00元，3、营养费1740.00元，4、护理费20784.00元，5、交通费3200.00元，6、精神损害抚慰金4000.00元，合计38605.22元。（四）被上诉人王凤龙在被上诉人蔡某某住院期间垫付1000.00元，
两次陪同原告去北京积水潭医院复查支付医疗费1818.90元、低温髋人字矫形器费用2400.00元、交通费1200.00元、住宿费300.00元、伙食费300.00元；（五）被上诉人王凤龙所有的冀HPT8**号轿车在上诉人中华财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期限内。原审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，本院予以确认。
被上诉人王凤龙所有的冀HPT8**号轿车在上诉人中华财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期限内。对于被上诉人蔡某某伤后的经济损失和被上诉人王凤龙为其垫付的各项费用首先应由上诉人中华财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不再保险赔偿范围内的款项由被上诉人王凤龙予以承担。上诉人中华财险承德中心支公司对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其主张理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2300.00元，由上诉人中华财险承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 莉