湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终840号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：官宏，男，1966年10月30日出生，汉族，湖北省沙洋县人，个体工商户，住沙洋县，
委托诉讼代理人：严士发，男，1959年1月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，系官宏之妻兄。
被上诉人（原审被告）：西峡县鸿瑞物流有限责任公司，住所地河南省南阳市西峡县东环路272号，统一社会信用代码91411323353409055P。
法定代表人：王晓庆，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称财保周口分公司）因与被上诉人官宏、西峡县鸿瑞物流有限责任公司（以下简称鸿瑞物流公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初17号民事判决，上诉至本院。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人财保周口分公司的委托诉讼代理人冯玉军，被上诉人官宏的委托诉讼代理人严士发到庭参加了诉讼，被上诉人鸿瑞物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
财保周口分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判财保周口分公司在商业险限额内不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由官宏、鸿瑞物流公司承担。事实和理由：驾驶员詹武迪在事故发生后驶离现场，构成肇事逃逸，依照法律和保险合同约定，保险公司在商业险内应予免责。
官宏答辩称，事故发生在夜晚，肇事车辆大，且系重载，驾驶员难以察觉发生了交通事故，且道路交通事故认定书并未认定驾驶员詹武迪构成肇事逃逸，保险公司依法应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
鸿瑞物流公司在举证期限内提交书面答辩状称，该公司缴纳了保险费，驾驶员詹武迪未构成肇事逃逸，保险公司就应当按合同约定承担赔偿责任。詹武迪驶离现场的行为与发生事故没有必然联系，也没有造成新的损失，且保险公司在一审中均未提交证据证明其履行了告知说明义务。保险公司在商业险限额内应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
官宏向一审提出诉讼请求：1、判令原审二被告在机动车交通事故责任强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿官宏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失266165元；2、财保周口分公司赔偿不足部分由鸿瑞物流公司赔付；3、诉讼费由原审二被告负担。在审理过程中，官宏增加诉讼请求第一项为296709元。
一审查明：2016年4月29日，鸿瑞物流公司司机詹武迪驾驶登记为该公司所有的、牌号为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××的重型仓栅式货车沿219省道由北向南行驶，于04时19分，当其行至沙洋县××大道与××大道十字路口路段时，遇官宏驾驶本人的鄂Ｈ×××××号三轮摩托车沿沙汉津大道由东向西行驶至此相撞，造成官宏受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，詹武迪驾车驶离现场。2016年5月10日，沙洋县公安局交警大队作出（2016）第124号道路交通事故认定书，认定詹武迪承担事故的主要责任，官宏承担事故的次要责任。官宏受伤后即被送至沙洋县人民医院救治，该院诊断为：1、Ⅰ级脑外伤：脑震荡，头部多处皮肤挫裂伤；2、颈椎骨折：C2双侧椎弓根、椎板多发骨折，C3左侧下关节突、C4左侧上关节突骨折，颈髓损伤；3、右胫骨骨折；4、多处软组织损伤；5、2型糖尿病；6、冠心病，心肌缺血，心功能不全。出院医嘱：上级医院继续治疗。2016年5月17日，官宏转院至荆门市第一人民医院继续治疗。2016年5月28日出院。出院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病；多支病变；心功能Ⅱ级；2型糖尿病；脑外伤后综合症；颈椎骨折；胫骨骨折；多处挫伤；肝功能异常。医疗及护理建议：低盐低脂饮食，戒烟戒酒，适量运动；规律服药；注意监测血压、血糖、心电图变化，1月后复查血常规、肝肾功能，定期复诊并查肝肾功能、血常规、大小便常规、心脏彩超、肺部CT等，如有不适及病情变化立即就诊；2-3月后复诊，需再次行支架植入术。建议患者尽快与脊柱外科复诊并行颈椎正侧位片及颈椎CT三维重建。6-9后月来院复查冠脉造影。2016年8月3日，官宏再次至荆门市第一人民医院住院治疗。出院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病；多支病变；支架植入术后；心功能Ⅱ级；2型糖尿病；脑外伤后综合症；颈椎骨折；胫骨骨折。官宏共支付医疗费139581.91元，门诊检查、治疗费用等9795.74元。2016年11月30日，沙洋金维法医司法鉴定所接受沙洋县公安局交警大队委托，对官宏损伤程度、残疾程度等进行了法医鉴定，并出具沙洋金司鉴所（2016）临鉴字第183号鉴定意见书，鉴定意见为：1、官宏所受颅脑损伤、脊柱损伤、肢体损伤及软组织损伤为损伤所致；2型糖尿病和冠心病为自身疾病；2、官宏伤后发生的心肌梗塞、视网膜脱离及右正中神经、尺神经和右拇指神经损伤为损伤诱发、促发或加重，其损伤参与度建议分别按照21%-40%、1%-20%和21%-40%计算；3、官宏2016年4月29日因交通事故所受伤构成Ⅷ（八级）伤残，其赔偿指数建议按35.5%计算；4、官宏2016年4月29日因交通事故所受伤的后续治疗费建议自鉴定之日起给予定期复查、肢体长骨交锁髓内钉取出、脊柱损伤遗留活动受限及周围神经损伤遗留肢体瘫痪所需活动训练、理疗等相关费用约20000元（不包含麻醉意外、术中出血及远期并发症等特殊情况所需）；关于冠心病支架植入术后及视网膜脱离的治疗费用等建议以实际发生的费用为准，按损伤参与度进行结算；5、官宏2016年4月29日因交通事故所受伤的误工时间为270天，护理时间为150天。官宏支付鉴定费3800元。2017年2月14日，沙洋金维法医司法鉴定就官宏的医疗合理性评定出具沙洋金司鉴所（2017）临鉴字第44号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为；1、官宏2016年4月29日至鉴定前的医疗费用建议按以下意见进行计算：其一是2016年4月29日-5月17日在沙洋县人民医院住院期间的医疗费用计44813.546元按照损伤参与度为100%计算；与糖尿病和脏病治疗相关的药物费用685.20元按损伤参与度为21%-40%计算。其二是2016年5月17日-5月28日和2016年8月3日-8月8日在荆门市第一人民医院住院期间的医疗费用93586.17元按损伤参与度21%-40%计算，497元按损伤参与度100%计算。其三是损伤门诊诊疗和鉴定检查计3359.59元按损伤参与度100%计算；与自身疾病相关的医疗费用6436.15元按损伤参与度为21%-40%计算。官宏支付鉴定费1200元。经财保周口分公司认定，官宏所有的三轮摩托车扣除残值后定损金额为2895元，处理事故的拖车费为300元。事故发生后，鸿瑞物流公司向官宏支付68300元。
另查明，官宏系农村人口，在沙洋县高桥集镇居住，从事生猪屠宰、销售，在官垱镇无责任田。2013年4月，官宏经营沙洋高桥水香鲜肉店，从事鲜猪肉批发及零售。官宏之父官德富为农村人口，现年79岁，生育子女五人。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业、居民服务业在岗职工平均工资标准分别为35589元、31138元。
一审认为，本案争议的主要焦点：官宏的残疾赔偿金、误工费等应如何确定；在诊疗过程中，因治疗官宏自身疾病而支付的医疗费与本次事故支付的医疗费如何确定；官宏的其他诉讼请求如何支持；诉讼费及鉴定费如何承担。
关于赔偿标准。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十五条、第三十条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。一审认为，本案中，因此次事故造成官宏八级伤残，应赔偿官宏残疾赔偿金。经法医司法部门鉴定，其赔偿指数为35.5%。结合鉴定报告，官宏所受伤致颈部活动受限，其颈部活动度丧失64.3%，构成八级伤残；其所受颈椎伴颈髓损伤致右上肢肌力4级，构成七级伤残；其右手指功能丧失达双手的25%，构成九级伤残；左眼视网膜脱离、左眼低视力一级，构成十级伤残；其所受伤促发心肌梗塞，目前心功能二级，其所受伤构成七级伤残；其所受肢体损伤为胫骨粉碎性并移位、成角性骨折，构成十级伤残。故而鉴定部门认为官宏既存在损伤又存在损伤诱发或促发的自身疾病的发作与加重，综合评定官宏损伤程度为八级，赔偿指数为35.5%（30%+2%+5%×25%+3%×25%+2%×10%+5%×25%）。该鉴定意见经具有鉴定资格的机构及鉴定人员依照鉴定程序作出，并无不当。财保周口分公司虽保留申请重新鉴定的权利，但未申请补充鉴定或重新鉴定，故官宏残疾赔偿金应当按照35.5%的赔偿指数计算。财保周口分公司提出应当按照30%的赔偿指数计算的辩解意见无事实及法律依据，一审不予采信。同时，官宏向一审提交了个体工商户营业执照、沙洋县高桥村民委员会证明等证据，结合官宏当庭陈述，表明官宏长期在高桥从事鲜猪肉批发及零售。高桥虽为村街道，但结合汉宜线（219省道）穿街而过且官垱镇为四化同步改革试点乡镇实际，故官宏的经常居住地、主要收入来源及生活消费地均在官垱镇××街道，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。
关于误工费、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审认为，本案中官宏的误工时间经鉴定部门鉴定，其误工时间为270天。官宏从事鲜猪肉的批发和零售，官宏未举证证明其实际收入及近三年的平均收入状况，2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业、居民服务业在岗职工平均工资分别为35589元、31138元，故其误工费为26326.11元（35589元/年÷365天/年×270天）。同理，其护理费为12796.44元（31138元/年÷365天/年×150天）。
关于医疗费的合理性。一审认为，此次事故既造成官宏损伤又存在事故损伤诱发或促发官宏自身疾病的发作与加重，因此，本案存在官宏的医疗费合理性评定问题。就此问题，鉴定部门进行了评定。财保周口分公司虽保留申请重新鉴定的权利，但未申请补充鉴定或重新鉴定，对该鉴定意见，一审予以采信。依照该鉴定意见，官宏在沙洋县人民医院住院治疗的医疗费44813.55元、在荆门市第一人民医院住院治疗的医疗费497元、门诊诊疗和鉴定检查的3359.59元按照参与度100%计算，即48670.14元；在沙洋县人民医院住院期间与糖尿病和心脏病治疗相关的费用685.20元、在荆门市第一人民医院住院期间的医疗费用93586.17元、与自身疾病相关的医疗费6436.15元按照参与度21%-40%计算。结合本案实际，对与官宏自身疾病相关的医疗费一审酌定按30%计算。即30212.26元[（685.20元+93586.17元+6436.15元）×30%]。故官宏的医疗费为78882.40元。
关于官宏的其他诉讼请求。一审认为，本案中，原审被告对住院伙食补助费、被扶养人生活费、拖车费、车损等无异议，一审予以支持。关于后续治疗费，已经法医司法部门鉴定为20000元，为减轻当事人诉累，一审予以支持。对赔偿精神损害抚慰金无异议，但认为官宏于本次事故的发生亦存在次要责任，其主张精神损害抚慰金10000元过高，应以8000元为宜。结合本案具体案情，对该辩解意见，一审予以支持。打字复印费证据因不符合证据的合法性要件，一审不予支持。交通费因未提交原件核对且部分未载明用途等，亦认为以500元为宜，故对关于交通费的意见，一审予以采纳，交通费确定为500元。
关于鉴定费及诉讼费。一审认为，本次交通事故发生后，保险公司怠于理赔，导致官宏提起诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费、诉讼费系官宏为确定赔偿数额、提起诉讼而必须支出的合理费用。同时依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”财保周口分公司在本案中承担赔偿责任，应当承担相应的诉讼费用。财保周口分公司未提交证据证实双方另有约定，故本案鉴定费、诉讼费保险公司应予以承担。
综上，官宏的各项经济损失为351092.05元（医疗费及后续治疗费98882.40元+误工费26326.11元+护理费12796.44元+住院伙食补助费850元+交通费500元+残疾赔偿金192062.10元+被扶养人生活费3480元+车损及拖车费3195元+鉴定费5000元+精神损害抚慰金8000元）。因此次交通事故致官宏人身损害并造成经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任。鸿瑞物流公司驾驶员詹武迪于事故的发生承担主要责任，其应承担的赔偿责任应由鸿瑞物流公司承担。事故车辆豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××的重型仓栅式货车在财保周口分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应由鸿瑞物流公司承担的赔偿责任由财保周口分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险予以赔偿。不足部分由鸿瑞物流公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、官宏的各项经济损失351092.05元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在为豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××的重型仓栅式货车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿官宏经济损失282364.44元（122000元+229092.05元×70%）；二、驳回官宏的其他诉讼请求。上述第一项应于判决生效之日起十五日内给付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892元，官宏负担345元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担6547元。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，其目的在于推卸、逃脱责任。交通肇事逃逸客观上表现为行为人实施了逃逸行为，主观上表现为行为人在逃逸时明知自己的行为造成了交通事故的发生，并对逃逸行为有直接故意。具体到本案，首先，根据道路交通事故认定书可知，詹武迪驾驶的重型仓栅式半挂车，于凌晨4点19分十字路口路段时，与由东向西行驶的官宏驾驶的三轮摩托车相撞，庭审中官宏的陈述亦可证实三轮摩托车的车头撞到事故车辆车厢的右车尾，因事故车辆与三轮摩托车的质量相差巨大，且事故事件发生在凌晨，驾驶员的视线不够好，从日常经验来看，詹武迪不知道车辆发生碰撞的可能性较高；其次，詹武迪发生交通事故后驶离现场并未被沙洋县公安局交通警察大队认定为肇事逃逸，而财保周口分公司亦未提供相反证据推翻事故认定书，故不能认定詹武迪为肇事逃逸。财保周口分公司关于詹武迪为肇事逃逸，保险公司在商业险内应予免责的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4736元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年八月二日
书记员 刘琼祎