wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）桂05行赔终4号
上诉人（原审被告）北海市公安局海城分局，住所地北海市海城区长青路3号。
法定代表人陈征全，局长。
委托代理人白燕，北海市公安局海城分局法制大队干部。
委托代理人花瑞玉，北海市公安局海城分局治安大队民警。
被上诉人（原审原告）周世英，女，1955年3月1日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人曾柳芸，女，1964年11月15日出生，仫佬族，住北海市海城区。
上诉人北海市公安局海城分局因被上诉人周世英诉其治安行政处罚违法一并提起行政赔偿一案，不服北海市海城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂0502行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北海市公安局海城分局经研究决定撤回上诉，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人北海市公安局海城分局在本院审理期间，经研究决定向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人北海市公安局海城分局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 慧
审判员 席淑燕
审判员 侯应蓉
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄耀晖
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终160号
上诉人陶某受贿一案，本院于2017年12月1日作出(2017)苏08刑终160号刑事裁定书。现发现合议庭成员署名有误，特此补充裁定如下：
原裁定书第11页第16、18行的人员“审判员汪青”、“审判员王琤琤”更正为“审判长王琤琤”、“审判员胡丽芳”。
审判长 王琤琤
审判员 胡丽芳
审判员 王广田
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵亚运
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执810号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人董振海,男，1970年12月11日出生，住铁力市。
被执行人王宝兰,女，1972年5月18日出生，住铁力市。
被执行�冯学,男，1972年2月19日出生，住铁力市。
被执行人崔明艳,女，1968年4月6日出生，住铁力市。
被执行人洪海军,男，1978年9月1日出生，住铁力市。
被执行人臧秀娟,女，1984年1月15日出生，住铁力市。
被执行人牛洪国,男，1974年7月10日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人董振海、王宝兰、冯学、崔明艳、洪海军、臧秀娟、牛洪国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第829号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执810号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人董振海,男，1970年12月11日出生，住铁力市。被执行人王宝兰,女，1972年5月18日出生，住铁力市。被执行�冯学,男，1972年2月19日出生，住铁力市。被执行人崔明艳,女，1968年4月6日出生，住铁力市。被执行人洪海军,男，1978年9月1日出生，住铁力市。被执行人臧秀娟,女，1984年1月15日出生，住铁力市。被执行人牛洪国,男，1974年7月10日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人董振海、王宝兰、冯学、崔明艳、洪海军、臧秀娟、牛洪国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第829号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘海龙
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执890号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行。
被执行人朱松青。
被执行人朱秀英。
被执行人陈星伟。
被执行人杜美艳。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人朱松青、朱秀英、陈星伟、杜美艳金融借款合同纠纷一案，我院于2016年12月20日作出的（2016）浙0727民初02380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币197565元及利息，并由被执行人负担案件受理费2141元，执行费2918元。
本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人朱松青、朱秀英、陈星伟、杜美艳的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人陈星伟、杜美艳有部分银行存款，本院依法予以冻结、扣划，未发现被执行人朱松青、朱秀英、陈星伟、杜美艳有其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人朱松青、朱秀英、陈星伟、杜美艳名下有登记房产。本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案已实现债权41175元。
本院认为，根据查明的情况被执行人朱松青、朱秀英、陈星伟、杜美艳无其他可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执890号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年十二月十一日
书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执890号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人朱松青、朱秀英、陈星伟、杜美艳金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人朱松青、朱秀英、陈星伟、杜美艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱松青、朱秀英、陈星伟、杜美艳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第412-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：陈小凤。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人陈小凤计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人陈小凤违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）207号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人陈小凤征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）207号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月24日依法送达给被执行人陈小凤。被执行人陈小凤未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）207号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈小凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈小凤必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人陈小凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵文杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3527号
原告徐某某。
委托代理人韩某某。
被告高某某。
原告徐某某诉被告高某某、韩某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月23日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简
易程序于2010年12月21日公开进行了审理，并当庭宣告判决。
庭审中，原告申请撤回对被告韩某的起诉，本院裁定予以准许
。原告徐某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告高某
某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告徐某某诉称：2008年10月25日，被告高某某以经营
资金周转困难为由向原告借款80万元，由被告高某某及韩某共
同出具借条一份，约定：借期6个月。到期后未还。原告遂起
诉要求被告高某某及韩某共同返还借款80万元，并支付该款自
2009年4月26日起至实际归还之日止的利息（按银行同期贷款
利率计算）。
被告高某某既未作答辩，也未提供证据。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽
未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性。根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年10月25日，
被告高某某及韩某向原告出具借条一份，确认借到人民币80万
元，借期为六个月（自2008年10月25日起至2009年4月25日止
）。后韩某已归还借款40万元。庭审中，原告变更诉讼请求，
要求被告高某某返还借款40万元，并支付该款自2009年4月26
日起至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：原告与被告高某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告高某某未按约定返还借款，应承担违约责任。原告
变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请
求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内返还原告徐某某借款4
0万元，并支付该款自2009年4月26日起至实际支付之日止的利
息（按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，减半收取3911元，由被告高某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 陈若星
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00528-1号
申请执行人：汤良武，男，1969年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01499号《民事裁定书》，查封了被执行人的房产一处。现被执行人提出申请，要求解除对房屋的的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨承梁位于世纪广场房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭家培
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4209号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县农安镇。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：姜春来，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告姜春来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告姜春来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月20日，被告姜春来在我信用社借款17075.25元，双方约定2010年3月20日还款，月息10.1775‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告姜春来不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金17075.25元及利息，利息起始日期为2009年3月20日，利率按贷款合同约定。本案诉讼费由被告姜春来承担。
被告姜春来未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2009年3月20日贷款凭证一份。
3、贷款还款记录卡一份。
被告姜春来未提交证据。
经审理查明：2009年3月20日，被告姜春来与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人姜春来，借款金额18000元，借款期限为2009年3月20日起至2010年3月20日止。不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2009年3月20日出具贷款凭证并发放贷款18000元，借款人姜春来，借款日期为2009年3月20日，到期日期为2010年3月20日，借款月利率为10.1775‰。被告姜春来于2014年11月25日归还贷款本金924.75元，贷款余额为17075.25元，现原告诉讼来院，要求被告偿还本金17075.25元，并按贷款合同的约定给付利息及加息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款还款记录卡及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告姜春来未按照合同约定按期还款，被告姜春来依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜春来经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜春来于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金17075.25元及利息（利息自2009年3月20日起至实际给付完毕时止，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱一僮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第127号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：徐某、舒某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××行与被告王某某信用卡
纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法适用简易程
序由审判员吴国芬于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人舒某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法送达起
诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告向甲领的卡号为××的交通银行太平
某某用卡于2007年4月8日开户。截止2009年9月25日被告使用
该信用卡未偿还的透支款为1935.3元、超限费和滞纳金等帐户
费用为620.7元、利息为989.73元，且透支期限超过贷记卡领
用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至
法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款1935.3元、
超限费和滞纳金等帐户费用620.7元（包含滞纳金510.37元、
超限费90.33元、取现手续费20元），并按贷记卡领用合约的
规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2009年9月25日利息为989.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（含交通银行
太平洋个人双币贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用
卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读
并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申
请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本
人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，太平洋双
币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的
约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本
人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币贷记卡
领用合约》中约定，乙方（即持卡人）到期还款日为甲方（即
原告）月结单打印某某的第25天。如乙方在到期还款日前全额
偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行
还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息
，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营
业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分
之五缴纳滞纳金，最低人民币拾元或壹美元。对乙方除现金和
转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止
为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则
无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度
取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向
乙支付某某方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银
行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五
；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民
币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取
，最低人民币5元或1美元；挂失手续费每卡50元；取现手续费
境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元或1美元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律
、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被
告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除
应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超
限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款1935.3元，事实依据与
法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用62
0.7元，系包含了滞纳金510.37元、超限费90.33元、取现手续
费20元，均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准
的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月2
5日止为989.73元，并要求以被告透支款本金1935.3元为基数
，按日万分之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清
之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的
计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本
案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息
，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履
行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另
行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤
，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某向原告交通银行股份有限公司××行归
还信用卡透支本金1935.3元。
二、被告王某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付信用卡账户费用620.7元（含滞纳金510.37元、超限费90.33
元、取现手续费20元）。
三、被告王某某向原告交通银行股份有限公司××行支
付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息989.73元，并支付
以1935.3元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009
年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告王某某应于本判决生效之日起十日
内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行25元；剩余案件受理费25元，由
被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年三月一日
书记员 洪 茜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第412号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月26日被延吉市公安局刑事拘留；于2014年10月23日取保候审。因被告人朱某某取保候审期间在逃，于2015年9月30日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年10月20日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]339号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品的犯罪事实
2014年8月份，被告人朱某某在双阳小区其家楼下将“大军”给其的0.6克冰毒以1000元的价格贩卖给林某某；2014年9月22日，被告人朱某某在其家中将“大军”给其的0.3克冰毒在未商定价格的情况下卖给林某某。双方约定9月23日定价给钱冰毒款。
容留他人吸毒的犯罪事实
被告人朱某某于2014年8月份两次容留郎某某、林某某，在其居住的双阳小区的家中一起吸食冰毒。
延吉市公安局于2014年11月12日将此案移送延吉市人民检察院审查起诉。被告人朱某某在延吉市人民检察院审查起诉期间逃跑。延吉市公安局于2015年7月11日将朱某某立为网上逃犯，于2015年9月29日在吉林市抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，尿样检测结论表，情况说明，牡丹灵通卡账户历史明细清单，证人郎某某、林某某、刘某某的证言，被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪；被告人朱某某明知他人吸毒而提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的两项罪名成立。鉴于被告人朱某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故对被告人隋志勇依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十九条数罪并罚的一般原则之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年9月30日起至2016月9日41日止，罚金从本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
审 判 员 崔海兰
人民陪审员 迟传英
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 吴美君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第412号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朱柏英，女，汉族，1980年10月19日生，无职业，捕前主延吉市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月26日被延吉市公安局刑事拘留；于2014年10月23日取保候审。因被告人朱柏英取保候审期间在逃，于2015年9月30日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年10月20日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]339号起诉书指控被告人朱柏英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人朱柏英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品的犯罪事实
2014年8月份，被告人朱柏英在双阳小区其家楼下将“大军”给其的0.6克冰毒以1000元的价格贩卖给林某某；2014年9月22日，被告人朱柏英在其家中将“大军”给其的0.3克冰毒在未商定价格的情况下卖给林某某。双方约定9月23日定价给钱冰毒款。
容留他人吸毒的犯罪事实
被告人朱柏英于2014年8月份两次容留郎某某、林某某，在其居住的双阳小区的家中一起吸食冰毒。
延吉市公安局于2014年11月12日将此案移送延吉市人民检察院审查起诉。被告人朱柏英在延吉市人民检察院审查起诉期间逃跑。延吉市公安局于2015年7月11日将朱柏英立为网上逃犯，于2015年9月29日在吉林市抓获归案。
上述事实，被告人朱柏英在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，尿样检测结论表，情况说明，牡丹灵通卡账户历史明细清单，证人郎某某、林某某、刘某某的证言，被告人朱柏英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱柏英违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪；被告人朱柏英明知他人吸毒而提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的两项罪名成立。鉴于被告人朱柏英自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故对被告人隋志勇依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十九条数罪并罚的一般原则之规定，判决如下：
被告人朱柏英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年9月30日起至2016月9日41日止，罚金从本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
审 判 员 崔海兰
人民陪审员 迟传英
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 吴美君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第412号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人隋某某，男，1984年9月14日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，出租车司机，现住延吉市北山街。曾因犯抢劫罪，于2002年9月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2004年4月16日刑满释放；现因吸毒行为，于2015年3月26日被延吉市公安局行政拘留5日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被延吉市公安局刑事拘留；于2015年4月9日执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]349号起诉书指控被告人隋某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日17时43分，被告人隋某某以“好好说话”的网名在QQ群里发布贩卖毒品的消息。办案民警看到此消息后，装扮成有意购买，将隋某某加为好友并商量购买毒品一事。3月25日被告人隋某某驾驶借用的车辆到吉林省舒兰市，从网名“石头”的好友处借来9小包冰毒，随后联系有意购买毒品的男子（装扮购买毒品的民警），并约定交易地点。
2015年3月26日4时30分许，在延吉市河南街“延边第二人民医院”门口大道边出，被告人隋某某在其借用他人的吉HTXX**号出租车内，以人民币10，000元的价格将9小包“冰毒”贩卖给有意购买毒品的男子（装扮成购买毒品的民警）时当场被抓获。
被告人隋某某被抓获时其贩卖的9小包“冰毒”和其随身携带的一小包“冰毒”被依法扣押。经鉴定，被扣押的10小包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。其重量共计6.3克。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过，毒品照片，扣押决定书及扣押清单，前科证明，行政处罚材料，聊天记录，情况反映两份，鉴定检验报告书，证人郭某某的证言，被告人隋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人隋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人隋某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪之规定，判决如下：
被告人隋某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年3月27日起至2016月11日26日止，罚金从本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姜艺丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执245号
申请执行人：泰州市茂华制品有限公司（组织机构代码74942675-9），住所地兴化市周庄镇薛庄村。
法定代表人祝耀华，执行董事。
被执行人：南通亚纶化纤有限公司（组织机构代码13858432-8），住所地海安县海安镇海南村6组。
法定代表人徐国华。
本院在执行申请执行人泰州市茂华制品有限公司与被执行人南通亚纶化纤有限公司定作合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月30日达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年六月四日
书 记 员 彭溪君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第590号
原告：嘉兴市××德××有限公司。住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：沈××。
被告：昆山市××建设有限公司。住所地：昆山市××
路××小区××号。
法定代表人：陆××。
本院在审理原告嘉兴市××德××有限公司诉被告昆山
市××建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市××德
××有限公司于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市××德××有限公司撤回起诉，
系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告嘉兴市××德××有限公司撤回起诉。
本案受理费13790元，减半收取6895元，诉讼保全申请费
5000元，合计诉讼费11895元，由原告嘉兴市××德××有限
公司负担。
审判员 朱国强
二〇〇九年五月七日
书记员 钱 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第590号
原告：嘉兴市恒德管桩有限公司。
法定代表人：吴思谕。
委托代理人：沈建杰。
被告：昆山市玉峰建设有限公司。
法定代表人：陆卫青。
本院在审理原告嘉兴市恒德管桩有限公司诉被告昆山市玉峰建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市恒德管桩有限公司于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市恒德管桩有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市恒德管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费13790元，减半收取6895元，诉讼保全申请费5000元，合计诉讼费11895元，由原告嘉兴市恒德管桩有限公司负担。
审判员 朱国强
二〇〇九年五月七日
书记员 钱 鑫
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执68号
申请执行人郭阔，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人郭阔与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为6940.79元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2971号
原告肖忠，男。
被告王泽军，男。
原告肖忠与被告王泽军合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告肖忠于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖忠自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖忠撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告肖忠
负担。
审判员 贺丽梅
二〇一七年十月十二日
书记员 刘全香
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行初62号
原告刘发亮。
委托代理人王露，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告襄阳市樊城区人民政府。住所地：襄阳市樊城区长虹路23号。
法定代表人龙小红，樊城区政府代区长。
委托代理人刘凯，湖北真武律师事务所律师。
第三人刘发会，女，1970年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区梁坡村十组。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
第三人襄阳市樊城区柿铺街道办事处梁坡社区居民委员会。
负责人韩建新，该居委会主任。
委托代理人梁甦祥，该社区副书记。
委托代理人王群，湖北高见律师事务所律师。
第三人襄阳市樊城区柿铺街道办事处。
法定代表人廖国云，该办事处主任。
委托代理人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
本院在审理原告刘发亮诉被告襄阳市樊城区人民政府撤销农村土地承包经营权证一案中，原告刘发亮于2016年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘发亮自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘发亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘发亮负担。
审判长 汪运树
审判员 黄永学
审判员 崔 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑雪妮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初274号
原告崇左市辉煌不锈钢经营部，住所地：崇左市平阳路新天地建材市场5#2号铺面。
经营者：蔡广华，男，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：黄志敏，广西帮达律师事务所律师。
被告潘默迪，男，务工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告崇左市辉煌不锈钢经营部诉被告潘默迪关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员许欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇左市辉煌不锈钢经营部的委托诉讼代理人黄志敏到庭参加诉讼，被告莫显友经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇左市辉煌不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款11450元。事实和理由：原告于2007年其经营位于崇左市××天地建材市场××号铺面的“崇左市辉煌不锈钢经营部”，主要经营不锈钢零售、加工、不锈钢板材加工等业务。被告于2014年11月13日至2015年8月29日期间，向原告购买了各类建材材料，原、被告双方于2015年8月29日对货款进行结算，截止2015年8月29日止，被告尚欠原告货款11450元。被告于结算当天向原告出具了《欠条》，约定被告所欠的货款于2015年8月31日前付清。付款期限届满后，原告多次催促被告结清货款，但被告以各种理由拒不付款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、营业执照两份，证明原告的经营事实；2、欠条一份，证明经结算被告尚欠原告货款11450元；3、发货单，证明被告向原告购买建材材料的事实。
被告潘默迪未到庭参加诉讼，在举证期限内，亦未向法院提交证据及书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告崇左市辉煌不锈钢经营部于2007年4月4日登记注册，其经营场所位于崇左市××天地建材市场××号，经营者为蔡广华。原告进行工商登记注册后，实际的经营管理者为陈博南。原告于2015年7月6日变更登记为江州区润丰建材经营部，经营者为陈博南。被告自2014年11月13日至2015年8月29日止，向原告购买了各类建材材料。原、被告于2015年8月29日对建材材料货款进行了结算，被告于2015年8月29日向原告出具了欠条，约定于2015年8月31日前付清11450元货款。付款期限届满后，原告多次向被告催缴货款，但被告一直拒付，原告为维护自身的合法权益诉至法院。
综合原告的陈述意见，本案的争议焦点为：原告要求被告支付11450元货款是否有事实和法律依据。
本院认为，关于原告要求被告支付11450元货款是否有事实和法律依据的问题。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告购买各类建材材料，有相关的发货单及结算单为证，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。合同的当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告对购买建材材料的货款进行了结算，双方均确认被告尚欠11450元货款，被告为此向原告出具了欠条，并约定于2015年8月31日前付清货款。付款期限届满后，原告多次向被告催缴货款，被告拒不支付，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款11450元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘默迪支付原告辉煌不锈钢经营部11450元货款。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费86元，因适用简易程序审理减半收取43元，由被告潘默迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 许欢
二〇一七年五月十七日
书记员 洪玺
相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第180号
韩自卫：
卫秋香与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2013）获民初字第514号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.045万元
此令
二〇一四年一月二十二日
附：案件承办人：曹发强联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00167号
原告张线学。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告张线学不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张线学的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1726号
申请执行人：欧绍忠，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：赵惠清，女，成年、汉族，住所地玉林市。
被执行人：邓然文，女，汉族，住玉林市。
被执行人：邓世端，男，汉族，住玉林市。
被执行人：梁惠芳，女，汉族，住玉林市。
被执行人：邓世童，男，汉族，住玉林市。
申请执行人欧绍忠与被执行人赵惠清、邓然文、邓世端、梁惠芳、邓世童民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2848号民事判决书及权利人的申请，于2017年9月20日立案执行。
本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人梁惠芳有房产但已因抵押借款被另案查封，暂时无法处置。除此之外，其他被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为119530.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈礼婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5615号
原告：李和石，男，1962年2月3日出生汉族，工程施工员，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：葛爱仙，女，1962年3月17日出生汉族，居民，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告李和石与被告葛爱仙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李和石到庭参加诉讼，被告葛爱仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年11月3日，被告葛爱仙向原告借款60000元，约定月利息2分，2009年11月7日，被告葛爱仙再次向原告借款60000元，也约定月利息2分。上述两笔借款，有被告向原告出具的两张借条为凭。故诉至法院，请求：1.依法判令被告葛爱仙立即归还原告借款本金120000元，并支付利息72800元（从2010年11月5日起按照2400元/月计算至2017年7月14日止），之后的利息按照2400元/月计算至法院判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2009年11月3日、2009年11月7日，被告葛爱仙分别向原告李和石出具金额为60000元、60000元的借条各一份，均载明利息2分，并签字捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛爱仙于判决生效后十日内归还原告李和石借款本金120000元，并支付利息（以120000元为基数，从2010年11月5日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告葛爱仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5992元，减半收取2996元，由被告葛爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年十月九日
代书 记员 邬丹萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6837号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：郭志强。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告郭志强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2222号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年期间被告向原告借款共32500元，其中22500元有借条，1万元未打借条。原告因资金困难多次要求被告还款，均被拒绝。故原告于2014年7月11日具状本院要求依法判令：“1、被告归还借款32500元整。2、被告从借款之日起按银行同期存款利率3.3%的四倍计算利息至借款还清时止。”
被告刘某乙辩称，借条是自己写的，借钱是因为手机生意需要周转资金。当时只拿到20500元，至于原告诉请没有打借条的1万元不是事实。自己不同意还钱给原告。
经审理查明，被告刘某乙于2009年7月4日，向原告刘某甲借款22500元并出具借条一张载明：“本人刘某乙于2009年内共向刘某甲借现金共22500元，大写（贰万贰仟伍佰元整），归还时间：3-5年内，2009年7月4日，借款人：刘某乙”。原告主张该借条系被告所写，另外还有1万元借款未出具借条，被告当庭认可借条系自己所写，但是没有打借条的1万元并不存在，自己一直未予偿还。
庭审中，原告主张借款时双方曾口头约定利息，对此被告不予认可。被告主张自己实际拿到的借款仅为20500元，对此原告不予认可。双方各执一词，无法达成一致。
上述事实，有原告提供的借条一张及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘某乙向原告刘某甲借款22500元的事实有原告出具的借条一张及被告当庭认可予以佐证，本院予以采信，双方借贷关系成立。被告向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款，被告逾期不还，已经侵害了原告的利益，故原告要求被告支付借款本金22500元的主张本院予以支持，时间以十日为宜。对于被告提出实际借款20500元的辩解理由，因无相应证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的没有出具借条的1万元借款的事实，因被告不予认可，原告也未举证予以证实，故本院对该1万元的还款主张不予采信。原告主张被告应承担自借款之日起按银行同期存款利率3.3%的四倍计算利息至借款还清时止，本院认为原、被告在借款借据中虽未约定利息，但由于被告未及时偿还借款，应当承担相应的违约责任，故被告支付的利息应自违约之日之日即2014年7月5日计算至还清借款时止，对于原告主张的利息计算标准因不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决书生效之日起十日内向原告刘某甲偿还借款本金22500元及利息（从2014年7月5日起按照银行同期存款年利率3.3%的四倍计算至借款还清时止）。
如果被告未按判决书规定期限履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费612元，由原告刘某甲负担112元，由被告刘某乙负担500元（此款原告已垫付，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐丽娟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第500号
申请执行人：唐建康，男，1955年7月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：王桂芳，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：周苹，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：唐晓晴，女，2004年5月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：周苹（唐晓晴之母），女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：南充市海博工程机械租赁有限公司。住所地：四川省南充市。组织机构代码：58421481-0。
法定代表人：杨海波，经理。
申请执行人唐建康、王桂芳、周苹、唐晓晴依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第3025号民事判决书，于2014年5月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人南充市海博工程机械租赁有限公司应支付申请执行人唐建康、王桂芳、周苹、唐晓晴赔偿款100000元。
本案在执行中，申请执行人唐建康、王桂芳、周苹、唐晓晴于2014年7月17日以被执行人已按生效文书确定的义务自行履行了上述赔偿款为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第3025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 兵
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1216号
原告原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人黄战雄，该行职员。
委托代理人黎彬，该行职员。
被告杨胜伟，男，汉族，农民。
被告杨宝建，男，汉族，农民。
被告李达兵，男，汉族，农民。
被告李冠军，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告杨胜伟、杨宝建、李达兵、李冠军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农�银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
案件受理费269.50元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 樊宗华
代理审判员 刘 辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 康钦辉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3735号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告刘春鹏。
被告杨乌云。
原告新化农商银行与被告刘春鹏、杨乌云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告刘春鹏均到庭参加诉讼，被告杨乌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告刘春鹏、杨乌云偿还借款本金30000元，利息及逾期加收利息23881元，本息合计53881元，利息及逾期加收利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘春鹏答辩要点：借款是事实，我也愿意还钱，但目前经济困难，没有能力还钱。
被告杨乌云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告刘春鹏、杨乌云系夫妻。2010年3月14日，被告刘春鹏以经商为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金30000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告支付利息至2011年3月29日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月1日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息20216元及原告要求的逾期加息3665元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘春鹏以周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告刘春鹏未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告刘春鹏、杨乌云系夫妻，被告刘春鹏所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告刘春鹏、杨乌云偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告刘春鹏、杨乌云支付逾期加收利息3665元的请求，本院不予支持。被告杨乌云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘春鹏、杨乌云在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2011年3月30日至2016年11月1日的利息20216元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告刘春鹏、杨乌云负担1100元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月七日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初835号
原告：沈滨涛，男，1953年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：王晖文，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈菊仙，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告沈滨涛诉被告王晖文、陈菊仙民间借贷纠纷一案中，因原告沈滨涛未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已收取1119元，退还原告沈滨涛559.5元。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年四月十日
代书 记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初835号原告：沈滨涛，男，1953年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：王晖文，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：陈菊仙，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告沈滨涛诉被告王晖文、陈菊仙民间借贷纠纷一案中，因原告沈滨涛未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费已收取1119元，退还原告沈滨涛559.5元。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年四月十日代书 记员  成丽丹
�北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第242号
原告李某，女，1979年11月27日生，汉族，住石家庄市。
被告南某某，男，1975年3月25日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告李某与被告南某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年六月一日
书记员 霍小丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终214号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敏，男，1990年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。2015年9月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审附带民事诉讼原告人廖某，男，汉族，1990年8月17日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。系本案被害人。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人陈敏犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人廖某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月13日作出（2017）鄂0117刑初521号刑事附带民事判决。原审被告人陈敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月16日凌晨，被害人廖某找被告人陈敏讨要两万元欠款，双方电话约定在武汉市新洲区邾城街康宏宾馆见面，见面后二人因债务纠纷发生争执。廖某首先持匕首将陈敏腿部捅伤，后陈敏夺过匕首将陈敏胸部捅伤。随后二人分别到武汉市新洲区人民医院治疗时再次相遇，被告人陈敏之弟陈某先对廖某踢了一脚后发生打斗，陈敏发现陈某与廖某发生打斗，再次持前述匕首向廖某捅刺数刀致廖某受伤。经法医鉴定，被害人廖某主要损伤为全身多处皮肤软组织皮肤挫裂伤（累计创口长度20.8cm），其损伤程度为轻伤二级；左手食指中节指骨骨折，其损伤程度为轻微伤。
案发后，廖某在武汉市新洲区人民医院及协和医院治疗，后因赔偿未达成一致于2017年5月23日向公安机关报案。2017年6月30日，陈敏因吸毒违法行为被行政拘留并强制戒毒，同年7月28日因本案被转为刑事拘留。
另查明，附带民事诉讼原告人廖某系农业户口，受伤后被送往武汉市新洲区人民医院治疗1天，后被转至华中科技大学同济医学院住院治疗6天，用去医疗费人民币35480.48元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，廖某的损伤不构成残疾；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间40日，营养时间30日。附带民事诉讼原告人廖某因受伤所造成的经济损失有：1、医疗费35480.48元；2、后期医疗费3000元；3、住院伙食补助费15×7=105元；4、护理费32677÷365×40=3581元；5、误工费31462÷365×120=10343.67元；6、营养费15×30=450元；7、交通费酌定100元；8、鉴定费2840元。以上八项合计人民币56800.15元。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中无异议，且有被害人廖某的陈述，证人吴某、陈某的证言，法医鉴定意见书，书证受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、被害人受伤照片、住院病历资料、医疗费发票、伤残鉴定、鉴定费发票、刑事判决书等证据证实。
原审认为，被告人陈敏因债务纠纷，持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。陈敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。陈敏归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。因被告人陈敏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈敏赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失人民币56800.15元，此款限于本判决生效之次日起十日内付清。
上诉人陈敏的上诉理由：原判量刑过重，愿意赔偿被害人的经济损失，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年5月16日凌晨，被害人廖某找上诉人陈敏讨要两万元欠款，双方电话约定在武汉市新洲区邾城街康宏宾馆见面，见面后二人因债务纠纷发生争执。廖某持匕首将陈敏腿部捅伤，后陈敏夺过匕首将陈敏胸部捅伤。随后二人分别到武汉市新洲区人民医院治疗时再次相遇，上诉人陈敏之弟陈某对廖某进行踢打，上诉人陈敏持前述匕首向廖某左肩部、左小腿等部位捅刺数刀致廖某受伤。经法医鉴定，被害人廖某主要损伤为全身多处皮肤软组织皮肤挫裂伤（累计创口长度20.8cm），其损伤程度为轻伤二级；左手食指中节指骨骨折，其损伤程度为轻微伤。2017年6月30日，上诉人陈敏因吸毒被公安机关抓获并被强制戒毒，同年7月28日因本案被转为刑事拘留。
另查明，原审附带民事诉讼原告人廖某系农业户口，受伤后住院治疗7天，用去医疗费人民币35480.48元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，廖某的损伤不构成残疾；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间40日，营养时间30日。原审附带民事诉讼原告人廖某因受伤所造成的经济损失有：医疗费35480.48元、后期医疗费300元、住院伙食补助费105元、护理费3581元、误工费1043.67元、营养费450元、交通费酌定1000元、鉴定费2840元。以上合计人民币56800.15元。
认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈敏持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人陈敏的犯罪行为，致使原审附带民事诉讼原告人廖某遭受经济损失人民币56800.15元应予赔偿。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人陈敏虽愿意赔偿被害人经济损失，但其亲友未能代为赔偿。原审根据上诉人陈敏的犯罪事实及其系累犯、具有坦白的量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人陈敏诉称原判量刑过重的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终214号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敏，男，1990年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。2015年9月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。原审附带民事诉讼原告人廖某，男，汉族，1990年8月17日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。系本案被害人。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人陈敏犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人廖某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月13日作出（2017）鄂0117刑初521号刑事附带民事判决。原审被告人陈敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月16日凌晨，被害人廖某找被告人陈敏讨要两万元欠款，双方电话约定在武汉市新洲区邾城街康宏宾馆见面，见面后二人因债务纠纷发生争执。廖某首先持匕首将陈敏腿部捅伤，后陈敏夺过匕首将陈敏胸部捅伤。随后二人分别到武汉市新洲区人民医院治疗时再次相遇，被告人陈敏之弟陈某先对廖某踢了一脚后发生打斗，陈敏发现陈某与廖某发生打斗，再次持前述匕首向廖某捅刺数刀致廖某受伤。经法医鉴定，被害人廖某主要损伤为全身多处皮肤软组织皮肤挫裂伤（累计创口长度20.8cm），其损伤程度为轻伤二级；左手食指中节指骨骨折，其损伤程度为轻微伤。案发后，廖某在武汉市新洲区人民医院及协和医院治疗，后因赔偿未达成一致于2017年5月23日向公安机关报案。2017年6月30日，陈敏因吸毒违法行为被行政拘留并强制戒毒，同年7月28日因本案被转为刑事拘留。另查明，附带民事诉讼原告人廖某系农业户口，受伤后被送往武汉市新洲区人民医院治疗1天，后被转至华中科技大学同济医学院住院治疗6天，用去医疗费人民币35480.48元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，廖某的损伤不构成残疾；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间40日，营养时间30日。附带民事诉讼原告人廖某因受伤所造成的经济损失有：1、医疗费35480.48元；2、后期医疗费3000元；3、住院伙食补助费15×7=105元；4、护理费32677÷365×40=3581元；5、误工费31462÷365×120=10343.67元；6、营养费15×30=450元；7、交通费酌定100元；8、鉴定费2840元。以上八项合计人民币56800.15元。上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中无异议，且有被害人廖某的陈述，证人吴某、陈某的证言，法医鉴定意见书，书证受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、被害人受伤照片、住院病历资料、医疗费发票、伤残鉴定、鉴定费发票、刑事判决书等证据证实。原审认为，被告人陈敏因债务纠纷，持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。陈敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。陈敏归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。因被告人陈敏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，认定被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈敏赔偿附带民事诉讼原告人廖某经济损失人民币56800.15元，此款限于本判决生效之次日起十日内付清。上诉人陈敏的上诉理由：原判量刑过重，愿意赔偿被害人的经济损失，希望从轻处罚。经审理查明，2017年5月16日凌晨，被害人廖某找上诉人陈敏讨要两万元欠款，双方电话约定在武汉市新洲区邾城街康宏宾馆见面，见面后二人因债务纠纷发生争执。廖某持匕首将陈敏腿部捅伤，后陈敏夺过匕首将陈敏胸部捅伤。随后二人分别到武汉市新洲区人民医院治疗时再次相遇，上诉人陈敏之弟陈某对廖某进行踢打，上诉人陈敏持前述匕首向廖某左肩部、左小腿等部位捅刺数刀致廖某受伤。经法医鉴定，被害人廖某主要损伤为全身多处皮肤软组织皮肤挫裂伤（累计创口长度20.8cm），其损伤程度为轻伤二级；左手食指中节指骨骨折，其损伤程度为轻微伤。2017年6月30日，上诉人陈敏因吸毒被公安机关抓获并被强制戒毒，同年7月28日因本案被转为刑事拘留。另查明，原审附带民事诉讼原告人廖某系农业户口，受伤后住院治疗7天，用去医疗费人民币35480.48元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，廖某的损伤不构成残疾；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间40日，营养时间30日。原审附带民事诉讼原告人廖某因受伤所造成的经济损失有：医疗费35480.48元、后期医疗费300元、住院伙食补助费105元、护理费3581元、误工费1043.67元、营养费450元、交通费酌定1000元、鉴定费2840元。以上合计人民币56800.15元。认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈敏持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人陈敏的犯罪行为，致使原审附带民事诉讼原告人廖某遭受经济损失人民币56800.15元应予赔偿。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人陈敏虽愿意赔偿被害人经济损失，但其亲友未能代为赔偿。原审根据上诉人陈敏的犯罪事实及其系累犯、具有坦白的量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人陈敏诉称原判量刑过重的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 郑雄文二〇一八年二月二十八日书记员 王 静
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第384号
原告阮某某，女，1982年5月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告李某某，男，1982年5月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告阮某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，原告阮某某以“双方已自行达成协议”为由，于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告阮某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告阮某某承担。
代理审判员 王国强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4250号
原告曹闽虎，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告郑志金，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告曹闽虎诉被告郑志金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹闽虎到庭参加了诉讼；被告郑志金经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹闽虎诉称，原告于2013年9月25日因资金困难，向原告借款人民币20000元，并立借据一纸，约定2014年1月24日一次性还清，借期到后，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拒不还款。请求判令被告还清借款人民币2万元，追加还款利息（两年利息为14400元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑志金未到庭也未提交书面答辩。
庭审中，原告提交证据1、借条一张。证明2013年9月25日被告向原告借款2万元，借款期限为四个月，月息按2角计算。证据2、证明及户籍证明各一份。证明被告郑志金的基本情况。被告未到庭，放弃自己的举证、质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2013年9月25日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为，本人郑志金向曹闽虎借款人民币20000元，四个月还清或超过四个月未还，按月息2角计算。此后，被告至今未偿还本金，利息付至2013年12月25日止。
庭审中，原告要求被告还清借款人民币2万元及利息（从2013年9月25日起至还清借款之日止，按月利率3%计算）。
以上事实有原告提交的《借条》1张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告借款，事实清楚，有被告出具的《借条》在案佐证。原告要求被告偿还原告借款人民币20000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（从2013年9月25日起至还清借款之日止，按月利率3%计算）的诉讼请求，因原告的主张以超过法律保护的利率，且被告利息已付至2013年12月25日，故利息应从2013年12月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹闽虎借款人民币20000元及利息（从2013年12月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）。
如果被告郑志金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，减半收取330元，由被告郑志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年十月十五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第510号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某，务工。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年5月16日18时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号“长安”牌小型普通客车，沿205国道由北向南行驶至临沂市河东区钢材市场路段，被河东交警大队执勤民警查获。被告人孙某静脉血液中乙醇成分含量为197.3mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2014）1258号酒精检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、被告人户籍信息、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询、道路交通事故认定书、人民调解协议书，被告人孙某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 曲宝娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00763号
原告陈某。
被告戴某。公民身份号码：420700196906074676。
本院在审理原告陈某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月11日向本院提出撤回对被告戴某的诉讼申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告戴某的起诉。
本案诉讼费减半收取200.00元，由原告陈某负担。
审判员 徐磊
二〇一五年五月十一日
书记员 李莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2862号
原告：纪树正，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：彭志超，男。
被告：刘珊珊，女。
以上二被告委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：刘晓锋，男。
原告纪树正与被告彭志超、刘珊珊、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪旭，被告彭志超、刘珊珊的委托代理人董瑞富，被告华安财险临沂支公司的委托代理人刘晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪树正诉称：2014年5月11日10时20分许，彭志超驾驶鲁Q×××××号牌厢式货车由北向南行驶至莒县棋山镇纪家坪村路段，与纪树正驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成纪树正受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定彭志超承担事故的全部责任。请求法院判令被告方赔偿原告因发生交通事故造成的各项经济损失共计54231元，法庭审理时原告追加诉讼请求1662.80元，共计55983.80元。诉讼费等由被告承担。
被告彭志超辩称：答辩人是被告刘珊珊雇佣的驾驶员，是在履行职务过程中发生的事故，应由车主刘珊珊承担赔偿责任。
被告刘珊珊辩称：事故车辆已在被告华安财险临沂支公司投保了交强险和商业险各一份，同意赔偿原告超出交强险范围内合法损失。
被告华安财险临沂支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，但不承担程序性费用。
经审理查明：2014年5月11日10时20分许，被告彭志超驾驶鲁Q×××××号牌厢式货车由北向南行驶至莒县棋山镇纪家坪村路段，与原告纪树正驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成纪树正受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第60102号道路交通事故认定书，认定彭志超驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因，确定彭志超承担事故的全部责任，纪树正无事故责任。
原告纪树正受伤后入莒县人民医院住院治疗13天，支出医疗费29481元，病历复印费20元。原告的伤经诊断为：左侧额颞部硬膜下血肿，右锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，右侧气胸，头面部多处软组织损伤，全身多处软组织损伤。原告的伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定：1、纪树正伤后诊断清楚。2、损伤经临床治疗，遗留面部疤痕10cm以上，4肋以上骨折，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.o条和4.10.5.b条规定，分别构成X级和X级伤残。右锁骨骨折不构成交通事故的伤残。3、骨折内固定待取出，产生的相关费用约需7000元。原告支出鉴定费1050元。原告纪树正所有的无牌二轮摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估鉴定，其车辆损失为1110元，原告支出评估费100元。原告纪树正另主张护理费650元（50元／天×13天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），交通费800元，残疾赔偿金15292.80元（10620元×12年×12%）。被告彭志超为原告垫付医疗费28991元。
另查明，鲁Q×××××号牌厢式货车系被告刘珊珊所有，该车在被告华安财险临沂支公司投保了交强险一份。被告彭志超系被告刘珊珊雇佣的驾驶员。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、诊断证明及鉴定报告等证据证实，经庭审质证后在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告彭志超驾驶机动车辆与原告纪树正驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告纪树正受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告纪树正依据事故认定书等证据要求被告赔偿损失，其合理部分，本院予以支持。原告纪树正主张住院伙食补助费标准30元／天，被告彭志超、刘珊珊辩称住院伙食补助费标准过高，应按20元／天计算，结合本案案情，原告纪树正的住院伙食补助费以20元／天计算为宜。原告纪树正主张交通费800元，三被告辩称原告未提供相应票据证实，鉴于原告及其必要的陪护人员在就医治疗及处理交通事故过程中必然产生交通费用，结合原告的伤情及治疗情况，原告纪树正的交通费酌情以300元为宜。诉讼中，被告华安财险临沂支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请并缴纳相关费用，视为其放弃权利。原告纪树正主张鉴定费1050元，但其提供的鉴定费单据系1030元，应按1030元计算为宜。原告纪树正主张病历复印费20元，但未提供相关单据予以证实，本院不予支持。原告纪树正凭车辆损失鉴定书主张车辆损失1110元，被告华安财险临沂支公司虽提出异议但未提供相应证据予以推翻，亦不申请重新鉴定，视为其放弃权利。原告纪树正主张的二次手术费7000元，因三被告提出异议，且未实际支出该费用，本院不予支持，可待实际支出后另行主张其权利。
事故车辆鲁Q×××××号牌厢式货车在被告华安财险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告华安财险临沂支公司应首先在交强险限额内承担对原告的赔偿责任；被告刘珊珊对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿后不足部分按其驾驶员在事故中所负的责任赔偿原告的损失；被告彭志超在事故中负全部责任，在从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内于判决生效后十日内赔偿原告纪树正各项经济损失共计27352.80元［医疗费10000元＋伤残赔偿金15292.80元（10620元×12年×12%）＋护理费650元（50元／天×13天）＋交通费300元＋车损1110元］。
二、被告刘珊珊于判决生效后十日内赔偿原告纪树正各项经济损失共计20871元［医疗费19481元（29481元-10000元）＋住院伙食补助费260元（20元／天×13天）＋鉴定费1030元＋评估费100元］，被告彭志超负连带赔偿责任（被告彭志超已支付28991元）。
三、驳回原告纪树正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由原告纪树正负担166元，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担585元，被告刘珊珊负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一四年九月十六日
书记员 李娜祥
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保58号
申请人赵小软，男，汉族，1951年2月25日出生，住修武县。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被申请人张海涛，男，汉族，1977年9月23日出生，住修武县。
申请人赵小软于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人所有的位于修武县为民路东段路北，房产证号为20××63号房产。申请人已向本院提供了申请人所有的位于修武县南关二街12号，产监字第17797号房产作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人赵小软的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人赵小软所有的位于修武县南关二街12号，产监字第17797号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；
二、查封被申请人张海涛所有的位于修武县为民路东段路北，房产证号为20××63号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费2370元，由申请人赵小软负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年八月二日
书记员 史一凡
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2847号
原告：李海旺，男，1970年8月5日出生，汉族，永清县人，现住本村。
被告：许红伟，男，1971年9月16日出生，汉族，河南省兰考县人，现住北京市大兴区。
原告李海旺与被告许红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海旺到庭参加诉讼，被告许红伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告珍珠岩货款117600元及利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月开始在原告处购买珍珠岩，当时口头约定年底将欠款结清，但是至今未付清欠款。
许红伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许红伟在原告李海旺处购买珍珠岩，2017年1月25日，许红伟为李海旺出具欠条一张，欠原告李海旺珍珠岩款117600元。
本院认为，被告欠原告货款117600元事实清楚，依据相关法律规定，被告应当及时清偿。原告要求被告支付货款117600元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方无约定也缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许红伟于本判决生效之日起十日内给付原告李海旺货款117600元；
二、驳回原告李海旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,652元，减半收取计1,326元，由被告许红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱禹锦
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1626号
原告ＸＸ，女，2005年1月24日出生，汉族，学生，住四川省盐边县。
法定代理人苏红芬，女，1974年11月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系原告的母亲。
被告王茯湘，男，1970年8月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王茯湘抚养费纠纷一案中，因原告及其法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 杨 航
二〇一五年八月十二日
书记员 林廷涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特2331号
申请人：武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东。
委托代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
申请人：杭州恒基混凝土有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：卜建桥，总经理。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
本院于2017年10月23日受理了申请人武汉三源特种建材有限责任公司与申请人杭州恒基混凝土有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉三源特种建材有限责任公司与申请人杭州恒基混凝土有限公司因买卖合同纠纷，于2017年10月23日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州恒基混凝土有限公司支付申请人武汉三源特种建材有限责任公司货款60000元，于2017年10月24日前付清；
二、申请人武汉三源特种建材有限责任公司自愿放弃其他请求。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特2331号申请人：武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东。委托代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。申请人：杭州恒基混凝土有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村。法定代表人：卜建桥，总经理。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。本院于2017年10月23日受理了申请人武汉三源特种建材有限责任公司与申请人杭州恒基混凝土有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。申请人武汉三源特种建材有限责任公司与申请人杭州恒基混凝土有限公司因买卖合同纠纷，于2017年10月23日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人杭州恒基混凝土有限公司支付申请人武汉三源特种建材有限责任公司货款60000元，于2017年10月24日前付清；二、申请人武汉三源特种建材有限责任公司自愿放弃其他请求。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  应芳芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更593号
罪犯李书亮，男，1988年9月17日出生，汉族，河南省安阳市龙安区人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2015年11月9日作出（2015）博刑初字第174号刑事判决书，认定被告人李书亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元，责令退赔48110元。刑期自2015年4月25日至2018年10月24日止，宣判后，于2015年12月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李书亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人李书亮于2015年2月份，在博爱县清化镇入户盗窃六次，盗窃现金及物品共计价值49259元。该犯系累犯，四次判刑。
经审理查明，罪犯李书亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李书亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李书亮自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李书亮准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2015年4月25日至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）佛法民初字第319号
原告何高献，男，1952年10月13日出生，汉族，住佛冈县。
被告何高建，男，1961年6月12日出生，汉族，佛冈县。
委托代理人李洪波，男，1975年10月1日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告何高献诉被告何高建财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告何高献撤回起诉。
本案受理费87元，由原告负担。
审判长 黄榕桥
审判员 王恩宽
审判员 蒋恩荣
二〇一一年四月二十九日
书记员 利桂康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1680号
自诉人任鹏翼，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
自诉人任鹏翼以被告人河南万丰置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月20日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人任鹏翼因与被告人河南万丰置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人任鹏翼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人任鹏翼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵平平
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第878号
原告：张某，女，汉族，生于1976年9月25日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：赵某，男，汉族，生于1975年6月28日，村民，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗玉星撤回起诉。
案件受理费150元，由原告全部负担。
审判员 杨原
二〇一五年四月十三日
书记员 陈波
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第129号
申请执行人马飞燕，女，住上林县。
申请执行人黄美燕，女，住上林县。
申请执行人马云高，男，住上林县。
申请执行人王云飞，男，住上林县。
申请执行人王晓燕，女，住上林县。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司上林支公司，住所地：上林县大丰镇丰岭路89号。
法定代表人黄位时，经理。
本院在执行马飞燕、黄美燕、马云高、王云飞、王晓燕与中国人民财产保险股份有限责任公司上林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2014年7月15日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上民一初字第225号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢盛忠
二〇一四年七月十五日
书记员 欧晓元
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执190号
赵标：
你与高志平、王利加工承揽合同执行一案，安徽省太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00651号民事判决书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第四百八十二条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息、（或迟疑履行金）执行标的为13000元，案件受理费125元，执行费97元，否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十九日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和县支行；
账号：1751；
经办人：王西峰；
电话：0558一8616516；
手机：1396559****
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执190号申请执行人高志平，男，1958年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王利，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人赵标，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00651号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的13125.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00651号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 龚培民审判员 王西锋二〇一六年十一月二十五日书记员 金 利
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11838号
原告陈广军，男，1970年5月29日出生。
委托代理人朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
被告安阳县京鑫建筑劳务有限责任公司，住所地河南省安阳市紫薇大道中段（县建设局院内）。
法定代表人贾丽红，经理。
委托代理人孙瑛，北京泓聚律师事务所律师。
原告陈广军与被告安阳县京鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称：安阳建筑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广军及其委托代理人朱金峰、被告安阳建筑公司的委托代理人孙瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广军称：2013年10月17日下午2时，中国建筑第六工程局有限公司（以下简称：中建六局公司）国家兽医生物中心项目部在北京市大兴区北臧村国家兽医生物中心工程施工现场办公室给安阳建筑公司工人发放劳务费过程中（医药基地管委会劳动监察人员在场），因发现有工人冒领工资，后报警，北臧村派出所警官到现场后，因冒领工资工人不配合调查，警官欲将其带至派出所继续询问时，被现场的安阳建筑公司的三十几名工人围堵和推搡，致使领工资工人未被带至派出所。之后，在负责人关鹏的带领下三十几名工人冲击项目部办公室，向屋内扬撒泥砂、并投掷石块，致使我的右眉骨部位被击伤。后经法医鉴定为轻微伤，经北京市大兴区人民医院治疗，我为此支付医疗费2147.77元，误工58天，给我造成巨大的经济损失及严重的精神损害，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令安阳建筑公司在全国有影响的报刊上赔礼道歉；安阳建筑公司赔偿医疗费2147.77元、误工费29423.08元、交通费1835元、营养费1740元、精神抚慰金10000元；以上共计45145.85元；诉讼费由安阳建筑公司负担。
被告安阳建筑公司辩称：我公司不同意陈广军的全部诉讼请求，我公司不是本案的适格被告，虽然事情因为陈广军和我公司的员工发生纠纷，但是员工的这些行为不是我公司授权的职务行为；根据相关的法律规定及法律关系，我公司员工的工资应当由我公司发放，陈广军主动发放工资，是陈广军自愿所为，与我公司无关。陈广军陈述的事实不符合客观事实，因为陈广军所在单位拖欠我公司工程款，导致我公司不能足额及时发放工人工资，工人因为领不到工资，自发找陈广军单位要求发放工资，在发放过程中，陈广军的不当言行，引起了工人的反感，双方发生了言语上的冲突，陈广军的伤到底是谁打的，我公司也不清楚，派出所也未调查清楚。陈广军主张的所有的费用，需要根据法律规定和陈广军提供的证据严格核实确定。关于医药费，应核实相关票据、病例及用药明细；关于误工费，应提供医院的休假证明及纳税证明；关于交通费，陈广军主张的交通费应与就医存在关联性；关于营养费和精神抚慰金，没有相关法律依据；因我公司不是侵权行为的实施人，不涉及到名誉权纠纷，我公司不同意赔礼道歉。
经审理查明：2013年10月17日15时许，在北京市大兴区北臧村镇天富大街国家兽医微生物中心项目部后勤办公室，中建六局公司国家兽医微生物中心项目部人员在向安阳建筑公司工人发放工资过程中，因发现领取工资工人身份不实与安阳建筑公司人员发生争执，混乱中陈广军被一块石块砸伤右眼眶。事故发生后，陈广军被送往北京市大兴区人民医院治疗，经该院诊断为：右上眼睑颞侧皮肤裂伤。2013年12月4日，北京市大兴区公安司法鉴定出具鉴定书，认定陈广军右上眼睑颞侧皮肤裂伤属轻微伤。
另查，2009年，中建六局公司（甲方）与安阳建筑公司（乙方）签订《安装工程总分包合同》，双方约定由安阳建筑公司承包北京市大兴区埝坛工业开发区国家兽医微生物中心安全I级隔离实验室等十项工程室内给水系统、空调水系统等，承包方式为包工包辅料。
案件审理过程中，陈广军称因无法确定投掷石块的侵权行为实施人，但系公司行为，故向安阳建筑公司主张权利，在本案中放弃向事发时安阳建筑公司在场的所有人员或部分人员主张相关权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市公安局大兴分局北臧村派出所出具的说明、安装工程总分包合同、法医学人体损伤程度鉴定书在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈广军诉称因安阳建筑公司的员工冲击项目部办公室，被安阳建筑公司的员工投掷的石块砸伤，要求安阳建筑公司承担相关责任，但陈广军未提供充分证据证明其受伤的损害结果系安阳建筑公司组织的集体活动或安阳建筑公司工作人员在执行工作任务过程中所致，亦未提供相应证据证明陈广军作为中建六局公司工作人员向安阳建筑公司工人发放工资的行为系安阳建筑公司授权行为，故陈广军要求安阳建筑公司对其受伤的损害结果承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因陈广军未向事发时安阳建筑公司在场的所有人员或部分人员主张相关权利，陈广军可待确定侵权人主体后，另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈广军的全部诉讼请求。
案件受理费四百零四元，由原告陈广军负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 紫 娟