wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢民终字第442号
上诉人（原审被告）：许某某。
委托代理人：刘甲。
委托代理人：徐乙。
被上诉人（原审原告）：方甲。
被上诉人（原审原告）：徐甲。
委托代理人：徐丙。
原审被告：苗某某。
原审被告：驻马店市汽车运输××公司。住所地：河南
省××天××大道××号。
法定代表人：姜某。
委托代理人：刘乙。
上诉人许某某为与被上诉人方甲、徐甲及原审被告苗某
某、驻马店市汽车运输××公司道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2010）衢常民初字第23
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，分别于
2010年8月31日、2010年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人
许某某的委托代理人徐乙、刘甲和被上诉人方甲、徐甲的委托
代理人徐丙及原审被告驻马店市汽车运输××公司的委托代理
人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，两原告系方乙父母。2009年12月1日，苗某某驾驶豫q×××××号大型货车，在常山县××镇××村
黄某某高速公路边村道上倒车时，车辆翻入路边高速公路涵洞
口水沟内，造成车厢上方乙受重伤经常山县人民医院抢救无效
于当日死亡的交通事故。2009年12月20日，常山县公安局交通
警察大队作出公交认字（2009）第00122号道路交通事故认定
书，认定苗某某承担事故全部责任，方乙不承担责任。2004年
6月，第三被告购置了该肇事车辆，自2006年1月1日起登记挂
靠在第二被告处，合同期为两年。2010年1月7日，在驻马店市
驿城区人民法院主持调解下，第二被告和第三被告解除了车辆
挂靠经营合同。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告因方乙
死亡的损失258244元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案纠
纷中，苗某某违反交通安全法规，未确认安全后倒车，致使发
生方乙死亡的交通事故。对方乙死亡所造成的损失，苗某某应
承担赔偿责任，实际车主许某某、车辆挂靠单位驻马店市汽车
运输××公司应承担连带赔偿责任。原告方损失：医疗费为40
0元、死亡赔偿金为185160元、丧葬费为12959元、误工费为14
91元、住宿某结合实际认定1400元、精神抚慰金为40000元，
共计241410元。对第二被告认为公某已在2008年12月22日与许
某某解除车辆挂靠关系的答辩意见，法院认为，该合同虽约定
了合同期限，但该合同系能够继续履行之合同，当事人可通过
实际履行的方式继续履行合同，故该挂靠关系在2010年1月7日
解除后，解除效力并不具有溯及既往的效力。法院对该答辩意
见不予支持，公某仍应对车辆挂靠期间的事故承担连带责任。对第三被告认为该车已在事故前卖给并已实际交付给王某某而
不承担责任的答辩意见，法院认为，一方面，无确实证据证明
这一事实，另一方面，承认这种频繁而又不规范转让的出让方
不承担责任，根本不利于弱者利益之保护，于法无据，不予采
纳。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二
十七条、第二十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定判决：一、被告苗某某赔偿原告方甲、徐丁花医
疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿某共计人民币2014
10元，被告驻马店市汽车运输××公司、许某某负连带赔偿责
任。二、被告苗某某赔偿原告方甲、徐甲精神损害抚慰金4000
0元，被告驻马店市汽车运输××公司、许某某负连带赔偿责
任。上述有给付内容的款项，限本判决生效后十日内履行完毕
。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5174元，减半
收取2587元，诉讼保全费220元，合计诉讼费用2807元，由原
告方甲、徐甲负担207元，被告苗某某负担2600元。
判决后，许某某不服，向本院提起上诉称：一、原判对
关键事实未予认定，本案系工伤事故，上诉人并非是实际车主
。二、原判程序违法。本案诉讼并非被上诉人方甲、徐甲本意
，而是案外人以两被上诉人名义提起的虚假诉讼。原判遗漏实
际车主王某某为共同诉讼当事人。两被上诉人已得到雇主东某市城乡市政园林有限公某赔偿，现重复主张赔偿无法律依据。
综上，请求二审法院发回重审或者驳回两被上诉人的诉讼请求
。
二审审理过程中，两被上诉人代理人徐丙陈述，事故发
生后，方甲全权委托刘丙办理索赔事项，刘丙以方甲、徐甲的
名义与我律师事务所签订委托协议。肇事车主应承担赔偿责任
，请求二审法院维持原判。
本院查明，被上诉人方甲、徐甲未参与一、二审诉讼活
动，其作为原审原告未在民事起诉状上签名或捺印，在二审中
对他人代为诉讼的行为不予认可。
本院认为，两被上诉人方甲、徐甲作为原审原告并未实
际向法院提起民事诉讼，两被上诉人作为本案诉讼当事人不真
实。方甲与他人达成赔偿协议后，他人并不能获得方甲、徐甲
的诉权。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第五十八条规定
，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。因
此，徐丙作为诉讼代理人必须由方甲、徐甲进行委托，他人以
方甲、徐甲的名义委托诉讼代理人，不符合法律规定。综上，
本院认为，方甲、徐甲并未向法院提起民事诉讼，其不是本案
适格的诉讼主体。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项及
最高人民法院《关于适用中华某某共和国民事诉讼法若干问题
的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
驳回被上诉人方甲、徐甲的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 袁小荣
代理审判员 潘 婷
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 项红霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1039号
罪犯黄彩盈，男，1971年4月4日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2015年9月14日作出(2015)合刑初字第387号刑事判决，以被告人黄彩盈犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年一个月。决定执行有期徒刑二年四个月(刑期自2015年5月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年10月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄彩盈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄彩盈予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯黄彩盈的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄彩盈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2017年2月止共获奖励分51.8分，获2016年度监狱表扬。罪犯黄彩盈于2017年1月6日、2017年2月9日缴纳罚金共计人民币8000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄彩盈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彩盈减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3610号
原告：陆某，女，1978年9月22日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，务农，住高州市。
委托诉讼代理人：姚正权，男，1958年10月10日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，退休干部，住高州市。
委托诉讼代理人：姚东，男，1987年10月12日出生，汉族，广东省高州市人，本科文化，务工，住高州市。
被告：吴某1，男，1979年5月26日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
原告陆某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院判决婚生子女吴某2、吴某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、请求法院判决夫妻共同财产两台旅游车、货车一台、小车一台，归原告所有（估价约19万元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年自由恋爱，××××年××月××日在高州市大坡镇民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3。原、被告经常为生活琐事争吵不休，发生矛盾后，原告总想与被告心平气和地解决问题，但被告根本听不进原告的意见，双方无法沟通，致使矛盾日积月累不断升级。更令原告伤心的是，被告长期以来在外面还沾花惹草，约于2009年在深圳市松岗镇××新村××屋与刘某（广西人）一起生活，有不正当男女关系，原告发现后，本着家庭和睦的原则，因为忍辱负重，一再宽容忍让，多次劝被告珍惜美好的家庭，和第三者一刀两断，但被告对此置之不理，在原告反复劝说下。被告也曾多次写下保证书给原告收执，约定如果被告再与第三者一起，夫妻共同财产全部归原告所有，被告当面讲一套，背后做一套，小车由第三者驾驶，反而冷落疏远原告，导致双方感情日益恶化，双方因此多次争吵。被告因婚外导致夫妻感情破裂，在婚姻关系存续期间存在过错，应将所有财产判归原告所有。女儿出生后一直由原告及原告父母抚养照顾，儿子出生至今由原告抚养照顾，两个子女随原告生活，与原告建立深厚的感情，子女由原告抚养更有利于其健康成长。被告没有尽到父亲和丈夫的责任，也没有按照保证书约定支付生活费，对孩子的成长不利。因夫妻感情不和，原告于2017年8月份，离开被告回到信宜市带子女读书，照顾子女，双方正式分居生活，夫妻关系早已名存实亡。
被告吴某1在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告陆某与被告吴某1于1997年在深圳务工时自行相识并自由恋爱，不久便同居生活。双方于××××年××月××日到高州市大坡镇政府民政部门办理结婚登记手续，并于同年11月21日按农村习俗举行了婚礼。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿吴某3，于××××年××月××日生育儿子吴某2，现两个孩子跟随原告在原告娘家读书生活，子女的抚养费由被告支付。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事及被告疑有婚外情等问题时有争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告于2017年11月10日以夫妻感情彻底破裂，无法和好为由向法院提起本诉。
本院认为，原、被告是自行相识、自由恋爱，共同生活两年多，经过充分了解后才自愿到民政部门办理结婚登记手续的，并按农村习俗举行了婚礼。婚后共同生活多年并生育了两个子女，这足以证明双方婚姻基础较好及已经建立起一定的夫妻感情。原告起诉称被告有婚外情，导致夫妻感情彻底破裂，但被告向原告出具《保证书》的内容中，可见被告已经认识到错误并有悔改表现，原告在庭审中也表示如果被告肯改正愿意与被告和好，因此原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。婚姻来之不易，原、被告双方都应好好珍惜。作为夫妻，在共同生活过程中难免会有摩擦和争吵，夫妻之间互相理解、互相信任、互相体谅，相互包容，才是经营婚姻家庭的良策。同时，被告更应正视婚姻问题，认识到自己的错误并加以改正，主动多关心体贴原告，为家庭和孩子多作努力，用实际行动去承担作为丈夫和父亲的责任，与原告共同维护家庭温馨幸福。且目前原、被告的婚生子女尚未成年，需要原、被告的共同关爱和陪伴。由此可见，双方的婚姻并未达到非离不可的地步，双方是完全有和好的可能。由于原告所提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，故对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陆某与被告吴某1离婚。
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邹惠华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2074号
原告：贺春娟，女，1971年3月6日出生，汉族。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
法定代表人：金宏，董事长。
委托代理人：张文斌，公司副总。
原告贺春娟与被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺春娟、被告运城金亿房地产开发有限公司委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春娟诉称：原、被告于2014年3月27日签订商品房买卖合同一份，购买原告销售复旦•国际时代广场××号商铺一套，并于2013年3月27日交纳购房款的260659元。该合同约定，原告所购买的商铺于2013年10月1日前交付原告。但到期后，被告迟迟不予交付。被告当时宣传画册是承诺该商铺五证齐全、50年大产权、是十大重点工程。经查询被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、更没有商品房销售许可证的条件下，便将该房屋预售给原告，系欺诈行为。故请求判令确认双方签订的商品房预售合同无效，被告返还原告购房款260659元及利息45353元（参考银行同期贷款月利息千分之六，从交款日起止2015年8月份）。
原告贺春娟为支持自己的主张提交了以下证据：
一、《商品房买卖合同》、收据，拟证明原、被告签订合同及履行合同情况。
二、被告宣传画册复印件，拟证明被告五证不齐全，没有商品房预售许可证，依法应为无效合同，被告系欺诈行为。
被告运城市金亿房地产开发有限公司辩称：购房合同约定，如违约，应按购房款的5%返还违约金。另外，被告公司没有办理施工许可证、商品房销售许可证。
被告运城市金亿房地产开发有限公司未提交证据。
庭审中，被告就原告提交的证据，进行了质证：被告对原告出示的证据一《商品房买卖合同》的真实性无异议；对证据二被告认为该证据系复印件，无法确定其系公司的宣传册。
法院听取了双方的质证意见，对原、被告无异议的商品房买卖合同，予以认定。对于双方有争议的宣传画册复印件进行审查认证，该画册系宣传性材料，又系复印件，故对该份证据的真实性、关联性不予确认。
经审理查明：2013年3月27日，原告贺春娟与被告运城市金亿房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇处西南处复旦•国际时代广场××号商铺一套。房屋价款为260659元，原告同意一次性付款，双方签订合同当日付清所有房款。原告于2013年3月27日交纳房款260659元。该合同约定，被告应于2013年10月1日将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用，但至今未交付。
同时查明：截至2015年9月25日，被告对其开发的复旦国际时代广场仍未取得商品房预售许可证、没有施工许可证。
本院认为：出卖人在未取得商品房预售许可证的前提下，与买受人签订的《商品房买卖合同》应为无效。合同无效或者被撤消后，应该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告未审查被告有无商品房预售许可证明而与被告签订《商品房买卖合同》，亦存在过错，其主张被告故意隐瞒无商品房预售许可证明，理由不足。因此，原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺春娟与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年3月27日签订的《商品房买卖合同》无效;
二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告贺春娟购房款260659元及利息（利息自2013年3月27日起按月利率千分之六计算至款付清之日止）；
三、驳回原告贺春娟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王秀明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵若尧
附：一、送达信息：
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附：二、本案所依据的法律条文：
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤消后，应该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明;
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2074号原告：贺春娟，女，1971年3月6日出生，汉族。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人：金宏，董事长。委托代理人：张文斌，公司副总。原告贺春娟与被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺春娟、被告运城金亿房地产开发有限公司委托代理人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺春娟诉称：原、被告于2014年3月27日签订商品房买卖合同一份，购买原告销售复旦•国际时代广场××号商铺一套，并于2013年3月27日交纳购房款的260659元。该合同约定，原告所购买的商铺于2013年10月1日前交付原告。但到期后，被告迟迟不予交付。被告当时宣传画册是承诺该商铺五证齐全、50年大产权、是十大重点工程。经查询被告所销售商铺在没有取得土地使用权、建设用地规划许可证、更没有商品房销售许可证的条件下，便将该房屋预售给原告，系欺诈行为。故请求判令确认双方签订的商品房预售合同无效，被告返还原告购房款260659元及利息45353元（参考银行同期贷款月利息千分之六，从交款日起止2015年8月份）。原告贺春娟为支持自己的主张提交了以下证据：一、《商品房买卖合同》、收据，拟证明原、被告签订合同及履行合同情况。二、被告宣传画册复印件，拟证明被告五证不齐全，没有商品房预售许可证，依法应为无效合同，被告系欺诈行为。被告运城市金亿房地产开发有限公司辩称：购房合同约定，如违约，应按购房款的5%返还违约金。另外，被告公司没有办理施工许可证、商品房销售许可证。被告运城市金亿房地产开发有限公司未提交证据。庭审中，被告就原告提交的证据，进行了质证：被告对原告出示的证据一《商品房买卖合同》的真实性无异议；对证据二被告认为该证据系复印件，无法确定其系公司的宣传册。法院听取了双方的质证意见，对原、被告无异议的商品房买卖合同，予以认定。对于双方有争议的宣传画册复印件进行审查认证，该画册系宣传性材料，又系复印件，故对该份证据的真实性、关联性不予确认。经审理查明：2013年3月27日，原告贺春娟与被告运城市金亿房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：由原告购买被告开发的位于运城市南风大道与复旦大道交汇处西南处复旦•国际时代广场××号商铺一套。房屋价款为260659元，原告同意一次性付款，双方签订合同当日付清所有房款。原告于2013年3月27日交纳房款260659元。该合同约定，被告应于2013年10月1日将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用，但至今未交付。同时查明：截至2015年9月25日，被告对其开发的复旦国际时代广场仍未取得商品房预售许可证、没有施工许可证。本院认为：出卖人在未取得商品房预售许可证的前提下，与买受人签订的《商品房买卖合同》应为无效。合同无效或者被撤消后，应该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人原告签订的《商品房买卖合同》应为无效。原告未审查被告有无商品房预售许可证明而与被告签订《商品房买卖合同》，亦存在过错，其主张被告故意隐瞒无商品房预售许可证明，理由不足。因此，原告主张双方签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贺春娟与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2013年3月27日签订的《商品房买卖合同》无效;二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告贺春娟购房款260659元及利息（利息自2013年3月27日起按月利率千分之六计算至款付清之日止）；三、驳回原告贺春娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  王秀明二〇一五年十月三十日书 记 员  赵若尧附：一、送达信息：法律文书              （   ）运盐    字第    号          书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附：二、本案所依据的法律条文：二、本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤消后，应该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有返还的，应当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明;（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执26号
申请执行人：张桂芹，女，1966年6月出生，汉族，个体户，住鹤北林业局。
申请执行人：王秀菊，女，1968年6月出生，汉族，无职业，住鹤北林业局。
被执行人：李海路，男，1963年3月出生，汉族，鹤北林业局金矿林场干部，住鹤北林业局。
被执行人：陈淑玲，女，1963年3月出生，汉族，鹤北林业局物价局干部，住鹤北林业局。
本院在执行张桂芹、王秀菊与李海路、陈淑玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂芹、王秀菊申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7519执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成江
审判员 褚国权
审判员 全玉龙
二〇一八年五月四日
书记员 郑世忠
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初788号
原告张某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告双方经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育儿子朱某乙，现年4周岁，随我一起生活。两人因婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵。另被告游手好闲，不对我和孩子进行照顾，严重影响了夫妻感情。2015年正月初九双方发生矛盾，我回娘家居住至今。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.婚生子朱某乙由我抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲缺席且未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随原告张某生活。原告张某陈述，2015年正月其与被告朱某甲因故发生矛盾后离开被告处，双方分居至今。现原告张某诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证一份、出生医学证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方结婚已五年有余，且育有一子，家庭相对稳定，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原告张某称原被告双方自2015年正月其与被告朱某甲分居至今，夫妻感情已彻底破裂，对其该项主张，未能提供证据予以证实。故对原告张某离婚的诉讼请求，不予准许。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年四月十四日
书记员 孙臻远
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00701-2号
申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司。住所地，西安市灞桥区纺南路。
法定代表人王鹏，总经理。
被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司。住所地，西安市高新区高新二路四号西组团11号中国广厦三楼。
负责人金ＸＸ，总经理。
被执行人陕西金天地投资有限公司。住所地，西安市莲湖区南二环西段180号。
法定代表人刘典爱。
申请执行人陕西红旗建�制品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02478号民事判决书，于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司、陕西金天地投资有限公司给付其案款3480018.2元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划被执行人在银行账户的存款140000，元。同时本院依法查封了被执行人所有的在陕西金源房地产开发有限公司及三宝双喜有限公司的商品房二套。现该房产已进入评估拍卖阶段，因该阶段尚需时间等待，本案经征得申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第00701号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 萍
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初595号
原告：荆州市大通物资有限公司，住所地：湖北省沙市区十号路109号。
法定代表人：李长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，和解。
委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，和解。
被告：湖北恒运机械有限公司，住所地：江陵县郝穴镇（工业园区）楚江大道。
法定代表人：郑运福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭斌，男，1948年12月20日生，系该公司工作人员。
原告荆州市大通物资有限公司与�告湖北恒运机械有限公司（以下简称恒运公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告荆州市群力金属制品有限公司委托诉讼代理人朱新柳、被告湖北恒运机械有限公司委托诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市大通物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计850000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告荆州市大通物资有限公司是从事金属材料销售等的有限责任公司。因业务需要，原告长期与被告恒运公司进行业务往来，主要由原告向被告出售其所需的机械金属材料。原被告双方一直合作良好，但是被告于2013年开始拖欠相关费用，经原告多次催告，双方于2017年4月15日对账后，出具了《对账函》，确认被告拖欠原告的货款共计850000元。后原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告恒运公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，庭审时辩称原告所述属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆州市大通物资有限公司系从事金属材料、冶金销售等的公司。原告与被告恒运公司有业务往来，主要由原告荆州市大通物资有限公司向被告恒运公司出售其所需的机械金属材料。2017年4月15日，原告荆州市大通物资有限公司向被告恒运公司出具对账函，截止2014年2月7日，被告恒运公司拖欠原告荆州市大通物资有限公司应收账款850000元，被告恒运公司在对账函上加盖被告财务专用章及法定代表�郑运福印章进行了确认。
本院认为，原告荆州市大通物资有限公司向被告恒运公司出售其所需的机械金属材料，原、被告双方实际形成了买卖合同法律关系，原告作为出卖人将标的物交付被告后，被告恒运公司作为买受人应当支付相应货款。经双方确认，被告恒运公司拖欠原告应付帐款850000元，现原告要求被告支付拖欠货款，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北恒运机械有限公司支付原告荆州市大通物资有限公司货款850000元。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告湖北恒运机械有限公司负担。因原告已预交，故由被告湖北恒运机械有限公司履行判决义务时一并支付给原告荆州市大通物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李 继
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 沈义荣
二○一七年十二○一七年十二月四日
书 记 员 阳家英
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4641号
原告：任福生，男，1964年9月8日出生，汉族，工人。
被告：董大为，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。
原告任福生与被告董大为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任福生到庭参加诉讼。被告董大为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福生诉称：2014年至2016年3月份，被告累计向我借款40,000元，2016年3月5日被告为我出具借条，约定2016年10月末还清，此款到期被告未还款，无奈诉至法院,请求被告立即偿还我借款40,000元及利息，诉讼费用被告承担。
被告董大为未答辩。
经审理查明，2014年至2016年被告向原告借款40,000元。被告董大为于2016年3月5日为原告出具40,000元借条，约定2016年10月末还款。此款到期后经原告向被告索要未果。庭审中，原告放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述笔录，借条等证据材料在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告董大为欠付原告借款40,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告董大为借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告还款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告董大为经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董大为于本判决生效后十日内偿还原告任福生借款40,000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告董大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一七年一月十二日
书 记 员 贡海洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张海潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭蔚，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富成兴商贸有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：钟开富，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市中南石油有限责任公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：李国营，董事长。
再审申请人中国石化销售有限公司（以下简称中国石化公司）因与被申请人重庆富成兴商贸有限公司(以下简称富成兴公司)、重庆市中南石油有限责任公司（以下简称中南石油公司）决议撤销纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国石化公司申请再审称，一、二审人民法院认定涉案股东会决议于2016年1月20日作出并形成的事实缺乏证据证明。一、二审人民法院认定申请人提出撤销涉案股东会决议超过《中华人民共和国公司法》关于60天撤销期间的规定，属于适用法律错误。一、二审人民法院严重背离最高人民法院的审判精神，根据2016年12月5日最高人民法院原则通过的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第四条的规定，涉案股东会决议应当认定不存立。中国石化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，中国石化公司以中南石油公司于2016年1月20日作出的股东会决议违反《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，富成兴公司在中国石化公司未参加股东会的情况下单方形成的会议纪要不具备股东会决议的属性，应当认定股东会决议实际未作出为由，请求撤销中南石油公司股东会决议，并且其享有的撤销权不受60日的限制。经查，本案所涉股东会决议作出时间为2016年1月20日，中国石化公司于2016年8月19日向法院起诉请求撤销该股东会决议，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（一）》第三条的规定人民法院不应受理。一审人民法院在已受理的情况下依法裁定驳回中国石化公司的起诉并无不当。
虽然2016年12月5日最高人民法院原则通过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》，但最高人民法院并未同时公布相应的条文，中国石化公司称应认定涉案股东会决议不成立的法律依据尚不存在。
综上，中国石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国石化销售有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年八月九日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张海潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭蔚，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富成兴商贸有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：钟开富，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市中南石油有限责任公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：李国营，董事长。再审申请人中国石化销售有限公司（以下简称中国石化公司）因与被申请人重庆富成兴商贸有限公司(以下简称富成兴公司)、重庆市中南石油有限责任公司（以下简称中南石油公司）决议撤销纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国石化公司申请再审称，一、二审人民法院认定涉案股东会决议于2016年1月20日作出并形成的事实缺乏证据证明。一、二审人民法院认定申请人提出撤销涉案股东会决议超过《中华人民共和国公司法》关于60天撤销期间的规定，属于适用法律错误。一、二审人民法院严重背离最高人民法院的审判精神，根据2016年12月5日最高人民法院原则通过的《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条的规定，涉案股东会决议应当认定不存立。中国石化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中国石化公司以中南石油公司于2016年1月20日作出的股东会决议违反《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，富成兴公司在中国石化公司未参加股东会的情况下单方形成的会议纪要不具备股东会决议的属性，应当认定股东会决议实际未作出为由，请求撤销中南石油公司股东会决议，并且其享有的撤销权不受60日的限制。经查，本案所涉股东会决议作出时间为2016年1月20日，中国石化公司于2016年8月19日向法院起诉请求撤销该股东会决议，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条的规定人民法院不应受理。一审人民法院在已受理的情况下依法裁定驳回中国石化公司的起诉并无不当。虽然2016年12月5日最高人民法院原则通过《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》，但最高人民法院并未同时公布相应的条文，中国石化公司称应认定涉案股东会决议不成立的法律依据尚不存在。综上，中国石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石化销售有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月九日书 记 员  蹇璐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1666号
原告：王建军。
被告：刘秀莉。
原告王建军与被告刘秀莉民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告刘秀莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建军诉称，2014年5月25日，被告刘秀莉向我借款50000元，同日被告借我出具借条一份，借条中明确约了借款金额50000元，利息3分，还款期限分三次偿还。借款到期后，被告刘秀莉一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘秀莉偿还借款本金5万元及利息。
被告刘秀莉未作答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告刘秀莉向原告借款50000元，并出具借条一份，内容：“借条，今借王建军现金伍万元整（￥50000.00元）还款分三次：2014年6月20日还壹万元（￥10000.00），2014年8月30日还贰万元（￥20000.00），2014年10月30日还贰万元（￥20000.00）利息三分，分三次返本金结算还清，借款人：刘秀莉，2014.5.25日，身份证××”。被告刘秀莉在该借条上签字。后原告多次要求被告刘秀莉偿还借款未果。原告王建军向本院起诉，要求被告刘秀莉偿还借款本金50000元及利息。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘秀莉向原告王建军借款50000元并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的借条中约定了利息3分，庭审中原告王建军变更利息的请求要求自2014年5月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘秀莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款本金50000元及利息（利息自2014年5月25日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭圆圆
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初138号
原告：上海贵航能环冷却工程有限公司，法定代表人：宋纯帅，地址：上海市嘉兴区安亭镇嘉松北路3939号。
委托代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：山西通洲煤焦集团股份有限公司，法定代表人：任铁柱，地址：沁源县郭道镇棉上村。
委托代理人：李辅唐，男，1963年4月5日出生，系山西通洲煤焦集团股份有限公司员工，代理权限为一般代理。
原告上海贵航能环冷却工程有限公司诉被告山西通洲煤焦集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告上海贵航能环冷却工程有限公司于2017年5月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海贵航能环冷却工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海贵航能环冷却工程有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告上海贵航能环冷却工程有限公司负担。
审判长 赵德智
审判员 杨沁峰
审判员 王 彦
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔紫欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1003号
上诉人（原审原告）马贲临，无职业。
委托代理人马玲（系上诉人马贲临之母），天津市河东区直沽街退休工人。
被上诉人（原审被告）韩起。
委托代理人王砚，天津百策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河西区马场道197号。
法定代表人徐滢，总经理。
委托代理人张鑫，该公司职员。
上诉人马贲临因合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马贲临的委托代理人马玲、被上诉人韩起的委托代理人王砚、被上诉人天津市津房置换有限责任公司（以下简称津房置换公司）的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。
原审法院认为，诉争房屋系由案外人天津市和平区体育馆房管站管理的公产房屋，2014年4月2日原告马贲临与被告韩起通过被告津房置换公司签订《房屋置换协议书》，诉争房屋的承租人变更为被告韩起。现原告起诉要求确认原告与被告韩起于2014年4月2日签订的公有住房置换合同无效。原告的上述诉讼请求系对房屋置换协议效力的确认之诉。原审法院对此认为，被告津房置换公司是受天津市房产总公司委托统一办理直管公产房屋置换业务的单位，其他单位和部门一律不得办理直管公产房屋使用权置换业务，故本案原告要求法院确认无效的《房屋置换协议书》，由于涉及管理公产房行政机关或者其委托的经营管理单位依职权审查当事人变更承租人的相关问题，该纠纷不属于民事案件受案范围，原告应向负责管理公产房屋的行政机关提出异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告马贲临的起诉。本案免收诉讼费，已收诉讼受理费2100元退回原告。
上诉人马贲临不服原审法院裁定，以津房置换公司是独立的法人，与上诉人及韩起地位平等，双方之间的纠纷是财产纠纷，应属法院受理案件的范围，原审法院裁定本案不属于民事案件受理范围缺乏法律依据等为由，向本院提起上诉，请求撤销天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0252号民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人韩起辩称，本人与上诉人办理置换手续系双方自愿，办理过程不存在损害双方、第三人及国家利益的情形，合法有效。上诉人的请求无事实及法律依据，应予以驳回。
被上诉人津房置换公司辩称，对原审法院裁定无异议，请求予以维持。
本院经审查认为，本案系因直管公产房屋变更承租人所产生的纠纷，而直管公产房屋的租赁合同由承租人与负责管理公有住房的行政机关或授权的经营管理单位签订，直管公产房屋承租人变更亦由负责管理公有住房的行政机关或授权的经营管理单位审核决定，故此应向负责管理公产房屋的行政机关提出异议。现上诉人起诉要求确认其与韩起签订的天津市公有住房置换合同无效，原审法院认定上诉人的诉请不属于民事案件受理范围并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执293号
申请执行人那士东，男，1976年7月30日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇万豪家园小区。
被执行人张保，男，1967年3月25日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇小营城子村东白店子屯。
本院在执行那士东与被执行人张保买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张保无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供其它可以执行财产等执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 周和颖
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初287号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某，杭州公交公司二分公司第四车队驾驶员。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人马某甲，杭州公交公司电车公司驾驶员。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人宋某甲，杭州公交公司五分公司驾驶员。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人王某甲，杭州公交公司五分公司驾驶员。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人杨某，杭州公交公司六分公司驾驶员。因本案于2015年10月29日被取保候审。
被告人宋某乙，杭州公交公司五分公司驾驶员。因本案于2015年10月29日被取保候审。
被告人谢某，杭州公交公司六分公司驾驶员。因本案于2015年10月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人袁某、马某甲、宋某甲、王某甲、杨某、宋某乙、谢某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人袁某、马某甲、宋某甲、王某甲、杨某、宋某乙、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年10月26日0时29分许，因同事杨国才与吴某发生纠纷在本市西湖区益乐路36号的古荡派出所接受处理，被告人袁某、马某甲、宋某甲、王某甲、杨某、宋某乙、谢某前往该派出所查看。被害人金某和赖某当时同在派出所等候处理结果。被告人袁某明知杨国才一案已经古荡派出所处理，为发泄情绪，在派出所门口无故用矿泉水瓶砸被害人金某的左脚并用拳头击打被害人金某和赖某，随即引发被告人马某甲、宋某甲、王某甲、杨某、宋某乙、谢某共同殴打被害人金某、赖某，造成金某左腰背部见大小约14.0cm＊8.0cm皮下出血，赖某左眼周淤青，右上臂上段内侧见大小为5.5cm＊5.0cm淤青。经鉴定，二人伤势已达轻微伤标准。
案发后，被告人杨某、谢某于2015年10月27日、被告人宋某乙于10月28日向公安机关投案。
2015年11月20日，被告人袁某、马某甲、宋某甲、王某甲、杨某、宋某乙、谢某共同赔偿被害人金某、赖某人民币26500元并取得谅解。
上述事实，被告人袁某、马某甲、宋某甲、王某甲、杨某、宋某乙、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、赖某的陈述，证人黄某、龚某、石某、王某乙、马某乙、程某甲、吴某、徐某、何某、曹某、谭某、程某乙的证言，扣押物品清单、伤势照片、伤情检查通知书、检验结果告知单、谅解书、户籍证明、抓获经过及辨认笔录、监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、马某甲、宋某甲、王某甲、杨某、宋某乙、谢某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某、宋某乙、谢某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人袁某、马某甲、宋某甲、王某甲、杨某、宋某乙、谢某赔偿被害人经济损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人袁某、马某甲、宋某甲、王某甲自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某、马某甲、宋某甲、王某甲、杨某、宋某乙、谢某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对七被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
八、扣押于杭州市公安局西湖区分局的软管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一六年五月九日
书记员 周燕芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第288号
原告伍某某，男，1967年12月16日出生，汉族，个体工商户。
被告沈某某，男，1979年6月11日出生，汉族。
原告伍某某因与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：被告以在湖南工学院，衡阳师院建筑工地做建材生意以资金周转困难为由，于2009年7月开始，分别向原告借款，到2010年7月2日经双方结算，被告共向原告借款46900元，被告向原告出具借据，并承诺二个月内付清，借款利息为月利率6%，该款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，被告也多次承诺尽快偿还借款，但一直没有归还借款。原告无奈只好诉诸法院，请求依法判决被告归还原告46900元，利息按人民银行3-5年贷款基准利率6.55%的四倍计算，为44031.3元。
被告沈某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金困难，要求向原告借款，2009年7月，原告陆续借给被告人民币46900元，2010年7月21日，经双方结算后，被告给原告出借据“今借伍某某现金人民币肆万陆仟玖佰元整，是实。此借款限二个月之内还清，否则仍按原约定计息（原约定月利息6%）。”借款到期后，原告曾多次找被告催讨借款，被告于2012年2月6日、2014年1月30日均在借据上签字认可，但都没有归还借款，原告于2014年4月11日向法院提起诉讼，要求被告归还借款及借款利息。
证明上述事实，有原告提供的被告身份资料，借款借据及开庭时原告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据上述事实，本院认为，被告沈某某在困难时原告借款给被告是对被告的信用。被告在借款到期后，应及时积极地归还借款而未归还，其行为违背了诚实信用原则，对酿成纠纷，被告沈某某均应负全部责任。原、被告在借款时约定的借款利息过高，违反了相关法律规定，本院将依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可依据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告请求借款利息，本院按中国人民银行同类贷款利率计算四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某自本判决生效之日起十日内归还原告伍某某借款46900元，借款利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2010年7月22日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段非仟
审 判 员 周能发
人民陪审员 李书清
二〇一四年六月九日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠民一初字第288号原告伍某某，男，汉族，个体工商户，住衡阳市珠晖区。被告沈某某，男，汉族，衡阳市珠晖区酃湖乡。原告伍某某因与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称：被告以在湖南工学院，衡阳师院建筑工地做建材生意以资金周转困难为由，于2009年7月开始，分别向原告借款，到2010年7月2日经双方结算，被告共向原告借款46900元，被告向原告出具借据，并承诺二个月内付清，借款利息为月利率6%，该款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，被告也多次承诺尽快偿还借款，但一直没有归还借款。原告无奈只好诉诸法院，请求依法判决被告归还原告46900元，利息按人民银行3-5年贷款基准利率6.55%的四倍计算，为44031.3元。被告沈某某未作答辩，未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意资金困难，要求向原告借款，2009年7月，原告陆续借给被告人民币46900元，2010年7月21日，经双方结算后，被告给原告出借据“今借伍某某现金人民币肆万陆仟玖佰元整，是实。此借款限二个月之内还清，否则仍按原约定计息（原约定月利息6%）。”借款到期后，原告曾多次找被告催讨借款，被告于2012年2月6日、2014年1月30日均在借据上签字认可，但都没有归还借款，原告于2014年4月11日向法院提起诉讼，要求被告归还借款及借款利息。证明上述事实，有原告提供的被告身份资料，借款借据及开庭时原告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。根据上述事实，本院认为，被告沈某某在困难时原告借款给被告是对被告的信用。被告在借款到期后，应及时积极地归还借款而未归还，其行为违背了诚实信用原则，对酿成纠纷，被告沈某某均应负全部责任。原、被告在借款时约定的借款利息过高，违反了相关法律规定，本院将依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可依据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告请求借款利息，本院按中国人民银行同类贷款利率计算四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某某自本判决生效之日起十日内归还原告伍某某借款46900元，借款利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2010年7月22日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  段非仟审 判 员  周能发人民陪审员  李书清二〇一四年六月九日代理书记员  罗 珺附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00161号
原告李某某，女，1967年11月26日出生，汉族，务农。
被告郑某某，男，1967年3月11日出生，汉族，务农。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识并确定恋爱关系，1991年7月16日办理结婚登记，婚后原、被告共育有三个子女，1988年10月24日生育郑某甲，1990年5月8日生育郑某乙，1993年5月5日生育郑某，三个子女均已长大成人。婚后原、被告添置的夫妻共同财产有砖混结构的平房三间，目前已被被告擅自出卖。在原、被告共同生活期间，因彼此性格不合，常因生活琐事发生纠纷，加之被告对家庭极不负责任，时常背着原告日嫖夜赌，致使原告伤透了心，对婚姻倍感失望，两人曾多次协商离婚，但被告均不同意。综上所述，原、被告的婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。为此，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，共同财产平均分割。
原告李某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、证人郑某乙（系原、被告之子）出庭作证的证人证言，证明原、被告婚后感情不好，被告不照顾家庭，经常赌博，自2010年起，原、被告开始分居生活，互不联系，同意原、被告离婚；2、证人邵某某（系被告之母）出庭作证的证人证言，证明多年来，原、被告的夫妻感情一直不好，被告外出很多年不归家，不与原告联系，原、被告婚后育有三个子女，同意原、被告离婚；3、证人郑某（系原、被告之女）出庭作证的证人证言，证明原、被告婚后感情一直不好，被告没有对其履行过抚养义务，自2010年开始，与原告便无联系，原、被告婚后育有三个子女，均已成年；4、原、被告及子女的户口证明复印件，证明原、被告及子女的身份情况；5、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻；6、（2012）奉法民初字第02890号民事裁定书，证明原告曾向本院提起过离婚之诉。
被告郑某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告郑某某未提交证据。
对原告李某某提供的证据，被告郑某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对证据1、2、3中内容一致且相互印证的部分予以采信，对证据4、5、6予以采信。
审理查明，原告李某某与被告郑某某于1988年开始同居生活，同居期间于1988年10月24日生育一女，取名郑某甲。1991年7月16日，原、被告补办结婚登记，后于1990年5月8日生育一子，取名郑某乙，于1993年5月5日生育一女，取名郑某。婚生子女郑某甲、郑某乙、郑某现均已成年，且能独立生活。2010年，被告郑某某外出，与原告李某某分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务。原告李某某曾于2012年9月10日向本院提起离婚诉讼，要求与被告郑某某离婚，后因原告李某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院作出（2012）奉法民初字第02890号民事裁定，裁定原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。现原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，并当庭放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告郑某某办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中，原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，自2010年起开始分居生活，互不履行夫妻义务，至今已三年有余，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，有原、被告的婚生子女郑某乙、郑某以及被告郑某某的母亲邵某某出庭作证的证人证言予以佐证，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某当庭放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，是其真实意思的表示，本院予以准许。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担不利的法律后果。若原、被告在本判决发生法律效力后，因夫妻关系存续期间的共同财产或者债权债务发生纠纷，双方当事人可自行协商解决或在法定期间内另行提起诉讼。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费240元（原告李某某已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋金穗
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03433号
原告沈明坤，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
原告沈明坤与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告沈明坤的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明坤诉称，原告于2008年12月17日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积70平方米，总价49000.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2008年12月17日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告沈明坤（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县××联建房×单元×、×号门市（从下往上后排）；建筑面积共70平方米（实际面积以房产证为准），单价为700.00元／平方米，合计金额为49000.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款；备注：房产证费用由乙方负责支付，由甲方统一办理。同日，原告向被告王先伟支付了购房款49000.00元。原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈明坤于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县××联建房×单元×号和×号门市（从下往上后排）”房屋产权证的所有费用；
二、被告王先伟在原告沈明坤履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告沈明坤办理“云阳县××联建房×单元×号和×号门市（从下往上后排）”的房屋产权证，并交付给原告沈明坤；
三、驳回原告沈明坤的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告沈明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冉亚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1759号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人林金华，男，1964年5月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人郑四妹，女，1964年1月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人林玉应，男，1967年7月1日出生，汉族，住址武汉市，
被执行人林丽香，女，1966年8月1日出生，汉族，住址武汉市。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人林金华、郑四妹、林玉应、林立香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2804号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2804号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7336号
申请执行人:袁艳林,男,1988年11月27日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:四川惠远农牧科技有限公司，住简阳市。
法定代表人：王辉政。
被执行人:成都川惠生态农产品有限公司,住成都市青羊区。
法定代表人：王辉政。
被执行人:四川正和农牧科技发展有限责任公司,住成都市天府新区。
法定代表人：杨晓娅
本院在执行申请执行人袁艳林与被执行人四川惠远农牧科技有限公司、成都川惠生态农产品有限公司、四川正和农牧科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中,成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2017）第280号调解书已经发生法律效力,但被执行人四川惠远农牧科技有限公司、成都川惠生态农产品有限公司、四川正和农牧科技发展有限责任公司有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世全
审判员 唐 斌
审判员 李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 罗倩莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1096号
原告袁高枫，男，1976年4月30日出生，汉族。
被告苏阳玲，女，1968年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告袁高枫诉被告苏阳玲民间借贷纠纷一案中，原告袁高枫于2014年8月12日以被告苏阳玲已将欠款归还给原告为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告袁高枫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁高枫撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁高枫负担。
审 判 员 李文忠
二〇一四年八月十二日
代理书记员 陈亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14800号
原告费建军，男，1978年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告徐青青，女，1994年11月16日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
被告朱森洋，男，1993年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告费建军诉被告徐青青、朱森洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告徐青青下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费建军的委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告徐青青、朱森洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告费建军诉称：被告徐青青因资金周转困难于2016年7月11日向原告借款40000元，并出具书面借条一份，约定按月利率2%计息，并自愿承担债权人为实现债权所支付的一切费用，且由被告朱森洋对上述借款承担连带保证责任。之后，上述借款经原告催讨，未果。现原告起诉要求：1.被告徐青青返还借款40000元，并支付该款自2016年7月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2.被告徐青青支付原告为实现债权支出的代理费1500元；3.被告朱森洋对上述第1、2项付款义务承担连带责任。
原告费建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告徐青青向原告借款40000元，由被告朱森洋提供连带责任保证的事实。2.委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费1500元的事实。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，符合有效证据要件，予以认定。
被告徐青青、朱森洋未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年7月11日，被告徐青青以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，且自愿承担债权人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费等），但未约定还款时间；被告朱森洋自愿为上述借款及实现债权的一切费用提供连带责任保证。此后，该款经原告催讨，被告徐青青分文未还，被告朱森洋也未尽担保之责。为此，原告于2016年8月17日与杭州市义蓬法律服务所签订委托代理合同，支出代理费1500元。2016年10月8日，原告向本院提起民间借贷诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立并合法有效，被告徐青青作为借款人，被告朱森洋作为连带责任保证人，均未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱森洋在承担保证责任后，有权向徐青青追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、徐青青返还费建军借款40000元，并支付该款自2016年7月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息，上述款项限徐青青于本判决生效之日起十日内付清。
二、徐青青承担费建军为实现债权支出的代理费1500元，上述款项限徐青青于本判决生效之日起十日内付清。
三、朱森洋对上述第一、二项所确定的付款义务承担连带责任。朱森洋承担保证责任后，有权就其承担的部分向徐青青追偿。
如徐青青、朱森洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由徐青青、朱森洋负担。该款费建军已预缴，徐青青、朱森洋应于本判决生效之日起十日内直接支付给费建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 任子飞
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14800号原告费建军，男，1978年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告徐青青，女，1994年11月16日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。被告朱森洋，男，1993年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告费建军诉被告徐青青、朱森洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告徐青青下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费建军的委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告徐青青、朱森洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告费建军诉称：被告徐青青因资金周转困难于2016年7月11日向原告借款40000元，并出具书面借条一份，约定按月利率2%计息，并自愿承担债权人为实现债权所支付的一切费用，且由被告朱森洋对上述借款承担连带保证责任。之后，上述借款经原告催讨，未果。现原告起诉要求：1.被告徐青青返还借款40000元，并支付该款自2016年7月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2.被告徐青青支付原告为实现债权支出的代理费1500元；3.被告朱森洋对上述第1、2项付款义务承担连带责任。原告费建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告徐青青向原告借款40000元，由被告朱森洋提供连带责任保证的事实。2.委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费1500元的事实。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，符合有效证据要件，予以认定。被告徐青青、朱森洋未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年7月11日，被告徐青青以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，且自愿承担债权人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、代理费等），但未约定还款时间；被告朱森洋自愿为上述借款及实现债权的一切费用提供连带责任保证。此后，该款经原告催讨，被告徐青青分文未还，被告朱森洋也未尽担保之责。为此，原告于2016年8月17日与杭州市义蓬法律服务所签订委托代理合同，支出代理费1500元。2016年10月8日，原告向本院提起民间借贷诉讼。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立并合法有效，被告徐青青作为借款人，被告朱森洋作为连带责任保证人，均未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱森洋在承担保证责任后，有权向徐青青追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、徐青青返还费建军借款40000元，并支付该款自2016年7月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息，上述款项限徐青青于本判决生效之日起十日内付清。二、徐青青承担费建军为实现债权支出的代理费1500元，上述款项限徐青青于本判决生效之日起十日内付清。三、朱森洋对上述第一、二项所确定的付款义务承担连带责任。朱森洋承担保证责任后，有权就其承担的部分向徐青青追偿。如徐青青、朱森洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由徐青青、朱森洋负担。该款费建军已预缴，徐青青、朱森洋应于本判决生效之日起十日内直接支付给费建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  任子飞代理审判员  王 强人民陪审员  戴志庆二〇一七年二月六日书 记 员  吴钰红
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05298号
原告白A，女，汉族。
原告张B，女，汉族。
法定代理人白A，女，原告张B之母，系本案第一原告。
法定代理人张E，男，原告张B之父。
两原告之委托代理人张耕，男，汉族，居民。
被告西安市长安区韦曲街办XXX村民委员会。
法定代表人白C，系XXX村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街办XXX第四村民小组。
诉讼代表人白D，系XXX四组组长。
原告白A、张B与被告西安市长安区韦曲街办XXX村民委员会（以下简称XXX村委会）、西安市长安区韦曲街办XXX第四村民小组（以下简称XXX四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理，两原告之委托代理人张E，被告XXX村委会之法定代表人白C、被告XXX四组之诉讼代表人白建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告白A出生于XXX四组，户籍登记在XXX四组。自己与他人结婚后生育女儿张B，户口亦登记在XXX四组，二人均系XXX的合法村民。2012年10月，XXX部分土地被征用，其所在的XXX四组每人分得征地补偿款1000元，但一直未给其分配，故诉至法院要求判令两被告支付两原告征地补偿款共计2000元。
被告XXX村委会辩称：原告白A系嫁城女，依照本村制定的征地款分配方案，两原告不应分得征地款。对两原告之诉请，由法院依法判决。
被告XXX四组辩称：两原告是否应分得征地补偿款由法院依法判决。
经审理查明：原告白A出生并生长于XXX，户籍登记在XXX。2010年11月19日原告白A与陕西省西安市长安区非农业户口张E登记结婚，但其户口并未迁至丈夫户籍所在地，仍留在XXX，并以XXX村民身份办理了农村合作医疗及养老保险手续。2013年7月5日，白A生育原告张B，并于2013年8月12日将张B的户口登记在XXX。2012年10月27日，XXX四组部分土地被征用；2013年5月10日，被告XXX村委会召开两委会干部会议，制定并公布了《XXX征地补偿费分配方案》，该方案第三条规定：“姑娘出嫁给城镇者，男方全家都是居民户口者，予以分配。其子女不予分配……”被告XXX四组按照该方案，以每人1000元标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，但未向两原告发放。两原告索要未果，遂于2013年9月27日诉至法院要求两被告支付其征地补偿款。庭审中，原告张B之委托代理人张耕申请撤回要求两被告支付其1000元征地补偿款的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。审理中，原告白A坚持其诉讼请求，认为自己系被告村、组合法村民，应当与其他村民享有同等村民待遇，分得征地款；两被告表示坚持其辩称，由法院依法判决。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、户口本、农村合作医疗本等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任……”原告白A出生在XXX四组，户籍登记在XXX四组，虽与居民张耕登记结婚，但其户口并未迁出，仍留在XXX四组，其应当具备被告村、组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利其应当享有；故对原告白A要求XXX四组支付征地补偿款之诉请，依法应予支持。被告XXX村委会参与征地补偿费分配方案的制定，对被告XXX四组之征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其应对XXX四组之义务承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办XXX第四村民小组于本判决生效后10日内给付原告白A农村集体经济组织收益分配款款1000元。
二、被告西安市长安区韦曲街办XXX村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区韦曲街办XXX第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡 楠
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05298号
原告白某，女，汉族，农民。
原告张某，女，汉族，住址同上。
法定代理人白某，女，原告张某之母，系本案第一原告。
法定代理人张某甲，男，原告张某之父。
两原告之委托代理人张耕，男，汉族，居民。
被告西安市长安区韦曲街办某村民委员会。
法定代表人白某甲，系某村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街办某第四村民小组。
诉讼代表人白某乙，系某四组组长。
原告白某、张某与被告西安市长安区韦曲街办某村民委员会（以下简称某村委会）、西安市长安区韦曲街办某第四村民小组（以下简称某四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理，两原告之委托代理人张某甲，被告某村委会之法定代表人白某甲、被告某四组之诉讼代表人白建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告白某出生于某四组，户籍登记在某四组。自己与他人结婚后生育女儿张某，户口亦登记在某四组，二人均系某的合法村民。2012年10月，某部分土地被征用，其所在的某四组每人分得征地补偿款1000元，但一直未给其分配，故诉至法院要求判令两被告支付两原告征地补偿款共计2000元。
被告某村委会辩称：原告白某系嫁城女，依照本村制定的征地款分配方案，两原告不应分得征地款。对两原告之诉请，由法院依法判决。
被告某四组辩称：两原告是否应分得征地补偿款由法院依法判决。
经审理查明：原告白某出生并生长于某，户籍登记在某。2010年11月19日原告白某与陕西省西安市长安区非农业户口张某甲登记结婚，但其户口并未迁至丈夫户籍所在地，仍留在某，并以某村民身份办理了农村合作医疗及养老保险手续。2013年7月5日，白某生育原告张某，并于2013年8月12日将张某的户口登记在某。2012年10月27日，某四组部分土地被征用；2013年5月10日，被告某村委会召开两委会干部会议，制定并公布了《某征地补偿费分配方案》，该方案第三条规定：“姑娘出嫁给城镇者，男方全家都是居民户口者，予以分配。其子女不予分配……”被告某四组按照该方案，以每人1000元标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，但未向两原告发放。两原告索要未果，遂于2013年9月27日诉至法院要求两被告支付其征地补偿款。庭审中，原告张某之委托代理人张耕申请撤回要求两被告支付其1000元征地补偿款的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。审理中，原告白某坚持其诉讼请求，认为自己系被告村、组合法村民，应当与其他村民享有同等村民待遇，分得征地款；两被告表示坚持其辩称，由法院依法判决。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、户口本、农村合作医疗本等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任……”原告白某出生在某四组，户籍登记在某四组，虽与居民张耕登记结婚，但其户口并未迁出，仍留在某四组，其应当具备被告村、组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利其应当享有；故对原告白某要求某四组支付征地补偿款之诉请，依法应予支持。被告某村委会参与征地补偿费分配方案的制定，对被告某四组之征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其应对某四组之义务承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办某第四村民小组于本判决生效后10日内给付原告白某农村集体经济组织收益分配款款1000元。
二、被告西安市长安区韦曲街办某村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区韦曲街办某第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡 楠
本溪市明山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0504执866号
申请执行人尚永刚，男，1987年3月25日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人罗庆国，男，1976年4月9日出生，汉族，现住本溪市。
本院在执行申请执行人尚永刚申请执行被执行人罗庆国民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚永刚于2018年5月23日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市中级人民法院作出的（2017）辽0504民初2259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张义强
审判员李楠
代理审判员朱瑞冰
二〇一八年五月二十三日
书记员刘晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0504执866号申请执行人尚永刚，男，1987年3月25日出生，汉族，现住本溪市。被执行人罗庆国，男，1976年4月9日出生，汉族，现住本溪市。本院在执行申请执行人尚永刚申请执行被执行人罗庆国民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚永刚于2018年5月23日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市中级人民法院作出的（2017）辽0504民初2259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张义强审判员李楠代理审判员朱瑞冰二〇一八年五月二十三日书记员刘晓楠
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2628财保21号
申请人：徐最胜，男，1970年12月29日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
被申请人：周云艳，女，1993年5月12日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。
申请人徐最胜于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人周云艳在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部的账户，冻结金额为20,000元；申请人以提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函的形式提供担保。
本院经审查认为，徐最胜的诉前财产保全申请，符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周云艳在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部的账户，冻结金额为20,000元。
案件申请费220元，由申请人徐最胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄国成
二〇一七年十二月六日
书记员 宗黄涵
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1624号
原告：罗清文，男，1949年8月29日出生，汉族，住兴安县。
被告：梁志平，男，1964年6月22日出生，汉族，住兴安县。
被告：文爱玲，女，50岁，汉族，住兴安县。
原告罗清文与被告梁志平、文爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清文及被告梁志平到庭参加了诉讼，被告文爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗清文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元及2016年5月1日至2017年10月10日期间的利息277333元，本息合计1077333元（2017年10月10日以后的利息按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月至2014年4月期间，被告梁志平、文爱玲在全州县基信合成树脂有限公司收购松脂时以资金紧缺为由，陆续分五次向原告借款共计105万元，其中2012年1月1日通过原告媳妇张玉梅向被告转账200000元，2012年11月3日原告向被告转账100000元，2013年6月28日通过原告的儿子罗松林向被告转账400000元，2014年1月2日通过原告的媳妇张玉梅向被告转账200000元，2014年4月15日通过原告的媳妇张玉梅向被告转账150000元，以上共计105万元，并商定按月利率2%给付利息，原告可以随时要求被告偿还借款。期间被告只是归还了250000元本金，余下的800000元至今未还。后原告因女儿要在上海买房急需资金，多次向被告催收借款，但被告确以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称：借款是事实，我对原告所陈述的事实及诉讼请求没有异议。
被告文爱玲未作答辩。
原告罗清文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁志平对原告罗清文所提交的证据没有异议，被告文爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告罗清文与被告梁志平之间的借贷关系，有被告梁志平出具给原告的借条，转款凭证为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定分五次将1050000元的借款通过银行转账转给了被告，但被告只偿还了250000元的借款，尚欠800000元的借款未偿还给原告，故原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告虽然并未在借条中对利息作出明确的约定，但原告主张双方达成了口头协议，即按月利率2%计付利息，被告梁志平当庭表示认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定符合法律规定，被告亦认可自2016年5月1日以后未支付过利息给原告，故原告要求被告自2016年5月1日开始按月利率2%计付利息至被告还清借款之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁志平与文爱玲系夫妻关系，该笔借款亦是在二被告夫妻关系存续期间所借，且其中有四笔款项共计650000元的借款是打入被告文爱玲的银行账户的，被告文爱玲对该笔借款应该是完全知情的，故原告要求被告梁志平与文爱玲共同偿还上述债务的诉讼请求本院予以支持。
被告文爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定,判决如下:
被告梁志平、文爱玲共同偿还原告罗清文借款本金800000元及利息（利息自2016年5月1日起按年利率24%计算至被告梁志平、文爱玲还清借款之日止）。
本案减半收取案件受理费7248元，由被告梁志平、文爱玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14496元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一七年十二月四日
书记员 孙李平
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1210号
原告理荣辉，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
被告郭纪华，女，1988年3月14日出生，汉族，初中文化。
原告理荣辉诉被告郭纪华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告理荣辉及其委托代理人宋梦兰、被告郭纪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历12月20日，我与被告举行结婚仪式，2009年5月29日补办结婚证。2009年10月15日生育儿子理XX。由于我们脾气不和，性格差异较大，经常生气，分居近三年，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子理XX由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份；2、证人刘XX、刘X的出庭证言各一份；3、皮营乡实验幼儿园出具的证明一份。根据以上证据材料，原告证明其诉讼请求成立。经质证，被告对原告提供的第1、3项证据无异议�本院依法予以确认。被告对原告提供的第2项证据有异议，认为第2项证据中证人刘XX所说带孩子的情况不属实，其他均属实，证人刘X所说不属实，证人刘X与原告家有利害关系。本院经过全面审查认为，被告所提异议成立，本院对原告提供的第2项证据不予确认。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年12月份自谈相识，2008年12月20日举行结婚仪式，2009年5月29日补办结婚证。原、被告于2009年10月15日生育一男孩理XX。双方婚后感情一般。
本院认为，原、被告自谈相识，并且婚后生育有一男孩，说明婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍然能够和好共同生活。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实�方夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告理荣辉和被告郭纪华离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 庞颖华
人民陪审员 高 红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 宋 悦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1210号
原告陈宏丽。
被告邢台市闰方建筑装饰工程有限公司，住所地：邢台市泉北大街兴安装饰城A区3号。
法定代表人：南闰方，该公司经理。
委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
原告陈宏丽诉被告邢台市闰方建筑装饰工程有限公司装饰工程纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宏丽、被告邢台市闰方建筑装饰工程有限公司（以下简称闰方公司）的委托代理人王振奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏丽诉称，原、被告于2013年1月7日就原告位于尚景园4号楼2单元402室的居室装修签订了工程施工合同，双方约定：由被告包工、包全部材料；2013年1月9日开工，2013年4月8日竣工；工程造价50000元，分三次支付。合同签订时原告支付了定金500元，并按合同约定拨付了第一次工程款32500元，被告开始施工。期间，工程进度极其缓慢，被告以放假、在老家、需多交室内门差价等为由多次推脱，到了交工日期，还远远不能竣工，现在被告以工程赔钱为由，无理让原告另加工程款，并干脆停止了施工直到现在。此房是原告为儿子结婚准备的房子，原告也同时对家具、家电、木地板等进行了订购，并都已到货，现不能按期安装摆放，致使原告儿子的婚期不能如期举行，还要支付所订购的物品保管费用等。综上，被告不按照合同约定履行，造成原告儿子无法按期结婚入住，并且还要承担家电等保管费用，给原告造成了无法弥补的很大损失，为了维护原告的合法权利和法律的尊严，诉至法院要求：1、解除原、被告装饰工程施工合同，被告返还原告工程款33000元；2、判令被告支付延期交工违约金并赔偿经济损失等20000元。
被告闰方公司辩称，1、同意解除装饰合同，但原告主张的33000元的工程款没有法律依据。合同解除后是否有溯及力要根据合同的性质决定，本案中合同解除后并不能产生恢复原状的效果，对于被告已经完成了施工部分，不应当予以退还；2、原告主张被告违约与事实不符，具体原因是被告所完成的施工任务占整个施工量的一半以上，因此被告主张要求原告支付第二笔工程款12250元原告不予支付，因此停工，对停工造成的损失不应由被告承担；3、对原告主张的经济损失我们认为没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2013年1月7日签订装饰装修合同，约定被告闰方公司负责为原告位于邢台市尚景园4号楼2单元402室的室内装修，合同约定开工日期为2013年1月9日，竣工日期为2013年4月8日，工程造价50000元。庭审中原告主张按照合同约定，被告只完成了整个装修的三分之一，根据闰方装饰有限公司报价单未完工的项目是：走廊、客厅部分第1-4项、第9项、第10项、电视墙壁纸，第6项部分完工；主卧部分1-4项，书房部分1-4项，次卧部分1-4项，厨房部分第1项，第2项部分完工，主卫第1项，客卫第1项，木门第1-3项、6项。据此未完工合计金额37242.8元。被告当庭提交2013年5月2日由被告公司单位员工李露出具的证明，证明被告装饰公司已经为原告完成的工作量已超过二分之一，涉及金额为47060元。原告对此不予认可，认为已超过举证期限，也与事实不符。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年1月7日签订的装饰装修合同不违反法律规定，且是双方自愿签订，故应依照合同履行义务。庭审中，原告要求解除与被告闰方公司的装饰工程施工合同，被告闰方公司同意解除该合同，故本院对此予以支持。按照合同约定交工时间为2013年4月8日，但至今未交工，被告提交的被告公司员工书写的工程进度证明，因未在举证期内提交，且该员工未到庭进行作证，故对该证据本院不予认可，被告闰方公司已违约，故被告闰方公司应承担违约责任。对于因被告违约给原告造成的经济损失，原告称按照双方合同约定，被告应赔偿原告17.5万元，本庭在该案审理阶段曾到诉争装修房屋勘察，发现与合同约定的装修结果确实存在一定差距，这必然会给原告从经济上和心理上造成一定损失，但考虑到被告也已实际履行了部分装修，投入了相应的材料和工时，本院酌定被告赔偿原告各项损失共计20000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告陈宏丽与被告邢台市闰方建筑装饰工程有限公司签订的邢台市闰方建筑装饰工程有限公司合同书。
二、被告邢台市闰方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宏丽因装修造成的各种经济损失共计20000元整。
三、驳回原告陈宏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告邢台市闰方建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘福海
二〇一三年十二月十日
书记员 刘静宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3986号
申请执行人金彬，女，1972年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陶蓉，总经理。本院在执行申请人金彬与被申请人上海力天包装彩印有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人已经停业，本院对其机械设备进行了查封，目前机械设备在评估、拍卖中，需要延期执行，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第786号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1452－1号
原告：苏永辉，男，汉族，1980年4月16日出生。
委托代理人：徐绰敏，广东古风律师事务所律师。
委托代理人：柯漫，广东古风律师事务所实习律师。
被告：谭兆秋，男，汉族，1981年10月28日出生。
被告：吴辉勤，女，汉族，1987年8月30日出生，户籍地址：广东省龙川县新田镇源三村委会田富村1号。
第三人：中国光大银行广州珠江新城支行。
负责人：皮唐。
本院在审理原告苏永辉诉被告谭兆秋、吴辉勤，第三人中国光大银行广州珠江新城支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提交撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏永辉撤回起诉。
案件受理费510元（已减半收取）、公告费560元，合共1070元，由原告负担。
审 判 长 邵演杨
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 曾永涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 雷
孙雪芳