wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第130号
原告申某某，男，汉族，住安阳县。
委托代理人王珺、徐晓昕（律师助理），安阳市法律援助中心指派律师。
被告范某某，男，现住河南省安阳市殷都区。
原告申某某与被告范某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后依法组成合议庭，并进行了审理。现已审理终结。
原告申某某诉称，原告于2014年5月份至7月份跟随被告范某某在山东省铝厂承包的电缆沟及厂房干活，工程结束后被告范某某让我们回老家算账。至今被告范某某还没有将2014年5月份至7月份的工资4877元支付给原告。原告多次去找被告范某某索要工资，被告却以种种借口推脱不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告范某某支付原告申某某工资4877元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告民事起诉状中仅提供被告的姓名和所居住的村，未明确被告出生日期和具体门牌号码等可以确定具体被告的信息。根据原告提供的被告地址，经邮寄送达因被告地址不详被退回。本院直接送达时，经调查原告提供的被告所在村即安阳市殷都区西梁村名为范某某的男性公民有四人。经本院向原告释明，告知其在合理期限内明确具体的被告，但原告逾期没有向本院明确具体的被告。故本案中原告所诉被告不明确，不符合起诉的法定条件，依法应予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申某某的起诉。
案件受理费50元（原告申某某已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 牛 浩
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘方方
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1668号
原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。
被告：孙金柱，男，1973年10月18日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告：范晓琳，女，1988年9月14日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告：邢延波，男，1979年4月1日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
被告：刘忠云，女，1980年10月26日出生，汉族，住所地东宁市道河镇。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告孙金柱、范晓琳、邢延波、刘忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司法定代表人王波未到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告孙金柱、范晓琳、邢延波、刘忠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告孙金柱、范晓琳立即给付原告借款本金60800元，利息11581.06元，本息共计72.381.06元（利息计算至2017年7月27日，此后的利息按合同约定利率12.15%计算至借款结清之日）；２、被告邢延波、刘忠云承担保证责任；3、由四被告承担因本案而发生的全部费用。事实和理由被告邢延波（刘忠云系邢延波妻子）以种植地栽为由，于2015年11月4日向原告借款本金70000元，约定月息为8.1‰，到期日为2016年11月3日，由被告邢延波、刘忠云作为连带责任担保。此笔借款到期后，孙金柱未履行承诺按期如数偿还贷款本息。截止2017年7月27日，尚欠本金60800元，利息11581.06元，本息合计72381元。为确保信贷资金不损失，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告孙金柱、范晓琳偿还借款本息，被告邢延波、刘忠云承担连带担保责任，由四被告承担因本案而发生的全部费用。
被告孙金柱、范晓琳、邢延波、刘忠云未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一，农户最高额互保借款合同1份（合同号：420221247140082）、借款凭证复印件1份、孙金柱贷款欠息说明1份，经核对复印件与原件核对一致，证明：2015年11月4日，被告孙金柱以种地栽木耳缺少资金为由向原告借款70000元，与原告签订农户最高额互保借款合同，借款循环使用。借款期限12个月（自2015年11月4日起，至2016年11月3日，月利率8.1‰），合同约定逾期利息月利率12.15‰，截止2016年11月3日，被告尚欠借款本金60800元，利息11581.06元，本息共计72381元。被告邢延波、刘忠云作为担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，对原告提供的以上农户最高额互保借款合同、借款凭证证据在立案环节已经进行了核对，可以作为证据使用。原告提供的孙金柱的借款利息说明能够记载在原告处借款后还款情况及尚欠的数额。对原告所提供的证据因四被告经传票传唤未到庭是对其证据质证权利的放弃，原告提供证据符合证据来源要求，来源合法，本庭予以采信。
二、结婚证复印件2份，证明：被告孙金柱、范晓琳系夫妻关系。邢延波、刘忠云系夫妻关系。四被告借款时系夫妻存续期间共同借款。
本院认为，对该两份证据在立案环节已经进行了核对，与原件核对无异议，可以作为证据使用。能够证明邢延波、刘中云系合法夫妻关系。孙金柱、范晓琳系合法夫妻关系。
被告孙金柱、范晓琳、邢延波、刘忠云未向本院提交证据。
根据原告举证、法庭调查，本院认定事实如下：
被告孙金柱、范晓琳系夫妻关系。被告邢延波、刘忠云系夫妻关系。2015年11月4日，被告孙金柱以种植地栽为由与原告签订了农户最高额互保借款合同，借款金额为70000元，约定月息为8.1‰，到期日为2016年11月3日，由被告邢延波、刘忠云作为连带责任担保。此笔借款到期后，被告孙金柱于2016年12月7日偿还了本金9200元，利息847.47元，尚欠本金60800元，利息11581.06元（截止2017年7月27日），本息合计72381.06元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告孙金柱与原告所签订的农户最高额互保借款合同成立且合法有效，双方应按照合同约定积极履行合同义务，被告未按合同约定履行还款义务系违约行为，应当承担偿还借款义务和承担违约责任，原告要求被告孙金柱、范晓琳按夫妻共同债务承担偿还借款义务，符合法律规定，应予支持。对原告要求四被告履行偿还借款义务的请求予以支持，被告邢延波、刘忠云作为连带责任担保应当积极履行担保义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金柱、范晓琳于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金60800元、利息11581.06元，本息共计72381.06元（利息计算至2017年7月27日），此后的利息按合同约定利率12.15‰计算至借款结清之日止；
二、被告邢延波、刘忠云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张宗平
二〇一七年九月二十日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2100号
原告赵建荣。
被告付敏。
本院在审理（2015）临兰民初字第7048号原告赵建荣与被告付敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告付敏所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 璐
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林三民初字第35号
原告杨XX，男，汉族，1951年4月28日出生，农民，住林甸县XX镇XX村十一屯。
委托代理人刘XX，男，林甸县红旗镇法律服务所法律工作者。
被告潘XX，男，汉族，1958年8月15日出生，农民，住林甸县XX镇XX村三屯（未到庭）。
原告杨XX诉被告潘XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪军担任审判长并主审此案，代理审判员张帆与人民陪审员姜艳涛组成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨XX及委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告潘XX经本院合法传唤，无正当理由未按到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨XX诉称，2011年，被告领原告到外地搞工程，完工后原告的劳务费被被告领取，不发给原告，经原告多次向被告催款，被告给原告出具一份工票，故诉至法院，要求被告返还劳务款5，600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告潘XX在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、欠据原件（工票）一份，证明被告欠原告5，600.00元的事实。本院认为，该证据证明被告欠款的事实，故本院对该证据予以采信。
二、永胜村的证明一份，证明被告已不在永胜村居住的事实。原告对此证据无异议，本院经审核对该证据予以采信。
本院依职权刘成海、张广、王森山的笔录三份，证明被告全家离家出走的事实。原告方对此证据无异议，本院经审核对该证据予以采信。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2011年，原、被告到外地搞建筑时，被告欠原告的劳务费未付，经原告多次向被告催款，2014年1月10日，被告给原告出具一份工票，故诉至法院，要求被告返还劳务款5，600.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在为原告出具的工票上明确标明被告为欠款人，应认定被告对该笔欠款负的偿还的义务。故被告应当向原告支付相应工时费，现拖欠至今，其行为已构成违约，根据工票上所体现的双方当事人权利和义务关系，原告要求被告支付劳务费的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条的一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告潘XX于本判决生效后五日内给付原告杨XX工时费人民币5，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 姜艳涛
二〇一四年七月十三日
书 记 员 赵文波
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1062号
申请执行人周艳煌，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周艳煌与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初438号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1062号申请执行人周艳煌，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人周艳煌与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初438号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月十九日书记员  罗辞云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初861号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：李青荣，男，1982年7月19日出生，住五家渠市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告李青荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈娜
二〇一七年六月二十日
书记员 刘佳
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初861号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：李青荣，男，1982年7月19日出生，住五家渠市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告李青荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈娜二〇一七年六月二十日书记员  刘佳1
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1365号
申请执行人周正华，男。
申请执行人周家云，女。
被执行人朱维高，男。
申请执行人周正华、周家云与被执行人朱维高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）六东民初字第46号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱维高应给付申请人157434元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第1365号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年七月二十日
书记员 于晓娣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00319号
原告王爱云。
被告朱磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。地址：张湾街道办事处交通路34号。
本院在审理原告王爱云诉被告朱磊、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱云于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱云自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱云撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告王爱云负担。
审判员 康 焰
二〇一五年一月十九日
书记员 李洪林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第83号
原告陆明峰。
委托代理人（特别授权代理）孟令大。
被告唐宏。
委托代理人（特别授权代理）熊惠斌。
本院在审理原告陆明峰与被告唐宏民间借贷纠纷一案中，原告陆明峰于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陆明峰向法院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆明峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告陆明峰负担。
审 判 员 石 红
二〇一一年一月二十四日
代书记员 袁小莉
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00082号
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被执行人余先保，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住望江县。
被执行人余长枝，女，1971年3月5日生，汉族，农民，住址同上，系余先保之妻。
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人余先保、余长枝借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2014）望民申担字第00034-1号民事裁定书已经发生了法律效力，但是被执行人余先保、余长枝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人余先保、余长枝所有的房产一套（房地产权证：房地权证华阳镇字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李家林
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终788号
上诉人（一审原告）陈允清，男，1947年4月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人孔德栋，济南市公安局历城区分局民警。
委托代理人方望，济南市公安局历城区分局民警。
上诉人陈允清因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2016年10月10日，原告的房屋被拆除时，另案原告张文华亲属张红军打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。张红军报警的接处警登记表上，被告同时书写包括本案原告在内的7个被拆迁户的相关信息。原告称当日委托仇道海对其房屋被拆打110报警，被告认可当日收到仇道海的报警电话。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年10月10日报警，应当自2016年12月11日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年6月26日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定：驳回原告陈允清的起诉。案件受理费不予收取。
上诉人陈允清不服一审裁定上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人并未告知上诉人对其答复行为不服的诉讼权利和起诉期限，上诉人对其拒绝履行法定职责的行为不服提起诉讼，应当适用2年的诉讼期限。上诉人在人身和财产安全受到侵害时，向被上诉人历城公安分局报警，要求其履行保护职责。被上诉人出警后未立案调查，而是以本案属于政府拆迁行为为由拒绝履行保护职责。被上诉人作出的书面或口头答复，本身也是行政行为，应当告知上诉人对该答复不服的诉讼权利和起诉期限。但是被上诉人没有履行告知义务。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条的规定，本案上诉人对被上诉人的答复不服，起诉期限为被上诉人作出答复后的2年。上诉请求：撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人历城公安分局二审期间未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”第二十七条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案中，上诉人陈允清一方于2016年10月10日向被上诉人历城公安分局报警，要求公安机关履行保护人身权、财产权的法定职责。依据上述规定，被上诉人在接到申请之日起两个月内不履行法定职责的，上诉人可以自被上诉人履行法定职责期限届满之日起六个月内，向人民法院提起诉讼。因此，一审法院认定陈允清于2017年6月26日提起本案行政诉讼，已经超出法律规定的起诉期限，进而裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一七年十二月八日
书记员 李志晓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1206号
申请执行人吴守花，农民。
被执行人陈一开。
申请执行人吴守花与被执行人陈一开保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）射黄民初字第0481号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人人民币10000元，代理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 边海凤
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2006）绍中行终字第59号
上诉人（原审原告）：李世永。
委托代理人：刘洪权。
被上诉人（原审被告）：上虞市劳动和社会保障局。
法定代表人：茅国清。
委托代理人：朱文龙。
委托代理人：徐思锋。
被上诉人（原审第三人）：浙江闰土股份有限公司。
法定代表人：阮加根。
委托代理人：韩明娟。
委托代理人：阮建良。
上诉人李世永因工伤行政确认一案，不服浙江省上虞市人民法院（2006）虞行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人李世永及其委托代理人刘洪权，被上诉人上虞市劳动和社会保障局的委托代理人朱文龙、徐思锋，被上诉人浙江闰土股份有限公司的委托代理人韩明娟、阮建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年1月25日，上虞市劳动和社会保障局作出虞工伤认定（2006-37）号上虞市企业职工工伤认定书，认定李世永右手受伤不是工作时间、工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定工伤或视为工伤。
原审认定，李世永系浙江闰土股份有限公司五分厂五工段职工，从事包装工作。2005年9月9日上午，李世永正常上班，下午有事请假。2005年9月10日，李世永向分厂领导反映称9月9日上午上班时在搬运纸箱过程中，被倒下的纸箱打伤右手，后去医院医治，经医院诊断为右手第五掌骨骨折。2005年11月18日，李世永向上虞市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，认为是工作时间、工作原因受伤，要求认定工伤。浙江闰土股份有限公司接到上虞市劳动和社会保障局要求举证通知书后，向上虞市劳动和社会保障局提供了相关证据，认为2005年9月9日上午李世永从事的是包装工作，从未搬运纸箱，所用纸箱是由吴七一、胡群领取，不可能发生右手被纸箱打伤的事故。2006年1月25日，上虞市劳动和社会保障局作出虞工伤认定（2006-37）号上虞市企业职工工伤认定书，认定李世永右手受伤不是工作时间、工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定工伤或视为工伤。李世永不服，向绍兴市劳动和社会保障局提出行政复议申请，2006年4月19日绍兴市劳动和社会保障局作出绍市劳社复决字（2006）第19号劳动和社会保障行政复议决定，维持了上虞市劳动和社会保障局的虞工伤认定（2006-37）号上虞企业职工工伤认定书。李世永仍不服，向上虞市人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任。浙江闰土股份有限公司已按照规定向上虞市劳动和社会保障局提供了相关证据，证明李世永右手受伤不属工伤。李世永认为其右手是在上班期间领取纸箱时被倒下的纸箱所打伤，是在工作时间、工作原因受伤，应认定工伤的主张无相应证据印证。李世永的诉讼不予支持。上虞市劳动和社会保障局所作工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决维持上虞市劳动和社会保障局于2006年1月25日作出的虞工伤认定（2006-37）号上虞市企业职工工伤认定。一审案件受理费130元，由李世永负担。
上诉人李世永上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销上虞市劳动和社会保障局作出的不予认定工伤的决定。
被上诉人上虞市劳动和社会保障局辩称：1、上诉人不是工作时间、工作原因受伤；2、上诉人无证据证明其是工作时间、工作原因受伤。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人围绕上诉人是否是工作时间、工作原因受伤等问题进行了质证、辩论。
本院对一审法院查明的事实予以。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任。在本案中，未有证据证明上诉人在2005年9月9日上午在工作时受伤，上诉人在次日9月10日才向单位领导反映并去医院诊治，在此情况下，上诉人应提供证据证明其系在9月9日上午上班时受伤。浙江闰土股份有限公司已按照规定向被上诉人上虞市劳动和社会保障局提供了证据，证明上诉人李世永右手受伤不属工伤。而上诉人未能提供有效证据证明其右手是在工作时间、工作原因受伤。据此，被上诉人上虞市劳动和社会保障局根据收集的证据综合各方判断所作的不予认定工伤并无不当。综上所述，上诉人李世永的上诉请求缺乏充分有效的证据支持，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，实支费50元，合计100元，由上诉人李世永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年十月十一日
代理书记员 余剑英
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第802-1号
原告陈薪羽，女，1987年10月28日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市中华路，现住菏泽市八一路。
委托代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告菏泽华鸿置业有限公司，住所地菏泽市中华东路67号。
法定代表人顾金星，该公司经理。
被告菏泽华鸿置业有限公司开发区分公司，住所地菏泽市临商路中段路东。
代表人张海兵，该公司经理。
本院在审理原告陈薪羽与被告被告菏泽华鸿置业有限公司、被告菏泽华鸿置业有限公司开发区分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告菏泽华鸿置业有限公司、被告菏泽华鸿置业有限公司开发区分公司银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈薪羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告菏泽华鸿置业有限公司银行存款100000元；
二、冻结被告菏泽华鸿置业有限公司开发区分公司银行存款700000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 侯明生
人民陪审员 邵传红
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第802-1号
原告陈薪羽，女，1987年10月28日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
委托代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告菏泽华鸿置业有限公司，住所地菏泽市中华东路67号。
法定代表人顾金星，该公司经理。
被告菏泽华鸿置业有限公司开发区分公司，住所地菏泽市临商路中段路东。
代表人张海兵，该公司经理。
本院在审理原告陈薪羽与被告被告菏泽华鸿置业有限公司、被告菏泽华鸿置业有限公司开发区分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告菏泽华鸿置业有限公司、被告菏泽华鸿置业有限公司开发区分公司银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈薪羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告菏泽华鸿置业有限公司银行存款100000元；
二、冻结被告菏泽华鸿置业有限公司开发区分公司银行存款700000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 侯明生
人民陪审员 邵传红
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 坤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第539号
原告：倪某某。
委托代理人：任某某。
被告：嘉兴××电子科技有限公司。住所地：平湖市×
×街道××组。
法定代表人：沈乙。
被告：沈甲。
原告倪某某为与被告嘉兴××电子科技有限公司（以下
简称华威××）、沈乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月15日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理
。并于2010年5月14日在本院第十一审判庭公开开庭进行审理
。原告委托代理人任某某、被告沈甲到庭参加了诉讼，被告华
威××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，平湖禾平地针织有限公司为发展业务需要
，于2008年10月18日向原告借款850000元，约定还款期限为20
10年3月14日，月利率1.2%，上述借款由被告沈甲办理，且被
告沈甲多次口头表示对借款承担连带保证责任。2009年10月28
日，平湖禾平地针织有限公司在未告知原告的情况下与被告华
威××合并，并进行注销登记。被告华威××承诺对平湖禾平
地针织有限公司债务承担清偿责任。原告认为根据公司法的规定，公司合并时，合并方债务应当由合并后存续的公司承继。
故原告诉请法院判令：1、被告华威××立即归还原告借款850
000元；2、被告沈甲对被告华威××的债务承担连带清偿责任
；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告沈甲辩称，原告陈述均是事实，没有异议。
被告华威××未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、借条1份。
证明：平湖禾平地针织有限公司为发展业务需要，于200
8年10月18日向原告借款850000元，约定借款期限至2010年3月
14日，月利率1.2%，上述借款由被告沈甲负责办理。
证据二、工商登记材料7份。
证明：平湖禾平地针织有限公司被被告华威××吸收合
并，平湖禾平地针织有限公司的债务由被告华威××承继。
证据三、保证书1份。
证明：被告沈甲对本案借款承担连带保证责任。
被告沈甲质证认为，对原告提供的证据均无异议。
被告华威××未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告未提供相
反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供
的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，
本院予以采信。
基于原告的举证、被告沈甲的质证，结合双方当事人的陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
平湖禾平地针织有限公司于2008年10月18日向原告借款8
50000元，并由其法定代表人沈甲出具借条一份，约定借款期
限至2010年3月14日止。2010年5月14日，被告沈甲出具保证书
一份，承诺其自愿为平湖禾平地针织有限公司向原告借款8500
00元某担连带保证责任。另，2009年9月11日，平湖禾平地针
织有限公司与华威××签订《公司合并协议》一份，约定：华
威××吸收合并平湖禾平地针织有限公司，公司合并后，原华
威××与平湖禾平地针织有限公司的债权债务均由合并后存续
的华威××承继等内容。2009年10月28日，平湖禾平地针织有
限公司注销。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告平湖
禾平地针织有限公司向原告借款850000元后，未按约定及时返
还，显属理欠，现平湖禾平地针织有限公司已被华威××吸收
合并，其债权债务由华威××承继，故原告要求被告华威××
返还借款850000元的诉请，本院予以支持。被告沈甲承诺自愿
对上述债务承担连带保证责任，故对原告相应诉请，本院予以
支持。被告华威××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国公司法
》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴××电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告倪某某借款850000元；
二、被告沈甲对上述第一项被告嘉兴××电子科技有限
公司还本付息义务承担连带责任。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 陈清廉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03067号
申请执行人蔺喜军，男，汉族。
被执行人曹院生，男，汉族。
被执行人张文江，男，汉族。
本院执行的蔺喜军与曹院生、张文江追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第04588号民事判决书，于2015年10月31日向被执行人曹院生、张文江发出执行通知书，责令被执行人曹院生、张文江向申请执行人蔺喜军履行如下义务：一、向蔺喜军清偿欠款55400元，二被执行人互负连带清偿责任；二、负担案件受理费550元、申请执行费730元。本院依法于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曹院生自愿以其所有的车牌号为陕KW56**“时代金刚”牌轻卡汽车作价15000元抵偿所欠债务；二、被执行人曹院生自愿于2015年12月3日向申请执行人蔺喜军偿还10000元；三、被执行人曹院生自愿于2015年12月31日向申请执行人蔺喜军偿还10000元；四、被执行人曹院生自愿于2016年5月31日向申请执行人蔺喜军偿还21600元，下剩执行款申请执行人蔺喜军自愿放弃。故终结本案的执行程序，如被执行人未按上述执行和解协议履行债务，申请执行人蔺喜军可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03067号
申请执行人蔺喜军。
被执行人曹院生。
被执行人张文江。
本院执行的蔺喜军与曹院生、张文江追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第04588号民事判决书，于2015年10月31日向被执行人曹院生、张文江发出执行通知书，责令被执行人曹院生、张文江向申请执行人蔺喜军履行如下义务：一、向蔺喜军清偿欠款55400元，二被执行人互负连带清偿责任；二、负担案件受理费550元、申请执行费730元。本院依法于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曹院生自愿以其所有的车牌号为陕Ｋ×××××“时代金刚”牌轻卡汽车作价15000元抵偿所欠债务；二、被执行人曹院生自愿于2015年12月3日向申请执行人蔺喜军偿还10000元；三、被执行人曹院生自愿于2015年12月31日向申请执行人蔺喜军偿还10000元；四、被执行人曹院生自愿于2016年5月31日向申请执行人蔺喜军偿还21600元，下剩执行款申请执行人蔺喜军自愿放弃。故终结本案的执行程序，如被执行人未按上述执行和解协议履行债务，申请执行人蔺喜军可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尤 斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民催字第00003号
申请人：无锡远东搬运机有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：浦中强，该公司总经理。
申报人：江阴财智商贸有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：房胜利，该公司总经理。
委托代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
申请人无锡远东搬运机有限公司因遗失付款行为杭州银行庐江支行、出票人为安徽大地熊新材料股份有限公司、收款人为爱发科中北真空（沈阳）有限公司、出票金额为150000元、汇票号码为、出票日期为2015年9月22日、到期日为2016年3月22日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人在2016年4月6日前申报权利。现申报人江阴财智商贸有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，由申请人无锡远东搬运机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐小强
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴晓娟
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第466号
原告岳某，山西广播电视台编导。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告高某，无固定职业。
本院于2014年2月24日立案受理的原告岳某诉被告高某离婚纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人王佳丽到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我和被告是大学同学，是2008年认识的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚典礼。婚后未生育子女。被告的家庭情况不是很好，婚后我们一直居住在被告父母家。刚开始被告还有工作，后来没有经过我的同意就辞职了，辞职后被告向我表示希望我家借给他点钱自己做生意，我没有同意，我一直劝被告让他找份工作，被告不听，染上了赌博的陋习。在2012年年底被告因为赌博还输了86万元，输的钱我给他全还了。2013年6月份我发现被告有出轨的情况，我和被告谈过这个问题，可是被告一直不改。我们没有共同财产，没有存款及债权债务。基于上述矛盾，我们感情已经破裂，我现在也搬回娘家居住，至今和被告没有任何联系，故诉至法院，请求判令原被告离婚，诉讼费被告承担。
被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未在法定期限内作出答辩。
经审理查明，原被告系大学同学，2008年认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚典礼。原告以被告有赌博恶习及经常夜不归宿，感情确已破裂为由，要求离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、身份证及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告相识较长时间后结婚，双方充分了解，有着很好的婚姻基础，结婚不久，正处于夫妻关系磨合期，由于双方性格和生活习惯的差异在婚后共同生活中产生矛盾实属正常，只要双方能够彼此宽容、互相理解，互相关心，加强沟通和交流，仍有和好的可能。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 燕
第1页共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第81号
原告：林××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：李××。
被告：陈××。
原告林××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
陈步群适用简易程序，于2009年6月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告林××及其委托代理人李××到庭参
加诉讼。被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林××起诉称：被告陈××于2000年8月14日之前，
以做生意缺资金为由，陆某某原告林××借款人民币138000元
，并于2000年8月14日出具一份借条给原告，后经原告多次催
讨，被告未予还款。故请求判令被告立即偿还借款138000元及
利息（按银行同期贷款利率计，从起诉之日算至实际还款之日
止）。
原告林××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、
借条一份，用于证明被告欠原告借款138000元未还的事实。
被告陈××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与林××起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告陈××欠
原告林××借款138000元未还的事实清楚，证据充分，被告经
原告催告后未予偿还，原告要求被告从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款基准利率支付利息的请求合理合法，故原告的诉
讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效后三十日内偿还原告林××
借款本金138000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利
率按本金138000元自2009年5月7日计算至判决确定的履行之日
）。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年六月十日
书记员 董文乐
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1741号
被拘留人:虞新成公民身份号码:×××2312
本院在执行俞彬跃与虞新成、葛亚平（2017）浙0783执1741号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虞新成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1741号申请执行人俞彬跃，男，1974年3月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人虞新成，男，1973年9月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人葛亚平，女，1977年5月20日出生，汉族，住东阳市。原告俞彬跃与被告虞新成、葛亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)浙0783民初13479号民事调解书已发生法律效力。权利人俞彬跃于2017年2月21日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月21日向被执行人虞新成、葛亚平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院拍卖了被执行人葛亚平名下的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。经本院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司已实现债权29053元，未实现债权1970947元及利息。现因被执行人虞新成、葛亚平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1741号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审判长  胡伟东审判员  范 洁审判员  吕 璎二〇一七年十一月二十二日书记员  项 毅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初791号
原告：温某，农民。
被告：王某。
原告温某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为：
原告温某曾于2015年3月17日诉至法院，要求与被告王某离婚，我院于2015年8月4日依法作出不准离婚的判决，该判决于2016年2月14日生效。原告温某于2016年3月2日起诉至法院，尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告温某对被告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵兴剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 宫晓雅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人�法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第803号
原告：周志强。
被告：黄仁克。
原告周志强与被告黄仁克民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼，被告黄仁克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周志强起诉称：2013年7月11日，被告向原告借款25000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，还款日到期后，被告以各种理由拖延还款。故原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周志强为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，以证明2013年7月11日被告向原告借款25000元的事实。
被告黄仁克未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告黄仁克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2013年7月11日，被告黄仁克向原告周志强借款25000元，由被告黄仁克亲笔向原告出具一份欠条为凭。该笔借款未约定支付利息。借款至今，被告分文未还，遂成诉讼。
本院认为：被告黄仁克欠原告周志强借款25000元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。现原告诉请被告偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。被告黄仁克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁克应于本判决生效之日起十日内偿还原告周志强借款25000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、公告费400元，由被告黄仁克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈 蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第390号
原告蒋宝德，男，汉族，55岁，通化市人，现住通化市。
委托代理人李长余，男，汉族，本溪市人，棉纺业主事物协会会长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、接受法律文书等特别授权。
被告伟刚木业通化有限公司（以下简称伟刚公司），住所地：通化市。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人宋积敏，该单位人事主管，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书等特别授权。
原告蒋宝德与被告伟刚公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月26日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告蒋宝德及委托代理人李长余、被告伟刚公司的委托代理人宋积敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋宝德诉称，我是2013年6月末退休不上班的，在办理医保时才见到2013年4月1日签订的解除劳动合同证明书，当时我正在岗工作，上面的字是后填写上去的，是不真实、不合法、不自愿、不诚实的，故诉至法院，请求判令撤销解除劳动合同证明书，使我能交上医保费，享受退休职工医保待遇，判令被告补办医保退休手续。
被告伟刚公司辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告本人到人事部门要求解除劳动合同、办理提前退休，原告本人在解除劳动合同证明书上签的字，自愿离职自行办理提前退休手续，不是在我单位正常退休，所以不享受单位退休人员待遇，故应当驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告对以下问题有争议，本院评判如下：
一、2013年4月1日的解除（终止）劳动合同证明书是否合法有效？
原告主张，该证明书是后填写的，是无效的。为证实自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、邮储银行工资卡、工资明细，证明原告2013年4—6月一直在岗：2、原告的参保信息，上面的信息显示一直到2013年6月，被告一直为原告缴纳医保；3、养老保险，同样证明原告在2013年6月前一直在岗；4、解除（终止）劳动合同证明书，该证明书上的时间与其他证据的时间相互矛盾，证明原告2013年4月1日并未退休。5、退休审批表，证明原告是在2013年6月19日在证明书上签字；6、原、被告签订的劳动合同书，合同约定解除劳动合同需支付经济补偿金，被告并未支付，故劳动合同未解除；7、劳动仲裁庭审笔录，证明被告有作弊行为。经质证被告认为对上述1、2、3、4份证据的真实性均无异议，但认为解除劳动合同需本人签字确认后，我们才能办手续，由于原告的档案不存放于被告处，需对档案的有关资料进行核实，2013年6月18日，原告核实完之后才提供给我们，因此这期间原告一直在岗，我们也一直给被告开资交保险。对证据5无异议，但认为原告原单位已解体，为方便原告需要在现单位盖章，实际上原告并不是在被告单位退休的，对证据6无异议，劳动合同是每年一签，在原告办理退休后解除劳动合同，不需要经济补偿，对证据7无异议，但不能证明被告作弊。
被告伟刚公司主张，该证明书上有原告本人的签名，是合法有效的，为证实自己的主张，被告向法庭提供了以下证证据：1、印章使用申请单，证明被告单位员工用公章需要本人申请，原告为在证明书盖章而申请的，是在4月1日签的字，在6月19日到劳动部门盖的章，经质证原告认为对证据无异议，能证明解除劳动合同证明书是补签的；2、解除（终止）劳动合同书证明书，证明书上有原告本人签名，是合法有效的，经质证原告认为，是后补签的。
本院认为，解除（终止）劳动合同证明书上有原、被告的签字盖章，应视为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告向法庭提供的证据无法证明解除（终止）劳动合同证明书是后补签的，原告主张并非自己真实意思表示，亦未能提供相关证据，本院不予支持。
二、原告要求被告补办医保手续的主张是否应当得到支持？
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）的规定，原告的此项诉求不属于人民法院民事诉讼调整范围。
经过庭审中法庭对无争议事实的归纳及当事人举证、质证和法庭的认证，可证明本案如下事实：原告蒋宝德于2007年8月入职被告伟刚公司工作，双方签订了劳动合同，213年4月1日，双方签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，经通化市人力资源和社会保障局审核通过，确认符合提前退休条件，办理了退休手续，领取了养老金。现原告向我院提起诉讼，认为《解除（终止）劳动合同证明书》是不合法的，要求撤销该证明书，补办医保手续、享受医保待遇。
综上所述，本院认为，原、被签订的《解除（终止）劳动合同证明书》合法有效，原告未能向法庭提供充足证据以证明其主张，原告的主张不能得到法院的支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第1条之规定，判决如下：
驳回原告蒋宝德的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
、审判员刘长闻
审判员 单晓慧
二〇一四年十一月十二日
书记员 于 昊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第390号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，该社职员。
被告刘义雄，男，1973年2月10日生，汉族。
被告曹冬英，女，1972年11月25日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘义雄、曹冬英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告刘义雄、曹冬英的起诉。
本案案件受理费142元，减半收取71元，财产保全费157元，共计228元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00365-1号
申请执行人刘喜根。
被执行人刘腊生。
被执行人胡望尔。
本院在执行申请人刘喜根申请被执行人刘腊生、胡望尔租赁合同纠纷一案中，本院已三查到位，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞民初字第00772号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2642号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，董事长。
委托代理人俞振龙，系原告员工。
委托代理人韩丽梅，系原告员工。
被告丁新福，男，1962年3月20日生，汉族。
被告邢老头，女，1965年11月19日生，汉族。
被告陈先明，男，1982年4月21日生，汉族。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴公司）诉被告丁新福、邢老头、陈先明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵锁宝独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托代理人俞振龙、韩丽梅到庭参加诉讼，被告丁新福、邢老头、陈先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴公司诉称：2015年2月16日，被告丁新福与原告签订个人担保借款合同1份，约定丁新福向原告借款200000元，借期自2015年2月16日至2016年2月2日，借款月利率0.9%，按季结息,逾期贷款在逾期期间上浮50%计算利息,被告陈先明为丁新福提供连带责任保证担保。合同签订之日,原告依约借给丁新福200000元。借款后，丁新福未按期归还借款本息，陈先明亦未履行担保责任。因丁新福与邢老头属夫妻关系，故请求法院判令丁新福、邢老头立即归还借款本息、承担原告为此案支付的诉责险保险费，判令被告陈先明承担连带责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告丁新福、陈先明与原告签订个人担保借款合同1份，约定：丁新福向原告借款200000元用于经营，借期自2015年2月16日至2016年2月2日；借款月利率0.9%，按季结息；如逾期归还利息，逾期期间的利息加收50%；被告陈先明为丁新福提供连带责任保证担保，保证期间为2年。合同另对相关事项作了约定。合同签订当日,原告依约借给丁新福200000元。借款后，丁新福仅归还了至2015年12月10日前的利息，之后未再归还借款本息，陈先明亦未履行担保责任。另查明，丁新福向原告借款时与被告邢老头属夫妻关系。又，原告为本案向本院申请诉讼保全，在中国人民财产保险股份有限公司南京分公司投保了诉讼财产保全责任险，支付保费500元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同1份、借款借据1份、丁新福、邢老头结婚证复印件1份、诉讼财产保全责任保险单1份、保险费收据1份及当事人陈述等证据证实可以认定。
本院认为：原告与被告丁新福、陈先明之间的担保借款合同合法有效，受法律保护。被告丁新福、陈先明被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任；被告丁新福借款时与被告邢老头系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告邢老头应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告丁新福、邢老头于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司偿还借款本金200000元及相应利息（自2015年12月11日起按合同约定的1.35%计算至实际付清之日止），并支付诉讼财产保全责任保险费500元；
二、被告陈先明对被告丁新福的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元、保全费1520元，合计5900元，由被告丁新福、邢老头、陈先明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵锁宝
二〇一六年九月八日
书记员 汪仁琴
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2642号原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。法定代表人杨春华，董事长。委托代理人俞振龙，系原告员工。委托代理人韩丽梅，系原告员工。被告丁新福，男，1962年3月20日生，汉族。被告邢老头，女，1965年11月19日生，汉族。被告陈先明，男，1982年4月21日生，汉族。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴公司）诉被告丁新福、邢老头、陈先明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵锁宝独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托代理人俞振龙、韩丽梅到庭参加诉讼，被告丁新福、邢老头、陈先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆兴公司诉称：2015年2月16日，被告丁新福与原告签订个人担保借款合同1份，约定丁新福向原告借款200000元，借期自2015年2月16日至2016年2月2日，借款月利率0.9%，按季结息,逾期贷款在逾期期间上浮50%计算利息,被告陈先明为丁新福提供连带责任保证担保。合同签订之日,原告依约借给丁新福200000元。借款后，丁新福未按期归还借款本息，陈先明亦未履行担保责任。因丁新福与邢老头属夫妻关系，故请求法院判令丁新福、邢老头立即归还借款本息、承担原告为此案支付的诉责险保险费，判令被告陈先明承担连带责任。三被告均未答辩。经审理查明：2015年2月16日，被告丁新福、陈先明与原告签订个人担保借款合同1份，约定：丁新福向原告借款200000元用于经营，借期自2015年2月16日至2016年2月2日；借款月利率0.9%，按季结息；如逾期归还利息，逾期期间的利息加收50%；被告陈先明为丁新福提供连带责任保证担保，保证期间为2年。合同另对相关事项作了约定。合同签订当日,原告依约借给丁新福200000元。借款后，丁新福仅归还了至2015年12月10日前的利息，之后未再归还借款本息，陈先明亦未履行担保责任。另查明，丁新福向原告借款时与被告邢老头属夫妻关系。又，原告为本案向本院申请诉讼保全，在中国人民财产保险股份有限公司南京分公司投保了诉讼财产保全责任险，支付保费500元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同1份、借款借据1份、丁新福、邢老头结婚证复印件1份、诉讼财产保全责任保险单1份、保险费收据1份及当事人陈述等证据证实可以认定。本院认为：原告与被告丁新福、陈先明之间的担保借款合同合法有效，受法律保护。被告丁新福、陈先明被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任；被告丁新福借款时与被告邢老头系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告邢老头应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告丁新福、邢老头于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司偿还借款本金200000元及相应利息（自2015年12月11日起按合同约定的1.35%计算至实际付清之日止），并支付诉讼财产保全责任保险费500元；二、被告陈先明对被告丁新福的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元、保全费1520元，合计5900元，由被告丁新福、邢老头、陈先明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇一六年九月八日书记员  汪仁琴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1799号
原告：高留起，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：宋瑞婷，女，1976年1月24日出生，汉族，住郓城县。
被告：马效聘，男，1998年10月12日出生，汉族,农民，住郓城县。
原告高留起诉被告马效聘机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年03月09日以已与被告马效聘在庭下达成和解协议为由，向本院提出对被告马效聘的撤诉申请。
本院认为，原告高留起的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高留起撤回对被告马效聘的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，由原告高留起承担。
审判员 李忠钦
二〇一七年三月十日
书记员 王琛琛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第299号
申请执行人成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨文凯，职务：总经理。
被执行人王志高，男，1971年5月5日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人成都嘉信力天物业管理有限公司申请执行被执行人王志高其他合同纠纷一案。本院于2014年11月10日作出的（2014）彭州民初字第2911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王志高逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都嘉信力天物业管理有限公司于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王志高现暂无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款3521.7元，未执行金额为共计为3521.7元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2911号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2124号
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行
浦江支行），住所地：浦江县和平南路**号。
法定代表人韩忠，负责人。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
被告胡声鸾，男，1959年9月8日出生，汉族，下岗职工，
住浦江县浦阳镇东山2区134号。
被告吴婉苹，女，1963年11月8日出生，汉族，下岗职工，
住浦江县浦阳镇东山2区134号。
原告建行浦江支行与被告胡声鸾、吴婉苹借款合同纠纷一
案，本院于2009年7月24日立案受理，依法由审判员洪秀珍独
任审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告、被告
胡声鸾到庭参加诉讼，被告吴婉苹经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行浦江支行诉称：2006年4月18日，被告胡声鸾因生
产经营性周转需要，与原告签订个人借款及担保合同，向原告
借款人民币20万元整，并办理了房屋抵押手续；双方约定借款
期限60个月，采用按月等额本息还款方法；由第二被告作为共
同参与还款人和担保人参与借贷。2006年4月19日，原告将20
万元人民币存到被告胡声鸾的建行账户。但自2008年3月起两被告未按照借款合同约定如期归还借款本息，根据合同，被告
已属违约。现原告诉讼来院，要求：1、判令两被告归还借款
人民币本金98004.33元、利息10828.41元（计算至2009年7月1
4日止，此后需支付利息按借款合同利率计算至本案件执行完
毕止）、律师费4000元，合计人民币112832.74元；2、判令原
告对被告提供抵押担保的座落于浦江县浦阳镇东山2区134号房
产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1.两被告结婚证复印件一份，证明两被告的夫妻关系及身
份。
2.个人借款及担保合同一份，证明两被告向原告借款20000
0元之事实以及抵押担保等情况。
3.贷款转存凭证一份，证明原告将200000元存入被告账户
的事实。
4.房屋他向权证（021086号）一份，证明被告已办理抵押
登记手续。
5.债权文书公证书一份，证明该债权具有强制执行效力。
6.2006年4月12日两被告出具的承诺书，证明两被告承诺同
意原告在被告不还款时处理抵押的房产。
7.贷款账簿基本信息，到2009年7月14日两被告尚欠原告贷
款本金98004.33元、利息10828.41元。
8.电话催收的记录簿，证明原告曾多次向被告进行电话催
收。
9.婺星律师事务所以及中国建设银行所发的催收函，证明原告方曾多次进行书面催收。
10.法律服务委托合同书以及代理费发票各一份，证明原告
诉讼中所花的律师代理费用。
被告胡声鸾辩称，
贷款是事实，有房产抵押也是事实。但是我还款一直还到2009
年2月，每个月还4000元钱左右。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院另又查明，2
008年9月之前被告一直按月偿还贷款，之后开始逾期不还。另
外，期间被告已偿还20000元已计入归还本金，此后未按期还
款。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立，被告胡声
鸾尚欠被告98004.33元及利息之事实清楚，证据充分，有个人
借款合同及贷款转存凭证等为凭，被告胡声鸾理应承担归还责
任。被告胡声鸾向原告借款之时，被告吴婉苹作为抵押人自愿
将房屋所有权人为胡声鸾的座落于浦阳镇东山路134号的房产
抵押给原告。故原告主张对被抵押担保的房产享有优先受偿权
，本院予以支持。被告吴婉苹经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
和《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条之规定，
判决如下：
一、由被告胡声鸾、吴婉苹于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款计人民币98004.33
元及利息（按合同约定利息计算从2008年9月30日起至本判决
生效归还之日止）。并支付原告律师费4000元。
二、原告对被告提供抵押担保的座落于浦江县浦阳镇东山2
区134号房产享有优先受偿权。
本案受理费2557元，减半收取计人民币1278.5元，由两被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2557元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 许 可
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初813号
原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司。
法定代表人王志丽，董事长。
委托代理人甘泽君，广西源慧律师事务所律师。
被告王峰。
本院在审理原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司与被告王峰租赁合同纠纷一案中，原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取209元，由原告广西扶绥春江木材市场投资有限公司负担。
代理审判员 马宗涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
第一百四十五条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
绛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0826行审字第3号
申请执行人：绛县环境保护局。
法定代表人：赵仙萍，职务，局长。
委托代理人：申关青，职务，绛县环境保护局法制股股长。
委托代理人：刘军，职务，绛县环境保护局稽查队队长。
被申请执行人：王东河，住址：绛县古绛镇勃村。
申请执行人绛县环境保护局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行绛县环境保护局对王东河倾倒废水一案于2016年8月12日作出的绛环罚字【2016】05号行政处罚决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对绛县环境保护局作出的绛环罚字【2016】05号行政处罚决定的合法进行了审查。查明：王东河在绛县古绛镇勃村三和镁业院内建有煤焦油储存池、储存罐3个等生产设施，并存有大量煤焦油，院内水泥池存有废水，拉焦油车放完油后，罐体采用硫酸进行清洗，清洗废水倾倒于马国斌荒沟内，马国斌荒沟实为马进财购买的绛县陈村东荆下村的荒沟，清洗废水通过涵洞排入下游的古绛镇乔村张华承包的沟地，造成土壤盐（渍）化，导致土地种植条件遭到破坏，土地基本功能丧失。王东河的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。
本院认为，绛县环境保护局对上述案件作出的绛环罚字【2016】05号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对绛县环境保护局作出的绛环罚字【2016】05号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 袁宗平
审判员 李希良
二〇一七年一月十六日
书记员 陕 亮
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4566号
原告苏某某，女，1963年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
被告邢某某，男，1967年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚�镇广。
被告苏XX，女，1969年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
原告苏某某诉被告邢某某、苏XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告邢某某、苏XX经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苏某某诉称，二被告是夫妻关系，原告哥哥苏恩与二被告是同村村民，二被告于2012年10月24日因做生意急需资金在原告处借款本金46000元，口头约定月利1.3分，二被告为原告出具欠据一枚，经原告索要，被告给付了部分借款，至2015年10月24日，二被告共欠原告39000元，经原告多次索要，被告至今未还，现原告起诉至法院，要求二被告立即共同偿还欠款39000元及自2015年10月24�起至给付之日止按照月利1.3分给付利息（被告于2015年底已经给付利息2000元），诉讼费由二被告承担。
被告邢某某辩称，未到庭，未举证，未答辩。
被告苏XX辩称，未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2012年因做买卖需要钱，原告哥哥苏恩与二被告是同村人，2012年10月24日，二被告从原告处借款40000元，约定利息6000元（月利1.25分），二被告给出具借据一枚，借款期限一年，2013年10月24日借款到期后，被告给付10000元本金及6000元利息。被告又继续借用尚欠的本金30000元，借款期限从2013年10月24日到2014年10月24日，约定利息4680元（月利1.3分），到期后被告本金及利息都没有给付，本金及利息又作为本金34680元借给被告，被告又花一年，被告于2015年10月24日共欠原告39000元，被告给出具欠据一枚，至今没有给。以上事实有原告的当庭陈述及借据两枚予以证实，经查证属实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两枚借据能够证实原、被告之间债权、债务关系成立，以及借款还款过程，且不违反法律规定，合法有效。二被告是夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案被告苏XX未举证证明不是夫妻共同债务，故二被告应当共同承担还款责任。现原告主张要求被告偿还本金39000元及从2015年10月24日起至给付之日止按照月利1.3分计算利息，从2015年10月24日欠据上看，双方并未约定利息，虽原告称口头约定利息1.3分，但未提供充足的证据予以证实，故原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邢某某、苏XX于本判决生效后三日内偿还原告苏某某借款39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 唐之淇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初886号
原告张建生，男，1960年1月9日生，汉族，农民，住凌海市。
被告陈海丰，男，50岁，汉族，农民，住凌海市。
原告张建生诉被告陈海丰合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张建生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张建生承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘月月
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第117号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省平泉县，捕前住唐山市海港经济开发区正兴佳苑底商。2014年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年12�23日经唐山市海港经济开发区人民检察院批准于次日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。
辩护人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
唐山市海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市海港经济开发区人民检察院指派检察员李志喜出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2015年10月23日因不可抗拒的事由，裁定本案中止审理，同年12月14日不可抗拒的事由消失，裁定恢复审理。现已审理终结。
唐山市海港经济开发区人民检察院指控，2014年11月15日16时许，被告人秦某某、秦某甲（在逃）等人到海港经济开发区四季嘉园售楼处索要工资未果，后与四季嘉园工作人员发生口角，继而与四季嘉园工作人员一方发生殴斗，在殴斗过程中，秦某某、秦某甲对张某某进行殴打，致张某某面部受伤，经鉴定，张某某伤情为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人秦某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人秦某某没有辩解。
辩护人提出，公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，依法应当宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年11月15日16时许，被告人秦某某、秦某甲（在逃）等人到海港经济开发区四季嘉园售楼处索要工资未果，后与四季嘉园工作人员发生口角，继而发生殴斗，在殴斗过程中，秦某某、秦某甲对该项目部工作人员张某某进行殴打，致张某某面部受伤，经乐亭县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某某伤情为轻伤二级。2015年11月20日，被告人秦某某的亲属代替其与被害人张某某达成了和解协议，赔偿了张某某经济损失12万元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人秦某某供述，2014年11月15日下午14时许，我们老板娘带着我们去四季嘉园讨要工资，大约等到16时左右，老板娘找到售楼处工作人员，那名工作人员当着我们面给甲方老板打电话打不能，我们开始情绪激动了，我们这一方的人把一楼门锁上了，后来售楼处经理带着十来个人用大剪子把链锁剪断了，那个经理带着他们一帮人进入了售楼处，我们双方发生了打斗，张某某的伤是我造成的。我当时穿一件深色外套，内穿一件红色毛衣，�某甲穿一件蓝色外套。我同意我的亲属赔偿张某某12万元经济损失。
被害人张某某陈述，我是海港经济开发区四季嘉园项目部经理，2014年11月15日16时许，我正在外面，项目部工作人员给我打电话说工人把一楼锁上了，然后我就去了项目部，并且打电话向领导汇报，领导让我找白某某，我给白某某打电话让他找人把锁打开，一会儿白某某就带着杨某某、杨梦存来了，杨某某用大剪子将六上的链锁绞开了，我们就进了一楼售楼处，后来工人所我和白某某围住了，看见杨某某照相，工人们就有人抢相机，并动手推搡我和白某某，并打我们两个，一个穿蓝色外套的男子朝我面部打了两拳被我用手挡住了，我被人推到了一楼吧台附近，正要跑的时候被穿蓝色外套的男子和那个穿红色内衣的男子拦住了，他俩朝我面部乱打。我的伤就是这两个人造成的。我当时穿深色�套没系扣，内穿蓝色保暖内衣。
证人杨某某证明，2014年11月15日16时许，我接到白某某电话，让我拿着剪锁的工具去售楼处，有人把售楼处的门锁上了，我就和杨梦存、白某某一起坐着张志坚的车去了售楼处，到门口的时候看见门外有十来个人，我把锁剪开了，然后我和杨梦存、白某某一起进了售楼处。白某某就做里面工人的工作，售楼处里面的工人全围着白某某，我就拿出相机准备拍照，一个女的就和我抢相机，工人们情绪激动开始围着白某某和张某某（他啥时候来的我没留意），用拳头打他俩，我上前劝架被对方一个穿红色内衣的人在左脸处打了一巴掌，然后我就跑到外面报警了。当时我看见张某某用手捂着脸着。
证人白某某证明，当时进入售楼处后被工人们包围了，不让出去，场面很乱，有几个工人和张某某打在一起了，怎么打的也看不清楚。
证人杨某甲、李某某、秦某乙、郝某某均证明，2014年11月15日下午，去唐山海港经济开发区四季嘉园售楼处讨要工资时和该售楼处的工作人员发生打斗。秦某乙另证明在监控录相中出现的穿蓝色羽绒服的男子是其儿子秦某甲。
辨认笔录，杨某甲通过观看监控录相，能够辩认出在录相中对张某某进行殴打的穿红色内衣的男子为“秦老三”，真实姓名不详；秦某某通过观看监控录相，明确指出自己就是录相中与秦某甲一起殴打穿蓝色内衣男子的人。
监控录相，能够证实秦某某殴打张某某的事实。
勘验笔录、现场照片。
乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字（2014）341号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某某右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，右侧眼眶内侧壁凹陷，右侧面部软组织肿胀，伤情为轻伤二级。
赔偿协议书，证明被告人秦某某的亲属代替其与被害人张某某达成了和解协议，赔偿了张某某经济损失12万元，并取得了张某某的谅解。
被告人秦某某户籍证明。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人秦某某的刑事责任。辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决�可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 弘
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第117号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、褚鲁森出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日11时10分许，被告人郭某驾驶鲁G×××××号中型客车（载储某等人），沿大沂路由南向北行驶至昌乐县乔官镇孟家淳于村北丁字路口处时，因躲避一辆两轮摩托车，操作不当，与孟祥学驾驶的由北向南行驶的鲁G×××××号三轮摩托车相撞，造成孟祥学死亡，储某受伤、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局法医鉴定，孟祥学系因交通事故致颅脑损伤而死亡。昌乐县公安局交通警察大队经勘查分析，认定被告人郭某未按操作规范安全驾驶，未降低行驶速度，是造成事故发生的根本原因，负事故的全部责任。
案发当日，被告人郭某主动报警并到昌乐县公安局投案，如实供述罪行。
民事赔偿双方已和解。被害人近亲属均对被告人郭某的行为表示谅解，请求法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、储某等人的证言、勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、办案说明、前科查询证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致死亡一人，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人郭某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘光顺
二〇一五年五月六日
书 记 员 盖 斐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第170号
原告：黄某。
被告：屈某。
原告黄某诉被告屈某为房屋租赁合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：被告因住房需要向原告租房，经双方协商，原告同意将坐落在观澜路273号4楼的房屋出租给被告。2012年2月10日，双方签订《房屋出租合同》，被告在租赁期满搬走。按照合同中第二条约定，被告租赁期间水、电费自理。被告租房6个月，按实计算，水费90元（承租人3人，每人每月5元），电费534.80元（764度，每度按0.7元），至今未付。经原告催讨，被告仍拖欠未付。综上所述，原、被告双方自愿出租承租房屋，同时订立房屋出租合同，应按合同条款履行。而被告承租期满搬走后至今未付水电费，显属违约。现原告起诉请求：1、依法判令被告支付给原告在租赁期间的水费90元，电费534.80元，合计人民币624.80元；2、案件受理费由被告负担。
被告屈某答辩称：被告租赁原告房屋从2012年2月10到2012年7月，被告借给原告2000元，被告起诉到法院后，经过调解，租房欠水电费大概500元，500元抵扣水电费，原告还给被告1500元，这些在（2013）台临民商初字2689号案件里都已经解决了。房租是250元一个月，被告提前一个月搬出，原告应还给被告一个月房租250元。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：（2013）台临民商初字2689号案件里没有涉及到水电费，减500元是因为被告把原告的东西拿走了。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、回执，拟证明被告的主体资格。
3、房产证复印件，拟证明临海市古城街道观澜路273号4楼房屋系原告所有。
4、房屋出租合同，拟证明原、被告签订房屋租赁合同，约定水电费等事宜。
经质证，被告对证据1、2、3没有异议，本院对其证明力予以确认。对证据4，被告认为其租赁原告的房屋是事实，约定的事项是事实，但没有签过这份合同，本院对原告将坐落于观澜路273号4楼的房屋出租给被告，双方约定租赁期内水电费由被告自理的事实予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：（2013）台临民商初字2689号调解笔录，拟证明双方之间的矛盾已经解决，没有其他争执。
经质证，原告认为，双方在法院调解过事实，1500元支付给了被告，减少的500元不是扣抵水电费。本院对被告曾诉原告为民间借贷纠纷，双方于2013年9月25日自愿达成协议的事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告黄某将坐落于观澜路273号4楼的房屋出租给被告屈某，双方约定租赁期间从2012年2月10日至2012年8月10日，租房的水电费由被告自理。被告屈某曾于2013年9月5日向本院起诉要求原告黄某归还借款2000元，2013年9月25日，双方在（2013）台临民商初字2689号调解笔录中达成一致协议：由原告黄某自愿当庭支付给被告屈某借款1500元；双方无其他争执。
本院认为：原告黄某将坐落于观澜路273号4楼的房屋出租给被告屈某，双方约定租赁期间租房的水电费由被告自理。当事人应按照约定履行各自的义务。原告主张被告租赁期间未支付水电费为624.8元，但未提供有效证据予以证明，被告承认租赁期间尚欠水电费500元，故本院对被告在租赁期间未支付水电费500元的事实予以确认，被告屈某应支付原告黄某水电费500元。被告屈某辩称，原告向被告借款2000元，在（2013）台临民商初字2689号案件中原告黄某支付被告屈某借款1500元，其中500元已经抵扣水电费。（2013）台临民商初字2689号调解笔录中并无对租赁期间水电费作相关约定，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告屈某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄某所欠水电费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担5元，被告屈某负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李 珍
二〇一四年四月一日
代书 记员 朱玲英
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执734号
申请执行人：刘某甲，女，9岁
法定代理人：孙某某，女，32岁。
被执行人：刘某乙，男，33岁。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0281民初275号民事判决书，主文内容：一、被告刘某乙于本判决生效之日起立即给付原告刘某甲尚欠抚养费20000元；二、被告刘某乙从2016年4月1日起至原告刘某甲年满十八周岁时止，每月支付原告刘某甲抚养费715元(抚养费支付方式：于每年1月10日前支付当年上半年抚养费4290元，于每年7月10日前支付当年下半年抚养费4290元，2016年4月至6月抚养费2145元于本判决生效之日起立即给付)。案件受理费50.00元，由被告刘某乙负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某甲于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人刘某乙履行生效法律文书确定的义务，即给付截止至2016年12月31日的抚养费26,435.00元，承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘某乙送达了执行通知书、报告财产令，后双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、刘某乙自2016年起，每年12月31日前给付申请执行人刘某甲子女抚育费5,000.00元至申请执行人刘某甲年满十八周岁时止。
本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，经申请执行人刘某甲同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 鲍 晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执403号
申请执行人魏福栓，男，生于1943年12月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王海春，男，生于1978年3月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人靳晓倩，女，生于1981年8月27日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁刑初字第144号刑事判决书，在执行申请执行人魏福栓与被执行人王海春、靳晓倩刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，责令被执行人王海春、靳晓倩退赔申请执行人魏福栓违法所得100000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王海春、靳晓倩系本院多件执行案件的被执行人，且这些案件均在执行中；现王海春在监狱服刑，靳晓倩在银行、房屋、土地、工商、证券、车辆等部门均无财产可供执行。本院已依法将王海春、靳晓倩纳入失信被执行人名单库，本案已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞的通知》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 仁善春
二〇一七年六月十五日
书记员 李 丹
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初391号
原告：马见见，男，汉族，1980年5月6日生，文盲，群众，个体运输，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：邱占涛，男，汉族，1982年7月1日生，初中，群众，个体运输，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
原告马见见诉被告邱占涛侵权�任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马见见及其委托诉讼代理人刘学平，被告邱占涛及其委托诉讼代理人郑曰彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马见见向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令邱占涛返还马见见鲁HHQ**挂车一辆，并赔偿经济损失；2、诉讼费由邱占涛承担。事实和理由：2017年10月17日，邱占涛以与马见见有经济纠纷为由，偷将原告停放在恩城孙悦停车场内的鲁HHQ**挂车开走，造成马见见不能从事运输至今，后经多次协商未果，为此诉至法院，请求法院依法支持马见见的诉讼请求。
邱占涛辩称，对2017年10月17日邱占涛从恩城孙悦停车场开走鲁HHQ**号挂车无异议。但马见见对涉案的鲁HHQ**号挂车不具有物权权益，无权要求返还，应驳回马见�的诉讼请求。
根据庭审当事人陈述和确认的有效证据，本案事实认定如下：2016年12月17日，马见见与邱占涛签订《车辆转让协议书》，协议约定邱占涛将其鲁N599**牵引车、鲁NSF**挂车于2016年12月17日转让给马见见，转让价格为120000元。协议签订后邱占涛将鲁N599**牵引车、鲁HHQ**挂车交付给马见见。马见见支付给邱占涛87000元，尚欠33000元至今未付。后于2017年10月17日，邱占涛将停放在恩城孙悦停车场内的鲁HHQ**号挂车开走。现马见见要求邱占涛返还鲁HHQ**号车辆，并赔偿经济损失共计12万元。
另查明，鲁N599**牵引车、鲁NSF**挂车挂靠于夏津县华驰物流有限公司，鲁HHQ**挂车挂靠于鱼台县运通运输有限公司。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护，任何个人和组织�得非法侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，马见见要求邱占涛返还鲁HHQ**号挂车，应当举证证明该挂车系马见见所有，庭审中，马见见提交的《车辆转让协议中》明确载明，邱占涛将鲁N599**牵引车、鲁NSF**挂车转让给马见见，而并非是本案涉案车辆的鲁HHQ**号挂车，且提交的证人孙越、陈兵的证人证言也不能证明当时买卖车辆的过程，只能证明鲁HHQ**号挂车被邱占涛开走。故马见见提交的证据不能证明马见见对涉案车辆鲁HHQ**号挂车享有所有权及使用权的法律依据。关于马见见要求邱占涛赔偿经济损失共计12万元，因未能提供证据证实其所受损失的数额。综上，关于马见见要求邱占涛返还鲁HHQ**号挂车并赔偿经济损失12万元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
综上，贾令涛依法应偿还王林强借款20000元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾令涛于判决书生效后三日内偿还原告王林强借款20000及利息（利息以20000元为基数，自2017年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾令涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 刘 勇
二〇一八年一月二十日
书 记 员 王 冰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第172号
原公诉机关河南�杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建文，开封市农科院副主任科员，。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月26日被杞县公安局刑事拘留，同年8月11日经开封市人民检察院决定，次日被杞县公安局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人王建文犯挪用公款罪一案，于二〇一五年六月二日作出（2014）杞刑初字第484号刑事判决。宣判后，被告人王建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王建文从1988年至今，在开封市农林科学研究院工作，2003年至2012年期间，在农林科学院小麦所（粮食所，现为开封市农科种业有限公司）工作，任该所会计。王建文作为国�工作人员，将自己保管的单位经营性收入和种子预付款等款项存在农业银行开立的三张卡上，三张卡的尾号分别为：1212（户名赵某甲，实际由王建文保管）、3319、0417（以下简称1212账户、3319账户、0417账户）。
一、2009年9月23日，开封市农林科学院支出基地种子款290万元，分两笔转入开封市农林种业有限公司1212账户（一笔150万元，一笔140万元）。2009年9月30日，在没有其他进账的情况下，被告人王建文通过网银转账将其中885800元转入3319账户，2009年10月16日王建文从3319账户取出公款70万元购买理财产品。
二、2011年3月10日，河南农大种业有限公司会计王某甲通过网银转账归还开封市农林种业有限公司欠款100万元，转至王建文保管的0417账户。2011年3月26日，王建文从0417账户转支公款74.4万元，连同从1212账户取款12万元，从3319账户取款3.6万元，用于购买90万元的理财产品，其中74.4万元为公款。
三、2009年11月21日，杞县金杞种业公司高阳种子站黄某某，向王建文保管的0417账户汇款15万元预付种子款。2009年11月23日，被告人王建文通过1212（从进账290万元后无其他进账）账户转款26万元到0417账户。2009年11月23日，被告人王建文将上述款项中的35万元，通过0417账户转账借给靳某某。2011年8月12日，靳一兵通过吕某某账户还款35万元到0417账户。2011年8月15日，在没有其他进账的情况下，被告人王建文用0417账户的35万元购买理财产品。
四、2011年7月19日，被告人王建文利用虚构的土地租赁费、劳务费的名义从开封市农科院财务套出资金9.42万元（一笔36000元、一笔58200元），用于购买理财产品。
上述事实，有被告人王建文的供述、证人牛某甲、赵某乙、任某、冯某某、王某乙、安某某、许某某、蔡某某、赵某甲、张某、黄某某、靳某某、宋某、杨某某、朱某乙的证言、银行交易清单及账册复印件等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，杞县人民法院认定被告人王建文犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
上诉人王建文上诉称：原判认定事实错误，上诉人并未挪用公款，购买的理财产品都是用的个人的钱款。
辩护人辩称：王建文没有挪用公款的故意，王建文购买理财产品使用的均是个人的私款，并没有给国家、社会、单位造成任何危害和损失，王建文的行为不构成挪用公款罪，建议宣告王建文无罪。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王建文的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王建文作为国家工作人员，将自己保管的单位经营性收入和种子预付款等款项不入单位账户，而是存进以自己和他人名义开立的三张农行卡�并亲自保管，原判认定的四起犯罪事实中，三个账户款项来源均系单位经营款或其他公款，且在没有其他资金进账的情况下，王建文利用职务之便将部分款项购买理财产品进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。原审法院根据王建文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。该上诉理由及其辩护人意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建文身为国家工作人员，利用职务之便，将所保管公款中的180余万元挪用进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。王建文系初犯，且案发前全部归还挪用款项，没有给单位造成损失，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 苗 青
审判员 张 丽
二〇一五年九月九日
书记员 王 芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5124号
原告天津市武清区王庆坨镇复兴庄村民委员会。
法定代表人崔士春，职务，村主任。
委托代理人项士涛。
被告甄达海。
委托代理人陈宝森，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
原告天津市武清区王庆坨镇复兴庄村民委员会（以下简称复兴庄村委会）诉被告甄达海土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告复兴庄村委会委托代理人项士涛，被告甄达海及其委托代理人陈宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据天津市发展和改革委员会文件精神，104国道武清区高王路段改建工程项目需要征收征用复兴庄村委会部分集体土地，其中涉及到被告的承包地，复兴庄村委会召开了两委及村民代表会议，决定与被告解除土地承包合同关系。因原告与被告协商未果，原告复兴庄村委会起诉到法院，请求判令解除原告与被告土地承包合同关系，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不同意解除土地承包合同关系，请求撤销复兴庄村委会向被告发出的解除土地承包合同关系的通知。如果解除土地承包合同关系，复兴庄村委会必须先足额补偿占地费。
经审理查明，2006年被告甄达海与原告复兴庄村委会签订土地承包合同，并取得了土地承包经营权证书，承包原告复兴庄村委会土地2.55亩，承包期限自2006年1月30日至2026年1月30日。2014年3月26日天津市发展和改革委员会的津发改城市（2014）265号文件对关于104国道武清区高王路段改建工程项目建议书作出批复，2015年1月30日津发改城市（2015）58号文件对关于104国道武清区高王路段改建工程可行性研究报告的批复，天津市武清区王庆坨镇人民政府和原告复兴庄村委会作出说明，104国道武清区高王路段改建工程项目需要征收征用原告复兴庄村委会的部分集体土地，其中涉及到被告承包的2.55亩土地。原告复兴庄村委会在召开村两委会及村民代表会议后，于2015年6月18日向被告发出解除土地承包合同关系的通知。涉案承包地中没有地上附着物和农作物。
以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告复兴庄村委会与被告甄达海之间的土地承包合同关系合法有效。104国道武清区高王路段改建工程项目属于天津市发展和改革委员会作出批复的项目，属于国家重点工程，该项目需要征收征用涉案承包地，所以原告复兴庄村委会有权解除与被告之间的土地承包合同关系，原告复兴庄村委会为此召开了村民代表会议决定解除涉案土地承包合同关系，并且书面通知了被告，故本院对原告复兴庄村委会解除涉案土地承包合同关系的诉讼请求予以支持。关于被告主张在没有足额补偿占地费的情况下，不同意解除土地承包合同关系的问题，于法无据，且征地补偿费用问题与本案不是同一法律关系，宜另行解决。关于被告请求撤销2015年6月18日原告复兴庄村委会向被告发出的解除土地承包合同关系的通知的问题，于法无据，本院不予支持。本案经多次调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款之规定，判决如下：
解除原告天津市武清区王庆坨镇复兴庄村民委员会与被告甄达海之间的土地承包合同关系。
案件受理费40元，由被告甄达海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一五年七月十三日
书记员 王 强
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第一款为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
……
四川省简阳市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0180司救执5号
救助申请人:贺某某1，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
救助申请人：胡某某，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
救助申请人贺某某1、胡某某与鲁某某、贺某某2、贺某某3、贺某某3人格权一案，救助申请人以“被执行人家庭困难，无财产可供执行，申请执行人一家生活困难”为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对案件进行了审查，现已审查终结。
经审�查明，2017年1月20日，救助申请人贺某某、胡某某之子贺某被同村村民贺承书（贺某某2之子、鲁某某之夫、贺某某3与贺某某4之父）持刀杀害，贺某某跳井自杀身亡，现被害人贺某的尸体仍存放在简阳市殡仪馆。2017年8月29日，贺某某1、胡某某就生命权、健康权、身体权纠纷一案向本院提起民事诉讼，本院于2017年12月15日作出（2017）川0180民初3450号《民事判决书》，判决鲁某某、贺某某2、贺某某3、贺某某4赔偿贺某某1、胡某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计53451.57元。案件受理费1821元，由鲁某某、贺某某2、贺某某3、贺某某4负担。判决生效后，贺某某1、胡某某于2018年1月22日向本院申请执行。执行过程中，被执行人支付了贺某某1、胡某某1万元。
另查明，贺承书死亡时，在四川简阳农村商业银行股份有�公司宏缘分处理存有定期存款65000元，被贺某某4于2017年1月23日支取本金65000元及利息207.12元；另有其他银行账户余额分别为421.22元、5012.06元；以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳宏缘乡营业所开户的账户中的款项于2017年2月11日在成都市青龙场营业所被取11100元，尚有余额24.38元。
以上事实有简阳市宏缘乡人民村村民委员会出具的证明3份和（2017）川0180民初3450号《民事判决书》佐证。
本院认为,根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条的规定“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人。符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的困难”。本案中，侵权人贺某�5生前有财产，法院民事判决确认从其遗产范围内给予受害人赔偿，其遗产被他人挪用的，应当退出，用于赔偿受害人，现贺某某5的继承人将其遗产挪用，应当采取执行措施强制退出。人民法院未穷尽执行措施，本案尚不符合国家司法救助的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第八项规定，决定如下：
对救助申请人不予救助。
二〇一八年六月八日