山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1849号
原告：陈海良，男，汉族，1972年2月出生，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。
被告：辛焕召，男，1989年2月出生，住山东省德州市德城区。
被告：董大宝，男，1988年12月出生，住山东省德州市德城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人：侯波，经理。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告陈海良与被告辛焕召、董大宝、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称:人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人崔书岗、被告人寿财险的委托诉讼代理人钟鹏到庭参加了诉讼。被告辛焕召、董大宝经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费合计20000元；2、由被告承担诉讼费和保全费。后原告变更诉讼请求数额为75812.7元。事实和理由：2017年8月28日23时20分许，被告董大宝驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿公路由东向西行驶，行至陵城区前孙镇变电所路段时，与对行陈某甲驾驶的鲁AXXX**号小型轿车相撞，鲁AXXX**号小型轿车乘车人陈海良受伤，两车损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书认定，董大宝、陈某甲负事故的同等责任。人寿财险为鲁NXXX**号小型轿车投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告董大宝、辛焕召未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财险辩称，鲁NXXX**号小型轿车在被告人寿财险处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告对原告的损失同意在保险范围内予以赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实和责任划分；
二、德州市陵城区中医院病历、医疗费发票、诊断证明、用药清单，证明原告的损失；
三、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数及鉴定费用；
四、南皮县博普生物质燃料有限公司出具的营业执照、工资表、工资停发证明，证明误工费的计算依据；
五、南皮县晨誉棉业有限公司出具的营业执照、工资表、工资停发证明，证明原告护理费的计算依据；
六、宁津县杜集镇洼陈村村民委员会出具的证明、陈海良户口簿，证明被扶养人生活费的计算依据。
被告质证认为：对证据一、二、三、六真实性无异议。对证据四、五有异议，原告未提供劳动合同，工资表无负责人签字。不能证明原告损失的真实性。精神损害抚慰金、交通费主张数额过高。
根据各方举证、质证，本院认证如下：原告所提供的证据一、二、三、六，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据四、五，原告提供的证据不符合证据形式，本院酌情予以认定。精神损害抚慰金、交通费本院酌情予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2017年8月28日23时20分许，被告董大宝驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿公路由东向西行驶，行至陵城区前孙镇变电所路段时，与对行陈某甲驾驶的鲁AXXX**号小型轿车相撞，鲁AXXX**号小型轿车乘车人陈海良受伤，两车损坏。陈某甲与董大宝驾驶机动车上路行驶，均未注意观察路面情况，确保安全通行，陈某甲与董大宝过错程度基本相当，应当承担事故的同等责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对交通事故的事实形成原因及责任承担作出以上认定。鲁NXXX**号小型轿车登记车主为辛焕召，后由被告董大宝购买，被告董大宝持有C1驾驶证。鲁NXXX**号小型轿车在人寿财险投保有交强险。
原告陈海良在受伤后被送往德州市陵城区中医院诊治，共住院13天，支付医疗费14090.9元。出院后，原告委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。2018年1月12日，该鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人陈海良交通事故致多发肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；护理期限60日，住院期间需2人护理，出院后1人护理；营养期限60日；误工期限150日。原告支付鉴定费2000元。原告主张残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算，为27908元（13954元/年×20年×10%）。原告住院期间由其儿子陈某甲、哥哥陈某乙进行护理，出院后由陈某甲继续护理。原告陈海良与护理人员陈某乙均在南皮县博普生物质燃料有限公司工作，陈海良月平均工资3480元，陈某乙月平均工资3400元。陈某甲在南皮县晨誉棉业有限公司工作，月平均工资3480元。均有公司出具的营业执照、工资表、工资停发证明予以证明。但以上证据均无负责人签字。原告主张误工费17400元、陈某乙护理费1473元、陈某甲护理费6960元。另原告主张营养费每天按30元计算，营养费为1800元、住院伙食补助费1300元、交通费510元、精神损害抚慰金2000元。
另查明，付某甲，女，1939年5月26日出生，系原告陈海良之母。付某甲育有三子，长子陈某丙、次子陈某乙、三子陈海良。陈欣悦，2004年8月30日出生，系原告陈海良之女。原告要求被扶养人生活费按照农村居民人均生活消费性支出标准9519元/年计算，付某甲被扶养人生活费计算5年，为1586.5元（9519元/年×5年÷3×10%）。陈欣悦被扶养人生活费计算5年，为2379.75元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的各项损失及数额是否符合事实和法律规定。
陈某甲与被告董大宝驾驶均为机动车，在事故中负同等责任，原告主张被告按照50%的民事赔偿比例进行赔偿，本院予以支持。
被告辛焕召为登记车主，车辆已卖予被告董大宝。被告辛焕召在事故中无过错，不承担赔偿责任。原告的损失应由被告董大宝进行赔偿。
关于误工费、护理费，原告提供的证据不充分，本院酌情保护100元/天，误工期限计算至定残前一天，计134天，误工费为13400元。护理费参照鉴定意见，护理费共计7300元。
根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的影响，精神损害抚慰金酌情保护1000元。交通费酌情保护500元。原告主张的医疗费14090.9元、营养费为1800元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金27908元、被抚养人生活费3966元（该费用计入残疾赔偿金）、鉴定费2000元，被告无异议，本院予以支持。
以上损失共计73265元。被告人寿财险在交强险限额内应赔偿原告陈海良医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计64074元；被告董大宝赔偿原告陈海良医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计9191元的50%，计4595.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈海良医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计64074元；
二、被告董大宝赔偿原告陈海良医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计4595.5元；
以上款项于判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担716元，被告董大宝负担51元，原告负担80.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一八年三月二十日
书记员 魏 双