wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复166号复议申请人(申请执行人)：何某被申请人（被执行人）：张某。被申请人（被执行人）：林某。被申请人（被执行人）：林某1。何某申请执行林某、林某1、张某民间借贷纠纷一案中,何某不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2017年9月27日作的（2017）内0425执异217号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：何某诉林某、张某、林某1民间借贷纠纷一案经人民法院调解达成协议，并且双方另行协议由债务人林某用自己所有的两处房屋进行担保。现债务人林某用自己所有的两处房屋提供了物的担保，并且有张某、林某1承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，申请执行人何某应先对债务人林某提供的两处房产申请执行，如执行该两处房产后仍不足以清偿全部债务，才可以申请对担保人张某、林某1进行执行。故裁定中止对张某的执行。复议申请人申请复议称：本案所涉债务经克什克腾旗人民法院调解结案，林某分四期每期偿还75万元借款本息，直至2017年4月23日偿还完毕，林某1、张某承担连带清偿责任。调解书作出当日，出于对担保人的保护签订协议书，按照调解书的内容加上一条借款人林某自愿以位于乌兰浩特前旗热电家园X、X该楼未建设完工处于搁置状态）为抵押担保，该抵押担保未办理抵押登记，抵押无效。调解书生效后，债务人未偿还借款本息，故申请人申请执行。执行期间，将被执行人张某账户予以查封，张某提出异议，执行法院以协议书中没有办理抵押登记的内容认定应先执行物保财产后才能执行连带责任人，在三方签订的借款合同中约定债权人可以选择物保及人保来实现债权，所以原裁定认定事实错误，请求撤销原裁定依法继续执行。林某1、张某答辩称：我们提供担保的理由是借款用于林某在兴安盟的房屋开发用款，签订借款合同的时候没有看担保内容如何约定，就进行了签字。案件在克旗法院进行调解的时候，是因为各方协议签订了具有担保内容的协议书，林某提供了自有的楼房作为抵押担保才达成的调解，在该协议书中，我们属于二次担保，都是在法院主持下进行的，涉案款项是属于孙某的，所以协议书也让孙某签字。复议申请人的理由不能成立。本院审查查明：何某诉林某、张某、林某1民间借贷纠纷一案，经克什克腾旗人民法院于2016年4月19日作出（2016）内0425民初817号民事调解书，林某分四期偿还涉案借款，每笔偿还数额为75万元，截至2017年4月23日偿还完毕，林某1、张某对借款承担连带清偿责任。同日，三方签订协议书，除调解书确定的分期偿还款项的时间、金额、责任承担之外，增加一条款，内容为借款人林某自愿以位于乌兰浩特前旗热电家园5、6号楼为上述借款做抵押担保，房屋价款按成本价（包含税金、地价）协商确定。上述协议所称用楼房提供抵押担保未办理抵押登记。另查明，根据2014年3月24日，何某与林某、张某、林某1签订的民间借贷合同，林某为借款人，张某、林某1为担保人，该合同第八条关于借款担保约定的条款，约定合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，出借人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），出借人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，出借人已经选择某一担保方式，担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式、担保物来实现全部或部分债权。同时约定，合同项下既有借款人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，当出借人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权时，其他担保人承诺仍然按照合同约定承担担保责任。本院认为：何某与林某、张某、林某1于2016年4月19日签订的协议书，虽约定林某以其房产提供抵押担保，但并未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款规定债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。在民间借贷合同中林某并未提供担保物，仅提供张某、林某1为担保人作为借款担保，且二担保人同意以工资及个人私有财产提供担保。借款合同中约定了相应的担保责任及承担方式，生效的调解书亦确定具体偿还款项数额以及担保人张某、林某1承担连带清偿责任。在债务人不能按期清偿债务的情况下，债权人可以依据借款合同约定承担责任的方式申请债务人、担保人就本案债务承担偿还责任，原裁定就债务清偿顺序所做认定缺乏事实依据，依法应予纠正。关于张某所称的何某与林某、张某、林某1于2016年4月19日签订的协议书所证明抵押物存在并应优先执行的问题。因该协议书与执行依据的调解书是同一天形成，依据该协议书约定的内容要求中止案件执行依据不足，执行法院依据生效的调解书予以执行符合法律规定。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2017年9月27日作的（2017）内0425执异217号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年十一月十六日书记员 庄           智           慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第134号
原告秦皇岛燕大后勤实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段438号。组织机构代码证代码76343730-7。
法定代表人张景超，董事长。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛经济技术开发区华山中路*号。组织机构代码证代码67033289-9。
负责人苏杨，系公司经理。
委托代理人孙大维，系公司职员。
原告秦皇岛燕大后勤实业有限公司（以下简称燕大后勤实业公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告燕大后勤实业公司的委托代理人涂建军、被告永诚财险秦皇岛支公司的委托代理人孙大维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕大后勤实业公司诉称，2011年4月21日原告为其所有的冀CG32**号汽车在被告处投保了交强险，双方签订了保险合同，保险责任期间自2011年5月7日起至2012年5月6日止。在双方签订保险合同时被告未履行告知义务，没有采用足以使原告注意的合理方式告知双方解决争议的方式为仲裁，故原告诉至法院，要求依法确认双方所签合同中的争议解决条款无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永诚财险秦皇岛支公司辩称，该条款并未限制投保人的权利或免除保险公司的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交了保险单及保单抄件各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，事故发生时被保险车辆在保险合同有效期内，原告享有冀CG38**号小型客车的保险利益。
被告经质证，对原告提交的证据无异议，同时认为该证据并不能支持原告的诉请。
被告在诉讼过程中未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2011年4月21日原告为冀CG32**号汽车在被告处投保了交强险，双方签订了一份《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险单号为×××，保险责任期间自2011年5月7日零时起至2012年5月6日24时止。在该合同中记载的保险合同争议解决方式为：石家庄市仲裁委员会仲裁。后原告认为在双方签订保险合同时被告未按照公平原则确定双方的权利和义务，没有采用足以使原告注意的合理方式告知双方解决争议的方式为仲裁，限制了原告的权利，故诉至法院要求依法确认双方所签合同中的争议解决条款无效，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方所签保险合同系双方的真实意思表示，并无违法法律规定之处，应认定为合法有效，至于原告所提被告未履行明确告知义务，故依据合同法第39条的规定，应当确认合同争议条款无效的诉讼请求，本院认为按照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，换言之即提供格式合同的一方应当对合同中涉及免除、限制责任的条款履行说明义务，本案双方诉争的争议解决方式条款中并未对任何一方的权利或责任进行免除或者限制，仅仅是确定了一种依法对双方权利义务进行确定的方式。原告也无相关证据佐证如按照该条款履行，将对原告的合法权利造成重大损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告秦皇岛燕大后勤实业公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫慈航
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第134号
原告秦皇岛燕大后勤实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。组织机构代码证代码76343730-7。
法定代表人张景超，董事长。
委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人苏杨，系公司经理。
委托代理人孙大维，系公司职员。
原告秦皇岛燕大后勤实业有限公司（以下简称燕大后勤实业公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告燕大后勤实业公司的委托代理人涂建军、被告永诚财险秦皇岛支公司的委托代理人孙大维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕大后勤实业公司诉称，2011年4月21日原告为其所有的冀CG32**号汽车在被告处投保了交强险，双方签订了保险合同，保险责任期间自2011年5月7日起至2012年5月6日止。在双方签订保险合同时被告未履行告知义务，没有采用足以使原告注意的合理方式告知双方解决争议的方式为仲裁，故原告诉至法院，要求依法确认双方所签合同中的争议解决条款无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永诚财险秦皇岛支公司辩称，该条款并未限制投保人的权利或免除保险公司的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交了保险单及保单抄件各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，事故发生时被保险车辆在保险合同有效期内，原告享有冀CG38**号小型客车的保险利益。
被告经质证，对原告提交的证据无异议，同时认为该证据并不能支持原告的诉请。
被告在诉讼过程中未提交任何证据。
经审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2011年4月21日原告为冀CG32**号汽车在被告处投保了交强险，双方签订了一份《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险单号为1192103262011003464，保险责任期间自2011年5月7日零时起至2012年5月6日24时止。在该合同中记载的保险合同争议解决方式为：石家庄市仲裁委员会仲裁。后原告认为在双方签订保险合同时被告未按照公平原则确定双方的权利和义务，没有采用足以使原告注意的合理方式告知双方解决争议的方式为仲裁，限制了原告的权利，故诉至法院要求依法确认双方所签合同中的争议解决条款无效，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方所签保险合同系双方的真实意思表示，并无违法法律规定之处，应认定为合法有效，至于原告所提被告未履行明确告知义务，故依据合同法第39条的规定，应当确认合同争议条款无效的诉讼请求，本院认为按照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，换言之即提供格式合同的一方应当对合同中涉及免除、限制责任的条款履行说明义务，本案双方诉争的争议解决方式条款中并未对任何一方的权利或责任进行免除或者限制，仅仅是确定了一种依法对双方权利义务进行确定的方式。原告也无相关证据佐证如按照该条款履行，将对原告的合法权利造成重大损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告秦皇岛燕大后勤实业公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一四年三月二十八日
书记员 闫慈航
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦开民初字第134号原告秦皇岛燕大后勤实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人张景超，董事长。委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。负责人苏杨，系公司经理。委托代理人孙大维，系公司职员。原告秦皇岛燕大后勤实业有限公司（以下简称燕大后勤实业公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告燕大后勤实业公司的委托代理人涂建军、被告永诚财险秦皇岛支公司的委托代理人孙大维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕大后勤实业公司诉称，2011年4月21日原告为其所有的冀CG32**号汽车在被告处投保了交强险，双方签订了保险合同，保险责任期间自2011年5月7日起至2012年5月6日止。在双方签订保险合同时被告未履行告知义务，没有采用足以使原告注意的合理方式告知双方解决争议的方式为仲裁，故原告诉至法院，要求依法确认双方所签合同中的争议解决条款无效，并由被告承担本案诉讼费用。被告永诚财险秦皇岛支公司辩称，该条款并未限制投保人的权利或免除保险公司的责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张提交了保险单及保单抄件各一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，事故发生时被保险车辆在保险合同有效期内，原告享有冀CG38**号小型客车的保险利益。被告经质证，对原告提交的证据无异议，同时认为该证据并不能支持原告的诉请。被告在诉讼过程中未提交任何证据。经审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述证据，本院查明事实如下：2011年4月21日原告为冀CG32**号汽车在被告处投保了交强险，双方签订了一份《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险单号为1192103262011003464，保险责任期间自2011年5月7日零时起至2012年5月6日24时止。在该合同中记载的保险合同争议解决方式为：石家庄市仲裁委员会仲裁。后原告认为在双方签订保险合同时被告未按照公平原则确定双方的权利和义务，没有采用足以使原告注意的合理方式告知双方解决争议的方式为仲裁，限制了原告的权利，故诉至法院要求依法确认双方所签合同中的争议解决条款无效，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方所签保险合同系双方的真实意思表示，并无违法法律规定之处，应认定为合法有效，至于原告所提被告未履行明确告知义务，故依据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，应当确认合同争议条款无效的诉讼请求，本院认为按照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，换言之即提供格式合同的一方应当对合同中涉及免除、限制责任的条款履行说明义务，本案双方诉争的争议解决方式条款中并未对任何一方的权利或责任进行免除或者限制，仅仅是确定了一种依法对双方权利义务进行确定的方式。原告也无相关证据佐证如按照该条款履行，将对原告的合法权利造成重大损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦皇岛燕大后勤实业有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告秦皇岛燕大后勤实业公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 曾 安二〇一四年三月二十八日书记员 闫慈航
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执55号之四
申请执行人：石磊，男，1978年7月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：王磊，男，北京市天如律师事务所律师。
被执行人：朱孝福，男，1966年6月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：薛凤丽，女，1967年1月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人朱孝福、薛凤丽民间借贷纠纷一案中。于2017年1月19日向被执行人朱孝福、薛凤丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查。被执行人朱孝福、薛凤丽在银行账户有少量存款余额和房产，房产已被本案轮候查封。此外被执行人朱孝福、薛凤丽无其他可供执行的财产，申请执行人石磊认可本院财产调查结果，并未能提供被执行人朱孝福、薛凤丽其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人朱孝福、薛凤丽纳入失信被执行人名单。申请执行人石磊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执55号之三
申请执行人：石磊，男，1978年7月9日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：朱孝福，男，1966年6月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：薛凤丽，女，1967年1月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人朱孝福、薛凤丽民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日作出（2017）黑1024执55号之一执行裁定书，冻结被执行人朱孝福银行账户62存款700000元。现申请执行人石磊与被执行人朱孝福达成了和解协议，申请执行人石磊向本院提出解除以上两个银行账户冻结的申请。申请执行人石磊的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项、第二款规定，裁定如下：
解除（2017）黑1024执55号之一执行裁定对被执行人朱孝福银行账户的存款700000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执55号
申请执行人：石磊，男，1978年7月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：朱孝福，男，1966年6月7日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：薛凤丽，女，1967年1月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人朱孝福、薛凤丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛凤丽名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛凤丽的银行存款700000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 磊
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执55号申请执行人：石磊，男，1978年7月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：朱孝福，男，1966年6月7日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：薛凤丽，女，1967年1月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人石磊与被执行人朱孝福、薛凤丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛凤丽名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛凤丽的银行存款700000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年一月二十五日书记员  周 磊
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执异2号
案外人：符小虎，男，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：周中贵，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：蒲国将，男，，汉族，住重庆市渝中区。
在本院执行周中贵与蒲国将劳务合同纠纷一案中，案外人符小虎于2018年1月11日提出书面异议，请求：一、裁定中止执行（2017）川1722民初3256号民事调解书；二、依法追究蒲国将等人妨碍民事诉讼的民事责任。本院受理后，案外人符小虎于2018年1月15日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人�小虎申请撤回异议的意思表示真实，不违反法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人符小虎撤回异议。
审判长 张正平
审判员 王 一
审判员 程 碧
二〇一八年一月十五日
书记员 冉 欢
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执545号之一
申请执行人李和平，男，1953年12月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人夏维军，男，1968年11月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行李和平与夏维军民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初100号民事判决书一案中，夏伟军所有财产已被另案查封，现被执行人夏伟军无其他可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初100号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初100号民事判决的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵淑琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初6619号
原告：杭州余杭顺通金属制品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超丁村。
法定�表人：吴文娥，执行董事。
委托代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：舟山市双象橡塑机械有限公司，住所地：舟山市定海区金塘镇新道东路147号。
法定代表人：贺国良。
原告杭州余杭顺通金属制品有限公司（以下简称原告）为与被告舟山市双象橡塑机械有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶笑茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告间建立加工承揽关系多年�原告作为加工承揽方多次为被告加工定作各类机电设备类产品，双方来往账项众多。为结算双方历年加工款，原告于2015年1月10日向被告发送对账函，列明截止2014年12月31日，被告欠付原告的加工款为人民币182439.6元，被告经核对账目后，认为数据证明无误，在原告发送的对账函上盖章确认。被告确认双方来往款项后，一直拖延付款。经多次催讨，被告仅在2015年5月5日支付10000元，2017年1月28日支付15000元，直至起诉之日仍拖欠加工款157439.6元。为维护原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款人民币157439.6元；2、判令被告向原告支付利息损失24241.72元（以172439.6元加工款为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月6日计算至2017年1月28日为14810.65元；以157439.6元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月29日暂计算至2018年4月28日为9431.07元，并按此标准计算至付清全部加工款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、对账函一份，用以证明2015年1月10日原告通过对账确认被告拖欠原告加工款182439.5元的事实；
2、余杭农村商业银行入账通知书一份，用以证明2015年5月5日，被告通过转账向原告支付10000元加工款的事实；
3、收据一份，用以证明2017年1月27日，被告通过转账向原告支付15000元加工款，截止起诉之日尚拖欠加工款157439.6元的事实；
4、情况说明一份，用以证明黄斌受原告委托，于2017年1月27日�收被告交付的15000元加工款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付加工款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市双象橡塑机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭顺通金属制品有限公司加工款157439.6元。
如果被告舟山市双象橡塑机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告舟山市双象橡塑机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初6619号原告：杭州余杭顺通金属制品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超丁村。法定�表人：吴文娥，执行董事。委托代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。被告：舟山市双象橡塑机械有限公司，住所地：舟山市定海区金塘镇新道东路147号。法定代表人：贺国良。原告杭州余杭顺通金属制品有限公司（以下简称原告）为与被告舟山市双象橡塑机械有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶笑茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告间建立加工承揽关系多年�原告作为加工承揽方多次为被告加工定作各类机电设备类产品，双方来往账项众多。为结算双方历年加工款，原告于2015年1月10日向被告发送对账函，列明截止2014年12月31日，被告欠付原告的加工款为人民币182439.6元，被告经核对账目后，认为数据证明无误，在原告发送的对账函上盖章确认。被告确认双方来往款项后，一直拖延付款。经多次催讨，被告仅在2015年5月5日支付10000元，2017年1月28日支付15000元，直至起诉之日仍拖欠加工款157439.6元。为维护原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款人民币157439.6元；2、判令被告向原告支付利息损失24241.72元（以172439.6元加工款为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月6日计算至2017年1月28日为14810.65元；以157439.6元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月29日暂计算至2018年4月28日为9431.07元，并按此标准计算至付清全部加工款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、对账函一份，用以证明2015年1月10日原告通过对账确认被告拖欠原告加工款182439.5元的事实；2、余杭农村商业银行入账通知书一份，用以证明2015年5月5日，被告通过转账向原告支付10000元加工款的事实；3、收据一份，用以证明2017年1月27日，被告通过转账向原告支付15000元加工款，截止起诉之日尚拖欠加工款157439.6元的事实；4、情况说明一份，用以证明黄斌受原告委托，于2017年1月27日�收被告交付的15000元加工款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付加工款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舟山市双象橡塑机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭顺通金属制品有限公司加工款157439.6元。如果被告舟山市双象橡塑机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告舟山市双象橡塑机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇一八年五月二十一日书记员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第877号
上诉人（原审被告）王立琴，女，1971年3月31日出生，汉族，住河北省卢龙县。
委托代理人张久红，男，1964年9月10日出生，汉族，住河北省卢龙县。
被上诉人（原审原告）谢国运，男，1935年11月5日出生，汉族，住河北省卢龙县。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人王立琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院2015年2月10日作出的（2014）卢民初字第1804号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年6月10日早晨8时左右，谢国运驾驶电动车从陈翟坨去刘田各庄大市场，沿公路由北向南行驶至刘田庄管厂路段时，王立琴驾驶无号牌两轮摩托车顺向行驶，在超过谢国运时将谢国运刮倒，致谢国运受伤。伤后，王立琴将谢国运送至刘田庄分院检查，并为谢国运支付了1200元医疗费。第二天，谢国运转至卢龙县医院住院治疗，王立琴丈夫为谢国运缴纳了1700元医疗费。后来双方发生纠纷，谢国运向卢龙县交警队报案，但由于现场变动，证据灭失，交警队未能查证交通事故事实。谢国运在卢龙县医院住院治疗8天，诊断为左股骨颈骨折，2014年6月19日出院，医嘱出院后休息四周，加强营养，陪护一人。2014年9月17日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，谢国运伤残程度为八级。谢国运1935年11月5日出生，农村居民。谢国运因交通事故造成经济损失为医疗费27193.52元、住院伙食补助费400元（50元×8天）、营养费1800元（50元×36天）、护理费2800.8元（77.8元×36天）、交通费500元、残疾赔偿金13653元（9102元×5年×30%）、鉴定费883元、精神损害抚慰金15000元，合计62230.32元。其中，王立琴为谢国运垫付医疗费2900元。王立琴无机动车驾驶证，摩托车无号牌，未依法投保机动车交通事故强制保险。
原审法院判决认为，王立琴驾驶摩托车与谢国运驾驶的电动车发生交通事故，造成谢国运受伤事实清楚，因卢龙县公安交通警察大队未认定事故责任，根据庭审证据推定，王立琴无证驾驶无号牌机动车顺向超车，将谢国运刮倒受伤，王立琴承担事故主要责任，谢国运超过79岁高龄仍驾驶电动车，未注意自身安全，承担次要责任。王立琴提出谢国运受伤与其无关，不应承担责任，因其未提交证据证明，且与其主动为谢国运支付医疗费的行为相矛盾，对其主张不予采信。因王立琴驾驶的摩托车未依法投保交强险，王立琴应当依据交强险规定对谢国运损失进行赔偿，超出部分承担70%赔偿责任，先予垫付的部分应予以扣除。遂判决：一、王立琴按交强险规定赔偿谢国运医疗费、伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告谢国运护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金31953.8元，合计41953.8元；二、王立琴赔偿谢国运超出交强险范围损失医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费11293.56元〔（62230.32元－41953.8元）×70%－2900元〕。上列一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。一审案件受理费800元，减半收取400元，谢国运负担120元，王立琴负担280元。
判后，王立琴不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回谢国运诉讼请求。其上诉的主要理由为：2014年5月10日早，王立琴骑双轮摩托车从家出发去刘田各庄赶集，走到刘田各庄管厂时看见熟人谢国运骑电动车摇摇晃晃的在前面行走，突然谢国运倒地，王立琴将车骑到前边，放好回来将谢国运扶起，王立琴扶谢国运还说我给你扶起来，可是你自己倒的呀！后来谢国运村的谢中校开着三轮车走到跟前，王立琴跟谢中校说，咱们给老爷子送医院，这样就将谢国运送到刘田各庄分院。因为认识谢国运，王立琴为谢国运垫了医药费，后来不知什么原因，谢国运起诉王立琴，认为是王立琴将谢国运撞伤，要求王立琴赔偿损失。法院在审理中只以谢国运的亲侄子谢振发和谢国运家人找的谢国运女婿的战友石海平的调查笔录为依据（而不是出庭作证），认定王立琴承认将谢国运撞伤，判决王立琴赔偿谢国运损失。王立琴认为一审法院判决是错误的，王立琴是做好事，而不是谢国运受伤的侵权人。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，卢龙县交通警察大队道路交通事故证明、谢振发调查笔录、石海平调查笔录，能够互相印证王立琴无证驾驶无号牌机动车顺向超车将谢国运刮倒受伤的事实。因交警部门未认定事故责任，原审法院根据现有证据，认定王立琴无证驾驶无号牌机动车顺向超车，承担事故主要责任，谢国运超过79岁高龄仍驾驶电动车，未注意自身安全，承担事故次要责任，并无不当。王立琴就其关于王立琴是做好事、不是谢国运受伤的侵权人的上诉主张，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人王立琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 崔冬望
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张 霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2380号
原告：石某1，男，1987年10月17日出生，汉族，居民住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。
被告：石某2，男，1962年7月6日出生，汉族，居民住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。
第三人：石某3，女，1984年2月27日出生，汉族，居民住所地莆田市城厢区。
第三人：石某4，女，1990年2月21日出生，汉族，居民住所地莆田市城厢区。
原告石某1与被告石某2、第三人石某3,石某4法定继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告石某1于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石某1申请撤回对石某2、石某3,石某4的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石某1撤诉。
案件受理费106400元，减半收取计53200元，由石某1负担。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 陈国山
人民陪审员 陈丽琴
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执552号
申请执行人赵志国
被执行人李忠海
被执行人李致民
关于申请执行人赵志国与被执行人李忠海、李致民民间借贷一案，本院（2017）冀0821民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李忠海、李致民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李忠海、李致民给付借款人民币10000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月十二日
书记员 李春杰
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执552号申请执行人赵志国被执行人李忠海被执行人李致民关于申请执行人赵志国与被执行人李忠海、李致民民间借贷一案，本院（2017）冀0821民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李忠海、李致民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李忠海、李致民给付借款人民币10000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  吕勇信二〇一八年二月十二日书记员  李春杰
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第875号
申请执行人：吴庆华，男，汉族，事业单位干部。住所地：台安县台安镇龙城花园。
被执行人：卞付影，男，1955年7月25日出生，汉族，农民。住所地：台安县新台镇双井村*组。
被执行人：曾明霞，女，1971年10月5日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县新台镇双井村*组。
申请执行人吴庆华与被执行人卞付影、曾明霞买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年10月19日作出（2015）鞍民新初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人卞付影、曾明霞名下的财产虽已查封但是暂不能处理，依据《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍民新初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵起超
二O一六年五月十八
书记员 ：冷寒冰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审218号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人陈银良。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行余卫计征字[2015]第31号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年1月12日作出余卫计征字[2015]第31号征收社会抚养费决定，认定被执行人未办理结婚登记手续，未经审批，不符合再生育条件生育的行为，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据当时《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费359954元的决定，申请执行人于2016年1月12日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年7月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费35954元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2016年1月12日作出余卫计征字[2015]第31号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵静园
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第185号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
被告鹤壁鑫龙煤业有限公司。
法定代表人董艳丽，该公司董事长。
被告董艳丽，女，1972年3月27日出生。
被告河南世纪伟业信息技术有限公司。
法定代表人呼青祝，该公司董事长。
被告呼青祝，女，1945年2月28日出生。
被告董艳峰，女，1976年2月21日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁鑫龙煤业有限公司、�艳丽、河南世纪伟业信息技术有限公司、呼青祝、董艳峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李芳芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01959号
原告徐晚清，无业。
委托代理人余月志、徐良兴。代理权限：余月志为一般代理，徐晚清为特别授权。
被告戴永华，无业。
委托代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院认为，本案在审理过程中，原告汤自华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤自华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汤自华负担。
审判员 余学军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐育红
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执345号
申请执行人汪恒，男，1988年1月13日出生。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
申请执行汪恒，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙梅民初字第685号民事调解书，于2016年2月2日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第685号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚林涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8333号
原告：康姝丽。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人:廖志坚。
委托诉讼代理人：陈晓阳。
委托诉讼代理人：张程。
原告康姝丽与被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告康姝丽，被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人陈晓阳、张程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康姝丽诉称，1995年8月1日原告到被告处单位工作，后与被告签订保险代理合同，成为被告的服务保险代理人，是黄河营业区的主管。2016年8月被告以“连五累十”和销售非平安产品为由，单方面解除保险代理合同。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告与原告之间签订的代理合同，是受法律保护的，被告单方面解除合同无效。现请求法院判令被告以不实的借口单方解除代理合同无效，恢复原告的工作，并由被告承担诉讼费。
被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称，根据保险法以及保险代理人管理规定，保险代理人与保险公司形成的是委托代理关系，个人保险代理人需与保险人签订保险代理合同，因此我公司与原告只是保险代理关系，并无劳动关系。
经审理查明，原告系保险销售从业人员。2014年7月23日，原告与被告单位签订保险代理合同书，约定被告委托原告在授权范围内代理人身保险业务，原告从事约定的代理行为，获得被告支付的代理费，并约定该合同的订立并不直接或间接地构成原、被告双方之间的劳动合同关系。2016年8月，被告单位因原告违反其《个人寿险业务人员基本管理办法》的相关规定，与原告解除保险代理合同。
2016年9月19日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。该仲裁委出具辽劳人仲字［2016］349号不予受理通知书，原告不服，故诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、保险代理合同书等证据在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系问题。根据保险法第117条的规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。原告与被告签订的亦为保险代理合同书，故原、被告之间应系代理合同关系，而非劳动关系。另原、被告从未签订过书面劳动合同，原告也未提供与被告存在劳动关系的其他证据，故原告证据不足，对于其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康姝丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告康姝丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年十一月四日
书记员 赵春阳
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1058号
原告周宝祺，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。
被告周欣奎，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告凌连珍，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
原告周宝祺诉被告周欣奎、凌连珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝祺到庭参加诉讼，被告周欣奎、凌连珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周宝祺向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款200000元及利息，利息从2015年12月1日始按月息2.5%计算，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月始，被告周欣奎以做水果生意为由，先后向原告借款，于2014年7月结算后，共借款200000元，并出具了借条。至2015年12月1日，被告一直没还款，重新出具了借条，并由被告周欣奎的妻子凌连珍同时签名，双方约定月利率2.5%，没有约定还款时间。后经多次催取，两被告均未归还借款及利息。两被告为夫妻关系，借款用于夫妻生活，应共同承担还款责任。
被告周欣奎、凌连珍没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，证据1，借条，证明双方借贷法律关系；证据2，被告人口信息表，证明两被告身份信息；证据3，协议书，证明被告以房屋抵押向原告借款。对证据1、证据2经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。对证据3的真实性予以确认。被告周欣奎、凌连珍没有提交证据。本院认定事实如下：
被告周欣奎以资金周转为由，向原告借款200000元，并于2015年12月1日向原告出具了借条一张，约定了利息为月息2.5%，没有约定还款时间，被告凌连珍在借条上也签了名，两被告系夫妻关系。借条出具后，两被告没有归还借款，也没有支付利息，后经原告多次要求两被告归还借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。因两被告系夫妻关系，且均在借条中签名确认，该债务用于夫妻生活，系夫妻共同债务，两被告依法应承担还款责任。对原告要求按每月利息2.5%的诉求，违反法律限制性规定，本院予以支持按月息2%计算。两被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周欣奎、凌连珍应在本判决生效后十日内共同归还原告周宝祺借款200000元并支付利息（利息从2015年12月1日始按月息2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告周欣奎、凌连珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年十一月八日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初226号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人加帕尔·阿布都艾尼，男，1991年5月26日出生于新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区和田县。2009年2月，被告人加帕尔·阿布都艾尼曾因扒窃被行政拘留十日；2009年7月，曾因扒窃被行政拘留五日；2009年12月，曾因扒窃被行政拘留十日；2010年4月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；2015年7月，曾因吸毒被行政拘留十三日；2015年12月，曾因犯盗窃被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。2016年10月12日，被告人加帕尔·阿布都艾尼因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人加帕尔·阿布都艾尼犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉�被告人加帕尔·阿布都艾尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年10月10日15时30分许。被告人加帕尔·阿布都艾尼在南京市玄武区大钟亭附近，扒窃王某放在上衣口袋内的苹果手机一部，经鉴定价值人民币2849元。公诉机关认为，被告人加帕尔·阿布都艾尼的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人加帕尔·阿布都艾尼对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年10月10日15时30分许。被告人加帕尔·阿布都艾尼在南京市玄武区大钟亭附近，扒窃王某放在上衣口袋内的苹果手机一部，经鉴定价值人民币2849元。
2016年10月11日，被告人加帕尔·阿布都艾尼自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人加帕尔·阿布都艾尼供认不讳。本案另有户籍资�、到案经过、刑事摄影照片、刑事判决书等书证；被害人王某的陈述；证人郭某的证言；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；监控光盘等证据予以证实；以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人加帕尔·阿布都艾尼以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人加帕尔·阿布都艾尼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人加帕尔·阿布都艾尼主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人加帕尔·阿布都艾尼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人加帕尔·阿布都艾尼退赔被害人王晓曼经济损失人民币2849元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕彬
二〇一七年五月十七日
书记员 章颖
广东省韶关�曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1486号
原告：蒋某，女，1984年8月19日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告：刘某，男，1983年11月10日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告蒋某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00132号
上诉人（原审被告）杨立发。
被上诉人（原审原告）胡守兵。
原审被告六安市建工建设监理有限公司长丰分公司，住所地安徽省长丰县水湖镇双墩路益丰苑602室。
负责人杨立发，经理。
上诉人杨立发因与被上诉人胡守兵、原审被告六安市建工建设监理有限公司长丰分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00374号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案两被告的住所地均在长丰县，原告向原审人民院提起诉讼，原审人民法院依法对本案有�辖权，被告杨立发的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告杨立发对本案管辖权提出的异议。
杨立发上诉称，原审裁定认为“本案两被告的住所地均在长丰县”，故确定原审法院对本案享有管辖权。上诉人认为，原审认定的上述事实没有任何依据。上诉人在管辖异议期间向原审法院提交了一份《租房协议》，证明2010年11月至2013年11月本案原审被告六安市建工建设监理有限公司长丰分公司曾在长丰县租房办公。原审被告六安市建工建设监理有限公司长丰分公司现在已经不在长丰县办公了，承租房屋早已退还出租人。同时，原审被告六安市建工建设监理有限公司长丰分公司与本案无任何法律关系。上诉人自始至终均未在长丰县居住过，原审认定上诉人的住所地在长丰县，也没有任何依据。故请求二审法院撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00374号民事裁定，将本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷即借款合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。在本案中，原审原告胡守兵住所地在安徽省长丰县，故本案贷款方胡守兵住所地即本案的合同履行地在原审法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。至于原审被告六安市建工建设监理有限公司长丰分公司是否与本案有法律上的利害关系，属于实体审理范围，在本案管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人杨立发上�理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定�
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢69号
房6申请执行人李洪刚，男，1970年4月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人刘黎明，男，1963年10月24日生，汉族，吉林省黎明房地产开发有限公司股东，住吉林市昌邑区。
被执行人常恕礼，女，1963年11月29日生，汉族，吉林省黎明房地产开发有限公司股东，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人李洪刚与被执行人刘黎明、常恕礼民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执恢69号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 刚
执 行 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵岩松
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00412号
上诉人（原审原告）：中国机械工业集团有限公司。
法定代表人：任洪斌，该公司董事长。
委托代理人：刘毅，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：吴亚辉，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥中县人民政府。
法定代表人：李树存，该县县长。
委托代理人：胡柏松，该县法制办主任。
上诉人中国机械工业集团有限公司（以下�称机械工业公司）因与被上诉人绥中县人民政府资本金返还纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张秀军担任审判长并主审，审判员苏本营、徐宏伟参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：在本院审理期间，机械工业公司提供了从绥中县工商局提取的大连电瓷厂与绥中县人民政府签订的协议书，此协议书第九条约定“上述未尽事宜，由双方协商处理”的内容与一审法院认定大连电瓷厂与绥中县人民政府签订的协议书第九条约定“大连电瓷厂绥中长石矿是国家拨改贷的豁免项目，为确保出资人利益，本协议经双方代表签字后，上报国家机械工业管理局同意后生效。”的内容不一致。由于两份协议约定的内容不同，一审法院依据绥中县人民政府提供给机械工业公司的协议书认定“拨改贷”资金有特别约定，对机械工业公司主张绥中县人民政府给付“拨改贷”资金未予支持属认定事实不清，证据不足。一审法院应查清哪份协议是真实有效的，双方履行的是哪份协议。在查清上述事实的基础上，依法作出判决。
综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00050号民事判决；
二、发回葫芦岛市中级人民法院重审。
二审案件受理费30012元，退回中国机械工业集团有限公司。
审判长 张秀军
审判员 苏本营
审判员 徐宏伟
二〇一五年十二月八日
书记员 张 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1868号
申请执行人叶桂英。
被执行人陈敏杰。
何军玲，女，1977年2月26日出生，汉族，住所地：宁波市镇海区招宝山街道大西门路188弄2号601室。
乐君杰，男，1976年11月14日出生，汉族，住所地：宁波市镇海区招宝山街道大西门路188弄2号601室。
谢静波，女，1974年5月22日出生，汉族，住所地：宁波市镇海区招宝山街道龙洋路8号305室。
申请执行人叶桂英与被执行人陈敏杰、何军玲、乐君杰、谢静波民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑港商初字第308号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年08月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行陈敏杰、何军玲、乐君杰、谢静波现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1868号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1868号
申请执行人叶桂英
被执行人何军伶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00308号，依法向被执行人何军伶发出执行通知书，责令被执行人何军伶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何军伶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何军伶（证件号码：）在宁波建设银行的15×××69的存款人民币4144000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月三日
书记员 李立峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申12号
再审申请人（原审被告）：吉林省天合房地产开发有限公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：刘志翠，董事长。
委托代理人：韩大珩。
委托代理人：刘�德。
再审被申请人（原审原告）：刘博杰，女，汉族，1985年10月2日生，住广东省广州市白云区。
委托代理人：郑博，吉林国隆律师事务所律师。
再审申请人吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）因与被申请人刘博杰房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林省天合房地产开发有限公司申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明，我方未与被申请人签订《内部认购书》，也未收取被申请人购房款。涉案房屋所在凯悦花园5号楼系李长君、李海轻挂靠吉林省惠德建工有限公司承建，为保证工程款给付，双方签订《协议书》约定，将包括涉案房屋在内的六套房屋抵押给李长君，并向其出具《�部认购书》及《收款收据》，如天合公司在商定期限内给付工程款，此协议与《内部认购书》、《收款收据》一并收回并作废。《内部认购书》、《收款收据》中“刘博杰”的名字是按李长君要求所写，刘博杰实际并未向我公司交纳购房款。协议签订后，李长君未完成5号楼施工，工程最后由四川水电集团施工完成，李长君完工部分工程款19万元我方已给付完毕，根据《协议书》约定涉案房屋抵押自动解除，天合公司不应交付涉案房屋。（二）李长君与本案存在法律上的利害关系，法院未依职权追加其为第三人，属适用法律错误。（三）原审判决适用法律错误，判决没有论述《内部认购书》无效，本案也不涉及交付定金，却适用合同法第52条合同无效条款及第115条定金条款，属适用法律错误。
被申请人刘博杰提交答辩意见认为，再审申请人在原审中对双方�订的《内部认购书》及其所出具《收款收据》的公章的真实性没有异议，因此应当对两份证据的真实性予以确认。根据此两份证据能够充分的证明双方买卖涉案房屋的交易情况及付款情况，再审申请人多次强调的其与案外人李长君之间的所谓建设工程施工合同关系均与被申请人没有任何关系，且再审申请人对其主张亦没有证据证明。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，不应当予以撤销，应驳回再审申请。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人天合公司应否对购房款承担返还责任问题。本院认为，被申请人持有的、再审申请人盖章的《收款收据》、《内部认购书》证明再审申请人与被申请人签订认购书并收取了购房款，被申请人持有该证据向再审申请人主张权利，一审法院据此保护被申请人权益并无不当。再审申请人虽主张其并未收到房款，但在被申请人否认的情况下，其未提供证据证明其主张成立。再审申请人天合公司虽提供《协议书》主张其与案外人李长君就争议房屋系抵押关系，但在李长君未到庭、被申请人否认的情况下，其并未提供证据证明该协议真实存在及被申请人在签订《内部认购书》时对此明知，故再审申请人应对购房款承担返还义务。（二）关于应否追加李长君为第三人参加诉讼问题。本院认为，如上所述，再审申请人提供的《协议书》真实性在李长君未到庭的情况下，无法确认。且该《协议书》为再审申请人与案外人的内部约定，不能对抗非协议相对方。再审申请人在承担义务后，可依据其与案外人李长君等《协议书》的约定另行向案外人主张权利。（三）关于法律适用问题。本案原审判决事实清楚，证据充分，法律适用虽有偏差，但并未影响本案的处理结�，不属于法律适用确有错误的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省天合房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 王宇杰
二〇一七年二月四日
书 记 员 辛庚元
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
（2016）新40行终20号
上诉人（原审原告）罗文华。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人段佳丽。
被上诉人（原审被告）阿勒泰市人民政府，住所地：阿勒泰市团结2路26号。
法定代表人木合亚提努尔木哈买提，该市市长。
委托代理人祝宗元。
委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政公署，住所地：阿勒泰市解放路***号。
法定代表人塔里哈提吾逊，系阿勒泰地区行政公署专员。
委托代理人高军。
委托代理人杨斌。
上诉人罗文华因土地行政处理纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院作出的（2015）阿中行初字第18号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗文华及其委托代理人杨强、段佳丽，被上诉人阿勒泰市人民政府（以下简称：市政府）的委托代理人祝宗元和宋继忠，被上诉人伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政公署（以下简称：地区行署）的委托代理人高军和杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，罗文华居住的房屋位于阿勒泰市三中片区居民区，面积50.67平方米，无房屋产权证和土地使用证，该片区为原云母二矿使用的宗地，因云母二矿已破产，2011年4月农十师同意将该片区交给阿勒泰市人民政府，同意纳入阿勒泰市城市整体征收范围统一征收。2011年阿勒泰市教育局为了改善阿勒泰市各类学校办学条件，促进教育基建工程顺利实施，向阿勒泰市发展和改革委员会提出关于建设市三中教学楼、宿舍、食堂、实验室楼阶梯教室建设项目申请，2011年5月、6月阿勒泰市发展和改革委员会分别作出《关于阿勒泰市第三中学教学楼、宿舍、食堂、实验室楼阶梯教室建设项目立项的批复》（阿市发改投资【2011】48号、46号、52号文件），同意教育局建设市三中教学申请项目，教学楼总建筑面积6700平方米，宿舍、食堂建设总面积8000平方米、实验室楼阶梯教室建筑总面积5800平方米。2011年5月阿勒泰市城乡规划管理局对该项目用地及工程规划作出审批，同意按城市规划要求及审核通过的红线办理，建设地点在阿勒泰市三中院内，用地面积37457.7平方米。2011年6月8日阿勒泰市国土资源局根据阿勒泰市第三中学提出的建设用地申请报告和城市规划许可，对该宗地提出审批意见认为符合城市规划和土地利用总体规划，阿勒泰市人民政府作出(2011）阿国土字第068号建设用地批准书，批准用地面积37457.7平方米，供地方式为划拨，土地级别为二级。2013年11月12日阿勒泰市人民政府对罗文华居住房屋作出了《征收补偿决定》，罗文华不服该决定提起行政复议、行政诉讼及申诉。阿勒泰市人民政府的《房屋征收补偿决定》生效后，2014年10月13日阿勒泰市人民法院作出（2014）阿执字第105号公告，责令被执行人罗文华在2014年10月17日前迁出房屋，该房屋现已被强拆。2015年9月23日罗文华针对阿勒泰市人民政府作出的(2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》行政行为，提起行政诉讼。
原审认为，阿勒泰市人民政府作出的(2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》行政行为所指建设用地批准范围内无原告罗文华土地使用权、房屋所有权，阿勒泰市人民政府作出的建设用地批准书的行政行为，未侵害原告罗文华的合法权益。因罗文华在该拆迁区域实际居住的情况，阿勒泰市人民政府于2013年11月12日作出房屋征收补偿决定时，给予罗文华产权调换或者选择货币补偿的方案，罗文华不服房屋征收补偿决定提起行政复议、行政诉讼，房屋征收补偿决定生效后，阿勒泰市人民法院将该房屋强拆。故，被告阿勒泰市人民政府作出的（2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》行政行为及被告阿勒泰地区行政公署阿行复决字(2015）10号行政复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告罗文华要求确认被告阿勒泰市人民政府作出的(2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》行政行为及被告阿勒泰地区行政公署阿行复决字(2015）10号行政复议决定违法的诉讼请求。
上诉人罗文华不服上述判决，上诉称：一、被上诉人阿勒泰市人民政府已对上诉人作出了房屋征收补偿决定，其已认定上诉人在该地块享有合法权益。然而原审法院罔顾事实认为涉案的批准建设用地批准书中的建设用地批准范围内无上诉人罗文华土地使用权、房屋所有权，未侵害上诉人的合法权益，属于认定事实错误。二、被上诉人阿勒泰市人民政府批准作出涉案的《建设用地批准书》时，未尽严格审查义务，对上诉人的房屋未进行征收补偿、收回土地使用权的情况下，将其涉案的土地划拨给阿勒泰市第三中学，其程序违法。故请求：二审法院依法撤销阿勒泰地区中级人民法院作出的(2015)阿中行初字第18号行政判决，确认被上诉人市政府作出的（2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》违法。
被上诉人市政府辩称：上诉人罗文华不是（2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》中的行政相对人，其要求撤销（2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》无法律依据。被上诉人罗文华认为涉案国有土地在批准前未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其的房屋、土地进行征收补偿、收回的说法不符合实际情况。被上诉人作出的行政行为程序合法，不存在行政违法行为。
被上诉人伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政公署辩称：阿行复决字(2015）10号行政复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人市政府作出的（2011)阿国土字第068号建设用地批准书是否违法。《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。第五十四条规定,城市基础设施用地和公益事业用地经县级以上人民政府依法批准，可以以划拨方式取得。2011年6月8日阿勒泰市国土资源局根据阿勒泰市第三中学提出的建设用地申请报告和城市规划许可，对该宗地提出审批意见认为符合城市规划和土地利用总体规划，被上诉人市政府根据阿勒泰市国土资源局对该建设用地符合城市规划和土地利用总体规划的报批文件，作出（2011)阿国土字第068号建设用地批准书，该批准行为事实清楚，程序正当，符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。上诉人罗文华所居住的房屋无土地使用权、房屋所有权证书，基于上诉人罗文华在该拆迁区域实际居住的情况，被上诉人市政府于2013年11月12日作出房屋征收补偿决定，给予了上诉人罗文华产权调换或选择货币补偿的方案，故被上诉人作出的（2011)阿国土字第068号《建设用地批准书》并未侵害上诉人罗文华的合法权益。上诉人罗文华的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人罗文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 田金华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邹 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2016）新40行终20号
上诉人（原审原告）罗文华。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人段佳丽。
被上诉人（原审被告）阿勒泰市人民政府，住所地：阿勒泰市团结2路26号。
法定代表人木合亚提努尔木哈买提，该市市长。
委托代理人祝宗元。
委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政公署，住所地：阿勒泰市解放路***号。
法定代表人塔里哈提吾逊，系阿勒泰地区行政公署专员。
委托代理人高军。
委托代理人杨斌。
上诉人罗文华因土地行政处理纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院作出的（2015）阿中行初字第18号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗文华及其委托代理人杨强、段佳丽，被上诉人阿勒泰市人民政府（以下简称：市政府）的委托代理人祝宗元和宋继忠，被上诉人伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政公署（以下简称：地区行署）的委托代理人高军和杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，罗文华居住的房屋位于阿勒泰市三中片区居民区，面积50.67平方米，无房屋产权证和土地使用证，该片区为原云母二矿使用的宗地，因云母二矿已破产，2011年4月农十师同意将该片区交给阿勒泰市人民政府，同意纳入阿勒泰市城市整体征收范围统一征收。2011年阿勒泰市教育局为了改善阿勒泰市各类学校办学条件，促进教育基建工程顺利实施，向阿勒泰市发展和改革委员会提出关于建设市三中教学楼、宿舍、食堂、实验室楼阶梯教室建设项目申请，2011年5月、6月阿勒泰市发展和改革委员会分别作出《关于阿勒泰市第三中学教学楼、宿舍、食堂、实验室楼阶梯教室建设项目立项的批复》（阿市发改投资【2011】48号、46号、52号文件），同意教育局建设市三中教学申请项目，教学楼总建筑面积6700平方米，宿舍、食堂建设总面积8000平方米、实验室楼阶梯教室建筑总面积5800平方米。2011年5月阿勒泰市城乡规划管理局对该项目用地及工程规划作出审批，同意按城市规划要求及审核通过的红线办理，建设地点在阿勒泰市三中院内，用地面积37457.7平方米。2011年6月8日阿勒泰市国土资源局根据阿勒泰市第三中学提出的建设用地申请报告和城市规划许可，对该宗地提出审批意见认为符合城市规划和土地利用总体规划，阿勒泰市人民政府作出(2011）阿国土字第068号建设用地批准书，批准用地面积37457.7平方米，供地方式为划拨，土地级别为二级。2013年11月12日阿勒泰市人民政府对罗文华居住房屋作出了《征收补偿决定》，罗文华不服该决定提起行政复议、行政诉讼及申诉。阿勒泰市人民政府的《房屋征收补偿决定》生效后，2014年10月13日阿勒泰市人民法院作出（2014）阿执字第105号公告，责令被执行人罗文华在2014年10月17日前迁出房屋，该房屋现已被强拆。2015年9月23日罗文华针对阿勒泰市人民政府作出的(2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》行政行为，提起行政诉讼。
原审认为，阿勒泰市人民政府作出的(2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》行政行为所指建设用地批准范围内无原告罗文华土地使用权、房屋所有权，阿勒泰市人民政府作出的建设用地批准书的行政行为，未侵害原告罗文华的合法权益。因罗文华在该拆迁区域实际居住的情况，阿勒泰市人民政府于2013年11月12日作出房屋征收补偿决定时，给予罗文华产权调换或者选择货币补偿的方案，罗文华不服房屋征收补偿决定提起行政复议、行政诉讼，房屋征收补偿决定生效后，阿勒泰市人民法院将该房屋强拆。故，被告阿勒泰市人民政府作出的（2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》行政行为及被告阿勒泰地区行政公署阿行复决字(2015）10号行政复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告罗文华要求确认被告阿勒泰市人民政府作出的(2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》行政行为及被告阿勒泰地区行政公署阿行复决字(2015）10号行政复议决定违法的诉讼请求。
上诉人罗文华不服上述判决，上诉称：一、被上诉人阿勒泰市人民政府已对上诉人作出了房屋征收补偿决定，其已认定上诉人在该地块享有合法权益。然而原审法院罔顾事实认为涉案的批准建设用地批准书中的建设用地批准范围内无上诉人罗文华土地使用权、房屋所有权，未侵害上诉人的合法权益，属于认定事实错误。二、被上诉人阿勒泰市人民政府批准作出涉案的《建设用地批准书》时，未尽严格审查义务，对上诉人的房屋未进行征收补偿、收回土地使用权的情况下，将其涉案的土地划拨给阿勒泰市第三中学，其程序违法。故请求：二审法院依法撤销阿勒泰地区中级人民法院作出的(2015)阿中行初字第18号行政判决，确认被上诉人市政府作出的（2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》违法。
被上诉人市政府辩称：上诉人罗文华不是（2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》中的行政相对人，其要求撤销（2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》无法律依据。被上诉人罗文华认为涉案国有土地在批准前未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其的房屋、土地进行征收补偿、收回的说法不符合实际情况。被上诉人作出的行政行为程序合法，不存在行政违法行为。
被上诉人伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政公署辩称：阿行复决字(2015）10号行政复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人市政府作出的（2011)阿国土字第068号建设用地批准书是否违法。《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。第五十四条规定,城市基础设施用地和公益事业用地经县级以上人民政府依法批准，可以以划拨方式取得。2011年6月8日阿勒泰市国土资源局根据阿勒泰市第三中学提出的建设用地申请报告和城市规划许可，对该宗地提出审批意见认为符合城市规划和土地利用总体规划，被上诉人市政府根据阿勒泰市国土资源局对该建设用地符合城市规划和土地利用总体规划的报批文件，作出（2011)阿国土字第068号建设用地批准书，该批准行为事实清楚，程序正当，符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。上诉人罗文华所居住的房屋无土地使用权、房屋所有权证书，基于上诉人罗文华在该拆迁区域实际居住的情况，被上诉人市政府于2013年11月12日作出房屋征收补偿决定，给予了上诉人罗文华产权调换或选择货币补偿的方案，故被上诉人作出的（2011)阿国土字第068号《建设用地批准书》并未侵害上诉人罗文华的合法权益。上诉人罗文华的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人罗文华负担。
本判决为终审判决。
审判长关小红
审判员汤宜娟
代理审判员田金华
二0一六年七月二十日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 行 政 判 决 书（2016）新40行终20号上诉人（原审原告）罗文华。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人段佳丽。被上诉人（原审被告）阿勒泰市人民政府，住所地：阿勒泰市团结2路26号。法定代表人木合亚提努尔木哈买提，该市市长。委托代理人祝宗元。委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政公署，住所地：阿勒泰市解放路***号。法定代表人塔里哈提吾逊，系阿勒泰地区行政公署专员。委托代理人高军。委托代理人杨斌。上诉人罗文华因土地行政处理纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院作出的（2015）阿中行初字第18号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗文华及其委托代理人杨强、段佳丽，被上诉人阿勒泰市人民政府（以下简称：市政府）的委托代理人祝宗元和宋继忠，被上诉人伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政公署（以下简称：地区行署）的委托代理人高军和杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，罗文华居住的房屋位于阿勒泰市三中片区居民区，面积50.67平方米，无房屋产权证和土地使用证，该片区为原云母二矿使用的宗地，因云母二矿已破产，2011年4月农十师同意将该片区交给阿勒泰市人民政府，同意纳入阿勒泰市城市整体征收范围统一征收。2011年阿勒泰市教育局为了改善阿勒泰市各类学校办学条件，促进教育基建工程顺利实施，向阿勒泰市发展和改革委员会提出关于建设市三中教学楼、宿舍、食堂、实验室楼阶梯教室建设项目申请，2011年5月、6月阿勒泰市发展和改革委员会分别作出《关于阿勒泰市第三中学教学楼、宿舍、食堂、实验室楼阶梯教室建设项目立项的批复》（阿市发改投资【2011】48号、46号、52号文件），同意教育局建设市三中教学申请项目，教学楼总建筑面积6700平方米，宿舍、食堂建设总面积8000平方米、实验室楼阶梯教室建筑总面积5800平方米。2011年5月阿勒泰市城乡规划管理局对该项目用地及工程规划作出审批，同意按城市规划要求及审核通过的红线办理，建设地点在阿勒泰市三中院内，用地面积37457.7平方米。2011年6月8日阿勒泰市国土资源局根据阿勒泰市第三中学提出的建设用地申请报告和城市规划许可，对该宗地提出审批意见认为符合城市规划和土地利用总体规划，阿勒泰市人民政府作出(2011）阿国土字第068号建设用地批准书，批准用地面积37457.7平方米，供地方式为划拨，土地级别为二级。2013年11月12日阿勒泰市人民政府对罗文华居住房屋作出了《征收补偿决定》，罗文华不服该决定提起行政复议、行政诉讼及申诉。阿勒泰市人民政府的《房屋征收补偿决定》生效后，2014年10月13日阿勒泰市人民法院作出（2014）阿执字第105号公告，责令被执行人罗文华在2014年10月17日前迁出房屋，该房屋现已被强拆。2015年9月23日罗文华针对阿勒泰市人民政府作出的(2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》行政行为，提起行政诉讼。原审认为，阿勒泰市人民政府作出的(2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》行政行为所指建设用地批准范围内无原告罗文华土地使用权、房屋所有权，阿勒泰市人民政府作出的建设用地批准书的行政行为，未侵害原告罗文华的合法权益。因罗文华在该拆迁区域实际居住的情况，阿勒泰市人民政府于2013年11月12日作出房屋征收补偿决定时，给予罗文华产权调换或者选择货币补偿的方案，罗文华不服房屋征收补偿决定提起行政复议、行政诉讼，房屋征收补偿决定生效后，阿勒泰市人民法院将该房屋强拆。故，被告阿勒泰市人民政府作出的（2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》行政行为及被告阿勒泰地区行政公署阿行复决字(2015）10号行政复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告罗文华要求确认被告阿勒泰市人民政府作出的(2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》行政行为及被告阿勒泰地区行政公署阿行复决字(2015）10号行政复议决定违法的诉讼请求。上诉人罗文华不服上述判决，上诉称：一、被上诉人阿勒泰市人民政府已对上诉人作出了房屋征收补偿决定，其已认定上诉人在该地块享有合法权益。然而原审法院罔顾事实认为涉案的批准建设用地批准书中的建设用地批准范围内无上诉人罗文华土地使用权、房屋所有权，未侵害上诉人的合法权益，属于认定事实错误。二、被上诉人阿勒泰市人民政府批准作出涉案的《建设用地批准书》时，未尽严格审查义务，对上诉人的房屋未进行征收补偿、收回土地使用权的情况下，将其涉案的土地划拨给阿勒泰市第三中学，其程序违法。故请求：二审法院依法撤销阿勒泰地区中级人民法院作出的(2015)阿中行初字第18号行政判决，确认被上诉人市政府作出的（2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》违法。被上诉人市政府辩称：上诉人罗文华不是（2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》中的行政相对人，其要求撤销（2011）阿国土字第068号《建设用地批准书》无法律依据。被上诉人罗文华认为涉案国有土地在批准前未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其的房屋、土地进行征收补偿、收回的说法不符合实际情况。被上诉人作出的行政行为程序合法，不存在行政违法行为。被上诉人伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区行政公署辩称：阿行复决字(2015）10号行政复议决定，事实清楚、证据充分、程序合法。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人市政府作出的（2011)阿国土字第068号建设用地批准书是否违法。《中华人民共和国土地管理法》第五十三条规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。第五十四条规定,城市基础设施用地和公益事业用地经县级以上人民政府依法批准，可以以划拨方式取得。2011年6月8日阿勒泰市国土资源局根据阿勒泰市第三中学提出的建设用地申请报告和城市规划许可，对该宗地提出审批意见认为符合城市规划和土地利用总体规划，被上诉人市政府根据阿勒泰市国土资源局对该建设用地符合城市规划和土地利用总体规划的报批文件，作出（2011)阿国土字第068号建设用地批准书，该批准行为事实清楚，程序正当，符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。上诉人罗文华所居住的房屋无土地使用权、房屋所有权证书，基于上诉人罗文华在该拆迁区域实际居住的情况，被上诉人市政府于2013年11月12日作出房屋征收补偿决定，给予了上诉人罗文华产权调换或选择货币补偿的方案，故被上诉人作出的（2011)阿国土字第068号《建设用地批准书》并未侵害上诉人罗文华的合法权益。上诉人罗文华的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人罗文华负担。本判决为终审判决。审判长关小红审判员汤宜娟代理审判员田金华二0一六年七月二十日书记员邹涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0824号
上诉人（原审原告）辛某，男，1979年1月12日生，汉族，居民。
委托代理人李兵国，江苏济洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于某，女，1981年9月10日生，汉族，居民。
法定代理人李某甲，系于某母亲，1953年1月6日生，汉族，居民。
上诉人辛某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨民初字第0965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2002年经他人介绍相识恋爱，于2004年12月29日登记结婚，2006年2月8日生一男孩，取名辛润。原、被告近年来因生活琐事产生矛盾，原告于2012年2月1日诉至一审法院，要求与被告离婚，一审法院于2012年3月12日作出（2012）滨民初字第0178号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2012年10月22日再次起诉要求与被告离婚，在诉讼过程中，被告父母发现被告病情，送被告到盐城市第四人民医院治疗，医疗诊断被告患精神分裂症（偏执型）。
一审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间内，双方感情较好。虽然双方目前因生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜以往夫妻感情，积极治疗，加强沟通，正确面对生活困难，主动化解共同生活中出现的问题，夫妻关系仍有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决如下：驳回原告辛某要求与被告于某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告承担。
上诉人辛某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，无和好可能。2、被上诉人对婚姻的态度是感情确已破裂，同意离婚。请求撤销原审判决依法改判。
被上诉人于某辩称：被上诉人生病是上诉人不当行为导致的，被上诉人现仍在治疗精神病，不同意离婚。请求驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。上诉人辛某与被上诉人于某婚前有一定的感情基础，婚后一段时间内，双方感情较好。虽然由于生活琐事发生矛盾，只要双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通，主动化解共同生活中出现的问题，夫妻关系仍有和好的可能。因此，上诉人辛某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人辛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 张筱涓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第502号
原告：王玉珍，三门县妇
幼保健所退休医生，住三门县海游镇交通路**号***室。
被告：孙雪飞，农民，
住三门县海游镇孙家村东片90号。
原告王玉珍与被告孙雪飞民间借贷纠纷一案，原告于2009
年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普
通程序，于2009年7月22日对本案进行了公开开庭审理。原告
王玉珍到庭参加诉讼，被告孙雪飞经本院公告传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告王玉珍起诉称：1995年8月31日前，被告孙雪飞因购买
汽车需要，向原告借去人民币20500元，当时双方约定利息按
月息2.5％计算。后因被告外出多年没有及时归还，直到2007
年5月26日，被告重新出具了一份借条给原告，并约定在2007
年6月30日归还借款本金10000元，余款在2007年12月31日前
归还。后经原告催讨，被告仅归还了3000元，余款至今没有
归还。故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款20500元及利
息；并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变
更为要求被告归还借款本金17500元及利息，利息按月利率2
％计算，从2008年1月1日起计算至款付清之日止。
原告王玉珍为支持其诉讼请求，提供了被告孙雪飞出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告孙雪飞未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告孙雪飞无正当
理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证
据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的欠条内容真实
，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信
。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本
案的事实认定如下：
1995年8月31日前，被告孙雪飞多次向原告王玉珍借款，共
借去人民币20500元。2007年5月26日，被告孙雪飞重新出具了
一份借条给原告，并约定在2007年6月30日归还借款本金10000
元，余款在2007年12月31日前归还。后经原告催讨，被告仅归
还了3000元，余款则至今没有归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护。被告孙雪飞向原告王玉珍借款后，经原告催讨仅归还3000
元，余款则一直没有归还，其行为显属违约，应当承担本案的
违约责任，故原告要求被告归还借款17500元的诉讼请求合法
有理，应当予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求
，由于原告没有提供双方口头约定利息的证据，故对原告要求
利息按月利率2％计算的主张不予支持。但由于最高人民法院
的司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求
偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院
认为，对于原告有关利息的诉讼请求，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2008年1月1日开始计算比较适宜。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告孙雪飞归还给原告王玉珍借款本金17500元及利息，
利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2008年
1月1日起算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起
十日内付清。
如果被告孙雪飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费360元，合计673元，由被告孙雪
飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉
案件受理费313元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 邵 全 宰
审 判 员 叶未赏人民陪审员何金
多
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 何 晓 佳
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执48号
申请执行人：衣某某，男，1958年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：孙某某，女，1978年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
衣某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到何志春有可供执行的其他财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执48号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二○一八年五月三十日书记员张晓玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1193号
原告曹某，男。
委托代理人蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。
被告胥某，女。
本院在审理原告曹某与被告胥某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告胥某所有的价值人民币414000元的财产进行保全，原告曹某以位于深圳市龙岗区布吉街道的房产作为担保。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告胥某名下价值414000元人民币的财产。
二、查封原告曹某名下位于深圳市龙岗区布吉街道的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 庄锦蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1193号
原告曹欣东，男。
委托代理人蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。
被告胥丽薇，女。
本院在审理原告曹欣东与被告胥丽薇民间借贷纠纷一案中，原告曹欣东于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告胥丽薇所有的价值人民币414000元的财产进行保全，原告曹欣东以位于深圳市龙岗区布吉街道的房产作为担保。
本院认为，原告曹欣东的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告胥丽薇名下价值414000元人民币的财产。
二、查封原告曹欣东名下位于深圳市龙岗区布吉街道的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 庄锦蓬
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行初20号
原告鞠文明，城镇居民。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告威海市文登区国土资源局，住所地威海市文登区文山东路86号。
法定代表人江元钢，局长。
本院在审理原告鞠文明诉被告威海市文登区国土资源局政府信息公开一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鞠文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠文明承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 时巾雁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1451号
原告杭州魏杨汽车租赁有限公司。
法定代表人魏跃进。
被告温忠平。
被告张华国。
本院在审理原告杭州魏杨汽车租赁有限公司诉被告温忠平、张华国车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州魏杨汽车租赁有限公司于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州魏杨汽车租赁有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州魏杨汽车租赁有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州魏杨汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一三年十二月十一�
代书 记员 邱园园
山西省临汾市中级人民法院
民事裁定书
（2017）晋10民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚有记，男，1957年8月9日出生，汉族。
委托代理人：郭志明，山西诚敏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔建成，男，1952年10月10日出生，汉族。
一审被告：亢淑香，女，1958年10月1日出生，汉族，住临汾市。系申请人姚有记之妻。
再审申�人姚有记因与被申请人乔建成、一审被告亢淑香民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚有记申请再审称，申请人最后还款的期限是2010年6月22日，之后被申请人再未主张过权利，到2014年起诉已经超过了法定的诉讼时效，2013年被申请人也未向申请人主张过权利，即使主张过，按照《最高人民法院关于民间借贷的13个法律问题》第十部分第2项规定内容，也不会存在诉讼时效中断情形，如双方未结清款项，被申请人也不可能在2013年3月20日向申请人妻子亢淑香借款。原审判决适用法律错误，请求进行再审。
本院认为，本案在审查中双方争议的主要焦点问题是被申请人的起诉是否超过了法定的诉讼时效。申请人在原审审理中，曾认可被申请人2013年夏天当着其他人的面向其主张过借款利息，结合申请人最初出具的债权凭证仍在被申请人手中保留的事实，双方的债权债务没有结清，可以认定被申请人向申请人主张过支付利息的要求，申请人认为应当以申请人最后的还款时间即2010年6月22日开始计算诉讼时效不当，原审判决认定被申请人的起诉未超过法定诉讼时效并无不当。申请人提出的其妻子与被申请人之间的债权债务问题，不能充分证明申请人与被申请人之间的债权债务已经结清，申请人�请再审的理由不能成立。
综上，申请人姚有记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚有记的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二0一七年十二月十日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2017）晋10民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚有记，男，1957年8月9日出生，汉族。委托代理人：郭志明，山西诚敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔建成，男，1952年10月10日出生，汉族。一审被告：亢淑香，女，1958年10月1日出生，汉族，住临汾市。系申请人姚有记之妻。再审申�人姚有记因与被申请人乔建成、一审被告亢淑香民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋10民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚有记申请再审称，申请人最后还款的期限是2010年6月22日，之后被申请人再未主张过权利，到2014年起诉已经超过了法定的诉讼时效，2013年被申请人也未向申请人主张过权利，即使主张过，按照《最高人民法院关于民间借贷的13个法律问题》第十部分第2项规定内容，也不会存在诉讼时效中断情形，如双方未结清款项，被申请人也不可能在2013年3月20日向申请人妻子亢淑香借款。原审判决适用法律错误，请求进行再审。本院认为，本案在审查中双方争议的主要焦点问题是被申请人的起诉是否超过了法定的诉讼时效。申请人在原审审理中，曾认可被申请人2013年夏天当着其他人的面向其主张过借款利息，结合申请人最初出具的债权凭证仍在被申请人手中保留的事实，双方的债权债务没有结清，可以认定被申请人向申请人主张过支付利息的要求，申请人认为应当以申请人最后的还款时间即2010年6月22日开始计算诉讼时效不当，原审判决认定被申请人的起诉未超过法定诉讼时效并无不当。申请人提出的其妻子与被申请人之间的债权债务问题，不能充分证明申请人与被申请人之间的债权债务已经结清，申请人�请再审的理由不能成立。综上，申请人姚有记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚有记的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一七年十二月十日书记员赵静娟
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初211号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王进，男，1969年12月12日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，宜城市郑集镇林业工作站职工，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月19日被监视居住。
辩护人李慧，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人王进犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人王进及其辩护人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日10时许，宜城市王集镇方各村七组村民王某2经村干部同意，准备将本村六组被风刮倒在路边的树拉走。该村六组村民王某1以倒树压坏了其栽种的玉米为由，站在拉树的车前面不让车走，为此双方发生争执。王某1用石头将王某2的头部砸伤后准备离开时，被王进拦住。王进�王某1胸部打了一拳，抓住王某1的肩和胳膊将王某1按倒在地，致王某1右侧第三肋不全性骨折及左侧3-5肋骨骨折、L2椎体骨折。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月5日，被告人王进接到公安机关口头通知后，主动到宜城市公安局王集派出所接受讯问，如实供述了上述事实。同年8月18日，在公安机关主持下，被告人王进向被害人王某1赔礼道歉，赔偿了王某1经济损失28000元，王某1对王进予以谅解。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人何某、梁某、张某、王某2、刘某证言，宜城市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人王进赔偿了被害人王某1的经济损失并取得被害人的谅解，可以认定其犯罪较轻，依法可以免除处罚。辩护人李慧提出的被告人王进有自首情节，案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，其犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王进犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 �谭清清
人民陪审员 胡 雪 梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 愿 军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1113号
原告华立青。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告田辉。
被告孙慧媛。
原告华立青与被告田辉、孙慧媛间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华立青诉称，2014年11月1日，被告田辉因项目贷款需要，向原告借款100000.00元并约定月息3%，还款期限为2014年11月30日。原告足额支付了借款，被告田辉向原告出具了借款，签订了借款合同，并由田辉向原告出具了借条，签订了借款合同，并由被告孙慧媛提供担保。现还款期限已经届满，原告多次催要，但被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000.00元及利息（自2014年12月1日至本金付清之日止），被告承担律师费3000.00元。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告华立青的起诉。
原告预交案件受理费2300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘土菥
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初187号
原告裴云宇，男，1965年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被告何龙彪，男，1957年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
被告高桂霞，女，汉族，1957年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
本院在审理原告裴云宇与被告何龙彪、高桂霞民间借贷纠纷一案中，裴云宇于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴云宇的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裴云宇撤回起诉。
案件受理费2670.60元，减半收取1335.30元，由原告裴云宇负担。
审判员 刘沣
二〇一七年十一月一日
书记员 刘笑