江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初837号
原告：崔付国，男，1969年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人:高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：孙永清，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张万妹，女，1982年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孙永清（系张万妹之夫，身份信息略）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区金融城3号楼8楼。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。
原告崔付国与被告孙永清、张万妹、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高庆松、被告孙永清（兼被告张万妹的委托诉讼代理人）、被告人保公司的委托诉讼代理人刘炜、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人浦强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告崔付国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失456850.83元（医疗费147522.1元、营养费4500元、伙食补助费3200元、护理费13000元、误工费16940元、残疾赔偿金261732元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1750元、租车费2500元、处理交通事故费用3000元、被扶养人生活费117835.3元，事故赔偿比例为80%）；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：
1、事实与责任认定：2017年7月16日20时10分左右，孙永清驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车，途径建湖县城站前路由东向西行驶，行至与建高线交叉路口东侧约50米处，撞上同方向步行的行人崔付国，致崔付国受伤，车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：孙永清负事故的主要责任，崔付国负事故的次要责任。
2、保险情况：被告孙永清驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
3、垫付费用：事故发生后，被告人保公司垫付10000元、被告孙永清垫付10000元、第三人紫金保险公司垫付20732.45元。
4、伤残等级认定：2017年12月18日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：崔付国因交通事故致“脾破裂”行“脾切除”治疗已构成八级残疾。
双方争议的要素：
1、医疗费：三被告共同辩称，医疗费应扣除5280元自购药费用及二次手术费15000元，其余部分扣除15%的非医保用药。
2、营养费、护理费、误工费：三被告共同辩称，营养费认可90天，标准15元/天；护理费认可90天，1人护理，标准70元/天；误工费认可4个月，因原告未能提供任何有法律效力的误工证据，标准按照农村居民标准50元/天。
3、伙食补助费：三被告共同辩称，认可住院天数，标准30元/天。
4、残疾赔偿金：三被告共同辩称，认可农村居民标准。
5、精神损害抚慰金：三被告共同辩称，认可9000元；
6、租车费用：三被告共同辩称，不予认可。
7、处理事故费用：三被告共同辩称，如果是交通费认可800元。
8、被扶养人生活费：三被告共同辩称，不予认可。
9、事故赔偿比例：三被告共同辩称，商业三者险部分要求按70%承担责任。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、医疗费：三被告共同辩称，原告主张的医疗费中应扣除5280元自购药费用，但原告能够举证证明其自购药系为治疗本起交通事故伤情所用，三被告的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。三被告共同辩称，原告主张的医疗费中应扣除二次手术费15000元，因该笔费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，三被告的上述辩称，本院予以采信。三被告共同辩称，原告主张的医疗费其余部分应扣除15%的非医保用药，但举证期间届满，其未能提供有效证据证明应扣除的非医保用药种类、价格及可替换医保用药的种类及价格，对其上述辩称，本院不予采信。原告崔付国因本次交通事故造成的医疗费损失，本院依据其提供的有效医疗票据，依法核准为132522.1元。
2、营养费、护理费、误工费：2017年12月18日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：崔付国因交通事故的误工时限宜自受伤至评残前日、护理时限宜为3个月（首次住院期间2人，余护理1人）、营养时限为3个月。经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案事实相互印证，可以作为认定案件事实的证据。原告主张的营养费、护理费过高，本院酌情支持1350元、10400元；原告主张其误工损失为40152元/年，因举证期限届满，原告仅能证明其在事故发生前从事蔬菜零售且居住在城镇，但未能提交有效证据证明其最近三年平均收入的情况，故对原告的误工费标准，应参照盐城市区最低工资标准予以支持，原告的误工费，本院酌情支持8715元。三被告的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。
3、住院伙食补助费：本院酌情支持1200元。
4、残疾赔偿金：三被告共同辩称，原告的残疾赔偿金计算标准应适用农村居民标准，但原告能够提供证据证明，自2016年起，其暂住证居住地址为建湖县近湖街道办事处西葛村张庄组65号，实际租住地址为建湖县明珠花园1号楼1单元102室。因此，原告的残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，三被告的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。原告的残疾赔偿金，本院核准为261732元（43622元/年×20年×0.3）。
5、精神损害抚慰金：本院酌情支持9000元。
6、租车费用：因原告能够提供证据证明，上述2500元系治疗本次事故伤情所用，依法应予支持。
7、处理事故费用：本院酌情支持800元。
8、被扶养人生活费：因原告的伤情经鉴定为八级伤残，故其主张被抚养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持。
9、事故赔偿比例：孙永清驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车与同方向行人崔付国相撞，致崔付国受伤，车辆不完全损坏。本起事故经交警部门认定：孙永清负事故的主要责任，崔付国负事故的次要责任。原告未能提供证据证明被告张万妹对本起交通事故负有责任，故原告要求被告张万妹承担赔偿责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告因本起事故造成的医疗费损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司承担相应的赔偿责任，超出交强险、商业第三者险限额部分，由被告孙永清承担75%的赔偿责任。
原告崔付国因交通事故造成的各项经济损失为：医疗费132522元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、交通费800元、租车费2500元、残疾赔偿金261732元、护理费10400元、误工费8715元、精神抚慰金9000元，合计428219元（以整数计，下同）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告崔付国因交通事故造成的各项经济损失合计428219元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿341164元（保险公司垫付10000元已扣减），其中支付原告崔付国300432元、返还被告孙永清10000元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司20732元。上述给付内容限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔付国的其余诉讼请求。
案件受理费7837元，减半收取3919元，鉴定费1750元，合计5669元，由原告崔付国负担1169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年五月二日
书 记 员 沈 娟