wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5375号原告洪江滨，男，1978年9月18日出生，汉族，住南安市，委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。被告许友志，男，1983年5月17日出生，汉族，住南安市，被告南安石井许友志食杂店，住所地南安市石井镇和美村卫生所正对面第***号店面。统一社会信用代码350583600408837。（经营者许友志，男，1983年5月17日出生，汉族，住南安市，）原告洪江滨诉与被告许友志、南安石井许友志食杂店民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪庆东到庭参加诉讼、被告许友志、南安石井许友志食杂店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江滨诉称，被告许友志因经商资金周转困难，于2015年10月8日向原告借款人民币5千元整，口头约定月利息3分，并加盖南安石井许友志食杂店的公章，上述借款被告利息支付至2016年1月份，2016年2月至今的利息未付，因原告现急需资金，经原告多次催讨还款，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告请求判令：1、两被告立即偿还向原告借款人民币伍仟元整及利息（月利率按2%计算自2016年2月1日计算至还款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。被告许友志、南安石井许友志食杂店未作答辩。经审理查明，被告许友志因资金周转需要，于2015年10月8日向原告洪江滨借款5000元，并出具借条交原告收执。借条载明的主要内容“借条今许友志向洪江滨借款伍仟元整（￥5000元）身份证：借款人：许友志日期：2015年10月8日并加盖南安石井许友志食杂店的公章”。被告许友志于2015年12月1日出具保证书一份交予原告收执，该份保证书载明的主要内容为“许友志向洪江滨保证一星期还3到4万元整，二星期全部还清，不然利息照加。2015年12月15日还清保证人：许友志日期：2015年12月1日”。借款后，被告许友志、南安石井许友志食杂店至今未偿还任何本金。另查明，被告许友志分别于2015年8月22日、2015年9月18日、2015年10月28日、2015年12月1日、2015年12月29日向原告洪江滨借款，总计借款人民币95000元。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明复印件，借条原件、保证书原件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告许友志、南安石井许友志食杂店没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告许友志、南安石井许友志食杂店至今尚欠借款未还的事实。本院认为，被告许友志、南安石井许友志食杂店向原告洪江滨借款人民币5000元，有被告许友志出具给原告洪江滨的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。对于上述借款，原、被告均没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告许友志、南安石井许友志食杂店偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张双方口头约定月利率为3%，并提供保证书为证。本院认为，根据该份保证书载明的内容，其虽体现“利息照收”等字，但并未对利息进行明确约定，且原、被告双方所涉借款并非仅本案该笔借款，原告又未能提供其他证据予以佐证，故对于原告的主张，本院不予采纳。本院认定该笔借款为未约定利息的借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付自起诉之日（2016年7月1日）起至本院判决确定还款之日按年利率6%计算的利息。被告许友志、南安石井许友志食杂店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：一、被告许友志、南安石井许友志食杂店应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪江滨借款人民币5000元及利息（利息自2016年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告洪江滨的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告许友志、南安石井许友志食杂店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一六年八月十九日书 记 员 陈为金附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初452号
原告许名忠，男，1972年10月11日生，汉族，居民，住石城县。
被告温延政，男，1992年9月5日生，汉族，经商，住石城县。
本院在审理原告许名忠与被告温延政民间借贷纠纷一案中，原告许名忠于2016年4月22日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许名忠申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许名忠撤回起诉。
本案受理费210元（原告已预交420元，减半收取），由原告许名忠负担。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣07**民初452号原告许名忠，男，1972年生，汉族，居民，住石城县。被告温延政，男，1992年生，汉族，经商，住石城县。本院在审理原告许名忠与被告温延政民间借贷纠纷一案中，原告许名忠于2016年4月22日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许名忠申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许名忠撤回起诉。本案受理费210元（原告已预交420元，减半收取），由原告许名忠负担。代理审判员  胡建芳二〇一六年四月二十二日书 记 员  赖春花
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第962号
罪犯孙泽虎，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年3月27日经浙江省杭州市中级人民法院作出（2008）杭刑初字第34号刑事判决，认定罪犯孙泽虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2010年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙泽虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬�次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽虎减刑一年八个月（刑期至2029年3月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1192号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：任××。
原告陈甲为与被告任××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托人陈
乙到庭参加诉讼，被告任××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2007年10月4日，被告以经营急需资金为
由向原告借款2万元，同日出具借条一份，言明数月归还。借
款后，经多次催讨未果。现向法院提起诉讼，请求判令被告归
还借款2万元，并承担自起诉之日至还清借款止的银行同期贷
款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告任××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实
。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告任××，被告任××既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本
院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈甲与被告任××之间的借贷关系，双
方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应
当确认有效。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合
理期限内返还借款。被告经原告催告后未予返还，视为违约，
依法应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告任××于判决生效后十日内返还原告陈甲借款本金2
万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2009
年5月11日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年六月十一日
代书记员 邱 圣
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初333号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人姜春影，女，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；曾因犯诈骗罪，于2014年12月15日被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元，缓刑考验期间自2015年2月9日起至2017年2月8日止；现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于吉林省辽源市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］314号起诉书指控被告人姜春影犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人姜春影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人姜春影于2016年2月至案发，以认识一名能帮被害人赵某承包工程活的人（刘某）为由，并冒充刘某以手机短信的方法与赵某联系，虚构各种理由多次让赵某向其指定的银行卡内汇款，每次3000元至40000元不等，从赵某处骗得共计36.7万元。
公诉机关认为，被告人姜春影以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。姜春影在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人姜春影辩称其骗得的钱款用于其与赵某的共同生活花销，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人姜春影于2016年2月至2016年12月期间，以认识一名能帮被害人赵某承包工程活的人（刘某）为由，并冒充刘某以手机短信的方法与赵某联系，虚构各种理由多次让赵某向其指定的银行卡内汇款，每次3000元至40000元不等，从赵某处骗得共计36.7万元。姜春影用于其与赵某共同生活花销约4万元至5万元。2017年4月9日，姜春影被梅河口市公安局抓获，如实供述了犯罪事实。姜春影曾因犯诈骗罪，于2014年1月21日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审,当日被释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍信息、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、银行交易明细单、通话记录、刑事判决书及执行通知等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜春影以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜春影因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期间又犯诈骗罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。姜春影连续多次对赵某实施诈骗，对其酌情从重处罚；姜春影到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；案发期间，姜春影将部分诈骗钱款用于其与被害人赵某共同生活花销，对其酌情从轻处罚。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，确定本案量刑起点为有期徒刑三年六月，增加犯罪数额刑罚量的量刑情节，确定本案基准刑为有期徒刑六年八个月，根据姜春影连续多次对赵某实施诈骗的酌情从重情节，增加基准刑四个月，根据坦白的从轻情节，减少基准刑十六个月，根据姜春影将部分诈骗钱款用于其与被害人赵某共同生活花销的酌情从轻情节，减少基准刑四个月，确定本次诈骗罪宣告刑为有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元，撤销本院（2014）梅刑初字第299号刑事判决中对姜春影宣告缓刑二年，与判处姜春影有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。综上，根据被告人姜春影的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）梅刑初字第299号刑事判决中对姜春影宣告缓刑二年。
二、被告人姜春影犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元，与本院（2014）梅刑初字第299号刑事判决以姜春影犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日，折抵刑期三日，即自2017年4月9日起至2023年8月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
三、责令被告人姜春影退赔被害人赵某经济损失人民币36.7万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 于 兵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吕新莹
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初611号
原告：西安西普电力电子有限公司。
法定代表人：戴政耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万喜，男，汉族，委托权限为特别授权。
被告：郭鹏，男，汉族。
本院于2017年3月7日立案受理了原告西安西普电力电子有限公司诉被告郭鹏追偿权纠纷一案，依法由审判员惠强适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告的代理人杨万喜及被告郭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安西普电力电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其垫付的社会保险费用24269.91元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年入职原告处工作，双方签订有劳动合同，现被告已离职，双方解除劳动关系，在被告任职期间，原告一直为被告垫付从2010年至2014年的社会保险费个人部分，合计24269.91元。依据《社会保险法》相关规定，基本养老保险、基本医疗保险和失业保险的缴纳按照国家规定是由用人单位和职工共同缴纳，职工有缴纳社会保险的义务。
被告郭鹏辩称：原告为我缴纳的24269.91元社会保险费用属实，但是属于公司的福利，属于赠与行为，因此我不认可原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告为被告缴纳的24269.91元社会保险费用的性质如何认定？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告西安西普电力电子有限公司当庭提交如下证据：2010年—2014年西安西普电力电子有限公司社保缴费申请表和失业、医疗、工伤缴费申报清单及养老保险申报清单共88页，用以证明原告为被告缴纳了社会保险费用个人部分共计24269.91元。经被告郭鹏质证认为：对该证据真实性无异议，钱数没有异议，是公司给我交的，但是这是公司的福利待遇。本院认为，该证据来源合法，客观真实，且被告予以认可，故本院依法予以采信。
被告郭鹏当庭提交证据如下：西安西普电力电子有限公司关于执行《中华人民共和国社会保险法》的通知一份，证明原告为被告缴纳的社会保险费用属于无偿赠与行为。经原告质证认为：对该证据真实性无异议，对被告的证明目的不予认可。本院认为，该证据系原告2016年3月18日所发，其第5条载明“个人所承担的养老保险、医疗保险、失业保险费用将每月从工资中扣除，公司统一进行申报缴纳”，其不能证明被告的证明目的，故本院对该证据的证明目的不予采纳。
经审理查明：被告郭鹏于2009年10月—2014年12月在原告西安西普电力电子有限公司工作，原告于2010年4月开始为被告缴纳社会保险费用个人部分，至被告离职，共计24269.91元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。该法第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在被告入职后，一直为被告缴纳了本应由个人缴纳的社会保险费用，虽原、被告双方对于原告为被告支出的应由其本人缴纳的上述费用无书面约定，但原告作为用人单位，对于职员社会保险费用由单位和个人共同缴纳之规定应该明知，结合原告为被告支出社会保险费用个人部分的行为持续多年，期间未提异议之事实，另原告于2016年3月18日给全体职工所发的通知显示“个人所承担的养老保险、医疗保险、失业保险费用将每月从工资中扣除，公司统一进行申报缴纳”之行为，此前原告为被告缴纳的社会保险费用个人部分应认定为无偿赠予性质，原告认为属于不当得利，现时要求追偿于法无据，其请求依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西安西普电力电子有限公司要求被告郭鹏返还其垫付的社会保险费用24269.91元的诉讼请求。
本案受理费400元，原告西安西普电力电子有限公司已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 惠 强
二〇一七年四月七日
书记员 闫荣华
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0422民初611号原告：西安西普电力电子有限公司。法定代表人：戴政耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万喜，男，汉族，委托权限为特别授权。被告：郭鹏，男，汉族。本院于2017年3月7日立案受理了原告西安西普电力电子有限公司诉被告郭鹏追偿权纠纷一案，依法由审判员惠强适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告的代理人杨万喜及被告郭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安西普电力电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其垫付的社会保险费用24269.91元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年入职原告处工作，双方签订有劳动合同，现被告已离职，双方解除劳动关系，在被告任职期间，原告一直为被告垫付从2010年至2014年的社会保险费个人部分，合计24269.91元。依据《社会保险法》相关规定，基本养老保险、基本医疗保险和失业保险的缴纳按照国家规定是由用人单位和职工共同缴纳，职工有缴纳社会保险的义务。被告郭鹏辩称：原告为我缴纳的24269.91元社会保险费用属实，但是属于公司的福利，属于赠与行为，因此我不认可原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：原告为被告缴纳的24269.91元社会保险费用的性质如何认定？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告西安西普电力电子有限公司当庭提交如下证据：2010年—2014年西安西普电力电子有限公司社保缴费申请表和失业、医疗、工伤缴费申报清单及养老保险申报清单共88页，用以证明原告为被告缴纳了社会保险费用个人部分共计24269.91元。经被告郭鹏质证认为：对该证据真实性无异议，钱数没有异议，是公司给我交的，但是这是公司的福利待遇。本院认为，该证据来源合法，客观真实，且被告予以认可，故本院依法予以采信。被告郭鹏当庭提交证据如下：西安西普电力电子有限公司关于执行《中华人民共和国社会保险法》的通知一份，证明原告为被告缴纳的社会保险费用属于无偿赠与行为。经原告质证认为：对该证据真实性无异议，对被告的证明目的不予认可。本院认为，该证据系原告2016年3月18日所发，其第5条载明“个人所承担的养老保险、医疗保险、失业保险费用将每月从工资中扣除，公司统一进行申报缴纳”，其不能证明被告的证明目的，故本院对该证据的证明目的不予采纳。经审理查明：被告郭鹏于2009年10月—2014年12月在原告西安西普电力电子有限公司工作，原告于2010年4月开始为被告缴纳社会保险费用个人部分，至被告离职，共计24269.91元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。该法第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在被告入职后，一直为被告缴纳了本应由个人缴纳的社会保险费用，虽原、被告双方对于原告为被告支出的应由其本人缴纳的上述费用无书面约定，但原告作为用人单位，对于职员社会保险费用由单位和个人共同缴纳之规定应该明知，结合原告为被告支出社会保险费用个人部分的行为持续多年，期间未提异议之事实，另原告于2016年3月18日给全体职工所发的通知显示“个人所承担的养老保险、医疗保险、失业保险费用将每月从工资中扣除，公司统一进行申报缴纳”之行为，此前原告为被告缴纳的社会保险费用个人部分应认定为无偿赠予性质，原告认为属于不当得利，现时要求追偿于法无据，其请求依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安西普电力电子有限公司要求被告郭鹏返还其垫付的社会保险费用24269.91元的诉讼请求。本案受理费400元，原告西安西普电力电子有限公司已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 惠 强二〇一七年四月七日书记员 闫荣华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2709号
原告于继年。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告李洪祥。
被告屈海云。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，经理。
委托代理人祁娟、华勇，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县叶挺东路59号。
负责人成亮，总经理。
委托代理人赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告于继年与被告李洪祥、屈海云、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿财险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2015年11月2日、11月25日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理刘福江、被告人保财险支公司的委托代理人华勇、被告人寿财保宝应支公司的委托代理人袁永良到庭，被告李洪祥、屈海云未到庭，本案依法审理终结。
原告于继年诉称：2014年9月29日14时45分左右，被告李洪祥驾驶被告屈海云所有的苏K×××××中型厢式货车沿宝应环城路由东向西行驶至大浪淘沙交叉路口处左转向南时与由西向东原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告后被送至宝应县人民医院救治。宝应县公安交通巡逻大队道路交通事故认定书认定，被告李洪祥负事故主要责任。被告李洪祥所驾车辆投保了交强险及三责险，因赔偿问题未解决，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金等合计228538.65元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险宝应支公司辩称：对事故的发生的真实性无异议，责任认定由法院认定，事故车辆在我司投保了120000元的交强险，未投保商业险，在提供有效的两证的前提下，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险宝应支公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，对具体的赔偿项目及与我司的保险合同关系在质证时发表。
经审理查明：2014年9月29日14时45分左右，被告李洪祥驾驶被告屈海云所有的苏K×××××中型厢式货车沿宝应环城路由东向西行驶至大浪淘沙交叉路口处左转向南时与由西向东原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。宝应县公安交通巡逻大队道路交通事故认定书认定，被告李洪祥负事故主要责任，于继年负事故的次要责任。被告李洪祥所驾车辆在被告人保财险宝应支公司投保了交强险并在被告人寿财险宝应支公司投保了商业三责险（保额20万元，未投保不计免赔）。2015年5月14日，原告于继年通过江苏宝宜律师事务所委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人于继年此次交通事故致全身多发伤，其脑外伤遗有轻度精神障碍（日常活动能力受限）、肠系破裂伤修补，分别属九级、十级伤残。因被告人寿保险公司对该份鉴定意见不予认可，其申请重新鉴定，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，意见为“被鉴定人于继年交通事故致颅脑损伤经治疗后，目前遗留脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，属9级伤残。其肠系膜撕裂行修补术，属10级伤残。从受伤之日起，其休息期限为240日，营养期限为120日，护理期为120日。两次鉴定所需鉴定费用均由原告于继年支付。
另查明，原告伤前从事木工职业，事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付医疗费18790.69元。
以上事实有原告提供的医疗票据、司法鉴定意见书、出院记录劳动合同、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告于继年因交通事故已经造成的损失为：医疗费55498.65元；营养费1800元（15元／天×120天）；住院伙食补助费378元（18元／天×21天）；护理费6000元（50元／天×120天）；交通费酌情认定1000元；误工费24442.52元（伤后240天，按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算）；残疾赔偿金156126.6元（37173元／年×20年×21%）；精神损害抚慰金8000元；鉴定费6663元（其中第一次鉴定费为3448元，第二次鉴定费为3215元）；上述损失合计259908.77元，该损失首先由被告人保财险宝应支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失110000元（含误工费24442.52元、鉴定费3448元、精神损害抚慰金8000元），合计120000元，超出部分，因被告李洪祥负事故的主要责任，故应由其承担70%的赔偿责任，对于第二次鉴定费3215元，该款系原告垫付，而两次鉴定结果相同，故该3215元应由被告人寿财险保险支公司负担。被告李洪祥驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业三责险，故可由被告人寿保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任。江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付的医疗费18790.69元，原告在获得赔偿后予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告于继年因交通事故产生的损失120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告于继年因交通事故产生的损失84547.79元［（259908.77元-120000元-3215元）×70%×85%＋3215元］；
三、被告李洪祥于本判决生效后十日内赔偿原告于继年因交通事故产生的损失14352.85元［（259908.77元-120000元-3215元）×70%×15%］
四、驳回原告于继年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由原告负担830元，被告李洪祥负担2000元（此款已由原告垫付，被告李洪祥于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一六年三月十五日
书 记 员 向赟之
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋其福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋其福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋其福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，352.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，352.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初409号
原告：王宏戽，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所执业律师。
被告：蔡再堆，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王宏戽与被告蔡再堆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宏戽向本院提出诉讼请求：1.判令蔡再堆立即偿付货款10000元并赔偿逾期利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；2.由蔡再堆负担本案诉讼费用。事实与理由：蔡再堆因需向王宏戽购买五金材料。2013年2月7日，经双方结算，蔡再堆结欠王宏戽五金款人民币10000元，并出具欠条一份交王宏戽收执。
蔡再堆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡再堆自2011年间至2012年间向王宏戽购买压包铁皮。2013年2月7日经对账结算，蔡再堆出具欠条交王宏戽收执，确认尚欠货款10000元。欠条载明：“兹欠王护压包材料款壹万元整（10000）”。
本院认为，王宏戽与蔡再堆间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，王宏戽可以要求蔡再堆在合理期限内付款，蔡再堆亦可随时向王宏戽偿付货款。现王宏戽起诉催告蔡再堆支付尚欠的货款10000元，蔡再堆未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。王宏戽关于判令蔡再堆支付货款10000元及支付逾期付款利息请求符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡再堆应在本判决生效后十日内支付王宏戽货款10000元，并赔偿逾期付款损失（自2017年1月17日起至判决确定还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由蔡再堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 吴文良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第162号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1996年9月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因犯盗窃罪于2013年12月19日被宾县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2015年3月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2015年3月3日13时许，被告人张某某侵入宾县宁远镇太山街居民李某甲家中，盗取人民币25元。侵入宾县宁远镇太山街居民李某乙家中，盗取李某乙儿子李某丙人民币3000元。
被告人张某某于2015年3月3日晚在其家中被宾县公安局侦查人员抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年3月3日13时许，被告人张某某进入宾县宁远镇太山街居民李某甲家中，盗取人民币25元。之后进入宾县宁远镇太山街居民李某乙家中，盗取李某乙儿子李某丙人民币3000元。案后，张某某盗得的钱款已返还被害人。
被告人张某某于2015年3月3日晚在其家附近被宾县公安局侦查人员抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过：被害人报案、公安机关受理案件及被告人张某某到案的经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人张某某于1996年9月10日出生；因盗窃罪于2013年12月19日被宾县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，张某某当时犯罪时未满十八周岁。
3、现场勘验草图及照片：犯罪现场情况。
4、证人宋某某的证言：2015年3月3日下午1点多，有一个男的从其家出来到李某乙家，其看见这个人翻李某乙西屋立柜，其就告诉了李某乙，后李某乙的儿子李某丙回来发现西屋立柜的钱没了。
5、被害人李某丙的陈述：2015年3月3日下午，其父李某乙给其打电话说家里进人了，其才知道家里丢3000元现金.后其和其父亲找到张某某，张某某承认偷了他家3000元，并返还2700元的经过。
6、被害人李某乙的陈述：2015年3月3日13时30分，宁远镇宁西村腰屯张一宾的儿子叫张什么强到其家，宋娟说，看见他在西屋翻衣柜来的，其儿子回来发现西屋立柜衣服里面的钱没有了。
7、被害人李某甲的陈述：2015年3月3日下午3点多钟，其发现东屋其妈住的北炕席下面放的几十元零钱没有了。
8、被告人张某某的供述：2015年3月3日下午13时许，其在宾县宁远镇中心小学西侧的平房，盗窃两家现金分别为25元和3000元，下午返还失主2700元的经过。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某素有前科。其认罪态度好，积极退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3＋000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋付＋俊＋民
审＋＋判＋＋员＋＋＋胡＋景＋奇
人民陪审员 韩颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 董婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3305号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：霍天志，女，住龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉霍天志金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月六日
书记员 王 涵
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保16-1号
申请人：安龙县国土资源局。
法定代表人：刑光跃，该局局长。
被申请人：王国高，男，1968年4月12日生，布依族，农业，住贵州省安龙县，
本院受理的申请人安龙县国土资源局与被申请人王国高不当得利纠纷一案，审理中，申请人安龙县国土资源局于2017年5月4日提出申请，要求对被申请人王国高在贵州安龙农村商业银行股份有限公司戈塘支行的存款人民币12501.19元进行保全（账号：62×××24），本院于2017年5月4日作出（2017）黔2328财保16号民事裁定书，于2017年5月4日对被申请人王国高在贵州安龙农村商业银行股份有限公司戈塘支行的存款人民币12501.19元进行了冻结（账号：62×××24）。案件审理中，经本院主持调解，申请人安龙县国土资源局与被申请人王国高自愿达成调解协议，并经本院（2017）黔2328民初第1333号调解书予以确认。申请人安龙县国土资源局于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王国高在贵州安龙农村商业银行股份有限公司戈塘支行的存款人民币12501.19元的冻结（账号：62×××24）
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 岑 飞
审判员 罗 勇
审判员 周明权
二〇一七年六月二十日
书记员 王美懿
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328财保16-1号申请人：安龙县国土资源局。法定代表人：刑光跃，该局局长。被申请人：王国高，男，1968年4月12日生，布依族，农业，住贵州省安龙县，本院受理的申请人安龙县国土资源局与被申请人王国高不当得利纠纷一案，审理中，申请人安龙县国土资源局于2017年5月4日提出申请，要求对被申请人王国高在贵州安龙农村商业银行股份有限公司戈塘支行的存款人民币12501.19元进行保全（账号：62×××24），本院于2017年5月4日作出（2017）黔2328财保16号民事裁定书，于2017年5月4日对被申请人王国高在贵州安龙农村商业银行股份有限公司戈塘支行的存款人民币12501.19元进行了冻结（账号：62×××24）。案件审理中，经本院主持调解，申请人安龙县国土资源局与被申请人王国高自愿达成调解协议，并经本院（2017）黔2328民初第1333号调解书予以确认。申请人安龙县国土资源局于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王国高在贵州安龙农村商业银行股份有限公司戈塘支行的存款人民币12501.19元的冻结（账号：62×××24）本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 岑 飞审判员 罗 勇审判员 周明权二〇一七年六月二十日书记员 王美懿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1893号
原告白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海军,董事长。
被告都占忠，住白城市。
本院在审理白城农村商业银行股份有限公司诉都占忠借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费270.00元由原告白城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁跃春
二〇一七年十一月十七日
书记员 李昊然
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执590号
班世界：
本院已立案执行刘轶群申请执行班世界合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年五月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1249号
原告：董立芳，农民。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张作民，农民。
委托代理人：张作芳，干部。代理权限为特别授权代理。
原告董立芳与被告张作民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董立芳委托代理人高晓勇、被告张作民及其委托代理人张作芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告张作民驾驶冀B×××××牌号二轮摩托车，沿滦南县城兆才大街由西向东行驶至北河公园门口时，与由南向北上道行驶的韩瑞成驾驶的原告董立芳所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致被告张作民身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：韩瑞成承担事故的主要责任；被告张作民承担事故的次要责任。本次事故给原告董立芳造成的经济损失有：车损41278元、鉴定费1240元，共计42518元。要求被告赔偿14155.40元。
被告张作民辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议；在本次事故中，被告张作民身体受伤，也造成了一定的损失，我们保留对韩瑞成的诉权；原告车损鉴定数额过高，属单方委托，没有双方指认损坏部位；被告张作民驾驶摩托车与原告的车门和脚踏板相撞，接触部位面积不大，原告为了将车焕然一新，故意扩大损失，没有按照损害的程度进行维修，我们对原告的损失不予认可；原告车辆的维修是在购车店修理的，其费用昂贵，比其他维修店费用高，对此费用的产生我们不予认可；当时保险公司查勘人员认为5000元的费用就能修好，所以我们对于价格鉴定意见书不予认可。
经审理查明，2015年2月17日18时10分许，被告张作民无证驾驶冀B×××××（悬挂）牌号普通二轮摩托车，沿滦南县城兆才大街由西向东行驶至北河公园门口时，与由南向北上道行驶的韩瑞成驾驶的原告董立芳所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致被告张作民身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：韩瑞成承担事故的主要责任；被告张作民承担事故的次要责任。另查明，被告张作民驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。
原告董立芳所有的车辆经滦南县公安交通警察大队委托，滦南县价格认证中心鉴定车损为41278元，另支付价格鉴定费1240元，共计42518元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第00055号道路交通事故认定书，滦南县价格认证中心价格鉴定意见书，原告董立芳身份证、行驶证复印件，韩瑞成驾驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告张作民无证驾驶冀B×××××牌号普通二轮摩托车，与韩瑞成驾驶的原告董立芳所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告董立芳车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告张作民无证驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，应由其个人承担交强险各分项赔偿限额内的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款之规定，判决如下：
被告张作民首先在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告董立芳车损2000元；再赔偿原告董立芳超出交强险的经济损失40518元的30%即12155.40元；以上共计14155.40元（于本判决生效之日起十日内履行）；
案件受理费160元，减半收取80元，由被告中张作民负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年五月十五日
书记员 田学昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第353号
原告：周某某。
委托代理人：蒋某。
被告：王某某。
原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公
开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人蒋某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书及开庭审理传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年4月3日，被告王某某以缺乏
资金为由向原告借人民币20000元，并出具借条一份，约定其
中5000元在2009年4月10日前归还，余款在2009年年底归还。
后经原告多次催讨，被告仍不归还。现起诉要求被告立即归还
原告人民币20000元及利息（从2009年12月30日起按银行同期
贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明
确利息诉讼请求从2010年1月1日起计算。
被告王某某未作出书面答辩，也未在法院指定的举证期
限内提供证据。
原告周某某为证明自己的主张向本院提供借条原件一份
，以证明被告王某某向原告借款20000元逾期未还的事实。该证据经庭审出示，被告王某某未到庭应诉，应视为自愿放弃对
原告提供的证据及陈述的事实进行质证、辩解的权利，现原告
能保证其陈述的事实及其提供的证据的真实性，故对该证据的
证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷行为，未违反
国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款人民币
20000元逾期未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支
付逾期利息的民事责任。原告周某某的诉讼请求合理，本院予
以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某应归还原告周某某借款20000元，并支付该款
自2010年1月1日起至本判决确定给付日止、按中国人民银行同
期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年五月十八日
书记员 王汝燕
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初91号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2016年1月18日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2015年12月23日，被告人朱某酒后驾驶一辆无号牌电动自行车，从开化县音坑乡青山头村驶往本乡音铿村。17时30分许，行驶至开马线12KM＋600M开化县音坑乡音铿村郑家自然村路段，因未按规定安全通行，碰撞行人陆世星，事故造成朱某、陆世星受伤，车辆损坏的交通事故。当日陆世星既送往衢州市人民医院抢救，后于2016年1月4日死亡。2016年1月18日，开化县公安局交警大队出具道路交通事故意见书，认定被告人朱某承担事故全部责任，经鉴定被告人朱某血液中乙醇含量为68mg／100ml。2016年3月31日，被告人朱某与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人�某违反交通运输管理法规，未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某有坦白情节，适用刑法第六十七条第三款。建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年。
另查明，被告人朱某在案发后与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，共需赔偿被害人近亲属315000元，已支付255000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警单、户籍证明、和解协议、网上查询信息、车辆领取通知书、返还凭证、家庭成员登记表、家属委托书、户籍证明、医院诊断证明、血样提取登记表、谅解书，证人郑某甲、郑某乙、张某、施某的证言，被告人朱某的供述和辩解，衢�市公安局鉴定文书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验分析意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，开化县司法局审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人朱某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，�决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡欢
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00023号
申请执行人乔列侠，女，汉族，住凤翔县范家寨镇，农民。
被执行人张红兵，男，汉族，住凤翔县范家寨镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤翔民初字第942号民事调解书，本案申请执行标的为10382.39元。因双方家庭困难，经本院执行，申请人自愿放弃2082.39元，司法救助3500元，被执行人履行4800元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2011）凤翔民初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年二月十九日
书记员 赵五一
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3832号
上诉人（原审原告）黄某某，男，1954年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某某，女，1982年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。
上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第8385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄某某、徐某某经人介绍相识后于2015年4月17日登记结婚。婚后未生育。黄某某在2015年4月15日至6月5日期间陆续转账给徐某某人民币（以下币种均为人民币）1，100万元。婚后双方因生活矛盾导致夫妻关系不睦。2016年10月26日，黄某某诉至原审法院，要求与徐某某离婚，并由徐某某返还1，100万元，黄某某同意一次性补偿徐某某100万元。审理中，虽经原审法院调解，因黄某某、徐某某意见不一，致调解未成。
原审法院经审理后认为：夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾，加强夫妻感情的沟通。本案中，黄某某、徐某某虽然婚后为生活琐事、个人性格等产生矛盾，致夫妻关系不睦。但是黄某某、徐某某均为再婚，都应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相照顾。现徐某某愿意与黄某某继续共同生活，且黄某某未能就夫妻关系确已完全破裂提供充分证据，故黄某某要求与徐某某离婚之诉请，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院判决：黄某某与徐某某离婚之诉讼请求，不予支持。一审案件受理费200元，由黄某某负担。
原审法院判决后，黄某某不服，向本院提起上诉称：其与徐某某结婚草率，婚后徐某某不肯尽妻子义务，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。徐某某所称愿意共同生活实为谎言，并未付诸行动。原审法院认定事实错误，判决不准离婚不当，请求撤销原判决，依法判决准予双方离婚，并进行财产分割。
被上诉人徐某某则辩称：其与黄某某夫妻感情并未破裂，黄某某上诉所称与事实不符。徐某某坚决要求夫妻和好，表示服从原审法院判决。
二审中，黄某某提供手机短信照片一组，以证明其与徐某某系在结婚前三天才通过介绍人认识，故双方结婚并无感情基础。徐某某不认可该证据的真实性、关联性。对此，本院认为该短信是否为中间介绍人所发、短信中提及的“女孩子”是否为徐某某本人等均不明确，且无其他证据可予印证，故对该证据本院不予采信。
二审中，黄某某以徐某某可能隐匿、转移财产为由，申请对其转账给徐某某的1，100万元去向进行调查。鉴于徐某某明确确认收到该1，100万元，并未否认，且一审未判决准予双方离婚，故二审阶段尚不具有调查一方配偶财产状况的合理性、必要性，对该调查申请本院不予准许。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于黄某某以其与徐某某未有正常夫妻生活为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而徐某某则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，黄某某要求与徐某某离婚的主张，本院难以支持。原审法院判决对黄某某要求与徐某某离婚的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。夫妻之间应互相忠实，互相尊重。黄某某应珍惜已建立的夫妻感情，徐某某亦应主动与黄某某沟通、交流，双方共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2517号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市黄山路468号通和大厦1号19层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：赵晓凡，女，1994年4月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告赵晓凡物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回对被告赵晓凡的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年四月七日
书记员 朱丽萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第153号
原告：宁波市××天物业管理有限公司，住所地宁波市
××区××山街道××楼。（注册号：330211000008558）
法定代表人：王某。
委托代理人：彭某。
被告：包某某。
委托代理人：王某某。
第三人：宁波市××购物俱乐部，住所地宁波市××街
道星××商城××区。
代表人：贺某某。
原告宁波市××天物业管理有限公司（以下简称鼎天×
×公司）与被告包某某、第三人宁波市××购物俱乐部（以下
简称加××俱乐部）物业服务合同纠纷一案，本院于2010年2
月4日立案受理后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序，
于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告鼎天物业的委托代
理人彭某到庭参加诉讼。被告包某某、第三人加××俱乐部经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鼎天物业起诉称，被告包某某系宁波市镇海区鼓楼
步行街92号房屋的业主，原告是其所在物业管理区域内的物业
管理企业。2006年至2008年该物业共发生综合服务费1950.6元
（67.73平方米×0.8元／平方米／月×36月）、日常某某费487.7元（67.73平方米×2.4元／平方米／年×3年），共计人民
币2438.3元。被告包某某与第三人加××俱乐部订有协议，约
定该物业的物业费甲由第三人负担，但被告及第三人均未支付
上述费甲。为此，原告诉至法院，要求第三人加××俱乐部立
即支某某合服务费1950.6元、日常某某费487.7元，共计人民
币2438.3元，被告包某某对第三人的支付义务承担连带责任。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
了《前期物业管理服务合同》及备案表、镇海区物业管理办公
室出具的说明复印件各一份，欲证明原、被告存在物业管理服
务合同关系的事实；镇海区物价局关于物业收费的批复复印件
两份，欲证明物价部门批复的收费乙准；业主委员会承诺书和
2009年新签的物业管理服务合同复印件各一份，欲证明在前期
物业管理合同到期后新物业合同签订之前，业委会承诺按照《
前期物业管理服务合同》履行的事实；业主委员会证明及物业
管理办公室证明复印件各一份、保安日记复印件6份，欲证明
原告在履行物业管理的义务。
被告包某某未出庭应诉，但向本院提交了房屋产权证明
一份，欲证明被告包某某为宁波市镇海区鼓楼步行街92号房屋
的业主；租赁合同一份，欲证明被告与第三人签订有租赁合同
一份，双方约定由被告将宁波市镇海区鼓楼步行街92号租赁给
第三人，第三人负责支付某某费甲等事实。经质证，原告对上
述证据均无异议，本院予以认定。
第三人加××俱乐部未出庭应诉，亦未提交证据，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且能证明原告所主
张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告包某某为宁波市镇海区鼓楼步行街92
号商业用房的业主，房屋面积67.73平方米。2005年7月29日，
被告与第三人加××俱乐部签订租赁协议一份，双方约定由第
三人承租上述房屋并负担物业费甲。原告鼎天物业系在该物业
服务区域内提供物业服务的企业，2005年11月1日，原告与宁
波市镇海茗园房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合
同》一份，约定由原告对宁波市镇海茗园房地产开发有限公司
开发建设的九湾弄小区（暂定名称，后正式定名为古韵花苑小
区）实施物业管理服务，原告按约向业主收取综合服务费、共
有部位、公用设备日常某某费等费甲，管理期限自2006年1月1
日起至2006年12月31日止，并约定商业用房的管理服务费为0.
8元／平方米／月，共有部位、共用设备设施的日常某某费为2
.4元／平方米／年。同日，该合同被提交宁波市镇海区物业管
理办公室备案。2005年12月、2006年12月，宁波市镇海区物价
局两次批复确定该小区的前期物业管理收费乙准。2007年4月
，宁波市镇海区鼓韵花苑小区召开业主大会并成某某主委员会
。2008年1月17日，宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会承诺在
未正式签订物业服务合同之前，原告与宁波市镇海茗园房地产
开发有限公司签订的《前期物业管理合同》继续有效。2009年
1月1日，原告与宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管
理服务合同。因被告及第三人均未支付某某服务费甲，原告为
此诉来本院。本院认为，原告与宁波市镇海茗园房地产开发有限公司
签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，该区域范围内的
业主均应受《前期物业管理服务合同》的约束。业主应当根据
物业服务合同的约定交纳物业服务费甲。业主与物业使用人约
定由物业使用人交纳物业服务费甲的，从其约定，业主负连带
交纳责任。被告包某某作为该区域范围内的业主应根据《前期
物业管理服务合同》的约定向原告交纳物业服务费甲。第三人
加××俱乐部与被告包某某签订有租赁合同一份，双方约定第
三人承租房屋的物业费甲由第三人加××俱乐部负担，该协议
合法有效，第三人加××俱乐部应据此负担物业服务费甲，被
告包某某对第三人加××俱乐部的支付义务承担连带交纳责任
。原告诉称，合法有据，本院予以支持。据此，依照《物业管
理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服
务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
第三人宁波市××购物俱乐部支付原告宁波市××天物
业管理有限公司2006年至2008年的综合服务费1950.6元、日常
某某费487.7元，共计人民币2438.3元，于本判决生效之日起
十日内履行完毕。被告包某某对上述债务负连带交纳责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告包
某某、第三人宁波市××购物俱乐部共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘振宇
二〇一〇年三月一日
代书 记员 王玉燕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1186号
申请执行人曹秀粉，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。
被执行人周中，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。
本院的（2014）曹民初字第1957号民事判决书已发生法律效力，权利人曹秀粉于2014年10月13日申请执行，本案在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）曹执字第1186号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵军华
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00502-2号
原告孙高彦，男，生于1958年5月28日，汉族。
被告冯进喜，男，现年四十周岁，汉族。
被告鱼亲武，女，生于1969年4月28日，汉族。
本院在审理原告孙高彦诉被告冯进喜、鱼亲武民间借贷纠纷一案中，原告孙高彦于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙高彦撤诉。
案件受理费1740元减半收取870元，由原告孙高彦承担。
审判员 田建林
二〇一四年五月十三日
书记员 牛西峰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第326号
申请执行人华容县华宾纺织有限责任公司，住所地华容县。
法定代表人刘春华。
被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司，住所地开平市。
法定代表人杨开学。
关于申请执行人华容县华宾纺织有限公司与被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司其他合同纠纷执行一案。本院作出的（2014）江开法民二初字第51号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司应在2014年2月2日前支付货款607679元及利息54690元给申请执行人华容县华宾纺织有限公司，并退还案件受理费5212元给申请人。但被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司逾期没有履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行付款义务并承担本案的申请执行费9023元，但被执行人拒不履行。
经查，被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司可供执行的财产有：全自动电脑控制LEONARDOSILVER织布机器60台，该财产已由江门市蓬江区人民法院先行查封。依照有关法律规定，上述财产应由先查封法院处理，即应由江门市蓬江区人民法院进行处理。根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。
另，经向各银行、车辆、房产等部门调查，被执行人已无其他可供执行的财产。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。另，经查，被执行人已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第326号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 侯志坚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终3号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人钟某犯抢劫罪一案，于2015年11月10日作出（2015）肇宁法刑初字第176号刑事判决，判决：被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人钟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
广宁县人民法院（2015）肇宁法刑初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢 琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1503-1号
申请执行人巩贵云，男，1974年2月15日出生，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2012）第261号仲裁调解书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2012）第261号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 斌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3932号
原告：浙江沃兰特电气有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路19号。
法定代表人：王红飞。
委托诉讼代理人：陈金花，系原告员工。
被告：浙ＸＸ汇安装股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民北路218号。
法定代表人：张建华。
原告浙江沃兰特电气有限公司与被告浙ＸＸ汇安装股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江沃兰特电气有限公司撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2273号
原告：石家庄金山电线电缆工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路398号13号楼103。
法定代表人：张西超。
被告：常淑田，男，汉族，1954年2月21日，住所地河北省石家庄市。
本院在审理原告石家庄金山电线电缆工程有限公司与被告常淑田买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄金山电线电缆工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年四月二十日
书记员 王春茹
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初78号
原告：白彦明，男，汉族，1959年5月14日生，和顺县义兴镇郭家垴村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：丁瑞风，和顺县法律援助中心工作人员。
被告：李会武，男，汉族，1970年2月1日生，和顺县青城镇前虎峪村人，农民，现住和顺县。
原告白彦明与被告李会武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彦明及其委托诉讼代理人李杰、丁瑞风，被告李会武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白彦明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬1570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告李会武让原告到自己承揽的东关村暖气安装工程上做工，当时口头约定工资按日计算，每日100元、挖渠按米付工资。原告做了约30天，被告应支付原告工资3770元，被告已经支付给原告工资2200元，还有1570元工资未支付，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，现依法对被告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。
被告李会武辩称：欠白彦明的劳动报酬1570元是事实，等东关村委会给了钱，我才能给付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告李会武安排原告到自己承揽的东关村暖气安装工程上做工，当时口头约定工资支付方式。原告共计出工30余天。被告应支付原告工资共计3770元，除被告已经支付给原告工资2200元外，被告尚欠原告1570元工资未付。
以上事实，有原、被告的陈述证实，本院应予以认定。
本院认为，被告安排原告到自己承揽的东关村暖气安装工程上做工，并约定给付报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告至今未按约定给付原告工资1570元构成违约，应承担继续给付工资1570元的违约责任。
综上所述，原告要求被告给付工资1570元的请求，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告李会武于本判决生效后十日内给付原告白彦明劳动报酬1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李会武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一七年三月二日
书记员 王鹏鹂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第175号
原告胡月祥，经商，
江省诸暨市赵家镇上京村岭头畈1号。
委托代理人黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
委托代理人方小妹，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告施余根，经商，
乌市苏溪镇青春村西张7号。身份证号码：××
原告胡月祥诉被告施余根买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银
花独任审判，于2009年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡
月祥的委托代理人方小妹到庭参加诉讼。被告施余根经本院传
票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡月祥诉称，要求被告支付货款7700元及相应的利息
损失（从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行完毕之日止）。
被告施余根未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有购买布匹的业务往来。2008
年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告布款7700元，并出具欠
条一份，载明：“今欠胡月祥布款人民币共计柒仟柒佰元正（
7700元）。”嗣后，被告分文未付。为此，原告于2008年12月
30日诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款7700元的事
实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合
法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下
：
被告施余根于本判决生效之日起五日内支付原告胡月祥货
款7700元及利息损失（利息损失从2008年12月30日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施余根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年三月四日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第175号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15451号
原告：何泽，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：郭耀煌，男，1984年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告何泽与被告郭耀煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泽的委托诉讼代理人衷幼宾到庭参加诉讼，被告郭耀煌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款55119元及利息（以55119元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以明泽家具厂（未办理工商登记）的名义向被告提供已加工的玻璃成品，被告通过对账单，确认仍拖欠原告货款55119元，原告多次催收无果。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据对账单三份，经审查，该证据客观真实，能�明案件事实，本院予以采纳。对案件事实，本院认定如下：原、被告有业务往来，原告以未有工商登记的“明泽玻璃厂”名义供货，被告以未有工商登记的“辉煌厂”名义购货，被告向原告购买玻璃产品，但未即时付清货款，被告分别在2015年7月2日、2015年10月16日、2016年1月11日各签认一份对账单给原告，明确分别欠2015年3月至5月、7月至9月、10月至12月货款各为55647元、18350元、11122元，因被告只支付了货款30000元，其余55119元至今未付，原告遂于2016年9月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告欠原告货款55119元的事实，有对账单为凭，足以认定，现原告起诉请求被告支付货款有理，本院予以支持，且被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法�第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭耀煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何泽支付货款55119元，并从2016年9月5日（起诉之日）起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177.98元（原告何泽已预交），由被告郭耀煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 吴思萌
人民陪审员 余彩红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 劳雪清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第92号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人，张丽月。
委托代理人荣相军。
被告耿士威。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告耿士威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许朝军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 盛梦杰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初502号
原告：吕善华，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔艺璇，山东律苑律师事务所律师。
被告：王兴玉，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告吕善华诉被告王兴玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕善华及其委托诉讼代理人万斌、孔艺璇，被告王兴玉到庭参加了诉讼。诉讼过程中，因被告王兴玉要求证人出庭作证，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告吕善华提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告人工费4707元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2010年10月9日，原告与被告签订承包合同，约定原告为被告承包的日照双合园内墙等工程施工，共计工程款10676元。2010年11月17日，原告与被告又签订承包合同，约定原告为被告承包的市政小区内墙等工程施工，共计工程款10031元。结算后被告尚欠原告人工费4707元未付。
被告王兴玉辩称，原告所诉的在被告承包的双合园和市政小区工作属实，但价格与方量不属实。在双合园、市政小区工程中被告共欠原告工程费15992元，已还16000元，人工费已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：
1.原、被告对双合园及市政小区核对账目时所书写的明细一份，其中蓝色字体为被告书写，圆珠笔字体为原告根据被告出具的方量进行计算所得，证明市政小区和双合园小区共计施工方量共计13542平方米，双合园小区工程款项为10676元，市政小区工程款项为10031元，合计工程款为20707元。2.提交通话录音二份，录音光盘及录音明细各一份，证实原、被告双方的施工关系，2013年9月15日，原告向被告之妻盛祥华主张过施工费，被告的电话号码为150××××3388，证实利息起算时间应自原告主张权利时候计算即2013年9月15日，按照同期银行贷款利率计算至被告还款之日为止。录音光盘及录音明细各一份，通话时间为阴历2015年12月20日，证明原告又向被告主张过权利。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：1.蓝色字体是被告书写的，但价格是不对，价格应是2.7元，地下室是180多平方米，地下室每平方是3.5元，地下室部分也是被告书写的，市政小区的价格是对的。其他没有异议。2.电话是被告妻子打的，电话号码是被告妻子的没有异议，具体录音不听了，无所谓。有通话但并不代表被告欠原告的钱，具体数额应该以双方结账为准，被告妻子也不清楚事实。
被告提交了下列证据：
1.提交的原告吕善华在被告处施工的具体明细一份，证明原告具体施工方量。2.提供证人丁某、牟某的证人证言，证明原告施工存在瑕疵。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：1.对被告提交的吕善华在被告处施工的具体明细一份，原告认为，该证据是由被告单方书写，无原告任何确认和其他签字，请求法庭不予认可，同时应按照原告提交且由被告签字并经被告当庭认可的对账单为准。2.对证人丁某、牟某的证人证言，原告认为，一、证人与被告之间存在雇佣关系，可能与原告有直接利益冲突，其证言可信度较低，请求法庭依法排除。二、证人无法正确表述其工作的时间、地点以及工作的具体内容，不能排除其在其他范围内工作的可能性。三、据证人所讲是按照工地队长要求进行修补，而且没有对质量的明确概述，不能说明原告在工作时存在瑕疵。综上所述，该证人的证言不能证明被告所提供证人时的证明内容。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对原、被告对双合园及市政小区核对账目时所书写的明细一份予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月9日，原告与被告签订承包合同，约定原告为被告承包的日照双合园内墙等工程施工，双合园小区工程款总计10676元。2010年11月17日，原告与被告又签订承包合同，约定原告为被告承包的市政小区内墙等工程施工，市政小区大户型每户215平方米，每平方米人工费3.5元，共5户，每户752.5元，累计人工费3762.5元。小户型200平方米，每平方米人工费3.5元，每户700元，共5户，共计人工费3500元。楼梯间242平方米，每平方米3.5元，共计847元。阁楼：大户型阁楼154平方米，小户型阁楼130平方米，每平方米人工费3.5元，共计人工费1004元。地下室180平方米，每平方米3.5元，共计人工费630元，市政小区累计人工费金额为10031元。结算后被告已支付16000元，尚欠原告人工费4707元未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，被告为原告出具工程量确认单载明欠款为20707元，已支付16000元，尚欠原告人工费4707元，本院予以支持。对于剩余款项，原告未提供证据证实向被告主张偿付欠款，本院对原告主张的利息的请求不予支持。
综上所述，原告要求被告支付人工费4707元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告王兴玉于本判决生效后十日内向原告吕善华支付人工费4707元；
二、驳回原告吕善华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范 蓉
代理审判员 朱会良
人民陪审员 李 进
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第869号
原告张文颖，住涿州市。
委托代理人柴文宇，住涿州市，系原告之夫。
被告管立新，住涿州市。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
本院在审理原告张文颖诉被告管立新不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年五月六日
书记员 李汭欣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7801号之二
解除保全申请人：郝志元，女，1982年9月1日出生，住三河市泃阳镇大闫各庄村。
被申请人：马越，男，1990年4月2日出生，汉族，住三河市。
解除保全申请人郝志元与被申请人马越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）冀1082民初7801号民事裁定，依法查封被申请人马越名下位于三河市市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期20号楼20-2-2102房屋（三河市房权证泃字第××号）。解除保全申请人郝志元于2018年4月18日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郝志元与被申请人马越房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且本院调解书确定的内容需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人马越名下位于三河市市区西侧新天地二期20号楼20-2-2102房屋（三河市房权证泃字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李清励
人民陪审员 郝亚周
人民陪审员 郝嘉龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7801号之三
解除保全申请人：郝志元，女，1982年9月1日出生，住三河市泃阳镇大闫各庄村，身份证号码1310821982********。
被申请人：马越，男，1990年4月2日出生，汉族，住三河市。
解除保全申请人郝志元与被申请人马越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）冀1082民初7801号之一民事裁定，依法查封担保人刘佳伟名下位于三河市兵营西侧泃河东侧3号住宅楼2单元402号房屋（三河市房权证泃字第××号）。解除保全申请人郝志元于2018年4月18日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郝志元与被申请人马越房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且本院调解书确定的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人刘佳伟名下位于三河市兵营西侧泃河东侧3号住宅楼2单元402号房屋（三河市房权证泃字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李清励
人民陪审员 郝亚周
人民陪审员 郝嘉龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 琦
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7801号之一
申请人：郝志元，女，1982年9月1日出生,汉族,住，三河市。
被申请人：马越，男，1990年4月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人郝志元与被申请人马越房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郝志元于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马越名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期20号楼20-2-2102室房屋，并以担保人刘佳伟名下的位于三河市兵营西侧泃河东侧3号住宅楼2单元402号房屋（房权证号：泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人刘佳伟名下的位于三河市兵营西侧泃河东侧3号住宅楼2单元402号房屋（房权证号：泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘宇彤
河北省三河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7801号
申请人：郝志元，女，1982年9月1日出生,汉族,住，三河市。
被申请人：马越，男，1990年4月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人郝志元与被申请人马越房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郝志元于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马越名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期20号楼20-2-2102室房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马越名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期20号楼20-2-2102室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘宇彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第483号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年2月20日出生于甘肃省张掖市甘州区，汉族，高中文化程度，农民。2015年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。被告人陈文山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日22时30分许，被告人赵某某驾驶甘GXXX**号英菲尼牌小轿车，由南向北行驶至市区印刷厂什字南100米处时，被甘州区交警大队值勤民警现场查获，对赵某某进行呼气式测试仪测试，其体内酒精含量为214mg／100ml。值勤民警将赵某某带到张掖市人民医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：赵某某血液乙醇含量为176.92mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、马某某的证言、被告人赵某某危险驾驶案件照片、扣押物品清单、驾驶证、车辆技术检验意见书、血液酒精含量检验报告、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十二月三日
书记员 李艳琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4224号
原告：郭森树，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼,统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人:肖兰香，职务:经理。
原告郭森树与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚光智到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭森树向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月28日起至被告违约的行为结束之日(依法履行交房义务之日)止以1156923元为基数,按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至起诉日违约金为136517元。事实和理由，原、被告双方于2013年10月24日签《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买位于宁德市中豪*东湖一品27幢1205室商品房,总价款1156923元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条(2)点约定被告逾期交房超过120日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同第八规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1156923元。但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定,根据买卖合同第九条(2)点约定，应向原告支付逾期交付商品房违约金。现诉至法院,请求支持原告诉请。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告郭森树围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1原告身份证，证明原告主体身份；证据2商品房买卖合同，证明双方主体资格、标的、房价款、交付条件、办房产证条件等，被告违约；证据3销售不动产统一发票，证明原告已经按约定履行付房款义务。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1156923元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1156923元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金136517元（从2015年12月28日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年8月14日），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告郭森树支付以已付购房款元为1156923基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金136517元（从2015年12月28日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年8月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，减半收取1516元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈伏棉
二〇一七年十月二十三日
书记员 何泰龙
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4224号原告：郭森树，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省福安市，委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼,统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人:肖兰香，职务:经理。原告郭森树与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚光智到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭森树向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月28日起至被告违约的行为结束之日(依法履行交房义务之日)止以1156923元为基数,按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至起诉日违约金为136517元。事实和理由，原、被告双方于2013年10月24日签《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品27幢1205室商品房,总价款1156923元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条(2)点约定被告逾期交房超过120日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同第八规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1156923元。但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定,根据买卖合同第九条(2)点约定，应向原告支付逾期交付商品房违约金。现诉至法院,请求支持原告诉请。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告郭森树围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1原告身份证，证明原告主体身份；证据2商品房买卖合同，证明双方主体资格、标的、房价款、交付条件、办房产证条件等，被告违约；证据3销售不动产统一发票，证明原告已经按约定履行付房款义务。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1156923元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。被告逾期交房，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1156923元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金136517元（从2015年12月28日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年8月14日），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告郭森树支付以已付购房款元为1156923基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金136517元（从2015年12月28日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2017年8月14日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，减半收取1516元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  陈伏棉二〇一七年十月二十三日书记员  何泰龙附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。