浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第354号
原告：方贵香。
委托代理人：胡林娟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：徐友棋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。
代表人：何彬。
委托代理人：黄文丽，女，1987年6月28日出生，汉族。
原告方贵香诉被告徐友棋、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告方贵香及其委托代理人胡林娟、被告徐友棋到庭参加诉讼，被告人保温州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月7日9时35分许，被告徐友棋驾驶辽14／168**变型拖拉机从临岐镇驶往屏门方向，途经潭唐线叶家畈村路段，因操作不当在超车时与转弯的方贵香驾驶的电瓶车发生刮擦，造成方贵香受伤、两车受损的交通事故。事发后，方贵香经淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左肩锁关节脱位等，花费了医疗费及其他费用。淳安县公安局交通警察大队经调查对此事故做出了第1500208530号道路交通事故认定书，认定：徐友棋负事故的主要责任，方贵香负事故的次要责任。据调查，本案中涉案车辆辽14／168**变型拖拉机的实际所有人系徐友棋，该车在人保温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，特起诉：1、诉请判令被告徐友棋赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计35880.14元。（医疗费11543.14元；误工费110元／天×194天=21340元；护理费110元／天×14天=1540元，住院伙食补助费50元／天×14天=700元；交通费327元；车辆损失费430元。）2、诉请判令被告人保温州分公司在交强险责任范围内承担赔付责任。3、本案案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1份（原件），拟证明事发经过以及责任认定。
2、门诊病历1本（原件）、住院病案1本（复印件，加盖医院印章），拟证明原告治疗情况。
3、医药费发票9张（原件），用药清单1份（打印件），拟证明原告医药费损失。
4、医疗证明单4份（原件），拟证明原告的误工和护理情况。
5、车票1组（原件），拟证明原告的交通费损失情况。
6、修理清单和修理费发票1组（原件），拟证明原告的车辆损失。
被告徐友棋答辩称：没有意见。
被告徐友棋向本院提供证明1份（原件），发票1张（复印件，与原件核对一致），拟证明涉案拖拉机的实际所有人是徐友棋。
被告人保温州分公司未到庭，向本院提交书面答辩状称：一、对本次交通事故的认定及保险情况的说明。对此次交通事故发生的事实及责任划分没有异议。被保险车辆辽14168**车在被告处投保了交强险，未投保其他险种。依据交强险条款的规定，医疗费用赔偿限额为一万元（项下包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），死亡伤残赔偿限额为十一万（项下包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），被告在交强险分项限额范围内对被答辩人的损失承担赔偿责任。二、对本案中原告的索赔项目及金额有异议。1、医疗费：根据交强险第19条规定，被告在国家基本医疗保险范围内对医疗费承担赔偿责任。原告提供了11387.25元的住院及门诊费用，经审核共核减955.69元的无关药及非社保药，此部分应当由驾驶员承担。因辽14168**在被告处投保了交强险，故被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担一万元，超出的部分，由其他被告承担。2、误工费：误工时间过长及标准过高。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其有固定收入，同时无法证明最近三年平均收入状况，更未证明其所从事行业，即原告没有举证证明其因伤存在误工损失，其要求被告赔偿误工费应得不到支持。原告提出的误工期限过长，但考虑到其伤情，被告依据公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.1，左肩锁关节脱位的误工期限为70日，故同意按误工期限为70日，赔偿标准按居民服务、修理和其他服务业的标准，即28434元／年的标准计算，合计5528.83元。3、护理费：标准过高。根据2012年度服务业的职工平均工资计算应为78.98元每天，被告同意以78.98元每天赔偿，住院14天，合计1105.72元。4、住院伙食补助费：因医疗费已超交强险医疗费用赔偿限额一万元，故住院伙食补助费不予赔偿。5、交通费：同意按住院14天，20元／天的标准赔付，合计280元。6、车辆损失费：同意在交强险财产限额范围内赔偿原告车辆损失430元。7、诉讼费：被告认为因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于保险责任范围，被告不负责赔偿，由其他被告赔偿。故对原告的该项诉讼请求应不予支持。
被告人保温州分公司向本院提供：1、代抄单1份（打印件）；2、财产损失确认书1份（打印件）；3、评定准则一份（复印件）。
证据的分析与认定：一、原告提供的证据：被告徐友棋均无异议，本院经审查符合证据的三性要求，予以认定。二、被告徐友棋提供的证据：原告均无异议，本院予以认定。三、被告人保温州分公司提供的证据，原告、被告徐友棋对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但是无法证明被告所要证明的对象；本院对证据1、2予以认定，对证据3的真实性予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年3月7日9时35分许，徐友棋驾驶辽14／168**变型拖拉机从临岐镇驶往屏门方向，途经潭唐线叶家畈村路段，因操作不当在超车时与转弯的方贵香驾驶的电瓶车发生刮擦，造成方贵香受伤、两车受损的交通事故。事发后，方贵香经治疗，共花费医疗费11278.54元。本次交通事故经淳安县公安局交通警察大队做出第1500208530号道路交通事故认定书，认定：徐友棋负事故的主要责任，方贵香负事故的次要责任。另查涉案车辆辽14／168**变型拖拉机的实际所有人系徐友棋，该车在人保温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：本次经淳安县公安局交通警察大队认定徐友棋负事故的主要责任，方贵香负事故的次要责任，本院予以采信。对原告的合理损失，徐友棋应承担相应的民事责任。涉案车辆在人保温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保温州分公司在交强险责任限额122000元的范围内先予赔偿的请求权。被告人保温州分公司认为交强险应当分项赔偿的意见，与上述法律、法规及时有效保障受害人的合法权益的立法目的相悖，本院不予采纳。就原告的各项损失，医疗费计算有误，调整为11278.54元。根据原告的伤情及治疗恢复情况，本院对误工时间酌情调整为住院14天加上出院休息150天，按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年计算，为18040元。护理费1540元、住院伙食补助费700元、车辆损失430元的请求合理，本院予以支持。交通费酌情支持280元。以上合计32268.54元，由人保温州分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方贵香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费共计32268.54元。
二、驳回原告方贵香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告方贵香负担105元；由被告徐友棋负担244元。
原告方贵香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐友棋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费698元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 徐卫平
二〇一三年八月五日
代书记员 鲍汇泉