广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10153号
原告：吴兴兵，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省宜汉县。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
被告：雷智斌，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告吴兴兵诉被告雷智斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴兵及其委托诉讼代理人李彦斌、被告雷智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴兵向本院提出诉讼请求：1、被告雷智斌清偿本金165964.91元并支付利息（自2015年2月15日起至清偿之日止，以实欠借款本金数额为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年10月28日，原告吴兴兵、案外人杨某、徐某和被告雷智斌签订《中山市某自动化设备有限责任公司合作经营内部协议书》一份，约定案外人杨某、徐某出资105万元购买某公司的50%的股份。被告雷智斌与案外人杨某是同学关系。后2013年2月1日，上述三方签订《解除合作经营协议及债务还款协议书》，约定解除上述协议书，由原告吴兴兵退还投资款本金和利息给案外人杨某、徐某，案外人杨某、徐某将原告吴兴兵应退还的30万元投资款本金和利息出借给原告吴兴兵，借款利息按2%/月计算，超期还款罚息按1分/月计算，罚息从2013年2月1日起计算3%，借款最迟还款期限为2013年6月30日。同日，原告吴兴兵出具借条给案外人杨某、徐某，但上述借款30万元中有20万元是被告雷智斌使用并承诺支付利息。
2013年2月1日，原告吴兴兵与被告雷智斌签订《解除合作协议及利润分配协议书》，该协议中第4条约定，被告雷智斌承担某所有材料费、生产费、税费及借款利息，利息具体按原告吴兴兵与案外人徐某的解除协议约定的计算；第6条约定中山市某自动化设备有限公司收到被告雷智斌丰某公司、某公司的设备款，先付某公司前期待付的17万元材料及发票款和费用外，应先还清原告吴兴兵垫付的借款20万元和利息（从2013年2月1日开始计算至2013年4月20日还款如果未还则按3分罚息）后，剩余的余款，款到中山市某自动化设备有限公司后，原告吴兴兵承诺7天内付到被告雷智斌书面指定的账号上。同日，被告雷智斌出具借条，确认借到原告吴兴兵现金20万元，此款与2013年2月1日的协议书为同一款。协议签订后，被告雷智斌以某公司设备款的方式共5次支付到中山市某自动化设备有限公司款项合计324499.99元，按照还款优先抵充借款利息的规定，截止2015年2月15日，被告雷智斌尚欠本金165964.91元及利息62409.94元。因被告雷智斌拖欠原告吴兴兵上述欠款，原告吴兴兵无力偿还案外人杨某、徐某的借款，导致被案外人杨某、徐某起诉。故原告吴兴兵起诉至法院。
被告雷智斌辩称，2012年我与原告吴兴兵合作时，吴兴兵因资金问题，以合作的名义从我的同学徐某处获得60万元的款项。2012年，经协商，原告吴兴兵归还了部分款项给徐某，剩余30万元未还。原告吴兴兵出具欠条给徐某，另外20万元归为我的还款，且原告吴兴兵要求我把某公司的一套设备做好完工后将设备款收回，并还给中山市某自动化设备有限公司的账户上后，再由原告吴兴兵将20万元转给徐某。原告吴兴兵与我所签订的协议第6条约定的“中山市某自动化设备有限公司收到丰某公司、某公司的设备款，先付某公司前期待付的17万元材料及发票款和费用外，应先还清原告吴兴兵垫付的借款20万元和利息”，该项约定的是“待”付，而不是约定的是由原告吴兴兵代替我垫付了17万元。而且某公司的工程由我作，工程款59万元由我支配。在和某公司的合同中，本应需要17万元的配件采购费用、工资差旅费用与后期的40%的开发票费用，但实际上原告吴兴兵只代我支付了76440元的配件款给广州名茂机电公司。后我分五次共汇款324500元至中山市某自动化设备有限公司内，其中扣除为购买电动伺服机与减速机配件的76440元及后期40%的发票16520元合计92960元后的款项，均是偿还的前述20万元的本金。故原告吴兴兵主张我支付的前述款项要先扣除17万元后才是支付的借款本金，不是事实。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，吴兴兵、雷智斌和案外人杨某、徐某签订中山市某自动化设备有限责任公司合作经营内部协议书一份，约定案外人杨某、徐某出资105万元购买某公司50％股份，案外人杨某、徐某购买公司后如果经营连续3个月亏损，或者经营半年统计为亏损，案外人杨某、徐某可以选择退出投资，吴兴兵、雷智斌无条件接受退股并且按实际投资额的2％月息一并退还给案外人杨某、徐某。如果吴兴兵、雷智斌承诺的与实际不符导致公司亏损，案外人杨某、徐某可以选择退股，吴兴兵无条件返还案外人杨某、徐某的所有投资金额，并承诺按2分月利息计算补偿。协议书还约定了其他内容。
2013年2月1日，上述三方签订《解除合作经营协议及债务还款协议书》，约定解除上述协议书，由吴兴兵退还投资款本金和利息给案外人杨某、徐某；案外人杨某、徐某将吴兴兵应退还给其的30万元投资款本金出借给吴兴兵，借款利息按2％/月（即2分月息）计算，超期还款罚息按1分/月，罚息从2013年2月1日起计算3分，借款最迟清还日期为2013年6月30日，超过此日期未还款，违约罚息从借款日起再加1分/月息处罚即4分/月息计算。协议还约定了其他内容。
2013年2月1日，吴兴兵与雷智斌签订《解除合作协议及利润分配协议书》，约定解除2012年签订的中山市某自动化设备有限公司合作协议；雷智斌分得丰某公司余款11.9万元及电脑2台等财产；某公司项目的质量和服务由雷智斌负责完成，某公司的59万元设备款归雷智斌所有，雷智斌承担某公司所有材料费、生产费、税费和借款利息。利息具体按照吴兴兵与徐某的解除协议约定的计算；中山市某自动化设备有限公司收到雷智斌的丰某公司、某公司设备款，先付雷志斌某前期待付的17万元材料和发票款和费用外，应先还清吴兴兵垫付的借款20万元和利息（从2013年2月1日开始计算到2013年4月20日还款如果未还则按3分罚利息）后，剩余的余款，款到中山市某自动化设备有限公司后，吴兴兵承诺在7天内必须付到雷智斌指定的账号上，否则吴兴兵要承担违约罚3分利息并承担不利后果）。合同还约定了其他事项。同日，雷智斌出具借条，确认借到吴兴兵现金20万元，并注明此款与2013年2月1日协议书为同一笔款。
庭审中，吴兴兵、雷智斌确认某公司的项目由雷智斌以中山市某自动化设备有限公司的名义承接，某公司的货款由某公司支付给中山市某自动化设备有限公司，中山市某自动化设备有限公司开具增值税发票给某公司，税金7%由中山市某自动化设备有限公司垫付，但货款属于雷智斌个人所有。雷智斌确认发票已全部开具给某公司，但认为59万元货款的前期发票增值税已在与案外人杨某、徐某签订《解除合作经营协议及债务还款协议书》之前就扣除了，后面的40%的发票款的增值税才是由中山市某自动化设备有限公司垫付。
2013年3月2日、2013年9月19日、2013年9月19日、2013年12月25日、2014年9月17日、2015年2月15日，某公司分别支付88499.99元、81500.01元、6999.99元、88500元、29500元、29500元，合计324499.99元至中山市某自动化设备有限公司账户内。吴兴兵主张收款后为2013年3月19日为雷智斌代为支付广州某设备机电有限公司材料款76440元、于2014年4月9日为雷智斌代为支付广州市某自动化控制设备有限公司材料款40000元、于2014年4月3日代雷智斌支付给广州市建喜机电设备经营部15000元。雷智斌只确认前述垫付的广州某设备机电有限公司材料款76440元，其他的款项不确认。
本院认为，吴兴兵与雷智斌签署的解除合作经营协议及债务还款协议书系双方为终止中山市某自动化设备有限公司合作协议书的履行进行清算而达成的债权债务协议。在该债权债务协议中，吴兴兵、雷智斌约定由吴兴兵偿还案外人的借款，其中20万元为吴兴兵代雷智斌垫付，雷智斌并为此出具借条确认欠吴兴兵的借款。因此，本案为民间借贷纠纷。双方当事人对雷智斌已实际支付324499.99元给吴兴兵的事实均无异议，本院予以认定。双方所争议的焦点问题是：吴兴兵能否先行扣除待付的材料、发票款等17万元。
吴兴兵与雷智斌虽在解除合作经营协议及债务还款协议书明确约定，收到某公司的设备款后，先付前期待付的17万元材料和发票款等费用，因约定的是“待付”，现吴兴兵主张其已经全部为雷智斌垫付，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，吴兴兵应对此予以举证证明。但吴兴兵未向本院提供已开具的发票及已代雷智斌支付材料款的证据，吴兴兵应对此承担举证不能的不利后果。鉴于雷智斌确认发票已经开具及吴兴兵代其向广州某设备机电有限公司支付材料款76440元，本院认定吴兴兵仅于2013年3月19日代雷智斌支付广州某设备机电有限公司材料款76440元及发票款41300元（59万元×7%）。
关于利息的问题。协议约定雷智斌承担借款利息，利息按照与案外人签订的《解除合作经营协议及债务还款协议书》约定的计算（月利率2%），还款期限从2013年2月1日至2013年4月20日，逾期还款的按照3分罚息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方关于逾期利息约定的3%超过了法定范围，故本院认定借款期限内利息及逾期利率均应按照2%计算。双方并未明确约定雷智斌的还款抵充本金和利息的先后顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，雷智斌的还款应优先抵充借款利息。
至2013年3月2日，某公司转款88499.99元，先扣除吴兴兵代雷智斌支付广州某设备机电有限公司材料款76440元后及发票款41300元，余欠29240.01元。2013年2月1日至2013年9月18日，借款20万元产生利息（包括借款期限内利息和逾期付款利息）为30665.90元（20万元×2%÷30天×230天）。2013年9月19日，某公司转账两笔共88500元时先抵充前述利息30665.90元及余欠29240.01后，余款28594.09元（88500元-30665.90元-29240.01元）用于抵充借款本金，则至此尚欠借款本金为171405.91元（20万元-28594.09元）。2013年9月19日至2013年12月24日，前述借款本金171405.91元产生逾期利息为11084.19元（171405.91元×2%÷30天×97天）。2013年12月25日，某公司转账88500元时先抵充前述利息11084.19元后，余款77415.81元用于抵充借款本金，则至此尚欠借款本金为93990.1元（171405.91元-77415.81元）。2013年12月25日至2014年9月16日，前述借款本金93990.1元产生逾期利息为16667.56元（93990.1元×2%÷30天×266天）。2014年9月17日，某公司转账29500时先抵充前述利息16667.56元后，余款12832.44元用于抵充借款本金，则至此尚欠借款本金为81157.66元（93990.1元-12832.44元）。2014年9月17日至2015年2月14日，前述借款本金81157.66元产生逾期利息为8170.61元（81157.66元×2%÷30天×151天）。2015年2月15日，某公司转账29500时先抵充前述利息8170.61元后，余款21329.39元用于抵充借款本金，则至此尚欠借款本金为59828.27元（81157.66元-21329.39元）。此后，雷智斌未在还款，故其应向吴兴兵偿还借款本金59828.27元，并按月利率2%支付自2015年2月15日至清偿之日止的逾期付款利息。吴兴兵诉请雷智斌清偿借款本金及利息，本院予以支持，但尚欠的借款本金数额及利息的计算方法应以本院认定的上述为准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告雷智斌于本判决发生法律效力之日起7日内向原告吴兴兵归还借款本金59828.27元并支付逾期付款利息（以实欠借款本金数额为计算基数，按月利率2％自2015年2月15日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吴兴兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取计2363元，由原告吴兴兵负担1181元，由被告雷智斌负担1182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 婷