wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终160号
上诉人（原审原告）孙永兴孙某某，男，1965年10月11日出生，满族，农民，住围场县。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县人民政府。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路***号。组织机构代码：00097695-1。
法定代表人甄毓敏，该县县长。
委托代理人冯玉财，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员。
委托代理人李友谊，河北鸿鹏律师事务所律师。
上诉人孙永兴孙某某诉围场满族蒙古族自治县人民政府（以下简称“围场县政府”）土地行政登记一案，不服承德市中级人民法院（2015）承行初字第00090号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月29日围场县国土局接到腰站镇边墙山村孙永民、孙占友、王秀春举报：1、孙永兴孙某某、孙永清孙某清占用公道建造的厕所依法应拆除。2、孙永兴孙某某、孙永清孙某清持的围集用（土）字第0327号《集体土地使用证》（以下简称“0327号《集体土地使用证》”）将公用通道登记在内。经围场县国土局实地勘测：孙永兴孙某某、孙永清孙某清现实际房院占地的四至边长为：东至耕地，边长为24.34米；西至张子华，边长为27.78米；南至巷道，边长为15.61米、0.3米和5.01米；北至王永生，边长为20.68米，总面积为539.72平方米。孙永兴孙某某、孙永清孙某清宅院南侧一直没建院墙。2015年5月孙永兴孙某某、孙永清孙某清将西南角占用公道建的厕所拆除，将南侧院墙垒上，西南端占出巷道2.4米，致使孙永民、孙占友和王秀春三户人家无法正常通行。2015年5月8日，围场县政府作出围政通（2015）28号通知，告知孙永兴孙某某在30日内到围场县国土局办理0327号《集体土地使用证》的注销变更登记，孙永兴孙某某在规定的时间内未办理注销变更登记，围场县政府于2015年6月17日作出了围政（2015）51号公告，将孙永兴孙某某持有的0327号《集体土地使用证》予以撤销。孙永兴孙某某以围场县政府“关于撤销0327号《集体土地使用证》的公告”违法为由，提起行政诉讼，请求撤销该公告。
原审法院认为，孙永兴孙某某私自将其院西南角占用公道建的厕所拆除，将南侧院墙垒上，西南端占出巷道2.4米公用通道的事实有村民举报；围场县国土局现场勘察核实；孙永兴孙某某持有的0327号《集体土地使用证》登记的四至边长、面积数据比较等证据证实。围场县政府依据中华人民共和国国土资源部令第40号《土地登记办法》第五十八条的规定，经法定的报批程序、通知程序后，依法作出“关于撤销0327号《集体土地使用证》的公告”，将孙永兴孙某某持有的0327号《集体土地使用证》予以撤销。认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。孙永兴孙某某的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙永兴孙某某的诉讼请求。
孙永兴孙某某不服上述行政判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、0327号《集体土地使用证》是1994年颁发的，此证是在1987年的基础上办理的，该房院已有67年，是上诉人家老院翻建的，此院的西南端与官道距离1.1米是历史形成的通道。2、根据民通意见101条，这1.1米的巷道作为必经通道，只要不堵塞就行，不应变更或撤销该土地使用证。3、公告中对更正登记涉及权利归属并没有进行说明，且没有告知上诉人救济途径和救济方式，该公告程序不合法。综上，请求撤销一审判决。
围场县政府答辩称，孙永兴孙某某所持的0327号《集体土地使用证》与1987年《围场县宅基地登记表》中登记的户主姓名孙永清孙某清是同一宗地。该宅院一直是孙永清孙某清和孙永兴孙某某哥俩居住。1994年县统一登记换发《集体土地建设用地使用证》时，将原登记在孙永清孙某清名下的该宗宅基地变更登记到孙永兴孙某某名下。孙永兴孙某某持有的0327号《集体土地使用证》所记载的四至边长与该用地原状不符，原宅院南侧存有3.5米宽的公用巷道，1994年登记发证时错将该宗地西南角和南侧村民共用的巷道部分土地登记在上诉人名下。孙永兴孙某某、孙永清孙某清宅院南侧一直没建院墙，2015年5月孙永兴孙某某、孙永清孙某清将西南角占用公道建的厕所拆除，将南侧院墙垒上，西南端占出巷道2.4米，致使孙永民、孙占友、王秀春三户人家唯一通道仅剩1.1米，正常生活和通行已受到严重影响。根据以上情况，围场县政府下达了《关于孙永兴孙某某集体土地使用证更正登记的通知》，依据《土地登记办法》第五十八条的规定，下达了《关于撤销0327号集体土地使用证的公告》。围场县政府的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，内容适当。一审判决驳回孙永兴孙某某的诉讼请求正确。综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，围场县政府根据孙永兴孙某某持有的0327号《集体土地使用证》、围场县国土局实地勘测、村民举报材料、证人证言等证据，认定孙永兴孙某某原宅院南侧存有3.5米宽的公用巷道，按照孙永兴孙某某持有的0327号《集体土地使用证》所记载的四至边长计算，该宗地西南端孙永民、孙占友和王秀春三户人家的唯一通道仅为1.1米，故围场县政府认为孙永兴孙某某持有的0327号《集体土地使用证》所记载的四至边长与该用地历史原状不符，1994年登记发证时错将该宗地西南角和南侧的村民共用的巷道部分土地登记在上诉人孙永兴孙某某名下。2015年5月孙永兴孙某某、孙永清孙某清将西南角占用公道建的厕所拆除，将南侧院墙垒上，西南端占出巷道2.4米，致使孙永民、孙占友和王秀春三户人家无法正常通行。围场县政府根据《土地登记办法》的相关规定，2015年5月8日作出围政通（2015）28号通知，2015年6月17日作出围政（2015）51号公告，事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。一审判决驳回孙永兴孙某某的诉讼请求并无不当。上诉人孙永兴孙某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人孙永兴孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范艺娜
代理审判员 魏立超
代理审判员 刘 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 简 毅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1600号
原告：垫富宝投资有限公司
统一社会信用代码9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，任总经理
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧
委托代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：魏传统，男，1972年12月23日出生，汉族，住武陟县。
原告垫富宝投资有限公司与被告魏传统合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼、被告魏传统经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金19999.91元；2、判令被告向原告支付违约金1999.99本金（本金×10%）；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金199.91（欠款额×1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算值2016年12月26日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费、公告费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
原告垫富宝投资有限公司主张的事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划至卖方会员垫付宝账号。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部会部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中定制与提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账号中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付卡款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××28，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：1、2016年11月11日，在卖方会员何小胡处消费8968元；2、2016年11月16日，在卖方会员李三军处消费11032元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告魏传统未答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年3月19日，原告垫富宝投资有限公司与被告签订编号为垫000020530/豫焦武陟20700040垫付宝（垫付卡）领用合约及承诺函、授权书等，约定被告魏传统在垫付宝网站注册成为会员，原告按照被告在网上的指令进行操作；原告及垫付宝网站为每一会员网上授权垫付宝账户，该账户是会识别会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定定期归还垫付款。合约同时约定：原告向被告授予一定的信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费使用，被告取得会员资格及信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就负有偿还垫付款项的义务；被告同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式、服务费收费标准，按时足额还垫付的消费款项、支付服务费；被告未按时足额偿还，须按欠款总额的10％交纳当月违约金，且在未还清之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，并签订担保函、授权书。被告魏传统注册成为该网站会员，垫付卡卡号为80×××28。被告于2016年11月11日在原告会员何小胡处消费8968元，2016年11月16日在原告会员李三军处消费三笔共计11032元。原告按约进行款项垫付共计20000元。账单日是每月8日，还款日是每月16号。2016年12月16日，被告还款的卡上有0.09元，扣除之后被告尚欠19999.91元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函，垫付款欠款明细表和垫付款交易明细表。
本院认为，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间实为借贷合同法律关系，应受民间借贷法律规范调整。原告已按约通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按约定向原告归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款19999.91元的诉讼请求，本院予以支持。本案领用合约既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，按照法律规定，原告可以一并主张。原告要求被告按欠款额19999.91元的10%支付违约金，按每日1‰支付迟延履行违约金，但总额以不超过年利率24%为限。综上，原告的诉请部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告魏传统于本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司借款本金19999.91元，并按月利率2%支付自2016年12月16日起至本判决确定履行之日止的违约金。
驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为177元，由被告魏传统承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张维兴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初140号
原告：刘芳芳，女，汉族，1974年4月1日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈秀兰，女，汉族，1985年2月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘海春，男，汉族，1984年2月8日出生，住泉州市泉港区。
原告刘芳芳与被告陈秀兰、刘海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈秀兰、刘海春经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀兰、刘海春共同偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日即2017年1月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年8月26日，陈秀兰以家庭资金周转困难为由向刘芳芳借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由陈秀兰出具欠条1张交刘芳芳收执。借款后，陈秀兰未能偿还。刘海春与陈秀兰系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告陈秀兰、刘海春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，陈秀兰向刘芳芳借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由陈秀兰出具欠条1张交刘芳芳收执。借款后，陈秀兰未能偿还。2010年10月27日，陈秀兰与刘海春登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。2017年1月10日，刘芳芳诉诸本院。
上述事实，有刘芳芳的陈述及其提供的欠条1张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈秀兰、刘海春在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀兰向刘芳芳借款2万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷，刘芳芳可随时请求陈秀兰偿付借款本金及支付按年利率6%计算的利息。本案借款发生于陈秀兰与刘海春婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。陈秀兰、刘海春经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘芳芳的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀兰、刘海春应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘芳芳借款本金2万元及利息(自2017年1月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈秀兰、刘海春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一七年二月十五日
书记员 刘梅秀
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初140号原告：刘芳芳，女，汉族，1974年4月1日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈秀兰，女，汉族，1985年2月20日出生，住泉州市泉港区。被告：刘海春，男，汉族，1984年2月8日出生，住泉州市泉港区。原告刘芳芳与被告陈秀兰、刘海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告陈秀兰、刘海春经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈秀兰、刘海春共同偿还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日即2017年1月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年8月26日，陈秀兰以家庭资金周转困难为由向刘芳芳借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由陈秀兰出具欠条1张交刘芳芳收执。借款后，陈秀兰未能偿还。刘海春与陈秀兰系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告陈秀兰、刘海春均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，陈秀兰向刘芳芳借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由陈秀兰出具欠条1张交刘芳芳收执。借款后，陈秀兰未能偿还。2010年10月27日，陈秀兰与刘海春登记结婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。2017年1月10日，刘芳芳诉诸本院。上述事实，有刘芳芳的陈述及其提供的欠条1张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈秀兰、刘海春在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀兰向刘芳芳借款2万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和利息，属于不定期无息借贷，刘芳芳可随时请求陈秀兰偿付借款本金及支付按年利率6%计算的利息。本案借款发生于陈秀兰与刘海春婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。陈秀兰、刘海春经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘芳芳的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀兰、刘海春应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘芳芳借款本金2万元及利息(自2017年1月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈秀兰、刘海春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一七年二月十五日书记员  刘梅秀附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8236号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏黎君，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人：杨春笑，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杨春笑保证合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨春笑位于武汉市东西湖区电力局集资楼C栋2-7-1号房屋（东200101469A1）。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人杨春笑位于武汉市东西湖区电力局集资楼C栋2-7-1号房屋（东200101469A1）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 胡向阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈岚绮
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2219号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告谢前明，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第388号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控的被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月14日作出（2014）宝刑初字第413号刑事判决。判决后，原审被告人马某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证，查证属实的证人李某、金某某、汤某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、被告人马某某的前科资料等证据判决认定，2014年1月28日20时20分许，被告人马某某在上海市宝山区长江南路、淞发路路口处，以人民币300元的价格将0.77克甲基苯丙胺贩卖给李某时，被上海市公安局宝山分局民警当场人赃俱获。被告人马某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人马某某贩卖甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品、毒资依法没收。
原审被告人马某某上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回马某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人马某某明知是毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。马某某系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚，马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据上诉人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作的判决并无不当，且审判程序合法。马某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第12号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王甲，男，1979年5月10日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。2012年4月因吸毒被行政罚款人民币五百元；2013年1月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2014年2月8日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］246号起诉书指控被告人王甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月至12月间，被告人王甲在本市栖霞区化工新村XX幢X单元555室其租住的房间内，多次容留王乙、吴某吸食毒品冰毒。即：
1.2012年11月中旬的一天晚上，被告人王甲在上述地点容留王乙、吴某吸食毒品冰毒。
2.2012年11月底的一天晚上，被告人王甲在上述地点容留王乙、吴某吸食毒品冰毒。
3.2012年12月2日晚上，被告人王甲在上述地点容留王乙、吴某吸食毒品冰毒。
2013年1月21日，被告人王甲在上述地点被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过，通话记录，证人吴某、王乙、陈某某的证言，物证检验报告书，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，被告人王甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日，刑期自2014年2月8日起，至2014年6月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 花 洁
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年二月十日
见习书记员 屠钰薇
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第12号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人吴XX，男，生于1954年10月24日，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人吴XX非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪对被告人吴XX判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月。
被告人吴XX对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人吴XX与被害人杨XX二人均系本村村民，双方曾因杨XX家的鸡跑到吴XX家门口等琐事发生过口角。2013年8月26日11时许，被告人吴XX见邻居杨XX家的小鸡跑到其家门口，就用棍棒赶。杨XX见后，先用石头砸吴XX，没砸中，吴XX跑回家关起门后，又用弹弓打吴XX家的大门，后吴XX从家中提着两把斧子出来，将杨XX的头部、前额右眼眶、手臂等部位砍伤。经鉴定：杨XX的伤情为重伤。
上述认定事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关当庭宣读和出示的：㈠被告人吴XX本人的户口证明；㈡接受刑事案件登记表；㈢公安机关的查获经过；㈣证人普XX、杜X1、杜X2等人的证言；㈤被害人杨XX的陈述；㈥现场勘查笔录、现场照片、物证照片；㈦法医活体伤情检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴XX无视国家法律，因琐事即持斧头非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于本案中，被害人对本案的发生亦有一定过错，且本案的发生系因邻里矛盾处置不当而引发，被告人吴XX在案发后尚能如实供述其犯罪事实，故依法可对被告人吴XX从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 权
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年一月八日
书 记 员 樊树云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)建刑初字第12号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘xx，男，1972年9月13日出生于齐齐哈尔市,汉族，无职业。曾因犯危险驾驶罪于2012年9月6日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被刑事拘留。现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2013〕247号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院检察员郑凤春、被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月24日19时许，被告人刘xx酒后驾驶黑BA21**号现代牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区宏盛轩饭店出发，沿游览路由东向西行驶至纯水岸小区门前西侧时，驶入道路左侧，与由西向东朱xx驾驶的黑BU83**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，后被民警带至公安机关。经鉴定，刘xx血液检出乙醇，含量为155.28mg/100ml。公诉机关建议判处刘xx拘役，并处罚金，刘xx对量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获、破案经过，证实刘xx到案过程；2、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心[2013]毒检字第2198号司法鉴定检验报告书，证实刘xx血液中乙醇含量为155.28mg/100ml；3、证人朱xx的证言，证实案发过程；4、刑事判决书，证实刘xx前科情况；5、刘xx的供述。本院认为，被告人刘xx违反法律规定，醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。刘xx虽自愿认罪，但曾因犯危险驾驶罪被判刑，刑满释放后不思悔改，仍醉酒驾车，应对其从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，处理意见如下：被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 石 岩审 判 员 王 萍人民陪审员 周 晶二〇一四年二月二十七日书 记 员 张守诚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤民初字第54号
原告：虞某甲。
委托代理人：支某某。
被告：夏某。
委托代理人：诸某某。
原告虞某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，于2010年5月24
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄
朝晖适用简易程序独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行
了审理。原告虞某甲及其委托代理人支某某，被告夏某及其委
托代理人诸某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某甲起诉称：原、被告于2002年3月经媒人介绍认识
，××××年××月××日双方某某江某某民政府办理结婚登记。2003年7
月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名虞某乙。
婚前，双方对对方性格，脾气了解不深而结婚。婚后，双方夫
妻感情一直不好。因被告性格脾气坏，伤风不正派，经常双方
为家庭琐事发生口角。自从子女出生后，原告在垃圾发电厂工
作三年期间，被告大部分带子女在娘家生活，但子女生活费均
由原告承担，甚至被告与原告家人无共同言语，多次发生口角
。故被告长期与原告分居生活，夫妻感情已破裂。2009年3月1
3日原、被告曾自愿办理离婚手续，后在被告的强烈要求下，
原告认为有悔改表现，于2009年5月14日在鹿城区民政局办理复婚登记手续，但至今双方仍未共同生活，继续分居一年时间
，导致夫妻感情已彻底破裂，根本无法和好。
原、被告在夫妻存续期间在上海经商，因经营不佳，现
原告所欠4万元债务属于某妻共同债务应由双方共同偿付，考
虑到实际情况，希望双方根据实际情况予以协商处理。综上所
述，原、被告婚姻基础差，婚后双方未建立起夫妻感情，长期
分居两地，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请法院：依法判
决准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育，子女抚养费由
原告自行承担。
原告向甲提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记卡、身份证复印件各1份，证明被
告的诉讼主体资格；
3、常住人口登记卡，证明原、被告婚后已生育女儿取名
叫虞某乙的事实；
4、鹿城区民政局证明1份，证明原、被告系夫妻关系，
复婚结婚证号为浙温鹿结000902632；
5、离婚协议书1份，证明原、被告夫妻感情不和，曾于2
009年3月13日办理离婚手续的事实；
6、村委会证明1份，证明双方夫妻感情不和，分居生活
一年，感情已完全破裂。
被告夏某答辩称：1、对原告诉称双方认识、结婚、生
育时间均无异议；2、原告诉称答辩人脾气坏，作风不正派、
与原告家人多次发生口角以及夫妻共同债务4万元，均不属实，简直是无中生有，捏造事实；3、答辩人怀孕期间，原告非
担未尽照顾义务，还虐待我，导致答辩人患病；4、2009年农
历十二月至正月初九双方还同居在一起，且双方夫妻感情并未
破裂。综上所述，答辩人不同意离婚。
被告向甲提供如下证据：
1、医疗证明书1份，证明被告被温州医学院附属第一医
院诊断为癔症（有焦虑抑郁状态）；
2、借条1份，证明被告在婚姻存续期间向乙借款1万元的
事实。
原、被告的证据经双方质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对证据1-
5均无异议，本院予以认定。被告对证据6有异议，认为村委会
出具的证明是内容是虚假的，不符合客观事实，2009年农历十
二月原、被告还同居在一起。本院认为，该证明属于证人证言
范畴，因证明人未出庭作证，且原告无其他证据对证明内容加
以佐证，另村委会不是村民夫妻感情是否破裂以及是否同居的
法定认定机构，故本院不予认定。
被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为被告患
病不是原告造成的，跟本案无关。本院认为，被告患癔症有医
生出具的医疗证明，并有医院门诊病历相印证，且被告在庭审
过程中的表现，本院对被告患有焦虑抑郁症状予以认定。对证
据2原告有异议，原告认为其没有见到该1万元。本院认为，该
借条系被告向乙借款，由于其双方系母女关系，存在利害关系
，又无其他证据予以佐证，且原告对该笔借款又不予认可，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方认识、结
婚、举行结婚仪式、生育一女等时间与原告起诉状陈述的一致
。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女后，因原告在
垃圾发电厂工作忙，很少回家，被告一个人在家某顾女儿忙不
过来，为此，被告带女儿到娘家居住。由于双方聚少离多的原
因，2009年3月13日，原、被告经协商自愿到鹿城区民政局办
理离婚手续，同年5月14日，原、被告又到鹿城区民政局办理
复婚手续。复婚后，由于原告在上海做生意，被告也到上海同
原告一起生活，后因被告身体原因只好回家休息。由于原、被
告平时缺乏沟通，导致夫妻关系再次失和。故原告于2010年5
月24日诉至本院，要求离婚。
另查明：被告夏某于2010年5月31日被温州医学院附属
第一医院诊断为焦虑抑郁状态、癔症。双方婚姻存续期间原、
被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，婚姻双方应和睦相
处，且对家庭、子女均负有不可推卸的责任。婚后共同生活多
年，并已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生
活中虽偶有争吵，但并无重大矛盾，亦无其他严重影响夫妻感
情的情况存在。而且庭审中被告亦表示为了女儿的健康成长，
希望能够与原告和好，共同建设好家庭。因此，原告主张双方
夫妻感情已破裂的证据不足，不予认定。只要双方能珍惜以往
夫妻感情，以家庭、子女为重，进一步加强沟通，互谅互让，
夫妻关系是可以改善的。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
驳回原告虞某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一〇年七月二日
书记员 王国权
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2246号
罪犯罗肖，男，1992年10月23日出生，汉族，出生地四川省阆中市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月3日作出（2012）中一法刑二初字第340号刑事判决，以被告人罗肖犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗肖在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗肖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2013年11月27日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗肖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗肖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3278号
原告：刘某，男，2010年4月4日出生，汉族,住天津市北辰区。
法定监护人：韩某，女，1986年4月7日出生，汉族，系原告母亲，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告刘某与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第26号
上诉人（原审被告）彭荣顺，男，1967年8月27日�生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）龚三妹，女，1969年9月20日出生，汉族，农民。
两上诉人委托代理人刘建平，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭静，男，1967年11月23日生，汉族，农民。
上诉人彭荣顺、龚三妹因与被上诉人彭静民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人彭荣顺、龚三妹的委托代理人刘建平，被上诉人彭静到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第124号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
二审案件受理费9204元，�回上诉人彭荣顺、龚三妹。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得�次发回重审。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1147号
罪犯王冲，男，1993年12月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年1月28日作出（2013）彭法刑初字第239号刑事判决，认定王冲犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后于2014年6月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，判决如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年7月29日起至2018年3月8日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2225号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人林钟利，男，1964年2月8生，德化县人。
被执行人黄使，女，1966年6月2日出生，德化县人。
被执行人黄允治，男，1977年10月22日出生，德化县人。
被执行人黄秀廷，女，1977年5月5日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人林钟利、黄使、黄允治、黄秀廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑剑飞于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币60000元及利息和案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2225号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人冉令军，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人冉令军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4039号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4026号
原告杨雪白，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。
被告平安健康保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦12层。
负责人杨铮。
本院在审理原告杨雪白诉被告平安健康保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案中，现原告杨雪白自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨雪白的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准予原告杨雪白撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪白负担。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 闫 红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 闪梦丝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终420号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号，组织机构代码10436651-7。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王守忠，男，汉族，1968年出生，住安徽省颍上县。
原审被告：赵彦宏，男，汉族，1963年出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：李泽凯，男，汉族，1964年出生，住安徽省颍上县。
原审被告：王德周，男，汉族，1978年出生，住安徽省定远县。
原审被告：陶同海，男，汉族，1965年出生，住安徽省颍上县。
原审被告：楚志强，男，汉族，1984年出生，住安徽省颍上县。
原审被告：马国平，男，汉族，1964年出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：河北建工集团有限责任公司阜阳项目部，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北新区阜阳市第五人民医院病房楼。
负责人：王登望。
上诉人河北建工集团有限责任公司不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01339号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：其公司住所地在河北省石家庄市新华区，阜阳市颍泉区人民法院对本案无管辖权。故请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人河北建工集团有限责任公司的代理人陶同海（原审被告之一）在向被上诉人王守忠出具的“阜阳市第五人民医院住院楼送货材料清单”上，背书有“已核，如有纠纷由交货地五院工地所在地法院裁判”。买方在向卖方出具的核算清单上注明合同履行地人民法院为纠纷管辖法院，应视为买卖双方经协商一致后的一致意思表示，可以认定双方协议选择了管辖法院。而涉案的“五院工地”位于阜阳市颍泉区泉北新区。因此，该约定管辖合法有效，阜阳市颍泉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 郭 阳
审判员 项 民
二〇一六年三月三日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00786号
原告张某，务农。
被告颜某，务农。
委托代理人颜乐杰，务农。系该村委会推荐，代理权限为一般代理。
原告张某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告颜某及其委托代理人颜乐杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告颜某婚后在一起共同生活时间较短，且被告对原告生活不管不问，夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告张某向本院提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、购物发票两张和消费支付单一张。证明被告婚前为原告购�的物品。
被告颜某辩称，原告张某所诉不实，不同意离婚。
被告颜某未向本院提交证据材料。
被告颜某对原告所举的这两份证据无异议，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案基本事实如下：2013年正月，原告张某与被告颜某经人介绍相识后，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方各自在外打工，在一起共同生活时间较短，缺乏必要的交流和沟通，引起夫妻感情不和。原、被告婚后未生育子女。2015年9月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后缺乏必要的交流和沟通，引起夫妻感情不和，但原告张某无证据证明其与被告颜某夫妻感情确已完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 张 超
二〇一五年十月十二日
书记员 徐德光
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00786号
原告张某。
被告颜某某。
委托代理人颜乐杰，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。系该村委会推荐，代理权限为一般代理。
原告张某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告颜某某及其委托代理人颜乐杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告颜某某婚后在一起共同生活时间较短，且被告对原告生活不管不问，夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告张某向本院提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、购物发票两张和消费支付单一张。证明被告婚前为原告购买的物品。
被告颜某某辩称，原告张某所诉不实，不同意离婚。
被告颜某某未向本院提交证据材料。
被告颜某某对原告所举的这两份证据无异议，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案基本事实如下：2013年正月，原告张某与被告颜某某经人介绍相识后，确立恋爱关系，2014年1月6日登记结婚。婚后双方各自在外打工，在一起共同生活时间较短，缺乏必要的交流和沟通，引起夫妻感情不和。原、被告婚后未生育子女。2015年9月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后缺乏必要的交流和沟通，引起夫妻感情不和，但原告张某无证据证明其与被告颜某某夫妻感情确已完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 张 超
二〇一五年十月十二日
书记员 徐德光
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新民市人民法院
民事判决决书
（2017）辽0181民初1599号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，男，系该公司董事长。
委托代理人王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市东郊路9-5，系公司工作人员。
被告苏长兴，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小赵屯村。
被告马洪林，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小赵屯村。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告苏长兴、马洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人王铁峰到庭参加了诉讼，被告苏长兴、马洪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告苏长兴于2016年5月17日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司柳河沟支行（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借贷款17000元，约定年利率10.2225%，借款期限至2016年12月20日到期，并由马洪林提供但保。借款期间，原告系统扣划还款9.41元，现贷款本金余额为16990.59元。因二被告没有按期偿还此款，后经信贷人员多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判决二被告给付贷款本金16990.59元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告苏长兴、马洪林经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）与被告苏长兴于2016年5月17日签订借款合同书一份，贷款本金为17000元，年利率为10.2225%，贷款到期日期为2016年12月20日，并由马洪林提供担保。合同履行过程中，原告系统扣划还款9.41元，现二被告尚欠贷款本金16990.59元未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金16990.59元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证一份、借款合同一份、担保合同一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同和担保合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告苏长兴借款后未按合同约定偿还原告借款及利息系违约，应承担违约责任。被告马洪林系担保人，应对被告苏长兴的借款行为承担连带保证责任。故原告要求二被告履行借款合同和担保合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏长兴、马洪林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏长兴于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金16990.59元及利息（利息以实际欠款金额为基数，按年利率10.2225%计算，从2016年5月17日起至借款还清之日止）。
二、被告马洪林对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任；
三、马洪林承担保证责任后，有权向债务人苏长兴追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告苏长兴、马洪林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴丽华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初3952号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，任该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：吴珍，女，1989年11月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：任政洪，男，1965年3月3日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告吴珍、任政洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年八月三日
书记员 田 野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初3952号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，任该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：吴珍，女，1989年11月30日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：任政洪，男，1965年3月3日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告吴珍、任政洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年八月三日书记员  田 野
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第313号
原告：陆某某。
委托代理人：沈某。
被告：柴某某。
原告陆某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日立案受理，依法由代理审判员倪春适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告
柴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陆某某起诉称：2008年3月1日，被告因生意周转向
原告借款57000元，双方于借款当天签订借款协议一份，协议
约定借款为半年，如到期不能归还而造成诉讼的，原告支出的
一切诉讼费用（包括法院诉讼费和律师代理费）由被告承担。
借款到期后，原告多次催讨，但被告无正当理由拖延还款，故
原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款57000元
，支付逾期付款利息（从2008年9月1日起至2010年3月10日止
，共556天，按每天万分之二点一计算）6655.32元和为实现债
权的律师代理费2000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告柴某某
户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议原件一份，证明被告于2008年3月1日向原告
借款57000元的事实；
3、浙江省嘉兴市服务业统一发票原件一份，证明原告曾
为实现债权支付的律师�理费2000元的事实。
被告柴某某未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应
及时按约归还，但被告未及时归还全部借款产生本案纠纷，应
承担全部的民事责任。故原告要求被告归还借款57000元以
及支付律师代理费2000元的诉讼请求，有借款协议、浙江省嘉
兴市服务业统一发票及当事人的陈述予以证实，本院应予支持
。至于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并无不当
，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第
一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柴某某应归还原告陆某某借款57000元，于本判
决生效后五日内付清；
二、被告柴某某应支付原告陆某某为实现债权所支出的
律师代理费2000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告柴某某应支付原告陆某某逾期还款利息（以570
00元为基数，按每日万分之二点一，从2008年9月1日计算至2010年3月10日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441元，减半收取721�，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪春
二〇一〇年四月九日
书 记 员 陈琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第313号
原告：陆文琴。
委托代理人�沈蓉。
被告：柴昌豪。
原告陆文琴与被告柴昌豪民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告柴昌豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文琴起诉称：2008年3月1日，被告因生意周转向原告借款57000元，双方于借款当天签订借款协议一份，协议约定借款为半年，如到期不能归还而造成诉讼的，原告支出的一切诉讼费用（包括法院诉讼费和律师代理费）由被告承担。借款到期后，原告多次催讨，但被告无正当理由拖延还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款57000元，支付逾期付款利息（从2008年9月1日起至2010年3月10日止，共556天，按每天万分之二点一计算）6655.32元和为实现债权的律师代理费2000元整；2、�案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告柴昌豪户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明被告于2008年3月1日向原告借款57000元的事实；
3、浙江省嘉兴市服务业统一发票原件一份，证明原告曾为实现债权支付的律师代理费2000元的事实。
被告柴昌豪未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时按约归还，但被告未及时归还全部借款产生本案纠纷，应承担全部的民事责任。故原告要求被告归还借款57000元以及支付律师代理费2000元的�讼请求，有借款协议、浙江省嘉兴市服务业统一发票及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告柴昌豪应归还原告陆文琴借款57000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告柴昌豪应支付原告陆文琴为实现债权所支出的律师代理费2000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告柴昌豪应支付原告陆文琴逾期还款利息（以57000元为基数，按每日万分之二点一，从2008年9月1日计算至2010年3月10日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441元，减半收取721元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪春
二〇一〇年四月九日
书 记 员 陈琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1875号
原告：王英豹，男，1983年9月29日出生，汉族，现住沙河市。
被告：刘红云，女，1987年2月26日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
原告王英豹与被告刘红云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英豹的委托诉讼代理人韩国璞到庭参加诉讼。、被告刘红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案宣布缺席审理。现已审理终结。
原告王英豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定协助原告办理房产过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原被告签订预售商品房转让协议，约定被告将河北天久房地产开发有限公司开发的左岸春天小区22号楼5单元101号商铺及101号储藏间转让给原告，并协助办理过户手续。协议签订后至2015年12月16日，原告按协议约定将房款420万元给付被告。被告拒不按协议约定协助原告办理过户手续。
被告刘红云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原被告签订预售商品房转让协议，约定被告将河北天久房地产开发有限公司开发的左岸春天小区22号楼5单元101号商铺（房产代码为317089）及101号储藏间（房产代码为317083）转让给原告，被告协助原告在国家房地产管理部门办妥该房屋权益转让手续。原告按协议约定将房款420万元给付被告。2016年9月29日本院（2016）冀0502民初676号判决书，判决:原告王英豹与被告刘红云20**年10月11日签订的《预售商品房转让协议》合法有效。该判决业已生效。被告拒不协助原告办理房屋权益转让手续。
上述事实，由经当庭举证的原告提交的预售商品房转让协议、本院（2016）冀0502民初676号判决书及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告双方签订的预售商品房转让协议，经本院判决合法有效，且该判决已生效。被告应按该协议约定协助原告办理该涉案房屋权益转让手续，原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法法》第六条的规定，判决如下：
被告刘红云自本判决生效后七日内协助原告王英豹办理河北天久房地产开发有限公司开发的左岸春天小区22号楼5单元101号商铺（房产代码为317089）及101号储藏间（房产代码为317083）房屋权益转让手续。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告刘红云负担（原告已预交，原告同意判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年八月二十五日
书记员 齐 凡
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第757号原告孔某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，鉴于原被告已经和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。本案诉讼费100元由原告承担。审判员葛昊飞二〇一五年四月三十日书记员魏来
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执190号
申请执行人西安铁峰物业管理有限责任公司临潼分公司。
被执行人何晓宁，女，1978年11月11日出生，汉族，工人。
上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安铁峰物业管理有限责任公司临潼分公司于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人何晓宁给付申请执行人西安铁峰物业管理有限责任公司临潼分公司各项费用及违约金共12955.29元，承担案件受理费240.67元，执行费98元。
本案在执行过程中，因何晓宁起诉申请人西安铁峰物业管理有限责任公司临潼分公司，本院判决申请人依《商品房买卖合同》执行申请人承担安装温泉到户并承担违约金，何晓宁主张抵消本执行案给付义务，但申请执行人已上诉西安市中级人民法院，而因案件二审正在审理中，该案件短期内不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 珊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2784号
原告：金昌良硕信用担保有限公司。
被告：于某，女，汉族
被告：杜某某，男，汉族。
原告金昌良硕信用担保有限公司与被告于某、杜某某追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告金昌良硕信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金昌良硕信用担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李雪梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1855号
原告山东神力起重机械有限公司
法定代表人杜刚，该公司总经理。
被告唐山文丰山川轮毂有限公司
法定代表人李宝龙，该公司董事长。
本院在审理原告山东神力起重机械有限公司与被告唐山文丰山川轮毂有限公司定作合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东神力起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 高 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 ＸＸ霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3826号
罪犯唐孝存，男，汉族，1979年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年7月6日作出（2015）里刑初字第251号刑事判决，认定被告人唐孝存犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人唐孝存在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款人民币84000元予以退赔被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯唐孝存在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐孝存减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐孝存在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励三次，结余积分319分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐孝存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐孝存的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月14日起至2018年4月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
审 判 员 李文博
二〇一七年十二月七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢126号
申请执行人周升立，男，汉族，住山东省五莲县。
被执行人王丹，女，汉族，住即墨市。
被执行人青岛基泰装饰工程有限责任公司，住所地青岛市市南区。
被执行人青岛中建联合建设工程有限公司，注册地青岛市市南区香港中路100号908户，实际经营地青岛市崂山区国发中心A座7层，组织机构代码：78036353-0。
法定代表人史少鹏，职务总经理。
本院在执行申请人周升立与被执行人王丹、青岛基泰装饰工程有限责任公司、青岛中建联合建设工程有限公司提供劳务者受损害责任纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院申请执行（2016）鲁02民终4629号民事判决书，由于再审，我院中止执行。2017年7月3日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的804476.5元，执行费10445元。
经查，被执行人青岛中建联合建设工程有限公司主动缴纳案款804476.5元，执行费10445元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民再32号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 洲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00076号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年11月5日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院代理检察员张茂然、被告人薛某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日，丁某驾车将被告人薛某的妻子张兰香撞伤。2014年7月25日上午10时许，薛某在钟祥市公安局冷水交警中队事故调解室内与丁某就该交通事故赔偿一事进行协商，双方在协商过程中发生争执，其间薛某用脚踹向丁某胸部，致丁某左侧第5、6、7肋骨骨折。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，丁某的损伤程度属人体轻伤二级。
另查明，2014年10月15日，被告人薛某被钟祥市公安局冷水派出所民警抓获归案。到案后，被告人薛某如实供述了伤害被害人丁某的经过。2014年10月21日，被告人薛某与被害人达成调解协议，并已履行，被告人薛某获得了被害人的谅解。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人薛某进行了审前社会调查评估。经调查评估，被告人薛某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人薛某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、被害人丁某的医院病历及诊断报告、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；证人雷某、彭某等人的证言；被害人丁某的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被告人薛某与被害人达成了调解协议，并已履行，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人薛某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人薛某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人薛某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一五年三月十六日
书记员 朱清玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0182号
原告沈某某。
委托代理人夏俊，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告蒋步华。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江中路458号。
负责人包原维，该公司经理。
委托代理人王建林，该公司职员。
原告沈某某与被告蒋步华、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年4月2日和4月29日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告沈某某的委托代理人夏俊、被告蒋步华的委托代理人刘君、被告华泰保险公司的委托代理人王建林到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告沈某某的申请，依法随机选择扬州东方医院司法鉴定所对原告沈某某作伤残程度和误工、护理和营养期限鉴定。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2013年9月3日20时20分左右，被告蒋步华驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区三里桥村三里组路段时，与相对方向行驶的原告沈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告蒋步华负事故全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生各项损失，现起诉要求两被告依法进行赔偿。
在确定伤残等级后，原告确认其诉讼请求标的额为207005.9元。
为证明其主张，原告沈某某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、入院记录、手术记录、出院记录、X线检查报告单、CT检查报告单、认定工伤决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告蒋步华辩称：苏K×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告沈某某的各项损失应由被告华泰保险公司先行赔偿。
被告蒋步华未提交证据。
被告华泰保险公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议，苏K×××××号小型轿车在我公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告沈某某的损失；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。
被告华泰保险公司未提交证据。
经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏K×××××号小型轿车投保交强险和三责险的事实与查明一致，本院予以确认。
事故发生当日原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2013年10月16日出院，出院诊断为：1、右额颞硬膜外血肿、2、右颞叶脑挫裂伤、3、右额颞骨骨折、4、右额颞头皮挫裂伤、5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息六个月，加强营养等。2014年4月8日，原告再次入住扬州东方医院行右侧颞顶颅骨修补术，于2014年4月20日出院，出院医嘱：休息三个月，加强营养。两次医疗费用由被告蒋步华支付并已向被告华泰保险公司理赔完毕。
受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2015年4月7日对原告作伤残程度和休息、营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人沈某某颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，属九级伤残；其颅骨缺损，属十级伤残；其面部瘢痕形成，属十级伤残。从受伤之日起，其休息期限为210日，营养期限为90日，护理期限为90日。为此，原告共支付鉴定费6733.5元。
另查，事故发生前，原告在扬州虹扬科技发展有限公司工作，因伤休息期间，单位每月支付工资520元左右。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：被告蒋步华驾驶苏K×××××号小型轿车与原告沈某某发生交通事故致原告受伤，被告蒋步华负事故全部责任，苏K×××××号小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告因本次事故造成的各项损失，由被告华泰保险公司在交强险限额和三责险限额范围内先行承担赔偿责任。
本院根据原、被告的举证质证，对原告沈某某因本次事故造成的损失核定如下：1、住院伙食补助费990元（按照18元／天的标准计算住院55天）；2、营养费1350元（按照15元／天的标准计算90天）；3、护理费6300元（按照70元／天的标准计算90天）；4、误工费16120.71元（原告主张的3000元／月的标准未提交充分证据证实，本院不予采纳，本院参照2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元／年的标准计算210天，扣除同期每月支付的520元）；5、伤残赔偿金151122.4元（按照江苏省2014年度城镇人均可支配收入34346元／年，20年赔偿年限、22%的伤残系数计算）；6、精神损害抚慰金1万元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；7、鉴定费6733.5元，该费用系原告为确定伤残支付的费用，应予赔偿；8、交通费800元，本院酌定；9、财产损失1000元，发生事故必然造成原告的相关财产损失，本院根据事故认定书载明的两车受损酌定。上述各项损失合计194416.61元，不超出保险限额，由被告华泰保险公司依法全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈某某各项损失194416.61元；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告蒋步华负担（原告已预交，被告蒋步华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1818号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴廷秋，男。2014年3月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月4日刑满释放。因本案于2015年2月9日被羁押，2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1630号起诉书指控被告人吴廷秋犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人吴廷秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2014年11月9日16时许，被告人吴廷秋踩一辆自行车去到佛山市顺德区伦教街道后涌坊＊巷＊号被害人包某某的住宅，用手拉弯一楼窗口防盗窗枝，然后钻进住宅，盗窃了客厅内的一台台式电脑显示器（无法核价）。盗后，被告人吴廷秋把赃物丢弃。
2．2015年1月20日左右的一天凌晨零时许，被告人吴廷秋踩一辆自行车去到佛山市顺德区伦教街道新塘某某街＊号被害人谭某某的住宅，爬围墙入内，盗窃了一台华宝牌电饭煲（价值人民币90元）、一个万家乐牌电磁炉（价值人民币300元）、一个铁锅（无法核价）。盗后，被告人吴廷秋自用赃物。
3．2015年2月9日15时许，被告人吴廷秋去到佛山市顺德区均安镇某某大街某巷＊号被害人王某某的住宅，用手拿去一楼窗户玻璃，然后钻进住宅，盗窃了一部金国牌手机（价值人民币176元）。盗后，被告人吴廷秋把赃物丢弃。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴廷秋的供述及指认笔录；被害人包某某的陈述；被害人谭某某的陈述及指认笔录；被害人王某某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；价格鉴定结论书、痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明及前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴廷秋无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴廷秋在有期徒刑刑满释放五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴廷秋对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴廷秋犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人在被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的较重同种罪行，即本案第1、2宗盗窃事实。
本院认为，被告人吴廷秋无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的较重同种罪行，依法应当从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款的规定，判决如下：
被告人吴廷秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00044号
原告冯学山，男，1973年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告方建军，男，1973年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉中天泰建设工程有限公司。
法定代表人金建斌，该公司总经理。
被告北京天工影域视觉科技有限公司。
法定代表人周欣欣，该公司总经理。
本院在审理原告冯学山与被告方建军、被告武汉中天泰建设工程有限公司、被告北京天工影域视觉科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告冯学山于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯学山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯学山撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯学山负担。
审判员 傅菁
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1660号
原告：温州市×××物业管理有限公司，住所地：温州
市×××大道发展大厦××室。注册号：330300000012222
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：黄某某。
原告温州市×××物业管理有限公司为与被告黄某某物
业服务合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市×××物业管理
有限公司的委托代理人瞿某某，被告黄某某经本院合法传唤无
正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市×××物业管理有限公司诉称：2002年8月11
日，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和
某某物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有
限公司开发的嘉和某某小区实行物业服务管理。后原告为嘉和
某某提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和某某小
区c7幢702室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊
电费和水某等共计560.7元。按嘉和某某业主管理公约，被告
应向原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求判令被告
立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某560.7元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，暂算至
2009年9月30日，违约金为41元）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、资质证书、法人代表证明书各一
份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证一份，证明被
告的诉讼主体资格。3.前期物业管理委托合同一份，证明嘉和
某某由原告实行物业管理。4.嘉和某某业主管理公约一份，证
明被告如未按规定支付物业管理费等，应按每日千分之三支付
滞纳金。5.物价局文件一份，证明原告收取物业管理费已经有
关部门批准。6.收楼文件一份，证明房屋已移交被告使用，同
时被告已收取业主管理公约等文件。7.嘉和某某电费分摊表、
水某收费记录表各一份，证明被告应分摊电费、水某金额。8.
律师函一份，证明原告已经向被告催讨物业欠费及滞纳金。
被告黄某某未作答辩。
被告黄某某未向本院提供证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提
供的证据，经庭审核实，可以证明其待证事实，故予以确认。
本院经审理认定：被告黄某某系温州市鹿城区嘉和某某
小区c7幢702室业主。2002年8月11日，原告与温州市信和房地
产开发有限公司签订了一份《嘉和某某物业管理委托合同》，
由原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和某某小区
实行物业服务管理。后原告为嘉和某某提供物业服务至2008年
9月30日。原告向被告提供的《嘉和某某业主管理公约》中规
定：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理者办公的地点或指定的银行，业主如未按规定缴付物业管理费，管理者有
权向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告黄某某未缴
纳2008年8月1日至9月30日的物业管理费，拖欠原告物业管理
费345.5元、公摊电费75.2元、公摊水某2.5元、水某137.5元
，共计560.7元。
另查明：温州市发展计划委员会于2002年11月11日作出
《关某某和某某管理物业服务收费某准的通知》，规定：嘉和
某某的综合服务费的标准为每月每平方米为1.1元。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和某某物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告已按合同约定
提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告负有按
合同约定交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业管理费
、公摊电费、水某560.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告
将滞纳金的收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计算
，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，国务院《物业管理条
例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
×××物业管理有限公司物业管理费、公摊电费、水某共计56
0.7元及滞纳金（2009年9月30日之前为41元，自2009年10月1日起至本判决确定履行之日止以345.5元为本金，按每日万分
之三点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈文江
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 王文波
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 孙晓琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1299号
申请执行人王明祥，农民。
被执行人平邑县新星角闪岩贸易有限公司。
本院在执行王明祥与平邑县新星角闪岩贸易有限公司承揽合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初5510号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第160号
申请执行人：杨清简，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人杨清简与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨清简于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2142元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第160号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第359号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初542号
原告陈某某，女，1990年2月6日生，满族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
被告李某，男，1989年8月18日生，满族，农民，住黑山县。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告于2011年9月19日登记结婚，婚后生育一男孩李某某，6岁，由于原、被告婚前居住两地，相互间缺乏一定的了解，草率结婚后也未建立起真挚的感情，常因一些家庭琐事生气吵架，无法共同生活下去，我曾经起诉过被告，在法院判决不准离婚后，一直没有任何往来，我们的婚姻关系已名存实亡，现我们分居已两年，感情确已破裂，处于无奈，再次诉至法院，要求与被告离婚。请求法院依据《婚姻法》第三十二条的规定，判决原、被告离婚。
原告陈某某为了支持其诉求，提交结婚证两份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；提交（2015）黑壕民初字第01475号民事判决书一份，拟证明曾起诉过被告要求离婚；提交子女出生证明一份，拟证明子女出生时间。
被告李某在法定期间内未提交答辩。
本院对原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2011年9月19日登记结婚，婚后生育一男孩叫李某某（2011年11月20日生），读幼儿园。原告曾经起诉被告要求离婚，在判决不准离婚后，双方一直未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告脾气属性不和，在发生家庭矛盾后未能妥善处理，互不尽家庭义务，说明夫妻感情已经破裂，已没有维持该婚姻的必要，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李某某（2011年11月20日生）随原告陈某某生活；被告李某自2016年8月1日起，每月支付子女抚养费400元，2016年的抚养费2000元于2016年8月30日付清，2017年1月1日以后的抚养费分别于每年的1月10日付清当年的抚养费4800元，抚养子女至18周岁。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 王小单
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾凡亮
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427行审14号
申请执行人夏津县国土资源局。地址夏津县北城街*号。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。一般代理。
委托代理人田轶，夏津县国土资源局监察科副科长。一般代理。
被执行人万心奎，男，汉族，1975年2月22日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，申请强制执行夏国土监字〔2016〕070号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人万心奎在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人未经依法批准，擅自于2016年5月占用夏津县郑保屯镇杨西村集体土地1838.38平方米进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，属于非法占地行为。申请执行人夏津县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏国土监字〔2016〕070号土地行政处罚决定书，决定给予万心奎如下行政处罚：1、退还非法占用的1838.38平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1838.38平方米土地处以每平方米25元的罚款，计人民币45959.00元（大写：肆万伍仟玖佰伍拾玖元整）。
履行方式和期限：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；限十五日内自行到夏津县市民中心交纳罚款。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：
违法线索登记表；
土地违法线索核查报告；
立案呈批表；
4-5、被执行人接受调查通知书及送达回证；
6、询问笔录（被询问人万心奎、王勤来）;
7、现场勘测笔录；
8、宗地图；
9-10、责令停止违法行为通知书及送达回证；
11、现场照片；
12、土地利用总体规划图，证明占地地类为一般农田；
13、土地利用现状图；
14-15、夏津县国土资源局业务会审表及违法案件会审记录；
16、疑难或重大违法案件处理决定呈批表；
17-18、土地行政处罚告知书及送达回证；
19-20、土地行政处罚听证告知书及送达回证；
21-22、土地行政处罚决定书及送达回证；
23-24、履行行政处罚决定催告书及送达回证；
25、万心奎、王勤来身份证复印件各一份。
本院于2017年4月1日上午组织双方当事人召开了听证会。听证会上，申请执行人陈述了被执行人违法占地的事实以及作出夏国土监字〔2016〕070号土地行政处罚决定书的证据、依据。被执行人认可上述证据中的签字都是其本人所签，对上述证据及夏国土监字〔2016〕070号土地行政处罚决定书无异议。但被执行人同时表示自己与村委会签订了长期租赁合同，并已足额缴纳租赁费。
本院经审查对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2016年11月9日作出的夏国土监字〔2016〕070号土地行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人万心奎。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，夏国土监字〔2016〕070号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2017年1月18日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人仍未履行夏国土监字〔2016〕070号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。
综上，被执行人万心奎占用集体土地进行建设，未到当地国土资源管理部门办理用地审批手续，符合《中华人民共和国土地管理法》规定的非法占用土地的情形，申请执行人据此作出夏国土监字〔2016〕070号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项及夏政发〔2016〕51号文件《夏津县人民政府关于成立夏津县国土资源执法监督工作领导小组的通知》之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏国土监字〔2016〕070号土地行政处罚决定书第二项的内容；
责令被执行人万心奎于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，将依法采取强制措施。由夏津县郑保屯镇人民政府组织实施。
审判长 韩 波
审判员 房延秋
审判员 高 升
二〇一七年四月一日
书记员 孙兴涛