wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02766号
罪犯王维佳，男，1989年9月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月22日作出（2010）武刑初字第178号刑事判决，认定被告人王维佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年10月30日起至2016年10月29日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0794号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2000号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年11月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王维佳，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年11月受到监狱表扬奖励，2014年1月、2014年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯王维佳予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王维佳确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维佳自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维佳减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01256号
申请执行人冯春国。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人冯春国与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）大民初字第0231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0231号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
内蒙古自治区乌拉特中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执668号
申请人：常德明，男，1964年7月28日出生，蒙古族，现住乌拉特中旗。
被执行人：苏雅拉图，男，1978年6月13日，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行常德明诉苏雅拉图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人至付清欠款为止。本案暂时无法执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 烨
审判员 黄建国
审判员 燕飞云
二〇一八年一月八日
书记员 贺海江
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4921号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码××。
法定代表人：雷军。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇丰加手机商店，住所地广东省中山市。
代表人：蔡友玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省丰顺县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告中山市东凤镇丰加手机商店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告中山市东凤镇丰加手机商店的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担（原告已预缴525元）。
审判员 郭 宁
二〇一六年六月八日
书记员 刘琦珊
欧艳芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6063号
上诉人（原审原告）：王传智，男，1964年4月21日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：吴宪辉，男，1961年5月4日出生，汉族，住济南市。
原审被告：李芳，女，1971年5月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人王传智因与被上诉人吴宪辉、原审被告李芳民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王传智向本院提出缓交免交诉讼费的申请，但未提供相应的符合司法救助的证明材料。本院在审理过程中于2016年11月10日向王传智送达《通知》，告知王传智应在接到通知之日起七日内预交上诉费11560元�并告知其逾期不交的法律后果。王传智未在指定的期限内交纳本案的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王传智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李在利
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开恢执字第00022号
申请执行人：崔某，男，住所地锦州经济技术开发区。
被执行人：贾某，男，住所地锦州经济技术开发区。
本院依据（2013）锦开民初字第00354号民事调解书，在执行申请执行人崔某与被执行人贾某交通事故人身损害赔偿一案的过程中，因被执行人贾某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院（2013）锦开民初字第00354号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年五月十三日
书记员 韩 越
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1208号
原告武桢，男，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告格根，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告满达，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告武桢与被告格根、满达民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告武桢于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武桢撤回起诉。
案件受理费127.50元，减半收取63.75元，由原告武桢负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年九月七日
书记员 宝音图
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1814号
申请执行人汪洪全，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省丹巴县。
被执行人江富才，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的汪洪全与江富才借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1814号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 张洪清
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初130号
原告常海生，男，1969年8月6日生，汉族。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告赵永良，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军，男，1983年8月7日生，汉族。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告常海生诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告常海生的委托代理人史国庆、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资4050元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬4050元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬4050元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第644号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告黄世付。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄世付借款合同纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告黄世付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年10月11日，被告黄世付向原告借款人民币3000元作为购买化肥的补充资金，借款期限2008年10月11日至2010年10月11日，利率7.02％，上浮50％，按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年2月2日，被告尚欠本金1844.39元，利息1690.71元，本息共计3535.1元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告黄世付偿还原告借款本金及利息；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告具有适格的诉讼资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款借据》、《借款申请书》、《农村信用社小额借款合同》，证明被告与原告签订借款合同，原告向被告借款的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告黄世付尚欠的借款本息；5、农村信用合作社贷款催收通知书及其回执，证明原告的信贷员多次催收被告进行还款。
被告黄世付在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告黄世付经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年10月11日，被告黄世付与原告签订了《农村信用社小额借款合同》，约定由被告黄世付向原告借款额度3000元作为购买化肥的补充资金，利率7.02%，上浮50%，借款期限为2008年10月11日起至2010年10月11日止。合同签订后，原告依约向被告黄世付发放了贷款。借款期限届满后，被告黄世付没有按时还清借款。截至2015年2月2日，被告黄世付尚欠贷款本金1844.39元、利息1690.71元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告黄世付送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄世付在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《农村信用社小额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向黄世付发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告黄世付在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄世付缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世付偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金1844.39元；
被告黄世付支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金1844.39元的利息1690.71元（利息计算至2015年2月2日止，逾期利息依照合同约定计付）；
本案受理费50元，由被告黄世付负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦庆许
人民陪审员 江祖明
人民陪审员 林育卫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执1011号
本院在执行江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请江西省钢城工业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、陈凤庆、江西巨贤钢铁贸易有限公司、阙顺昌、彭妙秀有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条�一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、陈凤庆、江西巨贤钢铁贸易有限公司、阙顺昌、彭妙秀纳入失信被执行人名单（法定代表人：阙顺昌）；（法定代表人：杨春）；（法定代表人：彭妙秀）。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张 健
二〇一六年九月八日
书记员 金思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初623号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：雒某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告周某与被告王某1、刘某、王某2、雒某民间借贷纠纷一案中，因本案适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费及公告费后，原告在限定的期限内未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第199条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1577号
原告王某，农村居民。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告张某，农村居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年阴历12月经人介绍相识，2012年农历2月定亲，××××年××月××日登记结婚。2012年阴历3月11日过门同居生活，××××年××月××日生一女儿张某甲。由于婚前认识时间断，接触少，缺乏了解，仓促草率结婚。婚后由于性格差异大，同时由于被告天天无所事事，两人经常吵架。2016年1月1日，原被告又因琐事争吵，原告一气之下搬到娘门居住，被告在原告搬出后不但不去叫回原告，而且还到原告娘家大吵大闹。综上，原被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求依法判令原告与被告离婚；婚生女儿张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年阴历12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年阴历3月11日过门同居生活，××××年××月××日生一女儿张某甲。婚后双方常因生活琐事发生争执。2016年1月1日，原被告又因琐事争吵，原告回娘门居住至今。原告于2016年3月7日诉来本院。
上述事实，有结婚证、医学出生证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻时间较长，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，且生有一女，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，只要双方正确处理家庭关系，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 坤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更590号
罪犯俄底尾尔，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）临中刑初字第154号刑事判决，以被告人俄底尾尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年九月五日作出（2013）云高刑复字第269号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄底尾尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1469号
申请人乔小能，女，1971年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯,郑州市金水区丰产路法律服务所。
申请人杨予西，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人吴天章,河南邵晟律师事务所律师。
申请人王瑞娟，女，1991年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人吴天章,河南邵晟律师事务所律师。
本院于2017年9月20日立案受理了关于申请人乔小能诉申请人杨予西、王瑞娟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人乔小能诉申请人杨予西、王瑞娟民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致同意，申请人杨予西、王瑞娟偿还申请人乔小能借款本金45万元，利息2.7万元，共计47.7万元整;申请人杨予西、王瑞娟分四期偿还，第一期9000元于2017年9月24日前支付，第二期9000元于2017年10月21日前支付，第三期9000元于2017年11月21日前支付，第四期45万元于2017年12月21日前清偿完毕。
二、申请人杨予西、王瑞娟若未按本协议第一条约定还款，申请人乔小能有权就未付款项一并申请强制执行，并以未付本金为基数按照年利率24%支付自2017年12月21日至实际清偿之日的利息。
三、申请人乔小能自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第970号
原告薛彩云，女，1956年7月7日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人严民景，女，1953年5月11日出生，汉族，退休职工，系原告表姐，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告陈琛，女，1983年4月7日出生，汉族，宁夏广电总局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告薛彩云与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员陈婷适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告薛彩云的委托代理人严民景到庭参加诉讼。被告陈琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告表姐严民景的儿子系同事关系，经原告表姐严民景介绍，原告与被告相识。2010年被告因做生意急需用钱，向原告借款141000元。原告出于信任出借给被告现金141000元，后被告于2014年7月8日给原告新出具141000元借条一张，并收回原来的借条。经原告多次找被告索要借款，被告毫无偿还的诚意。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款141000元并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交借条一份，证明被告陈琛2010年向原告借款141000元，并于2014年7月8日出具借条一张。
被告陈琛未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方通过原告表姐严民景相识。010年被告陈琛以生意急需用钱为由向原告借款141000元，并于2014年7月8日向原告出具借条一张，载明：“今借到薛彩云现金拾肆万壹仟元整（￥141000元）。2010年借到至2014年7月8日尚未归还。借款人陈琛2014年7月8日”。原告以现金方式向被告支付了上述141000元借款，但经原告多次催促被告偿还借款，被告至今没有履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告当庭提交的被告陈琛出具的借条为证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，可作为定案依据。
本院认为，被告陈琛向原告薛彩云借款141000元并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。被告陈琛至今未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款141000元的请求本院予以支持。被告陈琛经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告陈琛于本判决生效之日起十日内偿还原告薛彩云的借款141000元。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由被告陈琛负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第970号
原告张秀英，城镇居民。
委托代理人宋欣（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地金司路西侧王丕庄村。
法定代表人张海，职务总经理。
委托代理人王军（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
原告张秀英诉被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人宋欣、被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2014年9月26日，被告向原告借款30万元，后原告向被告多次催要，原告拒不还款。为维护权利，特依法提起诉讼，请求依法判决被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司偿还原告借款本金30万元；诉讼费由被告承担。
被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司辩称，原告所说的2014年9月26日的30万元的借款被告已于2014年10月11日向其偿还29万元，原告所述其他与本案没有事实依据，本次借款没有约定利息，要求利息没有法律依据。
经审理查明，2012年9月26日，原、被告签订借款协议：甲方-金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司乙方-
张秀英经甲乙双方相互协商，就甲方向乙方借款事宜达成如下协议：1、借款金额：人民币伍拾万元整2、借款期限：壹年，2012年9月26日至2013年9月25日3、借款利息约定：利息每半年结算一次4、还款约定：到期一次还本付息。被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司在甲方处加盖公章，乙方后有签章二字，未有原告的签名。
2014年10月11日，原告收到被告支付的借款本金20万元及利息9万元后，向被告出具收条：收条今收到借款本金贰拾万元正，半年利息人民币玖万元正收款人：张秀英张某华建行24.2万张秀英工行4.8万。
2014年9月26日，被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司向原告出具收款收据：2014年9月26日；交款单位全称：张秀英；金额（大写）：叁拾万元正（小写）￥300000.00事由：借款；收款人：郭。该收款收据加盖有被告的财务专用章。
另查明：上述收款收据载明的收款人郭某甲建立，系济宁大成服饰有限公司财务总监。在被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司支付给原告张秀英本金20万、利息9万元后，郭某乙制作上述单据，又有被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司的财务总监魏某安排人加盖被告的公章，也就是说现在被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司还欠张秀英30万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的收款收据、借款协议；被告提交的收条、证人郭某乙的证人证言等证据在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司向原告张秀英借款30万元未还事实清楚，原告要求被告偿还借款30万元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张秀英借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 李迎忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 李颂颂
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11276号
原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：路小辉，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1614号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告倪惠明，男，1963年7月20日生，汉族，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告倪惠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币8，784.09元及滞纳金1，100元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第416号
罪犯陈金春，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈金春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人陈金春不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）桂刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月27日起至2015年12月26日止。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第101号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈金春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈金春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈金春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分78分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈金春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金春减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1763号
原告：李伟新，男，汉族，住兴宁市。
被告：冯子文，男，汉族，住兴宁市。
本院于2016年8月11日立案受理原告李伟新诉被告冯子文民间借贷纠纷一案，依法由审判员何裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟新到庭参加诉讼，被告冯子文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟新诉称：被告冯子文因经济困难，于2015年10月3日向我借款21000元，并写下一张借条由我收执。借款后被告外出无法寻找，故向法院起诉要求被告偿还借款本金21000元及违约金3000元，合计24000元，并承担本案诉讼费。
被告冯子文未作书面答辩。
经审理查明：据原告提供的证据材料反映看，2015年10月3日被告冯子文亲笔签名一张20000元的借据交由原告收执，借据内容如下：借据借款人：冯子文身份证：441481198401100192本人2015年10月3日向李伟新私人借款人民币大写贰万壹仟元整（小写￥：21000）作为资金周转使用，并承诺于2015年12月前还清所有欠款，如有逾期，本人愿意每天向先生支付借款总金额的5%作违约金，如逾期时间达三天，借方有权上门追讨欠款，同时所产生的追款费用和影响都由本人承担。声明：以上所有条款都属本人在自愿、充分了解的情况下所签署。附件：借款人身份证复印件。借款人：冯子文2015年10月3日。借款后被告分别于2016年2月和4月偿还了4000元，其余本金及利息经原告多次催收被告均未偿还。2016年8月11日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及违约金合计24000元，并承担本案诉讼费。被告未进行书面答辩。审理中，原告自愿将借据中约定的违约金降低为月利率2%，则被告偿还的4000元抵扣从2016年1月至8月的利息3360元，剩余的640元抵扣本金，所以现要求被告偿还本金20360元及从2016年9月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。被告冯子文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原告李伟新与被告冯子文之间存在的借款合同关系，有借据为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。即法律赋予出借人可以获得一定借款利息的权利。但该法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原、被告签订的借据仅约定借款金额5%的违约金，未约定利息，但原告自愿调整违约金为月利率2%计付的利息，并没有损害或加重被告的负担，故本院予以准许。原告自认被告已偿还4000元（其中包括从2016年1月至8月以月利率2%计算的利息3360元及本金640元），本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20360元，以及从2016年9月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告冯子文应在本判决生效之日起10日内偿还给原告李伟新借款本金人民币20360元。
二、被告冯子文应支付尚欠借款本金20360元从2016年9月1日起至本判决确定履行给付届满之日止期间以月利率2%计付利息，以此期间实际还款日结算具体利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元由被告负担，此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一六年九月八日
书记员 梁佳欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第82号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人，张丽月。
委托代理人荣相军。
被告常斌。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告常斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许朝军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 盛梦杰
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第826号
原告刘远平，男，汉族，1960年1月12日生，小学文化，沾益县人，农民。
委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所法律工作者。特别授权。
被告毛学云，男，汉族，1981年5月15日生，初中文化，沾益县人，农民。
委托代理人李文平，沾益县西平街道办事处法律服务所法律工作者。一般授权。
原告刘远平诉被告毛学云健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远平及其委托代理人冯富飞、被告毛学云及其委托代理人李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远平诉称，原告于2000年2月21日与白水镇签订了老龟山山林补造合同。2015年3月13日12时许，被告毛学云以村委会的名义强行在原告承包管理的山林内砌围墙，原告出面制止，遭到被告的殴打，致使原告的下身被踢伤。后原告身体疼痛�2015年3月18日到曲靖市第一人民医院住院治疗9天，出院后病情没有好转，又因会阴部疼痛于2015年3月31日再次到曲靖市人民医院住院治疗16天。经鉴定原告的伤情为轻微伤。现要求被告赔偿我的医疗费11159.12元，误工费1975元，住院生活补助费2500元，营养费200元，鉴定费200元，交通费600元，合计20409.12元。
被告毛学云辩称，事发当日，村委会安排人员到事发地点建盖防雹围栏，原告无理阻挠。被告及村委会人员到场后其欲用砖头殴打被告及在场人员，因为人多，在劝架的过程中有过接触，但被告并未致伤过原告，其损失应由其自行承担。另，原告当日并未入院，事后是否与他人发生纠纷或自己受伤不得而知，由被告承担责任明显不合理。原告的病情证明可以看出其伤情与打架没有任何联系，均属于感染性疾病，且原告报销了部分医疗费，间接证明其伤情不是被告所致�原告所诉的误工费、护理费应按2014年的标准计算，营养费没有医院出具要求加强营养的证明，车旅费无发票，均不应支持，故请求驳回原告诉讼请求。
原告刘远平为支持其主张，向本院提举以下证据予以证实：
1、曲靖市中医院病情证明书、陪护证，欲证明原告刘远平的伤情为：（1）右侧睾丸鞘膜积液；（2）左侧附睾囊肿；（3）右下肢静脉曲张。住院期间由一人护理。
2、出院通知书、医疗费发票，欲证明原告刘远平住院25天，用去医疗费11159.19元，实际支付7750.73元。
3、接待报警案件三联单回执，欲证明2015年3月13日11时51分，刘清凤报称在白水镇中心架炮台处刘元琴与毛学云打架，请求查处。
4、证人余某某的证言，欲证明2015年3月13日上午10时许，承包气象局炮台砌墙工程的袁某某因防线的事与看山的刘远平发生口角。他和村委会书记张某某，主任毛学云就�山上去看。刘远平捡了块砖头要打袁某某，他们就上去将砖头抢掉。刘远平又指着毛学云骂，二人吵了起来，毛学云就跑了过去，之后刘远平就睡在地上，不注意两人是否动手。事情的起因是刘远平认为袁某某砌炮台围墙影响了他的通道。他们上去做工作刘远平不听，还骂毛学云，双方才发生口角。
5、证人袁某某的证言，欲证明2015年3月14日上午10时许，他到山上去放线打炮台围墙，刘远平出来阻止，拿着砖头要来打，被他们拉着。毛学云就说放开让他打，刘远平就凶着过去，人比较多相互推着几下。后来被拉开，双方就散掉了。当时没有看见谁受伤。
6、原告刘远平的陈述，欲证明2015年3月13日上午10时许，书记张某某、主任毛学云和袁某某到村后面的山上去看，准备在炮台那里打围墙，将炮台围起来。因袁某某砍山上的树打围墙，他就与袁某某发生口角，但双�没有打起来。正在吵时，村主任毛学云从正面过来，什么都没有说跳起来一脚蹬在其下体部位，使他摔倒在地。他从地上起来毛某甲、张某某劝他，就没有再动手了。他被伤在睾丸部位。
7、被告毛学云的询问笔录，欲证明2015年3月13日上午10时许，他和书记张某某、余某某、毛某甲、袁某某、陈某某等人到山上去看砌炮台围墙的施工地点，刘远平就骂他们上去的人，捡起砖块要打袁某某、余某某、毛某甲就将砖块抢掉。因其说着不要拉看刘远平敢不敢打，双方吵了起来，刘远平就凶着要来打他，不知为什么刘远平就睡在地上，起来后拿起块转头要来打他，被余某某、毛某甲抢掉，刘远平说要回去拿刀将他全家杀掉，张某某刘远平去了，他也就走了。刘远平认为那座山及山上的树、路都是他家的，村委会要在炮台那儿砌围墙，刘远平就去干涉。
8、鉴定书、鉴定费发票，欲证明刘远平的伤情属轻微伤，用鉴定费200元。
经法庭组织质证，被告毛学云及其委托代理人认为原告未如实陈述自己的过错，不能作为本案证据使用；委托代理人还认为原告出示的其余证据与被告无因果关系，与本案无关。
上述证据经本院审查认为符合证据要求，能证明欲证事实，作为本案证据使用。本案原告虽于2015年3月13日被致伤，其于2015年3月18日才到医院住院治疗，但综合原告提举的行为证据，可以认定被告在2015年3月13日的行为与原告的伤情具有因果关系。
经审理查明，被告毛学云系沾益县白水镇某村委会主任。原告刘远平系该村委会村民。2000年2月21日，原告刘远平与白水镇签订了老龟山山林补造合同，由其负责看管补造等。2015年，村委会欲砌墙将坐落于该山气象局的炮台围起来，并将工程承包给袁某某，原告刘远平不同意砌墙。同年3月13日10时许，被告毛学云及村委会书记张某某等村委会到施工地点查看，原被告双方发生口角后，被告毛学云致伤原告刘远平下体。2015年3月18日，原告刘远平到曲靖市第一人民医院住院治疗9天。诊断为：右侧急性附睾炎，用去医疗费3946.46元。2015年3月31日，其又因会阴部疼痛再次到曲靖市人民医院住院治疗16天，诊断为：（1）右侧睾丸鞘膜积液；（2）左侧附睾囊肿；（3）右下肢静脉曲张，用去医疗费3804.27元。先后两次住院均有一人陪护。经鉴定，原告刘远平的伤情为轻微伤，用鉴定费200元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告毛学云非法损害原告刘远平的身体健康并造成经济损失，依法应当承担赔偿责任，原告刘远平要求被告毛学云赔偿的理由成立，予以支持。原告刘远平的经济损失认定如下：医疗费7750.73元，误工费1975.50元，护理费1975.55元，住院生活补助费2500元，鉴定费200元，合计14401.73元。原告刘远平主张的车旅费及营养费无证据证实，不予支持；被告毛学云委托代理人的辩解意见成立，予以采纳。我国法律规定，无固定收入的，不能证明其最近三年收入的可参照按受诉院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。所述的“上一年度”指的是一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故误工费、护理费应按2015年的标准予以计算，被告毛学云委托代理人辩解应按2014年标准予以计算的意见，不予采纳。鉴于原告刘远平在本案中有一定过错，依法减轻被告毛学云的赔偿责任，被告毛学云承担刘远平经济损失的70%，即10081.21元。被告毛学云及其委托代理人的辩解意见其他辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告毛学云于判决生效后10日内赔偿原告刘远平医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费等经济损失共计10081.21元。
案件受理费免缴。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 贺永健
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 畅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4636号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人寿光市日升纸业有限公司，住所地：寿光市古城乡政府驻地。组织机构代码：X3186987-6。
被申请人寿光市聚源电气有限公司，住所地：寿光市古城街道古安街北卧甲路东100米（租赁）。组织机构代码：72078279-2。
被申请人寿光市光正包装有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市古城街道办驻地。组织机构代码：74566822-4。
被申请人刘凯生，男，1970年8月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人夏文娟，女，1971年7月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人杨乐友，男，1970年9月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人杨跃敏，女，1969年2月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人赵波，男，1965年10月31日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘坤萍，女，1965年8月8日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市日升纸业有限公司、寿光市聚源电气有限公司、寿光市光正包装有限公司、刘凯生、夏文娟、杨乐友、杨跃敏、赵波、刘坤萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结九被申请人银行账户存款3417699.11元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市日升纸业有限公司、寿光市聚源电气有限公司、寿光市光正包装有限公司、刘凯生、夏文娟、杨乐友、杨跃敏、赵波、刘坤萍银行账户存款3417699.11元或查封其等值财产。
二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年九月八日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4636号申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。被申请人寿光市日升纸业有限公司，住所地：寿光市古城乡政府驻地。组织机构代码：X3186987-6。被申请人寿光市聚源电气有限公司，住所地：寿光市古城街道古安街北卧甲路东100米（租赁）。组织机构代码：72078279-2。被申请人寿光市光正包装有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市古城街道办驻地。组织机构代码：74566822-4。被申请人刘凯生，男，1970年8月8日生，汉族，住寿光市。被申请人夏文娟，女，1971年7月15日生，汉族，住寿光市。被申请人杨乐友，男，1970年9月27日生，汉族，住寿光市。被申请人杨跃敏，女，1969年2月18日生，汉族，住寿光市。被申请人赵波，男，1965年10月31日生，汉族，住寿光市。被申请人刘坤萍，女，1965年8月8日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市日升纸业有限公司、寿光市聚源电气有限公司、寿光市光正包装有限公司、刘凯生、夏文娟、杨乐友、杨跃敏、赵波、刘坤萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结九被申请人银行账户存款3417699.11元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市日升纸业有限公司、寿光市聚源电气有限公司、寿光市光正包装有限公司、刘凯生、夏文娟、杨乐友、杨跃敏、赵波、刘坤萍银行账户存款3417699.11元或查封其等值财产。二、查封申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一七年九月八日书记员  李翠英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2478号
原告：嘉峪关安和商砼有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘安斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：何延明，男，汉族。
原告嘉峪关安和商砼有限责任公司与被告何延明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关安和商砼有限责任公司委托诉讼代理人朱金兆到庭参加诉讼，被告何延明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关安和商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付40000元货款并承担自2015年5月31日至实际履行之日期间按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明”今欠到嘉峪关市安和商砼款4万元整，于2015年5月30日前付清此款，如不能按时归还，将按照银行利息承担费用”，但迄今为止被告仍未支付货款4万元以及相应的利息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
何延明未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交被告何延明于2015年1月30日出具的欠条，记载：”今欠到嘉峪关市安和商砼款肆万元整（￥40000），于2015年5月30日之前付清此款，如不能按时归还，将按照银行利息承担费用。”原告以此证明双方经结算，被告何延明拖欠货款40000元未付。
本院认为，被告何延明经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告何延明未按承诺支付欠款及利息，应承担违约责任。原告的诉请依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何延明给付原告嘉峪关安和商砼有限责任公司货款40000元，并承担逾期付款利息（自2015年3月31日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄费31元，公告费600元，共计1431元，由被告何延明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 陈智颖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 寇俊珊
河南省睢县人民法院
民事�定书
（2015）睢民初字第697号
原告李华成，男，1951年8月10日生，汉族，住所地睢县劳动一街232。
原告王贵真，女，1952年4月3日生，汉族，住所地同上。二原告系夫妻。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。
被告钱德科（钱国明），男，1961年10月14日生，回族，住所地睢县城关镇劳动二街**号。
原告李华成、王贵真诉被告钱德科房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华成、王贵真撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 赵根生
二〇一五年六月九日
书记员 刘 雨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢268号
申请执行人：张业厚，男,汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王新军，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张业厚与被执行人王新军劳务合同纠纷一案,于2016年8月9日裁定终结山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初1437号民事判决书的本次执行程序。现根据查明的被执行人财产状况，本院依职权恢复对(2016)鲁0306民初1437号民事判决书的执行。
在本案执行过程中，被执行人王新军将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张业厚的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1437号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟聪
二〇一七年五月十六日
书记员 吴迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00636号
罪犯傅小兵，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年5月18日作出（2006）渝一中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人傅小兵犯故意杀人罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第171号刑事裁定，对罪犯傅小兵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月14日该院作出（2011）渝高法刑执字第403号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02712号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯傅小兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯傅小兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯傅小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅小兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1034号
原告：潘××。
委托代理人：雷××。
被告：徐××。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告潘××为与被告徐××、金甲、金乙民间借贷纠纷
一案，于2009年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年6月11日、同年12月3日二次公开开庭
进行了审理。原告潘××及其委托代理人雷××、被告徐××
、金甲、金乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：被告徐××和被告金甲系夫妻关系。2
007年6月11日，被告徐××因资金短缺向原告潘××借现金30
万元，借期为3个月，并口头约定利息按6分（月利率6%）计算
，由被告徐××出具借条为凭，被告金乙和被告金甲同意作为
被告徐××前述借款的担保人。原告当场给付被告现金282000
元（已扣除首月利息18000元）现约定的还款期限已到，但被
告共支付4个月利息后，并没有按时还款付息，虽经原告多次
催讨，至今未还。现请求判令被告徐××和金甲向原告立即共
同偿还借款30万元，利息114000元（自2007年10月11日起至实
际还清之日，按月利率2%计算，暂时计算至2009年5月10日）；被告金乙对前述借款和利息承担连带偿还责任；本案的诉讼
费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1.居民
身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.被告结婚登记申
请书复印件一份，证明被告徐××、金甲系夫妻关系。3.借条
一份，证明被告徐××向原告借款以及被告金乙、金甲担保的
事实。
被告徐××、金甲辩称：原告所述属实，但因徐××现
在强制隔离戒毒，暂无能力偿还债务，请求待徐××强制戒毒
结束后偿还。
被告金乙辩称：当时在欠条上签名时说好作为介绍人证
明，并非作为担保人。现被告无能力承担保证责任。
被告徐××、金甲、金乙未在举证期限内未向本院提供
证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，三被告均无异议，原告的证据能
够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院审理查明的
事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。借款
人应当按照约定的期限、金额支付利息、返还借款。被告徐×
×、金甲超过约定还款期限，拖欠原告潘××借款28200元及
被告金乙作为保证人承诺承担借款保证责任的事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还借款本金及利息符合法律规定，予
以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本
金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原
告在交付借款时预先扣除了首月利息，应当按照实际借款数额
282000元计算借款及利息。且双方约定借款月利息为6%，原告
要求按月利率2%计算均不符合法律规定，不予采纳，应以中国
人民银行同期贷款基准利率四倍计算为宜。被告金乙称其并非
借款保证人，而系借款介绍人与事实不符，不予采纳。根据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第
十九条的规定，判决如下：
被告徐××、金甲于本判决书生效之日偿付原告潘泌忠
借款282000元及利息（利息自2007年10月11日起计算至本判决
确定的还款之日止，月利息按中国人民银行同期贷款基准利率
四倍计算）；被告金乙对上述借款及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7510元，由被告徐××、金甲、金乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 赵雄伟
审判员 杜玉明
审判员 林 铬
二〇〇九年十二月四日
书记员 胡盈盈
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执942号
申请人冯灿梅，女，1963年8月16日出生，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日出生，住所地彭泽县。
冯灿梅申请程浩全劳动争议一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人冯灿梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年十月二十四日
（江西）
书记员 孙 昕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00102号
原告：张谷成，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市汗青物资贸易有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区大瓜地。
法定代表人：秦海，该公司经理。
本院在审理原告张谷成诉被告淮南市汗青物资贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被告淮南市汗青物资贸易有限责任公司的办公地址不再其工商注册登记的地址，相关诉讼材料无法送达，依法应公告送达相关诉讼材料，故本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈习习
二〇一五年三月二日
书记员 王家琦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第135号
罪犯周孝飞，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯周孝飞2006年3月6日因犯故意杀人罪，被内江市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年3月1日刑满释放；2011年5月5日因犯抢劫罪，四川省内江市中级人民法院以（2011）内刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。被告人周孝飞未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月11日起至2023年10月10日止。执行机关四川省自�监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周孝飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周孝飞在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周孝飞在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周孝飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记�邓莉丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11052号
罪犯李玉红，男，1981年11月11日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，原住鸡街乡泽和村委会李家湾村14号，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年八月十日作出（2009）昆刑三初字第99号刑事判决，以被告人李玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李玉红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉红予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11052号罪犯李玉红，男，1981年11月11日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，原住鸡街乡泽和村委会李家湾村**，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年八月十日作出（2009）昆刑三初字第99号刑事判决，以被告人李玉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李玉红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯李玉红予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年5月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初347号
原告杨某某，男。
法定代理人杨毅，男，住址同上，系原告杨某某之父。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
被告张伟，男，1983年9月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人曾昭富，男，住邵阳市双清区铁砂岭路216号1栋1单元401号。
原告杨某某与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈华独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人杨毅、委托代理人夏明敏，被告张伟，被告人保财险邵阳分公司委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年1月24日下午5时30分许，被告张伟驾驶的鄂AA3575号车在邵阳市双清区东风路与五一南路交叉口南侧虹桥下，将原告撞伤的交通事故。因此，1、请求依法判令被告张伟除支付原告住院期间的医药费外还应支付原告后期治疗费、护理费、营养费等共计31222元。2、请求依法判令被告人保财险邵阳分公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称，原告诉讼请求过高，不同意。
被告人保财险邵阳分公司辩称，肇事车辆在我司购买了相关保险，商业险购买了不计免赔，保险公司愿意按保险合同约定承担赔偿责任。原告诉讼请求部分过高。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年1月24日17时30分，被告张伟驾驶鄂AA3575号车沿邵阳市双清区东风路与五一南路交叉南侧虹桥下地段时，与行人即原告杨某某发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在邵阳市第一人民医院住院139天，用去的医药费均由被告张伟垫付。2014年1月25日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第4305023201400105号道路交通事故认定书，认定“张伟对本次事故承担全部责任，杨某某无责任”。2015年10月28日，邵阳人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2015）临鉴字第322号伤残鉴定意见书，结论为：“被鉴定人杨某某右胫骨中下段骨折治疗后，不构成伤残”，建议“1、原治疗费用凭发票处方审计。2、2015年10月28日邵阳市第一人民医院诊断证明记录：‘杨某某，男，5岁，诊断：右胫骨骨折致功能障碍。建议：运动、推拿按摩、中频……康复治疗：150元/天×30天。’”鉴定费775元。被告张伟驾驶鄂AA3575号车在被告人保财险邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年6月11日起至2014年6月10日止；和第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为300000元，特别约定不计免赔率，没有绝对免赔额），保险期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止。
本院确认的上述事实，有原告杨某某提供的交通事故认定书、司法鉴定书、病历、诊断证明书等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人保财险邵阳分公司应在本案肇事车辆投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额部分的损失，依照交管部门作出的事故认定书，依法应由被告张伟承担全部赔偿责任。被告人保财险邵阳分公司还应在三责险赔偿责任限额范围内对被告张伟的赔偿责任承担代位赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告的损失范围包括：住院伙食补助费6950元（139天×50元/天）、营养费1390元（139天×10元/天）、护理费15707元（113元/天×139天）、后期康复费4500元、交通费500元、鉴定费775元，共计29822元。被告人保财险邵阳分公司应在交强险限额范围内应赔偿原告26207元（10000+15707+500），在三责险限额范围内应承担2840元（29822-26207-775），合计29047元。被告张伟应承担775元。对于原告提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告杨某某29047元。二、被告张伟赔偿原告杨某某775元。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费401元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 华
二〇一六年七月十九日
代理书记员 杨春兰
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执恢1号
申请执行人黄翰东，男，1991年4月19日出生，壮族，个体，现住广西南宁市邕宁区。
被执行人黄海滨，男，1980年10月23日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。
本院在执行黄翰东等人与黄海滨股金返还纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2014)靖民一初字第819号民事判决书确定的义务，即被执行人黄海滨向申请执行人黄翰东等人支付欠款19000元。经本院做其思想工作，被执行人于2017年2月9日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下
靖西市人民法院（2017）桂1081执恢1号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年二月九日
书记员 梁景耿
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1286号
原告李玉荣，男，1930年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱乙莲，女，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告曹能华，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告李玉荣与被告朱乙莲、曹能华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年6月27日，原告李玉荣向本院申请撤诉。
本院认为，原告李玉荣的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉荣撤诉。
案件受理费10809元，减半收取5404.5元，由原告李玉荣负担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许
由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10403号
罪犯杨帅，男，1978年10月4日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）盘刑二初字第137号刑事判决，以被告人杨帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年一月十六日以（2011）昆刑三终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定�下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3528号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙，李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王振华，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王振华借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回对被告王振华的起诉。
本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回对被告王振华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告王振华的起诉。
本案受理费210元减半收取105元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马妮娜
裁定书于年月日送达
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终709号
上诉人（原审原告）上海贤达美尔森过程设备有限公司。法定代表人DidierMuller,董事长。被上诉人（原审被告）上海苏尔寿工程机械制造有限公司。法定代表人BillardFabrice,董事长。上诉人上海贤达美尔森过程设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院对合同履行地的认定和适用法律错误。请求裁定撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点有约定的从其约定。原审案卷材料表明，本案为买卖合同纠纷，涉案的三份合同对送货地点均作了明确约定，分别为江苏XX、吉林XX和山西省XX县，故本案合同履行地不在原审法院辖区内；而本案被上诉人住所地在上海市浦东新区，亦不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10520号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道2号汇祥*好莱坞8、9号楼商业裙房负1-超市卖场，统一社会信用代码91500112080160935X。
负责人：游达。
本院受理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄雅莉
二〇一八年五月十一日
法官助理 何世海
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初10520号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道2号汇祥·好莱坞8、9号楼商业裙房负1-超市卖场，统一社会信用代码91500112080160935X。负责人：游达。本院受理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区兰馨大道分公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄雅莉二〇一八年五月十一日法官助理 何世海书 记 员 幸婷婷
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执42号
被执行人梁洪军，男，汉族，集安市人，无职业，户籍地为集安市,现无固定住所。
被执行人梁洪军罚金执行一案，集安市人民法院于2017年12月19日，以盗窃罪判处被执行人梁洪军拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元。被执行人梁洪军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月9依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人梁洪军无固定住所，经本院网络查控，未发现被执行人梁洪军有银行存款、证券、车辆等信息。2018年3月27日，本院到集安市房屋产权交易中心查询，被执行人梁洪军名下无房产档案信息。2018年3月26日，本院对梁洪军发出限制消费令。目前被执行人梁洪军无财产可供执行，该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可随时予以执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执42号被执行人梁洪军，男，汉族，集安市人，无职业，户籍地为集安市,现无固定住所。被执行人梁洪军罚金执行一案，集安市人民法院于2017年12月19日，以盗窃罪判处被执行人梁洪军拘役六个月，并处罚金人民币2000.00元。被执行人梁洪军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月9依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人梁洪军无固定住所，经本院网络查控，未发现被执行人梁洪军有银行存款、证券、车辆等信息。2018年3月27日，本院到集安市房屋产权交易中心查询，被执行人梁洪军名下无房产档案信息。2018年3月26日，本院对梁洪军发出限制消费令。目前被执行人梁洪军无财产可供执行，该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时予以执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一八年四月十三日书记员  袁永飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第185号
申请执行人：朱某
被执行人：某公司
被执行人：黄某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第185号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年五月十一日
书记员 董岁斌
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执942号
申请执行人谢雄英，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
申请执行人杨旭华，男，1968年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被执行人杨桂连，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0904民初字2198号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在7日内自觉履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行法律文书所确定的还款义务。
本院查明被执行人杨桂连挂靠在广东电白二建集团有限公司有承建的项目工程款收入。该案已审理完毕，法律文书已发生法律效力，被执行人杨桂连应还款1000000元给申请执行人谢雄英、杨旭华。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取对被执行人杨桂连挂靠在广东电白二建集团有限公司承建的项目工程款收入712000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年八月十五日
书记员 吴晓煜
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执942号之一
申请执行人谢雄英，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
申请执行人杨旭华，男，1968年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被执行人杨桂连，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0904民初字2198号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在7日内自觉履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行法律文书所确定的还款义务。
本院查明被执行人杨桂连挂靠在广东电白二建集团有限公司承建的项目工程，已经双方结算确认，被执行人杨桂连应得工程款收入748258.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨桂连挂靠在广东电白二建集团有限公司承建的项目工程款收入748258.08元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴晓煜
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第146号
原告陈正云。
被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会。
法定代表人陈选，职务主任。
原告陈正云与被告浦里社区居委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈正云，被告法定代表人陈选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正云诉称，2004年9月20日起，原告在被告处任党支部委员至今，被告自2007年起拖欠原告部分工资共计63668元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告支付拖欠工资63668元，并承担利息损失6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告浦里社区居委会辩称，原告所诉属实，但因社区无钱至今未支付。
经审理查明，原告陈正云自2004年以来在被告浦里社区居委会任党支部委员，现任居委会委员，被告自2007年至2013年欠原告工资人民币63668元，扣除原告已支付的预付款人民币20000元，余款43668元至今未付，被告并为原告出具欠款证明一份，对此证明被告予以认可，但称社区现无钱无力支付。
上述事实，由原告提交的欠款证明一份及当事人陈述笔录在案佐证，该证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告浦里社区居委会欠原告陈正云工资人民币43668元事实情楚，证据充分，原告要求被告予以偿还符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的欠款利息6000元，因双方对此没有约定，被告应承担原告自起诉之日起至判决生效之日止利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正云工资款人民币43668元。
二、被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈正云欠款利息（以本金43668元为基数，按中国人民银行同期贷款利息自2015年5月12日起诉之日起计算至判决书生效之日止）。
案件受理费人民币1542元，减半收取771元，由原告承担288元，被告承担483元，被告承担部分于本判决生效后十日内交付本院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初741号
本院于2017年8月15日对原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告怀远县乳泉利友麻将机经营部侵害商标权纠纷一案作出（2017）皖0304民初741号民事判决书中，正文第七页“案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告怀远县乳泉利友麻将机经营部负担300元，原告浙江松冈机电工业有限公司负担37.5元。”书写有误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）皖0304民初字752号民事判决书中正文第七页“案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告怀远县乳泉利友麻将机经营部负担300元，原告浙江松冈机电工业有限公司负担37.5元。”，应更正为“案件受理费675元，由被告怀远县乳泉利友麻将机经营部负担500元，原告浙江松冈机电工业有限公司负担175元”。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 张炳林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孔 筠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2476号
原告：林秀珍。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告林秀珍为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告林秀�诉称：2008年1月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币280000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2008年1月1日至2008年12月31日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2008年10月11日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2008年10月1日至2009年10月10日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2008年10月11日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2008年10月1日至2009年10月6日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金5000元及部分利息，对借款本金及剩余利息经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本�人民币625000元并支付利息（利息从2009年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林秀珍的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第2476号原告：林秀珍。被告：傅伟军。被告：浙江金源房地产开发有限公司。法定代表人：傅伟军，董事长。原告林秀珍为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。原告林秀珍诉称：2008年1月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币280000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2008年1月1日至2008年12月31日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2008年10月11日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2008年10月1日至2009年10月10日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2008年10月11日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2008年10月1日至2009年10月6日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还借款本金5000元及部分利息，对借款本金及剩余利息经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币625000元并支付利息（利息从2009年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林秀珍的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一五年九月十六日代书记员  陈乙瑄
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第245号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）翁某某。
被告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
原告郑某某诉被告陈某某普通合伙纠纷一案，原告于201
0年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陆明龙独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，原
告的委托代理人翁某某和被告陈某某及其委托代理人钱某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：舟山市定海协力危险品运输队系普通合伙企
业，原告及案外人张某艇、朱某某各占33.3%股份。2006年6月
7日，以原告和张某艇为出让方，被告和朱某某（系被告丈夫
）为受让方，签订股权转让协议，约定原告和张某艇分别以10
万元的价格将各自在舟山市定海协力危险品运输队的股份转让
给被告和朱某某，并在工商行政管理部门办理了股权变更登记
。但被告未向原告支付上述10万元股权转让款。故要求判决被
告支付舟山市定海协力危险品运输队的股份转让款10万元；并
支付自2006年6月7日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了向舟山市工商行
政管理局定海分局调取的下列证据：1、企业合伙协议书及合伙企业出资权属证明各1份，证
明原、张某艇及朱某某等合伙时约定各出资10万元及已出资的
事实；
2、2006年6月7日签订的转让协议1份，证明原告将10万
元合伙份额转让给被告；
3、合伙企业基本情况表1份，证明被告已实际取得了原
告的合伙份额。
对上述证据，被告经庭审质证后认为：上述证据的形式
是真实的，但上述材料均存于工商档案中，其中出资及转让是
为了工商登记所需，事实并不存在。
被告辩称：被告系朱某某妻子，转让实为挂名登记。200
4年底，原告、张某艇及朱某某协商成立合伙企业舟山市定海
协力危险品运输队。成某某后，三人将各自经营的危险品运输
车辆登记在运输队名下，但三人均未现金出资。2004年12月22
日，为了填写工商机构存档的企业合伙协议书所需，三人虚假
填写了各出资10万元的约定。2006年6月7日，原告、张某艇及
朱某某三方签订退股协议，原告及张某艇退出合伙，但以后其
危险品运输车辆可免费挂靠在车队上。同日，为了工商变更登
记时与成立时填写的工商机构存档的企业合伙协议书中各出资
10万元的内容相吻合，虚拟了原告转让给被告10万元的转让协
议，仅作工商机关某某所需，各合伙人并未保留转让协议。所
以原告不存在合伙时出资10万元的事实，也不存在转让10万元
的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2006年6月7日签订的退股协议复印件1份，证明原告
等退伙时的真实协议是退股协议，与原告从工商行政机关调取
的转让协议内容存在本质区别；
2、舟山市定海协力危险品运输队05、06年度所得税及地
方税费申报结算报告，证明合伙体成立时各合伙成员未投入实
际资本；
3、舟山市定海协力危险品运输队05年3-
12月份资产负债表，证明各合伙成员未投入实际资本；
4、银行对帐单及明细分类帐册，证明各合伙成员未投入
实际资本；
5、证人陆某出庭作证，证明证人是舟山市定海协力危
险品运输队的兼职会计，上述会计凭证均系其本人制作。
对上述证据，原告经庭审质证后认为：1、退股协议与转
让协议内容并不矛盾，退股协议并不能证明原告未出资；2、
对银行对帐单真实性没有异议，但其记载的交易时间在合伙后
的2005年9月16日，而原告出资在银行开户前，所以不能证明
原告未出资；3、其它会计凭证、财务帐册等均系朱某某制作
，所以表示异议；4、对证人证言认为证人是朱某某所聘，且
兼职也是在原告出资后，不能证明原告没有出资。
经审理查明：舟山市定海协力危险品运输队系普通合伙
企业，于2005年1月8日经工商机关某某成立，当时原告郑某某
和案外人朱某某、张某艇均系合伙人。该运输队核准成某某的
2004年12月22日，从舟山市工商行政管理局定海分局存档的材
料显示，原告郑某某和张某艇、朱某某签署了企业合伙协议书及合伙企业出资权属证明各1份，内容均记载了三方各出资现
金10万元。2006年6月7日，原告及张某艇、朱某某签订退股协
议1份，其中载明：原告郑某某和张某艇将各33%的股份转让给
朱某某，以后由朱某某独自承担一切费用和一切风险；退股后
，原告原有车辆浙l×××××、浙l×××××可以免费挂靠
舟山市定海协力危险品运输队，直至车辆报废。期间朱某某不
得提出任何理由拒绝和终止挂靠。同日，从舟山市工商行政管
理局定海分局存档的材料显示，原告和张某艇为出让方，被告
和朱某某为受让方，签订了转让协议1份，其中约定原告和张
某艇分别以10万元的价格将各自在舟山市定海协力危险品运输
队的股份转让给被告和朱某某。现舟山市定海协力危险品运输
队由被告和朱某某合伙。
上述事实，有原、被告各自提交的上述证据及原、被告
的陈述等证据予以证实。
本院认为：普通合伙企业是由普通合伙人组成，合伙人
对合伙企业债务承担无限连带责任。经全体合伙人一致同意合
伙人可以退伙。本案是原告郑某某在退伙后要求被告支付10万
元转让费，根据原告诉请的事实，原告必须证明向合伙企业出
资10万元及将该10万元转让给被告的事实。为此原告提交了向
舟山市工商行政管理局定海分局调取的企业合伙协议书及合伙
企业出资权属证明、转让协议、合伙企业基本情况表。上述证
据虽然在内容上记载了原告出资10万元及向被告进行转让的文
字，但在形式上及同被告提交的证据相比较，存在以下疑点：
1、原告提交的证据均调取于舟山市工商行政管理局定海分局档案中，均没有自己保存的原件；2、2006年6月7日，原告与
张某艇、朱某某等为退伙签订了退股协议，原告与张某艇、朱
某某及被告又签订了转让协议各1份。虽然二份协议内容并不
完全矛盾，但同一个转让行为签订二份协议有违常理。且原告
在二份协议中的转让对象不同；3、原告起诉同日，张某艇也
以同一诉请起诉朱某某，张某艇也不能提供转让协议等原件，
让人存疑；4、转让协议中虽约定了原告向被告10万元，但没
有约定该10万元的交付时间，有违常理；5、原告凭从工商机
关调取的企业合伙协议书及合伙企业出资权属证明，证明自己
已出资10万元，但被告提供的财会凭证等及证人证言证明原告
没有出资。原告对被告的证据表示异议，但没有提供反驳证据
。且原告不能出示出资10万元的相关收据。综上，本案存在上
述诸多疑点的情况下，原告仅凭从舟山市工商行政管理局定海
分局档案中调取的存档材料来证明自己的诉请的成立，本院难
以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十
六条第一款（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求被告陈某某支付舟山市定海协力危
险品运输队的股份转让款10万元；并支付自2006年6月7日起按
银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，减半1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一〇年六月十日
书记员 孙丽娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初65号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人鲁某某，女，1966年12月14日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，住江西省南昌市经济技术开发区。因赌博于2013年11月21日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月8日被取保候审，后因鲁某某未能到案被网上追逃，2017年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人鲁某某犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐珊出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日至6月22日，被告人鲁某某和李某4（已判刑）经共谋，合伙在南昌经开区上罗村小天使幼儿园后面的铁棚、梅岭孙家当、上罗新村等地开设赌场，利用牌九进行赌博，参赌人员达十人以上。鲁某某负责选择赌场地点并邀请参赌人员，李某4负责保管抽头所得、邀集坐庄人员参赌。期间，两人从中抽头获利。2014年6月22日下午，公安机关查获该赌场，现场缴获赌资人民币110300元及赌具。
2017年2月12日，鲁某某和民警约定到公安机关投案，公安民警到达经开区青岚嘉园小区后，民警再次打电话给鲁某某，鲁某某接电话后主动打开自家大门，跟随等在门口的民警一起前往派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人李某1、夏某1、邹某、杨某1、孙某、涂某、谢某、马某、罗某1、夏某2、李某2、李某3、杨某2的证言，同案人李某4的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，情况说明及证明，刑事照片，收缴清单和现金缴款单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以盈利为目的，为他人进行赌博活动提供场所和赌具，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，鲁某某主动接受公安机关劝投，并如实交代了自己的全部犯罪事实，属投案自首，依法从轻处罚。被告人鲁某某曾因赌博受到行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、公安机关缴获的赌资人民币十一万零三百元，予以收缴，上交国库。
三、公安机关收缴的赌具，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
执行裁定�
（2017）桂0125执241号
申请执行人樊义良，男，1974年3月1日出生，住上林县，
被执行人韦玲珊，女，1987年11月14日出生，住上林县，
申请执行人樊义良与被执行人韦玲珊民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付50000元，负担案件受理费527元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人樊义良与被执行人韦玲珊民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2017)桂0125民初243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 欧晓元
二〇一七年九月二十六日
书记员 周义杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初１１７８号
原告：杭州名朝汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢529室。
法定代表人：岛吉良典，经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴修君，男，1987年3月23日出生，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：杨铭粤，男，1987年２月５日出生，系原告公司员工。
被告：孙永亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：刘玉芳，女，1978年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞顺茂，男，1962年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州名朝汽车贸易有限公司与被告孙永亮、刘玉芳、俞顺茂追偿权纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙永亮、刘玉芳归还原告垫付款182918.58元、资金占用费3780.73元（垫付款28394.58元从2016年11月25日、垫付款154524元从2017年1月22日起均按年利率24％算至实际清偿之日）；2.被告俞顺茂对被告孙永亮、刘玉芳的前述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序进行审理，于201７年４月２０日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴修君到庭参加诉讼。被告孙永亮、刘玉芳、俞顺茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月10日，被告孙永亮、刘玉芳与中国工商银行股份有限公司（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告孙永亮因购买车辆向银行申请贷款230000元，还款期数36期，被告刘玉芳为共同债务人。原告向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺为二被告前述的债务承担共同偿债责任。同日，原告（甲方）与被告孙永亮（乙方）、刘玉芳（丁方）、俞茂顺（丙方）签订《代办汽车按揭服务合同》，约定乙方以按揭贷款的形式购车，并委托甲方代办汽车按揭贷款手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。如乙方未能及时还款导致甲方向贷款银行垫付的，乙方应向甲方归还该垫付金额并支付逾期垫付款每日千分之一的资金占有费。因乙、丙、丁三方不履行本合同义务而导致诉讼的，甲方实现债权的费用由三方任何一方承担。工行朝晖支行发放贷款后，被告孙永亮、刘玉芳未按期还款，原告于2016年11月25日为其垫付28394.58元、于2017年1月22日垫付154524元，合计182918.58元。
本院认为：原告与三被告签订的《代办汽车按揭服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告孙永亮、刘玉芳未能按约履行还款义务，原告按《代办汽车按揭服务合同》约定为其垫付银行欠款后，依法有权向二被告追偿。二被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额的年利率24％计算违约金，过分高于实际利息损失，本院酌定按日万分之六以垫付款为计算基数从垫付之日起开始计算。被告俞顺茂作为反担保人，应对被告孙永亮、刘玉芳的前述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永亮、刘玉芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江名朝汽车贸易有限公司支付垫付款182918.58元及违约金（违约金从垫付之日起按日万分之日暂计算至2017年2月5日为3622.12元，之后按此标准算至实际还款之日止）；
二、被告俞顺茂对被告孙永亮、刘玉芳前述第一判项的付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2017元，保全费1435元，由被告孙永亮、刘玉芳承担，被告俞顺茂承担连带责任。
原告浙江名朝汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告孙永亮、刘玉芳、俞顺茂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二○一七年四月二十八无
书记员 田 恬