重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03894号
原告重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区交通街12、14号，组织机构代码75624121-8。
负责人刘碧涛，该支行行长。
委托代理人黄莎，该支行员工。
被告徐辉，女，汉族，1968年6月2日出生，住重庆市合川区。
被告费刚，男，汉族，1967年10月12日出生，住重庆市合川区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告徐辉、费刚借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵公开开庭进行了审理，原告重庆银行股份有限公司合川支行的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告徐辉、费刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。。
原告重庆银行股份有限公司合川支行诉称，借款人徐辉于2012年6月12日与我行签订借款合同一份，借款合同约定：由原告借给被告徐辉“微企通”创业扶持贷款5万元，期限12个月，从2012年6月12日起至2013年6月11日止，借款利率：月利率7.7583‰。由被告费刚为上述贷款承担连带保证责任，上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。合同到期后，经原告多次催收，两被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院并明确请求为：1、请求判决被告徐辉归还借款本金5万元及截至2014年4月9日的利息、罚息和复利5459.34元，共计55459.34元，从2014年4月10日起的利息、罚息和复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；2、请求判决被告费刚对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐辉、费刚未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，原告重庆银行股份有限公司合川支行作为甲方与被告徐辉作为乙方签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，该《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》第一条贷款内容约定：1、贷款金额人民币（大写）伍万元，（小写）50000.00元；2、本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年6月12日起至2013年6月11日止，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准，且乙方同意甲方以《重庆银行个人贷款借款借据》形式一次或分次发放本合同项下贷款，《重庆银行个人贷款借款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；3、贷款利率及调整，本合同项下人民银行贷款基准利率为6.31%，双方同意在贷款基准利率基础上加3个百分点，本合同实际执行利率为年息9.31%，本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合项下的实际执行贷款利率选择为不随之调整；4、贷款用途用于装修门市；5、贷款担保：本合同项下的贷款担保方式为保证，担保人必须与甲方签订重庆银行保证合同。该《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》第二条贷款发放和支付约定：1、本贷款向乙方的发放方式为壹次发放；2、乙方个人结算账户：户名徐辉，开户行：重庆银行股份有限公司合川支行，账号470101100＊＊＊＊＊＊，乙方投资经营的微型企业结算账户如下，户名：重庆市合川区徐辉面馆，开户行：重庆银行股份有限公司合川支行，账号：1601010120440＊＊＊＊＊＊。该《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》第三条贷款结息约定：1、利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日；2、乙方须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方或乙方投资经营的微型企业结算帐户中直接扣收，若乙方或乙方投资经营的微型企业不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。该《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》第四条贷款偿还约定：1、乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息，确不能如期归还的，必须提前一个月书面通知甲方，并就还款事宜与甲方进行具体协商；2、乙方若提前还款，需提前七天通知甲方，并经甲方认可；3、乙方不可撤销在授权甲方可从其（或其投资经营的微型企业）银行帐户中扣收全部到期贷款本息；4、乙方归还贷款，按照下列顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利：（1）违约金；（2）赔偿金；（3）复利；（4）罚息；（5）利息；（6）本金；（7）其他依法应付款项。该《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》第五条贷款罚息约定：贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行；乙方未按合同约定用途使用借款的，甲方有权自改变借款用途之日起计收罚息，罚息利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）100%执行。此外，双方还对贷款提前到期、乙方的权利、乙方的义务及承诺、甲方的权利、甲方的义务、违约责任、合同的修改与解除、其他事项、乙方声明与保证、法律适用及争议解决等进行了约定。原告重庆银行股份有限公司合川支行在《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》甲方处加盖公章，被告徐辉在《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》乙方处签名并加盖指纹。当天，原告重庆银行股份有限公司合川支行作为甲方与被告费刚作为乙方还签订了《保证合同》，在《保证合同》中明确为了保证甲方与徐辉于2012年6月12日所签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》的履行，乙方愿意作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保。该《保证合同》第一条保证担保范围约定：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金数额为人民币大写伍万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。该《保证合同》第二条保证期间约定：本合同的保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年，保证期间，甲方依法将其债权转让给第三人的，乙方在原保证的范围内继续承担保证责任。该《保证合同》第三条保证责任约定：乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任，当债务人到期不履行还款义务时，甲方既可向债务人求偿，也可直接向乙方求偿，乙方不可撤销地授权甲方，当债务人发生欠息或主债务到期（含合同到期和提前到期）而没有清偿的，甲方可直接从乙方的银行帐户上扣收欠息和已到期债务本金；乙方承诺：不以债权人应首先行使主合同项下的担保物权（含主债务人的担保物权）作为其履行保证责任的前提。该《保证合同》第六条约定：无论任何原因导致主合同在法律上成为无效或部分条款无效，主合同债务人仍应履行一切还款责任，只要债权人的债权未得到清偿，乙方对主合同债务人的还款责任仍应按本合同载明的条件承担担保责任。此外，双方还对乙方声明与保证、合同的修改、法律适用及争议解决等进行了约定，原告重庆银行股份有限公司合川支行在《保证合同》甲方处加盖公章，被告费刚在《保证合同》乙方处签名并加盖指纹。合同签订后，被告徐辉当天在个人贷款借款借据上签名对借款5万元进行了确认，原告重庆银行股份有限公司合川支行将借款5万元支付到户名为重庆市合川区徐辉面馆的1601010120440＊＊＊＊＊＊帐户。借款到期后，被告徐辉未按约定时间偿还借款本金及利息，被告费刚也未履行连带保证责任，原告重庆银行股份有限公司合川支行通过快递向被告徐辉、费刚进行催收，但被告徐辉、费刚仍未履行各自义务。原告重庆银行股份有限公司合川支行诉至本院：1、请求判决被告徐辉归还借款本金5万元及截至2014年4月9日的利息、罚息和复利5459.34元，共计55459.34元，从2014年4月10日起的利息、罚息和复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；2、请求判决被告费刚对上述债务承担连带担保责任，同时要求被告承担诉讼费。
另查明，被告徐辉借款5万元至2014年4月9日止共欠原告重庆银行股份有限公司合川支行利息、罚息和复利5459.34元。
上述事实，有原告重庆银行股份有限公司合川支行的陈述，原告重庆银行股份有限公司合川支行举示的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》一份，《保证合同》一份，个人贷款借款借据一份，催收通知快递回执，贷款利息表以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告徐辉签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》以及与被告费刚签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。原告重庆银行股份有限公司合川支行按合同约定将借款5万元支付给被告徐辉，但被告徐辉在借款到期后未按合同约定时间偿还清借款及利息，属违约行为，应承担本案全部民事责任，故对原告重庆银行股份有限公司合川支行要求被告徐辉归还借款本金及利息、罚息和复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告费刚在《保证合同》中自愿约定对被告徐辉的借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任，故对原告重庆银行股份有限公司合川支行要求被告费刚对被告徐辉的借款本金利息、罚息及复利承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院也予以支持。由于被告徐辉、费刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告徐辉、费刚于本判决生效后十日内偿还给原告
重庆银行股份有限公司合川支行借款5万元及至2014年4月9日止的利息、罚息和复利5459.34元；从2014年4月10日起的利息、罚息和复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；
二、被告费刚对被告徐辉的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告徐辉、费刚负担（此款已由原告重庆银行股份有限公司合川支行垫付，由被告徐辉、费刚在给付标的款时一并支付给原告重庆银行股份有限公司合川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 陈道兵
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨晓利