山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第747号
原告：范唐萍（公民身份号码3402211987********），女，1987年12月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：上海陆海建设集团有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路128号（豪业圣迪广场B座20层）。
法定代表人：陆光耀，经理。
被告：上海陆海建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南公路2575号1201室。
法定代表人：刁火芳，经理。
被告：盛忠明（公民身份号码3102251957********），男，1957年5月12日出生，汉族，住上海市。
被告：沈中华（公民身份号码3102251966********），男，1966年7月17日出生，汉族，住上海市。
被告：沈志龙（公民身份号码3102251961********），男，1961年4月6日出生，汉族，住上海市。
被告：沈云飞（公民身份号码3102251987********），男，1987年8月1日出生，汉族，住上海市。
被告：上海市南汇县惠南镇工业公司，统一社会信用代码913101151339146904，住所地上海市浦东新区惠南镇东门车站北首。
法定代表人：陈惠中，经理。
委托诉讼代理人：赵林�，上海永乐律师事务所律师。
原告范唐萍与被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司、上海陆海建设集团有限公司、盛忠明、沈中华、沈志龙、沈云飞、上海市南汇县惠南镇工业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,被告沈志龙、沈中华、上海市南汇县惠南镇工业公司（以下简称工业公司）向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回上述三被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范唐萍、被告工业公司之委托诉讼代理人赵林元到庭参加诉讼，被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司（以下简称陆海分公司）、上海陆海建设集团有限公司（以下简称陆海总公司）、盛忠明、沈中华、沈志龙、沈云飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范唐萍向本院提起诉讼请求：七被告连�偿还原告借款本金68万元。事实与理由：被告陆海分公司向原告借款68万元，未约定还款期限，原告多次催要均未果。被告陆海分公司系陆海总公司的分支机构，不具备法人资格，陆海总分公司应对陆海分公司的债务承担连带清偿责任。被告沈云飞、沈志龙、盛忠明、沈中华、工业公司在陆海总公司经营过程中抽逃出资，应在抽逃出资本息范围内承担连带赔偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求七被告支付自借款之日起，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陆海分公司、陆海总公司、盛忠明、沈中华、沈志龙、沈云飞未作答辩。
被告工业公司辩称，第一，根据现有证据，不能证明原告与被告陆海分公司、陆海总公司之间存在借贷关系。第二，被告工业公司在2011年以前是被告陆海总公司的股东，2011年初已将股权转让，借贷关系发生时，被�工业公司不是陆海总公司的股东，即使借贷属实，亦与被告工业公司无关。第三，借款人的股东出资不到位或抽逃出资，债权人应当另案起诉，不应在本案中一并处理。
本院经审理查明：原告为证明被告陆海分公司向其借款的事实，提交证据如下：1.2011年5月18日借款协议书一份，约定：甲方为被告陆海分公司，乙方为范唐萍，甲方向乙方借款人民币20万元，借期1年，借款期间甲方将鲁Ｋ×××××丰田车给乙方使用；合同上盖有陆海分公司公章，负责人处有“李保国”的签字，乙方处有原告签字。2.2011年7月1日抵押借款合同一份，约定：甲方为被告陆海分公司，乙方为范唐萍，甲方向借款28万元，借款期限自2011年7月1日起至2012年6月30日，利息按银行同期存款利率执行；合同上盖有陆海分公司公章，甲方代表处有“李保国”签字，乙方处有原告签字。3.2011年7�14日借条一张，内容为今向范唐萍借人民币20万元，借款人处盖有被告陆海分公司公章，并有“李保国”签字。4.2012年3月12日证明一份，主要内容为：陆海分公司借范唐萍68万元，于2011年5月18日收到20万元，2011年7月1日收到28万元，2011年7月14日收到20万元，该款项用于陆海分公司与联桥置业有限公司合作开发的海天一品房地产项目；证明右下方有“李保国”签字，并注明陆海分公司。被告工业公司对上述证据均不予认可，并主张其收到的证据1、2、3复印件中均没有陆海分公司的印章，且原告未能提供支付凭证及陆海分公司出具的财务凭证。
被告陆海分公司系被告陆海总公司成立的不具备独立法人资格的分支机构。被告工业公司原系被告陆海总公司股东，2011年1月14日，被告工业公司将其持有的股份转让给被告沈云飞。原告为证明被告工业公司存在抽逃出资的�为，提交了（2015）威执二复字第19号执行裁定书，该文书认定被告工业公司于2001年4月12日、5月30日分别将1600万元、1700万元转入被告陆海总公司的账户后又全部转出，后于2011年1月14日补足了该3300万元注册资金的事实，并认定被告工业公司应当在抽逃资金至补足资金期间的利息范围内对被告陆海总公司的债务承担补充赔偿责任。被告工业公司对该执行裁定书的真实性无异议，但主张因其不服该裁定，正在向最高人民法院申诉。
原告主张被告盛忠明、沈中华、沈志龙、沈云飞系被告陆海总公司股东且抽逃出资，未对其主张提交证据。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点是：第一，原告与被告陆海分公司之间是否存在借贷关系，被告陆海分公司及总公司是否欠付原告借款本息；第二，被告盛忠明、沈中华、沈志龙、沈云飞、工业公司是否存在抽逃出资的行为，是否应对被告陆海总公司的债务承担赔偿责任。
关于焦点一，原告为证明被告陆海分公司向其借款的行为，提交了借款协议、借据以及借款经手人李保国书写的证明，上述证据形式合法，能够形成完整的证据链，本院对真实性予以采信。根据借款协议、借据，可以认定原告与被告陆海分公司之间存在民间借贷的法律关系，结合李保国书写的证明，应当认定原告分三次向被告陆海分公司出借款项68万元的事实。第一笔借款20万元，双方未约定利息，原告主张借款期间的利息，本院不予支持；双方约定了还款时间，原告仅有权主张自被告陆海分公司逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算的利息。第二笔借款28万元，双方约定利息按银行同期存款利率执行，故合同约定的借款期间内的利息应按银行同期�款利率计算；还款期限届满后，被告陆海分公司未依约还款，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。第三笔借款20万元，双方未约定利息亦未约定归还时间，原告仅有权主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告陆海分公司系陆海总公司设立的无独立法人资格的分支机构，原告要求被告陆海总公司对被告陆海分公司的债务承担连带给付义务，理由正当，本院予以支持。
关于焦点二，根据（2015）威执二复字第19号执行裁定书，可以认定被告工业公司存在抽逃出资的行为，且应在抽逃资金至补足资金期间的利息范围内对被告陆海总公司的债务承担补充赔偿责任，故原告要求被告工业公司对被告陆海总公司的债务在上述范围内承担补充清偿责任。原告主张被告盛忠明、沈中华、沈志龙、沈云飞系被告陆海总公司的股东且抽逃出资，未举证证明其主张，本院不予支持。
被告陆海总公司、陆海分公司、盛忠明、沈中华、沈志龙、沈云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司偿还原告范唐萍借款本金20万元，并支付自2012年5月18日至本判决确定的履行之日止的利息（以20万元为本金，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司偿还原告范唐萍借款本金28万元，并支付自2011年7月1日至本判决确定的履行�日止的利息（以28万元为本金，其中2011年7月1日起至2012年6月30日按银行同期存款利率计算，2012年7月1日至本判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算）；
三、被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司偿还原告范唐萍借款本金20万元，并支付自2015年6月5日至本判决确定的履行之日止的利息（以20万元为本金，按银行同期贷款利率计算）；
四、被告上海陆海建设集团有限公司对被告上海陆海建设集团有限公司威海分公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告上海市南汇县惠南镇工业公司对被告上海陆海建设集团有限公司的上述债务在抽逃资金至补足资金期间的利息范围内承担补充清偿责任；
六、驳回原告范唐萍要求被告盛忠明、沈志龙、沈中华、沈云飞承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，保全费4270元，由被告上海陆海建设集团有限公司、上海陆海建设集团有限公司威海分公司、上海市南汇县惠南镇工业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 邓树善
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘苏雯