wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执496号
申请执行人饶河县诚鼎物业管理有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人韦广珍，经理。
被执行人夏玉能，男，汉族，住饶河县饶河镇。
申请人饶河县诚鼎物业管理有限公司与被执行人夏玉能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）黑0524民初526号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人饶河县诚鼎物业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请执行。
院在执行过程中，夏玉能履行还款1000元，余款未履行，经调查被执行人夏玉能的银行存款、车辆、工商登记、房产等情况，未发现有可供执行的财产，申请人饶河县诚鼎物业管理有限公司向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初526号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 娄晓东
审判员 江志军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王伟国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执496号申请执行人饶河县诚鼎物业管理有限公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人韦广珍，经理。被执行人夏玉能，男，汉族，住饶河县饶河镇。申请人饶河县诚鼎物业管理有限公司与被执行人夏玉能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）黑0524民初526号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人饶河县诚鼎物业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请执行。院在执行过程中，夏玉能履行还款1000元，余款未履行，经调查被执行人夏玉能的银行存款、车辆、工商登记、房产等情况，未发现有可供执行的财产，申请人饶河县诚鼎物业管理有限公司向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初526号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一八年四月二十七日书记员  王伟国
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第643号上诉人（原审原告）：宋雅娟，唐山市南海轿车服务有限公司股东。委托代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜依屏，个体。委托代理人：李逸仙，河北靖民律师事务所律师。委托代理人：邱月，河北靖民律师事务所律师。原审第三人：宋景春，唐山市南海轿车服务有限公司总经理。上诉人宋雅娟因案外人执行异议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告宋雅娟与第三人宋景春系夫妻关系，双方于2008年5月15日登记结婚。冀B×××××丰田牌汽车，登记在原告宋雅娟名下，登记日期为2010年7月15日。原告在唐山南海轿车服务有限公司20%的股权，根据公司变更登记申请书显示，变更时间为2008年12月27日。梧桐大道B2楼1单元1801A与1801B房产，商品房买卖合同的签订时间为2008年9月26日。原告名下卡号分别为62×××34、43×××09、62×××14的三张建行卡，原告至今仍在使用。一审法院认为：夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。原告主张其与第三人之间有“婚前财产及婚内个人财产协议”，被告姜依屏主张其不知情，对于被告是否知道原告与第三人有无约定及约定内容，原告宋雅娟、第三人宋景春负有举证责任，因原告宋雅娟、第三人宋景春均未能提交相关证据证实被告姜依屏知道该约定，故对原告的主张，本院不予支持。遂判决：驳回原告宋雅娟的诉讼请求。案件受理费16801元，由原告宋雅娟负担。判后，宋雅娟不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人是否知道上诉人与第三人签订的《婚前财产及婚内个人财产协议书》，与财产是上诉人个人财产还是夫妻共同财产没有关系，上诉人也无需举证来证明。被上诉人姜依屏答辩称：上诉人与第三人签订的《婚前财产及婚内个人财产协议书》仅在夫妻双方内部具有约束力，不能对抗善意第三人，被上诉人对此毫不知情，故该协议对被上诉人不发生法律效力。请求二审法院维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2008年4月26日，上诉人宋雅娟虽与第三人签订了《婚前财产及婚内个人财产协议》，但被上诉人姜依屏主张不知晓该协议内容，而上诉人未能提供相应证据予以证实，因此，一审法院判令该协议对被上诉人不发生法律效力并无不妥。上诉人称该协议无需举证对被上诉人也发生法律效力的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16801元，由上诉人宋雅娟负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年七月二十一日书记员房善忠
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更375号
罪犯马吾苏么尼，男，生于1985年5月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2013年1月25日作出（2013）金中刑初字第2号刑事判决，以被告人马吾苏么尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。2016年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马吾苏么尼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马吾苏么尼确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马吾苏么尼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，被评为2016年度”改造积极分子”，并于2017年7月12日主动缴纳个人财产2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马吾苏么尼确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马吾苏么尼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吾苏么尼减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月13日起至2025年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更375号罪犯马吾苏么尼，男，生于1985年5月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2013年1月25日作出（2013）金中刑初字第2号刑事判决，以被告人马吾苏么尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。2016年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马吾苏么尼自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马吾苏么尼确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马吾苏么尼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，被评为2016年度”改造积极分子”，并于2017年7月12日主动缴纳个人财产2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马吾苏么尼确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马吾苏么尼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马吾苏么尼减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月13日起至2025年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员马雪莲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1240号
原告；益阳市九洲混凝土有限公司。
法定代表人：姜某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟某某，湖南公言（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，益阳市人。
被告：肖某某，男，汉族，益阳市人。
被告：李某某，男，汉族，益阳市人。
被告罗某某、肖某某、李某某共同委托诉讼代理人：李某甲，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：罗某甲，男，汉族，益阳市人。
被告：高某某，男，汉族，桃江县人。
被告：杨某某，男，汉族，益阳市人。
被告：曹某某，男，汉族，益阳市人。
被告：崔某某，男，汉族，益阳市人。
被告：曹某，男，汉族，益阳市人。
被告：曹某甲，男，汉族，益阳市人。
原告益阳市九洲混凝土有限公司与被告罗某某、肖某某、李某某、罗某甲、高某某、杨某某、曹某某、崔某某、曹某、曹某甲劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案。原告益阳市九洲混凝土有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗某某、高某某、杨某某、曹某某、崔某某、曹某、曹某甲的起诉。
本院认为，原告益阳市九洲混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市�洲混凝土有限公司撤回对被告罗某甲、高某某、杨某某、曹某某、崔某某、曹某、曹某甲的起诉。
审 判 长 伍敏菁
审 判 员 王 姣
人民陪审员 陈浩波
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1240号之一
原告：益阳市九洲混凝土有限公司。
法定代表人：姜伯良。
委托诉讼代理人：孟章华。
被告：罗建军。
被告：肖定辉。
被告：李伏佑。
三被告共同委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告益阳市九洲混凝土有限公司与被告罗建军、肖定辉、李伏佑劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案。原告益阳市九洲混凝土有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗建军、肖定辉、李伏佑的起诉。
本院认为，原告益阳市九洲混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市九洲混凝土有限公司撤回对被告罗建军、肖定辉、李伏佑的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告益阳市九洲混凝土有限公司负担。
审 判 长 伍敏菁
审 判 员 王 姣
人民陪审员 李 琳
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 黄 晨
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3158号
原告贺某某，男，汉族，遵义市人。
被告张某某，女，汉族，遵义市人。
本院于2016年5月17日立案受理了原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，后原告贺某某于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
审判员 陈方平
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴乾平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7101号
罪犯刘小华，男，1982年12月29日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月18日作出（2015）西刑初字第355号刑事判决，认定刘小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小华减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年10月23日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第396号
罪犯刘洪钦，男，1962年4月18日出生，原住址广东省潮阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）通中刑初字第121号刑事判决，认定刘洪钦犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金100万元。吉林省高级人民法院于2004年12月将刘洪钦的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年8月、2010年12月、2012年12月将刘洪钦的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年7个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪钦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘洪钦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年7个月条件，可以减刑1年7个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪钦减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初00020号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人赖某某。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赖某某犯故意毁坏财物罪�于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了此案。汶川县人民检察院指派检察员郭敏、郭苗出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2015年8月26日12时许，被告人赖某某因不满其前妻王某与王某某在一起，驾驶川AZ8N**奔驰轿车从成都尾随王某和王某某至汶川县水磨镇水磨路8号“无所谓酒吧”对面的公路边。在与王某发生争执后，被告人赖某某驾驶川AZ8N**奔驰轿车撞击王某某停放在此处的川A09**别克轿车，并致该车碰撞川UP06**长安轿车尾部，随后其使用八角锤砸毁川A09**别克轿车的前挡风玻璃、右侧两扇车窗玻璃和车内DVD显示屏，并用手、脚损坏水磨镇凤城街14-1号二楼和三楼的四扇防盗门外表面。经鉴定，川A09**别克轿车被损坏部分价值人民币5405.29元，川UP06**长安轿车被损坏部分价值人民币547.48元。
另查明，案发后被告人赖某某已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、到案经过、价格鉴定意见书、维修发票、谅解书、被害人王某某、段某、谭某某的陈述，证人陈某、王某某的证言、被告人赖某某的供述、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某因感情纠纷，不计后果故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赖某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚。据此，根据其犯罪事实�性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元；
（罚金限判决生效后十日之内缴纳。）
二、作案工具八角锤一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈娅
二〇一六年九月八日
书记员 罗超
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初261号
原告：赵文胜，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：王淑芬，女，汉族，住嘉荫县常胜乡。
原告赵文胜诉被告王淑芬保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告赵文胜、被告王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文胜向本院提出诉讼请求：要求被告王淑芬偿还借款本金及利息25,100.00元。事实和理由：2015年12月13日，借款人李宏岩向原告借款20，000.00元，约定利息1.5分，还款时间2016年12月13日，被告王淑芬为其担保。借款到期后，借款人离开住地不知去向。故原告诉至人民法院，要求担保人承担连带保证责任，偿还借款本金及利息。至原告起诉时本息为25,100.00元。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交借款合同一份。证明借款事实及被告王淑芬自愿为借款人李宏岩担保。
被告王淑芬辩称：借款与担保事实存在，但当时借款人李宏岩提供了土地证做为抵押担保，在借款未到期时，原告在未与本人商量情况下把土地证私自返还给借款人李宏岩，造成现在借款人不偿还借款及利息现状。本人是在借款人提供土地证前提下才同意担保的，现在原告私自将土地证返还了借款人，本人就不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证质证，通过庭审质证，本院认定事实如下：2015年12月13日，原告赵文胜与借款人李宏岩、被告王淑芬签订了一份借款合同，合同约定：借款人李宏岩向原告借款20，000.00元，利息1.5分，还款时间2016年12月13日，借款人李宏岩提供土地证做抵押担保，被告王淑芬为李宏岩连带担保。期间，原告将抵押的土地证返还给借款人李宏岩。借款到期后，借款人李宏岩离开住地不知去向。至原告起诉时本息为25,100.00元。
本院认为，原告赵文胜与借款人李宏岩之间订立的借款合同及被告为借款人担保的条款合法有效，但借款人李宏岩以土地证做为抵押担保，违反担保法关于耕地不得抵押的规定，因此，借款人李宏岩以土地证做为抵押无效。被告王淑芬应当承担连带保证责任，偿还原告赵文胜的借款本金及相应的利息（此后发生的利息计算到借款本息还清为止）。
综上所述，被告王淑芬应当偿还原告赵文胜借款本金及利息25，100.00元依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十七条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款之规定，判决如下：
被告王淑芬于本判决生效之日起十五日内给付原告赵文胜借款20,000.00元及利息5，100.00元（此后发生的利息计算到本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于俊芳
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00041-2号
申请执行人：符海涛，男，1980年8月6日生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：蔡和顺，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）杜民二初字第00002号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人蔡和顺发出执行通知书，责令被执行人蔡和顺自收到通知书之日起向申请执行人符海涛支付第二批货款57200元，并承担本案执行费758元。
现查明被执行人蔡和顺之妻王敏名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡和顺之妻王敏名下的存款57958元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10842号
罪犯韦茂新，男，1991年10月30日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省黎川县人民法院于2015年12月31日作出（2015）黎刑初字第48号刑事判决，认定被告人韦茂新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金40000元（已缴纳）。宣判后，被告人韦茂新不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)赣10刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦茂新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2017年10月先后获得旧表扬1次、新表扬1次、新考核奖分128.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韦茂新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦茂新减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审469号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：牛满良，平顶山市国土资源局卫东分局蒲城国土所所长。
被执行人：王磊磊,男,1985年1月28日出生,汉族,住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]518号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月14日作出平国土资罚字[2016]518号行政处罚决定，对被执行人王磊磊给予以下处罚：1、责令退还非法占用的381.6平方米土地；2、没收在非法占用的3004.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的381.6平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计1144.80元。被执行人王磊磊已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]518号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]518号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审469号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：牛满良，平顶山市国土资源局卫东分局蒲城国土所所长。被执行人：王磊磊,男,1985年1月28日出生,汉族,住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]518号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年12月14日作出平国土资罚字[2016]518号行政处罚决定，对被执行人王磊磊给予以下处罚：1、责令退还非法占用的381.6平方米土地；2、没收在非法占用的3004.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的381.6平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计1144.80元。被执行人王磊磊已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]518号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]518号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年九月十五日书记员  李晓飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2256号
原告：张立新，现住镇赉县。
被告：刘立恒，现住镇赉县。
张立新与刘立恒农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立新撤诉。
案件受理费50.0元，由张立新负担。
审判员 王春华
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 超
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第552号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人项永和，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月14日被申请人项永和欠该信用社借款18000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人项永和立即给付借款本金18000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人项永和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款18000.00元及利息。利息从2011年12月14日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费83元由被申请人项永和负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6692号
原告驻马店市彤兴运输有限公司。住所地:驻马店市天中山大道中段。
法定代表人王金山，经理。
委托代理人陈荣革，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。
被告安拥军，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告驻马店市彤兴运输有限公司（以下简称彤兴公司）与被告安拥军车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彤兴公司的委托代理人陈荣革到庭参加诉讼，被告安拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彤兴公司诉称，2009年被告安拥军购置北京牌普通低速货车（发动机号：B711642890，车辆识别代码：LVBL3PBB18X020808）一部，为了经营，以原告名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××。2016年1月1日，被告与原告签订《车辆挂靠协议》一份，约定合同期自2016年1月5日至2017年1月1日止。合同到期后，被告既不续签合同又不予解除挂靠经营合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告安拥军未到庭，也未答辩。
经审理查明，2009年被告安拥军购置北京牌普通低速货车（发动机号：B711642890，车辆识别代码：LVBL3PBB18X020808）一部，为了经营，以原告名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××，并与原告签订车辆挂靠经营合同。2016年1月5日，被告又与原告续签《车辆挂靠协议》一份，约定合同期自2016年1月5日起至2017年1月1日止。合同到期后，被告既不续签合同又不予解除挂靠经营合同及办理车辆过户，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2017年8月8日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠经营协议书、豫Ｑ×××××号机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》，该协议约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除驻马店市彤兴运输有限公司与被告安拥军关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告安拥军为豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人；限被告安拥军于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄桂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4246号
罪犯徐明晔。
宁波市鄞州区人民法院于2008年1月4日作出了（2007）甬鄞刑初字第1345号刑事判决，以被告人徐明晔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐明晔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐明晔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获监狱行政记功及优秀学员的奖励；2009年度被评为监狱安全生产标兵。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明晔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明晔予以假释（假释考验期限自假释之日�至2011年10月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 施丽君
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 何锦霞
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00081号
申请执行人韩建文，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人王怀玺，男，汉族，中专文化程度，退休教师。
本院审结的（2013）千民初字第00010号韩建文与王怀玺农村建房施工合同纠纷一案，调处韩建文主张的工程款4250元，由王怀玺支付4000元，于2013年2月25日前一次付清。
执行中，被执行人王怀玺于2013年2月27日将案件款4000元交付本院，本院已发放申请执行人韩建文。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 赞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第542号
罪犯李忠峰，男，1978年6月12日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市中级人民法院以（2004）并刑初字第129号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2004年3月2日至2018年3月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2270号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯李忠峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李忠峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李忠峰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2015年6月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1634号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，董事长。
被告：方功国，男，1950年6月2日生，汉族，住公安县。
被告：戴玉珍，女，1952年12月20日生，汉族，住公安县。
本院在审理原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告方功国、戴玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤回对被告方功国、戴玉珍起诉的申请。
本院认为，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合合法自由的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 易超美
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏梦丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执255号
申请执行人:中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。
负责人:宋丽娟，行长。
委托代理人:张咏，江苏××××律师事务所律师。
被执行人:彭翠秀。
关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人彭翠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)开商初字第00464号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还所有贷款本息（截止2015年7月14日为89640.63元，此后直至还清时止的利息按信用卡领用合约约定计算）、诉讼费1021元，合计90661.63元。本院已于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中,本院经查询金融部门、房管部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。另查明，被执行人彭翠秀在南通市崇川区人民法院尚有未了结的执行案件。执行过程中，本院已将被执行人彭翠秀纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)开商初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十月十七日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初644号
原告：马忠万，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：毛萨如拉，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告：孙静，系阿拉善盟XXX公司法定代表人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：杨德柱，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告马忠万诉被告孙静、�德柱民间借贷纠纷一案，原告马忠万于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告马忠万撤回起诉。
案件受理费136000元，原告已预交，退还原告。
审判长 张逸涵
二〇一七年四月十八日
书记员 张杨阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王俊华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王俊华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,858.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,858.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第98号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：乐清
市××镇学士路××号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人（特别授权）：杨××。
被告：张××。
被告：叶××。
原告浙江××农村合作银行××支行诉被告张××、叶
××金融借款合同纠纷一案，于2009年7月9日向本院起诉，本
院于当日受理后，依法由审判员卢庆哲适用简易程序，于2009
年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨××到庭
参加诉讼，被告张××、叶××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月27日，被告张××因购种苗缺资向
原告借款80000元，约定月利率为8.715‰，还款期限为2009年
5月25日，还款方式为到期还本，按年结息，如被告违约未按
期归还借款，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。被告叶××与被告张××系夫妻关系，二被告以其共
有的坐落在乐清市××镇白沙村的房屋为上述借款本息提供抵
押担保。借款到期后，被告仅偿付了利息4833.92元，尚欠原
告借款本金80000元及2009年5月25日前的利息3625.44元。后经原告多次催讨，二被告未归还其余借款本息。该债务系在被
告张××、叶××夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务
，应由被告张××、叶××共同偿还。现原告起诉请求：一、
判令被告张××、叶××立即归还原告浙江××农村合作银行
××支行借款本金80000元及其逾期利息（从2009年5月26日起
按月利率13.0725‰计算至判决确定的履行之日止）、尚欠的
期限内利息3625.44元；二、如逾期不还，依法变卖或者拍卖
被告张××、叶××提供的抵押物，所得款项优先偿还上述债
务。
被告张××、叶××未作答辩，在本院指定的举证期限
内也未向本院提供证据。
经审理本院认定：被告叶××与被告张××系夫妻关系
。2008年5月27日，被告张××因购种苗缺资向原告借款80000
元，约定月利率为8.715‰，还款期限为2009年5月25日，还款
方式为到期还本，按年结息，如被告违约未按期归还借款，自
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。二被告
以其共有的坐落在乐清市××镇白沙村的房屋为上述借款本息
提供抵押担保。借款到期后，被告仅偿付了利息4833.92元，
尚欠原告借款本金80000元、2009年5月25日前的利息3625.44
元。后经原告多次催讨，二被告未归还其余借款本息。
上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证
明书原件、四被告身份证及常住人口登记卡复印件、借款申请
书、抵押借款合同、借款借据、房屋所有权抵押贷款合同登记
证明书、抵押财产清单等证据为凭，足以认定。本院认为：原告浙江××农村合作银行××支行与被告
张××、叶××之间签订的抵押借款合同，系各方当事人的真
实意思表示，合同的形式及内容均合法有效。原告已按合同约
定发放贷款，被告张××应当在合同约定的还款期限内履行还
款义务。现被告张××违反合同约定，在规定的期限内仅偿还
部分借款利息，应承担相应的违约责任。被告张××与被告叶
××系夫妻关系，该债务在被告张××、叶××夫妻关系存续
期间所发生，属夫妻共同债务，应由被告张××、叶××共同
偿还。二被告以其共有的坐落在乐清市××镇白沙村的房屋为
该借款提供抵押担保，应承担合同约定的抵押担保责任。故原
告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。二被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张××、叶××应在本判决生效后十五日内偿
还原告浙江××农村合作银行××支行借款本金80000元及其
逾期利息（从2009年5月26日起按月利率13.0725‰计算至判决
确定的履行之日止）、尚欠的期限内利息3625.44元。款项交
本院大荆法庭转付。
二、如被告张××、叶××逾期未履行上述条款规定的
还款义务，则依法拍卖或变卖二被告坐落于乐清市××镇白沙村的房屋（房屋所有权证号：180f02278），所得价款优先偿
还原告的借款本金、利息及逾期利息。
如果被告张××、叶××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元，减半收取946元，由被告张××、叶
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆哲
二〇〇九年八月十八日
书记员 张绍国
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7601执8号
申请执行人：张焕明，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住址：吉林省临江市。
被执行人：袁长英，女，1975年11月5日，汉族，户籍地为吉林省抚松县，现住址：浙江省绍兴市。
被执行人：ＸＸ龙，男，1972年7月2日出生，农民，住址：吉林省抚松县。
本院在执行张焕明与袁长英、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）吉7601民初42号民事判决书，袁长英、ＸＸ龙应偿还张焕明借款本金人民币129000元及利息（自2014年8月30日起按照年利率6%计算，至欠款清偿之日），案件受理费人民币1540元，共计人民币130540元，执行费人民币1835元由袁长英、ＸＸ龙承担。本案在执行过程中查明，袁长英已自动给付张焕明人民币20000元，ＸＸ龙在抚松县农村信用合作联社有存款人民币1294.29元（因ＸＸ龙违反财产报告制度，已于2017年4月26日列入失信被执行人名单），本院已扣划ＸＸ龙存款人民币1290元给付张焕明，袁长英、ＸＸ龙无其它可供执行财产。本案中张焕明实际受偿人民币21290元，未受偿人民币109250元。
本院于2017年5月15日召开执行听证会，袁长英、ＸＸ龙经传票传唤未到庭参加听证。听证过程中，本院向张焕明告知了本案执行情况，张焕明未能提供出袁长英、ＸＸ龙有可供执行财产。张焕明书面申请终结本次执行程序。本院认为，张焕明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2016）吉7601民初42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫连祥
审判员 贾新才
审判员 马力明
二〇一七年五月十五日
书记员 张 鹏
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执359号
关于申请执行人董文君与被执行人杨兆山所有权确认纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民一初字第00955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨兆山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董文君于2016年3月17日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向开原市房产管理局下达了协助执行通知书，现已将房屋更名过户到申请执行人董文君名下。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民一初字第00955号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董文君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年2月29日作出的（2015）开民一初字第00955号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月七日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第773号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：吴敬华
被执行人：赵子建
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2014）南民初字第192号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴敬华、赵子建银行账户存款人民币1700000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 张大石
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第773号
申请执行人：吉林省通和医药有限公司
被执行人：大连天宇制药有限公司
上列当事人因股权转让纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2014）南民初字第813号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连天宇制药有限公司银行账户存款人民币1736742.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 张大石
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第773号
申请执行人：管学庆
被执行人：赵艳芳
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2013）南民初字第1454号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵艳芳银行账户存款人民币125752.85元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 张大石
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第891号
申请执行人丁佳星，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0237号仲裁裁决，于2015年6月15日向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令被执行人ＸＸ接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款人民币六十万一千九百八十二元九角六分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人ＸＸ应支付违约金的相应银行存款（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准，向申请执行人丁佳星支付自2015年3月31日起至实际付款之日止的违约金，暂计至2015年4月7日为2377.76元）。
三、冻结、划拨被执行人ＸＸ申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 张新明
二〇一五年六月十六日
书记员 翁 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03281号
罪犯贺兵，男，1991年7月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年12月13日作出（2013）华刑初字第177号刑事判决，以被告人贺兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺兵减去有期徒刑三个月六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3919号
申请执行人高园
被执行人马飞锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00231号，依法向被执行人马飞锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马飞锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马飞锋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马飞锋（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3025号
申请执行人：大连三丰建材有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛莹子村。
法定代表人：朱小青，系该公司经理。
被执行人：金恒魁，男，1979年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行大连三丰建材有限公司与金恒魁买卖合同纠纷一案中，因被执行人金恒魁暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3025号申请执行人：大连三丰建材有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛莹子村。法定代表人：朱小青，系该公司经理。被执行人：金恒魁，男，1979年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行大连三丰建材有限公司与金恒魁买卖合同纠纷一案中，因被执行人金恒魁暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1351号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：巫自兰。
委托代理人：方寿英。
被告：胡卉仙。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告胡卉仙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司承担。
审判员 金燕
二〇一六年六月十三日
书记员 程婷
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初541号
原告唐昊亮，男，1987年9月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告董凤梅，女，1960年5月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告唐昊亮诉被告董凤梅民间借贷纠纷一案，原告唐昊亮于2017年3月20日起诉至本院，经本院查明，被告董凤梅于2015年4月29日向原告唐昊亮借款36000元，被告董凤梅出具个人抵押借条一份，约定于2015年5月29日偿还，在借条上备注“经双方商议若到时未还款，如有疑议，提交本溪市明山区法院依法追究。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方就本案发生争议后的管辖法院已进行了约定，该约定不违反法律规定，真实合法有效。故原告唐昊亮应根据约定，到约定的法院进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐昊亮的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 曹洪鑫
二〇一七年五月二日
书记员 王丹彤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建山，男，1964年02月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人郭建山、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初897号
原告范绍顺，男，1978年3月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
委托代理人普朝英，女，1990年10月30日出生，彝族，四川省会东县人，居民，本科文化。
被告郭承吉，男，1960年5月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。（未到庭）
本院于2016年6月14日立案受理了原告范绍顺诉被告郭承吉合同纠纷一案，依法由审判员罗海学适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郭承吉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告范绍顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款45万元；2、被告以年利率6%的标准支付原告归还期满后逾期占用资金利息；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2010年原告经被告介绍工程项目，跟随被告到普格县云安硅石矿山采运输承包工程，施工期间被告向原告说明施工完成后机器设备等由原告自行拉回处理，工程在即将结束之前，被告找到原告协商，希望原告能将自己的机器设备给予被告继续使用，原告再三考虑后，与被告达成口头约定，等待工程结束双方交付机器和价款。2014年工程尾期时，原、被告就约定买卖机器设备的价格和工程剩余未支付工资进行了协商，但双方未达成一致意见。2014年12月原告回到会东后，又再次与被告在御茶轩茶楼进行协商后达成一致意见，双方在真实意思的表达下自愿签订一份协议，双方一同到会东县靓影相馆打印了该协议，协议内容包括：原、被告买卖机器设备等折价；工程工资未结算部分；双方约定支付方式等事项。从协议签订至今，被告一直拖欠原告欠款且经原告多次追要无果。
原告向法庭举出以下证据：
1、原告郭承吉与被告范绍顺签订协议1份，拟证明原、被告之间于2014年12月28日达成协议，将普格县云安硅石矿山采运输工程承包给原告施工的工程所有设备、小四轮及工钱，一次性折价为45万元，并约定被告于2015年3月31日之前给付10万元，2015年4月1日起，每月给付2万元直至付清。
2、会东县靓影相馆出具证明1份，拟证明2014年12月28日，原告郭承吉与被告范绍顺及另外一个人，三人同行在会东县靓影相馆打印一份关于矿山采运输工程承包的协议。
被告郭承吉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉、举证质证、辩论，应当自行承担相应的不利法律后果。
现对原告所举证据作如下综合认定：
原告所举证据协议1份及证明1份，被告未质证。本院认为，协议上有原告郭承吉及被告范绍顺的签字或捺印，与会东县靓影相馆出具证明一份内容互相印证，能够反映出原、被告之间达成协议的事实，该证据，本院予以采信。
本案经审理，可以认定以下事实：
2014年12月28日，原告范绍顺（乙）与被告郭承吉（）甲达成协议，内容为：“一、甲、乙双方自2010年至2014年12月28日终止。二、甲方将普格县云安硅石矿山硐采运输工程承包给乙方施工。乙方所有设备、小四轮及工钱，甲方一次性折价45万元支付给原告。三、经协商，2015年3月前甲方支付乙方10万元，其余每月甲方支付乙方2万元，直至付清。四、自该协议签订之日，原、被告双方应互相遵守，不得违约，如任何一方违约，支付对方违约金20万元。五、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字后生效。”协议写好当天，原、被告等三人一同到会东县靓颖相馆打印了出来。
本院认为，原告举出证据中，原、被告之间达成的协议属于双方真实意思表示，是原、被告双方在平等自愿基础上达成的，协议内容也不违反法律规定，原、被告双方应当按照协议内容完全履行自己的权利义务，被告郭承吉应当按照协议内容履行向原告给付设备、小四轮及工钱的折价款45万元，因此，原告要求被告给付欠款45万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告之间是对工程设备、小四轮及工钱折价达成的协议，协议内容中虽然包含被告郭承吉给付原告折价款45万元的时间，但并未约定给付逾期利息的违约责任，原告亦未举出证据证明原、被告之间存在给付逾期利息的相关约定，原告要求被告45万元折价款按法律规定年利率6%标准给付资金占用利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭承吉于本判决书生效之日起三十日内给付原告机器设备、小四轮及工钱折价款，共计45万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币8050元，减半收取4025元，由被告郭承吉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 罗海学
二〇一六年八月十八日
书记员 岳 敏
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9719号
原告张宇明。
被告王华。
本院在审理原告张宇明与被告王华民间借贷纠纷一案中，张宇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元(张宇明已预交)，由张宇明负担。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王海珠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1350号
原告福建凯盛贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人俞云淦，总经理。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
被告陈瑞玉，男，1976年10月10日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
原告福建凯盛贸易有限公司（以下简称“凯盛公司”）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称“海瑞奇隆公司”）、陈瑞玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告海瑞奇隆公司的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，被告陈瑞玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯盛公司诉称，2014年4月18日，原告与被告海瑞奇隆公司签订1份《专柜合同书》约定，原告提供商品在被告海瑞奇隆公司商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告海瑞奇隆公司供货。2015年3月28日，被告海瑞奇隆公司向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款952765元。被告陈瑞玉于2015年3月30日在欠条上签字确认对该货款承担保证责任。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告海瑞奇隆公司支付尚欠原告货款952765元；二、被告海瑞奇隆公司按同期银行贷款利率支付原告自2015年3月28日起至实际付款之日止的利息；三、被告陈瑞玉对上述债务承担连带责任.
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
被告陈瑞玉未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的《专柜合同书》及被告海瑞奇隆公司、陈瑞玉确认的《欠条》等证据相佐证，且被告海瑞奇隆公司不持异议，本院予以确认。被告陈瑞玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告凯盛公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款952765元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海瑞奇隆公司未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款952765元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞玉在被告海瑞奇隆公司出具给原告的欠条上以担保人的身份签名，原告主张被告陈瑞玉应承担保证责任，因被告陈瑞玉未提出异议，故对原告的上述主张，本院予以支持。因双方未明确约定保证方式，被告陈瑞玉依法应当对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告陈瑞玉对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈瑞玉承担保证责任后，依法有权向被告海瑞奇隆公司追偿。被告陈瑞玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告福建凯盛贸易有限公司货款952765元及逾期付款利息损失（自2015年3月28日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈瑞玉对上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈瑞玉在承担保证责任后，有权向被告福建省海瑞奇隆购物有限公司追偿。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13328元，减半收取为6664元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司、陈瑞玉共同负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年六月十五日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3529号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第3529号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平。
委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。
被告王妙芳。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告王妙芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理服务费3360元及逾期滞纳金1700元。本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨洁独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施寅初，被告王妙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辩称，被告从未与原告签约，故被告不应支付物业费。另该小区属于动迁房，当初动迁时由于政策违规，导致被告利益受损，故被告不同意支付物业费。
本院基于庭审查明的事实，被告系坐落于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积139.92平方米）的业主。2008年12月20日，被告所在小区业主委员会与原告签订物业服务合同。被告所在小区由原告进行物业管理。被告拖欠原告自2009年10月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费3360元属实。至于被告辩称的不支付物业费的理由，均不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王妙芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2009年10月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币3360元；
二、被告王妙芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海广厦物业管理有限公司滞纳金人民币1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王妙芳负担。被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一五年五月二十二日
书记员 张晟
审判员 杨洁
二〇一五年五月二十日
书记员 张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第56号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯失火罪，2015年4月27日被宝清县森林公安局决定取保候审。2015年6月17日被宝清县人民检察院决定取保候审。2015年7月23日被本院决定取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日8时许，被告人赵某某在宝清县东方红林场西山坡自家承包地内放火焚烧玉米秸杆，因护理不善，致使大火蔓延到东方红林场6林班4、5小班被害人周某（男，49岁）、高某某（男，43岁）的林地内，经鉴定过火有林地面积22300平方米。
经侦查，2015年4月25日，被告人赵某某被宝清县森林公安局依法传唤并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，并提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年4月25日上午8时许，被告人赵某某在宝清县东方红林场西山坡其承包的土地内点火焚烧玉米秸杆，因看护不善，致使火势蔓延到东方红林场6林班4、5小班被害人周某、高某某的林地内，东方红林场巡逻人员发现火势后将火扑灭。经双鸭山名宣司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积22300平方米。案发后，被告人赵某某赔偿被害人周某各项损失共计17000元，赔偿被害人高某某各项损失共计8000元，并取得被害人周某、高某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，有被害人周某、高某某的陈述；有证人于某某、胡某某、窦某某的证言；有被告人赵某某的供述；有宝清县森林公安局出具的受案登记表、被告人赵某某到案情况说明；有宝清县东方红林场证明；有宝清县森林公安局现场勘验笔录、现场图、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具打火机一个；有双鸭山名宣司法鉴定中心[2015]林鉴字第3号司法鉴定意见书；有被告人赵某某的户籍证明；有赔偿调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林防火规定，在未采取任何防护措施的情况下烧荒，引起森林火灾，导致过火有林地面积22300平方米，给他人财产造成较大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人赵某某犯失火罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人周某、高某某的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案的性质、情节及危害后果，考虑对被告人赵某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪时使用的打火机一个，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月18日起至2017年8月17日止。）
二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 王善文
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡忠峰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第56号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月21日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化。曾因犯交通肇事罪于2005年12月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被清徐县公安局刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、张玉秀、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日15时许，在清徐县清文路东南社村村口斜对面张六儿家附近，被告人张某因琐事与张瑞春发生争执，期间张某用片刀将张瑞春背部、左乳部、左大腿砍伤（该作案工具，公安机关经查找下落不明）。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，张瑞春肢体损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某家属与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的张瑞春报案材料、公安机关询问张瑞春、高瑞珍、岳二小笔录、公安机关讯问张某笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2014）74号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片、太原市公安局迎泽分局出具的《抓获经过》二份、清徐县公安局出具的《情况说明》、本院（2005）清刑初字第126号《刑事判决书》、协议书、收条、谅解书、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人张某能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 焦瑞萍
人民陪审员 赵娟芬
二〇一五年五月六日
书 记 员 冀婷婷
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第56号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人付某甲，农民。2015年1月6日到清苑县公安局投案，当日被清苑县公安局拘留，2015年1月20日因涉嫌故意伤害罪经清苑县人民检察院批准逮捕，次日由清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某乙提起附带民事诉讼，后以治疗未终结，另行提起民事诉讼为由撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员王兰平出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日9时许，付某丙与其子付某甲在整理自家麦地时，其地邻张振光因种地走路问题与付某丙发生口角，付某丙与张振光、张某乙（张振光的弟弟）发生打斗，在打斗过程中，被告人付某甲持铁耙将张某乙的左手大拇指打伤，致使其左手第一掌骨粉碎性骨折，左手拇指近节粉碎性骨折，构成轻伤二级，并将张振光的头部等部位打伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙的陈述；证人付某乙、付某丙、付某丁、付某戊、付某己、张某甲的证言；保定市法医鉴定中心鉴定意见书、伤情照片、病历记录复印件等；清苑县公安局受案登记表、清苑县公安局调取证据通知书、调取证据清单及作案工具照片、到案经过、办案说明、现场方位示意图、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法予以认定。被告人付某甲自动投案，如实供述案件事实，系自首，可以从轻处罚。被告人付某甲致一人轻微伤，可以酌情从重处罚，被告人付某甲持凶器致人伤害，可以酌情从重处罚。此案系邻里纠纷引发，据此可以对被告人付某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高 洁
审判员 杨 明
审判员 王洪岩
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘颖丽
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第56号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人马某，男，现年45岁，1969年12月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化程度，农民，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年3月27日被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2015年2月2日15时许，清水县公安局金集派出所民警在清水县贾川乡检查工作时获悉，贾川乡村民马某非法持有枪支，民警遂对其住宅进行搜查，在其住宅西南角的一房中搜出两支自制单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，被告人马某所持枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。认定上述事实的证据有被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘验检查及搜查笔录。公诉机关认为，被告人马某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但被告人马海忠认罪、悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，且为残疾人，建议合议庭在量刑时综合考量，判处非监禁刑。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年2月2日15时许，清水县公安局金集派出所民警在清水县贾川乡检查工作时获悉，贾川乡村民马某非法持有枪支，民警遂对其住宅进行搜查，在其住宅西南角的厨房套间中搜出两支自制单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，被告人马某所持枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人供述。与当庭供述一致，证明被告人非法持有枪支的犯罪事实。2.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况；③扣押清单及枪支照片，证实被告人非法持有两支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。④搜查笔录，证明从被告人家中搜出枪支的经过。⑤残疾人证，证明马某为四级残疾。3.检验鉴定意见书。证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。4.现场勘验笔录及方位照片，说明收缴枪支现场概况。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人马某定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有土枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，持枪未发生其他严重的社会危害后果，本人又无前科，且为残疾人，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人马某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起执行。即自2015年5月22日起至2018年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张保定审 判 员  申晓云人民陪审员  赵建春二〇一五年五月二十二日书 记 员  潘银洁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00060号
申请人宗全威，男，62岁，汉族，住呼和浩特市新城区毫沁营镇。
被申请人董永军，男，42岁，住呼和浩特市武川县。
被申请人和林格尔县广昕运输有限公司，住所地呼和浩特市和林县。
法定代表人侯俊毅，该公司经理。
被申请人马利平，男，42岁，住呼和浩特市土默特左旗。
2015年3月27日13时50分许，被申请人董永军驾驶蒙A＊＊**号重型半挂牵引车沿爱民街由东向西行驶至展览馆东路路口右转时与路边道牙发生碰撞致使轮胎破裂，喷出气体致路边坐着的申请人全宗威受伤，造成道路交通事故。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董永军、和林格尔县广昕运输有限公司、马利平银行存款20万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人俞东东所有的用于担保的产权证号为：呼房权证新城区字第＊＊＊＊**号房屋产权的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 白磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27403号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾凯，男，1988年10月21日出生，住所地上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,588.91元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,588.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1196号
张理均：
根据本院作出的（2017）粤01民终20837号民事判决，你应缴纳二审案件受理费484.8元，本院于2018年3月6日立案强制执行。
执行过程中，你于2018年3月5日将二审案件受理费484.8元缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初488号
原告刘炎生，男，1950年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代理诉讼、调解，有权承认或反驳对方，代理上诉，代领法律文书。
委托代理人刘玮萌，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代理诉讼、调解，有权承认或反驳对方，代理上诉，代领法律文书。
被告朱桂英，女，1969年12月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告刘炎生诉被告朱桂英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘炎生于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炎生以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炎生撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告刘炎生负担。
审判员 钟 山
二〇一六年五月二十五日
书记员 钟志敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初207号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丛行初字第17号
原告邯郸市政兴建筑安装有限公司。
法定代表人闫会山，公司经理。
委托代理人石育峰，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，地址：本市人民路343号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人李海平。
原告邯郸市政兴建筑安装有限公司不服被告邯郸市人力资源和社会保障局所作（2012）邯人社伤险认决字0567号认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邯郸市政兴建筑安装有限公司以案外已与第三人达成仲裁调解协议为由向本院提出申请，自愿撤回对邯郸市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告邯郸市政兴建筑安装有限公司撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市政兴建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市政兴建筑安装有限公司负担。
审判长 袁晓军
审判员 王 红
审判员 于 宙
二〇一三年四月十五日
书记员 王 峥
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丛行初字第17号
原告邯郸市政兴建筑安装有限公司。
法定代表人闫会山，公司经理。
委托代理人石育峰，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，地址：本市人民路343号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人李海平。
原告邯郸市政兴建筑安装有限公司不服被告邯郸市人力资源和社会保障局所作（2012）邯人社伤险认决字0567号认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邯郸市政兴建筑安装有限公司以案外已与第三人达成仲裁调解协议为由向本院提出申请，自愿撤回对邯郸市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告邯郸市政兴建筑安装有限公司撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市政兴建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市政兴建筑安装有限公司负担。
审判长 袁晓军
审判员 王 红
审判员 于 宙
二0一三年四月十五日书记员王峥
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2402号
上诉人（原审被告）：武国荣，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省西平县。
上诉人（原审被告）：张庆龙，男，汉族，1977年7月22日出生，住河南省漯河市源汇区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董振，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省西平县。
原审被告：张红喜，男，汉族，1976年11月18日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人武国荣、张庆龙因与被上诉人董振、原审被告张红喜民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。上诉人武国荣、张庆龙的共同委托诉讼代理人黄大鹏、被上诉人董振、原审被告张红喜的委托诉讼代理人芮光辉、李亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武国荣、张庆龙上诉请求：依法撤销（2016）豫1102民初1151号民事判决第一项，改判上诉人偿还借款本金人民币300000元或将本案发回重审，本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案中，上诉人武国荣与董振并不认识，而是通过王某发生的借款关系。武国荣实际收到借款30万元，借条中所述20万现金被上诉人并未实际履行。武国荣与董振达成50万借款意向后，按照月息3分的利息向董振支付了3个月的利息45000元，之后签订了借款合同并在签订合同的同时出具了借条，之后董振向武国荣汇款30万，武国荣实际收到借款应该为255000元。一审开庭后武国荣向董振支付了五万元借款，一审法院程序违法，在一审庭审查明20万元是否支付过程中，王某当庭陈述了款项来源，但是王某在开庭中一直在旁听，王某的性质是证人证言的行为，根据相关法律证人证言不能参加庭审，所以原审法院程序违法。
董振答辩称：现金20万给他了有事实依据，上诉人说支付我4.5万元的利息不属实，根本没有这回事。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张红喜述称：请求撤销（2016）豫1102民初1151号民事判决，依法改判或者发回重审；被答辩人董振所述内容与事实严重不符，2015年7月29日借款合同到期后被答辩人从未向答辩人主张过权利；2015年4月9日，答辩人作为担保人在《借款协议》上签字是出于被答辩人武国荣与董振之间的借款合同真实有效，但根据《借款合同》第一条被上诉人董振未向答辩人足额支付约定借款，只支付了30万元，并预先扣除了4.5万元的预期利息，实际支付额为25.5万元，并且一审后武国荣已支付被上诉人5万元现金，因此答辩人应当在借款变更后实际收到金额为20.5万元承担保证责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
一审法院经审理查明，2015年4月29日，被告武国荣向原告董振借款500000元，并出具借条一张，借条载明：“今借董振同志现金伍拾万元整（￥50.00万），现金贰拾万元当面交付（20.00万），叁拾万转入本账户，工商银行、武国荣、交南路支行，卡号：62×××20，特此证明，借款人：武国荣，2015年4月29号。”原告董振、被告武国荣、被告张庆龙、被告张红喜并于当天签订借款协议一份，协议约定，原告董振出借人民币500000元，借款期限为2015年4月29日至2015年7月29日，借款利息为月息2%，由被告张红喜、被告张庆龙担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为本协议约定还款期限届满之日两年。2015年4月29日，原告董振通过银行转账的形式向被告武国荣转款300000元。上述事实，有转账凭证一份、借条一份、借款协议一份等经庭审质证予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，债务应当清偿，被告武国荣向原告董振借款500000元的事实，并由被告张庆龙、被告张红喜对其担保的行为，有原、被告所签订的借款协议和被告武国荣向原告董振出具的借条加以证明，对此法院予以认定，双方形成合法的借贷关系；故对原告请求被告武国荣偿还借款本金500000元并由被告张庆龙、被告张红喜承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，法院予以支持；关于被告武国荣所述原告只向被告转账300000元，200000元未支付的辩称，因被告武国荣在借条中明确写明“现金200000元当面交付，300000元转入账户。”原告董振依约将300000元转入被告的指定账户，应认定原、被告双方对500000元的交付已达成合意，故对被告武国荣这一辩称，因缺乏证据支持，法院不予采信；关于被告武国荣所述已支付利息45000元的辩称，因无相关证据支持，故对此辩称，法院不予采信；关于原告要求的利息部分，因原告主张的月息2%并没有超过法律规定，对此法院予以支持，被告武国荣应向原告董振按月息2%支付利息自2015年4月29日至实际偿还之日止，被告张庆龙、被告张红喜承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告武国荣于本判决生效后十日内偿还给原告董振借款本金人民币500000元并按年利率24%支付利息自2015年4月29日至实际偿还之日止，被告张庆龙、被告张红喜承担连带清偿责任；二、被告张庆龙、被告张红喜承担保证责任后，有权向被告武国荣追偿。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案中，董振作为债权人已提交了由武国荣向其出具的借条以及双方所签订的借款协议，对涉案借款的金额、期限、利率、担保已及款项的交付等借贷合意和借贷事实的发生承担了相应的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”武国荣、张庆龙上诉称协议中“现金200000元当面交付”借款未能实际交付，应当提供证据予以证明，但武国荣及张庆龙始终未能提供证据证明其未收到该200000元。故其应承担举证不能的法律后果，对其该上诉主张，本院不予支持。武国荣、张庆龙上诉称一审证人王某的证言违法的上诉理由，因一审判决对该证人证言并未作为定案的依据，故其该上诉理由不能成立。关于武国荣一审后偿还董振的5万元，双方可在履行判决时一并进行计算。综上所述，上诉人武国荣、张庆龙的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人武国荣、张庆龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘亚飞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终2402号上诉人（原审被告）：武国荣，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：张庆龙，男，汉族，1977年7月22日出生，住河南省漯河市源汇区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董振，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省西平县。原审被告：张红喜，男，汉族，1976年11月18日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。上诉人武国荣、张庆龙因与被上诉人董振、原审被告张红喜民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。上诉人武国荣、张庆龙的共同委托诉讼代理人黄大鹏、被上诉人董振、原审被告张红喜的委托诉讼代理人芮光辉、李亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武国荣、张庆龙上诉请求：依法撤销（2016）豫1102民初1151号民事判决第一项，改判上诉人偿还借款本金人民币300000元或将本案发回重审，本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案中，上诉人武国荣与董振并不认识，而是通过王某发生的借款关系。武国荣实际收到借款30万元，借条中所述20万现金被上诉人并未实际履行。武国荣与董振达成50万借款意向后，按照月息3分的利息向董振支付了3个月的利息45000元，之后签订了借款合同并在签订合同的同时出具了借条，之后董振向武国荣汇款30万，武国荣实际收到借款应该为255000元。一审开庭后武国荣向董振支付了五万元借款，一审法院程序违法，在一审庭审查明20万元是否支付过程中，王某当庭陈述了款项来源，但是王某在开庭中一直在旁听，王某的性质是证人证言的行为，根据相关法律证人证言不能参加庭审，所以原审法院程序违法。董振答辩称：现金20万给他了有事实依据，上诉人说支付我4.5万元的利息不属实，根本没有这回事。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张红喜述称：请求撤销（2016）豫1102民初1151号民事判决，依法改判或者发回重审；被答辩人董振所述内容与事实严重不符，2015年7月29日借款合同到期后被答辩人从未向答辩人主张过权利；2015年4月9日，答辩人作为担保人在《借款协议》上签字是出于被答辩人武国荣与董振之间的借款合同真实有效，但根据《借款合同》第一条被上诉人董振未向答辩人足额支付约定借款，只支付了30万元，并预先扣除了4.5万元的预期利息，实际支付额为25.5万元，并且一审后武国荣已支付被上诉人5万元现金，因此答辩人应当在借款变更后实际收到金额为20.5万元承担保证责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。一审法院经审理查明，2015年4月29日，被告武国荣向原告董振借款500000元，并出具借条一张，借条载明：“今借董振同志现金伍拾万元整（￥50.00万），现金贰拾万元当面交付（20.00万），叁拾万转入本账户，工商银行、武国荣、交南路支行，卡号：62×××20，特此证明，借款人：武国荣，2015年4月29号。”原告董振、被告武国荣、被告张庆龙、被告张红喜并于当天签订借款协议一份，协议约定，原告董振出借人民币500000元，借款期限为2015年4月29日至2015年7月29日，借款利息为月息2%，由被告张红喜、被告张庆龙担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为本协议约定还款期限届满之日两年。2015年4月29日，原告董振通过银行转账的形式向被告武国荣转款300000元。上述事实，有转账凭证一份、借条一份、借款协议一份等经庭审质证予以确认，在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿，被告武国荣向原告董振借款500000元的事实，并由被告张庆龙、被告张红喜对其担保的行为，有原、被告所签订的借款协议和被告武国荣向原告董振出具的借条加以证明，对此法院予以认定，双方形成合法的借贷关系；故对原告请求被告武国荣偿还借款本金500000元并由被告张庆龙、被告张红喜承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，法院予以支持；关于被告武国荣所述原告只向被告转账300000元，200000元未支付的辩称，因被告武国荣在借条中明确写明“现金200000元当面交付，300000元转入账户。”原告董振依约将300000元转入被告的指定账户，应认定原、被告双方对500000元的交付已达成合意，故对被告武国荣这一辩称，因缺乏证据支持，法院不予采信；关于被告武国荣所述已支付利息45000元的辩称，因无相关证据支持，故对此辩称，法院不予采信；关于原告要求的利息部分，因原告主张的月息2%并没有超过法律规定，对此法院予以支持，被告武国荣应向原告董振按月息2%支付利息自2015年4月29日至实际偿还之日止，被告张庆龙、被告张红喜承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告武国荣于本判决生效后十日内偿还给原告董振借款本金人民币500000元并按年利率24%支付利息自2015年4月29日至实际偿还之日止，被告张庆龙、被告张红喜承担连带清偿责任；二、被告张庆龙、被告张红喜承担保证责任后，有权向被告武国荣追偿。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案中，董振作为债权人已提交了由武国荣向其出具的借条以及双方所签订的借款协议，对涉案借款的金额、期限、利率、担保已及款项的交付等借贷合意和借贷事实的发生承担了相应的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”武国荣、张庆龙上诉称协议中“现金200000元当面交付”借款未能实际交付，应当提供证据予以证明，但武国荣及张庆龙始终未能提供证据证明其未收到该200000元。故其应承担举证不能的法律后果，对其该上诉主张，本院不予支持。武国荣、张庆龙上诉称一审证人王某的证言违法的上诉理由，因一审判决对该证人证言并未作为定案的依据，故其该上诉理由不能成立。关于武国荣一审后偿还董振的5万元，双方可在履行判决时一并进行计算。综上所述，上诉人武国荣、张庆龙的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人武国荣、张庆龙负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  马甲恒二〇一六年十二月二十九日书记员  刘亚飞