wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第192号
上诉人（原审被告）岳某甲，男，1977年4月9日出生。
委托代理人王新堂，男，1972年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）田某某，女，1980年11月15日出生。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
上诉人岳某甲因与被上诉人田某某离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2015）内楚民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳某甲及其委托代理人王新堂、被上诉人田某某及其委托代理人张兰印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，岳某甲、田某某于2001年经人介绍相识，于2001年11月29日经政府部门登记结婚，于2001年农历12月5日按民俗举行典礼仪式，婚后夫妻感情一般。于2002年10月14日生女儿岳某乙，于2007年7月25日生儿子岳某丙，现均随岳某甲生活。田某某于2014年10月31日向原审法院起诉离婚，原审法院作出（2014）内楚民初字第290号民事判决，判决不准双方离婚。岳某甲、田某某均为农业户口。
原审法院认为，岳某甲、田某某经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后本应相互照顾、帮助，履行夫妻家庭义务。在田某某第一次起诉离婚至法院判决不准离婚后，双方未能和好，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对田某某要求离婚的请求，予以支持。关于子女抚养问题，岳某甲、田某某婚后有两个子女，考虑到本案的实际情况，为了孩子的健康成长，婚生女儿岳某乙由田某某抚养为宜，婚生儿子岳某丙由岳某甲抚养为宜，因双方的儿子比女儿小5岁，故田某某应承担差额5年的抚养费，其余抚养费自理。因田某某系农业户口，抚养费的计算标准应按照2014年河南省农村居民纯收入9416.10元／全年计算，田某某应承担的差额5年的抚养费为9416.10元（9416.10元／全年×20%×5年＝9416.10元）。综上，为早日解决双方之纷争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准予田某某与岳某甲离婚；二、婚生女儿岳某乙由田某某抚养，婚生儿子岳某丙由岳某甲抚养；三、田某某给付岳某甲其承担的差额抚养费9416.10元，限于判决生效后十日内履行完毕。其余双方抚养费均自理；案件受理费150元，由岳某甲负担。
岳某甲不服原审判决向本院提起上诉称，关于孩子抚养，原审法院没有征求岳某乙的意见，直接判令由田某某抚养不当，抚养儿子负担重，请求婚生子由田某某抚养，婚生女由岳某甲抚养，夫妻共同财产保险两份归岳某甲所有。
田某某答辩称，因双方均在农村居住，男孩归岳某甲抚养符合风俗和常理，且基于女儿的性别特征，由我抚养更方便、有利于其健康成长，同意共同财产归岳某甲所有。
本院审理查明，2010年4月29日，田某某在中国人寿保险股份有限公司购买国寿鸿富两全保险（分红型）一份，保险合同号为2010-410500-415-01525018-1，缴纳保费11000元。2011年3月4日，田某某在中国人民人寿保险股份有限公司购买人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型B款）一份，保险合同号为410079921475360，缴纳保费14000元。2015年11月1日，岳某乙开始随田某某共同生活，其他事实同原审查明的事实。
本院认为：关于子女抚养问题，因岳某乙是女孩，考虑其性别和生理特征，在其成长过程中，母亲的作用不可或缺，由田某某抚养更有利于其健康成长，原审判令岳某乙由田某某抚养，岳某丙由岳某甲抚养并无不当。原审法院根据子女年龄的差距，判令田某某支付岳某丙的相应的抚养费，岳某甲称抚养岳某丙负担过重，主张岳某乙应当由其抚养的上诉理由不能成立。关于共同财产，二审审理时，田某某同意包括两份保险在内的共同财产归岳某甲所有，本院对此予以确认。中国人寿保险股份有限公司，保险合同号为2010-410500-415-01525018-1、中国人民人寿保险股份有限公司，保险合同号为410079921475360的保险利益均由岳某甲享有，岳某甲可依据本判决向保险公司主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省内黄县人民法院（2014）内楚民初字第290号民事判决第一项、第二项、第三项，即“准予田某某与岳某甲离婚”、“婚生女岳某乙由田某某抚养，婚生子岳某丙由岳某甲抚养”、“田某某给付岳某甲其承担的差额抚养费9416.10元，限于判决生效后十日内履行完毕，其余抚养费双方均自理”；
二、夫妻共同财产田某某在中国人寿保险股份有限公司投保的合同号为2010-410500-415-01525018-1的保险利益、田某某在中国人民人寿保险股份有限公司投保的合同号为410079921475360的保险利益由岳某甲所有。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，均由岳国
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李晶晶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1858号
原告李杰，男，汉族，生于1976年8月15日
被告广元市高力水泥实业有限公司
法定代表人张志军，董事长
被告列灿强，男，汉族，生于1971年7月18日
本院在审理原告李杰与被告广元市高力水泥实业有限公司、列灿强买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费1834元，由原告李杰负担。
审判员 卢 川
二〇一五年五月五日
书记员 张瀚之
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第1858号原告李杰，男，汉族，生于1976年8月15日。被告广元市高力水泥实业有限公司法定代表人张志军，董事长被告列灿强，男，汉族，生于1971年7月18日。本院在审理原告李杰与被告广元市高力水泥实业有限公司、列灿强买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费1834元，由原告李杰负担。审判员 卢 川二〇一五年五月五日书记员 张瀚之
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第538号
上诉人原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司，地址邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦11层。
法定代表人罗建森，职务总经理。
委托代理人王会清，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张羽翔。
委托代理人薛求实。
上诉人邯郸市诚信工程建设监理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告张羽翔系邯郸市建筑一公司工程监理人员，由于公司效益不好下岗在家，2012年4月中旬，经过笔试、面试被原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司录用，成为该公司一名监理人员，2012年5月中旬，被告被派往工地检查施工质量时，由于施工方踏板没有固定，一脚踩空，摔入深沟摔伤。2013年5月，被告张羽翔向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认劳动关系及工伤赔偿的仲裁申请，2013年7月1日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会做出了邯劳人仲案（2013）85号裁决书，裁定原、被告双方存在事实上的劳动关系，原告不服该劳动仲裁裁决书，双方争议成讼。
原审认为，被告张羽翔从邯郸市建筑一公司下岗在家，从实质上看，其不对邯郸市建筑一公司提供劳动，邯郸市建筑一公司也不为其提供工作岗位。根据国务院办公厅《关于继续做好确保国有企业下岗职工基本生活和企业离退休人员养老金发放工作的通知》、国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》等有关政策性文件的规定可知，被告张羽翔脱离原用人单位劳动岗位，双方劳动关系实质上已经解除，只是仍保留原用人单位邯郸市建筑一公司职工的身份。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”另根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（三）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司未能提供有效证据支持其主张，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，遂判决：原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司与被告张羽翔存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告邯郸市诚信工程建设监理有限公司承担。
宣判后，上诉人邯郸市诚信工程建设监理有限公司不服上诉称，一、一审判决书认定双方存在事实劳动关系无事实根据。
被上诉人张羽翔不是邯郸市建筑一公司工程监理人员，而是邯郸市邯一建筑工程有限公司员工。被上诉人张羽翔被我公司应聘时已经54周岁8个月，张羽翔的自身条件不符合与我公司存在长期劳动关系的法律规定和条件。张羽翔没有提供任何能够证明与我公司存在事实劳动关系的“工作证、服务证”等类似具有法律证明力的证据，从另一方面也说明双方不存在劳动关系。二、一审判决适用法律错误。张羽翔的原工作单位，不是国有企业，本案不适用国务院办公厅《关于继续做好确保国有企业下岗职工基本生活和企业离退休人员养老金发放工作的通知》和国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》。其次，一审判决根据劳动法司法解释三第八条判决双方存在事实劳动关系，显系错误。本案当事人符合哪一项语义不详。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张羽翔答辩称：我是在上诉人邯郸市诚信工程建设监理有限公司从事劳动过程中受的伤，而且受伤地点也是上诉人公司监理工作的地点。工作证、服务证、头盔，在我出事后公司全部收回去了。对一审判决没有意见，要求维持原判。
经审理查明：二审期间，被上诉人张羽翔提供了邯郸市邯一建筑工程有限公司出具的证明，内容为：张羽翔同志系我单位职工，已下岗多年。并加盖有邯郸市邯一建筑工程有限公司公章和邯郸市邯一建筑工程有限公司劳动人事部公章。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该单位不是国有企业，不存在下岗问题。根据该证据，双方当事人均认可被上诉人原工作单位为：邯郸市邯一建筑工程有限公司。二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：被上诉人张羽翔原系邯郸市邯一建筑工程有限公司职工，由于公司效益不好下岗在家。2012年4月被上诉人张羽翔经过笔试、面试被上诉人邯郸市诚信工程建设监理有限公司录用为该公司监理人员。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”规定，上诉人与被上诉人之间的争议应当按劳动关系处理。本案中，上诉人自称2012年4月上诉人单位招聘具有工程师资格、能够做工程监理的工作人员时，被上诉人张羽翔被邯郸市诚信工程建设监理有限公司录用为公司监理人员。又双方均认可，双方未签订劳动合同。张羽翔在上诉人公司从事监理工作时受伤。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。应认定上诉人与被上诉人双方存在事实劳动关系。故一审判决并无不当。上诉人邯郸市诚信工程建设监理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市诚信工程建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文华
审判员 李运才
审判员 徐海燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 张翠英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第56号
原告：余某某。
被告：洪某某。
原告余某某与被告洪某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序由审判员叶志新独任审判，于2010年2月11日公开开庭进行
了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称，2008年1月15日，被告洪根某某发民
工工资所需向原告借款人民币20000元整，并出具借条一张，
约定于2008年1月30日前归还借款，逾期按信贷利率加倍计息
。被告借款后，一直没有归还借款，原告多次向被告催收，但
被告一直以种种理由拖欠至今。原告诉至法院，要求被告归还
借款20000元，并支付逾期还款利息7500元。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提供：《借条》
一张，证明被告余某某向原告借款20000元，双方约定逾期按
信贷利率加倍计息的事实。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告未到庭，本
院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来
源合法，可以证明案件事实，本院予以认定。
被告洪某某未答辩亦未向本院提交证据。根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本
院认定以下事实：
2008年1月15日，被告洪根某某发民工工资缺钱向原告借
款人民币20000元整，并出具借条一张，约定于2008年1月30日
前归还借款，逾期按信贷利率加倍计息。之后，被告未按约偿
还欠款。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款2000
0元并按中国人民银行同期贷款基准利率计息。
本院认为，债务应当清偿，被告洪某某向原告余某某借
款20000元并约定利息，事实清楚，双方的债权债务关系明确
。被告洪某某逾期未归还借款，原告余某某要求被告洪某某归
还借款并按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，符合法
律规定，本院予以支持。被告洪某某经本院合法送达传票传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下
：
一、被告洪某某于本判决生效之日起十日内返还原告余
某某借款人民币20000元及利息（自2008年2月1日始至实际履
行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告洪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年二月二十三日
书记员 沃建群
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第193号
申请执行人孔凤香。
被执行人孟凡良。
本院在执行上列�事人侵权纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2009）曲民初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 明
审判员 高慧才
审判员 储学雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 孔令剑
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00335号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：刘海云，男，1988年4月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张广成，男，1956年6月7日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张广德，男，1962年4月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：徐晓明，男，1986年6月16日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人刘海云、刘德才、张广成、张广德、徐晓明金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年2月11日作出（2015）来民二初字第00098号民事判决书，确定被执行人刘海云于判决生效后十日内付清申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司借款本金700000元及利息（截止于2014年12月31日的利息为33616.80元，自2015年1月1日起至判决确定之日止，按月利率20‰计算利息，息随本清）；如被执行人刘海云未按期偿还上述借款，申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司则有权从被执行人刘海云在来安县土地房产交易管理所办理抵押登记（房地他证来（2013）字第B4261号及房地他证来（2013）字第B4262号）的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中优先受偿；被执行人刘德才、张广成、张广德、徐晓明对被执行人刘海云应偿还的借款承担连带清偿责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，�请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2015年2月11日作出（2015）来民二初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年九月三十日
书记员 房云洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第157号
上诉人（原审被告）：深圳市合XX公司制品有限公司。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托代理人：胡某某，广东XXX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市力X有色金属有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
委托代理人：周某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市合XX公司制品有限公司（以下简称合XX公司）因与被上诉人东莞市力X有色金属有限公司（以下简称力X公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第3378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：力X公司分别于2009年3月29日和2009年4月18日向合XX公司送锌合金产品，货款金额分别为人民币63040元和人民币71760元，共计人民币134800元，合XX公司予以签收，并向力X公司出具了两份出票日期分别为2009年4月20日和2009年5月15日的中国工商银行支票，支票上的收款人为空白，支票的金额与两份送货单上的金额一致。力X公司收取上述支票后，在收款人处填写力X公司的供应商东莞市嘉X五金制品有限公司的名称，并将支票转付给后者。东莞市嘉X五金制品有限公司于2009年5月4日、5月19日持支票承兑时被银行退票，理由是出票人账户余额不足和出票人账户已被冻结。后力X公司再次向合XX公司催款，合XX公司于2009年5月26日向力X公司传真一份付款通知书，表明合XX公司因客户货款未到位导致拖延付款，并承诺于6月15日支付人民币6-7万元，余款在6月30日付清。但合XX公司至今未履行前述付款义务。故力X公司诉至原审法院，请求判令合XX公司偿付拖欠力X公司的货款人民币134800元及从起诉之日起至清偿时止的利息（每日按中国人民银行逾期贷款利率万分之二点一计算），诉讼费由合XX公司承担。
原审法院认为：力X公司根据合XX公司的要求向合XX公司供应锌合金产品，合XX公司予以签收，双方之间已形成真实有效的买卖合同关系，应受法律保护。虽然力X公司将合XX公司向其出具的支票转付给东莞市嘉X五金制品有限公司，遭受退票的主体并非本案力X公司，但合XX公司在2009年5月26日向力X公司出具付款通知书承诺还款的行为，表明合XX公司确认双方之间的债权债务关系，其后合XX公司没有按照约定履行付款义务，已构成违约，力X公司诉请合XX公司偿付拖欠的货款人民币134800元及逾期利息于法有据，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：合XX公司应自判决生效之日起三日内向力X公司偿付货款人民币134800元及逾期利息（自2009年7月15日起计至判决确定之还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。合XX公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1498元、保全费人民币1194元，由合XX公司负担。
上诉人合XX公司不服原审判决，向本院提起上诉称：合XX公司向力X公司购买锌合金，货款总额为人民币71760元。2009年4月20日，合XX公司向力X公司开具一张金额为人民币63040元的支票，支付部分贷款，因该账户余额不足，付款未能成功。应力X公司要求，合XX公司又于2009年5月15日向力X公司开具另一张金额为人民币71760元的支票，付清全部货款。而该账户被法院冻结，导致货款未能给付成功。因此请求二审法院依法改判，本案诉讼费由力X公司承担。
被上诉人力X公司未在法定期限内提交书面答辩状，二审中口头答辩称：力X公司于2009年3月29目、4月18日应合XX公司订购请求，为其送锌合金产品货值分别为人民币63040元和人民币71760元，合XX公司亦分别于上述交货期当日向力X公司出具了日期为2009年4月20日、5月15日二张中国工商银行支票，票号分别为：15970775、16875831，票面金额分别为：人民币63040元、71760元。由此可见，送货金额与合XX公司的出票金额是-
致的。因此，合XX公司的上诉理由是不成立的。二、力X公司收取上述支票后，逐将该支票转付其供应商东莞市嘉X五金制品有限公司。但是，东莞市嘉X五金制品有限公司于2009年5月4日、5月19日进行票据承兑时均被退回，其理由是：出票人账户余额不足以支付票据款或出票人账户已被依法冻结。三、基于上述票据未被承兑的事实，力X公司曾多次向合XX公司催讨上述货款，2009年5月26日合XX公司向东莞市力X有色金属有限公司传真了一份付款通知书，承诺于2009年6月15日向力X公司支付货款人民币6-7万元，余款于6月30日付清，但合XX公司并未在其承诺的期限内付款。
本院二审查明：力X公司在二审期间，向本院提交力X公司2009年3月4日送货单、2009年3月29日送货单（第三联黄色回单）、2009年4月18日送货单（第三联黄色回单）。在2009年3月4日送货单的”收货单位及经手人”处加盖有合XX公司公章，并有杜某某的签字，2009年3月29日送货单（第三联黄色回单）、2009年4月18日送货单（第三联黄色回单）上”收货单位及经手人”处均有杜某某的签字，名称及规格均为3＃锌合金，金额分别为人民币63040元、71760.6元。对上述证据，合XX公司表示不予质证，对真实性、关联性均不予确认。
除上述事实之外，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：力X公司与合XX公司之间的买卖关系依法成立，当事人均应按照约定履行各自的义务。力X公司已履行供货义务，合XX公司未按约定全部履行付款义务，应当承担相应的违约责任。本案二审争议焦点：关于合XX公司拖欠力X公司货款具体数额的问题。力X公司提供了送货单、支票、退票理由书、付款通知书等证据证明其主张，其中2009年3月29日、4月18日两份送货单的金额与2009年4月20日、5月15日的两张由合XX公司开具的中国工商银行支票金额相对应，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，且合XX公司未提供证据予以反驳，故原审法院认定合XX公司拖欠力X公司货款人民币134800元，并无不妥。综上所述，合XX公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1376元，由上诉人深圳市合XX公司制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 伟 云
代理审判员 王 畅
代理审判员 吴 心 斌
二〇一〇年二月一日
书 记 员 梁晴敏（兼）
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初900号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工
被告：苗潭，男，汉族，1989年9月3日出生，现住原阳县。
被告：毛邵雯，女，汉族，1991年1月10日出生，现住原阳县。
被告：苗李银，男，汉族，1967年4月15日出生，现住原阳县。
被告：娄普叶，女，汉族，1968年12月11日出生，现住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告苗潭、毛邵雯、苗李银、娄普叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高荣光到庭参加诉讼，被告苗潭、毛邵雯、苗李银、娄普叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款350000元本金，及自2016年10月22日起至还清全部借款之日止的利息。事实及理由：2015年10月22日，原告与被告苗潭、毛邵雯、苗李银、娄普叶协商签订个人借款合同及抵押合同，合同约定由原告借款350000元给苗潭使用，期限为2015年10月22日至2018年10月22日，月利率为9.3‰，并办理了相关借款手续，此后原告如约将350000元借款给被告苗潭使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付350000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①、2015年10月6日苗潭《借款申请书》一份；②、2015年10月15日苗潭《农户短期借款申请书》一份；③、房权证为原新城字第20120361号与原阳县字第××号的复印件各一份；④、2015年10月14日原阳县富源房地产评估有限责任公司《预评估报告》两份；⑤、苗潭、毛邵雯、苗李银、娄普叶身份证复印件各一份；⑥、2015年10月15日娄普叶、苗李银《抵押担保承诺书》各一份；⑦、2015年10月15日毛邵雯《同意借款承诺书》一份；⑧、2015年10月19日《原阳县联社农户业务五部上报贷管委贷款审议卡》一份；⑨、2015年10月21日苗潭《最高额个人借款合同》一份；⑩、2015年10月21日苗李银、娄普叶《最高额抵押合同》各一份；?、2015年10月22日新乡市原阳齐街信用社太平镇分社《河南农村信用社贷款发放通知单》一份；?、2015年10月22日苗潭《借款借据》一份。
经庭审质证，因被告苗潭、毛邵雯、苗李银、娄普叶未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告与被告苗潭、毛邵雯、苗李银、娄普叶协商签订《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定由原告借款350000元给苗潭使用，期限为2015年10月21日至2018年10月21日，月利率为9.3‰，并办理了相关借款手续。被告毛邵雯向原告出具了《同意借款承诺书》，承诺对该笔借款承担连带还款责任。被告苗李银以其所有的原阳县天成相苑小区8幢中2楼东户（房权证原阳县字第××号）房产与被告娄普叶以其所有的原阳县新城区名门世家13#-东1-2层东户（房权证原新城字第××号）房产向原告设立抵押担保，�办理了相关抵押登记手续。2015年10月22日，原告如约将350000元贷款发放给被告苗潭使用，被告苗潭仅支付利息至2016年10月21日，至今仍下欠原告350000元借款本金及利息。
本院认为：原告农信联社与被告苗潭、毛邵雯、苗李银、娄普叶于2015年10月22日签订的《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告苗潭作为借款人，对于该笔借款负有偿还的义务，故对原告要求被告偿还350000元借款本金的诉请，本院予以支持。因被告已支付利息至2016年10月21日，故对原告要求被告支付自2016年10月22日起至还清全部借款之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛邵雯与苗潭系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，为原告出具了《同意借款承诺书》，自愿对被告苗潭的贷款承担共同还款连带保证责任，并且该笔借款用于被告苗潭从事投资经营，其情形为夫妻共同债务，故对原告要求被告毛邵雯承担还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。被告苗李银、娄普叶向原告出具担保承诺书，承诺对被告苗潭的借款承担连带清偿责任，是对自身权利的有效处分，本院予以尊重；原告与被告苗李银、娄普叶签订的抵押合同，约定苗李银以其所有的位于原阳县天成相苑小区8幢中2楼东户（房权证原阳县字第××号），及娄普叶以其所有的位于原阳县新城区名门世家13#-东1-2层东户（房权证原新城字第××号）房产为借款合同及项下各单项业务提供35万元的最高额抵押担保，双方并依合同办理了抵押登记，原告农信联社作为抵押权人，基此取得了抵押物权，并依法享有了对抵押物的优先处置的权利。因被告已向原告支付借款利息至2016年10月21日，则被告应当向原告农�联社偿还借款本金350000元，及自2016年10月22日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告苗潭、毛邵雯于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金350000元，及自2016年10月22日起至还清全部借款之日止的利息；
二、被告苗李银、娄普叶对被告苗潭、毛邵雯的上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告苗潭、毛邵雯、苗李银、娄普叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，准许原告对被告苗李银名下所有的位于原阳�天成相苑小区8幢中2楼东户（房权证原阳县字第××号）与被告娄普叶名下所有的位于原阳县新城区名门世家13#-东1-2层东户（房权证原新城字第××号）房产依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告原阳县农村信用合作联社对变价后所得价款在应收借款本息的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6819元,由被告苗潭、毛邵雯、苗李银、娄普叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 郝康凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 和 沛
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第301号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，专科文化，住山东省胶州市。2014年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月17日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁B＊号小型轿车沿山东省胶州市香港路由西往东行驶至杭州路路口时，与前方顺向段某某驾驶的鲁B＊号小型货车相撞，致两车部分损伤。经血液酒精检验，证实被告人王某某血样中乙醇含量为193.00mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、受案登记表、酒精呼气测试表、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、交通现场图及照片、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、驾驶证行驶证复印件、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实，2014年12月17日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁B＊号小型轿车沿山东省胶州市香港路由西往东行驶至杭州路路口时，与前方顺向段某某驾驶的鲁B＊号小型货车相撞，致两车部分损伤。经血液酒精检验，证实被告人王某某血样中乙醇含量为193.00mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的案件来源、到案经过、受案登记表、酒精呼气测试表、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、交通现场图及照片、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、驾驶证行驶证复印件、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，可从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁明芳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执331号
申请执行人胡劼。
被执行人潜江市老新镇徐李初级中学。
本院在执行申请执行人胡劼与被执行人潜江市老新镇徐李初级中学劳动争议一案中，潜江市老新镇徐李初级中学按仲裁调解书确定的内容已全部履行完毕，胡劼向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲调字（2016）第25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 刘宇翔
助理审判员 李 罡
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3124号
原告：俞伟锋。
委托代理人：金春如、韦振凯。
被告：徐跃民。
被告：周晓英。
被告：周晓俊。
原告俞伟锋为与被告徐跃民、周晓英、周晓俊民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金春如、被告周晓英到庭参加诉讼，被告徐跃民、周晓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞伟锋起诉称：2013年6月24日，被告徐跃民、周晓英共同向原告借款500000元，约定借款期限从2013年6月24日起至2014年6月23日止。若逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告周晓俊为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，三被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告徐跃民、周晓英共同归还借款本金500000元并支付利息（从2013年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告周晓俊对上述借款本息承担连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告徐跃民、周晓英共同归还借款本金500000元并支付利息（从2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告周晓俊对上述借款本息承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告徐跃民、周晓英共同向原告俞伟锋出具的借条一份（下附收条），用以证明被告徐跃民、周晓英共同向原告借款500000元并约定借期、利息以及由被告周晓俊提供担保等事实。
被告徐跃民未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周晓英在庭审中辩称：本案借款实际金额是300000元，被告应原告的要求在借条上写了500000元，并且利息按月利率20‰已支付到2015年5月24日止。
被告周晓英未向本院提供证据。
被告周晓俊未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告徐跃民、周晓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，被告周晓英对真实性无异议。但提出实际只收到300000元。本院认为，原告提供的借条内容文义清晰，且被告周晓英对真实性无异议，故该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月24日，被告徐跃民、周晓英共同向原告俞伟锋借款500000元，约定借款期限从2013年6月24日起至2014年6月23日止。若逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。被告周晓俊作为连带责任保证人在借条上签名，约定保证期限为三年。被告已支付原告2015年5月24日前的利息。尚欠借款本金500000元及剩余利息，经原告催讨，被告徐跃民、周晓英、周晓俊均未还款。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐跃民、周晓英共同向原告俞伟锋借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告徐跃民、周晓英未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告周晓俊作为保证人在借条上签字，且保证期间未届满，应依法承担连带清偿责任。被告周晓英提出实际向原告借款是300000元的辩解，因原告不认可，并且被告也没有向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告徐跃民、周晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃民、周晓英于本判决生效后十日内共同归还原告俞伟锋借款本金500000元并支付利息（从2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告周晓俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告周晓俊承担保证责任后，有权向主债务人徐跃民、周晓英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐跃民、周晓英共同负担，被告周晓俊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月十三日
代书记员 谭丽芳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1317号
原告格尔木澳华保温防腐防水材料经营部。
经营者张友花，女，1968年6月5日生。
被告青海二建建筑工程有限公司。
法定代表人刘拥军，总经理。
本院在审理原告格尔木澳华保温防腐防水材料经营部与被告青海二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决，原告撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木澳华保温防腐防水材料经营部撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告格尔木澳华保温防腐防水材料经营部承担（已交纳）。
审判员 王爱忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 贞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1118号
上诉人（原审被告）：刘滨，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：冯丹梅，与刘滨系母女关系。
被上诉人（原审原告）：马孝龙，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：陈凤兰，与冯孝龙系夫妻关系。
上诉人刘滨因与被上诉人马孝龙民间借贷纠纷一案,不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人冯丹梅、被上诉人马孝龙及其委托诉讼代理人陈凤兰、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘滨上诉请求：撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初2504号民事判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人马孝龙承担。事实和理由：一、上诉人不认可该借款的真实性。被上诉人马孝龙于2016年3月22日曾对刘滨提起诉讼，要求冯小光在2012年10月4日向其借款1万元承担连带责任，刘滨虽对此借款不知情，但还是于4月代为偿还了此笔借款。收到此款后第三天，被上诉人又拿出一枚3万元借据起诉，时间也是2012年10月4日，上诉人认为，2012年10月4日，冯小光原想向马孝龙借款3万元，于是出具3万元借条一枚，但马孝龙只给冯小光送来1万元，于是冯小光又出具1万元欠条，前出具的3万元欠条被马孝龙获得并留存，冯小光死后拿出欺诈，欠款之日起直至冯小光死亡，马孝龙并未对刘滨及家人索要过，并且该借据无第三人知情，故三万元借款不存在，马孝龙应出具银行取款凭证。二、该债务不属于夫妻共同债务。原审判决认定该债务是在刘滨与冯小光婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，判定刘滨承担还款责任是错误的。上诉人刘滨与冯小光婚姻关系虽然存在，但自2000年开始俩人就分居直至冯小光死亡，此种情况多人能证明，马孝龙也当庭陈述对此情况知情，该笔借款明显没有用于夫妻共同生活。刘滨不应是被告主体，不应当承担冯晓光借款的偿还义务。
马孝龙及诉讼代理人辩称，冯晓光借款出具借据，借据是冯小光本人笔迹；借款期间上诉人与冯小光婚姻关系一致存续，两人是合法夫妻也用于共同生活开销。应视为夫妻共同债务；冯小光原是开加油站自己一人经营每天24消失工作忙于事业分局也是正常，加油站倒闭后又租了一个场地晚上看院，白天回家，冯小光没有推理家庭。冯小光死后，被上诉人找过刘滨，刘否认是冯妻子，是逃避债务；马孝龙借给冯小光的三万元，是背着家人私自借给冯晓光的，家人只知道1万元那笔债务。
原审马孝龙诉称，其与冯晓光系战友关系。2012年10月4日，冯晓光称家有急事向其借款3万元整，并为其出具欠据一枚，约定债务利息为年利率15%。后经马孝龙多次催要，冯晓光推脱至今，一直未予偿还。因冯晓光于2016年1月30日突发心梗已死亡，刘滨与冯晓光系夫妻关系，刘滨有责任和义务清偿冯晓光生前债务，故马孝龙诉至法院，请求法院判决刘滨立即偿还借款3万元，并自借款之日起至给付之日止按照年利率15%计算利息。
原审刘滨辩称，其不同意偿还此笔借款及利息。其与冯晓光系夫妻关系，但已分居生活，冯晓光生前不回家，长期有外遇和他人生活在一起，其不认识刘滨，对冯晓光是否借有此款并不知情，借款并未用于家庭生活，冯晓光从2009年到其去世没有营业收入，还有打彩票的习惯，冯晓光去世后没有遗产。
原审法院认定事实，马孝龙与冯晓光系战友关系。2012年10月4日，冯晓光向马孝龙借款3万元整，马孝龙交付借款后，冯晓光为马孝龙出具欠据一枚，欠据中记载利息0.15%，未约定还款期限，收款人处有冯晓光签字并盖有其名章。借款发生后，经马孝龙多次催要，冯晓光一直未偿还此笔借款。
另查明，刘滨与冯晓光系夫妻关系。2016年1月30日，冯晓光因患心梗疾病死亡。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯晓光向马孝龙借款，马孝龙交付借款后，冯晓光为马孝龙出具欠据一枚，并在欠据上收款人处签字并盖有名章，双方形成债权债务关系，债务人应当依法偿还借款及利息。因欠据上记载利息为0.15%，虽马孝龙主张债务利息为年利率15%，但其未能提供相关证据证实其主张，故对此项请求不予支持，债务人应当按照约定自借款之日起按照年利率0.15%给付利息。本案债务人冯晓光已经死亡，借款发生在刘滨与冯晓光婚姻关系存续期间，虽刘滨辩称其与冯晓光分居生活，冯晓光经常打彩票，其对借款不知情，借款未用于家庭生活，属于冯晓光的个人债务，因其未能提供充分证据证实其辩解，且刘滨亦未能提供证据证明债权人与债务人已明确约定该笔借款为个人债务，债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，刘滨应承担相应的法律后果，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，对马孝龙要求刘滨偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告刘滨于本判决生效后立即偿还原告马孝龙借款本金3万元，并自借款之日即2012年10月4日起至给付之日止按照年利率0.15%给付利息。如被告刘滨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人马孝龙在原审提交了冯晓光为其出具的欠据一枚，欠据收款人处有冯晓光的签字盖章，该欠据能够证明双方之间形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照合同约定，承担还款义务。上诉人刘滨与借款人冯晓光系夫妻关系，马孝龙与冯晓光的借债行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”规定，上诉人刘滨应当对此债务承担给付义务。上诉人认为该笔借款不具有真实性以及此笔借款不是在上诉人与借款人冯晓光婚姻关系存续期间、没有用于家庭共同生活等上诉理由，未能提供证据证明其上诉主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十月十九日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1118号上诉人（原审被告）：刘滨，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：冯丹梅，与刘滨系母女关系。被上诉人（原审原告）：马孝龙，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：陈凤兰，与冯孝龙系夫妻关系。上诉人刘滨因与被上诉人马孝龙民间借贷纠纷一案,不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人冯丹梅、被上诉人马孝龙及其委托诉讼代理人陈凤兰、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘滨上诉请求：撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初2504号民事判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人马孝龙承担。事实和理由：一、上诉人不认可该借款的真实性。被上诉人马孝龙于2016年3月22日曾对刘滨提起诉讼，要求冯小光在2012年10月4日向其借款1万元承担连带责任，刘滨虽对此借款不知情，但还是于4月代为偿还了此笔借款。收到此款后第三天，被上诉人又拿出一枚3万元借据起诉，时间也是2012年10月4日，上诉人认为，2012年10月4日，冯小光原想向马孝龙借款3万元，于是出具3万元借条一枚，但马孝龙只给冯小光送来1万元，于是冯小光又出具1万元欠条，前出具的3万元欠条被马孝龙获得并留存，冯小光死后拿出欺诈，欠款之日起直至冯小光死亡，马孝龙并未对刘滨及家人索要过，并且该借据无第三人知情，故三万元借款不存在，马孝龙应出具银行取款凭证。二、该债务不属于夫妻共同债务。原审判决认定该债务是在刘滨与冯小光婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，判定刘滨承担还款责任是错误的。上诉人刘滨与冯小光婚姻关系虽然存在，但自2000年开始俩人就分居直至冯小光死亡，此种情况多人能证明，马孝龙也当庭陈述对此情况知情，该笔借款明显没有用于夫妻共同生活。刘滨不应是被告主体，不应当承担冯晓光借款的偿还义务。马孝龙及诉讼代理人辩称，冯晓光借款出具借据，借据是冯小光本人笔迹；借款期间上诉人与冯小光婚姻关系一致存续，两人是合法夫妻也用于共同生活开销。应视为夫妻共同债务；冯小光原是开加油站自己一人经营每天24消失工作忙于事业分局也是正常，加油站倒闭后又租了一个场地晚上看院，白天回家，冯小光没有推理家庭。冯小光死后，被上诉人找过刘滨，刘否认是冯妻子，是逃避债务；马孝龙借给冯小光的三万元，是背着家人私自借给冯晓光的，家人只知道1万元那笔债务。原审马孝龙诉称，其与冯晓光系战友关系。2012年10月4日，冯晓光称家有急事向其借款3万元整，并为其出具欠据一枚，约定债务利息为年利率15%。后经马孝龙多次催要，冯晓光推脱至今，一直未予偿还。因冯晓光于2016年1月30日突发心梗已死亡，刘滨与冯晓光系夫妻关系，刘滨有责任和义务清偿冯晓光生前债务，故马孝龙诉至法院，请求法院判决刘滨立即偿还借款3万元，并自借款之日起至给付之日止按照年利率15%计算利息。原审刘滨辩称，其不同意偿还此笔借款及利息。其与冯晓光系夫妻关系，但已分居生活，冯晓光生前不回家，长期有外遇和他人生活在一起，其不认识刘滨，对冯晓光是否借有此款并不知情，借款并未用于家庭生活，冯晓光从2009年到其去世没有营业收入，还有打彩票的习惯，冯晓光去世后没有遗产。原审法院认定事实，马孝龙与冯晓光系战友关系。2012年10月4日，冯晓光向马孝龙借款3万元整，马孝龙交付借款后，冯晓光为马孝龙出具欠据一枚，欠据中记载利息0.15%，未约定还款期限，收款人处有冯晓光签字并盖有其名章。借款发生后，经马孝龙多次催要，冯晓光一直未偿还此笔借款。另查明，刘滨与冯晓光系夫妻关系。2016年1月30日，冯晓光因患心梗疾病死亡。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯晓光向马孝龙借款，马孝龙交付借款后，冯晓光为马孝龙出具欠据一枚，并在欠据上收款人处签字并盖有名章，双方形成债权债务关系，债务人应当依法偿还借款及利息。因欠据上记载利息为0.15%，虽马孝龙主张债务利息为年利率15%，但其未能提供相关证据证实其主张，故对此项请求不予支持，债务人应当按照约定自借款之日起按照年利率0.15%给付利息。本案债务人冯晓光已经死亡，借款发生在刘滨与冯晓光婚姻关系存续期间，虽刘滨辩称其与冯晓光分居生活，冯晓光经常打彩票，其对借款不知情，借款未用于家庭生活，属于冯晓光的个人债务，因其未能提供充分证据证实其辩解，且刘滨亦未能提供证据证明债权人与债务人已明确约定该笔借款为个人债务，债权人知道其夫妻之间有关于债务自行承担的约定，刘滨应承担相应的法律后果，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，对马孝龙要求刘滨偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告刘滨于本判决生效后立即偿还原告马孝龙借款本金3万元，并自借款之日即2012年10月4日起至给付之日止按照年利率0.15%给付利息。如被告刘滨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人马孝龙在原审提交了冯晓光为其出具的欠据一枚，欠据收款人处有冯晓光的签字盖章，该欠据能够证明双方之间形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照合同约定，承担还款义务。上诉人刘滨与借款人冯晓光系夫妻关系，马孝龙与冯晓光的借债行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”规定，上诉人刘滨应当对此债务承担给付义务。上诉人认为该笔借款不具有真实性以及此笔借款不是在上诉人与借款人冯晓光婚姻关系存续期间、没有用于家庭共同生活等上诉理由，未能提供证据证明其上诉主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的”之规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘滨负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年十月十九日书记员 康 瑞
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初109号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人马某，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，2016年9月2日因涉嫌犯受贿罪被遂宁市安居区人民检察院决定刑事拘留，同月13日遂宁市安居区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人马某犯受贿罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人马某利用其担任四川石油天然气建设工程有限责任公司川中分公司经营管理部部长，负责相关工程决算的职务上的便利，先后收受分包商叶某才、李某、陈某辉、唐某平、杜某等人贿赂合计人民币12.5万元，并为其谋取利益。2016年9月2日，被告人马某主动到检察机关投案。对此有物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等在卷为证。
公诉机关认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某对指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人杨国武对指控的事实、罪名无异议，辩护认为被告人有自首情节，可从轻处罚；认罪、悔罪，积极退赃，可酌情从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告人马某利用其担任四川石油天然气建设工程有限责任公司川中分公司经营管理部部长，并负责相关工程决算的职务上的便利，先后收受分包商叶某才、李某、陈某辉、唐某平、杜某等人贿赂合计人民币12.5万元，为其谋取利益。2016年9月2日被告人马某主动到检察机关投案，后退出全部赃款。
上述事实，被告人马某及其辩护人杨国武在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交、经当庭举证、质证的扣押决定书，扣押清单，职工履历表，四川石油天然气建设工程有限责任公司川中分公司文件，建设工程分包合同，分包合同变更协议书，补充协议书，四川石油天然气建设工程有限责任公司川中分公司谈判会议纪要，证人叶某才、李某、唐某平、陈某辉、杜某证言，被告人的供述，视听资料，户籍证明，前科查询，到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人马某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪、悔罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）
二、对被告人马某的违法所得人民币12.5万元予以追缴（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初94号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人杨某，男，1932年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海林市。2016年5月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被海林市公安局取保候审。同年10月25日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，林江协助工作。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年5月19日7时40分许，被告人杨某用自家金属材质的钥匙将挡在海林市林海大厦小区楼下，其女儿家车库前被害人李某某的橘黄色奥迪Q3车左右侧和后侧车漆划出线形痕迹，经海林市价格认证中心鉴定，被划部位损失价值人民币7003元。
经侦查，被告人杨某于2016年5月24日被公安机关传唤到案。
另查明，2016年10月26日，被告人亲属赔偿被害人经济损失人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人李某某的陈述、证人杨某某的证言、物证照片、现场照片、作案工具照片、海林市价格认证中心海价刑［2016］20号价格鉴定意见书、海林市公安局鉴定意见通知书、中华人民共和国机动车行驶证、海林市公安局第一派出所说明、视听资料、收条、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、身份证明、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：1、犯罪时已满七十五周岁；2、如实供述自己罪行。酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解，庭审中建议对被告人杨某单处罚金。
本院认为，被告人杨某故意用金属材质的钥匙将被害人的车辆车漆划出线形痕迹，经鉴定，划痕部位损失为人民币7003元，属“数额较大”，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人犯罪时已满七十五周岁，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关“单处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保13号
原告郴州宏达房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市协作路11号。
法定代表人王国洪，该公司董事长。
被告郴州市柿竹园建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市柿竹园区。
法定代表人朱云宝，该公司经理。
被告廖磊，男，1973年4月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州宏达房地产开发有限公司诉被告郴州柿竹园建筑工程有限公司、廖磊建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告价值691935.17元的财产。
本院认为，原告郴州宏达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州柿竹园建筑工程有限公司、廖磊的银行存款691935.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琴
二〇一七年一月十一日
书记员 朱珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保114号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：阚磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：戴丽君，女，1984年10月22日出生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人阚磊、戴丽君的银行存款人民币25100元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阚磊、戴丽君的银行存款人民币25100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十九日
书记员 丁妙香
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保114号之一
解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：阚磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：戴丽君，女，1984年10月22日出生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人阚磊、戴丽君保险合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年4月19日作出(2017)皖0102财保114号民事裁定书，冻结被申请人阚磊、戴丽君的银行存款人民币25100元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人阚磊、戴丽君的银行存款人民币25100元的冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年七月五日
书记员 丁妙香
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第114号
原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业集中区。
法定代表人汪德发，董事长。
委托代理人郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告内蒙古青阳矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强南路171号。
法定代表人张苏平，董事长。
委托代理人于军锋，内蒙古青阳矿业有限公司法务部副主任。
原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司诉被告内蒙古青阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员赵涛适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司的委托代理人郭兴进、被告内蒙古青阳矿业有限公司的委托代理人于军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司诉称，2013年5月20日，原告与被告签订了一份《国阳牌产品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买低铬球55吨，合同总价款为336500元。双方合同签订后，原告按约定于2013年6月8日将全部货物交付给被告，但被告仅支付部分货款，截止原告起诉时，被告尚欠货款271500元未付，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即清偿货款271500元及2013年6月15日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款违约金至起诉日止为38688.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古青阳矿业有限公司辩称，被告欠原告货款271500元数额没有异议，但合同中没有约定货款给付期限，现合同尚未终止，所以被告不同意向原告支付货款及违约金。
经审理查明，2013年5月20日，原告与被告以传真的方式订立了一份《产品采购合同》，合同约定：被告从原告处采购低铬合金铸铁磨球，合同金额按采购订单为准，双方合作期限不少于一年。2013年5月21日，被告向原告发出一份《采购订单》，向原告采购55吨铬合金铸铁磨球，价款为336500元。原告按《采购订单》向被告发出了货物，被告于2013年6月8日收到原告提供的货物，但仅向原告支付了部分货款。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款271500元未付，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即清偿货款271500元及2013年6月15日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款违约金至起诉日止为38688.75元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的产品采购合同、采购订单、发票、出库单、财务记账表、被告提供的产品采购合同及双方当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告与被告双方形成合法的买卖合同关系，原告依合同约定向被告交付了合同约定货物，被告亦应按合同约定向原告支付相应货款。现被告尚欠原告货款271500元未付的事实双方均无异议，故对原告要求被告支付货款271500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，由于合同中未明确约定货款具体给付时间，亦未约定逾期付款违约金的计算标准，故被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古青阳矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司支付货款271500元；
二、被告内蒙古青阳矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司支付货款271500元的逾期付款利息，利息的计算方式为：自2015年3月23日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元，减半收取计2977元（原告已预交），由原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司负担297元，由被告内蒙古青阳矿业有限公司负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1705号
罪犯莫钟坚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月19日作出（2014）穗荔法刑初字第973号刑事判决，以被告人莫钟坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫钟坚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯莫钟坚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫钟坚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年3月14日起至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2372号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告熊兵。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告熊兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十六日
书记员 毕玉珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初426号
原告：王焦，女，1968年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告：王普拥，男，1970年5月8日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：焦健，男，1977年11月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：陈晨，女，1992年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：曹淑霞，女，1961年5月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告王焦、王普拥诉被告焦健、陈晨、曹淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘芳担任审判长并主审，人民陪审员王鹤、刘世颜参加评议，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王焦、王普拥委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告焦健、陈晨虽经本院合法传唤未到庭应诉，被告曹淑霞到庭参加诉讼，本案经合议庭评议。现已审理终结。
原告王焦、王普拥诉称，1、请求法院判令被告偿还借款本金20万元，按约定支付利息；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告焦健与被告陈晨系夫妻关系，二人于2013年12月25日登记结婚。原告与二被告于2014年9月6日签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款人民币20万元整，借款期限为2014年9月6日至2014年11月5日，月利息为2.5%，双方约定按月偿还利息，到期一次性偿还本金。同时双方约定二被告逾期不还款每月利息加收0.5%。借款合同第七条约定，被告用其名下位于抚顺经济开发区临湖路顺景小区68-4#-2-402房产，名下奔驰车一部（品牌型号奔驰WDE2200651A，发动机号11294430581304，车牌号码辽Ｄ×××××）作抵押担保。被告曹淑霞于2014年9月6日与原告签订《担保合同》，双方约定被告曹淑霞为被告焦健、陈晨的借款提供连带保证责任，保证期限自2014年9月6日起至还清本息止，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费及税费等。原告多次主张清偿欠款，被告迟延履行，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告从借款之日每月支付原告5,000元利息至2015年7月21日，要求从2015年7月7日起支付利息.
被告曹淑霞辩称，对原告起诉无异议。
被告焦健、陈晨未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告焦健与被告陈晨系夫妻关系，二人于2013年12月25日登记结婚。原告（甲方）与焦健、陈晨（乙方）于2014年9月6日签订《借款合同》，合同约定焦健、陈晨向原告借款20万元整，借款期限为2014年9月6日至2014年11月5日，月利息为2.5%，按月偿还利息，到期一次性偿还本金，乙方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告曹淑霞（乙方）于2014年9月6日与原告王焦（甲方）签订《保证合同》，双方约定被告曹淑霞为王焦与焦健、陈晨签订的《借款合同》项下债务偿还提供保证，在债务人不履行按期偿还本次借款的利息或者合同约定期不能偿还本金，乙方可承担连带保证责任；保证期限为2014年9月6日起至全部本息偿还之日止，保证形式为连带保证。保证范围：该次借款的本金、利息、违约金；为清偿该笔债务所发生的诉讼费、差旅费、律师费、路费；支付房产、车辆需要更名过户的相关税费等合理费用。合同签订当日，原告依约履行了交付借款的义务，被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、借款借据、保证合同、结婚证、原告及被告曹淑霞的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告焦健、陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。
本案中原告王焦、王普拥与被告焦健、陈晨之间的民间借贷关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，依据原告的当庭陈述、被告向原告出具的借款单等证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告焦健、陈晨作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金20万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告曹淑霞与原告之间的保证合同合法有效，被告曹淑霞应当依照合同约定承担连带保证责任，在其履行保证责任后，享有对焦健、陈晨的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦健、陈晨于本判决生效后十日内给付原告王焦、王普拥借款本金20万元及利息（利息从2015年7月7日起计算至被告焦健、陈晨实际给付之日止，按年利率24%计算）;
二、被告曹淑霞对上述第一项承担连带保证责任，在被告曹淑霞承担连带保证责任后，享有对被告焦健、陈晨的追偿权；
三、驳回原告王焦、王普拥其他诉讼请求。
如被告焦健、陈晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，保全费1,520元，公告费800元均由被告焦健、陈晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王 鹤
人民陪审员 刘世颜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 万又源
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民特25号
申请人：华冬英。
申请人：傅振东。
申请人华冬英、傅振东委托代理人：傅登财。
申请人：倪明坤。
本院于2016年8月19日受理了申请人华冬英、傅振东与申请人倪明坤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人华冬英、傅振东与申请人倪明坤提供劳务者受害纠纷，于2016年8月19日经衢州市衢江区莲花人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人倪明坤一次性赔偿申请人华冬英、傅振东死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币360000元；
二、赔偿金支付方式：赔偿金直接打入申请人华冬英、傅振东指定银行账号：傅登财，浙江省农村信用社联合社账号：62×××86，第一次于2016年8月19日之前支付255000元，第二次于2016年9月19日之前支付50000元，第三次于2016年12月30日前支付55000元，如申请人倪明坤不能按期履约，申请人华冬英、傅振东可以就本赔偿款提起执行，执行所发生的一切费用由申请人倪明坤负责；
三、傅登发触电死亡纠纷一次性处理终结，申请人倪明坤按本协议约定履行付款后，申请人华冬英、傅振东同意放弃另行诉讼、劳动仲裁的权利主张；
四、本协议达成后，第一次于2016年8月19日前付255000元后，申请人华冬英、傅振东尽快安排傅登发尸体火化安葬。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈伊杰
申请执行期间二年
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4522号
原告李某某，1968年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年十一月四日
书记员 王瑄
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9112号
原告河北德泽龙医药有限公司
住所地：石家庄市裕华区石栾路99号
法定代表人：赵录生职务：董事长
委托代理人陈军，1981年11月22日出生，汉族。
被告：高碑店市弘康医药有限责任公司
住所地：高碑店市白沟镇弘康路
法定代表人：李兵
委托代理人李瑞红1971年1月15日出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告河北德泽龙医药有限公司与被告高碑店市弘康医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河北德泽龙医药有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北德泽龙医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北德泽龙医药有限公司撤回起诉。
案件受理费673元，由原告河北德泽龙医药有限公司承担。
审判员 高斌
二〇一四年六月四日
书记员 王蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00366号
原告龚小艳，女，1975年3月10日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告龚小艳与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王世梅
二〇一五年九月十八日
书记员 周 虹
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6861号
原告：中国重汽集团济南专用车有限公司。住所地济南市。
法定代表人：陈彦博，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚强，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：海南伟利达贸易有限公司。住所地海口市。
法定代表人：关伟，总经理。
被告：关伟，男，生于1975年6月8日，满族，海南伟利达贸易有限公司法定代表人，住海口市。
原告中国重汽集团济南专用车有限公司（以下简称重汽济南专用车公司）与被告海南伟利达贸易有限公司（以下简称海南伟利达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重汽济南专用车公司委托诉讼代理人刘坚强到庭参加诉讼。被告海南伟利达公司、关伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重汽济南专用车公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付车款233.4501万元；判令被告按照银行同期贷款利率赔偿利息损失（自2014.12.20起至2016.10.20止）24.4049万元并连续计算利息至判决书生效时止；判令被告赔偿律师费损失1万元；诉讼费用被告承担。事实与理由：2010年起，被告海南伟利达公司成为原告汽车产品的经销商，2011年至2014年间，海南伟利达公司先后从原告处购买不同规格型号的车辆共计14辆，总计车款382.6975万元，海南伟利达公司累计付款150万元，2014年11月1日，原被告签订还款协议，双方确认：海南伟利达公司尚欠原告车款233.4501万元，并约定付款期限及金额，被告关伟自愿为连带责任保证人，与海南伟利达公司共同承担还款义务，并约定了违约责任，但被告未按协议履行，至今尚欠原告车款233.4501万元，为维护原告合法权益，特起诉。
海南伟利达公司、关伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，海南伟利达公司、关伟未到庭质证，经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法确认。
根据原告提交的证据，本院确认以下事实：
1、2014年11月1日，原告与两被告签订还款协议一份，就被告海南伟利达公司拖欠原告车辆货款事宜达成一致意见，协议第二条约定：海南伟利达公司承诺确保于2014年12月20日还款40万元，2015年3月20日前还款80万元；余款于2015年6月20日前还清。关伟承担连带责任保证，并约定任何一方违约给守约方造成损失的，应当赔偿全部损失，包括差旅费、误工费、律师费、诉讼费、银行利息等。
2、2016年10月18日，原告与国浩律师（济南）事务所签订委托协议一份，约定国浩律师（济南）事务所接受原告委托，代理原告就与海南伟利达公司汽车买卖合同纠纷案件进行诉讼，并指派刘坚强律师为经办律师。之后，原告向国浩律师（济南）事务所支付律师费1万元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，海南伟利达公司从原告处购买汽车，未及时履行付款义务，双方就货款事宜达成一致意见，并签订了还款协议，海南伟利达公司未按还款协议的约定履行付款义务，关伟也未按协议约定承担连带清偿责任，现原告要求两被告支付货款233.4501万元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。关于利息损失及律师费损失，因双方在协议书有约定，现被告违约，应按约定赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海南伟利达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团济南专用车有限公司汽车款233.4501万元；
二、被告海南伟利达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国重汽集团济南专用车有限公司律师费损失1万元及汽车款利息损失（利息损失根据还款协议第二条约定的付款期限及付款金额，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分期计算，并连续计算至本判决生效之日止）；
三、被告关伟对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费27516元，由被告海南伟利达贸易有限公司、关伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 阚冠青
人民陪审员 张 伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 红
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保27号
申请人刘某峰，男，汉族，1979年12月7日出生，身份证住址广州市白云区。
被申请人王某，男，汉族，1995年5月15日出生，身份证住址广东省清远市清城区。
申请人刘某峰与被申请人王某因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人刘某峰于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某的财产在价值60000元以内予以查封。申请人刘某峰提供现金人民币60000元作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币60000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人刘某峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某的财产在价值60000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王鲁
二〇一八年二月二十八日
书记员 李鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保27号申请人刘某峰，男，汉族，1979年12月7日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人王某，男，汉族，1995年5月15日出生，身份证住址广东省清远市清城区。申请人刘某峰与被申请人王某因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人刘某峰于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某的财产在价值60000元以内予以查封。申请人刘某峰提供现金人民币60000元作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币60000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人刘某峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王某的财产在价值60000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一八年二月二十八日书记员  李鑫
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1337号
申请执行人张春启。
被执行人朱明江。
申请执行人张春启与被执行人朱明江买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第32号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付34325.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人已履行4000元，余款无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1337号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 朱海斌
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初212号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1972年11月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。系本案被害人。
诉讼代理人周雨霞，女，1995年11月25日出生，汉族，大专文化，教师，住昭平县。
被告人黄得标，男，1987年7月7日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人谢乐，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人黄得标犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人周雨霞，被告人黄得标及其辩护人谢乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年8月11日上午，黄某到其大哥黄某甲家要护理费，期间与被告人黄得标发生争执，在争执过程中被告人黄得标打了黄某右脸部一巴掌，黄某被打后离开黄得标家到附近大沙组的一间小商店，被告人黄得标追到该小商店又打了一巴掌黄某的右脸部。经法医鉴定，黄某右颌骨髁状突骨折，评定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黄得标损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某以被告人黄得标的犯罪行为致使其人身受到伤害为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人黄得标赔偿医药费2236元、误工费745.8元、护理费745.8元、住院伙食补助费800元、营养费400元、后续治疗费7000元、后续误工费2793元、后续伙食费1000元、后续交通费500元、后续营养费1000元、后续护理费9301元、精神损害抚慰金30000元。为此，附带民事诉讼原告人当庭出示了昭平县人民医院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、出院证明等证据。
被告人黄得标对公诉机关的指控没有异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人黄某有证据证实的损失。
辩护人提出的辩护意见是：本案是因家庭矛盾产生，被害人在本案中有过错，被告人有自首情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月11日早上8时许，黄某到昭平县昭平镇大壮村大沙组32号找黄某甲，因说话声音大吵到被告人黄得标（黄某的侄子），随即黄得标与黄某发生争执，在争执过程中黄得标打了黄某右脸部一巴掌，黄某被打后离开黄得标家到附近的一间小商店，黄得标追到该小商店又打了黄某的右脸部一巴掌。经法医鉴定，黄某右颌骨髁状突骨折的人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，1、2016年9月13日，被告人黄得标接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
2、附带民事诉讼原告人黄某因伤住院治疗9天，住院期间由其丈夫护理，用去医疗费2236.62元；误工9天，误工费837.9元（参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业33983元/年÷365天=93.1元/天,93.1元/天×9天=837.9元），护理费837.9元。
上述事实，被告人黄得标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人黄某甲、肖某的证言，昭平县人民医院诊断证明书、CT检查报告书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、出院证明，户籍证明，抓获经过，昭平县公安局城厢派出所出具的《证明》，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄得标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄得标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人因被害人说话声音大而与被害人发生口头争执，之后被告人先动手打了被害人，被害人在本案中没有过错，辩护人提出本案因家庭矛盾产生，被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法还应承担民事赔偿责任。经核实，附带民事诉讼原告人的经济损失为医药费2236.62元，误工费837.9元，护理费837.9元，附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费2236元，误工费745.8元，护理费745.8元，住院伙食补助费800元，本院予以支持；附带民事诉讼原告人请求赔偿营养费400元，根据附带民事诉讼原告人的伤情及案件具体情况，本院酌情支持营养费180元，以上各项共计4707.6元。附带民事诉讼原告人请求赔偿后续治疗费、后续误工费、后续伙食费、后续交通费、后续营养费、后续护理费，因上述各项费用尚未实际发生，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金30000元，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄得标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。）
二、被告人黄得标赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失人民币4707.6元。此款于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 李 栋
人民陪审员 肖开奎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李建莹
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第22号
申请执行人粘某某，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人许某某，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人粘某某与被执行人许某某离婚纠纷一案中，被执行人许某某下落不明，且经本院调查亦无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第81号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年八月二十七日
书记员 李西蝶
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督24号
申请人：杨艳军，男，1985年8月12日出生，汉族，务工，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人杨艳军于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人杨艳军称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资23550元，后众和公司支付了4965元，尚欠其工资18585元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人杨艳军尚欠的工资18585元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨艳军工资18585元。
申请费88元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民特字第9号
申请人：蒋宏。
被申请人：周美花。
诉讼代理人：蒋梦蓉。
申请人蒋宏要求宣告周美花为无民事行为能力人一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋宏陈述：被申请人周美花与申请人蒋宏为母子关系。被申请人周美花因年事已高，无日常行为能力，生活完全不能自理，被医院诊断为××。为了更好的维护被申请人周美花的合法权益，申请人根据法律规定，提出申请要求宣告被申请人周美花为无民事行为能力人，并指定申请人蒋宏为其监护人。
本院经审查，认定事实如下：
申请人蒋宏系被申请人周美花的儿子，被申请人周美花的诉讼代理人蒋梦蓉系被申请人周美花的女儿。被申请人周美花的配偶已死亡。被申请人周美花被台州医院诊断为××。2015年11月29日，经申请人申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2016年1月30日作出绍文司鉴中心（2015）精鉴字第606号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：精神医学评定为××，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。
上述事实，有申请人提供的身份证、户口簿、台州医院医疗证明书、死亡证明书，绍文司鉴中心（2015）精鉴字第606号民事行为能力鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：申请人与被申请人的诉讼代理人对绍文司鉴中心（2015）精鉴字第606号民事行为能力鉴定意见书均无异议，该鉴定意见书符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，应予认定。被申请人周美花患××，不能进行有效的社会交往，不能辨认个人事务的权利和义务，不能完整正确地做出自己意思的表达，不能保护自己的合法权益。申请人蒋宏作为周美花的儿子，具有申请宣告周美花为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告周美花为无民事行为能力人。
二、指定蒋宏为周美花的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年三月十四日
代理书记员 朱玲英
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执149号
申请执行人吕良球，男，1964年9月13日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人吕良球与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第315号民事调解书，经申请执行人吕良球的申请，于2017年2月20日立案执行，执行标的78061.2元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人78061.2元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执149号申请执行人吕良球，男，1964年9月13日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人吕良球与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第315号民事调解书，经申请执行人吕良球的申请，于2017年2月20日立案执行，执行标的78061.2元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人78061.2元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执499号
被执行人莫少聪，男，1994年9月18日出生，汉族，高中文化程度，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人莫少聪犯贩卖毒品罪刑事�金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第170号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人莫少聪发出执行通知书，责令被执行人莫少聪缴纳罚金人民币2000元，但被执行人莫少聪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人莫少聪财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执�程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初257号
原告：杨力维，男，汉族，1986年11月5日出生，户籍地广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：朱志鹏，男，汉族，1996年9月3日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。
原告杨力维诉被告朱志鹏侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201430503418.5“艾贴器（花形）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中杨力维申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杨力维的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨力维撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨力维负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 高 允