河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1185号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人朱振洲，系该公司经理。
委托代理人高栋卫，河南诚然律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吕亚伟，河南诚然律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）赵翠房，女，1982年7月28日生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）曹强子，男，1970年5月8日生，汉族，住河南省新安县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）与被上诉人赵翠房、曹强子机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人寿财险洛阳支公司的委托代理人高栋卫，赵翠房的委托代理人胡青峰到庭参加诉讼。曹强子经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月19日7时许，赵翠房驾驶雅迪电动车自北向南进入洪仁河道公路时，与沿洪仁河道公路自东向西行驶的曹强子驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损、赵翠房及电动车乘坐人杜立扬受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵翠房与曹强子承担该事故的同等责任，杜立扬无责任。事故发生后，赵翠房被送往渑池县人民医院住院治疗，诊断为：“1、左肩胛骨骨折；2、左侧臂丛神经损伤；3、头外伤；4、左手开放伤；5、左膝皮肤擦伤”。2016年5月24日出院，花费医疗费5755.45元。当日，赵翠房转至河南科技大学第一附属医院住院治疗，2016年6月12日出院，花费医疗费18036.2元。赵翠房住院期间由其丈夫杜小卫一人护理。2017年3月17日经渑池县公安交通警察大队委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对赵翠房的伤残程度进行评定。2017年3月30日三门峡亿中法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为：“被鉴定人赵翠房左上肢损伤目前造成左上肢肌张力降低，达到颅脑、脊髓及周围神经损伤致单肢瘫的程度，构成七级伤残”，赵翠房支付鉴定费1000元。三门峡顺德价格评估有限公司对赵翠房驾驶的雅迪电动车进行评估，作出了三顺评车（2016）085号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定意见：“确认该车损失总值为人民币880元”，评估费100元。赵翠房花施救费330元，交通费200元。相关赔偿事宜协商无果，赵翠房诉讼来院，要求曹强子、人寿财险洛阳支公司赔偿赵翠房医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失、评估费、交通费、精神抚慰金等共计270122.93元。
另查：豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为曹娜，该车在人寿财险洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，该事故发生在保险期间。
赵翠房主张的赔偿项目及数额，经核算：医疗费为23791.65元，误工费为23502.38元，住院期间的护理费为1865.27元，住院伙食补助费为750元，营养费为250元，残疾赔偿金根据赵翠房在县城打工及租房居住情况，应按城镇居民标准计算为217863.36元，被抚养人生活费：父母为36636.12元，子女为97674.07元，精神抚慰金酌定为10000元，施救费为330元，车辆损失为880元，鉴定费为1000元，评估费为100元，交通费酌定为200元。
原审法院认为：曹强子驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车与赵翠房驾驶的雅迪电动车发生碰撞，造成车辆受损，赵翠房受伤的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的事故责任认定书认定赵翠房与曹强子承担该事故的同等责任，合法有效，依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿”。该车投保有交强险及商业三责险，因此，对赵翠房的损失，应当由人寿财险洛阳支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三责责任限额内直接予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者即曹强子按事故责任承担赔偿责任。赵翠房因交通事故造成的损失为：其中医疗费用损失为24791.65元，超出交强险约定的医疗费用赔偿限额部分为14791.65元，伤残造成的损失为388071.2元，超出交强险约定的伤残赔偿限额部分为278071.2元，上述总计超出292862.85元，应由人寿财险洛阳支公司在商业三责险的限额内按事故责任予以赔偿50%即146431.43元，剩余损失146431.43元赵翠房自行负担，财产损失为880元，没有超出交强险赔付限额，以上共计267311.43元没有超出保险限额范围，应由人寿财险洛阳支公司直接赔付赵翠房。鉴定费1000元、评估费100元，由赵翠房与曹强子各承担550元。曹强子已垫付9000元医疗费，应当予以扣减。关于人寿财险洛阳支公司辩称赵翠房属于农业户籍，残疾赔偿金应当按照农村标准计算问题，赵翠房虽系农村户口，但其在县城租房居住、务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故人寿财险洛阳支公司的理由不足，不予支持；关于人寿财险洛阳支公司辩称赵翠房的伤残级别过高，与伤情不符，要求重新鉴定问题。因该鉴定虽系单方鉴定，但人寿财险洛阳支公司未提供证据证明该结论程序违法、依据不足等，故其申请对赵翠房的伤残等级进行重新鉴定，理由不足，不予支持；关于人寿财险洛阳支公司辩称车损经过人寿财险洛阳支公司的定损为700元的问题。因三顺评车（2016）017号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书明确确认车损损失总值为人民币880元，该鉴定结论客观真实，可作为定案的依据，故其辩称理由不足，不予支持。赵翠房要求的病例复印费没有法律依据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、人寿财险洛阳支公司赔偿赵翠房医疗费、误工费、护理费等损失267311.43元（其中支付赵翠房258861.43元，支付被告曹强子8450元），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回赵翠房的其他诉讼请求。案件受理费5352元，减半收取2676元，由曹强子负担。
人寿财险洛阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判其减少赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费等共计385675.93元，并由赵翠房、曹强子承担本案一、二审诉讼费用。主要理由如下：原判认定赵翠房构成七级伤残证据不足，其申请重新鉴定，进而依据新的鉴定意见重新计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用。赵翠房为农村户籍，不应按城镇标准计算赔偿。
赵翠房答辩时请求维持原判，驳回人寿财险洛阳支公司的上诉请求。主要理由如下：其提交的伤残鉴定意见书客观、公正，鉴定人有鉴定资质，应当作为认定案件事实的依据。其长期在城镇居住并在城镇务工，应按照城镇标准计算损失。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
关于上诉人人寿财险洛阳支公司上诉称原判认定赵翠房构成七级伤残证据不足，其申请重新鉴定，进而依据新的鉴定意见重新计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用。赵翠房为农村户籍，不应按城镇标准计算赔偿的上诉理由。
经查，2017年3月17日，受渑池县公安交通警察大队委托，三门峡亿中法医临床司法鉴定所对赵翠房因本案交通事故所致伤情进行伤残程度评定。同年3月30日，三门峡亿中法医临床司法鉴定所作出亿中司鉴所［2017］临鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵翠房左上肢损伤的伤残程度等级为七级伤残。人寿财险洛阳支公司虽对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，却不能提交证据证明该鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对该鉴定意见应予采信。
本案赵翠房系农业家庭户口，但其已提交充分证据证明其及家人自2014年起即在渑池县城居住、工作及生活，故原判对其有关损害赔偿费用按城镇居民的相关标准计算，适当。
综上，上诉人人寿财险洛阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7085元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 红