wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2102号之一
申请执行人李保运，男，汉族，1965年12月26日出生，住所地桃城区，联系方式。
被执行人陈子红，女，汉族，1972年7月6日出生，住所地故城县
被执行人丁宝明，男，汉族，1973年3月15日出生，住所地故城县
被执行人衡水助行担保有限公司，男，1970年10月25日出生，住所地衡水市桃城区育才街1913亿源商务楼
法定代表人：张增光。
被执行人河北神雕饮料有限公司，男，1973年3月15日出生，住所地衡水市故城县西苑工业园区
法定代表人：丁宝明。
李保运申请陈子红、丁宝明、衡水助行担保有限公司、河北神雕饮料有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1140号民事调解书已经发生法律效力。李保运向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人河北神雕饮料有限公司名下机器设备及土地、轮候查封被执行人丁宝明名下土地，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1140号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2102号
申请执行人李保运，男，1965年12月26日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人陈子红，女，1972年2月10日出生，汉族，现住故城县。
被执行人丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，现住故城县。
被执行人衡水助行担保有限公司，所在地衡水市桃城区育才街1913亿源商务楼。
法定代表人：张增光，经理。
被执行人河北神雕饮料有限公司，所在地衡水市故城县西苑工业园区。
法定代表人：丁宝明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈子红、丁宝明、衡水助行担保有限公司、河北神雕饮料有限公司在银行的存款20302元或查封被执行人陈子红、丁宝明、衡水助行担保有限公司、河北神雕饮料有限公司相当于20302元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈子红、丁宝明、衡水助行担保有限公司、河北神雕饮料有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 淼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执505号
申请执行人:赵玉侠。
被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执505号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执505号申请执行人:赵玉侠。被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执505号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初701号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人常某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人王迎春、杨茜，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于2016年12月6日立案。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人常某，辩护人王迎春、杨茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2015年9月24日晚，被告人常某伙同郑某、常某1（另案处理）驾车至济宁市兖州区刘岗社区，盗窃罗某停放在5号楼下五菱宏光面包车，经物价鉴定，该车价值58426元。
2、2015年11月12日20时许，被告人常某伙同常某1（另案处理）在济宁市任城区紫金城公寓小区5号楼下盗窃周某的一辆大阳牌电动四轮车，后将车放置常某位于唐口魏楼村住处。现该车已追回并发还周某。经物价鉴定，该车价值为38102元。
3、2015年11月23日晚，被告人常某伙同常某1、杨某（另案处理）驾车至济宁市任城区洪福小区5号楼下，盗窃井某的黄色大阳牌电动四轮轿车。后由常某1销赃给赵某，现该车已追回并发还被害人。经物价鉴定，该车价值22918元。
4、2015年12月2日晚，被告人常某伙同常某1、杨某驾车至兖州区牛旺社区，盗窃史某的白色大阳牌电动四轮轿车，后在济宁小郝转盘附近翻车，三人将该车拖至凤凰城小区藏匿，后由常某1将该车销赃给常某的兄弟常某2自用，现该车已追回。经物价鉴定，该车价值22168元。
5、2015年12月7日凌晨，被告人常某伙同常某1、杨某驾车至济宁市太白湖新区六四农场盗窃封某停放在9号楼楼下的大阳牌电动四轮车，后常某1将该车销赃给赵某，现该车已追回。经物价鉴定，该车价值19218元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录、指认现场笔录等。
公诉机关认为，被告人常某多次盗窃他人财物，盗窃财物价值160832元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人常某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人常某的辩护人对公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪没有异议，以被告人常某能自愿认罪，系从犯，涉案财物大部分已经追回并返还被害人，请求对被告人常某从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人常某伙同他人多次盗窃他人财物，价值160832元，分述如下：
1、2015年9月24日晚，被告人常某伙同他人窜至济宁市兖州区刘岗社区，盗窃罗某一辆五菱宏光面包车，经物价鉴定，该车价值58426元。
2、2015年11月12日20时许，被告人常某伙同他人在济宁市任城区紫金城公寓小区盗窃周某的一辆大阳牌电动四轮车，经物价鉴定，该车价值为38102元。现该车已追回并发还周某。
3、2015年11月23日晚，被告人常某伙同他人窜至济宁市任城区洪福小区，盗窃井某的一辆大阳牌电动四轮轿车，经物价鉴定，该车价值22918元。现该车已追回并发还被害人。
4、2015年12月2日晚，被告人常某伙同他人窜至兖州区牛旺社区，盗窃史某的一辆大阳牌电动四轮轿车，经物价鉴定，该车价值22168元。现该车已追回。
5、2015年12月7日凌晨，被告人常某伙同他人窜至济宁市太白湖新区六四农场盗窃封某的一辆大阳牌电动四轮车，经物价鉴定，该车价值19218元。现该车已追回。
上述事实，有被告人常某的供述和辩解，被害人周某、罗某、封某、史某、井某的陈述，证人郑某、杨某、常某1、刘某1、祝某、刘某2、魏某1、马某1、魏某2、马某2、常某2、赵某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，指认、辨认现场笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某的辩护人辩称被告人常某系从犯。该辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。以被告人常某能自愿认罪，涉案财物大部分已经追回并返还被害人，请求对被告人常某从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2020年11月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人常某违法所得58426元责令退赔。（退赔被害人罗艳伟）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王 春 江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于美立群
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0583行审11号
申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人李兵，该局执法监察大队副大队长。特别授权代理。
委托代理人江书元，该局执法监察大队监察员。特别授权代理。
被执行人张家芬。
被执行人王排。
申请执行人枝江市国土资源局于2016年5月24日向本院申请强制执行枝土资执罚（2015）32号行政处罚决定书，即强制拆除在非法占用的396.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年5月24日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，张家芬与王排未在有关部门办理规划许可和用地许可手续，于2015年8月在王排所流转的土地上建设房屋及其他设施。违法建筑物位于枝江市仙女镇周场村一组，违法占地面积396.2平方米，属于一般农用地，不符合土地利用总体规划。2015年10月10日，枝江市国土资源局向张家芬和王排送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，其二人没有对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2015年10月14日，枝江市国土资源局作出枝土资执罚（2015）32号行政处罚决定书，对张家芬和王排作出如下行政处罚：责令将非法占用的土地退还给王排；限期拆除在非法占用的396.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款3962元。2015年10月14日，枝江市国土资源局向张家芬和王排送达枝土资执罚（2015）32号行政处罚决定书，在法定期限内，其二人没有申请行政复议或者提起行政诉讼，只是部分履行（缴纳罚款3962元）行政处罚决定。2016年4月20日，枝江市国土资源局向张家芬和王排送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告期限内，其二人没有履行其他义务。2016年5月24日，枝江市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，枝江市国土资源局对张家芬和王排作出关于“拆除在非法占用的396.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定，所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江市国土资源局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人组织实施。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制拆除张家芬和王排在非法占用的396.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林兰英
审判员 贺昌友
审判员 刘新建
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄燕妮
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1201号
原告：彭丽娟，住所地广州市海珠区。
委托代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
被告：王华东，住河南省项城市。
原告彭丽娟诉被告王华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋伟强到庭参加了诉讼，被告王华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转需要向原告借款，双方达成借款意向，双方于2014年4月21日在广州市海珠区签订《借款合同》，合同约定：借款本金5万元，借款期限为2014年4月21日至5月20日，借款期限内的利息为月息6%，如被告不能按期还款，则按人民银行规定的金融机构贷款基准利率的四倍继续计算逾期还款期间的利息，直至还清款项之日止。同日，被告还签了《借款借据》给原告收执，原告通过银行转账交付了5万元给被告。但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款及支付利息，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告向原告支付借款期间的利息1000元（以借款本金50000元为基数，按月息2%计算，自2014年4月21日起计算至2014年5月20日止）及全部借款清偿之日止的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按月息2%计算，自2014年5月21起暂计至2016年1月20日止，共20000元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月21日，原、被告签订《借款合同》，《借款合同》主要内容如下：原告借给被告50000元，借款期限为2014年4月21日至5月20日，借款期限内的利息为月息6%，如被告不能按期还款，则按人民银行规定的金融机构贷款基准利率的四倍继续计算逾期还款期间的利息直至还清款项之日止，本合同签订地及履行地均为广州市海珠区，本合同履行过程中如发生争议无法达成一致，可依法向海珠区人民法院起诉。同日，被告向原告出具写明“借款人王华东（身份证号××）现向彭丽娟（身份证号××）借到人民币伍万元整，借款期限自2014年4月21日起至2014年5月20日止。借款划款方式：借款金额中伍万元整以银行转账方式支付，收款账号：62×××38，户名王华东。借款人在本收据上签字时已确认收到上述借款”内容的《借款借据》。同日，原告通过其卡号为95×××62的中国工商银行账户汇款50000元到被告的62×××38账户。
原告于2016年2月2日提起本案诉讼，原告以韩某是被告的妻子为由主张韩某与被告共同偿还借款及利息，此后原告撤回对韩某的起诉，本院对原告撤回对韩某的起诉予以准许。
本院认为：被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。原、被告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按照《借款合同》的约定将借款50000元支付给了被告，被告应在《借款合同》的约定借款期限届满之日前归还借款本金给原告，现借款期限已经届满，原告主张被告归还借款50000元合理合法，本院予以支持。《借款合同》约定借款期限内的利息为月息6%，原告主动调整按照月息2%计算该时间段的利息并无不当，本院予以支持。至于逾期还款利息，《借款合同》约定逾期还款的利息按人民银行规定的金融机构贷款基准利率的四倍计算至还清款项之日止，该约定并未超出年利率24%，故逾期还款利息应按该约定计算，即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张按照月息2%计算缺乏依据，本院对原告主张的利息计算标准不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条之规定，判决如下：
一、被告王华东在本判决生效之日起10日内偿还借款50000元及利息1000元给原告彭丽娟，并从2014年5月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付借款本金50000元的利息给原告彭丽娟；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费788元由被告王华东负担。上述受理费788元已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴肖锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 温颖彤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初452号
原告天津市福苑物业管理有限公司，地址天津市武清区杨村镇福苑�区会馆4号楼。
法定代表人韩兵，该公司总经理。
委托代理人尚宏东，系该公司副经理。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
被告张振学。
委托代理人孙树仿。（系被告之妻）
原告天津市福苑物业管理有限公司与被告张振学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚宏东、被告委托代理人孙树仿到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告给付原告物业服务费1198.24元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告系无业管理服务企业，接受福苑小区业主会的委托，经营该小区的物业管理服务业务，并与其订立了物业管理合同被告作为武清区杨村镇福苑小区2-3-202室业主�房屋建筑面积99.85平方米，每月应交物业服务费49.93元，并实际履行至2013年12月份。原告作为物业服务企业，依协议严格履行服务职责，认真执行武清区指定的物业管理服务标准，被告接受原告提供的服务，但其自2011年1月至2015年12月未交纳物业服务费，拖欠物业服务费合计1198.24元。原告多次去人催要，被告至今未付，故成诉。
本院认为，原告为福苑小区提供物业服务，被告居住在福苑小区2-3-202室，已实际享受了原告的物业服务，但自2014年1月至2015年12月底拖欠原告物业服务费，现原告要求被告交纳物业费请求并无不当，故此本院予以支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张振学于本判决生效后3日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司2014年1月至2015年12月物业服务费1198.24元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王永起
二〇一六年一月二十二日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管�门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第361号
原告：陈某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：周某。
被告：徐某某。
被告：姜某某。
原告陈某某与被告徐某某、姜某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2010年4月27日受理立案，依法适用简易程序，由
审判员 郑向东独任审判。2010年5月25日公开开庭进行了审理
，原告陈某某委托代理人刘某某、周某；被告徐某某、姜某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年3月28日，原、被告通过房屋
中介介绍，协商签订房地产转让定金协议。协议约定，被告将
坐落于衢州市柯城区××小区××单××室单身公寓转让给原
告。协议签订当日，原告当即依约支付定金2万元。次月3日，
原告继续依照协议约定支付首付款6万元。但原告联系被告办
理房产过户手续时，却怎么也联系不上被告了。原告无奈，只
得另找房源购买。原告认为，被告迟迟不履行协议义务，已构
成违约。因此，提起诉讼，要求解除双方签订的房地产转让定
金协议；并要求两被告根据协议约定支付一倍定金2万元。
为证明双方的合同关系及其相关约定，原告提供了“房地产转让定金协议”一份；为证明原告依约支付定金2万元和
首付款6万元的事实，原告提供了由中介出具的收条；为证明
被告有权处分房产的事实，原告提供了房产契证、购房发票和
办理房产证书交纳相关费用的收款凭证、发票。
被告徐某某答辩称：协议签订时，房屋共有权人姜某某
不在场。被告协议签名是在中介和原告的催促下所签。此后，
由于姜某某不同意出售房屋，无法得到姜某某的签字同意，造
成协议无法履行。现被告已与姜某某离婚，交易房产约定归被
告所有，房屋可以过户。因此认为，协议未经共有权人签字同
意，协议无效。造成协议无法履行，被告没有过错。要求驳回
原告的诉讼请求。
为证明房屋的共有关系，被告提供了房屋他项权证和契
证复印件；为证明协议未经共有权人姜某某签字同意，被告提
供了与原告签订的“房地产转让定金协议”；为证明与姜某某
离婚的事实，被告提供了离婚证书复印件。
被告姜某某未作答辩，质证中表示对于原告和被告徐某
某交易凭证均不知情。
庭审质证中，双方对于对方提供的上述证据材料的真实
性均不表异议，本院认证对其证据资格予以确认。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认
定案件事实如下：
被告徐某某、姜某某原为夫妻关系，2010年4月9日，两
被告协议离婚。位于衢州市柯城区××单××室房屋，建筑面
积29.87平方米，权属登记为两被告夫妻共有房产。两被告离婚时，协议约定该房产归被告徐某某所有。2010年3月28日，
经房屋中介介绍，被告徐某某持购房发票、房屋契证等凭证，
经与原告协商签订“房地产转让定金协议”。协议约定：被告
将上述房屋以158000元的价格出让给原告。有关价款的支付，
协议约定于2010年4月5日前支付包括定金2万元在内的首付款8
万元，余款于同月10日前付清。关于违约责任，协议第五条约
定：“合同签订后，买方违反约定不予购买，卖方有权没收买
方所付定金。卖方违反约定不予出卖，卖方需双倍退还定金，
并在解除合同后十天内偿付”。协议签订当日，原告依约支付
定金20000元，交由中介收执。4月3日，原告再次依约支付首
付款6万元，仍交由中介收执，并由中介出具原告收条。但由
于无法与被告徐某某取得联系，有关房屋过户手续未能办理。
为此，原告于4月6日向中介取回了定金和首付款，并以被告违
约为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告徐某某签订的上述
协议，并要求两被告支付一倍定金20000元。
本院认为：除共有人之间另有约定外，处分共有的不动
产，应当经占份额三分之二以上的按分共有人或者全体共有人
同意。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义
务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产
的，一般认定无效。本案交易房产产权明确登记为两被告原夫
妻共同共有财产，被告徐某某作为共有权人之一，在未取得其
他共有权人同意的情况下，无权就该房产单独作出处分。因此
，被告徐某某就本案房屋的转让，单独与原告签订的房地产转
让协议，侵害了其他共有权人的权利。原告在签订协议时明知该房产为两被告共同共有财产，仍与其中共有权人之一签订合
同，不具备法定善意取得条件。因此，其转让协议无效，相应
的约定对双方不具法律约束力。因此，原告诉讼要求解除协议
，并要求两被告依据协议有关定金双倍返还的约定支付一倍定
金的请求，理由不能成立，本院不予支持。被告徐某某辩解现
其已与被告姜某某离婚，交易房产约定归其所有，可以交付房
屋的主张。对此，本院认为，事后取得虽可产生效力补正的法
律效果，但由于原告在被告徐某某取得完全所有权前，已向中
介取回定金和首付房款，其行为已显示对协议履行的撤回，因
此，其效力补正已不具法律意义。综上，依照《中华人民共和
国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华
人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条，《
中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项
，第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员郑向东
二〇一〇年六月十九日
书记员吴飞燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21528号
原告：深圳市彦信金融服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城大道89号正中时代大厦A座2907室，统一社会信用代码：91440300056154623H。
法定代表人：李远逢，董事长。
委托代理人：张希，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告：巩海洋，男，汉族，户籍地址：深圳市龙岗区。
被告：深圳市宏汇通信息咨询服务有限公司，住所地:深圳市福田区梅林街道北环大道7008号通业大厦南塔1908室，统一社会信用代码：91440300MA5DMTCT0F。
本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告深圳市彦信金融服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告巩海洋名下共价值人民币1300000元的财产。为此担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币1300000元为限承担赔偿责任。
本院认为,原告深圳市彦信金融服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告巩海洋名下共价值人民币1300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜梅芳
二〇一七年十二月七日
书记员 李思格
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更115号
罪犯崔少华，男，1964年4月6日出生，汉族，大学文化，湖南省湘潭县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶刑初字第52号刑事判决，以受贿罪判处罪犯崔少华有期徒刑十年，并处没收财产十万元，追缴违法所得四十五万元。罪犯崔少华没有上诉。刑期自2013年9月26日起至2023年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯崔少华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔少华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产十万元，追缴违法所得四十五万元均已交清。现有考核分146.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯崔少华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔少华减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更115号罪犯崔少华，男，1964年4月6日出生，汉族，大学文化，湖南省湘潭县人。现在长沙监狱服刑。湖南省韶山市人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶刑初字第52号刑事判决，以受贿罪判处罪犯崔少华有期徒刑十年，并处没收财产十万元，追缴违法所得四十五万元。罪犯崔少华没有上诉。刑期自2013年9月26日起至2023年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯崔少华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯崔少华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产十万元，追缴违法所得四十五万元均已交清。现有考核分146.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯崔少华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔少华减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02702号
原告：孙莉娜，女，1988年7月生，汉族，住安徽省凤台经济开发区。
委托代理人：孙以克（孙莉娜父亲）。
被告：朱传洋，男，1984年7月生，汉族，住安徽省凤台县，现住凤台县。
原告孙莉娜诉被告朱传洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡永独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙莉娜的委托代理人孙以克到庭参加诉讼，被告朱传洋经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
孙莉娜诉称：原被告双方系朋友关系，被告平时做生意。2014年度，被告称经营缺资金，提出向原告借款，碍于情面，原告四处凑钱110000元，于2014年1月14日供给被告。当天被告给原告书写了借条一份，并约定该款于2015年2月14日还清。但被告没有按约定日期还款，原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付本金110000元，利息4400元（利息计算至2015年10月14日，以后的利息追加至该款还清为止）。
朱传洋未进行答辩。
孙莉娜为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明被告朱传洋借款的事实，
朱传洋未提供证据。
经审理查明：2014年11月14日，朱传洋借孙莉娜110000元，约定还款日期为2015年2月14日，并书写借条一份，载明：”借条，今借到孙莉娜现金拾壹万元整（110000元整）2014.11.14，还款日期为2015.2.14号，借款人：朱传洋，手机号码183××××0678。”
本院认为：朱传洋向孙莉娜借款110000元，并出具了借条一份，双方的借贷关系成立并合法有效。借款人朱传洋有偿还借款本金及超期利息的义务。双方虽然未约定利息，但约定还款期限，对于逾期利息，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准，孙莉娜主张按照月利率0.5%计算，不违反法律规定，本院予以确认。孙莉娜主张的利息为4400元（110000×0.5%×8=4400元，利息从2015年2月14日计算至2015年10月14日，2015年10月15日以后的利息仍然按照月利率0.5%计算至本清付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传洋偿还原告孙莉娜本金110000元，利息4400元（利息计算至2015年10月14日），本息合计为114400元，于本判决生效后十日内履行；2015年10月15日以后的利息仍按照月利率0.5%计算至本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告朱传洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡永
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02702号
原告：宣强强，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈玉玲，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告宣强强与被告陈玉玲相邻通行纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理中，原告宣强强于2016年2月16日向本院提起撤诉。
本院认为：原告宣强强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告宣强强撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宣强强负担。
审判员 金贵昌
二〇一六年二月十六日
书记员 朱 政
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2289号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人王某。
张某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年7月8日作出的(2014)阿鲁民初字第3597号已经发生法律效力。由于被执行人�某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 朱 天
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3745号
原告：李某。
被告：白某1。
委托诉讼代理人:白某2(白某1之子)，男，生于1985年5月15日，回族，平凉市崆峒区大寨回族乡桂花村三社农民。
原告李某与被告白某1农村建房合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
审 判 员 叶怀葆
二〇一七年十月十二日
法官助理 高志龙
书 记 员 李 乐
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4630-1号
原告：梅胜权，男，汉族，1978年2月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：王文昆，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱茂武，男，汉族，1982年7月8日生，住址：云南省昆明市，
被告：朱茂林，男，汉族，1985年9月7日生，身份证住址：广西博白县，
被告：李晓莉，女，汉族，1983年10月24日生，住址：云南省昆明市，
本院在审理原告梅胜权诉被告朱茂武、朱茂林、李晓莉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告朱茂武价值人民币386900元的财产。原告梅胜权已提供了相应担保。
经审查，本院认为，梅胜权的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告朱茂武价值人民币386900元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李培伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 敏
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1007号
申请人郭建科，男，汉族
被执行人孙治安，男，汉族
被执行人：开封市大邦饲料有限公司
法定代表人；侯相茹
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫02民终字1020号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙治安、开封市大邦饲料有限公司名下存款2360000元，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的土地、房屋、汽车等财产，提取其应当履行义务的收入。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二O一七年月九月七日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执1007号申请人郭建科，男，汉族被执行人孙治安，男，汉族被执行人：开封市大邦饲料有限公司法定代表人；侯相茹本院依据已经发生法律效力的（2017）豫02民终字1020号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙治安、开封市大邦饲料有限公司名下存款2360000元，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的土地、房屋、汽车等财产，提取其应当履行义务的收入。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二O一七年月九月七日书记员  仝 鑫
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初140号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘建军，曾用名刘雄，绰号”野鬼”，男，1976年6月8日出生于湖南省武冈市,汉族。因犯盗窃罪，2014年11月4日被武冈市人民法院判处拘役四个月,并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月20日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人刘建军犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢子华担任审判长，人民陪审员文德和、钟飞鹰参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。代理书记员舒越担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月26日20时许,被告人刘建军在武冈市辕门口办事处石牌坊社区四牌路唐某家中将一小包重约0.1克的毒品海洛因以80元的价格贩卖给唐某；
2、2017年3月27日19时许,被告人刘建军在武冈市辕门口办事处石牌坊社区四牌路唐某家中将两小包各重约0.1克的毒品海洛因以120元的价格贩卖给唐某。
2017年3月28日，武冈市公安局民警在武冈市辕门口办事处嘉和名居将被告人刘建军抓获，当场从被告人刘建军身上搜出红色薄膜包装的白色粉末状海洛因疑似物11小包。经称量，11小包海洛因疑似物净重1.84克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：11小包海洛因疑似物中均检测出双乙酰吗啡(海洛因)、单乙酰吗啡及乙酰可待因成分。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人唐某的证言，被告人刘建军的供述与辩解，邵公物鉴（理化）字[2017]132号《物证检验鉴定报告》，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、照片、调取证据通知书、通话详单、武冈市人民法院刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘建军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人刘建军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘建军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人刘建军犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘建军的刑期自2017年4月20日起至2019年4月19日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢子华
人民陪审员 文德和
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一七年七月十一日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初937号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职工。
被告：王永清，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告王永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以申请人需进一步补充证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 杨方圆
二〇一七年八月十一日
书记员 陈玢瑶
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初14号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌赌博罪，2016年1月5日被临西县公安局刑事拘留，同年1月12日取保候审。2017年1月4日被临西县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年1月20日被逮捕。
辩护人吴风侠，河北冀南律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人孟某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人吴风侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年12月上旬，被告人孟某开始陆续在自己家中召集人员赌博，从中抽头渔利。2016年1月5日17时许，警察在孟某家中当场查获赌资16100元，赌具牌九一副，抓获参赌人员九名。聚众赌博期间，孟某共抽头渔利5600余元。
当庭出示参赌人员证言、被告人的供述、赌具、赌资照片等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人孟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究刑事责任。提出被告人孟某归案后能够如实供述，营利数额较小，可以从轻处罚。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪。其辩护人辩称被告人孟某的犯罪数额刚超过立案起点，情节轻微，认罪悔罪，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2015年12月上旬开始，被告人孟某陆续召集人员在临西县建设银行家属院的自己家中赌博，从中抽头渔利。2016年1月5日17时许，公安机关办案人员在孟某家中抓获参赌人员九名，当场查获赌资16100元，赌具牌九一副。聚众赌博期间，孟某共抽头渔利5600余元。
以上事实由下列证据证实：
1、公安机关检查笔录和扣押笔录；
2、现场查获的赌资、赌具照片；
3、赌博参与人巩某、朱某、张某、刘某、董某甲、于某、王某、薛某、曹某均证明，2015年12月初开始，分别在临西县建设银行家属院孟某家中参与赌博。组织者孟某提供赌具牌九，他每场能抽成二三百元；
4、被告人孟某供述，2015年12月4日左右开始组织在其家中赌博，玩推牌九。每局输赢几百到几千元不等，其提供赌具，从里面抽成平均每天200元。在不到30天的时间里，累计抽成五千六七百元；
5、被告人孟某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人孟某以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人孟某如实供述犯罪事实，当庭认罪，庭审后自愿退出非法所得，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合其犯罪数额和情节，经征求社区矫正机构意见，可以适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孟某非法所得5600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹向阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第166号
原告徐国良，
杭区乔司镇和睦桥村8组钱家流自然村63号。
委托代理人（特别授权）金叶根，杭州华大法律事务所法
律工作者。
被告童妙泉，
干区笕桥镇黎明村12组5号。
原告徐国良诉被告童妙泉民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月28日立案受理。受理后依法组成合议庭，2010年11月22
日公开开庭审理本案，原告徐国良委托代理人金叶根到庭参加
诉讼，被告童妙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐国良诉称，2009年8月28日被告因经营缺少资金，通
过朋友的关系向原告借款14万元，并出具借款合同一份，被告
承诺借款5个月保证归还。到期后于2010年2月归还8万元，至
今尚欠6万元。要求1、判令被告立即归还借款6万元；2、本案
诉讼费由被告承担。
审理中，原告徐国良提供借款合同一份，拟证明被告向原
告借款人民币14万元的事实。
原告徐国良提供的证据，本院经审查认为，被告童妙泉未
到庭，放弃对该证据进行质证及提出抗辩的权利，该证据的来
源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
综上，根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事
实与原告徐国良陈述的一致。
本院认为，原告徐国良与被告童妙泉签订的借款合同，系
双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规规定
，合同有效，对双方当事人均有约束力。被告童妙泉未按照借款约定的期限归还借款，因此原告徐国良的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
童妙泉于本判决生效之日起十日内向徐国良归还借款60000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费650元，合计3750元，原告徐国
负担1800元，被告童妙泉负担1950元（被告应于本判决生效之
日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3100元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。
审 判 长 沈慧文
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 汪奇良
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2079号
原告邹晓波，男，生于1978年1月18日。
被告甘文，男，生于1966年11月8日。
本院在审理原告邹晓波与被告甘文民间借贷纠纷一案，原告邹晓波于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹晓波撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹晓波撤回对被告甘文的起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 喻 斌
审 判 员 胡学成
代理审判员 宁晓波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 雷 蕾
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执783号
申请执行人山东省博兴县董公建筑工程有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人霍学泉，经理。
被执行人博兴县建筑材料公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人李会云，经理。
本院在执行山东省博兴县董公建筑工程有限公司与博兴县建筑材料公司不当得利纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还钢材款51800元；支付案件受理费1095元及执行费。本院2016年12月14日立案执行，2016年12月19日发出执行通知书和报告财产令，2017年1月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年六月九日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执783号申请执行人山东省博兴县董公建筑工程有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人霍学泉，经理。被执行人博兴县建筑材料公司，住所地山东省博兴县。法定代表人李会云，经理。本院在执行山东省博兴县董公建筑工程有限公司与博兴县建筑材料公司不当得利纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还钢材款51800元；支付案件受理费1095元及执行费。本院2016年12月14日立案执行，2016年12月19日发出执行通知书和报告财产令，2017年1月13日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月15日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年六月九日书记员  李艳丽
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执118号
申请执行人：吕某。
被执行人：吴某。
本院在执行吕某与吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1866号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。执行中，被执行人吴某至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴某价值5000元的银行存款、到期债权、收益、收入。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人吴某价值5000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 肖勇
二〇一七年五月八日
书记员 李伟
浙江省江某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1611号
原告姜某甲。
委托代理人王某某。
被告贝某。
原告姜某甲与被告贝某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
15日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，2002年10月底，原、被告经他人介绍相
识即以夫妻名义同居生活，2002年12月23日办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育一女，取名姜某乙，现在江某市淤头小学读
书。女儿出生后，被告很少照料自己的女儿，基本上靠原告父
母照料。被告自结婚后从未做过家务，更未从事其他工作，游
手好闲，还经常与其老乡交往。2007年9月2日，被告骗原告带
她去温州妹妹打工处玩，原告信以为真，便陪同前往温州，不
料，被告从此逃之夭夭，后经被告同乡告知其已回娘家生活了
，原告多次打电话要求其回来被拒绝。原告认为，原、被告婚
后未建立起夫妻感情，因感情不和分居已满3年，经对原告多
次劝说无效，已无和好可能。现起诉要求：1、准许原、被告
离婚；2、婚生女儿姜某乙随原告生活，由被告每年支付扶养费3
700元，直到女儿能独立生活止。诉讼中，原告放弃了要求被告承担扶养费的请求。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据
一、结婚证一份，证明原、被告结婚登记的时间；证据二、户
口本一份，证明原、被告的身份及女儿姜某乙的出生时间；证据
三、江某市淤头镇石后村村民委员会出具的证明一份，证明被
告离家出走的时间和事实。
被告贝某未作答辩，也未向本院提供证据证明其主张
。
经庭审组织质证，本院认为，原告出示的证据系行政部
门颁发及辖区基层组织出具，其真实性可以确认，且也具有较
高的公信度，被告未出庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的
主张和事实，应视为放弃抗辩，本院对原告的证据的真实性和
证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：2002年9月，原告经嫁到本地
的贵州籍媒人介绍，到被告家经相亲并支付了11000元聘金后
，将被告带到家，并以夫妻名义同居生活，同年12月23日，在
江某市淤头镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生
育一女，取名姜某乙，现在江某市淤头小学读书。原、被告婚后
因语言交流问题缺乏交流与沟通。被告在温州打工的妹妹要求
原告带被告去温州玩，原告于2007年9月2日将被告带到温某某
运站交给其妹夫后回到江某。此后，被告即未回来。
本院认为，当事人结婚后，均有履行家庭和夫妻义务的
责任，未履行上述义务，致使夫妻关系名存实亡，且因此导致
夫妻感情破裂的，可提出离婚主张。本案中，原、被告的婚姻缺乏感情基础，婚后因语言不同致使交流和沟通困难，又因缺
乏共同语言，没有培养起真正的夫妻感情。被告离家出走后三
年多不回，也不过问家庭及女儿的现状，反映了其对家庭及子
女无责任心、对原告无夫妻感情的状况，也导致原、被告的夫
妻关系名存实亡。故原告提出离婚，符合我国婚姻法的规定，
本院对该请求可予支持。由于被告未出庭参加诉讼，故不能查
清原、被告的共同财产及债权、债务情况，故对上述事实，被
告如有异议，可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告姜某甲与被告贝某离婚。
二、原、被告婚生女儿姜某乙由原告独自抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一〇年十月十八日
书记员 郑爱华
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2437号
原告：翟某，女，1961年3月14日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市出生。
委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，住新野县出生。
原告翟某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月28日，原告翟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翟某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟某负担。
审 判 长 张依新
人民陪审员 李林松
人民陪审员 艾志奇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5492号
原告：刘松，男，1987年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：郑锦龙，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告刘松诉被告郑锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开开庭进行了审理。原告刘松的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告郑锦龙经本院公告传票传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠原告借款本金170755元及利息44798.63元（利息自2015年10月13日起，以尚未归还本金金额按银行同期同类贷款利率的三倍即年利率18%计算利息，计起至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付追讨债权的律师费10000元。事实与理由：2015年9月28日被告因购买房产资金周转需要共向原告借得款项170755元，原被告双方签订了《借款协议书》两份（以下均简称合同），合同约定了借款金额、期限，所借款项由被告分期偿还，借款期内不计利息，任何一期逾期七个工作日还款的，则原告有权以借款总金额按银行同期同类贷款利率的三倍计收利息（逾期还款利息的计算时间：由被告借款之日起计至还清全部借款之日止）并承担违约责任。但被告却并未依约还款，至今尚欠原告本金170755元及逾期利息等，原告因此多次催被告还款，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告刘松对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款协议书、收款收据；2.银行卡交易明细清单；3.说明；4.银行交易消费凭证；5.民事案件委托代理合同；6.发票；7.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
因被告郑锦龙下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后郑锦龙未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明,刘松、郑锦龙通过朋友介绍相识，2015年9月28日，刘松（甲方、出借方）与郑锦龙（乙方、借款方）签订借款协议两份，均约定：乙方因购买位于中山市××镇金域明珠·居的房屋需要向甲方借款，借款金额分别为85755元、85000元，借款期限分别为2015年9月28日至10月28日、2015年9月28日至2016年9月28日，甲方将借款一次性支付给乙方指定收款人中山市万腾房地产开发有限公司用于支付购房款，金额为85755元的借款，乙方应于2015年10月28日之前向甲方一次性还款，金额为85000元的借款，乙方分4期向刘松归还，分别于2015年12月28日、2016年3月28日、6月28日、9月28日之前向甲方支付21250元，若乙方任何一期在七个工作日以上未还款的，则甲方有权对所欠借款总额按银行同期同类贷款利息的三倍向乙方计收利息，利息从借款之日起至实际全额还清借款之日止。如乙方违约，导致甲方向乙方主张权利或追究违约责任的，甲方有权要求乙方承担甲方因此而产生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于律师费），合同还约定了其他事项。合同签订后，刘松委托案外人张绪平向郑锦龙交付借款，张绪平通过银行于2015年10月13日向郑锦龙转账170755元，郑锦龙同日向中山市万腾房地产开发有限公司转账170755元，位于民众镇怡景路29号金域明珠·居2幢301房的房屋于2015年10月14日备案登记到郑锦龙名下。因郑锦龙未按约定还款，刘松催讨无果，遂与广东松楠律师事务所签订民事委托代理合同，该所指派雷斌担任刘松本案一审代理人，刘松为此花费律师费10000元，刘松并于2017年3月29日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘松主张郑锦龙拖欠其借款170755元，提供了借款协议书、转账记录等予以证明，并无相反证据反驳，本院予以认定。郑锦龙未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于刘松主张的利息，双方约定郑锦龙逾期付款，刘松有权对所欠借款总额按银行同期同类贷款利息的三倍向郑锦龙计收利息，利息从借款之日起至实际全额还清借款之日止，郑锦龙于2015年10月13日收到借款，故刘松主张借款从2015年10月13日起算理据充分；关于刘松主张的律师费10000元，双方约定郑锦龙违约，刘松有权要求郑锦龙承担刘松因此而产生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于律师费），该费用已经实际发生并在合理范围内，故本院予以支持。被告郑锦龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑锦龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘松返还借款170755元及支付利息（以170755元为基数，从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计至借款实际清偿之日止）；
二、被告郑锦龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘松赔偿律师费损失10000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，诉讼保全费1648元，合计6332元（原告已预交），由被告郑锦龙负担（被告郑锦龙负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄威阳
杨丽燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第964号
上诉人（原审原告）姚香香，女，1988年11月19日出生，汉族，美之娇化妆品店美容师，住兰州市。
委托代理人赵金龙，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）叶生平，男，1965年1月12日出生，汉族，奥翔旱冰俱乐部经营者，住兰州市城关区。
委托代理人贾林玲，兰州市城关区火车站法律服务所法律工作者。
上诉人姚香香因与被上诉人叶生平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城法民白初字第49号民事判决向本院提起上诉，本院作出（2014）兰民三终字第835号民事裁定书，裁定撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城法民白初字第49号民事判决并发回重审。城关区人民法院重新审理后作出甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民靖初字第64号民事判决，姚香香不服向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人姚香香于2016年1月8日以双方已就本案协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，上诉人姚香香撤回起诉的申请符合法律规定，被上诉人叶生平同意上诉人姚香香撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民靖初字第64号民事判决；
二、准许姚香香撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元由姚香香负担，剩余650元退回姚香香；二审案件受理费1300元，减半收取650元由姚香香负担，剩余650元退回姚香香。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年一月八日
书 记 员 谷元元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13560号
原告：昆山市创业钢化中空玻璃厂,住所地江苏省昆山市玉山镇城北成功路南侧,统一社会信用代码913205837494161558。
投资人：胡玉平，该厂负责人。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告：昆山市锦远门窗有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇原锦周公路,统一社会信用代码91320583690273531B。
原告昆山市创业钢化中空玻璃厂与被告昆山市锦远门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。后本院依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的负责人胡玉平以及委托诉讼代理人沈丽、张忆秋到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告支付货款人民币690688元及逾期付款利息（利息以690688元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，要求自2016年6月9日起计算至实际清偿之日止）。2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告之间存在业务往来，2016年12月5日原告向被告出具结算单与对账函，被告于2016年12月5日在结算单上盖章确认并于2017年6月9日在对账函上盖章，确认结欠原告货款690688元。但截至目前，被告仍结欠该笔款项。为此，提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.玻璃销售合同及补充协议各1份，证明双方之间的权利义务关系。
2.2016年12月5日及2017年6月9日结算单各1份，证明被告结欠原告690688元款项未支付。
3.部分送货单4份，该送货单是双方业务往来中的部分送货单，证明双方之间的业务往来情况。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
针对原告所提供的证据，均系原件，与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年5月19日，原被告双方签订《玻璃销售合同》，该合同载明：1.由原告向被告供应玻璃，用于皇驾码头工地，合同价款1002500，实际金额以最终结算金额为准。2.付款方式：按批次结算，乙方送货满20万元时5天内甲方付款50%，即10万元，以此类推，最后一批玻璃货款送完之前结清所有货款的60%，其余40%货款在2015年春节前结清。3.发生纠纷应协商解决，协商不成的，应向乙方所在地法院提起诉讼。2015年8月21日，双方签订《补充协议》一份，约定：乙方必须在2015年9月4日把甲方订购的所有玻璃送完；乙方在2015年8月24日起，必须每天保证供货450平方米左右；3.甲方在按照签订合同的付款条件下，按送货金额满5万元为一个结算批次，如乙方不能按时在交货期内完成全部送货量，则按玻璃总货款的每天3‰罚款。如甲方不能按合同付款，造成乙方不能及时交货，而造成的一切损失和乙方无关，另需按玻璃总货款的每天3‰罚款。
签订协议后，原告向被告供货。2016年12月5日，原被告双方进行了结算，结算单载明：截止到2016年6月8日，被告结欠原告款项总额为690688元，具体包括截止到2015年12月25日的余额618655元，2013年1月21日-2015年1月14日陈学勤转入的59030元以及2016年皇驾码头发生的小额货款。
2017年6月9日，被告再次签字盖章确认结欠原告690688元货款。原告以被告未能付款诉来本院。
本院认为：原告提供的《玻璃销售合同》、《补充协议》、部分送货单以及对账单能证实双方存在玻璃买卖合同关系以及被告结欠原告690688元货款的事实，按照双方合同约定，付款期限早已届满，现原告要求被告付款，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，按照双方的《玻璃销售合同》约定，2015年春节前即应该付清货款，后双方对账最后零星货物交易截止时间是2016年6月8日，原告要求从2016年6月9日开始计算逾期付款利息，本院予以支持，利息标准按银行同期贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市锦远门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市创业钢化中空玻璃厂货款690688元并支付逾期付款利息（计算方式：以690688元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从2016年6月9日开始计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11064元，由被告昆山市锦远门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1036号
申请人:聂强,男,1969年2月4日出生,汉族,住德州市德城区.
被执行人：展浩威,男,1976年6月3日出生,汉族,住德州市德城区.
被执行人:吴晓梅,女,1971年5月9日出生,汉族,住德州市德城区市中花园小区4号楼3单元1楼西户.
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第3754号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 骏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保29号
申请人陈竹云，女，汉族，1978年9月13日生，湖南省新化县人，现住铜仁市碧江区。
被申请人贵州桐达房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区川硐桐达山韵项目部。
法定代表人：陈冲林，系该公司总经理。
申请人陈竹云因与被申请人贵州桐达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，陈竹云向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州桐达房地产开发有限公司所有桐达山韵一期3栋117号门面和118号门面予以保全查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单作担保。
经审查，本院认为，申请人陈竹云提出诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人贵州桐达房地产开发有限公司桐达山韵一期3栋117室、118室商铺两间。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张裕文
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保29号申请人陈竹云，女，汉族，1978年9月13日生，湖南省新化县人，现住铜仁市碧江区。被申请人贵州桐达房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区川硐桐达山韵项目部。法定代表人：陈冲林，系该公司总经理。申请人陈竹云因与被申请人贵州桐达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，陈竹云向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州桐达房地产开发有限公司所有桐达山韵一期3栋117号门面和118号门面予以保全查封。并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单作担保。经审查，本院认为，申请人陈竹云提出诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人贵州桐达房地产开发有限公司桐达山韵一期3栋117室、118室商铺两间。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张裕文二〇一七年四月十八日书记员  杨 阳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第987号
原告：史某某。
被告：宁波市××箱包有限公司。住所地：宁波市××
区××街道××工业区××-1（现下落不明）。
法定代表人：谢某某。
原告史某某为与被告宁波市××箱包有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适
用普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年3月15日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史某某到庭参加诉讼，被
告宁波市××箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告史某某起诉称：2008年10月21日，被告宁波市××
箱包有限公司向原告史某某借款人民币25
000元，约定还款日期同年11月15日，并出具借条一份。到期
后被告宁波市××箱包有限公司未归还借款。现向法院起诉，
要求被告宁波市××箱包有限公司归还借款人民币25000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告宁波市××箱包有限公司未到庭应诉，亦未提交答
辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告诉请，理由
正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告宁波市××箱包有限公司返还原告史某某借款人民
币25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由被告宁波市××箱包有
限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 王 芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2074号
罪犯鲁杰，男，生于1990年07月26日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第28号刑事判决书，以被告人鲁杰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2026年01月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分110分。。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年06月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第03372号
上诉人（原审原告）冯某。
委托代理人周容。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人冯某因与被上诉人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第01508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：冯某、刘某双方均系宁乡县xxx镇xxx村村民。2014年1月18日下午1时左右，刘某在宁乡县xxx镇xxx村xx组一池塘内帮其叔叔刘某甲赶一走失的卢鸭，冯某讲鸭子是他赶集购买的，不准赶鸭，刘某与冯某发生争执，刘某上前去抢冯某手中的刀时，用手殴打了冯某头部，致冯某受伤。冯某伤后在长沙市南雅医院住院治疗5天。经长沙市南雅医院出院诊断：1、颅脑损伤、脑震荡；2、头颈部软组织挫伤；3、脊髓震荡。出院后需继续治疗，继续行颈托保护颈椎半年。冯某旭损失计算为：医药费4594.48元，误工费303.3元（60.66×5），伙食补助费150元（5×30），交通费200元，共计5248元。
原审法院认为：公民的健康权受法律的保护，冯某因刘某故意伤害，所造成的经济损失，刘某应予赔偿。冯某要求刘某赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，原审法院酌情予以支持。冯某在处理邻里纠纷时，因言语不合而导致争吵、斗殴，也应承担一定的责任，应适当减轻刘某的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、刘某赔偿冯某4723元。此款限刘某于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回冯某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
上诉人冯某不服原审判决，上诉称：一、我起诉的是刘某甲、刘某两个人，是他们共同对我实施暴力，一审法院没有将刘某甲作为本案原审被告是错误的；二、在一审庭审中，我并未与他人发生争执，不应当承担一定的责任；三、一审判决对我的经济损失赔偿过少，且自2014年1月18日发生纠纷至今，刘某甲、刘某未给我任何损失赔偿。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘某未提交书面答辩。
本案二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：冯某起诉时被告信息明确为刘某，并不包括刘某甲，且也没有证据证明刘某甲对本案诉讼标的具有共同权利或义务，刘某甲属于本案必须共同进行诉讼的当事人。因此，原审法院仅将刘某列为被告并不当，本院予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，冯某在处理邻里纠纷时，因言语不合而导致争吵、斗殴，其自身对损害的发生也存有过错。因此，原审法院适当减轻刘某的民事赔偿责任正确，本院予以认可。原审法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费以及根据受害人的误工时间和收入状况确定误工费均正确，本院予以认可。综上，上诉人冯某的上诉请求本院均不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第147号
原告康国强，男，1964年6月15日出生，汉族，住滑县。
被告柴永安，男，1958年4月3日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告康国强与被告柴永安买卖合同纠纷一案中，原告康国强于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康国强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康国强撤诉。
案件受理费133元减半收取66.5元，由原告康国强负担。
审判员 马胜勤
二〇一五年五月八日
书记员 李 辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1375号
原告：永城市经纬汽车运输有限公司，机构代码：66721152-7，住所地：永城市龙岗镇人民政府门东。
法定代表人：张磊，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：许小朋，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省永城市。
原告永城市经纬汽车运输有限公司与被告许小朋民间借贷纠纷一案于2017年2月8日立案。原告永城市经纬汽车运输有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市经纬汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市经纬汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永城市经纬汽车运输有限公司负担。
审判员 任丽
二〇一七年三月三十日
书记员 王瑄
山东省邹城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初49号
原告：郭祥兵。
委托代理人：姬怿。
被告：某公司济宁中心支公司。
本院在审理原告郭祥兵与被告某公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以原、被告和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭祥兵撤回起诉。
案件受理费1250元由原告负担。
审判员 齐 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 范安华
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第17号
原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××
××号。
法定代表人：章乙。
委托代理人：潘某某。
被告：章甲。
被告：黄某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××合
作银行）为与被告章甲、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院
于2010年1月29日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序
于2010年3月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××合作银行的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告章甲
、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××合作银行起诉称：2007年11月12日，原黄
某区农某某用合作联社（以下简称黄某农某某用社）与被告章
甲签订了一份保证借款合同，并由被告黄某某提供连带保证担
保。合同约定借款金额为人民币10000元，借款期限自2007年1
1月12日至2008年9月10日，借款月利率为8.85‰，逾期按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限为借款期满后二
年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人
实现债权的费用（含律师诉讼代理费、催讨差旅费）。同日原黄某农某某用社按合同约定向被告章甲发放贷款人民币10000
元。但该借款到期后，被告章甲未偿还借款本息；被告黄某某
亦未承担保证责任。2008年11月21日，原黄某农某某用社经上
级主管部门批准升级为黄岩××合作银行，原黄某农某某用社
的债权、债务由原告承接。现请求判令：一、被告章甲偿还借
款原告本金某民币10000元，并按约支付利息、逾期罚息；被
告黄某某负连带责任。
被告章甲未作答辩。
被告黄某某未作答辩。
原告黄岩××合作银行在举证期限内，提供下列证据材
料：1、企业法人营业执照副本（复印件与原件核对无异）、
法定代表人证明书及二被告的身份证明各一份，用以证明原、
被告诉讼主体适格。2、浙银监复（2008）614号批复一份，用
以证明原黄某农某某用社自原告开业时自行终止，其债权、债
务由原告承接的事实。3、农户及其他短期借款申请书、保证
借款合同、农某某用社借款借据各一份（以上复印件与原件核
对无异），用以证明被告章甲向某黄某农某某用社借款人民币
10000元，并约定借款期限，借款月利率8.85‰，逾期按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄某某承担连带保证
责任的事实。经被告章甲质证无异议。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给二被告，因被告章甲、黄某某未到庭应诉，亦未提交
答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
被告章甲在举证期限内未向法庭提供证据材料。
被告黄某某在举证期限内未向法庭提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：
2007年11月12日，被告章甲、黄某某与原黄某农某某用
社订立一份保证借款合同，合同约定：被告章甲向其借款人民
币10000元，借款期限自2007年11月12日到2008年9月10日，借
款月利率为8.85‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。被告黄某某自愿为该借款提供连带保证责任的担保，保
证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、违约金
、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师诉讼代理费、
催讨差旅费）。同日原黄某农某某用社按合同约定向被告章甲
发放贷款人民币10000元，但该借款到期后，被告章甲未偿还
借款本息；被告黄某某亦未承担保证责任。后原黄某农某某用
社于2008年11月21日经上级主管部门批准升级为黄岩××合作
银行，原黄某农某某用社的债权债务由原告承接。
本院认为：2007年11月12日，被告章甲、黄某某与原黄
某农某某用社签订的保证借款合同，约定了借款金额、还款期
限、利息、逾期利息以及保证责任。该合同未违反法律、法规
的禁止性规定，应合法有效。原黄某农某某用社作为贷款人向
被告章甲发放贷款人民币10000元，已履行合同义务。但被告
章甲作为借款人未按合同约定履行归还全部借款本金及利息的
义务，应按合同约定承担违约责任；被告黄某某作为连带保证
人，应按合同约定对章甲的债务承担连带保证责任。现原黄某农某某用社的债权债务由原告承接，其要求被告章甲立即归还
借款本金及支付利息、逾期利息；并要求被告黄某某承担连带
责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告章甲于判决生效后10日内归还原告浙江××××农
村合作银行借款本金某民币10000元及利息、罚息（按照合同
约定月利率8.85‰按本金10000元自2007年11月12日计算至200
8年9月10日；按照合同约定月利率13.275‰按本金10000元自2
008年9月11日计算至判决确定的履行之日）；被告黄某某负连
带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，适用简易程序依法减半收取65元，由
被告章甲负担，被告黄某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年三月八日
代书记员 王华萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2325号
原告：辽源春天时尚百货有限责任公司。
法定代表人：刘滴石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王坤，该公司职员。
被告：刘玉良，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：韩雨生，住海南省海口市。(刘玉良之妻）
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：王全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁城，该公司职员。
委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。
原告辽源春天时尚百货有限责任公司（以下简称春天百货）诉刘玉良、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙天远独任审判，公开开庭进行了审理。原告春天百货委托诉讼代理人刘玉兰、王坤、被告刘玉良委托诉讼代理人韩雨生、被告保险公司委托诉讼代理人梁城、曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春天百货向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告春天百货损失30181.00元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日11时55分许，被告刘玉良驾驶×××号小型轿车，在辽源市滔博广场门前发生交通事故，撞坏原告楼门及附属设施，经公安机关道路交通事故认定刘玉良承担全部责任。后经修道路交通事故认定刘玉良负全部责任。经修复共花费30181.00元。
被告刘玉良辩称，对交通事故经过无异议，赔偿金额过高，原告把未撞坏的门也换了。
被告保险公司辩称，对事故经过无异议，对原告诉求金额有异议，原告修理费中有大量不合理的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。春天百货提供的证据材料有：1、事故认定书1份；2、照片1份；3、情况说明1份；4、短信截图1份；5、营业执照及发票1份。刘玉良提供的证据材料有：保险单1份。保险公司提供的证据材料有：吉林省茂林保险公估有限公司公估报告1份，本院依法认定证据效力，确认案件事实。
经审理查明，2017年8月25日11时55分许，刘玉良驾驶×××号小型轿车，在辽源市滔博广场门前发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤、春天百货楼门损坏。辽源市交巡警支队事故处理大队认定，认定刘玉良承担此次事故全部责任。刘玉良驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：首先，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，刘玉良又对事故承担全责，保险公司应在保险金额内承担赔偿责任；其次，本案争议焦点集中在赔偿金额上，春天百货和保险公司分别举证，春天百货根据所提供的证据主张赔偿30181.00元。保险公司根据公估报告同意赔偿10573.00元。本院认为，春天百货主张的金额30181.00元，是将门体全部更换所产生的金额而非修复受损楼门所产生的金额。是否需要更换，更换后的楼门材质与之前楼门材质是否有差异及差异大小，春天百货是负有举证责任的。而春天百货未采取保全措施，现场情况已经无法证实。另外，从民事赔偿的填平原则及更换后楼门与之前楼门成新度对比等角度考量，春天百货所主张的赔偿金额不能得到支持。在春天百货无法证明损失金额情形下，保险公司同意按公估报告赔偿10573.00元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后七日内赔偿辽源春天时尚百货有限责任公司10573.00元；
二、驳回辽源春天时尚百货有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费277元，由刘玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱子晋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16266号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱小女。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱小女信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱小女系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,083.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,083.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5357号
原告邢立东，男，1989年6月5日出生，汉族。
被告王强，男，1977年10月19日出生，汉族。
被告：平邑县金鹰物流有限公司。统一社会信用代码：913713260562433278。
法定代表人：刘松，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司。统一社会信用代码：91371326071315827K。
负责人毛可伟，总经理。
委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。
原告邢立东诉被告王强、平邑县金鹰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立东，被告保险公司的委托诉讼代理人冯国伟到庭参加诉讼。被告王强、平邑县金鹰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项经济损失42570元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月3日8时许，被告王强驾驶鲁****73重型货车沿国道309由东向西行驶至事故地点时，与前方等红灯的邢立东驾驶的鲁****2R小型客车发生道路交通事故，导致邢立东所驾车辆受损。该事故后经青州市公安局交通警察大队认定，被告王强负全部责任，邢立东无责任。鲁****73重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担赔偿责任。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
被告保险公司辩称：原告以及委托第三方山东恒源机动车鉴定公司所做评估报告，评估价值过高，该评估申请系原告方单方委托，不符合申请车辆损失评估报告法定程序，因此我公司申请对车辆进行重新评估。
被告王强、被告平邑县金鹰物流有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年11月3日8时许，被告王强驾驶鲁****73重型货车沿国道309由东向西行驶至青州市龙兴路口东侧时，与前方等红灯的原告邢立东驾驶的鲁****2R小型客车发生道路交通事故，致两车受损。该事故后经青州市公安局交通警察大队认定，被告王强承担事故全部责任，原告邢立东无责任。
鲁****2R小型客车的车主系原告邢立东。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了评估。该公司作出山恒源[2017]鉴评字第152号价格评估报告，意见为：鲁****2R东风雪铁龙牌（DC7164LYAA）小型轿车的车损为39645元。原告支出评估费2000元。
被告王强驾驶的鲁****73重型货车的登记车主是被告平邑县金鹰物流有限公司。鲁****73重型货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，保险期间均自2017年5月26日0时始至2018年5月25日24时止，其中第三者责任保险的投保金额为500000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
原告邢立东主张因本次交通事故造成如下损失：车损39645元、评估费2000元、施救费400元。其中，被告方认可的损失有：施救费400元，对上述损失，本院予以确认。对原告主张的车损39645元、评估费2000元，被告保险公司提出异议，辩称车损评估价值过高、评估费不予承担，并申请重新评估。本院认为，根据原告邢立东的车损评估申请，本院委托具有评估资质的山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁****2R小型轿车的车损进行评估，该公司经过实地勘验、对车辆拆检后，按相关鉴定程序出具了山恒源[2017]鉴评字第152号价格评估报告，被告保险公司虽对该评估报告提出异议，但未提交反驳证据，对被告保险公司的重新评估申请本院不予支持，对原告主张的车损39645元、评估费2000元，本院直接予以确认。综上，原告邢立东因本次交通事故造成的合理损失共计42045元。
上述事实，有当事人陈述，有原告提供的交通事故认定书、原告身份证、行车证、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、交强险保单、商业险保单等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王强与原告邢立东驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告邢立东所有的车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告王强承担事故全部责任，原告邢立东无责任，本院对此予以确认。
因肇事车辆鲁****73重型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失40045元（42045元－2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁****73重型货车在被告保险公司投保机动车第三者责任保险和不计免赔保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失40045元，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。
被告王强、平邑县金鹰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢立东车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在第三者责任保险合同限额内赔偿原告邢立东各项损失40045元;
上述第一、二项赔偿款共42045元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告邢立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告邢立东负担100元、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年一月十五日
书记员 葛梦婕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初205号
原告：李泉炳，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王军，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告李泉炳与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日采取诉前登记，于2018年1月11日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款20000元及自2016年4月9日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月9日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，承诺于2016年7月8日前归还，如逾期归还，还需按逾期时间每日按借款金额千分之五计付违约金。还款期限届满后，被告未归还借款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于判决生效之日起十日内归还原告李泉炳借款20000元及支付自2016年7月9日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年二月九日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1937号
申请执行人冯某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人某某公司。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1803号民事判决书，确定由被执行人陈某某、某某公司给付申请执行人冯某某案件款984342.2元及14457.18元，并承担案件受理费560元鉴定费1100元，由被告陈某某承担1610元，由原告冯某某承担50元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人中某某公司当庭一次性给付申请执行人案件款984342.2元，由被执行人陈某某当庭一次性给付申请执行人案件款14000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人陈某某承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第116号
申请执行人陈海荣，男，1970年10月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈安安，男，1969年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人冯淑惠，女，1972年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，已经依法扣划被执行人工资收入并按债权比例发放给申请人，除上述工资外，查无被执行人陈安安、冯淑惠的其它银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第116号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年六月十四日
书记员 黄瑞萍