宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第309号
上诉人（原审原告）银川北辰典当有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘健，该公司董事长。
委托代理人程德智、叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）民航快递有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人郑圣村，该分公司党支部书记。
委托代理人张海，男，1972年10月28日，汉族，民航快递有限责任公司审计监察部副总经理，住北京市大兴区。
委托代理人范立楠，男，1981年12月8日出生，汉族，民航快递有限责任公司审计监察部法律事务经理，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）民航快递有限责任公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人孙玉德，该公司董事长。
委托代理人张海，男，1972年10月28日，汉族，民航快递有限责任公司审计监察部副总经理，住北京市大兴区。
委托代理人范立楠，男，1981年12月8日出生，汉族，民航快递有限责任公司审计监察部法律事务经理，住北京市海淀区。
上诉人银川北辰典当有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2009）兴民初字第5547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人银川北辰典当有限责任公司（以下简称北辰典当公司）的委托代理人程德智、叶军燕，被上诉人民航快递有限责任公司宁夏分公司（以下简称民航快递宁夏分公司）的负责人郑圣村及委托代理人张海、范立楠，被上诉人民航快递有限责任公司（以下简称民航快递公司）的委托代理人张海、范立楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告民航快递宁夏分公司成立于2000年，是隶属于被告民航快递公司的非独立法人单位，吴松伟原系民航快递宁夏分公司的负责人。2005年9月26日，原告通过中国工商银行向民航快递宁夏分公司账户中转款30万元，在转账凭证用途一栏中注明“借款”。同日，民航快递宁夏分公司给原告出具收条一张，载明：“今收到银川北辰典当有限责任公司现金300000元整”。2005年9月27日，吴松伟持民航快递宁夏分公司的公章与原告签订《典当借款合同》一份，借款合同中载明乙方（借款人）为“民航快递有限责任公司宁夏分公司（吴松伟）”，约定乙方向甲方（北辰典当公司）借款30万元，借款期限20天，自2005年9月27日至2005年10月16日，典当借款日费率0.12%，并用民航快递宁夏分公司的10亩国有土地使用证书和30张空白机票作抵押、质押。2008年6月19日，银川市人民检察院以银检刑诉（2008）53号起诉书指控被告人吴松伟、张宁犯非法吸收公众存款罪、被告人吴松伟犯合同诈骗罪、挪用资金罪，向银川市中级人民法院提起公诉。2008年12月11日，银川市中级人民法院作出（2008）银刑初字第54号刑事判决书，查明：“合同诈骗的事实，2005年9月，被告人吴松伟指使宁夏分公司的工作人员伪造了民航快递有限责任公司的授权委托书，内容为'兹授权民航快递有限责任公司宁夏分公司吴松伟办理民航快递有限责任公司宁夏分公司经济、劳动合同、合资、合作协议的签订及设立分公司、办理房产、地产、房屋抵押贷款、鉴证等各项事宜'，以宁夏分公司的10亩国有土地使用权证书和30份空白机票作抵押、质押，从银川北辰典当有限责任公司借款30万元……”，银川市中级人民法院认为，“被告人吴松伟以非法占有为目的，伪造民航快递有限责任公司的授权委托书及公证书，先后两次骗取北辰典当行贷款695100元，其行为已构成合同诈骗罪……判决被告人吴松伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元……”。吴松伟不服该判决提出上诉，2009年2月27日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2009）宁刑终字第22号刑事裁定书，查明：“合同诈骗的事实，2005年9月，上诉人吴松伟授意指使他人伪造了民航快递有限责任公司印章及该公司法定代表人的授权委托书，以宁夏分公司的10亩土地使用权证书和30份空白机票作抵押、质押，从北辰典当行借款30万元……”，宁夏回族自治区高级人民法院认为：“关于上诉人吴松伟及其辩护人提出的原判认定吴松伟犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，所获取借款打入宁夏分公司账户用于支付BSP票款，其没有非法占为己有的辩解、辩护意见。经查，上诉人吴松伟未经上级主管部门同意授权，采取伪造民航快递有限责任公司印章及该公司法定代表人的授权委托书等手段，骗取北辰典当行借款30万元后，其明知自己缺乏偿还借款的能力，仍利用虚假证明文件，冒用他人的名义签订抵押借款合同，又骗取北辰典当行借款60万元，数额特别巨大，具有非法占有公私财物的目的，所得款项无证据证实其打入宁夏分公司账户用于支付BSP票款，致案发时借款无法收回，给北辰典当行造成了巨大损失。上诉人吴松伟与其辩护人的该项辩解、辩护意见缺乏事实法律依据，二审不予采纳……裁定驳回上诉，维持原判”。2011年10月，宁夏回族自治区人民政府成立民航快递宁夏分公司吴松伟非法吸收公众存款、合同诈骗案善后处置工作协调领导小组，开始对吴松伟非法吸收公众存款、合同诈骗案中受害人的债权进行登记处理，因原告北辰典当公司系单位，非自然人，领导小组参照国家有关规定，未予登记处理。
原审法院认为，涉案的30万元借款已被银川市中级人民法院（2008）银刑初字第54号刑事判决书及宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第22号刑事裁定书认定到民航快递宁夏分公司原负责人吴松伟合同诈骗罪的犯罪金额中，原告为吴松伟合同诈骗案的受害人，该30万元属于吴松伟的合同诈骗行为给原告造成的经济损失，因合同诈骗系吴松伟的个人行为，原告有权提起民事诉讼要求吴松伟赔偿损失。原告现起诉要求民航快递宁夏分公司及民航快递公司承担责任，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第五条规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”，本案中，民航快递宁夏分公司原负责人吴松伟以非法占有为目的，未经上级主管部门同意授权，采取伪造民航快递公司印章及该公司法定代表人授权委托书等手段，骗取原告借款30万元，所得款项无证据证实其打入民航快递宁夏分公司账户用于支付BSP票款，致案发时无法收回，给原告造成了经济损失，根据上述规定，被告民航快递宁夏分公司及民航快递公司对吴松伟犯罪行为给原告造成的经济损失不承担民事责任，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十四条之规定，判决：驳回原告银川北辰典当有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9740元，由原告银川北辰典当有限责任公司负担。
宣判后，北辰典当公司不服提出上诉称，一、原审判决认定主要事实矛盾。原判在审理查明中已经明确上诉人于2005年9月26日通过中国工商银行向民航快递宁夏分公司账户中转款30万元。却又认定涉案30万元无证据证实其打入民航快递宁夏分公司账户用于BSP票款。事实上上诉人己按合同约定将涉案30万元打入被上诉人民航快递宁夏分公司账户。至于被上诉人将该款用于何处与上诉人无关，上诉人也无法控制被上诉人。二、被上诉人在本案中有明显过错，原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定：行为人私刻单位公章或擅自使用单位公章、业务介绍信和盖有公章的空白合同以签订经济合同的方式进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。本案中，涉案30万元虽然被认定为吴松伟犯罪行为，但显然被上诉人在此有明显的过程，且有直接的因果关系。吴松伟是被上诉人的单位负责人，使用的公章均系被上诉人单位真实原始印章，涉案款项也打入了被上诉人单位的银行账户，由此可见在本案中上诉人是没有任何过错的。造成如此后果主要是被上诉人单位自身人事、财务、印章管理混乱，才给了吴松伟可乘之机，其过错明显。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人民航快递宁夏分公司、民航快递公司共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审中并没有发现上诉人所说30万元打入民航快递宁夏分公司，原审判决中30万元是认定属于吴松伟诈骗犯罪中，吴松伟伪造合同的形式进行诈骗，与其公司无关，二审应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于涉案的款项是否用于民航快递宁夏分公司的正常经营及在吴松伟进行的犯罪行为中民航快递宁夏分公司是否有明显过错。本院（2008）银刑初字第54号刑事判决书及宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第22号刑事裁定书认定民航快递宁夏分公司原负责人吴松伟未经上级主管部门同意授权，采取伪造民航快递有限责任公司印章及该公司法定代表人的授权委托书等手段，骗取北辰典当行借款30万元，所得款项无证据证实其打入民航快递宁夏分公司账户用于支付BSP票款，致案发时无法收回，给北辰典当行造成了经济损失。吴松伟未经授权伪造印章及授权委托书实施合同诈骗，合同诈骗系吴松伟的个人行为，且所借款款项并未用于民航快递宁夏分公司的正常经营。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9740元，由上诉人银川北辰典当有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 曾琳巧
代理审判员 赵来珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。