重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00356号
原告吴成书，女，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杜建红，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告敖其全，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆渝北区公路运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇新渝路，组织机构代码20350399-4。
法定代表人吕玉荣，该公司总经理。
委托代理人邓小峰，该公司员工。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
被告田国顺，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告谭显银，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人Bridger，该公司董事长。
原告吴成书诉被告敖其全、重庆渝北区公路运输有限责任公司（以下简称公路运输公司）、田国顺、谭显银、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴成书及委托代理人杜建红、被告公路运输公司的委托代理人邓小峰和罗绍光、被告田国顺、被告谭显银、被告太平洋保险公司的委托代理人许江林到庭参加诉讼。被告敖其全、被告利宝保险有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成书诉称：2014年8月28日，被告敖其全驾驶渝BD68**号大客车由重庆往长寿方向行驶，该车为避免与变道的被告田国顺驾驶的渝F1S1**号小客车发生碰撞，采取紧急制动后侧翻，渝BD68**号大客车侧翻后又与渝APP4**号小客车相撞，造成两车受损、渝BD68**号大客车乘车人即原告吴成书等多人受伤的交通事故。高速公路执法大队认定被告敖其全与被告田国顺承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。渝F1S1**号小客车系被告谭显银所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。渝BD68**号大客车系被告公路运输公司所有，渝APP4**号小客车在被告利宝保险有限公司投保了交强险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费531元、续医费2.8万元、护理费7200元、误工费17100元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1350元、交通费1915元，合计57696元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝F1S1**号小客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限内。对住院病案资料的真实性无异议，对医疗费票据的真实性无异议，金额以票据为准，但对住院日用品的收据不予认可；对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定意见第三项有异议，不予认可；对鉴定的误工时限和护理时限均有异议；对交通费认可500元；本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告公路运输公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BD68**号大客车系本公司所有，被告敖其全是本公司员工，事故发生时是执行工作任务；对误工时限鉴定为150天有异议，对工资表不予认可，应提供相应的劳动合同予以佐证；交通事故发生后，本公司已经垫付医疗费35215元，并给付原告现金1000元，合计垫付36215元，该款应当在本案中一并处理，其余的同意被告太平洋保险公司的答辩意见。
被告谭显银和田国顺辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议。渝F1S1**号小客车没有与渝BD68**号大客车接触，该车也没有超速行驶，因此我们不应当承担事故的任何责任。渝F1S1**号小客车系被告谭显银所有，被告田国顺与谭显银系夫妻，其余的同意被告太平洋保险公司的答辩意见。
被告利宝保险有限公司书面辩称：渝APP4**号小客车在本公司投保了交强险，此事故是渝BD68**号大客车与渝F1S1**号小客车发生交通事故造成的，渝APP4**号小客车与原告之间的损害没有因果关系，渝APP4**号小客车无责，故被告利宝保险有限公司不应当承担赔偿责任。
被告敖其全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年8月28日7时55分许，被告敖其全驾驶渝BD68**号大客车在沪渝高速公路第二车道上由重庆往长寿方向行驶，大客车行驶至沪渝高速公路出城方向1728KM＋225M处时，遇被告田国顺在前驾驶并行驶在超车道上的渝F1S1**号小客车由左侧车道向右侧变更车道，因担心两车发生碰撞，被告敖其全采取了紧急制动措施，导致大客车侧翻，侧翻的大客车又与潘先军驾驶的渝APP4**号小客车碰撞，造成渝BD68**号大客车和渝APP4**号小客车不同程度受损、渝BD68**号大客车乘车人即原告吴成书等多人受伤的交通事故。高速公路执法大队认定被告敖其全和田国顺承担事故的同等责任，原告吴成书和驾驶人潘先军无责任。被告田国顺认为自己驾驶的渝F1S1**号小客车没有与渝BD68**号大客车接触且没有超速行驶，对该事故认定书提出异议。
原告伤后被送到重庆市渝北区洛碛中心卫生院进行急救，用去医疗费1233元后转到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、急性颅脑外伤：①蛛网膜下腔出血；②头皮裂伤；③左额部皮肤挫伤；2、左前部挫裂伤；3、左肘部皮肤下异物；4、全身多处软组织伤。在该院住院治疗50天（2014年8月28日-2014年10月17日），用去医疗费33982元。出院时医嘱：①院外继续治疗；②门诊随访，不适随访；③出院后一周肘部关节拆线。
原告出院后在重庆医科大学附属第一医院和重庆市第四人民医院门诊治疗数次，用去医疗费473元（原告垫付）。
综上，原告因本次交通事故一共用去医疗费35688元（被告公路运输公司垫付35215元，原告自垫473元）。
2014年12月19日，经重庆市交通执法总队高速公路第一支队二大队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的续医费、误工时限、护理时限进行了司法鉴定，并于2014年12月29日得出以下的鉴定意见：①吴成书颅脑损伤康复治疗约需人民币6000元；②吴成书取左肘部异物约需人民币6000元；③吴成书抗瘢痕治疗约需1.6万元；④吴成书的误工时限可认定为150天，护理时限可认定为90天。原告为此用去鉴定费1350元。
原告吴成书的户籍登记为农村居民，本次交通事故发生前一直在重庆××茶艺会所担任服务员。
本次交通事故现场位于沪渝高速公路重庆往长寿方向1728KM＋225M处，重庆市渝北区境内。事发路段为全封闭高速公路，路面性质为沥青砼路面。事发路段道路设计为左侧行车道、右侧行车道和紧急停车道，车道总宽11.25米，可行驶路面宽度为11.25米，限速：小型车100KM／H，大型车80KM／H，坡度为4%，转弯半径为1000米。事发时为白天，天气：雨，路面潮湿。经过重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，被告田国顺驾驶的渝F1S1**号小客车发生交通事故时的时速为80KM／H，未超速；被告敖其全驾驶的渝BD68**号大客车发生交通事故时的时速为94KM／H，超速17.5%。
渝F1S1**号小客车系被告谭显银所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告田国顺与谭显银系夫妻。审理过程中，被告谭显银、田国顺同意被告太平洋保险公司不赔偿鉴定费。
渝BD68**号大客车系被告公路运输公司所有，被告敖其全系该公司员工。交通事故发生后，被告公路运输公司除了垫付医疗费35215元外，还给付原告现金1000元，合计垫付36215元。
渝APP4**号小客车在被告利宝保险有限公司投保了交强险。
本地区上一年度居民服务业职工的平均工资为31420元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有到庭的双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、费用分项汇总表、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、重庆××茶艺会所出具的工资表、原告出具的借条、续医费评估意见书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝F1S1**号小客车和渝APP4**号小客车已经依法投保了12.2万元（有责：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元；无责：死亡伤残赔偿限额1.1万元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费；被告利宝保险有限公司本应当在交强险无责范围内赔偿原告的误工费和医疗费，但因该1.2万元已经赔偿给了本次交通事故中的伤者胡国隆和方中会，故其不再重复赔偿。
被告田国顺驾驶的渝F1S1**号小客车在向右变更车道时影响了被告敖其全驾驶的渝BD68**号大客车的行驶，其行为在本次事故中有过错；被告敖其全驾驶的渝BD68**号大客车在下雨天路面湿滑的情况下违规超速行驶，遇有紧急情况时采取的措施不当，其行为在本次事故中有过错。高速公路执法大队认定被告田国顺与被告敖其全承担事故的同等责任，被告田国顺对该事故认定书提出异议。本院认为，高速公路执法大队作出该事故认定书的程序合法，事实认定清楚，但在责任划分上显失公平，本院依法对该事故认定书不予采信。本院认为被告敖其全在本次事故中的过错明显大于被告田国顺，应当以主次责任划分为宜。本院根据本案的实际情况，以被告敖其全与被告田国顺按照8：2的比例分担民事责任为宜。
被告敖其全系被告公路运输公司的员工，其驾驶渝BD68**号大客车系执行工作任务，因此其驾驶该客车造成原告损害的后果，依法应当由被告公路运输公司承担赔偿责任。
被告田国顺与被告谭显银系夫妻，根据相关法律规定，两人应当承担连带赔偿责任。
原告住院治疗50天，住院伙食补助费为1600元（32元／天×50天）；经鉴定，原告的护理时限为90天，护理费为7200元（80元／天×90天）。
原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度居民服务业职工的平均工资31420元／年作为计算其误工费的标准；又因原告的误工时限经鉴定为150天，因此其误工费为12912元（31420元／年÷365天×150天）。
原告要求被告赔偿交通费1915元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费35688元、续医费2.8万元、护理费7200元、住院伙食补助费1600元、误工费12912元、鉴定费1350元、交通费500元，合计87250元。
原告的上述损失款87250元，应当由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、误工费合计1.1万元。因渝F1S1**号小客车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，被告田国顺、谭显银同意被告太平洋保险公司不赔偿鉴定费，因此其余的76250元应当由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿14980元（74900元×20%），由被告田国顺赔偿270元（76250元×20%－14980元），由被告公路运输公司赔偿6.1万元（76250元×80%）。
交通事故发生后，被告公路运输公司已经为原告垫付医疗费和给付现金合计36215元，故被告公路运输公司仅再赔偿原告吴成书24785元（6.1万元－36215元）即可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告吴成书的医疗费、误工费合计1.1万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告吴成书的各种损失合计14980元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告重庆渝北区公路运输有限责任公司赔偿原告吴成书的各种损失合计24785元（限本判决生效后十日内付清）；
四、被告田国顺赔偿原告吴成书的鉴定费270元（限本判决生效后十日内付清）；
五、被告谭显银与被告田国顺相互承担连带赔偿责任；
六、驳回原告吴成书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，减半收取990元，由被告田国顺和谭显银连带负担198元，被告重庆渝北区公路运输有限责任公司负担792元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年三月十六日
书记员 王 京