山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第198号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王祥辉，公司职工。
被上诉人（原审原告）张利，女，1989年10月26日生，汉族，山西省临县白文镇白文村人。
被上诉人（原审被告）田建军，男，1978年3月5日生，山西省交城县人。
被上诉人（原审被告）闫宇元，男，1985年7月21日生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人孙鑫，山西近超律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部。
负责人ＸＸ勇，经理。
委托代理人王永生，公司职工。
原审被告太原市明升汽贸有限公司清徐分公司。
法定代表人木鹏鹏，经理。
原审被告张利平，女，1989年6月20日生，汉族，山西省临县白文镇吴家湾村人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保）因与被上诉人张利、田建军、闫宇元、原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部（以下简称财保晋中营业部）、太原市明升汽贸有限公司清徐分公司、张利平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保的委托代理人王祥辉、被上诉人张利、被上诉人闫宇元的委托代理人孙鑫、原审被告财保晋中营业部的委托代理人王永生到庭参加诉讼。被上诉人田建军、原审被告太原市明升汽贸有限公司清徐分公司、张利平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月15日，被告田建军驾驶晋A×××××号自卸货车在218省道临县白文镇南庄村中国石油加油站路段由北向南行驶时，因驾驶不慎与张利平（无证驾驶）的由南向北行驶的无牌二轮摩托车刮碰，摩托车倒地后，又与郭明刚驾驶的由北向南行驶的晋A×××××号轿车相撞，致张利平、张利受伤，晋A×××××号轿车和摩托车受损，造成交通事故。经临县交通警察大队道路交通事故认定，田建军负本次事故的主要责任，张利平负本次事故的次要责任。原告张利搭乘张利平的摩托车受伤，被送往临县人民医院抢救，因伤情严重，次日被送往山西大医院救治，住院57天，花费门诊治疗费972.80元，医疗费76971.36元。2012年12月6日经临县公安局作出公（临）鉴（伤）字（2012）第15号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张利右肩损伤为八级伤残，左膝部损伤为九级伤残。张利的两个孩子分别为2009年8月、2010年10月出生。
同时查明，田建军于2008年1月31日审领准驾车型为B2型的驾驶证，晋A×××××号自卸车是经审验合格的车辆。晋A×××××号自卸车在财保晋中营业部投有交强险，并在平安财保投有商业三者险。事故发生后，原告张利家属及张利平家属共向被告闫宇元领取8万元，其中原告家花费4万元。
原审认为，被告田建军驾驶的晋A×××××号自卸车与原告乘坐的摩托车刮碰发生交通事故，临县交警队认定被告负本次事故的主要责任，双方对此均无异议，对该责任划分该院予以确认。由此次事故给原告造成的损失应在该车交强险限额内先行予以赔偿，其余按责任比例由平安财保和张利平承担各自应负的责任。诉讼中，原告因暂时找不到张利平而在本案中放弃对张利平的诉讼请求，该院予以认可。原告在本次事故中应得赔偿分别为：1、医疗费，原告所主张医疗费共计103250.76元，其中200.50元外购药没有标明是为原告所用，亦无医嘱证明，不予认可；其中25106.10元仅有白文镇达仁康药店的证明，证明原告先后两次输液、服药治疗，因既无医嘱也无相关收据予以证实，不予认定，故该院认定原告的实际支出为77944.16元；2、误工费，从原告受伤到定残前一日为113天，以山西省2012年的职工平均工资计算为40281元÷365天×113天=12470.60元；3、护理费，原告多处骨折，行动不便，其主张一年的护理费，该院予以支持，护理费以2012年山西省卫生行业标准计算为28990元；4、住院伙食补助费，原告主张每天50元，被告无异议，该院予以支持，50元×58天=2900元；5、营养费，原告请求支付3000元营养费，因其不能提供相关的医院证明，该院为其适当考虑为100天×15元=1500元；6、交通费，原告要求被告负担因治疗花费的交通费3000元，虽无正式的纳税票据，但原告因受伤住院确需花费，该院予以支持；7、伤残赔偿金，因原告为农村居民，其伤残一处为八级，一处为九级，故其伤残赔偿金应为6356.60元×20年×32%=40682.24元；8、精神损害赔偿金，原告因本案事故受伤严重，精神遭受巨大痛苦，酌定其精神损害赔偿金为25000元；9、鉴定费，原告因病情需要所支付的500元鉴定费不属于间接损失，应由被告负担；10、被抚养人生活费，原告两儿子尚未成年，二人的生活费分别为：长子为15年×5566.20元÷2×32%=13358.90元，次子为16年×5566.20元÷2×32%=14249.50元；11、二次手术费，因医生证明该费用需5万元，该院予以支持；12、摩托车的损失，因该摩托车已报废，原告虽未提供正式发票，但确系实际损失，故适当考虑为2000元。原告应得赔偿金额共计272595.40元。被告财保晋中营业部在交强险限额范围内对原告张利的损失承担的赔偿金额为122000元，剩余部分150595.40元由被告平安财保负担70%为105416.78元，其余部分由被告张利平负担。该案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部在交强险范围内赔偿原告张利122000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告张利150595.40元（内含闫宇元已支付的4万元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部负担2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担3100元。
判后，上诉人平安财保不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销山西省临县人民法院（2013）临民初字第32号民事判决第二项并依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，判决不公，应予改判。1、一审判决认定护理费标准以卫生行业标准计算不符合法律规定。卫生行业标准是指从事医疗卫生工作在职人员的劳动收入标准而不是护工标准。一审认定被上诉人张利误工时间为113天，却认定护理期限365天，不符合实际情况。2、一审认定交通费、摩托车损失、后续治疗费缺乏有效证据。3、一审判决第二项中要求上诉人承担商业险部分的100%赔偿责任错误。
被上诉人张利辩称，上诉人到太原看病系租用私家车，无正式发票。摩托车损失系实际产生的损失。由于伤情严重，上诉人出院后仍需护理，一审判决护理费合理。
被上诉人财保晋中营业部辩称其认可上诉人的上诉理由。另外，本案还有一名受害者张利平，一审不应将交强险限额全部用于赔偿张利，应给张利平预留一部分。
被上诉人闫宇元辩称其不认可上诉人的上诉理由，认为一审判决正确。
被上诉人田建军、原审被告太原市明升汽贸有限公司清徐分公司、张利平未到庭，亦未提出书面答辩。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
针对上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩以及本院查明的事实，本案的争议焦点为：1、上诉人平安财保应当承担的后续治疗费、护理费、交通费、摩托车损失的赔偿数额；2、在有多个受害主体的情况下，交强险赔偿限额是否应给其他赔偿请求权人预留相应份额；3、上诉人在商业第三者责任险限额范围内应承担的赔偿责任比例。
本院认为，平安财保作为晋A×××××号自卸货车的保险人，应当在商业第三者责任保险限额内承担对张利的赔偿责任。
关于后续治疗费、护理费、交通费、摩托车损失的问题。本院认为，山西大医院对被上诉人张利的后续治疗出具了诊断治疗建议书，建议张利术后两年左右进行内固定取出手术，手术费用约5万元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。上诉人平安财保认为该费用过高，但未提供相应证据予以证明，上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。本案交通事故造成被上诉人张利多处骨折、全身多处皮肤擦伤，出院后行动不便，仍需护理。张利治疗恢复期间一直由其丈夫护理。因张利未提供其丈夫的收入情况证明，故原审法院依法参照卫生行业标准计算其护理费，并无不妥。交通费、摩托车损失系因本案交通事故实际产生的损失。对一审酌定上诉人赔偿张利护理费、交通费、摩托车损失，本院予以确认。
关于交强险赔偿限额的分配问题。本院认为，本案交通事故造成张利、张利平二人受伤，在交强险赔偿限额内进行赔偿时，应充分考虑该受害者的权益。由于另一受害人尚未提出赔偿请求，故应在交强险赔偿限额内，预留相应份额，原审被告财保晋中营业部在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人张利61000元。
关于上诉人平安财保在商业第三者责任保险限额内应承担的赔偿责任比例问题。根据临县交警大队出具的道路交通事故认定，田建军负本案事故的主要责任，张利平负本案事故的次要责任。上诉人平安财保作为晋A×××××自卸货车的保险人，应当在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。本案交通事故中，超出交强险赔偿部分共计211595.40元，应由上诉人平安财保在商业第三者责任保险赔偿限额内承担该部分赔偿责任的70%，即148116.78元（211595.40×70%）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临县人民法院（2013）临民初字第32号民事判决第三项；
二、变更山西省临县人民法院（2013）临民初字第32号民事判决第一项为原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部在交强险限额范围内赔偿被上诉人张利61000元；
三、变更山西省临县人民法院（2013）临民初字第32号民事判决第二项为上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿被上诉人张利148116.78元；
四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6000元，二审案件受理费3312元，由被上诉人闫宇元承担2900元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担6412元。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年五月二十三日
书记员 张利梅