四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2883号
原告:彭彦书，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律服务工作者。
被告:杨晓明，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律服务工作者。
原告彭彦书与被告杨晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彦书及其委托诉讼代理人蒋茂楷、被告杨晓明的委托诉讼代理人樊秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彦书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、生活补助费、营养费、护理费、伤残补助费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计65621元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在外从事建筑的小包工（无合法证件）。2016年10月3日原告与彭勇一起到被告承包的位于成都的工地打工，每天工资140元，被告管住不管吃。2016年10月9日上午10时许，原告将三卷（每卷约100多斤）牛毛毡装上手推车后，原告在前面拉手推车，被告在后面帮忙推车，通过竹胶板时，竹胶板突然断裂卡住手推车，车上所装的牛毛毡滑出推车，致原告的右下肢受伤。事发后，被告与彭勇将原告送往华西医院医治，经初查后发现骨折。被告又将原告弄回简阳北门医院就诊，三天后应原告要求转到了简阳市中医院治疗。经诊断为：1.右侧股骨下段粉碎骨折；2.右髌骨骨折，骨断筋伤，血瘀气滞。共计住院治疗67天，住院开始至2016年11月6日由被告父亲杨树怀护理（共计27天），期间的生活费均由被告承担。从2016年11月7日起由原告妻子护理。出院后，被告结清了医疗费。出院后，原告多次找到被告协商解决赔偿，被告才在2017年5月19日同意给付了误工费17000元，并承诺取出内固定物的费用由被告承担，根据原告的受伤程度和实际误工的天数结合我国相关法律法规的规定，显失公平。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告杨晓明辩称，对原告陈述的事实及伤情无异议。但辨称：1.原告主张的赔偿标准过高；2.主张后续治疗费用待实际产生后再赔付；3.因重新鉴定得出的结论推翻了第一次的鉴定结论，故不应由被告支付第一次的鉴定费用；4.原告进行第二次鉴定支出的生活费不在赔偿范围内；5.原告在简阳市中医医院住院治疗产生的医疗费用31110.6元，被告已支付，另外还向原告支付了17000元赔偿费用。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓明从他处承包了位于成都市的西南民族大学校医院楼顶防水改造工程。2016年10月3日原告彭彦书受雇于被告，来到前述工程的工地打工。2016年10月9日上午，原告在使用手推车运送牛毛毡的过程中，牛毛毡从手推车上滑落，将原告的右下肢伤砸伤。原告受伤后，于2016年10月12日被送至简阳市中医医院住院治疗，于2016年12月5日出院，住院共计54天。被告父亲杨树槐在医院护理了原告27天，并负担了原告的伙食费和营养费。出院诊断为：1.右侧股骨下段粉碎骨折；2.右髌骨骨折。出院医嘱：1.出院后休息6月，休息三月后继续康复治疗三月，继续活血化瘀治疗；2.术后第45天、3、6、9、12月复查DR片。原告出院后，被告给付了原告的全部医疗费31110.6元。后被告又支付了原告17000元赔偿款。2017年6月26日，原告所受之伤经四川唯正司法鉴定所鉴定，认为原告右股骨及右髌骨骨折内固定术后，应为九级伤残，后续治疗费约需10000元人民币。原告为此支付鉴定费1800元。在本案诉讼中，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，经本院委托，四川华西法医学鉴定中心于2017年9月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右股骨下段粉碎性骨折伴右髌骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术后遗留右下肢功能障碍属十级伤残。
另查明，2016年四川农村居民人均可支配收入11203元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。以上事实，有原、被告的身份证明材料，病例材料，住院费用结算票据，四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，门诊票据，收条，承诺书，当事人陈述等证据予以证实，且均经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，健康权受到侵害有权请求侵权人承担侵权责任。原告彭彦书受雇于被告杨晓明，从事防水改造工程中的辅助工作，接受被告的指示、管理，并由被告发放工资，因此原、被告形成了事实上的雇佣关系。原告在搬运牛毛毡的过程中受伤，属于在从事雇佣活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故被告应当承担赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告彭彦书应获赔的项目及金额如下：
1.住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。原、被告双方均认可住院54天，被告护理了原告27天并承担了伙食费和营养费，误工费80元/天×54天=4320元、护理费80元/天×27天=2160元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费25元/天×27天=675元，共计7965元。本院对双方认可的前述金额予以确认。
2.残疾赔偿金。原告主张11203元（2016年四川农村居民人均纯可支配收入）×20年×10%=22406元。被告予以认可。本院确认原告应获得的残疾赔偿金为22406元。
3.精神损害抚慰金。原告主张3000元。被告予以认可。本院确认原告应获得的精神损害抚慰金为3000元。
4.出院后的误工费。原告主张80元/天×180天=14400元。被告认为出院证明记载的休息时间不客观，休息时间过长，只认可100天。本院认为医疗单位根据原告伤情恢复的程度作出的医嘱，具有专业性、客观性，故对原告的主张予以支持，确认出院后的误工费14400元。
5.出院后的复查费。原告主张复查4次×200元/次=800元。被告只认可原告提交了2017年10月20日复查票据的费用130元。本院认为原告未提交证据证明产生了其他的复查费用，故确认复查费为130元。
6.交通费等费用。原告主张受伤治疗期间的交通费等费用2000元及重新鉴定期间产生的交通费300元。被告认为受伤期间的交通费用无法律依据不认可，认可重新鉴定期间的300元交通费。本院酌情认定原告受伤治疗期间的交通费为500元。共计800元。
7.鉴定费。原告主张800元的后续治疗鉴定费。被告不予认可，认为重新鉴定推翻了前次鉴定的结论。本院认为原告自行进行第一次鉴定，选择的鉴定依据是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2014》，而原告并未提起工伤保险待遇纠纷诉讼，而是提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，因此属鉴定依据选择错误，支出的鉴定费本院不予支持。
8.后续治疗费。原告根据鉴定书主张治疗费10000元、误工费910元、生活补助费210元、营养费140元、护理费910元，共计12170元。被告认为后续治疗费尚未产生，待产生后再行赔付。本院认为原告后续治疗的费用未实际产生，被告也承诺待产生后全部承担，被告的主张合理，予以支持。原告可待后续治疗费产生后另行提起诉讼主张权利。
综上原告应获赔的损失共计48701元，品迭被告之前已支付的赔偿款17000元，原告实际应获赔的金额为31701元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告杨晓明于本判决生效后十日内赔偿原告彭彦书各项损失31701元；
二、驳回原告彭彦书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告杨晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗书成
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 曾