山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1796号
原告：马爱花，女，1969年1月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司,
负责人：刘敬国，经理。
委托诉讼代理人：苗春江，公司员工。
被告：张建超，男，1984年7月26日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告马爱花与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险）、张建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱花委托诉讼代理人王吉贵、被告平安财险委托诉讼代理人苗春江、被告张建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马爱花向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费21198元，误工费12000元，护理费7700元，交通费500元，住院伙食补助费2200元，营养费2250元，残疾赔偿金27908元，精神抚慰金1000元，其他财产损失2000元，鉴定费1800元，合计78554元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月14日，原告驾驶电动三轮车沿李屯南街东西公路由西向东行驶，并且已经通过了与李尚武村南北公路相交的十字路口的中线部分，此时，被告张建超驾驶鲁N2PX**小型轿车撞在了原告驾驶的三轮车上，致原告受伤，车辆损坏。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
平安财险未提交书面答辩，当庭辩称，保险范围内依法合理赔偿。事故车辆在我司有一份交强险，不计免赔商业险50万。鉴定费、诉讼费不在我司承担范围内，鉴定结论涉及伤情与本次事故造成的伤情无关。
张建超未提交书面答辩，当庭辩称，车入的有保险，由保险公司赔偿，垫付医疗费18000元，要求原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织各方当事人质证。对如下无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证：1、道路交通事故认定书，2、禹城市中医院住院病历。对有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的门诊病历三份，报告单七份，证实原告受伤出院后门诊治疗的事实。二被告质证意见为2017年1月16日济南市中医院门诊病历，该病历全部都是手写并且涉及检查报告单无伤者姓名，无法证明该病历与原告有关，门诊病历首页为原告自己手写；原告提交其他检查报告单和门诊病历所记载伤情与原告住院病历不一致，原告住院期间或因交通事故所交病历，并不包含门诊病历和检查报告单所涉及的伤情，与本次事故无关。本院认为，该组证据来源合法，客观真实且与本案有关联，认定为有效证据。根据原告住院病历记载，本次事故致原告右眶骨壁骨折，原告2017年1月5日出院后，在感到眼部不适时于2017年1月16日到济南市中医院检查，符合常理，而且病情记录与事故时间大致吻合，原告的治疗具有连贯性，可以形成证据链，应为因本次事故引起的伤情，二被告的辩称理由不能成立，不予采纳。2、原告提交的住院及门诊收费票据十份，证明原告支付医疗费用21196.53元，二被告质证意见为原告提交单据只有住院单据和一张尾号2956，与本次事故有关，需结合保险法司法解释三和德州市居民医疗保险目录，剔除保险不承担的4456元，其他8张收据其治疗伤情均与本次伤情的治疗事故无关。该组证据中480元的票据（单据号码为401336528873）显示原告马爱花于2017年3月10日在禹城市中医院行CT胸部平扫，原告住院病历中并未显示其胸部有伤，且原告未提交其他证据证实与本次事故有关联，本院认定为无效证据。其余票据为正规医疗机构出具，而且与原告门诊病历记载的检查治疗时间相佐证，客观真实，本院认定为有效证据。被告辩称剔除非医保用药，无法律依据，不予采纳。3、原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告十级伤残，据此计算，原告的伤残赔偿金27908元；误工120日，误工费12000元；营养期限45日，应当获得营养费2250元；护理45日，其中住院期间2人护理，应当得到护理费7700元。二被告质证意见为对该鉴定报告真实性有异议，⑴涉案原告鉴定时我司工作人员并不在场，我们申请法院调取卷宗予以核实，我司工作人员鉴定时并不在场，也未在鉴定材料中签字，该鉴定报告记载内容不真实，⑵对该鉴定报告鉴定的第一和第二项，我们申请重新鉴定，理由是该鉴定报告鉴定伤残的依据的伤情住院病历中不无记载，与本次交通事故无关，故依据不足。本院认为，该鉴定意见书系经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，而且原告马爱花本次事故伤及右眼部位，被告辩称的重新鉴定理由不能成立，对该鉴定结论本院认定为有效证据。4、原告提交的交通费用票据一宗，45页，证明原告的交通费损失500元，被告平安财险质证意见为客运发票记载的时间均与原告治疗伤情时间和去鉴定治疗的时间不符，与本案无关，其他为定额发票无起始地点，无付款人姓名，无法证明与本案有关。被告张建超质证意见为真实性无异议。本院认为，原告因事故受伤住院及去外地检查治疗均需交通费用，该费用由本院酌定。5、原告提交的司法鉴定收据一份，证明原告支付1800元鉴定费的事实。被告平安财险质证意见为鉴定费发票为间接损失，不属于保险理赔范围。被告张建超质证意见为依法处理。该损失系原告为查清事故原因必然产生的费用，确为原告实际产生的费用，应予保护。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马爱花为电动三轮车驾驶人及所有人，被告张建超为鲁N2PX**小型轿车驾驶人及所有人。2016年12月14日16时30分许，被告张建超驾车沿李屯乡李尚武村南北公路由南向北行驶至李尚武村北十字路口，与沿李屯南东西公路由西向东原告马爱花驾车发生交通事故，致原告马爱花受伤，两车损坏。2016年12月18日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字[2016]第2422号事故认定书认定，原告马爱花与被告张建超均负事故同等责任。鲁N2PX**小型轿车在被告平安财险入有一份交强险及一份50万商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告马爱花入住禹城市中医院住院治疗22天，住院花医疗费19338.53元，检查治疗复印病历计1166.7元。2017年6月21日，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告马爱花因本次事故治疗后遗留复视，构成十级伤残，误工期120天、营养期45天、护理期45天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。本次鉴定费用1800元。原告马爱花住院期间，由其丈夫王汝刚、其儿子王宁护理。
另查明，原告马爱花及其丈夫、子女均为农村居民户口。事故发生后，被告张建超为原告马爱花垫付款项18000元整。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告马爱花在本次事故中人身、财产受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原、被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人及赔偿比例，二、原告各项损失的确定，三、被告平安财险是否应承担诉讼费、鉴定费。
关于焦点一，赔偿义务人及赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告马爱花所驾驶车辆为电动三轮车，被告张建超驾驶机动车辆且承担事故同等责任，根据两驾驶员过错程度与造成本次事故的关联性，被告平安财险作为鲁N2PX**小型轿车交强险和商业三者险承保保险公司，应对原告的损失按本院确定数额先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按60%承担赔偿责任。
关于焦点二，原告各项损失的确定。本院认为，对本院依法审理查明事实部分确认的各项损失不再赘述。对双方有争议的如下内容，本院认为，1、误工费，原告马爱花诉求按100元/天计算护理费无证据证实，不予支持。其为农村居民户口，其误工费可按2016年度山东省农村居民年人均可支配收入+消费性支出额的平均值64元/天计算120天，计7680元；2、护理费，原告马爱花住院期间由其丈夫儿子护理合理，原告主张按二护理人员100元/天亦未提交证据证实，二护理人员为农村居民户口，其护理费也按按2016年度山东省农村居民年人均可支配收入+消费性支出额的平均值64元/天计算67天（22+45），计4288元；3、营养费，原告马爱花因事故致十级伤残，医嘱加强营养，营养费按30元/天计算45天，计1350元。4、住院伙食补助费，原告住院22天，诉求按100元/天标准计算符合国家工作人员出差伙食补助标准，予以支持。5、伤残赔偿金，原告马爱花为农村居民户口，其诉求伤残赔偿金按2016年度山东省农村居民年人均可支配收入13954元计算20年再乘以伤残系数10%计27908元，符合法律规定，予以保护。6、精神抚慰金，原告因伤致残，对其精神造成一定的损害，诉求精神抚慰金符合法律规定，根据原告伤残等级，其诉求1000元合理，予以支持。7、交通费，原告因事故受伤住院、出院必然产生交通费用，根据其住院时间、地点、人数，本院酌定300元。原告其他诉求无证据支持，不予保护。
关于焦点三、被告平安财险是否应承担诉讼费、鉴定费。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告平安财险对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失必然的花费，被告平安财险作为保险人应承担该鉴定费用。
综上，确定原告马爱花因本次事故造成的损失为：医疗费20505.23元、住院伙食补助费2200元、营养费1350元、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、误工费7680元、护理费4288元、交通费300元、鉴定费1800元，计67031.23元，由被告平安财险在交强险限额内赔付52976元，剩余损失14055.23元的70%即8433.14元在商业三者险限额内赔付，合计61409.14元。被告张建超为原告马爱花垫付的款项待原告获得保险公司赔款后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告马爱花医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费，计61409.14元；
二、原告马爱花返还被告张建超垫付款18000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元（已减半），由原告马爱花负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担593元，被告张建超负担189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年九月十四日
书记员 韩佳佳