浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第458号
原告：徐晓兰。
原告：莫根华。
原告：莫鸿雁。
莫根华、莫鸿雁的法定代理人：徐晓兰（系莫根华、莫鸿雁之母），身份情况同上。
原告：莫炳福。
原告：廖栢金。
委托代理人：汪红妖。
委托代理人：吴乔龙。
被告：吴明珠。
被告：高伟。
委托代理人：胡建中。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
代表人：刘建平。
原告徐晓兰、莫根华、莫鸿雁、莫炳福、廖栢金诉被告吴明珠、高伟、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称财保南通公司）道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告徐晓兰（即莫根华、莫鸿雁的法定代理人）、原告委托代理人汪红妖及吴乔龙，被告高伟的委托代理人胡建中到庭参加诉讼。被告吴明珠、财保南通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2010年6月28日早，被告高伟驾驶苏F×××××号小型普通客车从建德市新安江镇驶往淳安县上江埠大桥工地，7时20分许途经白小线49KM＋270M急弯处与对向由莫晓青驾驶的浙A×××××号二轮摩托车（后载莫鸿雁）发生碰撞，致莫晓青、莫鸿雁受伤，两车受损。莫晓青经医院抢救无效死亡。本次事故经淳安县公安局交通警察大队认定，高伟负事故全部责任，死者莫晓青、伤者莫鸿雁不负事故责任。另查，苏F×××××号机动车系被告吴明珠所有，该肇事车辆已由吴明珠向被告财保南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告的行为给原告造成物质损失及精神痛苦。故起诉，要求判令三被告共同支付原告死亡赔偿金200140元、交通费2000元、住宿费2000元、被扶养人生活费（包括父亲莫炳福73750元，母亲廖栢金103250元，儿子莫根华25812.5元，女儿莫鸿雁7375元）、丧葬费21973.5元，精神损失费150000元、摩托车维修费1500元，共计587801元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书1份（复印件，与原件核对一致），证明本案交通事故被告负全部责任。
2、死亡证明（复印件）1份，火化证明、户口注销证明各1份，证明受害人莫晓青已死亡。
3、亲属关系证明3份，户口簿、结婚证（均为复印件，与原件核对一致）各1份，证明原告与受害人莫晓青之间的近亲属关系。
4、村民委员会出具的证明1份，证明受害人父母没有劳动能力且无生活来源。
5、定损单（复印件）1份，证明车辆损失1500元。
6、交强险保险单及第三者责任保险单（均为复印件）各1份，证明案涉机动车在财保南通公司投保交强险和商业险。
被告高伟辩称：对原告所述事实无异议。死亡赔偿金有异议，交通费请法院考虑，住宿费被告已支付800元，后又支付900元，丧葬费应是13740元，精神抚慰赔偿金因被告已承担刑事责任，请依法裁判。赡养费依法裁判，据了解死者父母有三个子女。对子女的抚养费希望依法判决，摩托车修理费没有票据。
高伟向本院提交以下证据材料：
1、（2010）杭淳刑初字第229号刑事判决书1份，证明高伟因本案交通肇事受刑事处罚，且已预付相应费用186448元。
2、交强险保单1份，证明肇事车辆已在财保南通公司投保交强险。
被告吴明珠、财保南通公司未向本院提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明：被告高伟对原告提交证据的真实性均无异议，但认为村委会出具的证明没人签名，莫炳福的户口登记信息上有个叫莫晓春的，希望法庭核实莫晓春与莫炳福的关系。原告对被告高伟提交的证据2无异议，对证据1认定的事实无异议，但认为刑事判决对高伟的刑罚过轻。结合当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6及被告提交的证据，与本案有关联，内容真实，具有证明效力；原告提交的证据3，经核实，莫炳福承认其共生育二子（即受害人莫晓青，莫晓春）一女（莫晓英），本院对证据3中除与莫炳福承认的事实内容相悖的证明不予采信外，其他有关近亲属关系的证据材料的证明效力予以确认。根据上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，原告徐晓兰、莫根华、莫鸿雁，分别系受害人莫晓青（1967年12月16日生）的妻子及儿、女，莫炳福、廖栢金系莫晓青的父母，莫炳福、廖栢金共生育二子一女（即莫晓青、莫晓春、莫晓英）。苏F×××××号机动车在财保南通公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事发后，高伟亲友代其支付受害人抢救费13202.24元，高伟还向原告预付受害人丧葬费15000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故成讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产造成伤害的，应承担民事责任。一、责任主体及民事责任的确定。被告高伟驾驶机动车超速行驶，遇对向来车时未按规定会车，其主观上存在重大过失，客观上严重违反交通安全法律、法规的规定致本案交通事故损害发生，应承担全部民事责任。被告吴明珠为肇事车辆实际所有人，系车辆运行支配者及运行利益归属者，吴明珠应对高伟驾驶肇事车辆所造成的损害负连带清偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例》第三十一条的规定，原告依法享有请求被告财保南通公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求权。因本次交通事故造成受害人一死一伤，本院根据受害人的损失额按比例在交强险责任限额范围内确定受害人或其近亲属的赔偿额。二、损失额的确定。根据受害人的年龄并参照2009年度浙江省农村居民人均纯收入标准10007元，本院认为，原告诉请的死亡赔偿金200140元（即10007元／年×20年）合理应予确认。交通费、住宿费根据抢救受害人、原告处理受害人丧葬事宜及本案交通事故纠纷等实际情况分别酌情确定1000元、800元。丧葬费，根据2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算6个月计13740元（即27480元／年÷12个月／年×6个月）。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，需受害人莫晓青扶养的有四人，即受害人之父母及子、女，其中受害人父母的扶养人有三人即莫晓青、莫晓春、莫晓英，受害人子女的扶养人有两人即莫晓青、徐晓兰。本院认为，原告诉请被扶养人生活费的扶养年限合理，根据上述司法解释的规定，并参照2009年度浙江省农村居民人均年生活消费支出7375元的标准，本院确认原告诉请的被扶养人生活费（即原告诉请的赡养费、抚养费）为76208元，其中原告廖栢金的生活费为31220.50元［（7375元／年×0.2×2年）＋（7375元／年×0.3×5年）＋（7375元／年×7年÷3人）］，原告莫炳福的生活费为21387.50元［（7375元／年×0.2×2年）＋（7375元／年×0.3×5年）＋（7375元／年×3年÷3人）］，原告莫根华的生活费为19175元［（7375元／年×0.3×2年）＋（7375元／年×0.4×5年）］，原告莫鸿雁的生活费为4425元（7375元／年×0.3×2年）。被告高伟对原告所提交摩托车修理定损单的真实性无异议，结合交通事故认定书认定的事实及当事人庭审陈述，本院确认原告方的摩托车维修损失为1500元。鉴于高伟已被依法追究刑事责任，故原告要求三被告承担精神损害抚慰金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。另，为抢救受害人所花抢救费13202.24元亦属原告合理损失，但鉴于原告未将该费用列入诉讼请求，且已由被告高伟亲友代付，故本案中原告实际的合理损失为293388元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐晓兰、莫根华、莫鸿雁、莫炳福、廖栢金因本案交通事故致近亲属死亡产生的死亡赔偿金、交通费、住宿费、丧葬费、被扶养人生活费、摩托车维修费共计293388元，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿121756元；高伟赔偿171632元，吴明珠对高伟应承担的赔偿款负连带清偿责任。上述赔偿款（扣除高伟已预付15000元外），均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回徐晓兰、莫根华、莫鸿雁、莫炳福、廖栢金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由徐晓兰、莫根华、莫鸿雁、莫炳福、廖栢金负担845.50元；高伟负担845.50元，吴明珠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3382元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 吴玉琴