wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1123民初66号原告文新军，男。被告何仰凯，男。原告文新军诉被告何仰凯合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告文新军诉称，2010年期间，被告何仰凯承包打鼓坪乡大南头村村级公路硬化工程，施工过程中，经双方口头协议，要求原告为其购买和运输河沙。该工程现已于2011年底完工，但被告所拖欠的河沙款及运费未付，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告材料款及运费34730元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中第二项规定必须有明确的被告。本案中原告所提交的河沙运输车数明细单上既有本案被告何仰凯的签名又有他人的签名，故本案漏列了主体，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件相违背。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告文新军的起诉。本案案件受理费668元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  肖运华二〇一六年四月七日代理书记员  谢双祁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第96号
申请执行人李思卿，市民。
被执行人李忠，岚县统计局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第211号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人李忠送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人李思卿抚养、教育等费用21600元（从2014年8月起至2015年7月25日每月按1800元），并负担申请执行费224元，但被执行人李忠一直未履行。现查明，被执行人李忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李忠的银行存款21824元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一五年九月九日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第96号
申请执行人李思卿，市民。
被执行人李忠，岚县统计局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第211号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人李忠送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人李思卿抚养、教育等费用21600元（从2014年8月起至2015年7月25日每月按1800元），并负担申请执行费224元，但被执行人李忠一直未履行。现查明，被执行人李忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李忠的银行存款21824元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一五年九月九日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚法执字第96号申请执行人李思卿，市民。被执行人李忠，岚县统计局干部。本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第211号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人李忠送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人李思卿抚养、教育等费用21600元（从2014年8月起至2015年7月25日每月按1800元），并负担申请执行费224元，但被执行人李忠一直未履行。现查明，被执行人李忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李忠的银行存款21824元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一五年九月九日书记员  牛建明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6116号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：潘兆兴。
上列原告与被告潘兆兴信�卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项55904.64元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兆兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行�份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1162号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告顾旭东
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告顾旭东信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2015年8月10日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年11月20日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月23日向原告递交金穗金贷记卡申请表，申请授信金额人民币20，000元（以下币种相同）。原告于2012年4月向被告核发一张卡号为6228360051720416的金穗贷记卡。被告于2012年5月1日激活该卡并使用，首笔消费金额为20，000元。被告自2014年6月开始出现逾期还贷，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金7，012.86元及截至2015年11月19日未付的利息3，664.55元、滞纳金480.66元，以及自2015年11月20日起至实际清偿日止的利息及复利（按合同约定计付）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第四条是对利息和费用的规定，其中第5点约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第六条第5点明确，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息及复利应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾旭东应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币7，012.86元、利息人民币3，664.55元、滞纳金480.66元，及自2015年11月20日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币64元，公告费690元，由被告顾旭东负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04503号
罪犯应某某，男，汉族，1962年5月7日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年10月31日作出（2013）谢刑初字第00168号刑事判决，以被告人应某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯应某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯应某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应某某减去自本裁定送达之日起至2015年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00008号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年10月21日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月31日被逮捕，同日被长春市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。于2015年5月29日由本院决定逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2014)270号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2011年4月22日，被告人冯某某编造吉林电视台卫视频道工作人员的虚假身份，在中国农业银行股份有限公司长春曙光支行申办了一张信用卡，卡号为：×××。授信额度为10000元人民币。2011年6月9日冯某某开始使用该卡进行消费，2012年9月23日，冯某某的信用卡开始进入逾期状态。截至2014年7月27日冯某某的农行信用卡共计欠款19622.58元，其中本金12919.58元，利息和滞纳金6743元。2012年12月份开始，长春曙光支行的工作人员对持卡人冯某某进行多次催收，冯某某均以各种理由推脱，拒不归还透支款。2014年10月27日，被告人冯某某家属代冯某某将信用卡欠款全部偿还。
公诉机关认为，被告人冯某某以虚假的身份骗取信用卡并恶意透支，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实均予供认。
经审理查明：2011年4月22日，被告人冯某某编造吉林电视台卫视频道工作人员的虚假身份，在中国农业银行股份有限公司长春曙光支行申办了一张信用卡，卡号为：×××。授信额度为10000元人民币。2011年6月9日冯某某开始使用该卡进行消费，2012年9月23日，冯某某的信用卡开始进入逾期状态。截至2014年7月27日冯某某的农行信用卡共计欠款19622.58元，其中本金12919.58元，利息和滞纳金6743元。2012年12月份开始，长春曙光支行的工作人员对持卡人冯某某进行多次催收，冯某某均以各种理由推脱，拒不归还透支款。2014年10月27日，被告人冯某某家属代冯某某将信用卡欠款全部偿还。并得到被害单位谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供如下证据：
1、冯某某申领信用卡的材料，证明冯某某在2011年4月22日以吉林电视台工作人员的身份申领的信用卡，授信额度10000元。
2、冯某某的信用卡交易明细清单，证明2012年9月份，被告人冯某某的信用卡开始逾期，至2014年7月份，被告人冯某某的农行信用卡欠款余额为19622.58元，其中本金12919.58元，利息和滞纳金为6743元人民币。
3、银行催收欠款记录，证明银行仅在2013年4月至12月，就对冯某某本人进行了七次有效催收。
4、物证照片、信用卡照片，被告人冯某某申领的农行信用卡照片。
5、被告人冯某某职务情况的说明，证明被告人冯某某并非吉林电视台的工作人员。
6、户籍证明，证明被告人冯某某出生于1978年4月6日，为刑事责任能力人，无前科劣迹，
7、到案经过，证实被告人冯某某系被公安机关上网通缉后，由公安人员于2014年10月21日，在长春火车站西站将冯某某抓获。
8、谅解书，证明2014年10月27日冯某某家人已经代冯某某偿还全部信用卡欠款。被害单位已对被告人冯某某表示谅解。
9、证人施某某证言，证实2011年4月22日冯某某在农行曙光支行办理的信用卡，截止2014年8月份，冯某某共计透支本金12919.58元。从2012年12月份开始，工作人员多次对冯某某催收，冯某某拒绝还款。
10、被告人冯某某供述笔录，证实冯某某从2011年申请信用卡后开始透支消费，从2012年9月份，冯某某的信用卡开始逾期不还。从2012年12月至今，农业银行工作人员对其进行了十次以上的催收，冯某某仍不能还款。
本院认为，被告人冯某某以虚假的身份骗取信用卡并恶意透支，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人冯某某能当庭自愿认罪,且家属已全部返还欠款，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（罚金自本判决书生效后三十天内向本院交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起，至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁中杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2015号
申请执行人李在峰。
被执行人张道君。
申请执行人李在峰与被执行人张道君民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张道君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李在峰于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1165号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 翟慎平
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101.102.201号。
法定代表人李子云，任行长。
被执行人陈华文，男，1985年12月28日出生，汉族，住东山县。
被执行人林梅芳，女，1990年5月9日出生，汉族，住东山县。
被执行人谢坤文，男，1987年6月16日出生，汉族，住东山县。
被执行人雷培培，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人姚惠斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈镁栾，女，1988年10月10日出生，汉族，住东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2014）东民初字第992号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈华文、林梅芳、谢坤文、雷培培、姚惠斌、陈镁栾归还欠款人民币21024.53元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执�的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第214号
申请执行人：郑文刚。
被执行人：日照市东港区日照街道山庄村村民委员会。
法定代表人：郑培光。
申请人郑文刚与被执行人日照市东港区日照街道山庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年7月17日作出（2014）东商初字第387号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款67720元，案件受理费1529元，鉴定费2000元；因被执行人未能履行上述义务，权利人郑文刚于2014年12月30日向本院申请执行，本院经审查于2014年12月30日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第214号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年五月十一日
书记员 李 超
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第214号
申请执行人杨某甲，女，回族，1962年出生，住西宁市城东区。
被执行人杨某乙，男，回族，1965年出生，住西宁市城东区。
申请人杨某甲与杨某乙婚姻纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第526号民事判决书已发生法律效力。第二项确认拆迁安置款1550183.32元，征地补偿款220000元归被执行人杨某乙所有。经申请人杨某甲申请，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某甲提出，相关征地拆迁部门已按判决书办理，申请人现提出撤回执行申请，不再要求法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民一初字第526号民事判决书第二项的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨晓升
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第214号
申请执行人杨宏，男，白族，1966年2月3日出生。
申请执行人王敏，女，汉族，1969年10月20日出生。
被执行人魏国辉，女，汉族，1969年8月18日出生。
申请执行人杨宏、王敏与被执行人魏国辉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8514号民事裁定书，裁定冻结了被执行人魏国辉在神华包神铁路有限责任公司发放的公积金款项。现因需提取被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏国辉在神华包神铁路有限责任公司发放的公积金款项至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 璐
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第214号
申请人：段富翠，女，1947年9月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
被执行人：杨再香，女，1967年9月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
申请人段富翠申请执行被执行人杨再香健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1079号民事判决书已发生法律效力，申请人段富翠于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的790.47元。在本案执行过程中，依法对被执行人杨再香健银行账户查询无果，并查明被执行人杨再香下落不明且无财产可供执行，现申请人段富翠已书面同意本院对本案终结本次执行，待被执行人杨再香具备履行能力后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1079号民事判决书的本次执行。待被执行人杨再香具备履行能力后再申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一五年十二月三日
书记员 李敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第214号申请执行人杨宏，男，白族，49岁。申请执行人王敏，女，汉族，46岁。被执行人魏国辉，女，汉族，46岁。申请执行人杨宏、王敏与被执行人魏国辉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8514号民事裁定书，裁定冻结了被执行人魏国辉在神华包神铁路有限责任公司发放的公积金款项。现因需提取被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人魏国辉在神华包神铁路有限责任公司发放的公积金款项50000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：915009010000308902）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一五年一月十五日书记员  赵 璐
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第214号申请执行人：通化市郊区农村信用合作联社被执行人：王成被执行人：钟爱胜被执行人：周贤明本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作联社与被执行人王成、钟爱胜、周贤明借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东民一初字第55号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月三十日书记员 宫耀磊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第50号
原告方甲。
委托代理人方乙。
被告陈某某。
原告方甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉
适用简易程序独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理
。原告代理人方乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理
终结。
原告诉称：被告陈某某于2009年4月至5月期间多次向原
告借款，共计人民币8000元，并于2009年12月6日出具借条1份
。双方约定借款于2010年1月1日归还3000元，并从2010年2月1
日开始每月归还800元，直至还清。到2010年1月1日，被告未
能按约定归还3000元，经原告多次催讨，被告一直拒绝归还借
款。请求判令：被告陈某某归还原告借款本金8000元；本案诉
讼费用由被告承担。
提供的证据有：1.原告身份证复印件1张，用以证明原告
的诉讼主体资格；2.借条1张，用以证明被告向原告借款8000
元的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提
供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
被告于2009年4月至5月期间多次向原告借款，共计人民
币8000元，并于2009年12月6日出具借条一份。借条载明：“
本人欠方甲人民币8000元，于2010年1月1日归还人民币3000元
，并从2010年2月1日开始每月归还人民币800元，直至还完人
民币8000元为止，特此为证。”被告至今未归还借款。
本院认为：根据原告的陈述和提供的证据，足以认定原
、被告间的借款关系及借款数额、归还时间的事实，被告陈某
某未按约定履行归还义务，应当承担归还责任。原告的诉请并
无不当，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭
参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放
弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后10日内，归还原告方甲借款8
000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年三月九日
代书记员 刘 远
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初102号
原告：张忠福（又名张忠录），男，1945年8月9日出生，回族。
委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司民和支公司。
负责人：黄生寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
原告张忠福与被告中国人寿保险股份有限公司民和支公司（以下简称人寿民和支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠福及其委托诉讼代理人崔荣俊，被告中国人寿保险股份有限公司民和支公司的委托诉讼代理人罗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠福向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2010年4月21日签订的编号为2010-632122-442-01500583-7的保险合同为无效合同，被告返还原告保险费10万元；2、本案诉讼费由被告负担；3、被告承担2010年5月1日至2017年5月1日保费的利息27500元。事实与理由：2010年4月份，原告到被告所在地的民和县南大街营业厅咨询保险事宜，后被告经理积极向原告推荐国寿福禄双喜两全人寿保险，业务员马玉花具体负责办理保险事宜。原告一再表示，其所敛钱财系自己多年积蓄，不想投保人张成英、被保险人张成英知道，但被告为达到吸引客户、增加营业额的目的，在仅收取了原告提供的所谓投保人、被保险人身份证复印件，未授权、未告知被保险人保险事宜的情况下，让原告在其提供的格式合同投保人、被保险人均书写了张成英的签名（保单上投保人张成英的名字由原告书写、被保险人张忠福的签名由保险公司工作人员填写）。后在被告多次诱导下，原告分别于2010年至2012年两年时间里，陆续签订了8份类似合同，保险金额高达70余万元。后原告苦于无法向被告交纳巨额保险费，依被告签订合同时的承诺，向被告申请借款，但被告称借款必须由张成英办理，如果原告不按时支付保险费，将承担巨额违约金，故原告向亲属借债交付巨额保险费。综上所述，被告为达到吸引客户、增加营业额的目的，在投保人张成英、被保险人张成斌不在场、未签名授权的情况下，诱骗原告在合同上签署了投保人、被保险人的名字，其行为违背法律规定，故原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告人寿民和支公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格，根据本案原告张忠福的身份信息，张忠福的户籍已经被注销，不能以张忠福起诉；2、原告的主体不是本案适格的主体，本案投保人、被保险人都是张成英，本案原告无权主张合同无效；3、本案合同为有效合同，原告的诉讼请求为确认合同无效，合同效力应该由合同双方当事人主张，原告不是本案合同的当事人，没有权利主张合同无效；4、根据原告诉求和事实理由，原告代为或者以自己的钱为其儿子交投保费，应当是一种表见代理行为，原告作为投保人的代理人进行投保的行为是合法有效的；5、如果合同无效，导致无效的责任在原告。综上，请驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的户口注销证明一份，虽被告提出异议，但被告张忠福的户口注销于2017年2月23日，是在本案立案之后，并且公安机关户籍管理部门注明“张忠福与张中录属同一人”的证明，故本院予以确认原告张忠福与张忠录系同一人。对原告提供的保险合同，审理中查明，被告公司的职工在投保人张成英未到场，也未审查投保人与被保险人之间是否存在保险利益关系，且原告张忠福也未出具书面授权委托书的情况下，由被告公司的经办人和原告私自将投保人张成英名字签到该合同的声明与授权一栏，对该份证据证明的事实本院予以确认。原告提交的与被告工作人员马玉花的通话录音光盘一张，虽被告对真实性证明方向均提出异议，但该录音光盘的内容能够反映原告与被告公司职工明知投保人、被保险人不在场、不知情，不具备投保的情况下签订保险合同，对该份证据证明的事实本院予以确认。被告向本院提供的其职工马玉花的情况说明，经原告质证提出异议，该情况说明无法证明其对投保人及被保险人履行了保险条款内容的明确说明义务。本院认为，被告提供的该份证据恰恰证明在投保人张成英未到场，且原告张忠福也未出具书面授权委托书的情况下与原告签订保险合同，故本院对被告的证明方向不予采信。对被告提供的二、三组证据的证明方向，原告认为,对领取生存金和红利事实予以认可，但保险费是由张忠录缴纳的，投保人和被保险人的投保事宜都是由原告一人办理，自始至终投保人和被保险人都不知情。因此，被告作为格式合同的提供方，对投保人及被保险人是否履行了保险条款内容的明确说明义务，未提供有效证据予以证实，故对被告的该两组证据中部分证据证明方向本院不予采纳。
本院认为，原告张忠福未经投保人、被保险人同意，隐瞒其投保的事实与被告签订保险合同，被告作为保险公司在投保人、被保险人未到场，也未审查投保人、被保险人是否授权由原告办理该保险事宜的情况下与其签订保险合同，属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中，原、被告均未履行各自的义务，违背了保险合同的立法本意，对保险合同造成无效的事由，双方均存在过错。基于双方签订的合同无效，因该合同取得的财产，应当各自予以返还。原告向被告缴纳保险费共计100000元，被告向原告支付生存金共计11061.56元，支付红利共计5386.1元。庭审中，本院向原、被告释明处理无效合同的后果，原告明确要求被告退还缴纳的保险费，原告领取的生存金11061.56元同意返还给被告，原告领取的红利不予返还，并要求被告补偿3000元，对原告的意见被告表示同意，本院予以采纳。至于原告主张被告承担2010年5月1日至2017年5月1日期间的保险费利息27500元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二第规定，判决如下：
一、依法确认原告张忠福（又名张忠录）与被告中国人寿保险股份有限公司民和支公司于2010年4月21日签订的（组）号为2010-632122-442-01500583-7保险合同为无效合同；
二、原告张忠福在本判决生效之日起十日内返还被告中国人寿保险股份有限公司民和支公司因保险合同无效所取得的生存金11061.56元；被告中国人寿保险股份有限公司民和支公司在本判决生效之日起十日内返还原告张忠福缴纳的保险费100000元及补偿费3000元，共计103000元；
三、驳回原告张忠福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2418元，由被告中国人寿保险股份有限公司民和支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 韩 忠 志
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈 燕 青
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执491号
申请执行人：黄萍，女，汉族，1989年8月22日生。
被执行人：陈小龙，男，汉族，1988年6月15日生。
黄萍申请执行陈小龙离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金17000元，现因被执行人陈小龙暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1589号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 俊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5518号
原告：江苏茂润装备科技有限公司，住所地南京市六合区长芦陆营宁六路555号。
法定代表人：杨永志，江苏茂润装备科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，女，江苏茂润装备科技有限公司职工。
委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：阚文华，男，1960年4月16日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
原告江苏茂润装备科技有限公司（以下简称茂润公司）与被告阚文华追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告茂润公司的委托诉讼代理人刘婷、周云到庭参加诉讼，被告阚文华及其委托诉讼代理人张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂润公司向本院提出诉讼请求：请求法院对南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员作出的宁化劳人仲案[2017]290号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。事实和理由：2014年3月，被告进入原告单位从事铆工工作。原、被告签订的劳动合同约定工资为170元/天，实际向被告支付工资标准为136元/天，据此原告应支付被告工资为28268.6元。2017年5月，被告自己提出辞职，根据法律规定，原告不需要支付经济补偿金。仲裁裁决认定的事实错误，裁决结果不符合法律规定。
被告阚文华辩称：原告在仲裁时认可拖欠被告工资，被告要求按照43368元主张劳动报酬，主张的依据还是仲裁时原告认可的工资结算表。经济补偿金，被告向原告邮寄了解除劳动合同的通知书，符合支付经济补偿金的情形，仍按18000元的数额主张经济补偿金。月平均工资是4420元，实际工作年限是5.5年。
本院经审理查明：被告系原告单位铆工，双方签订了劳动合同。2014年3月1日，被告与南京茂润金属结构工程有限公司签订一份固定期限劳动合同，劳动合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。2014年7月14日，经工商登记部门核准，南京茂润金属结构工程有限公司变更名称为江苏茂润装备科技有限公司。2016年1月1日，原、被告签订一期固定期限劳动合同，劳动合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，劳动合同约定被告工资为170元/天，每天工作8小时，每周休息日为周日。原、被告一致认可被告入职南京茂润金属结构工程有限公司的时间为2013年2月。
2017年5月11日，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了宁化劳人仲案[2017]290号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起五日内，原告支付被告2016年至2017年5月工资43385元，解除劳动合同经济补偿18000元，共计61385元。被告在仲裁时向仲裁庭提交了其工资结算证明，原告在仲裁庭审笔录中认可被告证明上的数额。原告在仲裁时向仲裁庭提交了工资结算表，被告对工资结算表予以认可。在本院审理过程中，原告向本院提交了仲裁时提交的工资结算表，被告对工资结算表真实性认可。2017年5月27日，被告以原告拖欠工资为由，向原告邮寄了解除劳动关系通知书。
以上事实，有原、被告双方的陈述，劳动合同书，仲裁裁决书，仲裁庭审笔录，工资结算表，解除劳动合同通知书，工商行政管理局名称变更核准通知书等予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告拖欠被告工资具体数额有仲裁庭审笔录、工资结算表等予以证实，本院予以采信。原告主张被告主张的工资构成中包含了绩效工资，绩效工资并未实际执行，应扣除绩效工资部分，并主张被告后期不服从单位管理，应按照百分之八十发放工资，被告对此不予认可，原告也未向本院提交其主张的相关证据，对原告的该陈述本院不予采信，本院认定被告的月工资标准为4420元/月（170×26）。对被告要求原告支付拖欠工资43368元的主张，本院予以支持。
对被告主张的解除劳动合同经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依据用人单位未足额支付劳动报酬主张解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告拖欠给付被告劳动报酬，被告据此主张解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。关于被告的入职时间，双方庭后一致认可为2013年2月，本院予以认定。被告主张原告支付解除劳动合同经济补偿金18000元，经计算，未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏茂润装备科技有限公司的诉讼请求；
二、自本判决生效之日起五日内，原告江苏茂润装备科技有限公司向被告阚文华给付拖欠工资43368元、经济补偿金18000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告茂润公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 赵红肖
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 坤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第167号
原告：施性典。
委托代理人：孙丽琴。
被告：赵玉峰。
本院在审理原告施性典诉被告赵玉峰侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施性典撤回对被告赵玉峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 易 青
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第108号
原告嘉兴市泽通印染材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区嘉欣大道西侧兴昌厂房。
法定代表人胡传林，总经理。
委托代理人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告韩进印花（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹西工业小区。
法定代表人费斌松。
本院在审理原告嘉兴市泽通印染材料有限公司诉被告韩进印花（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已获解决，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市泽通印染材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币152元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐苏敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2492号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人林勇，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0005629号行政处罚决定，要求被执行人林勇缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人林勇的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人林勇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0005629号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 焘
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00256号
原告马某某，男，汉族，初中文化，住合阳县王村镇，农民。
被告管某某，女，汉族，小学文化，住址、职业同上。
法定代理人管某，男，汉族，初中文化，住合阳县王村镇某村，农民。系被告父亲。
原告马某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年8月4日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情一般。但被告生活不检点，严重违反夫妻相互忠实的义务，现夫妻感情已完全破裂，确实无法和好，故诉讼要求与被告离婚。
被告管某某及法定代理人管某辩称，原、被告婚姻情况属实，也没有孩子。但管某某确实把原告的日子很珍惜，因为怀孕还动过手术，2013年农历12月份确实发生过争吵，却没有影响夫妻关系，2014年原告春节正常拜年，中午原、被告在一块吃饭，下午就起诉到法庭，说明原、被告夫妻感情没有破裂，主要原告不想承担被告患贫血、精神分裂的经济责任，被告坚决不同意离婚。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的夫妻感情是否完全破裂问题，本院查明，原、被告共同生活期间，2013年农历12月份确实发生过争吵，嗣后双方还继续共同生活，原告春节也去被告娘家拜年。被告确实患贫血、精神疾病，正在治疗期间。本案经调解无效。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，夫妻间发生纠纷产生矛盾，原告维修房屋，被告父亲去帮忙，双方一起用餐，证实夫妻感情没有完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马某某要求与被告管某某离婚的诉讼请求；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫鹏
二〇一四年五月五日
书记员 王舰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00256号
原告马某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告管某某，女，汉族，小学文化，职业同上。
法定代理人管某，男，汉族，初中文化，农民。系被告父亲。
原告马某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年8月4日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情一般。但被告生活不检点，严重违反夫妻相互忠实的义务，现夫妻感情已完全破裂，确实无法和好，故诉讼要求与被告离婚。
被告管某某及法定代理人管某辩称，原、被告婚姻情况属实，也没有孩子。但管某某确实把原告的日子很珍惜，因为怀孕还动过手术，2013年农历12月份确实发生过争吵，却没有影响夫妻关系，2014年原告春节正常拜年，中午原、被告在一块吃饭，下午就起诉到法庭，说明原、被告夫妻感情没有破裂，主要原告不想承担被告患贫血、精神分裂的经济责任，被告坚决不同意离婚。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的夫妻感情是否完全破裂问题，本院查明，原、被告共同生活期间，2013年农历12月份确实发生过争吵，嗣后双方还继续共同生活，原告春节也去被告娘家拜年。被告确实患贫血、精神疾病，正在治疗期间。本案经调解无效。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，夫妻间发生纠纷产生矛盾，原告维修房屋，被告父亲去帮忙，双方一起用餐，证实夫妻感情没有完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马某某要求与被告管某某离婚的诉讼请求；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫鹏
二〇一四年五月五日
书记员 王舰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢51号
申请人郭本峰，男，1974年3月23日生，汉族，住辉县市。
被执行人丰善成，男，1964年6月4日生，汉族，住辉县市。
郭本峰申请执行丰善成买卖合同纠纷一案，申请人郭本峰依据生效的（2008）辉经初字第233号民事判决书，于2008年7月8日立案执行，本院于同年7月10日向被执行人丰善成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人煤灰款25500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费440元、执行费275元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人丰善成履行案款27500元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2008）辉经初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁长远
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢86号
申请执行人：谢明芝，女，汉族，1981年8月4日生，住攀枝花市东区。
被执行人:胡明朗，男，汉族，1964年11月14日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：黄林碧，女，汉族，1965年1月24日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人谢明芝依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2012）攀东民初字第2017号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执恢86号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 周渝浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2193号
原告：崔兰，女，1959年7月4日出生，汉族，城镇居民。
被告：曾祥富（曾用名曾祥付），男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
原告崔兰诉被告曾祥富为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2016年5月24公开开庭进行了审理。原告崔兰到庭参加了诉讼；被告曾祥富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兰诉称：2013年2月11日，被告因做生意急需用钱为由，向原告借款100000元。由被告出具的借条可证，后原告急等用钱，经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向依法提起诉讼，请依法判决被告曾祥富偿还借款100000元及本院本案诉讼费用。
被告曾祥富未作答辩。
经审理查明：2013年2月11日，被告曾祥富因做生意急需用钱为由，向原告崔兰借款100000元。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次催要，被告至今未归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、被告张某于2014年3月20日出具的借条及被告的身份证在卷证实。
本院认为：被告向原告借款100000元，有原告提供的借条可以证明，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥富于本判决生效之日起五日内偿还原告崔兰借款本金100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾祥富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1117号
申请执行人杨靖文，男，汉族，1983年9月6日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人王崇，男，汉族，1991年4月5日出生，住所地邢台市桥西区，
杨靖文与王崇民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1164号民事判决书，责令被执行人王崇给付杨靖文借款本金80000元及利息等义务，但被执行人王崇至今未履行。申请执行人2016年9月19日申请执行。
本案在执行过程中，找不到被执行人，依法对被执行人的银行存款等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初1911号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1117号申请执行人杨靖文，男，汉族，1983年9月6日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人王崇，男，汉族，1991年4月5日出生，住所地邢台市桥西区，杨靖文与王崇民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1164号民事判决书，责令被执行人王崇给付杨靖文借款本金80000元及利息等义务，但被执行人王崇至今未履行。申请执行人2016年9月19日申请执行。本案在执行过程中，找不到被执行人，依法对被执行人的银行存款等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503民初1911号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月十九日书 记 员  王小莉
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初683号
原告孙国利，男。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告王新年，男。
被告王保利，男。
被告王金山，男。
原告孙国利与被告王新年、王保利、王金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国利及其委托代理人贾颖慧，被告王新年、王保利、王金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在河北电建一公司承揽风电线路施工中因资金紧张提出向原告借款，原告向被告分三次共借款157000元，双方约定借款利率按3分计算，被告为原告出具借条三份。被告工程款到账后以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令三被告立即偿还借款157000元，其中借款14万元按3分利率计付利息从借款之日起至起诉之日共计88800元，直至本案执行完毕之日止，本案诉讼费由三被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提供以下证据：
一、原告孙国利的身份证复印件一份，用以证实原告主体适格。
二、2014年4月8日被告王保利和被告王金山为原告出具的借条一张，2015年8月13日被告王保利为原告出具的借条一张，用以证实三被告向原告借款14万元的事实。
三、2014年12月3日被告王金山为原告出具的欠条一份，用以证实三被告欠原告工资款17000元的事实。
被告王新年辩称，三个人合伙借钱时必须三个人都同意。借钱时都有我的签字，没有我签字的借条不认可。对欠工资款17000元的欠条认可。
被告王保利辩称，用于工地的十万元借款是其和被告王金山拿的钱。2015年8月13日的借款4万元，两次借款被告王新年都知情。4万元借款已于2015年9月25日将钱交给被告王金山，由王金山偿还，并且还给付一个月利息，约定的利息也是三分。
被告王金山辩称，三被告在合伙包工程中各有分工，王新年主要负责管合同，王保利负责财务，王金山负责管工地。因工地资金紧张，分两次向原告借款14万元，两笔借款被告王新年知情，约定利息按三分计算，未给原告结算过利息。17000元是原告在工地干活欠的工资，欠条也是自己为原告出具。
经质证，被告王新年对原告提供的证据二、三因没有其签字不认可，对原告提供的证据一无异议。被告王保利、王金山对原告提供的所有证据均无异议。
经审理查明，被告王新年、王保利、王金山挂靠河北通达电力工程安装有限责任公司名下，合伙承揽河北电建一公司风电线路工程。在合伙期间，王新年主要负责签署合同，王保利主要负责管财务，王金山负责管工地。因施工地资金紧张，三被告分两次向原告孙国利借款14万元，并约定月利息按3分计算。分别于2014年4月8日向原告孙国利借款10万元，由被告王保利、王金山在借条上签名；于2015年8月13日向原告孙国利借款4万元，由被告王保利在借条上签名。三被告欠原告工资款17000元，并于2014年12月3日为原告出具欠条一张。之后原告多次催要无果，因此原告提起诉讼。
本院认为，三被告向原告分两次借款14万元及所欠工资款17000元是发生在三被告承揽河北电建一公司风电线路工程的合伙期间，且用于该工程施工的工地中，两张借条中虽未有被告王新年的签名，但其他两名合伙人王保利、王金山均认可借款用于工地，因此借款14万元应认定为合伙债务，而非个人债务，故被告王新年提出没有其签字不认可的抗辩理由不能成立。被告王保利提出借款4万元已偿还，因其未能提供有效证据予以证实自己的主张，故本院不予支持。债务应当清偿，三被告应共同偿还原告借款14万元及工资款17000元，并负连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》上限年利率为24%，该规定涉及的36%是自然利息而非上限利率，即已给付的利息上限。本案中对利息超出部分不应支持，故对原告要求按月息三分即年利率36%付息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本案借款14万元的利率应按年利率24%认定，从借款之日起给付至本案执行完毕之日止。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王新年、王保利、王金山自本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙国利借款14万元，利息按年利率24%从借款之日（10万元借款从2014年4月8日、4万元借款从2015年8月13日）起计付至本案执行完毕之日止；
二、被告王新年、王保利、王金山自本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙国利工资款17000元；
三、被告王新年、王保利、王金山对上述债务及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙国利其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，减半收取2494元，由被告王新年、王保利、王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一六年六月十九日
书记员 王 娟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第158号
上诉人（原审被告）：叶国军。
被上诉人（原审原告）：叶冬翠。
上诉人叶国军因与被上诉人叶冬翠合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽云民初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年五月二十七日
代书记员 叶 青
被 告 人 王 福 明 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00067号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月20日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，职工，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日被朝阳县公安局刑事拘留，于同年2月28日被朝阳县公安局取保候审，于同年4月24日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶辽ND83**号小型汽车，在京沈公路500km＋300m处被朝阳县公安局民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，常住人口详细，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘凤芹
二〇一五年五月六日
书记员 汪亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10665号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：沈乃未，
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告沈乃未物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十月十七日
代书记员 俞培桦
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民金初字第04号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告:王建，男，汉族，出生1971年1月27日，住正阳县。
被告:周三友，男，汉族，出生于1967年10月7日，住正阳县。
被告:王伟，男，汉族，出生于1972年1月9日，住正阳县。
正阳邮政银行与被告王建、周三友、王伟及许杰、王永芳、冯开红借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对许杰、王永芳、冯开红的起诉。本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告王建、周三友、王伟经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原告与被告王建签订小额联保借款合同，被告王建向原告借款5万元，约定借款期限12个月，年利率15.3%，并由被告王建、王伟提供连带责任担保。合同签订当日原告向王建提供5万元贷款。合同履行过程中，被告王建归还借款本金42274元，利息结至2010年1月1日，被告尚有本金7726元及该日以后的利息没有偿还。请求判令被告偿还借款本金7726元及2010年1月1日以后的利息、罚息。
三被告法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2009年8月1日，被告王建向原告申请小额贷款，2009年8月1日原告作为甲方与作为乙方的三被告签订一份小额贷款联保协议，约定从2009年8月1日起至2010年8月1日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过5万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用。
联保协议签订当日，被告王建与原告签订一份小额联保借款合同，以购猪饲料为由在原告处贷款50000元，年利率为15.3%，期限为12个月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告王建发放贷款50000元，合同履行过中，被告偿还了借款本金42274元，利息结至2010年1月1日。尚有本金7726元及2010年1月1日以后的利息没有偿还。
以上事实由原告提供的王建的贷款申请表、小额联保借款合同、贷款放款单、借据和小额贷款联保协议书予以证明。
本院认为，原告正阳邮政银行与被告王建于2009年8月1日签订的小额联保借款合同，与三被告签订的小额联保协议，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，应属有效合同。王建不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，按照合同约定偿还原告借款本金、利息及违约金。其余二被告作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。许杰、王永芳、冯开红分别为借款人及担保人的配偶，原告撤回对该三人的起诉系对自己诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳支行借款7726元及利息、罚息（利息、罚息自2010年1月2日起按约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告周三友、王伟承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第276-1号
申请人王敏。
被执行人李文豪。
被执行人徐立峰。
王敏申请执行李文豪、徐立峰民间借贷纠纷一案，申请人王敏依据生效的（2014）辉民初字第2782号民事调解书，于2015年1月30号立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款30000元、利息6000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费350元、执行费440元；被执行人周长落承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李文豪名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李文豪名下存款以37000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00970号
申请执行人王育桂，男，1938年8月8日生，汉族。
被执行人侯建华，男，1965年6月10日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2011）未民桥初字第00468号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯建华银行存款21万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年六月十三日
书记员 张俊峰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第269号
被执行人：贾某某，男，1972年8月7日出生，住汶上县。
被执行人：张某，男，1985年1月24日出生，住汶上县。
被执行人：吴某，男，1990年1月6日出生，住兖州区。
被执行人贾某某、张某、吴某犯寻衅滋事罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第110号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贾某某、张某、吴某犯寻衅滋事罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第269号
被执行人：贾某某，男，1972年8月7日出生。
被执行人：张某某，男，1985年1月24日出生。
被执行人：吴某某，男，1990年1月6日出生。
被执行人贾某某、张某某、吴某某犯寻衅滋事罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第110号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贾某某、张某某、吴某某犯寻衅滋事罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第258号
原告：袁淑珍，住长春市南关区。
委托代理人：金振钢，住长春市南关区。系原告之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：长春市东中华路***号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：庄重，该公司职员。
被告：赵光文，住长春市南关区。
原告袁淑珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分�司、被告赵光文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁淑珍及委托代理人金振钢，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人庄重，被告赵光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己被被告赵光文驾驶的车号为吉A296**号小型客车撞伤致残。经二道区交警大队责任认定，被告赵光文负事故的全部责任，原告袁淑珍无责任。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，护理期限评定为伤后45日，营养费3000元。原告起诉至法院，要求二被告共同赔偿残疾赔偿金20047.10元，护理费4886.55元，交通费400元，精神损害抚慰金6000元，医疗费2153.16元，营养费3000元，鉴定费2700元，共计39186.81元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：对本次事故无异议，同意在交强险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔范围，本保险公司不承担保险赔偿责任。对原告的单方鉴定有异议，要求在七天内征求公司意见，是否要求重新鉴定。
被告赵光文辩称：原告单方自己作的鉴定，鉴定费不能承担。原告受伤时垫付了2200元医疗费，要求保险公司承担，其他由保险公司赔偿。
原告在庭审中提供了8份证据：
证据1、原告身份证复印件一份，来源原告提供，证明原告主体身份；
证据2、道路交通事故认定书一份，来源原告提供，证明被告赵光文承担事故全部责任，原告袁淑珍无责任；
证据3、吉林大学第一医院二部门诊手册、诊断报告单、CT检测报告单各一份，来源原告提供，证明原告在该医院治疗，并诊断为四根肋骨骨折；
证据4、医疗费票据一份，来源�告提供，证明原告为此支付医疗费2153.16元；
证据5、交强险保单复印件一份，来源原告提供，证明被告赵光文驾驶的车辆在被告中国平安保险公司吉林分公司投保了交强险；
证据6、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，来源原告提供，证明由于原告受伤，经鉴定构成十级伤残，护理期限评定为伤后45日，营养费3000元，并花费鉴定费2700元；
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对上述证据的真实性没有异议，但对诊断报告有异议，认为4根肋骨骨折诊断不清楚。同意在交强险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔范围，本保险公司不承担保险赔偿责任。对原告的单方鉴定有异议，要求在七天内征求公司意见，是否申请重新鉴定。
被告赵光文对上述证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在庭审中未提供证据。
被告赵光文在庭审中提供1份证据。
证据1、医疗费票据一份，来源被告提供，证明被告为原告垫付医疗费2200元。
原告袁淑珍对上述证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对上述证据无异议。
本院经审理查明：2014年08月12日14时30分，被告赵光文驾驶车牌号为吉A296**号小型客车，沿惠工路行驶至惠工路长惠桥东口掉头时，与金振钢（案外人）驾驶的车牌号为吉AFN6**号小型客车碰撞，致两车车损，吉AFN6**号车上乘员原告袁淑珍受伤。此事故经二道区交警大队责任认定，赵光文承担事故的全部责任，金振钢无责任，原告袁淑珍无责任。原告袁淑珍在吉林大学第一医院二部门诊治疗，诊断为肋骨1-4根骨折，花去医疗费4000余元，其中被告赵光文垫付2200元。2015年1月6日，原告经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，原告袁淑珍构成十级伤残，护�期限评定为伤后45日，营养费3000元。又查明，吉A296**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告起诉来院，要求二被告共同赔偿残疾赔偿金20047.10元，护理费4886.55元，交通费400元，精神损害抚慰金6000元，医疗费2153.16元，营养费3000元，鉴定费2700元，共计39186.81元。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，道路交通事故认定书，吉林大学第一医院二部门诊手册、诊断报告单、CT检测报告单，医疗费票据，交强险保单复印件，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供医疗费票据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告赵光文违章驾驶车辆将原告袁淑珍撞伤致残，应赔偿原告袁淑珍经济损失和精神损害抚慰金。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应�行在交强险理赔范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿部分由被告赵光文承担。原告主张的残疾赔偿金、护理费、医疗费、鉴定费、营养费有法律依据，应予支持。交通费400元可酌情保护200元。精神损害抚慰金6000元可酌情保护3000元。关于被告赵光文要求从交强险医疗费范围内赔偿2200元的抗辩，本院认为，交强险医疗费是对第三者的直接赔偿，而被告的要求并不属于交强险第三者的保护范围，故其抗辩不能成立，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告袁淑珍本次事故损失为：残疾赔偿金20047.10元，护理费4886.55元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，医疗费2153.16元，营养费3000元，鉴定费2700元，共计35986.81元。
二、对上列款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费2153.16元，营养费3000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告袁淑珍残疾赔偿金20047.10元，护理费4886.55元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，共计33286.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告袁淑珍。
三、对超过中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司交强险赔偿部分即鉴定费2700元，由被告赵光文于本判决生效后立即赔偿原告袁淑珍。
四、驳回原告袁淑珍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元由被告赵光文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一五年四月二十七日
书记员 马世超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第258号
原告包文荣，女，1984年9月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市紫苑豪庭**号楼*单元*楼*户。
被告长命，男，1982年2月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市紫苑豪庭**号楼*单元*楼*户。
原告包文荣诉被告长命离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，于2015年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包文荣、被告长命均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2011年1月1日登记结婚，属于复婚。之前原、被告离婚是因为男方有外遇，无法和原告一心过日子。离婚后，被告以孩子为由，强迫原告与其复婚，原告勉强与被告复婚，复婚后被告只在家住了一个月就离家。这五年来，被告还是一如既往，与婚外恋那个女人一直同居，还对原告家庭暴力，被告将自己的日用品也从家中拿走。原、被告双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生子葛葛日勒由原告抚养，被告每月支付1500.00元抚养费；3、无家庭共同财产；4、诉讼费共同承担。
被告长命当庭辩称，不同意离婚，认可无夫妻共同财产。
经审理查明，包文荣与长命于2003年3月份在通辽市科尔沁右翼后旗民政局登记结婚，2010年11月份协议离婚，当时协议夫妻双方共同财产位于二连浩特市紫苑豪庭32号楼3单元4楼东户住房一套及车库归原告所有，双方对该事实均认可。2011年1月14日原、被告在科尔沁右翼后旗民政局复婚并进行复婚登记。原告当庭陈述复婚后双方购买了丰田霸道车辆一台，登记在被告弟弟名下，被告对此不认可，原告亦未提交证据证明。原、被告双方当庭均称有夫妻共同债务，但均未提交证据证明。双方无共同债权。原告称被告自2015年年初至今一直不在家住，被告不认可自己有外遇，原告亦未提交证据证明。双方婚生男孩葛葛日勒2010年2月20日出生。
本院认为，本案系离婚纠纷。离婚是夫妻双方依据法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。包文荣与长命之间系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。现包文荣起诉要求离婚，必须符合法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方感情破裂应当准予离婚。因原告未提交相应证据证明被告有外遇的情况，也没有证据证明有其他应当准予离婚的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告包文荣与被告长命离婚。
案件受理费150.00元由原告包文荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 王艳萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨晓敏
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1077号
原告赵红岩。
被告沈阳莱蒙物业管理有限公司。
法定代表人曹广义。
委托代理人孟庆玉。
原告赵红岩诉被告沈阳莱蒙物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月1日起诉至本院，我院受理后，依法由代理审判员佟铃独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵红岩，被告沈阳莱蒙物业管理有限公司委托代理人孟庆玉，均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告定于2014年1月1日正式营业，但至2014年4月1日还没有正式营业。被告合同中写2013年10月20日前二楼装修结束进入试营业，也没有兑现。被告经营的商场经营混乱，档口破烂不堪，一天不进10个人，严重侵犯了原告的经济利益。被告虚假招商，经营管理混乱，不具备商场的运营条件。被告经营的商场存在大量安全隐患，用煤气罐取暖，之前说的也没有，使原告身体受到严重伤害与威胁。故请求法院判令被告返还原告档口租金15066元、诚意金2000元、胸卡50元，并赔偿3个月经济损失费9000元、档口装修费5000元，共计31116元。
被告辩称，我方于2013年11月16日正式营业。原告现仍在经营中，不应起诉我方，经济损失不同意赔偿。档口装修费是原告个人问题，与我方无关。原告交纳租金15066元的起止日期为2013年11月16日至2014年2月16日止，现租期已过，租金已用完，不存在退还的问题，现原告使用的租期是在赠送期间内（2014年2月16日至2014年5月16日）。原告应将档口返给我方后才有起诉的权利。如原告现在退档口，就不应再享受3个月的赠送租期。诚意金按协议约定，如因个人原因提出退档口，只能退50%，胸卡50元同意返还。
经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订《北行时尚商城摊位（档口、墙面）租赁协议》一份，原告为承租人，被告为出租人，双方约定被告通过招标或续标方式获得北行时尚商城1楼11号（原A011）档口的使用权，面积为9平方米，此摊位经营范围仅限于小百类商品。租赁期限自2014年1月1日起至2014年6月30日止，租赁费为30132元。同日，原、被告又签订《北行时尚商城一楼小百补充协议》一份，约定：经原、被告协商，商城于2013年10月1日一楼小百试营业。活动截止期为2013年12月31日，试营业期间被告免收档口租金，除档口产生的电费等。双方签订租赁协议后，原告需3日内向被告交付档口租赁费的50%，剩余档口租赁费，原告需在2014年1月1日前交付。被告承诺于2013年11月18日举行开业庆典。2013年10月20日前二楼装修基本结束，进入试营业。原告自签此协议起即可进场装修。同日，原、被告又签订《北行时尚商城招商协议书》一份，约定：原告认定被告档口，需缴纳2000元诚意金（现金），被告为原告保留其档口，如果被告通知原告进场装修，开业等事宜，但原告由于自身原因放弃对档口的选择或不予配合，被告有权扣除原告前期缴纳诚意金的50%（1000元人民币），作为违约金，如原告积极配合，2000元诚意金转为保证金。2013年8月1日，原告向被告交付诚意金2000元。2013年11月16日，原告向被告交付胸卡费50元。2013年11月17日，原告向被告交付档口租金15066元。2013年11月18日，原告开始在其承租的档口进行经营。现原告承租的档口尚未交还给被告，仍由其占有使用。原、被告就解除租赁合同事宜多次进行协商，但未达成一致意见，原告遂于2014年4月1日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及北行时尚商城摊位（档口、墙面）租赁协议、北行时尚商城一楼小百补充协议、租金收款收据、诚意金收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的档口租赁协议为双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。虽被告与原告签订的协议系超越被告经营范围，但不能因此认定协议无效。现原告主张解除与被告间的租赁合同，被告亦同意解除，因双方当事人协商一致，故本院予以准许。
关于造成租赁合同解除被告是否存在违约行为的问题。原告系因不想继续经营而要求解除合同，被告亦同意解除，双方系因达成合意而解除合同，对此原、被告双方均无明显
违约行为。原告主张被告对外出租的北行时尚商城至其起诉之日仍未正式营业，而是继续处于试营业阶段，商城顾客很少，被告属虚假招商，对此被告具有违约行为。原告认为正式营业的标准应为一楼至三楼的商铺全部招满。原告要求解除租赁合同，其实质原因为北行时尚商城招商未能形成一定规模的经营氛围，原告的经营收益权未能得到有效实现。本案中，被告并未对原告承诺北行时尚商城应达到何种程度的经营氛围，双方签订的合同中对此亦未明确约定。另，原告作为经营者应知晓参与市场经营，必然存在经营风险，要接受盈亏的现实。而且，被告已按合同约定履行了交付档口的义务，原告亦于2013年11月18日开始在其承租的档口进行经营，并占有使用该档口至今。故对原告主张被告存在违约行为的理由，本院不予采信。
关于合同解除后的清算问题。一、关于返还租金的问题。被告虽主张北行时尚商城正式营业时间为2013年11月16日，但其未提供证据予以证明且原告不予认可，故对被告该项主张本院不予支持，正式营业时间应以合同约定为准。原告向被告交付的档口租金15066元，其对应的使用期限应自2014年1月1日起至2014年3月31日止，现该使用期限已满，故不存在被告应向原告返还租金的问题。二、关于返还诚意金及胸卡费用的问题。原告向被告交付的2000元诚意金，依原、被告间签订的《北行时尚商城招商协议书》的约定，该笔诚意金性质已转变为保证金。现被告无证据证明原告有违反保证事项的行为，故保证金2000元应向原告返还。被告同意向原告返还胸卡费用50元，本院应予准许。三、关于赔偿经济损失的问题。原告提供的证据不能证明其存在经济损失，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。四、关于赔偿档口装修费的问题。原告提供了角架、柜台及条幅制作的收据以证明其实际发生的装修费，但角架、柜台及条幅均系动产，鉴于被告不同意利用，原告可自行搬走，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。五、因原、被告双方已协商一致解除租赁合同，故原告应将其承租的档口腾出返还给被告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵红岩与被告沈阳莱蒙物业管理有限公司间的租赁合同关系；
二、被告沈阳莱蒙物业管理有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告赵红岩保证金2000元、胸卡费50元，共计2050元；
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告赵红岩于本判决生效后五日内将位于沈阳市皇姑区北行时尚商城1楼11号（原A011）档口腾出交还给被告沈阳莱蒙物业管理有限公司；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费578元，本院减半收取289元，由原告赵红岩承担144.5元，被告沈阳莱蒙物业管理有限公司承担144.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟 铃
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵冰洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人邓才礼，系该行行长。
被告李丽娟，女，汉族。
被告侯鸿飞，男，汉族。
被告陈勇，男，汉族。
被告郑超男，女，汉族。
被告李小红，男，汉族。
被告唐菲菲，女，汉族。
被告侯晓燕，女，汉族。
被告邓小云，男，汉族。
被告楚小柏，女，汉族。
被告文茂华，男，汉族。
被告李青娥，女，汉族。
被告周小玲，女，汉族。
被告侯连方，男，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被告李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲、侯晓燕、邓小云、楚小柏、文茂华、李青娥、周小玲、侯连方金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲、侯晓燕、邓小云、楚小柏、文茂华、李青娥、周小玲、侯连方的银行存款3300000元或查封、扣押同等价值财产。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲、侯晓燕、邓小云、楚小柏、文茂华、李青娥、周小玲、侯连方的银行存款3300000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事�其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款四项保全和先予执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10040号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：赵玉辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：王改玲，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赵玉辉、王改玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10040号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：赵玉辉，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王改玲，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赵玉辉、王改玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月三十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初715号
原告顾强，男，1978年3月15日生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理），朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告李刚，男，1982年1月15日生，汉族，住杭州市余杭区。
被告相琴，女，1985年8月22日生，汉族，住杭州市余杭区。
原告顾强与被告李刚、相琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告顾强诉请：1、被告李刚立即归还借款2万元本金，并按同期银行贷款利率的四倍（24%）计算至债务履行完毕日止，逾期利息暂计至起诉之日2000元；被告相琴对此债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用普通程序由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员周超、裘韵梅组成合议庭，于2017年6月10日公开开庭进行审理，原告顾强的委托代理人朱骏到庭参加诉讼。被告李刚、相琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月被告李刚向原告顾强借款2万元并于2016年7月6日出具借款协议书一份，载明：借款在2个月内归还。如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付借款人利息。同日被告李刚出具收条一份，载明：李刚收到借款借款人民币17000元，另注收到现金3000元整。借款到期后被告李刚未归还借款本金。另查明被告李刚与相琴系夫妻关系。
以上事实有原告顾强提交的借条、收条、结婚登记审查处理表、银行转账凭证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告顾强借款2万元事实清楚，证据充分。原告顾强要求被告李刚归还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。案涉借款发生在被告李刚与相琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告李刚与相琴共同归还。被告李刚、相琴经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、相琴于本判决生效后十日内归还原告顾强借款本金20000元并支付逾期利息（自2016年9月7日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李刚、相琴承担。
原告顾强于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李刚、相琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 周 超
人民陪审员 裘韵梅
二〇一七年六月十日
书 记 员 施水娇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常红民初字第21号
原告：刘某。
委托代理人：胡某某。
被告：谢十某。
委托代理人：樊某某。
原告刘某为与被告谢十某离婚纠纷一案，于2010年2
月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈芳适用简易程序于2010年3月11日公开开庭进行了审理。
原告刘某及其委托代理人胡某某，被告谢十某及其委托代
理人樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1985年2月经媒人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子谢某，现年26岁已独
立生活。原、被告婚后感情不好，主要原因是双方性格不和，
被告时常殴打原告，因感情不和原告于2003年2月离家出走，
至今双方分居已有八年。原、被告夫妻感情确已破裂，现婚生
儿子已成年，无共有财产。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告谢十某辩称：被告没有殴打过原告，原告所述双
方分居8年也非事实。原告于2004年外出打工，期间经常回来
。被告不同意离婚。
原告为证明其主张事实，向本院提供结婚登记申请书1份
。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，该申请书来源合法、内容真实，能证明原、被告于××××年××月××日登记结婚之
事实，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告原系同村村民。双方于1985年2月经人介绍确立
恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告婚后
生育一子，取名谢某，现年26岁。2004年正月原告外出务工
。2010年2月21日原告以双方感情不和，分居已8年，感情彻底
破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。案经调解无果。
本院认为：离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重
要权利，但只有对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准
予离婚。原、被告本系同村村民，相互了解，婚后共同生活二
十余年，夫妻感情一直较为稳定，虽因近年来原告外出务工，
影响了夫妻间交流沟通，致夫妻感情产生了隔阂，但未致夫妻
感情彻底破裂。只要双方相互多沟通、多体谅，改正己之不足
，珍惜已建立的家庭，夫妻关系是能得到改善的。被告也在庭
审中表达了要求和好的强烈愿望。现原告诉请离婚，尚不符合
我国婚姻法规定判决准予离婚的法定情形，故对原告诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款交浙江省财政专户结算户-
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉
处理）。
审判员 陈 芳
二〇一０年三月十一日
书记员 毛泽毅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东省德庆县。
负责人张振华，支行行长。
委托代理人江小裕，农业银行德庆县支行员工。
被告蔡海光，男，1957年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告蔡秋霞，女，1981年10月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告徐永健，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告蔡海光、蔡秋霞、徐永健金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费1061.36元，减半收取为530.68元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年五月七日
书记员 何欣荣
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第181号
申请执行人徐家斯，男，1964年12月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人陈定伟，男，1962年4月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人徐家斯与被执行人陈定伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）沅民督字第1号支付令，已经发生法律效力，申请执行人徐家斯于2012年10月10日向本院申请强制执行，本院于2012年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2012年10月11日向被执行人陈定伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈定伟于3日内履行，但被执行人陈定伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第181号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 伍文毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2299号
申请执行人盐城森风合志汽车服务有限公司，住所地盐城经济开发区希望大道9号2幢201室。
法定代表人沈峰，该公司董事长。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人蔡伟伟，居民。
申请执行人盐城森风合志汽车服务有限公司与被执行人蔡伟伟车辆租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人蔡伟伟暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2299号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 宙
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00152号
原告张甲。
被告张乙。
本院在审理原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜君兰