wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初276号
原告：鹤山市桃源镇三佳纸业经营部（个体户），住所地：鹤山市桃源镇竹蓢居委会中心村竹蓢工业区，注册号：440784600284764。
经营者：龚佑强，男，汉族，1981年11月22日出生，住湖南省安乡县。
被告：张继平，男，汉族，1971年5月2日出生，住江苏省。
原告鹤山市桃源镇三佳纸业经营部与被告张继平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月16日，鹤山市桃源镇三佳纸业经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按鹤山市桃源镇三佳纸业经营部撤诉处理。
案件受理费215元（已减半收取），由原告鹤山市桃源镇三佳纸业经营部负担（原告已预交案件受理费215元，本院不再收退）。
审判员汤有为
二Ο一七年二月十六日
本件与原本核对无异
书记员甄振宇
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初276号原告：鹤山市桃源镇三佳纸业经营部（个体户），住所地：鹤山市桃源镇竹蓢居委会中心村竹蓢工业区，注册号：440784600284764。经营者：龚佑强，男，汉族，1981年11月22日出生，住湖南省安乡县。被告：张继平，男，汉族，1971年5月2日出生，住江苏省。原告鹤山市桃源镇三佳纸业经营部与被告张继平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月16日，鹤山市桃源镇三佳纸业经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鹤山市桃源镇三佳纸业经营部撤诉处理。案件受理费215元（已减半收取），由原告鹤山市桃源镇三佳纸业经营部负担（原告已预交案件受理费215元，本院不再收退）。审判员汤有为二Ο一七年二月十六日本件与原本核对无异书记员甄振宇
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执147号
申请执行人：李国卫，男，1981年4月2日出生，住黑龙江省。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行李国卫与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 玥
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异125号
异议人（案外人）：胡广英，女，1953年10月15日出生，汉族，住所地广州市东山区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
申请执行人：高伟健，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
被执行人：蔡艳，女，1976年11月8日出生，汉族，住所地广州市从化市，公民身份号码XXXXXX。
申请执行人高伟健依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第1015号民事判决书申请执行被执行人蔡艳的（2015）穗海法执字第1766号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2015）穗海法执字第1766号执行裁定书，轮候查封了被执行人蔡艳所有的位于广州市白云区白云大道北路春鸿X街X号X房的房屋产权。异议人胡广英提出书面异议，要求解除对案涉房屋的查封。2017年7月27日，异议人表示先向查封在先的法院申请解除对案涉房屋的查封，故向法院申请撤回异议。
本院认为：异议人申请撤回异议，其请求并无损害国家、集体的合法权益，该请求符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人胡广英撤回执行异议。
审判长 林少宁
审判员 张瑞雪
审判员 黄继锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘丽文
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初66号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2016年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕，同年6月22日被自贡市公安局贡井分局取保候审。
辩护人聂华，四川宣意律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)65号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人余某及辩护人聂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人余某系往返自贡与成都的“黑车”司机。2015年12月初，被告人余某通过朋友认识被害人李某后，在明知自己所在公司不招人的情况下，谎称能够介绍被害人李某进公司从事跑“黑车”生意，但需缴纳门槛费人民币12000元、管理费人民币1500元。被害人李某信以为真，并于2015年12月21日通过银行转账方式支付被告人余某定金人民币3500元。2016年2月27日，被告人余某委托开出租车的朋友钟某甲冒充其所在公司的股东钟某乙，并一起邀约被害人李某在自贡市贡井区第五人民医院对面一饭店内见面商议进公司的事情。席间，被告人余某向被害人李某介绍钟某甲为客运公司股东钟某乙，被害人李某对此深信不疑，并当即与钟某甲一同到银行取款人民币10500元交予钟某甲作为进公司的费用。随后，钟某甲将钱全部交予被告人余某。被告人余某在获得被害人李某支付的人民币14000元后，并未帮助被害人李某联系跑“黑车”生意。之后，被害人李某多次电话联系被告人余某询问进公司跑“黑车”生意一事，被告人余某均以各种理由推诿搪塞。2016年3月18日，被告人余某为躲避被害人李某的追问，将其电话设为黑名单，至此被害人李某与被告人余某彻底失去联系。被告人余某共计诈骗被害人李某人民币14000元。
另查明，被告人余某骗取被害人李某上述款项后，将全部赃款用于自己的信用卡还款。
再查明，案发后，被告人余某退还被害人李某全部赃款，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人余某及辩护人在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人余某虚构事实，骗取他人财物，数额较大的行为确已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚，但其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且退还被害人全部赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、线索来源及抓获说明等，银行卡交易明细，借条、刑事谅解书，被害人李某的陈述，证人钟某甲、温某某、饶某某等的证言，被告人余某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大的行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人余某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人余某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人余某积极退赔被害人全部赃款，且取得被害人的谅解，可酌情对被告人余某从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，依法可对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年九月六日
书记员 曹晓霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1967号
原告朱彦华，男，汉族，生于1971年，住河南省禹州市。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被告李军涛（曾用名李军），男，汉族，生于1981年，住河南省禹州市。
被告刘桂芳，女，汉族，生于1984年，住河南省鄢陵县。
原告朱彦华诉被告李军涛、刘桂芳民间借贷纠纷一案，原告于20l5年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告朱彦华及委托代理人张鸿钧到庭参加了诉讼。被告李军涛、刘桂芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告朱彦华诉称：2014年2月10日被告李军涛向原告借款20000元，借期20日。逾期超过10日应按银行同类贷款利率4倍支付利息。被告刘桂芳作为担保人承担连带责任，保证期间为二年。借款到期后二被告未还款，故诉至法院请求：1、依法判令被告李军涛偿还借款20000元，自2014年3月13日起按银行同类贷款利率4倍支付利息，被告刘桂芳承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李军涛缺席未答辩。
被告刘桂芳辩称：确实是被告李军涛向原告借款，我作为担保人，李军又叫李军涛。借据上的名字是我和被告李军涛自己签的。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、借据原件一份，证明被告李军涛（曾用名李军）于2014年2月10日向原告借款20000元，借期20日，自2014年2月10日至2014年2月30日，并约定被告逾期付款超过10�，应按银行同类贷款利率4倍支付利息，并由被告刘桂芳作为担保。
被告李军涛、刘桂芳未向本院提供证据。
本院对原告朱彦华提供的证据审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月10日被告李军涛向原告朱彦华借款20000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到朱彦华现金20000元（贰万圆），借期从2014年2月10日至2014年2月30日，借款保证按时归还。特别约定：逾期还款，每天承担违约金
---
元，逾期超过10日，除承担违约金外，还应按银行同类贷款利率的四倍支付利息。出借人到期后可以选择向借款人或担保人直接追要。担保人对上述借款、利息、违约金、诉讼费、律师费等相关费用承担连带责任。保证期限为二年。借款人李军担保人刘桂芳（刘桂芳身份证号）2014年2月10日”。到期后二被�未予偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告李军涛向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间债权债务关系成立，被告李军涛应按约定偿还原告借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还原告借款本金及支付利息的法律责任。原告与被告刘桂芳就借款约定了保证期间，原告在保证期间内向被告主张权利，被告刘桂芳应当承担连带偿还责任。原被告约定借款期限至2014年2月30日，因该年该月不存在29日和30日，借款日期应至2014年3月2日。原被告对逾期还款约定了利息及起算时间，该约定不违反法律规定，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。综上，被告李军涛应偿还原告借款本金20000元，并自2014年3月13日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍支付利息，至本判决确定的还款之日止，被告刘桂芳对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘桂芳承担了上述连带清偿责任后，有权向被告李军涛追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李军涛应于本判决生效之日起三日内支付原告借款本金20000元及利息（自2014年3月13日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算，至本判决确定的还款之日止）。被告刘桂芳对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、被告刘桂芳承担了上述连带清偿责任后，有权向被告李军涛追偿。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李军涛、刘桂芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐勇锋
二〇一五年七月十七日
书记员 王娜娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6003号
原告：郭民权，男，1968年9月18日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。
被告：楚长勋，男，1975年8月15日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
原告郭民权诉被告楚长勋健康权纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柯、被告楚长勋及其委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24231.15元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日，被告在荥阳市镇江坡口因其父亲与原告机动车交通事故责任纠纷一案，对原告进行殴打，造成原告受伤严重，住院治疗。经法医鉴定构成轻微伤，荥阳市公安局贾峪镇派出所作出荥公（8269）行罚决字【2016】0862号行政处罚决定书，原告于2016年7月16日到2016年8月10日住院治疗25天，支付医疗费6145.75元，给原告造成损失，被告未予以赔偿。
被告辩称，对原告要求赔偿的事实有异议，被告对原告仅存在推了两下之行为，是在楚水志发生交通事故当天，而原告报警是在事故发生几天之后，被告在公安机关调查中承认仅有推搡行为，没有打的行为，被告行为不能构成原告的伤情，被告对该事实与后果关联性有异议。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交如下证据证明其主张：
1、荥阳市公安局作出的荥公（8269）行罚决字【2016】0862号行政处罚决定书复印件一份，证明被告对原告进行殴打的事实；
2、荥阳市中医院出具的住院病历、诊断证明书、住院证、门诊收费专用票据、住院收费票据各一份、郑州索城法医临床司法鉴定所出具的门诊收费票据2张及郑州大学第一附属医院出具的门诊病历1张、门诊收费专用票据2张和郑州市第二人民医院出具的门诊收费票据2张，证明原告受伤先后在荥阳市中医院、郑州二院、郑州大学第一附属医院住院或检查治疗及支付费用；
3、2016年9月20日郑州市华丰建筑机械有限公司出具的证明一份，证明原告从事叉车搬运工作，月工资6000元左右，原告受伤住院至出院后两个月未去单位工作，该单位未向原告发放工资，损失1.2万元。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1系复印件，无法与原件核实，不予质证。对证据2，对其真实性无异议，从病历上看存在明显的挂床，该部分损失系原告自身行为造成的，应由原告承担。对证据3真实性有异议，该单位证明形式不合法且原告未提供劳动及工资明细，主张费用过高，不予认可。
被告楚长勋提交如下证据证明其主张：
1、证人楚铁旦出具的证人证言一份。
原告对以上证据的质证意见为：证人未出示身份证，其与被告系同村村民，证人证言内容也证明不了什么内容。
对原告提交的证据1，虽然该证据系复印件，但结合原、被告陈述及本案实际情况，本院予以采信。对证据2，被告认为，对其真实性无异议，但该证据中住院病历显示原告存在“挂床”现象，原告陈述原告住院期间有一段观察期，虽然该住院病历显示原告有一段时间未进行药物治疗，但被告未提供充分的证据证明原告住院治疗的过度性，且结合原告住院医嘱及原告到郑州××××附属医院、郑州市第二人民医院进行检查治疗情况，对该证据，本院予以采信。对证据3，因原告未提供相关劳动合同、工资支付情况等相关证据予以佐证，故本院不予采信。对被告提供的证人证言，因证人陈述不具体明确，且亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年7月16日18时许，被告在荥阳市镇江坡口，因其父亲楚水志被原告撞伤，对原告进行殴打，致使原告受伤。当日，原告被送往荥阳市中医院进行住院治疗，被诊断为：头外伤、软组织损伤、左耳鼓膜穿孔，住院25天，有一人护理，支付门诊医疗费186元、住院医疗费6145.75元。期间，2016年8月4日，原告曾到郑州大学第一附属医院进行检查治疗，支付门诊医疗费216.2元，2016年8月11日，原告又到郑州市第二人民医院进行检查治疗，支付门诊医疗费共计83.2元。2016年10月20日，荥阳市公安局作出了荥公（8269）行罚决字【2016】0862号行政处罚决定书一份，对被告进行了行政处罚，原告支付检查费及其他费共计800元。
另查明，上年度河南省在岗职工平均工资为42670元/年，居民服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为，被告故意侵害原告身体致使原告遭受损害，被告应当承担赔偿责任。关于医疗费6631.15元及因鉴定伤情而支付检查费及其他费共计800元，共计7431.15元，本院予以支持。关于误工费，原告主张误工期间为60天，但其未提供充分的证据予以证明，原告住院25天，原告主张其每天收入为200元，但其未提供充分的证据予以证明，参照上年度河南省在岗职工平均工资为42670元/年计算，一年按365天计，误工费为2922.6元（42670*25/365），本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，原告住院25日，参照上年度居民服务业职工平均工资为30482元/年计算，原告主张护理费为2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院25日，原告主张一天按50元计算，符合法律规定，共计1250元，本院予以支持。关于营养费，原告住院25日，原告主张一天按30元计算，符合法律规定，共计750元，本院予以支持。关于交通费，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。以上共计14353.75元，被告应赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告楚长勋于本判决生效后十日内赔偿原告郭民权上述损失共计14353.75元；
二、驳回原告郭民权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告郭民权负担165元，由被告楚长勋负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 任延伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李娅静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第346号
罪犯吕光臣，原。现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）德中刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人吕光臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币3000元。被告人吕光臣及同案犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）鲁刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月19日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年6月19日起至2025年1月18日止。2010年8月、2012年8月、2014年1月经本院裁定三次共减刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2023年9月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯吕光臣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯吕光臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯吕光臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕光臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初353号
原告：洪吉群，女，1981年11月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县。
被告：石多辉，男，1978年10月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：安徽弘毅物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码91340300689751487Q。
法定代表人：范振亚，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市站北小区1号楼，统一社会信用代码91340300849878138Q。
主要负责人：刘玲娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告洪吉群与被告石多辉、安徽弘毅物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司（以下简称人民财险龙子湖区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪吉群及其委托诉讼代理人孟宪勇、被告石多辉、被告人民财险龙子湖区支公司的委托诉讼代理人朱长娥到庭参加诉讼。被告安徽弘毅物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪吉群向本院提出诉讼请求：1.判令石多辉、安徽弘毅物流有限责任公司赔偿其医疗费等各项损失8109.92元。诉讼过程中，洪吉群变更诉讼请求为：判令石多辉、安徽弘毅物流有限责任公司赔偿其医疗费等各项损失7173.72元。事实和理由:2017年12月20日21时许，石多辉驾驶皖Ｃ×××××货车与洪吉群驾驶的两轮电动车相碰，致洪吉群受伤及两轮电动车受损的道路交通事故。经风阳县公安局交通管理大队认定，石多辉负此次事故的全部责任，洪吉群无责任。洪吉群受伤后，被送至医院治疗，住院7天，花去医疗费2198.92元。皖Ｃ×××××货车在人民财险龙子湖区支公司投保了交强险及商业三者险。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。
石多辉辩称，同意人民财险龙子湖区支公司的答辩意见。
安徽弘毅物流有限责任公司未作答辩。
人民财险龙子湖区支公司辩称，1.医疗费中没有门诊病历印证的门诊医疗费不应当支持；2.洪吉群未提供证据证明其因交通事故导致其收入减少，故其误工费不应当支持；3.住院收费票据中已经包含部分护理费，应重新计算洪吉群的护理费，且护理期限应当为6天，标准过高；4.住院伙食补助费应当按照6天计算；5.交通费因未提供相关票据，故该主张不应被支持；6.电动车损失不应得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月20日21时许，石多辉驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车与洪吉群驾驶的两轮电动车相碰，致洪吉群受伤及车辆受损的道路交通事故。经风阳县公安局交通管理大队认定，石多辉负此次事故的全部责任，洪吉群无责任。洪吉群受伤后，被送至医院治疗，住院6天，花去医疗费2179.72元。洪吉群的两轮电动车损失经本院委托司法鉴定，损失被评估为2536元。为此，洪吉群支付鉴定费500元。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人系安徽弘毅物流有限责任公司，该车在人民财险龙子湖区支公司投保了一份交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，石多辉负此次事故的全部责任，洪吉群无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。
洪吉群的损失经本院核定为：医疗费2179.72元、住院伙食补助费180元（30元×6天）、误工费563元（93.87元×6天）、护理费729元（121.50元×6天）、交通费100元、车辆损失2536元、鉴定费500元，合计6787.72元，超出部分本院不予支持。
本案中，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在人民财险龙子湖区支公司投保了一份交强险和一份保险责任限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于洪吉群在本起道路交通事故中所遭受的合理损失6787.72元，均由人民财险龙子湖区支公司在交强险及商业三者险各项赔偿限额内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪吉群各项损失6787.72元；
二、驳回原告洪吉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪吉群负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 敏
梅州市梅江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅江法民三初字第157号
原告梅州市金三角旋窑水泥厂有限公司
被告周新建
本院在审理（当事人）租赁合同纠纷一案中，原告梅州市金三角旋窑水泥厂有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告梅州市金三角旋窑水泥厂有限公司撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告梅州市金三角旋窑水泥厂有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 张炜健
审判员
()
书记员 陈 玲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初690号
原告王某甲。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告包某乙。
原告王某甲诉被告包某乙委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告找到原告说内蒙古甘旗卡有树，买下能挣钱，原告同意，就委托被告去办理购树及办理砍伐证，被告称办理砍伐证，向原告要了10万元，后来未办成。原告索要办证钱，被告给了3万元，余至今未还。故要求被告返还7万元。
被告辩称，买树是合伙买的，委托张宝华办砍伐证，原告的办砍伐证的10万经我手给张宝华5万元，另5万元没有经我手。听从法律判决。(庭后另交答辩)。
经审理查明，2014年7月，被告向原告推荐买树生意，并承诺能办理林木砍伐证，故原告委托被告办理树木砍伐证，并交由被告费用5万元，被告又将费用交由张国华委托其办理树木砍伐证，在内蒙甘旗卡镇商定买树事宜原告又留给张国华5万元。实际查看了林地，后因树木生意未成，2015年4月，被告及张国华返还原告3万元，余7万元至今未还。
上述事实，经当庭质证无异，有收据一份、证人证言、张国华询问笔录佐证，予以确认。
本院认为，根据我国森林法的规定，林木砍伐证应由林木所有人办理。故原、被告的无偿的委托合同是无效合同。被告未经原告授权的情况下又委托他人办理受托事物，给原告造成了损失，应承担赔偿5万元的责任，被告承担赔偿责任后可向张国华求偿，另行诉讼。原告交给张国华5万元，已收回3万元，尚欠2万元应向张国华主张，另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，四百零六条一款之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告包某乙的委托合同无效。
二、被告包某乙于判决生效后十日内给付原告王某甲50000元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告承担465元，被告承担1085元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱宝德
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 成
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00115号
职某永：
你为犯抢劫罪一案，对新乡市中级人民法院（2004）新刑一初字第49号刑事附带民事判决和本院（2004）豫法刑一终字第447号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11694号
原告陈敬兰，女，1952年7月2日出生，汉族，原重庆如初机械制造有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆如初机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村四社，组织机构代码不详。
法定代表人黄斌，重庆如初机械制造有限公司总经理。
原告陈敬兰与被告重庆如初机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈敬兰负担（本院予以免收）。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭诗芮
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2596号
原告：崔井和，男，66岁。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
崔井和与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2596号原告：崔井和，男，66岁。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。法定代表人：王永德，该公司董事长。崔井和与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十日书记员  王丹凤
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初102-8号
原告：山东胜利明珠集团有限公司。
法定代表人：许林民，董事长。
被告：武汉辰龙建筑工程有限公司。
法定代表人：刘怀龙，董事长。
本院在审理原告山东胜利明珠集团有限公司与被告武汉辰龙建筑工程有限公司及刘怀龙买卖合同纠纷一案中，根据原告山东胜利明珠集团有限公司的申请依法于2016年1月8日作出（2016）鲁0521民初102-1号财产保全的裁定，冻结了被告武汉辰龙建筑工程有限公司在××银行××账户上的存款320万元。现因案件已调解结案，被告武汉辰龙建筑工程有限公司已自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告武汉辰龙建筑工程有限公司在××银行××账户上的存款的存款320万元的冻结。
审判员 周卫亭
二〇一六年三月八日
书记员 郝建蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0467号
原告边敏菊。
被告无锡市众和漂染有限公司。
原告边敏菊与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告边敏菊诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬4396.3元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给边敏菊，载明应支付边敏菊工资4396.3元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款3396.3元至今未付。边敏菊遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，边敏菊为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。边敏菊以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，对众和漂染公司结欠边敏菊劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付边敏菊3396.3元元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付边敏菊劳动报酬3396.3元元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由边敏菊预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给边敏菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13623号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码9150010662201228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，原告公司员工。
被告：江维维，女，住重庆市巴南区东泉镇。
被告：姜伟，男，住重庆市巴南区花溪街道。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告江维维、姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆福光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月九日
书记员 金昱希
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6747号
原告四川新东日装饰建材有限公司。住所地：四川府河市场。
法定代表人黄桥，总经理。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告山西友丰建筑工程施工有限公司。住所地：山西太原市小店区。
法定代表人张磊，总经理。
被告深圳市建威装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人梁健强，董事长。
委托代理人陈迅，四川中超律师事务所律师。
原告四川新东日装饰建材有限公司（以下简称“新东日公司”）与被告山西友丰建筑工程施工有限公司（以下简称“山西友丰公司”）、深圳市建威装饰设计工程有限公司（以下简称“深圳市建威公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽、被告深圳市建威公司的委托代理人陈迅到庭参加了诉讼，因被告山西友丰公司下落不明，本院公告向其送达，在法定的期限内，被告山西友丰公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，山西友丰公司、深圳市建威公司与原告签订《四川新东日装饰建材有限公司装饰材料供货合同》，合同约定了各方的权利义务与货款结算方式，原告按约向山西友丰公司供货，山西友丰公司本应按约于2013年1月27日前向原告支付完毕所有货款，但仍有货款86524.38元未付，经原告多次催收，山西友丰公司、深圳市建威公司至今未履行支付义务。故诉至本院，请求判令：一、山西友丰公司、深圳市建威公司向原告支付货款86524.38元；二、判令山西友丰公司、深圳市建威公司以86524.38元为基数按每天千分之三的标准向原告支付从2013年1月27日至实际付清之日止的违约金；三、山西友丰公司、深圳市建威公司向原告支付律师费9130元；四、山西友丰公司、深圳市建威公司承担本案诉讼费。
被告山西友丰公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告深圳市建威公司辩称，1.深圳市建威公司无深圳市建威公司项目部，没有参与涉案合同；2.新东日公司供货与结算均系与山西友丰公司进行，无深圳市建威公司盖章或工作人员签字。3.如判决深圳市建威公司承担责任，违约金过高，建议以同期银行贷款利率为标准。律师费应依合同约定，标准以四川省标准计算。
经审理查明，2012年5月26日，（乙方）新东日公司与（甲方）深圳市建威公司四川成都安蓉大酒店项目部、山西友丰公司签订了《四川新东日装饰建材有限公司装饰材料供货合同》，合同约定：由乙方向甲方提供销售各类装饰材料。其中第一条第三3款约定：若甲方属于分公司或项目部性质的单位，须提供总公司的授权书或者经有关部门颁发的许可。第四条第3款约定：所有欠款须在当年农历12月15日之前结清，在农历12月15日至28日发生的交易须按现款方式结清货款。第五条第1款约定：凡签订本合同的甲方自觉遵守本合同条款的，均可享受会员折扣。第八条第6款约定：甲方拖欠货款，除应支付货款外，从次日起按日支付所欠货款总额3‰的违约金，并承担诉讼所产生的相关费用（律师费、差旅费等）。
另查明，山西友丰公司工作人员对《欠四川新东日装饰建材有限公司货款单》（欠款方为山西友丰公司四川成都安蓉大酒店）进行了确认签收，新东日公司依约从2012年5月31日向山西友丰公司（四川成都安蓉大酒店）供货，截止2012年9月5日共计供货价值196524.38元。庭审中，新东日公司自认山西友丰公司于2012年7月、8月、10月、12月向新东日公司支付了四笔共计110000元货款，并依合同约定山西友丰公司如在2013年1月27日前付所欠货款86524.38元中的部分货款68924.38元时，给予17600元的合同折扣。
以上事实有《四川新东日装饰建材有限公司装饰材料供货合同》、《欠四川新东日装饰建材有限公司货款单》13张等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，关于新东日公司诉求山西友丰公司、深圳市建威公司承担给付所欠货款，其中新东日公司以《四川新东日装饰建材有限公司装饰材料供货合同》加盖了深圳市建威公司四川成都安蓉大酒店项目部印章，认为深圳市建威公司为共同购买方应承担给付货款的义务。但仅提供以加盖深圳市建威公司四川成都安蓉大酒店项目部印章的合同，而未提供其它相应证据证明深圳市建威公司参加合同履约行为，同时深圳市建威公司否认其设有深圳市建威公司项目部，也无项目部用章，无深圳市建威公司或工作人员参与涉案买卖行为，涉案合同第一条第三3款约定：若甲方属于分公司或项目部性质的单位，须提供总公司的授权书或者经有关部门颁发的许可。故对新东日公司要求深圳市建威公司支付货款的诉求证据不足，不予以支持。关于新东日公司诉求山西友丰公司承担给付所欠货款，新东日公司与山西友丰公司签订的《四川新东日装饰建材有限公司装饰材料供货合同》，均系当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定履行义务。新东日公司按约提供了货物，并交付山西友丰公司签收，已履行了合同约定的义务。山西友丰公司收到货物后，只支付了部分货款，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。新东日公司经催款无果，有权要求按涉案合同约定，山西友丰公司不享受会员折扣，要求山西友丰公司支付剩余货款86524.38元的诉求，并提供了相应的证据证明，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，新东日公司主张依合同约定按日支付所欠货款总额3‰的违约金从2013年1月27日开始以86524.38元为本金计算。本院认为，我国《中华人民共和国合同法》中未按约履行给付义务的，针对金钱债务违约的处罚性质主要是补偿性，有限度地体现惩罚性，根据本案件的具体情况，兼顾当事人的过错程度等综合因素考虑，本院酌情确定违约金计算标准为每日按照未付货款的0.3‰计算为宜。关于律师费问题，新东日公司未提供相应证据，故本院不予以支持。山西友丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对新东日公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、山西友丰建筑工程施工有限公司于本判决生效之日起10日内支付四川新东日装饰建材有限公司货款86524.38元及利息（从2013年1月27日起以86524.38元为本金，按每日0.3‰利率计算至付清全部款项之日止）；
二、驳回四川新东日装饰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，由山西友丰建筑工程施工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 龚建军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6747号
原告四川新东日装饰建材有限公司。住所地：四川府河市场。
法定代表人黄桥，总经理。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告山西友丰建筑工程施工有限公司。住所地：山西太原市小店区。
法定代表人张磊，总经理。
被告深圳市建威装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人梁健强，董事长。
委托代理人陈迅，四川中超律师事务所律师。
原告四川新东日装饰建材有限公司（以下简称“新东日公司”）与被告山西友丰建筑工程施工有限公司（以下简称“山西友丰公司”）、深圳市建威装饰设计工程有限公司（以下简称“深圳市建威公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽、被告深圳市建威公司的委托代理人陈迅到庭参加了诉讼，因被告山西友丰公司下落不明，本院公告向其送达，在法定的期限内，被告山西友丰公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日,山西友丰公司、深圳市建威公司与原告签订《四川新东日装饰建材有限公司装饰材料供货合同》，合同约定了各方的权利义务与货款结算方式，原告按约向山西友丰公司供货，山西友丰公司本应按约于2013年1月27日前向原告支付完毕所有货款，但仍有货款86524.38元未付，经原告多次催收，山西友丰公司、深圳市建威公司至今未履行支付义务。故诉至本院，请求判令：一、山西友丰公司、深圳市建威公司向原告支付货款86524.38元；二、判令山西友丰公司、深圳市建威公司以86524.38元为基数按每天千分之三的标准向原告支付从2013年1月27日至实际付清之日止�违约金；三、山西友丰公司、深圳市建威公司向原告支付律师费9130元；四、山西友丰公司、深圳市建威公司承担本案诉讼费。
被告山西友丰公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告深圳市建威公司辩称，1.深圳市建威公司无深圳市建威公司项目部，没有参与涉案合同；2.新东日公司供货与结算均系与山西友丰公司进行，无深圳市建威公司盖章或工作人员签字。3.如判决深圳市建威公司承担责任，违约金过高，建议以同期银行贷款利率为标准。律师费应依合同约定，标准以四川省标准计算。
经审理查明，2012年5月26日，（乙方）新东日公司与（甲方）深圳市建威公司四川成都安蓉大酒店项目部、山西友丰公司签订了《四川新东日装饰建材有限公司装饰材料供货合同》，合同约定：由乙方向甲方提供销售各类装饰材料。其中第一条第三3款约定：若甲方属于分公司或项目部性质的单位，须提供总公司的授权书或者经有关部门颁发的许可。第四条第3款约定：所有欠款须在当年农历12月15日之前结清，在农历12月15日至28日发生的交易须按现款方式结清货款。第五条第1款约定：凡签订本合同的甲方自觉遵守本合同条款的，均可享受会员折扣。第八条第6款约定：甲方拖欠货款，除应支付货款外，从次日起按日支付所欠货款总额3‰的违约金，并承担诉讼所产生的相关费用（律师费、差旅费等）。
另查明，山西友丰公司工作人员对《欠四川新东日装饰建材有限公司货款单》（欠款方为山西友丰公司四川成都安蓉大酒店）进行了确认签收，新东日公司依约从2012年5月31日向山西友丰公司（四川成都安蓉大酒店）供货，截止2012年9月5日共计供货价值196524.38元。庭审中，新东日公司自认山西友丰公�于2012年7月、8月、10月、12月向新东日公司支付了四笔共计110000元货款，并依合同约定山西友丰公司如在2013年1月27日前付所欠货款86524.38元中的部分货款68924.38元时，给予17600元的合同折扣。
以上事实有《四川新东日装饰建材有限公司装饰材料供货合同》、《欠四川新东日装饰建材有限公司货款单》13张等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，关于新东日公司诉求山西友丰公司、深圳市建威公司承担给付所欠货款，其中新东日公司以《四川新东日装饰建材有限公司装饰材料供货合同》加盖了深圳市建威公司四川成都安蓉大酒店项目部印章，认为深圳市建威公司为共同购买方应承担给付货款的义务。但仅提供以加盖深圳市建威公司四川成都安蓉大酒店项目部印章的合同，而未提供其它相应证据证明深圳市建威公司参加合同履约行为，同时深圳市建威公司否认其设有深圳市建威公司项目部，也无项目部用章，无深圳市建威公司或工作人员参与涉案买卖行为，涉案合同第一条第三3款约定：若甲方属于分公司或项目部性质的单位，须提供总公司的授权书或者经有关部门颁发的许可。故对新东日公司要求深圳市建威公司支付货款的诉求证据不足，不予以支持。关于新东日公司诉求山西友丰公司承担给付所欠货款，新东日公司与山西友丰公司签订的《四川新东日装饰建材有限公司装饰材料供货合同》，均系当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定履行义务。新东日公司按约提供了货物，并交付山西友丰公司签收，已履行了合同约定的义务。山西友丰公司收到货物后，只支付了部分货款，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。新东日公司经催款无果，有权要求按涉案合同约定，山西友丰公司不享受会员折扣，要求山西友丰公司支付剩余货款86524.38元的诉求，并提供了相应的证据证明，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，新东日公司主张依合同约定按日支付所欠货款总额3‰的违约金从2013年1月27日开始以86524.38元为本金计算。本院认为，我国《中华人民共和国合同法》中未按约履行给付义务的，针对金钱债务违约的处罚性质主要是补偿性，有限度地体现惩罚性，根据本案件的具体情况，兼顾当事人的过错程度等综合因素考虑，本院酌情确定违约金计算标准为每日按照未付货款的0.3‰计算为宜。关于律师费问题，新东日公司未提供相应证据，故本院不予以支持。山西友丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对新东日公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、山西友丰建筑工程施工有限公司于本判决生效之日起10日内支付四川新东日装饰建材有限公司货款86524.38元及利息（从2013年1月27日起以86524.38元为本金，按每日0.3‰利率计算至付清全部款项之日止）；
二、驳回四川新东日装饰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，由山西友丰建筑工程施工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 龚建军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王玲玲
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初58号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人吴涛，男，1990年8月15日出生，住贵州省黄平县。2010年7月22日因犯盗窃罪被黄平县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年7月8日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年7月28日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月23日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年1月3日被余庆县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人吴涛犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月24日凌晨1时许，被告人吴涛到浦江县郑宅镇郑某家中，盗窃人民币900元。2015年1月13日，被告人吴涛伙同“飞”、“园”三人到杭州市西湖区三墩镇厚诚化纤厂宿舍南幢1单元502室冯某某家中，盗窃1000元的硬币和吊坠一个，吊坠被“飞”贩卖得人民币200元。2016年9月6日，被告人吴涛伙同“满”（苗名）到余庆县白泥镇翠屏路公安家属楼2栋附10号房屋内，将受害人马某某家电脑一台、手机一台盗走，经余庆县价格认证中心认定，被盗电脑价值900元，手机价值500元。
公诉机关据此认定被告人吴涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴涛具有累犯、多次作案、流窜作案、坦白的量刑情节。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴涛的供述，被害人马某某、冯某某、郑某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，鉴定意见，接受案件回执单，抓获经过，人员基本信息表，刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明，情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
同时查明，马某某家被盗电脑已追回。
本院认为，被告人吴涛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴涛到案后，能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人吴涛的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、社会危害性等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年8月31日止；所处罚金限于本判决生效后十日内内缴清）。
二、未退赃款及赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨翼帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第470号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日20时52分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿宁波市鄞州区宁横路由东往西行驶至云龙大桥附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为83mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，案件照片，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年三月十八日
代书记员 张坤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2544号
原告：龙江县长丰化肥销售有限公司，住所地黑龙江省龙江县，法定代表人：周广臣，经理
被告：周维明，男，住黑龙江省龙江县。
被告：周伟涛，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县长丰化肥销售有限公司与被告周维明，周伟涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县长丰化肥销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙江县长丰化肥销售有限公司负担。
审判员 刘明鑫
二〇一七年十月十日
书记员 田 宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初76号
原告：徐某，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐某与被告王某抚养费纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱蓝迪（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1288-3号
申请执行人李秀丽，灵山县居民。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人李秀丽与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1070号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行该仲裁裁决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人工资人民币3512元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人已经就该仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1070号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月四日
书记员 覃肖艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8489号
原告：蔡金，男，1979年6月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：朱耀，男，1989年6月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告蔡金与被告朱耀运输合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡金撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡金负担。
审判员 刘金文
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 郁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2522号
申请执行人季秀芬，女，1971年12月22日出生，住仙居县。
被执行人浙江益安建设有限公司，住所地浙江省仙居县城关镇洋桥路５３号，组织机构代码:148012016。
法定代表人张安。
被执行人柯华斌，男，1963年1月30日出生，住浙江省仙居县。
本院作出的（2016）浙1024民初2274号已经发生法律效力，但被执行人浙江益安建设有限公司、柯华斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江益安建设有限公司、柯华斌银行存款人民币31170元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨建林
二〇一八年一月八日
代书记员 王威杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6029号
原告杨建忠，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林明峰，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林加彭，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨建忠与被告林明峰、林加彭因民间借贷纠纷一案中，原告杨建忠于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建忠撤回起诉。
本案受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告杨建忠负担。
审判员 林少军
二〇一五年十二月十四日
书记员 王智萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第265号
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行。
负责人何建民。
委托代理人叶国华。
被告叶国强。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行（以下简称马涧支行）与被告叶国强信用卡纠纷一案，原告于2015年6月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告马涧支行委托代理人叶国华到庭参加了诉讼，被告叶国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马涧支行诉称，被告叶国强于2013年4月27日向原告申请办理了贷记卡（信用额度为10000元），之后多次透支及还款，最近一次还款日期为2014年10月13日。透支到期前后，我行工作人员多次电话、信函、及上门催收，该户尚欠8486.54元未归还。为此原告起诉要求判令被告叶国强立即归还欠款8486.54元（其中透支本金4010.7元，利息1771.33元，费用2704.51元，利息、费用暂计算至2015年4月24日止，以后的利息、费用按合同约定的利率计付），并要求被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内就其诉称提交证据资料如下：1、法人营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，以证明原被告的主体资格；2、信用卡申请表、客户信息表上门单、个体工商户营业执照、催款回执各一份，清单三份，以证明被告办理信用卡及拖欠款项的事实。
被告叶国强未作书面答辩，也未在举证期限内提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，被告叶国强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告叶国强向原告申请办理信用卡即浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡个人卡领用合约》的全部内容，愿意接受《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约束，并在申请表上签名确认。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》载明：被告因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在客户账户内直接以人民币记账，被告承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款之日或之前还款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息。该申请批准后，被告领用了浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡，卡号为62×××08。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（取现）。嗣后，原告多次向被告追收，截至2015年4月24日被告尚欠信用卡透支欠款共计人民币8486.54元（含利息、滞纳金等）。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡（信用卡），承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国强于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行信用卡透支欠款人民币8486.54元及自2015年4月25日起至实际清偿之日止应付的利息（按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告叶国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费50元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年七月七日
代书记员 章谷波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02318号
申请执行人杨亚玲，女，汉族。
被执行人西安首创新开置业有限公司。
法定代表人张海滨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07845号民事判决，于2015年11月16日向被执行人西安首创新开置业有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安首创新开置业有限公司的银行存款15万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十一月十七日
书记员 党白鹭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2930号
原告罗联孝，男，汉族。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人黄舜荣。
被告深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场。
负责人黄舜荣。
原告罗联孝与被告深圳市大晟云购商业管理有限公司、深圳市大晟云购商业管理有限公司布吉中心商场财产损害赔偿纠纷一案中，因原告罗联孝未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 詹 明
人民陪审员 林艳萍
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 丹
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执477号
申请执行人：张丽平，女，1974年10月10日出生。
被执行人：张良杰，男，1954年4月20日出生。
本院在执行申请执行人张丽平与被执行人张良杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张良杰偿还申请执行人张丽平借款本金40000元。本院经过财产调查发现被执行人张良杰仅有退休工资可供执行。因在执行期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初533号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年6月26日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，农民。2016年3月26日因盗窃被昆明市公安局盘龙分局行政拘留5日。2016年4月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］514号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月16日15时许，被告人郭某某进入云南沃尔玛百货有限公司大观商业城分店，以偷拿后藏匿于背包的方式，盗窃了该店待售的德和牌腊肉六袋、进口巧克力四袋、散装山楂二袋、鞋垫四双、袜子十六双等物品。被告人郭某某携赃潜逃时被被害单位职员当场抓获，报警移交公安机关处理。经鉴定，被盗物品共价值人民币889.7元。涉案物品均已依法发还被害单位。公诉机关认为对被告人郭某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某某当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，行政处罚决定书、解除拘留证明书，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害单位的报案材料、委托书，证人杜某某的证言，接受证据材料清单，物证照片，鉴定聘请书，五价鉴〔2016〕170号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，物证辨认笔录及照片，作案工具提取笔录，扣押决定书、笔录、清单，作案工具辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人郭某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郭某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具黑色背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘鹏辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张盛思
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6790号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。
被告：郑成清，男，1969年9月2日出生，汉族，住址湖南省宁乡县，
被告：张兰军，女，1972年10月17日出生，汉族，住址湖南省宁乡县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告郑成清、张兰军金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告郑成清、张兰军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2013年11月12日，被告郑成清向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购珠宝黄金，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告郑成清未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告郑成清违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告郑成清立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告郑成清出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2013年11月29日发放贷款50万元，但之后被告郑成清未按合同约定及时还款。截止到2016年6月12日，被告郑成清逾期未偿还的贷款本息有89018.84元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1.被告郑成清偿还贷款本金164137.23元、利息（包括罚息、复利）11333.58元（暂计算到2016年6月12日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2.被告张兰军对上述债务承担共同还款责任；3.被告郑成清、张兰军支付原告武汉广发银行律师费6000元；4.本案诉讼费由被告郑成清、张兰军承担。
被告郑成清、张兰军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，被告郑成清与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告郑成清履行了发放贷款的义务，但被告郑成清在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告郑成清偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告武汉广发银行以两被告系夫妻关系为由要求被告张兰军承担共同还款责任的诉讼请求，因原告武汉广发银行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院对该诉求不予支持。被告郑成清、张兰军经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑成清于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金164137.23元及支付利息、罚息等11333.58元（利息、罚息等的计算截止到2016年6月12日），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；
二、被告郑成清向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，由被告郑成清负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郑成清随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2016)鄂0103民初6790号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告郑成清、张兰军
主审人
发
杨晓华
2017．2．22
校对人：杨晓华、刘玉兰
拟印份数：10份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初6790号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。被告：郑成清，男，1969年9月2日出生，汉族，住址湖南省宁乡县，被告：张兰军，女，1972年10月17日出生，汉族，住址湖南省宁乡县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告郑成清、张兰军金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告郑成清、张兰军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉广发银行诉称，2013年11月12日，被告郑成清向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购珠宝黄金，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告郑成清未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告郑成清违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告郑成清立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告郑成清出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2013年11月29日发放贷款50万元，但之后被告郑成清未按合同约定及时还款。截止到2016年6月12日，被告郑成清逾期未偿还的贷款本息有89018.84元。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1.被告郑成清偿还贷款本金164137.23元、利息（包括罚息、复利）11333.58元（暂计算到2016年6月12日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2.被告张兰军对上述债务承担共同还款责任；3.被告郑成清、张兰军支付原告武汉广发银行律师费6000元；4.本案诉讼费由被告郑成清、张兰军承担。被告郑成清、张兰军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费6000元。上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，被告郑成清与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告郑成清履行了发放贷款的义务，但被告郑成清在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告郑成清偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告武汉广发银行以两被告系夫妻关系为由要求被告张兰军承担共同还款责任的诉讼请求，因原告武汉广发银行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院对该诉求不予支持。被告郑成清、张兰军经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑成清于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金164137.23元及支付利息、罚息等11333.58元（利息、罚息等的计算截止到2016年6月12日），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止；二、被告郑成清向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，由被告郑成清负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郑成清随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2016)鄂0103民初6790号案由：金融借款合同纠纷当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行被告郑成清、张兰军主审人发杨晓华2017．2．22校对人：杨晓华、刘玉兰拟印份数：10份
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f16c6e7-36c4-403b-8793-a7e801037d25&imgId=N2YxNmM2ZTctMzZjNC00MDNiLTg3OTMtYTdlODAxMDM3ZDI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执482号
申请执行人：呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：白俊河，总经理。
委托诉讼代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人：尹丽娜，女，1982年8月28日出生，�古族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
被执行人：洪长喜，男，1981年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司诉被告尹丽娜、洪长喜买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1213号民事判决书已发生法律效力，呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人尹丽娜、洪长喜偿还贷款45900元，违约金13000元，案件受理费646元，合计59546元，执行费793元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人尹丽娜、洪长喜给付申请人59546元，执行费793元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1213号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月二十八日
书记员张伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执482号申请执行人：呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：白俊河，总经理。委托诉讼代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：尹丽娜，女，1982年8月28日出生，�古族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。被执行人：洪长喜，男，1981年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。原告呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司诉被告尹丽娜、洪长喜买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1213号民事判决书已发生法律效力，呼伦贝尔市利根机动车贸易有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人尹丽娜、洪长喜偿还贷款45900元，违约金13000元，案件受理费646元，合计59546元，执行费793元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人尹丽娜、洪长喜给付申请人59546元，执行费793元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1213号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月二十八日书记员张伟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初449号
原告冯某某，女，汉族，正宁县人，农民。
被告王某某，男，汉族，正宁县人，农民。
原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王安宁适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后被告性格暴躁常因生活琐事殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故起诉要求与被告离婚，儿子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费200000元，原告自愿将其陪嫁物赠归被告所有，亦不主张分割共同财产。
原告冯某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、婚姻登记证明1份。用以证明原、被告于2005年2月21日登记结婚的事实。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法组织了质证：
关于原告冯某某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2005年2月21日补办结婚登记的事实，证据1-2来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2002年9月被告与前妻离婚。原、被告于2004年11月经人介绍相识，12月17日订婚，同年12月27日举办结婚仪式共同生活，2005年2月21日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2006年4月6日原告生育儿子王某甲。2010年10月8日原告生育儿子王某甲坤，同年12月被告将两个儿子交由被告父母照管后去太仓市和被告一起务工。2012年9月次子王某甲坤因病殇亡，从此夫妻关系日渐不睦。2013年12月原告在分娩时因难产婴儿夭亡。2015年3月5日原、被告因琐事发生争吵，同年3月8日被告离开原告双方从此分居至今。儿子王某甲现随被告父母生活。
另查明，现存于被告家原告陪嫁物有：洗衣机1台、三人沙发1件、自行车1辆、被子2条。共同财产：电冰箱1台、电动车1辆、自行车1辆。
本院认为，原、被告经人介绍相识，从相识到结婚仅一个多月，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。2012年9月次子殇亡后原、被告并未采取措施缓和矛盾，加深感情，反而相互埋怨导致冲突加剧。2013年12月原告因难产导致婴儿夭亡，双方本应互相关心、互相照顾，但双方却未正确处理矛盾导致隔阂加深，家庭矛盾升级，从2015年3月双方分居至今，互不联系，由此应认定夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子王某甲自2006年11月至今一直随被告父母生活，从不改变儿子的生活环境和有利于儿子健康成长方面考虑，儿子王某甲由被告抚养，原告应支付给被告儿子抚养费，考虑到儿子已年满十周岁，抚养费酌定为20000元。原告自愿将其陪嫁物赠归被告所有，本院予以准许。原告不主张分割共同财产，故共同财产应全归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告王某某离婚；
二、儿子王某甲随被告王某某生活，原告冯某某于本判决生效之日起五日内付给被告王某某儿子抚养费20000元；
三、原告冯某某陪嫁物洗衣机1台、三人沙发1件、自行车1辆、被子2条，和共同财产电冰箱1台、电动车1辆、自行车1辆，全归被告王某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冯某某、被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王安宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1658号
申请执行人李春英，女，1962年6月23日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人李春英与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李春英于2017年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人李春英以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6836号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年十月十日
书记员 邓立军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1488号
罪犯刘兵。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2012）武刑初字第57号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。服刑期至于二○一九年五月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分100.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一八年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第16号
原告：龚万生，男，1964年8月2日出生，汉族，个体工商户，住所地：江西省宜春市奉新县。
被告：张强，男，1987年3月31日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759。
原告龚万生（下称原告）诉被告张强（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员宋孝健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人周放洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚万生诉称：被告和我是很要好的朋友。被告因资金短缺，向我借款1万元，现已还清。2013年4月，被告再次因需资金周转而向我借款3万元。当时，虽然我在经济上也不是很宽裕，但我还是凑齐了三万元现金借给被告。被告拿到现金的当天向我出具借条一张。双方约定的还款期限为半个月内归还即2013年4月27日。借款到期之后，我多次向被告催索该笔借款，未果。现为维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院判决：1.被告归还我借款本金人民币三万元并按照月利率0.02%向我计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张强辩称：1、借条上“张强”两个字确实是我所写以及借条上的指模也我所按。2、个人之间的借贷关系，以交付为生效要件。结合本案，我在借条上签字、捺印的行为是酒后作出的，而且我并未收到原告给付的借款3万元，故我与原告之间的借贷关系不成立，也就说不存在还款之说。3、根据证据规则，谁主张谁举证，原告应承担举证责任。在合同纠纷类案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效负有举证责任。涉案金额3万元并不是小数目，因原告并未将该钱交付给我，故原告的诉求毫无根据。综上，原告的诉求既无事实依据，也无法律依据。如果原告不撤诉，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系朋友关系。本案诉讼中，原告提供借条一份，内容为：“今借到塅里村付背组龚万生现金人（民）币叁万元正。半个月内归还（4月27日归还）”，署名为“今借人：张强”，落款日期为2013年4月12日。借条上，双方未约定利息。被告在庭审过程中承认借条上“张强”两字确系其亲笔所写，借条上的指模也是其本人所按。
本院认为：原告对其主张的被告向其借款的事实提供了有被告签字并捺印的借条一张。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有证明力。被告主张其在借条上签字、捺印是酒后行为，且其并未收到原告给付的借款3万元，故其与原告的借贷关系不成立，对此原告不予认可，而被告没有提供相应的证据予以证明且该主张不符合一般常理和日常交易习惯，故本院对其主张不予采信。据此，双方当事人的借贷关系合法，有效，依法受法律保护。借款到期之后，被告并未归还原告借款，故原告主张要求被告返还其借款本金3万元的诉求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方并无约定，应当视为无息借款。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告要求被告支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。本案中，借贷双方约定的借款偿还期限为2013年4月27日，故利息起算的时间应为借款偿还期限届满后的次日，即2013年4月28日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张强应于本判决生效后十日内归还原告龚万生借款本金人民币三万元以及自2013年4月28日起按照银行同期同类贷款利率向原告龚万生支付利息至付清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百五十元，减半收取后为人民币二百七十五元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 宋孝健
二〇一五年三月二十五日
代书记员 彭成霞
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初327号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人丁某，无业。被告人丁某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月30日被灌云县公安局取保候审，同年11月19日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年8月16日经灌云县人民法院决定逮捕，同年8月17日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年11月19日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕469号起诉书指控被告人张某甲、丁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人张某甲、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年8、9月份，被告人张某甲、丁某明知买来的工业用盐不能食用，还将该盐加入到面粉中炸成馓子销售，于2014年9月24日被灌云县盐务管理局现场查获。经送样检验：感官、碘（以I计）、亚铁氰化钾项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
公诉机关认为，被告人张某甲、丁某明知工业用盐不能食用，还将工业用盐加入到面粉中炸成馓子销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、丁某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：被告人丁某、张某甲在灌云县杨集镇建设巷从事炸馓子销售的经营活动。2014年8、9月份，被告人丁某购买2袋共100公斤的工业用盐至家中，被告人丁某、张某甲明知买来的工业用盐不能食用，还将该盐加入到面粉中炸成馓子进行销售，于2014年9月24日被灌云县盐务管理局现场查获。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站对送检样品检验：感官、碘（以I计）、亚铁氰化钾项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格；经送样检验，所检项目符合GB、T5462-2003《工业盐》标准的精致工业盐一级品要求，检验结论为合格。
上述事实，被告人张某甲、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某乙、王某的证言、盐政执法现场检测记录、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告、发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、张某甲在加工食品过程中，明知工业用盐不能食用，还将工业用盐加入到面粉中制成食品予以销售，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人丁某、张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人丁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人丁某在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
四、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7513刑初15号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人边洪富，男，1963年5月22日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省穆棱市。因本案于2016年10月13日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审；同年11月23日被黑龙江省八面通林区人民检察院决定取保候审；本院于2016年12月19日对被告人取保候审。
被告人周桂琴，女，1945年3月6日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省穆棱市。因本案于2016年10月13日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审，同年11月23日被黑龙江省八面通林区人民检察院决定取保候审，本院于2016年12月19日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人边洪富、周桂琴犯盗伐林木罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员王铁臻，被告人边洪富、周桂琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，穆棱市某村村民边洪富、周桂琴于2015年冬至2016年3月末在八面通林业局纯盛经营所施业区40林班13小班内盗伐落叶松合立木蓄积0.9642立方米，盗伐云杉合立木蓄积2.1201立方米，合计立木蓄积3.0843立方米。被告人边洪富、周桂琴共同实施了盗伐林木行为，边洪富是本案的主犯，周桂琴是本案的从犯，且被告人边洪富、周桂琴对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人边洪富、周桂琴在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人边洪富、周桂琴的户籍证明、黑龙江省八面通林业地区公安局出具有被告人抓获情况说明、检尺野账、案件扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等；物证手锯三把；证人边某的证言；被告人边洪富、周桂琴的供述与辩解；八面通林业地区公安局出具的勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边洪富、周桂琴的行为侵犯了国家森林资源的管理制度和林木所有权，且盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。本案系共同犯罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人边洪富在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后自愿认罪，具有酌定从轻量刑情节。被告人周桂琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后自愿认罪，具有酌定从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人边洪富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人周桂琴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、作案手锯三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄波
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第145号
申请执行人杜丽蓉，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2621号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款5万元；从2009年11月1日起至2013年12月10日止，以本金5万元为基数，按我国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息12382元。承担执行费836元。从2013年12月12日至实际履行之日止，以本金5万元按我国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款63218元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2013年12月12日起至实际履行之日止，由被执行人以本金5万元为基数按我国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2363号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告梁银卿，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁银卿信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，被告向原告申领了信用卡（尾号9486），但消费后未依约还款，至2015年5月2日累计欠款24713.09元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金16665.04元及利息6957.58元、滞纳金668.53元、分期手续费400.94元、单项增值服务费21元，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁银卿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16665.04元及利息6957.58元、滞纳金668.53元、分期手续费400.94元、单项增值服务费21元（上述利息暂计至2015年5月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告梁银卿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾 莹
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执509号
申请执行人罗平县安全生产监督管理局。
住址：罗平县罗雄街道云贵路5号附1号。
法定代表人：杨家良，局长。
被执行人杨法，男，1974年12月15日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省麒麟区东山镇恩洪村委会槽家村12号。
本院于2017年5月22日作出的（2017）云0324行审4号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月27日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为38340.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨法发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人杨法按规定的时间履行生效行政裁定书确定的义务。本院依法对被执行人名下财产进行统查，未发现有银行存款、房地产、股权及其他财产信息。被执行人杨法无可供执行财产，对判决书确定的义务全部未履行。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年十二月一日
书记员 刘坤丽