河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第97号
上诉人（原审原告）罗玉玲。
委托代理人陈广田、万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人吕艳丽，经理。
委托代理人周磊、邢国军，系公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）耿广彬。
上诉人罗玉玲与上诉人渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“渤海财险开封支公司”）、被上诉耿广彬、机动车交通事故责任纠纷一案，罗玉玲于2014年1月22日诉至河南省通许县人民法院（下称原审法院），要求渤海财险开封支公司、耿广彬赔偿医疗费18957.17元（含检查费），误工费15647.92元、护理费16707.6元、住院伙食补助费3150元、营养费2100元、××赔偿金44796.06元、精神抚慰金10000元、鉴定费含检查费1544.5元、交通费192元、车辆损失费480元、评估费100元、停车费440元、被抚养人生活费28798.63（父3189.05元、母3376.64元、子8893.16元、女13339.78元），共计142913.91元。原审法院于2014年11月17日作出（2014）通民初字第136号民事判决。渤海财险开封支公司、罗玉玲不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月7日，耿广彬驾驶豫A×××××号小型轿车沿通许县商业路由西向东行驶至县城商业街国税局门口超越前方同向罗玉玲驾驶的电动两轮车时，两车相刮擦，罗玉玲受伤，两车损坏。该事故经通许县公安交通警察大队认定，耿广彬负事故的全部责任，罗玉玲无事故责任。事故发生当日罗玉玲即在通许县中医院住院治疗，于2014年4月21日出院，住院105天，花去医疗费16118.1元。经诊断，罗玉玲伤情为1.L1椎体压缩性骨折2.腰部及左侧胸部软组织损伤3.胸骨体骨折4.颈椎病5.腰椎间盘突出症。罗玉玲在通许县中医院治疗过程中由通许县中医院为罗玉玲出具诊断证明显示“罗玉玲住院对症治疗，外用腰椎支具辅助治疗，由155医院做一支具，可予证明”，罗玉玲在解放军第一五五中心医院做腰椎支具一个辅助治疗并支出辅助器具费2232元。在罗玉玲住院期间，耿广彬为罗玉玲垫付医疗费用2400元。罗玉玲伤情经开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定，于2014年8月22日出具鉴定意见为被鉴定人罗玉玲的腰椎损伤属十级伤残，并支出鉴定费1544.5元（含鉴定费700元，检查费844.5元）。本案在审理过程中，耿广彬申请对罗玉玲外伤用药的合理性进行司法鉴定，经开封京都法医临床司法鉴定所对罗玉玲医疗费用的用药合理性进行鉴定并于2014年9月4日出具鉴定意见罗玉玲腰椎骨折，腰部、胸部软组织损失的治疗用药基本在合理医疗常规用药范围。事故中罗玉玲受损电动车损失经通许县价格认证中心评估认定为480元，并支出评估费100元、停车费440元。
另查明，罗玉玲父亲罗继彬1951年6月18日生、母亲李广莲1952年3月4日生、子时康舜2008年4月11日生、女时甲佳2013年6月4日生。罗玉玲兄妹三人均已结婚成家。罗玉玲系城镇户口，其父母均为农业户口并在农村居住。
再查明，事故车辆豫A×××××号小型轿车为耿广彬所有，在渤海财险开封支公司处投保交强险（被保险人为耿广彬），保险期间为2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止。
2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年、城镇居民人均消费性支出14821.98元／年、2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年。
罗玉玲的各项损失有医疗费16265.1元、住院伙食补助费按30元／天计算105天（住院期间）为3150元，营养费按20元／天计算105天（住院期间）为2100元、误工费按2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算226天（从受伤之日起至定残前一日止）为13868.37元、护理费按服务行业标准29041元／年计算105天为8354.26元（一人护理）、××赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、鉴定费700元、检查费844.5元、车辆损失480元、评估费100元、停车费440元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案所涉事故经通许县公安交通警察大队认定，耿广彬负此事故的全部责任，罗玉玲无事故责任，该事故认定书系处理交通事故专业机构通许县交警大队依职权作出，耿广彬虽对交通事故认定书有异议但未在法定期限内提出异议申请，也未提交充分证据足以推翻事故认定书，故对该交通事故认定书予以确认。耿广彬驾驶的事故车辆豫A×××××号小型轿车在渤海财险开封支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。因交通事故造成罗玉玲各项损失应首先由渤海财险开封支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由耿广彬按事故责任予以赔偿。
罗玉玲住院期间花去医疗费16118.1元，事实清楚，予以确认，罗玉玲出院后花去理疗费（芒针）147元，有病历医嘱证明确为治疗伤情必要支出，予以支持。但罗玉玲主张的医疗费中在通许县中医院住院期间去上级医院检查费70元、出院后CT检查费390元，没有相关检查报告单相印证，不予支持。罗玉玲的医疗费总额为16265.1元（16118.1元＋147元），予以支持。耿广彬辩称罗玉玲住院期间部分用药不是用于治疗外伤并对罗玉玲用药合理性申请鉴定鉴定意见为罗玉玲腰椎骨折，腰部、胸部软组织损伤的治疗用药基本在合理医疗常规用药范围，耿广彬对上述鉴定结论有异议，但未有证据证明该鉴定在程序及实体上存在瑕疵，故对耿广彬的该辩解理由，不予采信。罗玉玲主张的住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、鉴定费（含检查费）、××辅助器具费、车辆损失费、评估费、停车费，依相关票据和标准，合法有据，予以支持。根据罗玉玲伤情及伤残程度，罗玉玲主张的护理费以一人护理为宜，其主张的误工费、护理费，以查明数额为准。罗玉玲主张其子女的被抚养人生活费按城镇标准计算、其父母的被抚养人生活费按农村标准计算，有事实根据，应予准许，罗玉玲主张数额过高，应按23555.37元［（14821.98元／年×12年）×10%＋（14821.98元／年×5年）÷2×10%＋（5627.73元／年×6年）÷3×10%＋（5627.73元／年×5年）÷3×10%］，予以支持。耿广彬辩称根据当时交通事故情况罗玉玲伤情不重，不应构成伤残的辩解理由，未有证据证明伤残鉴定存在程序及实体上违法，也未提交重新鉴定申请，对该辩解理由，不予采信。本次交通事故给罗玉玲及其家人精神上造成一定的痛苦，结合罗玉玲伤情伤残程度、各方的过错程度、本地生活水平，罗玉玲主张的精神损害抚慰金以8000元较为适宜，予以支持。罗玉玲主张的交通费192元，结合罗玉玲住院地点、住院时间和伤情，酌定150元。故渤海财险开封支公司在交强险各分项责任限额内赔偿罗玉玲医疗费10000元、误工费13868.37元、护理费8354.26元、××赔偿金44796.06元、鉴定费1544.5元、××辅助器具费2232元、被抚养人生活费23555.37元、精神损害抚慰金8000元、交通费150元、车辆财产损失480元、评估费100元、停车费440元，共计113520.56元。超出交强险部分11515.1元（16265.1元-10000元＋3150元＋2100元），由耿广彬予以赔偿。耿广彬在罗玉玲住院期间垫付医疗费2400元应予扣除，故耿广彬应赔偿罗玉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费9115.1元。保险公司辩称其不应承担诉讼费、根据国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，对该辩解意见，不予采信。本案在审理过程中，罗玉玲申请撤回对张振峰（登记车主）的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿罗玉玲医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、鉴定费、××辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、评估费、停车费，共计113520.56元，于本判决生效后五日内履行。该笔款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：中国银行通许支行）。二、耿广彬于本判决生效后五日内赔偿罗玉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9115.1元。本案受理费3158元，罗玉玲承担448元、耿广彬承担200元，渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司承担2510元。
罗玉玲不服原审判决上诉并答辩称，原审法院对检查费票据390元、70元未予认定错误。护理费应按二人护理计算，对被抚养人生活费计算错误，原审少计算5243.24元，请求二审法院予以改判。根据保险法的相关规定，保险人和被保险人为查明保险事故性质和损失程度所支出的费用由保险人承担，因此原审判决渤海财险开封支公司承担鉴定费、评估费等费用正确，对精神抚慰金的认定也正确。
渤海财险开封支公司不服原审判决上诉并答辩称，原审判决渤海财险开封支公司承担诉讼费、停车费、鉴定费、评估费错误，对精神抚慰金原审判决过高。请求二审法院依法改判决。原审认定的医疗费事实清楚，由于罗玉玲没有提供相关检查报告，无法证实该部分的实际花费，其应承担举证不能的后果。原审根据罗玉玲的伤情及伤残程度认定其由一人护理并无不当。原审对被抚养人生活费计算年限及标准正确，请求二审法院驳回罗玉玲的上诉，维持该部分的判决。
耿广彬答辩称，同意渤海财险开封支公司的上诉意见。
本院经审理的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，罗玉玲要求对其提供的出院后检查费票据460元予以认定，因其未提供相应的检查报告单，故本院不予认定。罗玉玲要求护理费按二人护理计算，其并未提供住院期间有二人护理的证据，结合其伤情，本院认定其护理人数为一人。罗玉玲之伤构成十级伤残，原审判决结合有关标准，对罗玉玲的被抚养人生活费计算数额并无不当，本院予以确认。渤海财险开封支公司上诉称其不应承担本案诉讼费、停车费、鉴定费、评估费。因停车费系事故发生后罗玉玲合理的财产损失，鉴定费、评估费系理赔过程中为查明保险事故性质和损失程度所必须支出的费用，以上费用均应由渤海财险开封支公司承担。本案诉讼费系渤海财险开封支公司未及时理赔产生，渤海财险开封支公司作为本案被告，其承担诉讼费符合有关规定。罗玉玲系家庭主要劳动力，其受伤给家人带来较大的精神痛苦，原审法院结合本案事故责任及当地生活水平酌定精神抚慰金8000元符合法律规定，二审予以支持。综上，罗玉玲、渤海财险开封支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审诉讼费按原审判决执行，二审案件受理费498元，由罗玉玲负担448元，由渤海财险开封支公司承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 胡云鹏
审判员 葛瑞萍
审判员 李新广
二〇一五年二月二日
书记员 张亚贞