wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2962号
原告杨庆海。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告王芝祥。
被告唐维江。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
原告杨庆海与被告王芝祥、唐维江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常龙安、被告唐维江委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告王芝祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请对被告王芝祥、唐维江的财产予以保全。2014年11月26日，本院作出（2014）青民初字第2962号民事裁定书，裁定冻结被告王芝祥、唐维江账户存款500000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。本案现已缺席审理终结。
原告杨庆海诉称，2014年10月13日，被告向原告杨庆海购买煤泥201.22吨，外燃煤202.16吨，2014年11月3日，被告向原告杨庆海购买煤泥160吨，外燃煤201.76吨，煤泥单价320元／吨，外燃煤单价500元／吨，以上共计317582元。被告尚有5500元原欠煤款未给付。现诉至法院，请求判令被告给付原告煤款323082元，案件受理费由被告承担。
被告王芝祥在法定期限内未提交答辩意见。
被告唐维江辩称，原告与被告唐维江之间不存在买卖关系。2013年10月10日，被告唐维江与王芝祥签订承包协议，约定被告王芝祥自2013年11月30日起至2015年11月30日止承包青县金牛镇宏祥砖厂，被告王芝祥在经营期间所产生的债权、债务由其自行承担，原告诉求与被告无关，应依法驳回对被告唐维江的起诉。
经审理查明，2014年10月13日，青县金牛镇宏祥砖厂向原告杨庆海购买煤泥201.22吨，每吨单价320元，购买外燃煤202.16吨，每吨单价500元；2014年11月3日，向原告杨庆海购买煤泥160吨，每吨单价320元，购买外燃煤201.76吨，每吨单价500元；2014年3月22日，向原告杨庆海购买点火煤12.46吨，每吨单价800元。以上煤款共计327518.4元，由青县金牛镇宏祥砖厂工作人员韩巍签字确认，此款尚未给付。
另查明，青县金牛镇宏祥砖厂系个体工商户，被告唐维江系营业执照上登记的经营者，2013年10月10日，被告唐维江、王芝祥签订承包协议，约定被告王芝祥自2013年11月30日起至2015年11月30日止承包青县金牛镇宏祥砖厂。
以上事实由收据五张、青县金牛镇宏祥砖厂个体工商登记信息、被告唐维江与被告王芝祥签订的承包协议、证人证言及当事人委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告杨庆海提交的证据充分证实了青县金牛镇宏祥砖厂拖欠其煤款327518.4元的事实，原告杨庆海主张被告给付323082元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王芝祥与被告唐维江签订承包协议承包青县金牛镇宏祥砖厂，是该厂的实际经营者，应当给付原告杨庆海323082元煤款。青县金牛镇宏祥砖厂系个体工商户，被告唐维江系登记的经营者，应对返还原告杨庆海323082元煤款承担连带责任。被告唐维江主张其与被告王芝祥约定，在砖厂经营期间产生的债权、债务由被告王芝祥承担，该约定系二被告之间的约定，不得对抗第三人，被告唐维江的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条及其相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告王芝祥给付原告杨庆海煤款323082元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告唐维江承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告王芝祥、唐维江连带承担。
财产保全费3020元，由被告王芝祥、唐维江连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6150元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（转下页）
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年八月五日
书 记 员 王兴林
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2271号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司,地址：四会市东城街道清塘大道二十九座3号。统一社会信用代码：914412846806409240.
负责人：徐正海，系该公司总经理。
委托代理人：潘景超、潘美凤，系该公司员工。
被告：曾志华，男，汉族，1983年2月9日出生，住四会市，
被告：曾洁萍，女，汉族，1983年6月9日出生，住四会市，
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告曾志华、曾洁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司的委托代理人潘景超到庭参加了诉讼，被告曾志华、曾洁萍经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付自2016年1月起至2017年6月止所拖欠的物业管理费3358.08元以及滞纳金2357元（从逾期之日起每日按应交费用总额的3‰计至2017年6月30日）。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是四会市海伦堡房地产开发有限公司委托的四会市东城街道清塘大道海伦堡花园的物业管理单位，被告是海伦堡花园16栋1402室商品房的业主，该房屋建筑面积为124.37平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告为被告在内的整个小区提供物业管理服务，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告须按月向原告缴纳物业管理服务的有关费用包括水电费、污水处理费、生活垃圾费及其他相关费用，物业管理费按建筑面积计收，每月每平方米1.5元，被告需在每月10日前缴交物业管理费，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三缴纳滞纳金等。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约为包括被告在内的全部小区业主提供了完善、优质的前期物业管理服务。然而，被告长期拖欠缴纳物业管理费。虽经原告多次催收，被告一直未予支付物业管理费及其他应缴纳费用。被告未按照协议的约定向原告支付物业管理服务相关费用的违约行为，给原告造成了较大的经济损失。
原告提交以下证据：1.欠费明细，证明被告拖欠物业管理费的情况。2.《前期物业管理服务协议》，证明原、被告双方的物业服务合同关系，并约定了案涉物业管理费及相关费用缴费标准、缴费时间、逾期缴费的违约责任。
俩被告没有提出书面答辩意见及递交证据。
经审理查明：俩被告是四会市东城街道清塘大道海伦堡花园16栋1402室的权属人，房屋的建筑面积为124.37平方米。原告是该小区的物业管理单位。2012年5月7日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告在内的整个小区提供物业管理服务，被告须按月向原告缴纳物业管理服务的有关费用包括水电费、污水处理费、生活垃圾费及其他相关费用，物业管理费按建筑面积计收，每月每平方米1.5元，被告需在每月10日前缴交物业管理费，被告未按时缴纳物业管理服务费用的，按逾期每日加收欠缴金额千分之三的滞纳金等。同日，被告出具《承诺书》同意遵守《四会海伦堡临时管理规约》并承担违反管理规约的相应责任。
另查明，广州中颐物业管理有限公司四会分公司在2014年1月21日被核准变更工商登记名称为广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司。
本院认为：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告就上述协议向原告出具了《承诺书》，各方当事人均应全面履行约定的权利义务。原告依约提供了相应的物业服务就享有要求被告依约支付物业管理费的权利，缴纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务。对于原告主张的物业管理服务费的计价面积、计价标准，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
关于滞纳金的问题。《前期物业管理服务协议》约定业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按逾期每天千分之三交纳滞纳金。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定可知，物业服务企业必须经过书面催交方可起诉欠费的业主，之所以作出如此规定，主要是考虑到业主欠交物业费的具体情况，为了平等保护当事人利益，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通的机会。因此，滞纳金也应从原告书面催交后被告无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳之日起开始计算。原告未能提供曾向被告进行书面催收的依据，且其提供的物业管理服务亦存在瑕疵，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。
俩被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾志华、曾洁萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司支付2016年1月至2017年6月的物业管理费3358.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司负担。
为终审判决。
审
审判员 周志坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 伍瑞芳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00160号
申请执行人泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市国庆东路12号。
法定代表人叶荣华，董事长。
委托代理人苏娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被执行人泰兴市搏源塑业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇八圩村。
法定代表人袁俊，董事长。
被执行人祝新华。
被执行人袁俊。
被执行人周培（系袁俊之妻）。
泰兴市兴源担保有限公司（以下简称兴源公司）与泰兴市搏源塑业有限公司（以下简称搏源公司）、祝新华、袁俊、周培担保追偿纠纷一案，泰州仲裁委员会于2014年10月11日作出的（2014）泰裁调字第186号调解书已发生法律效力，依该调解书搏源公司应还本金1505671.77元，违约金75000元，律师代理费82200元，以及自2014年2月7日至实际还款之日的银行利息；搏源公司承诺上述款项由其在泰兴市虹桥镇八圩村的房地产及该公司实际控股人徐兴东房产和浴室的拆迁款来偿还；还款期限为2014年11月15日前或拆迁补偿款到达虹桥镇拆迁办账户；如上述款项按期履行，申请人承诺放弃违约金75000元，如不按期履行还款义务，自调解书生效之日起按双倍贷款利率计算迟延期的利息；祝新华、袁俊、周培承担连带清偿责任；双方委托泰兴市虹桥镇拆迁办在上述拆迁补偿款中直接划款给兴源公司；案件仲裁费12107元由搏源公司承担。因搏源公司、祝新华、袁俊、周培均未履行生效法律文书确定的义务，兴源公司向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人祝新华持有搏源公司的股权（出资额196万元）。除此之外，未能查找到上述被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、对外股权投资等其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人搏源公司、祝新华、袁俊、周培列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的情况表示认可，对已冻结的财产书面表示暂不要求本院处置，且无法向本院提供被执行人的其他财产线索，故书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、书面申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，对已冻结的财产申请执行人书面表示暂不要求本院处置，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2014）泰裁调字第186号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 戴 力
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00620号
原告苏州市吴江区盛泽镇荷花村村民委员会。
负责人宋巧传，系该村主任。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市三羊纺织植绒厂。
投资人陈志明，系该厂厂长。
原告苏州市吴江区盛泽镇荷花村村民委员会与被告吴江市三羊纺织植绒厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴江区盛泽镇荷花村村民委员会的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告吴江市三羊纺织植绒厂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市吴江区盛泽镇荷花村村民委员会诉称，2013年8月至2014年9月期间，被告投资人陈志明租用原告的厂房用于生产经营，后被告因经营不善而停产，但该期间的电费拖欠未付，原告已先行为其垫付电费共计369774元，被告仅于2014年1月28日支付81770元，余款288004元至今未付，现起诉请求判令被告返还原告垫付的电费288004元，并承担本案诉讼费用。
被告吴江市三羊纺织植绒厂未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，甲方盛泽镇荷花村村民委员会与乙方陈志明签订租赁合同一份，约定陈志明因生产经营需要向盛泽镇荷花村村民委员会租用位于原荷花工业区的房屋3619平方米，租赁期限自2013年1月1日到2013年12月31日，期限一年，租赁费用按周边行情一年一定，房屋每平方90元，全年合计租赁费用为325710元；陈志明在承租期内所发生的一切费用（包括税务部门的房产税、土地使用税、财产保险费、卫生保洁及治安管理费用等）均由陈志明负担……2014年3月18日，盛泽镇荷花村村民委员会与陈志明再次签订租赁合同一份，约定陈志明向盛泽镇荷花村村民委员会租用位于荷花工业小区的房屋4223平方米，租赁期限自2014年1月1日到2014年12月31日，期限一年，租赁费用按周边行情一年一定，房屋每平方100元，全年合计租赁费用为422300元；其他约定与前份租赁合同一致。
2013年8月24日至2014年12月25日期间，苏州市吴江区盛泽镇荷花村每月对吴江市三羊纺织植绒厂抄计电表度数，经计算，2013年共产生电费255480元，2014年共产生电费114294元，合计电费为369774元。2014年1月28日，吴江市三羊纺织植绒厂支付电费81770元。2013年8月至2014年12月期间，苏州市吴江区盛泽镇荷花村共向吴江供电公司支付电费4025000元。
原告代理人陈述，陈志明租赁厂房开办吴江市三羊纺织植绒厂，在企业生产经营期间，由村委会先统一支付电费给供电公司，再根据各企业的用电情况分别收取电费，由于变压器是村委会所投资，且考虑到线路的损耗、抄表员工资等情况，村委会与各企业商定工业电费按1.2元／度的标准，生活用电按1.25元／度的标准计算。
上述事实，有原告提供的盛泽镇荷花村企业电费收款凭证二十份、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证一份、苏州市吴江区盛泽镇荷花村预付电费凭证十七份以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告提供的租赁合同系原告与陈志明真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，合法且有效。根据租赁合同的约定，陈志明在承租期内所发生的一切费用均由其承担，则电费作为陈志明在承租期内开办企业经营所产生的费用也理应由陈志明或其开办的企业自行承担，根据现有证据被告在2013年8月至2014年12月期间共花费电费369774元，其仅支付了81770元，尚有288004元未付，由原告为其垫付，现被告经原告催讨不付，造成本案纠纷的责任在被告，故原告要求被告支付拖欠的电费的诉讼请求应予准许。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市三羊纺织植绒厂应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴江区盛泽镇荷花村村民委员会电费288004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费5620元，由被告吴江市三羊纺织植绒厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈良杰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1542号
原告：郭瑞娜，女，1983年11月19日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告：刘红月，男，1982年12月25日出生，汉族，住清丰县。
原告郭瑞娜为与被告刘红月健康权纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告郭瑞娜及委托代理人王彦瑞到庭参加了诉讼，被告刘红月经本院传票传唤，到庭后拒绝参加诉讼，未经本院许可即退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日16时50分，在清丰县柳格乡后士子元村大街上，被告刘红月殴打原告郭瑞娜致使原告多处受伤，原告在清丰县城中心医院被诊断为脑震荡，多处皮下出血及软组织挫伤，住院治疗8天。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计9205元。
被告刘红月在法定的期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告郭瑞娜与被告刘红月于2014年3月10日协议离婚，当时约定两个孩子由刘红月抚养。协议离婚后，被告刘红月数次将两个孩子送至原告郭瑞娜家，2014年4月17日16时50分，原告郭瑞娜把孩子送回被告刘红月家，在柳格乡后士子元村大街上，因孩子抚养问题被告刘红月殴打原告郭瑞娜致原告郭瑞娜受伤。原告郭瑞娜在清丰县城中心医院被诊断为脑震荡，多处皮下出血及软组织挫伤，住院治疗8天，花费医疗费4268.86元，住院期间由原告郭瑞娜的母亲吴翠芬护理。清丰县公安局柳格乡派出所处理此事后，以清公（柳格所）行罚决字（2014）0096号行政处罚决定书对被告刘红月给予罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告郭瑞娜提交的以下证据予以证实：
1、原告郭瑞娜的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告郭瑞娜原告主体适格，同时证明原告郭瑞娜系农村居民；2、郭瑞娜的离婚证明复印件一份，证明郭瑞娜于2014年3月10日和被告刘红月办理离婚登记；3、清丰县公安局柳格乡派出所出具的清公（柳格所）行罚决字（2014）0096号行政处罚决定书，证明2014年4月17日16时50分，被告刘红月殴打原告郭瑞娜的事实；4、原告郭瑞娜在清丰县中心医院的诊断证明、住院证明、出院证明、病历各1份，医疗费票据4份，证明原告郭瑞娜所受伤部位以及用药情况、住院天数、花费医疗费4268.86元；5、原告郭瑞娜母亲吴翠芬的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告郭瑞娜在住院期间由其母亲吴翠芬护理，同时证明，吴翠芬系农村居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的生命健康权应当承担相应的民事责任。原告郭瑞娜提交的证据1、2、3、4形成了一个完整的证据链，足以认定被告刘红月殴打原告郭瑞娜致使其头部受伤的事实，本院予以采信。被告刘红月应当赔偿原告郭瑞娜的医疗费等费用，具体包括：1、原告郭瑞娜在清丰县城中心医院治疗的医疗费4268.86元；2、原告郭瑞娜未提交其收入证明，根据原告郭瑞娜系农村居民身份，参照河南省统计局公布的2013年度农、林、牧、渔业年平均工资为24457元／年，原告郭瑞娜误工费应为536.04元（24457元／年÷365天×8天＝536.04元）。3、参照河南省统计局公布的2013年度居民服务和其他服务业行业职工的年平均工资为29041元，原告郭瑞娜的护理费为636.52元（29041元／年÷365天×8天＝636.52元）。4、参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准河南省省内每人每天30元，原告郭瑞娜的住院伙食补助费应为240元（30元／日／人×8天=240）。原告郭瑞娜请求的营养费，因没有医疗机构的意见，本院不予支持；原告郭瑞娜主张的交通费，原告郭瑞娜未提供正式交通票据，本院不予支持；原告郭瑞娜主张的精神抚慰金，因原告郭瑞娜受伤但并未造成严重后果，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红月赔偿原告郭瑞娜医疗费4268.86元，误工费536.04元，护理费636.48元，住院伙食补助费240元，共计5681.42元。
二、驳回原告郭瑞娜的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘红月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 徐俊奎
审判员 付俊花
陪审员 马金刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 贾 佳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1542号
原告郭凤岭，农民。
委托代理人蓝芝寿，清苑县方正法律服务所法律工作者。
被告李占宾，农民。
本院在审理原告郭凤岭与被告李占宾离婚纠纷一案中，原告郭凤岭于2014年12月12日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤岭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤岭撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判员 许继革
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第1542号原告郭凤岭，农民。委托代理人蓝芝寿。被告李占宾，农民。本院在审理原告郭凤岭与被告李占宾合同纠纷一案中，原告郭凤岭于2014年12月12日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤岭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭凤岭撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。审判员  许继革二〇一四年十二月十二日书记员  王 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5253号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：蒋继亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辛忠敏，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：李琳，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人辛忠敏、李琳商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1711元，减半收取855.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二○二○一七年十月二十五日
书记员 金宇婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1589号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：潘琼，女，汉族，1977年10月30日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告潘琼追偿权纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项31753.56元，支付违约金12000元，律师费1200元，共计44953.56元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告潘琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月18日，原告维仕担保公司、被告潘琼与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告潘琼向对外经贸公司借款40000元用于数码产品，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告潘琼应连续24个月于每月20日归还当期本息2186.67元并支付服务费、担保费480元，如被告潘琼不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告潘琼对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告维仕担保公司承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金12000元。
合同签订后，对外经贸公司依约将40000元交付给被告潘琼，被告在偿还6期本息后，于2013年7月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司特委托律师在2013年9月19日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告未继续履行相应付款义务。
2014年1月19日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2014年4月16日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了31753.56元（其中本金29999.98元，拖欠利息1560元，扣款失败手续费0元，罚息193.58元）。原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘琼于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币31753.56元及违约金12000元；
二、被告潘琼于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币924元，由被告潘琼承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告潘琼于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 潘 建
人民陪审员 由 玥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 营
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初336号
原告：吉林省通榆县兴隆葵花种植专业合作社，住所地吉林省通榆县开通镇兴华街通乾路。注册号：220822NA001197X
法定代表人：李薇，系该公司经理。
原告：孙树军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二原告委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：陈国军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
本院在审理原告吉林省通榆县兴隆葵花种植专业合作社、孙树军诉被告陈国军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省通榆县兴隆葵花种植专业合作社、孙树军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员李磊
二○一八年一月三十一日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初336号原告：吉林省通榆县兴隆葵花种植专业合作社，住所地吉林省通榆县开通镇兴华街通乾路。注册号：220822NA001197X法定代表人：李薇，系该公司经理。原告：孙树军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二原告委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：陈国军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在审理原告吉林省通榆县兴隆葵花种植专业合作社、孙树军诉被告陈国军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省通榆县兴隆葵花种植专业合作社、孙树军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员李磊二○一八年一月三十一日书记员王学良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4626号
罪犯王志新，男，汉族，1959年12月26日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2009年7月30日作出（2009）轮刑初字第92号刑事判决书，认定王志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年四个月。现刑期止日2016年10月17日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯王志新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王志新在服刑改造期间，先后四次被评为监狱改造积极分子，并获五次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王志新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年1月、8月、2015年2月被评为监狱改造积极分子四次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王志新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志新予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执5号
申请执行人内乡县宏鑫企业管理有限公司
被执行人王清琴
本院在执行内乡县宏鑫企业管理有限公司申请执行王清琴合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 吕继普
审判员 李洪超
二〇一六年六月二日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执5号
王清琴：
你单位与内乡宏鑫企业管理有限公司合同纠纷一案的（2015）内民初字第814号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年一月十一日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执5号
淅川县银龙汽车配件有限公司：
你单位与内乡宏鑫企业管理有限公司合同纠纷一案的（2015）内民初字第814号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年一月十一日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执5号申请执行人内乡县宏鑫企业管理有限公司被执行人王清琴本院在执行内乡县宏鑫企业管理有限公司申请执行王清琴合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁万欣审判员  吕继普审判员  李洪超二〇一六年六月二日书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初97号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市高鹏街以东、准噶尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，公司经理。
委托诉讼代理人：朱新丽，公司员工。
被告：高安玲，女，1961年7月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告奎屯新宏方物业服务有限公司与被告高安玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告已给付为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 李光辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00133号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张伟，男，1986年8月17日出生。
被告：芜湖名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李俊峰，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告张伟、芜湖名流置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2012年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张伟、芜湖名流置业有限公司所有的价值人民币190000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告张伟、芜湖名流置业有限公司所有的价值人民币190000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一二年十一月三十日
书记员 朱 寅
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初144号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人谭某，男，1953年2月4日出生于重庆市，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市涪陵区，居住地福建省罗源县。2016年3月5日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人谭某犯过失致人重伤罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人陈灵恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日17时05分许，被告人谭某驾驶一辆无牌蓝色正三轮电动车，途经罗源县松山镇滨海新城3区北门地下室入口非机动车道时，未仔细观察车辆前方情况，碰撞被害人徐某致其颅脑受伤，经鉴定，被害人徐某所受损伤为重伤二级。事故发生后，被告人谭某家属与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币170000元，并取得谅解。
另查明，公安机关依法扣押被告人谭某驾驶的无牌蓝色电动三轮车一辆（型号DS100-02）。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某甲、肖某乙的证言，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定报告、福建行健司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、车辆痕迹鉴定意见，罗源县公安局扣押物品清单及照片，抓获经过，被告人谭某的供述、赔偿协议及谅解书、违法记录查询单等证据证实，足以认定。
被告人谭某的辩护人提出，被告人谭某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，可以酌情从轻处罚；被告人谭某已尽其所能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，请法庭结合本案案情，对被告人谭某判处拘役或者适用缓刑。
本院认为，被告人谭某在小区地库驾驶无牌三轮电动车，因未仔细观察车辆前方情况，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，案发后能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人谭某从轻处罚，对其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯过失致人重伤罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年6月4日止。）
二、扣押在案的无牌蓝色电动三轮车一辆（型号DS100-02），予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执305号
申请执行人：欧阳江水，男，住湖南省洞口县。
被执行人：杨光明，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初960号民事判决欧阳江水与杨光明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨光明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执305号申请执行人：欧阳江水，男，住湖南省洞口县。被执行人：杨光明，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初960号民事判决欧阳江水与杨光明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨光明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十二月十八日书记员 姚慧群
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00376号
上诉人（原审被告）张弟华。
委托代理人裴乐，委托代理人裴乐。
被上诉人（原审原告）张顺才。
上诉人张弟华因共有物分割协议纠纷一案，不服京口区人民法院（2014）京民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人张弟华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张弟华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张弟华撤回上诉。
二审案件受理费892元，减半收取446元，由上诉人张弟华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张建华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1539号
原告赵建国。
被告淮安利龙保温建材科技有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北四道。
法定代表人黄锋，该公司总经理。
第三人洪泽县第四建筑安装工程有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇临河村四组57号。
法定代表人孙德良，该公司总经理。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
原告赵建国诉被告淮安利龙保温建材科技有限公司（以下简称：利龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵建国、被告利龙公司的法定代表人黄锋到庭参加诉讼。后因案情需要，本院再次依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理.原告赵建国、被告利龙公司的法定代表人黄锋、第三人洪泽县第四建筑安装工程有限公司（以下简称：第四建筑公司）的委托代理人朱淮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称：2009年12月29日，被告利龙公司与原告赵建国、第三人第四建筑公司签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告为实际施工人。2012年1月18日，被告与原告、第三人第四建筑公司签订协议一份，协议约定：针对被告欠款176.5万元，被告于2012年1月22日前直接向原告支付40万元（已付清），余款136.5万元被告于2013年2月1日前直接支付给原告；如有任何一方违反本协议书约定，须向守约方支付违约金50万元。事后，被告只支付了40万元，余款136.5万元经原告多次索要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款136.5万元、违约金50万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告利龙公司辩称：我公司与第三人第四建筑公司于2009年12月29日签订《建设工程施工合同》，当时由原告现场负责施工，中途已经支付一部分款项，尚欠第四建筑公司100万左右。因工程质量有问题，我公司提出由双方商量找第三方检测，如果检测该工程没有严重质量瑕疵，我公司一定及时付款，第四建筑公司与被告不同意。
第三人第四建筑公司辩称：原告所诉属实，本案与我公司无关。
经审理查明：2009年12月29日，被告利龙公司与第三人第四建筑公司签订《建设工程施工合同》，项目总造价364万元。合同签订后，原告为实际施工人。2012年1月18日，被告与原告、第三人第四建筑公司签订协议一份，协议约定：因工程存在与施工图纸不符、延期竣工交付等情形，原告及第三人第四建筑公司一致同意将工程总价款减少14万元，作为对被告的补偿（日后如有质量问题均与原告无关）；针对被告欠款176.5万元，被告于2012年1月22日前直接向原告支付40万元，余款136.5万元被告于2013年2月1日前直接支付给原告；如有任何一方违反本协议书约定，须向守约方支付违约金50万元。2013年2月7日，被告向原告出具《承诺书》：本人在2013年3月20号前还款叁拾万元整，余款于2013年7月1日前每月还伍万元整，以此类推，余款在2013年12月底前还清。利息按银行同期贷款利息（率）支付，到期不还罚息2倍。被告先后向原告赵建国支付工程款257.5万元，尚欠106.5万元未付。原告多次索要余款未果，引起诉讼。
另查明：涉诉工程已交付被告使用，并于2011年1月21日领取房产证。
上述事实，由当事人的当庭陈述、协议书、承诺书、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告利龙公司与第三人签订《建设工程施工合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应严格按照合同约定履行。后第三人第四建筑公司将涉案工程转包给无相关资质的原告施工，违反法律规定，为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告与被告、第三人共同签订协议书系三方真实意思表示，应予采信。被告未按合同、协议及承诺付清工程款，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《协议书》中约定了违约责任，后被告在承诺书中自愿承担逾期利息，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，应以约定利率计算利息。
关于工程质量问题，因原告及第三人第四建筑公司一致同意将工程总价款减少14万元，作为对被告的补偿，并约定日后如有质量问题均与原告无关。涉诉房屋已交付使用并取得产权证，现被告以房屋质量问题拒绝偿还工程款是错误的，对被告的抗辩及鉴定申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告淮安利龙保温建材科技有限公司于判决生效后十日内向原告支付工程款106.5万元及利息（从2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际还款之日）。
二、驳回原告赵建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21585元，保全费5000元，合计26585元，由原告赵长国负担4324元，被告淮安利龙保温建材科技有限公司负担22261元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 张必香
人民陪审员 谢秀兰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据第规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00010号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人罗某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、代理检察员吴小武出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2013年6月18日16时许，被告人驾驶无号牌两轮摩托车，后座载谭某某，沿远安县洋坪镇芭马路由西往东行驶至3.2KM处，致使摩托车与谭某某均坠入河中，造成谭某某受伤。经鉴定，谭某某的损伤程度为重伤。经认定，被告人负事故的全部责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并具有明知是无牌证的车辆而驾驶的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院法释（2000）33号《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有以下量刑情节：一、具有自首情节；二、赔偿被害人部分经济损失。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年6月18日16时许，被告人驾驶无号牌两轮摩托车，后座载谭某某（女，16岁），沿远安县洋坪镇芭马路由西往东行驶至3.2KM处，因被告人未注意路况，致使摩托车驶出其行驶方向右侧的有效路面，摩托车与谭某某均坠入河中，造成谭某某受伤。经鉴定，被害人谭某某的损伤程度为重伤，伤残程度为二级。经远安县交警大队认定：被告人驾驶没有经过公安交通管理部门登记注册的机动车上道路行驶时，没有按照规定佩戴安全头盔，没有按照操作规范安全驾驶，且没有在确保安全畅通的原则下通行，其违法过错是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
同时查明：一、案发后，被告人主动拨打“110”报警并在归案后如实交代了涉案事实。二、被告人已支付被害人医疗费2.2万元。2014年2月25日被告人支付被害人赔偿款900元。三、被害人谭某某曾随案提起附带民事诉讼，后向本院提出撤诉，本院已于2014年2月25日依法裁定准许谭某某撤回起诉。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述，证实交通事故发生的时间、地点、经过；
2、证人张某某、邢某某的证言，证实交通事故发生的经过；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的现场情况；
4、道路交通事故认定书，证实事故发生的原因及被告人应负事故全部责任；远安县公安局交警大队车管所出具的“证明”，证实被告人所驾驶的两轮摩托车未办理机动车注册登记；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人谭某某的受伤部位及损伤程度为重伤的事实；远安楚鸣法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实谭某某伤残程度为二级的事实；
6、远安县中医医院住院费预交款收据及被害人之父谭某甲出具的“收条”，证实被告人赔偿被害人经济损失的情况；
7、本院刑事附带民事裁定书，证实谭某某向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回附带民事诉讼的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并具有明知是无牌证的车辆而驾驶的情形，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
代理审判员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王啸霄
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初505号
原告戴政富，男，汉族，生于1958年6月18日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告戴政富诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告戴政富提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴政富撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告戴政富承担。
审判员 李天平
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初320号
原告：云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区翠石路农信联社办公大楼，组织机构代码：19577047-7。
法定代表人：吴亚雁。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：温佩君，广东百润律师事务所实习律师。
被告：刘荣龙，男，汉族，1965年11月27日出生，住广东省云浮市。
被告：田斌，女，汉族，1968年9月25日出生，住广东省云浮市。
被告：黄金来，男，汉族，1962年3月20日出生，住广东省云浮市。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告刘荣龙、田斌、黄金来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告于2016年9月1日以双方达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成了和解协议为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费12647元，撤诉减半收取为6324元，由原告承担。（原告已预交受理费12647元）
审 判 长 康石英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年九月六日
书 记 员 廖曼莉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2369号
原告王思博，男，生于1991年12月31日，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告杨福华，男，生于1974年10月1日，汉族，居民，住山东省莘县。
本院在审理原告王思博与被告杨福华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王思博于2016年6月20日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王思博撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王思博负担。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 阚 玮
人民陪审员 杜 红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟令娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第17号
罪犯邓书杰，男，1985年7月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）保中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人邓书杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑一年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓书杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓书杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓书杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓书杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月29日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初345号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，曾用名李×2，男，1982年4月22日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被羁押，同年11月13日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员董立岩出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人李×1于2015年10月15日23时许，钻窗进入本市海淀区永定路57号院209号楼2层22号，窃取被害人闫×（女，39岁）手镯2个、女士衣物6件、文玩核桃1个（均未作价）。
被告人李×1于2015年10月16日被抓获。涉案物品均已起获发还。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1的供述和辩解，被害人闫×的陈述，证人李×3、南×、刘×、王×、李×4的证言，受案登记表，110接处警记录，现场勘验笔录，案发现场照片，视听资料，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，被盗物品照片，价格鉴定中止通知书，法医物证鉴定书，工作说明，到案经过，被告人李×1的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢思凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2541号
原告：梁敬平，女，汉族，1957年9月11日出生，住址上海市。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告梁敬平与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00234号
申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县蓝梦园小区。
法定代表人胡文彬，公司经理。
被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司。住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座19层。
法定代表人姬秦安，该公司董事长。
委托代理人白勇刚，该公司员工。
本院在执行蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与西安市西蓝天然气股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一四年七月十四日
书记员 甄 睿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第00081号
原告曹某某，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，现住呼伦贝尔市。
被告汪某，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告曹某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了此案，原告曹某某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月份因工作关系相识，系自由恋爱，于2012年12月12日登记结婚，婚后因被告外出打工，双方在一起时间较少，矛盾增多。双方没有共同子女，也无共同财产。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
婚姻登记审查处理表一份，拟证明原告与被告的合法婚姻关系。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。在庭审中辩称，不同意离婚，双方尚有感情，自己是因为工作原因分居，故并不同意与被告离婚。
对原告提交的证据，经本院审查及庭审质对，被告对该证据的证据没有意见，故对该份证据的效力本院予以认定。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2010年10月份因工作关系相识，系自由恋爱，于2012年12月12日登记结婚，双方没有共同子女，也无共同财产，原、被告于2014年6月份开始分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告为自由恋爱，婚前感情基础较好。且结婚多年，在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方因工作原因分居两地，又因家庭琐事产生矛盾，被告表示对原告尚有感情，本院认为应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告汪某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘洋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1210号
上诉人（原审被告）：赵立新，男，满族，1969年4月24日出生，住玛纳斯县。
上诉人（原审被告）：陈献阳，女，汉族，1977年9月25日出生，住玛纳斯县。
上诉人（原审被告）：王贤访，男，汉族，1970年12月20日出生，住玛纳斯县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢新龙，男，汉族，1961年4月19日出生，住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：沙晓玲，女，汉族，1968年8月25日出生，住克拉玛依市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
原审被告：玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县北五岔镇四岐村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王贤望，该公司总经理。
上诉人赵立新、上诉人陈献阳、上诉人王贤访因与被上诉人谢新龙、被上诉人沙晓玲及原审被告玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司执行异议之诉一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵立新、上诉人陈献阳、上诉人王贤访于2017年9月10日以与被上诉人谢新龙、被上诉人沙晓玲及原审被告玛纳斯县拓宏棉业有限责任公司另案达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵立新、上诉人陈献阳、上诉人王贤访在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵立新、上诉人陈献阳、上诉人王贤访撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵立新、上诉人陈献阳、上诉人王贤访负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进羽
代理审判员 李静蓉
代理审判员 宋雪倩
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 恒
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
被执行人王斌。
被执行人孟祥玲（系王斌之妻），女.
被执行人吴继林，男
被执行人胡振国，男.
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）历城商初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年3月1日向本院申请执行。
案件执行中，本院通过网络冻结了被执行人孟祥玲在中国农业银行两个账户，实际分别冻结了1359.65元和13.42元。经财产调查，被执行人王斌、胡振国名下车辆已另案查封（未实际控制），其他被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）历城商初字第475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初108号
原告葛某，女，1945年10月28日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人郝芳芳，河南宇萃律师事务所律师。
被告苏某1，女，1966年3月6日生，汉族，住卢氏县。
被告苏某2，女，1970年5月20日生，汉族，住卢氏县。
被告苏某3，女，1972年3月3日生，汉族，住卢氏县。
被告苏某4，女，1978年7月12日生，汉族，住卢氏县。
被告苏某5，女，1978年7月12日生，汉族，住卢氏县。
原告葛某与被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4、苏某5赡养纠纷一案，本院在审理中，原告葛某于2017年2月3日以该诉讼违背本人真实意愿为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告葛某申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费50元（缓缴），不予收取。
审判员 程军平
二〇一七年二月三日
书记员 杨旭东
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1574号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司,住所地苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
负责人：莫建辉。
委托诉讼代理人：朱俪琳，系公司员工。
被告：贾丽,女,1967年6月20日生，汉族，住浙江省天台县。
原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司（以下简称宁骏物业）与被告贾丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告贾丽无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告宁骏物业的委托诉讼代理人朱俪琳到庭参加诉讼，被告贾丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁骏物业诉称，请求判令：1、被告支付原告2014年7月1日至2016年1月17日止的物业服务费12946.7元及逾期支付物业服务费的滞纳金10197.6元（滞纳金以当月所欠物业服务费为本金，按每日千分之三暂计至2016年3月28日止，具体日期以实际支付为准），二者合计23144.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告宁骏物业为证明自己的主张向本院提交的证据有：苏州市朗悦湾前期物业管理服务协议一份、临时管理规约一份、苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初113号民事调解书复印件一份，证明原被告之间存在物业管理服务关系，且原告亦向被告提供了物业管理服务。
被告贾丽未发表答辩及质证意见。
经审理查明，2009年12月11日，原告与被告贾丽签订苏州市朗悦湾前期物业管理服务协议一份、朗悦湾临时管理规约一份。涉案房屋苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园82幢104室房屋建筑面积为233.62平方米，为联排独立住宅。协议签订后，原告对朗悦湾小区进行了物业管理。双方约定在业委会成立前，由被告贾丽委托原告负责对本案涉案小区进行物业管理，物业服务费按半年结算，业主于每半年的第一个月的5日前缴物业管理服务费，业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议中还约定，联排独立住宅每月2.98元/平米（其中物业管理公共服务费每月2.78元/平米；代收代缴费每月0.2元/平米）。被告贾丽拖欠原告自2014年7月1日至2016年1月17日的物业服务费，原告多次催要未果，故遂诉至本院。
另查明，2016年1月18日苏州市相城区人民法院出具（2016）苏0507民初113号民事调解书一份，2015年11月3日被告贾丽与案外人陆菁签订《房屋买卖合同书》，经苏州市相城区人民法院调解，被告贾丽与案外人陆菁协议约定“被告贾丽于2016年1月21日之前协助原告将位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园82幢104室房屋的所有权及国有土地使用权过户转移登记至原告陆菁名下”。
上述事实，由原告提供的苏州市朗悦湾前期物业管理服务协议、临时管理规约、苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初113号民事调解书复印件及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，被告贾丽与原告宁骏物业签订的《苏州市朗悦湾前期物业管理服务协议》内容不违反法律法规规定，应为合法、有效，双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，关于物业服务费，2014年7月1日至2016年1月17日期间，被告贾丽系涉案房屋苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号82幢104室所有权人，原告宁骏物业在订立协议后提供了物业管理与服务行为，故被告贾丽应依照合同约定向原告缴纳2014年7月1日至2016年1月17日止的物业服务费。关于该期间的物业服务费，原告主张为12946.7元。本院经核查，被告的房屋类型为联排独立住宅，按建筑面积233.62平方米、收费标准2.98元/月·平方米计算应为12920.52元。虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天千分之三计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告贾丽违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费4177.13元计算滞纳金。综上，被告贾丽应支付原告自2014年7月1日至2015年1月17日止的物业服务费人民币12920.52元，并支付该款的滞纳金（以4177.13元为基数,分别自2014年7月6日起、2015年1月6日起、2015年7月6日起，以389.13元为基数，自2016年1月6日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止）。被告贾丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告贾丽于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司物业服务费人民币12920.52元，并承担该款的滞纳金（以4177.13元为基数,分别自2014年7月6日起、2015年1月6日起、2015年7月6日起，以389.13元为基数，自2016年1月6日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）；（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币379元，由被告贾丽负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨初易
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初153号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
被告杨某丙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨某甲于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以双方自行和解解决为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤诉。
案件受理费3800元，免交。
审判员 刘国荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6667号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码9150010103621923318B。
法定代表人:庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，系该公司员工。
被告：梅小会，女，汉族，1971年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销策划公司）与被告梅小会居间合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由适用小额诉讼程序由代理审判员韩超独任审理并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告中原营销策划公司的委托诉讼代理人王晓丹，被告梅小会及其委托诉讼代理人田楷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中原营销策划公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间服务报酬10000元。事实和理由：2017年2月4日，原告、被告以及李程三方签订《房地产买卖及居间合同》，约定原告为被告和李程房屋买卖提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬10000元。原告积极促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务。原告催收无果，诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梅小会辩称：原、被告在居间合同中约定居间合同完成后支付居间服务费，现因原告的原因导致房屋买卖合同履行中止，原告的居间服务未完成，居间服务费的支付条件未满足。且在房屋买卖过程中被告并未违约，因原告未按照《重庆市存量房交易结算资金账户管理暂行办法》出具买房付款的证明，被告怀疑买方的购买能力，未向居间方出具公证委托最终导致买卖双方房屋买卖合同未实际履行，责任在原告。因此被告不同意支付服务费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《房地产买卖及居间合同》、服务费确认书、手机短信，拟证明原告已促成房屋买卖合同的成立，履行了居间义务，被告需向原告支付居间服务费10000元。被告对原告举示的合同及服务费确认书的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，服务费确认书上载明了在买方收齐所有房款之后支付服务费，但被告的房屋并未实际出卖，所有支付条件不成就，因短信无原件，被告对手机短信不予认可。被告举示了净收确认书，拟证明服务费支付条件不成就，原告认为该证据没有被告的盖章，对此不予认可。对原被告无异议的证据，本院予以采信。手机短信无原件，本院不予采信。净收确认书，系被告单方制作，且与本案无关，本院不予采信。
根据原被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2017年2月4日，原告（居间房）、被告（卖方）以及李程（买方）三方签订《房地产买卖及居间合同》，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市渝北区xx街道xx大道x号x园x，成交价为66万元……；2、基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中卖方需支付居间服务报酬见《服务费确认书》；3、该房屋实际面积以产权证的面积为准，房价包含大修基金，买方支付首付款给卖方还款取证（专款专用），卖方将房屋公证委托给居间方办理。首付款的金额为180000元，支付时间为还款之前，如若在签订本合同三个月内未能正常履行过户手续，则卖方退还首付款给买方。
另：2017年2月4日，梅小会在《业主服务费确认书》上签字，同意支付中原营销策划公司服务费人民币10000元。备注载明：买方在收齐所有房款当日支付该费用。
庭审中：原告陈述因被告未办理房屋买卖公证委托，导致房屋买卖合同未实际履行，被告陈述因原告未出具首付款证明，被告才不同意办理公证委托。
本院认为，原告中原营销策划公司、被告梅小会、案外人李程三方之间签订的《房地产买卖及居间合同》是当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点为：居间服务费10000元的支付条件是否成就。
首先，原告中原营销策划公司作为居间方，其居间义务主要为促成被告和李程之签订间房屋买卖合同，现原告履行了居间义务，被告应按照约定支付居间服务费。其次，本案中，《业主服务费确认书》确认的服务费为10000元，支付时间为买方收齐所有房款当日。涉案房屋并未实际出卖的原因在于被告未出具房屋买卖的公证委托给原告，被告辩称需要原告先出具首付款确认书，但双方在合同中并未对此作出约定，《重庆市存量房交易结算资金账户管理暂行办法》也未对此作出明确规定，故对被告的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就，视为条件已成就”的规定，本案中，被告基于自身利益的考虑，未按合同的约定出具房屋买卖的公证委托给居间方，导致其与第三人的房屋买卖合同未实际履行，属于前述规定的当事人为自己的利益不正当的阻止条件的成就。故对原告要求被告支付服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条第二款，第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梅小会在本判决生效之日起三日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬10000元。
如果被告梅小会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈康
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1034号
申请执行人：蔡玉刚。
被执行人：李峰。
被执行人：邹平尿加工有限公司。
法定代表人：鲍春燕。
申请执行人蔡玉刚与被执行人李峰，邹平尿加工有限公司其他案由一案，查明被执行人李峰，邹平尿加工有限公司确无财产可供执行。申请执行人蔡玉刚申请执行标的101150.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁03民终1807号、（2014）高民初字第601判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十日
书记员 史雪慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审67号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县鸭绿江大街西侧。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：孙禹，系宽甸满族自治县劳动监察局监察员。
被执行人：宽甸满族自治县城镇文波木器厂，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东厢村*组。
负责人：孙天飞，系该厂经营者。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局申请执行被执行人宽甸满族自治县城镇文波木器厂人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局于2015年12月29日作出宽人社监决字[2015]501号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》，其内容为：宽甸满族自治县城镇文波木器厂无故拖欠劳动者国家胜等6人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条及《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，限十日内向劳动者国家胜等6人支付工资25175.00元人民币和按照应付工资0.5倍的赔偿金12587.50元人民币，总计：37762.50元人民币。本案在审查期间，申请执行人以劳动者提供其工作场所不明确，导致被执行人无法收到申请执行人的法律文书为由，向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘英梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5703号
申请执行人上海华岳投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方斌，该公司总经理。
被执行人吴鲁平，男，汉族，1973年6月19日出生，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2184号民事判决，在执行申请执行人上海华岳投资有限公司与被执行人吴鲁平民间借贷纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人吴鲁平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封被执行人吴鲁平名下位于上海市海防路XXX弄XXX号XXX层XXX层房屋(查封期限为2016年9月6日至2019年9月5日)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人提供被执行人吴鲁平在上海源景景观设计有限公司系股东的线索。经核实，本院依法冻结被执行人吴鲁平在上海源景景观设计有限公司的股权。现由于本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第2184号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月十七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第99号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人李某某，女，1965年4月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年2月28日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员马秀艳、杨远、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日15时许，被告人李某某在满洲里市五道街红梅照相馆洗照片的过程中，趁员工邱某不备，将其放在电脑旁的一部白色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。案发后，赃物被追缴并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证邱某的报案及陈述材料、破案经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、价格鉴定结论书、证人邓某、张某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且赃物已返还失主，依法可酌定从轻处罚。本院为加强社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年六月十日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第99号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张红青，男，1974�2月14日出生于河北省顺平县，汉族，大学本科文化，系满城中学教师，户籍所在地河北省顺平县城关镇。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日由满城县公安局决定取保候审，2014年3月1日由满城县人民检察院决定取保候审，同年3月14日由本院决定取保候审。现住满城县实验中学育英胡同**号楼*单元***室。
辩护人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张红青犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人张红青及其辩护人张银巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县满城县人民检察院指控，被告人张红青与被害人石晓光因公用水管管道产生矛盾。2013年6月18日11时许，在�城县二中操场北头，张红青与石晓光发生打斗，石晓光被打伤。经鉴定，石晓光的损伤程度属轻伤。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人张红青之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人致被害人九级伤残，酌情从重处罚；本案系邻里纠纷激化引发，被告人当庭认罪，已赔偿被害人损失，得到被告人的谅解，从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张红青辩称，石晓光首先对我殴打，我才还击，且已经赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，请求免予刑事处罚。
辩护人张银巍提出的辩护意见是，本案系公用水管自鸣处理不当引发，冲突发生时是被害人石晓光先踹的张红青，张红青因躲避和防护措施不当，造成石晓光轻伤结果，张红青的行为具有防卫的性质；案发后张红青已经赔偿石晓�各项经济损失，得到石晓光的谅解。请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张红青与被害人石晓光系上下楼邻居，石晓光认为公用水管噪音是由张红青家发出，为此对张红青一家人产生意见。2013年6月18日上午11点时许，石晓光骑自行车回家发现张红青在满城县二中操场北头，便放下自行车冲到张红青跟前踹其一脚，后二人发生拳打脚踢，在此过程中，张红青将石晓光左胫骨踹致骨折。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，石晓光的损伤程度属轻伤。
2014年5月20日，就民事赔偿，双方自愿达成和解协议，张红青一次性赔偿石晓光各项经济损失共计十八万元（已给付），石晓光对张红青表示谅解，不再追究张红青的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石晓光陈述，证人魏文志、李为民、马文善证言，满城县公安局法医损伤检�鉴定意见书及照片，满城县公安司法鉴定中心人体伤残等级评定意见书，调解书，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红青与石晓光相邻而居，遇事本应协商解决，冷静处理，张红青却因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人致被害人九级伤残，酌情从重处罚。鉴于本案系邻里纠纷激化引发，且案发时系被害人主动殴打被告人，对犯罪发生有过错；案发后被告人真诚悔罪，已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。结合本案具体情节和被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人张红青犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
审 判 员 韩春龙
人民陪审员 张 芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第99号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月14日出生于河北省顺平县，汉族，大学本科文化，系满城中学教师，户籍所在地河北省顺平县。2013年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日由满城县公安局决定取保候审，2014年3月1日由满城县人民检察院决定取保候审，同年3月14日由本院决定取保候审。现住满城县。
辩护人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张银巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县满城县人民检察院指控，被告人张某某与被害人石某某因公用水管管道产生矛盾。2013年6月18日11时许，在满城县二中操场北头，张某某与石某某发生打斗，石某某被打伤。经鉴定，石某某的损伤程度属轻伤。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人致被害人九级伤残，酌情从重处罚；本案系邻里纠纷激化引发，被告人当庭认罪，已赔偿被害人损失，得到被告人的谅解，从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张某某辩称，石某某首先对我殴打，我才还击，且已经赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，请求免予刑事处罚。
辩护人张银巍提出的辩护意见是，本案系公用水管自鸣处理不当引发，冲突发生时是被害人石某某先踹的张某某，张某某因躲避和防护措施不当，造成石某某轻伤结果，张某某的行为具有防卫的性质；案发后张某某已经赔偿石某某各项经济损失，得到石某某的谅解。请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某某与被害人石某某系上下楼邻居，石某某认为公用水管噪音是由张某某家发出，为此对张某某一家人产生意见。2013年6月18日上午11点时许，石某某骑自行车回家发现张某某在满城县二中操场北头，便放下自行车冲到张某某跟前踹其一脚，后二人发生拳打脚踢，在此过程中，张某某将石某某左胫骨踹致骨折。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，石某某的损伤程度属轻伤。
2014年5月20日，就民事赔偿，双方自愿达成和解协议，张某某一次性赔偿石某某各项经济损失共计十八万元（已给付），石某某对张某某表示谅解，不再追究张某某的任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某陈述，证人魏某某、李某某、马某某证言，满城县公安局法医损伤检验鉴定意见书及照片，满城县公安司法鉴定中心人体伤残等级评定意见书，调解书，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与石某某相邻而居，遇事本应协商解决，冷静处理，张某某却因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人致被害人九级伤残，酌情从重处罚。鉴于本案系邻里纠纷激化引发，且案发时系被害人主动殴打被告人，对犯罪发生有过错；案发后被告人真诚悔罪，已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。结合本案具体情节和被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
审 判 员 韩春龙
人民陪审员 张 芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 乐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4478号
原告：周孝明，男，1958年3月10日出生，汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。
原告周孝明诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝明到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周孝明向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款40000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款40000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。
被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借款合同、银行明细等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，周孝明（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币肆万元整。2、借款期限为陆个月，自2014年8月8日起至2015年2月8日止……6、借款利率为月息1.5%，7、付息帐户：周孝明，开户行：农村商业银行，帐号XXXX。第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）周孝明签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
同日，三一铜梁分公司向周孝明出具借据，载明收到周孝明人民币肆万元整，月利率1.5%，借款期限陆个月，自2014年8月8日至2015年2月8日（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）。担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月20日。三一铜梁分公司从借款之后向周孝明如约偿还了以上借款至2015年1月20日的利息。
2015年4月7日、2015年6月15日被告三一铜梁分公司各归还借款本金2000元，合计归还本金4000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一铜梁分公司向周孝明借款40000元属实，有借款合同为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一铜梁分公司已归还本金共4000元，为此被告三一铜梁分公司应归还原告借款36000元。
关于原告要求支付以40000元为基数从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，根据本院查明事实，本院依法主张以40000元为基数从2015年1月21日至2015年4月7日按月利率1.5%计算的利息，以38000元为基数从2015年4月8日至2015年6月15日按月利率1.5%计算的利息，以36000元为基数从2015年6月16日至还清时止按月利率1.5%计算的利息。
关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司和三一铜梁分公司法定代表人和负责人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告三一公司责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三一公司系被告三一铜梁分公司的总公司，因被告三一铜梁分公司不具有法人资格，其不具有独立的民事行为能力，为此对其实施民事行为带来的法律后果，除被告三一铜梁分公司应以其财产承担民事责任外，被告三一公司亦应以其财产对分公司实施的民事行为承担相应的民事责任。为此本院依法认定，对于原告的借款依法应由被告三一公司和被告三一铜梁分公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内偿还原告周孝明借款本金36000元，并支付以40000元为基数从2015年1月21日至2015年4月7日按月利率1.5%计算的利息，以38000元为基数从2015年4月8日至2015年6月15日按月利率1.5%计算的利息，以36000元为基数从2015年6月16日至还清时止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告成都三一资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周孝明对被告卫保安的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 银菠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异107号
案外人：王朋，
原告：唐海若，
被告：李军，
被告：吴美玲，
本院在审理原告唐海若与被告李军、吴美玲民间借贷纠纷一案中，案外人王朋对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王朋称：案外人与被告李军、吴美玲民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2011年10月作出（2011）新民初字第0845号民事调解书，将两被告所有的位于新沂市新安街道**路北**-*号的房屋抵偿给案外人，后案外人持相关房产手续去房产局办理过户手续时，因该房屋已翻建，房屋的实际面积与证件上的面积不符，房产局拒绝办理过户手续，异议人没有过错。调解书生效后，两被告即将房屋交付给案外人，案外人已搬进该房屋居住长达五年之久，该房屋早已属于案外人所有。今年该房屋拆迁，案外人考虑到被告李军曾是新沂市拆迁办副主任，在房屋丈量时能多赔偿些补偿款，因此向拆迁办出具委托书委托被告吴美玲去办理房屋拆迁事宜。但新沂市人民法院却在审理原告唐海若与两被告民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日作出（2016）苏0381民初字4550号民事裁定，扣留了该房屋在新沂市动迁办的拆迁补偿款72万元。为此，案外人提出执行异议，请求撤销新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初字4550号民事裁定。
本院查明：案外人王朋与被告李军、吴美玲民间借贷纠纷一案，双方当事人在审理过程中达成如下协议：被告李军、吴美玲欠案外人王朋借款40万元，此款由被告以其所有的位于新沂市新安街道**路北**-*号房地产抵偿该欠款。该房产证件于订立协议时一并交付案外人，房屋于2011年10月25日前交付并协助办理有关该房地产产权变更手续。本院于2011年10月26日作出（2011）新民调初字第0845号民事调解书予以确认。
原告唐海若与被告李军、吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告诉称两被告于2009年7月至2010年9月分5次向原告借款70万元（其中2010年2月1日的10万元属原告债权转让所得），借款到期后，两被告没有按期归还，为此起诉要求判令两被告偿还借款70万元，诉讼费由两被告承担。2016年7月19日，本院根据原告申请，作出（2016）苏0381民初字4550号民事裁定，扣留了两被告位于新沂市新安街道**路北**-*号房屋在新沂市动迁办的拆迁补偿款72万元。
上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。该条规定重点在于强调说明物权的变动时间以法律文书生效时间为准，而并非规定所有的生效法律文书都能引起物权的变动。能够引起物权变动的法律文书必须以具有直接导致物权变动的内容为限。本案中，本院作出的（2011）新民初字第0845号民事调解书为以物抵债调解书，其本质属于债的范畴，人民法院也仅仅是对当事人之间的以物抵债协议内容的合法性作出判断，其公权力的介入仅体现在确认协议的合法性上，并不具备物权登记或交付的公示作用，因此，以物抵债调解书不具有直接导致物权变动的内容，物权变动仍需进行登记和交付。且该调解书也明确要求双方当事人要办理过户登记手续，而案外人一直未办理相应的变更登记手续，故涉案房产的所有权并未发生转移，仍属于被告李军、吴美玲所有，相应的，该房产的拆迁补偿款亦属被告李军、吴美玲所有。故案外人依据调解书对涉案房产主张所有权，据此要求撤销本院作出的保全裁定没有法律依据，对于案外人王朋的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王朋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一六年八月二十一日
书记员 王肖肖