杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1866号
原告：刘乐乐，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沛县，现住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张德发，浙江吴山律师事务所律师。
被告：戚传标，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杭州再展贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城时代广场4幢1829室，经营地：浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼202室。
法定代表人：姚昌银，经理。
委托诉讼代理人：陈扬，男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。
负责人：李钢，总经理。
委托诉讼代理人：洪军，男，该公司工作人员。
原告刘乐乐与被告戚传标、杭州再展贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘乐乐的委托诉讼代理人张德发、被告戚传标、被告杭州再展贸易有限公司的委托诉讼代理人陈扬、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐乐向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险公司在交强险范围内对本案原告的损失634728.31元承担赔偿责任，其中精神抚慰金、非医保用药费用在交强险中优先赔偿；2.被告太平洋保险公司对交强险范围内赔偿后不足的部分，在商业险范围内承担赔偿责任，如无商业险或商业险赔偿不足的部分，由被告戚传标、杭州再展贸易有限公司共同承担赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日下午14时22分左右，被告戚传标驾驶被告杭州再展贸易有限公司所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车沿杭州市紫花路由南向北行驶至复兴南街路口北侧人行横道时，车辆右前部向右冲上紫花路东侧人行道，撞上设在人行道上的单行行路指示标志、行道树以及在人行道上等车的原告刘乐乐，造成指示标志、行道树木损坏、刘乐乐受伤以及浙Ａ×××××号车损坏的交通事故。该事故经杭州市交通警察支队上城大队认定，被告戚传标负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，即被送往浙江大学附属医学院第二医院救治，被诊断为“特重型颅脑损伤、右侧肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折”等多发伤，进行了相应治疗。2015年8月24日，原告转入武警医院治疗，至今仍在持续治疗中。原告由于伤势严重，需要支付巨额医疗费，遂先行提起诉讼，并保留待治疗终结后再行主张的权利。
被告戚传标辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由无意见。
被告杭州再展贸易有限公司辩称：被告戚传标与被告杭州再展贸易有限公司签订挂靠协议，只收取少量挂靠费用，超出保险范围部分，被告杭州再展贸易有限公司不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司答称：第一，对事故真实性、责任认定无异议。案涉车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险和限额500000元的商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内。第二，医药费要求扣除非医保费用；住院伙食费认可202天，每天30元；误工费认可住院天数，按照每天103元计算；护理费，认可每天110元，认可住院天数，不认可武警医院住院期间的2人护理；诉讼费被告太平洋保险公司不承担。第三，被告太平洋保险公司已经垫付10000元。
原告刘乐乐为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，证明被告戚传标负事故全部责任，原告在事故中无责。
2.浙医二院门诊病历一份，证明事故发生当日原告的急救情况。
3.浙医二院住院病案一份，证明原告于2015年7月16日至2015年8月24日在该院住院治疗的事实。
4.浙医二院报告单、诊断证明书各一份，证明原告伤情。
5.浙医二院住院收费票据及费用清单各一份，证明原告在该院住院支付医疗费264513.94元。
6.武警浙江总队杭州医院2015年8月24日至2015年11月18日住院病案一份，证明原告在该院住院治疗的情况。
7.武警浙江总队杭州医院住院收费票据及费用清单各一份，证明原告在该院住院支付医疗费122527.93元。
8.武警浙江总队杭州医院2015年11月18日至2016年2月3日住院病案一份，证明原告在该院住院治疗的情况。
9.武警浙江总队杭州医院住院费用清单一份，证明原告在该院住院支付医疗费109683.81元。
10.武警浙江总队杭州医院陪护证明一份，证明原告2015年8月24日至2016年2月3日在该院治疗期间，因病情严重，是2人护理。
11.浙江浙能绍兴滨海热电责任有限公司收入证明一份，证明原告事故前上一年度2014年的年收入为161779.63元。
12.绍兴市柯桥地方税务局滨海税务分局出具的完税证明一份，证明原告的上述年收入。
13.武警浙江总队杭州医院住院收费票据一份，证明住院费用109683.81元。
14.劳动合同书一份；
15.保险参保证明一份；
16.银行账户明细一份；
证据14-16共同证明原告收入。
17.交通费发票一份，证明原告为取证花费交通费500元。
18.银行业务收费凭证一份，证明原告为取证花费手续费40元。
19.工资清单一份，证明原告工资收入。
被告杭州再展贸易有限公司为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据：
20.挂靠协议一份，证明被告戚传标与杭州再展贸易有限公司的关系。
被告戚传标、太平洋保险公司未提交证据。
各方当事人在庭审中对上述证据进行了质证，本院结合各方的质证意见，认证如下：
原告对证据20三性均无异议。被告戚传标对证据1-12，三性无异议；对证据13-19的质证意见同被告太平洋保险公司的意见；对证据20真实性无异议，证明目的有异议，认为被告杭州再展贸易有限公司应承担赔偿责任。被告杭州再展贸易有限公司对证据1-12，三性无异议；对证据13-19的质证意见同被告太平洋保险公司的意见。被告太平洋保险公司对证据1-4、6、8、12-15、20，三性均无异议；对证据5，真实性无异议，关联性认为应扣除非医保费用85842.01元（包含90元的住院伙食补助费），未扣除垫付的10000元；对证据7，真实性无异议，关联性认为应扣除非医保费用27490.04元；对证据9，要求核对原件，并认为应扣除非医保费用21266.12元；对证据10，三性均不予认可，没有主治医生签字；对证据11，三性均有异议，认为真实性需要补充证据，关联性认为要求原告补充住院期间的工资发放情况的有关证据；对证据16，真实性无异议，认为浙江浙能绍兴滨海热电责任有限公司支付的是原告收入的一部分，但网银代发代扣的部分不能认可，要求原告公司财务出具相应的工资发放凭据；对证据17、18，真实性无异议，关联性有异议，是原告尽举证义务的行为；对证据19三性均有异议。
本院认为，上述证据1-11、20，均真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据12-19，对其真实性予以认定，对其待证事实将结合其他证据综合认定。
综上，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2015年7月16日下午14时22分左右，被告戚传标驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车沿杭州市紫花路由南向北行驶至复兴南街路口北侧人行横道时，车辆右前部向右冲上紫花路东侧人行道，撞上设在人行道上的单行行路指示标志、行道树以及在人行道上等车的原告刘乐乐，造成指示标志、行道树木损坏、刘乐乐受伤以及浙Ａ×××××号车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告戚传标负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，即被送往浙江大学附属医学院第二医院救治，被诊断为“特重型颅脑损伤”等多发伤，进行了相应治疗，住院39天。2015年8月24日，原告转入武警浙江总队杭州医院治疗至今。2016年2月18日，武警浙江总队杭州医院护理部开具证明一份，证明原告自2015年8月24日至2016年2月3日在神经内科住院期间有2人陪护。自事发当日至2016年2月3日原告共计住院202天，花费医疗费496725.68元（含住院期间伙食费90元）。审理中，原、被告一致确认，原告花费的上述医疗费中非医保费用为134508.17元，且被告戚传标支付给原告5500元，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元。
另查明，案涉浙Ａ×××××号车辆登记在被告杭州再展贸易有限公司名下，该车辆在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制险、限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。审理中，原、被告一致确认：被告戚传标与被告杭州再展贸易有限公司系挂靠关系。
再查明，原告刘乐乐系浙江浙能绍兴滨海热电有限责任公司员工，自2011年8月起入职该公司。该公司于2016年2月1日出具收入证明一份，证明“刘乐乐2014年收入161779.63元”。事发后至2016年2月3日，其工资卡共收到工资49620.76元。诉讼过程中，原告陈述，原告刘乐乐事发前25个月（2013年6月16日至2015年7月15日）的平均工资为10795.82元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。涉案的浙Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，涉案事故发生在保险期间内，故本案中原告的各项损失，应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足的部分，应由被告戚传标、杭州再展贸易有限公司承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院确认如下：
1.医疗费：原告主张医疗费损失486725.68元，认为已扣除被告太平洋保险公司垫付的10000元，其提交了相应的票据予以佐证。经核算票据，扣除住院期间的伙食费90元，本院确认原告共计花费医疗费为496635.68元（486725.68+10000-90），含非医保费用134508.17元，其中10000元系被告太平洋保险公司垫付。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费10100元（50元*202天），本院结合住院天数予以确认。
上述1-2项合计506735.68元（496635.68+10100），其中非医保费用为134508.17元。该506735.68元应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔付非医保费用，超出交强险医疗费用赔偿限额的496735.68元中有非医保费用124508.17元应由被告戚传标、杭州再展贸易有限公司承担连带赔偿责任。其余372227.51元（506735.68-134508.17）由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险内赔付。故上述款项应由被告戚传标、杭州再展贸易有限公司连带赔付原告124508.17元，被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险内赔付原告382227.51元（372227.51+10000）。
3.误工费：原告主张住院期间误工202天共计89532.83元，自事发时至2016年2月3日，原告工资卡共收到工资49620.76元。结合原告提交的劳动合同、工资卡明细等其他证据和原告的陈述，本院酌定原告的误工损失为22000元。
4.护理费：原告主张48369.80元（48372÷365×39+48372÷365×163×2），结合原告提交的病历、住院记录等资料及武警浙江总队杭州医院的证明，本院认为原告的该主张在法律许可范围内，本院予以确认。
上述3-4项合计70369.80元（22000+48369.80），应由被告太平洋保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内先行赔付。
综上，原告的各项损失应由被告太平洋保险公司赔付合计452597.31元（382227.51+70369.80），应由被告戚传标、杭州再展贸易有限公司连带赔付原告124508.17元。因被告戚传标已支付原告5500元，被告太平洋保险公司已垫付10000元，故原告还应由被告太平洋保险公司赔付442597.31元（452597.31-10000），由被告戚传标、杭州再展贸易有限公司连带赔付元119008.17元（124508.17-5500）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告刘乐乐各项损失合计442597.31元；
二、被告戚传标、杭州再展贸易有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔付原告刘乐乐各项损失合计119008.17元；
三、驳回原告刘乐乐的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费10147元，减半收取计5073.5元，由原告刘乐乐负担365.5元，由被告戚传标、杭州再展贸易有限公司连带负担4708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李华珺