wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1524号
原告：贺家万。
被告：嘉善县林根木业有限公司。
法定代表人：陈四根。
原告贺家万与被告嘉善县林根木业有限公司劳动争议一案，原告贺家万于2013年10月17日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺家万起诉称：劳动仲裁委员会对部分事实审理不清，被告提供的火灾事故认定书复印件发生事故日期与事实不符，火灾的时候我也在单位上班，火只烧毁了厂房和设备，用人单位并没有与我签订劳动合同，依据劳动合同法第八十二条之规定向劳动者每月支付两倍的工资。而嘉善劳动仲裁委员会对双倍工资申请已过时效的裁决是以进厂日期来算的，是不合法的。依据《中华人民共和国劳动法争议调解仲裁法》第七十二条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而我知道自己被侵权是在2013年2月29日，所以我的时效并没有超过一年。我申请补缴2012年4月1日至2013年2月29日的社会保险。而嘉善县仲裁委员会判决的是补缴2012年4月1日至2013年2月29日的社会养老保险。社会保险包括养老、医疗、工伤、生育、失业保险和住房公积金，原告起诉请求：1、裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿金2851元；2、裁决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额17132元；3、裁决被告补缴2012年4月1日至2013年2月29日的社会保险。
原告为自己的主张所举的证据有：1、原告身份证、被告公司基本情况复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格。2、嘉善县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明：该案已经过劳动仲裁。3、银行交易记录复印件1份，证明：原告的工资情况。4、参保个人社会保险证明1份，证明：被告为原告缴纳相关社会保险的情况。
被告嘉善县林根木业有限公司未举证，当庭也未答辩，但在庭审后提交了书面答辩意见称：1、原告在被告公司工作期间已签订劳动合同，但被告在2013年1月22日发生火灾，导致办公楼和厂区严重烧毁，且原告在2013年2月初已离职，被告也不会长时间保留劳动合同。2、2013年春节前被告并未提出离职，春节后也未到公司报到，公司为其保留岗位。但原告因长期未到岗，给公司经营生产带来不便。3、被告未对其开除，原告在职期间未对被告提出争议反映问题，故被告认为其自愿放弃部分权益。4、原告在节后一直未到岗工作，但在2013年8月22日向劳动部门提出了仲裁。被告认为被告未给其造成损失或伤害，其提出赔偿是经其朋友或同事的挑拨煽动，向企业索取劳动报酬以外的金额。为此，请求法院驳回原告之诉请。
对原告所举的证据，经本院审查后依法予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，结合被告的答辩意见，可以认定下列事实：
原告于2012年6月1日至被告单位工作，2013年2月原告口头提出离职并离开了被告单位。在双方发生劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了工伤保险费，但未缴纳养老、医疗等其他各项社会保险费。原告的月平均工资确认为2851元。2013年1月22日，被告发生了火灾，据原告陈述该次火灾只烧毁了被告的生产车间，至于其他的都没有烧掉。2013年8月22日原告向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付经济补偿金2851元、支付双倍工资差额17132元共计19983元及补缴2012年6月至2013年2月期间的社会保险。嘉善县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月11日作出裁决：被告支付原告经济补偿金2851元，补缴2012年9月至2013年2月期间的养老保险手续（个人缴纳部分由原告自行负担），驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁，向本院提起诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当在一个月内签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告就是否签订劳动合同各执己见，虽被告发生重大火灾事故，但被告无证据能证明相应的合同等资料均在火灾中毁灭之情况，对此应视为被告举证不能。被告应自用工之日的次月起至原告离职前每月支付二倍工资，其差额部分可按原告诉请的17132元计算，故对原告就此提出的诉请予以支持。原告关于要求被告支付经济补偿金2851元的请求，已经仲裁且双方无异议，本院予以支持。原、被告建立劳动关系，应当签订劳动合同和缴纳社会保险费，但原告关于要求补缴2012年6月至2012年8月期间的养老保险请求，已超过了劳动争议仲裁申请时效，故不予支持。但原告诉请的补缴2012年9月至2013年2月期间的养老保险，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告贺家万与被告嘉善县林根木业有限公司的劳动关系于2013年2月解除；
二、被告嘉善县林根木业有限公司支付原告贺家万未订立劳动合同二倍工资的差额17132元；
三、被告嘉善县林根木业有限公司支付原告贺家万经济补偿金2851元；
四、被告嘉善县林根木业有限公司为原告贺家万到嘉善县社会保障管理中心办理补缴2012年9月至2013年2月期间的养老保险手续（个人缴纳部分由原告自己承担）。
上述二、三项，限被告嘉善县林根木业有限公司于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告嘉善县林根木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一三年十二月三日
书记员 倪引芳
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1196号
胡圣华、常州市仁丰纺织有限公司：
申请执行人胡圣华与被执行人常州市仁丰纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏04民终1097号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执1196号。经本院执行，常州市仁丰纺织有限公司已向本院执行款账户汇款81718.8元，本院已将其中的80608.8元拨付给申请执行人胡圣华，将其中的1110元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年五月三日
书记员 夏韵
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民特1号
申请人：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。
住所：云南省江城县勐烈镇三江大道。
组织机构代码：91849188-6。
法定代表人：李子富，系该社理事长。
委托诉讼代理人：熊少杰，系该社信贷业务部副经理，特别授权代理。
被申请人：陈惠兰，女，汉族，1956年4月28日出生，初中文化，家庭住址：思茅区。
申请人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与被申请人陈惠兰申请实现担保物权一案，本院于2017年4月7日立案。申请人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院撤回申请。
本院认为，申请人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社向本院撤回申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 史 睿
二〇一七年四月十二日
书记员 罗智宸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初523号
原告贾敏，女，1958年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人史少国（特别授权代理），武汉清廉法律事务所法律工作者。
被告李先汉，男，1954年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告柳建军，女，1955年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院于2016年1月18日立案受理了原告贾敏诉被告李先汉、柳建军劳务合同纠纷一案。审理中，原告贾敏于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费20元，共计45元由原告贾敏承担。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚忠全
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4178号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴立胜，董事长。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师（一般代理）。
被告张富国，男，生于1974年11月29日，汉族，山东省食品药品检验研究院职工，住济南市。
本院在审理原告山东美嘉园物业服务有限公司诉被告张富国物业服务合同纠纷一案中，原告山东美嘉园物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美嘉园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东美嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第628号
本院在执行申请执行人王垣淇与顾宗江婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人顾宗江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将顾宗江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第18号
原告浙江迈利达集团有限公司（组织机构代码71613198-9），住所地浙江省温州市永嘉县桥头镇外资工业区。
法定代表人邹云光，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托代理人孙频，山东健华律师事务所律师。
被告威海维轩进出口有限公司（注册号371002228033486），住所地威海市黎明巷-20号。
法定代表人张庆文。
原告浙江迈利达集团有限公司与被告威海维轩进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江迈利达集团有限公司之委托代理人孙频到庭参加诉讼。被告威海维轩进出口有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江迈利达集团有限公司诉称，原、被告分别于2012年10月15日、2012年10月19日、2012年11月20日签订五份买卖合同，总合同价款为444664.62元。自2012年10月21日至2013年1月27日，原告向被告共发送价值444664.62元的货物，被告法定代表人已签字收货。后被告仅支付30000元，余款416664.62元被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付应付货款416664.62元及利息（本金416664.62元，自2014年4月26日起计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告威海维轩进出口有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月15日，原、被告签订合同号为WHWX12-04男款服装辅料和合同号为WHWX12-03A女款服装辅料两份买卖合同；2012年10月19日，原、被告签订合同号为WHWX12-03B儿童服装辅料买卖合同；2012年11月20日，原、被告签订合同号为WHWX12-03B／C和合同号为WHWX12-03C买卖合同两份。上述合同约定被告向原告购买尼龙银丝、织带等货物，每份合同的总价款分别为191933.48元、186098.25元、44955.03元、7104.86元、14573元，共计444664.62元。原告按照交期将货物送到被告指定的工厂，运费由原告负担；发货后20天内凭增值税发票和收款收据结算。原告自2012年10月21日至2013年1月27日陆续将货物发送给被告，被告法定代表人张庆文签收。后被告仅于2013年下半年支付货款30000元，余款未支付。原告于2014年4月25日向被告送达两份对账函，载明：买受人威海维轩进出口有限公司，为了更好与贵公司诚信合作，理顺双方的债权和债务，明确双方的权利和义务，经浙江迈利达集团有限公司财务核对，截止2014年4月25日止，贵公司（威海维轩进出口有限公司）尚欠我司，已开增值税发票货款贰拾万伍仟叁佰壹拾叁元肆角捌分（205313.48元）／壹拾捌万壹仟叁佰伍拾壹元壹角肆分（181351.14元）。请在收到对账单后核对，如核对无误，请签章确认；如有异议，请在收到对账单三天内与我司财务人员联系核对。被告法定代表人张庆文签字确认。后被告未能依约付款，原告于2015年1月5日诉至本院，请求处理。
庭审中，原告主张对账函出具的被告所欠货款为386664.62元为计算错误，实际欠款金额为416664.62元，但未能提供证据证实。
以上事实，有合同、对账函等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的规定，原、被告应当按照约定履行义务。本案中，原、被告签订买卖合同，原告按照合同约定向被告送达货物，被告收到货物后应当依约向原告支付货款，经原、被告对账确认的欠款金额为386664.62元，且被告至今未付，故原告要求被告给付上述货款，于法有据，本院予以支持。原告主张实际欠款金额为416664.62元，但未能提供证据证实，本院不予支持。因被告逾期支付货款，给原告造成损失，被告应当支付逾期利息，故原告主张自对账次日计算利息，不违反合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告所欠货款386664.62元及利息（本金386664.62元，自2014年4月26日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，由原告负担544元，被告负担7006元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜岩非
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执903号
申请执行人武茂国，男，1971年7月20日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区，证件号码133023197107203616。
被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，地址河北省景县广川村。
法定代表人魏国峰。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）冀1127民初611号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北金腾飞金属构件有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北金腾飞金属构件有限公司履行给付劳务合同纠纷款556.25元，但被执行人河北金腾飞金属构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北金腾飞金属构件有限公司所有的。
二、被执行人河北金腾飞金属构件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北金腾飞金属构件有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北金腾飞金属构件有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年八月二十一日
书记员
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2414号
原告邵东县汇金小额贷款有限公司。
住所地：邵东县城金龙大道建设银行*楼。
法定代表人吕省华，该公司董事长。
委托代理人曾和林。
被告李雄。
被告李伟康。
被告禹特平，系被告李伟康之妻。
被告伟特家居股份有限公司。
住所地：宁乡县金洲新区泉洲北路***号。
法定代表人李伟康，系该公司经理。
被告伟特家具有限公司。
住所地：邵东县两市镇兴和大道***号。
法定代表人李伟康，系该公司经理。
以上五被告委托代理人赵丽娟。
原告邵东县汇金小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称汇金公司）与被告李雄、李伟康、�特平、伟特家居股份有限公司（伟特家居公司）、伟特家具有限公司（伟特家具公司）小额借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2015年10月15公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人曾和林、被告李雄、李伟康、禹特平、伟特家居公司、伟特家具公司的委托代理人赵丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金公司诉称，被告李雄于2014年3月7日与原告签订借款合同，向原告借款人民币300万元，被告李伟康、禹特平、伟特家具公司与伟特家居公司为此借款及财务咨询费等承担连带保证责任，并签订了担保合同。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。该借款到期后，经原告多次催收，截止2015年8月31日止，被告尚有借款本金300万元、利息252540元、财务咨询费296460元未支付给原告。由于被告违反合同约定，未及时还款，还应支付逾期贷款罚息180000元。请求法院判令：一、被告李雄立即偿还原告借款本金人民币300万元，利息252540元、财务咨询费296460元（自2015年3月1日起至2015年8月31日止，顺延照计），逾期贷款罚息180000元（自2015年3月1日起至2015年8月31日止，顺延照计）；二、被告伟特家具公司、伟特家居公司、李伟康、禹特平四被告对以上应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告李雄、李伟康、禹特平、伟特家居公司、伟特家具公司辩称，借款300万元属实，逾期还款也属实，但目前无力偿还。
经审理查明，2014年3月7日，被告李雄与原告汇金公司签订借款合同，向汇金公司借款人民币300万元，约定借期自2014年3月7日起至2014年6月6日止，月利率为1.38%，罚息月利率为300%，但现原告要求按月利率10‰计收罚息。同日，原告同被告李雄还签订了财务咨询合同，约定被告每月按借款本金的1.62%向原告支付财务咨询费。被告李伟康、禹特平、伟特家居公司、伟特家具公司为被告李雄的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了担保保证合同。借款到期后，经原告多次催收，被告只偿还了2015年2月以前的利息及财务咨询费，本金分文未付。
以上事实，有原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、被告李雄、禹特平、李伟康的身份信息资料、伟特家居公司的企业法人营业执照、伟特家具公司的企业法人营业执照、借款合同、借款凭证、财务咨询合同、保证合同、汇金小额贷款有限公司的对账清单及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告李雄所签订的借款合同、财务咨询�同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李雄向原告汇金公司借款，应按照约定偿还原告借款本金、利息以及财务咨询费，经原告多次催收后，至今尚有本金300万元及相应的利息、财务咨询费未予偿还，应承担偿还原告借款本金300万元及相应利息、财务咨询费的法律责任。原告主张按月利率1.38%计算利息，按月利率1.62%计算财务咨询费符合法律规定，本院予以确认。原告主张按月利率10‰计算罚息过高，根据利率总和不能超过月利率2%的规定，双方约定的月利率为1.38%，罚息的月利率应为2%-1.38%=0.62%，对原告主张的罚息超过部分本院不予支持。被告李伟康、禹特平、伟特家居公司、伟特家具公司为被告李雄向原告的借款提供连带担保保证，故应对被告李雄应偿还的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李雄于本判决生效后10日内偿还原告邵东县汇金小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元，利息248400元（利息按月利率1.38%自2015年3月1日起算至2015年8月31日止，以后利息另计）；
二、由被告李雄于本判决生效后10日内支付原告邵东县汇金小额贷款有限公司财务咨询费291600元（按月利率1.62%自2015年3月1日起算至2015年8月31日止，以后利息另计）；
三、由被告李雄于本判决生效后10日内支付原告邵东县汇金小额贷款有限公司逾期贷款的罚息111600元（按月利率0.62%自2015年3月1日起算至2015年8月31日止，以后利息另计）；
四、被告李伟�、禹特平、伟特家居股份有限公司、伟特家具有限公司对被告李雄的以上应付款项承担连带清偿责任。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36632元，由被告李雄、伟特家居股份有限公司、伟特家具有限公司、李伟康、禹特平承担36332元，由原告邵东县汇金小额贷款有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗�素
人民陪审员 彭 求 卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5672号
原告：陈官祥，男，1968年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：李志杰，男，1973年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：李爱群，女，1975年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：李旭初，男，1983年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告陈官祥与被告李志杰、李爱群、李旭初民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告李志杰、李爱群归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2016年8月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告李旭初对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈官祥到庭参加诉讼，被告李志杰、李爱群、李旭初经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李志杰、李爱群系夫妻关系。2016年11月5日，被告李志杰向原告陈官祥借款人民币120000元，并出具借条、收条各一份，约定利息按月利率2%计算。被告李旭初作为担保人在借条上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。后被告李志杰归还原告借款本金人民币90000元，剩余借款本金及利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志杰、李爱群于本判决生效之日起十五日内归还原告陈官祥借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年8月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告李旭初对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李志杰、李爱群、李旭初负担；公告费300元，财产保全申请费320元，共计620元，由原告陈官祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月八日
代书 记员 史亚男
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第257号
申请执行人刘迎辉。
被执行人谷友芹。
被执行人孟祥巍。
被执行人刘乐弥。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区�民法院（2014）爱商初字第65号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人谷友芹、孟祥巍、刘乐弥送达了执行通知书，责令被执行人孟祥巍偿还申请执行人刘迎辉借款2353496.39元，责令被执行人谷友芹、刘乐弥在继承×××遗产的范围内对上述款项承担连带责任。执行中，被执行人孟祥巍的财产被另案全部查封无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第65号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温 晓 东
审判员 刘 金 君
审判员 曹 连 海
二〇一五年十二月七日
书记员 �李娜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00011号
上诉人枣庄大福地面粉有限公司。
法定代表人张振昌，公司总经理。
住所地：山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处枣台路东侧。
被上诉人汉中市始皇磨粉机制造有限公司。
法定代表人李志安，经理。
住所地：汉中市汉台区北郊张寨村。
原审第三人临邑昌盛面粉厂。
法定代表人宁玉杰，公司经理。
上诉人枣庄大福地面粉有限公司不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第000937-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案买卖合同签订的双方为被上诉人与第三人，该公司不是本案所涉合同的签订主体，据此确定管辖权没有法律依据。另外，合同中管辖的约定不明确，依法应由上诉人所在地、合同履行地人民法院管辖。故应将本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案买卖合同中，需方为山东昕昌制粉有限公司（临南面粉厂），签订人为宁兴武。制粉机货物托运合同的收货单位也为山东昕昌制粉有限公司，供需双方就试机及生产过程中存在问题交涉往来公函的主体亦为山东昕昌制粉有限公司，且有公司印章，宁兴武的签名也与买卖合同一致，故山东昕昌制粉有限公司为买卖合同签订的主体。后山东昕昌制粉有限公司名称变更为枣庄大福地面粉有限公司，则上诉人作为原审买卖合同纠纷案件被告的主体适格。买卖合同第十条明确约定：本合同执行中发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，可以向供方（被上诉人）所在地人民法院起诉。被上诉人的住所地在汉中市汉台区，故汉中市汉台区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人枣庄大福地面粉有限公司要求将本案移送至山东省枣庄市峄城区人民法院审理�上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 白 平
代理审判员 李丹杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任俊霖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初737号
原告：魏永华，男，住北京市朝阳区东三环北路***号。
被告：贾越，男，住长春市宽城区华大天朗。
原告魏永华与被告贾越民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5834.00元；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费支出1000.00元；4、本案的诉讼费由被告连带承担；事实和理由：2013年1月30日，原告与被告在签订《借款协议》，该《借款协议》约定：原告向被告出借人民币23336.00元，还款期限自2013年1月30日起至2014年1月30日至。《借款协议》签订后，原告以银行转帐方式向被告支付人民币20000.00元，以现金方式向被告交付3336.00元，合计23336.00元。截止到2013年11月30日被告共偿还本金17502.00元，现未还本金5834.00元。
根据《借款协议》第6条（1）的约定，被告应当按照未支付金额的10%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应当向原告支付逾期违约金。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此，原告因本案支出的律师费、诉讼费，应当由被告承担。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告履行还款义务，并承担相应的违约责任。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初737号原告：魏永华，男，住北京市朝阳区东三环北路***号。被告：贾越，男，住长春市宽城区华大天朗。原告魏永华与被告贾越民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5834.00元；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费支出1000.00元；4、本案的诉讼费由被告连带承担；事实和理由：2013年1月30日，原告与被告在签订《借款协议》，该《借款协议》约定：原告向被告出借人民币23336.00元，还款期限自2013年1月30日起至2014年1月30日至。《借款协议》签订后，原告以银行转帐方式向被告支付人民币20000.00元，以现金方式向被告交付3336.00元，合计23336.00元。截止到2013年11月30日被告共偿还本金17502.00元，现未还本金5834.00元。根据《借款协议》第6条（1）的约定，被告应当按照未支付金额的10%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应当向原告支付逾期违约金。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此，原告因本案支出的律师费、诉讼费，应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告履行还款义务，并承担相应的违约责任。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏永华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异267号
异议人（案外人）：唐凡旺。
申请执行人：甲公司.
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人刘月春对执行天元城项目21号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘月春称，异议人于2010年8月11日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元港01单元06层0602号（西户）房屋一套，双方于2012年10月1日签订补充协议购买天元港项目21号地下储藏室，面积额为10.45平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1217号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，济宁市百丰置业有限公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年8月11日，案外人刘月春与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元港01单元06层0602号（西户）一套。双方于2012年10月1日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，刘月春购买天元城项目地下储藏室21号，面积为10.45平方米，总价款为22781.0元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为22781.0元，刘月春随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的21号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室21号（面积为10.45平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初385号
原告：杨某某，女，住元谋县。
委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：元谋县某某公司。
法定代表人：吴某某，系该公司董事长。
住所地：元谋县。
委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某某与被告元谋县某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人张绍坤、被告某某公司的委托诉讼代理人毕艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告某某公司返还原告交纳的购房款12万元，由被告支付原告自2013年7月10日至退款之日止12万元购房款的贷款利息，由被告承担本案原告的律师费及案件受理费、保全费。事实与理由：2013年2月被告在元谋县某某中段中段开发经营某�公司房地产项目，经被告宣传推广，原告分别于2013年7月10日、2014年1月2日、l4日三次向被告缴纳购房诚意金12万元。2014年1月15日，被告通知原告到售楼部签署《选房确认书》，原告选择购买某某公司20幢2单元202室房屋一套，建筑面积138平方米，双方对房号及价格、优惠及付款方式等相关问题进行约定。该《选房确认书》签署后，被告由于资金断裂，导致项目搁浅，无法与原告签署正式的商品房购买合同，被告开发的房屋迟迟无法完工，无法达到交付条件，原告多次向被告催促要求退款，被告均采取拖延的方法，拒绝退款，直到2015年12月26日，被告才答应原告的退款要求，向原告出具书面《退款承诺书》，承诺于2016年1月31日一次性退款给原告，若到期不能退款，被告承诺按以下方案解决退款事宜：1、自该业主交款之日起至退款之日止，按银行最新同期存款利率计算利息给原告；2、上述物业按2750元／平方米出售给原告。现在，被告承诺的退款时间早已届满，被告仍然不履行退款义务。综上所述，原告预付购房款并与被告签署《选房确认书》，双方形成商品房预购合同关系，被告无法履行交房义务，在其承诺退款期限届满后仍然不履行退款义务的行为，侵犯原告的合法权益，原告根据我国法律相关规定，提出以上诉讼请求，请依法判决。
被告某某公司辩称：愿意退还原告缴纳的12万购房款；针对12万元购房款的存款利息我方愿意按照百分之三支付给原告，计算时间从交款时间计算；不愿承担律师费，案件受理费请求法庭依法判决；保全费由原告自行承担。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证�，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对被告有异议的证据，本院认定如下：
证据材料5委托合同及发票复印件，原、被告双方未约定律师费用的承担情况，本院对真实性、合法性予以采信，对关联性不予认可。
被告未向法庭提交证据材料。
根据庭审及经举证、认证的证据，本院确认本案法律事实如下：2013年2月被告在元谋县某某中段中段开发经营某某公司房地产项目。原告分别于2013年7月10日、2014年1月2日、l4日三次向被告缴纳购房诚意金12万元。2014年1月15日，被告通知原告到售楼部签署《选房确认书》，原告选择购买某某公司20幢2单元202室房屋一套，建筑面积138.39平方米，双方对房号及价格、优惠及付款方式等相关问题进行约定。该《选房确认书》签署后，原、被告双方一直未签�正式的商品房购买合同书。2015年12月26日，被告向原告出具书面《退款承诺书》，承诺于2016年1月31日一次性退款给原告，若到期不能退款，被告承诺按以下任选其一方案解决退款事宜：1、自该业主交款之日起至退款之日止，按银行最新同期定期存款利率计算利息给原告；2、上述物业（润园20-2-202号房）按2750元／平方米出售给原告。2017年4月24日，原告向法院起诉。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。原、被告在庭审时均确认收款收据记载的120000元“诚意金”已交被告，双方签订《选房确认书》，原、被告之间形成商品房销售合同。被告于2015年12月26日向原告出具《退款承诺书》，双方对退款事宜做了约定。现原告依原、被告在《退款承诺书》中的约定诉请被告退还120000元购房款理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付原告自2013年7月10日起至退款之日止120000元购房款的贷款利息，因双方约定按照银行最新同期定期存款利率（2.750%）计算利息给原告，且被告答辩愿意承担3%的利息，本院支持利息按照3%计算。原告诉请被告承担本案律师费的请求，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告元谋县某某公司于本判决书生效后三十日内向原告杨某某返还购房款120000元。
二、由被告元谋县某某公司于本判决书生效后三十日内支付原告杨某某2013年7月10日至2017年7月9日的利息14400元。2017年7月10日起的利息计算至本金返还之日止（按年利率3%计算）。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，保全费1220元，由被告元谋县某某公司承担，限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 聂�华
二〇一七年七月九日
书记员 普 建 萍
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1258号
原告：黄某，男，1957年10月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1258号原告：黄某，男，1957年10月7日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县。原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担。审判员  陈立晖二〇一七年九月二十二日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2790号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人王源，男，1984年12月22日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行土城子支行副行长。
被执行人韩悦君，男,1964年9月26日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人韩悦君金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2776号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2776号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪国宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第590号
原告：建德市××信用合作联社，住所地本市××街道
××东路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：蒋××。
委托代理人：胡××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告建德市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告王甲、王乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月17
日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2009
年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用
联社的委托代理人蒋××和被告王甲到庭参加了诉讼，被告王
乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2007年6月8日，我联社所属新安
江信用社与被告王甲、王乙签订了一份保证借款合同，约定由
新安江信用社向被告王甲发放借款50000元，借款期限为2007
年6月8日至2008年6月1日，借款利率为月息9.3075‰，逾期加
收50%罚息，被告王乙对借款本金、利息、违约金、损害赔偿
金及债权人实现债权的费某某担连带保证责任。合同签订当日
，新安江信用社已依约发放了借款。现借款已到期，被告王甲除已支付利息4807.4元外，未按约归还借款本金并支付其余利
息，被告王乙也未代为偿付，新安江信用社多次催收未果。故
我社起诉要求被告王甲立即归还借款本金人民币50000元，支
付2009年2月8日止的利息人民币6896.78元（2009年2月9日起
至判决确定款清之日止的利息按每日万分之四点六五三七五另
行计某），并承担本案诉讼费用；被告王乙负连带清偿责任。
原告信用联社为证明其诉讼主张提供了保证借款合同及
借款借据各一份，欲证明原、被告各方在保证借款合同中的权
利义务，以及原告已依约发放了借款。
被告王甲辩称，我向新安江新用社借款50000元，并由我
哥哥王乙担保，我仅归还了部分利息，这均是事实。借款是我
借的，也应该由我来还，但因为我现在没有这个经济能力，请
求原告能够考虑，让我分期还款。
被告王甲未向本院提交证据材料。
被告王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期限未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其对本
案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。原告提供的上
述证据材料经庭审质证，被告王甲没有异议，且上述证据形式
及来源合法、内容确定清晰，符合证据的真实性、合法性和关
联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院对原
告所诉事实予以认定。
本院认为，原告信用联社所属新安江信用社与被告王甲
、王乙签订的保证借款合同，出自各方当事人的真实意思，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方具有拘束
力。原告已按约履行义务，被告王甲未按合同约定归还借款本
金并清偿借款利息，被告王乙也未按照合同约定承担连带保证
责任，均属违约，应承担相应责任。原告现主张被告王甲归还
借款本金、支付相应利息并由被告王乙承担连带责任的诉讼请
求，合法有据，本院予以支持。被告王乙拒不到庭应诉，不影
响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告王甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付2009年2月8
日止的利息人民币6896.78元（2009年2月9日至本判决确定给
付之日期间的利息按所欠本金的日万分之四点六三七五另行计
某）。
二、被告王乙对被告王甲上述应付款项承担连带清偿责
任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222元减半收取611元，由被告王甲负担
，被告王乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12
22元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 李志华
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 胡媛媛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第124号
申请执行人林锋潮，男，汉族。
被执行人苏世雄，男，汉族。
被执行人邱良彬，女，汉族。
本院在执行申请执行人林锋潮与被执行人苏世雄、邱良彬民间借贷纠纷（2013）晋民初字第541号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人256800元。本院于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人苏世雄、邱良彬的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，且申请执行人自愿同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十日
书记员 关 恒
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建诉保字第20号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司。
被申请人南京赛肯特进出口有限公司。
被申请人南京金康至实业有限公司。
被申请人时先武。
被申请人赵文娟。
被申请人时赟。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被申请人南京赛肯特进出口有限公司、南京金康至实业有限公司、时先武、赵文娟、时赟因借款纠纷，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人南京赛肯特进出口有限公司、南京金康至实业有限公司、时先武、赵文娟、时赟的财产700万元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人南京赛肯特进出口有限公司、南京金康至实业有限公司、时先武、赵文娟、时赟的财产700万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年四月二十三日
书记员 王珊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执12号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行，住所地新余市劳动南路（新亚新商城内）。
负责人杨莉，该行副行长
被执行人胡绍忠，男，1971年06月15日生。住新余市。
被执行人周连梅，女，1974年09月22日生。住新余市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行与被执行人胡绍忠、周连梅信用卡纠纷一案。本院于2015年06月08日做出（2015）渝民初字第00785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行于2016年01月06日向本院申请执行，要求被执行人胡绍忠、周连梅应执标的款19.9808万元及逾期加倍利息，案件执行费2897元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财
产可供执行，本案应执标的款19.9808万元及案件执行费2897元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判长 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 简素琴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执12号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行，住所地新余市劳动南路。
负责人杨莉，该行副行长。
被执行人胡绍忠，男，1971年06月15日生。住新余市。
被执行人周连梅，女，1974年09月22日生。住新余市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行与被执行人胡绍忠、周连梅信用卡纠纷一案。本院于2015年06月08日做出（2015）渝民初字第00785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行于2016年01月06日向本院申请执行，要求被执行人胡绍忠、周连梅应执标的款19.9808万元及逾期加倍利息，案件执行费2897元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款19.9808万元及案件执行费2897元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判长 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 简素琴
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第276号
�诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾正国，男。因犯抢劫罪于2003年11月18日被判处有期徒刑十一年，2012年9月30日刑满释放。2014年2月28日因扒窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
被告人卢源，曾用名卢园园，男。因犯盗窃罪于2008年6月30日被判处有期徒刑一年六个月，2009年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人曾正国、卢源犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人曾正国、卢源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年6月15日，被告人曾正国、卢源商量去扒钱。同日16时许，被告人曾正国、卢源从邵阳市老火车站附近上了一台邵阳市至邵东县的中巴车。在车上，由被告人曾正国掩护，被告人卢源用刀片将被害人魏某某的后裤袋划破，将魏某某放在裤袋内的1780元现金扒走。事后，被告人卢源分给被告人曾正国120元，其余1660元据为己有。
案发后，被告人卢源的亲属代卢源退还赃款1780元给被害人魏某某，取得了魏某某的谅解。
2014年7月11日，被告人卢源主动到邵阳市公安局双清区分局火车站派出所投案。
上述事实，被告人曾正国、卢源在开庭审理过程中均无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人卢某、肖某的证言，扣押决定书及物品清单，辨认笔录，录像照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明，谅解书，户籍证明，行政处罚决定书及被告人曾正国、卢源的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾正国、卢源以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人曾正国、卢源犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同作案过程中，被告人卢源起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人曾正国起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人曾正国、卢源均系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人卢源自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人卢源积极退赔并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
综上，对被告人曾正国、卢源均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定；对被告人曾正国另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；对被告人卢源另适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人曾正国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月26日起至2015年2月25日止。）
二、被告人卢源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7�11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一四年九月一日
代理书记员 赵 瑶
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚�但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审40号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
负责人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人林建生，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人林建生未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年9月19日作出了厦海城执拆字（2016）85号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年2月至4月期间，被执行人林建生未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区囷瑶村毛穴广社278号北侧占地进行建设，建成一层建筑物，框架结构，占地面积64㎡，建筑面积64㎡。被执行人林建生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人林建生未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人林建生违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）85号责令拆除违法建设决定书，于2016年9月23日依法送达。被执行人林建生在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局于2016年10月10日、2016年12月15日分别作出厦海城执催告字（2016）232号、厦海城执催告字（2016）268号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区囷瑶村毛穴广社278号北侧土地上的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）85号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林建生在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年9月19日作出的厦海城执拆字（2016）85号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人林建生应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区囷瑶村毛穴广社278号北侧土地上的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人林建生在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月十七日
代书 记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审40号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。负责人陶帮奎，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人林建生，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人林建生未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年9月19日作出了厦海城执拆字（2016）85号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年2月至4月期间，被执行人林建生未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区囷瑶村毛穴广社278号北侧占地进行建设，建成一层建筑物，框架结构，占地面积64㎡，建筑面积64㎡。被执行人林建生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人林建生未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人林建生违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆字（2016）85号责令拆除违法建设决定书，于2016年9月23日依法送达。被执行人林建生在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局于2016年10月10日、2016年12月15日分别作出厦海城执催告字（2016）232号、厦海城执催告字（2016）268号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区囷瑶村毛穴广社278号北侧土地上的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）85号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林建生在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年9月19日作出的厦海城执拆字（2016）85号责令拆除违法建设决定；二、被执行人林建生应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区囷瑶村毛穴广社278号北侧土地上的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人林建生在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄少斌审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年二月十七日代书 记员  张小静附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00163号
申请执行人安林魁，男，生于1964年10月27日。
被执行人赵金科，男，生于1968年11月15日。
安林魁诉赵金科民间借贷纠纷执行一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00137号民事判决书确定：由赵金科于本判决生效后15日内归还安林魁借款人民币10000.00元；案件受理费50.00元，由赵金科负担。判决生效后，赵金科未履行，安林魁申请我院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内只履行了3500.00元，剩余部分未履行。本院划拨了赵金科之妻谢风粉银行存款4600.00元后，执行了被执行人赵金科名下的案件款4500.00元、案件受理费50.00元及申请执行费50.00元。安林魁领取了案件款8000.00元及案件受理费50.00元后，自愿放弃剩余的2000.00元及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年四月九日
书记员 李 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3353号
申请执行人王宝文，男，1969年10月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人付兵，男，1983年8月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王宝文与被执行人付兵买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初998号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00633号
原告：把宗正，男，1976年8月2日，回族，个体户，住安徽省六安市，身份证号码：3424221976********。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：陈军，男，1978年11月23日，汉族，个体户，住安徽省六安市，身份证号码：3424221978********。
被告：陆本清，男，1962年10月24日，汉族，个体户，住安徽省六安市，身份证号码：3424221962********。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：洪伟，男，1973年5月31日，汉族，居民，住安徽省六安市，身份证号码：3424221973********。
被告：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：赵兰杰，公司董事长。
委托代理人：张桂新，该公司法务部主任。
委托代理人：辛凯飞，该公司员工。
本院在审理原告把宗正与被告陈军、陆本清、洪伟、安徽明珠建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告把宗正于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告把宗正的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告把宗正撤回起诉。
案件受理费2062元，由原告把宗正负担。
审判员 花小红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初106号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某于2015年4月起在上海市宝山区岭南路XXX号一无名游戏机房内负责经营管理赌博游戏机。同年9月1日14时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获正在进行赌博活动的董某，缴获赌资人民币1350元及“3D宝马”八联机一组、“熊猫转盘”八联机一组、“捕鱼机”八联机三组、“捕鱼机”六联机一组等赌博机共计6组46台（经鉴定，均具有赌博功能。
被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、李某乙、董某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，《上海市公安局宝山分局赌博机认定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0028号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，
住所地：西青区杨柳青镇柳口路**号。
代表人：李洪志，该行行长。
被申请人：王晓燕。
公民身份号码：
申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被申请人王晓燕借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1842843.94元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款1842843.94元或查封其他等值财产。
二、查封担保人天津农村商业银行股份有限公司名下的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨恩兴
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 明
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5281号
申请执行人郭凯：
被执行人狄乃良：
申请执行人郭凯与被执行人狄乃良民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7010号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5281号】，在执行过程中，本案本次执行到位130.71元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5281号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00569号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人叶汉卓，男。2015年8月24日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月2日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人叶汉卓犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人叶汉卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年7月4日，被告人叶汉卓以借车有事为由，在宁乡县玉潭镇南苑社区洋洋网吧将被害人孟某的一辆车牌号码为湘A9JN**的红色雪佛兰科鲁兹小车骗走。随后，叶汉卓将该车以15000元抵押给宁乡县玉潭镇一环北路“玉兴寄卖行”的老板邓某平。后被告人叶汉卓将15000元用于玩网络游戏挥霍一空。经鉴定，被骗车辆价值81430元。2015年7月5日，该被骗车辆已被被害人孟某追回。
上述事实，被告人叶汉卓在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人邓某平的证言，户籍证明，现实表现材料，被告人叶汉卓于2015年8月24日被宁乡县公安局玉潭派出所抓获的到案经过，现场检测报告，辨认笔录，借条，价格鉴定结论书，被告人叶汉卓的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶汉卓以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。宁乡县人民检察院对被告人叶汉卓的指控成立，本院予以支持。被告人叶汉卓归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶汉卓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 叶爱辉
人民陪审员 胡 毅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭滨行初字第22号
原告义乌市南方房地产开发公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇建设路18号。
法定代表人蒋明法，总经理。
原告义乌市第二建筑工程公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇。
法定代表人王健，总经理。
两原告共同委托代理人（特别授权）朱晓将、李金燕，北京观韬（杭州）律师事务所律师。
被告杭州高新技术产业开发区住房和城市建设局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。
法定代表人楼东文，局长。
委托代理人（一般授权）何燕萍，该单位工作人员。
委托代理人（特别授权）梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
原告义乌市南方房地产开发公司（以下简称南方公司）、义乌市第二建筑工程公司（以下简称义乌二建）诉被告杭州高新技术产业开发区住房和城市建设局（以下简称高新区住建局）房屋登记管理（房屋登记）其他行政行为一案，本院于2015年7月1日立案受理。本案依法由审判员倪晓花担任审判长、与人民陪审员陆文伟、谢建儿组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。两原告的共同委托代理人朱晓将，被告高新区住建局的委托代理人梁伟建，何燕萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理后查明，原告义乌二建于2014年11月25日在杭州高新区（滨江）江南办事服务中心建设服务窗口提出申请，申请将南方公司所有的位于杭州市滨江区长河街道朗庭1幢802室的房屋转移登记至义乌二建名下。被告于同日受理了上述转移登记申请并出具受理单（受理编号：16102111-141105-11283307），告知单“提示”栏载明：请于2014年12月10日09时04分凭此联及契税纳税证明材料、本人身份证到收费窗口缴纳，到发证窗口领证。上述期限届满后义乌二建未到发证窗口领证。2015年5月12日，两原告向被告邮寄《撤回转移登记申请的申请书》，称“截止目前，贵局未将上述转移登记事项记载于登记簿。由于义乌市佛堂镇人民政府已决定停止将义乌市南方房地产开发公司包括上述房地产在内的资产划转给义乌市第二建筑工程公司，故上述转移登记已失去依据，亦没有必要继续办理。因此，两申请人根据《房屋登记办法》第二十一条规定，现申请撤回上述房地产转移登记申请。”被告于2015年5月20日作出《关于要求撤回转移登记申请的反馈意见》，反馈如下：“贵单位于2014年11月15日申请义乌市第二建筑工程公司座落于滨江区长河街道朗庭1幢206室、207室、208室209室、802室房屋转移登记，经我局受理，审核认定该申请资料齐全，形式规范，合法真实有效，依据相关规定于2014年12月10日记载于房屋登记簿并制证。现贵单位提出本局未将上述转移登记事项记载于登记簿的情况与事实不符，根据《房屋登记办法》第二十一条及《杭州市区国有土地上房屋登记办法》第十九条规定，贵单位要求撤回上述房地产转移登记的申请不予支持。”
另查明，杭州市住房保障和房产管理局已于2014年12月10日办理位于杭州市滨江区长河街道朗庭1幢802室的产权证，证号为杭房权证高新移字第××号。
本院认为，根据《杭州市区国有土地上房屋登记办法》第四条，杭州市住房保障和房产管理局是全市房屋登记的管理部门，负责全市房屋登记管理工作。《关于三个开发区房产管理局行使房产市场管理和房产产权产籍管理权限有关问题的通知》（杭房局（2003）165号）中第九条的规定，高新区住建局受杭州市住房保障和房产管理局的委托办理高新开发区行政区域范围内房屋产权的有关登记发证工作。被告受杭州市住房保障和房产管理局的委托，应以委托机关的名义作出登记发证或撤销房产证的行政行为，但两原告申请撤回转移登记申请，仅涉申请材料的交接流转。鉴于涉案房屋已办理产权登记，被告不予撤回申请，对原告的合法权益明显不产生实际影响。如原告要求撤销涉案房产登记，可直接向杭州市住房保障和房产管理局提出撤销房产登记的申请或向人民法院提起行政诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告义乌市南方房地产开发公司、义乌市第二建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高佳音
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6667号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，系该公司员工。
被告：马选辉，男，1980年8月9日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：裴永娟，女，1985年8月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：马洋，男，1984年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告马选辉、裴永娟、马洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托诉讼代理人石万先、被告马选辉到庭参加诉讼，被告裴永娟、马洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告马选辉及共同借款人裴永娟立即偿还原告本金50000元及利息（自2016年7月20至2016年12月28日，按照年利率11.223%计算；自2016年12月29日起至贷款本息还清之日止，按年利率11.223%计算并加收50%罚息，被告已偿还的608.64元利息予以扣除）；2.被告马洋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年7月20日，被告马选辉及共同借款人裴永娟与原告所属城头支行签订了最高额个人保证借款合同。当日，原告所属城头支行向被告马选辉及共同借款人裴永娟发放了贷款50000元，约定到期日为2016年12月28日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月20日结息。被告马洋自愿对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告催收借款本息未果。综上，望判如所请。
被告马选辉辩称，原告所属述属实。暂无经济能力，希望分期偿还。
被告裴永娟、马洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告裴永娟、马洋未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告马选辉与原告所属的城头支行签订了最高额个人保证借款合同，约定自2016年7月20日起至2017年12月28日止，被告马选辉可在原告处办理最高额本金余额不超过50000元的借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告裴永娟为共同借款人。被告马洋自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告马选辉据此合同约定于2016年7月20日向原告借款50000元，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，用途为“借新还旧”，约定到期日为2016年12月28日，年利率为11.223%，利息支付方式为每季末月20日结息。后被告马选辉仅偿还借期内利息608.64元，借款本金及剩余利息经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的最高额个人保证借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告马选辉、裴永娟未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。原告主张的利息计算方式符合合同约定和实际履行情况，应予支持。被告马洋应当按照合同约定对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告马选辉、裴永娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马选辉、裴永娟偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年7月20至2016年12月28日，按照年利率11.223%计算；自2016年12月29日起至实际履行之日止，按照年利率16.8345%计算；被告已偿还的608.64元作为已付利息予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告马洋对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告马选辉、裴永娟追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告马选辉、裴永娟、马洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1206元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供下列证据：
1.最高额个人保证借款合同、借款借据、借新还旧贷款审批表，证明被告借款、担保情况；
2.结婚证及身份证复印件，证明被告身份情况；
3.还款清单，证明被告还款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共6页
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3910号
原告费婧妍，女，1984年7月9日生，住青岛市市南区。
委托代理人杜晶，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
原告王伟彬，男，1985年6月10日生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人杜晶，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被告王鹤霖，女，1978年6月15日生，汉族，住青岛市市南区。
被告程春英，女，1963年3月6日生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛市市南区易德居房产经营部，住所地青岛市市南区漳平路9号二单元104户。
经营者程春英，女，1963年3月6日生，汉族，住青岛市市南区。
原告费婧妍、原告王伟彬与被告王鹤霖、被告程春英、被告青岛市市南区易德居房产经营部（以下简称“被告易德居房产”）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告费婧妍级原告王伟彬的共同委托代理人杜晶、被告王鹤霖、被告程春英、被告易德居房产的经营者程春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，通过被告程春英及被告易德居房产居间介绍，两原告与被告王鹤霖签订《房屋买卖契约》一份，约定原告购买青岛市市南区闽江路房屋，两原告交付定金3万元和中介费。2016年5月6日，被告王鹤霖明确表示不愿继续出售涉案房屋。两原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告向原告支付两倍定金6万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王鹤霖辩称，1、被告无欺诈行为，未隐瞒房屋产权归属情况。原告迟延付款的理由之一是要求被告将涉案房屋变更为单独所有，原告对于涉案房屋系共有的情况是知情的；2、被告不存在违约行为；3、两原告未依约在2016年4月30日交付首付款20万元，构成违约；4、两原告无故解除合同，构成毁约，被告不应返还定金。请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
被告程春英、被告易德居房产共同答辩称，1、被告王鹤霖不诚信，其在收到定金后应当办理网签，但被告王鹤霖一直推脱，借口在外地出差为由不配合查询房屋的查封和抵押情况、不配合办理网签手续。2、原告将20万元购房款已经准备好，但被告一直不愿意配合办理相关手续。
经审理查明，青岛市市南区闽江路房屋，建筑面积86.17平方米，登记在被告王鹤霖与案外人王文峰名下。2012年10月24日，被告王鹤霖与案外人王文峰签订《夫妻财产协议》并办理公证手续，约定案外人王文峰放弃涉案房屋的一切权利，涉案房屋作为被告王鹤霖的个人财产。
2016年3月21日，被告王鹤霖出具《授权委托书》一份，授权案外人王荣华代为出售涉案房屋，并收取相应定金。
2016年3月22日，原告王伟彬与被告王鹤霖签订《定金合同》一份，约定原告王伟彬购买青岛市市南区闽江路126号三单元601户房屋，原告王伟彬支付被告王鹤霖定金3万元；若原告王伟彬违约，定金不退，若被告王鹤霖违约，须双倍返还定金。被告程春英、被告易德居房产在《定金合同》落款处作为中介方签字、盖章。同日，原告支付定金3万元。
2016年4月2日，两原告与被告王鹤霖签订《房产买卖契约》一份，约定被告王鹤霖将涉案出售给两原告，总价款137万元；两原告分期支付购房款：1、2016年3月22日，两原告支付被告购房定金3万元；2、2016年4月30日，两原告理财产品20万元交付被告前期首付款的一部分；3、2016年5月30日，两原告理财产品20万元整第二次交付被告王鹤霖前期首付款的一部分；4、2016年6月30日，两原告最后一次理财产品到期20万元整，追加4万元整，双方在银行办理贷款的同时付给被告；5、两原告剩余房款70万元整通过银行贷款的形式打入被告账户；被告保证房屋权属清楚；被告于全部贷款到位时将房屋交付给两原告。本契约签订后，两原告中途悔约，应书面通知被告，购房定金归被告所有，被告中途悔约，应书面通知两原告，并自悔约之日起的十日内将双倍定金及已付款返还给两原告。
两原告提交原告费婧妍与被告程春英的微信记录截图一份，证明被告程春英多次联系被告王鹤霖，要求查询涉案房屋的档案，被告王鹤霖以各种理由不予配合；因被告原因，原告无法完成2016年4月30日购房款的支付。被告王鹤霖质证称，该证据与其无关，不予质证；被告程春英、被告易德居房产质证称，对证据的真实性予以认可。
2016年5月5日，被告程春英与被告王鹤霖进行短信沟通，载明：被告程春英称原告已经将房款准备好，需要到交易中心查询房屋情况，需要用王文峰的身份证原件，并将涉案房屋变更为被告王鹤霖一人名下办理网签；被告王鹤霖称，要求原告先按照合同约定付款。
原告提交录音光盘一份，证明2016年5月6日原告因涉案房屋买卖事宜报警，被告王鹤霖因不想出售涉案房屋而毁约，原告一直表示要购买涉案房屋。被告王鹤霖质证称，被告从未表示解除合同，从未拒绝出售涉案房屋，被告的母亲在录音中还特别说明尽快交款和过户。
庭审过程中，原、被告均同意解除《房地产买卖契约》；中介费1500元，由原告给付被告易德居房产；原告称，原告需要等几笔理财产品到期才能支付购房款，被告王鹤霖表示在此期间作为前期手续，将涉案房屋变更到其个人名下，但被告一直未变更。被告王鹤霖称，合同首付款20万元未履行的原因是：原告要求到房产部门查询房屋登记信息，又要求被告将涉案房屋变更为个人所有，又说原告夫妻双方均出差，付款日期无法确定，被告从未向原告表示过不再出售房屋。
上述事实有房地产权证、公证书、定金合同、房地产买卖契约、微信记录、短信、录音及原、被告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告签订的《房地产买卖契约》解除的原因及相应法律后果。
依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。依据合同约定，原告应于2016年4月30日前支付购房款20万元，被告应保证涉案房屋权属清楚。现涉案房屋至今仍系登记在被告及案外人王全峰名下，被告应协助原告办理涉案房屋的相关房产手续，确保涉案房屋在房地产交易中心登记的权属情况与房屋所有权的真实权利情况相一致，这也是被告所负合同义务的应有之义。依据微信记录、短信、录音等证据可以看出，被告一直未与原告到房地产交易中心办理相关房产手续，原告亦未向被告继续交付购房款，涉案合同未继续履行，在庭审过程中，双方均同意解除《房屋买卖合同》，本院认为，当事人的相互信任和协助是合同履行的基础，现原、被告之间已经丧失合同继续履行所应负有的基本信任，双方协商一致均同意解除该合同，本院予以准许。合同解除后，被告应将收取的3万元定金返还原告。原告要求被告承担双倍定金返还的请求，本院不予支持；被告称原告存在违约行为，定金不予退还的答辩意见，本院不予采信。
原告要求被告程春英、被告易德居房产承担责任的请求，因两被告并非合同相对人，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王鹤霖于本判决生效之日起十日内返还原告费婧妍、原告王伟彬定金3万元。
二、驳回原告费婧妍、原告王伟彬的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原告负担650元，被告负担650元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王连美
二〇一七年一月四日
书 记 员 杜牧遥
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执217号
申请执行人王某。
被执行人祁某。
被执行人陈某。
被执行人荆某。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的2015临民牛初字第1931号事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆某在的账户存款或者查封、扣押被执行人张某同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一七年二月二十日
书记员 张 冰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字216号
原告田东东。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
被告王德友。
被告魏德瑞。
被告申清军。
被告德州市博宇工贸有限公司。
法定代表人申清军，经理。
原告田东东诉被告王德友、魏德瑞、申清军、德州市博宇工贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田东东委托代理人席秀东，被告王德友到庭参加诉讼，被告魏德瑞、申清军、德州市博宇工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东东诉称，2014年1月4日我借给被告王德友20万元，借款期限为2个月，自2014年1月4日至2014年3月3日止，约定利率为千分之三十。由被告魏德瑞、申清军、德州市博宇工贸有限公司提供担保，合同第四条约定，借款人逾期偿还借款应承担贷款人实现债权的律师费等费用，保证人对上述全部债务承担连带责任。各方签订了保证借款合同，现原告已经履行了出借义务，被告在合同到期后拒不偿还借款，为此特向贵院起诉，要求判令被告偿还借款20万元及相应利息，律师费9500元、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告王德友辩称，对于借款金额及利息的约定都是事实，我也同意偿还借款，只是我暂时比较困难，无法偿还。诉讼费、保全费律师费等费用应当由原告承担。
被告魏德瑞、申清军、德州市博宇工贸有限公司未进行答辩。
经审理本院认定，2014年1月4日被告王德友与原告签订保证借款合同，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2014年1月4日起至2014年3月3日止，借款利率为月利率30‰，并由被告魏德瑞、申清军、德州市博宇工贸有限公司提供连带保证。合同第四条约定，借款人逾期偿还借款应承担主债权、利息、约定的损失额及贷款人实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。2014年1月4日原告已委托案外人王桂军履行了出借义务。合同到期后，被告王德友偿还利息至2014年10月4日，本金分文未付。
另查明，原、被告签订的保证借款合同中约定的利息为月息30‰，已经超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
以上事实有原告提供保证借款合同一份、借款条一张、转款凭证一份、委托转款协议一份、委托代理合同及律师代理费发票一张、以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，被告王德友与原告签订保证借款合同，由被告魏德瑞、申清军、德州市博宇工贸有限公司提供连带保证，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故对原、被告之间的借款合同关系予以确认。合同签订后，原告依法履行了自己的出借义务，被告王德友应当按照合同约定履行还款义务。保证人魏德瑞、申清军、德州市博宇工贸有限公司亦应履行保证借款合同约定的保证义务。关于原告主张的律师费，本院认为，律师费是原告为了实现债权所支出的必要、合理的费用，符合法律规定，且保证借款合同中亦有约定，本院对原告主张的律师费9500元予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德友于本判决生效后十日内偿还原告田东东借款20万元及相应利息(利息自2015年10月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)、以及律师费9500元。
二、被告魏德瑞、申清军、德州市博宇工贸有限公司对以上债务承担连带保证责任。
三、被告魏德瑞、申清军、德州市博宇工贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王德友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元、保全费1520元，由被告王德友承担。被告魏德瑞、申清军、德州市博宇工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 耿 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第837号
申请执行人王永贵，男，生于1971年，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
被执行人王冬，男，约26岁，汉族，四川省三台县人，住三台县，现下落不明。
案由买卖合同纠纷
本院受理王永贵申请执行（2006）涪民初字第844号民事判决书一案，因被执行人王冬现下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 马锐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸湄商初字第177号
原告石某某。
被告詹某某。
原告石某某与被告詹某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年5月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员
刘介龙独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告
石某某到庭参加诉讼。被告詹某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2009年3月10日，被告詹某某向原告购
买珍珠项链一批，计货款29400元，由被告出具欠条一份为凭
。后被告支付了9400元，余款20000元至今未付。现原告起诉
要求被告支付欠款20000元。
被告詹某某未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。
经审理本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
以上事实由原告当庭陈某某原告提供的由被告詹某某出
具的欠条原件一份予以证实。经审查符合客观实际，本院予以
确认。
本院认为，原告石某某与被告詹某某之间的买卖行为未
违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货
款20000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付欠款20000元，于法有据，本院予以支持。被告詹某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本
院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第
一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告詹某某应支付原告石某某货款计人民币20000元，款
限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告詹某某
负担。该款已由原告垫付，被告应在履行给付金钱义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年七月十日
书记员 宣卓萍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第129号
申请执行人谢守德，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省简阳市简阳镇顺河村六社48号。
被执行人成都市叁合银苑投资管理有限责任公司，住所地为成都市高新区天府大道北端1700号新世纪城环球中心东区1区1幢3单元15层1502号。
法定代表人赵梦华
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月20日做出的（2014）高新民初字第2883号民事判决书，受理谢守德诉成都市叁合银苑投资管理有限责任公司其他合同纠纷一案。立案执行标的额为本金12300元及利息，案件受理费54元，执行费85元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院于2015年2月4日向申请执行人谢守德送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在合理期限内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2883号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁勋
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执739号
李文文：
关于你与尹艳芳民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初1699号民事判决书，本院受理后，经过对双方当事人的调解，双方达成一致协议并按协议和解履行完毕，执行款80000元，执行费1100元，本案和解执行完毕。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，（2016）甘1202民初1699号民事判决书和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2445号
原告王庆丰，现住白城市。
被告赵树义，60岁，现住白城市。
本院在审理原告王庆丰诉被告赵树义返还原物纠纷一案中，原告王庆丰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆丰撤回起诉。
审判员 张志远
二〇一七年十一月二十日
书记员 白继业
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3823号
原告侯向前，住德惠市。
被告高田胜，住德惠市。
被告李丹，住德惠市。
被告唐帅，住德惠市。
原告侯向前与被告高田胜、李丹、唐帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高田胜、李丹、唐帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高田胜、李丹系夫妻关系，2014年8月27日，被告高田胜、唐帅一同向原告借款人民币30000.00元，约定月息3分。被告未按约定偿还此笔借款。故要求被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚，婚姻登记记录证明一份。
被告高田胜、李丹、唐帅未答辩。
经本院审理查明，被告高田胜、李丹系夫妻关系。2014年8月27日，被告高田胜、唐帅在原告处借款30000.00元人民币，约定月利息3分，上述借款未约定偿还时间，被告至今未偿还此款，有原告陈述及提供的借条、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，被告高田胜、李丹、唐帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。因被告李丹与高田胜系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，故被告高田胜、李丹与唐帅应共同承担，虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原告主张的利息违反法律禁止性规定，本院不予支持，可自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高田胜、李丹、唐帅于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金30000.00元，并从2014年8月27日起至此款付清止按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告高田胜、李丹、唐帅承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年八月十七日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3823号原告陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告徐清宝，男，1977年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈惠能与被告徐清宝民间借贷纠纷一案中，原告陈惠能于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈惠能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠能负担（已交纳）。审判员林雅春二〇一五年九月八日书记员陈荣华