江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第240号
原告：胡晟。
法定代理人：胡平建。
委托代理人：毛小明，江西吉泰律师事务所律师。
被告：李斌。
委托代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被告：峡江县华达汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道520号。
法定代表人：陈武，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省峡江县水边镇百花路。
负责人：胡文峰，该公司经理。
委托代理人：许涛圣，该公司员工。
原告胡晟与被告李斌、峡江县华达汽车贸易有限公司（以下简称峡ＸＸ达公司）、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称人保财险峡江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晟的法定代理人胡平建及其委托代理人毛小明到庭参加诉讼，被告李斌及其委托代理人张勇、被告峡ＸＸ达公司的法定代表人陈武、被告人保财险峡江公司委托代理人许涛圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡诉晟称，2014年7月8日6时50分许，被告李斌驾驶赣D×××××货车沿水流线由西向东行驶至马埠镇胡家村路段时，与正在过马路的原告发生碰撞，导致原告受伤。该起交通事故经峡江县交警部门作出事故责任认定：李斌负事故的全部责任，胡某不负事故责任。原告受伤后，经峡江县人民医院、南昌大学第四附属医院治疗171天，花费医疗费189696.56元，经江西神州司法鉴定中心鉴定构成二个伤残十级，后续医疗费150000元，经计算原告各项损失合计401876.2元。因赣D×××××货车登记车主系峡ＸＸ达公司，该车在人保财险峡江公司投保了交强险及第三者商业险，为此原告诉请法院判令各被告赔偿医疗费189696.56元，后续医疗费150000元，护理费25377.37元，营养费2565元，住院期间伙食补助费2565元，交通费1814.87元，伤残赔偿金22257.4元，鉴定费2600元，精神抚慰金5000元，以上款项合计401876.2元，本案诉讼费由各被告方承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告户口簿一份，证明原告诉讼主体资格及基本情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明李斌在事故中承担全部责任，胡某不负事故责任。
3、李斌的驾驶证及赣D×××××货车的行驶证复印件各一份，证明赣D×××××货车登记车主为峡ＸＸ达公司，该车具有有效行驶证，驾驶员具有驾驶资格。
4、交强险及第三者责任保险单复印件各一份，证明赣D×××××货车在被告人保财险峡江公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期内。
5、峡江县人民医院和南昌大学第四附属医院出院记录、疾病证明书、出院证、医疗费发票、用药清单，证明原告因交通事故受伤，经住院治疗171天，花费医疗费189696.56元，在南昌大学第四附属医院第一次住院期间需二人护理。
6、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告经鉴定构成二个伤残十级，后续医疗费150000元，营养期及护理期均以实际住院天数为准，花费鉴定费用2600元。
7、交通费票据，证明原告在交通事故发生后支付了交通费1814.87元。
被告李斌辩称，对交通事故的责任划分无异议，事故车辆在被告人保财险峡江公司处投保了交强险及第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），保险期间均为2014年4月12日至2015年4月11日，事故发生在保险期内，请求法庭对原告的各项损失依法核定，原告的各项合法损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。事故发生后其已为原告垫付70000元，多余款项原告应当返还，要求并案处理。
被告李斌为支持主张，向法庭提供了以下证据：交强险保单及第三者责任险保单各一份（原件），证明赣D×××××货车在人保财险峡江公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），保险期间均为2014年4月12日至2015年4月11日，事故发生在保险期内。
被告峡ＸＸ达公司辩称，认可登记车主为峡ＸＸ达公司，李斌为实际车主。对交通事故责任划分及投保交强险、第三者责任险的事实无异议。请求法庭对原告的各项损失依法核定，由人保财险峡江公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告峡ＸＸ达公司为支持主张，向法庭提供了以下证据：委托服务合同复印件一份，证明赣D×××××货车是挂靠在公司，登记在公司名下。
被告人保财险峡江公司辩称，事故车辆投保交强险及第三者责任险属实。对交通事故的责任划分有异议，认为原告胡某属未成年人，过马路时应当有监护人陪伴，而胡某在没有监护人陪护的情况下过马路，应当承担一定的责任。对原告的医疗费应按保险合同约定扣除一定比例的非医保用药费用，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费均偏高，请求调整，同时对后续医疗费建议待实际发生后再行处理，鉴定费、诉讼费按保险合同约定不予承担。
被告人保财险峡江公司未向法庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据及质证意见，分析认证如下：
原告证据1、3、4、6、7，各被告无异议，本院予以认定。原告证据2，被告李斌、峡ＸＸ达公司对三性均无异议，被告保险公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为交通事故责任划分不合理，因原告属未成年过马路时没有监护人陪护，故应当承担一定的责任，本院认为原告胡晟已年满九周岁，不属于学龄前儿童，被告保险公司的理由不成立，故本院对原告证据2予以认定。原告证据5，被告李斌及峡ＸＸ达公司无异议，人保财险峡江公司对其中的药店购药发票的合法性有异议，本院认为原告住院期间的外购药品有经治医院出具的证明材料可以证实其发生存在必要性和合理性，被告人保财险峡江公司的理由不成立，不予采纳，故原告证据5予以认定。
被告李斌的证据与原告的证据4一致，故予以认定。
被告峡ＸＸ达公司提供的证据，原告及其余各被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月8日6时50分许，被告李斌驾驶赣D×××××货车沿水流线由西向东行驶至马埠镇胡家村路段时，碰撞到正在过马路的原告胡晟，导致原告受伤。该起交通事故经峡江县交警部门认定：李斌负事故的全部责任，胡某不负事故责任。原告受伤后，经峡江县人民医院、南昌大学第四附属医院共治疗171天，其中在南昌大学第四附属医院第一次住院治疗118天，需二人护理；经江西神州司法鉴定中心鉴定构成二个伤残十级，后续医疗费150000元，护理期、营养期按实际住院天数计算。
经本院核实，原告可列入赔偿范围的项目有：1、医疗费189696.56元，后续医疗费150000元；2、护理费25377.37元（32051元／年÷365天×171天＋32051元／年÷365天×118天）；3、营养费2565元（171天×15元／天），住院期间伙食补助费2565元（171天×15元／天）；3、交通费1814.87元；4、伤残赔偿金22257.4元（10117元／年×20年×11%）；以上损失合计394276.2元。另精神损害抚慰金5000元。
另查明：赣D×××××货车挂靠在被告峡ＸＸ达公司处，该车登记在该公司名下，实际车主为被告李斌，该车在人保财险峡江公司处投保了交强险及第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），保险期间均为2014年4月12日至2015年4月11日，事故发生在保险期内。
在诉讼中被告李斌与被告人保财险峡江公司协商一致：被告李斌同意按15%比例承担原告医疗费中非医保范围用药费用28454.48元，被告李斌已垫付的70000元，要求多余款项予以返还，原、被告各方均同意并案处理。
本院认为，本案交通事故经交警部门现场勘查、调查取证，由此认定：由李斌负事故的全部责任，胡某不负事故责任，该事故认定的事实清楚，责任划分并无不当，本院予确认。事故车辆挂靠在被告峡ＸＸ达公司处，原告因交通事故所遭受的经济损失要求被告李斌及峡ＸＸ达公司赔偿，理由正当，本院予以支持。因赣D×××××货车在被告人保财险峡江公司处投保了交强险及第三者责任险，故原告的各项损失应先由该保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告李斌、峡ＸＸ达公司按事故责任予以赔偿。被告人保财险峡江公司提出护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费过高应予调整，经审查护理费、伤残赔偿金计算标准及方法并无不当，而交通费已实际发生且各被告对交通费票据均无异议，故不予调整；其精神损害抚慰金综合考虑侵权人承担全部责任及受害人已构成二个伤残十级等因素，原告诉请的金额并无不当，故不予调整；被告人保财险峡江公司还提出要求后续医疗费待实际发生后另行起诉，因原告在庭审中提供了证据证明了必然发生的后续医疗费数额，依照法律规定可以一并处理，故对人保财险峡江公司的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、条二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在交强险限额范围内向原告胡晟赔偿59449.64元，赔偿精神损害抚慰金5000元；在第三者责任险限额范围内赔偿300000元，上述款项合计364449.64元限于本判决生效之日起十五日内付清。
被李斌应当于本判决生效之日起十五日内向原告胡晟赔偿34826.56元，与垫付款70000元相抵后，原告应向被告李斌返还35173.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，鉴定费2600元，合计9878元，由被告李斌、峡江县华达汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖卫云
审 判 员 帅银生
人民陪审员 周 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭 佩