河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1072号
原告罗艳玲，女，1971年5月1日生，汉族，住郑州市。
委托代理人孙懿林。
被告魏玉晓，女，1966年1月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，职务总经理。
委托代理人吕俊峰，系该公司员工。
原告罗艳玲诉被告魏玉晓、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗艳玲及其委托代理人孙懿林，被告魏玉晓，被告保险公司的委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳玲诉称，2014年4月3日，被告魏玉晓驾驶豫A×××××号轿车行驶至郑州市中原区棉纺西路与百花路交叉口与原告驾驶的电动车相撞，致使电动车受损，原告本人受伤，经120拉到郑州市中医院救治，经医生诊断右脚踝肿胀有外伤，活动受限，不能走路，至今仍行动不便，未能痊愈。两个多月的伤痛给原告身体和精神造成很大的伤害。经郑州市公安局交通警察大队二大队出具的道路交通事故认定书认定：被告魏玉晓负事全部责任，原告罗艳玲无责任。被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险，因原、被告协商未果，故原告起诉至法院：1、请求判令二被告赔偿原告医药费646.40元、清障费80元、停车费60元、评估费30元、车损550元、交通费270元、营养费500元、精神损失费1000元、误工费6000元、受损衣服和鞋子500元，共计9636.40元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏玉晓辩称，对事故认定无异议，我的车投保有交强险和商业险，原告的合理损失由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，1、原告的各项诉讼请求过高；2、保险公司在核对保单和行驶证、驾驶证无误后确认保险期限和保险限额，在保险限额内赔偿原告的合理损失；3、本次事故造成多人受伤，且有财物损失，法院在判决原告的损失的同时应该给其他伤者和财物预留保险限额；4、原告的伤情未构成伤残，精神抚慰金不应得到支持；5、保险公司不承担清障费、停车费、评估费、衣物损失、诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，2014年4月3日18时50分许，被告魏玉晓驾驶豫A×××××号小型轿车行驶至郑州市棉纺西路与百花路交叉口处时，先后与段瑞娟驾驶自行车、安美玲驾驶电动车、原告罗艳玲驾驶电动车，以及棉纺西路南侧路台上的两个门店及天燃气管道相撞发生交通事故，致段瑞娟、安美玲、罗艳玲、魏玉晓受伤，车辆及天燃气管道损坏。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年4月16日作出郑公交认定（2014）第00113号道路交通事故认定书，认定被告魏玉晓其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故全部责任；原告罗艳玲无责任，段瑞娟、安美玲、固定物均无责任。
另查明，原告受伤后在郑州市中医院门诊治疗，诊断为“右踝外伤”，该医院处理意见“建议进一步检查，制动休息，药物治疗，不适随诊。”原告支出门诊费用共计646.40元。
又查明，河南诚联资产评估有限公司于2014年4月11日出具豫诚联估鉴（2014）04038号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对苏杰电动车（车辆识别代码：3×××××5），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为550元。”原告支出评估费用30元。
另查明，被告魏玉晓驾驶豫A×××××号车所有人为田建伟，魏玉晓与田建伟系夫妻关系，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年2月18日零时起至2015年2月17日二十四时止；办理有商业第三者责任保险500000元（含不计免赔率），保险期限自2014年2月22日零时起至2015年2月21日二十四时止。此事故发生在保险期限内。
又查明，同一事故造成多人受伤，安美玲作为原告起诉至本院，本院于2014年8月8日作出（2014）中民一初字第759号民事判决书，载明“被告保险公司在医疗费限额内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内先行赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计12626.90元，在财产损失限额内先行赔偿原告车辆损失费1015元。被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6684.33元。”张建勇作为六月玫瑰内衣店的经营者起诉至本院，本院于2014年10月17日作出（2014）中民一初字第1319号民事调解书，载明“被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2014年11月17日之前一次性支付原告张建勇房屋修复费、交通费共计21000元。”
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张医疗费646.40元的诉讼请求，本院认为，原告主张的医疗费系其因本次交通事故实际发生的门诊费、检查费，本院予以支持。
关于原告主张营养费500元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后为辅助治疗或者促使身体尽快康复需要必要的营养品，根据原告的伤情，本院酌定300元为宜。
关于原告主张误工费6000元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告受伤后到郑州市中医院门诊治疗，该医院诊断为“右踝外伤”，该医院处理意见“建议进一步检查，制动休息，药物治疗，不适随诊。”原告于2014年4月30日到该医院治疗，该医院处理意见仍为“建议进一步检查，制动休息，药物治疗，不适随诊。”原告主张误工时间2个月，本院予以认定。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提供其与郑州市中原区艳丽百货店签订的劳动合同，亦未提供工资表，无法证明原告实际误工减少收入状况，误工费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，故原告的误工费应为4840.17元（29041元／年÷12个月×2个月）。
关于原告主张交通费270元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的病情，本院酌定200元为宜。
关于原告主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院认为，本次事故未对原告造成严重后果，原告亦未构成伤残，故本院不予支持。
关于原告主张受损衣服和鞋子损失500元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，原告需举证证明其衣服和鞋子遭受的损坏系交通事故直接引发，与交通事故存在直接因果关系，原告并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
关于原告主张车损550元、评估费30元的诉讼请求，本院认为，河南诚联资产评估有限公司已出具豫诚联估鉴（2014）04038号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明该车损失总值为550元，原告为鉴定支出评估费30元，有河南诚联资产评估有限公司出具的发票为据，本院予以支持。
关于原告主张停车费60元、清障费80元的诉讼请求，本院认为，原告提供有停车费、清障费发票，且该费用属于原告实际损失，本院予以支持。
由于被告魏玉晓驾驶豫A×××××号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿原告罗艳玲误工费、交通费，共计5040.17元（4840.17元＋200元）。超出交强险部分，被告魏玉晓驾驶豫A×××××号车在被告保险公司办理有商业第三者责任险，故被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内应当赔偿原告罗艳玲医疗费、营养费、车损，共计1496.40元（646.40元＋300元＋550元）。被告魏玉晓赔偿原告罗艳玲停车费、清障费、评估费，共计170元（60元＋80元＋30元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗艳玲误工费、交通费，共计5040.17元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告罗艳玲医疗费、营养费、车损，共计1496.40元；
三、被告魏玉晓于本判决生效后十日内赔偿原告罗艳玲停车费、清障费、评估费，共计170元；
四、驳回原告罗艳玲其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏玉晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王晓梁