wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初154号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人谷巍巍，男，1989年10月4日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年2月13日被南乐县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人谷巍巍犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人谷巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日18时40分许，被告人谷巍巍驾驶陆威昂驰牌电动三轮车载张某沿106国道由北向南行驶。当行至西邵乡运古宁甫老三饭店门前时，将站在公路西侧的被害人章某（殁年71岁）撞倒，造成章某受伤后经抢救无效死亡的事故后果，事故后谷巍巍驾车逃逸。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，谷巍巍承担事故的全部责任。经南乐县公安局物证鉴定室检验，章某符合交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡。2017年2月13日，谷巍巍经电话通知到南乐县公安局接受询问。
另查明，被告人谷巍巍与被害人章某近亲属达成赔偿协议，谷巍巍对章某近亲属进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人谷巍巍在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人张某、任某证言，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字[2017]012号法医学尸体检验意见书，视频光盘，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字〔2017〕第086号道路交通事故认定书，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，被害人户籍注销证明、驾驶人信息查询结果单，结案报告、赔偿协议书、谅解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人谷巍巍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。谷巍巍经电话通知到案，在侦查机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，对于公诉机关认为谷巍巍属自首的意见予以支持。鉴于谷巍巍属自首，对被害人近亲属积极进行了经济赔偿并取得谅解，对其从轻处罚。谷巍巍当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，根据其犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷巍巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年六月二十日
书记员 安姣姣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初98号
原告李云龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者
被告仇诗用，男，1984年10月21日出生，汉族，住邵东县。
被告姜敏，女，1989年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告李云龙与被告仇诗用、姜敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员李德桥、魏小青共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云龙的特别授权委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告仇诗用、姜敏经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，被告因经商需要于2014年8月25日向原告借款50万元，被告仇诗用出具了借据，约定月息3分，此后经原告多次催收，被告一直分文未付，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，并从2014年8月25日起至实际还清日止，按照2%的月利率计付利息。
被告仇诗用、姜敏未作答辩。
经审理查明，被告因经商需要于2014年8月25日向原告借款50万元，被告仇诗用出具了借据，约定月息3分。后经原告李云龙多次催讨，被告方一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告仇诗用与被告姜敏系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证明、借据、银行转账凭证、婚姻登记证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告仇诗用就借贷关系向原告李云龙出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担民事责任。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。原告李云龙要求二被告共同偿还原告借款本金50万元，并从2014年8月25日起至实际还清日止，按照2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仇诗用、姜敏于本判决书生效之日起10日内偿还原告李云龙借款本金50万元，并从2014年8月25日起至实际还清日止，按照2%的月利率计付利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11600元，由被告仇诗用、姜敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 李德桥
人民陪审员 魏小青
二〇一七年七月六日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初98号原告李云龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住邵东县，委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者被告仇诗用，男，1984年10月21日出生，汉族，住邵东县。被告姜敏，女，1989年9月21日出生，汉族，住址同上。原告李云龙与被告仇诗用、姜敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员李德桥、魏小青共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云龙的特别授权委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告仇诗用、姜敏经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李云龙诉称，被告因经商需要于2014年8月25日向原告借款50万元，被告仇诗用出具了借据，约定月息3分，此后经原告多次催收，被告一直分文未付，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金50万元，并从2014年8月25日起至实际还清日止，按照2%的月利率计付利息。被告仇诗用、姜敏未作答辩。经审理查明，被告因经商需要于2014年8月25日向原告借款50万元，被告仇诗用出具了借据，约定月息3分。后经原告李云龙多次催讨，被告方一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告仇诗用与被告姜敏系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份证明、借据、银行转账凭证、婚姻登记证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告仇诗用就借贷关系向原告李云龙出具的借条，是其真实意思表示。被告未偿还借款本息已构成违约，应承担民事责任。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。原告李云龙要求二被告共同偿还原告借款本金50万元，并从2014年8月25日起至实际还清日止，按照2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告仇诗用、姜敏于本判决书生效之日起10日内偿还原告李云龙借款本金50万元，并从2014年8月25日起至实际还清日止，按照2%的月利率计付利息。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11600元，由被告仇诗用、姜敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  曾 文人民陪审员  李德桥人民陪审员  魏小青二〇一七年七月六日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一终字第00021号
上诉人（原审被告）潘中华。
上诉人（原审被告）�天芳。
上列二上诉人委托代理人周明，湖北兴联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李欣，掇刀电信营业员。
委托代理人洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪厚荣，个体工商户。
上诉人潘中华、刘天芳因与被上诉人李欣、被上诉人汪厚荣产品责任纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2012）鄂东宝民二初字第00016号民事判决，上诉至本院。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，本院为进一步查明事实，经本案当事人同意，依职权获取了以下新的证据材料，即：
1、本案事故现场涉案燃气热水器实物勘验笔录；
2、荆门市中石油昆仑燃气有限公司维抢修中心主任邓伦杰的询问笔录；
3、涉案产品使用说明书所载制造商中山市雪花电器有限公司燃气热水器生产许可证查询单2张。
上述证据材料，经质证，双方对其证据资格无异议，本院将该三组证据作为本案新的证据予以采纳。
本院认为，一审判决据涉案燃气热水器为“三无”产品，推断该产品属不合格的缺陷产品，进而判定责任承担及方式，但原审仅凭证据A4，即工商部门出具的《不予受理通知书》、《李健燃气中毒案调查情况说明》，恐难以得出产品属于“三无”产品的结论，因工商部门在上述文件中并未对涉案热水器是何种产品进行定性，更无涉案热水器属于假冒伪劣产品的结论，只是因受害方无法提供经销商和厂家的准确信息，而做出不予立案的决定。结合上述新的证据，即涉案热水器说明书中所载生产厂家及当时有效的生产许可证，在尚未查实说明书中所载生产厂家及生产许可证系贴牌商奥普电器集团（香港）有限公司盗用、冒用的情况下，据现有证据，至少在形式上涉案热水器不能简单认定为“三无”产品，进而推断其为缺陷产品。原审判决未对涉案燃气热水器是否属“三无”产品进行实质性审查，又未查清该产品存在何种缺陷，以致责任承担及方式不明，故为查清涉案热水器究存何种缺陷，发回原审法院重审。上述三组新的证据本院不做实质审查，待发回重审后由原审法院结合其他证据综合评判。
综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2012）鄂东宝民二初字第00016号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
二审预交诉讼费7064元，退还潘中华、刘天芳。
审 判 长 肖 芄
审 判 员 李 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 龙金亚
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第347号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人盛鼎，居民。
被执行人刘召伟，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人盛鼎、刘召伟在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1111033、1111034号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1111033、1111034号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人盛鼎、刘召伟自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费13392元及滞纳金54元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费100，由被执行人盛鼎、刘召伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第347号
申请执行人平山县国土资源局，住所平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人梁明江，男，1969年4月28日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1252号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，梁明江未经县级以上人民政府批准，于2014年10月11日在平山镇中贾壁村西，东至康顺亮门市、南至中贾壁村集体土地、西至道路、北至道路范围内，非法占用平山镇中贾壁村集体土地（一般耕地，符合平山县土地利用总体规划）1512平方米（合2.27亩）建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1252号行政处罚决定，因梁明江在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行梁明江退还非法占用的土地，没收在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其他设施，并罚款30240元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行梁明江退还非法占用的土地，没收在非法占用的一般耕地上新建的建筑物和其他设施，并罚款30240元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2065号
罪犯赵惠，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一一年四月十四日作出（2011）虹刑初字第268号刑事判决，认定赵惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青减字第361号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵惠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵惠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵惠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵惠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月30日起至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5802号
原告北京威世达商贸有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街28号院1号楼1层2单元107号。
法定代表人孙莉，总经理。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告祖玉德，男，1970年1月23日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人韦善基，北京太铭律师事务所律师。
委托代理人陆蕊，北京太铭律师事务所实习律师。
原告威世达商贸有限公司（以下简称威世达公司）与被告祖玉德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威世达公司之委托代理人王金印，被告祖玉德之委托代理人韦善基、陆蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告威世达公司诉称，原告与房主于2012年12月1日签订房屋租赁合同，租赁位于石景山区杨庄东街房屋（用于商业用途），租期一年，原告在此底商经营并悬挂广告牌。被告系隔壁商户，2016年7月29日6时50分被告非法损害原告广告牌，原告于次日报警，报警后，原告多次与被告协商广告牌的损失，但一直协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告广告牌的经济损失10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告祖玉德辩称，不同意原告诉讼请求。认可原告陈述的事发时间、地点及经过，但原告悬挂广告牌的位置占用了被告广告牌的位置，侵害了被告的权益，故被告拆除原告广告牌属于自救措施，原告无权要求被告赔偿经济损失。故要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，胡泽勇系位于北京市石景山区杨庄东街所有权人，被告系位于北京市石景山区杨庄东街所有权人，原告威世达公司之法定代表人孙莉与胡泽勇于2015年12月1日签订租房合同，租赁上述1层107号房屋，租赁期间为一年（自2015年12月1日至2016年11月30日止）。
2016年3月之前，被告在原告经营商铺东边上方悬挂“名烟名酒”字样的广告牌，其中标有“名酒”部分的广告牌悬挂于1层107房屋上方。被告表示其与1层107房屋所有权人胡泽勇曾口头约定将“名酒”字样的广告牌占用1层107房屋外部上方的部分位置，但未能提交相关证据。
后原告在1层107房屋开设商铺，并在商铺正上方悬挂“爱心*301”的商铺广告牌一块，2016年7月29日晚19时许，被告将上述广告牌中“爱心”前方的标志部分损毁。被告表示实施该损毁行为是因原告悬挂的广告牌占用了被告悬挂“名酒”字样广告牌的位置。
原告主张其广告牌制作费用为10000元，并提交北京大鹏艺佳广告有限公司出具的收据一张，被告对此不予认可。
庭审中，关于广告牌的损失，双方均表示不申请鉴定并由法院酌定数额。
上述事实，有房屋所有权证、照片、房屋租赁合同及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据本案双方当事人陈述及现有证据可以确认，原告悬挂于1层107房屋上方的广告牌被被告部分损毁，故被告应对原告因此造成的合理损失承担赔偿责任。被告主张�告悬挂的广告牌占用被告原有广告牌的位置，但根据照片及当事人陈述显示，诉争广告牌悬挂于原告的法定代表人承租房屋的门面上方，被告上述抗辩意见缺乏事实及法律依据，故对此本院不予采信。
关于因此造成的原告的合理损失，考虑到原告悬挂的广告片并未全部被被告损毁，且损毁部分存在修复的可能，故本院依法酌定原告的合理损失为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、祖玉德于本判决生效后三十日内赔偿北京威世达商贸有限公司广告牌损失三千元；
二、驳回北京威世达商贸有限公司其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京威世达商贸有限公司负担三十五元（已交纳），由祖玉德负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 牛淑珍
二〇一七年二月三日
书 记 员 曹 蕾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初5802号原告北京威世达商贸有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街28号院1号楼1层2单元107号。法定代表人孙莉，总经理。委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。被告祖玉德，男，1970年1月23日出生，住河北省保定市涞水县。委托代理人韦善基，北京太铭律师事务所律师。委托代理人陆蕊，北京太铭律师事务所实习律师。原告威世达商贸有限公司（以下简称威世达公司）与被告祖玉德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威世达公司之委托代理人王金印，被告祖玉德之委托代理人韦善基、陆蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告威世达公司诉称，原告与房主于2012年12月1日签订房屋租赁合同，租赁位于石景山区杨庄东街房屋（用于商业用途），租期一年，原告在此底商经营并悬挂广告牌。被告系隔壁商户，2016年7月29日6时50分被告非法损害原告广告牌，原告于次日报警，报警后，原告多次与被告协商广告牌的损失，但一直协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告广告牌的经济损失10000元；二、诉讼费由被告承担。被告祖玉德辩称，不同意原告诉讼请求。认可原告陈述的事发时间、地点及经过，但原告悬挂广告牌的位置占用了被告广告牌的位置，侵害了被告的权益，故被告拆除原告广告牌属于自救措施，原告无权要求被告赔偿经济损失。故要求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，胡泽勇系位于北京市石景山区杨庄东街所有权人，被告系位于北京市石景山区杨庄东街所有权人，原告威世达公司之法定代表人孙莉与胡泽勇于2015年12月1日签订租房合同，租赁上述1层107号房屋，租赁期间为一年（自2015年12月1日至2016年11月30日止）。2016年3月之前，被告在原告经营商铺东边上方悬挂“名烟名酒”字样的广告牌，其中标有“名酒”部分的广告牌悬挂于1层107房屋上方。被告表示其与1层107房屋所有权人胡泽勇曾口头约定将“名酒”字样的广告牌占用1层107房屋外部上方的部分位置，但未能提交相关证据。后原告在1层107房屋开设商铺，并在商铺正上方悬挂“爱心·301”的商铺广告牌一块，2016年7月29日晚19时许，被告将上述广告牌中“爱心”前方的标志部分损毁。被告表示实施该损毁行为是因原告悬挂的广告牌占用了被告悬挂“名酒”字样广告牌的位置。原告主张其广告牌制作费用为10000元，并提交北京大鹏艺佳广告有限公司出具的收据一张，被告对此不予认可。庭审中，关于广告牌的损失，双方均表示不申请鉴定并由法院酌定数额。上述事实，有房屋所有权证、照片、房屋租赁合同及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据本案双方当事人陈述及现有证据可以确认，原告悬挂于1层107房屋上方的广告牌被被告部分损毁，故被告应对原告因此造成的合理损失承担赔偿责任。被告主张�告悬挂的广告牌占用被告原有广告牌的位置，但根据照片及当事人陈述显示，诉争广告牌悬挂于原告的法定代表人承租房屋的门面上方，被告上述抗辩意见缺乏事实及法律依据，故对此本院不予采信。关于因此造成的原告的合理损失，考虑到原告悬挂的广告片并未全部被被告损毁，且损毁部分存在修复的可能，故本院依法酌定原告的合理损失为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、祖玉德于本判决生效后三十日内赔偿北京威世达商贸有限公司广告牌损失三千元；二、驳回北京威世达商贸有限公司其他诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京威世达商贸有限公司负担三十五元（已交纳），由祖玉德负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  徐晓辉人民陪审员  冯凤增人民陪审员  牛淑珍二〇一七年二月三日书 记 员  曹 蕾
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初166号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人鲍红伟，男，1976年7月16日生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月22日被静宁县公安局刑事拘留，4月6日被逮捕。现押于静宁县看守所。
辩护人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
辩护人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人鲍红伟犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人鲍红伟及其辩护人姜建新、王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人鲍红伟以自己能给被害人范某1联系租用静宁县新客运公司9号门面为由，于2015年12月20日骗取范某1现金280万元，数额特别巨大。案发前，在范某1的追要下，鲍红伟归还10万元。鲍红伟于2014年11月5日办理卡号为4381260014054010的中国工商银行静宁支行白金信用卡，至2015年3月，鲍红伟使用该卡透支98500元，在规定期限内未偿还该卡欠款。在银行多次�达逾期还款催告函后，鲍红伟于2015年12月22日归还63440元，剩余本金35060元在立案侦查后由其家属代为清偿。公诉机关认为，被告人鲍红伟的行为构成诈骗罪和信用卡诈骗罪，提请判处。
被告人鲍红伟辩称，自己与范某1之前就有民间借贷往来，涉案280万元是因公司资金周转困难向范某1的借款，其行为不构成诈骗罪；对指控的信用卡诈骗事实及罪名无异议。
辩护人姜建新、王建军辩护认为，公诉机关指控被告人鲍红伟犯诈骗罪缺乏确实充分的证据支持。鲍红伟主观上没有非法占有的目的，客观上无虚构事实、隐瞒事实真相的行为存在。如果法院认定鲍红伟犯诈骗罪，因其悔罪态度好，无犯罪前科，主观恶性小，社会危害不大，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人鲍红伟在静宁县经营“蓝通化工科技有限责任公司”期间负债较多。2015年11月中旬，鲍红伟在静宁县新建客运公司院内为被害人范某1经营的“天天超市”装修门面亮化字的过程中获悉范某1委托他人租用静宁县新客运公司院内九号门面有困难，且手头有大量资金，鲍红伟便谎称有关系能为范某1联系租到该门面。在骗取范某1的信任后，鲍红伟了解到九号门面由静宁县客运公司暂给县建集团第六分公司抵押工程款。2015年12月1日，鲍红伟便以自己名义向县建集团第六分公司经理温拴平提出租用客运公司九号门面，被温拴平当场回绝。鲍红伟明知自己无法租得该门面房，依然对范某1隐瞒事实真相，谎称已租到九号门面，并让范某1尽快将租金转至其农村信用社账户。2015年12月20日，范某1通过银行转账将280万元租金转至鲍红伟农村信用社卡号为6215201004700406132的账户上。得逞后，鲍红伟从次日起至2016年2月6日通过手机银行转账、柜面转账、�取现金、POS机消费及网络支付平台等方式将所骗资金用于偿还个人债务及消费。其中用于偿还个人债务2567778.46元，用于个人消费232221.54元。案发前，在范某1的追要下，鲍红伟归还范某110万元。破案后，公安机关追回鲍红伟借给同学贾固宁现金5000元，随案移送。
另查明，被告人鲍红伟于2014年11月5日在中国工商银行静宁支行申请办理卡号为4381260014054010的白金信用卡1张，透支额度为10万元人民币。至2015年3月份，鲍红伟使用该卡透支98500元，在规定期限内未能偿还该卡欠款。经工商银行静宁支行分别于2015年8月27日、9月26日、10月26日、11月26日四次向其送达逾期还款催告函后，鲍红伟于2015年12月22日归还63440元，剩余35060元至案发时尚未归还。在案件侦查期间，由鲍红伟家属代为清偿透支卡全部本息。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立�决定书，被害人范某1陈述，证人温某1、赵某、关某、温某2、范某2、张某、胡某、杨某等人证言笔录，存取款凭证回单，银行交易明细，调取电话记录，信用卡申请表、银行还款催告函复印件，随案移送物品清单，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人对部分证据提出异议。审理认为，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人鲍红伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡且经发卡银行催收后仍不归还的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。对被告人所犯两罪，依法应实行并罚。被告人到案后，就信用卡诈骗犯罪当庭自愿认罪，对该项犯罪可从轻处罚。随案移送5000元应发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款（四）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2032年3月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送现金5000元发还范某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 张前胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 华
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖248号
原告张亚文诉被告嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市发展和改革局不履行劳动和社会保障行政管理法定职责及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈梦娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3869号
罪犯蹇利刚，男，1990年6月20日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年9月15日作出（2010）崇州刑初字第198号刑事判决，以被告人蹇利刚犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（已履行），刑期止于2013年5月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯蹇利刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核102分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蹇利刚已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蹇利刚予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初5号
原告刘培敏，男，生于1943年7月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人胡耀平，系四川酒城律师事务所律师。
被告李万杰，男，生于1960年9月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘培敏与被告某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由本院审判员林万泉适用简易程序分别于2016年1月13日下午和19日下午公开开庭进行了审理，原告刘培敏及其委托代理人胡某和被告李万杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告系朋友关系。2005年7月，自己与他人经商因资金不足，向被告李万杰借款10000元，按约定每月还本付息至2005年10月22日清偿。2008年，被告李万杰采用其他方式要求其写下20000元借条，并以其工资本作为抵押，共计扣划其工资款21510元。后经相关部门调解，被告同意退还其工资本已经扣取的20000元，并于2011年8月1日向其出具书面欠条，定于2013年底还清。逾期后催收未果，起诉要求被告及时偿还其欠款20000元，并要求从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付占用资金利息。
被告辩称，2005年7月，自己为原告担保向他人借款20000元，逾期后，因原告刘培敏未按约定偿还他人借款，自己为原告刘培敏先后偿还了40000余元。2008年3月16日，原告向其出具欠款20000元的欠条，定于当年5月15日还清，逾期后，原告刘培敏同意将其工资本抵偿，每月扣付截至2011年1月共计扣款21510元属实。为此，原告多次向相关部门反映，经相关人员调解，自己于2011年8月1日向其出具20000元欠条属实，但其中10000元属还款本金，另10000元利息同意返还给原告，但因自己经济困难，同意延期分批偿还。
经审理查明，被告之舅舅与原告系邻居，原、被告由此早年相识，系朋友关系。2005年7月，原告刘培敏因与他人经商资金不足，向被告借款用于资金周转，原告于2005年8月16日向被告还款2500元，当年10月22日向被告还款14000元。双方因还款纠纷，原告于2008年3月16日出具书面欠条给被告约定，欠款20000元定于2008年5月15日前还清；逾期后，原告于2008年8月23日出具书面承诺给被告，要求所欠被告李万杰的20000元借款，以其工资本逐月抵扣至清偿完毕。从2008年9月至2011年1月，被告李万杰分别从原告刘培敏工资本上扣取现金21510元。事后，原、被告之经济纠纷经相关部门调解，被告李万杰同意退还原告工资本，也协商退还原告20000元，并于2011年8月1日出具书面欠条给原告，约定所欠原告20000元定于2013年年底还清。逾期后，原告多次催收未果，向本院起诉要求被告及时归还其欠款20000元，并要求从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付占用资金利息。本案在审理过程中，被告承认曾经向原告出具过一张欠款10000元的欠条，否认原告所举证的20000元欠条是其书写，并要求对该欠条笔迹司法鉴定，事后，被告又向法庭撤回鉴定申请。
认定上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述以外，还有下列证据予以证实：
1、原告刘培敏举证，被告李万杰分别于2005年8月16日收到还款2500元、2005年10月22日收到还款14000元出具的收条两张。证明原告曾经向被告借款又还款的事实。
2、被告李万杰举证，原告刘培敏于2008年3月16日出具欠款20000元的欠条、2008年8月23日出具用工资本抵扣还款的书面承诺，自己从原告工资本上扣款21510元的记录，原告于2011年8月1日出具归还其工资本的收条，能够证明被告在原告工资本上扣取21510元，以及双方因还款发生争议的事实。
3、原告刘培敏举证，被告李万杰于2011年8月1日向其出具欠款20000元，约定2013年底还清的欠条，能够证明原、被告之经济纠纷经相关部门调解后，被告同意退还原告20000元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，本案原、被告系相识多年的朋友关系，在民事活动中相互支持，互相帮助，本是善良的民事法律行为，应当得到法律和社会的支持，但善良的民事法律行为必须以相互诚实信用为基础作为前提条件。本案原、被告在前期相互帮助的民事活动中，缺乏了相互诚信的基础条件，导致相互间的经济纠纷多次发生，经相关部门调解后，被告李万杰同意退还原告刘培敏20000元，并约定于2013年底前付清。该民事行为是在双方自愿合法的基础上协商所达成协议，符合我国《民法通则》第九十二条关于不当得利的规定，应当予以退还。因此，原告主张被告归还其20000元欠款的请求，本院予以支持。对于被告李万杰没有按照约定的时间在2013年底前清偿所欠债务，原告要求被告给付逾期占用资金利息，不违反法律规定，可以根据本案原、被告之间资金往来的性质，比照民间借贷的司法解释规定予以处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率没有约定或约定不明的，在约定还款期内也未约定利率的，债权人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案被告李万杰约定于2013年底前还清，逾期即应从2014年1月1日起按年利率6%计付占用资金利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李万杰返还原告刘培敏现金20000元，并从2014年1月1日起按年利率6%计付占用资金利息至清偿之日止，限于判决生效后十五日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李万杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 林万泉
二〇一六年一月十九日
书记员 李 韵
四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3333执16号
申请执行人吴代红，男，汉族，住四川省泸定县。
被执行人成都五洲装饰工程有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人熊瑜。
2013年10月29日我院民事审判庭作出的（2013）色民初字第21号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴代红于2017年9月6日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第21号民事调解书的第一项内容中54440元的欠款。我院于2017年9月24日向被执行人成都五洲装饰工程有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人成都五洲装饰工程有限公司自公告期满后3日内自动履行义务。公告期满后被执行人成都五洲装饰工程有限公司未履行该义务。2017年10月27日本院向被执行人成都五洲装饰工程有限公司的债务人色达县教育体育局送达了代位执行通知书，色达县教育体育局于2017年11月27日履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2013）色民初字第21号民事调解书第一项内容中54440元的执行。
本案执行费717元，由被执行人成都五洲装饰工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小花
二〇一七年十二月四日
书记员 陈帮超
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
……
（二）裁定终结执行；
……
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00038号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人马启涛，男，1980年12月4日出生于河南省潢川县，回族，高中辍学，无业。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月26日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2013年12月4日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人邓开元，河南捷达律师事务所律师
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人马启涛犯重大责任事故罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人马启涛及其辩护人邓开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日11时27分许，被告人马启涛雇请的司机夏世松（已判刑）驾驶超载的豫S350**号混凝土运输车（核载11.76吨、实载35.38吨）沿213省道由南向北行驶至542公里830米处，遇安某驾驶的豫K558**号小轿车从沪陕高速十里镇出口由西向东横过213省道进入路东加油站，夏世松向右急打方向，避让至加油站北侧出口处，在惯性作用下，该货车向左侧倾倒，砸压在豫K558**号小轿车上，致小轿车驾驶员安某及乘员杨某某、陈某某、牛某某、马某某五人当场死亡、一人受伤，豫S350**号重型专项作业车和豫K558**号小轿车损毁，直接经济损失329万元的严重后果。经光山县公安局交通警察大队责任认定：夏世松驾车严重超载，对道路情况观察不周、措施不当，负事故的主要责任，安某未让道路内正常行使的车辆优先通行，负事故的次要责任。案发后，光山县“11.15”事故调查组查明：夏世松于2010年8月24日初次申领B2车型驾驶证，其行为违反了河南省商务厅、河南省公安厅豫商商贸（2012）62号文件“驾驶专用车辆驾驶人所持有的准驾大型货车驾驶证的安全驾龄必须在3年以上（含3年）”的规定。被告人马启涛作为车主，聘用不具备驾驶资格的夏世松驾驶豫S350**号混凝土搅拌运输车，未对夏世松履行安全培训管理义务，对车辆的安全生产未尽到监督管理责任，致使该车严重超载，是引发事故的主要原因。2013年11月26日，被告人马启涛到光山县公安局投案。
另查明：马启涛购买的车辆此前已到保险公司进行了投保，事故发生后，除其购买交强险和第三者责任险所得562000元保险理赔款已先行赔付垫付单位外，案件在审理过程中，被告人马启涛的亲属又变卖了事故车辆，得款100000元，除支付施救及停车费用18000元外，剩余82000元分别支付光山县交通局、光山县卫生局、光山县民政局、光山县人力资源和社会保障局为其垫付的部分赔偿款20000元、24000元、21000元、17000元。
上述事实，被告人马启涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、彭某某、闫某、吴某某、夏世松等人的证言，现场勘验检查笔录、照片、事故调查报告、鉴定意见及其他相关书证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马启涛不具备营运资格，非法承揽大河商砼混凝土有限公司发包的运输业务；未对混凝土运输车辆驾驶人进行必要的资格审查，将混凝土搅拌运输车交给不具备驾驶资格的驾驶人驾驶；未对驾驶人履行培训管理义务；对车辆的安全生产未尽到监督管理责任，造成五人死亡、一人受伤，直接经济损失329万的严重后果，其行为已构成重大责故事故罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但适用法律错误，应予纠正。被告人所造成的严重后果无论从死亡人数或经济损失上，均达到情节特别恶劣的程度，应处3年以上7年以下有期徒刑。案发后，被告人能主动到案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；经社区矫正机构调查评估，被告人平时表现较好，无前科劣迹，此次属过失犯罪，所在社区愿对其进行帮教，符合社区矫正条件。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害矿山安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人马启涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁 焱
审判员 张志勇
审判员 饶 懿
二〇一四年三月二十八日
书记员 王建志
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03416号
原告李文兰。
被告陈开勇。
委托代理人向慧，湖南芸生律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，湖南芸生律师事务所实习律师。
原告李文兰（以下简称原告）诉被告陈开勇（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告，被告及被告的委托代理人向慧、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原告到湖南中医药大学第一附属医院看病，诊断为肛乳头瘤，内痔II期。接诊医生建议原告住院，原告因费用问题未住院治疗。2012年9月9日原告再次去该医院就诊，由被告接诊，被告陈述给原告开中药治疗，吃半年药就好，并给原告开了7副中药。原告吃完后病情未好转，反而经常腹部不适并伴有肠鸣。原告去医院告知被告吃药后的反应，被告以按摩为由进行了骚扰。其后被告又给原告开了7副药，原告吃后依然没有效果，又多次找被告进行治疗，并发生了性关系。原告吃了被告开具的药物后，不但原有××没有治好，而且外阴部又增添了新的疾病。2014年2月29日，通过公安部门协调，被告向原告支付了80000元用于治疗。原告诉至法院，请求判令被告支付：一、后期治疗费150000元、误工费50000元、精神损害抚慰金50000元，共计250000元；二、被告支付本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告没有提供证据证明其损害的结果，被告不应承担赔偿责任；2、原告诉求的损害结果与被告的医疗行为不存在因果关系；3、被告在治疗过程中不存在原告诉称的骚扰“事实”；4、被告对原告进行治疗所使用的药物是合理适当的；5、原、被告双方的矛盾已由公安部门调解完毕，双方签订了调解协议，并已履行完毕；6、被告治疗所实行的行为系职务行为，被告并非本案适格当事人。
经审理查明，2013年初起，原告因慢性肠炎、肛乳头肥大等疾病，多次赴湖南中医药大学第一附属医院治疗。被告系原告接诊医生，对原告进行了诊断并开具了治疗所用药物。在诊断及治疗过程中，双方多次发生了性关系。因被告所进行的诊断及治疗并未治愈原告原有××且存在副作用，加上与被告间的性关系，共同导致了原告外阴“长出瘤子”等妇科疾病，因此原、被告双方酿成纠纷。经有关部门协调，原、被告于2014年7月29日达成《协议书》1份，约定：1、双方一致同意不通过司法及医疗鉴定手段解决双方间的纠纷，同时双方放弃司法诉讼权利；2、被告一次性补偿原告各项损失共计人民币80000元；3、本协议为最终解决方式，原告不再就此事向原告及原告所在的医院提出任何要求和作出任何有损对方的言行。被告也不再就此事向原告提出任何要求和作出有损对方的言行。《协议书》签订后，被告向原告支付了80000元。此外，被告还另行向原告支付了40000元。
本案中，原告出示了中南大学湘雅三医院《出院记录》复印件1份，该复印件显示原告2013年12月20日因“外阴瘙痒”入该院治疗2天，入院诊断：外阴上皮内非瘤样病变；子宫全切书后；VVC治疗后，出院诊断：外阴上皮内非瘤样病变（聚焦术后）；子宫全切除术后；VVC治疗后。原告还出示了湘潭市妇幼保健院2015年3月1日出具的《阴道镜图文报告》复印件一份，该复印件显示原告：阴道无异常，未见宫颈、外阴白斑。
原告于2015年6月26日诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。
以上证据，有原、被告的身份资料、《协议书》、《阴道镜图文报告》复印件、《出院记录》复印件、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告对原告进行的治疗行为及与原告发生的性行为共同造成了原告外阴部“长瘤子”的疾病，但原告所提供的相关证据无法证明上述事实及损害后果的发生：1、未证明存在外阴部“长瘤子”的事实。原告提供的《出院记录》复印件、《阴道镜图文报告》复印件显示原告外阴部系“非瘤样病变”且现阴道无异常，未见宫颈、外阴白斑，不能证明原告诉称的病情；2、未证明被告的治疗行为及性行为与原告诉称的疾病有关，原告亦不要求提出相关因果关系鉴定的申请；3、未提出证据作为佐证其诉求的后期治疗费150000元、误工费50000元、精神损害抚慰金50000元的依据；4、已与被告签订《协议书》，约定被告向原告支付80000元，原告不得就此事再向被告及被告单位主张权利。该《协议书》合法有效，被告已履行完毕且另行向原告支付了40000元。综上，原告要求被告支付后期治疗费150000元、误工费50000元、精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李文兰的诉讼请求。
本案受理费2525元，由原告李文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 曾芳文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执247号
申请执行人赵霏霏，女，汉族，1988年11月16日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人商思业，男，汉族，1982年8月12日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人赵霏霏与被执行人商思业民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）株石法民一初字第1432号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年6月30日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人商思业发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1432号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 曦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12240号
原告：徐利敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林玲，女，1991年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：颜玛丽，女，1988年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐利敏与被告林玲、颜玛丽民间借贷纠纷一案，原告徐利敏于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：被告林玲归还原告借款30000元，并支付2017年5月9日起至实际给付之日�按月利率2%计算的利息；被告颜玛丽对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2017年5月9日，被告林玲立据向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，担保人自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告颜玛丽在借条担保人处签字。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐利敏借款30000元，该款利息自2017年5月9日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
二、被告颜玛丽对被告林玲的上述债务承担连带保证责任；被告颜玛丽承担保证责任后，有权向被告林玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半），由被告林玲、颜玛丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十二日
代书记员 王竞垭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1271号
原告：张洪臣，住德惠市。
委托代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：刘金芳，住德惠市。
被告：宋启蒙，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人：赵长学，经理。
委托代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张洪臣与被告刘金芳、宋启蒙、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪臣委托代理人王晓萍、被告宋启蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人肖金波到庭参加了诉讼。被告刘金芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪臣诉称：2013年11月27日，因交通事故受到人身损害，要求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费各项损失4万元。
被告刘金芳未答辩。
被告宋启蒙辩称：同意按照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称：肇事车辆吉A7W0**号轿车在我公司投保交强险及商业第三者险属实。商业第三者险责任限额20万元，且不计免赔特约。肇事无号牌摩托车没有投保交强险，应按投保交强险计算原告张洪臣赔偿款。即肇事车辆按投保交强险计算原告赔偿款后，对交强险赔偿款两车平均负担。
经审理查明：2013年11月27日，被告刘金芳驾驶吉A7W0**号轿车，沿德惠市德福街由西往东方向驶入东风路时，与由被告宋启蒙驾驶的沿东风路由南往北方向行驶的无号牌两轮摩托车相撞后，摩托车又与路边行人原告张洪臣相撞，造成两车损坏，被告宋启蒙及原告张洪臣受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交警大队（2013）第1703号道路交通事故认定书责任认定，被告刘金芳承担事故主要责任，被告宋启蒙承担次要责任，原告张洪臣无责任。被告刘金芳驾驶的吉A7W0**号轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者责任限额20万元，且不计免赔特约。被告宋启蒙驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。
事故发生后，原告张洪臣于当日到德惠市人民医院住院治疗。次日，转入吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院13天，支付医疗费14693.21元。经医院诊断：腰椎骨折。2014年3月20日，原告张洪臣自行委托吉林常春司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：原告张洪臣此次外伤误工期限为伤后4个月，治疗及康复期间的护理期限为45日。被告宋启蒙及被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司对以上证据无异议。因该纠纷，原告张洪臣支付交通费200.00元，120急救费585.00元，代理费2000.00元，司法鉴定费2000.00元。
开庭审理时，针对被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司提出的赔偿额计算方式，原告张洪臣表示异议，不同意其提出的赔偿额计算方式，要求被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险分项责任限额内赔偿后划分责任，被告刘金芳赔偿部分按商业第三者险约定赔偿。被告宋启蒙赔偿部分由于没有保险，由其自行负担。
本院认为：该交通事故，责任明确，对于原告张洪臣及被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司提出的赔偿额不同计算方式，原告张洪臣具有选择权，对原告张洪臣提出的赔偿数额计算方式，本院应予支持。被告刘金芳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。住院期间的伙食补助费按每日50.00元，误工费按农民计算，每月1760.50元，原告张洪臣误工期限4个月，护理费按非医护人员护理，即每月2626.08元，每日120.74元，原告张洪臣护理期限为1个月15日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险分项责任限额内，赔偿原告张洪臣医疗费10000.00元，护理费4437.18元（2626.08元＋120.74元×15日），误工费7042.00元（1760.50元×4个月），交通费785.00元（585.00元＋200.00元），合计：22264.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在商业第三者险限额内，赔偿原告张洪臣剩余医疗费4693.21元（14693.21元－10000.00元），住院期间伙食补助费650.00元（50.00元×13日），合计5343.21元的70%，即3740.25元。
以上二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司共赔偿原告张洪臣26004.43元。
三、被告宋启蒙赔偿原告张洪臣判决第二项的另30%，即1602.96元。
上款于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元，邮寄费144.00元，司法鉴定费2000.00元，代理费2000.00元，合计4644.00元，被告刘金芳负担70%，即3250.80元，被告宋启蒙负担30%，即1393.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏丹爽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终26号
上诉人（原审原告）：浙江高嘉机电工程有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区茅盾东路***幢***室东侧。组织机构代码：06563744－0。
法定代表人：范连清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱夏嬅、吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江杭海商业城经营管理有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。组织机构代码：06319886-X。
法定代表人：沈浩荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江丽宏君服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**号。统一社会信用代码：913300007392418575。
法定代表人：周利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣杰、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
上诉人浙江高嘉机电工程有限公司与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，浙江高嘉机电工程有限公司与被上诉浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初686号民事判决，于2016年11月3日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江高嘉机电工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初686号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年一月十日
书记员 吴君慧
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执444号
申请执行人卓民杰，男，31岁，1985年7月10日生，汉族，地址：青云谱区。
被执行人三明高中压阀门有限公司。
被执行人叶小兰，女，45岁，1971年5月5日生，汉族，地址：福建省安溪县。
被执行人卓鸿春，男，35岁，汉族，地址：福建省南安市。
被执行人三明高中压阀门有限公司，地址：三明高新技术开发区金沙园金明东路。
被执行人黄春忠，男，47岁，1969年6月17日生，汉族，地址：福建省安溪县。
本院于2016年7月26日立案执行卓民杰申请三明高中压阀门有限公司、叶小兰、卓鸿春、三明高中压阀门有限公司、黄春忠借款合同一案，根据已经发生法律效力的民事调节书青云谱区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人三明高中压阀门有限公司、叶小兰、卓鸿春、三明高中压阀门有限公司、黄春忠应支付申请人卓民杰案款3578000.0元，承担执行费38180.0元。本院已执行0.0元,尚有3578000.0元未执行,现因被执行人三明高中压阀门有限公司；叶小兰；卓鸿春；三明高中压阀门有限公司；黄春忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执444号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执444号之二
申请执行人卓民杰，男，汉族，1985年7月10日生，住南安市。
被执行人卓鸿春，男，汉族，1969年9月4日生，住南安市。
本院以南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104财保31号查封了被执行人卓鸿春名下位于厦门市湖里区的房产。现申请人卓民杰于2016年8月31日向本院申请解除对上述房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人卓鸿春名下位于厦门市湖里区的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年九月十九日
书记员 王 海
台州市椒江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台椒行初字第38号
原告吴敏华。
委托代理人吴明华。
被告台州市工商行政管理局。
法定代表人戴国富。
委托代理人陈斌。
原告吴敏华不服被告台州市工商行政管理局工商行政复议一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理，4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴明华，被告应诉负责人刘丰及被告的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台州市工商行政管理局于2015年1月30日作出台工商复（2015）4号行政复议决定书，认为原告的复议申请已经超过行政复议的法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（2）项的规定，驳回原告的行政复议申请。
被告于2015年5月8日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、行政复议申请书及相关材料、快件寄送单及快件跟踪记录，拟证明原告于2014年11月30日寄送行政复议申请书，被告于12月2日收到的事实；2、补正通知书及送达回证、补正材料、快件寄送单、受理通知书，拟证明因原告申请材料不全要求补正及被告依法受理的事实；3、台工商复答字（2014）24号答复通知书及送达回证、路桥分局行政答复书及相关证据材料，拟证明路桥分局依法答复，原告不服该答复向路桥法院起诉并证明其于2014年3月28日收到回复的事实，原告超过了法定的复议期限；4、有关事项审批表及台工商复（2015）4号复议决定书、送达回证，拟证明被告受理后作出复议决定，原告超过了法定的起诉期限。被告提供的法律依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》。
原告吴敏华诉称，被告于2014年12月18日受理原告行政复议申请，2015年1月30日作出驳回原告行政复议申请决定。原告认为，被告适用法律错误，被申请人台州市工商行政管理局路桥分局没有告知原告在六十天内向被告提出行政复议的期限，被告不应驳回原告的申请。被申请人答复张美招是错误的，根据消费者实名举报条例，被申请人应当在举报后七天内作出答复，直到2014年3月24日才答复申请人没有查到被举报人使用20类商标欧卡罗厨柜的使用证据。对此，被告应当作出行政复议的决定。原告为维护自身的合法权益，依法提起行政诉讼，请求判决撤销台工商复（2015）4号行政复议决定书，责令被告受理原告的复议申请并作出复议决定。
原告向本院提交了以下证据：工商登记材料、商标转让证明、不予受理通知书、答辩状、答复、裁定书、行政案例、照片、快递回执，上述证据拟证明原告没有超过起诉期限和复议期限的事实。
被告台州市工商行政管理局辩称，原告吴敏华超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被告于2015年1月30日作出台工商复（2015）4号行政复议决定，2月2日送达给原告，原告已明显超过了法定的起诉期限。原告于2014年3月28日收到台州工商局路桥分局的回复，而在12月2日才向被告提起行政复议申请，也已超过了法定的申请期限，且无正当理由。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：对于被告提供的依据1、2，原告没有异议，本院予以确认；对于被告提供的证据3，原告对路桥分局提供证据的真实性提出异议，因该组证据主要属于实体审查的内容，故本院对实体方面的真实性、合法性不作认证；对于被告提供的证据4，原告对其真实性无异议，本院对其真实性应予确认。对于被告提供的法律依据，系生效的法律，本院无需认证。
对于原告提供的证据，被告提出异议，认为与本案没有关联性，本院认为上述证据中原告营业执照及2015年2月12日、4月16日向本院邮寄过起诉状的事实应予认定，其余证据与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年3月18日，台州市工商行政管理局路桥分局收到原告的举报信，要求查处孔姜瑜侵犯其35类服务商标使用权，3月24日路桥工商分局经调查作出不构成侵权的回复，原告于3月27日收到该回复。因不服上述回复，原告于2014年11月30日向被告寄送了行政复议申请书，12月2日被告收到复议申请书，告知原告需要补正材料，12月18日依法受理，经审查于2015年1月30日作出台工商复（2015）4号行政复议决定，同年2月2日原告收到该复议决定书。2015年2月12日原告向本院邮寄了起诉状提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项的规定，对依法通过回复形式的行政行为不服的，可以自收到回复之日起六十日内提起行政复议。本案原告申请行政复议的原行政行为系台州市工商行政管理局路桥分局于2014年3月24日作出的回复，原告于3月27日收到了该回复。据此，原告应当自收到回复之日起就知道原行政行为的内容，而原告却于2014年11月30日向被告寄送行政复议申请书，明显超过了行为复议申请的法定期限。诉讼中，原告也未举证证明其超期确因不可抗力或其他正当理由所致。故被告作出驳回原告的行政复议申请，符合法律规定，且程序合法，主要证据充分，原告的诉讼理由不能成立。据上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告吴敏华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴敏华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 应文斌
二〇一五年七月八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第827号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松阳支行。住所地：松阳县西屏街道新华路57号。
代表人：潘俊，该支行行长。
被执行人：王明华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行（以下简称建行松阳支行）依据已经于2014年11月10日发生法律效力的（2014）丽松商初字第718号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对被执行人的房产在处置当中。申请执行人建行松阳支行向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人要求终结本次执行程序，符合法律规定，本案可依法终结执行。截止2013年11月28日，被执行人尚欠申请执行人74905.11元及利息等。本案在终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第827号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年十一月二十八日
书记员 洪美娣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18463号之一
解除保全申请人：蔡裕传，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林志铭、林涛（实习），福建凌一律师事务所律师。
被申请人：郑雪琼（曾用名郑淑琼），女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：曾健、庄莉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
解除保全申请人蔡裕传与被申请人郑雪琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）闽0203民初18463号民事裁定，查封、冻结被申请人郑雪琼名下价值897900元的存款或等值财产。申请人蔡裕传于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2017年3月16日作出（2016）闽0203民初18463号民事判决书，判决：一、解除蔡裕传与郑雪琼之间订立的货款金额为49600元的买卖合同；二、郑雪琼应于本判决生效之日起十日内退还蔡裕传货款49600元，同时支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月1日起计算至实际还款日止）；三、驳回蔡裕传的其他诉讼请求。该判决书已于2017年4月15日发生法律效力。申请人蔡裕传申请解除保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人郑雪琼名下价值897900元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李吟
二〇一七年五月十五日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00417号
上诉人（原审被告）丹江口市源头水有限公司。
法定代表人康钧，该公司经理。
委托代理人陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）凌云，女，汉族，1972年3月5日出生，无业。
委托代理人王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）彭波，男，汉族，1977年5月8日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）肖彩（彭波之妻），汉族，1983年9月22日出生，无固定职业。
上诉人丹江口市源头水有限公司（以下简称源头水公司）因与被上诉人凌云、彭波、肖彩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第04309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、代理审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人源头水公司的委托代理人陶静宏，被上诉人凌云及委托代理人王羽到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理终结。
凌云一审诉请：彭波、肖彩赔偿医疗费18128.6元，住院伙食补助费700元，护理费10847.7元，误工费30253元，残疾赔偿金110244元，后续治疗费12000元，鉴定费2800元，交通费340元，营养费2000元，合计187313.3元。丹江口市源头水有限公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定：2011年12月16日，中国石化十堰石油分公司将该公司所有的座落在丹江口市胡家岭油库润滑油仓库租赁给源头水公司做灌装水仓储，租赁期限为2年。源头水公司租赁润滑油仓库后，由于该仓库长年失修，外墙需要重新修缮粉刷，源头水公司以每平方米16元的价格，采用包工包料的形式，将润滑油仓库外墙油漆修缮粉刷工程发包给彭波、肖彩。2012年2月25日，彭波、肖彩雇佣凌云到所承包的润滑油仓库，做外墙油漆修缮粉刷工作。2012年3月11日下午4时许，凌云在搭建的脚手架（移动滑轮式）上粉刷完第四层，在粉刷第三层时，脚手架突然发生倒塌，造成凌云受伤，凌云受伤后被送往丹江口市第一医院抢救治疗，在该院住院35天，所花医疗费35628.6元（彭波、肖彩己支付17500元）。2012年7月30日，十堰市天平司法鉴定中心对凌云受伤期间所造成的各项损失作出如下鉴定：经鉴定凌云伤残程度己构成8级伤残，后续治疗费需1.2万元，护理时间为3个月，误工期限为12个月。本案在审理过程中彭波、肖彩对凌云的各项鉴定结论不服，申请要求对上述各项鉴定重新作出鉴定。丹江口市法院委托襄阳中立法医司法鉴定所对凌云的伤残程度、后续治疗费用，护理时间以及误工期限重新作出复核鉴定。2012年11月17日，襄阳中立法医司法鉴定所对所委托的鉴定事项作出复核鉴定：经鉴定凌云的伤残程度构成9级伤残，误工损失自受伤之日起至评残之日止为270天，护理需1人护理，护理期间为120天，后续治疗费用约需1万元。凌云的各项损失经审核确认为：凌云系非农业户口伤残赔偿金按2012年城镇居民人均可支配收入计算即73496元（18374元／年×20年×20%），住院伙食补助费525元（35天×15元／天），后续治疗费1万元，医疗费18128.6元［（35373.6元＋157元＋98元）-17500元（二被告己支付的医疗费）］，误工费按2012年在岗职工建筑业平均工资收入计算即31295.7元（30253／年÷261天／年×270天），护理费按2012年在岗职工服务业平均工资收入计算（含后续取除内固定的护理费用）即9861.6元（21448／年÷261天／年×120天），鉴定费2800元，凌云因做鉴定而发生合理的交通费用340元，合计146446.9元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，当受到损害理应得到相应赔偿。彭波、肖彩作为雇主雇佣凌云从事仓库外墙油漆粉刷，应当向雇员加强安全教育，强调安全防范意识，提供安全可靠的生产经营场所。但彭波、肖彩采取安全防范措施不到位，提供给凌云的脚手架不牢固，存在重大安全隐患，导致脚手架发生倒塌，造成凌云受伤的事实。凌云在从事雇佣活动中遭受人身损害，彭波、肖彩作为雇主存在主要过错，应当承担相应民事赔偿责任即70%。源头水公司将该公司使用的仓库外墙油漆粉刷工程发包给没有相应资质的彭波、肖彩，作为发包人在选任上亦存在一定过失，对凌云所造成的损失应承担次要赔偿责任即30%，并与彭波、肖彩相互承担连带赔偿责任。对于凌云请求的营养费未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四之规定，判决：一、彭波、肖彩赔偿凌云伤残赔偿金73496元，住院伙食补助费525元，后续治疗费1万元，医疗费18128.6元，误工费31295.7元，护理费9861.6元，鉴定费2800元，交通费340元，合计146446.9元的70%即102512.83元。二、丹江口市源头水有限公司赔偿凌云各项损失共计146446.9元的30%即43934.07元。三、彭波、肖彩与丹江口市源头水有限公司对所赔偿的费用相互承担连带赔偿责任。以上一、二项在判决书生效之日起十日内履行完毕。四、驳回凌云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，彭波、肖彩负担2832.2元，丹江口市源头水有限公司负担1213.8元。
源头水公司不服一审判决，向本院提出上诉称，其与彭波、肖彩、凌云无关联，不应承担任何责任等。请二审法院撤销原判，改判驳回凌云对源头水公司的诉讼请求。源头水公司二审无新的证据提供。
凌云二审答辩认为，原判正确，请予维持。凌云二审无新的证据提供。
彭波、肖彩二审未答辩，亦无新的证据提供。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审判决认定凌云为彭波、肖彩提供劳务时受伤，源头水公司将该公司使用的仓库外墙油漆粉刷工程发包给没有相应资质的彭波、肖彩，亦有过错的事实清楚，对责任的划分和判赔的数额适当。源头水公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4046元，由丹江口市源头水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王 海
代理审判员 徐恩田
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0402执177号
申请执行人：郭xx，女，汉族，1967年3月12日出生，汉族，政治面貌：群众，现住河北省邯郸市，工作单位：幸福人寿保险股份有限公司资深主管。
被执行人：王xx，男，1981年4月8日出生，汉族，政治面貌：群众，现住河北省邯郸市永年县，工作单位：无业。
本院在执行申请执行人郭继兰与被执行人王卫科机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0402执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一八年四月八日
书 记 员 司墨河
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行初14号
原告郑秀娥，女，1950年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李风光（原告之子），男，1975年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张治国（原告女婿），男，1974年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市社会保险服务中心。住所地：莱州市文化东街1381号。
法定代表人齐善爽，主任。
本院在审理原告郑秀娥诉被告莱州市社会保险服务中心社会保险待遇行政给付一案中，原告郑秀娥以本案行政争议已解决为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑秀娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 孙松庆
人民陪审员 孙建国
二〇一八年五月十九日
书 记 员 于 栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1663号
原告：朱小余。
被告：楼攀峰。
被告：戴娟燕。
被告：朱飞东。
原告朱小余与被告楼攀峰、戴娟燕、朱飞东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告朱飞东到庭参加诉讼，被告楼攀峰、戴娟燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小余诉称：2013年9月23日，被告楼攀峰因资金紧缺向原告借款人民币500000元，当场出具借条一张。约定借款月利息为3%，于2013年12月23日归还借款，并由第三被告朱飞东作为保证人。之后，被告楼攀峰仅向原告支付了借款利息，借款本金至今未归还。经查第一、第二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应当由三被告共同偿还。现为维护原告的合法权益，今特提起诉讼。诉讼请求：1、判令第一第二被告立即归还借款人民币500000元及利息（利息从2014年6月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际付清之日止）2、判令第三被告对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款并由被告朱飞东保证的事实；2、提交浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证一份，证明借款支付凭证；3、提交婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告朱飞东辩称：楼攀峰借款和我担保均是事实。楼攀峰说这笔钱是网店双十一搞活动拿去当押金的。这笔借款的利息已付至2014年6月23日，按照3分利计算。每个月利息15000元，我送过的利息大概有3次，但我不清楚楼攀峰有没有还钱给原告过，我只应当对没有归还过的借款承担保证责任。
对证据1、2，经被告朱飞东质证认为是事实，对证据3认为不清楚楼攀峰与戴娟燕是否离婚。
被告楼攀峰未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告楼攀峰、戴娟燕系夫妻关系。2013年9月23日，被告楼攀峰向原告借款500000元并出具借条一张，双方约定借期内月利息3分，于2013年12月23日前归还，逾期利息从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止，被告朱飞东在借条中的“担保人”后签名，约定由其对主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带偿还责任。借款后，被告楼攀峰支付利息至2014年6月23日。借款本金到期后经原告催讨分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告楼攀峰向原告朱小余借款人民币500000元之事实清楚，证据充分，有被告楼攀峰出具的借条为凭。被告朱飞东在担保人一栏签名，并约定保证责任为连带偿还责任，被告朱飞东应当承担连带保证责任。被告楼攀峰已经归还2014年6月23日之前的利息，故利息应按约定从2014年6月24日起开始计算。被告楼攀峰、戴娟燕系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。三被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告楼攀峰、戴娟燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条之规定判决如下：
一、由被告楼攀峰、戴娟燕于本判决生效后十日内归还原告朱小余借款计人民币500000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档四倍利率从2014年6月24日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告朱飞东对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告朱飞东承担保证责任后有权向被告楼攀峰、戴娟燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由三被告共同负担。三被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二０一四年八月五日
书记员 黄 轩
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3167号
原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路。
法定代表人罗毅，该公司总经理。
委托代理人沈佳，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告潘礼奕，男，汉族，1990年7月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇，经常居住地瓮安县雍阳办事处。
被告严勇，男，汉族，1966年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院于2016年5月24日立案受理原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿保险公司”）与被告潘礼奕、严勇追偿权纠纷一案，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告人寿保险公司委托代理人沈佳与被告潘礼奕到庭参加了诉讼，被告严勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：2015年1月19日，被告潘礼奕无证且醉酒后驾驶被告严勇所有的贵JC07**号小型普通客车在瓮安县城物资公司门前路段，碰撞受害人雷永容受伤致残，经交警部门认定被告潘礼奕负事故全部责任。受害人雷永容向瓮安县人民法院起诉，原告被法院判决在交强险赔偿限额内向受害人赔偿了122000元并已付清，根据相关司法解释规定，现决定向本案的侵权人二被告追偿，请求法院判令二被告连带赔偿原告122000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述主张，举证如下：1、瓮安县公安局交警大队《道路交通事故认定书》复印件一份；2、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》一份；3、电子银行《交易明细查询—电子凭证》一份；瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第1302号《民事判决书》复印件一份。
被告潘礼奕辩称：原告所述和举证属实无异议，同意承担赔偿责任，由于经济困难，暂无钱赔偿原告。
被告潘礼奕未举证。
被告严勇在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
2015年1月19日21时37分许，被告潘礼奕无证且醉酒后驾驶被告严勇所有的贵JC07**号小型普通客车行至瓮安县城物资公司门前路段，碰撞行人雷永容后弃车逃离现场，于次日凌晨到瓮安县公安局交警大队投案，经交警部门认定被告潘礼奕负事故全部责任。受害人雷永容受伤后经住院治疗并鉴定已致残，受害人雷永容于2015年6月11日向瓮安县人民法院起诉请求赔偿，瓮安县人民法院于2016年3月8日作出判决，判决原告人寿保险公司在交强险赔偿限额内向受害人赔偿了122000元，对受害人雷永容的其余损失，判决由被告潘礼奕承担80%的赔偿责任，由被告严勇承担20%的赔偿责任。判决生效后原告已向受害人给付了122000元。原告履行给付义务后，遂向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告与被告潘礼奕的陈述及原告前述举证在卷为凭，经开庭质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案原告诉讼请求直接相关，本院予以采信，作为定案依据。
判决理由和结果
本院认为：被告潘礼奕因无证且醉酒后驾驶机动车致他人伤残并逃逸，系交通事故的直接侵权人，对事故负有全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告人寿保险公司根据人民法院生效判决在交强险责任限额内实际履行了122000元保险金的给付义务，有权向无证并醉酒后驾驶机动车肇事的被告潘礼奕进行追偿，本院对此予以支持。虽然严勇作为事故车辆的所有人和管理人被法院判决承担交强险赔偿限额以外损失的部分赔偿责任，但无法律规定车辆的管理人和所有人应承担交强险赔偿限额内的追偿责任，故对原告要求被告严勇承担追偿之连带责任的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
被告严勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告潘礼奕于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司保险金人民币一十二万二千元（122000元）；
二、驳回原告对被告严勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取1370元，原告已经预交，由被告潘礼奕负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢丹丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0344号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人缪永兴，农民，钱家巷6号。1995年10月19日因犯诈骗罪、贪污罪、挪用公款罪被苏州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2012年7月31日释放，附加剥夺政治权利2年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月24日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人缪永兴犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人缪永兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年5月间，被告人缪永兴谎称其妻弟系江苏省宿迁市副市长，有能力帮助周某等人接到工程，在骗取周某等人的信任后，假借接工程需要打点关系、送红包等名义，在张家港市杨舍镇花园浜一村7幢附近、暨阳湖雅云阁茶座等地，先后2次骗得周某等人的人民币共计18600元。
被告人缪永兴归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人缪永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、王某、陆某的陈述、证人施某的证言、辨认笔录、收条、案件查破经过、抓获经过、被告人缪永兴的供述笔录、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人缪永兴以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人缪永兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之诈骗罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人缪永兴如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。被告人缪永兴在剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人缪永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原判尚余剥夺政治权利二个月零七天未执行，现决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利二个月零七天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人缪永兴退赔给被害人尚未追缴的赃款人民币18600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年八月十三日
书记员 马婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第441号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张锡岱、骆孟才、张秀华金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第932号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74660.72元未能执行。现查明被执行人张锡岱、骆孟才、张秀华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张锡岱、骆孟才、张秀华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第441号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张锡岱、骆孟才、张秀华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年七月四日
书记员 周美静
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第273号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1972年12月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2013年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某于2013年2月8日7时许，在本市海珠区江南大道南中国工商银行柜员机处取款时，趁被害人孙某取款后忘记从柜员机取出银行卡（账号×××8192）之机，操作柜员机界面从上述银行卡内取款人民币7000元。2013年11月25日，被告人李某被抓获归案。
另查明，在本院审理过程中，被告人李某自愿通过其家属退赔被害人孙某的经济损失人民币7000元，并取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述及辨认笔录，被害人孙某提供的被盗银行卡的活期历史明细清单，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、被告人李某的常住人口基本信息，中国工商银行股份有限公司广州瑞宝支行提供的户名为孙某的活期历史明细清单、取款录像，被告人李某的供述及亲笔供词，和解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年3月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年二月二十七日
书记员 张慧超
周颖君
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第776号
原告陆某某，女，汉族。
委托代理人胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族。
原告陆某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告陆某某于2015年8月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李先柏
代理审判员 罗 玲
人民陪审员 唐家兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 沈丽华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）云0428刑更2号
罪犯李太琴，女，1995年10月10日生于云南省新平县，彝族，初中文化，农民，家住新平县建兴乡磨味村委会上马鬃山小组3号。
2016年11月8日本院作出（2016）云0428刑初102号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处罪犯李太琴有期徒刑三年零二个月，刑期至2020年1月17日止。现玉溪市红塔区看守所建议对罪犯李太琴暂予监外执行。
经查，罪犯李太琴确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李太琴暂予监外执行。
二〇一六年十二月七日
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04312号
原告齐某，无业。
被告杨某甲，淮安市淮安区爱足堂职工。
原告齐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员吴然适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告杨某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后育有一儿一女。由于性格不合，长期分居，基本不联系。双方曾协议离婚未果，故诉至法院，要求与被告离婚，儿子杨某乙由被告抚养，女儿杨某丙由原告抚养。
被告杨某甲辩称：夫妻感情没有破裂，双方的确因家庭生活琐事产生矛盾，原告自去年6月份左右搬至其哥哥处居住，但原告回老家的时候被告也到原告家中，双方没有长期分居，只是被告每次去带原告回家，原告不肯回来。双方婚后生有两个孩子，即将上小学。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告齐某与被告杨某甲于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生有一子杨某乙，××××年××月××日生有一女杨某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因被告对原告关心不足及家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年12月4日诉至本院，要求与被告离婚，儿子杨某乙由被告抚养，女儿杨某丙由原告抚养。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 吴然
二〇一六年一月七日
书记员 王林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6028号
原告：徐成龙，男，1962年2月28日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：周乐园，男，1990年8月4日出生，汉族，住兴化市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在兴化市阳山路4号。
本院于2017年10月26日立案受理原告徐成龙诉被告周乐园、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐成龙于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐成龙撤回起诉。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十二月十日
书 记 员 冯晓艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执538号
申请执行人杨立华，女，1973年3月27日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军，该矿矿长。
本院在执行申请执行人杨立华与被执行人冷水江市南宫新井煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人冷水江市南宫新井煤矿因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已冻结被执行人关闭补偿资金176890.37元。因煤矿债权债务正在清理中，短期内无法执行到位，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381民初44号民事调解书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 珊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00003号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人徐永康，男，1986年6月18日出生，居民身份证号码3412231986********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县新兴镇付庄行政村徐庄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人徐永康犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人徐永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年9月14日14时20分，被告人徐永康持B2型驾驶证驾驶号牌为皖S508**的轿车行驶至涡阳县202省道超限站门前附近路段处被民警查获。经对被告人徐永康进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到106.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人徐永康自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐永康在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人郝建慧证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐永康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐永康具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2162号
原告陈某某。
被告陈某某。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤回起诉，并于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 伍萍
二〇一六年九月六日
代理书记员 曾媛