天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第353号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人缪××，群众，农民。系本案被害人。
诉讼代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告人赵××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人缪××向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缪××及其代理人陈亚娟、被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人赵××于2014年4月27日20时30分许，在天津市武清区东马圈镇张标垡村其家中，因被害人缪××与其儿子赵×等人发生争执，使用麻花钢、砖头等物将被害人缪××左腿和头部打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人缪××左侧腓骨近端骨折的损伤程度构成轻伤二级，右颞顶部创口的损伤程度构成轻微伤。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵××的行为已构成故意伤害罪，故要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人赵××予以判处。附带民事诉讼原告人缪××以被告人赵××的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币95848.74元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人缪××与被告人赵××系天津市武清区东马圈镇张标垡村村民。2014年4月27日20时30分许，附带民事诉讼原告人缪××以被告人赵××之子赵×当晚在网上骂其哥哥缪一×为由，来到被告人赵××家中找赵×质问，并因此与赵×发生争执。后被告人赵××使用麻花钢一根将附带民事诉讼原告人缪××左腿打伤，使用砖头将附带民事诉讼原告人缪××头部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，附带民事诉讼原告人缪××左侧腓骨近端骨折的损伤程度构成轻伤二级；右颞顶部创口的损伤程度构成轻微伤。
事发后，被告人赵××让赵×报警，并于现场接受出警的公安民警对其传唤，亦如实交代了上述其将附带民事诉讼原告人缪××打伤的事实。
附带民事诉讼原告人缪××于被致伤当日住天津市武清区中医医院治疗，2014年5月10日出院，实际住院13天，后于5月24日到天津市武清区中医医院复查，以上共计支付医疗费人民币7108.74元，支付法医鉴定费人民币240元。
本案的附带民事赔偿部分经调解，双方未能达成协议。
上述事实，被告人赵××、附带民事诉讼原告人缪××及其诉讼代理人陈亚娟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书及清单、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
对于本案民事部分，附带民事诉讼原告人缪××当庭宣读、出示了下列证据：
1.诊断证明书、病历材料，证明缪××伤情诊断及住院治疗情况，其中病历材料出院医嘱写明出院1月后门诊复查。
2.医疗费票据、法医鉴定费票据，证明缪××共计支付医疗费人民币7108.74元，支付法医鉴定费人民币240元。
3.机动车登记证书（机动车销售发票）、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、道路运输从业人员资格证、协议书，证明缪××从事交通运输业。
4.租车协议、韩××和庞××证明材料，证明缪××与廊坊市鑫茂汽车维修有限公司签订了租车协议（带司机），其驾驶自家机动车辆为该公司工作，租期一年（2014年3月20日至2015年3月19日），每月租金12000元。
5.魏××身份证、张××证明材料、公路运输补充客票据，证明缪××治疗期间由魏××（农民）护理，缪××自行支付张××为其治疗费用人民币1000元，支付交通费人民币1000元。
以上证据经庭审质证，被告人赵××对于1、2项证据证明内容没有异议，且证据间能够相互印证，能形成较为完整的证据锁链关系，本院均予以采信。对于出示的其他证据材料，被告人赵××提出附带民事诉讼原告人缪××可以任意和他人签订协议，故对其驾驶自家机动车辆为他人工作，每月租金12000元不予认可。另提出附带民事诉讼原告人缪××的交通费用过高。据情，第3项证据材料及第5项证据材料中关于魏××的身份证明，证据间能够相互印证，能形成较为完整的证据锁链关系，证明附带民事诉讼原告人缪××从事交通运输业、护理人魏××身份情况，本院予以采信。对于第4项证明内容，因仅凭附带民事诉讼原告人缪××与他人签订的租车协议及韩××、庞××证明材料，不能充分证明其实际的收入情况，对于其误工费标准参照天津市交通运输业平均工资标准予以支持。附带民事诉讼原告人缪××主张支付张××为其治疗费用1000元，证据不足，本院不予采信。其就医交通费，本院酌情予以考虑。
本院认为，被告人赵××故意损害他人身体健康，且造成附带民事诉讼原告人缪××轻伤和轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。案发后，被告人赵××委托他人报警，并在现场接受出警的公安民警对其传唤，视为自动投案，后如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赵××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人赵××犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人赵××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人赵××在附带民事诉讼原告人缪××与他人发生争执时，遇事不够冷静，未能正确处理矛盾，将附带民事诉讼原告人缪××打致轻伤后果，对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人缪××造成的经济损失，应承担全部的赔偿责任。附带民事诉讼原告人缪××要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、就医交通费的诉讼请求，依法应予支持，但对其请求过高部分依法应予酌减，就附带民事诉讼原告人缪××的病情治疗，结合其出院医嘱复查等情况，以支持其住院期间及出院后共计50天误工费，酌情支持就医交通费200元为宜。对于具体的赔偿标准依照法律及相关民事法律政策规定的标准予以计算。附带民事诉讼原告人缪××要求赔偿营养费，因未有相关证据予以证明，故不予支持。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十一日起至二〇一五年六月十日止）；
二、被告人赵××赔偿附带民事诉讼原告人缪××医疗费人民币7108.74元；误工费人民币11683元（参照天津市交通运输业平均工资，每天人民币233.66元，误工50天计算）；护理费人民币1017.12元（参照天津市居民服务和其他服务业平均工资，每天人民币78.24元，护理人1人，住院护理13天计算）；住院伙食补助费人民币650元（住院13天，每天人民币50元计算）；法医鉴定费人民币240元；就医交通费人民币200元（按入、出院及复查计），以上各项赔偿款共计人民币20898.86元。被告人赵××于本判决生效之日起十日内付清；
三、附带民事诉讼原告人缪××的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。