wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01994号
原告王某某
被告高某某
被告王某甲
原告王某某与被告高某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告高某某、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告高某某向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借据，此款由被告王某甲担保。满一年后，原告向被告催要，被告只支付利息10000元，本金及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告高某某尽快偿还原告借款本金100000元及从2013年10月16日起至还款之日止按月利率20‰承担利息；2、被告王某甲对上述款承担连带�偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借据及保证书各1份。证明被告高某某于2013年10月16日向原告借款人民币100000元，约定月利率为20‰，并由被告王某甲担保的事实。
被告高某某、王某甲对原告的诉求无异议，因资金周转困难，愿延期或用财物折抵偿还。
被告对原告提供的证据无异议，认为符合客观事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年10月16日，被告高某某向原告贷款人民币100000元，月利率20‰，并立有借据，该款由被告王某甲担保。一年后，原告向被告催要该款，被告高某某支付利息10000元，本金及剩余利息以暂无能力偿还未付。原告遂诉讼到院，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告高某某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。被告王某甲在担保合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某贷款本金100000元及利息。月利率以20‰计，利息从2013年10月16日起计算至履行完毕之日止。（已付利息10000元）。被告王某甲对该笔借款承担连带清偿责任。
�果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 常 静
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01994号
原告王某某。
被告高保存。
被告王某某。
原告王某某与被告高保存、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告高保存、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告高保存向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借据，此款由被告王某某担保。满一年后，原告向被告催要，被告只支付利息10000元，本金及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告高保存尽快偿还原告借款本金100000元及从2013年10月16日起至还款之日止按月利率20‰承担利息；2、被告王某某对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借据及保证书各1份。证明被告高保存于2013年10月16日向原告借款人民币100000元，约定月利率为20‰，并由被告王某某担保的事实。
被告高保存、王某某对原告的诉求无异议，因资金周转困难，愿延期或用财物折抵偿还。
被告对原告提供的证据无异议，认为符合客观事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年10月16日，被告高保存向原告贷款人民币100000元，月利率20‰，并立有借据，该款由被告王某某担保。一年后，原告向被告催要该款，被告高保存支付利息10000元，本金及剩余利息以暂无能力偿还未付。原告遂诉讼到院，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告高保存偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。被告王某某在担保合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告高保存于本判决生效后10日内偿还原告王某某贷款本金100000元及利息。月利率以20‰计，利息从2013年10月16日起计算至履行完毕之日止。（已付利息10000元）。被告王某某对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 常 静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第399号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人马某（自报名），出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人马某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月14日12时许，被告人马某在本市天河区珠江新城冼村路某某银行股份有限公司广州珠江新城支行，使用姓名为“谭某”的居民身份证，成功办理了银行卡，后逃离现场。
2014年11月4日12时许，被告人马某再次到上述银行，使用姓名为“江潭”的身份证办理银行卡时，被银行工作人员发现并被当场抓获。公诉机关认为被告人马某的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人马某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年10月14日12时许，被告人马某在本市天河区珠江新城冼村路某某银行股份有限公司广州珠江新城支行，使用姓名为“谭某”的居民身份证成功办理了银行卡，后逃离现场。
2014年11月4日12时许，被告人马某再次到上述银行，使用姓名为“江潭”的身份证办理银行卡时，被银行工作人员发现并被当场抓获。经检验，缴获的姓名为“江潭”的身份证是真实的身份证。
上述事实，有证人朱某、梁某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《情况说明》、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、身份证照片、银行开户申请表照片、监控录像截图及光盘，姓名为“江潭”的居民身份证，银行开户申请表，银行交易记录，谭某、江潭的户籍材料，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。鉴于被告人马某认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2015年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 叶林琳
二〇一五年五月五日
书 记 员 戴凡宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第149号
申请执行人陆川生，女，生于1950年12月18日。
被执行人王方全，男，生于1952年3月17日。
被执行人赵义琼，女，生于1965年2月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5342号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王方全、赵义琼的银行存款28370元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费225元，执行费330元，合计555元一并从从被执行人王方全、赵义琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 童强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第116号
原告青岛登发商贸有限公司。
法定代表人姜伟国，该公司董事长。
委托代理人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
被告庄敏祥。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师
委托代理人韩连连，山东诚公律师事务所律师。
原告青岛登发商贸有限公司与被告庄敏祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛登发商贸有限公司的委托代理人矫爱庆、被告庄敏祥的委托代理人董学明、韩连连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年从原告处多次购买集成材，共欠原告货款3万元，2011年5月24日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要该款，被告拒不支付，请求判令被告支付原告货款3万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告书写欠条后一直未主张权利，其起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年5月23日向被告提供楸木集成材一批，总计货款为145025元。被告于2011年5月24日以银行汇款方式向原告支付了110028元，以现金方式支付4997元，共计115025元，同日，被告向原告出具3万元的欠条一份，该欠条中未记载还款期限及违约责任。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款3万元未还。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告欠原告货款3万元属实，有欠条予以证明，因该欠条中未约定还款期限，原告于2014年7月3日起诉要求被告支付所欠货款并未超过诉讼时效，故原告要求被告支付3万元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、一百三十七条之规定，判决如下：
被告庄敏祥支付原告青岛登发商贸有限公司货款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王素杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第116号
原告：烟台开发区大利运输有限责任公司，住所地烟台开发区长江路68号，组织机构代码70632042-8。
法定代表人：韩良臣，经理。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：曲思刚，烟台市芝罘区隆胜货运服务部业主。
原告烟台开发区大利运输有限责任公司诉被告曲思刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台开发区大利运输有限责任公司委托代理人王东到庭参加了诉讼。被告曲思刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年期间，原告多次为烟台市芝罘区隆胜货运服务部运输货物，截止到2012年8月8日，烟台市芝罘区隆胜货运服务部累计欠原告运费106000元，烟台市芝罘区隆胜货运服务部出具了欠条。该款经原告多次催要，烟台市芝罘区隆胜货运服务部至今均以各种理由拒付。被告是烟台市芝罘区隆胜货运服务部业主，依法应承担还款责任。请求法院判令：被告立即向原告支付运费106000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至本判决生效之日止）。
原告提供证据如下：1、烟台市芝罘区隆胜货运服务部工商登记查询资料一份；2、烟台市芝罘区隆胜货运服务部欠条一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：烟台市芝罘区隆胜货运服务部曾找原告运送过货物，后双方于2012年8月8日对账确认烟台市芝罘区隆胜货运服务部欠原告运费共计106000元，并向原告出具欠条。另查，烟台市芝罘区隆盛货运服务部系个体工商户性质，被告曲思刚系该个体工商户业主。
以上事实，有原告提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为：原告与烟台市芝罘区隆胜货运服务部之间的运输合同关系合法有效。原告为烟台市芝罘区隆胜货运服务部运送货物，烟台市芝罘区隆胜货运服务部尚欠原告运费106000元，事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”的规定，被告作为烟台市芝罘区隆胜货运服务部的业主，是本案的适格当事人，应当对烟台市芝罘区隆胜货运服务部的债务承担责任。故原告主张被告支付运费共计106000元，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曲思刚自本判决生效之日起十日内向原告烟台开发区大利运输有限责任公司支付运费106000元及利息（自2014年5月22日起以106000元为基数，按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告曲思刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告曲思刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨悦琪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏 林
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第421号
原告：张某。
委托代理人：戴某某。
被告：陈某某。
原告张某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月20日立案受理。依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委
托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张某起诉称：2005年1月10日，被告向原告借款2000
0元，口头约定月利率为2%，并出具借据一张为凭。后原告经
多次催讨，被告未能归还。为此，原告请求法院判令被告立即
归还借款20000元、支付利息20400元（自2005年1月10日起至2
010年1月10日止按月利率1.7%计算，以后利息仍按此标准计算
），并承担本案诉讼费。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还借款200
00元，并支付自2010年1月20日起诉日起至借款清偿日止按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供由被告出具的借条一
份，证明被告借款的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，被告陈某某未到庭质证，本院经审
查认为该借条符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2005年1月10日，被告向原告借款20000元，并出具借据
一张为凭。后原告经多次催讨，被告未能归还。为此，原告诉
至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合
理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告张某借款本金20000元，并支付自20
10年1月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已收810元，退还510元），减半收取
150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年三月十六日
书记员 盛幼奋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1784号
原告张占苗，女，1987年7月4日生，汉族，个体户，住宾县。
委托代理人张洪彦，男，1954年7月18日生，农民，住宾县。
被告赵清海，男，1962年11月24日生，汉族，农民，住宾县。232122196211245215
被告尹淑清，女，1964年12月11日，汉族，农民，住宾县。23012519641211522ｘ
被告孙长财，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住宾县。230125197605052151
原告张占苗与被告赵清海等民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张占苗的委托代理人张洪彦到庭参加诉讼，被告赵清海、孙长财到庭参加诉讼，被告尹淑清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称一、请求三被告立即赔偿原告借款人民币本金100000.00元及利息33000.00元（月利率按2%计息），本息合计133000.00元，利息延续计算至实际还款之日。二、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告赵清海辩称：借款10万元本金属实，约定利息2分也对，2015年的腊月二十左右我去给付原告2万元的利息款，2016年5月1日又给付原告5万元的本金，2016年腊月二十左右又给付原告1.3万元的利息。
被告孙长财辩称：我是担保人。
被告尹淑清未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，拟证明：被告赵清海、尹淑清在原告处借款及被告孙长财为其提供担保的事实。经质证被告赵清海、孙长财均无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告赵清海、尹淑清系夫妻关系，2015年4月14日被告赵清海、尹淑清因急需用钱由被告孙长财为其提供担保在原告张占苗处借款人民币100000.00元，双方约定月利率按2%计息，并约定2016年4月13日前还款。2015年年末被告给付原告利息款20000.00元，2016年年末给付原告利息款13000.00元，下欠本金10万元及剩余利息款至今未给付以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告赵清海、尹淑清借款及被告孙长财为其提供担保的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告孙长财在借款协议中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故三被告理应清偿欠款。被告赵清海庭审过程中主张已还款本金5万元，因没有证据佐证不予支持。关于被告赵清海主张1.7万元的赔偿款因涉及案外人应另案诉讼。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条及《中华人民共和国担保法》第6条、第19条、第31条的规定判决如下：
一、被告赵清海、尹淑清于本判决生效后7日内给付原告张占苗借款人民币本金100000.00元，利息33000.00元（自2016年11月28日起按月利率2%计算至2018年4月10日），本息合计133000.00元，利息按约定利率延续计息至实际还款之日时止。
二、被告孙长财对上述借款本息承担连带清偿责任，孙长财给付上述借款本息后有向被告赵清海、尹淑清追偿的权利。
案件受理费2960.00元减半收取1480.00元由三被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一八年三月二十日
书记员 徐景明
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字第173号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人齐平钢，小名小钢钢，男，1975年6月2日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，无业，住镇宁自治县城关镇。分别于2010年3月5日、2011年9月8日因吸食毒品被镇宁自治县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月4日被刑事拘留，同月6日变更强制措施为监视居住，2013年10月21日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第160号起诉书指控被告人齐平钢犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉。被告人齐平钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年4月4日10时许，被告人齐平钢到关岭自治县关索镇滨河中路菜场实施扒窃，在菜场路口处遇见秦志明（已判刑），秦志明为帮助齐平钢成功扒窃，故意遮挡被害人李桂林视线，齐平钢遂用镊子从被害人李桂林右边裤包内扒窃得一沓钱，后二人逃离现场，跑到关岭自治县粮食局后门处分赃，被告人齐平钢分给秦志明现金100元。李桂林发现后追赶到该处将齐平钢、秦志明抓住，二人当场将扒窃所得的钱财全部退还被害人李桂林。
公诉机关为指控被告人齐平钢的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人齐平钢以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特依法提起公诉，请依法判处。鉴于被告人齐平钢具有犯罪前科，自愿认罪，建议对其判处有期徒刑6个月至1年6个月。
庭审中被告人齐平钢对起诉书指控的事实无异议，认为其系主动到公安机关投案，请求从轻处罚。
综合本案证据，2013年4月4日10时许，被告人齐平钢在关岭自治县关索镇莲花大井菜场扒窃被害人李桂林钱财的事实有被告人齐平钢的供述、另案被告人秦志明的供述、被害人李桂林陈述及证人李正贤、吕兴隆的证言予以证实；并有被告人的指认、辨认笔录以及相关书证，认定被告人齐平钢盗窃的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人齐平钢以非法占有为目的，在公共场所采取秘密窃取手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人齐平钢提出“其系主动到公安机关投案，请求从轻处罚”的辩护意见。经查，犯罪事实或者犯罪分子未被宣布采取强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。被告人齐平钢系在监视居住期间脱逃，后主动到公安机关，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。被告人齐平钢到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；被告人齐平钢在被害人发现后将盗窃财物全部返还被害人，可从轻处罚。故其辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人齐平钢因吸食毒品被强制戒毒二年，具有劣迹，可从重处罚；因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，具有犯罪前科，可从重处罚。齐平钢因犯盗窃罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元。与本罪合并执行，决定执行有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币4000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人齐平钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。与前罪有期徒刑十个月，并处罚金3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗良宇
二〇一三年十一月十一日
书记员 朱怀琼
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初288号
原告：刘秀英
委托诉讼代理人：刘虎。
被告：刘建春。
原告刘秀英与被告刘建春追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘虎到庭参加了诉讼，被告刘建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘秀英的诉讼请求：1.请求平川区人民法院依法判决刘建春偿还刘秀英欠款25000元；2.本案所产生的相关费用均由刘建春承担。事实与理由：刘秀英作为刘建春的借款担保人，2016年5月11日，白银市平川区人民法院以（2016）甘0403民初510号民事判决书确定，刘建春于判决书生效后十五日内向张彩霞返还借款本金25000元，刘秀英承担连带清偿责任。判决生效后，刘建春拒不还款，作为担保人的刘秀英偿还了该笔借款。后刘秀英向刘建春索要该笔款项，但刘建春至今未还。
刘建春缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，本院以（2016）甘0403民初510号民事判决书判决刘建春返还张彩霞借款本金25000元，刘秀英承担连带清偿责任。2016年12月29日，本院作出（2016）甘0403民初2060号民事判决书，判决张彩霞返还刘秀英借款10000元。后经张彩霞、刘秀英协商，将上述给付内容相互抵消后刘秀英实际向张彩霞返还15000元，并向法院缴纳诉讼费、执行费587元。
上述事实有两份判决和扣划存款通知书在卷为凭、足以认定。
本院认为，刘秀英作为担保人已向张彩霞清偿应由刘建春清偿的债务25000元，并承担了应由刘建春承担的诉讼费、执行费587.5元。根据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，保证人履行了保证责任后，有权向债务人进行追偿，故刘秀英的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。刘建春经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
刘建春支付刘秀英25587.5元，于本案判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由刘建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 张彩梅
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初288号
原告：刘秀英。
委托诉讼代理人：刘虎。
被告：刘建春�
原告刘秀英与被告刘建春追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘虎到庭参加了诉讼，被告刘建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘秀英的诉讼请求：1.请求平川区人民法院依法判决刘建春偿还刘秀英欠款25000元；2.本案所产生的相关费用均由刘建春承担。事实与理由：刘秀英作为刘建春的借款担保人，2016年5月11日，白银市平川区人民法院以（2016）甘0403民初510号民事判决书确定，刘建春于判决书生效后十五日内向张彩霞返还借款本金25000元，刘秀英承担连带清偿责任。判决生效后，刘建春拒不还款，作为担保人的刘秀英偿还了该笔借款。后刘秀英向刘建春索要该笔款项，但刘建春至今未还。
刘建春缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，本院以（2016）甘0403民初510号民事判决书判决刘建春返还张彩霞借款本金25000元，刘秀英承担连带清偿责任。2016年12月29日，本院作出（2016）甘0403民初2060号民事判决书，判决张彩霞返还刘秀英借款10000元。后经张彩霞、刘秀英协商，将上述给付内容相互抵消后刘秀英实际向张彩霞返还15000元，并向法院缴纳诉讼费、执行费587元。
上述事实有两份判决和扣划存款通知书在卷为凭、足以认定。
本院认为，刘秀英作为担保人已向张彩霞清偿应由刘建春清偿的债务25000元，并承担了应由刘建春承担的诉讼费、执行费587.5元。根据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，保证人履行了保证责任后，有权向债务人进行追偿，故刘秀英的�讼请求，符合法律规定，应予支持。刘建春经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
刘建春支付刘秀英25587.5元，于本案判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由刘建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 张彩梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第145号
原告：昌吉市永兴实业有限公司。
法定代表人：王德宽，该公司董事长。
委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师助理。
被告：新疆惠帝工程咨询有限责任公司。
法定代表人：胥淑贤，该公司总经理。
委托代理人：王亦军，系新疆惠帝工程咨询有限责任公司总经理。
第三人：乌鲁木齐市头屯河区西站污水处理厂。
法定代表人：马建强，该厂厂长。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。
原告昌吉市永兴实业有限公司与被告新疆惠帝工程咨询有限责任公司、第三人乌鲁木齐市头屯河区西站污水处理厂合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员加孜拉．阿德尔汗适用简易程序，于2015年5月18日、6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马德清，被告委托代理人王亦军，第三人委托代理人邵剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日，本案第三人将外排PCCP管采购2标段项目委托被告进行招标。2010年8月8日，原告向被告出具投标书参与该项目的投标并按被告的要求通过银行转帐的方式向被告交纳10万元投标保证金。同年8月11日，原告中标后，因本案第三人资金未到位迟迟不与原告签订合同。原告在2014年12月确认第三人无法签订合同后，向被告主张退还投标保证金，但被告以各种理由推辞。依据《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条的相关规定，被告应当将投标保证金10万元退还给原告，该笔保证金原告多次催要无果，故诉至法院。请求：判令被告向原告退还投标保证金10万元。
被告辩称，本案已过诉讼时效。本案第三人委托被告进行招标，双方约定由中标单位向被告支付代理费，本案原告也知情，开标之前原告已向被告支付了投标保证金10万元，按照约定应由中标单位本案原告向被告支付，被告已经按照约定完成中标工作，根据国家收费标准应收代理费是56000元，还应退还44000。针对原告与第三人签订正式的中标以后的合同与被告无关，被告已完成向原告约定的中标工作。
第三人辩称，第三人在本案中没有利害关系，第三人确实委托了被告公司进行招标。因为具体原因，该工程没有开工暂停了。原告曾向乌鲁木齐市中级人民法院起诉第三人，主张保证金10万元和损失。经双方调解第三人向原告赔偿了共16万元（包含了涉案的10万元的损失，剩余的6万元是招标过程中实际发生的费用），现该案已经审结，已处理完毕。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、2010年8月5日汇款凭证一份。证明被告收取了原告10万元招投标保证金的事实。被告质证后，对该证据的真实性认可，确实收到10万元。第三人质证后，对该证据的真实性予以认可。本院对该证据真实性予以确认。
二、2010年8月11日中标通知书一份。证明原告取得了工程的招标权。被告质证后，对该证据真实性认可。第三人质证后，对该证据的真实性予以认可。本院对该证据真实性予以确认。
三、（2014）乌中民二初字246号民事调解书一份。证明第三人对招标的过程及没有签订合同的情况有说明。第三人给原告赔偿16万元损失的情况。被告质证后，对该证据真实性、合法性认可。10万元的保证金在中院审理的案件中第三人已履行完毕。本院对该证据的真实性予以确认。
四、（2014）乌中民二初字246号案件的调解笔录两份。证明调解笔录第二页第十五行，原告撤回对10万元保证金的主张，另案起诉。被告质证后，对该证据真实性、合法性认可，但与被告无关。第三人质证后，对该证据真实性、合法性认可，对证明的观点不认可。第三人认为在（2014）乌中民二初字246号案件中向被告支付的16万元中包括了保证金损失6万元。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告未向本院提供证据。
庭审中，第三人向本院提供以下证据：
被告出具给第三人的情况说明一份。证明第三人是根据该情况说明向原告支付的6万元。第三人应该退还43800元，但是第三人实际是以6万元支付给原告的。原告质证后，对该证据的形式真实性认可，关联性及有效性不认可。对证明的问题不认可，双方没有签订任何委托服务合同。被告不应该将保证金作为服务费进行扣减。该证据可以印证第三人支付原告的16万元中不包含保证金的。被告质证后，对该证据的真实性认可，是被告向第三人出具的。本院对该证据真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2010年7月29日，本案第三人与被告签订《工程建设项目招标代理协议书》。约定本案第三人委托被告为乌鲁木齐市头屯河区污水厂外排工程项目的招标代理机构，承担本工程的施工、监理、材料招标代理工作。代理报酬为80000元。后被告按照约定召开招标会，原告向被告提交投标书。2010年8月5日，原告向被告通过银行转帐方式交纳10万元的投标保证金。2010年8月11日，原告收到中标通知书。原告中标后，本案第三人未能与原告签订合同。至今，被告未向原告返还投标保证金10万元。
另查，2014年11月13日，原告向乌鲁木齐市中级人民法院起诉本案第三人为被告，要求其赔偿因未与原告签订合同导致原告损失的200万元和退还招标时向本案被告交纳的保证金10万元。经法院调解，原告撤销对本案第三人退还保证金10万元的诉讼请求，由本案第三人向原告偿付16万元损失。
本院认为，原告向被告支付投标保证金10万元，并按约定参加由被告召开的招标会，但招标内容实际未能履行。被告应当向原告返还已支付的投标保证金10万元。被告辩称，本案已过诉讼时效。本案第三人委托被告进行招标，双方约定由中标单位向被告支付代理费，本案原告也知情，开标之前原告已向被告支付了投标保证金10万元，按照约定应由中标单位本案原告向被告支付，被告已经按照约定完成中标工作，根据国家收费标准应收代理费是56000元，还应退还44000。针对原告与第三人签订正式的中标以后的合同与被告无关，被告已完成向原告约定的中标工作。2014年本案原告向乌鲁木齐市中级人民法院起诉本案第三人为被告，要求其向原告返还投标保证金10万元。经法院调解，原告撤销上述诉讼请求。故本案未过诉讼失效。庭审中，被告未能向本院提供证据证明其抗辩事实，故被告上述抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告要求被告退还投标保证金10万元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定判决如下：
被告新疆惠帝工程咨询有限责任公司向原告昌吉市永兴实业有限公司返还投标保证金10万元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告负担。余款1150元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋 薇 薇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2314号
原告:大连市甘井子区创益自控设备厂，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
负责人：王斌，系该企业总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东明，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连金宏建设集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：梁洪政，系该公司总经理。
原告大连市甘井子区创益自控设备厂诉被告大连金宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告大连市甘井子区创益自控设备厂于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市甘井子区创益自控设备厂撤诉。
案件受理费280元（原告已预交），由原告大连市甘井子区创益自控设备厂负担。
审判员 史 彦
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕悦宁
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1658号
原告：张进喜，男，1955年4月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：高海庭，男，1967年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。住所地，河北省石家庄市桥西区自强路*号。统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告张进喜与被告高海庭、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张进喜，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人刘进泽到庭参加诉讼，被告高海庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进喜诉称，2017年4月21日，高海庭驾驶自己的冀Ａ×××××客车，在井陉县北良都村金良加油站斜穿衡井线至上塔线时，与沿衡井线由西向东行驶的张进喜驾驶的摩托车（拖带其妻张风书）相刮撞，造成两车损害，张进喜、张风书受伤的交通事故。井陉县公安局交警大队认定高海庭负主要责任，张进喜负次要责任。现要求被告赔偿给原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等损失25620.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司辩称，冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险和商业三者险100000元，但没有投保不计免赔，答辩人根据贵院作出的（2017）冀0121民初892、894号民事判决书，在交强险限额内支付医疗费用10000元、伤残赔偿费用15949.85元，在商业三者险限额内赔付了20541.17元。由于本案车辆未投保不计免赔，且在事故中负主要责任，依照保险条款商业三者险免赔15%，答辩人也不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告高海庭未答辩。
经审理查明，2017年4月21日11时10分，高海庭驾驶自己的冀Ａ×××××传祺小型客车，在井陉县北良都村金良加油站斜穿衡井线至上塔线时，与沿衡井线由西向东行驶的张进喜驾驶的无牌照太阳牌二轮摩托车（拖带其妻张风书）相刮撞，造成两车损害，张进喜、张风书受伤的交通事故。井陉县公安局交警大队于2016年11月29日作出了第201700025号道路交通事故认定书，认定高海庭负主要责任，张进喜负次要责任。该认定书已被本院生效判决书所确认。
本院作出的（2017）冀0121民初892号民事判决书，已就原告的医疗费25885元、住院伙食补助费2400元、误工费11400元、护理费4300元、营养费1200元、交通费300元、二次手术费5000元等损失50485元进行了判决，该判决书已生效并履行完毕。
根据原告的申请、本院委托，石家庄市第一司法医学鉴定中心于2017年12月6日作出了“被鉴定人张进喜伤残程度属10级伤残”的石一司鉴中心[2017]临鉴字第交340号司法鉴定意见书，花鉴定费1000元、鉴定检查费166.3元。
原告现主张残疾赔偿金11919元/年×18年×10%=21454.2元（原告提供了石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、身份证）、鉴定费1000元（原告提供了石家庄市第一司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票1张）、鉴定检查费166.3元（原告提供了石家庄市第一医院出具的门诊医疗费票据2张）、精神损害抚慰金3000元，共计25620.5元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票、鉴定检查费票据、判决书等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第201700025号道路交通事故认定书，已被本院生效判决书所确认，按此认定书的认定，高海庭负事故的主要责任，张进喜负次要责任。被告高海庭应对该事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
根据原告提供的证据确定其损失为残疾赔偿金11919元/年×18年×10%=21454.2元、鉴定费1000元、鉴定检查费166.3元、精神损害抚慰金3000元，共计25620.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险伤残赔偿剩余限额内先行赔付给原告张进喜24454.2元（包括指残疾赔偿金21454.2元、精神损害抚慰金3000元）。根据当事人在此事故中的责任情况，确定高海庭承担70%的责任，张进喜承担30%的责任，被告高海庭应赔偿给原告张进喜（25620.5元-24454.2元）×70%=816.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司应按照肇事车辆投保的商业三者险的约定（负事故主要责任的免赔15%）在限额内赔付给原告张进喜（25620.5元-24454.2元）×70%×85%=693.9元，其共应赔付给原告张进喜25148元，被告高海庭尚应赔偿给原告张进喜122元。原告张进喜的其余损失由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔付给原告张进喜25148元。
二、在本判决生效后十日内，被告高海庭赔偿给原告张进喜122元。
三、驳回原告张进喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告张进喜负担60元，被告高海庭负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜志霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马丽英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01701号
罪犯王孟海，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月4日作出（2012）丰刑初字第1511号刑事判决，以被告人王孟海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行机关执行。刑期至2014年6月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王孟海能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯王孟海在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王孟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孟海减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01701号
罪犯王孟海，男，1983年4月6日出生于重庆市巫山县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月4日作出（2012）丰刑初字第1511号刑事判决，以被告人王孟海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行机关执行。刑期至2014年6月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王孟海能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯王孟海在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王孟海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孟海减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张霁东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01209号
申请人谢某。
被执行人易某。
申请执行人谢某申请执行被执行人易某同居关系纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年6月18日作出的（2013）长中民一终字第02999号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢某于2014年7月9日向本院申请执行，但被执行人易某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易某银行存款人民60000.00元，或扣留、提取被执行人易某收入人民币60000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一四年七月十七日
书 记 员 纪 莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初119号
原告：吕东霞。
被告：桐乡市金红松服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒安路***号2车间*楼东侧。
被告：王业松。
原告吕东霞与被告桐乡市金红松服饰有限公司、王业松加工合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮独任审理。因案情复杂，故本院于2016年3月28日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年7月25日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年下半年，原告应被告要求，为其加工羊毛衫套口。原告及吕树明送货，由牛彦红及被告桐乡市金红松服饰有限公司收发员签收货物。截至2015年10月许止，双方共产生货款96000元，由被告王业松（系牛彦红配偶）于2015年12月1日出具欠条一份。现被告故意躲避上述债务，原告无法与之联系。原告多次尝试催讨，均未果，故原告请求判令：被告立即支付货款96000元。
二被告均未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了欠条1份、送货单1组、出库单1组、居民身份证复印件1份，证明原告为被告方加工羊毛衫套口，被告方共欠原告加工费96000元，并出具了欠条。
二被告均未向本院提供证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据中，欠条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；其余�据，因相关签名人员的身份无法确定，故本院不予确认。
本院经审理认定，原告曾为被告王业松加工羊毛衫套口，但未签订书面合同。2015年12月1日，被告王业松向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告套口加工费96000元。
本院认为，本案中，原告与被告王业松虽未签订书面加工合同，但据本院已认定的证据和事实，双方当事人之间已形成承揽合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，被告王业松理应及时向原告支付全部的加工费用，但其至今未付，于法不符，故对原告主张被告王业松支付96000元加工款的诉请，本院依法予以支持。另因原告未能提供证据证实其与被告桐乡市金红松服饰有限公司之间的关系，故原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王业松于本判决生效之日起10日内支付原告吕东霞加工费96000元；
二、驳回原告吕东霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告王业松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金 悦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第756号
原告：耿波，渔民。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：桑丽娟，渔民。代理权限为特别授权代理。
被告：桑任林，渔民。
被告：梁玉宝，农民。
被告：刘朋文。
被告：张国全，渔民。
被告：周志光，农民。
原告耿波与被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿波委托代理人郑令瑞、桑丽娟、被告梁玉宝到庭参加了诉讼，被告桑任林、刘朋文、张国全、周志光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿波诉称，五被告2009年10月在曹妃甸人工湖承包工程，施工期间，五被告雇佣原告的挖掘机为他�干活421小时，每小时90元，合计37900元。2011年12月底，五被告已给付原告20000元，尚欠17900元，经原告多次催要未果。故原告起诉五被告要求给付工时费17900元，五被告互付连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告梁玉宝辩称，原告主张的欠款金额不对，不是17900元，实际上欠14900元，另外我们是六个人合伙，不是五个人合伙。我要求追加另外一个合伙人李国新为本案被告。其他诉状内容属实。
被告桑任林、刘朋文、张国全、周志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限提交书面答辩。
经审理查明，被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光系合伙关系。2009年10月，五被告在曹妃甸人工湖承包工程期间，雇佣了原告的挖掘机为其施工，共计施工421小时，每小时按90元的标准计算费用，合计37900元。2011年12月底，五被告给付原告20000元。2012年10月，被告桑�林又给付原告3000元，对此原告代理人予以认可。五被告尚欠原告人民币14900元未给付原告。庭审中，被告梁玉宝主张除五被告外，还有一个合伙人李国新，并要求追加李国新为本案被告，但未提供李国新的准确信息。
上述事实有原告方及被告梁玉宝的陈述，证人马某出具的证明材料一份予以证实。
本院认为，原告耿波为被告桑任林、刘朋文、梁玉宝、张国全、周志光合伙承包的曹妃甸人工湖工程施工，五被告应当按照约定给付原告施工费用，原告要求五被告给付欠款14900元的诉讼请求，依法应予支持；五被告系合伙关系，应对上述合伙期间的债务承担连带责任。关于被告梁玉宝要求追加李国新为本案被告的主张，因其未提供李国新的准确信息，且不影响本案的审理，故驳回其要求追加李国新为本案被告的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光给付原告耿波欠款人民币14900元，本判决生效即履行；
二、被告桑任林、刘朋文、梁玉宝、张国全、周志光对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光负担。此款已由原告耿波预交，在执行中由被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田 山
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第756号
原告：耿波，渔民。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：桑丽娟，渔民。代理权限为特别授权代理。
被告：桑任林，渔民。
被告：梁玉宝，农民。
被告：刘朋文，农民现住滦南县柏各庄镇柏六村。
被告：张国全，渔民。
被告：周志光，农民。
原告耿波与被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿波委托代理人郑令瑞、桑丽娟、被告梁玉宝到庭参加了诉讼，被告桑任林、刘朋文、张国全、周志光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿波诉称，五被告2009年10月在曹妃甸人工湖承包工程，施工期间，五被告雇佣原告的挖掘机为他们干活421小时，每小时90元，合计37900元。2011年12月底，五被告已给付原告20000元，尚欠17900元，经原告多次催要未果。故原告起诉五被告要求给付工时费17900元，五被告互付连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告梁玉宝辩称，原告主张的欠款金额不对，不是17900元，实际上欠14900元，另外我们是六个人合伙，不是五个人合伙。我要求追加另外一个合伙人李国新为本案被告。其他诉状内容属实。
被告桑任林、刘朋文、张国全、周志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限提交书面答辩。
经审理查明，被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光系合伙关系。2009年10月，五被告在曹妃甸人工湖承包工程期间，雇佣了原告的挖掘机为其施工，共计施工421小时，每小时按90元的标准计算费用，合计37900元。2011年12月底，五被告给付原告20000元。2012年10月，被告桑任林又给付原告3000元，对此原告代理人予以认可。五被告尚欠原告人民币14900元未给付原告。庭审中，被告梁玉宝主张除五被告外，还有一个合伙人李国新，并要求追加李国新为本案被告，但未提供李国新的准确信息。
上述事实有原告方及被告梁玉宝的陈述，证人马某出具的证明材料一份予以证实。
本院认为，原告耿波为被告桑任林、刘朋文、梁玉宝、张国全、周志光合伙承包的曹妃甸人工湖工程施工，五被告应当按照约定给付原告施工费用，原告要求五被告给付欠款14900元的诉讼请求，依法应予支持；五被告系合伙关系，应对上述合伙期间的债务承担连带责任。关于被告梁玉宝要求追加李国新为本案被告的主张，因其未提供李国新的准确信息，且不影响本案的审理，故驳回其要求追加李国新为本案被告的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光给付原告耿波欠款人民币14900元，本判决生效即履行；
二、被告桑任林、刘朋文、梁玉宝、张国全、周志光对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光负担。此款已由原告耿波预交，在执行中由被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田 山
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2014)倴民初字第756号原告：耿波，男，1985年10月8日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：桑丽娟，女，1973年5月7日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。被告：桑任林，男，1962年5月30日出生，汉族，渔民，现住滦南县。被告：梁玉宝，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：刘朋文，男，1961年5月8日出生，汉族，农民现住滦南县。被告：张国全，男，1959年9月20日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。被告：周志光，男，51岁，汉族，农民，现住滦南县。原告耿波与被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告耿波委托代理人郑令瑞、桑丽娟、被告梁玉宝到庭参加了诉讼，被告桑任林、刘朋文、张国全、周志光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿波诉称,五被告2009年10月在曹妃甸人工湖承包工程，施工期间，五被告雇佣原告的挖掘机为他们干活421小时，每小时90元，合计37900元。2011年12月底，五被告已给付原告20000元，尚欠17900元，经原告多次催要未果。故原告起诉五被告要求给付工时费17900元，五被告互付连带责任，并承担本案诉讼费用。被告梁玉宝辩称，原告主张的欠款金额不对，不是17900元，实际上欠14900元，另外我们是六个人合伙，不是五个人合伙。我要求追加另外一个合伙人李国新为本案被告。其他诉状内容属实。被告桑任林、刘朋文、张国全、周志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限提交书面答辩。经审理查明，被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光系合伙关系。2009年10月，五被告在曹妃甸人工湖承包工程期间，雇佣了原告的挖掘机为其施工，共计施工421小时，每小时按90元的标准计算费用，合计37900元。2011年12月底，五被告给付原告20000元。2012年10月，被告桑任林又给付原告3000元，对此原告代理人予以认可。五被告尚欠原告人民币14900元未给付原告。庭审中，被告梁玉宝主张除五被告外，还有一个合伙人李国新，并要求追加李国新为本案被告，但未提供李国新的准确信息。上述事实有原告方及被告梁玉宝的陈述，证人马某出具的证明材料一份予以证实。本院认为,原告耿波为被告桑任林、刘朋文、梁玉宝、张国全、周志光合伙承包的曹妃甸人工湖工程施工，五被告应当按照约定给付原告施工费用，原告要求五被告给付欠款14900元的诉讼请求，依法应予支持；五被告系合伙关系，应对上述合伙期间的债务承担连带责任。关于被告梁玉宝要求追加李国新为本案被告的主张，因其未提供李国新的准确信息，且不影响本案的审理，故驳回其要求追加李国新为本案被告的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光给付原告耿波欠款人民币14900元，本判决生效即履行；二、被告桑任林、刘朋文、梁玉宝、张国全、周志光对上述欠款承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元,由被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光负担。此款已由原告耿波预交，在执行中由被告桑任林、梁玉宝、刘朋文、张国全、周志光一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平审 判 员  任作新代理审判员  姚振宇二〇一五年二月十三日书 记 员  田 山
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1224号
原告关红梅，女，1977年8月14日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告朱俊丰，男，其他自然情况不详。
原告关红梅与被告朱俊丰离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告关红梅到庭参加诉讼，被告朱俊丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关红梅诉称，关红梅与朱俊丰于2014年4月24日办理复婚登记，双方均系再婚，未生育子女，关红梅与朱俊丰婚后感情一般，夫妻之间常因家庭生活琐事争吵，感情现已破裂，故要求与朱俊丰离婚，无夫妻共同财产及债权债务。
被告朱俊丰未作答辩。
经审理查明，关红梅与朱俊丰于2013年9月23日登记结婚，（双方均系再婚）婚后夫妻感情一直不是很好，双方于2014年4月16日在霍林郭勒市民政局婚姻登记处办理了离婚，后于2014年4月24日双方再次办理了复婚登记。2014年5月末朱俊丰再未与关红梅联系，现夫妻感情却已破裂，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有关红梅向本院提举的结婚证两份、霍林郭勒市民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份及关红梅的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，关红梅与朱俊丰婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情彻底破裂。双方并于2014年4月16日离婚，后于2014年4月24日复婚，复婚后双方仍未能改善夫妻关系，2014年5月末朱俊丰离家再未与关红梅联系，关红梅要求与朱俊丰离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关红梅与被告朱俊丰离婚。
案件受理费150元，公告费200元，合计350元（原告已预交），由原告关红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判长 包淑清
审判员 李华祎
审判员 安秀华
二〇一五年三月三十日
书记员 王 骞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第424号
上诉人（原审被告）宫玉峰，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。
上诉人（原审被告）宫学闻，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。
两上诉人委托代理人王超。
被上诉人（原审原告）吴新亮，男，1963年7月6日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人董春仁，山东圣德律师事务所律师。
上诉人宫玉峰、宫学闻因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2012）博民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宫学闻，上诉人宫学闻、宫玉峰的委托代理人王超，被上诉人吴新亮及其委托代理人董春仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年至2010年间，吴新亮向宫玉峰、宫学闻供应大理石石材。其间，2010年5月11日，宫玉峰通过河北省沧州银行市场支行向吴新亮支付货款500000元。2010年6月9日，吴新亮向宫学闻银行账户转账300000元。
原审法院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宫玉峰为否定吴新亮的诉求，辩称吴新亮向其转账的300000元系偿还2010年5月11日吴新亮向其借款500000元中的部分借款，并指令吴新亮将该300000元汇入了宫学闻的账户。通过庭审调查，能够认定宫玉峰转账给吴新亮500000元的性质系宫玉峰向吴新亮支付的大理石石材货款，宫玉峰辩称的意见并不成立。宫玉峰亦未提交有效证据证实其与吴新亮之间除存在大理石买卖合同关系外的其他业务往来。宫学闻对收到2010年6月9日吴新亮汇款300000元，并未提供有效证据证实其取得的该款项的合法依据，构成不当得利，依法应负偿还责任。宫玉峰指令或授意吴新亮将300000元款项汇入宫学闻的账户，宫玉峰亦未提出除其答辩意见之外的其他有效证据，其亦应负偿还责任。且宫玉峰指令或授意吴新亮将300000元款项汇入宫学闻的账户的行为可视为宫学闻向宫玉峰出借账户，宫学闻、宫玉峰应对吴新亮的损失负有连带偿还责任。关于吴新亮诉求的2010年7月9日至2012年4月9日的借款利息63000元及2012年4月10日至本案判决生效期间的借款利息。本院认为应以吴新亮的实际损失计算，即应自吴新亮向宫学闻、宫玉峰汇款之日至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算，吴新亮要求自2010年7月9日起计算利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：宫玉峰、宫学闻于本判决生效之日起10日内返还吴新亮不当得利款300000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2010年7月9日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，由宫玉峰、宫学闻负担。
宣判后，宫玉峰、宫学闻不服上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定上诉人给被上诉人的50万元汇款是货款，认定事实错误。双方当事人之间不存在买卖合同法律关系。被上诉人未提交合法有效的证据证明双方之间买卖合同法律关系的存在。被上诉人提供的录像资料是在举证期满两次庭审后提交的证据，明显超过举证期限，且不属于新证据，对此证据应不予认定。认定双方存在买卖关系显然不符合常理。2、一审法院认定不当得利法律关系错误。被上诉人从未主张不当得利，本案也不构成不当得利，一审法院在上诉人就主张的借贷法律关系举证不能的情况下，应依法驳回其诉讼请求。二、一审判决程序违法。人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。本案从2012年4月23日立案，到上诉人收到判决书，审理期限长达一年三个月之久，明显超过法律规定的审理期限，程序明显违法。三、一审判决适用法律错误。1、一审法院以宫学闻向宫玉峰出借账户，判决由宫学闻承担连带责任，没有法律依据。2、一审判决要求上诉人支付从2010年7月9日至判决生效之日按同期银行贷款利率支付利息没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院重新查明事实，依法改判。
被上诉人吴新亮辩称，答辩人在2010年6月9日电汇给上诉人的30万元是借款，上诉人在2010年5月11日电汇给答辩人的50万元是支付的大理石货款。一审法院认定事实清楚、正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案是吴新亮与宫玉峰、宫学闻父子因公民间借款、还款事宜履行过程中发生的纠纷，系民间借贷纠纷案件。本案争议焦点是：1、宫玉峰支付的50万元款项的性质；2、吴新亮电汇的30万款项的性质；3、宫学闻是否应当在本案中承担偿还责任。一、关于宫玉峰支付的50万元款项的性质问题。结合吴新亮提供的视频资料和两位证人田兆峰、刘海涛的出庭证言，能够证实，吴新亮与宫玉峰之间存在石材买卖合同关系，吴新亮长期向宫玉峰管理的工地供应石材，结合双方当事人对账的事实，宫玉峰支付给吴新亮的50万元系宫玉峰支付给吴新亮的石材款。宫玉峰主张此50万元系其借给吴新亮的借款，从其财务状况、双方关系及吴新亮后来电汇30万元的时间差来看，均不符合常理，而且其提供证据不能证实此50万元系其支付给吴新亮的借款。二、关于吴新亮电汇的30万款项的性质问题。吴新亮提供的2010年6月9日在山东博兴农村合作银行的电汇凭证上明确记载电汇款项的用途为借款。虽然宫玉峰未给吴新亮出具书面的、明确的借条，但双方借贷30万元款项的事实确实存在，吴新亮也已经向宫玉峰支付了30万元借款，足以认定双方之间的借贷关系。三、关于宫学闻是否应当在本案中承担偿还责任的问题。本案中，宫学闻系宫玉峰之子，宫学闻向宫玉峰出借银行账户，违反了相关法律规定，参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》、《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》等法律规定，应当与宫玉峰承担连带清偿责任。因为吴新亮无证据证实双方存在还款期限和利息的约定，根据相关法律规定，吴新亮主张宫玉峰、宫学闻偿还借款应予支持，但是吴新亮主张宫玉峰、宫学闻支付利息无事实依据和法律依据，本院予以驳回。综上，上诉人宫玉峰、宫学闻的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销博兴县人民法院（2012）博民初字第479号民事判决；
二、宫玉峰、宫学闻于本判决生效之日起10日内偿还吴新亮借款300000元；
三、驳回吴新亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6745元，二审案件受理费5800元，均由宫玉峰、宫学闻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8325号
罪犯李树文，男，苗族，1989年3月23日出生于云南省蒙自市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年九月一日作出（2011）开刑初字第99号刑事判决，以被告人李树文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人阮绍军不服，提出上诉，云南省开远市人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）红中刑终字第346号刑事判决，以被告人李树文犯盗窃罪，改判为有期徒刑十二年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李树文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月15日起至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初512号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人牛那钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系位于通辽市科尔沁区大林镇内马连煤厂的经营者。
2016年3月16日7时许，被害人刘某某到马连煤厂购买煤碳时，认为所购煤碳缺斤少两，而与被告人李某某发生言语冲突，之后，被告人李某某持铁板锹击打被害人刘某某头部一下，致其受伤。被害人刘某某报案后，民警在案发现场将被告人李某某传唤至公安机关，并将作案工具铁板锹扣押，经询问，被告人李某某如实供述了主要案件事实。
经诊断，被害人刘某某左侧顶枕部创伤性硬膜外血肿、左侧顶枕骨凹陷性骨折、头皮裂伤、硬膜外积气；经鉴定，身体损伤程度为重伤二级。
2016年4月12日，公安机关将本案立为刑事案件侦查，经民警规劝，被告人李某某于2016年4月27日到通辽市公安局科尔沁区公安分局投案，经讯问，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人刘某某以要求被告人李某某赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院在审理期间，被害人刘某某与被告人李某某达成赔偿协议，由被告人李某某的亲属代为赔偿被害人刘某某经济损失共计人民币300000.00元，此款已给付完毕，被害人刘某某对被告人李某某表示谅解，并申请撤回附带民事起诉，本院已准许。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录及物证（铁板锹）、诊断书及病历、司法鉴定意见书、协议书、收据、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人李某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够赔偿被害人的经济损失并获得谅解，被害人刘某某在纠纷发生时，不采取妥当方法处理，致使矛盾激化，负有一定责任，可对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出被告人李某某具有自首情节，认罪、悔罪，并且被害人存在过错，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁板锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1814号之二
申请执行人广德县市场监督管理局,住所地广德县桃州镇天官山路5号,统一社会信用代码11341723090757022H。
法定代表人谢志坚，局长。
被执行人金继锋，男，1979年8月13日生，汉族,农民,住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人广德县市场监督管理局申请执行被执行人金继锋行政处罚一案，申请执行人于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款30000元。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行审7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月十七日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1814号
申请执行人广德县市场监督管理局,住所地安徽省广德县桃州镇天官山路5号，组织机构代码09075702-2。
法定代表人谢志坚，局长。
被执行人金继锋，男，1979年8月13日生，汉族,农民,住浙江省湖州市南浔区。
广德县市场监督管理局申请执行金继锋行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金继锋的银行存款31000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年元月五日
书记员 文武
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2400号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。
法定代表人：时伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵玉霞，女，1973年2月10日出生，汉族，该公司佃户屯支行副行长，住定陶县。
委托诉讼代理人：曹立世，男，1971年4月26日出生，汉族，该公司佃户屯客户经理，住东明县。
被告：杨朝灵，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。
被告：陈伟丽，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。
被告：杨朝忠，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：孟凡运，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告杨朝灵、陈伟丽、杨朝忠、孟凡运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵玉霞到庭参加诉讼，被告杨朝灵、陈伟丽经本院公告送达开庭传票、被告杨朝忠、孟凡运经本院传票传唤，均无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨朝灵偿还贷款本金180000元及利息14135.75元（利息计算至2016年10月31日，从2016年10月31日至被告全部偿还贷款本息之日所发生的利息，按借款合同约定计算）；2、要求共同还款人陈伟丽履行共同还款责任；3、要求担保人杨朝忠、孟凡运对上述款项承担各自的连带责任；4、诉讼费、保全费、律师费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨朝灵于2015年8月31日从原告处贷款180000元，贷款利率11.5‰，到期日2016年8月20日，贷款余额180000元。被告陈伟丽为共同还款人，被告杨朝忠、孟凡运为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催要，各被告拒不履行相应责任。
被告杨朝灵、陈伟丽、杨朝忠、孟凡运未答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年8月31日，被告杨朝灵向原告申请贷款18万元借新还旧，借款期限12个月。同日，被告陈伟丽向原告出具《共同还款责任承诺书》,称陈伟丽与借款人杨朝灵是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款18万元用于借新还旧，陈伟丽作为借款人的共同还款人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，陈伟丽对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与杨朝灵签订《个人借款合同》一份，约定杨朝灵向原告借款18万元用于经营钢材，期限为2015年8月31日至2016年8月20日。借款方式采取非循环方式，利率采取固定利率。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同时，原告（债权人）与杨朝忠、孟凡运（保证人）签订了《保证合同》，约定杨朝忠、孟凡运为杨朝灵的贷款本金18万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，原告向杨朝灵发放贷款18万元，月利率11.5‰。后杨朝灵未按合同约定向原告归还借款本息。截止到2016年10月31日，杨朝灵尚欠原告借款本金180000元、利息14135.75元未还。
另查明，被告杨朝灵与陈伟丽于2000年3月9日登记结婚。在办理案涉贷款时，二人系夫妻关系。
本院认为，被告杨朝灵、陈伟丽、杨朝忠、孟凡运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。原告与被告杨朝灵签订的《个人借款合同》及与被告杨朝忠、孟凡运签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告已经按合同约定向杨朝灵发放贷款18万元，履行了合同义务，而被告杨朝灵并未按合同约定向原告归还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。截止到2016年10月31日，杨朝灵共欠原告借款本金180000元、利息14135.75元未还。被告杨朝灵应当继续向原告履行支付义务。对于2016年10月31日之后至贷款本息全部清偿之日产生的利息，也应当按照借款合同的约定计算，由被告杨朝灵支付给原告。被告陈伟丽与杨朝灵系夫妻关系，杨朝灵上述债务系夫妻共同债务，况且就杨朝灵的该笔借款陈伟丽已经向原告作出了承诺，因此，陈伟丽应当按照其承诺向原告履行清偿义务。被告杨朝忠、孟凡运作为杨朝灵该笔借款本金和利息的连带责任保证人，应当按照保证合同的约定，向原告履行还款责任。杨朝忠、孟凡运承担了保证责任后，有权向被告杨朝灵、陈伟丽追偿。原告要求保全费、律师费及其他费用全部由被告承担，但并未提交相应的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨朝灵、陈伟丽于本判决生效后五日内支付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（截止到2016年10月31日利息为14135.75元；2016年10月31日之后至贷款本息全部清偿之日所产生的利息，按借款合同约定计算）;
二、被告杨朝忠、孟凡运对被告杨朝灵的上述债务承担连带清偿责任；被告杨朝忠、孟凡运承担了保证责任后，有权向被告杨朝灵、陈伟丽追偿；
三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，由被告杨朝灵、陈伟丽、杨朝忠、孟凡运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 王春梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 玮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1791民初2400号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，职务董事长。委托诉讼代理人：邵玉霞，女，1973年2月10日出生，汉族，该公司佃户屯支行副行长，住定陶县。委托诉讼代理人：曹立世，男，1971年4月26日出生，汉族，该公司佃户屯客户经理，住东明县。被告：杨朝灵，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。被告：陈伟丽，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。被告：杨朝忠，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：孟凡运，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告杨朝灵、陈伟丽、杨朝忠、孟凡运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵玉霞到庭参加诉讼，被告杨朝灵、陈伟丽经本院公告送达开庭传票、被告杨朝忠、孟凡运经本院传票传唤，均无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨朝灵偿还贷款本金180000元及利息14135.75元（利息计算至2016年10月31日，从2016年10月31日至被告全部偿还贷款本息之日所发生的利息，按借款合同约定计算）；2、要求共同还款人陈伟丽履行共同还款责任；3、要求担保人杨朝忠、孟凡运对上述款项承担各自的连带责任；4、诉讼费、保全费、律师费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨朝灵于2015年8月31日从原告处贷款180000元，贷款利率11.5‰，到期日2016年8月20日，贷款余额180000元。被告陈伟丽为共同还款人，被告杨朝忠、孟凡运为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催要，各被告拒不履行相应责任。被告杨朝灵、陈伟丽、杨朝忠、孟凡运未答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年8月31日，被告杨朝灵向原告申请贷款18万元借新还旧，借款期限12个月。同日，被告陈伟丽向原告出具《共同还款责任承诺书》,称陈伟丽与借款人杨朝灵是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款18万元用于借新还旧，陈伟丽作为借款人的共同还款人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，陈伟丽对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与杨朝灵签订《个人借款合同》一份，约定杨朝灵向原告借款18万元用于经营钢材，期限为2015年8月31日至2016年8月20日。借款方式采取非循环方式，利率采取固定利率。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同时，原告（债权人）与杨朝忠、孟凡运（保证人）签订了《保证合同》，约定杨朝忠、孟凡运为杨朝灵的贷款本金18万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，原告向杨朝灵发放贷款18万元，月利率11.5‰。后杨朝灵未按合同约定向原告归还借款本息。截止到2016年10月31日，杨朝灵尚欠原告借款本金180000元、利息14135.75元未还。另查明，被告杨朝灵与陈伟丽于2000年3月9日登记结婚。在办理案涉贷款时，二人系夫妻关系。本院认为，被告杨朝灵、陈伟丽、杨朝忠、孟凡运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。原告与被告杨朝灵签订的《个人借款合同》及与被告杨朝忠、孟凡运签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告已经按合同约定向杨朝灵发放贷款18万元，履行了合同义务，而被告杨朝灵并未按合同约定向原告归还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。截止到2016年10月31日，杨朝灵共欠原告借款本金180000元、利息14135.75元未还。被告杨朝灵应当继续向原告履行支付义务。对于2016年10月31日之后至贷款本息全部清偿之日产生的利息，也应当按照借款合同的约定计算，由被告杨朝灵支付给原告。被告陈伟丽与杨朝灵系夫妻关系，杨朝灵上述债务系夫妻共同债务，况且就杨朝灵的该笔借款陈伟丽已经向原告作出了承诺，因此，陈伟丽应当按照其承诺向原告履行清偿义务。被告杨朝忠、孟凡运作为杨朝灵该笔借款本金和利息的连带责任保证人，应当按照保证合同的约定，向原告履行还款责任。杨朝忠、孟凡运承担了保证责任后，有权向被告杨朝灵、陈伟丽追偿。原告要求保全费、律师费及其他费用全部由被告承担，但并未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨朝灵、陈伟丽于本判决生效后五日内支付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（截止到2016年10月31日利息为14135.75元；2016年10月31日之后至贷款本息全部清偿之日所产生的利息，按借款合同约定计算）;二、被告杨朝忠、孟凡运对被告杨朝灵的上述债务承担连带清偿责任；被告杨朝忠、孟凡运承担了保证责任后，有权向被告杨朝灵、陈伟丽追偿；三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，由被告杨朝灵、陈伟丽、杨朝忠、孟凡运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫 敏人民陪审员  付继坤人民陪审员  王春梅二〇一七年六月九日书 记 员  陈 玮
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1397号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区观
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。陈瑞娟在中国工商银行唐山迁安阜安支行账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划陈瑞娟在中国工商银行唐山迁安阜安支行账户内存款10314.15元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第4号
申请执行人郭某。
被执行人刘某甲。
被执行人某集团公司鱼台公司。
法定代表人刘某乙。
本院在执行郭某与刘某甲、某集团公司鱼台公司拖欠运费纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年七月四日
书记员 高俊峰
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初278号
公诉机关徐闻县人民检察院。
被告人邓昌志，男，1993年6月21日出生，汉族，广东省湛江市徐闻县人，小学文化，农民，住湛江市徐闻县。因本案于2015年8月10日被徐闻县公安局取保候审，2016年8月10日被徐闻县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
被告人邓连丹，男，1993年8月29日出生，汉族，广东省湛江市徐闻县人，初中文化，农民，住湛江市徐闻县。因本案于2015年8月10日被徐闻县公安局取保候审，2016年8月10日被徐闻县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
湛江市徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉［2016］248号起诉书指控被告人邓昌志、邓连丹犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同年9月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人邓昌志、邓连丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日凌晨2时许，被告人邓昌志、邓连丹及同伙邓某（在逃）在徐闻县徐城镇城东大道南段“德国啤酒专卖店”喝啤酒时遇到被害人陈某（系邓某前女朋友）与男朋友何某也到场喝酒。邓某故而产生醋意，并当场与陈某争辩。之后，双方都离开现场。被告人邓连丹、邓昌志及同伙邓某回到徐闻县南山镇北潭东村后，邓某即指使被告人邓连丹、邓昌志回到县城寻找被害人陈某并毁坏其驾驶的宝马小轿车。被告人邓连丹、邓昌志便与同村绰号叫“老黑”（具体姓名不详）的人驾驶一辆老款黑色3.0皇冠小轿车来到县城寻找陈某的宝马小轿车。2015年6月27日凌晨6时许，在徐闻县徐城镇城东大道源生态宾馆后停车场处，被告人邓昌志、邓连丹找到被害人陈某所驾驶的白色宝马牌小轿车。后两被告人分别持铁锤及刀具故意毁坏被害人陈某的白色宝马牌小轿车（车牌号：粤Ｃ×××××）前后挡风玻璃及左右前大灯、左门前后玻璃等处。后经徐闻县价格认证中心鉴定：被毁坏小轿车损失值款60398元。
2015年7月28日，被告人邓昌志、邓连丹家属一次性赔偿被害人陈某财物损失60000元，并取得被害人陈某的谅解。
另查明，于2015年8月10日被告人邓昌志、邓连丹自动到徐闻县公安局城东派出所投案，并如实供述共同犯罪的事实。
上述事实，被告人邓昌志、邓连丹在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及现场相片，辨认笔录及相片，被害人陈某陈述，证人何某证言，机动车行驶证、机动车发票，和解协议书，鉴定意见，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况讲明、违法犯罪经历查询讲明，被告人邓昌志、邓连丹的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昌志、邓连丹无视国家法律，共同故意毁坏他人财物，造成财物损失共价值人民币60398元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邓昌志、邓连丹犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓昌志、邓连丹对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人邓昌志、邓连丹均起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于本案两被告人均自动到案，并如实供述共同犯罪的事实，系自首，依法可以减轻处罚。又鉴于两被告人已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。鉴于本案被告人邓昌志、邓连丹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人邓昌志、邓连丹的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓昌志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓连丹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
代理审判员 邓 健
人民陪审员 余明列
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0134号
原告崔玉珍，居民。
委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告黄昌波，居民。
原告崔玉珍诉被告黄昌波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔玉珍及其委托代理人马发年，被告黄昌波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉珍诉称，2014年11月16日，被告与原告丈夫黄俊方在灌云县东王集乡小垛村的案外人黄明军家小店因口角发生纠纷，后被告到原告家，将原告家院门、堂屋和边屋的门窗砸坏，原告在夺取被告手中水泥砖的时候，被被告手甩到胸口和面部，致原告受伤。原告要求被告赔偿其各项损失：医疗费3729.59元、误工费372.54元、护理费372.5元、伙食补助费200元、财产损失费用900元、交通费200元，共计5774.59元。
被告黄昌波辩称，双方发生纠纷是事实，当时经派出所调解，被告同意赔偿原告及其丈夫黄俊方损失共计6000元，但原告不要。被告现在没有钱赔偿，且被告已被行政拘留、罚款过。
经审理查明：2014年11月16日20分许，被告与原告丈夫黄俊方在灌云县东王集乡小垛村案外人黄明军家小店因口角引起黄俊方及其子黄新乐父子俩和被告黄昌波打架。后被告到原告家，将原告家院门、堂屋和边屋的门窗砸坏，原告在夺取被告手中水泥砖的时候，被被告手甩到胸口和面部。后经灌云县东王集派出所出警调解，被告家人答应带原告到灌云县人民医院检查。原告伤后当天入住灌云县人民医院住院治疗，2014年12月30日，灌云县公安局东王集派出所对被告作出行政拘留15日并处罚款200元的行政处罚。至今被告垫付原告医疗费500元。
原告主张因被告到其家将门窗等砸坏，造成原告财产损失900元，不要求在本案中处理，原告另案主张权利。
上述事实，有以下证据证实：1、原告举证的原告身份证、灌云县人民医院医疗费票据、用药明细、诊断证明书、出院记录、灌公（东）行罚决字【2014】2454号行政处罚决定书；2、原、被告当庭陈述的部分内容等，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因故意或者过失致他人受伤的，应承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生有故意或者过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告丈夫黄俊方与被告因口角纠纷，继而发生冲突。在冲突过程中，被告致伤黄俊方。事后，被告到原告家将原告家的门窗等砸坏，在砸的过程中，原告欲夺取被告手中水泥砖，被被告手甩到胸口和面部，致原告受伤。对被告的违法行为，被告被公安机关行政处罚。本院结合本案案情，认定原告合理损失均应当由被告承担。原告主张交通费200元，考虑原告治疗伤情的需要，本院予以采纳。原告主张财产损失费用900元不要求在本案中处理，本院予以照准。本院对原告主张的损失：医疗费3729.59元、误工费372.5元、护理费372.5元、住院伙食补助200元、交通费200元，共计4874.59元，未超出法定计算标准，本院予以支持。原告上述损失均由被告承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告黄昌波于本判决生效之日起十五日内给付原告崔玉珍赔偿款人民币4874.59元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一五年四月十六日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或者过失的，依照民法通则第一百三十条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2933号
原告沈甲某，男，1982年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1983年11月4日出生，汉族，农民。
原告沈甲某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告沈甲某及其委托代理人张继铭到庭参加诉讼，被告李某某因身体致残，行动不便未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，同年8月11日办理登记结婚，婚后于2011年8月生育一子沈乙某。由于原、被告相识不久便草率结婚，婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，且被告性格暴躁，婚后常因琐事与原告吵闹，现原、被告分居已满3年。现原告特向法院起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；沈乙某由原告抚养至独立生活，被告承担一半的抚养费用；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，一、被告不同意离婚，被告现身体残疾且无经济来源，生活拮据，需要原告扶养；二、原告所述不实，被告致残系原告所逼，且在被告救治及康复过程中，原告对被告漠不关心，几年来不闻不问，逃避扶助义务。
经审理查明，原、被告于2010年5月4日经人介绍认识，同年8月11日在浏阳市镇头镇人民政府办理结婚登记，婚后于2011年8月12日生育一子沈乙某。被告系再婚，与前夫育有一女，现女儿随其父亲生活。2011年10月16日，原、被告因家庭琐事争吵，被告从家中2楼跃下致使脊柱受损，被告受伤后，因伤情严重辗转至浏阳市镇头卫生院、浏阳城区、长沙等地多家医院治疗。被告伤情经株洲市残疾人联合会评定为1级伤残，然在被告出院后的康复期间，被告一直在外居住，原告并未予探视及照顾。现原告认为原、被告因性格不合分居满3年，故诉至本院请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的书面答辩，双方的身份证明、结婚证明、村委会证明、残疾证明等证据证明。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后时间并不长，2011年被告跳楼致残这一变故对这一刚建立不久的家庭来说系巨大考验，然在被告需人照顾、需要家庭关怀之际，原告对被告缺乏关心，并未履行好一个丈夫的责任，现被告经济拮据，生活困难，原告更应履行夫妻间的扶养义务，克服困难，与被告携手共渡家庭难关，故对于原告沈甲某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第三十二条之规定，判决如下：
驳回沈甲某要求与李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由沈甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李晨辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。