wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初217号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王汝伦，男，1981年1月12日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。2005年10月8日因犯抢劫罪、抢夺罪被阳西县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金四千元，2011年7月10日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月6日被行政拘留十五日，同月7日被强制戒毒二年；因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人王汝伦犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人王汝伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月底的一天下午、5月底的另一天中午、6月份初的一天下午，被告人王汝伦分别在其位于阳西县织篢镇苏村村委会王屋村1号的家中一楼大厅处容留吸毒人员王某吸食毒品海洛因。
2017年6月6日13时左右，公安民警在阳西县织篢镇苏村村委会王屋村将被告人王汝伦抓获。
上述事实，被告人王汝伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、判决书、释放证明、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、侦查情况说明、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汝伦无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人王汝伦能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王汝伦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出判处被告人王汝伦七个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人王汝伦的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王汝伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年九月十二日
书记员 林利智
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6032号
罪犯陈星强，男，1987年10月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年4月9日作出(2011)云罗法刑初字第184号刑事判决，以被告人陈星强犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)云中法刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈星强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈星强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈星强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈星强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈星强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3727号
原告：江苏德航工程机械装备有限公司，统一社会信用代码913209825794631852，住所地盐城市大丰区大刘路588号。
法定代表人：陈育平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董爱军、邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。
被告：李军杰，男，1982年4月18日生，住所地河南省许昌市许昌县。
原告江苏德航工程机械装备有限公司（以下简称德航公司）与被告李军杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德航公司的委托诉讼代理人董爱军到庭参加诉讼，被告李军杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德航公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向我公司支付买卖合同货款5万元及该款自2017年3月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行流动资金贷款基准利率四倍计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》。合同约定：被告购买我公司生产的DH35水平定向钻机一台套，价款33万元；交提货地点为我公司仓库；合同签订后付定金3万元，提货时付25万元，余款5万元于2017年3月15日付清；逾期滞纳金为每天一万元；发生纠纷由出卖人所在地法院管辖等。合同签订后，被告支付了3万元定金。2016年9月21日我公司发货，被告支付货款25万元并提货。但余款5万元被告未能在2017年3月15日支付，拖欠至今。
被告李军杰未答辩。
原告德航公司围绕诉讼请求提交了《工业品买卖合同》原件、交货清单复印件、承运人驾驶证、行驶证复印件份，本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告李军杰向原告德航公司购买水平定向钻机一台，双方签订了《工业品买卖合同》一份。该合同约定的主要内容为：标的物名称为水平定向钻机一台，规格型号为DH35，收到定金后9个工作日交货1台/套，合同总价33万元；质量要求为按照行业标准要求制造；交（提）货地点为在出卖人仓库内（江苏大丰）；运输方式为买受人自办运输；验收标准、方法、地点及期限为合格出厂；由出卖人负责设备的调试；合同签订后即预付定金叁万元合同生效，余款提货时付贰拾伍万，余款伍万2017年3月15日付清（货款须汇到合同指定的公司财务账号内），如到期后滞纳金为每天壹万元整；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商解决不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉等内容。原告在该合同中“出卖人”处盖单位公章，被告在该合同中“买受人”处签名。该合同有附件一和附件二，附件一为DH35型水平定向钻机详细配置清单，附件二为“德航重工”水平定向钻机服务与保修范围。
合同签订后，被告李军杰支付了定金3万元,2016年9月21日原告德航公司向被告李军杰发送水平定向钻机一台，被告李军杰于2016年9月26日支付货款25万元，余款5万元未能在2017年3月15日付清，原告索要无果，于2017年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。合同成立生效后，原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。现原告提供发货清单，证明其已经履行供货义务，被告则应当依约给付货款。被告未能按约足额给付设备款构成违约，对纠纷的形成负有全部责任，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付设备款余款5万元及利息损失的诉讼请求，不超出双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李军杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证及质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军杰于本判决生效后15日内给付原告江苏德航工程机械装备有限公司货款5万元，并承付该款自2017年3月16日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈怡
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审44号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：胡景，该局工作人员。
被执行人：陆玉会，女，1955年12月20日出生，苗族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行霍国土资监决[2016]068号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人霍邱县人民政府国土资源局于2016年11月2日作出行政处罚决定，该决定认定被申请人陆玉会未经批准擅自占用马店镇西山林场土地252平方米用于建房，建筑面积252平方米，属违法占地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出处罚决定：1、责令退还非法占用的252平方米的土地；2、没收在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处10元/平方米的罚款，计2520元。处罚决定书送达后，被申请人陆玉会于2016年11月7日交纳了2520元罚款。申请人现申请强制执行：1、责令陆玉会退还非法占用的252平方米土地;2、没收陆玉会在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物。
本院认为，申请人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执法部门，具有对土地违法案件查处职权，其作出的霍国土资监决[2016]068号行政处罚决定，事实清楚符，程序合法，适用法律法规正确。被申请人经催告后仍未完全履行处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]068号行政处罚决定：1、责令陆玉会退还非法占用的252平方米土地;2、没收陆玉会在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物；以上两项处罚内容由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年七月十日
书记员 刘海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3120号
申请执行人：曹江涛，男，汉族，1991年5月16日出生，汉族，住所地广东省罗定市。
被执行人：肖文端，男，1983年1月27日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告曹江涛诉被告肖文端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5017号民事判决书已发生法律效力。权利人曹江涛于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人肖文端清还借款140000元及利息、律师费5000元、受理费3286元。本院于2017年6月12日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖文端没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3120号申请执行人：曹江涛，男，汉族，1991年5月16日出生，汉族，住所地广东省罗定市。被执行人：肖文端，男，1983年1月27日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告曹江涛诉被告肖文端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5017号民事判决书已发生法律效力。权利人曹江涛于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人肖文端清还借款140000元及利息、律师费5000元、受理费3286元。本院于2017年6月12日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖文端没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3120号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月二十九日书记员  龚 锋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初59号
原告：郓城县顺源化工稀释剂有限公司，住所地郓城县双桥乡唐庄。
法定代表人：宋广社，经理。
委托诉讼代理人：葛惠良，男，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：郓城县东方包装有限公司，住所地郓城县经济开发区大樊庄。
法定代表人：杨守冰，经理。
原告郓城县顺源化工稀释剂有限公司（以下简称顺源公司）与被告郓城县东方包装有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛惠良到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款38120元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司多次与被告东方公司发生业务往来，经结算被告下欠我公司油漆稀释剂款48120元，被告于2017年9月27日出示欠条1份，并于2017年10月2日支付10000元。后经多次催要，被告拒不支付剩余货款，特提起诉讼。
被告未提出答辩，在庭后向其公司供应部经理调查中被告承认欠原告顺源公司油漆稀释剂款38120元，表示分十个月还清。
本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告东方公司向原告顺源公司出示欠条1份，欠原告稀料款48120元，并加盖公司财务专用章。2017年10月2日支原告10000元，尚欠原告货款38120元。
本院认为，原告顺源公司与被告东方公司发生业务往来，双方之间的买卖合同为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所欠原告38120元货款，依法应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郓城县东方包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告郓城县顺源化工稀释剂有限公司货款38120元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取为377元，由被告郓城县东方包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王玉金
二〇一八年三月七日
书记员 刘 蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02584号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，该行行长。
委托代理人：陆路，男，汉族，该行员工。
委托代理人：周伟，男，汉族，该行员工。
被告：刘海源，男，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被告刘海源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告民生银行西安分行的委托代理人陆路到庭参加了诉讼，被告刘海源经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行西安分行诉称，被告刘海源与原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2009年9月8日签订了《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第1120120098XXXXX号），合同约定：原告向被告刘海源提供贷款40万元，作为其支付购买位于西安市长安区XXXX檀香苑X幢X单元X层X号房屋的部分房款。被告将该房产抵押予原告作为抵押担保，并与原告签订了《房地产抵押合同》（编号：2009-6XXX号）。现被告下落不明，无法联系，上述贷款还款自2011年6月12日起逾期至今未还。原告已根据合同约定，宣布该笔贷款全部提前到期。截止2013年3月6日，借款人被告刘海源尚拖欠原告贷款本金388877.66元，利息32905.47元，罚息2553.74元，共计424336.87元未归还。故现诉至法院请求判令：1、解除与被告签订的个房贷字第112012009805941号《个人购房借款合同》与2009-6303号《长安区房地产抵押合同》。2、被告立即向原告支付欠款424336.87元（其中借款本金388877.66元，利息32905.47元，罚息2553.74元，日期截止至2013年3月6日）、自2013年3月6日起至被告实际归还全部欠款之日止应付的利息及罚息、原告实现债权所需的其他费用。3、被告不履行还款义务时，原告有权依法处置抵押物并享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海源经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年9月8日，被告刘海源与原告民生银行西安分行签订个房贷字第11201200980XXXX号《个人购房借款合同》。合同约定，由原告向被告提供贷款40万元，作为被告购买位于西安市长安区XXXX檀香苑X幢X单元X层X号房屋的部分购房款。借款期限360个月，自2009年9月30日至2039年9月30日，年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息（无论保证方是否已代为清偿）时，贷款人有权停止继续发放贷款，宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿，或要求保证人履行保证责任。该笔借款的担保方式为借款人以其所购商品房向贷款人提供抵押担保及保证人陕西秦岭山水置业有限责任公司向贷款人提供阶段性保证。抵押担保范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。同日，原、被告又签订《长安区房地产抵押合同》，合同约定，为保证原、被告所签订的贷款合同的履行，被告愿意以其拥有的房产即西安市长安区秦岭山水檀香苑5幢1单元2层204号房屋作抵押，抵押房产担保的贷款本金为400000元，抵押期限自2009年9月30日至2039年9月30日；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。上述合同签订后，双方就抵押房屋办理了西安市房他证长安区字第2011-X**号房屋他项权利证书。2009年10月12日，原告按约向被告发放借款400000元。2011年6月12日后，被告未依约按时按期还款（截止2013年3月6日），尚欠借款本金388877.66元，利息32905.47元，罚息2553.74元。原告确认，保证人陕西秦岭山水置业有限责任公司已完成阶段性保证责任，原告不再向保证人主张保证责任。原告主张为实现债权而产生的相关费用，未提交证据。
以上事实，有《个人购房借款合同》、《长安区房地产抵押合同》、个人借款凭证、还款计划表、公证书、户口簿、他项权利证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》及《长安区房地产抵押合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告自2011年6月12日起未按期偿还借款本息，构成违约，已达到合同约定解除条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息。因原告未提交实现债权而产生费用的证据，对该主张，本院依法不予支持。由于被告以其购买的位于西安市长安区秦岭山水檀香苑5幢1单元2层204号房屋为借款提供抵押担保，所以在合同解除后，被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权并优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告刘海源之间的《个人购房借款合同》及《长安区房地产抵押合同》依法予以解除；
二、被告刘海源应于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还借款本金388877.66元，利息32905.47元，罚息2553.74元，合计424336.87元。并按双方约定支付自2013年3月6日至本判决确实给付之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘海源未履行上述还款义务时，原告中国民生银行股份有限公司西安分行有权以被告刘海源所购位于西安市长安区秦岭山水檀香苑5幢1单元2层204号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费8056元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘依洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5400号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路**号。
法定代表人：胡天高，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵栋、刘丽萍，浙江横店律师事务所律师。
被告：潘新洪，男，1949年3月12日出生，汉族，住磐安县。
被告：东阳市宇辉电声配件厂。住所地：东阳市横店电子工业园区。
代表人：陈金良，厂长。
被告：李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈娇玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘剑锋，男，1972年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈金良，男，1972年10月14日出生，汉族，住磐安县。
被告：潘嫦迎，女，1949年3月18日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告潘新洪、东阳市宇辉电声配件厂、金华市丰豪防水材料有限公司、李国建、叶瑛、陈娇玲、潘剑锋、陈金良、潘嫦迎金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，后又申请撤回对金华市丰豪防水材料有限公司、叶瑛的起诉，本院予以准许。原告诉请：依法判令被告潘新洪归还借款本金50万元并支付利息（按合同约定自2015年8月21日起计算至实际履行之日止）；被告东阳市宇辉电声配件厂、李国建、陈娇玲、潘剑锋、陈金良、潘嫦迎对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月10日，被告潘新洪向原告借款50万元，约定借款期限自即日起至2015年7月28日，按月利率18.666‰每月20日结息，次日付息。逾期不付本息，则每日加收万分之七的违约金。当日，原告将50万元交付主债务人。东阳市宇辉电声配件厂、金华市丰豪防水材料有限公司、李国建、叶瑛、陈娇玲、潘剑锋、陈金良、潘嫦迎自愿在借款期限届满之日起两年内为上述借款本息提供连带保证。此后被告支付了2015年8月20日之前的利息。经催讨未履行其余合同义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新洪应于判决生效之日起十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（自2015年8月21日起按合同约定但以月利率20‰为限计算利息至本息实际归还之日止）。
二、被告东阳市宇辉电声配件厂、李国建、陈娇玲、潘剑锋、陈金良、潘嫦迎对判决第一项确定的被告潘新洪所负债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告潘新洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已减半），诉讼保全费4000元，合计9200元，由被告潘新洪负担，被告东阳市宇辉电声配件厂、李国建、陈娇玲、潘剑锋、陈金良、潘嫦迎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一七年六月八日
代书记员 陈安倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8504号
原告：卞建新，男，1971年10月30日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：李永建，男，1980年11月17日生，汉族，住泰兴市。
被告：严建华，男，1982年3月18日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告卞建新与被告李永健、严建华加工合同纠纷一案中，因原告卞建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张翠华二〇一六年十二月八日
书记员 朱 静 云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0717号
罪犯马中妹。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）苏中刑一初字第19号刑事判决，以被告人马中妹犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月4日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑复字第0052号刑事裁定，核准原判决。2006年9月19日交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0714号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年2月18日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0065号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯马中妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯马中妹在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马中妹自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马中妹减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期至2027年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00051号
申请执行人张应平，男。
被执行人习磊，男。
张应平与习磊交通肇事赔偿纠纷执行一案中，申请人张应平依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民三初字第00437号民事判决书，于2013年12月24日向碑林区人民法院提出执行申请，责令被执行人习磊给付案件款87410.67元及利息，并承担本案执行费1355元，因被执行人习磊在我县辖区居住，故委托我院代为执行，本院审查后予以受理。
本院在执行中查明，被执行人习磊故意逃避执行，下落不明，也无财产可供执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2014）乾执收字第00051号执行案件执行终结
本裁定送达后即产生法律生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年六月一十日
书 记 员 葛小奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01034-2号
申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人孙翊，行长。
被执行人刘云红，女，1975年10月11日出生。
被执行人夏和平，男，1974年9月5日出生。
被执行人丁桂兰，女，1974年10月20日出生。
被执行人李泽民，男，1972年11月23日出生。
被执行人芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路东侧新时代商业街。
法定代表人王启莲。
本院受理执行申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行申请执行刘云红、夏和平、丁桂兰、李泽民、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2014）镜民二初字第00802号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云红、夏和平、丁桂兰、李泽民名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1815号
罪犯周坤，男，汉族，初中文化，1989年4月25日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月9日作出（2011）宜刑初字第775号刑事判决，以被告人周坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年6月26日止），并处罚金人民币5000元，尚未追缴的赃款人民币3005元，退赔后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第7983号刑事裁定，对罪犯周坤减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月26日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周坤在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周坤予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初399号
原告陈良武，男，汉族，住广东省汕尾市海丰县。
被告关兆柱，男，汉族，住广东省广州市白云区
本院在审理原告陈良武诉被告关兆柱网络购物合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成调解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈良武撤回起诉。
本案受理费50减半收取计25元，由原告陈良武负担。
审判员 吴海英
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴银辉
第1页共1页
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民申53号
再审申请人（原审被告）：郭启龙，现在山西省太原第一监狱服刑。
委托诉讼代理人：许卫政，山西黄河前广律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邵成贵，山西省孝义市新义街办居民。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
再审申请人郭启龙与被申请人邵成贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）吕民一初字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭启龙申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原判决判令再审申请人归还邵成贵本金30066266.6元，并按月利率1.5%计算从2012年3月16日起至实际偿还之日止和利息是错误的；原判认定的借款本金既没有核减再审申请人归还的700万元，且将前期借款利息计入后期借款本金缺乏证据支持；认定6辆车折价500万元计入借款本金缺乏证据支持。故请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人郭启龙未在上诉期间依法提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，再审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2014）吕民一初字第86号民事判决，判令郭启龙向邵成贵归还本金并支付利息。郭启龙未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人郭启龙的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭启龙的再审申请。
审判长 杜晓凤
审判员 王 理
审判员 李玉荣
二〇一七年十二月四日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民申53号再审申请人（原审被告）：郭启龙，现在山西省太原第一监狱服刑。委托诉讼代理人：许卫政，山西黄河前广律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邵成贵，山西省孝义市新义街办居民。委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。再审申请人郭启龙与被申请人邵成贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）吕民一初字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭启龙申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原判决判令再审申请人归还邵成贵本金30066266.6元，并按月利率1.5%计算从2012年3月16日起至实际偿还之日止和利息是错误的；原判认定的借款本金既没有核减再审申请人归还的700万元，且将前期借款利息计入后期借款本金缺乏证据支持；认定6辆车折价500万元计入借款本金缺乏证据支持。故请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人郭启龙未在上诉期间依法提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，再审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2014）吕民一初字第86号民事判决，判令郭启龙向邵成贵归还本金并支付利息。郭启龙未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人郭启龙的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭启龙的再审申请。审判长  杜晓凤审判员  王 理审判员  李玉荣二〇一七年十二月四日书记员  任璐璐
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第841号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司老街分社。地址会理县老街乡毛溪村5社
负责人杨华纲，分社负责人
被告李子珍，女，1952年4月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡。
被告刘和超，男，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡，与被告李子珍系母子。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司老街分社诉被告李子珍、刘和超金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司老街分社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司老街分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司老街分社负担。
审判员 赵有明
二〇一五年四月十三日
书记员 彭继夏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：李博，男，生于1989年10月20日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告李博金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 熊正军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周明旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第788号
原告：陈艳。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告陈艳与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2162.81元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2162.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2162.81元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2162.81元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈艳工资2162.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5751号
原告刘廷山。
委托代理人高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
被告王本堂。
委托代理人孙新华，山东华斌律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路145号。
代表人王磊，经理。
委托代理人贾瑞军，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告刘廷山与被告王本堂、中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷山的委托代理人高艳芳，被告王本堂的委托代理人孙新华、中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人贾瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷山诉称，2014年10月6日8时许，被告王本堂驾驶鲁Q×××××轿车沿S225线由南向北行驶，与原告顺行左转弯的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具的事故认定书认定，被告王本堂负事故全部责任。现原告为依法维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计77447.96元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔属实，同意在保险范围内承担合理合法的费用。程序性费用不予承担。
被告王本堂辩称，合法合理部分依法赔偿。
经审理查明，2014年10月6日8时许，被告王本堂驾驶鲁Q×××××轿车沿S225线由南向北行驶，与正骑电动三轮车顺行左转弯的原告发生碰撞，致原告受伤、两车部分损坏。该事故经交警部门认定：被告王本堂负事故全部责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗10天，花费医疗费21280.32元（含被告王本堂垫付的18509.76元）。原告住院期间由其儿子刘伟护理。原告伤情经法院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘廷山的损伤构不成伤残；其护理期为120日，营养期为120日。原告主张其自2010年至今一直与儿子刘伟共同居住在金台花园小区，并在和丰机电设备有限公司从事保安工作，提供房屋内购协议复印件一份、村委和所居住小区物业服务管理处出具的证明各一份及2014年7月至9月份的工资表各一份予以证实。护理人员刘伟系临沂市瑞德机械有限公司的在岗职工，月收入为3400元，提供劳动合同复印件、2014年7月-9月份工资发放表、停发工资证明及身份证复印件各一份予以证实。
另查明，被告王本堂所有的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王本堂驾驶其所有的鲁Q×××××号小型轿车与骑电动三轮车的原告刘廷山相撞，造成原告刘廷山受伤及两车部分损坏，被告王本堂负事故全部责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司投保了第三者责任险，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的第三者责任险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告王本堂根据事故责任比例应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照相关法律规定及双方提供的证据予以确认，对于原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费21280.32元，其中被告王本堂垫付了18509.76元，本院对此予以支持。原告主张的护理费，赔偿标准参照护理人员的日均工资收入110元。原告主张的交通费，在法定范围之内，本院予以支持。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有医院出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刘廷山因交通事故受伤支出的医疗费21280.32元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），计21580.32元，由被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿11580.32元；
原告刘廷山因交通事故受伤应得的护理费13200元（110元／天×120天）、交通费500元，计13700元，由被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告刘廷山返还被告王本堂垫付的医疗费18509.76元；
四、驳回原告刘廷山的其他诉讼请求。
上述一至三款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1616元减半收取808元，由被告王本堂负担356元，余款由原告刘廷山负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张 毓
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初158号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人姜德芳，女，1967年12月3日出生于湖北省枣阳市，身份证号码4206831967********，汉族，初中文化，无业，住枣阳市北城光武路明月小区，户籍地为枣阳市北城办事处大南街5号。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月6日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人姜德芳犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人姜德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2016年12月25日10时许，被告人姜德芳到其居住的明月小区门卫室拿快递时，因物业费缴纳问题与门卫孙某某发生争执并相互厮打，在厮打的过程中，被告人姜德芳持快递包裹击打孙某某的背部，致其倒地受伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年12月25日，被告人姜德芳被枣阳市北城派出所民警口头传唤，其主动到派出所并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月11日，被告人姜德芳与被害人孙某某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，已履行，被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人姜德芳在开庭审理过程亦无异议，且有被害人孙某某的陈述；证人陈某某、王某甲、王某乙的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字[2017]008号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；调解协议书、领条；受案登记表、立案决定书；证据保全决定书、清单、快递包裹照片；案发现场视频资料、被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人姜德芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。因被告人有自首情节；案发后积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜德芳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂菊
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 勇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执824号
申请执行人翁小清
被执行人周泽荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00492号，依法向被执行人周泽荣发出执行通知书，责令被执行人周泽荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周泽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周泽荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币32898元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月一日
书记员 胡漫宇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1587号
原告天津恒兴泰金属表面热处理有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园永联道9号。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市高新区南中环街东渠路西二巷嘉名国际C座15层。
负责人尚继坪，总经理。
被告中煤财产保险股份有限公司，住所地山西省太原市高新区南中环街529号（清控创新基地A座22、23层）。
负责人潘跃飞，董事长。
原告天津恒兴泰金属表面热处理有限公司(以下简称恒兴泰公司)与被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中煤山西分公司）、中煤财产保险股份有限公司（以下简称中煤公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员冯家学适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告恒兴泰公司委托代理人陈广龙到庭参加诉讼，被告中煤山西分公司、中煤公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒兴泰公司诉称，2013年5月31日，原告与第一被告经协商以原告为被保险人，为原告雇佣的50名职工在被告处投保了安全生产责任保险一份，合同期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止。2013年5月31日原告与第二被告又签订了安全生产责任保险补充协议。2013年7月29日，原告雇佣的职工代贵金在工作中致伤，后经天津市静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为8个月，鉴定伤残等级为工伤八级。据此，代贵金的各项工伤损失合计为181544.2元，原告赔偿了代贵金全部损失，医药费22939.79元，由原告为代贵金全部垫付，依据双方保险合同约定，被告支付原告方受伤职工最高医药费赔偿额50000元，当原告依据保险合同约定要求向被告理赔垫付的医疗费用时，被告拒绝赔付。据此，原告依法对被告提起保险合同纠纷诉讼，请求法院判令被告依据保险合同赔偿原告保险金22939.79元；诉讼费用由被告承担。
被告中煤山西分公司辩称，一、原告已经与被告就医药费的赔偿达成一致，原告与被告于2015年12月1日达成的民事调解书第一项表明被告于2016年1月1日前一次性给付原告天津恒兴泰金属表面热处理有限公司保险金人民币160000元，该保险金包含了医药费及伤残赔偿。关于本次保险事故双方再无其他争议，原告再次以同一事实和理由起诉被告显然于法无据。二、医药费的相关票据被告已经交付原告，关于医药费请求的相关票据，在原告获取保险金赔偿时已向被告提交，该行为视为原告获得保险金时应清楚该调解金额是包含医药费的，否则原告不会将医药费票据提交被告理赔。综上，根据原、被告之间达成的调解书，双方之间的权利义务关系已经履行完毕，原告再次以医药费起诉被告属于重复起诉，请求法院依法驳回原告诉讼请求，依据（2015）静民初字第6461号民事调解书所确立的权利义务关系执行。
被告中煤公司辩称，同意中煤山西分公司答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，原告与被告中煤山西分公司经协商以原告为被保险人，为原告雇佣的50名职工在被告处投保了安全生产责任保险一份，保险合同约定，在职职工人员50人，投保方式，按非列明雇员名单，投保保险包括主险和附加险，其中附加险为医疗费用责任险每人赔偿限额50000元。保险期限自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止，另有其他约定等。同日原告与中煤公司又签订了安全生产责任保险补充协议。合同签订后，原告按照约定向被告交纳保险费20000元。2013年7月29日，原告雇佣的职工代贵金在工作中致伤，经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，鉴定伤残等级为八级。2014年7月9日，经静海县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告支付代贵金一次性伤残补助金68109.8元、一次性工伤医疗补助金25560元、一次性伤残就业补助金38340元、停工留薪期工资49534.4元、以上合计人民币181544.2元。该费用原告赔付后，于2015年10月30日，就上述费用将中煤公司山西分公司起诉至本院要求理赔。经本院调解，双方达成调解协议，协议表明被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司于2016年1月1日前一次性给付原告天津恒兴泰金属表面热处理有限公司保险金人民币160000元；双方别无其他争议；案件受理费1966元，由原告承担。另外，代贵金致伤后，经治疗原告为其垫付医疗费22939.79元。
以上事实由原告提交的《安全生产责任保险保险单》、《天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会2014第442号裁决书》、收条、2015年10月30日的起诉状、医药费单据、案号为（2016）津0118民初796号开庭笔录、2015年12月1日静海区人民法院出具的调解笔录、调解协议各一份、静海区人民法院（2015）静民初字第6461号民事调解书及原告当庭陈述、被告答辩状等材料予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，原告职工在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
关于原告要求被告按照保险合同约定给付其医药费22939.79元，是否属于重复起诉问题，是本案争议的焦点。2015年10月30日，原告依据保险合同及补充协议曾起诉本案被告，并达成调解协议，该事实双方认可，本院予以确认。但是，根据原告的主张所提供的证据表明原告曾经诉请的数额与劳动行政部门仲裁数额相对应，该诉系基于静海县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的赔偿范围行使的诉权，该范围内并未包括原告为代贵金垫付医药费22939.79元。因此，原告依据保险合同约定的医疗费用责任险每人赔偿限额50000元，另诉要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。至于被告提出医药费已经赔付结清，属于重复起诉，证据不足，本院不予采纳。
至于被告责任承担问题，因中煤山西分公司系中煤公司的分公司，不具有独立的法人资格，不能对外独立承担责任，故其责任该由其总公司即中煤公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津恒兴泰金属表面热处理有限公司保险金人民币22939.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告中煤财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1587号原告天津恒兴泰金属表面热处理有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园永联道9号。法定代表人张伟，经理。委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市高新区南中环街东渠路西二巷嘉名国际C座15层。负责人尚继坪，总经理。被告中煤财产保险股份有限公司，住所地山西省太原市高新区南中环街529号（清控创新基地A座22、23层）。负责人潘跃飞，董事长。原告天津恒兴泰金属表面热处理有限公司(以下简称恒兴泰公司)与被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中煤山西分公司）、中煤财产保险股份有限公司（以下简称中煤公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员冯家学适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告恒兴泰公司委托代理人陈广龙到庭参加诉讼，被告中煤山西分公司、中煤公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒兴泰公司诉称，2013年5月31日，原告与第一被告经协商以原告为被保险人，为原告雇佣的50名职工在被告处投保了安全生产责任保险一份，合同期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止。2013年5月31日原告与第二被告又签订了安全生产责任保险补充协议。2013年7月29日，原告雇佣的职工代贵金在工作中致伤，后经天津市静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为8个月，鉴定伤残等级为工伤八级。据此，代贵金的各项工伤损失合计为181544.2元，原告赔偿了代贵金全部损失，医药费22939.79元，由原告为代贵金全部垫付，依据双方保险合同约定，被告支付原告方受伤职工最高医药费赔偿额50000元，当原告依据保险合同约定要求向被告理赔垫付的医疗费用时，被告拒绝赔付。据此，原告依法对被告提起保险合同纠纷诉讼，请求法院判令被告依据保险合同赔偿原告保险金22939.79元；诉讼费用由被告承担。被告中煤山西分公司辩称，一、原告已经与被告就医药费的赔偿达成一致，原告与被告于2015年12月1日达成的民事调解书第一项表明被告于2016年1月1日前一次性给付原告天津恒兴泰金属表面热处理有限公司保险金人民币160000元，该保险金包含了医药费及伤残赔偿。关于本次保险事故双方再无其他争议，原告再次以同一事实和理由起诉被告显然于法无据。二、医药费的相关票据被告已经交付原告，关于医药费请求的相关票据，在原告获取保险金赔偿时已向被告提交，该行为视为原告获得保险金时应清楚该调解金额是包含医药费的，否则原告不会将医药费票据提交被告理赔。综上，根据原、被告之间达成的调解书，双方之间的权利义务关系已经履行完毕，原告再次以医药费起诉被告属于重复起诉，请求法院依法驳回原告诉讼请求，依据（2015）静民初字第6461号民事调解书所确立的权利义务关系执行。被告中煤公司辩称，同意中煤山西分公司答辩意见。经审理查明，2013年5月31日，原告与被告中煤山西分公司经协商以原告为被保险人，为原告雇佣的50名职工在被告处投保了安全生产责任保险一份，保险合同约定，在职职工人员50人，投保方式，按非列明雇员名单，投保保险包括主险和附加险，其中附加险为医疗费用责任险每人赔偿限额50000元。保险期限自2013年6月1日0时起至2014年5月31日24时止，另有其他约定等。同日原告与中煤公司又签订了安全生产责任保险补充协议。合同签订后，原告按照约定向被告交纳保险费20000元。2013年7月29日，原告雇佣的职工代贵金在工作中致伤，经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，鉴定伤残等级为八级。2014年7月9日，经静海县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告支付代贵金一次性伤残补助金68109.8元、一次性工伤医疗补助金25560元、一次性伤残就业补助金38340元、停工留薪期工资49534.4元、以上合计人民币181544.2元。该费用原告赔付后，于2015年10月30日，就上述费用将中煤公司山西分公司起诉至本院要求理赔。经本院调解，双方达成调解协议，协议表明被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司于2016年1月1日前一次性给付原告天津恒兴泰金属表面热处理有限公司保险金人民币160000元；双方别无其他争议；案件受理费1966元，由原告承担。另外，代贵金致伤后，经治疗原告为其垫付医疗费22939.79元。以上事实由原告提交的《安全生产责任保险保险单》、《天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会2014第442号裁决书》、收条、2015年10月30日的起诉状、医药费单据、案号为（2016）津0118民初796号开庭笔录、2015年12月1日静海区人民法院出具的调解笔录、调解协议各一份、静海区人民法院（2015）静民初字第6461号民事调解书及原告当庭陈述、被告答辩状等材料予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，原告职工在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。关于原告要求被告按照保险合同约定给付其医药费22939.79元，是否属于重复起诉问题，是本案争议的焦点。2015年10月30日，原告依据保险合同及补充协议曾起诉本案被告，并达成调解协议，该事实双方认可，本院予以确认。但是，根据原告的主张所提供的证据表明原告曾经诉请的数额与劳动行政部门仲裁数额相对应，该诉系基于静海县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的赔偿范围行使的诉权，该范围内并未包括原告为代贵金垫付医药费22939.79元。因此，原告依据保险合同约定的医疗费用责任险每人赔偿限额50000元，另诉要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。至于被告提出医药费已经赔付结清，属于重复起诉，证据不足，本院不予采纳。至于被告责任承担问题，因中煤山西分公司系中煤公司的分公司，不具有独立的法人资格，不能对外独立承担责任，故其责任该由其总公司即中煤公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津恒兴泰金属表面热处理有限公司保险金人民币22939.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告中煤财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯家学二〇一六年五月三十一日书记员  李 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9549号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，697.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，697.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3632号
申请执行人:崔建平，男，1967年6月22日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:陈其祥，男，1978年10月11日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人崔建平与被执行人陈其祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）浙0523民初4629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔建平于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人陈其祥支付案件款71330元（含诉讼费1330元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人崔建平尚有债权71330元及利息未受偿。现被执行人陈其祥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第861号
申请执行人杨贤文。
被执行人宋涛。
本院在执行申请执行人杨贤文与被执行人宋涛债权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第6365号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一五年五月二十三日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第861号申请执行人杨贤文。被执行人宋涛。本院在执行申请执行人杨贤文与被执行人宋涛债权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第6365号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一五年五月二十三日书记员  王旭东
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1790号
原告：李志奇，男，1976年8月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。
被告：刘金朋，男，1990年1月20日出生，汉族，河北省磁县马头工业城杏园营村人。
原告李志奇与被告刘金朋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志奇及其委托代理人严清河、被告刘金朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志奇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告因工地承包工程需要资金，借原告5万元，当时约定在2014年7月30日还清，可是到期后被告却以各种理由拖延不还。
被告刘金朋辩称，原告所说不属实，借原告的钱是用于赌博，原告知道我借钱是赌博用的。我已偿还原告1万元。
本院经审理认定事实如下：刘金朋，又名刘金条，2014年6月30日，被告刘金朋向原告李志奇借款50000元，并于当日向被告出具借款条一张：“借款条，今借到李志奇现金50000元整（伍万元整），以车做抵押，一个月还清，还款日2014.7.30还清，2014.6.30，借款人，刘金条。”上述事实由原告提供的身份证明、借条以及原、被告当庭陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告辩称该借款原告知道被告用于赌博及已偿还原告1万元，未向本院提交相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘金朋向原告李志奇借款50000元，有被告书写的借据予以证实，本院予以确认；被告辩称该借款原告知道被告用于赌博及已偿还原告1万元，未向本院提交相关证据，本院不予采信。依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘金朋在本判决生效之日起十日内偿还原告李志奇借款50000元。
案件受理费1050元，由被告刘金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜 睿
二〇一六年八月十九日
书记员 丁伟伟
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第3840号
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。
负责人张宁，总经理。
委托代理人张立涛，男。
被告朱鸿飞，男，1971年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告马秀凤，女，1971年6月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司诉被告朱鸿飞、马秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。审理中，原告撤回了对被告马秀凤的起诉。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告广州天力物业发展有限公司上海分公司的委托代理人张立涛、被告朱鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司诉称：原告受开发商委托于2011年9月21日对上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室实行物业管理，并于2011年9月26日为被告办理了进户手续，但被告于2012年1月1日起拒绝交纳物业管理费，并拖欠至今。期间，原告曾多次发放催款通知单与挂号信、电话或上门与业主沟通，但截止2015年6月30日，原告仍未收到被告所拖欠的物业管理费。故请求法院判令：1、被告支付2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费人民币6，666.66元以及物业管理费滞纳金12，299.99元，共计19，966.65元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱鸿飞辩称：从入住开始，房门无法关紧，至今没有维修好。由于小区工期延迟，所以在小区内隔了围墙，未造好部分继续施工，围墙影响了住户正常通行。对物业费的意见是，第一年的物业费要求免除，之后的物业费在修好门后再支付。
经开庭审理查明：被告系上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号201房屋的业主，并已取得了上海市房地产权证，证号青XXXXXXXX**，房屋建筑面积为85.80平方米。2008年10月，上海浦卫房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方广州天力物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方将富力桃园（物业名称）委托乙方实行物业管理，总建筑面积：291，932.50平方米；其中住宅231，624平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等。委托管理期限为六年，自2008年10月20日起至2014年10月19日止；物业管理费用：高层每月每平方米1.85元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季最后一个月的25日前预交下一季度的物业服务费用履行交纳义务；逾期交纳的，违约金的支付约定每日按应交纳物业费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。此外，该协议还就其他事项予以约定。签约后，原告按合同履行至今。因被告未交纳2012年1月起至2015年6月的物业服务费。原告于2015年9月诉诸本院。
以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、业主入住手续确认单、物业费缴费通知单、上海邮政微机专用单册等。上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：广州天力物业发展有限公司与上海浦卫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对富力桃园提供了前期物业管理服务至今，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳物业管理费。物业服务是一项长期性服务，需双方相互配合、体谅。被告提出原告提供的物业服务存在瑕疵，因被告未能提供证据予以证明，故本院无法采纳。但原告作为小区物业管理者也应听取业主意见，提高物业服务质量，以满足小区业主需要。因被告并非恶意拖欠物业服务费用，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱鸿飞应于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司上海分公司物业服务费6，666.66元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条?违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初976号
原告：罗笃俊，男，1958年12月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：焦云普，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：重庆菲特法律顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号13-4，注册号500106006888741。
法定代表人：曹永华，职务不详。
被告：杨洪，男，1982年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告罗笃俊与被告重庆菲特法律顾问有限公司、被告杨洪劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告重庆菲特法律顾问有限公司与被告杨洪均下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗笃俊及其诉讼代理人焦云普到庭参加诉讼，被告重庆菲特法律顾问有限公司、被告杨洪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗笃俊向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告劳动报酬7200元。事实与理由：原告在2016年8月21日至2016年12月31日期间，为被告重庆菲特法律顾问有限公司（以下简称菲特公司）散发传单共计130天。公司承诺为原告提供食宿，并约定原告的劳动报酬为100元/天，生活费前七十天25元/天、后六十天30元/天，劳动报酬每一个半月支付，生活费每天支付。双方未签订劳动合同，被告菲特公司至今只足额支付了每天的生活费以及劳动报酬5800元，尚拖欠劳动报酬7200元。被告杨洪是菲特公司的老板，也是直接从劳务市场雇用原告的人，被告杨洪作为原告的直接管理者，应当与菲特公司共同承担向原告支付劳动报酬的义务。
被告重庆菲特法律顾问有限公司与被告杨洪均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告就劳动报酬问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告为证明其主张举示了如下证据：1.原告与另案原告王昌月的通话记录详单及通话录音三段，通话录音第一段是2017年2月13日12时3分王昌月拨打1570305****与通话人产生的通话录音，第二段是2017年2月16日10时9分通话人使用前述157号码拨打原告的手机产生的通话录音，第三段是同日15时24分王昌月再次拨打前述157号码与通话人产生的通话录音。原告称使用157号码的通话人是被告杨洪，在2017年2月13日上午王昌月拨打了杨洪实名注册的手机号1508691****，杨洪在稍后就使用了157的号码回拨给王昌月，原告及王昌月就有了157的号码并在之后使用这个号码与杨洪联系。王昌月的通话记录详单显示其确实在2017年2月13日11时26分与杨洪的150号码产生主叫，又在同日11时46分与12时3分与前述157号码分别产生被叫和主叫。三段通话中王昌月都在向通话人讨要工钱，在第一段通话中，通话人表示“这个事情还是要给你处理”、“之前我问他还有好多钱，喊他先拿出点钱把你们的先结了”、“他现在没钱，你拿他也没用”、“你们等几天，不管你们是好多钱，我都想办法帮你们拿到，但现在僵持起，你们也联系不到他们，也没办法的，我这边联系下，看他有好多钱，剩下的再想办法”；在第二段通话中，通话人表示“我到时候帮你联系，我来跟他打电话”、“可能还要几天”、“这个事情让我们先谈论下”；在第三段通话中，通话人还是表示“我回来跟他说”、“我等个把星期回来”、“我肯定要找到他，我问他有好多钱，见面了搞到钱我把钱给你”，当王昌月说通话人是“他的手下时”，通话人明确予以否认。在三段通话中，双方都没有提及对方的名字或者自报自己的身份。2.传单一张，上面没有任何公司或者个人的名称，除宣传内容外还有两个157开头的电话号码。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，在劳动争议案件中，劳动者应当首先对与用人单位存在劳动关系承担举证责任。本案中，原告举示的传单上没有任何单位或者个人的名称或信息，传单上的两个手机号码也无法确认是谁所有或者是谁使用，也就无法确认该传单与两被告之间存在关联。原告举示的通话录音中，虽然原告称通话对方是被告杨洪，但是每段通话中都没有出现通话人的任何身份信息，通话的157开头的手机号码也没有证实是杨洪的手机号，故该三段通话都无法确认就是与被告杨洪产生的通话。从通话内容来看，通话人也没有承认是其拖欠了原告工资，而是一直表示要找其他人要原告的工资，而这个“人”是谁在通话中也一直没有得到确认，也就无法证实这个“人”与被告杨洪或者被告菲特公司有任何关联。因此，原告提供的证据均无法证明原告是在为被告菲特公司或者被告杨洪工作，也无法证明菲特公司与杨洪之间的关系。由于原告没有证明其与两被告之间存在关联，原告就应当承担举证不利的后果，故本院无法确认原告与两被告之间存在劳动关系，对原告要求两被告共同支付工资的诉讼请求本院不予支持。
被告菲特公司与被告杨洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告罗笃俊的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张邓蓉
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 张 娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 范丹宁
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执恢67号
申请执行人：袁华林，男，1966年9月17日出生，汉族，四川省南充市人，无业，住武汉市江夏区。
被执行人：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，重庆市人，武汉天捷重型装备股份有限公司总裁，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉天捷工程技术有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总裁。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，总裁。
被执行人：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，总裁。
被执行人：李国斌，男，1947年1月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，武汉天捷重型装备股份有限公司董事长，住武汉市。
原告袁华林诉被告刘玄、武汉天捷工程技术有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、李国斌民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）鄂01民终623号民事判决书维持武汉市汉南区人民法院于2015年7月27日作出（2014）鄂汉南民二初字第00323号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，判决被告刘玄于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁华林借款人民币1000000元及利息202768元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月1日计算至2014年10月31日止）；被告湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司、李国斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费15625元及保全费5000元，由被告刘玄负担。因被执行人至今未履行义务，权利人于2017年7月17日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月17日受理立案。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、轮候查封被被执行人李国斌座落于武汉东湖新技术开发区高新大道6号梓洲花苑A栋1层101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号房产（房屋所有权证号依次为：湖200707862、湖200707863、湖200707857、湖200707864、湖200707865、湖200707858、湖200707866、湖200707859、湖200707867、湖200707860）；查封期限三年（自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。二、本院裁定扣留被执行人李国斌在湖北省武汉市江夏区人民法院应收执行案款（尚未执行到位）；三、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产。
本院认为，被执行人被本院轮候查封的房产暂无法处置，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年十二月六日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执恢67号申请执行人：袁华林，男，1966年9月17日出生，汉族，四川省南充市人，无业，住武汉市江夏区。被执行人：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，重庆市人，武汉天捷重型装备股份有限公司总裁，住武汉市汉南区。被执行人：武汉天捷工程技术有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人：刘玄，总裁。被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。法定代表人：刘玄，总裁。被执行人：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人：刘玄，总裁。被执行人：李国斌，男，1947年1月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，武汉天捷重型装备股份有限公司董事长，住武汉市。原告袁华林诉被告刘玄、武汉天捷工程技术有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、李国斌民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）鄂01民终623号民事判决书维持武汉市汉南区人民法院于2015年7月27日作出（2014）鄂汉南民二初字第00323号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，判决被告刘玄于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁华林借款人民币1000000元及利息202768元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月1日计算至2014年10月31日止）；被告湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司、李国斌对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费15625元及保全费5000元，由被告刘玄负担。因被执行人至今未履行义务，权利人于2017年7月17日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月17日受理立案。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、轮候查封被被执行人李国斌座落于武汉东湖新技术开发区高新大道6号梓洲花苑A栋1层101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号房产（房屋所有权证号依次为：湖200707862、湖200707863、湖200707857、湖200707864、湖200707865、湖200707858、湖200707866、湖200707859、湖200707867、湖200707860）；查封期限三年（自2017年3月23日起至2020年3月22日止）。二、本院裁定扣留被执行人李国斌在湖北省武汉市江夏区人民法院应收执行案款（尚未执行到位）；三、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产。本院认为，被执行人被本院轮候查封的房产暂无法处置，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00323号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年十二月六日书记员  徐丽娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4245号
原告：钱由粉。
委托代理人：刘书。
被告：绍兴县烨宇纺织有限公司，住所地绍兴县钱清镇三西村。组织机构代码：789676015。
法定代表人：高宏梁。
本院在审理原告钱由粉与绍兴县烨宇纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年10月28日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县烨宇纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县烨宇纺织有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱由粉撤回对被告绍兴县烨宇纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 骆俊斌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第263号
原告刘某，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人ＸＸ涛，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告王某，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘明春，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
委托代理人张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ涛、尹逊伟，被告王某及其委托代理人刘明春、张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，1995年11月24日登记结婚，1998年1月16日婚生一女孩，取名刘某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和经常因家庭琐事争吵。被告曾多次提出离婚严重影响了双方的夫妻感情。双方于2013年6月开始分居生活，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求离婚。婚生女刘众一由原告抚养，被告支付抚养费。婚后共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不属实，原被告感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于经人介绍认识，2009年11月24日登记结婚，双方均系初婚。1998年1月16日婚生一女孩，取名刘某某，现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后感情尚可。后双方经常因生活琐事发生争吵。为此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，由于原被告双方各执一词，致使调解未果。
以上事实有婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后虽然经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩光宏
审 判 员 李 健
人民陪审员 冯正运
二〇一四年七月一日
书 记 员 王建利
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1138号
原告:常艳红，女，1981年10月16日出生。
被告:尧玉峰，男，1986年11月10日出生。
原告常�红与被告尧玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳红到庭参加诉讼。被告尧玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金3.93万元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月16日，被告向原告借款4万元，2016年2月4日，被告偿还原告700元。之后，原告多次催要借款，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
尧玉峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告向原告出具借据一份，借据内容为：“借条，今尧玉峰借到常艳红现金肆万元整（40000元），尧玉峰，2015.6.16。410523198611102095。”2016年2月4日左右，被告偿还原告借款700元。据此，原告要求被告返还借款并支付借款利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，原告提供的“借据”可以证明原告和被告之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告自认被告已偿还其700元，本院予以确认。故现原告要求被告返还借款本金3.93万元，本院予以支持。中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告尧玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金3.93万元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他�讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告尧玉峰于本判决生效之日起5日内返还原告常艳红借款本金3.93万元;
二、驳回原告常艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取计391.5元，由被告尧玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1138号原告:常艳红，女，1981年10月16日出生。被告:尧玉峰，男，1986年11月10日出生。原告常�红与被告尧玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳红到庭参加诉讼。被告尧玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金3.93万元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月16日，被告向原告借款4万元，2016年2月4日，被告偿还原告700元。之后，原告多次催要借款，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。尧玉峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告向原告出具借据一份，借据内容为：“借条，今尧玉峰借到常艳红现金肆万元整（40000元），尧玉峰，2015.6.16。410523198611102095。”2016年2月4日左右，被告偿还原告借款700元。据此，原告要求被告返还借款并支付借款利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。本院认为，原告提供的“借据”可以证明原告和被告之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。原告自认被告已偿还其700元，本院予以确认。故现原告要求被告返还借款本金3.93万元，本院予以支持。中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告尧玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，对原告要求被告返还借款本金3.93万元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他�讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告尧玉峰于本判决生效之日起5日内返还原告常艳红借款本金3.93万元;二、驳回原告常艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取计391.5元，由被告尧玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝红吉二〇一七年五月二十六日书 记 员  周佳佳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4059号
原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人：陈亚明，职务行长。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告：高志兵，男，汉族，1963年08月03日出生，住淮安市楚州区。
被告：田英，女，汉族，1967年09月12日出生，住淮安市楚州区。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行(以下至判决主文前简称江苏银行)与被告高志兵、田英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告高志兵、田英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年2月3日，被告高志兵与原告江苏银行签订《个人借款合同》（额度版），合同编号：ED10372015045647。合同约定：原告向被告支用最高额度不超过人民币10万元的借款，被告在该额度内可循环使用，借款期限自2015年2月3日起至2018年2月3日止；同日，原被告双方签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定借款利率为人民银行同期贷款利率基准利率上浮30%。被告高志兵分别于2015年2月5日、2月6日、2月16日向原告申请单笔自助借款金额4万元、1万元、5万元，借款期限为1年，借款利率为基准利率上浮30%即月利率千分之6.06667，还款方式为按月结息，到期一次性还款，逾期后借款利率上浮50%。原告均于申请当日向被告在本行申请开通卡号为62×××49的“易贷卡”借记卡账户发放借款4万元、1万元、5万元。由于被告高志兵万未能按约定偿还借款，构成违约。同时，两被告系夫妻关系。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金10万元，利息13495.96元（暂计算至2016年9月24日）；2、自2016年9月25日起至实际还款之日止，按个人借款合同约定的标准支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用及律师费用1500元。
被告高志兵、田英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月3日，被告高志兵与原告江苏银行签订《个人借款合同》（额度版），合同编号：ED10372015045647。合同约定：原告向两被告支用最高额度不超过人民币10万元的借款，被告在该额度内可循环使用，借款期限自2015年2月3日起至2018年2月3日止；同日，原被告双方签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定借款利率为人民银行同期贷款利率基准利率上浮30%。被告高志兵分别于2015年2月5日、2月6日、2月16日向原告申请单笔自助借款金额4万元、1万元、5万元，借款期限为1年，借款利率为基准利率上浮30%即月利率千分之6.06667，还款方式为按月结息，到期一次性还款，逾期后借款利率上浮50%。原告均于申请当日向被告在本行申请开通卡号为62×××49的“易贷卡”借记卡账户发放借款4万元、1万元、5万元。被告高志兵未能按约定偿还借款，原告对其多次催收。截止2016年9月24日，被告高志兵欠原告江苏银行借款本金10万元，利息13495.96元。另查明，被告高志兵、田英系夫妻关系，原告为实现债权支出的律师代理费用为1500元。
以上事实，有原告江苏银行提供的被告高志兵身份证、被告高志兵的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、江苏银行易贷卡申请表、个人借款合同（额度版）、个人贷款卡易贷协议书、易贷卡图片、借款支用单、银行卡对账单、商业银行个人消费贷款对账单、委托代理合同及律师费发票以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告高志兵向原告江苏银行申请办理了个人贷款“卡易贷”业务。双方签订《个人借款合同》（额度版），系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同中关于法律文件送达地址约定，系双方基于平等自愿原则以协议形式确定发生诉讼时诉讼文书的送达地址，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律强制性和禁止性规定，且符合诚信原则，应当得到尊重和认可。合同签订后，原告依约将10万元打款至被告高志兵指定的账户。但被告高志兵多次不能足额偿还借款本金，进而产生利息，已构成违约。故而，原告有权要求被告高志兵偿还贷款及利息，即偿还贷款本金10万元，利息13495.96元（暂计算至2016年9月24日，其后的利息按个人借款合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止）。同时，两被告系夫妻关系，应当共同对借款承担还款责任。关于原告所主张的律师代理费1500元。因双方在借款合同中明确约定借款人需承担因诉讼所产生的代理费，该约定也不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志兵、田英于本判决生效后十五日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金10万元，利息13495.96元（暂计算至2016年9月24日，其后的利息按个人借款合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止），并支付律师代理费1500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元、保全费1120元，合计3690元，由被告高志兵、田英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 徐 晶
人民陪审员 高东生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 沁
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1209号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人倪政逸，男，1990年4月13日出生于广东省深圳市，公民身份号码×××，硕士研究生文化，案发前系唐山车友援信息技术有限公司管理人，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住北京市顺义区；因吸毒，于2017年8月4日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1226号起诉书指控被告人倪政逸犯非法持有毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人倪政逸及其辩护人陆玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年8月3日11时许，民警接匿名举报至被告人倪政逸租赁的位于北京市顺义区×××，从倪政逸卧室内起获黄色晶体3包，共计12.41克。经检验，3包黄色晶体内均检出甲基苯丙胺。
被告人倪政逸后被查获，赃物已收缴。
公诉机关对上述事实向本院提交了书证、被告人供述等证据，认为被告人倪政逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人倪政逸对指控的罪名及犯罪事实均无异议；其辩护人的辩护意见为：被告人倪政逸到案后如实供述犯罪事实，有立功表现，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月3日11时许，民警接匿名举报至被告人倪政逸租赁的位于北京市顺义区×××，从倪政逸卧室内起获黄色晶体3包，共计12.41克。经检验，3包黄色晶体内均检出甲基苯丙胺。
被告人倪政逸后被查获，涉案毒品已收缴。
对上述的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人谢某（X）的证言证明：其与倪政逸、杨洋是朋友关系。2017年6月的一天，倪政逸通过杨洋联系买毒品，其帮倪政逸从北京去西安取毒品，倪政逸给了杨洋人民币8000元购买20克冰毒。2017年7月24日，倪政逸从西安一卖家处购买毒品，倪政逸用其司机杨某的银行卡直接给卖家转账，其帮忙去取毒品。
2.证人杨某的证言证明：自2016年11月18日开始，其被聘为倪政逸的司机。其用自己的名字办了三张银行卡，但银行卡都在倪政逸处使用。
3.证人周某、孙某的证言证明：其二人是北京市公安局朝阳分局小武基派出所民警。2017年8月3日11时许，接到朝阳区分局禁毒中队情报称有多人在北京市顺义区×××吸毒，后其二人和禁毒中队人员一起去上述地址，在该住址只发现一自称名叫倪政逸的男子，从该房屋内起获3包黄色晶体、1包颗粒状物及2个冰壶。经检测，该男子尿检呈苯丙胺阳性。
4.证人黄某（P）的证言证明：北京市顺义区×××是其所有房屋。2017年5月8日将该房屋通过中介租给MICHAELNI并签订租房合同，租期自2017年5月8日至2017年11月8日，每月租金人民币40000元，租房人信息是唐山车友援信息技术有限公司。
5.证人冯某的证言证明：2017年7月30日晚上，其被他人介绍向一男子卖淫并陪着吸毒，但其未与该男子发生性关系，只是在北京市顺义区×××一别墅内与一男子吸毒，该男子电话号码是138×××331。
6.被告人倪政逸的供述证明：其以唐山车友援信息技术有限公司的名义租赁北京市顺义区×××，租期自2017年2017年5月8日至2017年11月8日，每月租金人民币40000元。从其家中搜出的冰毒是谢某给其的，买毒品的钱是其自己出的。
7.现场检查报告书证明：被告人倪政逸的检测样本呈阳性。
8.北京市房屋租赁合同证明：黄某（P）于2017年5月8日将位于北京市顺义区×××租给×××公司，租期至2017年11月8日，每月租金人民币40000元。
9.工作记录证明：2017年8月3日11时许，在北京市顺义区×××查获涉嫌吸毒人员倪政逸，经现场检测，该人的尿检呈苯丙胺类阳性、摇头丸阳性。民警在其家中查获黄色晶体3包、颗粒状物品1包及冰壶2个。经讯问，倪政逸称3包黄色晶体及1包颗粒状物品均为毒品。经鉴定，倪政逸处起获的3包黄色晶体均为苯丙胺类物质，分别重9.34克、1.78克和1.29克，起获的颗粒状物品重4.87克，成分不详待检。在起获倪政逸家中毒品过程中，因现场面积过大，毒品藏匿地点比较分散，故未能对毒品进行逐一拍照。毒品称量取样后，剩余样品被朝阳分局刑侦支队技术队民警收缴，未能及时拍照。倪政逸因非法持有毒品被民警抓获后向民警反映一名卖淫的内蒙古女子，该女子叫冯某，该人已被我局行政拘留。
10.行政处罚决定书证明：2017年8月3日11时许，倪政逸因吸食冰毒被行政拘留十日的情况；2017年7月31日0时许，冯某因在北京市顺义区×××与倪政逸卖淫嫖娼被行政拘留五日的情况。
11.照片、订单信息、微信聊天记录证明：从倪政逸住处起获冰壶、黄色晶体及颗粒状物品的情况；谢某（X）与毒品卖家联系、与倪政逸联系的情况以及往返北京的情况。
12.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录、称量录像等证据证明：民警从被告人倪政逸暂住处起获3包黄色晶体及可疑颗粒物1包、冰壶2个，并对上述物品进行扣押的情况。
13.毒品检验报告及收缴毒品清单证明：上述涉案晶体检出甲基苯丙胺及颗粒状物品检出亚甲基双氧甲基安非他明(MDMA),上述毒品均已被收缴的情况。
14.司法鉴定意见证明：对被告人倪政逸和谢某手机内容恢复的情况。
15.电话查询记录、常住人口基本信息证明：被告人倪政逸的身份情况。
16.受案登记表、到案经过证明：本案案发及被告人倪政逸的到案情况。
本院认为：被告人倪政逸非法持有甲基苯丙胺12.41克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人倪政逸犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人倪政逸到案后能如实供述犯罪事实，揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，其辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于对被告人倪政逸适用缓刑的辩护意见，鉴于其行为的社会危害性，不宜对其适用缓刑，该辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，对被告人倪政逸依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，判决如下：
一、被告人倪政逸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案扣押未移送的冰壶二个，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 静