河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1562号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，总经理。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪胜，男。
被上诉人（原告被告）钟金才，男。
被上诉人（原审被告）杨风祥，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）与被上诉人刘洪胜、钟金才、杨凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民二初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘洪胜诉称，被告雇佣原告开车拉货，2012年10月14日4时40分许，原告驾驶冀JC1257／冀JN942挂号重型厢式挂车沿G3京台高速由南向北行驶至452公里＋800米处时，与刘新驾驶的鲁N31767／鲁NF795挂号重型普通半挂车、吴兆方驾驶的鲁N43106／鲁NY036挂号重型仓栅式半挂车、张学信驾驶的豫N50396／豫NL695挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致使原告刘洪胜、被告杨风祥受伤，四车不同程度损坏的交通事故，事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2012）第00225号道路交通事故认定书，认定刘洪胜承担主要责任，刘新承担次要责任，张学信、吴兆方、杨风祥不承担责任。事故发生后原告被送往事故发生时的当地医院，后转至沧州中西医结合医院治疗，经济南市长清区人民法院委托，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第272号司法鉴定意见书，结论为原告损伤构成九级伤残。原告就其损失赔偿将刘新、吴兆方、张学信及其相关的保险公司诉至济南市长清区人民法院，济南市长清区人民法院作出（2013）长民初字第935号民事判决书，此判决认定原告损失为222293.38元，原告已得赔偿数额为199728.33元，其余赔偿数额61045.15元依据法律相关规定应有被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付，诉讼费由被告承担。
原审被告钟金才辩称，这个车以前是我的，挂靠在沧县运通汽车运输队经营，投保人是我，大约是2012年9月份这个车卖给杨风祥，保险没有过户，也没有批改，原告是给杨风祥开车，原告起诉跟我没关系，应由保险公司承担。
原审被告杨风祥辩称，对于原告起诉，我没有意见，我的车上了全险，不应由我来赔偿。原告的一切损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，一、原告不是本保险合同的被保险人，起诉我公司，不具有适格的诉讼主体资格。二、因原告无有效驾驶资格，发生保险事故，我公司已对此案做出了拒赔处理，并通知了被保险人钟金才。三、原告就全部各项损失已在济南市长清区人民法院起诉包括我公司在内的各保险公司，根据民事诉讼的原则一事不再审理，应驳回原告起诉，本案等待生效判决。
原审查明，在2012年2月28日原告所有的冀JC1257／冀JN942挂号重型厢式挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保300000元限额的商业三者险、每座50000元共三座的车上人员责任险、限额144364元的自燃损失险、车辆损失险等险种，并投保不计免赔。保险期间为2012年3月2日至2013年3月1日。2012年10月14日4时40分许，原告刘洪胜驾驶冀JC1257／冀JN942挂号重型厢式挂车沿G3京台高速由南向北行驶至452公里＋800米处时，与刘新驾驶的鲁N31767／鲁NF795挂号重型普通半挂车、吴兆方驾驶的鲁N43106／鲁NY036挂号重型仓栅式半挂车、张学信驾驶的豫N50396／豫NL695挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致使原告刘洪胜、被告杨风祥受伤，四车不同程度损坏的交通事故，事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2012）第00225号道路交通事故认定书，认定刘洪胜承担主要责任，刘新承担次要责任，张学信、吴兆方、杨风祥不承担责任。事故发生后原告被送往事故发生时的当地医院，后转至沧州中西医结合医院治疗，经济南市长清区人民法院委托，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第272号司法鉴定意见书，结论为原告损伤构成九级伤残，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理5个月，二次手术取内固定时需1人护理1个月，伤后误工时间12个月，二次手术取内固定时误工时间1.5个月，二次手术费约12000元。原告就其损失赔偿将刘新、吴兆方、张学信及其相关的保险公司诉至济南市长清区人民法院，济南市长清区人民法院作出（2013）长民初字第935号民事判决书，此判决认定原告各项损失包括医药费、二次手术费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、邮寄费等共计222293.38元，其中邮寄费530元。关于责任比例和赔偿范围，该判决书写明：对于原告方的各项损失，应当先由各交强险承保公司在有责及无责限额范围内按照比例予以赔偿。综合本事故两案当事人的损失，医疗费、财产损失已经超出了所有交强险限额，各交强险公司应当将限额全部赔偿；而对于残疾赔偿金、误工费、护理费等损失，未达到全部交强险限额，则应当按照有责与无责以10：1的比例赔偿，在两案中一并计算，对于超出交强险限额的损失由被告太平洋财险德州支公司在商业第三者责任保险内按照30%赔偿。判决主要内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司赔偿原告刘洪胜各项损失共计15838.11元。二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告刘洪胜各项损失共计15838.11元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司赔偿原告刘洪胜各项损失共计158381.12元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险第三者责任保险范围内赔偿原告刘洪胜各项损失共计8749.99元。五、被告刘新赔偿原告刘洪胜鉴定费762元、邮寄费159元，合计921元。该判决生效后，各被告均未上诉，原告已得赔偿款199728.33元。原告认为未赔偿数额22565.65元及被抚养人生活费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告，经原告找被告赔偿未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计61045.15元，诉讼费由被告承担。
原审认为，原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险、车上人员责任险及不计免赔等险种，双方之间形成保险合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，原审法院予以认定。原告当庭提交了交警部门作出的事故认定书，被告质证无异议，原审法院予以认定。原告车辆在保险合同期限内发生交通事故导致原告损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司有义务依据保险合同的约定，给予原告赔偿。经庭审核实，关于原告损失包括医药费、二次手术费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、邮寄费已由济南市长清区人民法院作出（2013）长民初字第935号判决书，认定原告各项损失共计222293.38元，该判决已生效，按照责任比例原告已在三者车及三者车投保的相关保险公司获得赔偿款199728.33元，由于该判决已生效，故原审法院对已认定的原告各项损失亦给以认定。从原审法院查明的事实看，该判决认定各保险公司在交强险限额外按30%责任比例由相应被告赔偿原告损失，原审法院对此亦予以认定。该判决认定的各项损失中包括邮寄费530元，已由三者刘新赔偿159元，余款371元被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不应包括在赔偿范围，原审法院认为，由于该判决已生效，该邮寄费已经认定为属原告损失，且已按30%获得部分赔偿，故原审法院对此不再予以剔除。剩余款项22565.65元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担，原审法院对原告此诉求予以认定。对于原告诉求被抚养人生活费36317.4元，在济南市长清区人民法院（2013）长民初字第935号判决书中没有认定被抚养人生活费，而根据司法鉴定结论原告伤残为九级，并没有证据证明原告丧失相应的劳动能力，因此原审法院对原告此诉求不予支持。关于被告称原告驾驶证与准驾车型不符，无有效驾驶资格的诉求，在济南市公安局交通警察支队长清区大队济公交认字（2012）第00225号道路交通事故认定书、济南市长清区人民法院（2013）长民初字第935号判决书中都未写明或作出认定原告所持驾驶证与驾驶车型不符，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司此辩称不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告损失22565.65元并未超出投保三者险限额，故被告钟金才、杨风祥不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失22565.65元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告负担836元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担490元。
宣判后，太平洋财险沧州支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人刘洪胜之间不存在保险合同法律关系，被上诉人刘洪胜无权要求上诉人依照保险合同进行赔偿。二、因被上诉人刘洪胜持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，应属于无证驾驶，故依据相关法律规定及保险条款，上诉讼人不应承担赔偿责任。三、因被上诉人刘洪胜属于被保险车辆的车上人员，故即使应赔偿，也应在车上人员责任险而非第三者责任险限额内赔偿。另外，精被抚慰金等损失不属于车上人员责任险赔偿范围。综上，请二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人刘洪胜辩称，原审适用法律正确，应予维持。
被上诉人钟金才辩称，投保人是我，出了事故保险公司应予赔偿。
被上诉人杨凤祥辩称，原审适用法律正确，应予维持。
经审理查明，事故发生时，被上诉人刘洪胜持准驾车型为B2类驾驶证驾驶冀JC1257／冀JN942挂号重型厢式挂车。二审审理查明的其他事实，与一审法院查明事实一致。
本院认为，涉案车辆已在上诉人处投保商业险，车上人员险（驾驶员），保险限额为50000元，上诉人作为事故车辆的保险人，在被保险车辆发生交通事故后，应依照保险合同的约定予以赔偿。被上诉人刘洪胜虽然持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，但上诉人作为提供格式条款的一方，应当对保险合同中免除其责任的条款，以足以引起对方注意的文字、符号、字体或者其他明显标志作出提示，但上诉人在《机动车车上人员责任险条款》“责任免除”第七条第（三）项“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”上没有使用足以引起对方注意的文字、符号、字体等其他明显标志，上诉人亦不能证明对该条款作出明确提示。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款对被上诉人不产生效力。在此次交通事故中，被上诉人刘洪胜的身体造成损害的事实客观存在，其作为涉案车辆驾驶人员，属于车上人员。车上人员险的保险责任范围是在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。因此，对于被上诉人刘洪胜的损失，应由上诉人在机动车车上人员责任保险中支付。原审法院在商业三者险中赔偿被上诉人刘洪胜损失确有不妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民二初字第1753号民事判决为“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿被上诉人刘洪胜损失22565.65元。限本判决生效后十日内履行完毕”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1326元，由被上诉人刘洪胜负担836元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担490元；二审案件受理费364元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一四年七月十日
书记员 霍灿磊