河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1096号
原告：邱美兰，女，1972年4月5日出生，汉族。系死者左某丙妻子。
委托代理人：王志民。
原告：左亚平，女，1994年2月28日出生，汉族。系死者左某丙之女。
原告：左某甲。
法定代理人：邱美兰，基本情况同上，系左某甲母亲。
原告：左某乙。
法定代理人：邱美兰，基本情况同上，系左某甲母亲。
原告：左铁旦，男，1935年10月24日出生，汉族。系死者左某丙父亲。
以上五原告委托代理人：王亿炳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：马震，男，1994年3月16日出生，汉族。
委托代理人：朱乾坤。
被告：安阳市安捷物流有限公司
法定代表人：郑先枝
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：邓俊英，总经理。
委托代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告邱美兰、左亚平、左某甲、左某乙、左铁旦因与被告马震、被告安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安捷物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告邱美兰及其委托代理人王亿炳，原告左亚平，原告左某甲、左某乙的法定代理人邱美兰及其委托代理人王亿炳，原告左铁旦的委托代理人王亿炳，被告马震的委托代理人朱乾坤，被告太平洋财险郑州中心支公司的委托代理人黄永辉到庭参加诉讼，被告安捷物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱美兰、左亚平、左某甲、左某乙、左铁旦诉称：2016年5月8日15时50分许，被告马震驾驶豫E×××××重型自卸货车行驶至219省道鄢陵县马坊乡稻梗村路段由北向南行驶时，与由南向北行驶的受害人左某丙驾驶的豫K×××××小型轿车发生事故，造成左某丙当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。后经鄢陵县交警部门作出责任认定，认定马震与左某丙负该事故同等责任。经查，肇事车辆豫E×××××重型自卸货车的所有人为被告安捷物流公司，并于被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险及商业险。为此起诉，要求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费等共计478779.75元（精神抚慰金在交强险限额内优先支付）；2、诉讼费由被告承担。
被告马震辩称：被告马震已赔偿原告方2万元损失，其余损失依法判决。
被告太平洋财险郑州中心支公司辩称：1、对原告的合理损失根据保险合同约定及相关法律规定，在没有免赔拒赔情形的情况下被告太平洋财险郑州中心支公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费不应由被告太平洋财险郑州中心支公司承担。
被告安捷物流公司未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2016年5月8日15时50分许，被告马震驾驶豫E×××××重型自卸货车行驶至219省道鄢陵县马坊乡稻梗村路段由北向南行驶时，与由南向北行驶的受害人左某丙驾驶的豫K×××××小型轿车发生事故，造成左某丙当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队于2016年5月19日作出鄢公交认字（2016）第207号道路交通事故认定书，认定原告左某丙、被告马震均负该事故同等责任。2016年5月9日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴（2016）尸鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者左某丙系因交通事故致肋骨多发骨折，胸腔脏器损伤而死亡。2016年5月16日，被告马震与原告方签订协议书，协议约定被告马震补偿原告方20000元（此款不属于民事赔偿范围），死者左某丙的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等一切费用由原告方通过诉讼向被告马震驾驶车辆的保险公司索赔，保险公司赔偿款归原告方所有，原告方保证不再向被告马震索要赔偿。2016年5月31日，鄢陵县价格认证中心作出鄢价证字-16-046号价格鉴证结论书，认定原告方车辆损失为118000元。豫E×××××重型自卸货车登记车主为被告安捷物流公司，被告马震主张该车辆系在被告安捷物流公司分期购买，未提供相关证据予以证明。被告太平洋财险郑州中心支公司主张事故发生时豫E×××××重型自卸货车存在超载情形，且豫E×××××重型自卸货车已超过检验有效期，被告太平洋财险郑州中心支公司不承担赔偿责任。原告方主张交通费900元，未提供相关证据予以证明。
死者左某丙自2014年9月28日起供职于许昌鼎信农业科技推广有限公司，该公司隶属许昌市经济技术开发区管理，行政区划为许昌县长村张乡三桥社区居委会。死者左某丙与原告邱美兰共生育二女一子，长女左亚平（1994年2月28日出生），现已成年，次女左某甲（2004年3月13日出生），儿子左某乙（2008年1月22日出生），左某甲与左某乙现就读于鄢陵县实验小学。原告左铁旦系死者左某丙父亲，1935年10月24日出生，现年81岁，共生育子女6人（其中包括死者左某丙）。
另查明，豫E×××××重型自卸货车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年12月20日至2016年12月19日，另外在该公司投保有第三者商业责任险并不计免赔，保险金额为1000000元，保险期间自2015年5月28日至2016年5月27日。2015年河南省在岗职工平均工资为42670元，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元，2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元。
本院认为，被告马震驾驶豫E×××××重型自卸货车与左某丙驾驶的豫K×××××小型轿车相撞，造成左某丙死亡、两车受损的交通事故，左某丙与被告马震负该事故同等责任，该事实有鄢陵县公安局交通警察大队事故认定书在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告方要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费等损失，理由正当，应予支持。
豫E×××××重型自卸货车登记所有人为被告安捷物流公司，被告马震主张该车系从被告安捷物流公司分期购买，未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持，故被告安捷物流公司仍应对原告方损失与被告马震承担连带赔偿责任。
因豫E×××××重型自卸货车在被告太平洋财险郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋财险郑州中心支公司应在交强险责任限额范围内对原告方承担赔偿责任，原告方请求精神抚慰金于交强险赔偿限额内优先支付，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故对原告方上述请求，本院予以准许。同时，豫E×××××重型自卸货车在被告太平洋财险郑州中心支公司投有第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太平洋财险郑州中心支公司应在商业第三者责任保险保险金额内对原告方承担赔偿责任。因被告马震在本次事故承担同等责任，作为车主被告安捷物流公司所承担的全部责任应由被告太平洋财险郑州中心支公司在商业第三者责任保险保险金额内承担全部责任。
被告太平洋财险郑州中心支公司主张事故发生时豫E×××××重型自卸货车存在超载情形，且豫E×××××重型自卸货车已超过检验有效期，按保险合同约定，被告太平洋财险郑州中心支公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三十三条第一款规定，保险人对其履行了说明义务负举证责任。保险条款系保险合同的主要内容，在双方签订理已预先制定，属格式条款，保险人应当对保险合同中的免除保险人责任的条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。保险公司的义务系法定义务，是先合同义务，不以投保人询问为前提，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订时，对于保险合同中所约定的免责条款，除在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明确了解该条款的真实含义和法律后果。被告太平洋财险郑州中心支公司未向本院提供证据证明其已履行上述义务。故被告太平洋财险郑州中心支公司的主张，本院不予支持。被告太平洋财险郑州中心支公司另主张被告马震已赔偿原告方20000元，保险公司赔偿时应当予以扣除，根据原告方与被告马震签订的协议，该20000元为被告马震于民事赔偿范围外对原告方的补偿，与原告方向被告太平洋财险郑州中心支公司索赔无关，对该主张，本院不予采纳。
关于原告方的损失，本院核定如下：1、丧葬费：21335元（42670元×50%）：2、死亡赔偿金515520元（25776元×20年，死者左某丙户籍登记为农村居民，但其长期在城镇工作，有较稳定的收入，故按照城镇户口计算死亡赔偿金）；3、被抚养人生活费137232元（17154元×5年＋17154元×1年＋17154元÷2人×4年，死者左某丙作为抚养人，长期在城镇工作，有较稳定的收入，被抚养人左某甲、左某乙常年在城镇学习，故左某甲、左某乙的被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算）；4、车辆损失费：118000元；5、精神抚慰金50000元（左某丙的死亡给原告方造成了极大的精神伤害，结合本案实际情况，原告方请求精神抚慰金50000元，并无不当）。以上损失共计842087元。原告方另外请求交通费900元，因其未提供相关证据予以证明，故对其交通费的请求，本院不予支持。
被告太平洋财险郑州中心支公司于交强险财产损失赔偿限额内赔偿限额内赔偿原告方车辆损失费2000元，于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿限额内赔偿原告方精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费110000元（精神抚慰金50000元于交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付），下余丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费车辆损失费730087元，按照事故责任认定责任划分，由被告太平洋财险郑州中心支公司于商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告方365043.50元（730087元×50%）。被告太平洋财险郑州中心支公司共计赔偿原告方477043.50元。诉讼费不属被告太平洋财险郑州中心支公司赔偿范围，故由被告马震、安捷物流公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱美兰、左亚平、左某甲、左某乙、左铁旦丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费各项损失共计477043.50元；
二、驳回原告邱美兰、左亚平、左某甲、左某乙、左铁旦的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，原告邱美兰、左亚平、左某甲、左某乙、左铁旦负担300元。被告马震、安阳市安捷物流有限责任公司负担4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭文同