上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1867号
原告：上海领贤企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王晓蝶，执行董事。
委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海驴徒电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘长江，董事长。
委托诉讼代理人：安景旭，男。
原告上海领贤企业管理咨询有限公司(以下简称领贤公司)与被告上海驴徒电子商务有限公司(以下简称驴徒公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告领贤公司的委托诉讼代理人金冬生、被告驴徒公司的委托诉讼代理人安景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
领贤公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费人民币(以下币种相同)22万元；2、被告支付原告以22万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年2月17日起计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签订《项目合作协议》1份，就原告协助被告申报“上海市服务业发展引导专项资金”以及其区(县)相应配套无偿资助资金事宜达成一致。合同约定，原告为被告提供咨询顾问服务，协助被告向相关部门申请专项资金，被告在收到专项无偿资助资金首批拨款后五个工作日内，按政府批准的专项无偿资助资金总额的10%一次性支付原告咨询服务费。若被告逾期付款，承担每日千分之三的违约金。合同签订后，原告按约为被告提供了咨询顾问服务，办理了项目申报事宜，协助被告申报的项目成功获得了政府部门的投资补助批复。2016年11月18日，原告与被告合作申请的项目获得上海市发展和改革委员会等有关四部门立项批复，被告获得市级服务发展引导资金185万元，获得引导资金支持的区应按照不低于1：1的比例安排配套资金，因此被告获得批复的补助资金总额不低于370万元。2017年1月23日，上海市发展和改革委员会发布《2016年上海市服务业发展引导资金分配结果》，被告的“领队网户外旅游社区电商平台”项目分配到首批资金150万元。根据合同约定，被告应在收到首批拨款后五个工作日内向原告支付服务费37万元。但被告仅于2017年2月17日向原告支付了15万元，剩余22万元至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
驴徒公司辩称，被告应当在实际取得资金后给原告服务费。被告尚未取得该资金，且政府最终发放资金的数额会根据被告完成项目的情况进行调整，有可能会因项目完成情况不良而有扣款，故服务费应待资金实际发放后再支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、《项目合作协议》1份；2、《关于下达2016年第三批上海市服务业发展引导资金计划的通知》1份；3、《2016年第三批上海市服务业发展引导资金支持项目情况表》1份；4、《2016年上海市服务业发展引导资金分配结果》1份；5、付款凭证1份；6、电子邮件1组。被告未提供证据。被告对原告的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月25日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订《项目合作协议》1份，约定：一、定义……1.5甲方委托乙方代理申报“上海市服务业发展引导专项资金”以及其区(县)相应配套无偿资助资金项目。……四、乙方的责任和义务4.1按照资助政策的要求给甲方提供申报项目相关材料的咨询意见；4.2乙方负责提出每一个项目申报材料的要求和提要目录；4.3乙方根据甲方所提供的项目申报材料，按申报要求进行查证、分析、组织修改符合项目审批要求的申报材料；4.4乙方负责联系、协调在每一个项目申报和立项过程中的有关事宜；项目上报后，乙方负责争取项目获得立项或资助；……五、费用支付5.1乙方支付给甲方的费用由服务费订金和服务费两部分组成；5.2服务费订金：5.2.1本协议签订后5个工作日之内，甲方向乙方支付总金额为人民币0元的服务费订金……5.3服务费：5.3.1项目申报立项成功后，甲方应支付乙方咨询服务费，咨询服务费按政府批准的专项无偿资助资金总额的10%支付。5.3.2成功申请到政府专项无偿资助资金后，甲方承诺，在收到上述专项无偿资助资金首批拨款后五个工作日内，按政府批准的专项无偿资助资金总额的10%一次性支付乙方咨询服务费，乙方应出具相同金额的咨询服务费发票。……六、违约责任……6.3如甲方逾期付款，乙方将向甲方收取滞纳金，滞纳金为每日千分之三计算……
2016年11月18日，上海市发展和改革委员会、上海市经济和信息化委员会、上海市商务委员会、上海市财政局联合发布《关于下达2016年第三批上海市服务业发展引导资金计划的通知》，原则同意各区转报的“面向小微企业的大数据征信服务平台”等103个项目列入2016年第三批上海市服务业发展引导资金支持项目，使用市级引导资金共计13,950万元，获得市服务业发展引导资金支持的区，应根据《引导资金办法》的要求按照不低于1：1的比例安排配套资金。该通知附件显示：对被告申报的“领队网户外旅游社区电商平台”项目下达的引导资金为185万元，第一批拨付资金为150万元。
2017年2月17日，被告向原告支付服务费15万元。
诉讼中，被告表示，其收到首批服务业发展引导资金150万元的时间为2016年12月至2017年1月期间。
本院认为，双方签订的《项目合作协议》是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效,双方均应按合同约定履行各自的合同义务。
现原告已为被告完成了合同约定项目的申报，并已成功获得政府立项，原告已按约履行服务提供义务，被告应按约履行付款义务。合同约定，项目申报立项成功后，应支付服务费，咨询服务费按政府批准的专项无偿资助资金总额的10%支付，在收到上述专项无偿资助资金首批拨款后五个工作日内按政府批准的专项无偿资助资金总额的10%一次性支付。根据《关于下达2016年第三批上海市服务业发展引导资金计划的通知》的内容，政府批准的引导资金为市级政府下达185万元、区级政府配套下达185万元，即政府批准的引导资金总额为370万元，被告已收到政府下发的首批资金150万元，咨询服务费已符合合同约定的付款条件。对于被告关于政府最终发放资金的数额会根据被告完成项目的情况进行调整，有可能会因项目完成情况不良而有扣款，服务费应待资金实际发放后再支付的抗辩意见，因原告的合同义务仅为立项申报，被告实施项目的情况与原告无关，且合同约定服务费在申报立项成功后即应按政府批准总额的10%支付，并未约定服务费待项目完成后按实际获得的资金计算，故被告该抗辩意见与合同关于服务费支付的约定不符，本院不予采纳。原告要求被告支付剩余服务费22万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
至于原告要求被告支付的利息，实系逾期付款违约金。根据合同约定，被告应于收到150万元后五个工作日内支付服务费，逾期应按每日千分之三的标准计算违约金。现被告系于2017年2月前收到150万元，原告主张自2017年2月17日起按年息24%的标准计算，符合合同约定，且计算标准低于合同约定，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告上海驴徒电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海领贤企业管理咨询有限公司支付服务费22万元；
二、被告上海驴徒电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海领贤企业管理咨询有限公司支付以22万元为基数，按年息24%的标准，自2017年2月17日起计算至实际支付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,600元，财产保全费1,820元，由被告上海驴徒电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏琳琳
二〇一八年三月十九日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。