wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执781号之一
申请执行人：吴荣本。
被执行人：湖北恒丰源棉业股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人：何红平，该公司经理。
被执行人：何红平。
被执行人：何道英。
本院依据发生法律效力的〔2016〕鄂06民终34号民事调解书，于2017年7月24日立案执行申请执行人吴荣本与被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平、何道英民间借贷纠纷一案。执行中，已依法扣划何道英银行存款200000元，被执行人何道英应承担的责任已执行完毕，故诉讼保全中冻结的何道英的银行帐号应予解除。同时，申请执行人吴荣本要求解除对其诉讼保全时提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何道英银行存款的冻结；
二、解除本院（2016）鄂0602民初1223号民事裁定书对吴荣本所有的鄂f×××××号雅阁牌车辆的查封；
三、解除本院（2016）鄂0602民初1223号民事裁定书对案外人宋少彬、吴振华共有的位于襄阳市襄州区航空路（报社）2幢2单元4楼401室房屋（所有权证号：襄阳市房权证襄州区字第××）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执781号
申请执行人：吴荣本。
被执行人：湖北恒丰源棉业股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人：何红平，该公司经理。
被执行人：何红平。
被执行人：何道英。
关于申请执行人吴荣本与被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平、何道英民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的〔2016〕鄂06民终34号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平、何道英的银行存款2700000元，或查封、扣押、扣留、提取湖北恒丰源棉业股份有限公司、何红平、何道英价值2700000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王武洋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2951号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，该行董事长。
委托诉讼代理人：姜夏咏，男，1992年7月23日出生，系该行工作人员。
被告：曾美华男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：曾静静女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称常山村镇银行）与被告曾美华、曾静静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜夏咏，被告曾美华、曾静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾美华、曾静静返还原告借款本金100000元并支付利息（算到2017年10月15日未付利息为37450.11元，次日起利息按合同约定计算到还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曾美华辩称，借款事实，目前没有能力偿还，如果银行能免除利息，被告会尽力想办法把本金还清。
被告曾静静辩称，其对曾美华借款之事不清楚，其最多只能承担一半本金，其他的承担不了。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:二被告身份证、结婚证、户口簿复印件，小额贷款卡业务申请书、个人循环信用借款合同、借款借据、共同债务确认书、欠息清单。上述证据，已经庭审质证，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日，被告曾美华以经营为由向原告常山村镇银行申请借款10万元，双方于同日签订了《个人循环信用借款合同》。合同约定借款额度为10万元，借款人使用上述额度的期限自2015年8月17日起2017年8月16日止，在上述期限内，可循环使用上述借款额度，单笔借款期限3个月。借款月利率13.0‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还借款本息。未按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按逾期罚息利率计收复息。
同日，被告曾静静向原告出具了《共同债务确认书》，确认上述借款合同项下借款为其与曾美华的共同债务。
合同签订后，被告曾美华在10万元额度内循环多次借款。最后一次借款时间为2016年3月30日，该笔10万元借款，曾美华自2016年6月20日起未支付利息，2016年6月30日到期后也未偿还本息。截止2017年10月15日尚欠本金10万元及利息37450.11元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告常山村镇银行与被告曾美华签订的《个人循环信用借款合同》、被告曾静静出具的《共同债务确认书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。曾美华作为借款人，曾静静作为共同债务人，负有按照约定支付利息并返还借款的义务。原告诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。但对原告主张的包含罚息、复息的逾期利息，折算后已超出月利率2%的部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾美华、曾静静返还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并支付按合同约定计算至借款还清之日止的利息（含罚息、复息，但总计以月利率2%为限），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3050元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年十一月七日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8889号
原告：宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司，住宿迁市发展大道义乌国际商贸城U区79套。
法定代表人：王存章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许敏，该公司员工。
被告：徐文花，女，1980年3月15日出生，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
原告宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司（以下简称义乌商贸城市场管理公司）与被告徐文花劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告义乌商贸城市场管理公司的委托诉讼代理人许敏、被告徐文花的委托诉讼代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌商贸城市场管理公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告加班工资25343元（诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：判决原告不支付被告绩效工资24360元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2010年2月至原告处工作，担任财务经理职务，合同期限至2015年8月31日。合同到期后，被告继续在原告处工作，直至2016年9月自行离职。因原告2016年度工作不满一年，未完成年度工作任务，故被告不应向原告支付绩效工资。宿劳人仲案字（2016）第153号仲裁裁决书裁决有无，原告因此提起诉讼。
被告徐文花辩称：原告应按宿劳人仲案字（2016）第153号仲裁裁决书向被告支付经济补偿金57070元、工资34455.7元（包括绩效工资24360元）及加班工资25343元。另外，原告提供的绩效考核制度并不存在，被告不知情，且原告在2016年度也没有进行绩效考核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告自2010年2月进入原告单位工作，直至2016年8月26日，职务为财务经理。后被告因经济补偿金、工资及加班工资等事宜向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出宿劳人仲案字（2016）第153号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告经济补偿金57070元、工资34455.7元及加班工资25343元，其中工资34455.7元中还包括2016年度1-7月的绩效工资24360元。后原告对其中的绩效工资24360元有异议，因此向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述“……2016年度没有进行绩效考核，但其他员工的绩效工资正常发放了……”。
本院认为：劳动者提供劳动后，用人单位应及时足额支付劳动报酬，包括绩效工资。本案中，被告在原告单位处工作至2016年8月26日，且原告庭审中认可其在2016年度未进行绩效考核，故被告有权主张原告向其支付2016年1月-7月的绩效工资。原告主张被告于2016年度未工作满一年，并据此主张不应支付原告绩效工资，于法无据，本院依法不予支持。
关于绩效工资的数额，原被告双方对2016年1月-7月的绩效工资为24360元并无异议，故本院予以确认。关于宿劳人仲案字（2016）第153号仲裁裁决书裁决原告应支付的经济补偿金57070元、加班工资25343元及其他工资10095.7元，原被告双方也均无异议，故本院亦予确认。
综上，原告应支付被告经济补偿金57070元、工资34455.7元（包括绩效工资24360元）及加班工资25343元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《江苏省工资支付条例》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐文花支付经济补偿金57070元、工资34455.7元及加班工资25343元，合计116848.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费10元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 琼
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第267号
申请执行人莫波，居民身份证号码231083197207176422，女，1972年7月17日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市丽海花园1号楼4单元302室。
被执行人赵介芳，居民身份证号码231083195308161079，男，1953年8月16日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市农行家属楼2单元401室。
本院在执行申请执行人莫波申请执行被执行人赵介芳健康权纠纷一案中，海林市人民法院于2014年8月15日作出的（2013）海民初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行款合计3390.32元，现本案已执行完毕，本案应当终结执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 季 睿
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第267号
申请执行人莫波，女，1972年7月17日出生，汉族，无职业，现住地址黑龙江省海林市。
被执行人赵阶芳，男，1953年8月16日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人莫波申请执行被执行人赵阶芳健康权纠纷一案中，海林市人民法院于2014年8月15日作出的（2013）海民初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行款合计3390.32元，现本案已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年九月二十五日
书 记 员 季 睿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1240号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2011年11月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月16日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）944号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月11日上午，被告人陈某甲在慈溪市长河镇沧田村后张路其家中，容留陈某乙、许某、周某、“金某”采用火烫加水过滤的方式吸食毒品冰毒和麻黄素。
同月14日中午，被告人陈某甲在上述同一地点，容留许某、周某采用火烫加水过滤的方式吸食毒品冰毒和麻黄素。
同月16日下午，被告人陈某甲在上述同一地点，容留许某、周某采用火烫加水过滤的方式吸食毒品冰毒和麻黄素。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、许某、周某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年10月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年七月十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1407号
原告孙正，男，蒙古族，职工。
委托代理人任文忠，男，汉族，阿旗农行职工。
被告薛振芹，女，汉族，农民。
被告张淑霞，女，汉族，农民。
被告李文仓，男，汉族，农民。
原告孙正与被告薛振芹、张淑霞、李文仓追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告李文仓的起诉。原告孙正的委托代理人任文忠、被告薛振芹、张淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，被告薛振芹与我行签订农户借款合同，合同约定借款期限三年，即2011年1月27日至2014年1月26日，单笔借款期限最长不超过一年。2013年1月15日，被告薛振芹循环借款50000元，到期日为2014年1月14日。借款到期后，经信贷员多次催收，三被告拒不偿还。由于我行追究信贷员的责任，作为贷款引荐员的我于2014年4月30日代借款人偿还借款本金50000元，利息6023.64元。故诉至人民法院，请求判令三被告立即偿还贷款本息合计56023.64元及2014年4月30日至贷款归还日利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛振芹辩称，借款合同上的签字是我签的，当时是我村党支部书记李文仓领着农行的工作人员李刚找到我，李刚让我在合同上签个字，作个担保，并说不需要我偿还。此笔贷款我没有使用，而是由朱玉辉使用，所以我没有义务偿还借款，应由朱玉辉偿还。我不认识原告，也没有让原告偿还，原告还款时也没有通知我。
被告张淑霞的答辩意见与被告薛振芹一致。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明2011年1月27日，被告薛振芹与中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行签订农户借款合同，约定借款期限为2011年1月27日至2014年1月26日，单笔借款期限最长不超过一年。2013年1月15日，被告薛振芹循环借款50000元，到期日为2014年1月14日，担保人为被告张淑霞、李文仓；2、中国农业银行业务凭证一份，证明2014年4月30日，因三被告拒不偿还借款，原告代其偿还借款本金50000元，利息6023.64元，合计56023.64元。
被告薛振芹、张淑霞对原告提举的证据均无异议。
被告薛振芹、张淑霞未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年1月27日，被告薛振芹与中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限为2011年1月27日至2014年1月26日，单笔借款期限最长不超过一年。2013年1月15日，被告薛振芹循环借款50000元，到期日为2014年1月14日，被告张淑霞、李文仓为连带责任担保人，担保期限为借款期限届满之日起二年。借款期满后，三被告未按约定偿还借款本息。2014年4月30日，原告作为此笔借款的引荐员替被告薛振芹偿还借款本金50000元，利息6023.64元，合计56023.64元。
本院认为，被告薛振芹向中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行所借贷款到期后，作为贷款引荐人的原告代被告薛振芹偿还了借款本息，原告与被告薛振芹之间形成了新的债权债务关系，故对原告要求被告薛振芹给付其代为偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张淑霞承担连带保证责任，因被告张淑霞的连带保证责任系基于被告薛振芹与中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同而产生，现原告已替被告薛振芹偿还借款本息，被告薛振芹与中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行之间的借款合同关系消灭，被告张淑霞的保证责任亦随之免除，且原告与被告张淑霞未签订新的保证合同，故对原告要求被告张淑霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告薛振芹承担2014年4月30日以后的利息，因双方未就利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告薛振芹辩称其是担保人，未使用此笔借款，应由实际用款人进行偿还，但未提举有效证据予以证明，故对被告薛振芹该辩解意见，本院不予采信。被告薛振芹辩称其不认识原告，未让原告还款，原告还款时亦未进行通知，于法无据，本院不予采信。原告撤回对被告李文仓的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛振芹于本判决生效后三日内给付原告孙正替其偿还的借款本金50000元，利息6023.64元，合计56023.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取600.50元，由被告薛振芹承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1407号
原告孙正，男，蒙古族，职工。
委托代理人任文忠，男，汉族，职工。
被告薛振芹，女，汉族，农民。
被告张淑霞，女，汉族，农民。
被告李文仓，男，汉族，农民。
原告孙正与被告薛振芹、张淑霞、李文仓追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告李文仓的起诉。原告孙正的委托代理人任文忠、被告薛振芹、张淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，被告薛振芹与我行签订农户借款合同，合同约定借款期限三年，即2011年1月27日至2014年1月26日，单笔借款期限最长不超过一年。2013年1月15日，被告薛振芹循环借款50000元，到期日为2014年1月14日。借款到期后，经信贷员多次催收，三被告拒不偿还。由于我行追究信贷员的责任，作为贷款引荐员的我于2014年4月30日代借款人偿还借款本金50000元，利息6023.64元。故诉至人民法院，请求判令三被告立即偿还贷款本息合计56023.64元及2014年4月30日至贷款归还日利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛振芹辩称，借款合同上的签字是我签的，当时是我村党支部书记李文仓领着农行的工作人员李某找到我，李某让我在合同上签个字，作个担保，并说不需要我偿还。此笔贷款我没有使用，而是由朱某某使用，所以我没有义务偿还借款，应由朱某某偿还。我不认识原告，也没有让原告偿还，原告还款时也没有通知我。
被告张淑霞的答辩意见与被告薛振芹一致。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明2011年1月27日，被告薛振芹与中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行签订农户借款合同，约定借款期限为2011年1月27日至2014年1月26日，单笔借款期限最长不超过一年。2013年1月15日，被告薛振芹循环借款50000元，到期日为2014年1月14日，担保人为被告张淑霞、李文仓；2、中国农业银行业务凭证一份，证明2014年4月30日，因三被告拒不偿还借款，原告代其偿还借款本金50000元，利息6023.64元，合计56023.64元。
被告薛振芹、张淑霞对原告提举的证据均无异议。
被告薛振芹、张淑霞未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年1月27日，被告薛振芹与中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限为2011年1月27日至2014年1月26日，单笔借款期限最长不超过一年。2013年1月15日，被告薛振芹循环借款50000元，到期日为2014年1月14日，被告张淑霞、李文仓为连带责任担保人，担保期限为借款期限届满之日起二年。借款期满后，三被告未按约定偿还借款本息。2014年4月30日，原告作为此笔借款的引荐员替被告薛振芹偿还借款本金50000元，利息6023.64元，合计56023.64元。
本院认为，被告薛振芹向中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行所借贷款到期后，作为贷款引荐人的原告代被告薛振芹偿还了借款本息，原告与被告薛振芹之间形成了新的债权债务关系，故对原告要求被告薛振芹给付其代为偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张淑霞承担连带保证责任，因被告张淑霞的连带保证责任系基于被告薛振芹与中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同而产生，现原告已替被告薛振芹偿还借款本息，被告薛振芹与中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行之间的借款合同关系消灭，被告张淑霞的保证责任亦随之免除，且原告与被告张淑霞未签订新的保证合同，故对原告要求被告张淑霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告薛振芹承担2014年4月30日以后的利息，因双方未就利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告薛振芹辩称其是担保人，未使用此笔借款，应由实际用款人进行偿还，但未提举有效证据予以证明，故对被告薛振芹该辩解意见，本院不予采信。被告薛振芹辩称其不认识原告，未让原告还款，原告还款时亦未进行通知，于法无据，本院不予采信。原告撤回对被告李文仓的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛振芹于本判决生效后三日内给付原告孙正替其偿还的借款本金50000元，利息6023.64元，合计56023.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取600.50元，由被告薛振芹承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10699号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：王某，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍地河南省浚县。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计一万五千七百九十三元五角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了王某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10699号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：王某，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍地河南省浚县。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计一万五千七百九十三元五角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了王某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年皇执字第02379号
申请执行人赵强
被执行人詹庆
申请执行人赵强与被执行人詹庆借贷纠纷纠纷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第01018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人詹庆存款人民币2200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年一月十四日
书记员 刘芳芳
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第81号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1989年10月5日出生于甘肃省高台县，大专文化程度，农民。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
辩护人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院在审理中以部分案件事实不清，需要补充侦查为由于2015年10月14日建议本案延期审理，本院于2015年10月14日决定对该案延期审理。高台县人民检察院补充侦查完毕后，于2015年11月13日建议本案恢复审理，本院于2015年11月14日决定恢复审理，并于2015年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员曹慧出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年12月7日中午，被告人赵某某在高台县城兴盛酒楼吃饭期间饮用“滨河九酿”牌白酒。当日18时50分许，赵某某醉酒后无证驾驶无号牌100型二轮摩托车到高台县加油站给加油后，沿高火公路自南向北行驶至与巷宣公路交叉路口处时，与相对方向行驶并向东左转弯的王某某驾驶的甘GG71**号“起亚”牌小型普通客车侧面相撞，造成赵某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经高台县交警大队现场勘查及调查，认定被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车忽视安全未保持安全车速，负事故的主要责任，王某某驾驶机动车不按规定通行，负事故的次要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，被告人赵某某案发时血液中的乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人在得知王某某向交警队报案后，等候交警部门到场处理，并向办案民警如实供述了案件事实。交通事故发生后，被告人赵某某与王某某就交通事故造成的损失达成赔偿协议并已经履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血样提取照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血液酒精含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过说明、事故处理协议、谅解书等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人在得知他人报警后现场等候交警部门处理，在交警人员对其讯问时如实供述了犯罪事实，根据《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人的行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第81号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋旭南，男，1972年8月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，山东贝斯特机电设备有限公司员工，住济南市，户籍地湖南�涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人蒋旭南犯危险驾驶罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴雷、陈恩阳出庭支持公诉，被告人蒋旭南到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月15日21时许，被告人蒋旭南酒后驾驶鲁A22J**号小型轿车沿济南高新技术产业开发区奥体中路由北向南行驶至规划路路口时被执勤交警查获，经鉴定：蒋旭南的静脉血中检出乙醇含量为105mg／100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋旭南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人蒋旭南未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人蒋旭南于2015年1月15日18时许在家吃饭喝了2两米酒，21时许，蒋旭南驾驶鲁A22J**号牌小型轿车沿济南高新技术产业开发区奥体中路由北向南行驶至规划路路口时被执勤交警查获。经鉴定：蒋旭南的静脉血中检出乙醇含量为105mg／100ml。2015年4月2日，被告人蒋旭南经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人蒋旭南陈述证明：2015年1月15日18时，其在家喝了2两左右米酒，21时驾驶鲁22J**号汽车在济南市奥体中路由北向南行驶至规划路路口时被交警查获。经鉴定静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml，2015年4月2日，其经公安机关电话传唤到案。
2、血样提取登记表证明：2015年1月15日21时10分对蒋旭南进行抽取血样。
3、济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2015）4567号检验报告证明：蒋旭南的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml。
4、驾驶证、行驶证信息证明：证实蒋旭南持C1驾驶证。
5、济南市公安局交警支队高新区大队《行政强制措施凭证》证明：蒋旭南驾驶鲁22J**号汽车于2015年1月15日21时许在济南市奥体中路实施醉酒驾驶违法行为。
本院认为，被告人蒋旭南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋旭南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立。被告人蒋旭南经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋旭南归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋旭南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 崔 红
人民陪审员 高立波
人民陪审员 王现宝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第81号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年2月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被高阳县公安局刑事拘留，当日被高阳县公安局取保侯审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年12月4日，被告人王某在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于高阳县庞口镇殷家庄村村外西南方向自己承包果园附近的杨树100棵。经河北林业司法鉴定中心鉴定：涉案被砍伐速生杨树株树100株、蓄积19.3633立方米。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2014年12月4日，被告人王某在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于高阳县庞口镇殷家庄村村外西南方向自己承包果园附近的杨树100棵。经河北林业司法鉴定中心鉴定：涉案被砍伐速生杨树株树100株、蓄积19.3633立方米。
案发后，被告人王某与高阳县庞口镇殷家庄村村委会达成和解协议：将果园边剩余的树木归村委会所有，并主动交纳伐树款10000元（实际卖树得款8000元），村委会不再追究其刑事责任。
2015年2月2日被告人王某到高阳县公安局旧城刑警队投案。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某供述：我于1997年至2007年承包殷家庄村西南的果园，2003年左右我以0.8元的价格购买的杨树苗种在我承包地里，2014年底当时村委会没有开信，也没在高阳县林业局办理相应的砍伐手续，我把我种的树其中的100棵卖了，得款8000元。
2、证人韩某证言，证实其从2014年7月份开始担任高阳县庞口镇殷家庄村支书，王某对其说他从1997年至2007年承包地的，他承包地内的杨树是他种的。王某在2014年年底卖树的时侯没有到村委会开信，当时不知道他把树卖了，后来有村民反映不同意他卖树。经过村委会与王某协商，王某同意向村委会退还一万元钱，并且在他以前承包地内卖剩下的杨树归村委会所有，村委会同意不追究王某的刑事责任。因为王某欠承包费，树就顶承包费归村里了。
3、证人殷某甲证言，证实其担任过高阳县庞口镇殷家庄村村委会主任，殷家庄村村外西南方向王某承包果园附近的杨树都是王某栽种的。
4、证人殷某乙证言，证实其是殷家庄村村委会会计，殷家庄村村外西南方向王某承包果园附近的杨树都是王某栽种的。王某承包果园10年，当时有承包合同。因为王某欠承包费，树就顶承包费归村里了。
5、证人陈某证言，证实其曾经担任过殷家庄村民兵连长，殷家庄村村外西南方向王某承包果园附近的杨树都是王某栽种的，大概是2003年栽的。
6、证人殷某丙证言，证实殷家庄村村外西南方向王某承包果园附近的杨树都是王某栽种的，大概是2003年春天栽的，树苗是其从涿州拉来的。
7、高阳县林业局林业行政处罚意见书、林业行政处罚立案登记表、移交报告，证实高阳县庞口镇殷家庄村王某在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于高阳县庞口镇殷家庄村村外西南方向自己承包果园附近的杨树100棵，涉嫌滥伐林木犯罪，移送司法机关处理。
8、高阳县林业局勘验、检查笔录、现场树桩照片，证实案发现场情况。
9、高阳县公安局旧城刑警队证明，证实被告人王某于2015年2月2日高阳县公安局旧城刑警队投案自首。
10、协议书、收到条，证实2015年2月2日被告人王某与高阳县庞口镇殷家庄村村委会达成协议：将果园边剩余的树木归村委会所有，并主动交纳伐树款10000元，村委会不再追究其刑事责任。
11、河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实涉案被砍伐速生杨树株数100株、蓄积19.3633立方米。
12、户籍证明信，证实被告人王某的基本身份情况。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人与其所在村委会达成和解协议，将剩余的树木归村委会所有，并主动交纳伐树款10000元，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 张建宗
审判员 梁 烨
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 畅
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第81号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人孟某某，男，1986年6月生，汉族，大专文化，无业，山西省高平市人。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
辩护人李岐山，山西长平律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人李岐山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年10月3日21时20分许，被告人孟某某酒后驾驶小型轿车行驶。当行驶至我市长平广场路段时，被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人孟某某血液中乙醇含量为169.5mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
辩护人李岐山提出的辩护意见是：被告人孟某某醉酒驾车没有造成危害后果，情节较轻；如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某的供述，查获经过，证人证言，受案、立案登记表，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）900号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，被告人孟某某的驾驶证信息查询单，车辆信息及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人孟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可依法对其从轻处罚并适应缓刑。对辩护人李岐山的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 赵 晨
人民陪审员 张 路
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 颖
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第81号
被告人王某，曾用名王心志，个体。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2015年5月13日经本院决定逮捕，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
辩护人毛永良，山东都君律师事务所律师。
辩护人王洪军，山东都君律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人王某及辩护人毛永良、王洪军均到庭参加诉讼。因不适宜简易程序审理，于2015年3月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人王某及辩护人毛永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日16时许，被告人王某在高密市朝阳街道田家庄居委会田某甲家中因琐事与田某乙发生争执并厮打，王某持木制马扎将田某乙的头部打伤。经潍坊市公安局法医鉴定，田某乙头部的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某供述，被害人田某乙陈述，证人田某甲、侯某、冷某证言，受案登记表，鉴定文书，抓获经过，辨认笔录及现场照片，住院病历及伤情照片，接受证据材料清单，登记保存清单，物证照片，视听资料，光盘制作证明，户籍证调解协议，谅解书，收到条等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某与被害人田某乙达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人损失人民币35000元，被害人田某乙对被告人王某的行为表示谅解，请求法院对被告人王某从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在庭审过程中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 曾 露
人民陪审员 于华光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔晓红
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第81号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人付某甲，男，汉族，1989年9月21日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被高唐县公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、安露露出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日21时20分许，被告人付某甲无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿高唐县鼓楼路由东向西行驶至“三一”灯杆处，与对行的付新锋驾驶的掉头过程中的鲁A×××××号小型轿车相撞，造成付某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人付某甲血液乙醇含量为281.2mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人付某甲负事故同等责任。
另查明：在审理过程中，被告人付某甲主动交纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鲁A×××××号小型轿车、无牌二轮摩托车的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、付某甲的驾驶人信息查询结果单、付某甲的居民身份证及本地常住人口详细查询结果单、被害人付某乙的机动车驾驶证、鲁A×××××号小型轿车的机动车行驶证，被害人付某乙的陈述，证人刘某某的证言，高唐交警大队现场勘查笔录、现场图及照片，馆陶司法医学鉴定中心出具的编号2015-160的毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊公交高认字（2015）第00061号道路交通事故认定书，被告人付某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人付某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液乙醇含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极交纳财产刑保证金，依法可从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止）；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周长征
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 张建菊
二〇一五年九月二日
书 记 员 石恒晓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第81号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年1月29日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被取保候审，2015年6月23日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、安亮亮出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日11时许，被告人吴某某驾驶鲁＊＊＊＊**（鲁＊＊＊**挂）重型半挂牵引车沿高青县齐东路由北向南行驶至青苑纸业有限公司门口处时，对道路观察不仔细，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，与宫某某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成宫某某当场死亡，二车不同程度受损。经依法认定，吴某某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、张某某等证言、鉴定意见：道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、勘验笔录及事故照片、书证发破案经过、受案登记表、赔偿协议书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，综上可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三况、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘翠萍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初748号
原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。住所地：
高州市深镇镇仙境路43号。
负责人：朱宝添，主任。
委托代理人：黄勇，男，汉族，高州市农村信用合作联社深镇信用社副主任。
委托代理人：周权业，男，汉族，高州市农村信用合作联社深镇信用社办事员。
被告：陈应华，男，1981年8月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉被告陈应华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄勇到庭参加诉讼；被告陈应华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社向本院提出诉讼请求:判令被告陈应华偿还借款本金8000元及利息8100.67元（计至2017年2月21日，此后利息按借款合同约定计至贷款还清时止）,由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈应华于2005年12月19日向原告8000元，月利率为7.44‰，2007年12月19日到期。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月21日，尚欠借款本金8000元及利息8100.67元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年10月2日。
被告陈应华经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告陈应华于2005年12月17日与原告签订《农户小额信用贷款证借款合同》，合同约定向原告借款8000元，期限为一年，借款月利率为7.44‰。被告于2005年12月19日收到借款8000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告没有偿还本金，也不支付利息。至2017年2月21日被告尚欠原告的借款本金8000元，利息8100.67元，按借款时约定的月利率为7.44‰计算。
本院认为，被告陈应华借到原告高州市农村信用合作联社深镇信用社8000元，有借款借据及农户小额信用贷款证借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈应华应偿还借款本金8000元及利息8100.67元（计至2017年2月21日，按7.44‰月利率计算，之后利息按上述利率计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告陈应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨海琼
二〇一七年七月六日
书 记 员 ： 张 喜
速 录 员 ：潘民浩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3835号
原告：胡永利，男，1969年7月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。
被告：伏修建，男，1970年6月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告胡永利与被告伏修建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永利及其委托诉讼代理人程言静到庭参加了诉讼。被告伏修建经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款480000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程向原告借款，原告以自己的房子作担保向他人借款，再将所借款项借给被告，借款到期后，原告向被告追偿催要，被告一直承认欠原告480000元，但迟迟不予偿还。2017年11月3日，被告签字确认了该项欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告伏修建未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原、被告系朋友，被告因资金周转需要借款，原告以自己的房子作为担保，向佟连广、姜广全、李君借款，再将所借款项借给被告使用。2017年11月3日，被告向原告出具一份欠条，载明“现在伏修建欠胡永利肆拾捌万元整，¥480000元整”，被告在欠款人处签字确认。后被告未偿还原告借款。
本院认为：根据庭审查明的事实，原、被告双方存在借贷关系，原告作为出借人已经将借款交付给被告，被告作为借款人有还款义务，否则应承担违约责任。对于借款本金，原告主张人民币480000元，有欠条等证据予以证实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏修建于本判决生效之日起十日内向原告胡永利偿还借款人民币480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元（原告已预交），由被告伏修建负担，被告负担部分与上述判项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈 青
二〇一八年一月二十日
书 记 员 智伊军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00025号
申请执行人：陈平，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：廖俊金，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：王莉艳，女，汉族，住址同上。
陈平与廖俊金、王莉艳民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06280号民事调解书生效后。因被执行人廖俊金、王莉艳未按法律文书履行全部义务，申请执行人陈平向本院申请执行，本院于2014年12月18日已立案执行。
本院在执行过程中查明：廖俊金、王莉艳暂无财产可供执行。债权人陈平应受偿100000元及利息，未受偿100000元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06280号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆 兵
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初417号
原告徐忠寿，男，1951年3月5日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人郭平，江西贤和律师事务所律师。特别授权。
被告徐荣华，男，1957年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告刘金彩，女，1962年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告徐忠寿与被告徐荣华、刘金彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠寿及其委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼，被告徐荣华、刘金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐忠寿向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即归还原告借款本金人民币14万元；2、请求法院判令被告按照年息18%支付利息44,660元（暂计算至起诉之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2010年期间，经案外人徐某介绍，被告徐荣华因经营丰华砖厂资金周转困难向原告借款，原告�别于2009年3月、4月、11月以现金的方式向被告给付了40,000元、30,000元、20,000元,2010年1月以现金的方式向被告给付了30,000元，双方约定月利率1.5%。2009年至2015年期间，被告都支付过利息。2016年1月29日，双方就欠款本金及利息进行结算，被告重新出具一份金额为140,000元的借条，约定月利率1.5%。之后，原告多次催取借款，被告至今未还。
原告围绕其上述诉求向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款140,000元，并约定按月利率1.5%计息；
3、邮政银行开销户登记簿历史查询单、谈话笔录（徐某），证明原、被告双方借款的事实以及原告已实际交�借款款项的事实；
4、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系；
5、证人徐某当庭作证，证明两被告向原告借款系其介绍及借款经过。
被告徐荣华、刘金彩均未到庭参加诉讼，也未作答辩，对原告提出的诉讼请求及诉讼事实未提出异议。
原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，并形成完整的证据链，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻。从2003年开始，两被告在原告住所地经营丰华砖厂。2009年开始，两被告经案外人徐某介绍陆续向原告借款。2016年1月29日，经双方结账，两被告共欠原告借款14万元，因徐荣华不识字，由刘金彩代徐荣华向原告出具借条一份，约定利息1分5厘。后两被告未能还款，原告诉至本院。另查明，被告徐荣华、刘金彩于2010年12月27日在广丰区民政局办理了结婚登记。
本院认为，被告徐荣华向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。被告徐荣华经原告催取后，应当在合理的期限内履行还款义务，但被告徐荣华在合理期限而未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原告请求被告归还借款本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告借款用途是丰华砖厂的投资，被告徐荣华、刘金彩均未提供证据证明该借款系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告请求两被告归还借款本金并按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣华、刘金彩在本判决生效之后立即归还原告徐忠寿借款本金140,000元；
二、被告徐荣华、刘金彩在本判决生效之后立即支付原告徐忠寿借款利息44,660元（利息以本金140,000元按月利率1.5%计算至2017年11月2日止），本息合计184,660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告徐荣华、刘金彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞文清
二〇一八年四月十九日
书记员 廖 原
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初417号原告徐忠寿，男，1951年3月5日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人郭平，江西贤和律师事务所律师。特别授权。被告徐荣华，男，1957年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告刘金彩，女，1962年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告徐忠寿与被告徐荣华、刘金彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠寿及其委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼，被告徐荣华、刘金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐忠寿向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即归还原告借款本金人民币14万元；2、请求法院判令被告按照年息18%支付利息44,660元（暂计算至起诉之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2010年期间，经案外人徐某介绍，被告徐荣华因经营丰华砖厂资金周转困难向原告借款，原告�别于2009年3月、4月、11月以现金的方式向被告给付了40,000元、30,000元、20,000元,2010年1月以现金的方式向被告给付了30,000元，双方约定月利率1.5%。2009年至2015年期间，被告都支付过利息。2016年1月29日，双方就欠款本金及利息进行结算，被告重新出具一份金额为140,000元的借条，约定月利率1.5%。之后，原告多次催取借款，被告至今未还。原告围绕其上述诉求向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款140,000元，并约定按月利率1.5%计息；3、邮政银行开销户登记簿历史查询单、谈话笔录（徐某），证明原、被告双方借款的事实以及原告已实际交�借款款项的事实；4、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系；5、证人徐某当庭作证，证明两被告向原告借款系其介绍及借款经过。被告徐荣华、刘金彩均未到庭参加诉讼，也未作答辩，对原告提出的诉讼请求及诉讼事实未提出异议。原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，并形成完整的证据链，本院予以确认。基于上述证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻。从2003年开始，两被告在原告住所地经营丰华砖厂。2009年开始，两被告经案外人徐某介绍陆续向原告借款。2016年1月29日，经双方结账，两被告共欠原告借款14万元，因徐荣华不识字，由刘金彩代徐荣华向原告出具借条一份，约定利息1分5厘。后两被告未能还款，原告诉至本院。另查明，被告徐荣华、刘金彩于2010年12月27日在广丰区民政局办理了结婚登记。本院认为，被告徐荣华向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。被告徐荣华经原告催取后，应当在合理的期限内履行还款义务，但被告徐荣华在合理期限而未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原告请求被告归还借款本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告借款用途是丰华砖厂的投资，被告徐荣华、刘金彩均未提供证据证明该借款系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告请求两被告归还借款本金并按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荣华、刘金彩在本判决生效之后立即归还原告徐忠寿借款本金140,000元；二、被告徐荣华、刘金彩在本判决生效之后立即支付原告徐忠寿借款利息44,660元（利息以本金140,000元按月利率1.5%计算至2017年11月2日止），本息合计184,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告徐荣华、刘金彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  俞文清二〇一八年四月十九日书记员  廖 原
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1565号
罪犯李京玉，女，1976年5月20日生，朝鲜族，吉林省延边朝�族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2010年12月13日作出（2010）龙刑初字第63号刑事判决，认定被告人李京玉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1939号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李京玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市�郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年1月23日因吸毒被劳动教养一年。原判认定，被告人李京玉于2009年4月，延吉市将冰毒卖给李龙云5克、张从明30克，共计35克。同年4月24日，龙井市公安局民警在被告人李京玉住房内当场查获被告人李京玉非法持有的毒品30克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈绕带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分284.8分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币221.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李京玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但贩毒次数多，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李京玉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1524号
原告：兰勇，女，1982年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘学红，男，1970年5月26日出生，汉族。
被告：钟家琴，女，1974年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。
原告兰勇诉被告刘学红、钟家琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告兰勇委托诉讼代理人胡玉云、被告刘学红、被告钟家琴委托诉讼代理人余学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰勇起诉要求被告刘学红与钟家琴连带清偿欠原告借款本金100000元及利息。事实与理由：2015年1月16日，被告刘学红向原告借款100000元，双方签订《保证担保借款合同》和《借据》。约定借款期限二个月，月利率3%。被告钟家琴提供连带担保。到期后，被告违约未还款。
原告提供以下证据，以支持其诉讼请求。
1、兰勇、钟家琴、刘学红身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格；
2、钟家琴收入证明，证明担保人收入情况；
3、《保证担保借款合同》原件，证明合同签订情况；
4、借据原件，证明借款事实；
5、担保承诺书原件，证明担保情况。
被告刘学红辩称：借款事实不错，已付部分利息，同意还款。
被告刘学红未举证。
�原告的举证，被告刘学红无异议。
被告钟家琴辩称：钟家琴不应承担连带担保责任，《保证担保借款合同》关于担保期间的特别约定，约定页面没有钟家琴签字确认。担保人担保期间已过。担保时间是2015年1月16日至3月15日，现在原告向担保人主张权利，担保人责任应当免除。钟家琴不认识原告兰勇。借款约定3%利率超出法律规定。
被告钟家琴未举证。
对原告举证，被告钟家琴质证称：原告举证3、《保证担保借款合同》只有首页和尾页签名捺指印，不能证明是连带担保。合同中未约定担保期限。担保人有担保责任，但出借人超出担保期限向担保人主张权利，担保人应当免责。钟家琴的担保时间是2015年1月16日至2015年3月15日，担保期限为2015年3月16日至9月15日为期6个月，出借人未向担保人主张担保责任，故担保人担保责任免除。其他�据无异议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2、4、5，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据即原告提供的证据3、《保证担保借款合同》，本院认证如下：原告提供的《保证担保借款合同》与另二份证据《借据》《保证担保承诺书》均为打印好的格式合同，共同编页码，计9页。其中《保证担保借款合同》7页，在第1页与第7页上有原、被告三个当事人的签字并捺指印，各当事人无异议。对第2-6页面无当事人的签字并捺指印，被告钟家琴有异议，认为未签名捺指印，不能证明是连带担保，刘学红无异议，兰勇认为合同是连续的，应当认定。本院认为，《保证担保借款合同》第2-6面未签名捺指印，有可能不是原始合同，故第2-6面未签名捺指印的部分不能作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告刘学红因经营需要，通过案外人向原告兰勇借款100000元，双方签订《保证担保借款合同》和《借据》。约定借款期限二个月，月利率3%。被告钟家琴为刘学红借款提供担保，并在《保证担保借款合同》的首页、尾页及《借据》上签名捺指印，同时钟家琴提供《保证担保承诺书》、收入证明及其他身份信息。在《借据》上记载“担保人承诺对此笔借款承担连带担保责任，如借款人不能按约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部偿还。”在《保证担保承诺书》上记载“钟家琴自愿为刘学红借兰勇的借款100000元及利息，提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。”兰勇将100000元借款提供给刘学红后，刘学红未按时归还借款本金及利息。
本�认为：原告兰勇与被告刘学红于2015年1月16日签订《保证借款合同》，约定刘学红借兰勇现金100000元，借款期限2个月，月利率3%，刘学红无异议，有《保证借款合同》证实，双方形成民间借贷合同关系。双方应当依照法律规定及合同约定履行各自义务。原告兰勇提供了100000元借款给被告刘学红，刘学红承认并签借据，兰勇履行了合同义务。刘学红在合同到期后未归还借款，系违约行为，应当承担违约的民事责任。刘学红应当归还借兰勇现金100000元本金及利息的义务。双方《保证借款合同》约定月利率3%，超过相关司法解释的规定上限，超过部分本院不予支持，本院认定以2%月利率计算借款利息。双方合同约定借款期限为2个月，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予支持。被告刘学红辩�已付部分利息，原告兰勇否认，刘学红未举证证实其主张，其抗辩本院不予支持。被告钟家琴在《保证借款合同》首页、尾页签字担保，在《借据》、《保证担保承诺书》上签字承诺承担连带担保责任，钟家琴应是连带担保人，应当与刘学红承担偿还兰勇现金100000元本息的连带担保责任。钟家琴抗辩称担保期限为2015年3月16日至9月15日为期6个月，出借人未向担保人主张担保责任，故担保人担保责任免除。本院认为，兰勇与刘学红、钟家琴签订的《保证借款合同》、《借据》及钟家琴的《保证担保承诺书》上没有约定担保期限，其保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满日起计算。针对本案，保证期间应自兰勇对刘学红的诉讼时效届满前计算。钟家琴的抗辩认为担保期限为6个月，至2015年9月16日届满，故担保人担保责任免除，与立法本意违背，担保期限未届�，其抗辩本院不予支持，其应与刘学红承担归还兰勇借款100000元本息的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘学红于本判决生效后十日内偿还原告兰勇借款本金100000元，利息56000元（自2015年1月16日计至2017年5月15日，按2%月利率计算28个月，逾期另计）。
二、钟家琴承担以上刘学红欠兰勇债务的连带清偿责任。
被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告刘学红与钟家琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一七年五月十五日
书记员 魏晓云
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1407号
申请人:赵恩利，男，1960年4月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州天一科技开发有限公司。
法定代表人：栾印国，董事长。
本院在执行申请人赵恩利与被执行人德州天一科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年二月五日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1407号申请人:赵恩利，男，1960年4月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州天一科技开发有限公司。法定代表人：栾印国，董事长。本院在执行申请人赵恩利与被执行人德州天一科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年二月五日书记员  于 爽
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢良好。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文。
被申请人（一审被告）：孙解元。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民。
再审申请人谢良好因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00276号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢良好不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连�责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，谢良好是孙解元招用的劳动者，谢良好与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，谢良好关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，谢良好与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付谢良好的劳动报酬，一、二审法院按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资11680元。首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。谢良好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢良好的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执340号
刘治礼申请执行胡卫国借款合同纠纷一案，于2018年3月14日立案，现已执行完毕。执行标的20200元。
特此公告
二〇一八年三月三十日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5935号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市上城区。
负责人：张晨，董事长。
委托代理人：陆义忠、薛峰，杭州联合农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周斌，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地：浙江省庆元县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）与被告周斌信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周斌支付丰收贷记卡欠款总额5413.57元，其中本金2259.07元，利息232.21元，费用2922.29元，费用中包含滞纳金2658.22元，超限费264.07元（利息、费用计至2014年6月1日，此后不再计收）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月13日，被告周斌向联合银行申领信用卡（卡号：62×××69）并承诺接受《杭州联合银行信用卡领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年6月1日欠透支本息共计5413.57元，其中本金2259.07元，利息232.21元，滞纳金2658.22元，超限费264.07元。
本院认为，被告周斌的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于判决生效后十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支款本金2259.07元;
二、被告周斌于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支款利息232.21元，滞纳金2658.22元，超限费264.07元（利息、费用计至2014年6月1日，此后不再计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告周斌负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 胡 红
二〇一七年一月十一日
代书 记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1690号
原告：郑铭辉，男，1965年1月13日出生，汉族，住克拉玛依区。
被告：张传峰，男，1970年4月1日出生，汉族。
被告：周建勇，男，1972年1月10日出生，汉族，住克拉玛依区。
原告郑铭辉与被告张传峰、周建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑铭辉，被告周建勇到庭参加诉讼。被告张传峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑铭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传峰向原告偿还借款200000元，并按年利率6%支付到判决之日的利息；2、被告周建勇承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月3日，原告向被告张传峰提供借款200000元，担保人周建勇，并签订借款证明，约定从2017年4月5日还款200000元，至今被告张传峰没有按照双方协商向原告还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张传峰未答辩。
被告周建勇辩称，原告陈述事实属实。但其未使用任何借款本息。被告周建勇不同意向原告偿还借款本息。希望法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告郑铭辉与被告张传峰系朋友关系。原告郑铭辉通过其中国建设银行银行卡（卡号：×××）共计向被告张传峰的银行账号（××××××4135）转账147500元，其中2016年4月3日转账50000元，2016年4月7日转账50000元，2016年4月14日转账47500元。2017年4月3日，被告张传峰向原告出具了借条一份，载明被告张传峰向原告借款100000元，还款日期为2017年4月3日前，到期未偿还借款按日息10%计算利息。2017年4月5日，被告张传峰又向原告出具一份借条，载明被告张传峰向原告借款50000元，于2017年4月5日前偿还借款，到期未偿还借款按日息10%计算利息。2016年4月14日，被告张传峰又向原告出具一份借条，载明被告张传峰向原告借款50000元，于2017年4月14日偿还借款，到期未偿还借款按日息1%计算利息。被告周建勇在三份借条担保人处签名。借款到期后，二被告未按期向原告偿还借款，故原告诉至本院。
另查，原告于2016年4月4日其中国建设银行银行卡（卡号：×××）向案外人卫慧转账20000元。原告称其按照被告张传峰的要求向卫慧转账。
上述事实，有原告当庭出示中国银行银行卡客户交易明细清单、借条三份及原、被告告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的中国银行银行卡客户交易明细清单证实其向被告张传峰转账147500元的事实。被告张传峰向原告出具的三份借条载明被告张传峰向原告借款共计200000元，被告周建勇作为担保人亦认可被告张传峰向原告借款200000元的事实，故原告与被告张传峰之间的债权债务关系明确，被告张传峰应当按照借条约定时间偿还借款，被告张传峰未按期还款，应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的三份借条中均承诺到期未偿还借款从到期之日起计算利息，且年利率均高于36%，但原告按年利率6%主张利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以支持，故利息应为8564.38元（100000元×6%÷365×264+50000元×6%÷365×262+50000元×6%÷365×252）。
关于被告周建勇是否应当担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告周建勇在三份借条的担保人处签名，且对保证方式约定不明确，依法应当承担连带清偿责任，故原告要求被告周建勇对借款200000元及利息8564.38元承担连带还款责任，合法有据，本院依法予以支持。
被告张传峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张传峰本判决生效之日起三日内向原告郑铭辉偿还借款200000元、利息8564.38元，共计208564.38元；
二、被告周建勇对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告张传峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428.47元、公告费710元、邮寄送达费64.80元，由被告张传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 徐新华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 任可飞
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西民初字第00285号
原告陈鹤俊，居民。
被告陈晓进，居民。
本院在审理原告陈鹤俊与被告陈晓进民间借贷纠纷一案中，原告陈鹤俊于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈鹤俊申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈鹤俊撤回起诉。
审判员 蔡树祥
二〇一四年十月二十一日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终53号
上诉人（原审原告）陈大捷，男，生于1944年1月18日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人陈愚(原告之子),生于1983年5月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张怀丽，女，生于1944年2月11日，汉族，城镇居民，住四川省泸县。
委托代理人肖箎，四川理光律师事务所律师。
上诉人陈大捷与被上诉人张怀丽民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈大捷的委托代理人陈愚、张桢棋，被上诉人张怀丽的委托代理人肖箎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原判认定：2011年8月17日，罗定发因开发工程需要向原告陈大捷借款550万元，约定利息按月利率2.5%计算，半年结息。原告于当日通过中国建设银行古蔺支行向被告罗定发账户转入470万元、通过中国工商银行向被告罗定发账户转入80万元，共计550万元。2012年2月17日，经结算，该笔借款利息为82.5万元，罗定发将该利息中的80万元计入本金后，另向原告出具借条一份，其借条主要内容载明借到原告630万元，利息按月利率2.5%计算，半年结息。2012年8月6日，罗定发因交通事故死亡后，经原告与被告张怀丽（罗定发之妻）协商，原告同意被告张怀丽归还原告630万元，被告于2012年12月27日、2013年1月9日分别通过泸州市永祥房地产开发有限公司账户、张怀丽账户向原告转账300万元和330万元。原告也于2013年1月9日将借条原件退还给了被告张怀丽。
原判认为：被告之夫罗定发生前欠原告630万元的事实，有原、被告的当庭陈述在案证实，应予认定。根据民间借贷的交易习惯，借用人只有将借款本息付清后，出借人才将借条退还给借用人。本案中，原告陈大捷已将罗定发向其出具的借条退还了罗定发之妻被告张怀丽，故对被告张怀丽关于罗定发死亡后，原告同意被告只支付630万元欠款，对其余借款本息自愿放弃的理由，本院予以采纳。反之，原告主张借条虽退还被告张怀丽，但双方的借款本息尚未结清，原告应当承担举证责任。但诉讼过程中，原告未向本院提供确实充分的证据来支持其主张，故对原告请求被告支付其借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈大捷的诉讼请求；二、案件受理费19740元，由原告陈大捷负担。
宣判后陈大捷不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判张怀丽支付剩余的本金和利息。其主要上诉理由为：原判认定陈大捷同意被告支付630万元欠款后将欠条归还，视为对其余借款本息予以放弃系事实推定错误。上诉人从来没有同意被上诉人只归还630万元，一审提供的证据也证明上诉人不仅要求被上诉人归还本金，同时也要求按照借条约定支付利息。
被上诉人张怀丽答辩称：原判认定事实清楚，适用法律关系明确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否应当偿还上诉人剩余的借款本金和利息。本案中上诉人主张被上诉人向其支付630万借款时承诺要支付利息。但被上诉人主张双方在付款时已达成一致意见即被上诉人支付630万元后双方的借贷法律关系即告终结。本院认为，依照法律规定上诉人应当对其主张提供证据予以证明，本案中上诉人应当提供证据证明双方的借贷法律关系尚未终结或被上诉人还应当支付上诉人借款本金和利息。但是由于上诉人2013年1月9日已将欠条还给了被上诉人，上诉人诉讼中提供的证人证言不能证明双方并没有对剩余的本金利息进行重新结算。同时被上诉人主张的支付630万元后双方的权利义务就止终止具有合理性。因此原审法院认定双方借贷关系已经结算完结并无不当。现上诉人主张双方借款本息尚未结清，其提供的证据不足以证明其主张，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19470元，由上诉人陈大捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年五月三十日
书记员 聂灵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2867号
原告黄冲，女，汉族，现住址辽中县。
被告王广禹，男，汉族。
二原告委托代理人成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告辽中县潘家堡镇蔡伯街村村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人邵大路，系该村民委员会主任。
被告辽中县潘家堡镇蔡伯街村经济合作社，住所地：辽中县。
法定代表人吴士海，系该经济合作社主任。
二被告委托代理人张迎辉，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告辽中县潘家堡镇人民政府，住所地：辽中县潘家镇。
法定代表人张伟强，系政府镇长。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
本院在审理原告黄冲、王广禹诉被告辽中县潘家堡镇蔡伯街村村民委员会、辽中县潘家堡镇蔡伯街村经济合作社、辽中县潘家堡镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄冲、王广禹撤回起诉。
受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告黄冲、王广禹承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第139号
上诉人（原审第三人）：常熟星岛新兴建材有限公司。
诉讼代表人：常熟星岛新兴建材有限公司管理人。
被上诉人（原审原告）：宁波宁兴国贸实业有限公司。
法定代表人：黄建。
被上诉人（原审被告）：无锡中储物流有限公司。
法定代表人：李小晶。
本院在审理上诉人常熟星岛新兴建材有限公司与被上诉人宁波宁兴国贸实业有限公司、无锡中储物流有限公司仓储合同纠纷一案中，上诉人常熟星岛新兴建材有限公司未在本院预交诉讼费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟星岛新兴建材有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬商初字第19号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王裕灿
审 判 员 徐向红
代理审判员 孙光洁
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 周云芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第395号
上诉人（原审被告）古某甲。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）古某乙，系廊坊师范学院教师。
被上诉人（原审原告）栗某，
汉族，住邯郸市丛台区城内东街***号内*号。
上诉人古堡军因与被上诉人古某乙、栗某继承纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第840号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，古某乙与古某甲系父子关系，栗某系古某甲岳母。被继承人和慧芹于2011年4月13日病逝，与古某甲系夫妻关系，古某乙系二人之子。古某甲与被继承人和慧芹婚后共同购买邯郸市邯山区南留园小区1号楼2单元6号房产一套、吉利牌冀D×××××号出租车一辆。古某甲与被继承人和慧芹2010年5月23日、5月25日、5月28日共转给古某乙100000元；被继承人和慧芹去世后，古某甲2011年5月4日和12月12日分两笔转给古某乙70000元。后双方因继承遗产达不成一致意见，导致诉讼。
古某甲与被继承人和慧芹夫妻共同财产有：邯郸市邯山区南留园小区1号楼2单元6号房屋一套，冀D×××××吉利金刚出租车一辆，双方认可价值总计为950000元。
一审法院经审理认为，原、被告均为本案的第一顺序继承人，二原告请求继承被继承人和慧芹财产的请求，予以支特。古某甲主张在被继承人生前共同交付古某乙100000元由古某乙保管。古某乙主张该款为赠与。转款事实虽然存在，但双方主张不一，且双方均未能提交足以支持自己主张的证据，故本案不予处置。被继承人和慧芹去世后，古某甲给古某乙转款70000元，该款为被继承人和慧芹死亡后古某甲给付古某乙的，不能视为和慧芹的遗产。古某甲要求从古某乙继承的遗产中扣除的主张，予以支持。双方均认可房产和汽车总价值计950000元，据此，其中475000元为古某甲所有，剩余475000元，古某乙分得158333.33元，栗某分得158333·33元，古某甲分得158333·33元。根据遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理的原则。古某甲现在南留园小区1号楼2单元6号房屋内居住，该房屋不宜分割，应由古某甲居住为宜；冀D×××××出租车一辆（吉利金刚）作为古某甲的谋生工具应归古某甲所有，古某甲应给付二原告折价款。一审法院据此于2013年12月10日判决：一、位于邯郸市邯山区南留园小区1号楼2单元6号房屋一套；冀D×××××出租车一辆（吉利金刚）归被告古某甲所有；二、古某甲于判决生效之日起十日内给付古某乙158333.33元；三、古某甲于判决生效之日起十日内给付栗某158333.33元。
一审宣判后，上诉人古某甲不服，向本院提起上诉，其理由是：1、上诉人对于在被继承人生前将夫妻共同财产10万元转给古某乙的事实已经举证证明，古某乙主张该10万元是赠与，根据证据规则，其应当举证证明，一审法院不予处理是错误的；2、上诉人在举证期限内提出了反诉，一审法院予以受理并进行了审理，但一审判决对此漏判，违反了民诉法规定，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的反诉请求。
被上诉人古某乙和栗某没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人古某甲对一审所判位于邯郸市邯山区南留园小区1号楼2单元6号房屋和冀D×××××出租车一辆，属于被继承人和慧芹遗产的部分分割不持异议。主张其在被继承人和慧芹生前将夫妻共同财产10万元转给古某乙，是让古某乙保管，但上诉人举证不足证明是保管关系，故对其请求分割该10万元中和慧芹的遗产不予支持。继承案件是属于涉及人身关系的案件，关系到公序良俗，因此这类案件不适用关于本诉和反诉的程序。无论原告提出的请求还是被告的请求，均属于审理的范围。就本案而言，双方请求的范围，均是关于被继承人的遗产问题，即使上诉人古某甲没有请求，也应当确定被继承人遗产的范围。只不过是上诉人古某甲对其主张的遗产负有举证责任。一审判决所以没有对古某甲的请求予以支持，实际还是基于举证责任。一审判决表述为双方主张不一，均证据不足，是混淆了谁主张谁举证的证明责任。正确的表述是古某甲主张是遗产，证据不足。据此认为一审判决结果正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人古某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一四年五月十五日
书记员 常新蕊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2176号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
组织机构代码：78330830-X。
法定代表人：田捷全，行长。
被执行人：邢维河，男，1966年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：黄恩芝，女，1966年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：闫顺利，男，1954年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：马艳梅，女，1954年12月3日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：种植齐，男，1966年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与邢维河、黄恩芝、闫顺利、马艳梅、种植齐金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2176号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。组织机构代码：78330830-X。法定代表人：田捷全，行长。被执行人：邢维河，男，1966年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：黄恩芝，女，1966年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：闫顺利，男，1954年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：马艳梅，女，1954年12月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：种植齐，男，1966年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与邢维河、黄恩芝、闫顺利、马艳梅、种植齐金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月十一日书记员 ： 靳 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2474号
原告：游××。
委托代理人：郭××。
委托代理人：王××。
被告：徐××。
原告游××与被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月14日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序独
任审判。因被告徐××下落不明，依法于2009年9月30日转入
普通程序审理并公告送达诉讼文书。本案于2010年1月11日公
开开庭进行了审理。原告游××及其委托代理人王××到庭参
加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案当庭宣告判决。
原告游××诉称：2007年5月份，被告为其承包的建筑工
程多次向原告购买红砖。2008年1月19日，经双方结算，被告
尚欠原告价款41900元，并当即出具欠条一份。2009年2月4日
，被告支付原告价款10000元，余款31900元至今未付。故现请
求判令被告立即支付原告价款31900元，并赔偿逾期付款利息
损失2583.90元（从2008年2月5日起算至2009年8月4日，按照
银行同期贷款利率计算）以及至被告支付价款之日止的利息损
失。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即支付原告
价款31900元，并赔偿自2008年2月5日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（按照银行同期贷款利率计算）。
被告徐××未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明被告尚欠原告价款31900元的事实向本院提交
被告出具的欠条一份。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但系原件，无瑕
疵，且能与原告陈述相印证，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
被告曾向原告购买红砖。2008年1月19日，经双方结算，
被告尚欠原告价款41900元，为此被告当即出具给原告欠条一
份。2009年2月4日，被告支付原告价款10000元，余款31900元
至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告
向原告购货后，理应及时支付相应价款，拖欠不付，损害了原
告的合法权益。故现原告要求被告支付所欠价款，理由正当，
本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，并未违
反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一
条的规定，判决如下：
一、被告徐××支付原告游××价款31900元，限被告徐
××在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告徐××赔偿原告游××自2008年2月5日起至判
决生效之日止的逾期付款利息损失（按照银行同期贷款利率计
算），限被告徐××在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 曹伟英
人民陪审员 翁志道
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 王维娜