沈阳市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初843号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1972年1月27日出生，汉族，住新民市，个体业者，系辽AZ08**车主。
委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务者。
被告人张树丹，男，1968年8月7日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市皇姑区巴山路****号1-2-1。曾于1995年因贪污罪、挪用公款罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年11月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]707号起诉书，指控被告人张树丹犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张树丹赔偿因危险驾驶造成的经济损失。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭刑事附带民事合并审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某委托代理人杨筱培、被告人张树丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控：2016年1月14日19时50分许，被告人张树丹酒后驾驶辽AK51**牌号小型汽车行驶至沈阳市铁西区滑翔路特易家超市开口处，因发生交通事故被查获。经检验，当日20时45分提取的被告人张树丹静脉血中乙醇含量96.3mg/100ml。事故造成郭某某所驾驶的车辆损坏。经鉴定，被告人张树丹承担事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张树丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，请求法庭判令被告人张树丹赔偿车辆修复费23764元，鉴定费1190元，拖车费740元。同时向法庭提供相应证据。
被告人张树丹辩称其未酒后驾驶机动车，其未犯罪。本案证据不足，公安人员到现场时其未在车上，系听证人郭某某、孙某的指证，但二人之间具有利害关系；监控录像不能清晰的反映人的特征，不具有连贯性；由辅警送其到医院抽血不具有合法性；血样提取和呼吸酒精含量检测未能就近立即进行，提取的血样不具有关联性、合法性、客观性，现场没有提取血样的照片严重的程序违法，不能认定血样的同一性；送检程序违法，血液鉴定无效。沈阳市公安司法鉴定中心不具有合法性，该鉴定中心未登记备案。
经审理查明，被告人张树丹于2016年1月14日19时50分许，酒后驾驶辽AK51**牌号小型汽车行驶至沈阳市铁西区滑翔路特易家超市开口处，与郭某某驾驶的辽AZ08**号奔驰车发生事故，后被行至案发现场的沈阳市公安局交警支队铁西大队民警查获。经检验，当日20时45分提取的被告人张树丹静脉血中乙醇含量为96.3mg/100ml。事故造成郭某某所驾驶的辽AZ08**号车辆损坏。经沈阳市公安局交警支队铁西大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张树丹承担事故全部责任。
另查，被撞车辆辽AZ08**号汽车车主系民事原告李某某，案发时由李某某借予郭某某驾驶。案发后，被撞车辆未予修理，其损失经鉴定为人民币23764元。民事原告花费鉴定费人民币1190元，其经济损失共计人民币24954元。
上述事实，有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、证人经公安机关依法询问所作证言
（1）证人孙刚证言
证实2016年1月14日晚8时许，我坐郭某某开的辽AZ08**号白色奔驰车行驶至沈阳市铁西区特易家超市门前时，被一辆比亚迪车撞了。郭某某下车找对方，副驾驶的车门被比亚迪顶着打不开，我从正驾驶位置下车后发现对方驾驶员没下车，副驾驶下来个女的。过一会儿比亚迪的驾驶员也下车了，两分钟左右来了一辆警车，比亚迪驾驶员往特易家超市那边走，我和郭某某追上他，他让回现场，比亚迪驾驶员不配合，这时警察来了就把对方带走了。比亚迪的驾驶员是个男的，后来知道叫张树丹。当时比亚迪车的左前和奔驰车的右前及右前门撞到了。
（2）证人郭某某证言
证实2016年1月14日20时许，我驾驶辽AZ08**号奔驰车沿滑翔路由西向东行驶，到特易家超市门前时，右侧有一辆比亚迪车突然转出来并撞在我车的右侧。车撞上后对方车还向前拱，我下车后敲比亚迪车驾驶员位置车门让他下车，对方没回话，并从副驾驶下来一个女的。我和我朋友一直让对方驾驶员下车，两分钟后对方下来，我发现对方身上有酒味。对方说让走保险，这时有一辆警车停在我车前面，对方司机一看警察来了转身就跑，我和我朋友追出10多米并和他发生撕扯，然后警察来了就把对方带走了。对方车里当时有两个人，男的是驾驶员，后来知道叫张树丹，当时他穿的黑色半截棉服和蓝色裤子。比亚迪车的左前与我车的右前和副驾驶车门撞到了。
（3）证人张某证言
证实张树丹是我前夫。张树丹告诉我他在2016年1月14日20分在沈阳市铁西区滑翔路特易家超市前驾车与别人发生交通事故了。我不知道当天是谁开的车，不知道张树丹当时是否喝酒了，想不起来当时我在什么地方。
（4）证人贺某某证言
证实我是沈阳市公安局交警支队铁西大队辅警。2016年1月14日20时左右，我们在去参加整治的路上在铁西区滑翔路特易家超市门前遇到一起交通事故，我和韩某某下车去察看时，奔驰车的司机过来，说一辆比亚迪车把他车撞了，对方酒驾，司机要跑，他的朋友看着对方司机。我们前去询问比亚迪司机。这时比亚迪司机与奔驰司机的朋友互相拉扯，比亚迪司机说代驾开的，撞完车代驾开车跑了。我们发现他喝酒了，就把他带到滑翔路腾飞一街的岗亭。比亚迪司机说他叫张树丹，车是F3，黑色轿车。当时比亚迪车的左前和奔驰车的右侧相撞。
（5）证人韩某某证言
证实我是沈阳市公安局交警支队铁西大队辅警。2016年1月14日20时左右，我和同事去滑翔路参加夜间整治。路过滑翔特易家超市时，发现一起交通事故，我和贺某某下车察看，奔驰车司机说一辆比亚迪司机酒后驾驶，司机往特易家超市那边走了，他朋友正看着呢。我们赶过去，看到奔驰司机的朋友拽着比亚迪司机，我们把比亚迪司机带回现场，比亚迪司机说是代驾开的，代驾跑了。之后我们把他带上警车开回岗亭。
（6）证人金某证言
证实我是沈阳市公安局交警支队铁西大队民警。2016年1月14日20时左右，我驾驶警车和我组参加夜间整治。开到滑翔路特易家超市发现一起交通事故，辅警贺某某和韩某某下去看看，然后和我说一辆奔驰司机指认比亚迪司机喝酒了。开始比亚迪司机拒绝上车，后来又说车不是他开的，是代驾开的，代驾跑了。然后我请示领导，领导让我去调取视频资料，其他人把比亚迪司机带回滑翔路腾飞一街的岗亭。我从比亚迪车内拿出驾驶证，知道驾驶员叫张树丹。
2、书证
（1）被告人张树丹身份证明材料、刑事判决书
证实被告人张树丹达到刑事责任年龄，曾于1995年因贪污罪、挪用公款罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年的事实。
（2）机动车行驶证、驾驶证复印件
证实被告人张树丹、证人郭某某的驾驶资格情况，以及肇事车辆辽AK51**、被撞车辆辽AZ08**车辆登记情况。
（3）警官证复印件
证实证人金野系沈阳市公安局交警支队铁西大队民警的事实。
（4）扣押发还清单
证实公安机关依法扣押被告人张树丹驾驶证，扣押郭某某驾驶证已依法返还。
（5）被告人血样提取登记表
证实公安机关于2016年1月14日20时45分许，在沈阳医学院附属中心医院对被告人张树丹依法提取血样。
（6）呼出气体酒精含量检测单
证实经公安机关对被告人张树丹呼出酒精检测，被告人张树丹呼出气体酒精含量为52毫克/100毫升。
（7）沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告
证实经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关于2016年1月15日送检的被告人张树丹血液中，在静脉血中检出乙醇，含量为96.3mg/100ml。
（8）道路交通事故责任认定书
证实经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，被告人张树丹醉酒驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车先行的行为，是造成此次事故的全部原因，被告人张树丹承担事故的全部责任，郭某某无责任。
（9）情况说明
证实因设备原因造成呼吸测试、提取血样照片丢失；经公安机关调查，发现凌空派出所有2个摄像头方向朝向案发现场，公安机关到凌空派出所调取录像，未找到其他近景录像。
证实2016年1月14日晚市统一酒后驾驶交通整治，需统一到沈阳医学院附属中心医院抽取血样。血样容器为抗凝剂密封管，不会影响检验结果。
3、辨认笔录
证实经公安机关依法辨认，证人郭某某辨认出辽AK51**号小型轿车的驾驶人系被告人张树丹的事实。
4、案发现场录像
证实公安机关依法调取的案发现场情况。
5、辽宁盛安价格评估有限公司价格鉴定报告
证实经鉴定，辽AZ08**小型汽车的损失价格为人民币23764元。
6、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书
证实辽AZ08**号奔驰小型普通客车与辽AK51**比亚迪小型轿车制动及转向性能合格，照明及信号装置齐全、有效，其中奔驰车平均速度约23km/h；比亚迪轿车碰撞速度约13km/h。
7、讯问截图、录音
证实公安机关依法讯问被告人张树丹，不存在违法取证的事实。
8、附带民事诉讼原告人向法庭提供的鉴定费票据、辽宁盛安价格评估有限公司价格鉴定报告、价格鉴定清单、鉴定机构资质证、鉴定人员资格证书
证实附带民事诉讼原告人的经济损失。
上证据能够相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张树丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
对被告人辩解称其未酒后驾驶机动车，未犯危险驾驶罪，经查，证人郭某某、孙刚均证实发生交通事故时，是被告人张树丹坐在驾驶室，开始被告人不下来，后来下车后，在二证人与与被告人张树丹交谈过程中发现被告人身上有酒味，被告人张树丹因发现警察而欲逃离现场，后被其二人当场抓获；沈阳市公安局交警支队铁西大队交警贺美龙、韩晓冰、金野证实其到案发现场时，证人郭某某、孙刚已被告人张树丹控制住，因发现被告人张树丹呼吸有酒气而将其带回交警大队岗亭调查。公安机关调取的案发现场监控录像及截图亦可证实被告人的车辆与郭某某驾驶车辆发生相撞的事实。故上述证据能够相互印证，足以认定被告人张树丹酒后驾驶车辆发生交通事故的事实。被告人辩称系代驾开车发生事故，但未能对此提供证据予以证明，故其辩解没有事实依据，本院不予采信。被告人辩称证人郭某某、孙刚有利害关系，证言不真实，虽然二人系朋友关系，但其证言内容客观、稳定，所证实的内容亦能得到其他证据予以证实。故对被告人上述辩解，本院不予采信。
对被告人关于医院血样提取送检及提取过程违法，酒精含量鉴定程序违法的辩解，经查，沈阳医学院附属中心医院、沈阳市公安司法鉴定中心具有血样提取及酒精含量检测的合法资质，公安机关送检及医院的检验程序均符合法定程序，公安机关出具的血样提取经过及酒精含量测试均具有法定效力。对被告人提出血样提取人员没有法定资质，因其未能向法庭提供证据，其辩解没有事实及法律依据，故被告人的上述辩解，本院不予采纳。
因被告人醉酒驾驶机动车发生事故，依法应从重处罚。
因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的拖车费用，因其未能提供证据证明该费用的发生与本案具有关联性，故对该项主张，本院不予支持。对被告人提出应重新进行价格鉴定，但未说明理由，亦未提供证据证明价格鉴定的违法性，鉴定部门具有法定鉴定资质，故对被告人上述辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张树丹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月28日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、被告人张树丹赔偿附带民事诉讼原告人李某某修车费人民币二万三千七百六十四元、鉴定费人民币一千一百九十元，共计人民币二万四千九百五十四元（于判决发生法律效力后10日内履行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王瑞琪