江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第43号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人杨鸿，曾用名杨洪，男，1993年2月28日出生于江西省吉水县，身份证号码3624221993********，汉族，初中文化，无业，住吉水县文峰镇万龙新村**号。2013年9月27日因涉嫌聚众斗殴罪被吉水县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人黄三保，江西钧略律师事务所律师。
被告人许智勇，绰号“大傻”，男，1990年7月19日出生于江西省吉水县，身份证号码3624221990********，汉族，初中文化，无业，住吉水县文峰镇下老街**号。2013年9月27日因涉嫌聚众斗殴罪被吉水县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
被告人刘凯，男，1991年2月16日出生于江西省泰和县，身份证号码3624261991********，汉族，初中文化，无业，住泰和县澄江镇山谷路**号。2013年10月24日因涉嫌聚众斗殴罪被吉水县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人杨鸿、许智勇、刘凯犯聚众斗殴罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案；审理期间，本案经批准延长了审限三个月。吉水县人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人杨鸿及其辩护人黄三保、被告人许智勇及其辩护人周鹏业、被告人刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2011年11月11日，被告人杨鸿在他人纠集下聚众追砍他人；2013年8月24日，杨鸿纠集他人在公共场所参与斗殴，被告人许智勇为义气参与斗殴，被告人刘凯主动望风、携带刀具，积极参与斗殴。支持指控的证据有书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、受害人的陈述、同案人供述与辩解、被告人供述和辩解。公诉机关认为，三被告人的行为已触犯《刑法》第二百九十四条第四款的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨鸿对公诉机关起诉指控其犯聚众斗殴罪的罪名无异议，自愿认罪，对指控的部分犯罪事实有异议，提出2011年11月11日那次斗殴，其没有伤及他人；2013年那次，没有纠集他人，没有持械，也不知其他人准备了刀具。辩护人黄三保提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨鸿参与聚众斗殴的事实不持异议；杨鸿参与的第二次聚众斗殴，是被他人叫去的，其没有持械斗殴，对受害人郭某某的损失进行了积极的赔偿并已取得谅解；第一次聚众斗殴时，杨鸿刚成年，明辨是非的能力不强，虽参与了斗殴，但未伤害他人；请法庭考虑以上情节，对被告人杨鸿从宽处罚。
被告人许智勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人周鹏业提出的辩护意见是：许智勇没有聚众斗殴的故意，没有人纠集他，没有积极参与，是偶遇，其没有持刀，只踢了几脚，其行为不构成聚众斗殴罪；许智勇应认定为从犯，所起的作用较小，具有坦白情节，有悔罪表现，建议法庭以其羁押期间作为量刑期间。
被告人刘凯对公诉机关起诉指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨鸿、许智勇、刘凯的犯罪事实如下：
被告人杨鸿伙同罗刚等人聚众斗殴的事实
自2011年9月始，孙燕云与张淑华因债务纠纷发生了多次打架，而被告人杨鸿与孙燕云是朋友，2011年11月11日下午3时许，杨鸿在罗刚（已判刑）的纠集下，伙同夏耀峰、陈祥顺、周建平（三人已判刑）等人，乘坐肖某某的黑色东南牌小车，车上事先放置了数把蔑刀，前往吉水县城南搜寻张淑华欲实施报复。在经过熙光超市附近时，杨鸿等人发现张淑华一方的黄某某，强行将其带上车逼其带路。经过“一日三餐”饭馆对面时，看到张淑华一伙站在路边，杨鸿等人便持刀下车追砍张淑华一方的人。在追砍中，罗刚将金某某的手臂砍断，其他人强行将张淑华带上车往葛山方向行驶；行驶至将军山处，张淑华又被周某某持蔑刀砍伤手臂。经鉴定，金某某的伤情暂定为重伤，张淑华的伤情为轻微伤丙级。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：
1、鉴定意见书，证实金某某、张淑华的伤情分别为重伤、轻微伤丙级；2、现场照片及杨鸿乘坐黑色小车活动轨迹，证实杨鸿等人犯罪时的情况；3、证人周某某、黄某某、李某某的证言及辨认笔录，证实2011年11月11日，杨鸿参与殴打金某某和张淑华；4、被害人金某某、张淑华的陈述，证实2011年11月11日下午，其二人被孙燕云一方的人砍伤；5、同案人罗刚、夏耀峰、肖某某的供述，证实金某某、张淑华的伤是被其一方的人持刀追砍所致；6、被告人杨鸿当庭供述，2011年11月11日下午，是在罗刚的纠集下一起乘车过去，并从车上拿刀追对方，但没有砍伤对方的人。
二、被告人杨鸿、许智勇、刘凯聚众斗殴的事实
2013年8月24日15时30分，被告人刘凯与徐某某、彭某某（二人未满十六周岁，另案处理）、杨某某（在逃）四人在吉水县“新世纪网吧”上网时，徐某某强行要与正在上网的陈某某换电脑遭到拒绝，徐某某、彭某某便对其拳打脚踢。在一旁与陈某某一起的郭某某、杨某某等人见状上前拉开徐某某二人，被劝止后，双方均表示要叫人过来打架。
徐某某等人离开网吧后，徐某某、彭某某、杨某某与被告人刘凯四人商量要叫些人来帮忙打架。来到文化西路的“九州市场”内，徐某某等人打电话叫人过来帮忙，并取出藏在“九州市场”内的刀具。被告人杨鸿得到消息后打电话纠集黎某某（未满十六周岁，另案处理）等人一起去帮忙，并来到“街心花园”；彭某某待黎某某、刘某某（未满十六周岁，另案处理）赶到后，将蔑刀分发给黎某某、刘某某、被告人刘凯。此时，受害人郭某某、江某某、郭某某等人在网吧内寻找徐某某一方人未果后聚集在网吧门口。
徐某某在“街心花园”遇到被告人许智勇，便走过去与其打招呼，受害人郭某某等人看见徐某某后，走到其面前。随后，被告人杨鸿、刘凯、彭某某、杨某某、刘某某、黎某某等人陆续来到现场，刘某某、叶某某（二人未满十六周岁，另案处理）、周某某（在逃）三人闻讯后也携带蔑刀骑摩托车赶到现场，一起将郭某某一方人围住。被告人许智勇主动质问对方并争执，双方发生争吵后，被告人杨鸿先动手殴打郭某某、陈某某，被告人许智勇、刘凯等人便一拥而上对郭某某等人拳打脚踢；黎某某、彭某某、徐某某、叶某某、刘某某等人则持蔑刀追砍郭某某一方人，郭某某、陈某某、杨某某被砍伤。被告人杨鸿、许智勇、刘凯等一方人持刀将郭某某等人砍跑后才离开现场。经鉴定，郭某某的伤情为轻伤甲级、陈某某的伤情为轻伤乙级、杨某某的伤情为轻微伤甲级。
庭审中，被告人杨鸿供述：2013年8月24日，听说徐某某在街心花园打架，就坐车过去，并打电话叫黎某某也过去，在现场参与了打架，只是用手打了，对参与打架很后悔；许智勇供述：徐某某与其打招呼后，觉得双方会打架，所以就帮忙踢了几脚，没有使用刀具，对参与打架很后悔；刘凯供述：徐某某等人分蔑刀时，其在外面望风，没有持刀。
2013年9月26日晚，公安民警在吉安市“金钱宝会所”将被告人杨鸿、许智勇等人抓获；2013年10月24日上午，公安民警在吉水县城“汇鑫酒店”将被告人刘凯抓获。
2014年4月30日，被告人杨鸿、许智勇、刘凯分别与受害人郭某某达成赔偿和解协议，三被告人各赔偿郭某某16000元，当日履行，取得受害人的谅解，郭某某得到了赔偿款48000元并出具了谅解书，希望法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：
1、被告人杨鸿、许智勇、刘凯等人的常住人口信息及归案情况说明，证实三被告人的身份信息，均具有刑事责任能力及其被抓获情况；
2、鉴定意见书，证实郭某某、陈某某、杨某某的伤情分别为轻伤甲级、轻伤乙级、轻微伤甲级；
3、被告人杨鸿与黎某某的电话通话记录，主要证实黎某某等人系由杨鸿电话纠集到案发现场的；
4、证人郭某某的证言及辨认笔录，证实2013年8月24日，杨鸿、许智勇、刘凯、杨某某、彭某某等人一起参与殴打郭某某、陈某某、杨某某；
5、证人杨某某的证言及辨认笔录，证实其在街心花园目睹许智勇等人打架的经过，许智勇也动手了；
6、证人王某某的证言，证实郭某某等人在街心花园因和人争电脑上网被他人砍伤；
7、证人陈某某的证言，证实2013年8月24日下午，有几个青少年在网吧因争电脑上网而打架；
8、证人周某某、李某某、谢某某、江某某的证言，证实2013年8月24日，在新世纪网吧，陈某某与几个青年争吵并打架，对方威胁要叫人来报复后离开网吧。之后，郭某某、陈某某等人在街心花园发现那几个青年，双方吵了起来，对方有人先动手打陈永忠，双方便打了起来，对方的人拿出刀来追砍郭某某等人。郭某某、陈某某、杨某某被砍伤；
9、同案人徐某某、彭某某的供述，证实2013年8月24日下午，其与杨某某、刘凯四人在新世纪网吧上网时，与一青年发生吵打，对方打电话叫人来，于是其四人也商量叫人过来帮忙。在街心花园，徐某某看见许智勇就过去打招呼，彭某某、杨某某、刘凯及杨鸿带着二三个人陆续过来；同时对方也有一伙人走过来，双方发生争吵，杨鸿先动手打了对方，双方便打起来；之后，彭某某、徐某某等人拿出蔑刀追砍对方；
10、同案人黎某某、刘某某的供述及刘某某的辨认笔录，证实其二人受杨鸿的纠集持刀参与斗殴；徐某某、黎某某、刘某某、彭某某和刘凯各分得一把刀；
11、同案人叶某某、刘某某的供述，证实刘某某与黎某某通电话后，就与叶某某、周某某三人携带蔑刀一起来到街心花园参与斗殴；
12、被害人郭某某、陈某某、杨某某的陈述，证实2013年8月24日下午，郭某某等人因争抢电脑与几个青年发生吵打后，在街心花园被对方叫来的人砍伤；
13、被告人杨鸿、许智勇、刘凯的供述，证实其三人均参与了2013年8月24日下午在街心花园的斗殴。
14、受害人郭某某与被告人杨鸿、许智勇、刘凯达成的和解协议、郭京出具的收条及谅解书，证实郭某某就其损失与三被告人达成和解并谅解，收到三被告人的赔偿款48000元。
上述证据三被告人及其辩护人均表示无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院认为：2011年11月11日，被告人杨鸿公然藐视国家法律，在他人的纠集下，伙同他人持械在公共场所积极参与斗殴，聚众追砍他人，扰乱了公共秩序，其行为已触犯我国《刑法》第二百九十二条第四款的规定，构成聚众斗殴罪；2013年8月24日，被告人杨鸿纠集他人来到公共场所一起参与斗殴；被告人许智勇为了朋友义气，积极参与斗殴；被告人刘凯明知同伙持械斗殴，主动望风、携带刀具，积极参与斗殴；三被告人的行为已触犯我国《刑法》第二百九十二条第四款的规定，构成聚众斗殴罪，应承担罪责相一致的刑事责任。对三被告人均应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人许智勇的辩护人提出许智勇不具有聚众斗殴的故意，没有纠集他人也没有积极参与，本院认为与本案事实不一致，许智勇在现场看见朋友被打后，主动过去帮忙，并动手殴打对方，虽没有聚众的故意，但其有积极参与的行为，且在街心花园尚未发生斗殴前，主动上前质问对方并发生争执后，双方争吵斗殴起来，许智勇动手并用脚踢对方，其在斗殴过程中起了一定的作用并积极参与，符合聚众斗殴罪的构成要件；其辩护人提出不能以聚众斗殴罪追究刑事责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人刘凯庭审时提出其没有持刀，经查本案中的同案人黎志良、刘广均供述及辨认出刘凯分得了一把刀，其主张本院不予采信；本院认为，即使刘凯本人未携带和使用刀具，其明知本方人员为聚众斗殴而持械，构成聚众斗殴罪，亦应认定其持械聚众斗殴。三被告人庭审时自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，故分别根据其参与聚众斗殴的次数，依法可从轻处罚；在聚众斗殴中，造成三人受伤，伤情分别为轻伤甲级、轻伤乙级、轻微伤甲级，对三被告人依法酌情从重处罚；三被告人归案后与受害人郭京达成和解，赔偿了其损失，取得了受害人的谅解，依法可予以从轻处罚；综合三被告人以上各项从轻从重情节，本院决定对其从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年9月26日止。）
二、被告人许智勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止。）
三、被告人刘凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 杨 军
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有以下情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。