wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4110号
上诉人（原审原告）:张瑜,女,1982年11月5日出生,汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市煤炭工业公司,住所地连云港市解放西路49号。
法定代表人：马广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人张瑜因与被上诉人连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
张瑜上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金16万，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：江苏省白集矿山机械销售中心的前身是连云港市白集煤矿，该单位位于徐州市××××白集村。被上诉人对销售中心拥有100%的股权，两家单位在同一地点办公，法人均为同一人，拥有相同的机构设置，管理人员。在我国，“一套人马、若干牌子”的关联公司大量存在，将法人人格否认的规制适用扩展至关联公司之间的人格否认，符合立法意图。销售中心完全受被上诉人控制，不具有独立性，没有独立的劳动用工权，不能独立承担责任。
煤炭公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张瑜一审诉讼请求：请求确认其与煤炭公司之间的劳动关系；判决煤炭公司支付其违法解除劳动合同赔偿金16万元；本案诉讼费由煤炭公司承担。
一审认定事实：张瑜于2001年8月由煤炭公司招聘，后被安排到该公司下属单位连云港市白集煤矿工作（后改名为江苏省白集煤矿，以下简称白集煤矿）。2010年，白集煤矿因发生透水事故而被关闭。同年11月29日，张瑜与白集煤矿签订《保留社会保险关系协议书》，约定自2010年11月1日起白集煤矿保留张瑜的企业职工身份，继续为张瑜缴纳社会保险，达到离岗年龄按煤炭公司相关文件办理离岗手续。2011年7月13日，白集煤矿进行了企业法人变更，将名称变更为江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称销售中心），经营范围由煤炭开采变更为矿山机械销售。2015年12月底，销售中心停止为张瑜缴纳社会保险，后于2016年7月7日向张瑜发出书面通知，以不具备经营条件为由要求张瑜办理解除劳动合同事宜。张瑜不服，以煤炭公司为被申请人就支付解除劳动合同赔偿金和社会保险损失向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月12日以主体不适格为由不予受理。但张瑜坚持认为其与煤炭公司存在劳动关系而非白集煤矿，遂再次申请仲裁，该委员会于2017年6月13日再次以相同理由不予受理。张瑜不服，故诉至法院。
一审法院认为，劳动者主张相关劳动权益，其请求事项应当建立在劳动关系存在的基础之上，而根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系确立的关键要看用人单位是否对劳动者形成实际的控制与支配以及劳动者是否在用人单位直接的指示和命令下提供劳动。本案中，张瑜的工作单位为原白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，张瑜的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，煤炭公司作为上级主管部门不负责日常管理，并未对张瑜形成实际的控制与支配。至于煤炭公司向张瑜发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照煤炭公司文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，是企业系统内部管理的一般手段，不能以此认定双方存在劳动关系。因此，张瑜诉请煤炭公司给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张瑜的诉讼请求。案件受理费10元，由张瑜负担（已预交）。
二审中，当事人未提交新证据。双方当事人证据已经一审开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院经审查认定的案件事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是上诉人请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的前提。关于上诉人主张其原工作单位白集煤矿与被上诉人系关联公司，原单位不具有独立用工资格，不能独立承担责任的问题。本院认为，认定是否系关联公司需要重点审查以下要素：公司间组织机构混同，即具有相同的管理人员、工作人员、办公场所等情形；公司间财产混同，即有相同财产，公司相互之间的资产任意转移，公司间账簿混合使用，无法确认公司财产等情况；公司间业务混同，即在经营业务、经营行为、交易方式、价格确定等方面存在混同现象等等。本案中，白集煤矿本质上已具有独立的用工主体资格，可依法独立地与劳动者成立劳动关系，上诉人曾为白集煤矿提供劳动，工资发放、考勤管理及社会保险费的缴纳均由白集煤矿直接负责，被上诉人虽作为白集煤矿的上级主管部门和控股股东，但与上诉人之间并未形成劳动法上的权利义务关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 李翠玲
审 判 员 李 季
二〇一七年十二月十八日
法官助理 江 君
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执167号
申请执行人苟自君,男，汉族，住甘肃省宁县太昌乡,农民。
被执行人杨旭锋，男，汉族，甘肃省宁县新庄镇,现住址不详,农民。
本院在执行苟自君与杨旭锋民间借贷纠纷一案中，查明，本案系缺席判决，杨旭锋外出打工，居所不详。本院对查控到的其妻名下存款22851.58元予以划拨，同时公告向其送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。但公告期满，杨旭锋仍未履行下余案件款，本院已决定对其予以司法拘留并信用惩戒。本院未查控到其可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 娜
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执167号申请执行人苟自君,男，汉族，住甘肃省宁县太昌乡,农民。被执行人杨旭锋，男，汉族，甘肃省宁县新庄镇,现住址不详,农民。本院在执行苟自君与杨旭锋民间借贷纠纷一案中，查明，本案系缺席判决，杨旭锋外出打工，居所不详。本院对查控到的其妻名下存款22851.58元予以划拨，同时公告向其送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。但公告期满，杨旭锋仍未履行下余案件款，本院已决定对其予以司法拘留并信用惩戒。本院未查控到其可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓岗二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新恒民初字第40号
原告江西新建农商银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，该行董事长。
委托代理人余冬平，该行职员。
被告邓文鹏，男，1970年7月22日出生，汉族，住新建县。
被告帅冬玲，女，1969年2月8日出生，汉族，住新建县。
本院在审理原告江西新建农商银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告邓文鹏、帅冬玲借款合同纠纷一案中，原告江西新建农商银行股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农商银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1039元，原告同意承担。
审 判 长 李恒斌
代理审判员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶艳春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3289号
原告宗某某。
委托代理人傅某某。
被告龚某某。
原告宗某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮
独任审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告宗某
某的委托代理人傅某某；被告龚某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告宗某某诉称，原告与被告系朋友关系。2008年5月8
日，被告因生活所需向原告借款人民币3万元，并于当天亲笔
书写借条一份。几月前，原告就该笔借款要求被告归还，被告
均以各种理由予以搪塞。故诉至贵院，请求判令被告归还借款
本金人民币3万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国
人民币银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚某某辩称，原告向其朋友楼志勇买了一辆车，当
时是十几万元，当时车款没有付清。后来楼志勇要求我当中间
人，钱由我负责转交，可是楼志勇没有把钱全给我，原告就要
求我写下了3万元的借条。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。以上事实，有原告提供的借条一份、户籍证明一份及原
、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原
告借款3万元事实清楚，证据确实充分，有被告亲笔出具的借
条为凭，本院予以认定。被告在庭审中所陈述的事实，缺乏依
据，本院不予采信。故原告的诉请合情合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效后十日内归还原告宗某某借款
人民币30000元及利息（从2010年10月13日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币550.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 陈剑剑
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2059号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，女，1972年8月24日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住湖南省常宁市。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月27日被公安机关取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1964号起诉书，指控被告人李某犯赌博罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月起，被告人李某在其开设于本市白云区太和镇龙归夏良村市头北街31号的无牌士多店内，以接受“地下六合彩”投注的形式聚众赌博。同年4月26日，公安人员在上址抓获李某，同时缴获其开具的“地下六合彩”投注单25份。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押清单、投注单据、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，李某如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称患有高血压3级，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月起，被告人李某在其开设于本市白云区太和镇龙归夏良村市头北街31号的无牌士多店内，以接受“地下六合彩”投注的形式聚众赌博。同年4月26日，公安人员在上址抓获李某，同时缴获其开具的“地下六合彩”投注单25张。同年4月27日，李某因患有高血压3级被公安机关取保候审。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，证人王金莲的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，投注单，到案经过。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，考虑被告人李某的身体情况，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的投注单25张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年九月九日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02569号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人姚亮，该分行员工。
被告罗刚，男，汉族，1983年7月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告罗刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人姚亮到庭参加了诉讼，被告罗刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2009年12月，罗刚与光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定由光大银行重庆分行向罗刚发放贷款45.9万元，罗刚以其位于重庆市渝北区，建筑面积为92.61平方米的房屋为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。此后，双方签订了抵押合同，约定由罗刚以上述房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年1月20日，光大银行重庆分行向罗刚发放贷款45.9万元，但罗刚未严格履行还款义务。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗刚立即偿还借款本金405541.88元，并支付截止2014年1月14日的借款利息、罚息8861.06元，共计414402.94元；2、罗刚支付自2014年1月15日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计收的罚息；3、本案诉讼费用由罗刚承担；4、光大银行重庆分行对罗刚所有的位于重庆市渝北区，建筑面积为92.61平方米的房屋享有优先受偿权。
被告罗刚未作答辩。
经审理查明，2009年12月30日，罗刚与光大银行重庆分行签订了借款合同。合同约定，借款金额为459000元；贷款期限为240个月，自2010年1月20日起至2030年1月20日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为等额还本付息；贷款年利率为中国人民银行同期基准利率下浮30%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按约还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，同时对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%；罗刚以其所购房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等和所有其他应付的合理费用。2010年1月18日，光大银行重庆分行与罗刚签订了重庆市房地产抵押合同，约定罗刚以其所有的位于重庆市渝北区，建筑面积为92.61平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年1月20日，光大银行重庆分行为罗刚发放贷款459000元，贷款期限为2010年1月20日至2030年1月20日。嗣后，罗刚并未按约还款，截止2014年1月14日，罗刚尚欠光大银行重庆分行本金405541.88元，利息、罚息8861.06元，共计414402.94元
上述事实，有个人贷款合同、抵押合同、房产证、借款借据、还款明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗刚与光大银行重庆分行签订的贷款合同、罗刚与光大银行重庆分行签订的抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，罗刚没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求罗刚立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息，有权对罗刚提供的位于重庆市渝北区，建筑面积为92.61平方米的房屋享有优先受偿权。
被告罗刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗刚应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金405541.88元，截至2014年1月14日的利息、罚息8861.06元，共计414402.94元。并自2013年1月15日起至付清时止，以405541.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮30%计收逾期利息；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告罗刚所有的位于重庆市渝北区，建筑面积为92.61平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7516元，由被告罗刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7591号
原告：武汉市江汉区汉兴街常青三垸社区居民委员会，住所地武汉市江汉区汉兴街常青三垸付一号。
负责人：戴劲松，主任。
委托诉讼代理人：朱敏，湖北伟宸律师事务所。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：向力，湖北伟宸律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：唐彩林，女，1970年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉市江汉区汉兴街常青三垸居民委员会（以下简称常三居委会）与被告唐彩林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常三居委会的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告唐彩林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常三居委会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间订立的租赁合同无效；2、被告唐彩林腾退并返还原告常三居委会位于武汉市江汉区汉兴街常青三垸附1号的常三社区文化活动室；3、被告唐彩林支付原告常三居委会房屋占有使用费（自2016年1月1日至腾退之日止，按照每月1000元标准计算）；4、被告唐彩林承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月1日，原告常三居委会将位于武汉市江汉区汉兴街常青三垸附1号的常三社区文化活动室出租给案外人李再思，后李再思于租赁期内将该房屋转租给被告唐彩林，后原告常三居委会与被告唐彩林之间口头订立租赁合同，由被告唐彩林每月支付1000元租金租用该房屋。后因社区开展文化活动，需要收回该房屋，被告唐彩林拒不腾退且其自2016年1月1日起就再未缴纳租金。因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，也不属于经批准建设的临时建筑，故原、被告之间口头订立的房屋租赁合同应属无效，被告唐彩林应腾退返还房屋给原告常三居委会。原告常三居委会遂诉至本院，请求判如所请。
被告唐彩林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告常三居委会为支持其诉请，提供了以下证据：武汉市江汉区人民政府汉兴街办事处出具的情况说明、原告常三居委会与案外人李再思签订的《租赁合同》、租金收据、腾退通知。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于武汉市江汉区汉兴街常青三垸附1号常三社区文化活动室，系2002年由社区自筹资金建设，未取得建设工程规划许可证，也不属于按照批准建设的临时建筑，该房屋在汉兴街办事处登记备案，由原告常三居委会支配使用。2009年1月1日，原告常三居委会与案外人李再思签订《租赁合同》，约定原告常三居委会将该房屋出租给李再思经营麻将室。后李再思于2013年3月将该房屋转给被告唐彩林使用，原告常三居委会同意该转让并每月向被告唐彩林收取租金1000元，被告唐彩林使用该房屋开设麻将室至今，双方未再签订书面租赁合同。2015年底，原告常三居委会要求收回房屋未果。自2016年1月1日起，被告唐彩林拒缴租金并实际占用房屋至今，原告常三居委会遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”原、被告之间租赁合同所涉房屋，未取得建设工程规划许可证，也不属于未经批准的临时建筑，故原、被告之间口头订立的租赁合同无效。合同无效后，被告唐彩林应将涉案房屋返还原告常三居委会。故原告常三居委会要求确认合同无效及被告唐彩林腾退并返还房屋的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”故原告常三居委会主张被告唐彩林支付占有使用费的诉请成立，本院一并支持。被告唐彩林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告武汉市江汉区汉兴街常青三垸社区居民委员会与被告唐彩林之间订立的租赁合同无效；
二、被告唐彩林将位于武汉市江汉区汉兴街常青三垸附1号的常三社区文化活动室腾退并返还原告武汉市江汉区汉兴街常青三垸社区居民委员会；
三、被告唐彩林支付原告武汉市江汉区汉兴街常青三垸社区居民委员会房屋占有使用费（自2016年1月1日至腾退之日止，按照每月1000元标准计算）。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费500元，由被告唐彩林负担（此款原告武汉市江汉区汉兴街常青三垸社区居民委员会已预付本院，被告唐彩林应随同上述判决款项一并支付原告武汉市江汉区汉兴街常青三垸社区居民委员会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年十一月二日
书记员 袁毅然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7902号
原告：魏某1，男，1978年5月4日生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。
被告：于某，女，1975年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律服务工作者。
原告魏某1与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及委托诉讼代理人孙谦谦，被告于某及委托诉讼代理人周丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令原、被告双方离婚；2、依法判决婚生女儿“魏某2”、婚生儿子“魏某3”由原告抚养，由被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2009年10月原被告双方经人介绍相识，于2009年12月9日在河东区民政局登记结婚。由于婚前双方感情基础欠佳，婚后家庭生活来源均靠原告一人工作支撑，且婚后双方常因家庭琐事吵闹。2011年6月14日双方生育婚生女儿“魏某2”，后在2014年9月14日双方生育婚生儿子“魏某3”，虽然双方共同生育了两个孩子，但感情仍未得到实质性改善，已无法继续共同生活下去。2016年原告曾诉讼离婚，法院作出（2016）鲁1302民初字第5116号民事判决书，判决不准离婚。但数月过去了，双方感情仍未得到改善。现诉至法院，望依法判决双方离婚。
曲鹏飞辩称，第一，双方夫妻感情尚未破裂，并有年幼子女需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人夫妻婚姻基础牢固，被答辩人所述“婚前双方感情基础欠佳，婚后双方经常吵闹”不属实。事实上答辩人与被答辩人在2009年相识，自由恋爱并结婚生活，且在2011年6月14日生下女儿魏某2，2014年9月14日生下儿子魏某3。现小孩最大才六岁，如果答辩人与被答辩人离异，不利于孩子的健康成长。为了维护家庭的稳定和儿童的合法权益，请法庭驳回被答辩人的离婚诉请。第二，被答辩人提出判令婚生子女全部归被答辩人抚养，由答辩人支付抚养费，答辩人不同意对方的要求。答辩人与被答辩人的婚生小孩从出生到现在一直跟随答辩人生活，随意改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，而且被答辩人经常殴打孩子，有家庭暴力倾向。为了小孩的健康成长，答辩人不同意对方的要求，如果法院判决答辩人与被答辩人离婚，婚生小孩全部归答辩人抚养，小孩的抚养费由被答辩人支付。第三，如若判决离婚，答辩人请求法院分割财产时予以多分。1、答辩人作为家庭主妇，长期照顾两个未成年孩子，无经济来源；2、被答辩人有家庭暴力倾向，请求赔偿精神损失10万元；3、被答辩人提前转移财产60万元至山东滨州华宏生物制品有限公司，答辩人请求60万元归答辩人所有；4、被答辩人名下的其他财产，依法分割的同时，应考虑给予答辩人多分。综上所述，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年10月原被告双方经人介绍相识，于2009年12月9日在河东区民政局登记结婚，并在分别在2011年6月14日生下女儿“魏某2”，2014年9月14日生下儿子“魏某3”。双方当事人在婚后共同生活中有时因性格不和产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。2016年，原告诉至本院，要求与被告离婚。该案经本院审理查明后，认为双方夫妻感情尚未破裂，于2016年5月17日依法判决未准许二人离婚。2017年原告因孩子教育方式等问题产生分歧，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。原告虽在此前提起过离婚诉讼，但在本次庭审中查明，夫妻双方仅是因为在教育孩子方式等问题上存在一定分歧，由于沟通不及时导致夫妻双方一时因琐事吵闹，诉至本院。原告虽再次起诉离婚，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，被告亦表示不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告双方均为有知识、有文化的公民，只要双方互谅互让，多换位思考，多沟通交流，积极改正自己的缺点，积极为孩子营造良好的成长氛围，双方的矛盾是可以消除的，恢复和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告魏某1与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘慧
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2031号
原告：董建挺，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：杨世锋，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告董建挺与被告杨世锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建挺到庭参加诉讼，被告杨世锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建挺向本院提出诉讼请求：1.判令杨世锋归还董建挺货款111000元；2.判令杨世锋向董建挺支付自起诉之日起至款清之日止的逾期利息损失（以欠款111000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：自2014年11月起，杨世锋以每立方米1200元向董建挺购买木质包装箱半成品。双方交易过程中，杨世锋陆续拖欠董建挺货款，后经双方结算，杨世锋于2015年5月9日向董建挺出具欠条一张交由董建挺收执，欠条内容载明其拖欠董建挺111000元货款的事实。欠条出具后，董建挺多次向杨世锋催讨货款，杨世锋均以各种理由拒不还款。
杨世锋未作答辩，也未提供证据。
董建挺围绕诉讼请求提交了证据欠条一张，因杨世锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年11月起，杨世锋陆续向董建挺购买木质包装箱半成品。双方交易过程中，杨世锋陆续拖欠董建挺货款。2015年5月9日，经双方结算，确认杨世锋尚欠董建挺货款111000元，由杨世锋出具一张欠条交董建挺执存。嗣后，经董建挺催讨，杨世锋至今仍未归还所欠货款，董建挺遂于2017年4月25日诉至本院。
综上所述，本院认为，董建挺与杨世锋之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。杨世锋欠董建挺货款111000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，杨世锋应向董建挺归还所欠货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现董建挺主张杨世锋向董建挺支付自起诉之日起至款清之日止的逾期利息损失（以欠款111000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），的规定，本院予以支持。诉讼中，杨世锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨世锋在本判决生效之日起10日内偿还董建挺货款111000元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2017年4月25日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由杨世锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：林上筹
人民陪审员 ：林昌开
人民陪审员 ：郑后赛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ： 林 煌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1700号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许贺友，男，满族。
许贺友因诉中华人民共和国司法部其他行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1947号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许贺友申请再审称：原裁定适用法律错误。请求：撤销北京市高级人民法院（2016）京行终1947号行政裁定；依法立案审理本案；撤销中华人民共和国司法部令第123号第十二条第三项；责令中华人民共和国司法部给申请人在司法部司法鉴定中心重新做精神疾病司法鉴定；撤销地方三份司法鉴定；给付29年共计13585天的生存后果的五倍赔偿金、医疗费、成家费；给付精神抚慰金150万元；公开审理，给申请人在中央电台、电视台恢复名誉。
本院经审查认为：再审申请人许贺友诉请撤销中华人民共和国司法部令第123号《司法鉴定执业活动投诉处理办法》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼”的规定，申请人该诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人诉请责令中华人民共和国司法部为其重新做精神疾病司法鉴定，并要求撤销地方捏造的三份司法鉴定，因司法鉴定行为并非行政行为，故申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，许贺友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回许贺友的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
审 判 员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年九月二十一日
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初383号
原告盘成英，女，1987年2月13日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民，住新田县龙泉镇东溪街与云鹤路交叉处。公民身份号码431126198702139047。
被告邓武富，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住址同上。公民身份号码432924198210299011。
本院在审理原告盘成英与被告邓武富离婚纠纷一案中，原告盘成英以双方已另行协商处理为由于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告盘成英向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许原告盘成英撤回起诉。
案件受理费人民币300元,减半收取150元，由原告盘成英负担。
（此页无正文）
审 判 员 邓 辉
二〇一六年五月十三日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4626号
罪犯林某。
山东省昌乐县人民法院于2013年1月24日作出(2012)乐刑初字第(378)号刑事判决，以被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元，一审判决宣告后，昌乐县人民检察院不服，提出抗诉，山东省潍坊市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）潍刑二终字第57号刑事判决将�告人林某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元的判决改判为判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月27日起至2017年5月17日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯林某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2790号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地：三门县浦坝港镇定向路。
负责人：陈道富，该信用社主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林爱娟。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被告林爱娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：由被告林爱娟归还借款本金30000元及利息（包括罚息、复息等），利息自2014年3月21日起按借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计算至2016年3月20日，按年调整；罚息自2016年3月21日起按合同约定的利率加收30%计算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月21日，被告林爱娟因生产费用需要资金向原告借款30000元。原、被告签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款期限自2014年3月21日至2016年3月20日止，借款利息按借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。罚息按合同约定的利率加收30%计算，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款期限届满后，被告林爱娟没有履行还款义务。另查明，截止2016年7月20日的利息、罚息、复息为6050.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林爱娟于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金30000元及利息、罚息、复息；截至2016年7月20日止的利息、罚息、复息为6050.96元，自2016年7月21日起的罚息、复息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止。
若被告林爱娟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费701元，减半收取350.5元，由被告林爱娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费701元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年八月十九日
代书记员 卢青青
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执83号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县康宁路72号。
被执行人：孙会生，男，1974年2月12日出生，汉族，住。
被执行人：王留俊，（系孙会生之妻），女，1971年1月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙连生，（系孙会生之兄），男，1964年12月5日出生。
被执行人：董秀贞，（系孙连生之妻），女，1960年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人孙会生、王留俊、孙连生、董秀贞借款合同纠纷一案，申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司向我院提出申请，要求撤销对被执行人孙会生、王留俊、孙连生、董秀贞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1126执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张峰
二〇一八年七月四日
书记员 王雪
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00215号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌寻衅滋事、妨害公务罪，于2014年4月1日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年4月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月18日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：1、犯罪嫌疑人段某（同音，未到案）与受害人王某因债务产生矛盾。2014年1月14日晚9时许，被告人朱某在段某的邀约下，伙同段某、余某（在逃）、王某（已诉）共四人，窜至黄梅县黄小高速小池收费站处，伺机教训、报复王某。当晚9时40分许，王某驾驶未悬挂号牌的皖H×××××白色桑塔纳小型轿车途经该收费站时，犯罪嫌疑人王某遂驾驶尼桑小型轿车冲撞桑塔纳轿车，致使桑塔纳轿车将前面排队通行的赣G×××××黑色本田雅阁小型轿车后保险杠、车灯撞坏。桑塔纳轿车被撞停后，段某、余某、朱某、王某等人先后下车并持铁镐等工具对桑塔纳轿车前后挡风玻璃、四车门玻璃、天窗玻璃实施打砸，致使桑塔纳轿车严重受损。期间，被告人朱某用脚踹、持匕首砸驾驶室车窗玻璃、抢车钥匙。打砸完毕后，王某等人逃离现场，将车驾驶、遗弃在位于黄梅县小池镇“湖北联投冬青路市政项目”工地，后被公安机关查获。经鉴定，皖H×××××白色桑塔纳轿车被损毁的价格为7125元，王某的人体损伤程度为轻微伤。
2、2014年3月28日晚9时许，黄梅县公安局小池派出所民警张某乙、陶某接特情信息，在黄梅县黄梅镇五祖大道老邮电局附近路段蹲点守候，准备抓获涉嫌犯罪的被告人朱某。当晚22时许，朱某出现，张某乙上前亮明警察身份，告知工作单位，并将朱某按倒在地，准备抓捕，被告人朱某被按倒后，强力反抗，左手从裤兜内拿出随身携带的一把折叠匕首，伸手从脑后对着上来抓捕的陶某捅了三刀，致使陶某右侧耳部、双上臂损伤，右侧周围性面瘫。经鉴定，陶某损伤程度为轻伤一级。捅完后，被告人朱某起身持匕首，追赶张某乙约五十米远，欲伺机伤害张某乙。后张某乙在路旁拿起一把铁锹，朱某才逃离现场。
2014年3月31日晚，黄梅县公安局再次组织警力前往黄梅县老邮电局宿舍楼二楼对被告人朱某实施抓捕，在抓获过程中，被告人朱某面对民警的抓捕，极力反抗，从裤兜内拿出一把匕首伺机抗拒抓捕，被民警截住，朱某又从裤兜内拿出一把砍刀，企图再次伤害民警、抗拒抓捕，后被民警当场制服，并从其身上搜出一把匕首。
公诉机关认为：被告人朱某伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重；并以暴力方法阻碍公安机关�作人员依法执行职务，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项和第二百七十七条第一款的规定，依法应当分别以寻衅滋事罪和妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱某犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有物证：砍刀、匕首各一把；现场勘查笔录及物证照片；到案经过；证人段某、林某、王某、韩某、张某甲、杨某、张某乙的证言；受害人王某、陶某的陈述；黄楚剑（2014）临法鉴字第346号鉴定意见书、梅价鉴字（2014）014号价格鉴定意见书、诊断证明书等；陶某的身份证明、朱某的身份证明、（2009）克中刑二终字第11号刑事判决书等书证；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，侵犯了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人朱某以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人朱某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱某在犯寻衅滋事罪时是受他人邀约参与犯罪的，可以从轻处罚。被告人朱某能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人�某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱某的刑期即自2014年4月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢俊超
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 洪 波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执852号
申请执行人北流市城市建设投资发展有限公司，住所地北流市桂塘路四区（原北流市委党校大院办公区内）办公楼。
法定代表人卢振成，该公司副总经理。
被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。
法定代表人梁炳麟，董事长。
本院在执行申请执行人北流市城市建设投资发展有限公司与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经调查，被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁振权
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3674号
申请执行人：王汉定。
被执行人：俞孙霞。
申请执行人王汉定与被执行人俞孙霞离婚纠纷一案，本院（2014）绍诸枫民初字第243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行80000元，执行费1100元。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第3674号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年十月二十九日
书记员 骆未腾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2818号
申请执行人：余彩芬，农民。
被执行人：陈川岗，建筑从业人员。
余彩芬与陈川岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）甬象商初字第1731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余彩芬于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈川岗无适当财产可供执行；申请执行人余彩芬表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2818号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 李世进
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执924号
申请执行人王洪升，男，1951年2月18日出生，汉族，住景县。
被执行人范雪生，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住景县。
本院在执行申请执行人王洪升与被执行人范雪生劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初1245号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 李明星
执行员 何 曾
二〇一六年十二月十四日
书记员 温明泉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9383号
原告：邵银儿，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：孙月萍，女，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告邵银儿与被告孙月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邵银儿到庭参加诉讼，被告孙月萍、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵银儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙月萍归还原告借款20000元，并支付利息38100元（按月利率15‰计算自2006年4月9日起至2016年11月8日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月9日，被告孙月萍因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今未还，遂原告诉请法院，请求归还。审理中，原告补充事实为：原告起诉后，被告支付原告利息1000元，并变更诉请为：判令被告归还原告借款本金20000元及按月利率15‰支付自2006年4月9日起至2016年11月8日的利息37100元。
本院认定本案事实如下：
2006年4月9日，被告孙月萍出具借条一份，书面确认向原告邵银儿借款20000元及约定利息为月利率15‰。后经原告邵银儿多次催讨，被告一直未还本付息，遂原告诉至法院。审理中，原告自认被告在收到本案起诉状副本后支付案涉借款利息1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙月萍向原告邵银儿借款的事实，有被告孙月萍出具的借条及原告邵银儿的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告孙月萍应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告主张按月利率15‰计算自2006年4月9日起至2016年11月8的利息38100元，符合双方约定并未超出法律规定范围，本院予以准许。审理中，原告自认被告在收到起诉状后支付其利息1000元，并要求减少利息部分诉请，符合法律规定，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告邵银儿变更后的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告孙月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙月萍于本判决生效之日起十日内归还邵银儿借款本金20000元及利息37100元，合计57100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元（预交1253元），由孙月萍负担。
原告邵银儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;被告孙月萍于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 尹艳娇
人民陪审员 章欣瑜
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 杜 杰
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审205号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人李红新，男，1973年2月1日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年12月8日作出的易国土资罚字【2016】第01-73号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-73号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审205号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李红新，男，1973年2月1日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年12月8日作出的易国土资罚字【2016】第01-73号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-73号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年八月二日书记员 刘 佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地梅河口市。
法定代表人：赵晓东，系经理。
委托代理人：许弼赫，系阳光财产保险股份有限公司职员。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆明国，男，1972年1月30日生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司因与被申请人陆明国保险合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令松原市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 耿 华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1543号
原告：石家庄冠中天商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号E区79号。
法定代表人：李守丰，董事长。
委托代理人：高利平，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：李世恩，公司职工。
被告：江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司，住所地石家庄裕华区槐安东路92号威尔商务中心901、902室。
负责人：刘贤成，总经理。
委托代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进。
本院在受理原告石家庄冠中天商贸有限公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司、江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄冠中天商贸有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄冠中天商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4001元减半收取2000.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1543号
原告：石家庄冠中天商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号E区79号。
法定代表人：李守丰，董事长。
委托代理人：高利平，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：李世恩，男，1978年7月20日生，汉族，公司职工，住石家庄市无极县。
被告：江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司，住所地石家庄裕华区槐安东路92号威尔商务中心901、902室。
负责人：刘贤成，总经理。
委托代理人：刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进。
本院在受理原告石家庄冠中天商贸有限公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司河北一分公司、江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄冠中天商贸有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄冠中天商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4001元减半收取2000.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑乾坤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异6号
案外人楚呵，男，1978年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘书强，重庆志和智律师事务所律师。
案外肖玉立，女，1979年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘书强，重庆志和智律师事务所律师。
申请执行人潘光明，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人潘伟，男，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市大足。
被执行人谢欢，女，1984年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
被执行人杨世勇，男，1970年9月20日出生，汉族，重庆远扬纺织有限公司负责人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆远扬纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村三社，组织机构代码66356776-1。
法定代表人杨世勇，该公司总经理。
本院在执行潘光明与潘伟、谢欢、杨世勇、重庆远扬纺织有限公司借款合同纠纷一案中，案外人楚呵、肖玉立对执行标的提出书面异议，本院于2017年1月16日受理，并于2017年3月10日对本案进行了听证审查。案外人楚呵、案外人肖玉立的委托代理人刘书强、申请执行人潘光明、被执行人潘伟、杨世勇参加听证。现已审查终结。
案外人楚呵、肖玉立称，申请执行人潘光明因与被执行人潘伟、谢欢、杨世勇、重庆远扬纺织有限公司借款合同纠纷一案，查封了被执行人谢欢名下位于重庆市渝中区X房屋。案外人认为，2015年11月，被执行人谢欢、潘伟与其协商将该房屋以162万元的价格出卖给案外人，经向房管部门查询，该房屋有抵押、无查封，2015年11月17日，双方签订买卖合同后，案外人支付价款，被执行人谢欢将该房屋交付给案外人，未办理过户手续，其在法院查封该房屋之前已经和被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，且实际占有了该房屋，支付了全部价款，据此申请终止对谢欢名下位于重庆市渝中区X房屋的处置，并解除对该套房屋的查封措施。
案外人楚呵、肖玉立为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、借款合同、汇款凭证；2、重庆市房地产权证；3、房屋查询证明；4、房屋买卖合同；5、银行汇款凭证、收条；6、入住证明、物业收费发票。
申请执行人潘光明称，案外人提交的证据不能证明其异议主张，请求法院驳回其提出的异议。
被执行人潘伟对异议人提交的证据没有意见。
被执行人杨世勇对房屋买卖合同、入住证明的真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议。
被执行人谢欢未到庭参加听证。
本院查明，2014年2月18日、6月10日、7月21日，肖玉立分三次向潘伟转账共计78.7万元。2015年1月1日，楚呵、肖玉立与潘伟、谢欢签订《借款合同》约定：借款方潘伟、谢欢向贷款方楚呵、肖玉立借款70万元，借款期限从2015年1月1日至2016年1月1日，借款方用渝中区X房屋做抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押物。2015年11月17日，双方签订《房屋买卖合同》约定：甲方谢欢、潘伟将位于重庆市渝中区X房屋出售给乙方肖玉立、楚呵，房屋总价不超过162万元，签订合同之日首付70万元，该70万元抵扣甲方之前向乙方的借款，余款按揭款约92万元，由乙方负责偿还。被执行人潘伟在听证过程中表示：“合同是真实的，房款中有60万元是冲抵之前的借款。”2016年2月15日，肖玉立向谢欢转账93万元。2016年3月13日，肖玉立向上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司交纳2015年7月至2016年6月的物业管理费共计4440元。
案外人提供的《收条》载明：“今收到肖玉立转账93万元，此款用于还房贷，落款为收款人谢欢，2016年2月15日。”其提供的《入住证明》显示：“肖玉立于2015年11月18日住于渝中区X室，落款为雍江悦庭物业服务中心，2016年3月15日。”
另查明，本院在执行申请执行人潘光明与被执行人潘伟、谢欢、杨世勇、重庆远扬纺织有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）沙法民初字第13604号民事裁定书及协助执行通知书于2015年12月2日查封了被执行人谢欢名下位于重庆市渝中区X房屋。楚呵、肖玉立以书面形式向本院提出异议，请求终止对谢欢名下位于重庆市渝中区X房屋的处置，并解除对该套房屋的查封措施。
上述事实，有案外人楚呵、肖玉立提供的证据、本院（2015）沙法民初字第13604号民事裁定书及送达回证、《听证笔录》等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时第二十八条规定了关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，即金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
在本案中，案外人楚呵、肖玉立以其在法院查封被执行人谢欢名下位于重庆市渝中区X的房屋之前已经和被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房价款，且在法院查封前已实际占有该房屋为由提出执行异议，据此，该执行异议成立与否，核心在于案外人是否享有对该房屋的应予保护的物权期待权。
首先，案外人楚呵、肖玉立提出其支付了全部购房价款，从本案证据来看，双方签订的《房屋买卖合同》约定房屋总价不超过162万元，其中70万元抵扣之前的借款，余款按揭款约92万元由楚呵、肖玉立负责偿还，而之前的《借款合同》虽约定的借款金额为70万元，但银行汇款凭证显示的总金额却是78.7万元，肖玉立分三次向潘伟转账共计78.7万元，潘伟在听证过程中又表示房款中有60万元是冲抵之前的借款，2016年2月15日肖玉立向谢欢转账的金额是93万元，因此，就购房款的金额及其中用于冲抵借款的金额而言，案外人提交的证据之间以及这些证据与被执行人的陈述之间均相互矛盾，不能证实楚呵、肖玉立支付了全部购房款，故本院不予支持。
其次，关于案外人楚呵、肖玉立提出其在法院查封前已实际占有该房屋，从案外人提交的证据来看，《入住证明》仅显示肖玉立于2015年11月18日住于渝中区X室，《物业收费发票》显示肖玉立于2016年3月13日交纳了2015年7月至2016年6月的物管费，其在法院查封该房屋几个月后一次性补交之前大半年的物管费，这明显与常理不符，该两份证据不能证实楚呵、肖玉立在法院查封前已实际占有该房屋，本院对该主张不予支持。
综上所述，案外人楚呵、肖玉立不享有对该查封房屋应予保护的物权期待权，案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人楚呵、肖玉立的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执异6号案外人楚呵，男，1978年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人刘书强，重庆志和智律师事务所律师。案外肖玉立，女，1979年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人刘书强，重庆志和智律师事务所律师。申请执行人潘光明，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人潘伟，男，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市大足。被执行人谢欢，女，1984年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。被执行人杨世勇，男，1970年9月20日出生，汉族，重庆远扬纺织有限公司负责人，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆远扬纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村三社，组织机构代码66356776-1。法定代表人杨世勇，该公司总经理。本院在执行潘光明与潘伟、谢欢、杨世勇、重庆远扬纺织有限公司借款合同纠纷一案中，案外人楚呵、肖玉立对执行标的提出书面异议，本院于2017年1月16日受理，并于2017年3月10日对本案进行了听证审查。案外人楚呵、案外人肖玉立的委托代理人刘书强、申请执行人潘光明、被执行人潘伟、杨世勇参加听证。现已审查终结。案外人楚呵、肖玉立称，申请执行人潘光明因与被执行人潘伟、谢欢、杨世勇、重庆远扬纺织有限公司借款合同纠纷一案，查封了被执行人谢欢名下位于重庆市渝中区X房屋。案外人认为，2015年11月，被执行人谢欢、潘伟与其协商将该房屋以162万元的价格出卖给案外人，经向房管部门查询，该房屋有抵押、无查封，2015年11月17日，双方签订买卖合同后，案外人支付价款，被执行人谢欢将该房屋交付给案外人，未办理过户手续，其在法院查封该房屋之前已经和被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，且实际占有了该房屋，支付了全部价款，据此申请终止对谢欢名下位于重庆市渝中区X房屋的处置，并解除对该套房屋的查封措施。案外人楚呵、肖玉立为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、借款合同、汇款凭证；2、重庆市房地产权证；3、房屋查询证明；4、房屋买卖合同；5、银行汇款凭证、收条；6、入住证明、物业收费发票。申请执行人潘光明称，案外人提交的证据不能证明其异议主张，请求法院驳回其提出的异议。被执行人潘伟对异议人提交的证据没有意见。被执行人杨世勇对房屋买卖合同、入住证明的真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议。被执行人谢欢未到庭参加听证。本院查明，2014年2月18日、6月10日、7月21日，肖玉立分三次向潘伟转账共计78.7万元。2015年1月1日，楚呵、肖玉立与潘伟、谢欢签订《借款合同》约定：借款方潘伟、谢欢向贷款方楚呵、肖玉立借款70万元，借款期限从2015年1月1日至2016年1月1日，借款方用渝中区X房屋做抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押物。2015年11月17日，双方签订《房屋买卖合同》约定：甲方谢欢、潘伟将位于重庆市渝中区X房屋出售给乙方肖玉立、楚呵，房屋总价不超过162万元，签订合同之日首付70万元，该70万元抵扣甲方之前向乙方的借款，余款按揭款约92万元，由乙方负责偿还。被执行人潘伟在听证过程中表示：“合同是真实的，房款中有60万元是冲抵之前的借款。”2016年2月15日，肖玉立向谢欢转账93万元。2016年3月13日，肖玉立向上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司交纳2015年7月至2016年6月的物业管理费共计4440元。案外人提供的《收条》载明：“今收到肖玉立转账93万元，此款用于还房贷，落款为收款人谢欢，2016年2月15日。”其提供的《入住证明》显示：“肖玉立于2015年11月18日住于渝中区X室，落款为雍江悦庭物业服务中心，2016年3月15日。”另查明，本院在执行申请执行人潘光明与被执行人潘伟、谢欢、杨世勇、重庆远扬纺织有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）沙法民初字第13604号民事裁定书及协助执行通知书于2015年12月2日查封了被执行人谢欢名下位于重庆市渝中区X房屋。楚呵、肖玉立以书面形式向本院提出异议，请求终止对谢欢名下位于重庆市渝中区X房屋的处置，并解除对该套房屋的查封措施。上述事实，有案外人楚呵、肖玉立提供的证据、本院（2015）沙法民初字第13604号民事裁定书及送达回证、《听证笔录》等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时第二十八条规定了关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，即金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人楚呵、肖玉立以其在法院查封被执行人谢欢名下位于重庆市渝中区X的房屋之前已经和被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房价款，且在法院查封前已实际占有该房屋为由提出执行异议，据此，该执行异议成立与否，核心在于案外人是否享有对该房屋的应予保护的物权期待权。首先，案外人楚呵、肖玉立提出其支付了全部购房价款，从本案证据来看，双方签订的《房屋买卖合同》约定房屋总价不超过162万元，其中70万元抵扣之前的借款，余款按揭款约92万元由楚呵、肖玉立负责偿还，而之前的《借款合同》虽约定的借款金额为70万元，但银行汇款凭证显示的总金额却是78.7万元，肖玉立分三次向潘伟转账共计78.7万元，潘伟在听证过程中又表示房款中有60万元是冲抵之前的借款，2016年2月15日肖玉立向谢欢转账的金额是93万元，因此，就购房款的金额及其中用于冲抵借款的金额而言，案外人提交的证据之间以及这些证据与被执行人的陈述之间均相互矛盾，不能证实楚呵、肖玉立支付了全部购房款，故本院不予支持。其次，关于案外人楚呵、肖玉立提出其在法院查封前已实际占有该房屋，从案外人提交的证据来看，《入住证明》仅显示肖玉立于2015年11月18日住于渝中区X室，《物业收费发票》显示肖玉立于2016年3月13日交纳了2015年7月至2016年6月的物管费，其在法院查封该房屋几个月后一次性补交之前大半年的物管费，这明显与常理不符，该两份证据不能证实楚呵、肖玉立在法院查封前已实际占有该房屋，本院对该主张不予支持。综上所述，案外人楚呵、肖玉立不享有对该查封房屋应予保护的物权期待权，案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人楚呵、肖玉立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴 莉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终1070号
上诉人（原审第三人）：高元和，男，1955年5月30日出生，满族，农民。住所地：鞍山市岫岩满族自治县三家子镇华山村合新组*号。
委托诉讼代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作者。
被上诉人（原审原告）：鞍山宝财生态发展有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村西地组。
法定代表人：蒋宝财，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。
原审被告：鞍山市岫岩满族自治县三家子镇华山村民委员会，住所地：鞍山市岫岩满族自治县三家子镇华山村。
负责人：张东，该村民委员会主任。
上诉人高元和因与被上诉人鞍山宝财生态发展有限公司、原审被告鞍山市岫岩满族自治县三家子镇华山村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于被上诉人鞍山宝财生态发展有限公司与原审被告鞍山市岫岩满族自治县三家子镇华山村民委员会于2010年10月20日签订的山林买卖协议书是否有效，一审法院认定事实不清。第一，鞍山宝财公司与华山村委会签订的2010年4月20日合同是否存在原件以及该原件的真实性。二审中被上诉人鞍山宝财公司称该合同原件存于林业局卷宗内，若原件如被上诉人所说真实存在，那么为何又于2010年10月补签订一份合同，该事实部分在重审时要着重审查。第二，查清华山村委会就上述合同召开的村民会议记录的真实性。一审、二审中上诉人高元和均提出该会议记录并不属实，会议记录中签字的村民代表均不是本人所签，并有会议主持人王明生等人的书面证言进行作证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第48条的规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，村民会议记录的真实性直接影响了承包合同的效力，故要对该份证据进一步查清。第三，对该林地性质要进行审查，2010年签订合同时该林地是否已划拨为公益林，该林地性质是否为公益林这一事实也影响到如何认定该合同效力，因此要结合相关法律法规，依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初2782号民事判决；
二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。
上诉人高元和预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘振涛
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 璐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终105号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码：914200006155710107。
法定代表人聂凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：献县共诚建材租赁站，经营场所河北省沧州市献县郭庄镇刘套庄村，组织机构代码：L6976324-4。
经营者刘志中，男，汉族，1971年6月1日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：付昭，男，汉族，1987年3月25日出生，住湖北省石首市。该租赁站工作人员。一般授权代理。
委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服宜昌市葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初168号民事裁定，向本院提起上诉。
中国葛洲坝集团股份有限公司上诉称：本案属合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中上诉人所在地为武汉市硚口区，合同履行地在成××龙泉驿区，因本案涉及建设工程，由合同履行地人民法院审理更加有利于查清案件事实，解决诉争。故请求撤销宜昌市葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初168号民事裁定书，将该案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人于签订的《碗扣式钢管脚手架租赁合同》中约定：“本合同如发生纠纷，当事人各方应当及时协商解决，协商不成时，可向合同约定的签订地人民法院提起诉讼。”该合同中载明的合同签订地点为湖北省宜昌市西陵区夜明珠路35号，该地属宜昌市葛洲坝人民法院辖区，且该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，故宜昌市葛洲坝人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二○二○一七年七月二十五日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终105号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码：914200006155710107。法定代表人聂凯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：献县共诚建材租赁站，经营场所河北省沧州市献县郭庄镇刘套庄村，组织机构代码：L6976324-4。经营者刘志中，男，汉族，1971年6月1日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：付昭，男，汉族，1987年3月25日出生，住湖北省石首市。该租赁站工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。一般授权代理。上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服宜昌市葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初168号民事裁定，向本院提起上诉。中国葛洲坝集团股份有限公司上诉称：本案属合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中上诉人所在地为武汉市硚口区，合同履行地在成××龙泉驿区，因本案涉及建设工程，由合同履行地人民法院审理更加有利于查清案件事实，解决诉争。故请求撤销宜昌市葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初168号民事裁定书，将该案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人于签订的《碗扣式钢管脚手架租赁合同》中约定：“本合同如发生纠纷，当事人各方应当及时协商解决，协商不成时，可向合同约定的签订地人民法院提起诉讼。”该合同中载明的合同签订地点为湖北省宜昌市西陵区夜明珠路35号，该地属宜昌市葛洲坝人民法院辖区，且该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，故宜昌市葛洲坝人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二○二○一七年七月二十五日书 记 员  李 乔
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初52号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人任建勇，男，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住泽州县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月25被泽州县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人任建勇犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人任建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人任建勇为贪图便宜，以低于政府定价分两次从张志兵（现在逃）处购进“晋盐”牌海藻碘盐70件（每件20Kg,内装50小袋），后将其中的69件通过其经营的泽州县北义城镇鲁村建勇副食批发部销售给泽州县高都镇、北义城镇多家门市部、饭店或个人。2016年9月1日，山西省盐务管理局晋城分局在泽州县北义城镇鲁村建勇副食批发部当场查获“晋盐”牌海藻碘盐1件，并在任建勇销售的门市部、饭店等地追回“晋盐”牌海藻碘盐45件20小袋；同年10月，泽州县公安局将任建勇持有和销售的“晋盐”牌海藻碘盐29小袋予以扣押。经鉴定，1、从任建勇经营的副食批发部查获的“晋盐”牌海藻盐碘含量不合格；2、该盐的小袋装系假冒产品。经山西省地方病防治研究所认定，在泽州县销售非碘盐或不合格碘盐而被人长期食用足以引起食源性疾病。公诉机关认为，被告人任建勇销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
上述事实，被告人任建勇在开庭审理过程中亦无异议，
且有山西省盐务管理局晋城分局案件移送函、泽州县公安局受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押图片，被告人任建勇的供述及辨认笔录，被告人的户籍证明、营业执照、食盐零食许可证，证人梁某某、卢某某、张某甲、李某甲、任某某、韩某某、刘某某、常某某、任某某、张某乙、张�丙、杜某某、张某丁、成某某、李某乙的证言；山西省盐务管理局晋城分局现场检查记录及照片、涉盐违法行为责令改正通知书、没收物品收据、涉盐违法案件行政处罚决定书；国家盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，山西省人民政府地方病防治领导小组办公室文件、中国疾病预防控制中心地方病控制中心（2012）6号文件、山西省地方病防治条例、中华人民共和国国务院令（第163号），晋城市疾病预防控制中心关于对泽州县水碘含量调查结果的情况说明，泽州县疾病预防控制中心关于泽州县属于碘盐供应区及使用非碘盐的危害的情况说明，山西省盐业公司塑料厂出具的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建勇为了贪图便宜，销售不符合安全标准的食品，被人长期食用足以引起食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任建勇在案发后能够积极退赔买受人钱款，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。结合司法机关对被告人任建勇可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，保护公民食品安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人任建勇犯销售不符合安全标准的食品罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、对公安机关扣押的被告人任建勇持有和销售的“晋盐”牌海藻碘盐29小袋予以没收；
三、禁止被告人任建勇在缓刑考验期限内从事食品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张树平
二〇一七年五月八日
书记员 刘锐锐
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0525刑初52号公诉机关泽州县人民检察院。被告人任建勇，男，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住泽州县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月25被泽州县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人任建勇犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人任建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人任建勇为贪图便宜，以低于政府定价分两次从张志兵（现在逃）处购进“晋盐”牌海藻碘盐70件（每件20Kg,内装50小袋），后将其中的69件通过其经营的泽州县北义城镇鲁村建勇副食批发部销售给泽州县高都镇、北义城镇多家门市部、饭店或个人。2016年9月1日，山西省盐务管理局晋城分局在泽州县北义城镇鲁村建勇副食批发部当场查获“晋盐”牌海藻碘盐1件，并在任建勇销售的门市部、饭店等地追回“晋盐”牌海藻碘盐45件20小袋；同年10月，泽州县公安局将任建勇持有和销售的“晋盐”牌海藻碘盐29小袋予以扣押。经鉴定，1、从任建勇经营的副食批发部查获的“晋盐”牌海藻盐碘含量不合格；2、该盐的小袋装系假冒产品。经山西省地方病防治研究所认定，在泽州县销售非碘盐或不合格碘盐而被人长期食用足以引起食源性疾病。公诉机关认为，被告人任建勇销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。上述事实，被告人任建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省盐务管理局晋城分局案件移送函、泽州县公安局受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押图片，被告人任建勇的供述及辨认笔录，被告人的户籍证明、营业执照、食盐零食许可证，证人梁某某、卢某某、张某甲、李某甲、任某某、韩某某、刘某某、常某某、任某某、张某乙、张�丙、杜某某、张某丁、成某某、李某乙的证言；山西省盐务管理局晋城分局现场检查记录及照片、涉盐违法行为责令改正通知书、没收物品收据、涉盐违法案件行政处罚决定书；国家盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，山西省人民政府地方病防治领导小组办公室文件、中国疾病预防控制中心地方病控制中心（2012）6号文件、山西省地方病防治条例、中华人民共和国国务院令（第163号），晋城市疾病预防控制中心关于对泽州县水碘含量调查结果的情况说明，泽州县疾病预防控制中心关于泽州县属于碘盐供应区及使用非碘盐的危害的情况说明，山西省盐业公司塑料厂出具的鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任建勇为了贪图便宜，销售不符合安全标准的食品，被人长期食用足以引起食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任建勇在案发后能够积极退赔买受人钱款，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。结合司法机关对被告人任建勇可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，保护公民食品安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人任建勇犯销售不符合安全标准的食品罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金在判决生效后十日内缴纳）二、对公安机关扣押的被告人任建勇持有和销售的“晋盐”牌海藻碘盐29小袋予以没收；三、禁止被告人任建勇在缓刑考验期限内从事食品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张树平二〇一七年五月八日书记员  刘锐锐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3140号
申请执行人杨海燕，女，1977年7月11日出生，住广西富川瑶族自治县。
被执行人陈建成，男，1978年4月9日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人陈建成下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3140号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金彬斌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1521号
申请执行人于某，男，汉族，农林牧渔劳动者。
被执行人陈某。
委托代理人王某，律师。
于某与陈某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2012年2月13日作出的(2012)阿鲁民初字第00284号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月十日
书记员 朱 天
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4566号
原告:周步形，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告:宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地：宜宾市。统一社会信用代码：915115007091855246。
法定代表人：彭亮，执行董事。
委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
原告周步形诉被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周步形的委托诉讼代理人罗志国、被告金鹰公司的委托诉讼代理人成果、姚永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周步形向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100万元，并以100万元为基数按年利率24%标准支付从2016年5月15日起至本金完清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，被告按年利率24%为标准向原告按月支付利息。合同签订当天，原告按合同约定向被告转账100万元，被告向原告出具了收据一份。原告向被告提供借款后，被告按约定支付原告利息至2016年5月14日，但是而后被告一直未按约定支付利息。被告违约后，原告多次向被告主张还本付息，但是被告均不予理睬。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，原被告之间民间借贷关系合法有效，被告拒绝还本付息的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
金鹰公司辩称，1.请求人民法院核实原告转账凭证；2.2014年7月15日至2015年7月10日支付原告利息24万元，2015年8月至2016年5月支付原告20万元利息，共计支付44万元利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款合同签订、利息支付、未还本付息的事实，本院予以确认。诉讼中，原告提供中国工商银行电子银行回单一份，证明支付事实，该证据虽系打印件，其待证事实与金鹰公司出具的《收据》、利息支付等事实可相互印证，且现实交易中网上转账电子回单自行打印确无银行签章，本院认为上述证据可形成证据链，之间可相互印证，本院对中国工商银行电子银行回单予以采信，对原告支付被告金鹰公司借款100万元的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、银行电子回单、收据等证据，可证明被告向原告借款且原告已支付借款的事实，双方形成借贷法律关系，本院予以确认。现原告向被告主张偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息诉请，原告按年利率24%为标准主张利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。本院依法支持原告利息为：以未偿还的借款本金100万元为基数，从2016年5月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周步形借款本金100万元；
二、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周步形利息，计算方式为：以未偿还的借款本金100万元为基数，从2016年5月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年八月三十一日
书记员 周玥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5271号
罪犯张健，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年3月29日作出了（2002）烟刑一初字第16号刑事判决，以被告人张健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年4月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变
。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张健在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04720号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
被告：王敏敏。
被告：许敏。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告王敏敏、许敏、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
本案受理费856元，减半收取428元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年二月五日
代书 记员 冯荔波
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1708号
原告祝磊，农民。
被告鲍电波，职工。
本院在审理原告祝磊与被告鲍电波民间借贷纠纷一案中，原告祝磊于2013年11月21日向本院申请撤诉。本院认为原告张云进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云进撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祝磊负担。
审判员 李光军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第395号
原告：佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期7号楼首、二层A72，组织机构代码证号073455399。
法定代表人黎永洪。
委托代理人：刘建州，该公司员工。
被告：黄英榴，男，汉族，1969年10月24日出生，住佛山市顺德区。
被告：李平乐，女，汉族，1969年2月13日出生，住佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区诚建建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区4座303312号，组织机构代码证号280130247。
法定代表人伍平增。
原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司与被告黄英榴、李平乐、佛山市顺德区诚建建筑工程有限公司（以下简称诚建公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘建州到庭，三被告经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，以原告为贷款人，被告黄英榴为借款人，双方签订《借款合同》一份，约定：由原告向被告黄英榴提供借款人民币300万元，借款期限为2014年1月6日至2014年4月5日，月利率12‰，借款合同第二条第2.3.2款规定逾期贷款加收50%罚息，第2.4款规定借款到期利随本清，每月结息。同日，上述借贷双方又签订《补充协议》一份，约定：上述《借款合同》的借款除约定月利率12‰外，另再按月利率13‰支付手续费给贷款人，即月利率为25‰，补充协议约定逾期贷款加收50%手续费。同时，以原告为债权人，被告李平乐、被告诚建公司为保证人，签订《保证合同》一份，约定保证人对上述黄英榴向债权人借款本息、债权实现费用承担连带保证责任，保证期间为两年。上述合同签订后，原告按照约定将借款300万元委托银行划入了被告黄英榴的账户。以上贷款于2014年4月2日原告与被告黄英榴、被告李平乐、被告诚建公司签订《延期还款协议书》，办理贷款延期至2014年7月5日归。被告黄英榴于2014年7月5日贷款到期未能按照合同约定归还本金300万元，利息从2014年1月6日至2014年9月11日期间共支付合计60万元。从2014年9月11日起拖欠利息至今合计60万元（暂计至2015年5月5日），罚息和加收手续费375000元（此罚息和手续费按约定月利率25‰加收50%从2014年7月6日贷款逾期暂计至2015年5月5日），此后原告多次向被告黄英榴催收至今再无分文归还，被告李平乐和被告诚建公司也没有履行连带清偿责任。
现起诉请求法院判令：1、被告黄英榴立即归还借款300万元及其利息600000元（此利息按约定月利率25‰从2014年9月6日暂计至2015年5月5日，2015年5月5日以后至清偿日的利息要求按约定利率另计），罚息和加收手续费375000元（此罚息和手续费按约定月利率25‰加收50%从2014年7月6日贷款逾期暂计至2015年5月5日，2015年5月5日以后至清偿日的要求按约定利率另计），合计3975000元予原告；2、被告李平乐，被告诚建公司对被告黄英榴的上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告举证如下：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、身份证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.身份证（2份，复印件）、结婚证、工商公示信息、企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明三被告的诉讼主体资格。
3.诚建公司章程（1份，复印件），用以证明该公司的股东构成情况。
4.借款合同（1份，原件），用以证明本案的借款情况。
5.补充协议（1份，原件），用以证明利息的计算标准。
6.保证合同（1份，原件），用以证明担保人的责任情况。
7.借款借据（1份，原件）、中国工商银行业务回单（1份，原件），用以证明原告已将款项支付给被告。
8.延期还款协议书（1份，原件），用以证明还款的最后期限。
三被告没有答辩亦没有提供证据。
三被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审理，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此确认原告起诉所述事实属实。
本院认为，被告黄英榴欠原告借款本金300万元及从2014年9月11日起计的利息，有相应的证据证实，原告主张被告黄英榴偿还上述欠款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但双方约定的利息标准过分高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍确定本案的利率。被告李平乐、诚建公司作为保证人承诺为被告黄英榴上述借款承担连带保证责任，则原告主张被告李平乐、诚建公司对被告黄英榴的债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄英榴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3000000元及从2014年9月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息予原告佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司；
二、被告李平乐、佛山市顺德区诚建建筑工程有限公司对被告黄英榴的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取19300元（原告已预交），由三被告按上述责任方式承担17320元，原告承担1980元，三被告承担部分应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二Ο二Ο一五年七月二十三日
书记员 潘宪中
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1317号
申请执行人：王月香。
被执行人：张云。
被执行人：海南金泓房地产开发有限公司。
法定代表人：刘珩。
被执行人：海南彬彬置地有限公司。
法定代表人：张云，该公司董事长。
申请执行人王月香与被执行人张云、海南金泓�地产开发有限公司、海南彬彬置地有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）台临商初字第859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王月香于2015年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，已查封了被执行人海南彬彬置地有限公司位于海南省琼海市博鳌镇太阳城的土地使用权，现尚在评估之中，2015年4月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民�第1317号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十月八日
代书记员 杨 琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特4号
申请人：吴某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
委托诉讼代理人：喻祖广，青岛市北公言法律服务所法律工作者。
被申请人：朱某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
申请人吴某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
吴某1称，要求确认被申请人为无民事行为能力；指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻。被申请人早在40多年前患有家族性高血压。2004年脑出血术�留后遗症至今，腿脚不能站立行走，生活完全不能自理，大脑痴呆，说话迟钝语言不清。肢体、精神均已被中国××人联合会确定为：多重残人一级。一切靠人照理。鉴于上述情况，根据法律规定，要求法院判如所请。
经审理查明，被申请人朱某与申请人吴某1系夫妻，俩人婚姻存续期间共生育子女3人，长子吴某2（19XX年XX月XX日出生）、次子吴某3（19XX年XX月XX日出生），三子吴某4（19XX年XX月XX日出生）。被申请人丈夫吴某1、儿子吴某3、吴某4，熟悉被申请人的知情人均称，朱某长期卧床，头脑时常清楚时常糊涂，生活不能自理，已无完全民事行为能力。2016年10月10日中国××人联合会核发××证记载，朱某肢体、精神壹级××。
案件审理期间，对被申请人朱某的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴�。2017年3月10日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2017】青精鉴字第XXX司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑血管性痴呆；2、无民事行为能力。
2017年3月13日，青岛市市北区水清沟街道河清路社区居民委员会指定吴某1为朱某的监护人。
本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2017】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定朱某为无民事行为能力。青岛市市北区水清沟街道河清路社区居民委员会指定吴某1为朱某的监护人，吴某1作为朱某之夫，具备监护资格。因此青岛市市北区水清沟街道河清路社区居民委员会的指定符合法律规定，本院确认吴某1为朱某的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、朱某为无民事行为能力人；
二、指定吴某1为朱某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年三月十六日
书记员 赵俊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第85号
申请人：青海泰阳混凝土有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人：赵建荣，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，男，汉族，系青海泰阳混凝土有限公司法律顾问。
被申请人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市宝平路副43号。
法定代表人：李银生，该公司董事长。
被申请人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司，住所地青海省西宁经济技术开发区金开路25号。
负责人：张宏祥，该分公司经理。
申请人青海泰阳混凝土有限公司因与被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司买卖合同纠纷，于2014年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2331417元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以青海泰阳融资担保有限公司向本院出具担保金额2331417元的担保函为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人青海泰阳混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司西宁分公司在开户银行帐户内存款2331417元，如存款不足此数额，则查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海泰阳混凝土有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 姜晓娟
审判员 旦正措
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。