wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第954号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告杨晓军，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告郭之瑞与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年8月16日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币38424元（以下币种均为人民币），被告从2013年9月15日起分18个月归还，每月15日归还本息合计2368.67元。原告根据协议约定将29400元借给被告，与协议借款金额之间的差额9024元作为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付的咨询费和向天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费。但是，被告至今未按协议归还任何款项。原告认为被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，要求被告归还借款并支付利息。现请求法院判令：1、被告向原告返还借款29400元；2、被告向原告支付利息，以29400为本金，自2013年8月22日起至还清之日止，均按照年利率6%计算。
被告杨晓军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年8月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款38424元，借款用途为购物，月偿还本息数额为2368.67元，还款分期月数18个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年9月15日起至2015年2月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。该协议还约定，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。2013年8月21日，原告通过银行转账29400元至被告名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告至今未按协议归还任何款项。现原告按其实际转账给被告的29400元为本金，向被告主张权利。关于利息双方在《借款协议》中并未作出明确约定，按照《借款协议》中约定的借款金额与应当还款总额之间的差额作为利息计算，年利率应为7.3%，现原告按照年利率6%主张。对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单复印件、被告常口现实库信息资料等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告至今未按协议归还任何款项，当属违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息。现原告主张的借款本金数额以及利息的计算标准，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币29400元；
二、被告杨晓军应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币29400元为基数，自2013年8月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535元（原告郭之瑞已预缴），由被告杨晓军负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告郭之瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 金 晶
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初494号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
负责人：郑长建，副总经理。
委托代理人：李凤华，系该分公司员工。
被告：陈飞，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：曹洁，女，1985年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈飞、曹洁物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理，原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司承担。
审判员 林 青
二〇一七年三月十三日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初494号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。负责人：郑长建，副总经理。委托代理人：李凤华，系该分公司员工。被告：陈飞，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：曹洁，女，1985年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈飞、曹洁物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理，原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司承担。审判员 林 青二〇一七年三月十三日书记员 高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执227号
申请执行人：王云信，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘国忠，住吉林省舒兰市。
申请执行人王云信与被执行人刘国忠民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月16日作出了（2015）舒民一初字第1396号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘国忠暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1396号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执227号申请执行人：王云信，住吉林省舒兰市。被执行人：刘国忠，住吉林省舒兰市。申请执行人王云信与被执行人刘国忠民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月16日作出了（2015）舒民一初字第1396号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘国忠暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1396号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年八月二十二日书记员  刘鳕湾
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00313-2号
申请执行人贾忠林，男，生于1966年6月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村四组19号。
被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号。
法定代表人索宝利，任经理。
本院在执行贾忠林与陕西宝鸡中建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民一终字第547号民事调解书及本院（2011）金民初字第00669号民事判决书已发生法律效力，权利人贾忠林于2012年5月23日立案执行，本案执行标的为：拖欠工程款104635.05元及利息、执行费1530元（被执行人已交纳）。被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司仅支付部分款项，因其暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现共执行110000元，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民一终字第547号民事调解书及本院（2011）金民初字第00669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一四年三月三日
书记员 杜国梁
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初277号
原告李秋雨，女，1993年9月11日生，汉族。
被告苏洋，男，1992年11月24日生，汉族。
委托代理人张艺，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李秋雨诉被告苏洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员裴蓓适用简易程序独任审判。后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼材料。2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李秋雨、被告苏洋及其委托代理人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月以做沙土生意为由向原告借款60000余元，被告已经偿还20000元。对于剩余款项，被告和其父亲向原告出具30000元的借条。同年7月13日，被告又向原告出具一张10000元的借条，清偿期截止于2015年12月1日。现已过清偿期，但被告始终无意偿还。现请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元。
被告辩称，该借条是原告书写的其签名，借款属实。其愿意偿还10000元借款，但现在资金困难，希望原告给予一定的宽限时间。
经审理查明，2015年7月，被告苏洋做沙土生意为由向原告李秋雨借款60000余元，被告苏洋陆续经偿还20000元。2015年7月9日，原告书写一张借款金额为30000元的借条，借款人苏保国、苏洋签名。同年7月13日，原告又书写借条一张，借款金额为10000元，还款时间为2015年12月1日一次性偿还，借款人苏洋在该借条上签名。
以上事实有借条及原、被告的陈述等在卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款，双方对还款时间达成合意，并明确约定，有借条为凭。该借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按约定承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款10000元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告苏洋偿还原告李秋雨借款10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告苏洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴 蓓
二〇一六年五月三日
代书记员 李晶晶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保362号
申请人：吉林省中东信用担保有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被申请人：李遵龙，男，汉族，1966年11月6日出生，住德惠市大房身镇。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限公司与被告李帅、高尚、李遵龙、王永芳抵押合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李遵龙银行帐户存款人民币200000元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李遵龙银行帐户存款人民币200000元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨相力
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2756号
原告：杜孝辉，男，汉族，1971年7月1日，户籍所在地四川省射洪县。
特别授权委托代理人：邓维先，系遂宁市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜松林，男，1972年9月26日出生，户籍所在地四川省射洪县，系原告杜孝辉之弟弟。
被告：谢国珍，女，汉族，1939年8月7日出生，户籍四川省射洪县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所遂宁市河东新区五彩缤纷路686号东海岸F幢201号，统一社会信用代码：91510900662792713W。
负责人：蒲晓斌，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：王天贵、田华均系该公司职员。
本院于2017年10月19日受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员张丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜孝辉特别授权委托代理人邓维先、委托代理人杜松林，被告中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司特别授权委托代理人王天贵、田华均到庭参加诉讼。被告谢国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孝辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司退还原告垫付的医疗费10000元，护理费9000元；2.本案诉讼费由被告谢国珍承担。
事实与理由：2017年1月10日11时51分许，杜孝辉驾驶小型轿车行驶至射洪县金华镇兴隆街与城隍街交叉路段时，与行人谢国珍相撞，发生交通事故致使谢国珍受伤。经射洪县公安局交通警察大队出具第5109222017000032号《道路交通事故认定书》，确认杜孝辉承担该事故全部责任，谢国珍不承担该事故责任。被告谢国珍因本次事故在射洪县金华中心卫生院治疗，伤情诊断为：1、左股骨近端不全性骨折；2、骨质疏松症；3、高血压病2级。花去医疗费10227.49元，轮椅拐杖费398元，护理费9000元，全由原告垫付。原告的小型轿车已投保了交强险。依法起诉，请判准原告之诉讼请求。
中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司委托的特别授权委托诉讼代理人王天贵辩称：对事故发生没有异议，保险公司不承担诉讼费、对原告提供的交通事故认定书无异议；对住院病历无异议；对住院费用清单无异议，但应扣除18%的自费部分；对病情证明书无异议；对轮椅费、拐杖费票据真实性有异议，无负责人、收款人签字，也无加盖公章，请法院核实；对收条真实性有异议，收条上虽然有签名，但无加盖私章或者捺印，请法院予以核实且护理费用过高，应按2017年居民服务业标准进行计算；对中国大地财产保险股份有限公司的损失清单，无异议。我司认为应以实际产生费用依保险合同和相关法律法规予以赔偿为准。医疗费的金额按票据为准，但自费药部分扣18%，住院伙食补助我方认为按20元/天×59天=1180元；营养费20元/天×59天=1180元；护理费如若法院认定，即我方认可99.23元/天×59天=5854.57元；残疾辅助器具，无负责人、收款人签字，也无加盖公章，我司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
小型轿车登记所有人为原告杜孝辉。该车在中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生属于保险期范围内。
2017年1月10日，原告杜孝辉驾驶小型轿车，当日11时51分许行驶至射洪县金华镇兴隆街与城隍街交叉路段时，与行人谢国珍相撞，致谢国珍交通事故。被告谢国珍受伤后，被送入射洪县金华镇中心卫生医院住院治疗至同年3月10日出院，用去住院医疗费用10227.49元。出院诊断为：1、左股骨近端不全性骨折；2、骨质疏松症；3、高血压病2级。出院医嘱：1、休息3月，门诊外科随访3个月；2、出院后建议禁止患肢负重，可适当扶拐行走；3、建议住院治疗预计所需医疗费用10000元。
2017年1月10日，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告杜孝辉承担该事故全部责任，被告谢国珍不承担该事故责任。
本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案被告谢国珍在交通事故中受伤的事实清楚、证据充分；其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿；又因原告杜孝辉承担此次交通事故的全部责任，但是肇事车辆在被告国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生属于保险期范围内，依据法律规定，该公司应当代原告杜孝辉承担部分赔偿责任，原告杜孝辉垫付后，可以要求保险公司给付其应赔偿部分。综上被告谢国珍因此次交通事故所受的经济损失19040.06元，其中医疗费10227.49元，护理费5854.57元，营养费1180元，住院伙食补助费1180元，交通费200元，辅助器材费398元。以上费用，医疗费10227.49元中自费药部分为1840.95元，辅助器材费398元由原告杜孝辉自愿承担，其余费用应当由被告中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故强制责任险范围进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在小型轿车在交强险和商业险范围内赔偿被告谢国珍医疗费8386.54元、护理费5854.57元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、交通费200元，共计16801.11元。
二、由杜孝辉赔偿被告谢国珍医疗费自费药部分1840.95元，辅助器材费398元，共计2238.95元。
以上一、二项品迭原告杜孝辉垫付的19625.49元费用后，由被告中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司返还原告杜孝辉垫付的赔偿款共计16801.11元，由被告谢国珍返还原告杜孝辉超出赔偿范围内垫付的585.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告谢国珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 涂芳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3084号
原告：怀化润兰物业服务有限公司。
法定代表人向纯兰，该公司董事长。
被告：佘江红，女，1976年4月25日出生。
原告怀化润兰物业服务有限公司诉被告佘江红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告怀化润兰物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化润兰物业服务有限公司向本院申请撤回对诉被告佘江红的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化润兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化润兰物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 邬序利
二〇一七年一月四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第479号
原告黄永春，男，1953年11月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告黄祥焘，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告黄永春诉被告黄祥焘健康权纠纷一案中，原告黄永春于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永春以被告地址不详为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永春撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄永春负担。
审判员 余卫东
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17476号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告:蔡月明，女，1988年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蔡月明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告蔡月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5941.34元、利息和复息3646.87元、滞纳金399.36元，暂计至2017年5月6日，以上各项欠款总金额为9987.57元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蔡月明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
原告对其诉请提交了有被告蔡月明签名的《领用合约》、以及原告打印的案涉信用卡《交易明细》等证据在案佐证。
经审理，本院认定如下事实：被告蔡月明于2011年11月23日向原告申办了卡号为62×××04的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月6日，被告尚欠原告本金5941.34元、利息和复息3646.87元、滞纳金399.36元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告蔡月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告蔡月明没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡月明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5941.34元及利息、复息、滞纳金（截至2017年5月6日，利息和复息3646.87元、滞纳金399.36元)，从2017年5月7日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告蔡月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李锦祥
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第771号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年9月2日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员吴凯炜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被害人徐某在东莞市塘厦镇田心社区经营安捷电子厂，被告人陈某的妻子华某曾在该厂务工，辞工时没有结算工资。2014年1月16日13时许，陈某与华某一起去到该厂车间找陈玄结算工资，因陈玄外出收货款未能及时返回工厂，陈某觉得气愤遂关掉该厂电闸。后徐某得知该情况后赶回工厂质问陈某凭什么关电闸，并推陈某出去，扇了陈某两个耳光。陈某遂打电话叫陈金清过来帮忙，陈金清纠集华仔后赶到该工厂。当日14时30分许，陈某与陈金清、华仔一起去到工厂办公室找到徐某，双方再次发生争执、推扯、继续打斗起来，陈某用茶壶打伤徐某后与陈金清、华仔逃走。经法医鉴定，被害人徐某（九处挫伤，鼻骨粉碎性骨折）所受损伤为轻伤二级。
案发后，民警在现场要求华某打电话叫被告人陈某回工厂处理该事，后陈某返回该厂被民警抓获，自愿供述了主要的犯罪事实。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，作案工具碎茶壶，到案经过、处理物品、文件清单、户籍材料、被害人身份材料，审讯录像、指认现场录像，证人华某、宋某、黎某的证言，被害人徐某的陈述，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被害人拖欠其妻子工资在先，且对方先动手打人，其有自首情节等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 方芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17351号
原告：罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1976年10月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告罗勇与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告徐峰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年8月7日，被告向原告借款人民币11,646元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币11,646元，大写壹万壹仟陆佰肆拾陆元正。按照分期还款方式归还，一共12期，每期971元(一期为一周)。若有逾期，每日加收借款总额5%的罚息。若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款11,646元；2、被告向原告偿付以11,646元为本金，自2015年8月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期还款利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告徐峰未到庭亦未作答辩。
鉴于被告徐峰未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款11,646元；
二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年8月15日起至实际清偿日止，以11,646元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元(原告罗勇已预交)，由被告徐峰负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第885号
原告张兴武，男，1957年6月3日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告吴辉虎，男，1955年1月1日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告张兴武诉被告吴辉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴武、被告吴辉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴武诉称，被告吴辉虎以建房为由，于2013年10月5日向原告张兴武借款10万元，被告吴辉虎出具借款借据约定归还年限为2013年年底，时至今日，仍未归还借款及利息。原告曾多次向被告催讨，打电话不接或搪塞，上门催讨，被告则躲避不见，其态度极其恶劣。借款至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币10万元及借款利息人民币67336元（按不超过银行贷款利息四倍计算），合计人民币16.7336万元；二、本案诉讼费全部由被告承担。
原告张兴武为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
一、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，欲证明原、被告诉讼主体资格。
二、土地使用权证复印件、房产证复印件（出示原件），欲证明被告用房屋对借款进行担保。
三、借条原件一张，欲证明被告向原告借款10万元，并约定借期6个月，利息按月3分计算。
被告吴辉虎辩称，1、被告是以工地启动需要资金向原告借款10万元，不是以盖房为由向原告借款。2、被告要求按照银行的同期利息还本息。3、本案诉讼费由原告承担。
被告吴辉虎未向法院提交任何证据。
经庭审原、被告双方的质证，结合庭审调查，本院认证如下：对于原告提供的证据一,被告吴辉虎无异议，本院对证据一予以采信。对于证据二，虽然被告吴辉虎当庭承认借款时，拿了房产证和土地使用权证为借款担保，但抵押权必须以登记为生效要件；由于原告未办理抵押登记事宜，对被告的房屋所有权和土地使用权不享有抵押权，本院对原告提供的证据二不予采信。对于原告提供的证据三，虽然被告吴辉虎对于借条的真实性、合法性、关联性未提出异议且对借款事实予以认可，但该证据中利息的约定超越法律所保护的年利率24%，故本院对该借款利息的合法性不予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认,2013年10月5日被告吴辉虎因资金周转不足，向原告张兴武借款人民币10万元，双方约定借款月息3分，借款期限为6个月。借款到期后，原告张兴武向被告吴辉虎催还欠款未果，故诉至法院，诉请如上。
另查明，2013年10月份同期银行贷款年利率为5.6%。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吴辉虎向原告张兴武借款人民币10万元系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。原告向被告履行了自己的借款义务，被告吴辉虎在借款到期后未向原告归还借款，原告主张要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。对于原、被告之间借款利息多少的问题;根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，虽然被告出具的借条载明：借期6个月，利息3分，计每月人民币3000元结息，超出法律的规定；但原告主张按不超过同期银行贷款利率的四倍（即年利率22.4%）计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：
被告吴辉虎于本判决生效后十日内偿还原告张兴武借款本金人民币10万元及利息（自2013年10月5日起以借款本金10万元为基数，按年利率22.4%计算至本院确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3647元，减半收取1823.5元，由被告吴辉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一五年八月三十日
书记员 周云伟
山东省潍坊市寒亭区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第138号
原告罗ＸＸ，
被告孙艳和。
被告李玉军。
本院在审理原告罗ＸＸ与被告孙艳和、李玉军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙艳和、李玉军的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙艳和、李玉军的银行存款160000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十八日
书记员 侯 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第392号
原告李莉，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告李建，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告董秀江，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告李莉与被告李建、董秀江民间借贷纠纷一案后，原告李莉向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李莉申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
诉讼费4360元、保全费1540元，由原告负担3720元，退还原告2180元。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 徐留生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 莉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00472号
原告李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，农民，住水城县滥坝镇。
被告周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住址同上。
一般授权委托代理人易胜全，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102151。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鄢世萍独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某及其一般授权委托代理人易胜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2010年互相认识，后于2011年12月26日在水城县民政局登记结婚，婚后于2012年1月29日生育长女周某某（女）。结婚后原、被告双方经常发生矛盾，被告经常打骂原告，且对家庭不管不问。由于被告经常与原告发生争吵，对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告双方在婚姻存续期间有位于水城县滥坝镇住房（约110平方米，价值150000元）、50000元的存款及28000元的债权，没有共同债务。请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决位于水城县滥坝镇住房（约110平方米，价值150000元）、50000元的存款及28000元的债权由原、被告双方平均分配；3、判决长女周某某由原告抚养，由被告支付抚养费1000元，付至周某某独立生活为止（医疗费及教育费用凭票据由原、被告双方平均负担）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证及结婚证，证明原告的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系；第二组：短信及婚纱照，证明被告有外遇；第三组：诊断证明，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告周某某对原告李某某提交的证据质证意见为：第一组无异议；第二组中的短信三性有异议，不能证明是被告所发，婚纱照则为被告婚前所照；第三组的证明上并未有印章，其真实性有异议。
被告周某某辩称，同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，因为原告从来就不管女儿，根本没有做母亲的责任心，孩子给她抚养无安全感，不需要原告出抚养费，本案诉讼费由原告承担。原告诉请的住房、存款、债权不属实。房屋系被告父母修建，属婚前财产故原告没有权利分割财产，且瓦房不是我与原告修建的。原被告并无存款5万元及债权28000元。被告与原告早就在2005年之前认识，婚后原告好吃懒惰不顾家庭。原告所述被告有外遇但没有证据证实。
被告周某某于庭审中提交了以下证据：第一组：身份证，证明被告的诉讼资格。第二组：房屋的4张照片，证明被告与原告现居住的住房系被告父母修建的，不属夫妻共同财产。第三组：水城县滥坝镇朝阳社区2014年3月4日出具的证明，证明房屋系被告父母修建，属婚前财产。
原告李某某对被告周某某提交的证据质证意见为：第一组无异议；第二组照片上的一部分是老房屋，一部分是我与被告修建的；第三组无异议。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的身份证、结婚证，被告提交的身份证、房屋照片及滥坝镇朝阳社区证明，对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对双方当事人有争议的证据的分析及认定：原告提交的短信和婚纱照不足以证实被告确有外遇，故原告的该组证据本院则不予认定。
通过以上对证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告李某某与被告周某某于2011年12月26日在水城县民政局登记结婚，原、被告婚后居住水城县滥坝镇严家寨村营脚组被告周某某父母遗留的房屋里，并于2012年1月29日生育长女周某某。因婚姻关系，原告李某某陪嫁物品有：四门柜1个、洗衣机1台、TCL电视机1台、沙发1张、鞋架1个、锅架1个、碗柜1架及其他床上用品。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告双方婚后为家庭琐事发生矛盾，2014年2月25日，原告看到被告的短信认为被告有外遇离家外出，后于2014年3月12日返回。现被告周某某主要以在外打工作为家庭收入来源。
本案当事人争议的主要问题是：1、婚生女儿应由谁抚养，抚养费如何承担；2、共同财产分割。
本院认为：原告李某某起诉离婚，被告周某某亦同意离婚，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，周某某为年幼女孩，由其母原告李某某抚养对孩子的健康成长较为有利，因此周训婷以由原告李某某抚养为宜。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告周某某应负担相应的子女抚养费，根据当地的实际生活水平、被告的给付能力及子女的实际需要，本院酌定被告每月给付子女抚养费以500元为宜，直至周某某独立生活为止。原告李某某的嫁妆属原告李某某的个人财产，原告李某某庭审中主张归其所有，其理由正当，本院予以支持。原告李某某称双方共同财产有住房及存款50000元，共同债权28000元，被告周某某加以否认，本院认为原告李某某无证据证实位于水城县滥坝镇严家寨村营脚组住房和50000元存款为双方共同财产，28000元共同债权亦未提供相应的证据予以证实，在本案庭审中，原告李某某亦表示住房为被告周某某父母遗留，双方无共同债权债务，故原告李某某请求住房、存款及债权平均分配的主张，则不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告周某某离婚；
二、原、被告双方所生孩子周某某由原告李某某抚养，本判决生效之日起由被告周某某每月支付抚养500元，直至周某某独立生活为止；
三、原告李某某陪嫁物品四门柜1个、洗衣机1台、TCL电视机1台、沙发1张、鞋架1个、锅架1个、碗柜1架及其他床上用品归原告李某某所有；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告李某某可在判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 鄢世萍
二〇一四年四月二日
书记员 陈 树
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第138-1号
原告：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：苏绍鉴。
被告：李云峰，男，1980年7月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告：黄丽颜，女，1979年7月5日出生，汉族，住址同上。
被告：李忠文，男，1954年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：陆云连，女，1954年9月8日出生，汉族，住址同上。
被告：李玉颜，女，1984年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告：罗志红，女，1962年8月21日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告李云峰、黄丽颜、李忠文、陆云连、李玉颜、罗志红金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社向本院申请财产保全，要求查封被告李忠文所有的位于云浮市云城区云城街道大熬石村的国有土地使用权及地上建筑物、添附物［云府国用（2009）第0003832号、云府他项（2013）第000251号］、被告罗志红所有的位于云浮市云城区建设路第十三幢首层北起第六号的房屋（粤房字第24801**号），保全金额230万元。并向本院提供云安县农村信用合作联社办公大楼（粤房地权证云安字第01000001**号）作为担保。
本院认为，原告云安县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告李忠文所有的位于云浮市云城区云城街道大熬石村的国有土地使用权及地上建筑物、添附物［土地证号：云府国用（2009）第00038**号、他项权证：云府他项（2013）第000251号］，查封期限为三年。
二、查封被告罗志红所有的位于云浮市云城区建设路第十三幢首层北起第六号的房屋（粤房字第24801**号），查封期限为三年。
三、查封原告云安县农村信用合作联社所有的位于云浮市云安区六都镇康华路15号的办公大楼（粤房地权证云安字第01000001**号），查封期限为三年。
上述第一、二项的保全金额共230万元。
在查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一五年五月七日
书记员 刘远顺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7197号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，1968年2月8日出生，汉族，住苍南县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县，系该公司工作人员。
被告：李开水，男，1977年5月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘兴兰，女，1984年9月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡景墙，男，1962年6月17日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李开水、刘兴兰、蔡景墙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告李开水、刘兴兰偿还原告借款本金3万元及逾期利息（自2017年4月3日起至判决确定履行之日止，按月利率13.359373‰计算）；2.被告蔡景墙对上述第一项诉讼请求在最高额3.3万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告李开水、刘兴兰、蔡景墙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月12日，被告蔡景墙、刘兴兰与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告李开水自2016年4月15日至2018年4月6日期间的债务各自在最高额3.3万元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2016年4月15日，被告李开水与原告签订了一份合同号为8611120160034962的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为3万元，借款人李开水使用上述借款额度的期限自2016年4月15日至2018年4月6日，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年5月23日，原告向被告李开水发放贷款3万元，约定借款期限自2016年4月15日起至2017年4月2日止，借款月利率为8.906249‰。借款到期后，被告李开水除支付利息至2017年4月2日止外，另支付借款利息688.29元，尚欠借款本金3万元及剩余利息至今未还，被告刘兴兰、蔡景墙也未履行担保义务。
另查明，被告李开水、刘兴兰系夫妻关系，于2006年7月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李开水、刘兴兰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及逾期利息（自2017年4月3日起至判决确定履行之日止，按月利率13.359373‰计算）；
二、蔡景墙对李开水、刘兴兰的上述债务在最高保证金额3.3万元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向李开水、刘兴兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由李开水、刘兴兰、蔡景墙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年九月二十七日
代书记员 金梦婕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2017修正）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第206号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人盖彦海。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8463号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交�相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8463号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执异25号
案外人：肖玉丽，女，汉族，1969年9月10日出生，住正阳县。
申请执行人：李晖，女，汉族，1967年9月5日出生，住正阳县。
被执行人：屈三民，男，汉族，1967年3月10日出生，住正阳县。
本院在执行李晖申请执行屈三民民间借贷纠纷一案中，案外人肖玉丽对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人肖玉丽称：2016年7月28日，案外人知道自己的位于正阳县真阳镇东顺河街的房屋被法院查封，该房屋是案外人与被执行人屈三民离婚时取得的，并非借申请人李晖的款购买的，案外人对被执行人屈三民借申请人李晖钱的事情并不知晓，该款也没有用于家庭生活。案外人认为法院查封错误，损害了案外人的合法权益，请求依法撤销该裁定。
经审查查明，2013年，被执行人向申请执行人借款15万元没有偿还，申请人提起诉讼后，本院以（2014）正民初字第1507-1号民事裁定书查封了位于正阳县真阳镇东顺河街217号二楼西户楼房一套，在执行过程中，案外人认为该房屋是案外人与被执行人屈三民离婚时取得的，并非借申请人李晖的款购买的，案外人对被执行人屈三民借申请人李晖钱的事情并不知晓，该款也没有用于家庭生活。为此，案外人认为法院查封错误，请求依法解除对该房屋查封。
另查明：案外人与被执行人屈三民于2014年5月23日办理离婚手续。
本院认为，被执行人向申请执行人借款发生在2013年，而案外人与被执行人屈三民于2014年5月23日办理离婚手续；根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，该债务应视为家庭共同债务，应当用家庭共同财产偿还；本院查封案外人与被执行人屈三民的家庭共同财产，符合有关法律规定。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人肖玉丽对本院（2014）正民初字第1507-1号民事裁定书的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审判长 徐 翔
审判员 邹庆红
审判员 吕仁杰
二〇一六年八月十九日
书记员 余 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02241号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《村落的二重化权力空间与权力的空间控制技术--
陕西毛村选举再解读》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02241号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：王焰新，校长。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。法定代表人：蒋勇青，董事长。委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《村落的二重化权力空间与权力的空间控制技术—陕西毛村选举再解读》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  何 震审 判 员  刘 畅人民陪审员  陈长洋二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭龙亭
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2824号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：鲁成进,男,1955年9月1日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区。
被执行人：朱心秘,女,1952年4月4日出生,汉族,农民,住住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁成进、朱心秘借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2824号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：鲁成进,男,1955年9月1日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区。被执行人：朱心秘,女,1952年4月4日出生,汉族,农民,住住临沂临港经济开发区。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁成进、朱心秘借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十六日书记员  徐淑全
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1010号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人梁东东，男，1972年9月15日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人王喜爱，女，1958年11月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人王玉晓，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人梁东东、王喜爱、王玉晓为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社于2017年11月29日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐显波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保46号
申请人重庆明煌物资有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处文凤中心农贸市场，统一社会信用代码：91500119798015753H。
法定代表人杭景文，职务经理。
申请人北京天音丰琴商贸有限公司，住所地北京市丰台区青土岗高场村2号A座六层60260室，组织机构代码：MA0092LD-1。
法定代表人王家章，职务董事长。
申请人重庆明煌物资有限公司与被申请人北京天音丰琴商贸有限公司因不当得利纠纷，重庆明煌物资有限公司向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆明煌物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆明煌物资有限公司提出冻结被申请人北京天音丰琴商贸有限公司的银行存款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有�定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终942号
上诉人（原审原告）：李泽全，男，1969年11月16日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：张宁波，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清河县光耀房地产开发有限公司，住所地：清河县城黄河大街66号。
法定代表人：王殿生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田迎文，住清河县，该公司员工。
委托诉讼代理人：张占岭，住清河县，该公司员工。
上诉人李泽全因与被上诉人清河县光耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判未查明本案诉争房产是否已经经过验收，是否已经具备交房条件，以及被上诉人一直未交付房产的原因是什么。原判基本事实认定错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初1705号民事判决；
二、本案发回河北省清河县人民法院重审。
上诉人李泽全预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 冰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1593号
原告陈某。
被告周某。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月7日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭
进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告周某经本院
公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年在上海打工时相识
并同居。2001年2月28日双方在浙江省上虞市驿亭镇人民政府
登记结婚，婚后双方无生育。被告于四年前无故离家出走，至
今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院要求与被告
离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提
交了以下证据：
1.原告身份证复印件及被告常住人口登记卡各一份，以
证明原、被告的主体情况；
2.结婚证二本，以证明双方于2001年2月28日在浙江省上
虞市驿亭镇人民政府登记结婚的事实；
3.上虞市驿亭镇二都村村民委员会证明一份，以证明双
方婚后无生育及被告离家出走已有四年，至今未归的事实。上述证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中
的陈述能够互相印证，且被告周某未对此提出反驳证据，应
视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院均
予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下
：
原告陈某与被告周某相识后于2001年2月28日在浙江
省上虞市驿亭镇人民政府登记结婚，婚后双方无生育。2006年
被告无故离家出走距今已达四年，至今未归。夫妻感情已彻底
破裂。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够了解，感情基础较为
薄弱，且婚后双方无生育。2006年被告无故离家出走距今已达
四年之久，期间双方互不履行夫妻间权利义务，应当认定夫妻
感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告
周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺
席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定判决如下：
准许原告陈某与被告周某离婚。
本案受理费300元，公告费570元，合计人民币870元，由
原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 吴利芬
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执456号
申请执行人高某某，男，1986年8月21日生，汉族。
被执行人王某某，男，1984年10月10日生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初180号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款42600元，案件受理费575元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人王某某履行案件款10000元，下余案件款被执行人王某某下落不明，申请执行人高某某向本院提交撤回执行申请书，经本院审查撤回执行符合法律规定,该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初180号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹 鑫
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第683号
罪犯杨海平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2012年5月10日作出（2012）吉刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨海平犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月31日入江西省吉安监狱改造。刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年9月6日提出（2015）赣吉安狱减字第671号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员周有成，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯杨海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对杨海平减刑一年。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证。罪犯杨海平当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯杨海平认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨海平在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯杨海平缴纳原判财产刑20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯杨海平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海平减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 游利国
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第683号
罪犯武文庭，男，1971年2月7日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月7日作出（2012）桦刑初字第322号刑事判决，以被告人武文庭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯武文庭能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯武文庭犯数罪，犯罪次数多，曾多次被判刑。
本院认为：罪犯武文庭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯武文庭减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月4日起至2027年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2589号
原告肖娜，住上海市浦东新区。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告徐国红，住承德市。
被告麻嘉禾，中国工商银行承德分行退休干部，住承德市。
原告肖娜与被告徐国红、麻嘉禾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖娜的委托代理人刘英,被告徐国红、麻嘉禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告徐国红向原告借款550000.00元，双方签订20141013号《借款合同》一份，约定借款期限为6个月，利率月息1.7分。为保证合同履行，被告麻嘉禾就上述债务提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。为保护原告合法权益不受侵犯，原告诉至法院，要求判决被告徐国红偿还原告借款本金550000.00元、利息130900.00元（计算至2015年12月13日，今后计算至实际给付之日止），合计680900.00元；判决被告承担律师费、全部诉讼费用；判决被告麻嘉禾承担连带给付责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借款合同一份。2、担保合同一份。3、收条一份。4、借款借据一份。5、中国建设银行股份有限公司上海民生路支行转账凭证一份。以上1-5号证据拟证明本案发生的借款事实出借人为原告肖娜，借款人为被告徐国红，担保人为被告麻嘉禾。原告通过自己上海的银行卡转账给被告徐国红，被告徐国红已实际收到原告借款550000.00元。其妹妹肖艳艳系代替原告肖娜办理相关手续，签约地点在永和投资公司。
被告徐国红辩称，我和于福明是朋友，我们俩一起办沙场，因为他是公务员不能借款，所以用我的名字借款。原告肖娜我并不认识，2014年我通过经典财富公司借款550000.00元，签订借款协议时出借人并不是原告肖娜，当时借款协议的出借人处是空白的，并没有人签字，在场人有经典财富公司的法人肖艳艳（于福明妻子）和经典财富公司的经理。我借款550000.00元是事实，签订借款协议也是事实。
被告徐国红未向本院提交证据。
被告麻嘉禾辩称，当时被告徐国红和他的朋友于福明要合伙做买卖，因为于福明是公务员，所以用被告徐国红的名字借款。我和被告徐国红系朋友关系，他找到我为他担保，我们是通过经典财富公司借的款，并没有向原告肖娜借款。
被告麻嘉禾未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐国红对原告提交的1-4号证据真实性均没有异议。对5号证据有异议，认为肖娜没有给其转过帐。被告麻嘉禾的质证意见与被告徐国红相同。
经合议庭评议，原告提供的1-5号证据能够证明原告主张的事实，且二被告对1-4号证据的真实性没有异议，因此本院对以上证据的证明效力予以确认。
综合本院确认的有效证据及原、被告双方陈述，本院查明以下事实：2014年10月13日，原告肖娜作为贷款人与借款人被告徐国红、担保人被告麻嘉禾签订了合同编号为20141013号的借款合同书以及担保合同书，借款合同约定借款金额为550000.00元，借款期限自2014年10月13日起至2015年4月12日止，借款月利率1.7%。担保合同约定，担保期限为贷款到期之日起两年内，担保人自愿向出借人承担连带责任担保。借款当日，原告肖娜通过银行转款及现金的形式向被告徐国红出借了550000.00元借款。以上借款及利息，二被告至今未偿还。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、担保合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，因此合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订之后原告已经按照合同约定向被告出借了550000.00元借款，被告理应按照合同约定向原告支付利息以及到期之后的本金，被告未按照合同履行，已经构成违约。借款合同约定借款期限内的利率为月息1.7%，由于并未超过法律规定的限额，因此对于借款期限之内即2014年10月13日至2015年4月12日期间的利息按照月息1.7%计算。对于超过借款期限之外的违约责任承担问题，由于借款合同中约定的违约金数额已经超过法律规定的年利息24%的规定，因此本院确定借款期限届满之后的利率应该按照每月2%计算。虽然借款合同中约定，如果借款到期之后借款人不能依约还款，贷款人为实现自己债权聘请律师的费用由借款人承担，但原告就支出律师费的数额未向本院提供证据予以证明，因此应该承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐国红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖娜借款人民币550000.00元；并以借款550000.00元为基数，按月利率1.7%的标准支付自2014年10月13日起至2015年4月12日期间的借款利息；按月利率2%的标准支付自2015年4月13日起至实际偿还之日止期间的利息。
二、被告麻嘉禾对本判决第一项所有款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告肖娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610.00元，保全费4520.00元，合计15130.00元，由被告徐国红、麻嘉禾共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 朱 旺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02184号
原告：彭玉侠，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋同志，居民。
被告：魏小伟，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：燕会娇，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
原告彭玉侠与被告魏小伟、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭玉侠的委托代理人宋同志、被告魏小伟、被告平安蚌埠支公司的委托代理人燕会娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭玉侠的诉讼请求为：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等各种人身损害产生的费用5万元（暂请求，待司法鉴定种植4颗牙价格后变更）；2、诉讼费由被告承担。2015年9月6日，彭玉侠向本院提出申请，将其第一项诉讼请求变更为75438.64元，本院予以准许。
本案查明事实
一、事故发生概况：2015年4月15日12时50分许，魏小伟驾驶“皖C×××××”号“长安”牌小型轿车，沿S307省道自东向西行至怀远县河溜镇境内S307线唐店村王郢组路段时，与前方同向彭玉侠驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致无号牌电动三轮车在侧翻的过程中又碰到路边行人王梅梅，造成彭玉侠、王梅梅受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：魏小伟负此起事故的全部责任，彭玉侠、王梅梅无责任。
二、彭玉侠的伤情、治疗概况：事故发生后，彭玉侠被送往安徽省怀远县中医院住院治疗，共住院31天。入院诊断为：一、中度颅脑损伤：1、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血；2、额部头皮下血肿；3、牙齿脱落、冠折；4、头面部、双手、双下肢多处软组织挫裂伤。二、二型糖尿病。出院医嘱为：“…4、休息三个月…”。
三、彭玉侠的后续治疗费情况：2015年7月23日，安徽同德司法鉴定所受怀远县人民法院的委托，对彭玉侠的义齿修复费用进行鉴定。2015年8月31日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第F1176号司法鉴定意见书。鉴定结论为：被鉴定人彭玉侠义齿修复费用约需人民币6000元，更换周期一般为12年，更换费用与首次相同。
四、医疗费33454.00元，有票据为证，且原被告双方均无异议，本院予以支持，其中，魏小伟垫付15000元。
四、误工费9452.56元（122天（32天＋90天）×77.48元∕天），彭玉侠的误工费按安徽省2014年度农林牧副渔职工年平均工资27185元即每日74.48元的标准计算，时间为121天（90天＋31天），故误工费为9012.08元（121天×74.48元∕天）。
五、护理费3342.08元（32天×104.36天∕天），护理费按安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38091元即每日104.36元的标准计算，应为3335.16元（31天×104.36天∕天）。
六、住院伙食补助费960元（32天×30元∕天），其在怀远县人民医院住院31天，按照每天30元的标准计算，应为930元（31天×30元∕天）。
七、营养费960元（32天×30元∕天），其在怀远县人民医院住院31天，按照每天30元的标准计算，应为930元（31天×30元∕天）。
八、牙齿修复费用18000元，应为12000元（6000元∕次×2次）
九、交通费2000元，彭玉侠未提供证据加以支持，但考虑到彭玉侠及家人为处理该起交通事故及住院治疗期间确实需要花费一定的交通费用，结合本案的实际情况，本院酌定以1000元为宜。
十、精神损害抚慰金5000元，数额过高，结合本案的实际情况，本院酌定以2000元为宜。
十一、施救费300元，有票据为证，本院予以支持。
十二、三轮车毁损损失费500元，鉴于彭玉侠未能提供证据加以证明，本院不予支持。
十三、鉴定费1250元，有鉴定报告和鉴定费发票为证，本院予以支持。
十四、本院车辆及保险合同情况：魏小伟系“皖C×××××”号“长安”牌小型轿车的所有人，该车在平安蚌埠支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为：怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。魏小伟作为直接侵权人，负事故的全部责任，应该对彭玉侠由此产生的各项损失承担全部的赔偿责任。平安蚌埠支公司作为肇事车辆的承保公司，应该按照保险合同约定的项目、数额承担相应的赔偿责任。彭玉侠因此次交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费用、交通费、施救费、鉴定费等各项损失共计64211.24元。其中，鉴定费1250元，由魏小伟负责赔偿，鉴于魏小伟已垫付15000元，扣除该笔费用后，魏小伟垫付款尚余13750元，该款由平安蚌埠支公司直接赔付给魏小伟。扣除上述费用后，彭玉侠因此次交通事故造成的医疗费等尚未获得赔偿的各项损失共计49211.24元（64211.24元-15000元），该笔费用由平安蚌埠支公司足额赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭玉侠因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计49211.24元；
二、被告魏小伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭玉侠因本起交通事故造成的鉴定费损失共计1250元；
三、驳回原告彭玉侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告彭玉侠负担85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担415元，由被告魏小伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5801号
原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区健康西路8号浦江名苑小区主入口综合楼201室。
负责人：刘爱平，该业主委员会主任。
被告：李生亮，男，1974年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告李生亮物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市浦江名苑业主委员会于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市浦江名苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱菁菁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11624号
原告：徐锋。
被告：江阴市炜旺服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区云顾路32号。
法定代表人：孔亿洪，江阴市炜旺服饰有限公司总经理。
原告徐锋与被告江阴市炜旺服饰有限公司（以下简称炜旺公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐锋到庭参加诉讼；被告炜旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋诉称：2016年4月7日，经双方对账，炜旺公司确认扣除税金后结欠他印花款80000元。该款他经多次催讨无着。故起诉至法院请求判令炜旺公司立即支付欠款8万元并承担本案诉讼费用。
被告炜旺公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：徐锋与炜旺公司素有业务往来，由徐锋为炜旺公司的服装提供印花服务。2016年4月7日，经双方对账，炜旺公司确认结欠徐锋印花价款8万元并由炜旺公司在对账单上加盖了公司印章。嗣后，徐锋认为炜旺公司未及时支付款项，遂起诉至法院。
上述事实，由对账单及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，炜旺公司结欠徐锋价款8万元，有徐锋提供的由炜旺公司盖章确认的对账单为凭，事实清楚，炜旺公司未按对账单上所载明的数额支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。徐锋要求炜旺公司支付价款8万元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。炜旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过相关价款的证据，怠于行使自身的诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市炜旺服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐锋价款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（徐锋已预交），由江阴市炜旺服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王海珠
第1页共3页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1639号
原告：徐×。
被告：陈××。
被告：余××。
原告徐×诉被告陈××、余××民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭进行
了审理。原告徐×到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告送达
开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告余××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：2009年6月18日，被告陈××因缺资金向
原告借款100000元，借期一个月，由被告余××担保，期满后
被告未履行还款义务。请求判令被告陈××立即归还原告借款
100000元，被告余××对上述债务承担连带清偿责任；本案诉
讼费用由两被告承担。
被告陈××、余××未作答辩。
原告对其主张的事实向法院提交的证据有：借款合同、
借条、还款承诺函、担保协议各1份，证明被告陈××向原告
借款100000元，借款期限自2009年6月18日至2009年7月17日，
并由被告余××担保的事实。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据能证明其
主张的事实，被告陈××、余××未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提供的证据与本院确认
的事实相一致。
本院认为，被告陈××向原告借款100000元事实清楚，
证据充分，理应按约及时归还。被告余××作为借款担保人，
未在保证期限内履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人
履行保证义务后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告徐
×借款100000元；
二、被告余××对上述债务承担连带清偿责任，其履行
保证义务后，有权向被告陈××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇〇九年十二月九日
（代）书记员 陈晓萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周子前，男，汉族，1957年6月16日出生，现住榆林市榆阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市医学会医疗事故技术鉴定办公室。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：田力，该办公室主任。
委托代理人：冯云安，该办公室副主任。
再审申请人周子前因与被申请人延安市医学会医疗事故技术鉴定办公室（以下简称市鉴定办）侵权责任纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周子前申请再审称，1、再审申请人在一审开庭时提交了西安市碑林区人民法院（2010）碑民一初字第00781号民事判决书，该判决认定富县人民医院的医师杨培西诊疗时未变更执业地点，其诊疗行为属非法行医，按照《医疗事故处理条例》第六十一条的规定，该行为系非法行医，应当直接向人民法院提起诉讼，而不应当进行医疗事故鉴定，因此被申请人存在不该鉴定而进行鉴定的过错行为，应赔偿过错行为给再审申请人造成的实际损失；2、一二审判决不结合案件事实，对再审申请人的诉讼请求不予支持，缺乏明确的法律依据。再审申请人提交了5年来的各项损失证明，二审判决认为再审申请人已在富县人民医院的医疗事故纠纷案件中得到赔偿，本案与富县人民医院的医疗事故纠纷案是两个不同的案件，二审判决认定内容与再审申请人提供的证据相矛盾。综上，请求撤销一、二审判决。
本院认为，首先，富县人民医院主管医生杨培西在给再审申请人周子前诊疗的过程中具有医师执业资格，虽未变更执业地点，违反了我国《医师执业暂行办法》的相关规定，但其不属于取得医师资格但未经执业注册开展医师执业活动的情形，亦不属于《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定之情形，因此其诊疗行为并构成非法行医；其次，再审申请人不服首次医疗事故技术鉴定结论，也按照《医疗事故处理条例》之规定提出了再次鉴定的申请，上级医疗事故鉴定部门也作出了医疗事故鉴定报告，人民法院也依据鉴定意见作出了实体判决，判决已生效。被申请人市鉴定办不存在不该鉴定而进行鉴定的过错行为。故二审判决认定再审申请人关于被申请人不应受理鉴定的主张不能成立，对再审申请人要求被申请人赔偿相关损失的主张不予支持，并无不当。
综上，再审申请人周子前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周子前的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈 菲
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00470号
原告：张某，女。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男。
原告张某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理。因需公告向被告程某甲送达开庭传票，同年11月2日，本院依法裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1988年，原、被告相识并恋爱，1989年按农村风俗举办了婚礼。××××年××月××日生育一子程某乙，现已经成家。1992年3月16日，原、被告到安徽省旌德县版书乡人民政府补办了结婚登记手续并领取了结婚证。原、被告共同生活时年纪较轻，原告对被告不甚了解，尤其近年来，被告经常赌博，对家庭不尽义务，导致双方经常争吵，致使夫妻感情破裂。2014年1月10日，原告向法院提出离婚诉请，因被告拒不到庭应诉，同年4月4日，原告向法院申请撤诉。2014年10月20日，原告第二次具状本院，要求与被告离婚。2015年1月20日，本院判决不准原告与被告离婚。后原、被告夫妻感情并没有改善。2015年8月21日，原告再次具状本院要求与被告离婚。原告与被告自2014年1月分开生活至今。
被告程某甲未作答辩。
原告为证明其主张向本院递交的证据如下：
1、身份证1份，证明原告主体适格。
2、户口本1份，证明原、被告家庭成员情况。
3、旌德县人民法院出具的民事判决书及法律文书生效确认书各1份，证明原、被告是合法夫妻，原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚的事实。
4、旌德县公安局出具的接处警情况登记表1份，证明原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂。
5、旌德县版书镇南关村民委员会出具的证明1份，证明被告现下落不明的事实。
被告拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告所举的上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院经审查予以认定。
被告未向本院递交证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
1988年，原、被告相识并恋爱，1989年按农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日生育一子程某乙，已独立生活。1992年3月16日，原、被告到安徽省旌德县版书乡人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。2014年1月10日，原告向法院提出离婚诉请，同年4月4日，原告向法院申请撤诉。2014年10月20日，原告第二次具状本院，要求与被告离婚。2015年1月20日，本院判决不准原告与被告离婚。2015年8月21日，原告再次具状本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原告曾于2014年、2015年两次向法院起诉要求离婚，第一次原告撤诉，第二次本院判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民 陪 审员 张大发
二〇一六年二月十四日
书记员（代） 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院（
民事裁定书）稿纸
（2015）旌民一初字第00470号
原告：张某，女，。
被告：程某，男，。
本院于2015年8月21日受理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本院在依法适用简易程序审理的过程中，发现被告常年在外务工，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 吴丽娟
二〇一五年十一月二日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2540号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：温州
市××工业区××力路皮××市场××5。
代表人：陈某某。
委托代理人：任某某。
委托代理人：许某。
被告：卢某某。
被告：黄某某。
被告：张某某。
被告：孙某。
原告温州银行股份有限公司××支行（以下简称：劳武
××）为与被告卢某某、黄某某、张某某、孙某金融借款合同
纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理，依法由审判员夏
晓峰适用简易程序于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原
告劳武××的委托代理人许某到庭参加诉讼，被告卢某某、黄
某某、张某某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告劳武××起诉称：2009年5月22日，原告与被告卢某
某签订编号为温某（732）2009年个贷字00259号借款合同一份
，约定：贷款金额为210万元，期限自2009年5月22日起至2010
年5月22日，月利率为5.1‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分
之五十。该笔贷款由被告黄某某、张某某提供其所有的位于鹿
城区××室、××室的房产作抵押担保，抵押合同编号为温某
（732）2009年高抵字00150号和温某（732）2009年高抵字001
51号，最高债权余额分别为60万元和150万元，并办理了抵押
登记；被告孙某提供连带责任保证，保证合同编号为温某（73
2）2009年高保字00033号最高额保证合同，最高债权余额为10
0万元。以上担保合同均约定担保的债权既有物（不论是本人
还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，原告可以就
要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择，且担保范
围为借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、
复利及实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于
诉讼费、律师费、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关
费用）等。合同签订后，原告依约于当天发放贷款210万元给
被告卢某某。合同履行过程中，被告卢某某仅付利息至2010年
3月3日，未按合同约定日期偿还所有贷款本金及利息，截止20
10年8月17日，被告卢某某尚欠贷款本金210万元、利息28560
元及逾期利息46588.50元。抵押人和担保人也未履行保证义务
，原告多次催讨无果，故诉请：1、判令被告卢某某偿付借款
本金210万元、利息28560元、逾期利息（从2010年5月23日起
至2010年8月17日逾期息按月利率7.65‰计算为46588.50元）
；2、判令被告黄某某、张某某承担抵押担保责任，就拍卖、
变卖位于府学巷××室××室的抵押房产，所得价款原告优先
受偿；3、判令被告孙甲担保××××内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告负担。
为证明其诉请主张，原告城南支行在举证期限内向本院
提交了如下证据：1、被告卢某某、黄某某、张某某、孙某的
身份证及被告黄某某、张某某结婚证各一份，证明被告主体资
格；2、编号为温某（732）2009年个贷字00259号借款合同一
份，证明签订借款合同的事实；3、编号为温某（732）2009年
高抵字00150号、温某（732）2009年高抵字00151号最高额抵
押合同各一份，证明房产作抵押的事实；4、编号为温某（732
）2009年高保字00033号最高额保证合同一份，证明被告孙某
提供担保的事实；5、借款借据、帐户明细，证明原告向被告
卢某某发放借款210万元的事实。
被告卢某某、黄某某、张某某、孙乙未作答辩，亦未提
供证据。
经审查，原告提供的上述证据均是原件，内容真实，与
本案有关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
另查明，被告黄某某、张某某系夫妻关系。
本院认为：原告劳武××与被告卢某某签订的借款合同
，其内容合法，条款齐全，系各方当事人的真实意思表示，合
同应确认有效。原告已依约发放了贷款，履行了自己的合同义
务，但被告卢某某未能依约履行还款义务，构成违约，应承担
违约责任。被告黄某某、张某某以其共有房产作为抵押物与原
告签订的最高额抵押合同，抵押意思表示真实，且已向有关部
门办理了抵押物登记手续，抵押合同亦应认定合法有效，原告劳武××在合同约定的担保范围内对该抵押物享有优先受偿权
。被告孙某为被告卢某某的借款提供连带责任保证，应在担保
范围内承担保证责任。故原告诉讼请求合法有据，应予支持。
被告卢某某、黄某某、张某某、孙某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法予以
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿付原告温
州银行股份有限公司××支行借款本金210万元以及利息、逾
期利息（从2010年3月4日起至2010年5月22日止，按年利率5.1
‰计算利息，从2010年5月23日起至本判决生效确定履行之日
为止，按年利率7.65‰计算逾期息）；
二、若被告卢某某未按上述规定履行，则依法拍卖、变
卖被告黄某某、张某某提供抵押所有的位于温州市鹿城区府学
巷40号a幢705室（温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证
，房屋所有权人为张某某，建筑面积48.77平方米）、温州市
鹿城区民航路某某花某3幢609室（温房权证鹿城区字第××
号房屋所有权证，房屋所有权人为黄某某，建筑面积94.85平
方米）的房产，所得价款分别60万元和150万元范围内由原告
温州银行股份有限公司××支行优先受偿。
三、被告孙某对被告卢某某的上述债务在100万元范围内承担连带清偿责任；其承担担保责任后，原告有权向被告卢某
某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24201元，减半收取为12100.50元，由被
告卢某某、黄某某、张某某、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年十月十四日
书记员 曾芳芳