wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4346号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社。
负责人杨锋，任该社主任。
住所地：宛城区官庄镇官庄街。
委托代理人王金跃，系信用社工作人员，特别授权。
被告李旭，男，1980年7月16日出生，汉族，住宛城区。
被告郭歌，男，1990年7月11日出生，汉族，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社诉被告李旭、郭歌金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金跃到庭参加了诉讼，被告李旭、郭歌经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，原告与被告李旭签订个人最高额借款合同，约定向原告借款100000元，借款期间为2013年7月4日至2015年7月4日，利息为月息千分之九点六，若逾期则在利息基础上加收百分之五十罚息。同日，郭歌、叶锋、李刚与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还任何本息。现诉至法院请求依法判令被告李旭偿还原告借款100000元本金及利息、罚息，由被告郭歌承担保证责任，同时承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、最高额个人借款合同一份，证实2013年7月4日至2015年7月4日期间，被告可连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币100000元，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。
2、最高额保证合同一份，证实2013年7月4日，郭歌、叶锋、李刚与原告签订保证合同，约定对该笔借款承�连带还款责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年。
3、借款借据一份，证实原告于2013年7月4日将100000元借给了被告李旭，约定借款期限一年，至2014年6月30日至。
二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告出示的证据均予以确认。
经审理查明，2013年7月4日，原告与被告李旭签订最高额借款合同，约定自2013年7月4日至2015年7月4日期间，被告可连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币100000元，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。同日，郭歌、叶锋、李刚与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带还款责任，保证期间为主合同约定的债务履行届满之日后两年。2013年7月4日，原告将100000元交予被告李旭，约定及借期一年，至2014年6月30日止。借款到期后，被告李旭未偿还任何本金及利息。
另查明，在庭审过程中，原告明确表示不起诉担保人叶锋和李刚。
本院认为：被告李旭向原告借款100000元，至今未还，事实清楚，现原告请求被告李旭偿还借款，理由正当，予以支持。依据原告和被告郭歌签订的保证合同，被告郭歌应按照约定承担连带清偿责任贷款合同签订时，原、被告约定利息为月息千分之九点六，现原告要求按约定由被告支付利息，理由正当，本院予以支持，可自实际借款之日即2013年7月4日起计付，同时合同约定若逾期则按照利息的百分之五十加收罚息，可自2014年6月30日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告李旭偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社借款100000元及利息、罚息（利息自2013年7月4日起按月息千分之九点六计付，同时自2014年6月30日起在月息千分之九点六基础上加收百分之五十的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。
二、被告郭歌承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告李旭承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年十月二十三�
书记员 于林立
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执320号
申请执行人：张圣云，男，1967年7月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路76号工商银行11楼，组织机构代码05970157-3。
法定代表人：林廷考，该公司董事长。
申请执行人张圣云申请执行被执行人宣城万盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月13日作出的（2016）宣劳人仲裁字196-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人宣城万盛置业有限公司未按仲裁裁决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人张圣云向本�申请强制执行，要求被执行人宣城万盛置业有限公司补缴2015年6月至2016年11月期间城镇职工基本养老保险并承担执行费50元。
本案执行中，本院经查询未发现被执行人有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月十一日
书记员 许晶晶
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第775号
申请执行人傅克兴，男，1977年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人汪丹丽，女，1990年11月27日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人傅克兴与被执行人汪丹丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）潭民初字第1316号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人汪丹丽偿还借款本金252000元及迟延履行期间的利息，案件受理费2540元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除已被本案申请人申请诉讼保全的汪丹丽所有的坐落于建阳市的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于拍卖房产所需时间较长，申请人同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金252000元及迟延履行期间的利息，案件受理费2540元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9703号
本院在审理原告王智华与被告北京惠丰农副产品市场有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告王智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告王智华负担。
审判员 王辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 李强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2920号
申请执行人淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会，住所地张店区房镇镇范家村，组织机构代码：B4762827-6。
被执行人张卫卿，男，汉族，住张店区。
被执行人卢翠芹，女，汉族，住张店区。
本院（2017）鲁03民终883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终883号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4885号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：纪玉岗。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告纪玉岗物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告纪玉岗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第197号
上诉人（原审原告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：姚某某。
被上诉人（原审被告）：赏某某。
上诉人陈某某为与被上诉人姚某某、赏某某民间借贷纠
纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第339号驳
回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年2月1日受
理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：姚某某于2009年4月1日被上虞市公
甲以涉嫌抽逃资金罪刑拘，经该局调查，姚某某涉嫌非法吸收
公乙款罪。
原审裁定认为：陈某某起诉要求姚某某、赏某某归还借
款，但姚某某已被上虞市公甲以涉嫌抽逃资金罪、非法吸收公
乙款罪立案侦查，故应由公安机关处理。遂依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回陈某某的
起诉。财产保全费5000元，由陈某某负担。
上诉人陈某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起
上诉称：一、本案属于民间借贷纠纷，双方当事人之间的法律
关系属于合同法调整的借款合同关系，人民法院应予受理。二
、陈某某的起诉符合《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零
八条规定的起诉条件，人民法院应予受理。三、本案双方当事人之间的法律关系不受刑法调整，即使姚某某涉嫌犯罪，也不
影响本案民事争议的处理。首先，双方当事人之间的行为从行
为主体、客观内容等方面均不属于刑法规制的非法吸收公乙款
罪。其次，双方当事人之间的法律关系与非法吸收公乙款罪非
同一法律关系。即使姚某某行为涉嫌犯罪，依照最高人民法院
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规
定》的相关规定，本案也应当进行实体审理。最后，人民法院
理应担负起定纷止争的宗旨，不能一推了之。综上，请求二审
撤销原裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为：本案主要在于陈某某的起诉是否属于
人民法院主管，该争议实际涉及刑民交叉案件的处理问题。根
据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌
疑若干问题的规定》第一条之规定，同一公民、法人或其他经
济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑
的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。该司法
解释第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审
理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回
起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该司法解释
上述规定精神，民事案件是否能与刑事案件分开分别进行处理
的判断标准，在于是否涉及相同的法律事实。
本案中，作为名义借款人的姚某某因涉嫌非法吸收公乙
款罪被公安机关刑事拘留，公安机关亦向原审法院发函要求暂
停本案审理。故姚某某与陈某某之间的借款事实是否属于姚某
某非法吸收公乙款犯罪的部分事实，即陈某某主张的借款法律事实与姚某某涉嫌犯罪的部分法律事实是否系同一法律事实，
有待刑事诉讼程序中予以查明，本案尚不具备与刑事案件分开
分别处理的条件。因此，原审裁定驳回陈某某的起诉，将案件
交由公安机关先行处理，符合前述最高人民法院司法解释的规
定精神。如本案纠纷经刑事诉讼程序查明不属姚某某犯罪事实
的，陈某某可再行起诉主张权利。综上，原审裁定并无不当，
陈某某的上诉理由不能成立。依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第一百五十四条、第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年二月八日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第197号
上诉人（原审原告）：陈关富。
被上诉人（原审被告）：姚国勋。
被上诉人（原审被告）：赏凌慧。
上诉人陈关富为与被上诉人姚国勋、赏凌慧民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第339号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：姚国勋于2009年4月1日被上虞市公安局以涉嫌抽逃资金罪刑拘，经该局调查，姚国勋涉嫌非法吸收公众存款罪。
原审裁定认为：陈关富起诉要求姚国勋、赏凌慧归还借款，但姚国勋已被上虞市公安局以涉嫌抽逃资金罪、非法吸收公众存款罪立案侦查，故应由公安机关处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回陈关富的起诉。财产保全费5000元，由陈关富负担。
上诉人陈关富不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于民间借贷纠纷，双方当事人之间的法律关系属于合同法调整的借款合同关系，人民法院应予受理。二、陈关富的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，人民法院应予受理。三、本案双方当事人之间的法律关系不受刑法调整，即使姚国勋涉嫌犯罪，也不影响本案民事争议的处理。首先，双方当事人之间的行为从行为主体、客观内容等方面均不属于刑法规制的非法吸收公众存款罪。其次，双方当事人之间的法律关系与非法吸收公众存款罪非同一法律关系。即使姚国勋行为涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案也应当进行实体审理。最后，人民法院理应担负起定纷止争的宗旨，不能一推了之。综上，请求二审撤销原裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为：本案主要在于陈关富的起诉是否属于人民法院主管，该争议实际涉及刑民交叉案件的处理问题。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。该司法解释第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据该司法解释上述规定精神，民事案件是否能与刑事案件分开分别进行处理的判断标准，在于是否涉及相同的法律事实。
本案中，作为名义借款人的姚国勋因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，公安机关亦向原审法院发函要求暂停本案审理。故姚国勋与陈关富之间的借款事实是否属于姚国勋非法吸收公众存款犯罪的部分事实，即陈关富主张的借款法律事实与姚国勋涉嫌犯罪的部分法律事实是否系同一法律事实，有待刑事诉讼程序中予以查明，本案尚不具备与刑事案件分开分别处理的条件。因此，原审裁定驳回陈关富的起诉，将案件交由公安机关先行处理，符合前述最高人民法院司法解释的规定精神。如本案纠纷经刑事诉讼程序查明不属姚国勋犯罪事实的，陈关富可再行起诉主张权利。综上，原审裁定并无不当，陈关富的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年二月八日
代理书记员 缪洪娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第647号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
被告苏某某。
原告朱某某为与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告朱某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告苏某
某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告朱某某诉称，2009年7月11日，被告向原告借得人民
币3000元，立有借条。嗣后，原告经催讨未果，遂起诉请求由
被告偿还借款3000元。
被告苏某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告苏某某姓名的借条
原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并
作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。被告受领借款后，未及时履行
还款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉
讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告苏某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借
款计人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告苏某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 丁美君
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年七月二日
代理书记员 洪金玉
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初386号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人訚家宝，男，1953年2月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因本案，于2016年5月22日被处以行政拘留十日，于2016年6月1日被刑事拘留，于同年6月8日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211200810218901。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人訚家宝犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被害人訚某1及委托代理人陈某1、陈某2、被告人訚家宝及辩护人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日17时许，因訚某1的餐馆改造楼顶天沟一事，被告人訚家宝与訚某1（被害人，男，36岁）双方发生争执。訚家宝回家携带一把尖刀，再次返回訚某1餐馆，訚某1见状遂用一块木板打到家宝的头部，訚家宝就持尖刀朝訚某1的腹部捅了一刀，准备捅第二刀的时候，訚某1受伤后就转身跑向公路，訚家宝持刀追撵未果。经鉴定，訚某1损伤程度评定为轻伤二级。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了物证尖刃木柄刀、到案经过、户籍证明、证人黄某、胡某、罗某等人的证言、被害人訚某1的陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人訚家宝的行为已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人訚家宝无辩解意见。
辩护人辩解意见，被告人有投案情节，其行为应认定为自首。
经审理查明，被告人訚家宝与訚某1（被害人，男）同系湖北省麻城市白果镇某村村民，訚某1在訚家宝隔壁经营訚家大院餐馆。2016年5月22日17时许，因訚某1的餐馆改造楼顶出水天沟一事，双方因空中面积分配发生口角。訚家宝回家去拿了一把尖刃木柄刀具（刃长18.5CM）返回訚某1餐馆，訚家宝妻子刘某上前制止訚家宝，訚某1见状遂从工地上捡起一块模板打到訚家宝的头部，訚家宝持尖刀朝訚某1的腹部捅了一刀，准备捅第二刀的时候，訚某1跑向公路，訚家宝持刀追撵未果。经鉴定，訚某1损伤程度为轻伤二级。
案发后，訚某1妻子罗某即向公安机关报案，公安机关即赶赴现场，被告人訚家宝明知他人报警在现场等候，在接受公安机关口头传唤时到案如实供述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人訚家宝与被害人訚某1就民事赔偿部分已达成刑事和解协议，訚家宝赔偿訚某1各项经济损失45000元，訚某1对訚家宝的犯罪行为表示谅解，请求从宽处罚。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证尖刃木柄刀、刑事照片、扣押笔录，主要证实公安机关于2016年5月22日从訚家宝处扣押了作案工具尖刃木柄刀具。
2、书证
到案经过，主要证实公安机关接警后赶赴现场传唤訚家宝过程中，訚家宝表示正准备投案的事实。
户籍证明，主要证实被告人訚家宝的身份信息。
行政处罚决定书，主要证实被告人訚家宝因本案于2016年5月22日被处以行政拘留十日，并处罚款五百元的事实。
3、麻城市人民医院麻某鉴所[2016]临鉴字第265号鉴定意见书，主要证实訚某1被他人刺伤腹部，致腹部穿透伤、腹腔积血并手术治疗，其损伤程度评定为轻伤二级。
4、证人证言
证人黄某的证言，主要证实2016年5月22日下午他在訚家大院饭店补砖头，听到楼下的一个男的和訚某1争起来了，訚某1从楼上下去了，没一会，他看到那个男的拿了一把刀子到了饭店门口，訚某1从地上捡起一块木板，那个男的拿刀往訚某1身上捅，訚某1就用手上的木板去挡，訚某1没有挡住，那个男的拿刀子一下就捅到訚某1肚子上了，那个男的接着又要捅，訚某1躲了一下，往公路上跑，那个男的在后面追，没追上就回家了。之后訚某1的妻子先报警了。
证人胡某的证言，主要证实2016年5月22日下午他在訚某1的饭店里面做事，某1在屋顶，一个瓦匠跟某1说后面一户人家不让施工，某1在屋顶和那人吵起来了，訚某1从楼上下去了，过了十几分钟，我听到訚某1喊他媳妇，叫他媳妇报警。后来他听说某1被捅伤了。
证人罗某的证言，主要证实她家在景山村开餐馆，与訚家宝家是邻居。2016年5月22日，两家因为楼顶积水排放问题发生争吵，她看到訚家宝拿刀子朝訚某1肚子上捅了一刀，訚家宝再捅进，訚某1往边上躲，往公路上跑，訚家宝拿刀在后面追，没追到就回家了。訚某1在公路上喊她让她送医院，她就打了报警电话。
证人刘某的证言，主要证实訚某1开的餐馆做天沟占了她家的地方，与丈夫訚家宝发生争吵，訚某1从屋顶上冲下来，訚家宝就从屋里拿出一把刀子，訚某1拿起一块木板朝家宝头上打了两下，訚家宝就用刀子朝訚某1的肚子上捅了一刀。之后訚某1妻子就报警了。
5、被害人訚某1的陈述，主要证实他家在某村訚家宝隔壁开餐馆，2016年5月22日，餐馆装修因为移楼顶出水天沟，与訚家宝发生争吵，后訚家宝右手拿着一把尖刃刀，他就从地上捡起一块木板，訚家宝的妻子捉住他的手，但他还朝前冲，訚某1拿着木板打在訚家宝的头上，訚家宝挣开他妻子，拿刀朝他腹部捅了一刀，訚家宝还想捅第二刀时，他躲开了就往公路上跑，訚家宝拿刀在后面追，没追到就回家了。訚某1就跑到他叔爷家里让他们送他去医院了。
6、被告人訚家宝的供述，主要证实訚某1开的餐馆在他家隔壁，2016年5月22日訚某1的餐馆搞装修，移天沟占了他的地方，他让工人停工。后他与訚某1发生争吵，他回家拿了一把削莴笋的木柄尖刀，他妻子刘某扯住他，訚某1见状就从工地上捡起一块木板，訚某1拿木板朝他头上打了一下，又朝他左肩膀打了一下，他用力甩开他妻子，就右手拿刀朝訚某1的腹部捅了一刀，他准备捅第二刀时，訚某1就往公路上跑了，他没追上，就回家了。后他准备去投案，公安机关的就来了。
以上证据，相互印证，足以证实被告人訚家宝实施了上述犯罪行为。
本院认为，被告人訚家宝因不能正确处理民间纠纷，在纠纷过程中持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人訚家宝案发后有投案意向，其明知他人报警在现场等候，在接受公安机关口头传唤时到案如实供述犯罪事实，在庭审中如实供述，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人訚家宝与被害人訚某1就民事赔偿部分已达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人訚家宝犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人訚家宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一七年一月九日
代书记员 曾 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6789号
罪犯吴池煌，男，1981年10月11日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，住福建省晋江市陈埭镇海尾村九五北路**号，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月11日作出（2015）晋刑初字第1318号刑事判决，以被告人吴池煌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）泉刑终字第915号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴池煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯吴池煌本次缴纳罚金人民币300000元。
本院认为，罪犯吴池煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯吴池煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴池煌假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴池煌予以假释，本次缴纳的罚金人民币300000元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年10月21日起至2017年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 李 红
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第865号
申请执行人：张本军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：侯朝红。
本院在执行张本军与中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款2980元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1575号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十五日
书记员 王 颖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1848号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人王良顺，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00024号，依法向被执行人王良顺发出执行通知书，责令被执行人王良顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良顺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币99156.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1848号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人王良顺，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00024号，依法向被执行人王良顺发出执行通知书，责令被执行人王良顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良顺（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币99156.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1848号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人王水刚，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00024号，依法向被执行人王水刚发出执行通知书，责令被执行人王水刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币99156.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1848号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人姜华有，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00024号，依法向被执行人姜华有发出执行通知书，责令被执行人姜华有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜华有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜华有（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币99156.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1403号
上诉人（一审原告）王志华，男，1957年10月15日出生，汉族，住许昌市。
被上诉人（一审被告）许昌市魏都区人民政府。住所地许昌市天宝路***号。
法定代表人李朝锋，区长。
上诉人王志华因诉许昌市魏都区人民政府信息公开一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初134号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王志华申请撤回本案上诉。
本院认为，王志华申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许王志华撤回向本院提起的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 王秋娜
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕芸霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1403号上诉人（一审原告）王志华，男，1957年10月15日出生，汉族，住许昌市。被上诉人（一审被告）许昌市魏都区人民政府。住所地许昌市天宝路***号。法定代表人李朝锋，区长。上诉人王志华因诉许昌市魏都区人民政府信息公开一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行初134号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王志华申请撤回本案上诉。本院认为，王志华申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许王志华撤回向本院提起的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤强代理审判员  樊俊晓代理审判员  王秋娜二〇一七年八月二日书 记 员  吕芸霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第41号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张见张某，又名张健，男，1988年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省社旗县饶良镇张庄村委大张庄，现住社旗县饶良镇张庄村委大张庄。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月8日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人张见张某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年1月14日作出（2015）泌刑初字第44号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处张见张某有期徒刑六个月。宣判后，张见张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2013年2月份以来，张见张某明知自己经营的夜市摊的老卤汤内可能含有工业松香成分，仍以营利为目的继续使用含有工业松香成分的卤汤卤肉并销售。2014年7月6日，泌阳县公安局在泌阳县国土局门口张见张某小吃摊，对张见张某销售的卤肉进行了抽样取证，经化工部洛阳黎明化工研究院检测：从张见张某处提取的卤肉中检测出工业松香成分。
原判认定上述事实的证据有上诉人张见张某的供述，证人禹建蕊的证言，提取物证录像，检测报告，到案经过及户籍证明等。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人张见张某明知使用有害的非食品物质加工食品会造成食品中残留有毒有害物质，食用后会对人体造成损害，仍在食品加工中使用并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定以生产、销售有毒、有害食品罪判处张见张某有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
上诉人张见张某称原判量刑过重，其自愿认罪，积极缴纳罚金，二审应从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张见张某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。原判根据张见张某犯罪的事实、性质，并已考虑了其当庭自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，对其判处有期徒刑六个月，量刑适当，张见张某称原判量刑过重的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 ＸＸ河
代理审判员 赵全贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 玉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第471号
申请执行人：王学江，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：巴德建，男，汉族，河口采油厂采油职工。
王学江申请执行巴德建餐饮服务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）河商初字第433号民事判决书向被执行人巴德建发出执行通知书和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人巴德建的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 牟传良
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第471号申请执行人：潘万海，男，1969年5月28日出生，农民，汉族，住河间市。被执行人：代鹏飞，男，1990年3月30出生，汉族，农民，住河间市。本院在执行潘万海请执代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人潘强书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十月十日书记员  何建光
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民催字第00036号
申请人新郑市众和医药包装有限公司。
住所地：新郑市新村镇新村大道。
法定代表人刘卫华，该公司董事长。
委托代理人杨晓冬，该公司总经理。
申请人新郑市众和医药包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：
一、申请人新郑市众和医药包装有限公司申请的出票日期为2014年11月19日，票号为3030005122676068，金额为人民币肆万元整，出票人为华中药业股份有限公司，收款人为襄阳博帆科技有限公司，汇票到期日为2015年5月19日，支付行为中国光大银行襄阳分行、最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，新郑市众和医药包装有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 程丽丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初492号
原告：黄治农，男，1933年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
被告：徐大艳，男，44岁，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐光辉，男，50岁，汉族，湖北省通山县人。
原告黄治农与被告徐大艳、徐光辉恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告黄治农于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄治农撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄治农负担。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 夏敦黑
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3124号
原告：庄星星，男，1990年1月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：伍玉民，男，1972年1月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄星星与被告伍玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄星星到庭参加诉讼，被告伍玉民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄星星向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，被告借到原告款40000元。该款被告至今未还。
被告伍玉民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告借到原告款40000元，并出具借条一张，约定于2018年4月12日前归还。另约定：“如本借款通过法院解决，借款人伍玉民确认如下载址为法院送达地址：江苏泗阳卢集光明路6号。借款人：伍玉民，身份证号码：，电话号码：182××××7518，日期：2018.3月12日。”但双方对该借款未约定利息。该款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案被告借到原告40000元，逾期未还，已构成违约，则原告有权要求被告返还该款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍玉民于本判决生效后十日内返还原告庄星星借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告伍玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙建军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 栋
附录法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还期款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1975号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人郑明亮，该行行长
被执行人福州亚澳工贸有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人陈少贞。
被执行人福州市仓山区万豪贸易有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人吴昌云。
被执行人福州拓道者机电贸易有限公司，住所地：州市仓山区。
法定代表人杨义春。
被执行人福州鹏展机电贸易有限公司，住所地：州市仓山区。
法定代表人陈鹏锋。
被执行人陈少贞，女，汉族，1970年9月30日出生，住址：福建省福安市。
被执行人吴昌云，男，汉族，1975年11月13日出生，住址：福建省福安市。
被执行人杨义春，男，汉族，1972年9月4日出生，住址：福建省福安市赛岐开发区。
被执行人李秀梅，女，汉族，1983年11月16日出生，住址：福建省福安市赛岐开发区，系被执行人杨义春之妻。
被执行人陈鹏锋，男，汉族，1979年7月5日出生，住址：福建省福安市。
被执行人谢金凤，女，汉族，1978年7月1日出生，住址：福建省福安市，系被执行人陈鹏锋之妻。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福州亚澳达工贸有限公司、福州市仓山区万豪贸易有限公司、福州拓道者机电贸易有限公司、福州鹏展机电贸易有限公司、陈少贞、吴昌云、杨义春、李秀梅、陈鹏锋、谢金凤借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2850号民事判决书发生法律效力后，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2015年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息、罚息及复利。
本院在执行过程中，未发现上列被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）鼓民初字第2850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 方 敏
执行员 刘备战
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵聪明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1975号
申请执行人郑基泰，男，1953年10月22日生，回族。
被执行人杨旭，男，1938年5月26日出生，汉族。
被执行人杨兵，男，1970年3月24日生，汉族。
申请执行人郑基泰与被执行人杨旭、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）鼓民初字第4231号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的为45470.00元。
执行中，经查，被执行人杨兵下落不明，名下银行无存款，无房产、车辆登记信息，被执行人杨旭名下无车辆登记信息，退休工资已被另案冻结，已轮候查封其名下房产。目前无其他财产可供执行。经申请人同意，现终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4231号民事调解书生的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 钱 涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第800号
罪犯李昱晨，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一二年八月一日作出（2012）烟刑一初字第40号刑事判决，以被告人李昱晨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年1月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，余6分，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑6年10个月9天。执行机关呈报对其减刑一年，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李昱晨减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李昱晨在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李昱晨的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李昱晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李昱晨准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年1月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执1001号
申请执行人：梁华英，男，1954年2月4日出生，汉族，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县上渡镇大乙岭路段平南县工业园内。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人梁华英依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2931号民事调解书，申请执行与被执行人广西平南县海华木业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的20000元及利息（另计），并承担案件受理费200元及执行费200元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人以469张11层规格的成品板折抵生效判决确定的义务。被执行人已按协议内容全部履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2931号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈枢文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2724号
原告：杨立元，农民。
原告：耿浩翔，学生。
原告：耿浩馨，儿童。
原告：耿志雨，农民。
原告：刘艳莲，农民。
五原告委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
五原告委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师实习律师。代理权限特别授权。
被告：邹ＸＸ，农民。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告杨立元、耿浩翔、耿浩馨、耿志雨、刘艳莲与被告邹ＸＸ生命权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立元、耿志雨、刘艳莲及五位原告委托代理人张文江、朱春阳，被告邹ＸＸ及委托代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨立元系耿伟妻子，耿浩翔、耿浩馨系耿伟儿子，耿志雨以及刘艳莲系耿伟父母。2015年4月2日，耿伟到被告家为被告出生9天的儿子贺喜，当天中午在被告家喝酒，耿伟醉酒后自己驾车回家，当天下午3时20分，行至迁卢线唐钢办公楼去处，车辆驶下路基与路边树木相撞，耿伟当场死亡，经交警认定耿伟是醉酒驾车，负事故的全部责任。对耿伟酒精测试结果每百升酒精含量是158.8毫克。尸检报告的结论是耿伟因颅内损伤而死亡。被告作为宴会的组织者，对参加宴会的人员有安全提醒的义务，制止醉驾行为的义务，但被告并没有履行上述义务，所以他对耿伟的死亡应负赔偿责任。另外，邹ＸＸ作为宴会的组织者，拒不告知与耿伟同桌喝酒的人是谁，因此与耿伟同桌喝酒人的赔偿责任也应由被告负担。耿伟死亡给原告造成的损失有死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费为202076元、车损为28500元、处理事务人员误工费5000元、交通费5000元，损失共计467415.8元，但我方要求被告赔偿382888元；要求被告赔偿精神损害赔偿金50000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，耿伟死亡与我之间是否存在因果关系不确定，若原告无证据证明耿伟醉酒与我之间存在因果关系，应承担不利后果，原告应对耿伟在宴会上饮酒负举证责任，耿伟的确参加了我组织的宴会，但我因大儿子摔伤，在正式开席之前便离开，直至散席才回家，并且我共摆宴席18桌，人员众多，我的家人也不知晓耿伟是否在宴会上饮酒。第二，耿伟的死亡与我之间无直接因果关系，不应该由我承担赔偿责任。理由是耿伟是完全民事行为能力人，应当对自己的行为所造成的结果做出合理的预见和判断；我国法律明确规定禁止酒后驾驶机动车，耿伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其自身的过错行为是导致事故发生的全部原因；我对耿伟醉酒以及酒后驾车之事并不知情，对耿伟并无安全保障义务，更谈不上违反法律规定的安全保障义务，故此不应该承担赔偿责任。综上所述，原告要求我对耿伟的死亡承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，故其诉请不应予以支持。
经审理查明：原告杨立元系耿伟之妻，原告耿浩翔、耿浩馨系耿伟之子，原告耿志雨、刘艳莲系耿伟的父母。2015年4月2日，耿伟受被告邀请去被告家为被告出生9天的儿子贺喜，当日15时20分许，在迁卢线唐钢办公楼区处，耿伟驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶时，车辆驶下路基与路边树木相撞，造成车辆、树木损坏，耿伟当场死亡的交通事故。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定耿伟在交通事故中系因颅脑损伤而死亡。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告显示，耿伟死亡时血液中酒精含量为158.8mg／100ml。
上述事实，有原被告陈述、道理交通事故认定书、迁安市迁安镇石牌庄村村民委员会证明等证据证实。
本院认为：耿伟当天是受被告邀请到被告家做客，至事故发生时，并未有证据证明耿伟当天到他处停留，经鉴定以及迁安市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证实耿伟属于醉酒驾驶机动车，且结合被告家当天系为其出生9天的儿子贺喜的事实，可以推定耿伟系在被告家饮酒的事实。耿伟系完全民事行为能力人，对于饮酒过多导致的后果应该有充分的认知，尤其酒后驾驶机动车辆，严重违反交通法规，其自身的过错行为是导致事故发生的全部原因。原告杨立元等5人主张被告对耿伟的死亡承担民事赔偿责任，无事实及法律依据，耿伟的死亡结果与被告之间无直接因果关系，对于原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨立元、耿浩翔、耿浩馨、耿志雨、刘艳莲的诉讼请求。
案件受理费2464元，由原告杨立元、耿浩翔、耿浩馨、耿志雨、刘艳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一五年十二月九日
书记员 刘红霞
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5479号
原告许碧端，女，1989年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林有根，男，1984年2�27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许碧端与被告林有根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许碧端到庭参加诉讼，被告林有根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许碧端诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月19日，被告林有根以资金紧缺为由向原告借款人民币150000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2015年10月间多次向被告催讨，被告均未能偿还。要求被告林有根偿还借款人民币150000元及自起诉日起银行同期贷款的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告林有根未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年11月19日，被告林有根因经商需要向原告许碧端借款人民币150000元，并由被告林有根出具借�一张交原告收执，借条未约定借款期限及利息。嗣后，经催讨，被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告林有根向原告许碧端借款人民币150000元，该事实有被告林有根出具给原告许碧端的借条一份及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告林有根应当偿还。被告林有根向原告许碧端借款时未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按银行贷款利率计算的利息，只能按年利率6%计算。被告林有根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林有根应在本判决生效后十日内偿还原告许碧端借款人民币150000元及利息（利息计算方式：自2015年12月17日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告林有根负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5479号
原告宋某某，住德惠市。
被告熊某某，住德惠市。
本院在审理原告宋某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元.邮寄费112元，返还原告。
审
审判员 李 东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜成龙
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初404号
原告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光保险阳泉支公司），住所地：山西省阳泉市城区桃北东路（公交总站半山写字楼六、七层）。
负责人：施占伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：史化帅，男，该公司职工。
被告：徐春荣，男，1993年10月13日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：荆洁，女，1995年7月28日生，汉族，住阳泉市郊区。
被告：焦建军，男，1980年7月10日生，汉族，住太原市小店区。
被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司管理部（华安保险阳泉管理部），住所地：阳泉市城区泉中路15号美隆国际大厦A座14层。
负责人：赵旭峰。
原告阳光保险阳泉支公司与被告徐春荣、荆洁、焦建军、华安保险阳泉管理部追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后。原告阳光保险阳泉支公司于同年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光保险阳泉支公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担。
审判员 仇怀俊
二〇一七年六月九日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第11号
起诉人胡辉。
被起诉人广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地南宁市桃源路53号。
法定代表人管跃庆。
被起诉人广西壮族自治区人民政府信访局，住所地南宁市东葛路4号。
法定代表人韦均林。
2014年9月5日，我院收到起诉人胡辉诉被起诉人广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称区国资委）、广西壮族自治区人民政府信访局（以下简称区信访局）行政起诉状。起诉人称：2014年4月25日，起诉人对广西交通规划勘察设计研究院（以下简称设计院）推行工资改革方案未经职代会通过的违法行为向区国资委进行举报，区国资委向起诉人出具桂国资函（2014）240号《关于胡辉同志信访事项复查答复的函》（以下简称240号函），认为设计院的薪酬绩效改革方案符合法律规定。起诉人遂向区信访局申请复核。2014年7月30日区信访局出具桂信核字（2014）62号《关于胡辉同志信访事项的复核意见》（以下简称62号文）。区信访局复核认为240号函事实清楚，予以维持。起诉人认为区国资委的240号函及区信访局的62号文违反法律规定，请求法院判令：1、撤销桂国资函（2014）240号文件；2、撤销桂信核字（2014）62号文件。
本院认为：区国资委的240号函及区信访局的62号文均是对起诉人的信访答复，系对信访问题的解答，其答复的内容未对信访人员产生实际上的权利义务，即起诉人不是该行政行为的利害关系人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一款，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄丽荣
审判员 韦京革
审判员 韦 炜
二〇一五年五月十一日
书记员 向 向
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
向
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布保字第5号
申请人丘志祥等39人。
上述申请人共同委托代表人张志霞，身份证住址黑龙江省勃利县。
上述申请人共同委托代表人赖金凤，身份证住址广西陆川县。
上述申请人共同委托代表人梁春慧，身份证住址广东省高州市。
上述申请人共同委托代表人欧阳健珍，身份证住址广东省。
上述申请人共同委托代表人范丽，身份证住址湖南省衡阳县。
被申请人深圳市鱼仔食品有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人俞林。
申请人丘志祥等39人诉被申请人深圳市鱼仔食品有限公司仲裁程序中的财产保全系列案，申请人于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人深圳市鱼仔食品有限公司价值人民币367822.23元的财产。
经审查，本院认为深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日受理申请人丘志祥等39人申请被申请人深圳市鱼仔食品有限公司支付工资及赔偿金等系列案，案号为深龙劳人仲（布吉）案（2015）451-489号。申请人丘志祥等39人为避免被申请人转移、隐藏、变卖财产，导致生效法律文书难以执行，依法申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件运用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人深圳市鱼仔食品有限公司所有的价值人民币367822.23元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。
申请人在仲裁裁决生效或者人民法院裁判生效后三个月内未申请人民法院强制执行的，用人单位要求解除保全的，人民法院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温展伦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵静全
第2页，共2页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2937号
原告：刘玉玲，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：欧阳斌，广东海际明律师事务所律师。
被告：张泽华，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：潘某，住广州市天河区，系被告张泽华妻子。
原告刘玉玲与被告张泽华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉玲到庭参加诉讼，被告张泽华及其委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人民币9844.34元。2.被告负担本案受理费。事实及理由：2014年7月17日，被告伙同他人在天河区××小街××号附近殴打原告及其家人，造成原告及家人受伤。2014年7月17日10时59分，原告向天河区公安分局珠吉派出所报案。原告经送广州医科大学附属第五医院，诊断：颈部、右膝部外伤等。2014年7月28日，广州衡正法医临床司法鉴定所鉴定原告为轻微伤。原告要求被告赔偿原告医疗费3592.34元、住院伙食补助费600元、误工费1452元、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元。合计人民币9844.34元。
被告张泽华辩称：1.原告在刑事案件外单独提起民事诉讼，要求精神损害抚慰金，无法律依据；2.原告在2014年7月17日并没有受伤，法医鉴定报告不可信，并无关联性结论，与被告无关；3.原告原本就有多年病史；4.原告享受广州市医保待遇，并拿着发票到村里进行第二次报销，原告并不需要自己支付任何费用；5.原告主张的误工费、护工费、营养费、交通费等，均未提供正规发票；6.原告对事件的发生存在过错。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月17日10时许，被告与案外人张某甲、张某乙等人因相邻宅基地建房占地纠纷与原告发生扭打，致使原告身体多处受伤。
原告于同日前往广州医科大学附属第五医院就诊治疗，住院6天，于2014年7月23日出院。出院诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.四肢软组织挫伤。原告住院期间花费了医疗费3532.34元（原告提供了医疗费发票）、护理杂务费60元（广州安裕物业管理有限公司出具收款收据）。
2014年7月21日，广州市公安局天河区分局珠吉派出所委托广东衡正法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，该鉴定所于2014年7月28日出具粤衡正[2014]临鉴字第576号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告被钝性暴力致体表软组织挫擦伤，鉴定为轻微伤。原告支付了鉴定费900元。
2016年10月21日，本院（2015）穗天法刑初字第1317号刑事判决书确认上述查明事实，并认定被告故意伤害原告致使其轻微伤。上述刑事案件中，本院判决本案被告的上述行为构成故意伤害罪。被告不服，上诉至广州市中级人民法院，2016年12月29日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01刑终2179号刑事裁定书，认定被告因相邻宅基地建房占地纠纷而殴打原告，其在扭打中故意伤害原告的目的明确，实施了故意伤害原告的行为，构成故意伤害罪，裁定驳回上诉，维持原判。
另查明：原告主张因受伤误工，损失1452元，原告提供了广州振中物业管理有限公司于2015年7月10日出具的加盖公章的《误工证明及收入情况证明》，载明原告为该公司员工，月收入为3000元，其因受伤住院误工，于2014年7月17日至7月31日期间（15天）未上班工作，因此扣发了期间的工资1452元。
再查明：事发后，被告未向原告支付款项。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人人身的健康的，应当承担民事责任。
本案中，被告殴打原告导致原告受轻微伤，（2015）穗天法刑初字第1317号刑事判决、（2016）粤01刑终2179号刑事裁定已认定被告故意殴打原告，犯故意伤害罪，被告并未提供证据证明原告具有过错，应承担举证不能的不利后果，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。
根据已查明的事实，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费、杂务费：原告住院期间发生医疗费3532.34元、杂务费60元，共计3592.34元，并提供了相应凭证，本院对此予以确认；2.住院伙食补助费：原告住院6天，其主张600元，本院予以支持；3.误工费：原告虽提供了所在单位出具的证明载明其误工15天，但并无医嘱载明原告出院后仍需休养，故本院仅支持其住院6天的误工费。原告月收入为3000元，其误工损失为827.59元（3000元/月÷21.75天×6天）；4.交通费：原告并未提供交通费票据，结合其住院情况，本院酌情支持200元；5.营养费：并无医嘱载明原告需加强营养，结合原告伤情，本院酌情支持200元；6.鉴定费：原告提供了鉴定费发票证明其缴纳了鉴定费900元，本院对此予以确认；7.精神损害抚慰金：原告伤情未达到伤残等级，其要求精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。以上各项共计6319.93元，被告应依法向原告进行赔偿。另被告提交的要求法院调取原告参加农村医疗合作保险报销医疗费的申请，与本案的处理无关，故对该申请，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起30日内，被告张泽华赔偿原告刘玉玲6319.93元；
二、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 麦英杰
池嘉欣
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵10民终111号
上诉人（原审被告）：北屯市一八八团昌义养殖农民专业合作社，统一社会信用代码93659005068819389，住所地第十师一八八团六连。
法定代表人：李占其，董事长。
委托诉讼代理人：杜宗智，男，1969年12月27日出生，该合作社总经理，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：贾振振，男,1987年5月20日出生，该合作社办公室主任，住新疆阿勒泰市。
被上诉人（原审原告）：唐超，男，1987年12月4日出生，住北屯市。
上诉人北屯市一八八团昌义养殖农民专业合作社因与被上诉人唐超买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北屯市一八八团昌义养殖农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北屯市一八八团昌义养殖农民专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1254.70元，减半收取627.35元，由上诉人北屯市一八八团昌义养殖农民专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘建军
审判员李瑛
审判员徐雷
二〇一八年一月十六日
书记员刘玉洁
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执267号之一
被执行人冯玉芹，女，生于1963年4月24日，汉族，住枝江市。
被执行人冯玉芹开设赌场罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江刑初字第00204号刑事判决书，于2016年5月4日立案执行，执行标的10000元。执行中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，10000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2015）枝江刑初字第00204号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一六年五月三十日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执267号
被执行人冯玉芹。
被执行人冯玉芹开设赌场罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）枝江刑初字第00204号刑事判决书，于2016年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月九日
书记员 熊春娥
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7413号
原告徐香，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告王志伟，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告别立升，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告徐香与被告王志伟、别立升、中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐香撤回起诉。
本案案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周婷婷
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第128号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住平武县。
法定代表人白某某，理事长。
被执行人刘云，男，汉族，生于1978年12月18日，住平武县。
被执行人邓嫒，女，汉族，生于1981年8月27日，住平武县。
申请执行人平武县农村信用合作联社申请执行与被执行人刘云、邓嫒（2013）平民初字第295号金融借款合同纠纷一案，刘云应归还借款本金24998.15元及利息、罚息，邓嫒对上述款项承担连带责任。本案于2015年4月13日受理立案执行，依法向刘云、邓嫒送达了执行通知书责令限期履行义务，但二被执行人至今未予以履行，执行中本院依法查询了二被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但均未查控到其有可供执行财产及线索；2015年6月1日本院将财产查控及执行情况书面告知了申请人平武县农村信用合作联社，通知其向本院提供被执行人其他财产及线索，申请人平武县农村信用合作联社已回复现无法向本院提供刘云、邓嫒有其他可供执行财产及线索。2015年8月25日申请人平武县农村信用合作联社向本院提出了撤回对被执行人刘云、邓嫒的本次强制执行申请。本院认为，申请人平武县农村信用合作联社自愿撤回对被执行人刘云、邓嫒的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第295号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后待刘云、邓嫒有履行能力或有实际可供执行财产时，申请执行人平武县农村信用合作联社有权再次申请执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任光伟
审判员 杜 宁
审判员 赵林乾
二〇一五年八月二十七日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第128号
申请执行人平邑县武台镇蒋里村民委员会。
被执行人陈涛，居民。
被执行人魏广永，居民。
本院在执行平邑县武台镇蒋里村民委员会与陈涛、魏广永民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1250号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第128号
申请执行人史荣国，男，1981年8月7日出生，汉族。
被执行人刘建国，男，1974年9月10日出生，汉族。
申请执行人史荣国与被执行人刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）运中民终字第1224号民事判决书，已经发生法律效力。判决判令刘建国赔偿被执行人史荣国损失42479.41元并承担案件受理费2750元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）运中民终字第1224号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一五年八月六日
书判员刘卫红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第128号
申请执行人温宝善，农村居民。
被执行人张庆山，农村居民。
被执行人孙洪菊，农村居民。
本院在执行申请执行人申请执行人温宝善与被执行人张庆山、孙洪菊买卖合同纠纷一案中，被执行人张庆山已付给申请执行人温宝善21765元案款（已包含执行费420元），已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1809号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1809号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年一月九日
书记员 刘 坤
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第128号
申请人马法玺。
被执行人朱事俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第102号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人在规定的时间内未履行还款义务。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年五月七日
书记员 张晓霞
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第128号
申请执行人党云霞，单位退休职工。
被执行人陈莉，单位职工。
本院受理党云霞依据本院（2015）平民初字第393号民事调解书申请执行陈莉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人党云霞于2015年7月17日向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永江
二〇一五年七月二十三日
书记员 鲁应萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2435号
原告：姚雪松，男，1982年12月21日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：孟庆岳，男，1973年7月6日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：孟洪锋，男，1997年2月2日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告姚雪松与被告孟庆岳、孟洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员王保中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚雪松到庭参加诉讼；被告孟庆岳、孟洪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪松诉称：二被告系父子关系，2017年4月28日，被告孟庆岳向原告借款人民币337000元，并为原告出具借条一张，借款期限自2017年4月28日起至2017年6月15日止。被告孟洪锋自愿对孟庆岳的上述借款承担保证责任。原告当日将337000元交于被告，被告为原告出具收款收条。现还款期限已满，该款虽经原告多次催要，被告始终拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款人民币337000元。
被告孟庆岳、孟洪锋未提供答辩。
经审理查明：2017年4月28日，被告孟庆岳向原告借款人民币337000元，并为原告出具借条一张，借款期限为2017年4月28日至2017年6月15日。被告孟洪锋对孟庆岳借款承担保证责任。原告于借款当日将337000元交于被告孟庆岳，被告孟庆岳为原告出具收条一张。原被告未约定借款期限内及逾期利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实由书证及当事人陈述可证。
本院认为：被告孟庆岳从原告处借款，原告与被告孟庆岳间形成了明确的借贷法律关系，被告孟庆岳应承担偿还原告借款本金的法律责任。原告与被告孟洪锋未约定担保方式，被告孟洪锋应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆岳于本判决生效后三日内偿还原告姚雪松借款本金人民币337000元。
二、被告孟洪锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告孟庆岳负担。此款原告已垫付，限被告孟庆岳在本判决生效后三日内给付原告，被告孟洪锋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王保中
二〇一七年九月十九日
书记员 石佳琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张亚东，现住哈尔滨市呼兰区。
被告高玉斌，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周忠学，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告张亚东、高玉斌、周忠学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽丽独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人蔡继红到庭参加诉讼，被告张亚东、高玉斌、周忠学经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告张亚东、高玉斌、周忠学于2013年12月4日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告张亚东、高玉斌分别借款本金45，000.00元，被告周忠学借款本金30，000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2014年12月4日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告张亚东借款本金44，999.94元，利息及罚息11，224.54元，被告高玉斌借款本金22，625.85元，利息及罚息5，064.96元均至今未还，被告周忠学借款虽已结清，但未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告张亚东立即偿还借款本金44，999.94元，利息及罚息11，224.54元，被告高玉斌立即偿还借款本金22，625.85元，利息及罚息5，064.96元，以上本息合计83，915.29元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告周忠学负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告张亚东、高玉斌共同负担。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》2份及小额贷款联保协议书。证明被告张亚东、高玉斌与原告建立了信贷关系，同时证明被告周忠学负连带保证责任。
证据二、放款单及借据2份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告张亚东、高玉斌手中的事实。
证据三、被告身份证复印件3份。证明三被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张亚东、高玉斌、周忠学于2013年12月4日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告张亚东、高玉斌分别借款本金45，000.00元，被告周忠学借款本金30，000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2014年12月4日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告张亚东借款本金44，999.94元，利息及罚息11，224.54元，被告高玉斌借款本金22，625.85元，利息及罚息5，064.96元均至今未还，被告周忠学借款虽已结清，但未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求三被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告张亚东、高玉斌支付了借款，但被告张亚东、高玉斌未按合同约定履行还款义务，被告周忠学借款虽已结清，但未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告张亚东、高玉斌立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告周忠学负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告张亚东于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币44，999.94元及利息和罚息（利息计算方式：本金44，999.94元，从2013年12月4日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金44，999.94元，从2014年12月5日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告高玉斌于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币22，625.85元及利息和罚息（利息计算方式：本金22，625.85元，从2013年12月4日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金22，625.85元，从2014年12月5日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告周忠学负民事连带责任。
案件受理费1，898.00元，减半收取949.00元，由被告张亚东、高玉斌共同负担949.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 李巧玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3182号
原告呼醒师，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇平安村1组。
被告相玉清，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市长发镇丰收村8-10屯。
本院在审理原告呼醒师诉被告相玉清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼醒师的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼醒师撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收400.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 爽
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第399-2号
申请执行人舟山银厦物业服务管理有限公司，住所地岱山县。
委托代理人陆海飞，系该××员工。
被执行人陈松波。
被执行人徐光龙。
被执行人张开宽。
被执行人胡志成。
被执行人何为。
申请执行人舟山银厦物业服务管理有限公司与被执行人陈松波，徐光龙，张开宽，胡志成，何为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）舟岱民初字159号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
案经本院执行，申请执行人与被执行人达成案外和解。经本院释明后申请执行人于2015年6月30日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第399号执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年六月三十日
书记员 程园园
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第551号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年10月2日出生。2008年1月30日因寻衅滋事罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年6月26日因涉嫌犯妨害公务罪被滑县公安局刑事拘留，于2013年7月9日因涉嫌犯妨害公务罪被滑县人民检察院决定由滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月21日、11月18日分别公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰两次出庭支持公诉，被告人朱某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日16时10分许，滑县公安局城关派出所在滑县城关镇刘店村村民王某甲家中查获赌博时，被告人朱某某拒不配合民警工作，与办案民警李某甲、李某、柴某某、王某乙、韩某某发生争执，在争执过程中，被告人朱某某对办案民警进行辱骂并将李某甲左手抓伤，将韩某某上衣撕破，致使部分参赌人员逃跑。后经滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人的损伤已构成轻微伤。案发后，被告人朱某某家属积极赔偿李某甲的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某、柴某某、王某乙、韩某某的证言，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，撤诉书，谅解书，（2008）滑少刑初字第10号刑事附带民事判决书，被告人朱某某户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成国家机关工作人员受轻微伤的后果，核其行为已构成妨害公务罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某某当庭认罪态度较好且案发后积极向被害人赔情道歉赔偿损失，得到被害人的谅解，故对其请求从轻处罚的请求予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 阳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初482号
原告包宝亮，男，蒙古族，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人吴金花，女，蒙古族，无职业，现住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告巴林左旗华利房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
法定代表人鞠天华，董事长。
委托代理人刘勇，男，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李忠，男，该公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
包宝亮诉巴林左旗华利房地产开发有限责任公司（以下简称华利房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日和5月12日公开开庭进行了审理。包宝亮委托代理人吴金花、包铁山及华利房地产公司委托代理人刘勇、李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包宝亮诉称，2011年4月17日包宝亮与华利房地产公司签订《上京商务中心大厦认购书》，包宝亮购买华利房地产公司开发的上京商务中心2号楼4F-18号住宅，建筑面积51.18㎡，双方签订认购书后包宝亮交了首付款79193元，2012年10月29日交购房款8113元，2012年12月20日交了各项税费7752元，交付购房款及各项税费合计95058元，双方约定交房时间为2012年6月，但至今华利房地产公司未与包宝亮签订购房协议也未交付房屋，给其造成严重损失。要求华利房地产公司履行商品房认购协议，立即签订商品房买卖合同书，并将上京商务中心大厦2号楼4F-18号房屋交付给包宝亮，负责办理《房屋产权证》；还要求华利房地产公司承担违约金28517元，并承担本案诉讼费。
华利房地产公司辩称，包宝亮主张的赔偿金针对的是逾期交房的违约行为，而认购书中并未约定交房时间，更未约定逾期交房的违约责任，其主张的赔偿金缺少最根本的合同依据；华利房地产公司未拒绝与包宝亮签署商品房买卖合同，因认购书未约定签署正式合同的时间，而根据认购书之约定，华利房地产公司在具备条件时通知包宝亮正式签约，其要求法院判决华利房地产公司履行认购书没有事实及法律依据，华利房地产公司要求驳回包宝亮诉讼请求。
经审理查明，包宝亮与华利房地产公司于2011年4月11日签订《上京商务中心大厦认购书》，包宝亮认购了由华利房地产公司开发的位于上京商务中心大厦2号楼1单元4层2号房屋，后将该房屋号改为2号楼4F-18号，建筑面积51.18㎡，每平米3150元，总房款为161217元，认购金1000元，华利房地产公司给予购房者优惠，将购房款总额调整至148193元，约定于2011年4月22日前支付优惠后的购房款78193元，剩余7万元办理贷款；包宝亮分别于2012年10月29日交付8113元、2012年11月6日交付78193元，2012年12月20日交付各项税费7752元，实际共交付94058元（含1000元的认购金）。
另查明，包宝亮所认购的上京商务中心大厦2号楼4F整层打通，无法按包宝亮原认购房源进行交付，华利房地产公司在上京商务中心大厦建成后于2013年5月将4F层整体打通，打通过程中一直未与认购房者包宝亮进行沟通，房屋交付使用时告知包宝亮4F层打通一事，要求其在其他楼层置换同样户型的住房或置换上京商城的商铺，若置换商铺按开发商的开盘价以多退少补的原则进行置换，双方未能达成一致意见。涉案房屋的初始登记信息仍然登记在包宝亮名下，但因双方未签订正式的商品房买卖合同，在房屋管理中心没有登记档案可以查询。
以上事实有包宝亮及华利房地产公司提举的上京商务中心大厦认购书、收款收据、双方当事人当庭陈述和法院对于涉案楼层的现场视频录像在卷佐证，故本院对上述证据予以确认并采信；包宝亮提举的未签订的三份上京二号楼四层公寓买卖合同补充协议，因双方未签订没有发生法律效力，与本案没有关联性，本院不予采纳；包宝亮提举的录音光盘，因内容无法证明其主张事实，本院不予采纳；对华利房地产公司提举的购买物业楼层现场图片，因无法证明该图片影像就是涉案楼层，本院不予采信。
本院认为，包宝亮与华利房地产公司签订的认购书，已经构成合同法律关系，双方应当按照合同约定履行了各自的义务，华利房地产公司私自变更房屋用途，致使无法交付涉案房屋，已经构成违约，但4F层打通事实已经发生并且华利房地产公司表示不能恢复原状，4F-18号房屋已经不存在，包宝亮的合同目的无法实现。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，经本院告知，包宝亮仍坚持不予变更诉讼请求，其主张诉讼请求与事实不符，包宝亮诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回包宝亮的诉讼请求。
案件受理费514元，减半收取257元（包宝亮已预交），由包宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李红燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙丽胤
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执736号
申请执行人扬州金堆城工贸有限公司。
被执行人延边银星国际经贸有限公司。
本院在执行申请执行人扬州金堆城工贸有限公司与被执行人延边银星国际经贸有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，请执行人扬州金堆城工贸有限公司依据江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2016）苏1091民初1011号民事判决书，于2017年3月20日扬州经济技术开发区人民法院向本院申请委托执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。申请执行人扬州金堆城工贸有限公司申请本院执行(2016）苏1091民初1011号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一七年八月二十九日
书记员 李永洙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01383-9号
申请执行人曹炳根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人王志宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00017号民事判决书,本院依法向被执行人王志宏发出执行通知书，责令被执行人王志宏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志宏在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年七月十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第01383-9号申请执行人曹炳根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人王志宏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00017号民事判决书,本院依法向被执行人王志宏发出执行通知书，责令被执行人王志宏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志宏在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年七月十八日书记员 王宗森
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2354号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢述东，男，1974年10月22日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，原系深圳市宝路华新达运输有限公司的司机，住洞口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2221号起诉书指控被告人谢述东犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人谢述东及其辩护人彭万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月12日9时许，被告人谢述东驾驶一辆大型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××）行至东莞市虎门镇虎门大道乐购商场路段时，与横过人行横道的行人被害人曾某1（男，殁年66岁）发生碰撞，造成曾当场死亡的交通事故。事故发生后，谢述东留在现场等候处理，随后民警前往现场将谢带回审查。经法医鉴定，被害人曾某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故经交警部门认定，谢述东负事故的全部责任，曾某1不负事故责任。
以上事实，被告人谢述东在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢述东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢述东案发后留在现场等候处理，且归案后如实供述，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法亦可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢述东在六个月至一年六个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，予以采纳。被告人谢述东的辩护人提出谢述东有自首情节，是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案车辆已投保了交强险和商业险，可以赔偿被害人的损失，对被告人依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢述东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐淑媚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09124号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，该支行职工。
被告鲁青松，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告鲁青松信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐蜜蜜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第991号
原告：马某某。
被告：谢某某。
原告马某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月2日立案受理。依法由审判员奚红英适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告谢某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某起诉称：被告谢某某因经营所需分别于2008
年11月25日、2009年1月6日向原告马某某借款5万元、4万元，
并出具借条二份。后此款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿
还原告借款9万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之
日止）。
原告马某某为支持其主张的事实，提供了借条二份，用
以证明被告谢某某分别于2008年11月25日、2009年1月6日向原
告马某某借款5万元、4万元，合计借款9万元的事实。
被告谢某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告马德连某某的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告谢某某，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权
利，原告马德连某某的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告马某某与被告谢某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约
定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，在原告催讨后
仍未返还的，应承担违约责任，被告应支付自原告起诉之日（
即2010年6月2日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准
利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告谢某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告马某某借款9万元，并支付自2010年6月2日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告谢某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2050元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年七月十二日
代书记员 王海潮