湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭民初字第132号
原告：朱小贤。
州市朝阳街道甘棠桥小区3幢501室。公民身份号码：33032419
7702020029。
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路***********号。
代表人：盛立松，该公司经理。
委托代理人：徐潞莎，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
原告朱小贤诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中
心支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后
，依法由审判员金建平适用简易程序于2010年10月20日公开开
庭进行了审理，原告朱小贤的委托代理人祝晶、被告中国平安
财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人徐潞莎到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小贤起诉称：2009年3月2日，原告为其所有的浙ea7
151轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和车辆损失险等，保险期间为2009年3月25日
零时起至2010年3月24日24时止。2009年6月16日，徐芳浩驾驶
原告所有的浙e×××××轿车沿104线由湖州往德清方向行驶，途
中与张永超驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成张永超及二轮摩
托车后座乘员张永光受伤、原告车辆受损。2009年7月18日，
湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（20
09）第00409号《交通事故认定书》，认定张永超负事故主要
责任，徐芳浩负事故次要责任，张永光对其本人的损失负次要
责任。事故发生后，由于张永超和张永光受伤急需抢救费，根
据湖州市公安局交通警察支队的要求，原告为张永超垫付了医
药费20538.73元、为张永光垫付了11
801.63元。原告为修复轿车花费2
105元。嗣后，原告向被告申请理赔遭拒。原告遂请求法院判
令被告：1、在机动车交通责任强制保险范围内赔偿原告10
000元；2、在商业保险范围内赔偿原告24
445.36元；3、承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司答辩
称：1、对事故事实没有异议，因徐芳浩承担次要责任，应按3
0％比例赔偿，保险公司也应按照这个比例承担；2、徐芳浩驾
驶的车辆不符合机动车驾驶标准，违反中华人民共和国道路安
全法第21条之规定，因此要求计算20％的免赔率；3、因为本
次事故造成的车辆损失未超过交强险范围，所以对原告自身的
车辆损失应由张永超承担；4、医药费应在医药保险合同范围内予以赔偿；5、被告不承担本案诉讼费用。
原告朱小贤为支持其诉称，向本院提供并在庭审中举证如
下：
书证1：机动车交通事故责任强制保险责任单，证明2009年
3月2日原告所有的车辆在被告处投保，投保期限自2009年3月2
5日零时起至2010年3月24日24时的事实。
书证2：机动车行驶证，证明浙e×××××的车主系原告的事实。
书证3：交通事故认定书，证明原告所有的车辆于2009年6月16
日发生交通事故的事实。
书证4：交通事故抢救支付（垫付）通知书，证明事故发生后
，交通警察支队要求原告为伤者张永超、张永光垫付医药费的
事实。
书证5：中国人民解放军第九八医院门诊医疗卡及医药费收据
，证明事故发生后，原告为张永超、张永光垫付医药费
32340.36元的事实。
书证6：浙江省湖州市服务行业统一发票及定损单，证明
原告为修复自己的车辆花费2105元及定损价值为1
805元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司为证明自己的辩称，向本院提交了以下证据：
书证1：保单抄件，证明原、被告之间存在保险合同关系的
事实。
书证2：保险条款，证明原、被告双方约定免责的事项，关于机
件问题的免赔及非医保类药扣除的事实。
书证3：投保单，证明原告在免责问题上签字及被告予以
说明的事实。
对原、被告提供的证据，经举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告质证后均无异议，本
院审核后认为，以上证据具有合法性、真实性、关联性，能证
明原告所主张的事实，其证明效力本院予以认定。
对原告提供的证据5，被告质证后无异议，但认为应扣除非
医保部分，被告仅认可其中的28
330.52元，本院认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，
其证明效力本院予以认定，具体数额由本院核定。
对原告提供的证据6，被告质证后对其真实性无异议，认为
该费用不在被告理赔范围，本院认为，该证据与本案不具关联
性，故对其证明效力本院不予认定。
对被告提供的证据1、2，原告质证后有异议，认为其中的
特别约定被告并未告知原告，因此对该免责条款不产生效力。
本院认为，该两份证据能证明被告所主张的事实，对其证明效
力本院予以认定。
对被告提供的证据3，原告质证后有异议，认为保单副本上没
有原告签字，而已签字的投保单不是原告本人所签，上面没有
写明20％的免赔率的事实。本院认为，该证据能证明被告所主
张的事实，对其证明效力本院予以认定。
综上认证及原、被告双方所述，本院认定事实如下：
2009年3月2日，原告为其所有的浙e×××××轿车在被告处投
保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和车
辆损失险等，保险期间为2009年3月25日零时起至2010年3月24
日24时止。2009年6月16日，徐芳浩驾驶该浙e×××××轿车沿104
线由湖州往德清方向行驶，途中与张永超驾驶的二轮摩托车相
撞，造成张永超及二轮摩托车后座乘员张永光受伤、原告车辆
受损的交通事故。2009年7月18日，湖州市公安局交通警察支
队事故处理大队作出湖公交认字（2009）第00409号《交通事
故责任认定书》，认定张永超负事故主要责任，徐芳浩负事故
次要责任，张永光对其本人的损失负次要责任。事故发生后，
原告为张永超垫付医药费20538.73元、为张永光垫付11
801.63元。
本院认为：原、被告签订的强制保险合同、商业保险合同
系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规
强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力
。原告作为被保险车辆的车主，其驾驶员在保险期内驾驶被保
险车辆发生交通事故，且负事故次要责任，依法应承担相应的民事赔偿责任，故对原告请求被告赔偿保险金的请求，本院予
以支持，但具体数额以本院核准为准。对被告辩称原告自身的
车辆损失被告不予理赔及原告的车辆不符合机动车驾驶标准应
计算20％的免赔率的理由，符合相关法律规定，本院予以采纳
。据此，为了维护正常的社会交通和保险秩序，保护当事人的
合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条
、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司
在交强险限额内赔偿原告朱小贤10
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司
在第三者责任险范围内赔偿原告朱小贤7
148.92元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未
按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费661元，减半收取人民币331元，由原告朱小贤
负担166元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心
支公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 潘 婷