wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1422号
原告汤某甲。
被告汤某乙。
原告汤某甲与被告汤某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告汤某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：我与被告1990年自由恋爱，2007年办理了结婚登记手续。婚前双方感情基础一般，婚后双方经常因为家庭琐事吵嘴打架，2013年底开始双方因为感情不和分居至今，致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求法院依法准许原被告离婚。
被告汤某乙辩称：我们双方从自由恋爱开始到办理结婚登记手续，虽然在日常生活中偶尔会发生争吵，但感情一直较好。2013年底双方因琐事发生争吵后，原告即外出打工，2015年7月15日原告回家，住了两天后，她又坚持离家出去打工，我虽然不愿意，但我也没办法。总之我认为我们双方虽然因家庭琐事偶尔发生争吵，但没有发生大的矛盾，双方感情还是好的。对于自己以前存在的缺点，有决心彻底改正，为此我坚决不同意离婚。
经审理查明：1990年2月份原、被告自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生一男孩汤某丙，现已参加工作。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。原、被告自同居生活到办理登记手续虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方感情一直较好。2013年底开始因家庭琐事，原告离家出走去打工后，双方关系开始冷淡。2016年3月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告则以上述答辩理由进行抗辩。
审理中，原告不能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实有当事人陈述、原被告提交的结婚证、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理结果表等证据在案为凭。
本院认为，原、被告于1990年开始自由恋爱并同居生活，并于2007年办理了结婚登记手续且生过一子，故应当认定原、被告之间在婚前是相互了解的，双方是有感情基础的。双方虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度。且被告表示坚决改正以前存在的缺点，故原告应当从珍惜夫妻感情、维护家庭关系和谐的角度为双方创造一个恢复感情关系的机会。原告现以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，因不能提供证据证明，本院不予支持。原、被告应当互相理解、相互关爱，为建立一个和谐美满的家庭而努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告汤某乙离婚。
案件受理费25元（系减半收取），由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜宝超
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝军朋
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00127号
原告张彬。
被告长沙市望城区月亮岛街道办事处，住所地：长沙市望城区月亮岛街道。
法定代表人张妹辉，主任。
行政机关负责人徐小勇，副主任。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
本院在审理原告张彬诉被告长沙市望城区月亮岛街道办事处行政强制执行一案中，原告张彬以本案已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告张彬负担。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 易建波
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3541-3号
原告天津山河装备开发有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园
法定代表人何清华，董事长。
被告张卫宾。
本院在审理原告天津山河装备开发有限公司与被告张卫宾买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内以该案合同履行地在湖北省武汉市东西湖区为由，申请将案件移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的买卖合同第十三条约定，双方协商不成，可向出卖人所在地人民法院提起诉讼。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，本案原、被告协议管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖，本案原告住所地在天津市北辰区，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张卫宾对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩朋志
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民（行）初字第10号
原告闻春英。
委托代理人朱兴民。
被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区南丹东路***号。
法定代表人王志新。
被告上海徐房住宅安置有限公司，住所地上海市湖南路396号。
法定代表人王春，董事长。
两被告共同委托代理人严桦，上海市恒谊律师事务所律师。
原告闻春英诉被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海徐房住宅安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告闻春英的委托代理人朱兴民、被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海徐房住宅安置有限公司的共同委托代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心下发某镇某街坊土地储备项目征地房屋补偿具体实施方法（预方案），开始房屋补偿工作前期准备。2013年11月，上海市徐汇区人民政府批准对该地块开启征收房屋补偿工作，下发某镇某街坊某里地块征地房屋补偿方案（告居民书），并于2013年12月7日至2014年1月10日正式签约。本次征收应该按照告居民书的内容开展征收工作。一、第二页第七页载明：计户标准以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户。据此，根据龙华乡农（居）民建房申请表注明，原告闻春英应计户至陈某户中。原告委托代理人于2013年12月5日分户情况公布日起将错误分户的情况向上海市徐汇区某镇镇政府主管动迁的接待人员等反映，其确认原告应计户在陈某户中的事实，并表示原告的合法权益会得到保障。二、根据告居民书补偿方案中关于可申购套型面积的认定载明：可申购套型面积（大套120平方米、中套90平方米、小套60平方米），而被告在上广电某路某弄房源清单中，将面积89.8平方米的房型列为大套套型，同时在盛华景苑房源清单中，将89.92平方米的房型列为中套套型，这样不符合补偿方案中的认定方法。被告将原告列为中套申购对象，剥夺了原告申领上广电某路某弄房源清单中面积为89.8平方米的房型权利，且被告无法提供书面依据。被告始终无法就以上两个问题给予回复，为保障老年人权益，原告请求法院依法判决：1.被告依照某镇某街坊某里地块征地房屋补偿方案（告居民书）合法对原告进行安置；2.诉讼费由被告全部承担。
两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告夫妻进行了合法安置，争取了动迁中最大利益。按照相关规定，夫妻必须合并计户安置才有购房权，如果计户方式错误，原告夫妻则没有购房权利；另根据告居民书的申购房屋办法，原告夫妻两人只能申购一套两房房源的中套，90平方米并非房型，而是购房额度。
经审理查明，上海市农村宅基地使用证上载明：位于某乡某村某队的土地使用者分别为陈某甲、陈某（均系原告继子）。1989年，原告闻春英与陈某乙结婚。2013年11月29日，上海市徐汇区人民政府批准，某镇某街坊某里地块进入签约期。2013年12月，陈某出具承诺书，表示同意父亲陈某乙在陈某甲处安置。2013年12月7日，上海徐汇区华泾镇人民政府出具了建筑面积核定表，核定陈某甲（户）某塘某号房屋在册户籍人口7人＋（已婚未育）＋1（独），核定人口包括原告闻春英、陈某乙夫妻。2014年1月6日，被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（甲方）、被告上海徐房住宅安置有限公司作为实施单位，与陈某甲（乙方）签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》一份，该协议约定，乙方所有的房屋坐落在某村某塘某号，房屋建筑面积190.4000平方米；核定可建未建面积320＋24平方米；棚舍建筑面积0.00平方米。甲方应向乙方支付补偿款2，288，260元、各项补助费23，794.00元、各项奖励补贴费7，422，563.60元。乙方选择货币申购或产权房屋调换方式补偿的，甲方安置乙方房屋如下：……3.闵行区某路某弄某幢某号某室，产权人为陈某乙、闻春英。嗣后，朱兴民经过原告授权，与被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心签订了安置房（现房）认购书（晶欣坊），其认购闵行区某路某弄某幢某号某室房屋，双方确认上述安置房合计房款为1，167，166.80元，产权人为陈某乙、闻春英。原告对被告的安置方案不服，故起诉要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的征地房屋补偿方案、龙华乡农（居）民建房申请表、两张上海市农村宅基地使用证、录音光盘、房源清单的照片、2014年3月6日上海市徐汇区规划和土地管理局出具的答复意见书，两被告提供的上海市农村宅基地使用证、龙华乡农（居）民建房申请表、征地房屋补偿方案（告居民书）、签约选房规则和申购房屋办法、（2004）徐民三（民）初字第568号调解书、原告、陈某乙共同出具的委托书、陈某出具的承诺书、陈某甲出具的同意书、安置房（现房）认购书、建筑面积核定表、《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》、基地补偿费清单、上海农商银行个人整存整取存单两张以及原、被告双方的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证计户，按户进行补偿。本案中，被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海徐房住宅安置有限公司与陈某甲签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，对补偿方式、补偿金额、安置面积、搬迁期限等内容予以约定，系合法有效。根据建筑面积核定表，该户核定人口包括原告闻春英、陈某乙。《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》中载明，安置房屋如下：……3.闵行区某路某弄某幢某号某室，产权人为陈某乙、闻春英。嗣后，原告代理人朱兴民与被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心签订了安置房（现房）认购书，其认购上述房屋，产权人为陈某乙、闻春英。综上，原告已作为核定人口依法予以安置，被告将其与陈某乙合并计户安置，系为更好保障其申购房屋的权利。原告的主张缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告闻春英的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告闻春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶晓晨
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第155号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人东某，男，汉族，大专文化程度，无固定职业。2014年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人马岚，青海海博律师事务所律师。
被告人兰某某，男，汉族，中专文化程度，无固定职业。2014年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人东某、兰某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人东某及其辩护人马岚、被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年4月8日凌晨1时50分许，被告人东某、兰某某与朋友林某某、马某某在西宁市文化街文庙街喝酒，随后被告人东某、兰某某在文庙街口与被害人久梅某某等人发生厮打，在厮打过程中被告人兰某某将被害人打到在地，用皮带抽打，被告人东某持菜刀将被害人久梅某某身体多处砍伤后逃离现场。经鉴定：被害人久梅某某的伤情属轻伤。
该院认为，被告人东某、兰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述，证人证言、鉴定意见，被告人的供述，现场指认笔录、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人东某、兰某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人东某的辩护人提出对指控的罪名不持异议，但被告人属激情犯罪，主观恶性较小，且主动投案自首，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人东某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月8日1时50分许，被告人东某、兰某某与朋友林某某、马某某在本市文庙街喝酒，后因琐事与被害人久梅某某等人在文庙街口发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中被害人倒地，被告人兰某某用皮带抽打被害人，被告人东某持菜刀将被害人久梅某某身体多处砍伤，后逃离现场。经鉴定：被害人久梅某某的损伤程度属轻伤；伤残等级属九级。2014年3月10日被告人东某、兰某某到公安机关投案。
上述事实，被告人东某、兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，证人证言、鉴定意见，被告人的供述，现场指认笔录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东某、兰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人东某、兰某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人东某、兰某某在归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人东某的辩护人提出的被告人系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解可适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人东某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张玉冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14105号
原告：李锡娟，女，1964年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：张宪兵，男，1982年11月9日生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地江苏省靖江市江平路118号。
负责人邵铭，该公司总经理。
本院在审理原告李锡娟诉被告张宪兵、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李锡娟未按本院通知交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐晓寅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14105号原告：李锡娟，女，1964年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：张宪兵，男，1982年11月9日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地江苏省靖江市江平路118号。负责人邵铭，该公司总经理。本院在审理原告李锡娟诉被告张宪兵、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李锡娟未按本院通知交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 包 彬二〇一七年十二月八日书 记 员 徐晓寅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2653号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人常寅生，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社职员。
委托代理人郭会峰，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社职员。
被执行�江宏彬，男，1961年11月2日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人董秀杰，女，1966年1月18日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人通辽市林喜酒业有限公司，住所地通辽市科尔沁区大林镇食品购销站院内。
法定代表人董秀丽，总经理。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人江宏彬、董秀杰、通辽市林喜酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3623号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人通辽市林喜酒业有限公司名下的位于通辽市�尔沁区大林镇的土地使用权（土地使用权证号：通科国用2002字第XXX号，面积XXX平方米）和座落于通辽市科尔沁区的六处房产（①房产证号：蒙X**号，建筑面积：XXX平方米；②房产证号：蒙X**号，建筑面积：XXX平方米；③房产证号：蒙X**号，建筑面积：XXX平方米；④房产证号：蒙X**号，建筑面积：XXX平方米；⑤房产证号：蒙X**号，建筑面积：XXX平方米；⑥房产证号：蒙X**号，建筑面积：XXX平方米。）。
查封期限为三年，查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2653号之一
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人常寅生，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社职员。
委托代理人郭会峰，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社和平信用社职员。
被执行人江宏彬，男，1961年11月2日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人董秀杰，女，1966年1月18日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人通辽市林喜酒业有限公司，住所地通辽市科尔沁区大林镇食品购销站院内。
法定代表人董秀丽，总经理。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人江宏彬、董秀杰、通辽市林喜酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3623号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江宏彬、董秀杰银行存款人民币xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏清祥
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执222号
申请执行人：季春友，男，1972年8月8日出生，汉族，云南省巍山县人，现住景洪市。
被执行人：程建强，男，1980年12月16日出生，汉族，身份证住址四川省南充市，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人季春友与被执行人程建强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3397号民事判决书已发生法律效力。权利人季春友于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXX元、案件受理费XXX元、执行费XXX元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人应支付申请执行人执行本金XXXXX元、迟延履行期间的债务利息XXXX元、案件受理费XXX元，共计XXXXX元；被执行人于2017年8月25日前向申请执行人支付案款XXXXX元，余款XXXXX元，被执行人于2018年2月16日前付清给申请执行人；如被执行人未按约定时间付清全部欠款，申请执行人要求被执行人按法律规定支付迟延履行期间的债务利息；执行费XXX元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执222号申请执行人：季春友，男，1972年8月8日出生，汉族，云南省巍山县人，现住景洪市。被执行人：程建强，男，1980年12月16日出生，汉族，身份证住址四川省南充市，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人季春友与被执行人程建强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3397号民事判决书已发生法律效力。权利人季春友于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXX元、案件受理费XXX元、执行费XXX元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人应支付申请执行人执行本金XXXXX元、迟延履行期间的债务利息XXXX元、案件受理费XXX元，共计XXXXX元；被执行人于2017年8月25日前向申请执行人支付案款XXXXX元，余款XXXXX元，被执行人于2018年2月16日前付清给申请执行人；如被执行人未按约定时间付清全部欠款，申请执行人要求被执行人按法律规定支付迟延履行期间的债务利息；执行费XXX元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月二十一日书 记 员  岩罕叫
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初2194号
原告：南昌市青云谱南方建材装饰总汇，住所地南昌市建材市场D区*栋***********号。
负责人：黄杏华。
委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：黄佳昕，江西朗秋律师事务所实习律师。
被告：江西省嵘达园林有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长麦路306号A3号门面，统一社会信用代码9136012255085713X5。
原告南昌市青云谱南方建材装饰总汇诉被告江西省嵘达园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南昌市青云谱南方建材装饰总汇于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，理由为双方已在庭外达成了一致的还款意愿，且被告已全部支付了欠款。
本院认为，原、被告之间自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱南方建材装饰总汇撤诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告南昌市青云谱南方建材装饰总汇负担。
审判员 邬艳芳
二〇一七年一月九日
书记员 刘玲霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初411号
原告：周某。
委托代理人：刘众。
被告：杨某1。
原告周某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于XXXX年X月X日公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人刘众到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生两女杨某2及杨某3归原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某2，XXXX年XX月XX日生育次女儿杨某3，现均随原告生活。两人婚后初期感情较好，之后因被告长期不工作、在外赊欠款项，并欺骗家人、不与家�沟通，且在原告在居住期间不孝顺老人、对家庭不负责任，多次劝解无效，导致夫妻感情严重破裂，XXXX因被告长期不工作原告回娘家居住，双方分居生活，XXXX年之后原告的父亲亦不再让被告到家吃饭。被告的行为给孩子家庭造成极坏影响，其也不能维持家庭的正常生活，双方无和好可能，因此请求准予原、被告离婚。离婚后两女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于XXXX年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某2，现就读于高密市蔡站小学，XXXX年XX月XX日生育次女儿杨某3，现就读于高密市蔡站幼儿园，两个女儿现均随原告生活。XXXX年双方因琐事发生争吵后，原告长期居住在娘家，原告称两人自此开始分居生活。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两女，已建立起深厚的夫妻感情，虽在生活中常因琐事发生争吵，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，而被告亦应对家庭和子女有更多的担当。只要双方珍视夫妻感情，经常见面，加强沟通交流，妥善处理矛盾纠纷，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一七年三月十五日
书记员 单 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1542号
申请执行人：青岛聚源建设集体有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：纪合聚，董事长。
委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
被执行人：青岛高科技工业园金奇林染料有限公司，住所地青岛高科技工业园。
法定代表人：孔祥斋，经理。
申请执行人青岛聚源建设集体有限公司与被执行人青岛高科技工业园金奇林染料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案执行，执行标的364738.71元。执行过程中，申请执行人于2014年4月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）胶南民初字第1152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱千学
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1542号
申请执行人：张超，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵县。
被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人：周金刚，总经理。
本院在执行申请执行人张超与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人张超提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟庆亮
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第360号
原告舟山市新城京龙绿色水泥制品厂，住所地舟山市定海
区临城街道长升村谢家嘴24号。
负责人缪忠央，系厂长。
委托代理人（特别授权）许凯峰，浙江万晟律师事务所律
师。
被告王绍武，
，住山东省沂源县徐家庄乡小张庄村。现住浙江省舟山市普陀
区展茅街道螺门村大墩头路58号。
被告漆细兰，
，住江西省宜春市袁州区下浦乡大塘社区山背组。现住浙江省
舟山市普陀区展茅街道螺门村大墩头路56号。
本院在审理原告舟山市新城京龙绿色水泥制品厂诉被告王
绍武、漆细兰买卖合同纠纷一案中查明，被告王绍武、漆细兰
原一直居住在浙江省舟山市普陀区展茅街道螺门村，原告以被
告的实际居住地在本院管辖范围内为由向本院提起诉讼，本院
在向该地址居住的二被告送达诉讼文书时发现被告王绍武、漆
细兰已不在该处居住。何时离开，具体去往何处居住不清，原
告又无法提供二被告的确切地址。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告舟山市新城京龙绿色水泥制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 赵智广
审 判 员 王雷震
代审判员 乐海奇
二〇〇九年九月十八日
代书记员 李彬彬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1345号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：胡伟，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，住址四川省宣汉县。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人胡伟罚金一案中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初553号刑事判决缴纳罚金人民币6000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月起至9月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0303刑初553号刑事判决中关于被执行人胡伟罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十月十八日
书记员 方 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2245号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人涂海涛，男，1973年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月因�贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月被释放。2015年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第2074号起诉书指控被告人涂海涛犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人涂海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年8月6日23时许，被告人涂海涛在本市南明区兴关路棉纺厂社区医院附近贩卖毒品给谢某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣�并出示列举了相关证据，认为被告人涂海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人涂海涛判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年8月6日23时许，被告人涂海涛在本市南明区兴关路棉纺厂社区医院附近贩卖毒品给谢某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人涂海涛予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人涂海涛在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）1957号毒品检验报告及毒品收据、照片、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂海涛妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克�他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人涂海涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人涂海涛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局�岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年十一月三十日
书记员 董克强
第2页
第1页
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民特字第11-6号
申请人李希爱，女，汉族，1975年8月3日生，住山东省惠民县。
被申请人朱遵仁，男，汉族，1974年7月22日生，住山东省惠民县。
被申请人山东省惠民县永联制线厂，住所地:山东省惠民县姜楼镇田家集村。
法定代表人王桂莲，该厂负责人。
被申请人李玉星，男，汉族，1964年9月10日生，住山东省惠民县。
被申请人马光贞，男，汉族，1966年5月11日生，住山东省惠民县。
被申请人吴桥县启东投资有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇华山道西侧北段。
法定代表人刘辉，公司经理。
本院受理上列当事人仲裁程序中的财产保全一案中，申请人李希爱于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相关财产。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李玉星房产证号20××777房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一四年四月十一日
书记员 杨志艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第340号
申请执行人王晓君，男，1956年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济开发区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人李雪娜，女，1983年7月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道里区。
申请执行人王晓君与被执行人李雪娜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第151号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丹
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第929号
原告：杨荣深，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市美图装饰有限公司。住所地：系广东省英德市。
法定代表人：钟桂凤。职务：经理。
被告：莫美秋，女，汉族，住广东省英德市。
原告杨荣深诉被告英德市美图装饰有限公司、莫美秋承揽合同纠纷一案，经审查查明，英德市英城荣鑫不锈钢工程部于2013年8月20日与被告英德市美图装饰有限公司签订承揽合同，原告杨荣深为英德市英城荣鑫不锈钢工程部的实际经营者。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中应列英德市英城荣鑫不锈钢工程部为原告，本案为错列原告的起诉，本院应予以驳回其起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，本院依法裁定如下：
驳回原告杨荣深的起诉。
本案诉讼费2900元，由本院予以清退给原告杨荣深。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 华倩文
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1765号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地江油市厚坝镇白塔街；
负责人：陈远良，该分社主任；
委托代理人：曾建，该分社客户经理。
被告：李玉先，男，生于1967年10月5日，汉族。
被告：谌敦玉，女，生于1968年4月18日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社（以下简称厚坝信用社）与被告李玉先、谌敦玉、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告厚坝信用社的委托代理人曾建、被告谌敦玉到庭参加诉讼，被告李玉先、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告厚坝信用社诉称：2008年11月24日，李玉先、谌敦玉以灾后重建为由向原告借款1万元，银通公司提供连带保证，借款期间：2008年11月24日至2009年11月24日，月利率5.55‰.借款到期后，经原告多次催收，被告仍拖欠本金8000元及利息，故诉请判令李玉先、谌敦玉立即偿还借款本金8000元及相应利息（合同约定利息月息5.55‰，逾期利息按合同约定贷款利率上增加50%罚息）；江油银通融资担保有限公司承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告谌敦玉辩称：我记得是一次借了2万元，2009年还了2000元本金，现在还有18000元，利息一直都没有还过。现在我们家情况比较困难，我有风湿病，儿子又有甲亢现在没有上班，就我老公一个人挣钱，还有一个小孩要读书，我们还享受政府民政补贴。我们想办法尽快还钱。
经审理查明：被告李玉先、谌敦玉系夫妻关系。2008年11月24日，被告以重建家园为由向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社申请借款10000元。当日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，2008年11月24日至2009年11月24日，月利率5.55‰。并约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续。如未批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同约定的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。被告李玉先、谌敦玉在借款人处签字、摁手印。当日，原告向二被告发放了借款10000元，二被告在借款借据上摁手印。同日，被告江油银通担保融资有限公司出具担保承诺书，载明：江油银通担保融资有限公司对被告的借款自愿提供连带责任担保，担保范围包括主债务及利息、罚息，实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限自借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日后两年。贷款到期未还，根据确认的损失额度，由江油市农村信用合作联社直接从“江油市重建家园专项贷款风险补偿保证金”专户扣收。2009年被告归还借款本金2000元，尚欠8000元本金和利息未归还，2016年10月12日，原告对该笔借款进行了催收。2017年4月13日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、被告身份证、申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、担保承诺书、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证。
本院认为：被告李玉先、谌敦玉与原告签订《农户小额信用借款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告借款向原告出具《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故当事人之间的借款、担保关系依法成立、有效，双方均应严格履行合同义务。被告李玉先、谌敦玉在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任；被告银通担保公司在被告未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”范围内承担连带清偿责任。
由于被告李玉先、江油银通融资担保有限公司未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告李玉先、谌敦玉于本判决生效后三十日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿清借款本金8000元及利息（期内利息按月息5.55‰计算，逾期贷款利息按合同约定计算，自借款之日起至偿清借款之日止）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本息（含逾期贷款利息）的70%承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉先、谌敦玉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年五月十日
书记员 封立蓉
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初219号
原告：杨振勇，男，1976年11月15日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告杨振勇与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金4803元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月13日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的2-902号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨振勇交付的维修基金4803元；
驳回原告杨振勇要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1996号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人陈希林，该行行长。
委托代理人陈秋林，该行员工。
被告徐爱香，系杭州萧山坎山湖州家私厂经营者。
被告肖桂凤。
被告杭州富莹莱服饰有限公司，住所地萧山区经济技术开发区市北区块E地块。
法定代表人周建良，该公司总经理。
被告杭州科宇纺织品有限公司，住所地萧山区浙江纺织采购博览城4幢11号。
法定代表人王永方，该公司总经理。
被告王永方。
被告田利萍。
被告周建良。
被告孙卓琴。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告徐爱香、肖桂凤、杭州富莹莱服饰有限公司（以下简称富莹莱公司）、杭州科宇纺织品有限公司（以下简称科宇公司）、王永方、田利萍、周建良、孙卓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。被告徐爱香、肖桂凤、富莹莱公司、科宇公司、王永方、田利萍、周建良、孙卓琴经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额保证合同、借款借据诉至法院，1、请求判令被告徐爱香、肖桂凤立即归还原告借款人民币2698226.56元。2、请求判令被告徐爱香、肖桂凤立即支付原告自2014年9月20日起，以本金为基数，按年利率11.7%计算的罚息，至生效法律文书确定的履行期限届满之日止。3、请求判令被告富莹莱公司、科宇公司、王永方、田利萍、周建良、孙卓琴对被告徐爱香以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
被告徐爱香、肖桂凤、富莹莱公司、科宇公司、王永方、田利萍、周建良、孙卓琴未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：徐爱香、肖桂凤。
保证人：富莹莱公司、科宇公司、王永方、田利萍、周建良、孙卓琴�杭州萧山坎山湖州家私厂。
贷款本金：人民币2700000元。
借款期限：2013年4月12日至2014年4月5日。
合同执行利率：执行年利率7.8%。
逾期利率：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，每月的20日及借款到期日为还款日。
实际还款及欠款情况：截止2014年9月20日，尚欠借款本金2698226.56元。
本院认为，原、被告间签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告徐爱香、肖桂凤未按期归还借款，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杭州萧山坎山湖州家私厂为借款提供保证，徐爱香系杭州萧山坎山湖州家私厂经营者，起字号的个体工商户，应以营业执照登记的户主（业主）�本案即以徐爱香为诉讼当事人。因富莹莱公司、科宇公司、王永方、田利萍、周建良、孙卓琴、杭州萧山坎山湖州家私厂自愿为被告徐爱香、肖桂凤的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐爱香、肖桂凤于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币2698226.56元。
二、徐爱香、肖桂凤于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2014年9月20日起至本判决确定给付之日止的罚息（按本金人民币2698226.56元，合同约定的利率进行计算）。
三、杭州富莹莱服饰有限公司、杭州科宇纺织品有限公司、王永方、田利萍、周建良、孙卓琴对徐爱香、肖桂凤的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28386元，诉讼保全费5000元，合计33386元，由被告徐爱香、肖桂凤、杭州富莹莱服饰有限公司、杭州科宇纺织品有限公司、王永方、田利萍、周建良、孙卓琴负担。公告费650元，由被告徐爱香、肖桂凤、杭州富莹莱服饰有限公司、杭州科宇纺织品有限公司、王永方、田利萍、周建良、孙卓琴负担。
被告徐爱香、肖桂凤、杭州富莹莱服饰有限公司、杭州科宇纺织品有限�司、王永方、田利萍、周建良、孙卓琴负担应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28386元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年四月十三日
代书 记员 石佳雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7267号
申请人：天津百益小额贷款有限公司，统一社会信用代码91120110300441270C，住所地天津市东丽开发区一纬路四合财富广场D座10层。
法定代表人：李巨斌，董事长。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。
被申请人：孟凡勤，男，汉族，住天津市东丽区。
申请天津百益小额贷款有限公司与被申请孟凡勤民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款177333元并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟凡勤在中国建设银行天津东丽支行62×××11账户内存款177333元,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张厚勇
二〇一七年十月十三日
书记员 王 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢571号
申请执行人陕西正平物资有限公司.
被执行人段连军，男。
被执行人西安金华机电有限公司。
法定代表人张华吉，该公司董事长。
申请执行人陕西正平物资有限公司与被执行人段连军、西安金华机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）雁民执字第509-2号执行裁定书已发生法律效力，被执行人张瑜平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西正平物资有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2007）雁民执字第509-2号执行裁定书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人段连军、西安正华机电有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人段连军、西安金华机电有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人陕西正平物资有限公司应申请金额为305386.94元及逾期利息，未受偿金额为305386.94元及逾期利息。因被执行人段连军、西安金华机电有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人段连军、西安金华机电有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢571号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第652号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社。
住所地：开化县城关镇解放街**号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：马某某。
被告：吾某某。
原告开化县农村信用合作联社××信用社与被告吾某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理，依
法由审判员汪肖宁担任审判长，审判员朱伯全、李薇组成合议
庭，于2010年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马
某某到庭参加诉讼，被告吾某某经本院公告传唤，无正当理由
，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社××信用社诉称，2006年1
2月4日，被告吾某某向原告借款3000元，约定借款利率月7.65
‰，于2007年11月30日为借款到期之日。借款已过归还期限，
经原告多次催要，至今未予清偿。现起诉要求被告吾某某偿还
借款3000元，并支付�息（截止2009年6月20日止，尚欠利息8
52.6元，其余利息从2009年6月21日起按合同约定利率计算至
本案履行完毕之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
被告吾某某未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：1、借款合同一份。用以证明被告吾某某于2006年12月4日向原告开化县农村信用合作联
社××信用社申请借款3000元，双方签订借款合同，并约定借
款利息按月利率7.65‰，定于2007年11月30日归还本息。
2、借款借据一份，证明原告开化县农村信用合作联社×
×信用社已于借款合同签订之日将借款3000元交付给被告吾某
某。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告所提交
的证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效
力，本院予以确认。被告吾某某拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
被告吾某某以购买化肥需资金为由，于2006年12月4日向
原告开化县农村信用合作联社××信用社申请信用贷款3000元
，约定借款利息按月利率7.65‰，定于2007年11月30日归还本
息，双方签订借款合同。原告开化县农村信用合作联社××信
用社已于借款合同签订之日将借款3000元交付被告吾某某。借
款到期后，经原告开化县农村信用合作联社××信用社多次催
要，被告吾某某至今未还分文。截止2009年6月20日，已结欠
借款利息852.6元。被告吾某某现已外出，下落不明。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社××信用社与
被告吾某某金融借款合同成立，被告吾某某逾期未按借款合同
约定归还借款及支付利息，属违约，应当承担违约责任。为此
，原告开化县农村信用合作联社××信用社要求被告立即返还借款和支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告吾某某返还原告开化县农村信用合作联社××信用
社借款3000元，并支付借款利息（截止2009年6月20日止，结
欠借款利息852.6元，之后利息从2009年6月21日起至判决确定
履行之日止，按借款合同约定利率计付）。限于本判决生效后
十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由
被告吾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇一〇年一月三日
书记员 蒋 婉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00726号
申请执行人：鹿某某，女。
被执行人：李某，男。
本院在执行申请执行人鹿某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某暂时没有履行能力，申请执行人鹿某某表示认可，可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2014年5月6日作出的（2014）开民三初字第00048号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年四月三日
书记员 宋永强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00726号
申请执行人株洲创世混凝土有限公司。
法定代表人谭某某，总经理。
被执行人湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人苏某，董事长。
申请执行人株洲创世混凝土有限公司申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）开民二初字第03655号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南顺天建设集团有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南顺天建设集团有限公司银行存款人民币2135844元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一四年五月七日
代理书记员 王璐
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初102号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，羁押前住广东省中山市一出租屋，公民身份号码×××。因本案于2015年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同12月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日凌晨O时许，被告人张某（吸毒人员）携带向他人购买的毒品途经广东省珠海市斗门区×××公司楼下时被民警抓获，民警在其身上缴获三包用透明塑料袋封装的白色晶体状物质及一粒用透明塑料袋封装的红色药片，上述物品外用一个白色纸巾袋包装。经鉴定，上述张某所持有的白色晶体及红色药丸中均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为10.20克及0.10克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及毒品照片，被告人张某的供述，现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书，抓获经过，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪后，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺10.20克，含甲基苯丙胺的药片0.10克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆静雯
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第729号
原告刘裔芬，女。
被告李开莲，女。
本院在审理原告刘裔芬与被告李开莲民间借贷纠纷一案中，原告刘裔芬于2015年9月29日以欲重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘裔芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘裔芬撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘裔芬负担。
审判员 李亚红
二〇一五年九月三十日
书记员 谭 宁
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1905号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街17号。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区吉万通贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦901D室。
法定代表人：陆欣荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人张家港保税区吉万通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏翔森建设工程有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏翔森建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏翔森建设工程有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏翔森建设工程有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一七年八月七日
法官 助理 朱 佩
书 记 员 谢 洁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2937号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告郭全林。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告郭全林供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘曼宜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执405号
申请执行人梁国印。
申请执行人梁翠英。
申请执行人梁燕玲。
申请执行人梁燕萍。
申请执行人梁燕荣。
被执行人梁喜印。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01228号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额1，385，000元，执行费16，250元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁喜印的银行存款人民币1，401，250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年三月三日
书记员 余敏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初796号
原告陈建东，农民。
委托代理人张学清，�西钰锦律师事务所律师。
被告周明波，农民。
被告秦丽燕，农民。
原告陈建东诉被告周明波、秦丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员江恩国适用简易程序独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理，书记员欧业柱担任法庭记录。原告陈建东的委托代理人张学清到庭参加诉讼。被告周明波、秦丽燕经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建东诉称，2015年7月23日，被告周明波以做生意资金周转困难为由向原告陈建东借款本金人民币122000元，并约定2015年7月30日前还清借款。借款后，被告周明波没有依约履行还款义务，经原告追索被告周明波还款未果。被告周明波与被告秦丽燕是夫妻关系，两被告应对该债务承担共同偿还责任。为此，请求法院：一、判决�告周明波、秦丽燕共同偿还借款本金人民币122000元给原告陈建东；二、判决被告周明波、秦丽燕支付借款利息给原告陈建东（利息计算办法：以122000元为基数，自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告陈建东在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明原告身份情况；2、人员基本信息表一份，证明两被告身份情况及是夫妻关系的事实。3、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周明波、秦丽燕既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
本院对原告陈建东上述证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3与其要证明的案件事实之间存在真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院确定如下法律事实：被告周明波与被�秦丽燕是夫妻关系。2015年6月11日，被告周明波以做生意缺资金周转为由向原告陈建东借款人民币122000元。同日，原告陈建东现金给付借款122000元给被告周明波。同日，被告周明波自愿立写《借条》一张交给原告陈建东收执。《借条》内容是：“周明波借到陈建东人民币壹拾贰万贰千元整（￥122000元整）特此据。以上借款七月三十日前还清。借款人：周明波。2015、6、11”。原告陈建东经向被告周明波追索借款未果。2016年4月12日，原告陈建东向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周明波向原告陈建东借款的事实有被告周明波出具给原告的《借条》证实，原告与被告周明波之间存在合法有效的借贷关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告周明波与被告秦丽燕是夫妻关系。被告周明波以个人名义向原告借款用于生意资金周转，且被告周明波与被告秦丽燕未能提供证据证明原告与被告周明波明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，应认定被告周明波向原告借款本金122000元及由此产生的利息属被告周明波与被告秦丽燕的夫妻共同债务。原告诉请被告周明波、秦丽燕共同返还借款本金及支付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告周明波、秦丽燕未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求二被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构�期同类贷款基准利率支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周明波、秦丽燕经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明波、秦丽燕返还借款本金人民币122000元给原告陈建东；
二、被告周明波、秦丽燕支付借款利息给原告陈建东（利息计算办法：以借款本金人民币122000元为基数，从2016年4月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
本案减半收取案件受理费人民币1370元，财产保全费1170元，两项合计人民币2540元，由被告周明波、秦丽燕负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币2740元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江恩国
二〇一六年�月二十日
书记员 欧业柱
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1021号
上诉人（原审原告）：张金良，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会，住所地河南省安阳县韩陵镇东于曹村。
负责人：张国栋，村支书。
上诉人张金良因与被上诉人安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2557号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案属于法院的受案范围等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，张金良系安阳县韩陵镇东于曹村第一村民小组村民。1998年秋，张金良承包了本村三角地部分耕地，考虑到土地等级因素，分地时，张金良实际分得的耕地面积多于其土地承包经营权登记证书上登记的面积。2016年因修建301省道，国家征用了张金良三角地部分耕地，但在支付补偿款时，安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会于2016年10月24日征求东于曹第一村民小组村民意见，形成了301省道占地补偿费应以土地承包合同为准，实际耕地面积超过承包册面积的，土地补偿费以承包册面积占实际面积比例折合计算，剩余土地补偿费由一组在1998年分地时人口共同分配的使用、分配方案。张金良不同意该分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故张金良的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,经该院审判委员会讨论决定,裁定:驳回张金良的起诉。
本院经审理认为，本案系在承包地征收补偿费用分配过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人张金良的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张金良的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年四月五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1021号上诉人（原审原告）：张金良，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会，住所地河南省安阳县韩陵镇东于曹村。负责人：张国栋，村支书。上诉人张金良因与被上诉人安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2557号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误，本案属于法院的受案范围等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，张金良系安阳县韩陵镇东于曹村第一村民小组村民。1998年秋，张金良承包了本村三角地部分耕地，考虑到土地等级因素，分地时，张金良实际分得的耕地面积多于其土地承包经营权登记证书上登记的面积。2016年因修建301省道，国家征用了张金良三角地部分耕地，但在支付补偿款时，安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会于2016年10月24日征求东于曹第一村民小组村民意见，形成了301省道占地补偿费应以土地承包合同为准，实际耕地面积超过承包册面积的，土地补偿费以承包册面积占实际面积比例折合计算，剩余土地补偿费由一组在1998年分地时人口共同分配的使用、分配方案。张金良不同意该分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故张金良的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,经该院审判委员会讨论决定,裁定:驳回张金良的起诉。本院经审理认为，本案系在承包地征收补偿费用分配过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”、“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，上诉人张金良的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回张金良的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年四月五日书记员 于芳珠
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民保字第00006号
申请人凤县云湖工贸有限责任公司。
法定代表人吴战。
被申请人凤县盛源铅锌选矿厂。
法定代表人张小平。
被申请人何霄。
申请人凤县云湖工贸有限责任公司与被申请人凤县盛源铅锌选矿厂、何霄申请诉前财产保全纠纷一案，2015年7月13日申请人凤县云湖工贸有限责任公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人凤县盛源铅锌选矿厂名下的韩国产索兰托陕c80268小轿车予以保全，申请人已提供担保。
本院经审查，申请人诉前保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人凤县盛源铅锌选矿厂名下的韩国产索兰托陕c80268的小轿车予以保全，保全期间未经允许不得私自处置保全财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 赵 旭
二〇一五年七月十三日
书记员 孙伟强
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初375号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某某，男，回族，初中文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县新街回族乡，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定于2017年8月2日执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年5月13日零时47分许，被告人马某某饮酒后驾驶云A8号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车行驶至安宁市昆钢朝阳路老东区3幢路段时，所驾车车头左侧与张某驾驶向右变更车道的云A3号小型轿车相撞，后云A8号车车头部又与路边垃圾桶及道路交通标志杆相撞，造成两车不同程度受损、垃圾桶及道路交通标志杆损坏的道路交通事故，后被民警查获，被告人马某某负事故的同等责任。经鉴定，被告人马某某血液中定性检出乙醇含量为213.55mg/100mL。经重新鉴定，被告人马某某血液中定性检出乙醇含量为201.52mg/100mL。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，建议对其酌情从重处罚。综上，建议判处被告人马某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
被告人马某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人马某某肇事后明知他人报警仍留在现场等待交警处理，成立自首；同时，被告人马某某事故发生后积极赔偿被害人损失，并取得谅解；此次犯罪系初犯、偶犯认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年5月31日1时20分许，安宁市交通警察大队民警接交通事故报警后赶赴事故现场，勘验事故现场过程中发现肇事双方驾驶员有涉嫌饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对双方驾驶员进行酒精呼吸测试，检出被告人马某某血液中酒精含量为176mg/100mL。马某某已于2017年5月22日赔偿了交通肇事损坏的道路提示牌立杆、提示牌、垃圾桶两只的恢复设施费用共计人民币12760元；2017年5月23日，被告人马某某因交通肇事后和对方驾驶员张某发生斗殴，被云南省安宁市公安局处以行政拘留十日的行政处罚；2017年6月1日，被告人马某某取得被害人张某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、法医毒物鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、谅解书、赔偿证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某某血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应当从重处罚，且造成交通事故，负事故同等责任，酌情从重处罚。被告人马某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某事发后，积极赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于其辩护人提出成立自首的辩护意见，根据庭审质证的抓获经过、被告人的供述、被害人陈述等证据可以看出，被告人马某某系交警处理交通事故过程中被查出涉嫌危险驾驶的犯罪事实，其主观、客观上均无主动投案的表现，不符合自首的认定条件，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年八月三日
书记员 赵柔美
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1520号
申请执行人徐正婷，女，汉族，1991年1月6日生。
被执行人裔敏宝，男，汉族，1984年10月6日生。
申请执行人徐正婷与被执行人裔敏宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）栖迈民初字第546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，裔敏宝于判决书生效之日起十日内返还徐正婷借款人民币20660元，并承担受理费158元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了和解协议，约定申请执行标的由被执行人于2015年5月起每月支付2500元，直至付清之日为止。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月十三日
见习书记员 汪敬承
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第321号
原告瑞冬集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。
法定代表人张庆荣，董事长。
委托代理人孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告王慧。
被告戴新军，系王慧之夫。
原告瑞冬集团有限公司诉被告王慧、戴新军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠起，到庭参加诉讼，被告王慧、戴新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日起被告王慧因业务资金不足，先后三次同原告签订借款合同，从原告处借款共计366384元，并约定了借款期限，违约责任等。但到期后却迟迟不予偿还，被告戴新军作为其丈夫，应依法承担连带还款责任。经多次催要未果，现提起诉讼，请求依法判令被告支付借款及逾期付款利息。
被告王慧、戴新军未提交答辩状。
经审理查明，原告瑞冬集团有限公司与被告王慧于2012年11月17日、2013年1月30日、2013年2月25日三次分别签订借款合同，被告王慧均以业务资金紧张为由向原告借款210000元、26107元、130277元，借款期限均为三个月，借款利率：按月利率1.3%，违约责任：到期后逾期付款自借款之日起按3.1%月利率计算。被告王慧未能按约定偿付借款本息。原告主张被告戴新军作为被告王慧丈夫应依法承担连带责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求二被告偿付借款本金366384元及逾期付款利息。被告王慧、戴新军经本院公告送达，二被告未到庭，本院依据民诉法的规定依法缺席审理。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法院提交下列证据：
证据一、原告与被告王慧于2012年11月17日签订借款协议，金额为21万元。
证据二、原告与被告王慧于2013年1月30日签订借款协议，金额为26107元。
证据三、原告与被告王慧于2013年2月25日签订借款协议，金额为130277元。
证据四、被告王慧、戴新军结婚证明，证明自2003年9月14日二被告在烟台市芝罘区民政局婚姻登记处进行登记。
本院对原告提交证据进行确认。
原告提交证据一、二、三是原、被告真实意思表示，形式合法有效，应予采纳。证据四二被告登记证明，证明二被告2003年登记结婚的事实。
原告瑞冬集团有限公司与被告王慧2012年11月17日签订借款协议，约定被告向原告借款210000元，期限为三个月至2013年2月17日，按月息1.3%，逾期按3.1%月利率计算利息。2013年1月30日签订借款协议，约定被告向原告借款26107元，期限为三个月至2013年4月30日，按月息1.3%，逾期按3.1%月利率计算利息。2013年3月25日签订借款协议，约定被告向原告借款130277元，期限为三个月至2013年5月24日，按月息1.3%，逾期按3.1%月利率计算利息。
原、被告约定逾期利息过高，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故应适当调整，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，自借款之日起至还款之日止。
被告王慧、戴新军系夫妻关系，该借款属2012年11月17日至2013年2月25日期间，系二被告夫妻关系存续期间的债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。因被告戴新军未向法庭提交相应证据，为此，被告戴新军应共同承担民事责任，偿付原告借款本息。
本院根据原告申请于2014年9月20日公告送达被告王慧、戴新军起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。
综上，原告提交的证据及庭审笔录为凭。
本院认为，原告瑞冬集团有限公司与被告王慧签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定履行了全部义务，被告逾期付款，应承担民事责任。被告王慧以个人名义在外所负债务，被告戴新军作为被告王慧丈夫，对借款本息应依法共同承担民事责任。原告请求符合法律规定，应予支持。原、被告约定借款逾期利息过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起至还款之日止。二被告经公告送达，合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王慧、戴新军偿付原告瑞冬集团有限公司借款本金210000元及利息（自2012年11月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告王慧、戴新军偿付原告瑞冬集团有限公司借款本金26017元及利息（自2013年1月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告王慧、戴新军偿付原告瑞冬集团有限公司借款本金130277元及利息（自2013年2月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
上述一、二、三项于本判决书生效后十日内履行义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，保全费3020元，由被告王慧、戴新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一五年六月五日
书记员 徐 云
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执526号
申请执行人黑山县某某润滑油商店。
被执行人吝某某，男，1972年5月21日生，汉族，个体，住黑山县。
本院在执行过程中，申请执行人黑山县某某润滑油商店申请执行被执行人吝某某买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一七年八月一日
书记员 刘楠
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2505号
原告：广东美的物业管理股份有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路988号美的西海岸西区5栋首层。
负责人：綦海生。
委托诉讼代理人：黄晓华，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：吴锐照，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄绮波，女，1964年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：罗梓峰，男，1991年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告广东美的物业管理股份有限公司高明分公司与被告黄绮波、罗梓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司高明分公司在本院于2017年7月25日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司高明分公司撤回起诉处理。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年八月八日
书记员 林玲欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初2505号原告：广东美的物业管理股份有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路988号美的西海岸西区5栋首层。负责人：綦海生。委托诉讼代理人：黄晓华，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：吴锐照，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄绮波，女，1964年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：罗梓峰，男，1991年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告广东美的物业管理股份有限公司高明分公司与被告黄绮波、罗梓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司高明分公司在本院于2017年7月25日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司高明分公司撤回起诉处理。审判员  娄鸿瑾二〇一七年八月八日书记员  林玲欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初780号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省余干县。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被中山市公安局取保候审，2015年12月9日被中山市公安局监视居住，2016年3月29日被中山市第一市区人民检察院监视居住，同年4月14日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）760号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月7日，被告人王某向交通银行股份有限公司中山分行申请开通卡号为62×××55的信用卡，并自2012年10月起使用上述信用卡进行消费、透支，累计透支本金共人民币21349.29元、利息共人民币5129.14元，滞纳金共人民币610.52元，经银行多次催收仍拒不归还。至案发时止，王某拖延还款时间已超过三个月。2014年12月6日，公安人员在广州市将王某抓获，归案后，王某如实供述了主要犯罪事实。案发后，王某已清偿全部欠款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场照片、现场方位示意图，报案书、信用卡资料、信用卡交易记录、催款记录、还款证明、户籍材料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。王某归案后如实供述自己的罪行，已还清全部欠款，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋诗慧
连宜静
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105财保2号
申请人：庞尊法，男，1973年10月15日出生，汉族，中国联通股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏银川市金凤区紫云华庭11号楼3单元502室，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：李刚，男，1979年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区北京西路瑞兴小区10号楼4单元502室，住宁夏银川市西夏区。
申请人庞尊法于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求:依法冻结被申请人享有的对中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司200000元的到期债权（即2016年8月15日至2017年8月14日期间租用宁夏银川市金凤区办公楼的租金）。担保人尤志伟以其名下所有的位于宁夏银川市金凤区五里水乡31号楼1单元101室的位于宁夏银川市金凤区房屋（产权证号：银房权证金凤区字第20070007**号银房权证金凤区字第号）为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李刚享有的对中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司200000元的到期债权（即2016年8月15日至2017年8月14日期间租用宁夏银川市金凤区办公楼的租金）。
二、冻结担保人尤志伟名下所有的位于宁夏银川市金凤区五里水乡31号楼1单元101室的位于宁夏银川市金凤区房屋（产权证号：银房权证金凤区字第20070007**号银房权证金凤区字第号）的产权产籍，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人庞尊法先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张儒峰
二〇一八年一月十二日
书记员万红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105财保2号申请人：庞尊法，男，1973年10月15日出生，汉族，中国联通股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏银川市金凤区紫云华庭11号楼3单元502室，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。（特别授权）被申请人：李刚，男，1979年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区北京西路瑞兴小区10号楼4单元502室，住宁夏银川市西夏区。申请人庞尊法于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求:依法冻结被申请人享有的对中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司200000元的到期债权（即2016年8月15日至2017年8月14日期间租用宁夏银川市金凤区办公楼的租金）。担保人尤志伟以其名下所有的位于宁夏银川市金凤区五里水乡31号楼1单元101室的位于宁夏银川市金凤区房屋（产权证号：银房权证金凤区字第20070007**号银房权证金凤区字第号）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李刚享有的对中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司200000元的到期债权（即2016年8月15日至2017年8月14日期间租用宁夏银川市金凤区办公楼的租金）。二、冻结担保人尤志伟名下所有的位于宁夏银川市金凤区五里水乡31号楼1单元101室的位于宁夏银川市金凤区房屋（产权证号：银房权证金凤区字第20070007**号银房权证金凤区字第号）的产权产籍，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人庞尊法先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张儒峰二〇一八年一月十二日书记员万红附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执425号
申请执行人河北恒丰木业有限公司。
被执行人王保花，男，1963年10月14日生汉族，住曲阳县。
被执行人曲阳县华亚工艺雕刻厂，地址曲阳县。
法定代表人王亚辉。
本院在执行河北恒丰木业有限公司与王保花、曲阳县华亚工艺雕刻厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨刊
曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执425号申请执行人河北恒丰木业有限公司。被执行人王保花，男，1963年10月14日生汉族，住曲阳县。被执行人曲阳县华亚工艺雕刻厂，地址曲阳县。法定代表人王亚辉。本院在执行河北恒丰木业有限公司与王保花、曲阳县华亚工艺雕刻厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵勇二〇一八年三月二十六日书记员  杨刊
青海省称多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2723刑初8号
公诉机关称多县人民检察院。
被告人降地，男，藏族，1972年08月03日出生，户籍所在地：四川省石渠县，无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年06月11日被称多县公安局刑事拘留，同年7月15日经本院依法批准，由称多县公安局执行逮捕，现羁押于称多县看守所。
称多县人民检察院以称检（刑）诉字[2016]07号起诉书指控被告人降地犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，称多县人民检察院检察员才尕出庭支持公诉，被告人降地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
称多县人民检察院指控：
（1）2016年5月30日被告人降地在称多县称文镇达哇庄村民次某某某家中实施盗窃，盗得赃物有男式藏袍、女式藏袍、水獭皮等物品。
（2）2016年在我县虫草采挖期间，被告人降地在称多县歇武镇普某家中实施盗窃，盗得赃物有藏毯、藏式铜壶、藏式铜锅、藏式沙发靠背等物品。
（3）2016年在我县虫草采挖期间，被告人降地在称多县歇武镇下赛巴村代某家中实施盗窃，盗得赃物有藏式铜锅、藏袍、电视机、藏毯等物品。
（4）2016年在我县虫草采挖期间，被告人降地在称多县拉布乡罗某某家中实施盗窃，盗得赃物有藏毯、藏式铜锅、藏式铜壶、毛毯等物品。
（5）2016年在我县虫草采挖期间，被告人降地在称多县拉布乡骆某某某家中实施盗窃，盗得赃物有现金3000元左右、虫草470根左右、DVD一台、藏式铜壶等物品。
（6）2016年在我县虫草采挖期间，被告人降地在称多县扎多镇旦某家中实施盗窃，盗得赃物有洗车机一台、吸尘器等物品。
此外被告人降地主动供述其在曲麻莱县境内实施过三次入室盗窃的犯罪行为，盗得赃物有牛肉、鹿头、电视、柏木糌粑盒、柏木箱子等物品，经玉树州价格认定中心对被告人降地所盗窃的87件赃物总估计为85500元。检察机关认为被告人降地的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为被告人降地以非法占有为目的，秘密窃取公私财务数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人降地辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但因家庭生活困难，无奈走上犯罪道路，望法庭在量刑时给予从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至7月乘我县虫草采挖期间，被告人降地驾驶牌照为青G883**五菱宏光小面包车流窜作案，用十字镐、撬胎棒，撬开门锁进行入室盗窃，先后在称多县称文镇村民次某某某家中、称多县拉布乡骆某某某家中、称多县拉布乡罗某某家中、称多县拉布乡才某某某家中、曲麻莱县约改镇闹某某某、增某、才某某某1家中，称多县扎多镇旦某家中、称多县歇武镇才某家中，称多县歇武镇下赛巴村代某家中实施盗窃。其中曲麻莱三处盗窃事实是被告人被采取强制措施后，主动交待的司法机关尚未掌握的其他罪行。以上被告人实施盗窃，共盗得现金3000元、虫草470根、藏式铜壶、藏袍、电视机、藏袍等追回赃物84件，经玉树藏族自治州价格认证中心作价为85500元。
上述事实由公诉机关移交并经庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、有失主闹某某某、增某、才某某某1、次某某某、骆某某某的报案材料，证实案发的时间地点及具体被盗情况。
2、有被告人的供述，证实被告人实施盗窃的时间地点及其他经过等情况，与失主的报案材料相吻合。
3、有现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场刑事照片，证实案发现场及外围现场的勘察情况。可证实被告人具体实施盗窃行为的具体地点及被盗物品事实。
4，有玉树州价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品总价为85500元。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，且被告人供认不讳，予以确认。
本院认为，被告人降地以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。本案中被告人在被采取强制措施后，能如实供述犯罪事实，并主动交代司法机关尚未掌握的其他罪行，且经侦查证实，其行为应以自首论，可从轻处罚。另外，归案后被告人交代了赃物的隐藏地，起获了大部分赃物，给受害方未造成较大的经济损失，所在社区出具了的该犯的一贯表现、称多县看守所出具了该犯的在押表现，证明该犯一贯表现良好，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下；
一、被告人降地犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十一日起至二0一九年十二月十日止）。
二、没收作案工具青G883**牌五菱宏光小型面包车，撬胎棒一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 国 宏
审判员 南 龙
审判员 才仁旦周
二〇一六年十二月七日
书记员 昂增求中
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商梁民初字第2071号
原告赵建设，男，1974年10月6日出生，汉族。
委托代理人魏晓云，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人张永民，河南华豫律师事务所律师。
被告张翠丽，女，1971年12月29日出生，汉族。
原告赵建设与被告张翠丽离婚纠纷一案，本院于2010年9月20日受理后，依法组成合议庭，由法官孙宽江担任审判长，法官殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议。于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵建设及其委托代理人魏晓云、张永民，被告张翠丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年9月结婚。婚后于1997年4月7日生女儿赵玉洁，2002年4月7日生育一子赵琦。在夫妻共同生活期间，原、被告经常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。被告不尽家庭义务，造成双方长期分居，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女均有原告抚养。
原告向本院提交的证据有：原告户口簿一份及证人赵楠出庭证言一份，据此证明原、被告的夫妻关系及婚后原被告经常发生矛盾，夫妻感情破裂的事实。
被告辩称：原告所述不属实，我们是于1996年结婚，婚后夫妻感情较好，没有分居，为了家庭和孩子不同意离婚。
被告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，原、被告均对对方举证的书证无异议，本院依法予以确认。被告对原告提交的证人证言有异议，认为该证言不属实，不予认可。本院认为，证人与原告系亲兄妹，其证言具有一定的倾向性，不能客观反映事实，且为孤证，不能作为本案定案的依据。
庭审中，本案依职权调取原、被告之女赵XX的问话笔录，以此说明原、被告婚后夫妻感情尚好及渴望原、被告和好的心情。
本院根据有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：1996年3月1日原、被告在商丘经济开发区平台办事处（原平台乡人民政府）民政部门登记结婚。婚后于1997年3月7日生育女儿赵XX，于2002年4月7日生育儿子赵XX。原、被告婚后感情较好，近年来常因家庭琐事发生矛盾。原告婚前财产有堂屋四间。原、被告婚后共同财产有东屋三间，无共同存款及债权债务。
上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一男一女，有一定的感情基础，近年来双方常因家庭琐事发生争执产生矛盾，使夫妻感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。且被告请求和好的态度较为诚恳。原告提出被告对其实施家庭冷暴力，导致分居生活，夫妻感情彻底破裂，因未能举证有效证据，其主张不能成立。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵建设要求与被告张翠丽离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告赵建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 马治军
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第496号
原告北京龙之野体育文化发展有限公司不服被告北京市商务委员会行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月15日依法受理。经本院审查，被告北京市商务委员会的地址为北京市丰台区横道沟西街2号院6号楼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，故本案应由丰台区人民管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告北京龙之野体育文化发展有限公司不服被告北京市商务委员会行政处罚决定一案移送北京市丰台区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹园园
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01378号
申请执行人：六安市农业机械公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴厚传，总经理。
被执行人：六安市新豪房地产开发有限公司。住所地安徽省六安市。
法定代表人：潘大明，董事长。
本院作出（2015）裕民二初字第00388号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市新豪房地产开发有限公司银行存款429616元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年十一月十日
书记员 傅绪辉