黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0110行初32号
原告邵利风，男，1972年2月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人邵利军（系邵利风哥哥），男，1968年6月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区
被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路36号。
法定代表人夏化冰，局长。
委托代理人许曼，佛山市公安局南海分局桂城派出所副所长。
委托代理人陈阳华，佛山市公安局南海分局法制室科员。
原告邵利风不服被告佛山市公安局南海分局（以下简称南海分局）行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邵利军、被告南海分局委托代理人许曼和陈阳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月5日，被告南海分局作出佛公南强戒决字[2016]01781号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告邵利风强制隔离戒毒二年（自2016年11月5日至2018年11月4日）。
原告诉称，南海分局以涉嫌“复吸吸食冰毒”为由，对原告作出佛公南强戒决字[2016]01781号《强制隔离戒毒决定书》，并将原告送往佛山市南海区强制隔离戒毒所强制戒毒。公安机关在第一次对原告尿检呈阴性后，将原告带回公安机关，强迫原告喝水，随后再对原告尿检呈阳性，认定原告吸食冰毒。被告所说的原告“供认不讳”，原告对此不予认可，是被告采取非法刑讯逼供和诱导恐吓的方式取得的原告陈述。所以，原告对《强制隔离戒毒决定书》拒绝签字。原告认为，被告违反禁毒检验程序，对原告采取非法取证的方式认定原告复吸吸食冰毒，属程序违法，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求：1.判令被告撤销佛公南强戒决字[2016]01781号《强制隔离戒毒决定书》；2.判令被告按照国家赔偿标准242.30元/天赔偿给原告，直至原告被释放时止，并依法为原告恢复名誉，消除影响；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中出示了以下证据：
证据1、《行政处罚决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，证明原告提供的证据和被告提供的证据不符，被告办案程序有问题。被告提供的证据和原告出示的证据中时间和签字不一致。
被告南海分局辩称，一、被告作为县级人民政府公安机关，有权对吸食毒品人员作出强制隔离戒毒决定。二、被告作出强制隔离戒毒决定事实清楚、证据充分。原告邵利风自2001年开始吸食毒品“摇头丸”，因吸食毒品于2001年11月29日被哈尔滨市公安局禁毒支队抓获送强制戒毒。邵利风释放后仍不知悔改，又于2016年11月3日在其居住的佛山市南海区黄岐中海金沙湾A栋11号3301房开始以“堡猪肉”的方式复吸毒品“冰毒”，后于11月4日被民警抓获。经询问，邵利风对复吸毒品“冰毒”的违法行为供认不讳，经对其尿液检验“冰毒”（甲基苯丙胺）呈阳性。以上违法事实有原告的陈述和申辩，现场检测报告书，前科资料，吸毒成瘾严重认定书等证据证实。三、被告作出强制隔离戒毒决定程序合法。2016年11月4日17时许，佛山市公安局南海分局桂城派出所（以下简称桂城派出所）民警在南海区黄岐中海金沙湾A栋11号3301房将邵利风抓获，并传唤到桂城派出所接受询问。桂城派出所当日受理行政案件进行办理，由于其不提供家属联系电话，所以无法将其被传唤的情况通知家属。桂城派出所在对邵利风传唤期间依法对其制作了询问笔录，并进行尿液现场检测，告知了其尿检结果。在调查结束后，被告于2016年11月5日对邵利风作出了《强制隔离戒毒决定书》并将决定书分别送达邵利风及其家属、户籍所在地公安派出所。整个办案过程符合《中华人民共和国禁毒法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，程序合法。四、被告作出强制隔离戒毒决定使用法律依据正确。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”邵利风在经强制戒毒后不知悔改，继续复吸毒品，公安机关对其作出强制隔离戒毒两年的决定适用法律依据正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告南海分局向本院提交了以下证据：
证据1、行政处罚决定书、执行回执、家属通知书，证明被告依法作出行政拘留处罚决定，并履行了告知义务。
证据2、强制隔离戒毒决定书、执行回执、邮寄证明，证明被告依法作出强制隔离戒毒决定，并履行了告知义务。
证据3、受案登记表、查破经过，证明被告依法受理了行政案件并已经查破。
证据4、被传唤人家属通知书，证明被告依法履行了通知义务。
证据5、询问笔录两份，证明原告经过强制戒毒后复吸毒品的违法事实。
证据6、告知笔录，证明被告依法在行政处罚前进行了告知，履行了告知义务。
证据7、现场检测报告书、确认照片、照片说明，证明原告尿检结果甲基苯丙胺呈阳性。
证据8、吸毒成瘾严重认定书、送达回执，证明原告吸毒已经成瘾严重。
证据9、检查证、检查笔录，证明被告依法抓获原告的过程。
证据10、吸毒人员详细信息、人口信息，证明原告的前科信息和个人户籍信息。
证据11、办案区使用情况登记表、入所健康检查表，证明被告依法执法，不存在刑讯逼供的情形。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-9、11有异议，对证据10无异议。被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明问题有异议。
本院对上述证据认定如下：
对原告提交的证据1的真实性予以确认，但该证据不能证明原告所要证明的问题，本院不予采纳。
被告南海分局提交的证据1-11能够证明被告办理案件的过程及认定事实的依据，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采纳。
经本院审理查明，2001年11月29日，原告因吸食毒品受到强制戒毒。2016年11月3日，原告在其居住的佛山市南海区黄岐中海金沙湾A栋11号3301房因涉嫌吸食毒品被抓获。通过对原告进行询问以及尿液检测板检测证实原告存在吸食冰毒的行为。2016年11月5日，被告南海分局依据上述事实作出了佛公南强强戒决字[2016]01781号强制隔离戒毒决定书，决定对邵利风强制隔离戒毒二年（自2016年11月5日至2018年11月4日）。同日，被告向原告送达该《强制隔离戒毒决定书》，并将原告投送佛山市南海区强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。
本院认为：《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”故被告作为县级以上人民政府公安机关具有作出本案强制隔离戒毒决定的法定职权。且本案中，原告曾因吸食毒品受到过强制戒毒以及原告本次吸食冰毒的行为已经查证属实，被告依据上述事实以及法律规定对原告作出强制隔离戒毒决定并无不当。
关于原告提出的刑讯逼供问题，因原告没有证据证明其主张，本院不予支持。关于原告提出的两份《强制隔离戒毒决定书》备注的宣读时间不同的问题，应属书写瑕疵，且因原告对其收到上述《强制隔离戒毒决定书》的事实予以承认，可以证明被告已经履行了告知义务，宣读时间书写不同不影响案件处理结果。
综上所述，被告作出强制隔离戒毒决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告邵利风的诉讼请求。
案件受理费50元（原告邵利风已预交），由原告邵利风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 付佳莹