wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00532号
原告：伍某甲。
法定代理人：纪某乙（系伍某甲母亲），女。
被告：伍某乙。
委托代理人：吴义松。
原告伍某甲与被告伍某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告伍某甲的法定代理人纪某乙，被告伍某乙的委托代理人吴义松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某甲诉称：原、被告系父女关系。2010年11月10日被告与原告法定代理人由花山区法院判决离婚，并约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费700元。随着原告的成长，近年来物价升高，被告给付的抚养费已不足以支付原告的最低生活、学习所需，且被告有稳定的经济收入，具有增加原告抚养费的能力。故原告具状法院诉请判令被告负担的抚养费由原来的每月700元增至1000元。
伍某乙辩称：原告的诉请没有事实依据。原告自2011年9月才由纪某乙抚养，在此之前由被告抚养，被告并没有要求原告母亲纪某乙支付抚养费。纪某乙抚养原告的两年多时间里，物价平稳并没有升高。被告与纪某乙是经法院调解离婚的，离婚时房屋征迁补偿款及安置房，被告全部赠与给女儿即原告。纪某乙不可能在这么短的时间内花光补偿款，且纪某乙有一定的经济基础，不存在生活困难。被告现在没有稳定的工作，且被告母亲患有癌症，需要被告尽赡养义务，被告目前经济比较紧张，故不同意增加子女抚养费的数额。
经审理查明：伍某乙和纪某乙系伍某甲的父母。2010年11月19日，伍某乙与纪某乙经法院调解离婚，双方约定：伍某甲由伍某乙抚养至2011年8月份，伍某乙不要求纪某乙支付子女抚养费。自2011年9月份起，伍某甲由纪某乙抚养，伍某乙每月支付700元抚养费至伍某甲十八周岁时止。伍某乙自愿将享受的拆迁安置政策所获得的补偿款及待遇赠与女儿伍某甲。伍某乙与纪某乙离婚后，伍某甲由纪某乙抚养至2011年8月。2011年9月份起，伍某甲由纪某乙抚养至今。
另查明：伍某乙母亲伍会文于2012年12月经医院诊断患食管癌，现一直在治疗中。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的伍某甲递交的户籍证明、民事调解书；伍某乙递交出院记录、出院小结，以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。伍某乙与纪某乙于2010年11月经法院调解离婚离婚，离婚后伍某甲由伍某乙抚养至2011年8月，伍某乙并未要求纪某乙支付抚养费。纪某乙自2011年9月份起抚养伍某甲至今才两年多，且伍某乙将其享受的征迁补偿款赠与了伍某甲，而伍某甲又尚系接受义务教育的孩子，其生活成本与两年前并无显著增加，伍某甲的法定代理人未提供证据证明增加抚养费的必要性，故要求将伍某甲抚养费由每月700元至1000元，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某甲的诉讼请求。
本案受理费80元已减半收取40元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一四年三月十二日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初871号
原告：石保国，男，汉族，生于1967年1月4日。
被告：淅川县创业钙粉有限责任公司。
法定代表人：程良英，该公司经理。
被告：淅川县腾飞钙粉厂。
法定代表人：杜士林，该厂厂长。
本院在审理原告石保国诉被告淅川县创业钙粉有限责任公司、淅川县腾飞钙粉厂民间借贷纠纷一案中，原告石保国于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值20万元的财产予以保全，原告石保国提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告石保国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县创业钙粉有限责任公司、淅川县腾飞钙粉厂价值20万元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张菀纯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初871号之二
原告：石保国，男，汉族。
被告：淅川县创业钙粉有限责任公司。
法定代表人：程良英，该公司经理。
被告：淅川县腾飞钙粉厂。
法定代表人：杜士林，该厂厂长。
本院在审理原告石保国诉被告淅川县创业钙粉有限责任公司、淅川县腾飞钙粉厂民间借贷纠纷一案中，原告石保国于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石保国撤回诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告石保国负担。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：张菀纯
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第174号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人唐某挺，男。因本案于2014年3月27日被取保候审。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人唐某挺犯玩忽职守罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员陈业强出庭支持公诉，被告人唐某挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2013年1月1日至2013年12月31日，被告人唐某挺（其签订合同的时间为2013年6月份）与乐东黎族自治县林业局签订《重点公益林专职护林员合同书》，由被告人唐某挺负责管护九所镇抱浅村“老罗导打凿岭”公益林第七、第八管护区，面积4634亩。合同约定：管护员负责对其管护的天然林护林巡逻，确保管护范围内的林木不被滥伐或发生毁林行为；每月应出勤22天进行巡山护林，认真做好巡山出勤登记和巡山情况记录，制止破坏天然林行为的发生。
合同签订后，被告人唐某挺在管护期间没有按照合同的约定尽职巡山护林，工作严重不负责任，不认真履行巡山职责，致使其管护范围内的天然林分别于2013年8月18日至同年9月10日被林某兴滥伐。经评估：唐某挺负责管护范围内天然林被毁面积共计23.85亩（其中国家重点公益林面积10.97亩，其他林地面积12.88亩），活立木蓄积量为3.3807立方米，株数3955株。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、被告人唐某挺的供述笔录；2、证人陈某清、陈某添、黄某镛、林某兴、刘某昌、张某忠的证言笔录；3、书证：专职护林员合同、会议记录、巡山记录、护林员工资表、刑事判决书；4、被毁林地调查评估报告；5、被告人唐某挺的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人唐某挺的行为已构成玩忽职守罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人唐某挺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年1月1日至2013年12月31日，被告人唐某挺（其签订合同的时间为2013年6月份）与乐东黎族自治县林业局签订《重点公益林专职护林员合同书》，由被告人唐某挺负责管护九所镇抱浅村“老罗导打凿岭”公益林第七、第八管护区，面积4634亩。合同约定：管护员负责对其管护的天然林护林巡逻，确保管护范围内的林木不被滥伐或发生毁林行为；每月应出勤22天进行巡山护林，认真做好巡山出勤登记和巡山情况记录，制止破坏天然林行为的发生。
合同签订后，被告人唐某挺在管护期间没有按照合同的约定尽职巡山护林，工作严重不负责任，不认真履行巡山职责，致使其管护范围内的天然林分别于2013年8月18日至同年9月10日被林某兴滥伐。2013年8月30日，被告人唐某挺巡山发现后曾制止林某兴等人的毁林行为。经评估：唐某挺负责管护范围内天然林被毁面积共计23.85亩（其中国家重点公益林面积10.97亩，其他林地面积12.88亩），活立木蓄积量为3.3807立方米，株数3955株。
上述事实，被告人唐某挺在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人唐某挺的供述笔录；2、证人陈某清、陈某添、黄某镛、林某兴、刘某昌、张某忠的证言笔录；3、书证：专职护林员合同、会议记录、巡山记录、护林员工资表、（2014）乐刑初字第24号刑事判决书，证实林某兴因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；4、被毁林地调查评估报告；5、被告人唐某挺的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定
本院认为，被告人唐某挺身为国家林业部门聘用的护林员，受国家林业管理机关委托，代表国家机关行使林业管理职权，在工作中严重不负责任，不认真履行自己的工作职责，致使其管护的九所镇抱浅村“老罗导打凿岭”国有公益林遭受重大破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人唐某挺犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某挺在法庭上如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且其2013年8月30日曾履行职责，制止毁林行为，视其情节依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某挺犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 杨春梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：张秀珍撰稿：郭仁东校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年5月23日
（打印15份）
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第243号
申请人张彦，男，1988年1月3日出生，汉族，绛县。
被执行人王凯，男，1987年3月8日出生，汉族，绛县。
被执行人柴睿，女，1989年7月20日出生，汉族，绛县。
被执行人秦盼，女，1989年9月3日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人张彦与被执行人王凯、柴睿、秦盼确认合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一七年一月九日
书记员 潘超惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2615号
罪犯赵少通，男，1977年11月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗海法刑初字第1795号刑事判决，以被告人赵少通犯生产、销售伪劣产品罪，判处执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯赵少通在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵少通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11次嘉奖，2013年7月、2014年1月获得表扬2次。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵少通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵少通予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9547号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市东石镇日军烟杂店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：郑振佳。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市东石镇日军烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执187号
申请执行人吴坚，
被执行人雷凤其，
被执行人钟翠娥，
本院在执行（2015）沅民二初字第650号吴坚与雷凤其、钟翠娥借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人雷凤其、钟翠娥应偿还申请执行人吴坚借款本金700000元及利息，经本次执行，被执行人雷凤其、钟翠娥尚欠申请执行人吴坚700000元及利息及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人雷凤其、钟翠娥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘0981执187号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾辉（代）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终655号
上诉人(原审被告)：青州鼎丰机械有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区康圣路。
法定代表人：曹伟波，经理。
委托代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：高唐县华源机械厂，住所地：山东省高唐县经济开发区工业园。
法定代表人：华福昌，厂长。
委托代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所。
上诉人青州鼎丰机械有限公司（以下简称鼎丰公司）因与被上诉人高唐县华源机械厂（以下简称华源机械厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人鼎丰公司的委托代理人张建文，被上诉人华源机械厂的委托代理人李华永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月份始，被告购买原告生产的360型、258型离合器，258型离合器价格为每台1**元。自2013年12月11日始至2014年12月，原告向被告供应360型离合器1979台、258型离合器510台。被告于2014年9月3日退回原告360型离合器14台，2014年10月15日退回原告360型离合器7台。2014年12月25日原被告双方对账，被告又退回原告258型离合器299台，360型离合器144台。综上，原告共向被告供应258型离合器211台，360型离合器1814台。被告自2014年7月9日至2014年10月12日向原告付款七次，金额共计896600元。原告于2014年7月22日、2014年8月21日、2014年11月14日向被告开具了12张发票，金额共计1048410元，发票上记载360型离合器价格为每台6**元，258型离合器价格为每台1**元。被告对258型离合器的单价无异议，360型离合器的价格，被告提出应按每台6**元计算，原告主张双方口头约定为每台6**元，并且已按每台6**元出具了发票。双方协商未果，被告拒不支付货款。原告于2015年3月12日诉至法院，请求依法判令被告支付货款395150元及利息损失（自2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原告华源机械厂与被告鼎丰公司口头的买卖合同关系成立，原告向被告鼎丰公司供应离合器，其中258型离合器211台，货款为40090元，360型离合器1814台，被告鼎丰公司已支付货款896600元，事实清楚，证据充分，本院予认定。原告向被告供应货物后，分别于2014年7月22日、2014年8月21日、2014年11月14日向被告开具了12张发票，金额共计1048410元，发票上载明360型离合器价格为每台6**元，258型离合器价格为每台1**元。被告接受了发票，并对发票记载的单价未提出异议。被告辩称360型离合器的单价为每台6**元，未提交证据证明其主张，原告要求被告按发票载明的单价支付货款的请求应予支持。按每台6**元价格计算，1814台的货款应为1251660元。2014年12月25日，原被告双方已对存在质量问题的货物进行了退货处理，且被告对货物存在质量问题未提交证据证明，对其辩称本院不予采信。综上，258型离合器货款为40090元，360型货款应为1251660元，货款共计1291750元，被告已支付货款896600元，被告鼎丰公司尚欠原告货款395150元。原告华源机械厂要求被告鼎丰公司支付货款395150元及此款自2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告青州鼎丰机械有限公司于判决生效后十日内支付原告高唐县华源机械厂货款395150元，并支付原告此款自2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7227元，保全费2520元，共计9747元，由被告青州鼎丰机械有限公司负担。
上诉人鼎丰公司不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间未对账结算，虽然被上诉人开具的发票中载明涉案的360型号离合器价格为每台6**元，但与双方之间协商的价格不符。该每台6**元的价格只是被上诉人为了开具发票自己确定的，并非双方商定的价格，否则在被上诉人的出库单中应当标明价格。按照双方约定的价格对账结算及应退回被上诉人有质量问题的离合器，上诉人实际欠被上诉人货款不足20万元。且被上诉人应当为上诉人开具剩余欠款数额的发票。原审认定上诉人尚欠被上诉人货款395150元属认定事实不清，证据不足。二、原审判决上诉人自2015年3月12日起按照银行同期贷款利率支付被上诉人利息损失没有依据。综上，请求依法撤销原判，改判上诉人支付被上诉人货款231890元（原审判决的395150元-1814*90元），并开具相应数额的发票。
被上诉人华源机械厂答辩称：一、被上诉人不可能在价格未定的情况下擅自向上诉人发货，被上诉人也不会开具超过真实价格的发票。出库单系被上诉人单位自行设计，系根据需要而定，不是计算价格的依据。上诉人收货后，接受了被上诉人开具的发票，对发票未提出异议，说明双方对价格是协商一致的。在付款时，上诉人提出要求降价，系违约行为，其上诉理由不能成立。二、上诉人未及时付款，相当于占用了被上诉人的资金，给被上诉人造成利息损失，上诉人应当予以赔偿。综上，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审认定涉案360型号离合器为每台6**元，及上诉人应当支付被上诉人自2015年3月12日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失是否适当。
关于涉案的每台3**型号离合器的价格认定问题，被上诉人为上诉人出具的360型号离合器增值税专用发票载明单价为589.74358974元，税率17%，每台含税价690元。上诉人接受该增值税发票，且未对该发票载明的内容提出异议。现上诉人主张其与被上诉人协商确定的该360离合器的单价为600元，并要求以该价格支付被上诉人货款，但其未就该主张提交充分证据予以证明，原审对其该项主张未予支持，并判决上诉人按照每台6**元的价格支付被上诉人货款，并无不当。
关于利息损失的问题，上诉人逾期支付被上诉人涉案货款，给被上诉人造成相应的利息损失，原审中被上诉人主张上诉人应支付其自原审起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，原审对此予以支持并无不当。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7227元，由上诉人青州鼎丰机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年六月十四日
书记员 徐喆
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初436号
原告：钟德贵，男，汉族，三台县幸福乡村民。
原告：张慧琼，女，汉族，三台县幸福乡村民。系钟德贵之妻
委托代理人：张宗定，三台县古井法律服务所法律工作者，系二原告共同委托代理人，特别授权。
被告：苗荣兴，汉族，三台县西平镇村民.
本院于2016年2月1日立案受理原告钟德贵、张慧琼与被告苗荣兴追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李同发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德贵、张慧琼及其委托代理人张宗定到庭参加诉讼，被告苗荣兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟德贵、张慧琼诉称：原告于2011年正月到成都被告承包的木工活工地务工。结算后，被告于2012年1月20日向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告在2014年1月29日出具承诺书，承诺将欠钟德贵、钟全党、钟德春、唐天喜四人2012年的工资53000元于2014年春节前付清。此后又经原告多次催收，被告仍拒绝付款，特起诉来院，要求被告给付工资30000元及从2014年1月至今的资金利息，并赔偿原告因催收工资造成的误工、差旅损失。
被告苗荣兴未进行答辩。
经审理查明：原告钟德贵、张慧琼于2011年正月到被告苗荣兴承包的成都木工活工地务工。结算后，被告苗荣兴于2012年1月20日向原告出具了欠条一份，载明“今欠到钟德贵、张慧琼20**年春节前工资30000元，定于2月25日前归还10000，余20000元于6月1日还清”。经原告多次催收，被告苗荣兴于2014年1月29日出具承诺书一份，载明“今苗荣兴承诺将欠钟德贵、钟全党、钟德春、唐天喜四人于2012年的工资53000元于2014年春节前付清，若逾期本人愿承担法律责任，特此保证”。此后又经原告多次催收，被告仍拒绝付款。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原告钟德贵、张慧琼到被告苗荣兴承包工地务工，被告苗荣兴应依法给付已经结算的工资。对原告钟德贵、张慧琼要求被告苗荣兴给付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告钟德贵、张慧琼要求被告苗荣兴支付资金利息的诉讼请求，无合同约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告钟德贵、张慧琼要求被告苗荣兴赔偿误工费、差旅费的诉讼请求，无合同约定、亦未提供证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、由被告苗荣兴支付原告钟德贵、张慧琼工资人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止），该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟德贵、张慧琼其余诉讼请求。
本案诉讼费275元，由被告苗荣兴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 森
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初436号
原告：唐天喜，男汉族，三台县幸福乡村民。
委托代理人：张宗定，三台县古井法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：苗荣兴，，汉族，三台县西平镇村民，
本院于2016年2月1日立案受理原告唐天喜与被告苗荣兴追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李同发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天喜及其委托代理人张宗定到庭参加诉讼，被告苗荣兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐天喜诉称：原告于2011年正月到成都被告承包的木工活工地务工。结算后，被告于2012年1月20日向原告出具了欠条，定于当年6月1日前归还。经原告多次催收，被告在2014年1月29日出具承诺书，承诺将欠钟德贵、钟全党、钟德春、唐天喜四人2012年的工资53000元于2014年春节前付清。此后又经原告多次催收，被告仍拒绝付款，特起诉来院，要求被告给付工资10000元及从2014年1月至今的资金利息，并赔偿原告因催收工资造成的误工、差旅损失。
被告苗荣兴未进行答辩。
经审理查明：原告唐天喜于2011年正月到被告苗荣兴承包的成都木工活工地务工。结算后，被告苗荣兴于2012年1月20日向原告出具了欠条一份，载明“今欠到唐天喜2012年春节前工资10000元定于当年6月1日前归还”。经原告多次催收，被告苗荣兴于2014年1月29日出具承诺书一份，载明“今苗荣兴承诺将欠钟德贵、钟全党、钟德春、唐天喜四人于2012年的工资53000元于2014年春节前付清，若逾期本人愿承担法律责任，特此保证”。此后又经原告多次催收，被告仍拒绝付款。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原告唐天喜到被告苗荣兴承包工地务工，被告苗荣兴应依法给付已经结算的工资。对原告唐天喜要求被告苗荣兴给付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐天喜要求被告苗荣兴支付资金利息的诉讼请求，无合同约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告唐天喜要求被告苗荣兴赔偿误工费、差旅费的诉讼请求，无合同约定、亦未提供证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、由被告苗荣兴支付原告唐天喜工资人民币10000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算自2016年2月1日起计付至付清之日止），该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐天喜其余诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告苗荣兴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 森
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第173号
原告吴忠民，男，汉族
被告金龙精密铜管集团股份有限公司
法定代表人李长杰，该公司董事长
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
原告吴忠民诉被告金龙精密铜管集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠民、被告金龙精密铜管集团股份有限公司的委托代理人李艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忠民诉称：原告是工程师，曾获市人民政府“职工合理化建议，技术改进、发明创造活动优秀个人”荣誉，曾获工业领域发明专利，也曾在报刊发表文艺作品多篇，且在单位工作中没有过错，自1994年秋冬起正当盛年被下岗，长达二十年多次要求工作遭被告拒绝且不与其签订劳动合同，亦不作合理解释，导致工资减少、退休金减少、股份没有、各项福利缺失、职称不能晋升、住房公积金没有等众多经济与精神损失，使得生存困难，妻离子散、颠沛流离、痛不欲生，经济、家庭、身心遭到极大伤害，且伤害延续到今至死后安葬费。现起诉至法院，请求：1、裁判被告赔偿原告由于社会保险费缴费少致退休后退休养老金低及个人账户少的80万元、工资减少的损失40万元、股份缺失损失30万元，身心伤害精神抚慰金35万元，总计185万元；2、裁判被告将集体企业资本属于原告的份额，以原告姓名存入国有银行，长期定存，本金献给国家，利息原告支配，以待国之铲除私有制毒瘤，实现了民主社会主义国家体制之时，重建公有制企业所用，不作为其他用途，其金额不低于被告总资产的二百分之一，以实际盘查核算为准确数额，其金额统计盘查计算时间为胜判次日；3、请求本案所产生的各项诉讼费由被告承担。
被告金龙精密铜管集团股份有限公司辩称：原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求；本案不是法院受理案件的范围；本案原告起诉的诉讼时效超过规定，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告吴忠民向本院提交的证据材料有：一、荣誉证书、专业技术资格证、专利证书、工程师任职证书各一份，证明原告没有过错，还获过奖。二、银行存折两份，证明退休前、后工资发的很少。三、员工离司通知单一份，证明原告是被告的员工及退休时间。四、工作工具若干套及技术书籍，证明原告是该公司员工及下岗的事实。
被告金龙精密铜管集团股份有限公司向本院提交的证据材料有：一、1994年11月份原告向单位提交的申请书，证明被告根据原告的申请为其办理了预退手续，原告因为个人身体原因提出申请，该申请经公司领导签字批准；二、被告三次三届职代会的职工预退制度的暂行规定，证明预退范围在男50周岁以上，有病的例外，预退期间连续计算工龄。三、1995年被告的第19号文件关于预退职工的补充规定，其中按第二项不享受增加工资待遇政策。以上证据证明原告不符合预退条件，加上自己申请、领导批准、依照职代会的文件，准许预退，但是不能享受增加工资待遇的福利。四、职工离退休养老保险待遇计算单一份，证明在离岗期间，被告一直为原告缴纳养老保险，计算至退休前，并没有侵害原告的合法权益，完全符合当时的社会经济及政府的相关文件的规定。
经庭审质证：被告认为原告提交的第一组证据与本案无关，不能证明原告的诉讼请求中所主张遭受的损失；被告对原告提交的第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为单位按照职代会通过的文件及本人的申请，在1994年11月办理预退手续，给原告办理保险，在2014年12月原告符合退休条件时，社保部门按照预退年限和工龄年限办理退休手续，且原告领取养老金的数额并不低于社保基金发放的数额。1994年11月根据原告的申请办理预退手续，在预退期间被告仍给原告发放工资，但原告未提供劳动，且被告单位为原告发放的金额超过政府部门规定的标准；被告对原告提交的第三组证据的真实性无异议，该证据证明2014年12月份给原告办理的退休手续；被告对原告提交的第四组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原告对被告提交的第一组证据有异议，认为申请书的字看着不像原告写的，原告也没有向被告提交过申请。申请书里的“予”和文件里的“预”不一样；原告对被告提交的第二组证据有异议，原告认为自己不知道预退是什么意思，找不到国家文件，没有参加过被告的这次会议，没有听到传达精神，没有到劳资科办理预退手续。没有人通知过原告，就不让原告上班；对被告提交的第三组证据原告表示不知道，不清楚，认为补充规定的时间是1995年和暂行规定、申请书是1994年，三者时间不一致。1993年国务院111号令第九条明确规定内退条件为距退休年龄不到5年，经本人申请，企业领导批准可以退出工作岗位休养。劳动法第18条规定违反国家法律、法规强制规定的合同无效；原告对被告提交的第四组证据的真实性无异议，和原告存折里的钱数一样。本院认为：原告提交的第一组证据与本案无关联性，本院不予确认；原告提交的第二组、第三组证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的第四组证据与本案无关联性，本院不予确认。对于被告提交的第一组证据，虽然原告认为申请书上的签名不像是自己所写的，但是明确表示不申请进行笔迹鉴定，故对被告提交的第一组证据的真实性本院予以确认；对被告提交的第二、三、四组证据的真实性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
原告吴忠民曾为被告金龙精密铜管集团股份有限公司未改制前的前身新乡市无氧铜材总厂的职工。新乡市无氧铜材总厂当时为集体企业，1994年11月18日，该厂通过职工代表大会制定了《关于建立职工预退制度的暂行规定》，同年11月，原告以个人身体原因为由申请预退休，经厂领导批准离开工作岗位，无氧铜材厂及该厂改制后的金龙精密铜管集团股份有限公司每月为吴忠民发放生活费，并缴纳养老保险，2014年11月29日金龙精密铜管集团股份有限公司为吴忠民办理了退休手续。2015年1月20日吴忠民向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动合同法实施条例》二十一条规定做出了不予受理通知书，2015年2月4日，原告吴忠民向法院起诉。
本院认为：原告吴忠民于1994年11月在被告金龙精密铜管集团股份有限公司未改制前的前身新乡市无氧铜材总厂办理企业内部预退休，是依据该厂职工代表大会制定的预退制度暂行规定，由原告自愿主动申请后被告批准的。原告于2014年11月29日退休后，双方的劳动关系已经终止，现所主张的诉求没有新的事实和法律依据予以支持。原告依据1993年国务院111号令第九条认为自己不符合预退休条件，但是国务院111号令是针对国有企业的规定，该厂并不是国有企业，不应参照该规定，对于集体企业中符合职工代表大会决议的双方选择，法律应予保护。且原告没有在法律规定的时间内主张自己的权益，已超出了诉讼时效。庭审中，原告诉称多次到被告处要求重新上班，但没有相关证据加以证明，该诉称本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴忠民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴忠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ： 邹 媛
人民陪审员 ：张法雷
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：范传美
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1794号
罪犯徐涛。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省诸暨市人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）绍诸刑初字第1442号刑事判决，以被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。服刑期至二○一七年九月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分140.9分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初51号
原告：耿涛。
被告：邬庆军。
原告耿涛与被告邬庆军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告耿涛、被告邬庆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同层邻居关系，分别居住于鞍山市铁西区九道街67栋23号和24号，均为六、七层复式住宅，户型为两个门，原告被告房屋各开一个门。2004年期间，被告为了个人利益，私自将其进户门的旁边又开个门，且将房屋租赁他人，原告为了身心健康现已偶尔在家居住，原告想将房屋出卖，买房者在了解被告租赁他人做集体宿舍后拒绝购买，被告的违法行为给原告造成生活上的干扰，也造成很大的经济损失和精神损失，故此原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依据相邻关系的法律规定判令被告赔偿经济损失20000元。
被告辨称：不同意原告的诉讼请求，现在该房屋无人居住，问题已经解决，改门买房的时候开发商是同意的。
经审理查明：原告与被告是鞍山市铁西区九道街67栋23号和24号邻居，被告将起居住的房屋在侧墙另外开门，并于2016年9月将房屋外租用于集体宿舍，租住该宿舍的人员较多，经常于凌晨前后回宿舍休息，因此，原告多次报警。2017年1月1日前，被告收回房屋，已不再对外出租。
上述事实，原告提供的证据有：照片、视频一组、报警记录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告是邻居关系，被告将房屋出租，房屋的使用人因人数众多，下班较晚，发生噪音扰民，确实对原告的生活造成影响，但是在原告起诉前，被告的房屋已经不再对外出租，该种影响已经消除。另，原告在诉状中陈述因被告出租房屋导致原告无法卖房，但原告并未就此提供证据，同理，原告也没有提供证据证明因被告行为导致的损失，故原告应当就此承担举证不能的后果，综上，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告耿涛的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告、被告各承担150元，被告于判决生效后五日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 张盛为
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1259号
原告：陈军，男，汉族，1995年6月7日出生，户籍地安徽省含山县。
被告：张强，男，汉族，1993年3月7日出生，住所地含山县。
原告陈军与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。2016年11月30日，原告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈军撤诉处理。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告陈军负担。
审 判 长 魏明明
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1259号原告：陈军。被告：张强。原告陈军与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。2016年11月30日，原告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈军撤诉处理。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告陈军负担。审 判 长  魏明明代理审判员  徐晨炜人民陪审员  司盛木二〇一六年十一月三十日代书 记员  赵如慧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3966号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告陈明志。
被告刘赛珍。
原告新化农商银行与被告陈明志、刘赛珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈明志、刘赛珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告陈明志、刘赛珍偿还借款本金40000元，利息及逾期利息31982元，本息合计71982元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈明志、刘赛珍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告陈明志、刘赛珍系夫妻关系。2010年6月15日，被告刘赛珍以建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属横岩信用社借款本金40000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告刘赛珍支付利息至2010年6月15日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月10日，被告共拖欠原告借款本金40000元，利息27654元及原告要求的逾期加息4328元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘赛珍以建房为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告刘赛珍未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告陈明志、刘赛珍系夫妻，被告刘赛珍所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告陈明志、刘赛珍偿还借款本金40000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告陈明志、刘赛珍支付逾期加收利息4328元的请求，本院不予支持。被告陈明志、刘赛珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈明志、刘赛珍在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2010年6月16日至2016年11月10日的利息27654元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告陈明志、刘赛珍负担1550元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第127号
罪犯陈勇，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2012年10月19日作出（2012）澧刑初字第193号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3千元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年6月1日起至2015年11月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2615号
原告：王金明，男，76年11月14日出生，汉族，住仙居县官路镇石井村临石路*号。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张沛亦，男，81年8月20日出生，汉族，住仙居县官路镇石井村临石路*号，现在浙江临海监狱服刑。
被告：周牡丹，女，84年2月22日出生，汉族，住仙居县朱溪镇小员村***号。
被告：张巧燕，女，71年12月3日出生，汉族，住仙居县香格里拉南苑*幢*单元***室。
原告王金明与被告张沛亦、周牡丹、张巧燕为追偿权纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2016年9月6日进行了公开开庭审理�原告王金明的委托代理人蒋武君和被告张沛亦到庭参加诉讼，被告周牡丹、张巧燕经本院合法传唤未到庭应诉。
原告王金明向本院提出诉讼请求：1、被告张沛亦、周牡丹立即归还原告代偿款63714.67元及利息（自2016年3月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告张巧燕承担三分之一的担保责任，向原告支付31857.33元代偿款及逾期付款利息（自2016年3月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张沛亦和被告周牡丹是夫妻。2014年1月9日，被告张沛亦、周牡丹由原告和被告张巧燕及案外人张再春担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款（下简称仙居邮政支行）借款15万元，约定还款期限为12个月及利率等内容。因被告张沛亦夫妇未按期归还，2015年5月8�，仙居邮政支行向本院起诉，要求借款人及各担保人承担责任。2016年3月1日，原告代为清偿了上述贷款本金及利息95572元。
被告张沛亦对原告诉称的事实没有异议，但表示目前没有能力承担偿付责任。
被告周牡丹、张巧燕未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告王金明起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告王金明提供的《汇款收据》、《担保人还贷证明书》各1份及到庭当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告王金明在被告张沛亦、周牡丹未按约归还贷款本息后，依约代其偿付了借款本息95572元，履行了保证义务，有权向其追偿。被告张巧燕和原告王金明及案外人张再春为被告张沛亦、周牡丹借款共同提供连带责任保证，因此，原告王金明在承担全部保证责任后，有权要求被告张巧燕承担其应当承担的份额。原告王金明的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张沛亦、周牡丹在判决生效之日起十天内偿还原告王金明为其代偿的款项63714.67元及利息（自2016年3月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告张巧燕在判决生效之日起十天内向原告王金明支付31857.33元代偿款及逾期付款利息（自2016年3月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告张沛亦、周牡丹负担464.5元、被告张巧燕负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1393元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一六年九月六日
代理书记员 赵梦影
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第65号
原告柳州市万顺汽车部件厂，住所地址：柳州市。
法人代表：曾清淋该厂厂长。
委托代理人汪红子，该厂副厂长。
被告韦志龙，男，壮族，住广西柳江县。
委托代理人韦志多，男，壮族，住广西柳江县，系被告的弟弟。
原告柳州市万顺汽车部件厂（以下简称万顺汽车厂）诉被告韦志龙劳动争议一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告万顺汽车厂的委托代理人汪红子、被告韦志龙及其委托代理人韦志多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺汽车厂诉称，2011年8月2日，被告韦志龙到原告处任门卫工作，并签订了一年的书面劳动合同，至2012年8月1日合同期满，因被告不愿续签，所以劳动关系一直持续到被告严重违反厂纪、厂规。原告解除劳动合同也就是2012年12月29日止。被告因不服原告与其解除劳动合同之事，申请柳州市劳动争议仲裁。在（2013）柳劳人仲裁字第58号仲裁裁决书第8页可以看出被告韦志龙申请撤回，第五项“被申请人加付申请人自2011年7月22日至2012年6月21日期间未签订劳动合同的一倍工资16500元”和第六项“被申请人加付申请人同2012年6月22日至12月29日期间未签订无固定期限劳动合同的一倍工资9000元”的请求均予以准许。由此表明劳动争议仲裁庭已经准许，被告撤回了1年7月至2012年12月29日期间未签劳动合同的仲裁请求。然后被告第二次于2013年4月26日又向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请请求裁决“被申请人加付申请人2012年8月2日至12月29日期间未签订劳动合同的一倍工资7448.30元”。本案中，原告认为：被告要求赔偿未续签劳动合同的一倍工资，其诉请与其第一次仲裁撤诉的内容本质一样，就是要求原告承担未签订劳动合同的法律后果，被告第二次的仲裁申请又以同一事实和理由要求劳动仲裁，显然已经违反了相关法律法规。再者，（2013）柳劳人仲裁字第400号的裁决：对申请人有关2012年12月工资数额的陈述予以采信，（即申请人陈述其工资1500元）。而（2013）柳劳人仲裁字第58号仲裁裁决书第10页中，即审理认定被告2012年12月份工资为1247元。仲裁委的两次裁决相互矛盾，让人无所适从。综上所述，柳州市劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实裁决显失公正。请求人民法院依法判定原告不承担未签订劳动合同的一倍工资5615.20元，维护原告的合法权益。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、收据；证明被告工资没有1500元，原告处的工资是10号在工资表发放，由于被告急要并且要回老家，我们就直接现金发放给被告。2、（2013）柳劳人仲裁字第400号仲裁裁决书；证明我们不服仲裁裁决，请求法院判决。3、（2013）柳劳人仲裁字第58号仲裁裁决书，被告一倍工资已经在58号裁决已经裁决过了。
被告韦志龙答辩称，认可仲裁裁决，依据仲裁裁决结果处理。
被告韦志龙在举证期限内没有向法院提供证据。
综合原、被告双方的举证、质证，经审查认定，本院查明如下法律事实：
经审理查明，2011年8月2日，被告到原告处任门卫工作，并签订了书面劳动合同。2011年9月1日，原告与被告签订固定期限劳动合同，期限为2011年8月2日起至2012年8月1日止。该合同期满后，原告与被告未续签订劳动合同。被告于2013年4月26日向柳州市劳动人事争议仲裁委员申述要求原告支付2012年8月1日至12月29日未签订劳动合同的一倍工资请求。柳州市劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查、于2013年11月29日做出（2013）柳劳人仲裁字第400号裁决书，裁决原告应加付2012年9月2日至12月29日期间未签订劳动合同的一倍工资5615.20元。原、被告双方均认可被告2012年9月至11月的应发工资分别为1342元、1531元、1363元。原告提供收据壹份用以证实2012年12月被告的工资为1020元，被告否认收据签名是其本人书写，经法庭询问，被告明确表示不申请笔迹鉴定。
另查明，被告于2013年1月14日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告加付其2012年6月22日至12月29日期间未签订无固定期劳动合同的一倍工资9000元，2013年2月22日，被告在该案件仲裁庭审中提出撤回要求原告加付一倍工资的请求。2013年9月25日，仲裁委以（2013）柳劳人仲裁字第58号仲裁裁决书裁决准许被告撤回要求原告加付2012年6月22日至12月29日期间未签订无固定期劳动合同的一倍工资9000元的请求。
以上查明事实，有仲裁裁决书、收据以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告与被告签订的劳动合同于2012年8月1日届满，该日后原告继续使用被告，原告最迟应当于2012年9月1日与被告续签劳动合同，但原告一直未与被告签订劳动合同，因此，原告请求不承担未签订劳动合同的一倍工资的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告2012年12月工资数额的问题，原告在诉讼过程中举证收据壹份用以证明被告2012年12月工资，被告在质证中否认收到12月工资且否认签名为其本人书写，此时被告应当就其质证观点承担举证责任，但经法庭询问，被告明确表示不申请笔迹司法鉴定，故本院对被告的上述质证不予采信，并确认被告2012年12月工资为1020元。原告应加付被告2012年9月2日至12月29日期间未签订劳动合同的一倍工资5174元（1342元＋1531元＋1363元＋1020元÷21.75天×20天）。另，被告在（2013）柳劳人仲裁字第58号仲裁案件中撤回要求原告加付2012年6月22日至12月29日期间未签订无固定期劳动合同的一倍工资9000元的请求，属于对自身诉讼权利的行使，并未明确对该权利进行放弃，原告认为被告要求其加付一倍工资属于重复主张的观点缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告柳州市万顺汽车部件厂向被告韦志龙加付2012年9月2日至12月29日期间未签订劳动合同一倍工资5174元。
二、驳回原告柳州市万顺汽车部件厂的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告柳州市万顺汽车部件厂负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴漫捷
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 王燕芬
二〇一四年七月九日
书 记 员 林 蔚
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第401号
罪犯王小旺，曾用名王旺旺，男，1989年9月17日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年5月4日作出（2012）霸刑初字第170号刑事判决，以被告人王小旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2011年11月7日起至2014年11月6日止）。发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯王小旺在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小旺减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢41号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：刘才军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘才忠，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘才华（金），男，汉族，住址同上。
被执行人：刘才国，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘才军等借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2008）齐焦商初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘子健
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执288号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行某有限公司洛阳市分行。
负责人：刘某某，行长。
被执行人：李某，男，1982年9月17日出生，汉族。
被执行人：晋某某，女，1980年6月6日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行某有限公司洛阳市分行与李某、晋某金融借款合同纠纷一案中，依申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩奇丽
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执288号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。
负责人：刘某某，行长。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：晋某某，女，汉族。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与李某、晋某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某、晋某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款390810元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执288号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳市分行。负责人：刘某某，行长。被执行人：李某，男，汉族。被执行人：晋某某，女，汉族。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳市分行与李某、晋某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某、晋某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款390810元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年三月二十九日书记员  ＸＸ
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2747号
原告：南宁市安源物流有限公司，住所地广西南宁市兴宁区131号绿都商厦商住楼1326号。
法定代表人：苏绍清，总经理。
委托诉讼代理人：欧汉文，广西天承律师事务所律师。
被告：陆峰，男，1982年6月26日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告南宁市安源物流有限公司诉被告陆峰委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南宁市安源物流有限公司的委托诉讼代理人欧汉文到庭参加诉讼，被告陆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市安源物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆峰支付货款及运费共计158,946元给原告。事实和理由：原告是物流公司，负责将南宁市一些客户需要送到平果、马山、大化、都安等县的货物运送到目的地，然后由公司设在各县城的接收点的人员将货物接受，再通知收货人来提货，提货时除了交付运费外，一些货物货到后再付款的，提货人还要支付货款，接收人收到货款和运费后，每月跟公司结算一次，将货款和运费交回公司，然后，公司按运费总额的20%支付劳务费给接收人员。被告陆峰作为原告设在平果县城接收点的接收人员，其收到货款和运费后，没有跟原告每月结算一次，及时将货款和运费交回给原告，而是一拖再拖，将收到的货款和运费截留给自己使用。经原告与被告双方核对，被告从2015年3月至2015年9月份，欠原告货款和运费158,946元。2015年10月28日，被告向原告写了一张《欠条》，承诺欠原告（2015年3月至2015年9月份）货款及运费158,946元，每个月5日前还6,000元，于2016年12月之前还清。但是被告却没有按照其承诺每月还款6,000元，所欠货款及运费分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。并提交证据：《企业变更通知书》、《南宁市安源货运有限公司合同书》、《欠条》进行佐证。
被告陆峰未作答辩，未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原南宁市安源货运有限公司与被告签订的《南宁市安源货运有限公司合同书》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原南宁市安源货运有限公司的企业名称变更为南宁市安源物流有限公司，其权利义务应由变更后的南宁市安源物流有限公司享有和承担，因此，南宁市安源物流有限公司作为原告主张权利，符合法律规定。被告陆峰尚欠原告货款及运费共计158,946元，有被告陆峰书写并签名摁印确认的《欠条》为证，足以认定。债务应当清偿，故原告请求被告陆峰返还尚欠的货款及运费158,946元,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆峰返还货款及运费共计158,946元给原告南宁市安源物流有限公司。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,478元，由被告陆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄文转
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第11-2号
申请执行人许海曼。
申请执行人王奥森，系申请执行人许海曼之子。
被执行人左朝军，蠡县顺意酱菜调料门市部业主。
被执行人崔少丛。
被执行人左朝章。
本院在执行许海曼、王奥森与左朝军、左朝章、崔少丛为交通事故责任纠纷一案中，在执行被执行人履行完义务，申请人支取并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第1273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一五年六月二十五日
书记员 王立根
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第11-2号
申请执行人许海曼。
申请执行人王奥森，系申请执行人许海曼之子。
被执行人左朝军。
被执行人崔少丛。
被执行人左朝章。
本院在执行许海曼、王奥森与左朝军、左朝章、崔少丛为交通事故责任纠纷一案中，在执行被执行人履行完义务，申请人支取并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第1273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一五年六月二十五日
书记员 王立根
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初40号
原告包粉银，女，汉族，生于1959年1月5日，甘肃省陇西县人。
委托代理人王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被告陇西县公安局首阳派出所。住所地：陇西县首阳镇南门村。
负责人董彪，该所所长。
委托代理人王永刚，陇西县公安局首阳派出所副所长。
委托代理人刘恒杰，陇西县公安局法制大队副队长。
第三人安金芳，女，汉族，生于1957年12月24日，甘肃省陇西县人。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告包粉银不服被告陇西县公安局首阳派出所、第三人安金芳不予行政处罚一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，并于当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告包粉银以其与第三人安金芳和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告包粉银自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告包粉银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包粉银负担。
审 判 长 周青浦
代理审判员 张惠娇
代理审判员 李志霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王敬羽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第906号
原告：奉化市农村信用合作联社××村信用社，住所地
：奉化市××村镇。
代表人：陈×。
被告：庄××。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社为与被告庄
××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进
行了审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社起诉请求法
院判令被告归还借款2200元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××村信用社的起诉
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 毛益春
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保37号
关于申请人戴应发与被申请人曾运来、李小华合同纠纷一案，（2018）湘0722民初784号已经发生法律效力。申请人戴应发于2018年4月11日向本院申请财产保全，本院依法受理。
在执行过程中，已冻结被申请人在汉寿县畜牧水产局应得的拆迁补偿款16万元。本院认为，（2018）湘0722民初784号确定的内容已经全部执行完毕，申请人戴应发基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2018）湘0722民初784号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十三日
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋05执72号
申请执行人：山西重力工程咨询有限公司，住所地：太原市。
法定代表人：朱晓东，公司经理。
被执行人：山西晋城经济开发区东田石社区居民委员会，住所地：山西晋城。
法定代表人：贾灵林，社区居民委员会主任。
山西重力工程咨询有限公司与山西晋城经济开发区东田石社区居民委员会招标代理合同纠纷一案，晋城仲裁委员于二O一六年八月二日作出的（2016）晋仲裁第69号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人山西晋城经济开发区�田石社区居民委员会未履行生效法律文书所确定的支付报酬义务，申请执行人山西重力工程咨询有限公司于二O一六年八月二十日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人山西晋城经济开发区东田石社区居民委员会的银行存款167353元。申请执行人山西重力工程咨询有限公司的权益得以实现。该公司于二0一六年九月十八日向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定：
申请执行人山西重力工程咨询有限公司向本院申请强制执行的晋城仲裁委员（2016）晋仲裁第69号裁决书执行结案。
二〇一六年九月二十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执235号
申请执行人:梁艺瑞，男，1991年1月7日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：盘宏昌，公民代理，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人梁艺瑞依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款23038元及本案的执行费245.57元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘庆梅
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00065号
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人蒲城县西玲服装经销店，住所地蒲城县红旗街中段。
负责人雷西玲。
申请执行人蒲城县物价局于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县西玲服装经销店于2014年4月26日作出的蒲价检字（2014）第13号行政处罚决定。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2014）第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年4月10日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，蒲城县西玲服装经销店存在使用未经价格部门减至的标价签的事实和行为，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条之规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第六项、《关于商品和服务实行明码标价规定的实施细则》第十六条第九项的规定，于2014年4月25日对蒲城县西玲服装经销店作出蒲价检字（2014）第13号行政处罚决定，并于次日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县西玲服装经销店在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县物价局于2014年7月8日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2014）第13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2014）第13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒙 旋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0382号
原告王某。
被告衡某。
原告王某与被告衡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告衡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2004年5月18日领取结婚证，2005年1月23日生一子衡某甲。婚后我们经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告衡某离婚，并各自承担各自债务，婚生子归原告抚养。其向本院提供结婚登记审查处理表一份、户口本复印件四页。
被告衡某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原告王某与被告衡某于2004年5月18日领取结婚证，2005年1月23日生一子衡某甲。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本复印件以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，且生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告衡某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 玥
代理审判员 李 倩
人民陪审员 周卫祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李振艳
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字00412号
申请执行人：王锐，男，汉族，1978年1月1日生，住郑州市管城区。
被执行人：宋会涛，男，汉族，1973年9月8日生，住许昌市魏都区。
被执行人：唐新合，男，汉族，1945年3月13日生，住许昌市魏都区。
被执行人：蔡春娥，女，汉族，1948年9月29日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）许天证民字第231号公证书，于2015年4月28日向被执行人金涛发出执行通知书，责令被执行人金涛于2015年4月29日前自动履行调解书确定的义务，但被执行人金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人金涛存款368243元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一五年五月十三日
书记员 董力铭
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执678号
申请执行人王芝发，男，汉族，1950年8月19日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人洪岳耀，男，汉族，1949年7月16日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人林爱娇，女，汉族，1952年9月19日出生，住所地汕头市金平区。
关于王芝发与洪岳耀、林爱娇民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪岳耀、林爱娇应付还申请执行人借款480000元及利息，受理费5164元，保全费2920元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执678号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月七日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执44号
申请执行人辛万华，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇波罗赤村第*组****号。
被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行辛万华与于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的朝双劳人仲字（2016）第239号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人辛万华于2017年1月3日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月十九日
书记员 李 东 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第511号
原告雷旭朋。
原告郏县福万源汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
第三人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
原告雷旭朋、郏县福万源汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，第三人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行保险纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告雷旭朋、郏县福万源汽车运输有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷旭朋、郏县福万源汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷旭朋、郏县福万源汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告雷旭朋、郏县福万源汽车运输有限公司承担。
审判长 李世明
二〇一四年二月十七日
书记员 白媛媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第217号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省四平市，现住宁夏灵武市，系北京某公司职员。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年8月21日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年8月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月13日22时26分，被告人王某某醉酒后驾驶京ＸＸＸＸ**号红色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至灵武市城北巷高庙后门口处，被执勤交警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为285mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言；血醇检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；违法犯罪记录查询结果单；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一五年八月二十八日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第217号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人康某某，男，1961年5月24日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被灵宝市公安局取保候审，同年7月1日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年4月16日晚9时许，被告人康某某酒后驾驶二轮摩托车沿灵宝市大王镇干店街由东向西行驶，行至干店街三道街与209国道交叉路口时，与行人张某某相撞，造成张某某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人康某某的血液样本中乙醇含量为133.38mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人康某某赔偿张某某损失3500元，张某某对被告人康某某表示谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、樊某某的证言，道路交通事故现场照片，书证户籍证明、血醇检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、到案经过、证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康某某已赔偿张某某损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一五年八月三日
书记员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第217号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人管某甲，居民。因涉嫌犯失火罪，于2015年6月5日被本院取保候审。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人管某甲犯失火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月23日13时许，被告人管某甲在灵山县平山林场四分场五狼头林区处建鱼塘过程中，在焚烧杂草时因风大烧上了平山林场四分场五狼头林区的桉树幼林，造成了该处的森林火灾。经灵山县林业局鉴定，这次森林火灾过火面积2.7公顷，其中过火有林面积2.24公顷。2013年3月26日，被告人管某甲自动到灵山县森林公安局投案，到案后如实交代其主要犯罪事实。案发后，被告人管某甲赔偿了被害方平山林场的经济损失共人民币1500元并取得被害方的谅解。上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、人员基本信息、证人袁某甲、袁某乙、袁某丙、管某乙、包某、陈某的证言、被告人管某甲的供述、灵山县森林公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县林业局森林火灾面积鉴定意见书、森林火灾现场图、和解协议书、收据、灵山县平山林场公函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某甲焚烧杂草过程中，过失造成森林火灾，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控应当以失火罪追究被告人管某甲的刑事责任成立。被告人管某甲在案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人管某甲赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人管某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人管某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人管某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁震二〇一五年六月十二日书记员吴钧法律条文第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1481号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：申志国，公司员工。
被告：陈海彪，男，1986年3月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈海彪借款合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申志国到庭参加了诉讼。被告陈海彪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付欠款21000元；2、被告支付违约金2100元；3、被告每日按欠款额的0.1%支付滞纳金直至还清为止；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原告开展垫付宝业务。原、被告于2015年5月26日签订垫付宝领用合约。被告成为原告垫付宝注册会员。在被告与垫付宝会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给会员商户，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝会员处消费，原告依约进行了垫付，但被告未按照约定偿还借款。截止原告起诉之日，被告累计仍欠21000元。诉至法院，请判如所请。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月26日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。约定乙方（被告）按照垫付宝网站的垫付宝授信规则，在甲方（原告）获得一定授信额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。乙方应按照甲乙双方达成的每期垫付宝账单日按时足额还款。乙方未按照约定偿还借款的，需按照欠款总额的10%支付当月违约金及每日1‰的延迟履行违约金。截止2015年7月20日，被告代替原告支付20580元。为此原告提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份、承诺函1份、授权书1份、签订合约照片1张、付费截图1张、营业执照1份、交易协议1份、银行回单1份。被告未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院认为：原、被告之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》合法有效，应予认定。被告未按照约定偿还借款，应当承担违约责任。原告主张的借款本金，因实际代替支付额为20580元，故未支付的部分不作为本金计算；违约金及滞纳金可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。双方约定的日1‰的延迟履行违约金，为年利率36.50%，超过的部分及10%的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海彪于本判决生效之日起五日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司借款本金20580元、违约金7820.40元（违约金自2015年7月20日计算至2017年2月20日，共计19个月，其后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告仍应按年利率24%给付违约金），共计28400.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 李艳萍
人民陪审员 贺妍妍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵晨辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1484号
原告宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人曹伟明，该支行行长。
委托代理人强海潇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人戴铁群，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏天海汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张刚，职务不详。
被告宁夏昊银汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人沈云波，职务不详。
被告张刚，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖北省房县。
被告沈云波，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司广场支行与被告宁夏天海汽车销售服务有限公司、宁夏昊银汽车销售服务有限公司、张刚、沈云波金融借款合同纠纷一案中，因被告宁夏昊银汽车销售服务有限公司已向原告偿还了借款，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司广场支行撤回起诉。
案件受理费18527元，减半收取9263.50元，由原告宁夏银行股份有限公司广场支行负担。
审 判 长 李海波
代理审判员 任旭昊
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马 蕾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民特30号
申请人：台州锦华置业有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道南山路105号2单元702室。
法定代表人：尤永龙，总经理。
委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
被申请人：国强建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区海正大道399号。
法定代表人：陈林国，董事长。
委托代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：洪明华，男，1962年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区，系该公司员工。
申请人台州锦华置业有限公司与被申请人国强建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人申请称：一、仲裁裁决确认2013年12月31日的《建设合同施工合同》有效并解除该合同，违背社会公共利益。1、涉案工程系商品住宅及拆迁安置工程属必须招投标项目，涉及社会公共利益，申请人与被申请人在招投标之前于2012年10月17日签订了《台州市建设工程施工合同》，合同对涉案工程工期、价款及支付方式等实质性内容进行了约定，之后被申请人于2013年4月20日开始施工。2013年12月31日，被申请人中标时，双方签订合同。2、从被申请人提供的证据9中涉案工程的另一招投标人方远建设集团股份有限公司的招标交易席位费系由被申请人承担，明确被申请人在招投中存在串标。二、被申请人已完成的涉案工程并未验收，也未进行工程质量鉴定，仲裁认为已完成的涉案工程质量由申请人承担，据此裁决申请人支付已完成工程款，违背了社会公共利益。三、被申请人申请解除的是2012年10月17日签订的《台州市建设工程施工合同》，同时2013年12月31日的《建设合同施工合同》专有条款第46条在履行合同过程中产生争议时向当地人民法院提起诉讼的约定，仲裁庭解除2013年12月31日的《建设合同施工合同》的裁决事项系无权仲裁或不属于仲裁协议范围。四、同时本次仲裁还存在裁决证据系伪造、仲裁程序违法等情形。综上，请求依法撤销（2015）台仲裁字第449号裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人答辩称：仲裁裁决所引用的证据不存在伪造的情形，仲裁程序合法，仲裁事项也属于仲裁的范围，仲裁委员会有权仲裁，裁决结果不违背社会公共利益，请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明，2012年10月17日，双方当事人就涉案工程签订台州市建设工程施工合同。2013年12月31日，被申请人就涉案工程招投标中标后，又与申请人签订了建设工程施工合同。后双方发生争议，被申请人向台州仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年9月2日作出（2015）台仲裁字第449号裁决书，裁决解除2013年12月31日签订的建设工程施工合同等事项。在仲裁审理期间，申请人向本院申请确认2012年10月17日签订的台州市建设工程施工合同中的仲裁条款无效。本院于2015年10月20日作出（2015）浙台仲确字第6号民事裁定，认为申请人要求确认该合同中的仲裁条款无效缺乏事实和法律依据，故裁定驳回申请人要求确认2012年10月17日签订的台州市建设工程施工合同中的仲裁协议无效的申请。
上述事实有当事人的陈述，（2015）台仲裁字第449号裁决书、（2015）浙台仲确字第6号民事裁定书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对人民法院撤销仲裁裁决的情形作了具体而严格的规定，只有符合该条款的情形人民法院才可以予以撤销。申请人认为，仲裁裁决违背公共利益、证据伪造、仲裁程序违法、裁决事项系无权仲裁或不属于仲裁协议范围。就此，本院认为，涉案工程前后存在两份合同，即2012年10月17日的台州市建设工程施工合同和2013年12月31日的建设工程施工合同，前一份合同中约定解决争议的方式为提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁；后一份合同争议的解决方式为向当地人民法院提起诉讼。申请人在明知涉案工程存在前后两份合同、且两份合同对争议的解决方式不同的情况下，在向本院申请确认仲裁条款无效的案件中，申请人仅要求确认2012年10月17日签订的台州市建设工程施工合同中的仲裁条款无效，在该案审理期间，申请人也未向本院提交2013年12月31日的建设工程施工合同。因此，在本院已驳回申请人要求确认2012年10月17日签订的台州市建设工程施工合同中仲裁协议无效的申请，且仲裁庭已作出裁决的情况下，申请人现以2013年12月31日的建设工程施工合同认为仲裁庭无权管辖和仲裁事项不属于仲裁协议范围的主张没有法律和事实依据，本院对该主张无法支持。涉案的合同仅涉及双方当事人的权利和义务，合同的有效与否以及涉案工程的质量等问题并不属于社会公共利益的范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此在仲裁审理过程中，是否变更、增加鉴定的范围等属于仲裁庭实体审查的范围，非申请撤销仲裁裁决案件审查的范畴。申请人认为鉴定机构出具的两份鉴定报告，鉴定人员未签字，也不符合相关的规定，故两份鉴定报告系伪造的。但该两份鉴定报告客观存在，申请人的主张缺乏证据支持，本院对该主张不予采信。综上，台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第449号裁决并不存在可撤销的情形，据此，申请人台州锦华置业有限公司申请撤销台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第449号裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人台州锦华置业有限公司要求撤销台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第449号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人台州锦华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年十月十九日
代书 记员 严 凌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第11号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年7月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，个体经营户。2014年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年11月12日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日19时40分许，被告人王某某（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆无号牌的黑色狮龙牌两轮电动车（经鉴定属性为机动车类的两轮轻便摩托车），自衡阳市蒸湘区幸福路由南往北行驶至衡阳钢管厂地段时，由于被告人王某某在天黑视线不好的地段不按规定降低车速行驶，且酒后驾驶车辆，将在道路中步行的被害人王某甲（1944年4月3日出生）撞伤。交通事故发生后，被告人王某某要他人拨打120急救电话，并和被害人的家属一起护送被害人王某甲到衡阳市中心医院抢救。但被害人王某甲因伤势过重，经医院抢救无效于次日死亡。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队（2014）48号交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在驾车中违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人王某某护送被害人王某甲到衡阳市中心医院进行抢救。并接受公安机关的调查，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 张永升
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年三月十一日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第10号
上诉人（原审原告）张文巧，女，1972年8月13日生，汉族，甘肃岷县人，农民。
被上诉人（原审被告）后仲才，男，1943年5月5日生，汉族，甘肃民岷县人，农民。
上诉人张文巧因健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2013）岷梅民初字第168号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，原告张文巧与被告后仲才是同村邻居，之前两家人因为道路纠纷关系一直不好。2013年5月29日早上，被告后仲才家的白杨树的树枝断了，被告认为是原告张文巧弄断的，就拿着镢头到原告家理论，双方发生争吵，被告后仲才用镢头把将原告打伤。原告张文巧在县医院住院治疗共11天。花去医药费4890.32元，鉴定费150元，其中后仲才支付医药费1200元，后经岷县公安局司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤。茶埠派出所对被告后仲才进行拘留7天并罚款200元的行政处罚。原告于2013年7月12日以人身受到损害为由向本院诉讼，要求被告赔偿医药费等各项费用共计7780.32元。
原审认定上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明当事人身份的事实；
2、茶埠派出所询问张文巧的询问笔录复印件一份，证明原告张文巧被后文中殴打的事实；
3、茶埠派出所询问后文中的询问笔录复印件一份，证明被告后文中殴打原告张文巧的事实。
4、岷县公安局的行政处罚决定书复印件一份，证明被告后中才受过行政处罚的事实；
5、岷县公安司法鉴定中心的鉴定文书复印件一份，证明原告张文巧伤程度为轻微伤的事实；
6、岷县人民医院住院费用明细汇总一份，证明原告张文巧住院用药的事实；
7、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单一份，证明原告张文巧花费医药费的事实；
8、岷县人民医院病人出院证明一份，证明原告张文巧治疗好转后出院的事实；
9、收条复印件一份，证明被告后中才交给茶埠派被上诉人（原审原告）出所医药费1200元的事实；
10、领条复印件一份，证明原告的儿子从茶埠派出所领取医药费1200元的事实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告不能正确对待邻里纠纷，相互争吵，被告用镢头把将原告打伤，应承担主要责任；双方发生打架主要是由于被告家白杨树树枝断了后被告自认为是原告所为，去原告家理论，原告谩骂被告以致形成打架，原告也有一定的过错，故应减轻被告方的赔偿责任。原告在受伤后治疗期间共花费医疗费4890.32元（其中被告支付医药费1200元）、鉴定费150元、误工费（70元／天×11天）770元、护理费（70元／天×11天）770元，以上各项费用合计6580.32元，应按照双方过错责任大小由原告承担30%即1914.10元，由被告承担70%即4606.22元；而原告要求的营养费必须达到伤残等级才能赔偿，因其损伤为轻微伤，不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决：一、由被告后仲才承担原告张文巧住院治疗期间的医疗费、检查费、鉴定费、误工费、护理费共计6580.32元的70%即4606.22元，已付1200元，再付3406.22元，限判决生效后一月内付清，由原告张文巧自行承担30%即1974.10元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元因以简易程序审理减半收取100元由原告承担30元，由被告承担70元。
宣判后，张文巧不服，上诉称：原审认定上诉人存在过错责任错误，判处上诉人承担30%的过错责任显失公正。
被上诉人后仲才服判未答辩。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人系邻居，本应和睦相处，但为道路通行互不相让，形成积怨，被上诉人质问上诉人，上诉人态度粗暴，引起打架，原审认定上诉人存在过错及判处赔偿比例并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人张文巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年三月六日
书记员 韦倩雯