wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21897号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军，行长。
委托诉讼代理人:左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:李明，男，1972年2月6日出生，职业不详，户籍地江西省上饶市上饶县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞、张建华到庭参加了诉讼，被告李明经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金、利息及相关费用（截至2017年2月28日止暂计为21666.18元，及自2017年3月1日起至全部欠款还清之日的利息及相关费用，利率按约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年2月28日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币21666.18元。
被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表、领用协议及被告身份证复印件；2.持卡交易明细。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年8月13日，李明填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。李明声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李明保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。李明应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效后，李明即应按新的标准承担各类费用。李明因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在李明账户内直接记收，李明承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李明在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李明提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李明未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李明已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李明未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；李明在申请表中填写的通讯地址和方式为李明与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李明如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李明承担；李明若未依约还款或者有违规、欺诈行为，李明应承担责任并授权建设银行从李明在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经李明在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准李明申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了李明的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李明使用，截至2017年2月28日，李明因透支产生应付人民币欠款21666.18元。
本院认为，建设银行与李明之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李明与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。李明在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李明逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向李明催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年2月28日的信用卡欠款人民币21666.18元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际发生金额为准），由被告李明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高中营
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 马荣荣
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1335号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):新疆道路桥梁工程总公司破产管理人。住所地:乌鲁木齐市。
负责人：郭众天，新疆道路桥梁工程总公司破产清算组组长。
委托代理人：迟锐，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗玉萍，女，汉族，1963年2月10日出生，无固定职业，住新疆喀什市。
委托代理人：刘世成，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人新疆道路桥梁工程总公司破产管理人（以下简称道路桥梁公司）因与被申请人苗玉萍经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
道路桥梁公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审法院判决要求我公司支付苗玉萍经济补偿金105265.27元不正确。企业将2012年的考核、绩效工资在当年计发是企业的自主经营行为。按照企业对考核工资的发放原则，2012年的考核工资应该在2013年发放，但考虑到企业即将破产的实际情况，为保证广大职工利益，路桥总公司第一工程处将2012年的考核、绩效工资在当年计提并发放。在测算职工经济补偿金时将2011年、2012年两年的考核工资和绩效工资均算入职工个人破产宣告日前12个月的实际工资收入，是经自治区人社厅审核认定，自治区财政厅依据人社厅审定结果核拨的安置费用，核拨了职工安置费用32087.01万元。破产管理人于2013年12月依据审定结果将经济补偿金发放到职工手中。同时，对于职工安置费用是按照政策性破产企业职工安置费用的审批流程办理，安置费用不足部分由自治区财政兜底解决，故职工安置延用政策性破产的政策，属于政府主导的企业改革，经济补偿金也不是依据《中华人民共和国企业破产法》第113条的规定从变现的破产财产中按清偿顺序予以清偿，而是由自治区财政兜底解决。原审判决结果与人社厅的审核标准相矛盾，如按该判决执行，将颠覆自治区政府对路桥总公司政策性破产的职工安置政策，破坏来之不易的破产重组成果，引发职工整体动荡，进而影响社会稳定。破产管理人作为经济补偿金发放的执行机构，无权更改经济补偿金的审批依据和标准，故无法依据一、二审法院的判决结果执行。特申请予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为2011年考核薪酬及绩效薪酬在计算2012年平均工资时应否计算在内。围绕该争议焦点，本院认定如下：
（一）《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过12年。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定:“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定:“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难,必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”所以，经济补偿金是《中华人民共和国劳动法》中的特色规定，是通过倾向于保护相对弱势的劳动者以修正劳动者与用人单位两大群体间的力量差异，进而形成实质平衡的利益格局这一理念支撑下的制度设计。
（二）工资是指劳动者在法定工作时间或劳动合同约定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由用人单位依据国家有关规定或劳动合同约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等。该货币收入的发放时间与劳动者提供劳动和劳动收入的核算期间无必然联系，劳动者在一定期间内提供劳动应得工资并不以在该期间发放了该期间之外的劳动收入而增加，依据道路桥梁公司职工经济补偿金审核发放表所载：苗玉萍2012年1月至12月工资中包含2011年考核薪酬19978元、2011年奖励薪酬18848元，由于2011年考核薪酬和奖励薪酬不属于2012年的工资范畴，故原审法院在计算苗玉萍2012年1月至12月的平均工资时将苗玉萍2011年考核薪酬和奖励薪酬未计入其中并无不当。扣除2011年考核薪酬和奖励薪酬后苗玉萍2012年平均工资为6884.17元/月，此工资标准并不高于本地区上年度职工月平均工资三倍，故原审法院判决确认苗玉萍的工资标准及对其经济补偿金的核算方法均无不当。道路桥梁公司再审申请称应将苗玉萍2011年考核薪酬和奖励薪酬计入苗玉萍2012年1月至12月的平均工资的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人道路桥梁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回新疆道路桥梁工程总公司破产管理人的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 梦
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04799号
罪犯许松，男，1988年8月25日出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2007年8月28日以（2007）花刑初字第135号刑事判决，认定被告人许松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2007）马刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月22日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许松在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许松减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2601号
申请执行人：聂清如，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：聂清玉，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：聂清红，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：聂清爱，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
申请执行人聂某某、聂某某、聂某某、聂某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2016）皖1881民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1682号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年二月十三日
书记员 晋 军
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第43号
上诉人（原审原告）：叶健昌，男，汉族，1977年8月8日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：冯冠维，广东维顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：赖陆驹，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：何镇威，男，汉族，1975年10月27日出生，住广州市黄浦区。
原审第三人：珠海正宏电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：黄雄坚。
上诉人叶健昌因与被上诉人珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司、被上诉人何镇威、原审第三人珠海正宏电子科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2014�珠斗法民三初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人叶健昌于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶健昌申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人叶健昌撤回上诉。
二审案件受理费1252元，减半收取为626元，由上诉人叶健昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年二月五日
书 记 员 张淑君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2674号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人长原彰弘，董事长。被执行人邹雏鸣，男，1975年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶龙鹰，女，1977年12月17日生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第8230号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人邹雏鸣、叶龙鹰发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司也未提供可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，(2015)浦民六(商)初字第8230号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人邹雏鸣、叶龙鹰仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第8230号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4995号
原告骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告刘建功，男，1969年9月27日出生，汉族，住山西省代县，
本院在审理原告骆培生与被告刘建功民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告骆培生撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告骆培生负担。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 范功怡
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4995号
原告骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告刘建功，男，1969年9月27日出生，汉族，住山西省代县。
本院在审理原告骆培生与被告刘建功民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告骆培生撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告骆培生负担。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 范功怡
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第25号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人曹春福，男，1963年3月9日出生。
被执行人江后明。
被执行人胡玉美。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月9日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第137号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月31日以被执行人江后明、胡玉美多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第137号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第137号征收社会抚养费决定，于2013年9月1日依法送达给被执行人江后明、胡玉美，被执行人江后明、胡玉美在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年9月30日向被执行人江后明、胡玉美送达了宁区计生催通（2013）137号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第137号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人江后明、胡玉美在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人江后明、胡玉美必须在收到本裁定书之日起三日内向赤溪计生办缴纳社会抚养费30892.00元；
三、被执行人江后明、胡玉美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第615号
原告：方某。
委托代理人：尹某某。
被告：童某某。
原告方某与被告童某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月12日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于20
10年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方
某及其委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某起诉称，2008年被告因资金周转困难分别在12
月1日和12月18日向原告借去人民币200000元整，其中一张150
000元的借条载明按月利息3%计算，并承担导致诉讼的一切费
用，后经原告催讨被告分文未付。请求判令被告归还借款2000
00元整并承担自借款之日起至款清之日止按月利率2分计算的
利息及代理费3500元整。
被告童某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉
讼主体资格；
证据2、借条两份，证明被告童某某向原告方某借款共计人民币200000元的事实；
证据3、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为
本案诉讼支付代理费人民币3500元的事实。
本院依法向被告童某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告童某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年12月1日，被告童某某向原告方某借得人民币5000
0元，同时出具借条一份，载明：今借到人民币伍万元正。同
年12月18日，被告童某某又向原告方某借得人民币150000元，
同时出具借条一份，载明：今向方某借到人民币拾伍万元，月
利息按3%计算，导致诉讼，由借款人承担一切费用。被告借款
后，未还款付息。原告方某于2010年3月9日向本院提出诉前财
产保全，本院于同日作出（2010）台黄某某第4号民事裁定书
，裁定冻结被告童某某银行账户存款人民币200000元。原告方
某于2010年3月12日向本院提起诉讼，并支付台州市桔乡法律
服务所诉讼代理费人民币3500元。
本院认为，被告童某某分两次共向原告方某借款人民币2
00000元，有借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时均未约
定还款期限，原告作为出借人可随时向被告主张权利，现原告
要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告于20
08年12月1日向原告借款50000元，未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利
息，依据不足，本院不予采纳，该借款的利息应自原告起诉之
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；被告
在2008年12月18日向原告借款150000元时约定按月利率3%计算
利息，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息合法，本院
予以支持。被告向原告借款50000元时未约定由被告承担代理
费等费用，现原告要求被告负担全部诉讼代理费不妥，被告应
支付诉讼代理费四分之三即2625元。依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告童某某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告方某借款人民币200000元，同时支付利息（其中本金1500
00元的利息自2008年12月19日起至生效法律文书指定的履行期
限届满之日止按月利率2%计算；本金50000元的利息自2010年3
月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告童某某于判决发生法律效力之日起十日内给付
原告方某诉讼代理费人民币2625元。
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，依法减半收取2600元，财产
保全费1520元，合计人民币4120元，由原告方某负担120元，被告童某某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5200元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年四月十二日
代书记员 缪娅薇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1696号
原告北镇市某某金属门窗制品厂，地址：北镇市。
负责人郭某某，女，1954年8月9日生，住辽宁省北镇市。
被告黑山县某某镇某某塑钢厂，地址：黑山县。
负责人马某，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告北镇市某某金属门窗制品厂诉被告某某镇某某塑钢厂买卖合同纠纷一案中，原告北镇市某某金属门窗制品厂于2017年7月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北镇市某某金属门窗制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市某某金属门窗制品厂负担。
审判员 陈永山
二〇一七年七月二十五日
书记员 张名扬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初234号
原告：沈阳新巨鑫机电设备有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街369号。
法定代表人：吴丽丰，系单位总经理。
被告：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地高新区千山路368号。
法定代表人：高庆祜。
本院在审理原告沈阳新巨鑫机电设备有限公司与被告鞍山天意自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鞍山天意自动化设备有限公司银行存款人民币82000元或查封、扣押等价值财产，并提供担保人沈阳腾兴机电设备有限公司名下的辽A×××××宝马牌小型轿车作为对被告鞍山天意自动化设备有限公司财产保全的担保。
本院认为，原告沈阳新巨鑫机电设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈阳腾兴机电设备有限公司名下的辽A×××××宝马牌小型轿车；
二、冻结被告鞍山天意自动化设备有限公司银行存款人民币82000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾 民
二〇一六年一月十五日
书记员 赵晓丹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00916号
申请执行人：周泉瑞，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：鲁建元，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第01057号民事判决书，向被执行人鲁建元送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁建元的银行存款人民币￥90000.00元本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢永春
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执364号
申请执行人河北丰能电力工程有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西大街59号华煌时代6号楼11楼15号。
法定代表人耿华召，该公司经理。
被执行人河北军威机械制造有限公司，住所地石家庄市新华区石闫路兴北街8号。
法定代表人张兵群。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第215号裁决书，在执行河北丰能电力工程有限公司与河北军威机械制造有限公司用电施工合同纠纷一案中，因被执行人在石家庄市新华区辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第215号裁决书，关于河北丰能电力工程有限公司与河北军威机械制造有限公司用电施工合同纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一六年六月十七日
书记员 游 靖
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第32号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县回龙中学。
法定代表人罗其勇，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第85号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第85号行政决定书。
二、责令被执行人营山县回龙中学在2014年8月10日前自觉缴清残疾人就业保障金46258元，滞纳金17975元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月十八日
书记员 周 立
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1100号
申请执行人刘秀琴，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘晓璟，又名刘小晶，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人黄芬霞，又名黄粉霞，女，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘秀琴依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07275号民事判决书申请执行刘晓璟、黄芬霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘晓璟、黄芬霞发出执行通知书，责令其向申请执行人刘秀琴偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，申请执行费2930元。执行中被执行人刘晓璟向申请人刘秀琴偿还了欠款10000元，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第07275号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）立指字第07712号
北京市顺义区人民法院以（2015）顺民（商）初字第08368号立案受理原告马玉秋诉被告李海涛民间借贷纠纷一案后，经审查认为，因原告马玉秋系北京市顺义区仁和镇人民政府退休人员，其退休后，被北京市顺义区司法局聘为人民调解员，被派往北京市顺义区人民法院立案庭从事立案前调解工作，因该特殊原因，故北京市顺义区人民法院不便审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因原告马玉秋系北京市顺义区司法局聘用的人民调解员，并被派往北京市顺义区人民法院立案庭从事立案前调解工作，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市顺义区人民法院申请回避事由成立，指定北京市通州区人民法院为马玉秋诉李海涛民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 婷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2699号
原告王计风，男，1982年2月2日出生，汉族，农民。
被告张德政，男，1972年7月17日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司。
负责人姬鹏云，经理。
本院在审理原告王计风与被告张德政、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王计风于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王计风申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王计风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王计风负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 孟秀梅
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1715号
原告：田亚杰，女，1951年6月20日出生，汉族，退休公务员。
被告：苏宝清，男，62岁，汉族，退休公务员。
原告田亚杰诉被告苏宝清民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝独任审理，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告田亚杰到庭参加诉讼。被告苏宝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚杰诉称：被告苏宝清因急需用钱，向原告借款6万元，并于2011年12月30日为原告写下借条一张，当时约定月利率1.5分。2015年12月30日前的利息，被告已经给付完毕。借款过后，原告多次找到被告催要欠款，但被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款6万元及利息。
被告苏宝清未作答辩。
经本院审理查明，2011年12月30日，被告苏宝清因急需用钱，向原告田亚杰借款6万元，双方约定借款利率为月利率1.5分，未约定还款期限。被告于借款当日给原告出具欠条一张。2015年12月30日前，被告苏宝清按时给付借款利息，从2016年1月1日起，经原告多次催要，被告以无钱为由没有偿还欠款及利息。
上述事实，有原告的陈述，欠条一张在卷文凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按约定履行偿还欠款及利息的义务，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此，对于原告田亚杰要求被告苏宝清偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。原告田亚杰要求被告从2016年1月1日起按月利率1.5分给付借款利息一节，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院依法予以支持。被告苏宝清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宝清于本判决生效后五日内偿还原田亚杰借款6万元及利息，利率按月利率1.5分计算，期限从2016年1月1日起计算至欠款本金6万元全部偿还完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年八月三十日
代书记员 孔杉杉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第367号
原告王少义，居民。
委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告钱均德，居民。
本院在审理原告王少义与被告钱均德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年四月二十一日
书记员 褚军伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终624号
上诉人（原审被告）李某。
委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐，甘肃理上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某。
上诉人李某因与被上诉人高某买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1、依法撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1754号民事判决并驳回高某的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由高某承担。事实及理由：1、一审认定李某为本案被告，并判决承担偿还货款责任错误，主体不适格。本案中李某为皋兰兴达节能墙体材料有限公司的法定代表人，从高某处购买的燃煤也全部用于公司生产经营，并非个人使用。且三张《欠条》均注明收货人为公司。上诉人在本案中仅代表皋兰兴达节能墙体材料有限公司履行职务行为，按照法律规定，公司法定代表人因履行职务所产生的民事责任应由公司承担。一审法院判决本人承担责任主体认定错误。2、一审判决认定的欠款及还款事实不清，证据不足。在皋兰兴达节能墙体材料有限公司出具三张《欠条》后，已分三次向高某共计还款19870元。一审法院认为按照交易习惯和常理，应当是在减去已经给付的欠款后，才出具的《欠条》与事实严重不符。自2015年7月20日至11月18日高某从皋兰兴达节能墙体材料有限公司拉走价值47138元的条砖、多孔砖，并且产品销售单、发货单等均注明了“砖顶煤款”字样，这与高某一审陈述的以砖订煤款事实完全吻合。一审判决仍然以所谓上述砖顶煤款系支付另外一笔欠款为由，不予认定抵偿欠款的事实属违背事实和法律的错误判决。
高某服判并答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求：驳回上诉，维持原判。
高某一审诉讼请求：1、判令被告给付货款104767元，利息6648元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实质证、认定如下：原告起诉依据的是被告于2015年7月16日、7月31日出具的三张载明拖欠煤款的欠条，累计金额104767元。对此，被告举证认为，2015年7月16日、7月31日，被告给原告已经支付了19870元，并有原告出具的三张收条证明，应当从104767元欠款中减去19870元。另，被告认为，原告自2015年7月20日至11月18日，拉走价值47138元的条砖、多孔砖，有原告拉砖的货单予以证明。应当从104767元欠款中减去已经以砖抵账的数额。这样，减去已经支付给原告的现金及以砖抵账的数额，被告实际欠款是37759元。对此，原告认为：被告是在2015年7月16日、7月31向原告支付了19870元欠款后，经过结算，仍然欠104767元，才于当日出具了这三张欠条。至于以砖抵账的数额，是被告拖欠的另外一笔欠款，抵账之后，被告收回了欠条原件，和这三张欠条确定的欠款没有关系。经过质证、认证原告、被告双方的证据及陈述，本院认定：原告的陈述更具有可信性、合理性，证据的证明力、优势明显优于被告的证据。对于被告的抗辩意见，本院不予采信。理由如下：一、原告在收到了被告已经给付的19870元欠款后，按照交易习惯和常理，被告应当减去了已经支付给原告的欠款后，才向原告出具了实际欠款的欠条。二、被告既然已经以砖抵账47138元，为何没有将欠条的原件收回，依然由原告持有，对此，被告既不能进行合理解释，也没有其他的证据推翻原告的主张，对此，被告应当承担举证不能的法律后果。另，被告承诺用以砖抵账的方式还款。但被告承认自2015年至今，自己经营的公司因为诉讼，处于停产状态，所以，无法兑现以砖抵账的承诺。
一审法院认为，原被告之间是买卖合同法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，应该受到法律保护。原告的主张事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求中，欠款本金部分，本院予以支持。因双方没有约定违约金，对原告要求偿付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百三十条条、第一百九十五条之规定，判决：一、被告李某给付原告高某货款104767元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。减半收取的诉讼费1264元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案当事人之间存在煤炭买卖关系，亦存在拖欠货款的事实，一审法院判决李某向高某支付货款并无不当，本院予以维持。
关于李某认为一审法院将其作为本案被告，并判决承担偿还货款责任错误，主体不适格的上诉理由，本案一审期间在2016年11月22日询问笔录中记载：请问李某，原告起诉的是你和李文龙拖欠货款，你对起诉主体是否认可？李某答：李文龙是我的弟弟，他负责收料，和他没有关系，实际欠款人是我，是我的公司皋兰兴达节能墙体材料有限公司用的煤，因为公司是我的，他起诉的又是我个人，所以拖欠他的煤款全部由我来承担。2016年12月1日简易程序笔录中记载：这笔款由谁来承担？李某答：由我个人来承担，和公司没有关系。根据上述笔录李某已明确表示就本案涉及的煤款由自己承担，高某亦认可。现李某以一审主体不适格为由上诉于法无据，本院不予支持。
关于李某认为一审判决认定的欠款及还款事实不清，证据不足的上诉理由。
第一、欠条是在日常生活中常见的为证明一方欠另一方财物而立下的字据。本案中三张《欠条》出具的时间分别为2015年7月16日两张、2015年7月31日一张，三张《收据》出具的时间分别为2015年7月16日、2015年7月25日、2015年7月31日。作为砖抵煤款的六张《产品销售单》出具的时间为2015年7月20日三张、2015年7月21日3张。《收据》、《产品销售单》均发生在三张《欠条》当日或之前。按照交易习惯和常理本案中涉及的三张欠条出具应是在双方对已付款清算后，对剩余欠付款所做出字据，故《收据》、《产品销售单》中涉及的金额已经扣减，三张《欠条》为实际欠款的数额，一审法院认定并无不当。
第二、李某认为2015年11月4日、2015年11月18日两张《发货单》中涉及的砖款应抵偿涉案三张《欠条》中的煤款，二审中高某向庭审提交2015年8月19日《借据》载明：兴达建材公司今借到人民币叁万叁仟陆佰叁拾壹元整此据。欠款用途说明，欠煤款用于拉砖款。经手人李龙山、高某。李某对该《借据》予以认可。经查2015年11月4日、2015年11月18日两张《发货单》中涉及的砖款共计金额为33631元与2015年8月19日《借据》中煤款的金额一致，故该两张《发货单》中的砖款应用于抵顶2015年8月19日《借据》中的欠款。李某认定应抵顶涉案三张《欠条》中煤款的理由，本院不予采信。
综上所述，李某上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2395元，由李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二○一七三月二十七日
书 记 员 刘艺涵
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执保1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司商洛分行（以下简称商洛工行）
负责人问世雄，商洛工行行长
委托代理人吴景良，男，汉族，山阳工行职工。
被执行人陕西省商洛市山阳县盐业公司。以下简称山阳盐业公司。
法定代表人孙长勇，该公司经理。
申请人商洛工行与被执行人山阳盐业公司金融贷款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，要求查封山阳盐业公司房屋，本院立案庭于2017年6月21日做出（2017）陕1024财保2号民事裁定书，查封坐落在山阳县城关镇滨河路，建筑面积为1707.92平方米（他项权证证号为：山房城关镇他字第00160号），申请人于2017年7月4日申请本原执行局强制执行。
本院于2017年7月13日向被执行人山阳盐业公司送达执行裁定书，并向实际控制房屋的山阳卜吉河棚户区改造管理处送达裁定及协助执行通知，同时要求山阳县不动产登进中心予以查封协助，完成了查封任务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024财保2号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一七年七月十四日
书记员 李昌辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第443号
原告：吴志平
委托代理人邓文波、李三梅，江西抚仁律师事务所律师（代理权限一般代理）
被告：腾道银
委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师（代理权限一般代理）
原告吴志平诉被告腾道银民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告于2014年6月28日及7月9日向其分别借款8万元、5万元，并出具了借条。后多次催款，被告拖欠不付，现要求被告归还借款13万元。被告辩称原被告之间的债务系赌博形成。
本院认为：被告腾道银在原告吴志平等人开设的麻将馆中聚众赌博，已被本院已经生效的判决认定构成犯罪。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告吴志平的起诉。
本案诉讼费2900元由原告吴志平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 周建宁
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年八月七日
书 记 员 饶绍星
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第443号
原告贾某。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事物所律师。
原告贾某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后无法沟通，2013年农历正月十三，原告离家出走，2013年3月2日，原告起诉离婚，被临邑县人民法院判决不准离婚，现夫妻双方感情确已破裂，请求离婚，要求抚养孩子，被告支付抚养费，带回嫁妆，分割夫妻共同财产。
被告辩称，婚前双方有较深的了解，婚后感情也很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，户籍登记时间为××××年××月××日，现在在被告处生活。婚后无共同财产，无债权。原告曾经于2013年3月份起诉离婚，我院做出（2013）临民初字第306号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，原告虽第二次提出离婚诉讼，但无证据证明夫妻感情却已破裂，且被告坚决不同意离婚，故本院不予准许其离婚诉求。双方婚后已育有一子，尚年幼，原、被告应为了孩子的健康成长，加强沟通交流，使孩子有一个完整幸福的家庭。即使双方因生活琐事产生矛盾，双方如能互谅互让，相互尊重，应能克服。为有利于子女健康成长，维护和谐文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李成军
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终142号
上诉人（原审被告）：镇江市君立铝业有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳工业集中区（宏图钢结构公司院内）。统一社会信用代码：913211125691230052。
法定代表人：筱婷婷。
被上诉人（原审原告）：常州格耐达自动化机械设备有限公司，住所地常州市武进高新区兰陵南路588号5幢516。
法定代表人：惠庆宝，该公司总经理。
上诉人镇江市君立铝业有限公司（以下简称君立公司）因与被上诉人常州格耐达自动化机械设备有限公司（以下简称格耐达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2017）苏0412民初9256号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人君立公司上诉称，合同履行地、被告住所地均在镇江市丹徒区荣炳工业集中区，本案应由镇江市丹徒区人民法院审理。
格耐达公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人主张合同履行地在镇江市丹徒区荣炳工业集中区，无证据证明。涉案合同系买卖合同性质，对履行地点无约定，因此，格耐达公司起诉要求君立公司支付货款，格耐达公司为接收货币方，其住所地在常州市武进区，原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年四月十二日
书记员 李双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终142号上诉人（原审被告）：镇江市君立铝业有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳工业集中区（宏图钢结构公司院内）。统一社会信用代码：913211125691230052。法定代表人：筱婷婷。被上诉人（原审原告）：常州格耐达自动化机械设备有限公司，住所地常州市武进高新区兰陵南路588号5幢516。法定代表人：惠庆宝，该公司总经理。上诉人镇江市君立铝业有限公司（以下简称君立公司）因与被上诉人常州格耐达自动化机械设备有限公司（以下简称格耐达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2017）苏0412民初9256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人君立公司上诉称，合同履行地、被告住所地均在镇江市丹徒区荣炳工业集中区，本案应由镇江市丹徒区人民法院审理。格耐达公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人主张合同履行地在镇江市丹徒区荣炳工业集中区，无证据证明。涉案合同系买卖合同性质，对履行地点无约定，因此，格耐达公司起诉要求君立公司支付货款，格耐达公司为接收货币方，其住所地在常州市武进区，原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一八年四月十二日书记员  李双
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执156-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人张勇，男，1992年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00266706号裁决书，向本院申请执行被执行人张勇偿还欠款743.24元及利息之义务，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人张勇已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00266706号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月四日
书记员 伍任伟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2009号
申请执行人郫县贵程木门厂。
被执行人成都冠恒装饰工程有限公司。
法定代表人李明秀，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人郫县贵程木门厂与被执行人成都冠恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6861号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十一日
书记员 樊潇月
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1044号
原告：洪来堂，男，1956年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：孙潘中，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：华忠云，女，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告洪来堂诉被告孙潘中、华忠云民间借贷纠纷一案，原告洪来堂于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告孙潘中、华忠云共同归还原告借款本金55000元，并支付自起诉之日起至款项付清日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告洪来堂到庭参加诉讼，被告孙潘中、华忠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日，被告孙潘中向原告洪来堂借款55000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到洪来堂人民币55000元整。后经原告多次催讨，被告孙潘中至今未归还。
另查明，被告孙潘中与被告华忠云于2013年3月21日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙潘中向原告洪来堂借款人民币55000元的事实，有被告孙潘中出具的借条及原告洪来堂的庭审陈述为凭，应予认定。双方在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告孙潘中应在原告洪来堂催讨后的合理期限内归还借款。现被告孙潘中未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。原告洪来堂主张按照年利率6%计算起诉日后的逾期利息，其计算标准未超出法律有关规定，本院予以支持。另，该笔借款发生于被告孙潘中、华忠云夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，故被告华忠云对上述款项应承担共同清偿责任。故原告洪来堂之诉请，本院予以支持。被告孙潘中、华忠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙潘中、华忠云于本判决生效之日起十日内支付原告洪来堂借款本金55000元及逾期利息（自2017年2月16日起至实际给付日止按年利率6%计算）。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由孙潘中、华忠云负担。
原告洪来堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙潘中、华忠云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年三月十七日
代书 记员 章欣瑜
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第275号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，农民。2012年9月20日因涉嫌犯盗窃罪经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2012年12月25日被陕西省西安市公安局高新分局抓获，2012年12月28日被运城市公安局盐湖分局逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）226号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年8月21日，被告人赵某某伙同肖治林（已判决）预谋后，于2012年8月22日凌晨2时左右，二人驾驶一辆面包车窜至空港北区天兆馥园小区工地，由肖治林负责望风，赵某某潜入工人住处实施盗窃，先后盗窃五部手机和一辆摩托车及现金776元。经评估，手机、摩托车价值3600元，另有两部手机因品牌型号不确定不清楚，不能确定价值，综上评估盗窃总价值4376元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、失主的报案材料及陈述、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价值鉴定结论书、被告人的户籍证明等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但辩称盗窃的手机数量是三部，而不是起诉书指控的五部。
经审理查明，2012年8月21日下午，被告人赵某某到其表哥肖治林的住处，并提出去偷点钱花。二人经过预谋后于2012年8月22日凌晨，二人驾驶赵某某的面包车，窜至空港天兆馥园工地，由肖治林负责望风，被告人赵某某先后进入天兆馥园售楼部二楼、工人居住的地下室，盗窃现金776元、手机五部及重庆精通牌摩托车一辆。经运城市盐湖区价格认证中心评估，摩托车价值900元，其中三部手机价值2700元，另有两部手机因品牌型号不确定，不能确定其价值。盗窃总价值共计4376元。
同时查明，同案犯肖治林2012年11月21日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实。
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人周某的陈述及报案材料，主要内容：2012年8月22日凌晨3点左右，我在工地住处丢失金立手机一部。
2、被害人王某的报案材料及陈述，主要内容：2012年8月22日凌晨3时许，我在运城市空港北区天兆馥园小区工地发现放在房间内钱包、衣服和钥匙被盗。
3、被害人丁某某的报案材料及陈述，主要内容：2012年凌晨3时许，我在运城市空港北区天兆馥园小区工地发现我放在售楼部的摩托车和放在房间里的钱和衣服、手机被盗，我就来报案了。
4、被害人张某某的报案材料及陈述，主要内容：2012年8月22日凌晨3点左右，我在空港北区馥园小区工地丢失手机一部。
5、被害人李某某的报案材料及陈述，主要内容：2012年8月22日凌晨3点在空港北区馥园小区工地丢失手机一部，现金102元。
6、被害人蔡某某的报案材料及陈述，主要内容：2012年8月22日凌晨大约3点左右丢失手机一部。
7、证人赵某某的证言，主要内容：2012年8月22日，案发后在我不知情的情况下，肖治林打电话让我去案发现场去开夜里盗窃时没有开走的面包车，去开车时被公安人员控制的事实经过。
8、同案犯肖治林的讯问笔录，主要内容：2012年8月21日，赵某某到我住处，给我说晚上出去偷点钱，我就同意了。于是2012年8月22日凌晨，我与赵某某开车来到空港北区天兆馥园小区的工地上盗窃，我负责望风，赵某某到房内盗窃，共盗窃手机五部和摩托车一辆，还有现金大约700元。
9、被告人赵某某的讯问笔录，主要内容：2012年8月21日，我到表哥肖治林的住处，跟他提议出去偷点钱花，商量后2012年8月22日凌晨2点左右，我俩驾车到空港北区天兆馥园工地。肖治林在外负责望风，我进入售楼部二楼、工人居住的的地下室进行盗窃，共盗窃了手机五部、摩托车一辆、现金700余元。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、肖治林的辨认笔录，证实肖治林经过辨认确定7号照片是其同案赵某某。
2、照片复印件12张，同案犯肖治林指认犯罪现场及赃物；
3、运城市公安局盐湖分局扣押物品清单及返还物品清单，证实扣押物品已经返还。
4、购买手机的票据两张，证实被害人购买手机的事实；
5、2012年12月25日西安市公安局高新分局的抓获经过及西安市看守所羁押犯罪嫌疑人凭证，证实被告人赵某某在西安被抓获。
6、运城市盐湖区价格认证中心的价值鉴定评估结论书（2012年第193号），鉴定意见是重庆精通牌摩托车经评估价值900元。
7、运城市盐湖区价格认证中心价值鉴定评估结论书（2012年第192号），鉴定意见是金立牌手机价值1800元，诺基亚手机价值100元，中兴牌手机价值800元，以上三项合计涉案价值2700元。
8、（2012）运盐刑初字第548号刑事判决书，证实同案犯肖治林被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元。
（三）证明被告人身份的证据
被告人赵某某的公安综合查询表，证实被告人赵某某，男，1987年7月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人赵某某辩称其盗窃的手机数量是三部，而不是起诉书指控的五部。经查，被害人及同案犯肖治林的证言均证实涉案手机数量是五部，且被告人赵某某在侦查阶段讯问笔录中也承认其盗窃五部手机，上述证据相互印证，被告人赵某某的辩解意见，理据不足，且当庭也未提供相应的证据予以印证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2012年12月25日起至2013年8月24日止。罚金五千元在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 靳君健
代理审判员 师志远
人民陪审员 杨 克
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 续莎莎
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初101号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年1月7日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市江安县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派理检察员母莉、书记员郭久林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2017年3月26日14时55分许，被告人陈某驾驶重型自卸货车由沐爱镇方向往筠连镇方向行驶，行至筠落路15KM+100M处，因疏忽未观察到路面情况，与同向胡某所驾并搭乘小孩何某的二轮摩托车发生碰撞，造成胡某抢救无效死亡、何某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，陈某在本次事故中承担全部责任。系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
另查明，事故发生后，被告人陈某及时报案，并在现场协助抢救，等候处理。2017年3月26日被害人胡某家属收到被告人陈某现金7万元，2017年5月22日，被害人胡某家属对被告人陈某予以谅解。
上述公诉机关指控的事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、示意图及照片，证人徐某、张某、王某、闫某、林某证言，尸表检验鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人陈某供述，归案经过，借条、谅解书，驾驶和车辆信息，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人陈某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动报案，并在现场等候处理，系自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人胡某家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年七月六日
书记员 罗 迪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02608号
原告叶洪春，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告王学贵，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告杨永萍，女，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
原告叶洪春诉被告王学贵、被告杨永萍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶洪春及其委托代理人陈春明，被告王学贵及其委托代理人唐智勇，被告杨永萍的委托代理人唐智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪春诉称，2011年11月18日，其与被告王学贵签订《合伙协议》，约定由其出资经办，所得利润各50%，共同承包合川区土场镇至北碚区东阳镇出境道路边坡等多项工程，现工程均已全部竣工，截止2014年6月13日双方对账，其应收92万元。所有工程款被告王学贵均已向发包方收取，但王学贵至今未向其支付其应收的工程款。另有264845元被告王学贵以亏损为由要求其承担50%（132422.50元），但王学贵未出具相关证据加以证明，因此王学贵也应向其支付此款项。被告杨永萍与被告王学贵系夫妻关系，理应承担共同还款责任。为维护其合法权益，故依法起诉，要求：一、解除双方签订的《合伙协议》；二、被告立即支付工程款1052422.50元，并从2014年6月14日起按中国人民银行同期贷款利息支付资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，其自愿撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付工程款77万元及资金损失，资金损失以77万元为基数，从2015年3月30日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王学贵辩称，其与原告系合伙人，享有同等的权利义务，其并不是本案的债务人，没有向原告支付款项的义务。原告所诉称的投资款，其并不知情，现合伙的项目没有结算也未清算，故应驳回原告的诉讼请求。
被告杨永萍辩称，对本案中的合伙事务，其并不知情，被告王学贵也未将合伙收益用于家庭的开支，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月19日，重庆银翔投资开发有限公司（发包方，以下简称银翔公司）与重庆文海建筑工程有限公司（承包方，以下简称文海公司）签订合川土场镇至北碚区东阳镇出境道路（合川段）边坡工程施工合同，约定银翔公司将重庆市合川区土场镇至北碚区东阳镇出境道路（合川段）边坡工程发包给文海公司修建。之后，文海公司又与王学贵、蒋元科签订《工程项目管理承包合同》，将该项工程承包给王学贵、蒋元科。2011年11月18日，被告王学贵与原告叶洪春签订合作协议，约定双方合作投资共建以上工程，工程实施与投资由叶洪春全权经办，所得利润各50%。双方签订合作协议后，除了合作修建了该项工程（银翔边坡工程），还合作修建了土主明珠山村乡村公路、陈家桥中心医院土石方工程、北温泉河道土石方工程等工程。2014年5月20日，原告叶洪春与被告王学贵对双方2011年至2013年期间工程投资应收款进行对账并形成对账记录，注明了双方合作修建的每处工程的应收款项。2014年6月13日原告叶洪春与被告王学贵对双方合作修建的工程进行结算，并形成了名为“总工程款”的结算记录，载明“蒋元科与王学贵合股工程（注：叶洪春与王学贵为一股）工程应收款：银翔边坡工程、陈家桥中心医院土石方、马鞍溪河道治理、土主公路，王学贵一股应收总计：1570000元-5万=1520000元。王学贵支付：叶洪春应收760000元＋50000元＋110000元=920000元，王学贵应收760000元-110000元=650000元”，原告叶洪春与被告王学贵分别在工程合作人处签名并捺印。2014年8月，原告叶洪春在王学贵处借支了15万元，借支条中注明该借支从银翔工地、马鞍溪、陈家桥中心医院总分红工程款中扣除。现原告认为被告未及时向其支付工程款，遂于2015年3月向本院起诉，其诉请如前。
另查明，被告王学贵与被告杨永萍系夫妻关系，双方于2011年6月17日登记结婚。
上述事实，有原被告的陈述，合川区土场镇至北碚区东阳镇出境道路（合川段）边坡工程施工合同，工程项目管理承包合同，合作协议，原告叶洪春与被告王学贵的对账记录、结算记录（名为总工程款），结婚登记档案等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告叶洪春与被告王学贵之间所签订的合作协议不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。合作的工程完工后，双方对所合作工程的应收款项进行了对账，并对双方应收的工程款进行了结算，在结算记录上写明各自应收的工程款，其中原告叶洪春应收的工程款由被告王学贵向其支付。故现原告要求被告支付工程款77万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告叶洪春于2015年3月30日向本院起诉主张权利，其要求资金占用损失从该日起至付清时止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永萍与被告王学贵系夫妻关系，本案中的债务系二被告在夫妻关系存续期间产生的，故现原告叶洪春要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王学贵提出的自己并不是本案的债务人，没有向原告支付款项的义务，且合伙的项目没有结算也未清算，应驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因双方对合伙工程的应收款项进行了对账，对各自应收取的工程款作了结算，在结算记录上也写明了原告叶洪春应收的工程款由被告王学贵向其支付，因此被告王学贵的该辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王学贵、杨永萍于本判决生效后十日内向原告叶洪春支付工程款77万元及资金占用损失（资金占用损失以77万元为基数，从2015年3月30日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14372元，减半收取7186元，由原告叶洪春负担1930元，由被告王学贵、杨永萍负担5256元。二被告应负担部分已由原告叶洪春垫付，限二被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 黄小琴
二〇一五年六月十日
书记员 刘 颖
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第157号
罪犯郭冬明，男，出生于1970年10月2日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年3月15日作出（2011）崆刑初字第37号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年4月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭冬明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2121号
原告:姚广连，男，1969年5月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:李树成，男，1978年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告姚广连与被告李树成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广连、被告李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广连向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10.5万元并承担利息（2018年4月10日以前的利息为2.3万元；2018年4月11日至实际还款之日的利息，按月利率2%的标准计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人关系。2017年4月5日，被告向原告借款10万元，自愿承担每月2%的利息。原告将现金10万元借给被告后，被告当场立了一张借据给原告。同年6月，被告又向原告借款5000元，口头约定月利率2%，没有立据。借款后，被告本息分文未付。2018年3月8日，原告与被告将10万元借款的利息结成2.3万元，再加上没有出具借据的5000元借款，被告一起向原告出具一张2.8万元借条。此后，原告多次向被告索要均无果。
被告李树成辩称，原告诉称的借款等情况均是事实，但是被告目前经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对双方均认可的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李树成向原告姚广连借款后，双方形成借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内履行还款义务。被告未能及时还款，应当承担清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张约定的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告以经济困难为由拒绝还款，无相应的法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下:
被告李树成于本判决生效后三日内偿还原告姚广连借款本金10.5万元并承担利息（2018年4月10日以前的利息为2.3万元；2018年4月11日至实际还款之日的利息，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已经预交2860元），减半收取1430元，由被告李树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1052号
申请执行人温左龙。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（20）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1632元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2136号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张锦创，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，逮捕前在东莞务工，户籍所在地为广东省陆丰市陂洋镇三岭村委会三岭老乡村**号（以上基本情况均由被告人张锦创自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2254号起诉书指控被告人张锦创犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月23日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人张锦创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日6时许，被告人张锦创无证驾驶一辆无牌证三轮摩托车，从东莞市厚街镇往东莞市道滘镇方向行驶。被告人张锦创驾车行驶至东莞市道滘镇道厚路兴华气站对出路段时，该车与被害人赖九基发生碰撞，造成被害人赖九基受伤的交通事故（经鉴定，被害人赖九基所受损伤为重伤）。肇事后，被告人张锦创弃车逃逸。2013年9月26日，公安人员将被告人张锦创抓获归案。
上述事实，被告人张锦创在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人某某开、叶柱良的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，扣押物品清单，到案经过，被告人张锦创的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦创违反交通运输管理法规，无驾驶资格而驾驶无牌证机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张锦创犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张锦创归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张锦创在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议。该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人张锦创的身份问题。根据被告人张锦创归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张锦创以其自报身份予以判决。
视被告人张锦创的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张锦创犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月25日止）。
二、暂扣在东莞市公安局交通警察支队道滘大队的无牌证三轮摩托车一辆（详细见清单），予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初43号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人周某，男，1994年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2016年9月6日被抓获，9月7日被平舆县公安局刑事拘留；同年9月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】391号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日晚，张某（刑拘在逃）指使被告人周某召集几个人，到宿鸭湖水库平舆县XX段支渠节水改造工程处砸在施工中挖掘机的玻璃。2015年4月29日凌晨1时30分许，被告人周某伙同吴某某（已判刑）、李某（已判刑）等人身穿迷彩服、头戴黑色帽子、面戴黑色口罩、手持钢管，分别驾驶两辆无牌号两轮摩托车，到平舆县XX段支渠节水改造工地上，随后，从东向西将停在干渠上被害人张某1、张某2、刘某1、刘某2、宋某、冯某、史某、韩某、薛某、周某1、周某2等人的日立牌、神钢牌、住友牌、沃某、卡特牌、小松牌等十台挖掘机的挡风玻璃砸烂。经平舆县价格认证中心平价鉴字[2015]第023号价格评估鉴定书认定，被损毁财物价值共计人民币67666元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某、吴某某的供述，被害人张某1、张某2、刘某1、刘某2、宋某、冯某、史某、韩某、薛某、周某1、周某2陈述，证人孟某证明，书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、辩认笔录、河南省平舆县人民法院（2015）430号刑事判决书、抓获经过、被告人周某户籍证明、平舆县公安局刑事科学技术室制作的现场勘查工作记录及现场照片，平舆县价格认证中心（2015）第023号关于对被损毁的十辆挖掘机玻璃的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人故意损毁他人财物，数额巨大的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 松
审判员 刘 鑫
审判员 徐赟丽
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02950号
原告：周静，女，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安全，男，1984年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邹杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告周静诉被告安全、邹杰民间借贷纠纷一案中，现原告以与被告庭外调解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告周静负担。
审判员 李 健
二〇一五年九月二十二日
书记员 李从杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1321号
原告：张新运，男，1968年12月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人：张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：韩冬力，男，1975年3月16日出生，汉族，住东阿县。
原告张新运诉被告韩冬力买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓飞到庭参加了诉讼，被告韩冬力经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款119870.75元，并承担截止到2017年5月19日的逾期付款利息9562.19元和之后的利息（按银行同期贷款利率）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年2月份始，被告韩冬力多次在原告处购货，货款金额计30余万元，截止到起诉之日还欠原告货款119870.75元，故提起诉讼，请求判如所请。
被告韩冬力未提供答辩。
原告为证明其主张向本院提交了应收款明细、物流单、兴业银行交易凭证，证明欠款事实及数额。
上述证据经本院审查，可以采信，并具以认定下列事实：
2014年2月份始，被告韩冬力多次在原告处购进服装，货款金额计30余万元，截止到2015年9月24日被告还欠原告货款119870.75元，
本院认为：原告诉被告韩冬力欠其货款119870.75元，有交易明细、宇佳物流运单、被告韩冬力兴业银行付款凭证为证，事实清楚，原告诉求应予支持。被告应当立即付清欠款并承担利息。综上所诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冬力在本判决生效之日起十日内给付原告张新运货款119870.75元，和2015年9月24日至2017年5月19日的逾期付款利息9562.19元，并从2017年5月20日起至本判决规定的履行日止按人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 Ｘ Ｘ 阳
人民陪审员 张 岭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 �赵建
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执300号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：杨少平，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：翁月荣，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨先保，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨先锋，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：�先军，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨少平、翁月荣、杨先保、杨先军、杨先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杨少平、翁月荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金47275.89元及应付利息（应付利息扣除已支付利息6429.52后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨先保、杨先军、杨先锋对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨先保、杨先军、杨先锋承担还款责任后，依法享有向被告杨少平追偿的权利。杨少平、翁月荣、杨先保、杨先军、杨先锋未履行该生效法律文书确定的义�，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2266号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的47275.89元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费982元及申请执行费609元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：杨少平，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：翁月荣，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨先保，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨先锋，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：�先军，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨少平、翁月荣、杨先保、杨先军、杨先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告杨少平、翁月荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金47275.89元及应付利息（应付利息扣除已支付利息6429.52后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨先保、杨先军、杨先锋对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨先保、杨先军、杨先锋承担还款责任后，依法享有向被告杨少平追偿的权利。杨少平、翁月荣、杨先保、杨先军、杨先锋未履行该生效法律文书确定的义�，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2266号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的47275.89元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费982元及申请执行费609元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初31120号
原告:施华洛世奇（上海）贸易有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号金地时代中心9号楼（B座）20层2001-2002及2009-2018单元。
法定代表人：卫华，经理。
委托诉讼代理人：崔明明，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冠，北京德恒律师事务所律师。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，总经理。
原告施华洛世奇（上海）贸易有限公司北京分公司与被告北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告施华洛世奇（上海）贸易有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施华洛世奇（上海）贸易有限公司北京分公司撤回起诉处理。
审判员 张 璐
二〇一七年十一月十六日
书记员 于仰震
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初31120号原告:施华洛世奇（上海）贸易有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号金地时代中心9号楼（B座）20层2001-2002及2009-2018单元。法定代表人：卫华，经理。委托诉讼代理人：崔明明，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠，北京德恒律师事务所律师。被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人：王学军，总经理。原告施华洛世奇（上海）贸易有限公司北京分公司与被告北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告施华洛世奇（上海）贸易有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施华洛世奇（上海）贸易有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员 张 璐二〇一七年十一月十六日书记员 于仰震
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异55号
案外人张明伟，男，汉族，1978年12月30日生，住太康县城关回族镇西大街三路***号附*号。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人张明伟于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼050601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2013年10月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼050601室）。现已交清首付房款，由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、首付房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据非全款且无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付案外人。
本院查明：案外人其于2013年10月从被执行人河南中久置业有限公司购买房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼050601室），合同价款406442元，已支付房款126442元，未办理银行按揭。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，法院对符合下列情形且其权利能够排除执行的予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在人民法院查封之前�签订合法有效的书面买卖合同，但其所交房款未超过合同约定总价款的百分之五十,案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张明伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初401号
原告王艳华，女，1956年8月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人杨国地、阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
被告王卜，男，1963年12月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦四公路管理职工，住盘锦市兴隆台区。
原告王艳华诉被告王卜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨国地、阚世毅到庭参加诉讼，被告王卜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月初，被告向原告提出修路需要购买设备手中无钱，让原告想尽一切办法给筹措150万元，耐于情面，原告在2013年4月8日从工商银行提现借给被告50万元。2013年4月16日原告与中国银行签订《个人循环贷款额度协议》，向中国银行贷款99万元，银行按照原告授权将此款打入第三人账户内，原告在2013年5月初三次提现，加上原告手中1万元，合计100万元借给被告。2013年5月12日生，被告口头提出让原告履行银行贷款协议，150万元借款按月息2分给付原告，所借150万元利息从2013年5月12日作为起算时间，借款期限为一年，原告同意。被告给原告出具150万元借条。2013年7月份至2013年12月份，被告称工程缺款让原告再给筹措资金，月息按2分计算，期间原告给筹措了30万元，并通过银行汇到被告卡上，被告没给原告出具借条。被告称在2014年5月12日前将180万元本息全部给付原告。届满日，被告未能兑现口头承诺，原告在2014年8月将全部贷款偿还给银行。在原告多次要款未果的情况下，被告在2015年2月17日给原告出具所借30万元借条。同时原告怕被告所借的150万元借条超过诉讼时效，被告给原告换具，并将原始150万元借据收回。被告给出具的时候，口头称2015年年底就能将所借180万元及利息给付。借款期限届满后，被告一直推脱至今，故原告诉至法院。请求判令被告给付借款180万元及利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难自2013年4月8日至2015年2月17日，陆续从原告处借款180万元，并于2015年2月17日分别为原告出具借条两份，借条未约定借款期限及利息。上述款项原告通过银行转账或现金支付方式给付被告。上述借款至今未偿还原告，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条原件两份、借条复印件一份、录音资料光盘一份、中国农业银行被告名下的6228452178006681470银行卡存款业务回单原件七份、中国工商银行卡（卡号是4580617708088158）复印件一张及银行卡交易记录打印件一份、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度99万元协议原件一份及中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同原件一份及原告庭审陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，应受法律保护。被告王卜应及时承担偿还借款的义务，并承担原告因借款造成的相应利息损失。但被告在借款时，双方未书面约定借款期限及借款期限内的利息及逾期利息，故应从原告向本院主张权利时按年利率的6%计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卜偿还原告借款人民币180万元，于本判决生效后10日内一次付清；并按年利率的6%支付利息，自2017年2月14日始至本判决确定的给付时间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费21,000.00元，由被告王卜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 王素平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡婷婷
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初586号
原告：黄秋华，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：杨秀梅，女，1975年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告黄秋华与被告杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋华到庭参加诉讼，被告杨秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秋华向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨秀梅偿还借款本金5万元及利息17000元（利息从2016年5月6日起按月利率1%暂计至2018年3月27日止，之后的利息继续按月利率1%计至付清借款之日止）；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2016年5月6日，被告杨秀梅向我借款5万元。借款后，被告杨秀梅给我出具了借据一份，约定，借款期限10个月，自2016年5月6日起至2017年3月7日止，借款利息每月500元，到期本息一次还清。借款期限届满后，被告没有依约给我偿还借款。拖欠我的借款经我多次向被告追讨无果，为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告杨秀梅未作答辩。
原告黄秋华为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨秀梅于2016年5月6日所立的借据一份，用以证明被告杨秀梅向其借款5万元的事实。
被告杨秀梅未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述、本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下事实：
2016年5月6日，被告杨秀梅以资金周转困难为由，向原告借款5万元。借款后，被告杨秀梅给原告出具借据一份，约定：借款期限10个月，自2016年5月6日起至2017年3月7日止，借款利息每月500元，到期本息一次还清。借款期限届满后，被告没有依约给原告偿还借款，拖欠原告的借款经原告多次向被告追讨无果。2018年3月27日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告杨秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告杨秀梅于2016年5月6日向原告借款5万元，有被告杨秀梅同日给原告出具的《借据》在案佐证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。
借款后，被告杨秀梅没有依约给原告偿还借款本息是导致本案纠纷发生的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”之规定，据此，对原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原、被告双方约定借款利息每月500元即按月利率1%计，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，据此，对原告请求被告从2016年5月6日起按月利率1%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告杨秀梅经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨秀梅对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨秀梅在本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋华借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元计，从2016年5月6日起按月利率1%计至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告杨秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王海青
二〇一八年五月二十八日
书记员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申157号
再审申请人（一审原告）：沈爱强，男，1974年2月24日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审被告）：王野控股有限公司，住所地：临海市沿江镇上百岩村。
法定代表人：王华正。
再审申请人沈爱强因与被申请人王野控股有限公司建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，沈爱强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈爱强的再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 吴鸿滨
审 判 员 黄 维
二〇一七年十二月四日
代书记员 侯莹颖
*2*
*1*
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民申157号再审申请人（一审原告）：沈爱强，男，1974年2月24日出生，汉族，住临海市。被申请人（一审被告）：王野控股有限公司，住所地：临海市沿江镇上百岩村。法定代表人：王华正。再审申请人沈爱强因与被申请人王野控股有限公司建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，沈爱强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈爱强的再审申请。审 判 长 梅海波审 判 员 吴鸿滨审 判 员 黄 维二〇一七年十二月四日代书记员 侯莹颖·2··1·
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第939号
申请执行人：王世美，女，1981年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛圣方食品机械有限公司。
法定代表人：王瑞智，公司经理。
申请执行人王世美与被执行人青岛圣方食品机械有限公司劳动争议一案，山东省胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2012）第978号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请立案执行，执行标的18750元。本案在执行过程中，查明被执行人青岛圣方食品机械有限公司已停止经营，未查到被执行人青岛圣方食品机械有限公司可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无法执行结案。告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山东省胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2012）第978号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 宋德建
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4397号
原告遵义市利群娄山天麻培植农民专业合作社，统一社会信用代码：935203035963595667。
住所：贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关。
法定代表人李玉强，该公司总经理。
委托代理人袁思恒，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
被告遵义仙人岩种养殖有限公司，统一社会信用代码：91520321587288532H。
住所：贵州省遵义市遵义县团溪镇大窝村。
法定代表人陆远亮，该公司总经理。
本院于2016年9月5日立案受理了原告遵义市利群娄山天麻培植农民专业合作社诉被告遵义仙人岩种养殖有限公司确认合同有效纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市利群娄山天麻培植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义市利群娄山天麻培植农民专业合作社自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年九月五日
书记员 胡潜力