安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01450号
原告：李超，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1979年1月8日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：汪标，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：夏秀娟，安徽金睿律师事务所律师。
原告李超诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓先勤担任审判长，与审判员周彪、人民陪审员赵会敏组成合议庭。审理中，原告李超申请追加汪标为共同被告，本院予以准许。于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告李超及其委托代理人杨奎、被告刘红梅的委托代理人张新、被告汪标的委托代理人夏秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李超诉称：被告因资金周转困难，分别于2014年1月10日、1月30日、2月23日向原告借款100000元、200000元、493000元，计793000元，被告刘红梅分别出具了借条和收条，并约定了利息等。借款逾期后，原告多次催要，被告刘红梅不给面见，被告刘红梅丈夫汪标以其与刘红梅离婚为由拒绝偿还借款。请求法院判令：被告偿还借款793000元及利息69175元（利息计算至2014年5月9日，以后利息据实结算）；赔偿原告其他经济损失39650元。
原告李超向本院提供如下证据：一、1、原告的身份证，2、被告刘红梅的身份证，3、两被告婚姻登记记录证明，证明原告的诉讼主体资格，两被告在借款时系夫妻关系，为夫妻共同债务，依法应共同偿还，两被告于2014年3月27日办理离婚登记，明显以逃避债务为目的；二、1、刘红梅于2014年1月10日出具的借条和收条各一份，于2014年1月30日出具的借条和收条各一份，于2014年2月23日出具的借条和收条各一份，证明两被告夫妻共同生活期间借款事实，并约定被告应支付逾期还款利息按日千分之一，同时被告按不低于借款总额的百分之五承担原告的经济损失；三、短信记录，证明被告刘红梅以和其老公汪标正在为还款办理贷款为由，拖延还款；四、刘红梅签名的房产证复印件一份，证明借款时被告用房产进行抵押，将房产证交给原告。
被告刘红梅答辩称：本案借贷不属实，刘红梅没有借到原告诉称的款项，借据系威逼所取，应驳回原告的诉请。
被告刘红梅没有提供证据。
被告汪标答辩称1、本案与被告汪标无关，两被告已经离婚了；2、两被告都是再婚的，婚前的财产已经约定好了，没有共同债务；3、本案被告刘红梅借的款项被告汪标不知道；4、上海大花园8幢103户房产归儿子王翔所有。
被告汪标向本院提供如下证据：婚前协议、离婚协议，证明被查封的财产属于被告儿子所有，谁经手的谁承担，责任各自负担。
经审理查明：2014年1月10日，被告刘红梅给原告李超出具借条一张，载明：“本人因资金周转困难，今借到李超人民币（现金）壹拾万元整（小写：10.0000元），保证于2014年1月20日之前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额的百分之五）等。”同日，刘红梅出具收条一张，载明：“今收到李超人民币壹拾万元整，（￥10.0000元）收款人刘红梅2014、1、10日。”2014年1月30日，被告刘红梅给原告李超出具借条一张，载明：“本人因资金周转困难，今借到李超人民币（现金）肆拾玖万叁仟元整（小写：493.000），保证于2014年2月10日之前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额的百分之五）等。”同日，刘红梅出具收条一张，载明：“今收到李超人民币肆拾玖万叁仟元整，（￥493.000元）收款人刘红梅2014、1、30日。”2014年2月23日，被告刘红梅给原告李超出具借条一张，载明：“本人因资金周转困难，今借到李超人民币（现金）贰拾万元整（小写：20.0000元），保证于2014年33日之前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息；同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额的百分之五）等。”同日，刘红梅出具收条一张，载明：“今收到李超人民币贰拾万元整，（￥20.0000元）收款人刘红梅2014、2、23日。”刘红梅将自己签名的房产证复印件交给了原告李超。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告以正在办理贷款为由拖延，至今未偿还。
另查明：被告刘红梅与汪标于2008年9月18日登记结婚，于2014年3月27日登记离婚。
上述事实，由原被告的身份证、借条、收条、房产证、短信记录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款均发生在被告刘红梅与被告汪标婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的借款月利率已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，对原告要求被告支付损失39650元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘红梅辩称借款不属实，借条系受威逼所写，未提供证据证实，本院不予采信。被告汪标辩称其与刘红梅约定各自债务各自承担，刘红梅借款时其不知道，且现在两人已经离婚，其不应承担责任的理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅、汪标于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李超借款793000元及利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款次日起，至款还清之日止）；
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12818元，诉讼保全费5000元，合计17818元，由原告李超承担1000元，被告刘红梅、汪标承担16818元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二0一五年元月六日
书 记 员 江 兰
附法条：
1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。