湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1334号
上诉人（原审原告）：蒋共国。
被上诉人（原审被告）：永州市零陵区农电服务有限责任公司。
法定代表人：李全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宪明，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。
上诉人蒋共国因与被上诉人永州市零陵区农电服务有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭于2016年8月4日下午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋共国，被上诉人永州市零陵区农电服务有限责任公司的委托代理人胡宪明、谭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋共国上诉请求：恢复原始的供电线路；赔偿因四根主线压坏后墙而引起爆裂开拆之损伤费10万元；赔偿因本案维权产生的请求费、上诉费、车旅费、误工费5万元。事实和理由：被上诉人未经上诉人同意，私自利用上诉人住宅外墙通过供电线路，导致上诉人的房屋受损，被上诉人应赔偿上诉人因此遭受的损失等。
被上诉人永州市零陵区农电服务有限责任公司答辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，赔偿数额也没有事实依据。一审判决被上诉人赔偿上诉人损失4000元缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。对于上诉人二审增加的诉讼请求，被上诉人不同意二审法院进行审理和调解。
蒋共国向一审法院起诉请求：依法判处被告恢复原来的供电线路，赔偿损失10万元或赔偿房屋一座，并承担误工及车旅费8000元。
一审法院认定的事实：原告蒋共国系永州市零陵区水口山镇下井村村民。1991年，原告在自家宅基地上自建砖混结构的二层楼房一座。2012年，被告零陵农电公司对原告所在村的供电线路进行改造，在原告房屋后墙钉立支架将四根直径约为16毫米的胶质供电主线从房屋外墙中部通过。原告知道后当即反对并向村、镇等相关部门反映情况，要求处理和赔偿经济损失。此事经水口山镇司法所等相关部门调处未果，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判处被告恢复原来的供电线路，赔偿损失10万元或赔偿房屋一座，并承担误工及车旅费8000元。原告在本案第二次开庭时提出房屋受损情况鉴定申请，但未在指定的期限内缴纳鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利。本案在审理的过程中，被告自愿补偿原告车旅费等经济损失4000元。
一审法院认为：被告零陵农电公司在对原告所在村供电线路改造时在原告居住的房屋外墙上钉立支架，将供电线路改经原告的房屋外墙通过，虽从公共利益出发，但未经原告的同意，侵犯了原告的房屋所有权，应当承担相应的民事责任。原告据此要求被告恢复原状的诉请，予以支持。原告要求被告赔偿房屋受损经济损失10万元的诉请，因原告所提交的证据不足以证明该房屋受损程度以及房屋受损与被告架设供电线路之间存在因果关系，故不予支持。至于原告要求被告承担维权所花费的车旅费、误工费等经济损失8000元的诉请，因其未提交相关费用票据证明，法院不能确定其具体损失金额。但被告自愿补偿原告车旅费和误工费4000元，不违反法律、法规的强制性规定，法院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告永州市零陵区农电服务有限责任公司应于本判决生效后六十日内将架设在原告蒋共国房屋外墙的供电主线路改线，恢复房屋原状；二、被告永州市零陵区农电服务有限公司补偿原告车旅费、误工费损失4000元；三、驳回原告蒋共国的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告蒋共国和被告永州市零陵区农电服务有限公司各负担1150元。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。双方争议焦点为如何确定被上诉人永州市零陵区农电服务有限公司的赔偿责任。被上诉人未经上诉人同意，在上诉人房屋外墙订立支架，通过供电线路，导致上诉人房屋受损，侵害了上诉人的合法财产，应当承担损害上诉人财产房屋的赔偿责任。上诉人诉请恢复原来的供电线路，意即拆除现有的导致房屋受损的线路，恢复房屋原状，有事实和法律依据，应予支持。一审对上诉人的该项诉请予以支持是正确的，但一审判决在判决主文表述时，不够具体明确，未能明确恢复原状的要求和标准，应予纠正。上诉人要求被上诉人赔偿房屋爆裂开拆之损失费用10万元，但上诉人并未提交相应证据证明10万元损失的存在，况且在判决被上诉人将上诉人的房屋进行恢复性修理以后，上诉人的房屋损失可以得到相应弥补，因此，一审法院未支持上诉人的该项诉请是正确的。关于上诉人要求被上诉人赔偿上诉人因维权产生的相应费用和损失，上诉人虽未提交有效证据证明其损失情况，但考虑到上诉人多次奔走维权，且年事已高，相关损失和费用确实发生，一审时被上诉人也自愿补偿该项损失4000元，且被上诉人侵权时间长达数年，在上诉人已经明示反对的情况下，被上诉人依然未停止侵权行为，未采取有效措施防范损失扩大，因此，综合被上诉人的侵权行为情节，上诉人维权的难度和时间长度，本院酌情由被上诉人赔偿上诉人因维权产生的误工费、车旅费等损失费用8000元，上诉人要求被上诉人赔偿5万元维权、误工等费用无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人蒋共国的上诉请求部分成立，应予支持。原判认定事实清楚，但实体处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初182号民事判决第三项，即驳回蒋共国的其他诉讼请求；
二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初182号民事判决第一项为：限永州市零陵区农电服务有限公司于本判决送达之日起六十日内拆除现有的导致蒋共国房屋受损的供电线路，并将受损的房屋修复，使房屋受损处不再渗漏，恢复房屋原状；
三、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初182号民事判决第二项为：限永州市零陵区农电服务有限公司赔偿蒋共国各项损失合计8000元。
上述款项永州市零陵区农电服务有限公司应于本判决送达之日起十日内付清。
一审案件受理费2300元，由蒋共国负担1150元，永州市零陵区农电服务有限公司负担1150元；二审案件受理费3300元，由被上诉人永州市零陵区农电服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 刘志军
二〇一六年九月六日
书 记 员 秦小娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。