wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初180号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王恒，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，务农，住大方县。2012年11月8日因犯绑架罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2016年5月25日刑满释放。2016年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人文举，男，1994年5月4日出生，白族，初中文化，务农，住毕节市七星关区。2016年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王恒、文举犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤某出庭支持公诉，被告人王恒、文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2016年11月15日，被告人王恒、文举与陶荣涛（另案处理）、小奎（另案处理）、小吉吉（另案处理）在毕节市七星关区长春堡镇王丰村通村公路上，由王恒扮演“大伯”，陶某扮演“警察”，文举扮演“受害人”扛着一节塑料管故意碰撞被害人张某驾驶的贵Ｆ×××××号货车并假装摔倒受伤，接着在王恒、陶某的“协助”下，以索赔方式骗走张某人民币6,000元。随后，王恒陶某涛再次分别扮演“大伯”和“警察”，小奎扮演“受害人”，采用同样的手段骗走被害李某1普人民币2,500元。认为被告人王恒、文举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，其中，王恒系累犯，提请本院依法判处。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，其中，文举之亲属赔偿了二被害人的全部经济损失，建议从轻处罚。
被告人王恒、文举对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2016年11月15日14时许，被告人王恒、文举伙同他人共谋后，驾驶租用车辆窜至毕节市七星关区长春堡镇王丰村通村公路上，由文举扛着一塑料管故意碰撞被害人张某驾驶的贵Ｆ×××××号货车后假装摔倒受伤，然后文举分别打电话给冒充其长辈的王恒及冒充“110”民警的同伙，在王恒及同伙的电话配合下，经讨价还价，张某主动赔偿文举人民币6,000元。同日16时许，王恒、文举等人在该路段换其他同伙扛塑料管，采用同样手段，骗走驾驶小型货车的被害人李某1人民币2,500元。随后因李某1发现被骗，遂返回将王恒、文举等人驾驶的车辆拦住并报警。公安人员赶到现场后将王恒、文举等人带回公安机关调查，二被告人如实供述了全部罪行，其分别所有的作案联系工具银灰色及金色OPPO手机各一部被依法扣押，同时，被害人张某在得知被骗后也随后报警。案发后，文举亲属积极主动赔偿张某经济损失人民币6,000元，赔偿李某1经济损失人民币2,500元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王恒、文举在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王恒、文举的供述，被害人张某、李某1的陈述，证人陈某、李某2等人的证实，抓获经过，辨认、指认笔录及照片，扣押发还物品文件清单，工作证，通话清单，刑事判决书及释放通知书，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒、文举以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，相互伙同骗取他人现金人民币8,500元，根据黔高法（2013）181号《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省诈骗数额认定标准的规定》，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王恒原因绑架罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，依法可从轻判处，其中，被告人文举之亲属在案发后积极主动赔偿二被害人全部经济损失，取得二被害人的谅解，依法可酌情从宽判处。在共同犯罪中，二被告人系分工合作，相互配合，不宜区分主从。对于公安机关扣押的银灰色及金色OPPO手机各一部，系二被告人各自所有用于联系的作案工具，应依法予以没收。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人文举犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王恒的刑期自2016年11月16日起至2017年9月15日止；被告人文举的刑期自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
三、作案工具OPPO手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6206号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：徐漳拱。
上列原告与被告徐漳拱信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项106396.62元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐漳拱应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第295号
原告赵文杰。
委托代理人朱长健。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人陈青松。
委托代理人符宇。
原告赵文杰与被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱长健及被告的委托代理人符宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告以自有的琼B9DL**号小汽车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险（保额107010元）、商业第三者责任保险（保额50万元）。同日被告承保并于2013年6月6日向原告出具保险单及发票，双方保险合同成立。2013年12月14日23时50分，驾驶人李亮亮驾驶原告上述车辆行驶在三亚市好食汇路段时，因天黑视线不好，操作不慎，碰撞到路边护栏，发生交通事故。驾驶人随即报警并报被告保险查勘。该事故经三亚市公安局交通警察支队处理并出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李亮亮承担本次事故全部责任。事发后，原告为该车花费了拖车拯救费等计500元、车辆维修费40000元并向护栏管理人三亚市保安服务公司支付了护栏赔款8940元。随后，原告依据保险合同向被告申请理赔。然而时至今日，被告一直以种种理由拒赔。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付含车辆维修费、护栏赔款、拖车费等在内的共计49440元保险理赔金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案事故发生后，原告向被告报案。被告经过核查，发现在本次事故中存在驾驶员调包的情形，因此，被告依据《中华人民共和国保险法》第二十七条规定，作出拒赔的决定。我们认为，原告在此次事故中，违反了法律规定的如实告知义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月5日，原告为琼B9DL**号轿车向被告投保了《机动车辆保险》，其中承保的车辆损失险的保险金额为107010元，保险期间为2013年6月22日至2014年6月21日。2013年12月14日23时50分，驾驶人李亮亮驾驶原告所有的琼B9DL**号轿车经过三亚市好食汇路段时，不慎与护栏相碰撞，造成护栏及琼B9DL**号轿车损坏的交通事故。2013年12月16日，三亚市公安局交通警察支队对该次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人李亮亮负事故的全部责任。事故发生后，原告为维修琼B9DL**号轿车花去维修费40000元，并支付了护栏安装服务费8940元及拖车拯救费、停车费500元，合计49440元。事故发生时，琼B9DL**号轿车正处于保险责任期间内。原告因向被告索赔未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有《电话营销专用机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《道路交通设施损坏赔偿表》、《汽车修配厂结账清单》、发票以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的车辆保险合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应依约全面履行自己的合同义务。原告依约履行了向被告交付保险费的义务，现被保险车辆在保险期间内发生事故致损，原告为此支出费用合计49440元，被告作为承保人应依合同约定在其责任赔偿限额内赔偿原告的损失。故原告诉请求被告支付保险理赔款49440元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案事故中存在驾驶员调包的情形，故其依法不负赔偿责任，由于被告未提出证据证明事故中存在驾驶员调包的情形，故其上述辩解缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵文杰赔偿保险金49440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 何 芬
二〇一四年五月二十一日
书记员 裴婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第323号
原告阿某某，女，1977年12月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告呼某某，男，1977年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在审理原告阿某某诉被告呼某某离婚后财产纠纷一案中，原告阿某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阿某某负担。
审判员 青 山
二〇一五年九月一日
书记员 其乐门
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2705号
申请执行人张宇，男，1988年9月9日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人张保根，男，1934年6月26日生，汉族，住上海市金山区。被执行人沈建军，男，1972年2月22日生，汉族，住上海市松江区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币398,500元及利息3985元,并负担案件受理费、财产保全费合计6273元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依职权调查被执行人沈建军名下房产、存款、机动车、社保、有价证券等财产,除财保查封的被执行人与案外人共某的位于浙江省平湖市钟埭街道清波公寓4幢8梯102室房产外,未发现有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人,被执行人到庭后表示,目前无一次性履行能力,现每月归还1000元,待与其妻离婚就上述共某房产分割时及松江宅基地房动迁时可履行判决,申请执行人对此方案表示接受。本院认为,本案目前不具备强制执行条件,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行还款承诺,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初4024号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3687号
原告高喜官，男，汉族，1963年9月17日出生，住福建省长乐市。
委托代理人吴凤燕、陈菁文，福建融成律师事务所律师。
被告任兰华，女，汉族，1962年3月13日出生，住福州市鼓楼区。
原告高喜官诉被告任兰华不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凤燕、陈菁文，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月份，原告经案外人郑珠英介绍，向案外人陈雪琴借款。借款期间，由案外人郑珠英指示，借款本息的还款均还款至郑珠英、任兰华、陈雪琴账户。2011年9月14日郑珠英与陈雪琴要求原告向陈雪琴出具借款50万元的借条以作为双方欠款结算，原告出具50万元借条后，原告陆续通过郑珠英的账户又向陈雪琴还款521000元，通过任兰华的账户向陈雪琴还款20万元，总共还款721000元，已全部还清借款。但2012年12月25日陈雪琴以原告出具的50万元借条向人民法院起诉要求返还借款本息。本案经过一审，二审，发回重审一审，二审，四个阶段法院审理，人民法院均以原告无证据证明原告向郑珠英及被告任兰华的汇款系用于返还陈雪琴借款，不采纳原告已经通过他人全部还清借款的抗辩理由。
基于此，原告认为，人民法院以原告向郑珠英及被告任兰华的汇款不能认定为是原告对陈雪琴的还款为由，认定原告尚未还款，并判决原告向陈雪琴偿还借款本金50万元及利息，而原告与郑珠英、任兰华针对上述汇款除了原告原以为系通过此二人代还款给陈雪琴外，并无其他债权债务关系，为此郑珠英、被告任兰华收取原告的汇款均没有合法根据，属于不当得利，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告任兰华向原告返还不当得利20万元及利息。（利息按银行同期贷款利率自起诉日起计算至全部还清之日止）2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1.被告名下的涉诉银行卡是受林道洲的委托需借用我的银行卡作为林道洲的朋友接受汇款人原告的转款，当时我也不知道是原告的转款，直到接到人民法院传票和诉状才知道有这回事。接到原告诉状后，被告到银行打印涉诉银行卡的流水清单，发现原告一共汇款五次共计20万元。但这几笔汇款汇至涉诉银行卡当即就按林道洲的安排都马上全部转汇至指定的第三人账户上，与被告无关，被告也没有受益。
2.纵观本案，被告从未因原告汇款至涉诉银行卡而受益，原告前后一共汇款五次到涉诉银行卡，都是马上就转汇给第三人。另外，本案涉诉款项都发生在2012年4月到7月间，至今已有三年，若原告不是有意识汇款，怎么可能连续汇款五次，若当时有异议，原告当时应当马上提出异议，不可能到三年多后的今天才提出，早就超过两年诉讼时效。
综上，不当得利不成立，且本案已经超过两年诉讼时效，恳请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告银行流水单显示：原告于2012年4月17日、5月16日、6月16日、6月18日、7月13日分别通过银行向被告账户转账支付50000元、50000元、5000元、45000元、50000元，总计200000元。另查，在本院受理的原告陈雪琴诉被告高喜官的（2015）××民初字第××号［重审案号（2014）××民初字第××号］案件中，高喜官辩称，支付给任兰华上述200000元是用于偿还陈雪琴的借款，但高喜官该答辩意见未被本院采信，本院认为：“被告（高喜官）并未提供证据证明其向郑珠英、任兰华等人汇款系归还原告（陈雪琴）的借款”。日前，该案判决已生效。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告收取讼争款项构成不当得利，应符合四个要件：被告获得了利益；原告受到了损失；被告受益和原告受损失之间有因果关系；被告受益没有合法依据。在本案中，按原告本意作为还款的转账未被认定为对债权人陈雪琴还款，由此原告受损，被告受益和原告受损失之间存在因果关系，且被告收益并无法定和约定的合法依据，故本案构成不当得利，被告应返还原告不当利益及其孳息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告全部还清款项之日止）。被告辩称，原告诉请超过诉讼时效。本院认为，原告就诉争款项一直提起诉讼，且相关案件刚生效，故原告诉请未超过诉讼时效，被告辩称本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告任兰华于本判决生效之日起十日内向原告高喜官返还不当得利款200000元并支付利息（以200000元为本金，从2015年6月8日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至被告全部还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页共5页
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初611号
原告韩某。
被告吴某。
本院在审理原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告韩某以已与被告吴某和好为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。
审判员 王国红
二〇一六年五月十日
书记员 韩 美
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初586号
原告：南通慧源塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业集中区（文俊村四组），统一社会信用代码91320600695543529G。
法定代表人:戴春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩锦泉，该公司职员。
被告：青岛永顺包装有限公司，住所地在青岛即墨市普东镇长直村，统一社会信用代码9137028279084061XA。
法定代表人：刘同勇，职务不详。
原告南通慧源塑�有限公司与被告青岛永顺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告南通慧源塑胶有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通慧源塑胶有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通慧源塑胶有限公司撤诉。
案件受理费1430元、减半收取计715元，由原告南通慧源塑胶有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一八年五月三日
书记员 杨 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2014号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，组织机构代码：75802337-X。
法定代表人黄群，负责人。
被执行人郭勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人朱国丽，女，1970年07月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人李华，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人武汉斯凯商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商写字楼A座2009。
法定代表人郭勇。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人郭勇、朱国丽、李华、武汉斯凯商贸有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人郭勇、朱国丽、李华、武汉斯凯商贸有限公司合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2014号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，组织机构代码：75802337-X。
法定代表人黄群，负责人。
被执行人郭勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人朱国丽，女，1970年07月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人李华，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。武汉斯凯商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人郭勇。
本院（2015）岳民初字第03970号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭勇、朱国丽、李华、武汉斯凯商贸有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为元（含执行费元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人郭勇、朱国丽、李华、武汉斯凯商贸有限公司的银行存款元；或扣留、提取其收入元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29354号
原告：方秋良，男，1988年6月26日出生，汉族，住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢恬，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
被告：袁永良，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：毛红，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：毛祥林，男，1946年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：徐玲娟，女，1944年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
四被告共同委托诉讼代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
原告方秋良与被告袁永良、毛红、毛祥林、徐玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，由审判员王蓓依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秋良的委托诉讼代理人陈辉、被告袁永良、毛红、毛祥林、徐玲娟的委托诉讼代理人仲维理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金人民币550万元(以下币种相同)；2、判令四被告支付原告逾期利息人民币11万元(以本金为基数，按约定年息24%计算，从2017年7月25日开始计算，暂计算至2017年8月24日，直至判决生效之日止)；3、本案所有费用均由四被告承担。事实与理由：被告袁永良与毛红系夫妻关系，被告毛祥林、徐玲娟系夫妻关系。被告因需要资金周转向原告借款550万元。2017年7月10日双方签订《借款合同》，约定借款期限为两周，即2017年7月10日至2017年7月24日止，口头约定每日利息为千分之二，逾期利息为以本金为基数，按照月利率2%计算，直至还清之日止。之后，原告将550万的借款转账至四被告指定账户。现四被告仅支付了约定的利息181,500元，其余款项多次催讨未还，现诉至来院，请求判决如其诉请。
被告袁永良、毛红、毛祥林、徐玲娟辩称：借款是事实，原告是打给被告550万元，但当天以利息的理由还给原告181,500元，实际借款应当扣除该笔181,500元。且被告根据原告要求当天还给其116万相关费用，所以总的借款金额是4,158,500元，故不同意原告的诉讼请求。
原告向本院递交如下证据：1、《借款合同》；2、银行流水2张；3、收条、借款收据、专款专用承诺书；4、被告身份证、结婚证、房产证、户口薄。
被告为其辩称意见提供如下证据：被告袁永良于2017年7月10日的银行流水。
经庭审出示、质证，被告提出原告提供的证据1、3上的签名只有被告袁永良和毛红是本人签名的，被告毛祥林、徐玲娟上的签名不是其本人签的。
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定的事实如下：被告袁永良与毛红系夫妻关系，被告毛祥林、徐玲娟系夫妻关系，被告毛祥林、毛红系父女关系。四被告因需要资金周转向原告借款5,500,000元。2017年7月10日，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为两周，借款利息为按借款本金的月息计算。如还款逾期，则从应还款之日起至实际还清借款之日止按尚欠借款本金年息24%计算利息。当日，原告将5,500,000元的借款转账至被告袁永良的收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行华漕支行的账户内。同一天，从被告袁永良的账户内转账181,500元至原告方秋良的账户上。之后，借款期限届满，被告未按约还款，原告诉至来院，请求判决如其诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应依约履行还款义务。本案的争议焦点是借款本金的认定，根据当事人提供的证据及庭审质证可认定原告出借5,500,000元及被告在借款当天归还了181,500元等事实，原告认为181,500是支付的利息，被告提出按24%年利率计算两周的利息是55,000元，多出的部分应视为归还的本金。因双方对借款期间的利息计算意见不一，被告提出按24%年利率支付利息的意见与法不悖，可予采信。故借款当日归还的钱款，扣除借款期间的利息55,000元，余款126,500元应视为归还的本金，即本院对借款的本金认定为5,373,500元。对被告辩称，按照原告要求将1,160,000元转入了案外人的账户内应当在归还原告本金中予以扣除一节，因被告未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。故对原告要求被告归还的借款应按本金5,373,500元予以支持。另原告主张要求被告按本金的24%年利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告袁永良、毛红、毛祥林、徐玲娟应于本判决生效之日起十日内归还原告方秋良借款本金人民币5,373,500元；
二、被告袁永良、毛红、毛祥林、徐玲娟应于本判决生效之日起十日内支付原告方秋良自2017年7月25日起至实际履行之日止、以本金人民币5,373,500元计，按照24%年利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25,535元，保全费人民币5,000元，共计人民币30,535元由被告袁永良、毛红、毛祥林、徐玲娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蓓
二〇一八年一月十九日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第
二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临沂市兰山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第203号
原告刘恩田。
被告沈鹰，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第835号原告刘恩田与被告沈鹰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告沈鹰价值21万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十九日
书记员 史运芳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第268号
原告贾建强。
委托代理人（特别授权）钟鸣。
被告贾建勇。
原告贾建强诉被告贾建勇恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛使用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾建强诉称：原告在绍兴市上虞区丰惠镇南源村贾塔有一间半的两层楼房，后上虞国土局于1993年向原告发放虞土集建（93）字第24560144号集体土地建设用地使用权证一份，权证载明土地使用人为原告，使用面积与建筑面积均为55.04平方米。此后，原告一家一直在外工作、居住。2014年8、9月份，原告得知自己的上述房屋被被告拆除。经原告实地查勘，确已被拆除，被告亦认可拆除了原告的房屋。根据法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告将拆除的房屋恢复原状或赔偿原告因此造成的损失20万元。
本院认为，起诉必须有明确、具体的诉讼请求。原告诉请要求“被告将拆除的房屋恢复原状或赔偿原告因此造成的损失20万元”系选择性诉讼请求，其没有明确二个请求之间的关系，故应认定诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾建强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审807号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡国兴，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕65号行政处罚决定中第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月4日作出慈土资执法〔2017〕65号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇秦堰村的集体土地上动工建房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积361平方米，建筑占地面积110平方米，花坛占地面积104平方米，水泥地坪147平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年7月19日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡国兴未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕65号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审807号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡国兴，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕65号行政处罚决定中第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月4日作出慈土资执法〔2017〕65号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇秦堰村的集体土地上动工建房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积361平方米，建筑占地面积110平方米，花坛占地面积104平方米，水泥地坪147平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年7月19日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡国兴未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕65号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月九日书 记 员 戚海燕(代)
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执749号
申请执行人：訾文保，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄金，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：韩冰，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行訾文保与黄金、韩冰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄金、韩冰金融机构账户存款210000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3653号
罪犯刘大帅，男，1995年7月13日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年11月7日作出（2013）惠刑初字第817号刑事判决，以被告人刘大帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘大帅本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘大帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯刘大帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘大帅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大帅减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月28日起至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第387号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月8日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]348号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年6月9日6时许，被告人张某某在南昌市青山湖区昌东工业园区京东大道“金鑫阁KTV”四楼员工宿舍内，趁被害人谭某某熟睡之机，将其枕于头下的枕头抽走，窃得谭某某藏于枕头里的人民币2600元。谭某某惊醒后和同事吴某某、杨某分头追找，杨某在追出150米左右后将张某某抓获。谭某某随后报警，张某某由出警民警在“金鑫阁KTV”带回公安机关而归案。案发后，张某某退还谭某某人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人谭某某的陈述，证人吴某某、杨某的证言，辨认笔录，刑事照片，扣押清单，发还清单，归案经过，常住人口登记表以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且大部分赃款已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一五年九月十五日
书记员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第387号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人张某某，男，1994年12月8日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2015]348号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年6月9日6时许，被告人张某某在南昌市青山湖区昌东工业园区京东大道“金鑫阁KTV”四楼员工宿舍内，趁被害人谭某某熟睡之机，将其枕于头下的枕头抽走，窃得谭某某藏于枕头里的人民币2600元。谭某某惊醒后和同事吴某某、杨某分头追找，杨某在追出150米左右后将张某某抓获。谭某某随后报警，张某某由出警民警在“金鑫阁KTV”带回公安机关而归案。案发后，张某某退还谭某某人民币2000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人谭某某的陈述，证人吴某某、杨某的证言，辨认笔录，刑事照片，扣押清单，发还清单，归案经过，常住人口登记表以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且大部分赃款已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖红宇二〇一五年九月十五日书记员  曹素萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执173号
申请执行人金冬琳，女，生1993年12月22日，汉族。被执行人四川大世界房地产有限公司。
法定代表人余坤山，董事长。
本院（2016）川0802民初122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大世界房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川大世界房地产有限公司出售给申请人位于四川省广元市利州区东坝办事处平桥大世界广场二、三层营业房（房产证号：广房权证城字第C0473**号，建筑面积1152.15平方米）予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 何 青
审 判 员 ：邓小红
代理审判员 ： 孙 政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ： 程 靖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14058号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：叶晴兵，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告叶晴兵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告叶晴兵经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、叶晴兵向中国银行北京市分行支付截至2016年5月5日的欠款本金67861.85元、利息13076.57元、滞纳金18158.22元，合计99096.64元；2、叶晴兵按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月6日起至全部款项付清之日止）；3、叶晴兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：叶晴兵曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因叶晴兵拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告叶晴兵未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而叶晴兵未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，叶晴兵在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月5日，叶晴兵拖欠欠款本金67861.85元、利息13076.57元、滞纳金18158.22元，合计99096.64元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，叶晴兵在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求叶晴兵履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，叶晴兵向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月五日的欠款本金六万七千八百六十一元八角五分、利息一万三千零七十六元五角七分、滞纳金一万八千一百五十八元二角二分，合计九万九千零九十六元六角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，叶晴兵向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月六日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十八元、公告费五百六十元由叶晴兵负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5122号
原告：赵永超农村承包经营户。
代表人：赵永超，男，汉族，1956年8月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵永超农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告赵永超农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洪桃
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳吉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5234号之一
申请执行人周桂兰，女，汉族，1958年5月27日出生，包头市人，个体户，现住包头市。
被执行人刘军梅，女，汉族，1976年7月4日出生，个体户。
被执行人薛雨，男，汉族，1976年2月9日出生，人，鄂尔多斯市烟草公司职工。
被执行人高松，女，汉族，1949年9月27日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人周桂兰与被执行人刘军梅、薛雨、高松民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第5234号执行裁定书，裁定冻结被执行人高松在鄂尔多斯银行的账户（卡号：×××）。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高松在鄂尔多斯银行账户（卡号：×××）内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,账号：×××）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年五月四日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5234号之一
申请执行人周桂兰，女，汉族，1958年5月27日出生，包头市人，个体户。
被执行人刘军梅，女，汉族，1976年7月4日出生，个体户。
被执行人薛雨，男，汉族，1976年2月9日出生，东胜区人。
被执行人高松，女，汉族，1949年9月27日出生，个体户。
申请执行人周桂兰与被执行人刘军梅、薛雨、高松民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第5234号执行裁定书，裁定冻结被执行人高松在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高松在鄂尔多斯银行的账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年五月四日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5234号之六
申请执行人周桂兰，女，汉族，1958年5月27日出生。
被执行人刘军梅，女，汉族，1976年7月4日出生。
被执行人薛雨，男，汉族，1976年2月9日出生。
被执行人高松，女，汉族，1949年9月27日出生。
申请执行人周桂兰与被执行人刘军梅、薛雨、高松民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第5234号执行裁定书，裁定冻结被执行人高松在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高松在鄂尔多斯银行账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年五月四日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5234号申请执行人周桂兰，女，汉族，1958年5月27日出生，。被执行人刘军梅，女，汉族，1976年7月4日出生。被执行人薛雨，男，汉族，1976年2月9日出生，东胜区人。被执行人高松，女，汉族，1949年9月27日出生，个体户。申请执行人周桂兰与被执行人刘军梅、薛雨、高松民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第5234号执行裁定书，裁定冻结了被执行人薛雨在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人薛雨在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 白 布 拉 格二〇一六年九月十八日书记员 阿拉腾其木格
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2612号
原告：马全有，男，回族，生于1971年6月8日，小学文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。
被告：余占林（又名余满财，下同），男，回族，生于1974年9月4日，小学文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。
原告马全有与被告余占林追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告马全有到庭参加了诉讼，被告余占林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马全有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款人民币1.815万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月26日，被告以承包工程欠缺周转资金为由，从案外人杨登林处借款人民币1.815万元，并给杨登林出具借条1张（借条中借款人署名为余满财），承诺于2012年4月26日还清，原告为该笔借款提供了担保。借款到期后，被告未向杨登林偿还借款，原告代被告向杨登林偿还了该笔借款，故原告向人民法院提起诉讼。
被告余占林未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据1：借条1张，证明被告余占林向杨登林借款人民币1.815万元并由原告为其担保的事实。
证据2：收条1份，证明原告代被告余占林向杨登林偿还借款人民币1.815万元的事实。
被告余占林未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告余占林未到庭，也未向法庭提交任何证据。
本院调取的被告余占林及其妻子马自华的户籍证明材料各1份，证明被告及其妻子的身份情况。
原告对该证据无异议。
被告余占林未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
本院播放同心县人民法院审判员与被告余占林的通话录音1份，证明被告余占林又名余满财，余占林和余满才是同一人，该份录音中被告余占林对借款事实做了辩称。
原告对该证据中被告余占林所说借了他人人民币1万元，已经偿还了人民币1.8万元的说法不认可，对录音中其他内容无异议。
被告余占林未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
本院审判员与被告余占林的通话录音中，被告余占林自认其又名余满财，且与本案原告提交的证据1中的借款人的署名一致，本院对该录音中余占林又名余满财的事实予以认定。该通话录音中被告余占林所称借了他人人民币1万元，已经偿还了人民币1.8万元的说法，因无其他证据佐证，且原告予以否认，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月26日，被告余占林从杨登林处借款人民币1.815万元，约定于2012年4月26日还款，并给杨登林出具借条1份，原告马全有为该笔借款提供担保。届期，被告余占林未向杨登林偿还借款，原告马全有作为保证人，于2012年4月26日代被告余占林向案外人杨登林偿还了借款人民币1.815万元。
本院认为，在借贷、买卖、货物运输等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。担保的方式可以为保证、抵押、质押、留置和定金。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的保证人，在被告未能履行债务的情况下，为其代偿借款1.815万元，已经履行保证义务，有权追偿代替履行的还款。本院审判员与被告余占林的通话录音中，被告余占林自认其又名余满财，且与本案原告提交的证据1中的借款人的署名一致，本院对该录音中余占林又名余满财的事实予以确认。本院审判员与被告余占林的通话录音中，被告余占林所称借了他人人民币1万元，已经偿还了人民币1.8万元的说法，因无其他证据佐证，且原告未予承认，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付代偿欠款1.815万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告余占林既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的法律后果和举证不能的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余占林支付原告马全有代为偿还的借款人民币1.815万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253.8元，减半收取126.9元，由被告余占林负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 马自应
二〇一七年十月十八日
书记员 单泽强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8787号
原告：田喜爱，女，汉族，1970年9月20日出生，住湖南省凤凰县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告田喜爱与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田喜爱以被告已全部结清工资为由，于2017年8月31日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田喜爱撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 黄庆明
二〇一七年八月三十一日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第99号
原告黄丽华。
被告王雪良。
原告黄丽华与被告王雪良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼，被告王雪良经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽华起诉称：2012年4月1日，被告找到原告要求借款55000元，后迟迟未能归还。事后应原告要求，被告于2013年6月18日出具借条一张，约定归还日期为2013年6月20日。后经原告多次催要，被告仍分文未还，故原告诉至法院要求：一、请求判令被告归还原告借款55000元，并支付利息9900元、路费5000元，合计69900元；二、本案收费由被告承担。庭审中，原告要求将第一项诉讼请求变更为：要求被告王雪良归还借款50000元，并支付逾期利息（按借款本金50000元、中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年6月21日起计算至实际归还之日止）。
为证明自己的主张，原告黄丽华向本院提供如下证据：借条2份，证明被告王雪良于2012年4月1日向原告妹妹黄丽霞借款50000元，并于2013年6月18日向原告出具借款金额为55000元的借条及约定于2013年6月20日归还的事实。
被告王雪良未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告黄丽华提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告王雪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据予以认定。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月1日，被告王雪良向案外人黄丽霞提出借款50000元。后黄丽霞向原告黄丽华借款50000元转借给被告王雪良。2012年4月1日，被告王雪良向黄丽霞出具借条一份，载明借款50000元，一个月内归还。期至，经多次催告，被告王雪良迟迟未予归还。2013年6月18日，经协商，被告王雪良向原告黄丽华出具借条一份，载明借到原告黄丽华现金55000元，并承诺于2013年6月20日归还。2012年4月1日出具给黄丽霞的借条作废。还款期至，被告王雪良仍未归还上述借款，经多次催讨无果，故原告黄丽华诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王雪良向案外人黄丽霞借款，后经三方同意将上述债权转让给原告黄丽华，符合法律规定。双方明确约定了还款期限，现经原告黄丽华多次催要，被告王雪良至今未予归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告黄丽华的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王雪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪良于本判决生效之日起十日内归还原告黄丽华借款本金50000元，并支付逾期还款利息（按本金50000元、中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，减半收取774元，由被告王雪良负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴仕超
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初28689号
原告：北京京华友好医院有限公司，住所地北京市海淀区花园北路乙12号。
法定代表人：谢斌，总经理。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。
被告：林玉其，男，汉族，1963年6月5日出生，户籍地福建省莆田县。
原告北京京华友好医院有限公司诉被告林玉其合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告北京京华友好医院有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京华友好医院有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京华友好医院有限公司撤诉。
案件受理费一万三千三百八十四元，原告北京京华友好医院有限公司已预交，由其自行负担。
审判员 宋硕
二〇一七年八月十五日
书记员 马欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2345号
原告：陈兰昌，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈兰昌与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈兰昌于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5795元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈兰昌工资款5795元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈兰昌工资款5795元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第492号
申请执行人曾单，男，1985年2月23日出生，汉族，漳州市人，务工，住福建省漳州台商投资区。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人曾单与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1044号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币132548.77元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为45132.9元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第492号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保103号之一
申请执行人：荆门市掇刀区团林铺镇人民政府，住所地荆门市掇刀区团林铺镇荆沙大道162号，统一社会信用代码11420803011241571X。
被执行人：李枝兵，男，1960年4月22日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
被执行人：乔玉河，女，1961年11月19日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
本院于2017年9月11日作出（2017）鄂0804执保103号执行裁定书，冻结了被执行人李枝兵在中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行账号为1809000************的存款100000元。现因申请执行人与被执行人调解结案，申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结。经审查，申请执行人荆门市掇刀区团林铺镇人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李枝兵在中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行账号为1809000************的存款100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
执 行 员 杨小瑜
二〇一八年三月二十日
书记员代 金 玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）鄂0804执保103号之一
中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行：
关于请人荆门市掇刀区团林铺镇人民政府与被申请人李枝兵、乔玉河诉前财产保全一案，我院作出的（2017）鄂0804执保103号之一执行裁定书已经发生法律效力，因需你单位协助办理相关手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，请协助以下事项：
解除对被执行人李枝兵在中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行账号为1809000602001266445的存款100000元的冻结。
附：（2017）鄂0804执保103号之一执行裁定书壹份
二Ｏ一八年三月二十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂0804执保103号之一
中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行：
关于请人荆门市掇刀区团林铺镇人民政府与被申请人李枝兵、乔玉河诉前财产保全一案，我院作出的（2017）鄂0804执保103号之一执行裁定书已经发生法律效力，因需你单位协助办理相关手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，请协助以下事项：
解除对被执行人李枝兵在中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行账号为1809000602001266445的存款100000元的冻结。
附：（2017）鄂0804执保103号之一执行裁定书壹份
二Ｏ一八年三月二十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保103号
申请执行人：荆门市掇刀区团林铺镇人民政府，住所地荆门市掇刀区团林铺镇荆沙大道162号，统一社会信用代码1142080311241571X。
法定代表人：王华，镇长。
被执行人：李枝兵，男，1960年4月22日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人：乔玉河，女，1961年11月19日出生，住荆门市掇刀区。
申请人荆门市掇刀区团林铺镇人民政府与被执行人李枝兵、乔玉河诉前财产保全一案，本院作出（2017）鄂0804财保103号民事裁定书，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李枝兵在中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行的存款100000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨小瑜
二〇一七年九月八日
书记员 张 子
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第261号
原告王子琪。
法定代理人王泉龙。
被告张思军。
原告王子琪与被告张思军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子琪的法定代理人王泉龙到庭参加了诉讼，被告张思军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王子琪诉称，2014年5月17日22时许，原告母亲王小垒与被告张思军在双方租住的房屋内发生口角，后被告将王泉龙与王小垒之女王子琪的右面部及右耳部打伤。经法医鉴定原告之伤为轻微伤，公安机关对被告作出行政处罚。被告的侵权行为致使原告受伤，要求被告赔偿原告医疗费1170元、护理费360元、伤情鉴定费300元、交通费700元、精神损失费2500元，共5030元。
被告张思军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月17日22时许，在潍坊市寒亭区友谊路国税局家属院2单元302室内，被告张思军因琐事将同居女友王小垒的女儿王子琪的右面部及右耳部打伤。
原告受伤后于5月18日0时入住潍坊市寒亭区人民医院进行治疗，经诊断为：头部外伤、多处软组织伤、右耳外伤、耵聍栓塞（右），住院治疗3天。2014年5月22日，原告到潍坊市妇幼保健院进行了门诊治疗。
2014年6月6日经法医鉴定，原告王子琪之伤属轻微伤，原告支出伤情检验鉴定费300元。2014年6月10日，潍坊市公安局寒亭分局城西派出所做出寒公（城西）行罚决字（2014）00020号行政处罚决定书，对被告张思军作出行政拘留十四日，罚款壹仟元的行政处罚。
另查明，原告住院期间由其父亲王泉龙护理，王泉龙系潍坊恒联浆纸有限公司的员工，其2014年2-4月份的平均工资为3392.91元［（3524.36元＋3535.10元＋3119.27元）÷3］。
经核实，原告王子琪因受伤造成以下损失：医疗费1170元、护理费339.29元、伤情检验鉴定费300元，共计1809.29元。
以上事实，有原告提交的城西派出所出具的证明、行政处罚决定书各一份，寒亭区人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据各一份，潍坊市妇幼保健院门诊病历一份、门诊收费票据三份，法医伤情鉴定费收据一份，户口本一份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，2014年5月17日，被告张思军在潍坊市寒亭区友谊路国税局家属院2单元302室内对原告王子琪进行伤害的事实有公安机关出具的证明及行政处罚决定书为证，本院予以认定。被告的行为已构成侵权，应对原告的损失承担赔偿责任。
原告支出的医疗费1172.08元，有医院的住院病历、门诊病历及收费票据等予以佐证，本院予以采信；原告自愿主张1170元，系对其权利的自行处分，本院予以支持。原告主张的护理费应为339.29元（3392.91÷30天×3天），超出部分，本院不予支持。原告主张的伤情检验鉴定费300元，有公安机关出具的票据为证，本院予以支持。原告主张的交通费700元，因其未提供有效证据，本院不予支持。原告主张的精神损失费2500元，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告王子琪的损失共计1809.29元（1170元＋339.29元＋300元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张思军赔偿原告王子琪医疗费、护理费、伤情检验鉴定费共计1809.29元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张思军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 陈东生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 潇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更470号
罪犯张文城，男，1957年10月1日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系平和县安厚镇东寨村支部委员会委员，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年4月26日作出（2013）平刑初字第54号刑事判决，认定被告人张文城犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月26日至2018年4月25日止），追缴违法所得19600元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年7月18日作出（2013）漳刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张文城在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文城自2013年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2017年2月累计考核分3765分，表扬六次。
罪犯张文城原判追缴违法所得19600元，在原判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张文城减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张文城在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系职务犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张文城的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2013年4月26日至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更470号罪犯张文城，男，1957年10月1日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系平和县安厚镇东寨村支部委员会委员，现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2013年4月26日作出（2013）平刑初字第54号刑事判决，认定被告人张文城犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月26日至2018年4月25日止），追缴违法所得19600元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年7月18日作出（2013）漳刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张文城在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文城自2013年8月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2017年2月累计考核分3765分，表扬六次。罪犯张文城原判追缴违法所得19600元，在原判决时已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张文城减刑的异议材料。本院认为,罪犯张文城在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系职务犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张文城的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2013年4月26日至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  黄溢琼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执388号
申请执行人中国某某支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
被执行人刘某某，男，1987年9月7日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人鲁。
本院在执行(2015)昌民一初字第02913号申请执行人中国某某支行与被执行人刘某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02913号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一六年七月二十日
书记员 王阿娉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第373号
原告：潘某某。
被告：李某某。
原告潘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月10日立案受理，依法由代理审判员金增儿适用简易程序
独任审判，后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法
组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘某
某到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告潘某某起诉称：被告李某某于2010年4月25日因资金
周转需要，向原告借款30000元，承诺十天一定归还，并出具
借条一份。被告得款以后，不遵守承诺，经原告多次催讨，被
告借故拖延至今未还。为维护自己的合法权益，原告向法院起
诉，要求1、被告立即归还借款30000元，支付从2010年4月25
日起至借款还清日止按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费
由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还
借款本金30000元，并承担本案诉讼费。
原告潘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份（原件），证明在2010年4月25日被告向原告借
款30000的事实。
被告李某某未作答辩，未向法庭提供证据。对原告潘某某提交的证据，被告李某某未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特
性，与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
原、被告原系朋友关系，2010年4月25日，被告李路某某
做生意急需资金，向原告潘某某借款30000元，并出具借条一
份，双方约定借款期限为十天。借款到期后，经原告多次催讨
，被告至今没有归还。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李
某某结欠原告潘某某借款30000元的事实清楚，有被告出具的
借条为证。被告在借款到期后，理应及时归还借款，其未归还
，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款30
000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告李某某归还原告潘某某借款30000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及根据对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金增儿
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年七月九日
书 记 员 叶磊磊
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2144号
原告：张小明，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司。住所地：南平市建阳区民主南路89号。
本院在审理原告张小明诉被告福建武夷交通运输股份有限公司建阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小明于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张小明负担。
审判员 徐忠辉
二〇一六年十一月三日
书记员 李丽华
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第128号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邢某某，男，1993年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月20日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）300号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月21�13时许，被告人邢某某至滕州市某小区一期某室吕某家中，窃取蛇纹石玉摆件一个（价值500元），和田玉挂件一个（价值2000元），富贵金碗摆件一个（价值100元），纪念银币摆件一个（价值400余元）、黄金酒一瓶（价值158元），被盗物品总价值3158元。案发后，被盗物品被侦查机关追回发还被害人，被告人的近亲属自愿代其赔偿被害人损失1000元，获得谅解。
2、2014年11月1日21时许，被告人邢某某至滕州市步行街某某麻辣烫店内，窃取颜某某放在吧台内座位上的白色苹果平板电脑一部（价值2510元）。案发后，被盗平板电脑被侦查机关追回发还被害人。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、颜某某的陈述，证人马某某的证言，鉴定意见书，检验报告，现场勘验检查工作记录（附照片），扣押、发还清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人邢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁 琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初151号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人何伟雄（绰号“老鬼”、“高佬”），男，1963年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，住梧州市万秀区。曾因犯抢夺罪，于1997年9月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于2002年9月19日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；于2012年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，于2012年8月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被梧州市公安局长洲分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人何伟雄犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人何伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日15时许，被告人何伟雄在本市长洲区某蛋糕店一侧的人行道处盗走被害人徐某停放在此处的一台价值人民币1044元黑色助力车（发动机号13112、车架号为L1D3CJT38D2038262）后，以人民币200元的价格卖给一名收废旧家电的男子。
另查明，被告人何伟雄曾因犯抢夺罪，于1997年9月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，分别于2002年9月19日被梧州市原蝶山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；于2012年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，于2012年8月24日刑满释放。2017年7月28日，被告人何伟雄因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人何伟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、广西梧州市燃油助力车临时通行证、现场检测报告书、刑事判决书及刑满释放证明书；被害人徐某的陈述；被告人何伟雄的供述及辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何伟雄犯盗窃罪罪名成立。被告人何伟雄在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人何伟雄因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人何伟雄因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了本案犯罪事实，且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月29日起至2018年2月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、责令被告人何伟雄退赔被害人徐某的经济损失人民币1044元；对被告人何伟雄的违法所得人民币200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年十一月十日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12707号
原告：任惠娟，女，1964年7月6日出生，汉族，户籍住所广东省中山市。
被告：霍伟芬，女，1965年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告任惠娟诉被告霍伟芬健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告任惠娟、被告霍伟芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任惠娟诉称：2016年10月5日，被告霍伟芬在原告曾租赁的店铺前言辞侮辱并扬言恐吓原告及其家人，后掌刮原告，造成其左侧面部挫伤及左眼膜发炎，原告为此支付682.3元医疗费。被告行为严重威胁原告祖孙二人的人身安全。2016年10月7日被告承认其威胁及掌刮原告的事实，并扬言打死原告。为维护原告的合法权益，现诉请法院，请求判令被告霍伟芬赔偿原告人身损害赔偿款共计982.3元（含医疗费682.3元及精神损失费300元），并负担本案诉讼费用。
被告霍伟芬辩称：原告同时侮辱被告，且被告已被公安机关行政拘留，故不同意赔偿原告。
经审理查明：原、被告原为妯娌关系。2016年10月4日，原告前去探望前家公时与被告发生争吵。2016年10月5日10时许，双方在中山市XX中心对面路段再次发生口角并扭打在一起，期间被告打原告一耳光。被告因前述违法行为被中山市公安局予以行政处罚，该局于2016年10月13日决定对被告行政拘留五日（2016年10月13日至2016年10月18日），前述治安处罚已执行完毕。
2016年10月6日至10月8日期间，任惠娟至中山市陈星海医院检查治疗共支出医疗费682.3元，医院头颅螺旋CT平扫报告显示未见明显异常，原告提供的《中山市陈星海医院疾病证明书》载明任惠娟患××、左侧面部挫伤。庭审时原告称并无证据证明××系被打引起，并称检查费中的515元包含眼睛和头部的检查费用，但无法区分用于治疗××和受伤的医疗费各为多少。被告认为仅打原告耳光故不应支付原告的医疗费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告霍伟芬与原告任惠娟因琐事争执，继而对任惠娟殴打侵权，故霍伟芬应向任惠娟支付相应人身损害赔偿。虽然医疗费收据证实霍伟芬支付治疗费682.3元，但前述费用因治疗左侧面部挫伤及××共同支出，任惠娟现不能证明××与任惠娟侵权存在关联性，同时亦无法证明前述治疗费在治疗前述疾病各自所占比例，故本院现酌定霍伟芬向任惠娟赔偿医疗费400元。关于精神损害赔偿，任惠娟与霍伟芬在本次纠纷均有过错，且任惠娟伤情未达到伤残等级，其所遭受伤害并不构成可主张精神损害赔偿的情形，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告霍伟芬于本判决生效之日立即支付原告任惠娟人身损害赔偿款共计400元；
二、驳回原告任惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告负担25元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一七年一月十一日
书记员 尹 珍
陈伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12707号原告：任惠娟，女，1964年7月6日出生，汉族，户籍住所广东省中山市。被告：霍伟芬，女，1965年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告任惠娟诉被告霍伟芬健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告任惠娟、被告霍伟芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任惠娟诉称：2016年10月5日，被告霍伟芬在原告曾租赁的店铺前言辞侮辱并扬言恐吓原告及其家人，后掌刮原告，造成其左侧面部挫伤及左眼膜发炎，原告为此支付682.3元医疗费。被告行为严重威胁原告祖孙二人的人身安全。2016年10月7日被告承认其威胁及掌刮原告的事实，并扬言打死原告。为维护原告的合法权益，现诉请法院，请求判令被告霍伟芬赔偿原告人身损害赔偿款共计982.3元（含医疗费682.3元及精神损失费300元），并负担本案诉讼费用。被告霍伟芬辩称：原告同时侮辱被告，且被告已被公安机关行政拘留，故不同意赔偿原告。经审理查明：原、被告原为妯娌关系。2016年10月4日，原告前去探望前家公时与被告发生争吵。2016年10月5日10时许，双方在中山市XX中心对面路段再次发生口角并扭打在一起，期间被告打原告一耳光。被告因前述违法行为被中山市公安局予以行政处罚，该局于2016年10月13日决定对被告行政拘留五日（2016年10月13日至2016年10月18日），前述治安处罚已执行完毕。2016年10月6日至10月8日期间，任惠娟至中山市陈星海医院检查治疗共支出医疗费682.3元，医院头颅螺旋CT平扫报告显示未见明显异常，原告提供的《中山市陈星海医院疾病证明书》载明任惠娟患××、左侧面部挫伤。庭审时原告称并无证据证明××系被打引起，并称检查费中的515元包含眼睛和头部的检查费用，但无法区分用于治疗××和受伤的医疗费各为多少。被告认为仅打原告耳光故不应支付原告的医疗费。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告霍伟芬与原告任惠娟因琐事争执，继而对任惠娟殴打侵权，故霍伟芬应向任惠娟支付相应人身损害赔偿。虽然医疗费收据证实霍伟芬支付治疗费682.3元，但前述费用因治疗左侧面部挫伤及××共同支出，任惠娟现不能证明××与任惠娟侵权存在关联性，同时亦无法证明前述治疗费在治疗前述疾病各自所占比例，故本院现酌定霍伟芬向任惠娟赔偿医疗费400元。关于精神损害赔偿，任惠娟与霍伟芬在本次纠纷均有过错，且任惠娟伤情未达到伤残等级，其所遭受伤害并不构成可主张精神损害赔偿的情形，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告霍伟芬于本判决生效之日立即支付原告任惠娟人身损害赔偿款共计400元；二、驳回原告任惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告负担25元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一七年一月十一日书记员  尹 珍陈伟华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终467号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1975年7月3日生，汉族，南京西岗港华燃气公司操作工。2016年2月7日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人潘某犯强制猥亵罪一案，于2016年5月19日作出(2016)苏0113刑初168号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人潘某有期徒刑七个月。被告人潘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人潘某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘某撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 李 涛
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈诗雨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5237号
原告梁学明，
被告公婷，
被告中国人民财产保险股份有限新泰支公司。
本院在审理原告梁学明与被告公婷、中国人民财产保险股份有限新泰支公司机动车事故纠纷一案中，因原告尚未治疗终结，案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘传星
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3479号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：张英贤，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张英贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李世超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4123号
原告：长岭县长岭镇某某海鲜红力巨卖场。
经营者：刘某某，男，汉族，1978年8月13日生，住吉林省长岭县长岭镇东关北街一组。
被告：王某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县长岭镇某某海鲜红力巨卖场诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告长岭县长岭镇大连海鲜红力巨卖场于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县长岭镇某某海鲜红力巨卖场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县长岭镇某某海鲜红力巨卖场撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾凡通
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3080号
申请执行人陈力
被执行人方蔚青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02323号，依法向被执行人方蔚青发出执行通知书，责令被执行人方蔚青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方蔚青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方蔚青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币164646.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁献平
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1366号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：徐晓霞，女，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告徐晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月5日向我院提出对被告徐晓霞的撤诉申请。
本院认为：原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 杨建国
二〇一七年六月五日
书记员 蒲宗霖