wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7086号
原告上海宝航国际运输有限公司。法定代表人高辉，经理。委托代理人许玉淼、陆晓青，上海天之健律师事务所律师。被告上海艾靓贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨忠良。被告陈学东。本院在审理原告上海宝航国际运输有限公司诉被告上海艾靓贸易有限公司、陈学东运输合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝航国际运输有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 张菊娣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第202号
上诉人（原审被告）邢全喜，男，1964年4月8日出生，汉族。
委托代理人王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州志伟吊装服务有限公司。
法定代表人李志伟，该公司总经理
委托代理人赵庆福，河南锦策律师事务所律师。
委托代理人程振锋，河南锦策律师事务所实习律师。
原审被告邢补群，男，1953年8月21日出生，汉族。
上诉人邢全喜因与被上诉人郑州志伟吊装服务有限公司、原审被告邢补群建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢全喜及其委托代理人王艳慧，被上诉人郑州志伟吊装服务有限公司的委托代理人赵庆福，原审被告邢补群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州志伟吊装服务有限公司于2014年5月15日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令二被告支付拖欠原告的工程款及利息共计509770元并承担连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院经审理查明：1、2010年4月份，被告邢全喜将其承包太原市政工程总公司国道107线3标段二工区项目工程中桥梁吊装安装工作转包给原告郑州志伟吊装服务有限公司。2010年4月12日，原告公司代表金书斌与被告邢全喜签订桥梁吊装安装合同。合同签订后，原告依约履行并完工。2011年1月22日，原告公司代表金书斌与经手人杨浩、邢补群签订工程结算单，结算价格为2066430元。工程结算单中载明被告已支付原告工程款126万元。2、原告自认被告已分两笔共支付原告40万元，尚余406430元未支付。被告邢全喜自认被告邢补群为其雇佣人员，职务为出纳。
原审法院认为，原、被告双方签订的吊装合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。原告完成吊装工作后，被告应当支付原告剩余工程款406430元。被告邢补群系被告邢全喜聘用的出纳，被告邢补群在结算单上签字属于职务行为，其责任应当由其雇主邢全喜承担。故被告邢全喜辩称其未在结算单上签字，进而主张该结算单无效，不予支持。关于利息的计算，双方对应付工程款日期约定不明，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，应当以工程价款结算单签订之日，即2011年1月22日视为应付工程款日期。双方对于利息的约定不明，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利率。原告诉讼请求过高，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢全喜自本判决生效之日起10日内支付原告郑州志伟吊装服务有限公司工程款406430元及利息（利息以406430元为基数，自2011年1月23日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。二、驳回原告郑州志伟吊装服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8898元，由被告邢全喜负担8800元，由原告郑州志伟吊装服务有限公司负担98元。
宣判后，邢全喜不服，向本院提起上诉称，本案合同相对方是金书斌，郑州志伟吊装服务有限公司不是适格主体。作为会计和出纳的杨浩、邢补群没有对工程款进行结算的权利，结算单没有项目经理、单位领导的签字，亦没有加盖单位公章，不应按照结算单进行结算，应按照合同的约定计算。根据《安装合同》、《吊装合同》及工程款计算方式，本案工程款应为1619584.8元，故上诉人已经超额支付了工程款。综上，本案主体错误，被上诉人诉请的工程款数额缺乏证据支持，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付工程款。
被上诉人郑州志伟吊装服务有限公司辩称，一、二审过程中上诉人均认可其系本案工程的发包人，工程款对着上诉人结算即可。金书斌系被上诉人的经营人员，对此，一审时金书斌亦予认可，本案工程的发包方系上诉人，承包方系被上诉人，不存在主体不适格的问题。付款及结算均应由财务人员负责，不需要项目经理等人的签字，结算单签过后，上诉人又支付了40万元的工程款。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邢补群辩称，ＸＸ新是负责工程量的，会计和出纳并不知晓工程的具体情况，项目经理和单位领导签字后才能支付工程款。其同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，2011年1月22日，被上诉人的代表人金书斌与上诉人的工作人员杨浩、邢补群签署工程结算单，该结算单显示：安装费及运输费总金额为2066430元，已付款总金额为126万元，下欠志伟吊装服务有限公司安装及运输费总金额为806430元。上诉人称杨浩及邢补群没有对工程款进行结算的权利，不应按照上述结算单进行结算。对此，本院认为，上诉人在一、二审过程中均认可杨浩、邢补群是其聘请的工作人员，结算单是技术总工ＸＸ新让杨浩、邢补群签的字。因此，杨浩、邢补群作为上诉人的工作人员，在结算单上签名的行为系履行职务行为，相应责任应由上诉人承担，上诉人应当按照结算单向被上诉人支付工程款。现被上诉人认可签署上述结算单后，上诉人又支付了40万元工程款，尚欠406430元未支付，据此，一审判决上诉人向被上诉人支付406430元工程款及利息并无不当。上诉人关于不应支付工程款及利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8898元，由上诉人邢全喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王梦娇
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执211号
申请执行人潘茜，女，1982年9月18日出生，汉族，住广西灵川县灵川镇桂建路4号。
被执行人刘兵，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西全州县绍水镇柳甲村委华石桥村20号。
本院在执行申请执行人潘茜与被执行人刘兵机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为168元。被执行人刘兵主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年五月十五日
代书记员 杨福荣
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
集民一初字第34号
原告王某某，女，1981年8月13日生，汉族，农民，住所地辽宁省。
被告金某某，男，1973年6月13日生，朝鲜族，农民，住所地吉林省集安市。
本院在审理原告王某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告王某某以无法提供被告的联系方式为由，于2014年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年五月十六日
代理书记员 崔 成
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00341号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人麻德峰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第377号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历立行初字第18号
起诉人吕洪胜，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院收到起诉人吕洪胜提交的起诉状，起诉人将山东省人力资源和社会保障厅列为被告，诉讼请求为：责令山东省人力资源和社会保障厅撤销烟人社工伤案字（2011）第09-1357号《工伤认定决定书》。起诉人吕洪胜提供了以下材料：1、行政起诉状；2、举报信复印件；3、烟人社工伤案字（2011）第09-1357号《工伤认定决定书》复印件；4、烟人社劳鉴字（2012）第09-354号《劳动能力鉴定结论书》复印件；5、起诉人身份证复印件；6、其他材料。
经审查，本院认为，《工伤保险条例》第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的”。本案中，起诉人吕洪胜对烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字（2011）第09-1357号《工伤认定决定书》不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。起诉人在诉讼请求中直接要求人民法院责令山东省人力资源和社会保障厅撤销上述《工伤认定决定书》，不属于人民法院的行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吕洪胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 王 娟
审判员 白 杨
二〇一五年二月十一日
书记员 张童瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第685号
原告秦某甲。
法定代理人杨某。
被告秦某乙。
原告秦某甲诉被告秦某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，并于2014年4月18日公开开庭审理，书记员张航担任法庭记录。原告秦某甲的法定代理人杨某及被告秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告秦某乙自本判决书生效当月起向原告秦某甲支付的抚养费增加至每月1100元（该款应于每月30日前支付，直至原告秦某甲年满十八周岁时止）。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告秦某乙负担并迳付原告秦某甲。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周宇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张航
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，乙方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2022号
原告：吴斌，男，汉族，1962年3月10日出生，巢湖市人，住巢湖市。
被告：吴良军，男，1971年7月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告吴斌与被告吴良军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周立群
二〇一八年五月四日
书记员 程 林
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初2022号原告：吴斌，男，汉族，1962年3月10日出生，巢湖市人，住巢湖市。被告：吴良军，男，1971年7月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告吴斌与被告吴良军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周立群二〇一八年五月四日书记员  程 林
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0335号
原告朱某。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告朱某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1990年6月8日登记结婚，1991年7月5日生一女，取名韩某某。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。因感情不和，我与被告曾于2005年11月28日签订离婚协议，但未办理离婚登记。现我与被告长期分居，被告也与其他女性同居生子，双方感情已经破裂，请求判决准许我与被告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告1990年经人介绍认识，1990年6月8日登记结婚，1991年7月5日生一女，取名韩某某，已成年。原被告结婚初期感情尚可，但后来经常为家庭琐事发生矛盾，双方曾于2005年11月28日协商过离婚，但未进行离婚登记。因双方至今未能有效沟通，导致感情日渐不睦，引起原告来院诉讼。
本院认为：原被告双方结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间虽然存在矛盾，但如能加强沟通，相互理解，则双方仍有和好可能。原被告对婚姻均负有忠实义务，应当珍视婚姻，避免婚外与异性不正当交往，努力维持好家庭生活。原告主张双方感情已彻底破裂，但未能提交足够证据证实，对其离婚请求，依法不应准许。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年六月十日
书 记 员 张海霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执846号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:蔡常云，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行蔡常云罚金一案中，被执行人蔡常云已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初387号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年四月四日
书记员 李 杨
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第35号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人裴某，个体餐饮，住常州市天宁区，户籍所在地常州市天宁区。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日5时40分许，被告人裴某酒后驾驶其苏D×××××号小型轿车沿常州市天宁区龙游路由南向北行驶至光华路路口处，在其右转弯过程中与正在等红灯的刘某驾驶的苏D×××××号出租车相撞。事故发生后被告人裴某驾车逃离现场，刘某随后驾车追赶并报警。被告人裴某驾车行驶至常州市天宁区朝阳二村其所居住的小区时被公安人员抓获，因其涉嫌酒后驾车，公安人员将其送至常州市中医医院抽取血样备检。经检验，被告人裴某的血液中乙醇含量为172.5mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告人裴某负本次事故的全部责任。
另查明，刘某驾驶的苏D×××××号出租车在事故中受损，被告人裴某对该车车损已予赔偿，并取得了刘某的谅解。
被告人裴某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴某的供述笔录和指认照片、被害人刘某的陈述笔录、未到庭证人张玲玲和房安俊的证言笔录和辨认笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故处理工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过和发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人裴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人裴某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人裴某拘役三个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第35号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人龙某，男，1992年2月1日出生。2014年9月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局抓获，2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李若兰独任审判，公开开庭审理了本案。书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年8月份以来，被告人龙某多次在其租住的房间容留汪某（另案处理）及郭某（已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月上旬的一个晚上，被告人龙某在其住处内容留汪某及“景兄”等2名男子吸食毒品甲基苯丙胺.
2、2014年8月中旬的一天晚上，被告人龙某在其住处内容留汪某及郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月15日晚23时许，被告人龙某在其住处内再次容留汪某及郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年9月15日，公安民警在被告人龙某租住的本市天心区他城公寓A715房将正在吸食毒品的被告人龙某及汪某、郭某抓获。现场查获白色晶体1小包0.73克、自制吸毒工具吸壶2个、用于吸毒的锡箔纸1包。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品及吸毒工具等物证照片；房屋租赁合同、扣押物品清单、称量登记表、公安行政处罚决定书、常住人员信息等书证；证人郭某、汪某的证言；被告人龙某的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见；搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家关于毒品的管理规定，为吸毒者提供吸食毒品的场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人龙某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。公安机关查获的毒品及吸毒工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止）。
二、公安机关查获的毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年一月二十七日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执255-1号
申请执行人：杜彬，男，汉族，住崇州市三江镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人；黄志富，该公司总经理。
杜彬与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执255-1号
申请执行人：王平，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人：黄志富，该公司总经理。
王平与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏 萌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1775号
申请执行人朱保荣。
被执行人陈爱明。
申请执行人朱保荣与被执行人陈爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第409号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈爱明于判决生效之日起十日内向申请执行人朱保荣支付担保借款本金人民币200万元及其利息。本案诉讼费23083元，由被执行人陈爱明负担，本案申请执行费22754元，由被执行人陈爱明负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人陈爱明财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈爱明的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 鹏
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第7182号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津泰达易买得超市有限公司奥城店分公司，住所天津市南开区。
负责人千炳起，经理。
被告天津泰达易买得超市有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人文盛郁，总经理。
本院在审理原告尚庆风与被告天津泰达易买得超市有限公司奥城店分公司、被告天津泰达易买得超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初15号
原告：彭祥，男，汉族，1993年9月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。
法定代表人：董俊顺，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司总经理。
被告：皖能铜陵发电有限公司，住所地：安徽省铜陵市桂家湖。
法定代表人：施大福，皖能铜陵发电有限公司总经理。
本院在审理原告彭祥诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、皖能铜陵发电有限公司劳动争议纠纷一案,原告彭祥于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告彭祥撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告彭祥负担。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年三月八日
书记员 张敏（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初15号
原告：彭祥，男，汉族，1993年9月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术开发区。
法定代表人：董俊顺，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司总经理。
被告：皖能铜陵发电有限公司，住所地：安徽省铜陵市桂家湖。
法定代表人：施大福，皖能铜陵发电有限公司总经理。
本院在审理原告彭祥诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、皖能铜陵发电有限公司劳动争议纠纷一案,原告彭祥于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告彭祥撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告彭祥负担。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年三月八日
书记员 张敏（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1007号
原告：广东省出版集团数字出版有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：区碧茹。
委托代理人：何伟基、戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
被告：胡冉，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人张萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原告广东省出版集团数字出版有限公司（下称出版公司）诉被告胡冉劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出版公司诉称劳动合同已签而社保非法院处理范围，故请求法院判令原告无需为被告缴纳2014年4月21日至2014年10月13日社保费、无需支付两倍工资的差额15020.69元。
被告胡冉辩称同意仲裁裁决。
经审理查明：胡冉2014年4月21日入职出版公司，2014年10月13日劳动关系解除，月平均工资3300元。
2014年10月27日胡冉以出版公司为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、裁决解除劳动关系；2、出版公司支付2014年4月21日至2014年10月15日的双倍工资差额17325元；3、支付经济补偿3300元；4、补缴自2014年4月起的五险一金；5、支付电脑补助1200元。该委于2015年1月28日作出成劳人仲委裁字（2015）第211号《仲裁裁决书》，裁决：1、出版公司为胡冉缴纳2014年4月21日至2014年10月13日期间的社会保险费、个人应缴部分由胡冉承担、具体金额以社会保险经办机构核算为准；2、出版公司支付胡冉二倍工资差额15020.69元；3、驳回胡冉的其余请求。
原告为证明已签劳动合同提交了《录用通知》；被告的质证意见是真实性确认但不具有劳动合同性质，故不能证明原告的主张。
本院认为：原被告双方已就补缴社保达成协议（本院已另行出具调解书），故本案争议焦点仅余额外一倍工资问题。因合同必须有双方当事人的签字或盖章，而《录用通知》只有被告的公章并无原告的签字，当然不能视为双方已签订合同，故原告应当支付被告2014年5月21日（入职后次月起算）至2014年10月13日（解除时间）的额外一倍工资15020.69元（3300元×4个月＋3300元÷21.75天×12天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告广东省出版集团数字出版有限公司应于本判决发生法律效力之日起七天内支付被告胡冉2014年5月21日至2014年10月13日未签订书面劳动合同的额外一倍工资15020.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广东省出版集团数字出版有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 文蓓婕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00104号
原告：周勇，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区中山前街21号。身份证号：422428197612242415。
被告：胡威，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区胡家墩163号。身份证号：420111198311062313。
本院在审理原告周勇诉被告胡威民间借贷纠纷一案中，原告周勇经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告周勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合撤诉之法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半后收取88元，由原告周勇自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一六年一月十九日
书记员 余 浪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭江民初字第1802号
原告南京市××货物运输××责任公司。
南京市××街道亭子桥××号。
法定代表人王某某。
委托代理人周某某。
被告德惠市××有限公司。
×线××侧。
法定代表人赵甲。
被告孙某某。
被告李某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地朝阳区××××层。
负责人赵乙。
委托代理人童某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地松原经济技术开发区××区（桥头广场开发大厦5－6层
）。
负责人梁某某。
委托代理人童某某。
本院在审理原告南京市××货物运输××责任公司诉被
告德惠市××有限公司、孙某某、李某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司、中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南京
市××货物运输××责任公司于2012年3月20日向本院申请撤
回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告南京市××货物运输××责任公司的申
请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京市××货物运输××责任公司撤回对被告
李某某的起诉。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 金雪丹
二〇一二年三月二十日
书 记 员 蒋敏芝
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2391号
原告：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省临安经济开发区南环路88号。
法定代表人：何若虚，董事长。
委托代理人：钟宇，系该公司法务经理。
委托代理人：赵康楠，系该公司员工。
被告：中机华信诚电力工程有限公司，住所地北京市西城区裕民东路5号2层，统一社会信用代码91110102664616334W。
法定代表人：韩甄，系该公司董事长。
委托代理人：邢雅东，系该公司员工。
被告：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市中山北路1715号浦发广场E座3楼，统一社会信用代码91310115744224306E。
法定代表人：�斌，系该公司董事长。
委托代理人：刘东亮，系该公司员工。
原告浙江万马股份有限公司诉被告中机华信诚电力工程有限公司、中机国能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万马股份有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告浙江万马股份有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马股份有限公司撤回起诉。
本案受理费20175元，减半收取10087.5元，财产保全费5000元，共计15087.5元，由原告浙江万马股份有限公司负担。
审判员 王笑庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1247号
上诉人（原审被告）：浙江浩博工贸有限公司，住所地浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号二幢。
法定代表人：王腾云。
委托诉讼代理人：翁永义，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：磐安县宜家工贸有限公司，住所地浙江省磐安县冷水镇工业路。
法定代表人：吕群芳。
委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
上诉人浙江浩博工贸有限公司（以下简称浩博公司）因与被上诉人磐安县宜家工贸有限公司（以下简称宜家工贸）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浩博公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请请求。事实与理由：一审法院片面采信宜家公司的表面证据，没有从我方的陈述剖析事实。我公司系向永康市佳艺纸箱厂购买纸箱，并未向宜家公司购买。
宜家工贸二审辩称，一审认定事实清楚，证据符合法定要件，请求驳回上诉，维持原判。1、浩博公司上诉提出的交易主体与一审确认的交易主体有差别，系其单方猜疑。2、根据一审法院查明的事实，本案的交易主体是浩博公司和宜家公司。
宜家公司向一审法院起诉请求：判令浩博公司支付宜家公司纸箱等货款人民币共计625271.42元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。审理中，宜家公司将货款金额变更为525244元。
一审法院认定：宜家公司与浩博公司之间有业务往来。2015年3月至2016年7月，宜家公司曾陆续向浩博公司发货，货物包括纸箱、外箱、配件箱、阅读架、护眼灯等，计货款805244元。期间，浩博公司支付货款28万元，至今尚欠货款共计525244元。
一审法院认为，宜家公司与浩博公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。浩博公司尚欠宜家公司货款525244元，事实清楚。浩博公司至今未支付上述货款已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现宜家公司要求浩博公司从起诉之日即2016年8月15日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，宜家公司变更后的诉讼请求，合法有据，予以支持。浩博公司提出其并不认可证据1中2015年的送货单，尚欠货款金额仅为294611.87元的抗辩，因其提交的证据不足以推翻其员工收取货物的事实，且浩博公司所主张的买卖关系的主体胡某亦作证称其仅系替宜家公司从事加工、出售纸箱业务，相关权利由宜家公司享有，故浩博公司的抗辩主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：由被告浙江浩博工贸有限公司支付原告磐安县宜家工贸有限公司货款人民币525244元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月15日起按年利率6%计算至款项付清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告浙江浩博工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由被告浙江浩博工贸有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，作为权利凭证的涉案送货单由宜家公司持有，浩博公司在二审中也认可了2015年送货单上的签收人王成会系公司员工。宜家公司在一审中申请了证人胡某出庭作证，并提交了双方之前交易而开具的增值税专用发票及浩博公司向宜家公司直接付款的部分凭证，能够与其主张的事实相互印证，足以认定涉案买卖的双方当事人为宜家公司和浩博公司，宜家公司的原告主体适格。
综上所述，浩博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9052元，由上诉人浙江浩博工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年五月二十五日
代书记员 施金金
沈阳市苏家屯区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2389号
本院在执行申请执行人某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初4790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年五月二日
书记员 郎国菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2995号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系公司员工。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。
被告：王荣根，男，1953年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告王荣根物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一八年二月十一日
书记员 丁建建
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终658号
上诉人（原审被告）：厦门市三联新水洗厂有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路28号。
法定代表人：许秀蓉。
被上诉人（原审原告）：厦门松济商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏东路29号第三层。
法定代表人：梁青松，董事长。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
上诉人厦门市三联新水洗厂有限公司因与被上诉人厦门松济商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1651号之二民事裁定，向本院提出上诉。厦门市三联新水洗厂有限公司上诉称，其与厦门松济商贸有限公司从未发生过借贷关系，其不是本案的当事人，还款计划书上签字的许秀蓉才是本案的当事人，因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，由案外人许秀蓉户籍地厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门市三联新水洗厂有限公司的住所地位于厦门市集美区，原审法院依法对本案具有管辖权。厦门市三联新水洗厂有限公司认为其非本案当事人、许秀蓉才是本案当事人的上诉主张属本案实体审查内容，不属管辖权异议审查范围。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由厦门市三联新水洗厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9838号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被告：徐伟丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王直军，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王晓婷与被告徐伟丽、王直军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原告与被告签订的《借款协议》，并要求两被告共同偿还剩余本金1643651.36元；二、两被告支付原告从2016年3月5日起至实际足额还款完毕止按年利率24%计算的借款利息、逾期违约金及罚息（截至2016年11月29日为295857.18元）；三、确认原告对两被告共有的坐落于台州市椒江区景园路121弄21号03室的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确并变更诉讼请求为：一、被告徐伟丽偿还原告借款本金1643561.36元，并支付自2016年3月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息、逾期违约金及罚息；二、确认原告对两被告共有的坐落于台州市椒江区景园路121弄21号03室的抵押物享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：坐落于浙江省台州市椒江区景园路121弄21号03室房屋所有权人为被告徐伟丽、王直军。2015年12月25日，被告徐伟丽为甲方（借款人）与原告王晓婷为乙方（出借人）签订借款协议1份。该借款协议约定：借款人向出借人借款本金数额1643651.36元，还款起止日期为2016年2月1日起至2017年1月1日止12个月，还款日为1日16时前，节假日不顺延，月偿还本息数额15779.05元。双方同意，出借人应通过网上银行汇款方式或授权北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）的合作机构代为划扣等方式（1）借款人根据其与捷越公司签订的信息咨询管理服务协议应当向捷越公司支付的咨询服务费、信用审核费及信息管理费等，代为向捷越公司支付；（2）借款人根据其与青岛海客保险经纪有限公司（以下简称海客公司）签订的保险经纪服务委托协议涉及的保险费用代为向海客公司支付；（3）本协议规定的借款本金扣除上述费用后的剩余款项汇入借款人专用账号中。如借款人未能在规定的还款日前一日16时前按时、足额将当月的月偿还本息数额存入规定的借款人专用账号，则视为借款逾期，出借人有权自当月还款日起至所有逾期的本息清偿之日止，每日按所有剩余应还本息的0.2%收取罚息。如果借款人发生任何一期借款逾期3天以上或累计发生借款逾期超过2次的，出借人除要求借款人支付逾期罚息外，还有权自行决定是否立即提前终止本协议，该等终止在出借人或经其授权的捷越公司向借款人发出关于终止本协议的通知时立即生效，借款人须立即向出借人一次性偿还余下的所有本金、利息、逾期罚息等。同日，被告徐伟丽出具借款人还款计划，记载：还款期限12期，还款日及应还金额为自2016年2月至12月，于每月的1日还15779.05元，2017年1月1日还1659430.41元。同日，被告徐伟丽为甲方（抵押人、借款人）与原告王晓婷为乙方（抵押权人、出借人）又签订房屋抵押合同1份，约定：甲方自愿将其名下的坐落于浙江省台州市椒江区景园路121弄21号03室房屋为上述借款协议（主合同）的履行作抵押担保。抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等费用以及实现债权的各项费用。被担保的主合同债务履行期限为自2015年12月25日起至2017年1月1日止，抵押期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年止。被告王直军以共有人身份在上述抵押合同上签名。另，被告徐伟丽曾与捷越公司于2015年12月25日签订信息咨询与管理服务协议，约定由被告徐伟丽向捷越公司支付咨询服务费14019.08元、信用审核费4673.03元、信息管理费214959.25元，合计233651.36元。上述合同签订后，原告依约代被告徐伟丽支付给捷越公司咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计233651.36元，并于2016年1月8日将1409910元汇入借款人账号，合计向被告徐伟丽交付借款1643561.36元。2016年1月5日，各方就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书。之后，被告徐伟丽支付部分利息，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐伟丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王晓婷借款本金1643561.36元，该款的利息、逾期罚息自2016年3月9日起至实际给付之日止总计按年利率24%一并计付；
二、原告王晓婷对被告徐伟丽、王直军所有的坐落于浙江省台州市椒江区景园路121弄21号03室房屋的折价款或拍卖、变卖后的价款按照抵押权顺位在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22156元，由被告徐伟丽、王直军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 张国顺
二〇一七年四月十四日
代书 记员 周云飞
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初252号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王家兵，男，1992年8月24日出生于湖南省汉寿县，，汉族，初中文化，无业，住汉寿县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人王家兵犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年7月，被告人王家兵在自己租住的汉寿县龙阳镇城南社区“怡和楼”的租房内，先后五次容留陈某、朱某吸食毒品。到案后，被告人王家兵如实供述了自己的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月下旬的一天，被告人王家兵在其租房内，容留吸毒人员陈某、朱某吸食了毒品。
2、2017年7月下旬的一天，被告人王家兵在其租房内，容留吸毒人员陈某、朱某、杨松吸食了毒品。
3、2017年7月25日，被告人王家兵在其租房内，容留吸毒人员陈某、朱某吸食了毒品。
4、2017年7月26日，被告人王家兵在其租房内，容留吸毒人员陈某、朱某吸食了毒品。
5、2017年7月27日，被告人王家兵在其租房内，容留吸毒人员陈某、朱某吸食了毒品。
上述事实，被告人王家兵在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、证人朱某、曾某1、陈某、曾某2的证言、现场方位图、照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家兵提供场所，多次供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王家兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王家兵到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王家兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年3月9日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0280号
原告万和樘，男，45岁。
委托代理人王凤毅、王海建，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王进才，男，47岁。
被告滨海县澄纺服饰有限公司。住所地：滨海县工业项目集中区工业路***号。
法定代表人王进才，该公司总经理。
被告徐ＸＸ，男，44岁。
被告滨海县金盛橡塑制品有限公司。住所地：滨海县经济技术开发区工业路*号。
法定代表人徐ＸＸ，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告万和樘与被告王进才、滨海县澄纺服饰有限公司、徐ＸＸ、滨海县金盛橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告万和樘及其委托代理人王海健、被告徐ＸＸ、被告滨海金盛橡塑制品有限公司委托代理人呈丽丽均到庭参加诉讼，被告王进才、被告滨海县澄纺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万和樘诉称，2012年9月15日，被告王进才和滨海县澄纺服饰有发公司因资金周转需要，向原告短期借款49万元，约定20天归还，逾期每天承担违约金1000元，并由被告徐ＸＸ和滨海县金盛橡塑制品有限公司作连带保证。当时，原告通过承兑汇票交付49万元给被告王进才。借款到期后，四被告均未按约定归还借款，为维护权益，故原告诉至法院，请求判令被告王进才和滨海县澄纺服饰有限公司归还借款49万元，并从2012年10月5日起到还款之日止按同期银行贷款利率4倍支付利息。被告徐ＸＸ和滨海县金盛橡塑制品有限公司承担连带清偿责任，另诉讼费用由被告承担。
据此，原告提交了借条与银行承兑汇票等相关证据。
被告徐ＸＸ与滨海县金盛橡塑制品有限公司辩称，徐ＸＸ是滨海县金盛橡塑制品有限公司法人，徐ＸＸ在条据上签字盖章履行的是公司作为，个人不承担担保责任，另滨海县金盛橡塑制品有限公司担保责任时间应为六个月，而原告未在债务履行期满六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人依法免除保证责任。要求驳回原告对两被告诉讼请求。
被告王进才、滨海县澄纺服饰有限公司未到庭无答辩。
上述被告均无证据向法庭提交。
经审理查明：2012年9月15日，被告王进才出具了借条，借条载明：“今借到万和樘人民币肆拾玫万元整，到2012年10月5日归还，逾期壹天每天”。被告王进才在借条下方签名并且盖了滨海县澄纺服饰有限公司的公章。在借条中间位置，被告徐ＸＸ书写“担保人：徐ＸＸ同意担保”并加盖了滨海县金盛橡塑制品有限公司的公章。后原告以承兑汇票履行了借款义务。
另查明，被告王进才、徐ＸＸ分别为滨海县澄纺服饰有限公司与滨海县金盛橡塑制品有限公司法定代表人。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务到期后应清偿借款。本借款与保证合同成立生效。被告王进才与徐ＸＸ作为法定代表人在借条中签名且加盖了单位的公章。故滨海县澄纺服饰有限公司与滨海县金盛橡塑制品有限公司应是借款合同中借务人与担保人，因担保人与债权人对保证方式没有约定，故应按照连带责任承担保证责任。因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任，因原告在债务履行期满六个月内曾向担保人雍担保责任。故原告现主张被告滨海县金盛橡塑制品有限公司承担保证责任并未超过诉讼时效。因借条双方对借款利息没有约定，视为无息借款，但原告自债务履行期满之日按同期同类贷款利率支付利息符合规定，而四倍利率无法律依据，本院不予支持。被告王进才与滨海县澄纺服饰有限公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨海县澄纺服饰有限公司于本判决生效一个月内归还原告万和樘借款本金49万元，并从2012年10月6日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告滨海县金盛橡塑制品有限公司与上述债务承担连带责任。
三、驳回原告万和樘要求被告王进才、徐ＸＸ承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，由原告万和樘承担2000元，被告滨海县澄纺服饰有限公司负担8660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10660元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
审 判 员 王友东
代理审判员 梁 娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有允定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2049号
罪犯王国磊，男，1974年1月24日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度。曾因犯抢劫罪于2000年8月被判处有期徒刑五年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年5月27日作出（2011）禹刑初字第180号刑事判决，认定王国磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金30000元。刑期自2011年1月15日起至2019年8月14日止。判决生效后，于2011年6月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王国磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月至12月，该犯单独或伙同他人先后三次盗窃现金、手机两部、U盘等财物价值46335元。该犯有立功表现，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行。
罪犯王国磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年9月获得记功；2013年2月、7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国磊在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4856-1号
原告邵继敏，男，1952年6月16日出生，汉族，居民，住临清市。
被告江雷安，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王辉，男，38岁，汉族，居民，住临清市。
被告陈朋，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住临清市。
原告邵继敏与被告陈朋等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告陈朋就借据中的签名是否本人所签提出鉴定，简易程序审限内无法审结。故本院认为，本案不宜再适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 孙国岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔红颜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5925号
原告刘某某，男，1983年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告卢某某，女，1982年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人刘某某，男，1983年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告湖南XX房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦27层。
法定代表人余某,该公司董事长。
委托代理人姚缸，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。
原告刘某某、卢某某诉被告湖南XX房地产开发有限公司(以下简称“XX公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王孟凡担任记录。原告刘某某（原告卢某某的委托代理人），被告XX公司的委托代理人姚缸、苗丽辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、卢某某诉称：从2015年5月起，F15栋404房空调机位处下水管道漏水，水从外墙渗入到客厅和主卧墙壁，导致墙漆脱落和墙壁发霉，已严重影响到原告家庭生活和健康。从2015年6月起，原告已多次向物业工作人员反馈该问题，直至2016年3月，物业才采取措施，经过物业公司调查，漏水原因为空调机位原101下水管道被切除，另外架设了一条下水管道，原下水管道没有封闭造成的。虽漏水源头已切断，但已经造成了严重损失和影响家庭生活和健康。根据合同第十五条的约定，被告有义务进行房屋修复和赔偿损失的义务。原告因被告拒不履行双方签订的《长沙商品房买卖合同》约定义务，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告继续履行合同；2、被告按照合同约定修复房屋；3、被告支付房屋损失赔偿、精神损失赔偿、健康赔偿，合计30000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚缸辩称：1、商品房质量合格，空调机位及房屋质量不是被告原因造成。2、被告自负费用对房屋进行漏水处理及维护，妥当解决问题，现在不存在漏水、渗水问题。3、原告赔偿诉求无事实和法律依据，经现场查看，仅少量墙面墙角存在少量气泡现象，并未导致原告诉称的严重损失。原告的赔偿金额无真实合法凭证证明，不应得到支持。4、属于被告维修维护范围内工作，被告会继续进行维修处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月18日，原告刘某某、卢某某与被告XX公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX），原告购买了被告开发的XX.麓谷XX项目中的第XXXX号房。该合同第十五条约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。出卖人拒绝整修或者在合理期限内拖延整修的，买受人可以自行或者委托他人整修，整修费用及整修期间造成的其他损失由出卖人承担。房屋因质量问题造成买受人经济损失的，出卖人应赔偿买受人的损失。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损失，出卖人不承担责任，但可协助整修，整修费用由买受人承担。因房屋质量问题严重影响正常居住使用的，买受人可以请求解除合同并要求出卖人赔偿损失。房屋保修期按出卖人提供的《质量保证书》执行，但该《质量保证书》规定的保修期不得短于国家规定的最低保修期，保修期自该房屋交付之日起计算。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了全部购房款，被告于2012年12月交房给原告，2014年7月原告对该房屋进行了装修，2014年12月原告发现房屋客厅外的空调机位渗水，导致该空调机位相临墙面发霉。2016年5月，被告所聘请的物业公司对原告所购房屋渗水问题进行了维修，但未对房屋室内部分进行修复，故原告诉至本院。
另查明，2012年10月19日，涉案房屋所在的XX.麓谷XXF区XX栋工程经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，同意竣工验收；并于2012年10月24日办理了竣工验收备案手续。
上述事实,有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、购房发票、照片等证据，被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、竣工验收备案表、维修工作单、维修签证单、维修整改工作照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某、卢某某与被告XX公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据双方合同约定，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。被告于2012年12月交房给原告，2014年12月房屋开始渗水，被告应当承担保修责任；现房屋渗水问题已经修复，原告并未提供证据证实该房屋仍然存在渗水问题，且被告承诺属于被告维护范围内的工作，被告会继续进行维修处理，故对原告要求被告继续履行合同（修复空调机位漏水问题）的诉请，本院不予处理。因客厅空调机位渗水，致使涉案房屋的墙面发霉，被告应当予以修复；对原告主张柜子发霉，因未提供证据证实该损失确实存在，且即使存在亦未提供证据证实系被告的原因所导致，故对原告要求被告对柜子进行修复的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付损失赔偿款30000元的诉请，本院认为，虽然原告未提供证据证实房屋渗水问题给原告所造成的损害大小情况，但该房屋渗水确实给原告造成了一定损害，为减少当事人诉累，本院综合原告因被告的违约行为可能造成的损失情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告赔偿原告2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南XX房地产开发有限公司自本判决生效之日起六十日内对原告刘某某、卢某某所有的XX.麓谷XX项目第F15栋N单元4层404号房屋内因客厅空调机位渗水所导致的墙体发霉部分进行修复；
如被告湖南XX房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行上述义务，则限令被告在未履行上述义务之次日起至实际履行上述义务之日止按每日60元的标准向原告刘某某、卢某某支付违约金。
二、限被告湖南XX房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘某某、卢某某支付赔偿款2000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某、卢某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由被告湖南XX房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一七年一月十二日
书记员 王孟凡
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1761-1号
申请执行人余绍锋。
被执行人杭州无限环境设计工程有限公司。
法定代表人：吴宇。
本院依据已经发生法律效力的上劳人仲案字（2015）第168号仲裁裁决书，于2015年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人余绍锋人民币4819.83元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州无限环境设计工程有限公司银行账户内存款人民币4869.83元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 弘
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更254号
罪犯徐青华。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）鹰刑一初字第14号刑事判决，认定被告人徐青华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐青华不服判决，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）赣刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐青华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬13次，警告处分1次。本院在立案后五日内将罪犯徐青华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐青华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐青华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年六月七日起至二○三八年二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 万 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初874号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号：××。
法定代表人方明华，该公司总经理。
被告陈林。
被告沈春艳。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告陈林、沈春艳融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈林、沈春艳银行存款80万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈林、沈春艳银行存款80万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告陈林、沈春艳账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘杰炜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第20号
原告上海都为电子有限公司。
法定代表人许期斌，该公司总经理。
委托代理人汪小奇，该公司员工。
委托代理人李居鹏。
被告江西旭阳雷迪高科技有限公司。
法定代表人骆鸿，该公司董事长。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师。
原告上海都为电子有限公司（以下简称都为公司）与被告江西旭阳雷迪高科技有限公司（以下简称旭阳雷迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都为公司的委托代理人汪小奇、李居鹏、被告旭阳雷迪公司的委托代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都为公司诉称：我公司自2010年1月份开始，连续向被告销售工业用胶水类产品，双方先后签有23份书面购销合同，合同总金额2102500元，我公司实际交付金额为2061420元的产品，开具了2061420元增值税专用发票，被告已经支付1323600元，尚欠737820元没有支付。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延付款期限，一直未予支付。根据双方合同第十二条约定，因诉讼而支出的相关费用均由被告承担，我公司为本次诉讼发生律师费不低于40000元，应由被告承担。为维护我公司的合法权益，故起诉要求被告支付原告货款737820元和因本次诉讼而支出的律师费40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告旭阳雷迪公司辩称：对原告所欠的货款事实无异议。
经审理查明：原告都为公司是被告旭阳雷迪公司的工业用胶水供应商，自2010年1月以来，承担被告旭阳雷迪公司产品所需的工业用胶水的供货任务。自2010年1月以来，原、被告先后签有23份书面购销合同，合同总金额2102500元，原告实际交付了金额2061420元的产品，开具了2061420元增值税专用发票，被告已经支付1323600元，被告旭阳雷迪公司尚欠货款737820元。原告多次向被告旭阳雷迪公司催讨尚欠尾款未果，故诉来我院。
本院认为，原告都为公司与被告旭阳雷迪公司之间签订的买卖合同依法成立，具有法律约束力。原告依约将货物提供给被告旭阳雷迪公司，被告旭阳雷迪公司仅支付部分货款，其余款项未支付属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能提供本次诉讼需要代理的代理费发票，无法证实已经实际发生了为实现该笔债权而产生的费用，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江西旭阳雷迪高科技有限公司在本判决生效后十日内向原告上海都为电子有限公司支付货款737820元；
二、驳回原告上海都为电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11578元，减半收取5789元，由被告江西旭阳雷迪高科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹擘二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 祖 荫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1731号
申请执行人延边平野实业有限公司。
法定代表人王云进，经理。
委托代理人刘铜生，该公司职员。
被执行人延边鸿业房地产开发有限公司清算组。
负责人李金哲，该清算组组长。
委托代理人金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
申请执行人延边平野实业有限公司与被执行人延边鸿业房地产开发有限公司清算组供用热力合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终828号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2016年12月13日，申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十三日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1731号
申请执行人延边平野实业有限公司。
法定代表人王云进，经理。
委托代理人刘铜生，该公司职员。
被执行人延边鸿业房地产开发有限公司清算组。
负责人李金哲，该清算组组长。
委托代理人金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终828号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2016年12月13日，申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十三日
书记员 金明奎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第736号
原告：王本颂，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：杜朋古，男，48岁，汉族，居民，住胶州市。
本院在审理原告王本颂与杜朋古买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本颂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本颂负担。
审判员 吕江涛
二〇一三年八月二十八日
书记员 许 蕾
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2170号
申请执行人何鸿云，女，1987年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人薛爱月，男，1962年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人何鸿云与被执行人薛爱月机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2012）融民初字第3770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何鸿云向本院申请强制执行，本院于2013年8月2日受理后，依法向被执行人薛爱月发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人薛爱月有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人薛爱月名下无房屋产权登记信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人薛爱月名下无车辆档案登记信息。本院已将被执行人薛爱月纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何鸿云亦未提供被执行人的财产证据、线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）融民初字第3770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 林小琴
执行员 施忠国
二〇一五年五月十八日
书记员 谢文玉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执47号
本院在执行王志永与被执行人付士利诈骗罪一案中查明被执行人付某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人付某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第301号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，2014年4月1日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月4日1时许，被告人周某酒后驾驶浙A×××××号牌小轿车，在宁波市江东南路由北往南行驶至文景街交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人周某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人周某血液内的酒精含量分别为125mg／100ml和123.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年五月八日
代书 记员 吴叶琴
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保40号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币502603.60元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币502603.60元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初197号
原告郑秀发，男，1957年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人孙保龙，潢川县黄寺岗镇司法所所长。
被告喻清雨，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人孙天松，潢川县伞陂法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑秀发与被告喻清雨追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑秀发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀发负担。
审判员 涂成林
二〇一六年一月二十六日
书记员 王林杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00003-1号
申请执行人刘××，女，1963年3月13日出生。
被执行人江×1，男，1957年11月28日出生。
刘××与江×1抚养费纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2012）丰民初字第09094号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：男孩江×2由原告刘××抚养，江×1自二○一二年九月起，每月给付抚养费一千元，至江×2十八周岁止。权利人刘××于2013年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人江×1已不在民事判决书载明的地址居住，且下落不明。申请执行人刘××向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人江×1下落不明。申请执行人刘××向本院申请终结本次执行程序。应当保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第00003号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 渠 凯
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00071号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人闫保才，男，1966年1月2日出生于周口市川汇区。因犯盗窃罪，于1999年6月7日被川汇区人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪，于2012年4月22日被川汇区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2015年1月18日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月12日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人闫保才犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌峰出庭支持公诉，被告人闫保才及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年1月14日17时左右，被告人闫保才在周口市川汇区七一路儿童大世界停车场，将被害人王某的一辆爱玛牌电动车盗走，鉴定价格1340元。
2、2015年1月11日20时左右，被告人闫保才在周口市川汇区七一路儿童大世界南门口，将被害人康某的一辆爱玛牌电动车盗走，鉴定价格1170元。
3、2014年4月27日晚，被告人闫保才在周口市工农路与育新街交叉口重庆仔饭店门口，将被害人杨某的一辆爱玛牌电动车盗走，鉴定价格1600元。后以低价卖给张想（已判刑）
上述事实，被告人闫保才及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人王某、康某、杨某陈述；证人张某、张某某等人证言；书证：受案登记表，购买电动车票据复印件，扣押物品清单，发还物品清单，被告人常住人口基本信息，（2012）川刑初字第187号刑事判决书一份；视听资料：周口市公安局第六分局调取的监控录像光盘一张；鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人闫保才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，周口市川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人闫保才曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人闫保才当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫保才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年8月17日止。罚金人民币2000元应在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 黄 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00071号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人闫某某，男，1966年1月2日出生，汉族。因犯盗窃罪，于1999年6月7日被川汇区人民法院判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪，于2012年4月22日被川汇区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2015年1月18日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月12日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌峰出庭支持公诉，被告人闫某某及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年1月14日17时左右，被告人闫某某在周口市川汇区七一路儿童大世界停车场，将被害人王某的一辆爱玛牌电动车盗走，鉴定价格1340元。
2、2015年1月11日20时左右，被告人闫某某在周口市川汇区七一路儿童大世界南门口，将被害人康某的一辆爱玛牌电动车盗走，鉴定价格1170元。
3、2014年4月27日晚，被告人闫某某在周口市工农路与育新街交叉口重庆仔饭店门口，将被害人杨某的一辆爱玛牌电动车盗走，鉴定价格1600元。后以低价卖给张某乙（已判刑）
上述事实，被告人闫某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人王某、康某、杨某陈述；证人张某甲、张某乙、张某丙证言；书证：受案登记表，购买电动车票据复印件，扣押物品清单，发还物品清单，被告人常住人口基本信息，（2012）川刑初字第187号刑事判决书一份；视听资料：周口市公安局第六分局调取的监控录像光盘一张；鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，周口市川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人闫某某曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人闫某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年8月17日止。罚金人民币2000元应在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 朱景玉
审判员 黄 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 瑾
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5005号
原告何某某。
委托代理人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张洪，四川高扬律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某。
委托代理人焦建敖，四川科信律师事务所律师。特别授权。
原告何某某与被告刘某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托人敖冬玲，被告刘某某的委托代理人焦建敖，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2005年9月18日，原告通过中介购得位于成都市青羊区的房屋。被告刘某某居住在原告楼上，自2010年开始，原告的房屋开始漏水，原告只得用盆子放在漏水的地方接水。原告多次找被告商量，希望共同想办法解决漏水问题，但被告一直拖延，并对原告及家人恶言相向。原告多次找到小区院委会反映情况，被告对院委会的工作人员总是闭门不见，至今漏水问题不仅未解决还越来越严重。据此，原告请求法院判令：1.被告限期修缮原告位于成都市青羊区的房屋，解决房屋渗水、漏水问题；2.被告赔偿原告房屋价值贬损费20000元；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告刘某某答辩称，专业人员已到原告与被告的房屋进行勘验，勘验结果是主水管道渗漏。被告不是主水管道的所有者，漏水也非由被告造成，被告对于主水管道漏水没有维修管理的义务，被告无需对原告承担任何赔偿责任。据此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系楼上楼下邻居关系，原告的房屋位于成都市青羊区（权2238477，59.78㎡），被告的房屋位于成都市青羊区（权0593458，55.45㎡）。原告房屋的门厅和盥洗室墙壁接壤处屋顶渗水，厕所内也有渗水现象。原告门厅和盥洗室接壤的墙壁由于长期渗水浸泡出现涂层脱落，发霉现象。被告房屋的门厅与盥洗室接壤的墙壁下方也有渗水现象，墙体涂层被泡胀脱落。
审理中，1.原告申请对房屋渗水原因进行鉴定，后由于鉴定费用过高，原告放弃了申请。2.在原告、被告均在场的情况下，原告请了一专业人员对房屋漏水原因进行勘验，勘验结果是贯穿于整栋楼的主水管道系铸铁管道，途经被告房屋段的主水管道有的部位已锈穿，导致了原告与被告的门厅与盥洗室接壤处渗水，原告厕所渗水也是因该门厅主水管道漏水造成。庭审中，双方均对该勘验结果无异议。
另查明，原告与被告的房屋所在楼房建于1993年，没有物业管理公司，没有公共维修基金。
上述事实有房屋所有权证、房屋信息摘要、勘验笔录、房屋渗水照片、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，房屋的主水管道贯穿于整栋楼房，且其使用不容分割，故经业主房屋内的主水管道并非该业主的专有部分。本案中，因途经原告与被告房屋的主水管道已锈穿，导致原告、被告的房屋均出现因房屋内管道漏水造成墙面涂层被浸泡脱落现象，漏水也已给原告生活造成了影响。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系“之规定，被告应排除途经其房屋的主水管道的漏水情况。鉴于原告与被告双方均是排除主水管道漏水的受益方，故因此而产生的费用由双方平均分摊。由于漏水的主水管道并非被告的专有部分，也没有证据证明主水管道漏水系被告蓄意破坏，故因漏水造成原告房屋墙面涂层脱落等损害，由原告自行承担，原告要求被告修缮其房屋的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其因漏水造成其房屋价值贬损及精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、刘某某于本判决发生法律效力之日起三十日内排除位于成都市青羊区房屋内主水管的道漏水现象，费用以实际发生的为准，由何某某、刘某某平均分摊；
二、驳回何某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年九月五日
书记员 赵 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第931号
上诉人（原审被告）：苏东，男，汉族，1964年7月16日出生，个体工商户，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：苏广潮，男，汉族，1987年5月7日出生，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。
上诉人苏东因与被上诉人苏广潮劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第267号民事判决，向本院提出上诉。。本院在审理本案过程中，上诉人苏东于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人苏东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费508.53元（上诉人苏东已预交），本院减半收取254.26元，由上诉人苏东负担，余款254.27元，由本院退还上诉人苏东。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁士辉
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1416号
申请执行人赵士义，男，1965年12月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人施超刚，男，1970年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人施胜国，男，1990年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行赵士义与施超刚、施胜国农村建房施工合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2756号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告刘红朴。
被告汪道红。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘红朴、汪道红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供二被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的身份证明材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一六年六月二十日
书记员 侯鲲灵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商外申字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：多达创新投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1901室。
法定代表人：王岩立，该公司经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国创新投资有限公司，住所地香港上环德辅道西9号26楼。
法定代表人：向心，该公司执行董事。
两再审申请人共同委托代理人：邓友平、方晔，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：叶齐、陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江藤枝铜箔有限公司，住所地江苏省镇江新区北山路18号。
代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司（镇江藤枝铜箔有限公司破产管理人），住所地江苏省镇江市长江路35号第5层521室。
委托代理人：李承举、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
再审申请人多达创新投资管理有限公司（以下简称多达创新公司）、中国创新投资有限公司（以下简称中国创新公司）因与被申请人安徽铜陵浩荣电子科技有限公司（以下简称浩荣公司）、镇江藤枝铜箔有限公司（以下简称镇江藤枝公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
中国创新公司、多达创新公司再审申请称：其已掌握新证据足以推翻原审裁定，请求法院撤销原审裁定，裁定对本案再审，并裁定本案由一审法院继续审理。理由：1、在原审裁定作出后，蓝色天使（控股）有限公司（以下简称蓝天公司）于2014年6月12日在香港特别行政区以中国创新公司为被申请人提起仲裁，要求确认其与中国创新公司之间自始不存在《债权转让协议》和《次债权转让协议》下的各债务人（包括本案镇江藤枝公司、浩荣公司）债权的转让关系，且中国创新公司单方签发的《债务票据转让通知书》自始无效。香港独任仲裁员王惟鸿于2014年7月2日做出临时仲裁裁决，支持蓝天公司的仲裁请求，确认蓝天公司和中国创新公司之间不存在转让《债权转让协议》及《次债权转让协议》的法律行为，《债务票据转让通知书》自始无效。2、原审裁定适用法律错误。首先，即使中国创新公司将《债权转让协议》和《次债权转让协议》下的债权转让给蓝天公司，由于《债务票据转让通知书》的通知对象仅为镇江藤枝公司，而不包括浩荣公司等债务人，故该等债权转让不应对浩荣公司等债务人发生法律效力。对浩荣公司等债务人而言，其债权人仍应仅为中国创新公司和多达创新公司。其次，原审裁定关于多达创新公司仅是中国创新公司的委托代理人，不具备独立诉讼主体资格的认定错误。根据《次债权转让协议》第一条第1款及第二条的约定，多达创新公司也享有涉案债权，依法有权提起本案诉讼。
镇江藤枝公司答辩认为：中国创新公司已将其股权利益和债权利益转让给了蓝天公司，故中国创新公司、多达创新公司在本案中已不具备诉讼主体资格。
浩荣公司答辩认为：对再审中中国创新公司、多达创新公司提交的仲裁裁决书的真实性不予认可，且中国创新公司与蓝天公司是关联公司，不排除两关联公司之间存在恶意串通的行为。请求驳回中国创新公司、多达创新公司的再审申请。
中国创新公司、多达创新公司再审中提交了一份2014年7月2日由香港独任仲裁员王惟鸿作出的仲裁裁决书。相关内容为：蓝天公司作为申请人，于2014年6月12日申请其与中国创新公司之间自始不存在有关镇江藤枝公司主债权及次债务人债权的转让关系，中国创新公司单方面发出的《债务票据转让通知书》无效。该仲裁裁决书裁决：蓝天公司与中国创新公司之间不存在转让《债权转让协议》及《次债权转让协议》的法律行为；中国创新公司发出的《债务票据转让通知书》自始无效；中国创新公司应继续履行其与蓝天公司之间的口头协议，向镇江藤枝公司及次债务人追讨本案债权。在该仲裁裁决书中，提到了2011年12月31日中国创新公司与王卓女士签订的附有先决条件的《关于广远星空有限公司6300股B股股权转让协议》及中国创新公司与蓝天公司的口头协议。
对该仲裁裁决书，镇江藤枝公司质证认为，中国创新公司与蓝天公司是关联公司。蓝天公司申请涉案仲裁时，隐瞒了关键证据即2011年12月31日的《债务票据转让通知书》，导致仲裁裁决与事实不符，且该仲裁裁决未履行中国法院承认程序，应不予采纳。
本院认为：中国创新公司、多达创新公司的再审申请应予以驳回。中国创新公司、多达创新公司在原审裁定生效后，提交了一份2014年7月2日由香港独任仲裁员王惟鸿作出的仲裁裁决书，据以证明原审裁定所依据的事实不成立，是属于原审庭审后形成的新的证据。因该份仲裁裁决书涉及到案外人蓝天公司及其他事实，中国创新公司、多达创新公司可以以该份原审庭审后形成的新的证据另行提起诉讼，以便查明与本案有关的所有事实。原审法院基于原有事实作出的裁定并无不当，故本院对中国创新公司、多达创新公司的再审申请不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。多达创新公司、中国创新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回多达创新投资管理有限公司、中国创新投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 蕾
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1246号
上诉人（原审原告）：祝雪婷，女，1993年4月11日生，个体工商户，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：梅河口市跃兴农产品交易有限公司。住所：梅河口市福民街金砂路**号。
法定代表人：刘耀辉，总经理。
上诉人祝雪婷因与被上诉人梅河口市跃兴农产品交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祝雪婷于2017年9月25日向本院提出撤回上诉。
本院认为，祝雪婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祝雪婷撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人祝雪婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 王艳刚
审判员 修 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈昱彤
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执56号
申请执行人：朱少珍，女，1978年10月19日出生，汉族，住定南县。
被执行人：刘为东，男，1968年10月10日出生，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人朱少珍与被执行人刘为东借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0728执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年六月二十七日
书记员 张观石
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执147号
申请执行人周某某，男，甘肃省肃南县人。
被执行人甘肃某某建筑工程有限责任公司。
因被执行人甘肃某某建筑工程有限责任公司未按期履本院生效的（2016）甘0721民初11号民事判决书确定的给付申请执行人周某某沙夹石料款、装载机工作费用共计10035元，申请执行人周某某向本院申请强制执行。在执行过程中查明，2015年11月16日，本院根据申请执行人周某某的诉前财产保全申请依法作出（2015）肃民保字第2-1号民事裁定书，冻结了甘肃某某建筑有限责任公司在肃南县民族歌舞蹈团的工程款1万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘肃某某建筑工程有限责任公司在肃南县民族歌舞团的工程款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王天兵
二〇一六年十一月七日
书记员 安永明