淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00530号
原告马士俊。
委托代理人曹某。
被告严伟根。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市清河区××东路67号。
负责人潘向阳，该公司经理。
委托代理人卞某。
被告周金坤。
原告马士俊诉被告严伟根、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称保险公司）、周金坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马士俊的委托代理人曹某、被告严伟根到庭参加诉讼。被告保险公司、周金坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士俊诉称：2014年10月19日12时38分，被告严伟根驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮安市淮阴区黄河西路由西向东行驶至“五洲龙湾”小区工地门前时，与同方向同车道在前方行驶后右转弯的被告周金坤驾驶的农用三轮汽车发生碰撞，造成三轮汽车乘车人原告马士俊及案外人刘某受伤,案外人唐某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告严伟根负事故的主要责任，被告周金坤负事故的次要责任，原告马士俊无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失合计404484.12元，并承担本案诉讼费用。
被告严伟根辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆是被告严伟根所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告所主张的各项损失由法院核实。
被告保险公司书面辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。在该起交通事故中,淮安市淮阴区人民法院已对唐某进行审理并作出判决,判决被告保险公司赔偿唐某亲属539300.38元,其中在交强险伤残限额内赔偿90000元,商业三者险限额内赔偿449296.38元,交强险医疗限额剩余10000元、伤残限额剩余20000元，商业三者险剩余50703.62元，被告保险公司同意在剩余限额内对原告马士俊进行赔偿，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告周金坤未作答辩。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2014年10月19日12时38分，被告严伟根驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮安市淮阴区黄河西路由西向东行驶至“五洲龙湾”小区工地门前时，与同方向同车道在前方行驶后右转弯的被告周金坤驾驶的农用三轮汽车发生碰撞，造成三轮汽车乘车人原告马士俊及案外人刘某受伤,案外人唐某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，被告周金坤本人亦受伤。交警部门认定，被告严伟根负事故的主要责任，被告周金坤负事故的次要责任，原告马士俊无责任。
二、肇事车辆情况
肇事车辆为被告严伟根所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告马士俊治疗及鉴定情况
原告受伤当日被送到淮安市淮阴医院住院治疗，住院93天，于2015年1月20日好转出院，花去住院医疗费58580.92元。
因原告马士俊申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2015年4月18日作出鉴定意见：1、原告马士俊颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成交通事故十级伤残；右侧肢体肌力Ⅳ级构成交通事故七级伤残。2、原告马士俊误工期限以240日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以150日为宜。经质证，被告严伟根对原告提供的该证据予以认可，故该鉴定意见书应作为本案的定案依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，本院调取（2015）淮民初字第00377号民事判决书，该判决书查明：本院调查杨某、付某，他们证实唐某于2013年8月到某公司工作，他们是工友，唐某日工资90元，到某公司上班途中发生交通事故，车上坐的都是工友。本院按城镇标准计算唐某亲属赔偿费用。该案判决结果为：判决被告保险公司赔偿唐某亲属539300.38元,其中在交强险伤残限额内赔偿90000元,商业三者险限额内赔偿449296.38元（包括案件诉讼费1545元）,交强险医疗限额剩余10000元、伤残限额剩余20000元，财产损失限额剩余2000元，商业三者险剩余50703.62元。被告严伟根因该起交通事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，严伟根现在江苏省常州监狱服刑。本院认为：原告与唐某是工友，到某公司上班途中发生交通事故，原告主要收入并非来自农村，故原告主张按城镇标准计算赔偿费用，本院应予以支持。
五、原告马士俊的各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：原告主张58580.92元，提供医疗费票据予以证明，本院予以确认。
2、营养费：原告主张该项费用1800元，在法律规定范围内，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告主张该项费用1860元，符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费：原告该项费用应计算为：94元/天×240天（鉴定时间）=22560元，在法律规定范围内，本院予以支持。
5、护理费：原告主张180天（鉴定时间）×80元/天=14400元，符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金20000（酌情认定）。
7、残疾赔偿金：原告主张该项费用为34346元/年×20年×0.4+34346元/年×20年×0.1×10%=281637.2元，符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费：930元（酌情认定）。
上述合计401768.12元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、保险单、药费票据、鉴定意见书、判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，该起交通事故造成多人受伤，本院在交强险医疗费限额10000元，在死亡、伤残限额剩余20000元范围内预留5000元，在财产损失限额预留2000元，原告损失，由被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿15000元（含精神损害抚慰金），超出部分386768.12元，因被告严伟根负事故的主要责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%计币270737.68元，因商业三者险尚剩余50703.62元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担35000元，超出235737.68元部分，由被告严伟根赔偿，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告马士俊15000元+35000元=50000元。因被告周金坤负事故的次要责任，由被告周金坤赔偿30%计币116030.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严伟根赔偿原告马士俊235737.68元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公
司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告马士俊50000元。
三、被告周金坤赔偿原告马士俊116030.44元。
四、上述赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，鉴定费2610元，合计5032元，原告马士俊负担32元，被告周金坤负担1500元，被告严伟根负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2422元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 吉守兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。