wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初877号
原告：杨正前，男，1967年5月9日出生，住贵州省余庆县。
被告：杨秀党，男，1977年6月16日出生，住贵州省余庆县。
原告杨正前与被告杨秀党民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正前到庭参加了诉讼，被告杨秀党经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告杨秀党以资金周转为由在原告杨正前处借款50000元，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。原告为证明其主张，提供的证据有：借条、信用社存折。
被告杨秀党经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院对杨胜忠的调查笔录。杨胜忠证实，其系杨秀党之父，杨秀党现外出下落不明。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告杨秀党在原告杨正前处借款50000元，被告出具了借条给原告。借条载明:“2015年12月10日，今借到杨正前现金伍万元〈整〉，用途资金周转，￥50000.00元，借款人：杨秀党”。借款至今，被告杨秀党未向原告偿还借款。原告遂于2017年4月11日诉至本院，要求被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告杨正前提供的借条、存折，可以证明被告杨秀党于2015年12月10日在其处借款50000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告经原告催收未偿还借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。对被告杨秀党经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨秀党在本判决生效后十日内偿还原告杨正前借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费690元，合计1740元，由被告杨秀党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 王云琴
审 判 员 聂国刚
人民陪审员 杨再付
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 文 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9829号
原告孙静。
委托代理人孙宝庆（原告之父）。
被告蓟县五百户镇东五百户村民委员会。
法定代表人李宝国，村主任。
本院在审理原告孙静诉被告蓟县五百户镇东五百户村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原�孙静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第9829号原告孙静（120225198607133427），女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人孙宝庆（原告之父），农民，住址同上。被告蓟县五百户镇东五百户村民委员会。法定代表人李宝国，村主任。本院在审理原告孙静诉被告蓟县五百户镇东五百户村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙静撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年十一月二十六日书记员  杜艳东
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4117号
原告：陈立军
被告：薄旭东
原告陈立军与被告薄旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈立军到庭参加诉讼，被告薄旭东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立军向本院提出诉讼请求：要求被告薄旭东偿还原告借款2万元及逾期给付利息。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年9月13日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借条1枚。后多次催要，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求法院保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告薄旭东未作答辩。
根据原告的陈述及原告提交的借条1枚等证据，本院认定的事实如下：2016年9月13日，被告薄旭东向原告陈立军借款2万元，并为原告出具了内容为“今借到陈立军人民币贰万元整（￥：20000.00元）元借款人：薄旭东2016年9月13日”的借条1枚。此款被告薄旭东未返还给原告。
本院认为，被告薄旭东向原告李平才借款5万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷关系，被告薄旭东负有清偿借款的义务。被告在诉讼中自愿放弃利息的诉讼请求，系在法律范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，本院予以准许。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告薄旭东于本判决发生法律效力后五日内返还原告陈立军借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1,100元由被告薄旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 曹国福
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 翟秀颀
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终677号
上诉人（原审原告）:凌小泉，男，1980年1月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市兴旺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路118号，统一社会信用代码913404006941084378。
法定代表人：李家兵，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：上闸北城市建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山新都会联邦花园13幢102�，统一社会信用代码913401006973862804。
负责人：黄蔚，该公司经理。
上诉人凌小泉与被上诉人淮南市兴旺置业有限公司安
徽分公司（以下简称兴旺公司）、及被上诉人（原审第三人）
上海闸北城市建设有限公司安徽分公司（以下简称闸北公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人凌小泉于2018年5月30日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人凌小泉在本案审理期间提出撤回�诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许凌小泉撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0403民初4568号民事判决；
三、准许凌小泉撤回起诉。
一审案件受理费349元，减半收取174.5元，由凌小泉负担；二审案件受理费349元，减半收取174.5元，由凌小泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年五月三十日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤�一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终677号上诉人（原审原告）:凌小泉，男，1980年1月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市兴旺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路118号，统一社会信用代码913404006941084378。法定代表人：李家兵，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：上闸北城市建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山新都会联邦花园13幢102�，统一社会信用代码913401006973862804。负责人：黄蔚，该公司经理。上诉人凌小泉与被上诉人淮南市兴旺置业有限公司安徽分公司（以下简称兴旺公司）、及被上诉人（原审第三人）上海闸北城市建设有限公司安徽分公司（以下简称闸北公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人凌小泉于2018年5月30日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人凌小泉在本案审理期间提出撤回�诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许凌小泉撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0403民初4568号民事判决；三、准许凌小泉撤回起诉。一审案件受理费349元，减半收取174.5元，由凌小泉负担；二审案件受理费349元，减半收取174.5元，由凌小泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一八年五月三十日书记员  高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤�一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13309号
原告平安普惠融资担保有限公司上海分公司
负责人刘某，总经理。
委托代理人陈贵、俞敏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张燕
被告宋宇峰
两被告共同委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
上列当事人间因追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人俞敏及两被告代理人沈菊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，被告张燕因经营需要，与案外人深圳市某某小额贷款有限公司（以下简称某某小贷）及原告签订了贷款金额为160万元的借款及担保合同，期限36个月，自2015年12月15日起至2018年12月15日，月利率0.7%，按月固定比例还本付息，逾期按每日0.1%计收罚息。
同日，张燕又与原告签订委托担保合同，委托原告为上述借款在本金160万元的范围内向某某小贷提供保证担保。约定，原告履行保证责任后有权向张燕追偿为其代偿的全部款项，张燕应在原告履行保证责任后立即向原告支付全部代偿金额，否则应按每日0.1%向原告支付滞纳金。同时，还应承担原告为追偿所需支付的律师费等相关费用。
当日，被告宋宇峰（两被告系夫妻）也向原告出具反担保保证书，对原告为张燕的保证提供反担保，范围包括了原告代偿的所有债务。
签约当日，原告还与两被告签订了一份反担保抵押合同，约定，两被告自愿以其名下位于嘉定区华江支路677弄某号某室的房产向原告提供抵押作为反担保，并办理了抵押登记。
同年12月16日，张燕通过转帐方式获得某某小贷的借款1,584,000元（扣除了1%的手续费16,000元）。之后，其偿还了6期本金、利息、担保费及管理费，合计243,120元。但自2016年7月16日后却一直未再支付。2016年10月9日，原告代张燕向某某小贷偿还了自2016年7月16日起至2018年12月16日止的全部贷款本息及罚息合计1,546,929.51元，其中本金1,504,000元、利息38,722.13元、罚息4,207.38元。
为此，要求判令被告张燕：一、支付全部代偿款计1,546,929.51元（本金1,504,000元、利息38,722.13元、逾期罚息4,207.38元）；二、支付截止2016年12月13日审理时的违约金100,550.42元；三、支付担保费12,053元及管理费39,173元（合同约定每月的担保费为实际放款金额的0.2%即106.67元、管理费为实际放款金额的0.65%即346.67元，现被告实际支付了6个月的担保费和管理费，至原告为其代偿之日2016年10月9日，共拖欠了113日）。同时要求判令被告宋宇峰对上述债务承担连带清偿责任。
审理中，原告放弃了其第一项诉请中要求被告支付逾期罚息4,207.38元的诉讼请求。
原告提供了以下证据：
1、借款及担保合同；
2、支付指令；
3、委托担保合同；
4、反担保保证书；
5、反担保抵押合同；
6、房地产信息、抵押证；
7、贷款流水；
8、划款凭证；
9、履行保证责任证明书；
10、原告的工商信息。
两被告对原告主张的事实和证据并无异议，但被告张燕认为本案的本质系民间借贷，不管是违约金还是罚息，反正各种费用总计不能超过本金的24%，故只同意支付原告代偿的本息，不同意支付违约金。另外，张燕认为合同虽然都真实地签字了，但并未仔细阅看，当初只知道是贷款，并不知道还有原告存在，也不知道已还的费用中还包含了担保费和管理费，由于贷款本身已有了房产作抵押，故在债权人的利益已经有了保障的情况下再要求被告支付担保费和管理费就不尽合理了，所以亦不同意支付该两项费用。被告宋宇峰表示愿意承担连带责任。
经审查原告提供的证据，结合两被告的答辩意见，本院确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原告与被告张燕间的担保法律关系明确，且于法无悖。被告张燕理应在获取贷款后按约履行支付担保费及管理费并在原告为其代偿借款债务后及时向原告清偿代偿款的义务，现其怠于履行，构成违约，除应支付上述款项外，还应按照约定支付相应的违约金，但原告对于违约金的计算略有错误，应纠正如下：以原告实际代偿本息（不含逾期罚息）1,542,722.13元为基数，从2016年10月9日代偿之日起计算至2016年12月13日审理时共计64日，按每日0.1%计算应为98,734元。被告宋宇峰未尽到反担保义务，亦应承担连带清偿责任。至于被告张燕辩称之观点皆于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条及第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张燕应于本判决生效之日起10日内支付原告平安普惠融资担保有限公司上海分公司代偿款人民币1,542,722.13元；
二、被告张燕应于本判决生效之日起10日内支付原告平安普惠融资担保有限公司上海分公司截止2016年12月13日的违约金人民币98,734元；
三、被告张燕应于本判决生效之日起10日内支付原告平安普惠融资担保有限公司上海分公司担保费人民币12,053元、管理费人民币39,173元；
四、被告宋宇峰应对上述三项债务承担连带清偿责任。
负有金钱履行义务的被告，如未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,088元减半收取10,044元，由原告负担27元，由两被告负担10,017元，两被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2334号
原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路*号。
负责人：宋康全，行长。
委托诉讼代理人：谢明伶，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：谭毅，男，1974年7月19日出生，汉族，住成都市双流区，系原告职工。
被告：唐丹，女，1985年9月21日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李毅辉，男，1972年10月23日出生，汉族，住成都市双流区。
原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农行双流支行”）与被告唐丹、李毅辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
农行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金446690.10元并按借款合同约定支付利息、罚息及复利至付清之日止（截止2017年3月8日的利息、复利及罚息为7384.89元）；3、判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。
事实和理由：2014年12月8日，被告为购买位于成都市双流区的房屋，在原告处办理房屋按揭贷款手续，并签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告出借470000元借款，借款期限240个月，利息按照银行同期同档次贷款基准利率上浮10%执行，同时，被告以前述房屋作为抵押，并在2014年12月8日办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款470000元，但被告自2016年6月13日起未按约偿还原告本息。
本院经审查认为，原告农行双流支行与被告唐丹、李毅辉签订的《个人购房担保借款合同》系具有强制执行效力的公证债权文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”因此，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，原告农行双流支行应根据上述公证债权文书，向公证处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 徐海英
二〇一七年三月二十九日
法官助理 江 明
书 记 员 朱科阳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民三终字第194号
上诉人（一审原告）刘彬，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人麻广军，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局，住所地内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人清亮，职务局长。
委托代理人格日勒图，内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局职工。
被上诉人（一审被告）内蒙古西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心，住所地内蒙古西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人张国军，职务主任。
委托代理人康艳明，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
上诉人刘彬因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘彬及委托代理人麻广军、被上诉人内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局委托代理人格日勒图、被上诉人内蒙古西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心法定代表人张国军及委托代理人康艳明到庭参加诉讼。
原告刘彬诉称，西乌珠穆沁旗教育局于1988年6月成立中小学勤工俭学联合公司，公司性质为全民所有制企业。1997年，公司因没有原材料，原告离开公司。2001年，公司名称变更为西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心，单位性质变更为事业单位。原告多次找教育局和原单位，要求安排工作无果，却发现原告早在1992年经劳动人事部门批准转正，成为国有企业正式职工。被告从未告知原告此事。期间，被告未给原告缴纳社会保险也未发放最低工资或生活费。原告于2015年3月31日诉至一审法院，请求判令二被告为原告恢复工作，补交原告自参加工作至今的社会保险，支付待岗期间最低工资243000.00元。
一审经审理认为，原告的起诉不属于《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定的人民法院应当受理的三类劳动争议纠纷范围之内，裁定驳回原告刘彬的起诉。刘彬不服提出上诉，认为上诉人与被上诉人双方存在劳动关系，本案是在履行劳动合同的过程中发生的争议，属于法院应受理的三类劳动争议案件，故请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人西乌珠穆沁旗教育科技局、被上诉人西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心辩称，上诉人自认其工作单位是西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合公司，该公司是独立法人，独立承担民事责任的主体。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人作为本案诉讼主体不适格。应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人刘彬于1988年受聘西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合公司，该公司性质为全民所有制企业，于1997年该公司更名为西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合厂。而西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心成立于2001年，企业性质为事业单位。故西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合厂与西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心是两个性质不同的独立法人单位。上诉人刘彬与西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心不存在劳动关系，故西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心作为本案被告不适格。上诉人刘彬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，一审裁定驳回原告起诉正确，但认为不属于人民法院受理的劳动争议纠纷范围的理由，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年八月三日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民三终字第194号上诉人（原审原告）刘彬，男，汉族，1967年3月27日出生，无固定职业，现住内蒙古西乌珠穆沁旗。委托代理人麻广军，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局，住所地内蒙古西乌珠穆沁旗。法定代表人清亮，职务局长。委托代理人格日勒图，内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局职工。被上诉人（原审被告）内蒙古西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心，住所地内蒙古西乌珠穆沁旗。法定代表人张国军，职务主任。委托代理人康艳明，内蒙古蒙杰律师事务所律师。上诉人刘彬因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘彬及委托代理人麻广军、被上诉人内蒙古西乌珠穆沁旗教育科技局委托代理人格日勒图、被上诉人内蒙古西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心法定代表人张国军及委托代理人康艳明到庭参加诉讼。原告刘彬诉称，西乌珠穆沁旗教育局于1988年6月成立中小学勤工俭学联合公司，公司性质为全民所有制企业。1997年，公司因没有原材料，原告离开公司。2001年，公司名称变更为西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心，单位性质变更为事业单位。原告多次找教育局和原单位，要求安排工作无果，却发现原告早在1992年经劳动人事部门批准转正，成为国有企业正式职工。被告从未告知原告此事。期间，被告未给原告缴纳社会保险也未发放最低工资或生活费。原告于2015年3月31日诉至一审法院，请求判令二被告为原告恢复工作，补交原告自参加工作至今的社会保险，支付待岗期间最低工资243000.00元。一审经审理认为，原告的起诉不属于《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定的人民法院应当受理的三类劳动争议纠纷范围之内，裁定驳回原告刘彬的起诉。刘彬不服提出上诉，认为上诉人与被上诉人双方存在劳动关系，本案是在履行劳动合同的过程中发生的争议，属于法院应受理的三类劳动争议案件，故请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人西乌珠穆沁旗教育科技局、被上诉人西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心辩称，上诉人自认其工作单位是西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合公司，该公司是独立法人，独立承担民事责任的主体。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人作为本案诉讼主体不适格。应驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，上诉人刘彬于1988年受聘西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合公司，该公司性质为全民所有制企业，于1997年该公司更名为西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合厂。而西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心成立于2001年，企业性质为事业单位。故西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学联合厂与西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心是两个性质不同的独立法人单位。上诉人刘彬与西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心不存在劳动关系，故西乌珠穆沁旗中小学勤工俭学服务中心作为本案被告不适格。上诉人刘彬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，一审裁定驳回原告起诉正确，但认为不属于人民法院受理的劳动争议纠纷范围的理由，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10.00元，由上诉人刘彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 图    雅审判员 王  志  刚审判员 阿 民 布 和二〇一五年八月三日书记员 额日登毕力格
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4081号
申请执行人杭州坚锋商品混凝土有限公司
被执行人徐林军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01891号，依法向被执行人徐林军发出执行通知书，责令被执行人徐林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币4506237.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 朱剑英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1450号
原告：柴××。
被告：乐××。
原告柴××为与被告乐××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告柴××到
庭参加诉讼，被告乐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告柴××起诉称：2011年8月31日，被告乐××因经营
所需向原告借款1100000元。同日，原告通过银行汇款1010000
元以及现金交付90000元，将合计1100000元借款交付被告。被
告向原告出具借条一份，约定月利率1%。借款后，被告未还本
付息。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款1100000元，
并支付2012年6月30日起至2013年6月30日止、按月利率1%计算
的利息132000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告乐××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告柴××为证明自己的诉讼主张某某，向本院提供借
据及农业银行汇款凭证各一份，证明被告向原告借款1100000
元的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本
案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本
院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双
方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给
被告，被告理应归还借款。现被告欠原告借款1100000元的事
实清楚，故原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告
判决如下：
被告乐××于本判决生效后七日内给付原告柴××借款1
100000元及至2013年6月30日止的利息132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15890元，由被告乐××负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约
定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1450号
原告：柴尚成，系慈溪市金汇典当有限公司法定代表人。
被告：乐建欢，系慈溪市掌起镇维克特制笔厂厂长。
原告柴尚成为与被告乐建欢民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告柴尚成到庭参加诉讼，被告乐建欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柴尚成起诉称：2011年8月31日，被告乐建欢因经营所需向原告借款1100000元。同日，原告通过银行汇款1010000元以及现金交付90000元，将合计1100000元借款交付被告。被告向原告出具借条一份，约定月利率1%。借款后，被告未还本付息。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款1100000元，并支付2012年6月30日起至2013年6月30日止、按月利率1%计算的利息132000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告乐建欢未作答辩，亦未提供任何证据。
原告柴尚成为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借据及农业银行汇款凭证各一份，证明被告向原告借款1100000元的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定�案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应归还借款。现被告欠原告借款1100000元的事实清楚，故原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告乐建欢于本判决生效后七日内给付原告柴尚成借款1100000元及至2013年6月30日止的利息132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15890元，由被告乐建欢负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 �张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 陆 潇 潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第674号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2013年5月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月25日刑满释放。因本案于2015年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕583号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年2月28日10时许，被告人刘某来到深圳市文体中心广场准备倒卖门票，见被害人赵某将一黑色相机包(包内有一部索尼dv机，一部尼康照相机)放在身旁地上，遂趁无人注意时，偷偷将相机包提走，并把外套脱下来系在腰上遮挡相机包，准备逃离现场时，被正帮朋友陈某寻找丢失物品的证人孟某发现，后将相机包交出，孟某与陈某等人打开相机包核实物品时，发现该相机包非陈某所丢失的，后将相机包还给同样正在附近寻找相机包的赵某，刘某随后被派出所巡防员抓获。
经鉴定，涉案索尼dv机价值人民币1650元，尼康照相机价值人民币4714．78元。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕575号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案相机包、相机和dv机；接受刑事案件登记表，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，到案经过，被告人身份信息，刑事判决书，刑满释放证明；证人姚某、孟某、卢某的证言；被害人赵某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；涉案财物价格鉴定结论；案发现场照片，姚某、卢某对刘某的辨认，姚某、赵某对涉案财物的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗物品已缴回等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起执行至2015年9月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢燕芳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初44号
原告：李孝义，男，汉族。
被告：井小红，男，汉族。
被告：刘建平，男，汉族。
原告李孝义诉被告井小红、刘建平民间借贷纠纷一案，原告李孝义于2017年1月5日诉至法院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，但根据原告李孝义在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告井小红。
本院认为，原告李孝义不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告井小红的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李孝义的起诉。
案件受理费2500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张志斌
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 洁
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初85号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘新力，男，1983年9月14日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人刘新力犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人刘新力到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年2月10日20时许，被告人刘新力在巨野县大义镇东营村刘富强家门口的南北路上，因让路问题与被害人刘某2发生争执并互相谩骂，后厮打，在厮打过程中，被告人刘新力从地上捡起一块石头将被害人刘某2头部砸伤。经鉴定，被害人刘某2损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘新力与被害人刘某2达成调解协议，被害人刘某2对被告人刘新力表示谅解。
上述事实，被告人刘新力在庭审过程中无异议，并有被害人刘某2陈述；证人刘某1、王某等人证言；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、发破案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新力无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘新力犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新力到案后如实供述其罪行，有坦白情节，可从轻处罚。鉴于被告人刘新力认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，取得谅解，可酌定从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘新力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解国峰
二〇一七年三月二日
书记员 赵 柯
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第284号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人方某华。因犯赌博罪，于2005年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金一万元。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年3月6日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2015］224号起诉书指控被告人方某华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人方某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年1月，被告人方某华先后6次向他人贩卖毒品，共计贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约4.1克、甲基苯丙胺片剂2粒。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月中旬，被告人方某华在团圆路金百汇汽修店修车时，以折抵100元修车费的方式将甲基苯丙胺约0.5克及甲基苯丙胺片剂1粒贩卖给汽修工刘某安。
2、2015年1月25日，被告人方某华在其联盛大厦4楼住所内向盛某贩卖甲基苯丙胺约0.7克、甲基苯丙胺片剂1粒，获赃款200元。
3、2015年1月26日，被告人方某华在联盛大厦门口向胡某燕贩卖甲基苯丙胺约1克，获赃款200元。
4、2015年1月29日12时许，被告人方某华在联盛大厦出口处向卜某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，获赃款200元。
5、2015年1月29日1时许，被告人方某华在益阳大道市粮食局附近向一男子贩卖甲基苯丙胺约0.7克，获赃款150元。
6、2015年1月29日1时30分许，被告人方某华在大桃路壹德壹饭店附近向一女子贩卖甲基苯丙胺约0.7克，获赃款200元。
2015年1月29日，公安机关将被告人方某华抓获归案，当场查获毒品甲基苯丙胺21.7047克、甲基苯丙胺片剂25粒（重2.3743克），其后在被告人方某华联盛大厦4楼的住所内查获甲基苯丙胺98.1484克、甲基苯丙胺片剂130粒（重12.2428克）。
（二）2015年1月28日20时许，被告人方某华提供吸毒工具，在其位于联盛大厦4楼的住所内容留曹某、艾某、盛某吸食毒品甲基苯丙胺。
（三）2015年1月29日，公安机关将被告人方某华抓获归案时，从其联盛大厦4楼的住所内查获枪支类发射器具一支，经鉴定为枪支。
上述事实，被告人方某华在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品决定书及扣押物品清单、照片、常住人口信息表、抓获经过、本院（2011）赫刑初字第377号刑事判决书等相关书证；证人刘某安、卜某、胡某燕、艾某、盛某、彭某、袁某武、曹某的证言；被告人方某华的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2015]69号物证鉴定书、[2015]85号物证检验报告；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某华违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人方某华年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方某华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人方某华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某华一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某华的刑期自2015年1月30日起至2031年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 符 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑终字第9号
原公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
上诉人（一审被告人）付艳梅，女，1971年5月19日出生于黑龙江省宾县，汉族，大学文化，无职业，住七台河市桃山区。2002年7月11日因犯诈骗罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2013年7月25日因本案被七台河市公安局桃山分局上网通缉，在逃人员编号T2309030505002013070030，2013年7月29日被北京市公安局朝阳分局抓获，同年8月5日由七台河市公安局桃山分局押解回七台河市，次日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留。2013年9月4日经七台河市桃山区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由七台河市公安局桃山分局执行。现羁押于七台河市看守所。
辩护人佟良跃，黑龙江大为律师事务所律师。
七台河市桃山区人民法院审理七台河市桃山区人民检察院指控被告人付艳梅犯诈骗罪一案，于2014年5月29日作出（2014）桃刑初字第38号刑事判决，认定被告人付艳梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人付艳梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。七台河市人民检察院指派检察员韩树人、尚光宏出庭履行职务。上诉人付艳梅及其辩护人佟良跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审期间上诉人付艳梅及其辩护人提供了相关文件交接书，王某等人的出庭证言，因上述证据可能影响到对付艳梅的犯罪事实的认定。为保障付艳梅的诉权，故对于二审期间所出现新证据应由一审法院进行审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院（2014）桃刑初字第38号刑事判决；
二、发回七台河市桃山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张峻义
审 判 员 关 勇
代理审判员 薛丹华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁玲玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1466-3号
申请执行人：朱常胜，男。
被执行人：刘兴和，男。
本院在执行申请执行人朱常胜与被执行人刘兴和装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人朱常胜向本院申请，要求撤回对被执行人刘兴和的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）红法执字第1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
二〇一六年十月十八日
书记员 张佳伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1251号原告田文，农民。委托代理人田春阳，农民。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。法定代表人王辉，该中心支公司总经理。委托代理人张天印，该公司职员。原告田文与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告田文及其委托代理人田春阳、被告太平财险秦皇岛支公司委托代理人张天印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文诉称，2013年12月26日，我将所有的冀C×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险限额为68900元，并不计免赔，保险期间为2014年1月5日至2015年1月4日。2014年6月21日20时40分许，石阳驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至索坤路段时，驶入对向车道，与对向行驶的我驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成冀C×××××号小型轿车乘车人于金路当场死亡，我和石阳受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，石阳负此次事故的主要责任，我负此事故的次要责任，于金路无责任。此事故造成冀C×××××号小型轿车损失67310元（含残值3000元）、我支付评估费2219元、施救费700元。依据保险法和保险合同有关规定，事故发生在保险期间，我因交通事故所造成的经济损失被告应承担赔偿责任，故请依法判令被告在机动车损失险范围内赔偿我保险理赔金19568.7元［（67229-2000）元×30%］，并承担全部诉讼费用。被告太平财险秦皇岛支公司辩称，对事故事实无异议，原告车辆的损失应在车辆登记之日起至事发之日每月千分之六的比例扣除残值，评估费我公司不予承担，不承担诉讼费，施救费可以承担。原告田文为支持其主张，向本院提交如下证据：1、机动车商业保险单正本一份，记载投保车辆车牌号码为冀C×××××，车主田文，被保险人田文，车辆损失险限额为68900元，第三者责任保险限额30万元，并约定不计免赔。保险期间自2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止。2、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2014）第0140号道路交通事故认定书一份，记载2014年6月21日20时40分许，石阳驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至索坤路段时，驶入对向车道，与对向行驶的我驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成冀C×××××号小型轿车乘车人于金路当场死亡，我和石阳受伤，两车损坏的交通事故。石阳负此次事故的主要责任，我负此事故的次要责任，于金路无责任。3、昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（345）号昌黎县道路交通事故财产损失鉴定意见书一份，证明冀C×××××号小型轿车推定全损，车损为67310元（含残值3000元）。4、评估费票据一张，金额2219元。5、施救费票据一张，金额700元。6、田文机动车行驶证、驾驶证各一份，证明田文系冀C×××××号小型轿车的车主，系合法驾驶人。7、本院（2015）昌刑初字第74号刑事附带民事判决书一份，证明本案刑事部分已解决。被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：对证据1、2、5、6、7均无异议，证据3不认可，未扣减正确的残值费用，且系单方委托鉴定，建议对事故车辆进行询价及拍卖程序，不申请重新鉴定。证据4我公司不予承担。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年12月26日，原告将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告处投保了商业险一份，其中车辆损失险限额为68900元，并不计免赔，保险期间为2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止。2014年6月21日20时40分许，石阳驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至索坤路段时，驶入对向车道，与对向行驶的原告田文驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成冀C×××××号小型轿车乘车人于金路当场死亡，原告和石阳受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，石阳负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，于金路无责任。原告为此支付施救费700元。经昌黎县价格认证中心鉴定，此事故造成冀C×××××号小型轿车车损64310元（已扣除残值3000元），原告为此支付评估费2219元，上述合计67229元。本院认为，原告田文与被告太平财险秦皇岛支公司所签订的《机动车辆商业保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成冀C×××××号小型轿车乘车人于金路当场死亡，原告和石阳受伤，两车损坏、石阳负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，于金路无责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该保险合同的被保险人为原告田文，故原告田文享有该事故的保险理赔权。该次事故造成冀C×××××号小型轿车车损金额为64310元（已扣除残值），原告为此支付评估费2219元、施救费700元，合计67229元。鉴于原告田文所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为68900元，并约定为不计免赔，因原告负此事故的次要责任，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告田文上述损失19568.7元［（67229-2000）元×30%］。被告对原告车损不认可，但未提交相关证据证明其主张，本院对其该项主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告田文保险理赔款19568.7元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘秀艳二〇一五年六月二十九日书记员李琰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1627号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人:梁晓衡，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，系该支行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。
被告：何为平，男，1964年9月20日出生，汉族，住南县。
被告：唐君，女，1973年6月17日，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告何为平、唐君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 员 付海鹰
二〇一七年一月十日
代理书记员 段 密
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢180号
申请执行人：李胜利，男，1968年12月30日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：吴自强，男，1961年10月18日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人李胜利与被执行人吴自强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民一初字第01910号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币119000.00元，案件受理费人民币2680.00元，执行费人民币1685.00元，合计人民币123365.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人吴自强银行存款在人民币123365.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢180号之一
申请执行人：李胜利，男，1968年12月30日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：吴自强，男，1961年10月18日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人李胜利与被执行人吴自强民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01910号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢180号申请执行人：李胜利，男，1968年12月30日出生，汉族，住桐城市。被执行人：吴自强，男，1961年10月18日出生，汉族，住桐城市。申请执行人李胜利与被执行人吴自强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民一初字第01910号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币119000.00元，案件受理费人民币2680.00元，执行费人民币1685.00元，合计人民币123365.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人吴自强银行存款在人民币123365.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初622号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郑雅文，女，1997年4月1日出生，户籍地重庆市璧山区。2017年4月25日投案，次日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]592起诉书指控被告人郑雅文犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉。被告人郑雅�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人郑雅文在南岸区南滨路“天之音”KTV工作。后被害人何某到该KTV消费并认识郑雅文，郑雅文得知了何某的微信支付密码。2017年4月17日22时25分许，郑雅文在该KTV218包房内，趁何某不备，将何某手机微信账户所绑定的尾号为5821的建设银行卡内资金10000元转账至自己的微信账户。同年4月24日，郑雅文得知何某报案后，通过其朋友田某转账10000元给何某。同年4月25日，经公安机关电话通知，郑雅文到公安机关投案。归案后，郑雅文如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人郑雅文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郭某、田某的证言，被害人何某的陈述，抓获经过、微信截图照片、建设银行账户交易明细、郑雅文户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人郑雅文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。郑雅文犯罪后自动投案，如实供述本案犯罪事实，是自首；且退还被害人经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三款第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑雅文犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴二千元，余款限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年六月九日
书记员 杨海燕
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新开民初字第109号
原告张××，女。
委托代理人王××，男，黑龙江大通律师事务所律师。
被告刘××，男。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司如意家园十六标段项目管理部。
法定代表人申××，男，项目经理。
原告张××与被告刘××、江苏省苏中建设集团股份有限公司如意家园十六标段项目管理部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人王××、被告刘××到庭参加诉讼，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司如意家园十六标段项目管理部法定代表人申爱群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称，2014年5月，我受雇于被告刘××在金沙新区如意家园十六标段建设工地干活，同月19日上午因上级领导来检查，被告刘××安排我把放在地上的沙浆王藏起来，我急忙去拉沙浆王，一起身就听见后背咔嚓一声就不能动了。第二天早我到七台河市人民医院检查，诊断为左侧第6后肋骨折。该工程项目是被告江苏省苏中建设集团股份有限公司如意家园十六标段项目管理部承建的，却发包给了无资质的被告刘××。发生伤害后，我找被告刘××要求赔偿，被告刘××拒绝赔偿。为维护自身合法权益，故依法诉至法院要求二被告赔偿伤残赔偿金39194.00元、误工费7280.00元、医疗费110.00元、后续治疗费2000.00元、法鉴费2100.00元，共计50684.00元并承担本案诉讼费用。
被告刘××辩称，原告是我的雇员，在我如意家园建设工地从事抹灰工作，原告是2014年5月4日到我工地干活，干到5月18日结束，原告称5月19日在我工地干活受伤并称我安排她把沙浆王藏起来不属实，原告称我施工没有资质属实，因为原告不是在我工地受的伤，我不同意赔偿。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司如意家园十六标段项目管理部经本院送达起诉状未提出答辩意见。
庭审中，原告张××为证明自己的主张成立提交了以下证据：
1、原告户口本复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、刘××出具证明原件1份，证明原告在2014年5月19日刘××的建设工地干活，导致腰部拉伤。
3、黑龙江省七台河市人民医院X线检查报告单复印件1份，证明原告左侧第6后肋骨折。
4、医疗门诊票据1份，证明2014年5月20日原告拍片费110.00元。
5、鉴定意见书1份，证明原告属于十级伤残；医疗终结期为伤后八周；后续治疗费2000.00元。
6、鉴定费票据1份，证明原告花鉴定费2100.00元。
被告刘××对原告所举证据1、3、4、5、6无异议，本院予以确认，对原告所举证据2无异议，但不确定“腰部拉伤”这四个字是其写的，本院认为，该证据能够证明原告5月19日在被告刘××工地拉水泥时受伤，故对该证据予以确认。
被告刘××提交了以下证据：
身份证复印件一份，证明被告刘××诉讼主体资格。
原告对该证据无异议，本院予以确认。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司如意家园十六标段项目管理部未向本院提交任何证据。
本院经对原告及被告刘××所举证据进行质证和认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年5月，被告刘××雇用原告在被告江苏省苏中建设集团股份有限公司如意家园十六标段项目管理部发包给其的如意家园十六标段建设工程工地干活，同月19日原告在该工地拉水泥时受伤。经诊断原告左侧第6后肋骨折，其花费拍片费110.00元。经鉴定原告属于十级伤残；医疗终结期为伤后八周；支持后续治疗费贰仟元左右，或以实际发生额为准。原告花鉴定费2100.00元。经查，被告刘××承包该工程无相应资质，原告系农业家庭户口，在受雇期间日工资为130.00元。
本院认为，原告与被告刘××之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中遭受人身损害。被告刘××做为接受劳务方对原告的人身损害应当承担赔偿责任。原告在劳动过程中，未能履行注意义务、保障工作安全，造成自身伤害，原告对自身遭受的人身损害亦有一定过错，可以减轻被告刘××的民事责任。结合本案实际，被告刘××应承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的赔偿责任。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司如意家园十六标段项目管理部做为工程承建单位向外发包、分包工程业务应当知道接受发包或分包的雇主即本案被告刘××没有相应资质，应与被告刘××承担连带赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院予以调整。本院确定原告张××各项损失：伤残赔偿金19268.00元（9634.00元／年×20年×10%）、误工费7280.00元（130.00元／天×56天）、医疗费110.00元、后续治疗费2000.00元、法鉴费2100.00元，共计30758.00元。原告张××与被告刘××应按责承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘××赔偿原告张××21530.60元（30758.00元×70%）元。原告张××自行承担9227.40元（30758.00元×70%）元。
二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司如意家园十六标段项目管理部与被告刘××承担本案连带赔偿责任。
上款于本判决生效后10日内履行。
本案诉讼费820.00元，被告刘××承担574.00元、原告张××承担246.00元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王 超
二〇一四年十月九日
书记员 倪琦佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09476号
上诉人（原审被告）赵×，女，1986年10月20日出生。
委托代理人曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，男，1987年11月8日出生。
上诉人赵×因离婚纠纷一案，不服（2015）顺民初字第04416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵×及委托代理人曾可逸、被上诉人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×在原审法院诉称：原、被告于2009年8月经人介绍认识，2011年12月19日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后没有共同语言，经常吵架。被告与原告家人及亲朋关系不好，不孝敬原告父母，对家中事情不管不问，还阻止原告回家看望父母。婚后两年半时间被告未出去工作，全靠原告一人收入生活。被告婚前有欠债的恶习，现欠信用卡债务大于五万元，无力偿还。原告于2014年12月向被告提出离婚，未达成协议，从2015年1月29日分居至今。原、被告之间已无夫妻感情可言，不宜再维持夫妻关系，被告的行为给原告造成了巨大损害。要求判决原告与被告离婚。
赵×未向原审法院提交书面答辩，亦未参加庭审。
原审法院经审理查明：原、被告于2011年12月19日登记结婚。婚后，双方在原告家共同生活，未生育子女。2012年1月后，原、被告因琐事产生矛盾，常有争吵。2015年2月9日，原、被告因琐事再次争吵后，相互动手打架，被告打电话报警，民警到场予以调解。当天，被告离家与原告分居至今。被告现居住其娘家。本院受理此案后，依法向被告送达了原告的起诉状副本、开庭传票等法律文书，届时，被告无正当理由未出庭参加庭审，且未提交书面答辩意见，故依法缺席审理了此案。审理中，原告坚持与被告离婚。
原审法院认定上述事实的证据有，张建陈述、结婚证，北京市公安局顺义分局牛山派出所的询问笔录（复印件）。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告产生矛盾后不能及时加以沟通交流，相互谅解，以缓解矛盾。现被告离家与原告分居，且不参加庭审及调解，视为被告不珍惜与原告的夫妻感情，放弃了与原告调解和好的机会，应认定其夫妻感情已经破裂。现原告坚持离婚，应当允许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，2015年6月15日，原审法院判决：准予原告张×与被告赵×离婚。
赵×不服判决，上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回对方的诉讼请求。上诉理由为原审法院认定双方因生活琐事发生矛盾，常有争吵属事实不清。原审法院以夫妻分居，且女方不参加庭审及调解，认定其夫妻感情已经破裂，属适用法律错误。
张×认可判决，不同意上诉人的上诉请求。
上诉人赵×对一审查明的婚后双方因生活琐事发生矛盾，常有争吵的事实有异议，此因其拒不到庭参加诉讼所致，原审法院依对方当事人陈述认定事实不属事实不清。本院经审理，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明张×、赵×于2008年7月自行恋爱，婚前及婚后初期双方感情较好。后因婆媳关系、消费观念及生育问题致双方产生矛盾，夫妻感情受到影响。原审法院诉讼期间，张×还以短信方式向赵×表达不舍及因女方不改过致离婚的遗憾。现当事人双方在夫妻感情是否破裂，应否离婚的问题上仍存在分歧。本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
本院认为：张×、赵×自由恋爱、自主结婚，婚前及婚后初期感情较好。后因婆媳关系、消费理念及生育问题双方产生矛盾，未能妥善处理，致夫妻感情受到影响。根据双方陈述和所举证据，可认定自2015年2月始夫妻分居，而赵×提交的张×所发短信可证夫妻尚有感情，应认定双方夫妻感情未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…。现张×坚持离婚的主张与法律规定不符，本院不予支持。但双方需各思己过，女方尤需以真诚努力改善婆媳关系，秉承勤俭持家理念并妥善处理生育问题，以使夫妻感情和好如初。综上所述，原审法院认定事实虽清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销（2015）顺民初字第04416号民事判决，驳回张×的离婚请求。
一审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张荣华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1398号
原告：中山市大涌镇中毅轩古典红木家具店，住所地广东省中山市大涌镇华泰路（黄永棠厂房）。
经营者：刘世忠，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：张洪日，男，1973年6月7日出生，汉族，住广西浦北县。
原告中山市大涌镇中毅轩古典红木家具店（以下简称中毅轩家具店）诉被告张洪日买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中毅轩家具店的委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼。被告张洪日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中毅轩家具店向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款92300元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告在原告处购买过红木家具，由于双方认识，2016年11月4日，被告到原告处购买家具，被告挑好家具后，说没带钱，让原告把家具送到后付款，但原告把家具送到原告指定地方后，被告一直不支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张洪日未出庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：中毅轩家具店与张洪日素有业务往来，张洪日到中毅轩家具店口头订货，中毅轩家具店按要求做好后送货给张洪日，双方约定货到付款。2016年11月4日，张洪日向中毅轩家具店订货。中毅轩家具店出具的2张送货单显示，中毅轩家具店于2016年11月4日向张洪日送货61900元、30400元，合计92300元，送货单上注明未付。送货单下方送货单位及经办人处均有刘世忠的签名确认，收货单位及经办人处均有张洪日的签名确认。中毅轩家具店对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。中毅轩家具店与张洪日之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。中毅轩家具店已依约履行提供货物的义务，张洪日理应履行付款义务，但张洪日并未按时足额向中毅轩家具店支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。张洪日欠中毅轩家具店货款的事实及金额，有中毅轩家具店提交的对账单可以证实，且张洪日并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。中毅轩家具店请求张洪日向其支付货款92300元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张洪日于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇中毅轩古典红木家具店支付货款92300元及利息（以实欠金额92300元为基数，从2017年1月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2108元，减半收取1054元（原告已预交），由被告张洪日负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇中毅轩古典红木家具店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘忠
二〇一七年四月十三日
书记员 吴曾
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市大涌镇中毅轩古典红木家具店为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：送货单两张。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1246号
申请执行人：赵为江。
被执行人：尚文静。
本院在执行赵为江与尚文静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人尚文静的财产进行了调查，现被执行人尚文静暂无可供执行财产。申请执行人赵为江也无法向本院提供被执行人尚文静的财产线索。申请执行人赵为江依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初655号
原告段春冬，男，汉族，1993年2月1日出生，户籍所在地：江西省吉安市永新县。
被告黄文辉，男，汉族，1995年7月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。
本院在审理原告段春冬诉被告黄文辉退伙纠纷一案中，原告段春冬向本院申请撤回对被告黄文辉的起诉。
本院认为，原告段春冬的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段春冬撤回对被告黄文辉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告段春冬自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初490号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：玉环中锋汽车配件厂，住所地玉环市坎门街道前台赤口。
代表人：吴小锋。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环中锋汽车配件厂电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告玉环中锋汽车配件厂经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年5月12日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2017年3月至2017年10月实际通信费1523元、违约金655.38元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费300元和一套宽带电视终端设备费198元，补宽带电视违约金200元，共计2876.38元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月12日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为81756076），接受原告的电信服务。但自2017年3月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达2178.38元，被告并应返还原告光纤宽带终端设备一套（价值300元）、宽带电视终端设备一套（价值198元）。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告玉环中锋汽车配件厂未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告企业登记基本情况、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环中锋汽车配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年5月12日签订的电信服务合同。
二、限被告玉环中锋汽车配件厂于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1523元，违约金855.38元，合计2378.38元。
三、限被告玉环中锋汽车配件厂于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一台、宽带电视终端设备一台，如不能返还折价赔偿498元。
如果被告玉环中锋汽车配件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告玉环中锋汽车配件厂负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 林 玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3695号
原告承德市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人周宗柏，职务经理。
被告尹占民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告嘉诚公司与被告尹占民合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹占民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉诚公司撤回起诉。
案件受理费16230.40元减半收取8115.20元由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 管思雯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1041号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男。
被执行人：郭仁忠，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郭仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）庄民初字第1726号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金10000元及利息、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1041号
申请执行人：李秀福，男，1972年7月30日出生，现住庄河市。
被执行人：唐少斌，男，1976年2月27日出生，现住庄河市。
申请执行人李秀福与被执行人唐少斌不当得利纠纷一案，庄河市人民法院于2013年4月19日作出了（2013）庄民初字第803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日申请恢复执行。执行标的额：借款39100元及利息，诉讼费389元，执行费492元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。经查询，本院于2016年9月6日冻结了被执行人前妻姜某银行账户存款（暂不宜扣划），除此之外没有发现被执行人其它可供执行财产及线索。本院于2016年10月12日将执行人纳入失信人名单，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本案执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵长刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01970号
原告：安徽安泰物流有限责任公司。
法定代表人：周恩海，董事长。
委托代理人：董佳轩，该公司员工。
被告：方良民，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。
被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：朱礼菊，该公司员工。
原告安徽安泰物流有限责任公司诉被告方良民、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安徽安泰物流有限责任公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方良民、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
本院认为：原告安徽安泰物流有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽安泰物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽安泰物流有限责任公司负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3365号
申请执行人高永红，女，汉族，1960年12月30日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马保宁，男，回族，1974年12月28日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高永红与被执行人马保宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马保宁向申请执行人高永红支付借款57000元，承担案件受理费1270元，向本院缴纳案件执行费798元。申请执行人高永红向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银�市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下暂无可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取司法拘留措施，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人马保宁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初4844号
原告：王秀芬，女，1946年10月13日生，汉族，天津市二商系统退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李德茂（夫妻关系），男，1942年12月28日生，天津市溶剂厂退休职工，汉族，住天津市南开区。
被告：张伍只，男，1972年12月30日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告王秀芬与被告张伍只房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芬及其委托诉讼代理人李德茂，被告张伍只均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告按租房合同约定，归还租用的河东区津塘路荣泰公寓7-6-103号房屋；2.判令被告将使用的房屋恢复原状；3.判令被告给付欠缴的房租、暖气费、冷热水费，违约金18648.7元；4.判令被告赔付2017年5月19日租赁期限届满至归还原告房屋期间的违约金5740元（截止到2017年6月9日，合同第八项第三条）；5.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告给付欠缴的2015年7、8月两个月房租8200元、2014年-2015年度供热费2298.8元，热水费2014年10月-2015年9月共计187吨，935元，冷水费2012年8月-2015年9月自来水费301吨，1474.9元，共计12908.7元。事实与理由：2012年5月20日，原告将坐落津塘路荣泰公寓7-6-103号房屋租赁给被告使用，合同约定2017年5月19日终止。租用期间，被告将所租房屋于2015年10月31日委托给牛世杰、李红英夫妇经营。租赁期满，李红英以与被告张伍只有经营协议为由，拒绝与原告交接。被告承租期间，还欠缴2015年暖气费2298.8元，由原告代缴，欠2014年至2015年热水费187吨935元，欠2012年8月至2015年9月自来水费301吨1414.9元，拖欠2015年7月、8月房租8200元。依双方合同约定，被告到期交还原告房屋，应支付违约金5740元。特诉至法院，以维护合法权益。
张伍只辩称，不同意原告第一项、第二项诉请，2012年11月-2015年1月李红英在我处工作，因为李红英没有住所，就在诉争房屋居住，李红英经营的日租房和我无关。我在租赁期间内，原告同意让我转让房屋给牛世杰、李红英夫妻二人作为经营，2015年10月31日原告收我房租费时，和原告已经结清费用，而且有收条，以后的所有费用与我无关，他们之间是否签署了租赁协议，我不清楚，之后房屋一直由牛世杰、李红英夫妻二人使用。诉请第三项我不欠房租和冷热水费，而且原告多收我一个月房租抵冷热水费，违约金也不应由我承担。
庭审中，本院组织原、被告举证、质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，原告王秀芬作为甲方，被告张伍只作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其拥有的坐落于天津市河东区津塘路荣泰公寓7-6-103号房屋（面积121.23平方米）租给被告张伍只，用途为日租、食品超市，租赁期限为5年，房屋租金为3800元/月，按半年支付，支付时间为提前十天。乙方应在签订本合同并交纳首期租金时支付甲方3800元作为押金，待租赁合同期限届满，甲方验房后，乙方将房屋钥匙交于甲方，同时甲方将此押金全部归还甲方。同时约定两年内租金不变，之后随市场租赁价格浮动。终止合同时，乙方将隔断拆除，墙面、地面抹平等将房屋恢复原状，否则不退押金，并赔偿甲方损失。合同第八项第二款乙方违约的处理，约定（1）未经甲方书面同意，乙方擅自将房屋转租、转借、擅自拆结构或改变用途的；利用该房屋进行违法活动的；拖欠房屋租金一个月以上的，乙方应向甲方支付相当于合同总租金20%的违约金，若违约金不足弥补甲方损失的，乙方应另行据实赔偿，甲方有权终止合同。（2）租赁期内乙方逾期交纳水费、电费、煤气费及物业管理费等有关费用达一个月时，甲方有权用押金支付上述费用，乙方承担一切后果。（3）租赁期限届满，若乙方未能将设施完好的房屋及时交给甲方，乙方应按原月租金的二倍按实际天数向甲方支付违约金。
庭审中，双方均认可自2015年5月19日，房屋租金增加到每月4100元。被告张伍只称，合同履行期间，将承租的房屋转租给牛世杰、李红英夫妇二人，并提交《协议》一份，该协议约定：荣泰公寓7-6-103号日租房原有张伍只经营不善，接管人牛世杰、李姐夫妇二人经营、管理。转让费三万元整，包括李姐的工资和房屋押金3800元整，现金2万元。2015年9月19日前房费、水费、煤气费由张伍只结清，2015年9月9日至2017年6月19日后的一切费用，房费由牛世杰、李姐出资和管理，与张伍只无关。原告王秀芬对此协议不予认可。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告张伍只称房屋已转租一节，其提交的证据不能证明转让房屋给牛世杰、李红英二人经过了原告同意，本院对此不予采信。根据合同的相对性原则，被告张伍只仍应按照与原告签订的《房屋租赁合同》履行其合同义务。现双方之间的合同已于2017年5月19日期满，原告要求被告按租房合同约定，归还租用房屋并将房屋恢复原状的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告交纳2015年7、8月两个月房租8200元、2014年-2015年度供热费2298.8元，热水费2014年10月-2015年9月共计187吨，935元，冷水费2012年8月-2015年9月301吨，1474.9元一节，被告不予认可，但其反驳原告诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，应对此承担不利后果。被告张伍只认为应用押金核减，因合同对此约定为原告的权利，且对押金是否退还《房屋租赁合同》还有其他条款约束，本院对被告的辩称意见不予采纳。原告请求判令被告赔付2017年5月19日租赁期限届满至归还原告房屋期间的违约金一节，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十三条、二百二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张伍只将坐落于河东区津塘路荣泰公寓7-6-103号房屋恢复原状并返还原告王秀芬。
二、本判决生效之日起十日内，被告张伍只支付原告王秀芬所欠房屋租金8200元、供热费2298.8元、热水费935元、冷水费1474.9元，共计12908.7元；
三、本判决生效之日起十日内，被告张伍只支付原告王秀芬违约金5740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告张伍只负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 张兰兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第215号
上诉人（原审被告）王保进。
被上诉人（原审原告）于兴民。
原审被告马睿永。
上诉人王保进因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第188号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地位于菏泽市牡丹区人民路1388号，本案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在青岛市崂山区辖区内，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 张雪平
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第318号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人：唐春光。
委托代理人：李友根。
被告：俞碧燕。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告俞碧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2013年9月9日以被告已履行物业费支付义务，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，既不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审判员 石平统
二〇一三年九月九日
书记员 陆启立
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执989号
郭丽娜，女，1996年12月5日出生，住所地霸州市新章办事处，联系电话133××××1562
周艳，女，1968年7月19日出生，住所地霸州市堂二里镇八街，联系电话139××××6419
郭丽娜申请周艳劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2265号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭丽娜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2265号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1295号
申请执行人吴建胜，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王火山，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴建胜与被执行人王火山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第2795号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人王火山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王火山支付给申请执行人吴建胜人民币200000元及利息（利息自2013年4月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费4300元、申请执行费2900元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年8月26日作出决定将被执行人王火山纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索及具体去向；本院启动查控程序，查无被执行人王火山有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人王火山名下的房产及土地信息。申请执行人于2014年12月11日以被执行人王火山长期外出为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵