wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终489号
上诉人（原审被告）：深圳市中广电通灯业有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黄志华，该公司总经理。
委托代理人：李良，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市日锋电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：林陈锋，该公司总经理。
委托代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市中广电通灯业有限公司因与被上诉人深圳市日锋电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理本案期间，被上诉人深圳市日锋电子有限公司向本院申请撤回起诉。深圳市中广电通灯业有限公司向本院出具书面意见，明确同意深圳市日锋电子有限公司撤回起诉。
本院认为，深圳市日锋电子有限公司申请撤回起诉，是其对自己享有的民事实体权利和诉讼权利的自由处分，经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益和第三人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第49号民事判决；
二、准许深圳市日锋电子有限公司撤回起诉。
本案二审案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由深圳市中广电通灯业有限公司承担；深圳市中广电通灯业有限公司向本院预交的二审案件受理费人民币1300元，本院予以退回人民币650元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学军
代理审判员 喻 洁
代理审判员 李金娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余英泽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2394号
原告：江苏点线面建筑工程有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区东寿路3号，组织机构代码77249324-7。
法定代表人：申可才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被告：姜堰大运交通运输集团有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区姜堰大道6号，统一社会信用代码913212045629504030（1/1）。
法定代表人：李明堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵忠斌，江苏创业者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏创业者律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰公共交通有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区姜堰大道6号B座（城西客运站综合楼内）统一社会信用代码91321204302293603（1/1）。
法定代表人：韩同虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
本院在审理原告江苏点线面建筑工程有限公司与被告姜堰大运交通运输集团有限公司、泰州市姜堰公共交通有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏点线面建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元，依法减半收取5700元，由原告负担。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 钱志清
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9357号
原告：李贵忠，男，1962年12月6日出生，汉族，住址：天津市河西区。
被告：许远波，女，1957年1月1日出生，汉族，住址：天津市河北区。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
统一社会信用代码：911200006661169317
代表人：齐石，总经理。
委托代理人：高丹，该公司职员。
原告李贵忠诉被告许远波、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵忠、被告许远波、永诚保险天津分公司的委托代理人高丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵忠诉称：2016年12月6日13时50分许，被告许远波驾驶津Ｋ×××××号小客车行驶至事故地点时，与前方停放的王振鹏驾驶的津Ｅ×××××号小客车的尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定被告许远波承担事故全部责任。该事故造成原告车辆维修费2000元、停运损失3514元、交通费58元。被告许远波驾驶车辆在被告永诚保险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告要求二被告赔偿本次事故财产损失5572元；诉讼费由被告承担。
被告许远波辩称，车辆维修费应由保险公司承担，停运损失只认可4天。
被告永诚保险天津分公司辩称：应以该司定损项目为准，更换的项目不认可，应扣减45.3元，交通费不属于车损事故的赔偿范围。
经审理查明：2016年12月6日13时50分许，被告许远波驾驶津Ｋ×××××号小客车车行驶至事故地点时，与前方停放的王振鹏驾驶的津Ｅ×××××号小客车的尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交管部门认定被告许远波承担事故全部责任。被告许远波驾驶车辆在被告永诚保险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。该事故发生后，被告永诚保险天津分公司给原告车辆定损为350元，原告车辆事故发生之日进4S店维修，12月12日结算花费2000元，其中钣金工时和油漆工时各花费977.35元，备件花费45.3元，但维修单上并没有钣金工时和油漆工时的明细。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、保单复印件、行驶证复印件和驾驶证复印件、客运出租车辆营运证、修理费发票、结算单、车辆所有证明、被告提交的车辆保险定损报告及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故发生后，原告要求被告许远波赔偿合理的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告永诚保险天津分公司应在保险限额内先行支付相应损失。现被告永诚保险天津分公司对原告车辆维修费中的45.3元有异议，但对维修发票的真实性无异议，本院采信原告主张。
对于原告主张停运损失3514元，系原告按照交通运输业标准，修车期限为7天，从业人员为两人计算。被告许远波主张维修天数过长，只认可4天的维修期限。原告举证车辆维修单上没有写明维修工时的明细，无法计算维修工时，根据原告车损仅为后保险杠钣金及喷漆的具体情况，本院酌定原告维修期限为4天，故原告的车辆停运损失本院调整为2008元，该损失应由被告人许远波承担。原告主张交通费于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内于本判决书生效后十日内赔偿原告李贵忠车辆维修费2000元；
二、被告许远波于本判决书生效后十日内赔偿原告李贵忠车辆停运损失2008元；
三、驳回原告李贵忠的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许远波承担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年二月三日
书记员 张静瑶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第150号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告程彩云，女，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告程彩云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告程彩云的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 靳剑锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 颖
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执111号
申请执行人：马某某，女，回族，1988年9月10日生，个体户，云南省永平县人。
被执行人：马某，男，回族，1985年5月23日，云南云桥有限公司职工，云南省永平县人。
申请执行人马某某与被执行人马某离婚纠纷一案，永平县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）云2928民初字第174号民事调解书，已发生法律效力。本院审判监督庭于2016年6月28日移送执行，本院立案庭于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务。现调解书确定的法律义务已执行完毕（返还原告马某某的嫁妆TCL55寸彩电一台，TCL全自动洗衣机一台，饮水机一台，电风扇一台，十字绣一副，行李一套，暖风机一台）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院生效的（2016）云2928民初字第174号民事调解书第三项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一六年九月十八日
书记员 赵茂彪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2793号
申请人：陈博，男，1982年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：池文杰，男，1985年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孟凡玉，女，1986年1月12日生，汉族，住址同上。
申请人陈博与被申请人池文杰、孟凡玉民间借贷纠纷一案，陈博于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人池文杰、孟凡玉价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人池文杰、孟凡玉价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4876号
申请执行人贾金奎。
被执行人徐振华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第1931号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐振华所有的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐振华所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆。
查封期限二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年八月十八日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4876号
义乌市车管所：
关于申请执行人贾金奎与被执行人徐振华民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第4876号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人徐振华所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第4876号执行裁定书壹份
二O一五年八月十八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4876号
申请执行人贾金奎。
被执行人徐振华。
本院在执行申请执行人贾金奎与被执行人徐振华民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月18日查封了被执行人徐振华所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆，由于该下落不明一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4876号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00267号
原告：胡才苹，女，1982年3月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法人代表：乐少华，总经理
本院在审理原告胡才苹诉被告湖北天宇建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡才苹撤回起诉。
减半收取的案件受理费396元，由原告胡才苹负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00267号
原告：胡才苹，女，生于1982年3月4日，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：湖北天宇建设有限公司，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告胡才苹与被告湖北天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取396元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32372号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行。
负责人苏某，该支行行长。
委托代理人唐江平，该支行职员（特别授权）。
被告张英早，女，生于1979年12月10日，藏族，住平武县龙安镇（缺席）。
被告张伟他，男，生于1977年5月25日，藏族，住平武县白马藏族乡。
被告张旭，女，生于1976年6月20日，藏族，住平武县白马藏族乡（缺席）。
被告张斌他，男，生于1976年1月23日，藏族，住平武县白马藏族乡（缺席）。
被告苏一早，女，生于1979年6月29日，藏族，住平武县白马藏族乡（缺席）。
被告格塔休，男，生于1975年9月2日，藏族，住平武县白马藏族乡（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行（以下简称邮政银行平武支行）诉被告张英早、张伟他、张旭、张斌他、苏一早、格塔休金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告邮政银行平武支行的委托代理人唐江平、被告张伟他到庭参加诉讼，被告张英早、张旭、张斌他、苏一早、格塔休经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行平武支行诉称，原告与被告于2012年4月2日签订了《小额贷款联保协议书》，协议相互为联保小组成员的债务承担连带责任。2013年11月28日，被告张英早、张伟他再次向原告申请支用贷款，并签订了《小额联保借款合同》，约定苏一早、格塔休向原告借款50000元，年利率15.66%，期限为12个月（自2013年11月至2014年11月），归还贷款本息的方式为阶段性等额还款法，同时约定借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违反合同任意条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。合同生效后，原告即按合同约定于2013年11月28日向被告张英早、张伟他发放贷款50000元，履行了贷款支付义务。但从2013年12月起，被告张英早、张伟他违反合同约定，每月未按时偿还贷款本息，原告多次上门催收和电话联系，其拒不归还借款，逃避债务，原告相关人员多次催收都无实质效果。原告现起诉要求：1、判令被告连带承担偿付截止起诉之日的借款本息50931.17元（其中本金：50000元，利息931.17元），并按年利率23.49%承担逾期之日起至借款付清之日止的资金利息及罚息；2、判令被告连带承担本案诉讼费、财产保全费、律师费及实现债权的其他费用。
被告张伟他认可向原告邮政银行平武支行贷款50000元和自2014年2月起未按时偿还贷款本息的事实，但表示目前经济困难，正在想办法凑钱还款。
被告苏一早、格塔休、张英早、张旭、张斌他未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月2日，原告邮政银行平武支行作为贷款人与被告张英早、张伟他、张旭、张斌他、苏一早、格塔休作为联保小组借款人签《小额贷款联保协议书》一份，约定由原告邮政银行平武支行向六被告发放贷款50000元，期限自2012年4月2日至2014年4月2日止，六被告作为联保小组成员，自愿相互承担连带保证责任。2013年11月28日，被告张英早、张伟他向原告邮政银行平武支行提出借款申请，申请在原告邮政银行平武支行处借款50000元。同日日，原告邮政银行平武支行与被告张英早、张伟他签订《小额贷款借款合同》一份，其主要内容为：原告邮政银行平武支行向被告张英早、张伟他发放借款人民币50000元用于工程资金周转，借款期限12个月，从2013年11月起至2014年11月止，借款年利率为15.66%，归还借款本息的方式为阶段性等额本息还款法，如逾期未归还借款本息，在原约定借款利率基础上加收50%的罚息。同日，原告邮政银行平武支行向被告发放借款50000元。2014年2月28日开始，被告张英早、张伟他欠原告邮政银行平武支行借款本金50000元未予归还。2014年4月22日，原告邮政银行平武支行起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实，有经庭审核实的①营业执照及组织机构代码证、居民身份证；②《小额贷款联保协议书》、《“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款借款合同》各一份；③《个人贷款放款单》及《个人贷款（手工）借据》各一份以及当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行平武支行与被告张英早、张伟他、张旭、张斌他、苏一早、格塔休签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告张英早、张伟他签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，属有效合同，应当受到法律的保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务，故对原告邮政银行平武支行要求被告张英早、张伟他偿还借款本金50000元及自2014年2月28日起至付清之日止的利息和罚息的主张，本院予以支持。原告邮政银行平武支行作为债权人在保证期间届满前要求保证人即被告张旭、张斌他、苏一早、格塔休承担保证责任，其在保证期限内主张权利的证据充分，被告张旭、张斌他、苏一早、格塔休应当依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英早、张伟他归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行借款本金50000元，承担从2014年2月28日起至本金还清之日止的利息（年利率15.66%）以及从2014年2月28日起至借款本金还清之日止的罚息（罚息年利率=15.66%×50%），于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告张旭、张斌他、苏一早、格塔休对被告张英早、张伟他前述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。
本案受理费1074元，减半交纳537元，诉讼保全费520元，合计1057元，由被告张英早、张伟他负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一四年五月二十七日
书记员 邓向前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第224号
原告董某某。
被告贾某某。
委托代理人贾某甲。
原告董某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告贾某某经人介绍认识后于2008年11月5日登记结婚。婚后两人性格不合，被告经常无端闹事，长期分居回娘家住，导致在婚后5年里未生育。被告在打工期间夜不归宿，且行为不端。因此无法再维系婚姻关系，请求人民法院解除婚姻关系。
被告辩称，我与原告虽系经人介绍认识后结婚，但婚后感情很好。我认为有家庭矛盾在所难免，只要双方互�互让，和睦共处，遇事共商，婚姻关系可以继续维系，为了家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告贾某某经人介绍认识后于2008年11月5日依法登记结婚。婚后无生育子女。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情受到影响。故此原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告双方的结婚证及本院的庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方虽因生活琐事发生争执，但面对矛盾，双方都不冷静面对，也未很好的交流沟通，对矛盾的形成双方均有过错。视其婚姻现状，只要双方互谅互让，互相忠实、互相尊重，夫妻关系仍能得到改善，故该婚姻应以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告贾某某离婚。
本案诉讼费240元由原、被告各半负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：陈丽敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第224号
原告燕仓风，男，1988年4月4日生，汉族，农民，住河北省晋州市。
被告李建伟，男，1988年12月10日生，满族，农民，住平泉县。
被告李秀文，男，1965年10月2日生，满族，农民。
二被告委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告燕仓风与被告李建伟、李秀文劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告燕仓凤于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕仓凤撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告燕仓风自愿负担。
审判员 洪玉国
二〇一四年一月二十日
书记员 韩 磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第224号
原告燕仓风，住河北省晋州市。
被告李建伟，住平泉县。
被告李秀文。
二被告委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告燕仓风与被告李建伟、李秀文劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告燕仓凤于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕仓凤撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告燕仓风自愿负担。
审判员 洪玉国
二〇一四年一月二十日
书记员 韩 磊
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第224号
原告陈某甲，女，1973年06月06日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1964年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲愿意再给被告陈某乙一次改过的机会为由，向本院提出撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 李茂己
二〇一四年一月二十四日
书记员 蔡伟君
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终388号
上诉人（原审原告）:李某，男，2015年11月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
法定代理人:雷某，女，1993年10月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，李某之母。
上诉人（原审原告）:李江，男，1989年3月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
上诉人（原审原告）:雷某，女，1993年10月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，
被上诉人（原审被告）:咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村委会。
负责人:张宏图，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人:赵小计，陕西古渡律师事务所律师。
上诉人李某、李江、雷某与被上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村委会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某、李江、雷某于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某、李江、雷某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省渭城区人民法院(2017)陕0404民初2469号民事判决；
二、准许李某、李江、雷某撤回起诉。
一审案件受理费94元、减半收取47元，二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人李某、李江、雷某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 倪治国
审判员 樊国强
二〇一八年二月一日
书记员 郑 洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3176号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：蔡ＸＸ，男，1980年1月23日出生，汉族。
关于招商银行信用卡中心郜秀敏与蔡ＸＸ信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2124号民事判决书已经发生法律效力。招商银行信用卡中心申请强制执行，标的为欠款138644.54元，本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为欠款138644.54元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡世越
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1761号
原告傅某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：广州某某生物科技有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙某，系该公司总经理。
被告：浙江某某网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陆某某，系该公司总经理。
原告傅某诉被告广州某某生物科技有限责任公司、浙江某某网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告傅某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实，向本院提出的撤诉申请书，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回对被告广州某某生物科技有限责任公司、浙江某某网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告傅某负担。
审判员 管兰成
二〇一六年十二月六日
书记员 王 婵
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00038号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽皖垦果业有限公司。
法定代表人：曹长春，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：蒋志芳，男，1964年3月7日出生，汉族，农民。
申诉人安徽皖垦果业有限公司因与被申诉人蒋志芳仓储合同纠纷一案，不服宿州市中级人民法院于2012年12月4日作出的（2012）宿中民二终字第00327号民事判决，向人民检察院申诉。2014年4月21日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2014）34000000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宿州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 矛
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐计生
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3623号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李鑫，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被上诉人李鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实予以认可，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
诚誉公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回李鑫全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李鑫负担。事实和理由：1、本案是商品房买卖合同纠纷，因此应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而不应该适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，一审判决适用法律错误；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。由于诚誉公司一直未取得《商品房预售许可证》，因此双方签订的《预订房协议书》无效，一审法院将该协议认定为预约合同不符合法律规定。
李鑫向一审法院起诉请求：1、确认李鑫、诚誉公司签订的《预订房协议书》有效；2、依法判令诚誉公司与李鑫签订《商品房买卖合同》；3、判令诚誉公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月25日，李鑫、诚誉公司签订了《预订房协议书》，约定李鑫购买诚誉公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路”金丽园”小区4座1单元2层东户房屋一套，建筑面积153.4平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款1227200元；预定方式为借款抵顶房；特别约定签订本协议时诚誉公司已将呼和浩特市金丽园小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知李鑫，李鑫知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；诚誉公司负责李鑫预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知李鑫到诚誉公司指定地点换签正式《商品房买卖合同》。同日，诚誉公司向李鑫出具了《金丽园借款抵顶房票》，载明：李鑫抵顶借款1227200元，房况：房号4栋1单元2层东户，面积153.4平方米，单价8000元。另查明，诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。
一审法院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于李鑫请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，予以支持；对于李鑫请求诚誉公司与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即诚誉公司取得商品房预售许可证，现诚誉公司尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于李鑫的此项诉请，不予支持。判决：一、确认李鑫与诚誉公司签订的《预订房协议书》有效；二、驳回李鑫的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，李鑫已预交，由诚誉公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人之间签订的合同，依据合同性质、约定内容、法律后果等不同，可以分为预约合同和本约合同。预约合同是相对于本约而言的特殊合同，直接指向本约的缔结，目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，并为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务；本约合同则是对双方具体权利义务的明确约定。预约合同既可以是明确本约合同的订约行为，也可以是对本约合同的内容进行预先设定，其中对经协商一致设定的本约内容，将来签订的本约合同应予直接确认，其他事项则留待订立本约合同时继续磋商。预约合同与本约合同的本质区别在于预约合同存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或不确定，而本约合同则不存在这一情况。在商品房买卖合同法律关系中，对于当事人之间签订的认购书、订购书、意向书等，则应从形式外观、合同内容、订立目的等方面予以审查，即客观上是否能够排除订立本约合同的法律及事实障碍、合同内容是否具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容、当事人之间订立合同的真实意思等为判断标准。本案中，双方当事人签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，具体理由如下：第一，双方当事人在合同中已明确约定订立合同之时所售房屋不具备商品房买卖的法定条件，涉案房屋客观上存在不能进行买卖的法律障碍，现阶段无法订立正式的商品房买卖合同，同时约定待具备条件后再另行订立商品房买卖合同，该约定内容符合预约合同的订立目的；第二，基于上述客观障碍的存在，导致双方当事人订立的《预订房协议书》中缺失《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同中应当具备的主要内容，双方当事人的部分权利、义务处于不明确状态，需通过后期订立了本约合同予以磋商、明确；第三，诚誉公司在订立《预订房协议书》之时并未隐瞒所售房屋审批手续不全、不具备法定销售条件的事实，买受人对于该事实亦明确知晓，双方就此达成一致意思并约定在具备条件后签订《商品房买卖合同》，说明双方在签订该《预订房协议书》时对于该行为的性质为预约合同的认识是明确而不存在疑意的，故双方当事人订立《预订房协议书》的真实意思系为了将来能够订立正式合同而进行的一种预先约定，符合预约合同的概念特征和判断标准。综上，本案所涉的《预订房协议书》应认定为双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，为诺成合同，自签订之日起即发生法律效力，一审法院据此确认《预订房协议书》有效于法有据，本院依法予以维持。诚誉公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长斯琴
审判员吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员刘伟
代理审判员韩东妹
二〇一七年十月二十七日
书记员贾沛然
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3623号上诉人（原审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鑫，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被上诉人李鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实予以认可，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。诚誉公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回李鑫全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李鑫负担。事实和理由：1、本案是商品房买卖合同纠纷，因此应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而不应该适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，一审判决适用法律错误；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。由于诚誉公司一直未取得《商品房预售许可证》，因此双方签订的《预订房协议书》无效，一审法院将该协议认定为预约合同不符合法律规定。李鑫向一审法院起诉请求：1、确认李鑫、诚誉公司签订的《预订房协议书》有效；2、依法判令诚誉公司与李鑫签订《商品房买卖合同》；3、判令诚誉公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月25日，李鑫、诚誉公司签订了《预订房协议书》，约定李鑫购买诚誉公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路”金丽园”小区4座1单元2层东户房屋一套，建筑面积153.4平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款1227200元；预定方式为借款抵顶房；特别约定签订本协议时诚誉公司已将呼和浩特市金丽园小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知李鑫，李鑫知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；诚誉公司负责李鑫预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知李鑫到诚誉公司指定地点换签正式《商品房买卖合同》。同日，诚誉公司向李鑫出具了《金丽园借款抵顶房票》，载明：李鑫抵顶借款1227200元，房况：房号4栋1单元2层东户，面积153.4平方米，单价8000元。另查明，诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。一审法院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于李鑫请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，予以支持；对于李鑫请求诚誉公司与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即诚誉公司取得商品房预售许可证，现诚誉公司尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于李鑫的此项诉请，不予支持。判决：一、确认李鑫与诚誉公司签订的《预订房协议书》有效；二、驳回李鑫的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，李鑫已预交，由诚誉公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人之间签订的合同，依据合同性质、约定内容、法律后果等不同，可以分为预约合同和本约合同。预约合同是相对于本约而言的特殊合同，直接指向本约的缔结，目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，并为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务；本约合同则是对双方具体权利义务的明确约定。预约合同既可以是明确本约合同的订约行为，也可以是对本约合同的内容进行预先设定，其中对经协商一致设定的本约内容，将来签订的本约合同应予直接确认，其他事项则留待订立本约合同时继续磋商。预约合同与本约合同的本质区别在于预约合同存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或不确定，而本约合同则不存在这一情况。在商品房买卖合同法律关系中，对于当事人之间签订的认购书、订购书、意向书等，则应从形式外观、合同内容、订立目的等方面予以审查，即客观上是否能够排除订立本约合同的法律及事实障碍、合同内容是否具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容、当事人之间订立合同的真实意思等为判断标准。本案中，双方当事人签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，具体理由如下：第一，双方当事人在合同中已明确约定订立合同之时所售房屋不具备商品房买卖的法定条件，涉案房屋客观上存在不能进行买卖的法律障碍，现阶段无法订立正式的商品房买卖合同，同时约定待具备条件后再另行订立商品房买卖合同，该约定内容符合预约合同的订立目的；第二，基于上述客观障碍的存在，导致双方当事人订立的《预订房协议书》中缺失《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同中应当具备的主要内容，双方当事人的部分权利、义务处于不明确状态，需通过后期订立了本约合同予以磋商、明确；第三，诚誉公司在订立《预订房协议书》之时并未隐瞒所售房屋审批手续不全、不具备法定销售条件的事实，买受人对于该事实亦明确知晓，双方就此达成一致意思并约定在具备条件后签订《商品房买卖合同》，说明双方在签订该《预订房协议书》时对于该行为的性质为预约合同的认识是明确而不存在疑意的，故双方当事人订立《预订房协议书》的真实意思系为了将来能够订立正式合同而进行的一种预先约定，符合预约合同的概念特征和判断标准。综上，本案所涉的《预订房协议书》应认定为双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，为诺成合同，自签订之日起即发生法律效力，一审法院据此确认《预订房协议书》有效于法有据，本院依法予以维持。诚誉公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长斯琴审判员吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员刘伟代理审判员韩东妹二〇一七年十月二十七日书记员贾沛然书记员齐兴宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2799号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人桂某某，女，1973年10月17日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省金寨县，暂住上海市浦东新区；2013年3月14日因涉嫌销售假药被上海市公安局浦东分局取保候审，同日因情节显著轻微、不认为是犯罪而被解除取保候审；因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月3日被抓获，次日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2015年9月7日被取保候审，2016年7月4日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]477号起诉书指控被告人桂某某犯销售假药罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱奇佳出庭支持公诉。被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年2月起，被告人桂某某在上海市浦东新区周浦镇周东路361号2幢102室无证经营成人保健品店，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假冒的药品仍予以销售。2013年3月14日，公安人员在该店内当场查获待销售的“美国傲勃”16粒。经鉴定，上述16粒药品均系按假药论处的假药。2015年5月起，被告人桂某某再次从非正规渠道购得药品在该店内无证销售。2015年9月3日，公安人员在该店内当场查获待销售的“硬到底”胶囊160粒、“黑金刚”片70粒、“增粗延时”96粒（其中胶囊48粒、药丸48粒）等假药共计326粒。经鉴定，上述326粒药品均系按假药论处的假药。被告人桂某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海市公安局浦东分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、相关照片，上海市食品药品监督管理局浦东分局出具的《关于认定桂某某销售的美国傲勃为假药的函》，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于桂某某销售假药案中产品的认定意见》，证人蔡某的证言笔录、案发经过，相关房屋租赁合同，公安业务档案卡片详细信息，被告人桂某某的供述和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人桂某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人桂某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和保护公民身体健康，根据被告人桂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人桂某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年9月28日止，先行羁押的5日已予以折抵；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的假药，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年八月十九日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执693号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被执行人秦鹏飞，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市农垦社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2010）江宁刑初字第211号刑事附带民事民事判决书，受理被执行人秦鹏飞罚金一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十八日
书记员 尚进宝
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初736号
原告范某，工人。
委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张某甲，工人。
原告范某与被告张某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人侯书平到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我和被告婚生2个孩子，经离婚诉讼，（2010）沙民一初字第1063号民事判决书（以下简称“2010年离婚判决”），判决2个孩子归被告抚养，抚养费自理。2011年春天，我母亲去看望孩子，经被告同意，女孩张朝琳随我母亲回到家中，后女孩哭着不走，被告即同意女孩随我生活。综上，自2011年春天，女孩随我生活至今，我也有一份稳定的收入，不仅有利于女孩健康成长，而且被告能全心全意照顾抚养男孩。为此，我请求判令：1、婚生女孩张朝琳变更由我直接抚养；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我与原告所生子女及2010年离婚判决的情况属实。离婚后，原告以看孩子为名将女孩偷偷抱走。我报警找女孩，原告竟然不让我见。原告不讲诚信、不顾道义，强行抢走女孩的行为，不利于女孩健康成长，也严重伤害了我们的感情。现我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告原为夫妻关系，2010年离婚判决将婚生男孩张某乙、女孩张朝琳判归张某甲直接抚养，抚养费自理。2011春天，在双方未达成变更抚养关系协议的情况下，原告将女孩张朝琳领走抚养，女孩随原告生活已有4年多。2016年4月11日原告提起诉讼。另查明，女孩张朝琳生于2007年12月3日。
本院认为，2010年离婚判决被告直接抚养2个孩子后，在双方未达成变更抚养关系协议的情况下，原告将女孩张朝琳领走抚养，现女孩随原告共同生活之事实已有4年多。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，放弃了陈述最后意见等诉讼权利。综上，原告请求变更女孩的抚养关系，这不仅有利于女孩在现有习惯了的生活和学习环境中健康成长，而且也有利于被告抚养男孩，本院视原告变更女孩抚养关系的请求有正当理由。因此，原告请求变更女孩由原告直接抚养的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（4）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告婚生女孩张朝琳自本判决生效之日起由被告张某甲变更为原告范某直接抚养。
案件受理费减半交纳40元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一六年五月十二日
书记员 国正阳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1224号
申请执行人：齐丽，女，汉族，乾安县人。
被执行人：李峰云，男，汉族，扶余市人。
本院在执行申请执行人齐丽与被执行人李峰云民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王兰贺
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执790号
申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，公司董事长。
被执行人：启东市众恒源照明科技有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江州路26号。
法定代表人：薛信燊，公司总经理。
申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人启东市众恒源照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月17日作出的（2016）苏0681民初7607号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人启东市众恒源照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏南通二建集团有限公司工程质量保证金495337.83元及利息（以133383.18元为本金，自2015年5月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以361954.65元为本金，自2015年9月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币507064.83元（含案件受理费8730元，保全费2997元）。本院于2018年2月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人启东市众恒源照明科技有限公司位于启东市近海镇滨海工业园5号土地及房产。查封名下车辆，但未实际扣押暂无法处置。现申请人暂不申请处置该土地及房产同时申请执行人要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0681民初7607号民事判决一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月七日
书记员 杨 俊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3871号
被执行人：胡忠阳，男，1995年9月8日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人胡忠阳犯盗窃罪一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）沛少刑初字第6号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人胡忠阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，胡忠阳犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初59号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人喻传录，男，1960年3月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2016年5月6日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人喻传录犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人喻传录等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日15时许，被告人喻传录酒后驾驶无号牌二轮摩托由东向西行驶至信阳市平桥区九店乡柿园村路段，与相对方向行驶的二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，喻传录受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，喻传录血液中乙醇含量为145.31mg/100ml，属醉酒状态。负此次的主要责任。
上述事实，被告人喻传录在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，道路交通事故现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，医院病情说明，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶证复印件，证人于某、蔡某证言，查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻传录酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻传录认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人喻传录犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人喻传录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一七年一月十九日
书记员 余抒衡
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1501号原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，地址安徽省潜山县。负责人：李决虎，该行行长。被告：涂和平，女，1974年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告涂和平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告涂和平的银行存款40万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告涂和平的银行存款40万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 翎二〇一六年六月二十八日书记员 熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市奉节县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）奉法行初字第00142号
原告刘发明，男，1970年10月2日出生，汉族。
原告陈治光，男，汉族，生于1955年12月20日。
原告ＸＸ国，男，汉族，生于1969年5月4日。
以上三原告委托代理人朱晓彬，北京京师律师事务所律师。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
被告奉节县发展和改革委员会，住所地奉节县永安街道县政路88号。
法定代表人张剑，主任。
委托代理人周太平，副主任。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
原告刘发明、陈治光、ＸＸ国诉被告奉节县发展和改革委员会（简称奉节县发改委）政府信息公开一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告刘发明、陈治光、ＸＸ国及其委托代理人朱晓彬、孟雷、被告奉节县发改委的委托代理人周太平、李美奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告奉节县发改委于2015年6月8日作出奉节发改函（2015）29号回函，对原告申请政府信息公开的材料进行回复，认为原告要求公开的政府信息已经主动公开，提供了相关网址供查询。
三原告共同诉称，2015年6月4日，原告通过中国邮政向被告邮寄了政府信息公开申请，申请公开重庆市奉节县中医院项目的立项批准文件及其报批材料，被告作出的《关于刘发明、ＸＸ国、陈治光申请公开“奉节县中医院”项目的立项批准文件信息的回函》（奉节发改函（2015）29号）。原告认为被告的该回复违法。一是被告未按照原告要求的形式提供需要公开的信息内容，根据《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供：无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”原告在向被告邮寄的信息公开申请表中写明了所需的指定提供方式为纸面，而被告并未将原告所申请的信息用纸面的形式提供给原告，而是告知通过奉节县人民政府网站查询，故违反法律规定。二是被告的答复行为可以提起诉讼，属于行政诉讼法的受理范围。原告的起诉符合法律法规的规定。三是被告应按原告的政府信息公开申请事项公开相关政府信息。
原告向本院提交了下列证据、依据：
1、原告身份证复印件，证明三原告的身份情况。
2、申请表，证明三原告向被告提起政府信息公开的情况。
3、回函，证明被告对三原告的政府信息公开申请的回复情况。
被告辩称，原告起诉的事实及理由不成立，一是我委已按照法律规定，将重庆市奉节县中医院项目的立项批准文件主动在奉节县人民政府网站工程建设领域项目信息公开专栏进行了公开。二是我委收到原告政府信息公开申请后，于规定时间内进行书面回复，履行了法定告知义务。在告知时我委不仅告知了申请人有关奉节县人民政府公开网站专栏名称，同时还告知了网址，任何公民都可以随时进行查询。三是我委履行的告知义务符合法律规定。四是奉节县中医院关于立项的报批材料，属于业主单位向我委的申请材料，不属于政府信息，不在公开范围之列。综上，我委已按照法律规定，对原告政府信息公开申请进行回复并告知了原告获取该政府信息的方式和途径，已履法定义务，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其行政行为的合法性，向本院提供了如下证据、依据：
1、政府信息公开申请表；
2、奉节县发改委公文处理笺；
3、奉节县发展和改革委员会关于刘发明、陈治光、ＸＸ国申请公开“奉节县中医院”立项批准文件信息的回函（奉节发改函（2015）29号）；
以上三份证据证明被告的行政行为合法。
4、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
5、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》；
6、《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发（2008）36号）；
以上三份依据证明被告作出的回函合法的法律依据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、3表示无异议，对证据2提出异议，认为该申请表上的时间为6月28日，而被告收到申请进行答复的时间是6月8日，该申请不是原告向被告提交的申请。本院认为，原告当庭陈述其提交的证据1是在本案立案前由原告补签的字，该证据只是证明原告向被告申请的内容，与被告提供的证据在申请内容上一致，其申请时间以其向被告寄送的申请表为准。对原告的证据本院予以采信。原告对被告举示的证据1表示无异议，对证据2、3的真实性无异议，但认为证据2无关联性，证据3不具有合法性。本院对被告举示的证据予以采信，上述证据证明了原告向其申请及被告回复的情况。
经审理查明：被告奉节发改委于2015年6月5日收到原告刘发明、陈治光、ＸＸ国寄送的政府信息公开申请表，申请公开重庆市奉节县中医院项目的立项批准文件及其报批材料。奉节县发改委于2015年6月8日作出奉节发改函（2015）29号奉节县发展和改革委员会关于刘发明、陈治光、ＸＸ国申请公开“奉节县中医院”立项批准文件信息的回函，告知在原告其申请公开的政府信息，已经按照规定进行了主动公开，请查阅“奉节县人民政府网站工程建设领域项目信息公开专栏”并提供了网址，并以国内挂号信函的方式按原告提供的通信地址邮寄给朱晓彬。三原告对被告作出的该回函不服，于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求确认被告的该行政行为违法。
在庭审中，原告当庭按照被告提供的网址进行查询，查询到了奉节县中医院项目的立项批准文件。原告对查询到的立项批准文件表示无异议，但提出该网址查询不到立项报批材料，被告应当对立项报批材料进行公开。
本院认为，被告对三原告的政府信息公开申请进行答复，并告知三原告登录奉节县人民政府网站查询，但通过其提供的网址查询到的内容只有奉节县中医院立项批复不包括立项报批材料的相关信息，对于奉节县中医院立项报批材料是否公开，被告未予以答复，亦未说明理由，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
判决被告奉节县发展和改革委员会于本判决生效后15个工作日内就原告刘发明、ＸＸ国、陈治光申请信息公开事项中未回复的部分作出答复。
案件受理费50元，由被告奉节县发展和改革委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 卢先秀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 费明军
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终813号
上诉人（原审原告）杨志芳，女，1971年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）厦门市琪顺运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭自然村“金包银”D3幢104室，组织机构代码70547405-4。
法定代表人林红旗，总经理。
被上诉人（原审被告）林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）王美莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）陈建国，男，1955年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）任康，女，1955年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人杨志芳因与被上诉人厦门市琪顺运输有限公司、林红旗、王美莲、陈建国、任康民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9433号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人杨志芳向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨志芳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。因原审判令被上诉人厦门市琪顺运输有限公司与被上诉人林红旗、王美莲、陈建国、任康承担共同还款责任，被上诉人厦门市琪顺运输有限公司已经本院裁定进行破产重整，目前处于重整计划执行期间，依据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条之规定，上诉人杨志芳对该公司享有的债权应受重整计划约束，但对其他债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨志芳撤回上诉；
二、如上诉人杨志芳向被上诉人厦门市琪顺运输有限公司申报债权，其对被上诉人厦门市琪顺运输有限公司享有的债权按原审判决确认；
三、如上诉人杨志芳未向被上诉人厦门市琪顺运输有限公司申报债权，上诉人杨志芳对被上诉人林红旗、王美莲、陈建国、任康享有的债权按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨志芳负担。一审案件受理费按原审判决承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一六年五月十一日
代书 记员 崔新建
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省鑫磊建设集团有限公司。住所地：吉林省长春市解放大路金壁阁大厦****号。
法定代表人：徐双全，董事长。
委托代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷福年，男，1940年11月19日生，汉族，住吉林省抚松县。
再审申请人吉林省鑫磊建设集团有限公司因与被申请人殷福年民间借贷纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 王 宏
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 巍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省鑫磊建设集团有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：徐双全，董事长。
委托代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷福年，男，1940年11月19日生，汉族，住吉林省抚松县。
再审申请人吉林省鑫磊建设集团有限公司因与被申请人殷福年民间借贷纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 王 宏
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 巍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3486号
原告：湖北铁骥宝运工贸有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼9幢B单元18层7号。
法定代表人：王世凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾晗，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖开发区民院路龙安.港汇城A座21层。
法定代表人：纪方俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银轩，男，汉族，1962年11月6日出生，住武汉市江汉区，该公司员工。
被告：周文翔，男，汉族，1976年5月24日出生，住武汉市洪山区，武汉市亚飞小额贷款有限公司总经理。
被告：纪方俊，男，汉族，1977年7月1日出生，住武汉市江岸区，
被告：范玲利，女，汉族，1975年1月18日出生，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告湖北铁骥宝运工贸有限公司（以下简称铁骥公司）与被告武汉市亚飞小额贷款有限公司、周文翔、纪方俊、范玲利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖北铁骥宝运工贸有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北铁骥宝运工贸有限公司自愿撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北铁骥宝运工贸有限公司撤诉。
案件受理费280100元，减半收取140050元，由原告湖北铁骥宝运工贸有限公司负担。
审 判 长 林宏文
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈细凤
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审16号
申请执行人：进贤县国土资源局，住进贤县
被执行人：江西省进贤合力水泥制品有限公司，住进贤县
申请执行人进贤县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行进国土资罚字（2016）09号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。
申请执行人依据询问笔录、现场勘测报告以及《中华人民共和国土地管理法》等相关规定对被执行人作出进国土资罚字（2016）09号行政处罚决定，要求被执行人退还土地，拆除违法用地上1951平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，处罚被执行人15815元罚款。
本院认为，申请执行人在向本院申请执行其已生效的行政处罚决定前，已按其职权收取了15815元罚款，根据2011年的《中华人民共和国国行政强制法》第十七条第二款和第四十四条规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”、“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行进国土资罚决字（2016）09号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议，也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年七月七日
书记员 刘 磊
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第148号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人卜某甲，男，1966年3月24日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，农民。2013年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。2014年5月5日被本院决定逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人卜某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因涉及附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉。被告人卜某甲及其辩护人范伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卜某甲与卜某乙系亲兄弟关系。2012年11月20日13时许，被告人卜某甲在日照市东港区南湖镇尹家河村因琐事与被害人卜某乙发生争执，继而持工具相互打斗。期间，被告人卜某甲持铁锨将卜某乙右手部等处打伤，致卜某乙右手小指近节指骨骨折、右手第五掌骨完全性骨折，经清创缝合内固定治疗后，右手小指功能部分丧失，构成轻伤。
另查明，2013年1月14日8时许，被告人卜某甲被日照市公安局东港分局南湖派出所传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院在审理过程中，被告人卜某甲与被害人卜某乙达成民事调解协议，卜某乙自愿放弃对被告人卜某甲的民事赔偿请求，并且对被告人卜某甲的行为予以谅解，请求法院对被告人卜某甲从轻处罚。
上述事实，被告人卜某甲在开庭审理过程中亦无异议。被告人卜某甲的辩护人提出“被告人系自首、初犯、自愿认罪、被害人卜某乙有过错”的辩护意见。上述事实，有书证调解协议、户籍证明、抓获经过，证人张某等人的证言，被害人卜某乙的陈述，被告人卜某甲的供述与辩解，法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜某甲经公安机关传唤到案，视为自动投案；到案后如实供述自己的罪行，构成自首，对其可从轻处罚。被告人卜某甲自愿认罪且与被害人达成和解协议，已取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人卜某甲的辩护人提出“被告人卜某甲系自首、自愿认罪、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人卜某甲辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。综合上述情节，被告人卜某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人卜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 万德林
人民陪审员 辛 健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省衡�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第148号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1964年10月17日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，2014年4月28日被衡东县公安局刑事拘留，同年5月9日由衡东县公安局决定监视居住，同年7月23日由衡东县人民检察院决定取保候审，2014年8月15日由本院决定取保候审，2014年8月20日由本院决定逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人雷某甲犯妨害公务罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某甲系本县石滩乡莲花村村民。2014年4月13�上午10时许，根据石滩乡政府的安排，石滩乡林业站站长孙某与乡政府党委委员文某至石滩乡莲花村5、6、7组现场负责该村村委会换届选举的投票监督、指导工作。被告人雷某甲以填写选票时被人偷看为由，要求重新投票，并去抢夺投票箱，孙某在制止被告人雷某甲抢夺投票箱的过程中，右手食指节指骨基底部被被告人雷某甲掰致粉碎性骨折。经鉴定，孙某的伤情程度为轻伤。
案发后，被告人雷某甲赔偿被害人孙某人民币16500元，获得孙某的谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某甲的抓获经过及户籍证明；衡阳市中天司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人孙某的陈述；证人颜某、尹某甲、尹某乙、雷某乙、雷某丙、文某的证言；被告人雷某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲以暴力、威胁的方法�碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人雷某甲在庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人雷某甲妨害公务致一人轻伤，酌定可以从重处罚；案发后，被告人雷某甲与被害人达成刑事和解，赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌定可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人雷某甲在拘役一个月以上二个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年4月28日起至2014年5月9日止，又自2014年8月20日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一四年八月二十日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第148号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李某某。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留。现羁押于日照市看守所。
辩护人费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人费鸿章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日20时许，被告人李某某无证驾驶无牌三轮摩托车沿日照市东港区山东路由东向西行驶至食为天大酒店路段时，为避让其他车辆，其驾驶的三轮摩托车越过路沿石并撞到在人行道上由西向东步行的丁某某，致丁某某受伤。被告人李某某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为145.84mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某自愿认罪、系初犯”的辩护意见。上述事实，还有道路交通事故认定书、户籍证明，被害人丁某某的陈述，被告人的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某某一次性赔偿被害人丁某某人民币三千元，取得被害人丁某某的谅解。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪、已经赔偿被害人损失且取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某自愿认罪、系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年四月七日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄志强，绰号“老鼠强”，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被田东县公安局刑事拘留，于2013年12月13日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄志强犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人黄志强自称从2013年9月份起为了获取免费吸食毒品曾多次协助肖刚毅（另案处理）贩卖毒品，并在田东县城内将毒品贩卖给吸毒人员玉瑞光、莫有色、陆显椅、罗继雄等人。2013年11月06日10时许，田东县公安局民警在田东县乐德路城西加油站旁将被告人黄志强查获，并缴获毒品海洛因可疑物12小包，其中1小包是用红色塑料膜包装，11小包是用白色塑料膜包装，共毛重1.3克、净重1克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该12小包毒品可疑物均检测出海洛因。被告人黄志强被抓获后，吸毒人员玉瑞光、莫有色、陆显椅等人仍继续电话联系被告人黄志强想购买毒品，均被查获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄志强明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄志强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人黄志强因吸毒成瘾，自称从2013年9月份起为了获取免费吸食毒品曾多次协助肖刚毅（另案处理）贩卖毒品。其中，于2013年11月份期间在田东县平马镇东宁西路中南巷路口两次贩卖毒品给吸毒人员玉瑞光，每次50元；于2013年11月5日中午在田东县平马镇人民路一间药店门口贩卖50元的毒品给吸毒人员莫有色；于2013年11月4日在田东县平马镇芒果大道联华超市对面马路边贩卖1小包毒品给吸毒人员陆显椅。2013年11月6日10时许，田东县公安局民警在田东县乐德路城西加油站旁将被告人黄志强查获，当场缴获毒品海洛因可疑物12小包，其中1小包是用红色塑料膜包装，11小包是用白色塑料膜包装，共毛重1.3克、净重1克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该12小包毒品可疑物均检测出海洛因。被告人黄志强被抓获后，吸毒人员玉瑞光、莫有色、陆显椅等人仍继续电话联系被告人黄志强想购买毒品，均被查获。
认定上述事实的证据有：（1）证人莫有色、陆显椅、玉瑞光的证言；（2）抓获经过、搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；（3）扣押物品清单、移送毒品可疑物证明；（4）田东县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；（5）辨认笔录；（6）照片说明；（7）百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）540号检验鉴定报告、鉴定意见通知书；（8）户籍证明；（9）被告人黄志强的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄志强目无国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，同时查获贩卖的海洛因净重1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄志强庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人黄志强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2018年5月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃物手机一部、赃款50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
审 判 员 张 钢
人民陪审员 凌 敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 向治朝
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第148号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人郑某，男，住河北省石家庄市桥东区（户籍所在地：河北省定州市）。2014年2月19日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月28日因涉嫌信用卡诈骗罪经石家庄市桥东区人民检察院批准逮捕，由石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，2014年3月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员李亚亚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2012年2月27日被告人郑某在交通银行办理了卡号为5218990923785330的万事达标准信用卡一张，自2013年10月开始欠款，经发卡银行多次催收，其拒绝还款，共透支人民币10998.86元，案发后已归还银行的全部欠款。
公诉机关认为，被告人郑某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之第四项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2012年2月27日被告人郑某在交通银行办理了卡号为5218990923785330的万事达标准信用卡一张，自2013年10月开始欠款，经发卡银行多次催收，其拒绝还款，共透支人民币10998.86元。
二、量刑事实：1、被告人郑某自愿认罪；2、被告人郑某已经归还了交通银行全部欠款。
上述事实被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现，情况说明，报案书，委托书，信用卡申领材料，催缴记录，还款凭证，抓获经过，证人王某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大。石家庄市桥东区人民检察院指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某自愿认罪，且归还了交通银行全部欠款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 王 璐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李丽丽
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第148号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日16时许，在东平县戴庙镇老供销社旁，被告人王某因被害人奚某某与其父王某某发生打斗，用砖头将奚某某嘴唇部砸伤。经鉴定，奚某某口唇部损伤已构成轻伤二级。
2014年4月9日，被告人王某到东平县公安局投案自首。
案发后，被告人王某与被害人奚某某达成和解协议，由王某赔偿奚某某各项经济损失共计39000元（已履行），奚某某对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人奚某某的陈述，证人张某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某具有自首情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第148号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人李洪夺，男，1971年3月13日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无职业。1993年7月30日因犯抢劫罪被双城市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2002年8月2日因犯敲诈勒索罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑四年。2013年4月27日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金10000元。2014年4月30日刑满释放。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年7月22日由东宁县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，次日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李洪夺犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人李洪夺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年6月17日8时许，被告人李洪夺来到东宁县彩霞废品收购部，趁被害人高XX外出之机，用菜刀撬开电脑桌，将抽屉内38000余元盗走。案发后公安机关扣押了被告人李洪夺用盗窃款21400元购买的吉利金刚车一部（车辆型号：JL7152D，车辆识别代号：LB37624S39L035475，发动机号：905394861）。被告人李洪夺退赔了被害人高XX9900元。
同时查明，公安机关于2014年6月18日晚在双城市抓获被告人李洪夺，同年6月19日羁押于双城市看守所。庭后被告人李洪夺与被害人高XX达成退赔协议，由公安机关扣押的吉利金刚车作价15000元过户给被害人高XX。
上述事实，被告人李洪夺在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明、双城市看守所出具的羁押证明、常住人口信息，黑龙江省双城市人民法院（1993）双刑初字第52号刑事判决书，大庆市龙凤区人民法院（2002）龙刑初字第99号刑事判决书，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2013）东刑初字第38号刑事判决书，黑龙江省松滨监狱出具的罪犯档案资料，被害人高XX陈述，证人李XX、姜XX、张X、胡XX证言，扣押清单，辨认笔录，搜查笔录，赔偿收条和退赔协议，视频资料及监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪夺以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财38000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人李洪夺犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李洪夺因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李洪夺如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李洪夺退赔被害人部分经济损失，酌情对被告人李洪夺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李洪夺犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第148号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王XX，男，1953年出生。2014年6月30日因涉嫌故意毁坏财物被牡丹江市公安局长安分局决定取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王XX犯故意毁坏财物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人王XX系牡丹江市血栓病医院更夫。2014年6月18日20时许，被害人杨XX将其驾驶的英菲尼迪牌小型越野车停放在牡丹江市东安区东一条路南市街王XX工作的血栓病医院门前的两个停车位中间，王XX见状上前劝说，要求杨XX将车辆停在一个车位上，杨XX不听劝说随即离开，王XX对此感到不满。为泄愤，王XX用钥匙将该车的右前车门、右后车门、左后车门、右后侧栅、左后侧栅划坏。经牡丹江价格认证中心鉴定，该车维修费用12450元。
2014年6月24日，被告人王XX被公安机关抓获。
另查明，2014年7月19日，被告人王XX与被害人杨XX达成和解协议，王XX一次性赔偿杨XX全部修车费用15000元并于当日履行完毕，杨XX对王XX的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具钥匙一把，公安机关的破案、抓获经过，王XX的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押决定书、扣押清单，机动车行驶证，现场方位示意图，车辆照片，和解协议、收条、谅解书，工作情况说明，被害人杨XX的陈述笔录，王XX的供述笔录，牡丹江市价格认证中心鉴定意见书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意损坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控王XX犯故意毁坏财物罪的罪名成立，应予支持。王XX被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案事出有因，王XX之所以引导被害人将其驾驶的车辆停放在一个停车位上，是为了让其工作单位周边停车秩序井然有序，但在被害人不听其劝阻的情况下，王XX未能冷静的处理，出于泄愤，王XX故意损坏被害人驾驶的车辆。考虑到王XX此次犯罪系初犯，无前科劣迹，有悔罪表现，且已赔偿被害人杨XX的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意毁坏财物罪，单处罚金1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁琳
二〇一四年八月七日
书记员 孙甜
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人覃剑鸣，绰号“阿鸣”，男，19××年×月×日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区××镇××路××号。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人覃剑鸣犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人覃剑鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日23时许，被告人覃剑鸣接到陈某某要求购买毒品的电话后，其携带毒品“K粉”来到约定地点东兴市东兴镇新城娱乐城附近百步街与北仑大道交叉路口与陈某某进行交易。两人交易完成后正准备离开时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人覃剑鸣身上搜出疑似毒品“K粉”2小包及在其所驾驶的黑色助力车处搜出疑似毒品“K粉”19小包，经称量共净重61.63克，另从陈洪宁身上搜出两人所交易的可疑毒品“K粉”1小包，经称量净重3.17克。所搜查出的疑似毒品“k粉”总净重为64.8克。经刑事科学技术检验，在所缴获的可疑毒品中均检出氯胺酮。
以上事实，被告人覃剑鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人覃剑鸣的供述，证人陈某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量证明及指认称量照片，提取毒品封存检材笔录及照片，尿液提取笔录及现场检测报告书，通话清单，辨认现场笔录及照片、现场方位示意图，辨认笔录及照片，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃剑鸣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃剑鸣在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人覃剑鸣如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃剑鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕智德
二〇一四年六月二十六日
书记员 简钱舟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第148号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人尹道辉，男，47岁（1966年4月9日出生）；1991年1月因偷窃被治安警告，1991年2月因偷窃被治安拘留十五日，2003年12月因盗窃被行政拘留十五日，2006年6月因盗窃被劳动教养一年，2007年6月因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人尹道辉犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人尹道辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年11月8日8时许，被告人尹道辉在本市988路公交车上，趁乘客焦×不备之机，从其挎包内窃得钱包1个，内有人民币557元、京东礼品卡1张（内有余额100元）及身份证等物。被告人尹道辉后被抓获。赃款、赃物已起获发还。
上述事实，被告人尹道辉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，发还清单，证人李×、张×的证言，被害人焦×的陈述，被告人尹道辉的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹道辉曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所�窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人尹道辉的指控成立。被告人尹道辉系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人尹道辉能够自愿认罪，主动缴纳罚金，赃款、物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人尹道辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人尹道辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙晨飞
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第148号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院
被告人马某甲，男，1977年12月28日出生于青海省湟中县，回族。2013年1月25日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某乙，男，1971年9月14日出生于青海省湟中县，回族，文盲，农民。2013年1月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯抢夺罪、盗窃罪一案，向本院提起公诉后。我院于2013年11月8日作出（2013）东刑初字第302号刑事判决书，判决：一、被告人马某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金4000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年零六个月。被告人马某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金4000元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人马某甲、马某乙以我院认定的四起抢夺犯罪事实均不成立为由提出上诉。西宁市中级人民法院经过审理认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，于2014年3月25日作出（2014）宁刑终字第39号刑事裁定书撤销我院（2013）东刑初字第302号刑事判决书；发回我院重新审判。通过庭前审理认为公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯抢夺罪的事实不清、证据不足，于2014年4月20日以（2014）东刑建字第148号建议撤诉函建议西宁市城东区人民检察院撤回起诉，补充侦查。西宁市城东区人民检察院以事实、证据有变化为由于2014年5月13日以东检刑撤诉（2014）05号撤回起诉决定书申请撤回起诉。
本院认为，西宁市城东区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城东区人民检察院撤诉。
审 判 长 张晓杰
代理审判员 于海洋
人民陪审员 李海平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马应虎