wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03612号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈志婧。
被告：陈根林。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告陈根林信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本息共计111586.85元，其中本金98493.66元，利息10100.29元，滞纳金2992.9元（暂计算至2014年12月8日，利息、滞纳金等款项费用计算到清偿完毕之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。被告陈根林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月，陈根林向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××51，信用额度为100000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年12月8日欠透支本息共计111586.85元，其中本金98493.66元，利息10100.29元，滞纳金2992.9元。另查明被告于2014年12月至2015年6月期间，共计归还透支本金4383.24元，现尚欠本金94110.42元及利息滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根林于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金94110.42元；
二、被告陈根林于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息10100.29元，滞纳金2992.9元（暂计算至2014年12月8日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元（原告已预缴2532元），由被告陈根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 王建国
二〇一六年二月四日
代书 记员 刘 璐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1956号
原告：王，男，汉族，1974年某月某日生。
被告：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：孟某某，公司董事长。
被告：江苏某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：孟某某，公司经理。
本院在审理原告王诉被告江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告王于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告江苏某某建设集团有限公司青海分公司的住所地不在城北区，经多方查找无果为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王承担。
审判员 张育宁
二〇一六年九月八日
书记员 汪正琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖96号
原告：严卫红，女，1970年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告严卫红与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。
原告严卫红诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查明其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 菲
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保46号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋梅，袁安余财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保36号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保46号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第457号
原告：李某。
被告：崔某。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2009年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：××××年××月××日原、被告办理结婚登记。婚后不到一个月，被告回湖南娘家再未返回。原告多次联系被告，请被告回嘉善居住，被告均置之不理，后来就联系不上了，目前下落不明。原、被告双方婚后共同生活不足一个月就分居至今，双方感情已经破裂。特诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系；3、嘉善县魏塘镇罗星社区居委会证明1份，证明被告自2003年6月起离家，至今未回。
被告崔某在法定期限内未提出答辩，未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告所举的证据具有客观真实性，与本案相关联，是合法证据，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于2002年认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后不久，被告离家出走，至今下落不明。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后又未建立起夫妻感情，且被告长期离家出走，导致夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 王卫东
审判员 沈定连
二〇〇九年六月十六日
书记员 倪引芳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执249号
申请执行人：马金虎，男，回族，1969年7月14日生，第四师六十四团十三连土地承包户，住。
被执行人：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。
被执行人：马买彦，女，回族，1973年6月3日生，第四师六十四团十三连养殖户，住。
申请执行人马金虎与被执行人马国哲、马买彦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出的（2016）兵0401民初237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马金虎于2017年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为353275元。
本案在执行过程中，经当事人提供、申报财产和本院调查查明：被执行人马国哲系第四师六十四团十三连养殖户，其经营的养殖场及场内建筑物、构筑设施、育肥牛等财产已被另案财产保全（其中变卖牛款2664528.6元），无其它可供执行的财产。被执行人马买彦系马国哲的妻子，靠打零工维持生活，除与马国哲共有上述养殖厂内的住房外，无银行存款和车辆。另查明：本院有涉及马国哲为被执行人的案件共计25件，遂合并执行。2017年6月23日，全体申请执行人达成一致参与分配协议，本院确定按申请执行人各自的债权比例予以分配受偿。申请执行人马金虎立案交完未能参与分配。2017年6月27日，经全体申请执行人申请，本院将被执行人马国哲所有的位于第四师六十四团十三连、面积为40000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物等房产院落一套进行评估、拍卖，但马学建拒绝缴纳评估费，本案申请执行人代为缴纳并参与分配。2017年7月28日，经新疆钧天价格评估有限公司评估，被执行人马国哲所有的上述财产的评估价值为6221700元。全体申请执行人按各自债权比例交纳评估费93432元（本案申请执行人交纳2280元）。2017年10月12日，经中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价为4977360元。2017年10月14日，上述25案申请执行人一致同意按各自的债权比例以流拍价4977360元接受以物抵债。2017年11月22日，申请执行人分得以物抵债份额141854.76元，尚有债权214083.24元未实现。当日，申请执行人马金虎书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马国哲、马买彦已无财产可供执行，申请执行人马金虎也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人马金虎认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）兵0401民初237号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权214083.24元可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 治文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执249号申请执行人：马金虎，男，回族，1969年7月14日生，第四师六十四团十三连土地承包户，住。被执行人：马国哲，男，回族，1972年12月27日生，第四师六十四团十三连养殖户，现羁押于第四师看守所。被执行人：马买彦，女，回族，1973年6月3日生，第四师六十四团十三连养殖户，住。申请执行人马金虎与被执行人马国哲、马买彦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出的（2016）兵0401民初237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马金虎于2017年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为353275元。本案在执行过程中，经当事人提供、申报财产和本院调查查明：被执行人马国哲系第四师六十四团十三连养殖户，其经营的养殖场及场内建筑物、构筑设施、育肥牛等财产已被另案财产保全（其中变卖牛款2664528.6元），无其它可供执行的财产。被执行人马买彦系马国哲的妻子，靠打零工维持生活，除与马国哲共有上述养殖厂内的住房外，无银行存款和车辆。另查明：本院有涉及马国哲为被执行人的案件共计25件，遂合并执行。2017年6月23日，全体申请执行人达成一致参与分配协议，本院确定按申请执行人各自的债权比例予以分配受偿。申请执行人马金虎立案交完未能参与分配。2017年6月27日，经全体申请执行人申请，本院将被执行人马国哲所有的位于第四师六十四团十三连、面积为40000平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物等房产院落一套进行评估、拍卖，但马学建拒绝缴纳评估费，本案申请执行人代为缴纳并参与分配。2017年7月28日，经新疆钧天价格评估有限公司评估，被执行人马国哲所有的上述财产的评估价值为6221700元。全体申请执行人按各自债权比例交纳评估费93432元（本案申请执行人交纳2280元）。2017年10月12日，经中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价为4977360元。2017年10月14日，上述25案申请执行人一致同意按各自的债权比例以流拍价4977360元接受以物抵债。2017年11月22日，申请执行人分得以物抵债份额141854.76元，尚有债权214083.24元未实现。当日，申请执行人马金虎书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马国哲、马买彦已无财产可供执行，申请执行人马金虎也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人马金虎认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序，本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）兵0401民初237号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权214083.24元可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓亚兵代理审判员  治文贵代理审判员  张林峰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王甲龙
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第816-1号
申请执行人刘国献，男，1974年11月12日生，汉族，住中牟县。
被执行人吴广坤，曾用名吴新富，男，1974年5月13日生，汉族，住中牟县。
本院（2014）牟民初字第1864号民事调解书已经发生法律效力，该调解书认定被执行人吴广坤自愿于2015年6月30日之前赔偿刘国献医疗费等各项损失10000元。但被执行人吴广坤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘国献于2015年7月22日向本院申请执行。
现查明，被执行人吴广坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴广坤的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年九月十四日
书记员 刘铭阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5347号
原告：石金良，男，1966年3月13日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：朱颂光，男，1971年9月25日出生，汉族，住象山县。
原告石金良为与被告朱颂光买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告朱颂光下落不明，本院于2016年9月12日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告朱颂光公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告石金良及其委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告朱颂光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告朱颂光未支付货款为由，诉请判令：被告朱颂光支付原告货款131539元，并支付约定利息（暂算至2016年8月15日为75870元，以后另行计算至实际给付之日止）。庭审中，原告明确利息的计算方式为自2011年12月16日起按月利率1%计算。
被告朱颂光未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
原告石金良系原象山富鑫水泥制品厂（以下简称富鑫厂）投资人。2015年3月18日，富鑫厂注销登记。
2007年9月10日，宁波天勤建设有限公司（以下简称天勤公司）与被告签订一份《建设工程施工合同》，将象山万华康庭建设工程施工项目承包给被告，承包方式为内部承包，自负盈亏、包工包料、包质量、包进度，并约定被告为项目负责人，工程合同范围的材料、设备由被告采购。因工程施工需要，被告向富鑫厂购买水泥砖，富鑫厂将水泥砖送至工地，并以象山建鑫水泥砖厂的名义报审材料进行检测。2011年12月15日，经双方结算，被告向富鑫厂出具一份欠条，载明：“石金良送到象山万华康庭工地水泥款07年到10年682039元（陆拾捌万贰仟零叁拾玖元正），截止2011年1月份支付541500元（伍拾肆万壹仟伍佰元正），尚欠货款140539元（壹拾肆万零伍佰叁拾玖元正），欠款利息按月息壹分计算。象山天勤建设有限公司万华康庭项目部具条人：朱颂光。2011年12月15日。”2013年3月27日，富鑫厂以天勤公司为被告起诉至本院。本院经审理后作出（2013）甬象商初字第396号民事判决书，以天勤公司并非该案买卖合同的相对人为由，判决驳回富鑫厂的诉讼请求。原告自认2016年2月6日被告通过银行转账汇给王爱萍的9000元系支付的货款本金。
以上事实由原告提供的独资企业基本情况、个人独资企业注销登记申请书、准予注销登记通知书、（2013）甬象商初字第396号民事判决书、象山县农村信用合作联社分户明细对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：富鑫厂与被告之间的买卖合同依法成立有效，被告向富鑫厂购买货物，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告系富鑫厂的投资人，其对本企业的财产依法享有所有权，在富鑫厂依法注销后，有权向被告进行追讨。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告朱颂光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱颂光于判决生效后十五日内支付原告石金良货款本金131539元，并偿付逾期付款利息损失（计算至2016年8月15日为75870元，以后按月利率1%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4411元，由被告朱颂光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨惠燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第522号
原告：黄甲。
委托代理人：周××。
被告：王甲。
委托代理人：黄乙。
原告黄甲与被告王甲保证合同纠纷一案，本院于2009年2
月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月22日公开
开庭进行了�理。原告黄甲的委托代理人周××、被告王甲的
委托代理人黄乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：2008年7月15日，王乙因企业资金周转
的需要，向原告借得人民币40万元，约定借款期限为6个月，
利率为6%，由被告王甲承担连带保证责任。如借款不能按期归
还，并按借款总额每日0.3%的支付违约金。借款到期后，王乙
只支付了4%的月息，未归还借款本金。保证人也未承担保证责
任。现请求法院判令被告王乙承担保证责任归还借款40万元，
并支付利息4.8万元，合计44.8万元。原告为证明自己的主张
，向本院提交了借款协议一份、借条一份。
被告王甲答辩称：被告并无为王乙向原告借款40万元提
供保证承诺，也未与原告、王乙三方�订过借款协议。原告提
供的2008年7月15日的借款协议，因为没有出借人的签字，故
该协议依法不能成立。原告提供的借条中没有被告的签名，和借款协议没有关联性。被告与原告之间不存在保证法律关系，
原告现诉请至法院要求被告承担保证责任，属于滥用诉权，请
求法院驳回原告的诉讼请求。被告王甲未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、借款协议一份，用于证明被告担保借款40万元的事实
。经质证被告提出异议，认为：一是该借款协议仅反映被告与
借款人王乙之间的担保关系；二是被告并无向本院原告提供保
证责任的事实；三是该借款协议不明确，无出借人签字签章，
依法不符合合同成立的要件。
2、借条一份，用以证明原告出借给王乙借款40万元的事
实。经庭审质证，被告提出异议，认为原告出借给他人款项与
本案无关，与被告无关。
对于上述两份证据，本院认为被告并未提供证据否定其
真实性，亦无证据证明原告的持有系非法取得，且均与本案具
有关联性，故对该两份证据的证据资格本院予以认定。
经审理查明：2008年7月15日，在一格式合同《借款协议
》中，甲方处为空白、乙方为王乙、保证方为王甲。其中该协
议载明有：乙方自愿向甲方借用人民币40万元，借款期限六个
月，借款利率为月息6%，本协议自甲、乙、保证方签署及甲方
将借款交付乙方后生效。王乙在乙方签名处签了名、王甲在保
证人签名处签了名，甲方签名处无人签名。现该借款协议由黄
甲持有，在本案中作为证据之一提交给了本院。
另查明：王乙于2008年7月15日向本案原告黄甲出具借条
一份，借条载明：今向黄甲借款人民币40万元。归还时间、支付利息和违约责任按双方借款协议执行。
本院认为：当事人就合同的内容达成一致的意思表示即
为合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告
持有借款协议，因此应当推定原告即为借款协议中的一方当事
人。原告虽未在合同中签名，造成合同形式上的欠缺，但原告
以完全履行合同义务的方式表示对合同的认可，即为与对方当
事人达成合意，合同也即成立并生效。被告抗辩其承诺的担保
是向案外人做出的，对这一主张，被告未能提供证据加以证实
，本院不予采信。综上，主债务人王乙向本案原告黄甲借款，
本案被告为该借款提供连带责任保证的事实成立。现主债务人
在主合同履行期限届满后未履行还款义务，作为保证人的本案
被告即应承担还款责任。故对于原告要求被告归还借款本金40
万元的诉讼请求本院予以支持，但对于利息部分，明显高于相
关司法解释规定的民间借贷利率的保护限度，对于超过限度部
分的利息本院不予支持。按照中国人民银行公布的同类贷款基
准年利率7.47%的四倍计算，该笔40万元借款三个月期间的利
息应为2.988万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条、《中华人民�和国担保法》第十八条之规定，经本院
审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王甲归还原告黄甲担保借款40万元，并支付利
息2.988万元，合计42.988万元。款限于本判决发生法律效力
后十日内付清。二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费8020元，由被告王甲负担7748元，原告
黄甲负担272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳�知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判长 唐 平 君
审判员 沈 永 标
审判员 张 忠 员
二〇〇九年七月十四日
书记员 范勤（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1704号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月5日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人韩某犯赌博罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月底至2015年1月5日期间，被告人韩某以营利为目的，在本市梨洲街道花园新村＊＊幢＊＊＊室其租房内摆设自动麻将桌1张，为马某、梅某、金某、何某等人以“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币18000余元。
2015年1月5日，被告人韩某被本市公安民警抓获，并当场扣押上述自动麻将桌。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、行政处罚决定书，证人马某、梅某、金某、何某、项某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人韩某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万八千元，上缴国库；被扣押的麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月九日
代书记员 罗洋增
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3572号
上诉人（原审原告）：费继胜，男，1962年2月16日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜海梁，男，1958年12月22日出生，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：杨宇琴，女，1957年10月20日出生，住吉林省永吉县。
上诉人费继胜因与被上诉人姜海梁、杨宇琴确认合同无效纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
费继胜上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案系民事案件审理范围。
姜海梁、杨宇琴辩称，不应以裁定的形式结案，应当确认涉案协议有效，判决驳回费继胜的诉讼请求。
费继胜向一审法院起诉请求：1.确认费继胜与姜海梁、杨宇琴于2010年7月24日签订的协议书和2010年10月11日签订的房屋买卖协议无效；2.判令姜海梁、杨宇琴因合同无效返还费继胜购房款28万元及已付利息1.02万元；3.判令姜海梁、杨宇琴给付费继胜因合同无效造成的损失（自2010年10月11日起至实际返还购房款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算利息）。
一审法院认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案表面上是合同效力之争，实质上是土地使用权之争。费继胜以姜海梁、杨宇琴在涉案协议签订时未依法取得涉案土地的使用权为由，认为其二人违反相关法律规定，致使合同无效，并据此提出相关赔偿主张。姜海梁、杨宇琴以协议签订时自己已经依法取得了涉案土地所有权为由，认为费继胜请求合同无效的理由不成立，自己不应承担赔偿责任。因此，明确涉案土地在双方签订协议时的使用权权属是确定当事人双方合同责任，减小一方甚至双方损失，保护各方合同利益和诉讼权利的必要条件和基础。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条第一款规定及本案实际情况，根据双方当事人自认，取得涉案土地使用权的行为应属于合同行为，故应由姜海梁、杨宇琴对于该部分事实承担举证证明责任。《土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”依照上述法律规定，姜海梁、杨宇琴应当向人民法院出具其在涉案协议签订时对涉案土地享有无可争议的使用权的权利凭证，否则无法证明其对涉案土地享有使用权。姜海梁、杨宇琴提供权利人记载为“姜海良”的国有土地使用证（1995年11月12日）作为权利凭证，该证无有效编号，且在登记部门未查得对应档案记录，不能确定其抗辩主张事实。故本案所涉土地存在权属争议。《土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”由该规定可知，对于权属有争议的土地，应当由人民政府先行处理，而不应由民事诉讼予以确认。本案实为土地使用权争议，应由人民政府进行处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定：驳回费继胜的起诉。案件受理费5653元，退还费继胜。
本院认为，费继胜与姜海梁、杨宇琴于2010年7月24日签订协议书和2010年10月11日签订房屋买卖协议，姜海梁、杨宇琴将位于永吉县岔路河镇6委客运站道北的两层楼房出售给费继胜（包括院墙内土地及院墙）。现费继胜因买卖协议中约定的土地系姜海梁、杨宇琴未取得使用权的土地，故要求确认涉案两份协议无效，并返还费继胜支付的购房款28万元、利息1.02万元及损失。故本案争议的焦点问题为姜海梁、杨宇琴是否处分了未取得使用权的土地，如出售了其未取得使用权的土地所签订的买卖协议是否有效。该纠纷并非土地权属争议，系平等主体之间所达成的买卖协议的效力争议，应当作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初477号民事裁定；
本案指令吉林省永吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹莉莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1088号
原告黄某某，男，1990年3月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告潘某某，女，1990年8月4日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告潘某某于2012年农历正月初三经人介绍相识，于2012年农历正月28日订婚，后按农村风俗举行婚礼同居生活，于2012年4月18日办理结婚登记手续。结婚时，被告向原告索取聘金彩礼、衣服钱和金器计人民币65000元。双方婚后至今没有建置共有财产，没有共同的债权债务，未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告性格不和，没有共同语言，导致夫妻间产生感情纠纷而长期分居生活，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚；判令被告退回原告的聘金彩礼、衣服钱、金器计人民币65000元；诉讼费由被告负担。
被告潘某某辩称，婚后原告经常殴打被告，原告曾于2013年6月10日立下《保证书》1份，保证不再使用暴力。但原告原性不改，于2013年7月18日对被告使用暴力，被告只好向南安市罗东派出所报警。现原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。被告未曾向原告索取、收取过聘金彩礼、衣服钱和金器计人民币65000元。原告应退还被告的嫁妆现金人民币90000元、金项链1条（价值4800元）、金戒指2个（价值3950元）、洗衣机1台（价值2500元）。
经审理查明，原告黄某某与被告潘某某经人介绍相识，于2012年4月18日在南安市民政局登记结婚，至今未生育子女。婚后双方没有建置共同财产，没有共同的债权债务。原、被告婚后因性格不和，缺乏共同语言，常为家庭琐事产生争执，导致夫妻间产生感情纠纷而分居生活。现原告诉讼来院请求解决。审理中，被告表示同意离婚。原告要求被告返还聘金彩礼、衣服钱和金器计人民币65000元；被告要求原告返还嫁妆现金人民币90000元、金项链1条（价值4800元）、金戒指2个（价值3950元）、洗衣机1台（价值2500元），双方当事人均不承认对方主张的事实，且双方当事人均未能在举证期间向本院提供证据证明。
原告黄某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》、《人员基本信息》、《户口簿》各1份，以此证明原、被告的主体资格。证据2《结婚证》1份，以此证明原、被告登记结婚的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告潘某某未到庭进行质证，视为自愿放弃举证、质证权利；原告提供的上述证据1、证据2，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告潘某某经登记结婚，系合法婚姻；婚后双方因家庭生活琐事等原因产生争执，导致夫妻间产生感情纠纷，现原告要求离婚，被告也同意离婚，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。故原告之离婚请求，本院予以支持。原告要求被告返还聘金彩礼、衣服钱和金器计人民币65000元，被告要求原告返还嫁妆现金人民币90000元、金项链1条（价值4800元）、金戒指2个（价值3950元）、洗衣机1台（价值2500元），原、被告双方均否认对方主张的事实且均未能向本院提供证据证明，其主张均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告潘某某离婚；
二、驳回原告黄某某和被告潘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1088号
原告：黄明华，男，1988年10月6日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：南昌市鼎欣科技开发有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏西大街（****号）*#***层。
组织机构代码：66745254-X。
法定代表人：后海群，该公司经理。
委托代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201121607102。
被告：南昌县莲塘中环地产农贸路房屋信息咨询部。住所地：南昌县莲塘农贸路***号。
投资人：姜海玲。
本院受理原告黄明华诉被告南昌市鼎欣科技开发有限公司、南昌县莲塘中环地产农贸路房屋信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案后，被告南昌市鼎欣科技开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为房屋买卖合同纠纷属不动产纠纷，本案所涉房屋位于南昌市火炬路六路龙江花园5栋二单元1803室，即不动产所在地位于南昌高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案的管辖地应该是南昌高新技术开发区人民法院，请求南昌县人民法院依法移送。
经审查，本院认为，被告南昌市鼎欣科技开发有限公司所提出的管辖权异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告南昌市鼎欣科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一四年八月二十日
书记员 刘文莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初7号之一
原告：曹建良，男，1957年9月14日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：金华峰，男，1979年11月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地：嘉兴市南湖区望湖路*号。统一社会信用代码：91330402679590640Q。
负责人：陆茹，经理。
原告曹建良与被告金华峰、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告曹建良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告曹建良撤诉处理。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告曹建良负担。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 张 懿
人民陪审员 金国标
二〇一八年五月八日
法官 助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初7号之一原告：曹建良，男，1957年9月14日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：金华峰，男，1979年11月19日出生，汉族，住海宁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地：嘉兴市南湖区望湖路*号。统一社会信用代码：91330402679590640Q。负责人：陆茹，经理。原告曹建良与被告金华峰、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告曹建良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告曹建良撤诉处理。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告曹建良负担。审 判 长  周劲松人民陪审员  张 懿人民陪审员  金国标二〇一八年五月八日法官 助理  骆 益书 记 员  吕厔阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执647号
本院在执行过程中，被执行人李言根在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李言根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执647号
本院在执行过程中，被执行人张强在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执647号申请人:张文花被申请人:张强,李言根本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01004号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张强,李言根价值5435元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2353号
原告：李艳芳，女，1985年8月14日生，汉族，顺发汽车服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：廖秋英，萍乡市安源区法律援助中心法律工作者。
被告：萍乡大宅门装饰设计工程有限公司。住所地：萍乡市安源区白源街长溪管理处10号（白源总部经济产业园）。注册号：360300210041817。
法定代表人：吴训红，执行董事兼总经理。
原告李艳芳与被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李艳芳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告工资4120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月通过朋友介绍进入萍乡大宅门装饰设计工程有限公司，从事前台行政工作，约定月工资2060元，2016年6月开始，被告无理由据不支付工资。2016年9月29日出具工资欠条，欠原告工资4120元，并许诺2016年10月10日前付清。时至今天，并未兑现。多次打电话催要，被告却以各种借口反复欺骗原告，直至最后将原告拉黑，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司（以下简称“萍乡大宅门公司”）未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证、认证情况作如下认定：
1.原告提供其身份证、被告企业信息。证明原、被告主体资格及相关信息。被告属于合法登记的有限公司。
2.原告提供被告出具的欠条一张。证明被告欠原告工资共计4120元。约定了还款时间，被告在2016年10月左右在打了欠条之后，被告支付了1000元工资给原告，到目前为止，被告共欠原告工资款3120元。
上述证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。证据1、2经本院审查，客观真实、形式合法，与本案有关联性，故对上述证据本院予以认定。
综合上述证据，可认定如下事实：原告于2015年10月通过朋友介绍进入被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司从事前台行政工作。约定月工资为2060元，自2016年6月份开始被告拖欠原告工资。2016年9月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到李艳芳工资款4120元（肆仟壹佰贰拾元）于2016年10月10日前结清。欠款人大宅门装饰卢敏，2016.9.29。并加盖萍乡大宅门装饰设计工程有限公司公章。出具欠条后，被告于2016年10月左右向原告支付了工资款1000元，到目前为止，被告共欠原告工资款3120元没有偿还。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告处从事前台行政工作，双方没有签订劳务合同，但在2016年9月29日，原、被告双方进行了劳务工资结算，被告向原告出具了欠条，原、被告双方已形成了债权债务关系，对所欠劳务款3120元，被告应予偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李艳芳工资款3120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告萍乡大宅门装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
审 判 员 李小根
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 彭欣琦
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第386号
原告陈某，农民。
委托代理人张纪峰，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，农民。
原告陈某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张纪峰到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。2012年5月14日双方协议离婚，约定刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告仅支付1000元抚养费后再未支付。为此特诉至法院，请求判令被告支付抚养费69000元，并按约定每月1日前支付当月抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于2012年5月14日到沂源县婚姻登记机关协议离婚，协议约定，原、被告婚生子刘某乙（××××年××月××日出生）由原告陈某抚养，被告刘某甲于每月1日前支付抚养费2000元，至刘某乙18周岁时止。双方离婚后，被告刘某甲支付抚养费1000元。2015年3月23日原告诉至法院，要求被告支付自2012年5月至2015年3月间的抚养费69000元，并按约定每月支付给原告子女抚养费2000元至刘某乙18周岁止。本案在审理过程中，原告自愿放弃2000元诉讼请求。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书复印件及当事人的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告在2012年5月14日协议离婚，双方在协议中明确约定了刘某乙的监护权和抚养费的支付时间和数额，被告应按协议履行支付子女扶养费的义务，被告未按时支付存在过错，应承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，系原告对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲在本判决生效后十日内支付原告陈某2012年5月至2015年3月间刘某乙的抚养费67000元。
二、被告刘某甲自2015年4月起每月1日前支付原告陈某抚养费2000元，至刘某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 孔祥林
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘克强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第386号
原告刘某，女，1983年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告孙某，男，1977年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县古恰镇。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨佳婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初780号
原告：林新，男，1994年11月14日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：曹文东，男，1989年2月22日出生，汉族，住广西东兴市，
本院在审理原告林新诉被告曹文东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林新负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 馨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民辖终111号
上诉人（原审被告）：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：孙连珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：马延峰，男，1976年9月29日出生，汉族，住邢台市邢台县。
上诉人楚红兴、孙连珍因与被上诉人马延峰民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台县人民法院(2018)冀0521民初311号民事裁定，向本院提起上诉。
楚红兴、孙连珍上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由：上诉人楚红兴的住所地为河北省石家市桥西区维明南大街266号16栋2单元1302号，根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应当由上诉人居住地人民法院石家庄市桥西区人民法院管辖。
被上诉人马延峰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人对履行地点没有约定，原审原告马延峰诉请为给付借款本息，争议标的为给付货币，马延峰作为接收货币的一方，其住所地河北省邢台县可以认定为本案的合同履行地，河北省邢台县人民法院具有本案的管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 田建兴
审 判 员 武 聪
二〇一八年四月十三日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初3972号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号。
负责人：郭玉华，行长。
委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁广通输送带有限责任公司，住所地济宁市济安桥北路137号。
法定代表人：王建民，总经理。
委托诉讼代理人：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。
被告：山东圣地亚木业有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇驻地。
法定代表人：潘路路，总经理。
委托诉讼代理人：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。
被告：山东联合纸业有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道办事处驻地。
法定代表人：杨连河，总经理。
委托诉讼代理人：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。
被告：山东广通橡塑有限公司，住所地菏泽市牡丹工业园。
法定代表人：周长秋，总经理。
委托诉讼代理人：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。
被告：谭绪栋，男，1961年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。
被告：薛爱美，女，1963年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。
原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称交通银行济宁分行）与被告济宁广通输送带有限责任公司、山东圣地亚木业有限公司、山东联合纸业有限公司、山东广通橡塑有限公司、谭绪栋、薛爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行济宁分行的委托诉讼代理人刘西欣和被告济宁广通输送带有限责任公司、山东圣地亚木业有限公司、山东联合纸业有限公司、山东广通橡塑有限公司、谭绪栋、薛爱美的共同委托诉讼代理人李四新到庭参加诉讼。
原告交通银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁广通输送带有限责任公司偿还原告借款本金1970万元及利息530832.92元（截止到2018年5月9日），以及自2018年5月10日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告济宁广通输送带有限责任公司偿还原告挂账欠息共计1876562.61元；3、判令被告山东圣地亚木业有限公司、山东联合纸业有限公司、山东广通橡塑有限公司、谭绪栋、薛爱美对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告济宁广通输送带有限责任公司签订《流动资金借款合同》（编号:Z1709LN15657549），借款1970万元用于偿还公司逾期贷款，借款年利率为4.35%，罚息利率按照合同约定利率上浮50%，还款方式为利随本清。合同签订当日原告依约向被告济宁广通输送带有限责任公司发放该笔借款。同日原告与被告济宁广通输送带有限责任公司签订《欠息挂账重组还息协议》，对被告济宁广通输送带有限责任公司与原告签订的编号分别为3781802015M100000900,Z1609LN15628907的《流动资金借款合同》项下的挂账欠息金额进行了确认并制定了欠息还款计划。被告山东圣地亚木业有限公司、山东联合纸业有限公司、山东广通橡塑有限公司、谭绪栋、薛爱美对上述所有欠款提供了连带责任担保。
被告济宁广通输送带有限责任公司、山东圣地亚木业有限公司、山东联合纸业有限公司、山东广通橡塑有限公司、谭绪栋、薛爱美均承认原告在本案中提出的全部诉讼请求及主张的事实和理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告济宁广通输送带有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金1970万元及利息530832.92元（截止到2018年5月9日），合计20230832.92元，并支付原告自2018年5月10日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告济宁广通输送带有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行重组挂账欠息1876562.61元；
三、被告山东圣地亚木业有限公司、山东联合纸业有限公司、山东广通橡塑有限公司、谭绪栋、薛爱美对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152336元，减半收取计76168元，由被告济宁广通输送带有限责任公司、山东圣地亚木业有限公司、山东联合纸业有限公司、山东广通橡塑有限公司、谭绪栋、薛爱美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 杜志军
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初36号
原告广安市华通钢缆有限责任公司，住所地：广安市思源工业园区2号。
法定代表人张洪林。
被告国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区B-10-01。
法定代表人蒋文兵。
本院在审理原告广安市华通钢缆有限责任公司诉被告国能电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代君万
二〇一六年一月十二日
书记员 黄美松
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4151号
罪犯冯树义，男，1960年07月14日出生，河北省滦县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）唐刑初字第113号刑事判决书，以被告人冯树义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第41号刑事裁定书，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯冯树义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬8次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯树义在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯树义减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02958号
上诉人（原审被告）：孙涛。
上诉人（原审被告）：王金兰。
被上诉人（原审原告）：辛明。
上诉人孙涛、王金兰与被上诉人辛明民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年1月30日作出（2014）南法民初字第2164号民事判决，孙涛、王金兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年3月21日向上诉人孙涛、王金兰送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12180元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人孙涛、王金兰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼�用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙涛、王金兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年五月五日
书记员 邹 琴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3836号
申请执行人：刘纪国，男，1961年12月14日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：徐信霞，女，1971年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行刘纪国与徐信霞买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更�追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务32755元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00722号
原告王丽锋。
被告张玉岗。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务大厦广场A座13层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人林国栋，该公司员工。
原告王丽锋诉被告张玉岗、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告王丽锋，被告张玉岗及信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人林国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽锋诉称，2015年7月14日15时50分许，原告驾驶冀A×××××号二轮摩托车，沿灵寿镇人民路东向快速路由西向东行驶至灵寿县人民路衣格购物门前路段，超越前方同向左转弯的被告张玉岗驾驶的冀A×××××号小型轿车时刮撞，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故，事故发生后，被告张玉岗未保护现场，造成该事故无现场。事故发生后，原告被送往灵寿县医院住院治疗，经诊断为：左足第1、2节趾骨骨折；左上臂皮裂。此事故给原告造成、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计15287.2元。经交警认定，原告和被告张玉岗负事故同等责任。被告张玉岗驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。特起诉请求被告赔偿原告各项损失15287.2元，保险公司应在保险范围内承担保险责任；诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请求法院核实本车辆的行车本、驾驶证是否齐全有效。事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险限额500000元。认可此事故发生在保险期间内。由此产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告张玉岗辩称，认可原告及保险公司所述。
经审理查明，2015年7月14日15时50分许，原告驾驶冀A×××××号二轮摩托车，沿灵寿镇人民路东向快速路由西向东行驶至灵寿县人民路衣格购物门前路段，超越前方同向左转弯的被告张玉岗驾驶的冀A×××××号小型轿车时刮撞，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经交警认定，原告和被告张玉岗负事故同等责任。原告受伤后，在灵寿县医院住院治疗11天，诊断为左足第1、2节趾骨骨折；左上臂皮裂。冀A×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和第三者责任险各一份，第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告张玉岗垫付医疗费共计2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因该事故造成的损失认定如下：1、根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明医疗费为3933.32元；2、误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定为90日，误工费根据其实际减少的收入计算为2700÷30天×90天-1100元=7000元；3、护理费参照卫生和社会工作业平均工资计算为44926元／年÷365天×11天=1353.93元；4、住院伙食补助费为100元／天×11天=1100元；5、交通费根据其伤情及就医治疗酌定为200元。原告主张的营养费未提供相应证据，不予支持。
被告张玉岗驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，按照双方过错大小，被告张玉岗应承担50%赔偿责任。因冀A×××××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及第三者责任险，故该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3033.32元，赔付被告张玉岗垫付医疗费2000元；赔偿原告误工费、护理费、交通费8553.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王丽锋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11587.25元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔付被告张玉岗垫付医疗费2000元。
以上款项自本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，因适用简易程序审理减半收取91元由被告张玉岗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00722号
原告：张召亚，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：顾高杰，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告张召亚与被告顾高杰民间借贷纠纷一案中，原告张召亚于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张召亚的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张召亚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张召亚负担。
审 判 长 彭现海
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 蒋兴良
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵艳玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2748号
原告：张彦斌，男，1981年12月28日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告：谢凤，男，1978年4月24日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：李全，男，1967年9月4日出生，汉族，住山西省天镇县。
被告：中煤财产保险股份有限公司天镇支公司，营业场所山西省天镇县玉泉镇南环路三里屯路口西。
负责人：李全，经理。
委托诉讼代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告张彦斌与被告谢凤、被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦斌的委托诉讼代理人孙博，被告保险公司的委托诉讼代理人昝敏到庭参加了诉讼。被告谢凤经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗�230304.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日被告谢凤驾驶其所有的车牌号为×××号大货车行驶至昌平区安四路支线与昌金路交叉口处时与原告驾驶的车牌号为×××号大货车发生交通事故，导致两车受损，原告严重受伤的后果。事故经昌平交通支队沙河大队认定，被告谢凤负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往清河999急救中心，原告伤情被诊断为脑干受伤等，现仍处于昏迷状态。现原告在医院已经产生巨大的医疗费用。事故发生前，原告身体健康幸福，但是本次事故导致原告至今仍然昏迷，以后也可能会继续处于昏迷状态，本次事故给原告整个家庭带来了极大的精神痛苦。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对于伤者的医疗费，应当按照医保标准进行核实，不足的部分应由侵权人承担。
被告谢凤未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月31日2时40分，在北京市昌平区安四路支线与昌金路交叉口处，被告谢凤驾驶大货车（车牌号为×××）与原告张彦斌驾驶的大货车（车牌号为×××）发生交通事故，造成两车损坏，原告张彦斌受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告谢凤承担此次事故全部责任，原告张彦斌不承担此次事故责任。
事故发生后，原告张彦斌于2016年7月31日至2016年10月15日，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经诊断为脑干挫裂伤、双侧额叶挫裂伤等。截至2016年11月16日，原告张彦斌已经产生医疗费230304.06元，故原告张彦斌起诉至法院。
另查，被告谢凤驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，并在被告保�公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。被告谢凤已经支付原告张彦斌医疗费6.7万元。
原告张彦斌的经济损失，经本院核实确认为：医疗费230304.06元（其中原告张彦斌支付163304.06元，被告谢凤支付670000元）。
上述事实，有原告张彦斌提供的事故认定书、医疗费发票、住院病案、诊断证明书等，被告保险公司提交的保险条款等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢凤经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告谢凤驾驶机动车辆与原告张彦斌发生此次交通事故，被告谢凤负事故全部责任。被告谢凤驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告谢�驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告谢凤承担。
原告张彦斌主张的医疗费，本院按照其提交的医疗费票据予以核算。被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。被告谢凤已经支付的部分，在保险范围内予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张彦斌医疗费用类赔偿金一万元，于本判决生效后十日�履行。
二、被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告张彦斌赔偿金二十三万零三百零四元零六分（其中十六万三千三百零四元零六分支付给原告张彦斌，六万七千元支付给被告谢凤），于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张彦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十八元，由被告谢凤负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤�上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年三月三日
书记员 孟妍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2748号
本院2017年3月3日对原告张彦斌与被告谢凤、被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0114民初2748号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第四页第二十行“赔偿金二十三万零三百零四元零六分（其中十六万三千三百零四元零六分支付给原告张彦斌，六万七千元支付给被告谢凤）”存在笔误，现补正为：赔偿金二十二万零三百零四元零六分（其中十五万三千三百零四元零六分支付给原告张彦斌，六万七千元支付给被告谢凤）。
审判员 刘洋
二〇一七年三月十七日
书记员 孟妍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9834号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人陈旭红，女，1981年11月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人陈旭红金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月四日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9834号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑希武。被执行人陈旭红，女，1981年11月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人陈旭红金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十二月四日代书记员 龚奕恺
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第56号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人朱雪如，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住建瓯市龙村乡。
被执行人李传华，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住建瓯市龙村乡。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年11月8日作出的瓯计生征决字（2015）第014号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第014号号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年11月8日作出了瓯计生征决字（2015）第014号号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年11月9日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第014号号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第014号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初482号
原告：大安市大岗子镇好运种业。
经营者：苗志伟，男，1987年12月12日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：臧洪发，男，因未到庭其他自然情况不详。
本院受理的大安市大岗子镇好运种业与臧洪发买卖合同纠纷一案，大安市大岗子镇好运种业于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，大安市大岗子镇好运种业的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许大安市大岗子镇好运种业撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由大安市大岗子镇好运种业负担。
审判员 王彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 奚权
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826财保2号
申请人：王金全，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，现住集贤县。
被申请人：任海艳，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，现住绥化市。
申请人王金全于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任海艳所有黑DH50**福田牌重型普通货车车籍予以查封。申请人王金全提供其个人名义在集贤县农村信用合作联社开户的账号为6235160008000457064（账户存款金额80000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人王金全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人任海艳所有的黑DH50**福田牌重型普通货车车籍予以查封。期限为二年。
二、对申请人王金全以个人名义在集贤县农村信用合作联社开户的账号为6235160008000457064（账户存款金额80000元）予以冻结。期限为一年。
案件申请费820元由申请人王金全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘乃琴
审 判 员 吴国华
代理审判员 迟立婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 李思思
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第476号
申请执行人：王成，男，1973年1月12日生，汉族，司机，住康平县。
被执行人：陶祥平，男，1971年9月12日生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市单县，现住康平县。
本院在执行王成与陶祥平生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 孙镜雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1698号
原告：刘义丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘义丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘义丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8458.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告刘义丙工资款8458.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘义丙工资款8458.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03003号
原告：万家学，男，1987年8月19日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：赵福红，女，1987年6月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱龙春。系被告赵福红丈夫。
原告万家学与被告赵福红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告万家学、被告赵福红委托代理人朱龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万家学诉称：2015年3月28日，被告驾驶电动自行车沿虎泉路西侧非机动车道由南向北逆行至三台山公园路段，遇被告驾驶的电动自行车。两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告到池州市中医院就诊，经诊断，原告因本次事故构成右手第5掌骨骨折，医生建议休息三个月。事故发生至今，原告多次找被告协商，但被告一直拒绝赔偿。原告诉至法院，要求被告支付医药费655.7元、营养费300元、交通费500元、护理费3132元、误工费13220.97元、财产损失费740元、精神抚慰金2000元，共计20548.67元，并承担诉讼费。
赵福红辩称：对事故认定没有异议。但原告提出的赔偿数额过高。
经审理查明：2015年3月28日，赵福红驾驶电动自行车沿虎泉路西侧非机动车道由南向北逆行至三台山公园路段，遇万家学驾驶的电动自行车。两车发生碰撞，造成车辆损坏、万家学受伤的交通事故。经交警部门认定，赵福红负事故主要责任、万家学负事故次要责任。事故发生后，原告到池州市中医院就诊，经诊断，原告因本次事故构成右手第5掌骨骨折，医生建议休息三个月。因双方就赔偿问题协商未果，至此成诉。
上述事实，有病历、医药费发票、道路交通事故认定书、及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告损伤，被告对此负主要责任，理应承担赔偿责任。原告主张医药费655.7元，有医药费发票佐证，本院予以采信。因原告未住院治疗，且未有医嘱，原告要求被告支付营养费、护理费的诉请本院不予支持。因原告未提供发票，故要求赔偿交通费、财产损失费的诉请本院不予支持。因原告未提供伤残等级证明，故精神抚慰金的诉请本院不予支持。依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，掌骨骨折误工损失日评定为70日。参照服务业年平均工资标准，原告的误工损失为7305元=38091元／年÷365天×70日。本院依法认定原告损失共计7961元=3705元＋655.7元。因被告负事故主要责任、原告负事故次要责任，故被告承担60%责任，即4776.6元=7960元×60%，其余损失原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵福红于本判决生效后十五日内赔偿原告万家学损失4776.6元；
二、驳回原告万家学其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵福红负担150元、原告万家学负担100元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第154号
原告徐某。
被告吴某甲。
原告徐某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2003年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2003年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。原、被告婚前感情基础较差，婚后初期感情尚可。生育儿子后被告经常殴打原告，原告多次逃回娘家，村民委多次调解无效，1999年7月起双方分居至今。现起诉要求与被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产平房两间各半分割，儿子吴某乙由被告抚养。
被告吴某甲辩称，儿子身体状况不好，日后有可能导致残疾，如离婚，一人无力照顾抚养儿子。如原告一定要离婚，儿子应由原告负责抚养。平房两间系被告婚前的财产，非夫妻共同财产。
在法庭审理中，原告提供《结婚登记申请书》（复印件）一份，被告提供《结婚证》二份，证明原、被告间的夫妻关系。
原、被告对对方提出的证据均无异议。
本院经审查后对原、被告提出的上述证据予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1996年3月经人介绍开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名吴某乙。被告有打骂原告现象，致原告于1999年7月起离开家，夫妻分居至今。还查明，原告婚前财产有：冰箱、洗衣机各1台、转角沙发1套、茶几1只、皮箱2只、铜脚炉1个等；原、被告无夫妻共同财产。另查明，原、被告个人的经济收入均较差，原告离家后，儿子吴某乙一直由被告负责抚养。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚，时间短，婚姻基础较差。婚后夫妻常为琐事争吵，双方未能建立较深的夫妻感情。现原、被告分居长达三、四年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的经济收入均较差，相对而言，儿子吴某乙由被告负责抚养教育，更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告吴某甲离婚；
二、儿子吴某乙由被告负责抚养教育至其18周岁，原告每月给付儿子生活费200元，于每个月的一日给付；儿子吴某乙的教育费、医疗费等，由原、被告各半承担；
三、原告的婚前财产：冰箱、洗衣机各1台、转角沙发1套、茶几1只、皮箱2只、铜脚炉1个等，归原告所有；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费500元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 顾一民
二〇〇三年九月十八日
书记员 周 萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0670号
申请执行人：岳峰
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1328号民事判决书
申请执行人岳峰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1328号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年4月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年四月十八日
书记员 周 曼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2118号
原告包某。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被告芮某。
原告包某与被告芮某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人林海，被告芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年自由恋爱，××××年××月登记结婚，2005年8月生一女，取名包某。婚后初期感情尚可，后因性格不合经常发生争吵。自2005年3月起，原、被告一直处于分居状态，双方互不往来，致夫妻感情彻底破裂。原告多次与被告协商离婚未果，2009年原告因刑事犯罪入狱服刑至今。自2011年至2013年，原告先后三次起诉离婚，法院均判决不准离婚。但原、被告感情确已彻底破裂，双方再无和好可能，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女包某由原告抚养。
被告辩称，被告对原告仍有感情，被告希望等原告出狱后再与原告相处建立感情，双方女儿尚小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系离异后再婚，双方于2001年自由恋爱，××××年××月登记结婚，2005年8月生一女，取名包某。婚后初期感情尚可，后因性格不合经常为生活琐事发生争吵。自2005年3月起，原、被告开始分居。原告多次与被告协商离婚未果，2009年起，原告因刑事犯罪在江苏省镇江监狱服刑，刑期至2017年。自2011年至2013年，原告先后三次在本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。原告于2014年9月再次诉至本院要求离婚。
另查明，婚生女包某在镇江市穆源民族学校四年级就读，单独随原告父母生活多年。被告在常州打零工，没有固定收入。原告要求婚生女包某由原告抚养，原告父母有能力也要求照顾包某，且不需要被告支付抚育费。
以上事实，有结婚证、民事判决书、户口本及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告因性格不合经常发生争吵，自2005年即开始分居，2009年原告判刑入狱后多次起诉离婚，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，原告再次起诉离婚，表示双方再无和好可能，足见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于子女抚养问题，原、被告婚生女长期随原告父母生活，与原告父母建立良好感情，原告要求抚养婚生女包某，原告父母也同意照顾包某，包某也愿意随原告父母生活，本院认为婚生女包某由原告抚养较为适宜。被告无固定工作及收入，原告放弃主张抚育费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告芮某离婚。
二、婚生女包某随原告包某共同生活，抚育费用由原告包某负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初509号
原告：张良顶。
委托诉讼代理人:舒文华。
被告:怀化钰林房地产开发有限公司。
法定代表人：聂东溆。
被告：聂花菊。
原告张良顶与被告怀化钰林房地产开发有限公司（以下简称钰林房产公司）、聂花菊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理,依法由审判员杨志勇担任审判长，与人民陪审员黄永亮、刘华成组成的合议庭，代理书记员杨沙沙担任法庭记录。于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张良顶委托诉讼代理人舒文华到庭参加诉讼。被告钰林房产公司、聂花菊经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张良顶诉称：2014年9月，原告及吴厚亮等6人到被告钰林房产公司开发的景华楼工地做木工，该工程完工后，经双方结算，被告共拖欠原告6人工资276586元，其中拖欠原告工资27974.5元，2014年12月被告钰林房产公司支付6人工资140000元，被告钰林房产公司还欠原告等6人136586元，被告聂花菊对此作出承诺并亲笔书写由聂花菊付，2015年11月3日被告聂花菊支付6人工资14000元。现尚欠原告工资12587元。经原告多次催讨未果。现请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资12587元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告钰林房产公司未进行答辩：
被告聂花菊未进行答辩：
经审理查明：2014年9月，原告及吴厚亮等6人受陈新民聘请，到被告钰林房产公司开发的景华楼工地做木工，该工程完工后，经双方结算，被告共拖欠原告6人工资276586元，其中拖欠原告工资27974.5元，2015年5月19日被告钰林房产公司支付原告等6人工资140000元，被告钰林房产公司尚欠原告等6人工资136586元，被告聂花菊对此作出承诺“同意从陈新民应付工程款中扣除，由聂花菊付”，被告聂花菊签名并加盖了被告钰林房产公司印章。2015年11月13日被告聂花菊支付原告等6人工资14000元，尚欠原告等6人工资122586元，其中原告应得工资为12587元而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告提供身份证、常住人口基本信息、企业信用信息复印件各一份，拟证明原告、被告诉讼主体适格这一事实；
2、原告提供工资表复印件一份（原件在（2017）湘1202民初508号卷宗），拟证明被告钰林房产公司欠原告工资为27974.5元，被告支付了部份工资及被告聂花菊承诺余款从陈新民处扣除后由其支付的这一事实；
3、原告提供收款收据复印件一份（原件在（2017）湘1202民初508号卷宗），拟证明被告聂花菊向原告等六人支付14000元工资的这一事实；
4、原告提供的原告等6人工资领取表，拟证明原告从已支付的154000元工资款中领取15387元，被告钰林房产公司尚欠原告工资12587元的这一事实；
庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为；本案属追索劳动报酬纠纷。原告以二被告出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。因此，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。原告在被告钰林房产公司开发的工地做木工付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬。工程完工后，经双方当事人结算，被告钰林房产公司尚欠原告6人工资276586元，其中拖欠原告工资27974.5元，后被告钰林房产公司支付部份工资，现尚欠原告个人工资12587元的实事存在，原告要求被告钰林房产公司支付拖欠工资12587元的请求本院予以支持。
虽然工资表上及收款收据上均有被告聂花菊的签名，但被告聂花菊的承诺仅为“同意从陈新民应付工程款中扣除，由聂花菊付”，而不是承诺“陈新民应付工程款由聂花菊支付”。故原告要求被告聂花菊个人承担清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告怀化钰林房地产开发有限公司支付尚欠原告张良顶劳务报酬12587元，限本判决生效后10日一次性付清；
二、驳回原告张良顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，由被告怀化钰林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 杨沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02598-1号
原告夏继香，女，1961年7月15日生，汉族，系陈华（已故）之妻。
原告陈诚，男，1985年7月8日生，汉族，系陈华（已故）之子。
被告陈伟，男，1966年9月24日生，汉族。
被告陈金黎，男，55岁，汉族。
被告陈金英，女，1961年8月28日生，汉族。
被告陈英，男，1962年1月17日生，汉族。
本院在审理陈华（已故）诉四被告继承纠纷一案中，陈华（已故）于2014年9月份因病死亡，本院于2014年11月11日作出（2014）长民初字第02598号民事裁定书中止案件的审理，后陈华（已故）的继承人夏继香、陈诚表明愿意继续参加诉讼。夏继香、陈诚于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏继香、陈诚撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告夏继香、陈诚负担。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一五年二月十六日
书 记 员 关一方
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9829号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市梦都宾馆，住所地：浙江省温岭市新河镇披云路**号。
法定代表人：朱富兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市梦都宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄佳琪
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1311号
申请执行人：边保生，男，1955年6月12日生，汉族，现住昆明。
委托代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：吴上泉，男，1964年9月13日生，汉族，现住文山。
本院在执行边保生申请执行吴上泉民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人吴上泉于2018年5月1日前一次性返还申请执行人边保生的借款本金300000及利息20000元，共计320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月九日
书记员 张 杰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初845号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王建勇，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月21日被内乡县公安局刑事拘留，9月24日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）463号起诉书，指控被告人王建勇犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年9月20日21时42分，被告人王建勇酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，由东向西行驶至内乡县湍东东路高杆灯路口东50米处，被执勤民警当场查获，遂被民警带至内乡县菊潭医院抽取静脉血液，送南阳市交通事故鉴定所鉴定。经鉴定，王建勇血液中乙醇含量为155mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
对此指控，公诉机关提供了被告人王建勇供述、证人柯某等证言、血醇鉴定报告、人口信息等证据。公诉机关认为，被告人王建勇的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王建勇对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人王建勇供述、证人张某、柯某证言、朱某、刘某某出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇鉴定报告、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人王建勇的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王建勇违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王建勇认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨志平
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执530号
申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。住所地：临沂市兰山区南坊街道后小寺村。
法定代表人：史兰忠，经理。
被执行人临沂宏华蔬菜食品有限公司，住所地山东省沂水县许家湖驻地。
法定代表人：相庆华，经理。
被执行人临沂市华辉橡塑制品有限责任公司，住所地山东省沂水县沂水镇南庄村工业园。
法定代表人：王子义，该公司经理。
被执行人沂水领航新材料有限公司，住所地山东省沂水县道托镇花沟村。
法定代表人：公培峰，该公司经理。
被执行人相庆华，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人王子义，男，1970年5月30日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人公培峰，女，1965年8月4日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被执行人临沂宏华蔬菜食品有限公司、沂水领航新材料有限公司、临沂市华辉橡塑制品有限责任公司、相庆华、王子义、公培峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1311民初856号民事判决书已发生法律效力，权利人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，标的为500000元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王子强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1108号
原告朝鲁，男，1968年9月2日出生，蒙古族，公司职员。
被告那僧达来，男，1979年3月21日出生，公职人员，蒙古族。
被告牡丹，女，1977年8月16日出生，蒙古族，公职人员。
原告朝鲁诉被告那僧达来、牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陶格斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝鲁到庭参加诉讼，被告那僧达来、牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝鲁诉称，被告那僧达来于2013年9月30日从原告处借款14000元，被告为原告出具了借据，由被告牡丹提供了担保。借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告那僧达来偿还借款14000元，由被告牡丹承担连带偿还责任，并由被告那僧达来承担本案诉讼费。
被告那僧达来、牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审答辩的权利。
原告为支持诉讼请求向法庭提交借据一枚，证明被告那僧达来借款事实及被告牡丹提供担保的事实。被告那僧达来、牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利。本院对原告提交的借据，经审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，被告那僧达来于2013年9月30日从原告处借款14000元，由被告牡丹提供了担保。此款至今未偿还。以上事实有本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朝鲁与被告那僧达来、牡丹均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于其真实意思表示。被告那僧达来应本着诚实信用原则，全面及时履行还款义务。因此，原告要求被告那僧达来偿还14000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告牡丹对以上借款应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告那僧达来于本判决生效之日起15日内偿还原告朝鲁借款人民币14000元。
二、被告牡丹对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费60元，由被告那僧达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 陶格斯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 那木拉
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民申45号
申请人：韶关市冶金矿产东南公司物资供应处。住所地：韶关市惠民北路一横巷*号。
法定代表人：陈方奇，经理。
被申请人：韶关市冶金矿产东南公司。住所地：韶关市惠民北路一横巷*号。
法定代表人：温建平，经理。
关于申请人韶关市冶金矿产东南公司物资供应处申请宣告韶关市冶金矿产东南公司破产还债一案，本院分别于2002年8月15日、2003年2月10日、2003年4月3日作出（2002）韶经破字第4号-1、2、3、4号民事裁定书，现均已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述裁定确有错误，应予再审、依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止本院（2002）韶经破字第4号-1、2、3、4号民事裁定书的执行。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年九月十三日
书记员 张倍旗
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00155号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被城固县公安局刑事拘留，9月2日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第150号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日17时许，被告人罗某某在城固县大西关一家茶铺喝酒后，无证驾驶自己的陕FX**号两轮摩托车，沿东环一路由南向北行驶。当行至金华路十字南口时，撞在停在路口等待红绿灯的陕FX**号尼桑小轿车左后保险杠上，罗某某及其摩托车摔倒在地，两车受损。尼桑小轿车司机付某某拨打110报警。交警赶到现场后，从罗某某体内抽取了血液。经司法鉴定，从罗某某血液中检出酒精成份，其酒精含量为263.8mg／100ml。城固县交警大队对事故责任认定为，罗某某负全部责任。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其能够自愿认罪，以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一五年十一月六日
书记员 贾红娟