wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23578号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区黄泥塝分公司，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路10号，统一社会信用代码91500112663556093B。
主要负责人：邱府栋，职务不详。
被告：重庆欣泰发食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇健东1路18号，统一社会信用代码91500115699268739L。
法定代表人：蔡发元，职务不详。
本院在审理原告谢泽旭诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区黄泥塝分公司、重庆欣泰发食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告谢泽旭负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13945号
申请人:冯长杰，男，1975年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘元菊，女，1977年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：栾俊红，男，1978年5月31日生，汉族，住址同上。
申请人冯长杰与被申请人刘元菊、栾俊红民间借贷纠纷一案，冯长杰于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘元菊购买的临沂泰鑫置业有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆19号楼××室（所有权证号××）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘元菊购买的临沂泰鑫置业有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆19号楼××室（所有权证号××）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月十五日
书记员 李美君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7934号
原告：陶永生,男,1961年4月18日生,汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：江苏神州市政园林建设有限公司,统一社会信用代码913213917812905998，住所地宿迁市宿城区吴宿路88号。
法定代表人：陈辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王峰、王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：江苏嘉丰置业有限公司,统一社会信用代码9132139157136991X8，住所地宿迁经济开发区平安大道719号（宿迁市楚王食品有限公司院内）。
法定代表人：徐芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁宁、朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
第三人：张一锋，男，1960年1月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
原告陶永生诉被告江苏神州市政园林建设有限公司、江苏嘉丰置业有限公司、第三人张一锋建设工程施工合同纠纷一案，原告陶永生无正当理由拒不交纳诉讼费用，经本院多次催交未果。
本院认为，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取31961元，由原告自行负担。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 管 莹
人民陪审员 林艾平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡莎莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9130号
原告：王智海，男，1980年9月30日生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地江苏省张家港市东二环路乘航西路口。
负责人：雅恩帕特里克拉斐尔奥夫拉伊。
原告王智海诉被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店（以下简称欧尚超市东二环店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王智海到庭参加诉讼，被告欧尚超市东二环店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王智海诉称，原告于2016年8月15日在被告处购买的旺旺饼干系列，生产日期2015年11月13日，保质期9个月。于8月20日购买面和居面粉，生产日期2015年8月18日，保质期12个月。同日购买的散称嘉宝笋，生产日期2015年11月17日，保质期9个月。于8月23日购买的面和居面粉，生产日期2015年8月18日，保质期12个月。上述食品购买时均已过期。为此起诉来院，请求判令被告退还货款75.97元，并赔偿,4000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧尚超市东二环店未作答辩。
经审理查明，2016年8月15日，王智海在欧尚超市处购买旺旺饼干系列一袋0.152KG（内有8个），金额为7.57元，其中2个的生产日期为2015年11月13日，保质期9个月。2016年8月20日，王智海在欧尚超市处购买面和居面粉1KG，金额为23.9元，生产日期2015年8月18日，保质期12个月。同日购买散称嘉宝笋系列0.3KG（内有9小袋），金额17.1元，其中2小袋的生产日期2015年11月17日，保质期9个月。2016年8月23日，王智海在欧尚超市处购买面和居面粉，金额为27.4元，生产日期2015年8月18日，保质期12个月。上述食品购买时均已过期。
以上事实，有小票、商品实物及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据法律规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。涉案商品在原告购买时涉案产品确已超过保质期。因此，被告应当承担相应的法律责任。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告购买的旺旺饼干系列以及散称嘉宝笋系列均有部分未过期，故该部分货款应当予以扣除，实际应当返还的货款数额应为56.99元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店退还原告王智海货款56.99元并赔偿4000元，合计4056.99元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王智海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许 燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第98号
原告：桐乡市××建材厂，住所地：桐乡市××坝组。
法定代表人：屠××。
被告：桐乡××××建筑有限公司，住所地：桐乡市×
×青阳路。
被告：陆××。
本院在审理原告桐乡市××建材厂诉被告桐乡××××
建筑有限公司、陆××买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市××
建材厂于2009年7月10日向本院提出对被告桐乡××××建筑
有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许桐乡市××建材厂撤回起诉。
审判长 朱 远
审判员 陈弘远
审判员 陈水乔
二〇〇九年九月十五日
书记员 吕艾迪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1509号
申请执行人杨晓艳
被执行人陈珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04140号，依法向被执行人陈珊珊发出执行通知书，责令被执行人陈珊珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈珊珊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈珊珊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币681410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月四日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1509号
申请执行人杨晓艳
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04140号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××43的存款人民币681410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月四日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1509号
申请执行人杨晓艳
被执行人陈珊珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04140号，依法向被执行人陈珊珊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈珊珊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈珊珊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈珊珊（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币591410.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月五日
书记员 周玲旭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4571号
上诉人（原审被告）：绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村，统一社会信用代码：913306027252643292。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任海明，男，1970年11月17日出生，汉族，住上虞市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。
上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司因与被上诉人任海明劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初10540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司上诉请求：改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人系上诉人外部承包人秦新建所辖车间职工，与上诉人之间不存在事实劳动关系；2.即使双方曾存在劳动关系，该劳动关系也早在2014年12月终止。被上诉人于2017年7月5日提起劳动仲裁申请，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效期间，上诉人享有时效抗辩权。被上诉人虽提供了绍兴市越城区东湖镇人民政府出具的《情况说明》，但该《情况说明》未能明确说明被上诉人是否是“自2015年始至今”向该机关咨询、信访的人员之一，也未能明确被上诉人向该机关请求权利救济的具体时间和主张的事实及提出的具体请求；且该《情况说明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法律规定要求，不能作为本案中认定仲裁时效中断事实的依据。综上所述，上诉人提起上诉，请求改判。
被上诉人任海明答辩称，上诉人与被上诉人之间为事实劳动关系，上诉人在一审时提交的工资单、被上诉人解除劳动关系的申请书以及养老保险均可证明，且上诉人在一审质证时对被上诉人系上诉人单位职工、被上诉人进单位时间、社保缴纳时间、存在劳动关系等予以了认可。即使存在上诉人将车间承包给他人的情况，也是上诉人与承包人之间构成承包关系，与被上诉人无关。对于诉讼时效的问题，上诉人解除劳动关系时，曾口头承诺等拿到政府经济赔偿金后给予被上诉人经济补偿金。被上诉人曾多次与其他职工一起不断向市信访办、越城区信访办、东湖镇信访办及经济发展办公室等部门集体信访，还多次集体到上诉人法定代表人秦永祥家催讨经济补偿金，因此并未超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
任海明向一审法院起诉请求：被告支付原告一个半月的经济补偿金9750元。
一审法院认定事实：原、被告自2013年8月起建立劳动关系直至2014年12月。原告离职前的月平均工资为2500元。2017年7月5日，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向该院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告向该院提交的工资发放清单一组予以证实。
一审法院认为：依据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位提出解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告用人单位原因，双方经协商一致后解除劳动关系，故原告主张经济补偿符合法律规定，该院予以支持。关于经济补偿金，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告对原告主张的工作年限无异议，该院予以确认，对原告主张一个半月经济补偿的诉请予以支持。依据法律规定，经济补偿中的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告主张工资标准为6500元/月，但未提供证据证明，该院不予支持，根据被告提供的工资清单，对被告抗辩的原告月工资为2500元的意见予以采信。故被告应当向原告支付经济补偿金3750元（2500元/月×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告应于判决生效之日起三十日内支付给原告任海明经济补偿人民币3750元；二、驳回原告任海明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由被告负担，于判决生效之日起十日内交纳至该院。
二审中，被上诉人向本院提交刻有录音的光盘一张，内容为绍兴市工农纺织印染有限公司职工多次、集体到公司法定代表人秦永祥家商谈，讨要经济补偿金，证明目的为本案仍在诉讼时效内。对该证据，本院认为，该录音长达3个多小时，录音内容模糊不清，被上诉人又无法提供相关书面材料，故本院对其证明力不予认定。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，关于双方是否存在劳动关系的问题，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在上诉人一审提交的以上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司为抬头的工资发放清单中，有发放被上诉人工资的相关记录。且被上诉人从事电工工作，是上诉人业务的组成部分，工作期间接受上诉人的管理，其劳动报酬也由上诉人支付。故本院认为被上诉人与上诉人之间已形成事实劳动关系，本案上诉人应当支付解除劳动关系的经济补偿金。关于是否超过申请劳动仲裁时效的问题，被上诉人在一审中提交由绍兴市越城区东湖镇人民政府出具的《情况说明》其中明确载明，“自2015年始至今，该公司下岗职工经常向东湖镇信访办公室及经济发展办公室等部门咨询、信访……但经济补偿金当时公司答复要待镇政府支付关闭退出的补偿款发放后才能支付……由镇政府相关部门出面，向公司原法人代表秦永祥联系、协调，但始终未果。”本院认为，该《情况说明》落款处有该机关的盖章，具有较强公信力，在上诉人未能提供证据予以反驳的情况下，应当作为认定本案事实的依据，故可以认定被上诉人自2015年起始至今，一直就其经济补偿金等事宜向相关部门交涉，主张权利。故本院认为，被上诉人申请劳动仲裁并未超过法定期限。对于上诉人认为《情况说明》未能明确被上诉人是向东湖镇人民政府咨询、信访的人员之一，未能明确被上诉人向该机关请求权利救济的具体时间和主张的事实及提出具体请求的问题，本院认为，原绍兴市工农纺织印染有限公司的劳动者人数众多，信访接待、与上诉人联系协调等只能派代表参加，但劳动者请求权利救济的对象与内容一致，可视为一个整体，故该《情况说明》中提到的经常向镇政府信访的下岗职工，应包含被上诉人在内。上诉人的上诉意见，于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市工农纺织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月六日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第424号
原告金正祥。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告王书明。
原告金正祥诉被告王书明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员韦云飞独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告金正祥及其委托代理人谢平到庭参加诉讼。被告王书明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正祥诉称：被告向原告购买模板。截止2013年5月3日，被告尚结欠原告货款133020元。经原告多次催要，被告未能付款。故原告起诉要求被告支付原告货款133020元、违约金40320元，合计173340元，并承担上述款项自2015年4月2日起至付清货款之日止按每日万分之二点一计算的利息。
被告王书明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告王书明向原告金正祥购买模板，双方未签订书面的买卖合同。2013年4月8日、5月3日，王书明向原告出具两张欠条，分别载明借到金正祥货款25800元、25260元，且均约定“本协议不得超过一个月，超过每天按总金额3%交纳违约金，如发生诉讼由供货方所在地法院管辖，并由欠款人承担律师费、交通费。”王书明另出具一张没有落款日期的欠条，载明借到金正祥货款38700元，其余内容与前两张欠条相同。现原告催要无着，故起诉要求判如所请。
庭审中，原告提出金额为43260元的并加盖有“武进区奔牛凯杰林业经营部”印章的送货单不在本案中一并主张，对其诉讼请求变更为要求被告支付结欠货款89760元，承担该款自2013年6月3日起至付清之日止按银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
以上事实由欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据及其庭审中的陈述，本院确认原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告向原告购买模板，并出具欠条对货款进行确认，理应按约向原告支付。因被告未付款引起本案，其应对本案负全部责任，并承担相应的违约责任。但其中一张载明欠货款38700元的欠条无落款时间，且原告也无其他证据证明该欠条的出具时间，故对该笔货款的违约金本院不予支持。被告王书明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金正祥货款89760元，承担货款51060元自2013年6月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
二、驳回原告金正祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告负担（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 韦云飞
二〇一五年七月六日
书记员 蔡子健
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1891号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
审判员 冷树青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 岩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第451号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：房立国，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告房立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，环城商行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对房立国的告诉。
本院认为，环城商行自愿申请撤回对房立国的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告房立国的告诉。
案件受理费659元予以免收。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2823号
申请执行人：毕发，男，1970年6月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人：陈秀荣，女，1984年5月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行毕发与陈秀荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年四月六日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2823号申请执行人：毕发，男，1970年6月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：陈秀荣，女，1984年5月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行毕发与陈秀荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年四月六日书记员何金生
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2211号
原告李金萍，女，1964年5月11日出生，住平桥区。
委托代理人吴美兰，浉河区老城法律事务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告河南信阳毛尖集团有限公司。
法定代表人郑久宁，该公司负责人。
被告信阳弘昌管道燃气集团。
原告李金萍与被告河南信阳毛尖集团有限公司（以下简称毛尖集团）、信阳弘昌管道燃气集团因合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金萍及委托代理人吴美兰到庭参加了诉讼，被告河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌管道燃气集团经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李金萍诉称，被告河南信阳毛尖集团有限公司在羊××新区北环路开发的陆羽茶文化园项目，2013年1月20日，被告毛尖集团在五证不全不具有销售条件的情况下，变相以商铺预约保留的方式与原告签订了买卖合同及《陆羽茶文化商铺委托经营管理协议》及《陆羽茶文化园商铺预约保留协议书》，约定了原告商铺的位置、面积及单价。其中委托经营管理协议约定，原告购买的商铺由信阳市茶道商业运营管理有限公司负责经营管理，管理时间为5年，每年该公司按照原告缴纳的预约保留金额的9%支付原告一定金额的收益，连续支付五年。两份协议签订后，原告也按照合同约定支付了6万元的房款，但被告均未按照协议约定履行合同义务。现在该项目已成烂尾工程，无法实现合同目的，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《陆羽茶文化园商铺预约保留协议书》；2、判令被告返还原告6万元；3、被告信阳弘昌管道燃气集团对上述责任承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原告李金萍与被告毛尖集团签订了《陆羽茶文化园商铺预约保留协议书》。该协议约定，原告李金萍向被告毛尖集团支付预约保留金6万元，毛尖集团则为李金萍保留陆羽茶文化园二期21#1088号商铺，保留期内原告享有该商铺的优先购买权，且该合同条款由被告信阳弘昌管道燃气集团提供责任担保。双方另约定签订该协书后5年期间内，原告同意将该商铺委托给信阳茶道商业运营管理有限公司运营管理并与之签订了《陆羽茶文化园商铺委托经营管理协议》，茶道公司每年向原告支付预约保留金总额9%的运营收益（即5400元），委托期限自2013年5月1日起至2018年5月1日止。因双方合同中约定从预约保留金扣除第一年运营收益，故原告李金萍前后分五次共向被告毛尖集团支付预约保留金54600元。另查明，茶道公司仅支付了原告两年收益，后因陆羽茶文化园项目进展不顺，无法再实现合同目的，被告毛尖集团及茶道公司均无法继续履行合同义务。以上事实有原告提交的商铺预约保留协议书、商铺委托经营管理协议书、银行转款凭证及被告方出具的收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告双方在平等自愿的前提下签订了《陆羽茶文化园商铺预约保留协议书》及《陆羽茶文化园商铺委托经营管理协议》，故双方应当按照合同的约定行使权利及履行义务。原告李金萍在合同签订后，按照合同约定支付了商铺预约保留金，并委托信阳茶道商业运营管理有限公司管理运营。后因陆羽文化园项目进展不顺，从而导致被告毛尖集团无法再继续履行商铺预约保留的合同义务，且茶道运营公司从而也无法继续运营支付收益。根据《合同法》的相关法律规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不能履行主要债务。五、法律规定的其情形”，故原告李金萍要求解除与被告信阳毛尖集团签订的《陆羽茶文化园商铺预约保留协议书》，符合相关法律规定，本院予以支持。《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中预约保留合同解除后，原告李金萍的优先购买权也随之消灭，且以预约保留合同为依托的《陆羽茶文化园商铺委托经营管理协议》也无法继续履行。故被告信阳毛尖集团应当返还原告李金萍预约保留金6万元。被告信阳弘昌管道燃气集团作为合同担保人，在合同解除的情况下也不能免除其担保责任，故应当对上述返还责任承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告李金萍与被告河南信阳毛尖集团有限公司签订的《陆羽茶文化园商铺预约保留协议书》。
二、被告河南信阳毛尖集团有限公司于本判决书生效后十日内返还原告预约金6万元。
三、被告信阳信阳弘昌管道燃气集团对上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告信阳毛尖集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年九月十四日
书 记 员 饶 静
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1421号
原告殷强庭，男，1974年11月28日出生，汉族，甘肃省高台县人，大专文化，高台县XX公司职工，住高台县。
被告翟万财，男，1978年9月22日出生，汉族，甘肃省高台县人，高中文化，农民，住高台县。
原告殷强庭诉与被告翟万财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷强庭到庭参加诉讼，被告翟万财经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷强庭诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月24日、2015年11月25日，被告翟万财以生意资金周转需要向原告借款，原告殷强庭分两次给被告翟万财借款150000元，由被告翟万财给原告出具了借条二张。约定在借期内被告按照月利率3%给原告承担利息。借款逾期后经原告催要未果。现要求被告翟万财偿还原告借款150000元，并承担逾期还款利息至借款还清之日，同时承担本案诉讼费用。
被告翟万财经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月24日、2015年11月25日，被告翟万财分两次向原告殷强庭借款150000元。后经原告殷强庭索要，被告翟万财对上述借款150000元未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟万财向原告殷强庭的借款，有原告殷强庭提供的借条为凭，原告殷强庭与被告翟万财之间的债权债务关系依法可以确认。对于原告要求被告翟万财偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告与被告翟万财在借款之初，对借款利息及借款期间未予约定，故对原告主张由被告翟万财支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告翟万财经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟万财偿还原告殷强庭借款150000元，限于判决生效之日起三十日内付清。
如果被告翟万财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告翟万财承担1650元，被告承担部分连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费3300元，退还其1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否�本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张帆
二〇一六年七月七日
书 记 员 姜翔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢4号
申请执行人金文峰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人纪小林，男，1961年6月12日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。
申请执行人金文峰与被执行人纪小林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2002）大民初字第566号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，并要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构等部门查询，未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）大民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月十四日
书记员 甘连均
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00205号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人季X，男，1970年12月8日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日被如皋市公安局取保候审，2014年4月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年7月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）49号起诉书指控被告人季X犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人季X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季X于2014年1月6日18时许，持E类驾驶证，驾驶苏F9GE**号普通二轮摩托车，沿206县道由南向北行驶至如皋市丁堰镇赵明村丁林北路交叉路口，夜间行车未降低速度，未能发现情况、及时采取有效措施避让，碰撞自西向东推行电动自行车通过机动车道的贾XX（女，殁年54岁），致贾XX受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人贾XX符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：季X负该事故的主要责任。
案发后，被告人季X电话报警，为抢救伤者离开现场，后在医院等候交警处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人季X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX、陈XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，如皋市公安局法医学尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书，被告人季X的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季X违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人季X犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季X犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人季X自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十四日起至二○一五年五月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 冒友江
人民陪审员 吴建平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 沈 鹏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1081号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人陈某。曾因犯收购赃物罪，于2007年11月5日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人朱光先。
辩护人杜钦。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人胡某、陈某及其辩护人朱光先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日凌晨，被告人胡某伙同徐某某（另案处理）经事先预谋，由徐某某驾驶一辆三轮摩托车从诸暨市窜至本市横店镇杨塘下村聚德厅，采用铁棍撬、铁凿凿等方式，窃得价值人民币18330元的清晚期镂空雕凤凰菊花图案牛腿1只和镂空雕锦鸡牡丹图案牛腿1只、价值人民币3060元的清晚期浮雕人物花卉图案梁垫4只。同日上午，被告人陈某明知上述物品系犯罪所得的赃物，仍以低价人民币5100元予以收购，并将上述赃物在浙江省上虞市东关古玩市场出售。
2014年5月1日凌晨，被告人胡某伙同徐某某经事先预谋，由徐某某驾驶一辆三轮摩托车从诸暨市窜至本市千祥镇隔塘村，采用铁棍撬、铁凿凿等方式，从黄某甲等人的老房子里窃得价值人民币29660元的民国镂空雕狮子人物图案牛腿2只。同日上午，被告人陈某明知上述物品系犯罪所得的赃物，仍以低价人民币7000元予以收购，并将上述赃物在浙江省慈溪周巷古玩市场出售。
在本案审判阶段，被告人陈某的家属向本院上缴退赔款人民币38950元。
上述事实，被告人胡某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某甲、黄某甲的陈述、证人杜某甲、杜某乙、吕某甲、黄某乙、金某、吴某某、徐某某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、短信照片、东阳市价格鉴定中心东价鉴（2014）294号价格鉴定结论书、浙江省兰溪市人民法院（2007）兰刑初字第349号刑事判决书、浙江省预收（暂扣）款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某曾因收购赃物罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某、陈某在庭审中自愿认罪，且被告人陈某能积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人朱光先据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年7月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂存于本院的由被告人陈某上缴的退赔款人民币三万八千九百五十元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年八月十五日
代书 记员 张正乔
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第932号
原告：唐田，男，汉族，开江县新街乡人。
被告：陈昊，男，汉族，开江县新街乡人。
本院受理原告唐田诉被告陈昊机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告起诉后，已与被告达成协议，现原告自愿撤诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 朱海洋
二〇一五年五月七日
书记员 王彦今
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9188号
原告：成都银通物业管理有限公司。
法定代表人：姜海。
被告：斯明远。
被告：纪伟友。
原告成都银通物业管理有限公司与被告斯明远、纪伟友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都银通物业管理有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年九月五日
书记员 唐丽萍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初152号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，经理。
委托代理人宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
委托代理人刘佃宝，该公司副经理。
被告栗淑萍，女，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告栗淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 吴 夺
二〇一七年二月二十三日
书记员 董利峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初247号
原告岳某某。
原告陈某某。
委托代理人岳某某。
被告刘某某。
被告郭某某。
二被告委托代理人王某某。
原告岳某某、陈某某与被告刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年6月14日，公开开庭进行了审理。原告岳某某、二被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，原告陈某某、被告刘某某、郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2011年9月1日被告刘某某以资金周转向原告陈某某借款50万元，双方约定借款月利率30‰，由原告妻子郭某某担保，到2014年后半年多次催要，被告均以各种理由推诿、拖延，至今未还。2013年9月14日被告以资金周转为由向原告岳某某借款30万元，双方约定借款期限一个月，后多次催要，也推诿、拖延，至今未还。故具状起诉，请求法院判令，1、二被告偿还原告陈某某本金50万元；2二被告偿还原告岳某某本金30万元；3、二被告支付原告陈某某借款利息，以借款本金50万元为基数按照月利率30‰计算从2013年6月1日起至借款本金还清之日止利息；4、二被告支付原告岳某某借款利息，以借款本金30万元为基数按照银行贷款利率计算从2013年12月14日起至借款本金还清之日止利息；5本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告岳某某申请撤回第二项、第四项诉讼请求，本院予以准许。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据、打款凭证各一支，证明被告刘某某于2011年9月1日向原告陈某某借款人民币50万元，通过岳某某向被告刘某某转账支付，约定月利率是30‰，没有约定还款期限，刘某某的妻子郭某某作为担保人。
2、借据一支，证明2013年9月14日被告刘某某向原告借款人民币30万元，约定借款期限一个月，未约定利息。
被告辩称：对于陈某某50万元的诉讼属于大额诉讼，应该由陈某某本人出庭陈述，法院不应当支持诉讼请求；关于本案的借贷合同所约定的利息，不符合法律规定，法院应当依法进行裁判。
被告刘某某、郭某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据被告提出如下质证意见：
对第一组证据，对借据和打款凭证的真实性无异议，但利息约定违法，凭证只能证明岳某某与刘某某有经济往来，不能证明陈某某与刘某某有经济往来，与本案没有关系；对原告提交的第二组证据，真实性无异议，证明目的无异议，但依照法律规定2015年10月14日前原告应当主张自己的债权，过了这个期限，原告就丧失了胜诉权，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院对经原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交第一组证据中借据一支，被告对真实性无异议，形式合法，内容真实有效，本院予以确认；对打款凭证一支因付款方并非陈某某，借据出具时间与转账时间也不一致，本院不予确认；对原告提供第二组证据，被告对真实性、证明目的无异议，证据形式合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年9月1日被告刘某某以资金周转向原告陈某某借款50万元，双方约定借款月利率30‰，由被告郭某某作为担保人在借据上签字确认。出具借据后，被告刘某某未偿还借据本金50万元，原告岳某某在庭审中自认，被告刘某某共偿还了31.5万元利息，将利息支付到了2013年6月1日。2013年9月14日被告以资金周转为由向原告岳某某借款30万元，双方约定借款期限一个月，双方未约定利息。
另查明，被告刘某某与被告郭某某于2013年5月17日在府谷县民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，2011年9月1日被告刘某某向原告陈某某借款50万元，并出具借据一支，该借款行为系当事人真实意思表示，应属合法有效，原告陈某某与被告刘某某形成了民间借贷法律关系。借款后被告刘某某未返回本金50万元，故对原告要求被告刘某某返还借款本金50万元的诉讼请求应予支持。关于利息的诉请请求，双方在合同中约定的月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经支付的利息不再返还，下欠的利息应按照年利率24％计算，庭审中原告岳某某自认被告刘某某已按照月利率30‰支付了31.5万元利息，将利息支付至2013年6月1日。故被告刘某某应返还原告借款本金50万元，并按照年利率24％向原告支付自2013年6月1日起至实际清偿之日止的利息。关于原告要求被告郭某某偿还50万元借款本息诉讼请求，被告刘某某与被告郭某某于2013年5月17日登记结婚，该笔债务虽不属于婚姻关系存续期间产生共同债务，但被告郭某某自愿为被告刘某某的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张保证责任，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、郭某某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某某借款50万元，并按照年利率24％计算从2013年6月1日起至该借款本金还清之日止利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，适用简易程序减半收取5900元，由原告负担2900元，由被告刘某某、郭某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 闫含飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初247号原告岳某某。原告陈某某。委托代理人岳某某。被告刘某某。被告郭某某。二被告委托代理人王某某。原告岳某某、陈某某与被告刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年6月14日，公开开庭进行了审理。原告岳某某、二被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，原告陈某某、被告刘某某、郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称：2011年9月1日被告刘某某以资金周转向原告陈某某借款50万元，双方约定借款月利率30‰，由原告妻子郭某某担保，到2014年后半年多次催要，被告均以各种理由推诿、拖延，至今未还。2013年9月14日被告以资金周转为由向原告岳某某借款30万元，双方约定借款期限一个月，后多次催要，也推诿、拖延，至今未还。故具状起诉，请求法院判令，1、二被告偿还原告陈某某本金50万元；2二被告偿还原告岳某某本金30万元；3、二被告支付原告陈某某借款利息，以借款本金50万元为基数按照月利率30‰计算从2013年6月1日起至借款本金还清之日止利息；4、二被告支付原告岳某某借款利息，以借款本金30万元为基数按照银行贷款利率计算从2013年12月14日起至借款本金还清之日止利息；5本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告岳某某申请撤回第二项、第四项诉讼请求，本院予以准许。原告向法庭提交了以下证据：1、借据、打款凭证各一支，证明被告刘某某于2011年9月1日向原告陈某某借款人民币50万元，通过岳某某向被告刘某某转账支付，约定月利率是30‰，没有约定还款期限，刘某某的妻子郭某某作为担保人。2、借据一支，证明2013年9月14日被告刘某某向原告借款人民币30万元，约定借款期限一个月，未约定利息。被告辩称：对于陈某某50万元的诉讼属于大额诉讼，应该由陈某某本人出庭陈述，法院不应当支持诉讼请求；关于本案的借贷合同所约定的利息，不符合法律规定，法院应当依法进行裁判。被告刘某某、郭某某未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据被告提出如下质证意见：对第一组证据，对借据和打款凭证的真实性无异议，但利息约定违法，凭证只能证明岳某某与刘某某有经济往来，不能证明陈某某与刘某某有经济往来，与本案没有关系；对原告提交的第二组证据，真实性无异议，证明目的无异议，但依照法律规定2015年10月14日前原告应当主张自己的债权，过了这个期限，原告就丧失了胜诉权，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。本院对经原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交第一组证据中借据一支，被告对真实性无异议，形式合法，内容真实有效，本院予以确认；对打款凭证一支因付款方并非陈某某，借据出具时间与转账时间也不一致，本院不予确认；对原告提供第二组证据，被告对真实性、证明目的无异议，证据形式合法，内容真实有效，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年9月1日被告刘某某以资金周转向原告陈某某借款50万元，双方约定借款月利率30‰，由被告郭某某作为担保人在借据上签字确认。出具借据后，被告刘某某未偿还借据本金50万元，原告岳某某在庭审中自认，被告刘某某共偿还了31.5万元利息，将利息支付到了2013年6月1日。2013年9月14日被告以资金周转为由向原告岳某某借款30万元，双方约定借款期限一个月，双方未约定利息。另查明，被告刘某某与被告郭某某于2013年5月17日在府谷县民政局登记结婚，系夫妻关系。本院认为，2011年9月1日被告刘某某向原告陈某某借款50万元，并出具借据一支，该借款行为系当事人真实意思表示，应属合法有效，原告陈某某与被告刘某某形成了民间借贷法律关系。借款后被告刘某某未返回本金50万元，故对原告要求被告刘某某返还借款本金50万元的诉讼请求应予支持。关于利息的诉请请求，双方在合同中约定的月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经支付的利息不再返还，下欠的利息应按照年利率24％计算，庭审中原告岳某某自认被告刘某某已按照月利率30‰支付了31.5万元利息，将利息支付至2013年6月1日。故被告刘某某应返还原告借款本金50万元，并按照年利率24％向原告支付自2013年6月1日起至实际清偿之日止的利息。关于原告要求被告郭某某偿还50万元借款本息诉讼请求，被告刘某某与被告郭某某于2013年5月17日登记结婚，该笔债务虽不属于婚姻关系存续期间产生共同债务，但被告郭某某自愿为被告刘某某的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张保证责任，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、郭某某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某某借款50万元，并按照年利率24％计算从2013年6月1日起至该借款本金还清之日止利息。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，适用简易程序减半收取5900元，由原告负担2900元，由被告刘某某、郭某某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  闫含飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1982号
申请执行人：李久年，男，1962年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王庆福，男，1972年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
李久年与王庆福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第2918号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，发现被执行人名下有×××号车辆一台，本院查封了该车辆，期限为2016年9月21日至2018年9月20日止。但由于未实际控制该车辆，不具备处分条件。已将被执行人王庆福纳入失信被执行人名单。未发现其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人未提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年四月十一日
书记员 王思宇
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第7-2号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
被执行人冯文哲。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经（金）字第2085号公证书和山东省莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第13号执行证书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯文哲履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯文哲银行存款人民币150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一四年五月八日
书 记 员 王慧丰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2623号
罪犯杜志超，男，1973年11月8日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年3月12日作出（2013）丰刑初字第49号刑事判决，认定杜志超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜志超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯杜志超的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜志超减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年9月10日起至2018年10月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1611号
原告王新，男，1965年6月3日出生，汉族，无职业，现住XXX。
被告曹贺飞，女，1982年4月15日出生，蒙古族，无职业，现住XXX。
原告王新与被告曹贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加了诉讼，被告曹贺飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告曹贺飞向原告借款158000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款158000元，并承担诉讼费用。
被告曹贺飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
庭审中，原告王新向本院提交借据一枚，证明被告曹贺飞向原告借款158000元。因原告王新提交的借据系原件，可以与其诉讼请求相互印证，该证据形式合法，与本案有关联性，应作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年2月8日，被告曹贺飞向原告借款158000元，并于借款当日向原告出具借据一枚，此款被告未偿还原告。
本院认为：被告曹贺飞向原告王新借款人民币158000元事实清楚，有原告举证的借据予以证明，被告曹贺飞应履行偿还原告王新借款的义务，故原告王新主张被告曹贺飞偿还借款158000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿；《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告曹贺飞于本判决生效后10日内偿还原告王新借款人民币158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告曹贺飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜仁
二〇一四年六月十六日
书记员 高飞
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初683号
原告：陈光容，男，汉族，1958年11月19日出生，住宜宾市江安县。
委托诉讼代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：胡家强，男，汉族，1968年4月5日出生，住宜宾市高县。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区。
代表人：李练辉，总经理
委托诉讼代理人：古洋，该公司员工。
原告陈光容与被告胡家强、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光容及其委托诉讼代理人李长琼，被告胡家强到庭参加了诉讼，被告永安公司的委托诉讼代理人古洋未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈光容向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告114080元，具体赔偿项目如下：1、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；2、精神抚慰金6000元；3、护理费1560元（60元/天×26天）；4、鉴定费700元；5、交通费1000元。超出交强险限额的部分不要求被告胡家强赔偿。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，胡家强驾驶普通摩托车沿巡芙路行驶，当车行至巡芙路4KM+800M时，与行人陈光容相撞，造成陈光容受伤的交通事故。2016年5月1日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，胡家强负此次事故的全部责任，陈光容无责任。原告受伤后在珙县人民医院住院治疗26天，医疗费已由被告支付。2016年6月1日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级。鉴定费700元已由原告支付。普通摩托车系被告胡家强所有，并在永安公司投了保险。
被告胡家强辩称，普通摩托车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我的车在被告永安公司投保了交强险，原告的损失应由永安公司承担。交通事故发生后，我垫付了医疗费5379.32元，另支付现金8000元，其中8000元现金是付给原告的续医费。由于原告放弃了超出交强险部分的请求，故我垫付的费用也自愿放弃。
被告永安公司辩称，普通摩托车在其公司投保了交强险，对交通事故的基本事实和责任无异议。交通事故发生在保险期间内，答辩人按法律规定赔偿。答辩人垫付了医疗费10000元，应抵扣。对原告的诉讼请求有异议的为：1、不认可原告的伤残等级且申请重新鉴定；2、不承担鉴定费和诉讼费；3、原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算；4、交通费偏高。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陈光容，1958年11月19日出生，农村户口。2016年5月1日，胡家强驾驶普通摩托车沿巡芙路行驶，当车行至巡芙路4KM+800M时，与行人陈光容相撞，造成陈光容受伤的交通事故。2016年5月1日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，胡家强负此次道路交通事故的全部责任，陈光容无责任。原告受伤后在珙县人民医院住院治疗26天。医疗费15379.32元，其中永安公司垫付10000元，被告胡家强垫付5379.32元。2016年6月1日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级。鉴定费700元已由原告支付。普通摩托车系被告胡家强所有，并在永安公司投保了交强险，保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日，赔偿限额为122000元。本案在庭审中，原告表示超出交强险限额部分不要求被告胡家强赔偿，被告胡家强表示自己垫付的费用不要求原告返还。
双方有争议的事实为：1、原告的伤残等级问题。被告永安公司不认可原告的伤残等级并申请重新鉴定，2016年8月17日经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，鉴定费已由永安公司支付。故本院确认原告的伤残为九级。2、原告是否在城镇长期居住生活的事实。原告所举的证据为：其女婿李宗印的房产证和身份证复印件、珙县巡场镇新桥社区居委会出具的居住证明等。被告永安公司对原告提供的在城镇居住的证据的真实性存疑，但未举证证明其主张。故本院确认原告长期居住和生活在城镇。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告胡家强驾驶的摩托车发生交通事故致原告陈光容伤残，经交警部门事故认定，胡家强负事故的全部责任，故被告胡家强应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告系农村户口，但长期居住和生活在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。交通费确定为300元。为此，本案的损失有:1、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；2、精神抚慰金6000元；3、护理费1560元（60元/天×26天）；4、鉴定费700元；5、交通费300元；6、医疗费15379.32元，合计128759.32元。由于被告永安公司垫付医疗费10000元，超出交强险限额的部分原告不要求被告胡家强赔偿，故原告应得到110000元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈光容120000元。由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告胡家强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐朝英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12588号
原告：张瑞澎，男，1998年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：天津市北洋求实职业培训学校，住所地天津市南开区白堤路与航星道交口中教仪大楼。
负责人：李瑞喜。
原告张瑞澎与被告天津市北洋求实职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告张瑞澎于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞澎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 悦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1632号
罪犯曾德辉。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）北刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人曾德辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人罗艳兰、王兴耀经济损失人民币25328元（已付6800元）。被告人曾德辉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月11日作出（2000）桂刑终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年1月4日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯曾德辉曾于2005年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2010年6月、2013年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年五个月。刑期至2017年1月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯曾德辉减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯曾德辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯曾德辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2013年1月起至2015年4月止累计获奖励分120.7分。罪犯曾德辉户籍所在地的合浦县乌家镇乌家村民委员会、合浦县司法局乌家司法所、合浦县乌家镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾德辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人罗艳兰、王兴耀经济损失人民币18528元不变（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终175号
上诉人（原审原告）：张路辉，女，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市观达房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区塘桥路***号。统一社会信用代码：91330411568180180XM。
法定代表人：马桂清。
委托诉讼代理人：孔繁垚，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：娄丙平，男，1991年5月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
上诉人张路辉因与被上诉人嘉兴市观达房地产营销策划有限公司（以下简称观达公司）、娄丙平居间合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张路辉上诉请求撤销（2017）浙0402民初5453号民事判决，改判支持张路辉的一审诉讼请求。事实与理由：一审认为张路辉在未取得案涉房屋所有权时与娄丙平签订房屋转让合同构成无权处分属于事实认定错误。张路辉转卖房屋时获得了房屋所有权人张国富、张益伟的同意，也告诉了娄丙平案涉房屋系转卖的事实。在张路辉与娄丙平签订的房屋转让合同中也约定了张路辉配合娄丙平办理与张国富、张益伟之间的房屋过户手续。张路辉积极履行了配合过户义务，按照合同约定，观达公司代收的娄丙平购房定金应当在该房屋过户手续当天无息归还给张路辉。该定金属于张路辉所有，当过户的条件成就时，观达公司应当将该定金归还给张路辉。
观达公司辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，应予维持。
娄丙平辩称：张路辉与张国富、张益伟解除房屋转让合同导致无法履行与娄丙平之间的房屋转让合同，故购房定金50000元应当返回给娄丙平。
张路辉向一审法院提出诉讼，请求判令观达公司返还其购房定金50000元并支付利息。
娄丙平向一审法院提出诉讼，请求判令：1.解除其与张路辉的房屋转让合同；2.张路辉及观达公司返还其购房定金50000元；3.张路辉赔偿其违约金50000元。
一审法院认定事实：2017年3月20日，张路辉与张国富、张益伟签订房屋转让合同，张国富、张益伟将中成新世纪公寓5幢202室房屋以119万元转让给张路辉，张路辉于当日支付50000元定金，2017年4月24日支付370000元。同年4月27日，在观达公司的居间下，张路辉与娄丙平签订房屋转让合同，约定张路辉将上述房屋以140万元转让给娄丙平；当日，娄丙平支付定金50000元；双方约定该定金暂放观达公司，产权过户当日无息归还张路辉。
2017年5月19日，张路辉与张国富、张益伟签订房屋转让合同解除协议书，双方同意解除3月20日签订的房屋转让合同，张国富、张益伟退还张路辉42万元，由娄丙平代为支付。娄丙平另支付张路辉50000元作为补偿。当日，张国富、张益伟与娄丙平签订房屋转让合同，约定以125万元将中成新世纪公寓5幢202室房屋转让给娄丙平。2017年6月28日，该房屋登记于娄丙平名下。
一审法院认为：娄丙平对张路辉、观达公司双方诉讼标的有独立的请求权，其系作为有独立请求权的第三人参加诉讼，故一审法院将本诉和第三人参加之诉合并审理。考察张路辉、观达公司及娄丙平纠纷的过程可知，张路辉在未取得案涉房屋所有权时与娄丙平签订房屋转让合同构成无权处分，且嗣后张路辉与张国富、张益伟解除了房屋转让合同导致其不能履行与娄丙平的合同，因此一审法院对娄丙平主张解除房屋转让合同的请求予以支持，对张路辉主张观达公司返还50000元的请求不予支持。合同解除后，已经履行的，应当返还，故张路辉应返还娄丙平50000元，鉴于该款存放于观达公司处可由观达公司直接返还娄丙平。娄丙平与张路辉签订房屋转让合同时明知张路辉仅与房屋所有权人签订了转让合同而尚未取得所有权，因此娄丙平与张路辉对合同的解除均有过错，故一审法院对娄丙平主张张路辉支付违约金的请求不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条第一款之规定，判决：一、驳回张路辉的全部诉讼请求；二、解除张路辉与娄丙平于2017年4月27日签订的房屋转让合同；三、观达公司于判决生效之日起十日内返还娄丙平50000元；四、驳回娄丙平其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取527元，由张路辉负担；参加之诉案件受理费减半收取1150元，由娄丙平负担525元，由张路辉、观达公司共同负担525元，于判决生效之日起十日内交纳。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：张路辉与娄丙平之间的房屋转让合同第十四条约定：（一）甲方配合乙方完成该房屋产权的过户手续，乙方支付人民币伍万元整作为购买该房屋的定金，双方约定该定金暂放居间方，产权过户当天无息归还甲方……，张路辉据此认为由于房屋产权已经完成过户，该50000元应当由观达公司返还与其。本院认为，从上述合同的约定以及张路辉出具的收条来看，张路辉要求观达公司返还的50000元系其出卖房屋与娄丙平的房屋价款的组成部分，该部分款项的实现交付需要张路辉与娄丙平继续履行双方之间的房屋转让合同。但该合同因张路辉解除了与原房东张国富、张益伟的房屋转让合同而不能继续履行，张路辉无权再对房屋转让合同项下的购房定金主张权利。至于原房东张国富、张益伟是否同意张路辉转卖案涉房屋，与本案的处理没有关联，故对该事实本院不做审查。综上，张路辉的上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由张路辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 富 祥
审判员 毛彦审判员王世好
二〇一八年三月十四日
书记员 胡 玉 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终175号上诉人（原审原告）：张路辉，女，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：嘉兴市观达房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区塘桥路***号。统一社会信用代码：91330411568180180XM。法定代表人：马桂清。委托诉讼代理人：孔繁垚，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：娄丙平，男，1991年5月20日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。上诉人张路辉因与被上诉人嘉兴市观达房地产营销策划有限公司（以下简称观达公司）、娄丙平居间合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张路辉上诉请求撤销（2017）浙0402民初5453号民事判决，改判支持张路辉的一审诉讼请求。事实与理由：一审认为张路辉在未取得案涉房屋所有权时与娄丙平签订房屋转让合同构成无权处分属于事实认定错误。张路辉转卖房屋时获得了房屋所有权人张国富、张益伟的同意，也告诉了娄丙平案涉房屋系转卖的事实。在张路辉与娄丙平签订的房屋转让合同中也约定了张路辉配合娄丙平办理与张国富、张益伟之间的房屋过户手续。张路辉积极履行了配合过户义务，按照合同约定，观达公司代收的娄丙平购房定金应当在该房屋过户手续当天无息归还给张路辉。该定金属于张路辉所有，当过户的条件成就时，观达公司应当将该定金归还给张路辉。观达公司辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，应予维持。娄丙平辩称：张路辉与张国富、张益伟解除房屋转让合同导致无法履行与娄丙平之间的房屋转让合同，故购房定金50000元应当返回给娄丙平。张路辉向一审法院提出诉讼，请求判令观达公司返还其购房定金50000元并支付利息。娄丙平向一审法院提出诉讼，请求判令：1.解除其与张路辉的房屋转让合同；2.张路辉及观达公司返还其购房定金50000元；3.张路辉赔偿其违约金50000元。一审法院认定事实：2017年3月20日，张路辉与张国富、张益伟签订房屋转让合同，张国富、张益伟将中成新世纪公寓5幢202室房屋以119万元转让给张路辉，张路辉于当日支付50000元定金，2017年4月24日支付370000元。同年4月27日，在观达公司的居间下，张路辉与娄丙平签订房屋转让合同，约定张路辉将上述房屋以140万元转让给娄丙平；当日，娄丙平支付定金50000元；双方约定该定金暂放观达公司，产权过户当日无息归还张路辉。2017年5月19日，张路辉与张国富、张益伟签订房屋转让合同解除协议书，双方同意解除3月20日签订的房屋转让合同，张国富、张益伟退还张路辉42万元，由娄丙平代为支付。娄丙平另支付张路辉50000元作为补偿。当日，张国富、张益伟与娄丙平签订房屋转让合同，约定以125万元将中成新世纪公寓5幢202室房屋转让给娄丙平。2017年6月28日，该房屋登记于娄丙平名下。一审法院认为：娄丙平对张路辉、观达公司双方诉讼标的有独立的请求权，其系作为有独立请求权的第三人参加诉讼，故一审法院将本诉和第三人参加之诉合并审理。考察张路辉、观达公司及娄丙平纠纷的过程可知，张路辉在未取得案涉房屋所有权时与娄丙平签订房屋转让合同构成无权处分，且嗣后张路辉与张国富、张益伟解除了房屋转让合同导致其不能履行与娄丙平的合同，因此一审法院对娄丙平主张解除房屋转让合同的请求予以支持，对张路辉主张观达公司返还50000元的请求不予支持。合同解除后，已经履行的，应当返还，故张路辉应返还娄丙平50000元，鉴于该款存放于观达公司处可由观达公司直接返还娄丙平。娄丙平与张路辉签订房屋转让合同时明知张路辉仅与房屋所有权人签订了转让合同而尚未取得所有权，因此娄丙平与张路辉对合同的解除均有过错，故一审法院对娄丙平主张张路辉支付违约金的请求不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第一款之规定，判决：一、驳回张路辉的全部诉讼请求；二、解除张路辉与娄丙平于2017年4月27日签订的房屋转让合同；三、观达公司于判决生效之日起十日内返还娄丙平50000元；四、驳回娄丙平其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取527元，由张路辉负担；参加之诉案件受理费减半收取1150元，由娄丙平负担525元，由张路辉、观达公司共同负担525元，于判决生效之日起十日内交纳。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：张路辉与娄丙平之间的房屋转让合同第十四条约定：（一）甲方配合乙方完成该房屋产权的过户手续，乙方支付人民币伍万元整作为购买该房屋的定金，双方约定该定金暂放居间方，产权过户当天无息归还甲方……，张路辉据此认为由于房屋产权已经完成过户，该50000元应当由观达公司返还与其。本院认为，从上述合同的约定以及张路辉出具的收条来看，张路辉要求观达公司返还的50000元系其出卖房屋与娄丙平的房屋价款的组成部分，该部分款项的实现交付需要张路辉与娄丙平继续履行双方之间的房屋转让合同。但该合同因张路辉解除了与原房东张国富、张益伟的房屋转让合同而不能继续履行，张路辉无权再对房屋转让合同项下的购房定金主张权利。至于原房东张国富、张益伟是否同意张路辉转卖案涉房屋，与本案的处理没有关联，故对该事实本院不做审查。综上，张路辉的上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055元，由张路辉负担。本判决为终审判决。审判长 金   富   祥审判员 毛彦审判员王世好二〇一八年三月十四日书记员 胡   玉   婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12064号
上诉人（一审起诉人）：广东瑞安房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：沈柱邦。
上诉人（一审起诉人）：朱权基，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（一审起诉人）：黎碧华，女，1964年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人广东瑞安房地产开发有限公司、朱权基、黎碧华因业主撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广东瑞安房地产开发有限公司、朱权基、黎碧华上诉请求：撤销（2017）粤0605民初14637号民事裁定，裁定原审法院依法受理本案。事实和理由：1.业主撤销权的概念是物业管理区域内的业主认为业主团体作出的决定妨害了其合法权益，业主有权请求人民法院撤销该决定的一种司法补救制度。业主团体并不仅限于业主大会或业主委员会，只要是由业主团体作出的有违法之处及损害个别业主合法权益的情形，就应当提供业主主张权益的救济途径，本案中，经过备案的“业主委员会筹备组”应当视为业主团体，其公示的选举办法及公告存在明显违法，侵犯业主选举权和被选举权，作为侵权之诉，由作出决定的筹备组成员承担后果及责任；2.本案的侵权主体是“业主委员会筹备组”及筹备组的侵权个人，属于平等主体之间的纠纷，属于民法调整范围，属于法院受理范围；3.《物权法》本身还处在完善过程中，针对该制度的法律规定较为缺乏，因此，司法实践应当使该制度在执行中更加完善，切实能够保障业主的合法权益。基于“有权利必有救济”的法律精神，该案应当受理。
本院认为：业主撤销权是由《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”规定的权利。根据上述规定，业主向法院起诉行使撤销权，则被告为业主大会或者是业主委员会，诉讼请求限于撤销业主大会或者业主委员会作出的决定，对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，不属于民事争议，人民法院不予受理。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第568号
原告：衢州市豪信木业有限公司，住所地：浙江省衢州市经
济开发区东港岑一路。
法定代表人：段志富，该公司执行董事。
委托代理人：郑利成，浙江天口律师事务所律师。
被告：浙江野风建设有限公司，住所地：浙江省东阳市北江
镇开发区。
法定代表人：胡朝洪。
原告衢州市豪信木业有限公司为与被告浙江野风建设有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月4日向本院起诉，本院受
理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告衢州市豪信木业有限公司的委托代理人
郑利成到庭参加诉讼，被告浙江野风建设有限公司的法定代表
人胡朝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年3月30日，原告与被告衢州市分公司五
金城项目部签订了买卖合同，约定由原告向被告供应183×91.
5cm木胶板16000张，单价为53元，交货地点在浙西五金城，交
易金额以实际发货为准货款货到付一部分，建至二层平面付总
款50%，余款三个月内全部结清，并约定了违约责任和管辖法
院。合同签订后，原告依被告要求开始供货，至2007年7月，
共向被告浙西五金城项目部供货9200张，2007年9月30日，双
方对账时确认总货款为487600元，已付290000元，尚欠197600
元，同年11月，被告又支付了145000元，余款52600元，原告多次催讨，被告均推诿不付。为此，原告起诉要求被告支付木
胶板款52600元及逾期付款违约金10520元（违约金自2007年9
月30日起以本金52600元按日万分之六计算至2009年4月30日止
）。
被告浙江野风建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告衢州市豪信木业有限公司为支持其诉请主�，在庭审
中出示并陈述了下列证据材料：一、工商登记情况，用以证明
被告的主体资格；二、买卖合同一份
，用以证明原、被告于2007年3月30日签订木胶板买卖合同，
由原告向被告浙江野风建设有限公司衢州分公司（浙西五金城
项目部）供应木胶板及付款方式、双方的违约责任的事实；三
、备忘录一份，用以证明经双方确认原告向被告供货9200张，
价款为487600元，已付290000元，尚欠197600元的事实。
本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年3月30日，原告衢州市
豪信木业有限公司与被告浙江野风建设有限公司下属的衢州分
公司签订买卖合同一份，合同约定由原告向被告衢州分公司浙
西五金城项目部供应规格183×91.5×16木胶板，单价53元／张
；第一次付款根据被告要求发货4000张，付款150000元，第二
次付款等被告工地30000平方11幢房屋二层平面下来后付总款
的50%，余款三个月内付清；原告逾期交货按预期货物总额每
天万分之六承担逾期交货利息，被告逾期付款，应按逾期总额
每天万分之六承担逾期付款利息。合同签订后，原告依约向被
告供货，至2007年9月30日经双方结算，原告向被告供货9200
张，合计货款487600元，已付货款290000元，尚欠货款197600
元，且双方签订了备忘录一份。同年11月，被告支付了货款14
5000元，尚有货款52600元未支付。
本院认为，原告衢州市豪信木业有限公司与被告浙江野风
建设有限公司衢州分公司签订的买卖合同合法有效，应受法律
保护。合同签订后，原告依约履行，且双方经过结算，被告的
下属衢州分公司未按结算支付原告全部货款，属违约，被告浙
江野风建设有限公司有责任对其下属衢州分公司违约行为承担
相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告浙江野风建设有限公司于判决生效之日起十日支付
原告衢州市豪信木业有限公司货款52600元及违约金10520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1378元，公告费560元，合计1938元，由被告浙
江野风建设有限公司负担，于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇〇九年九月三十日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执异字第10号
异议人王营，女，1970年4月13日生，汉族，住吉林省松原市。申请执行人江苏索普集团上海有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋勤飞。被执行人松原市博翔房地产有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人谢树镍。被执行人宁波亿隆国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人谢剑辉。被执行人谢树镍，男，1978年6月25日生，汉族，住浙江省。本院在审查异议人王营对江苏索普集团上海有限公司申请执行松原市博翔房地产有限公司、宁波亿隆国际贸易有限公司、谢树镍债权转让纠纷一案提出的执行异议过程中，因异议人王营经本院传票传唤，于2015年3月23日无正当理由未到庭参加公开听证审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)之规定，裁定如下：本案按撤回异议处理。
审判长 马以明
审判员 唐世奋
审判员 洪 宁
二〇一五年三月三十日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1234号
原告魏某某，女，生于1966年3月19日，汉族。
被告王某某，男，生于1964年5月20日，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告魏某某负担。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 王 鲜
人民陪审员 杨 胜
二〇一五年七月二日
书 记 员 王映雪
杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2876-3号
原告马丙贤，男，1986年1月20日生，汉族，住开封市经济技术开发区。
委托代理人李振生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王威，男，1982年12月9日生，汉族，住河南省杞县。
被告陈晓芳，女，1983年2月11日生，汉族，住开封市。
本院在审理原告马丙贤诉被告王威、陈晓芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈晓芳名下位于开封市伟业香堤湾，证号为：3435358的房屋一套及车牌号为豫Ｂ×××××奔驰牌汽车一辆的查封，本院作出（2016）豫0221民初2876号民事裁定书，裁定对被告陈晓芳名下的上述房屋及车辆予以查封。被告申请解除对上述房屋的查封，原告同意。
本院认为，被告申请解除对被告陈晓芳名下的上述房屋及车辆的查封，原告同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告陈晓芳名下位于开封市伟业香堤湾，证号为：3435358的房屋一套的查封；
解除对被告陈晓芳车牌号为豫Ｂ×××××奔驰牌汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于云峰
审判员 阮秀丽
审判员 侯传波
二〇一七年十一月二日
书记员 李 远
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7646号
罪犯毕玉超，男，1981年1月11日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月二十日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第162号刑事判决，以被告人毕玉超犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯毕玉超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毕玉超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毕玉超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯毕玉超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕玉超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审75号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市鸡鸣岛旅游发展有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第508号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审75号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市鸡鸣岛旅游发展有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第508号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲 惠
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初732号
原告：康辉辉，男，住武山县嘴头乡。
委托诉讼代理人：康家存（康辉辉父亲），男，住武山县。
被告：候应军，男，住武山县洛门镇。
原告康辉辉诉被告候应军健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康辉辉的委托诉讼代理人康家存，被告候应军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康辉辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3576.57元、误工费840（8×105）元、住院伙食补助费320元（8×40）、护理费840（8×105）元、交通费200元、营养费160元（8×20）、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费2000元，以上合计8936.57元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日9时许，原告康辉辉与被告候应军在洛门镇清华苑工地2号楼一楼电梯口因琐事发生争吵，被告候应军用拳头在原告康辉辉的身上打了两拳，后被告又持一根螺纹钢在原告后脑部打了一下，致使原告受伤。原告受伤后被送往武山县洛门卫生院住院治疗8天。2017年6月20日，武山县公安局洛门派出所作出了武公（治）行罚决字[2017]273号、274号行政处罚决定书，对原告罚款300元，对被告行政拘留8日并处罚款300元。原告认为被告对原告实施了侵权行为，所以应当承担民事赔偿责任，故诉至人民法院望判令所请。
候应军辩称，原告首先动手打人，对本案的发生存在重大过错，且本案已经武山县公安局洛门派出所处理，原告再次起诉实属无理。原告的部分诉讼请求没有事实与法律依据，因为本案的过错在于原告，故本案的诉讼费用应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日9时许，在武山县洛门镇清华苑工地2号楼一楼电梯口，原告康辉辉与被告候应军因琐事发生争吵，康辉辉撕住候应军的衣领，在候应军左脸部打了两拳，候应军用拳头在康辉辉身上打了两拳，后候应军又持一根螺纹钢筋在康辉辉的头脑部打了一下，致原告康辉辉受伤。原告康辉辉先后被送往武山县中医医院，武山县洛门卫生院治疗，原告康辉辉在洛门卫生院住院治疗8天，先后花去医疗费3472.57元。经该院诊断为：外伤、头皮开放伤、头皮血肿、脑震荡。22017年6月20日，武山县公安局洛门派出所作出了武公（治）行罚决字[2017]273号、274号行政处罚决定书，对原告罚款300元，对被告行政拘留8日并处罚款300元。2017年7月12日原告诉至本院，要求被告赔偿原告的各项经济损失8936.57元。上述事实有当事人的庭审陈述、住院病历、结算票据、武公（洛门）行罚决定[2017]273、274号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，不能正确处理矛盾，继而发生打架行为，在该过程中致使原告受伤，原、被告均存在过错行为，故双方均应承担相应的责任。原告康辉辉因健康权受到侵害而产生的损失为：医疗费3472.57元、误工费840元（105×8）、护理费840元（105×8）、营养费160元（20×8）、住院伙食补助费320元（40×8），以上合计5632.57元；对于该损失，双方应按相应的比例承担，本院认为由被告承担80%较为适宜。原告要求被告赔偿交通费的请求，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金和后续治疗费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告候应军于本判决生效之日起十日内赔偿原告康辉辉医疗费3472.57元、误工费840元、护理费840元、营养费160元、住院伙食补助费320元，以上合计5632.57元的80%即4506.06元；
二、驳回原告康辉辉的其他诉讼请求。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康辉辉负担20元，被告候应军负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一七年八月十七日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第606号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告义乌市××不锈钢有限公司，住所地：义乌市××
山坡。
法定代表人何乙。
被告何甲。
原告陈甲为与被告义乌市××不锈钢有限公司、何甲民
间借贷纠纷一案，于2010年10月21日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2010年11月30日公开
开庭进行了审理。原告陈甲及被告何甲到庭参加了诉讼。被告
义乌市××不锈钢有限公司的法定代表人何乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2007年12月20日，两被告因公司某营需
要向原告借款人民币200万元。上述借款经原告多次催讨，两
被告至今未归还。现起诉要求依法判令两被告归还借款人民币
200万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市××不锈钢有限公司未作答辩。
被告何甲辩称，借款200万元事实的，没有归还。
经审理查明，2007年12月20日，被告何甲向原告借款并出具借条一份，该借条载明：“今借到陈甲人民币200万元正
。用于恒迪公司某营。此据！借款人：何甲。2007.12。20”
。之后，被告何甲未归还借款。
上述事实，有原告提供的由被告何甲出具的借条一份等
证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告何甲之间的民间借贷关系依法成
立，双方均应按约履行合同义务。被告何甲至今未归还借款系
违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告对被告何甲提出
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因没有证据证明本案
借款系被告义乌市××不锈钢有限公司与被告何甲的共同借款
，原告陈甲要求被告义乌市××不锈钢有限公司承担共同还款
责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告义乌市××
不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视
为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
一、被告何甲于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款
人民币200万元，并赔偿利息损失。（利息损失自2010年10月2
1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告何甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人
民币22800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年十二月一日
书记员 陈 倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4462号
原告吴灿，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所专职律师。
被告林炬，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告吴灿与被告林炬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告吴灿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴灿撤回起诉处理。
审 判 员 胡玲玲
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初4462号原告吴灿。委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所专职律师。被告林炬。原告吴灿与被告林炬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告吴灿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴灿撤回起诉处理。审 判 员  胡玲玲二〇一六年九月二十七日代理书记员  黄京平
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审558号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘福长，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）3-24行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年九月十二日
书记员 张 秀 平
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第977号
罪犯柳国辉，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年3月14日作出（2011）东刑初字第44号刑事判决，以被告人柳国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿金77442元，对总额232325.14元赔偿金承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月26日起至2016年10月25日止。罪犯柳国辉于2011年9月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑七个月，减刑后刑期执行至2016年3月25日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯柳国辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯柳国辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柳国辉自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯柳国辉应赔偿给附带民事诉讼人人民币77442元，该犯于2011年7月20日赔偿人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳国辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳国辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第977号罪犯柳国辉，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省东方市人民法院于2011年3月14日作出（2011）东刑初字第44号刑事判决，以被告人柳国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿金77442元，对总额232325.14元赔偿金承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月26日起至2016年10月25日止。罪犯柳国辉于2011年9月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑七个月，减刑后刑期执行至2016年3月25日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯柳国辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯柳国辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柳国辉自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯柳国辉应赔偿给附带民事诉讼人人民币77442元，该犯于2011年7月20日赔偿人民币15000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳国辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳国辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）