湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7400号
原告王强。
委托代理人张小林。
被告黄伟。
被告黄子程.
以上两被告共同委托代理人刘再新。
原告王强因与被告黄伟、黄子程发生民间借贷纠纷，于2015年12月16日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告王强及其委托代理人张小林，被告黄伟、黄子程的共同委托代理人刘再新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2015年11月24日，黄伟、黄子程共同向王强借款51万元，并与王强订立了书面借款协议，出具书面借据。借款期限届满后，黄伟、黄子程未履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令黄伟、黄子程向王强：1、偿还借款本金51万元；2、支付自2015年11月24日至2015年12月15日止的资金拆借费1万元；3、自2015年12月16日起以2%／月为标准计算至实际清偿之日止的利息、拆借费用、逾期罚息及违约金；4、支付律师代理费8万元。
被告黄伟、黄子程共同辩称：1、2015年12月28日，已经将50万元偿还给了案外人王万书，仅欠王强借款本金1万元；2、王强诉讼请求中的律师代理费、资金拆借费都不应支持；3、2013年起，黄伟与王强存在多笔经济往来，本案所涉及的51万元借款系王强用黄伟的网银操作，之后王强再胁迫黄伟补签借款合同；4、黄伟与黄子程系兄弟关系，黄伟产生本案所涉及的借款后，觊觎黄子程名下个人财产，在黄伟与王强的骚扰下，被逼无奈才补签此借款合同。
经审理查明：2015年11月24日，王强与黄伟、黄子程订立一份《借款合同》，约定黄伟、黄子程共同向王强借款51万元，王强将51万元借款本金汇入黄伟、黄子程指定的账户内，借款期限自2015年11月24日至同年12月16日止，黄伟和黄子程向王强支付资金拆借费用1万元，如黄伟和黄子程未能按期偿还借款，则按照24%／年的标准向王强支付利息并承担王强因主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），同时，黄伟、黄子程还应向王强支付逾期罚息，罚息金额按中国人民银行规定的罚息标准3倍计算。若发生争议，由合同签订地芙蓉区人民法院管辖。双方还确认2015年11月15日之前的资金往来已全部结清。合同还对其他事项进行了约定。同日，王强通过中信银行向黄伟、黄子程指定账户内汇入51万元，黄伟、黄子程向王强出具一份《收条》，确认收到王强51万元。之后，黄伟、黄子程未按约定履行还款义务，王强遂诉至本院。
另查明，王强为实现债权，委托湖南俊彦律师事务所代理本案诉讼事宜，并向湖南俊彦律师事务所支付了律师代理费8万元。
还查明，在庭审时，黄伟提交一份转账凭证，载明案外人罗方其于2015年12月18日向王万书转账50万元，拟证明其已经通过罗方其、王万书向王强偿还了50万元借款本金。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、中信银行个人电子转账凭证、授权委托书、发票、中国民生银行支付业务回单及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《借款合同》系黄伟、黄子程与王强的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。王强已经履行了向黄伟、黄子程提供51万元借款本金的义务，但黄伟、黄子程未能提交证据证明其已经履行了还款义务，尚欠王强借款本金51万元，故王强起诉请求黄伟、黄子程偿还借款本金51万元的诉讼请求合法，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定的资金拆解费实际属于约定的借款利息，借款期限23天，借款利息共计1万元的标准超过了法律规定，本院将其调整为按24%／年计息，黄伟、黄子程应当向王强支付的借款利息为7820元（510000×24%÷12÷30×23），黄伟、黄子程未提交证据证明已经向王强支付了上述借款利息，故王强起诉请求黄伟、黄子程向其支付借款利息1万元的诉讼请求，本院在7820元的范围内予以支持。双方在《借款合同》中约定的逾期罚息，违反法律规定，本院对王强请求黄伟、黄子程向其支付逾期罚息的诉讼请求不予支持。黄伟、黄子程未按约定履行还款义务，还应当承担相应的违约责任，向王强支付逾期还款利息，双方在《借款合同》中约定的24%／年的逾期还款利息标准未超过法律规定，本院予以确认，故黄伟、黄子程向王强支付的逾期还款利息应当以借款本金51万元为基数，以24%／年为标准，自2015年12月17日起计算至实际清偿之日止。王强为实现债权，委托湖南俊彦律师事务所律师代理本案诉讼事宜，花费律师代理费8万元，根据《借款合同》中的约定，该费用应当由黄伟、黄子程承担，但该费用明显过高，本院将其调整为按借款本息的5%承担律师代理费，故王强起诉请求黄伟、黄子程向其支付律师代理费8万元的诉讼请求，本院在25891元的范围内予以支持。黄子程辩称是在黄伟与王强的胁迫下订立《借款合同》，但未提交证据予以证明，本院不予采信。黄伟辩称该笔借款实际不存在，系王强本人操作黄伟的网银账户所产生，如按黄伟的该答辩意见，转账方式应当属于从黄伟的账户内转至王强的账户，但根据王强提交的转账凭证，系王强从自己账户内向黄伟的账户内转账51万元，故对于黄伟的该项答辩意见，本院不予采信。黄伟还辩称已经向王强的父亲王万书账户内转账50万元，现仅欠王强借款本金1万元，但根据其提交的转账凭证显示，该50万元实际属于案外人罗方其向王万书汇款，黄伟既未提交证据证明罗方其系受其委托向王强还款，也未提交证据证明王强要求其将借款本息偿还至案外人王万书的账户内，故本院对其该项答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄伟、黄子程向原告王强偿还借款本金51万元；
二、被告黄伟、黄子程向原告王强支付2015年11月24日至2015年12月16日的借款利息7820元；
三、被告黄伟、黄子程向原告王强支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金51万元为基数，24%／年为标准，自2015年12月17日起计算至实际清偿之日止；
四、被告黄伟、黄子程向原告王强支付律师代理费25891元；
五、驳回原告王强的其他诉讼请求。
以上第（一）、（二）、（三）、（四）项判决义务，限被告黄伟、黄子程于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由原告王强负担1425元，被告黄伟、黄子程共同负担11895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年三月九日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。