wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月26日被武鸣县公安局立案侦查，次日被取保候审；2014年9月28日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）365号起诉书指控滕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年9月某日凌晨4时许，被告人滕某在武鸣县灵马镇灵马一中附近路边，以人民币11000元的低价，向两名陌生男子购买一辆来历不明、无合法手续的绿色北京牌皮卡车（车架号：LHBM3HTE8BN411873）。2013年11月某日，滕某又以人民币10800元的价格将该皮卡车转卖给罗甲和罗乙（后两人另案处理）。经查，该皮卡车系贾某于2012年7月16日在隆安县城厢镇xx街xx号家门口被盗的车辆，价值人民币54450元。破案后，该车已被公安机关扣押并发还失主。
2014年6月26日，被告人滕某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人滕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人滕某具备自首情节，可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有等受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、被告人滕某的户籍证明；被告人滕某的供述；证人贾某、罗甲、罗乙的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某明知是犯罪所得的赃物为获利而予以购买并转卖，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人滕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立；被告人滕某主动到公安机关投案，归案后自愿认罪，认罪态度较好，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，根据被告人滕某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 卢翠珍
附刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第353号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冯玉凤，女，1975年10月1日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人冯玉凤犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人冯玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月至2012�4月间，被告人冯玉凤在没有偿还能力的情况下，采用虚构事实，许诺以高额利息作为回报的手段取得被害人倪某、万某、杨某、金某的信任，以借款为名骗得四名被害人现金人民币共计625900元，所骗钱财均被其用于偿还外债、装修、赌博、玩乐挥霍。分述如下：
1.2011年10月6日，被告人冯玉凤采用虚构有朋友需要资金周转的事实，许诺以高额利息作为回报的手段，取得被害人倪某的信任，以借款为名骗得其现金人民币16900元。
2.2011年11月25日至2012年4月7日间，被告人冯玉凤采用虚构亲戚在工程队开挖掘机需要资金周转的事实，许诺以高额利息作为回报的手段，取得被害人万某的信任，以借款为名先后14次骗得其现金人民币559000元。
3.2012年3月，被告人冯玉凤采用虚构表妹发生交通事故、儿子生病的事实，许诺以高额利息作为回报的手段，取得被害人杨某的信任，以�款为名骗得其现金人民币25000元。
4.2012年4月6日，被告人冯玉凤采用虚构其表弟的土方工地需要资金周转的事实，许诺以高额利息作为回报的手段，取得被害人金某的信任，以借款为名骗得其现金人民币25000元。
上述事实，被告人冯玉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、万某、金某、杨某的陈述笔录、借条，中国银行常州分行出具的账户查询记录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉凤，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人冯玉凤因挥霍导致赃款无法退还，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯玉凤犯有诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭�议对被告人冯玉凤判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2024年10月10日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人冯玉凤退赔违法所得给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴艳玲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终112号
上诉人（原审被告）湖南巴陵建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼。
法定代表人钟秋良，该公司董事长。
原审原告株洲兆富房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区万泥塘一村41栋一层102号。
法定代表人郑庆玉，该公司董事长。
原审原告湖南中申房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨、金茂尚都1710号。
法定代表人陈永锋，该公司董事长。
上诉人湖南巴陵建设有限公司因与原审原告株洲兆富房地产开发有限公司、原审原告湖南中申房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院(2016)湘0204民初480号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人湖南巴陵建设有限公司认为：株洲市中级人民法院已受理湖南巴陵建设有限公司诉株洲兆富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，故株洲市石峰区人民法院受理本案系重复立案；本案被告住所地位于长沙市，依法应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，原、被告于2012年6月6日签订的《建筑工程施工合同》第十四条约定发生争议、协商不成的可向工程所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定。因本案工程所在地位于石峰区，故株洲市石峰区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称本院已受理湖南巴陵建设有限公司诉株洲兆富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，一审法院受理本案系重复立案，但上述两案原、被告不同、诉讼请求的给付内容不同，不属于同一原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的情况；上诉人称被告住所地在长沙市，依法应由被告所在地法院管辖，但本案中《建筑工程施工合同》已明确约定协议管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王菁钰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执字第510号
申请执行人：李宏伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住德城区东风东路***号1-2-402。
被执行人：孟勇，男，1964年12月14日出生，汉族，住德城区德兴北路居星苑*******号。
上列当事人实现担保物权纠纷一案，（2015）德城民初字第3771号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，按法律程序拍卖被执行人房产，该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、裁定如下：
终结（2015）德城民初字第3771号民事裁定书本次执行程序。。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十八日
书记员 高会来
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第510号
（2016）鲁1402执字第1149号
申请执行人李宏伟。
申请执行人赵君花。
被执行人孟蕾。
上列当事人实现担保物权、民间借贷纠纷案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3771号民事裁定书、（2016）鲁1402民初826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、第247条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
拍卖孟蕾位于东地南路文化路交叉口西北角三号房产一套（房产证号：鲁德字第××号，用途：商业）用于清偿债务。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二0一七年二0一七年一月五日
书记员 高会来
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第510号
申请执行人李宏伟。
被执行人孟蕾。
上列当事人实现担保物权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3771号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已经向本院申请强制执行并申请对上述被执行人的财产进行保全。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第244条、第251条之规定，裁定如下：
查封孟蕾位于东地南路文化路交叉口西北角三号房产一套（房产证号：鲁德字第××号，用途：商业），查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被执行人保管。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中红
二0一六年二0一六年八月十七日
书记员 高会来
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异66号
异议人（被执行人）宁夏光大国际旅行社有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周明，该公司总经理。
委托代理人白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
申请执行人唐丽娟，女，1972年11月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人孙李勇，男，1973年11月3日出生，回族，中国工商银行股份有限公司银川临湖支行职员，住址同上（系唐丽娟丈夫）。
委托代理人唐继成，男，1945年3月1日出生，回族，退休，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘永军，男，1962年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘秉华，男，1985年11月11日出生，汉族，住陕西省定边县。
本院在执行唐丽娟、孙李勇申请执行刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司（以下简称光大公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人光大公司提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人光大公司称，2016年7月5日，申请执行人唐丽娟、被执行人刘永军和异议人光大公司签署《执行和解协议》，协议约定光大公司向唐丽娟支付300000元并积极催促刘永军将其配偶名下位于银川市金凤区碧水蓝天的房产过户给唐丽娟。在异议人积极履行上述协议剩余约定事项的过程中，唐丽娟得到钱和房后擅自毁约，对异议人的账户再次提出冻结申请，与协议约定内容相悖。同时，根据上述协议，刘永军已协调刘存军出具担保书，且其所在的宁夏森达利实业有限公司也已为该案作出担保。异议人已依据上述约定和法律有关执行和解协议的规定履行了义务，请求贵院解除对异议人光大公司所有账户的冻结，撤销对异议人纳入失信被执行人名单的决定，解除对异议人法定代表人限制出境的执行措施，并撤销对异议人的执行。
经审查查明，唐丽娟、孙李勇诉刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司（以下简称光大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）银民初字第173号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司于2014年12月31日前向原告唐丽娟、孙李勇支付借款本金550万元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付借款550万元自2014年1月2日至2014年12月31日期间的利息，若逾期还款，利息按照银行同类贷款的四倍支付至实际还清之日；二、案件受理费70460元，减半收取35230元，保全费5000元，合计40230元，由原告唐丽娟、孙李勇负担。
在执行过程中，本院于2015年3月18日，对异议人光大公司名下招商银行银川分行营业部账户的存款5554900元采取冻结措施，于2016年3月14日对上述账户采取续行冻结措施。经申请执行人唐丽娟书面申请，本院于2016年6月27日对上述账户采取解除冻结措施，于2016年8月17日，对异议人光大公司名下中国农业银行、交通银行账户采取冻结措施，冻结金额均为5500000元。2016年5月26日，本院作出（2015）银执字第17号执行决定书，将光大公司纳入失信被执行人名单，2016年5月27日，本院向宁夏公安边防总队送达了边控对象通知书，对光大公司法定代表人即异议人周明采取边控措施，2016年8月23日，本院采取续行边控措施，2016年7月26日向银川市行政审批服务局送达协助执行通知书，要求其协助将被执行人光大公司工商档案予以冻结，不予进行变更等处置行为。
本院认为，异议人光大公司与申请执行人唐丽娟、被执行人刘永军于2016年7月5日达成执行和解协议，其中第二条约定“丙方光大公司在法院将其所有账户解封、解冻后3日内将人民币300000元通过银行转账的方式一次性支付给甲方唐丽娟，以光大公司的转账凭证为准”，但异议人光大公司提交其向申请执行人唐丽娟支付300000元的付款回单载明日期为2016年6月29日，异议人光大公司不能证实其在按照执行和解协议第二条的规定向申请执行人唐丽娟履行了义务，申请执行人唐丽娟请求执行原生效法律文书符合法律规定。同时，上述执行和解协议第四条对另行出具的还款计划的数额、履行期限和履行方式均未予以明确，申请执行人唐丽娟也不认可刘存军及其所在公司宁夏森达利实业有限公司向唐丽娟优先支付征地补偿款4400000元的担保承诺书中载明的金额。该执行和解协议欠缺可以实际履行的基本要素。根据相关法律规定，本案应执行原生效法律文书即（2014）银民初字第173号民事调解书，本院对被执行人光大公司采取的冻结银行存款、纳入失信被执行人名单库、冻结财产权和工商信息的执行行为均符合法律规定。故异议人光大公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏光大国际旅行社有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐开前
代理审判员 杨 玫
代理审判员 陈 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执异66号异议人（被执行人）宁夏光大国际旅行社有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人周明，该公司总经理。委托代理人白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。申请执行人唐丽娟，女，1972年11月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人孙李勇，男，1973年11月3日出生，回族，中国工商银行股份有限公司银川临湖支行职员，住址同上（系唐丽娟丈夫）。委托代理人唐继成，男，1945年3月1日出生，回族，退休，住宁夏回族自治区银川市。被执行人刘永军，男，1962年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人刘秉华，男，1985年11月11日出生，汉族，住陕西省定边县。本院在执行唐丽娟、孙李勇申请执行刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司（以下简称光大公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人光大公司提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人光大公司称，2016年7月5日，申请执行人唐丽娟、被执行人刘永军和异议人光大公司签署《执行和解协议》，协议约定光大公司向唐丽娟支付300000元并积极催促刘永军将其配偶名下位于银川市金凤区碧水蓝天的房产过户给唐丽娟。在异议人积极履行上述协议剩余约定事项的过程中，唐丽娟得到钱和房后擅自毁约，对异议人的账户再次提出冻结申请，与协议约定内容相悖。同时，根据上述协议，刘永军已协调刘存军出具担保书，且其所在的宁夏森达利实业有限公司也已为该案作出担保。异议人已依据上述约定和法律有关执行和解协议的规定履行了义务，请求贵院解除对异议人光大公司所有账户的冻结，撤销对异议人纳入失信被执行人名单的决定，解除对异议人法定代表人限制出境的执行措施，并撤销对异议人的执行。经审查查明，唐丽娟、孙李勇诉刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司（以下简称光大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）银民初字第173号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘永军、刘秉华、宁夏光大国际旅行社有限公司于2014年12月31日前向原告唐丽娟、孙李勇支付借款本金550万元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付借款550万元自2014年1月2日至2014年12月31日期间的利息，若逾期还款，利息按照银行同类贷款的四倍支付至实际还清之日；二、案件受理费70460元，减半收取35230元，保全费5000元，合计40230元，由原告唐丽娟、孙李勇负担。在执行过程中，本院于2015年3月18日，对异议人光大公司名下招商银行银川分行营业部账户的存款5554900元采取冻结措施，于2016年3月14日对上述账户采取续行冻结措施。经申请执行人唐丽娟书面申请，本院于2016年6月27日对上述账户采取解除冻结措施，于2016年8月17日，对异议人光大公司名下中国农业银行、交通银行账户采取冻结措施，冻结金额均为5500000元。2016年5月26日，本院作出（2015）银执字第17号执行决定书，将光大公司纳入失信被执行人名单，2016年5月27日，本院向宁夏公安边防总队送达了边控对象通知书，对光大公司法定代表人即异议人周明采取边控措施，2016年8月23日，本院采取续行边控措施，2016年7月26日向银川市行政审批服务局送达协助执行通知书，要求其协助将被执行人光大公司工商档案予以冻结，不予进行变更等处置行为。本院认为，异议人光大公司与申请执行人唐丽娟、被执行人刘永军于2016年7月5日达成执行和解协议，其中第二条约定“丙方光大公司在法院将其所有账户解封、解冻后3日内将人民币300000元通过银行转账的方式一次性支付给甲方唐丽娟，以光大公司的转账凭证为准”，但异议人光大公司提交其向申请执行人唐丽娟支付300000元的付款回单载明日期为2016年6月29日，异议人光大公司不能证实其在按照执行和解协议第二条的规定向申请执行人唐丽娟履行了义务，申请执行人唐丽娟请求执行原生效法律文书符合法律规定。同时，上述执行和解协议第四条对另行出具的还款计划的数额、履行期限和履行方式均未予以明确，申请执行人唐丽娟也不认可刘存军及其所在公司宁夏森达利实业有限公司向唐丽娟优先支付征地补偿款4400000元的担保承诺书中载明的金额。该执行和解协议欠缺可以实际履行的基本要素。根据相关法律规定，本案应执行原生效法律文书即（2014）银民初字第173号民事调解书，本院对被执行人光大公司采取的冻结银行存款、纳入失信被执行人名单库、冻结财产权和工商信息的执行行为均符合法律规定。故异议人光大公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宁夏光大国际旅行社有限公司的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  徐开前代理审判员  杨 玫代理审判员  陈 莉二〇一六年九月二十二日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1760号
申请执行人徐保兰，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第183号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司名下的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年七月一日
书记员 李超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第362号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30号二楼。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事长。
委托代理人：吴建业。
被告：黄黎波。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告黄黎波物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年五月十五日
代书�记员杨芳芳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0850号
原告喻朝阳。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告江南。
被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陆小弟，董事长。
委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人李新旸。
原告喻朝阳诉被告江南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，依原告申请，本院通知苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司（以下简称苏城建筑公司）作为本案被告参加诉讼，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告喻朝阳的委托代理人熊军、被告苏城建筑公司的委托代理人仲玥、李新旸到庭参加诉讼。被告江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻朝阳诉称，2012年5月1日，原告与被告江南签订建筑工程水电承包协议，协议约定工程需保证在6月上旬开工，如不能按期开工，则全额退还保证金，该合同失效，并赔偿原告损失。协议同时约定了工程地点、承包内容、开工日期、质量标准等相关内容。当即原告就向被告江南支付200000元定金。但被告江南既未将工程交付原告施工，也未退还原告保证金，原告催讨未着，故诉至法院，1、请求判令被告江南立即返还工程保证金20万元，赔偿损失5万元（即利息损失），合计25万元。2、被告二承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求以200000元为本金，自2012年6月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限�最后一日止。
被告江南未作答辩。
被告苏城建筑公司辩称，1、本案原告与被告江南从未与苏城建筑公司签订过任何合同，公司与原告、被告江南中的任何一方不存在任何合同关系。苏城建筑公司没有协议中约定的1#-4#厂区工程项目部，且该协议没有公司盖章，不认可，本案与我公司无关。2、原告、被告江南与苏城建筑公司从未发生过任何经济关系，不存在任何财务往来，从原告提交的证据可以看出，该财务往来仅为原告与被告江南之间的财务往来，与我公司无关。3、原告所提交的证据包含一份建筑工程水电承包协议，苏城建筑公司对江南一无所知，该合同很可能为被告江南与原告双方恶意勾结串通伪造虚假合同，企图对我公司进行诈骗。4、苏州市吴中区法院受理过类似案件，本案原告与被告江南的行为与以往的诈骗案件如出一辙，性质恶劣，造成很大负面影�。
经审理查明，2012年5月1日，原告喻朝阳与被告江南作为乙方签订《建筑工程水电承包协议》一份，约定：“甲方：苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司1#2#3#4#厂区工程项目部江南乙方：喻朝阳……甲方将苏州市双虎科技有限公司新建厂房1#-4#楼中水电、消防项目发包给乙方，双方就本项目建设协商达成一致。特签订本施工承包协议。一、工程名称：苏州市双虎科技有限公司二、工程地点：苏州市相城区阳澄湖镇岸山村三、建筑面积：约26000平方米四、承包内容：1#-4#楼水电、消防工程五、承包方式：包工包料六、开工日期：自2012年5月15日进场（以甲方书面为准）……十二、工程保证金：叁拾万元人民币，交付甲方或指定的帐号，根据甲方合同主体封顶后半月内退回。工程需保证在六月上旬开工，如不能按期在六月上旬开工，则全额退还保证金，该合同失效，并赔偿乙方损失……”，被告江南在甲方处签名并摁手印，原告喻朝阳在乙方处签名并摁手印。2012年4月30日，原告通过中国建设银行向被告江南账户转账支付200000元。2012年5月1日，被告江南出具收条一份，载明：“今收到喻朝阳同志交来苏州市双虎科技有限公司厂房1#2#3#4#工程保证金贰拾万元整￥200000”，被告江南在收款人处签名并摁手印。但到期后，被告江南既未将工程交付原告施工，也未退还原告保证金。故原告诉至本院。
审理中，被告苏城建筑公司明确：原告与被告江南签订的协议中约定的苏州市双虎科技有限公司工程确已竣工，但是苏城建筑公司自己的施工队伍施工的，公司从未发包或分包给其他个人，对被告江南从不知情，也从未授权给他与任何人签订协议。原告也认可该工程已施工完毕，但他从未进场开工。
以上事实，由原告喻朝阳提供的银行转账凭证、收条等材料及当事人陈述予以证实。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告就其主张的合同关系所提供的证据为“建筑工程水电承包协议”。协议抬头虽注明为“苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司1#2#3#4#厂区工程项目部江南”，但合同甲方落款为被告江南个人。协议既未加盖被告苏城建筑公司公章，也未加盖厂区工程项目部章，且原告也未能进一步举证证明被告苏城建筑公司与被告江南之间是否存在授权代理关系。协议订立后，原告实际给付了被告江南合同保证金200000元，该事实由原告提供的被告江南个人出具的收条及款项汇入被告江南账号的银行转账凭条予以证实，本院予以认定。故根据上述协议及保证金履行凭证，只能证明原告与被告江南之间存在承包协议，而不能证明与被告苏城建筑公司存在合同关系。原告作为个人无资质进行水电工程施工，其与被告江南个人之间签订的“建筑工程水电承包协议”应认定无效。被告江南依据双方签订的无效合同收取保证金，且事实上也未提供合同约定的工程，则应对收取的保证金承担返还之责。原告同时请求偿付保证金的利息损失，要求按中国银行公布的同期同类贷款利率自自2012年6月30日起计算至判决确定给付期限的最后一日止，原告作为履行给付保证金一方，确存在利息损失，原告请求的计算期限及标准，在法律允许范围内，本院予以支持。原告要求被告苏城建筑公司对上述保证金及利息损失承担连带清偿责任，无事实根据和法律依据，该请求应予驳回。被告江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告江南于本判决生效后十日内给付原告喻朝阳人民币200000元，偿付该款自2012年6月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告喻朝阳指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告喻朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2525元，由被告江南负担（此款原告喻朝阳自愿垫付，本院不再退还，被告江南于本判决生效之日起十日内直接给付原告喻朝阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沈 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0230号
原告翟刚。
委托代理人孙志洋、沈凤英，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州隆丰塑业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇渡口村工业小区。
法定代表人郑建龙，董事长。
被告郑建龙。
原告翟刚与被告苏州隆丰塑业有限公司（以下简称隆丰公司）、郑建龙保证合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟刚委托代理人孙志洋、被告郑建龙（同时系被告隆丰公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟刚诉称，被告隆丰公司为他人向其提供担保，后因他人未能偿还到期债务，其遂向被告隆丰公司主张权利，隆丰公司为此与其签订还款协议，确认欠款800000元，还约定自2014年2月15日开始还款，每月还款100000元，并约定了违约金。被告郑建龙作为担保人在协议上签字确认。签订协议后，被告未按约履行。故请求法院判令两被告连带偿还其借款800000元、违约金200000元，合计人民币1000000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告隆丰公司、郑建龙辩称，2012年底，费宏高称有渠道借款800000元，与其每人400000元。后，费宏高以其经营的苏州润扬塑业有限公司的名义与“林烂兴”签订借款协议，其作为保证人签章确认，实际借款人为原告。其未明确告知原告800000元借款中的400000元应直接支付给其。借款协议签订后，经其了解，费宏高已拿到800000元，但只给其30000元。其在原告对其进行威胁的情况下签订还款协议，签订后其未按约还款。因原告与费宏高对其有欺诈行为，故不应承担违约金。
经审理查明，苏州润扬塑业有限公司、费宏高（借款人、债务人），隆丰公司、郑建龙（担保人），林烂兴（出借人、债权人）于2013年2月4日签订《借款协议》一份，约定借款人自2013年2月4日向林烂兴借款800000元，在借款未还期间债权人有权直接找担保人，要求担保人还款。2014年4月3日，林烂兴出具《情况说明》一份，载明“2013年2月4日我作为出借人与借款人费宏高及担保人苏州隆丰塑业有限公司及郑建龙签订了借款协议一份，约定了我借给费宏高人民币800000元整，合同签订后我向费宏高支付了该款项，但费宏高没有按其承诺还款，后其经营状况恶化，明显无力还款，我就将该债权转让给翟刚，同时通知了借款人费宏高及担保人苏州隆丰塑业有限公司及郑建龙，大家都表示认可，所以此后该债权由翟刚向借款人和担保人主张权利”。原、被告均确认本案所涉及借款的实际出借人为原告。
2013年12月30日，隆丰公司（甲方）、郑建龙（乙方）、翟行（丙方）签订《还款协议书》一份，约定甲方因为他人借款提供担保，现因债务人未能履行债务的，甲方承担保证责任，现甲方向债权人丙方承诺还款，并签订如下协议：1、双方确认甲方应该向丙方还款800000元；2、还款方式为按月分期还款，每月还款100000元，自2014年2月开始还款，每期于当月15日前支付；3、若任何一期未按约定还款，则甲方构成违约，丙方有权就余下未还款项一并向甲方主张权利；4、甲方违反本协议约定，构成违约的，需承担违约金200000元，丙方有权连同违约金及欠付款项余额一并主张；5、因甲方违约导致丙方通过诉讼主张权利的，相关的诉讼费、保全费、担保费、律师费（参照江苏省规定，以律师事务所正式发票为准）、交通费、查档费等一切费用均由甲方承担、乙方对甲方的上述全部债务和承诺承担连带保证责任，因甲方违反本协议而导致其应承担的所有法律责任，乙方均承担连带保证责任。丙方有权直接向乙方主张权利，亦可以向甲方、乙方同时主张权利。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、《情况说明》、《还款协议书》及庭审笔录附卷佐证。
又，原告称因被告违约造成其资金的银行利息损失，违约金应按照不低于银行同期贷款利率的4倍计算。
本院认为，原、被告双方签订的《还款协议书》真实有效，双方理应依照约定履行义务。两被告为苏州润扬塑业有限公司、费宏高向原告的借款800000元提供担保。现被告隆丰公司承诺自2014年2月15日起分期归还上述借款，并约定若任何一期未按约定还款，则被告隆丰公司构成违约，原告有权就余下未还款项一并主张权利。现隆丰公司逾期未还，故本院对原告要求被告隆丰公司偿还借款800000元的诉讼请求予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，可适当减少。根据《还款协议书》约定，被告隆丰公司违约，需承担违约金200000元。鉴于原告的损失为银行利息损失，故本院酌情对违约金予以调整，认定被告隆丰公司应支付原告自2014年2月16日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。被告郑建龙为上述债务提供连带责任保证，对此应承担连带清偿责任。被告称原告有欺诈行为，但未举证证明，对此答辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州隆丰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟刚人民币800000元及以人民币800000元为本金自2014年2月16日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付之日止的违约金。
二、被告郑建龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币8050元，由被告苏州隆丰塑业有限公司、郑建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈 歆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0230号
原告翟刚，男，1976年5月4日生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人孙志洋、沈凤英，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州隆丰塑业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇渡口村工业小区。
法定代表人郑建龙，董事长。
被告郑建龙，男，1966年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告翟刚与被告苏州隆丰塑业有限公司（以下简称隆丰公司）、郑建龙保证合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟刚委托代理人孙志洋、被告郑建龙（同时系被告隆丰公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟刚诉称，被告隆丰公司为他人向其提供担保，后因他人未能偿还到期债务，其遂向被告隆丰公司主张权利，隆丰公司为此与其签订还款协议，确认欠款800000元，还约定自2014年2月15日开始还款，每月还款100000元，并约定了违约金。被告郑建龙作为担保人在协议上签字确认。签订协议后，被告未按约履行。故请求法院判令两被告连带偿还其借款800000元、违约金200000元，合计人民币1000000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告隆丰公司、郑建龙辩称，2012年底，费宏高称有渠道借款800000元，与其每人400000元。后，费宏高以其经营的苏州润扬塑业有限公司的名义与“林烂兴”签订借款协议，其作为保证人签章确认，实际借款人为原告。其未明确告知原告800000元借款中的400000元应直接支付给其。借款协议签订后，经其了解，费宏高已拿到800000元，但只给其30000元。其在原告对其进行威胁的情况下签订还款协议，签订后其未按约还款。因原告与费宏高对其有欺诈行为，故不应承担违约金。
经审理查明，苏州润扬塑业有限公司、费宏高（借款人、债务人），隆丰公司、郑建龙（担保人），林烂兴（出借人、债权人）于2013年2月4日签订《借款协议》一份，约定借款人自2013年2月4日向林烂兴借款800000元，在借款未还期间债权人有权直接找担保人，要求担保人还款。2014年4月3日，陈烂兴出具《情况说明》一份，载明“2013年2月4日我作为出借人与借款人费宏高及担保人苏州隆丰塑业有限公司及郑建龙签订了借款协议一份，约定了我借给费宏高人民币800000元整，合同签订后我向费宏高支付了该款项，但费宏高没有按其承诺还款，后其经营状况恶化，明显无力还款，我就将该债权转让给翟刚，同时通知了借款人费宏高及担保人苏州隆丰塑业有限公司及郑建龙，大家都表示认可，所以此后该债权由翟刚向借款人和担保人主张权利”。原、被告均确认本案所涉及借款的实际出借人为原告。
2013年12月30日，隆丰公司（甲方）、郑建龙（乙方）、翟行（丙方）签订《还款协议书》一份，约定甲方因为他人借款提供担保，现因债务人未能履行债务的，甲方承担保证责任，现甲方向债权人丙方承诺还款，并签订如下协议：1、双方确认甲方应该向丙方还款800000元；2、还款方式为按月分期还款，每月还款100000元，自2014年2月开始还款，每期于当月15日前支付；3、若任何一期未按约定还款，则甲方构成违约，丙方有权就余下未还款项一并向甲方主张权利；4、甲方违反本协议约定，构成违约的，需承担违约金200000元，丙方有权连同违约金及欠付款项余额一并主张；5、因甲方违约导致丙方通过诉讼主张权利的，相关的诉讼费、保全费、担保费、律师费（参照江苏省规定，以律师事务所正式发票为准）、交通费、查档费等一切费用均由甲方承担、乙方对甲方的上述全部债务和承诺承担连带保证责任，因甲方违反本协议而导致其应承担的所有法律责任，乙方均承担连带保证责任。丙方有权直接向乙方主张权利，亦可以向甲方、乙方同时主张权利。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、《情况说明》、《还款协议书》及庭审笔录附卷佐证。
又，原告称因被告违约造成其资金的银行利息损失，违约金应按照不低于银行同期贷款利率的4倍计算。
本院认为，原、被告双方签订的《还款协议书》真实有效，双方理应依照约定履行义务。两被告为苏州润扬塑业有限公司、费宏高向原告的借款800000元提供担保。现被告隆丰公司承诺自2014年2月15日起分期归还上述借款，并约定若任何一期未按约定还款，则被告隆丰公司构成违约，原告有权就余下未还款项一并主张权利。现隆丰公司逾期未还，故本院对原告要求被告隆丰公司偿还借款800000元的诉讼请求予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，可适当减少。根据《还款协议书》约定，被告隆丰公司违约，需承担违约金200000元。鉴于原告的损失为银行利息损失，故本院酌情对违约金予以调整，认定被告隆丰公司应支付原告自2014年2月16日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。被告郑建龙为上述债务提供连带责任保证，对此应承担连带清偿责任。被告称原告有欺诈行为，但未举证证明，对此答辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州隆丰塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟刚人民币800000元及以人民币800000元为本金自2014年2月16日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付之日止的违约金。
二、被告郑建龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币8050元，由被告苏州隆丰塑业有限公司、郑建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈 歆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳未刑初字第00009号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何某，无职业。2005年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2008年7月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2008年11月因注射毒品被强制隔离戒毒一次。2008年12月因盗窃被劳动教养一年三个月。2010年5月因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年2月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年2月27日21时许，被告人何某在武汉市汉阳区钟家村公共汽车站前，趁失主杜某慧（1996年3月29日出生，时年17周岁）不备之际，用镊子盗得杜某慧上衣口袋内价值人民币161元的联想牌A288T型手机1部，在逃跑过程中被侦查人员当场抓获。赃物已追回并发还给杜某慧。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主杜某慧的报案材料及陈述，物价鉴证意见书，涉案照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，门诊病历等书证及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人何某盗窃未成年人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一五年二月十五日
书记员 曹 文
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢445号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人陈志昌，行长。
委托代理人马玉梅。
被执行人张红春，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人张红春借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督14号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢445号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。法定代表人陈志昌，行长。委托代理人马玉梅。被执行人张红春，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人张红春借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督14号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十七日书记员  司宪武
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1826号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。负责人：石春彪，该行行长。被申请人：周井春，男，汉族，46岁。被申请人：崔淑华，女，汉族，52岁。中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与双鸭山市明达食品有限公司、周井春、崔淑华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周井春、崔淑华所有的位于双鸭山市四方台区开发区的一处厂房，面积1588.62平方米，房产证号：双房权证四字第201506**号、位于双鸭山市四方台区开发区的一处锅炉房，面积252平方米，房产证号：双房权证四字第201506**号、位于双鸭山市四方台区开发区的一处门卫房，面积52.5平方米，房产证号：双房权证四字第201506**号、位于双鸭山市经济技术开发区五四村土地使用权，面积1882平方米，土地使用权证号：双国用（2015）第00340号予以查封。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对位于双鸭山市四方台区开发区的一处面积1588.62平方米，房产证号：双房权证四字第201506**号的厂房予以查封；二、对位于双鸭山市四方台区开发区的一处面积252平方米，房产证号：双房权证四字第201506**号的锅炉房予以查封；三、对位于双鸭山市四方台区开发区的一处面积52.5平方米，房产证号：双房权证四字第201506**号的门卫房予以查封；四、对位于双鸭山市经济技术开发区五四村，面积1882平方米，土地使用权证号：双国用（2015）第00340号的土地使用权予以查封。以上财产查封期限三年。案件申请费5千元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贤县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李丽辉人民陪审员  张庆杰人民陪审员  李凤英二〇一七年九月六日书 记 员  李广志
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22983号
原告:史宝山，男，1935年12月12日出生，住吉林省吉林市，现住北京市房山区。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
委托诉讼代理人：王玉萍，北京广森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘陈铭，北京广森律师事务所律师。
原告史宝山与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（以下简称恒泰利民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，会同法�孙晨雪，人民陪审员郭文磊组成合议庭，公开开庭进行了审理，合议庭经过审理，认为双方当事人法律关系应为借贷关系，向原告史宝山释明后，其同意变更案由为借款合同纠纷，故本院于2017年9月8日由法官徐岩担任审判长，会同法官贾愚、人民陪审员谷强组成合议庭，公开开庭再次进行审理。原告史宝山，被告恒泰利民公司的委托诉讼代理人王玉萍、潘陈铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝山向本院提出诉讼请求：1.判令恒泰利民公司返还史宝山借款本金10万元；2.判令恒泰利民公司以10万元为基数，按年利率36%支付自2017年3月17日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由恒泰利民公司负担。事实和理由：2016年3月17日，史宝山与恒泰利民公司签订《协议书》及《补充协议》，约定，原告购买被告的珠宝，价格10万元，合同期限自2016年3月17日至2017年3月16日为期一年，合同期内，恒泰利民公司每月付给史宝山代理补助5000元，史宝山无需同时也未实际领取珠宝，合同到期后恒泰利民公司按原价回购珠宝。合同签订后，史宝山向恒泰利民公司转账支付10万元，恒泰利民公司依约向史宝山支付了代理补助33000元。现合同已到期，恒泰利民公司既未履行回购义务，也没有如约支付代理补助。恒泰利民公司实际是以钻石买卖及委托代理的形式，向史宝山借款，恒泰利民公司自始至终就没见过钻石，代理补助实际就是借款利息，故史宝山诉至法院，要求恒泰利民公司偿还史宝山借款本金及利息损失。
被告恒泰利民公司辩称，史宝山所述签订合同及履行情况属实，同意合同金额10万元扣除已支付的代理补助33000元后，返还67000元，不同意其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对史宝山提交的协议书、补充协议书、未领取证明、建行存折复印件，恒泰利民公司均无异议。恒泰利民公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，史宝山与恒泰利民公司签订《协议书》，约定“乙方史宝山自愿购买甲方恒泰利民公司持有的珠宝，珠宝价格10万元，合同期限2016年3月17日至2017年3月16日，合同期满后，甲方按照原购买价格进行回购，合同期满不能执行回购条款，按3‰每天支付乙方违约金。”同日，双方签订补充协议一份，约定，史宝山成为恒泰利民公司业务合法代理商，史宝山可以每月享受代理补助5000元。上述合同签订后，史宝山向恒泰利民公司支付了钻石款10万元，恒泰利民公司出具了收据和未领取钻石的证明。后恒泰利民公司陆续支付�史宝山代理补助合计33000元。
本院认为，根据法庭查明的双方履行合同情况，双方签订的合同名为买卖实为借贷，在法院向双方释明后，双方对形成事实的借贷法律关系均不持异议，故双方签订的合同中，珠宝价格10万元应视为原告向被告出借的金额，代理补助5000元应视为利息标准。现合同有效期已经届满，原告要求被告给付借款本金10万元，被告认为应在扣除已付代理费33000元后予以返还的答辩意见，本院认为，基于对双方借贷法律关系的认定，补充协议中每月的代理补助应认定为是利息的性质。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人�法院应予支持。也就是说，对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行。现被告向原告借款10万元，借期一年，每月5000元的代理补助是利息性质，折算下来年利率为60%，超过年利率36%的部分无效，但被告在实际履行中，仅向原告支付利息33000元，该金额未超过年利率36%，故对被告在合同期限内向原告支付的33000元本院认定为被告向原告支付的利息，且该利息支付未超过法律规定，本院予以认可。故被告要求对该部分金额予以折抵本金的答辩意见，无法律依据，本院不予采信，对原告要求返还10万元本金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求自合同届满之日起，以10万元为基数，按年利率36%计算其利息损失的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于本院对双方每月5000元的代理补助的约定以利息标准认定的事实，该利息标准折算下来为年利率为60%，远高于法律规定，现原告主张以年利率36%为逾期利率的标准亦高于法律规定，故本院对原告主张利息损失的计算标准按年利率24%予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告史宝山借款本金人民币十万元并支付相应逾期利息（自二○一七年三月十七日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）；
二、驳回原告史宝山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
审 判 员 贾愚
人民陪审员 谷强
二〇一七年九月十日
书 记 员 邓璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10032号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：廖忠平，男，1979年８月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆耀强汽车运输有限公司诉被告廖中平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告廖中平、陈远刚下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2017年11月28日公开开庭审理。原告重庆耀强汽车运输有限公司委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告廖中平经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆耀强汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年7月16日签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付原告2015年12月至2017年6月的挂靠服务费9500元、违约金30000元，合计39500元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金调整为10000元。事实和理由：2010年7月16日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将牌照为渝XXX7**号货车挂靠在原告处，并对服务费、年审、保险、和诉讼管辖等事项进行约定。合同签订后，原告按合同履行义务，但被告从2015年12月起停止缴纳服务费、保险费，原告多次催收未果，现起诉要求判如所请。
被告廖中平未答辩。
经审理查明，2010年7月14日，原告与被告廖中平、陈远刚签订车辆挂靠经营合同，约定二被告（甲方）将牌照为渝XXX7**（车架号LBXXXXXX0AA019416）的重型自卸货车挂靠原告（乙方）经营，挂靠期限从2010年7月16日起至2025年7月16日报废为止。合同主要约定：被告须按时每月1日至3日向原告交纳当月费用（不含税费）500元，一次性缴纳为3000元每年，如逾期交纳按拖欠金额的1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告应按时参加月检、年检，逾期责任由被告自行承担；被告车辆应按原告规定进行保险，由原告向保险公司代办，在上年保险期届满的三十日以前向原告交纳保险费，逾期期间及脱保的一切安全事故及费用由被告自行负责；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失；被告不按时交清管理费、保险费、擅自终止本合同、不按时审车、审证，视为违约，原告有权解除合同，收回车辆牌证，追回被告所欠款项，并按欠款额每日的1%计算滞纳金，要求被告承担违约责任，约定违约金30000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2015年12月起未向原告交纳服务费，也未进行续保及车辆年审。
以上事实，有原告陈述及其提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告廖中平、签订的车辆挂靠协议是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定履行支付服务费的义务，且未进行车辆续保及年审，已构成违约，原告要求解除与被告签订的渝XXX7**号车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除前，被告应承担支付服务费的义务，原告要求被告廖中平支付2015年12月至2017年6月服务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约，应按合同约定承担支付违约金的义务，原告自愿将违约金调整至10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖中平经传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告廖中平于2010年7月16日签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告廖中平于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费9500元及违约金10000元，合计19500元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费788元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担500元，由被告廖中平负担288元（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱荣霜
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00863号
申请执行人：闫杰，男，汉族。
被执行人：闫中玉，男，汉族。
本院在执行闫杰申请执行被执行人闫中玉土地承包合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终初字01177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00863号
闫中玉：
申请执行人闫杰诉你土地承包合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十一月二十日
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初336号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1989年11月10日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人张某甲曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月5日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月；曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年1月17日被界首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日被界首市公安局刑事拘留，同年9月1日被界首市公安局取保候审。2017年11月29日被界首市人民检察院取保候审。2017年12月25日经本院决定逮捕，2018年1月11日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告人郭某乙，男，汉族，1992年2月27日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人郭某乙涉因嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日被界首市公安局刑事拘留，同年8月25日被界首市公安局取保候审。2017年11月29日被界首市人民检察院取保候审。2017年12月25日经本院决定逮捕，2018年1月9日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人张某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员张某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王鹏翔、被告人郭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年6月4日晚22时许，在界首市中原路体育场对面华智网吧门口，因朱某与吕某系恋爱关系，被告人张某甲心怀不满，纠集郭某乙等人殴打吕某。吕某躲入路旁丝艺理发店内。张某甲、郭某乙冲到丝艺理发店内追打吕某，理发店工作人员王某1上前劝阻，张某甲、郭某乙将王某1打伤，并将丝艺理发店内的镜台等物品砸毁。经界首市价格认定中心认定，丝艺理发店内物品损失价值3731元。2017年7月19日、8月29日，被告人郭某乙、张某甲分别主动到界首市公安局投案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲、郭某乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及犯罪的事实均不持异议。辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人张某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人张某甲从轻处罚。
被告人郭某乙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2018年1月3日，被告人张某甲、郭某乙与被害人王某1、李某达成调解协议，被告人张某甲、郭某乙赔偿二被害人各项损失共计30000元，二被害人对被告人张某甲、郭某乙表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、郭某乙在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍信息、调解协议书、收条、视听资料、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、界首市人民医院住院病历、证人朱某、郭某、王某2、的证言、被害人李某、王某1、吕某的陈述、被告人张某甲、郭某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、郭某乙任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、郭某乙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲具有前科劣迹，从重处罚。被告人张某甲、郭某乙犯罪后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人张某甲、郭某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人王某1、李某的全部经济损失，取得了被害人王某1、李某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人此节关于被告人张某甲可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2017年8月29日至同年9月1日先行羁押的4日，即自2018年1月11日起至2018年8月6日止。）
二、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2017年7月19日至同年8月25日先行羁押的38日，即自2018年1月9日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 娟
审 判 员 李海锋
人民陪审员 张永灵
二〇一八年三月一日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审346号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地浙江省乐清市城东街道晨曦路186号。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人钱云松，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2017年8月8日向本院申请强制执行乐市监处字[2016]380号行政决定确定的被执行人钱云松履行缴纳加处罚款234805.23元义务一案，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请执行人于2017年8月10日以案卷材料不齐为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼�》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市市场监督管理局撤回要求执行2016年12月27日作出的乐市监处字[2016]380号行政决定加处罚款的申请。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月十日
书记员 周婉倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初540号
原告：杨华，女，1959年11月29日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。
法定代表人：龚云秀，经林。
本院在审理原告杨华诉被告长春市胜赢房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费5244.00元减半收取2622.00元,由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石 峰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民三初字第1549号
原告：石某某，女，1960年4月18日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市老头沟镇泗水村*组。
被告：朴某某，男，1943年2月28日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道新安郡岩泰面博达路638的21。
原告石某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告石某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2012年11月1日在韩国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告朴某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告朴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告石某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2012年11月1日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居于不同国家，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告石某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告石某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告石某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在韩国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居于不同国家，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告朴某某离婚。
案件受理费300元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，原告石某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年二月二十六日
书记员 全裕贞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民执字第000094号
申请执行人张某某。
被执行人荆某某。
申请执行人张某某与被执行人荆某某扶养纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月14日作出的（2010）长民初字第45号民事调解，调解协议如下：被告荆某某于2010年1月17日前给付原告张某某医疗费款15000元。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人张某某于2010年1月19日向本院申请执行，要求被执行人荆某某给付医疗费15000元。本院于2010年1月19日立案执行。立案后，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人张某某同意终结本次执行程序。2014年1月26日恢复执行，现被执行人荆某某已将执行款全部交清并已支付给申请执行人张某某，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第45号民事调解被执行人荆某某给付申请执行人张某某医疗费15000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2010)长民执字第000094号（2010）长民执字第000094号申请执行人张某。被执行人荆某。申请执行人张某与被执行人荆某扶养纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月14日作出的（2010）长民初字第45号民事调解，调解协议如下：被告荆某于2010年1月17日前给付原告张某医疗费款15000元。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人张某于2010年1月19日向本院申请执行，要求被执行人荆某给付医疗费15000元。本院于2010年1月19日立案执行。立案后，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人张某同意终结本次执行程序。2014年1月26日恢复执行，现被执行人荆某已将执行款全部交清并已支付给申请执行人张某，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第45号民事调解被执行人荆某给付申请执行人张某医疗费15000元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年一月二十六日书记员  张 成
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第8号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：袁秋岭
被告：丰丕华
被告：葛祥迎
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告袁秋岭、丰丕华、葛祥迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告袁秋岭、丰丕华、葛祥迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，袁秋岭于2012年3月21日在我行贷款4万元，于2013年3月20日到期，贷款用途为进猪饲料，由葛祥迎、丰丕华提供担保，现结欠借款本金14885.34元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院,请求依法判令被告袁秋岭偿还我行贷款本金14885.34元及利息以及实现债权的费用；被告葛祥迎、丰丕华对该贷款负连带清偿责任。
被告袁秋岭、丰丕华、葛祥迎未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告与被告袁秋岭、丰丕华、葛祥迎签订农户贷款借款合同一份，约定被告袁秋岭向原告借款4万元，用于购猪饲料；期限自2012年3月21日至2013年3月20日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告丰丕华、葛祥迎在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2012年3月21日，原告付给被告袁秋岭贷款4万元，办理了个人借款凭证,约定正常利率9.84%,超期利率为14.76%。
贷款逾期后，被告袁秋岭偿还部分借款本金，现尚欠借款本金14885.34元，利息付至2013年12月20日。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告袁秋岭、丰丕华、葛祥迎签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款4万元交付给被告袁秋岭后，被告袁秋岭应当按照合同约定及时还本付息。被告丰丕华、葛祥迎为保证人，自愿为被告袁秋岭的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁秋岭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金14885.34元，并按合同约定支付利息（利息自2013年12月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告丰丕华、葛祥迎对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告袁秋岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费172元减半收取86元，由被告袁秋岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年二月十七日
书记员 杜金香
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执81号
珲春市洪伟汽车租赁有限公司，朴东奎：
申请执行人珲春市洪伟汽车租赁有限公司与被执行人朴东奎合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）吉2404民初2002号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，执行标的11600元，案件受理费45元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年1月6日自行给付申请执行人11600元。被执行人已履行（2016）吉2404民初2002号民事判决书确定的全部义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执81号申请执行人珲春市洪伟汽车租赁有限公司与被执行人朴东奎合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十九日
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第210号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈某，绰号“阿旦”，男，广东省从化市，汉族，初中文化，农民。被告人陈某于2013年10月31日被羁押，因吸毒被处以行政拘留（2013年11月1日至2013年11月15日），2013年11月16日被处强制隔离戒毒二年，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月12日被逮捕，现被押于从化市看守所。、
被告人邱某，男，1986年4月10日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民。被告人邱某于2013年10月31日被羁押，因吸毒被处以行政拘留（2013年11月1日至2013年11月15日），2013年11月16日被处强制隔离戒毒二年，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月12日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某、邱某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人陈某、邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月中旬至10月31日期间，被告人陈某、邱某利用在从化市街口街城南北路和兴幼儿园5楼503房管理居住之便，二次容留吸毒人员黎某钊、黄某平、黄某成在该房内吸毒。2013年10月31日，公安民警在上述地址将被告人陈某、邱某及吸毒人员黎某钊、黄某平、黄某成等人抓获。经甲基安非他命（尿液）胶体金法检测试剂盒检测，陈某、邱某、黎某钊、黄某平的尿液均呈阳性。
上述事实，两名被告人开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黎某钊、黄某平、黄某成的供述，被告人陈某、邱某的供述，两名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，吸毒人员黎某钊、黄某平、黄某成辨认两名被告人的辨认笔录及照片，被告人邱某辨认吸毒人员黎某钊、黄某平的辨认笔录及照片，两名被告人指认作案现场的照片，尿液检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，检查笔录，情况说明，破案报告，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人邱某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人陈某、邱某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。两名被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月10日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月10日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 丘概欣
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更163号
罪犯柯锐，曾用名柯玉全，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年5月7日作出（2013）安汉刑初字第00168号刑事判决，以被告人柯锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。宣判后，被告人柯锐提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）安中刑一终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柯锐在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，自觉维护改造秩序，积极参加劳动和学习，完成劳动任务，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯柯锐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。检察机关同意对罪犯柯锐减去余刑。
本院认为，罪犯柯锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯锐减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
�南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初第415号
原告：郭进福，男，63岁，住嵩县。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：何鸣，任该公司经理。
委托代理人：白德营，律师。特别授权。
被告：石建强，男，38岁，住嵩县。
被告：薛贞利，女，46岁，住嵩县。
共同委托代理人：尤长林，洛阳市嵩县众望法律服务所律师。
原告郭进福诉被告石建强、被告薛贞利、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，本案适用普通程序�依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭进福，被告石建强、被告薛贞利共同委托代理人尤长林、被告中国平安财险股份有限公司洛阳中支公司委托代理人白德营均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进福诉称：2015年7月3日23时许，被告石建强驾驶被告薛贞利所有的豫CAT2**号长城牌小型客车行驶至嵩县城白云大道与人民路交叉口路段，由西向北左转弯时其车右前部撞上由西向东步行的原告郭进福，造成原告受伤。故原告现请求判令被告赔偿原告各项损失共计43750.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险洛阳中支公司辩称：1、若符合理赔条件我公司同意在保险限额内赔偿原告方的各项合理损失；2、原告主张的误工费不予支持，原告在事故发生时已经超过63周岁；3、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告石建强辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议。2、石建强在事故发生时垫付医疗费10866元，应当予以返还；3、车辆投有保险，先由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由我赔偿。
被告薛贞利辩称：我是该车的实际车主，石建强当时是借用开我的车发生的事故，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
本院经审理查明：2015年7月3日时许，在嵩县城白云大道与人民路交叉口路段，石建强驾驶豫CAT2**号长城牌小型客车由西向北左转弯行驶时，其车右前部撞上由西向东步行的郭进福，造成郭进福受伤之道路交通事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、石建强驾驶机动车行经危险路段未降低行驶速度，未确保行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、郭进福不负此事故的责任。
原告郭进福受伤后，被送往嵩县人民医院院进行治疗，伤情经诊断为：1、轻型颅脑损伤，头皮血肿；2、臀部软组织损伤；3、高血压3级。由1人护理住院104天进行治疗，后于2015年10月16日出院。医嘱：低盐低脂饮食，控制血压，不适随诊。原告郭进福住院期间共花去医疗费10866.51元。
原告郭进福长期在嵩县城区居住并在嵩县木工厂院内开设加工修理家具店。原告住院期间，参予护理的郭移霞系新安县舜煜装饰工程有限公司职工，其中月工资额为3266元。因参与护理郭进福，工资已停发。原告郭进福在住院期间被告石建强已垫付现金共计10866元，
被告薛贞利是豫CAT2**号车的实际车主，其于2015年3月18日对豫CAT2**号车在被告中国平安财险洛阳中支公司投保机动�交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告郭进福在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告薛贞利作为豫CAT2**号车的实际车主，将自己符合上路行驶条件的机动车借给有驾驶资格的被告石建强使用，自身无过错，依法对损害结果不承担赔偿责任。被告石建强作为本次事故的肇事者应在承担的事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫CAT2**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关司法解释之规定，在豫CAT2**号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告平安财险洛阳中支公司在三责险限额范围内承担，被告石建强已支付的费用，应予扣除。原告虽已超过60周岁，但有证据证明其仍然开办小作坊从事木器加工和维修，其因误工减少的收入应予赔偿，赔偿标准可参照居民服务业标准进行计算。原告郭进福的各项合理损失可认定为：1、医疗费10866.51元，2、住院伙食补助费104天×20元=2080元，3、营养费104天×10元=1040元，4、护理费（3266元÷30天）×104天×1人=11322.13元，5、误工费（28472元÷365天）×104天=8112.57元，6、交通费380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CAT2**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭进福医疗费10000元、误工费8112.57元、护理费11322.13元、交通费380元，共计29814.7元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CAT2**号车机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告郭进福医疗费866.51元、住院伙食补助费2080元、营养费1040元，�计3986.51元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告郭进福在得到保险赔偿款后五日内返还被告石建强已支付费用10436元；
四、驳回原告郭进福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告石建强承担。（已从石建强垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 司会芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 付晓霖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8853号
原告孟庆付，农民。
委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告叶宝栋，农民。
本院在审理原告孟庆付与被告叶宝栋土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孟庆珍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆付撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告孟庆付负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十二月三日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清英法刑初字第300号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人金武碧，绰号“胡子”，男，贵州省桐梓县，汉族，小学文化，原在广东省英德市沙口镇洲西村广乐高速公路T16标段项目部工作，住英德市，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于英德市看守所。
被告人陈圣山，男，38岁，湖北省谷城县人，汉族，小学文化，原在广东省英德市沙口镇洲西村广乐高速公路T16标段项目部工作，住英德市，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人金武碧、陈圣山犯非法储存爆炸物罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人金武碧、陈圣山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月间，被告人金武碧从广乐高速公路T16标段土石方工程队李某处承包了T16标段半边山（山名）土石方开挖工程。为了加快工程进度，被告人金武碧（带班人员）、陈圣山（爆破作业人员）等人受人教唆，将近期爆破作业用剩的民爆物品截留并储存在山上。2013年7月29日，英德市公安局警察对上述工程工地周围进行检查时，查获被告人金武碧、陈圣山等人非法截留存放在半边山北面山腰上的乳化硝铵炸药65包（重195公斤）、雷管42发，南面山腰上的乳化硝铵炸药37包（重111公斤）。经广东省清远市公安司法鉴定中心进行检验，查获的炸药检出有NH4＋、N03-成份。
上述事实，被告人金武碧、陈圣山在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的炸药、雷管等物证，承包合同等书证，证人李某、彭某雪、吴某同、吴某明、范某合、吴某娥、李某、欧某东、杨某东、向某安、陈某祥、张某、郑某威、黎某平的证言，公安机关的化验检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金武碧、陈圣山无视国家法律，非法储存爆炸物品，危害公共安全，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。鉴于被告人金武碧、陈圣山是受人教唆而犯罪，是从犯，且是因为从事筑路工程而非法储存民用爆炸物品，没有造成严重社会危害，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人金武碧、陈圣山的主要犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人金武碧犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈圣山犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 许万秋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保48号
申请人未同波，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人魏玉喜，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人丁丽红，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审理未同波与魏玉喜等民间借贷纠纷一案中，未同波向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，未同波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人丁丽红所有的位于长春市双阳区的房屋。
二、查封担保人夏志全名下位于九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保48号
申请人于莉波，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人姜万有，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理于莉波与姜万有离婚后财产纠纷一案中，于莉波向本院提出财产保全的申请，锦达非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，于莉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人于莉波与被申请人姜万有所有的房屋及附着物拆迁补偿款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 程
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执76号
申请执行人：王素琼
被执行人：丽江瀚辰房地产开发有限公司、丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司
申请人王素琼与被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司、丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司合同纠纷一案，申请人申请执行交付位于永胜县永北镇北二环路东段锦天花苑南组团第11幢801号商品房及自2016年1月1日起至2016年11月30日逾期交房违约金10400.41元（日息按房款310460元的0.01%计算，2016年11月30后违约金按上述计算），案件受理费6032元。在执行过程中双方自愿达成和解协议，上述内容不用再予执行。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0722民初字352号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蔡维刚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2836号
被执行人金德革，男，1969年10月25日生，朝鲜族，住延吉市。
金德革罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第398号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金德革被判处拘役六个月,并处罚金五千元。本院依法对被执行人金德革财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月九日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2836号被执行人金德革，男，1969年10月25日生，朝鲜族，住延吉市。金德革罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第398号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人金德革被判处拘役六个月,并处罚金五千元。本院依法对被执行人金德革财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月九日书记员  李 军
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字第63号
原告李克信，男，汉族，住汪清县。
原告徐兰芳，女，汉族，住汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告汪清县房屋产权管理中心，住所地汪清县街东665号。
法定代表人王政武，局长。
委托代理人李成哲，汪清县住房和城乡建设局党委副书记。
委托代理人邹吉春，汪清县住房和城乡建设局法制科科员。
第三人张志海，男，汉族，住汪清县。
第三人齐喜芹，女，63岁，汉族，住汪清县。
第三人的共同委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
本院在审理原告李克信、徐兰芳与被告汪清县房屋产权管理中心、第三人张志海、齐喜芹房屋行政登记一案中，第三人张志海、齐喜芹就本案被诉行政行为登记的房屋向汪清县人民法院提起民事诉讼，汪清县人民法院以（2015）汪民一初字第00469号受理通知书受理了原告张志海、齐喜芹诉被告李克信、徐兰芳农村房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 芳
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字第63号
原告徐飞龙，男，1989年2月5日生，汉族，工人，现住石家庄市长安区南村镇小屯村富康北路**号。
被告图们市公安局，住所地图们市图们大路5号
法定代表人李善利，图们市公安局局长
第三人姜崇斌
原告徐飞龙诉被告图们市公安局治安行政处罚一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐飞龙于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐飞龙的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告徐飞龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由徐飞龙负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 高 冰
人民陪审员 于艳玲
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王 芳
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2014）敦行初字第63号原告徐飞龙，男，汉族，工人，现住石家庄市长安区。被告图们市公安局，住所地图们市图们大路5号法定代表人李善利，图们市公安局局长第三人姜崇斌原告徐飞龙诉被告图们市公安局治安行政处罚一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐飞龙于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐飞龙的撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告徐飞龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由徐飞龙负担。审 判 长 ：任建国审 判 员 ： 高 冰人民陪审员 ：于艳玲二〇一四年十二月十四日书 记 员 ： 王 芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终399号
上诉人（原审被告）：秦岭鲜都生态农业股份有限公司，住所地西安市凤城二路经发大厦1幢1单元11层11101室。
法定代表人宋元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周至县马召镇东火村村民委员会，住所地周至县马召镇东火村。
法定代表人雷西宁，该村村委会主任。
上诉人秦岭鲜都生态农业股份有限公司因与被上诉人周至县马召镇东火村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初321号民事裁定，向本院提起上诉。
秦岭鲜都生态农业股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷系土地承包经营权转包合同纠纷，而“转包”合同的合同标的是“合同权利”，而不再是土地承包经营权本身，故该纠纷不再属于不动产权利纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案土地位于周至县马召镇东火村，故陕西省周至县人民法院作为不动产所在地的人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 菲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢45号之一
申请执行人：海口市担保投资有限公司，住所地海口市国贸大道。
法定代表人：王治平，董事长。
委托代理人：皮修平，海南信达律师事务所律师。
被执行人：海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司，住所地海口市金垦路。
法定代表人：钟良健，董事长。
被执行人：海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司，住所地海口市金垦路。
法定代表人：陈登乾，董事长。
被执行人：陈仕锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住海口市龙华区世贸东路。
被执行人：马世超，女，1985年9月24日出生，土家族，住海口市龙华区金垦路。
被执行人：陈登乾，男，1949年7月17日出生，汉族，住海口市金垦路。
被执行人：钟良健，男，1962年1月6日出生，汉族，住海口市金垦路。
被执行人：金兰菊，女，1963年1月16日出生，汉族，住海口市金垦路。
本院在执行申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司、海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司、陈仕锋、马世超、陈登乾、钟良健、金兰菊追偿权纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼0106民终3314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款74450元，并已查封被执行人房产，因故无法处置。本案剩余债权再无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2016）琼0106民终3314号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢45号
申请执行人：海口市担保投资有限公司。
法定代表人：王治平。
委托代理人：皮修平，海南信达律师事务所律师。
被执行人：海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司。
法定代表人：钟良健。
被执行人：海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司。
法定代表人：陈登乾，董事长。
被执行人：陈仕锋。
被执行人：马世超。
被执行人：陈登乾。
被执行人：钟良健。
被执行人：金兰菊。
本院在执行申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司、海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司、陈仕锋、马世超、陈登乾、钟良健、金兰菊追偿权纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼0106民终3314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司在交通银行海口美丽沙支行账户（账号：XXXXXXXXXX）内的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一七年三月二十日
书记员 李一巧