wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初429号
原告：王珊珊，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：张彦军，男，1980年12月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告王珊珊与被告张彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。经审理查明，被告张彦军于2014年6月15日向原告王珊珊借款4万元。后原告多次向被告催要借款，被告未还款，以致成诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告张彦军于2017年6月30日前还原告王珊珊5000元，于2017年12月31日前再还原告王珊珊15000元，于2018年6月30日前再还原告王珊珊5000元，于2018年12月31日前再还原告王珊珊15000元。
二、无其他争执。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张彦军负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李章柱
二〇一七年四月十二日
书记员 吴全国
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07308号
原告张国锋，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘文玉，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆天籁谷旅游发展有限公司。住所地重庆市万盛经开区海棠晓月2号1-2号，组织机构代码09313891-3。
法定代表人曾科，总经理。
委托代理人马林，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告张国锋诉被告重庆天籁谷旅游发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，本案依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张国锋的委托代理人刘文玉，被告重庆天籁谷旅游发展有限公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，原告与重庆欧枫投资有限公司于2014年签订《天籁谷（国际）旅游度假区利兹小镇商业街商业门面店销售合同》，原告购买其开发的位于重庆市綦江区（原万盛区）福星路天籁谷（国际）旅游度假区一期利兹小镇商业街一区附2号两岸咖啡门店房产的1%份额产权，房屋总价款12万元，并约定2014年12月25日前交房。同日，原告与被告签订《天籁谷利兹小镇商业街房产委托经营合同》，约定原告将所持产权份额委托被告使用并进行合法经营，委托经营期限自签订合同之日至2020年1月9日，被告支付原告委托经营收益款时限为五年（2015年1月10日至2020年1月9日）。期间，被告按季度向原告支付委托经营收益（2015年1月10日至2017年1月9日每季度支付税后委托收益金额为3600元，2017年1月10日至2019年1月9日每季度支付税后委托收益金额为4500元，2019年1月10日至2020年1月9日每季度支付税后委托收益金额为5400元），被告未按规定时间付款，逾期60日内，被告按日向原告支付逾期应付款额万分之五的违约金，超过60日，原告有权解除合同，并可要求被告受让该房产，由被告按原告购买该房产的原房屋总价支付给原告，同时支付违约金2万元等。合同签订后，被告支付原告第一、二季度的委托经营收益各3600元，从2015年7月10日起，被告未再支付原告委托经营收益款。原告起诉法院，1、要求解除原、被告签订的《天籁谷利兹小镇商业街房产委托经营合同》；2、被告支付原告购房款12万元、违约金2万元。
被告重庆天籁谷旅游发展有限公司辩称，原告所述属实。被告现在经济困难，同意在2016年3月后支付房款，原告请求的违约金过高，请求法院依法调整。
经审理查明，原告与重庆欧枫投资有限公司于2014年11月30日签订《天籁谷（国际）旅游度假区利兹小镇商业街商业门面店销售合同》，合同约定：原告购买其开发的位于重庆市綦江区（原万盛区）福星路天籁谷（国际）旅游度假区一期利兹小镇商业街一区附2号两岸咖啡门店房产的1%份额产权，房屋总价款12万元，并约定2014年12月25日前交房。同日，原告与被告签订《天籁谷利兹小镇商业街房产委托经营合同》，合同约定：原告将重庆市綦江区（原万盛区）福星路天籁谷（国际）旅游度假区一期利兹小镇商业街一区附2号两岸咖啡门店房产权委托被告使用并进行合法经营，委托经营期限自签订合同之日至2020年1月9日，被告支付原告委托经营收益款时限为五年（2015年1月10日至2020年1月9日），期间，被告按季度向原告支付委托经营收益（2015年1月10日至2017年1月9日每季度支付税后委托收益金额为3600元，2017年1月10日至2019年1月9日每季度支付税后委托收益金额为4500元，2019年1月10日至2020年1月9日每季度支付税后委托收益金额为5400元），每期（季度）经营收益款支付时间统一按照季度为时间节点（即1月10日，4月10日，7月10日。10月10日），被告未按规定时间付款，逾期60日内，被告按日向原告支付逾期应付款额万分之五的违约金，超过60日，原告有权解除合同，并可要求被告受让该房产，被告在受让房产的，被告在30内办妥转让手续，并由被告或被告指定的第三方按原告购买该房产的房屋总价支付给原告，同时被告支付违约金2万元。合同签订后，被告支付原告第一、二季度的委托经营收益各3600元，从2015年7月10日起，被告未再支付原告委托经营收益款。原告起诉法院，1、要求解除原、被告签订的《天籁谷利兹小镇商业街房产委托经营合同》；2、被告支付原告购房款12万元、违约金2万元。
上述事实，有天籁谷（国际）旅游度假区利兹小镇商业街商业门店销售合同、天籁谷利兹小镇商业街房产委托经营合同、收据、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的委托经营合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。该委托经营合同约定，被告逾期超过60日未履行义务，原告可以解除合同，并将重庆市綦江区（原万盛区）福星路天籁谷（国际）旅游度假区一期利兹小镇商业街一区附2号两岸咖啡门店房产的1%份额产权转让给被告。被告未支付第三季度（7月10日支付）委托经营收益已构成违约，原告要求将其重庆市綦江区（原万盛区）福星路天籁谷（国际）旅游度假区一期利兹小镇商业街一区附2号两岸咖啡门店房产的1%份额产权转让给被告，并支付原告购房款12万元，被告同意原告的请求，但要求延期支付房款。原告的该请求，符合约定，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担违约金2万元，被告认为过高，要求依法调整。本院以原告的实际损失主张违约金，原告的实际损失为第三季度委托经营收益3600元（2015年7月10日至2015年10月9日）和利息（利息从2015年7月11日起至付清之日止，以3600元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算）
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条第二款、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张国锋与被告重庆天籁谷旅游发展有限公司于2014年11月30日签订的《天籁谷利兹小镇商业街房产委托经营合同》；
二、原告张国锋将自己所有的重庆市綦江区（原万盛区）福星路天籁谷（国际）旅游度假区一期利兹小镇商业街一区附2号两岸咖啡门店房产的1%份额产权转让给被告重庆天籁谷旅游发展有限公司；
三、被告重庆天籁谷旅游发展有限公司在本判决生效后10日内给付原告张国锋房价款12万元和违约金（违约金计算方式：3600元和以3600元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的金额）
如被告重庆天籁谷旅游发展有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告重庆天籁谷旅游发展有限公司负担。（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一五年十一月十三日
书记员 张泽颖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1914号
原告：施惠珠，女，1966年4月2日出生,汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：施惠华，男，1945年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告施惠珠为与被告施惠华民间借贷纠纷一案,于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王夏燕到庭参加了诉讼，被告施惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告施惠珠起诉称：原告与被告施惠华系兄妹关系。2016年1月5日，被告施惠华以做鹅毛生意为由向原告借款50000元，约定月息1%。原告从宁波银行提取现金后在自己家里将款项交付被告施惠华。2016年10月，原告生病急需医治而向被告催讨，被告施惠华一再拖延，在原告再三催讨下，才向原告出具了借条。借款到期后，被告施惠华未归还借款。请求判令：被告施惠华归还原告借款50000元，并支付自2017年1月5日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息。
被告施惠华未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2016年1月5日，被告施惠华向原告施惠珠借款50000元用于做鹅毛生意，并出具借条一份，载明“今借妹施惠珠人民币伍万元，于2016年1月5日借，约两年内归还”。借款出借后，被告施惠华偿还了款项7000元。
以上事实由原告提供的借条以及宁波银行账户交易明细清单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告施惠珠与被告施惠华之间存在民间借贷关系，且合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告出借款项后，被告施惠华未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告诉称本案借款利息约定为月利率1%，但借条中并未书面约定利息，且原告提交的其余证据不能证明双方曾约定利息为月1%，视为本案借款借期内不支付利息，被告施惠华所还款项7000元用于折抵本金，折抵后，被告施惠华尚欠原告借款本金43000元，该笔借款本金被告施惠华应当归还原告，并应支付自2018年1月6日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告施惠华归还原告施惠珠借款本金43000元，并应支付自2018年1月6日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告施惠珠的其他诉讼请求。
如被告施惠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告施惠珠负担86元，被告施惠华负担439元，被告施惠华应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 水红东
二〇一八年四月十日
代书记员 孙晓芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?-1-?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初1914号原告：施惠珠，女，1966年4月2日出生,汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：施惠华，男，1945年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告施惠珠为与被告施惠华民间借贷纠纷一案,于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王夏燕到庭参加了诉讼，被告施惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告施惠珠起诉称：原告与被告施惠华系兄妹关系。2016年1月5日，被告施惠华以做鹅毛生意为由向原告借款50000元，约定月息1%。原告从宁波银行提取现金后在自己家里将款项交付被告施惠华。2016年10月，原告生病急需医治而向被告催讨，被告施惠华一再拖延，在原告再三催讨下，才向原告出具了借条。借款到期后，被告施惠华未归还借款。请求判令：被告施惠华归还原告借款50000元，并支付自2017年1月5日起至实际付清日止按月利率1%计算的利息。被告施惠华未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定以下事实：2016年1月5日，被告施惠华向原告施惠珠借款50000元用于做鹅毛生意，并出具借条一份，载明“今借妹施惠珠人民币伍万元，于2016年1月5日借，约两年内归还”。借款出借后，被告施惠华偿还了款项7000元。以上事实由原告提供的借条以及宁波银行账户交易明细清单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告施惠珠与被告施惠华之间存在民间借贷关系，且合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告出借款项后，被告施惠华未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告诉称本案借款利息约定为月利率1%，但借条中并未书面约定利息，且原告提交的其余证据不能证明双方曾约定利息为月1%，视为本案借款借期内不支付利息，被告施惠华所还款项7000元用于折抵本金，折抵后，被告施惠华尚欠原告借款本金43000元，该笔借款本金被告施惠华应当归还原告，并应支付自2018年1月6日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施惠华归还原告施惠珠借款本金43000元，并应支付自2018年1月6日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告施惠珠的其他诉讼请求。如被告施惠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告施惠珠负担86元，被告施惠华负担439元，被告施惠华应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 水红东二〇一八年四月十日代书记员 孙晓芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??-1-?
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20085号
原告荆玉龙，男，1975年1月6日出生，汉族。
委托代理人陈青，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人于璇，职务总经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
原告荆玉龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆玉龙委托代理人荆玉龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆玉龙诉称：原告所有的鲁B×××××号特种车辆在被告处投保交强险、第三者责任险等险种及不计免赔条款，保险期间为2012年8月3日至2013年8月2日。2013年6月15日，该车使用过程中将一工人右手食指致伤，后到被告处理赔，被告于2013年8月21日出具拒赔通知书。为此原告请求依法判令：一、被告给付原告理赔款20851.47元（医疗费14254.41元＋住院伙食补助费80元＋护理费352.27元＋误工费6164.79元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：一、根据本案的事实情况，该次事故并非保险事故，不属于被告的理赔范围。二、根据保险条款第九条，车辆在作业过程中，由于震动、移动或减弱支撑造成的损失，属于保险公司的免赔范围。三、医疗费中的自费药费用不应由保险公司承担。
经审理查明，原告名下的鲁B×××××号车辆在被告处投保第三者责任险（不计免赔），保险期间为2012年8月3日起至2013年8月2日止。第三者责任险保险金额为50万元。
2013年6月15日，何正昌电话报警称其在青岛市李沧区万年泉路与九水路路口往南300米中海国际工地内操作吊车时将工地内一工人右手食指致伤。浮山路派出所出警，受理报警登记表载明，民警现场了解系工地内吊车将工人手刮伤，事故吊车牌号为鲁B×××××。
事故发生当日，伤者谢伟荣被送往医院治疗。谢伟荣的入院记录载明，其自述受伤原因为“被钢筋砸伤”。2013年6月20日，谢伟荣出院，出院医嘱载明，术后3-4周拆石膏托，4-6周复查X线片，视骨折愈合情况拔克氏针。原告为谢伟荣垫付医疗费14254.41元，医院住院费用明细显示，谢伟荣的医疗费中包含自费药费用6617.58元。
除垫付的医疗费，原告另向谢伟荣赔偿损失7000元，谢伟荣出具收条。
关于谢伟荣的误工费计算标准，原告提交公安部于2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》一份，证明依据该文件第10.2.10项，指、掌骨骨折的误工损失日应为70日。
被告提交现场查勘笔录一份，其就本次事故对被保险车辆的操作员何正昌进行了询问。何正昌陈述出险经过为吊车在工作时，谢伟荣在吊车前面负责挂钩，不小心被挂钩挤伤；事故发生后，其将谢伟荣送往医院，并垫付全部医药费。被告认为该查勘记录对事故发生经过的记载与医院病历的记录及原告陈述相互矛盾，本案事故发生的经过因被保险人未及时报案而无法查明，无法确定本案事故是否属于保险事故，因此相关费用应由原告自行承担。原告对该查勘记录的真实性不予认可。
原告提交的保单后附的保险条款第九条第（五）项约定，对被保险车辆在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失和人身伤亡，保险人不负责赔偿；第十四条约定，保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。被告另提交投保单一份，投保人青岛徐工机械销售服务有限公司在投保人声明处盖章，被告主张被告已就前述条款加黑标注并进行了提示和说明，因此对于原告的损失被告不承担赔付责任。原告认为上述免责条款与本案事实无关。
本院确认的上述事实，有保单及保险条款、报案证明、受理报警登记表、病历、医疗收费专用票据、住院费用明细、收条、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、拒赔通知书、查勘记录、投保单以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。关于本案原、被告双方争议的焦点：一、本案所涉事故是否属于保险事故，被告主张谢伟荣的病历中记载的受伤原因为“被钢筋砸伤”，事故并非被保险车辆导致，因此不属于保险事故，被告不承担赔偿责任。本院认为，谢伟荣病历中的记载并非事故发生经过的全部体现，本案事故的发生原因应以公安部门出具的受理报警登记表为准。受理报警登记表记载，民警现场了解本案事故系工地内吊车将工人手刮伤，因此本院认定本案事故系被保险车辆在使用过程中致使第三者遭受了人身伤害，属于第三者责任险的保险责任范围。二、本案事故是否适用保险条款第九条第（五）项约定的免责事由，被告未提交证据证明本案事故系被保险车辆由于震动、移动或减弱支撑造成，因此该免责事由不适用于本案事故，被告应对原告依法承担的赔偿责任承担保险责任。三、关于原告赔付给第三者的费用，伤者谢伟荣的医疗费14254.41元有医院收费单据为证，本院予以认可。对于医疗费中的自费药费用6617.58元，因本案事故并非道路交通事故，所以交强险不予赔付；而商业第三者责任保险条款中约定了保险人有权依据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，因此被告对该部分费用不承担赔付责任，有权予以扣除。医院病历显示谢伟荣的住院时间为2013年6月15日至2013年6月20日，原告按4天主张住院伙食补助费80元符合法律规定，本院予以认可。误工时间应由具备资格的专业人员根据伤者的病情并结合治疗方法及效果等出具鉴定意见，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》不足以作为认定谢伟荣误工时间的依据。根据谢伟荣的出院医嘱，术后4-6周视愈合情况拔克氏针，本院依据医嘱认定谢伟荣的误工时间为6周。原告依据32145元／365天的标准主张误工费在合理范围之内，则误工费应计算为32145元／365天＊42天=3698.88元。原告并未提交谢伟荣住院期间需要陪护的相关证据，对其主张的护理费本院不予支持。
综上，原告依法应向伤者谢伟荣承担的赔偿责任共计11415.71元（14254.41元-6617.58元＋80元＋3698.88元），且原告已实际赔付给谢伟荣，被告应当在商业第三者责任保险项下就上述赔偿责任全额赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告荆玉龙11415.71元。
二、驳回原告荆玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告负担145元，由被告负担176元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 裴旭林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 于 雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2666号
申请执行人：张其明。
被执行人：马兴平。
申请执行人张其明与被执行人马兴平纠纷一案，昆明市西山区法院作出的（2015）西法民初字第6531号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人马兴平到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过�中，经本院查询被申请执行人马兴平暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月七日
书记员 李 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2722号
罪犯周绍厅，男，1971年2月7日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2011年11月30日作出（2011）建刑初字第214号刑事判决，认定被告人周绍厅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60万元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）红中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周绍厅准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月17日起至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第368号
原告黄某某，女，住武夷山市。
被告陈某甲，男，住武夷山市。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员曾晋武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方在泉州打工认识约一年后，于2010年8月在武夷山民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子陈某某，现随被告父母生活。因原、被告互相认识不久就结婚，婚后双方常因生活琐事经常争吵，致夫妻感情不和，原告曾于2012年诉请离婚，经法院劝解，原告申请撤诉。原告撤诉后，被告未改正缺点，原、被告仍分居生活，双方夫妻关系实存名亡，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予离婚，婚生子陈某某由被告抚养。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某甲经人介绍相识后，双方于2010年8月在武夷山市登记结婚，2011年8月生育一子陈某某，现随被告及祖父母生活。因婚前了解不够，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原、被告自2011年小孩出生前，双方就开始分居生活。原告曾于2012年9月诉请离婚，经本院劝解撤诉之后，原、被告夫妻关系未见改善，双方仍分居生活。2014年1月，原告以双方分居超过两年，夫妻感情确已破裂为由再次诉请离婚。另查明，原、被告婚后未添置财产，无债权债务。
上述事实有原告提供的结婚登记证明、（2012）武民初字第1024号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方却经常因家庭琐事争吵并分居多年，特别是2012年原告诉请离婚，经本院调解撤诉之后，原、被告夫妻关系仍未能和好，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，本院依法予以准许。婚生小孩陈某某自出生起一直随被告及祖父母生活，原、被告离婚后由被告抚养，更有利于小孩的成长，故原告主张婚生小孩由被告抚养，不违反法律规定，本院依法予以准许，但原告依法应承担部分小孩生活费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生小孩陈某某由被告陈某甲抚养，抚养费由抚养者负担，原告黄某某自2014年1月起每月支付小孩生活费300元至小孩18周岁止，此款定于每月15日前由原告黄某某支付给被告陈某甲。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一四年二月二十八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）因感情不和分居满二年的；
（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第368号
原告：黄爱莉，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：陈晓华，女，1971年生，汉族，职工，住山东省武城县。系原告的小姨。
委托代理人：陈自芝，女，1966年生，汉族，，住山东省武城县。系原告的母亲。
被告：周庆旺，男，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：吴宝红，女，1984年生，汉族，农民，住址同上。系被告之妻。
原告黄爱莉与被告周庆旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄爱莉及其委托代理人陈晓华、陈自芝，被告周庆旺及其委托代理人吴宝红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，武城县法院在开庭审理黄爱莉与周庆宝离婚纠纷一案中，周庆宝的的哥哥周庆旺对黄爱莉进行殴打，致使原告头部受伤，眼部水肿。随即进入武城县医院治疗，住院11天，支付医疗费5597元。特诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计8000元。
被告辩称，原告先动手打人并且被告的家人也受伤了，也有医疗费用，不同意赔偿原告医疗费用。
经审理查明，2014年3月14日，武城县法院在开庭审理黄爱莉与周庆宝离婚纠纷一案中，周庆宝的的哥哥即本案被告周庆旺对黄爱莉进行殴打，致使原告头部受伤，眼部水肿。随即进入武城县医院治疗，诊断为头颈部外伤，住院11天，支付医疗费4479元，于2014年3月25日出院。2014年3月28日，武城县公安局作出武公（新）行罚决字（2014）第31号行政处罚决定书，认定周庆旺对黄爱莉进行殴打，致使其头部受伤，眼部水肿。对被告处以罚款500元的处罚。
以上事实有处罚决定书、住院病历、医院收费单据以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害。武城县公安局的决定书，被告未在法定期限内提出异议，应确认合法有效。被告在法庭内将原告打伤，不但严重扰乱法庭秩序，而且严重侵犯了原告的生命健康，实属不该，应承担民事赔偿责任。赔偿范围为：医疗费4479元（扣除陈自芝的医疗费1100元）；误工费参照2013年山东省农民年人均纯收入10620元计算，每天29元＊11天即319元；住院期间护理费参照误工费计算即319元；住院伙食补助费每天30元＊11天即330元；交通费酌定为500元；上述费用总计5947元。被告辩称原告先动手打人且家人受伤，已经支付了医疗费用，应提供证据证明打的谁？由谁应该主张权利？因其未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告周庆旺赔偿原告黄爱莉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计5947元。于本判决生效后十日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一四年六月三十日
书记员 宋翠丽
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初291号
原告张振明，男。
原告殷晓群，女。
二原告的委托代理人艾红利，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告罗利霞（又名：罗丽霞），女。
原告张振明、殷晓群与被告罗利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员周晓玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振明、殷晓群及其委托代理人艾红利到庭参加了诉讼，被告罗利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振明、殷晓群诉称：被告因需资金周转向二原告借款20万元，此20万元是二原告从青神县信用社贷的款。该款经原告多次催收，2013年5月左右，被告还款2万元，后又于2015年年底向二原告出具了借条一张，但被告至今未还清借款。现要求被告立即偿还借款本金180000元及其利息（该利息从2015年3月21日起，以月利10.25‰计付至2015年5月28日；并从2015年5月29日起，以月利14.35‰计付至还清借款本金之日止）。
被告罗利霞未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告罗利霞系原告殷晓群的表妹。2011年，被告罗利霞因需资金周转而向二原告借款。当时二原告无现钱，遂于同年5月26日以自己的住房作抵押从青神县农村信用合作联社贷款20万元。2011年6月2日、3日，罗利霞持原告殷晓群的银行卡取款共计20万元。后被告结付了该信用联社的借款利息至2015年3月20日，并归还了借款本金2万元。2013年5月29日，二原告与神县农村信用合作联社续签了一份《个人借款合同》，约定：贷款金额18万元，月利率10.25‰，逾期月利率为14.35‰，定于2015年5月28日归还。殷晓群、张振明以其位于青神县青城镇黉门外街某某小区住房一套（青房权证青城镇字第Q-019230127某某号）作为该借款的抵押物，与青神县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。2015年8月，青神县农村信用合作联社起诉二原告，要求其偿还借款18万元及相应利息。后二原告多次向被告催还借款，被告罗利霞于2015年底向原告张振明、殷晓群出具借条一张，载明：“今借到张振明、殷晓群银行贷款18万元，本金、利息由罗利霞归还”。该借条上未注明出具借条日期。因被告至今未偿还此款，二原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、取款凭条、青神县人民法院（2015）青神民调确字第13号民事裁定书等证据可证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未在借条上载明利息计算标准及还款期限，但该借条上载明了此笔借款为银行贷款，及由被告罗利霞归还该笔贷款本金及利息等内容，且被告亦实际结付了信用联社的相关借款本息，故现原告张振明、殷晓群要求被告罗利群返还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告罗利霞返还给原告张振明、殷晓群借款本金180000元及其利息（该利息计算方法为：以借款本金18000元为基数，从2015年3月21日起，以月利率10.25‰为标准计算利息至2015年5月28日；并从2015年5月29日起，以月利率14.35‰为标准计算利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还本付息的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，计3370元，由被告罗利霞负担（二原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 旭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1232号
申请执行人曲志英，女，汉族，1925年10月27日生，无职业，现住瓦房店市。
委托代理人邹本成，男，1950年12月22日生，汉族，系瓦房店市农牧业局供销公司退休职员，住瓦房店市。
被执行人张仁涛，男，1963年1月2日生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被执行人南晓伟，女，1970年1月29日生，锡伯族，无职业，地址同上。
本院在执行曲志英与邹本成、张仁涛民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月29日作出(2010)瓦民初字第2345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲志英于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一七年四月五日
书记员 王思宇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初484号
原告徐菊香，女，汉族，1963年1月21日出生。
被告高征然，男，汉族，1977年7月6日出生。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
原告徐菊香诉被告高征然、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐菊香到庭参加诉讼，被告高征然、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊香诉称，2015年11月3日7时20分，在新乡市××与××大道交叉口北50米处，张莹驾驶豫G×××××号小型轿车因操作不当，与徐菊香驾驶的电动自行车发生碰撞后又与路边停放的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐菊香受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定张莹承担本次事故的全部责任，徐菊香、高征然不承担事故责任。高征然所驾车辆豫G×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险，应当在交强险无责任赔偿限额内对原告遭受的损失进行赔偿。经多次与上述被告协商无果，原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损费等共计2290元。
被告高征然、华泰财产保险有限公司河南省分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年11月3日7时20分，在新乡市××与××大道交叉口北50米处，张莹驾驶豫G×××××号小型轿车因操作不当，与徐菊香驾驶的电动自行车发生碰撞后又与路边停放的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐菊香受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定张莹承担事故的全部责任，徐菊香、高征然不承担事故责任。事故发生后，原告即到新乡市中心医院进行住院治疗，经诊断为：右手指骨骨折、右手第2指骨中节骨肿瘤、左肩外伤、左大腿外伤、左小腿外伤、左踝外伤、右足外伤、头外伤。原告经治疗于2015年11月18日出院，实际住院15天，花费住院费用11761.12元，支出门诊费用728.5元，综上，原告所支出的医疗费用共计12489.62元。原告的电动车经新乡市兴发价格评估有限公司评估，确认该车的损失价值为995元。
另查明，被告高征然的豫G×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认定原告徐菊香的各项损失如下：医疗费12489.62元；住院伙食补助费以原告实际住院15天每天15元计算为225元；原告的伤情为右手指骨骨折及多处外伤的情形，根据医嘱原告伤后3个月避免右手负重活动，故原告要求误工时间100天应予支持，原告要求其误工费以2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年为标准，误工费为24391.45÷365×100=6682.59元；护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年为标准，原告要求以每天78元计算应予支持，根据医嘱原告住院期间陪护2人，原告实际住院15天，护理费为78×15=1170元；车损995元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书，病历、诊断证明、医疗费票据、，电动车定损单，保单，被告驾驶证、行驶证复印件，以及原告的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交部门处理，认定张莹承担事故的全部责任，徐菊香、高征然不承担事故责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险无责任限额内（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元）予以赔付。综上，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6682.59元、护理费1170元共计7852.59元的11000／121000比例为713.87元，在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告车损100元；以上被告华泰财产保险有限公司河南省分公司共赔偿原告1813.87元。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐菊香1813.87元；
二、驳回原告徐菊香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年九月七日
书 记 员 闫玉静
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初884号
原告：烟台华都管材有限公司，住所地烟台市福山区高疃镇赵家庄村北路东。
法定代表人：邹积善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。
被告：邹广清，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。
被告：宇克美，女，1972年4月12日出生，汉族，户籍地同上。
原告烟台华都管材有限公司（以下简称华都公司）诉被告邹广清、宇克美买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华都公司委托诉讼代理人邹昕霖到庭参加诉讼。被告邹广清、被告宇克美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华都公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告货款7,060元；2．依法判令二被告支付原告利息913.68元（按银行同期贷款利率计算至2017年5月8日），并自2017年5月9日起仍按银行同期贷款利息计算至实际履行之日；3．本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项利息的计算降低为要求二被告以7,060元为基数，自2017年5月10日起，以年利率6%，计算至欠款实际付清之日止。事实和理由：2014年10月，被告邹广清因承包烟台永太机械有限公司工程所需向原告采购钢筋砼管、胶圈、路边石等材料，原告应被告要求送货至被告所在的工地。每次供货，二被告均在销货单中签字确认。截止2014年12月21日，原告共计向被告提供了价值7,060元的材料。经原告了解，二被告于1995年11月20日在福山区婚姻登记处登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝支付原告材料款。故维护原告诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。原告在庭审过程中将事实与理由部分变更为“第一行2014年10月份变更为2014年9月份，从第三行起到第四行变更为“每次供货二被告及工作人员均在供货单中签字确认，截至2014年12月21日，原告共计向被告提供了价值44,495元的材料，本案原告主张的7,060元是二被告签字确认销货单中记载的金额，其他欠付的欠款原告另案主张”。
被告邹广清未到庭亦未答辩。
被告宇克美未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：二被告系夫妻关系，2014年10月17日至2014年12月21日，二被告多次向原告华都公司购买钢筋砼管、胶圈等物品，并在原告华都公司的销货单上签名确认。其中，2014年10月17日，二被告向原告购买钢筋砼管16节、胶圈16条，总价款为4,160元，该销货单由被告宇克美在“收货方签字”处签名，并注明“实收五节”，原告据此向二被告主张货款1,300元（4,160元÷16节×5节）；2014年10月17日，二被告向原告购买钢筋砼管8节、胶圈8条，总价款为2,720元，该销货单由被告宇克美在“收货方签字”处签名；2014年10月17日，二被告向原告购买钢筋砼管2节、胶圈2条，总价款为880元，该销货单由被告宇克美在“收货方签字”处签名；2014年10月19日，二被告向原告购买钢筋砼管11节、胶圈11条，总价款为1,815元，该销货单由被告宇克美在“收货方签字”处签名；2014年12月21日，二被告向原告购买路边石19块，总价款为345元，该销货单由被告邹广清在“收货方签字”处签名。综上，以上货款合计为7,060元。此外，上述销货单底部均注明“双方约定：1．上述产品的单价为结算单价。2．收货单位未付款时，此单为欠条。3．此单已经收货单位人员签字、为已验收供货产品数量、质量。4．双方发生争议，协商处理，达不成协议，由福山法院解决。”
因原告华都公司的所提交的上述销货单中“购货单位”处为烟台永太机械有限公司,本院应原告申请，对烟台永太机械有限公司副总经理菅来本进行了调查，其在调查笔录中称，邹广清、宇克美系夫妻关系，但并非其公司员工，其二人参与烟台永太机械有限公司的项目管理，但其公司与原告华都公司并无任何业务往来。原告对上述调查笔录无异议。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额交付价款。本案中，被告夫妻二人向原告购买钢筋砼管、钢圈及路边石等货物并在销货单上签名确认，虽然原告提交的销货单的购货单位处载明为“烟台永太机械有限公司”，但烟台永太机械有限公司的副总经理菅来本称其公司与原告公司并无任何往来，邹广清、宇克美不是其公司员工，仅参与其公司的项目管理，故凭上述销货单可以认定二被告与原告之间的买卖合同关系成立，现原告已经向二被告交付货物，二被告理应向原告按照约定交付涉案买卖标的物价款7,060元，原告要求二被告支付涉案货款有事实及法律依据，本院予以支持。此外，法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告之间在涉案销货单上约定“2．收货单位未付款时，此单为欠条”，故视为二被告知情并同意在未向原告支付货款时，所欠货款转为民间借贷的欠款。原告以此向二被告主张以上述货款为基数自起诉之日起，按照年利率6%计算利息至货款实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告邹广清、宇克美应共同偿还原告华都公司货款7,060元及利息（利息以7,060元为基数自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹广清、被告宇克美于本判决生效后十日内共同偿还原告烟台华都管材有限公司货款7,060元及利息（利息以7,060元为基数自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元，由被告邹广清、被告宇克美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 玄泽茹
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 吕文妮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜彦宇
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第36号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月22日出生于山东省兖州市，汉族，务工，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月3日被泗水县公安局取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2013年8月20日19时许，被告人刘某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车，沿327国道由东向西行驶，行至泗水县泉林镇泉林信用社北处，与前方由南向北横过道路的被害人卢某乙骑的电动自行车发生碰撞，致被害人卢某乙颅脑损伤当场死亡，造成重大交通事故。经泗水县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任，卢某乙无责任。
2013年8月20日19时5分，被告人刘某拨打报警电话，在现场向出警人员投案自首。
案发后，被告人刘某与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人与被害人近亲属达成和解协议，对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得谅解，建议法庭：依法对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某甲证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、泗水县医院急救中心病员检查证明书、机动车交通事故保险单复印件、被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、受案登记表、抓获经过（自首）、民事调解协议书、收到条、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据予以证实，与被告人刘某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，应予以支持。被告人刘某自愿认罪，被告人刘某拨打报警电话，在现场向交警人员投案自首，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得被害人近亲属谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可对其从宽处罚。对被告人刘某的量刑应规范考量，其所具备的所有犯罪情节和量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见，并根据本案的实际情况综合作出。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 孙茂民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 晓
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02942号
原告：陈长慧，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：罗广林，男，住安徽省广德县。
原告陈长慧诉被告罗广林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判公开开庭进行了审理，原告陈长慧委托代理人徐兵到庭参加诉讼，被告罗广林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长慧诉称：被告因资金周转困难，于2013年2月6日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，被告借款时言明当年正月前还清。借款到期后，经原告多次催要未果。因此，提起诉讼，请求法院判令被告罗广林立即归还欠款人民币3万元；由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告欠原告借款事实。
被告罗广林未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告提交的证据1、2，本院认为均符合证据的”三性”，予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
被告因经营资金周转困难，于2013年2月6日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，借条同时载明正月底（2013年3月11日）前还清。借款到期后，经原告多次催要未果。因此，提起诉讼，请求法院判令被告罗广林立即归还欠款人民币3万元；由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故被告应当偿还原告借款3万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗广林于本判决生效后三十日内归还原告陈长慧人民币3万元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费550元，由被告罗广林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一五年十一月四日
书记员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2717号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:常奎军，男，1982年10月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：胥俊云，女，1982年6月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人:常振松，男，1957年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:常振海，男，1967年4月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年六月四日
书记员 刘延昌
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初94号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：黄宏泽，该联社阳江社负责人。
委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。
被告：许声炳，男，住琼海市。
被告：王东琼，女，住琼海市，系许声炳妻子。
委托代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。
原告琼海市农村信用合作联社与被告许声炳、王东琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人黄宏泽、李斯才，被告王东琼的委托代理人陈升到庭参加诉讼，被告许声炳缺席。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社诉称：2008年1月21日，被告许声炳向原告琼海市农村信用合作联社阳江社申请工资担保贷款，金额52000元，约定借款期限为5年，还款方式为等额本息，即每月应还本息1150元。同日，原告与被告许声炳签订《个人工资自保借款合同》，原告依约向被告许声炳发放贷款52000元，合同到期日为2013年1月21日。被告在履行合同过程中，多次出现拖欠贷款本息的情况，不按合同约定还款。原告通知被告并多次主张权利，被告许声炳仍未按合同约定履行。现合同履行期限已过，被告尚欠原告借款本金元及相应利息。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，被告王东琼是许声炳的妻子，应对债务承担连带清偿责任。因此，原告请求：一、判令被告共同偿还原告借款本金元及相应利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、《借款申请书》，证明被告王东琼知悉该笔贷款并同意偿还债务；2、被告身份证、结婚证，证明两被告身份情况；3、《个人工资担保借款合同》，证明双方的借贷关系；4、《借款借据》，证明原告向被告发放了贷款；5、《工资贷款承诺书》，证明原告已经向被告发放了贷款52000元；6、《法制时报》债权催收公告（2014年12月17日刊登），证明原告一直向被告主张债权，并未超过诉讼时效。
被告王东琼辩称：被告许声炳与原告签订借款合同向原告借款，应属于个人债务，不是两被告的夫妻共同债务。借款合同是许声炳签订的，王东琼并没有在合同上签字确认。被告许声炳在取得原告提供的借款后，并未按合同约定的用途进行房屋建设，即未用于夫妻共同生活的家庭支出，而是将借款私自挥霍一空。两被告已于2008年8月29日离婚。原告起诉已超过两年诉讼时效，本案贷款还款期限至2013年1月21日届满，原告应在2015年1月21日前向法院起诉主张权利。
被告王东琼为证明其主张的事实，提供了《离婚证》、《离婚协议书》，证明两被告已于2008年8月29日离婚。
本院对原告所提供的证据材料1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据；对被告提供的证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。
经审理查明：两被告为夫妻关系。2008年1月21日，被告许声炳以建房缺乏资金为由向原告申请借款52000元，被告王东琼亦签名同意借款，共同承担债务。同日，原告与被告许声炳签订了《个人工资自保借款合同》，合同约定贷款年利率为10.2%，还款方式为每月等额本息还款；若借款人未按期还贷款本金，从逾期之日起按日万分之五计收利息；借款期限为5年。原告当日依约向被告许声炳发放了贷款52000元。2008年8月29日，两被告离婚。合同履行过程中，被告未按约定还款，截止2009年4月30日，被告仅向原告偿还了借款本金7147元及相应利息，尚欠借款本金元及利息1514.6元。此后，原告于2014年12月17日在《法制时报》刊登债权催收公告，催促被告许声炳履行还款义务，催促未果后，原告遂于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金44853元及利息16909.23元（截止2013年1月21日），并自2013年1月22日起按日万分之五计付违约利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院已于2016年4月21日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告许声炳，许声炳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告与被告许声炳签订的《个人工资担保借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款，双方的借贷关系合法有效。因被告王东琼作为许声炳的妻子，在《借款申请书》及《工资贷款承诺书》中签字表示同意许声炳借款并愿意共同承担还款义务，故被告王东琼答辩称其未在借款合同上签字，不应承担还款义务的理由不能成立。两被告虽于2008年8月29日离婚，但本案借款是在夫妻关系存续期间所借。综上，本案借款属于两被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王东琼答辩称许声炳在取得本案借款后私自挥霍，没有用于家庭生活，但没有提供相应证据证明，本院不予采信。本案贷款到期后，原告分向《法制时报》刊登债权催收公告，催促被告履行还款义务，符合法律关于诉讼时效中断的情形，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告许声炳经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告许声炳、王东琼于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款44853元及利息16906.23元（截止2013年1月21日），并自2013年1月22日起按日万分之五计付违约利息，直至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告许声炳、王东琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 范祎龙
二〇一六年五月五日
法官助理 王仲才
书 记 员 李智伟
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初94号原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。法定代表人：王扬显，该联社理事长。委托代理人：黄宏泽，该联社阳江社负责人。委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。被告：许声炳，男，住琼海市。被告：王东琼，女，住琼海市，系许声炳妻子。委托代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。原告琼海市农村信用合作联社与被告许声炳、王东琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人黄宏泽、李斯才，被告王东琼的委托代理人陈升到庭参加诉讼，被告许声炳缺席。本案现已审理终结。原告琼海市农村信用合作联社诉称：2008年1月21日，被告许声炳向原告琼海市农村信用合作联社阳江社申请工资担保贷款，金额52000元，约定借款期限为5年，还款方式为等额本息，即每月应还本息1150元。同日，原告与被告许声炳签订《个人工资自保借款合同》，原告依约向被告许声炳发放贷款52000元，合同到期日为2013年1月21日。被告在履行合同过程中，多次出现拖欠贷款本息的情况，不按合同约定还款。原告通知被告并多次主张权利，被告许声炳仍未按合同约定履行。现合同履行期限已过，被告尚欠原告借款本金元及相应利息。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，被告王东琼是许声炳的妻子，应对债务承担连带清偿责任。因此，原告请求：一、判令被告共同偿还原告借款本金元及相应利息。二、本案诉讼费由两被告承担。原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、《借款申请书》，证明被告王东琼知悉该笔贷款并同意偿还债务；2、被告身份证、结婚证，证明两被告身份情况；3、《个人工资担保借款合同》，证明双方的借贷关系；4、《借款借据》，证明原告向被告发放了贷款；5、《工资贷款承诺书》，证明原告已经向被告发放了贷款52000元；6、《法制时报》债权催收公告（2014年12月17日刊登），证明原告一直向被告主张债权，并未超过诉讼时效。被告王东琼辩称：被告许声炳与原告签订借款合同向原告借款，应属于个人债务，不是两被告的夫妻共同债务。借款合同是许声炳签订的，王东琼并没有在合同上签字确认。被告许声炳在取得原告提供的借款后，并未按合同约定的用途进行房屋建设，即未用于夫妻共同生活的家庭支出，而是将借款私自挥霍一空。两被告已于2008年8月29日离婚。原告起诉已超过两年诉讼时效，本案贷款还款期限至2013年1月21日届满，原告应在2015年1月21日前向法院起诉主张权利。被告王东琼为证明其主张的事实，提供了《离婚证》、《离婚协议书》，证明两被告已于2008年8月29日离婚。本院对原告所提供的证据材料1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据；对被告提供的证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。经审理查明：两被告为夫妻关系。2008年1月21日，被告许声炳以建房缺乏资金为由向原告申请借款52000元，被告王东琼亦签名同意借款，共同承担债务。同日，原告与被告许声炳签订了《个人工资自保借款合同》，合同约定贷款年利率为10.2%，还款方式为每月等额本息还款；若借款人未按期还贷款本金，从逾期之日起按日万分之五计收利息；借款期限为5年。原告当日依约向被告许声炳发放了贷款52000元。2008年8月29日，两被告离婚。合同履行过程中，被告未按约定还款，截止2009年4月30日，被告仅向原告偿还了借款本金7147元及相应利息，尚欠借款本金元及利息1514.6元。此后，原告于2014年12月17日在《法制时报》刊登债权催收公告，催促被告许声炳履行还款义务，催促未果后，原告遂于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金44853元及利息16909.23元（截止2013年1月21日），并自2013年1月22日起按日万分之五计付违约利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院已于2016年4月21日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告许声炳，许声炳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原告与被告许声炳签订的《个人工资担保借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款，双方的借贷关系合法有效。因被告王东琼作为许声炳的妻子，在《借款申请书》及《工资贷款承诺书》中签字表示同意许声炳借款并愿意共同承担还款义务，故被告王东琼答辩称其未在借款合同上签字，不应承担还款义务的理由不能成立。两被告虽于2008年8月29日离婚，但本案借款是在夫妻关系存续期间所借。综上，本案借款属于两被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王东琼答辩称许声炳在取得本案借款后私自挥霍，没有用于家庭生活，但没有提供相应证据证明，本院不予采信。本案贷款到期后，原告分向《法制时报》刊登债权催收公告，催促被告履行还款义务，符合法律关于诉讼时效中断的情形，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告许声炳经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告许声炳、王东琼于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款44853元及利息16906.23元（截止2013年1月21日），并自2013年1月22日起按日万分之五计付违约利息，直至借款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告许声炳、王东琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 范祎龙二〇一六年五月五日法官助理 王仲才书 记 员 李智伟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执730号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司电力支行，住所地：焦作市解放区建设西路26号楼从东向西1至2层14间。
法定代表人：王建国，行长。
委托代理人郭帅，男，1986年12月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人焦作市大辰食品有限公司，住所地：博爱县孝敬镇东王贺村。
法定代表人郭向东，董事长。
被执行人焦作市林烽电光源有限公司，住所地：博爱县博温路卜昌村西口。
法定代表人邱红军，董事长。
被执行人郭向东，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人张清凤，女，1969年1月5日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人张新安，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司电力支行与被执行人焦作市大辰食品有限公司、焦作市林烽电光源有限公司、郭向东、张清凤、张新安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802执985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市大辰食品有限公司偿还原告借款本金100万元及利息、复利、罚息，焦作市林烽电光源有限公司、郭向东、张清凤、张新安对还款义务有连带清偿责任。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行银行存款，无可供执行车辆、无到期债权、无房产、无可供执行土地，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初985号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月一日
书记员 李亚捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4375号
原告：艾尼沙木·买买提，女，1987年1月2日出生，维吾尔族，现住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：邓旭，职务：主任。
委托代理人：阿布都热依木·阿不都外力，男，1977年4月10日出生，维吾尔族，二工片区管委会司法所副所长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张艳霞，女，1977年4月24日出生，汉族，二工片区管委会司法所助理员，住乌鲁木齐市。
原告艾尼沙木·买买提与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告艾尼沙木·买买提，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会委托代理人阿布都热依木·阿不都外力、张艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告之间的劳动关系并判令被告出具解除劳动关系证明书；二、请求依法判令被告给原告支付2009年8月至2015年11月解除劳动关系经济补偿金10400元。事实和理由：原告于2009年8月起在被告处工作，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同和缴纳社保。原告多次催告被告单位领导缴纳社会保险费，被告一直未缴纳。原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回原告仲裁请求。原告不服诉至本院。
被告辩称，原告的请求没有事实和法律依据。乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决公正合理。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告艾尼沙木·买买提系被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会招用的保洁员，工资标准1600元/月。原告于2015年10月7日起因家中事务未再上岗工作。后原告因解除劳动关系经济补偿金申请劳动仲裁。2016年6月27日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第359号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告艾尼沙木·买买提于2015年10月7日起主动离职后未再回被告单位工作。故此，对于原告要求与被告解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，本院认为，原、被告之间的劳动关系于2015年10月7日起依法应予解除，劳动关系解除后，被告应当向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。原告系主动从被告处离职，其要求被告支付2009年8月至2015年11月解除劳动关系经济补偿金10400元的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告艾尼沙木·买买提与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员之间的劳动关系于2015年10月7日起依法应予解除，劳动关系解除后，被告应当向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；
二、驳回原告艾尼沙木·买买提的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告负担。
以上履行义务，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 盛 英
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审845号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县陈洪蛋鸽养殖场，经营场所平阳县。
经营者杨陈洪。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]140号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年3月25日作出平土监[2008]140号行政处罚决定，对被执行人平阳县陈洪蛋鸽养殖场处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在其非法占用的土地上新建�建筑物及其他设施；三、对非法占用土地709.21平方米的行为处以每平方米15元的罚款,计10638.15元。该处罚决定于同年5月28日送达被执行人。同年6月2日，被执行人缴纳罚款10638.15元。2017年6月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]140号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2008]140号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3030号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人凌志勇，职务理事长。
委托代理人刘恋，白音敖包信用社主任。
被告王山，男，1956年5月20日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗。
被告张军，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告程义祥，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
被告王冬民，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗农村信用社）与被告王山、张军、程义祥、王冬民之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左旗农村信用社委托代理人刘恋到庭参加诉讼，被告王山、张军、程义祥、王冬民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告王山由被告张军、程义祥、王冬民签字保证在我社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月5日还款付息。后被告王山偿还7415.85元借款利息，剩余借款和利息四被告未履行还款付息义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令四被告立即偿还借款本金30000元，利息10915.20元（计算至2016年5月3日），本息合计40915.20元，并负担本案诉讼费用。
被告王山在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告张军在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告程义祥在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告王冬民在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明2012年12月19日被告王山在我社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月5日还款付息，借款到期后被告王山偿还7415.85元，剩余借款和利息四被告未履行还款付息义务。
2、最高额保证贷款合同1份，证明2012年12月19日被告王山由被告张军、程义祥、王冬民签字保证签订了最高额保证贷款合同，约定从2012年12月19日至2016年6月30日，保证方式为连带责任保证，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。签订保证贷款合同后，被告王山偿还7415.85元，剩余借款和利息四被告未履行还款付息义务。
被告王山未提交证据。
被告张军未提交证据。
被告程义祥未提交证据。
被告王冬民未提交证据。
原告提交的证据1、2客观、真实，并能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月19日，被告王山在原告左旗农村信用社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月5日还款付息。同日被告王山由被告张军、程义祥、王冬民签字保证与原告左旗农村信用社签订了最高额保证贷款合同，约定保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。签订保证贷款合同后，被告王山偿还7415.85元，剩余借款和利息四被告未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求四被告给付借款本金30000元，利息10915.20元（利息算至2016年5月3日），本息合计40915.20元。
本院认为，原告左旗农村信用社与被告王山之间签订的借款合同合法有效，形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告王山应当按照约定履行还款付息义务。被告张军、程义祥、王冬民自愿为被告王山的借款行为提供最高额保证，应当按照约定承担连带保证责任。原告左旗农村信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王山在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息10915.20元（自2012年12月19日按月利率11.53‰计算至2016年5月3日），本息合计40915.20元。
二、被告王冬民、张军、程义祥对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.88元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋笑天
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第206号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：王祖来。
被告：王国青。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告王祖来、王国青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告王祖来、王国青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2011年8月3日，被告王祖来以借新怀旧需要资金为由，由被告王国青提供担保，向原告借款人民币50000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年8月3日至2012年8月1日，月利率为10.6‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告王祖来未按约履行还款义务，被告王国青未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告王祖来立即归还借款本金50000元及其利息，利息自2011年8月3日至2012年8月1日按月利率10.6‰计收，自2012年8月2日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年7月17日利息为5554.21元；2.判令被告王国青对上述借款本息负连带清偿责任。
被告王祖来、王国青未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告王祖来由被告王国青担保于2011年8月3日向原告借款50000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年8月3日至2013年7月17日被告王祖来向原告借款结欠利息为5554.21元的事实。
本院认为，被告王祖来、王国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告王祖来以借新怀旧需要资金为由，于2011年8月3日向原告泗淋信用社借款50000元并约定月利率为10.6‰，借款期限至2012年8月1日，如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告王国青对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告王祖来未按约履行还款义务，被告王国青未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告王祖来、王国青签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告王祖来未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告王祖来归还借款本金50000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告王国青在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告王国青承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王国青承担保证责任后，依法有权向被告王祖来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王祖来于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币50000元及利息、逾期利息，利息按月利率10.6‰自2011年8月3日起计算至2012年8月1日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2012年8月2日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告王国青对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告王国青承担保证责任后，依法有权向被告王祖来追偿。
如果被告王祖来、王国青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189元，由被告王祖来、王国青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1189元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 张蓓蕾
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01274号
上诉人吴玉国，男，1971年8月24日出生。
上诉人吴玉国不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吴玉国向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。吴玉国诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。吴玉国对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人吴玉国所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
吴玉国不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人吴玉国的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人吴玉国请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张铱婷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1669号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人林水办。
被执行人林水办罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔刑初字第2号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人林水办未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林水办所有的款项人民币55609.47元、执行费734元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张阿剑
湖北省武汉市新洲区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1174号
申请执行人：陈建峰，男，1954年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陈建军，男，1978年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人陈建峰与被执行人陈建军健康权纠纷一案中，被执行人陈建军已在本院向其送达执行通知书之前即已按（2017）鄂0117民初693号民事调解书确定的义务履行完毕。本院查明，申请执行人陈建峰于2017年9月28日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0117执1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 攀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第241号
申请执行人陈先红。
申请执行人王鹏辉。
申请执行人郑钧围。
申请执行人生军生。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司。地址：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗。
本院在执行申请人陈先红、王鹏辉、郑钧围、生军生与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院即劳人仲案字（2014）第435号执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 兰恭岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1717号
原告：李志豪，农民。
被告：贾立振，农民。
本院在审理原告李志豪与被告贾立振民间借贷纠纷一案中，原告李志豪在本院规定的期限内未预交诉讼费用（公告费）。
本院认为：原告李志豪在本院规定的期限内未预交诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国国务院＜诉讼费用交纳办法＞》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李志豪撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李志豪负担。
审 判 长 闫广俊
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张绍勇
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01083号
原告马某某，男，生于1983年2月14日，汉族，住城固县五郎庙乡曹家村一组，农民。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。
被告韩某某，女，生于1992年7月16日，汉族，住址、职业同上。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：王亚琳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 ：党泽猛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1832号
申请执行人：山东晨新汽车配件有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：王巍，总经理。
被执行人：王洪良，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘建风，女，汉族，住茌平县。
山东晨新汽车配件有限公司与王洪良、刘建风追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）茌民一初字第575号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，没有发现存款，也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌民一初字第575号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6979号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：黄丽春、莫梦斐，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：吴志杰，男，1978年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴志杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年8月7日向原告申领了信用卡,卡号62×××16。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月30日透支款49604.08元、利息8964.57元、其他费用（即杂费）12元，截至2016年12月31日滞纳金8652.6元，以及自2017年7月31日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告诉求有理，应予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月30日透支款49604.08元、利息8964.57元、其他费用（即杂费）12元，截至2016年12月31日滞纳金8652.6元，以及自2017年7月31日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告吴志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余玟虹
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初934号
自诉人李秋和，男，1951年8月13日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人李秋和以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李秋和在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李秋和以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李秋和撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初934号自诉人李秋和，男，1951年8月13日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人李秋和以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李秋和在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人李秋和以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李秋和撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月二十八日书记员  秦婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿民初字第2421号
原告：祝某某。
委托代理人：林某某。
被告：温州×××厂，住所地：温州市×××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
原告祝某某诉被告温州×××厂劳动争议纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祝某某诉称：原告于1995年8月进入温州×××厂工
作，一直表现良好。但是期间被告存在没有向原告支付加班费
，没有为原告缴纳社保，没有与原告签订书面劳动合同，又没
有支付经济补偿、赔偿等等，变相剥夺了原告的合法权利。温
某某案字（2010）第133号仲裁裁决没有事实与法律依据。原
告的请求并非属于劳动仲裁裁决所称的企业改制过程中劳动者
因下岗所产生并引发的改制纠纷，而是在改制前就已发生的法
律事实，是因履行劳动合同关系引起的劳动争议，应当按照劳
动合同法等相关法律规定处理，而不应以改制纠纷为由予以驳
回。故请求判决被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍经济
补偿金、各项加班费、终止劳动合同经济补偿金等合计473372
元。
本院认为：被告温州×××厂于2005年12月由其主管单位温州市工业资产管理有限公司向温州市人民政府请示改制，
后于2009年6月经批示同意。可见，本案纠纷并非被告温州×
××厂自主改制引发的纠纷，而是该企业非自主改制过程中出
现的纠纷，不是因履行劳动合同引起的争议，应当由政府有关
部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应属于人民法院受
理民事诉讼的范围，故对原告祝某某的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告祝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 张 伟
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初121号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某某，男，1967年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被怀宁县公安局取保候审，同年4月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年6月6日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］117号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日17时30分左右，被告人汪某某酒后驾驶皖XX正三轮摩托车从怀宁县石牌镇实验小学出发，前往猫山加油站，行驶至石新线0公里0米处被民警现场查获。经鉴定，被告人汪某某血液中乙醇含量为117.4mg/100ml。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人汪某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
以上事实，被告人汪某某当庭表示无异议，并有检查笔录及照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，机动车行驶证和驾驶证复印件，查获经过，户籍证明，证人李某甲、李某乙的证言，被告人汪某某的供述等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人汪某某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一七年六月十九日
书记员 江虹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第358号
上诉人（原审被告）：潘××。
上诉人（原审被告）：陈×。
被上诉人（原审原告）：嵊州市××纺织机械有限公司
。住所地：嵊州市××江街××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：朱××。
上诉人潘××、陈×为与被上诉人嵊州市××纺织机械
有限公司（以下简称宗鑫××）买卖合同纠纷一案，不服浙江
省嵊州市人民法院（2008）嵊民二初字第2240号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2009年5月18日受理后，依法组成由审
判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议
庭，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年3月1日，宗鑫××与潘××
签订买卖合同一份，双方约定由潘××向某某公司购买zxd128
b短纤倍捻机8台，共计人民币544000元，付款方式为合同签订
时付定金5000元，合同生效，第一批货到付180000元，安装调
试完毕付47000元。第二批货到时付232000元，余款在2006年9
月25日前付清。合同签订后，宗鑫××按约履行了合同义务。
2007年1月13日，双方经对账，潘××确认尚欠宗鑫××货款6
5000元，并立下欠条一份，承诺于2007年年底付清，但潘××至今未付。
原审法院审理认为：债务应当清偿。宗鑫××与潘××
间的买卖纺机的行为是双方当事人真实意思表示，其内容未违
反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。潘××至
今尚欠宗鑫××货款65000元的事实清楚，潘××理应支付。
由于潘××未按约定支付货款，已构成违约，应当承担相应的
违约责任，赔偿宗鑫××相应的利息损失。由于该债务产生于
潘××与陈×婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈
×也应承担共同还款的责任。宗鑫××诉讼请求理由正当，该
院应予以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华某某共和国合同法》第一百五十九条、最高人民
法院《关某某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决：潘××、陈×支付宗鑫××
货款65000元，并从2008年10月22日起至判决确定之日止以银
行同期贷款利率赔偿利息损失，款限判决生效后十日内付清。
案件受理费1425元，减半收取712元，财产保全费770元，共计
1482元，由潘××、陈×负担。
上诉人潘××、陈×不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：上诉人在2008年11月16日收到嵊州市人民法院
的应诉通某某，在法定的答辩期内，即2008年11月25日向一审
法院提出管辖权异议申请书，但至今未收到一审法院的管辖权
异议的裁定书及另行通知的开庭传票，一审即进行了缺席判决
。故一审违反审判程某，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人宗鑫××未提交书面答辩状，在庭询中辩称：就被上诉人所知，嵊州市人民法院几次寄送法律文书给上诉人
，但是上诉人一直拒收，所以一审法院的审理程某是正确的。
而且上诉人欠被上诉人货款也是事实，应当得到法院的支持。
请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出的上诉理由主要在于一审法院是
否就其提出的管辖权异议进行处理并送达开庭传票。经查阅一
审案卷，一审法院向上诉人潘××个体开办的江阴市凌上并线
厂的住所地江阴市顾山镇鉴青村老二房18号邮寄送达起诉状副
本、应诉通某某等诉讼文书时，上诉人签收了相应诉讼文书并
提出管辖权异议，在管辖权异议书中也确认上述地址为其住所
地；但在一审法院就管辖权异议作出民事裁定并向上诉人邮寄
送达民事裁定书及开庭传票时，上诉人却拒收。此后，在一审
法院作出一审判决后以上述同样地址向上诉人寄送判决书时，
上诉人予以签收，并仍以上述地址作为住所地提出上诉。故依
照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书
的若干规定》第十一条的规定，一审法院向上诉人寄送的管辖
权异议民事裁定书及开庭传票自文书退回之日视为送达。综上
所述，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1425元，由上诉人潘××、陈×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年六月二十日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第358号
上诉人（原审被告）：潘国义。
上诉人（原审被告）：陈菊。
被上诉人（原审原告）：嵊州市宗鑫纺织机械有限公司。
法定代表人：章鑫安。
委托代理人：朱仁祥。
上诉人潘国义、陈菊为与被上诉人嵊州市宗鑫纺织机械有限公司（以下简称宗鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民二初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月18日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年3月1日，宗鑫公司与潘国义签订买卖合同一份，双方约定由潘国义向宗鑫公司购买ZXD128B短纤倍捻机8台，共计人民币544000元，付款方式为合同签订时付定金5000元，合同生效，第一批货到付180000元，安装调试完毕付47000元。第二批货到时付232000元，余款在2006年9月25日前付清。合同签订后，宗鑫公司按约履行了合同义务。2007年1月13日，双方经对账，潘国义确认尚欠宗鑫公司货款65000元，并立下欠条一份，承诺于2007年年底付清，但潘国义至今未付。
原审法院审理认为：债务应当清偿。宗鑫公司与潘国义间的买卖纺机的行为是双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。潘国义至今尚欠宗鑫公司货款65000元的事实清楚，潘国义理应支付。由于潘国义未按约定支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，赔偿宗鑫公司相应的利息损失。由于该债务产生于潘国义与陈菊婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈菊也应承担共同还款的责任。宗鑫公司诉讼请求理由正当，该院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：潘国义、陈菊支付宗鑫公司货款65000元，并从2008年10月22日起至判决确定之日止以银行同期贷款利率赔偿利息损失，款限判决生效后十日内付清。案件受理费1425元，减半收取712元，财产保全费770元，共计1482元，由潘国义、陈菊负担。
上诉人潘国义、陈菊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在2008年11月16日收到嵊州市人民法院的应诉通知书，在法定的答辩期内，即2008年11月25日向一审法院提出管辖权异议申请书，但至今未收到一审法院的管辖权异议的裁定书及另行通知的开庭传票，一审即进行了缺席判决。故一审违反审判程序，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人宗鑫公司未提交书面答辩状，在庭询中辩称：就被上诉人所知，嵊州市人民法院几次寄送法律文书给上诉人，但是上诉人一直拒收，所以一审法院的审理程序是正确的。而且上诉人欠被上诉人货款也是事实，应当得到法院的支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出的上诉理由主要在于一审法院是否就其提出的管辖权异议进行处理并送达开庭传票。经查阅一审案卷，一审法院向上诉人潘国义个体开办的江阴市凌上并线厂的住所地江阴市顾山镇鉴青村老二房18号邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书时，上诉人签收了相应诉讼文书并提出管辖权异议，在管辖权异议书中也确认上述地址为其住所地；但在一审法院就管辖权异议作出民事裁定并向上诉人邮寄送达民事裁定书及开庭传票时，上诉人却拒收。此后，在一审法院作出一审判决后以上述同样地址向上诉人寄送判决书时，上诉人予以签收，并仍以上述地址作为住所地提出上诉。故依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，一审法院向上诉人寄送的管辖权异议民事裁定书及开庭传票自文书退回之日视为送达。综上所述，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1425元，由上诉人潘国义、陈菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年六月二十日
代理书记员 张 娟