福建省泉州�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终6161号
上诉人（原审被告）：陈丽虹，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1951年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：陈志伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：陈志峰，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：陈丽琼，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：陈丽玲，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：陈惠堂，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：陈国强，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：陈建阳，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：陈润阳，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人陈丽虹因与被上诉人张秀兰、陈志伟、陈志峰、陈丽琼、陈丽玲及原审被告陈惠堂、陈国强、陈建阳、陈润阳民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭�因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
陈丽虹上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：2014年1月13日因公司缺乏周转资金，陈惠堂以泉州惠森包装有限公司（下称惠森公司）法定代表人身份向陈宝木借款200万元，并在其出具的借条上载明：“因本厂周转资金需要，本借款人特向陈宝木借款200万元。”陈惠堂的借款行为系履行职务的行为，应依法追加惠森公司参与诉讼，该笔债务不应作为夫妻共同债务处理。陈丽虹对本案借款事实并不知情，且已经与陈惠堂办理离婚手续，不应对本案债务承担还款责任。
张秀兰、陈志伟、陈志峰、陈丽琼、陈丽玲答辩称，不论是借条还是补充借条，均体现陈惠堂是借款人，并未加盖案外人泉州惠森包装有限公司的公章，无法体现本案诉争借款与该公司的关系，且陈丽虹也在借条上借款人处签字加盖手印，应作为共同的债务人。本案借款发生在陈惠堂与陈丽虹夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。
张秀兰、陈志伟、陈志峰、陈丽琼、陈丽玲向一审法院起诉请求判决：一、陈惠堂、陈丽虹共同偿还借款90万元，并按月利率2%计算自2014年1月13日起至还款之日止的利息。二、陈国强、陈建阳、陈润阳对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：张秀兰系陈宝木（公民身份号码）配偶，陈志伟、陈志峰、陈丽琼、陈丽玲分别为陈宝木长子、次子、长女、次女。陈惠堂系惠森公司法定代表人。2013年6月8日、6月18日，陈宝木分别向陈惠堂汇款25万元、11.2万元。2014年1月13日，陈惠堂、陈丽虹作为借款人，陈国强、陈建阳、陈润阳作为担保人向陈宝木出具借条1份，载明因本厂周转资金需要，本借款人特向陈宝木借款200万元，定于2014年1月30日偿还50万元，2014年3月1日偿还100万元，2014年5月10日偿还50万元，如未能按时偿还，自借款之日起按月利率4%计息；保证人自愿为债务承担连带偿还责任。2014年2月17日，陈惠堂向陈宝木出具补充借款条1份，载明由陈曙榕还款100万元，陈惠堂已经偿还10万元，余款90万元定于2014年3月起至8月止每月1日前各偿还10万元、20万元、20万元、15万元、15万元、10万元。陈宝木于2014年7月13日死亡。审理过程中，经一审法院向案外人陈曙榕（公民身份号码）核实，其认可代陈惠堂偿还陈宝木100万元的事实。一审法院认为，陈宝木生前与陈惠堂、陈丽虹之间存在借贷关系�事实清楚，应予认定。陈宝木死亡后，其财产由其继承人依法继承，故陈惠堂、陈丽虹有义务向张秀兰、陈志伟、陈志峰、陈丽琼、陈丽玲偿还借款。陈惠堂、陈丽虹未能按约定期限还清借款，应承担民事责任。张秀兰等五人请求判决陈惠堂、陈丽虹偿还借款90万元，并按月利率2%支付自2014年1月13日起至还款之日止的利息，符合法律规定和陈惠堂、陈丽虹与陈宝木生前的约定，予以支持。本案借款约定分期履行，故诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起算，张秀兰、陈志伟、陈志峰、陈丽琼、陈丽玲于2016年3月22日起诉并未超过诉讼时效期间。陈惠堂有关于此的主张不予采纳。陈惠堂主张借款人为惠森公司，理由和依据不足，不予采纳。陈国强、陈建阳、陈润阳虽然对陈惠堂、陈丽虹的上述债务承担连带责任保证，但张秀兰、陈志伟、陈志峰、陈丽琼、�丽玲起诉已经超过法律规定的保证期限，故张秀兰、陈志伟、陈志峰、陈丽琼、陈丽玲要求陈国强、陈建阳、陈润阳承担保证责任，不予支持。陈丽虹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈惠堂、陈丽虹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还张秀兰、陈志伟、陈志峰、陈丽琼、陈丽玲借款90万元，并按月利率2%支付自2014年1月13日起至还款之日止的利息。二、驳回张秀兰、陈志伟、陈志峰、陈丽琼、陈丽玲的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院认定事实清楚，应予以确认。
本院认为，陈丽虹主张本案诉争借款为陈惠堂作为惠森公司法定代表人履行职务的借款行为，应由惠森公司承担偿还责任，但却未能对此提供证据予以证明，故对陈丽虹的该项主张不予采纳。陈丽虹与陈惠堂均在借条上的借款人签字捺印，一审判决认定陈丽虹与陈惠堂一起承担本案诉争借款的还款责任正确，予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于陈丽虹与陈惠堂婚姻关系存续期间，鉴于陈丽虹未能提供证据证明陈宝木与陈惠堂明确约定诉争借款为个人债务，也未能证明其与陈惠堂对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈宝木知道该约定，故一审判决根据上述规定认定本案借款应按夫妻关系存续期间的共同债务处理是正确的，予以确认，即陈丽虹与陈惠堂应共同承担本案诉争借款还本付息的法律责任。
综上所述，陈丽虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费16950元，由陈丽虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当�人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。