wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01912号
申请执行人：吴翠萍，女，1981年7月19日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：葛红兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人吴翠萍与被执行人葛红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人葛红兵暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 兰天俣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1267号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市佳水便利店，经营场所福建省石狮市永安西路**号。
经营者：黄佳水，男，汉族，1967年6月29日出生，住福建省泉州市洛江区，
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市佳水便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第831号
原告：冯某甲。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：宋朝晖，浙江隆和律师事务所律师。
委托代理人：陈安娜，浙江隆和律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人金焕军，被告赵某及其委托代理人宋朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名冯某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又因琐事经常争吵。2012年4月双方开始分居至今。在此期间，原、被告多次到绍兴县民政局协议离婚，但由于对儿子的抚养未能协商一致，故未能办理相关手续。2013年4月10日，原告向贵院起诉，要求判决原被告离婚，但贵院审理认为夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告的诉请。判决后，原被告之间一直分居生活，无相互沟通。原告认为双方感情已破裂，且已无和好可能。为此要求依法判令：1、准予原告、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告赵某辩称，原告陈述的登记结婚、生育儿子的情况、原告曾起诉过要求离婚的情况属实，原告认为婚前缺乏了解不是事实，否则双方不会去登记结婚的。原告认为婚后经常因琐事发生争吵，双方并不是经常争吵，2012年4月开始分居也不是事实，至今原、被告仍旧住在同一屋檐下，原告认为多次到民政局协议离婚也不是事实，可能是原告想去协议离婚，才多次去的，原、被告基于受教育程度、社会层次等情况，双方可能有矛盾，但双方感情是有的，只是感情并不是很浓烈，原、被告感情并没有破裂，不符合婚姻法规定的准许离婚的情形，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名冯某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生争吵，致夫妻产生不和。2013年4月10日，原告向本院起诉要求判决原、被告离婚，后被判决驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明、（2013）绍钱民初字第292号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后原、被告夫妻关系尚可，已生育一子，双方应已建立起了一定的夫妻感情。后双方虽为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻不和，但夫妻感情尚未破裂。本院希望双方多从维护家庭稳定、子女成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻之间相互沟通，相互体谅，相互信任，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院对原告之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一四年十二月十七日
书记员 金 燕
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第208号
原告刁勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告刁勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称人寿许昌中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刁勇的委托代理人吴艳蕊、被告人寿许昌中心支公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，胡宗方驾驶刁勇的豫K853**号货车与张见敏驾驶的农用三轮车发生交通事故，造成车辆损坏的事故。后经交警部门认定，豫K853**号车负此次事故的次要责任。此次事故造成原告损失15900元（车损12050元，施救费用1800元，赔偿玉米地损失2050元），被告赔偿原告部分损失后，下欠6385元未予赔偿。现要求被告支付原告损失6385元。
被告辩称，原告所诉发生交通事故一事属实，但是原告的财产损失被告已经赔付完毕；且因本案交通事故纠纷，已经禹州市人民法院一次性调解终结，原告再次起诉违反了一事不再理的原则。故原告的主张证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1.财产损失确认书一份，维修发票复印件一份，证明原告车辆损失是13850元的事实；2.事故认定书和行车证复印件各一份，证明K85392号货车和张见敏驾驶的农用三轮车发生交通事故及原告主体适格的事实；3.赔款计算书一份，证明保险公司赔偿原告9515元，剩余6385元未赔偿的事实；4.证明复印件三份、贾京磊和贾丛敏的身份证复印件各一份，证明原告赔偿三责方财产损失2500元的事实；5.保单两份，证明原告投保及事故发生在保险期间内的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1.（2013）禹民一初字第3216号民事调解书一份，证明原、被告因该事故在禹州市人民法院一次性调解终结了；2、许昌市中级人民法院的民事裁定书复印件一份，证明交通事故经禹州市人民法院调解后一次性赔偿终结，原被告之间不再因此有任何纠纷。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1财产损失确认书和发票复印件有异议，认为发票是复印件，真实性无法核实；财产损失确认书虽有保险公司的盖章，但是没有原告及被告相关负责人签字确认，且财产损失确认书上显示的时间和金额与发票上显示的时间和金额不一致；对于原告提交的证据2、3、4均有异议，该三份证据均为复印件，没有原件核实；对原告提交的证据5保单无异议，按照车辆损失及三责险规定，保险公司对负主要责任的车辆承担70%保险责任。
原告对被告提交的证据1、2有异议，认为被告提交的证据1调解书解决的是该事故的受害者张见敏的人身财产损失纠纷，与本案无关，该调解书中的被告刁勇与本案原告虽然名字相同，但年龄不同，不是同一人，且该调解书不能证明本案原告放弃对本案被告要求赔偿的权利；证据2民事裁定书是从网上下载的，与本案无关，我国不是判例法国家，不能依据其他裁判来认定本案的结果，该证据不能作为本案的定案依据。
经综合分析后，本院认为，原告提交的证据1中财产损失确认书由被告保险公司盖章确认，本院予以确认，该证据中的发票和证据3、3、4虽为复印件，但内容能与其他有效证据相印证，本院予以确认。原告提交的证据5，被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据1、2与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年3月19日至2014年3月18日，原告刁勇所有的豫K853**号货车在被告处投保了第三者责任险和商业险。2013年8月11日，胡宗方驾驶原告刁勇的豫K853**号货车与张建敏驾驶的农用三轮车相撞，造成两车不同程度损坏和贾从敏树木、贾京磊玉米损坏及张见敏受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，胡宗方负事故的主要责任，张见敏负次要责任。2013年8月11日，原告赔偿贾从敏玉米损失950元、贾京磊树木损失1100元。2014年2月26日，经被告确认，原告车辆损失为12050元，施救费用1800元。原告上述损失合计15900元。后原告就该财产损失向被告要求赔偿，被告赔偿原告9515元。2014年4月30日，原告向本院提起诉诉，要求被告赔偿剩余损失6385元。
本院认为，原告就该交通事故造成的损失已经向被告人寿许昌中心支公司主张理赔，且已经领取了理赔款，说明原被告双方已经就本案事故中原告的损失作出了处理，现在原告再起诉要求被告赔偿，没有法律依据和事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 瑾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初636号
原告薛武功，男。
委托诉讼代理人齐二红，男。
被告武紫臻，男。
被告柴鹏，男。
原告薛武功诉被告武紫臻、柴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛武功的委托诉讼代理人齐二红，被告柴鹏到庭参加了诉讼，被告武紫臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛武功向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款30000元；2、判令二被告支付利息7200元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告武紫臻于2016年3月16日向原告借款30000元，约定借款期限至2016年5月16日，月息3%，由被告柴鹏提供连带责任担保，二被告与原告签订了借款合同。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
原告薛武功就自己的主张提出以下证据材料：
1、2016年3月16日借款合同及借条，拟证明被告武紫臻向原告借款30000元的事实及借款期限截至2016年5月16日、约定月息3%，被告柴鹏提供连带保证；
2、转账汇款回单，拟证明原告已履行了借款义务。
被告柴鹏辩称，借款属实，该笔借款不是我用的，我只是担保人。
被告柴鹏未举证。
被告武紫臻未出庭亦未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2016年3月16日被告武紫臻向原告薛武功借款30000元，约定月息3%，借款期限至2016年5月16日，被告柴鹏为该笔借款提供连带担保。后原告薛武功通过银行转账实际支付给被告武紫臻借款29100元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。原告向本院提起民事诉讼，要求二被告归还原告借款30000元及利息7200元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，被告武紫臻向原告借款，有借款合同、借据及转账凭据为证，但借款合同为实践性合同，应以借款人实际得到的借款数额归还借款、给付利息。本案中，原、被告签订借款合同的借款额为30000元，但原告实际支付给被告武紫臻的借款是29100元，应认定借款数额为29100元，由被告武紫臻归还借款本金及利息。因被告柴鹏为该笔借款提供了连带保证，故原告请求被告柴鹏承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款月息按3%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武紫臻于本判决生效后十五日内归还原告薛武功借款本金29100元及利息。（按年利率24%计算，自2016年3月16日至款付清之日止）
被告柴鹏对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告薛武功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告武紫臻、柴鹏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 师志远
二〇一七年六月五日
书记员 马宇豪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4276号
原告：李青恋，女，1966年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李凤琴，女，1959年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3-4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告李青恋与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告李青恋向本院提出诉讼请求：1、法院判令三被告连带偿还原告借款70000元；2、因本案实际支出的诉讼费、代理费、交通费等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原、被告签订了一份《借款担保合同》，被告李凤琴向原告借款70000元整，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司担保。双方约定每月10日前支付上月利息，但被告自2015年6月10日后未按约定支付利息，借款到期后，经原告多次催要本息未果，故诉至法院。
本院认为：原告李青恋与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李青恋的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十一月二日
书记员 米亚宾
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初903号
原告张某。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人张文合。
被告王某。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘建昆、张文合到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年夏原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，并于农历八月十一举办结婚仪式，被告系再婚，婚后未生育子女。原被告结婚后，原告发现被告经常打麻将，常常深夜才回，有时甚至夜不归宿，不仅如此原告还发现被告时常参加传销活动，为此原告及家人多次规劝被告，被告非但不听反而与原告及家人大吵大闹。2015年十一月十六(农历)被告携带自身物品搬出原告处，春节期间未回。原告认为，原、被告相识时间较短，彼此未能深入了解仓促结婚，婚后未培养起夫妻感情，被告不务正业，不操持家务，夫妻经常为此生气导致感情破裂，无和好可能。要求判决准予原、被告离婚,诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、提交结婚登记审查表、登记说明书。2、证人李某出庭作证：去年12月份原告夫妻闹矛盾，夫妻双方去找我，要求主持分家，被告提出三条件，如不让出去干活，原告的父母给被告每月2千元，被告做传销，老人不得干涉。我调解不成，被告要求另家让老人独自生活。别的不知道。
被告王某未到庭行使辩驳的权利。
经审理查明，2014年夏原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，并于农历八月十一举办结婚仪式，被告系再婚，婚后未生育子女。
庭审中原告补充：被告经常外出夜不归宿，也没有正当职业，为此事我让家人进行劝说，被告不听从，与我们发生吵闹，夫妻感情已破裂。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方都要珍惜夫妻感情，寻找妥善处理生活矛盾的方式与方法，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年五月十二日
书记员 许雅翠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白郭，男，1990年11月12日生，彝族，农民。
委托代理人白桓源，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王鑫银，云南众序律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕文才，男，1997年6月27日生，壮族，农民。
法定代理人吕家荣，男，1974年8月12日生，壮族，农民（系吕文才之父）。
法定代理人王洪艳，女，1975年10月12日生，汉族，农民（系吕文才之母）。
再审申请人白郭因与被申请人吕文才机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）红中民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白郭申请再审称：1、根据双方当事人的陈述以及一审法院调取的证据证实，事故发生前，被申请人紧跟一辆微型车行驶，因微型车紧急刹车，为避免撞上微型车，被申请人采取紧急制动，由于车上还有一名乘客，车载过重、重心失衡等因素，致使电动车侧滑摔倒甩进对向车道内，与再审申请人正常行驶的电动车发生碰撞。再审申请人为预防与对向驶来的微型车会车时相撞或刮擦，已保持一定的安全距离，正常行驶在自己的车道内。故�审法院把再审申请人认真遵守交通规则正常驾驶的行为，认定为不注意行车安全属于认定事实错误。2、事故发生后，再审申请人已立即报警，极力保护现场；但在等待交警的过程中被申请人的朋友即乘车人毕海涛拿出“甩棍”威胁再审申请人，要求再审申请人用肇事车辆将被申请人送医，而且擅自破坏现场将肇事车辆扶起，故现场证据失灭的根本原因在于乘车人毕海涛用甩棍威胁再审申请人送医所致。再审申请人对现场证据的灭失不存在过错，不应当承担责任，二审法院认定现场证据的灭失归责于再审申请人错误。3、被申请人吕文才和他的朋友即乘车人毕海涛作为未成年人，没有经过专业骑行驾驶培训，在没有监护人陪同的情况下，独自驾驶电动车载人在公共道路上行驶，吕文才和毕海涛的父母即监护人具有相应过错责任，应当在本案中承担相应责任。
综上所�，再审申请人认为红河州中级人民法院（2014）红中民一终字第375号民事判决，认定事实缺乏有效证据证明，适用法律不当，判决错误。请求红河州中级人民法院对本案进行再审。
本院认为，被申请人吕文才的头部系再审申请人白郭驾驶的电动自行车左后轮车轴撞伤属实，但被申请人吕文才在驾驶电动自行车行驶过程中，因其未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其在采取紧急制动时其驾驶的电动自行车发生侧倒，吕文才遂摔到再审申请人白郭正常行驶的路线上与白郭驾驶的电动自行车发生碰撞致伤，吕文才自身未尽谨慎驾驶义务是引发此次交通事故的主要原因，其应对此次事故承担主要责任，因吕文才系未成年人，故一审法院已依法通知其法定代理人参加诉讼。事故发生后，再审申请人白郭虽已于第一时间内向交警部门报案，但因被申请人吕文才在交通警察未到达现场对交通事故进行勘验、检查、收集证据时，要求再审申请人白郭送其到医院救治；再审申请人白郭未依照《道路交通安全法》第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”，对事故现场情况标明位置，从而造成交警部门接警后因现场变动、证据灭失而无法查证。导致双方均无直接证据证实自己的诉辩主张，双方均有责任。二审判决根据本案的实际，判决再审申请人白郭承担20%的责任并无不当。
综上，白郭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白郭的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 张 宝 柱
审判员 施 春 红
二〇一五年三月十日
书记员 王丽（兼）
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第559号
原告：叶甲。
委托代理人：吴××。
被告：叶乙。
被告：金××。
原告叶甲为与被告叶乙、金××民间借贷纠纷一案，于2
013年7月3日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合
议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶甲的委
托代理人吴××到庭参加诉讼，被告叶乙、金××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：2009年，被告叶乙、金××分两次向
原告借款共计100000元。2011年3月2日，经原、被告双方结算
后，被告叶乙、金××出具借条一份，约定“今向叶甲借到人
民币拾万元正。”2013年2月26日，原告曾起诉两被告要求还
款，后为与两被告自行协商向法院撤回起诉。但经原告多次催
要，被告至今未归还借款。故原告叶甲以借条一份为据，请求
判令被告叶乙、金××归还原告借款100000元。
被告叶乙、金××未作答辩。
原告叶甲提供的证据材料，本院经审核，认为符合证据
的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事
实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告叶乙、金××向原告叶甲借款，经结算
后出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违反法律
规定，当事人应依约履行。被告叶乙、金××未及时还款，应
承担相应的违约责任。借条未约定利息，依法应视为借期内不
支付利息。被告叶乙、金××未到庭应诉，应视为对抗辩权利
的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告叶乙、金××在本判决生效之日起十日内归还原告
叶甲借款100000元及支付逾期利息（利息从2013年2月26日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶乙、金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 苏 红
人民陪审员 李慧芳人民陪审员吴爱岚
二〇一三年十月九日
代书 记员 毛 旭
青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第803号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务总经理。
委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族。
被告：胡东，男，1980年11月18日出生，汉族。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告胡东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王飞
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3130号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第3130号
移送执行人，本院刑庭。
被执行人李惠，户籍地重庆市重庆去北碚区。
被告人李惠犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）穗云法刑初字第2275号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，李惠被判处有期徒刑，并处罚金5000元。2015年02月10日本院刑庭以李惠没有履行上述判决义务为由，移送强制执行。本院于2015年02月11日受理并立案执行，申请执行标的金额5000元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3130号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消除后，本院可恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年六月十二日
书记员陈土泉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6928号
原告：司红彬，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：卢超，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告司红彬与被告卢超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司红彬到庭参加诉讼，被告卢超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司红彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢超返还原告借款50000元及利息（利息按月息2分，自2015年3月4日起算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月4日卢超向司红彬借款50000元，出具借据，并约定月息2分，后原告多次向被告催要，被告不予偿还。
被告卢超未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，卢超向司红彬借款50000元，并出具借条予以确认，借条载明：“今借到司红彬伍万元整（50000元），借款人：卢超，担保人：乔永卫”。司红彬在本院庭审中自认借款时实际付给卢超49000元，另1000元作为一个月的利息预先予以扣除。
以上事实由当事人陈述、借条予以证明。
本院认为：卢超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。司红彬提交的借条能够证明其与卢超存在合法有效的民间借贷法律关系。司红彬在本院庭审中自认借款时实际付给卢超49000元，另1000元作为一个月的利息预先予以扣除，并主张双方当时口头约定月息为2分，但对利息的约定司红彬并未提供证据予以证明，应当承担举证不利责任，本院对此不予认定，本院对司红彬要求按月息2分计付利息的诉讼请求不予支持。司红彬交付卢超的借款数额为49000元，卢超应依此数额偿还借款。卢超长期占用司红彬资金，经催要仍不予偿还，必然造成司红彬利息损失，但因双方未约定还款时间，司红彬又未能举证证明催告卢超于2015年3月4日前还款，应当承担举证不利责任，本院对司红彬要求自2015年3月4日起计算利息的诉讼请求不予支持。结合本案情况，应认定本院立案之日为司红彬主张权利之日，因此，卢超应自本案立案之日起支付司红彬逾期利息，逾期利息按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:
一、被告卢超应偿还原告司红彬借款49000元及利息（自2017年8月14日起按年利率6%计付至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告司红彬的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘沛佩
二〇一七年九月十三日
书记员 林 林
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初119号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，初中文化，无业，住广东省雷州市（以上身份情况属自报）。因涉嫌�故意伤害罪于9月21日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年5月27日7时50份左右，被告人梁某甲与被害人蔡某乙在东莞市黄江镇旧村红粤实业有限公司宿舍门口发生口角，后梁某甲回宿舍拿了一把西瓜刀到红粤实业有限公司门口找到蔡某乙，两人发生打斗，梁某甲持刀砍伤蔡某乙的大腿，接着梁某甲逃离现场并将到丢弃。2015年9月18日，梁某甲被抓获归案。经法�鉴定，蔡某乙所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蔡某乙的陈述，蔡某甲等证人的证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人梁某甲的供述等证据，并据此认为被告人梁某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人梁某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议对梁某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年5月27日7时50份左右，被告人梁某甲与被害人蔡某乙在东莞市黄江�旧村红粤实业有限公司宿舍门口发生口角，后梁某甲回宿舍拿了一把西瓜刀到红粤实业有限公司门口找到蔡某乙，两人发生打斗，梁某甲持刀砍伤蔡某乙的大腿，接着梁某甲逃离现场并将刀丢弃。2015年9月18日，梁某甲被抓获归案。经法医鉴定，蔡某乙所受损伤为轻伤。案发后，被告人梁某甲一方已替被害人蔡某乙垫付了医药费7000元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某乙的陈述及辨认笔录，证人蔡某甲、万某的证言及辨认笔录，证人梁某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，黄江医院出具的证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，现场监控录像，被告人梁某甲的供述、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人梁某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁某甲案发后已为被害人垫付了医药费7000元，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人梁某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人梁某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢妙萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2343号
原告：刘仁甲，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：青岛奥克斯置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：何锡万，职务：董事长。
委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斌，山东乾恒律师事务所律师。
原告刘仁甲与被告青岛奥克斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告刘仁甲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁甲撤诉。
案件受理费1105元，减半收取计552.50元，由原告刘仁甲负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 匡 文
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1104号
申请执行人姜某甲。
被执行人姜某乙。
本院在执行姜某甲与姜某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初979号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初979号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许十德
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13586号
原告：杨圣伟。
被告：张小岐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心A2层。
本院于2016年9月1日立案受理原告杨圣伟与被告张小岐、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小岐、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨圣伟撤回起诉。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年九月八日
书记员 周婷婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第21号
申请执行人赖雪崧，住福鼎市。
被执行人李雄，住福鼎市。
被执行人余丽仁，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被被执行人李雄、余丽仁所有的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年五月六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00308号
申请执行人安春玲，女，汉族，1970年3月21日出生，河南省新郑县人，住安康市汉滨区。
申请执行人李桂芳，女，汉族，1938年2月22日出生，四川省三台县人，住址同上。
申请执行人杨浩楠，男，汉族，1992年7月21日出生，四川省三台县人，住址同上。
被执行人罗长举，男，汉族，1963年12月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
本院在执行杨浩楠、李桂芳、安春玲与罗长举生命权纠纷一案中，被执行人向申请人履行了5000元，剩余部分共5000元被执行人表示在2014年底全额履行，申请人对此表示同意，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨执字第00308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 明
二〇一四年八月十八日
书记员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00308号
申请执行人安春玲，女，汉族，1970年3月21日出生，河南省新郑县人，住址略，西安铁路局客运段列车员。
申请执行人李桂芳，女，汉族，1938年2月22日出生，四川省三台县人，住址同上。
申请执行人杨浩楠，男，汉族，1992年7月21日出生，四川省三台县人，住址同上。
被执行人罗长举，男，汉族，1963年12月8日出生，安康市汉滨区人，住址略。
本院在执行杨浩楠，李桂芳，安春玲与罗长举生命权纠纷一案中，被执行人向申请人履行了5000元，剩余部分共5000元被执行人表示在2014年底全额履行，申请人对此表示同意，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨执字第00308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 明
二〇一四年八月十八日
书记员 邬潇潇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第610号
原告丁某，男，198X年X月X日出生，汉族，柳州市人，无固定职业，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人何某某，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广西甲天下律师事务所律师。
被告某投资咨询有限公司，住所地：XXX。
法定代表人余某某，该公司总经理。
委托代理人谢某某，男，198X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX，该公司员工。
原告丁某诉被告某投资咨询有限公司（以下简称“某某公司”）委托合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员沈昊独任审判，于2013年6月27日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任记录。原告丁某的委托代理人何某某、被告某某公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日，原告授权覃某某与被告某某公司及钟某某签订《房屋买卖合同》，合同第五条约定，本合同签订之日，乙方（即钟某某）支付人民币叁万元整，作为购房定金给甲方（即原告丁某）；第十一条第6款约定，如果乙方违约，甲方则不退还乙方已支付的购房定金。合同签订当天，钟某某支付购房定金6000元给原告丁某，此款由被告某某公司代收，同时被告出具收据给原告予以确认。之后钟某某明确表示不再履行合同，并拒绝支付余下24000元定金。被告通知原告该合同无法履行后，原告要求被告将代为保管的定金6000元返还原告，遭到被告拒绝，酿成此诉。
本院认为，原告与被告及钟某某于2013年5月10日签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。合同乙方钟某某依照合同约定支付部分购房定金6000元交由被告代为保管，在钟某某明确表示不再履行合同后，依照合同第十一条的约定，原告可以不退还钟某某购房定金，被告作为定金保管人，应当将代为保管的定金交还给原告。故原告诉请有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告某投资咨询有限公司向原告丁某退还人民币6000元。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告某投资咨询有限公司负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 沈 昊
二〇一三年七月一日
书记员 纪念勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0529号
原告张亚琴。
委托代理人储永忠（受张亚琴的特别授权委托）。
被告勇红芬。
被告王威崴。
原告张亚琴与被告勇红芬、王威崴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张亚琴及其委托代理人储永忠到庭参加诉讼，被告勇红芬、王威崴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚琴诉称：王洪平因开办清泉农家饭庄需要向其借款70000元。2014年1月26日，王洪平突发疾病死亡，因该债务系其家庭共同债务，现诉至法院，请求法院判令两被告立即归还借款本金70000元。
被告勇红芬、王威崴未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日，王洪平向张亚琴出具借条一份，上载明“今借张姐人民币柒万元正（70000�）”。借款人处同时加盖了宜兴市圣雅堂三生健康养生馆的公章。
另查明：王洪平与勇红芬于1987年9月6日登记结婚，于1988年生育儿子王威崴。2014年1月26日，王洪平因病去世。
又查明：勇红芬、王威崴继承了登记在王洪平名下的坐落于宜兴市丁蜀镇小圩村兴圩组所有权号为BD308619，建筑面积为107.82平方米的房产一处。
以上事实，由张亚琴提供的王洪平出具的借条、王洪平、勇红芬、王威崴身份关系信息、死亡证明复印件、结婚申请书、坐落于宜兴市丁蜀镇小圩村兴圩组房产信息及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据王洪平向张亚琴出具的借条，本院认定张亚琴与王洪平之间的借贷关系合法有效。该借款发生在勇红芬与王洪平夫妻关系存续期间，应由勇红芬与王洪平共同偿还。王洪平因病去世后，其继承人为勇红芬和王威崴，且两人继承了王洪平位于宜兴市丁蜀镇小圩村兴圩组房产，王威崴作为王洪平的继承人，应当在继承王洪平遗产范围内对张亚琴的债务承担还款责任。勇红芬与王洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等相关权利。关于本案借款本金70000元，张亚琴提供了王洪平出具的借条予以证明，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、勇红芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还张亚琴借款70000元。
二、王威崴在继承王洪平遗产范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果勇红芬、王威崴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半收取），由勇红芬、王威崴负担。该款已由张亚琴垫付，勇红芬、王威崴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张亚琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钱 丽
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00099号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人何少春，男，1983年7月21日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区土默特左旗，捕前住呼和浩特市玉泉区。因犯贩卖毒品罪于2010年1月21日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2010年7月3日刑满释放。2014年9月9日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月30日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人何少春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉。被告人何少春到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，
1、2014年8月底，被告人何少春在本市玉泉区西菜园乡政府附近和本市回民区鸟市附近狄某某的工地，以每小包人民币80元的价格分七次卖给吸毒人员狄某某毒品海洛因共7小包。
2、2014年8月底，被告人何少春在本市玉泉区西菜园乡政府附近和本市玉泉区水语青城小区后面的平房，以每小包人民币80元的价格分三次卖给吸毒人员何某某毒品海洛因共3小包。
3、2014年9月9日，被告人何少春在本市玉泉区西菜园乡政府对面巷子内向吸毒人员狄某某贩卖毒品时被民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因3小包，净重0.1362克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人何少春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款，第356条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第65条第1款之规定。
被告人何少春对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，1、2014年8月底，被告人何少春在呼和浩特市玉泉区西菜园乡政府附近和呼和浩特市回民区鸟市附近狄某某的工地，以每小包人民币60元到100元不等的价格分七次卖给吸毒人员狄某某毒品海洛因共7小包。
2、2014年8月底，被告人何少春在呼和浩特市玉泉区西菜园乡政府附近和呼和浩特市玉泉区水语青城小区后面的平房，以每小包人民币60元到100元不等的价格分三次卖给吸毒人员何某某毒品海洛因共3小包。
3、2014年9月9日，被告人何少春在呼和浩特市玉泉区西菜园乡政府对面巷子内向吸毒人员狄某某贩卖毒品时被民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因3小包，净重0.1362克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人何少春供述。证实被告人何少春贩卖毒品的时间、地点及经过；
2、证人何某某、狄某某证言。证实吸毒人员何某某、狄某某向被告人何少春购买毒品的时间、地点及经过；
3、辨认笔录（1）被告人何少春的辨认笔录。证实被告人何少春辨认出何某某、狄某某就是向其购买毒品的人；（2）何某某的辨认笔录。证实何某某辨认出被告人何少春就是卖给自己毒品的人；（3）狄某某的辨认笔录。证实狄某某辨认出被告人何少春就是卖给自己毒品的人；
4、毒品检验鉴定书。证实扣押的3小包疑似毒品经检验检出毒品海洛因的成分，净重0.1362克；
5、扣押物品清单。证实从被告人何少春处扣押的疑似毒品3小纸包；
6、接受上交缴获毒品清单。证实扣押的毒品已依法上交；
7、现场检测报告书。证实经检测，被告人何少春，吸毒人员狄某某、何某某的尿液检测结果呈吗啡阳性；
8、户籍证明。证实被告人何少春的基本身份信息；
9、刑事判决书、释放证明。证实被告人何少春因犯贩卖毒品罪于2010年1月21日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2010年7月3日刑满释放；
10、行政处罚决定书、强制戒毒决定书。证实吸毒人员狄某某、何某某被行政处罚、强制戒毒的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人何少春均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信，对公诉机关提供的证人王石磊的陈述、辨认笔录、现场检测报告，因与本案没有关联性，故本院不予采纳。
本院认为，被告人何少春多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何少春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何少春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙继薇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2098号
申请执行人：程军权，男，1987年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
申请执行人：曾涌泉，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
申请执行人：母远，男，1991年11月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
被执行人：宁国中意电气有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态园经三路与纬五路交叉口东南角，统一社会信用代码91341881069128256B。
法定代表人：林长清，总经理。
申请执行人程军权、曾涌泉、母远与被执行人宁国中意电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1881民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款52446元及利息，以及本案诉讼费662.50元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881民初2135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 晋 军
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执异字第31号
异议人金某某，男，1954年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。申请执行人上海莎格工艺品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人毛方莹，总经理。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。被执行人徐斌，男，1974年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院根据依据已生效的(2013)奉民三(民)初字第1105号民事判决，在执行上海莎格工艺品有限公司申请执行徐斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷案过程中，查封了徐斌在大居金汇动迁指挥部可获得的房产动迁份额。嗣后，案外人金某某向本院提出书面异议，认为法院错误查封了属于其个人的份额，要求解除对徐斌房产动迁份额的查封，并提供了书面证据。本院依法组成合议庭，组织公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人金某某提出异议称，被法院查封的徐斌可获得的房产动迁份额中，坐落为百曲雅苑J2-3(7)号1102室的房屋应属于其从案外人顾桂君处获得的宅基地份额因动迁获得的对应补偿，故该房屋应属于其本人所有，故请求法院解除对徐斌房产动迁份额的查封。申请执行人上海莎格工艺品有限公司称，法院查封的财产中确有属于徐斌的房产动迁份额，法院作出裁定查封徐斌房产动迁份额的行为并无不当，故请求法院驳回异议。异议人金某某对其所称提供了如下证据：1、(2014)奉执字第4195号协助执行通知书一份；2、征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议及认购房屋价格计算表一组；3、房屋估价分户报告单一组；4、协议书一份；5、人民调解协议书一份。申请执行人上海莎格工艺品有限公司对其所称未提供证据。本院经公开听证审查，结合有关证据查明，本院在依据已生效的(2013)奉民三(民)初字第1105号民事判决执行上海莎格工艺品有限公司申请执行徐斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷过程中，于2015年2月5日向大居金汇动迁指挥部作出(2015)奉执字4195号协助执行通知书，要求其协助查封了徐斌的房产动迁份额(如家庭共有财产未按份分割，则查封徐斌共有的全部房产)。案外人金某某知晓后，认为本院的查封行为错误，向本院提出书面异议，遂涉案。又查明，2010年12月25日，奉贤区金汇镇百曲村人民调解委员会出具奉贤人民调解[2010]XXXXXXX号人民调解协议书。根据该人民调解协议书，案外人顾桂君将其百曲村XXX号住房中有效面积分别出卖给徐斌、唐国火、金某某。后因百曲村5组507号遇拆迁，上海市奉贤区土地储备中心作为甲方签订沪奉大居(2010)拆协字第百曲村XXX号征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议，乙方被拆迁人登记为“(顾桂君)、徐斌、唐国火、金某某”，乙方证件号登记为“徐斌XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。另查明，因百曲村5组507号及沿港6组602号遇拆迁，徐斌所在的徐金荣户获得动迁补偿，根据认购房屋价格计算表，包括徐斌在内的该户成员因动迁所获补偿而选定的房屋均分配在户主徐金荣名下，但未明确其中徐斌或他人享有的具体份额。本院认为，首先，从异议人提供的证据及听证时异议人确认的事实看，百曲村5组507号的拆迁份额属徐斌、唐国火、金某某按约定份共同所有，徐斌按约定享有相应的动迁份额。另徐斌作为徐金荣户的成员，因相关宅基地动拆迁而享有对应的动迁补偿利益，且徐斌个人可享有的动迁补偿利益份额被包含在徐金荣户整体所获的全部动迁补偿利益之中。但从目前查证的事实和掌握的证据看，无法充分明确徐斌在徐金荣户全部动迁补偿利益中其个人应享有的具体份额，故本院作出相应措施，对徐斌在其中享有的全部可得房产动迁份额进行查封，并无不当。鉴于本院仅对百曲村5组507号及沿港6组602号动迁补偿的徐斌所享有的份额予以查封，并未查封金某某在百曲村5组507号所享有的份额。本院的查封行为符合法律规定，故对金某某要求解除对徐斌房产动迁份额查封的主张，本院不予支持。异议人可以通过诉讼或与有关动迁部门及动迁户协商等方式对其主张的应得动迁利益份额予以明晰。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人金某某提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 马以明
审判员 沈新章
审判员 洪 宁
二〇一五年十一月六日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第198号
罪犯裴兴德，男，1975年12月30日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月25日作出（2010）红刑初字第197号刑事判决，认定被告人裴兴德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人裴兴德提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）云高刑终字第1566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴兴德准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月31日起至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00390-6号
申请执行人：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码56753518-8。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王籽涵与被执行人淮北市龙威置业有限公司（简称龙威公司）民间借贷纠纷一案中，已扣划龙威公司的银行存款22.48万元，并查封了龙威公司名下位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑的部分房地产。在执行过程中，本院于2017年6月20日作出（2017）皖06民破3号民事裁定，裁定受理了赵惠敏等人对龙威公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民二初字第00200号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第466号
原告毕海英。
被告靳贵宾。
第三人毕某某。
法定代理人靳贵宾（系第三人毕某某母亲）。
原告毕海英与被告靳贵宾、第三人毕某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月6日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年10月22日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告毕海英，被告靳贵宾，第三人毕某某及其法定代理人靳贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕海英诉称，请求：1、排除妨害，被告返还17亩土地承包经营权并赔偿经济损失8900元；2、被告承担本案诉讼费用。所依据的事由：我和被告于1997年9月21日开始同居生活，2013年5月3日解除同居关系。1998年1月1日，我在A村西长山地块分得家庭承包地6亩。此外，还有11亩土地是村委会占地等原因另行补偿给我，其中八天地地块2亩，其余为西长山地块。被告于1999年2月8日将户口从B村迁至A村，在A村未分得承包地。因为长期在外打工，2015年初我将17亩土地转包给同村村民包淑荣，但包淑荣耕种之前，被告就强行将该17亩地耕种，导致我无法将该承包地正常转包。后来包淑荣将我起诉至法院，经法院调解，我须在2015年11月15日前返还包淑荣土地转包费8500元，并给付人工费400元，共计8900元。请法院依法公正裁判。
被告靳贵宾辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：1998年我与原告结婚。1999年3月份A村土地承包要分地，我于1999年2月份将户口迁至原告父亲毕玉廷的户上，目的是从A村分得土地。1999年3月份A村分家庭承包地，我跟儿子毕某某分得西长山地块每人3亩承包地，加上毕某某分得的1亩独生子女奖励地，共计7亩。因为西长山地块的地等级差，实际上是按照2亩顶1亩分的，给我和我儿子实际各分得6亩地，共12亩地，加上1亩独生子女奖励地，共计13亩，都在西长山地块。2012年村里建绿化通道占用了我们西长山地块土地，占用了多少亩，还剩多少亩我不清楚，在八天地地块给补了2亩地。2015年春，我和毕某某耕种了上述西长山地块约13亩地及八天地地块2亩地。虽然我和儿子的户口与原告户口不在一起，但原告是户主，之前关于土地的承包合同都是以原告名签的，实质上土地是我和儿子毕某某的。
第三人毕某某述称，我父亲毕海英与我母亲靳贵宾解除同居关系后，根据他俩之间的协议我由母亲监护抚养，我的承包地应由我母亲耕种。我和母亲靳贵宾在A村西长山地块分得13亩土地，其中1亩是我的独生子女奖励地，另外在八天地地块还有补的地2亩。2015年春，我和母亲靳贵宾耕种了上述西长山地块约13亩地及八天地地块2亩地。
经审理查明，原告户口原在A村，1992年8月10日迁至某县某镇。
原、被告于1997年9月21日起同居生活，但未办理结婚登记，1998年4月10日生育一子毕某某，即本案第三人。被告户口原在B村，1999年2月8日迁至A村五组64号。
1999年春，A村进行第二轮土地延包。
2005年9月10日，A村委会与原告换签农村土地家庭承包合同，载明：地块名称西长山，面积6亩，质量等级2，承包期限30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止，承包方代表人毕海英，承包方共有人2人。
2013年5月3日，原、被告经镇人民调解委员会调解解除同居关系，协议约定毕某某由被告监护抚养。之后，毕某某一直与被告共同生活至今。
2015年春，被告与毕某某耕种了西长山地块约13亩土地（包括上述承包合同所载西长山地块6亩承包地）及八天地地块2亩土地。
另查明，上述农村土地家庭承包合同中承包方共有人为毕某某。原告名下有3块承包地，其中西长山地块2块地共7亩，八天地地块1块地2亩，共计9亩，系原告与毕某某共同承包。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的《辽宁省农村土地家庭承包合同》、2012年5月12日《协议》、《人民调解协议书》、公安派出所证实材料、村委会证明（2015年8月10日）；被告提供的人口基本信息表、常住人口登记卡、常住人口户页；询问毕某某笔录、村委会证实（2015年11月24日）证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，原告与第三人系土地承包经营权共有人，对承包的土地都有管理的权利和义务。第三人系未成年人，由被告直接抚养，其承包地由被告代为经营管理符合法律规定，且第三人亦主张其承包地由被告经营管理。据此，在原告与第三人共有的土地承包经营权分割之前，原告未举证证明共有土地承包经营权归原告单独行使，故对原告的此次诉讼请求，本院不予支持。待原告与第三人分割共有承包经营权后原告可另行主张权利。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第一百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毕海英的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告毕海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
《中华人民共和国物权法》第一百零五条规定：两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9492号
原告：杭州富阳轩民物业管理有限公司，统一社会信用代码91330183555194734Y,住所地：杭州富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李芳杰，总经理。
被告：孙庚英，女，1964年12月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳轩民物业管理有限公司诉被告孙庚英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳轩民物业管理有限公司承担。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 陆 盈
二〇一八年三月五日
代书 记员 寿晶晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民保字第9888号
提请人北京仲裁委员会。
申请人嘉兴嘉泽九鼎投资中心（有限合伙），住嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园16幢405-1室。
执行事务合伙人康青山。
委托代理人贾国昌，北京炜衡律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，北京炜衡律师事务所律师。
被申请人侯标，男，1974年6月27日出生。
被申请人张洪涛，男，1976年1月22日出生。
被申请人张敏，男，1971年11月6日出生。
被申请人杨庆萍，男，1973年4月10日出生。
被申请人胡祚成，男，1973年1月8日出生。
被申请人张济菊，女，1974年9月1日出生。
被申请人范威，男，1979年1月13号出生。
被申请人谭伟，男，1978年12月18日出生。
被申请人北京东方飞扬软件股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦B座三层316室。
法定代表人侯标。
提请人北京仲裁委员会在审理申请人嘉兴嘉泽九鼎投资中心（有限合伙）、被申请人侯标、张洪涛、张敏、杨庆萍、胡祚成、张济菊、范威、谭伟、北京东方飞扬软件股份有限公司之间签订的《嘉兴嘉泽九鼎投资中心（有限合伙）与北京东方飞扬软件股份有限公司侯标、张洪涛、张敏、张济菊、杨庆萍、胡祚成、范威、谭伟、刘津洪关于北京东方飞扬软件股份有限公司之增资扩股及股份转让协议》所引起的争议仲裁案中，根据申请人嘉兴嘉泽九鼎投资中心（有限合伙）请求财产保全的申请，提请本院对被申请人侯标、张洪涛、张敏、杨庆萍、胡祚成、张济菊、范威、谭伟、北京东方飞扬软件股份有限公司价值人民币二千万元的财产采取保全措施，北京中小企业信用再担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人嘉兴嘉泽九鼎投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯标、张洪涛、张敏、杨庆萍、胡祚成、张济菊、范威、谭伟、北京东方飞扬软件股份有限公司名下的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币二千万元整）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 建
代理审判员 宫 亮
代理审判员 刘海涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第740号
原告张文祥，住定州市。
被告张建勤，住定州市。
原告张文祥诉被告张建勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文祥到庭参加诉讼，被告张建勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告向原告借款245700元，2006年7月25日原被告双方达成协议，被告以其存放在定州市清风店卫生院的设备抵顶所欠原告的借款，后因种种原因，被告未能将设备从清风店卫生院拉回，协议亦未能履行。此借款被告至今未偿还原告，故提起诉讼，请求：被告偿还原告借款245700元；诉讼费由被告负担。
被告张建勤未进行答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款245700元，于2006年7月25日达成协议，载明：“甲方：张文祥乙方：张建勤以上甲、乙双方就张建勤任六院院长期间向张文祥借款二十四万五千七百元（245700元）的还款事项，经充分协商，自愿达成协议如下：1、乙方张建勤以其现在六院的个人医疗设备（X光机、B超机、血流变机等）以及桌椅、板凳设施（具体设备、设施数量以六院财务的清单为准），抵顶给甲方张文祥；具体抵顶价格、数量待设备拉回后双方再进行协商，达成抵顶协议前设备设施由张文祥保管；2、鉴于上述设备、设施和六院存在纠纷，张建勤拉回设备设施所需费用先由张文祥垫付，待设备设施拉回后与借款本金245700元一起偿还；3、如设备不能拉回，张文祥垫付的上述费用由张建勤日后与借款本金245700元一起偿还张文祥。本协议书经双方签字即生效，本协议一式二份，双方各执一份”，甲、乙双方均在协议上签字。协议签订后，被告未能将设备从清风店卫生院拉回，致使协议不能履行，被告也未偿还原告借款，原告起诉来院。
庭审中原告称，原告要求被告按银行贷款计算利息，从借款之日计算至被告还款日止。后原告又放弃了要求被告给付利息的请求。
上述事实，由原告的陈述、双方签订的协议书等证据证实。
本院认为，被告借原告款245700元，事实清楚，由原、被告达成的协议书证实，本院予以确认。协议书中虽约定被告以其在六院的个人医疗设备抵顶给原告，但设备至今未拉回，致使双方的目的不能实现，故对原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建勤偿还原告张文祥借款245700元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由被告张建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 马少岱
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 温东岩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第740号
原告保定金地机械有限公司。
法定代表人史雪山，职务总经理。
住所地定兴县开发区华建路9号。
委托代理人张燕冀，该公司主任。
被告中太建设集团中奕工程有限公司。
法定代表人宋彦昌，职务董事长。
住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南二街3号。
本院在审理原告保定金地机械有限公司与被告中太建设集团中奕工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定金地机械有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中太建设集团中奕工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取820元，由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李晨辉
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第740号原告张某，农民。被告牛某，农民。本院在审理原告张某诉被告牛某抚养纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告牛某的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取，由原告张某负担人民币150元。审判员 邵 楠二〇一五年四月二十三日书记员 马晓强
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青章民初字第73号
原告：陈某甲。
被告：周某。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
27日受理后，依法由审判员叶灵群适用简易程序，于2010年5
月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告周某到庭参加
了诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚
登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。儿子出生后
原、被告即因感情不和分居生活至今。现夫妻感情确已破裂。
故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子
陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由
原、被告各半负担。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提
交了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；
二、婚生子陈某乙的户口本复印件一份，证明原、被婚生
子陈某乙的身份情况；
三、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告的
婚姻关系。以上证据以证明原、被告和儿子的身份及相互关系。
四、陈乙等七位证人的书面证词一份，证明原、被告分
居的事实。
被告周某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告是2004年经自由恋爱后同居生活，婚姻基础牢固，且并未
分居，2009年11月以前原、被告还是在一起生活的，原、被告
感情尚可，不同意离婚。
被告周某在举证期限内未向本院提交相关证据材料以
证明其诉讼主张。
对原告提供的证据一、二、三，被告无异议；对原告提
供的证据四，被告认为不真实。本院认证认为：原告提交的证
据一、二、三均系有关部门依职权出具的公某书证，能证实原
、被告和儿子的身份及相互关系，本院予以采信；对原告提供
的证据四，本院认为，证人应当出庭陈述证言，原告提供的书
面证词，不符合法律规定的证据形式，故本院不予采用。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2004年经自由
恋爱后同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于200
6年7月4日生育一子，取名陈某乙。现原告以夫妻感情破裂为由
诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础
较好，婚后经长期共同生活建立了一定的夫妻感情。现虽因琐
事感情产生隔阂，但只要双方互相珍惜已有的夫妻感情，加强
沟通，夫妻关系尚有和好可能。故原告要求与被告离婚，本院
不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶灵群
二〇一〇年五月二十六日
书记员 叶晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第370号
原告胡某某。
被告陈某。
原告胡某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员楼煜
波独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡
某某到庭参加了诉讼；被告陈某某本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告于2009年9月11日向原告借款1万
元，并出具借条一份。事后原告多次催讨，被告至今未归还借
款。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告归还借款1万
元。
原告为支持其诉请，向本院提交由被告陈某于2009年9月
11日出具的借条一份，证明被告向原告借款1万元至今未还的
事实。
被告陈某未作答辩也未提供证据。
本院认为，被告陈某某本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，可视为放弃抗辩权和质证权。原告提供的证据可与其庭
审陈述相印证，故对原告提供的证据的证明力本院予以确认。
依据本院确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院确认
本案事实为：2009年9月11日，被告因急用资金向原告借款1万元，并于当日由被告出具借条一份，双方并无约定还款期限及
借款利息。原告向被告支付借款后，被告至今未还。故原告诉
请法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陈某
向原告胡某某借款1万元至今未还，事实清楚、证据充分，被
告应当履行还款义务，故原告诉请合法有据，本院予以支持。
被告陈某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内，归还原告胡某某借款
本金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 王 青
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0580号
原告某银行股份有限公司无锡分行。
被告谢某。
原告某银行股份有限公司无锡分行（以下简称某银行无锡分行）与被告谢某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告某银行无锡分行诉称，被告谢某至2013年11月28日止结欠其XX号信用卡项下本息7146.49元，请求判令被告谢某立即支付前述信用卡欠款本息7146.49元。
被告谢某未到庭答辩。
本院认为，原告某银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告谢某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某应于本判决生效后立即向原告某银行无锡分行支付信用卡欠款本息7146.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（某银行无锡分行已预交），由被告谢某负担，谢某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给某银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈娟芬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执415号
申请执行人施英静，女，1981年4月27日出生，住浙江省永康市唐先镇象牙里村西小区***号，公民身份号码:3307221981********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人施英静与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016�浙07**民初2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额83487元，本院于2017年03月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同�约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执415号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1050号
申请执行人高亚英，女，1960年4月20日出生，汉族农民，住梨树县。
法定监护人王志方，男，1982年8月12日出生，汉族农民，住梨树县。
被执行人齐德贵，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人徐丽，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第335号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款15190.08元、案件受理费250.00元。本案在执行过程中，二被执行人齐德贵、徐丽按判决将上述款项全部给付申请执行人高亚英完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第335号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年二月十五日
书记员 侯博特
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执636号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
被执行人丁跃奇，男，1977年9月12日出生，汉族，住所地当涂县。
被告：魏军，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地当涂县。
本院在申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁跃奇、魏军金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第1808号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁跃奇、魏军应当给付案款102472.00元及逾期利息，承担执行费用1437.00元。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 :李道然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4994号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭�市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然，男，汉族，1974年4月12日出生，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，汉族，1985年12月29日出生，公司员工。
被告：陈梅，女，汉族，1970年2月21日出生，住浙江省德清县。
被告：简会忠，男，汉族，1975年3月11日出生，住浙江省德清县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告陈梅、简会忠追偿权纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈梅归还原告代垫款230414.70元，并支付违约金320430.16元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2016年7月15日，此后计算至款项付清之日止）；2.被告简会忠对被告陈梅的上述应负债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适�简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈梅因购买汽车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2008年8月11日签订《购车借款担保服务合同》。合同第七条第2款约定，若被告陈梅未按约还款，导致原告垫付的，被告陈梅应向原告支付每日千分之四的违约金。2008年8月15日，被告陈梅与建行延安支行签订《个人消费借款合同》。被告简会忠向建行延安支行出具一份《共同还款人承诺书》，对被告陈梅的债务承担连带还款责任。建行延安支行发放贷款后，被告陈�未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2009年6月26日垫付77777.41元、2010年2月24日垫付87566.76元、2010年6月29日垫付41400元、2012年2月22日垫付23670.53元，共计垫付230414.70元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告陈梅垫付银行借款本息230414.70元后，其有权向被告陈梅进行追偿。被告陈梅未及时偿还原告垫付款，应根据《购车借款担保服务合同》的约定支付原告违约金。但合同约定的违约金标准过高，原告主张按照日万分之六的标准计算仍过高，结合垫付时间，本院酌情调整为按照日万分之二的标准计算违约金。经核算，截至2016年7月15日的违约金约为106810元。被告简会忠就被告陈梅的债务出具了《共同还款人承诺书》，为被告陈梅的债务提供了连带责任保证，应对被告陈梅的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梅归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款230414.70元，并支付相应违约金（暂算至2016年7月15日为106810元，此后以230414.70元为计算基数，按日万分之二的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告简会忠对被告陈梅的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费9308元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担3610元，由被告陈梅、简会忠共同负担5698元。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈梅、简会忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 樊笑婧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00391号
原告刘永青。
委托代理人杨克岩、王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告熊志艮。
原告刘永青诉被告熊志艮劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守富及被告熊志艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永青诉称，2012年10月至2013年6月，被告在原告承包的灌云县杨集镇沂北邮局附近商住房工地做模板工，工程结束后，被告只支付了部分劳务费，但尚余3000元劳务费却一直未给付。2015年2月18日被告出具给原告一张金额为3000元的欠条，欠条上约定还款时间为2015年麦收给清，但此款经原告多次催要至今仍未给付。现原告要求被告立即给付原告劳务费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告熊志艮辩称，承包灌云县杨集镇沂北邮局附近商住房工地属实，但是模板工的项目是全部转包给案外人孙孝才的，而且劳务费已经全部和孙孝才结清，但是现在孙孝才下落不明，因此无法对质。欠条是我在今年除夕被迫出于无奈所写，并非我真实意思表示，而且具体欠款金额也并不清楚。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告在原告承包的灌云县杨集镇沂北邮局附近商住房工地做模板工，工程结束后，被告只支付了部分劳务费，但尚余3000元劳务费却一直未给付。2015年2月18日被告出具给原告一张金额为3000元的欠条，欠条上约定还款时间为2015年麦收给清，但此款经原告多次催要至今仍未给付。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告所举证的常住人口登记卡复印件、被告熊志艮2015年2月18日出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
被告辩称劳务费已经全部结清给案外人孙孝才，但却不能提供证据证明，且原告对此并不认可，因此对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
被告辩称欠条是被迫所写，但却不能提供证据证明，因此对被告的该抗辩主张，本院不予采纳
本院认为，被告熊志艮雇佣原告刘永青为其建设工程做工，双方形成的劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。在双方就劳务费结算后，被告熊志艮理应及时向原告支付余欠劳务费，被告向原告出具的欠款条据合法有效，故在此纠纷中应当承担支付余欠劳务费的民事责任。现原告要求被告立即支付余欠劳务费3000元，本院依法予以支持。若被告有证据证明劳务费已经全部结清给案外人孙孝才，可另案主张对该笔劳务费进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊志艮于本判决生效后十日内支付原告刘永青劳务费计人民币3000元。
如果被告熊志艮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、减半收取12.5元，由被告熊志艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高绵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01985号
原告张某某，女，1987年4月1日出生，汉族，居民。
被告张某甲，男，1984年10月19日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张某甲的诉讼。
本院认为，原告张某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代审判员 高晓娟
二〇一三年八月七日
书 记 员 田利娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3346号
原告：朱海明，男，1975年3月1日出生，汉族，住瑞金市。
被告：许道传，男，1933年8月16日出生，汉族，住瑞金市。
原告朱海明与被告许道传买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告朱海明于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，称被告许道传已支付全部货款。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱海明负担。
审判员 钟伟平
二〇一七年十一月三日
书记员 刘德模
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2502号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：黄清锋，该行董事长。
委托诉讼代理人：蔡毓斌，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，男，该公司员工。
被告：蔡清璇，女，1972年6月6日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（以下简称石狮农商银行）与被告蔡清璇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商银行的委托诉讼代理人蔡毓斌到庭参加诉讼，被告蔡清璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡清璇立即偿还截止2017年4月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费、滞纳金和违约金合计217,883.06元（其中透支本金194,811.98元，透支手续费18,682.81元，滞纳金和违约金4,388.27元），并支付自2017年4月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2.判令诉讼费用由蔡清璇承担。事实和理由：2015年1月，蔡清璇向石狮农商银行申请办理信用卡，并签署《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》，同时声明充分了解并清楚知晓福万通贷记卡（普惠金融卡）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》上的领用合约约定了，持卡人应按规定缴纳年费200元；福万通贷记卡（普惠金融卡）不享受免息期，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡银行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于透支本金、透支手续费、滞纳金等）；《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》约定了，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金，遇发卡银行收费项目或标准调整的，一经公布即为有效；在授信有效期内，透支手续费费率月10.5‰；还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内；每笔本金透支（信用）期限不超过6个月，到期后应全额归还，否则发卡银行有权关闭该卡透支功能，并要求持卡人立即偿还所有透支本息；持卡人连续逾期2期或者累计逾期3期，或涉及诉讼、被执行，任何其他借款、担保、赔偿或偿债责任到期未履行的，发卡银行有权要求其立即偿还所有债务。石狮农商银行经审查后向蔡清璇发放额度为人民币20万元、卡号为62×××07的信用卡。蔡清璇于2015年2月27日开卡使用。因截至2016年3月21日，蔡清璇在石狮农商银行办理的贷款已逾期4个多月未偿还，石狮农商银行于2016年4月21日以蔡清璇签署确认的送达地址向蔡清璇寄送债务提前到期通知书。截至2017年4月21日，蔡清璇尚欠透支本金194,811.98元、透支手续费18,682.81元、滞纳金和违约金4,388.27元。
蔡清璇未作答辩。
石狮农商银行围绕诉讼请求提交了证据，蔡清璇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对石狮农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与石狮农商银行诉称的事实一致。
另查明，蔡清璇所持的福万通贷记卡（普惠金融卡）收费项目中滞纳金于2017年1月1日起调整为违约金。
本院认为，石狮农商银行与蔡清璇之间的信用卡合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，依法应认定合法有效。石狮农商银行依法依约履行了相应的提供资金义务，蔡清璇透支使用了信用卡本金194,811.98元。因蔡清璇在石狮农商银行办理的贷款已逾期4个多月未偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。石狮农商银行有权停止讼争信用卡的使用，并要求蔡清璇立即偿付透支使用的信用卡本金及支付相应的透支手续费、滞纳金、违约金。
综上所述，对石狮农商银行的诉讼请求，本院予以支持。蔡清璇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡清璇应于本判决生效后立即偿还福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金194,811.98元，及截至2017年4月21日的透支手续费18,682.81元、滞纳金和违约金4,388.27元，并按签署的《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》上的领用合约及《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》的约定标准计付自2017年4月22日起至实际结清之日止的透支手续费、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,568元，减半收取计2,284元，由蔡清璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一七年六月二十五日
书记员 许冰冰
附：本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初231号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人韩发林，男，1975年10月24日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地苏州市吴中区，暂住地苏州。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人韩发林犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人韩发林到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月13日20时许，被告人韩发林酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区唯华路、亭隆街路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人韩发林血液中乙醇含量为165mg/100ml。
另查明，被告人韩发林归案后如实供述了自己的罪行；向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人韩发林在庭审中不持异议，并有证人严某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩发林目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩发林归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人�发林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人韩发林的犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩发林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月十二日
书记员 顾丽萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初777号
原告：王元兴，男，1991年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市坛厂镇。
被告：ＸＸ，男，1988年7月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县丰乐镇。
原告王元兴与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王元兴于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元兴以与被告ＸＸ私下协商后已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王元兴撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告王元兴负担。
审判员 李玲玲
二〇一七年五月九日
书记员 刘 莎
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第253号
原告张墨菊，女，1963年3月25日生，回族，住天津市河东区。
被告张鹏，男，1979年11月30日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人杨帆，天津君荐律师事务所律师。
被告李晓明，女，1984年4月10日生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人宁洪，天津恺丰律师事务所律师。
原告张墨菊诉被告张鹏、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张墨菊，被告张鹏及其委托代理人郭文礼、杨帆，被告李晓明及其委托代理人宁洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因建房、买东西、办喜酒多次向原告借款共计25万元。原告催要未果，因此成讼。要求：1、判令二被告连带偿还原告借款25万元人民币；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据：
1、借款用途复印件1张；
2、银行对账单复印件2份。
被告张鹏辩称，同意原告的诉讼请求，借款事实存在。当初二被告正在恋爱中，被告李晓明对原告家的经济情况非常清楚，被告李晓明提出要盖房子，二被告就向原告提出借款。后被告李晓明又提出买车，二被告再次向原告借款，具体的借款时间被告张鹏已经忘记。因二被告需要装修婚房，又要购买家具、办酒席，多次向原告借款。以上借款共计25万元，被告张鹏同意二被告一起向原告还款。
被告张鹏提交了短信记录复印件一份。
被告李晓明辩称，不同意原告的诉讼请求，被告李晓明根本就不知道被告张鹏有向原告借款的事实发生。从目前看，虽然二被告仍是夫妻。但是自2013年起被告李晓明两次起诉被告张鹏离婚，但法院均驳回被告李晓明的诉讼请求。二被告的离婚状态属于破裂时期，原告提出借贷之诉，被告李晓明怀疑被告张鹏有特定的目的。所以被告李晓明认为借款事实不清楚。即使有借款事实，也属于被告张鹏的婚前个人债务，不应该由被告李晓明来偿还。
被告李晓明提交如下证据：
1、（2013）东民初字第1620号民事判决书复印件1份；
2、（2013）东民初字第5794号民事判决书复印件1份；
3、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份。
经审理查明，原告与被告张鹏系姑侄关系。二被告系夫妻。二被告于2012年5月5日登记结婚。被告李晓明曾于2013年3月、11月起诉被告张鹏离婚，本院均判决驳回了被告李晓明的诉讼请求。
被告张鹏于2013年11月26日出具了一份名为借款用途的说明，记载：“我们向老姑张墨菊所借的款项主要用于：1、李晓明家盖房子4万。2、办结婚酒席（婚庆）6万。3、新房装修、家具、家电9万。4、李晓明买车6万。以上共计25万。”
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告、被告李晓明提交的证据，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告张鹏向其借款，并提供了证据1、2予以佐证，而被告张鹏对借款事实亦予以认可。因此本院认定原告与被告张鹏之间形成借贷关系，故原告要求被告张鹏偿还欠款，符合法律规定，应予支持。关于原告要求二被告连带承担还款义务一节，虽然原告主张借款用于被告李晓明父母建房、被告李晓明买车及二被告结婚相关事宜的花费，但被告李晓明不予认可，原告及被告张鹏提供的证据不能证实原告的主张，且原告主张借款时间均发生在二被告登记结婚之前。因此本院不能认定原告与被告李晓明之间形成借贷关系、亦不能认定本案诉讼债务为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李晓明连带偿还借款的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起六十日内，被告张鹏偿还原告张墨菊借款人民币250000元；
二、驳回原告张墨菊的其他诉讼请求。
如果被告张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁媛
代理审判员 张峥
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李靖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第253号
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区运河路661号安泰南区1栋371号。组织机构代码05342681－4。
法定代表人王冬云，经理。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告王国青，男，X年X月X日出生，汉族，东营市水利局灌溉处职工，住东营市东营区。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告王国青物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。
审判员 张德红
二〇一四年三月二十四日
书记员 纪慧莹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第253号
原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司，住所地：邢台市郭守敬大道777号。
法定代表人汪磊，系该公司董事长。
委托代理人王立，系该公司职工，特别授权。
被告孔占，男，1981年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市平乡县。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在受理原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司与被告孔占财产损害赔偿纠纷一案后，原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司及被告孔占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司负担。
审判员 李书江
二〇一四年三月十二日
书记员 郎 芳