wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1200号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《某某》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第215号
罪犯李堂华，男，生于1981年9月25日，彝族，云南省昭通市彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
彝良县人民法院于2011年9月29日作出（2011）彝刑初字第80号刑事判决，以被告人李堂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2024年2月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李堂华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年2月至2013年12月的考核中获记表扬四次，分别获2012年“迎十八大”、2013年“百安”特殊表扬一次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李堂华的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李堂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李堂华准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第290号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，职务理事长。
委托代理人格日勒图，该社职工。
被执行人朱洪杰，女，1965年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市农村信用合作联社诉朱洪杰金融借款合同纠纷一案，申请人牙克石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第1503号民事判决书向本院申请执行，申请标的额72664.11元（含案件受理费1577元）。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查朱洪杰无房产、无车辆登记信息、银行无存款，牙克�市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第290号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年八月十五日
书记员 任宝剑
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2522号
申请执行人北京天拓力行顾问咨询有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号楼24A（住宅）。统一社会信用代码：×××。
被执行人施永生，男，1983年2月21日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人刘明亮，男，1982年12月4日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人北京天拓力行顾问咨询有限公司与被执行人施永生、刘明亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）京0117民初6085号民事判决书要求被执行人施永生、刘明亮给付借款本金600000元及相应利息，并负担案件受理费9800元及保全费3520元，刘明亮另负担公告费260元。本院于2017年3月29日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘明亮、施永生送达了执行通知书及报告财产令；于2017年3月29日到北京市平谷区不动产登记事务中心查询，未发现登记在被执行人施永生、刘明亮名下的有效房产信息；申请执行人北京天拓力行顾问咨询有限公司向本院提供的被执行人刘明亮名下×××号牌的车辆线索，经本院核实，该车辆已于2017年4月26日被(2017)京0117执1823号案件查封，但未实际扣押；本院于2017年3月29日、2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询了被执行人施永生、刘明亮的银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人北京天拓力行顾问咨询有限公司未能向本院提供被执行人施永生、刘明亮其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人施永生、刘明亮列入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6085号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年六月十九日
书记员 白晓慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执2522号申请执行人北京天拓力行顾问咨询有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号楼24A（住宅）。统一社会信用代码：×××。被执行人施永生，男，1983年2月21日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人刘明亮，男，1982年12月4日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人北京天拓力行顾问咨询有限公司与被执行人施永生、刘明亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）京0117民初6085号民事判决书要求被执行人施永生、刘明亮给付借款本金600000元及相应利息，并负担案件受理费9800元及保全费3520元，刘明亮另负担公告费260元。本院于2017年3月29日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人刘明亮、施永生送达了执行通知书及报告财产令；于2017年3月29日到北京市平谷区不动产登记事务中心查询，未发现登记在被执行人施永生、刘明亮名下的有效房产信息；申请执行人北京天拓力行顾问咨询有限公司向本院提供的被执行人刘明亮名下×××号牌的车辆线索，经本院核实，该车辆已于2017年4月26日被(2017)京0117执1823号案件查封，但未实际扣押；本院于2017年3月29日、2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询了被执行人施永生、刘明亮的银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人北京天拓力行顾问咨询有限公司未能向本院提供被执行人施永生、刘明亮其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人施永生、刘明亮列入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6085号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一七年六月十九日书记员  白晓慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00104号
原告于某。
委托代理人陈秀凤、王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
被告马某甲。
原告于某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告于某及其委托代理人陈秀凤、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2002年4月相识，××××年××月××日在山东省单县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原、被告性格、人生观、价值观差异很大，婚后矛盾渐渐凸显。原、被告也试图沟通，但不是无法交流就是争吵后没有改善。被告工作不稳定，致使整个家庭生活经济来源均靠原告，原告为了支撑家庭生活整天忙于工作、四处奔波，被告不但不知体恤，还经常疑神疑鬼、挖苦讽刺，让原告心寒至极。被告收入很少，也不稳定，却在已经背负沉重房贷和装修借款的时候执意借款购买18万元的车，美其名曰是为了工作，结果不到一年就辞职。被告还要借款20万元读EMBA，完全无视原告赚钱的辛苦和承受的压力。被告无视原告父母，结婚四年间从未给原告父母打过一次电话。2015年2月5日晚，被告半夜骚扰原告，用力砸门二十分钟，原告只得寻求110保护。被告威胁原告要去原告公司告状，并要污蔑原告领导，行为十分恶劣。现原告身心俱疲，欲早日脱离这名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭发票原、被告对半承担；3、诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告已经认识12年，孩子已经长大，双方感情并没有破裂。被告对原告还是一如既往，夫妻之间有摩擦是正常的，但没有到离婚的地步。原、被告之间沟通是少了一点，女人的想法比较多，原告认为被告忽略了原告。被告认为原告诉状中写的有点极端，因为原、被告离婚的事情，原告的父亲已经来三趟了，也很操心。去年原告提出离婚，岳父、岳母和双方的亲戚朋友都不希望原、被告离婚，孩子也希望妈妈能回来。原、被告来自于两个不同家庭，有摩擦是不可避免的，原告让被告签保证书，被告想都没想就签字了，并且尽量去做了，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在大学读书时相识，一个月后确立恋爱关系，××××年××月××日在山东省单县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，自2014年5月分居至今。
以上事实有庭审笔录、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告在校园相识相恋多年，婚前经过了充分的了解，建立了较深厚的婚前感情；双方婚后共同生活多年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚，双方之间的矛盾系家庭琐事，并无根本性矛盾；且原、被告之间有多年的感情基础，且有未成年子女需要共同抚养。只要被告能够认识到自身不足、积极改善，双方相互沟通、相互宽容，仍有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年五月十七日
书 记 员 吴峥华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03139号
原告周亮，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告罗晓东，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周亮诉被告罗晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告周亮于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亮负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 周玉玲
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董 静
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审34号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人刘志勇，系陈留镇计生办主任。
被执行人代飞飞，男，汉族，1988年1月1日出生，住开封市祥符区。
被执行人孟朝霞，女，汉族，1987年7月1日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对代飞飞、孟朝霞计划生育行政征收一案于2016年8月26日作出的开卫计征决字[2016]第004号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第004号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对代飞飞、孟朝霞的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的开卫计征决字[2016]第004号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第004号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人代飞飞、孟朝霞应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开卫计征决字[2016]第004号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费66270元。
三、被执行人代飞飞、孟朝霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年一月五日
书记员 徐方舒
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04585-1号
原告窦辉，女，1979年7月18日生，居民身份证号码3207051979********，汉族，住江苏省连云港市海州区新海花园*********室。
原告杨文玲。
被告连云�九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
原告窦辉、杨文玲与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告窦辉、杨文玲系海州区通灌北路118号九龙世贸城南区N1-68号商铺的共同所有权人。原告窦辉、杨文玲与被告九龙大世界于2014年1月1日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告窦辉、杨文玲与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告窦辉、杨文玲向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告窦辉、杨文玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
陪审员 尹 昊
二〇�六年三月七日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规�且不具有仲裁法第规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04585-1号原告窦辉，女，1979年7月18日生，居民身份证号码3207051979********，汉族，住江苏省连云港市海州区新海花园*********室。原告杨文玲。被告连云�九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。原告窦辉、杨文玲与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告窦辉、杨文玲系海州区通灌北路118号九龙世贸城南区N1-68号商铺的共同所有权人。原告窦辉、杨文玲与被告九龙大世界于2014年1月1日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告窦辉、杨文玲与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告窦辉、杨文玲向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告窦辉、杨文玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍陪审员 尹 昊二〇�六年三月七日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规�且不具有仲裁法第规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执90号
山西芮城农村商业银行股份有限公司、杜将云
本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请杜将云借款合同纠纷一案，经被执行人杜将云自动履行借款6000元及利息，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一项之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 张红江
二〇一七年七月十三日
书记员 宁纪璇
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执111号
申请执行人：李登，个体户。
被执行人：农学文，个体户。
被执行人：黄爱英，个体户，系农学文妻子。
李登与农学文、黄爱英民间借贷纠纷一案，田林县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）田民一初字第547号已经发生法律效力。由于被执行人农学文、黄爱英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李登于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款554840元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人农学文、黄爱英的财产进行了查证：被执行人农学文、黄爱英无银行存款，家中无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人农学文、黄爱英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李登在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农学文、黄爱英新的财产线索，申请执行人李登可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2106号
原告秦某，女，户籍地济南市历城区，现住山东省诸城市。
被告吕某某，男，住济南市历城区。
原告秦某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理，依法由审判员于东亮适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告秦某与被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2003年春经人介绍相识，2003年10月29日登记结婚，2005年10月6日生一子取名吕某。由于原、被告婚前接触很少，缺乏了解，感情基础一般。婚后由于被告吕某某沉迷于打麻将，对家庭极不负责，对孩子不管不问，婚生子吕某一直由原告照顾。原、被告经常为此争吵打闹，甚至被告时有动手殴打原告行为。原告秦某认为双方已毫无夫妻感情可言，因此诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、原、被告婚生子吕某由原告秦某抚养，被告吕某某每月支付800元抚养费至孩子独立生活为止。3、诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称，同意离婚。要求孩子吕某的监护权，因为原告秦某无工作和收入，且视力很差，还有恶化的趋势。如果其抚养孩子，可以放弃抚养费。双方没有夫妻共同财产和债权债务。
经审理查明，原、被告于2003年10月29日登记结婚，2005年10月6日生一子取名吕某。双方婚后经常因家庭琐事产生矛盾，感情一般。最近几年因被告吕某某经常打麻将，不照顾家庭，双方经常为此发生争吵，严重影响了夫妻感情。2013年4月12日，双方发生矛盾后，原告秦某从学校接走吕某回娘家居住，双方分居至今。原、被告之子吕某从小主要由原告秦某抚养，与原告秦某感情更好，之前在被告居住地上学，目前在原告居住地上小学二年级。
另查明，原告秦某目前无工作，被告吕某某系某公司劳务派遣工，月工资1600余元。原、被告无共同财产。
以上事实，有原告秦某提交的结婚证2份、出生医学证明1份及原、被告的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚十年，生育一子，本应对夫妻感情好好珍惜。原、被告婚后之所以经常发生矛盾，主要是由于双方的性格原因，不能做到有效沟通、相互理解所致。现双方认为夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，均同意离婚，故本院予以准许。关于原、被告之子吕某的抚养问题，因吕某与原告秦某感情更好，且原、被告分居后其一直随原告秦某生活，故本院认为吕某继续随原告秦某生活为宜。被告吕某某应支付一定的抚养费，但原告秦某要求的抚养费数额过高，抚养费数额本院根据被告的收入状况、子女的实际需要及当地生活水平酌定为每月400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准原告秦某与被告吕某某离婚。
二、原、被告之子吕某随原告秦某生活，由秦某直接抚养，被告吕某某自2013年9月起于每月的月底前支付抚养费400元，至吕某独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一三年九月二十三日
书记员 周 佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2508号
罪犯苏凌罡，男，1963年12月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯苏凌罡犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏凌罡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏凌罡予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月二十四止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00187号
上诉人（原审原告）：临泉县华盟运输有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区南园居委会白庄。
法定代表人：韩影，该公司总经理。
委托代理人：王青春，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：巩彪，该公司员工。
上诉人临泉县华盟运输有限公司（以下简称华盟运输公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）州民二初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人华盟运输公司的委托代理人王青春，被上诉人人寿财险阜阳支公司的委托代理人巩彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月23日18时50分许，于怀现驾驶皖K393**／皖K3N**重型半挂货车，由西向东行驶至河南省漯河市舞阳县城南环路右转弯驶入厂区时，与由西向东刘秀丽驾驶的二轮电动自行车相刮擦碾轧，造成刘秀丽死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，于怀现驾车驶离现场。漯河市公安交通警察支队舞阳县大队作出的舞公交认字（2014）第012032号《道路交通事故认定书》认定：1、于怀现驾驶与准驾车型不符的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（四）款和《河南省道路交通安全条例》第二十二条第（一）款之规定，应负事故的全部责任。2、刘秀丽不负事故责任。
原审法院另查明：华盟运输公司在人寿财险阜阳支公司为皖K393**／皖K3N**重型半挂货车投保了交强险和商业险。事故车辆驾驶员于怀现通过朋友与死者刘秀丽的亲属达成赔偿协议，于怀现一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜产生的误工费和交通费、车辆损失费等合计400000元。
原审法院认为：驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，但保险公司在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。交通警察部门认定驾驶员于怀现驾驶与准驾车型不符的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故的全部责任。保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，但保险公司在这种情况下赔偿后也享有向侵权人的追偿权。华盟运输公司在诉状中自认本案肇事车辆系挂靠在其公司，其公司作为车辆的所有人、管理人知道或应当知道驾驶员于怀现未取得相应的驾驶资格，应与于怀现一起成为保险公司追偿的对象。本案华盟运输公司和于怀现是保险合同的权利人，也是保险公司行使追偿权的义务人。本案侵权人于怀现应承担事故的全部责任且其已与第三人达成赔偿协议并已支付完毕赔偿金，保险公司不应再在交强险责任限额内向华盟运输公司支付保险赔偿金。华盟运输公司也没有提供证据证明其财产实际损失数额，因此，对华盟运输公司的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：驳回原告临泉县华盟运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告临泉县华盟运输有限公司负担。
宣判后，华盟运输公司不服上述判决，向本院提起上诉称：人寿财险阜阳支公司仅交付保险单，未向华盟运输公司告知免责条款及其他任何合同条款，投保单上亦未作出足以引起投保人注意的明示，投保单无华盟运输公司法人或代理人签名，未加盖公章，免责条款不产生效力。请求二审法院撤销一审判决，改判人寿财险阜阳支公司在交强险责任限额内赔偿华盟运输公司损失112000元。
人寿财险阜阳支公司二审庭审中辩称：本案中，事故车辆驾驶员准驾车型不符，且存在逃逸行为，违反法律禁止性规定，其公司不应承担责任；华盟运输公司系专业运输公司，对保险合同的理解高于自然人，其在投保单盖章的行为，说明其公司就免责条款尽到了提示和说明义务。其公司在交强险责任限额内赔偿后有权向侵权人追偿，追偿的主体即是华盟运输公司和于怀现。综上，一审判决正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶与准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。本案中，驾驶人于怀现持C1驾驶证，驾驶需持A2驾驶证方能驾驶的重型半挂货车，属准驾车型不符，应认定为无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内承担的是垫付责任，保险公司垫付后，依法取得在赔偿范围内向侵权人追偿的权利。本案中，华盟运输公司在诉状中自认本案肇事车辆系挂靠在其公司，其公司作为车辆的所有人、管理人知道或应当知道驾驶员于怀现未取得相应的驾驶资格，应与驾驶员于怀现一起成为人寿财险阜阳支公司追偿的对象。华盟运输公司和于怀现既是保险合同的权利人，又是保险公司行使追偿权的义务人。于怀现已与第三人达成赔偿协议，赔偿金已支付完毕，华盟运输公司无权再向人寿财险阜阳支公司行使索赔权。另外，涉案驾驶员于怀现属无证驾驶，无证驾驶车辆属于法律的禁止性规定，对于法律的禁止性规定，保险人无需履行提示或者明确说明义务。综上，华盟运输公司关于人寿财险阜阳支公司未就保险条款履行提示或者明确说明义务，免责条款不产生效力的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由临泉县华盟运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 褚颍芬
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶志强
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00187号
上诉人（原审被告）：王立新。
委托代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀文。
委托代理人：邓颖，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县泡子镇五家子村民委员会。
负责人：王立元，该村民委员会主任。
上诉人王立新因与被上诉人杨秀文、被上诉人阜新蒙古族自治县泡子镇五家子村民委员会（以下简称五家子村委会）确认合同效力纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人王立新及其委托代理人吴峰、被上诉人杨秀文的委托代理人邓颖、被上诉人五家子村委会的负责人王立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月25日，杨秀文向一审法院起诉称：2003年3月25日，杨秀文与五家子村委会签订了一份荒山承包合同，合同约定，五家子村委会将位于本村南岗子的20亩林地发包给杨秀文，承包期为30年，每亩每年缴纳承包费30元，杨秀文缴纳了承包费。此后杨秀文对该林地进行管理并栽种树木，直到2011年，王立新带了黑社会的人抢了杨秀文的地，非法砍伐了承包地上的果树，由此双方产生纠纷。2011年4月23日，阜蒙县泡子镇政府对王立新抢地一事作出了处理结果，认定杨秀文与五家子村委会的合同有效继续履行。但王立新等人继续抢种地，五家子村委会于2014年3月31日与王立新签订了承包流转合同，将已发包出去的林地以30万元的价格流转给王立新。杨秀文认为，王立新抢种杨秀文的林地，五家子村委会在合同没有解除的情况下，将杨秀文的承包地私自流转给王立新，违反了法律的规定，侵害了杨秀文的合法利益。故诉至法院，要求确认2003年3月25日杨秀文与五家子村委会签订的荒山承包合同有效、继续履行，王立新、五家子村委会赔偿杨秀文的经济损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
王立新辩称：杨秀文等16人所承包的林地是王立新所在的村民组的，杨秀文与五家子村委会签订的承包合同无效，五家子村委会召开村民大会解除了与杨秀文等16户村民的承包合同，然后发包给王立新，王立新与五家子村委会签订的合同合法有效，故应驳回杨秀文的诉讼请求。
五家子村委会辩称：杨秀文等16户村民违约，所以五家子村委会于2014年3月27日召开党支部会议解除了与杨秀文的合同，将土地发包给王立新。
一审法院审理查明：2003年3月25日，杨秀文与五家子村委会签订了一份荒山承包合同，合同约定，五家子村委会将位于本村南岗子的20亩林地发包给杨秀文，承包期为30年，每亩每年缴纳承包费30元，杨秀文已缴纳了承包费18000元。合同还约定，如遇国家政策、法令、法规有重大变更或发生不可抗力致使合同无法履行或双方协商一致的情况下，合同可以解除。
另查明：杨秀文等16户村民因王立新等村民抢种地一事，将王立新诉至法院，要求王立新返还侵占的土地，2012年8月8日，阜蒙县法院作出民事裁定，认为该承包地权属有争议，应先行确权，驳回了杨秀文等16户村民的起诉。2014年7月14日，阜新蒙古族自治县人民政府作出阜蒙政林决字[2014]4号林地确权决定书，认定争议林地所有权归五家子村集体所有。
再查明：五家子村委会解除与杨秀文等16户村民的合同未经过合法的民主议定程序。
一审法院认为：杨秀文与五家子村委会于2003年3月25日签订的荒山承包合同，按当时的法律规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，杨秀文等16户村民与五家子村委会签订了为期三十年的承包合同，合同中明确约定了双方的权利义务，杨秀文也实际履行了该合同，杨秀文与五家子村委会签订的承包合同符合当时的法律规定。２００３年３月１日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。”所以杨秀文与五家子村委会于2003年3月25日签订的荒山承包合同是真实合法有效的。对于杨秀文诉请的经济损失，由于杨秀文未向法庭提供相关证据，不予支持。五家子村委会称其以杨秀文等16户村民违约为由解除了与杨秀文等16户村民签订的承包合同，但未经过合法的民主议定程序，也没有通知杨秀文等16户村民解除合同，所以对五家子村委会认为合同已解除的辩解意见，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条、《中华人民共和同合同法》第九十三条、第九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、确认杨秀文与五家子村委会于2003年3月25日签订的荒山承包合同有效、继续履行；二、驳回杨秀文的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由五家子村委会承担。
王立新的上诉理由及请求：五家子村委会因杨秀文等14户承包户违约收回了承包地，王立新以合法手续从五家子村委会承包，应受法律保护；林地确权决定违法；五家子村委会与杨秀文等人的发包程序违法；一审程序违法，诉讼主体错误。请求二审法院撤销原审判决。
杨秀文辩称：林地确权决定是阜新蒙古族自治县人民政府作出的，是合法的；五家子村委会与杨秀文等人的合同已履行十多年了，程序合法；本案诉讼主体没有错误。原审事实清楚、结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
五家子村委会辩称：原审判决事实清楚、结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，杨秀文与五家子村委会于2003年3月25日签订的荒山承包合同是双方真实意思表示，合法有效。王立新提出因杨秀文等16户村民违约，五家子村委会已解除了承包合同的上诉主张，因五家子村委会以召开党支部会议和村民代表会议形式，决定解除与杨秀文等16户村民的荒山承包合同，不符合法律规定，该民事行为无效，故对其该上诉主张，本院不予支持。原判认定杨秀文与五家子村委会2003年3月25日签订的荒山承包合同有效，判决继续履行正确，本院应予维持。王立新认为林地确权决定违法，如其有确切证据可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一五年九月二日
书 记 员 娄 岩
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01983号
原告杨某秀，女，1979年2月22日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告王孔能，男，1977年1月7日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
杨某秀诉与被告王孔能离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日适用简易程序立案受理。2015年12月7日原告杨某秀向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某秀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某秀承担。
审判员 谭永国
二〇一五年十二月七日
书记员 张皓月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初4660号
原告王永春，男，1959年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江省纳金投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和兴路1号和平大厦12层和兴座1215号。
法定代表人刘洋，男，该公司负责人。
被告刘洋，男，1982年11月2日出生，汉族，该公司负责人，户籍地黑龙江省伊春市带岭区。
原告王永春与被告黑龙江省纳金投资管理有限公司、刘洋委托理财合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
原告诉称：2014年12月20日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款20万元，约定借款期限为2014年12月20日至2015年12月20日，约定贷款利息年20%，合约期满后一次性还清。2015年4月28日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2015年4月28日至2016年4月27日，约定贷款利息年20%，合约期满后一次性还清。2016年3月31日，被告刘洋向原告做出还款承诺。因被告未履行义务，故原告诉至本院，请求判令：1、二被告返还借款本金30万元；2、二被告给付利息60833.34元及逾期利息；3、二被告共同承担本案诉讼费。
经本院审查认为：因被告黑龙江省纳金投资管理有限公司、刘洋，在原告等人向其投资中已涉嫌经济犯罪，原告及另案当事人已向公安机关报案，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永春的起诉。
案件受理费人民币6713元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李大庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 李筱涵
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法渔民初字第51号
原告：黄少雄，男，汉族，1978年5月27日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林晓明，男，汉族，1979年8月10日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告黄少雄与被告林晓明民间借贷纠纷一案中，原告没有在受理后的七日内预交案件受理费。
本院认为，原告没有在受理后的七日内预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈荣明
二〇一四年六月十九日
代书记员 孙志鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29440号
原告王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住河北省石家庄市。
被告上海剑沙电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号7幢208室。
法定代表人王强。
原告王海与被告上海剑沙电子科技有限公司（以下简称剑沙公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的代理人王满红到庭参加了诉讼，被告剑沙公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王海向本院提出诉讼请求：请求判令剑沙公司退货并退款680.5元，三倍赔偿2041.5元，误工费、交通费等1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王海于2015年4月6日在剑沙数码专营店购买商品：1、“南孚电池5号6节AA五号LR6碱性电池干电池聚能环高容量正品特价”（以下简称商品1），单价15元，实付款13.9元；2、“南孚电池5号4节AA五号LR6碱性干电池玩具聚能环无汞正品特价”（以下简称商品2），单价8.5元，实付款6.9元；3、“南孚电池5号6节装五号AA碱性电池LR6聚能环强劲更持久玩具用正品”（以下简称商品3），单价12元，实付款9.9元；4、“南孚碱性电池5号8节装AA五号LR6高容量聚能环正品玩具特价正品”（以下简称商品4），单价15元，实付款12.8元；5、“南孚电池7号8节七号LR03碱性电池聚能环电池遥控高容量超值正品”（以下简称商品5），单价15元，实付款13.5元；6、“南孚碱性电池7号6节七号聚能环电池LR03无汞环保家用干电池正品”（以下简称商品6），单价12元，实付款9.8元；7、“南孚7号电池12节超值装LR03碱性南孚电池7号AAA干电池包邮正品”（以下简称商品7），单价25元，实付款23.9元；8、“南孚碱性电池7号6节七号聚能环电池LR03无汞遥控高容量干电池正品”（以下简称商品8），单价15元，实付款13.9元；9、“南孚电池5号AALR6高性能碱性电池五号玩具家用电池12节装包邮”（以下简称商品9），单价26元，实付款23.9元。以上9种商品各购买5件商品，共付款680.5元。王海认为剑沙数码专营店销售的商品页面存在价格欺诈。
被告剑沙公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
本院认为：王海于2015年4月6日使用淘宝账号“×××”从剑沙公司经营的剑沙数码专营店以其诉称价格购买了上述9款电池，共付款680.5元，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
2016年2月17日，上海市闵行区市场监督管理局作出闵市监案处字[2015]第1202015400003号《行政处罚决定书》，载明2015年4月，剑沙公司在天猫网“剑沙数码专营店”销售品名为“南孚电池5号6节AA五号LR6碱性电池干电池聚能环高容量正品特价”，销售页面显示价格15元（划线），促销价13.9元；“南孚电池5号4节AA五号LR6碱性干电池玩具聚能环无汞正品特价”，销售页面显示价格8.5元（划线），促销价6.9元；“南孚电池5号6节装五号AA碱性电池LR6聚能环强劲更持久玩具用正品”，销售页面显示价格12元（划线），促销价9.9元；“南孚碱性电池5号8节装AA五号LR6高容量聚能环正品玩具特价正品”，销售页面显示价格15元（划线），促销价12.8元；“南孚电池7号8节七号LR03碱性电池聚能环电池遥控高容量超值正品”，销售页面显示价格15元（划线），促销价13.5元；“南孚碱性电池7号6节七号聚能环电池LR03无汞环保家用干电池正品”，销售页面显示价格12元（划线），促销价9.8元；“南孚7号电池12节超值装LR03碱性南孚电池7号AAA干电池包邮正品”，销售页面显示价格25元（划线），促销价23.9元；“南孚碱性电池7号6节七号聚能环电池LR03无汞遥控高容量干电池正品”，销售页面显示价格15元（划线），促销价13.9元；“南孚电池5号AALR6高性能碱性电池五号玩具家用电池12节装包邮”，销售页面显示价格26元（划线），促销价23.9元。剑沙公司上述划线价格均在该网点查无销售记录，且对上述划线价格没有作解释说明。剑沙公司该行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定，上海市闵行区市场监督管理局作出罚款的行政处罚。
根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，剑沙公司销售的9款商品已被上海市闵行区市场监督管理局认定在其网店无销售记录，且对划线价格没有作解释说明。剑沙公司销售的9款商品存在虚构原价的行为，已构成价格欺诈，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。王海要求剑沙公司三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持；剑沙公司退还货款的同时王海应将所购商品如数返还，如不能如数返还，王海应按照相应购买价格折抵货款。本院已判处三倍赔偿，足以弥补其损失，故对王海主张的误工费、交通费不予支持。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告上海剑沙电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还货款六百八十元五角，原告王海于本判决生效之日起七日内向被告上海剑沙电子科技有限公司退还“南孚电池5号6节AA五号LR6碱性电池干电池”、“南孚电池5号4节AA五号LR6碱性干电池”、“南孚电池5号6节装五号AA碱性电池LR6”、“南孚碱性电池5号8节装AA五号LR6”、“南孚电池7号8节七号LR03碱性电池聚能环电池”、“南孚碱性电池7号6节七号聚能环电池LR03无汞环保家用干电池”、“南孚7号电池12节超值装LR03碱性南孚电池7号AAA干电池”、“南孚碱性电池7号6节七号聚能环电池LR03无汞遥控高容量干电池”、“南孚电池5号AALR6高性能碱性电池五号玩具家用电池12节装”，以上九种电池各五件（如不能返还按照购买价格折抵货款）；
二、被告上海剑沙电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿二千零四十一元五角；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告上海剑沙电子科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 崔立斌
二〇一六年八月二十一日
书记员 王菁璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初29440号原告王海，男，1973年10月28日出生。委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住河北省石家庄市。被告上海剑沙电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号7幢208室。法定代表人王强。原告王海与被告上海剑沙电子科技有限公司（以下简称剑沙公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的代理人王满红到庭参加了诉讼，被告剑沙公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王海向本院提出诉讼请求：请求判令剑沙公司退货并退款680.5元，三倍赔偿2041.5元，误工费、交通费等1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王海于2015年4月6日在剑沙数码专营店购买商品：1、“南孚电池5号6节AA五号LR6碱性电池干电池聚能环高容量正品特价”（以下简称商品1），单价15元，实付款13.9元；2、“南孚电池5号4节AA五号LR6碱性干电池玩具聚能环无汞正品特价”（以下简称商品2），单价8.5元，实付款6.9元；3、“南孚电池5号6节装五号AA碱性电池LR6聚能环强劲更持久玩具用正品”（以下简称商品3），单价12元，实付款9.9元；4、“南孚碱性电池5号8节装AA五号LR6高容量聚能环正品玩具特价正品”（以下简称商品4），单价15元，实付款12.8元；5、“南孚电池7号8节七号LR03碱性电池聚能环电池遥控高容量超值正品”（以下简称商品5），单价15元，实付款13.5元；6、“南孚碱性电池7号6节七号聚能环电池LR03无汞环保家用干电池正品”（以下简称商品6），单价12元，实付款9.8元；7、“南孚7号电池12节超值装LR03碱性南孚电池7号AAA干电池包邮正品”（以下简称商品7），单价25元，实付款23.9元；8、“南孚碱性电池7号6节七号聚能环电池LR03无汞遥控高容量干电池正品”（以下简称商品8），单价15元，实付款13.9元；9、“南孚电池5号AALR6高性能碱性电池五号玩具家用电池12节装包邮”（以下简称商品9），单价26元，实付款23.9元。以上9种商品各购买5件商品，共付款680.5元。王海认为剑沙数码专营店销售的商品页面存在价格欺诈。被告剑沙公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。本院认为：王海于2015年4月6日使用淘宝账号“×××”从剑沙公司经营的剑沙数码专营店以其诉称价格购买了上述9款电池，共付款680.5元，双方成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。2016年2月17日，上海市闵行区市场监督管理局作出闵市监案处字[2015]第1202015400003号《行政处罚决定书》，载明2015年4月，剑沙公司在天猫网“剑沙数码专营店”销售品名为“南孚电池5号6节AA五号LR6碱性电池干电池聚能环高容量正品特价”，销售页面显示价格15元（划线），促销价13.9元；“南孚电池5号4节AA五号LR6碱性干电池玩具聚能环无汞正品特价”，销售页面显示价格8.5元（划线），促销价6.9元；“南孚电池5号6节装五号AA碱性电池LR6聚能环强劲更持久玩具用正品”，销售页面显示价格12元（划线），促销价9.9元；“南孚碱性电池5号8节装AA五号LR6高容量聚能环正品玩具特价正品”，销售页面显示价格15元（划线），促销价12.8元；“南孚电池7号8节七号LR03碱性电池聚能环电池遥控高容量超值正品”，销售页面显示价格15元（划线），促销价13.5元；“南孚碱性电池7号6节七号聚能环电池LR03无汞环保家用干电池正品”，销售页面显示价格12元（划线），促销价9.8元；“南孚7号电池12节超值装LR03碱性南孚电池7号AAA干电池包邮正品”，销售页面显示价格25元（划线），促销价23.9元；“南孚碱性电池7号6节七号聚能环电池LR03无汞遥控高容量干电池正品”，销售页面显示价格15元（划线），促销价13.9元；“南孚电池5号AALR6高性能碱性电池五号玩具家用电池12节装包邮”，销售页面显示价格26元（划线），促销价23.9元。剑沙公司上述划线价格均在该网点查无销售记录，且对上述划线价格没有作解释说明。剑沙公司该行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定，上海市闵行区市场监督管理局作出罚款的行政处罚。根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，剑沙公司销售的9款商品已被上海市闵行区市场监督管理局认定在其网店无销售记录，且对划线价格没有作解释说明。剑沙公司销售的9款商品存在虚构原价的行为，已构成价格欺诈，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。王海要求剑沙公司三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持；剑沙公司退还货款的同时王海应将所购商品如数返还，如不能如数返还，王海应按照相应购买价格折抵货款。本院已判处三倍赔偿，足以弥补其损失，故对王海主张的误工费、交通费不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告上海剑沙电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海退还货款六百八十元五角，原告王海于本判决生效之日起七日内向被告上海剑沙电子科技有限公司退还“南孚电池5号6节AA五号LR6碱性电池干电池”、“南孚电池5号4节AA五号LR6碱性干电池”、“南孚电池5号6节装五号AA碱性电池LR6”、“南孚碱性电池5号8节装AA五号LR6”、“南孚电池7号8节七号LR03碱性电池聚能环电池”、“南孚碱性电池7号6节七号聚能环电池LR03无汞环保家用干电池”、“南孚7号电池12节超值装LR03碱性南孚电池7号AAA干电池”、“南孚碱性电池7号6节七号聚能环电池LR03无汞遥控高容量干电池”、“南孚电池5号AALR6高性能碱性电池五号玩具家用电池12节装”，以上九种电池各五件（如不能返还按照购买价格折抵货款）；二、被告上海剑沙电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿二千零四十一元五角；三、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告上海剑沙电子科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  崔立斌二〇一六年八月二十一日书记员  王菁璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第168号
原告：梁××。
委托代理人：黄××。
被告：王×。
原告梁××与被告王×民间借贷纠纷一案中，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告梁××起诉称：2007年7月20日，被告以经济周转为
由，向原告借款26000元，并约定至2007年12月31日前付清，
逾期付款按每日1%的利率计息。后经原告催讨，被告没有还款
。请求判令，被告归还借款26000元及利息（利率按每日1%计
算，期限自借款之日起起至还款之日止）。
经审理查明：原告梁××为证明自己的主张，提供了由
王×出具的欠据一份用于某某王×向原告借款26000元的事实
。
本院依职权调取了（2008）苍某二初字第152号民事卷宗
有关证据材料。结果为梁××曾以上述欠据作为证据，以2006
年6月25日至2007年5月被告委托原告加工纸袋、洗水唛、服装
辅料及r0mabird等商标。2007年7月20日原、被告将2006年6月
25日至2006年12月的价款进行结算，被告共欠原告价款26000
元，并约定至2007年12月31日前付清，逾期付款按每日1%的利
率计息为理由，起诉被告要求其支付价款。该案已被本院以被告主体错误为由，驳回起诉，并已发生法律效力。
本院认为，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当
事人不得又起诉，应按照申诉处理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十一条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回梁××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市
中级人民法院。
审判长 余小卫
审判员 刘崇岭
审判员 林小巧
二〇〇九年六月十八日
书记员 林骄阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0286号
上诉人（原审被告）王忆倩。
上诉人（原审被告）钱若谷。
被上诉人（原审原告）王奇。
被上诉人（原审原告）李萍。
上诉人王忆倩、钱若谷与被上诉人王奇、李萍房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠前民初字第0265号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年三月十日
书记员 杨 志
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2391号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：陈平森，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告陈平森金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告陈平森立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为33289.07元，复利为5198.84元，合计为138487.91元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告陈平森承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
陈平森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年1月23日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：100000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款期限内利率：年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、借款发放日期：2016年9月5日。
十一、实际到期日期：2016年12月5日。
十二、逾期还款日期：2016年10月21日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月25日。
十四、欠款本金：100000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为36769.07元，复利为6375.43元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈平森应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息、罚息为36769.07元，复利为6375.43元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告陈平森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初2号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人贺xx，男，1958年12月21日出生，汉族，小学文化，无业。2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月28日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人贺XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人贺XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人贺XX故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人贺xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月7日晚21时许，在五寨县三岔镇园子沟，被告人贺XX与王XX因琐事发生争执，后被告人贺XX用铁锹从王XX的头上打了一锹，致使王XX头部受伤。后被害人王XX经忻州市人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿。五寨县公安司法鉴定中心鉴定：王XX之损伤构成重伤二级。
2017年3月9日，双方当事人家属就人身损害赔偿达成调解协议并已实际履行，被害人出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人的报案材料及陈述；3.证人证言；4.五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录、扣押物品清单、抓获经过、行政处罚决定书；5.鉴定结论；6.被害人的诊断建议书；7.调解协议书、谅解书、领条；8.被告人的户籍证明等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人贺XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人贺XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺XX在案发后，积极赔偿了被害人经济损失，并已实际履行，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人贺XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京力
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐亚峰
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初2号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人贺XX，男，1958年12月21日出生，汉族，小学文化，无业。2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月28日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人贺XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人贺XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人贺XX故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人贺XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月7日晚21时许，在五寨县三岔镇园子沟，被告人贺XX与王XX因琐事发生争执，后被告人贺XX用铁锹从王XX的头上打了一锹，致使王XX头部受伤。后被害人王XX经忻州市人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿。五寨县公安司法鉴定中心鉴定：王XX之损伤构成重伤二级。
2017年3月9日，双方当事人家属就人身损害赔偿达成调解协议并已实际履行，被害人出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人的报案材料及陈述；3.证人证言；4.五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录、扣押物品清单、抓获经过、行政处罚决定书；5.鉴定结论；6.被害人的诊断建议书；7.调解协议书、谅解书、领条；8.被告人的户籍证明等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人贺XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人贺XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺XX在案发后，积极赔偿了被害人经济损失，并已实际履行，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人贺XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京力
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐亚峰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更795号
罪犯王海涛。
甘肃省合水县人民法院于2012年12月24日作出（2012）合刑初字第71号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）庆中刑终字第30号刑事判决以职务侵占罪，改判有期徒刑五年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功3次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年(刑期自2012年9月19日起至2017年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第666号
原告赵涛，男，一九八四年五月二日生，汉族。
委托代理人孙涛，系河南奉献律师事务所律师。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。
被告王锋，男，一九八0年七月二十五日生，汉族。
原告赵涛与被告王锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王瑞及被告王锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月7日被告以工地需要资金为由，向原告借款100000元，期限一年，被告向原告出具借条一份，此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及相应的利息。
被告王锋辩称，该争议的100000元借款，系被告向原告的姐姐赵卫芳借的，且被告已将该款偿还给了赵卫芳。
经审理查明，2012年5月7日被告以工地需要资金为由，向原告借款100000元，期限一年，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到赵涛现金100000元，此款专款专用，用作工地投资，如若亏损，一切损失由王锋承担，期限一年。借款人：王锋。2012年5月7日。”后被告偿还5000元，下余95000元经原告多次催要，被告至今未予支付，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款95000元及相应的利息。
本院认为，被告欠原告95000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的借条为证，因此，原告要求二被告偿还欠款95000元及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。利息自2013年5月8日起按同期同类银行贷款利率计算。被告王锋辩称，该争议的100000元借款，系被告向原告的姐姐赵卫芳借的，且被告已将该款偿还给了赵卫芳，因被告未提供有关的证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王锋偿还原告赵涛欠款95000元及利息（利息自2013年5月8日起按同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2300元由被告王锋承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 崔新愿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6342号
原告：夏卫红，女。
委托代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：刘清清，湖南银联律师事务所实习律师。
被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋3111、3112房。
法定代表人：莫雅竹。
委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇明律师事务所律师。
原告夏卫红与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司（以下简称宏宇宙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏卫红的委托代理人王三槐、刘清清，被告宏宇宙公司的委托代理人闾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卫红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付至起诉之日止拖延办理土地使用证的违约金85035.2元（707天*120.2761元）；2、被告向原告支付至起诉之日起至被告为原告实际办理土地使用证或不动产权证之日止的违约金；3、被告履行为原告办理土地使用证或不动产权证的义务。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年7月12日签订《商品房买卖合同》，该房屋位于长沙市开福区湘春路XX室。按照合同第十九条关于产权登记的约定，被告应在办妥好房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，并约定了应从商品房买卖合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2013年11月1日为原告办理了房屋产权证，按照合同约定最迟应在2014年11月1日之前为原告办理土地使用证，而被告至今未办理，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告宏宇宙公司辩称，原告诉称属实，但未办证的原因在于长沙市开福区人民政府向长沙市国土资源局送达了开政函〔2014〕80号《长沙市开福区人民政府关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函》，针对办理国土证事宜，被告多次向长沙市国土资源局等相关行政机关递送了相关报告，但一直未予以回复，所以并非被告自身原因导致未办理。原告主张过高，被告没有恶意，请法院考虑相关情况，减少相关费用。
经审理查明：2012年7月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东宸公寓项目中的XX号房，合同约定建筑面积共130.53平方米，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。房屋总金额为1202761元；首付款702761元于签订合同签订当日支付，剩余房款500000元以银行按揭方式支付；出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告依约履行了付款义务，即向被告支付全部购房款702761元。被告于2013年11月1日办妥房屋所有权证，但至今未办妥土地使用权证。被告抗辩逾期办证原因在于长沙市开福区人民政府向长沙市国土资源局发出开政函〔2014〕80号《长沙市开福区人民政府关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函》，故被告不能在约定时间内办理土地使用权证。而原告购房的小区东宸公寓（东宸19号公馆）系被告一期项目，长沙市开福区人民政府发出的〔2014〕80号函中受限制转让的土地系被告二期项目。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋产权证、《长沙市开福区人民政府关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函》、律师函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证。
本院认为：一、《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行；二、被告办妥房屋所有权证后未按期为原告办妥土地使用权证。被告辩称逾期办证系长沙市开福区人民政府向长沙市国土局致函所致，而原告购房的小区东宸公寓（东宸19号公馆）系被告一期项目，长沙市开福区人民政府发出的〔2014〕80号函中受限制转让的土地系被告二期项目，故对被告该抗辩理由本院不予采信。被告逾期办理土地使用权证的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金为每日万分之一，综合本案合同的履行情况、违约原因以及原告的实际损失等具体情况，本院酌定违约金按每日万分之零点五计算，自2014年11月1日至本判决生效之日止；同时酌定被告在本判决生效之日起365日内为原告办妥土地使用权证。如被告未能在该期限内办妥土地使用权证，原告可另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起365日内为原告夏卫红办理长沙市开福区湘春路XX房的土地使用权证；
二、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告夏卫红支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以1202761元为基数，按每日万分之零点五计算，自2014年11月1日至本判决生效之日止）；
三、驳回原告夏卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，由被告湖南宏宇宙投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月二十日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4034号
上诉人（原审原告）：孙志民，男，1956年5月1日生，汉族，住邯郸市罗城头*号院*单元*号。
被上诉讼人（原审被告）：邯郸广播电视台，住所地邯郸市人民路***号。
法定代表人：王合章，该台台长。
被上诉人（原审被告）：邯郸市文化广电新闻出版局，住所地邯郸市滏东南大街9号。
法定代表人：郝文明，该局局长。
上诉人孙志民因与被上诉人邯郸广播电视台、邯郸市文化广电新闻出版局劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初287号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙志民上诉请求：撤销丛台区人民法院（2016）冀0403民初287号民事裁定书，依法开庭审理判决。主要事实和理由，1、本案不属于一审法院所述一系列判决标的级诉讼标的范围。2007年4月16日一审法院作出的（2007）丛民初字第309号民事判决，依职权作出“对孙志民第2第3项请求，鉴于原告未提出明确具体数额，且未请求由相关部门按照有关规定予以核实，故对此请求，不予处理，此后可另行起诉”。该案审理判决已将孙志民此项诉求，从合并的请求中分离出来。孙志民对这部分不予处理的诉讼请求在2008年7月31日以（2008）丛民初字第1660号民事诉讼申请另行立案。本诉讼请求已从（2007）丛民初字第309号的诉讼标的中剥离出来，不属于（2007）丛民初字第309号民事判决标的审理处理的范围和审级。本案的诉讼请求与（2007）丛民初字第309号民事判决标的是两个相互独立、互不依赖，分属于两个不同审级和所涉诉讼标的无关联性的两个案子。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，一部终局原判决虽被撤销，但根据诚实信用的原则对双方仍有约束力。它不改变原审判决经查确认的“开除决定未经批准”的事实存在。也不改变孙志民与邯郸广播电视台、邯郸市文化广电新闻出版局双方劳动关系的存在。因为非法行为从不产生合法权力和效力，这是不变的法律准则。3、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。因此邯郸市中级人民法院（2014）民二终字第530号民事判决对本案不产生影响和拘束力。综上，请求撤销原裁定，并依法开庭审理本案。
邯郸广播电视台、邯郸市文化广电新闻出版局未作答辩。
孙志民向一审法院起诉请求：1、判令邯郸市广播电视局补发工资并依法给付各类工资补偿金、赔偿金和损失等共计100万元；2、落实“五险一金”的社会保障待遇；3、诉讼费由邯郸市广播电视局负担。
一审法院认定事实：孙志民与邯郸广播电视台（原邯郸市广播电视局）劳动争议纠纷一案，孙志民请求“1、撤销原邯郸地区广播事业局对孙志民的开除决定，恢复劳动关系；2、补发工资并支付25%的经济补偿金和5倍赔偿金；3、落实各种社会保险待遇和福利待遇；4、各项诉讼费用由被告承担”，一审法院于2007年1月18日立案受理后，于2007年4月16日作出（2007）丛民初字第309号民事判决，撤销邯郸地区广播事业局对原告孙志民的开除公职的处分决定。邯郸广播电视台不服判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）邯市民二终字第353号民事判决，驳回上诉，维持原判。邯郸广播电视台不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）冀民申字第609号民事裁定，驳回其再审申请。邯郸广播电视台仍不服，向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2010年4月9日作出（2010）民监字第10号民事裁定，指令河北省高级人民法院再审。河北省高级人民法院于2011年1月11日作出（2010）冀民再终字第128号民事裁定，撤销邯郸市中级人民法院（2007）邯市民二终字第353号民事判决及一审法院（2007）丛民初字第309号民事判决，发回一审法院重审。一审法院于2014年4月26日作出（2007）丛民初字第309号民事判决，驳回孙志民的诉讼请求。孙志民不服，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）邯市民二终字第530号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。孙志民与原邯郸市广播电视局劳动争议纠纷一案，已由邯郸市中级人民法院于2014年12月20日作出生效判决，驳回孙志民的诉讼请求。孙志民再向本院提起诉讼，构成重复起诉。裁定：驳回孙志民的起诉。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
另查明，孙志民在（2007）丛民初字第309号民事判决中的起诉请求为，1、撤销原邯郸地区广播事业局对孙志民的开除决定，恢复劳动关系；2、补发工资并支付25%的经济补偿金和5倍赔偿金；3、落实各种社会保险和福利待遇；4、各项诉讼费用由邯郸广播电视局负担。
本院认为，关于孙志民的起诉请求是否属于重复起诉的问题。孙志民在（2007）丛民初字第309号案件中的诉讼当事人和起诉请求的第二、三项与本案的诉讼当事人、请求及标的相同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，孙志民本案提起的诉讼属于重复起诉。孙志民上诉提出本案是根据一审法院2007年4月16日作出的（2007）丛民初字第309号民事判决内容提起的新的诉讼，与一审法院2014年4月26日作出的（2007）丛民字第309号民事判决内容无关，不属于重复起诉。但是，河北省高级人民法院于2011年1月11日作出（2010）冀民再终字第128号民事裁定，撤销了2007年4月16日（2007）丛民初字第309号民事判决，该判决的内容均未发生法律效力，2014年4月26日（2007）丛民初字第309号判决认为孙志民的起诉请求以超过了20年最长诉讼时效保护期间，驳回了孙志民的诉讼请求，也未对孙志民请求的事项进行区分，因此，一审法院以重复起诉驳回孙志民本案的起诉符合法律规定。对于孙志民要求撤销一审判决指令本案实体审理，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郝培培
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民事判决书
（2017）新0205民初9号
原告：王战军，男，汉族，1970年7月13日出生，系个体从业人员，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：胡开凤，乌尔禾区司法局法律援助中心志愿律师。
被告：陈中荣，男，汉族，1964年3月20日出生，系个体工程承包人员，住重庆市万州区。
被告：克拉玛依新克亿生态环保有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区137团217国道以东。
法定代表人：杨玉田，系该公司经理。
被告:克拉玛依市华隆生态环保科技有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区哈格路以南217国道以西。
法定代表人：魏永宽，系该公司董事长。
委托代理：孟留君，新疆荣远律师事务所律师。
原告王战军诉被告陈中荣、克拉玛依新克亿生态环保有限责任公司（以下简称新克亿生态环保公司）、克拉玛依市华隆生态环保科技有限责任公司（以下简称华隆生态环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告王战军之委托代理人胡开凤、被告华隆生态环保公司之委托诉讼代理人孟留君到庭参加诉讼，被告陈中荣、被告新克亿生态环保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王战军向本院提出诉讼请求，依法判令三被告连带支付所欠原告的劳务费800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告华隆生态环保公司与被告新克亿生态环保公司合作进行污油池改建及其他工程的建设，并将工程发包给没有资质的被告陈中荣。被告陈中荣组织原告等人进行施工。工程完工后，被告华隆生态环保公司与被告新克亿生态环保公司因合作发生争议均不支付原告的劳务费用，被告陈中荣也无法联系。2015年12月底，在乌尔禾区政府部门的督促下，被告华隆生态环保公司给原告支付了60%的劳务费，余下的800元劳务费三被告至今未付。原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告陈中荣未答辩。
被告新克亿生态环保公司未答辩。
被告华隆生态环保公司辩称，2014年5月克拉玛依市华隆油田技术服务有限公司（以下简称华隆油服公司）与克拉玛依市润洁环保科技有限责任公司（以下简称润洁环保公司）签订了一份关于克拉玛依市华隆油田技术服务有限公司危废处理厂的合作项目协议书，但后者私自将项目肢解交给奎屯化琦涛胜石油化工有限公司（以下简称奎屯化琪涛胜石化公司），为此华隆油服公司以润洁环保公司违约为由起诉要求解除合作协议。为避免润洁环保公司的干扰，华隆油服公司与奎屯化琪涛胜石化公司曾达成协议：由奎屯化琪涛胜石化公司成立一家新克亿生态环保公司，补办完成2014年施工完成的污油泥池等工程的土地审批、环保等手续，并以合规合法的在建工程评估后的价格参股到2014年12月新成立的被告华隆生态环保公司。然而，被告新克亿生态环保公司成立后，经过多次整改和补办手续均未能使该在建工程合规合法化，最终没有完成参股的意图。奎屯化琦涛胜石化公司和被告新克亿生态环保公司的实际负责人均是姜华，就是姜华借款给龚小华，由龚小华再雇用陈中荣进行了涉案部分工程的施工。因此涉案工程与被告新克亿生态环保公司有直接的建筑劳务合同关系，而与华隆公司并不存在任何法律关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告主张2015年在被告陈中荣组织下在九区华隆油服油泥处理厂从事施工劳务工作，为证明上述事实，原告提供了《10万吨/年油田污泥和废矿物油资源化回收利用工程/污油池改建工程结算书》复印件，该复印件上施工单位处有陈中荣签字，建设单位处有克拉玛依市华隆油田技术服务有限责任公司造价员刘奕的签章，该预算审核处有魏永宽的签字。原告还提供了两份劳务费结算明细复印件，但该复印件上无任何人签字。原告因索要拖欠的劳务费无果，故诉至法院。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：01lydyh01当事人对自己提出的主张，有责任提供证据01lydyh01。原告主张2015年被告华隆生态环保公司与被告新克亿生态环保公司合作进行污油池改建及其他工程的建设，并将工程发包给没有资质的被告陈中荣，由被告陈中荣组织原告等人进行施工的事实，但其提供的证据材料均为复印件，既无法证实被告陈中荣、新克亿生态环保公司、华隆生态环保公司三方之间围绕九区10万吨/年油田污泥和废矿物油资源化回收利用工程系何种法律关系，亦不能证实原告所主张的被拖欠800元劳务费的真实性，被告华隆生态环保公司提供的证据也不能清楚证实三被告之间的法律关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王战军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 秦 凌
二○一七年四月十二日
书 记 员 拉高娃
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初530号
原告：樊启运，男。
被告：荆佰锁，男。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告樊启运诉被告荆佰锁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊启运、被告荆佰所及其委托诉讼代理人王建庄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊启运向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告位于阎良区关山镇康桥村三组承包地（长约120米×宽约0.4米）；二、判令被告赔偿原告因更换土地而造成的经济损失17500元；三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告是同村村民，2012年8月双方口头约定：双方将自由的承包地进行互换。2016年8月，被告向村组提出，要求终止承包地互换协议，并要求原告腾出承包地。2016年9月30日，经村组调解，原告于2016年10月15日将承包被告的责任田腾出，并退还被告耕地，但是被告并未将承包原告位于阎良区关山镇康桥村三组承包地（长约120米×宽约0.4米）归还给原告，原告为此事多次催要被告，被告均置之不理，被告单方面终止承包地互换协议，给原告造成的经济损失应承担赔偿责任，故诉至法院。
被告荆佰锁辩称，原告所述的事实和理由与实际不符合，被告并没有占原告的承包地，而是原告占去了被告的承包地至今未还，2016年9月30日原被告双方经村组调解，已经达成了原告腾出所占被告土地的调解意见，并约定于2016年10月15日腾出，未腾出后所造成的一切损失由原告负担，同时，被告曾就此问题起诉到阎良区法院，法院作出判决要求原告立即腾出原告所占被告的土地并恢复耕地地貌。基于以上事实请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，樊启运与荆佰锁在西安市阎良区关山镇康桥村三组村组协调下将两家的承包地进行了互换。2016年8月，荆佰锁向村组提出要求终止承包地互换协议，并由樊启运腾出承包地，2016年9月30日，经村组调解，樊启运同意于2016年10月15日将承包荆佰锁的责任田腾出退还给荆佰锁。而樊启运并未在规定的时间内将地腾还给荆佰锁，荆佰锁便诉至本院要求樊启运腾还承包地，本院遂作出（2017）陕0114民初286号判决书：樊启运在判决书生效后三十日内将其占用荆佰锁德承包地腾出并恢复耕地地貌。
庭审中，因原被告分歧较大，故致调解不能成立。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，樊启运和荆佰锁采取互换的方式将自家取得的土地承包经营权进行流转，符合法律规定，予以确认。2016年9月30日，双方在村组的调解下，达成合意，均同意解除土地承包经营权流转协议，系双方当事人真实意思表示，协议达成后，荆佰锁将其承包占用樊启运的土地返还给樊启运，而樊启运并未将承包荆佰锁的土地按时返还给荆佰锁，荆佰锁便就此事起诉至本院，本院遂作出判决要求樊启运腾还占用荆佰锁德承包地，故对于樊启运要求荆佰锁返还其位于阎良区关山镇康桥村三组的承包地无事实依据，本院不予支持。另外，针对樊启运要求荆佰锁赔偿其因更换土地而造成的经济损失的诉讼请求，因樊启运并未提供足够的证据证明其诉讼请求，经本院释明限其三日内提交相应的鉴定申请，而樊启运在限定的时间内并未提交相应的鉴定手续，应承担举证不能的法律后果。故对于樊启运要求荆佰锁赔偿其因更换土地造成的经济损失17500元的诉讼请求，本院亦不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》地三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊启运的全部诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告樊启运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一七年四月十八日
书记员 贾 柳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2001号
申请执行人郑宏雁，女，1968年7月18日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人广东雪妮芳实业有限公司，住汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。
法定代表人周文杰
本院在执行郑宏雁与广东雪妮芳实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人郑宏雁向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第415号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐明龙，男，1955年1月29日生，汉族。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨定华，女，1956年5月14日生，汉族。系本案被害人。
原审被告人陈安球，男，1980年6月10日生，汉族，初中文化，无业。2014年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人陈安球犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人徐明龙、杨定华提起附带民事诉讼一案，于2015年11月25日作出（2015）浦刑初字第216号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关及原审被告人未提起抗诉、上诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐明龙、杨定华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐明龙、杨定华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈安球犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。审判程序合法。现上诉人徐明龙、杨定华申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐明龙、杨定华撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第216号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严志鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执224号
申请执行人广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人栾莉，该公司总经理。
被执行人倪少宾，男，1968年12月14日生，汉族，广东省揭阳市人，柳州汇众模具制造有限公司职工，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人莫金虹，女，1975年4月29日生，壮族，广西来宾市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行广西柳州市亮丽物业服务有限公司与倪少宾、莫金虹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人倪少宾、莫金虹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪少宾、莫金虹在有关单位的存款人民币997元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑 宇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初441号
原告张某某，住明水县。
被告王某，住明水县。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告张某某负担。
审判员 刘万才
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3671号
原告黄月兰。
原告吉明和。
被告无锡景瑞置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道兴越路南、锡东大道西。
法定代表人郝煜，该公司总经理。
委托代理人江俊，该公司员工。
本院在审理原告黄月兰、吉明和与被告无锡景瑞置业有限公司（以下简称景瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，原告黄月兰、吉明和于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告黄月兰、吉明和向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄月兰、吉明和撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄月兰、吉明和负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年九月七日
书 记 员 花锡蒙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民初字第561号原告杨瑞明。委托代理人李志刚，河北龙信律师事务所律师。委托代理人石艳芳，河北龙信律师事务所律师。被告唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区.法定代表人刘永红，该公司董事长。原告杨瑞明与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞明委托代理人李志刚、石艳芳到庭参加诉讼。被告唐山市宏坤房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨瑞明诉称，我与被告于2010年1月3日签订了海商806-150号《商品房买卖合同》，被告将馨港家园1-1-501号商品房出售于我。按合同约定被告应在2010年6月30日前交付房屋，并约定被告逾期30日交付房屋，我可以要求继续履行合同，被告应按合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向我支付全部已付款3.5?的违约金。合同签订后，我按约交付403416元购房款，但被告直至2010年12月18日才和我办理了房屋交接手续，逾期交房168天。按合同约定被告应支付逾期交房违约金24144.45元。被告唐山市宏坤房地产开发有限公司未提出答辩。经审理查明，原告杨瑞明与被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于2010年1月3日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告杨瑞明从被告处购买馨港家园第1幢1单元501房屋一套，价款共计403416元。该合同第十条约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、4项所列条件，该商品房为住宅，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；4、满足第十一条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十四条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）、（略）（2）、逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3.5（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告杨瑞明于2010年1月3日交纳购房款123416元，于2010年3月15日交纳购房款280000元；2010年12月18日交付公共维修基金8068.32元、契税6051.24元、物业费993等各项费用后，并当日领取房屋钥匙一把。证明上述事实的证据有：原告杨瑞明与被告签订的《商品房买卖合同》一份，原告杨瑞明房屋销售发票、公共维修基金收据、契税收据、物业费收据及原告当庭陈述。本院认为，原、被告间签订的《商品房卖房合同》系在双方自愿的基础上签订，故不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告应按合同的约定享有权利，承担义务。原告杨瑞明于2010年12月18日领取房屋钥匙，并实际占有该房屋，应视为被告已交付房屋。原告同意继续履行合同，被告未按合同的约定向原告交付房屋，应按合同的约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：被告唐山市宏坤房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告杨瑞明支付延期交房违约金24144.45元（403416元×3.5?×171天（2010年6月30日至2010年12月18日）］；本案案件受理费404元，由被告唐山市宏坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费404元，逾期缴纳视为放弃上诉。审判长贾春喜代理审判员丁增辉代理审判员王鑫二〇一四年六月十七日书记员崔欣
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第42号
申请执行人隋振，男，汉族。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人向晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人隋振与被执行人勃利县三江浸油有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的勃劳仲字（2013）第20号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付本案案件款，现本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对勃劳仲字（2013）第20号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更921号
罪犯张韦，女，1984年3月30日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年5月29日作出（2013）南刑初字第158号刑事判决，认定被告人张韦犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3218号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张韦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年11月2日因吸毒被行政拘留十四天。原判认定，张韦于2013年1月31日，在长春市二道区万科蓝山小区其暂住地，以3000元的价格，将3.6克冰毒贩卖给吸毒人员陈某。同年2月1日，张韦在长春市南关区亚泰大街与五马路交汇处被公安机关抓获，并在其身上收缴冰毒11.71克，在其居住处收缴冰毒255.7克，共计267.41克，从中均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张韦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张韦减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇