天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初312号
原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单位—91）。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：谢一波，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司职员。
被告：河北医科大学第一医院，住所地河北省石家庄市东港路**号。
法定代表人：闫宝勇，院长。
委托诉讼代理人：陈江涛，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。
第三人：北京兆真医院管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发荣华南路19号1号楼701—13室。
法定代表人：张敬芝。
委托诉讼代理人：关勇，男，该公司职员。
原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告河北医科大学第一医院、第三人北京兆真医院管理有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，并依据原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司的保全申请，作出（2016）津02执保93号民事裁定书，冻结被告河北医科大学第一医院银行存款20709226.40元或查封、扣押其他相应的等值财产。后，本院依法组成合议庭，并依据被告河北医科大学第一医院的申请，通知第三人北京兆真医院管理有限责任公司参加诉讼，并于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司委托诉讼代理人谢一波，被告河北医科大学第一医院委托诉讼代理人陈江涛，第三人北京兆真医院管理有限责任公司委托诉讼代理人关勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全部未付租金（保证金冲抵押金后）及留购价款、服务费等其他应付款项共计人民币20663300元（包含租赁物留购价100元）；2、判令被告支付原告截至2016年4月18日的逾期违约金45926.40元，及自2016年4月19日起至全部清偿之日止，以全部逾期未付的款项为基数，按日息万分之五以实际欠款天数计算的逾期违约金；3、判令在被告全额清偿上述第一、二项款项之前，编号为FEHTJ14M027146L01的《融资租赁合同》项下租赁物的所有权归原告所有；4、判令被告承担本案案件受理费、保全申请费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订《融资租赁合同》。同日，原告与被告指定的设备供应商案外人北京大基康明医疗设备有限公司签署了《购买合同》，采购了被告自主选定的机器设备。原告向案外人北京大基康明医疗设备有限公司支付了上述设备的前两笔设备价款，取得了设备的所有权，并将设备出租给被告使用。原告与被告形成租赁关系，原告为出租人，被告为承租人。被告应按每期三个月、共二十期租金，于每期期末向原告支付租金。被告自支付第一期租金后屡次逾期，自2015年11月11日支付第四期租金后，未再支付剩余租金，且未支付约定的第二期服务费。被告已违约，故原告呈诉。
被告辩称，其不是涉诉设备的实际使用人和承租人，第三人是涉诉设备的实际使用人和承租人，原告所诉请事项应由第三人履行。理由：被告与第三人之间有委托管理协议，约定第三人负责出资购买涉诉设备，被告仅是配合第三人办理相关设备的报批手续，在被告与第三人的协议中约定在管理期8年内，涉诉设备的所有权归第三人所有，第三人是设备的实际购置方；被告只是应第三人请求同意第三人借用被告名义与原告签订《融资租赁合同》及其附件，在涉诉租赁合同履行中，是第三人直接向原告支付的租金、服务费等，被告从未履行过该合同；在原告与被告发生履行争议后，被告已要求第三人出具承诺书，第三人也承诺按时支付租金，向被告提供押金，但由于第三人资金紧张未履行。
第三人述称，其不是涉诉租赁合同的相对方，其与被告是合作关系，不应承担原告所主张的支付租金义务，原告所主张的请求事项应由被告承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、编号FEHTJ14M027146L01的《融资租赁合同》，证明原、被告之间融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定和保证金冲抵欠款约定；
2、编号FEHTJ14M027146P01的《购买合同》，证明原告向被告指定供应商采购其自主选定的设备；
3、租赁设备发票、租赁设备购买价款支付凭证，证明原告向设备供应商支付了租赁设备价款并合法取得了租赁物件的所有权；
4、《租赁物件签收证明》，证明原告已依约交付租赁物件给被告；
5、《起租通知书》，证明原告依约将起租日及租赁要素通知被告；
6、《应收债权明细表》，证明被告未依约支付租金，以及应付未付租金、违约金等款项计算证据以及保证金冲抵欠款情况；
7、《租赁催收函》、《律师函》、邮寄凭证，证明原告对延迟支付的租金进行了催收；
8、被告与第三人向原告提供的《款项支付确认函》，证明被告认可其与第三人之间的权利义务与原告无关。
被告为支持答辩意见，提交以下证据：
1、《委托管理协议》，证明被告与第三人达成协议，涉案设备由第三人提供并进行经营管理，设备所有权在协议期内亦归第三人所有，设备收益的80%归第三人所有，被告负责办理设备引进、免税及使用的有关手续；
2、《补充协议》，证明第三人认可以设备收益支付设备租金，第三人作为设备投资方，认可其作为《融资租赁合同》的实际履行方和承租方；
3、第三人工作人员陈高龙出具的《承诺书》，证明第三人承诺先付两期租赁费3000000元，并另提供3000000元作为押金给被告，以保证后半年租赁费的支付；
4、《款项支付确认函》，证明第三人确认其按《融资租赁合同》的约定向原告支付租赁费的事实，证明是第三人在履行合同，被告仅是名义承租人；
5、2015年5月30日会议纪要，证明被告与第三人的合作项目中所涉及的医疗设备由第三人负责购置，第三人为涉诉租赁合同的实际履行方；
6、《承诺函》，证明涉诉设备是第三人购置。
第三人未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性予以认可，但认为原告提交的证据均不能达到其证明目的，《融资租赁合同》的实际承租人是第三人，设备承租费用均是由第三人实际支付，原告所主张的诉讼请求事项应由第三人承担。第三人对原告提交的证据质证认为，其不是《融资租赁合同》的相对方，对原告所提交的全部证据均不予认可。原告对被告提交的证据1认为盖章不清晰，对该证据真实性有异议；证据2仅有一方盖章，合同未生效；证据1、2、3、5、6均系被告与第三人之间的行为，与原告无关；对证据4无异议。第三人对被告提交的证据1、2不予认可，其与被告仅是合作关系，不是《融资租赁合同》承租人；证据3真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据与本案无关；证据4无异议；证据5无签字，对会议的具体内容不清楚；证据6的证明事项与本案无关。
本院经审查认为，原告提交的全部证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证明其证明目的，本院均予以采信。被告提交的证据真实、合法，但其所提交的证据均不能证明其证明目的，本院对被告提交证据的证明目的不予采信。
经审理查明，2014年12月26日，原告与案外人北京大基康明医疗设备有限公司签订《购买合同》，购买由被告指定的设备，设备总价款23000000元。合同约定，设备所有权在原告实际支付合同约定的第一笔18400000元设备价款后即取得设备完整的、独立的所有权。
在上述《购买合同》签署日前，涉诉设备已实际运抵被告处。原告已于2015年2月26日、3月10日向案外人北京大基康明医疗设备有限公司两次支付设备货款，共计20700000元。
2014年12月26日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告将上述设备出租给被告，被告按每三个月一期、分二十期向原告支付租金。除第四期租金金额为335200元、第五期租金金额为435200元外，其余租期租金金额均为1435200元，二十期租金总额共计26604000元（包含增值税款）。被告应向原告支付保证金2300000元，并分两次向原告支付服务费2100000元（其中1100000元在第四期租金日前支付，1000000元在第五期租金日前支付）。租赁期满，租赁合同履行完毕，被告完成全部付款义务和支付租赁物留购价100元后，上述设备所有权归被告所有。该合同同时约定，如被告未按合同约定支付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还原告应被告要求垫付的任何费用时，就迟付部分被告向原告支付延迟期间付款的违约金；违约金按每超过一天为延期付款金额的万分之五计算，计算方法为迟延付款金额×0.05%×延迟付款天数。《融资租赁合同》同时约定，在被告未按时、足额支付到期租金和约定其他应付款项时，原告可以要求被告立即付清合同项下全部到期和未到期应付未付租金，包括其他应付款项、违约金。
在《融资租赁合同》签订后，被告向原告支付租赁保证金2300000元，并签署《租赁物件签收证明》、《租赁物件验收合格确认书》，确认收到租赁物，租赁物设备符合上述《融资租赁合同》和《购买合同》中约定的品质规格和技术性能，可以正式投入使用。2015年3月13日，原告向被告发出《起租通知书》，通知被告租赁合同起租日为2015年3月10日，租赁期间为2015年3月10日至2020年3月10日，同时通知被告每期租金交纳日及租金金额。后，第三人向原告支付第一至四期租金及第一期服务费，此后被告、第三人再未向原告支付款项。2016年2月29日原告向被告发出《款项催收函》，通知被告其应于2016年2月14日前支付第五期租金435200元，并支付第二笔服务费1000000元，但至2016年2月29日被告已逾期15天未支付，要求被告在2016年3月8日前支付上述款项。2016年3月9日原告再次向被告催交上述款项，并告知被告若再未履行，则采取合同约定的加速到期、解除合同等措施。此后被告未支付原告款项。
另查，2015年12月17日，被告、第三人向原告出具《款项支付确认函》，告知原告，被告应在租赁期内按时、足额向原告支付租赁合同项下的各期款项，被告或第三人向原告支付的款项视为被告已如约履行租赁合同项下相应的支付义务，原告仍向被告开具相应的票据，被告与第三人之间形成的所有权利义务关系由被告、第三人自行解决，与原告无关。
再查，2013年7月1日，被告与第三人签订《委托管理协议书》，被告与第三人就包括本案租赁物在内的医疗设备达成协议进行管理。
原告为本案诉讼需要，提出财产保全申请，并交纳保全费5000元。
本院认为，本案原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定履行己方义务。上述合同表明原告系依被告指示向案外人北京大基康明医疗设备有限公司购买涉诉设备，原告在依与案外人北京大基康明医疗设备有限公司签订的《购买合同》约定，向案外人北京大基康明医疗设备有限公司如期支付第一期款项后，已取得涉诉设备所有权。原告在取得涉诉设备所有权后，依据与被告签订的《融资租赁合同》约定，向被告出租涉诉设备，被告对设备进行了接收，对设备质量无异议，被告应依据双方合同约定，如期向原告支付租金。现被告主张其并非《融资租赁合同》实际承租人和涉诉设备使用人，不应承担租金支付义务。对此，本院认为，被告对涉诉《融资租赁合同》上其法定代表人的签字及单位公章的真实性不持异议，同时被告在《租赁物件签收证明》、《租赁物件验收合格确认书》上均加盖了公章予以确认。在租金支付中，虽是第三人向原告直接支付租金和服务费，但被告曾于2015年12月17日向原告出具《款项支付确认函》，确认被告或第三人向原告支付的款项均视为被告依约履行合同付款义务，其与第三人之间的权利义务关系与原告无关。故第三人向原告支付租金和服务费的行为，视为被告向原告履行款项支付的行为。而被告与第三人所产生的争议，双方应另行解决，该争议与本案原告与被告之间的融资租赁纠纷无关联性。从本案涉诉《融资租赁合同》的签订、履行，均可知晓，被告即为该合同承租人，其应如约履行合同义务。被告主张其并非租赁设备实际承租人和使用人，缺乏事实依据，本院对被告该抗辩不予采信。
关于原告所主张被告应支付的全部未到期租金、留购价款、服务费的金额。被告依与原告的约定，在向原告支付四期租金和第一期服务费后，未再向原告支付费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告主张《融资租赁合同》加速到期，被告支付全部剩余租金和服务费符合双方约定。被告已支付四期租金，剩余租金金额为21963200元，被告已支付原告第一期服务费1100000元，故尚需支付第二期服务费1000000元。原告同时主张从被告应支付的全部款项中扣减被告向原告所交纳的保证金2300000元，不违反法律和双方合同约定，本院予以准许。被告应支付原告的未付款项金额为20663200元。
关于原告所主张的被告支付逾期租金违约金的问题。依据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院予以支持”的规定，原告因被告逾期支付租金和服务费，主张被告支付违约金，应予支持。依据《融资租赁合同》的约定，违约金标准为每日按延期付款金额的万分之五，即折合年利率为18.25%，原、被告所约定的违约金标准未超过法律规定，本院对原告以该标准主张被告支付违约金，予以支持。原告所主张的违约金包含其在2016年4月18日提起本案诉讼之前已到期的第五期租金逾期履行违约金13926.40元、第二期服务费逾期支付违约金32000元，上述违约金共计45926.40元。原告所主张的违约金亦包含自2016年4月19日即原告起诉后至生效判决确定给付之日止，被告未支付的全部租金和服务费的违约金，该违约金被告应以20663200元为基数，依据上述违约金计算标准，向原告支付。
关于租赁物留购问题。依据《融资租赁合同》约定，被告在履行上述付款义务后，应支付原告租赁物留购价100元，涉诉租赁物所有权归被告所有。现原告主张被告支付该款项，符合双方约定，本院予以支持。被告在履行全部付款义务并支付原告租赁物留购价100元后，涉诉租赁物所有权归被告所有。而原告要求被告支付留购价100元的逾期履行违约金，不符合双方合同约定，本院对原告该请求不予支持。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告河北医科大学第一医院于本判决生效之日起十日内给付原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司全部未付租金、服务费人民币20663200元；并以人民币20663200元为基数，按照每日万分之五的标准，支付原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司自2016年4月19日至本判决确定给付之日止的违约金；
二、被告河北医科大学第一医院于本判决生效之日起十日内给付原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司违约金人民币45926.40元；
三、被告河北医科大学第一医院于本判决生效之日起十日内给付原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司租赁物留购价人民币100元；
四、被告河北医科大学第一医院在履行以上第一、二、三项给付义务后，取得涉案租赁物的所有权（租赁物以编号为FEHTJ14M027146P01《租赁物件签收证明》记载为准）；
五、驳回原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145346元、保全费5000元，共计150346元，由被告河北医科大学第一医院负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 邓晓萱
人民陪审员 隋庆辰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张紫君