wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1197号
原�李恩祥，男，住葫芦岛市龙港区。
被告刘珊珊，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨如刚，辽宁义帆律师事务所律师。
被告邢领恒，女，住葫芦岛市龙港区。
原告李恩祥诉被告刘珊珊、邢领恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李恩祥、被告刘珊珊的委托代理人杨如刚、被告邢领恒到庭参加了诉讼，被告刘珊珊经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告之间是母女关系，被告邢领恒与原告系多年的朋友关系，二被告于2012年9月8日成立葫芦岛恒珊信息服务有限公司，但是在2016年2月26日决议解散。2015年4月30日，原告与邢领恒、葫芦岛恒珊信息服务有限公司�订借款合同，约定借款金额为人民币300，000.00元，月利率2%，每两个月结一次利息，借款期限为2015年4月30日至2016年4月30日。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还本金及利息，被告避而不见，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带归还原告借款300，000.00元并支付利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘珊珊未提交书面答辩，口头辩称，原告与被告刘珊珊之间没有债权债务关系，不应承担归还借款的责任，葫芦岛恒珊信息服务有限公司的注册、经营、注销等被告刘珊珊均没有参与，即使有公司的责任，也与被告刘珊珊无关。原告主张的超出法律规定的利息部分，人民法院不应予以支持。
被告邢领恒未提交书面答辩，口头辩称，原告所诉的借款属实，我确实向原告借款300，000.00元。借款是我个人行为，与被告刘珊珊无关。葫芦岛恒珊信息服务有限公司是我注册成立的，之后的经营也是有我负责，只是法定代表人是我女儿刘珊珊的名字，刘珊珊的名字也是我给签的。
经审理查明，二被告系母女关系，原告李恩祥的妻子与被告邢领恒系同事关系。2015年4月30日被告邢领恒向原告借款300，000.00元，并向原告出具《借据》一份，载明：“今向李恩祥借人民币叁拾万元，借款时间为一年。借款单位：葫芦岛市恒珊信息服务有限公司（公章），借款人邢领恒，借款时间2015.4.30。同日被告邢领恒向原告出具《借贷合同》一份，载明：借贷时间：本合同从2015年4月30日至2016年4月30日，借贷利息：按年（月）计算，利率0.02元。《借贷合同》上有邢领恒的签字及葫芦岛市恒珊信息服务有限公司的印章。被告向原告借款后，被告邢领恒即以每月300，000.00元为基数，按照月利2分的标准向原告支付利息，一直支付到2016年2月份。后被告不再支付利息。截至原告起诉，被告尚未向原告偿还借款。
另查明，被告刘珊珊系葫芦岛恒珊信息服务有限公司法定代表人，被告邢领恒系该公司股东，该公司于2016年2月26日以决议形式解散，没有进行清算。
以上事实有原、被告陈述、借据、借款合同、企业工商登记档案等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告邢领恒向原告借款，并给原告出具《借据》，该借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，故本院对于原告主张被告邢领恒偿还借款的诉讼请求予以支持；第二，关于被告刘珊珊是否应承担还款责任的问题。本院认为原、被告双方在借款时，借款凭证上的借款单位为葫芦岛恒珊信息服务有限公司并加盖公章，该公司作为借款单位应当承担归还借款的责任，现该公司未经清算即注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，被告刘珊珊系葫芦岛恒珊信息服务有限公司的法定代表人、股东，公司未经清算即办理了注销登记，被告刘珊珊应当对公司债务承担清偿责任；第三，关于原告主张的利息问题。借款时，原、被告双方约定月利息为月利0.02元，被告按照此标准向原告偿还了10个月的利息，该利息标准亦未超过法律规定的利息上限，故本院对此利息标准予以确认，故二被告应该自2016年3月1日至本判决确定的给付之日止，以300，000.00元为基数，按照月利2分支付利息。第四，被告邢领恒主张借款系其个人借款，与被告刘珊珊无关，被告刘珊珊主张其从未参与葫芦岛恒珊信息服务有限公司经营，不应对公司债务承担责任的抗辩，因未有证据予以证明，对其抗辩主张依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邢领恒于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李恩祥借款300，000.00元，并支付利息（利息自2016年3月1日起至本判决确定的给付之日止，以300，000.00元为基数，按照月利2分计算利息）。
二、被告刘珊珊对本判决的第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告李恩祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5，800.00元，保全费2，020.00元，合计7，820.00元，由被告邢领恒、刘珊珊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 汤 凯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 甘 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第192号
原告：陈冲，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县黄湾镇沱北村陈圩*组。公民身份号码：3422241968********。
委托代理人：张丽红，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告陈冲为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲诉称：原告自2012年2月起在被告公司工作，担任办公室主任一职，与被告建立事实劳动关系，双方约定原告每月工资7000元，其中4800元按月发放，2200元在每年年底时一次性发放。在被告处工作期间，原告上班不记考勤，按月计薪。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金并支付2015年1月至原告提起劳动仲裁申请时（2015年4月初）的三个月工资。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿21000元；2、判令被告向原告支付拖欠的工资21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、领款凭证、仲裁裁决书、送达回证及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于本市人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。原告的月工资未超三倍之限，其经济补偿金的诉讼请求合法有据，应予支持。
劳动工资分配应当遵循按劳分配原则。在原告主张被告应当支付2015年1月至4月三个月工资的期间，被告已经停产歇业，而且原告亦在庭审中陈述企业内不见一名公司高管。作为一名企业管理人员，在企业正常生产经营的时候，原告按照每月7000元的标准享有相对较高的工资，合法合理。但是在企业因困难而停产的非常时期，企业的员工和高管不再上班，原告也不再如往常一样正常开展办公室工作（如何接受工作指令？实际开展了哪些具体工作？），原告继续要求被告以每月7000元的标准支付余欠工资，欠缺事实依据。故本院以最低工资标准1350元确定原告按月计薪的数额。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈冲经济补偿金21000元。
二、被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈冲拖欠工资4050元。
三、驳回原告陈冲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈冲负担。公告费300元，由原告陈冲等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 颜冰峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初1072号
原告马某某，男，1962年2月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告闫某某，女，1964年3月19日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告马某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年一月十日
书 记 员 王思佳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第91号
原告胡江，男，汉族。
委托代理人胡振利。男。
被告邢继光，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人田思源，公司员工。
原告胡江诉被告邢继光、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡江的委托代理人胡振利、被告邢继光、平安财险漯河公司的委托代理人田思源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡江诉称，2014年1月26日06时30分，被告邢继光驾驶豫LH28**轿车沿107国道由南向北行驶至超限站路口时追尾与前方同向原告驾驶的无牌三轮摩托车相撞，经交警部门认定，被告邢继光负事故的全部责任。事故后原告住院治疗，于2014年2月28日出院，2014年3月13日二次住院于3月21日出院，原告住院期间被告支付了第一次的医疗费后，对第二次的医疗费不再支付，经交警协商无果故提起诉讼，要求被告赔偿原告1.医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、停车费等18050元；2.诉讼费由被告承担。
被告邢继光辩称，原告所诉属实，但部分诉请过高，请求法院依据事故事实公正处理。
被告平安财险漯河公司辩称，原告部分诉请过高，我公司同意在保险责任限额内承担责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年1月26日06时30分被告邢继�驾驶豫LH28**轿车，沿107国道由南向北行驶至超限站路口时追尾与前方同向的胡江驾驶的无牌三轮摩托车相撞，后轿车失控又与前方同向曹忠民所驾驶的电动三轮车相撞，造成胡江、曹忠民及电动三轮车乘车人吴春华三人受伤，三车不同损坏的交通事故，事故经临颍县公安交通警察大队漯公交认字（2014）第00006号道路交通事故书认定：邢继光承担全部责任，胡江、曹忠民（已另案起诉）不承担责任，吴春华（已书面表示放弃诉讼）无责任。胡江受伤后在临颍县人民医院住院治疗23天，花去医疗费14112.38元（该费用被告邢继光垫付13112.38元），2014年3月13日胡江再次到临颍县人民医院住院治疗（行二次手术）8天，花去医疗费4659.19元，2014年3月14日临颍县价格认证中心对胡江在事故中受损三轮摩托车及车上物品进行估价鉴定，确认该车（含物品）估损总值为2850元，定损费240�，停车费、施救费700元。
另查明，1.豫LH28**轿车原属高红照，该车2013年11月22日以被保险人为李均锋，在被告平安财险漯河公司投有机动车交通事故责任强制保险，2013年12月28日高红照将豫LH28**车卖给本案被告邢继光，未办理过户手续；2.胡江，系2013年7月10日北方民族大学毕业学生，其户口性质为农村居民，胡江两次住院治疗期间，均有其父亲胡振利（农村居民）陪同护理；3.河南省2014年度各行业职工平均工资农、林、牧、业、渔24457元／年。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故书认定：邢继光承担全部责任，胡江、曹忠民不承担责任，吴春华无责任，对此事实，本院予以认定。被告邢继光作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应当对胡江、曹忠民、因事故造成的损失承担民事责任，被告平安保险漯河公司作为豫LH28**小轿车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在交强险的责任限额内承担相应的民事赔偿责任。据上述事实本院对胡江的赔偿项目及计算标准确认如下：1.医疗费18771.57（14112.38元＋4659.19元）元；2.误工费2077.16元（24457元／年÷365天×31天）；3.住院期间护理费2077.16元（24457元／年÷365天×31天）；4.住院伙食补助费930元（31天×30元）；5.营养费310元（31天×10元）；6.车损2850元；7.拖车费、停车费700元；8.定损费240元，上述列项合计27955.89元。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因本次事故另造曹忠民受伤，曹忠民经本院审理确认的赔偿数额为77390.60元，因交强险赔偿限额有限，本着公平原则，受害人间应按比例在交强险限额内受偿。本案中胡江医疗费限额内中应得的赔偿款为20011.57元（医疗费18771.57元＋住院期间伙食补助费930元＋营养费310元）；曹忠民疗费限额内中应得的赔偿款为11708.15元（医疗费9428.15元＋住院伙食补助费1710元、营养费570元），两案医疗费总额为31719.72元，因交强险的医疗费限额为10000元，按比例两案在该限额内应得赔偿款分别为：胡江6308.87元（实际花费20011.57元÷总额31719.72元×交强险限额10000元）；曹忠民3691.12元（实际花费11708.15元÷总额31719.72元×交强险限额10000元）。财产损失部分，胡江3550元（车损2850元＋拖车费、停车费700元）；曹忠民2290元（车损1650元＋拖车费、停车费640元），两案财产损失总额为5840元，因交强险的财产损失限额为2000元，按比例两案在该限额内应得赔偿款分别为：胡江1215.75元（实际损失3550元÷总额5840元×交强险限额2000元）；曹忠民784.24（实际损失2290元÷总额5840元×交强险限额2000元）。
综上，被告平安财险漯河公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡江6308.87元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿胡江4154.32元（误工费2077.16元＋护理费2077.16元），财产损失限额内赔偿胡江1215.75元。胡江其他费用余款16277元（（医疗费20011.57元-交强险赔6308.87元）＋（车损2850元＋拖车费、停车费700元＋定损费240元-交强险赔1215.75元）），扣除被告邢继光垫付的13112.38元，下余3164.57元（余款16277元-垫付13112.38元），由被告邢继光赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告胡江11678.94元。
二、被告邢继光赔偿原告胡江3164.57元。
上述一、二项判决应于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告胡江的其它诉讼请求。
本案受理费250元，由被告邢继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一四年七月二十五日
书记员 符建业
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第91号
原告尹某某，女，1951年11月19日出生，汉族，临江市公汽公司退休工人，住临江市。
被告苗某，男，1951年10月29日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告尹某某与被告苗某继承纠纷一案中，原告尹某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告尹某某负担。
审判员 常 辉
二〇一四年五月十四日
书记员 赵祥凤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1180号
原告：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市海市路5号。
法定代表人：苗勇，任董事长。
委托诉讼代理人：王恒越，系公司职员。
委托诉讼代理人：李海涛，系公司职员。
被告：王肇勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：吴翠萍，女，1975年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：王肇君，男，1977年7月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：张海英，女，1979年6月14日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：孙传国，男，1979年2月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：孙安超，男，1982年10月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：迟明霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被告王肇勇、吴翠萍、王肇君、张海英、孙传国、孙安超、迟明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月28日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9336元，减半收取计4668�，诉讼保全费3288元，合计7956元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 张亨鑫
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00097号
申请执行人焦宝宁，男。
被执行人王彩梅，女。
申请执行人焦宝宁与被执行人王彩梅抚养费执行一案，申请执行人焦宝宁依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00032号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王彩梅支付孩子焦昊宇医疗费2400元，并负担诉讼费50元，共计2450元。本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王彩梅送达了执行通知书，被执行人王彩梅向本院交纳案件款2400元，诉讼费50元一节申请执行人焦宝宁自愿放弃。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 李潭萍
二〇一五年八月四日
书记员 任小英
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初178号
起诉人宋凤兰，女。
起诉人宋凤兰诉称，2015年3月27日其向天津市红桥区人民政府调取“天津市红桥区小伙巷地块房屋拆迁安置补偿款的适用情况的信息”。红桥区政府答复：申请不属于本单位公开，建议向天津红房拆迁有限公司咨询。起诉人于2015年6月17日通过双挂号信方式邮寄给天津市人民政府《行政复议申请书》，2015年6月30日收到被起诉人天津市人民政府《行政复议申请补正通知书》，起诉人于2015年7月10日补完证件，被起诉人至今没有作出答复，故起诉人诉请判令被起诉人天津市人民政府收到起诉人的行政复议申请书后，没有在法定期限内作出复议答复的行为违法，并责令被起诉人依法重新作出行政复议答复；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人宋凤兰起诉天津市人民政府不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对宋凤兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年三月一日
书 记 员 马传石
签发
审阅会签
拟稿浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1074号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项敬峰，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶于2013年9月29日被查获，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1053号起诉书指控被告人项敬峰犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人项敬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月29日23时40分许，被告人项敬峰饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车，自温州市龙湾区永梅公路驶往龙湾区永中街道二号横街，当行经龙湾区永强大道永强路口时，被公安机关现场查获。后项敬峰在被查处时逃跑，但仍被公安机关抓获归案。经检测，项敬峰血液中检出乙醇成分，含量为126mg／100ml血。
上述事实，被告人项敬峰在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，现场照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项敬峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项敬峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人项敬峰在被查处时逃跑，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项敬峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十月二十四日
书记员 张海晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保962号
申请人赵庆松，男，1973年11月17日生，汉族，住沂南县。
被申请人高辉岩，男，1988年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人高著建，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵庆松与被申请人高辉岩、高著建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人高著建所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为23000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人高著建所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李明明
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4657号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被告：王育秀，户籍地辽宁省普兰店市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告王育秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第465号
原告胡俊荣。
被告方林。
被告李君华。
被告郑蔚然。
被告任河。
被告杨钢。
本院在审理原告胡俊荣诉被告方林、李君华、郑蔚然、任河、杨钢民间借贷纠纷一案中，原告胡俊荣向本院提出了撤回对被告杨钢起诉的申请。
本院认为，原告胡俊荣撤回对被告杨钢的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡俊荣撤回对被告杨钢的起诉。
审 判 员 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 宣乐明
二〇〇九年六月二十三日
代书 记员 郑 丹
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保114号
申请人：周克礼，男，汉族，1968年4月3日出生。
被申请人：竹山县庸兴房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省竹山县宝丰镇施洋路89号。
法定代表人：方可，该公司经理。
申请人周克礼与被申请人竹山县庸兴房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人周克礼于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人竹山县庸兴房地产开发有限责任公司在竹山县溢水镇朱家湾村开发建设的汇鑫小区1单元5-1室、5-2室、5-3室、5-4室商品房予以保全。申请人周克礼以其所有的位于竹山县溢水镇朱家湾村的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周克礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人竹山县庸兴房地产开发有限责任公司在竹山县溢水镇朱家湾村开发建设的汇鑫小区商品房（总产权证号0000577）1单元5-1室、5-2室、5-3室、5-4室。
二、查封申请人周克礼位于竹山县溢水镇朱家湾村的房屋一套［农村建房土地使用证号：竹山集建（98）字第10202009号］。
案件申请费3585元，暂由申请人周克礼预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖鹏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终298号
上诉人（原审原告）深圳市伊丝艾拉服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道富康路92号耀祥工业大厦七楼B座。
法定代表人肖南，深圳市伊丝艾拉服饰有限公司董事长。
委托代理人陈姝，深圳市伊丝艾拉服饰有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
原审第三人周静，女，1976年7月20日生，汉族。
上诉人深圳市伊丝艾拉服饰有限公司因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局、被上诉人南京市人民政府、原审第三人周静社会保障行政确认一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第224号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人深圳市伊丝艾拉服饰有限公司以与当事人周静已达成和解为由，于2016年4月20日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人深圳市伊丝艾拉服饰有限公司申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市伊丝艾拉服饰有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 洁
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初487号
原告叶强征，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人顾晓旭，天津益清律师事务所律师。
被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208。
法定代表人杨秉魁，分局长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制办公室干部。
委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局法制办公室干部。
被告天�市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干部。
第三人缪锦荣，男，1965年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告叶强征诉被告天津市公安局河北分局、天津市公安局及第三人缪锦荣撤销决定书一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶强征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 赵建军
二〇一八年四月十日
书�员孙昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第158-3号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：上海市蒲东新区。
法定代表人王子光，董事长。
被执行人钟世培，男，汉族，1956年9月15日出生，住四川省成都市金牛区。
小松（中国）融资租赁有限公司申请执行钟世培其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第1848号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款284987元，并承担执行费4175元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结小松（中国）融资租赁有限公司申请执行钟世培其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 涂 莎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯士俊，男，1968年8月22日生,汉族,个体营运，住调兵山市振兴路***楼***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司。住所地：调兵山市市府路北侧移动公司综合楼4号。
法定代表人：项文，该公司执行董事。
再审申请人冯士俊因与被申请人调兵山市致通公共汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2015)铁民一终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯士俊申请再审称，双方签订的中客经营合同到期后，双方已就继续履行该合同达成了一致意见，致通公汽公司在起诉状和一审庭审中均自认双方已以实际行动履行了该合同，且合同到期后，致通公汽公司继续收取冯士俊的管理费，并为冯士俊车辆办理车辆保险、办理、领取油补手续、牌照更新、出兑车辆的变更登记手续。调兵山市交通局作出的关于福祥公司车主上访达成协议说明和致通公汽公司作出的关于相关事宜的说明，可以直接证明双方合同继续履行，原审未予采信是错误的。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回致通公汽公司的诉讼请求。
被申请人致通公汽公司未提交书面意见。
本院认为，关于冯士俊申请再审提出双方签订的中客经营合同到期后，双方已就继续履行该合同达成了一致意见，并以实际行动履行了该合同的问题。因双方签订的中客经营合同约定的承包经营期限为2006年4月30日至2012年4月29日，履行期限届满后，双方未重新签订合同，该合同事实上已经履行终止。虽冯士俊涉案合同届满后仍按原合同管理费标准交纳至2013年5月13日，该行为应视为冯士俊使用该车自愿交纳的费用，不应作为合同的顺延。原审判决该合同履行终止，并无不当。冯士俊的该项再审申请理由不能采纳。关于冯士俊申请提出致通公汽公司作出的关于相关事宜的说明可证明双方合同继续履行的问题。因为该说明中就合同捋顺问题的记载实际为致通公汽公司的前身原调兵山市福祥公共汽车有限责任公司向小客承包人发出的要约，虽未确定承诺期限，但受要约人应在要约发出后的合理期限内作出承诺。因该说明系2014年9月27日作出，而本案的立案时间是2015年5月19日。故原审结合本案实际，认定冯士俊未在合理期限内作出承诺，也未与致通公汽公司重新签订合同，并无不当。冯士俊的该项再审申请理由不能采纳。
综上，冯士俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯士俊的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3101号
原告石狮市辉图服装织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人曾金地，该公司总经理。
委托代理人姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
被告石狮市杰通服饰商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人苏俊杰，该公司总经理。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
本院在审理原告石狮市辉图服装织造有限公司诉被告石狮市杰通服饰商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市辉图服装织造有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市辉图服装织造有限公司撤回起诉。
本案受理费5710元，减半收取2855元，由原告石狮市辉图服装织造有限公司负担。
审 判 长 陈书雄
人民陪审员 潘汉彬
人民陪审员 康珍珍
二〇一四年十二月六日
书 记 员 梁秋芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2053号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华。
被告杨春玉。
被告商占林。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告杨春玉、商占林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人吕志华到庭参加诉讼，被告杨春玉、商占林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告杨春玉于2011年4月26日向我社贷款3万元，此笔贷款于2014年4月25日到期。被告商占林为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告杨春玉立即偿还欠我社贷款本金26，904.56元及相应利息，被告商占林承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告杨春玉、商占林未答辩。
经审理查明，2011年4月26日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与借款人杨春玉、保证人商占林签订保证担保借款合同一份，被告杨春玉在原告处借款3万元，并约定借款期限为自2011年4月26日起至2014年4月25日止，利率为月息9‰。被告商占林为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告杨春玉于2012年2月27日偿还利息2，763元，于2012年11月2日偿还利息2，241元；于2014年6月17日偿还本金21.76元，于2014年7月15日偿还本金0.06元，于2014年10月15日偿还本金10.1元，于2014年11月15日偿还本金702元，于2015年1月15日偿还本金0.01元，于2015年2月15日自扣本金270元，于2015年4月15日自扣本金0.06元，于2015年5月15日自扣本金1，072.22元，于2015年6月15日自扣本金130元，于2015年7月15日自扣本金0.04元，于2015年9月15日自扣本金20.2元，于2015年10月15日自扣本金76.17元，于2016年1月15日自扣本金522.82元，于2016年2月15日自扣本金270元，于2016年4月15日自扣本金0.12元，尚欠本金26,904.56元未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告杨春玉，被告杨春玉应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告商占林作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春玉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金26，904.56元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。
二、被告商占林对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元由被告杨春玉负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告商占林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年五月十三日
书记员 马悦
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第223号
原告张敬国，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王玉芬，女，55岁，汉族，农民，住双辽市。
被告于强，男，33岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张敬国诉被告王玉芬、于强民间借贷纠纷一案中，原告张敬国于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张敬国撤诉。
审判员 ：田志军
二〇一五年六月八日
书记员 ： 聂 萌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1363号之一
申请执行人张某，女，1986年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈某，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2015）同民初字第2265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还离婚补偿款145000元。
本案在执行过程中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权扣划陈某银行存款10342.21元，并已发放给申请人。现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，银行存款余额远不足以清偿本案债务。目前无其他车辆、房产等可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）同民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月21日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平
承办人：林甲乙记录人：黄惠娜
评议申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案：案情简介（略）
林甲乙：申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，依职权扣划陈某银行存款10342.21元（申请人已领取）。现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，依职权扣划陈某银行存款10342.21元（申请人已领取）。已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案在执行过程中，依职权扣划陈某银行存款10342.21元（申请人已领取）。已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1363号
申请执行人张某，女，1986年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈某，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日做出的（2014）同民初字第2265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人陈某支付145000元。被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈某所有的款项，以人民币147075元为限（其中本案标的145000元，执行费2075元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更895号
罪犯陈鹏，男，1982年4月11日出生于四川省梓潼县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年5月6日作出（2014）浏刑初字第71号刑事判决，以被告人陈鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑九个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00013号
罪犯李建辉，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）西刑二初字第27号刑事判决，以被告人李建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2006年9月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2011年6月24日作出（2011）安刑减字第139号刑事裁定，对罪犯李建辉减刑二年，减刑后刑期至2015年9月15日止。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李建辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李建辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建辉减刑十一个月，减刑后刑期至2014年10月15日止。原判并处罚金10000元（已交纳1200元，含上次交纳200元）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00013号
罪犯龙泉舟，男，1988年7月24日出生，汉族，小学文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2009年9月2日作出（2009）汉刑初字第37号刑事判决，以被告人龙泉舟犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年3月11日起至2016年9月10日止。判决生效后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第86号刑事裁定，对罪犯龙泉舟减刑一年，减刑后刑期至2015年9月10日止。陕西省安康监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙泉舟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加生产劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极17个。并获得安康监狱2012年监狱改造积极分子和2012年度省级改造积极分子。监狱提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯龙泉舟服刑期间认罪态度端正，没有违规违纪行为，能积极接受教育和改造，服从分配，自律意识强，“三课”学习认真，成绩较好，劳动改造积极，能超额完成任务。执行机关所报材料属实。在2014年1月3日公示期间及2014年1月14日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯龙泉舟在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙泉舟减刑一年六个月，减刑后刑期至2014年3月10日止。原判并处罚金人民币15000元不变（已交纳3000元，含上次减刑时交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第725号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 冬
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审116号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人沈志军，农业户口。
被申请执行人王细彩，农业户口。
被申请执行人沈志军、王细彩因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年12月22日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月13日对其作出了隽卫计征字（2016）第048号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人沈志军、王细彩征收社会抚养费42642元。被申请执行人沈志军、王细彩在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第048号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第048号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年九月七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00043号
申请人李艳，女，汉族，1974年1月27日生。
被申请人张建伟，男，汉族，1966年10月1日生。
被申请人吕红，男，汉族，1966年6月25日生。
申请人李艳因与被申请人张建伟、吕红有借款纠纷，于2015年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人张建伟、吕红所有的位于确山县双河镇杨店街明临路路南房权证号为000103885的房产一套，价值40万元。申请人已向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为申请人李艳的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建伟、吕红所有的位于确山县双河镇杨店街明临路路南房权证号为000103885的房产一套，价值40万元。
二、查封担保人李焕所有的位于驻马店市文明路置地二期19（A）号楼东1单元15A层（14层）东户房权证号为096742的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗梁
二〇一五年六月十二日
书记员 王娟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00043号
申请人李艳，女，汉族，1974年1月27日生，住确山县。
被申请人张建伟，男，汉族，1966年10月1日生，住确山县。
被申请人吕红，男，汉族，1966年6月25日生，住确山县。
申请人李艳因与被申请人张建伟、吕红有借款纠纷，于2015年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人张建伟、吕红所有的位于确山县双河镇杨店街明临路路南房权证号为00××85的房产一套，价值40万元。申请人已向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为申请人李艳的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建伟、吕红所有的位于确山县双河镇杨店街明临路路南房权证号为00××85的房产一套，价值40万元。
二、查封担保人李焕所有的位于驻马店市文明路置地二期19（A）号楼东1单元15A层（14层）东户房权证号为09××42的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗梁
二〇一五年六月十二日
书记员 王娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执2088号
申请执行人陈文俊,男,1975年2月7日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。
委托代理人余烽泽，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。
被执行人周孝根,男,1965年9月20日生，汉族,江苏省句容市人，住江苏省句容市。
申请执行人陈文俊与被执行人周孝根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初955号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款人民币27727元，此款于2016年8月31日前给付13863.5元，剩余的13863.5元于2016年12月31日前付清；如被执行人有一期未能按时足额履行，视为债权全部到期，届时申请执行人可就全部债权（扣除已给付部分）申请法院强制执行。案件受理费247元，由被执行人负担，此款于2016年12月31日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱子晔
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执924号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：万仕松，男，汉族，1996年2月3日出生，住四川省峨边彝族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民刑字第309号刑判决书，于2017年2月18日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行万仕松罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张娇娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0143号
原告沙同喜，男，1950年11月26日出生，汉族。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告沈明山，男，1981年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告沙同喜与被告沈明山民间借贷纠纷一案中，原告沙同喜于2014年5月16日向本院提出撤回对被告沈明山的起诉。
本院认为原告沙同喜的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沙同喜撤回对被告沈明山的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沙同喜负担。
代理审判员 刘建中
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0143号
原告沙同喜，男。
委托代理人田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告沈明山，男。
本院在审理原告沙同喜与被告沈明山民间借贷纠纷一案中，原告沙同喜于2014年5月16日向本院提出撤回对被告沈明山的起诉。
本院认为原告沙同喜的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沙同喜撤回对被告沈明山的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沙同喜负担。
代理审判员 刘建中
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第481号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族。2013年8月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年8月17日，被告人徐某某在临沂市兰山区八一路可诺丹婷美容店工作期间，趁人不备，窃取该美容店店长廖某某建设银行银行卡一张。当日21时许，被告人徐某某利用其先前帮助廖某某取款时记录的该银行卡密码，在临沂市兰山区新华路与银雀山路交汇处的浦发银行自动取款机上，先后三次取走银行卡内现金13500元。案发后，赃款退还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖玛丽的陈述；银行卡客户交易查询明细；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人徐某某在庭审中认罪态度较好，其积极缴纳罚金并已退赃，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人徐某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 群
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执649号
申请执行人吴某某，男，汉族，1987年10月25日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，1978年5月4日出生。
申请执行人吴某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初729号号民事判决书生效后，申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款12000元，案件受理费100元，案件执行费100元。本案在执行过程中，现无法找到被执行人刘某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初729号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初282号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：赖胜军，男，汉族，系原衢州市衢江区糖果娱乐会所经营者，住浙江省衢州市衢江区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告赖胜军侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李苏笛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1200号
申请执行人耿斌，男，1981年4月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被执行人邹强，男，1981年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院（2016）川2002民初1860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹强银行账户上的存款40000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹强价值40000元的财产；或扣留、提取被执行人邹强的合法收入40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4962号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵心铭缴纳物业费4,008.24元；2.诉讼费由被告赵心铭承担。事实和理由：被告赵心铭购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告赵心铭自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤04行终126号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：广东省珠海市香洲区教育路**号。
法定代表人：陶海林，局长。
上诉人林红、谭震诉被上诉人珠海市卫生和计划生育局政府信息公开一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明的事实及裁判结果
林红、谭震的一审诉讼请求：撤销珠卫计复〔2017〕81号《关于林红、谭震A-17号信息公开申请的答复》，公开《A-17号信息公开申请书》中的申请公开的内容。珠海市卫生和计划生育局已就林红、谭震诉请事项作出处理，不存在不履行法定职责的情形，且林红、谭震对相关问题多次提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”林红、谭震再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉，一审案件受理费人民币50元，退回林红、谭震。
当事人上诉请求及理由
林红、谭震的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.撤销珠卫计复〔2017〕81号《关于林红、谭震A-17号信息公开申请的答复》；3.公开《A-17号信息公开申请书》中的申请公开的内容。其上诉理由如下：2017年5月18日，林红、谭震向珠海市卫生和计划生育局提交了《A-17号信息公开申请书》，申请公开内容为：《手术护理记录单》书写的入手术室时间、手术开始时间、离手术室时间是否不真实？是否违反了《广东省病历书写基本规范》第三条的规定？但该局未据实回复，违反了《政府信息公开条例》第二十六条的规定。一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，认定事实错误，违法驳回林红、谭震的起诉。
本院二审查明的事实
2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红与其丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育局核查以上问题。珠海市卫生和计划生育局先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、�卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。
近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。
本院判案理由及结果
一审法院裁定驳回起诉并无不当。林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。
林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而针对信息公开答复或以不履行法定职责为由，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开或举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议或行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义�诉讼游戏当中。
林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还要依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，本院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，两级法院将拒收相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 林静丽
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤04行终126号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：广东省珠海市香洲区教育路**号。法定代表人：陶海林，局长。上诉人林红、谭震诉被上诉人珠海市卫生和计划生育局政府信息公开一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明的事实及裁判结果林红、谭震的一审诉讼请求：撤销珠卫计复〔2017〕81号《关于林红、谭震A-17号信息公开申请的答复》，公开《A-17号信息公开申请书》中的申请公开的内容。珠海市卫生和计划生育局已就林红、谭震诉请事项作出处理，不存在不履行法定职责的情形，且林红、谭震对相关问题多次提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”林红、谭震再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉，一审案件受理费人民币50元，退回林红、谭震。当事人上诉请求及理由林红、谭震的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.撤销珠卫计复〔2017〕81号《关于林红、谭震A-17号信息公开申请的答复》；3.公开《A-17号信息公开申请书》中的申请公开的内容。其上诉理由如下：2017年5月18日，林红、谭震向珠海市卫生和计划生育局提交了《A-17号信息公开申请书》，申请公开内容为：《手术护理记录单》书写的入手术室时间、手术开始时间、离手术室时间是否不真实？是否违反了《广东省病历书写基本规范》第三条的规定？但该局未据实回复，违反了《政府信息公开条例》第二十六条的规定。一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，认定事实错误，违法驳回林红、谭震的起诉。本院二审查明的事实2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红与其丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育局核查以上问题。珠海市卫生和计划生育局先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、�卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。本院判案理由及结果一审法院裁定驳回起诉并无不当。林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而针对信息公开答复或以不履行法定职责为由，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开或举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议或行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义�诉讼游戏当中。林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还要依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，本院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，两级法院将拒收相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年四月十三日书记员 林静丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初167号
原告：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：钱洪涛，男，该行行长。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被告：祝秋号，女，汉族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。（其他事项不详）
被告：周颖，女，汉族，住黑龙江省东宁县。（其他事项不详）
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行与被告祝秋号、周颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行以因庭外和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行以因庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行负担。
审判员 刘淑霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 李知慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终405号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金波，男，1961年7月15日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于1998年8月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2001年6月21日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月1日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年8月21日刑满释放。因本案于2016年2月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人彭某，男，1992年1月26日出生，汉族，郑州市公安局金水路分局交管巡防大队特勤队员，住郑州市金水区。系本案被害人。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人黄金波犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人彭某提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年三月二十八日作出（2016）豫0105刑初498号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄金波有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；被告人黄金波赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、务工费、护理费等各项损失共计人民币八万五千三百五十八元九角七分。上诉人黄金波以其不构成转化型抢劫为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初498号刑事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 季士方
审判员 闫 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 邓江波
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初189号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王吉利，男，1970年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省青岛市胶州市，住胶州市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月3日被该局变更为取保候审，同年2月16日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2017年3月15日被本院取保候审。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人王吉利犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、孟欣出庭支持公诉。被告人王吉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日上午12时许，在亳州市谯城区辖区内济广高速黄庄收费站出口处，被告人王吉利因琐事与被害人支某发生争执，后二人互相厮打，王吉利从驾驶室抽出一根铁撬棍将支某右手臂砸伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，支某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王吉利进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解。可酌情从轻处罚。经社区评估，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王吉利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
代理审判员 程 慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2964号
原告：巩彩霞，女，汉族，1970年4月24日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：马炳义，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张兴龙，男，汉族，1993年7月18日生，住许昌市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，任该公司经理。
委托代理人：吕小涛，男，汉族，1980年4月26日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。
原告巩彩霞诉被告张兴龙、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告巩彩霞及其委托代理人马炳义，被告张兴龙，被告人寿财险许昌公司的委托代理人吕小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩彩霞诉称：2016年4月23日10时30分许，原告乘坐马建宏的二轮摩托车沿许昌市文峰路自南向北行驶至文峰路××××交叉口向南100米处，与被告张兴龙驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，致原告受伤。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书认定，张兴龙负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿财险许昌公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告院前急救费340元、住院医疗费6500元、住院伙食补助费2150元、营养费2150元、误工费7217.21元、护理费6026.02元、物损2399元、精神抚慰金5000元、拖车施救费100元，共计31882.23元；被告人寿财险许昌公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张兴龙辩称：豫Ｋ×××××号轿车在保险公司投有交强险和第三者责任险，故原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告人寿财险许昌公司辩称：同意在交强险和第三者责任险的范围内予以赔偿。
经审理查明：2016年4月23日10时30分许，马建宏驾驶有原告巩彩霞乘坐的豫Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至许昌市××与××交叉口南100米处时，与由东向西进入道路的被告张兴龙驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告巩彩霞受伤，两车和巩彩霞手机、手镯不同程度受损。该事故经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队认定，张兴龙负事故全部责任，马建宏、巩彩霞不负事故责任。
原告巩彩霞于事故当日被送至许昌市中医院进行住院治疗。伤情被诊断为：1、颅脑损伤（脑震荡，前额部头皮下血肿）；2、颈椎损伤；3、C3/4，C4/5，C5/6椎间盘突出；4、多发软组织损伤；5、牙损伤。原告于2016年6月5日出院，实际住院43天，期间支出医疗费16551.79元，其中被告张兴龙垫付9711.79元，住院期间两人陪护。出院医嘱：1、继续院外治疗；2、休息2个月；3、加强营养；4、不适随诊。原告另支出拖车施救费100元。
豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人、被保险人为张聪聪，事故发生时的实际驾驶人为被告张兴龙。该车在被告人寿财险许昌公司投有交强险及商业三责险且不计免赔，保险期间均自2015年6月22日零时起至2016年6月21日二十四时止，其中交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三责险的责任限额为200000元。
以上事实有原告身份证、户口本、事故认定书、驾驶证、行车证、保单、照片、诊断证明书、住院证、出院证、病历、检查报告单、医嘱单、医疗费发票、门诊费票据、护理人员身份证、户口本、拖车施救费发票、手机、发货票、手镯及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告张兴龙驾驶豫Ｋ×××××号轿车与马建宏驾驶有原告巩彩霞乘坐的豫Ｋ×××××号二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告巩彩霞受伤，两车和巩彩霞手机、手镯不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张兴龙负事故全部责任。当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院确认该交通事故认定书的证明力。因豫Ｋ×××××号车辆在被告人寿财险许昌公司投保有交强险及商业三者险，故原告所受损失由被告人寿财险许昌公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险许昌公司在商业三者险限额内予以赔偿。
经本院依法审核，原告巩彩霞的合理损失为：医疗费6840元（16551.79元9711.79元）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费1290元（43天×30元/天）、误工费6306.41元（根据原告的伤情，结合原告的出院医嘱，本院认定原告的误工时间为90天；原告未提供其收入的证据，误工费按照2015年河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年计算90天，即25576元/年÷365天×90天）、护理费6026.02元（原告未提供护理人员收入的证据，护理费按照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元/年的标准按两人计算，即30482元/年÷365天×43天×2人=7182.06元，以原告主张的6026.02元为准），财产损失500元（原告未提供受损手机及手镯价值鉴定报告，无法证明受损价值，但原告手机及手镯受损确系本案事故造成，该部分损失本院酌定为500元）、拖车施救费100元，上述损失共计22352.43元。原告主张精神抚慰金5000元，因其并未构成伤残，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告人寿财险许昌公司应赔偿原告各项损失共计22352.43元。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告巩彩霞各项损失共计22352.43元；
二、驳回原告巩彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费598元，由原告巩彩霞负担179元，被告张兴龙负担419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马巍红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1441号之一
原告：上海瑞晟国际物流有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：赵健丽，该公司总经理。委托代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。被告：上海硕满国际贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：苏锋。本院在审理原告上海瑞晟国际物流有限公司与被告上海硕满国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日以因与被告达成和解且已收讫由上海柏森经贸有限公司代为支付的和解款为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告确认双方当事人自愿协商解决纠纷，其处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞晟国际物流有限公司撤回对被告上海硕满国际贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币414元，因撤诉减半收取计人民币207元，由原告上海瑞晟国际物流有限公司负担。
代理审判员 王寰瑾
二〇一六年九月五日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1441号原告：上海瑞晟国际物流有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：赵健丽，该公司总经理。委托代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。被告：上海硕满国际贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区。原告上海瑞晟国际物流有限公司与上海硕满国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案系报关合同纠纷，非海事海商纠纷，上海海事法院对本案无管辖权，请求将本案移送被告住所地或合同履行地法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉请及在案的现有证据，涉案纠纷系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，涉案纠纷属于海事法院专门管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告并未提供证据证明其曾与原告以合同明确约定履行地点，结合原告的诉请和合同的性质，涉案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地，原告的所在地在上海。而被告住所地亦在上海。故本院系合同履行地和被告住所地海事法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海硕满国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费人民币100元，因异议不成立，由被告上海硕满国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 潘 燕二〇一六年五月二十四日书记员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00484-1号
申请执行人李小会，女，生于1973年2月9日。
被执行人史宏军，男，生于1953年7月21日。
李小会诉史宏军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00382号民事判决书确定：由史宏军赔偿李小会医疗费24666.10元、误工费7200.00元、护理费1560.00元、住院伙食补助费780.00元、鉴定费1600.00元、残疾赔偿金47592.00元、继续治疗费9000.00元、交通费10.40元、复印费85.00元、共计92493.50元的70%，计人民币64745.45元，除已付的7000.00元，其余57745.45元，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费2036.00元，由李小会负担610.00元，史宏军负担1426.00元。判决生效后，史宏军未履行，李小会申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对史宏军的银行存款59937.50元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3525号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告庞东春，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告庞东春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4243号
原告：李志君，男，1968年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭骏，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川天远壹贰陆投资管理有限公司，住所地：成都市高新区府城大道中段88号中航城市广场大厦22层2203号。
法定代表人：张政。
原告李志君与被告四川天远壹贰陆投资管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李志君于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志君申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志君撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李志君负担。
审 判 长 张薇
审 判 员 梁瑛
人民陪审员 祝捷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯丹
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执3627号
淮安市淮阴区老张集粮油管理所：
淮安市淮阴区红旗精制米厂：
申请执行人淮安市淮阴区老张集粮油管理所与被执行人淮安市淮阴区红旗精制米厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行过程中，本案被执行人于2018年1月16日、1月26日分别申请执行本案申请人，执行标的合计96985.44元，本案执行标的予以抵销，本案结案。
二〇一八年五月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执273号
申请执行人：杨俊国，男，1973年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张世印，男，1974年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张红伟，女，1973年1月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：张传良，男，1958年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年6月16日作出的（2017）鲁1502民初3728号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨俊国向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1502执273号案件的执行。
当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年六月十一日
书记员 魏天援
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3401号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人罗永远，男，汉族，1984年4月16日出生，住址河南省唐河县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年11月28日向本院申请强制执行其于2016年5月3日作出的深交罚决第B0017842号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人罗永远（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第（一）项的规定作出的深交罚决第B0017842号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该处罚决定已经发生法律效力，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0017842号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢丽微（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第01854号
上诉人（原审原告）：湖南某某网络科技有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：姜某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：梁某，女，19xx年4月1日出生，汉族，住湖南省望城县。
上诉人湖南某某网络科技有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人梁某劳动争议纠纷一案，某某公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月，梁某开始在某某公司工作，从2013年5月开始至梁某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁之日止，某某公司没有向梁某按时发放工资。2013年7月10日，梁某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付梁某工资3250元；2、支付梁某经济补偿金1500元；3、赔偿梁某社会保险费1500元；4、退还梁某押金1000元。2013年7月29日，长沙市劳动人事争议仲裁委员作出长劳人仲案字（2013）第446号裁决，裁决某某公司支付梁某工资3250元、经济补偿金1500元并向梁某退还押金1000元。另查明，某某公司2013年5月至2013年7月，拖欠梁某的工资总额为2927.07元，梁某离职前的基本工资为1500元／月，某某公司收取了梁某1000元押金。
原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。某某公司因企业运营遇到重大困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。故对某某公司请求支付梁某工资2927.07元的诉讼请求，法院予以支持。2013年7月10日，梁某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，至申请仲裁之日止，某某公司拖欠梁某2013年5月至7月工资。某某公司未及时足额支付劳动报酬，梁某解除劳动合同，某某公司依法应当向梁某支付经济补偿。故对某某公司不支付梁某经济补偿1500元的诉讼请求，法院不予支持。因梁某在某某公司工作时间为八个月，某某公司应当向梁某支付1个月工资的经济补偿金1500元。某某公司收取梁某1000元押金不符合法律规定，应当予以退还。梁某仲裁时要求某某公司赔偿社会保险费1500元没有事实根据和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：一、某某公司向梁某支付工资2927.07元；二、某某公司向梁某支付经济补偿1500元；三、某某公司向梁某退还押金1000元；四、对梁某的其他仲裁请求不予支持。上述判决确定的义务，限某某公司在判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由某某公司负担。
某某公司不服原审判决，上诉称：某某公司因公司资金链、运营等一系列重大问题，导致未能按时发放梁某工资，原审法院判决某某公司向梁某支付经济补偿无依据。故请求二审法院依法改判原审判决第二项，判令某某公司不向梁某支付经济补偿1500元。
梁某答辩称：某某公司提出员工无限期放假，且公司在未解散之前就已经处理公司的固定资产，因此梁某可领取经济补偿金。请求二审法院维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：某某公司应否支付梁某经济补偿金。经审查，某某公司因自身运营遇到重大困难，未及时足额支付梁某劳动报酬虽系事出有因，但该原因不符合法定不支付经济补偿金的条件，故某某公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。某某公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖南某某网络科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3909号
申请执行人宋运佳。
被执行人王明。
被执行人付汉伟。
申请执行人宋运佳与被执行人王明、付汉伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4111号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人欠款97000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人付汉伟有自建房屋一处以及在某合作社占有股份，申请人申请不处置上述查询的财产，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、被执行人付汉伟虽与申请人宋运佳达成和解协议且已支付案款15000元，但并未按和解协议继续履行，故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单;5、本院已作出司法拘留被执行人王明、付汉伟十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3909号申请执行人宋运佳。被执行人王明。被执行人付汉伟。申请执行人宋运佳与被执行人王明、付汉伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4111号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人欠款97000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人付汉伟有自建房屋一处以及在某合作社占有股份，申请人申请不处置上述查询的财产，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、被执行人付汉伟虽与申请人宋运佳达成和解协议且已支付案款15000元，但并未按和解协议继续履行，故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单;5、本院已作出司法拘留被执行人王明、付汉伟十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡源林
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00058号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人许某，女，1986年9月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌失火罪，于2013年9月11日被取保候审。
辩护人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人许某犯失火罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年8月21日9时许，被告人许某在其亲属蔡某的陪同下，到黄梅镇七星村附近的山上祭祖，在烧纸时不慎引发山火。经现场勘查认定，过火有林地面积为21.0649公项。
同年9月2日，被告人许某到公诉机关投案，如实供述了自己的罪行。11月29日，被告人许某赔偿了被害人的损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、蔡某、刘某乙的证言，现场勘查笔录，刑事照片，赔偿协议及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某祭祖不慎引发山火，过火有林地面积21.0649公项，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见用》第九条的规定，判决如下：
被告人许某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一四年二月二十日
书记员 洪波