wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）朗刑初字第3号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年12月15日被取保候审。2015年1月30日本院决定取保候审。
被告人袁某某，男，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年12月15日被取保候审。2015年1月30日本院决定取保候审。
黑龙江省朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人尹某某犯非�占用农用地罪、被告人袁某某犯玩忽职守罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院检察员吕淑梅、被告人尹某某、袁某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2002年5月至2011年5月，被告人尹某某在朗乡林业局三道沟森林经营所5林班19小班（2012年6月变更为5林班12小班）原有16.14亩农田地基础上，采取扩地边、拱地头、打地隔子等方法，非法开垦63.165亩林地为耕地，改变林地用途，种植农作物，造成林地大面积毁坏。2002年5月至2009年10月，被告人袁某某时任朗乡林业局三道沟森林经营所森林资源监督员期间，不认真履行监督职责，致使三道沟森林经营所5林班62.595亩林地被尹某某非法开垦为耕地，并改变林地用途，导致国家林地资源遭受重大损失。2014年12月3日，袁某某自动到朗乡林区人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尹某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某甲、王某乙、刘某甲、柳某某、苏某某、赵某某、刘某乙、孟某某证言，书证朗林干字（1997）8号中共朗乡林业局委员会任免职通知、朗林干字（2013）1号中共朗乡林业局委员会任免通知、黑龙江省森林工业总局驻朗乡林业局森林资源监督专员办事处证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、执法人员信息卡、（2011）朗通字2号资源林政整改通知单、黑龙江省森林工业总局驻朗乡林业局办事处森林资源监督工作实施细则和岗位责任制、森林调查簿、朗乡资源林政局林相图及变更说明、现场勘查笔录及照片、控告材料、破案经过、投案自首情况说明、户籍证明信，被告人尹某某、袁某某供述等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反土地管理法规，将林地开垦为耕地63.165亩，改变林地用途，种植农作物，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人袁某某在任朗乡林业局三道沟森林经营所资源监督员期间，不认真履行职责，导致62.595亩国家林地受到破坏，致使国家林地资源遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人尹某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，可免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百九十七条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非�占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 尹德福
二〇一五年二月四日
书记员 戈均海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07201号
罪犯朱家伟，男，1991年11月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年12月10日作出（2010）龙刑初字第00219号刑事判决，以罪犯朱家伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）刑终字00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2015年1月22日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱家伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱家伟在服刑期间曾因违规行为受到记过处分，后经教育能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱家伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家伟减去自本裁定送达之日起至2015年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07201号
罪犯朱家伟，男，1991年11月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年12月10日作出（2010）龙刑初字第00219号刑事判决，以罪犯朱家伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）刑终字00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2015年1月22日止
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱家伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱家伟在服刑期间曾因违规行为受到记过处分，后经教育能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱家伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家伟减去自本裁定送达之日起至2015年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仁和刑初字第232号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人喻某某，绰号：大喻，男，1974年11月28日生于攀枝花市仁和区，傣族，小学文化，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年8月23日被攀枝花市公安局仁和区公安分局取保候审。2013年11月11日，经本院决定，被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2013）185号起诉书，指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日16时许，被告人喻某某在其家中与李某、邓某饮酒。当日21时许，被告人喻某某酒后驾驶川D898**号摩托车，搭乘熊某从其家中向攀枝花市仁和区前进镇行驶，途经攀枝花市仁和区省道51-214线总发乡先锋路段时，被执勤民警当场查获。民警将被告人喻某某带至攀枝花市中心医院仁和分院提取血样，于2013年8月16日送到四川兴法机动车司法鉴定所进行乙醇含量鉴定。经该所鉴定，被告人喻某某血液中乙醇含量为161.3mg／100ml。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，查获经过，户籍证明，指认笔录，血液提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关行政处罚告知笔录，被告人喻某某在侦查阶段的供述，证人李某、邓某、熊某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人喻某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年1月10日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一三年十一月七日
书记员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彐云，女，汉族，1965年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人：王煜程，福建熹龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄强，男，汉族，1974年6月25日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市华榕清洁能源发展有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路210号国际大厦23层B区。
法定代表人：何明星，该公司执行董事。
委托代理人：许智强，该公司职员。
委托代理人：叶雅琪，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号房屋局部区域及第*层**号房屋。
�责人：耿捷，该公司总经理。
委托代理人：郑泽建，该公司职员。
再审申请人张彐云因与被申请人黄强、福州市华榕清洁能源发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彐云申请再审称：（一）原审计算护理费的标准明显不当。张彐云因本案交通事故受伤后，其住院期间及住院后的护理均由其丈夫曹祝华承担。护理人员是有固定收入的，护理人曹祝华在南通四建集团有限公司工作，职务为公司采购部负责人，2012年的日工资标准为250元。张彐云提供了曹祝华的工资表证明其工资标准，同时也证实了护理人因护理张彐云的全年实际出勤情况及收入损失情况。一审法院参照职工平均工资123.2元／天的标准计算，出院后的护理费用酌定每月1500元，这种计算是毫无法律依据的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案护理费的计算应参照曹祝华误工费的标准，以实际误工损失为标准计算。另外，原审法院认定张彐云住院护理费与出院护理费时采用两个标准，没有任何法律依据。且出院后的护理费以“酌定”来确定，而“酌定”具有任意性，属于滥用自由裁量权，因此，原审在计算护理费标准上适用法律错误。（二）原审没有认定张彐云的实际收入进而对误工费计算存在明显错误。1.误工时间计算错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项的规定，误工时间主要是以医疗机构出具的证明确认，受害人�伤残持续误工的，误工时间“可以”计算至定残日前一天，而不是“应当”计算至定残日前一天，主要还是要以医疗机构出具的证明为准。张彐云自2012年7月27日发生本案交通事故后，多次前往福建医科大学附属第一医院、福州总院门诊治疗、复查。从张彐云的病历资料可以看出，自事故发生至今，张彐云一直处于持续治疗期间，属于持续误工。同时，张彐云每次复查的病历中，医生均建议张彐云要继续功能锻炼，并给出确定的建休时间。其中2013年7月13日的复查诊疗病历中，医生建议需要继续休息半年。2013年11月26日，张彐云的复诊病历中，医生在疾病证明书中建议至少休息3个月。因此，张彐云的误工时间应当自事故发生日即2012年7月27日起算，暂计至医嘱建休时间即2014年2月26日止，误工期间为19个月。2.误工费计算标准错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三项的规定，受害人没有固定收入，且不能举证证明最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照职工平均工资计算。张彐云任职于东南快报发行营销中心，2011年8月至2012年7月期间的月平均收入为3295元。张彐云同时任职于中国人寿保险股份有限公司福州分公司，2011年8月至2012年7月期间的月平均收入为2735.81元。张彐云在本案一审期间已经提交了两份工作的工资证明、工资条、银行转账凭证等证据，这些证据能够形成证据链，证实张彐云的实际收入情况。我国现行法律并没有禁止劳动者不得形成双重劳动关系，张彐云因本案交通事故造成的收入损失是两份工作工资的总和，实际减少的收入为6030.81元／月，原审未按照此标准计算误工费，明显错误。（三）原审对精神损害抚慰金数额判决过低。张彐云因本案交通事故构成十级伤残，至今身体无法恢复。同时，事故发生后，张彐云多次要求对方先行垫付手术抢救费用，但对方拒不支付，造成张彐云颌面部丧失最佳手术时间，因张彐云经济困难，最终放弃了面部手术治疗方案，这点从福建医科大学附属第一医院出具的患者告知书中可以得知。从张彐云提供的病历书中可以看出本起事故造成张彐云面部不对称、右侧明显塌陷、左侧外突明显，由此给张彐云带来巨大的精神痛苦，张彐云要求精神损害抚慰金按30000元计算理应得到支持。（四）原审按照十级伤残标准计算残疾赔偿金错误。张彐云在申请再审中提供新证据《东南快报发行营销中心鼓楼站员工张彐云20**年10月至2015年9月工资明细表》一份，证明张彐云在二审判决生效后虽然有上班，但因身体恢复情况不好导致收入下降，说明本案交通事故对张彐云的实际伤害远远超过十级伤残的后果，张彐云的残疾赔偿金应按照九级伤残的标准计算。综上，张彐云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
黄强、福州市华榕清洁能源发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提交意见称：张彐云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于张彐云的护理费。张彐云主张其住院期间及住院后均由其丈夫曹祝华护理，护理费标准应按照曹祝华的误工损失计算，但其原审未提交证据证明该事实。即便张彐云确由曹祝华护理，其提供的曹祝华工资表等证据也不足以证明曹祝华的误工损失达到其主张的日工资标准，故原审对张彐云住院期间护理费参照职工平均工资每天123.2元标准计算，出院之后的护理费酌定每月1500元，并无不当。（二）关于张彐云的误工时间和误工费计算标准。原审将张彐云误工时间计算为11个月零11天即至定残日前一天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工时间的规定，张彐云主张其误工时间应为19个月没有法律依据。张彐云原审提供的其在东南快报发行营销中心及中国人寿保险股份有限公司福州分公司工作的工资证明等证据，无法证明其每月固定收入达到6030.81元，原审对其误工费确定按城镇职工平均工资标准计算，并无不当。（三）关于张彐云的精神损害抚慰金。张彐云主张原审判决的精神损害抚慰金过低，但张彐云因本案交通事故受伤经鉴定为十级伤残，原审根据其伤情等情况将其精神损害抚慰金确定为6000元，并无不妥。（四）关于张彐云的残疾赔偿金。张彐云的伤情经鉴定为十级伤残，其在申请再审期间提供的《东南快报发行营销中心鼓楼站员工张彐云20**年10月至2015年9月工资明细表》，无法证明其伤残等级为九级，张彐云主张原审应按照九级伤残标准计算其残疾赔偿金缺乏依据。
综上，张彐云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彐云的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1136号
申请执行人中国农业银行股份人有限公司九江九龙支行,地址九江市浔阳区。
负责人欧阳珊,女,41岁，汉族，1975年7月18日出生。
被执行人方泽安，男，53岁，1963年9月15日出生，住址九江市彭泽县。
本院于2016年11月4日立案执行中国农业银行股份人有限公司九江九龙支行申请方泽安信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人方泽安应支付申请人中国农业银行股份人有限公司九江九龙支行案款41180.52元，承担执行费517.71元。现因被执行人方泽安暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1136号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一七年二月七日
书记员 朱纯浩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执479号
申请执行人孙来
被执行人石忠民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00470号，依法向被执行人石忠民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石忠民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石忠民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石忠民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币605462.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1058号
原告：张光林，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告：汪洪银，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李丰岭，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：科宇智能环境技术服务有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东、南仓街南紫荆尚都1号楼14层306号。
法定代表人：朱海红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，该公司员工。
本院在审理原告张光林与被告汪洪银、李丰岭、科宇智能环境技术服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张光林于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光林的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光林撤回起诉。
案件受理费1072元，由原告张光林负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年七月五日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 常鹤森
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1831号
原告：宋某。
委托代理人：周林，贵州施仁律师事务所律师。
委托代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。
被告：沈某甲，居民。
原告宋某与沈某甲离婚后财产、抚养费纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人周林、王艳江、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按照离婚协议书立即支付原告补偿款2.8万元，以及该款产生的违约利息（以3万元为基数，按照月利率2%从2016年1月1日起计算至2016年2月17日，以2.8万元为基数从2016年2月18日起至清偿之日止）。2、判令被告按照离婚协议书立即支付孩子沈某乙的抚养费给原告，共计19500元，以及该款项产生的违约责任。其中：（1）以1500元为基数，按照月利率为2%从2015年6月2日起计算至支付完毕之日止；（2）以1500元为基数，按照月利率为2%从2015年7月2日起计算至支付完毕之日止；（3）以1500元为基数，按照月利率为2%从2015年8月2日起计算至支付完毕之日止；（4）以1500元为基数，按照月利率为2%从2015年9月2日起计算至支付完毕之日止；（5）以1500元为基数，按照月利率为2%从2015年10月2日起计算至支付完毕之日止；（6）以1500元为基数，按照月利率为2%从2015年11月2日起计算至支付完毕之日止；（7）以1500元为基数，按照月利率为2%从2015年12月2日起计算至支付完毕之日止；（8）以1500元为基数，按照月利率为2%从2016年1月2日起计算至支付完毕之日止；（9）以1500元为基数，按照月利率为2%从2016年2月2日起计算至支付完毕之日止；（10）以1500元为基数，按照月利率为2%从2016年3月2日起计算至支付完毕之日止；（11）以1500元为基数，按照月利率为2%从2016年4月2日起计算至支付完毕之日止；（12）以1500元为基数，按照月利率为2%从2016年5月2日起计算至支付完毕之日止；（13）以1500元为基数，按照月利率为2%从2016年6月2日起计算至支付完毕之日止。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告宋某与被告从2011年7月20日至2015年7月17日系合法有效的夫妻关系，于2011年12月4日生育长子沈某乙。2015年5月，原告与被告因夫妻感情破裂，不能共同生活，于2015年5月13日协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中第一条约定：“男方沈某甲与女方宋某自愿离婚。”第二条第一项约定：“双方于2011年12月4日生育有一儿子，取名沈某乙，离婚后儿子随女方抚养生活直至女方另嫁，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1500元。在每月2号前付清，直至孩子完成高中教育阶段为止……”，第三条第四项约定：“男方一次性补偿女方30000元，年底付清。”协议签订后，原告与被告于2015年7月17日在织金县民政局办理离婚登记手续并领取离婚证。在离婚协议书签订后，沈某乙一直由原告抚养，被告从2015年6月2日起至今为止每月均未按照协议约定支付孩子沈某乙1500元的抚养费，到现在为止被告已欠原告1.95万元。被告也未按照离婚协议书约定支付原告补偿款3万元。原告多次找被告协商解决上述事宜均遭被告拒绝，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈某甲辩称：原告所要求的费用与事实不符，我已经支付孩子抚养费大概1.1万元-1.2万元，但是我现在只有1张2000元的打款凭证，所以我不应支付孩子抚养费1.95万元。至于原告要求支付离婚协议书所约定的3万元，这3万元是我与原告结婚其购买家电的款项，离婚协议书约定由我补偿给原告，但是我给原告购买的首饰款超过了3万元，所以我不应支付该笔款项给原告。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告所争议的是被告是否已经支付孩子抚养费及被告应否支付3万元离婚补偿款给原告。庭审中，被告只提交了1张2000元的银行打款凭证，用以证明其已经支付了孩子抚养费。经质证，原告认为该笔款项不是孩子抚养费，而是支付离婚协议书所约定的3万元补偿款，该笔款项应予在离婚补偿款3万元中扣除，即被告还有2.8万元未支付给原告。本院认为，因原、被告对该2000元的款项未约定用途，原告主张为被告支付离婚补偿款，本院予以采纳原告的质证意见。因被告未提供其他证据证明其已经支付孩子抚养费及离婚补偿款，也未提交其他证据证明离婚协议书无效，故现原告应当支付孩子抚养费1.95万元及2.8万元离婚补偿款给原告。
本院认为，原、被告所签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，内容未违反法律法规的规定，内容合法有效，原、被告应当按照离婚协议书的内容履行各自的义务。原、被告在离婚协议书中约定支付3万元离婚补偿款给原告，是被告基于生育孩子及财产状况自愿作出的财产处分。离婚后，被告已经支付了2000元给原告，但被告未提供证据证明2000元的用途，根据原告的质证意见为离婚补偿款。现履行期限已届满，被告应当支付2.8万元离婚补偿款给原告。原、被告对其所生孩子均有教育抚养的义务，在原、被告离婚后，孩子跟随原告生活，被告应当按照离婚协议书支付孩子的抚养费。但由于原、被告在离婚协议书中未约定不履行支付离婚补偿款的违约责任，也未约定逾期支付孩子抚养费的利息，故原告要求支付离婚补偿款违约金及抚养费的利息的诉讼请求，本院不予支付。
综上所述，原告要求被告支付离婚补偿款2.8万元及孩子抚养费1.95万元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、由被告沈某甲在本判决发生法律效力后之日起10日内支付原告宋某孩子沈某乙抚养费19500元；
二、由被告沈某甲在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宋某补偿费2.8万元。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告沈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 兆 明
二〇一六年八月二十日
书记员 刘兰（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1292号
罪犯汪桂芳，男，1989年8月15日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2012年12月6日作出（2012）婺刑初字第173号刑事判决，认定汪桂芳犯非法拘禁、故意伤害、妨害公务罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪桂芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯汪桂芳的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪桂芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪桂芳减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年5月21日起至2016年5月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2394号
原告成都明远物业发展有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号。
法定代表人刘冠民，董事长。
委托代理人范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人陈三建，男，1959年7月25日生，汉族。
被告刘逢源。
原告成都明远物业发展有限公司与被告刘逢源物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都明远物业发展有限公司的委托代理人范剑影、陈三建到庭参加诉讼，被告刘逢源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都明远物业发展有限公司诉称，2009年9月25日，原告与被告签订了前期物业服务协议，原告为被告位于资阳市帝景名苑24-2-3-2的住房和车库提供物业服务。双方约定的物业服务收费标准为0.48元／平方米。原告按约提供了相关物业服务，而被告却自2012年9月至2014年7月31日止，拖欠垃圾处理费、物管费及违约金共计4362元。原告屡经催收未果，特诉请人民法院依法判令：1、被告立即支付物管费共计4362元（包括违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘逢源未提交答辩意见。
经审理查明，2009年9月25日，原告与被告签订前期物业服务协议，原告为被告位于资阳市帝景名苑24-2-3-2的住房和车库提供物业服务。双方约定：物业服务收费标准为0.48元／平方米，交费时间半年交一次，乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补交并从乙方逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。合同履行期间，被告自2012年9月至2014年7月31日止拖欠垃圾处理费138元、物管费1725元、公区能耗费195元，共计2058元。审理过程中，原告自愿放弃支付违约金的诉讼请求。
以上事实有当事人的陈述、《前期物业服务协议》、费用催收通知单等载卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律法规的规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告依据合同的约定要求被告支付物业服务费用的请求，本院予以支持。原告自愿放弃支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告刘逢源于本判决生效之日起十日内向原告成都明远物业发展有限公司支付2012年9月至2014年7月期间的垃圾处理费138元、物业服务费1725元、公区能耗费195元，合计2058元；
二、驳回原告成都明远物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘逢源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘丽宏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00265号
罪犯程时才，男，1954年12月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）安刑初字第45号刑事判决，以被告人程时才犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年4月3日送汉中监狱服刑改造。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2031年3月9日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据程时才的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，程时才在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯程时才确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯程时才确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯程时才的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程时才减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行（刑期至2029年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3233号
上诉人（原审原告）：杭州大家物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。统一社会信用代码：91330104143080239H。
法定代表人：李锡国，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江飞虹房地产有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道1-1号第7幢一楼。统一社会信用代码：913301837384242059。
法定代表人：陆水木。
上诉人杭州大家物业经营管理有限公司（以下简称大家物业公司）因与被上诉人浙江飞虹房地产有限公司（以下简称飞虹房地产�司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初7803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大家物业公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院实体审理；3.诉讼费用由飞虹房地产公司承担。事实与理由：（一）一审事实认定不清。大家物业公司一再肯定主张案涉24间商铺在一审立案前均未交纳任何物业费，飞虹房地产公司可以举证已经交纳物业费的凭证，大家物业公司愿意承担相应法律责任。一审法院凭猜测认定为避免诉讼程序复杂化，不利于案件事实的查明驳回起诉，不是法定理由。案涉24间商铺产权均为飞虹房地产公司，大家物业公司要求飞虹房地产公司交纳物业费并不复杂也无不当。飞虹房地产公司要求追加承租人及次承租人为本案被告审理案件�请求，不具有可操作性。（二）一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条没有第一款第三项，该条没有规定驳回起诉的情形。大家物业公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案不存在驳回起诉的情形。
大家物业公司向一审法院起诉请求：1.判令飞虹房地产公司支付合同履行期间所欠住宅物业管理费325923.10元；2.判令飞虹房地产公司支付违约金60000元；3.判令本案诉讼费由飞虹房地产公司承担。
一审法院认为，本案原、被告双方诉争的物业费所对应的房产系飞虹房地产公司名下位于富阳区富春街道金桥北路180号等、文昌路151号等、文教北路268号等具有独立产权证的24间商铺。由于飞虹房地产公司已将该些商铺部分出租给他人，部分交于他用，且不排除部分商铺实际物业使用人已交纳�部或部分物业费的可能。因此，大家物业公司坚持将24间商铺所涉物业费在本案中合并审理，不利于各商铺实际物业使用人提出未付物业费的不同的抗辩理由以形成诉辩双方对本案的实质性抗辩，只会导致诉讼复杂化，也不利于案件事实的查明。为了避免诉讼程序复杂化，正确及地处理民事案件，按照诉的分离原则，不应当将24间商铺所涉的物业费之诉一并审理，而告知大家物业公司可分案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院于2018年3月15日作出（2017）浙0111民初7803号民事裁定：驳回大家物业公司的起诉。
本院认为，本案大家物业公司诉请支付物业费所对应的24间商铺均系飞虹房地产公司分别享有独立产权证的独立物业，飞虹房地产公司于一审中提供了初步证据以证明案涉房产的出租情况以及约定由承租人支付物业费用的情形等，并提出了部分物业费已经由实际承租人交纳的抗辩。故从便于查明案件事实以及利于诉讼的角度，一审法院认为案涉纠纷应分案处理，以此裁定驳回大家物业公司对本案的起诉并无不当。一审裁定援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定也不存在适用法律错误的情形。综上，大家物业公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年五月十五日
法官助理 茹 愿
书 记 员 李妮佳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00265号
申请执行人李振宇，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人ＸＸ，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人宋伶俐，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人李振宇与被执行人ＸＸ、宋伶俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00145号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李振宇于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为二被执行人偿还借款90000元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、宋伶俐银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计92275元（含案件诉讼费1025元、执行费1250元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年六月四日
书记员 李佳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2266号
原告：黑龙江远望建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王可伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭克滨，黑龙江申度律师事务所，律师。
被告：哈尔滨翰盈房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人：汪金华，董事长。
委托诉讼代理人：于勇涛，黑龙江朗信律师事务所，律师。
本院在审理原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司与被告哈尔滨翰盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现黑龙江远望建筑安装工程有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江远望建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费25625元，减半收取12812.50元，由黑龙江远望建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 轩林珍
人民陪审员 赵秀媛
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 薛丽娜
书 记 员 任雪娇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执49-4号
申请执行人威海鑫润德贸易有限公司。
被执行人青岛恒科精密工业有限公司。
本院于2016年1月26日作出的（2016）鲁10民初7号民事调解书己发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人到期债权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对青岛恒科精密工业有限公司在诺马（中国）有限公司全部应付货款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邹圣宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00025-1号
申请人：袁亚，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：赵献进，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院于2014年4月1日作出的（2014）固民保字第00025号财产保全裁定，依法对被申请人赵献进所有的变型拖拉机一辆予以查封，现被申请人赵献进提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人赵献进提供反担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对的对被申请人赵献进所有的变型拖拉机一辆的查封。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年四月一日
书记员 李 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1088号
罪犯缪忠海，男，1990年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省定南县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月29日作出（2013）龙新刑初字第862号刑事判决，以被告人缪忠海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1300元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2013年3月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币1300元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）岩刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月12日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月累计考核分1275分，表扬1次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯缪忠海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯缪忠海减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3008号
原告：王某某，男，1954年6月14日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：能某某，男，1986年5月6日出生，住山东省平邑县。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财保临沂公司”）
住所地：临沂市兰山区中丘路与金沙践交汇处天泰家园*期*号楼。
诉讼代表人：钱冰，总经理。
委托代理人：高英男，公司职工。
原告王某某诉被告能某某、华安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人徐兴涛、被告华安财保临沂公司委托代理人高英男到庭参加诉讼，被告能某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某驾驶无牌二轮摩托车与被告能某某驾驶的鲁QXXX**号货车相刮撞，造成原告王某某受伤，车辆受损的交通事故；肇事车辆鲁QXXX**号货车在被告华安财保临沂公司投保交强险；为维护原告的合法权益，请求法庭判令被告赔偿原告各项损失共计14086.44元。
被告华安财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁QXXX**号货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告能某某未出庭也未进行书面答辩
审理查明：2013年6月1日15时30分许，原告王某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车在沂南县湖头镇齐家店子村由西向东驶上南北“村村通”路准备向北转弯时，与由北向南行驶的被告能某某驾驶的鲁QXXX**号货车相刮撞，造成原告王某某受伤，车辆受损的交通事故。2013年6月4日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告王某某实施的无驾驶资格驾驶无牌机动车、未确保行车安全违法行为是导致事故发生的主要原因、被告能某某实施的驾驶机动车未确保行车安全违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出原告王某某承担事故主要责任、被告能某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告王某某入沂南县苏村中心卫生院住院治疗50天，花费4992.44元。2013年9月30日，原告所有无牌二轮摩托车经沂南县价格认证中心鉴定车损为1530元，原告支付价格鉴证费100元。诉讼中原告支付邮寄费84元。
另查明：被告能某某驾驶的鲁QXXX**号货车在被告华安财保临沂公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、用药明细、物品价格认证结论书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告王某某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车在沂南县湖头镇齐家店子村由西向东驶上南北“村村通”路准备向北转弯时，与由北向南行驶的被告能某某驾驶的鲁QXXX**号货车相刮撞，造成原告王某某受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书予以证实，由于原告王某某实施的无驾驶资格驾驶无牌机动车、未确保行车安全违法行为是导致事故发生的主要原因、被告能某某实施的驾驶机动车未确保行车安全违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告王某某承担事故主要责任、被告能某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信；被告华安财保临沂公司作为被告能某某驾驶的鲁QXXX**号货车的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告经济损失；对于原告在交强险限额外的损失，应由被告按照事故责任予以赔偿；根据原告伤情及受伤部位，原告误工损失日认定60天为宜；原告主张的交通费认定500元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告医疗费4990.44元、护理费2222元（44.44元／天＊50天）、误工费2666.40元（44.44元／天＊60天）、住院伙食补助费400元、交通费500元、车损1530元，以上共计12308.84元。
二、原告的价格认证费100元、邮寄费84元，共计184元，由被告能某某赔偿55.20元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费520元，由原告王某某负担395元，被告能某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 娟
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监203号
申请执行人湘潭市雨湖区海元厨具百货日杂批发店。
经营者周海元。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏。
申请执行人湘潭市雨湖区海元厨具百货日杂批发店与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民一初字第1440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民一初字第1440号民事判决书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3332号
申请执行人：孔祥斋，1966年1月10日，城镇居民。
被执行人：许焕涛，1968年11月17日，农村居民。
本院在执行申请执行人孔祥斋与被执行人徐焕涛租赁合同纠纷一案中，被执行人徐焕涛已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第662号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 彭海滨
审判员 王文强
二〇一五年十一月三十日
书记员 许友鑫
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执387之一号
申请执行人邢台银行股份有限公司冶金支行，住所地:邢台市桥西区。
负责人：胡凌，该支行行长。
被执行人董学峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被执行人柴志霞，女，1975年5月28日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被执行人邢台市顺豪汽车运输有限公司，住所地:河北省邢台县郭守敬大道。
法定代表人：杨素琴，该公司经理。
被执行人邢台市金豪汽车销售有限公司，住所地:河北省邢台县。
法定代表人段占须，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第261号民事判决书，于2016年2月22号向本院申请强制执行。本院于2014年3月15日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（被告董学峰、柴志霞偿还原告借款本金210524.97元及利息8378.68元、罚息2528.52元，之后的利息、罚息按照合同约定计算自2015年7月20日起至付清之日止），但被执行人至今未履行判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执387号案件本次的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 崔赫学
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5519号
原告：郭新坤，男，1952年8月15日生，汉族，住太和县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王杰，男，汉族，1976年6月25日生，住太和县。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
原告郭新坤与被告王杰提供劳务者受害责任赔偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭新坤及其委托代理人殷青山、被告王杰的委托代理人刘薇梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新坤诉称：原、被告系姑表亲戚关系，2017年7月1日，被告找到原告，让原告为其帮忙打粉，结果被告用三轮车带原告干活时，原告从被告驾驶的三轮车上摔下，身体受伤。原告在长春卫生院治疗12天后，因伤势较重，转往太和县中医院治疗，又治疗16天，花医疗费24888.8元。原告的伤情鉴定为十级伤残，三期综合评定为误工期150天，护理期90天，营养期90天、后续治疗费10000元，花鉴定费2200元，原告与被告多次协商，被告拒不赔偿，特起诉被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。营养费，交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等全部损失89026.1元。
杰辩称：原告伤残鉴定系原告单方委托，应不予支持，伤残等级过高，三期时间过长，后续治疗费过高。原告未能证明其为被告提供劳务，也未能证明其受伤与被告有关，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审
经审理查明：原、被告系姑表亲戚关系，2017年7月1日，被告让原告为其帮忙打粉，被告用三轮车带原告干活时，原告从被告驾驶的三轮车上摔下，致身体受伤，先行在苗集长春卫生院治疗，后于2017年8月2日至2017年8月18日入住太和县中医院，住院16天，花医疗费24888.8元。2017年9月28日安徽泰和司法鉴定所出具关于郭新坤伤残等三项鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人郭新坤L2椎体压缩性骨折并行切复内固定术，参照“致残程度分级”评为十级伤残。2、内固定物取出之后续治疗费评为10000元，3、三期综合评定为误工期150天，护理期90天，营养期90天。此事后经该村委会主任王振华及原、被告亲戚郭新文调解未果。2017年10月18日原告诉至本院要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等全部损失89026.1元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告的身份证、证人证言、村委会处理意见、住院病历复印件、医疗费发票复印件、安徽泰和司法鉴定所出具关于郭新坤伤残等三项鉴定意见书复印件、太和县苗集卫生院长春分院证明复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告郭新坤在为被告王杰提供劳务时受伤，原告因此所遭受的经济损失，被告作为雇主应承担相应民事责任，原告郭新坤在从事劳务过程中未尽到安全注意义务，其本身也应承担相应责任。故原告郭新坤要求被告王杰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等全部损失89026.1元中的合理部分本院予以支持，其中原告郭新坤于2017年8月2日至2017年8月18日入住太和县中医院，住院16天，花医疗费24888.8元，护理费121.52元X90天=10936.8元，住院伙食补助费30元X16天=480元，误工费93.87元X150天=14080.5元，营养费30元X90天=2700元，交通费10元X16天=160元，伤残赔偿金11720元X15年X10%=17580元，精神损害赔偿金6000元，后续治疗费10000元，鉴定费2200元，合计89026.1元；结合双方各自过错程度，被告王杰应酌定赔偿原告郭新坤合理费用的60%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告王杰赔偿原告郭新坤53415元于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王杰负担567元，由原告郭新坤负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年十二月十五日
书记员 明见锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09981号
原告马良静，男，1965年6月3日出生。
被告陈利，男，1976年9月14日出生。
本院在审理原告马良静与被告陈利民间借贷纠纷一案中，原告马良静于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告马良静自愿申请撤回对被告陈利的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马良静撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 阮小英
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初121号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人付振龙，男，1988年12月16日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省巴彦县。身份证号：。2007年8月7日因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2008年10月25日刑满释放；2013年12月23日因犯盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，2014年11月27日刑满释放；2016年2月2日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年8月23日刑满释放。2016年11月10日因�嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人付振龙犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人付振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年9月26日，在太原市小店区富康街旺景家园小区2号楼3单元一层楼道内，被告人付振龙趁楼道内无人之际，将被害人陶某停放在此处的一辆绿源牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币1500元。
2016年9月28日，在太原市小店区真武路幸福汇小区B座13层楼道内，被告人付振龙趁楼道内无人之际，将被害人乔某停放在此处的一辆绿源牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币3636元。
2016年10月15日，在太原市小店区恒大绿洲西区小区59号楼3单元一层楼道内，被告人付振龙趁楼道内无人之际，将被害人杜某停放在此处的一辆宝岛牌电动车盗走。
2016年10月22日，在太原市小店区恒大绿洲小区41号楼1单元门口，被告人付振龙趁该处无人之际，将被害人张某停放在此处的一辆新希望牌电动车盗走。
2016年10月25日，在太原市小店区人民南路中铁十二局二公司宿舍1号楼1单元电梯口，被告人付振龙趁该处无人之际，将被害人管某停放在此处的一辆绿源牌电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币2151元。
上述事实，被告人付振龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、检查笔录、接受证据材料清单、盗窃现场照片、指认现场照片、电动车销售登记单、收款凭证、刑事判决书及释放证明书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付振龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7287元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付振龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人付振龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人付振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年1月9日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人付振龙的违法所得，返还被害人陶某1500元、乔某3636元、管某2151元、杜某宝岛牌电动车一辆、张某新希望牌电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁春燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保705号
申请人刘慧敏，女，汉族，1988年9月18日生，住山东省莘县。
委托诉讼代理人张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被申请人张恭臣，男，汉族，1970年11月4日生，住胶州市。
本院在审理申请人刘慧敏与被申请人张恭臣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请人张恭臣所有的位于胶州市阜安康居园小区9号楼1单元6层西户房产一处及附房一处,保全价值47万元，并由天安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5150号民事裁定予以执行，并于2018年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张恭臣所有的位于胶州市阜安康居园小区9号楼1单元6层西户一处及附房一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7321号
原告杨贞益，男，汉族，1974年11月2日出生，身份证住址广东省普宁市麒麟镇后山镇后山村***号，身份证号码4405271974********。
委托代理人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。
被告林东升，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址广东省揭西县金和镇金光村委城仔内村**号，身份证号码4452221984********。
上列原告杨贞益诉被告林东升买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币74512元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币74512元及利息(以人民币74512元为本金，自2016年1月1日期起按年利率24％计至全部本息清偿之日止，暂计至2016年3月30日为4470.72元)；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币74512元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林东升应于本判决生效之日起五日内偿付原告杨贞益借款人民币74512元及利息（利息以人民币74512元为本金，从2016年1月1日起，按照年利率24%，计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币887元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一五年五月十二日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7321号
原告杨贞益，男，汉族，1974年11月2日出生，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人吴文燕，广东润鹏律师事务所律师。
被告林东升，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址广东省揭西县。
上列原告杨贞益诉被告林东升买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币74512元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币74512元及利息(以人民币74512元为本金，自2016年1月1日期起按年利率24％计至全部本息清偿之日止，暂计至2016年3月30日为4470.72元)；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币74512元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林东升应于本判决生效之日起五日内偿付原告杨贞益借款人民币74512元及利息（利息以人民币74512元为本金，从2016年1月1日起，按照年利率24%，计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币887元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一五年五月十二日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3697号
原告王宝元。
委托代理人吕慧。
委托代理人王守贤，青岛市北德盛法律服务所法律工作者。
被告青岛双山实业有限公司，住所地青岛市市北区台柳路272号－13.
法定代表人袁法传，董事长。
委托代理人赵清树，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人高璐，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛市政工程动迁有限公司，住所地青岛市龙江路25号二层。
委托代理人梁海峰，该公司工作人员。
原告王宝元诉被告青岛双山实业有限公司、被告青岛市政工程动迁有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宝元的委托代理人吕慧、王守贤与被告青岛双山实业有限公司的委托代理人赵清树、高璐及被告青岛市政工程动迁有限公司的委托代理人梁海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝元诉称，原告系双山村村民，被告青岛双山实业有限公司是双山村民委员会设立的与该村民委员会同属于一个机构两块牌子的企业法人实体。2007年10月，双山村搞拆迁改造，被告青岛双方实业有限公司作为拆迁人，被告青岛市政工程动迁有限公司作为拆迁承办人，原告作为被拆迁人，就拆迁补偿达成协议，由被告在过渡期内及实际超期的过渡时间范围内对原告补偿临时过渡费，但原告等村民后来发现青岛市相关规定与两被告补偿的临时过渡费款项不吻合，发现被告有少发放、少补偿的问题，向被告提出疑问质询，被告青岛双山实业有限公司于2014年4月1日在双山村安置区的显著醒目位置张贴“关于双山村改造过渡费等情况的说明”的公告，来澄清和答复包括原告在内的村民，以此说明被告按照“进门算面积”每平方补偿10元／月的做法和青岛市关于每平方补偿25元／月的补偿规定相比较是合理的，没有少发。原告始知晓权益受到侵害。原告认为，两被告确实存在少补偿给原告临时过渡费115000元的过错，为此，诉至法院，请求：1、请求法院依法判令两被告立即向原告支付少补偿给原告的临时过渡费（过渡期及实际延期）115000元及相应利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛双山实业有限公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，诉讼请求超过除斥期间。
被告青岛市政工程动迁有限公司辩称，我方受青岛双山实业有限公司的委托进行拆迁，在拆迁中发生的所有问题均由青岛双山实业有限公司承担。青岛双山实业有限公司在拆迁中发放的临时过渡费是合理合法的。
经审理查明，被告青岛双山实业有限公司是由青岛双山工贸总公司名称变更而来。
2007年，双山村进行旧村改造，由被告青岛双山实业有限公司委托被告青岛市政工程动迁有限公司进行拆迁。
2010年10月30日，被告青岛双山实业有限公司作为拆迁人，被告青岛市政工程动迁有限公司作为拆迁承办人、原告作为被拆迁人，签订“住宅房屋拆迁房屋补偿协议”，在协议中对于被拆迁房屋的面积、补偿方式等进行了约定。协议签订后被告青岛双山实业有限公司按协议约定向原告支付了相应的补偿款，并于2010年12月9日将补偿的房屋交付原告。现原告认为被告少发放了补偿费而诉至法院，即为本案。
本院认为，原、被告之间的纠纷实际系因旧村改造、拆迁补偿而产生，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝元的起诉。
案件受理费2616元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3697号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告李晓薇。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告李晓薇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8678号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：钟启丽，女，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告钟启丽、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00197号
原告：淮北五星铝业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：段炳新，该公司董事长。
委托代理人：李自林，该公司员工。
委托代理人：武勇，该公司员工。
被告：绍兴一奇皮塑有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：沈济洲，该公司董事长。
原告淮北五星铝业有限公司（以下简称五星铝业公司）与被告绍兴一奇皮塑有限公司（以下简称一奇皮塑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超芳适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告五星铝业公司法定代表人段炳新及其委托代理人李自林到庭参加诉讼，被告一奇皮塑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五星铝业公司诉称：五星铝业公司与一奇皮塑公司于2014年1月就采购五星铝业公司产品铝银浆达成协议，并签订销售合同。合同生效后，一奇皮塑公司未按合同约定付款。为此起诉，请求判令一奇皮塑公司给付货款74400元；承担违约责任，赔偿经济损失4000元。庭审中五星铝业公司变更诉讼请求为请求判令一奇皮塑公司给付货款74400元。
一奇皮塑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
经审理查明：2010年4月至2013年11月期间，五星铝业公司与一奇皮塑公司多次达成口头买卖合同，由五星铝业公司向一奇皮塑公司供应铝银浆。2014年1月双方签订销售合同一份。2014年8月23日，经双方结算，一奇皮塑公司尚欠五星铝业公司货款74400元，至今未付。
上述事实有销售合同、出库单、快递回执、结算单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：五星铝业公司与一奇皮塑公司之间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，一奇皮塑公司欠五星铝业公司货款74400元的事实清楚，证据确凿，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴一奇皮塑有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北五星铝业有限公司货款74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，因适用简易程序减半收取830元，由被告绍兴一奇皮塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1167号
上诉人（原审被告）：浙江××有限公司，住所地：浙
江省××县浦阳街道××大道××号。
法定代表人：石某某。
委托代理人：朱甲。
委托代理人：郑某某。
被上诉人（原审原告）：深圳市××化工有限公司，住
所地：广东省深圳市××路××国××商××35a。
法定代表人：朱乙。
委托代理人：方某某。
委托代理人：赵某。
上诉人浙江××有限公司为与被上诉人深圳市××化工
有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（20
10）金浦商初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依
法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年9月份，被告向原告购买了10
0吨氧化铁粉，共计货款为155000元。之后，原告分二次向被
告开具了增值税发票二份，被告也向税务部门申请了抵扣。20
08年10月份，被告支付了原告货款20000元。2009年7月14日，
被告又将上述二张增值税发票抵税额退还了税务部门。
原告深圳市××化工有限公司于2010年5月6日向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付货款135000元，并按银行同期
贷款利率支付自欠款日至实际履行日止的利息。
被告浙江××有限公司辩称：原、被告间不存在氧化铁
粉买卖，增值税发票是王某某要求原告开给被告的，被告知道
代开增值税发票行为是违法行为后，已将抵扣税款退回国税部
门，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告间的买卖合同关系合法有
效，被告理应及时支付原告尚欠货款，拖欠不付系违约行为，
应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合情合理合法，
予以支持。被告提出的原、被告间不存在买卖关系，本案争讼
的100吨氧化铁系被告从王某某处购买的辩解，其提供证据的
证明力小于原告提供证据的证明力，不予采纳。据此，依照《
中华某某共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第
一百六十一条、第一百零七条及《中华某某共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若
干规定》第七十三条之规定，判决：由被告浙江××有限公司
支付原告深圳市××化工有限公司货款135000元，并按银行同
期贷款利率支付自2010年5月6日至本判决确定的履行之日止的
逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内付清。如果未按判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告负
担。
上诉人浙江××有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间从未有过100吨氧
化铁粉买卖关系。从被上诉人提供2份书证不足以证明被上诉
人的诉求。上诉人只与王某某之间存在氧化铁粉买卖关系。1
、被上诉人提供两份由其开给上诉人的增值税发票，但该两份
增值税发票系王某某要求被上诉人代开。上诉人得知其代开增
值税发票行为系违法犯罪的行为，认识到事件的严重性，即向
税务机关退还已抵扣的税款。上诉人有证据证明被上诉人系代
开增值税票发票，而不是买卖合同的卖方。2、被上诉人提供
的银行承兑汇票复印件与传真件内容不一致，也不能证明上诉
人已将2万元货款支付给被上诉人，更不能反映上诉人与被上
诉人之间存在买卖关系。综上，一审法院对本案认定事实错误
，适用法律不当。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人深圳市××化工有限公司辩称：原审认定事实
清楚，适用法律正确。原、被告之间存在买卖关系，事实清楚
，证据充分，原审时被上诉人提供的证据足以能证明被上诉人
将100吨氧化铁出售给上诉人的事实，当时也是上诉人自己派
车到被上诉人租赁在常熟的仓库中提货的。现在上诉人强调是
与王某某发生买卖关系，但上诉人一直未提供证据予以证明，
且王某某在一审中也提交了一份证明，王某某只是介绍人，并
不是买卖合同的当事人。关于增值税发票，上诉人向税务机关
抵扣税款是事实，其后向国税部门退还税款，但这不能作为上
诉人不支付货款的理由。被上诉人提供的承兑汇票的传真件和
复印件在内容、形式上是一致的，能证明上诉人支付货款2万
元给被上诉人的事实。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人浙江××有限公司向本院提供2009年1
2月12日由被上诉人特快专递邮寄给上诉人的声明。证明被上
诉人承认上诉人是与王某某之间发生买卖关系的，并不是与被
上诉人发生买卖关系。
被上诉人深圳市××化工有限公司对上诉人浙江××有
限公司提供的上述证据认为不是新证据，不予质证。对声明中
加盖的公章是无异议的，但是对证明目的有异议。上诉人与王
某某之间是存在另外一笔买卖关系，但不是本案的这一笔。
上诉人浙江××有限公司在二审期间提供的上述证据发
生于原审受理之前，不符合二审新证据的条件，且也不能证明
其主张的事实，故本院不予认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人浙江××有限公司向被上诉人深圳市
××化工有限公司购买氧化铁粉100吨事实清楚，被上诉人深
圳市××化工有限公司于2007年11月16日开给上诉人浙江××
有限公司增值税专用发票二张，上诉人浙江××有限公司也向
税务部门申请了抵扣，且上诉人浙江××有限公司支付被上诉
人深圳市××化工有限公司货款20000元，据此，可以认定上
诉人浙江××有限公司与被上诉人深圳市××化工有限公司买
卖合同关系成立。上诉人浙江××有限公司主张其与被上诉人
深圳市××化工有限公司之间不存在买卖关系的上诉理由缺乏
依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人浙江××有限公司承
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 季丽华
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2238号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：缪和勋，男，1966年4月23日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告缪和勋、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告缪和勋及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缪和勋因从事养殖业于2013年10月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告缪和勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告缪和勋在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告缪和勋对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1405.00元，减半收取计人民币702.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十月三十一日
书记员 符禄谨
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初第524号
原告：邓天福，住福建省清流县；
原告：黄绪兰，住福建省清流县；
被告：翁菊秀，住福建省清流县；
委托代理人：黄禄贤，男，清流县法律服务所工作者。
本院在审理原告邓天福、黄绪兰与被告翁菊秀民间借贷纠纷一案中，原告邓天福、黄绪兰于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓天福、黄绪兰以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓天福、黄绪兰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告邓天福、黄绪兰负担。
审判员 刘华林
二〇一六年六月七日
书记员 李晓婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民催7号
申请人日照港股份有限公司岚山装卸分公司，住所地日照岚山港院内，组织机构代码：763662563
负责人李维庆，职务经理。
委托代理人费丽华，女，汉族，1967年7月25日出生，住山东省日照市。
申报人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号，组织机构代码：732620512。
负责人陈焕德，职务行长。
委托代理人陈艳娇，女，汉族，1986年2月2日出生，住山东省临沂市。
申请人日照港股份有限公司岚山装卸分公司因银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告，票号31300052/25750202，出票人日照钢铁轧钢有限公司，出票日期2015年9月17日，汇票到期日2016年3月17日，出票金额2000000元，收款人日照钢铁有限公司，付款行威海市商业银行青岛分行。本院受理后于2016年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国民生银行股份有限公司济南分行已在规定期间向法院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由申请人日照港股份有限公司岚山装卸分公司负担。
审判员 方泓舜
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 雅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初33号
被告：王道荣，女，1951年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：李云，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王道荣诉被告李云健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李泽民适用小额诉讼程序审理。因原、被告矛盾较大，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 �李泽民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 泽 舟
附：（2016）皖1225民初33号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初33号
被告：王道荣，农民。
原告：李云，农民。
原告王道荣诉被告李云健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李泽民适用小额诉讼程序审理。因原、被告矛盾较大，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴泽舟
附：（2016）皖1225民初33号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4151号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码：71093072-0）。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平（公民身份号码：4403011961********），该公司董事长。
委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托代理人：李道峰，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：冯美莲，女，1969年3月1日出生（公民身份号码：3302261969********），汉族，农民，住浙江省宁海县胡陈乡岔路村*组**号。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告冯美莲保证保险合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告冯美莲归还原告借款本金43794元，支付利息1080.52元，逾期保费2172.50元，违约金12205.80元（算至2016年3月14日），之后的违约金按日千分之一计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理。因被告需公告送达，本院于2016年7月29日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年10月14日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人贺萍萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年10月19日，原告变更违约金诉请为以理赔款44874.52元为基数，按月利率2%从2015年5月18日起算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月28日，被告冯美莲在原告处投保个人贷款保证保险，投保单约定：缴费方式为按月缴纳保费，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险金额由承保的贷款金额加相应利息组成，具体数字见保单。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=”已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。”2014年9月28日，被告冯美莲向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款50000元用于日常生活消费，双方订立了一份《个人贷款合同》，该合同约定，借款期限自2014年9年28日至2017年9月28日，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至档期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。合同项下的贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款至将贷款发放日作为每期还款日。被告冯美莲同时向原告和中国光大银行股份有限公司宁波分行出具《客户授权委托书》，授权二者在贷款每月还款当日从被告冯美莲在银行开立的账户扣除其应向原告缴纳的应缴保费。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行出借给被告冯美莲50000元。原告向被告冯美莲出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单载明被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行，保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保险费金额825元。被告冯美莲借款后，自2014年12月起即违约还款。2016年6月16日，原告代为被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行偿还44874.26元（其中本金43793.74元，利息1080.52元）。截止该日，被告尚欠原告逾期保费2172.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯美莲于判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款44874.26元，支付保费2172.50元，并从2015年6月16日起以44874.26元为基数按月利率2%支付违约金至款项付清之日止；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告冯美莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1175元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担21元，被告冯美莲负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 林 倩
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4151号原告：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码：71093072-0）。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平（公民身份号码：4403011961********），该公司董事长。委托代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。委托代理人：李道峰，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：冯美莲，女，1969年3月1日出生（公民身份号码：3302261969********），汉族，农民，住浙江省宁海县胡陈乡岔路村*组**号。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告冯美莲保证保险合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告冯美莲归还原告借款本金43794元，支付利息1080.52元，逾期保费2172.50元，违约金12205.80元（算至2016年3月14日），之后的违约金按日千分之一计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理。因被告需公告送达，本院于2016年7月29日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年10月14日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人贺萍萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年10月19日，原告变更违约金诉请为以理赔款44874.52元为基数，按月利率2%从2015年5月18日起算至款项付清之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月28日，被告冯美莲在原告处投保个人贷款保证保险，投保单约定：缴费方式为按月缴纳保费，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险金额由承保的贷款金额加相应利息组成，具体数字见保单。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=”已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。”2014年9月28日，被告冯美莲向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款50000元用于日常生活消费，双方订立了一份《个人贷款合同》，该合同约定，借款期限自2014年9年28日至2017年9月28日，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至档期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。合同项下的贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款至将贷款发放日作为每期还款日。被告冯美莲同时向原告和中国光大银行股份有限公司宁波分行出具《客户授权委托书》，授权二者在贷款每月还款当日从被告冯美莲在银行开立的账户扣除其应向原告缴纳的应缴保费。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行出借给被告冯美莲50000元。原告向被告冯美莲出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单载明被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行，保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保险费金额825元。被告冯美莲借款后，自2014年12月起即违约还款。2016年6月16日，原告代为被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行偿还44874.26元（其中本金43793.74元，利息1080.52元）。截止该日，被告尚欠原告逾期保费2172.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯美莲于判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款44874.26元，支付保费2172.50元，并从2015年6月16日起以44874.26元为基数按月利率2%支付违约金至款项付清之日止；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告冯美莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1175元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担21元，被告冯美莲负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  贺小象人民陪审员  魏章潮人民陪审员  单小乾二〇一六年十月二十七日代书 记员  林 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第238号
原告王琦。
原告曹爱忠。
两原告委托代理人（特别授权）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告黄顺福。
第三人程小兰。
委托代理人（特别授权）胡彩华。
原告王琦、曹爱忠为与被告黄顺福、第三人程小兰债权人撤销纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年2月27日、10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜正、被告黄顺福、第三人程小兰及其委托代理人胡彩华到庭参加诉讼。应原告申请，本院裁定查封了登记在第三人名下的座落于瑞安市锦湖街道锦湖路一弄三幢10号房屋，并因两原告与被告、第三人及案外人郑晓中民间借贷纠纷案尚未审结而中止本案审理。本案现已审理终结。
原告王琦、曹爱忠诉称：被告与第三人系夫妻关系，2011年8月23日，被告、第三人向原告借款100万元，借款期满后，被告与第三人未归还借款，2011年11月29日，被告与第三人办理离婚手续，并将被告所有的座落于瑞安市锦湖街道锦湖路一弄三幢10号房屋无偿转让给第三人。原告认为被告为逃避债务，在自己负债的情况下，私自将仅有的财产转让给第三人，其行为严重损害了原告的合法权益，现起诉要求：一、依法判决撤销被告将座落于瑞安市锦湖街道锦湖路一弄三幢10号房屋无偿转移给第三人的行为；二、依法判决原告行使撤销权而支付的律师费11000元由被告及第三人共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄顺福辩称：郑晓中和原告是表兄弟，实际上借款人是郑晓中，钱也是郑晓中还的，晓中叫人代替第三人签字，第三人本人没有签字，不同意原告的诉讼请求。
第三人程小兰述称：房屋是共同财产，第三人向被告支付20万元得到另一半房屋，被告与第三人关系不好已有二十多年了，2011年离婚，被告欠第三人20万元，第三人收到起诉后才知道借款的事实，100万元的借款人应是担保人不是被告。要求驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，证明原告身份情况。证据2、被告户籍证明，证明被告主体情况。证据3、第三人户籍证明，证明第三人身份情况。证据4、借款协议，证明被告向原告借款事实。证据5、房产证，证明诉争房屋登记在被告名下。证据6、房产管理局产权证明书，证明诉争房屋现登记在第三人名下。证据7、离婚协议书、瑞安市房屋所有权转移登记申请书，证明被告与第三人已于2011月11月29日协议离婚并将房屋无偿转让给第三人。证据8、法律服务合同书、发票、律师服务收费标准，证明原告为行使撤销权所支付的律师费。质证后，被告对证据5-8没有异议，对证据4有异议。第三人对证据1-3、6没有异议，对证据4“三性”有异议，证据5不真实，证据7房屋转让不是无偿，证据8与本案没有关联性。本院认为证据4未经法院判决确定其真实性，暂不认定，其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，第三人申请本院通知证人柳某、张某、许某、叶某出庭作证，以证明座落于瑞安市锦湖街道一弄三幢10号房屋系第三人所有，房屋转让并非无偿转让。证人柳某证言的主要内容为：第三人向晓珍借款，条子是证人抄的，没有看到现金谁拿去，但看到现金有20万元，对具体情况不清楚。证人张某证言的主要内容为：证人系第三人邻居，第三人向许某借款，不知道用途是什么，借款有抵押，许某将款递给第三人。证人许某证言的主要内容为：第三人向证人借款20万元，用于还债买被告所有的房子，有出具借条，借条每三个月出具一次，现金交付，钱未还，以房契作为抵押，钱给被告及其外甥。证人叶某证言的主要内容为：被告欠钱，将房屋抵押，没有钱还，债权人将房子砸坏，第三人借钱将房契拿回来。质证后，被告、第三人认为各证人证言真实，原告认为证人柳某与本案有利害关系，关于钱的用途不清楚，认为证人张某证言真实性没有异议，但与本案没有关联性，认为证人许某的证言中证人与第三人是邻居，有利害关系，借钱给第三人，买房是听第三人说的。认为证人叶某与第三人有利害关系。本院认为证言均不能清楚反映借款用途，证言之间不能相互印证，不予采纳。
本案恢复审理后，原告提供了证据9、本院（2012）温瑞商初字第2548号民事判决书，证据10、（2013）温瑞执民字第3868号执行裁定书，证据9-10以证明被告欠原告的债务业经判决确认、被告名下无财产可供执行。质证后，被告认为担保人尚有其他财产可供执行，第三人认为被告名下还有一套房屋、担保人有三套房屋转让给其女儿。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳，证据4已由证据9确认，故对证据4不作重复认定。
第三人提供了证据11、本院（2012）温瑞商初字第2548号民事判决书及本院（2012）温瑞商初字第2548号民事裁定书，以证明被告负债与第三人无关。证据12、房屋产权证明，证据13、住宅使用证，证据12、13证明被告名下还有其他财产。质证后，原告认为证据11即证据9，没有异议，证据12、13与本案无关，不予采纳。
综合以上证据及三方当事人陈述，本院认定事实如下：被告与第三人系夫妻关系，1983年8月结婚，因感情不和分居十余年。2011年8月23日，被告向两原告借款100万元，并由案外人郑晓中担保，被告瞒着第三人找一个女人冒充第三人在借款协议上签字，2011年9月，两原告向被告交付款项100万元，后被告支付利息8万元。2011年11月29日，被告与第三人离婚，离婚协议书约定双方自愿离婚，座落于瑞安市锦湖街道锦湖路一弄三幢10号房屋（现产权证号002393**号）系夫妻共同财产，归第三人所有，协议书另约定其他事项。2012年8月，两原告起诉要求被告与第三人偿还借款100万元及利息22万元、郑晓中对上述款项承担连带责任。本院（2012）温瑞商初字第2548号民事判决书判决被告向两原告偿还借款本金100万元及相应利息，案外人郑晓中对上述款承担连带责任，驳回两原告对第三人的诉讼请求。案件在执行过程中，因被告和郑晓中无财产可供执行，本案执行程序终结。
本院认为：被告在结欠原告债务尚未清偿的情况下，在办理离婚手续的同时将诉争房屋的应有份额转移给第三人，明显损害了原告的合法权益，应予以撤销，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告为本案起诉而支付的律师代理费非必要的支出，故其要求被告、第三人支付该项费用，没有事实、法律依据，本院不予支持。被告辩称实际借款人是郑晓中，与事实不符，本院对其主张不予支持；第三人称被告与第三人之间房屋转让不是无偿转让，证据不足，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告黄顺福将座落于瑞安市锦湖街道锦湖路一弄三幢10号房屋（产权证号002393**号）应有份额转移给第三人程小兰的行为。
二、驳回原告王琦、曹爱忠的其他诉讼请求。
本案受理费5965元，减半收取2982元，诉讼保全费3520元，由原告王琦、曹爱忠负担500元，被告黄顺福负担6002元（被告黄顺福于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5965元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 曹观乐
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审345号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高国强，男，1983年2月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人孙珍珍，女，1983年6月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日�出的邯山卫计征决南（2016）410号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高国强、孙珍珍不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年2月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对高国强、孙珍珍作出邯山卫计征决南（2016）410号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）410号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）410号征收社会抚养费决定；
二、高国强、孙珍珍于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f74ca66d-68f2-4c17-895c-a7de01037b77&imgId=Zjc0Y2E2NmQtNjhmMi00YzE3LTg5NWMtYTdkZTAxMDM3Yjc3MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初719号
原告：刘正奇，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：李胜杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告刘正奇与被告李胜杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正奇及其委托诉讼代理人刘明辉，被告李胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4266.66元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告李胜杰将其承揽的招远市张星镇北于家村东建筑工程部分分包给被告王某某，并承诺按照每平方米37元支付报酬。王某某组织原告等三人施工，共完成工程量500平方米，计款18500元，其中有些地方无法承包，约定按照日工资200元支付报酬，共计36个日工，计款7200元。按照当初约定计酬方式，被告共欠原告等三人25700元，其中被告欠原告4266.66元。
被告李胜杰辩称，1、诉讼主体错误，原告是被告王某某雇佣的，被告李胜杰没有义务向原告支付报酬。2、对原告起诉的4266.66元的数额有异议，系王某某与原告的个人行为。3、工程于2012年施工，2012年秋天施工停止，到现在已经五年，已经超过诉讼时效。4、李胜杰已将王某某所承包的该工程款全部付清。
本院经审理认定事实如下：原告刘正奇于2017年2月24日以李胜杰、王某某为被告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费4266.66元。原告在诉状中自述：2012年，被告李胜杰将其承揽的招远市张星镇北于家村东建筑工程部分分包给被告王某某，并承诺按照每平方米37元支付报酬。王某某组织孙某某、赵某某、刘正奇一起施工，共完成工程量500平方米，计款18500元，其中有些地方无法承包，约定按照日工资200元支付报酬，共计36个日工，计款7200元。审理中，原告提交工程量及工资明细表，载明：“招远市张星镇北于家村东建筑工程李胜杰于2012年将其中工程承包给王某某（王某某），承诺按照每平方米37元支付给王某某（王某某）、王某某（王某某）组织人工共计完成工程量500平方，计款18500元，工程有些地方不值得承包，当时约定按照日工资200元支付工人劳动报酬，共计36个日工，计款7200元，按照双方约定计酬方式计算共计25700元。明细如下：…….刘正奇包工6天2466.66元，日工9天1800元。王某某（签名）。”被告李胜杰认可其将工程转包给王某某，同时提交被告王某某书写的工程款收条，主张李胜杰与王某某已将工程款结清。被告王某某称该工程系其与孙某某、赵某某及原告一起合伙干的，并非王某某承包的。对被告李胜杰提交的收条有异议，主张该收条是王某某在两张空白纸上签名按印后交给了李胜杰用作他用的，但未提供证据证明。庭审中原告撤回对被告王某某的起诉，要求由被告李胜杰支付工程款。
本院认为，原告在起诉时的主张及其起诉时所依据的证据均证明该工程系被告王某某转包李胜杰的，且被告李胜杰有证据证明已向王某某结清工程款。原告刘正奇要求被告李胜杰支付劳务费，证据不足，法律不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘正奇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘正奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一七年八月二日
书记员 梁永弘