河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第616号原告邱勤，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省正阳县。委托代理人邱凤祥，男，汉族，1964年5月7日出生，住址同上，系原告邱勤父亲。被告刘海洋，男，汉族，1976年3月26日出生，原系正阳县邮政局兰青支局支局长，住河南省正阳县。因涉嫌职务侵占罪于2014年8月1日被刑事拘留；因涉嫌贪污、挪用公款罪于2014年8月31日被刑事拘留；因涉嫌挪用公款罪于2014年9月12日被执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）。负责人单恒远，系该公司经理（该局局长）。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。原告邱勤诉被告刘海洋、被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，原告邱勤2014年4月16日以被告刘海洋、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与其合同纠纷在我院立案，在诉讼过程中，原告邱勤以中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县兰青乡邮政所属正阳县邮政局下属机构为由，撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行的起诉（本院已另行制作裁定书），同时申请追加正阳县邮政局（中国邮政集团公司河南省正阳县分公司）为本案被告。原告邱勤委托代理人邱凤祥和被告刘海洋、被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）委托代理人张保东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱勤诉称，2012年12月6日，原告到被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）所属的兰青乡营业所存款50000元，时任该营业所主任被告刘海洋为原告出具了借条一张，约定利息为存款利息，并加盖了营业所印章。但后来此两笔存款二被告均未偿还。因被告刘海洋在被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）公开的营业场所以负责人身份吸收存款，应由被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）承担还款义务，由于被告刘海洋出具手续不完善，被告刘海洋应当承担连带还款责任。因此现在诉来本院要求二被告连带偿还原告借款50000元及利息和本案诉讼费用由二被告承担。被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）答辩意见是，1、被告刘海洋的借款系个人行为，不是其行使正当的职务行为，对于其私人借款的行为我局不承担任何责任；2、被告刘海洋行为已经涉嫌刑事犯罪，其个人行为与原告邱勤之间不构成借贷关系，应驳回原告邱勤的诉讼请求。被告刘海洋答辩意见是，1、原告邱勤与被告之间系借款而非存款，且数额不对实际应是44000元，且已经付了部分利息；2、该二笔借款均是个人行为，与单位无关，在借条上加盖印章属担保性质。经审理查明，2012年12月6日，原告邱勤父亲邱凤祥到被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）所属的兰青乡营业所存款50000元，时任该营业所主任（正阳县邮政局兰青支局支局长）被告刘海洋因与原告邱勤父亲邱凤祥系同乡，便为原告邱勤出具了借条一张，载明内容为“借条今借邱勤现金伍万元（50000.00）兰青邮政所刘海洋2013.3.713938346964（印章：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县兰青乡营业所2012.12.06业务专用章2）”。后因被告刘海洋涉嫌刑事犯罪被羁押，原告邱勤要求被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）偿还上述存款经双方协商未果。为此，双方成讼，原告邱勤诉来本院要求二被告连带偿还原告借款50000元及利息和本案诉讼费用由被告承担。另查明，1、本案在审理中，原告邱勤自愿放弃要求被告刘海洋承担连带责任的诉讼请求；2、被告刘海洋涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪、诈骗罪经本院审理后依法作出（2015）正刑初字第109号刑事判决书判处被告刘海洋有期徒刑20年。被告刘海洋不服提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理后依法作出（2015）驻刑一终字第00143号刑事判决书判处被告刘海洋犯有期徒刑17年，同时判决书认定涉及本案的50000元属中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）公款，被被告刘海洋贪污并用于个人开支；3、中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）属内资企业法人，中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县兰青乡营业所系被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）分支机构；被告刘海洋被逮捕前系该营业所主任（正阳县邮政局兰青支局支局长）。上述事实由当事人身份证明、借条及欠条、已生效的驻马店市中级人民法院（2015）驻刑一终字第00143号刑事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，本案的争议的焦点是被告刘海洋行为系个人行为还是职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）系企业法人，中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县兰青乡营业所作为被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）分支机构，也是企业法人的分支机构，被告刘海洋作为中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县兰青乡营业所负责人，也具有被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）工作人员身份，符合“企业法人的法定代表人和其他工作人员”的规定。原告邱勤到中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县兰青乡营业所存款，被告刘海洋作为负责人，为原告邱勤办理了储蓄存款业务，并出具了加盖有公章的借条和欠条，该款的性质已转化为被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）的公款，故被告刘海洋行为属职务行为，所产生的法律后果应由被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）承担。被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）虽然未向原告出具正式存单、存折等法定存款凭证，只向原告出具了加盖印章的借欠条，虽然该欠条形式要件存在瑕疵，但不影响原告与被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）之间的储蓄存款合同成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，故被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）应对被告刘海洋行为承担相应的民事责任，应当返还原告的存款50000元。对被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）辩解意见和被告刘海洋的辩解意见，因已生效的河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻刑一终字第00143号刑事判决书已经认定涉及本案的110000元属中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）公款，被被告刘海洋贪污并用于个人开支，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…当事人有相反证据足以推翻的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）和被告刘海洋的辩解意见，本院不予采信。原告邱勤未按相关规定办理储蓄存款手续，未尽到一般人应尽的注意义务，故对其要求被告正阳县邮政局支付存款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）于本判决生效后十日内返还原告邱勤存款伍萬元（50000元）；二、驳回原告邱勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1050元，由被告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司（正阳县邮政局）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  闵 鲍二〇一六年八月十七日书 记 员  黄 伟