wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1261号
原告郭某。
委托代理人冯海刚，河北省十力律师事务所广平分所律师。
被告冯某甲。
原告郭某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东兴担任审判长与代理审判员李岩、人民陪审员贡晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告经人介绍结婚，领有结婚证。××××年××月××日生一女孩取名冯某乙。××××年××月××日生育次女取名冯某丙。××××年××月××日生育长子取名冯某丁。原、被告结婚后因被告赌博酗酒，屡教不改，经常吵架生气，被告脾气暴躁，经常殴打原告，而且还殴打原告的父亲。2007年农历六月初，被告从原告的手中抢走孩子冯某乙，被告竟将孩子放在路边被人正在打麻将的桌子上，对原告的父亲拳打脚踢。2011年夏天，被告因喝醉酒引起火灾，把四间房屋的所有电器、生活用品全部烧光。2011年底，因琐事两人发生口角，被告用金属扫帚把朝原告的头部砸，现原被告分居至今已近两年。原告于2012年9月提起离婚诉讼，因不符离婚条件而撤诉。2013年4月被告向广平县人民法院提起离婚诉讼后撤诉。期间，原�被告未共同生活，也未履行家庭权利义务。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。且完全符合法定离婚条件，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的婚姻关系。2、婚生子女冯某乙、冯某丙、冯某丁由原告抚养，被告支付抚养费。3、合理分割家庭财产。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，三个孩子由被告抚养，原告承担抚养费，夫妻存续期间没有共同财产，由原告分担婚姻存续期间的共同债务，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生长女取名冯某乙。××××年××月××日生次女取名冯某丙。××××年××月××日生一儿子取名冯某丁，现均随被告生活。原被告于2011年农历腊月26日因生活琐事吵架分居至今。原被告婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。2012年9月原告曾向广平县人民法院起诉离婚后撤诉，2013年4月被告提起离婚诉讼后撤诉。现原被告双方仍未和好，原告再次诉至法院要求离婚。
以上事实有婚姻登记证明、户口本复印件、民事裁定书庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原告向本院第一次起诉离婚后，经法庭工作原告撤回了起诉，期间原被告双方并没有消除夫妻间的矛盾，双方互不尽夫妻义务，2013年4月被告向法院提起诉讼，后经法院工作被告撤回了起诉，撤诉后双方夫妻间的矛盾依然没有消除，2013年9月24日原告再次向法院提起诉讼要求离婚，被告在答辩意见中同意离婚，据此本院认定夫妻双方感情已彻底破裂，故原告要求判决原被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原被告双方婚后共育有三个子女，庭审过程中双方均要求抚养三个子女，由对方承担抚养费，因三个子女均未满十周岁，本院根据子女的权益和双方的具体情况认为长女冯某乙与儿子冯某丁由被告冯某甲直接抚养，次女冯某丙由原告郭某直接抚养比较适宜，郭某一次性支付冯某甲10000元差额抚养费。经庭审查明双方婚姻存续期间没有夫妻共同财产，被告向法庭提交了三份借据证明婚姻存续期间的共同债务，但该三份借据均系原被告双方分居之后被告以个人名义所借，且并没有进一步证明该债务是否用于夫妻间的共同生活或为履行抚养、赡养义务所负债务故本院认为该债务并不属于夫妻间的共同债务。综上本院现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定判决如下：
一、准许原告郭某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女儿冯某丙由原告郭某直接抚养，婚生女儿冯某乙、婚生儿子冯某丁由被告冯某甲直�抚养，原告郭某一次性支付被告冯某甲10000元差额抚养费。
三、财产在哪方归哪方所有互不返还。
案件受理费200元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 韩丽华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1789号
申请人：陈明星
被申请人：景立勇，
被申请人：任洪伟
被申请人：李贵忠
被申请人：唐文成
被申请人：张修兰
被申请人：巨凡强
本院在审理原告陈明星与被告景立勇、任洪伟、唐文成、李贵忠、张修兰、巨凡强因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人景立勇、任洪伟、唐文成、李贵忠、张修兰、巨凡强名下银行存款27万元或查封同等价值的财产，申请人陈明星以冀Ｊ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人景立勇、任洪伟、唐文成、李贵忠、张修兰、巨凡强名下银行存款27万元或查封房字第××号、金谷华府小区9号楼3单元501室房产各一处及冀Ｔ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月八日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1789号
申请人：陈明星
被申请人：景立勇
被申请人：任洪伟
被申请人：李贵忠
被申请人：唐文成
被申请人：张修兰
被申请人：巨凡强
本院在审理原告陈明星与被告景立勇、任洪伟、唐文成、李贵忠、张修兰、巨凡强因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人景立勇、任洪伟、唐文成、李贵忠、张修兰、巨凡强名下银行存款27万元或查封同等价值的财产，申请人陈明星轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人景立勇、任洪伟、唐文成、李贵忠、张修兰、巨凡强名下银行存款27万元或查封房字第3**号、金谷华府小区9号楼3单元501室房产各一处及冀T571**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月八日
书记员 张艳丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第94号
原告王某某，女，生于1997年3月29日，满族，学生，现住依兰县。
法定代理人韩敏，女，生于1969年5月3日，满族，干部，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告李洪刚，男，出生不详，汉族，个体业主，现住依兰县。
原告王某某与被告李洪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人韩敏的委托代理人侯玉婷到庭参加诉讼。被告李洪刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年11月10日，原告的法定代理人韩敏与被告签订了房屋租赁合同，该合同约定将原告所有的位于依兰镇聚鑫源小区2号楼5门二层门市，建筑面积170平方米商服楼出租给被告，租期二年，自2012年11月10日至2014年11月10日，其中2012年至2013年度租金为5万元，2013年至2014年度租金按当年市场价格确定不能低于5万元，到期不交房租，原告有权将该房屋收回并赔偿损失。在租赁期间所发生的各种税费用由被告负担。该合同签订后，被告交付了第一年的房租5万元，但2013年11月10日至2014年11月10日的租金被告却迟迟没有给付，因被告违反了该合同的约定，原，被告就该房屋租赁事宜协商未果，因此，原告诉至人民法院请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，并判令被告支付原告2013年11月10日至2014年3月11日的4个月的房租16667元，物业费271.67元，取暖费6795元，合计23，733.67元。
被告李洪刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月10日，原告王某某的法定代理人韩敏受原告委托与被告李洪刚签订了房屋出租合同，将原告所有的位于依兰镇聚鑫源小区2号楼5门市西屋门市楼建筑面积170平方米租赁给被告使用，租期两年，第一年租金5万元，即2012年11月10日至2013年11月10日止，第二年租金按市场价格给付，但是不低于5万元。被告在租赁期间负担该房屋所发生的取暖费，物业费，水电费以及各种税费。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告交纳了第一年的房屋租金50000.00元。第一年租赁期限届满后，被告在约定的期间内未给付2013年11月10日至2014年11月10日的租金，原告要求被告支付该房屋租金未果，而被告放弃该房屋的使用，因此，原告于2014年3月15日将该房屋另行租赁给他人。原告提起本案诉讼，请求判令解除原告与被告签订的房屋出租合同，并判令被告给付原告2013年11月10日至2014年3月11日4个月的租金16667元、物业费271.67元、取暖费6795元，合计23，733.67元。
上述事实，经过庭审调查，原告所举示的证据记录在巻为凭，足以认定。
本院认为，原，被告之间签订的房屋租赁合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依合同约定全面履行合同义务；按照双方租赁合同的约定，被告应当在上一年租赁期限届满后，交付下一年租赁期间的全额租金及承担租赁使用期间的取暖费和物业费，而被告未按合同约定交付租金及承担取暖费、物业费，违反了合同约定，属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告亦有权依据租赁合同的约定解除合同；被告在第二年租赁期开始后，就房屋租赁问题与原告协商未果的情况下，放弃租赁使用房屋，原告为了不扩大损失采取了补救措施，将该房屋租赁给他人，已于2014年3月15日交付使用，此间，原告的房屋租赁费收入、取暖费及物业费损失应由被告负担。综上，对原告请求解除与被告签订的房屋租赁合同及要求被告给付2013年11月10日至2014年3月11日止的四个月租金、取暖费及物业费的诉讼请求，本院均予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告李洪刚于2012年11月10日签订的房屋出租合同；
二、被告李洪刚于本判决书生效之日起十日内给付原告王某某房屋租金16667元，物业费271.67元，取暖费6795元，合计23，733.67元。
案件受理费393.34元由被告李洪刚负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 龙宇飞
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴春苗
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1203号
申请执行人张书学，男，1960年5月1日生。
被执行人卢氏县沙河乡周家村民委员会。
本院受理张书学申请执行卢氏县沙河乡周家村民委员会合同一案，被执行人卢氏县沙河乡周家村民委员会未按本院（2017）豫1224民初1370号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢氏县沙河乡周家村民委员会在卢氏县沙河乡乡村财务服务中心存款15013元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555-0334）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
协助执行通知书
卢氏县财政局沙河财税所：
本院受理张书学申请执行卢氏县沙河乡周家村民委员会合同一案，被执行人卢氏县沙河乡周家村民委员会未按本院（2017）豫1224民初1370号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，请协助如下：
划拨被执行人卢氏县沙河乡周家村民委员会在卢氏县沙河乡乡村财务服务中心存款15013元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555-0334）。
附：（2017）豫1224执1203号执行裁定书
二〇一七年十一月二十一日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执1203号申请执行人张书学，男，1960年5月1日生。被执行人卢氏县沙河乡周家村民委员会。本院受理张书学申请执行卢氏县沙河乡周家村民委员会合同一案，被执行人卢氏县沙河乡周家村民委员会未按本院（2017）豫1224民初1370号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人卢氏县沙河乡周家村民委员会在卢氏县沙河乡乡村财务服务中心存款15013元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555-0334）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郝成龙卢氏县人民法院协助执行通知书卢氏县财政局沙河财税所：本院受理张书学申请执行卢氏县沙河乡周家村民委员会合同一案，被执行人卢氏县沙河乡周家村民委员会未按本院（2017）豫1224民初1370号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，请协助如下：划拨被执行人卢氏县沙河乡周家村民委员会在卢氏县沙河乡乡村财务服务中心存款15013元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555-0334）。附：（2017）豫1224执1203号执行裁定书二〇一七年十一月二十一日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4559号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人徐成武。
被告陈国栋。
被告陈金金。
被告周广彬。
被告耿瑞金。
委托代理人李玉珠。
被告张建民。
被告徐怀英。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈国栋、陈金金、周广彬、耿瑞金、张建民、徐怀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武、被告耿瑞金的委托代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告陈国栋、陈金金、周广彬、张建民、徐怀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告陈国栋在我行贷款300000元，2014年10月22日发放，2015年10月15日到期，截至2016年6月20日结欠本金300000元，利息88211.21元，由陈金金、周广彬、耿瑞金、张建民、徐怀英担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款300000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈国栋、陈金金、周广彬、张建民、徐怀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告耿瑞金辩称，一、原告所述被告陈国栋借贷情况属实；二、原告对被告耿瑞金的诉求不能成立，其理由如下：1、被告耿瑞金于2014年10月22日为借款人陈国栋提供担保，借款期至2015年10月15日止，依据《担保法》第二十五条之规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本借贷纠纷还款日期为2015年10月15日之前，依据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，至原告2016年6月份提出诉讼时，被告耿瑞金的担保责任已过法律时效；2、被告耿瑞金在法定担保责任期间，原告一直没有向被告耿瑞金提出代偿要求和催款通知书；3、2015年10月13日本案第一被告陈国栋提出想被告耿瑞金借款4万元，说是归还该笔欠款用，因当时被告耿瑞金考虑该借款还款日期是10月15日，马上面临借款到期，自己作为担保人应当承担相应的法律责任，因被告耿瑞金当时手中无现款，所以耿瑞金为不被追究责任，多发筹集到现金3.6万元借给被告陈国栋，陈国栋为被告耿瑞金出具3.67万元借条一张；4、法院留置送达开庭传票给被告耿瑞金，被告耿瑞金看到传票后不知何故，最后才知道是被告陈国栋所借款项分文没有偿还，自己受到连带所致。综上所述，被告耿瑞金认为，当初为被告陈国栋借款做担保至还款期后六个月内原告从未向被告耿瑞金提出代偿要求，依据《担保法》第二十五条、第二十六条相关规定，不再对本借款合同承担任何责任，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈国栋于2014年10月22日在郯城农商行贷款300000元，由被告陈金金、周广彬、耿瑞金、张建民、徐怀英连带担保，期限至2015年10月15日止，利率为月息11.1‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年8月2日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款300000元及利息。
另查明，截至2016年6月20日，该笔借款已欠息88211.21元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈国栋向郯城农商行借款300000元，到期后未予偿还，且截至2016年6月20日已欠息88211.21元，应按约定对本息承担清偿责任。被告陈金金、周广彬、耿瑞金、张建民、徐怀英自愿为被告陈国栋提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈金金、周广彬、耿瑞金、张建民、徐怀英承担保证责任后，有权向被告陈国栋追偿。被告耿瑞金辩称其担保责任已超过履行期限届满之日起六个月，不应承担担保责任，与事实不符，对其辩解意见，本院不予采信；被告耿瑞金辩称，2015年10月13日被告耿瑞金借给被告陈国栋3.67万元，且提供借条予以证实，但原告否认与该借贷行为有关,被告耿瑞金也并未提供证据证实该借贷行为与本案有关，故该借贷行为属于个人之间的借贷，与本案无关联，可另行主张权利，本院对其辩解意见不予采信。被告陈国栋、陈金金、周广彬、张建民、徐怀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2016年6月20日之前的利息为88211.21元，2016年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告陈金金、周广彬、耿瑞金、张建民、徐怀英对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，保全费XXX元，共计XXX元，由被告陈国栋、陈金金、周广彬、耿瑞金、张建民、徐怀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏纪云
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执298号
申请执行人樊某某，女，1979年4月13日生，住上海市宝山区。
被执行人吴某，男，1970年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告樊某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12�作出(2012)宝民一(民)初字第7476号民事调解书，已经发生法律效力。权利人樊某某于2017年1月12日向本院申请执行，要求义务人吴某支付欠款人民币24000元。
本院受理后，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人吴某现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明,无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2012)宝民一(民)初字第7476号�事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 沈向阳
审判员 朱 珮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1603号
申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：师彦红，女，1985年2月8日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：蔚立福，男，1985年7月13日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：李兰彬，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人关金海与被执行人师彦红、蔚立福、李兰彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人关金海未受偿121900.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年十二月六日
书记员 贺庆华
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1603号申请执行人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：师彦红，女，1985年2月8日出生，汉族，住梁山县。被执行人：蔚立福，男，1985年7月13日出生，汉族，住梁山县。被执行人：李兰彬，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人关金海与被执行人师彦红、蔚立福、李兰彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人关金海未受偿121900.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年十二月六日书记员  贺庆华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6618号
原告：张光海，男，1966年9月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：徐金永，男，1966年2月27日生，汉族，住安丘市。
被告：王秀荣，女，1969年10月25日生，汉族，住诸城市。
原告张光海与被告徐金永、王秀荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光海及其委托诉讼代理人毛建勋，被告徐金永、王秀荣到庭参加了诉讼。原告当庭撤回对被告王秀荣的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款67800元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在承揽外墙保温业务。截止2017年5月22日，被告尚欠原告款67800元。经催要，被告拒付。
徐金永辩称，2016年，被告从诸城鸿源建筑安装工程有限公司承揽双拥阳光家园托儿所外墙保温真石漆工程，承包后，被告负责供料，原告负责组织人员施工，按平头米计算工程款。2017年5月22日，被告给原告出具了一份证明。被告出具证明是证明欠原告款项，但当时讲的是原告必须把活干完。只要原告把活干好，公司就会付款。但原告干的工程直到今天也未完工。被告多次催原告方来维修，但原告一直未修。因为至今未竣工，被告去要工程款的时候，发包方指出工程多处不合格，不予付款。这笔款的主要原因就是工程验收不下来，发包方不给钱。
本院经审理认定事实如下：被告徐金永从诸城鸿源建筑安装工程有限公司处承揽“诸城市双拥阳光家园托儿所”外墙保温真石漆喷涂劳务。承揽后，被告与原告张光海约定，由被告提供原材料，由原告组织人员进行施工，并约定由徐金永按工程量向原告支付劳务报酬。原告组织人员到诸城市双拥阳光家园托儿所进行了订保温板、喷真石漆等劳务。后经双方结算，被告于2017年5月22日为原告出具证明一份，载明“欠张广海外墙保温真石漆款陆万柒仟捌佰元整”。原告催要欠款，被告因施工不合格为由拒付，原告为此诉至本院，要求被告偿付所欠款项。
本院认为，原告按照被告徐金永的要求提供外墙保温、真石漆喷涂等劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间成立劳务合同关系。双方均应按约定履行合同义务。被告为原告出具的证明，系被告对于双方之间债权债务关系的确认，能够证明被告欠付原告劳务报酬67800元的事实，对该证据，本院予以采信。原告以此要求被告偿付欠款，合理合法，本院予以支持。诉讼中，原、被告双方均认可原告的劳务报酬系由被告支付，原告与诸城鸿源建筑安装工程有限公司之间并不存在直接的劳务合同关系，诸城鸿源建筑安装工程有限公司拒付被告徐金永工程款，并不能成为被告拒付上述欠款的理由。被告所持抗辩意见不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐金永偿付原告张光海劳务报酬67800元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由被告徐金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘少卿
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1154号
原告：劳××。
被告：李×。
本院在受理原告劳××诉被告李×合伙协议纠纷一案中
，原告于2009年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告
李×的银行存款290000元或相应价值的财产采取保全措施，并
已提供担保。
本院认为，原告劳××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
自即日起冻结被告李×的银行存款290000元或查封、扣
押其
相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周智伟
二〇〇九年六月三日
书记员 黄晓燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破（预）字第12号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：金江桂。
委托代理人：瞿建云、周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人：温州市正茂合成革有限公司。
诉讼代表人：吴建国。
2015年6月17日，中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“建行龙湾支行”）以温州市正茂合成革有限公司（以下简称“正茂合成革公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对正茂合成革公司进行破产清算。本院依法向正茂合成革公司公告送达了破产申请书和相关证据材料副本，被申请人正茂合成革公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市正茂合成革有限公司注册资本为580万元，登记机关是温州市工商行政管理局龙湾分局，投资人为王伦高、吴建国、章方淅。2014年5月4日，本院分别作出（2014）温龙商初字第475号、476号民事调解书，确认正茂合成革公司应于2014年5月8日前偿还申请人建行龙湾支行借款本金1018万元、1906万元（合计2924万元）及相关利息、逾期利息、复利。之后，被申请人未按期履行给付金钱义务，2014年5月9日，建行龙湾支行依法申请人民法院强制执行。2014年5月，本院在办理正茂合成革公司其他执行案件中，依法扣划被执行人温州市正茂合成革有限公司的工业用房征收补偿安置款17221084元及银行存款905068.14元，上述款项合计为18126152.14元。2014年5月14日，本院制作（2014）温龙开执民字第380号执行分配方案，其中建行龙湾支行未分得财产。后建行龙湾支行提起执行异议之诉，要求撤销（2014）温龙开执民字第380号《分配方案》，并确认建行龙湾支行对《分配方案》中执行款项按债权比例受偿。2015年2月26日，本院作出（2015）温龙执异字第21号裁定书，驳回其执行异议。2015年6月15日，温州市中级人民法院作出（2015）浙温执复字第27号裁定书，驳回建行龙湾支行复议申请。（2015）温龙执异字第21号、（2015）浙温执复字第27号裁定书均确认正茂合成革公司在原有工业厂房被政府征收后，新厂房尚在安置过程中，安置用地11.6519亩，建行龙湾支行此后仍可以参与该财产处置后的分配。
本院认为，中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行是正茂合成革公司的债权人，申请人的主体适格，但目前正茂合成革公司仍有新厂房安置用地11.6519亩未处置，在人民法院执行程序尚未完毕前，不能确定正茂合成革公司资产是否不足以清偿全部债务。若人民法院强制执行程序完毕后正茂合成革公司仍无法清偿债务，中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行作为债权人可另行申请对正茂合成革公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一五年九月二�三日
书记员 杨长长
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第247号-1
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
法定代表人：陈磊职务：分行行长
被申请人：涂定元，男，1973年2月12日生，汉族，住新建县，
被申请人：张艮燕，女，1976年3月11日生，汉族，住新建县长堎镇建设路***号（美丽新世界）*号楼*单元***室，身份证号：3604251976********。
122197310176042。
被申请人：江西力天实业集团有限公司（原为南昌市力天房地产有限公司），住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707室。
法定代表人：胡才德
本院在受理申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人涂定元、张艮燕、江西力天实业集团有限公司的金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人涂定元、张艮燕、江西力天实业集团有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人涂定元、张艮燕、江西力天实业集团有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第247号-1
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
法定代表人：陈磊，职务：分行行长。
被申请人：涂定元，男，1973年2月12日生，汉族，住新建县。
被申请人：张艮燕，女，1976年3月11日生，汉族，住新建县。
被申请人：江西力天实业集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707室。
法定代表人：胡才德。
本院在受理申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人涂定元、张艮燕、江西力天实业集团有限公司的金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人涂定元、张艮燕、江西力天实业集团有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人涂定元、张艮燕、江西力天实业集团有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 萍
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保468号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人于洪山，夏津县苏留庄镇人民政府主任科员。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被申请人刘某某，男，1979年10月12日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月25日�出夏卫计征决字（2017）101013号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月25日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月25日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）101013号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十四日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因�可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移�或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5216号
上诉人（原审原告）吴某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市××物业管理有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人陈某某，男。
委托代理人丁某某，男。
上诉人吴某某与被上诉人深圳市××物业管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2155号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人已签订劳动合同，确立了劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整。
关于上诉人2008年4月11日至2008年5月20日工资1100元及补偿金550元的诉讼请求，因未经过劳动仲裁的前置程序，故本院不予处理。上诉人主张的其他押金30元及培训车费报销33元因没有相应的证据证实，本院不予采信。上诉人主张因被上诉人扣留行李导致考试失败，应由被上诉人支付的报名费、住宿费、生活费、精神损失费的诉讼请求不是双方在履行劳动合同过程中所产生的争议，不属于劳动争议案件审理的范围，本院不予处理，上诉人可另循法律途径解决。关于上诉人主张的未签劳动合同的二倍工资差额。双方已于2008年5月30日签订书面劳动合同，并约定该合同期限为2008年4月12日至2010年4月12日。该合同的签订虽然存在倒签合同期限的情形，但双方协商一致将合同期限溯及至实际用工之日的行为可视为对自始签订劳动合同的事后追认，符合意思自治原则，应予确认。此外，即使上诉人认为其权利受到侵害，申请仲裁的时效期间也应该从双方签订合同之日即2008年5月30日起计算，而上诉人直到2010年2月才就此提请仲裁，超过了一年的时效期间，上诉人要求被上诉人支付未签劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月七日
书 记 员 连亮（兼）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第476号
原告：丁胜琴。
委托代理人：何兰江。
被告：杭州市余杭区五常街道永福社区第四组。
代表人：贾阿朋。
被告：杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会。
法定代表人：沈晓健。
被告：杭州余杭永福股份经济合作社。
法定代表人：马惠良。
三被告共同委托代理人：洪新军。
三被告共同委托代理人：沈洁。
原告丁胜琴诉被告杭州市余杭区五常街道永福社区第四组（以下简称永福社区第四组）、杭州市余杭区五常街道永福社区居民委员会（以下简称永福社区居委会）、杭州余杭永福股份经济合作社（以下简称永福经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁胜琴的委托代理人何兰江，被告永福社区第四组、永福社区居委会、永福经合社的共同委托代理人洪新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜琴起诉称：原告在1993年户口迁入余杭区五常街道永福村第四组，后于1995年9月1日迁出至现户口所在地。在2009年余杭区政府因建设需要征用永福社区第四组的土地。被告永福社区第四组在土地征用补偿款分配时按93年户口在册村民每人36525.5元分配。后原告多次要求被告按同等待遇享受分配，被告以原告户口当时不在本村为由拒绝。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令三被告支付原告土地征用补偿款36525.5元。
为证明其主张，原告丁胜琴向本院提交如下证据：
1、《公告》（复印件）二份，证明永福社区第四组部分土地被合法征用的事实。
2、《土地征用款分配清单》（复印件）一份，证明永福社区第四组土地征用补偿款分配方案、数额的事实。
3、《户口登记表》（复印件）一份，证明原告属于分配人员范围的事实。
被告永福社区第四组答辩称：原告不是本组集体经济组织成员，没有权利分配相应的土地征用款。根据本组户主代表大会讨论通过，土地征用补偿款按照有土地的人员，1982年户口在册人员可以分到27.5%，1993年在册人员可以分到22.5%，2011年9月18日户口在册人员可分到50%。根据分配方案，本组将所有土地款分配给组里各户，原告户口虽然系93年迁入永福社区第四组，但没有取得承包地，因此根据分配方案不享有土地补偿款的权力，另外原告现在也不是本组集体经济组织成员，无权享受土地征用补偿款，要求法院驳回原告诉请。
被告永福社区居委会、永福经合社答辩称：永福社区居委会、永福经合社对土地征用补偿款没有管理权限，仅仅是协助永福社区第四组进行发放，不应该承担相应的责任，请求驳回原告的诉请。
为证明其主张，三被告向本院提交证据如下：
1、《五常街道永福社区第四组9小组土地款分配方案》一份，证明根据分配方案，在1993年有土地的在册人员才享有22.5%土地补偿款分配权利的事实。
2、《94年农用电收费分户表》（复印件）一份，证明1994年时，案外人贾洪坤户内三人均获得土地的事实。
3、《五常街道永福社区第四组9小组关于丁群琴能否分得土地款的决定》一份，证明本组绝大多数组民不同意原告分得土地的事实。
4、《公告》（复印件）三份，证明永福社区第四组部分土地被征用的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提供的证据，三被告对证据1、2无异议；对证据3不认可，认为原告是在分配土地后迁入，不属于分配范围。上述证据本院予以确认相关事实。
（二）三被告提交的证据，原告对证据1的真实性有异议，认为第四条中“93年按有土地算”属事后添加，否则应该在第二条中标注；对证据2真实性、合法性无异议，对待证事实有异议，认为不能证明原告没有分配资格的事实；对证据3的真实性、合法性有异议，认为不同意分配的人数没有达到法定的2／3数额；对证据4无异议。本院认为证据1、4，结合其他证据及当事人的陈述予以确认相关事实；证据2与本案无关联性，不予确认；证据3不符合证据的采信规则，不予确认。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
原告丁胜琴户口于1993年迁入余杭区五常街道永福村第四组贾洪坤户内，后于1995年9月1日迁出至余杭区仓前街道高桥村46组长桥34号。2011年6月9日，杭州市余杭区人民政府发布《征收土地方案公告》，被征用土地包括永福村第四组的部分土地；同年9月8日，杭州市国土资源局余杭分局发布《征收集体所有土地补偿安置方案公告》二份，明确了土地补偿安置标准及金额。被告永福村第四组获得了相应的土地征收补偿款。2014年1月2日，永福村第四组召开户主会议，讨论决定了土地征收补偿款分配方案，其中确认93年户口在册村民有土地的每人可分配22.5%的土地征收补偿款。原告未取得该土地征收补偿款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告主张36525.5元的土地征收补偿款，相应的征地行为发生在2011年，《征收集体所有土地补偿安置方案公告》于2011年9月8日发布，而原告的户口已于1995年9月1日迁出永福社区第四组，原告已不再属于该组的集体经济组织成员；至于永福社区第四组自愿给予或不给予1993年册人员22.5%的土地补偿款，属该组村民意思自治。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王胜琴的诉讼请求。
本案案件受理费713元，减半收取356.50元，由原告王胜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费713元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月二十三日
书记员 沈 晨
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保4号
申请人：江苏瑞安特重型机械有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇开元大道152号。
法定代表人：周建伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
被申请人：河南兴发昊利达肥业有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄产业集聚区，统一社会信用代码：ＸＸＸＸＸ。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
申请人江苏瑞安特重型机械有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南兴发昊利达肥业有限公司的银行存款979572.55元或查封、扣押其他等值财产权益。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏瑞安特重型机械有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南兴发昊利达肥业有限公司的银行存款979572.55元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏瑞安特重型机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志�
审判员 夏 继 豹
审判员 赵 远
二〇一八年一月三日
书记员 岳 青 娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00579号
罪犯范成玉。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年10月12日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0408号刑事判决，认定范成玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年5月16日至2015年12月15日）。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第4号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯范成玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯范成玉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范成玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范成玉的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终151号
上诉人（原审被告）：阮芬，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省福安市，
被上诉人（原审原告）：缪阿川，男，1943年8月24日出生，汉族，住福建省福安市，
上诉人阮芬因与被上诉人缪阿川排除妨害纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阮芬收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阮芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月二十七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第141号
原告：李某，家务。
被告：周某，务工。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年三月六日
代书 记员 胡莉莉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第141号
原告：李某。
被告：周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年三月六日
代书 记员 胡莉莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1526号
原告：沈××。
委托代理人：郑××。
被告：杨××。
被告：何××。
两被告共同委托代理人：吴××。
原告沈××为与被告杨××、被告何××担保追偿纠纷
一案，于2009年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告沈
××的委托代理人郑××、两被告共同委托代理人吴××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称：2007年11月6日，被告杨××向宁波
永昌担保有限公司借款50万元，由原告作为担保人，并出具借
条1份。但借款到期后，经多次催讨，被告并未归还分文，无
奈原告替被告偿还了该笔借款。被告何××系被告杨××之妻
，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共
同偿还原告担保代偿款。现原告诉至法院，请求判令两被告共
同归还原告担保代偿款50万元；本案诉讼费由两被告承担。原
告向法院提交借条1份、收款收据1份、银行卡对帐单2份、结
婚登记申请书1份作为证据。
被告杨××、被告何××共同答辩称：被告向某某担保公司借款50万元系事实，是通过原告介绍的。该笔借款已经由
被告杨××交给原告两张银行承兑汇票以及10万元现金，让原
告归还给了永昌担保公司。当时是由原告介绍的担保公司，且
担保公司的经理胡某某是原告同事，比较熟悉，被告杨××很
放心由原告替他归还借款。故请求驳回原告的诉讼请求。两被
告向法院提交领款凭证1份作为证据。
在庭审中，本院出示了对原告的询问笔录及对宁波永昌
担保有限公司（以下简称永昌某司）的调查笔录各1份，由原
、被告进行质证。
经审理，被告对原告陈述的被告杨××向某某公司借款5
0万元并由原告担保的事实没有异议，本院对此予以认定。被
告申请对原告提交的2007年12月6日的收款收据的形成时间进
行鉴定，故本院对原告进行了询问，原告确认该收款收据是因
诉讼需要在2009年7月后补开具的，故无鉴定必要。另原告称
：归还永昌某司的50万元借款是以两张杭州针织服装公司的银
行承兑汇票共计票面金额约429000元（贴现40万元）及原告从
工资卡取出的10万元现金组成的，该两张汇票是被告杨××给
原告的，但这是归还其以前欠原告的钱的，而不是给原告钱叫
原告去还本案借款的。而被告称：两张银行承兑汇票和10万元
现金都是被告杨××交给原告叫其去归还永昌某司50万元借款
的。本院认为，原、被告对前往永昌某司办理50万元借款归还
手续的是原告的事实没有争议，双方的争议在于拿去归还的款
项是被告的还是原告的。为了核实，本院也前往永昌某司进行
了调查，但该公司并无50万元还款具体组成的记录。原告确认两张银行承兑汇票是被告杨××交给他的，对于该汇票的用途
原、被告存在争议，原告不能提交该汇票系用于归还被告以前
欠原告款项的依据（仅凭原告银行卡的取款记录不能证明款项
的用途是出借给被告的），而该汇票实际是用于了归还永昌某
司的借款，故应认定被告杨××交给原告两张银行承兑汇票的
用途是归还永昌某司的借款而非归还对原告本人的欠款。对于
现金10万元，原告称是自己银行卡上取出来的，而被告杨××
称是其交给原告的，对此被告应承担举证责任，被告不能提交
相应证据，则应认定10万元现金出自原告，系原告代为被告归
还的。从人情常理考虑，50万元借款中差10万元由担保人垫付
，也属人之常情。
综上，本院认定案件事实如下：2007年11月6日，被告杨
××向某某公司借款50万元，由原告作为担保人。借款到期后
，原告持被告杨××交付的两张贴现40万元的银行承兑汇票以
及原告自己的10万元现金向某某公司办理了50万元借款的归还
手续。另两被告对其两人从1993年2月15日开始的婚姻关系没
有异议，也确认向某某公司的50万元借款是用于石塘的经营周
转之需，故本院认定本案借款为两被告夫妻共同债务。
根据上述事实认定，本院认为，被告向他人借款，由原
告担保，双方之间的担保合同关系合法有效，受法律保护。原
告代为偿还10万元借款后有权向被告追偿，该欠款作为两被告
的夫妻共同债务应由两被告共同归还。原告10万元的诉讼请求
应予支持，其他诉讼请求缺乏相应依据，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨××、被告何××共同支付原告沈××担保
代偿款10万元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告沈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由原告沈××负担6500元，被
告杨××和被告何××共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 俞 琼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00695号
原告崔庆江，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告高明松，男汉族，住辽宁省鞍山市千山区。（未到庭）
原告崔庆江与被告高明松劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员马俊光担任审判长、审判员苏丽娟主审，人民陪审员夏瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔庆江及其委托代理人徐风到庭参加诉讼，被告高明松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔庆江诉称：2012年2月，被告高明松雇佣原告在被告承包的位于沈阳市浑南区白塔堡镇火石桥村“尚盈丽景小区”内安装门窗提供劳务。原、被告双方约定，被告每天劳务费100元，后元噶喔为被告提供劳务73天。2012年11月23日被告为原告出具欠条及证明。原告向被告多次催要欠款未果，诉诉至本院。1、请求法院依法判令被告给付劳务费7240元；2、诉讼费由被告承担。
被告高明松没有提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、欠条、证明一份，证明被告高明松拖欠原告73天的劳务费共计7240元。
被告高明松未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月被告高明松雇佣原告为被告承包的位于沈阳市浑南区白塔堡镇火石桥村“尚盈丽景小区”内安装门窗的力工。后原告为被告提供了73天劳务，劳务费7240元。2012年11月23日，被告为原告出具“证明”及“欠条”，“欠条”载明“高明松欠崔庆江、梁秀英工人工资9240元，房费2500元”崔庆江、梁秀英系夫妻关系，欠梁秀英的劳务费2000元，及房费2500元，梁秀英已另案起诉。后原告向被告索要劳务费无果，故诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告高明松经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告崔庆江受被告高明松雇佣，付出了劳动，被告应给付劳务费。对于原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，有被告出具的“证明”和“欠条”为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高明松于本判决生效之日起十日内给付原告崔庆江劳务费7240元。
案件受理费50元，由被告高明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第24号
原告邵雨
委托代理人杨培秀、王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告龙祥
委托代理人何金诚、尹曙霞，南京市白下区洪武路法律服务所法律工作者。
原告邵雨与被告龙祥民间借贷纠纷一案，原告邵雨于2011年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员娄志华适用简易程序，于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告邵雨及其委托代理人杨培秀、王配华，被告龙祥的委托代理人何金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵雨诉称，原告与被告系朋友关系，2011年5月20日，被告通过QQ向原告借款，原告遂按其要求将钱款15000元汇入其弟弟帐户；2011年6月9日，原告应被告要求替被告交纳了1000元车辆违章的罚款；2011年6月15日和7月5日，原告分别出借给被告3000元和40000元。后原告多次向被告催要还款，但被告至今未还款，原告诉至法院，要求被告还款59000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告龙祥辩称，原、被告系恋人关系，双方之间有59000元钱款往来，但并非借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系恋爱关系。2011年5月20日，原告与被告在使用QQ聊天时，被告称其弟弟需要向被告借款15000元，问原告能否转笔钱给被告，如果原告嫌麻烦就算了，并表示愿意将车辆行驶证放原告处，最迟周一就转给原告。原告答应通过网上银行转，被告遂将其弟弟的姓名、卡号告知原告。当天，原告通过网上银行向被告弟弟转账15000元。
2011年6月15日，原告与被告在使用QQ聊天时，被告问原告能不能先转4000元，并称“我把行车证放你哪里吧，你要是不放心的话”。原告称自己活期存款只有3000元了，问被告转还是不转，被告称“你要能转就麻烦啦”，并将自己的银行卡号告知原告。当天，原告通过网上银行向被告转账3000元。
2011年7月4日，原告与被告在使用QQ聊天时，原告问被告“钱差的多吗，1、2万够不够”，被告称还差10万，其弟弟那里能给6万。原告称“差4万是吧，什么时候要，我再打给你”，被告称“我要用的话，可能月底才能给你啊”，原告称“你的话我已经当耳旁风了，我能借出去的钱，我就没指望拿回来，有这个准备”。后被告又担心原告自己身上没钱，原告就称“没钱我就问老爸要”，被告称“给你老爸知道我跟你借钱不好，暂时不要给你爸知道，以后我会说的，咱们两个的事，先不要给家人知道”，之后被告将卡号告知原告。7月5日，原告通过网上银行向被告转账40000元。
2011年6月9日，原告通过银行为被告交纳了车辆违章的罚款1000元。被告认可此事，但辩称两人共同使用车辆，该款并非借款。
原告另提供自2011年7月30日起双方手机短信息往来的几段文字记录，反映双方此时已交恶，原告要求被告还钱，被告虽有“钱会尽快还你，我等我姐夫给我，下个星期肯定到帐”、“我不会不还你这个钱的，放心”等言语上的表示，但多次以种种理由没有按时给原告钱款。被告对内容的真实性予以认可。
原告还提供与被告电话联系的文字记录两份，第一份是2011年12月23日的通话记录，主要内容是：原告问被告“你打算什么时候还钱啊，59000”，被告称“你不是告到法院了吗”，原告称“你要是还了的话，我可以撤唉”，被告就称“你不要撤”，原告称“那你意思说你不想还了是吧”，被告称“没有讲这个话，你不是已经告到法院了吗”。第二份是2011年12月26日的通话记录，主要内容是：被告称手上没那么多钱，一时半会拿不出这么多钱，“要不我先还一部分，你撤诉，到时候有钱再还给你”，原告称自己拖不起。被告对上述两次通话内容的真实性予以认可，但辩称通话内容不能反映被告欠原告59000元。
以上事实，有当事人陈述、QQ聊天记录、手机短信记录、手机通话记录、网上银行转账记录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告认可收到了原告为其支出的59000元，但辩称系情侣之间的正常钱款往来，非借贷关系。故本案的争议焦点在于被告是否向原告表达了借款的意愿，双方之间是否存在借贷关系。
对于2011年5月20日的15000元，被告因其弟弟需要用款，询问原告能否转笔钱给被告，并表示愿意将车辆行驶证放原告处，最迟周一就转给原告。上述内容，反映被告承诺“下周一”将钱款返还原告，并愿意将车辆抵押给原告作为担保的意思表示，足以认定被告向原告表达了借款的意愿。
对于2011年6月15日的3000元，被告询问原告能否转4000元给他，并表示愿意将车辆行驶证放原告处，同样反映被告愿意将车辆抵押给原告作为担保，从而换取原告给被告钱款的意思表示，足以认定被告向原告表达了借款的意愿。
对于2011年7月4日的40000元，被告明确了还款时间（“月底才能给你”），又称“给你老爸知道我跟你借钱不好”，上述内容足以认定被告向原告表达了借款的意愿。
上述三笔钱款合计58000元，被告向原告表达了借款的意愿，原告按被告的指示支付了钱款，履行了付款的义务，再结合双方的手机短信息及通话内容，本院认定原、被告之间借贷关系成立，被告应及时归还原告借款58000元。被告未及时归还借款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但因法律对当事人拒不履行生效判决所确定的义务另行规定了法律后果，故对原告要求被告利息支付至实际还款之日止的诉讼请求予以调整。
对于原告为被告交纳的车辆违章罚款1000元，本院认为，双方系恋爱关系，在交往中为对方支付的小额钱款，视为友情支出或馈赠，不应返还，而原告亦未提供证据证明被告向其表达了借款的意愿，故对原告要求被告返还此1000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告龙祥于本判决生效后十日内归还原告邵雨借款58000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月21日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告邵雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取为637.5元，诉讼保全费620元，合计1257.5元，由被告龙祥负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 娄志华
二〇一二年二月二十二日
见习书记员 庄 丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审98号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，系该局局长。
委托代理人姚德成、柴新顺，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人季银柏，男，生于1990年10月9日。
申请执行人申请执行天国土罚字﹝2016﹞89号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人季银柏未经批准，于2016年1月擅自占用麦积区花牛镇花牛村集体土地1080平方米，用于修建养羊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你作出如下行政处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地1080平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款10800元整。
经审查，本院认为，被执行人季银柏违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人季银柏天国土罚字﹝2016﹞89号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡中梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7159号
原告马某某，汉族，户籍所在地山西省。
被告王某，汉族，现住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十一月九日
书记员 许崇芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6799号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：陈素丽,女,1966年7月1日生,汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告陈素丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告陈素丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈素丽偿还借款本金99900元，并按照约定支付从2014年11月14日至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告陈素丽与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日为2015年11月10日，后被告陈素丽向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年11月10日。贷款出借后，被告偿还了部分款项，尚欠99900元经原告未果。
被告陈素丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告陈素丽经他人担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，借款合同签订后，原告于2014年11月14日向被告陈素丽的账户打入借款100000元，约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年11月10日。借款出借后，被告于2017年10月11日偿还本金100元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告陈素丽发放贷款100000元，被告陈素丽应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现陈素丽未能依约足额返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告陈素丽未按期归还借款时，原告有权按照年利率13.2%加收30%罚息即17.16%，从借款到期后要求被告陈素丽支付逾期利息。被告陈素丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金99900元，并支付借款期限内利息（以100000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年11月14日起计算至2015年11月10日）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年11月11日起计算至2017年10月11日止；以99900元为基数，按照年利率17.16%，从2017年10月12日起计算至实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告陈素丽负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 洪 雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
负责人：张进梅，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈海盛，男，1992年9月13日出生，壮族，该分行职员，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，该分行职员，住贵港市港北区。
被告：李华，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海盛到庭参加诉讼。被告李华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李华归还拖欠原告的信用卡透支本金6015.72元、利息575.96元、费用720.30元（此数据暂计至2018年1月8日止，之后利息、费用按该信用卡领用合约计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告李华作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为62×××67的信用卡，信用额度7000元。被告在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，透支信用卡本金6015.72元、利息575.96元、费用720.30元。虽经原告多次催促，被告至今仍拒不还款。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应归还拖欠的透支款并按合同约定承担违约责任。
被告没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、营业执照、法人身份证明及法人身份；2、身份证；3、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；4、信用卡交易明细表；5、逾期明细表；6、信用卡催收记录。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2015年8月，被告李华作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为62×××67的信用卡，信用额度7000元，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截止2018年1月8日止，被告尚欠本金6015.72元、利息575.96元、费用720.30元。虽经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告持信用卡消费后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金6015.72元、利息575.96元、费用720.30元（暂计至2018年1月8日，之后的利息、费用按该信用卡领用合约的约定计付至还清之日止），合法有据，本院予以支持。
被告李华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金6015.72元、利息575.96元、费用720.30元（暂计至2018年1月8日，之后的利息、费用按该信用卡领用合约的约定计付至还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年三月十二日
书记员 余钰名
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00990号
上诉人（原审原告）：崔杰。
委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李阔。
被上诉人（原审被告）：张凯。
被上诉人（原审被告）：邵道俊。
委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘武钟。
上诉人崔杰因与被上诉人李阔、张凯、邵道俊、刘武钟民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02615号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人崔杰预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 姚 强
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一六年十月十二日
书记员 王思嫚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初223号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，系贵州省安顺市西秀区东屯乡湾某某村民，住该村，因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李慧芳，山东泉舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]236号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售假药罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员杜靓，被告人胡某某及辩护人李慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人胡某某伙同姚某某（另案处理）等人经预谋后，入住位于济南市天桥区的某某宾馆，并购买高度白酒、中草药、老抽酱油、乌鸡白凤丸或者跌打丸等，在宾馆内制造药酒、七色追风丸、追风丹（经鉴定，均系假药）。
2015年5月期间，被告人胡某某伙同何某某（另案处理）等人在济南市历下区长盛北区等处，身穿苗族服装，通过发放宣传单、街头贩卖的方式，并采取诱骗、恐吓等手段向他人销售上述假药，具体如下：
1、2015年5月13日上午，被告人胡某某窜至济南市历下区长盛北区农业银行与高速集团之间东侧早市，采取上述手段向王某某销售追风丹6粒，所得赃款1800元。
2、2015年5月中旬某日上午，被告人胡某某、何某某窜至济南市历下区历园新村菜市场西侧早市，采取上述手段向张某某销售追风丹15粒，所得赃款3300元。
以上，被告人胡某某销售假药共计5100元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某、王某某的陈述；扣押清单及照片；被害人张某某对证人何某某的辨认笔录及照片；被害人张某某对被告人胡某某的辨认笔录及照片；被害人王某某对被告人胡某某的辨认笔录及照片；药品鉴定意见；公安机关出具的抓获材料、发破案经过、情况说明及公安综合信息系统查询的户籍信息足以认定。
本院认为，被告人胡某某生产、销售假药，其行为已经构成生产、销售假药罪。被告人胡某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月30日起至2016年8月29日止），并处罚金八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
依法扣押于公安机关的药酒、姜黄粉、六味地黄丸等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾悦
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第31号
申请人张文志。
委托代理人张莉侦。
被申请人张光。
申请人张文志与被申请人张光诉前财产保全纠纷一案，申请人张文志于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张光驾驶的某号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张光驾驶的某号小型轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年二月十六日
书记员 李 彤
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第31号申请人李怀森，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省清流县。被申请人肖宗水，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省清流县。申请人李怀森因与被申请人肖宗水民间借贷纠纷，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖宗水所有的粤LNT9**小轿车或位于广东省惠州市寅达大道德明华府1区702室房屋或价值人民币180，000元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供申请人李怀森父亲李林旺所有的坐落于福建省清流县李家乡珠山路的宗地（土地使用权证号：清国用2007第8825号，使用权面积为346.58㎡）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖宗水的银行存款人民币180，000元或者查封、扣押被申请人肖宗水同等价值的财产。二、查封担保人李林旺所有的坐落于福建省清流县李家乡珠山路的土地一宗（土地使用权证号：清国用2007第8825号，使用权面积为346.58㎡）。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长赖伟华审判员巫金秀审判员林艺贤二〇一五年八月二十日书记员罗建华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10634号
原告：付某某。
被告：王某。
本院于2016年10月28日立案受理原告付某某与被告王某不当得利纠纷一案，原告付某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
审判员 高仲荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 强
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初439号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人余某，于江西省鄱阳县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月26日被取保候审，2016年10月13日经本院决定继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）376号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年6月12日3时49分许，被告人余某醉酒后驾驶桂Ｂ×××××本田牌小轿车行驶至柳江县拉堡镇××路柳工大道路口时，与正在路口等红绿灯的被害人曾某驾驶的桂Ｂ×××××号现代牌小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经乙醇定性定量检测，余某血液中乙醇含量为210mg／100mL。另查明，经交警部门认定，余某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证被告人供述，证人证言、乙醇定性定量检测报告，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，到案经过，户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年十月二十日
书记员 韦彩凤
appoint
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5814-2号
申请执行人：王小维。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：王建国。
本院在执行王小维与王建国（2015）甬慈浒商初字第378号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人60000元及相应利息，并应负担诉讼费1300元、申请执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5825号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民终199号
上诉人（原审原告）田秀兰，女，1960年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人席连玉，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪华联商厦有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人纪主人，该公司董事长。
委托代理人王燕，该公司工作人员。
委托代理人刘丽，该公司工作人员。
上诉人田秀兰因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年3月18日，田秀兰在本溪华联商厦有限公司商场行走，不慎摔倒受伤。田秀兰受伤后，被送至本溪市中心医院进行救治，共计住院9天，诊断为：右股骨颈骨折，住院期间为二级护理，出院医嘱为：1、每3天右髋部切口换药，术后2周拆线；2、每个月来院复查右髋部X线明确骨折愈合情况，指导患者康复训练；3、术后3个月内禁止患肢完全负重，何时下地负重练习，根据复查情况决定；4、避免外伤；5、骨折愈合后来院取出内固定物；6、病情变化骨外科门诊随诊。田秀兰此次住院共发生医疗费20951.33元，其中社会统筹及医保卡支付15567.82元，余款5383.51元由田秀兰自行支付。2014年11月10日，田秀兰以右股骨颈骨折术后18个半月为主述到本溪市中心医院进行取内固定物取出手术，住院9天，诊断为右股骨颈骨折术后、高血压，住院期间为三级护理，出院诊断为：1、患者每3天右髋部切口换药，术后2-3周视切口情况给予拆线；2、避免外伤；3、控制检测血压；4、每个月来院复查骨盆正位片明确右股骨颈钉道愈合情况，指导患者逐步由右下肢部分负重过渡到完全负重；5、患者有任何不适我院骨外二科及时来诊。带腰部支具拄双拐逐步下床活动，2、定期复查腰椎X线，观察骨折愈合情况，视腰部疼痛及复查X线情况决定何时完全负重，及二次手术取内固定物，4、如有不适，我科随诊。田秀兰此次住院发生13635.58元，其中医保统筹支付8289.82元，余款5345.76元由田秀兰自负。经田秀兰申请，由本溪市中级人民法院委托本溪市某某医院法医鉴定所对田秀兰所受伤害进行伤残等级和去内固定物费用进行鉴定，2015年6月5日，该鉴定机构作出鉴定结论：“田秀兰右下肢损伤的伤残程度为Ⅹ（十）级残”。此次鉴定发生鉴定费840元。
原审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。可见，公共场所的管理人需要承担损害责任的前提是未尽到安全保障义务。本案中，田秀兰在本溪华联商厦有限公司经营的商场内摔倒受伤，本溪华联商厦有限公司是否应该承担田秀兰摔伤的赔偿责任，应具体分析本溪华联商厦有限公司是否尽到了安全保障义务，本溪华联商厦有限公司对于通行商场的人应尽的安全保障义务为审慎管理人的注意义务，即本溪华联商厦有限公司应保障通行通道符合法律规定，同时应保障该通道没有障碍物、积水等其他影响通行的情形出现，而本案田秀兰在本溪华联商厦有限公司商场内行走，田秀兰无证据证明其行走的通道存有杂物，或积水，也没有证据证明任何有影响其通行的情况出现，田秀兰应承担举证不能的责任，即可视为本溪华联商厦有限公司已经尽到了同类交易情形下通行的注意义务，即本溪华联商厦有限公司已经尽到了对于通行商场的安全保障义务，田秀兰的摔倒属于意外事故，本溪华联商厦有限公司在已经尽到安全保障义务的情况下不应对田秀兰的损害承担赔偿责任。据此判决：驳回田秀兰的诉讼请求。案件受理费2553元，由田秀兰负担。
田秀兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判本溪华联商厦有限公司承担赔偿责任及本案的诉讼费用。其依据的主要理由是：本溪华联商厦有限公司作为商场组织者，对所有以正当理由进入商场的人员负有安全保障义务，确保人身财产安全，如果致人损害，构成不作为侵权，应当承担过错责任。田秀兰自身不存在追逐、饮酒、嬉戏打闹等故意、过失、过错、疏忽大意行为或情节，由于商场疏忽于管理致田秀兰摔伤，商场提供的监控视频有重大瑕疵，无法还原田秀兰摔倒的全部过程及具体部位，地面存留油渍也是足以导致行人滑倒摔伤，这种油渍在影像视频中无法显现出来的，且田秀兰系突发情形，无缓冲等阻碍情形，直接摔倒在地致昏厥状态，待意识清醒早已到医院救治，现场早已破坏，客观不存在现场及当即取证的可能，结合医院的诊断，田秀兰的伤害后果与商场具有关联性，不能以意外事故免除商场的责任，因此，原审判决认定事实、论理错误，二审查明后应依法改判。
本溪华联商厦有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：违反安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。田秀兰在本溪华联商厦有限公司商场内行走摔伤，行走的通道并没有任何影响通行的情形，现田秀兰没有证据证明本溪华联商厦有限公司对其受伤有违反安全保障义务之过错行为，本溪华联商厦有限公司不应承担田秀兰的赔偿责任，故田秀兰的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千五百五十三元，由上诉人田秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 王国涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第569号
原告陈跃进，男，1963年2月27日出生，汉族。
原告赵素琴，女，1963年4月6日出生，汉族。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。特别授权。
被告李银平，女，1966年10月12日出生，汉族。
被告王晓庆，男，1956年12月4日出生，汉族。
原告陈跃进、赵素琴诉被告李银平、王晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告陈跃进及陈跃进、赵素琴委托代理人杨海鹏，被告王晓庆到庭参加诉讼，被告李银平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈跃进、赵素琴诉称：被告李银平分别于2013年12月25日、2014年3月29日、2014年5月13日从原告处借款60万元，至今未归还，被告王晓庆是担保人，应对60万元承但连带责任。现诉至法院要求被告李银平偿还本金60万元及利息，被告王晓庆应带上述借款承担连带责任。
被告王晓庆辩称：原告诉称属实。
被告李银平未出庭也未答辩。
原告向本院提交的证据有：：1、2014年5月13日出具的借条一份、2013年12月25日借贷协议一份、2014年3月29日欠条一份，证明被告李银平从原告处借款60万元，担保人是王晓庆；2、户口本复印件两份，证明二原告系夫妻关系。
被告王晓庆对原告提交的证据质证意见为：对原告的证据1、2无异议，但认为利息过高。
被告李银平、王晓庆未向本院出示证据。
经庭审质证，本院认为原告证据1中的欠条，被告王晓庆未以担保人身份签名，不能证明被告王晓庆为被告李银平借原告赵素琴10万元担保；原告的证据1中的借贷协议、借条和证据2符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：被告李银平分别于2013年12月25日、2014年3月29日、2014年5月13日从原告陈跃进、赵素琴处借款60万元，其中2013年12月25日借款30万元，借款期限为6个月，双方约定利息为月息3%，被告王晓庆以保证人身份在借条上签字，未约定保证方式、期间和范围；2014年5月13日借款20万元，借款期限为6个月，未约定利息，被告王晓庆以保证人身份在借贷协议上签字，未约定保证方式、期间和范围；2014年3月29日借款10万元，未约定利息。
另查明：原告陈跃进、赵素琴系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李银平向原告陈跃进、赵素琴借款60万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告李银平偿还借款，依法应予支持。被告王晓庆以保证人身份在2013年12月25日借款30万元的借条、2014年5月13日借款20万元的借贷协议上签字。双方未约定保证方式、期间和范围。故被告王晓庆应承担连带保证责任，且应对本金50万元和利息承担连带偿还责任。双方在2013年12月25日借款30万元约定利率为月息3%，双方的约定不符合有关法律规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；另2014年5月13日借款20万元、2014年3月29日借款10万元，原被告双方对这两笔借款未约定借款利率，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李银平于判决生效之日起十日内偿还原告陈跃进、赵素琴现金60万元及利息。（利息自2013年12月25日起计算，以本金30万元按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）
二、被告王晓庆对上述款项中50万元及利息承担连带责任；
案件受理费9800元，由被告李银平、王晓庆承担。
上述内容于判决生效后十日履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
审 判 员 温长伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杜琪琪
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第40号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人宋某某，男，21岁，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月29日被许昌县公安局取保候审，同年3月18日被本院取保候审。
被告人徐某某，男，22岁，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月29日被许昌县公安局取保候审，同年3月18日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2015）07号起诉书指控被告人宋某某、徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉，被告人宋某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年9月18日晚20时许，被告人宋某某因怀疑其妻子与韩某某有染，在许昌县育新路与兴昌路交叉口，伙同被告人徐某某用拳脚对被害人韩某某头胸部进行殴打，致韩某某受伤。经法医鉴定，韩某某所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，二被告人的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人宋某某、徐某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月18日晚8时许，在许昌县育新路与兴昌路交叉口，被告人宋某某因怀疑其妻子白某某与韩某某有不正当关系，于是伙同被告人徐某某用拳脚对被害人韩某某进行殴打，致其右侧5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，韩某某所受损伤为轻伤二级。
另查，被告人宋某某、徐某某已对被害人韩某某给予物质赔偿，被害人韩某某表示不再追究被告人宋某某、徐某某的任何责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年9月18日20时，白某某报警称宋某某、徐某某将韩某某打伤，许昌县公安局于同年9月28日将该案立为刑事案件。
2、被告人宋某某、徐某某供述了2014年9月18日晚上8点左右，宋某某和朋友徐某某一起在许昌县育新路等宋某某的妻子白某某回家，看到白某某坐着韩某某的电动车回家，就怀疑二人有不正当关系，于是宋某某把韩某某从电动车上拉下来，用脚朝韩某某身上跺，接着徐某某也上前殴打韩某某的事实。
3、被害人韩某某的陈述与被告人宋某某、徐某某的供述基本一致，证实二被告人殴打自己的事实。
4、证人白某某的证言与二被告人的供述、被害人的陈述相互印证，证实其丈夫宋某某因怀疑自己与同事韩某某有不正当关系，于是叫上徐某某一起将韩某某打伤的事实。
5、许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人韩某某右侧5、6、7肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
6、辨认笔录，证实被害人韩某某辨认出殴打自己的就是宋某某、徐某某。
7、户籍证明二份，证明二被告人犯罪时具有完全刑事责任能力。
8、许昌县公安局新许派出所出具的到案经过二份、出警经过一份，证实被告人宋某某、徐某某的在本案立为刑事案件后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
9、协议书、收到条、撤诉书，证实被告人宋某某、徐某某已对被害人韩某某给予物质赔偿，被害人韩某某表示不再追究被告人宋某某、徐某某的任何责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人能够积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆彦龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4141号
罪犯张玉龙，男，1968年11月15日出生，黑龙江省双鸭山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省丰南市人民法院于2002年09月27日作出（2002）丰刑初字第206号刑事判决书，以被告人张玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金人民币8000元。后该犯在服刑期间发现漏罪，河北省乐亭县人民法院于2004年3月14日以（2004）乐刑初字第218号刑事判决书，判处该犯合并执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，罚金11.8万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第662号刑事裁定书，减刑1年3个月；2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1354号刑事裁定书，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张玉龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬9次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张玉龙在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币118000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第128号
原告：卢××。
被告：潘××。
被告：程××。
原告卢××为与被告潘××、程××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月17日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法
由代理审判员李金泉独任审判，于2009年3月25日公开开庭进
行了审理。原告卢××，被告程××到庭参加诉讼，被告潘×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告卢××起诉称：2008年2月14日，被告潘××由被告
程××担保向原告借款100000元，为此双方签订借款协议一份
。协议约定：借款100000元；利息按月利率30‰计算；借款期
限为一年；担保人对还款及利息负连带保证责任；到期后必须
连本带利结清，逾期还款利率加倍计付等。借款到期后，经原
告多次催讨，被告潘××本息分文未还。故原告以借款协议一
份为据，请求判令：1、被告潘××归还原告借款100000元及
从2008年2月14日起至2009年2月13日止按月利率30‰计算利息
，逾期后利息加倍计算；2、被告程××对还款承担连带保证
责任；并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更利
息部分的诉讼请求，主张利息从借款之日起按月利率25‰计算。
被告潘××未作答辩。
被告程××答辩称：被告潘××由被告程××担保向原
告借款事实。现被告潘××有财产，法院应先判决由被告潘×
×的财产清偿债务，不够偿还的部分再由担保人承担。
在审理中，对原告卢××提供的证据，经质证，被告程
××无异议；本院进行审核，认为符合证据的真实性及关联性
，予以采信。故本院认定的事实与原告卢××起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原、被告签订的借款协议，双方主体符合法
律规定，虽然借款协议中关于利息的约定违反法律规定，但不
影响合同其他部分的效力，其他部分仍然有效。原告依约提供
借款后，被告潘××未依约还款，应承担相应的违约责任；被
告程××自愿为被告潘××借款提供担保，应依约承担连带保
证责任。被告潘××未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃；
被告程××以先判决由被告潘××的财产清偿债务，不够偿还
的部分再由担保人承担的抗辩，不符合法律规定。原告卢××
在诉讼过程中变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予
以准许。综上，原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的
规定，判决如下：
一、被告潘××在本判决生效之日起十日内归还原告卢××借款100000元及利息（利息从2008年2月14日起按月利率2
5‰计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告程××对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告潘×
×、程××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李金泉
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第300号
原告：赵士宝，男，住齐河县。
被告：刘太勇，男，住齐河县。
被告：刘安新，男，住址同上。
被告：刘晓芳，女，住址同上。
被告：刘太彬，男，住址同上。
被告：刘太坤，男，住址同上。
本院在审理原告赵士宝诉被告刘太勇、刘安新、刘晓芳、刘太彬、刘太坤民间借贷纠纷一案中，原告赵士宝于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵士宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵士宝负担。
审判员 李畔岭
二〇一五年三月十三日
书记员 魏松瑞
山�省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第300号
原告：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被告：刘太勇，男，汉族，住齐河县。
被告：刘安新，男，汉族，住址同上。
被告：刘晓芳，女，汉族，住址同上。
被告：刘太彬，男，汉族，住址同上。
被告：刘太坤，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵士宝诉被告刘太勇、刘安新、刘晓芳、刘太彬、刘太坤民间借贷纠纷一案中，原告赵士宝于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵士宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵士宝负担。
审判员 李畔�
二〇一五年三月十三日
书记员 魏 松 瑞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02508号
原告胡光云，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告肖红英，女，1968年12月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告吕佳容，女，1987年8月28日，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在审理原告胡光云诉被告肖红英、吕佳容买卖合同纠纷一案中，因本案需由重庆市第一中级人民法院指定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘婷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孔飞