wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执129号
刘永生：
你与朱海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月23日作出的（2017）豫0222民初2125号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向朱海滨支付738000元。
向朱海滨支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费5590元、执行费9836元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1595号
原告倪志军，男，汉族，1960年出生，个体户，住兰州市西固区。
被告袁如军，男，汉族，1972年出生，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：丁俊彦，姜培珍，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：甘肃省兰洋投资管理集团有限公司（以下简称兰洋公司），住所地兰州市安宁区。
法定代表人：袁如军，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁俊彦，姜培珍，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告倪志军与被告袁如军、兰洋公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告�讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款280万元；2、被告支付逾期滞纳金784000元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月,案外人颜鲁军找到原告，称自己承包了被告兰洋公司在青海海西州的投资项目，由于被告兰洋公司无法给付工程款，自己只能垫资施工，向原告提出借款280万元用于工程施工，并称这笔借款将来从被告兰洋公司给付的工程款中扣除后付给原告。原告遂将280万元借给案外人颜鲁军。2015年7月22日，原告、案外人颜鲁军找到被告兰洋公司的法定代表人袁如军，协商还款之事，被告袁如军、兰洋公司就向原告出具了借条，承诺8月10日之前还清本金，逾期承担每日5％的利息。此后，原告多次向被告催要借款，均无果。2015年9月23日、2016年1月15日，被告两次承诺偿还欠款，并承诺逾期每天承担3‰的滞纳金，但时至今日，被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告袁如军、兰洋公司辩称：一、虽然二被告向原告出具了280万元的借条，但二被告并没有向原告借款。2014年，因兰洋公司在青海海西州所投资项目资金短缺，案外人颜鲁军作为实际施工方之一，为了工程施工向原告进行借款。之后，原告与案外人颜鲁军找到被告袁如军，解决原告向案外人颜鲁军催要借款的实际困难，被告袁如军向原告出具了借条和承诺书，其目的是将来从颜鲁军的工程款中扣回此款，但目前被告已经超额支付了工程款，故无法再进行扣留工程款付给原告。至于案外人颜鲁军究竟向原告借款本金多少，利息、还款期限如何约定，二被告均不知情。案外人颜鲁军的确曾经承包了被告兰洋公司的工程，但该借款并未使用�他承包的工程。所以该案件实际借款人应为案外人颜鲁军而不是二被告。因此起诉袁如军、兰洋公司属主体不适格，要求返还280万元的诉请没有法律依据和事实依据。二、由于原告并没有向二被告支付借款，双方的债权债务关系并不存在，民间借贷法律关系没有发生，故二被告出具的借条对二被告没有约束力。因此，原告要求支付借款及滞纳金的诉讼请求没有依据。
本院经审理认定事实如下：本案发生纠纷的原因是，案外人颜鲁军在承包了被告兰洋公司的工程中，由于资金不足，向原告借款之后，被告袁如军、兰洋公司向原告出具借条和承诺书，承诺还款所引起，对此，原告与二被告的陈述基本一致，本院予以认定。二被告对证明本案事实的借条、承诺书的真实性没有异议，证实该债权已经发生转移，本院予以认定。
本院认为，本案有二个焦点问题：一、关于本案案由，虽然被告袁如军、兰洋公司向原告倪志军出具了280万元的借条，原告倪志军以该280万元借条诉至本院，本院也以民间借贷纠纷立案，但原本原告倪志军不直接享有对被告袁如军、兰洋公司280万元的债权，是因为原告倪志军享有案外人颜鲁军的280万元债权，而颜鲁军又享有对被告兰洋公司的债权（工程款），原告倪志军享有对被告袁如军、兰洋公司的债权是依债权转让形成的，该情形符合《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，属于合法的债权转让。故本案案由应为债权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷。
二、关于被告袁如军、兰洋公司是否应当偿还原告本金280万元及利息的问题。被告袁如军、兰洋公司之所以能给原告出具280万元的借条及承诺书，是自己认为能够从预期支付给案外人颜鲁军的工程款中将这笔钱予以截留后给付原告倪志军。至于被告袁如军、兰洋公司是否已经超额支付给案外人颜鲁军工程款，无法再进行截留，只有他自己能够掌握，不是原告所能掌握的。即使被告兰洋公司已经超额支付给案外人颜鲁军工程款，致使自己利益受损，责任也在被告袁如军、兰洋公司，被告可以向案外人颜鲁军进行追偿。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被袁如军、兰洋公司向原告出具的借条和承诺书中承诺的每日5%和3‰的逾期付款利息，违反了相关法律规定，应认定无效。但原告诉请的利息784000元，没有超过《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款规定的不超过年利率24%上限，故对原告诉请的利息应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告甘肃省兰洋投资管理集团有限公司、袁如军偿付原告倪志军本金280万元，利息784000元，合计3584000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
减半收取的案件受理费17736元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁启刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林莫菲
上海市虹口区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第711号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人姚某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）64号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人姚某于2008年9月向平安银行股份有限公司申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2009年10月至2013年8月，被告人姚某持该卡取现、消费，截止2014年2月10日共计透支本金人民币34，830.24元，逾期后经该行多次催收，被告人姚某始终未还款。
2014年6月19日被告人姚某在本市南山路XXX号XXX室被抓获，案发后，归还了银行所有欠款。
以上事实，被告�姚某在庭审中无异议，并有被害单位工作人员吴某的陈述，证人章某某的证言，被害单位提供的相关报案材料、信用卡申领材料、账户交易明细表、催收记录、催收函、《清偿证明》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，并退缴全部赃款，预缴部分罚金，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5279号
原告：王煜，女，1972年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：宋强，武汉市武昌区水果湖街法律服务所法律工作者。
被告：彭文俊，男，1980年9月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。
被告：武汉精粹阳光教育发展有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达广场（二期）第11幢8层13号房。
法定代表人：彭文俊，总经理。
委托代理人：李卉，陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告王煜与被告彭文俊、武汉精粹阳光教育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告王煜于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王煜申请�诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王煜撤诉。
案件受理费1612元，减半收取806元由原告王煜负担。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 郭 蕾
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 徐 齐
书 记 员 王 芳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4240号
申请执行人高新儒，男，生于1955年12月3日，住重庆市璧山区。
申请执行人朱玲，女，生于1976年5月6日，住重庆市璧山区。
被执行人蔡富春，男，汉族，生于1963年2月20日，住重庆市永川区。
被执行人罗平，女，汉族，生于1966年1月27日，住重庆市永川区。
本院受理高新儒、朱玲申请执行蔡富春、罗平房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初231号民事判决书发生法律效力后。高新儒、朱玲于2016年10月11日申请本院执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4240案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 李嘉伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡远菊
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第208号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，文化程度小学，户籍所在：广东省珠海市平沙镇涌浪村盘龙巷*号之****房，无业。身份证号码：×××4885。因本案于2013年12月24日被监视居住。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）221号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月24日9时许，珠海市城市管理行政执法局高栏区分局平沙中队的执法人员龙某、平沙城管队队员黎某乙来到本市平沙镇牡丹巷32号3单元606房，依法向在该房屋楼顶违法搭建铁皮屋的被告人张某送达《责令限期改正违法行为通知书》，但被告人张某拒绝签收，并将该《责令限期改正违法行为通知书》撕毁，还用竹竿、木凳打执法人员龙某。黎某乙为替龙某挡住被告人张某砸来的木凳，左手腕被砸伤出血。被告人张某扔下凳子，回到房内拿出菜刀威胁执法人员，被黎某乙将菜刀夺下。经鉴定，黎某乙所受损伤未达轻伤。
公诉机关认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致，被告人张某亦无异议。另查明，被害人黎某乙案发后立即报警，民警赶到案发现场将被告人张某抓获归案，并于当天（2013年12月24日）对其监视居住。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人龙某、黎某乙的陈述；2.被告人张某的供述；3.证人黎某甲、黄某的证言；4.辨认笔录及指认相片；5.到案经过；6.扣押清单；7.现场及物证照片；8.珠海市平沙镇社会治安综合治理大队出具的《证明》、《行政执法证》；9.《责令限期改正违法行为通知书》；10.《12月24日暴力抗法情况》；11.病历资料；12.被告人张某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；13.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2013）584、585、593号《法医学人体损伤程度鉴定书》。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 许 金
人民陪审员 张水金
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第208号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某珍，女，1955年5月6日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度小学，户籍所在地及住址：广东省珠海市，无业。因本案于2013年12月24日被监视居住。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）221号起诉书指控被告人张某珍犯妨害公务罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人张某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月24日9时许，珠海市城市管理行政执法局高栏区分局平沙中队的执法人员龙颖川、平沙城管队队员黎龙飞来到本市平沙镇牡丹巷32号3单元606房，依法向在该房屋楼顶违法搭建铁皮屋的被告人张某珍送达《责令限期改正违法行为通知书》，但被告人张某珍拒绝签收，并将该《责令限期改正违法行为通知书》撕毁，还用竹竿、木凳打执法人员龙颖川。黎龙飞为替龙颖川挡住被告人张某珍砸来的木凳，左手腕被砸伤出血。被告人张某珍扔下凳子，回到房内拿出菜刀威胁执法人员，被黎龙飞将菜刀夺下。经鉴定，黎龙飞所受损伤未达轻伤。
公诉机关认为，被告人张某珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人张某珍归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致，被告人张某珍亦无异议。另查明，被害人黎龙飞案发后立即报警，民警赶到案发现场将被告人张某珍抓获归案，并于当天（2013年12月24日）对其监视居住。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人龙颖川、黎龙飞的陈述；2.被告人张某珍的供述；3.证人黎某辉、黄某建的证言；4.辨认笔录及指认相片；5.到案经过；6.扣押清单；7.现场及物证照片；8.珠海市平沙镇社会治安综合治理大队出具的《证明》、《行政执法证》；9.《责令限期改正违法行为通知书》；10.《12月24日暴力抗法情况》；11.病历资料；12.被告人张某珍的户籍及无违法犯罪记录证明材料；13.鉴定意见：珠公司伤鉴字（2013）584、585、593号《法医学人体损伤程度鉴定书》。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人张某珍的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某珍犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 许 金
人民陪审员 张水金
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6433-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人闫洪义。
被申请人刘立群。
被申请人王海燕。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘立群等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘立群等在宁津县农村信用合作联社大曹信用社：刘立群91xxxxxxxxxxxxxx50（10000元）,91xxxxxxxxxxxxxxxx86（18000元），91xxxxxxxxxxxxxxxx90（32000元），62xxxxxxxxxxx42（3944.44元）；王海燕：62xxxxxxxxxxxxx42（2081.38元）账户存款共计66025.82元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
渭南市临渭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初176号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘亚丽，女，1962年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。系本案被害人。
委托代理人姚某某，陕西正励合律师事务所律师。
委托代理人张某，陕西正励合律师事务所实习律师。
被告人姜海宁，男，1959年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月27日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人姜海宁犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附事民事诉讼原告人刘亚丽以要求被告人姜海宁赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘亚丽的委托代理人姚丰收、张康，被告人姜海宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
附带民事诉讼原告人刘亚丽诉请要求被告人姜海宁赔偿医疗费7150.5元、误工费7200元、护理费20000元、住院伙食补助费450元、营养费3600元，交通费538元，共计38938.5元。
庭审中，被告人姜海宁对起诉书指控其的犯罪事实和公诉机关当庭出示的证据均不持异议。被告人姜海宁认为其应该赔偿被害人损失，但其无力赔偿。
经审理查明，被告人姜海宁与被害人刘亚丽因耕地界限问题发生纠纷。2016年10月6日8时，在渭南市临渭区阳郭镇阳郭村六组被害人刘亚丽家门前，被告人姜海宁与被害人刘亚丽再次发生争执后，被告人姜海宁将被害人打倒在地，并用脚在其身上踩踏。后被告人姜海宁被其妻子雷朵侠劝离回家。被害人刘亚丽遂即报警，渭南市公安局临渭分局阳郭派出所民警在被告人姜海宁家中将其抓获，该姜如实供述了上述事实。后经鉴定,被害人刘亚丽的伤情构成轻伤二级。
另查明，被害人刘亚丽当天到渭南市第二医院检查，被诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折伴血气胸、全身多处软组织伤。刘亚丽住院治疗16天，医疗费用为7151.05元。
上述事实，被告人姜海宁在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、辨认照片及笔录、诊断证明、CT报告单、住院清单、鉴定文书及告知笔录、证人雷朵侠的证言、被害人刘亚丽的陈述、医疗票据、户籍证明等证据与被告人姜海宁多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜海宁因邻里矛盾，不能正确对待、冷静处理，竟故意伤害被害人身体，致其轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜海宁犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人姜海宁被抓获后能如实供述其所犯罪行，系有坦白情节，可依法轻处。被告人姜海宁伤害被害人刘亚丽，应对其损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘亚丽要求被告人姜海宁赔偿医疗费7150.5元、误工费1600元、住院伙食补助费450元、交通费538元，依法予以支持。护理费依法酌定为1600元、营养费依法酌定为450元。对附带民事诉讼原告人刘亚丽其余之诉讼请求，证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜海宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止)。
二、被告人姜海宁赔偿附带民事诉讼原告人刘亚丽经济损失共计11788.5元。
三、附带民事诉讼原告人刘亚丽的其余之诉，依法不予支持。
上述第二项限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1112号
申请执行人杨汉统。
被执行人湖南金开宏投资担保有限公司。
法定代表人周波。
申请执行人杨汉统申请执行被执行人湖南金开宏投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）湘0105民初1124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南金开宏投资担保有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金开宏投资担保有限公司银行存款人民币774014元，或扣留、提取被执行人湖南金开宏投资担保有限公司收入人民币774014元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年四月二十日
代理书记员 曾胜
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初19号
原告任建功，男，1970年11月22日出生。
被告安俊刚，男，1976年8月25日出生。
被告山西明源能源集团有限公司（以下简称“明源公司”）。
地址山西省长治市沁源县郭道镇郭道村。
法定代表人原梅蓉，任董事长。
委托代理人药存利，男，1976年8月29日出生，系明源公司职工，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安保险公司”）。
地址太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
法定代表人郭强，任总经理。
委托代理人白茂荣，男，1992年3月25日出生，系平安保险公司员工，特别授权代理。
原告任建功诉被告安俊刚、被告明源公司、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年3月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任建功、被告明源公司的委托代理人药存利、被告平安保险公司的委托代理人白茂荣到庭参加了诉讼，被告安俊刚经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日18时50分许，原告驾驶晋XX**小型轿车在沁源县黄土坡路段与被告安俊刚驾驶的被告明源公司所有的晋DX**重型自卸车发生刮擦。此次事故经交警队认定，被告安俊刚承担事故的全部责任，原告任建功不承担事故责任。晋DX**重型自卸车在被告平安保险公司投有保险，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告平安保险公司在承保的保险范围内赔偿保险金22992元；二、各被告承担因本次事故造成的车辆贬值及车辆在修理期间产生的租车费共计10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告明源公司辩称，事故发生后，被告平安保险公司已经赔付了被告明源公司，同意将此笔款返还给原告；同意承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，一、晋DX**重型自卸车在被告平安保险公司投有50万的商业险，没有投交强险，车辆定损后除去交强险的2000元，剩余21089元已经赔付了被告明源公司；二、原告起诉的第二项属于间接损失，不属于保险理赔范围；三、不承担诉讼费。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告起诉的赔偿款项是否有事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书一份，予以证明本次事故发生的经过，及原告任建功不承担事故责任，被告安俊刚承担事故的全部责任；
二、长治市太行之欣汽贸有限公司维修结算单一份，予以证明原告修理车辆花费22991.9元；
三、沁源县友信汽车服务有限公司出具的收据一支及车辆进出场交接单一份，予以证明2014年10月7日至12月18日原告租车支出。
被告明源公司及被告平安保险公司对以上证据均无异议。
被告明源公司向法庭提供以下证据：
保险单一份，予以证明事故车辆晋DX**重型自卸车在被告平安保险公司投有商业险，保险期限从2014年2月22日至2015年2月21日，事故发生在保险期内。
原告任建功和被告平安保险公司质证后无异议。
被告平安保险公司向法庭提供以下证据：
赔款通知书一份，予以证明2015年2月3日被告平安保险公司已将赔偿款21089元支付给了被告明源公司。
原告任建功和被告明源公司质证后无异议。
原、被告的证据经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月5日18时50分许，原告任建功驾驶晋XX**小型轿车在沁源县黄土坡路段，与安俊刚驾驶被告明源公司所有的晋DX**重型自卸车发生侧面刮擦，致双方车辆不同程度损坏，造成财产损失的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告安俊刚承担事故的全部责任，原告任建功不承担事故责任。
另查明，事故车辆晋DX**重型自卸车在被告平安保险公司投有商业险，限额为50万，保险期限从2014年2月22日至2015年2月21日，事故发生在保险期内。2015年2月3日被告平安保险公司定损后已将修车费21089元赔付给了被告明源公司。被告安俊刚系被告明源公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。
又查明，事故车辆投保的交强险2000元已经赔付于原告任建功。
本院认为，公民的财产权应依法受到保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”本案事故车辆晋DX**重型自卸车在被告平安保险公司入有商业险，故被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…。”本案被告安俊刚在雇佣期间发生交通事故，故应当由雇主被告明源公司承担赔偿责任，被告安俊刚不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告因本次事故修车花费22992元，被告平安保险公司定损后已经将21089元修车费（除去已经赔付的交强险财产损失限额2000元）支付给被告明源公司，故被告明源公司应当依法返还给原告任建功21089元。原告任建功系沁源大地保险公司销售经理，交通事故导致需要租赁车辆，故对原告主张的10000元租车费予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告山西明源能源集团有限公司将被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔付的21089元修车费返还于原告任建功，并赔偿原告任建功租车费10000元。于本判决生效后一个月内支付。
二、驳回原告任建功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告山西明源能源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
代理审判员 郭慧斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜 丽
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0431民初19号原告任建功，男，1970年11月22日出生。被告安俊刚，男，1976年8月25日出生。被告山西明源能源集团有限公司（以下简称“明源公司”）。地址山西省长治市沁源县郭道镇郭道村。法定代表人原梅蓉，任董事长。委托代理人药存利，男，1976年8月29日出生，系明源公司职工，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安保险公司”）。地址太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。法定代表人郭强，任总经理。委托代理人白茂荣，男，1992年3月25日出生，系平安保险公司员工，特别授权代理。原告任建功诉被告安俊刚、被告明源公司、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年3月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任建功、被告明源公司的委托代理人药存利、被告平安保险公司的委托代理人白茂荣到庭参加了诉讼，被告安俊刚经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月5日18时50分许，原告驾驶晋XX**小型轿车在沁源县黄土坡路段与被告安俊刚驾驶的被告明源公司所有的晋DX**重型自卸车发生刮擦。此次事故经交警队认定，被告安俊刚承担事故的全部责任，原告任建功不承担事故责任。晋DX**重型自卸车在被告平安保险公司投有保险，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告平安保险公司在承保的保险范围内赔偿保险金22992元；二、各被告承担因本次事故造成的车辆贬值及车辆在修理期间产生的租车费共计10000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告明源公司辩称，事故发生后，被告平安保险公司已经赔付了被告明源公司，同意将此笔款返还给原告；同意承担诉讼费用。被告平安保险公司辩称，一、晋DX**重型自卸车在被告平安保险公司投有50万的商业险，没有投交强险，车辆定损后除去交强险的2000元，剩余21089元已经赔付了被告明源公司；二、原告起诉的第二项属于间接损失，不属于保险理赔范围；三、不承担诉讼费。根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告起诉的赔偿款项是否有事实依据和法律依据。原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：一、道路交通事故认定书一份，予以证明本次事故发生的经过，及原告任建功不承担事故责任，被告安俊刚承担事故的全部责任；二、长治市太行之欣汽贸有限公司维修结算单一份，予以证明原告修理车辆花费22991.9元；三、沁源县友信汽车服务有限公司出具的收据一支及车辆进出场交接单一份，予以证明2014年10月7日至12月18日原告租车支出。被告明源公司及被告平安保险公司对以上证据均无异议。被告明源公司向法庭提供以下证据：保险单一份，予以证明事故车辆晋DX**重型自卸车在被告平安保险公司投有商业险，保险期限从2014年2月22日至2015年2月21日，事故发生在保险期内。原告任建功和被告平安保险公司质证后无异议。被告平安保险公司向法庭提供以下证据：赔款通知书一份，予以证明2015年2月3日被告平安保险公司已将赔偿款21089元支付给了被告明源公司。原告任建功和被告明源公司质证后无异议。原、被告的证据经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年10月5日18时50分许，原告任建功驾驶晋XX**小型轿车在沁源县黄土坡路段，与安俊刚驾驶被告明源公司所有的晋DX**重型自卸车发生侧面刮擦，致双方车辆不同程度损坏，造成财产损失的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告安俊刚承担事故的全部责任，原告任建功不承担事故责任。另查明，事故车辆晋DX**重型自卸车在被告平安保险公司投有商业险，限额为50万，保险期限从2014年2月22日至2015年2月21日，事故发生在保险期内。2015年2月3日被告平安保险公司定损后已将修车费21089元赔付给了被告明源公司。被告安俊刚系被告明源公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。又查明，事故车辆投保的交强险2000元已经赔付于原告任建功。本院认为，公民的财产权应依法受到保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”本案事故车辆晋DX**重型自卸车在被告平安保险公司入有商业险，故被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…。”本案被告安俊刚在雇佣期间发生交通事故，故应当由雇主被告明源公司承担赔偿责任，被告安俊刚不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告因本次事故修车花费22992元，被告平安保险公司定损后已经将21089元修车费（除去已经赔付的交强险财产损失限额2000元）支付给被告明源公司，故被告明源公司应当依法返还给原告任建功21089元。原告任建功系沁源大地保险公司销售经理，交通事故导致需要租赁车辆，故对原告主张的10000元租车费予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告山西明源能源集团有限公司将被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔付的21089元修车费返还于原告任建功，并赔偿原告任建功租车费10000元。于本判决生效后一个月内支付。二、驳回原告任建功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告山西明源能源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李 婧审 判 员  贺小芳代理审判员  郭慧斌二〇一六年五月九日书 记 员  杜 丽
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第62号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人麻某某，男，1965年5月5日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同月14日被东明县公安局取保候审。2014年7月1日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人麻某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林、高丽敏出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日11时30分许，被告人麻某某驾驶某号农用三轮车沿长金路由西向东行驶至某窑厂东侧处时，与对方向骑自行车的许某某发生事故，致使许某某受伤后经抢救无效死亡。经东明交警大队依法查明被告人麻某某因未靠右侧通行、未确保安全通行，负此次事故的全部责任。2013年5月7日，麻某某到东明县交警大队投案自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年5月13日，双方达成赔偿协议。由被告人麻某某一次性赔偿被害人许某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、住院抢救费等一切费用共计202000元。被害人许某某的近亲属对被告人的行为表示谅解，并放弃追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人马某某、魏某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、调解书、赔偿凭证、赔偿协议、保证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某因未靠右侧通行、未确保安全通行而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人麻某某在案发后积极救治被害人，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。本案系过失犯罪，且被告人已对被害人近亲属进行了赔偿，征得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 翟付山
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2384号
原告华龙物业有限公司，住所地龙江县。
法定代表人冯晓彬，该公司经理。
被告董晓光，男，住龙江县。
本院在审理原告华龙物业有限公司诉被告董晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年七月二十一日
书记员 李志彬
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第128号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人全正超、施春林。
被执行人黄林泽。
邱晓英。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2012）1650002号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄林泽、邱晓英履行缴纳罚款82920元义务一案，本院受理后，由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年11月26日作出永人口计生征字（2012）第1650002号征收社会抚养费决定并于同日送达两被执行人，要求被执行人黄林泽、邱晓英于2013年2月26日前缴纳社会抚养费82920元。2013年4月26日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年11月26日作出的永人口计征字（2012）第1650002号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 郑璐郴
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第128号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人全正超、施春林。
被执行人黄林泽。
邱晓英，女，1978年2月27日出生，公民身份号码332529197802271524汉族，住浙江省永嘉县三江街道北岙村。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2012）1650002号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄林泽、邱晓英履行缴纳罚款82920元义务一案，本院受理后，由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年11月26日作出永人口计生征字（2012）第1650002号征收社会抚养费决定并于同日送达两被执行人，要求被执行人黄林泽、邱晓英于2013年2月26日前缴纳社会抚养费82920元。2013年4月26日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年11月26日作出的永人口计征字（2012）第1650002号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 郑璐郴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24779号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告江玉莲，女，汉族，1981年11月8日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告江玉莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告江玉莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，江玉莲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。江玉莲从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日共拖欠透支本金12811.18元、透支利息1859.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江玉莲立即支付截止2017年10月25日的透支本金12811.18元、透支利息1859.31元；并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金12811.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由江玉莲承担。
被告江玉莲未答辩。
经审理查明，2012年2月16日，江玉莲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江玉莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向江玉莲发放了信用卡。江玉莲从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日，江玉莲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金12811.18元、透支利息1859.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，江玉莲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向江玉莲发放了信用卡，江玉莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。江玉莲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告江玉莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玉莲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月25日的信用卡透支本金12811.18元、透支利息1859.31元;并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金12811.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费127元，由被告江玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1993号
申请执行人：郑国珍，男，1965年1月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：胡丽芳，女，1969年8月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：应江吉，男，1967年9月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
本院在执行申请执行人郑国珍与被执行人胡丽芳、应江吉民间借贷纠纷一案中，查明：两被执行人下落不明。被执行人应江吉名下位于宁波市永和居易花园xx幢xx单元xx室房地产已被本院另案依法拍卖，但所得价款并不足以清偿该案抵押贷款。被执行人无其他可供执行之财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1993号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6050号之一
申请执行人陈伟，男，1961年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人朱一辉、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6154号号申请执行人陈伟与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿入会费380000元，并支付利息5985元，并承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6050号之一
申请执行人陈伟，男，1961年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱一辉、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6154号申请执行人陈伟与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿入会费380000元，并支付利息5985元，并承担本案执行费用。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6050号
申请执行人：陈伟，男，1961年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：朱一辉、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初6154号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司所有的银行存款人民币395215元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十一月八日
书记员 邱 峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00247号
原告重庆莉莱食品有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号6号，组织机构代码X2203584-5。
法定代表人陈芳利，董事长。
委托代理人叶刚，该公司职工。
被告冉堂章，男，1980年6月9日出生，汉族，农民。
原告重庆莉莱食品有限责任公司（以下简称莉莱食品公司）与被告冉堂章买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员陈国胜担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员李文龙组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告称莉莱食品公司的委托代理人叶刚到庭参加了诉讼。被告冉堂章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莉莱食品公司诉称，2012年8月15日，经结算被告冉堂章累计欠原告货款164498元，被告承诺于2012年年底付清，但被告至今拒不履行还款承诺，请求人民法院依法判决被告冉堂章支付拖欠原告的货款164498元并赔偿逾期货款损失。
被告冉堂章未作答辩。
经审理查明，冉堂章系经营糖果生意，其在经营期间多次向莉莱食品公司购进牛浪汉牛肉干等食品用于销售。冉堂章进货事宜主要与莉莱食品公司的业务员联系，2012年8月15日双方经结算后，冉堂章给莉莱食品公司出具欠条一张，载明：“今欠到牛浪汉牛肉干货款164498元（大写壹拾陆万肆仟肆佰玖拾捌元整）此据，备注年底之前付完所有货款，冉堂章，2012年8月15日”。该欠条内容写于冉堂章身份证复印件纸张上。付款期满后，冉堂章未予还款，莉莱食品公司诉至本院，请求判决冉堂章支付货款164498元及其逾期货款损失。
上述事实，有牛浪汉商标注册证复印件一份、欠条以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，冉堂章多次向莉莱食品公司进货牛浪汉牛肉干等食品用于销售，其间形成了买卖合同关系。后经结算，冉堂章给莉莱食品公司出具欠条，且欠条内容存在于冉堂章身份证复印件纸张上，该欠条真实性本院予以确认。欠条中约定还款期限为“年底之前付完所有货款”，即为2012年12月31日。期限届满后，冉堂章应当承担偿还货款的民事责任。原告请求被告冉堂章偿还货款164498元并赔偿逾期货款损失有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉堂章在本判决发生法律效力后10日内一次性支付给原告重庆莉莱食品有限责任公司货款164498元及逾期货款损失（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，由被告冉堂章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈国胜
代理审判员 占建平
人民陪审员 李文龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈红蓉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03808号
原告黄小成，男。
被告东港市金泓铁艺制品有限公司。
法定代表人金炳秀，系经理。
原告黄小成与被告东港市金泓铁艺制品有限公司（以下简称金泓铁艺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告黄小成、被告法定代理人金炳秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告金泓铁艺公司员工。由于被告金泓铁艺公司拖欠原告2014年工资40000元至今未付，故请求判令被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告金泓铁艺公司辩称，涉案欠据属实，但因被告现处于停产状态，故暂无能力给付。
经审理查明，原告系被告金泓铁艺公司职工。2015年6月25日，被告为原告出具欠据一张，载明：“欠黄成肆万元整（￥40000）、欠款人：安玉环（系被告处厂长）”。上述工资款40000元被告至今未给付原告。
原告曾因被告拖欠工资而向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告缺少相关证据材料为由于2015年7月3日作出《不予受理通知书》。原告于2014年7月23日提起本案。
另查，原告原叫黄成，在人口普查时被登记为黄小成，后一直未予更正，但在现实生活中仍叫黄成。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市金泓铁艺制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄小成工资款40000元。
如被告东港市金泓铁艺制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东港市金泓铁艺制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1397号
上诉人（原审原告）师巧兰，女，1953年11月1日生，汉族，繁峙县繁城镇人，现住繁峙县，繁峙县联通公司退休干部。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司繁峙县分公司，住所地繁峙县繁城镇府新街。
负责人张建清，职务总经理。
委托诉讼代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
上诉人师巧兰因与被上诉人中国联合网络通信有限公司繁峙县分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人师巧兰，被上诉人中国联合网络通信有限公司繁峙县分公司的委托诉讼代理人郭秀堂到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，故上诉人师巧兰与被上诉人之间的劳动争议纠纷应先经过仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初530号民事判决；
二、本案发回山西省繁峙县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人师巧兰。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年三月二日
书记员 赵 慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9768号
原告孔庆兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段246号。组织机构代码09208023-8。
法定代表人ＸＸ峰，职务总经理。
被告张欢欢，女，1991年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县，现住商丘市。
原告孔庆兵与被告河南佳聚置业有限公司、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告孔庆兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔庆兵撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十一月十日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9768号原告孔庆兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段246号。组织机构代码09208023-8。法定代表人ＸＸ峰，职务总经理。被告张欢欢，女，1991年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县，现住商丘市。原告孔庆兵与被告河南佳聚置业有限公司、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告孔庆兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔庆兵撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年十一月十日书记员  孟文丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初535号
原告：陈为国。
被告：贺科军，成年人。
被告：五莲县吉安运输有限公司，住所地五莲县洪凝街道莫家庄子村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市五莲县罗山路49号。
本院在审理原告陈为国与被告贺科军、五莲县吉安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈为国向本院申请撤回对被告贺科军、五莲县吉安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
本院认为，原告陈为国申请撤回对被告贺科军、五莲县吉安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈为国撤回对被告贺科军、五莲县吉安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈为国负担。
审判员 王明波
二〇一六年六月十五日
书记员 王彩霞
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第149号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人雷某某，男，1993年3月5日出生，广东省信宜市人，汉族，住广东省信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被抓获，同年3月8日被信宜市公安局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日22时许，卢某甲（另案处理）因为与被害人卢某的矛盾，组织被告人雷某某和黄某某（另案处理）、罗某某（另案处理）等约20人，携带事先准备好的大砍刀、菜刀等工具去到信宜市新兴路皇廷音乐会所门口伺机报复卢某。卢某甲在皇廷音乐会所门口找到卢某并与其发生冲突。被告人雷某某持大砍刀，卢某甲、黄某某、罗某某等人持大砍刀、菜刀等工具在皇廷音乐会所一楼砍伤被害人卢某。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，卢某的损伤程度属轻伤。
另查明，2014年3月7日18时10分，茂名东车站派出所干
警在茂名东火车站将雷某某抓获归案。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人卢某乙、梁某某、文某甲、文某乙、卢某丙、陈某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，上网追逃人员登记表，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某归案后如实供述自己罪行，并能当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
代理审判员 许晓明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东南民初字第49号
原告：郭某某。
委托代理人：吕某某。
被告：陈某某。
被告：金某某。
原告郭某某与被告陈某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某某起诉称：2007年11月12日，被告陈某某、金
某某（两被告系夫妻关系）共同向原告借款50万元，双方约定
该笔借款于2007年11月23日归还，若逾期，利息从借款日起按
月利率25‰计算至还清之日止。借款到期后，被告未能按时还
款。2009年4月29日，原告收到公安机关从被告处追回的人民
币148000元，美元797.1元，合计人民币153444元。现原告多
次催讨余款无果，诉请法院，判令被告偿还原告借款本金3465
56元及利息。
本院认为，本案发生的借款，是被告陈某某担任原东阳
市服装总厂负责人期间，在资金链即将断裂，无法偿还吸收存
款的情况下，以成立浙江铭辉服装公司需要验资缺少资金为由
，以高额利息为诱饵，所实施的诈骗行为，名为借，实为骗。
在金华市中级人民法院（2009）浙金刑二初字第8号刑事判决
书中已作为其中的诈骗犯罪事实加以认定。且被告陈某某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。其
中已返还部分追赃款，该刑事判决主文第三条载明：不足部分
，继续予以追缴。故本案起诉，不属受理民事诉讼的范围，不
符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第13
9条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某对被告陈某某、金某某的起诉。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于金华市
中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年三月十日
书记员 胡伟东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02867号
原告西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人任利，系该公司经理。
被告刘全宝，男，汉族，1960年3月3日生。
本院受理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告刘全宝业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费133元减半收取66.5元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。
审判员 余卓君
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02867号
原告西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路85号。
法定代表人任利，系该公司经理。
被告刘全宝，男，汉族。
本院受理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告刘全宝业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费133元减半收取66.5元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。
审判员 余卓君
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 涛
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第148号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人杨文春，农村居民，务工。
被执行人徐秀林，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月16日作出常计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行社会抚养费46168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月16日作出的常计生征字（2015）第24号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴薇薇
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初384号
原告：谢丽萍，女，1968年6月10日生，汉族，住上犹县。
被告：李祥春，男，1989年6月14日生，汉族，住上犹县。
原告谢丽萍与被告李祥春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽萍到庭参加诉讼，被告李祥春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并从判决之日起按本金的25‰计算月息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告对利息部分请求变更为从判决之日起按本金的20‰计算月息，利随本清。事实和理由：2013年3月5日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，被告立下借条给原告，口头约定按月利率25‰计算利息，原告以现金方式支付给被告50000元。借款后，被告已按约定利率支付了2017年9月10日以前的利息。本金及2017年9月10日以后的利息至今未付。原告经催收无果，现诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。
被告李祥春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：：2013年3月5日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，被告出具借条一张给原告，借条未写明还款日期，双方口头约定按月利率25‰计算利息，原告扣除一个的利息1250元后，以现金方式借给被告48750元。借款后，被告已按约定利率支付了2017年9月10日以前的利息。本金及2017年9月10日以后的利息未付，后经原告催收，被告又支付了2000元利息给原告。本金及剩余利息原告经催收无果，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项规定，原告可以随时要求被告还款。现原告起诉要求被告还款付息，本院予以支持。因借款时原告预扣了一个月的利息1250元，实际借给被告48750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应认定借款本金为48750元。被告已支付给原告的利息，未超过年利率36%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，本院予以认可。原告请求从判决之日起按月利率20‰计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李祥春于判决生效后十五日内归还原告谢丽萍借款本金48750元，并从本判决作出之日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告李祥春承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘国庆
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1730号
原告：慕焕涛，男，汉族，1990年10月26日出生，甘肃省环县人。
委托代理人慕向聪，男，汉族，1988年1月2日出生，甘肃省环县人。
被告：高义，男，汉族，1974年3月7日出生，甘肃省环县人。
原告慕焕涛与被告高义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕焕涛委托代理人慕向聪到庭参加了诉讼。被告高义经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕焕涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金10000元、利息5700元，共计15700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日被告立据向原告借款10000元，约定月利率3%，借期2个月。还款期限届满，被告未依约向原告归还借款。
高义未答辩。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份及秦团庄乡贾塬村出具的证明两份支持其诉讼请求。经本院审查，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院向慕某、高某取得调查笔录两份，二人的证言与原告出具的借条一致，故该二人证言，本院予以认定。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年12月9日被告立据向原告借款10000元，约定月利率3%，借期2个月。还款期限届满，被告未依约向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间10000元的借款事实有原告提交的借条及证人慕某、高某的证言予以佐证，本院予以认定，对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。借条关于月利率3%的约定超过年利率24%的法律规定，但被告现请求5700元的利息未超过按年利率24%应付的利息数额，对原告的利息请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高义于本判决生效后三个月内向原告慕焕涛归还借款本金10000元、利息5700元，共计15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，公告费600元，由被告高义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 王元博
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 蓉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1730号
原告：黎杰。
原告：韦黎。
两原告共同特别授权委托代理人：黄国娴，广西天任律师事务所律师。
被告：环江金大地房地产开发有限责任公司，住所地：环江县思恩镇西南路环江人家小区。
法定代表人：秦文钊，该公司董事长。
黎杰、韦黎诉环江金大地房地产开发有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，原告黎杰、韦黎于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎杰、韦黎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎杰、韦黎负担。
审 判 长 黄俊权
审 判 员 谭东波
人民陪审员 罗海渊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何 毓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1050号
原告：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。
被告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：金某某。
被告：林某某。
原告黄某某为与被告陈某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月2日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序
立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2010年9月13日
公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人蔡某某、被告陈
某某委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与两被告系朋友关系。2009年6月
21日，被告陈某某以经商缺资为由向原告借款20万元，约定还
款期限为2010年3月21日，借款期限届满未偿还，按未偿还款
项总额每日千分之一计算延迟违约金，被告林某某对借款承担
连带清偿责任，保证范围包括本金、逾期付款违约金。借款期
限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：
一、被告陈某某偿还借款本金200000元及延迟违约金（从2010
年3月22日起偿还完毕之日止按日千分之一计算）；二、被告
林某某对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告黄某某为证明上述事实，在举证时限内�本院提供
了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的身
份证复印件，证明被告的身份；3、借条、收条各一份，证明
被告陈某某借款、被告林某某担保及原告已经付款20万元的事
实。
被告陈某某辩称：原告明知被告借款用于赌博的非法活
动，仍借款给我，应承担由此引起的不利后果；违约金约定于
法无据且约定金额过高；双方约定借款利息实际是月息6分，
原告在提供借款时已经实际扣除了12000元利息，仅交付了188
000元，起诉之前我也实际支付了六个月的利息72000元，应当
按188000元计本息，又因利息72000元系高利贷，超出部分不
受法律保护，应按比例返还。
被告林某某未作答辩。
原告提供的证据经庭�出示质证，被告陈某某无异议，
但表示实收金额是188000元，被告林某某在收到应诉通知后未
向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院
视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、
合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认
定本案事实的依据。至于被告陈某某辩称的借款系用于赌博、
实际仅交付本金188000元、已经支付利息72000元的事实，因
其没有举证证明，本院均不予采信。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告黄某某与被告陈某某之间的借贷关系合
法有效，受法律保护，借款到期后，被告陈某某依约应及时返
还借款本金，合同法114条规定，合同双方可以约定在一方当
事人迟延履行合同义务时应当向另一方支付违约金，故原被告
对延迟违约金的约定是有法律依据的，但双方约定比例过高，
本院酌情按月利率1%予以支持；被告林某某自愿为借款提供连
带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后
，有权向被告陈某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某判决生效后十日内返还原告黄某某借款2
00000元及违约金（总额按200000元自2010年3月22日起按月利
率1%计至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告林某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担
责任后，有权向被告陈某某追偿；
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4711元，减半收取2356元，由原告黄某
某负担200元，被告陈某某、林某某负担2156元（定于本判决
书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15
日内来本院办理退还预交的4511元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理�4711元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年九月十三日
书记员 林欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第473号
罪犯张胜军，男，1972年4月17日出生，原住址吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2010年5月20日作出（2010）镇刑初字第39号刑事判决，认定张胜军犯抢劫，盗窃，猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，并处罚金18000元。本院于2012年12月为张胜军减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张胜军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张胜军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜军减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第473号罪犯张胜军，男，1972年4月17日出生，原住址吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省镇赉县人民法院于2010年5月20日作出（2010）镇刑初字第39号刑事判决，认定张胜军犯抢劫，盗窃，猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，并处罚金18000元。本院于2012年12月为张胜军减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张胜军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张胜军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张胜军减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1172号
申请执行人：辛静莉，女，现住巴林右旗。
被执行人：莉华，女，现住巴林右旗。
被执行人乌力吉门德，男，现住巴林右旗。
本院在执行辛静莉申请莉华，乌力吉门德民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔景柱无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第581号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十一月二十一日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1172号
申请执行人：辛静莉，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人：莉华，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌力吉门德，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行辛静莉申请莉华，乌力吉门德民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔景柱无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第581号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十一月二十一日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1172号
申请执行人：乌云高娃，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人：莉华，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌力吉门德，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行辛静莉申请莉华，乌力吉门德民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔景柱无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第803号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十一月二十一日
书记员 阿 斯 哈
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初8号
原告孙晓凯，男，汉族，1982年7月19日出生。
被告段艺荷，男，汉族，1981年11月16日出生。
被告郑州豫发货物运输有限公司。
法定代表人李金堂。
二被告共同委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人段言彬。
委托代理人吕军廷。系该公司员工。
原告孙晓凯诉被告段艺荷、郑州豫发货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晓凯，被告段艺荷、郑州豫发货物运输有限公司（以下简称豫发公司）的委托代理人王鹏，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人吕军廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓凯诉称，2015年11月30日12时，被告段艺荷驾驶豫A×××××号货车行驶至新密市郑登路岳村路口处时，与原告孙晓凯驾驶的豫A×××××号轿车相撞，后豫A×××××号轿车又与李有治驾驶的豫A×××××号车相撞，造成伤一人、车损三台的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队现场勘验，认定被告段艺荷负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至新密市中医院住院治疗，原告车辆几乎被撞报废。而被告拒不履行赔偿义务。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、施救费、估价费、贬值损失、替代性交通工具所发生的交通费等共计60000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告段艺荷的委托代理人辩称，其是履行的职务行为，不应当承担责任。
被告豫发公司的委托代理人辩称，该车辆投保的交强险和商业三责险及不计免赔特约条款，事故发生时，保险在有效期内，造成原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司的代理人辩称，在核实事故车辆确在我公司承保且事故发生在保险期间内，驾驶人具有驾驶资格，且无免责情形下，我公司愿意承担原告合理合法的损失。诉讼费、评估费、拆检费等间接损失我公司不应当承担。
经审理查明，2015年11月30日12时，被告段艺荷驾驶豫A×××××号货车行驶至新密市郑登路岳村路口处时，与原告孙晓凯驾驶的豫A×××××号轿车相撞，导致原告驾驶的豫A×××××号轿车又与李有治驾驶的豫A×××××号车相撞，造成受伤一人、车损三台的交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告段艺荷负事故全部责任，原告及李有治无责任。事故发生后，原告在新密市中医院住院治疗，入院时间为2015年11月30日，出院时间为2015年12月2日，共住院3天，花去住院费1887.52元。原告因车辆受损花费事故救助费2200元，拆检费900元，其车辆损失被物价部门定损为39307元。
另查明，豫A×××××号轿车的所有人为被告郑州豫发货物运输有限公司，事发时由其雇员被告段艺荷驾驶。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2015年5月19日至2016年5月18日。上述涉案车辆交强险的责任限额为“死亡伤残赔偿限额”110000元、“医疗费用赔偿限额”10000元、“财产损失赔偿限额”2000元。机动车辆第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔）。
上述事实有以下证据予以证明：1.道路交通事故认定书一份；2.郑煤中医院诊断证明、住院病历、出院证、住院收费票据各一份；3.新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；4.阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险单复印件两份；5、拆检费、车辆救助费发票各一份；6、新密市价格认证中心定额发票30张。
本院认为，原告主张的医疗费用本院按照相关票据认定为1887.52元；原告共计住院3天，参照住院伙食补助和营养费每天30元及每天10元的标准计算，其住院期间的伙食补助费和营养费分别为90元、30元；原告住院期间的护理费，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30137元标准，按照一人护理计算为247.7元；本次事故造成原告误工，本院按照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30137元标准计算住院期间的误工费为247.7元；原告主张的交通费，结合原告因替代性交通工具的支出情况，本院酌定原告的交通费为100元；原告请求的车辆损失有物价局的估价鉴定结论书为证，本院对车辆损失39307元予以确认。原告请求的救助费2200元和拆检费900元，因由相关票据为证，本院予以支持。
原告以上各项损失共计为45010元（取整）。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又因本案属于多车相撞，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在无责方之间交强险不再互相赔偿。本次事故造成原告财产损失42507元，应当由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。结合被告段艺荷负事故全部责任的情况，其应当承担超出交强险财产损失赔偿限额部分的40507元。同时根据保险法的规定，该款项应由被告保险公司在商业三责险限额内直接对原告进行赔偿。该事故造成原告受伤，因此本案被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2007.52元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告495.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓凯45010元；
二、驳回原告孙晓凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，鉴定费1500元，共计3420元，由被告郑州豫发货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 梁会刚
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03500号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：朱岩，其他情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告朱岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月三日
书记员 胡楠
浙江省海盐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0424行初5号
原告张嫚，女，1992年3月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告海盐县民政局，住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路619号11—12层。
法定代表人朱琛瑶，局长。
委托代理人郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。
第三人王勤芳，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张嫚诉被告海盐县民政局、第三人王勤芳婚姻行政登记一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月23日受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告张嫚的委托代理人钟怡，被告海盐县民政局的负责人沈雪平、委托代理人郭娟娟、第三人王勤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张嫚与王勤芳于2013年8月3日向海盐县民政局申请结婚登记，海盐县民政局于同日准予登记，并颁发J330424—2013—001597号结婚证。
原告张嫚起诉称，2013年8月3日原告之妹张桃持原告证件与第三人王勤芳到被告处办理登记结婚手续，结婚登记号为J330424—2013—001597号。2014年1月24日，第三人与张桃将原告户口迁至第三人处。2015年1月，原告在办理身份证时发现户口已不在河南省淮滨县王家岗乡四河村一组，被婚迁至浙江省海盐县澉浦镇澉南村塘前17号，婚姻状态为已婚，登记地为海盐县民政局。嗣后，向海盐县公安局举报，2015年10月28日经海盐县公安局核实，出具《海盐县公安局注销户口决定书（盐公户销2015第2号）》文书，认定张桃冒用其身份登记结婚、迁移户口等事实，决定注销原告在浙江省海盐县澉浦镇澉南村塘前17号的居民户口簿，到原户口迁出地恢复户口。综上所述，由于被告审查不严，第三人与张桃弄虚作假，导致错误的登记，请求：1、被告撤销J330424—2013—001597号结婚登记；2、被告承担本案诉讼费用。原告随诉状提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明海盐县民政局为原告与第三人王勤芳办理结婚登记的事实；2、《海盐县公安局注销户口决定书》，证明第三人与张桃弄虚作假事实，原告与第三人的婚姻登记无效。原告申请，本院依法向海盐县公安局调取了盐公户销2015第2号《海盐县公安局注销户口决定》卷宗中的王勤芳笔录，原告欲证明第三人王勤芳与张桃冒用张嫚的身份，进行婚姻登记。
被告海盐县民政局答辩称，一、被告结婚登记行为符合法定要求。登记结婚双方按要求提供了结婚登记所需的身份证、户籍证明，自己填写《申请结婚登记声明书》，并在结婚登记审查处理表上签名。被告的婚姻登记工作人员也依法对婚姻登记当事人提供的材料进行必要审查和询问后，准予登记，发给结婚证，登记行为符合法定程序和要求。二、被告依法履行了审慎合理的审查义务。涉案当事人申请结婚时，对是否共同到场、是否自愿结婚、身份证、户籍证明和申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表信息是否一致，是否符合法定年龄等内容进行了法定形式审查和询问，尽了审慎合理的审查义务。三、被告作出被诉婚姻登记行为无过错。登记结婚当事人应当对其提供的材料的真实性负责。被告在作出被诉婚姻登记行为时已履行了审慎合理的审查职责，不存在过错。请法院依法裁判。被告在法定期限内提交了以下证据及法律依据：1、第三人王勤芳户口簿及张嫚、第三人王勤芳身份证复印件，2、张嫚户籍证明，1、2号证据证明办理登记结婚当事人的身份信息；3、《申请结婚登记声明书》，证明登记结婚当事人对自己身份信息、对婚姻状况等内容真实性的确认；4、《结婚登记审查处理表》，证明当事人登记结婚并领取结婚证的事实。法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《婚姻登记条例》第五条、第七条、《中华人民共和国民政部关于贯彻执行<婚姻登记条例>若干问题的意见》第二条。
第三人王勤芳述称，我的身份是合法的，至于张桃和张嫚的身份确定应由其父母作出亲子鉴定。第三人未提交证据。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：原告及第三人对被告提交的证据无异议；被告及第三人对原告提交的证据亦无异议。各方对法院调取的证据未有异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据为海盐县民政局为申请人办理结婚登记时，其提供的材料、海盐县民政局作出的登记审查处理表以及海盐县公安局生效的决定，本院均予以采信。法院依法调取的王勤芳笔录，系海盐县公安局相关卷宗材料，本院对其予以采信。
根据采信的证据以及当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：王勤芳与张嫚的妹妹张桃（尚未户口登记）共同生活并育有子女。2013年8月3日，张桃使用张嫚的身份证件、以张嫚的名义与王勤芳到海盐县民政局申请结婚登记，申请结婚登记时提交王勤芳户口簿、张嫚、王勤芳身份证复印件及张嫚的户籍证明，并在《申请结婚登记声明书》签字，海盐县民政局经审查，于同日准予登记（内容如前）。后张嫚的户口因登记结婚被迁入海盐县澉浦镇澉南村塘前17号。2015年10月28日经海盐县公安局查实，作出盐公户销[2015]第2号《海盐县公安局注销户口决定》，决定对张嫚在浙江省海盐县澉浦镇澉南村塘前17号的户口予以注销，应到原户口迁出地恢复户口。
本院认为，海盐县民政局作为婚姻登记的法定机关，办理婚姻登记是其应当履行的法定职责，其主体适格。王勤芳与张桃申请结婚登记时，张桃使用了张嫚的身份，提供了张嫚的身份证、户籍证明等材料，被告准予王勤芳与张嫚登记结婚，是因申请人使用他人身份、提供非本人身份材料而导致该结婚登记与客观真实状态不符，应当予以撤销。海盐县民政局在办理被诉的婚姻登记时，对材料的审查符合《婚姻登记管理条例》及《中华人民共和国民政部关于贯彻执行<婚姻登记条例>若干问题的意见》的规定，申请人申请登记结婚时应对其提供材料的真实性负责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告海盐县民政局对原告张嫚与第三人王勤芳的J330424—2013—001597号结婚登记。
案件受理费50元，由被告海盐县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金春荣
代理审判员 李阿盈
人民陪审员 沈季达
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈冬琦
?PAGE?5?