wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初659号
原告：王翠华，女，1989年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告：衣蒙，男，1987年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赤峰长丰新型节能建材有限公司。
住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村。
负责人：刘风民，经理。
原告王翠华、衣蒙与被告赤峰长丰新型节能建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠华、衣蒙的委托诉讼代理人韩丙超到庭参加了诉讼，被告赤峰长丰新型节能建材有限公司（以下简称长丰公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王翠华、衣蒙向本院提出诉讼请求：要求被告长丰公司给付原告王翠花赔偿款18000元。事实及理由：2016年8月12日，原告王翠华在被告处工作期间受伤，造成右手第二掌骨骨折。事后经原、被告协商，就原告王翠华在工作中受伤一事达成协议，约定被告一次性赔偿原告王翠华误工费、护理费、二次手术费等各项费用合计18000元。协议签订后，原告王翠华多次向被告催要赔偿款，但被告至今未予给付。
被告长丰公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了协议书、微信聊天截图、通话录音及文字整理资料。原告提交的协议书能够证明被告王翠华受被告长丰公司雇佣期间受伤，且双方达成协议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信聊天截图、通话录音及文字整理资料，因无法确认聊天及通话另一方的身份信息，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年8月12日，原告王翠华在被告处工作期间，由于操作失误，造成原告王翠华右手第二掌骨骨折。2016年10月29日，原告王翠华、王翠花的丈夫衣蒙与被告达成协议，协议第二条约定”甲乙双方就后期的误工费、陪护费、二次手术费经协商一次性处理：（误工费4个月×2700元/月=10800元）、陪护费（24天×100元/天）、二次手术费（4000元），共计折合人民币（17200元），甲方多补助800元。总计一次性处理费用折合人民币壹万捌千元整（￥18000元）”。原告王翠华、衣蒙及被告的法人代表刘风民在该协议上签字确认。原告王翠华的误工费、陪护费、二次手术费合计18000元，被告长丰公司至今未赔偿给原告王翠华。
本院认为，被告雇佣原告王翠华从事劳动、原告王翠华在劳动过程中受伤的事实清楚，被告作为接受劳务方，对原告王翠华的合理损失应承担赔偿责任。原告王翠华与被告达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，被告应依协议第二条一次性赔偿原告王翠华误工费、陪护费、二次手术费合计18000元。被告既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故原告王翠华要求被告长丰公司给付原告王翠华误工费、陪护费、二次手术费合计18000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告衣蒙不是赔偿权利人，亦不是赔偿义务人，故原告衣蒙要求被告长丰公司给付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰长丰新型节能建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王翠华误工费、陪护费、二次手术费合计18000元；
二、驳回原告衣蒙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赤峰长丰新型节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年三月二十六日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初659号原告：王翠华，女，1989年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：衣蒙，男，1987年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰长丰新型节能建材有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村。负责人：刘风民，经理。原告王翠华、衣蒙与被告赤峰长丰新型节能建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠华、衣蒙的委托诉讼代理人韩丙超到庭参加了诉讼，被告赤峰长丰新型节能建材有限公司（以下简称长丰公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王翠华、衣蒙向本院提出诉讼请求：要求被告长丰公司给付原告王翠花赔偿款18000元。事实及理由：2016年8月12日，原告王翠华在被告处工作期间受伤，造成右手第二掌骨骨折。事后经原、被告协商，就原告王翠华在工作中受伤一事达成协议，约定被告一次性赔偿原告王翠华误工费、护理费、二次手术费等各项费用合计18000元。协议签订后，原告王翠华多次向被告催要赔偿款，但被告至今未予给付。被告长丰公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了协议书、微信聊天截图、通话录音及文字整理资料。原告提交的协议书能够证明被告王翠华受被告长丰公司雇佣期间受伤，且双方达成协议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信聊天截图、通话录音及文字整理资料，因无法确认聊天及通话另一方的身份信息，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年8月12日，原告王翠华在被告处工作期间，由于操作失误，造成原告王翠华右手第二掌骨骨折。2016年10月29日，原告王翠华、王翠花的丈夫衣蒙与被告达成协议，协议第二条约定”甲乙双方就后期的误工费、陪护费、二次手术费经协商一次性处理：（误工费4个月×2700元/月=10800元）、陪护费（24天×100元/天）、二次手术费（4000元），共计折合人民币（17200元），甲方多补助800元。总计一次性处理费用折合人民币壹万捌千元整（￥18000元）”。原告王翠华、衣蒙及被告的法人代表刘风民在该协议上签字确认。原告王翠华的误工费、陪护费、二次手术费合计18000元，被告长丰公司至今未赔偿给原告王翠华。本院认为，被告雇佣原告王翠华从事劳动、原告王翠华在劳动过程中受伤的事实清楚，被告作为接受劳务方，对原告王翠华的合理损失应承担赔偿责任。原告王翠华与被告达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，被告应依协议第二条一次性赔偿原告王翠华误工费、陪护费、二次手术费合计18000元。被告既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。故原告王翠华要求被告长丰公司给付原告王翠华误工费、陪护费、二次手术费合计18000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告衣蒙不是赔偿权利人，亦不是赔偿义务人，故原告衣蒙要求被告长丰公司给付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰长丰新型节能建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王翠华误工费、陪护费、二次手术费合计18000元；二、驳回原告衣蒙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赤峰长丰新型节能建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年三月二十六日书记员朱冠男
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1108号
原告：梁胜根。
被告：浙江瑞德建设有限公司。
法定代表人：张兴千。
被告：张兴千。
原告梁胜根为与被告浙江瑞德建设有限公司、张兴千民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江瑞德建设有限公司立即归还借款本金3万元整，并自2013年9月11日起按月利率2%支付利息；2、被告张兴千对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁胜根到庭参加诉讼。被告浙江瑞德建设有限公司、张兴千经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月11日是，被告浙江瑞德建设有限公司向原告借款3万元并出具借条一份，载明：借款人浙江瑞德建设有限公司因民生银行贷款回报需要，现向出借人梁胜根借到人民币叁万元正（款转入张兴千个人合作银行帐号），月利率2%，全部本息定于2013年9月30日前归还。如逾期还款，自逾期还款之日起，按每日千分之二向出借人支付违约金。保证人自愿对借款人的上述借款承担连带保证责任。被告张兴千在“保证人”处签名按手印。同日，原告通过合作银行向被告张兴千的帐号转入3万元。上述借款被告浙江瑞德建设有限公司至今未还，作为保证人的张兴千亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江瑞德建设有限公司返还梁胜根借款3万元，并支付自2013年9月11日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、张兴千对上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任；张兴千在承担保证责任后，有权向浙江瑞德建设有限公司进行追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由两被告共同负担（款限两被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 颖
二〇一五年十月十九日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰保字第625号
申请人临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市经济技术开发区沂河路101号。
法定代表人侯垒。
被申请人姚宗江。
被申请人孙乃祥。
被申请人满增辉。
被申请人张秋玲。
被申请人王雅涵。
被申请人山东孙祖小米股份有限公司，住所地沂南县辛集镇。
法定代表人孙乃祥。
申请人临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社因与被申请人姚宗江、孙乃祥、满增辉、张秋玲、王雅涵、山东孙祖小米股份有限公司发生欠款纠纷，申请人于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值60万元的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保人徐进远所有的位于临沂市河东区太平街道办事处徐太平村0102号1号楼XXX；2号楼XXX；3号楼XXX的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人徐进远所有的位于临沂市河东区太平街道办事处徐太平村0102号1号楼XXX；2号楼XXX；3号楼XXX的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 史运芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1138号
上诉人（原审原告）：董德春，男，1953年3月6日出生，汉族，农民，现住河北省涿鹿县。
上诉人（原审原告）：董德忠，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，现住河北省涿鹿县。
上诉人（原审原告）：董德明，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，现住河北省涿鹿县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涿鹿奥天农业有限公司，住所地：涿鹿县保岱镇易庄村。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：涿鹿县保岱镇人民政府，住所地：涿鹿县保岱镇下洪寺村。
法定代表人：李淑艳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
上诉人董德春、董德忠、董德明因与被上诉人涿鹿奥天农业有限公司、涿鹿县保岱镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董德春、董德忠及三上诉人委托诉讼代理人霍建鸿，被上诉人涿鹿县保岱镇人民政府委托诉讼代理人樊生到庭参加诉讼，被上诉人涿鹿奥天农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董德春、董德忠、董德明上诉请求：1、依法撤销涿鹿县人民法院作出的（2017）冀0731民初516号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、一审法院认定上诉人对争议土地进行了开垦，同时又认定上诉人对于争议土地不具有任何财产权利，自相矛盾。1992年上诉人开垦荒地是国家政策支持和鼓励的，至今也无法律明确禁止农民开垦荒地，只是附加了一些条件，故被上诉人就应该对上诉人赔偿并停止侵权。2、一审法院认定争议土地的所有权是保岱镇易庄村是不准确的，争议土地所有权的认定应分为1992年上诉人开垦时的土地所有权人和2012年被上诉人占地时的土地所有权人两个阶段，在期间发生过村委会土地界限确权，在确权前争议土地是方家沟村的，被上诉人提交的证据只能说明2012年时的土地所有权是易庄村委会的，上诉人开垦荒地是1992年，该荒地的所有的。3、本案证人因年龄较大，身体不太好没有出庭，一审法院应到证人住所地核实相关情况，证人证言依然为有效证据。4、一审时上诉人提交了涿政（2003）70号文件及张家口市人民政府政字（1998）83号文件复印件，一审法院为查清真相应依职权调取原件，该文件是1998年和2003年的，上诉人开荒是1992年，法院不能依据后出台的文件要求上诉人办理审批、签订土地承包合同并认定上诉人无合法的财产权利，上诉人开垦荒地是事实，而且种植了20多年，易庄村委会、保岱镇政府、方家沟村委会都没有提出异议，已经与土地所有权人构成事实合同，上诉人享有了合法的财产权利。5、一审法院对上诉人的赔偿数额请求只字未提，属于漏判。6、上诉人向一审法院书面申请调取保岱镇人民政府掌握的关于涿鹿奥天农业有限公司占地补偿款项打入保岱镇政府的记录及对具体占地农户的补偿标准和涿鹿奥天农业有限公司占地进行基建是否有合法手续的资料，一审法院未予调取也未说明理由，上诉人认为侵占荒地的行为是涿鹿奥天农业有限公司和保岱镇政府共同造成的，应承担侵权责任。二、一审法院适用法律错误，应依据合同法确定事实合同关系及侵权责任法确定被告的共同侵权责任。三、一审审限超过六个月，更换审判长未通知上诉人，程序违法。
涿鹿县保岱镇人民政府辩称，本案起源于易庄村委会将荒地承包给奥天农业有限公司，保岱镇人民政府不是侵权人，本案争议的土地属于易庄村委会所有，有土地部门出具的证明证实。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
涿鹿奥天农业有限公司未答辩。
董德春、董德忠、董德明向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即停止侵权，排除妨碍；2.责令二被告拆除原告土地上的建筑物，恢复被侵占土地原状；3.责令二被告赔偿侵占土地期间给原告造成的损失10000元。
一审法院认定事实：董德春、董德忠、董德明与涿鹿奥天农业有限公司、涿鹿县保岱镇人民政府争议地块的所有集体所有。2012年3月6日河北省张家口市涿鹿县保岱镇易庄村与北京礼贤奥天农业有限公司签订农村土地承包合同，保岱镇易庄村经政府相关部门批准及村民代表大会会议同意，将位于易庄村的荒地300亩承包给北京礼贤奥天农业有限公司使用，土地用途为农业养殖，承包经营期限为30年。2012年4月28日涿鹿奥天农业有限公司成立，法定代表人为张鹏，企业类型为有限责任公司，注册资本为50万元。
一审法院认为，原告董德春系河北省涿鹿县辉耀乡辉耀村村民，原告董德忠、原告董德明系河北省涿鹿县保岱镇方家沟村村民。三原告开垦的荒地（即本案原、被告争议的地块）的所有集体所有，三原告未经任何相关单位审批，亦未与任何相关单位签订土地承包经营合同，在该争议地块上不具有任何财产权利，而保岱镇易庄村村民委员会可以代表集体行使所有权，在经政府相关部门批准及村民代表大会会议同意的情况下，其有权利代表集体将其权属范围内的荒地以承包的形式进行开发治理。故对三原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告董德春、董德忠、董德明的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中争议的荒地经涿鹿县国土资源局确认属于易庄村集体所有，三上诉人在开垦前未经易庄村村委会批准，也未与易庄村村委会签订承包合同，即不具有合法的使用权，三上诉人称其开垦荒地是1992年，当时该荒地属方家沟村集体所有，无事实和法律依据，对该上诉理由不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。故保岱镇易庄村村委会有权利将其权属范围内的荒地与北京礼贤奥天农业有限公司签订农村土地承包合同。经审查一审卷宗及庭审录音录像，一审程序并未违法。
综上所述，董德春、董德忠、董德明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由董德春、董德忠、董德明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 何燕芬
二〇一八年五月二日
书记员 施 洋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2396号
申请执行人：王涵（曾用名王强），男，1982年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨永华，男，1986年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人王涵与被执行人杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。
经审查，在申请执行人申请执行时，作为本案执行依据的（2016）苏0706民初2973号民事判决书尚未生效（被执行人已上诉），依法应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王涵的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年七月四日
书记员 潘俊彤
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民重字第4号
原告张金元，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人杜贺岭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会。
法定代表人房付林，该村民委员会主任。
第三人魏祖文，又名魏大文，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吴志美，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人张静，河南济世雨律师事务所律师。
原告张金元与被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会（以下简称魏楼村委）、第三人魏祖文确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，经审理依法作出（2014）遂民初字第708号民事判决。原告张金元不服并提出上诉，经河南省驻马店市中级人民法院审理，依法作出（2014）驻民三终字第518号民事裁定书，裁定：撤销河南省遂平县人民法院（2014）遂民初字第708号民事判决，发回遂平县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张金元的委托代理人杜贺岭，第三人魏祖文及委托代理人吴志美、张静到庭参加诉讼，被告魏楼村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金元诉称，在1998年前，原告承包村东两亩三等承包地。1998年调整承包地时，因原告身体不好，第三人找到原告协商，要求承包耕种原告的承包地。于是在村民组负责人的见证下把原告的承包地发包给了第三人。而被告不经原告知道，与第三人违法签订一份编号为060802038的土地承包合同书，竟把原告的两亩承包地登记在第三人名下。为此，第三人长期非法侵占原告的承包地，经原告多次要求返还未果。为维护原告的合法权益，请求：1、判决确认被告与第三人所签订的060802038号土地承包合同书无效；2、依法返还原告的两亩承包地。在本案开庭审理时，原告将诉讼请求明确为：1、确认被告与第三人签订的060802038号土地承包合同部分无效；2、返还位于村东的三等地两亩。
被告魏楼村委辩称：1、原告起诉的第三人魏祖文所持有的承包合同书中记载魏祖文家5口人系笔误；2、2011年原告与第三人魏祖文因承包地纠纷时，魏祖文表示：两亩地的粮食直补款由王菊（系原告儿媳）领取，地就让第三人再耕种几年。经村委调解，达成口头协议：魏祖文继续耕种几年争议的两亩承包地，几年后若原告要求返还，魏祖文应当返还，多种的这几年是为了弥补魏祖文前些年缴纳农业税及提留的损失。
第三人魏祖文述称，原告起诉的内容虚假，第三人所承包的土地是经村委、村民组同意合法承包的。通过乡政府的信访处理意见可以证明原告在1998年放弃了承包权，第三人是承包的村民组的土地，原告无权要求返还。杨双全不是村里选举的村委主任，第三人没有找杨双全调解过，第三人是找刘国安处理的，村委的答辩意见不真实。
经审理查明，张金元与魏祖文同属遂平县嵖岈山镇魏楼村魏西村民组村民。1998年农村土地调整时，因张金元身体及年龄等原因，本人不便亲自耕种责任田。魏祖文有耕种意愿，其与张金元协商后，魏祖文向时任魏西村民组组长的魏世江反映并经魏世江同意，张金元应分得的一人份责任田2亩，与魏祖文家的责任田分配在一起，由魏祖文代为耕种。魏祖文分地时家中有4口人，应分配责任田4人份，加上张金元一人份责任田，魏祖文实际分得5人份责任田。分地时该村民组责任田共计分为一、二、三等地，平均一人份责任田为2亩。据魏祖文提供其与魏楼村委签订的060802038号承包合同，显示魏祖文家人口5人，耕地10亩，其中一等地1.5亩，二等地3亩，三等地5.5亩，共计10亩。注：经庭审调查，其中三等地位于村东，东西走向。2004年国家实行种粮补贴，发放种粮直补款，该一人份两亩责任田的种粮直补款发放给了张金元之子张春青，张春青至今一直领取该两亩责任田的种粮直补款。2009年，张金元与魏祖文之间因责任田耕种发生纠纷，魏祖文找到时任魏楼村党支部书记的刘国安调解纠纷。魏楼村委组织双方达成口头协议：张金元两亩地的粮食直补款由张金元一方（张金元的儿媳王菊）领取，两亩责任田由魏祖文再耕种几年，几年后若张金元要求返还，魏祖文应当返还。2012年、2013年，张金元与魏祖文之间因两亩责任田发生纠纷，经调解未果，张金元于2014年初向本院起诉魏祖文，主张要求返还两亩责任田，后于2014年5月13日撤回起诉。2014年6月9日，张金元再次向本院起诉，请求依法确认被告与第三人签订的060802038号土地承包合同无效，并返还原告的两亩承包地。上为本案事实。
以上事实有原告张金元提供：1、魏西村民组及分地时该组组长魏世江证明；2、魏楼村村民调解委员会2013年11月18日证明、魏楼村委2014年3月6日证明、2014年4月10日证明、2014年11月5日证明；3、编号为060802038号承包合同复印件；4、原魏楼村支部书记刘国安证言；5、遂平县嵖岈山镇政府原信访办主任徐海东证明；6、张栓紧信访处理意见书复印件一份；第三人魏祖文提供《关于魏楼村魏祖文反映种粮直补款问题的查处报告》一份，以上证据经质证，本院予以采信。
本院认为，农村责任田的承包系按农村人口分配，是一项农村土地承包经营的基本原则，本案第三人在1998年土地调整时，家庭实有人口为4口人，其分配5口人的责任田，多出的一人份责任田，除原告主张为其所享有外，经分地时魏西村民组组长及魏楼村委等均证明，系原告应分配的责任田，协商由第三人代为耕种。纠纷发生后经魏楼村委调解，进一步印证了该一人份责任田为原告所享有这一事实。故被告魏楼村委与第三人所签订的编号为060802038号土地承包合同，侵犯了原告的农村土地承包经营权，损害了原告的合法权益，该合同部分无效。分地时该村民组的责任田分为一、二、三等地，人均二亩，原告主张要回三等地二亩的诉讼请求方便生产，较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会与第三人魏祖文签订的编号为060802038号土地承包合同中三等地的部分无效；
二、第三人魏祖文于本判决生效之日起三日内返还原告张金元耕地二亩（位于魏楼村东的三等地南边二亩），如耕地上有农作物，在现农作物收获后三日内返还。
案件受理费200元，由被告遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 王全喜
人民陪审员 申彦彬
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00246号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月16日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县。因涉嫌犯放火罪于2013年8月2日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人唐宗文，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐宗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日，被告人张某某为自己在甘肃省陇西县的大汉足疗店加盟经营及费用等问题与本市安徽大汉足疗管理有限公司工作人员发生纠纷。当日17时左右，被告人张某某在本市安徽大汉足疗管理有限公司内将汽油倒在身上，后拿出打火机欲自焚。马鞍山市公安局安民派出所民警接警后迅速赶到现场，被告人张某某在民警的劝说下主动将打火机交出。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，调取证据清单，扣押清单，合同书，户籍信息；证人焦某某、徐某某、张某某的证言；微量物证检验报告；现场勘验检查工作记录；物证打火机、塑料桶等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某意欲放火自焚，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人当庭提出的关于被告人实施犯罪行为系事出有因，被告人系中止犯、无前科、认罪态度好的辩护意见与事实相符，予以采纳。鉴于被告人系中止犯，且其实施的犯罪行为未造成损害后果，对其依法应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。（中止无害应免，中止有害应减）
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第286号
罪犯李怀昌。
宁波市镇海区人民法院于2005年6月30日作出了（2005）甬镇刑初字第138号刑事判决，以被告人李怀昌犯受贿罪，判处有期徒刑十年。李怀昌不服，提出上诉。本院于2005年8月18日作出（2005）甬刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，�持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李怀昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李怀昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱级、省级改造积极分子，2009年和2010年分别获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀昌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀昌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第286号
罪犯李怀昌，于江苏省赣榆县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2005年6月30日作出了(2005)甬镇刑初字第138号刑事判决，以被告人李怀昌犯受贿罪，判处有期徒刑十年。李怀昌不服，提出上诉。本院于2005年8月18日作出（2005）甬刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李怀昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李怀昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱级、省级改造积极分子，2009年和2010年分别获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀昌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀昌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十九日
代书记员 何锦霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2519号
原告：程亮，男，身份证号码，住邹城市。
被告：邹城市普菲特物业管理有限公司，住所地邹城市，统一社会信用代码。
法定代表人：于志敏，经理。
原告程亮与被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程亮到庭参加诉讼。被告邹城市普菲特物业管理有限公司经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亮向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的委托经营管理协议；2、判令返还原告邹城市亿丰时代购物广场1121号商铺；3、判令被告支付原告2015年度的收益金47243元、违约金6576.2元（逾期截至2017年3月31日），合计53819.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，原告与被告名称变更前的邹城市亿丰物业管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，原告将1121号商铺委托邹城市亿丰物业管理有限公司经营，委托期限为10年，邹城市亿丰物业管理有限公司承诺自2013年1月21日起向原告支付约定的收益金，并约定了逾期支付加收违约金，逾期半年，原告可单方解除协议。委托经营管理协议书签订后，自2013年1月21日起，邹城市亿丰物业管理有限公司向原告支付了两年的收益金后未再支付。尚欠原告收益金共计47243元。
经查询，2013年11月25日，邹城市亿丰物业管理有限公司变更为邹城市普菲特物业管理有限公司即本案被告，被告应当承担支付原告收益以及违约金的义务。
被告邹城市普菲特物业管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告企业工商查询信息、委托经营管理协议书、买卖合同、房产证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月21日，原告与山东新迪置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于邹城市平阳西路499号1121号商铺。2010年1月21日，原告（甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，乙方）就面积为41.64平方米的1121号商铺订立《委托经营管理协议书》，合同约定：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2010年1月21日起至2020年1月20日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益由乙方所有。（二）第四年的收益为￥38653元、第五年的收益返还为￥38653元、第六年的收益为￥47243元、第七年的收益为￥47243元、第八年的收益为￥55832元、第九年的收益为￥55832元、第十年的收益为￥55832元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、6、保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。
2013年11月25日，邹城亿丰物业管理有限公司更名为被告邹城市普菲特物业管理有限公司。
合同订立后，被告对原告的商铺进行经营管理，但被告未向原告支付自2015年度的商铺收益金47243元。2016年年初，原告从被告处收回1121号商铺。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。原告与邹城亿丰物业管理有限公司之间订立的《委托经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违背法律及行政法规的规定，为有效合同。邹城亿丰物业管理有限公司已变更为被告邹城市普菲特物业管理有限公司，故邹城亿丰物业管理有限公司的权利义务由被告承担，按合同约定被告对原告商铺进行经营管理应向被告支付收益，合同约定的前三年由被告经营管理原告商铺的收益归被告所有；而自2013年至合同终止之日的收益由被告向原告支付；2015年被告未按约定将收益向原告支付，原告请求被告按合同约定的收益数额返还2015年1月21日至2016年1月21日的收益符合合同约定本院依法予以支持；并且，原、被告合同中已约定了违约金的计算方式，原告请求被告按照合同约定支付违约金6576.2元本院依法予以支持。原告请求解除合同亦符合合同第九条第一款的约定，本院予以准许。
关于原告请求被告返还商铺的主张，本院认为，庭审中原告认可其已于2016年年初将商铺收回，故原告的该项请求已无实际意义，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程亮与被告邹城市普菲特物业管理有限公司于2010年1月21日订立的《委托经营管理协议书》。
二、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告程亮支付收益金47243元及违约金6576.2元，合计53819.2元。
三、驳回原告程亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告邹城市普菲特物业管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王立环
人民陪审员 吕传银
人民陪审员 徐晓东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李艳灵
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初16号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某1，男，58岁，汉族，住山东省滕州市，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人马某，女，52岁，汉族，住山东省滕州市，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人任某2，男，29岁，汉族，住山东省滕州市，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人任某3，女，27岁，汉族，住山东省滕州市，系本案被害人。
被告人刘月亮，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市清苑区东闾乡南营头村，捕前住。因本案于2016年5月12日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局指定居所监视居住，同年7月6日被刑事拘留，2016年7月8日被指定居所监视居住，同年9月7日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人刘月亮犯故意杀人罪（未遂），向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某1、马某、任某2、任某3向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、张颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某1、马某、任某2、任某3，被告人刘月亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日凌晨2时许，被告人刘月亮因与妻子任某3的感情纠纷问题，在白沟镇高桥村其岳父任某1家中将事先准备的汽油洒在自己身上并点燃，后将任某3、任某1、马某烧伤，将部分财物烧毁。经法医鉴定，任某3所受损伤属轻伤一级，任某1所受损伤属轻伤二级，马某所受损伤属轻微伤。
根据上述事实，公诉机关向法庭提交和宣读了被告人刘月亮的供述与辩解，被害人任某1、马某、任某2、任某3的陈述，证人黄某3、黄某1、黄某2、任某4、钟某等人的证言，伤情鉴定，到案经过，微信聊天记录及户籍证明信等证据，由此指控被告人刘月亮以剥夺他人生命为目的，引燃汽油烧伤他人，应当以故意杀人罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人任某1、马某、任某2、任某3诉称，被告人刘月亮的犯罪行为给他们造成了一定的经济损失，要求刘月亮赔偿其医疗费、护理费、误工费、财产损失、精神抚慰金等共计424910.17元人民币，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，被告人刘月亮与被害人任某3系夫妻关系，被害人任某1、马某、任某2系任某3的父亲、母亲和哥哥。案发前，刘月亮与任某3二人因感情问题发生矛盾，任某3欲与刘月亮离婚，刘月亮不想离婚，双方由此产生纠纷，任某3由此搬回娘家租住的高碑店市白沟镇高桥村处居住，期间刘月亮多次通过微信威胁任某3欲与其同归于尽。2016年5月10日凌晨2时许，被告人刘月亮深夜潜至任某3娘家租住处的家中，将事先准备好的汽油洒在自己身上并点燃，追逐任某3将其抱住引燃任某3，被害人任某1、马某在阻拦刘月亮过程中亦被烧伤，同时将任某2租住的房屋处部分财物烧毁。经法医鉴定，任某3所受损伤属轻伤一级，任某1所受损伤属轻伤二级，马某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人任某1、马某、任某2、任某3的陈述，证人黄某1、黄某2、任某4、刘某、吴某、仲某、黄某3等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，价格认定书，到案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分经审理查明，事发后，被害人任某1、马某、任某3于2016年5月10日至保定市第五医院进行住院治疗，期间经济损失：1、任某1住院治疗20天，损失分别为医疗费14906.43元，鉴定费800元，住院伙食补助费2000元（即20×100）,营养费2000元（即20×100），误工费1080元（即54×20），护理费1080元（20×54），交通费酌情认定1000元，共计22866.43元；2、马某住院治疗14天，损失分别为医疗费13307.84元，鉴定费800元，住院伙食补助费1400元（即14×100）,营养费1400元（即14×100），误工费756元（即54×14），护理费756元（14×54），交通费酌情认定1000元，共计19419.84元；3、任某3住院治疗34天，损失分别为医疗费40196.27元，鉴定费800元，住院伙食补助费3400元（即34×100）,营养费3400元（即34×100），误工费1836元（即54×34），护理费1836元（34×54），交通费酌情认定3500元（包括救护车费2500元），共计54968.27元；4、被害人任某2的损失包括：房屋毁损赔偿款3000元，女包烧毁损失11200元，共计14200元。综上，四被害人的直接损失总计111454.54元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的，并经庭审质证、认证的诊断证明书、住院病案、医疗费用票据及交通费用票据、赔偿高金花房屋损失的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘月亮因婚姻家庭矛盾企图故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘月亮故意杀人，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，量刑时可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘月亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某1、马某、任某3、任某2造成了一定的经济损失，对有法律规定和证据证实的经济损失111454.54元应予赔偿。被害人所提精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘月亮犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2027年7月6日止。）
二、被告人刘月亮赔偿附带民事诉讼原告人任某1、马某、任某2、任某3各项经济损失共计人民币111454.54元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某1、马某、任某2、任某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 赵 健
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔亚文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字1465号
原告：师××。
委托代理人：王××。
被告：董×。
原告师××与被告董×民间借贷纠纷一案，于2009年8月
12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈三
林适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，师××
的委托代理人王××到庭参加诉讼，董×经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
师××诉称：2007年7月29日，董某某经营所需向师××
借款10000元，言明一个月归还。借款到期后，师××分文未
付。故请求判令董×归还借款10000元及逾期利息1323元，并
承担本案诉讼费用。
师××为支持其诉请向本院提交借条一份，证明董×向
师××借款10000元，并承诺借期为一个月。
董×未作答辩，也未提交证据。
对师××提交的借条，因董×未到庭，视为其放弃质证
权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明
师××所要主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年7月29日，董×向师
××借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到师××人民币壹万圆正（10000元），借款期一个月”。嗣后，借款
到期后，董×分文未还，以致纠纷成讼。
本院认为，借款应当归还，董×取得师××的借款后，
应承担偿还借款之民事责任。现师××请求董×归还借款1000
0元的主张，本院予以支持。至于逾期利息，双方当事人未约
定，为此，师××请求利息的主张，本院不予采信。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判
决如下：
一、董×归还师××借款10000元，限于本判决生效之日
起十日内清偿。
二、驳回师××其他诉讼请求。
如果董×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取42元，师××负担5元，董×
负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 沈三林
二〇〇九年九月十六日
书记员 赵 婕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1096号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。
统一社会信用代码：914212817881978644
法定代表人：王汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游伟成，男，汉族，1961年9月1日出生，住赤壁市，系该公司法务人员。
被告：杜成威，男，1989年6月7日生，汉族，住赤壁市，
原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告杜成威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市丽苑物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一八年五月十八日
书记员 程定飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2198号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院民事审判庭。
被执行人：周后建
本院民事审判庭移送周后建承担案件受理费一案，本院作出的（2016）川0603民初1743号民事判决已发生法律效力，周后建未履行判决书所确定的案件受理费义务，本院于2017年9月11日立案执行。
本案执行标的1300元，尚未执行标的1300元。本案在执行过程中，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃 勇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2193号之二
申请执行人黄根良
被执行人黄全民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1184号，依法向被执行人黄全民发出执行通知书，责令被执行人黄全民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄全民(证件号码:)在省农信社的62×××77的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2193号之五
申请执行人黄根良
被执行人黄全民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1184号，依法向被执行人黄全民发出执行通知书，责令被执行人黄全民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄全民(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××01的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2193号之一
申请执行人黄根良
被执行人黄全民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1184号，依法向被执行人黄全民发出执行通知书，责令被执行人黄全民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄全民(证件号码:)在宁波银行的6214180000001965063-000000的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2193号之七
申请执行人黄根良
被执行人余姚市迪亿汽摩配件厂,组织机构代码67470470-9
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1184号，依法向被执行人余姚市迪亿汽摩配件厂发出执行通知书，责令被执行人余姚市迪亿汽摩配件厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市迪亿汽摩配件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市迪亿汽摩配件厂(证件号码:67470470-9)在省农信社的20×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2193号之三
申请执行人黄根良
被执行人黄全民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1184号，依法向被执行人黄全民发出执行通知书，责令被执行人黄全民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄全民(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2193号之四
申请执行人黄根良
被执行人黄全民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1184号，依法向被执行人黄全民发出执行通知书，责令被执行人黄全民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄全民(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2193号
申请执行人黄根良
被执行人黄全民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1184号，依法向被执行人黄全民发出执行通知书，责令被执行人黄全民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄全民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2193号之六
申请执行人黄根良
被执行人黄全民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1184号，依法向被执行人黄全民发出执行通知书，责令被执行人黄全民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄全民(证件号码:)在宁波建设银行的15×××82的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 尚 洁
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人梁敏彪，男，农民。因犯盗窃罪于2013年7月4日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月27日刑满释放。因吸食毒品及盗窃他人财物于2014年4月18日被宜州市公安局行政拘留十五日，2014年5月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被刑事拘留，经本院决定，宜州市公安局于2014年6月30日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人梁敏彪犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人梁敏彪同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人梁敏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年4月18日9时许，被告人梁敏彪为筹集毒资到宜州市三岔镇三岔街伺机扒窃，后在三岔镇邮政所对面地摊旁趁韦某甲（1931年2月27日出生）不备，用事先藏于其衣袖内长约25cm的大号镊子伸进韦某甲上衣左边口袋内扒窃时，被韦某甲发现，韦某甲当即抓住镊子抢回被扒窃财物并抓住梁敏彪胸口衣服不放，梁敏彪将韦某甲推倒在地后逃离现场，后在三岔街“盛隆百货”旁的一条巷子内被巡逻的公安民警抓获。
上述事实，被告人梁敏彪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，被告人梁敏彪的户籍证明，扣押决定书，扣押清单，处理物品文件清单，发还清单，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙刑初字第279号刑事判决书，释放证明书，被害人韦某甲的陈述，证人韦某乙、麦某的证言，物证大号镊子一把，辨认笔录及照片，搜查笔录，被告人梁敏彪在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁敏彪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁敏彪犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人梁敏彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁敏彪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁敏彪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁敏彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年3月22日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具大号镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第193号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年1月9日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2014年2月14日被宜兴市公安局取保候审；同年5月4日经本院决定逮捕，5月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年4月1日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月30日20时10分许，被告人陈某酒后驾驶轿车，沿本市宜城街道东山路行驶至荆邑路口时与他人驾驶的轿车相撞。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为206毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉机关移送了证人陆某、吴某等人的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪后能自首，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年1月30日20时10分许，被告人陈某饮酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市宜城街道东山路由西向东行驶至荆邑路口处时，与同向陆某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。被告人陈某负事故的全部责任。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为206毫克／100毫升。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某赔偿陆素芳经济损失人民币7300元。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，且有证人陆某、吴某、查某等人的证言笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，相关摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 陈法林
二〇一四年五月五日
书 记 员 倪 臻
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第103号
上诉人（原审原告）：大连汽贸集团东南汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李士忠，该××总经理。
委托代理人：李传凯，男，××年××月××日生，××族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴兴权，男，××年××月××日生，××族，下岗职工。
被上诉人（原审被告）：张志芹，女，××年××月××日生，××族，无职业。
二被上诉人共同委托代理人：李玉华，黑龙江××律师事务所律师。
原审原告大连汽贸集团东南汽车销售服务有限公司与原审被告吴兴权、张志芹工伤保险待遇纠纷一案纠，大连市甘井子区人民法院于2013年10月29日作出（2013）甘民初字第5110号民事判决，大连汽贸集团东南汽车销售服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人大连汽贸集团东南汽车销售服务有限公司的委托代理人李传凯，被上诉人张志芹、被上诉人吴兴权、张志芹共同委托代理人李玉华出庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人大连汽贸集团东南汽车销售服务有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连汽贸集团东南汽车销售服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连汽贸集团东南汽车销售服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑 颖
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第915-2号
申请执行人廊坊兴华铝业有限公司，男，1954年10月12日出生，住所地文安县龙街管区，联系方式1393067****。
法定代表人：李立廷。
被执行人汪万学，男，住所地唐山市滦南县
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2015年8月30日、2015年12月4日分别向被执行人汪万学、朱俊娟发出执行通知书，责令被执行人汪万学、朱俊娟自本通知送达之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人汪万学、朱俊娟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪万学在中国农业银行唐山市滦南支行的存款155889元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何文鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1261号
上诉人（原审被告）：莒县瑞丰食品有限公司。
法定代表人：吴希奎，经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨新军，行长。
原审被告：莒县庆源坚果有限公司。
法定代表人：来庆国，经理。
原审被告：吴希奎。
原审被告：戚业梅。
上诉人莒县瑞丰食品有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初字第2342号民事裁定，向本院提起上诉。
莒县瑞丰食品有限公司上诉称，上诉人的住所地及原审被告的住所地均在山东省莒县，原审法院无管辖权。本案应由山东省莒县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第20条约定，发生纠纷，应由乙方住所地的人民法院管辖。该管辖约定合法有效。被上诉人即乙方，其住所地在山东省青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 张雪平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1772号
原告：刘永社。
被告：毛英。
原告刘永社为与被告毛英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员刘坤华适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘永社、被告毛英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永社诉称：被告之丈夫辛启平于2013年8月多次购买原告的钢材，后经结算，辛启平尚欠原告钢材款40000元，辛启平分别于2013年8月23日、9月30日给原告出具欠条各一份，后辛启平因病死亡。被告毛英与辛启平系夫妻关系，应对该欠款承担连带责任。现起诉要求被告偿还原告货款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告毛英未予书面答辩，在庭审中被告毛英口头辩称：本被告与辛启平系夫妻关系及辛启平因病已去世情况属实，但本被告现在没有经济能力偿还辛启平拖欠的债务。
经本院开庭审理查明：被告毛英与辛启平系夫妻关系，辛启平因病于2014年1月份去世。2013年8月，辛启平由原告刘永社处购买钢材，同年8月23日，经双方结算，辛启平尚欠原告钢材款30000元，辛启平给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘永社现金叁万元整（￥30000元）。辛启平2013.8.23。”同年9月30日，辛启平再次向原告购买钢材并出具欠款条一份，欠条内容：“今欠刘永社现金壹万元（￥10000）。辛启平2013.9.30。”2014年1月份，辛启平因病去世，后经原告向被告催收未果。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的欠款条等证据材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：辛启平向原告刘永社购买钢材，有辛启平出具的欠款条在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。被告毛英与辛启平系夫妻关系，辛启平向原告购买钢材并出具欠款条的行为系发生在被告与辛启平婚姻关系存续期间，该欠款应视为被告毛英与辛启平的共同债务，因辛启平已去世，被告应对辛启平在婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。因此，对原告要求被告偿还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告毛英于本判决生效后10日内给付原告刘永社货款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛英负担。因原告已向本院预交，由被告毛英于本判决生效后10日内付给原告刘永社400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一五年七月二十日
书记员 李宗春
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1077号
原告：孙方江，男，1959年11月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：高洪军，男，1977年6月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告孙方江与被告高洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙方江到庭参加诉讼，被告高洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金26,000.00元及利息2,340.00元（自2017年10月1日起至2018年3月31日止，共6个月，按1.5分利息计算）至实际给付之日止；诉讼过程中原告变更诉讼请求，利息按年利率6%计息，自2017年10月1日起实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要，在原告处借款26,000.00元，口头约定月利息1.5分，约定了还款时间，为原告出具借据1张。此款到期后，被告没有履行还款义务。故诉至法院要求被告给付原告借款26,000.00元及利息。
被告高洪军未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月1日，被告高洪军因生活需要，在原告孙方江处借款26,000.00元，并约定还款日期为2017年10月1日，为原告出具借据1张。此款到期后，被告没有履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具欠据一份是当事人真实意思表示，该欠据合法有效，被告理应按照约定的期限偿还借款。故原告要求给付欠款及利息的诉讼请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高洪军返还原告孙方江借款26,000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高洪军以26,000.00元为基数支付利息，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元由被告高洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民事裁�书
（2014）州民一初字第01450号
原告：李超，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
担保人：孙文标，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区.
担保人：李红敏，女，1981年8月16日出生，汉族，住址同上.
被告：刘红梅，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区.
被告：汪标，男，1969年9月15日出生，汉族，住址同上.
本院在审理李超诉刘红梅、汪标民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告刘红梅、汪标位于阜阳市经济技术开发区上海大花园小区第8号楼070幢0103号0103号车库房屋，并提供担保人孙文标、李红敏所有的位于阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居东区1＃楼108号房屋进行担保。
本院认为：原告的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�的规定，裁定如下：
查封被告刘红梅、汪标位于阜阳市经济技术开发区上海大花园小区第8号楼070幢0103号0103号车库房屋。
查封担保人孙文标、李红敏所有的位于阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居东区1＃楼108号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 伟
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1180号
原告曲太，女，藏族，34岁。
原告闹吾，男，藏族，41岁。
委托代理人桑杰才让（特别授权），达日县政法委工作人员。
委托代理人李宁（一般授权），达日县公安局交警大队民警。
被告杨德元，男，汉族，41岁。
被告四川永誉燃料有限公司，地址广汉市高坪镇金九村7组。
法定代表人曾邦行，总经理。
委托代理人张弋鹏（特别授权），33岁，系四川永誉燃料有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，地址德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人谭榜华，经理。
委托代理人文跃（一般代理），四川山和律师事务所律师。
原告曲太、闹吾诉被告杨德元、四川永誉燃料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄诗珩独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲太、闹吾的共同委托代理人桑杰才让、李宁，被告杨德元、被告四川永誉燃料有限公司的委托代理人张弋鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人文跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日8时15分，被告杨德元驾驶川F357**号重型半挂牵引车由达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处时，在下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻滚下路基，先后撞到达日县满掌乡牧民家帐篷及周边地区停放的两辆摩托车和三辆小型货车及路基下的电线杆。造成牧民财产受损，僧人尕日玛肉赛死亡的交通事故。
经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故的全部责任。
原告认为，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司车辆发生交通事故，致尕日玛肉赛死亡，二被告应承担相应的侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应向原告承担保险赔偿责任。请求法院判令：
1、被告赔偿原告因尕日玛肉赛死亡的各项经济损失共计400000元。（包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神抚慰金、交通费等）；
2、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德元辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。我系被告四川永誉燃料有限公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，所有责任应由四川永誉燃料有限公司承担。
被告四川永誉燃料有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。杨德元系我公司雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故，杨德元应承担的赔偿责任由我公司承担。杨德元驾驶的肇事车辆属我公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险，货车的主车及挂车分别购买了第三者责任险，事故发生在保险责任期限内，应由保险公司在保险限额内向原告进行赔偿，不足部分再由我公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对交通事故发生事实、责任认定及在保险责任限额内进行赔偿无异议。
经审理查明：2013年10月15日8时15分许，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司所有的川F357**号重型半挂牵引车由青海省达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻下路基，先后撞到路旁牧民杨尕家帐篷及周边停放的摩托车、小型货车及电线杆等物。造成帐篷内正在主持法式的僧人尕日玛肉赛当场死亡，其他十四名僧人、牧民及货车驾驶员受伤、财产受损、法器损毁或丢失的重大交通事故。
经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故全部责任。
事故发生后，原、被告就经济赔偿未能达成一致意见，原告遂诉来本院。
另查明：1、肇事车辆川F357**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险，货车主车及挂车分别购买了50万元的第三者责任险，进行了不计免赔投保。事故发生在保险责任期限内。
2、经原告请求及同起事故所涉其他伤者及保险公司同意，交强险限额的12万元（2000元财产限额除外）优先用于对本案原告进行赔偿。
3、原告曲太、闹吾分别系死者尕日玛肉赛的胞姐和胞兄；尕日玛肉赛父母双亡，也无配偶、子女及其他直系亲属。
4、事故发生后，被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了经济损失10万元，此债权、债务关系请求法院在判决保险公司赔偿时一并予以处理。
5、经过质证，原告及所有被告均一致确认因尕日玛肉赛死亡导致的经济损失为40万元。
上述事实，有原、被告身份信息、主体资格证明材料、交通事故责任认定书、证明等书证证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，尕日玛肉赛遭遇车祸死亡，原告曲太、闹吾作为其亲属要求侵权责任人杨德元赔偿因此而导致的各种经济损失的请求，本院应予以支持。杨德元的行为属履行职务行为，原告据此要求雇主（车主）即被告四川永誉燃料有限公司共同承担赔偿责任的请求本院也予以支持。因杨德元驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，依据道法第七十六条的规定及商业险合同条款的约定，原告的损失应当首先由保险公司在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，其余部分由保险公司按照事故责任比例在商业险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分再由被告四川永誉燃料有限公司进行赔偿。
经本案原告及所有被告确认，因尕日玛肉赛遭遇车祸死亡导致的经济损共计为40万元。因驾驶员杨德元承担事故全部责任，且其余伤者均同意原告在交强险限额内优先获赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失12万元，余下的经济损失28万元在商业险范围内进行赔偿。
此外，因被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付了赔偿款10万元，其请求法院在保险公司的赔偿款中对此进行品迭，因此款债权、债务关系明确，为减轻当事人诉累，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告曲太、闹吾经济损失12万元，在第三者责任险限额内赔偿原告曲太、闹吾经济损失28万元，共计赔偿40万元（因被告四川永誉燃料有限公司已垫付赔偿10万元，保险公司在付款时可直接向原告曲太、闹吾支付30万元，向被告四川永誉燃料有限公司支付垫付款10万元），前述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3650元，由被告四川永誉燃料有限公司负担（此款原告已垫付，可由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一四年六月二十日
书记员 李 陆
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执复6号
复议申请人（被执行人）：金望珍。
申请执行人：江自立。
复议申请人金望珍不服崇阳县人民法院〔2016〕鄂12**执291号拘留决定，向本院申请复议，请求本院撤销该决定。本院审查过程中，金望珍自愿向本院申请撤回复议。
本院认为，金望珍自愿撤回复议申请，属真实意思表示，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许金望珍撤回复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 何炳南
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初801号
原告姚国胜。
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
委托代理人宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告张树友。
被告湘西自治州金土房地产开发有限公司。
法定代表人罗永珍，该公司董事长。
本院在审理原告姚国胜诉被告张树友、湘西自治州金土房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期限内交纳诉讼费后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何筠
二〇一六年九月七日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2991号
上诉人（原审原告）：艾春梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1964年10月15日出生，汉族，住宜城市。
上诉人艾春梅与陈兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宜城市公安局交通警察大队于2015年9月5日作出道路交通事故证明，对艾春梅与陈兵发生交通事故的事实予以认定，但因双方自行撤出现场证据灭失，无法查清事故的成因确定交通事故责任划分。交通事故发生后，艾春梅先后在宜城市人民医院、内乡黄水河正骨医院、流水镇均宜村卫生室、襄南监狱医院治疗，伤情稳定之后又于2017年4月13日委托宜城楚都法医司法鉴定所对其误工、护理、营养时间进行评定，并出具了鉴定意见。因此，艾春梅主张损失的诉讼时效应当以鉴定机构出具鉴定意见时起算，宜城市公安局交通警察大队虽于2015年9月5日告知当事人可直接向人民法院提起民事诉讼，但艾春梅因交通事故造成的人身损害一直在持续治疗，艾春梅并未提出放弃损失赔偿的明确意见，故原审判决以艾春梅诉讼请求已超过法律规定的一年诉讼时效为由驳回艾春梅的诉讼请求判决有误，对艾春梅主张的损失数额应予核实后认定。因二审期间，艾春梅向本院提交了2017年9月30日宜城市公安局流水派出所出具的证明，故需要对该证明内容进行核实，并据实对双方当事人交通事故责任进行划分。基于艾春梅在二审提供了新的证据，该证据可能影响本案事实认定和实体处理，二审不宜径行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初2126号民事判决；
二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。
上诉人艾春梅预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张欢欢
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初2054号
原告：方维澦。
被告：令狐克忠(又名令狐进忠)。
原告方维澦与被告令狐克忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方维澦到庭参加了诉讼，被告令狐克忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方维澦向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告给付工资2900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年原告给被告做工，经结算被告应付原告工资2900元，被告给原告出具了欠条一张，经原告催收，被告至今未付，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告令狐克忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张2014年至2015年，被告令狐克忠承揽房屋装修后，与原告协议，由原告给被告做保洁，被告给付原告报酬，原告完成工作后，原告与被告结算，被告应给付原告工资2900元，被告向原告出具了欠条一张，经原告催收，被告至今未付。原告提供了被告令狐克忠书写的欠条佐证上述事实，该证据经庭审质证符合证据的三性，故本院对上诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成劳务关系后，原告提供了劳务，被告应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付劳动报酬2900元，由于被告提供劳务后，经双方结算，被告应付原告劳务报酬2900元，故原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告令狐克忠给付原告方维澦劳动报酬2900元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告方维澦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告令狐克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 梁华勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹维维
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03549号
原告张玉素，女，，1970年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告高万彬，男，1972年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张玉素与被告高万彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张玉素及其委托代理人康如翼到庭参加了诉讼，被告高万彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉素诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月4日，被告因资金周转困难向其借款29000元，并出具借条一张。借款时未约定借款利息、还款时间。其后原告多次催促被告归还借款无果，故起诉要求被告归还29000元借款，并从起诉之日起以29000元为基数，按重庆农村商业银行同期同类贷款利率计算利息至法院判决确定之日止。
被告高万彬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告在永川城区经商，与同在永川城区经营煤气罐的被告因业务往来成为朋友。2013年10月4日，被告因资金周转困难向原告借款29000元，并向原告出具了借条一张。借款时双方未约定借款利息、还款时间。其后原告多次催促被告归还借款无果。
上述事实，有原告陈述、借条、原、被告的公民身份证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，双方之间形成了合法的民间借贷关系。由于双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款29000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告要求被告从起诉之日起至人民法院判决确定之日止按照重庆农村商业银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高万彬在本判决生效后十日内偿还原告张玉素借款29000元及利息（从2014年5月20日起以29000元为基数，按重庆农村商业银行同期同类贷款利率计算至本院指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告高万彬负担（此费原告张玉素已预交，由被告高万彬在本判决生效后十日内直付原告张玉素）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔 兵
二〇一四年六月十日
书记员 李瑞雪
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1924号
原告：桃江县住房保障中心，住所地桃江县。
法定代表人：陈佐宜，该中心主任。
被告：彭华桃，女，1964年08月15日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告桃江县住房保障中心与被告彭华桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月20日立案。原告桃江县住房保障中心于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江县住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由桃江县住房保障中心负担。
此页无正文
审判员 吴 铁 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳小玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2988-2号
原告沈建华。
被告张军强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号楼*号楼。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）临法民初字第2988-1号民事裁定书，扣押被告张军强驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆，现被告已缴纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张军强驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月四日
书记员 高玉真
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1838号
原告：呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路小教家园B栋19号。
法定代表人：张书文，董事长。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，女，该公司法律顾问。
被告：朱昌忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:常锁，男，1965年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘猛，男，1960年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司（以下简称融新公司）与被告朱昌忠、常锁、刘猛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告融新公司的委托诉讼代理人芦艳蓉,被告朱昌忠、常锁、刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融新公司向本院提出诉讼请求：1.要求朱昌忠、常锁返还借款本金400000元，并支付自2016年4月17日始至2017年7月20日止的利息128520元（400000元*月利率2.1%*15月9天），刘猛对上述款项承担连带责任；2.三名被告按照合同约定给付律师代理费20000元；3.诉讼费用由三名被告负担。诉讼过程中，融新公司表示放弃利息20000元、律师代理费20000元。事实和理由：2014年1月14日，朱昌忠、常锁从融新公司处借款人民币400000元，并签署《信用借款合同》（以下简称《合同》）一份，约定月利率2.1%，借款期限6个月，还款日期为2014年7月14日，还款方式为用月工资还款，整借零还，剩余部分到期一次偿还。刘猛为该笔借款提供连带保证责任。还款期限届满后，朱昌忠、常锁未能偿还本金，但仍按月还息，目前利息已还至2016年4月16日，包括自朱昌忠工资卡中扣划86800元，自常锁工资卡中扣划101900元。经催要无果，融新公司诉至法院。
朱昌忠辩称，融新公司应起诉呼伦贝尔职业技术学院（以下简称学院）而非个人，因《合同》系其与学院达成，学院让朱昌忠、常锁、刘猛等十人用工资卡抵押的事实融新公司知情，三人仅负责做手续，款项并未打入其账户亦未使用。
常锁辩称，认可朱昌忠所述，当时学院书记金星称需贷款200万元，用于学院发放2014年回迁户的过渡费，抵押贷款后工资照开。朱昌忠、常锁、刘猛等人系依照其指示签订的《合同》，故不应承担责任。
刘猛辩称，认可朱昌忠、常锁所述。
融新公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《合同》一份，证明双方存在借款事实，并约定借款人如不能依约还款，诉讼保全、执行、律师代理费等由违约方承担，争议期间按合同标准计算利息，利息计算至款项还清之日止。刘猛为借款提供担保，未约定担保期间；2.《借据》一份，证明融新公司已经履行了出借义务；3.融新公司财务账簿复印件（盖有公章，与原件核对一致）3页，证明三名被告到期未能偿还本金，利息支付至2016年4月16日，自2016年4月17日始至2017年7月20日止共计欠息128520元；4.《法律顾问合同》及律师代理费发票复印件（与原件核对一致）各一份，证明融新公司的律师代理费为20000元，按照合同约定应由三名被告负担。
经质证，三名被告对上述证据的真实性认可。
本院对该证据予以确认并采信。
朱昌忠、常锁、刘猛围绕抗辩意见提交了以下证据：
原学院党委书记（现已退休）金星及常锁的情况说明各一份、联席会议记录及情况汇报复印件各一份，证明借款流向系学院发放2014年回迁户过渡费的不足部分。
经质证，融新公司对该组证据不认可。
本院认为三名被告借款后的使用情况与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，朱昌忠、常锁自融新公司处借款400000元并签署《合同》，借款用途：个人贷款，借款期限：6个月（自2014年1月14日始至2014年7月14日止），借期内利息：2.1%，还款方式：用月工资还款，整借零还，剩余部分到期一次偿还。如借款人不能按期偿还借款，出现追讨贷款、诉讼、保全、执行、律师代理费等费用均由违约方承担。刘猛为该笔借款提供连带责任担保，未约定保证期间。朱昌忠、常锁、刘猛在《合同》上签字、捺印。还款期限届满后，三名被告未能偿还借款，但按月还息至2016年4月16日，包括自朱昌忠工资卡中扣划86800元，自常锁工资卡中扣划101900元。
本院认为，朱昌忠、常锁向融新公司借款并签订了《合同》，刘猛自愿为二人的借款提供担保并在合同上签字确认，双方之间的借款合同依法成立有效。朱昌忠、常锁应依约履行返还借款、支付利息的义务。现借款期限届满后，三名被告未履行合同义务，构成违约。融新公司诉请朱昌忠、常锁返还借款本金400000元，符合法律规定；融新公司诉请朱昌忠、常锁支付利息128520元（按月利率2.1%计算，自2016年4月17日始至2017年7月20日止），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院按年利率24%予以维护，经核算为122400元。扣除融新公司自愿放弃的利息20000元，应为102400元。刘猛为朱昌忠、常锁的借款提供连带责任担保，未约定担保期间。因该笔借款履行期限届满后已超过六个月，故保证责任予以免除。
综上所述，融新公司诉请朱昌忠、常锁还本付息，于法有据，本院依照法律规定予以支持；融新公司诉请刘猛承担担保责任，于法无据，不予支持。朱昌忠、常锁、刘猛抗辩称借款系学院委托并为学院所用，可另行向学院主张权利。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、朱昌忠、常锁返还呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司借款本金400000元，并支付逾期利息102400元，合计502400元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285.2元，减半收取4642.6元，由朱昌忠、常锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈秀萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 张亚萍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3195号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市杨浦区。被执行人苏志龙，女，1957年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第279号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏志龙信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人苏志龙支付人民币45,000元元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,被执行人包逸清去向不明，在审理中缺席判决，现查，名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，现暂无法执行，向申请人释明后，现申请人表示，对被执行人去向不明、无财产的情况了解，现申请执行，要求法院对其列入黑名单和失信系统，现同意本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第279号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01490号
原告：张喜卫。
委托代理人：覃天武，湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人：刘芬，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：张开锋。
被告：李敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：肖正辉，该公司总经理。
委托代理人：陈健，该公司员工。
被告：王和平。
本院在审理原告张喜卫诉被告张开锋、李敏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部、王和平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张喜卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1401元，减半收取700.50元，由原告张喜卫负担（已付）。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩 庆
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00369号
申请人西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区阿房宫一路3号。
法定代表人崔岩，总经理。
被执行人潘忠，男。
被执行人陕西长河工程机械有限公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
法定代表人：宋佳佳。
西安捷西博重工机械有限公司与潘忠、陕西长河工程机械有限公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2011）西证执字第238号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安捷西博重工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人潘忠、陕西长河工程机械有限公司第二分公司归还借款本金、利息和罚息共计481965元，以及实现债权的相关费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查两被执行人均无可供执行财产，申请人西安捷西博重工机械有限公司于2012年9月13日向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00369号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年九月十三日
书记员 王 超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00369号
申请人西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区阿房宫一路3号。
法定代表人崔岩，总经理。
被执行人潘忠，男。
被执行人陕西长河工程机械有限公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
负责人宋佳佳。
西安捷西博重工机械有限公司与潘忠、陕西长河工程机械有限公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2011）西证执字第238号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安捷西博重工机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人潘忠、陕西长河工程机械有限公司第二分公司归还借款本金、利息和罚息共计481965元，以及实现债权的相关费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查两被执行人均无可供执行财产，申请人西安捷西博重工机械有限公司向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00369号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年九月十三日
书记员 王 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2000号
申请执行人李承军，男，1985年5月16日出生，汉族，住南宁市。
被执行人闭理由，男，1965年6月12日出生，壮族，住南宁市。
本院在执行李承军申请执行闭理由民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人闭理由发出执行通知书，责令被执行人闭理由在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人闭理由目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 遥
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）单刑初字第6号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孔某某，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2010年10月13日被单县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）192号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔某某于2010年10月12日11时55分，驾驶鲁号三轮汽车沿105国道在单县境内自东向西行驶，当行至105国道688KM＋711M处超车时，与同向行驶左转弯的房某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成房某甲、乘车人房张氏受伤，房张氏经抢救无效死亡。经法医鉴定，房张氏系交通事故所致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人孔某某负此事故的全部责任。
另查明，经单县交警大队主持调解，被告人孔某某委托其妻姚开伟与被害人房某甲、房张氏的代理人（二被害人之子）房某乙于2010年11月24日就民事赔偿达成协议，被告人孔某某于协议时一次性赔偿二被害人各项费用共计11万元，被害人对被告人孔某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、吕某某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、事故现场照片，菏泽市公安局交通警察支队单县大队交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损坏赔偿凭证、户籍证明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故并致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人孔某某积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为谅解，请求对其从轻处罚，被告人孔某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 齐 硕