湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1418号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何友琼（系死者何方元长女），女，1986年8月1日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）:何友萍（系死者何方元次女），女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）:熊伏荣（系死者何方元之妻），女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）:王永英（系死者何方元之母），女，1936年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：施聪，湖北三立律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊道群，男，1969年11月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋保险宜昌公司）因与被上诉人何友琼、何友萍、熊伏荣、王永英、熊道群机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险宜昌公司的委托诉讼代理人郭飞，被上诉人何友琼、何友萍、熊伏荣、王永英的委托诉讼代理人施聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险宜昌公司上诉请求：二审法院依法改判（不服一审判决金额为592664.53元），并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、本案事故中死者何方元一直坐在车内，在车辆掉落山崖时翻滚出车外，其并非第三者，而是车上人员，上诉人不应当承担交强险及商业三者险的赔偿责任。二、死者何方元生前户籍地为农村，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。
何友琼、何友萍、熊伏荣、王永英辩称，对一审判决无异议。
熊道群未提交答辩意见。
何友琼、何友萍、熊伏荣、王永英向一审法院起诉请求：1、判令熊道群赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计213666元。2、由太平洋保险宜昌公司在交强险和商业险范围内先行赔付。3、由熊道群承担本案诉讼费用。一审庭审中，何友琼、何友萍、熊伏荣、王永英变更诉讼请求，要求判决熊道群、太平洋保险宜昌公司共同赔偿各项损失共计614879.93元。
一审法院认定事实：2015年3月20日，熊道群驾驶鄂Ｅ×××××号长安牌小型面包车由邓村小学沿松张公路往庙垭方向行驶，当行至庙垭村松张公路大沟路段时，因熊道群操作不当致使车辆驶出路面，将公路边的行人何方元撞倒后随车辆坠入路边山沟，造成何方元当场死亡、2人受伤及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定由熊道群承担事故的全部责任。肇事车辆鄂Ｅ×××××号小车在太平洋保险宜昌公司投保了交强险及商业险。同时查明，在事故发生后，熊道群向何友琼、何友萍、熊伏荣、王永英垫付了22000元。后因双方对赔偿事宜无法达成一致协议，何友琼、何友萍、熊伏荣、王永英诉至一审法院。另查明，在道路交通事故认定书中记载的本次交通事故中另两名受伤人廖祥锋、熊王君系车上人员，且熊道群已经对二人进行了赔偿。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，何方元因道路交通事故当场死亡造成的损失依法应当得到赔偿。关于何友琼、何友萍、熊伏荣、王永英请求的赔偿项目及标准认定：1、丧葬费23660元，熊道群无异议，但太平洋保险宜昌公司认为交通事故发生在2015年，所以应当按2015年度的标准予以赔偿，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，本案因为重新鉴定的原因，法庭辩论终结的时间为2016年5月13日，故对何友琼、何友萍、熊伏荣、王永英的此项请求予以支持；2、死亡赔偿金541020元，虽然何方元的户口本显示其生前是农村户口，但因其生前在宜昌市高新区绿色海洋建材经营部工作，并非在家务农，其主要收入来源是其工资收入，且其生前因为工作原因一直租住在宜昌市西陵区××开发区××号，对此何友琼、何友萍、熊伏荣、王永英提供了充分的证据予以证明，故对其死亡赔偿金按照2016年度城镇居民标准予以认定；3、被扶养人（即何方元的母亲王永英）生活费16338.33元，因王永英的户口性质为农村户口，一直在农村居住生活，且其年龄已经超过75岁，何友琼、何友萍、熊伏荣、王永英的请求符合法律规定，故对此项费用予以确认；4、亲属处理丧葬事宜的误工费861.6元，何友琼、何友萍、熊伏荣、王永英是按四人三天请求的，但按照法律规定，只能按三人三天计算，故此项费用认定为646.2元；5、亲属处理丧葬事宜所支出的食宿费，参考何方元的亲近属与其生前住所之间的距离，酌情认定为1000元；6、精神抚慰金，因为死者何方元在本次事故中是无责任的，其母老来丧子，何方元的死亡，给其家人造成了极大的精神损害，故综合认定其精神抚慰金为10000元。综上，对于何友琼、何友萍、熊伏荣、王永英因何方元死亡造成的各项经济损失认定为592664.53元，故太平洋保险宜昌公司应当在交强险范围内先行赔偿何友琼、何友萍、熊伏荣、王永英110000元，余下损失482664.53元，由太平洋保险宜昌公司在商业险中赔付。经主持调解，各方当事人无法达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在判决生效后10日内在鄂Ｅ×××××号小车的交强险范围内赔偿何友琼、何友萍、熊伏荣、王永英因何方元死亡造成的经济损失人民币110000元，在商业三者险范围内赔偿经济损失人民币482664.53元，两项共计592664.53元。二、何友琼、何友萍、熊伏荣、王永英在判决生效后10日内返还熊道群在诉前垫付的22000元。三、驳回何友琼、何友萍、熊伏荣、王永英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（已减半收取），由熊道群负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，1、宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对本案道路交通事故发生经过已经做出认定，本案事故的经过为熊道群驾驶鄂Ｅ×××××号车辆操作不当致使车辆驶出路面，将公路边的行人何方元撞倒后随车辆坠入路边山沟，造成何方元当场死亡。太平洋保险宜昌公司上诉称死者何方元系本案车上人员并非第三者责任险中的第三者，但太平洋保险宜昌公司未提供任何证据证明其主张，该上诉理由不能成立。2、根据2005年最高人民法院针对云南省高院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】的规定，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中何方元虽为农村户口，但其生前在宜昌市高新区绿色海洋建材经营部工作，并租住在宜昌市西陵区××开发区××号，其工作和生活均在城镇，对其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定。
综上所述，上诉人太平洋保险宜昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1568元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉