wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第503号
原告：管某。
被告：祁某。
原告管某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情一般。在相处中，被告经常饮酒过量，醉酒后殴打原告，且好吃懒做。被告原来在厂里做机修工，后来不做。双方无法共同生活，原告于2008年11月13日向法院起诉离婚，经调解，被告表示改掉恶习，双方达成和好协议。但此后六个月中被告没有给原告打过一次电话。今年1月3日被告带着儿子到岳父母家，过家门而不入，叫被告到岳父母家吃饭也不吃，硬是到管家村的管家店里喝酒，醉倒在地上，村里很多人看热闹，丢尽了颜面。时隔六个月，被告未到厂里上班，仍在家中过今朝有酒今朝醉的日子。现起诉，要求与被告离婚；婚生子祁管某随原告共同生活，被告承担每月200元的抚养费；共同财产依法处理，房屋一间归儿子所有。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、淳安县档案馆出具的婚姻关系证明原件1份，欲证明原、被告的夫妻关系。2、证人管社娜等五人出具的证明原件1份，欲证明被告2009年1月3日到岳父母所在村的管家店喝酒喝得烂醉如泥，在家更是酗酒成性的事实。3、被告书写的保证书复印件1份（与原件核对一致），欲证明被告曾保证不再酗酒等，但没有做到的事实。
被告祁某未向本院提供书面答辩意见，也未提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、3予以认定。证据2，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情一般，××××年××月××日生育一子，取名祁管某。儿子出生后，被告时常醉酒。2008年11月13日原告起诉要求与被告离婚，被告写下保证书，承诺不再酗酒，后经法院调解和好。但此后双方仍无法共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，儿子平时随被告及被告父母生活。
本院认为，原、被告的婚后感情，因被告时常醉酒，不尽家庭义务而趋向恶化。原告第一次起诉离婚经调解和好后，被告未珍惜悔改机会，双方仍无法共同生活。原告现第二次起诉要求与被告离婚，被告未向本院提出要求与原告和好的愿望，可见原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告离婚之诉应予支持。离婚后，儿子应不改变原生活环境，仍随被告生活，原告承担相应的抚养费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告管某与被告祁某离婚。
二、婚生子祁管义枫随被告祁某共同生活，原告管某承担儿子从2009年6月起至能独立生活时止每月180元的抚养费，抚养费按年支付，每年的抚养费于当年的8月20日前付清。
三、驳回原告管某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇九年六月十五日
书记员 潘沁弘
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执变字第20号
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。
负责人吴少杰，总经理。
被执行人潍坊华和拉链有限公司，住所地：昌乐县五图镇。
法定代表人陈忠和，董事长。
被执行人潍坊华东纺织有限公司，住所地：潍坊市寒亭区郭家官庄镇。
法定代表人陈素月，董事长。
被执行人潍坊华明织造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭镇驻地。
法定代表人陈郭民，董事长。
第三人锐信投资有限公司，住所地：香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。
法定代表人张晓琳，执行董事。
委托代理人颜璐璐。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人潍坊华和拉链有限公司、潍坊华东纺织有限公司、潍坊华明织造有限公司借款担保合同纠纷一案中，第三人锐信投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人锐信投资有限公司称，中国银行昌乐支行与潍坊华和拉链有限公司、潍坊华东纺织有限公司、潍坊华明织造有限公司借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，中国东方资产管理公司青岛办事处通过受让债权变更为本案的申请执行人。2009年1月，锐信投资有限公司受让了该笔债权，上述转让合法有效，并向债务人通知了债权转让的事实。请求依法变更锐信投资有限公司为本案的申请执行人，由锐信投资有限公司行使申请执行人权利。
本院查明，中国银行昌乐支行与潍坊华和拉链有限公司、潍坊华东纺织有限公司、潍坊华明织造有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2002年10月18日作出（2002）潍民二初字第300号民事判决书，判决：一、潍坊华和拉链有限公司欠中国银行昌乐支行垫付的票据贴现款1600万港元、信用证垫款215.6万美元。二、潍坊华和拉链有限公司欠中国银行昌乐支行1600万港元票据贴现垫款利息9441526.23元；信用证垫款215.6万美元的利息798891.28美元（截止2002年9月20日，2002年9月21日至判决生效之日的利息按中国人民银行规定的计算方式和利率，另行计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清。三、如潍坊华和拉链有限公司逾期不能付清欠款，中国银行昌乐支行有权对所抵押的财产依法行使抵押权。四、潍坊华东纺织有限公司对潍坊华和拉链有限公司欠中国银行昌乐支行垫付的票据贴现款1600万港元及利息9441526.23元在抵押财产价值不足的范围内承担连带清偿责任。对信用证垫款145.6万美元及利息539510.28美元承担连带清偿责任（利息均截止2002年9月20日，2002年9月21日至本判决生效之日的利息按中国人民银行规定的计算方式和利率，另行计算）。五、潍坊华明织造有限公司对潍坊华和拉链有限公司对信用证垫款70万美元及利息259381美元承担连带清偿责任（利息截止2002年9月20日，2002年9月21日至本判决生效之日的利息按中国人民银行规定的计算方式和利率，另行计算）。上述判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，中国银行昌乐支行向本院申请执行。在执行过程中，中国银行昌乐支行与中国东方资产管理公司青岛办事处于2005年12月21日签订《债权转让协议》，将本案判决确定的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并将债权转让事宜在《大众日报》予以公告。本院依据中国东方资产管理公司青岛办事处的申请，于2010年5月21日作出（2010）潍执变字第17号执行裁定书，变更本案申请执行人为中国东方资产管理公司青岛办事处。
2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让证明书》，将本案判决确定的债权转让给东信联合资产管理有限公司，并于同年3月15日在《国际商报》就上述债权转让事宜予以公告。2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订《债权转让协议》，将本案判决确定的债权转让给锐信投资有限公司，并于同日在《山东法制报》就上述债权转让事宜予以公告。2008年12月30日，锐信投资有限公司向中国东方资产管理公司支付了全部债权转让价款。
本院认为，（2002）潍民二初字第300号民事判决所确定的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给第三人锐信投资有限公司，第三人锐信投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更锐信投资有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处在本案中享有的权利义务由锐信投资有限公司在受让债权范围内继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议或直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹明霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更163号
罪犯张明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区大武口区人民法院于2014年3月27日作出（2014）石大刑初字第56号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月29日起至2018年4月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年上半年记功，计分考核累计74分。建议对罪犯张明予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年上半年记功，自2014年8月至2016年9月计分考核累计74分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑六个月二十二天，刑期自2013年10月29日起至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20031号
原告：余康世，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：吴健英、陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
被告：吴建庆，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈琳，女，1982年1月19日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区。
本院在审理原告余康世诉被告吴建庆、陈琳民间借贷纠纷一案中，因原告余康世未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费463元（已减半），由原告余康世负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 经 君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02607号
原告：孙章林，男，汉族，生于1989年，住重庆市黔江区。
委托代理人：刘勇、王李平，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
被告胡吉中，身份情况不详。
被告李希杨，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
原告孙章林与被告胡吉中、李希杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供二被告的地址、联系方式进行送达，均无法向本案的主债务人被告胡吉中送达相关应诉材料。
本院认为，原告孙章林提供被告胡吉中的地址及联系方式不明确具体，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙章林起诉。
本案预收的案件受理费988元，退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年七月十五日
书记员 刘再
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初969号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年11月10日出生，汉族，出生地广东省河源市，文化程度初中，户籍住址广东省龙川县。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年3月7日21时许，被告人黄某至广州市天河区广汕一路鸿翔商务宾馆315房，将白色晶体2小包（经鉴定，净重1.34克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某，后陈某将400元人民币交给黄某，交易完成后，黄某离开时被伏击的民警抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2017年3月7日21时许，被告人黄某至广州市天河区广汕一路鸿翔商务宾馆315房，以人民币400元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒）（净重1.304克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某后，被民警当场人赃并获，并被缴获作案工具手机1部。
上述事实，有证人陈某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、称量照片、毒资照片、作案工具照片、聊天记录截图，搜查笔录，提取笔录、称量取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品交接清单，手机通话记录，光盘，现场勘验检查工作记录，理化检验报告，现场检测报告书及尿检结果照片，户籍材料，以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.304克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内对其科处刑罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具予以没收。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.304克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 张伟华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 区倩慧
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终961号
上诉人（原审原告）：胡巨标，男，1957年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府大龙街道办事处，住所地广州市番禺区石碁镇市莲路汉碁工业村汉碁大道一号。
负责人：陈忠文，职务：主任。
委托代理人：刘赟，该单位工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
上诉人胡巨标诉被上诉人广州市番禺区人民政府大龙街道办事处拆除行为违法一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，广州市番禺区××岗××路田园农家菜东面自编5号的土地所有权人是广州市番禺区大龙街石岗西村股份合作经济社农民集体。2016年6月14日，被告作出《限期清拆告示》，告示番禺区××岗××路田园农家菜东面自编5号涉嫌违法搭建者：根据大龙街建设规划主管部门的认定意见，位于番禺区××岗××路田园农家菜东面自编5号搭建的星瓦棚属违法建（构）筑物,根据《广州市城市规划条例》的有关规定，请在2016年6月22日（星期二）9时前自行拆除搭建的违法建（构）筑物,否则被告将组织有关职能部门依法进行强制拆除。被告将该告示张贴在广州市番禺区××岗××路田园农家菜东面自编5号星瓦棚。
庭审中，原告为证明被告实施了拆除广州市番禺区××岗××路田园农家菜东面自编5号星瓦棚的行政行为，提供了如下证据：1、《限期清拆告示》；2、梁志华出具的《证人证言》和身份证复印件。被告认为其作出的《限期清拆告示》是对违法行为人进行告示，该告示不能证明被告实施了拆除行为；被告对《证人证言》反映的内容不予确认。
原审法院认为：原告提供的《限期清拆告示》是被告作出告示要求涉嫌违法搭建者自行拆除建筑物，该证据不能证明被告有对广州市番禺区××岗××路田园农家菜东面自编5号星瓦棚实施拆除行为，原审法院对该证据不予采信。原告提供的《证人证言》是梁志华作为证人出具的书面证言，该证据没有其他证据相互印证，不能证明被告有对广州市番禺区××岗××路田园农家菜东面自编5号星瓦棚实施拆除行为，原审法院对该证据不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提供的证据不能证明被告有对广州市番禺区××岗××路田园农家菜东面自编5号星瓦棚实施拆除行为的事实，被告亦答辩认为其没有实施拆除行为，故原告起诉要求确认被告拆毁原告位于广州市番禺区××岗××路田园农家菜东面自编5号厂房的行政行为违法及行政赔偿，没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告胡巨标的起诉。原告胡巨标预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人胡巨标不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审法院认为《限期清拆告示》的内容仅是被上诉人作出告示要求涉案建筑物搭建者自行拆除建筑物，不能证明被上诉人实施对涉案建筑物的拆除行为是对该份证据的断章取义，该份证据已明确上诉人不按期拆除涉案建筑物的后果即是被上诉人将组织有关职能部门进行强制拆除。被上诉人已确认其工作人员参与了拆毁厂房的行为，即使对其在场行为的性质有异议，但作为当天参与方，也是唯一有权实施拆除建筑物的被上诉人，其行为的性质不应是协助维持秩序应付了事，结合《限期清拆告示》，其实质上是指挥至少是参与了当天的拆毁行为。即使如同被上诉人所主张的案外人石岗西村是具体的拆毁主体，作为享有拆迁职权的被上诉人，不仅不制止石岗西村的违法行为，反而参与甚至为其违法行为提供便利，其行为的违法性原审法院没有作出处理，同时，原审法院对于被上诉人参与拆毁的行为并未作出任何认定，是对本案关键事实的遗漏。二、在事实认定不清的情况下，原审法院对法律法规的适用也必将有误。故请求：1、撤销原审裁定；2、责令原审法院继续审理；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人广州市番禺区人民政府大龙街道办事处二审答辩同意原审判决，认为涉案建筑物是违法建设，不受法律保护，上诉人至今未能证明其合法占用土地，并加盖涉案建筑物，不具备起诉资格。而且举证责任应在上诉人，被上诉人原审已提供证据证明涉案建筑物不是被上诉人拆除。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。另查明，被上诉人在一审时提供石岗西村村民委员会出具的《通告》、《公告》、《关于石岗西村广华南路罗家份地块被违法占用及清拆的情况说明》、该村委会与广州市番禺区沙头建筑工程有限公司签订的对于拆除星瓦棚杂物工程的《协议书》及拆除工程现场签证表等证据，证明涉案建筑物是由石岗西村拆除。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，上诉人要求确认被上诉人对广州市番禺区××岗××路田园农家菜东面自编5号星瓦棚的拆除行为违法。被上诉人否认其拆除涉案建筑物，对此，上诉人提交了被上诉人作出的《限期清拆告示》及梁志华出具的《证人证言》以证明是由被上诉人拆除了涉案建筑物。经审查，该《限期清拆告示》仅要求涉案建筑物的涉嫌违法搭建者限期自行拆除，该告示并非是拆除决定，而梁志华出具的《证人证言》亦无其他证据予以佐证。因此，上诉人提交的证据并不能证明涉案建筑物由被上诉人实施拆除。被上诉人认为涉案建筑物并非由被上诉人拆除，其提供的石岗西村村民委员会作出的通告、公告、情况说明等证据可以相互印证。因此，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
审 判 员 林 彦
二〇一七年七月二十八日
法官助理 潘烨怡
书 记 员 高 洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第175号
原告吕某，农民、。
被告陈某，农民。
原告吕某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员李凯帆适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录，原告吕某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2003年9月原、被告自由相识谈恋，2018年12月在老家摆酒举行了婚礼，××××年××月到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后，由于被告脾气暴躁，双方性格不合，因家庭生活琐事经常争吵，且结婚至今6年，双方仍未生育小孩。夫妻感情已经破裂，无和好可能，现已分居。没有共同财产、债权及债务分割。为解除此无意义的婚姻，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其主张提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体及身份情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告辩称，双方结婚10多年，有夫妻感情，现年纪大了，夫妻感情好，不同意离婚。
被告对其主张提供的证据有：身份证复印件一份，证明被告诉讼主体及身份情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1－3没有异议，原告对被告提供的证据没有异议，对原、被告双方都无异议的证据本院依法予以确认，可以作为定案的依据。
经审理明，原、被告于2002年11月在陆川县自由相识谈恋，2003年2、3月间双方在陆川县城租屋开始同居生活。2008年12月双方按照农村风俗办酒举行了婚礼，××××年××月××日自愿到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，后因被告怀疑原告有第三者，原、被告双方产生矛盾，于2013年农历8月底分居至今。双方没有生育有小孩。
本院认为，原、被告经过7年多的恋爱才登记结婚，婚姻基础较牢固，婚前感情是较好的。婚后，双方只是因家庭琐事发生争吵，但双方感情还是较好的。后因被告怀疑原告有第三者，导致夫妻产生矛盾，但夫妻感情并没有破裂。原、被告双方只要互相尊重，相互理解，互敬互爱，是可以建立和睦、美好、幸福家庭的，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告陈某离婚；
本案减半收取案件受理费25元（原告吕某已预交），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李凯帆
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚荣文
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第118号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吕某，住江山市。2013年7月8日，因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交警大队处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月4日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年12月3日17时许，被告人吕某在江山市区抢位子饭店吃晚饭期间饮酒。当晚21时50分许，吕某来到市政府对面的中国农业银行门前，驾驶停放在该处的浙h×××××小型普通客车来到鹿溪中路189幢楼下，下车后与他人发生口角纠纷。公安民警处警过程中，对吕某进行酒精含量呼气测试并抽取血样送检。经鉴定，吕某血液中乙醇含量为217mg／100ml。
公诉机关认为被告人吕某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶人信息查询结果、治安调解协议书；证人姜某、王某、叶某的证言；血液鉴定报告；现场照片；光盘；被告人吕某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年三月十二日
书记员 毛彩敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4673号
原告：江恒祥。
委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：孟立。
原告江恒祥与被告孟立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江恒祥及其委托诉讼代理人王佃华到庭参加诉讼，被告孟立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江恒祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁原告房屋租金198800元；2.判令被告给付代垫水电费11242元；3.判令被告给付违约金59640元（按租金的30%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的海州区新建中路18-4号、18-5号门面房出租给被告经营使用，租期自2011年6月22日至2016年6月21日，租金一年一付，每年5月22日付清当年租金。2016年6月21日最后一年，被告未付租金，弃店逃离。原告电话联系催要租金，被告答应付款但迟迟未付。原告收房后发现被告使用期内的水电费未按约交纳，原告代垫水电费合计11242元。特诉至法院。
被告孟立未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：连云港市海州区新建中路18-4号、18-5号门面系原告江恒祥与卢荣丽共同共有。卢荣丽向本院出具声明，自愿放弃在本案中的权利，同意由江恒祥单独起诉。
2011年4月18日，原告江恒祥（甲方，出租方）与被告孟立（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同书》，由原告将连云港市海州区新建中路8号鼓楼嘉园商业用房18号楼4号、5号房出租给被告经营，租期五年，2011年6月22日至2016年6月21日，租金：2011年6月22日至2012年6月21日为17万，2012年6月22日至2013年6月21日为17.68万，2013年6月22日至2014年6月21日为18.39万，2014年6月22日至2015年6月21日为19.12万，2015年6月22日至2016年6月21日为19.88万。付款方式先付后用，按合同每年支付一次，乙方需提前一个月付给甲方房租，即每年的5月22日前付清每年房租全款。在合同期限内，乙方租赁期间所产生的水电费由乙方承担；在甲乙双方租赁期间内，乙方需按时交付房租、无任何借口拖欠房租，每年逾期一日由甲方按年租金的百分之一向乙方加收违约金，乙方如逾期一月以上未交齐房租，甲方有权收回房屋，乙方负合同违约责任；甲乙两方在合同期限内应严格履行合同条款，否则视违约，违约方若一方违约，承担违约金壹拾五万元。该合同还约定了其他事项。
另查明，原告江恒祥交纳了租赁期内涉案门面房的电费10315元、水费927元，共计11242元。被告未给付2015年6月22日至2016年6月21日的租金19.88万元。合同到期后原告已收回租赁房屋。
以上事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、水电费发票等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。关于原告主张的2015年6月22日至2016年6月21日的租金19.88万元，被告应按合同约定于2015年5月22日前支付，但被告至今未给付租金，被告应给付租金并承担违约责任。关于原告主张的水电费，合同约定租赁期间产生的水电费由被告承担，故原告垫付的租赁期内水电费11242元被告应给付原告。关于原告主张的违约金59640元，按照年租金19.88万元的30%计算，双方合同约定每逾期一日交租金，按年租金的百分之一加收违约金，该违约金明显过高，违约金一般不超过造成损失的30%，故本院依法予以调整，被告逾期未付租金的违约金应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2015年5月23日计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟立于本判决生效后十日内给付原告江恒祥租金198800元、水电费11242元；
二、被告孟立于本判决生效后十日内给付原告江恒祥违约金（以198800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，从2015年5月23日至实际给付之日）；
三、驳回原告江恒祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5345元，由原告江恒祥负担400元，被告孟立负担4945元；公告费600元，由被告孟立负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 杨永成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00037-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
委托代理人：倪晓林，该行员工。
被执行人：闵凤山，农民。
被执行人：姜开桃，农民。
被执行人：林义和，农民。
被执行人：林成金，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行申请执行被执行人闵凤山、姜开桃、林义和、林成金借款合同纠纷一案，天长市人民法院于2014年9月3日作出（2014）天民二初字第00295号民事判决书，该案执行标的为27000元，未执行标的27000元。
本案在执行过程中，发现被执行人闵凤山、姜开桃、林义和、林成金长期在外，无法寻找，无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年六月十七日
书记员 花晓艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第459号
上诉人（原审被告）：龙口市兰高镇人民政府。
法定代表人：李光会，镇长。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕克泉。
委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市交通运输局。
法定代表人：赵宪明，该局局长。
委托代理人：李斌，龙口市交通运输局政策法规科科长。
被上诉人（原审被告）：龙口市地方公路管理局。
法定代表人：栾涛，该局局长。
委托代理人：李斌，龙口市交通运输局政策法规科科长。
上诉人龙口市兰高镇人民政府因与被上诉人吕克泉、龙口市交通运输局、龙口市地方公路管理局身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2011）龙民三初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2011）龙民三初字第700号民事判决。
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年四月三十日
书记员 姜永鑫
L
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初453号
原告：陈某1,住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：陈某2（系陈某1父亲），住甘肃省庄浪县。
被告：庄浪县房地产综合开发公司。
法定代表人：伏某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职工。
原告陈某1与被告庄浪县房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈某1以其纠纷已解决为由于2017年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，原告陈某1负担600元，被告庄浪县房地产综合开发公司负担600元。
审判员 王虎虎
二〇一七年四月七日
书记员 苏博文
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1975号
原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址：洞口县工业园新城区。
法定代表人:王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋文卫，该公司职工。
被告：舒建松，男，1962年10月26日出生，汉族，住洞口县。
被告：曾金玉，女，1962年9月11日出生，汉族，住洞口县，系被告舒建松妻子。
被告：刘建庄，男，1957年10月14日出生，汉族，住洞口县。
被告：曾香玉，女，1958年11月15日出生，汉族，住洞口县，系被告刘建庄妻子。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告舒建松、曾金玉、刘建庄、曾香玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋文卫到庭参加诉讼，被告舒建松、曾金玉、刘建庄、曾香玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告贷款本金200000元、利息28000元及结清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告舒建松以建房缺资金为由向原告所辖雪峰支行贷款200000元，月利率为9.39‰，借款到期日为2019年6月14日，约定贷款按月还息，到期还本。并由被告刘建庄、曾香玉为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，经原告方信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告舒建松、曾金玉、刘建庄、曾香玉未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、保证合同、利息计算表等证据材料。被告舒建松、曾金玉、刘建庄、曾香玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒建松与被告曾金玉系夫妻关系，被告刘建庄与被告曾香玉系夫妻关系。2016年6月14日，被告舒建松以建房为由向原告所辖雪峰支行贷款200000元，月利率为9.39‰，借款到期日为2019年6月14日，约定贷款按月还息，到期还本，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。被告刘建庄为上述借款提供连带责任保证，被告曾香玉没有在保证合同上签字。被告舒建松、曾金玉自借款后从未按约定向原告偿还过借款本金及利息。截至2017年8月25日，被告舒建松尚欠原告借款本金200000元及利息28000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告舒建松与原告签订的借款合同合法有效，被告舒建松应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告曾金玉与被告舒建松系夫妻关系，本案债务也发生在夫妻关系存续期间，故被告曾金玉应当与被告舒建松共同承担清偿责任。被告刘建庄与原告签订的保证合同合法有效，应当对被告舒建松的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告曾香玉与被告刘建庄虽系夫妻关系，本案债务也发生在夫妻关系存续期间，但原告没有提供证据证明被告刘建庄的保证行为系夫妻共同行为，也没有提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，故本院对原告要求被告曾香玉连带偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。被告舒建松、曾金玉、刘建庄、曾香玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒建松、曾金玉在本判决生效之日起二十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息28000元（利息计算至2017年8月25日，此后利息顺延照计）；
二、被告刘建庄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告刘建庄承担清偿责任后，有权向被告舒建松、曾金玉追偿；
三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4720元，由被告舒建松、曾金玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 杨 坚
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈丽丽
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审80号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人林其椿，男，1977年12月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人饶汝秀（被执行人林其椿之妻），女，1977年7月9日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年2月3日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第14026号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费47473元。申请执行人补正材料后于2016年11月7日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人林其椿、饶汝秀夫妇在政策内生育了一女一男后，于2014年6月9日在政策外生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了被执行人户籍登记证明、结婚证、第二孩出生医学证明、被执行人林其椿的婚育声明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年7月5日出作了汀计生征决字〔2015〕第14026号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费47473元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年7月5日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2015年12月7日，申请执行人制作并向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人林其椿、饶汝秀强制交纳社会抚养费47473元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费612元，由被执行人林其椿、饶汝秀负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 黎智鹏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1086号
原告：邓海连，女，1965年6月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：吴同凤，女，1975年9月23日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告邓海连诉被告吴同凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓海连到庭参加诉讼，被告吴同凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓海连向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元；2、从借款之日起到还款之日止，按银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日被告吴同凤因做钢结构生意需要资金，向原告借钱，同日原告在赣州银行大厅里将5万元现金借给被告，并且被告出具了借条。2016年年底原告打电话要求被告归还借款，但被告一直拖延不还，故原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
吴同凤未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告邓海连提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，而被告吴同凤经本院合法传唤无正当理由拒不到，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告邓海连所举证据和其诉称事实，本院予以确认。
本院认为：被告吴同凤向原告邓海连借款并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，借贷合法有效。被告吴同凤借款后经催收未按约归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。原告诉请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限吴同凤在本判决生效后10日内归还邓海连借款50000元及其利息（自2016年4月8日起按银行同期贷款利率算至还清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由吴同凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异108号
异议人（案外人）赛福香，女，1964年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。
申请执行人陈兴中，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杭州远东房屋租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人邱丽华。
被执行人杭州金宏房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔司村1幢。
法定代表人翁跃庚。
本院在执行申请执行人陈兴中与被执行人杭州远东房屋租赁有限公司、杭州金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）赛福香对本院查封的位于乔司镇乔司商贸苑4幢625室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
赛福香异议称，赛福香与金宏公司于2011年4月28日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预982338），并在2012年11月2日一次付清了房款。现房屋被法院查封，特提出异议，要求法院解除对案涉房屋的查封。
赛福香为证明其异议主张向法院提供如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预982338）一份；2、金宏公司开具的付款方名称为赛福香的销售不动产统一发票（自开）一份。
陈兴中、杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司未作答辩也未提供证据。
经审查查明，本院于2015年12月11日立案执行陈兴中与杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司房屋租赁合同纠纷一案即（2015）杭余执民字第8709号执行案件。执行中，本院于2016年7月22日作出（2015）杭余执民字第8709-1号执行裁定书，并查封了登记在金宏公司名下的案涉房屋。
另查明，2011年4月28日，赛福香与金宏公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预994842），约定：赛福香购买乔司镇乔司商贸苑1幢625室，实为乔司镇乔司商贸苑4幢625室即案涉房屋（非住宅房），价款在合同签订之日起一次性全部付清。2012年11月2日，金宏公司向赛福香开具销售不动产统一发票（自开）。目前，案涉房屋已由赛福香实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房屋前，赛福香已与金宏公司签订了购房合同，付清了购房款并实际占有使用案涉房屋，且无证据证明就案涉房屋至今未办理产权过户登记手续，赛福香存在过错。因此，赛福香的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人杭州金宏房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区乔司镇乔司商贸苑4幢625室非住宅房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴伟根
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00483号
申请执行人：孙茂田，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：彭广军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：付玉勤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人孙茂田与被执行人彭广军、付玉勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）鞍岫民杨初字第00125号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00483号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年十月二十日
书记员 赵志天
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1884号
上诉人（原审被告）：青岛宇通管业有限公司，住所地山东省胶州铺集镇。
法定代表人：陈建军，经理。
委托诉讼代理人：吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘衍强，男，1970年10月25日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。
上诉人青岛宇通管业有限公司（以下简称宇通公司）因与被上诉人刘衍强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
宇通公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判免除上诉人承担被扶养人生活费11127元、住院津贴600元、精神抚慰金5000元共计16727元的责任；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人为被上诉人在新华人寿保险公司投保团体员工福利保障计划（综合险包括三个险种）。根据保险合同只有被保险人即被上诉人有权申领保险金，上诉人无权领取。上诉人投保的目的在于雇员受到伤害造成损失能及时得到弥补，保险公司不能弥补的，由上诉人承担差额赔偿。被上诉人直接起诉上诉人，对保险公司的责任，置之不理。在上诉人无法向保险公司索赔的前提下，本案应中止审理由被上诉人先向保险公司索赔；2.上诉人申请伤残鉴定后，司法鉴定所没通知上诉人到场，××例作出结论。一审中上诉人多次对病历真实性提出异议，法院应对上诉人对鉴定报告的意见进行调查，并对是否申请鉴定作出释明。被上诉人称在提供劳务时被轨道绊倒受伤，按照日常生活法则，结合车间轨道实际情况，假设被上诉人被绊倒，受伤部位应是小腿骨、膝盖或髋骨，肯定不是病历记载的伤情；3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条已经被侵权责任法第十六条替代，不再适用。侵权责任法第十六条取消了被扶养人生活费、精神抚慰金的项目，用残疾赔偿金涵盖。被上诉人已经领取住院津贴600元，该数额应当扣除；4.一审判决对责任承担认定错误。雇员在雇佣过程中受到伤害，应适用过错责任原则。结合轨道及地面的实际情况，被上诉人称被轨道绊倒也应承担相应责任。雇员在雇佣过程中受到伤害，当事人对造成损害都没有过错的情况下，应根据公平原则，双方分担损失。
刘衍强辩称，一审判决正确，请求维持原判。
刘衍强向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、伤残补助金、伙食补助费、误工费、护理费等共计154692.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2012年12月1日受雇于被告宇通公司做临时装卸工作。2014年5月22日下午在公司装卸钢管被航车轨道绊倒受伤，住院治疗12天，二次手术住院4天。在此期间，被告通过意外伤害保险给原告保险部分医疗费，原告自行垫付医疗费5926元。2015年10月30日经青岛青大司法鉴定所鉴定为九级伤残，现主张赔偿154692.6元。
一审法院认定事实：原告刘衍强自2013年1月1日起受雇于被告宇通公司，2014年5月22日下午在公司装卸钢管被航车轨道绊倒受伤住院，共计16天；原告委托青岛青大司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为伤残九级。被告申请重新鉴定，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所作出青正司鉴[2016]法临鉴字第1367号司法鉴定书，鉴定意见为伤残九级；原告刘衍强父亲刘作宝于1937年9月27日出生，母亲肖学兰于1938年11月2日出生，妻子周玉霞于1972年7月12日出生，女儿刘梦于1998年3月15日出生，儿子刘凡皓于2004年6月7日出生，另刘作宝、肖学兰共生育三个儿子；刘衍强主张赔偿：伤残赔偿金69844元，误工费104元×532天=55328元，医药费5926元，鉴定费800元，被扶养人生活费14770.6元，护理费104元×16天=1664元，住院伙食补助费360元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计154692.6元。
一审法院认为，原告受雇于被告，在装卸钢管时被航车轨道绊倒受伤，被告应承担赔偿责任。因原告刘衍强系农村户口，被告应按青岛市农村居民标准计算赔偿数额。原告主张伤残赔偿金应为16730元×20年×20%=66920元；原告主张误工费55328元，因原告主张误工时间为532天，此误工时间明显过长，原告应提交证据证明实际误工时间，因原告未提交证据，暂对原告住院期间的误工费进行计算，剩余误工费，原告提交相关证据后可另行主张。住院期间误工费为96.5元×16天=1544元，医药费5926元，鉴定费800元，予以支持。被扶养人生活费原告主张14770.6元，支持11127元；护理费支持96.5元×16天=1544元；住院伙食补助费支持320元；交通费酌情支持300元；精神抚慰金5000元，因原告确实构成伤残，予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计93481元。判决：一、被告青岛宇通管业有限公司赔偿原告刘衍强医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿等各项损失共计93481元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。上诉人在上诉状中提出免除上诉人承担被扶养人生活费、住院津贴、精神抚慰金共计16727元的上诉请求。上诉人提出的超出该上诉请求范围的事实和理由，依照上述规定不属于二审审理范围，本院不予处理。根据上诉人的上诉请求，本院确定本案二审争议问题为：一审判决关于被扶养人生活费、住院津贴、精神抚慰金的认定是否正确。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，受害人有被扶养人的，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。据此，被扶养人生活费和残疾赔偿金应当分别计算，将被扶养人生活费数额并入残疾赔偿金的赔偿数额。因此，一审法院支持被扶养人生活费并无不当；其次，本案刘衍强起诉中认可部分医疗费用已经由保险公司赔付，本案主张的实际是未经保险赔付的第二次住院的医疗费用。根据新华人寿保险公司的批单，该公司业已赔付的10015.08元中包含二审争议的住院津贴600元，故上诉人主张的住院津贴业已抵扣，不应重复抵扣。一审法院对此未予支持并无不当；最后，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。刘衍强因从事雇佣活动受伤致残，一审法院支持精神损害抚慰金于法有据，并无不当。
另外，刘衍强是否行使保险合同的权利不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的事由，因此上诉人关于中止本案审理的申请本院不予准许。
综上所述，青岛宇通管业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由青岛宇通管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1884号上诉人（原审被告）：青岛宇通管业有限公司，住所地山东省胶州铺集镇。法定代表人：陈建军，经理。委托诉讼代理人：吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘衍强，男，1970年10月25日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。上诉人青岛宇通管业有限公司（以下简称宇通公司）因与被上诉人刘衍强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。宇通公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判免除上诉人承担被扶养人生活费11127元、住院津贴600元、精神抚慰金5000元共计16727元的责任；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人为被上诉人在新华人寿保险公司投保团体员工福利保障计划（综合险包括三个险种）。根据保险合同只有被保险人即被上诉人有权申领保险金，上诉人无权领取。上诉人投保的目的在于雇员受到伤害造成损失能及时得到弥补，保险公司不能弥补的，由上诉人承担差额赔偿。被上诉人直接起诉上诉人，对保险公司的责任，置之不理。在上诉人无法向保险公司索赔的前提下，本案应中止审理由被上诉人先向保险公司索赔；2.上诉人申请伤残鉴定后，司法鉴定所没通知上诉人到场，××例作出结论。一审中上诉人多次对病历真实性提出异议，法院应对上诉人对鉴定报告的意见进行调查，并对是否申请鉴定作出释明。被上诉人称在提供劳务时被轨道绊倒受伤，按照日常生活法则，结合车间轨道实际情况，假设被上诉人被绊倒，受伤部位应是小腿骨、膝盖或髋骨，肯定不是病历记载的伤情；3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条已经被侵权责任法第十六条替代，不再适用。侵权责任法第十六条取消了被扶养人生活费、精神抚慰金的项目，用残疾赔偿金涵盖。被上诉人已经领取住院津贴600元，该数额应当扣除；4.一审判决对责任承担认定错误。雇员在雇佣过程中受到伤害，应适用过错责任原则。结合轨道及地面的实际情况，被上诉人称被轨道绊倒也应承担相应责任。雇员在雇佣过程中受到伤害，当事人对造成损害都没有过错的情况下，应根据公平原则，双方分担损失。刘衍强辩称，一审判决正确，请求维持原判。刘衍强向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、伤残补助金、伙食补助费、误工费、护理费等共计154692.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2012年12月1日受雇于被告宇通公司做临时装卸工作。2014年5月22日下午在公司装卸钢管被航车轨道绊倒受伤，住院治疗12天，二次手术住院4天。在此期间，被告通过意外伤害保险给原告保险部分医疗费，原告自行垫付医疗费5926元。2015年10月30日经青岛青大司法鉴定所鉴定为九级伤残，现主张赔偿154692.6元。一审法院认定事实：原告刘衍强自2013年1月1日起受雇于被告宇通公司，2014年5月22日下午在公司装卸钢管被航车轨道绊倒受伤住院，共计16天；原告委托青岛青大司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该鉴定所鉴定意见为伤残九级。被告申请重新鉴定，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所作出青正司鉴[2016]法临鉴字第1367号司法鉴定书，鉴定意见为伤残九级；原告刘衍强父亲刘作宝于1937年9月27日出生，母亲肖学兰于1938年11月2日出生，妻子周玉霞于1972年7月12日出生，女儿刘梦于1998年3月15日出生，儿子刘凡皓于2004年6月7日出生，另刘作宝、肖学兰共生育三个儿子；刘衍强主张赔偿：伤残赔偿金69844元，误工费104元×532天=55328元，医药费5926元，鉴定费800元，被扶养人生活费14770.6元，护理费104元×16天=1664元，住院伙食补助费360元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计154692.6元。一审法院认为，原告受雇于被告，在装卸钢管时被航车轨道绊倒受伤，被告应承担赔偿责任。因原告刘衍强系农村户口，被告应按青岛市农村居民标准计算赔偿数额。原告主张伤残赔偿金应为16730元×20年×20%=66920元；原告主张误工费55328元，因原告主张误工时间为532天，此误工时间明显过长，原告应提交证据证明实际误工时间，因原告未提交证据，暂对原告住院期间的误工费进行计算，剩余误工费，原告提交相关证据后可另行主张。住院期间误工费为96.5元×16天=1544元，医药费5926元，鉴定费800元，予以支持。被扶养人生活费原告主张14770.6元，支持11127元；护理费支持96.5元×16天=1544元；住院伙食补助费支持320元；交通费酌情支持300元；精神抚慰金5000元，因原告确实构成伤残，予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计93481元。判决：一、被告青岛宇通管业有限公司赔偿原告刘衍强医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿等各项损失共计93481元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。上诉人在上诉状中提出免除上诉人承担被扶养人生活费、住院津贴、精神抚慰金共计16727元的上诉请求。上诉人提出的超出该上诉请求范围的事实和理由，依照上述规定不属于二审审理范围，本院不予处理。根据上诉人的上诉请求，本院确定本案二审争议问题为：一审判决关于被扶养人生活费、住院津贴、精神抚慰金的认定是否正确。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，受害人有被扶养人的，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。据此，被扶养人生活费和残疾赔偿金应当分别计算，将被扶养人生活费数额并入残疾赔偿金的赔偿数额。因此，一审法院支持被扶养人生活费并无不当；其次，本案刘衍强起诉中认可部分医疗费用已经由保险公司赔付，本案主张的实际是未经保险赔付的第二次住院的医疗费用。根据新华人寿保险公司的批单，该公司业已赔付的10015.08元中包含二审争议的住院津贴600元，故上诉人主张的住院津贴业已抵扣，不应重复抵扣。一审法院对此未予支持并无不当；最后，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。刘衍强因从事雇佣活动受伤致残，一审法院支持精神损害抚慰金于法有据，并无不当。另外，刘衍强是否行使保险合同的权利不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的事由，因此上诉人关于中止本案审理的申请本院不予准许。综上所述，青岛宇通管业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由青岛宇通管业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  吕 菲代理审判员  唐伟柏二〇一七年六月二十日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初833号
原告：王某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子李浩浩、李浩然由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年5月22日登记结婚，婚后2006年9月26日生育长子李浩浩，于2009年5月14日生育次子李浩然。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后家庭冷战导致分居多年，被告对孩子及家庭不闻不问，被告的行为已经严重挫伤了双方的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，为此特提起诉讼，�求判决原、被告离婚并解决孩子抚养问题。
被告李某某未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系；
2、李浩浩、李浩然的常住人口登记卡各一份，证明二人的身份信息。
本院对原告的证据予以采纳。
经审理认定事实如下：原、被告于2006年5月22日登记结婚。婚后于2006年9月26日生育长子李浩浩，于2009年5月14日生育次子李浩然。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某某与被告李某某系自主结婚，并生育两个儿子，应有相应的感情基础，现因家庭琐事产�矛盾，并不必然导致感情破裂。二人应当共同努力消除分歧，改善关系。原告所出示证据不足以支持其离婚诉求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李丽霞
二〇一七年八月十日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初833号原告：王某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子李浩浩、李浩然由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年5月22日登记结婚，婚后2006年9月26日生育长子李浩浩，于2009年5月14日生育次子李浩然。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后家庭冷战导致分居多年，被告对孩子及家庭不闻不问，被告的行为已经严重挫伤了双方的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，为此特提起诉讼，�求判决原、被告离婚并解决孩子抚养问题。被告李某某未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告的身份及原、被告系夫妻关系；2、李浩浩、李浩然的常住人口登记卡各一份，证明二人的身份信息。本院对原告的证据予以采纳。经审理认定事实如下：原、被告于2006年5月22日登记结婚。婚后于2006年9月26日生育长子李浩浩，于2009年5月14日生育次子李浩然。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告王某某与被告李某某系自主结婚，并生育两个儿子，应有相应的感情基础，现因家庭琐事产�矛盾，并不必然导致感情破裂。二人应当共同努力消除分歧，改善关系。原告所出示证据不足以支持其离婚诉求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李丽霞二〇一七年八月十日书记员  梁 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3696号
原告：钱文明,男,1964年1月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：钱宇，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告钱文明与被告钱宇所有权确认纠纷一案中,原告钱文明于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱文明自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告钱文明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钱文明负担。
审 判 长 吴耀翔
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑 蕾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6014号
原告：李强龙，男，1961年11月3日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：张明，男，1980年1月18日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：王雅文，女，1971年1月2日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
原告李强龙诉被告张明、王雅文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强龙，被告张明、被告王雅文及委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金35000元及利息22087元（以2万元为本金自2010年5月2日起按年息24%标准计至2016年8月2日，扣除已付利息7200元），本息合计57087元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做工程之需分别于2010年5月2日和12月10日向原告借款2万元和1.5万元，其中2010年5月2日的借款双方约定利息为月息2分，借款期限为一年。借款后，被告于2013年8月份和2014年10月份向原告分别偿还利息4500元和2700元，后原告因资金紧张一直要求被告偿还借款，但被告均借故拖延，故此，为维护自身合法债权，特依法向法院提起诉讼，依法判决。
被告张明辩称，借款是事实，但因无力还钱，要求与被告王雅文共同偿还原告的债务。
被告王雅文辩称，借款是事实，但是其与张明于2016年2月2日已离婚，两被告明确约定债务由张明承担，请求法庭依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的2010年5月2日的�条1份、2010年12月20日的借条1份及婚姻登记信息表1份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年5月2日被告张明向原告李强龙出具借条一份，载明借到原告李强龙20000元，约定月息2分，2013年8月份被告偿还利息4500元，2014年10月份被告偿还原告利息2700元。2010年12月20日，被告张明立据向原告李强龙借款15000元，未约定利息。另，被告张明与王雅文于2003年8月25日登记结婚，2016年2月2日登记离婚。
本院认为：原告李强龙与被告张明之间的借款合同合法有效。原、被告双方对借款期限虽未书面约定，但经原告催要后至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告已偿还原告7200元（4500元+2700元）利息未超过法律规定，依法予以确认并应予以扣除。2010年5月2日的20000元借款，双方约定月息2分，原告要求自2010年5月2日起按年利率24%计至2016年8月2日，扣除被告已付利息7200元后，原告主张利息为22087元，被告予以认可，本院予以确认。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王雅文主张其与张明于2016年2月2日离婚时，两被告明确约定债务由张明承担，但根据法律规定债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故两被告虽已离婚但仍应对夫妻共同债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张明偿还原告李强龙借款本息57087元（35000元+22087元），被告王雅文承担连带偿还责任，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取614元，由被告张明与王雅文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1228元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 �锐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 晓 娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无�。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处�的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供�据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第7页/共7页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1452号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：郑某某。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告蔡甲、蔡乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年6月1日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010
年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩×
×银行的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告蔡甲、蔡乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原告因被告蔡甲申请，并由
被告蔡乙为其提供连带责任担保，双方于2009年2月10日签订
了《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，
借款期限自2009年2月10日至2010年1月20日，借款月利率为8.
73‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归
还，利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保
证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保
证责任，经原告催讨未果。要求判令被告蔡甲偿还借款本金计
人民币100000元及自2009年2月10日起到2010年1月20日止的利
息9894元和从2010年1月21日起到实际还款日止的逾期利息（
逾期利息按月利率13.095‰计算），被告蔡乙对上述债务承担
连带责任。被告蔡甲承担本案诉讼费用，被告蔡乙承担连带责
任。
被告蔡甲、蔡乙未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告身份证复
印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，
证明被告蔡甲由被告蔡乙担保向原告借款人民币100000元的事
实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告蔡甲自2009年2月10日至2010年1月20日尚欠利
息人民币9894元的事实。
本院向被告蔡甲、蔡乙送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告蔡甲、蔡乙无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告黄岩××银行与被告蔡甲、蔡乙之间签
订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反
法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按
约履行。原告按约向被告蔡甲提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告蔡甲借款后未按约归还借款本息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告蔡乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应
承担连带责任。现原告要求被告蔡甲归还借款并支付利息及逾
期利息、被告蔡乙负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告蔡甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自
2009年2月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告蔡乙负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2707元，依法适用简易程序减半收取1
353.50元，由被告蔡甲负担；被告蔡乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2707元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月七日
代书记员 方可可
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初57号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑晗晖（曾用名郑辉），男，1992年7月24日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年8月18日因本案被台州市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证。2017年8月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人郑晗晖犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员方海青出庭履行职务，指控：
2017年8月4日1时许，被告人郑晗晖酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从三门县海游街道盛世歌朝歌厅开出，行驶至建民路米兰风情婚纱店时，被民警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人郑晗晖血液中酒精含量为207mg／100ml，已达到醉酒程度。
公诉机关认为，被告人郑晗晖具有如实供述情节，建议判处被告人郑晗晖拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郑晗晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑晗晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑晗晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年二月二十二日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第529号
原告：田某，女，1964年2月7日生，汉族，农民，
被告：李某，男，1962年9月27日生，汉族，农民，
本院在审理原告田某诉被告王李某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告田某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 房 颖
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00255号
罪犯余伟。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2007年12月29日作出（2007）川刑初字第217号刑事判决，以被告人余伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2007年8月24日起至2016年8月23日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2008年1月25日交付执行。2009年12月15日、2012年4月12日，湖北省沙洋人民法院分别作出（2009）沙法刑执字第5083号、（2012）鄂沙洋刑执字第01455号刑事裁定，对罪犯余伟予以减刑七个月、九个月，减刑后刑期至2015年4月23日。执行机关湖北省汉江监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯余伟在服刑期间，获监狱4个表扬，二次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯余伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议对其减刑十个月，但其具有犯抢劫罪、未缴纳罚金的情形，对其减刑应当从严掌握。鉴于罪犯余伟的剩余刑期不足九个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3018号
原告：芜湖天健商贸有限公司，住所地：芜湖市弋江区长江长12幢2单元1602室，统一社会信用代码91340200683644373N。
法定代表人：薛天云，职务总经理。
委托代理人：宋庆丰，公司员工。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：东长松，男，1983年3月16日出生，汉族，文化程度和职业不详，住山东省莱芜市莱城区。
被告：王蕾，女，1972年7月29日出生，汉族，文化程度和职业不详，住上海市宝山区。
原告芜湖天健商贸有限公司诉被告东长松、王蕾买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告芜湖天健商贸有限公司委托代理人宋庆丰、张茂胜到庭参加诉讼，被告东长松、王蕾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告支付拖欠的货款合计人民币200000元和相应的违约金损失暂计人民币146000元（以200000元为基数，截止起诉之日已超期2年，按约定超期一天按照延期付款总额的千分之一计算，暂计违约金人民币146000元，货款结清，违约金截止），以上两项合计人民币346000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告东长松与王蕾合伙承包了芜湖绿地镜湖世纪城9号地块20#、21#楼的给排水工程。2014年7月28日，被告东长松与原告签订《工矿企业购销合同》一份，该合同明确约定了货物的名称、单价、结算方式、违约责任和纠纷管辖法院等。合同签订后，原告依约组织供货。2014年11月1日，被告东长松与原告进行了对账，双方一致确认被告方差欠原告方PVC管材管件货款合计人民币200000元，另超期同意按照合同约定支付每日千分之一的违约金。然时至今日，被告至今未按约付款。原告多次催要，两被告均以各种理由拖延付款。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告东长松、王蕾未答辩。
经审理查明：2014年7月28日，原告芜湖天健商贸有限公司（供方）与被告东长松（需方）签订《工矿企业购销合同》一份，约定由供方为需方南通三建芜湖绿地锦湖世纪城9号地块20#、21#楼供应PVC排水管、雨水管等货物，结算方式约定为供货达20万元后超出部分款到发货，且到2014年12月底之前结清所有欠款，违约责任约定为若需方延迟付款须向供方支付延期付款总额的每日千分之一违约金。合同签订后，原告依约组织供货，被告东长松于2014年11月1日与原告书面对账确认，截止到2014年10月20日，尚欠原告PVC及PPR管材管件货款合计200000元整。但此后被告东长松并未按约付款。2016年10月28日，被告王蕾向原告出具《还款计划》一份，承诺于2016年12月31日之前支付材料款200000元。但原告多次催要，两被告至今未付，遂成讼。
上述事实有原告提供的《工矿企业购销合同》、《对账确认但》、短信记录、委托代理合同及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告东长松差欠原告货款200000元的事实有原告提供的《对账确认单》为凭。被告王蕾于2016年10月28日向原告出具的《还款计划》应视为债务的加入，原告有权要求被告东长松、王蕾共同归还上述款项。关于原告诉请违约金，因原告与东长松签订的《工矿企业购销合同》约定的计算标准过高，本院酌定按照银行同期贷款利率四倍计算，由被告东长松自2015年1月1日起计付。鉴于被告王蕾出具的《还款计划》承诺还款时间为2016年12月31日，故本院酌定由被告王蕾应自逾期还款之日即2017年1月1日起按照同期银行贷款利率计付违约金。被告东长松、王蕾经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。综上，依据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东长松于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖天健商贸有限公司货款200000元及自2015年1月1日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止的违约金；
二、被告王蕾对被告东长松上述欠款本金200000元及自2017年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日的违约金承担共同还款责任；
三、驳回原告芜湖天健商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元、公告费560元，合计7050元，由被告东长松、王蕾负担6300元，原告芜湖天健商贸有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 潘 勤
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执127号
申请执行人：马月英，女，1970年4月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人马月英与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马月英于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6275.44元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款6275.44元给付给申请执行人。申请执行人申�同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2084号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01973号
原告陈建明，居民。
被告伊中军，居民。
原告陈建明诉被告伊中军保证合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈建明、被告伊中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，借款人潘劲松于2014年2月24日因做工程需要，向我借款100000元，约定月利率五分，定于2014年5月23日还款。被告伊中军签名担保。该款到期后，借款人潘劲松和被告伊中军拒不还款。现要求被告伊中军归还借款本金100000元及利息（自2014年2月24日按月利率5%计算至偿还完毕之日止）与违约金（按每天1000元计算），并承担案件的诉讼费用。
被告伊中军辩称，原告诉状所称是事实。
经审理查明，2014年2月24日，潘劲松向原告陈建明出具借条借到陈建明人民币100000元，约定还款日期为2014年5月23日前，并注明“若逾期偿还，除按约承担利息外，并按每日1000元承担违约金”，同时口头约定月利率为5%。被告伊中军在该条据上签名提供连带保证责任。该款到期后，潘劲松与被告伊中军没有归还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建明与潘劲松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告伊中军在借款借据上签名为原告陈建明与潘劲松之间的借款提供连带保证，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。被告伊中军应当归还原告陈建明借款本金100000元。因原告陈建明与�告潘劲松约定的利率及违约明显超出法律规定范围，故本院对原告主张的利息和违约金之和，自2014年2月24起至偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告伊中军在本判决发生法律效力后10日内归还原告陈建明借款本金100000元及利息与违约金（自2014年2月24起至偿还完毕之日，利息与违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收�1150元，由被告伊中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年二月十日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初453号
原告陈志桥，男，1995年7月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋海生，男，1966年10月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告杨建军，男，1975年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市润和出租车有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁五路裕馨园3号楼1层东，组织机构代码：71913631-2。
法定代表人任安升，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼，组织机构代码：75229285-1。
负责人戚振锋，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，组织机构代码：87226411-8。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人牛祺甲，男，1990年11月30日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告保险公司工作人员。
本院在审理原告陈志桥诉被告宋海生、杨建军、安阳市润和出租车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志桥于2016年3月25日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告陈志桥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志桥撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 卢 旭
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 程 露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48094号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告李双喜。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李双喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执35号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县资源镇镇中路72号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1978年1月10日出生，广西资源农村商业银行中峰支行行长，住广西资源县。
被执行人肖艮珍，女，汉族，1954年12月28日出生，住广西资源县。
本院在执行广西资源农村商业银行股份有限公司与肖艮珍金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人肖艮珍的银行存款、车辆、房产、工商、土地等进行了查证，未发现被执行人肖艮珍有可供执行的财产。本院于2017年4月11日作出（2017）桂0329执35号执行决定书将肖艮珍纳入失信被执行人名单，于2017年5月23日作出（2017）桂0329执35号限制消费令责令被执行人肖艮珍不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖艮珍有可供执行的财产,该案执行程序在一定期间无法执行完成，自立案之日起已超过三个月，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨盛承
审判员 吕鑫涛
审判员 李振军
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 源
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5384号
罪犯刘振帮，男，1983年9月28日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）汕中法刑一初字第47号刑事判决，认定刘振帮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2008)洪刑执字第5439号、(2012)洪刑执字第1141号、(2013)洪刑执字第3138号、(2014)洪刑执字第6645号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年十个月、一年、一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘振帮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘振帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振帮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1888号
申请执行人延边延大物业管理有限公司，住所地位延吉市公园路。
被执行人孔祥东，男，1982年2月15日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延边延大物业管理有限公司与被执行人孔祥东之间服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初4308号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人孔祥东向申请执行人延边延大物业管理有限公司支付执行款2263元，由延边延大物业管理有限公司自愿负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初1888号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一七年十二月四日
书记员 金 权
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3043号
上诉人（一审原告）：赵晓侠，女，1966年4月24日出生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人（一审原告）：赵素琴，女，1961年4月1日出生，汉族，住长春市二道区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵淑兰，女，1963年6月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原审原告：赵淑梅，女，1964年11月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人赵晓侠、上诉人赵素琴因被上诉人赵淑兰及原审原告赵淑梅房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第2920号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人赵晓侠与上诉人赵素琴于2016年9月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵晓侠与上诉人赵素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵晓侠与上诉人赵素琴撤回上诉；
二审案件受理费550元减半收取为275元由上诉人赵晓侠与上诉人赵素琴共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 安
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初196号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈于健，男，1986年5月11日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区鹿寨县。2005年12月28日因携带管制刀具被平阳县公安局行政拘留七日；2006年3月24日因携带管制刀具被平阳县公安局行政拘留五日；2009年7月16日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年5月10日刑满释放。因本案于2017年11月19日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人陈于健犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈于健到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2017年11月19日19时50分许，被告人陈于健在平阳县平某国际大酒店正门口附近将一包重2.8克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以600元的价格贩卖给王某，交易完成后被公�机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案材料、刑满释放证明材料、中国移动通信详单、证人王某的证言、归案经过说明、情况说明、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、理化检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈于健无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈于健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应从重处罚；但其归案后能实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈于健判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈于健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2019年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺及随案移送的作案工具诺基亚手机一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王玲栗
二〇一八年三月五日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初196号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈于健，男，1986年5月11日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区鹿寨县。2005年12月28日因携带管制刀具被平阳县公安局行政拘留七日；2006年3月24日因携带管制刀具被平阳县公安局行政拘留五日；2009年7月16日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年5月10日刑满释放。因本案于2017年11月19日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人陈于健犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈于健到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年11月19日19时50分许，被告人陈于健在平阳县平某国际大酒店正门口附近将一包重2.8克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以600元的价格贩卖给王某，交易完成后被公�机关当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案材料、刑满释放证明材料、中国移动通信详单、证人王某的证言、归案经过说明、情况说明、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、理化检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈于健无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈于健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应从重处罚；但其归案后能实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈于健判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈于健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2019年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺及随案移送的作案工具诺基亚手机一只，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一八年三月五日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执215-1号
申请执行人：陈禄彬，男，汉族，1970年9月21日出生。
被执行人：何玉琴，女，汉族，1950年1月27日出生。
被执行人：游有成，女，汉族，1948年2月11日出生。
本院在执行陈禄彬与何玉琴、游有成民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第193号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为760000元。
在执行过程中，双方已达成和解协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 唐诚
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执215-1号
申请执行人：陈禄彬，男，1970年9月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：何玉琴，女，汉族，1950年1月27日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：游有成，女，汉族，1948年2月11日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在执行陈禄彬与何玉琴、游有成民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第193号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为760000元。
在执行过程中，双方已达成和解协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 唐诚
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨梅