wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第343号
原告西塘房地产管理所，住所地嘉善县西塘镇邮电路***号。
法定代表人朱建平，所长。
委托代理人金辉，该所办公室主任。
被告马志强，个体户。
委托代理人倪大鑫，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告西塘房地产管理所与被告马志强房屋租赁纠纷一案，原告于2001年9月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年10月22日、12月10日先后两次公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时支付租金计1682.80元，并承担本案诉讼费用。
被告辨称，原告起诉不符合事实。我不交租金的原因，一是因涉及西塘镇塔湾街65号房屋产权归属问题，因该房屋为我祖母赵明涛所有，现已租给他人，而我是唯一的合法继承人，由于数十年前该房屋被政府改造后至今未能退还，我也曾多次要求政府和房管部门帮助解决，但始终没有结果；二是我现在居住的房屋面积为50至60平方，但其中属公房面积的只有10多个平方，其余部分是我自己搭建的，而原告按50多个平方面积计算并收取租金是不合理的。
经审理查明：被告自1995年1月起至2001年4月止，共累计结欠原告租金1682.80元。期间，原告每年发给被告催缴函，但被告均不承认收到催缴函，也未交纳租金，原告为此遂诉至本院。
另查明：被告现居住的西塘镇棚下43号房屋（原为××号）属房管部门直管公房，面积58.02平方，1995年前被告也曾交过租金，但后因涉及西塘镇塔湾街65号房屋改造遗留问题未能解决，被告以该房屋为其祖母赵明涛所有，而其又是唯一的继承人等为由，认为该房屋至今未退还是政府和房管部门的过错，而现居住的房屋再让我交租金不合情理，故不交纳。
以上事实，有公房使用费统一发票、催缴函、证明，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告虽欠交租金，而原告也曾多次发催缴函，但庭审中被告辨称从未收到催缴函，原告也未提供相关证据证实被告确已收到催缴函。因此，对原告自1995年1月起至2000年9月止所计算的租金计1414.05元，因原告未按规定在一年期内提起诉讼，要求被告支付房租金，故对这一部分的诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院不予支持。但原告自2000年10月起至2001年4月止所计算的租金计268.75元未超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，第一百三十六第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马志强欠原告西塘房地产管理所房屋租金计268.75元，应于本判决生效后10日内给纣。
二、驳回原告要求被告支付自1995年1月起至2000年9月止的房屋租金计1414.05元的诉讼请求。
本案受理费77元，由原告承担66元，被告承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费77元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 洪亮
二〇〇一年十二月十日
代书记员 周燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督407号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人何鑫，系福安支行副行长。
被申请人：范海，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡姜家村10组。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人范海于2013年4月8日以信用形式在原告下属单位福安支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人高同海偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人高同海承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人范海应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（利息以20000元为本金，自2013年4月8日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人范海负担。
之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一七年八月十日
书 记 员 史哲峰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初14号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月5日出生，汉族，高中文化，工人，住河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被淅川县公安局刑事拘留，2017年12月16日被淅川县公安局取保候审，于2017年11月30日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员吕小红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月07日20时40分许，被告人张某驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿淅川县上九路由上集镇下集村向体育场方向行驶，行驶至化肥厂路口路段时被执勤的交警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从张某血液中检出乙醇成分，其含量为88.93mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，淅川县公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，驾驶证及驾驶车辆查询，前科查询，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人张某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平
二〇一八年一月二十五日
书记员 田雨
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初629号
原告：邹远阳，男，1989年4月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：林烨，男，1995年6月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告邹远阳与被告林烨追偿权纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹远阳到庭参加诉讼，被告林烨经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹远阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代为偿还他人借款8400元；2、由被告林烨承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日，被告林烨向罗燕妮借款15000元，原告邹远阳提供担保。因被告林烨没有还款，原告邹远阳代为偿还借款8400元。原告邹远阳多次要求被告林烨给付垫付款项，被告林烨避而不见，原告邹远阳遂诉至本院，请求判如所请。
被告林烨未作答辩。
本案原告邹远阳围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹远阳与被告林烨系朋友关系，2016年6月9日被告林烨向罗燕妮借款15000元，期限一个月，原告邹远阳提供担保。被告林烨向原告邹远阳出具书面承诺，此借款与原告邹远阳无关。还款期限届满后，被告林烨没有还款。后经罗燕妮多次催促，被告林烨避而不见。罗燕妮遂要求原告邹远阳承担担保责任，经协商，原告邹远阳代为被告林烨向罗燕妮偿还借款8400元，罗燕妮免除原告邹远阳的担保责任，双方于2017年3月5日签订了解除担保协议书。后原告邹远阳向被告林烨催要此款无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告邹远阳为被告林烨向罗燕妮借款提供担保，并在借据上签字确认，双方之间构成担保合同关系，因被告林烨没有履行还款义务，原告邹远阳代为偿还借款8400元，履行了合同保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告邹远阳要求被告林烨偿还借款8400元的诉请，本院依法予以支持。被告林烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林烨于本判决书生效之日起七日内一次性向原告邹远阳偿还借款8400元，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告林烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊承国
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17161号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭乐彬，男，1988年3月7日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭乐彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,596.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款40,596.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终173号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，居民。因犯窝藏罪，于2008年3月14日被湖南省浏阳市人民法院判处管制一年。因吸毒，于2015年12月4日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月25日作出（2016）湘刑0181刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2015年12月2日23时许，被告人徐某在位于浏阳市集里街道神仙坳社区金沙北路273号自己家中提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具容留朋友李某、吴某、陈某（均已被行政处罚）等5人共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月4日，被告人徐某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、通话记录等书证；作案现场照片、现场照片等物证；证人吴某、李某、陈某的证言；搜查、辨认笔录；被告人徐某的供述及辩解。
该院认为，被告人徐某提供场所及毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人徐某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人徐某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人徐某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人徐某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许 瑶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第541号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告曹成忠，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曹成忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告曹成忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年3月21日在原告处贷款570元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1995年3月21日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹成忠于本判决生效后立即偿还原告借款人民币570元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00191号
原告赵士义，住绥中县塔山路。
委托代理人李小杰，女，45岁，满族，住址同原告。
被告杜丽成，男，成年，满族，住绥中县小庄子镇。
原告赵士义诉被告杜丽成定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士义及其委托代理人李小杰到庭参加了诉讼。被告杜丽成经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，在赵士义经营的绥中鸿达汽车钣金维修厂期间，被告杜丽成到原告处做13米仓栅式运输半挂车，约定价格74500元，提车付款。2010年6月4日，被告提车时由于现金紧张没有付清全款，与赵士义的妻子李小杰达成协议，写下35500元（大写：叁万伍仟伍佰元整）的欠据一张，约定4个月还清，如不按期还款，按所欠款额另加一分利息计算。现被告没有如约还款，至今仍欠35500元车款未能偿还。为上述款项多次找被告讨要，被告总是搪拖，现有信息和通话录音为证，无奈诉至贵院。
综上，恳求法院明事实，保护原告方的合法利益，依法判如所请，以体现法律的严明。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵士义与委托代理人李小杰系夫妻关系。二人在经营绥中鸿达汽车钣金维修厂期间，被告杜丽成在原告处制作仓栅式运输半挂车，价款为74500元。因被告提车款不足，于2010年6月4日向原告的委托代理人李小杰出具欠款协议一张，协议载明：欠绥中鸿达汽车钣金维修厂挂车款35500元，4个月内还清，逾期按1分利息计算。欠款约期届满后，被告未能偿还该笔欠款。
本院确认的上述事实，有原告陈述，欠款协议书载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的口头承揽合同关系成立，被告收取定作合同成果后，未按双方协议约定履行义务，属违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杜丽成给付原告赵士义报酬款人民币35500元，并自2010年10月4日起按双方约定月利率1分向原告支付利息。
此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕姗姗
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第336号
原告邱礼平，男，1968年7月2日生，汉族。
委托代理人钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸县福集交通车队。
法定代表人刘小平，队长。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人张晓虎，总经理。
被告蒋治友，男，1972年6月21日生，汉族。
本院在审理原告邱礼平诉被告泸县福集交通车队、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、蒋治友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱礼平于2014年2月20日自愿向本院申请撤回对被告泸县福集交通车队、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、蒋治友的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告邱礼平撤回对被告泸县福集交通车队、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、蒋治友的起诉。
审判员 毛启军
二〇一四年二月二十日
书记员 王 琴
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第416号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王锋。
被执行人张谢意。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王锋、张谢意征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1503号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王锋、张谢意于2013年5月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王锋、张谢意征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1503号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王锋、张谢意在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1503号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王锋、张谢意承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月七日
书记员 刘桂花
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00187号
上诉人（原审原告）马京堂。
委托代理人雷文魁,河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灵寿县人民政府,地址：灵寿县灵寿镇人民路18号。
法定代表人周雪军,县长。
委托代理人李德才,灵寿县国土资源局地籍科副科长。
第三人石家庄市新华书店有限责任公司,地址：石家庄市长安区建设北大街1号。
法定代表人王亮,该公司总经理。
委托代理人王波，该公司员工。
上诉人马京堂因被上诉人颁发国有土地使用证一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审原告马京堂与第三人不是相邻关系，其诉称被上诉人灵寿县人民政府为第三人颁发的国有土地使用证侵犯了其68.52平方米的土地使用权，其提供的证据不能予以证明，故原审裁定驳回起诉是正确的，其所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 李文华
审判员 徐进富
二〇一四年十二月一日
书记员 于 璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7675号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十一月九日
书记员 张 雪
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）阿民初字第12号
原告酒泉市屯升石棉矿。
代表人党柏英，负责人。
委托代理人周广健，敦煌市法律援助中心律师。
被告阿克塞县天兴石棉矿。
法定代表人陈天兴，矿长。
委托代理人刘海珺，甘肃敦煌律师事务所律师。
委托代理人陈玉学，男。
原告酒泉市屯升石棉矿与被告阿克塞县天兴石棉矿经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉市屯升石棉矿代表人党柏英及委托代理人周广键、被告阿克塞县天兴石棉矿委托代理人刘海珺、陈玉学到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告酒泉市屯升石棉矿诉称，2005年11月30日，我与被告签订承包经营合同书，将石棉矿交由被告经营。合同约定：“承包期限自2005年11月8日至2008年11月8日止，乙方（被告）2005年11月15日前交纳300000元风险抵押金，2006年给付承包费400000元，并承10000元年审相关费用”。己开采一年，只交299000，下剩未付。现诉至法院，请求解除承包经营合同，被告偿付承包费111000元，并承担本案诉讼费用。
被告阿克塞县天兴石棉矿辩称，原告承包给我方的矿点，因其与前承包人有经济纠纷，已于2005年11月18日被有关部门责令停产整顿，予以封闭。2006年3月24日和3月27日，因矿山大面积塌方和存在矿点矛盾，县安委会和公安局又分别下达了整改指令书和整改通知书，限于5月底前整改。原告至今未提出整改方案和申请开工，致使我方无法并采。同时原告营业执照连续三年未年检，未及时提供有关证件；加之拖欠国土局、税务局、电力公司等部门费用，生产受上述管理部门的限制，影响了开采。为减少损失，我方又承包他人矿点，通过担保及垫付，分费用等方法办理了原告方的运单，拉运石棉。我方己交纳原告346220元。原告未履行合同相关义务；致使合同目的不能实现，其应承担违约责任。且矿点因山体移位塌方，属不可抗力，应全部或部分负责。我方要求降低2006年承包费，继续履行合同。原告诉求无理，应驳回。
经审理查明，2005年11月30日，原告酒泉市屯升石棉矿与被告阿克塞县天兴石棉矿经协商，签订了由被告承包经营原告石棉矿的合同书。合同约定：“承包期限自2005年11月8至2008年11月8日，乙方（被告）于2005年11月15日前交甲方（原告）风险抵押金300000元；如逾期，每日负担1％的滞纳金。风险抵押金和滞纳金不能兑付，乙方（被告）将机械设备（装载机车辆）无偿交甲方（原告）；承包费2006年为400000元（2006年6月15日前付200000元、7月15日前付200000元）、2007年、2008年均为200000万元（当年5月15日前付清）。不按期支付，甲方（原告）有权收回石棉矿，合同终止；甲方（原告）提供合法开采证件，乙方（被告）每年负担证件年审相关费用10000元；合同签订前的一切债权、债务（含税金、矿山管理费等）均由甲方（原告）负担，乙方（被告）概不负责。若影响乙方（被告）正常生产，甲方（原告）负担一定经济责任；甲方（原告）移交乙方（被告）有关设施”等内容。合同签订前，因原告与原矿山承包人阿克塞县晋鑫矿业开发有限责任公司就承包经营权发生纠纷，原告石棉矿被县有关部门于2005年11月18日责令停产整顿。对方也向法院提起诉讼。原、被告就该事项在合同中约定：“甲方（原告）必须解决好与邻矿和晋鑫矿业公司的纠纷问题，保证乙方（被告）生产。否则，依情节抵扣2006年承包费。”2005年11月8日，原、被告即办理了矿山及有关设施移交手续。晋鑫矿业开发有限责任公司于2005年12月28日撤回了起诉。后被告进行生产开采。2006年3月24日，阿克塞县安全生产监督管理部门进行安全检查时，发现该矿点有大面积塌方的隐患，即指令整改，要求4月30日前停止生产，加大力度剥离覆盖后再行生产，并书面报整改结果。被告停止生产后，利用原告料场等设施，开采他人矿点。后原告矿点又大面积塌方，被告再未生产。公安机关也曾以矿点存在矛盾纠纷和违规储存使用爆炸物品下达了限期整改等通知。承包期间，被告先后向原告交风险抵押金213000元、现金7000元，代原告交纳矿产资源评估费50000元，为申领运单拉棉，代原告偿还拖欠的税款10200元、矿山土地有偿使用费66020元；合计346220元。后双方因履行合同发生纠纷，原告诉至法院，要求解除承包经营令同，由被告偿付承包费111000元，并承担诉讼费用。诉讼期间，经本院主持调解，双方达成调节，解除承包经营合同。
上述事实有原告所举承包经营合同书、财产移交表、（2006）阿民初字第02号民事裁定书、安全生产专项检查通知、，整改指令书、屯升石棉矿出境棉数量的证明、报刊所登遗失酒泉市屯升石棉营业执照的声明，被告所举阿克塞县整顿和规范矿产资源开发秩序领导小组成员单位下发的停产整顿通书、公安机关下发的整改等通知、银达石棉矿与丰乐石棉矿出具的证明；被告付款凭据、晋鑫矿业公司与原告所签协议书、己作废的发票准购证和原、被告双方的陈述等证据，经法庭质证，予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告所签订的石棉矿承包经营合同是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己义务。被告己知矿点被责令停产整顿，而与原告订立合同，属自愿行为，应承担整顿期间一定损失安全生产管理部门下达整改指令书后，其未按要求加大力度剥离覆盖，消除隐患后继续生产，即停工，责任自行承担。被告应按合同约定交纳承包费用。因原告与他人发生纠纷，导致矿点被停产整顿、对合同约定的相关义务未履行，也应承担相应责任，2006年承包费酌情减免部分。双方同意解除合同，符合法律规定，本院予以确认。被告交纳的风险抵押金等费用于抵顶所欠承包费，并依合同约定交纳2006年证件年审相关费用。生产过程中矿山塌方非不能预见、不能避免、并不能克服的情况。被告代理多所提属不可抗力，应全部或部分免责的辩解理由不能成立，不予采纳。为了保护合同当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条一款、第九十八条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原告酒泉市屯升石棉矿与被告阿克塞县天兴石棉矿承包经营合同。
二、被告阿克塞县天兴石棉矿偿付原告酒泉市屯升石棉矿承包费13780元。限于本判决生效后10日内给付。
三、被告阿克塞县天兴石棉矿偿付原告酒泉市屯升石棉矿证件年审相关费用10000元。限于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，位当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，其他诉讼费3330元，合计5550元，由原告酒泉市屯升石棉矿负担4361元（己预交2500元），被告阿克塞县天兴石棉矿负担1189元。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内多向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 段晓明
审判员 康秀琴
审判员 冯多洋
二〇〇七年四月五日
书记员 哈再拉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15786号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：于卓，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告于卓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金65794.31元、利息10209.69元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号LUOYANG-182的《借款协议》，借款总额76353.43元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借76353.43元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金65794.31元、利息10209.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于卓于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千七百九十四元三角一分、利息一万零二百零九元六角九分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告于卓负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，于卓于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1287号
原告文某某，男，汉族，生于1979年7月19日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，汉族，生于1984年2月6日，原户籍所在地：四川省梓潼县，现户籍所在地：四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告文某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员曹国治担任审判长，与人陪审员张显刚、王洪波组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告文某某及其委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文某某诉称，原、被告在外务工期间经人介绍相识，2004年开始同居生活，2011年4月29日补办结婚登记。2007年12月1日抱养一子文某甲，2011年3月30日生育一女文某乙。2012年12月1日双方在宣汉县厂溪乡三角坝村6组（小地名焦家坝）购买住房一套。双方至今无共同债权，有共同债务约10万元。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭居住、生育问题等发生矛盾纠纷，2013年正月初三双方再次发生纠纷后，被告便离家出走，从此不再与原告及家人联系，至今下落不明。为此，现特向人民法院起诉，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、二子女由原告抚养，共同财产中被告应分得的份额抵作子女抚养费；3、共同财产共同分割，共同债务共同负担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女户籍证明复印件各一份，以证实原、被告诉讼主体资格以及原、被告及子女的身份信息；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、宣汉县石铁乡池岸村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告因感情不和于2013年正月分居生活，从此被告外出无法联系，现在下落不明；
4、调查证人文应国（原告之亲兄弟）笔录一份，以证明原、被告于2011年4月29日办理结婚登记，有一儿一女，现由原告父母代管，共同财产有位于厂溪乡三角坝村6组房屋一套，价值76000元，无共同债权债务，原、被告长期感情不和，被告于2013年正月初三离家出走后，至今无任何联系；
5、调查证人何耀芝、黄明亮、张联武、史举明笔录各一份，以证明原、被告在2012年搬到宣汉县厂溪乡居住期间，经常因感情不和发生矛盾，经常吵架，还闹过离婚，被告在2013年正月初三离家后，至今未回来，也不与家里联系。
被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核认为，原告提供的证据1系公安机关出具公民身份证明，客观真实，本院予以采信；证据2系婚姻登记机关出具公民结婚证明，属客观事实，本院予以采信；证据3系基层村民自治组织出具的证明，能与其他证据相互佐证，对此本院予以采信；证据4、5均系证人证言，所有证人虽未出庭佐证，但证明的内容能够相互佐证，同时与其他证据也能相互印证，对此本院予以采信。
经审理查明，原告文某某与被告梁某某在外务工期间经人介绍相识，2004年开始同居生活，2011年4月29日在宣汉县石铁乡人民政府办理了结婚登记。双方共同生活期间，于2007年12月1日抱养一子取名文某甲，于2011年3月30日生育一女取名文某乙，二子女现由原告文某某抚养。由于原、被告性格不合，再加上双方刚在一起的几年时间内居住条件差，没有生育等因素，导致原、被告经常发生矛盾纠纷。2013年农历正月初三，双方再次发生纠纷后，被告便离家出走，不再与原告及其家人联系，从此双方开始分居生活至今，被告梁某某现在仍下落不明。
同时查明，原、被告共同财产有位于宣汉县厂溪乡三角坝村6组（小地名焦家坝）住房一套，该房屋未办理合法的产权登记手续，双方无共同债权。
本院认为，原、被告在外务工期间经人介绍相识，2011年4月29日在宣汉县石铁乡人民政府办理了结婚登记手续，双方属合法的婚姻关系，双方的婚姻关系应依法受到保护。但原、被告在共同生活期间经常发生矛盾纠纷，2013年农历正月初三，双方再次发生纠纷后，被告梁某某便离家出走，不再与原告及其家人联系，从此双方开始分居生活至今长达两年多时间，导致双方夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对于原告文某某起诉要求与被告梁某某离婚的诉讼请求本院予以支持。在原、被告共同生活期间，于2007年12月1日抱养一子取名文某甲，于2011年3月30日生育一女取名文某乙。对于未成年子女的抚养问题，子文某甲虽系抱养，但根据其身份证明，其仍系原、被告法律意义上的子女，原、被告对子文某甲有法律意义上的抚养义务，现二子女均随原告一起生活，同时被告下落不明，无法实际上尽到抚养子女的义务，为有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院认为子文某甲、女文某乙由原告文某某抚养为宜。对于子女抚养费，因被告梁某某现在下落不明，子女抚养费可在知晓被告梁某某下落后可另行主张权利。对于原告诉争的原、被告共同财产位于宣汉县厂溪乡三角坝村6组（小地名焦家坝）住房一套，因该房屋无合法产权证明，同时被告未出庭，无法对其估价，因此对该财产的分割问题，本案暂不予处理。对于原告主张的原、被告共同债务约10万元，原告未提供充足的证据予以证明，债权人可另行主张权利。因被告梁某某经本院合法传唤，无正当不由逾期未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定对本案进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告文某某与被告梁某某离婚；
二、子文某甲、女文某乙由原告文某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曹国治
人民陪审员 张显刚
人民陪审员 王洪波
二〇一五年八月五日
书 记 员 王琴琴
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执32号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李志辉，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行与被执行人李志辉金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月21日作出了（2017）吉0283民初649号民事判决书，判决主文如下：被告李志辉偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行贷款本金30,000元并自2015年12月1日起至2016年12月1日止按双方合同约定的借款月利率8.337500‰向原告支付合同期内货款本金30,000元的利息，2016年12月2日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.337500‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执32号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,并依法冻结了被执行人李志辉在中国农业银行6228410540015140619帐户内存款（已扣划并交付申请执行人），查明被执行人均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人李志辉进行司法惩戒，罚款人民币1000元;并依法将被执行人李志辉纳入限制高消费名单和失信被执行人名单;本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为,因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项执规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执32号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵千硕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00699号
原告王某。
委托代理人李国华，北京市凯泰律师事务所律师。
被告姜某某。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
原告王某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理，依法由代理审判员王庆河适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2008年登记结婚，2008年11月15日生一女儿姜某某，2010年6月28日生一儿子姜某某，因夫妻性格不合，被告经常无故打骂原告，原告无法忍受被告的打骂，双方因夫妻感情确已破裂。为此，特具文起诉人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女姜某某由原告抚养，婚生子姜某某由原告姜某某抚养，双方互不支付抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系经自由恋爱后才登记结婚的，双方有较厚的感情基础，且被告不存在打骂原告的情况。双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告姜某某于2008年1月7日办理结婚登记。在共同生活期间于2008年农历11月15日婚生一女，取名姜某某；2010年农历6月28日婚生一子，取名姜某某；现俩婚生子女跟随被告姜某某及其父母一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻双方在生活过程中应互敬互爱、互帮互助，共同承担管理家庭及教育子女的责任。虽原、被告因在外打工有分居情形，但双方系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，且婚后生育有二个子女。现原告起诉要求与被告离婚，经本院组织原、被告进行庭前调解，双方未能达成一致的意见。经庭审质证，原告所提交的证据仅能证实原告身份、原、被告登记结婚的事实及双方因在外务工有暂时分居的情形，但没有提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王庆河
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程 振
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初691号
原告：余某，女，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××3920。
被告：潘某甲，男，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××3919。
原告余某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告自由相识半年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。共生育三个子女，女儿潘某乙，今年14岁，女儿潘某丙，今年10岁，儿子潘某丁，今年8岁。由于双方相识时间短，相互不了解，草率结婚，双方性格不合，没有共同语言，造成婚后常因家庭琐事争吵及至打架。且被告在男子主义思想严重，有家庭暴力倾向，多次对原告拳打脚踢以及用拖把棍殴打原告。曾对原告大打出手，致原告身体多处受伤。为此，原告也曾找村委调解及报警，但被告不思悔改，原告就是这样在暴打中度过了十多年。由于被告性格粗暴，夫妻间已分居多年。被告的长期家暴和极端过激行为，造成原告的人身安全存在极大的威胁，导致夫妻感情彻底破裂，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼要求离婚，婚生女潘某乙由原告抚养，婚生女潘某丙、婚生子潘某丁由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，由被告负担本案诉讼费用。
被告潘某甲没有到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育了三个子女，大女儿潘某乙于2002年出生，二女儿潘某丙于2006年出生，儿子潘某丁于2008年出生。婚后双方感情一般，自第二个女儿出生后，由于第二胎生的还是女儿，双方出现矛盾，经常因家里的琐事争吵及至打架。原告认为，现夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼，要求离婚。
据原告陈述，被告有家庭暴力倾向。特别是近四年来，从来不给家用，心情不好就回家摔东西、殴打原告。原告曾向村委要求调解，也向派出所报警，但被告不思悔改。但未能向本院提交证据予以证实。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、报警回执及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案属离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告诉称被告有家庭暴力倾向，经常因家里的琐事殴打原告，但未能向本院提交证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对自己举证不能承担不利的法律后果。由于原告不能举证证明自己的主张的事实，故原告以被告实施家庭暴力为由诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告余某与被告潘某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄伟
二〇一六年五月三日
书记员 赖鸿
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00432号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蒋爱妹，无业，因吸毒、向他人提供毒品2014年3月31日被抓获，次日被行政拘留二十日；2014年4月15日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人蒋爱妹犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人蒋爱妹及辩护人邹瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年至2014年3月期间，被告人蒋爱妹从他人手中购入毒品冰毒和麻古后，多次在其居住的长沙市开福区xx村x栋x门xxx房内，以冰毒每克100元至300元不等的价格、麻古每粒50元至200元不等的价格，将冰毒23.5克、麻古14.5粒多次分别出售给吸毒人员刘某某、姜某、李某某（均另案处理），从中牟利。具体事实如下：
1、2013年下半年的一天晚上，被告人蒋爱妹在其居住的长沙市开福区xx村x栋x门xxx房内，将冰毒1克、麻古3粒以300元的价格出售给吸毒人员刘某某。
2、2014年春节后的一天晚上，被告人蒋爱妹在其居住的长沙市开福区xx村x栋x门xxx房内，将冰毒1克、麻古1粒以200元的价格出售给吸毒人员刘某某。
3、2014年3月24日，被告人蒋爱妹在其居住的长沙市开福区xx村x栋x门xxx房内，将冰毒1克、麻古1粒以200元的价格出售给吸毒人员刘某某。
4、2014年3月29日19时许，被告人蒋爱妹在其居住的长沙市开福区xx村x栋x门xxx房内，将冰毒1克、麻古3粒以300元的价格出售给吸毒人员刘某某。
5、2014年3月30日晚，被告人蒋爱妹在其居住的长沙市开福区xx村x栋x门xxx房内，将冰毒1克、麻古3粒以300元的价格出售给吸毒人员刘某某。
6、2014年2月中旬的一天，被告人蒋爱妹在其居住的长沙市开福区xx村x栋x门xxx房内，将冰毒0.5克、麻古0.5粒以200元的价格出售给吸毒人员姜某。
7、2014年下旬的一天，被告人蒋爱妹在其居住的长沙市开福区xx村x栋x门xxx房内，将冰毒1克、麻古1粒以300元的价格出售给吸毒人员姜某。
8、2014年2月底的一天，被告人蒋爱妹在其居住的长沙市开福区xx村x栋x门xxx房内，将冰毒0.5克、麻古0.5粒以200元的价格出售给吸毒人员姜某。
9、2014年3月中旬的一天下午，被告人蒋爱妹在其居住的长沙市开福区xx村x栋x门xxx房内，将冰毒0.5克、麻古0.5粒以200元的价格出售给吸毒人员姜某。
10、2014年3月30日15时许，被告人蒋爱妹在其居住的长沙市开福区xx村x栋x门xxx房内，将冰毒1克、麻古1粒以300元的价格出售给吸毒人员姜某。
11、2013年12月期间，被告人蒋爱妹在其居住的长沙市开福区xx村x栋x门xxx房内，将冰毒共计10克分别多次以1800元的价格出售给吸毒人员李某某。
12、2014年3月20日15时许，被告人蒋爱妹在其居住的长沙市开福区xx村x栋x门xxx房内，将冰毒5克以500元的价格出售给吸毒人员李某某。
2014年3月31日10时许，被告人蒋爱妹在长沙市开福区xx村x栋x门xxx房内被抓获，公安民警当场查获红色药丸3粒（净重0.29克）、绿色药丸1.5粒（净重0.14克）、半透明晶体（净重9.55克）、鼠标状电子秤1个、自制吸毒工具1个。经鉴定：上述查获的红色药丸、绿色药丸检材中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；半透明晶体检材中检出甲基苯丙胺成份。
经尿样毒品成分检测：被告人蒋爱妹及吸毒人员李某某、刘某某、姜某的尿液检测结果均为阳性。案发后，被告人蒋爱妹能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋爱妹在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押物品清单，收缴物品清单，证据保全清单，手机通话详单，刑事技术照片，检查笔录，辨认笔录，指认笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，证人李某某、刘某某、姜某、黄磊、彭建明的证言，尿样毒品成份检测报告，物证检验报告，被告人蒋爱妹的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋爱妹违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋爱妹犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人蒋爱妹实际贩卖毒品甲基苯丙胺23.5克、麻古14.5粒，被查获的毒品甲基苯丙胺9.98克，虽未流入社会，但其查获的毒品应当计入其贩卖数量，因被告人蒋爱妹系吸毒人员，在量刑时应考虑其吸食情节。案发后，被告人蒋爱妹能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人邹瑜提出被告人蒋爱妹案发后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蒋爱妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年至九年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋爱妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日至2023年3月30日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 李志国
二〇一四年九月二日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3148号
原告高耘，女，1953年5月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告高耘诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高耘以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告高耘所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告高耘在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告高耘的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回高耘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初768号之一
原告：苏州天沃科技股份有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路20号。
法定代表人：陈玉忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高福才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地山东省无棣县新区新六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
原告苏州天沃科技股份有限公司（以下简称天沃公司）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称齐星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
天沃公司诉称，2012年1月13日，原、被告签订合同，约定由原告为被告提供氧化铝蒸发水量240吨/h降膜蒸发器1组，合同总价款为12730000元。合同签订后，原告按约履行了交付义务，被告却未能按约支付货款，至今尚欠原告货款1342888元，原告多次催要，被告均无理拒付，故起诉要求被告立即支付原告货款1342888元及支付该款自2013年6月13日起至2016年6月13日止按年利率6%计算的利息241719.84元，并负担本案诉讼费用。
齐星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订了编号为ZHJ-002的买卖合同，合同12条约定：因本合同发生争议，协商不能解决的，双方同意任何一方可以向合同签订地法院提出诉讼。本合同明确约定了合同的签订地为山东省滨州市无棣县。另外，买卖双方于2015年5月12日签订了《付款协议》，该协议第三条明确约定，若发生争议，由山东省无棣县人民法院予以管辖。再者双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地山东省无棣县，且申请人又是本案的被告。因此，无论是按合同约定还是一般管辖原则，本案均应山东省无棣县人民法院管辖。综上，恳请本院将本案移送至山东省无棣县人民法院审理。
本院经审查认为，依照民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当�人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在2012年1月13日签订编号为ZHJ-002的买卖合同时，约定了因本合同发生争议，协商不能解决的，任何一方可以向合同签订地法院上一级人民法院提出诉讼提出诉讼。2015年5月12日，双方针对该份合同的付款事宜重新签订了1份《付款协议》，该协议约定了若发生争议，由山东省无棣县人民法院予以管辖，该约定是对前一份合同中原有的管辖约定作出的变更，并不违反法律规定，故该约定管辖有效。据此，本院对此案无管辖权，齐星公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的�定，裁定如下：
齐星公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省无棣县人民法院处理。
管辖异议案件受理费80元，由被告齐星公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 周 清
人民陪审员 陶 慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐丽娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初768号申请人：苏州天沃科技股份有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路20号。法定代表人：陈玉忠，该公司董事长。被申请人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司,住所地山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。申请人苏州天沃科技股份有限公司与被申请人山东无棣�星高科技铝材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州天沃科技股份有限公司以缴纳至本院的保证金20万元作为担保。本院经审查认为，申请人苏州天沃科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东无棣齐星高科技铝材有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延�期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐奇英二〇一七年一月十一日书记员  徐丽娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4728号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
主要负责人：高小伟，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：凌云海。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告凌云海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2018年5月16日以双方当事人已经自行和解、且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 王如强
二〇一八年五月十六日
代书记员 李菲菲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第1834-1号
原告刘效德。
被告刘婷婷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘婷婷名下的账户（详见协助冻结存款通知书）予以冻结。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年五月二十二日
书记员 庄术文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第160号
申请人新乡市石榴园药业有限责任公司，住所地新乡市胜利路南段387号，组织机构代码证代码17292475-2。
法定代表人常世鑫，该公司经理。
被执行人辉县市冀屯镇卫生院，住所地辉县市冀屯镇冀屯村，组织机构代码证代码41721996-4。
法定代表人连辉，该院院长。
新乡市石榴园药业有限责任公司申请执行辉县市冀屯镇卫生院招投标买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）新中民二终字第172号民事判决书，于2014年11月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人冀屯镇卫生院送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款7980元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费462元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市冀屯镇卫生院履行案款8442元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民二终字第172号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 琳
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初115号
原告付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住上海市。
被告上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人赵文中，该局局长。
委托代理人朱珺婷，女。
第三人上海福满家便利有限公司，住所地上海市。
原告付星不服被告上海市普陀区市场监督管理局(以下简称普陀市场局)作出的行政处罚决定，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于7月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因上海福满家便利有限公司(以下简称福满家公司)与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月其向原上海市工商行政管理局普陀分局实名举报福满家公司违法销售超范围滥用食品添加剂抗氧化“维生素E”的新东阳肉松，2016年原告经政府信息公开了解查处结果，被告于2016年1月25日作出普市监信息[2016]2号告知书(以下简称告知书)并附上沪工商普案处字[2013]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书(以下简称行政处罚决定书)。原告认为被告作出的行政处罚认定事实不清，适用法律错误，包庇违法企业，被告应依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定对福满家公司作出处罚。故请求法院撤销被告作出的行政处罚决定书。
被告辩称：2014年1月16日其曾将本案中涉及的行政处罚决定书通过政府信息公开的方式邮寄送达付星，根据法律规定，付星的起诉已超过法定的起诉期限。此外，在其对福满家公司作出的行政处罚决定中，付星非该行政处罚案件的当事人，其合法权益并没有受到行政行为的影响，付星与被诉行政行为之间不存在利害关系，付星无原告诉讼主体资格，故请求法院依法驳回付星的起诉。
经审理查明：2013年11月15日原上海市工商行政管理局普陀分局对第三人福满家公司作出沪工商普案处字[2013]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，以福满家公司经营不符合食品安全标准的食品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》、《流通环节食品安全监督管理办法》及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，决定对福满家公司没收违法所得17833.40元。2014年1月16日原上海市工商行政管理局普陀分局通过信息公开的方式向付星邮寄送达过行政处罚决定书，2016年1月25日被告作出告知书并附上行政处罚决定书。
另查明，原上海市工商行政管理局普陀分局现整合组建为普陀市场局。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中2014年1月16日原上海市工商行政管理局普陀分局曾通过政府信息公开的方式向付星邮寄送达过行政处罚决定书，付星也收到了行政处罚决定书。但是时至2016年7月19日付星才向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告付星的起诉。
案件受理费50元，退还原告付星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 张 忠
人民陪审员 徐永珠
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
1.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢743号
申请执行人西安众邦投资发展有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路169号。
法定代表人项岳强，该公司董事长。
被执行人唐建成，男，汉族，1979年2月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人西安众邦投资发展有限公司与被执行人唐建成租赁合同一案，本院（2014）雁民初字第02067号民事判决书决已发生法律效力。申请执行人西安众邦投资发展有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人主动履行了本案全部案款。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢743号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月27日
地点：本院执行局223室
案由：租赁合同
合议人：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议申请执行人西安众邦投资发展有限公司与被执行人唐建成租赁合同一案。首先由承办人介绍案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人西安众邦投资发展有限公司与被执行人唐建成租赁合同一案，本院（2014）雁民初字第02067号民事判决书决已发生法律效力。申请执行人西安众邦投资发展有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人主动履行了本案全部案款。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。请合议庭决议。
侯：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，同意本院（2017）陕0113执恢743号案执行终结执行完毕。
张：本院（2017）陕0113执恢743号案执行终结。
郭：同意二位意见，报领导审批。
合议庭决议：
（2017）陕0113执恢743号案执行终结。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费世怀，男，1958年2月27日出生，汉族，六〇一队退休职工，住黄石市铁山区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人费世怀、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终600号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费世怀，男，1958年2月27日出生，汉族，六〇一队退休职工，住黄石市铁山区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人费世怀、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终600号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00252号
上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇聚龙大道120号。
法定代表人：李登文，该公司经理。
委托代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人：余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆兴鸿建设投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号名义层6层1#。
法定代表人：王乾勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇红宇大道16号。
法定代表人：刘金源，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆三柴发动机制造股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村（巫山工业园内）。
法定代表人：周世杰，该公司董事长。
上诉人重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司与被上诉人重庆兴鸿建设投资管理有限公司、重庆市桓大建设（集团）有限公司、重庆三柴发动机制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）渝一中法民初字第01330号民事判决，重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，重庆市第一中级人民法院于2015年5月25日以《代收市高法院诉讼费通知书》告知重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司应于收到本通知之日起七日内缴纳诉讼费，否则按自动撤回上诉处理。重庆市涪陵区马鞍建筑劳务有限公司收到上述通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费，也未在收到该通知书之日起七日内提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 周 倩
代理审判员 陈青青
二〇一五年八月六日
书 记 员 张永川
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第163号
原告：吴芳军（公民身份号码：3302061971********），男，1971年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。
被告：胡耿勤（公民身份号码：3302061965********），男，1965年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑广平（公民身份号码：3302061965********），女，1965年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告吴芳军诉被告胡耿勤、郑广平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴芳军及其委托代理人胡志明到庭参加诉讼，被告胡耿勤、郑广平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴芳军起诉称：两被告系夫妻关系。因资金紧张，两被告分别于2010年11月22日、同年12月2日向原告借款30万元、50万元，并由被告胡耿勤分别于当日出具借条一份，口头约定借款期限为一周，最长不超过二周，故未约定借款利息。到期后，原告多次向两被告催讨借款，两被告分别于2011年11月6日、同年12月6日、2012年1月6日、同年2月6日、同年7月3日向原告偿还借款20万元、10万元、10万元、8万元、6万元，合计54万元，尚欠借款26万元，被告郑广平于2012年7月3日重新向原告出具26万元的借条一份。上述借款26万元，两被告至今未还。现原告起诉要求两被告共同连带归还原告借款本金26万元，并支付自2010年12月26日起至法院判决确定给付之日止按照同期贷款利率计算的利息（截至2012年7月16日的利息为53080元）；本案受理费、财产保全费、财产保全担保费等由两被告负担。
原告向本院提供结婚登记申请书、借条三份，用以证明其诉称的事实。
被告胡耿勤、郑广平均未答辩，亦未有证据提供本院。
因两被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。2010年11月22日、同年12月2日，被告胡耿勤分别向原告借款30万元、50万元，并分别于当日向原告出具借条一份。后两被告陆续归还原告借款共计54万元，尚欠借款26万元。2012年7月3日，被告郑广平重新向原告出具26万元的借条一份。上述三份借条中均未约定借款期限及借款利息。上述借款26万元，两被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求两被告偿还借款26万元，理由成立，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定或者约定不明确，应视为不支付利息，但原告可以要求两被告支付自起诉之日即2012年7月16日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的利息，故对原告要求两被告支付相应利息的诉请，合理部分，本院予以支持。至于原告要求两被告负担财产保全担保费的诉请，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡耿勤、郑广平应于本判决发生法律效力后七日内归还原告吴芳军借款26万元并支付逾期利息（自2012年7月16日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告吴芳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5996元，减半收取2998元，由原告吴芳军负担563.5元，被告胡耿勤、郑广平负担2434.5元；财产保全费1820元，由被告胡耿勤、郑广平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年八月二十九日
代书记员 章婉静
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初770号原告：陈盛明，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县，委托诉讼代理人：陈秀春，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，系陈盛明的妻子，住福建省平和县。委托诉讼代理人：张新民，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，系陈盛明的亲戚，住福建省平和县，由平和县山格镇宝丰村民委员会推荐。被告：陈万年，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县，原告陈盛明与被告陈万年物件脱落、坠落责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盛明向本院提出诉讼请求：判令陈万年赔偿经济损失、精神损害抚慰金等合计307404.49元。事实和理由：陈盛明有址在平和县XXXX组的自建房（一座三层）需要装修，陈万年长期从事吊机吊装修材料作业。经协商，陈盛明以4500元的价款将装修材料交由陈万年进行吊装作业。2016年5月29日下午3时许，陈万年在从事吊机操作过程中，未进到安全注意义务、规范操作义务，致一包重25公斤的石灰从三层楼面掉下，砸到刚从自家一层房屋出来的陈盛明头部，致陈盛明头部、颈部严重受伤。陈盛明受伤当日被送往平和县医院抢救治疗，因伤情严重，被转送到漳州市175医院住院治疗15天，共花去医疗费150008.67元。陈万年的行为已侵害陈盛明的合法权益，经多次协商未果，故诉至法院。陈万年辩称：陈盛明是本案事故发生房屋的户主，是陈盛明叫答辩人去吊装修材料的，且陈盛明本身也有过错。陈盛明要求赔偿的数额偏高，答辩人无能力赔偿那么多。当事人围绕诉讼请求及辩解意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向陈万年询问并制作的《询问笔录》，经双方当事人质证无异议，对该《询问笔录》的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈盛明有址在平和县XXXX组的自建房（一座三层）需要装修，陈万年长期从事吊机吊装修材料作业。经协商，陈盛明以4500元的价款将装修材料交由陈万年进行吊装作业。2016年5月29日下午3时许，陈万年在从事吊机操作过程中，未尽到安全注意义务，致一包重25公斤的石灰粉包从三层楼面掉下，砸到刚从自家一层房屋出来的陈盛明头部，致陈盛明头部、颈部严重受伤。陈盛明受伤当日被送往平和县医院抢救治疗，因伤情严重，于同日被转送到中国人民解放军第一七五医院住院治疗15天，时间自2016年5月29日至2016年6月13日，共花去医疗费150008.67元。其伤情经医生诊断为：1.颈脊髓损伤并不全瘫；2.颈3椎体骨折；3.颈7椎体骨折并关节突交锁；4.颈4-5-6-7椎间盘突出；5.胸3椎体爆裂性骨折；6.双肺挫伤等。出院医师意见为：多食用带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，如有不适门诊随访等。陈盛明就医治疗期间得到新农合医疗费补偿合计43660.79元（即1316.11元+42344.68元）。经陈栋良委托，福建闽南司法鉴定所于2017年2月17日作出［2017］临鉴字第0107号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈盛明的损伤评定为六级伤残。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，陈万年系施工现场的施工人、管理人，在没有设置安全警示标识及采取安全防护措施的条件下进行施工作业，未尽安全管理义务，导致施工作业过程中的石灰粉包坠落砸伤通过此作业区的陈盛明，因陈万年无法提供证据证明自身没有过错，应对陈盛明的损伤承担相应的侵权责任，因此，由陈万年对陈盛明的损失承担60%的民事赔偿责任较为适宜。陈盛明作为事故现场所在房屋的业主，应当明知自建的房屋的现状及现场正在施工作业，而未尽到安全注意义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”之规定，陈盛明本身也存在过错，因此，可酌定陈盛明自行承担40％的民事责任。参照福建省统计局发布的数据，针对陈盛明的各项诉讼请求，对陈盛明的各项经济损失，本院主要分析并认定如下：1.关于医疗费问题，陈盛明主张赔偿的医疗费应扣除新农合医保理赔部分后的个人实际支付金额计算确定为106347.88元（即150008.67元-1316.11元-42344.68元）。2.关于误工费问题，陈盛明住院治疗15天，误工费可计算确定为15天×125.3元/天=1879.5元。陈盛明主张误工天数应从受伤之日起计算至定残之日止共计240天，但未能举证证明其存在持续误工的情形，对其该项主张，本院不予支持。3.关于护理费问题，陈盛明住院治疗15天，护理费可计算确定为15天×125.3元/天=1879.5元。陈盛明主张出院后支具携带需护理2个月，但未能提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。4关于住院伙食补助费，参照当地一般国家公务员出差补贴标准，可确定为15天×20元/天=300元。5.关于营养费，参照医疗机构意见及住院期间的医疗费用，陈盛明主张按2000元计算，可予支持。6.关于残疾赔偿金问题，根据陈盛明的伤残等级以及相关规定标准可计算为13793元/年×20年×50%=137930元。7.关于后续治疗费问题，因后续治疗尚未实际发生，可待实际发生后再行主张权利，对陈盛明的该项主张不予支持。8.交通费可根据原告就医的次数、路程，酌情确定为400元。9.关于精神损害抚慰金问题。因本事故给陈盛明造成一定的精神痛苦，其精神损害抚慰金酌情确定为15000元。综上，陈盛明的各项经济损失合计为265736.88元。陈万年应承担60%的赔偿责任即159442.13元（265736.88元×60%），陈盛明应自行承担40%的赔偿责任即106294.75元（265736.88元×40%）。陈万年的辩解意见，合理部分予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、陈万年应于本判决生效后十日内赔偿陈盛明医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计159442.13元。二、驳回陈盛明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5912元，由陈盛明负担2365元，陈万年负担3547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  李茂己审 判 员  黄伟兵人民陪审员  张立伟二〇一七年九月二十六日书 记 员  曾彩芹附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1608号
原告何海燕，女。
被告聂宏玲，女。
原告何海燕诉被告聂宏亮、聂宏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，于2016年9月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何海燕，被告聂宏玲到庭参加诉讼，被告聂宏亮因下落不明，原告在开庭前撤回对被告聂宏亮的起诉，经本院审查，裁定予以准许原告撤回对被告聂宏亮的起诉，本案现已审理终结。
原告何海燕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元；利息39200元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与借款人聂宏亮系朋友关系，由于借款人聂宏亮资金周转困难，便向原告提出借款人民币200000元，原告向聂宏亮打款195000元，另有5000元以现金方式付给了借款人聂宏亮，后聂宏亮在2015年2月13日向原告出具了借条一张，借期为一年，并由被告聂宏玲提供担保。2016年借款期限到后，原告要求被告归还借款，被告均予以拒绝，现依法向人民法院提起诉讼。
被告聂宏玲答辩称，当时他们借钱，聂宏亮和何海燕叫我签字，我正在忙着，也没有具体看，聂宏亮就一直催我签，我去签的时候我还问了聂宏亮，借钱做什么，也问了何海燕，当时他们都没回答，我就草率的签了字。至于他们是否是借钱，借了多少钱我不清楚。我弟弟聂宏亮现又联系不着，现在叫我还这个钱，我也没有这个能力还款。
经审理查明，借款人聂宏亮因资金周转困难，于2015年2月13日向原告提出借款人民币200000元，双方并签订了借款合同，借款人聂宏亮向原告出具了借条，合同约定借期一年，即从2015年2月13日起至2016年2月13日止。双方在借款合同上未约定借期内利息，只约定了每日5‰逾期利息或违约金。借款合同上明确约定由被告聂宏玲对该借款本金及利息、逾期利息、违约金承担连带担保责任。合同签订后，于2015年2月15日，原告向借款人聂宏亮打款195000元，另有5000元以现金方式付给了借款人聂宏亮。借款到期后，借款人聂宏亮未履行还款义务，且现下落不明。连带保证人聂宏玲也未履行保证还款责任。现原告请求连带保证人聂宏玲承担还款责任。
上述事实有原告提供的借款合同及借条、信用社打款凭证在卷予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告何海燕与借款人聂宏亮之间的借贷关系明确，借款事实存在，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。在本案中，原告撤回对被告聂宏亮的起诉，请求保证担保人聂宏玲承担借款人聂宏亮借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据该规定，原告请求被告承担39200的利息，未超过法律的规定，本院予以支持。被告聂宏玲辩解其不知道借款人聂宏亮与原告是否借款及借了多少款的意见，与本案查明的事实不符，其不足以否认承担连带保证责任的事实，其辩解，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告聂宏玲于本判决生效后10日内偿还原告何海燕借款本金200000.00元，利息39200，本息合计239200元。
案件受理费4888元，由被告聂宏玲负担（原告已预交，执行时一并履行）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 王平峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱新力
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3673号
上诉人（原审原告）：杨斌，男，汉族，1983年5月8日生，住邯郸市涉县。
被上诉人（原审被告）：涉县公安局。住所地：涉县新城区。
法定代表人：张海波，该局局长。
委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
上诉人杨斌因与被上诉人涉县公安局劳动争议纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初383号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审原告杨斌诉称：2002年通过统一招录考试，于2003年元月到被告处工作，被告为原告发放了工作服、工作证和执法证，工作内容与正式警察一致。2003年1月14日、2005年1月14日，原、被告分别签订了两份为期二年的劳动合同，2007年1月14日合同到期后，被告未与原告签订劳动合同，但原告在被告处工作至今。原告2003年工资为每月400元，后经数次调整，现在为每月1000元。原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同未果。2014年8月原告向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，涉县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书，原告于2014年9月1日提起诉讼，请求判令：1、被告与原告签订（补订）无固定期限劳动合同；2、原告与被告单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员同工同酬，按月足额发放，并与原告约定工资增长机制，工资、加班费、补贴、津贴等相关待遇；3、被告按照被告单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员的工资标准向原告支付自2007年1月15日至今的工资差额（其中2008年2月1日至今为双倍工资的差额）；4、被告补缴自2003年1月至今拖欠的应为原告缴纳的各项法定社会保险；5、本案诉讼费用由被告承担。
原审审理认为：本案原告杨斌自2003年在被告涉县公安局工作时起，先后在巡警防暴大队、刑警大队等职能部门，从事被告单位的公安机关业务工作，工作内容与正式警察一致，并办理了行政执法证，其工作性质不属于临时性、辅助性，因此原告的身份不属于国家机关的工勤人员；本案被告涉县公安局的单位性质为国家行政机关，根据有关规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并事先履行相应的规定程序，同时行政机关的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支，因此被告涉县公安局没有录用工作人员的自主权，原告与被告之间虽然曾签订书面劳动合同，但不能仅以存在书面劳动合同就认定双方之间存在劳动关系，必须审核合同双方的主体资格以及合同的具体内容。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他提供劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于事业组织的人员，而原告的工作内容性质决定了原告不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨斌的起诉。
上诉人杨斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销；二、上诉人与被上诉人之间依法存在劳动关系，完全属于《劳动法》及《劳动合同法》的调整范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的，属于认定事实错误，适用法律错误；三、被上诉人应当依法与上诉人签订无固定期限劳动合同，并应向上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额；四、上诉人应当享受与被上诉人单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员同样的劳动报酬，即同工同酬，并为上诉人补足自2003年1月至今的相关社会保险。
被上诉人涉县公安局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人自2003年在被上诉人处从事各类公安机关业务工作，工作内容与正式警察一致，并办理了行政执法证等证件，其工作性质不属于临时性、辅助性，上诉人不属于公安机关的工勤人员，其不符合劳动合同的一方当事人的主体资格条件。被上诉人的单位性质为国家行政机关，根据规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并预先履行相应的规定程序，同时行政机关的工作人员的工资和日常办公经费由行政经费开支，被上诉人没有录用工作人员的自主权。
本案经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院经审理认为，本案争议的焦点是：当事人双方之间的关系是否属于《劳动法》及相应的劳动法律、法规调整的劳动关系。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三条规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”。一审裁定认为上诉人既未在规定的编制限额内，履行相应的法定程序，其工资及数额也未列由行政经费财政支付，上诉人工作性质不具有行政机关工勤人员的性质，也不属于事业组织的人员。因此，认定当事人双方之间的关系不属于《劳动法》及相应的劳动法律、法规调整的劳动关系，驳回杨斌起诉并无不当。故杨斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二0一六年二0一六年八月十二日
书记员 温雅洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第36号
原告：李建斌。
委托代理人：吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
被告：何金仙。
原告李建斌（下称原告）为与被告何金仙（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2013年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判决。原告及其委托代理人吴宝根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年5月23日被告及俞培方向原告借款50000元，约定同月31日返还，但期满后被告及俞培方至今未还。俞培方于2012年8月去世。被告系俞培方妻子，上述债务发生在俞培方与被告婚姻关系存续期间，又共同签字，系夫妻共同债务。现起诉，要求被告返还借款50000元，支付逾期利息3500元。庭审中变更诉讼请求为，要求被告返还借款50000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条、收条各一份，用以证明俞培方于2012年5月23日向原告借款50000元的事实。2、婚姻档案资料一份，用以证明俞培方与被告于1986年10月17日登记结婚的事实。3、户籍证明一份，用以证明俞培方于2012年8月15日因死亡注销户籍的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告在本院向其送达起诉状、证据副本后，未在答辩期内未提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告及俞培方之间的借贷关系明确，被告及俞培方未按时返还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。俞培方已于2012年8月死亡，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金仙返还原告李建斌借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告何金仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 阮志坤
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 王惠新
二〇一三年四月八日
书 记 员 穆立强
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第582号
申请执行人：张志刚，住涿州市
被执行人：赵家庄村村民委员会，住涿州市。
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人赵家庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第898号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第898号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年一月六日
书记员 李建新
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第582号
申请执行人：张志刚，住河北省涿州市。
被执行人：涿州市赵家庄村委会。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动报酬一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第898号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第898号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一四年一月二十三日
书记员 万连河