浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第181号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵红星。2000年4月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。2007年1月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人邵建安。
被告人郑重。2007年1月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人陈某。2007年1月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人胡建中。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）116号起诉书指控被告人邵红星犯合同诈骗罪、伪造国家机关公文、伪造居民身份证罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人郑重犯合同诈骗罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员储雄飞、童乐仁出庭支持公诉，三被告人及被告人邵红星、陈某的辩护人邵建安、胡建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：①2006年5月，被告人邵红星明知价值58190余元的神龙富康轿车系李根兴从汽车租赁公司承租而来，仍以该车作抵押向蒋云辉借款25000元。②2006年9月，被告人邵红星从汽车租赁公司承租了菲亚特轿车1辆，此后被告人邵红星伪造了该车的机动车登记证、行驶证，并将该车作抵押从朱仁财处借款3万余元，后被告人邵红星取回该车归还给汽车租赁公司。③2006年10月，陈某从汽车租赁公司承租了浙A×××××雪佛兰轿车，后被告人邵红星伪造了该车的机动车登记证及车主何婉琴的身份证，结伙陈某以该车作抵押从朱仁财处借款2万元，后该车由陈某赎回归还给汽车租赁公司。④2006年9月，被告人邵红星、郑重在汽车租赁公司承租了浙A×××××伊兰特轿车，价值103730余元，后由被告人邵红星伪造了车主的身份证和机动车辆登记证，由被告人郑重、陈某用该车作抵押向朱仁财借款5.5万元。公诉机关向法庭宣读、出示了证人证言，租赁合同，鉴定结论书，借条，户籍证明等证据。起诉认定被告人邵红星的行为分别构成合同诈骗罪、伪造国家机关公文、伪造居民身份证罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人郑重的行为构成合同诈骗罪，被告人陈某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人邵红星是合同诈骗犯罪的主犯，被告人郑重是合同诈骗犯罪的从犯。提请本院依法惩处。
三被告人及被告人邵红星、陈某的辩护人对起诉指控的主要事实和确定的罪名无异议。
被告人邵红星的辩护人提出，本案合同诈骗犯罪不宜区分主从犯，涉案的车辆均被追回，被告人邵红星归案后认罪态度较好，建议对被告人邵红星从轻处罚。
被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某的犯罪主观恶性较轻，社会危害性不大，系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：㈠合同诈骗罪
被告人郑重为筹款还债，与被告人邵红星合谋租车作抵押借款。2006年10月14日，被告人郑重从杭州安达汽车租赁有限公司千岛湖经营部租得浙A×××××伊兰特轿车1辆，价值人民币103739元。尔后由被告人邵红星伪造了该车车主管红兴的身份证，以及机动车辆登记证。同月15日，被告人郑重冒名管红兴，结伙陈某以该车作抵押，从朱仁财处借款55000元，实得50000元。除归还郑重欠邵红星、陈某的债务5000元和10000元，支付办证费800元，并出借给陈某10000元外，余款均由被告人郑重所得。
案发后，伊兰特轿车1辆被公安机关追回发还原主；被告人郑重归还给朱仁财20000元，并支付了管红兴的租金10000元。
上述事实，被告人邵红星、郑重在开庭审理过程中供认不讳，供词之间相互印证，且所供租车的时间、地点以及用所租车辆作抵押借款等事实与被告人陈某的供述，证人叶钱江、朱仁财的证言，企业法人营业执照，汽车租赁合同，机动车辆登记证书等证据一致。价格鉴定结论书，证实该车价值人民币103739元。借条，证实借款的相关内容。扣押、发还物品清单，证实有关追赃、退赃及发还情况。赃物图片，经被告人邵红星、郑重当庭辨认，确认图中所示的伊兰特轿车1辆，系其租赁所得，并用作抵押借款的事实。刑事判决书，证实被告人邵红星的前科事实。户籍证明，证实被告人邵红星、郑重的身份情况。
㈡伪造国家机关证件、伪造居民身份证罪
2006年9月，被告人邵红星在杭州安达汽车租赁有限公司千岛湖经营部租得浙A×××××菲亚特轿车1辆。被告人邵红星为了抵押借款而伪造了该车的机动车登记证、行驶证，并于同年10月13日将该车抵押给朱仁财，借款3万余元。同年11月，被告人邵红星从朱仁财处取回该车，归还原主。
2006年10月，被告人邵红星得知陈某从汽车租赁公司租得浙A×××××雪佛兰轿车，准备用于抵押借款后，即为陈某伪造了该车的机动车登记证及车主何婉琴的身份证。陈某以该车作抵押从朱仁财处借款2万元，同月陈某赎回雪佛兰轿车，归还原主。
上述事实，被告人邵红星在开庭审理过程中供认不讳，所供犯罪的时间、手段、目的等事实与证人叶钱江、朱仁财、陈某、芦小琴的证言一致。
㈢掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2006年5月，被告人邵红星明知浙A×××××神龙富康轿车（价值58196元）系李根兴（另案处理）从汽车租赁公司租得，仍帮助李根兴以该车作抵押，从杭州中亚汽修市场307号“小蒋汽修行”的蒋云辉处借款25000元。
2006年10月15日，被告人陈某明知浙A×××××伊兰特轿车（价值人民币103739元）是被告人郑重从汽车租赁公司租得，仍伙同被告人郑重将该车抵押给淳安县鸠坑乡凤联村的朱仁财，借款55000元，实得50000元。
案发后，神龙富康轿车、伊兰特轿车各1辆均被公安机关追回发还原主。
上述事实，被告人邵红星、陈某在开庭审理过程中供认不讳，所供犯罪的时间、地点、手段等事实与被告人郑重的供述，证人蒋云辉、朱仁财的证言，汽车租赁合同一致。价格鉴定结论书，证实车辆的价值情况。借条，证实借款的相关内容。扣押、发还物品清单，证实追赃及发还情况。赃物图片，经被告人邵红星、陈某当庭辨认，确认图中所示的车辆，系他人租赁所得，并作借款抵押物的事实。户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
上述证据经当庭查证属实，本院予以确认。
关于被告人邵红星的辩护人提出的被告人邵红星、郑重在共同合同诈骗犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主、从犯的辩护意见。审理查明，因被告人郑重筹款还债而与被告人邵红星合谋租车作抵押借款，并由被告人郑重具体实施租车和抵押借款行为，所得款项除小部分被告人郑重用于归还欠被告人邵红星、陈某的借款外，大部分归被告人郑重所有；被告人邵红星在合同诈骗中参与预谋、伪造证件，并联系了借款人。二被告人在合同诈骗犯罪中只是分工不同，但所起的作用基本相当，故不宜区分主、从犯。辩护人的前述辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人邵红星、郑重以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪；被告人邵红星还伪造国家机关证件及居民身份证，其行为分别构成伪造国家机关证件罪，伪造居民身份证罪；被告人邵红星、陈某明知是他人诈骗犯罪所得的机动车，而帮助抵押，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，但起诉认定被告人邵红星伪造国家机关证件的行为构成伪造国家机关公文罪，与法律规定不符，应予纠正。被告人邵红星犯数罪，依法实行并罚。被告人邵红星曾因犯罪被科以刑罚，现继续犯罪，其主观恶性较深，酌情从重处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，被告人郑重、陈某均系初犯，被告人郑重在案发后退出部分赃款，以及涉案的车辆均被追回，可对三被告人酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二百八十条第一、三款、第三百一十二条、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邵红星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金60000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月26日起至2013年1月25日止）。
二、被告人郑重犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月24日起至2011年1月23日止）。
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金60000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 吴智才
人民陪审员 刘荣平
二〇〇七年七月十三日
书 记 员 刘延轶