山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5495号
原告：山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。
法定代表人：鲍巍，主任。
委托诉讼代理人：姜伟，山东鲁创律师事务所律师。
被告：山东冠县双源金属制品有限公司，住所地山东省冠县。
被告：山东省冠县威泰轴承有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：张存起，总经理。
委托诉讼代理人：温奎信，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。
被告：冠县中兴轴承有限公司，住所地山东省聊城冠县。
被告：李颖，女，1984年12月20日生，回族，住山东省冠县。
被告：何群，男，1981年12月5日生，回族，住山东省冠县。
被告：沙宗磊，男，1972年7月30日生，回族，住山东省冠县。
被告：宋书民，女，1970年4月8日生，回族，住山东省冠县。
被告：沙丽，女，1971年9月5日生，回族，住山东省冠县。
被告：张庆文，男，1973年1月15日生，回族，住山东省冠县。
原告山东省促进就业创业贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告山东冠县双源金属制品有限公司（以下简称双源公司）、山东省冠县威泰轴承有限公司（以下简称威泰公司）、冠县中兴轴承有限公司（以下简称中兴公司）、李颖、何群、沙宗磊、宋书民、沙丽、张庆文追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心法定代表人鲍巍的委托诉讼代理人姜伟、被告威泰公司法定代表人张存起的委托诉讼代理人孙衍梅到庭参加诉讼。被告沙宗磊、宋书民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告双源公司、中兴公司、李颖、何群、沙丽、张庆文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心向本院提出诉讼请求：1.被告双源公司支付原告代偿款100万元；2.被告双源公司支付原告违约金，以100万元为基数，自2016年2月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；3.被告双源公司赔偿原告支付的律师代理费25720元；4.被告威泰公司、中兴公司、李颖、何群、沙宗磊、宋书民、沙丽、张庆文对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告双源公司与齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行（以下简称齐鲁银行冠县支行）签订借款合同（合同编号为：2014年120091法借字第0171号），约定被告双源公司向齐鲁银行冠县支行借款100万元，期限一年，自2014年11月3日至2015年11月2日。同日，原告与齐鲁银行冠县支行签订保证合同（合同编号为：2014年120091法保字第0171-001号），约定对上述债务向齐鲁银行冠县支行提供担保。同日，原告与被告双源公司、威泰公司、中兴公司、李颖、何群、沙宗磊、宋书民、沙丽、张庆文分别签订反担保保证合同、个人反担保保证函，各被告承诺以个人、家庭全部财产及公司财产对全部代偿款项及各项损失承担连带还款义务。2015年11月2日，被告双源公司未能按期偿还借款，原告依照与齐鲁银行冠县支行签订的保证合同代偿全部逾期款项。原告代偿后取得了对各被告就上述欠款及各项经济损失的追偿权。
被告威泰公司辩称，同意在核实原告相应证据的情况下依照合同约定承担相应的法律责任。但原告主张的违约金过高，根据有关法律规定违约金不应当超过本金的20%，请求依法调整。
被告双源公司、中兴公司、李颖、何群、沙宗磊、宋书民、沙丽、张庆文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借款合同、保证合同、反担保保证合同、个人反担保保证函、代偿通知书、进账单、转账支票存根、律师费发票、委托代理合同、银行回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告双源公司（借款人、甲方）与齐鲁银行冠县支行（贷款人、乙方）签订编号为2014年120091法借字第0171号的借款合同，约定双源公司向齐鲁银行冠县支行借款100万元用于购买钢板，借款期限为12个月，自2014年11月3日起至2015年11月2日止，合同第九条约定贷款按月还息，到期还本，利随本清。合同第十条约定为保证本合同项下的借款得到清偿，甲方/第三人向债权人提供编号为2014年120091法保字第0171-001、0171-002、0171-003号齐鲁银行保证合同项下的保证。
同日，原告（保证人）与齐鲁银行冠县支行（债权人）签订编号为2014年120091法保字第0171-001号的保证合同，约定:保证担保的主债权为债权人与双源公司签署的2014年120091法借字第0171号的齐鲁银行借款合同项下的债权，主债权本金数额为100万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等），保证期间为自本合同生效之日起至贷款到期后两年止。
同日，原告（担保人）与双源公司、威泰公司、中兴公司（反担保人）分别签订反担保保证合同，约定：鉴于债务人双源公司与债权人齐鲁银行冠县支行签订编号为2014年120091法借字第0171号的借款合同，担保人与债权人签订保证合同，合同编号为2014年120091法保字第0171-001号；在此，反担保人在已经完全知悉上述合同及担保人与债务人签订的反担保保证合同的基础上，应担保人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。该合同第一条约定，反担保人愿意以拥有的全部资产（不分区域）承担连带保证责任。该合同第二条约定，本反担保保证合同的保证方式为连带责任保证，在反担保人承担全额担保之情况下，如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任。该合同第三条约定，本反担保保证合同的担保范围包括主合同项下的债权本金壹佰万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、仲裁费等），以及担保人代债务人偿还上述款项所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费用、保全费、仲裁费等）。该合同第四条约定，本反担保保证合同项下的保证期间为：自担保人代债务人向债权人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。该合同第五条约定，反担保人同意并确认，若债务人未能及时按照主合同向债权人清偿债权本金、利息及其他有关费用，在担保人代债务人向债权人清偿债权本金、利息及其他有关费用等款项的当日，反担保人应无条件向担保人清偿债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，该等款项视为反担保人对担保人之欠款。如未能清偿上述费用，则反担保人自愿承担相应的违约金，违约金自代偿之日起，以代偿金额为基数，按同期每日银行贷款利率的四倍计算，直至债务清偿完毕之日止。
同日，被告李颖、何群、沙宗磊、宋书民、沙丽、张庆文向原告出具个人反担保保证函，保证函载明：鉴于贵中心为债务人双源公司与债权人齐鲁银行冠县支行签订的编号为2014年120091法借字第0171号的《借款合同》提供了担保，金额为壹佰万元，债务人为此与贵中心签订了《反担保保证合同》（合同编号201401213），在此，本人李颖、何群、沙宗磊、宋书民、沙丽、张庆文自愿以个人所有的资产及家庭共有财产为贵中心的担保提供连带责任反担保，并作出以下担保声明：一、本人自愿以个人及家庭全部资产与收入向贵中心为债务人提供的上述担保提供反担保。二、本反担保的保证范围为上述主合同及《反担保保证合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及贵中心为实现债权的一切费用（包括但不限于评估、拍卖费、诉讼费、保全费、仲裁费用、律师代理费等费用）。三、本反担保的保证方式为连带保证责任，无论债务人因何原因未按约定偿还债务，本人应立即无条件代债务人承担清偿责任。如本人未按时偿还债务，将自愿承担相应的违约金，违约金自贵中心代偿之日起，以代偿金额为基数，按同期每日银行贷款利率的四倍计算，直至债务清偿完毕之日止。四、本反担保的保证期间自《反担保保证合同》所担保的主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，齐鲁银行冠县支行按约支付了借款，借款期满后，因被告双源公司未能及时偿还借款本金，齐鲁银行冠县支行于2016年2月3日向原告发出贷款代偿通知书，要求其代偿截至2016年2月3日被告双源公司所欠贷款本金100万元。原告于同日向齐鲁银行冠县支行代偿资金100万元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费25720元。
本院认为，原告向本院提交的保证合同、反担保保证合同与反担保函系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为有效合同。原告在被告双源公司未履行还款义务时向齐鲁银行冠县支行代偿本金100万元的事实，被告双源公司系债务人，在保证人向债权人履行保证义务后，有权向债务人追偿，故原告要求被告双源公司清偿代偿款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，本院认为，反担保保证合同、个人反担保保证函均约定了原告履行保证责任后，除要求被告偿还代偿本金及利息外，还应支付自代偿之日起算的同期银行贷款利率四倍的违约金，结合被告的违约程度来看，该标准不违反法律规定，被告关于违约金过高的抗辩理由不能成立，故原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的反担保合同、个人反担保保证函还约定担保范围包括实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、仲裁费等），以及担保人代债务人偿还上述款项时实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、仲裁费等）。根据该条约定，反担保人应当支付原告因代偿银行款项追偿时所产生律师代理费，该约定并不违反法律规定，故原告要求被告双源公司赔偿原告律师代理费25720元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订的反担保保证合同及出具的个人反担保保证函对担保期限及范围作出了明确的约定，在债务人未按约偿还贷款且原告履行了保证责任时，各反担保保证人均应依约向原告承担反担保保证责任，故对于原告要求被告威泰公司、中兴公司、李颖、何群、沙宗磊、宋书民、沙丽、张庆文对被告双源公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
????一、被告山东冠县双源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省促进就业创业贷款担保中心代偿款100万元。
????二、被告山东冠县双源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省促进就业创业贷款担保中心违约金，以100万元为基数，自2016年2月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
三、被告山东冠县双源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省促进就业创业贷款担保中心律师代理费25720元。
四、被告山东省冠县威泰轴承有限公司、冠县中兴轴承有限公司、李颖、何群、沙宗磊、宋书民、沙丽、张庆文对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14030元，由被告山东冠县双源金属制品有限公司、山东省冠县威泰轴承有限公司、冠县中兴轴承有限公司、李颖、何群、沙宗磊、宋书民、沙丽、张庆文负担。案件申请费5000元，由被告山东冠县双源金属制品有限公司、山东省冠县威泰轴承有限公司、冠县中兴轴承有限公司、李颖、何群、沙宗磊、宋书民、沙丽、张庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈淑涵