河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8429号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司,住所地：晋州市中兴路136号。
负责人：刘瑞学，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敬联，女，1971年3月15日出生，汉族，住晋州市。
原审被告：赵亚南，男，1981年12月29日生，汉族，住晋州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州支公司）因与被上诉人王敬联，原审被告赵亚南机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人苏程、被上诉人王敬联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋州支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王敬联在第二次起诉时已做了伤残评定，其眼部伤情被评定为十级伤残，依法规定，伤残评定是在治疗终结后进行的，为此，被上诉人王敬联再次起诉要求赔偿于法无据，应予驳回。二、一审法院认定误工费不符合法律规定，上诉人已依据（2016）冀0183民初3315号民事判决书赔偿原告损失，一审法院再次判决赔偿误工费系重复计算，于法无据。三、交通费过高，且无证据证明。
被上诉人王敬联辩称，一、被上诉人二次手术后对方答应花多少给多少是在第一次晋州市法院起诉的时候对方许诺的。二、被上诉人伤情严重应当由上诉人承担。三、交通费是为了看病所花费应当由被上诉人支付。
王敬联向一审法院起诉请求：请求判令:1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失31293元。2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月8日，被告赵亚南驾驶冀Ａ×××××号面包车，顺004县道由北向南行驶至南寺路段处时，与同向在前原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏、原告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告赵亚南负事故的全部责任，原告无责任。被告赵亚南驾驶的冀Ａ×××××号面包车在被告晋州支公司投保交强险和50万元不计免赔三者险。事故发生后，原告被送到晋州市医院急诊，由于原告病势严重，当天转河北省医科大学第二院住院治疗。诊断证明为，《1、右髋臼骨折（骨盆骨折）、2、右桡骨骨折、3、脑外伤伴蛛网膜下腔出血、4、眼外伤伴又眼眶壁骨折、5、右眼脸及头面部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后、6、腹部及双膝皮肤挫伤、7、住院期间二人陪护、8、出院后加强营养、建议陪护，避免下肢负重3—6个月后复查骨折愈合情况，建议继续神经营养及下肢康复治疗，骨折愈合后可行右桡骨骨折内固定物取出术、右髋臼骨折内固定物取出术，随诊建议眼科就诊治疗泪小管情况》。原告被撞伤后的第一次住院医疗费等损失向起诉，于2016年2月25日作出（2015）晋民初字第00809号判决，判决内容为：一、被告晋州支公司在交强险分项限额内赔偿原告王敬联医疗费10000元、误工费18000元、护理费17079元、交通费2000元、车损2000元，合计49079元。二、被告晋州支公司在50万元不计免赔三者险限额内按事故全部责任赔偿原告王敬联剩余医疗费101704.04元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、车损368元，合计108272.04元。三、被告赵亚南按事故全部责任赔偿原告王敬联公估费200元、取证复印费30.8元，合计230.8元。四、原告王敬联返还给被告赵亚南垫付医疗费用款15000元。该判决发生法律效力后被告晋州支公司按判决内容履行了赔偿义务。
2016年11月原告第二次起诉，诉后经原告申请，依法委托河北盛唐司法鉴定中心，对原告的伤情进行了伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。2016年11月28日，河北盛唐司法鉴定中心，对原告的伤残等级出具鉴定书，鉴定结论为：“被鉴定人王敬联的右髋臼骨折构成十级伤残、面部瘢痕构成十级伤残、右侧下泪小管断裂构成十级伤残。被鉴定人王敬联的误工期建议为215天、护理期建议为90天、营养期为90日。”2016年12月19日作出（2016）冀0183民初3315号民事判决书，判决内容为：一、被告晋州支公司在剩余交强险分项限额内赔偿原告王敬联伤残赔偿金26522.4元、精神损害抚慰金6000元、误工费3500元、交通费200元，合计36222.4元。二、被告晋州支公司在50万元不计免赔三者险限额内，按事故全部责任赔偿原告王敬联医疗费损失652元。三、被告赵亚南赔偿原告王敬联鉴定费2300元。该判决发生法律效力后被告晋州支公司按判决内容履行了赔偿义务。
2017年4月26日原告第三次向起诉，1、主张被告赔付原告在河北省××16天骨科医疗费140229.1元，眼科医疗费5135.8元，门诊费228元，合计15592.9元。证据有：医疗费票据7张、诊断证明、用药清单、病历。2、要求被告赔偿住院伙食补助费16天×100元=1600元。证据有：病历载明住院16天。3、要求赔偿营养费30天×50元=1500元。4、要求赔偿误工费3个月×3000元=9000元。证据有：晋州市法院已经生效的（2015）晋民初字第00809号民事判决书、（2016）冀0183民初3315号民事判决书。5：要求赔偿护理费一个月3000元。证据有：其丈夫王佃军误工证明、用工证明、三个月工资表、营业执照。6、要求赔偿交通费1000元。证据有：交通费票据。对原告以上主张，被告晋州支公司不同意赔付，并主张驳回原告的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述，（2015）晋民初字第00809号判决书、（2016）冀0183民初3315号民事判决书、医疗费收据、病历、诊断证明、用药清单、交通费票据、工资表、误工证明、用工证明、营业执照等所证实。
一审法院认为：原告与被告赵亚南驾驶的冀Ａ×××××号面包车发生交通事故致原告受伤。对此，晋州市公安交警大队认定被告赵亚南负事故的全部责任，原告无责任。被告赵亚南驾驶的冀Ａ×××××号面包车在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险和50万元不计免赔三者险。以上事实有已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00809号民事判决书、（2016）冀0183民初3315号民事判决书佐证，且原告与被告晋州支公司均无异议，故应予认定。诉讼中被告晋州支公司辩称，因原告在第二次起诉时已经评残，并且被告晋州支公司已经按法院判决内容（包括伤残赔偿金）赔付原告，主张应驳回原告的诉讼请求。对此认为，原告被评定为三个十级伤残，并未完全丧失劳动能力，原告即使已经评残也不能代表最终治疗完结，只要因本次交通事故致伤产生的后续治疗费用及其他损失，被告理应依法赔偿。被告晋州支公司该项主张依法无据，不予支持。按相关法律规定，原告主张的医疗费按医院出具的实际票据应确认为15560.88元。原告主张的住院伙食补助费按其实际住院天数确认为16天×100元=1600元。原告还要求被告赔偿交通费1000元，认为，原告到石家庄市××二院住院就医，往返路程较远，且住院时间长达16天，必然产生一定数额的交通费用，故按照公平原则，原告的交通费应适当确认为600元为宜。原告另主张赔偿误工费3个月×3000元=9000元。认为，原告在第二次诉讼中误工期评定为215天，即代表原告自2015年8月8日发生交通事故后应全休215天，自该全休结束后可开始劳动，并不代表原告在全休以后的后续治疗中不再产生误工费。故对本次原告住院治疗被告应依法赔付误工费。因原告在本次诉讼中没有提交误工费相关证据，故其误工费工资标准应依据河北省公布的2016年交通事故人身损害赔偿相关标准计算，即按农林牧渔业日工资标准54.18元计算为宜。原告误工期限应依据医院出具的病历医嘱确定为妥，病历出院医嘱载明每周一或周三定期门诊复查，左氧佛沙星眼液点眼6日，出院后5—7天拆除皮肤缝线等。故原告的误工期限应酌情确认为16天（住院期间）+14天=30天为宜。即原告的误工费应计算为54.18元×30天=1625元。又因原告被评定为三个十级伤残，且被告晋州支公司已经赔付原告伤残赔偿金，故按照公平原则，原告的误工费应按照其伤残系数计算予以减除，即原告的误工费计算为1625元—（1625元×12%）=1430元。原告提交的其丈夫王佃军护理费证据符合相关规定，应予采纳，原告的护理费工资标准应按其提交的工资表平均月工资2765元计算为宜，原告的护理期限应按其实际住院天数确认为16天，即原告的护理费计算为16天×（2765元÷30天）=1474元。对原告以上损失医疗费15560.88元、住院伙食补助费1600元、误工费1430元、护理费1474元、交通费600元，合计20664.88元，应由被告晋州支公司在剩余交强险分项限额内，和50万元不计免赔三者险限额内按事故责任赔付。另原告支付的取证复印费24.6元，应按事故责任由被告赵亚南负担。对原告要求赔偿营养费的主张，因其不能提交相关证据，不予支持。被告赵亚南经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，不予支持。原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告王敬联医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计20664.88元。二、被告赵亚南赔偿原告王敬联取证复印费24.6元。诉讼费582元减半收取291元，由被告赵亚南负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，被上诉人王敬联作为受害一方，在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应依法得到赔偿。本次交通事故致被上诉人王敬联分阶段治疗，期限较长，被上诉人王敬联先后三次诉讼，上诉人晋州支公司在交强险和三者险限额内均予以赔付。被上诉人王敬联在第三次诉讼中，虽然已经评残，但不能代表治疗终结，且被上诉人王敬联在本案中主张的医疗费及其他损失，均是因交通事故致伤治疗而发生的损失，上诉人晋州支公司应当在交强险和三者险剩余限额内予以赔付。对于被上诉人王敬联误工费的认定，因属于治疗期间，一审认定的误工费并无不当。上诉人晋州支公司认为与伤残赔偿金系重复计算，依据不足，不予采信。对于被上诉人王敬联的交通费，其住院治疗，一定会产生一定的交通费，一审法院认定600元并无不妥。上诉人晋州支公司认为交通费过高，没有提供证据予以佐证。对此不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 聪