广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初957号
原告冯波，男，1978年10月30日出生，汉族，广西鹿寨县。
委托代理人：郭磊，广西信和律师事务所律师。
被告桂林海峰水泥粉磨有限公司，住所地：桂林市永福县罗锦镇。
法定代表人：黄有富，总经理。
被告黄有富，男，1965年5月17日出生，户籍住所地广西全州县，现住广西永福县。
以上二被告的委托代理人：吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
被告桂林永福钱浪建材有限公司，住所地：桂林市永福县罗锦镇。
法定代表人：黄秀明，经理。
原告冯波与被告桂林海峰水泥粉磨有限公司（以下简称“桂林海峰公司”）、黄有富、桂林永福钱浪建材有限公司（以下简称“桂林钱浪公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陶小康担任审判长，与审判员徐全兴、人民陪审员秦龙成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭磊及被告桂林海峰公司、黄有富的委托代理人吴宗礼，被告桂林钱浪公司的法定代表人黄秀明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告与被告桂林海峰公司经协�一致签订《货物运输协议》，原告根据被告桂林海峰公司的要求按照合同约定将桂林海峰公司采购的产品从鹿寨水泥厂运输至被告桂林海峰公司的住所地。合同履行至2016年5月初，因被告桂林海峰公司一直未按照约定付清运费给原告，2016年5月5日，原告与被告桂林海峰公司进行对账，被告桂林海峰公司共计欠付原告运费130502.79元，原告已向被告桂林海峰公司发出了对账函，被告桂林海峰公司经核对无误后在对账单上盖印予以确认。事后，原告多次催款均未果。2016年7月29日，被告桂林海峰公司向客户发出《通知函》，确认被告桂林海峰公司更名为桂林钱浪公司，并将被告桂林海峰公司名下的银行账号全部停止使用，要求客户将应付给被告桂林海峰公司的款项存入被告桂林钱浪公司名下账户及第三人黄倩银行账号内。被告桂林钱浪公司作为被告桂林海峰公司更名后的公司应对被告桂林海峰公司的债务承担连带偿还责任。被告黄有富作为被告桂林海峰公司的控股股东，为逃避债务，黄有富将本应由被告桂林海峰公司应收款项转移至其他账户，严重违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，严重损害债权人即原告的利益，被告黄有富应对被告桂林海峰公司的债务也应当承担连带偿还责任。为此，请求法院判决：1.被告桂林海峰公司及时支付原告运费130502.79元，被告桂林钱浪公司、黄有富对被告桂林海峰公司的该债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告方承担。
原告为证明自己的主张，在法定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1.《货物运输协议》，拟证明原告与被告桂林海峰公司达成货物运输合同的事实及双方约定的权利义务内容；
2.《对账函》及《对账明细表》，拟证明被告桂林海峰公司应支付原告的运输费情况及金额；
3.《通知函》复印件，拟证明被告桂林钱浪公司于2016年7月29日发出通知，要求客户将应付给被告桂林海峰公司的款项存入被告桂林钱浪公司名下账户及第三人黄倩银行账号内的事实。
被告桂林海峰公司、黄有富辩称：2015年7月11日至2016年5月11日为柳州正菱鹿寨水泥有限公司以鹿寨东靖贸易有限公司的名义承包经营桂林海峰公司期间，原告所主张的运输合同关系发生在该时间内。本被告申请追加柳州正菱鹿寨水泥有限公司、鹿寨东靖贸易有限公司作为第三人参加本案的诉讼。原告所提供的《货物运输协议》和《对账函》上被告桂林海峰公司的合同专用章是被人偷盖的，因此该《货物�输协议》属于无效协议，《对账函》属于无效的债权凭证。原告主张的事实不存在，原告的诉讼是原告与柳州正菱鹿寨水泥有限公司、鹿寨东靖贸易有限公司串通后进行的虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告桂林海峰公司及黄有富为证明自己的答辩意见，向本院提供了下列证据：
1.《租赁经营合同》及《补充协议》、《法人委托书》，拟证明2015年7月11日被告桂林海峰公司与鹿寨东靖贸易有限公司签订租赁经营合同，原告所主张的债务发生在柳州正菱鹿寨水泥有限公司以鹿寨东靖贸易有限公司的名义承包经营桂林海峰公司时间内的事实；
2.《受理案件通知书》及《民事起诉状》，拟证明柳州正菱鹿寨水泥有限公司、鹿寨东靖贸易有限公司因《租赁经营合同》中存在违约行为，被告桂林海峰公司于2016年7月4日已起诉对方，法院已立案受理的事实；
3.《电脑咨询单》三份，拟证明被告桂林海峰公司及柳州正菱鹿寨水泥有限公司、鹿寨东靖贸易有限公司的工商登记情况，该三单位均属于独立法人企业的事实；
4.被告桂林海峰公司的宣传牌、广告牌照片九张及员工曾宜英的工作笔记65页，拟证明2015年7月11日至2016年5月11日为柳州正菱鹿寨水泥有限公司以鹿寨东靖贸易有限公司的名义承包经营桂林海峰公司的事实；
5.《关于永福县罗锦镇经销商莫树琼水泥销售反利情况的报告》及证人刘某、唐某、黄某的《证明》，拟证明柳州正菱鹿寨水泥有限公司是被告桂林海峰公司的实际承包人事实；
6.鹿寨县社会保险事业局的《情况说明》及《2014年9月至2017年在职人员社会保险费缴纳明细表》，拟证明2015年7月11日至2016年5月11日期间，被告桂林海峰公司的部分管理人员朱捍卫等是柳州正菱鹿寨水泥有限公司的在册员工事实；
7.《广西增值税专用发票》、《交通银行电子回单》、鹿寨东靖贸易有限公司农业银行账户《对公活期账号交易明细》，拟证明柳州正菱鹿寨水泥有限公司、鹿寨东靖贸易有限公司经常相互为对方代为收款、付款的事实；
8.《告知函》及邮寄回执单、退回邮件的凭证，拟证明
被告桂林海峰公司于2016年5月12日向鹿寨东靖贸易有限公司发出通知，要求退还桂林海峰公司的合同专用章及农行辅助账户u盘，柳州正菱鹿寨水泥有限公司、鹿寨东靖贸易有限公司有可能通过所掌握的被告桂林海峰公司合同专用章编造不存在的交易，进行虚假诉讼，骗取桂林海峰公司财产的事实。
被告桂林钱浪公司辩称：2016年7月间，本公司打算承包经营被告桂林海峰公司，后承包未成。本公司没有收到过桂林海峰公司的任何账款，原告要求本公司承担桂林海峰公司的债务缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告桂林钱浪公司对自己的答辩意见，没有证据向本院提供。
上述原、被告双方所提供的证据经质证，被告方对原告的证据认为：证据1.《货物运输协议》中被告方的联系人宁建荣是柳州正菱水泥有限公司的工作人员，被告方的合同专用章是被人偷盖的，该协议属于无效协议；证据2.被告方的合同专用章也是被人偷盖的，《对账明细表》中所附的拉货车号车主不是原告；证据3是复印件，被告方没有见过这个通知，不予认可。原告对被告方的证据认为：证据1.2.3.是被告方申请法院追加柳州正菱鹿寨水泥有限公司、鹿寨东靖贸易有限公司参加诉讼的证据材料，是证明被告公司与其他公司之间的事情与本案无关；其他证据均是在严重超过举证时效后才提交法庭的，原告方不予质证。原告证据1.2.为原告所持有，被告方提出其中被告的合同专用章是被人偷盖的，没有任何证据印证，本院不予采信，该两份证据证明的事实能相互印证，符合客观性、合法性、关联性原则，本院予以采纳，作为认定案件事实的根据。原告证据3是复印件，被告不予认可，其客观性、合法性无证据证明，本院无法采信，不予采纳作为认定事实的根据。被告方的证据均是拟证�被告桂林海峰公司与柳州正菱鹿寨水泥有限公司、鹿寨东靖贸易有限公司于2015年7月11日至2016年5月11日期间存在租赁经营关系的事实，属于被告桂林海峰公司的内部经营活动，不能对抗本案原、被告之间的运输合同关系，与本案争议无关联性，本院不予采纳。由此，根据查实的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年7月11日，原告与被告桂林海峰公司经协商一致签订《货物运输协议》，约定原告根据被告桂林海峰公司的要求将桂林海峰公司采购的货物熟料从柳州正菱鹿寨水泥有限公司运输至被告桂林海峰公司的住所地，运费采用计重方式按每一批实际吨数结算，运费单价不含税为41元/吨，每一批的运费在拉完后15个工作日内结清。原告与被告桂林海峰公司分别在《货物运输协议》承运方、托运方处签名按手印、盖公司合同专用章。合同签订后，原告按照合同约定根据被告桂林海峰公司的要求安排车辆为被告桂林海峰公司运输熟料。因被告桂林海峰公司未按照约定的期限及时向原告付清运费，2016年5月5日，原告向被告桂林海峰公司发出《对账函》并附《对账明细表》及附件，认为被告桂林海峰公司共计欠付原告运费130502.79元，被告桂林海峰公司在《对账函》及《对账明细表》上盖本公司合同专用章予以确认。事后，原告向被告桂林海峰公司催收运费未果遂诉至本院。
本院认为，原告与被告桂林海峰公司经协商一致签订《货物运输协议》，约定原告根据被告桂林海峰公司的要求为被告桂林海峰公司运输货物熟料，被告桂林海峰公司在原告完成每一批货物运输后15个工作日内与原告结清运费。原、被告之间成立的运输合同关系是合法有效的，�方应当恪守约定履行各自义务。原告主张被告桂林海峰公司尚欠其运费130502.79元，有被告桂林海峰公司盖章确认的《货物运输协议》、《对账函》等证据证实，双方之间的债权债务法律关系清楚。被告辩称《货物运输协议》及《对账函》上所盖的被告公司合同专用章是被人偷盖的，原、被告之间实际没有发生货物运输事实，该意见没有任何证据证实，本院不予采信。因此，原告要求被告桂林海峰公司及时付清尚欠运费130502.79元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄有富是被告桂林海峰公司的股东和法定代表人，其对被告桂林海峰公司的债务不具有支付义务。原告诉称，被告桂林海峰公司已更名为被告桂林钱浪公司，被告桂林海峰公司将名下的银行账号全部停止使用，要求客户将应付给被告桂林海峰公司的款项存入被告桂林钱浪公司名下账户及第三人黄倩的银行账号内，被告桂林钱浪公司应对被告桂林海峰公司的债务承担连带偿还责任；被告黄有富为逃避债务，将本应由被告桂林海峰公司应收款项转移至其他账户，违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，严重损害原告的利益，被告黄有富应对被告桂林海峰公司的债务承担连带偿还责任，该主张缺乏事实依据，与客观事实不符，本院不予支持。被告桂林海峰公司、黄有富辩称，原告所主张的债务发生在柳州正菱鹿寨水泥有限公司以鹿寨东靖贸易有限公司的名义承包经营桂林海峰公司时间内，申请本院追加柳州正菱鹿寨水泥有限公司、鹿寨东靖贸易有限公司作为第三人参加本案的诉讼，该意见属于被告桂林海峰公司的内部经营活动，不能对抗本案原、被告之间的运输合同关系，被告桂林海峰公司承担了原告的债务后可根据其与相关单位存在的租赁经营关系，�照法律的规定向相关单位追偿。因此，被告桂林海峰公司、黄有富要求追加柳州正菱鹿寨水泥有限公司、鹿寨东靖贸易有限公司作为第三人参加本案诉讼的申请，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的请求有事实依据，符合法律规定的本院依法予以支持，缺乏事实依据，不符合法律规定的本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告桂林海峰水泥粉磨有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内付清尚欠原告冯波的运费130502.79元。
二、驳回原告冯波的其他诉讼请求。
本案受理费2910元，由被告桂林海峰水泥粉磨有限公司负担。
上述应付款项，义务人逾期未履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2910元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶小康
审 判 员 徐全兴
人民陪审员 秦龙成
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨 杰