四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2843号
原告温天均，男，生于1964年7月10日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）潘广安，四川远创律师事务所律师。
原告何桂兰，女，生于1968年8月16日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）潘广安，四川远创律师事务所律师。
原告温奎，男，生于2014年4月9日，汉族，住四川省平昌县。
法定代理人苏礼玲，女，生于1994年6月5日，汉族，住四川省平昌县。
原告苏礼玲，女，生于1994年6月5日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人（特别授权）潘广安，四川远创律师事务所律师。
被告娄建英，女，生于1966年6月5日，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称“运输公司”），组织机构代码73983894-4。
负责人谭春云，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周杨，男，生于1984年3月23日，汉族，住重庆市，系该公司员工。
被告中国财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“保险公司”），组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘志明，重庆智渝律师事务所律师。
本院于2014年7月17日立案受理了原告温天均、何桂兰、温奎、苏礼玲诉被告娄建英、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、中国财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员余龙适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告温天均、何桂兰、温奎、苏礼玲及其委托代理人潘广安，被告娄建英、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司代理人周杨、中国财产保险股份有限公司重庆市分公司代理人刘志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温天均、何桂兰、温奎、苏礼玲诉称，2014年2月22日本案死者温文平驾驶川Y＊＊＊**号小型普通客车从达州市向平昌县方向行驶，即日11时30分，该车行至S202线285km＋200M处会车时未减速靠右行驶，驶入道路左侧与相对方运输公司所聘请的驾驶员王兵驾驶的渝BP＊＊**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，温文平受伤送往医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，经达州市公安局交警支队直属二大队达公交认字（2014）第00008号道路交通事故责任认定书认定死者温文平承担主要责任，王兵承担事故的次要责任。事故发生后，经原告查实王兵所驾驶的渝BP＊＊**号重型自卸货车系运输公司所有的车辆，该车并在保险公司处投保了交强险和商业险。故原告诉至法院要求判决因温文平死亡的丧葬费：20897.5元，死亡赔偿金（22368元x20年）447360元，被抚养人生活费：（6343元x18年÷2）147087元，精神损害抚慰金30000元和交通事故处理人员误工费3000元，合计：648344.5元；依法由被告娄建英、运输公司赔偿369337.8元，被告保险公司在交强险中赔付110000元，剩余部分在商业险中予以赔付，并直接赔付给原告，不足部分由被告娄建英、运输公司承担；本案的诉讼费用，由被告娄建英、保险公司承担。
原告温天均、何桂兰、温奎、苏礼玲为支持其主张及诉求向法庭提交了如下证据材料：
1.原告温天均、何桂兰、温奎、苏礼玲的身份信息资料；
2.达公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书；
3.平昌县公安局西兴派出所、平昌县西兴镇八一村村民委员会的证明，平昌县西兴镇民政办公室、平昌县西兴镇八一村村民委员会证明，平昌县西兴镇居民委员会证明，平集用（2013）第10200149号土地使用权证复印件，证明原告与死者的关系、死者与苏礼玲的婚姻情况及死者生前居住情况。
4.温文平的身份证、驾驶证、火化证、死亡医学证明书复印件；
5.机动车信息查询结果单、娄建英身份证、驾驶证、行驶证复印件；
6.处理本次交通事故的开支票据。
被告保险公司的质证意见为：对第1份证据材料证明原告系农村户口，温奎是非婚生子，对原告的户口真实性无异议，证明原告是农村居民，出生医学证明不能证明身份关系且是复印件，需进一步核实；对第2份证据材料予以认可，说明了责任的划分，渝BP＊＊**号重型自卸货车承担次要责任；对第3份证据材料证明原告温天均、何桂兰在家务农，两原告是死者的父母，进一步说明死者是农村居民，村委会出据事实婚姻的证明无效，对于民政的证明予以认可属实，证明温文平买房的证明不予认可，居委会不能证明应该是相应的房产证予以证明，该证明无效，土地使用证是宅基地不能用此证明温文平系城镇居民；对于第4份证据材料证明温文平是农村户口，驾驶证与保险公司无关，可以认可，火化证、死亡医学证明书予以认可；对第5份证据材料中的机动车查询信息不提出反对意见，娄建英的身份证无异议，其他的无异议；对第6份证据材料反映不清楚，对其关联性、合法性、有效性不予认可。
被告娄建英、运输公司的质证意见均与保险公司的质证意见一致。
被告保险公司辩称，渝BP＊＊**号重型自卸货车在保险公司处投保了交强险和不计免赔的20万元商业险，保险公司在保额内承担赔偿责任。丧葬费按照法院所在地平均工资6个月计算；死亡赔偿金按照农村标准计算20年；被抚养人生活费主张一个人按照农村标准计算18年，遗腹子证据不充分；精神抚慰金不属于保险公司承担，次要和平等责任保险公司都不予承担精神抚慰金；误工费原告无充分证据，法院根据实际情况裁决；交通费市外的1000元；事故处理的住宿费一人一天200元，三人三天计算共计1800元，本案的责任按照三、七开，交强险110000元内赔付，商业险200000元内赔付。
被告保险公司没有提交证据。
被告运输公司辩称，同意保险公司的意见。
被告运输公司向法庭提交了普通货车租赁经营合同一份。
原告温天均、何桂兰、温奎、苏礼玲，被告娄建英经质证均对被告运输公司提交的证据无异议。
被告保险公司质证认为该租赁经营合同与保险公司无关。
被告娄建英辩称，同意运输公司的意见。被告娄建英支付原告41000元，要求在本案中一并处理。
被告娄建英为支持其主张向本院提交了收据两张。
原告温天均、何桂兰、温奎、苏礼玲，被告运输公司、保险公司经质证对被告娄建英提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年2月22日，温文平驾驶川Y＊＊＊**号小型普通客车从达州市向平昌县方向行驶，即日11时30分许，该车行至S202线285km＋200M（达川区石桥镇双堰塘村四组）处会车时未减速靠右行驶，驶入道路左侧与相对方王兵驾驶的渝BP＊＊**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，温文平受伤送往医院抢救无效死亡的重大交通事故。本案交通事故所开支的医疗费全部由被告娄建英垫付，庭审时娄建英明确表示由其自行向保险公司索赔。2014年3月6日达州市公安局交警支队直属二大队作出达公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定：“温文平承担本次事故的主要责任；王兵承担本次事故的次要责任”。
另查明，温文平生于1990年8月28日，2013年3月26日温文平将户籍从四川省平昌县西兴镇八一村9社迁入四川省平昌县。温文平从2012年11月12日起经营川Y＊＊＊**号小型普通客车。原告温天均、何桂兰系温文平的父母，原告苏礼玲与温文平于2013年5月15日举行结婚仪式，但至今未到民政局办理结婚登记。2014年4月9日原告苏礼玲生于一子温奎，出生医学证明载明父亲姓名为温文平，庭审时被告保险公司对温奎与温文平的父子关系提出质疑，但明确表示不申请亲子鉴定。
同时查明，渝BP＊＊**号重型自卸货车的法定车主为被告运输公司，2013年4月11日被告娄建英与被告运输公司签订普通货车租赁经营合同，租赁经营期限从2013年4月11日起到2023年4月10日止，该租赁经营合同约定被告娄建英承担该车辆的全部风险责任及义务，王兵系渝BP＊＊**号重型自卸货车的驾驶员，该车在被告保险公司处投保有交强险和不计免赔商业险（保险金额／责任限额：200000元），本次交通事故在保险期内。本次交通事故发生后被告娄建英已经支付原告人民币41000元，被告娄建英要求在本案中一并处理。
本院认为，公安交通警察对本次交通事故出具的事故责任认定合法得当，与本院查明的事实相符，本院予以采信。温文平承担本次事故的主要责任；王兵承担本次事故的次要责任。本院认定被告娄建英作为渝BP＊＊**号重型自卸货车的承租人承担本次交通事故的次要责任即30％。温文平生前居住于四川省平昌县西兴镇居委会，收入来源于经营川Y＊＊＊**号小型普通客车，故对其丧葬费参照2013年度四川城镇全部单位就业人员平均工资计算，对其死亡赔偿参照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入标准进行计算。原告苏礼玲与温文平虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记故对原告苏礼玲与温文平的婚姻关系本院不予认可，原告苏礼玲不是本案赔偿请求权人。温奎有医学证明能证明其父亲系温文平，被告保险公司对其遗腹子的身份提出质疑但明确表示不申请亲子鉴定，故对温奎与温文平的父子关系本院推定成立，对温奎的生活费参照2013年度四川城镇居民人均消费性支出标准计算18年，温文平承担一半。比照法庭辩论终结前上一年度（即2013年度）统计数据。本院对原告的损失认定如下：1.丧葬费（41795元／年÷12月）×6月=20897.5元；2.死亡赔偿金22368元／年×20年=447360元；3.被抚养人生活费（16343元／年×18年）÷2=147087元；4.精神损害抚慰金30000元；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌情认定为1000元；6.受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费200元／（人×天）×3人×3天=1800元；7.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失50元／（人×天）×3人×3天=450元。上述各项费用共计648594.5元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元；余下538594.5元被告娄建英承担30％即161578.35元，由被告保险公司在商业险限额内承担161578.35元。被告娄建英已经支付给原告的41000元由被告保险公司在保险限额内支付给原告的赔偿款内直接扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告温天均、何桂兰、温奎各项损失共计110000元；
二、被告中国财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效十五日内在商业险限额内赔偿原告温天均、何桂兰、温奎各项损失共计161578.35元；
三、被告娄建英已经支付给原告的41000元，由被告中国财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效十五日内在支付给原告温天均、何桂兰、温奎的赔偿款中予以扣除后直接支付给被告娄建英；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，减半收取3420元，由原告温天均、何桂兰、温奎承担2394元，由被告娄建英、承担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 余 龙
二〇一四年十月十七日
书记员 王安娜