wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01241号
原告：方余龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：许光林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县繁阳汽车运输有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：李世桂。
委托代理人：朱同举，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：芜湖市劳动路。
负责人：李振，该公司总经理。
委托代理人：骆文龙，该公司员工。
原告方余龙与被告许光林、被告繁昌县繁阳汽车运输有限公司（以下简称繁阳汽运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告方余龙的委托代理人王树斌，被告繁阳汽运公司委托代理人朱同举，被告人寿保险公司委托代理人骆文龙到庭参加诉讼。被告许光林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方余龙诉称：2014年4月1日，被告许光林驾驶皖B341**重型自卸货车在繁昌县孙村镇上蒋石场内行驶时，与行人原告发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经繁昌县交警大队认定，被告许光林负全部责任，原告无责任。经查，被告许光林驾驶的车辆登记车主系繁阳汽运公司，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和第三者责任险（附加不计免赔）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计119902.28元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方余龙为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、行驶证、驾驶人信息查询、保险单、组织机构代码、营业执照，证明被告主体资格及车辆投保情况。
3、驾驶证、证明，证明原告伤前收入情况。
4、道路交通事故认定书，证明被告许光林负全部责任，原告无责任。
5、病历、出院记录等，证明原告住院治疗51天，出院医嘱休息3个月，注意营养等。
6、医疗费发票及清单，金额20425.01元，证明原告医疗费用情况。
7、鉴定书及鉴定费发票，证明原告因交通事故造成左上肢损伤（左尺桡骨粉碎性骨折内固定术后），伤残程度评定为十级。二次手术费用约需7500元。鉴定费1500元。
8、交通费发票，证明原告支付的交通费。
被告许光林未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告繁阳汽运公司辩称：对原告诉请无异议，原告受伤后我公司垫付了原告医疗费等34500元，要求在本案中一并处理。
被告繁阳汽运公司为证明其辩解主张，向本院提供如下证据材料：
原告方余龙及其亲属出具的借条和收条共6张，计34500元，证明被告繁阳汽运公司垫付的费用。
被告人寿保险公司辩称：1、对事故的真实性无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险附加不计免赔。3、原告部分诉请过高。4、我司不承担诉讼费以及鉴定费。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2014年4月1日9时15分，被告许光林驾驶皖B341**重型自卸货车在繁昌县孙村镇上蒋石场内行驶时，与行人原告方余龙发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往繁昌县人民医院治疗，共住院51天。出院医嘱休息3个月，注意营养等。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，二次手术费用需7500元。该起事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告许光林负全部责任，原告无责任。
另查明，被告许光林驾驶的皖B341**登记车辆所有人系繁阳汽运公司，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和50万元商业三责险附加不计免赔。
本院认为：一、公民的人身权、财产权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告许光林驾驶车辆与原告发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告许光林对原告的损失承担全部赔偿责任，被告繁阳汽运公司对被告许光林承担的责任承担连带责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因被告许光林承担事故全部责任，且皖B341**车投保了50万元不计免赔的商业三责险，故保险公司在被告许光林承担责任范围内予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费20425.01元。2、误工费。原告住院51天，医嘱休息3个月，计141天。本院确定原告误工工资按每天120元标准计算。误工费为141天×（酌定）120元／天=16920元。3、护理费。原告住院51天，护理费51天×90元／天=4590元。4、营养费本院酌定1500元。5、交通费本院酌定600元。6、住院伙食补助费51天×20元／天=1020元。7、伤残赔偿金。原告在城镇居住、生活一年以上，故本院确定原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算。原告经鉴定为十级伤残。伤残赔偿金为23114元／年×20年×10%=46228元。8、精神抚慰金本院酌定7000元。9、鉴定费1500元。10、二次手术费7500元。以上费用合计人民币107283.01元。其中医疗等费用为30445.01元；伤残等费用为76838元。医疗等费用超出交强险责任限额，超出部分20445.01元保险公司在商业三责险中予以赔偿。被告人寿保险公司承担责任为10000元＋76838元＋20445.01元=107283.01元。事故发生后，被告繁阳汽运公司垫付原告34500元，原告应予返还，为减少诉累，该款在保险公司赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方余龙人民币72783.01元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告繁昌县繁阳汽车运输有限公司人民币34500元。
三、驳回原告方余龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元（原告预交），由被告许光林、被告繁昌县繁阳汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 婧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1267号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告王传苓。
被告赵广含（系王传苓之夫）。
被告刘培力。
被告孟宪荣（系刘培力之妻）。
被告孙良冉。
被告王立兰（系孙良冉之妻）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告王传苓、赵广含、刘培力、孟宪荣、孙良冉、王立兰金融借款合同纠纷一案中，原告以“被告已还清借款”为由，于2016年5月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东平县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 陈可征
二〇一六年五月十五日
书记员 徐玉静
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异130号
案外人张云雷，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
案外人丁家彬，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
案外人共同委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
申请执行人蒋寿芝，女，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人阜阳市明珠运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路439号。
法定代表人：胡守乾。
被执行人谢继顶，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人蒋寿芝与被执行人阜阳市明珠运输有限公司（以下简称明珠公司）、谢继顶机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张云雷、丁家彬对本院查封车牌号为晥KK6935车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张云雷、丁家彬称:杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）在执行蒋寿芝与明珠公司、谢继顶机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了案涉车辆。案涉车辆系张云雷、丁家彬出资购买，根据中华人民共和国交通部的相关规定，挂靠在明珠公司名下运营，案涉车辆的实际所有人仍是张云雷、丁家彬，所有权并未改变，以上事实有车辆挂靠经营协议和颍上县农村信用合作社（现更名为：安徽颍上县农村商业银行股份有限公司）抵押贷款购买证明、还款记录等证据为证。余杭法院据以执行的依据与张云雷、丁家彬没有任何法律关系，对张云雷、丁家彬当然也没有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，要求解除对案涉车辆所采取的查封等强制执行措施。为证明自己的主张，张云雷、丁家彬向本院提交了如下证据：1、车辆挂户经营协议书一份；2、存折明细一份（5张）；3、《证明》一份；4、案涉车辆行驶证一份；5、案涉车辆机动车登记证书一份。
申请执行人蒋寿芝答辩称：1、余杭法院对案涉车辆采取查封等强制执行措施程序合法、有效，并且符合最高人民法院的相关规定，张云雷、丁家彬的案外人执行异议申请无效。2、明珠公司收取了一定的管理费用，其对案涉车辆享有一定的支配权，也获取了一定的运行利益。因此，明珠公司应承担连带清偿责任，这也已为余杭法院判决所支持。3、张云雷、丁家彬现在只提供了车辆挂靠协议书，未能提供购车发票、车辆购置附加费发票、养路费发票，保险费发票、保单中的被保险人均为明珠公司。4、对案涉车辆所有权的认定，应遵循公安、交通部门制定的规章规定，以车辆管理机关的车辆登记为准。这与挂靠车辆造成交通事故后，应由被挂靠的车辆登记单位承担损害赔偿责任的规定相一致，因此应当裁定驳回执行异议。5、交通部经国务院批准公布实施的《机动车管理办法》第十五条规定：“领有正式号牌和行车执照的车辆，发生下列变动时，应由所有人或车辆所属单位及时向当地车辆管理机关办理登记：（一）转籍；（二）变动。”依据该规定，领取车辆号牌和行车执照以及车辆转籍、变动，都必须由车辆所有人或车辆所属单位向车辆管理机关办理登记手续。《中华人民共和国机动车登记办法》第八条规定：“机动车所有人应当按照本办法的规定，向车辆管理所申请办理机动车登记”。该条规定说明，即将实施的机动车登记办法更明确规定车辆登记手续由车辆所有人办理，这与《机动车管理办法》的规定是一致的。综上所述，蒋寿芝要求驳回张云雷、丁家彬的异议。蒋寿芝未向本院提交证据。
被执行人明珠公司、谢继顶未作答辩，也未提交证据。
经审查查明，蒋寿芝与明珠公司、谢继顶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2012）杭余民初字第2871号民事判决，判令谢继顶赔偿蒋寿芝因本次交通事故各项损失合计248682.44元，明珠公司对谢继顶应支付的赔偿款承担连带责任。根据蒋寿芝的申请，本院于2013年7月15日立案执行，执行案号为（2013）杭余执民字第2932号。本案执行过程中，本院于2016年7月21日查封了案涉车辆。
另查明，本院查封案涉车辆时，案涉车辆登记在明珠公司名下。
本院认为，案涉车辆登记在明珠公司名下，明珠公司为案涉车辆的权利人，本院查封案涉车辆，并无不当。张云雷、丁家彬提出的案涉车辆应当归其所有，并要求解除对案涉车辆查封等强制执行措施的异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张云雷、丁家彬的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴伟根
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33578号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告肖颖，女，1974年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖颖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖颖系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,138.33元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,138.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33578号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告肖颖，女，1974年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖颖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告肖颖系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,138.33元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,138.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初334号
原告：内蒙古汇金房地产有限公司。
住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘铁忠，系该公司总经理。
委托代理人：齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：孙二喜，男，汉族，1986年12月18日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告内蒙古汇金房地产有限公司与被告孙二喜追偿权纠纷一案中，原告内蒙古汇金房地产有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古汇金房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古汇金房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古汇金房地产有限公司负担。
审判员 杜海泉
二〇一八年三月二十日
书记员 袁 瑞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初155号
原告：闫桂兰，女，1963年4月19日出生，汉族。
委托代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：田丽，辽宁金正律师事务所律师。
被告：刘长友，男，1951年9月14日出生，汉族。
委托代理人：刘庆武，男，1978年5月6日出生，汉族。
原告闫桂兰与被告刘长友委托合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由民事审判三庭审判员张惠独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告闫桂兰的委托代理人申凯、被告刘长友的委托代理人刘庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂兰诉称：2013年原告经亲属介绍结识被告，被告说能给原告的女儿办理工作，原告通过银行汇给被告102000元，被告于2013年12月13日给原告出具10万元收条一张，当时被告口头承诺，如果工作办不成，所收的钱如数退回。一年后被告所承诺的工作未办成，在2014年11月通过银行转帐的形式返回原告9万元，另有12000元至今没有退还，故原告起诉来院。请求：1、判令被告返还欠款12000元；2、被告承担诉讼费用。
被告刘长友辩称：原告为给女儿介绍工作给被告9万元作为相应费用，工作没有办成，被告已于2014年10月25日将9万元全部返还给原告，被告不欠原告款项，9万元给付后原告还到被告家中无理取闹，由于被告年岁已高，所以被迫给原告多写了1万元的欠条，与原告主张的12000元数额不相符。原、被告共同投入办了一个厂子，后来厂子黄了，原告还欠被告35000元未给付。
经审理查明，原告委托被告为其女儿办理工作，并通过银行转账的方式向被告支付相应费用共计10万元，分别是2013年10月20日5万元，2013年11月20日2万元，2013年12月6日3万元，被告于2013年12月13日向原告出具收条一份，记载：收闫桂兰（给女儿工作铁路）10万元。后因委托事项未办成，被告于2014年10月25日通过银行转账返还原告9万元。另外，原告于2013年11月26日通过银行转账汇入被告账户2000元，原告主张此款项为被告借款，被告不予认可，但未能说明该款项用途及收取理由。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的工商银行个人业务凭证、收条、工商银行明细清单，被告提供的工商银行汇款凭证、收款收据及庭审笔录等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告收取原告10万元办理委托事项，在未完成委托事项的情况下，被告返还原告9万元，应认定双方间的委托合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应承担返还相关费用的义务。另外，原告于2013年11月26日汇入被告账户2000元，虽被告不承认该笔款项为借款，但未能就该款项用途及收取理由作出合理解释，根据法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告共应返还原告12000元（10万-9万＋2000元）。
关于被告要求原告归还设备、给付厂房维修费用和气泵费用等问题，不属于本案审理范围，被告可另行提起诉讼。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长友于本判决生效后十日内返还原告闫桂兰12000元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 惠
二〇一六年三月七日
书记员 刘思维
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03228号
原告：刘桂彬，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。执业证号：14116200510195581。
被告：孙千军，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘桂彬诉被告孙千军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘桂彬及其委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告孙千军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂彬诉称：2013年8月27日，被告因有事急需用钱为由，以其皖S×××××号起亚轿车作抵押从原告处借款80000元，后仅偿还部分借款。截止到2013年12月24日被告仍欠35500元未还，被告将抵押车辆开走时给原告重新出具一张借条，并注明腊月20归还，双方口头约定月息5分。借款到期后，原告多次催要，被告推拖拒不归还借款本息。现原告起诉要求：判令被告偿还借款35500元及利息15503元（暂计算至2014年9月16日，以后利息计算至还清款止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘桂彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告孙千军未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，对原告刘桂彬所举证据认定如下：原告刘桂彬所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙千军以做生意为由向原告刘桂彬借款，至2013年12月24日尚欠原告借款35500元，约定农历2013年腊月二十归还，并给原告出具借条一份。借条所载内容为；“今借现金35500元整叁万伍仟伍百元整腊月二十还孙千军2013、12、24”。该借款被告至今未还。
本院认为，之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告孙千军向原告刘桂彬借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。被告孙千军应当按照约定期限还款，故对于原告刘桂彬要求被告孙千军偿还借款35500元的诉讼请求本院予以支持。虽然原告主张双方存在利息约定，但因双方在借条上未记载关于利息约定的情况且原告未提供双方关于约定利息方面的证据材料，应视为未约定利息，故对其关于利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙千军于该判决书生效之日起五日内一次性偿还原告刘桂彬借款35500元。
二、驳回原告刘桂彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告负担380元，被告孙千军负担695。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1348号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地：洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人：梁开德，男，该公司职员。
委托代理人：肖飘，男，该公司职员。
被执行人：阳学林，女，1968年1月16日出生，汉族，职工，住洞口县。
委托代理人：周裕德，系阳学林之夫。
被执行人：周裕德，男，1964年5月27日出生，汉族，职工，住址同上，系阳学林之夫。
本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人阳学林、周裕德金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年六月十五日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1348号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地：洞口县工业园新城区。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托代理人：梁开德，男，该公司职员。委托代理人：肖飘，男，该公司职员。被执行人：阳学林，女，1968年1月16日出生，汉族，职工，住洞口县。委托代理人：周裕德，系阳学林之夫。被执行人：周裕德，男，1964年5月27日出生，汉族，职工，住址同上，系阳学林之夫。本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人阳学林、周裕德金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年六月十五日书记员  刘煊熔
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第39号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人顾某某，男，出生于1970年4月29日，贵州省凯里市人，汉族，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月5日被施秉县公安局取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2014]22号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2013年11月4日，被告人顾某某驾驶贵HA15**中型普通客车从马溪茶园往白垛走马坪方向行驶，16时35分行至走（马坪）老（寨场）线12公里300米处，停车让乘客上车取遗落物，后未注意察看车辆周围情况，启动所驾车辆继续往走马坪方向行驶，致使所驾车辆右前保险杠将站在车前的被害人何某某（男，出生于2012年4月2日）挂倒，其右前轮从被害人头部碾压，造成被害人当场死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验鉴定，死者何某某因交通事故致严重颅脑损伤引起死亡；经道路交通事故责任认定，顾某某承担此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人顾某某及车主肖某某与被害人家属达成赔偿协议（已兑现），取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，机动车驾驶证、行车证复印件，机动车辆保险证、保险单，机动车信息查询结果单，证据保全决定书、证据保全清单，返还物品凭证，呼吸式酒精测试单，死亡证明，事故赔偿协议、收条、谅解书，施秉县公安局出具的证明；证人雷某某、何某钦、何某军、牟某某、黄某某的证言；贵州省施秉县公安局司法鉴定中心（施）公（司法）鉴（尸）字[2013]18号法医学尸体检验鉴定书、交通事故尸检照片，第5226232013A00015-01号交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，施公交认字[2013]第A00015号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，未注意察明车辆周围情况、确保安全后通行，因而发生重大事故，造成一人死亡，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”的规定，对其量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人顾某某在案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解，达成了事实上的刑事和解，其归案后又能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。结合本院庭前走访考察，其所属基层派出所和社区均反映被告人在本次交通事故发生前无违法、犯罪记录和其他不良嗜好，为人谦和，老实本分。本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所在社区亦无不良重大影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关针对被告人上述量刑情节，建议法庭依法对其作出公正判决，本院予以采信。综上所述，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴光英
二〇一四年四月三日
书记员 黄 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01686号
申请执行人宋玉芳，女，1949年11月28日出生，汉族。
被执行人李杨，男，1978年2月23日出生，汉族。
申请执行人宋玉芳与被执行人李杨合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00339号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人李扬应于2014年8月29日支付申请执行人宋玉芳5000元。依据申请执行人的申请，本院于2014年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人李杨的财产线索。由于被执行人李杨未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人宋玉芳。
本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民二初字第00339号民事调解书主文第一项中关于李扬应于2014年8月29日支付宋玉芳5000元内容的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周中川
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执380号
申请执行人:申林，男，汉族，1960年8月4日生，住安徽省太和县，
被执行人：于友才，男，1957年4月1日，住安徽省太和县，
被执行人：王素荣，女，地址：安徽省太和县，系于友才之妻）。
申请执行人申林与被执行人于友才、王素荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5080号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的371294元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初5080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 张进款
二〇一七年九月十四日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执380号申请执行人:申林，男，汉族，1960年8月4日生，住安徽省太和县，被执行人：于友才，男，1957年4月1日，住安徽省太和县，被执行人：王素荣，女，地址：安徽省太和县，系于友才之妻）。申请执行人申林与被执行人于友才、王素荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5080号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的371294元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初5080号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  张进款二〇一七年九月十四日书记员  赵无敌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6456号
昭新，男，1967年5月23日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
清峰，男，1983年8月24日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
培珠，女，1987年1月4日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告陈昭新与被告黄清峰、李培珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昭新撤诉。
案件受理费863元，减半收取计413.5元，由原告陈昭新负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴燕真
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初247号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人辛某某，农民，住河南省太康县。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同月19日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年4月28日晚上21时许，被告人辛某某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小轿车行驶至广州市南沙区东涌镇市南路石基村路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人辛某某案发时血液中酒精含量为128.9mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人辛某某判处拘役一个月,并处罚金，可适用缓刑。
被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人辛某某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初174号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘承亮，男，1975年8月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：山东省龙口市。2008年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审，同年5月9日经本院决定被依法逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]134号起诉书指控被告人刘承亮犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人刘承亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年12月6日23时50分许，被告人刘承亮驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车沿龙口市环城北路由东向西行驶，行至龙口市新嘉街道龙化村村碑东侧处时，与前方顺行曲某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车后尾相撞，造成两车损坏，致曲某受伤。肇事后，被告人刘承亮主动拨打报警电话，并在现场等候公安处理。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人刘承亮血液中乙醇含量106.87mg/100ml。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人刘承亮未按照操作规范安全驾驶、醉酒驾驶机动车、驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，是形成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘承亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘承亮予以惩处。
被告人刘承亮对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月6日23时50分许，被告人刘承亮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车沿龙口市环城北路由东向西行驶，行至龙口市新嘉街道龙化村村碑东侧处时，与前方顺行曲某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车后尾相撞，造成两车损坏，致曲某受伤。经龙口市公安局交通管理部门认定被告人刘承亮负事故的主要责任。2018年1月19日经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人刘承亮血液中乙醇含量106.87mg/100ml。
肇事后，被告人刘承亮拨打电话报警，并在现场等候公安处理。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、受案登记表、立案决定书、病情介绍、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等；山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书、现场检测报告书、龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书；龙口市人民法院（2008）龙刑初字第176号刑事判决书；被害人曲某的陈述；被告人刘承亮的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘承亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘承亮醉酒驾驶机动车辆造成事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后重新犯罪，酌情从重处罚；案发后其主动拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘承亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培杰
二〇一八年五月十日
书记员 孙承祎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1580号
申请执行人青州和众固邦科贸有限公司，住所地：青州市经济开发区海岱北路1788号。
法定代表人王大海，经理。
被执行人王雪，女，1963年11月28日出生。
被执行人山东铭达包装制品有限公司，住所地：青州市经济开发区海岱北路1968号。
法定代表人王雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781执1151号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东铭达包装制品有限公司在银行的帐户存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二○一六年七月X日
书记员 王德民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1580号
申请执行人青州和众固邦科贸有限公司，住所地：青州市经济开发区海岱北路1788号。
法定代表人王大海，经理。
被执行人王雪，女，1963年11月28日出生，汉族。
被执行人山东铭达包装制品有限公司，住所地：青州市经济开发区海岱北路1968号。
法定代表人王雪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781执1151号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东铭达包装制品有限公司在银行的帐户存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年七月××日
书记员 王德民
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第297号
罪犯周四老，男，1982年7月16日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）温刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人周四老犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周四老在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周四老符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周四老减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00041号
申请执行人：寿县国土资源局。
法定代表人：陶玉兵，局长。
被申请执行人：叶信山，男，汉族，1977年9月14日生，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局于2014年4月24日申请强制执行寿国土资处（2014）1号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
寿县国土资源局申请执行的事由如下：2014年1月2日，寿县国土资源局以叶信山违法占地为由作出寿国土资处（2014）1号行政处罚决定，于次日送达被申请人执行人，2014年4月3日依法催告。2014年4月24日，寿县国土资源局以叶信山未履行寿国土资处（2014）1号行政处罚决定且未申请行政复议或者提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资处（2014）1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2014）1号行政处罚决定准予强制执行。
二、由寿县寿春镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年十月二十一日
书记员 林涛（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20028号
原告刘学良，男，汉族，1965年2月28日出生，身份证住址四川省自贡市大安区，
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被告郭建新，男，瑶族，1971年8月3日出生，身份证住址湖南省汝城县，
上列原告刘学良诉被告郭建新民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及借款利息；2、本案诉讼费、公告费等所有费用全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建新应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘学良借款88500元及利息（以88500元为本金，从2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担161元，由被告负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年九月六日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人王学弟，男，1974年12月19日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2014年1月13日被监视居住，同年4月1日由本院决定取保候审。现住广西壮族自治区扶绥县。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王学弟犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人王学弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年12月22日上午8时许，被告人王学弟窜到扶绥县新宁镇政府门口旁边，将被害人方某某暂时放置在此处的五头仔猪盗走，并拿回家中饲养。经扶绥县价格认证中心鉴定，方某某被盗的五头仔猪价值人民币2142元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人的陈述、被告人的供述及相关书证等证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为应以盗窃罪追究被告人王学弟的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人王学弟对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月22日上午8时许，被告人王学弟驾驶三轮摩托车经过扶绥县新宁镇政府门口时，发现被害人方某某放置在该门口旁边的用笼子装好并用蛇皮袋套装的五头仔猪，便将该五头仔猪装上车拉走，后拿回家中饲养。经扶绥县价格认证中心鉴定，方某某被盗的五头仔猪价值人民币2142元。案发后，王学弟赔偿了方某某的经济损失人民币2142元，取得了被害人方某某的谅解。
上述事实，被告人王学弟在庭审过程中均无异议，且有被害人方某某的陈述，扶价鉴定字（2013）228号关于被盗商品仔猪的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，被告人王学弟的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王学弟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王学弟积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王学弟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何凤英
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2819号
原告：李政，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省柘城县。
被告：河南宏伟置业开发有限公司。住所地：许昌市魏都民营。
法定代表人：刘利辉，总经理。
原告李政与被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房产登记违约金3676.52元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2010年1月27日签订《商品房买卖合同》，被告于2011年5月30日将房屋交付原告使用，合同约定被告应在交房后180日办理好房产登记，2012年4月6日才给原告办理好房产登记，已构成违约。应向原告支付已付价款的2%作为违约金。原告遂诉至法院。
被告未作答辩。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效且已实际履行，双方在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2011年5月30日交付房产，于2011年11月23日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并未超过180日，不构成违约，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
驳回原告李政的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，共计95元，由原告李政负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2819号
原告：李政，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省柘城县。
被告：河南宏伟置业开发有限公司。住所地：许昌市魏都民营。
法定代表人：刘利辉，总经理。
原告李政与被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告5000元的银行存款或查封其同等价值的财产。原告李政以其在中国建设银行商丘南京路支行开户，账号为24×××66的存折上的存款4000元作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告河南宏伟置业开发有限公司5000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、冻结原告李政在中国建设银行商丘南京路支行，账号为24×××66的存折上的存款4000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨淑君
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第49号
罪犯刘文山，男，1962年3月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）泌刑初字第139号刑事附带民事判决，认定刘文山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿民事诉讼原告人各项损失共计人民币58926.97元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，上诉至本院，本院作出（2011）驻刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年一月二十六日至二○一五年一月二十五日止。罪犯刘文山于2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1999年2月28日下午，被告人刘文山用木棍打在被害人头部，经法医鉴定头部损伤已构成重伤。经驻马店市申正法医临床司法鉴定所伤残等级评定为九级伤残。
罪犯刘文山在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文山减去刑期五个月。
刑满日期：二○一四年八月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初94号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人张牙头，男，1965年10月5日出生，汉族，小学文化，务工兼务农，户籍所在地江西省吉安市青原区，住吉安市青原区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月5日被吉水县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张牙头犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人张牙头到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年12月2日，被告人张牙头无证驾驶车牌号为赣Ｄ×××××号二轮摩托车到青原区富滩镇林塘村一户村民家做事，完工之后，雇主请吃晚饭，席间喝了大约半斤杨梅酒。晚饭后，张牙头骑摩托车往吉水县城方向行驶，17时55分许，当车行驶至吉水县文峰镇葛山龙田庄木坑村路段时，因路面坑洼不平，张牙头醉酒驾驶摔倒在路边，不省人事。村民路过此地，发现张牙头受伤，打急救电话和报警电话，张牙头被送往吉水县人民医院救治。
经鉴定，张牙头血液中检出乙醇成分，其酒精含量为109.1mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张牙头在开庭审理过程亦无异议，并有报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、证人刘某的证言、摩托车的痕迹鉴定结论、血液酒精测试鉴定结论、被告人张牙头的供述，归案情况说明、人口信息全项查询表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张牙头醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张牙头的罪名成立，本院予以确认;其建议对被告人判处六个月以下拘役，并适用缓刑的量刑意见，于法有据，予以采纳。鉴于被告人张牙头当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑后没有再犯罪的危险，对其酌情从轻处罚，同时依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张牙头犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 成
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2295号
原告：王建新。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：宝应县天元大酒店有限公司。
法定代表人：谢万民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建应，男，该公司员工。
原告王建新与被告宝应县天元大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员程坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁娟、被告的委托诉讼代理人张建应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款200000元并承担相应利息（从2013年5月10日起至被告实际偿还日止，按年息20%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2011年5月10日向原告借款合计人民币200000元，双方约定该借款利息为年息20%，按年结息，未约定还款期限。至目前被告的利息只付至2013年5月10日，后原告多次向被告催要利息，被告一直未能按约履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县天元大酒店有限公司辩称，对王建新的借款没有异议。
经审理查明：被告因经营需要，于2011年5月10日向原告王建新借款人民币200000元，约定年息20%，利息按年结算，当时未约定还款期限。被告已付截至2013年5月10日两年利息。原告向被告多次索要上述借款，被告未能及时偿还，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。本院对原告要求被告偿还借款本金200000元并承担相应利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告宝应县天元大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建新借款本金200000元及利息(本金以200000元为基数,按年利率20%计算，自2013年5月10日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宝应县天元大酒店有限公司承担（此款原告已垫缴，被告宝应县天元大酒店有限公司在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 程 坚
二〇一七年六月十四日
书记员 潘雅莉
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审23号
申请执行人南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区。
法定代表人全祖梁，局长。
被执行人南平市建阳区金桔水电有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人周源宗。
申请执行人南平市建阳区水利局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区水利局对被执行人南平市建阳区金桔水电有限公司征收水资源费一案，于2016年6月28日作出的（潭）水罚字〔2016〕第013号行政处罚决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字〔2016〕第013号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区水利局于2016年6月28日以被执行人南平市建阳区金桔水电有限公司欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了（潭）水罚字〔2016〕第013号行政处罚决定书，决定对被执行人南平市建阳区金桔水电有限公司处罚如下：处以加收90日的水资源费滞纳金（每日2%），共计人民币2422.8元，你（单位）应当在接到本决定书之日起15日内到南平市建阳区水政监察大队如数缴纳，并自动履行（潭）水责缴字〔2016〕第013号《责令限期缴纳水资源费通知书》。该处罚决定书于2016年7月4日依法送达给被执行人。被执行人南平市建阳区金桔水电有限公司在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2017年1月3日依法进行催告，催告书送达十日后被执行人南平市建阳区金桔水电有限公司仍未履行义务。
本院认为，申请执行人南平市建阳区水利局对上述案件作出的（潭）水罚字〔2016〕第013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字〔2016〕第013号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一七年三月二十日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0703行审23号申请执行人南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区。法定代表人全祖梁，局长。被执行人南平市建阳区金桔水电有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人周源宗。申请执行人南平市建阳区水利局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区水利局对被执行人南平市建阳区金桔水电有限公司征收水资源费一案，于2016年6月28日作出的（潭）水罚字〔2016〕第013号行政处罚决定。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字〔2016〕第013号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区水利局于2016年6月28日以被执行人南平市建阳区金桔水电有限公司欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了（潭）水罚字〔2016〕第013号行政处罚决定书，决定对被执行人南平市建阳区金桔水电有限公司处罚如下：处以加收90日的水资源费滞纳金（每日2%），共计人民币2422.8元，你（单位）应当在接到本决定书之日起15日内到南平市建阳区水政监察大队如数缴纳，并自动履行（潭）水责缴字〔2016〕第013号《责令限期缴纳水资源费通知书》。该处罚决定书于2016年7月4日依法送达给被执行人。被执行人南平市建阳区金桔水电有限公司在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2017年1月3日依法进行催告，催告书送达十日后被执行人南平市建阳区金桔水电有限公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人南平市建阳区水利局对上述案件作出的（潭）水罚字〔2016〕第013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字〔2016〕第013号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华铭审判员  钟金凤审判员  吴军福二〇一七年三月二十日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0330执39号
申请执行人李会明。
被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司。
法定代表人林维清，系该公司经理。
申请人李会明与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县人事劳动争议仲裁委员会作出的凤人劳仲案字[2016]第78号裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2017年1月18日申请执行，要求被执行人给付案件款2800元，承担本案执行费50元。
执行中，本院于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人2017年2月14日向本院缴纳案件款2000元，2017年3月30日向本院缴纳案件款240元，申请人自愿放弃560元，并于当日领取全部案件款，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第78号裁决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一七年四月十八日
书记员 张扶宏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00288号
原告：赵海波，居民。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：许晓飞，农民。
原告赵海波与被告许晓飞追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵海波、被告许晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海波诉称：2014年3月25日，被告经原告介绍，购买牌号为皖A×××××号小型轿车，尚欠购车款3万元，原告为其担保后，被告向原告出具欠条一份。逾期后原告多次催讨该款，被告借故推辞。无奈情况下，原告向皖A×××××号小型轿车转让人履行了担保还款义务。现诉求：许晓飞立即归还欠款3万元，并承担本案诉讼费。
许晓飞对购车欠款3万元及向赵海波出具欠条的事实无异议，辩称原告作为中间人，没有尽到中间人义务，现该车辆的营运证无法过户到自已名下；购车时其向赵海波支付过10万元，原告未出具收据，只要该车辆过户到自已名下，且赵海波出具10万元的收据，其愿给付下剩的3万元。
经审理查明：经赵海波介绍，许晓飞于2014年3月25日从高世胜处购买皖A×××××号小型轿车一辆，许晓飞支付100000元，下欠30000元要求赵海波担保，赵海波同意，许晓飞向赵海波出具了欠条一份，载明：“现欠赵海波人民币叁万圆（30000元），此款于2015年2月14日付清，欠条人许晓飞，2014年3月25日”。当日，高世胜向许晓飞出具了收到许晓飞130000元的收据一份。期至，赵海波经多次催讨未果，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、赵海波提供的身份证复印件一份，证明赵海波的身份信息；2、赵海波当庭提交的许晓飞出具的欠条一份，证实欠条出具的时间、数额及双方约定的还款期限；3、许晓飞提交的身份证复印件一份，证明许晓飞的身份信息；4、许晓飞提交的收条复印件一份，证实高世胜收取许晓飞购车款130000元的事实；5、赵海波与许晓飞关于本案欠款来源的当庭陈述与以上证据印证一致。上述证据，经庭审核实，复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
许晓飞当庭提交的机动车登记证、道路运输证各一份、皖A×××××号小型轿车的行驶证二份，证实许晓飞从高世胜处购买皖A×××××号小型轿车及该车过户在庐江县汽车出租旅游公司名下的事实。赵海波质证认为对许晓飞所购车辆过户情况不知情，且与本案无关，其为许晓飞支付了购车担保款，许晓飞应按约定归还。本院认为，许晓飞提交的该四份书证，与本案原告所诉追偿权没有关联性，故本院对该四份书证不予确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。赵海波为许晓飞偿还担保欠款后，依法有权向许晓飞追偿。许晓飞应依约定，给付赵海波欠款。现赵海波向本院起诉要求许晓飞给付担保欠款，有许晓飞出具的欠条为凭，双方债权、债务关系明确，赵海波要求许晓飞归还欠款的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。许晓飞主张赵海波未尽到中间人义务、要求等该车过户到自己名下后再给付赵海波的欠款，因未能提供证据证实双方有此约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告许晓飞欠原告赵海波欠款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告许晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年四月二十二日
书记员 张灿（兼）
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初451号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人沈俊杰，男，1998年6月30日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，农民，住浙江省桐庐县。2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币500元。2016年8月25日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人沈俊杰犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人沈俊杰到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民�察院指控：
1、2016年8月19日凌晨，被告人沈俊杰至桐庐县口，以拉车门的方式，窃得姚某停放在此的车牌号为浙Ａ×××××的平板货车驾驶室内的人民币10余元。后沈俊杰因好奇偷开该小货车，致车辆撞到路边围墙受损，后逃离现场。
2、2016年8月22日凌晨，被告人沈俊杰至桐庐县，以拉车门的方式，窃得张某放于牌号为浙Ａ×××××的面包车内的人民币1600余元。同月25日凌晨，被告人沈俊杰再次至，以拉车门的方式进入张某停放在家门口的浙Ａ×××××面包车内，翻找财物时被张某发现后逃离现场，后因偷开附近挖机经群众举报被民警抓获归案。
另查明，被告人沈俊杰有智力残疾，经鉴定，其被评定为完全刑事责任能力人。
认定被告人沈俊杰的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、残疾人证复印件、刑事判决书、破案经过，证人沈某1、沈某2、沈某3的证言，被害人张某、姚某的陈述，精神病鉴定意见书，辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录，监控录像刻录光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈俊杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈俊杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下�
一、被告人沈俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人沈俊杰将违法所得人民币10元退赔给被害人姚某、1600元退赔给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方 潇
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2451号
上诉人（一审被告）：广州嘉美娱乐有限公司，住所地广州市白云区石井街庆丰广场路16号之一三楼。
法定代表人：冯根朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州嘉美娱乐有限公司（以下简称嘉美公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉美公司上诉请求：撤销一审判决，改判嘉美公司无需向音集协赔偿经济赔偿金。
事实和理由：一、嘉美公司的点歌系统以及曲库是向重庆创强科技公司购买，签订《点歌系统购货以及施工合同》、《易视KTV系统超期维护协议》并开具收据，合同明确了点歌系统信息，嘉美公司无意侵害他人知识产权；二、在本案之前，音集协因音乐著作权的权益纠纷起诉嘉美公司，白云法院受理后，判决认定在KTV播放卡拉OK音乐属于侵害音乐著作权而不属于侵害其他著作财产权中的放映权，本案中同样以卡拉OK方式播放，但白云法院对两者定性不同，嘉美公司认为本案判决与在先作出的判决有冲突，请求二审法院予以改判。
音集协提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.嘉美公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.嘉美公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.嘉美公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、广州嘉美娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案音乐电视作品《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《一对》、《人情味》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《一对》、《人情味》从其曲目库中删除。二、广州嘉美娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失3480元（含合理费用）。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费50元，由广州嘉美娱乐有限公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，嘉美公司对一审法院查明的事实无异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，在无相反证据的情况下，应当认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对被诉侵权作品放映权进行管理，有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。根据我国《著作权法实施条例》第四条第十一项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。一审法院认定被诉侵权作品是以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品符合法律规定，本院予以支持。
本案中，音集协主张嘉美公司侵害著作权人对被诉侵权作品享有的放映权。依照《著作权法》第十条第一款第十项规定，著作权中的放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。嘉美公司未经著作权人的许可，在其经营场所通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，已构成对著作权人放映权的侵犯，应当依法承担相应的民事责任，故音集协请求嘉美公司停止侵权、删除本案被诉侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。即使嘉美公司的点唱系统购买自重庆创强科技有限公司，嘉美公司未提交证据证明重庆创强科技有限公司对被诉侵权作品享有著作权，亦未证明其放映被诉侵权作品经过著作权人的许可，故嘉美公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，嘉美公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州嘉美娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初485号
原告：严某某，女，1971年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1969年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告严某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
代理审判员 夏新阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第(五)项?裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执853号
申请执行人：牛春花，女，汉族，1972年6月9日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人牛春花与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1915号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1915号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李彤杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执853号申请执行人：牛春花，女，汉族，1972年6月9日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人牛春花与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1915号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1915号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十五日书记员 李彤杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3986号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人邹天斗，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄金连，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第772号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人邹天斗、黄金连可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第772号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保834号
申请人重庆商祺电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢8-1#，统一社会信用代码9150010759228750X3。
法定代表人杨建芬，重庆商祺电气有限公司董事长。
被申请人重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园区55号，统一社会信用代码91500106203072709J。
法定代表人郑光华，重庆华洋电器有限公司董事长。
申请人重庆商祺电气有限公司为与被申请人重庆华洋电器有限公司买卖合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并由案外人商泽富自愿提供财产进行担保。重庆仲裁委员会于2018年5月8日向本院提交申请。本院审理后,作出了(2018）渝0106财保270号民事裁定书，对被申请人重庆华洋电器有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人重庆华洋电器有限公司价值2500000元的财产。
二、查封担保人商泽富所有的渝DCTx**汽车。
案件申请费5000元，由申请人重庆商祺电气有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年五月十四日
书记员 赵丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02442号
原告重庆阆苑科技有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道12号。
法定代表人杨强。
被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层。
法定代表人高维佳。
本院在审理原告重庆阆苑科技有限公司诉被告重庆万湖商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告重庆阆苑科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阆苑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆阆苑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4833元，减半收取2416.50元，由原告重庆阆苑科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 牟维维
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执121号
申请执行人王隆贵，男，1958年4月8日生，汉族，住赤壁市车埠镇。
被执行人汪双兰，男，1963年9月13日生，汉族，住赤壁市车埠镇。
本院在执行申请执行人王隆贵与被执行人汪双兰欠款纠纷一案中，因被执行人汪双兰无可供执行财产，申请执行人王隆贵于2017年7月26日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执121号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2081号
原告：李廷，农民。
委托代理人：阙玉芝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：滕小兵，农民。
本院在审理原告李廷与被告滕小兵健康权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷撤回对被告滕小兵的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李廷负担。
审判员 杨 升
二〇一六年四月二十八日
书记员 李又兮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初898号
原告吴志新。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张斌钢。
被告缪春兰。
本院在审理原告吴志新诉被告张斌钢、缪春兰借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告具体的送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴志新的起诉。
本案已收诉讼费2496元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗小平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第394号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路156号3幢一单元301室。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：宣华伟。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告宣华伟物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市家得利物业管理有限公司于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市家得利物业管理有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市家得利物业管理有限公司撤回对被告宣华伟的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市家得利物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱国发
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第389号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝xx，绰号“蛇仔邦”，男，1980年2月9日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，个体户，户籍所在地广东省珠海市xxxx，现居住地珠海市xxxx，身份证号码xxxx。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月4日被判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因本案于2014年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人黎xx，男，1980年7月17日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，司机，户籍所在地及住址广东省珠海xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2014年1月12日被羁押，次日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）383号起诉书指控被告人邝xx犯非法持有枪支罪和被告人黎xx犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人邝xx、黎xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，大约十年前，被告人黎xx购买了一支猎枪和二十一发子弹（经鉴定，猎枪系以火药为动力发射枪弹的国产制式猎枪，子弹系制式12号猎枪弹），藏匿在其住处珠海市香洲区南屏镇其昌街l07号房间内。2005年11月份左右，被告人邝xx在珠海市斗门区乾务镇水库附近捡到一支猎枪（经鉴定，猎枪系以火药为动力发射枪弹的国产制式猎枪），藏匿在珠海市斗门区井岸镇黄杨锦鲤生态园的草棚处。
2014年1月12日15时许，被告人黎xx、邝xx、黄xx（另案处理）三人相约携带上述枪支、弹药到珠海市斗门区斗门镇大赤坎村后山附近打鸟。当天l7时许，黎xx、邝xx在大赤坎村后山环山路取出枪支时，被民警当场抓获，缴获两人所携带的两支猎枪和二十一发子弹。上述枪支和弹药已经被公安机关收缴。
上述事实，被告人邝xx、黎xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄xx的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场照片，执勤经过，枪支、弹药鉴定书，刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝xx违反国家对枪支的管制规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，被告人黎xx违反国家对枪支的管制规定，非法持有枪支和弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于两被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎xx犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邝xx犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年五月三十日
书记员 郑海珠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3596号
原告：殷晓俊。
被告：张亚锋。
被告：张宏珍，
原告殷晓俊与被告张亚锋、张宏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓俊、被告张宏珍到庭参加了诉讼，被告张亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷晓俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告借款本金5万元并按同期同类银行贷款利率标准承担本金5万元自借款之日起至还款之日止的逾期还款利息。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因周转需要于2015年12月14日向原告借款5万元并出具借条，原告以现金方式交付。后原告多次催要，均未果。
被告张宏珍辩称，对借款事实无异议，但没有履行能力。
被告张亚锋未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告殷晓俊与被告张亚锋系朋友关系。两被告系母子关系。2015年12月14日，两被告向原告借款5万元并出具借条一份。原告以现金方式向两被告交付了5万元。现原告多次催要未果，故诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金5万元及自借款之日起至实际还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷晓俊主张两被告欠其借款5万元未能归还，对此，有两被告出具的借条予以证实，事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求两被告归还借款本金5万元，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。对利息部分，因双方未书面约定利息，亦未书面约定还款日期，故本院仅支持自起诉之日（2016年7月27日）起至实际还款之日止的逾期还款利息，按银行同期贷款利率计算。被告张亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚锋、张宏珍于本判决生效后十日内偿还原告殷晓俊借款本金人民币50000元，并支付自2016年7月27日起至实际还款之日止的逾期还款利息，利息按银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张亚锋、张宏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年九月八日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢53号
张英、杨绍臣：
申请执行人张英与被执行人杨绍臣民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年6月5日作出（2015）安执字第47号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因本院已经扣划被执行人杨绍臣的财产，本案参与分配，故本院依职权恢复执行，本次恢复执行标的额为6293元。
本案在执行过程中，因涉杨绍臣为被执行人的案件共有8件，本院依法执行被执行人杨绍臣84900元，本案参与分配所得案款为6293元。本院于2018年6月22日将案款发放给申请执行人张英。本院（2018）吉2426执恢53号恢复执行6293元义务，被执行人杨绍臣已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2426执恢53号申请执行人张英与被执行人杨绍臣民间借贷纠纷执行一案本次恢复执行结案。
二〇一八年六月二十五日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第1号
原告窦庆双，男，1972年6月25日出生，汉族，济南佳宝市中窦窦奶行业主，住济南市。
委托代理人肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王锦华，男，1961年12月8日出生，汉族，山东鲁丰纸业有限公司职工，住济南市。
原告窦庆双与被告王锦华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。后因原告变更诉讼请求及事实理由，本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告窦庆双的委托代理人王俊生，被告王锦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦庆双诉称，原告窦庆双与被告王锦华于2006年5月9日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告的房屋，因房租没有及时付清，被告向原告出具欠条，上述欠款至今未付。现原告窦庆双提起诉讼，要求判令被告王锦华支付所欠房租7395元。
被告王锦华辩称，被告确实租赁原告房屋，也确实因欠房租而出具欠条。但租赁期间内，原告未经被告允许将房屋转租并将被告的财产变卖，侵害了被告的权利，不同意偿还欠款。
经审理本院认定，原告窦庆双与被告王锦华于2006年5月9日签订房屋租赁合同一份，被告租赁原告位于济南市房屋，租赁期限为12个月，每年租金为28000元。合同最后一页尾部另有补充协议，载明，第一年租金28000元，第二年租金30000元。
2007年6月3日，被告王锦华向原告窦庆双出具欠条一份，载明，欠小窦现金7395元。双方均确认上述欠条因欠房租而出具。
上述事实，有原告窦庆双提交的欠条，被告王锦华提交的房屋租赁合同复印件及双方当事人的陈述等为证，本院据以认定。
原、被告对以下事实存在争议：
被告王锦华主张，原告窦庆双于租赁期间，在被告王锦华不知情的情况下，私自将房屋转租并将被告王锦华的财产变卖。而原告窦庆双陈述，被告王锦华经原告同意后将房屋转租第三人，第三人因经营不善不再租赁，将房屋交回原告，被告收取第三人的租金后没有交给原告，故向原告出具欠条。原、被告对其主张均未提交证据。
本院认为：原告窦庆双与被告王锦华自愿签订房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王锦华主张原告窦庆双在租赁期间私自将房屋转租并将其财产变卖，原告窦庆双不予认可，根据谁主张谁举证的原则，被告王锦华对此未提供相关证据，本院不予采信。被告王锦华自愿向原告窦庆双出具欠条，确认了欠原告窦庆双7395元的房租，证据充分，于法有据，故本院对原告窦庆双持欠条要求被告支付所欠租金的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王锦华所欠原告窦庆双房租7395元，于本判决生效之日10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 刘 芸
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6718号
原告：廖XX，女，汉族，1975年10月18日出生，住长沙市开福区。
被告：林X，男，汉族，1979年4月28日出生，住长沙市岳麓区。
被告：李X，女，汉族，1981年7月19日出生，住岳麓区。
被告：林XX，男，�族，1951年10月14日出生，住岳麓区。
被告：沈XX，女，汉族，1957年5月9日出生，住岳麓区。
原告廖XX与被告林X、李X、林XX、沈XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖XX到庭参加诉讼，被告林X、李X、林XX、沈XX经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
廖XX向本院提出诉讼请求：1、判令林X偿还原告借款本金60000元，并支付实际借款利息105000元（暂从2015年11月10日起计算至2017年8月9日止）；2、李X、林XX、沈XX对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：林X从2011年起，多次向原告借款，共计470000元，2015年11月，原告要求林X重新书写借条一份，对还款金额、期限作了约定，并约定每月利息5000元，李X、林XX、沈XX作为担保人在借条上签字。现得知林X有转移财产的想法，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告林X、李X、林XX、沈XX经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
经审理查明，原告廖XX经人认识被告林X。被告李X系林X前妻（2017年7月离婚），被告林XX、沈XX系林X父母。2011年，林X以做生意需用钱为由，多次向廖XX借款，截止2014年12月6日，廖XX共借给林X340000元。2014年12月11日，林X又以生意为由，向廖XX借款80000元。2015年11月10日，林X向廖XX借款50000元用于偿还债务。对此，林X于2015年11月10日向廖XX出具借条一张，内容为：”我林X于2011年、2012年、2013年、2014年陆续从廖XX处借人民币叁拾肆万元，其中有借款肆万、伍万、捌万、拾万的借条将分批次的借条收回，在2014年12月11日因生意急用再次向廖XX借人民币捌万元整（从廖XX弟弟廖冬森处拿现金）。2015年11月10日因邓忠勇向我逼债，廖XX帮我向邓忠勇还了伍万元，现我总欠廖XX人民币肆拾柒万元整。以前均未计息，现约定每月利息为人民币伍仟元整，于每月30日前付清，直到还清本金止，本人承诺本金肆拾柒万元整于2018年12月30日前还清，在这三年中至少每年还叁万元的本金，如果2018年12月30日实在无法还清本金，再与廖XX商议还款，展期事宜。”李X、林XX、沈XX作为担保人予以签字。
诉讼中，廖XX认可林X支付利息8000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审质证后予以认可。
本院认为：原告廖XX与被告林X之间的借款关系合法有效，应受法律保护。林X未按约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。被告李X、林XX、沈XX作为担保人，应承担连带保证责任。因此，对廖XX要求林X偿还借款本金60000元、利息97000元的诉讼请求，予以支持。林X、李X、林XX、沈XX经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林X自本判决生效后三日内一次性偿还原告廖XX借款本金60000元、利息97000元（从2015年11月10日计算至2017年8月9日）；
二、被告李X、林XX、沈XX对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告林X、李X、林XX、沈XX未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元减半收取1720元，诉讼保全费1420元，两项共计3140元。由被告林X、李X、林XX、沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一七年十月十日
书记员 夏小云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人耵，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，由出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。