wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00470号
申请执行人：战维坤，女，汉族，1952年2月9日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区钢城街**栋*单元*层**号。
被执行人：王占林，男，汉族，1960年12月23日出生，住址：内蒙古兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇石头城子村东南屯***号。
战维坤诉王占林民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千二初字第739号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王占林应给付借款50000元。本院于2015年10月22日立案执行。
本院在执行（2015）鞍千执字第00470号一案中，被执行人王占林名下无可供执行的财产，故此案本次执行程序终结，申请执行行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第739号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 黄 岩
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋 贺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01794号
原告郭玉华，男，汉族，1970年7月6日生。
委托代理人张缙伟，系河南明辩律师事务所律师。
被告王大春，男，汉族，1978年2月9日生。
本院在审理原告郭玉华诉被告王大春买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已达成和解协议为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉华撤回起诉。
案件受理费18800元减半收取9400元，诉讼保全费5000元，合计14400元，由原告郭玉华承担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马慧慧
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1630号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈刚，曾用名陈慧，男，1991年8月21日出生，汉族，中专文化，住四川省仁寿县，现住四川省成都市武侯区。2015年7月8日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月16日刑满释放。2017年8月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人蔡涛，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县，现住四川省成都市武侯区。2017年8月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1560号起诉书指控被告人陈刚、蔡涛犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人陈刚、被告人蔡涛及其辩护人肖鸿薪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日左右，被告人陈刚、蔡涛在双流区东升街道“佳兆业现代城”小区某住房内盗窃联想牌笔记本电脑1台、五粮液白酒1瓶。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币200元。
2017年8月21日上午，被告人陈刚、蔡涛在双流区东升街道涧漕北街22号金凤阁小区×栋×单元×号被害人崔某某家中盗窃惠普牌笔记本电脑1台、茅台白酒5瓶、五粮液白酒2瓶。经鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值人民币1800元。
另查明，公安机关已将被盗惠普牌笔记本电脑1台、茅台酒3瓶发还被害人崔某某。被盗联想笔记本电脑亦已追回，因无法查明被害人，故无法发还。
上述事实，被告人陈刚、蔡涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人陈刚、蔡涛的供述及辨认，被害人崔某某的陈述，证人侯某某、李某某的证言，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认鉴受[2017]070号价格鉴定不予受理通知书、双价鉴[2017]237号关于对涉案惠普牌笔记本电脑等财物的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，（2015）武侯刑初字第494号刑事判决书、释放证明书，被告人陈刚、蔡涛的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚、蔡涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从。被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人均能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈刚、蔡涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人蔡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的工具（手套、改刀、铁片等）12个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第662号
申请执行人宋丽丽。
被执行人朱连海。
宋丽丽申请执行朱连海民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋丽丽于2009年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55770元未能执行。现查明被执行人朱连海无财产可供执行，申请执行人宋丽丽也提供不出被执行人朱连海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第662号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱连海有财产可供执行，申请执行人宋丽丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇〇九年九月二十日
代理书记员 齐晓梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）公民特字第17号
申请人李桂珍，女，1944年4月17日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
被申请人史自友，男，1933年1月15日生，汉族，现住址不明，现下落不明。系申请人之夫。
申请人李桂珍要求宣告史自友失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李桂珍诉称，申请人与被申请人系夫妻。1995年被申请人患小脑萎缩症。1997年5月离家出走，至今未归。家人及亲属多次查找，一直没有下落。故请求人民法院依法宣告被申请人失踪。
经查，史自友，男，1933年1月15日生，汉族，现住址不明。申请人李桂珍与被申请人史自友结婚40余年。1997年5月被申请人史自友因患小脑萎缩症后离家出走，后经家属多次寻找仍下落不明，至今已满13年。李桂珍与史自友的共同财产有位于公主岭市岭西委六组的40平米地房一处。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2013年10月14日在最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找史自友的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，史自友仍下落不明。
本院认为，申请人李桂珍系被申请人史自友之妻，系史自友的利害关系人，史自友自1997年离家出走后，一直未与家人联系，现已失踪超过二年，至今下落不明。经本院发出寻人公告三个月期间里，史自友仍未出现，故对申请人李桂珍的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”之规定，判决如下：
宣告史自友为失踪人。
指定李桂珍为失踪人史自友的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李秀清
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更356号
罪犯郑志凯，无业。
罪犯郑志凯因犯抢劫罪，于2007年12月7日被徐州市鼓楼区人民法院判处免于刑事处罚；因犯聚众斗殴罪，于2009年4月2日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因吸食毒品，先后于2010年9月17日被徐州市公安局狮子山派出所行政拘留十日、2011年5月30日被徐州市公安局牌楼派出所行政拘留十五日。因犯故意伤害罪于2013年6月18日被徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第274号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2013年2月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯郑志凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郑志凯减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯郑志凯在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑志凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志凯减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2861号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，系公司董事长。
委托代理人：奚佳杰，系该公司员工。
委托代理人：俞金桂，系该公司员工。
被告：浙江翘楚贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道102号703室。
法定代表人：吴笑静。
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘公司）为与被告浙江翘楚贸易有限公司（以下简称翘楚公司）、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）借款合同纠纷一案，原告钱塘公司于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告翘楚公司归还原告钱塘公司借款本金1000000元；二、被告翘楚公司支付原告钱塘公司借款期间利息100109元（按本金1000000元，月利率15‰，自2014年6月20日至2015年1月9日，共203天）；三、被告翘楚公司支付原告钱塘公司逾期利息及违约金199232元（按本金1000000元，按年利率24%，自2015年1月10日至贷款结清之日，暂计算至2015年11月9日共303天）；四、被告翘楚公司承担本案诉讼费、保全费；五、被告金桥公司对上述一、二、三、四项诉请承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱塘公司的委托代理人奚佳杰到庭参加诉讼，被告浙江翘楚贸易有限公司、浙江金桥担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明的事实如下：
借贷金额：人民币1000000元；
贷款人：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司；
借款人：浙江翘楚贸易有限公司；
借款用途：流动资金；
借款期限：2014年3月19日至2015年1月9日；
借款利率：月利率15‰；
逾期利率标准：年利率24%；
保证人：浙江金桥担保有限公司；
保证方式：连带责任保证；
还款情况：被告翘楚公司支付借款利息至2014年6月20日止，此后未支付借款利息，借款到期后，被告翘楚公司未还本付息，被告金桥公司亦未履行保证责任。
本院认为，双方当事人之间的借款事实及担保事实清楚、证据充分。原告钱塘公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江翘楚贸易有限公司返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款1000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江翘楚贸易有限公司支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款利息100109元（以1000000元为基数，自2014年6月20日起至2015年1月9日止按月利率15‰计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江翘楚贸易有限公司支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司逾期利息199232元（以1000000元为基数，自2015年1月10日起至2015年11月9日止按年利率24%计算，此后至判决确定履行之日止按此标准另计），于本判决生效后十日内付清；
四、被告浙江金桥担保有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16494元，由被告浙江翘楚贸易有限公司负担，被告浙江金桥担保有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。本案财产保全申请费5000元，由被告浙江翘楚贸易有限公司于本判决生效后七日内向原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司支付，被告浙江金桥担保有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16494元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐迪佳
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初136号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王文学，男，1991年4月15日出生，汉族，高中文化，个体，住宁城县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被宁城县公安局取保候审。2017年6月26日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王文学犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉，被告人王文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月15日0时50分许，被告人王文学酒后驾驶未悬挂号牌的×××号小型轿车，在××县、天马街、大宁路、哈河大街路段行驶后被宁城县公安局执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人王文学血液中酒精含量为146mg/100ml。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据：1、书证：受案登记表，立案决定书、驾驶证及机动车信息查询结果、办案说明、血样提取登记表、户籍证明；2、鉴定意见；3、证人王某2、董某的证言；4、被告人王文学的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王文学无视社会公共安全，醉酒后驾驶未悬挂号牌机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王文学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。但其辩解称构成自首。
经审理查明，2017年2月15日0时50分许，被告人王文学酒后与其朋友在宁城县天义镇夜时尚歌厅唱歌过程中，其朋友与歌厅服务人员发生纠纷，宁城县公安局民警在调查纠纷的过程中，发现被告人王文学驾驶未悬挂号牌的×××号小型轿车，在××县、天马街、大宁路、哈河大街等路段行驶。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人王文学血液中酒精含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人王文学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1、书证：受案登记表，立案决定书、驾驶证及机动车信息查询结果、办案说明、血样提取登记表、户籍证明；2、鉴定意见；3、证人王某2、董某的证言；4、被告人王文学的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文学违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王文学如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王文学醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人王文学辩解其构成自首，经庭审质证的办案说明证实，被告人王文学醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，是被公安机关在处理纠纷时查获，其行为不符合自首的构成要件，其辩解意见不成立，本院不予采纳。根据被告人王文学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 王国清
二〇一七年七月七日
书 记 员 尹淑磊
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑初字第708号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人董国营，男，1976年11月7日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市（户籍所在地：叶县）。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月24日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年12月2日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年12月10日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人董国营犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人董国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年10月23日9时39分许，被告人董国营窜至许昌市魏都区奎楼商业街月丽鞋店内，将被害人宋某放在店内吧台上的一部苹果6plus手机（经鉴定，价值4286元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人董国营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董国营的供述，被害人宋某的陈述，受案登记表，被告人董国营对作案地点的辨认笔录，监控视频情况说明，扣押、发还物品清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人董国营的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董国营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人董国营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董国营犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币6000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ：陈梦琦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第182号
罪犯封德刚，男，生于1977年5月11日，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2006年4月20日作出了（2006）金牛刑初字第504号刑判决，以被告人封德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2009年12月31日、2011年6月30日、2012年9月30日三次共裁定对罪犯封德刚减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯封德刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯封德刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.8分。以上事实，有对罪犯封德刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯封德刚的个人总结，对罪犯封德刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯封德刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯封德刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初644号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司法务部员工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地北辰区天穆镇王庄村西。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年4月10日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 黄福海
二〇一七年四月十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初644号原告刘皓。被告天津市鑫艺源装饰工程有限公司,住所地天津市南开区白堤路颐高数码广场写字楼1503。法定代表人刘连君,总经理。委托代理人刘洪泉,该公司员工。委托代理人丁灿兵,该公司员工。原告刘皓与被告天津市鑫艺源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘皓,被告的委托代理人刘洪泉、丁灿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘皓诉称,2015年11月8日,原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》,约定原告将位于天津市北辰区瑞鑫花园6号楼1202室房屋(以下简称“涉案房屋”)交由被告进行装修。工期60天,自2015年11月8日至2016年1月8日,合同价款为31000元,不包含水电工程;被告包工包料,并负责设计。后原告依约给付被告装修预付款18600元。2015年11月9日,双方经协商由被告进行水电改造项目的设计与施工,工期不顺延。2015年11月10日,原告给付被告水电改造预付款3000元。此后,被告在未向原告出具水电改造设计图纸的情况下擅自施工。双方多次协商无果,被告无正当理由停工至今。原告认为,《天津市住宅装饰装修工程技术标准》规定,住宅装饰装修电气工程必须进行设计,并出具完整的施工图及设计文件,电气工程施工应按照施工图设计文件进行。被告行为已给原告造成较大的经济损失,故呈诉。请求依法判令:1、解除原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》;2、被告返还原告预付款21600元,并承担相应的违约责任(每日按合同总款的0.2%支付违约金);3、被告将原告房屋恢复原状;4、被告承担本案诉讼费用。为支持其主张,原告向法庭提交如下证据:证据一、《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。证明被告违反了合同第三条约定,未向原告提供水电改造的图纸;证据二、票据2份。证明原告已向被告支付装修款18000元,水电改造预付款3000元。被告天津市鑫艺源装饰工程有限公司辩称,对原告主张的合同关系无异。被告在进行水电改造项目施工之前,与原告确定了施工位置,改造后也出具了相关的照片,原告尚未验收。被告并无违约之处,故不同意原告的诉讼请求。为支持其主张,被告向法庭提交如下证据:证据一、《天津装饰报价表》。证明双方对于各项施工的价格均进行了明确约定;证据二、《鑫艺源装饰水电路改造施工规范告知书》。证明被告进行施工的标准;证据三、《鑫艺源装饰水电工程验收单(隐蔽工程)》。证明被告已完成的水电改造工程量;证据四、被告的营业执照。证明被告具有装修的资质。经庭审质证,被告对原告所提证据发表如下质证意见:对证据的真实性无异议,但不同意原告的证明目的。原告对被告所提证据发表如下质证意见:对证据一、二、四的真实性和证明目的均无异议;对证据三认为经现场测量,电线、水管、暗盒等数量与该书证中记载的内容基本一致,但双方约定使用小猫牌电线,被告施工中掺杂了其他品牌的电线;综合管理费与报价单上约定不符,报价单记载为按10%收取,验收单按12%计算。经审理查明,2015年11月7日,原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》及《天津装饰报价表》,约定原告将涉案房屋交由被告进行装修。同时约定,工期为60天,自2015年11月8日至2016年1月8日;合同价款为31000元,被告包工、包部分材料,原告提供其余部分材料;水电工程施工前对水电工程量予以确认,水电改造项目按实际发生加收管理费;付款方式为,签订合同当日,原告支付装修首期款18600元,中期工程验收通过3日内支付10850元,竣工验收通过3日内支付1550元。2015年11月8日,原、被告签订《鑫艺源装饰水电路改造施工规范告知书》,内容涉及水路部分施工规范、电路部分施工规范等内容。合同签订后,原告分别于2015年11月7日、11月10日给付被告装修首期款18600元、水电改造项目预付款3000元,合计21600元。被告于2015年11月8日进场施工,后因水电改造施工产生分歧,双方对水电改造是否经过了原告确认各执一词,水电改造施工尚未进行封闭处理。另查,2015年11月14日,被告向原告出具《鑫艺源装饰水电工程验收单(隐蔽工程)》,所列各项施工费用合计11710元,经当庭与约定的各项报价核对,应为11168.4元。上述事实,有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为,双方争议焦点为:一、本案合同是否应当解除;二、双方的过错问题;三、原告的主张是否成立。对此,本院分析如下:一、本案合同是否应当解除。本院认为,原、被告签订的装饰装修合同及报价表系双方真实意思表示,该合同合法有效,受法律保护。关于原告主张解除合同的诉讼请求,被告表示不同意。本院认为,考虑到双方因水电改造问题发生争议,且就争议的问题各持己见,从本案实际情况来看,双方已不再具备继续履行合同的基础,解除合同更有利于减少双方之间的矛盾。故对于原告要求解除合同的诉讼请求,本院依法支持。二、双方的过错问题。庭审中,原告主张被告未向其提供水电改造施工图纸,系违约行为。从双方签订的装饰装修合同及报价表的内容来看,合同价款中不包含水电改造的费用。双方签订《鑫艺源装饰水电路改造施工规范告知书》后,原告依告知书向被告支付了水电改造的预付款,且庭审中原告亦自认在签订告知书的当日,双方在现场确认了电视机、洗衣机的位置,可以认定,双方是以口头协议方式确定了水电改造的施工内容。原告未提交证据证明,应以书面确认水电改造施工图为施工条件,故对原告的该项主张本院不予支持。另结合庭审情况,被告施工前,双方未对水电改造的具体工程量进行确认,应是产生本案纠纷的根本原因,现双方对此各执一词,本院认定,双方均存在过错。三、原告的各项主张是否成立。本院认为,根据法律规定,合同解除后,尚未履行的中止履行,已经履行了,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。鉴于已完成的施工项目大部分存在使用价值,如恢复原状,显然会扩大双方的损失,本院酌定减免20%的工程款,应付款项从原告已付的预付款中扣减。综上,本案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(五)项、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告刘皓与被告天津市鑫艺源装饰工程有限公司于2015年11月7日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》;二、被告返还原告预付款21600元;三、原告支付被告水电改造费8934.72元;上述第二条、第三条相互折抵,被告于本判决生效后五日内返还原告12665.28元;四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元,双方各担负179元(此款被告于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  刘剑腾人民陪审员  李俊萍二〇一六年七月十三日书 记 员  张迎辉附:本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3115号
原告：浙江正裕科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村1幢。
法定代表人：方晓，董事长。
委托代理人：朱金荣、金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，董事长。
委托代理人：金爱民，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省富阳市，系公司员工。
原告浙江正裕科技股份有限公司（以下简称原告）与被告杭州建工集团有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月28日，原、被告签订《预拌砂浆销售合同》一份，被告向原告采购预拌干混砂浆建筑材料，用于杭州嘉隆帕格净化设备有限公司厂房工程。合同约定了货款结算支付方式及违约责任：合同第三条第三款“月结：月底对账，次月15日前付上月货款的70%，余款供货结束三个月内付清”，第七条第二款第一项“需方未按合同约定逾期支付货款，应当每日按合同总价的千分之一点五向供方支付违约金，逾期付款超过15日的，供方有权解除合同停止供货。逾期15天仍未支付价款，从应付款日后15天起除收取同期贷款利息外还需支付所欠货款千分之一点五的滞纳金”。合同签订后，原告按约向被告方供应了建筑材料，合计金额334518.95元，被告已支付货款145744.49元，尚欠188774.46元。后原告多次催讨未果，为此特诉至法院，请求：1、判令被告支付货款188774.46元，逾期利息15101.96元（按年利率24%自2016年11月5日暂算至2017年3月4日）合计203876.42元，2017年3月5日之后的逾期利息以188774.46元为基数按年利率24%计至货款付清；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《预拌砂浆合同》一份，证明被告向原告采购建筑材料，并对采购材料的名称、型号、数量、单价、付款方式及违约责任作出了约定的事实；
2、浙江正裕科技股份有限公司预拌（干混）砂浆对账单六份，证明原告供货数量及金额的事实；
3、浙江增值税普通发票五份及发票签收单五份，证明被告方签收了发票及认定了价格的事实；
4、余杭农村商业银行入账通知书二份，证明被告支付部分货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年2月28日，原告与被告签订《预拌砂浆销售合同》一份，约定：被告向原告购买预拌干混砂浆建筑材料，交货地点为黄湖开发区，产品价格按余杭信息价下浮22%（信息价为送到价，为供货当月信息价），结算方式为月结：月底对账，次月15号前付上月货款的70%，余款供货结束三个月内付清。质量异议期限为28天，超过该期限被告未提出异议的，视为被告认定初步质量合格。被告未按合同约定逾期支付货款，应当每日按合同总价的千分之一点五向原告支付违约金，逾期付款超过15日的，原告有权解除合同停止供货。逾期15天被告仍未支付价款，从应付款日后15天起除收取同期贷款利息外还需支付所欠货款千分之一点五的滞纳金。所有费用最高不超过2%。被告委托代理人金爱民在合同上签字，同时加盖杭州建工集团有限责任公司钢结构分公司公章。2016年4月4日、5月4日、6月2日、7月5日、8月12日、10月6日，原告分别制作对账单与被告对账，被告公司的金爱民及黄志富在对账单上签字确认并手书“吨位核对正确、价格待核对”等字样，并加盖杭州建工集团有限责任公司钢结构分公司公章。最后一期对账单载明：最后一次供货时间为2016年8月4日，累计应收金额为334518.95元，累计已收金额为145744.49元，累计欠款金额为188774.46元。2016年4月至12月期间，原告共向被告开具价税合计为334518.95元的浙江增值税普通发票。后黄志富在上述五份发票复印件上签名或手书“发票已收”等字样。2016年5月23日及8月3日，被告通过余杭农村商业银行以电子汇划方式分别向原告支付60156元及55177.45元。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1520元。
庭审中，原告陈述被告于2016年6月28日支付30411.04元。
本院认为，原告提交的合同、对账单、银行入账通知书及发票签收单能够互相印证，证实被告向原告购买砂浆货物，双方的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年11月5日起按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，因对账单载明的最后供货日期为2016年8月4日，根据合同约定货款结算方式为月结，最迟至供货结束三个月内付清，原告逾期利息的起算时间符合合同约定。关于逾期利息的计算标准，合同中在逾期付款责任条款的末尾有手书“所有费用最高不超过2%”的字样，原告认为该手写条款应理解为按照月利率2%计算。本院认为，因对于该手写条款的理解存在分歧，根据公平原则依法确定逾期利息的计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。现原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江正裕科技股份有限公司货款188774.46元；
二、被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江正裕科技股份有限公司自2016年11月5日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金188774.46元，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
三、被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江正裕科技股份有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费1520元；
四、驳回原告浙江正裕科技股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告浙江正裕科技股份有限公司负担162元，由被告杭州建工集团有限责任公司负担2017元。
原告浙江正裕科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年五月十二无
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3115号原告：浙江正裕科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村1幢。法定代表人：方晓，董事长。委托代理人：朱金荣、金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，董事长。委托代理人：金爱民，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省富阳市，系公司员工。原告浙江正裕科技股份有限公司（以下简称原告）与被告杭州建工集团有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年2月28日，原、被告签订《预拌砂浆销售合同》一份，被告向原告采购预拌干混砂浆建筑材料，用于杭州嘉隆帕格净化设备有限公司厂房工程。合同约定了货款结算支付方式及违约责任：合同第三条第三款“月结：月底对账，次月15日前付上月货款的70%，余款供货结束三个月内付清”，第七条第二款第一项“需方未按合同约定逾期支付货款，应当每日按合同总价的千分之一点五向供方支付违约金，逾期付款超过15日的，供方有权解除合同停止供货。逾期15天仍未支付价款，从应付款日后15天起除收取同期贷款利息外还需支付所欠货款千分之一点五的滞纳金”。合同签订后，原告按约向被告方供应了建筑材料，合计金额334518.95元，被告已支付货款145744.49元，尚欠188774.46元。后原告多次催讨未果，为此特诉至法院，请求：1、判令被告支付货款188774.46元，逾期利息15101.96元（按年利率24%自2016年11月5日暂算至2017年3月4日）合计203876.42元，2017年3月5日之后的逾期利息以188774.46元为基数按年利率24%计至货款付清；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：1、《预拌砂浆合同》一份，证明被告向原告采购建筑材料，并对采购材料的名称、型号、数量、单价、付款方式及违约责任作出了约定的事实；2、浙江正裕科技股份有限公司预拌（干混）砂浆对账单六份，证明原告供货数量及金额的事实；3、浙江增值税普通发票五份及发票签收单五份，证明被告方签收了发票及认定了价格的事实；4、余杭农村商业银行入账通知书二份，证明被告支付部分货款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年2月28日，原告与被告签订《预拌砂浆销售合同》一份，约定：被告向原告购买预拌干混砂浆建筑材料，交货地点为黄湖开发区，产品价格按余杭信息价下浮22%（信息价为送到价，为供货当月信息价），结算方式为月结：月底对账，次月15号前付上月货款的70%，余款供货结束三个月内付清。质量异议期限为28天，超过该期限被告未提出异议的，视为被告认定初步质量合格。被告未按合同约定逾期支付货款，应当每日按合同总价的千分之一点五向原告支付违约金，逾期付款超过15日的，原告有权解除合同停止供货。逾期15天被告仍未支付价款，从应付款日后15天起除收取同期贷款利息外还需支付所欠货款千分之一点五的滞纳金。所有费用最高不超过2%。被告委托代理人金爱民在合同上签字，同时加盖杭州建工集团有限责任公司钢结构分公司公章。2016年4月4日、5月4日、6月2日、7月5日、8月12日、10月6日，原告分别制作对账单与被告对账，被告公司的金爱民及黄志富在对账单上签字确认并手书“吨位核对正确、价格待核对”等字样，并加盖杭州建工集团有限责任公司钢结构分公司公章。最后一期对账单载明：最后一次供货时间为2016年8月4日，累计应收金额为334518.95元，累计已收金额为145744.49元，累计欠款金额为188774.46元。2016年4月至12月期间，原告共向被告开具价税合计为334518.95元的浙江增值税普通发票。后黄志富在上述五份发票复印件上签名或手书“发票已收”等字样。2016年5月23日及8月3日，被告通过余杭农村商业银行以电子汇划方式分别向原告支付60156元及55177.45元。另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1520元。庭审中，原告陈述被告于2016年6月28日支付30411.04元。本院认为，原告提交的合同、对账单、银行入账通知书及发票签收单能够互相印证，证实被告向原告购买砂浆货物，双方的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年11月5日起按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，因对账单载明的最后供货日期为2016年8月4日，根据合同约定货款结算方式为月结，最迟至供货结束三个月内付清，原告逾期利息的起算时间符合合同约定。关于逾期利息的计算标准，合同中在逾期付款责任条款的末尾有手书“所有费用最高不超过2%”的字样，原告认为该手写条款应理解为按照月利率2%计算。本院认为，因对于该手写条款的理解存在分歧，根据公平原则依法确定逾期利息的计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。现原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江正裕科技股份有限公司货款188774.46元；二、被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江正裕科技股份有限公司自2016年11月5日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金188774.46元，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；三、被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告浙江正裕科技股份有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费1520元；四、驳回原告浙江正裕科技股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告浙江正裕科技股份有限公司负担162元，由被告杭州建工集团有限责任公司负担2017元。原告浙江正裕科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州建工集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  程小菲二〇一七年五月十二无书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02314号
原告：滁州永麒商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码39796503-7。
法定代表人：姚树明，该公司总经理。
被告：周华明，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州永麒商贸有限公司与被告周华明不当得利纠纷一案过程中，原告滁州永麒商贸有限公司于2015年12月9日申请撤回对被告周华明的起诉。
本院认为：原告滁州永麒商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州永麒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州永麒商贸有限公司负担。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十二月九日
代理书记员 张 璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3015号
原告：林鹏程，男，1963年3月16日出生，汉族，住南安市。
被告：杨信根，男，1977年11月29日出生，汉族，住南安市。
原告林鹏程与被告杨信根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告林鹏程于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林鹏程与被告杨信根已自行协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林鹏程撤回起诉。
本案受理费2136元，减半收取1068元，由原告林鹏程负担。
审判员 黄建森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第364号
原告：李健民，男，1990年2月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：冯广军，男，1974年2月10日生，汉族，农民，现住住大安市。
被告：孙岩，男，汉族，农民，现住大安市。
原告李健民诉被告冯广军、孙岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健民、被告冯广军到庭参加诉讼，被告孙岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日被告冯广军在原告处借款11000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年12月1日还款，由被告孙岩为其担保，该借款到期后经原告多次索要二被告拒绝偿还，拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还借款11000.00元
被告冯广军辩称：我欠原告的钱的事有，但是我不是在原告处借的现金，我在原告处买彩票欠的原告钱，我是给原告出具了欠据，我也没说不还，只是暂时没有偿还能力。
被告孙岩未进行答辩。
根据原告诉求、被告答辩本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求二被告偿还借款11000.00元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
欠据一份。用以证明被告冯广军在原告处借款11000.00元，并由被告孙岩为其担保，约定还款日期为2014年12月1日。被告冯广军对此份证据没有异议，被告孙岩未进行质证也未提供反驳证据。本院对此份证据的证明力予以采信。
被告冯广军、孙岩针对争议焦点均未提供证据。
综上，可确认如下事实：2013年7月16日被告冯广军在原告处借款11000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年12月1日前还款，被告孙岩为其担保。
本院根据原告的诉求，被告的答辩及双方当事人举证，质证本院认证情况，针对案件争议焦点及确认的案件事实本院综合评判如下：
被告冯广军给付原告欠款本金11000.00元，被告孙岩承担连带给付责任。
依据原告提供的证据可以证实2013年7月16日被告冯广军在原告处借款11000.00元，并由被告孙岩为其担保。虽被告冯广军称并不是在原告处借现金，但并未提供反驳证据，且对原告提供的欠据予以认可，称只是暂无偿还能力。依据《民法通则》债务应当清偿的规定及《合同法》，被告冯广军应当按照约定向原告履行给付借款本金的义务。被告孙岩为其担保，在冯广军未履行给付借款义务时，被告孙岩应对其担保债务承担连带清偿责任。原告要求二被告给付欠款本金11000.00元的诉讼请求正当合法、证据充分应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告冯广军于本判决生效后立即给付原告李健民欠款本金11000.00元。
被告孙岩承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元减半收取30.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年六月十六日
书记员 华卫贺
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大舍民初字第364号原告：李健民，男，1990年2月19日生，汉族，农民，现住大安市。被告：冯广军，男，1974年2月10日生，汉族，农民，现住住大安市。被告：孙岩，男，汉族，农民，现住大安市。原告李健民诉被告冯广军、孙岩民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健民、被告冯广军到庭参加诉讼，被告孙岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月16日被告冯广军在原告处借款11000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年12月1日还款，由被告孙岩为其担保，该借款到期后经原告多次索要二被告拒绝偿还，拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还借款11000.00元被告冯广军辩称：我欠原告的钱的事有，但是我不是在原告处借的现金，我在原告处买彩票欠的原告钱，我是给原告出具了欠据，我也没说不还，只是暂时没有偿还能力。被告孙岩未进行答辩。根据原告诉求、被告答辩本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求二被告偿还借款11000.00元的诉讼请求是否合理合法？原告针对争议焦点提供的证据有：欠据一份。用以证明被告冯广军在原告处借款11000.00元，并由被告孙岩为其担保，约定还款日期为2014年12月1日。被告冯广军对此份证据没有异议，被告孙岩未进行质证也未提供反驳证据。本院对此份证据的证明力予以采信。被告冯广军、孙岩针对争议焦点均未提供证据。综上，可确认如下事实：2013年7月16日被告冯广军在原告处借款11000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年12月1日前还款，被告孙岩为其担保。本院根据原告的诉求，被告的答辩及双方当事人举证，质证本院认证情况，针对案件争议焦点及确认的案件事实本院综合评判如下：被告冯广军给付原告欠款本金11000.00元，被告孙岩承担连带给付责任。依据原告提供的证据可以证实2013年7月16日被告冯广军在原告处借款11000.00元，并由被告孙岩为其担保。虽被告冯广军称并不是在原告处借现金，但并未提供反驳证据，且对原告提供的欠据予以认可，称只是暂无偿还能力。依据《民法通则》债务应当清偿的规定及《合同法》，被告冯广军应当按照约定向原告履行给付借款本金的义务。被告孙岩为其担保，在冯广军未履行给付借款义务时，被告孙岩应对其担保债务承担连带清偿责任。原告要求二被告给付欠款本金11000.00元的诉讼请求正当合法、证据充分应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告冯广军于本判决生效后立即给付原告李健民欠款本金11000.00元。被告孙岩承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元减半收取30.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一五年五月十六日书记员  华卫贺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2517号之一
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵海军，男，1975年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王文俊，男，1963年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与赵海军等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初69号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人赵海军、王文俊发出执行通知书，责令被执行人赵海军、王文俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海军、王文俊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵海军在中国光大银行股份有限公司、中信银行股份有限公司有存款账户；被执行人王文俊在中国工商银行股份有限公司、在中国银行股份有限公司、在华夏银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵海军在中国光大银行股份有限公司开设的存款、在中信银行股份有限公司开设的存款账户予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被执行人王文俊在中国工商银行股份有限公司开设的存款账户；在中国工商银行股份有限公司开设的存款账户，在中国银行股份有限公司开设的存款账户，在华夏银行股份有限公司开设的存款账户予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官:高文清
二〇一七年十二月八日
执行长 ： 宋 鹏
书记员 ：王小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执2517号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王海洋，男，1971年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王英，女，1971年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王生荣，男，1973年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：邬泽宇，男，1977年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苏巧，女，1976年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王文俊，男，1963年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王永革，男，1975年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高丽霞，男，1975年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵海军，男，1975年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王立华，女，1965年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王新民，男，1965年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人邬泽宇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王海洋、王英、王生荣、邬泽宇、苏巧、王文俊、王永革、高丽霞、赵海军、王立华、王新民、鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初69号民事判决书，被执行人王海洋、王英、王生荣、邬泽宇、苏巧、王文俊、王永革、高丽霞、赵海军、王立华、王新民、鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司应向申请人偿还借款本金3000000元及实际给付之日止的利息等，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月31日依法查封了被执行人王文俊位于鄂尔多斯市房产两处，现申请执行人暂不启动评估拍卖程序。经本院查询被执行人王海洋、王英、王生荣、邬泽宇、苏巧、王文俊、王永革、高丽霞、赵海军、王立华、王新民、鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年12月4日，被执行人王海洋、王英、王生荣、邬泽宇、苏巧、王文俊、王永革、高丽霞、赵海军、王立华、王新民、鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司借款本金3000000元及实际给付之日止的利息等、案件受理费35177元、公告费600元，并负担本案申请执行费37598元。本院认为，被执行人王海洋、王英、王生荣、邬泽宇、苏巧、王文俊、王永革、高丽霞、赵海军、王立华、王新民、鄂尔多斯市创美酒店管理有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月四日书记员 王 小 平
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1737号
申请执行人：张林，男，汉族，1960年1月4日生。
被执行人：内蒙古路通建安公路工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人张林与被执行人内蒙古路通建安公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的57396元，现因双方当事人自行协商处理完毕，申请执行人张林申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302执1737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 伟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审64号
申请执行人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，任局长。
委托代理人：李兴文，男，邓州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：邓州市古城办税校小区卫生室。
法定代表人：孙天华。
申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行邓卫医罚决字（2015）第1046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会认为被执行人邓州市古城办税校小区卫生室未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或容器内的行为，违反了国务院《医疗废物管理条例》第十六条“医疗卫生机构应当及时收集本单位产生的医疗废物，并按照类别分置于防渗漏、防锐器穿透的专用包装物或者密闭的容器内”的规定。其依据该法第四十六条之规定，对其罚款伍仟元及责令改正的处罚。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，故申请强制执行。
本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫医罚决字（2015）第1046号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫医罚决字（2015）第1046号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
代理审判员 王道统
人民陪审员 丁保国
二〇一六年五月四日
书 记 员 秦文哲
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初33号
原告：刘彦伟，男，1985年10月20日出生，汉族，现住原平市。
委托诉讼代理人：武文刚，长治市城区英雄中路法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：韩慧荣，原平市南城法律服务所法律服务工作人员。
被告：张云芳，女，1982年1月17日出生，汉族，原平市人。
被告：杨二平，女，1960年9月24日出生，汉族，原平市人。系被告张云芳之母。
共同委托诉讼代理人：郭晋岗，山西正源律师事务所律师。
原告刘彦伟与被告张云芳、杨二平婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦伟、委托诉讼代理人武文刚、韩慧荣与被告张云芳、杨二平及其共同委托诉讼代理人郭晋岗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘彦伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼款50000元；2.判令被告返还订婚钻戒、红绳小金鱼手链和金项链各1枚，价值约为20000元；事实和理由：原告系再婚，带前婚一男孩同原告父母一起生活。2015年9月底，原告经朋友张伟春介绍与同系离异的被告认识，开始建立恋爱关系。2016年2月15日，原告应被告要求，在被告家里给付其母亲即被告杨二平彩礼款现金50000元。交往期间，原告应被告张云芳索求，出资为其购买过价格为13204元的订婚钻戒一枚、红绳小金鱼手链一枚1000元、金项链一条6000元，还应被告要求借给其成人高考学费4000元、为其购买微波炉1200元、化妆品1400元、安装联通宽带1000元。同期，被告持原告银行卡刷卡消费，2016年5月15日至17日花费1721元，2016年7月24日至27日花费541元。前述，原、被告婚恋关系相处期间，原告为被告花销总计80066元。2016年9月以后，原告发现双方的性格及生活理念等方面存在很大差异，经常争吵不断，致双方关系恶化转冷，2016年12月4日，原告在介绍人张伟春陪同下到被告家中商量退还彩礼一事，遭二被告拒绝，原告即提起诉讼。
张云芳辩称：2015年9月，刘彦伟与被告张云芳经人介绍认识，相处2个月后就一起同居生活了。2016年2月15日，原告给付被告张云芳5万元的卡一张，但该款并非彩礼款，而是共同生活款，并且已经花费了。钻戒一枚，手链一条，项链一条是共同生活中原告给张云芳买的，现手链在张云芳处，钻戒及项链于2016年10月14日被原告抢走了。刘彦伟与被告张云芳同居期间发生矛盾是因为原告与其前妻经常往来，使得二人无法一起共同生活。被告认为原告违背诚信、忠实原则，与被告同居期间，与其前妻继续来往，存在主要过错。原告要求返还的5万彩礼款是原被告同居期间的生活费用，戒指项链原告已夺走，其余小物件属于赠予，故不予返还。请求依法驳回原告诉讼请求。
杨二平辩称：并未收到原告给的卡，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告提供证据有原告身份证复印件一份、张春伟证明一份、2016年12月4日刘彦伟、杨二平、张伟春录音光碟及录音整理记录一份、刘彦伟工行借记卡账户历史明细清单记录二份、刘彦伟、张云芳微信聊天记录一份。
被告提供证据有被告身份证复印件二份，赵粉莲身份证复印件及证明一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘彦伟与被告张云芳均系离异男女，2015年9月底，原告刘彦伟经朋友张伟春介绍与被告张云芳认识，开始建立恋爱关系，并经常同居生活在一起，期间原告为被告张云芳购买价值13204元钻戒一枚，价值1000元的红绳小金鱼手链一条，6000元的金项链一条。被告认可红绳小金鱼手链现在自己手里。相处期间，原告为被告张云芳支付成人高考学费4000元、为其购买微波炉1200元、化妆品1400元、安装联通宽带1000元。被告张云芳持原告银行卡刷卡消费2262元。2016年2月15日，原告在被告家里给付被告张云芳50000元的工商银行借记卡一张（户名张彦伟），交往期间，双方因结婚彩礼及家务琐事发生摩擦纠纷，产生矛盾，为退还彩礼一事多次协商未果。原告即提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告给付被告的50000元是彩礼款还是生活费用。本案中，被告张云芳对收到原告50000元的工商银行借记卡无异议，但认为该款系原告给付的生活费用且已花费，不应返还，根据张伟春当庭证言、原、被告微信聊天内容及2016年12月4日刘彦伟、杨二平、张伟春谈话录音及刘彦伟工商银行借记卡账户历史明细清单，可以认定该款系原告给付的彩礼款，且直接交付被告张云芳。被告张云芳借婚姻索取财物违反法律强制性规定，应酌情返还原告。原告为被告购买的钻戒一枚、红绳小金鱼手链一枚、金项链一条，属于赠与性质，可不予退还。原告所述其他花费应为双方共同生活中花费，不予返还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张云芳在本判决生效后十日内酌情返还原告刘彦伟彩礼款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘彦伟负担750元，被告张云芳负担800元.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张福柱
审判员 宗小梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈燕青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15033号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告赵海彦，女，1962年12月4日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告赵海彦物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘旭
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民一特字第1号
申请人达娃，女，1957年7月出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，现住该村。
被申请人次央卓玛，女，1986年1月出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，系申请人达娃之女，现下落不明。
申请人达娃申请宣告被申请人次央卓玛失踪一案，本院受理后，依法发出寻找被申请人次央卓玛的公告。宣告失踪公告期间三个月届满后，本院依法由审判员陈越适用特别程序进行独任审理。本案现已审理终结。
申请人达娃诉称：申请人达娃与被申请人次央卓玛系母女关系。因被申请人在中南财经政法大学就读期间于2008年9月未到校报到，随后失踪，经多方查找未果，至今已下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人次央卓玛失踪。
经审理查明：申请人达娃与被申请人次央卓玛系母女关系。被申请人次央卓玛于2008年9月离家前往就读的中南财经政法大学期间失踪。2015年11月18日，西藏自治区林芝市巴宜区学院路派出所出具证明一份，证实被申请人次央卓玛于2008年9月后下落不明。2015年11月18日，申请人达娃以上述理由向本院提出申请宣告被申请人次央卓玛失踪。本院受案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年12月3日在本院公告栏、西藏自治区林芝县八一镇张麦村、人民法院报上张贴和刊登公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人次央卓玛仍下落不明。
本院认为，被申请人次央卓玛下落不明已满二年，有申请人达娃的陈述、西藏自治区林芝市巴宜区学院路派出所出具的证明为证，本院予以认定。申请人达娃向本院提出申请宣告被申请人次央卓玛为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人次央卓玛为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 越
二〇一六年三月十五日
书记员 陈金连
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1390号
原告：林培源，
温峤镇茅洋村高坵78号。
委托代理人：卓茂才。
被告：温岭市金马模具厂。
村。
负责人：王希国。
原告林培源与被告温岭市金马模具厂承揽合同纠纷一案，
本院于2009年7月14日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告林培源的特别授权委托代理
人卓茂才、被告温岭市金马模具厂的负责人王希国到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告林培源起诉称：被告因生产所需，委托原告为其鞋模进
行咬花（蚀刻）加工。原告依约将完成的工作成果交由被告签
收。至2009年6月22日，被告欠原告加工款163280元，已付400
00元，尚欠原告123280元。经原告催讨，被告拒付。现请求判
令被告支付加工款123280元。
被告温岭市金马模具厂对原告交付的工作成果数量没有异
议，但认为所交付的工作成果价格偏高且存在质量问题。
对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认，被告承认
原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予支持。
对双方争议的价格偏高及质量问题，本院查明，被告为了
支持其所主张的事实，出具了温岭市新东亚鞋底厂和温岭市焕华塑胶鞋底厂的证明两份，送货结算单一份，用以证明原告所
交付的工作成果存在着价格偏高和质量问题。本院认定，上述
证据内容无法证明原告所交付的工作成果存在质量问题和价格
偏高，本院不予采纳。为此，本院认定的事实为：被告委托原
告鞋模咬花（蚀刻）加工，原告将工作成果交付给被告后尚欠
原告报酬123280元。
本院认为，原、被告口头约定鞋模蚀刻加工，系双方当事
人自愿，不违反有关法律，应确认有效。原告按照被告的要求
完成工作，交付工作成果，被告应给付报酬。原告的诉讼请求
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告温岭市金马模具厂在本判决发生法律效力之日起十日
内支付给原告林培源报酬123280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2766元，减半收取1383元，由被告温岭市金马
模具厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2766元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 胡王欢
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1431号
申请执行人冉毅雍。
被执行人潘拯民。
申请执行人冉毅雍申请执行潘拯民民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初2089号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人冉毅雍与被执行人潘拯民双方自愿达成和解协议，分期履行，申请人冉毅雍向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经双方当事人达成分期履行和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2089号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 樊潇月
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第180号
原告吉林省恒慧科技开发集团有限公司（原四平恒慧科技开发有限公司）。
法定代表人曹树华，董事长。
被告吉林建工集团有限公司。
法定代表人徐保政，总裁。
本院2014年7月29日受理的原告吉林省恒慧科技开发集团有限公司诉被告吉林建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年11月21日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其在接到本通知之日起7日内来我院预交诉讼费，在规定的期限原告未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告在接到缴纳诉讼费通知后，应按规定期限来本院预交诉讼费，现原告未在规定期限内来本院预交诉讼费，应按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周晓光
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 王 群
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）四西民二初字第180号原告吉林省恒慧科技开发集团有限公司（原四平恒慧科技开发有限公司）。法定代表人曹树华，董事长。被告吉林建工集团有限公司。法定代表人徐保政，总裁。本院2014年7月29日受理的原告吉林省恒慧科技开发集团有限公司诉被告吉林建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年11月21日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，限其在接到本通知之日起7日内来我院预交诉讼费，在规定的期限原告未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在接到缴纳诉讼费通知后，应按规定期限来本院预交诉讼费，现原告未在规定期限内来本院预交诉讼费，应按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  周晓光审 判 员  王俊杰人民陪审员  王 群二〇一四年十二月八日书 记 员  杨 晶
大连市沙河口区人民法院
民事裁定�
（2014）沙民初字第956号
原告张苓苓，住辽宁省义县。
委托代理人赵建合，男，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告王晓晶，住大连市。
委托代理人陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在审理原告张苓苓与被告王晓晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张苓苓撤回起诉。
案件受理费2780元（原告已预交），由原告负担1390元，退回原告1390元。
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 丹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00296号
申请执行人：苏术军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：倪修库，男，汉族，住安徽省无为县。
苏术军与倪修库劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）无民二初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏术军向本院申请执行后，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏术军未能提供被执行人倪修库有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人倪修库有其他可供执行的财产，待发现被执行人倪修库有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）无民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 范益明
代理审判员 蒋昕馨
二〇一五年六月三日
书 记 员 汪美丽
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00296号
申请执行人某某县某某村委员会。
法定代表人：李某某，主任。
被执行人李某某，男，汉族，1956年1月6日生，某某县某某村人。
被执行人张某某，男，汉族，1954年11月7日生，某某县某某村人。
被执行人李某某，某某有限公司董事长。
被执行人李某某，男，汉族，1956年10月28日生，某某县某某村人。
被执行人吴某某，男，汉族，1959年2月23日生，某某县某某村人。
被执行人李某某，男，汉族，1956年10月28日生，某某县某某村人。
被执行人石某某，男，汉族，1958年11月9日生，某某县某某村人。
申请人依据已经发生法律效力的（2007）无民二初字第00171号民事调解，于2015年11月23日申请且立案执行，后提出撤销执行申请。申请人撤销执行申请是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
本院（2015）无执字第00296号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年一月十二日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00296号之一
申请执行人：汪传刚，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：何宏群，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行汪传刚与何宏群民间借贷纠纷一案中，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人何宏群名下所有的皖BMB4**号小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00296号
申请执行人：汪传刚，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：何宏群，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行汪传刚与何宏群民间借贷纠纷一案中，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人何宏群名下所有的皖BMB4**号小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00296号申请执行人：汪传刚，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：何宏群，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行汪传刚与何宏群民间借贷纠纷一案中，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人何宏群名下所有的皖BMB4**号小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年八月二十五日书记员  王 红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1668-2号
申请执行人成都海外贝林景观设计公司。法定代表人柯鑫鑫，公司董事长。
被执行人管云逸。
成都海外贝林景观设计公司与管云逸不当得利纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1293号民事判决已经发生法律效力。权利人成都海外贝林景观设计公司于2015年4月30日向本院申请执行，执行标的为本金43万元人民币及利息等。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人管云逸与案外人邓雪共有的位于成都市青羊区牧电路3号1栋1单元2楼5号房屋（权2313656）及被执行人管云逸车牌号川A5MK**森林人牌小型汽车予以查封。因上述房产暂无法处置、上述车辆暂未实际控制，且被执行人管云逸暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都海外贝林景观设计公司发现被执行人管云逸有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1293号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 桃
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第187号
原告：王甲。
委托代理人：史某。
被告：王乙。
委托代理人：程某某。
委托代理人：陈某某。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽
适用简易程序，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告
王甲及其委托代理人史某，被告王乙的委托代理人程某某、陈
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2007年11月26日，被告向原告借款30万
元，约定2007年12月底归还，并出具给原告借条一份。借款后
，被告至今分文未还。请求判令被告归还借款30万元及利息（
从2007年12月31日起按10‰计算至付清日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供如下证据予以佐证：
（1）借条一份，载明：“今借到王甲现金叁拾万元整，
2007年12月底归还，此据为凭。收款人：王乙，2007.11.26。
”用以证明被告向原告借款30万元及约定于2007年12月底归还
的事实。（2）告知调解某某书一份，用以证明原告于2009年12月
23日向法院起诉，法院告知调解的事实。
（3）原、被告往来短信六条，拟证明原告向被告催讨借
款，被告回复同意还款的事实。
被告王乙未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，被告确
实出具了借条，但原告并没有实际交付款项，被告没有收到过
借款；即使按原告所说已经交付借款，根据借条的约定也已经
超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王乙向本院提供了工程施工合同、施工承包协议复
印件各一份，拟证明原告是浙江永辉建筑装饰有限公司的法定
代表人，原、被告之间存在建筑装饰承包某某关系，借款目的
是用于工程，被告通知原告通过汇款将借款汇给被告指定的账
户，但是原告并未实际汇款的事实。
经审理，双方当事人对证据的质证意见及本院认证意见
如下：
1、原告提供的借条，被告对真实性无异议，称借条确实
是被告出具，但没有收到过原告的30万元借款。本院对该借条
的真实性予以确认，对于被告的异议结合其他证据予以认定。
2、原告提供的原、被告往来短信，被告对真实性无异议
，但认为短信中欠款是原告开办的浙江永辉建筑装饰有限公司
代被告汇给秦晋船业公司的定金，原告并没有现金交付。被告
提供工程施工合同、施工承包协议。原告对被告提供的证据提
出异议，认为被告的证据不能证明其所证明的内容。本院认为
，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷法律关系以及借款交付的重要证据，原告提供的借条系原件，按照交易习惯，
一般都是收到款项后才出具借条，且借条上载明：“今借到王
甲现金叁拾万元整，……”，被告在借条上签名，理应注意到
上述文字所表述的意思。如果被告认为其出具借条后，原告未
交付款项，被告应及时向原告提出，但被告在原告提起诉讼前
对此未提出过异议。并且原告提供的六条短信上王乙有明确的
还款意思表示，故认定原、被告的借贷事实发生，对被告辩称
30万元借款未交付的主张不予采信。被告提供的证据，本院认
为不能证明原告未将借款交付被告的事实，与本案无关联性。
3、原告提供的告知调解某某书，被告对真实性没有异议
，但认为调解未通知到被告，诉讼时效的效力并未及于被告。
本院对该证据的真实性予以确认，根据《最高人民法院关于审
理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规
定，当事人一方向人民法院提交起诉状的，诉讼时效从提交起
诉状之日起中断。原告于2009年12月23日向法院起诉，诉讼时
效中断，因此未超过二年的诉讼时效，故被告对原告请求已超
过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。
综上采信的定案证据，结合原、被告诉辩陈述，本院认
定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，原
告要求被告归还借款及支付逾期利息的请求，于法有据，本院
予以支持。原告提供的借条上未约定借款利息，视为不支付利
息，故原告以月利率10‰要求被告支付利息，本院不予采纳。
但被告未按约定期限归还借款，显属违约，应当按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率支付逾期利息。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
一、被告王乙于本判决生效后十日内归还原告王甲借款3
0万元，并支付逾期利息（从2008年1月1日起按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止
）。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6817元，减半收取3408.50元，由被告王乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 羽
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 韩晓红
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00006号
赔偿请求人：王子祝，男，1959年10月10日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人：衡晓帆，分局长。
委托代理人：徐建勋，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
王子祝因违法刑事拘留申请北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）国家赔偿一案，王子祝不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复决字（2014）37号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年9月4日，王子祝向丰台公安分局申请国家赔偿，要求按照北京市2013年人均工资标准赔偿其被刑事拘留限制人身自由37天损失共计7047.39元，并向其公开及书面赔礼道歉。2014年10月31日，丰台公安分局作出丰公刑赔字（2014）7号刑事赔偿决定书，认为：王子祝涉嫌放火罪，丰台公安分局依法对其采取刑事拘留、取保候审刑事强制措施符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定不予赔偿。王子祝不服该决定，于2014年11月20日向市公安局提出复议申请。市公安局于2014年12月29日作出京公赔复决字（2014）37号刑事赔偿复议决定书，认为：丰台公安分局依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的相关规定，对赔偿请求人采取刑事拘留措施并无不当。赔偿请求人的复议请求无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了丰台公安分局于2014年10月31日作出的丰公刑赔字（2014）7号刑事赔偿决定书。
王子祝不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2015年3月4日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：其认为丰台公安分局办案不尊重事实，不尊重检察院结论，在没有证据的前提下，不负责任下结论，制造冤假错案。请求本院确认：要求丰台公安分局向其书面赔礼道歉；依法赔偿其被刑事拘留限制人身自由37天损失。
本院经审理查明：2013年4月15日15时许，北京市丰台区西四环南路32号楼2层楼道58号门前发生火灾，造成纪振国从五层坠落死亡。后经消防部门认定不排除人为放火因素。丰台公安分局经调查，发现在2013年4月14日22时许，丰台区丰台东里一号院单办楼后侧中间与院墙中间杂物起火。2013年4月8日16时许，丰台区丰台东里一号院单办楼地下室东侧杂物起火。2012年2月15日3时许，丰台区丰台东里一号院办公楼五层东侧、一层西侧、地下一层中间楼道杂物起火，同日21时许，丰台区丰台东里一号院5号楼地下室一层东西两侧楼道杂物起火。上述起火事件经丰台公安分局立案侦查，发现王子祝有重大作案嫌疑。依照《刑事诉讼法》第八十条规定，丰台公安分局于2013年4月16日以王子祝涉嫌放火罪对其刑事拘留，2013年4月19日将拘留期限延长至7日，4月22日因涉嫌多次作案将刑事拘留期限延长至30日。2013年5月16日丰台公安分局以王子祝涉嫌放火罪向北京市丰台区人民检察院（以下简称丰台区检察院）提请逮捕，同年5月23日，丰台区检察院对王子祝作出不予逮捕决定，同日，丰台公安分局将强制措施变更为取保候审。2014年1月20日，丰台公安分局将该案移送丰台区检察院审查起诉，经两次补充侦查后，丰台区检察院于2014年7月4日对王子祝涉嫌放火罪作出不起诉决定。2014年7月11日，丰台公安分局决定对王子祝解除取保候审措施。
以上事实有：立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、不予批准逮捕决定书、取保候审决定书、不起诉决定书、解除取保候审通知书、调取小区监控的视听资料、证人刘××、赵××、李××等证言、北京市火灾痕迹物证技术鉴定中心出具的鉴定报告、到案经过等在案佐证。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第二条规定：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”该法第十七条第（一）项规定：”行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”本案中双方的争议焦点为：丰台公安分局对王子祝是否存在违法拘留的情形。从本案查明的事实看，丰台公安分局对王子祝实施刑事拘留措施系经立案侦查，发现王子祝有重大作案嫌疑。丰台公安分局依据该案的具体情况，决定对王子祝延长拘留期限，有相应的事实依据，符合相关法律规定。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在拘留超过法定期限的情形。王子祝申请国家赔偿没有相应的事实及法律依据，丰台公安分局对其作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的，本委亦应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一四年十二月二十九日作出的京公赔复决字（2014）37号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8629号
原告：广州谊居物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路257-259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。
法定代表人：钟国强，职务经理。
委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员，联系地址广州市越秀区。
被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦a栋902室，组织机构代码70825189-2。
法定代表人：颜桂兰。
本院在审理原告广州谊居物业管理有限公司诉被告广州市东谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告广州谊居物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州谊居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告广州谊居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1270元，由原告广州谊居物业管理有限公司负担。
审判员 杜轶群
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾小丽
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执异字第00001号
异议人：米某，男，1969年10月22日生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。
申请执行人：杨某，女，1972年1月26日生，汉族，铜川市耀州区人，耀州区寺沟镇中学教师，住铜川市耀州区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人米某离婚纠纷一案中，被执行人米某于2013年5月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人米某称，离婚调解书约定的13.5万元购房预付款由其办理退款手续，其退款中85000元归被告杨某所有，50000元归米某所有，用以偿还共同债务。其办理退款时开发商以迟延办理按揭手续为由扣款3000元，其余82000元已给付杨某，因此，其已经履行调解书义务，而耀州区法院执行扣款行为违反法律规定，显属不当，扣款3000元应由杨某承担。现提出异议申请书，依法审查，纠正错误。
本院查明，2012年4月23日，本院依法立案受理米某与杨某离婚纠纷一案，于2012年8月28日，依法作出（2012）耀民初字第00224号民事调解书：一、原告米某与被告杨某离婚；二、婚生女米某乙由被告杨某抚养，原告米某每月给付孩子生活费400元，每年1月10日前给付；三、婚姻存续期间在铜川市新区购房预付款13.5万元，由原告米某办理退款手续，其退款中85000元归被告杨某所有，50000元归米某所有，用以偿还共同债务；四、位于耀州区属原告米某父亲享有的房屋，遇有政策性拆迁，政府对原告米某的补偿款用于米某乙学业。随后，米某已给付杨某82000元退房款，2012年12月17日，杨某依法向本院申请强制执行：要求执行剩余退房款3000元以及2012年8月至12月的抚养费2000元，共计5000元。执行期间，米某已向执行局交付2000元抚养费。2013年3月18日，本院依法作出（2013）耀执字第00021号执行裁定书：冻结、划拨被执行人米某的银行存款3050元，或扣押同等价值的财产。在本院审查期间，异议人米某未提供证据证明开发商扣其退房款3000元。
本院认为，本院依法作出（2013）耀执字第00021号执行裁定书是对已经发生法律效力的民事调解书依法进行执行，异议人无证据证明该执行行为违反法律规定，其异议亦无法律依据予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人米某异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 赵文国
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 曹 芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民特56号
申请人徐安新，男，1960年5月16日出生，汉族，�汉空压机厂退休职工，住武汉市江岸区，
被申请人徐忠全，男，1930年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人徐安新诉称，申请人徐安新与被申请人徐忠全系父子关系，徐忠全因患老年痴呆，于2000年6月份从家里出走说是去解放公园玩，结果一直未回家，经全家多日寻找没有音讯，至今未归，家人均认为徐忠全早已去世。现特向法院申请宣告徐忠全死亡。
经查，徐忠全，男，1930年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，公民身份号码：。徐安新与徐忠全系父子关系，徐忠全于2000年6月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2017年5月22日在《人民日报》上发出寻找徐忠全的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐忠全仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐忠全下�不明已满四年，申请人徐安新的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐忠全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘丹
二〇一八年六月十二日
书记员 刘翔
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1608号
申请执行人陈士瑞，男，汉族。
被执行人李先进，男，汉族。
被执行人王胜来，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第353号民事判决书，在申请执行人陈士瑞与被执行人李先进、王胜来买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人李先进名下有鲁Q×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李先进名下的鲁Q×××××汽车一辆。
查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1608号
申请执行人陈士瑞。
被执行人李先进。
被执行人王胜来。
本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第353号民事判决书，在申请执行人陈士瑞与被执行人李先进、王胜来买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人李先进名下有鲁Q.XXX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李先进名下的鲁Q.XXX**汽车一辆。
查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年三月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1608号
本院在申请执行人陈士瑞与被执行人李先进、王胜来合同纠纷一案（2015临商终字第353号民事判决书），申请人陈士瑞申请将被执行人李先进、王胜来纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李先进、王胜来至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李先进（身份证号371302198601153759）、王胜来（身份证号372801196509092319）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1371号
原告：王平。
委托代理人：张丽华。
被告：阮文兵。
原告王平为与被告阮文兵买卖合同纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王平的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告阮文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王平起诉称：2012年8月期间，被告陆续向原告购买喷雾器配件。2013年1月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款87000元，并出具欠条一份，欠条中载明：“今阮文兵欠王平货款87000元”。后经原告催讨，被告至今未付。现请求判令：被告立即支付给原告货款87000元。
原告王平为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：欠条一份，证明2013年1月8日，原、被告经结算，被告拖欠原告货款87000元的事实。
被告阮文兵未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告阮文兵送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告阮文兵既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告王平与被告阮文兵之间存在买卖合同关系。2013年1月8日，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款87000元。后经原告催讨，被告未支付货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告王平与被告阮文兵之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效，且双方已对所欠货款进行结算。现被告阮文兵经原告催讨，未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告阮文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮文兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王平货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（已减半），由被告阮文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年八月二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初284号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某，务工。因本案于2015年12月28日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年12月24日19时30分许，被告人陆某在桐乡市梧桐街道润丰步行街142号尼积咖啡店三楼，因感情问题，采用拳头殴打、玻璃杯砸等手段将被害人徐某打伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。
审理中查明，被告人陆某已赔偿被告人徐某各项损失共计50000元，被害人徐某对被告人陆某的行为表示谅解。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年四月八日
（代）书记员 褚莉萍
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行初字第00161号
起诉人李寿洪。
起诉人李佳星。
本院收到起诉人李寿洪、李佳星的行政起诉状，起诉人称：因“长沙大河西汽配城项目”的用地需要，起诉人的房屋、承包地和山林被行政征收。2014年11月13日,在“2013年度望城区城市建设用地报部实施项目征地补偿安置方案征求意见公告”听证会上，长沙市望城区国土资源局才告知起诉人的房屋在湖南省人民政府（2014）政国土字第1422号《农用地转用、土地征收审批单》的征收范围内。起诉人认为，湖南省人民政府作出的上述审批单没有事实和法律依据，涉案项目的征收并非为了公共利益的需要而实施，而是为了房地产开发，且湖南省人民政府作出上述审批单程序违法，故请求人民法院依法撤销湖南省人民政府（2014）政国土字第1422号《农用地转用、土地征收审批单》。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对李寿洪、李佳星的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。