wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3352号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，该公司经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市恒安物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二环路颍州检察院对面，组织机构代码证67261748-4。
法定代表人：汪政耀，该公司经理。
委托代理人：张勤英，女，汉族，1961年5月2日出生，住安徽省临泉县谭棚镇许庄行政村张老庄**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因与阜阳市恒安物流有限公司（以下简称恒安物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月30日，恒安物流公司将其所有的皖KH33**车在太平洋财险阜阳支公司投保了交强险、商业险等险种。其中机动车损失险责任限额297000元；第三者责任险责任限额500000；且为不计免赔特约险，保险期间自2015年11月30日0时起至2016年11月29日24时止。2015年12月19日，恒安物流公司的驾驶员李强强驾驶皖KH33**重型自卸车，行驶至济广高速下行线572公里500米处，碾压路面石头导致后左轮胎着火，致使车辆、路面受损的道路交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，驾驶员李强强负事故全部责任。事故发生后，恒安物流公司委托安徽公立价格评估有限公司对皖KH33**进行鉴定车损为24336元，停运损失鉴定为6334元。庭审中恒安物流公司提供实际购买配件花费票据合计22717元，支付路损赔偿2000元、支付拖车费3600元、支付鉴定费2000元。
原审法院认为：恒安物流公司与太平洋财险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆在保险期间发生事故，太平洋财险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，恒安物流公司购买配件花费22717元，支付路损赔偿2000元，支付拖车费3600元。合计28317元，上述费用已经实际发生并支付，应予以支持。对于恒安物流公司要求的停运损失6334元，属于间接财产损失，不在保险合同约定的责任范围内，不予支持。对于鉴定费用2000元，因该鉴定结论没有实际采用，亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付阜阳市恒安物流有限公司保险金28317元。二、驳回阜阳市恒安物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由阜阳市恒安物流有限公司负担97元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担280元。
宣判后，太平洋财险阜阳支公司不服，以被上诉人未投保自燃损失险，不在保险责任范围内，其不承担保险责任为由上诉至本院。请求撤销原判，依法改判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审所提证据的质证意见与一审相同。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：恒安物流公司在太平洋财险阜阳支公司投保了机动车损失险，第三者责任险，且不计免赔，该事实清楚，本院予以确认。在涉案车辆发生事故后，太平洋财险阜阳支公司应按合同约定承担赔偿义务。太平洋财险阜阳支公司上诉称，涉案事故车辆发生事故属车辆在行驶过程中由于过热和老化等因素，产生的自燃现象，但其称无证据证明该主张，太平洋财险阜阳支公司应承担举证不能的法律后果。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费377元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1724号
原告刘富州，男，1984年8月3日生，汉族。
被告毛怀宇，男，成年。
本院在审理原告刘富州与被告毛怀宇车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘富州向本院提出撤诉申请，撤回对被告毛怀宇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘富州撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告刘富州负担。
审判员 陈怀杰
二〇一六年五月十九日
书记员 郝建芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7933号
原告：金夏娟，女，1965年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：曹杭斌，男，1989年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：华芬，女，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告金夏娟与被告曹杭斌、华芬民�借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告金夏娟的委托诉讼代理人袁麟到庭参加诉讼，被告曹杭斌、华芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告金夏娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款50000元；2.判令二被告支付原告律师费3000元；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告曹杭斌因转贷需要向原告借款50000元，同日出具借条一份。并约定如被告不能及时归还借款，被告应承担原告为实现债权而支出的各种费用，其中包括律师费。时至今日，二被告拒不还款。
为证明以上事实，原告金夏娟向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
2.结婚登记审查处理表1份，证明借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的事实。
3.委托律师协议书、发票各1份，证明原告为实现债权花费律师代理费3000元的事实。
被告曹杭斌、华芬未答辩，也未提供证据。
对原告金夏娟提供的证据，被告曹杭斌、华芬未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件或盖有职能部门印章，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月8日，被告曹杭斌向原告金夏娟借款50000元，并出具借条一份，并约定：逾期不还的，借款人承担因清偿本债务引起的一切费用（包括聘请律师的费用、交通费、复印费、评估费、拍卖费及差旅费）。未书面约定借款时间和利息，上述借款经催讨，被告至今未归还。
因本案诉讼，原告金夏娟支付律师代理费3000元。
另查明，�告曹杭斌和华芬于2014年4月8日办理结婚登记手续。
本院认为：被告曹杭斌向原告金夏娟借款50000元，有其出具的借条为凭，双方借款关系合法有效，被告曹杭斌应及时归还。原告与代理人签订有委托代理协议，按照借条约定，原告因诉讼支出的代理费应予支持，经审核，代理费3000元不违反有关律师服务收费标准的规定，本院予以确认。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告也未提供上述款项不属夫妻共同债务的证据，故被告华芬应承担共同归还责任。被告曹杭斌、华芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹杭斌、华芬归还原告金夏娟借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹杭斌、华芬支付原告金夏娟律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告曹杭斌、华芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费[款汇：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一六年十一月七日
代书记员 卢杭雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4246号
郑州兴光化工有限公司：
你与徐云霞执行一案，（2016）豫0105民初4246号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第870号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人：谢国华，董事长。
委托代理人：朱正义，浙江六和律师事务所义乌分所律师。
被告：金洪水，男，1969年1月4日出生，汉族，经商。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金洪水侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2013年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年一月十八日
代书 记员 王 挺
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执732号之一
申请执行人邱文华，男，1974年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄辉，男，1973年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人潘燕红，女，1976年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人邱文华与被执行人黄辉、潘燕红追偿权纠纷一案中，依法向被执行人黄辉、潘燕红送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初1629号民事调解书所确定的义务，但被执行人黄辉、潘燕红拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人黄辉、潘燕红纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人黄辉、潘燕红的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，对被执行人黄辉名下址在思明区湖滨西路12号801室房地产进行轮候查封。此外，查明其无银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人黄辉、潘燕红有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执732号
申请执行人邱文华，男，1974年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人黄辉，男，1973年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人潘燕红，女，1976年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人邱文华与被执行人黄辉、潘燕红追偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1629号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄辉、潘燕红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱文华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄辉所有的款项人民币169300元及利息,冻结、扣划、提取被执行人潘燕红所有的款项人民币2700元及利息,冻结、扣划、提取被执行人黄辉、潘燕红所有的款项人民币（执行费）2480元、诉讼费1870元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年五月三十一日
代书记员（ 洪冰 冰）
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执268号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人牛彬，男，1972年10月30日生，汉族。
被执行人乔光南，男，1957年10月8日生，汉族。
被执行人刘群，男，1971年6月16日生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行牛彬、乔光南、刘群借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5245号公证书，于2016年4月1日立案执行。执行中，申请执行人以双方正在协商解决为由，于2016年6月14日向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5245号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案对河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5245号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张清海
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执911号
申请执行人：蒋开富，男，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司，住所地：四川省宣汉县新华镇大洞村4组。
法定代表人：段吉祥，董事长。
本院在执行申请执行人蒋开富与被执行人达州市吉祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蒋开富于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冉欢
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00212号
申请执行人陈黎，男。
委托代理人黄先进（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人黄凯（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。
申请执行人郭常芳，武汉市青山区黎兴寄存行经理。
委托代理人黄先进（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人黄凯（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。
被执行人郑孝安，一冶公司退休职工。
关于陈黎、郭常芳申请执行郑孝安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月27日作出的（2013）鄂青山钢民初字第00020号民事判决书，责令被执行人郑孝安履行下列义务：1、向申请执行人陈黎、郭常芳返还欠款75，370元；2、自2014年1月23日起，向申请执行人陈黎、郭常芳支付迟延履行期间债务利息；3、承担本案案件受理费1，696元及公告费600元；4、承担执行费用1，065元。但被执行人郑孝安至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年5月8日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为2，791.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑孝安的银行存款人民币81，522.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年五月十四日
书记员 苏 珉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2879号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2682号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日15时许，被告人高某某在本市闵行XX翟路XXX弄XXX号XXX室内，趁同住的被害人蔡某某熟睡之机，窃得蔡价值人民币3，000元的iphone5手机1部。
2015年9月6日，被告人高某某被公安机关抓获。到案后，被告人高某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，相关发票，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人高某某退赔被害人蔡某某经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执569号
申请执行人：刘占国，男，1962年9月7日生，汉族，住珲春市。
被执行人：马新军，男，1971年2月9日生，汉族，住珲春市。
本院在执行刘占国与马新军民间借贷纠纷一案中，被执行人马新军暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 周 博
执行员 韩青纹
二〇一七年十月十日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执569号申请执行人：刘占国，男，1962年9月7日生，汉族，住珲春市。被执行人：马新军，男，1971年2月9日生，汉族，住珲春市。本院在执行刘占国与马新军民间借贷纠纷一案中，被执行人马新军暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  周 博执行员  韩青纹二〇一七年十月十日书记员  关呈宇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1717号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告薛水海，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告郑玉钦，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告薛文明，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告薛水海、郑玉钦、薛文明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告薛水海、郑玉钦、薛文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2012年9月15日，被告薛水海向原告借款人民币300000元，借款时约定月利率为9.6‰，借款期限至2013年9月14日止，被告郑玉钦、薛文明对被告薛水海尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告薛水海归还尚欠的借款人民币300000元及利息（从2012年9月15日起至2013年9月14日止按月利率9.6‰计算，从2013年9月15日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告郑玉钦、薛文明对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告薛水海、郑玉钦、薛文明与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告薛水海在签订合同后向原告借款300000元的事实。
被告薛水海、郑玉钦、薛文明未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年9月23日，被告薛水海以经营挖掘机缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，合同约定，自2011年9月23日起至2014年9月18日止，由贷款人在最高借款余额300000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，由被告郑玉钦、薛文明承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告薛水海于2012年9月15日向原告借款300000元。双方约定，借款期限至2013年9月14日止，月利率为9.6‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告薛水海未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告薛水海、郑玉钦、薛文明签订最高额保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告薛水海未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告郑玉钦、薛文明作为被告薛水海的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告薛水海、郑玉钦、薛文明经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛水海应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币300000元及利息（从2012年9月15日起至2013年9月14日止按月利率9.6‰计算，从2013年9月15日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑玉钦、薛文明对上述债务承担连带清偿责任。被告郑玉钦、薛文明履行连带清偿责任后，可以向被告薛水海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，依法减半收取为人民币2900元，由被告薛水海、郑玉钦、薛文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一五年九月十六日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0635号
原告沙某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告沙某诉被�韩某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹馨月
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初301号
原告：万利文，男，1958年5月15日出生，住所地泰来县。
被告：陈秀瑞，男，1947年9月16日出生，住所地泰来县。
原告万利文与被告陈秀瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。万利文到庭参加诉讼。陈秀瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万利文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认万利文与陈秀瑞于2003年6月29日签订的房屋买卖契约书有效；2.陈秀瑞配合万利文办理泰来县泰来镇新建街二委80组房屋所有权证号为14227号的房屋买卖过户手续。事实和理由：2003年6月29日，万利文与陈秀瑞签订房屋买卖契约书一份，陈秀瑞将登记在自己名下坐落于泰来县泰来镇新建街二委80组房屋所有权证号为14227号的房屋以13000.00元的价格出卖给万利文。契约书签订后，万利文交付陈秀瑞购房款13000.00元，陈秀瑞将房屋及房屋所有权证、国有土地使用证交付给万利文。万利文实际占有使用房屋至今。此后，万利文多次与陈秀瑞协商房屋过户事宜未果，故诉至人民法院。
陈秀瑞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月29日，万利文与陈秀瑞签订房屋买卖契约书一份，陈秀瑞将登记在其名下的坐落于泰来县泰来镇新建街二委80组房屋所有权证号为14227号的房屋以13000.00元的价格转让给万利文。契约书签订后，万利文交付陈秀瑞购房款13000.00元，陈秀瑞将房屋及房屋所有权证、国有土地使用证交付给万利文。万利文实际占有使用房屋至今。双方未办理不动产产权变更登记。
以上事实，有万利文提交的房屋买卖契约书、房屋所有权证、国有土地使用证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，万利文与陈秀瑞签订的房屋买卖契约书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，自成立时生效，故本院对万利文请求确认双方于2003年6月29日签订的房屋买卖契约书有效的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。陈秀瑞与万利文签订房屋买卖契约书，并将房屋交付给万利文使用后，应当协助万利文办理不动产产权变更登记，故本院对万利文要求陈秀瑞协助办理不动产产权变更登记的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、万利文与陈秀瑞于2003年6月29日签订的房屋买卖契约书有效；
二、陈秀瑞于本判决生效后十日内协助万利文将坐落于泰来县泰来镇新建街二委80组房屋所有权证号为14227号的房屋不动产产权变更登记到万利文名下。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由陈秀瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 许 磊
二〇一八年四月二十四日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保59号
申请人：北京市四季青农工商总公司，住所地北京市海淀区东冉村。
法定代表人：张泉，总经理。
委托诉讼代理人：王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人：北京五环双新工业有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号F座。
法定代表人：邓超。
申请人北京市四季青农工商总公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京五环双新工业有限公司名下的位于北京市海淀区杏石口路99号1幢10104、10202、10203、10302、10401、10402、10403、10404号的八套房屋及相应国有土地使用权采取保全措施。担保人安心财产保险有限责任公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人北京市四季青农工商总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人北京五环双新工业有限公司所有的坐落于北京市海淀区杏石口路99号1幢10104、10202、10203、10302、10401、10402、10403、10404号的八套房屋及相应国有土地使用权。
案件申请费五千元，由北京市四季青农工商总公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张彤彤
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终149号
上诉人（一审原告）李×1，女，1970年8月31日出生。
上诉人（一审原告）李×2，男，1972年7月26日出生。
上诉人（一审原告）郭××，男，1967年8月23日出生。
上诉人（一审原告）李×3，男，1974年7月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人李万军，乡长。
委托代理人张冉，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府工作人员。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
上诉人李×1、李×2、郭××、李×3（以下简称四上诉人）因诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）不履行法定职责及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初504号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
四上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决十八里店乡政府不依法履行职责，对四上诉人投诉控告不给村民出具诉讼代理人推荐函问题，不处理、不查处的行为违法，判决责令十八里店乡政府要求十八里店村委会给村民出具代理人推荐函，判决撤销朝政决字[2016]168号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），诉讼费由二被上诉人承担。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，四上诉人要求十八里店乡政府对村委会不出具诉讼代理人推荐函的行为进行处理、查处，但上述事项明显不属于十八里店乡政府的职权范围，四上诉人所提诉讼缺少相应的事实和法律根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回四上诉人的起诉。
四上诉人不服一审裁定，上诉至本院，其事实和理由为：请求二审法院查明不符合诉讼条件的事实。上诉人认为，因上诉人等人经常到法院打官司，请不起律师、让有法律知识、经验丰富的人帮助代理，请村民委员会出具推荐函是合理合法的。一审法院没有开庭审理此案，没有组织双方证据交换，仅凭对方的答辩状就做出了一审裁定，驳回起诉，实属枉法裁判。一审法院认为不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定，是错误的。根据相关法律规定，只有当事人的近亲属、工作人员，或者所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，才能作为公民代理人参与诉讼，而且公民代理不能收取报酬。法律之所以赋予社区推荐公民代理人这样的权利，主要是基于基层社区与当事人生活关系密切，具有了解当地实情的优势，从而最大限度地保护本社区居民利益。委托代理人是法律赋予当事人的权利，法律没有规定开具推荐函的单位进行资格审查，法律授权审查主体是法院。村委会具有出具代理人推荐函的法定义务。村委会不给村民出具代理人推荐函，侵犯了村民的合法权利。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误，在审理中严重违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审裁定；撤销被诉复议决定；判决十八里店乡政府履行法定职责；请求二审法院依法改判或发回重审。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，四上诉人要求法院判决十八里店乡政府不依法履行处理、查处职责的行为违法，并判决责令十八里店乡政府要求十八里店村委会给村民出具代理人推荐函，同时判决撤销被诉复议决定，但十八里店乡政府并不具有上述职权，故四上诉人针对十八里店乡政府不履行法定职责所提本案诉讼缺少相应的事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件,依法应予驳回，其针对朝阳区政府行政复议行为的起诉，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回四上诉人的起诉正确，本院应予维持。四上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终149号上诉人（一审原告）李×1，女，1970年8月31日出生。上诉人（一审原告）李×2，男，1972年7月26日出生。上诉人（一审原告）郭××，男，1967年8月23日出生。上诉人（一审原告）李×3，男，1974年7月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人李万军，乡长。委托代理人张冉，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府工作人员。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人李×1、李×2、郭××、李×3（以下简称四上诉人）因诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）不履行法定职责及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初504号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。四上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决十八里店乡政府不依法履行职责，对四上诉人投诉控告不给村民出具诉讼代理人推荐函问题，不处理、不查处的行为违法，判决责令十八里店乡政府要求十八里店村委会给村民出具代理人推荐函，判决撤销朝政决字[2016]168号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），诉讼费由二被上诉人承担。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，四上诉人要求十八里店乡政府对村委会不出具诉讼代理人推荐函的行为进行处理、查处，但上述事项明显不属于十八里店乡政府的职权范围，四上诉人所提诉讼缺少相应的事实和法律根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回四上诉人的起诉。四上诉人不服一审裁定，上诉至本院，其事实和理由为：请求二审法院查明不符合诉讼条件的事实。上诉人认为，因上诉人等人经常到法院打官司，请不起律师、让有法律知识、经验丰富的人帮助代理，请村民委员会出具推荐函是合理合法的。一审法院没有开庭审理此案，没有组织双方证据交换，仅凭对方的答辩状就做出了一审裁定，驳回起诉，实属枉法裁判。一审法院认为不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，是错误的。根据相关法律规定，只有当事人的近亲属、工作人员，或者所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，才能作为公民代理人参与诉讼，而且公民代理不能收取报酬。法律之所以赋予社区推荐公民代理人这样的权利，主要是基于基层社区与当事人生活关系密切，具有了解当地实情的优势，从而最大限度地保护本社区居民利益。委托代理人是法律赋予当事人的权利，法律没有规定开具推荐函的单位进行资格审查，法律授权审查主体是法院。村委会具有出具代理人推荐函的法定义务。村委会不给村民出具代理人推荐函，侵犯了村民的合法权利。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误，在审理中严重违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审裁定；撤销被诉复议决定；判决十八里店乡政府履行法定职责；请求二审法院依法改判或发回重审。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，四上诉人要求法院判决十八里店乡政府不依法履行处理、查处职责的行为违法，并判决责令十八里店乡政府要求十八里店村委会给村民出具代理人推荐函，同时判决撤销被诉复议决定，但十八里店乡政府并不具有上述职权，故四上诉人针对十八里店乡政府不履行法定职责所提本案诉讼缺少相应的事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件,依法应予驳回，其针对朝阳区政府行政复议行为的起诉，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回四上诉人的起诉正确，本院应予维持。四上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年三月二十日书 记 员  宋 凯书 记 员  高 原
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：吴一兵。
委托代理人：李晓强（特别授权）。
被告：汪向阳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告汪向阳信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行负担。
审判员 华 锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王旭天
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1239号
解除保全申请人：毛玉民，男，1978年11月24日出生，汉族，住宁津县大曹镇毛庄村114号。
被申请人：孙连胜，男，1981年8月29日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：赵越，女，1988年10月10日出生。汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人毛玉民与被申请人孙连胜、赵越房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2925号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
解除对被申请人孙连胜、赵越位于德兴北大道1399号德兴乾城尊府15号楼2单元5层502号房产。
。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十四日
书记员 张洪洲
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初280号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副总。
被告：肖俊伟，男，汉族，1968年6月21日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告肖俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告肖俊伟已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第564号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：谢闻立，男，1979年3月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡曾通村*组。公民身份号码：2202211979********。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢闻立借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月24日作出（2015）昌民二初字第178号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告谢闻立于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金72000元，利息19981.35元，本息合计91981.35元，并给付该本金从2015年4月21日起至还款日为止以月利率14.60625‰为标准计算的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年7月13日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第178号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初612号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：新建县珊瑚百货，住所地：江西省南昌市。经营者：熊旺旺，男，1990年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告新建县珊瑚百货侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月21日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万谋红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3325号
原告：徐稳华。
被告：俞小雄。
被告：刘圣芳。
原告徐稳华与被告俞小雄、刘圣芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐稳华到庭参加了诉讼，被告俞小雄、刘圣芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐稳华向本院提出诉讼请求：要求两被告如数归还原告人民币3万元整。事实和理由：2014年12月31日，二被告及三个担保人一道到原告处向原告借款3万元应急。借款时被告承诺使用期限为1个月。到期后，两被告未还款，原告索要未果。
被告俞小雄、刘圣芳未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条一份、证人陈某出庭佐证。经庭审质证，本院认定原告所举证据的真实性、合法性。对本案事实，本院认定如下：2014年12月31日，经担保人陈某介绍，被告俞小雄、刘圣芳向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐稳华现金人民币叁万元整￥（30000.00）用期一个月还清，一旦失约由担保人还。（还款时间…）借款人：俞小雄刘圣芳担保人：陈某王磊…2014.12.31”。到期后被告未给付，担保人亦未偿还，原告索要未果，遂于2016年4月7日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告俞小雄、刘圣芳向原告借款，并出具借条一份，借条载明被告向原告借款30000元及约期还款的事实，被告俞小雄、刘圣芳应当及时足额履行金钱给付义务。因被告未给付，原告要求两被告给付借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告俞小雄、刘圣芳在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小雄、刘圣芳于本判决生效后立即给付原告徐稳华借款30000元。
被告俞小雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告俞小雄、刘圣芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年八月十八日
见习书记员 丁宇婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更395号
罪犯陈强，男，1988年5月14日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月17日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第606号刑事判决，认定陈强犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第267号刑事裁定，对罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑十个月；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更823号刑事裁定，对陈强的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢11号
申请执行人：广西金地房地产有限公司。住所地：北海市西南大道中安花园B栋1号502房。组织机构代码证：685161041。
法定代表人：潘少斌，该公司董事长。
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马镇法律服务所法律工作者。
被执行人：北海瀚源农业发展有限公司（原名北海科德源农业发展有限公司）。住所地：北海市银海区高德镇包家村中间岭。组织机构代码证：199353056。
法定代表人：马德伟，该公司总经理。
委托代理人：黄文德，男，汉族，1962年7月26日出生。住址：广西合浦县。
被执行人：黄文德，身份情况同上。
被执行人：黄文海，男，汉族，1965年8月24日出生。住址：广西合浦县。
被执行人：黄文有，男，汉族，1959年11月25日出生。住址：广西合浦县。
被执行人：黄文英，女，汉族，1957年10月25日出生。住址：广西合浦县。
被执行人：周芳，女，汉族，1918年5月14日出生。住址：广西合浦县。
被执行人：陈汝芳，女，汉族，1943年11月1日出生。住址：广西合浦县。
被执行人：陈汝栋，男，汉族，1949年4月27日出生。住址：广西合浦县。
申请执行人广西金地房地产有限公司（以下简称金地公司）依据本院（2001）北经初字第74号民事判决，于2002年2月25日申请执行被执行人北海瀚源农业发展有限公司（以下简称瀚源公司）、黄文德、黄文海、黄文有、黄文英、周芳、陈汝芳、陈汝栋借款合同纠纷一案，本院于2011年10月9日查封了登记在陈家珍名下，位于合浦县廉州镇兴廉路四巷三号（房屋所有权证号：桂房证字第9005697号）房屋，同年12月12日，申请执行人金地公司与被执行人周芳、陈汝芳、陈汝栋达成执行和解协议，双方约定由周芳、陈汝芳、陈汝栋一次性支付9万元给申请执行人，该三人在本案所欠的债务即告清偿完毕。协议达成后，周芳、陈汝芳、陈汝栋按约定支付了9万元给金地公司，本院已裁定解封上述房屋。2016年3月17日，本院裁定查封了登记在被执行人瀚源公司名下、坐落于北海市银海区高德镇包家村中间岭、《建设用地许可证》证号为北土银（九八）字第0465号项下土地面积为413292㎡集体土地使用权及地上建筑物、附着物。2016年12月30日，金地公司与瀚源公司达成执行和解协议，约定以上述413292㎡集体土地及9889.69㎡地上建筑物（厂房、办公用房、围墙、构筑物、用电设施、用水设施，道路等）等用益物权抵偿给金地公司，使用期限至2027年1月1日即自行终止，抵偿因(2001)北经初字笫74号民亊判决所欠金地公司的全部债务。该协议签订后，双方当事人正在履行中。
本院认为，上述财产因涉及集体土地使用权，不宜强制执行。除上述财产外，经本院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年2月1日，申请执行人以双方当事人正在履行和解协议为由申请本院终结本次执行程序，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行时效期间应符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓盛达
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一七年二月二十三日书记员李铁盛
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商特字第14号
申请人：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：邹新河。
被申请人：祝海堂。
申请人浙江武义农村合作银行于2014年5月9日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人浙江武义农村合作银行称：被申请人祝海堂于2013年8月26日向申请人借款人民币70万元，期限为2013年8月26日至2015年8月25日，并签订了《个人循环抵押借款合同》，被申请人自愿以其坐落在武义县城三江御园1号楼的房地产，房权证号为“武字第××号”面积125.68平方米，土地使用证号为“武国用（2012）字第04770号”面积23.78平方米的房地产提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权和抵押权等费用，申请人取得上述房地产的抵押权并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约于2013年8月26日发放了贷款70万元，用途：购材料，月利率为7.5‰，借款期限为2013年8月26日至2014年8月25日止，还款方式为：按月付息，到期还本。但从2014年3月21日起，被申请人一直未付利息，至2014年5月8日已欠借款利息8400元。故请求法院依法裁定：对被申请人祝海堂名下坐落于武义县城三江御园1号楼的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金70万元、利息8400元（利息已算至2014年5月8日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）及案件申请费用的范围内优先受偿。
经审查，2013年8月26日，被申请人祝海堂以购买材料为由向申请人借款70万元。申请人经审查后，于同日与被申请人祝海堂签订《个人循环抵押借款合同》一份，约定：借款额度为柒拾万元，使用上述借款额度的期限为2013年8月26日至2015年8月25日，借款利率为月利率为7.5‰，按月付息每月20日为结息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。为保证合同的履行，被申请人祝海堂以自有的坐落于武义县城三江御园1幢3-602号的房屋作抵押，于同日办理了抵押登记手续。同日，申请人向被申请人账户转入70万元借款，并注明借款到期日为2014年8月25日。此后，被申请人祝海堂在2013年8月26日至2014年3月20日尚能按约支付借款利息，但从2014年3月21日起被申请人未按约支付利息，至2014年5月8日被申请人已欠利息8400元。
本院认为，被申请人祝海堂未依约支付借款利息的行为，已构成违约。申请人依约有权对被申请人的抵押物行使优先受偿权。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人祝海堂所有的坐落于武义县城三江御园的房屋（房权证号：武字第2012046**号、土地证号：武国用2012第047**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、对上述房产变价后所得价款由申请人浙江武义农村合作银行在借款本金70万元及利息8400元（利息已算至2014年5月8日，以后的利息按合同约定计算）、受理费5442元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年五月三十日
代书 记员 陈晶俏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第2444号
原告黄世联，
大畈乡建明村113号。
委托代理人李军民，住
浦江县杭坪镇前胡村机耕路4号。
被告张顺根，
阳街道珠山村珠山后65号。
原告黄世联与被告张顺根买卖合同纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年8月2日，被告从原告处购买水晶工艺品
，计货款人民币15000元，当即由被告出具欠条一张。后在原
告一直向被告催讨货款的情况下，被告不予理睬，至今分文未
付。现原告诉至法院，要求1、判令被告立即支付货款人民币1
5000元；2、由被告支付自起诉之日至实际履行债务期间的利
息（按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼
费用。
本院认为，本案中原告为“黄世联”，而从原告提供的身
份证明来看，原告姓名为
“黄四联”，与本案所列原告不相一致，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁
定如下：
驳回原告黄世联起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪秀珍
本件与原本核对误二00九年十二月十八日
代书记员 许 可
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初9号
原告曾琨鹏，男。
委托代理人康永忠，江西明实律师事务所律师。
被告泰和县南溪乡人民政府，住所地江西省泰和县南溪乡圩镇。
被告泰和县人民政府，住所地江西省泰和县行政中心6楼。
法定代表人邓永翔，县长。
委托代理人刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
委托代理人刘书文，江西西昌律师事务所律师。
本院在审理原告曾琨鹏不服被告泰和县南溪乡人民政府、泰和县人民政府其他行政管理行为一案中，原告曾琨鹏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾琨鹏以已与被告泰和县南溪乡人民政府达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾琨鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾琨鹏负担。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 叶琼兰
人民陪审员 郑志平
二〇一八年二月六日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3422号
原告卢莹。
被告胡袁峰。
原告卢莹诉被告胡袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序进行审理。同年9月25日，因被告下落不明，依法转入普通程序并组成合议庭。2013年1月3日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢莹到庭参加诉讼。被告胡袁峰经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告卢莹诉称：2010年12月25日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定此款于2011年2月25日前归还。原告按约交付借款，但被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款30万元，并支付自2010年12月25日起至实际还款日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款30万元，并赔偿此款自2011年2月26日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告胡袁峰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告卢莹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明2010年12月25日被告向原告借款30万元，约定于2011年2月25日前归还的事实。
对原告提供的证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡袁峰在本判决生效后十日内返还卢莹借款30万元，并赔偿此款自2011年2月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，由胡袁峰负担。卢莹同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年一月三日
书 记 员 郑洪良
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2021号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13＃6-1-2。
法定代表人：李营斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告:冉瑞斌，男，现住营口市老边区×小区。
原告营口正一物业服务有限公司与被告冉瑞斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口正一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口正一物业服务有限公司负担。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年八月十日
书记员 王 欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执254号
本院在执行薛明伟与刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案中，经查，本院作的（2017）苏0707民初1503号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将刘申厚、李佃霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0733号
原告明胜（无锡）物业经营管理有限公司，住所地无锡市惠山区北环路888号。
法定代表人黄庆祝，该公司董事长。
委托代理人仲勇（受明胜无锡物业经营管理有限公司的特别授权委托）。
被告郭夙人。
被告沈霞。
委托代理人彭飞（受郭夙人、沈霞的共同特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人杨富阁（受郭夙人、沈霞的共同特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
第三人明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街18号。
本院在审理原告明胜（无锡）物业经营管理有限公司（以下简称明胜公司）诉被告郭夙人、沈霞、第三人明发集团无锡房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告明胜公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明胜公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明胜公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由明胜公司负担。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沈子超
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4429号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。住所地:宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：张吉有，男，汉族。
被告：赵晓丽，女，汉族。
被告：邱玉海，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张吉有、赵晓丽、邱玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告张吉有、赵晓丽、邱玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张吉有、赵晓丽偿还借款30000元及利息15294.45元，合计45294.45元，2016年6月22日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告邱玉海负连带保证责任。事实和理由：2013年12月1日，被告张吉有、赵晓丽与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：授信金额为30000.00元，借款期限为2013年12月1日至2015年11月10日，月息为11.01‰，在上述有效期、限额内，经贷款人同意可随借随还，周转使用；并由被告邱玉海承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。2013年12月1日，被告张吉有、赵晓丽在原告处借款30000元，利率为11.01‰，到期日为2014年11月10日。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年6月22日尚欠本金30000.00元，利息15294.45元。
被告张吉有、赵晓丽、邱玉海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告（原宁城县农村信用合作联社城关信用社）与被告张吉有、赵晓丽签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张吉有，共同借款人为被告赵晓丽；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2013年12月1日至2015年11月10日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与三被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张吉有、赵晓丽，保证人为被告邱玉海。自2013年12月1日起，由贷款人向借款人提供贷款30000元，还款期限至2014年11月10日止，利率按月息11.01‰计算；保证人邱玉海自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年，两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，被告张吉有、赵晓丽在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2014年11月10日。截至2016年6月22日，尚欠本金30000元及利息15294.45元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张吉有、赵晓丽未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告邱玉海对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉有、赵晓丽在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行借款本金30000.00元及利息15294.45元，合计45294.45元。2016年6月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告邱玉海负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告张吉有、赵晓丽、邱玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年九月七日
书记员 霍伶俐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8761号
原告：沈熠婷，女，1955年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：文征武，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
原告沈熠婷（以下简称原告）与被告文征武（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈熠婷撤诉。
本案受理费78元，因撤诉减半收取39元，由被告文征武负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年一月四日
书记员 凌青青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6407号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被申请人：吴英杰，女，1974年11月10日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：王晓华，女，1975年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：赵建中，男，1978年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：陈民峰，男，1973年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：邹宁，女，1973年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：南宁市宗霖商贸有限公司，住所地南宁市科园大道31号高新苑41号楼5单元5层503号房。
法定代表人：吴英杰。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人吴英杰、王晓华、赵建中、陈民峰、邹宁、南宁市宗霖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴英杰、王晓华、赵建中、陈民峰、邹宁、南宁市宗霖商贸有限公司名下价值人民币1371481.57元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴英杰、王晓华、赵建中、陈民峰、邹宁、南宁市宗霖商贸有限公司名下价值人民币1371481.57元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何承康
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1018号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭字镇。
法定代表人王聿国，该公司经理。
本院在执行（2016）鲁1602执1018号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局与被执行人山东滨岭矿业有限公司行政处理纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]112号行政处理决定的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第40号
罪犯田永辉。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）曲刑初字第79号刑事判决，以被告人田永辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永辉在服刑期间，于2011年7月18日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年四月十日被河北省曲阳县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田永辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第40号
罪犯田永辉，男，1988年11月29日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）曲刑初字第79号刑事判决，以被告人田永辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永辉在服刑期间，于2011年7月18日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年四月十日被河北省曲阳县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田永辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第799-1号
申请执行�南安市南美海棉制品有限公司，住所地福建省南安市美林办事处供销社，组织机构代码15632694-7。
法定代表人黄纪生，该公司总经理。
被执行人南安市玉庆鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林办事处梧山开发区，组织机构代码77537942-3。
法定代表人王玉英，该公司负责人。
本院在执行申请执行人南安市南美海棉制品有限公司与被执行人南安市玉庆鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第5134号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人南安市玉庆鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币51000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费875元和执行费665元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院于2014年6月3日决定将被执行人南安市玉庆鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市房地产管理处、南安市国土资源局对被执行人的财产情况进行查询，发现被执行人南安市玉庆鞋服有限公司有土地使用权可供执行。本院于2014年10月9日作出（2014）南执行字第799号执行裁定书，裁定冻结、查封被执行人的银行存款，或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年10月11日到南安市国土资源局对被执行人南安市玉庆鞋服有限公司所有的址在南安市美林办事处梧山村的土地使用权办理了查封登记手续。由于被执行人被查封财产的价值与本案标的相差较大，暂无法进行处置。现本院已穷尽执行措施，申请执行人于2014年10月15日向本院反映被执行人已偿还部分欠款，并表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1004号
原告：盛化臣，1969年8月28日生，汉族，住址安徽省涡阳县。
原告：朱兴侠，1969年4月15日生，汉族，住址安徽省涡阳县。
被告：贾琳琳，1987年12月22日生，汉族，住址安徽省涡阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地江苏省武汉市。
负责人：毕伟，公司总经理。
被告：刘阳，1975年10月9日生，汉族，住址山东省苍山县。
被告：兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司，住所地山东省兰陵县。
法定代表人：郭洪山，公司经理。
原告盛化臣、朱兴侠与被告贾琳琳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、刘阳、兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，亦未提出缓缴、免缴申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡敏
二〇一六年五月三十日
书记员 张如
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法民一初字第7号
原告房某某，男，汉族，现住大埔县。
被告谢某某，女，汉族，湖北省宣恩县人，现住址不详。
本院于2014年12月24日立案受理了原告房某某诉被告谢某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告房某某于2014年12月30日以谢某某的户籍所在地及经常居住地不在大埔县即本案不属于大埔县人民法院管辖，其欲前往有管辖权的法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以谢某某的户籍所在地及经常居住地不在大埔县即本案不属于大埔县人民法院管辖，其欲前往有管辖权的法院起诉为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者个人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告房某某负担。
审 判 长 江兆涌
审 判 员 张永光
人民陪审员 肖正操
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张丽媚
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初493号
原告:彭永存，男，1972年4月5日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县好梯乡彭家山村，农民。身份证号：6226231972********。
被告:赵世雄，男，1963年6月21日生，汉族，小学文化程度，甘肃省渭源县北寨镇丁家湾村人，现在武都监狱服刑。身份证号：6224261963********。
原告彭永存与被告赵世雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永存及被告赵世雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永存向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭永存给付原告收购药材款31600。2、要求被告支付索要欠款产生的费用5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告以“肖世杰”的名义到我家上门收购药材，当时我和同村村民杜云喜一同将药材售予被告，成交后给我们各自支付了一部分药材款后欠杜云喜40000元，欠我31600元。后来我们发现被告是冒用他人名字的诈骗行为，报案后于2015年11月19日在渭源药材市场被告当着我、杜云喜及公安干警的面书写了保证书，说好于2015年腊月15日前付清欠我和杜云喜的钱，到期后被告仍未给付。后宕昌县人民法院（2016）甘1223刑初73号判决书判处被告赵世雄有期徒刑2年6个月，期间为讨要欠款我往返渭源3次，被告至今未给付所欠药材款。
被告赵世雄辩称，原告所述并非事实，我是在原告处收购了药材，但收购后当场就把全部款付清了，具体欠多少钱及收购了多少药材我都忘了。保证书是我书写的，但当时原告和几个人（其中两个人是公安机关的）来把我拘禁了逼迫我写的，还有公安侦查阶段的询问笔录，是他们自己写的，属于逼供。现在我没有欠原告的药材款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告彭永存为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据：
1、本人身份证复印件。
2、被告赵世雄书写的保证书一张。
3、公安侦查阶段询问被告赵世雄的询问笔录。
4、被告赵世雄的户籍证明。
5、包车收条（手写白条）4张，记3500元。住宿发票7张记670元，收据2张200元。
被告赵世雄未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，原告彭永存和同村村民杜云喜一同将药材售予被告，成交后被告给杜云喜和原告彭永存各自支付了一部分药材款，后欠原告彭永存31600元。2015年11月19日在渭源药材市场被告当着原告彭永存、杜云喜等四人的面书写了保证书，承诺于2015年腊月15日前付清欠原告彭永存和杜云喜的钱，到期后被告仍未给付，原告索要欠款未果，遂引起诉讼。
本院认为，原告提供被告所写的保证书和公安机关询问被告赵世雄的笔录，及其被告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立有效。虽然被告主张保证书是逼迫自己所写，询问笔录有刑讯逼供的情节，但其未提供任何证据证实，且本院（2016）甘1223刑初73号判决书对此也未予认定，对被告的答辩意见不予支持，故原告要求被告支付欠药材款31600元的理由正当，本院予以支持。被告赵世雄应按照双方确认的欠款数额履行给付义务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。原告主张由被告支付其索要欠款的支出5000元，其中住宿费670元提供了甘肃省地方税务局通用定额发票，且在合理支出范围内，本院应予支持。其他两张200元的收据，不予支持。交通费3500元，出具的手写收条，不能证明实际支出，本院不予支持。但考虑原告实际支出交通费，应酌情认定支出600元。伙食费800元，被告未提交证据证明，本院不予支持。本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵世雄在本判决生效之日起10日内给付原告彭永存其所欠药材款31600元及原告为追讨债务产生的费用1270元，共计32870元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭永存的其他诉讼请求。
本案受理费715元，由被告赵世雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨世恩
二〇一七年七月二十九日
书记员 韩晓强
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第481号
原告刘华明，男，1975年11月13日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人张春晖，茂名市茂港区法律援助处律师。
被告潘伟胜，男，1979年7月10日出生，汉族，住茂名市滨海新区。
第三人蔡日升，男，1985年10月4日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告刘华明诉被告潘伟胜与第三人蔡日升不当得利纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘华明的委托代理人张春晖到庭参加诉讼。被告潘伟胜、第三人蔡日升经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华明诉称，原告曾于2013年4月份向第三人蔡日升借款人民币150000.00元。后蔡日升通过其亲友蔡日星用电话及短信的方式向原告催还，并向原告提供了蔡日升的中国农业银行帐号以及被告潘伟胜的中国工商银行帐号作为原告还款用。原告因当时在中国农业银行的资金明显不足，并考虑到转帐的方便，逐于2013年6月5日转帐100000.00元到被告中国工商银行的帐户（卡号为62×××64）作为归还蔡日升借款之用。此外，原告还通过银行汇款25000元以及支付现金25000元给蔡日升。至此，原告所欠第三人蔡日升的150000.00元借款本已全部还清。但令人意外的是，第三人蔡日升却于今年1月份以原告未归还欠款为由向电白区人民法院起诉原告。在该案中，原告向法庭提供了中国工商银行个人业务凭证，证明原告通过转帐的方式向被告工商银行帐户（卡号62×××64）转入100000.00元作为归还蔡日升借款的事实。可第三人蔡日升却予以坚决否认，表示其并没有收到潘伟胜代其收取的100000.00元还款。最终人民法院做出（2015）茂电法民四初字第74号判决，判决认定了原告向被告潘伟胜汇款100000.00元的事实，却无法认定该款是作为原告归还第三人蔡日升借款之用。原告之所以向被告银行的帐户汇款100000.00元完全是根据第三人蔡日升的要求作为还款给蔡日升之用。被告收到原告的汇款本应将该款交给蔡日升，可被告却将该款占为己有，那么被告收到原告的100000.00元自然成了不当得利。为此，原告曾向被告要求归还该款，可被告百般推诿。原告为维护自身合法利益诉至法院，请求：1、判令被告潘伟胜归还原告不当得利人民币100000.00元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款之日止的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘伟胜不到庭应诉，也不作书面答辩。
第三人蔡日升不到庭参诉，也不作书面答辩。
经审理查明，原告刘华明与第三人蔡日升同系电白区树仔镇旦海旦场仔上村的村民。2013年4月11日，原告刘华明出具《借条》向第三人蔡日升借款人民币150000.00元。2013年6月5日，原告根据被告潘伟胜手机短讯内容，将偿还给蔡日升人民币100000.00元转帐汇入被告潘伟胜中国工商银行的帐户（卡号为62×××64）。后第三人蔡日升认为没有收到被告潘伟胜代收的100000.00元还款而诉至本院,本院于2015年4月27日做出(2015)茂电法民四初字第74号民事判决:限刘华明在本判决发生法律效力之日起十五日内向蔡日升偿还借款150000.00元。该判决书认定原告向潘伟胜银行帐户汇款的事实,后原告认为被告潘伟胜将代收还给蔡日升的借款据为己有属于不当得利，双方由此发生纠纷，原告于2015年11月20日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告潘伟胜没有合法依据占有原告刘华明转帐汇入其帐户的人民币100000.00元至今不返还的事实，有原告举证《中国工商银行个人业务凭证》及茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民四初字第74号民事判决中所认定的事实等证据所证实。而本案没有证据证明原、被告存在有债权债务的利害关系，被告潘伟胜对原告刘华明转帐100000.00元不主动退还从而获得了利益，同时导致原告刘华明遭受到财产损失。原告的损失是基于受益人即被告潘伟胜的受益所造成而构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条:“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，被告潘伟胜没有法律上的根据，取得不当利益，造成原告损失的，依法应当将取得的不当的款项返还给原告。原告诉请被告潘伟胜归还不当得利人民币100000.00元及利息，依法有据，本院予以支持。被告潘伟胜及第三人蔡日升经合法传唤,没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘伟胜在本判决发生法律效力之日起10日内返还不当得利人民币100000.00元以及利息（利息从2015年11月20日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告刘华明。
如果被告潘伟胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民二初字第481号原告刘华明，男，1975年11月13日出生，汉族，住茂名市电白区。委托代理人张春晖，茂名市茂港区法律援助处律师。被告潘伟胜，男，1979年7月10日出生，汉族，住茂名市滨海新区。第三人蔡日升，男，1985年10月4日出生，汉族，住茂名市电白区。原告刘华明诉被告潘伟胜与第三人蔡日升不当得利纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘华明的委托代理人张春晖到庭参加诉讼。被告潘伟胜、第三人蔡日升经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘华明诉称，原告曾于2013年4月份向第三人蔡日升借款人民币150000.00元。后蔡日升通过其亲友蔡日星用电话及短信的方式向原告催还，并向原告提供了蔡日升的中国农业银行帐号以及被告潘伟胜的中国工商银行帐号作为原告还款用。原告因当时在中国农业银行的资金明显不足，并考虑到转帐的方便，逐于2013年6月5日转帐100000.00元到被告中国工商银行的帐户（卡号为62×××64）作为归还蔡日升借款之用。此外，原告还通过银行汇款25000元以及支付现金25000元给蔡日升。至此，原告所欠第三人蔡日升的150000.00元借款本已全部还清。但令人意外的是，第三人蔡日升却于今年1月份以原告未归还欠款为由向电白区人民法院起诉原告。在该案中，原告向法庭提供了中国工商银行个人业务凭证，证明原告通过转帐的方式向被告工商银行帐户（卡号62×××64）转入100000.00元作为归还蔡日升借款的事实。可第三人蔡日升却予以坚决否认，表示其并没有收到潘伟胜代其收取的100000.00元还款。最终人民法院做出（2015）茂电法民四初字第74号判决，判决认定了原告向被告潘伟胜汇款100000.00元的事实，却无法认定该款是作为原告归还第三人蔡日升借款之用。原告之所以向被告银行的帐户汇款100000.00元完全是根据第三人蔡日升的要求作为还款给蔡日升之用。被告收到原告的汇款本应将该款交给蔡日升，可被告却将该款占为己有，那么被告收到原告的100000.00元自然成了不当得利。为此，原告曾向被告要求归还该款，可被告百般推诿。原告为维护自身合法利益诉至法院，请求：1、判令被告潘伟胜归还原告不当得利人民币100000.00元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款之日止的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘伟胜不到庭应诉，也不作书面答辩。第三人蔡日升不到庭参诉，也不作书面答辩。经审理查明，原告刘华明与第三人蔡日升同系电白区树仔镇旦海旦场仔上村的村民。2013年4月11日，原告刘华明出具《借条》向第三人蔡日升借款人民币150000.00元。2013年6月5日，原告根据被告潘伟胜手机短讯内容，将偿还给蔡日升人民币100000.00元转帐汇入被告潘伟胜中国工商银行的帐户（卡号为62×××64）。后第三人蔡日升认为没有收到被告潘伟胜代收的100000.00元还款而诉至本院,本院于2015年4月27日做出(2015)茂电法民四初字第74号民事判决:限刘华明在本判决发生法律效力之日起十五日内向蔡日升偿还借款150000.00元。该判决书认定原告向潘伟胜银行帐户汇款的事实,后原告认为被告潘伟胜将代收还给蔡日升的借款据为己有属于不当得利，双方由此发生纠纷，原告于2015年11月20日诉至本院，要求办理。本院认为，被告潘伟胜没有合法依据占有原告刘华明转帐汇入其帐户的人民币100000.00元至今不返还的事实，有原告举证《中国工商银行个人业务凭证》及茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民四初字第74号民事判决中所认定的事实等证据所证实。而本案没有证据证明原、被告存在有债权债务的利害关系，被告潘伟胜对原告刘华明转帐100000.00元不主动退还从而获得了利益，同时导致原告刘华明遭受到财产损失。原告的损失是基于受益人即被告潘伟胜的受益所造成而构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条:“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，被告潘伟胜没有法律上的根据，取得不当利益，造成原告损失的，依法应当将取得的不当的款项返还给原告。原告诉请被告潘伟胜归还不当得利人民币100000.00元及利息，依法有据，本院予以支持。被告潘伟胜及第三人蔡日升经合法传唤,没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘伟胜在本判决发生法律效力之日起10日内返还不当得利人民币100000.00元以及利息（利息从2015年11月20日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告刘华明。如果被告潘伟胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘伟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  王李江人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一六年五月三十一日书 记 员  邵小瑜速 录 员  黄丹丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1701号
罪犯任太勇，男，1977年12月24日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年5月23日作出（2014）永法刑初字第00095号刑事附带民事判决，以被告人任太勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，共同退赔附带民事诉讼原告人经济损失8000元，违法所得2200元予以追缴，上缴国库。被告人任太勇不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）渝五中法刑终字第00347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月6日起至2019年8月5日止。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯任太勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯任太勇在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任太勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任太勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7805号
上诉人（原审被告）：徐州乘吧汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路科技城软件市场2#-117。
法定代表人：刘释阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞金枝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈思盼，男，1991年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张兴宗，男，1972年10月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。
负责人：周开林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱惠、伍雪，该公司员工。
上诉人徐州乘吧汽车出租有限公司因与被上诉人陈思盼、张兴宗、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州乘吧汽车出租有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州乘吧汽车出租有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐州乘吧汽车出租有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1130元，减半收取为565元，由上诉人徐州乘吧汽车出租有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔英武
审判员 杜演文
审判员 赵东平
二〇一八年五月三十一日
书记员 王俞卜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1159号
申请执行人：王敏芝，女，汉族。
被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人王敏芝与被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款1110.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初1979号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 李 逢 珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第1184号
原告傅国良，男，1971年9月6日出生，，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人王莉，四川恒成律师事务所律师。
被告黄纯富，男，1965年11月19日出生，，汉族，农民，住四川省富顺县。
原告傅国良诉被告黄纯富民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告傅国良的委托代理人王莉，被告黄纯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国良诉称，2011年7月7日，被告因资金周转困难向原告借款20万元人民币，被告承诺两个月后归还，并向原告出具了借条，双方未对借款利息进行约定，借款到期后，被告以各种理由拒绝还款，故原告向法院起诉。
被告黄纯富辩称，欠款是事实，但是被告与原告不认识，被告是向张建借钱，张建叫被告在借条上写原告傅国良的名字，借钱时原告也不在场。
借条一张。证明被告黄纯富于2011年7月7日向原告傅国良借款200000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2011年7月7日，被告向原告借款20万元人民币并出具借条，双方未就还款期限和借款利息进行约定，之后，原告向被告催还借款，被告以各种理由拒绝。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。虽双方未约定还款期限，但原告起诉主张要求被告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担返还原告借款的责任。原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告从起诉之日主张资金利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄纯富自本判决生效之日起七日内一次性支付原告傅国良借款本金200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年4月10日计算至被告付清之日）。
案件受理费4300元，由被告黄纯富承担。（此款已由原告垫付，在被告偿还原告借款时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨华礼
代理审判员 王 丽
人民陪审员 赖席敏
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 刘 佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第620号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曹某。因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2012年2月2日被取保候审。现在家候审。
辩护人陆德将。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）669号起诉书指控被告人曹某犯销售伪劣产品罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月，董绪华（已判刑）为牟取非法利益，低价向他人购进假冒注册商标且伪劣卷烟1400条（包括中华牌硬壳卷烟495条和中华牌软壳卷烟905条），准备经物流运往上××市销售。10月25日，物流运输该批卷烟途经沪杭高速公路大云收费站时被嘉善县烟草专卖局查获。10月26日早上，董绪华电话委托被告人曹某去上海市中山南路659号停车场内提货，被告人曹某明知货物可能是假烟的情况下，仍前往指定地点提货，后被当场抓获。同时，在被告人曹某驾驶的浙J×××××小型轿车内查获用于贩卖的中华牌硬壳卷烟25.2条、中华牌软壳卷烟25条、利群（新版）卷烟15条、利群（长嘴）卷烟1.7条。经浙江省烟草质量监督检测站检验，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。根据浙江省烟草专卖局出具的价格证明，从沪杭高速公路大云收费站查获的1400条假冒注册商标且伪劣卷烟，相对应的同类正品卷烟价值人民币796150元；从浙J×××××小型轿车内查获的66.9条假冒注册商标且伪劣卷烟，相对应的同类正品卷烟价值人民币29124元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑万胜、李光辉、范德利的证言，同案犯董绪华的供述，烟草专卖局检查笔录及扣留通知书，烟草专卖局出具的查获经过及情况说明，扣押物品清单，上××市烟草专卖局回函，手机通话记录，烟草专卖局证据复制（提取）单，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知董绪华实施销售伪劣卷烟犯罪仍帮助提货，货值金额计人民币796000余元，其又违反国家产品质量法规，以假充真，单独销售假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额计人民币29000余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曹某在与董绪华的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人曹某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人提出的相关合理意见予以采纳。被告人曹某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、从被告人曹某处扣押的卷烟66.9条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
代理审判员 林柳清
代理审判员 潘子菁
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 娄佳萍