wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特56号
申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。
被申请人：冯丽娟，女，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：颜琛，男，汉族，住址同上，现羁押于宿迁市看守所。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被申请人冯丽娟、颜琛申请实现担保�权一案，本院于2017年7月4日立案。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回申请。
案件受理费80元，由申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱 颖
二〇一七年八月二日
书记员 宋音音
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢29号
潘菊姣、任彬：
关于申请执行人潘菊姣与被执行人任彬机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞民初字第1651号民事判决书，原执行案号：（2015）绍虞执民字第66号、（2017）浙0604执恢607号，本院于2018年01月04日立案恢复执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5545号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系公司物业副总经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：丁超，男，1992年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告丁超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一八年六月五日
书记员 王 菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6608号
原告：张林，男，1961年出生，蒙古族，干部，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：通辽市科尔沁区钱家店镇高家街村村民委员会，住所地：通辽市科尔沁区钱家店镇高家街村。
法定代表人：贾艳斌，职务：村主任。
原告张林与被告通辽市科尔沁区钱家店镇高家街村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告通辽市科尔沁区钱家店镇高家街村村民委员会的法定代表人贾艳斌，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款10000.00元，利息42400.00元（10000.00元*0.02*212个月）=42400.00元，立即给付原告工资款9654.52元。共计62054.52元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2000年1月20日被告从我处借款10000.00元交镇统筹款，约定按月利率2%计算利息。被告欠我工资款9654.52元。被告向原告出具借据一枚、证据一枚，加盖被告公章。经催要，被告未偿还，故原告提起诉讼。
被告通辽市科尔沁区钱家店镇高家街村村民委员会未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年1月20日被告交镇统筹款向原告借款10000.00元，约定月利率0.02元支付利息。被告为原告出据借据一枚并加盖高家街村村民委员会公章。原告1999年至2001年在被告处任该村党支部书记，拖欠原告工资款9600.00元。诉讼过程中，原告表示工资款按被告提供的证据9600.00元为准，其他放弃。截止2017年9月20日被告尚欠原告借款10000.00元，借款利息42400.00元，工资款9600.00元未偿还。
原告主张利息的计算方式：10000.00元×2%×212个月（2000年1月20日至2017年9月20日）=42400.00元。
认定上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚、证据一枚在卷。本院认为，原告出示的借据一枚、证据一枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付被告借款义务，被告亦应履行偿还借款的义务。原告请求被告偿还借款、支付利息和工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽市科尔沁区钱家店镇高家街村村民委员会偿还原告张林借款10000.00元，工资款9600.00元，支付借款利息42400.00元，合计：62000.00元。
于本判决书发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计676.00元，保全费650.00元，由原告负担1.00元，由被告通辽市科尔沁区钱家店镇高家街村村民委员会负担1325.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一七年十月二十日
书记员 焦 健
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初567号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人欧某某，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］596号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2016年10月22日23时30分许，被告人欧某某酒后驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车沿本区南亭公路由东向西行驶至南亭公路沪杭公路西约1000米处时，与褚某某驾驶的牌号为沪CWXX**小轿车发生追尾事故，后被告人欧某某驾车逃逸，褚某某驾车追赶。至航南公路、浦卫公路路口处时，被告人欧某某又与陶某某驾驶的浙K3XX**小轿车发生碰撞事故。经鉴定，被告人欧某某案发时血液中乙醇浓度为1.06mg/ml。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人褚某某、陶某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，驾驶人信息及车辆信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民申18号
再审申请人（原审被告）：陆坊銮。
委托诉讼代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐伟。
被申请人（原审被告）：朱茂年。
再审申请人陆坊銮因与被申请人徐伟、朱茂年民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1023民初1630号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,陆坊銮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高晓军
审判员 王向红
审判员 王 驹
二〇一八年二月一日
书记员 沈亚薇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民申18号再审申请人（原审被告）：陆坊銮。委托诉讼代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐伟。被申请人（原审被告）：朱茂年。再审申请人陆坊銮因与被申请人徐伟、朱茂年民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1023民初1630号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,陆坊銮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  高晓军审判员  王向红审判员  王 驹二〇一八年二月一日书记员  沈亚薇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执240号
申请执行人：胡士品，男，1953年5月6日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：马运军，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王小玲，女，1974年2月18日生，汉族，住址同上。
被执行人;潘秀成，男，1951年7月13日生，汉族，住安徽省五河县沱湖乡大岗村。
本院在执行胡士品与马运军、王小玲、潘秀成买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执240号
本院在执行胡士品与马运军、王小玲、潘秀成买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马运军有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马运军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第331号
原告陈兴荣，男，1955年11月8日出生。
被告鹤壁市山城区人民政府，住所地鹤壁市山城区红旗街。
法定代表人白书民，区长。
被告鹤壁市山城区人民政府工农办，住所地鹤壁市山城区红旗街。
被告鹤壁市山城区住房和城乡建设局，住所地鹤壁市山城区汤河街中段。
被告鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡。
被告鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村民委员会，住所地鹤壁市山城区陈家湾村。
第三人周长明。
第三人周长海。
本院在审理原告陈兴荣诉被告鹤壁市山城区人民政府，鹤壁市山城区人民政府工农办，鹤壁市山城区住房和城乡建设局，鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，鹤壁市山城区鹿楼乡陈家湾村民委员会，第三人周长海、周长明城乡建设行政管理一案中，原告陈兴荣于2015年9月21日以原诉讼请求不明确、且有多个行政行为不能并案处理、需要明确具体的诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈兴荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴荣负担。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫瑾芳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行初字第8号
原告丁山岭。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，该县县长。
委托代理人张广明，该县政府法律顾问。
委托代理人丁永庆，该县国土资源局工作人员。
第三人丁爱中。
原告丁山岭不服被告郸城县人民政府1996年4月作出的郸政国土字第20-17／2303号集体土地建设用地使用证，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以所诉证号错误为由，于2015年6月12日书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁山岭撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 李国吉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹿行初字第8号原告丁山岭，男，汉族，1970年10月21日出生，住郸城县。委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。被告郸城县人民政府。法定代表人罗文阁，该县县长。委托代理人张广明，该县政府法律顾问。委托代理人丁永庆，该县国土资源局工作人员。第三人丁爱中，男，汉族，1962年5月16日出生，住郸城县。原告丁山岭不服被告郸城县人民政府1996年4月作出的郸政国土字第20-17/2303号集体土地建设用地使用证，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以所诉证号错误为由，于2015年6月12日书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁山岭撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告负担。审 判 长  宋 琨审 判 员  张玉梅人民陪审员  李国吉二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 兵
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初547号
原告：彭朝余，男，1981年2月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：吴汉军，男，1976年10月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：安海艳，女，1978年10月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：沈永和，男，1959年10月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告彭朝余与被告吴汉军、安海艳、沈永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝余、被告安海艳、沈永和到庭参加了诉讼，被告吴汉军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭朝余向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还原告借款20000元；2、请求人民法院判令三被告偿还原告借款利息，利息从借款之日起按照国家银行四倍利率计算至偿清该款之日止；3、案件受理费由被告方承担。事实及理由：2016年2月4日，被告吴汉军以做工地需要资金周转为由，通过被告沈永和向原告主张借款20000元，原告便按合同约定将20000元借款支付给了被告吴汉军。当日，双方通过打印的方式书写了借据一张，各在借款人、贷款人处相应签名捺印，被告沈永和自愿在担保人处签名捺印。完善借据时原告要求被告吴汉军将其妻子通知当场，但其自愿用位于德江县××路门牌为××号的门面作为抵押，原告便没有再要求其妻子到场签字。2016年4月底，被告吴汉军下落不明，原告与被告沈永和一起去被告吴汉军家中追索借款，被告安海艳以其已经与被告吴汉军离婚为由拒绝偿还。综上，被告吴汉军在原告处借款时与被告安海艳系夫妻关系，现原告请求三被告偿还借款符合法律规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。
被告吴汉军未答辩。
被告安海艳辩称：本案借款的事实不清楚，被告安海艳并未参与借款。即使借款真实也应该是被告吴汉军的个人债务，因为被告吴汉军从2013年开始就没有将钱用于家庭生产生活。借据上载明用德江县××路门牌为××号的门面作为抵押的字迹不是被告吴汉军的笔迹，有伪造的嫌疑。
被告沈永和辩称：被告吴汉军在原告处借款20000元，口头约定月利率5%，被告为其作担保均属实。借款时被告吴汉军称其在德江××××茶镇做工地，需要先去行政服务中心交纳税款以后才能去德江县发改委结算，被告沈永和与其他二人系朋友关系，便居中介绍双方认识后产生了借款。该笔借款是发生在被告吴汉军与被告安海艳婚姻关系存续期间，故应该是其共同债务。因被告吴汉军下落不明，被告沈永和按照月利率5%支付了三个月的利息3000元。该笔借款的产生系被告从中介绍双方认识，故不管本笔债务是否过除斥期被告沈永和均愿意承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的焦点：“1、本案的借款20000元是否属实；2、借款时双方是否约定了利息。”针对法庭归纳的焦点原告方出示2016年2月4日的借条一份，拟证明被告吴汉军在原告处借款20000元，被告沈永和作为担保人的事实。被告安海艳质证认为，借款人签名处系被告吴汉军自己所写，对借条上载明用房子抵押的字迹的真实性有异议。被告沈永和对证据的三性无异议，并主张用房子抵押的字迹系其受被告吴汉军委托所写。被告安海艳、沈永和对证据的真实性无异议，法庭予以确认。针对法庭归纳的焦点被告安海艳向本院出示离婚证、离婚协议，拟证明被告安海艳、吴汉军已于2016年4月27日办理离婚登记的事实。原告彭朝余、被告沈永和对该份证据的真实性无异议。原告及被告沈永和对被告安海艳出示的证据真实性无异议，法庭予以确认。
经审理查明，2016年2月4日，被告吴汉军因需要资金周转，经被告沈永和介绍在原告处借款20000元，口头约定月利率为5%，借款时双方扣除了第一个月的利息1000元。借款期间内被告沈永和代被告吴汉军支付原告方三个月的利息3000元。被告安海艳与被告吴汉军于2011年5月10日登记结婚，于2016年4月27日在民政部门办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2016年2月4日签订的借款合同系双方真实意思表示，原告按照借款合同的约定履行了出借款项的义务，双方的借贷关系已经有效成立，借款时双方口头约定了借款利率，现被告吴汉军未按照约定归还本金及尚欠利息，实属违约，对原告请求由其清偿本金及尚欠利息的请求，应予以支持。借款时原告方扣除了第一个月的利息1000元，根据法律规定应当予以扣除，故本案借款时的本金应该为19000元。借款期间内被告沈永和按照双方约定的月利率5%代被告吴汉军支付了三个月的利息3000元，根据法律规定超过年利率36%的部分约定无效，应折抵为本金，故本案的余下本金应该为17860元[19000元-（19000元×2%×3）]。因被告沈永和为被告吴汉军支付了前三个月的利息，故本案的借款利息的起算期日应该为2016年5月4日。因本笔债务发生在被告安海艳与被告吴汉军婚姻关系存续期间，被告安海艳并未提交证据证明该债务系被告吴汉军婚姻关系存续期间的个人债务，亦未有证据证明该笔债务系原告与被告吴汉军明确约定为被告吴汉军个人债务，故被告安海艳主张该笔债务系被告吴汉军个人债务，本院不予支持。庭审中，被告沈永和明确表示不管是否过除斥期均愿意承担连带担保责任，本院从其自愿。原告请求按照国家银行利率的四倍支付利息，因我国中央银行已经暂停公布银行同期贷款基准利率，原告的请求并无法律依据，且同期商业银行贷款利率的四倍计算利息亦超过法律规定的年利率24%，故本案的利息按照月利率2%计算更为适宜。综上所述，被告吴汉军向原告借款系在被告吴汉军、安海艳夫妻关系存续期间的共同债务理应由被告吴汉军、安海艳共同清偿；被告沈永和对该借款自愿承担担保责任，应对该笔借款承担连带清偿责任；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告吴汉军、安海艳于本判决生效后十日内共同偿还原告彭朝余借款17860元及利息，利息按照月利率2%从2016年5月4日起计算至还清该款之日止；
二、被告沈永和对上列款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭朝余负担50元，由被告吴汉军负担125元，由被告安海艳负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 陈良文
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第469号
原告：临沂市农丰食品有限公司。
法定代表人：郑维田，董事长。
委托代理人：苏红玲，经理。
被告：张荣松，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：胡敬梅，女，1979年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系被告张荣松之妻。
原告临沂市农丰食品有限公司诉被告张荣松、胡敬梅养殖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告临沂市农丰食品有限公司的委托代理人苏红玲到庭参加诉讼，被告张荣松、胡敬梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告临沂市农丰食品有限公司诉称：2011年12月20日，原、被告签订肉鸭养殖合同，被告从原告处赊欠鸭苗9000只、一号饲料165袋、二号饲料530袋、兽药4741元，2012年1月18日回收毛鸭后尚欠原告10843元，后经多次催要未果。请求判令被告偿还养殖欠款10843元，承担5%的违约金和1%的月息，并由被告承担本案诉讼及保全费用。
被告张荣松、胡敬梅未作答辩。
原告临沂市农丰食品有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、临沂市农丰食品有限公司肉鸭养殖回收与制度一份，证实双方签订肉鸭养殖合同的事实。
2、欠条九份，证实被告欠鸭苗9000只、一号料165袋，二号料530袋的事实。
3、销货清单六份，证实被告欠兽药款4741元的事实。
4、收购联单一份，证实收购毛鸭13524公斤价值97372元的事实。
5、毛鸭帐结算明细一份，证实被告欠原告养殖款10843元的事实。
被告张荣松、胡敬梅未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年12月20日，原、被告签订肉鸭养殖合同，被告从原告处赊欠鸭苗9000只、一号饲料165袋、二号饲料530袋（退料3袋）、兽药4741元，共计116316元，2012年1月18日回收毛鸭价值97372元，扣除补贴8101元，被告尚欠原告养殖款10843元，被告至今未付。原告因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合同当事人应当全面履行约定的义务。原告根据合同约定为被告提供鸭苗、饲料和兽药，被告应支付相应的费用。被告从原告处赊欠鸭苗9000只、一号饲料165袋、二号饲料530袋（退料3袋）、兽药4741元，有被告签字认可欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定利息损失和违约金，对原告临沂市农丰食品有限公司要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。合同约定的结算方式为：养殖户向经销商交付毛鸭后，10日内凭毛鸭过磅单据及欠款单据到经销商财务处结算，如养殖户过期不到经销商处结算，经销商可自行结算，结算结果视为养殖户认可，经销商可凭结算结果向养殖户主张权利。因此对原告的结算结果，本院亦予以认定和支持。被告张荣松、胡敬梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张荣松、胡敬梅于判决生效后十五日内向原告临沂市农丰食品有限公司支付欠款10843元。
二、驳回原告临沂市农丰食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，保全费130元，共计200元，由被告张荣松、胡敬梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于世廷
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第354号
原告曹文明，男，1965年1月13日出生，汉族。
被告李红甫，曾用名李红普，男，1968年7月6日出生。
被告常庆霞，女，1970年7月17日出生，汉族。
原告曹文明诉被告李红甫、常庆霞不当得利纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹文明到庭参加诉讼，被告李红甫、常庆霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文明诉称，原告曾经和朋友李飞合伙经营一家土方公司承包工程，原告与被告李红甫是通过他人介绍认识的，李飞的叔叔与李红甫关系较好。2012年，被告李红甫称其在供电公司的水天苑住宅小区承接了房屋装修工程，由于资金紧张，李红甫想借用原告与李飞合伙经营的公司的名义做抵押担保向银行贷款，贷款300万元，期限一年，贷款成功后让原告与李飞的公司用100万元；但是李红甫向银行贷款成功后，并没有让原告与李飞的公司使用所贷款项。2013年该贷款到期后，李红甫称要继续使用公司的手续办理贷款抵押，因这样影响公司不能办理贷款，经与李红甫协商后，李红甫称给原告及李飞30万元用于弥补原告及李飞的损失，李红甫向李飞支付了部分现金，向原告出具了欠条，称给原告14万元，2013年8月底给7万元，剩余于当年9月底给清，但被告仅分两次分别向原告支付1000元，至今未再支付其余款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决二被告偿还欠款14万元及利息，利息从借款之日起至款项偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；本案诉讼费由被告承担。
被告李红甫、常庆霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告李红甫向原告曹文明出具欠据一张，写明“今欠到曹文明现金壹拾肆万元整，定于2013年8月30日前还款柒万元整，剩余玖月底还清。李红甫2013年7月31日”。原告称被告李红甫在出具欠条后，分两次共向其支付款项2000元。
另查明，被告李红甫与常庆霞系夫妻关系，二被告于1995年9月20日办理结婚登记；其二人户籍登记住址均系安阳市文峰区平原路111号院302号楼3单元601号，但两被告目前均不在该处居住，去向不明。被告李红甫系国网河南安阳县供电公司员工，常庆霞系安阳市东门小学教师；经本院去二被告单位调查，国网河南安阳县供电公司出具信函，称李红甫于2015年1月请病假休息，至今没有上班，公司拨打其留下的手机号，一直无人接听，公司已于2015年7月份起停发了其薪金；安阳市东门小学出具情况说明，称该校长休教师常庆霞因病于2015年元月办理长休手续，2015年6月经文峰区教育体育局备案，2015年7月执行长休工资，在此期间学校多次联系常庆霞老师本人，未能联系上。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠据、安阳市文峰区东关街道晨峰社区居民委员会出具的证明，本院调取的被告婚姻登记证明信、国网河南安阳县供电公司出具的信函、安阳市东门小学出具的情况说明、文峰区教育系统职工长休及长休后恢复正常工作备案表，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。2013年7月31日，被告李红甫向原告曹文明出具欠据，写明“今欠到曹文明现金壹拾肆万元整”，视为被告李红甫对原、被告之间债权债务的确认，被告应按约定向原告支付所欠款项；现原告认可被告已于欠据出具后向其支付2000元，故被告李红甫仍应支付原告款项138000元。原告主张从借款之日按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，该欠据中，双方未对利息进行约定，原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持；但欠据中双方约定款项支付期限，被告李红甫写明“2013年8月30日前还款柒万元，剩余玖月底还清”，依据法律规定，本院确认68000元的利息从2013年9月1日起计算，下余7万元的利息从2013年10月1日起计算，均按照年利率6%计算至款项付清之日止。本案原告主张被告李红甫欠款，并非被告向原告的借款，依据原告的陈述，该债务依法不属于两被告的夫妻共同债务，故被告常庆霞不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红甫于本判决生效之日起十日内支付原告曹文明欠款人民币138000元及利息，其中68000元的利息从2013年9月1日起计算，下余7万元的利息从2013年10月1日起计算，均按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告曹文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告曹文明负担50元，被告李红甫负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年九月八日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第354号
原告曹文明，男，1965年1月13日出生，汉族，无固定职业，住址安阳市文峰区。
被告李红甫，曾用名李红普，男，1968年7月6日出生，汉族，国网河南安阳县供电公司员工，住址安阳市文峰区。
被告常庆霞，女，1970年7月17日出生，汉族，安阳市东门小学教师，住址安阳市文峰区。
原告曹文明诉被告李红甫、常庆霞不当得利纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曹文明到庭参加诉讼，被告李红甫、常庆霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文明诉称，原告曾经和朋友李飞合伙经营一家土方公司承包工程，原告与被告李红甫是通过他人介绍认识的，李飞的叔叔与李红甫关系较好。2012年，被告李红甫称其在供电公司的水天苑住宅小区承接了房屋装修工程，由于资金紧张，李红甫想借用原告与李飞合伙经营的公司的名义做抵押担保向银行贷款，贷款300万元，期限一年，贷款成功后让原告与李飞的公司用100万元；但是李红甫向银行贷款成功后，并没有让原告与李飞的公司使用所贷款项。2013年该贷款到期后，李红甫称要继续使用公司的手续办理贷款抵押，因这样影响公司不能办理贷款，经与李红甫协商后，李红甫称给原告及李飞30万元用于弥补原告及李飞的损失，李红甫向李飞支付了部分现金，向原告出具了欠条，称给原告14万元，2013年8月底给7万元，剩余于当年9月底给清，但被告仅分两次分别向原告支付1000元，至今未再支付其余款项。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决二被告偿还欠款14万元及利息，利息从借款之日起至款项偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；本案诉讼费由被告承担。
被告李红甫、常庆霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告李红甫向原告曹文明出具欠据一张，写明“今欠到曹文明现金壹拾肆万元整，定于2013年8月30日前还款柒万元整，剩余玖月底还清。李红甫2013年7月31日”。原告称被告李红甫在出具欠条后，分两次共向其支付款项2000元。
另查明，被告李红甫与常庆霞系夫妻关系，二被告于1995年9月20日办理结婚登记；其二人户籍登记住址均系安阳市××平原路××号院302号楼3单元601号，但两被告目前均不在该处居住，去向不明。被告李红甫系国网河南安阳县供电公司员工，常庆霞系安阳市东门小学教师；经本院去二被告单位调查，国网河南安阳县供电公司出具信函，称李红甫于2015年1月请病假休息，至今没有上班，公司拨打其留下的手机号，一直无人接听，公司已于2015年7月份起停发了其薪金；安阳市东门小学出具情况说明，称该校长休教师常庆霞因病于2015年元月办理长休手续，2015年6月经文峰区教育体育局备案，2015年7月执行长休工资，在此期间学校多次联系常庆霞老师本人，未能联系上。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠据、安阳市文峰区东关街道晨峰社区居民委员会出具的证明，本院调取的被告婚姻登记证明信、国网河南安阳县供电公司出具的信函、安阳市东门小学出具的情况说明、文峰区教育系统职工长休及长休后恢复正常工作备案表，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。2013年7月31日，被告李红甫向原告曹文明出具欠据，写明“今欠到曹文明现金壹拾肆万元整”，视为被告李红甫对原、被告之间债权债务的确认，被告应按约定向原告支付所欠款项；现原告认可被告已于欠据出具后向其支付2000元，故被告李红甫仍应支付原告款项138000元。原告主张从借款之日按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，该欠据中，双方未对利息进行约定，原告主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持；但欠据中双方约定款项支付期限，被告李红甫写明“2013年8月30日前还款柒万元，剩余玖月底还清”，依据法律规定，本院确认68000元的利息从2013年9月1日起计算，下余7万元的利息从2013年10月1日起计算，均按照年利率6%计算至款项付清之日止。本案原告主张被告李红甫欠款，并非被告向原告的借款，依据原告的陈述，该债务依法不属于两被告的夫妻共同债务，故被告常庆霞不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红甫于本判决生效之日起十日内支付原告曹文明欠款人民币138000元及利息，其中68000元的利息从2013年9月1日起计算，下余7万元的利息从2013年10月1日起计算，均按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告曹文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告曹文明负担50元，被告李红甫负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年九月八日
代理书记员 程 露
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保38号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：申振涛，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申振涛的存款6000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘彩云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执321号
申请执行人：时超英，女,1958年3月16日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:葛良飞,男,1984年6月16日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初2709号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛良飞银行存款111646.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟志贤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第01246号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
负责人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建、李飞，该行职工。
被告张春松。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告张春松信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托代理人杨建、李飞到庭参加诉讼。被告张春松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，被告张春松于2009年7月2日向我行申请金穗贷记卡一张，额度20000元，申请时提供了住址、工作单位等信息。2009年8月29日，我行将卡号为40×××81的贷记卡交被告使用，目前该卡本息逾期180日以上，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还贷记卡本金4334.5元、利息3252.57元、滞纳金557.1元、超限费158.21元、其他费用34元，合计8336.38元。
被告张春松未作答辩。
经审理查明：被告张春松于2009年7月2日向原告农行新区支行申请金穗贷记卡一张，额度20000元，该卡于2013年3月20日透支，截止2015年1月20日，欠本息等费用合计8336.38元。该款经原告催要，被告没有支付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告农行新区支行提供的申请表、交易流水账、催收通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张春松向原告农行新区支行申领信用卡并持卡消费的事实，说明双方之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应按照约定全面履行自身义务。现被告张春松的信用卡透支行为构成违约，欠本息等费用合计8336.38元应当予以支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行支付人民币8336.38元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张春松负担。
公告费600元，由被告张春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
永清民初字第159号
原告赵兴花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告姜子菊，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵兴花与被告姜子菊健康权纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理。依法由代理审判员张占军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兴花、被告姜子菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴花诉称，2013年11月23日16时许，我到被告家中索要葵花籽款，被告拒付，双方发生争执后被被告用装满洋葱的网袋砸伤。经永昌县第二人民医院住院治疗3天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、皮肤挫伤；3、软组织挫伤（头颅枕部、胸部）；4、慢性结石性胆囊炎；5、腰椎骨质增生。现要求被告姜子菊赔偿我各项经济损失2951.69元，其中医疗费2008.69元、误工费211.50元、护理费211.50元、住院伙食补助费120元，营养费400元。
被告姜子菊辩称，2013年11月23日16时许，我与原告因经济纠纷发生争执的事实属实。在争执中，原告将我脖子抓伤，我将原告脸上抓伤，我没有再打原告，不同意赔偿原告主张的医疗费等损失。
经审理查明，2013年11月23日16时许，原告赵兴花及其女儿赵丽美到被告家索要葵花籽款时，与被告及其丈夫引发争执，原告与被告发生厮打，在厮打过程中被告将原告致伤。另查明，原告被诊断患有慢性结石性胆囊炎、腰椎骨质增生等非外伤性疾病，但医院并没有针对原告非外伤性疾病用药治疗。
上述事实，有原、被告的陈述，原告赵兴花提供的住院结算单1张、出院证1张、住院病历1份；本院依原告申请对主治医生卢志鹏调查笔录1份；依原告申请调取的永昌县公安局公安行政处罚卷中赵兴花、姜子菊、赵丽美、姜宝文、郭常连的询问笔录各1份、调解协议1份、行政处罚决定书1份在案证实。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告与被告因经济纠纷发生争执，在争执过程中致原告赵兴花受伤，其行为已侵害了原告的人身权益，因此给原告造成的医疗费等损失应承担民事赔偿责任。原告赵兴花与被告姜子菊发生经济纠纷后，不通过正当途径解决，而是与被告争吵、厮打，对损害后果的发生亦有过错，可以减轻被告的民事责任。原告主张的误工费211.50元（3天×70.50元／天），护理费211.50元（3天×70.50元／天），住院伙食补助费120元（3天×40元／天），计算合理，被告亦未提出异议，予以认定；原告主张的营养费400元，因伤情较轻，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
原告赵兴花经济损失2551.69元（医疗费2008.69元、误工费211.50元、护理费211.50元、住院伙食补助费120元），由被告姜子菊赔偿2040元，原告赵兴花自行负担511.69元。被告姜子菊赔偿部分限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵兴花负担50元，被告姜子菊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戚振鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2908号
原告：崔万春，男，汉族，1972年11月2日出生，黑龙江省兰西县人，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县，暂住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：盖尚礼，男，汉族，1959年4月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：周哲，男，汉族，1982年3月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏德利达轴承有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市，系被告盖尚礼的女婿。
原告崔万春与被告盖尚礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告崔万春、被告盖尚礼及其委托代理人周哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔万春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费6674元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原告驾驶其所有的×××号一汽大众速腾轿车由南向北行驶至贺兰县立岗镇兰丰村被告家门口附近的乡村公路时，遇被告驾驶其所有的农用四轮车从胡同由东向西行驶，由于双方避让不及，造成两车相撞的道路交通事故。该起事故经贺兰县公安局交警大队作出事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任，但是事故发生后被告未向原告支付车辆维修费，原、被告对赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告盖尚礼辩称，1.对原告起诉状中陈述双方发生本次交通事故发生的时间、地点、�警部门作出的事故责任划分情况均属实；2.对交警部门作出的事故认定书认定被告承担本次事故全部责任有异议，认为事故发生在被告家门口的村庄丁字路口处，根据交通法的相关规定，原告开车经过路口时应该减速慢行，但原告未减速，也没有注意避让；同时被告驾驶四轮农用拖拉机下地干活，农用机械下地干活不用挂牌照，不需要持有驾驶证。因此，原、告应承担事故的同等责任；3.其不同意支付原告车辆的全部维修费，认为受损车辆驾驶员一侧的车门被撞坏，玻璃也被撞破碎，应该更换，没有异议，但对驾驶员后面一侧的车门只是被撞后鼓包，并没有撞坏，应当修理，不应更换。交警队调解时让双方自行协商维修，被告同意给原告维修，但是原告要求更换两个车门，被告不同意，所以原告就自行到4S店维修，存在过度维修之嫌。
本院经审理认定事实�下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了证据一道路交通事故责任认定书一份，欲证实2016年7月22日，原、被告分别驾驶其所有的车辆发生交通事故，经贺兰县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任事实；证据二驾驶证一本、行驶证一本，欲证实原告系其驾驶的×××号一汽大众速腾牌肇事轿车的车主，该车有合法的上路行驶资格；证据三维修发票、宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司保险结算单、银行卡签购单各一份，欲证实原告向宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司支付受损车辆全部维修费6674元的事实；证据四事故现场照片六张，欲证实原告驾驶的肇事车辆发生事故时的受损情况。以上证据，经被告当庭质证，其中证据二、四，被告对其没有异议；本院认为，原告提交的证据二、四，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；其中证据一，经当庭质证，被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，认为本次交通事故原、被告双方应该负同等责任；本院认为，庭审中查明原、被告双方驾驶车辆发生事故，系被告驾驶四轮拖拉机遇丁字路口右转时，未让原告驾驶的直行车辆，被告系无驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机上路行驶。被告亦未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以推翻交警部门作出的事故认定书划分的事故责任比例，故该份证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；证据三，经质证，被告对该组证据其中维修费发票的真实性、合法性、关联性没有异议，但对维修费的金额不认可；对保险结算单的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议�认为两个车门都应该维修，不应该更换，原告有过度修理之嫌；对银行卡签购单没有异议。本院认为，被告主张原告对其受损车辆驾驶员后的一侧车门应当进行修理，而不应当更换车门，存在过度维修，但未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以反驳，故该组证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告反驳原告的诉讼主张成立，但未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月22日，原告驾驶其所有的×××号一汽大众速腾轿车由南向北行驶至贺兰县立岗镇兰丰村被告家门口附近的乡村公路时，遇被告驾驶其所有的四轮拖拉机从胡同由东向西行驶，由于双方避让不及，造成两车相撞的道路交通事故。该起事故经贺兰县公安局交警大队作出事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故发生时，被�未取得其驾驶的四轮拖拉机相应的机动车驾驶证，该车未登记取得车辆号牌，亦未投保机动车交强险。事故发生后，原、被告双方协商车辆维修事宜未果，原告便自行到购车的宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司经销商处对其受损车辆进行维修，支出维修费用共计6674元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，机动车之间发生道路交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告驾驶的四轮拖拉机与原告驾驶的轿车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该起事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关证据予以证实。因此，被告对本次交通事故给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。
综上所述，原告主张要求被告赔偿车辆�修费6674元，其向本院提供了确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，本案事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持。对被告的辩解，理由一，本院认为，理由成立，本院予以采纳；理由二，其对交警部门作出的道路交通事故认定书认定其承担本次事故全部责任有异议，认为原、被告双方应承担事故的同等责任的辩解，本院认为，因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实，故其该项辩解，理由不能成立，本院不予采纳；理由三，其不同意全额支付原告车辆维修费的辩解，本院认为，被告主张原告对其受损车辆的后车门应当进行修理，而不应当更换，存在过度维修，亦因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实，故其该项辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告盖尚礼赔偿原告崔万春车辆维修费6674元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖尚礼负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 王荣富
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1348号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
被执行人寿光市三元生物工程有限公司，住所地山东省寿光市开发区。
被执行人寿光圣达医药有限公司，住所地山东省寿光市。
被执行人寿光市津光电器技术有限公司，住所地山东省寿光市区（仁和村南）。
被执行人刘耀武。
被执行人彭春明。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人寿光市三元生物工程有限公司、寿光圣达医药有限公司、寿光市津光电器技术有限公司、刘耀武、彭春明金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第8号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1348号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。被执行人寿光市三元生物工程有限公司，住所地山东省寿光市开发区。被执行人寿光圣达医药有限公司，住所地山东省寿光市。被执行人寿光市津光电器技术有限公司，住所地山东省寿光市区（仁和村南）。被执行人刘耀武。被执行人彭春明。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人寿光市三元生物工程有限公司、寿光圣达医药有限公司、寿光市津光电器技术有限公司、刘耀武、彭春明金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第8号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年一月八日书记员  刘 正
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第226号
原告杨甲。
被告杨乙。
被告姜堰市××船舶舾装××有限公司××司。
舟山市××海区西门外××号。
法定代表人朱某某。
原告杨甲诉被告杨乙、姜堰市××船舶舾装××有限公
司××司（以下简称恒泰××）劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年1月28日立案受理后，依法由代理审判员何波娜
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人
李海华、被告杨乙到庭参加了诉讼。被告恒泰××经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年3月到7月期间，原告被杨乙叫到浙江
××造船公司内焊接一条780吨级荷兰油驳，约定每小时工资1
6元，累计工作1034个小时。杨乙实际支某某告工资6544元，
尚欠10000元。原告曾多次向杨乙催讨工资，杨乙均以被告恒
泰××拖欠其承包款为由拒绝支付。由于杨乙系个人承包，不
具备招用劳动者的相应资质，而被告恒泰××将工程承包给没
有资质的杨乙，按照劳动合同法的规定，对于这种情形的发包
组织和个体承包经营者应承担连带责任。现诉至法院，要求两
被告连带支某某告工资10000元。被告杨乙辩称：对雇佣原告和对其欠薪的事实予以认可
，原告诉称的所欠金额也系真实。拖欠的原因是被告恒泰××
未给予结账，致使本被告无法给农民工发放工资。一旦恒泰×
×兑现其承诺给予补助和结账，我会马上付清所拖欠的工资。
被告恒泰××未答辩。
经审理查明：被告恒泰××将浙江恒宇造船有限公司内
一条780吨级荷兰油驳的焊接工作承包给不具备承包资质的被
告杨乙，双方未签订书面合同。2009年3月至7月期间，杨乙雇
佣了原告杨甲到该油驳上从事焊接工作，并口头约定了工资标
准。工作期间被告杨乙曾支付过原告部分工资，现尚欠10000
元未予支付。
上述事实由欠条、考勤卡、承诺书以及原、被告的陈述
等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告杨乙之间的劳务（雇佣）合同关
系以及两被告之间的承包合同关系明确。原告在为被告杨乙提
供劳务后，被告杨乙理应按照约定支付劳务报酬。被告杨乙系
个人承包经营，且不具备承包资质，被告恒泰××作为发包方
对承包经营者有选任和管理上的义务，其对被告杨乙选任不当
并且未尽到相应的管理职责，依照相关法律规定，应与被告杨
乙承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告杨乙于本判决生效之日起10日内支某某告杨甲劳务报酬款10000元；
二、被告姜堰市××船舶舾装××有限公司××司对上
述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
代理审判员 何波娜
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 杨 奕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00655号
申请执行人：李军。
被执行人：孙守兵、孙迎春、徐新国
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第590号民事判决书
申请执行人李军与被执行人孙守兵、孙迎春、徐新国民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第590号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一五年五月十九日
书记员 周 曼
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终551号
上诉人（原审被告）：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，地址宁江区松原大路3355号。
法定代表人：刘永宽，系董事长。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立平。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人：车彦江。
上诉人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司（简称嘉德公司）因与被上诉人孙立平房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初第5135号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人嘉德公司的委托代理人高志富、被上诉人孙立平的委托代理人赵文军、车彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉德公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照60天计算逾期交房违约金13742.77元。
事实和理由：原审判决认定嘉德公司预期交房707天错误。双方在2011年8月22日签订商品房买卖合同，孙立平购买嘉德公司开发的嘉德时代花城小区79幢106号商品房，合同约定嘉德公司交房时间为2012年8月31日，2012年1月，孙立平付清购房款，但是经嘉德公司调查核实，嘉德公司所售的79幢楼房在2012年10月31日前就已经交付购房业主使用。所以，逾期交房的时间计算至2012年10月31日为60日，至于在2012年10月31日后孙立平为何没有接收房屋，嘉德公司并不知情。在嘉德公司已经交房的情况下，孙立平主观拒绝接收房屋所造成的逾期交房损失不应当由嘉德公司承担。
孙立平辩称，本案逾期交房的时间，没有办理产权证的违约责任，原审中嘉德公司均已认可。孙立平向法院提交的全部手续在2014年8月8日。
孙立平向一审法院起诉请求：判令嘉德公司给付逾期交房违约金161706.62元、逾期办理房屋产权违约金22904.62元。
一审法院认定事实：2011年8月22日，孙立平（买受人）与嘉德公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人出售的位于嘉德时代小区的第79幢106号商业用房一、二、三层计309.13平方米，总价款2290462元；出卖人应在2012年8月31日前交付经验收合格的房屋，逾期超过30日交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。至2012年1月，孙立平按合同约定付清了全部房款。2014年8月8日，嘉德公司向孙立平交付房屋，比约定交房时间2012年8月31日延迟了707日。至孙立平起诉日2016年10月18日止，嘉德公司仍未按合同约定向产权登记机关备案办理权属所需的资料。一审法院认为：孙立平与嘉德公司签订的商品房买卖合同不违反国家相关的法律法规，为有效合同。孙立平已按合同约定交付了全部购房款，而嘉德公司却未按合同约定期限交付房屋及提交产权登记备案资料，故嘉德公司应按合同约定承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙立平逾期交房违约金161706.62元（2290462元×万分之一×706日）、逾期提交产权登记备案资料违约金22904.62元（2290462元×百分之一），合计184611.24元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，孙立平提交了办理房屋入住的相关手续，记载有明确的交房日期，嘉德公司一审期间对于逾期交房、逾期办证的时间均予认可。本院二审期间，嘉德公司对此予以否认，明显有违诚信原则。嘉德公司主张其于2012年10月31日即交付房屋，系孙立平主观拒绝收房而导致逾期时间过长，但无任何证据支持，其提交的其他业主办理入住手续时间并不能证明其向孙立平交付房屋的时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3992元由松原市嘉德汇地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 迟鹏宇
二〇一七年四月二十日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终551号上诉人（原审被告）：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，地址宁江区松原大路3355号。法定代表人：刘永宽，系董事长。委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立平。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。委托代理人：车彦江。上诉人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司（简称嘉德公司）因与被上诉人孙立平房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初第5135号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人嘉德公司的委托代理人高志富、被上诉人孙立平的委托代理人赵文军、车彦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉德公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照60天计算逾期交房违约金13742.77元。事实和理由：原审判决认定嘉德公司预期交房707天错误。双方在2011年8月22日签订商品房买卖合同，孙立平购买嘉德公司开发的嘉德时代花城小区79幢106号商品房，合同约定嘉德公司交房时间为2012年8月31日，2012年1月，孙立平付清购房款，但是经嘉德公司调查核实，嘉德公司所售的79幢楼房在2012年10月31日前就已经交付购房业主使用。所以，逾期交房的时间计算至2012年10月31日为60日，至于在2012年10月31日后孙立平为何没有接收房屋，嘉德公司并不知情。在嘉德公司已经交房的情况下，孙立平主观拒绝接收房屋所造成的逾期交房损失不应当由嘉德公司承担。孙立平辩称，本案逾期交房的时间，没有办理产权证的违约责任，原审中嘉德公司均已认可。孙立平向法院提交的全部手续在2014年8月8日。孙立平向一审法院起诉请求：判令嘉德公司给付逾期交房违约金161706.62元、逾期办理房屋产权违约金22904.62元。一审法院认定事实：2011年8月22日，孙立平（买受人）与嘉德公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人出售的位于嘉德时代小区的第79幢106号商业用房一、二、三层计309.13平方米，总价款2290462元；出卖人应在2012年8月31日前交付经验收合格的房屋，逾期超过30日交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。至2012年1月，孙立平按合同约定付清了全部房款。2014年8月8日，嘉德公司向孙立平交付房屋，比约定交房时间2012年8月31日延迟了707日。至孙立平起诉日2016年10月18日止，嘉德公司仍未按合同约定向产权登记机关备案办理权属所需的资料。一审法院认为：孙立平与嘉德公司签订的商品房买卖合同不违反国家相关的法律法规，为有效合同。孙立平已按合同约定交付了全部购房款，而嘉德公司却未按合同约定期限交付房屋及提交产权登记备案资料，故嘉德公司应按合同约定承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙立平逾期交房违约金161706.62元（2290462元×万分之一×706日）、逾期提交产权登记备案资料违约金22904.62元（2290462元×百分之一），合计184611.24元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，孙立平提交了办理房屋入住的相关手续，记载有明确的交房日期，嘉德公司一审期间对于逾期交房、逾期办证的时间均予认可。本院二审期间，嘉德公司对此予以否认，明显有违诚信原则。嘉德公司主张其于2012年10月31日即交付房屋，系孙立平主观拒绝收房而导致逾期时间过长，但无任何证据支持，其提交的其他业主办理入住手续时间并不能证明其向孙立平交付房屋的时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3992元由松原市嘉德汇地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  迟鹏宇二〇一七年四月二十日书记员  张 丽
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更95号
罪犯普化杰，男，藏族，生于1993年3月20日，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2016年4月19日作出(2016）甘3001刑初2号刑事判决，以被告人普化杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯普化杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯普化杰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于 雷
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初163号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人董和滨，男，汉族，1963年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市香坊区。1994年、2010年均因犯抢劫罪分别被判处有期徒刑九年、有期徒刑四年六个月，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被监视居住，同年11月2日被取保候审，2016年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人董和滨犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人董和滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年7月8日至9日23时许，被告人董和滨窜至哈尔滨市香坊区星光街26号102栋被害人阿某经营的彩票站，用随身携带的工具将门撬开，进入室内，用螺丝刀将桌子锁撬开，盗走人民币4，300元、欧莱雅化妆品1套（价值人民币960元）。赃款、赃物均被其挥霍。
2015年10月23日23时51分许，被告人董和滨窜至香坊区星光街26号102栋被害人阿某经营的彩票站，用随身携带的工具将门锁撬开，进入室内盗窃人民币35元后，被途经群众发现后报警，公安人员接到报警后即刻赶到，将董和滨堵在盗窃现场。在抓捕中，被告人董和滨手持作案工具抗拒抓捕，在逃跑途中与民警撕扯，民警在鸣枪后将其抓获。现赃款已追缴返还被害人。公诉机关认为，被告人董和滨犯盗窃罪，部分犯罪系未遂，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人董和滨对公诉机关指控其第二起盗窃事实予以供认，辩称第一起盗窃不是其实施。
经审理查明，2015年7月8日晚，被告人董和滨窜至哈尔滨市香坊区星光街26号102栋被害人阿某经营的彩票站，用随身携带的工具将门撬开进入室内，用螺丝刀将桌子锁撬开，盗走现金4300元、欧莱雅化妆品1套（价值960元）。赃款、赃物均被其挥霍。
同年10月23日23时许，被告人董和滨携带改装的套管扳手、螺丝刀、锥子工具窜至哈尔滨市香坊区星光街26号102栋被害人阿某经营的彩票站，用随身携带的工具将门锁撬开，进入室内盗得现金35元，公安人员接到群众报警后赶到现场。在抓捕中，董和滨手持作案工具抗拒抓捕，在逃跑途中与民警撕扯，民警鸣枪后将其抓获。现赃款已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人阿某的陈述证实其经营的彩票站被盗窃的事实。
3、扣押赃款清单、照片返还清单证明扣押的涉案赃款35元已发还被害人。
4、扣押作案工具照片、扣押清单证明被告人董和滨所使用作案工具的外观。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队出具的情况说明、案件检验鉴定确认表和哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法物）字（2015）830号法庭科学DNA鉴定书证实，公安机关经对遗留在第一起盗窃案现场的1把螺丝刀检验检出一男性基因型，经录入DNA数据库比对与董和滨比中；2015年10月23日公安机关抓获董和滨后提取其血样进行DNA检验并与第一起盗窃案中螺丝刀上STR分型进行比对，结果发现二者STR分型相同，似然比为4.01
6、黑龙江省阿城市人民法院（1994）阿刑初字第158号刑事判决书、哈尔滨市道外区人民法院（2010）外刑初字第382号刑事附带民事判决书证实董和滨前科情况。
7、被告人董和滨的供述供认公诉机关指控的第二起盗窃事实。
本院认为，被告人董和滨以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。公诉机关指控的第一起盗窃案发生后，公安机关进行现场勘验后提取遗留在现场的1把螺丝刀，公安机关经检验检出一男性基因型，经录入DNA数据库比对与董和滨比中；2015年10月23日公安机关抓获董和滨后提取其血样进行DNA检验并与第一起盗窃案中螺丝刀上STR分型进行比对，结果发现二者STR分型相同，似然比为4.01，故哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法物）字（2015）830号法庭科学DNA鉴定书可作为定案的根据，足以证明公诉机关指控的第一起盗窃系董和滨实施，对董和滨否认第一起盗窃的辩解不予支持。本案部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚；董和滨刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚；部分赃款已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董和滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人董和滨退赔被害人阿某经济损失人民币5260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘玺玲
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初176号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李某甲，经商，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、曾庆武出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年3月23日7时许，被告人李某甲与邻居李某丙因盖房屋占地问题发生口角，李某丙及其家人上前阻止李某甲家施工，后双方发生冲突，李某甲用手掌扇李某丙嘴巴，致李某丙耳朵受伤。经鉴定，被害人李某丙的右耳损伤形成外伤性鼓膜穿孔且六周不能自行愈合，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见等证据。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年3月23日7时许，被告人李某甲与邻居李某丙因盖房屋占地问题发生口角，李某丙及其家人上前阻止李某甲家施工，后双方发生冲突，李某甲用手掌扇李某丙嘴巴，致李某丙耳朵受伤。经鉴定，被害人李某丙的右耳损伤形成外伤性鼓膜穿孔且六周不能自行愈合，损伤程度为轻伤二级。
审理中，被告人李某甲的亲属与被害人李某丙自行和解，赔偿了被害人李某丙经济损失60000元，被害人李某丙对被告人李某甲予以谅解。
另查明，被告人李某甲因本案于2016年4月11日被宜城市公安局决定行政拘留十日。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某丙的陈述，证实其家和被告人李某甲家是邻居。2015年，其因为建房，李某甲多次阻拦，不让其建房，两家多次发生冲突。后经私下协商，两家达成协议。2016年3月，李某甲家开始挖地角准备建房，由于李某甲家占了其家的地界，其找到李某甲，说等领导解决后再建房，但李某甲不听，仍继续建房，为此，两家又多次发生冲突。2016年3月23日7时许，李某甲又开始施工，其就和妻子和文某、姐姐李某乙一起走到李某甲建房处，叫李某甲停工。李某甲和他请的人就拿锹追赶其，其见状就跑，李某甲追上后用手打其耳光，其右耳朵受伤。后经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
2、证人和文某的证言，证实2016年3月17日左右，其邻居李某甲家盖房子，占了其家的屋角，两家发生纠纷。同年3月23日早晨，李某甲家在施工时，其和丈夫李某丙、李某丙的姐姐李某乙一起去李某甲家盖房屋角处，李某甲和他请的人将李某丙拉走，对李某丙进行殴打，将李某丙的嘴和耳朵打伤。
3、证人尹某的证言，证实2016年3月中旬，其和樊某、邵某、杨某给李某甲家盖房子。期间，李某甲的邻居李某丙不让李某甲盖房子，两家发生了争吵。同年3月23日7时许，其四人开始施工时，李某丙和他的妻子、姐姐来到施工现场，和李某甲夫妇发生了吵打。
4、证人杨某的证言，证实2016年3月23日7时许，其在给李某甲家盖房子时，李某丙和他的妻子、姐姐三人一起来到施工现场，李某丙走在最前面，阻止其施工。李某甲上前拦住李某丙，并相互厮打起来。
5、证人邵某的证言，证实2016年3月23日7时许，其在帮李某甲家盖房子时，李某丙和他的妻子、姐姐来到施工现场，不让施工。李某甲拉住李某丙并打李某丙的耳光。
6、证人樊某的证言，证实2016年3月23日上午，其在李某甲家盖房子，李某丙和他的妻子、姐姐来到施工现场后，李某甲拉住李某丙并打李某丙的耳光。
7、证人望德重的证言，证实李某甲和李某丙两家多次为盖房子发生纠纷。案发当天上午，其听见李某丙和李某甲发生争吵后，就来到李某甲家盖房子的地方，看见李某甲和李某丙在相互厮打并打李某丙的耳光。
8、证人望安菊的证言，证实案发当天，其家在盖房子时，李某丙和他的妻子和文某、姐姐李某乙来到施工现场，李某丙上前将搅拌机的电线拔了，其丈夫李某甲见状就上去拉住李某丙，两人厮打在一起。
9、证人李某乙的证言，证实2016年3月23日7时许，其弟弟李某丙对其说李某甲家盖房子占了其家的地，喊其一起去叫李某甲不要盖房屋。随后，其和李某丙、李某丙的妻子和文某一起来到李某甲家施工现场后，李某丙和李某甲便厮打在一起。事后，李某丙的一只耳朵出血了。
10、证人王某的证言，证实李某甲和李某丙发生打架的那天，其应李某甲的邀请来帮忙建房。正在施工时，李某丙和他的妻子、姐姐来到现场，不让施工。李某丙上前拔掉搅拌机的电源，李某甲便上前抱住李某丙，相互厮打，李某甲打了李某丙两耳光。
11、证人许某的证言，证实其和李某甲是老表。李某甲因为盖房子缺少人手，就请其帮忙。案发当天7时许，正在施工时，李某丙和他的妻子、姐姐来到现场，李某丙去拔搅拌机的电源，李某甲前去阻拦，两人相互推搡。
12、宜城市公安局行政处罚决定书。证实被告人李某甲因本案于2016年4月11日被行政拘留十日。
13、襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某丙的损伤程度为轻伤二级。
14、协议书、谅解书、收条。证实2016年9月23日，被告人李某甲的亲属赔偿了被害人李某丙经济损失60000元，被害人李某丙对被告人李某甲予以谅解。
15、办案说明。
16、户籍证明。
17、被告人李某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人的谅解并与被害人自行和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年11月22日止，已扣除行政拘留十日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 李 涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李愿军
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初176号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李文华，男，1968年2月26日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，经商，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人李文华犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、曾庆武出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年3月23日7时许，被告人李文华与邻居李某1因盖房屋占地问题发生口角，李某1及其家人上前阻止李文华家施工，后双方发生冲突，李文华用手掌扇李某1嘴巴，致李某1耳朵受伤。经鉴定，被害人李某1的右耳损伤形成外伤性鼓膜穿孔且六周不能自行愈合，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李文华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见等证据。
被告人李文华对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年3月23日7时许，被告人李文华与邻居李某1因盖房屋占地问题发生口角，李某1及其家人上前阻止李文华家施工，后双方发生冲突，李文华用手掌扇李某1嘴巴，致李某1耳朵受伤。经鉴定，被害人李某1的右耳损伤形成外伤性鼓膜穿孔且六周不能自行愈合，损伤程度为轻伤二级。
审理中，被告人李文华的亲属与被害人李某1自行和解，赔偿了被害人李某1经济损失60000元，被害人李某1对被告人李文华予以谅解。
另查明，被告人李文华因本案于2016年4月11日被宜城市公安局决定行政拘留十日。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某1的陈述，证实其家和被告人李文华家是邻居。2015年，其因为建房，李文华多次阻拦，不让其建房，两家多次发生冲突。后经私下协商，两家达成协议。2016年3月，李文华家开始挖地角准备建房，由于李文华家占了其家的地界，其找到李文华，说等领导解决后再建房，但李文华不听，仍继续建房，为此，两家又多次发生冲突。2016年3月23日7时许，李文华又开始施工，其就和妻子和文某、姐姐李某2一起走到李文华建房处，叫李文华停工。李文华和他请的人就拿锹追赶其，其见状就跑，李文华追上后用手打其耳光，其右耳朵受伤。后经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
2、证人和文某的证言，证实2016年3月17日左右，其邻居李文华家盖房子，占了其家的屋角，两家发生纠纷。同年3月23日早晨，李文华家在施工时，其和丈夫李某1、李某1的姐姐李某2一起去李文华家盖房屋角处，李文华和他请的人将李某1拉走，对李某1进行殴打，将李某1的嘴和耳朵打伤。
3、证人尹某的证言，证实2016年3月中旬，其和樊某、邵某、杨某1给李文华家盖房子。期间，李文华的邻居李某1不让李文华盖房子，两家发生了争吵。同年3月23日7时许，其四人开始施工时，李某1和他的妻子、姐姐来到施工现场，和李文华夫妇发生了吵打。
4、证人杨某1的证言，证实2016年3月23日7时许，其在给李文华家盖房子时，李某1和他的妻子、姐姐三人一起来到施工现场，李某1走在最前面，阻止其施工。李文华上前拦住李某1，并相互厮打起来。
5、证人邵某的证言，证实2016年3月23日7时许，其在帮李文华家盖房子时，李某1和他的妻子、姐姐来到施工现场，不让施工。李文华拉住李某1并打李某1的耳光。
6、证人樊某的证言，证实2016年3月23日上午，其在李文华家盖房子，李某1和他的妻子、姐姐来到施工现场后，李文华拉住李某1并打李某1的耳光。
7、证人望德重的证言，证实李文华和李某1两家多次为盖房子发生纠纷。案发当天上午，其听见李某1和李文华发生争吵后，就来到李文华家盖房子的地方，看见李文华和李某1在相互厮打并打李某1的耳光。
8、证人望安菊的证言，证实案发当天，其家在盖房子时，李某1和他的妻子和文某、姐姐李某2来到施工现场，李某1上前将搅拌机的电线拔了，其丈夫李文华见状就上去拉住李某1，两人厮打在一起。
9、证人李某2的证言，证实2016年3月23日7时许，其弟弟李某1对其说李文华家盖房子占了其家的地，喊其一起去叫李文华不要盖房屋。随后，其和李某1、李某1的妻子和文某一起来到李文华家施工现场后，李某1和李文华便厮打在一起。事后，李某1的一只耳朵出血了。
10、证人王某的证言，证实李文华和李某1发生打架的那天，其应李文华的邀请来帮忙建房。正在施工时，李某1和他的妻子、姐姐来到现场，不让施工。李某1上前拔掉搅拌机的电源，李文华便上前抱住李某1，相互厮打，李文华打了李某1两耳光。
11、证人许某的证言，证实其和李文华是老表。李文华因为盖房子缺少人手，就请其帮忙。案发当天7时许，正在施工时，李某1和他的妻子、姐姐来到现场，李某1去拔搅拌机的电源，李文华前去阻拦，两人相互推搡。
12、宜城市公安局行政处罚决定书。证实被告人李文华因本案于2016年4月11日被行政拘留十日。
13、襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。
14、协议书、谅解书、收条。证实2016年9月23日，被告人李文华的亲属赔偿了被害人李某1经济损失60000元，被害人李某1对被告人李文华予以谅解。
15、办案说明。
16、户籍证明。
17、被告人李文华的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李文华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文华真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人的谅解并与被害人自行和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年11月22日止，已扣除行政拘留十日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 李 涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李愿军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2124号
原告唐山东方华盛铸造有限公司。
法定代表人李淑君，董事长。
被告大连镇宏机械有限公司。
法定代表人田同财。
本院在审理原告唐山东方华盛铸造有限公司与被告大连镇宏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山东方华盛铸造有限公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山东方华盛铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2825元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李贺玲
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙小哲
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6052号
原告：徐惠珠，女，1956年4月5日出生，汉族，退休工人，住宁波市鄞州区。
被告：童查燕，女，1971年2月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：蔡建宏，男，1966年9月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告徐惠珠与被告童查燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告徐惠珠到庭参加诉讼，被告童查燕、蔡建宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，根据原告徐惠珠的申请，本院于2017年9月29日作出保全裁定，依法冻结了被告童查燕的银行存款450000元或者查封等值的其他财产。原告徐惠珠于2017年10月9日申请追加被告蔡建宏为本案共同被告，本院经审查依法予以准许。本案现已审理终结。
原告徐惠珠基于借条八份、汇款回单八份，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金410000元及利息4100元（9月份），并支付自起诉之日起至款清日止的利息（利息以1分利计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中原告明确诉讼请求第一项为：要求两被告共同归还借款410000元及利息4100元（2017年8月7日至2017年9月6日）及起诉日（2017年9月26日）起至款清日止按本金410000元按月利率1分利计算的利息。
被告童查燕、蔡建宏未作答辩，也未提交证据。
根据原告徐惠珠的申请，本院对两被告的婚姻关系进行了调查，查明两被告于1994年2月25日登记结婚，2017年9月12日登记离婚。原告徐惠珠申请证人凌某出庭作证证明借款的事实及支付利息的情况，本院查明双方约定月息1分，先付后用，利息付至2017年8月6日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童查燕于2014年7月7日、7月25日、8月2日、8月9日，2015年1月30日、5月24日、9月18日，2016年3月2日分八次分别向原告借款120000元、50000元、50000元、30000元、30000元、20000元、50000元、60000元，合计410000元。原告均通过银行转账交付，借条中均注明了“息先付后用”，统一结息日为每月6日，口头约定月息1分。除第一次利息用现金支付，其余均是银行转账，利息付至2017年8月6日。另查明被告童查燕、蔡建宏在向原告借款时系夫妻关系。
本院认为，原告徐惠珠要求被告童查燕返还借款410000元并支付2017年8月7日至2017年9月6日的利息4100元及自2017年9月26日起至款清日止按借款本金410000元按月息1分计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分。被告童查燕向原告借款时，原告有证据证明两被告系夫妻关系，现被告蔡建宏未提供证据证明该债务系被告童查燕个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款本金410000元并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告童查燕、蔡建宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童查燕、蔡建宏于本判决生效后三日内共同返还给原告徐惠珠借款410000元，并支付2017年8月7日起至2017年9月6日止的利息4100元及按月利率1%按借款本金410000元自2017年9月26日起计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7512元，减半收取3756元，财产保全费2770元，合计6526元，由被告童查燕、蔡建宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王佩岚
二〇一七年十一月三日
书记员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6052号原告：徐惠珠，女，1956年4月5日出生，汉族，退休工人，住宁波市鄞州区。被告：童查燕，女，1971年2月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被告：蔡建宏，男，1966年9月17日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告徐惠珠与被告童查燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告徐惠珠到庭参加诉讼，被告童查燕、蔡建宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，根据原告徐惠珠的申请，本院于2017年9月29日作出保全裁定，依法冻结了被告童查燕的银行存款450000元或者查封等值的其他财产。原告徐惠珠于2017年10月9日申请追加被告蔡建宏为本案共同被告，本院经审查依法予以准许。本案现已审理终结。原告徐惠珠基于借条八份、汇款回单八份，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金410000元及利息4100元（9月份），并支付自起诉之日起至款清日止的利息（利息以1分利计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中原告明确诉讼请求第一项为：要求两被告共同归还借款410000元及利息4100元（2017年8月7日至2017年9月6日）及起诉日（2017年9月26日）起至款清日止按本金410000元按月利率1分利计算的利息。被告童查燕、蔡建宏未作答辩，也未提交证据。根据原告徐惠珠的申请，本院对两被告的婚姻关系进行了调查，查明两被告于1994年2月25日登记结婚，2017年9月12日登记离婚。原告徐惠珠申请证人凌某出庭作证证明借款的事实及支付利息的情况，本院查明双方约定月息1分，先付后用，利息付至2017年8月6日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童查燕于2014年7月7日、7月25日、8月2日、8月9日，2015年1月30日、5月24日、9月18日，2016年3月2日分八次分别向原告借款120000元、50000元、50000元、30000元、30000元、20000元、50000元、60000元，合计410000元。原告均通过银行转账交付，借条中均注明了“息先付后用”，统一结息日为每月6日，口头约定月息1分。除第一次利息用现金支付，其余均是银行转账，利息付至2017年8月6日。另查明被告童查燕、蔡建宏在向原告借款时系夫妻关系。本院认为，原告徐惠珠要求被告童查燕返还借款410000元并支付2017年8月7日至2017年9月6日的利息4100元及自2017年9月26日起至款清日止按借款本金410000元按月息1分计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分。被告童查燕向原告借款时，原告有证据证明两被告系夫妻关系，现被告蔡建宏未提供证据证明该债务系被告童查燕个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款本金410000元并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告童查燕、蔡建宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童查燕、蔡建宏于本判决生效后三日内共同返还给原告徐惠珠借款410000元，并支付2017年8月7日起至2017年9月6日止的利息4100元及按月利率1%按借款本金410000元自2017年9月26日起计算至款清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7512元，减半收取3756元，财产保全费2770元，合计6526元，由被告童查燕、蔡建宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  王佩岚二〇一七年十一月三日书记员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执192号
申请执行人：马世强，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被执行人盐津金鑫煤矿有限公司。
法定代表人：王存其。
地址：盐津县盐井镇柏树村。
申请执行人马世强与被执行人盐津金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的盐劳人仲[2015]裁字第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在规定期限内未给付申请执行人马世强赔偿款64341.08元，申请执行人马世强于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人盐津金鑫煤矿有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司提出即时清结困难，请求与申请执行人马世强协商和解分期履行。本院于2016年5月10日依法告知申请执行人马世强，马世强对盐津金鑫煤矿有限公司提出的请求无异议。
经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年6月30日前向本院支付申请执行人马世强赔偿款15000.00元；2.余款49341.08元，被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年12月31日前向本院支付；3.案件执行费865.00元，由被执行人盐津金鑫煤矿有限公司承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执192号
申请执行人：马某甲，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县盐井镇。
被执行人盐津金鑫煤矿有限公司。
法定代表人：王存其。
地址：盐津县盐井镇柏树村。
申请执行人马某甲与被执行人盐津金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的盐劳人仲[2015]裁字第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司在规定期限内未给付申请执行人马某甲赔偿款64341.08元，申请执行人马某甲于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人盐津金鑫煤矿有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津金鑫煤矿有限公司提出即时清结困难，请求与申请执行人马某甲协商和解分期履行。本院于2016年5月10日依法告知申请执行人马某甲，马某甲对盐津金鑫煤矿有限公司提出的请求无异议。
经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年6月30日前向本院支付申请执行人马某甲赔偿款15000.00元；2.余款49341.08元，被执行人盐津金鑫煤矿有限公司于2016年12月31日前向本院支付；3.案件执行费865.00元，由被执行人盐津金鑫煤矿有限公司承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1331号之一
申请执行人：殷凤满。
被执行人：张浩锋。
本院依据已发生法律效力的(2016)辽0204民初5056号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张浩锋在金融机构的存款518636.25元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执行裁定�
（2017）辽0204执1331号
申请执行人：殷凤满。
委托诉讼代理人：殷强，住大连市沙河口区黄河路***号14-2。
被执行人：张浩峰。
申请执行人殷凤满与被执行人张浩峰民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月27日作出（2016）辽0204民初5056号民事判决，且已发生法律效力。被执行人未履行判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张浩峰名下银行存款52万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
申请人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申�解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 殷健
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执991号
陈移生:
本院执行的移送陈移生罚金一案，被执行人陈移生已自动履行生效判决义务，已缴纳罚金5000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月六日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1088号
申请执行人天津市隆江工贸有限公司，住所地天津市北辰区延吉道东百惠纸业旁。
法定代表人韩学政，经理。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市隆江工贸有限公司与被执行人天津华维斯特实业有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第143号
申请执行人林雪紫，女，1981年生，汉族。
申请执行人苏贤昭，男，1972年生，汉族。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人林雪紫、苏贤昭与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1269号民事调解书已经发生法律效力。权利人林雪紫、苏贤昭于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第143号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人林雪紫、苏贤昭水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1269号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年五月十五日
书 记 员 覃 榜