山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1503号
原告胡其信，男，汉族，临清市利欣再生纸有限公司职工。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
被告范宪超，男，汉族，临清联益彩虹液压有限公司职工。
被告临清联益彩虹液压有限公司。住所地：临清市东二环路彩虹工业园。
法定代表人焦之山，经理。
被告焦之山，男，汉族。
原告胡其信与被告范宪超、临清联益彩虹液压有限公司（以下简称：“联益彩虹公司”）、焦之山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡其信的委托代理人王广民、田晓华，被告范宪超、被告联益彩虹公司的法定代表人焦之山、被告焦之山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日17时50分许，被告范宪超驾驶被告联益彩虹限公司的叉车沿临清市解放路由东向西行驶至聊临路口西100米处左转时，与同向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告范宪超承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告联益彩虹公司是自然人独资有限公司，被告焦之山为法定代表人。事故发生后，三被告拒不赔偿，故诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计5万元，被告承担一切诉讼费用。后变更赔偿数额为61472.99元，并要求被告联益彩虹公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由三被告按照70%责任连带赔偿。
被告范宪超辩称：原告要求过高，同意依法赔偿。
被告联益彩虹公司、焦之山辩称：同意依法赔偿。
经审理查明：2015年6月27日17时50分许，被告范宪超驾驶被告联益彩虹限公司的叉车沿临清市解放路由东向西行驶至聊临路口西100米处左转时，与同向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告范宪超承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗23天，经诊断为：脑挫伤、外伤蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。住院期间，被告范宪超垫付3000元，被告联益彩虹公司垫付2000元。
同时查明，被告范宪超为被告联益彩虹公司的职工，其驾驶的叉车为被告联益彩虹公司所有，没有投保交强险。
审理中，依原告的申请，本院依法查封了被告的叉车一辆，被告联益彩虹公司缴纳10000元担保金后，本院将车予以解封。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历及当事人陈述在卷为凭，经本院审查予以采信。
双方争议的问题：（一）被告的责任承担问题：
原告认为，被告联益彩虹公司作为叉车的所有人，该车作为机动车上路行驶没有投保交强险，被告联益彩虹公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告焦之山作为公司唯一股东，应承担连带赔偿责任。被告联益彩虹公司认为，叉车只在厂内使用，不需要投保交强险，被告范宪超擅自外出，其自己承担赔偿责任。被告范宪超称其当日外出为自己办事。原告认为，被告范宪超在上班时间外出，应为职务行为。
（二）原告要求赔偿的数额、范围及标准：
原告要求赔偿：1.医疗费40166.01元，提交单据4张；2.住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；3.误工费20400元（3400元／30天×180天）提交临清市利欣再生纸业有限公司出具的停发工资证明一份及三个月的工资表，证明胡其信的误工费应按其工资3400元计算，临清人民医院司法鉴定所鉴定结论，载明误工时限180天；4.护理费9188.44元（（2598＋2814＋3019）元÷3个月÷30天×23天＋117.23元／天×60天），原告称由其妻子赵某、表哥张某2人护理，提交临清市人民医院司法鉴定所鉴定结论，受伤后的护理期限为60天，住院期间护理为2人，其余期间为1人，临清三和纺织集团有限公司出具的赵某请假证明一份及该厂3个月的工资表及结婚证，张某的身份证及户口簿、土地承包证；5.交通费960元，提交单据96张；6.营养费1126.21元，提交单据1张；7.鉴定费1300元，提交单据2张，以上合计为75480.66元，扣除被告垫付的5000元，不足部分按70%计算，共计61472.99元，要求被告联益彩虹限公司首先在交强险范围内承担，不足部分由三被告承担连带偿还责任。
被告范宪超对医疗费单据真实性无异议；对于住院伙食补助费认为应按每天30元，误工时间不需要鉴定，应有医院的证明，对司法鉴定书不认可；护理人员没有证据证明三个月的平均收入，没有两个人护理的必要性；交通费单据没有记载与就医地点、时间、次数相符合；对营养费单据真实性有异议，数额过高。鉴定费应由原告承担。
被告联益彩虹公司、焦之山认为，焦之山人不应承担赔偿责任，除同意以上被告的质证意见外，其认为在监护室的8天内不应有护理费，实际护理期限应为15天。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当投保机动车交通事故责任强制险。机动车是指以动力装置或者牵引，上道行驶的工人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生事故造成损害的，当事人请求投保义务人交强险责任限额内承担赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告范宪超驾驶的叉车承担事故主要责任，其驾驶的叉车作为机动车没有投保交强险，原告要求其投保义务人被告联谊彩虹公司在交强险限额内承担赔偿，本院予以支持，对于不足部分，由于被告均认为，被告范宪超私自外出，原告没有证据证明其从事职务行为，因此，不足部分，应由被告范宪超按照70%的责任予以赔偿，对于原告要求被告联益彩虹公司及焦之山承担连带赔偿责任，没有证据证明，本院不予支持。
对于原告要求的医疗费，被告无异议，本院予以确认；对于司法鉴定意见，被告没有提出重新鉴定申请，也未提供证据予以推翻，对于鉴定意见，本院予以确认，对于要求的误工费、护理费，本院予以支持；对于交通费，酌情按200元计算；对于营养费，原告未提供证据，本院不予支持；对于鉴定费，原告提供单据，本院予以确认。
综上，原告的损失范围为：1.医疗费40166.01元；2.住院伙食补助费2300元；3.误工费20400元；4.护理费9188.44元；5.交通费200元；6.鉴定费1300元，以上合计73554.45元，由被告联益彩虹公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费20400元、护理费9188.44元、交通费200元，共计39788.44元，扣除已付2000元，再赔偿37788.44元，不足部分33766.01元，由被告范宪超承担23636.21元（33766.01元×70%），扣除已付3000元，再赔偿20636.21元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告临清联益彩虹液压有限公司在交强险限额内赔偿原告胡其信医疗费、误工费、护理费、交通费等共计39788.44元，已付2000元，再赔偿37788.44元。
二、被告范宪超一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计23636.21元，已付3000元，再赔偿20636.21元
三、驳回原告胡其信的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告临清联益彩虹液压有限公司承担556元，由被告范宪超承担316元，由原告胡其信承担465元。保全费570元，由被告临清联益彩虹液压有限公司、被告范宪超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 孙东华
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 昕