wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初28号公诉机关山西省吕梁�离石区人民检察院。被告人刘静，女，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2017年3月20日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]178号起诉书指控被告人刘静犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2016年6月28日，在离石区城内二巷，被告人刘静与侯小平达成口头协议：侯小平帮刘静代还一张信用额度为20000元的交通银行信用卡，每还10000元刘静给付侯小平手续费100元，当即，侯小平替刘静还交通银行信用卡20000元，刘静给了侯小平二百元作为手续费，并留了交易密码、查询密码。2016年7月28日，侯小平按被告人刘静的电话要求，又替其还了交通银行信用卡20000元，但从POS机上仅刷回10000元，后刘静发短信说她在河南，回来给手续费和10000元，但一直未给。2016年10月2日，侯小平按被告人刘静的电话要求，再次替其还了交通银行信用卡10000元；当侯小平电话向刘静催要前后两次所欠的20000元时，被告人刘静说她是离石区田家会人，等回离石后给不了打个欠条。之后，被告人刘静就换了手机号，侯小平再也联系不上，遂向警方报案。案发后，被告人刘静家属赔偿侯小平损失20000元。公诉机关认为被告人刘静的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人刘静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明，2016年6月28日，在离石区城内二巷，被告人刘静与侯小平达成口头协议：侯小平帮刘静代还一张信用额度为20000元的交通银行信用卡，每还10000元刘静给付侯小平手续费100元，当即，侯小平替刘静还交通银行信用卡20000元，刘静给了侯小平二百元作为手续费，并留了交易密码、查询密码。2016年7月28日，侯小平按被告人刘静的电话要求，又替其还了交通银行信用卡20000元，但从POS机上仅刷回10000元，后刘静发短信说她在河南，回来给手续费和10000元，但一直未给。2016年10月2日，侯小平按被告人刘静的电话要求，再次替其还了交通银行信用卡10000元；当侯小平电话向刘静催要前后两次所欠的20000元时，被告人刘静说她是离石区田家会人，等回离石后给不了打个欠条。之后，被告人刘静就换了手机号，侯小平再也联系不上，遂向警方报案。案发后，被告人刘静家属赔偿侯小平损失20000元。认定上述事实的证据有：1、被告人刘静的供述及辩解；2、受害人侯小平陈述；3、证人高某的证言；4、辨认笔录；5、报案材料、银行流水账单、归案情况说明、抓捕经过、收条、谅解书、户籍证明等书证。本院认为，被告人刘静以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘静认罪态度较好，且积极赔偿受害人损失，并得到受害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人刘静犯诈骗罪，单处罚金二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员刘慧霞人民陪审员薛强二0一八年一月二十五日书记员张志芳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初970号
原告：李杰，女，汉族，1988年12月30日生，住河北省任丘市。
委托代理人：张辉，沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场B座1层及6层11、12、13室，统一社会信用代码91130903070829666Y。
负责人：高立升，该公司总经理。
委托代理人胡小龙，该公司职员。
原告李杰与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委�代理人张辉、被告的委托代理人胡小龙出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰诉称，原告于2014年12月2日购买张进强的京Ｑ×××××号车，2015年11月3日，原告与被告签订保险合同，原告将其所有的京Ｑ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，并投有不计免赔特约险，保险期间自2015年11月4日至2016年11月3日。2015年12月29日20时10分，张振领驾驶原告所有的车辆京Ｑ×××××号车，沿尊祖庄镇尊祖庄村东西公路由东向西行驶至尊祖庄镇尊祖庄村东西公路时，因躲避对向行驶的车辆撞上路边砖垛，造成车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张振领负事故全部责任，车辆受损后，原告多次要求被告赔偿，被告拒绝理赔，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款共计60020元，诉讼费由被告承担。
被告太平财险沧州支公司辩称，我方需要核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、事故经过、投保情况，如不存在拒赔、免赔等情形，对原告造成的合理、合法的损失在保险限额内赔付，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月2日，原告与张进强签订《机动车交易合同》，购买张进强的车牌号为京Ｑ×××××号车。2015年11月3日，原告将其所有的京Ｑ×××××号车在被告处投保了车辆损失险（责任限额800000元），并投有不计免赔以及指定专修厂特约条款，保险期间自2015年11月4日至2016年11月3日。2015年12月29日20时10分，张振领驾驶原告京Ｑ×××××号小型客车，沿尊祖庄镇尊祖庄村东西公路由东向西行驶至尊祖庄镇尊祖庄村东西公路时，因躲避对向行驶的车辆撞上路边砖垛，造成车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张振领负事故全部责任
本院认为，原告张杰与被告太平财险沧州支公司所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行，在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于车辆损失，原告主张57020元，并提交河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于公估费，原告主张3000元，并提交公估费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告太平财险沧州支公司承担。
关于被告不承担本案诉讼费的辩论意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。
综上，被告太平财险沧州支公司应当给付原告保险理赔款60020元（车辆损失57020元＋公估费3000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告李杰保险理赔款60020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 岳
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣02执复6号
申请复议人芦秋玲，女，汉族，1976年11月3日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人胡斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
申请执行人余昂，男，汉族，1977年3月22日出生，住江西省浮梁县。
申请执行人张建榕，女，汉族，1980年2月2日出生，住江西省浮梁县。
被执行人王平，男，汉族，1977年4月20日出生，住江西省。
被执行人袁晓虹，女，汉族，1978年10月13日出生，住江西省。
申请复议人芦秋玲不服珠山区人民法院（2017）赣0203执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为芦秋玲未在该院执行王平名下房屋终结前提交参与分配申请书，且其在向法院申请强制执行时，竞得人已经支付了全部拍卖价款，房屋已经拍卖完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人的异议请求。
芦秋玲不服，向本院提起执行复议，要求撤销景德镇市珠山区法院（2017）赣0203执异9号裁定并对余昂、张建榕与王平、袁晓虹执行一案的执行案款重新分配。其理由为：芦秋玲在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出了参与分配申请；执行法院异议裁定仅就芦秋玲申请参与分配的程序问题作出了回复，并未对实体问题即把芦秋玲的债权纳入分配范围并重新分配之事进行答复。
本院查明，余昂、张建榕与王平、袁晓虹执行一案，景德镇市珠山区法院于2017年5月11日将王平名下房产以人民币1218500元成功拍卖，并于次日裁定该房产归竞买人冯莉所有。该款由抵押权人中国工商银行股份有限公司景德镇分行领取了389600元，余昂、张建榕于2017年6月19日领取了459466元，支付了被执行人王平安置费200000元，剩余款项转入其它执行案件。
另查明，芦秋玲与王平、袁晓虹执行一案由景德镇市珠山区人民法院于2017年6月5日立案受理。2017年11月，芦秋玲向执行法院提出执行异议，要求对余昂、张建榕与王平、袁晓虹执行一案的执行案款重新分配。2018年1月25日，执行法院作出（2017）赣0203执异9号执行裁定书，裁定驳回芦秋玲的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条明确规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”余昂、张建榕与王平、袁晓虹执行一案于2017年6月全部执行到位，而复议人芦秋玲在其于2017年11月提出执行异议申请之前，从未向执行法院提交过参与分配申请书，因此不符合申请参与分配的法定条件。
关于芦秋玲提出其在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出了参与分配申请的复议理由。经查，芦秋玲在提出执行异议申请之前，并未提交过参与分配申请书，其认为自己与王平、袁晓虹一案申请执行即应被视为申请参与分配的想法，于法无据，系主观臆断，本院不予支持，故对该复议理由不予采纳。关于芦秋玲提出执行法院异议裁定仅就其申请参与分配的程序问题作出了回复，并未对实体问题即把其债权纳入分配范围并重新分配之事进行答复的复议理由。经查，执行法院在经过审查认为其未提交参与分配申请书，程序上即不符合参与分配条件的情况下，无须再进一步去答复所谓实体分配之请求，故对该复议理由不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 峰
审判员 许育斌
审判员 戴 瑞
二０一八年四月三日
书记员 吴奔奔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4585号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：马建苗，男，1966年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被执行人：谢兰芬，女，1967年7月8日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：谢丰羽，男，1985年4月26日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道新城市。
被执行人：徐文锦，女，1987年11月8日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道新城市。
被执行人：邵桂君，女，1974年10月23日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0281民初7348号民事判决书，于2016年11月17日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执4585号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢丰羽、徐文锦共有的位于余姚市城区新城市花园新村26幢东的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、Ｂ1××95号，国有土地使用证号：余国用（2013）第05711号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4585号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：马建苗，男，1966年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被执行人：谢兰芬，女，1967年7月8日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被执行人：谢丰羽，男，1985年4月26日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道新城市。
被执行人：徐文锦，女，1987年11月8日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道新城市。
被执行人：邵桂君，女，1974年10月23日出生，汉族，职业�详，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0281民初7348号民事判决书，于2016年11月17日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执4585号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵桂君名下的位于余姚市城区北滨江路158弄-1东首六层房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余姚镇国用（2002）字第2890号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月七�
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0281执4585号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人马建苗、谢兰芬等金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马建苗、谢兰芬未履行（2016）浙0281民初7348号民事判决书确定的履行标的198556.44元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人马建苗（公民身份号码：）、谢兰芬（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执委字第56号
申请执行人：武汉火箭物流有限公司。
被执行人：尤军杰。
被执行人：宁海县第三航运公司。
法定代表人：尤祖光。
根据武汉海事法院（2011）武海法事字第00018号民事判决书，两被执行人应连带赔偿申请执行人753908.94元，并须负担案件受理费15508元、申请执行费10090元。武汉海事法院委托本院对两被执行人予以执行，本院于2014年5月26日立案执行。经查，被执行人尤军杰对“恒顺612”船享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
限制被执行人尤军杰转让、抵押、出租其所有的“恒顺612”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨世民
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 可
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3226号
申请执行人：孙振东，男，1992年10月9日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
申请执行人：于小东，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人：王晓伟，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
关于申请执行人孙振东、于小东与被执行人王晓伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）建白民初字第04515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执3226号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋凯乐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2881号
原告张新国，农民，住
玉环县玉城街道金鸡一路30号4单元302室。（身份证号：3326
27197604151516）
委托代理人（特别授权代理）陈晓凌，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告杜爱国，经商，
环县玉城街道环东村环东西路101室。（身份证号：332627197
40708019x）（缺席）
被告沈新玉，经商，住
玉环县玉城街道环东村环东北路17号。（身份证号：××
6601210192）
原告张新国与被告杜爱国、沈新玉民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月27日立案受理。于2009年11月2日，依法由审判
员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告代理人陈晓凌、被告沈新玉到庭参加诉讼，被告杜爱国
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新国诉称，2008年6月26日，被告杜爱国以资金紧
缺为由向原告借款人民币150000元，并约定利息按月利率3％
计算，上述借款由被告沈新玉提供担保。二被告向原告出具借
条一份凭，借款后，经原告多次催讨，被告仅支付2009年5月2
6日前的利息，其余本息共计162000元被告未予偿还。故诉请
判令被告偿还借款本息计人民币162000元。被告沈新玉辩称，借款属实，是其为被告杜爱国提供担保
。
经审理查明，2008年6月26日，被告杜爱国以资金紧缺为
由向原告借去人民币150000元，双方约定月利率按3％计算。
上述借款由被告沈新玉提供担保。二被告向原告出具借条一份
为凭，借款后，被告杜爱国仅支付2009年5月26日前的利息，
尔后被告杜爱国至今尚未偿付本金150000元及其余的利息，被
告沈新玉未尽代偿责任，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款凭据以及原告的庭审陈述等
证据材料予以证实。
本院认为，被告杜爱国无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩权利。被告沈新玉为原告张新国与被告杜爱国之间
的借贷关系提供担保，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。
故原告张新国要求被告杜爱国偿还借款本金计人民币150000元
，并由沈新玉负连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持，双方约定利率的偏高部分本院不予支持，可依据本市当前
的民间借贷的利率1.5％来计算利息。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、由被告杜爱国于本判决生效后二个月内偿还原告张新
国借款本金计人民币150000元，利息9000元，合计人民币1590
00元。并自2009年9月26日起继续按月利率1.5％计算至判决确
定给付之日止。
二、被告沈新玉对被告杜爱国应偿付的借款负连带责任。
案件受理费人民币3540元，减半收取1770元，诉讼保全费1330元，合计人民币3100元，由被告杜爱国负担（此款于判决
生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年十一月二日
代理书记员 曾华琴
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮翔，男，1970年1月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局开福区分局，住所地长沙市开福区东风路刘家冲1号。
法定代表人廖勇，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政�，住所地长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人陈文浩，市长。
再审申请人阮翔因与被申请人长沙市公安局开福区分局、长沙市人民政府治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终字589号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮翔申请再审称：一、二审认定事实错误，主要证据不足，再审申请人未到北京中南海非信访场所上访滞留及实施扰乱公共秩序的违法行为。被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误。原判认定事实和适用法律明显错误。请求撤销原判，指令再审或提审。
本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第�十条规定，信访人在信访的过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中南海系党中央和国家机关办公场所，其周边地区不是信访接待场所，不接待上访人员，不允许上访人员聚集和滞留。2015年7月1日,再审申请人阮翔在北京市中南海附近非正常上访，扰乱了北京市的公共场所秩序，应予处罚。该事实有北京市公安机关的训诫书、报案材料、依法处理涉访违法行为建议函、劝返接回通知单、阮翔本人陈述、宋志敏、张哲坚等人的证人证言等经过法庭质证、认证并查证属实的证据证明，足以认定阮翔的行为扰乱了信访秩序和北京敏感地区的公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住�公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，被申请人对再审申请人的治安违法行为依法具有管辖权。长沙市公安局开福分局对阮翔处罚前，依法进行了传唤及相关调查，告知了再审申请人作出处罚的事实、理由和依据及相关权利义务，履行了通知家属手续，符合法定要求。再审申请人提出传唤未出示证件，未说明理由，程序不合法，与事实不符，不予采信。被申请人长沙市公安局作出的复议决定，程序合法，符合法律规定。再审申请人称被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误的理由，不能成立。
综上，一、二审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。阮翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回阮翔的再审申请。
审判长 黄 安
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年八月十八日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮翔，男，1970年1月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局开福区分局，住所地长沙市开福区东风路刘家冲1号。法定代表人廖勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政�，住所地长沙市岳麓区岳麓大道***号。法定代表人陈文浩，市长。再审申请人阮翔因与被申请人长沙市公安局开福区分局、长沙市人民政府治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终字589号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮翔申请再审称：一、二审认定事实错误，主要证据不足，再审申请人未到北京中南海非信访场所上访滞留及实施扰乱公共秩序的违法行为。被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误。原判认定事实和适用法律明显错误。请求撤销原判，指令再审或提审。本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第�十条规定，信访人在信访的过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中南海系党中央和国家机关办公场所，其周边地区不是信访接待场所，不接待上访人员，不允许上访人员聚集和滞留。2015年7月1日,再审申请人阮翔在北京市中南海附近非正常上访，扰乱了北京市的公共场所秩序，应予处罚。该事实有北京市公安机关的训诫书、报案材料、依法处理涉访违法行为建议函、劝返接回通知单、阮翔本人陈述、宋志敏、张哲坚等人的证人证言等经过法庭质证、认证并查证属实的证据证明，足以认定阮翔的行为扰乱了信访秩序和北京敏感地区的公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住�公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，被申请人对再审申请人的治安违法行为依法具有管辖权。长沙市公安局开福分局对阮翔处罚前，依法进行了传唤及相关调查，告知了再审申请人作出处罚的事实、理由和依据及相关权利义务，履行了通知家属手续，符合法定要求。再审申请人提出传唤未出示证件，未说明理由，程序不合法，与事实不符，不予采信。被申请人长沙市公安局作出的复议决定，程序合法，符合法律规定。再审申请人称被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误的理由，不能成立。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。阮翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回阮翔的再审申请。审判长 黄 安审判员 潘 兵审判员 谷国艳二〇一七年八月十八日书记员 粟雅莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1139号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新成，男，1996年10月11日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因本案于2017年5月17日被福清市公安局刑事拘留，2017年6月14日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人王骄，男，1998年3月10日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因本案于2017年5月17日被福清市公安局刑事拘留，2017年6月14日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人王新成、王骄犯强奸罪一案，于2017年8月9日作出（2017）闽0181刑初1032号刑事判决。宣判后，原审被告人王新成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月16日22时许，被告人王新成、王骄在福清市石竹街道西环小区大排档喝酒，被害人陈某和同伴郑某等人也在邻桌喝酒。期间，郑某带被害人陈某到被告人王新成、王骄桌上继续喝酒。被告人王新成、王骄见陈某、郑某二人酒喝多了，便用方言策划将陈某灌醉带到宾馆实施强奸。后被告人王新成、王骄将陈某灌醉，再将陈某带至福清市石竹街道G324国道旁新悦客栈202房间。在房间内，被告人王新成、王骄趁陈某醉酒不醒人事时，先后对被害人陈某实施了强奸行为。
当晚，被害人陈某的丈夫报警后，福清市公安局石竹派出所民警电话通知被告人王新成、王骄将陈某送回福清市石竹街道福通路西环小区宿舍，被告人王新成、王骄将被害人陈某送到该小区门口后，被民警带回派出所调查，被告人王新成、王骄到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、客栈登记表、违法犯罪经历查询记录、短裤照片、被害人陈某的陈述、证人黄某、郑某、钟某的证言、福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、提取笼录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认照片、被告人王新成、王骄的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
原审法院认为，被告人王新成、王骄违背妇女意志，利用其醉酒不能反抗的状态，实施轮奸行为，其行为均构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新成、王骄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王新成、王骄判处十年以上十二年以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人王新成、王骄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告人王新成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。二、被告人王骄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
上诉人王新成上诉理由：其与陈某发生关系属于双方自愿，王骄与陈某发生关系时其不在场，其有自首情节，请求从轻处罚。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王新成、原审被告人王骄违背妇女意志，利用其醉酒不能反抗的状态，实施轮奸行为，其行为均构成强奸罪。上诉人王新成、原审被告人王骄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。上诉人王新成提出其与陈某发生关系属于双方自愿，王骄与陈某发生关系时其不在场的上诉理由，经查，根据被害人陈某的陈述、证人黄某、郑某、钟某的证言、福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、提取笼录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认照片、上诉人王新成、原审被告人王骄的供述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定上诉人王新成、原审被告人王骄违背妇女意志，利用其醉酒不能反抗的状态，实施轮奸行为的事实，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人提出的其具有自首情节应从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已认定其自首情节并予以从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十六日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1139号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）王新成，男，1996年10月11日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因本案于2017年5月17日被福清市公安局刑事拘留，2017年6月14日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。原审被告人王骄，男，1998年3月10日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因本案于2017年5月17日被福清市公安局刑事拘留，2017年6月14日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人王新成、王骄犯强奸罪一案，于2017年8月9日作出（2017）闽0181刑初1032号刑事判决。宣判后，原审被告人王新成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月16日22时许，被告人王新成、王骄在福清市石竹街道西环小区大排档喝酒，被害人陈某和同伴郑某等人也在邻桌喝酒。期间，郑某带被害人陈某到被告人王新成、王骄桌上继续喝酒。被告人王新成、王骄见陈某、郑某二人酒喝多了，便用方言策划将陈某灌醉带到宾馆实施强奸。后被告人王新成、王骄将陈某灌醉，再将陈某带至福清市石竹街道G324国道旁新悦客栈202房间。在房间内，被告人王新成、王骄趁陈某醉酒不醒人事时，先后对被害人陈某实施了强奸行为。当晚，被害人陈某的丈夫报警后，福清市公安局石竹派出所民警电话通知被告人王新成、王骄将陈某送回福清市石竹街道福通路西环小区宿舍，被告人王新成、王骄将被害人陈某送到该小区门口后，被民警带回派出所调查，被告人王新成、王骄到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、客栈登记表、违法犯罪经历查询记录、短裤照片、被害人陈某的陈述、证人黄某、郑某、钟某的证言、福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、提取笼录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认照片、被告人王新成、王骄的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。原审法院认为，被告人王新成、王骄违背妇女意志，利用其醉酒不能反抗的状态，实施轮奸行为，其行为均构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新成、王骄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王新成、王骄判处十年以上十二年以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人王新成、王骄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告人王新成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。二、被告人王骄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。上诉人王新成上诉理由：其与陈某发生关系属于双方自愿，王骄与陈某发生关系时其不在场，其有自首情节，请求从轻处罚。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王新成、原审被告人王骄违背妇女意志，利用其醉酒不能反抗的状态，实施轮奸行为，其行为均构成强奸罪。上诉人王新成、原审被告人王骄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。上诉人王新成提出其与陈某发生关系属于双方自愿，王骄与陈某发生关系时其不在场的上诉理由，经查，根据被害人陈某的陈述、证人黄某、郑某、钟某的证言、福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、提取笼录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认照片、上诉人王新成、原审被告人王骄的供述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定上诉人王新成、原审被告人王骄违背妇女意志，利用其醉酒不能反抗的状态，实施轮奸行为的事实，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人提出的其具有自首情节应从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已认定其自首情节并予以从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年九月二十六日书记员 欧阳晓晴
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终330号
上诉人（原审原告）：陈福琴，黑龙江省宝泉岭农场十四队职工。
上诉人（原审原告）：赵娜，无职业。
共同委托诉讼代理人：秦香茹，黑龙江海格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安桂芳，无职业。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人陈福琴、赵娜因与被上诉人安桂芳继承纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人赵娜及其委托诉讼代理人秦香茹，上诉人安桂芳委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案双方当事人对于各自的继承人资格并无异议，只是对于遗产分割存在异议。鉴于继承开始后，遗产所有权即整体转移给全体继承人共同共有，而基于共有关系产生的分割共有财产的请求权并不适用诉讼时效的规定，故原审关于诉讼时效的认定错误。安桂芳与被继承人赵明义系夫妻，原审对于夫妻在婚姻关系存续期间所有的财产并未核实，而查明夫妻共同财产是分割遗产的前提。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的规定，原审对于安桂芳与赵明义夫妻是否存在债务的事实亦未予以查明。由于原审对于陈福琴、赵娜分割安桂芳与赵明义夫妻存续期间购买的雪佛兰轿车价款请求按照超过诉讼时效期间处理，而对于安桂芳关于该车已经用于抵偿夫妻共同债务的事实并未予以查明，由于陈福琴、赵娜对于安桂芳将该轿车用于抵账的事实并不认可，故该轿车现状事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初781号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。
上诉人陈福琴、赵娜预交的二审案件受理费1,143.00元予以退回。
审判长 周志强
审判员 韩 冬
审判员 鲁 民
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 闯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第51号
申请执行人陈国旺，男，1963年3月5日出生，汉族。
被执行人陆生仕，男，1966年5月10日出生，壮族。
申请执行人陈国旺与被执行人陆生仕机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2012年8月6日作出的（2012）河市民一终字第199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆生仕未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国旺向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第51号。
申请执行人陈国旺与被执行人陆生仕机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为119746.9元（其中赔偿款117379.90元、案件受理费2367元）。在执行该案过程中，为解决申请执行人陈国旺实际生活困难，本院通过司法救助制度，给予申请执行人陈国旺司法救助金10000元；后续执行过程中，被执行人陆生仕支付给申请执行人陈国旺10000元，尚欠99746.90元；同时本院对被执行人陆生仕进行“四查”（查存款、房产、土地、车辆）均无可供执行财产。依照《中华人民
终结本院（2014）大法执字第51号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐秀腾
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第51号
申请执行人马海丽麦，男，回族，村民。
被执行人铁启祥，男，回族，村民。
申请执行人马海丽麦与被执行人铁启祥劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）大塔民初字第9号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人铁启祥发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的给付义务，因被执行人暂无现金支付案款，被执行人有桑塔纳3000型小轿车一辆，被执行人愿意以该车折抵马海丽麦等二十名申请执行人本次申请案款19131元，马海丽麦等人同意接收该车并表示将该车变卖后按比例抵偿，若有不足愿意放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人铁启祥所有的桑塔纳3000型轿车一辆交付申请执行人马海丽麦等人，变卖后按比例抵偿劳务工资（桑塔纳3000型轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐卫国
审 判 员 张炳德
助理审判员 孙 燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩昌明
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督86号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：刘颜红，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年8月25日发出（2016）吉0403民督86号支付令，至今仍无法送达被申请人刘颜红。申请人于2016年9月20日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督86号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费100.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 杨仁国
二〇一六年九月二十日
书记员 姚 远
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初727号
原告：但钧，男，汉族，1968年3月6日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈超如，四川仙山律师事务所律师。
被告：吴智勇，男，汉族，1968年6月23日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：何霞，女，汉族，1985年1月21日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（一般授权）：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
被告：何海龙，男，汉族，1986年7月22日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（一般授权）：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
原告但钧与被告吴智勇、何霞、何海龙保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告但钧于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但钧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告但钧撤诉。
案件受理费9800.00元，依法减收7350.00元，计2450.00元，由原告但钧负担。
审 判 长 何 琴
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 吴相玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄乐闻
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1342号
上诉人（原审被告）：殷浩峰，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：赵燕（系殷浩峰妻子），女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
上诉人殷浩峰、赵燕因与被上诉人安徽固镇农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，殷浩峰、赵燕于2017年9月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：殷浩峰、赵燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许殷浩峰、赵燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1314元，减半收取657元，由殷浩峰、赵燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 唐红旭
审 判 员 王国强
二〇一七年九月一日
法官助理 尚春丽
书 记 员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第81号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月4日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月27日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人张某某于2013年7月26日19时40分许，在本市某镇某某小卖店内，因打麻将一事与村民焦某甲、焦某乙发生口角、厮打。被告人张某某回家取刀回到小卖店，持刀将拉仗的李某某砍伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的右面部外伤构成轻伤，右前臂及右锁骨外伤均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，但其能够如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，故可从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2013年7月26日19时40分许，在桦甸市某镇某某小卖店内，被告人张某某与村民焦某甲、焦某乙因琐事发生口角并厮打，后被告人张某某回家取刀返回小卖店，持刀将拉仗的被害人李某某砍伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的右面部外伤构成轻伤，右前臂及右锁骨外伤均为轻微伤。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币1.6万元，被害人李某某未提起附带民事诉讼，对被告人张某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人焦某甲、宋某某、刘某某、焦某乙、王某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、桦甸市公安局扣押物品清单及照片、案件提起及抓获经过、调解协议、收条、光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人李某某自愿与被告人张某某和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人张某某从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱丽秋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1016号
申请执行人安兆喜。
被执行人王文林。
本院在执行申请执行人安兆喜与被执行人王文林买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第202号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 李师茂
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡晶晶
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢224号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
被执行人付策。
被执行人彭聪聪。
被执行人刘秀云。
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人付策、彭聪聪、刘秀云借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）西民合初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书，被执行人付策应当偿还申请执行人为其垫付的银行车贷款258439元及罚息1256元、违约金73600元，被执行人彭聪聪、刘秀云承担保证义务。大连宏德隆汽车销售服务有限公司于2017年1月25日向我院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在上轮执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人付策处以司法拘留15日的强制措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年七月十一日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢224号申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。被执行人付策。被执行人彭聪聪。被执行人刘秀云。申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人付策、彭聪聪、刘秀云借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）西民合初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书，被执行人付策应当偿还申请执行人为其垫付的银行车贷款258439元及罚息1256元、违约金73600元，被执行人彭聪聪、刘秀云承担保证义务。大连宏德隆汽车销售服务有限公司于2017年1月25日向我院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在上轮执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人付策处以司法拘留15日的强制措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年七月十一日书记员  刘宗兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2367号
申请人苏某某，男，回族，1987年11月4日出生，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被申请人兰某某，女，回族，1990年4月20日出生，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市。
本院在审理申请人苏某某与被申请人兰某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，申请人苏某某在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏某某撤回起诉处理。
审判员 满晓琴
二〇一七年五月八日
书记员 张桂花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初2367号申请人苏某某，男，回族，1987年11月4日出生，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市。被申请人兰某某，女，回族，1990年4月20日出生，小学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理申请人苏某某与被申请人兰某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，申请人苏某某在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏某某撤回起诉处理。审判员  满晓琴二〇一七年五月八日书记员  张桂花
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1503号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，该行行长。
被执行人卢桂兰,农民。
被执行人赵广森,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人卢桂兰、赵广森金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息6473.14元（截至2012年12月21日）及逾期利息，案件受理费25元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1503号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，该行行长。被执行人卢桂兰,农民。被执行人赵广森,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人卢桂兰、赵广森金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息6473.14元（截至2012年12月21日）及逾期利息，案件受理费25元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月二十四日书 记 员 兰福平
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初159号
原告：刘晓艳，女，1975年06月01日生，汉族，现住东营市东营区。
被告：王吉武，男，1970年07月25日生，汉族，原住东营市。
被告：东营昊瑞水利工程有限公司，住所地：东营市金辰路（34-13）南、郑州路东。
法定代表人：王吉武，董事长兼总经理。
原告刘晓艳诉被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓艳到庭参加了诉讼,被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款65400元及利息6449元（暂计算至2017年1月12日）及至偿清之日的利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告从原告处借款65400元，出具借条一份。到期后被告拒不还款。
被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司因向原告出具借条一份，载明“东营昊瑞水利工程有限公司、王吉武借到刘晓艳现金65400元，使用期六个月，自2014年11月13日至2015年5月12日。”原告自2015年7月1日向被告王吉武催款。涉案款项至今未还。
以上事实由原告提交的借条、催款记录及当事人的陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司为原告刘晓艳出具的借条能够证实双方存在借款合同法律关系，被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司均在借条中签字和盖章确认，根据借条内容显示借款事实符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的情形，对双方当事人均有约束力。原告依约履行款项出借义务后，两被告应及时履行还款义务。双方在借条中未约定借款利率，依法应认定为无息借款，原告提交证据证实自2015年7月1日向被告催要借款，自2015年7月1日起至实际偿清之日的利息应算按年利率6%，其中至2017年1月12日期间的利息数额为6042元（562/365*6%*65400）。被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘晓艳借款65400元及利息（截至2017年1月12日数额为6042元；自2017年1月13日至实际偿还之日止的利息以65400元为基数按照年利率6%计算）；
二、驳回原告刘晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 李 猛
人民陪审员 冯 嘉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 诚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢21号
徐楷建：
杨海燕：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1546号民事判决，在执行你们借款合同纠纷一案。经本院强制执行，申请执行人现已受偿55162.64元（其中2017年5月23日领取40091元、2018年1月9日领取15071.64元），本案执行完毕，予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月二十五日
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第131号原告李向国，农民。委托代理人郝春迎，景县景华法律事务所法律工作者。被告白希昌，农民。被告陈志兴，农民。被告葛金峰，农民。被告张文权，农民。原告李向国诉被告白希昌、陈志兴、葛金峰、张文权买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理。依法由审判员曹春来适用简易程序于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告李向国及其委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，被告白希昌、陈志兴、葛金峰、张文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向国诉称，四被告共同经营XXX砖厂，在2006年12月23日我在砖厂买砖，预交了砖款7000元，但始终没有给我送砖，2009年四被告经营的砖厂散伙，我多次向被告催要没有退还的砖款，2011年12月30日被告给我出具了证明，为维护我的合法权益，请依法判决四被告退还我砖款7000元。原告向法庭提供的证据有：1、XXX砖厂发票一张，证明内容为2006年12月23日预售给孟召可07年红砖5万块金额为7000元，收款为张文权。2、四被告于2011年12月30日出具的证明一份，证明内容为王瞳镇原XXX砖厂欠孟召可开的砖条是李向国的砖没有给他发出去，因此欠李向国砖款7000元。3、孟昭珂（孟召可）于2012年1月29日出具的证明一份，证明内容为2006年12月23日给李向国在原XXX砖厂买砖5万块，计款7000元，款是李向国的。被告白希昌、陈志兴、葛金峰、张文权在法定期限内未提交答辩状。对证据的认证意见，对原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳，且证据之间能够相互印证，对该证据应予确认。经审理查明，四被告在合伙经营XXX砖厂期间，原告于2006年12月23日委托孟召可，在四被告经营的砖厂购买2007年预售红砖5万块，每千块140元，共预交了7000元的砖款。2009年XXX砖厂因经营不善倒闭，原告在交纳了预售款后，XXX砖厂未能按照约定向原告交付红砖，也没有退还砖款。衡水市中级人民法院于2009年9月22日以（2009）衡民三终字第184号民事判决书维持本院本院（2009）景民二初字第220号民事判决书，确认四被告为合伙关系。本院认为，原告委托孟召可在原XXX砖厂购买预售砖，并交纳了预售款，原告即与四被告经营的砖厂形成了买卖合同关系。四被告未按照约定向原告交付红砖，应属违约，因该砖厂现已倒闭，合同已无法继续履行，被告于2011年12月30日为原告出具的证明，应视为双方已解除买卖合同，原告要求被告返还价款，应予支持。四被告作为原砖厂的合伙经营人，在砖厂倒闭后，对砖厂在经营期间的债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告白希昌、陈志兴、葛金峰、张文权于本判决生效之日起五日内返还原告李向国砖款7000元，四被告互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白希昌、陈志兴、葛金峰、张文权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员曹春来二〇一二年三月二十三日书记员王飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终782号
上诉人（原审原告）：单宏宽，男，1975年1月21日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨跃，男，1968年10月8日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人单宏宽因与被上诉人大庆油田有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，单宏宽于2016年5月17日收到大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字[2016]第71-1、2号《仲裁裁决书》，根据法律规定其应于15日内向法院起诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定第二款规定，“规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算”，故单宏宽最后起诉的时间应为2016年6月1日，经二审核实，单宏宽于2016年6月1日向黑龙江省大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故一审法院以超过起诉时限为由驳回单宏宽诉讼请求，属于严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3059号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人单宏宽预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 周铁峰
审判员 孙文斌
审判员 杨社娟
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1660号
申请执行人许金俊。
被执行人薛剑。
申请执行人许金俊与被执行人薛剑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）皋民初字第0994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛剑于判决书生效后立即给付许金俊租金70000元。二、薛剑支付许金俊租金70000元自2013年4月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费775元由薛剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，由执行员张小海执行，申请执行的标的为租金7万元及利息，案件受理费775元。本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、汽车、商品房等财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）皋民初字第0994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00456号
申请执行人徐耀兵，农民。
申请执行人陈秀芳，农民。
申请执行人陈华芳，个体户。
申请执行人徐建东，个体户。
被执行人陈建中，农民。
申请执行人徐耀兵、陈秀芳、陈华芳、徐建东与被执行人陈建中民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）射兴民初字第0612号民事判决书，依该判决书：被告陈建中在本判决生效后十日内归还原告徐耀兵、陈秀芳、陈华芳、徐建东借款人民币10万元；并自2012年10月9日起至本判决确定的履行之日止，以10万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月五日
书记员 杨晓明
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4340号
原告：杨军，男，汉族，1977年12月23日出生，湖北省十堰市人，现住十堰市茅箭区。
委托代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师，执业证号：14203201410139225。代理权限：特别代理。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师，执业证号：14203201511299597。代理权限：特别代理。
被告：陶克桥，男，汉族，1966年3月9日生。湖北省竹山县人，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告杨军与被告陶克桥、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人方涛、李怡到庭参加诉讼，被告陶克桥经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还原告欠款140000元，并支付自起诉之日起付清之日止、按银行贷款利率计付的利息。
为支持其诉讼请求，原告杨军提交了如下证据：
证据一：2012年9月7日《房屋买卖合同》，证明原、被告签订买卖合同的事实。
证据二：收据2份、汇款凭证2份，证明被告收到原告购房款的事实。
证据三：欠条2份。证明被告欠原告退房款14万元的事实。
经审理查明：2012年9月3日，二被告将自有的位于十堰市白浪开发区马路村7组的房屋作价142000元卖给原告，原告将房款付清后发现有质量问题，于2013年7月29日找被告协商后同意解除合同，全额退款，并书写《退款协议书》，同意赔偿损失18000元，共计160000元，被告陶克桥向原告出具欠条一份，后原告多次找两被告索要退房款，直到2015年5月6日被告支付20000元，剩余欠款140000元，被告重新出具欠条一份，仍将日期写在2013年7月29日。原告随后多次找被告催要欠款，但无法找到被告，被告亦未归还。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原被告双方同意解除房屋买卖合同，被告同意全额退还房款，并赔偿损失。原被告双方就返还房款、赔偿损失达成了新的合同，双方意思表示真实，符合法律规定，该合同依法成立，并对当事人双方发生法律约束力，当事人应当依约履行，原告对被告的合法债权受法律保护。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，并有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：
一、被告陶克桥在本判决生效之日起十日内偿还原告购房款140000元整，并按照同期银行贷款利率支付利息至本判决指定履行债务期间届满之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有金钱给付义务的不写）
案件受理费3100元、公告费260元，由被告陶克桥负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 赵巍
二〇一七年三月三十日
书记员 张扬
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执196号
申请人：中国建设银行鄂托克旗支行
负责人：王福生，该银行长。
委托代理人：塔娜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被执行人：许海洋，男，蒙古族
本院在执行申请人中国建设银行鄂托克旗支行申请执行被执行许海洋借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请人自行协商处理，申请人向鄂托克旗人民法院提出撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海 �
审判员 朱 塔 娜
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年七月六日
书记员 刘 少 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初1000号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周保志，男，1995年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区。曾因非法携带管制器具，于2015年3月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日；于2016年4月11日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，同年7月28日再次被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人臧高，江苏欣扬律师事务所律师。
被告人王严樟，男，1991年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因寻衅滋事，于2011年1月17日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日。曾因非法携带管制器具，于2011年2月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日，并处罚款五百元。曾因赌博，于2015年9月3日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年2月7日被本院判处有期徒刑二年，于2015年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被监视居住于其家中，同年7月28日再次被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人邵辉，江苏西楚律师事务所律师。
被告人王子，男，1996年7月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］1015号起诉书指控被告人周保志、王严樟、王子犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文、代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人周保志及其辩护人臧高、被告人王严樟及其辩护人邵辉、被告人王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日夜晚，被告人王严樟与被害人鲍某因琐事发生口角争执，后被告人王严樟联系被告人周保志到宿迁市宿城区皇家永利KTV门口，欲教训被害人鲍某，被告人周保志联系被告人王子等人到场，但被害人鲍某已离开。被告人王严樟在得知被害人鲍某在普马特广场后，又联系被告人周保志并要求其殴打被害人鲍某。被告人周保志带领被告人王子等人驱车至普马特广场，被告人周保志持刀砍伤被害人鲍某，并与被告人王子等人持刀追逐被害人鲍某。经鉴定，被害人鲍某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人周保志于2016年12月29日被抓获归案；被告人王严樟于2016年12月27日被抓获归案；被告人王子于2017年7月28日被抓获归案，三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周保志、王严樟、王子已赔偿被害人鲍某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周保志、王严樟、王子在开庭审理过程中不持异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人鲍某的陈述，证人陆某、尹某、马某、胡某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、勘验笔录、伤情照片、鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周保志、王严樟、王子随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周保志、王严樟、王子共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人周保志、王严樟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王子在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王严樟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周保志、王严樟、王子归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周保志、王严樟、王子认罪、悔罪，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定，判决如下：
被告人周保志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月14日止。）
被告人王严樟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月29日止。）
被告人王子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 左云祥
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄凤凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初1000号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人周保志，男，1995年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区。曾因非法携带管制器具，于2015年3月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日；于2016年4月11日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，同年7月28日再次被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人臧高，江苏欣扬律师事务所律师。被告人王严樟，男，1991年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因寻衅滋事，于2011年1月17日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日。曾因非法携带管制器具，于2011年2月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留七日，并处罚款五百元。曾因赌博，于2015年9月3日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十五日，并处罚款三千元。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年2月7日被本院判处有期徒刑二年，于2015年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被监视居住于其家中，同年7月28日再次被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人邵辉，江苏西楚律师事务所律师。被告人王子，男，1996年7月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］1015号起诉书指控被告人周保志、王严樟、王子犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文、代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人周保志及其辩护人臧高、被告人王严樟及其辩护人邵辉、被告人王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日夜晚，被告人王严樟与被害人鲍某因琐事发生口角争执，后被告人王严樟联系被告人周保志到宿迁市宿城区皇家永利KTV门口，欲教训被害人鲍某，被告人周保志联系被告人王子等人到场，但被害人鲍某已离开。被告人王严樟在得知被害人鲍某在普马特广场后，又联系被告人周保志并要求其殴打被害人鲍某。被告人周保志带领被告人王子等人驱车至普马特广场，被告人周保志持刀砍伤被害人鲍某，并与被告人王子等人持刀追逐被害人鲍某。经鉴定，被害人鲍某的损伤构成轻微伤。另查明，被告人周保志于2016年12月29日被抓获归案；被告人王严樟于2016年12月27日被抓获归案；被告人王子于2017年7月28日被抓获归案，三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周保志、王严樟、王子已赔偿被害人鲍某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人周保志、王严樟、王子在开庭审理过程中不持异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人鲍某的陈述，证人陆某、尹某、马某、胡某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、勘验笔录、伤情照片、鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周保志、王严樟、王子随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周保志、王严樟、王子共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人周保志、王严樟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王子在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王严樟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周保志、王严樟、王子归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周保志、王严樟、王子认罪、悔罪，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第八条的规定，判决如下：被告人周保志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月14日止。）被告人王严樟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月29日止。）被告人王子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 明代理审判员 樊 浩人民陪审员 左云祥二〇一八年一月十二日书 记 员 黄凤凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1529号
申请执行人:银川惠华物资有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人:王会民，该公司经理。
被执行人:宁夏石恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人:丁学生，该公司经理。
被执行人:丁学生，男，1974年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人银川惠华物资有限公司与被执行人宁夏石恒工贸有限公司、丁学生买卖合同纠纷一案中，经本院在银行查询系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，丁学生名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆，申请执行人申请查封了宁A×××××，宁A×××××号车辆的车户；经在银川市房屋管理系统查询，被执行人丁学生名下有位于兴庆区某小区的房屋，该房屋产权已在审判阶段保全查封。后据申请执行人申请，本院依法查封了被执行人丁学生在宁夏石恒工贸有限公司的股权。本院前往判决书载明的地址对被执行人丁学生进行查找，未找到被执行人丁学生。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索和丁学生的具体下落，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费3784元未缴纳。本院已将被执行人丁学生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1394号
罪犯朱仁杰，男，1993年4月出生于湖北省谷城县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年1月22日作出（2014）鄂襄城刑初字第00013号刑事判决，认定被告人朱仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱仁杰在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱仁杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱仁杰的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5691号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张明安借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5691号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张明安借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02293号
原告：赖某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：李某某
委托代理人：袁登峰，霍邱县法律援助中心律师。
原告赖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人余浩，被告李某某及其委托代理人袁登峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：原、被告经人介绍相识，1999年登记结婚，婚后生育一子赖某乙。双方性格不合，婚后经常发生争吵，现已分居生活，夫妻感情已经破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生子赖某乙由原告带领抚养，被告依法支付抚养费；依法分割家庭共有财产大房四间、小房两间；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故不同意与原告离婚；如原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子，原告支付抚养费用；房屋系夫妻共同财产，原告父母不应参与分割；诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：原告赖某某与被告李某某经人介绍相识，1999年举行结婚仪式，同年5月8日办理结婚证，2000年5月1日生育一子赖某乙。现原告以双方婚后经常发生争吵致夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂为由，向本院诉请离婚，以致成讼。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、结婚证、霍邱县马店镇民政办证明及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年一月三日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1779号
上诉人（原审原告）：高波。
上诉人（原审原告）：高陆。
二人共同委托诉讼代理人：帅辉，系辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王纯富。
委托诉讼代理人：张玉霞，女，汉族，1959年11月21日出生，农民。住址同上。与王纯富系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：鞍山金和矿业有限公司。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇活龙寨村台上山采场。
法定代表人：范须明，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：谢天军，系辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：鞍山市千山区李氏房村民委员会。住所地：鞍山市千山区唐家房镇李氏房村。
法定代表人：徐志满，系该村村长。
委托诉讼代理人：姜焕超，系辽宁逸剑律师事务所律师。
上诉人高波、高陆因与被上诉人王纯富、被上诉人鞍山金和矿业有限公司（以下简称金和矿业公司）、被上诉人鞍山市千山区李氏房村民委员会（以下简称李氏房村委会）确认合同无效纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高波、高陆上诉请求：撤销一审裁定，改判二人具有原告的诉讼主体资格；依法确认三被上诉人之间签订的《李氏房村一组流转协议书》无效；诉讼费用由被上诉人承担。事�和理由：1、二上诉人转包给王纯富的果树承包地期限至2015年3月止，合同到期后，王纯富必须将转包的土地返还给上诉人，因按现有的政策，该承包地系果树承包地，具有果树收益的连续性，所以，承包到期后，在同等条件下还应由二上诉人继续承包。2、王纯富只有至2015年3月前该土地的对外流转权，王纯富及村委会在2014年11月未经上诉人同意，将承包地流转给矿山使用，侵犯了上诉人下一轮的三十年承包权。3、1998年的协议书系高广山和王纯富之间的土地转包行为，并没有在村委会正式鉴证流转，村上的台账记载的仍然是高广山，这足以说明土地并未注册流转，王纯富并未与村上建立新的承包关系。4、《李氏房村一组流转协议书》甲方的名字为高广山和王纯富，这说明土地注册的承包人为上诉人，可在签字一栏没有上诉人的签字，这也说明村委会及王纯富在明�土地处置权归上诉人的情况下，私下将上诉人的土地流转给矿山公司。5、30年承包到期后，村上所有果树承包户仍然用原合同继续下一轮的承包，说明该下一轮30年承包权归上诉人。
被上诉人王纯富辩称，同意一审法院裁定。
被上诉人金和矿业公司辩称，一审裁定事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。
被上诉人李氏房村委会辩称，同意一审裁定。
高波、高陆向一审法院起诉请求：确认王纯富与金和矿业公司签订的《李氏房村一组流转协议书》无效。
一审法院认定事实，高波、高陆与高广山系父女关系。均系鞍山市千山区李氏房村一组村民。1985年4月4日，第三人李氏房村委会以家庭承包的方式承包给高广山一家6口人（含高广山父母、高广山夫妇及高波、高陆）一块荒山，荒山上有黄桃、山楂等果树82棵，荒山承包期限为30年，从1985年4月起至2015年3月止。1998年3月28日，高广山与王纯富就上述荒山签订一份协议书，协议书约定：李氏房村高广山自愿将零散果树转让给本村王纯富所有，价款捌千元（8000元整）。地点在（大迫子）南至高德龙、吕洪生，北至王纯余，东至道，西至张春宇、鲁会顺，永久转让。协议书签订后王纯富在该片荒山上栽种了梨树、苹果树及小果树并经营该片荒山。2014年8月份左右，李氏房村委会组织已承包荒山的一组村民，就已承包的荒山流转给金和矿业公司征求意见，但未征求高波、高陆意见，而是由王纯富在意见书上签字同意。2014年11月11日，王纯富与金和矿业公司签订李氏房村一组流转协议书，王纯富将该片荒山流转给金和矿业公司，流转期限30年（自2014年11月11日起至2044年11月10日止）。
另查；高广山于2002年10月去世，高波、高陆之母先�高广山去世。
一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条即“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”及第四十一条即“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”的规定，本案中高波、高陆之父高广山就以家庭承包的荒山经营权与王纯富签订的协议书，是以转让的方式流转给王纯富的。王纯富与高广山签订转让协议书后，王纯富与李氏房村委会确立新的承包关系。高广山一家6口人（含高波、高陆）与第三人李氏房村委会就荒山承包关系即行终止，即高广山一家6口（含高波、高陆）人与第三人李氏房村委会不存在荒山承包关系。因此高波、高陆不具备原告的诉讼主体资格。
综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十二条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定：驳回高波、高陆的起诉。案件受理费100元，由高波、高陆承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，高波、高陆是否具备原告的诉讼主体资格。本案中各方当事人均认可，1985年，由高波、高陆的父亲高广山代表家庭6口人以家庭承包方式承包了李氏房村委会的一块荒山，包含荒山上的若干果树，1998年3月，高广山与王纯富签订的协议，就是将其从李氏房村委会承包来的6口人的荒山及果树永久转让给�纯富，李氏房村委会对此已知晓但并未提出反对意见。从上述事实可以明确，从1998年3月起，该土地承包经营权转让后，原承包人高广山与发包方李氏房村委会就该荒山及果树的承包关系以及相应的权利义务随之终止，高波、高陆一家6口人就该处荒山及果树不享有任何权益。李氏房村委会与受让方王纯富确立了新的承包关系，即受让方王纯富需要承担原承包合同的义务，同时享有原承包合同的相应权利。至于2015年3月之后，因为李氏房村委会未确定新的承包方案，高波、高陆一家6口人人员发生变动，是否能够继续承包该荒山及果树尚未确定，而高波、高陆提起诉讼所要确认的《李氏房村一组流转协议书》，恰恰是在原承包期内的2014年11月11日签订的，此时，高波、高陆一家6口人对该处荒山及果树无承包经营权，高波、高陆与该《李氏房村一组流转协议书》不具有利害关系，故其不具备本案原告的诉讼主体资格。关于上诉人提出的李氏房村委会的台账记载的还是高广山，没有变化，说明王纯富没有与李氏房村委会建立新的承包关系的问题。李氏房村委会表示村民之间的土地流转一般在台账上不做变更记载，村委会对高广山与王纯富之间的土地流转是知道的，村委会不主动管理，也不阻止村民之间的这种流转，故可以确定村委会对高广山与王纯富之间的土地流转是认可的，尽管在形式上，李氏房村委会没有在台账上作出变更，但不影响认定从1998年3月起李氏房村委会与王纯富之间就该荒山及果树已经形成了新的承包关系，故对上诉人高波、高陆的此点上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人高波、高陆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
高波、高陆已预交的一审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一七年七月十九日
书记员 高佳辛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2628号
罪犯郭勇，男，1971年1月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年1月21日作出（2008）船山刑初字第204号刑事判决，以被告人郭勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑7年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑9年。刑期起于2008年8月4日止于2017年8月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第2261号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2016年10月3日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审302号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安正银企业咨询管理有限公司。
法定代表人胡中秋，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3065号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人收取员工押金，拒绝整改,在申请人下发限期改正责令书后，仍未按要求在规定时间内退还收取的押金。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（一）项的规定，作出市人社罚字[2017]3065号行政处罚决定，对被执行人处1.8万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3065号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵 凯
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第423号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月22日出生，身份证号码，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）400号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年5月5日13时45分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁KR05**号轿车，沿威海市海滨路由北向南行驶至海滨中路与四方路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘某某静脉血中乙醇含量为142.16mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 迪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第162号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：尹某。
上诉人李某与被上诉人尹某离婚纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2014年12月8日作出（2014）湖长泗民初字第640号民事判决，上诉人李某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李某于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢敏飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第477号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：唐凤林，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人唐凤林借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年6月2日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费150元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年六月二日
书记员 刘 辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7463号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：谢洁，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨成兵，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨成利，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许昌虎，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢洁、杨成兵、杨成利、许昌虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告谢洁、杨成兵、杨成利、许昌虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢洁偿还原告贷款本金40000元及利息（按照年利率12.3975%自2015年12月5日起计算至2016年12月3日止、按照年利率18.59625%自2016年12月4日起计算至实际给付之日止）；2.被告杨成兵、杨成利、许昌虎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年12月4日被告谢洁与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年12月5日向被告谢洁发放贷款40000元，约定借款到期日为2016年12月3日，借款年利率12.3975%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告杨成兵、杨成利、许昌虎对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告本息未还。
被告谢洁、杨成兵、杨成利、许昌虎均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告谢洁在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨成兵、杨成利、许昌虎作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告杨成兵、杨成利、许昌虎承担保证责任后，有权向被告谢洁追偿。被告谢洁、杨成兵、杨成利、许昌虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢洁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按照年利率12.3975%自2015年12月5日起计算至2016年12月3日止、按照年利率18.59625%自2016年12月4日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨成兵、杨成利、许昌虎对上述款项承担连带偿还责任；被告杨成兵、杨成利、许昌虎承担偿还责任后，有权向被告谢洁追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谢洁负担，被告杨成兵、杨成利、许昌虎承担连带给付责任；被告杨成兵、杨成利、许昌虎承担给付责任后，有权向被告谢洁追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初444号
原告:吴海林，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周明，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏中宁县万辉商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张学敏，系该公司董事长。
被告：银川市水电工程处，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵宁强，系该工程处负责人。
本院于2017年2月14日立案受理了原告吴海林诉被告周明、宁夏中宁县万辉商贸有限公司、银川市水电工程处劳务合同纠纷一案，本院在向被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司送达应诉的相关法律文书时，被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司准确的送达地址，也未向本院提供被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴海林的起诉。
案件受理费120元，退还原告吴海林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一七年三月二十七日
书记员 马建军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1740号
申请执行人聂华夏，居民。
被执行人赵西海，居民。
申请执行人聂华夏与被执行人赵西海买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵西海及被执行人在其同住家庭成员名下的存款9万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年十一月十八日
书记员 周玉国