河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终163号
原公诉机关河北省清河县人民检察院。
上诉人(原审被告人)侯同星，男，1969年5月14日出生于河北省饶阳县，汉族，文盲，农民，住衡水市饶阳县。2005年4月因犯盗窃罪被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2012年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月16日被天津市公安局刑事拘留，2016年1月22日被天津市公安局逮捕。同年3月17日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年4月20日被河北省清河县公安局逮捕，现押于河北省清河县看守所。
辩护人李越明，河北至尊律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)尹宏志，男，1987年7月16日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，住衡水市饶阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月16日被天津市公安局刑事拘留，2016年1月22日被天津公安局逮捕。同年3月17日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年4月20日被河北省清河县公安局逮捕。现押于河北省清河县看守所。
原审被告人尹阳阳，男，1986年11月8日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，住衡水市饶阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被天津市公安局刑事拘留，同年3月17日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年4月20日被河北省清河县公安局逮捕，现押于河北省清河县看守所。
原审被告人路石磊，男，1984年8月16日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民，住衡水市饶阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被天津市公安局刑事拘留，2016年1月22日被天津市公安局逮捕，同年3月17日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年4月20日被河北省清河县公安局逮捕，现押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民法院审理清河县人民检察院指控原审被告人尹阳阳、路石磊犯盗窃罪，原审被告人侯同星、尹宏志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月2日作出（2016）冀0534刑初199号刑事判决。原审被告人侯同星、尹宏志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员霍爱香出庭履行职务。上诉人侯同星及其辩护人李越明、上诉人尹宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，一、2015年10月10日夜，被告人尹阳阳、路石磊伙同尹群僧（另案处理）、尹群伟（另案处理）驾驶租来的白色丰田锐志汽车来到邢台市，由尹某僧、尹某伟利用事先准备好的撬棍、解码器等工具将陈某1、魏某1白色丰田霸道汽车各一辆开走。经评估，被盗两辆白色丰田霸道汽车价值85.17万元。
上述犯罪事实，有原审被告人尹阳阳、路石磊的供述，被害人陈某1、魏某1的陈述，被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实。
二、2015年10月15日夜，被告人尹阳阳、路石磊伙同尹群僧（另案处理）、尹群伟（另案处理）驾驶租来的白色丰田锐志汽车到邯郸市，由尹某僧、尹某伟利用事先准备好的撬棍、解码器等工具将孙某的一辆丰田霸道汽车和王某的一辆路某揽胜汽车开走。经评估，被盗丰田霸道和路某揽胜汽车价值169.41万元。
上述犯罪事实，有原审被告人尹阳阳、路石磊的供述，被害人孙某、王某的陈述，证人郭某的证言，被盗抢汽车登记信息查询单，被盗丰田霸道、路某揽胜汽车的价格鉴定意见等证据予以证实。
三、2015年10月20日夜，被告人尹阳阳、路石磊伙同尹群僧（另案处理）、尹群伟（另案处理）驾驶租来的白色丰田锐志汽车到邢台市清河县，由尹某僧、尹某伟利用事先准备好的撬棍、解码器等工具将张某1的一辆本田奥德赛汽车开走。经评估，被盗本田奥德赛汽车价值28.35万元。
上述犯罪事实，有原审被告人尹阳阳的供述，被害人张某1的陈述，被盗车辆价格鉴定意见，被盗车辆信息等证据予以证实。
四、2015年11月5日夜，被告人尹阳阳、路石磊伙同尹群僧（另案处理）、尹群伟（另案处理）驾驶租来的白色丰田锐志汽车到天津市滨海新区，由尹某僧、尹某伟利用事先准备好的撬棍、解码器等工具将曹某、陈某2、刘某三人的路某揽胜汽车各一辆开走。经评估，该三辆被盗路某揽胜汽车价值235万元。
上述犯罪事实，有原审被告人路石磊的供述，被害人陈某2、曹某、刘某的陈述，被盗三辆路某揽胜汽车的价格鉴定，被盗抢汽车登记查询单等证据予以证实。
五、2015年11月18日夜，被告人尹阳阳、路石磊伙同尹群僧（另案处理）、尹群伟（另案处理）驾驶奥迪Q5汽车在高碑店盗窃张某2的一辆丰某1越野车、李某1的一辆路某发现4越野汽车和郝某的一辆丰田霸道。经评估，被盗丰某1越野车、路某和丰田霸道汽车价值158.2万元。
上述犯罪事实，有原审被告人路石磊的供述，被害人张某2、李某1、郝某的陈述，被盗抢丰某1、路某发现、丰田霸道汽车登记信息查询单，被盗丰某1、路某发现、丰田霸道汽车的价格鉴定意见等证据予以证实。
六、2015年9月初到10月底，尹群僧（另案处理）伙同尹阳阳、路石磊等人盗窃汽车后放到饶阳县东尹村隐蔽处，尹某僧雇佣被告人尹宏志为其看守盗窃来的汽车，尹宏志获利7000余元。
上述犯罪事实，有原审被告人尹宏志、尹阳阳的供述予以证实。
七、2015年2月份，被告人侯同星为李某2（另案处理）介绍买主，将盗窃来的本田汽车、丰某2汽车销售。经鉴定，该两辆汽车价值27万元。2014年至2015年期间，阿某·﹒萨柯和阿布都卡德尔·沙某通过被告人侯同星以明显低于市场价格购买了被盗的汽车四辆。
上述犯罪事实，有原审被告人侯同星的供述，同案犯李某2的供述，同案犯阿某·萨柯的供述，同案犯阿布都卡德尔·沙某的供述,被害人张某3真的陈述，被害人张某4的陈述，鉴定意见等证据予以证实。
另有综合证据：同案犯尹某增的供述，同案犯尹某伟的供述，被告人的户籍信息等证据综合证实，被告人尹阳阳参与盗窃5起，盗窃11辆车，价值675.93万元，获利5万元；被告人路石磊参与盗窃5起，盗窃11辆车，价值675.93万元，获利3万元；被告人侯同星居间介绍被盗汽车6辆；被告人尹宏志看管盗窃车辆5辆，涉案金额282.93万元，获利7000元。
上述证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人尹阳阳、路石磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财产，数额特别巨大，其二人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪；被告人侯同星明知是犯罪所得而进行居间介绍，被告人尹宏志明知是犯罪所得而予以看管，且数额特别巨大，其二人的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的明知是犯罪所得，以其他方法掩饰隐瞒的特征，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人尹阳阳当庭部分自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人尹阳阳及其辩护人、被告人路石磊关于被告人尹阳阳、路石磊在整个犯罪过程中仅负责开车，没有参与盗窃，在共同犯罪过程中起次要作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚的辩解及辩护意见；对被告人路石磊的辩护人关于路石磊只负责开车，并没有参与盗窃，盗窃的车如何卖也不知情，分脏数额比较小，在共同犯罪中所起作用比较轻，尹某增是盗窃的主犯，路石磊跟尹某增所起的作用有很大区别的辩护意见，经查，被告人尹阳阳、路石磊伙同尹某增、尹某伟共同盗窃汽车，由尹某增准备作案工具、寻找作案目标、实施盗窃，尹某伟帮助尹某增共同盗窃，尹阳阳、路石磊在盗窃现场附近等着将盗窃车辆开回，盗窃后开回村尹某增找尹宏志负责看管，尹某增将车卖掉后分赃，由此可以看出，在共同盗窃中，被告人只是分工不同，尹阳阳、路石磊不能认定为从犯，对被告人尹阳阳及其辩护人、被告人路石磊的上述辩解及辩护意见不予支持；但被告人尹阳阳、路石磊在整个犯罪过程中跟尹某增所起的作用相对较小，罪责相对较轻，酌情从轻处罚，对被告人路石磊的辩护人的辩护意见予以采纳。对被告人尹阳阳、路石磊关于其到了公安机关以后都是主动交代自己的案情的辩解，及二被告人各自的辩护人关于二被告人如实供述自己的犯罪事实，坦白交代，应该从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人尹阳阳从侦查机关到庭审拒不供述起诉书指控的第五起犯罪事实，不能构成坦白，对被告人尹阳阳的辩解及其辩护人的该辩护意见不予支持。被告人路石磊到案后如实供述自己的犯罪事实，对被告人路石磊的辩解及其辩护人的辩护意见予以支持，并对被告人路石磊从轻处罚。
对被告人尹宏志关于“2015年10月15日以后我没有再看过车，我只承认起诉书指控的前两起”的辩解，经查，被告人尹宏志在侦查机关供述看管被盗车辆的时间是从2015年9月初到10月底，看管的车辆中有一辆本田奥德赛即起诉书指控的第三起的车辆，但开庭时被告人只供认前两起犯罪事实，不能合理说明翻供原因，因此，根据最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十三条之规定，采信其庭前供述，认定其在起诉书指控的前三起犯罪事实中看管被盗车辆，对其上述辩解不予支持。被告人尹宏志当庭部分认罪，酌情从轻处罚。
对被告人的尹阳阳、路石磊、尹宏志的辩护人关于三被告人为初犯，应酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人路石磊、尹宏志积极退赃，酌情予以从轻处罚。
起诉书指控的被告人侯同星为李某2介绍买主，将盗窃来的本田、奥德赛汽车销售的犯罪事实清楚，证据确实充分指控罪名成立。对被告人侯同星的辩护人关于侯同星与李某2电话说的是买一辆车，实际交易时侯同星没在场，超出侯同星的主观意愿的辩护意见，经查，被告人侯同星多次供述倒卖给李某2两辆车，与李某2的供述相吻合，对此辩护意见不予支持。起诉书指控的其他被告人通过侯同星购买其它四辆车，被告人侯同星在侦查机关做过有罪供述，与其他案件被告人的供述基本吻合，被告人侯同星不能说出翻供的合理理由，虽然其辩护人提出一些细节问题，只能说明被告人涉案车辆多，故对其辩护人对该四辆车的辩护意见不予支持。被告人侯同星系累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人尹阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。二、被告人路石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币七万元。三、被告人侯同星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人尹宏志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人侯同星的主要上诉理由为，卖给新疆人的四辆车上诉人没有参与，一审法院认定的事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实后依法改判，减轻对上诉人的处罚。
上诉人尹宏志的主要上诉理由为，1、一审法院认定事实不清，上诉人没有参与看管2015年10月20日夜尹阳阳、路石磊、尹某僧、尹某伟盗窃的一辆本田奥德赛汽车，请求二审法院对事实重新进行认定。2、一审判决量刑依据错误，没有充分考虑致上诉人在案中的具体情节以及获利情况，违背了罪行相适应的原则。请求二审法院依法对上诉人从轻或减轻处罚。
侯同星的辩护人的主要辩护意见为，1、对于原审认定2014年至2015年期间，新疆人“萨柯”和“沙某”通过上诉人侯同星以明显低于市场价格购买了被盗的本田CRV汽车四辆有异议，该事实明显不存在，不能成立。2、原审认定2015年2月份，上诉人侯同星为李某2介绍买主，将盗窃来的本田CRV、本田奥德赛汽车销售。经鉴定，该两辆汽车价值27万元。上诉人辩称当时介绍萨柯从李某2手中买一辆车而不是两辆，交易时上诉人并不在场，购买两辆车超出了上诉人介绍时的主观意愿，对于该起犯罪应按照13.5万元的数额对上诉人量刑。
邢台市人民检察院检察员的主要出庭意见为，原审判决对上诉人（原审被告人）尹宏志、原审被告人尹阳阳、路石磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。原审对上诉人（原审被告人）侯同星掩饰隐瞒犯罪所得罪的定性正确，认定倒卖两辆汽车的证据充分，对另外四辆车的认定事实不清，证据相互矛盾，建议发回重审。
经审理查明，一、2015年10月10日夜，原审被告人尹阳阳、路石磊伙同尹群僧（另案处理）、尹群伟（另案处理）驾驶租来的白色丰田锐志汽车来到邢台市，由尹某僧、尹某伟利用事先准备好的撬棍、解码器等工具将陈某1、魏某1白色丰田霸道汽车各一辆开走。经评估，被盗两辆白色丰田霸道汽车价值85.17万元。
上述犯罪事实，有经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、原审被告人尹阳阳的供述，2015年10月的一天，其村的尹某僧给其打电话说今天晚上出门，到下午六点多的时侯去其村尹某伟家北边的路上等尹某僧，其说知道了。到了六点的时侯就去尹某僧说的村北的那个地方等着，到了后看见尹某伟和路石磊已经到了。过了没多长时间尹某僧开着一辆白色的锐志轿车就到了，其三人上车后尹某僧就开车沿国道或县道走，具体去什么地方尹某僧也没说，他们就是在车上坐着。大概是晚上十点多的时侯，他们到了邢台市，尹某伟拉着他们在市里转悠，寻找目标。尹某僧找到目标后，把车停到他们准备偷车的附近，其和路石磊就在车上等着，尹某僧和尹某伟俩人就下去偷车了，他们具体怎么偷的其也没有看到。大概十分钟左右，尹某僧开着一辆白色的丰田霸道就过来了。过来后叫了他们一声，其开着那辆丰田锐志就跟着他走，等尹某僧找到放那辆丰田霸道的地方后，路石磊在车上等着，尹某僧拉着其和尹某伟继续开着丰田锐志继续转悠。他们盗窃第一辆丰田霸道后，尹某僧找了个地方将车放下，路石磊在车上等着，尹某僧就开着丰田锐志继续拉着其和尹某伟在邢台市转悠，转了没多久，尹某僧就找了一辆丰田霸道，还是和上次一样，尹某僧和尹某伟下车偷车，其开着丰田锐志在附近等着他们，还是有十多分钟左右的样子，尹某僧就开着偷来的丰田霸道到我面前了，到了后他叫了其一声，其跟着尹某僧就去找路石磊碰面了，找到路石磊后，尹某伟上了其的车，尹某僧开着刚偷来的那辆丰田霸道在前面带路，路石磊自己开着一辆丰田霸道在中间，其和尹某伟在后面跟着，一块儿就回去了。
2、原审被告人路石磊的供述，2015年的10月份的一天下午，具体是那天记不清了，尹某伟给其打电话问在哪儿呢，其说在家呢，尹某伟说其来他家一趟吧，其说知道了，到了下午的六点左右，其去的尹某伟家，到尹某伟家后大概过了一个小时左右，其听到门口有人叫尹某伟，然后尹某伟就叫着其，就一起出去了，出去后看到尹某僧和尹阳阳开着一辆丰田锐志在门口等着，当时是尹某僧开着车，其和尹某伟上车后，尹某僧就开着车拉着他们走了，具体到哪儿其也不知道，快到邢台市的时侯不知道车上谁说了一句，马上就进邢台市区了，其才知道是到邢台市了，尹某僧开车还是拉着他们走，进市区以后尹某僧就开车拉着他们转，其记得是在一个小区的外面看到一辆丰田霸道，尹某僧和尹某伟下车从后备箱拿的工具去偷的，他们俩将车偷了后，尹某僧开着偷来的那辆丰田霸道，尹阳阳开着他们来时的丰田锐志拉着其，就走了。他们在邢台市盗窃完第一辆霸道后，尹某僧开着车拉着他们就走，大概走了两公里左右的时侯，尹某僧将车停到路边了，尹阳阳开着来的时侯那辆丰田锐志也就停到路边了，随后尹某僧让其上刚偷来的那辆丰田霸道，在车上等着，他们三个人就开着丰田锐志就走了，大概过了半个多小时他们回来了，又开着一辆白色的丰田霸道回来了，他们叫了其一声，一块儿就走了，当时尹某伟开着刚偷来的那辆丰田霸道，尹阳阳和尹某僧开着丰田锐志。
3、被害人陈某1的陈述，其是邢台天成电梯有限公司法人，2015年10月10日23时许，其将一辆白色丰田霸道停放在园林小区翠竹园7号楼一楼下，10月11日2时许发现该车被盗。车辆信息：车牌号为冀Ｅ×××××，2013年8、9月份购买62万元，分期付款，贷款一直还着。
4、被害人魏某1的陈述，2015年10月10日14时许，其将一辆白色丰田霸道停放在园东校区6号楼北侧花园旁，11日9时许发现该车被盗。车牌号为冀Ｊ×××××,发动机号A558023，车架号LFMGJE723CS051773，购买时间为2012年11月19日，价值55多万元。上了盗窃险，现场有车玻璃碎片。
5、被盗车辆的价格鉴定意见证实，冀Ｅ×××××价值44.37万元；冀Ｊ×××××价值40.8万元。
二、2015年10月15日夜，被告人尹阳阳、路石磊伙同尹群僧（另案处理）、尹群伟（另案处理）驾驶租来的白色丰田锐志汽车到邯郸市，由尹某僧、尹某伟利用事先准备好的撬棍、解码器等工具将孙某的一辆丰田霸道汽车和王某的一辆路某揽胜汽车开走。经评估，被盗丰田霸道和路某揽胜汽车价值169.41万元。
上述犯罪事实，有经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、原审被告人尹阳阳的供述，其不知道盗窃的地点是哪儿，只知道盗窃的是丰田霸道和路某揽胜两辆汽车。
2、原审被告人路石磊的供述，大概是2015年10月份的时侯，具体日子其记不清了，尹某伟给其打的电话让其去他家，到下午六点多，七点左右的时侯其就去了，其在群伟家坐会儿，尹某僧和尹阳阳开着丰田锐志过来接的其和尹某伟就出去了，当时是尹某僧开着车，接上其和群伟后，尹某僧就拉着他们走了，具体去哪里盗窃尹某僧不会告诉他们的，有时侯在车上的尹某僧会说，有时侯不说，这次去邯郸的时侯其记得尹某僧在车上说了，他们到邯郸后，尹某僧就继续拉着他们转，转了一会儿尹某僧看准一辆丰田霸道，随后就将他们开着的那辆锐志停到附近，尹某僧和尹某伟从后备箱拿着工具就去了，过了大概十五分钟的样子，尹某僧开着一辆丰田霸道带着尹某伟就过来了，过来叫了他俩一下，尹阳阳开着锐志带着其跟在偷来的那辆丰田霸道后面，走了一段后，尹某僧找了一个比较偏僻的道路将车停下，让其在刚偷来的那辆丰田霸道上等着他们，他们三个开着锐志就走了，其就在车上等着他们，大概过了半个多小时左右，尹某僧开着一辆路某，尹阳阳和尹某伟开着锐志就回其等他们的那条路上了，到了后，尹某僧叫了其一声，其就开着那辆丰田霸道跟着他们走了，他们回去的时侯是沿下道走的，回到饶阳以后他们将车停到尹某僧村南的大堤下就开锐志回家了。
3、被害人孙某的陈述，2015年10月15日晚上19时20分左右，其和朋友（刘东林，男，40岁左右）等朋友开车到联纺路金海汇大酒店吃饭，因其喝酒了不能开车回家了，16日早晨7时30分左右，其就到联纺路金海汇饭店门口开车，发现汽车不见了，知道被盗了，就报警了。被盗车辆是丰田牌汽车，车牌号冀Ｄ×××××，白色，车辆型号SCT6482E5TR，车辆识别代码LFMGSE720FS094792，发动机号1626736,2015年8月8日购买时49万元左右，车内有现金6000元放在笔记本背包内，华硕牌笔记本电脑，黑色，MAC地址号码不清楚。
4、被盗抢汽车等级信息查询单证实，车牌号冀Ｄ×××××，白色，车辆型号SCT6482E5TR，车辆识别代码LFMGSE720FS094792，发动机号1626736，所有人、报案人为孙某，立案时间2015年10月16日。
5、被盗丰田霸道汽车的价格鉴定证实，冀Ｄ×××××价值48.51万元。
6、被害人王某的陈述，2015年10月15日18时30分左右，其将自己的路某越野车停到星城国际小区东门南行100米融通饭店门口，车窗关好车门锁好，就回家了，2015年10月16日8时50分左右，起发现自己的路某越野车被盗了就报警了。被盗的是一辆黑色行政版路某揽胜越野车，于2014年11月分左右，在邯郸市北环现代汽车贸城的路某4S店以142万元价格购买的，发动机号：14051821090306PS，车辆识别代码：SALGA2VF9EA175877，车牌号是冀Ｄ×××××，车主是郭某的名，是其个人出资购买的。
7、证人郭某的证言证实，王某来报案时其和他在一起。车牌号：冀Ｄ×××××，车主名字是我，但是购买的时侯是王某出的钱，实际上是王某的。我们是朋友关系。
8、被盗抢汽车等级查询结果单证实，车牌号是冀Ｄ×××××，车主是郭某，报案人为王某，立案时间为2015年10月16日。
9、被盗路某揽胜汽车的价格鉴定意见证实，冀Ｄ×××××价值120.9万元。
三、2015年10月20日夜，原审被告人尹阳阳、路石磊伙同尹群僧（另案处理）、尹群伟（另案处理）驾驶租来的白色丰田锐志汽车到邢台市清河县，由尹某僧、尹某伟利用事先准备好的撬棍、解码器等工具将张某1的一辆本田奥德赛汽车开走。经评估，被盗本田奥德赛汽车价值28.35万元。
上述犯罪事实，有经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、原审被告人尹阳阳的供述，大约2015年10月份，他们是去山东省临清市，他们在临清市盗窃一辆白色的路某极光后，在回去的时侯路过清河县，到清河县城边上的时侯，尹某僧让路石磊将从山东省临清市盗窃来的路某极光停到县城边上等着，尹某僧开着租来的那辆丰田锐志带着其和尹某伟就进了清河县城了，在县城转了一圈后，尹某僧发现路边有辆本田奥德赛商务车，尹某僧将锐志车停到那辆本田奥德赛车的附近，就和尹某伟拿着撬棍和解码器就去了，其远远的只能看到他们将奥德赛的前机盖撬开了，然后他们上车后其就什么也看不到了，过了大概几分钟的样子，尹某僧就开着那辆本田奥德赛过来了，过来后尹某伟上了其的丰田锐志，尹某僧就带着他们去找路石磊了，他们碰面后，尹某僧就带着他们回去了。
2、被害人张某1的陈述，2015年10月20日晚上20时许，其因车库的进出门卡没有找到，就把车停在他们小区门口东侧的路边上，就回家睡觉了，到了第二天，其打算去送孩子上学，发现车不见了，就赶紧报警了。2015年10月21日6时50分发现的，在清河县凯旋城东区南门东侧的路边上被盗的。被盗的是本田白色奥德赛商务汽车，2015年6月9日花了289300元钱，车牌号为：冀Ｅ×××××，机动车车主为：河北健安门窗密封技术有限公司。车架号为：LHGRC3875F8027910，发动机号：1027939。
3、被盗车辆价格鉴定意见证实，冀Ｅ×××××奥德赛价值28.35万元。
4、被盗车辆信息证实，冀Ｅ×××××车辆所有人为河北健安门窗密封技术有限公司，发动机号为1027939，车辆识别代码为LHGRC3875F8027910，初登时间为2015年6月9日，案件受理时间为2015年10月21日。
四、2015年11月5日夜，原审被告人尹阳阳、路石磊伙同尹群僧（另案处理）、尹群伟（另案处理）驾驶租来的白色丰田锐志汽车到天津市滨海新区，由尹某僧、尹某伟利用事先准备好的撬棍、解码器等工具将曹某、陈某2、刘某三人的路某揽胜汽车各一辆开走。经评估，该三辆被盗路某揽胜汽车价值235万元。
上述犯罪事实，有经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、原审被告人路石磊的供述，他们出去盗窃机动车都是尹某伟给其联系的，具体时间记不清，其只记得是2015年11月份初的时侯，尹某伟给其联系让准备一下晚上出门，到了晚上吃过晚饭后，其就上尹某伟家去了，到了后其在他家玩儿了会儿，“二僧”和尹阳阳去接的他们俩，接上他们俩后“二僧”就开着租来的丰田锐志拉着他们走了，具体去哪里其也不清楚，也没问，到“二僧”拉着他们盗窃第一辆车的时侯其才知道是到了天津市，其记得是他们找到了地方转了转，才看到停车场的，他们进去停车场转了一圈后就出来了，他们把车停到附近，“二僧”和尹某伟拿着盗窃的工具就去了，过了没多长时间他们俩就开着一辆路某揽胜出来了，出来后，尹阳阳坐着刚偷来的路某揽胜，其和尹某伟开着锐志就走了。大概走到天津大港区的时侯，尹某伟让其把车停到路边了，其是看到附近的标牌才知道是到大港区了，他们把车都停下后，尹某僧就开着锐志带着尹阳阳走了，我看了看周围，发现他们停车的对面是个加油站，停车的地方是条小路，尹某僧带着阳阳走后，让其和尹某伟在路边等着他们俩，过了大概半个小时左右，其看到尹某僧自己开着一辆路某揽胜回来了，回来后叫着尹某伟就走了，其还在路边的路某上等着他们，大概还是半个小时的时间，尹某僧开着锐志、尹某伟和尹阳阳一人开着一辆路某就回来了，回来后，他们就叫了其一声，尹某僧开着锐志在前面带路，他们三个开着路某在后面跟着，就这样回去了，回去后他们将车开到东尹村村北的一个废弃牛厂里，他们将车放哪儿后就开着锐志回尹某伟的家里了。
2、被害人陈某2的陈述，2015年11月5日19时30分左右把车停放在第三大街惠中酒店停车场，也是在这个停车场被盗的，6号早晨9点半发现车被盗。被盗的车是路某揽胜行政版吉普车，黑色，车牌号是津Ｈ×××××，车辆所有人为其本人，2014年10月8日购买，当时花了1418064元，车里中央扶手有两个红吧，后备箱还有喜糖盒两个红包，两个红包内大概有1000元百元面值的现金，所有现金一共有4000元左右，车里还有其的驾驶证和行驶证，后备箱有一个红酒箱子，里面有三瓶法国红酒，从外面看不到后备箱的东西。车上了盗抢险。
3、被害人曹某的陈述，2015年11月6日早晨8点发现车辆被盗，通过查看摄像头，是在2015年11月6日凌晨2点50分左右被盗的，2015年11月5日晚上八点开始被盗车辆停放在天津市滨海新区古林街港兴加油站出口处。被盗的车辆信息：黑色路某汽车，揽胜运动版，2014年12月份话费140万元购买的，当时贷款50万，现在还有30多万元贷款未还。车牌号为津Ｋ×××××，车辆识别代码为SALWA2VFOEA501349，发动机号为14092621005306PS。不知道是谁盗窃的车辆，开着两辆车来的，一辆白色路某，一辆白色轿车，什么车什么牌照看不清楚，两辆车停放在其的车周围，也就几秒种的时间就将车开走了，具体怎么偷的就不知道了。车上有车的一切手续，包括行车证、驾驶证、还有一堆欠条，还有400元现金、还有一瓶冬虫夏草。车内财物价值1400元左右。该车上了盗抢险，出厂时间为2014年12月。
4、被害人刘某的陈述，2015年11月6日凌晨30分许，其开车回家，当时把车停在福波园附近海景十路路边了，之后其就上楼回家了。晚上19时39分许，其出小区发现车不见了，被盗车辆是路某揽胜（运动版），颜色为白色，车牌号为津Ｍ×××××.车内还有1万元现金，还有一张4000余元的油卡。被盗车辆是在2014年2月14日购买的，车架号为SALWA2VF4EA334719。现在被盗车辆价值100余万元。
5、被盗三辆汽车的价格鉴定证实，被盗路某揽胜运动版津Ｋ×××××价值75万元，津Ｈ×××××鉴定价格为90万元，揽胜运动2995CC津Ｍ×××××鉴定价格为70万元。
6、被盗抢汽车登记查询单证实，津Ｈ×××××，车辆识别代码SALGA2VF2EA177471，发动机号14060513365306PS，车辆所有人为陈某2，立案时间2015年11月6日；津Ｍ×××××，车辆识别代号SALWA2VF4EA334719，车辆所有人为天津小古林集团有限公司，报案人刘某，立案时间2015年11月7日。
五、2015年11月18日夜，原审被告人尹阳阳、路石磊伙同尹群僧（另案处理）、尹群伟（另案处理）驾驶奥迪Q5汽车在高碑店盗窃张某2的一辆丰某1越野车、李某1的一辆路某发现4越野汽车和郝某的一辆丰田霸道。经评估，被盗丰某1越野车、路某和丰田霸道汽车价值158.2万元。
上述犯罪事实，有经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、原审被告人路石磊的供述，这次是他们最后一次盗窃，还是和以前一样，是尹某伟给其打的电话，其还是去他家等的尹某僧他们，这次是尹某僧开着一辆黑色的奥迪Q5接的其和尹某伟，接上他们以后尹某僧就开着车走了，具体去哪里其也不知道，他们要说其就听着，不说其也不问，有的时侯尹某僧会在路上说，他不说的时侯其只能看着路边的指示牌确认到哪里了，这次尹某僧带着他们先去的高碑店，在高碑店盗窃一辆白色的丰田霸道后，在回去的路上又盗窃了一辆白色的路某和一辆白色的丰田霸道。在盗窃这两辆车的时侯，其是在从高碑店盗窃的这辆车上等着他们的，具体经过其没见到，他们盗窃这三辆车后回去的时侯其开着的是从高碑店盗窃的这辆丰田，他们回去后把车停到尹某僧村边的一个废弃的牛场里，然后他们开着奥迪Q5走的。
2、被害人张某2的陈述，2015年11月18日下午3点多钟其刷完车回到小区之后，其就把这辆车停放在了高碑店市建安小区地下车库的停车位上，然后就上楼了，中途也没去看看这辆车还在不在，到了今天上午10点多钟，其下楼准备开车出门时，发现停在地下车库的丰某1越野车不见了，然后其就在周围找了找没有，就来报警了。被盗车辆是一辆白色丰某1越野车，车牌号为冀Ｆ×××××，车辆识别代码JTEBX3FJ9EK191527，发动机号:2TR1486793，这辆车是其2014年8月30日在高碑店市中迪汽贸分期购买的，裸车价格451000元，这辆车有全险，这辆车还付着分期。车内有行驶证、驾驶证、身份证、还有现金1200元，全是百元面额的。
3、被盗抢汽车等级信息查询证实，冀Ｆ×××××，车辆识别代码JTEBX3FJ9EK191527，发动机号2TR1486793，所有人为张某2，立案时间2015年11月20日。
4、被盗丰某1汽车的价格鉴定意见证实，冀Ｆ×××××价值38.64万元。
5、被害人李某1的陈述，2015年11月18日20时左右，其接完孩子就把自己的车停在了白沟镇阳光国际小区地上停车场西南角，就回家了，当时锁车了，晚上没用车，也没下楼，到19日6时35分左右其下楼想送孩子上学，发现车不见了，就报警了。被盗的是一辆黑色路某，车辆型号SALAN2V6，车牌号冀Ｆ×××××,车架SALAN2V64FA767005，发动机号15031018043306PS，是于2015年7月16日在雄县万众汽贸城花743000元购买的，这是裸车价，办完手续总共848000元，现价值840000元左右，当时是万众汽贸帮我办的贷款购车，贷款公司是保定正大亚飞贷款有限公司，首付交了292470元左右，每月还16073元，一共还了3个月了。
6、被盗抢汽车登记信息查询证实，车牌号冀Ｆ×××××，车架号SALAN2V64FA767005，发动机号15031018043306PS，所有人为李某1，报案人为李某1，立案时间2015年11月20日。
7、被盗路某发现汽车的价格鉴定意见证实，冀Ｆ×××××价值68.6万元。
8、被害人郝某的陈述，2015年11月18日22时20分左右，其开车从外面回来，到了天城家园小区后就把车停在了天城家园小区西侧祥云超市门口的路边，车头向西，锁好车后就回家了，期间一直没有出来过，到了今天早晨8点左右其准备出去的时侯，才发现车不见了，就打电话报警了。其被盗了一辆白色的丰田霸道越野车，车架号LFMGJE72XFS0921146，发动机号B153963，车牌号冀Ｆ×××××,于2015年8月8日在山东省济南市花250000元人民币办理的分期付款购买的，全款510000元，车主是其妻子魏永莲，身份证号码为，车辆有全险。
9、被盗抢汽车登记信息查询证实，车架LFMGJE72XFS092146，发动机号B153963，车牌号冀Ｆ×××××，报案人为郝某，所有人为魏永莲，立案时间2015年11月20日。
10、被盗丰田霸道汽车的价格鉴定意见证实，冀Ｆ×××××价值50.96万元。
六、2015年9月初到10月底，尹群僧（另案处理）伙同原审被告人尹阳阳、路石磊等人盗窃汽车后放到饶阳县东尹村隐蔽处，尹某僧雇佣原审被告人尹宏志为其看守盗窃来的汽车，尹宏志获利7000余元。
上述犯罪事实，有经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、原审被告人尹宏志的供述，尹某僧是他们的老大，他会偷车的技术。尹某伟、尹阳阳和路石磊他们三个负责把偷的车开回来。每次偷车回来把车放到他们村及邻村的地里或者废弃的河道里，其负责看守，有人来了其就通知他们，尹某僧给其一部单线联系的手机，告诉其偷来的车放到什么地方了，让其远远的看着，如果有可疑的人或者警车过来就给他们打电话。为了掩饰这些，尹阳阳还给其买了几个逮鸽子用的夹子，假装在看车的附近逮鸽子。从2015年9月初至2015年10月底其一共帮他们看了10多次车，其看到的有14辆左右，其见过他们偷来的车有大个的路某、路某极光丰田霸道吉普、本田的九代雅阁、CRV和奥德赛等。还有三次车放到其村南边的大深坑里了，他们让其去看，当时其没下去看，具体有几辆其就不清楚了。2015年9月份的时侯，尹某僧找到其说让其帮他看盗窃来的汽车，看一天车平均下来给其二百块钱，其当时同意了，后来尹群僧把偷来的车放在东尹村村边河堤大坑里，其就大堤上看着车，如果发现可疑人或者可疑车过来发现坑里放的车，其就永尹某僧给手机打尹某僧的手机号给他报告，等放在那的车被尹某僧卖出去，其的任务也就完成了，尹某僧会给其几百不等的报酬。共分7000元。
2、原审被告人尹阳阳的供述，尹宏志没有和他们一起盗窃车辆，就是他们把盗窃回来的车放起来后，尹某僧让尹宏志过去看着，有时侯尹宏志车都看不到，只能远远的注意着点，存放汽车的地方，看看是否有可疑的人，其不认识侯同星，没有卖过车给他。其对价格鉴定没有意见，天津和保定的汽车不是其偷的。
另有综合证据对上述事实予以证实：
1、同案犯尹某增（另案处理）的供述，其和尹某伟、尹阳阳、路石磊参与盗窃（汽车）了。大概是从2015年10月份左右（开始盗窃的），具体时间记不清了。是其（提出盗窃的），实施盗窃没有什么预谋，也没具体的分工，尹阳阳、路石磊、尹某伟都是开车的，尹某伟偶尔给其帮忙一起盗窃，作案工具是其从网上买的，他们四个在天津市、保定市白沟镇、邢台市区、清河县、邯郸市实施的盗窃，在天津市盗窃三辆路某，在保定白沟镇盗窃了两辆，在高碑店好像有一辆，在保定一共是三辆，具体是什么记不清了，知道有两辆霸道，另一辆是什么记不清了。在邢台市区盗窃了两辆霸道，在清河县盗窃了奥德赛，在邯郸盗窃了两辆霸道，具体是什么记不清了，其说得数量是准确的，车型记不清了。在天津盗窃尹阳阳参与了，在清河路石磊参与了，应该是在路边等他们的，具体实施盗窃的是其。尹宏志是其找的看车的，看的时间记不清了。尹某伟、尹阳阳、路石磊是按每趟多少钱的，大概每趟五千，也没具体数，尹宏志给了不超过一万。盗窃的这些车都是我从网上卖掉的。
2、同案犯尹某伟（另案处理）的供述，其大概是从2015年8、9月份开始盗窃汽车的，有尹某增、尹阳阳、路石磊和其，在天津市、保定市的白沟镇、邢台市、清河县、邯郸市（实施盗窃的），在天津市都是他们四个人实施盗窃，在天津盗窃了三辆路某，在邢台市盗窃了二两霸道，在清河盗窃了一辆奥德赛，在保定白沟镇盗窃了二辆霸道，一辆路某极光。在邯郸盗窃了三辆，大概是两辆霸道，一辆极光，时间太长了，盗窃的数量其能记得住，牌子记不清。实施盗窃是尹某增提出来的，作案工具是尹某增提供的，盗窃都是听尹某增的安排，其和尹阳阳、路石磊都是开车的，车都是尹某增卖掉的，钱都是尹某增给的，数量不定，基本都是一万至一万五千元，尹阳阳、路石磊的分成其不清楚。尹宏志是尹某增找的，负责看车的，尹某增给多少钱不清楚。在天津盗窃汽车尹阳阳参与了，在清河盗窃本田奥德赛路石磊参与了。
综上，原审被告人尹阳阳参与盗窃5起，盗窃11辆车，价值675.93万元，获利5万元；原审被告人路石磊参与盗窃5起，盗窃11辆车，价值675.93万元，获利3万元；原审被告人尹宏志看管盗窃车辆5辆，涉案金额282.93万元，获利7,000元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人尹阳阳、路石磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财产，数额特别巨大，其二人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。对于上诉人尹宏志提出的“一审法院认定事实不清，上诉人没有参与看管2015年10月20日夜尹阳阳、路石磊、尹某僧、尹某伟盗窃的一辆本田奥德赛汽车，请求二审法院对事实重新进行认定”的上诉理由，经查，上诉人尹宏志在侦查机关供述看管被盗车辆的时间是从2015年9月初到10月底，看管的车辆中有一辆本田奥德赛即起诉书指控的第三起被盗的车辆，但一、二审开庭时上诉人只供认前两起犯罪事实，又不能合理说明翻供原因，根据最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十三条之规定，采信其庭前供述，认定其在起诉书指控的前三起犯罪事实中看管被盗车辆，对其辩解意见不予支持。对于上诉人尹宏志提出的“一审判决量刑依据错误，没有充分考虑致上诉人在案中的具体情节以及获利情况，违背了罪行相适应的原则。请求二审法院依法对上诉人从轻或减轻处罚”的上诉理由和辩解意见，经查，在本案中，依据获利等情况，对上诉人从轻或减轻处罚于法无据，但就上诉人尹宏志当庭部分认罪，原审法院已酌情从轻处罚。对邢台市人民检察院检察员的出庭意见，本院予以支持。
综上，原审法院认定上诉人（原审被告人）尹宏志、原审被告人尹阳阳、路石磊犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审认定上诉人侯同星犯掩饰隐瞒犯罪所得罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）尹宏志的上诉。
二、维持河北省清河县人民法院（2016）冀0534刑初199号刑事判决第一、二、四项，即被告人尹阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。被告人路石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币七万元。被告人尹宏志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。
三、撤销河北省清河县人民法院（2016）冀0534刑初199号刑事判决第三项，即被告人侯同星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。发回河北省清河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春平
审判员 刘朝晖
审判员 张 江
二〇一七年六月六日
书记员 张函明