福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3396号原告：福建漳州发展股份有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：黄建鹏，董事长。委托诉讼代理人：詹俊忠、吕子雄，福建衡评律师事务所律师。被告：漳州景阳钢业有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈玉娜，总经理。被告：漳州三川钢管制品有限公司，住所地福建省。法定代表人：林川平，总经理。被告：漳州市三川钢管有限公司，住所地福建省。法定代表人：周国荣，总经理。被告：漳州三川金属材料厂（普通合伙），住所地福建省。执行事务合伙人：林天成。原告福建漳州发展股份有限公司（以下简称漳州发展公司）与被告漳州景阳钢业有限公司（下称景阳公司）、被告漳州三川钢管制品有限公司（下称三川钢管制品公司）、被告漳州市三川钢管有限公司（下称三川钢管公司）、被告漳州三川金属材料厂（普通合伙）（下称三川材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漳州发展公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州发展公司向本院提出诉讼请求：1、判令景阳公司偿还货款3790212.54元，并从2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款违约金；2、判令三川钢管制品公司、三川钢管公司、三川材料厂对本案债务承担连带责任。事实与理由：景阳公司与漳州发展公司存在钢材贸易往来，截止2014年12月31日，景阳公司共结欠漳州发展公司钢材货款3790212.54元，景阳公司于2015年7月1日就此出具一份对账单交由漳州发展公司收执，三川钢管制品公司、三川钢管公司、三川材料厂为上述债务提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任。四被告因经营困难至今未还款，漳州发展公司因此诉至法院。四被告未作答辩。漳州发展公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：对账单、销售合同、收货确认单、四被告的企业情况登记表各一份、三川钢管制品公司、三川钢管公司出具的对账担保函及三川材料厂出具的对账担保函各一份。四被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，漳州发展公司与景阳公司签订一份《销售合同》，约定（摘要）：景阳公司向漳州发展公司购买2000吨焊管，合同总价款1060万元，于2012年12月31日前交货。2012年12月30日，景阳公司向漳州发展公司出具一份收货确认单，记载其截止2012年12月25日已收到2000吨焊管。2015年7月1日，景阳公司向漳州发展公司出具一份对账单，记载：截止2014年12月31日，景阳公司共拖欠漳州发展公司钢材货款3790212.54元，景阳公司的法定代表人陈玉娜、案外人林川平在对账单上签字捺印。同日，三川钢管制品公司、三川钢管公司向漳州发展公司出具一份对账担保函，记载其愿意为景阳公司结欠漳州发展公司的3790212.54元货款提供连带责任保证，担保期限三年，并分别在担保函上加盖公司印章。同日，三川材料厂向漳州发展公司出具一份对账担保函，记载其愿意为景阳公司结欠漳州发展公司的3790212.54元货款提供连带责任保证，担保期限三年，三川材料厂的执行事务合伙人在担保函上签名捺印。上述欠款四被告至今未还。2017年3月30日，漳州发展公司因此诉至本院。综上所述，本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳州发展公司提供的证据销售合同、收货确认单及对账单足以证明其与景阳公司订立的买卖合同依法成立并生效，尚欠货款3790212.54元景阳公司应予支付。漳州发展公司主张景阳公司应从2014年12月31日起计付逾期付款违约金，因对账单系于2015年7月1日出具，对账单上仅确认尚欠的货款，未涉及违约金，漳州发展公司予以接受且未提出异议，并将该对账单作为证据提交，故漳州发展公司上述违约金起算时间的主张缺乏事实及法律依据，违约金应从该欠条出具之日即2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。三川材料厂出具的对账担保函虽未加盖三川材料厂的印章，但林天成作为三川材料厂的执行事务合伙人，对外代表合伙企业从事活动，其行为对企业产生法律后果，因此该对账担保函对三川材料厂发生法律效力。三川钢管制品公司、三川钢管公司、三川材料厂为本案欠款提供连带责任保证，截止漳州发展公司起诉时保证期间未届满，故三川钢管制品公司、三川钢管公司、三川材料厂应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向景阳公司追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告漳州景阳钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州发展股份有限公司货款3790212.54元，并从2015年7月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付逾期付款违约金；二、被告漳州三川钢管制品有限公司、被告漳州市三川钢管有限公司、被告漳州三川金属材料厂（普通合伙）对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告漳州景阳钢业有限公司追偿；三、驳回原告福建漳州发展股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42429元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年八月十日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。