wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0460号
原告沙于成，个体户。
委托代理人刘军，男，1963年12月20日生，汉族。
被告李乃喜。
被告王华湘。
原告沙于成诉被告李乃喜、王华湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告李乃喜、王华湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙于成诉称，2012年12月1日，被告李乃喜以做生意资金周转为由向原告借款人民币220000元，出具借款证明一份。借款期限为2012年11月1日至2012年12月30日。借款到期后，原告多次向其追要，被告一直未还。另被告王华湘是被告李乃喜的妻子，该借款是发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。为此，特诉至法院，要求二被告归还借款220000元及利息（自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告李乃喜、王华湘未作答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告李乃喜以做生意资金周转为由向原告沙于成借款人民币220000元，并向原告出具借款证明一份，内容为：“今借到沙于成的现金共人民币贰拾贰万元整。期限（2012年11月1日-2012年12月30日）。特此证明。”后经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，由原告提供的借款证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条为凭，双方借贷关系成立，被告应及时给付，其长期拖欠行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付借款220000元的诉讼请求，本院应予支持。因被告李乃喜所借原告的款项在被告李乃喜、王华湘夫妻关系存续期间，故对原告要求被告李乃喜妻子王华湘共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，法律后果自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乃喜、王华湘于本判决生效之日起十日内给付原告沙于成借款220000元及利息（从2012年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李乃喜、王华湘承担（因原告已预交，二被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋虎
二〇一四年四月十七日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1731号
原告支维中，居民。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告支仁文，农民。
原告支维中诉被告支仁文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张连到庭参加诉讼，被告支仁文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支维中诉称：被告欠原告借款21000元未还，现请求判令被告归还原告借款21000元并承担本案诉讼费。
被告支仁文未作答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告向原告借款27000元，并出具借据一张。后被告归还6000元，原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款27000元，后归还6000元，有原告陈述及被告出具的借据以证明，本院予以确认。被告支仁文未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告支仁文归还剩余借款21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告支仁文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支仁文于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告支维中借款21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告支仁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）青铁执字第23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：亓玉伦、段崇凤。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2011）莱中信证经字第2454号公证书和（2012）莱中信证执字第192号执行证书，于2013年4月11日向被执行人亓玉伦、段崇凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人自动履行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第192号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 青
审 判 员 翟文慧
助理审判员 宋新胜
二〇一三年九月十三日
书 记 员 郑 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第347号
原告姜维国。
委托代理人余学军。
被告余勇成。
原告姜维国诉被告余勇成民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月23日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜维国的委托代理人余学军到庭参加诉讼，被告余勇成经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月18日，被告余勇成向原告借款50000元。当天被告出具书面借条一份，约定款于2008年2月底归还。借款期限届满后，被告一直未还款。现要求判令被告立即返还原告借款50000元并支付逾期利息900元（按日利率万分之三计算的，计算时间是60天，从2008年3月1日起算至2008年5月1日止），本案诉讼费用由被告负担。
原告证据：借条1份，拟证明被告向原告借款50000元并承诺于2008年2月底返还的事实。
被告未作答辩，亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的借条为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，双方借贷合同依法生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余勇成于本判决生效之日起10日内返还原告姜维国借款50000元。
二、被告余勇成于本判决生效之日起10日内支付原告姜维国逾期利息900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取536元，由被告余勇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1073元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年六月十二日
书记员 吴嘉源
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1454号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路139号,统一社会信用代码证号码913405217749500509。
负责人：王绍保，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，该分公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：朱新山，男，1975年10月7日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告朱新山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴宗和
二〇一七年五月五日
书记员 汪 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03492号
原告：张妮，女，汉族。
被告：西安市雁塔区长延堡街道办潘家庄村委会。住所地：西安市雁塔区长延堡街道办潘家庄。
法定代表人：汤京东，该村村委会主任
被告：西安市雁塔区长延堡街道办潘家庄村第4小组。住所地：西安市雁塔区长延堡街道办。
负责人：惠彩毛，该村小组组长。
本院在审理原告张妮与被告西安市雁塔区长延堡街道办潘家庄村委会，西安市雁塔区长延堡街道办潘家庄村第4小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张妮撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半后462.5元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
代理审判员 张叡婕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 甜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民再3号
上诉人（再审被申请人、原审原告）：倪念群，女，1962年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（再审申请人、原审被告）：杨国宏，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（再审被申请人、原审被告）：晏金，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（再审被申请人、原审被告贡井区鑫禾汽车租赁行经营者）：吴强，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。现在四川省雷马屏监狱服刑。
被上诉人（再审被申请人、原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：曹阳，总经理。
上诉人倪念群因与被上诉人杨国宏、晏金、吴强、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院作出的（2017）川0311民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院向上诉人送达了预交二审案件受理费通知书后，上诉人未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:
本案按上诉人倪念群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一八年四月十二日
书记员 牟云琳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川03民再3号上诉人（再审被申请人、原审原告）：倪念群，女，1962年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（再审申请人、原审被告）：杨国宏，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：晏金，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（再审被申请人、原审被告贡井区鑫禾汽车租赁行经营者）：吴强，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。现在四川省雷马屏监狱服刑。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：曹阳，总经理。上诉人倪念群因与被上诉人杨国宏、晏金、吴强、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院作出的（2017）川0311民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院委托一审法院向上诉人送达了预交二审案件受理费通知书后，上诉人未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人倪念群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  邓 伟审判员  陈品强二〇一八年四月十二日书记员  牟云琳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1385号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市盛益烟杂店，经营地址福建省石狮市宝盖镇郑厝二区**号。统一社会信用代码：×××612。
经营者：陈新赐。
委托诉讼代理人：郑秀燕，福建履德律师事务所律师。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市盛益烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1724号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告王海兵。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告王海兵信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告王海兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了两张牡丹贷记卡，其中卡号为5240470018856173的牡丹卡于2011年1月9日申领，该卡自2014年9月28日起开始透支，至2015年11月1日止，透支本金440619.58元，利息36116.40元，滞纳金2000.00元，合计478735.98元。另一张卡号为6222370053559437的牡丹卡，自2015年4月11日起开始透支，至2015年11月1日止，透支本金25298.09元，利息2166.53元，滞纳金1286.43元，合计28751.05元。上述二卡透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述二卡已结算的透支的本息及滞纳金507487.03元，并继续承担从2015年11月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告王海兵向原告中国工商银行股份有限公司舟山分行申领牡丹贷记卡，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的两张牡丹贷记卡至2015年11月1日止透支本息、滞纳金合计507487.03元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按牡丹信用卡领用合约之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海兵于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金507487.03元，并对透支本金465917.67元继续承担从2015年11月2日起至还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费8875元，由被告王海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐瑜鸿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执871-1号
申请执行人陕西金山推工程机械有限公司。
被执行人张耀兵，男，汉族，1984年11月12日出生。
本院在执行申请执行人陕西金山推工程机械有限公司与被执行人张耀兵合同纠纷一案中，权利人陕西金山推工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3778号民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为案款76361.97元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人下落不明，被执行人张耀兵暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人张耀兵纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十一日
书记员 田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执871-1号申请执行人陕西金山推工程机械有限公司。被执行人张耀兵，男，汉族，1984年11月12日出生。本院在执行申请执行人陕西金山推工程机械有限公司与被执行人张耀兵合同纠纷一案中，权利人陕西金山推工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3778号民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为案款76361.97元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人下落不明，被执行人张耀兵暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人张耀兵纳入失信被执行人名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十一日书记员  田 丰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复117号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:天津开通门业有限公司，住所地天津市宝坻区欢喜庄乡欢喜庄政府南侧。
法定代表人：赵桂林，总经理。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称：长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异268号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人天津开通门业有限公司与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2014）东民三初字第26号民事判决书，天津开通门业有限公司向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，裁定：追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2014）东民三初字第26号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异268号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5077号
原告卫学金诉被告邓亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5077号原告卫学金诉被告邓亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初3146号
原告：桂红梅，女，生于1969年1月3日，汉族，湖北黄梅人，住黄梅县。
被告：戢亚情，女，生于1972年5月14日，汉族，湖北黄梅人，住黄梅县。
被告：李子奇，男，生于1968年9月14日，汉族，湖北黄梅人，住址同上。系被告戢亚情丈夫。
原告桂红梅与被告戢亚情、李子奇民间借贷纠纷一案，原告桂红梅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂红梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告桂红梅负担。
审判员 黎明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00681-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街xx号。
负责人梁俊启，该行行长。
委托代理人郑小红，该银行员工（特别授权）。
被告万珍保。
被告杨桂华。
被告余自春。
被告詹翠珍。
被告燕容。
被告曾宪斌。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被告万珍保、杨桂华、余自春、詹翠珍、燕容、曾宪斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出保全申请�请求依法查封被告万珍保、杨桂华、余自春、詹翠珍、燕容、曾宪斌银行账户资金50000元或者等值的其他财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告万珍保、杨桂华、余自春、詹翠珍、燕容、曾宪斌银行账户资金50000元或者等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖子瑶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初352号
原告：刘国林，男，1967年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘天春（系原告刘国林之子），住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
被告：李四存，男，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告刘国林与被告李四存恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘国林于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘国林在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国林撤诉。
案件受理费50元，由刘国林负担。
审 判 长 杨朝丽
人民陪审员 刘玉国
人民陪审员 林树祥
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 冯俊芳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执异7号
案外人宋鹏跃。
案外人王增瑞。
二案外人委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律事务所法律工作者。
申请执行人崔雪峰。
委托代理人曹书广，律师。
被执行人刘信良。
被执行人ＸＸＸ。
二被执行人委托代理人马永峰，律师。
案外人宋鹏跃、王增瑞称，我们与刘信良夫妻于2013年3月30日达成房屋买卖合同，当日签订合同交付房屋，给我们，我们进行了装修并入住，因当时房产证没有发下来，但已分期交付房款，只差因购房合同需要刘信良夫妻支付的过户费五千元，房产证发下来后刘信良没有通知我们，并从银行贷款而且涉及他人生意纠纷造成法院对我们房屋查封，影响了我们的合法权益。综上所述，法院对案外人财产予以执行明显错误，请立即中止对上述财产的执行并依法撤销对房屋的查封，维护异议人的合法权益。
为证明自己的主张，案外人宋鹏跃、王增瑞提交一下证据：
1.宋鹏跃、王增瑞身份证复印件各一份；
2.被执行人刘信良与宁晋天山水榭花都签订房屋装饰装修管理协议一份；
3.二案外人与被执行人刘信良签订的购房合同一份；
4.房屋收条4张；
5.水费、电费、物业费、暖气费收据7份；
6.证人秦某、张某出庭证言。
申请执行人崔雪峰对案外人提交的证据提出异议，装修管理协议不能证明与房屋买卖有关，物业费等收据上面记载的是刘信良的名字也不能证明案外人购买该房产，购房合同和收款条相互矛盾，特别是合同规定付款方式是银行按揭还款，而收条全部是现金支付，证据之间相互矛盾。
二被执行人刘信良、ＸＸＸ委托代理人对物业管理协议等证据无异议。
本院查明，申请执行人崔雪峰于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2014年12月26日作出（2015）宁民初字第42号民事裁定书，依法查封被告刘信良、ＸＸＸ名下所有的房产一处，即宁晋县水榭花都17号楼1单元3102室单元楼一套。本院于2015年1月30日作出（2015）宁民初字第42号民事判决书，该判决生效后，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，案外人宋鹏跃、王增瑞于2016年4月19日以购买且实际占有该房产为由向本院提出书面异议，同时查明，2010年1月29日被执行人刘信良与河北天山房地产开发公司签订商品房买卖合同，2013年6月27日办理并领取房产证。
本院认为，已登记的不动产按照不动产登记确定确定权属，案外人宋鹏跃、王增瑞以购买并占有该房产为由提出书面异议，但其提交购房合同签订时，该房产并没有发证，案外人没有到房屋管理部门办理预告登记，同时案外人和被执行人签订的购房合同交款方式和其提交的现金交付方式的收条和约定明显不符，被执行人刘信良2013年6月27日办理并领取房产证书，其后若案外人和被执行人多次见面交款不能排除非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，本院依法查封被执行人刘信良名下宁晋县水榭花都17号楼1单元3102室单元楼一处符合法律规定。案外人宋鹏跃、王增瑞的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人宋鹏跃、王增瑞的异议
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩现路
审 判 员 赵志勇
人民陪审员 庆红绵
二〇一六年五月三日
书 记 员 裴园园
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6218号
原告：张书军，男，1972年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王淑霞，女，1963年4月9日出生，汉族，现住四川省仁寿县。
原告张书军与被告王淑霞网络购物合同纠纷一案，原告于2017年1月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张书军撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张书军负担。
审判员 卢 伟 娜
二〇一七年一月十六日
书记员 �丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8133号
原告周丽珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人何锡全，系广东邦南律师事务所律师。
被告何军，曾用名何远志，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告周丽珍与被告何军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽珍委托代理人何锡全、被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还款项人民币28700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月或4月，被告以能帮原告买到便宜的沉香家私为由诈骗原告10000元，直到起诉之日原告没有收到家私。2015年9月11日下午，被告说其手下打伤人要补偿给伤者家属向原告借款18700元。
何军辩称，没有意见，原告起诉的金额与证据所述一致。诉讼费应由双方承担。
本院经审理认定事实如下：根据生效法律文书（2016）粤0604字刑初640号刑事判决书的确认，2015年1月至9月期间，何军先后两次以帮助周丽珍低价购买沉香木家具、执勤时打伤人要赔钱为由骗得周丽珍共计人民币28700元。上述刑事判决书认定何军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，并判决何军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，何军以非法占有为目的，虚构事实，骗取周丽珍财物，造成周丽珍损失，故何军应承担赔偿责任。关于原告的损失，经本院生效判决认定为28700元，何军未提供证据证明其已向周丽珍赔偿，故周丽珍请求何军赔偿28700元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于本案的案件受理费，根据相关法规的规定，应由败诉方即何军负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本案判决如下：
被告何军应于本判决生效之日起十日内向原告周丽珍赔偿28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取259元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一六年八月十九日
书记员 陈佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第529号
原告：童熙丹。
委托代理人：林文星。
被告：盛孔欢。
被告：盛孔志。
原告童熙丹与被告盛孔欢、盛孔志民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童熙丹委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告盛孔欢、盛孔志经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。
原告童熙丹起诉称：2013年3月11日，被告盛孔欢经被告盛孔志担保向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。双方约定：月息为2.5%，归还日期为2013年6月10日，若逾期还款，产生的诉讼费、代理费由债务人承担。尔后，经原告多次催讨，被告均未归还。现要求被告立即归还借款30000元及其利息（自2013年3月11日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）；被告盛孔志对上述款项承担连带责任。审理中，原告将其主张利息的诉请变更为按月息1.7%计算，其他诉请不变。
原告童熙丹为证明其诉请事实当庭递交了借条及收条各一份、代理费发票一份。
本院向被告盛孔欢、盛孔志送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告盛孔欢经被告盛孔志担保向原告借款并出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间分别自愿形成借贷关系、担保关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告盛孔欢归还其尚欠的借款30000元和相应利息，以及要求被告盛孔志承担连带责任，合理合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛孔欢于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童熙丹借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元按月利率1.7%自2013年3月11日起计算至判决确定的履行之日止）并承担律师代理费1600元；被告盛孔志对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告盛孔欢、盛孔志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费900元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 朱玲钗
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3297号
原告：陈达元，男，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：向绍民，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告陈达元与被告向绍民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈达元到庭参加诉讼，被告向绍民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达元向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款24950元及逾期利息（逾期利息损失自起诉日起按年利率6%计算）。事实和理由：被告向绍民自2013年起向原告购买汽车坐垫。2014年7月27日，经双方结算，尚欠原告货款45450元，扣除退货10700元，实欠34750元，由被告出具欠条一张。之后被告陆续支付9800元，现尚欠24950元。
被告向绍民未答辩。
原告陈达元向本院递交了欠条1份。被告向绍民未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理查明：被告向绍民向原告购买汽车坐垫，截止2014年7月27日尚欠原告货款34750元，由被告出具欠条一张。后被告于2015年支付货款9800元，尚欠24950元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向绍民曾向原告陈达元购买汽车坐垫，现尚欠货款24950元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。对原告陈达元要求被告向绍民支付货款24950元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告未及时支付货款造成了原告的利息损失，对原告主张的经催讨后被告逾期付款的利息损失本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告向绍民于本判决生效之日起十日内支付原告陈达元货款24950元，并支付利息损失[利息损失按年利率6%自2017年6月19日起计算至本判决履行完毕之日止]。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，诉讼保全申请费320元，合计530元，由被告向绍民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1121-1号
申请执行人：唐天浩。
被执行人：李阳权。
本院根据已发生法律效力的（2014）翠屏民初字第1639号民事判决书，向被执行人李阳权发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十四规定，裁定如下：
查封被执行人李阳权所有的川QN66**号轿车中价值603611元的部分
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一五年十月八日
书记员 胡孝飞
金额计算
本金：400000元
案件受理费：4199元
执行费：5962元
判决利息：2014年4月-2015年10月共计19个月
400000X2.2%X19=167200元
迟延履行利息：0.0175%X400000X375=26250元
共计400000＋4199＋5962＋167200＋26250=603611元
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初714号
原告左某某，现住榆树市。
被告颜某某，现住榆树市。
本院在审理原告左某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费由原告承担
代理审判员 刘晓红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初714号原告左某某，现住榆树市。被告颜某某，现住榆树市。本院在审理原告左某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：准许原告撤诉案件受理费由原告承担代理审判员  刘晓红二〇一六年三月十五日书 记 员  王 翠
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初64号
原告刘桂英。
被告孙海臣。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
委托代理人朱丽英，系公司员工。
原告刘桂英诉被告孙海臣、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂英，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人朱丽英到庭参加了诉讼，被告孙海臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月18日9时00分许，孙海臣驾驶辽JJU3**号小型轿车，沿高德营子村后地村道由西向东行驶至事故地点右转时，与由南向北行驶刘桂英驾驶的两轮电动车相撞，造成刘桂英受伤及两车部分损坏的后果。原告受伤后被送往高德营子村第三卫生所治疗，诊断为：“头皮外伤，面部挫伤，下腹部外伤。”患者于2017年9月18日至9月28日在诊所治疗，后病情加重转入阜新市中心医院住院治疗5天。经太平交警大队认定，孙海臣负此次事故的全部责任；刘桂英无责任。此次事故造成原告经济损失共计9335.96元，其中医疗费：3584元；伙食费：16天×50元=800元；交通费：16天×10元=160元；护理费：16天×107.56元=1720.96元；误工费：30天×90.7元=2721元；营养费：7天×50元=350元。现诉至法院要求被告承担上述损失并承担鉴定费720元、诉讼费500元。
被告孙海臣未到庭未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，医疗费同意按照正式的票据审核赔偿；伙食补助费同意按照实际住院天数5天赔偿250元；尽管鉴定报告鉴定误工时间为30天，但病例记载原告已达到退休年龄，不存在误工，所以不同意赔偿；护理费依据鉴定报告不赔偿；交通费同意按照住院天数给付50元；营养费没有异议；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不承担。
经审理查明，2017年9月18日9时00分许，孙海臣驾驶辽JJU3**号小型轿车，沿高德营子村后地村道由西向东行驶至事故地点右转时，与由南向北行驶刘桂英驾驶的两轮电动车相撞，造成刘桂英受伤及两车部分损坏的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，孙海臣负此次事故的全部责任；刘桂英无责任。原告受伤后被送往太平区水泉镇高德营子村第三卫生所治疗，诊断为：“头皮外伤，面部挫伤，下腹部外伤。”原告于2017年9月18日至9月28日在诊所治疗，支付药费750元，后转入阜新市中心医院住院治疗5天，其伤情被诊断为，颅内损伤、面部擦伤、下腹部外伤，原告支付医疗费2834.20元。原告系太平区桂云墙体材料厂码窑工人，月平均工资4718元。原告的伤情经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，刘桂英的误工期为30天，护理期0天、营养期7天。孙海臣驾驶的辽JJU3**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述，事故认定书，原告的病历、诊断书、医疗费收据、费用清单，阜新诚信法医司法鉴定所出具的鉴定书，太平区水泉镇高德营子村第三卫生室出具的证明等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告孙海臣违章驾驶车辆发生交通事故造成原告的受伤，承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。孙海臣驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，且事故发生的保险期内，故被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。原告的医疗费3584.20元请求合理，应予支持；住院期间伙食补助费应按实际住院天数5天予以支持,为250元;鉴定结论中护理期为0天，故对原告主张的护理费不予支持；保险公司同意按原告住院天数给付交通费50元不违反法律规定，予以准许；鉴定结论中误工期为30天，其请求的误工费30天×90.7元=2721元不违反法律规定，应予支持：鉴定结论中营养期为7天，其营养费为7天×50元=350元，鉴定费720元为查明原告伤情的必然支出，保险公司应予赔偿。综上原告的合理损失为7675.20元，未超出保险限额,应由中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日三日内赔偿原告刘桂英各项损失7675.20元。
二、驳回原告刘桂英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），减半收取250元，由被告孙海臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一八年五月四日
书记员 史隽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8298号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张荑，女，1966年7月23日出生，汉族，住址武昌区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张荑信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00218号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行。
负责人：杨治宏。
委托代理人：杨家学，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人：曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆灯塔建筑工程有限公司。
法定代表人：王前义。
被告：重庆天奇地产集团有限公司。
法定代表人：陈先琦。
被告：王前义。
被告：罗建。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被告重庆灯塔建筑工程有限公司、重庆天奇地产集团有限公司、王前义、罗建借款合同纠纷一案后，被告重庆天奇地产集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由重庆天奇地产集团有限公司主要经营地的法院管辖，重庆天奇地产集团有限公司的主要经营地在渝中区。故本案应当移送至重庆市第五中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定向乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方即中国建设银行股份有限公司北碚支行所在地在重庆市北碚区，属于本院司法管辖范围。原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天奇地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆天奇地产集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
人民陪审员 王 宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜万江
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第116-1号
申请执行人詹巧军，男，1963年6月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗明安，男，1964年8月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人詹巧军与被执行人罗明安民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）永民初字第3950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及诉讼费用275元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法查封了被执行人与罗银兰共有的永安市燕江南路56号房屋。2015年4月7日，本院依法向永安市地方税务局发出《协助执行通知书》，请求协助扣留、提取被执行人的工资等收入。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）永民初字第3950号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年五月二十六日
书记员 毕庆华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初507号
原告詹某，无业。
被告沈某，无业。
原告詹某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告詹某、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告詹某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常殴打原告，且家庭经济非常困难，生活无着落。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活。为此，原告詹某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，对子女抚养及婚后共同财产分割一并作出处理。
原告詹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份证，证明原告的身份情况；
证据2：《结婚证》，证明原、被告是夫妻关系。
被告沈某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告沈某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告詹某提交的2份证据，被告沈某均无异议。
经本院审查认为，原告詹某提交的证据1、2，被告沈某无异议，该两份证据均是行政职能部门所出具，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告詹某与被告沈某于2008年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女：沈子乔，女，2009年6月27日出生；沈峻熙，男，2013年2月25日出生。因原、被告之间缺乏交流，为家庭琐事产生矛盾。为此，原告詹某诉至法院。
本院认为：原、被告结婚已成立有七年之久，且双方已生育两个子女，原、被告的婚姻关系有一定的感情基础。现双方之间产生矛盾是由于双方缺乏交流所致，日后加强沟通，有可能消除隔阂，恢复夫妻感情，故对原告詹某要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告詹某与被告沈某离婚。
案件受理费100元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐育红
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5462号
原告贾朝晖，男，1977年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人黄发平、李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建省科美达电力勘察设计有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人赖达煌，执行董事。
委托代理人赖新科，公司员工。
原告贾朝晖与被告福建省科美达电力勘察设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾朝晖的委托代理人李齐靖、被告福建省科美达电力勘察设计有限公司（以下简称科美达公司）的委托代理人赖新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾朝晖诉称，2015年4月29日，被告向原告借款200000元，双方签订《公司向个人借款协议书》，约定借款期限从2015年4月29日至2016年4月29日，借款期限12个月，按年利率8.5%计息。当日，原告向被告支付上述借款。现请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息（按年利率8.5%，自2015年4月29日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告科美达公司辩称，确实存在借贷事实，同意还款。
经审理查明，2015年4月29日，原告通过汇款借给被告200000元，当日，原、被告签订《公司向个人借款协议书》，约定年利率8.5%，被告公司在该协议盖章确认，并由全体股东签字确认。
本院认为，原告持有被告吴绍钦出具的借款协议，该借款协议系被告的真实意思表示，足以认定双方存在借贷关系的事实，原告主张被告向其归还200000元的诉请，本院予以支持。原告主张按年利率8.5%计息，未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告应自借款之日即2015年4月29日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告福建省科美达电力勘察设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾朝晖200000元并支付利息（按年利率8.5%计息,自2015年4月29日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费4683元，适用简易程序减半收取2341.5元，由被告福建省科美达电力勘察设计有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1359号
原告：宁波××帆国际贸易有限公司。住所地：象山县
××街道××鹰工业××号。
法定代表人：张××。
被告：宁波××利××司。
庵村。
法定代表人：楼××。
本院在审理原告宁波××帆国际贸易有限公司与被告宁
波××利××司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年6月25日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原、被告已达成和解，现原告
向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告宁波××帆国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1720元，按规定减半收取860元，由原告
宁波××帆国际贸易有限公司负担。
审判员 戴金元
二〇〇九年六月二十五日
书记员 陈 瑛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2528号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地：
高州市泗水镇向阳街。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被告：卢锦芬，男，1955年5月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告卢锦芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蓝敏卫到庭参加诉讼；被告卢锦芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令被告卢锦芬偿还借款本金8770元及利息7852.73元（利息计至2017年6月21日，以后利息按合同约定利率另计至贷款还清时止）给原告；被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告卢锦芬于2007年12月25日向原告借款8770元，月利率为8.0925‰，到期日为2010年12月24日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年6月21日，尚欠借款本金8770元及利息7852.73元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年11月30日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。
被告卢锦芬经本院合法传唤未到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社泗水信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告卢锦芬于2007年12月25日与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告卢锦芬向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款8770元，期限至2010年12月24日，借款月利率为8.0925‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告卢锦芬于2007年12月25日收到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款8770元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告卢锦芬没有偿还本金，支付利息至2010年12月23日。至2017年6月21日被告尚欠原告的借款本金8770元及利息7852.73元（按月利率11.3295‰计算）。
本院认为，被告卢锦芬借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社8770元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告卢锦芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢锦芬应偿还借款本金8770元及利息7852.73元（按月利率11.3295‰计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告卢锦芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 卫 华
审 判 员 黄 德 强
人民陪审员 张 国 坚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00517号
申请人陈久斌，男。
被执行人三原县马额西王砖厂，住所地陕西省三原县马额发展服务中心。
法定代表人齐英召，该厂厂长。
陈久斌申请执行三原县马额西王砖厂承揽合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01112号民事调解书，标的150000元，我院于2013年11月28日受理立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三法执字第00517号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭 兵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第979号
上诉人（原审原告、反诉被告）张培浩。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
委托代理人（特别授权代理）陈永淦。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人张培浩因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人张培浩及其委托代理人周建春、陈永淦，被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司之委托代理人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告张培浩原系绍兴日报诸暨记者发行站的发行员。2005年7月19日，绍兴日报社和绍兴市天天文化信息传播有限公司分别投资180万元和20万元设立被告绍兴市天天发行经营有限公司。2006年4月1日，原告与被告签订聘用合同，担任发行员工作，合同期限自2006年4月1日起至2007年3月31日止。2007年3月31日，原、被告双方续订聘用合同1份，合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止。该合同到期后，被告不再与原告续订聘用合同。2008年4月1日，原告从被告处领取了生活费补贴676元、半个月经济补偿金375元、养老补助金9103元、4月份工资750元、其他补助2654元、返还互助金50元，合计款项13609元。2008年5月30日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴1999年12月到2008年3月期间的养老保险，并支付9个月的经济补偿金。同年6月4日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。原告遂向该院起诉。
以上事实，由不予受理案件通知书、公司设立登记申请书、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第12号文件、绍兴日报报业发行有限公司2007年第5号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站11号文件、发行员聘用协议、发行员上岗聘用合同、终止聘用合同函、绍兴日报社文件、绍兴市天天发行经营有限公司文件、公司工商登记资料及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审判决认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系只是雇佣关系。原告张培浩出生于1946年11月26日，至2006年11月26日已满60周岁，即达到法定的退休年龄。故原告与被告的劳动关系已于2006年11月26日终止，此后双方之间只是雇佣关系。根据劳动法规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。根据司法解释规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日；劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。故本案原、被告的劳动争议发生之日应为2006年11月26日。但原告至2008年5月30日才申请仲裁，早已超过仲裁时效。故对原告要求被告为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求，该院不予支持。反诉原告在与反诉被告终止合同时向反诉被告发放的3331元其他补助系其自愿发放，现以理解错误为由要求反诉被告返还缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、驳回原告张培浩的诉讼请求；二、驳回反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司的反诉请求。本诉案件受理费10元，由原告张培浩负担；反诉案件受理费10元，由反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司负担。
上诉人张培浩上诉称：原判以上诉人满60周岁之日，作为双方当事人劳动关系终止的认定日期，与法不符。双方劳动争议的实际发生时间，在2008年3月底被上诉人发函解除劳动关系之时。双方从建立劳动关系到劳动关系解除，期间所有的劳动合同均约定被上诉人须交纳养老保险，上诉人满60周岁后的劳动合同同样约定被上诉人应依法办理养老保险手续。被上诉人作为党的机关报的发行机构，本应是履行劳动法的表率。综上，请求撤销原判，发回重审或直接改判被上诉人承担补交养老金的责任。
被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司答辩称：我国劳动法和劳动合同法都规定了劳动合同终止的情形，只要劳动者达到法定退休年龄，劳动合同立即终止。从上诉人的年龄来看，在2008年1月1日之前达到了法定退休年龄，劳动合同终止。本案中劳动争议发生的时间也就是上诉人达到法定退休年龄的时间。根据劳动法的规定，应当在法定期限内向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，而上诉人未在法定期限内提起劳动仲裁。即使上诉人没有超过劳动仲裁的时效，根据劳动合同法第34条之规定，本案被上诉人与绍兴日报社之间也没有法定的承继关系，且上诉人是在与绍兴日报社劳动合同期满后才与被上诉人签订劳动合同的，当时有效的劳动法和劳动法律法规都没有规定绍兴日报社的义务应当由被上诉人来承担。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于劳动争议发生之日如何认定，上诉人之原审的诉讼请求是否应予以支持。
达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。故劳动者达到法定退休年龄之时，即是其与用人单位劳动关系终止之时。本案中，因上诉人至2006年11月26日已满60周岁，即达到了法定的退休年龄，故其与被上诉人的劳动关系已于2006年11月26日终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，结合本案现有证据，本案双方当事人劳动争议发生之日即为劳动关系终止之日。上诉人于2008年5月30日才申请仲裁，早已超过仲裁时效。故原审法院根据本案实际，对上诉人要求被上诉人为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张培浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财保188号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：赵亮的，男，生于1984年6月14日，汉族，住永年县。
被申请人：杜丽霞，女，生于1986年6月22日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年5月18日作出永育征字（2016）H0104号征收社会抚养费决定书，决定征收赵亮的、杜丽霞夫妇社会抚养费115910元。为了便于执行，防止赵亮的、杜丽霞夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人赵亮的、杜丽霞夫妇名下价值115910元的财产或�等数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵亮的、杜丽霞在金融机构的存款115910元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟广印
二O二O一六年六月十二日
书记员 刘树娟
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第983号
罪犯奥夫凯利·纳米卡·丹尼尔（NNAEMEKADANIELOFFORKAILE），男，1985年6月21日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A00631236，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）二中刑初字第1693号刑事判决，以被告人奥夫凯利·纳米卡·丹尼尔犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑罚金人民币二万元，附加驱逐出境不变。本院于2013年6月19日以（2013）二中刑减字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑罚金人民币二万元，附加驱逐出境不变。执行机关北京市第二监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯奥夫凯利·纳米卡·丹尼尔在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为普管。获得监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯奥夫凯利·纳米卡·丹尼尔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年4月至2014年3月底累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为普管。获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯奥夫凯利·纳米卡·丹尼尔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奥夫凯利·纳米卡·丹尼尔减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月3日起至2016年7月2日止）。原判附加刑罚金人民币二万元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李梦源
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1408号
罪犯赵欣，男，1974年9月13日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2012年1月30日作出（2012）成铁刑初字第18号刑事判决，以被告人赵欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯赵欣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵欣减刑。
经审理查明，罪犯赵欣在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵欣在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯赵欣减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2875号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人：付强，男，实施被指控的犯罪时已满十六周岁不满十八周岁（推定），汉族，初中一年级文化，农民，户籍地贵州省织金县，暂住地苏州市吴江区
被执行人付强犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少刑初字第0004号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2013年4月2日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效后七日内缴纳）。二、由被告人付强家属代为退赔的赃款及赃物折价款人民币1004元，发还被害人盛某。三、继续向被告人付强追缴本案中尚未被追缴的犯罪所得，发（抵）还相应的被害人。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。
案件执行过程如下：
1.2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2.2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
3.2018年3月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。
4.2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)吴江少刑初字第0004号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e0be79e-1b85-4287-a7bd-a91200f64392&imgId=OGUwYmU3OWUtMWI4NS00Mjg3LWE3YmQtYTkxMjAwZjY0MzkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2875号	申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。	法定代表人：陈晓君，院长。	被执行人：付强，男，实施被指控的犯罪时已满十六周岁不满十八周岁（推定），汉族，初中一年级文化，农民，户籍地贵州省织金县，暂住地苏州市吴江区	被执行人付强犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少刑初字第0004号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2013年4月2日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效后七日内缴纳）。二、由被告人付强家属代为退赔的赃款及赃物折价款人民币1004元，发还被害人盛某。三、继续向被告人付强追缴本案中尚未被追缴的犯罪所得，发（抵）还相应的被害人。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。	案件执行过程如下：	1.2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。	2.2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。	3.2018年3月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。	4.2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2013)吴江少刑初字第0004号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年六月二十五日		书记员谢远	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初851号
原告：凌敏，女，汉族。
被告：凌俊，女，汉族。
委托代理人：王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
原告凌敏与被告凌俊民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告凌敏，被告凌俊的委托代理人王传勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌敏诉称：2016年7月被告凌俊向原告借款150万元，被告凌俊给原告凌敏出具欠条一份，言明借款期限2016年7月至2017年1月，现借款已经早已到期，原告凌敏多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。综上，要求被告凌俊偿还借款150万元，并从2016年7月至还款之日止按年息6%给付利息。
被告凌俊辩称：原告所述属实，同意还款，只是暂时没有偿还能力。
经审理查明，2016年7月，被告凌俊向原告凌敏借款人民币150万元，并于2016年8月出具欠条一张，约定期限半年一次还清（2016年7月-2017年1月止）。后被告凌俊至今未还款。
本院所确认的上述事实有原告凌敏提供的欠条及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告凌敏与被告凌俊自愿签订欠条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告凌敏与被告凌俊均应按合同履行各自的义务，现被告凌俊未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告凌敏的借款本金150万元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告凌俊偿还原告凌敏借款本金150万元及利息（自2016年7月起，至被告实际还款之日止，按年息6%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，保全费5000.00元，均由被告凌俊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2458号
罪犯梁海波，男，1976年08月09日出生，汉族，大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年三月十七日，大安市人民法院作出（2008）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯梁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海波减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一六年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2458号罪犯梁海波，男，1976年08月09日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00八年三月十七日，大安市人民法院作出（2008）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯梁海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯梁海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁海波减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一六年一月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2332号
原告杜文鸣，经商，
住义乌市廿三里街道华溪村9组。
被告朱雪虎，经商，住
义乌市北苑街道大三里塘207号。
原告杜文鸣与被告朱雪虎民间借贷纠纷一案中，因原告杜
文鸣未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理
。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的
通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 陈晓峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01109号
申请执行人高某某，男，1957年4月15日生，汉族，农民。
被执行人段某某，男，1982年10月7日生，汉族，农民。
申请执行人高某某依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02017号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人段某某给付案件款17000元，并承担本案诉讼费140元、执行费160元。
执行中，被执行人段某某应给付案件款17000元，并承担本案诉讼费140元、执行费160元，现已给付完毕，故应终结（2013）户民初字第02017号民事调解书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02017号民事调解书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年十一月十三日
书记员 李建民
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3670号之一
申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。组织机构代码：68071377-5。
法定代表人：沈国甫，董事长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：海宁市艾丽特皮件厂。住所地：浙江省海宁市海昌街道金利一区225号。组织机构代码：07402867-1。
代表人：刘洪亮，厂长。
被执行人：刘洪亮，男，1976年3月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：王艳芬，女，1976年12月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：宗京平，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：凡金秀，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂。住所地：浙江省海宁市海昌街道双冯二里1号。组织机构代码：L2934938-0。
代表人：宗京平，厂长。
本院在执行申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人海宁市艾丽特皮件厂、刘洪亮、王艳芬、宗京平、凡金秀、海宁市莫斯菲尔皮革制衣厂借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，另查六被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供六被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3670号
申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司
执行人 宗京平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3152号，依法向被执行人宗京平发出执行通知书，责令被执行人宗京平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗京平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗京平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币166302.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员周敏
AUT（）)O
二〇一七年五月二十三日
书记员张维
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0587号
申请执行人刘某，农民。
被执行人范某甲，农民。
被执行人范某乙，农民。
关于申请执行人刘某与被执行人范某甲、范某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）邳铁民初字第0426号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告范某甲于本判决生效之日起十日内向原告刘某返还彩礼65000元。二、被告范某乙对上述彩礼的返还承担连带责任。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1047元，由被告范某甲、范某乙负担。”
2015年8月24日，申请执行人刘某以被执行人范某甲、范某乙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0587号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘广福
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为出庭、举证、辩论，代收法律文书。
被告：郭江小，男，汉族，生于1971年9月14日，住黄梅县。
被告：万贵珍，女，汉族，生于1970年12月6日，住址同上。
被告：曾祥峰，男，汉族，生于1970年6月19日，住黄梅县。
被告：胡燕珍，女，汉族，生于1971年4月5日，住址同上。
被告：曾祥龙，男，汉族，生于1963年9月10日，住黄梅县。
被告：沈美兰，女，汉族，生于1963年6月24日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅邮政银行）与被告郭江小、万贵珍、曾祥峰、胡燕珍、曾祥龙、沈美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄梅邮政银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告黄梅邮政银行无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 吉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初2484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：李然，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为出庭、举证、辩论，代收法律文书。被告：郭江小，男，汉族，生于1971年9月14日，住黄梅县。被告：万贵珍，女，汉族，生于1970年12月6日，住址同上。被告：曾祥峰，男，汉族，生于1970年6月19日，住黄梅县。被告：胡燕珍，女，汉族，生于1971年4月5日，住址同上。被告：曾祥龙，男，汉族，生于1963年9月10日，住黄梅县。被告：沈美兰，女，汉族，生于1963年6月24日，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅邮政银行）与被告郭江小、万贵珍、曾祥峰、胡燕珍、曾祥龙、沈美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄梅邮政银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告黄梅邮政银行无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。审判员 陈 吉二〇一七年十一月二十二日书记员 艾萌萌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初553号
原告毕新美，女，1974年11月2日生，住新泰市。
委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告褚伟，男，1979年1月28日生，住新泰市。
被告王娟，女，1979年9月18日生，住址同上。
委托代理人尹睿志，山东兴岳法律服务所法律工作者。
原告毕新美与被告褚伟、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕新美及其委托代理人刘海霞、被告褚伟到庭参加了诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕新美诉称，两被告系夫妻关系，2011年7月25日，两被告借原告现金30000元，约定月息3分，被告仅支付了一个月利息后就不再支付，为此原告要求被告还本付息，遭被告拒绝，请求：依法要求被告偿还原告借款30000元并支付利息；诉讼费及保全费由被告承担。
被告褚伟辩称，借款属实是30000元，30000元收到了，同意偿还本金，利息按银行正常利息计算。
被告王娟未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，褚伟、王娟经高义香及田强联系向毕新美借款30000元，借款由田强交付褚伟，褚伟、王娟出具借条一份，借条由高义香交付毕新美，借条内容为:今借毕新美30000元整，大写叁万元整，借款人褚伟王娟2011年7月25日。借条中未约定利息及借款期限。毕新美主张借款利息为月息3分，并申请接证人高义香出庭作证，证实借款利息为月息3分，并向毕新美支付了第一个月利息900元。褚伟对证人证言无异议。褚伟主张借条中王娟签名为其代签，原被告均未申请鉴定。毕新美于2016年1月14日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告当庭陈述、证人证言、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，褚伟、王娟向毕新美借款30000元，有原被告陈述及借条、证人证言予以证实证实，原被告之间系民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，亦不违背法律的规定，合法有效，本院予以确认。毕新美向褚伟、王娟支付借款后，已履行合同义务，褚伟、王娟未还款已构成违约，毕新美要求褚伟、王娟偿还借款30000元，本院予以支持。褚伟虽辩称借条中王娟签名系其所签，但并未提交证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故对褚伟的该主张，本院不予采信。关于毕新美主张的利息损失，借条中虽未约定利息及还款期限，但借款经办人高义香出庭作证证实利息约定为月息3分及交付毕新美一个月利息900元的情况，褚伟对证人证言无异议，本院对证人证言予以采信，应视为借款利息为月息3分，但该利息约定违背法律的禁止性规定，应按年利率24%计算利息，已支付的一个月利息900元应予以扣除，故毕新美主张的利息损失应自2011年8月26日起按年利率24%计算。王娟不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚伟、王娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告毕新美借款本金人民币30000元；
二、被告褚伟、王娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告毕新美利息损失（以本金30000元，自2011年8月26日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告褚伟、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一六年四月五日
书记员 范 婷
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复89号
复议申请人（利害关系人）：史海利，女，汉族，1965年12月25日出生。
被执行人：郭武军，男，汉族，1957年1月13日出生，因犯集资诈骗罪于2014年11月14日被河南省鹤壁市中级人民法院判处无期徒刑，目前正在监狱服刑。
复议申请人史海利不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称鹤壁中院）（2016）豫06执异5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月5日举行了听证，现已审查终结。
2014年11月14日，鹤壁中院作出（2014）鹤刑一初字第4号刑事判决，判决主要内容：二、被告人郭武军犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。……六、违法犯罪所得依法予以追缴；扣押的财产依法甄别后，系涉案财产的返还受害人。
该判决生效后，鹤壁中院以（2015）鹤中法执字第75号立案执行。在执行过程中，鹤壁中院于2015年3月5日作出（2015）鹤中法执字第75－2号执行通知，没收郭武军个人所有的全部财产。2015年11月18日，鹤壁中院作出（2015）鹤中法执字第75－2号通知，对郭武军购买的鹤壁市建业森林半岛5号楼西单元1层西户的房产予以没收，限史海利30日自动搬离。
为此，史海利向鹤壁中院提出执行异议称，鹤壁市建业森林半岛5号楼西单元1层西户的房产不是郭武军的财产，而是史海利的财产，请求鹤壁中院中止对该房产的执行。
鹤壁中院查明，郭武军与史海利于2012年10月6日签订一份《抵债协议》，约定因郭武军无力偿还143万元借款，将其鹤壁市建业森林半岛5号楼西单元1层西户的一处房产抵给史海利。协议签订后，双方未办理房产过户手续。2012年11月25日，该房产被鹤壁市淇滨区法院查封。2014年5月7日，该房产被鹤壁市公安局九州分局查封。
鹤壁中院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，郭武军虽与史海利签订了抵债协议，约定将其上述房产抵给史海利名下，但协议签订后双方并未到房产管理局办理房屋过户手续。根据上述法律规定，房屋的转让需经依法登记才发生效力，未经登记，不发生效力。郭武军转让房屋的行为未发生法律效力，史海利对本案争议房屋并未享有所有权，故其异议理由不成立，不予支持。遂于2016年4月21日作出（2016）豫06执异5号执行裁定，驳回史海利的异议请求。
史海利向本院申请复议称，郭武军与复议申请人签订《抵债协议》时，涉案的鹤壁市建业森林半岛5号楼西单元1层西户房产并未被查封，双方签订的以房抵债的价格符合市场价值，而且复议申请人已经实际合法占有了该房产，并对房屋进行了装修，复议申请人属于善意占有。虽然目前没有办理该房屋过户手续，但是双方签订的抵债协议已经生效，可以通过合同履行的方式完成该房产的过户手续。鹤壁中院（2016）豫06执异5号执行裁定在事实认定和法律适用上均存在严重错误，侵害了复议申请人的合法权益，故请求撤销鹤壁中院（2016）豫06执异5号执行裁定和（2015）鹤中法执字第75－2号通知。
本院认为，人民法院在执行刑事裁判涉财产部分执行的案件时，在对相关财产采取执行措施前，应当首先明确所执行财产的性质和权属。就本案而言，查明鹤壁市建业森林半岛5号楼西单元1层西户的房产是被执行人郭武军的合法财产还是涉案的违法犯罪所得，郭武军转让涉案房产是否有效，以及复议申请人对涉案房产的占有是否符合善意取得的法律规定，是确认该房产能否执行的前提条件，而鹤壁中院并未查明相关事实。鹤壁中院（2016）豫06执异5号执行裁定认定事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06执异5号异议裁定。
二、发回河南省鹤壁市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年九月八日
书 记 员 王永亮