wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4063号申请执行人俞希华，男，1971年9月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人薛云发，男，1976年12月7日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人俞希华与被执行人薛云发买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初7280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞希华于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人薛云发按判决向申请执行人支付52850元。在执行过程中，1.本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被行人薛云发邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人薛云发未实际履行。2.本院于2017年11月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人薛云发财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年11月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人薛云发名下不动产财产信息，被执行人薛云发名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年11月10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人薛云发名下不动产财产信息，被执行人薛云发名下无可供执行车辆。5.被执行人薛云发无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为52850元，执行到位金额0元，尚有52850元尚未履行。综上所述，因本案被执行人薛云发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人俞希华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月二十三日书记员  岳 兵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初237号
原告:汪舟,男,7岁,汉族,住安徽省舒城县城关镇。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路。
法定代表人：金开柱，该公司董事长。
委托代代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：栾宜海，男，汉族，住安徽省六安市金安区望城街道大岗头村。
被告：六安红土地粮食产业发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道。
法定代表人：王胜方，该公司经理。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：李云，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：安徽祥发饲料科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道。
法定代表人：蒯学鹏，该公司经理。
原告汪舟诉被告栾宜海等建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现栾宜海等下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 王 莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 鲍丙辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01433-1号
申请执行人张家港市杰达机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路A19幢。
法定代表人季湘杰，该公司总经理。
被执行人浙江中统管业有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人虞建江，经理。
申请执行人张家港市杰达机械制造有限公司与被执行人浙江中统管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）张商初字第01099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、浙江中统管业有限公司支付张家港市杰达机械制造有限公司货款2741980元及利息（以2741980元为基数自2014年8月7日按同期人民银行流动资金贷款利率计算至实际清偿之日）2、浙江中统管业有限公司返还向张家港市杰达机械制造有限公司借用的异型切割机、真空箱、牵引机、55双螺杆挤出机各1台及65双螺杆挤出机、喷淋箱各2台。3、案件受理费28730元、保全费5000元，合计33730元由浙江中统管业有限公司负担。因被执行人浙江中统管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市杰达机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人浙江中统管业有限公司已歇业，所有的厂房、土地及设备都有抵押贷款，且有多家法院进行了查封。经向银行查询，未发现被执行人浙江中统管业有限公司有可供执行银行存款。现已执行到位65506.97元，尚未执行到位2710203.03元及利息。
本院向申请执行人张家港市杰达机械制造有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市杰达机械制造有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市杰达机械制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人浙江中统管业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人浙江中统管业有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人浙江中统管业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人张家港市杰达机械制造有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐兴荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12778号
原告：金敬波，男，1987年7月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：杨灵建，男，1986年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：张雅萍，女，1987年6月26日出生，汉族，住临海市。
原告金敬波与被告杨灵建、张雅萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金10万元，并赔偿原告从起诉之日起至本案实际履行完毕之日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月28日，被告杨灵建向原告金敬波借款100000元，并出具借条一份，且上述借款处于两被告夫妻关系存续期间。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨灵建、张雅萍在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金敬波借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2017年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨灵建、张雅萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12778号原告：金敬波，男，1987年7月15日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：杨灵建，男，1986年1月21日出生，汉族，住临海市。被告：张雅萍，女，1987年6月26日出生，汉族，住临海市。原告金敬波与被告杨灵建、张雅萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金10万元，并赔偿原告从起诉之日起至本案实际履行完毕之日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月28日，被告杨灵建向原告金敬波借款100000元，并出具借条一份，且上述借款处于两被告夫妻关系存续期间。后原告催讨未果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨灵建、张雅萍在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金敬波借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2017年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨灵建、张雅萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一七年十二月二十二日代书记员  李欣潞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7595号
原告：义乌市金日纸行，经营场所：义乌市国际生产资料市场*楼*****号商位。
经营者：谢莲苏。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：东阳市樊氏印刷包装有限公司，住所地：东阳市横店电子工业园区祥和路31号。
法定代表人：樊永胜。
原告义乌市金日纸行为与被告东阳市樊氏印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款88700元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月1日开始按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告义乌市金日纸行的经营者谢莲苏及其委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告东阳市樊氏印刷包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年7月14日，双方经结算，被告东阳市樊氏印刷包装有限公司尚欠原告义乌市金日纸行货款118700元，并约定于8月至11月分四个月付清货款。嗣后，被告仅支付货款30000元，其余款项至今未付。
庭�中，原告变更其利息起算点为2015年12月1日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市樊氏印刷包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市金日纸行货款88700元并赔偿利息损失（从2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元（已减半），由被告东阳市樊氏印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2018元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王珺
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第10号
原告：湖州××××汽车销售服务有限公司，住所地湖
州市七里亭路399号
法定代表人：杨某某。
委托代理人：冯某某。
被告：高某。
被告：李某某。
原告湖州××××汽车销售服务有限公司（下称信××
公司）为与被告高某、李某某担保追偿权纠纷一案，于2009年
12月30日向本院起诉。本院立案受理后由审判员崔颂文适用简
易程序于2010年1月27日在本院环城人民法庭对本案进行公开
开庭审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告高某、
李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：被告高某与被告李某某系夫妻。2007年11
月30日，两被告向某告购买锐志轿车一辆，车价239000元，其
中首付款96000元，银行贷款143000元。2007年12月27日，被
告向中国工商银行股份有限公司湖州分行（下称湖州工行）申
请汽车消费贷款业务。原告作为担保人，被告作为借款人和抵
押人与银行签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份。合
同约定：被告向湖州工行借款143000元；贷款期限为22个月，自2007年1月2日至2009年11月2日止；还款方式：被告按月分2
2期等额度还款，借款年息为8.316%。原告为被告的借款债务
提供担保，如借款人未按合同履行偿付借款本息义务，贷款人
有权向保证人追索，并从保证人在贷款人湖州工行处开设的任
何账户中扣收相应款项。合同签订后，两被告未能全面履行归
还借款本息义务，自2009年2月27日至2009年11月25日止，被
告共拖欠贷款人本息84178.56元，其中借款本金为80685.94元
，逾期利息为3492.62元。此款已由贷款人湖州工行从原告担
保账户上扣收。原告请求判令：1、两被告连带偿付原告担保
债务款合计84178.56元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、
原告的企业法人营业执照一份，用以证明原告主体资格。2、
被告高某身份证复印件和被告李某某身份证复印件各一份，用
以证明被告主体资格。3、两被告结婚证复印件一份，用以证
明两被告系夫妻关系。4、《个人消费贷款借款（担保）合同
》、借款凭证及承诺书各一份，用以证明被告向湖州工行借款
143000元，原告作为保证人的事实。5、银行扣款凭证复印件
四份和湖州工行出具的《证明》一份，用以证明湖州工行从原
告账户扣划
84178.56元的事实。6、车辆信息查询结果单及高某的机
动车行驶证复印件一份，用以证明号牌为浙e×××××的丰
田牌汽车所有人为高某。
被告高某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的上述证据，经本院审查后认为，证据来源真
实、合法，内容与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月，被告高某为
购买汽车而向湖州工行借款。2007年12月27日，原告信××公
司、被告高某、李某某与贷款人湖州工行签订《个人消费贷款
借款（担保）合同》一份，约定：被告高某向湖州工行借款14
3000元整；贷款期限22个月；还款方式为等额还款，被告应每
月还款7030.53元；借款年息为8.316%。原告信××公司为被
告高某的借款提供担保，被告李某某作为抵押权人亦在合同中
签字确认，并在承诺书中确认共同清偿债务。合同另约定：如
借款人未按合同履行偿付借款本息义务的，贷款人有权向保证
人追索，并从保证人在贷款人湖州工行处开设的任何账户中扣
收相应款项。合同签订后，两被告未能全面履行归还借款本息
义务，自2009年2月27日至2009年11月25日止，被告共拖欠贷
款人本息84178.56元，其中借款本金为80685.94元，逾期利息
为3492.62元。此款已由贷款人湖州工行从原告设在湖州工行
专用担保账户上扣收。
本院认为：原告信××公司因保证担保而承担了民事保
证责任，其因此与被告高某、李某某之间形成了担保追偿民事
法律关系，该民事法律关系合法有效，依法受法律保护。依照
《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任
后，有权向债务人追偿。”之规定，现原告信××公司向被告
高某、李某某追偿担保垫付款，符合法律规定，本院予以支持
。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高某、李某某应偿还原告湖州××××汽车销售服
务有限公司担保垫付款84178.56元，限于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1904元，减半收取人民币952元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年一月二十七日
书记员 叶 伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1782号
原告梁某甲，男，1959年7月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张某，女，1963年3月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告梁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告于1980年冬天举行结婚典礼，在乡政府进行登记，但一直未领取结婚证。婚后生育两子，现均已成家。婚后我们因家庭琐事经常争吵，双方曾多次提到离婚，但当时考虑孩子年幼，未办理手续。多年来被告未对我父母尽心赡养，近几年被告经常夜不归宿，欠的赌债也由我偿还，还以各种理由与我争吵，甚至打我。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、共同财产各半分割；3、共同债务由原告承担。
被告张某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1980年12月举行结婚典礼后，开始以夫妻名义同居，至今未登记结婚，属事实婚姻。1982年10月初2（农历）婚生长子梁某乙；1984年8月20日婚生次子梁某丙，现均已成家。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有阳曲县凌井店乡河村村民委员会及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，婚姻基础牢固，双方之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一六年八月十日
代书记员 毛欢
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执653号之一
申请人宋学玲，女，1967年3月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连市普兰店区。
被执行人孙萍，女，1958年1月24日出生，汉族，住大连市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初6122号民事判决书，于2018年05月29日向被执行人孙萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙萍在中国邮政储蓄银行**********账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执653号
申请人宋学玲，女，1967年3月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连市普兰店区。
被执行人李生宝，男，1957年12月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初6122号民事判决书，于2018年05月29日向被执行人李生宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李生宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李生宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执637号
申请人段晶明，男，1976年8月27日生，汉族，农民。
被执行人王建有，男，1975年4月26日生，汉族，农民，现下落不明。
申请人段晶明与被执行人王建有买卖合同纠纷一案，本院（2015）泸民二初字第284号民事判决书已经发生法律效力。申请人段晶明向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王建有长期下落不明，其所投资的泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井）。截止2016年8月20日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共82件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。
2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。因被执行人王建有名下无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还被执行人王建有。
二、泸西县人民法院的（2016）云2527执637号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 李旭峰
二〇一六年八月二十日
书记员 马 成
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第641-2号
原告：宁波江北××中××制××厂，住所地宁波市×
×××村。
法定代表人：葛××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：戴××。
被告：宁波××海金属制品有限公司，住所地宁波市鄞
州区××升村××路李汇头。
法定代表人：林××。
本院在审理原告宁波江北××中××制××厂诉被告宁
波××海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波江
北××中××制××厂于2009年3月26日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告在本院判决前向本院提出撤诉申请，系
其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江北××中××制××厂撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，财产保全费116
5元，诉讼费合计2565元，由原告宁波江北××中××制××
厂负担。
审判员 陈增宏
二〇〇九年三月二十六日
书记员 汤 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01312号
罪犯覃某某。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年12月18日作出（2013）吴刑初字第0412号刑事判决，认定被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年12月28日起至2015年6月27日止。于2014年2月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯覃某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯覃某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯覃某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯覃某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯覃某某减去有期徒刑一个月二十七天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执147号
申请执行人徐州某某行汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区和平大桥东首竹林寺对面。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区平山路。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
徐州某某行汽车销售有限公司与徐州某某汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初3821号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某汽车销售服务有限公司应支付给徐州某某行汽车销售有限公司款项等合计人民币100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某行汽车销售有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在2018年1月8日立案受理，申请人于2017年5月7日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对(2017)苏0302民初3821号终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾承辉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1824号
申请执行人祝晓亚
被执行人王丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2398号，依法向被执行人王丽萍发出执行通知书，责令被执行人王丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 毛 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1440号
原告：王常慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘小红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王常慧诉被告刘小红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王常慧撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告王常慧负担。
审判员 左梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 李莉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终962号
上诉人（原审原告）范强龙。
被上诉人（原审被告）长沙市交通运输局，住所地在长沙市雨花区万家丽中路一段269号。
法定代表人刘明理，局长。
委托代理人晏儿飞。
委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。
范强龙因诉长沙市交通运输局行政赔偿一案，不服长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2015年10月16日，被告收到原告通过邮政挂号信提交的《政府信息公开申请表》，申请公开长沙至宁乡的龙骧公司和成也公司合并客运车辆，30台黄色大巴车的道路客运班线经营许可证明或公交车线路的审批证明。同月22日，被告对上述信息公开申请作出回复：建议原告前往宁乡县局查阅相关资料。
2015年11月11日,原告向湖南省交通运输厅提出行政复议申请，请求确认被告不履行信息公开法定职责的具体行政行为违法并要求责令被告履行法定职责，限期书面回复其所需信息。湖南省交通运输厅同月13日受理后，于同年12月29日作出湘交复决字（2015）第13号行政复议决定书，责令被告自收到决定书起15个工作日内向原告作出政府信息公开申请的答复。被告此后向原告作出了2次回复并提供了相关政府信息。
2016年4月13日，原告向被告提交《国家赔偿申请书》，请求被告赔偿原告在信息公开中造成的经济损失11350元（含误工费4800元、法律跟踪、咨询服务费3600元、文书代写费1200元、复印费300元、交通费1200元、电话费200元、邮寄费50元）。被告于2016年6月8日作出了长交赔决字（2016）1号《不予行政赔偿决定书》，认定原告就其在行政复议期间的有关费用提出的行政赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第3条、第4条应予行政赔偿的情形，决定对原告不予赔偿。
另查明，2016年2月至5月间，原告又因信息公开答复再次向湖南省交通运输厅申请复议，并提出对湖南省交通运输厅的诉讼。
原判认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任；被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，被告的信息公开回复行为被上级行政机关责令重新答复，其行政行为违法侵犯的是原告的知情权，对原告的人身权和财产权并未产生侵害，被告认定原告的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予行政赔偿的情形，据此作出的长交赔决字（2016）1号《不予行政赔偿决定书》，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。
综上，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害，原告的诉讼请求和赔偿请求理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告范强龙的诉讼请求。
范强龙不服，上诉称：原审法院判决错误，请求上级法院重新审理本案。请求：一、撤销（2016）湘0111行初158号行政判决；二、维持一审诉讼请求。
被上诉人长沙市交通运输局辩称：答辩人认为，尽管答辩人在履行政府信息公开职责行为过程中，因答复问题被上级行政机关责令重新作出答复，但答辩人的行为并未侵犯上诉人的人身权或财产权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员形式职权，须有国家赔偿法规定的侵犯公民、法人和其他组织人身权或财产权的法定情形造成损害的，受害人才有依照国家赔偿法取得国家赔偿的权利。因此，上诉人的赔偿请求没有事实和法律依据，其赔偿请求不能得到支持，原审判决予以驳回是正确的。上诉人提起上诉人为原审法院判决错误的理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任；被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，被上诉人长沙市交通运输局虽被上级行政机关责令重新作出信息公开回复，但是否履行政府信息公开职责对上诉人范强龙的人身权和财产权并未产生侵害，且上诉人主张的经济损失（含误工费、法律跟踪服务费、律师咨询服务费、文书代写费、复制打印费、交通费、电话费、邮寄费）均与被上诉人履行政府信息公开职责无直接关联。上诉人就此提起的行政赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿的情形。被上诉人据此作出长交赔决字（2016）1号《不予行政赔偿决定书》，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。因此，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 王真铮
审判员 柳志敢
二〇一七年一月十三日
书记员 甘 费
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：俞平，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74620.52元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告俞平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74620.52元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第1805号
原告桑某某，男，居民。
被告桑某江，男，居民。
被告聂某某，女，居民。
本院在审理原告桑某某与被告桑某江、聂某某民间借贷纠纷一案中，原告桑某某于2015年6月9日向本院提出保全申请，要求将二被告桑某江、聂某某所有的位于费县新阳村二组（四九庄自然村）楼房一套（上、下各三间）及该楼房后三间瓦房（东至李军、北至单宝现、南至路、西至荒地）予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告桑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将二被告桑某江、聂某某所有的位于费县新阳村二组（四九庄自然村）楼房一套（上、下各三间）及该楼房后三间瓦房（东至李军、北至单宝现、南至路、西至荒地）予以查封。查封期间，只准使用，不准变卖、转让、抵押、过户等任何处分。
二、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘雪莲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保46号
申请人徐某某，女，1956年2月6出生，汉族。
申请人王某，女，1984年5月22出生，汉族。
被申请人重庆晋愉某某房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶。
申请人徐某某、申请人王某因与被申请人重庆晋愉某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆晋愉某某房地产有限公司银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆兴农融资担保集团有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人徐某某、申请人王某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆晋愉某某房地产有限公司银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年二月一日
书记员 刘海红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1915号
申请人某某委员会，住所地：深圳市。
被执行人深圳某某工业发展有限公司，住所地：深圳市。
申请人某某委员会与被执行人深圳某某工业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民三初字第1881号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳某某工业发展有限公司支付地价款人民币（下同）638695元及及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费38377元及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。经向银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请人查证结果后，申请人逾期未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）深龙法民三初字第1880号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年十月十四日
书记员 王 聪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02186号
原告浠水县傻子木材批销部（经营者杜慧，女，1985年7月14日出生，住湖北省仙桃市彭场镇万丰村一组），经营场所湖北省浠水县洗马镇河东街。
委托代理人曹源。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人程先勇，董事长。
委托代理人孙昂，男，1986年7月24日出生。
委托代理人魏羽豪，男，1992年2月2日出生。
原告浠水县傻子木材批销部（以下简称木材批销部）与被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建一局三公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告木材批销部的委托代理人曹源，被告中建一局三公司的委托代理人孙昂、魏羽豪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告木材批销部诉称：2011年7月26日至2011年11月5日，原告向被告供应货款为272263.4元的木材，并在2012年1月4日补签了物资采购合同。目前被告已付款255000元，最后支付时间为2013年2月6日，剩余17263.4元，原告多次讨要，被告拒绝支付。故起诉要求被告：1、支付货款17263元；2、支付自2014年1月28日起至实际履行之日止（暂计算至2015年3月19日为5065元）按银行同期贷款最高利率的四倍计算利息；3、承担诉讼费用。
被告中建一局三公司辩称：应当按照合同第10条约定结算额支付货款，目前原告没有提供任何结算效力的证明，被告不同意付款。尾款在工程主体完工一个月内付清，同时预留5%的质保金。第12.7条违约金计算基数为延迟支付货款部分，按银行同期贷款利率计算。违约金应当按照合同约定计算。除了预留5%的质保金外，我方支付货款已达到付款比例，被告不欠款。
经审理查明：2012年1月4日，出卖人木材批销部与买受人中建一局三公司签订物资采购合同，约定：出卖人给买受人在武汉地铁工程提供建筑用木方模板，数量具体以实际进场签收为准；出卖人将货物送达买受人指定地点后，买受人应对货物进行外观质量和资料验收，如有疑义需在5日历天内向出卖人提出；在外观和资料验收合格后，由共认的技术质量监督部门在规定时间内出具检测合格结论，以此作为该批货物质量最后认定的期限；货款支付：第一批次货物进场后两个月内结算此批货物供应款的65%，后续发生部分待建设方拨付工程款时，当月供应款在次月25日前结算此款项的65%，留供应款的5%做质保金，待质保期满，无息返还投标单位，尾款在工程主体完工后，一个月内付清；买受人未能按照合同规定的时间付款，则除了应付给出卖人货款外，应另外支付违约金，违约金计算基数为迟延支付货款部分，按同期银行贷款利率进行计算等。木材批销部已于2011年7月26日至2011年11月5日期间向中建一局三公司武汉地铁工程项目提供建筑用木方模板。
2013年12月3日，双方签订还款协议，约定：甲方承建的二环线梨园隧道、泛海国际及地铁项目下欠乙方货款分别是1199224元、786509元、17263元；2014年元月28日前甲方承诺还清乙方所有货款；甲方如逾期不付乙方货款，则甲方同意按银行利息的4倍计息给乙方等。甲方由中建一局三公司二环线梨园隧道、泛海国际项目经理马壮签字，并注明“二环、泛海二项目同意遵照合同按条款支付”。
另查，武汉地铁工程于2013年12月28日开通。
上述事实，有原告木材批销部提供的物资采购合同、送货单、还款协议、武汉建设网竣工验收备案查询，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告木材批销部与被告中建一局三公司签订的物资采购合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。还款协议中甲方签字人马壮并不是被告武汉地铁工程项目的负责人，故本案货款支付及违约金均应按原合同条款执行。被告在庭审中未提出质量抗辩，相关质保金应予退还。本案项目工程已于2013年12月28日开通，根据“尾款在工程主体完工后，一个月内付清”的合同约定，被告的相关辩称，本院不予采纳。原告要求的货款本金17263元，本院予以支持。原告要求的违约金，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上所述，原告履行了供货义务，被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效后十日内给付浠水县傻子木材批销部货款一万七千二百六十三元。
二、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效后十日内给付浠水县傻子木材批销部违约金（自二○一四年一月二十八日起至款付清之日止，以一万七千二百六十三元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告浠水县傻子木材批销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由浠水县傻子木材批销部负担五十元（已交纳），由中建一局集团第三建筑有限公司负担一百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一五年五月十五日
书记员 温迎福
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1160号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孙强，男，1970年1月16日出生，住淄川区。
被执行人孙玲，女，1972年6月9日出生，住淄川区。
被执行人蒲雪峰，男，1972年1月10日出生，住淄川区。
被执行人谭明强，男，1978年1月8日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙强、孙玲、蒲雪峰、谭明强金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙强、孙玲、蒲雪峰、谭明强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1160号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初698号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿、XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司职员。
被告杨洪千，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告修宝玲，女，1966年5月3日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告杨富荣，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告杨洪千、被告修宝玲、被告杨富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，被告杨洪千、被告修宝玲、被告杨富荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告杨洪千、被告修宝玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定被告杨洪千、被告修宝玲向原告借款人民币（以下币种同）87，000元，用于购买泰安双龙汽车销售服务有限公司经销的名爵MG6型轿车（车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H33AS107025）一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年2月起的每月21日；借款利率为人民银行基准利率上浮603个基点，合同签署时贷款年利率为11.88%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为17.82%。被告杨洪千以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记手续。被告杨富荣为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告杨富荣与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告杨洪千、被告修宝玲自2013年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨洪千、被告修宝玲构成违约，截至2013年12月24日，被告杨洪千、被告修宝玲尚欠原告借款本金14，082.94元，借款利息、逾期利息694.32元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告杨洪千、被告修宝玲归还原告借款本金14，082.94元，支付原告利息、逾期利息694.32元（上述利息暂计算到2013年12月24日），并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、被告杨富荣对被告杨洪千、被告修宝玲所欠原告上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与三被告之间借款、保证、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告杨洪千已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告杨洪千、被告修宝玲违约及欠款的事实。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨洪千、被告修宝玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨洪千、被告修宝玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨洪千以抵押物承担抵押担保责任。被告杨富荣作为保证人应对被告杨洪千、被告修宝玲上述债务承担连带保证责任。被告杨洪千、被告修宝玲、被告杨富荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪千、被告修宝玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币14，082.94元，支付至2013年12月24日止的利息及逾期利息人民币694.32元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月25日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告杨洪千、被告修宝玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨洪千协议，以名爵MG6型轿车（车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H33AS107025）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨洪千、被告修宝玲继续清偿；
三、被告杨富荣对被告杨洪千、被告修宝玲上述应付款项承担连带清偿责任；被告杨富荣承担保证责任后，有权向被告杨洪千、被告修宝玲追偿。
案件受理费人民币169.40元，减半收取人民币84.70元，由被告杨洪千、被告修宝玲、被告杨富荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初321号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈明刚。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人陈明刚犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年7月初，被告人陈明刚与川娃（身份情况不明，在逃）在新津县花源镇老川藏路花园街829号被害人王某某家中，将被害人王某某放置在院内的电瓶三轮车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币900元。
被告人陈明刚因吸食毒品被新津县公安局决定继续强制隔离戒毒后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈明刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片、工作说明、继续执行强制隔离戒毒人员登记表，被告人陈明刚犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈明刚归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人陈明刚犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人陈明刚的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年十二月十三日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终419号
上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：王雪广，董事长。
被上诉人（原审原告）：张志明，男，1957年12月26日出生，汉族，住平阴县。
原审被告：郜文周，男，1973年10月28日出生，汉族，住平阴县。
上诉人济南二建集团工程有限公司因与被上诉人张志明、原审被告郜文周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初3121号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
济南二建集团工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订合同，不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定，请求撤销一审裁定，将案件移送其公司住所地的槐荫区人民法院审理。
张志明在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，张志明向原审法院起诉称：“…其受雇于被告郜文周，在被告济南二建集团工程有限公司承建的济南市中海华山北区D块一期三号楼施工受伤…请求判令被告支付医疗费、后续治疗费、误工费等相关费用。”本案系提供劳务者受害责任纠纷。系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”原审法院作为被告之一郜文周住所地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 亓玉红
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初229号
原告上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人魏明福，职务总经理。
委托代理人周宣律。
委托代理人孟建兴。
被告倪小芳，女，1971年1月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海大康物业管理有限公司与被告倪小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海大康物业管理有限公司的委托代理人周宣律到庭参加诉讼。被告倪小芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海大康物业管理有限公司诉称，上海市闸北区共康四村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系公房，原告为产权人，被告为承租人；被告1999年1月起一直未支付租金，原告多次催缴，但被告仍未支付；故起诉请求判令：1、被告支付原告1999年1月至2015年4月的租金人民币14，315元（以下币种均为人民币）；2、被告支付原告滞纳金1，300元。
被告倪小芳未应诉答辩。
经审理查明，系争房屋（即上海市闸北区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋）系公房，权利人为原告。1997年5月1日，被告开始承租系争房屋，每月租金为29元。根据政府相关文件，1997年公有住房月租金标准提高50%，1998年月租金标准在1997年月租金标准的基础上提高50%，2000年月租金标准在1998年月租金标准的基础上提高15%。被告未支付1999年1月起的租金。
审理中，原告表示按照法规规定，滞纳金的标准是日万分之四，原告现在酌情主张1，300元；被告进户时租金标准为每月29元，1997年11月起调整为每月43.50元，1999年7月起调整为每月65.20元，2001年3月起调整为每月75元；现原告按照每月74.90元计算2001年3月起的租金，并将第一项诉讼请求调整为被告支付原告租金14，298元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、情况说明、租用公房凭证、催缴租金通知、住户分户帐、通知、公告、邮寄凭证、户籍资料摘抄、文件以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告作为系争房屋的承租人，负有向原告支付租金的义务。被告长期拖欠租金，亦应承担相应的违约金。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定违约金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。现原告主张的滞纳金金额尚属合理，可予支持。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪小芳应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司1999年1月至2015年4月的租金14，298元；
二、被告倪小芳应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司滞纳金1，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95.20元（原告上海大康物业管理有限公司已预缴），由被告倪小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年二月二十六日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4221号
汤庆家：
你与深圳市万年物业管理有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初146号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入�、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5418.20元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月六日
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1262号
申请执行人孙虎成，男，1970年4月9日出生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在银行的存款78613元或查封被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司相当于78613元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑朝阳
二〇一六年五月十九日
书记员 赵婉琪
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0116行初39号
原告朱毓锋。
委托代理人朱毓芸（原告朱毓芸之姐）。
被告上海市公安局金山分局。
法定代表人马雪波。
第三人朱文雷。
原告朱毓锋不服被告上海市公安局金山分局（以下简称金山公安局）对第三人朱文雷作出的不予行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称，2015年4月7日下午，原告与朱毓芸等人因原告奶奶骨灰盒下葬事宜与朱宏江、朱宏雷、王权等人发生争执，朱宏江、朱宏雷、王权等人对原告一方进行了殴打，被告接到报警后到场处理，后原告一方进行了验伤，验伤通知显示多人受伤。被告对朱文雷作出不予行政处罚决定，超出法定办案期限，认定事实错误，证据不足。请求撤销被告于2015年11月25日对第三人作出的沪公（金）不决字[2015]第0090号《不予行政处罚决定书》。
经查，原告及朱毓芸等人与朱宏江、朱宏雷、王权等人因原告奶奶骨灰盒下葬事宜产生争执，后被告对朱文雷作出沪公（金）不决字[2015]第0090号《不予行政处罚决定书》。该决定书主要内容为：朱文雷被控于2015年4月7日晚伙同他人在金山区亭林镇恒康路***弄**号***室*楼车库内殴打他人，经调查，证据不足，决定不予行政处罚；案件事实有违法嫌疑人朱文雷、朱毓梅、陈旭、朱杏娟、王权等人的陈述和申辩，被侵害人朱宏仁、郭培珍、朱毓芸、王明辉、朱毓锋等人的陈述，证人朱宏江、朱正观、庄国君、毛银权的证言等证据证实。朱毓芸对该不予行政处罚决定不服，向上海市公安局提起行政复议，复议机关作出维持前述不予行政处罚决定的复议决定。朱毓芸对前述不予行政处罚决定及复议决定仍不服，以金山公安局及上海市公安局为共同被告向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日立案受理，案号为（2016）沪0116行初19号，该案已于2016年5月17日进行了公开开庭审理。
本院认为，原告之姐朱毓芸以金山公安局及上海市公安局为共同被告，对涉案不予行政处罚决定及复议决定提起了诉讼，而本案原告未对涉案不予行政处罚决定提起复议，现又以金山公安局为被告对涉案不予行政处罚决定提起诉讼，故本案的首要问题、焦点问题在于：复议机关作共同被告案件立案受理后未提出复议的其他利害关系人再就原行政行为起诉可否受理。
一事不再理是法院审查起诉可否受理的基本原则之一，其对于维护司法权威、防止纠纷争执不休、避免司法资源无端浪费具有重要意义。行政行为已进入法院司法审查程序，再就该行为提起行政诉讼的，不应受理。目前，对复议机关作共同被告案件立案受理后未提出复议的其他利害关系人再就原行政行为起诉可否受理、如何处理尚无明确规定。若受理其起诉并审理，有违一事不再理原则；若拒不受理或已立案的裁定驳回起诉，又无法有效保障利害关系人的起诉权。综合考虑保障利害关系人起诉权与遵循司法规律之间的平衡，结合现行法律规定及司法实践，本院认为，复议机关作共同被告案件已开庭审理完毕的，原行政行为已接受法院司法审查，根据一事不再理原则，未提起复议的其他利害关系人再就原行政行为提出的起诉不应受理，已立案的，裁定驳回起诉；复议机关作共同被告案件尚未开庭审理，未提起复议的其他利害关系人再就原行政行为起诉，可将其列为复议机关作共同被告案件中的当事人。但若将其列为原告，已提起复议的起诉人与未提起复议的其他利害关系人起诉的行政行为明显不同，前者起诉的是原行政行为与复议决定，后者起诉的是原行政行为，将诉讼标的不一的公民、法人或其他组织列为同一案件的共同原告有悖法理与常理，故不应将未提起行政复议的其他利害关系人列为复议机关作共同被告案件的原告。因此，目前较为妥当的处理方式是：未复议利害关系人可作为第三人加入尚未开庭审理的复议机关作共同被告案件审理程序。利害关系人可以在先诉讼案件原告的起诉为基础，对原行政行为发表意见。
本案中，复议机关作共同被告的（2016）沪0116行初19号案件已开庭审理完毕，涉案不予行政处罚决定已接受法院司法审查，原告再就该行为起诉不符合立案受理条件，于法不符，于理有悖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告朱毓锋的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退回原告朱毓锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 王 维
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1862号
上诉人（原审原告）：宜昌市佳维物业有限公司。住所地宜昌市伍家岗区日新里*号。
法定代表人：周敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜昌黔宜阳光教育咨询有限公司。住所地宜昌市西陵区西陵二路**号。
法定代表人王燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌市佳维物业有限公司（以下简称佳维物业）因�被上诉人宜昌黔宜阳光教育咨询有限公司（以下简称黔宜阳光）物业服务合同纠纷一案不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳维物业上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人物业费120000元。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人没有出具发票为由驳回上诉人关于物业服务费的诉讼请求没有事实及法律依据。首先，虽然双方物业服务合同存在先开具发票后缴纳物业费的约定，但是在双方合同的实际履行过程中均是由被上诉人先缴纳物业服务费后再由上诉人给被上诉人出具发票，据此应当认定双方通过行为就原合同进行了变更。其次，被上诉人欠缴物业费的原因并非是由于上诉人没有向被上诉人出具发票，上诉人随时随地均可以为被上诉人开具发票。本案实际原因在于被上诉人资金出现困难，没有能力支付物业服务费，在双方多次调解过程中被上诉人均称公司经营困难，希望上诉人能够减免物业费，并未要求上诉人出具发票。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人黔宜阳光辩称，1、根据双方合同约定，上诉人应当先履行开具发票的义务且经被上诉人审核无误后方履行支付物业费的义务。在上诉人没有履行先合同义务的情况下，被上诉人有权以此作为抗辩。2、上诉人在提供物业服务合同中完全不能按照合同的约定提供物业服务，因为其提供的物业极差，给被上诉人的经营造成了严重的不利影响，也产生了不可弥补的损失。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
佳维物业向一审法院起诉请求：1、黔宜阳光支付物业服务费120000元，并支付违约金2160元（2016年11月1日至2016年11月7日），并从2016年11月7日起至生效判决确定的支付之日止，以欠付金额为基数，按照日千分之三的标准支付违约金；2、黔宜阳光承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：佳维物业系经营物业管理服务的公司。2013年11月30日，佳维物业与黔宜阳光签订《物业服务协议》，约定：由佳维物业为黔宜阳光提供金缔华城购物公园负一层的物业服务，期限从2013年12月1日起至2016年11月30日止；物业服务费从2014年4月1日起开始计收，物业费标准为90000元/半年；每个服务年开始前15天，黔宜阳光收到佳维物业开具的合法等额的税务发票并审核无误后，于十个工作日内支付物业费；黔宜阳光不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，佳维物业有权要求补交，并从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。合同还约�了其他事项。合同签订后，佳维物业为黔宜阳光提供了物业服务。截止2016年1月14日，黔宜阳光仅缴纳物业费315000元(至2016年11月30日止，应缴纳物业费480000元)，扣除佳维物业给予的45000元的优惠，仍欠缴物业费120000元，从而引起诉讼。
一审法院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，履行有先后顺序的,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。佳维物业与黔宜阳光签订《物业服务协议》约定“黔宜阳光收到佳维物业开具的合法等额的税务发票并审核无误后，于十个工作日内支付物业费”，应视为佳维物业先履行开票义务，黔宜阳光再履行缴费义务。在物业费实际缴纳过程中，黔宜阳光虽有未让佳维物业开票的情形，但并不代表其放弃了佳维物业应先履行开票义务的抗辩。佳维物业向黔宜阳光主张物业费，但其未能向黔宜阳光�具发票（即先履行义务），故作为后履行义务的黔宜阳光有权拒绝履行。综上，佳维物业所提诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回宜昌市佳维物业有限公司的诉讼请求。案件受理费2743元，减半收取1371.50元，由宜昌市佳维物业有限公司承担。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，佳维物业向黔宜阳光交付120000的增值税发票，黔宜阳光当庭拒绝接收。
本院认为，本案争议焦点为：黔宜阳光是否应当支付佳维物业物业服务费120000元。
本案双方对黔宜阳光欠付物业服务费120000元均不持异议，一审判决后佳维物业也向黔宜阳光开具了120000的增值�发票，黔宜阳光要求佳维物业履行先合同义务的开票义务之抗辩已经不成立。一审中黔宜阳光就佳维物业服务质量问题提起反诉后撤诉，现黔宜阳光以佳维物业服务差为由拒付物业服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。本案佳维物业为黔宜阳光提供了物业服务，黔宜阳光应当支付欠付的物业服务费120000元。
综上所述，佳维物业的上诉请求成立，因二审出现新证据，本案应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初74号民事判决。
二、宜昌黔宜阳光教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付宜昌市佳维物业有限公司物业服务费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1371.50元，由宜昌市佳维物业有限公司负担；二审案件受理费2743元，由宜昌黔宜阳光教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5529号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：张某某，女。
被告：王某某，男。
被告：王某某，男。
被告：常某某，女。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月四日
书记员 李 新
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民执字第621-3号
申请执行人吴玑玑，男，1965年7月15日出生，汉族，住温县。
被执行人马建强，男，1974年9月3日出生，汉族，住温县。
被执行人张会利，女，汉族，住址同上。
本院于2015年6月8日作出的（2015）温民执字第621号执行裁定书，裁定查封了被执行人马建强、张会利所有的位于温县振兴路北盛世阳光新城7号楼1单元7层东户，房产证号1230106422的房产和位于温县人民大街17号城关供销社居楼一单元3层南户，房产证号0330102126的房产，现因申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马建强、张会利所有的位于温县振兴路北盛世阳光新城7号楼1单元7层东户，房产证号1230106422的房产和位于温县温泉镇人民大街17号城关供销社居楼一单元3层南户，房产证号0330102126的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一五年七月一日
书记员 闫苗苗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2251号
申请执行人陶帝姝，女，1967年10月16日出生，满族，无业，住北京市大兴区。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
陶帝姝与北京西联万博商业管理有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初23701号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告陶帝姝自二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日的房屋租金十三万七千二百九十七元五角七分。二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告陶帝姝迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金二万七千四百六十元。三、驳回原告陶帝姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费二千零六十九元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陶帝姝于2017年1月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2251号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年六月二十日
书记员 高云鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00481-1号
申请执行人西安龙翔科技有限公司。
法定代表人刘珠锁，系该公司总经理。
被执行人西安天能机电有限责任公司。
申请执行人西安龙翔科技有限公司与被执行人西安天能机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安天能机电有限责任公司未主动履行法律义务，申请执行人西安龙翔科技有限公司于2013年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第00388号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者执行线索；本院通过查询工商企业登记信息，该信息显示被执行人西安天能机电有限责任公司从2012年起未参与工商企业登记年检。经查，被执行人西安天能机电有限责任公司已搬离其登记住所地西安市翠华路9号，现被执行人下落不明。本案申请执行人应受偿本金为188490元及利息，未受偿金额为188490元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00481号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产及财产线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭宗成
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1695号
原告：中国银行股份有限公司长春迎宾支行，住所：长春市二道区吉林大路1882号。
负责人：李海波，职务：行长。
委托代理人：王浩然，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：孙荣丰，住长春市二道区。。
被告：关晶晶，住长春市二道区。
原告中国银行股份有限公司长春迎宾支行（以下简称原告）诉被告孙荣丰、关晶晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩然、陈思铭到庭参加诉讼，被告孙荣丰、关晶晶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令孙荣丰、关晶晶共同偿还贷款本金792,411.56元，利息及罚息计算至贷款全部结清之日止。2.判令孙荣丰、关晶晶以其所有的位于长春市绿园区青石路9号{房屋所有权证号：5060285082，丘(地)号：6－29/17－55（608）}的房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告对上述抵押房屋享有优先受偿权。3.律师代理费由二被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原告与孙荣丰、关晶晶签订了《个人二手住房贷款合同》。贷款合同约定：孙荣丰向原告贷款人民币80万元，贷款期限为360个月。孙荣丰以其所有的位于长春市绿园区青石路9号［房屋所有权证号：5060285082，丘(地)号：6－29/17－55（608）］的房屋为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并于2014年7月17日依法办理了抵押登记。关晶晶系孙荣丰的配偶，并在抵押物共有人处签字，应对上述贷款承担共同还款责任。贷款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款提前到期，被告立即偿还借款本息及相关费用。贷款合同签定后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现欠原告贷款本息，故诉至法院。
孙荣丰、关晶晶未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：2014年7月9日，原告与孙荣丰、关晶晶签订了《个人二手住房贷款合同》。贷款合同约定：孙荣丰向原告贷款人民币80万元，贷款期限为360个月，贷款用于购买位于长春市绿园区青石路9号的房屋。贷款还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，即为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同的贷款利率水平上加收50%。借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，则担保范围为合同项下借款全部债务，包括本金、利息……，因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息，则构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等，并有权对抵押房屋行使抵押权。同时，贷款合同约定：本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。被告关晶晶以抵押物共有人的身份在合同上签字。2014年7月17日，被告孙荣丰以其名下的位于长春市绿园区青石路9号［房屋所有权证号：5060285082，丘(地)号：6－29/17－55（608），他项权证号：长房他证权证字第509922**号，房屋他项权利人：中国银行股份有限公司长春迎宾支行］办理了抵押登记。2014年7月18日，原告将贷款人民币80万元划入被告孙荣丰指定的银行账户。合同签定后被告未按期履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金792,411.56元、利息及罚息。
本院认为：原告与孙荣丰、关晶晶签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。孙荣丰、关晶晶在签订贷款合同时，二人系夫妻关系，且关晶晶以抵押物共有人的身份在合同上签字，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条的规定，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告孙荣丰、关晶晶未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，故原告有权依照合同约定宣布剩余贷款提前到期，原告起诉要求孙荣丰、关晶晶立即清偿剩余贷款本息的请求，应视为对上述权利的行驶。2017年9月13日本院依法缺席开庭，故剩余贷款到期时间应为2017年9月13日。借款合同履行中发生的利息及罚息，应按借款合同约定利率计算至开庭之日止，即2017年9月13日。按照合同约定孙荣丰、关晶晶逾期还款的，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。自2017年9月14日起至实际给付之日的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计息。原告请求孙荣丰、关晶晶立即偿还尚欠贷款本金792,411.56元、利息及罚息之主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。孙荣丰以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告依法对抵押财产享有抵押权，孙荣丰应以其房屋承担抵押担保责任，原告请求对孙荣丰用以抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权之主张，本院予以支持。原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙荣丰、关晶晶于判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司长春迎宾支行贷款本金792,411.56元、利息及罚息（合同履行中发生的利息、罚息按贷款合同的约定计算至2017年9月13日；自2017年9月14日起至实际给付之日的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收50%计息）;
二、孙荣丰以其所有的位于长春市绿园区青石路9号［房屋所有权证号：5060285082，丘(地)号：6－29/17－55（608）］为上述债务承担抵押担保责任，中国银行股份有限公司长春迎宾支行对孙荣丰的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;
三、驳回中国银行股份有限公司长春迎宾支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,724.00元，由被告孙荣丰、关晶晶负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 塔
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1464号
原告：邱丽，女，1981年出生，住四川省乐山市市中区。
被告：李雨欣，女，1981年出生，住四川省乐山市市中区。
邱丽与李雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本院在审理过程中，被告李雨欣羁押于峨眉山市看守所，不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王涛
二〇一七年四月一日
书记员 万宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3630号
原告：刘黎辉，男，1991年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：何娇，女，1988年12月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告刘黎辉与被告何娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘黎辉到庭参加诉讼。被告何娇下落不明，本院于2017年3月16日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告何娇归还借款本金6000元并支付利息2000元。事实和理由：2016年9月30日，原告通过网络借贷群结识被告，约定借款6000元给被告，一周后连本带息偿还8000元。原告通过借贷宝账户将6000元转至被告的借贷宝账户。后原告多次通过网络聊天平台与被告交涉还款事宜，被告均以无钱为由，拒绝还款。故原告起诉至法院。
被告何娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘黎辉与被告何娇通过借贷宝平台认识。被告欲在原告处借款6000元，双方在QQ聊天平台上约定借款期限1周，借款利息2000元。原告于2016年9月30日通过借贷宝账户向被告借贷宝账户转款6000元。借款期限届满后，被告并未偿还借款本金，也未支付利息。经原告多次催收，被告通过支付宝账户于2017年4月2日向原告偿还借款本金500元，2017年4月17日向原告偿还借款本金1000元。之后再未还款。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告何娇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的、QQ聊天记录、借贷宝账户信息、银行历史明细清单、支付宝账单详情等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告刘黎辉举示的证据可以证明其履行了出借6000元的义务。借款期限届满后，被告何娇并未按期偿还原告刘黎辉借款，诉讼过程中被告偿还1500元借款本金，尚欠4500元未还。原告主张借款一周的利息2000元，该标准超过了法律的保护范围，本院依法调整为年利率24%。被告何娇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何娇于本判决发生法律效力后3日内偿还原告刘黎辉借款本金4500元并支付利息，该利息以6000元为基数按照年利率24%从2016年9月30日计算至2016年10月6日。
二、驳回原告刘黎辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何娇负担。被告何娇负担之金额限于本判决发生法律效力后3日内给付原告刘黎辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 李红波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 浩
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0281行初23号
原告刘某，女，49岁，汉族，敦化市胜利街居民，住敦化市胜利街。
委托代理人王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告蛟河市黄松甸镇人民政府，住所地蛟河市黄松甸镇。
法定代表人王向东，镇长。
被告蛟河市民政局，住所地蛟河市建设路55-7号。
法定代表人殷宝库，局长。
委托代理人于登福，该单位婚姻登记处主任。
第三人刘某，女，47岁，汉族，蛟河市黄松甸镇农民，住蛟河市黄松甸镇。
第三人孙某（曾用名孙某），男，48岁，汉族，蛟河市黄松甸镇，住蛟河市黄松甸镇。
原告刘德兰因诉被告蛟河市黄松甸镇人民政府、被告蛟河市民政局、第三人刘德花、第三人孙世明婚姻行政登记一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日立案后，于2017年4月7日、2017年4月14日、2017年4月17日分别向被告蛟河市黄松甸镇人民政府、被告蛟河市民政局、第三人刘德花、第三人孙世明送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告刘德兰及其委托代理人王国涛，被告蛟河市民政局委托代理人于登福，第三人刘德花，第三人孙世明到庭参加诉讼。被告蛟河市黄松甸镇人民政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德兰诉称：刘德兰与刘德花系姐妹关系。刘德花与孙世明经自由恋爱后商定结婚，当时由孙世明父亲代替刘德花与孙世明到蛟河市黄松甸镇人民政府办理结婚登记手续。蛟河市黄松甸镇人民政府于1990年11月25日为刘德花与孙世明颁发了吉黄字第0459号结婚证，该结婚证将“刘德花”错误登记为“刘德兰”。根据《婚姻登记管理条例》相关规定，该婚姻登记行为应属无效，故请求撤销吉黄字第0459号结婚证。
原告刘德兰向本院提交了以下证据：
1、1990年11月25日刘德兰与孙士明结婚证一份，证明刘德兰与孙士明因错误登记所形成的结婚证。
2、蛟河市黄松甸镇人民政府民政办出具的情况说明一份，证明因工作失误造成颁发的婚姻证登记错误，将“刘德花”登记为“刘德兰”。
3、蛟河市黄松甸镇伟光村村民委员会和蛟河市黄松甸镇人民政府民政办共同出具的证明一份，证明孙世明之妻为刘德花。
4、蛟河市黄松甸镇伟光村村民委员会和蛟河市公安局黄松甸派出所共同出具的证明一份，证明刘德兰与刘德花系同胞姐妹，均是蛟河市黄松甸镇伟光村村民。
被告蛟河市民政局辩称：蛟河市黄松甸镇人民政府于1990年11月25日为刘德花与孙世明颁发的吉黄字第0459号结婚证将“刘德花”错误登记为“刘德兰”。而且，根据孙世明本人真实的出生日期推算，孙世明申请结婚登记时尚未达到法定结婚年龄。因此，同意法院依法确认该婚姻登记行为无效并撤销吉黄字第0459号结婚证。
第三人刘德花、孙世明述称：同意刘德兰主张事实和诉讼请求。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：刘德兰与刘德花系姐妹关系。1990年11月25日，蛟河市黄松甸镇人民政府为刘德花与孙世明颁发吉黄字第0459号结婚证，但该结婚证将“刘德花”错误登记为“刘德兰”。而且，根据孙世明出生日期推算，孙世明申请结婚登记时尚未达到法定结婚年龄。另查明，刘德花与孙世明系夫妻关系，于2016年5月24日在蛟河市民政局补办了结婚登记，结婚证字号J220281－2016－00xxxx。
本院认为，蛟河市黄松甸镇人民政府于1990年11月25日为刘德花与孙世明颁发的吉黄字第0459号结婚证，不符合结婚实质要件和形式要件之要求，登记内容存在重大且明显违法，故利害关系人刘德兰要求确认该婚姻登记行为无效，撤销吉黄字第0459号结婚证的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、确认被告蛟河市黄松甸镇人民政府于1990年11月25日对第三人刘德花与孙世明作出的婚姻登记行为无效。
二、撤销被告蛟河市黄松甸镇人民政府于1990年11月25日为第三人刘德花与孙世明颁发的吉黄字第0459号结婚证。
案件受理费50.00元，由被告蛟河市黄松甸镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 代喜珍
人民陪审员 赵彦林
书 记 员 王 雪
书 记 员 王 雪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初446号
原告：程玉美，女，1961年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：蔡哲锡，男，1965年9月10日生，朝鲜族，无职业，现羁押于长春市北郊监狱。
原告程玉美与被告蔡哲锡案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
程玉美向本院提出诉讼请求：要求解除对车库土地使用权一宗的查封，排除对该车库、土地使用权的执行。事实和理由：2010年11月30日，程玉美与蔡哲锡签订购买车库协议书，约定，程玉美购买蔡哲锡车库。签订协议书当日，程玉美支付给蔡哲锡车库款10万元，蔡哲锡也向程玉美交付了车库，程玉美占有、使用该车库至今。之后，蔡哲锡以各种理由拖延不办理车库转移登记。后来，程玉美找不到蔡哲锡，导致该车库一直未办理产权转移登记手续。2017年9月12日，人民法院对该车库的土地使用权进行了查封，程玉美提出执行异议。2017年9月29日，人民法院裁定驳回程玉美的异议申请。程玉美认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院应当支持程玉美的异议申请，裁定解除对该车库的土地使用权的查封。为维护程玉美的合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定提起诉讼，请求依法支持程玉美的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案系在对蔡哲锡执行罚金的过程中查封了车库，程玉美作为案外人提出异议，要求解除对该车库土地使用权的查封。该案不属于案外人执行异议之诉，应按法律规定另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回程玉美的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 徐文英
审 判 员 范 涛
代理审判员 马 骁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 耿 楠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9399号
原告：赵某1，男，1962年4月3日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某2，男，84岁，住北京市延庆区。
被告：张某，女，82岁，北京市延庆区。
被告：赵某3，男，60岁，住北京市延庆区。
被告：赵某4，男，58岁，住北京市延庆区。
被告：赵某5，男，52岁，住北京市延庆区。
被告：赵某6，女，49岁，北京市延庆区。
被告：赵某7，女，46岁，北京市延庆区。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2、张某、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7分家析产纠纷一案中，原告于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵某1负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年十一月六日
书记员 王雅霏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终879号
上诉人（原审被告）崔蕾沙。
被上诉人（原审原告）范桂林。
上诉人崔蕾莎因与被上诉人范桂林民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人崔蕾莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔蕾莎自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔蕾莎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年三月七日
书 记 员 张雅彬
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1042号
申请执行人江山市增强木材厂，住所地江山市贺村镇富益村，组织机构代码：L4553605-5。
经营者：毛增强，男，1972年2月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人严荣根，男，1960年2月26日出生，汉族，住江山市，现住江山市。
被执行人严成，男，1986年1月17日出生，汉族，住江山市，现住江山市。
江山市增强木材厂与严荣根、严成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0881民初1073号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市增强木材厂于2017年4月19日向本院申请执行，要求义务人严荣根、严成支付货款241500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月18日申请执行人江山市增强木材厂与被执行人严荣根已经达成还款协议，约定分期履行，另查明，被执行人严荣根名下有位于江山市贺村镇贺商路1幢三单元305室房产，本院已依法查封，名下无车辆登记信息。江山市增强木材厂向本院提交申请，要求对被执行人名下银行账户不采取强制措施，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协�履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年九月二十五日
书记员 周浩然
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1042号申请执行人江山市增强木材厂，住所地江山市贺村镇富益村，组织机构代码：L4553605-5。经营者：毛增强，男，1972年2月12日出生，汉族，住江山市。被执行人严荣根，男，1960年2月26日出生，汉族，住江山市，现住江山市。被执行人严成，男，1986年1月17日出生，汉族，住江山市，现住江山市。江山市增强木材厂与严荣根、严成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0881民初1073号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市增强木材厂于2017年4月19日向本院申请执行，要求义务人严荣根、严成支付货款241500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月18日申请执行人江山市增强木材厂与被执行人严荣根已经达成还款协议，约定分期履行，另查明，被执行人严荣根名下有位于江山市贺村镇贺商路1幢三单元305室房产，本院已依法查封，名下无车辆登记信息。江山市增强木材厂向本院提交申请，要求对被执行人名下银行账户不采取强制措施，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协�履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年九月二十五日书记员  周浩然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6168号
罪犯李天，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地广东省吴川市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年5月20日作出（2011）荔法刑重字第2号刑事判决，以被告人李天犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出（2011）穗中法刑二终字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李天在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李天在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年3月获得记功。2015年4月23日因违反娱乐规定在监舍下棋被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5257号
原告：吴冬朋，男，1995年9月4日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：邢景涛，男，1998年9月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告吴冬朋与被告邢景涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2016年12月27日，原告吴冬朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴冬朋自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴冬朋负担。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 爽