wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初473号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张城，男，1975年3月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪于1994年10月7日被福州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年12月12日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月20日被闽侯县公安局刑事拘留；同年8月25日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人张城犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人张城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年5月至8月期间，被告人张城伙同潘建通、陈旭、陈煜、杨挺武（均另案处理）在闽侯县南通镇银安村潘厝边、建南村坑柄等地开设赌场。被告人张城负责招揽他人参与赌博，并为凑数参与赌博，该赌场每天聚集二、三十人以“牌九”的方式赌博。赌场开设期间，被告人张城占有赌场三成股份，从中抽头渔利约人民币26000元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张城的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月至8月期间，被告人张城伙同潘建通、陈旭、陈煜、杨挺武（均另案处理）在闽侯县南通镇银安村潘厝边、建南村坑柄等地开设赌场。被告人张城负责招揽他人参与赌博，并为凑数参与赌博，该赌场每天聚集二、三十人以“牌九”的方式赌博。赌场开设期间，被告人张城占有赌场三成股份，从中抽头渔利约人民币26000元。
在本案审理期间，被告人张城退出非法所得人民币2.6万元。
上述事实，被告人张城在庭审中亦无异议，且有林某、方某、林某1、陈某、陈某1、林某2、陈某2、张某、张某1的证言；被告人张城的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录；现场照片、指认照片；户籍证明、前科材料、行政处罚材料、同案人潘建通判决书；到案经过、破案经过、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张城伙同他人以牟利为目的，提供赌具，开设赌场，招揽他人进行赌博活动，从中抽头渔利人民币2.6万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张城在有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张城到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张城退出非法所得人民币2.6万元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张城的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年10月19日止）。
二、被告人张城退出非法所得人民币2.6万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨璐滢
林缤
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初473号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人张城，男，1975年3月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪于1994年10月7日被福州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年12月12日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月20日被闽侯县公安局刑事拘留；同年8月25日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人张城犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人张城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2015年5月至8月期间，被告人张城伙同潘建通、陈旭、陈煜、杨挺武（均另案处理）在闽侯县南通镇银安村潘厝边、建南村坑柄等地开设赌场。被告人张城负责招揽他人参与赌博，并为凑数参与赌博，该赌场每天聚集二、三十人以“牌九”的方式赌博。赌场开设期间，被告人张城占有赌场三成股份，从中抽头渔利约人民币26000元。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张城的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年5月至8月期间，被告人张城伙同潘建通、陈旭、陈煜、杨挺武（均另案处理）在闽侯县南通镇银安村潘厝边、建南村坑柄等地开设赌场。被告人张城负责招揽他人参与赌博，并为凑数参与赌博，该赌场每天聚集二、三十人以“牌九”的方式赌博。赌场开设期间，被告人张城占有赌场三成股份，从中抽头渔利约人民币26000元。在本案审理期间，被告人张城退出非法所得人民币2.6万元。上述事实，被告人张城在庭审中亦无异议，且有林某、方某、林某1、陈某、陈某1、林某2、陈某2、张某、张某1的证言；被告人张城的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录；现场照片、指认照片；户籍证明、前科材料、行政处罚材料、同案人潘建通判决书；到案经过、破案经过、情况说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张城伙同他人以牟利为目的，提供赌具，开设赌场，招揽他人进行赌博活动，从中抽头渔利人民币2.6万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张城在有期徒刑执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张城到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张城退出非法所得人民币2.6万元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张城的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元。（罚金已交）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年10月19日止）。二、被告人张城退出非法所得人民币2.6万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  江月钗人民陪审员  郑圣读二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨璐滢林缤附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执549号
被执行人陈龙，男，1987年7月26日出生，汉族。
被执行人吴文清，男，1987年8月18日出生，汉族。
被执行人陈龙、吴文清罚金一案，北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人陈龙、吴文清有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 �林海
审判员 周 华 春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺 湘
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初100号
申请人：杨云，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人：熊崇利，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王俊，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：邹劲松，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请人杨云、熊崇利诉被申请人邹劲松合伙协议纠纷一案，申请人杨云、熊崇利于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹劲松价值455000元的财产予以保全，申请人熊崇利提供与万立平共有的房屋（房权证号为：自房权证2015字第0826020**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人杨云、熊崇利的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人邹劲松价值455000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对熊崇利与万立平所有的房屋（房权证号为：自房权证2015字第082602**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖向东
人民陪审员 钟远明
人民陪审员 黄厚康
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘隆洲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第448号
原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地
建德市××江路××号。
负责人：唐某某。
委托代理人：王某某。
被告：钱某某。
被告：傅某某。
委托代理人：周某某。
原告建德市农村信用合作联社下××信用社（以下简称
下涯××）与被告钱某某、傅某某金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年7月26日立案受理后，由代理审判员赖剑韵适用简
易程序，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人王某某、被告钱某某、被告傅某某委托代理人周某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告下涯××诉称：2009年4月7日，我社与被告钱某某
、傅某某签订了一份保证借款合同，该合同约定，由我社发放
给被告钱某某借款99500元，借款期限为2009年4月7日至2010
年4月1日，借款利率为月息7.5225‰；被告傅某某对借款本金
、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连
带保证责任。合同签订当日，我社依约向被告钱某某发放了借
款99500元。现借款期限已满，被告钱某某未能按合同约定及时还清借款本息，被告傅某某亦未按合同约定承担保证责任。
我社向两被告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被
告钱某某立即归还原告借款本金99500元，支付截至2010年7月
1日之利息3667.6元（2010年7月2日起至判决确定给付之日止
的借款利息按每日万分之三点七六一二五另行计某），并承担
本案的诉讼费用；2、由被告傅某某负连带清偿责任。
原告下涯××为证明其诉讼主张提供了保证借款合同及
借款借据各一份，用以证明原、被告各方在保证借款合同中的
权利义务，以及原告已依约发放了借款的事实。
被告钱某某、傅某某在答辩期间未提出书面答辩，也未
提供相应的证据材料。被告钱某某、傅某某对原告起诉的事实
和请求全部予以认可
庭审中，原告所提供的上述证据材料，被告钱某某、傅
某某经质证后没有异议。经审查，原告所提供的上述证据材料
，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致
。
本院认为，下涯××与被告钱某某、傅某某签订的保证
借款合同，出自各方当事人的真实意思，未违反法律法规的强
制性规定，合法有效，对缔约各方均具有拘束力。下涯××已
按约履行发放贷款义务，被告钱某某使用借款后仅支付了部分
利息，未按合同约定归还借款本金并及相应的利息，被告傅某
某也未按照合同约定承担连带保证责任，均属违约，应承担相
应责任。原告现主张被告钱某某归还借款本金、支付相应利息并由被告傅某某承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告钱某某于判决生效十日内归还原告建德市农村
信用合作联社下××信用社借款本金99500元，并支付利息366
7.6元（该利息计算至2010年7月1日，2010年7月2日起至判决
确定给付之日止的借款利息按每日万分之三点七六一二五另行
计某）。
二、被告傅某某对被告钱某某的上述应付款项承担连带
清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1182元，由被告钱某某负担，被告
傅某某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23
64元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 江 洪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终101号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘运平，男，1979年4月25日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
原审被告人赖正威，男，1998年3月11日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人刘运平、赖正威犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）赣0703刑初377号刑事判决。原审被告人刘运平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年6月8日，被告人刘运平伙同朱海波（在逃）冒充执法队员来到南康区镜坝镇联民村被害人倪某三家中，以可以帮倪某三办理好建房审批手续为由骗取倪某三现金1万元（案发后已由朱海波归还被害人）。被告人刘运平分得1500元。
二、2016年7月6日，被告人刘运平、赖正威伙同朱海波（在逃）冒充执法队员来到南康区镜坝镇健民村被害人刘某家中，以可以帮刘某办好房屋地基表等手续为由骗取刘某现金6000元。刘运平分得900元，赖正威分得500元。
二被告人于2016年7月12日被抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人倪某三、刘某的陈述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，辨认笔录，归案情况说明材料、常住人口信息、收条、短信图片，证人王某、曾某的证言，被告人刘运平、赖正威在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人刘运平、赖正威在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人刘运平、赖正威以非法占有为目的，伙同他人冒充执法队员，以办理房屋批示为名骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人均当庭认罪，可以酌定从轻处罚。二被告人的犯罪所得，应予追缴，上缴国库。二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人刘运平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、被告人赖正威犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。三、被告人刘运平的犯罪所得2400元，被告人赖正威的犯罪所得500元，予以追缴，上缴国库；四、责令被告人刘运平、赖正威退赔被害人刘某的损失。
刘运平上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘运平、原审被告人赖正威伙同他人共同以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑刘运平、赖正威诈骗犯罪数额较大、均能自愿认罪等事实和量刑情节，以诈骗罪对二人所作的判罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘运平要求再予从轻处罚的上诉意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡启霞
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1456号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：詹玉婷，女，1992年5月9日出生，汉族，住所地广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告詹玉婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费162元，减半收取计81元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一七年九月十八日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第193号
申请执行人胡连春，男，1971年2月4日出生，汉族，无职业。
被执行人刘荣，女，1970年9月29日出生，汉族，无职业。
申请执行人胡连春与被执行人刘荣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）伊民初字第220号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人胡连春于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘荣无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2015）伊民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十一月十日
书记员 李 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第486号
上诉人（原审被告）：林某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
委托代理人：黄某某。
原审被告：茅某某。
上诉人林某为与被上诉人朱某某、原审被告茅某某民间
借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2009）甬象商初
字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月18
日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定：茅某某与林某于2005年4月19日登记
结婚，后于2009年9月9日协议离婚。茅某某于2009年3月20日
向朱某某借款75000元，当日出具借条一份。借款后，茅某某
未归还借款。茅某某与林某于2007年购买了象山县丹东街道中
央梅苑花城52幢204室的房屋一套。
朱某某于2009年9月21日向原审法院起诉称：茅某某与林
某系夫妻关系。2009年3月20日，茅某某因经营需要向朱某某
借款75000元，当日出具借条一张。借款后，经朱某某多次催
讨拒不还款。请求判令：茅某某与林某共同归还朱某某借款75
000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付朱某某逾期还款利息，本案诉讼费由茅某某与林某承担。
林某在原审中答辩称：借条中并没有约定利率和还款期
限，故并不存在逾期利息。由于茅某某长期参与赌博，林某与
茅某某已分居多年，且保持经济独立。对朱某某所诉的借款是
否存在、是否合法，林某并不知情。该债务应属于茅某某的个
人非法债务，不是夫妻共同债务，不应让林某承担还款责任。
茅某某与林某于2009年9月9日因感情破裂已经离婚。目前林某
身体多病、无固定收入与住处，生活处于不稳定状态。为此，
请求法院驳回朱某某对林某的起诉。
茅某某在原审中未提出答辩。
原审法院审理认为：茅某某向朱某某借款75000元的事实
，有朱某某提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效
。现朱某某要求茅某某归还借款75000元及支付其起诉日后利
息的诉讼请求，依法有据，予以支持。茅某某与林某在夫妻关
系存续期间，花费大笔资金购买房屋，资金不存在独立。该债
务发生在茅某某与林某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务
，林甲对该债务承担连带清偿的责任。茅某某经合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据
《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
最高人民法院关于适用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条和《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，原审法院于2009年11月16日作出如下判决
：一、茅某某在判决生效之日起十五日内归还朱某某借款7500
0元及支付逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2009年9月21日算至判决确定履行给付之日止）
；二、林某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由茅某某负担
，林某承担连带清偿责任。
林某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
一、朱某某凭疑似茅某某书写的借条主张债权，根据谁主张谁
举证的原则，理应由朱某某举证证明借条的真实性，而非由林
乙证明对方的主张是否成立；二、即使存在该笔借款，也不能
认为借款系林某与茅某某夫妻共同债务。林某与茅某某于2005
年4月登记结婚，因感情不和于2008年前就已分居，2009年9月
9日离婚。在婚姻关系存续期间并无投资经营项目，双方所得
工资足以用于家庭正常开支，即便是茅某某向朱某某借了款，
也并未用于家庭日常生活，应当属于茅某某的个人债务。林某
购房不能必然得出林某与茅某某资金不独立的结论。林某购房
款来源清楚，相关的借款、银行贷款债务至今存续。本案所涉
债务应认定为茅某某个人债务，不应由林某承担连带还款责任
。请求二审法院查清事实，依法改判。
朱某某答辩称：朱某某提供的借条是真实的。林某在原
审中多次提出失业下岗10年无固定收入及住所，林某购买房屋
花费巨资，茅某某向朱某某借款是用于承建工地经营所需，所
以本案所涉借款系用于林某与茅某某的共同开支，不能因林某
陈述其对借款不知情而逃避债务。原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
茅某某未答辩。
二审期间林丙请证人郑某某作证，欲证明林某向其借款1
30万元用于购房，该购房款至今未还，所购房屋已抵押给郑某
某的事实。朱某某对证人所述的真实性不予认可，茅某某未质
证。因证人与林某之间存在利害关系，本院对其所述不予认定
。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果。朱某某为证明其与茅某某之间存
在借款关系，提供了茅某某出具的借条予以证明。茅某某经法
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对该借条的
质证权利，而林某又未能提供证据推翻借条的真实性，故原审
法院对借条的真实性予以认定并无不当。朱某某起诉时已明确
茅某某是以经营需要向其借款，在二审中又陈述茅某某是为承
包建筑工程所需向其借款，即朱某某明知茅某某向其借款并非
用于夫妻日常生活所需，朱某某也无证据证明茅某某、林某共
同承包经营建筑工程或其有足够理由相信茅某某、林某共同承
包经营建筑工程，即借款用于夫妻共同经营，故本案所涉借款
应认定为茅某某个人债务。林某购买房屋是在本案所涉借款发
生之前，其购房的事实并不能证明林某与茅某某之间不存在资
金独立。原审认定本案所涉借款系茅某某、林某夫妻共同债务
，依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下
：
一、维持浙江省象山县人民法院（2009）甬象商初字第2
215号民事判决第一项，即茅某某在判决生效之日起十五日内
归还朱某某借款75000元及支付逾期利息（按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率计算，从2009年9月21日算至判决确
定履行给付之日止）；
二、撤销浙江省象山县人民法院（2009）甬象商初字第2
215号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人朱某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原审被告
茅某某负担，二审案件受理费1675元，由被上诉人朱某某负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年七月十九日
代书记员 鲁 超
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初269号
原告：周韶阳，男，1961年8月24日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：梁强，男，1972年7月13日出生，汉族，住韶关市武江区，
原告周韶阳与被告梁强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周韶阳到庭参加诉讼。被告梁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周韶阳向本院提出诉讼请求：1、被告梁强立即偿还欠款人民币18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告出具欠条，于2016年4月底前付清欠款18000元，但经多次催收，被告未予还款，故依法提起诉讼。
被告梁强未作答辩，未提交证据。
本院认为：被告因建筑工程需要向原告购买红砖，双方买卖合同关系依法成立有效。被告因不能及时给付货款，于2016年2月6日向原告出具了《欠条》，载明“今欠周韶阳红砖款22000元，定于2016年4月底前还清。”该欠条内容真实有效，本院予以确认。被告经原告催收后偿还了欠款4000元，余款至今未付，已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告给付所欠余款18000元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁强于本判决生效之日起十日内给付原告周韶阳欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告梁强负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘桂全
二〇一八年二月九日
书记员 丘美英
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。2015年3月26日被钟山县人民检察院取保候审，同年4月13日，被本院取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2015年2月18日14时许，被告人杨某甲外出回到家门口时，看见十多人站在自家门口对其父亲大声讲话。被告人要求那些人离开自己家，双方发生争执，杨某甲从家里拿出一根棍子朝被害人刘某乙的脸部横扫一棍，打中其右脸。经法医鉴定：刘某乙外伤后致右颧骨骨折，评为轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。请求本院依法判处。
经审理查明，2015年2月18日14时许，被害人刘某乙等十多人到被告人杨某甲家中找杨某甲的哥哥杨某甲要债。被告人杨某甲外出回到家门口时，看见刘某乙等人与其父亲杨安育大声讲话。因杨某甲不在，被告人要求刘某乙等人离开自己家，遭到拒绝，双方发生争执，杨某甲从家里拿出一根木棍朝被害人刘某乙的脸部横扫一棍，将其右脸打伤。经法医鉴定：刘某乙外伤后致右颧骨骨折，评为轻伤二级。
另查明，案发后被告人于2015年2月19日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2015年3月19日，被告人亲属与被害人刘某乙达成赔偿协议，其亲属代为赔偿被害人经济损失共计人民币23385.7元，被害人对被告人表示谅解，建议对被告人从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的报案陈述，证人杨某乙、杨某丙、董某甲、刘某甲、董某乙的证言，钟山县公安局人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，钟山县公安局回龙派出所出具的情况说明，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人户籍证明以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人在亲属的帮助下赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，本院决定对被告人免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈润娥
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨建锋
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第142号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地新兴县。
法定代表人龚兆洪，该公司总经理。
委托代理人张国星、梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告梁炳旺，男，1950年8月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告梁炳旺物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年8月12日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告梁炳旺的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 许小周
二〇一四年八月十三日
书 记 员 欧紫珊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1073号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告禚玉荣，男，1972年4月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告禚玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告禚玉荣经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年4月8日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.39‰，定于2012年11月20日还本付息。到期后，被告于2014年5月23日曾偿还本金414元，利息85.74元，余款经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金29586元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡齐心村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年4月8日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.39‰，定于2012年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告于2014年5月23日曾偿还本金414元，利息85.74元，余款经原告索要欠款被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金29586元及利息9678.99元（计算至2015年3月13日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告禚玉荣于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款29586元及截止到2015年3月13日的利息9678.99元，自2015年3月14日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费782元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 欢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第771号
罪犯任雷林，男，生于1975年2月7日，汉族，陕西省子长县人，因故意伤害罪经延安市宝塔区人民法院于2011年8月25日以（2011）宝刑初字第00131号刑事附带民事判决书判处有期徒刑3年10个月。刑期自2011年1月14日至2014年11月13日止，于2012年2月22日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯任雷林确有悔改表现，建议对罪犯任雷林减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片分队改造以来，吃苦耐劳，认真学习发片技术，严格遵守各项安全生产规范，压出的发片质量好，成品率高，累计超额完成发片28000余个，价值1400余元，并经常利用工余时间打扫车间卫生，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2014年1月底累计获得1035分，折合积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯任雷林确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任雷林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任雷林减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6287号
原告：赵国玲，女，1987年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：倪锦荣，女，1970年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告赵国玲与被告倪锦荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。现原告赵国玲以继续收集新证据为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告赵国玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵国玲撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年九月五日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6287号原告：赵国玲，女，1987年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告：倪锦荣，女，1970年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。原告赵国玲与被告倪锦荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。现原告赵国玲以继续收集新证据为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告赵国玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵国玲撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一六年九月五日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1686号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴光兴，男，1966年12月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2017年2月27日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2017年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1735号起诉书指控被告人吴光兴犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月3日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人吴光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年8月15日17时许，被告人吴光兴至瑞安市飞云街道××村××网络会所内，赵左某熟睡之机，窃取其放在右侧裤子口袋里的手机1部。经估价，被盗手机价值计人民币100元。案发后手机已被追回，并返还给被害人。
被告人吴光兴于2017年8月17日到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人吴光兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频截图、到案经过、刑事判决书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光兴有自首情节，依法从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴光兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 周季蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第823号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人翟某。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，20
13年10月16日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
79号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2013年10月14
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人翟某于2
013年10月9日2时15分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的
丰田牌小型普通客车，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至
机场路城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精
含量检测，被告人翟某酒精含量为101.5mg／100ml，后经血
液酒精含量检验，被告人翟某血液中的乙醇含量达97mg／10
0ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况
说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人翟某的供述等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟×
×认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根
据被告人翟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条
、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规
定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第823号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人翟某。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，20
13年10月16日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
79号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2013年10月14
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人翟某于2
013年10月9日2时15分许，酒后驾驶车号牌为浙a×××××的
丰田牌小型普通客车，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至
机场路城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精
含量检测，被告人翟某酒精含量为101.5mg／100ml，后经血
液酒精含量检验，被告人翟某血液中的乙醇含量达97mg／10
0ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况
说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人翟某的供述等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟×
×认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根
据被告人翟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条
、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规
定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第823号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人翟某。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，2013年10月16日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）879号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人翟某于2013年10月9日2时15分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的丰田牌小型普通客车，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至机场路城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人翟某酒精含量为101.5mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人翟某血液中的乙醇含量达97mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人翟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 顾 理
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终858号
上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵。
被上诉人（原审原告）：南京辉建建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区窑上村77号。
法定代表人：毛建，该公司总经理。
上诉人江苏江中集团有限公司不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3635号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人江苏江中集团有限公司的上诉认为，上诉人与被上诉人签订的《塔机租赁合同》由被上诉人先盖章，后由上诉人带到龙潭项目部盖章，故该份合同的签订地点应为栖霞区，本案应由栖霞区人民法院管辖或者由本案被告住所地如皋市人民法院管辖。原审法院既不是被告住所地也不是合同签订地，其对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院。
原审法院查明，双方当事人在合同中约定：“因执行合同发生纠纷，双方应协商解决或可向合同签订地或原告住所地人民法院起诉”。另查明，南京辉建建筑设备租赁有限公司住所地在南京市鼓楼区窑上村77号。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同明确约定可向原告住所地人民法院提起诉讼，因南京辉建建筑设备租赁有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 姗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3240号
原告：李顺芝。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化大街与青年路交叉口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告李顺芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺芝的委托代理人崔志学，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人梁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日原告为自己所有的车辆冀B×××××小型越野客车在被告处投保了机动车损失险并约定有指定专修厂特约条款和不免赔险。保险期限自2014年7月20日0时起至2015年7月19日24时止，一年。2015年6月8日21时15分，王芝田驾驶无号牌二轮摩托车，沿汇通路由北向南行驶至荣盛未来城南路口掉头逆行，与沿汇通路由北向南行驶的原告驾驶的冀B×××××小型越野客车肇事，致王芝田受伤，两车损坏的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定王芝田负事故的全部责任，原告无责任。原告因事故造成的损失有车辆损失费35500元，公估费1065元，合计损失人民币36565元。事故发生在保险期限内，依据保险法司法解释第19条规定，原告依法享有向自己保险公司的索赔权。经与被告协商无果，故为维护自己的合法权益，原告依法诉至贵院，望依法判令被告按保险合同约定给付原告保险金人民币36565元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本次事故原告无责任，事故相对方是全责，按照道交法相关条例规定，对于原告的损失应当由事故相对方在车辆交强险以及商业险范围内承担赔偿责任；原告所依据的保险法司法解释19条对于本案并不适用，该司法解释是以保险人与被保险人为要求第三者承担责任为由拒赔时，而本案中我公司认为应当先行有第三者承担赔偿责任其次再由我公司承担赔偿责任，而从为拒赔提出抗辩；保险法60条关于代为求偿权的规定指的是保险人代投保人或者被保险人向三者主张权利而在本案中依照有关起诉的逻辑等于是要求我公司代为第三者向原告赔偿，因此疏于是对该条款的曲解，请求法庭驳回原告诉请。公估报告有异议，该公估报告是李顺芝单方委托，定损结论有失客观公正；公估费不予认可，该费用属于原告单方扩大的损失；没有提交修理费发票，要求扣除工时费。
经审理查明，2014年7月6日，原告在被告处为自己所有的冀B×××××小型越野客车投保了机动车损失险158400元，并约定有指定专修厂特约条款和不计免赔率等险种，保险期限自2014年7月20日至2015年7月19日。
2015年6月8日21时15分，王芝田驾驶无号牌二轮摩托车，沿汇通路由北向南行驶至荣盛未来城南路口掉头逆行，与沿汇通路由北向南行驶的原告驾驶的冀B×××××小型越野客车肇事，致王芝田受伤，两车损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，王芝田负事故的全部责任，原告无责任。
2015年7月15日，李顺芝委托河北宝信通保险公估有限公司出具了公估报告，估损金额=更换配件30700元＋维修项目工时费5000元-残值估价200元=35500元，开支公估手续费1065元。
以上事实，由当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，依法应予保护。河北宝信通保险公估有限公司的公估报告予以认可，但原告未提交维修证据及发票，应扣除维修工时费5000元，本院确认车损为30500元；公估费1065元系确定交通事故具体损失开支的必要费用，本院予以确认。原告的各项损失30500元＋1065元=31565元，由被告赔偿。被告要求驳回原告诉请的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李顺芝各项损失人民币31565元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由原告负担50元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一五年九月十八日
书记员 田 云
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民初60号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：宜昌市高新区文浩文化用品经营部（个体工商户），经营场所湖北省宜昌市城东大道29-12号。
经营者：牟国琳。
被告：宜昌市伍家岗区东升文化用品经营部（个体工商户），经营场所湖北省宜昌市隆康路20号。
经营者：沈巧良，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告宜昌市高新区文浩文化用品经营部、宜昌市伍家岗区东升文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。在本案审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司向申请本院变更第二、三项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解为由，于2018年5月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩睿华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第290号
罪犯莫爱民，男，1969年12月22日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2005年3月17日作出（2005）岷刑初字第17号刑事判决，以被告人莫爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1276号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯莫爱民的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫爱民减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年11月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第290号
罪犯肖双丽，男，蒙古族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年三月二十三日，长春市宽城区人民法院作出（2009）刑初字第89号刑事判决，认定罪犯肖双丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖双丽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖双丽减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6497号
原告刘某某，女，汉族，1968年6月4日生。
被告熊某某，男，汉族，1970年10月20日生。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年11月1日登记结婚，婚后生育一男一女，现都已成年。从2012年开始，被告天天酗酒，亲戚朋友多次劝解无效，导致家庭无安静日子过。被告喝酒过多，殴打原告。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告熊某某辩称，不同意离婚。夫妻感情没有破裂。双方仍有感情，而且不想离婚让孩子受到伤害。
经审理查明，原、被告于1993年11月1日登记结婚。婚生子熊某甲于1990年9月9日出生，婚生女熊某乙于1993年3月15日出生。近来，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证在案为凭，该证据材料已经质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。婚后虽为生活琐事双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初211号
原告刘丹，女，1975年3月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告王思佳，男，1991年11月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告王英，女，苗族，1994年12月13日，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告刘丹诉被告王思佳、王英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丹于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），原告刘丹自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一八年三月八日
书记员 王 旭
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执526号
本院在执行申请人赵树新与被执行人夏高松、权扣柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人夏高松、权扣柱既未履行本院（2015）禹民一初字第01041号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将夏高松、权扣柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执83号
申请人天柱县林业工商有限责任公司。
法定代表人舒符庆，公司总经理，地址：天柱县凤城镇新十字。
被执行人张能祥，农民。
贵州省天柱县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）天民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张能祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人天柱县林业工商有限责任公司于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张能祥在执行通知书指定的期限内偿还申请人欠款109108.5元及利息，同时承担案件受理费1222元、执行费1530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人张能祥无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执83号案的本次执行程序。
如申请人天柱县林业工商有限责任公司今后发现被执行人张能祥有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 杨 霓
二〇一六年九月八日
书记员 周 丽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执447-1号
申请执行人雷浩，男，生于1974年12月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人汪传泽，男，生于1957年9月22日，汉族，湖北省郧西县人，县公安局退休职工。
湖北省郧西县人民法院2016年6月22日作出的（2015）鄂郧西民初字第01325号民事判决书，已发生效力，被执行人汪传泽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷浩于2016年7月18日申请本院强制执行，本院已依法受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪传泽在湖北郧西农村商业银行股份有限公司810XXXXXXX账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 磊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第925号
申请执行人卢立辉。
被执行人陈思法。
本院于2015年05月20日作出（2013）台天执民字第925号执行裁定书，冻结了被执行人陈思法的银行账户，现因被执行人陈思法已向我院支付了所欠货款及诉讼费、执行费合计人民币15885元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈思法银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杨万鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王洲华
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1276号
原告：徐文华，男，1968年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：周操，男，1990年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告徐文华与被告周操买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华到庭参加诉讼，被告周操经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文华向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告货款32260元及利息5806.8元（按本金32260元，年利率6%，从2014年8月21日暂算至2017年8月21日，此后利息照算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告周操陆续向原告徐文华购买玻璃棒。2014年8月21日，双方经结算，被告尚欠原告玻璃棒货款32260元，当日被告向原告出具欠条一份。之后，被告一直未付货款。为此，原告诉至法院。
被告周操未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年6月，被告周操经人介绍多次向原告徐文华购买玻璃棒。期间，被告支付了部分货款。2014年8月21日，双方经结算，被告尚欠原告玻璃棒货款32260元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“我今日欠江西华顺玻璃厂徐文华货款总计人民币叁万贰仟贰佰陆拾元整，其中2014年4月份5550元，5月份4674元，6月份2129元，退支票还欠19907元，2014年10月30日前此货款全部付清……”，被告周操在欠条的今欠人处签名按印，并载明其身份号码。此后，原告多次催收，但被告未按照约定偿还货款。
本院认为，原告徐文华与被告周操在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告玻璃棒货款32260元，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告出具的欠条上双方明确约定了付款期限，被告理应在约定期限内向原告支付货款，被告拖欠原告货款不付属违约行为，但原告诉请被告支付自出具欠条之日即2014年8月21日起的逾期付款利息损失不符合法律规定，本院依法确定逾期付款利息自2014年10月31日开始起算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”之规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%，结合本案情况，本院酌定逾期罚息利率为50%，最后确定按照年利率7.125%计算逾期付款利息损失。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周操应在本判决生效后十日内支付原告徐文华货款32260元及逾期付款损失5435.81元（按照年利率6%，自2014年10月31日计算至2017年8月21日，以后照此算至还清之日止）；
二、驳回原告徐文华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.66元（原告已预交），由被告周操负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 吴国华
审判员 罗文小
审判员 张志勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8356号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王会来，男，1984年10月17日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王会来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1360号
罪犯王厚轩，男，1977年1月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月7日作出（2012）中一法刑二初字第642号刑事判决，以被告人王厚轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王厚轩在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王厚轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬。缴纳罚金人民币二百九十一元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王厚轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王厚轩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执异字第00016号
异议人盱眙县住房和城乡建设局（以下简称盱眙住建局）。住所地：盱眙县山水商务大厦，组织机构代码：01434704-8。
法定代表人向正兵，局长。
申请执行人陈顺浪，个体户。
被执行人姚有田，个体户。
被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河南路9-1号。
法定代表人汪杰，该公司经理。
本院在执行陈顺浪与姚有田、盱眙县第三建筑安装工程有限公司民间借贷案中，案外人盱眙住建局对本院要求其协助停止支付被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司在该局交纳的保证金100万元的协助执行通知书提出书面异议。本院2015年5月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人盱眙住建局称，请求盱眙县人民法院撤销协助执行。主要理由是建筑企业在我局缴纳的农民工工资保证金按照相关规定不应作为民间借贷案件协助执行的标的物。
本院查明，陈顺浪与姚有田、盱眙县第三建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）盱民初字第1854号民事调解书，该调解书已发生法律效力。该调解书主要内容：一、被告姚有田欠原告陈顺浪借款本金100万元及利息21万元，被告姚有田分别于2014年10月3日前偿还原告陈顺浪借款利息21万元，于2014年12月5日前偿还原告陈顺浪借款本金100万元，上述款项如有一项未按时足额给付，原告有权就剩余全部款项申请执行。二、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。案号为（2014）盱执字第3160号。
2015年4月3日，本院依法向盱眙住建局送达（2014）盱执字第3160-1号执行裁定书及（2014）盱执字第3160-1号协助执行通知书。（2014）盱执字第3160-1号协助执行通知书要求盱眙县住建局停止支付被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司缴存在盱眙住建局的保证金100万元给盱眙县第三建筑安装工程有限公司。盱眙住建局收到上述法律文书后向本院书面提出执行异议。
另查明，2013年6月26日，盱眙县第三建筑安装工程有限公司承揽《圣海•天鹅湖》工程后向盱眙县住建局交纳农民工工资保证金100万元。
本院认为，农民工工资保证金是建筑企业在承揽工程项目后，向行政主管部门提交的不拖欠、不克扣农民工工资的履约费用，专项用于应急支付建筑企业拖欠农民工工资。农民工工资保证金带有质权的性质。该项质权由行政主管部门依照法律法规设立、变更和终止。农民工工资保证金具有优先权，它不仅优先于行政管理债权，而且更优先于一般民事债权。该项行政管理监督权力理应得到全社会尊重与保障，自然也应得到（2014）盱执字第3160号案件当事人及本院的尊重和保障。根据本院查明的事实，本院（2014）盱执字第3160-1号协助执行通知书中已经注意到了农民工工资保证金具有的优先权：即将盱眙住建局协助执行的范围限定在如需支付给盱眙县第三建筑安装工程有限公司这种情形，排除了在盱眙住建局应急支付建筑企业拖欠农民工工资前由盱眙县人民法院提取的可能性。但是，情况是在不断变化的，如该笔资金丧失农民工工资保证金性质，转化为盱眙县第三建筑安装工程有限公司可自由支配资金，须由盱眙县住建局返还给盱眙县第三建筑安装工程有限公司时，盱眙住建局仍负有协助法院执行的法定义务。因此，盱眙县住建局请求撤销（2014）盱执字第3160-1号协助执行通知书理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回盱眙县住房和城乡建设局要求撤销（2014）盱执字第3160-1号协助执行通知书的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 王玉林
二〇一五年五月十九日
书记员 葛家军
附：《民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初976号
原告：宋美华，女，1958年5月7日出生，汉族，退休，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：苑非凡，1988年12月24日出生，汉族，男，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告宋美华诉被告苑非凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋美华及其委托代理人赵钢到庭参加诉讼，被告苑非凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋美华诉称：宋美华与苑非凡母亲周玉洁系老同学关系，相识多年。2015年12月9日，苑非凡以做生意急需资金为由向宋美华借款300000元，并给宋美华书写借条一份，借条载明：“今借到宋美华人民币叁拾万元整，四个月后归还。”双方口头约定每月利息2分。借款期间，苑非凡按照约定只在前期陆续支付了相应利息18000元，至2016年3月以后苑非凡就未向宋美华支付任何利息。履行期限届满后，苑非凡未偿还借款本息。宋美华多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告苑非凡偿还原告宋美华借款人民币300000元及利息（月利率2%，自2016年3月11日起至本金还清之日止）。
被告苑非凡未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：宋美华与苑非凡母亲系同学关系。2015年12月9日，苑非凡以急需资金为由向宋美华借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到宋美华人民币叁拾万元整，四个月后归还。”当日，宋美华指示其女儿李茜使用微信向苑非凡支付10000元。2015年12月10日，宋茜使用支付宝和手机网上银行分别向苑非凡交付借款140000元和150000元。2015年12月11日、2016年1月11日、2016年2月11日，苑非凡通过李茜“微信”向宋美华各偿还6000元，共计18000元。因苑非凡到期未偿还借款，宋美华遂诉至法院。
以上事实，有身份证、借条、转账凭证、微信支付凭证、户籍证明、原告陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，苑非凡向宋美华借款300000元，宋美华指示其女儿李茜交付了借款，双方之间形成民间借贷关系。苑非凡于2015年12月9日向宋美华借款，约定四个月后归还借款，宋美华有权在借款期限届满后要求苑非凡偿还借款。宋美华主张双方口头约定了借期内的月利率为2%，但在借条中没有该项约定，亦没有提供充分证据予以证明，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该借款应当视为无息借款。对于苑非凡于2015年12月至2016年2月期间偿还的18000元，应作为偿还借款本金予以扣除，故苑非凡还应偿还宋美华借款本金282000元。苑非凡逾期偿还借款，应当向宋美华支付逾期利息，因双方在借条中亦未对逾期利率予以约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，苑非凡应按照年利率6%的标准向宋美华支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苑非凡于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋美华借款本金282000元及逾期利息（自2016年4月11日开始计算至本金282000元偿清之日，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告宋美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计为4970元，由原告宋美华负担570元，被告苑非凡负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初976号
原告：宋美华，女，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：苑非凡，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告宋美华诉被告苑非凡民间借贷纠纷一案中，原告宋美华向本院提出申请，要求冻结被告苑非凡银行存款310000元或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人李茜自愿以其所有的坐落于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城32号楼2单元17层1702号的房屋（房地权证蚌私字第××号）提供担保。
本院认为，原告宋美华的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该案不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告苑非凡银行存款共计310000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封李茜所有的坐落于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城32号楼2单元17层XXX号的房屋（房地权证蚌私字第××号）；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常启彪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初976号
原告：宋美华，女，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：苑非凡，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告宋美华诉被告苑非凡民间借贷纠纷一案中，原告宋美华向本院提出申请，要求冻结被告苑非凡银行存款310000元或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人李茜自愿以其所有的坐落于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城32号楼2单元17层1702号的房屋（房地权证蚌私字第××号）提供担保。
本院认为，原告宋美华的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该案不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告苑非凡银行存款共计310000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封李茜所有的坐落于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城32号楼2单元17层1702号的房屋（房地权证蚌私字第××号）；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常启彪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏春丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1026号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年2月25日被苍南县公安局行政拘留十三日，同年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人曹某。因本案于2016年2月25日被苍南县公安局行政拘留十三日，同年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人李某2。因本案于2016年2月25日被苍南县公安局行政拘留十三日，同年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人刘某。因本案于2016年2月25日被苍南县公安局行政拘留十三日，同年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人王某。因本案于2016年2月25日被苍南县公安局行政拘留十三日，同年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李某、曹某、李某2、刘某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人李某、曹某、李某2、刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月19日，欧阳亦景以自己名下牌照为浙C×××××的奥迪轿车作为抵押，从温州润邦投资有限公司借款8万元，但此后一直未缴纳借款利息及归还本金。2016年2月24日晚上，被告人李某、曹某、李某2（该三人系温州润邦投资有限公司股东）、刘某、王某伙同李佳为（系温州润邦投资有限公司股东）、朱彭辉(均已判刑)经共同预谋后，准备好木棍等工具，准备对欧阳亦景牌照为浙C×××××的奥迪轿车进行堵截并抢回该车辆进行暂扣，以讨回借款及利息。2016年2月24日22时许，当曹某驾驶着牌照为浙C×××××的奥迪车从苍南高速路口下高速途经灵溪镇园区四路与104国道交叉口路段时，被告人李某与李佳为等人分别驾驶牌照为浙C×××××、蒙K×××××的轿车对曹某所驾驶的奥迪车多次进行追逐、堵截，其中朱彭辉使用木棍砸坏奥迪轿车前后挡风玻璃及后备厢车盖，左侧C柱等部位，造成被害人曹某的脸部等部位被破损的玻璃碎片刮伤。经鉴定，浙C×××××奥迪轿车被砸坏部位损失价值人民币2640元，车辆其他损失价值人民币11454元。本案民事部分已调解，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李佳为、朱彭辉的供述，被害人曹某的陈述，证人黄某1、黄某2、赵某1、赵某2的证言，现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、借款合同、调解书、谅解书、归案经过、价格鉴定意见、归案经过、现场监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曹某、李某2、刘某、王某无视国法，结伙持械任意在公共道路上追逐、拦截他人车辆并任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，得到被害人谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。五被告人在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人李某、曹某、李某2、刘某、王某为判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年八月十八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1850号
罪犯唐千国，男，生于1981年7月9日，汉族，重庆市梁平县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月5日作出(2014)东二法刑初字第808号刑事判决，以被告人唐千国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐千国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年9月至2016年10月获得标准分169.78分，罚金已全额缴纳。
经审理查明，罪犯唐千国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐千国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐千国减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐千国减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1047号
原告：李邦国，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：宜昌博高建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
原告李邦国与被告宜昌博高建筑工程有限公司、余永琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告于2017年9月12日申请撤回对余永琴的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦国及其委托诉讼代理人邓承斌，被告委托诉讼代理人毛勤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款36.8万元及利息（按年利率6%自2017年6月21日计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年8月4日，原告一直向被告承包的荆门市多辉农产品物流园工地销售沙、石料、水泥。原告依约履行了供货义务。至结算之日，被告下欠原告材料款共计36.8万元，时至今日，被告未支付上述欠款。
被告宜昌博高建筑工程有限公司辩称，买卖关系是存在的，但是金额有出入，砂石料不是全部用于多辉项目上。同时余永琴除了使用宜昌博高建筑工程有限公司资质，还挂靠了另外一家公司。工程早已结束，但到2015年8月还在用料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的材料结算单、欠条、委托支付函认为需庭后与公司核对后再发表质证意见，因被告未在规定的7日内提交质证意见，则视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：荆门市多辉农产品物流园在2014年至2015年建设期间，原告向该建筑工地供应沙、石料、水泥等建筑材料。2015年8月4日，经荆门多辉项目部结算，原告累计供货588840元。2016年6月16日，案外人余永琴向原告出具欠条1张，载明欠原告沙、石料、水泥款36.8万元。经催讨未付，原告为此诉至本院。
另查明，荆门市多辉农产品物流园系被告宜昌博高建筑工程有限公司承建，余永琴系该项目的施工负责人。诉讼中，原告申请撤回了对被告余永琴的起诉。
本院认为，原告向被告承包的建筑工地供应建筑施工材料，双方成立买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告未能及时支付货款已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付拖欠的货款36.8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩，该工程的实际施工人为余永琴，被告没有委托余永琴等人办理结算手续，其结算手续也未得到被告的追认，对被告不发生效力。因余永琴以被告的名义承接的该工程，原告有理由相信余永琴能够代表被告，故被告的抗辩不能成立。被告抗辩，原告出卖的建筑材料可能被余永琴挪作他用，因未提供有效证据证实，被告的该抗辩亦不成立。原告的货款经余永琴于2017年6月16日办理结算后，虽未约定付款时间，但原告主张按年利率6%标准自2017年6月21日开始支付其资金占用利息，并不违反法律规定，对原告的该诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告宜昌博高建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李邦国货款36.8万元及资金占用利息（利息按年利率6%自2017年6月21日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告宜昌博高建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一七年九月十八日
书记员 戴 晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第514-2号
申请执行人李某。
被执行人丁某。
申请执行人李某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱民初字第130号民事调解书，权利人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人丁某现正在按期履行。其所有的坐落于浙江省岱山县高亭镇宫后弄25号203室房屋已被法院查封，暂不做处置。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第514号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年十一月十六日
代书记员 夏健雄
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2450号
申请执行人谢能祥，男，汉族，1981年8月1日出生，住贵州省赫章县。
被执行人合肥振宇新型建材有限公司，住所地肥东县桥头集镇复兴社区，组织机构代码69108772-2。
法定代表人：骆飞，经理。
申请执行人谢能祥与被执行人合肥振宇新型建材有限公司劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2296号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十六日
书记员 于恺琳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01106号
申请执行人：黄绪好。
被执行人：罗亨静。
本院依据已发生法律效力的(2015)裕民二初字第01864号民事调解书，于2015年9月20日向被执行人罗亨静发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人罗亨静自愿以六安市城南镇邦发66号公馆5幢115、116、215、216的房屋抵偿申请人黄绪好的借款本息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人罗亨静所有的位于六安市城南镇邦发66号公馆5幢115、116、215、216号房屋抵偿给申请人黄绪好，由六安市邦发房地产开发有限公司协助申请人黄绪好办理房屋备案变更手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年九月三十日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01106号
申请执行人：黄绪好。
被执行人：罗亨静。
本院依据已发生法律效力的（2015）裕民二初字第01864号民事调解书，于2015年9月20日向被执行人罗亨静发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人罗亨静自愿以六安市城南镇邦发66号公馆5幢115、116、215、216的房屋抵偿申请人黄绪好的借款本息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人罗亨静所有的位于六安市城南镇邦发66号公馆5幢115、116、215、216号房屋抵偿给申请人黄绪好，由六安市邦发房地产开发有限公司协助申请人黄绪好办理房屋备案变更手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年九月三十日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01106号
申请执行人：黄绪好，男，1954年9月30日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：罗亨静，男，1971年9月17日生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）裕民二初字第01864号民事调解书，于2015年9月20日向被执行人罗亨静发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人罗亨静自愿以六安市城南镇邦发66号公馆5幢115、116、215、216的房屋抵偿申请人黄绪好的借款本息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人罗亨静所有的位于六安市城南镇邦发66号公馆5幢115、116、215、216号房屋抵偿给申请人黄绪好，由申请人黄绪好自行办理房屋转户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年九月三十日
书记员 傅绪辉
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第138号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1981年11月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月23日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第09180号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月11日以被执行人林某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第09180号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、黄某某应于2014年1月11日前向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09180号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月12日依法送达被执行人林某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09180号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、黄某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第09180号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2106号
原告：张兵，男，1989年6月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告：赵军强，男，1974年11月12日生，汉族，住荥阳市。
被告：史艳萍，女，1972年10月25日生，汉族，住郑州市。
原告张兵诉被告赵军强、史艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人阴殿卿、王宪伟，被告赵军强到庭参加诉讼，被告史艳萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令豫Ａ×××××轿车归原告所有并由被告史艳萍在十日内协助原告办理车辆过户手续，并由被告承担因该车辆被保全期间从保全之日起至法院判决确定解除保全措施日止每日200元车辆折旧费或利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日经双方共同协商一致同意，原、被告达成购车协议一份，史艳萍自愿以296000元的价格将其在车辆管理机关登记在其名下的一辆豫Ａ×××××小型轿车转让归原告所有，原告全额支付了车款，2015年5月27日双方共同到车辆管理机关办理过户手续时了解到荥阳法院在2015年5月15日做出（2015）荥民二初字第1123－1号民事裁定书，对该车辆进行查封，造成了该车辆不能过户。原告购买车辆在先，被告赵军强提起诉讼并申请对该车辆进行保全在后，被告的保全措施侵犯了我合法权益。现原告诉至法院，请求处理。
被告赵军强辩称：赵军强与本案无直接关系，不是适格被告，不应当承担任何责任；赵军强的财产保全行为合法合理，与原告无关；张兵与史秋萍恶意串通，通过虚假诉讼转移财产，企图逃避债务；保全异议与合同纠纷属于两个不同的法律关系，张兵已经在赵军强诉史艳萍的诉讼中以第三人的身份就保全措施提出了异议，应当由原诉讼审判机关处理该保全纠纷，不应与本案混为一谈。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告常年从事二手车买卖，2015年4月8日原告和被告史艳萍共同协商，双方签订了购车协议一份，约定史艳萍以296000元的价格将其所有的豫Ａ×××××小型轿车转让给原告所有，史艳萍提供该车一切过户手续，并承诺该车户口可顺利过户给原告，如果史艳萍违约，将无条件退还原告购买该车的全部款项并赔偿损失，如果原告违约，史艳萍不退还原告的购车定金。当天原告支付了史艳萍28万元车款，2015年4月9日原告又付给史艳萍16000元，史艳萍将豫Ａ×××××小型轿车交付给原告。
赵军强因与史秋萍、史艳萍、田林坡民间借贷一案，向荥阳市人民法院申请财产保全，该院于2015年5月15日做出（2015）荥民二初字第1123－1号民事裁定，对史艳萍所有的豫Ａ×××××小型轿车进行查封。2015年5月27日，原告在办理车辆过户时得知该车被查封。现原告诉至法院，请求处理。
本院认为：原告和被告史艳萍签订的购车协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告已经按该合同的约定支付了车款，被告史艳萍亦将豫Ａ×××××小型轿车交付给原告，原告取得了该车的所有权，因本院对该车进行查封，无法办理过户手续，故此，原告要求被告史艳萍办理车辆过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张兵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 赵振敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张智毅