wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1224号
原告陶成龙，男，1993年6月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晶，系董事长。
委托代理人沈洪丽，系辽宁平正律师事务所律师。
原告陶成龙诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称“辽宁实华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陶成龙及被告的委托代理人沈洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月29日，苑朋举与被告签订购房意向，苑朋举购买了被告开发的本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼1单元5层12号73.59平方米二室一厅楼房，房屋总价169257元。2014年，原告从苑朋举处购买了该处房屋，并经被告盖章确认，原告于2014年3月7日将房款169257元结清。2015年8月24日，原告结清了取暖费、水电费、物业费等，被告向原告出具了进户通知单，但原告一直未能进户居住，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即履行交付房屋的义务；2、被告支付原告违约金21861.96元；3、如被告不能交付房屋，被告将购房款及交纳的费用返还给原告；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由为：原告起诉主体错误，被告已经履行了交房义务，被告并未占有原告房屋，原告应向实际侵权人主张权利；原告在买房时也有看房行为。当时房屋是空着的状态，原告才同意购买交纳费用。进户通知单属于双方交接的凭证，原告在事实与理由中也没有提出他人侵占房屋是被告的原因造成的，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，原告陶成龙通过苑朋举购买了被告辽宁实华公司开发的本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼1单元5层12号73.59平方米二室一厅楼房一处，原告于2014年3月7日将房款169257元交付给被告，被告向原告出具了收款收据和购房意向书。2015年8月24日，原告结清了所购买房屋的相关费用，交纳住宅专用维修资金1136.16元，取暖费3976.56元、水电费700元、物业费256元、垃圾清运费356元、电梯费360元，被告为原告出具了进户通知单，原告接到入户通知后发现该房被他人占据，2016年6月22日，被告出具承诺书，内容如下：“由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的和谐佳D区5#、6#楼，由于杨君一事导致至今未能达到进户条件。我公司保证于2016年7月31日前完善上述两栋楼的各项配套工程，届时将为所有持正规手续的业主办理正规、合法的进户手续”。原告一直未能进户居住至今，现原告诉至本院，要求被告履行义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的购房意向书、收款收据、进户通知单及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，原告将购房款交付后，原、被告双方签订的购房意向书中明确了购买方的姓名和住址、房屋的座落及面积、房屋的价款、付款时间等内容，可以认定原、被告双方签订了房屋买卖合同。原、被告在签订买卖合同后，原告按约定及后期被告所要求交纳了住宅专用维修资金、取暖费、水电费、物业费、垃圾清运费、电梯费等费用，被告辽宁实华公司应当按照进户通知单及承诺书载明的时间及时将原告所购买的房屋交付给原告居住使用。现该房屋被他人占据，虽然被告辽宁实华公司为原告出具进户通知书，但原告无法入户居住使用，致合同目的无法实现，原告有权请求被告履行合同或解除合同、返还已付房款及利息，并赔偿损失。故对于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求“被告如不能如期交付房屋应返还购房款及交付的进户费用并承担违约金”的主张，如果被告不能履行交付诉争的房屋义务，应承担返还房款及相关费用的责任；因双方在签订合同时未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持，但被告不能履行交付房屋应当承担购房款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内将本溪市溪湖区和谐佳园小区D6号楼1单元5层12号房屋交付给原告陶成龙；
二、若本判决第一判项未能履行，解除原告陶成龙与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订的购房意向书，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司立即返还原告陶成龙购房款十六万九千二百五十七元及原告陶成龙交纳的费用六千七百八十四元七角二分，并承担利息（本金按购房款额计，自2015年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至上述房款返还付清时止）。
案件受理费三千六百八十五元，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 曹洪鑫
审判员 杨 文
审判员 梁 超
二〇一七年十月三十日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1462号
申请执行人徐培银。
被执行人石义良。
被执行人李明环。
被执行人邱元刚。
申请执行人徐培银与被执行人石义良、李明环、邱元刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为110300元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月二十三日
执行员 张树杰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00242号
原告郭林勇，男，1977年10月11日生，汉族，住确山县。
原告周占萍，女，1977年5月25日生，汉族，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告古冬娥，女，1996年1月10日生，汉族，住确山县。
委托代理人梅梅、刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告郭林勇、周占萍与被告古冬娥追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年二月十四日
书 记 员 陈尚尚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第591号
原告杨某。
被告赵某。
原告杨某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2010年4月27日
向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员 张向宇独任审判，公开开庭进行审理，原告与被告到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月原告在浦江县人民广场佳丽理发
店务工时，经人介绍与被告相某某爱后同居，2008年11月20日
双方在浦江县民政局办理结婚登记手续，2009年3月15日双方
某某女儿赵乙。原告婚后发觉被告不务正业，沉迷于赌博，还
经常使用家庭暴力打骂原告。2010年4月15日被告又为赌博之
事打骂原告，原告带着女儿离开被告投靠至亲戚家中。双方婚
前了解不足，感情基础差，婚后性格不合，未建立起夫妻感情
，夫妻感情破裂的主要过错在被告。故请求判令原被告离婚，
婚生女儿由被告抚养。原告提供的证据：原、被告结婚登记证，证明原、被告
婚姻关系。
被告辩称：原告陈述的被告沉迷于赌博非属实，平时只
是偶尔打牌几次，并非经常，打骂原告也是在喝醉酒之后，现
在孩子这么小，不同意离婚。
经审理本院认定以下事实：2006年10月原被告经人介绍
相某某爱后同居，2008年11月20日双方在浦江县民政局办理结
婚登记手续，2009年3月15日双方某某女儿赵乙。
证明以上事实有原告证据。对于原告证据，被告无异议
，本院予以认定。
本院认为：原被告相某某爱二年后结婚，双方彼此应已
较为了解，具备感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，
但原告未能提供证据证明被告有实施家庭暴力行为或沾染赌博
恶习屡教不改，原被告分居也未满二年，故原被告之间夫妻感
情确已破裂的证据不足，且被告在庭审中表示不同意离婚，只
要原告珍惜夫妻感情，珍惜家庭，双方能够和好，故对于原告
的离婚诉请，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审判员张向宇
二〇一〇年六月四日
书记员楼柯柯
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行初10号
原告：尹幼忠，男，1972年4月20日出生，住四川省犍为县。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
原告尹幼忠诉被告犍为县人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告尹幼忠诉称，2011年6月30日，被告通过违法手段在四川省人民政府获得征收土地批复文件，并在未获批准前的2010年9月10日作出了犍府发〔2010〕15号《犍为县人民政府关于印发〈犍为县县城（玉津镇）规划区、工业集中区征收集体土地拆迁补偿安置办法〉的通知》，后于2012年8月22日作出犍府函
〔2012〕95号《犍为县人民政府关于玉津镇联合村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》，制定了所谓的征收拆迁补偿办法和方案。原告不同意被告的上述土地、房屋征收拆迁补偿办法和方案。此后便数次口头、书面向被告提出异议和抗议。请求依法判决撤销被告犍为县人民政府作出的上述犍府发〔2010〕15号文件和犍府函〔2012〕95号文件，判决被告依照国有土地房屋征收拆迁补偿标准确定征收拆迁补偿费用。
被告犍为县人民政府辩称，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，原告实际上是对犍府发〔2010〕15号文件和犍府函〔2012〕95号中有关征地补偿安置标准不服，应先行裁决，人民法院应不予受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，被告犍为县人民政府分别于2010年9月10日、2012年8月22日作出犍府发〔2010〕15号《犍为县人民政府关于印发〈犍为县县城（玉津镇）规划区、工业集中区征收集体土地拆迁补偿安置办法〉的通知》和犍府函〔2012〕95号《犍为县人民政府关于玉津镇联合村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》，原告尹幼忠不同意被告作出的上述土地补偿办法和方案，要求被告依照国有土地房屋征收拆迁补偿标准确定征收拆迁补偿费用。其诉讼请求实质是对被告确定的土地补偿有异议，原告应当先申请行政机关裁决，如对行政裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。故原告对土地补偿有异议，未经行政裁决，直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告尹幼忠的起诉。
案件受理费50元，原告尹幼忠已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 春
审 判 员 雷璐娜
人民陪审员 彭 东
二〇一七年六月十五日
法官 助理 韩 俊
书 记 员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川11行初10号原告：尹幼忠，男，1972年4月20日出生，住四川省犍为县。被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。法定代表人：陈建东，县长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。原告尹幼忠诉被告犍为县人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告尹幼忠诉称，2011年6月30日，被告通过违法手段在四川省人民政府获得征收土地批复文件，并在未获批准前的2010年9月10日作出了犍府发〔2010〕15号《犍为县人民政府关于印发〈犍为县县城（玉津镇）规划区、工业集中区征收集体土地拆迁补偿安置办法〉的通知》，后于2012年8月22日作出犍府函〔2012〕95号《犍为县人民政府关于玉津镇联合村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》，制定了所谓的征收拆迁补偿办法和方案。原告不同意被告的上述土地、房屋征收拆迁补偿办法和方案。此后便数次口头、书面向被告提出异议和抗议。请求依法判决撤销被告犍为县人民政府作出的上述犍府发〔2010〕15号文件和犍府函〔2012〕95号文件，判决被告依照国有土地房屋征收拆迁补偿标准确定征收拆迁补偿费用。被告犍为县人民政府辩称，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，原告实际上是对犍府发〔2010〕15号文件和犍府函〔2012〕95号中有关征地补偿安置标准不服，应先行裁决，人民法院应不予受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，被告犍为县人民政府分别于2010年9月10日、2012年8月22日作出犍府发〔2010〕15号《犍为县人民政府关于印发〈犍为县县城（玉津镇）规划区、工业集中区征收集体土地拆迁补偿安置办法〉的通知》和犍府函〔2012〕95号《犍为县人民政府关于玉津镇联合村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》，原告尹幼忠不同意被告作出的上述土地补偿办法和方案，要求被告依照国有土地房屋征收拆迁补偿标准确定征收拆迁补偿费用。其诉讼请求实质是对被告确定的土地补偿有异议，原告应当先申请行政机关裁决，如对行政裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。故原告对土地补偿有异议，未经行政裁决，直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告尹幼忠的起诉。案件受理费50元，原告尹幼忠已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  张 春审 判 员  雷璐娜人民陪审员  彭 东二〇一七年六月十五日法官 助理  韩 俊书 记 员  李菲菲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1161号
罪犯喻董平，男，1991年1月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2010年9月27日作出（2011）金东刑初字第5号刑事判决，以被告人喻董平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑十一个月；于2015年4月15日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯喻董平参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间，作为残犯（肢体残疾三级）能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计218.3分，获表扬2次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯喻董平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻董平减去有期徒刑十个月。(减刑后的刑满日期为2019年6月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4465号
原告：俞杨波，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：林胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：常金宏，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵佳茂新材料科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天柱山大道2369号。统一社会信用代码91340700069121679Y。
法定代表人：林胜。
被告：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：林胜。
原告俞杨波与被告林胜、常金宏、铜陵佳茂新材料科技有限责任公司、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告俞杨波于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞杨波撤诉。
审判员 谢华岚
二〇一六年十二月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第973号
原告洛阳理工学院附属中学，住所地河南省洛阳市涧西区九都西路6号。
法定代表人杨康义，系校长。
委托代理人邓光亚，系该校职工。
被告赵光辉，系洛阳市涧西区中和珠江酒店的业主。
本院在审理原告洛阳理工学院附属中学诉被告赵光辉为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳理工学院附属中学于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳理工学院附属中学的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳理工学院附属中学撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告洛阳理工学院附属中学承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨静静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2832号
原告：曹威岩，
杭州市上城区上华光巷58号517室。
委托代理人：金海莹、方春山，浙江弘哲律师事务所律师
。
被告：张雪鱼，成年，
四区27号。
原告曹威岩诉被告张雪鱼民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法适用简易程序，由审判员刘爱苹独任审判，于2009年10
月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告曹威岩起诉称：07年10月11日，被告向原告借款31650
元人民币，并出具借条一张，约定月利息按一分计算，按月归
还1500元，经原告多次向被告索要该笔借款，但被告至今分文
未还。现原告诉至本院，请求判令：1、由被告立即归还借款
本金31650元及利息7596元（暂算至09年10月10日止，以后316
50为基数，按约定利息月息1%计算至被告归还之日止），以上
合计39246元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张雪鱼向本院递交答辩状辩称：1、08年9月21日，原
告带领三人到被告店里，称被告的儿子郑伟建向原告借款1500
元，要求被告代替偿还。被告于9月29日给了原告1500元，原
告称既然被告还了钱就应该在条子上签字说明已归还。原告拿
了烟壳，写下借条，被告不识字才签字。2、原、被互不相识
，原告不会轻易将钱借给被告，请求法院移送公安部门处理。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币31650元，约定借期二年，月利息
按一分计，按月归还1500元的事实。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院合法传唤，拒不
到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重
，应视为放弃抗辩权。
以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证
据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉请的事实相一致。
本院认为，被告张雪鱼向原告曹威岩借款人民币31650元，
约定借期2年，按月息1分计算利息之事实清楚，证据充分，有
被告出具的借条为凭。被告理应按约归还借款，拖欠不付系违
约行为，依法应承担民事法律责任。故原告要求被告立即归还
借款人民币31650元及利息（按约定利息1分利自07年10月12日
起算至本判决确定的履行日止）之诉请理由成立，本院予以支
持。被告书面提出的抗辩理由因未提供相应证据予以佐证，故
本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之
规定，判决如下：
限被告张雪鱼于本判决生效后十日内支付原告曹威岩借款人
民币31650元及利息（利息自2007年10月12日起按月息一分计
算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元（已减半收取），由被告张雪鱼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费781元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年十一月二日
代书记员 王霄雯
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初1514号
原告：徐x1，女，1970年12月2日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：徐x，女，1976年1月6日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
二原告委托代理人：李化，海城市腾鳌法律服务所法律工作者。
被告：徐x2，男，1972年9月4日出生。住所地：辽宁省海城市温香镇。
原告徐x1、徐x与被告徐x2继承纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐x1、徐x及二原告委托代理人李化到庭参加诉讼；被告徐x2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐x1、徐x诉称，原、被告为兄弟姐妹关系，父母徐x3、王xx有三个子女，即原、被告，母亲王xx去世多年，父亲徐x3于2016年11月去世。二人去世后，共留有遗产为：1、海城市温香镇淮泡村2组房产，建筑面积62平方米，现价值3万元。2、现金人民币6.1万元，现保存于亲属徐x4手中。3、徐x3、王xx及原、被告五人共分得耕地7.9亩，其中徐x3、王xx、徐x三人总计分承包地7.2亩，徐x3、王xx共有4.8亩，徐x2.4亩，另徐x3夫妇及三个子女总计分自留地0.7亩，每人0.14亩。上述总计徐x3夫妇耕地遗产份额为5.08亩，徐x自有加继承份额为4.23亩，徐x1、徐x2继承份额各1.69亩。2016年，被告未经二原告许可将上述耕地7.9亩全部承包给他人，并将2017年承包地租金8000元取走，该款徐x1及被告应得1384元，徐x应得3460元。
原告认为，被告不应将承包地租金全部据为已有，其应返还属于二原告的份额。同时，原告多次与被告协商解决上述全部遗产分配问题，但被告均不接受，故诉至法院，请求判令：1、分割现金人民币6.1万元，现存于亲属徐x4处；2、分割父母名下耕地5.08亩，原、被告各继承1.69亩；3、上述耕地2017年租金8000元，该款已被徐x2取走，要求依法分割。诉讼费由原、被告共同承担。
被告徐x2未作答辩。
经审理查明，原、被告父亲徐x3、母亲王xx有子女三人，分别是长女徐x1、次女徐x、儿子徐x2。王xx于2005年9月去世，徐x3于2016年11月去世。原、被告父母留有遗产包括：坐落于海城市温香镇淮泡村2组建筑面积62㎡砖瓦房三间（有土地使用证，无房照）；在亲属徐x4保管现金6.1万元。另外，以徐x3为户主在淮泡村有3人份家庭承包地7.2亩。其中旱田1.62亩（位于后坟地，东邻徐兆维、西邻栾立加、南邻道、北邻道），水田5.58亩（位于解大场地，东邻徐清威、南邻王宅凤、西邻肖启仁、北邻栾立家），3人分别是徐x3、王xx、徐x。另有5人份自留地0.7亩（位于庙后，东邻徐清成、西邻大棚、南邻住户、北邻道）。5人分别是徐x3、王xx、徐x、徐x1、徐x2。
2017年初，被告妻子白红将家庭承包地中的5.58亩水田承包给了崔德宝，每年承包费7000元，年初已交付；将家庭承包地中的1.62亩旱田及0.7亩自留地承包给了徐清林，每年承包费960元，秋收时给付。
上述事实，二原告提供的证据有：1、淮泡村委会于2017年2月9日出具的情况说明1份，证明徐x3、王xx去世时间及子女情况；2、集体土地使用证1份、淮泡村委会于2017年4月19日出具的证明1份，证明原、被告父母遗留的房产情况；3、徐x4身份证、徐x4农行卡、徐x4银行存拆、徐x4询问笔录各1份，证明原、被告父母有6.1万元存款由徐x4保管；4、淮泡村委会于2017年7月19日、7月22日出具的情况说明各1份，证明原、被告父亲徐x3名下家庭承包地及自留地情况；5、徐清林出具的情况说明2份、询问笔录1份，证明其从白红手承包徐x3名下旱田情况及承包费数额；6、崔德宝出具的情况说明2份、询问笔录1份，证明其从白红手承包徐x3名下水田情况及承包费数额。
上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，二原告依法享有的继承权及土地承包经营权受法律保护。原、被告父母遗留的6.1万元现金应由三位继承人平均继承，原、被告每人继承的份额为20333元。
关于徐x3名下家庭承包地及园田地的分割问题。因该家庭承包地及园田地中即有原、被告父母的份额还有原、被告的份额，故首先要将原、被告的份额分离出来，再对其父母的份额予以分割继承。0.7亩园田地有5人份额，分别是徐x3、王xx、徐x、徐x1、徐x2，每人是0.14亩。原、被告父母的份额0.28亩由原、被告三人继承，二原告每人继承0.09亩，被告继承0.1亩。原、被告对该0.7亩园田地享有的份额分别是徐x、徐x1各0.23亩，徐x20.24亩。1.62亩旱田（家庭承包地）有3人份额，分别是徐x3、王xx、徐x，每人0.54亩，原、被告父母的份额1.08亩由原、被告三人继承，每人继承0.36亩。原告徐x在该块地享有的份额是0.9亩，原告徐x1及被告徐x2在该块地享有的份额为各0.36亩。5.58亩水田（家庭承包地）有3人份额，分别是徐x3、王xx、徐x，每人1.86亩。原、被告父母的份额3.72亩由原、被告三人继承，每人继承1.24亩。原告徐x在该块地享有的份额为3.1亩，原告徐x1、被告徐x2在该块地享有的份额为各1.24亩。
上述土地，本院确认的是原、被告享有的承包权份额，如需实际分割应由淮泡村委会具体组织实施。
关于2017年土地承包费分割问题。徐x3名下土地2017年向外转包总费用是7960元，该笔费用应按原、被告在承包地中享有的份额予以适当分割。旱田，原告徐x应得的承包费为460元、原告徐x1应得的承包费为240元、被告徐x2应得的承包费为260元。水田，原告徐x应得的承包费为3570元、原告徐x1应得的承包费为1710元、被告徐x2应得的承包费为1720元。两项合计后，原告徐x应得的承包费为4030元、原告徐x1应得的承包费为1950元、被告徐x2应得的承包费为1980元。因案涉承包地2017年均是由被告妻子白红对外转包，故承包费应由被告全部取得后于2017年12月31日前将二原告应得的承包费返还给二原告。
另外，本案在审理过程中二原告撤回了关于62平房屋的分割请求，故本案对62平房屋不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”的规定，判决如下：
（一）、徐x3、王xx遗留由徐x4保管的人民币61000元，由原告徐x1、徐x、被告徐x2各继承20333元；
（二）、徐x3名下位于温香镇淮泡村的0.7亩园田地由原告徐x1、徐x各经营0.23亩，被告徐x2经营0.24亩；1.62亩旱田（家庭承包地）由原告徐x经营0.9亩，原告徐x1、被告徐x2各经营0.36亩；5.58亩水田（家庭承包地）由原告徐x经营3.1亩，原告徐x1、被告徐x2各经营1.24亩；
（三）、被告徐x2于2017年12月31日前返给原告徐x2017年土地转包费4030元，返给原告徐x12017年土地转包费1950元。
案件受理费2275元，原告徐x、被告徐x2各承担760元，原告徐x1承担755元。此款原告徐x1已垫付，原告徐x、被告徐x2于2017年12月31日前将各自应承担的案件受理费给付原告徐x1。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 韩维胜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贺 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5278号
原告张玉红，女，1977年8月23日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告代理人庞富，男，系原告的丈夫。现住同上。
被告包刚，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告张玉红诉包刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告包刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉红诉称，2012年12月1日，被告包刚到我处赊购化肥，本金12083.00元，并约定此款于2013年12月1日还清。由被告包刚签字捺印为我出具借据一枚，此款逾期后，我多次索要，被告包刚均以种种理由拖拒还款，故诉至本院要求被告包刚偿还上述欠款。
被告包刚辩称，承认有此欠款，但现在无力偿还，被告称卖粮后连本带利偿还，今年不能全部还清，于2016年年底可以给付五千元，剩余款项明年还清。
经审理查明，2012年12月1日，被告包刚到原告张玉红处赊购化肥欠款12083.00元，当时约定按月利3%计息，并约定还款日期为2013年12月1日。被告于2014年4月份偿还5000.00元，此款逾期后，被告未能给付，现要求对于剩余款7083.00以月利息2%计算，故原告诉至本院，要求判令被告偿还本金7083.00元及利息4476.46.00元（2013年12月2日至2016年7月20日即2年7个月18天），原告自愿放弃部分利息，要求偿还利息4391.00元即可。本息合计11474.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张玉红诉被告包刚买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付原告赊购化肥的欠款，有悖法律规定，对原告的请求予以支持。对原告提出的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定：
自本判决生效之日起十日内，被告包刚给付原告张玉红欠款本息合计11474.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，因本案适用简易程序审理，减半收取43元，由被告包刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年十一月七日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第791号
申请执行人高其祯。
被执行人淄博博佳机械有限公司。
申请执行人高其祯与被执行人淄博博佳机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博博佳机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高其祯于2013年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，当事人协商履行剩余标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第2号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年四月二日
书记员 翟慎平
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第0661号
原告蒋伯生。
被告潘进兰。
被告王山。
委托代理人唐友进。
原告蒋伯生与被告潘进兰、王山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2013年12月11日9时庭审时，原告蒋伯生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1300元减半收取650元、公告费600元，合计1250元，由原告蒋伯生负担。
（此页无正文）
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执361号
本院在执行姚艳兰与曹某、李某合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人曹某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执361号本院在执行姚艳兰与曹某、李某合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人曹某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3790号
原告：武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
住所地：凉州区张义镇灯山村。
负责人：康成，该支行行长，
委托诉讼代理人：蒋爱斌，系该行客户经理。
被告：李如华。
被告：张玉存。（缺席）
被告：李多怀。（缺席）
被告：张发。（缺席）
被告：梁万俊。（缺席）
被告：李建奎。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行与被告李如华、张玉存、李多怀、张发、梁万俊、李建奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行委托代理人蒋爱斌、被告李如华到庭参加了诉讼，被告张发、梁万俊经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，被告张玉存、李多怀、李建奎经传票传唤亦未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决李如华偿还借款本金61291.28元及其利息，被告张玉存、李多怀、张发、梁万俊、李建奎承担连带清偿责任。事实和理由：被告李如华于2014年5月12日因养羊向我行借款100000元整，双方签订了《农户联保借款合同》，合同约定期限二年，利率（年息）7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年利率11.07%计算利息，息随本清。同时合同约定李多怀、张发、梁万俊、李建奎承担连带责任保证。合同签订后我行按约定向被告发放了借款100000元。后被告偿还借款本金38708.72元及其利息6889.19元，尚有借款本金61291.28元未予偿还，故请求法院依法判令被告李如华偿还贷款本金61291.28元及其利息，被告张玉存、李多怀、张发、梁万俊、李建奎承担连带还款责任。
被告李如华辩称，贷款属实，但是钱我没有用，实际用款人是李占文。李占文说在我的名下贷款，信用社要登记卡号，我就把卡给了李占文。当时我有80000元的妇女创业贷款还没有还清，按惯例我是贷不到款的，但银行贷款手续还是给我批下来了，信用社的主任康成说贷款已经冻结，用以偿还妇女创业贷款，但后来贷款去哪儿了我也不知道。2015年6月份我还偿还了借款利息1700元，银行通过划扣我的补助偿还了部分借款。
审理中，原告围绕其诉讼请求，当庭提交了农户联保借款合同、联保小组联保协议书、借款借据、配偶同意联保承诺书、贷款发放通知单等证据。本院当庭组织双方当事人进行质证。被告李如华认可其签字贷款，对以上证据均无异议。
被告张玉存、李多怀、张发、梁万俊、李建奎因缺席未作实体答辩。审理中各被告均没有提交证据。
对于上述原告出示的证据，各被告未提出异议，经审查证据客观真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，查明下列事实：
2014年5月12日，被告李如华与担保人李多怀、张发、梁万俊、李建奎组成联保小组，以购买饲料为由向原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行借款100000元，三方签订《农户联保借款合同》，合同约定贷款期限二年，年利率7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年利率11.07%计息，息随本清。同时，合同约定李多怀、张发、梁万俊、李建奎对上述合同项下的贷款提供连带还款责任保证，同时，被告张玉存承诺参加联保，并自觉承担联保借款本息的连带清偿责任。合同签订后，原告按约定通过转账方式向被告李如华的账户内发放了贷款100000元。贷款到期后，通过被告还款和原告扣划款，偿还借款本金38708.72元及其利息6889.19元，尚有借款本金61291.28元及其利息未予偿还。原告索款无望，遂提起诉讼。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行与被告李如华、李多怀、张发、梁万俊、李建奎双方签订的《农户联保借款合同》内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告发放贷款转入被告李如华的账户，五被告均签字确认，至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，被告李如华理应承担还本付息之责。被告李多怀、张发、梁万俊、李建奎作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告张玉存在《配偶同意联保承诺书》上签名，承诺同意参加联保，并自愿承担联保借款本息的连带清偿责任，亦应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李如华偿还借款本息，被告张玉存、李多怀、张发、梁万俊、李建奎承担连带责任的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李如华偿还原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行借款61291.28元及其利息（利息按合同约定计算），限于判决生效后15日内付清；被告张玉存、李多怀、张发、梁万俊、李建奎承担连带清偿责任。
案件受理费2300元、公告费1000元由被告李如华负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 徐 君
人民陪审员 王伟珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张燕强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00152号
申请执行人董忠亚。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇南首蚌宿路东侧。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人董忠亚与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00078号民事调解书确定的执行标的为43640元，执行费555元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00078号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00152号
申请执行人董忠亚，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人董忠亚与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00078号民事调解书确定的执行标的为43640元，执行费555元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00078号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00152号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地淮北市，组织机构代码15083521-4。
负责人：牛松，该公司支行。
被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地淮北市经济开发区，组织机构代码证68979507-6。
法定代表人：王金华，该公司经理。
被执行人：王金华，1961年10月27日出生，男，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。
被执行人：冉鹤，男，汉族，1984年12月17日出生，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：练晓玲，女，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与被执行人安徽冉艺橡胶有限公司、王金华、冉鹤、练晓玲金融借款合同纠纷一案中，依法委托淮北世诚资产评估事务所评估安徽冉艺橡胶有限公司作为抵押的土地及地面附属物，淮北世诚资产评估事务所已于2015年12月22日作出评估报告（初稿），但徽商银行股份有限公司淮北开发区支行及其他债权人均不愿缴纳评估费用，本院无法继续上述财产进行处理，且暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00152号
吴秀娟：
你与徐海峰仲裁一案，淮南市仲裁委员会于2014年6月17日作出的淮仲裁字（2013）第28号裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐海峰于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款67253元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费909元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年四月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00152号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地淮北市，组织机构代码15083521-4。负责人：牛松，该公司支行。被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地淮北市经济开发区，组织机构代码证68979507-6。法定代表人：王金华，该公司经理。被执行人：王金华，1961年10月27日出生，男，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。被执行人：冉鹤，男，汉族，1984年12月17日出生，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：练晓玲，女，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与被执行人安徽冉艺橡胶有限公司、王金华、冉鹤、练晓玲金融借款合同纠纷一案中，依法委托淮北世诚资产评估事务所评估安徽冉艺橡胶有限公司作为抵押的土地及地面附属物，淮北世诚资产评估事务所已于2015年12月22日作出评估报告（初稿），但徽商银行股份有限公司淮北开发区支行及其他债权人均不愿缴纳评估费用，本院无法继续上述财产进行处理，且暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十月十日书记员  董春雷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第640号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人罗某某，女，1985年5月21日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日15时许，被告人罗某某在厦门市集美区杏东路“江枫渔火”烧烤店门口因涉嫌吸贩毒品被公安民警抓获。随后，公安民警在被告人罗某某的暂住处内查获净重共计18.71克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、吸毒所用矿泉水瓶、锡箔纸以及吸管5根、用于包装毒品的密封塑料袋8个、电子称1台、手机2部。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸管、手机等物、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、情况说明、证人吴某某的证言、厦公鉴（2015）405号检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺18.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的电子秤1台、吸毒工具1套（含1个矿泉水瓶、1张锡箔纸、2根吸管）、Lingwin手机1部、白色空塑料袋8个、吸管5根、黑色方形盒子1个予以没收。随案移送的人民币250元折抵罚金。随案移送的K-
Touch手机1部发还被告人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年七月二十七日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3227号
原告张海富，男，1982年5月13日出生蒙古族，教师。
被告：栗小峰，男，1981年10月10日出生，蒙古族，个体户。
被告：李刚，男，1979年7月10日出生，民族不详，职工，现住赤峰市。
被告：敖日格乐，男，1977年7月21日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告：杨志玉，男，1980年4月12日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
原告张海富诉被告栗小峰、李刚、杨志玉、敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海富到庭参加诉讼，被告栗小峰、李刚、杨志玉、敖日格乐经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海富诉称，2014年10月8日被告从我处借走100000元，我以现金形式给付，至今没有偿还我一分钱本金，利息也拖欠数月未给，现请求法院判令被告立即偿还本金及利息，并承担本案的诉讼费。
被告栗小峰、李刚、杨志玉、敖日格乐未做答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告杨志玉由被告敖日格乐、李刚担保从原告张海富处借款人民币100000元，约定月息2分，于2015年10月7日偿还。
另查明，2016年1月15日被告栗小峰为原告张海富出具一枚保证书，约定杨志玉欠原告张海富100000元在2016年1月20日还50000元及利息，如果未偿还由被告栗小峰替其偿还。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告杨志玉由被告李刚、敖日格乐担保与原告张海富签订了《借款合同》及担保合同，且原告张海富持有被告杨志玉为其出具的借据，被告杨志玉应当偿还借款。原告张海富按着借款合同的约定要求被告按月息2分给付利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的意见》第二十六条的规定，本院予以保护。被告栗小峰为原告张海富出具的保证书是一种保证约定，是对被告杨志玉借款提供的保证责任，故被告栗小峰系保证责任人，并未过担保期间，应当承担一般保证责任。被告李刚、敖日格乐系连带保证责任人，并未过担保期间，被告李刚、敖日格乐应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志玉自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告张海富人民币100000元及利息（利息自2016年6月30日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付，已经扣除被告给付的利息款）。
二、被告李刚、敖日格乐对上述借款在本金为人民币100000元限额内承担本金和利息的连带偿还责任。
三、被告栗小峰对上述借款在本金为人民币50000元和利息的限额内在被告杨志玉不能偿还的情况下承担偿还责任。
如果被告杨志玉未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取的1150元，由被告杨志玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年十月十三日
书记员 苏友格
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第334号
原告：陈某。
被告：陶某。
原告陈某与被告陶某为民间借贷纠纷一案，原告于2010
年2月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈某到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告陈某起诉称：2009年4月8日，被告陶某向原告借款3
0000元，并出具借条给原告，载明：“今向陈某借到人民币叁
万元整（30000.00）”。借款后被告陶某未能归还。现要求被
告陶某归还借款人民币30000元及从起诉之日起至实际还款之
日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陶某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身
份证各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条一份
，证明被告陶某向原告借款30000元的事实。
本院向被告陶某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、
证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议庭
组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为
放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告陶某向原告借款30000元，有被告出具给
原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告陶某未能归还。原告
要求被告陶某归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告陶某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈
某借款本金人民币30000元，同时支付自2010年2月5日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费200元，合计人民币766元，由
被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 卢瑾晶
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执434号
申请执行人张国雄（又名张二平），男，44岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人杨军，男，36岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人张国雄与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张国雄（又名张二平）于2017年2月20向本院申请执行，本院以（2017）内0821执434号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初2680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年八月二十一日
书记员 田智瑶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1709号
原告：灵山县人民医院，住所地：灵山县灵城街道中秀路*号。统一社会信用代码：124507214997394368。
法定代表人：蒙家辉，该院院长。
委托诉讼代理人：周善彬，该院职工。
委托诉讼代理人：万成文，该院职工。
被告：周荣基，男，1956年8月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告灵山县人民医院与被告周荣基医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。本案在审理过程中，2017年10月10日原告灵山县人民医院以被告周荣基已结清医疗费用为由于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县人民医院在诉讼过程中撤回对被告周荣基的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县人民医院撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告灵山县人民医院负担。
审判员 区永丽
二〇一七年十月十日
书记员 黄凯丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第830号
原告：沈××。
委托代理人：程××、祝××。
被告：俞××。
原告沈××诉被告俞××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年8月24日公开开庭进行了审理
。原告沈××的委托代理人程××到庭参加诉讼；被告俞××
经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告沈××诉称，2008年5月7日被告向原告借款200000
元整，借期3个月，到期一次性归还。如被告到期不还承担违
约责任。请求判令被告立即归还借款人民币200000元，赔偿逾
期付款利息9828元（按银行同期贷款利息万分之二点一，暂时
从2008年8月8日至2009年4月2日共计234天，实际计算至判决
生效之日）；判令被告承担违约责任39312元以及实现债权所
支付律师费10000元，共计259140元；本案诉讼费由被告承担
。在审理中，原告自愿将诉讼请求中逾期利息以及违约金主动
调整为从2008年8月8日起至判决确认归还之日止，按每日万分
之六计息，其他请求不变。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告对其主张的事实向本院提交的证据有：1、借款合同、借条、还款承诺书各1份，证明被告向原
告借款200000元，借期为3个月以及约定逾期违约责任的事实
。
2、代理费发票1份，证明原告为实现债权而支出的律师
费用10000元，按照合同约定应由被告承担。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据1、2，能
证明自己所主张的事实；被告未到庭应诉，视为放弃质证的权
利，本院予以确认。
经审理查明，2008年5月7日被告因生意之需向原告借款2
00000元。约定借期为3个月，到期一次性归还，如到期不还承
担违约责任。到期后被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款200000元事实清楚，证据充
分。被告理应按约及时归还，被告逾期未还应承担违约责任。
原告主动将逾期利息及违约金调整为每日按万分之六计息，未
违反法律规定，本院予以准许。原、被告合同约定原告为实现
债权的律师费用由被告承担，其理由正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告俞××于本判决生效之日起十日内归还原告沈××
借款200000元；支付逾期还款利息（从2008年8月8日至判决确
定归还之日止，按每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
代理 审 判员 滕 云
二〇〇九年八月二十四日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2878号
申请执行人：安徽宝恒融资担保有限公司,住合肥市。
法定代表人：张胜利,负责人。
被执行人:合肥英莎德建材有限公司,住合肥市。
法定代表人：万新群,负责人，
被执行人:安徽省纳美木业有限公司,住合肥市。
法定代表人：程绍友,负责人。
被执行人:安徽邦尼新材料有限公司,住合肥市。
法定代表人：李宏武,负责人。
被执行人:阚红,女,1970年4月13日出生,汉族，住合肥市。
被执行人:周玮,男,1970年10月2日出生,汉族，住合肥市。
被执行人:袁俊莉,女,1981年3月8日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被执行人:毕重文,男,1976年11月8日出生,汉族，住合肥市。
合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终564号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥英莎德建材有限公司、安徽省纳美木业有限公司、安徽邦尼新材料有限公司、阚红、周玮、袁俊莉、毕重文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥英莎德建材有限公司、安徽省纳美木业有限公司、安徽邦尼新材料有限公司、阚红、周玮、袁俊莉、毕重文银行存款1750000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一七年九月十五日
书记员 聂传政
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01635号
原告：宁晓丽，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李纪海。
委托代理人：徐显涛。
被告：阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张勇。
委托代理人：庄兆勇。
本院受理原告宁晓丽诉被告阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宁晓丽于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁晓丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁晓丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判�谢云
审 判 员 高 琳
人民陪审员 郑永红
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 王瑞莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4401号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，系公司员工,住北京市东城区。
被告林振宇，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告林振宇追偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林振宇名下银行存款230万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林振宇名下银行账户上的存款230万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏 萌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6987号
原告王贤亮，男，1952年1月25日出生，汉族。
被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银，董事长。
原告王贤亮与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王贤亮到庭参加诉讼，被告浏阳市鼎丰市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贤亮向本院提出诉讼请求：1.被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司支付拖欠原告工资38297元；2.被告支付原告工资利息损失补偿9574元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将其第一、二项诉讼请求变更为：1.被告立即支付拖欠原告工资34152元；2.被告立即支付原告工资利息损失补偿8538元。
被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的有限责任公司，成立于2012年9月24日，住所地为浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号，其法定代表人为金法银，该公司现登记的四名股东为：义乌市鼎丰置业有限公司、吴江义、陈继民、王益民。原告王贤亮于2013年2月入职被告浏阳市鼎丰市场管理有限公司，入职初期原告在被告处主要工作内容为办理房屋报建手续，后被告安排原告从事档案管理员工作。2016年1月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日，为期两年。合同“工作内容”部分约定，被告安排原告在综合办部门从事档案管理员及外联岗位工作…合同“劳动报酬和保险福利待遇”部分约定，原告税前的职务工资为6000元。合同还约定了劳动保护和劳动条件，劳动报酬和保险福利待遇，劳动纪律，劳动合同的履行和变更，劳动合同的解除，劳动合同的终止，经济补偿，诚信义务，违反劳动合同的责任，争议解决等事项。2016年9月，被告因经营不善陷入困境，无法维持公司的正常运营，因此被告无法正常支付原告工资。2016年4月至2016年12月期间，经原、被告结算，被告尚有38297元未支付给原告，被告就其所欠工资向原告出具《工资证明》，该证明上有陈继民、王益民的签名，并加盖有被告的公章。被告后未支付原告2017年1月的工资，经原、被告重新结算，被告尚有34152.2元未支付给原告，被告就其所欠工资向原告出具《浏阳市鼎丰房地产开发有限公司王贤亮应发未发工资结算单》，该结算单上有被告总经理何军民及被告办公室主任金春林的签字，并加盖有被告的公章。2017年9月22日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2017年9月22日以“申请人主体不适格”为由，作出浏劳人仲字﹝2017﹞第812号不予受理通知书。原告对前述仲裁裁决书不服，遂于2017年9月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，《劳动合同》，《工资证明》，《浏阳市鼎丰房地产开发有限公司王贤亮应发未发工资结算单》，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字﹝2017﹞第812号不予受理通知书及送达证明等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告欠原告工资的事实有《浏阳市鼎丰房地产开发有限公司王贤亮应发未发工资结算单》证实，故原告要求被告支付工资38297元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期发放工资的违约责任，且被告系因经营不善无力支付原告工资，并非无故拖欠原告工资，故原告要求被告支付工资利息损失补偿8538元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王贤亮2016年4月至2017年1月的工资34152元；
二、驳回王贤亮的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3000号
原告：张留定，男，1980年7月5日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：冯斌，男，1975年12月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：海盐搏蓝家用纺织品有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。
法定代表人：冯海春，该公司执行董事。
被告：冯海春，男，1950年3月16日出生，汉族，住海盐县。
原告张留定与被告冯斌、海盐搏蓝家用纺织品有限公司（以下简称搏蓝公司）、冯海春民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告冯斌立即归还原告借款1200000元、支付利息48000元（自2016年6月8日起按月利率2%暂计至2016年8月8日，应计至判决给付之日止）、支付违约金240000元、支付原告实现债权发生的律师代理费65960元；2、被告搏蓝公司、冯海春对第一项请求负连带清偿责任；3、被告方负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明、被告冯斌到庭参加诉讼，被告搏蓝公司、冯海春经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月9日，被告冯斌、搏蓝公司与原告签订《借款协议书》一份，约定：被告冯斌向原告借款1200000元，借款期限自2016年6月9日起至同年8月8日止，借款利率为月息2%；借款人如逾期归还借款，应支付百分之二十的违约金即24000元，承担出借人实现债权的诉讼费、律师费及其他合理费用。被告搏蓝公司自愿提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的一切合理费用（含律师代理费等）。同日，原告依据被告冯斌的指示以银行转账方式交付上述借款给该被告，被告冯斌、搏蓝公司出具借款借据一份予以确认。同月18日，就上述被告冯斌向原告的借款事宜，被告冯海春以担保还款人的名义向原告出具《还款确认单》一份，其承诺：由被告冯海春担保并负责归还，于2016年6月30日前还清1200000元。且该确认单注明“不计利息、违约金等实现债权的一切费用。若还清全部款项后，双方无债务债权关系”。后，被告冯海春未按其承诺还款。借款到期后，被告冯斌未还本付息，被告搏蓝公司也未履行保证义务。
另，原告为实现债权支付律师代理费65960元。
本院认为，原告与被告冯斌之间的民间借贷关系合法有效。被告冯斌在借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金1200000元的民事责任。至于原告诉请的利息、违约金，原告有权主张，但二项之和总计不得超过年利率24%，即2016年6月9日至同年8月8日（二个月）期间的借款利息，按月利率2%计算为48000元，2016年8月9日起的逾期利息、违约金二项之和按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。至于原告诉请的律师代理费65960元，符合当事人约定，亦不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。被告搏蓝公司作为连带责任保证人，应对被告冯斌的上述付款义务负连带清偿责任。被告冯海春作为保证人，在未约定保证方式及保证范围的情形下，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，即，对被告冯斌的上述付款义务亦负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯斌归还原告张留定借款1200000元、支付利息48000元、支付逾期利息及违约金（二项之和，按年利率24%计算，自2016年8月9日起算至本判决指定的履行期限届满之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费65960元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海盐搏蓝家用纺织品有限公司、冯海春对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9393元，保全费5000元，合计14393元，由原告张留定负担2223元，被告冯斌、海盐搏蓝家用纺织品有限公司、冯海春共同负担12170元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年八月二十九日
书记员 张伟华
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初3000号原告：张留定，男，1980年7月5日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。被告：冯斌，男，1975年12月1日出生，汉族，住海盐县。被告：海盐搏蓝家用纺织品有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。法定代表人：冯海春，该公司执行董事。被告：冯海春，男，1950年3月16日出生，汉族，住海盐县。原告张留定与被告冯斌、海盐搏蓝家用纺织品有限公司（以下简称搏蓝公司）、冯海春民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告冯斌立即归还原告借款1200000元、支付利息48000元（自2016年6月8日起按月利率2%暂计至2016年8月8日，应计至判决给付之日止）、支付违约金240000元、支付原告实现债权发生的律师代理费65960元；2、被告搏蓝公司、冯海春对第一项请求负连带清偿责任；3、被告方负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明、被告冯斌到庭参加诉讼，被告搏蓝公司、冯海春经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月9日，被告冯斌、搏蓝公司与原告签订《借款协议书》一份，约定：被告冯斌向原告借款1200000元，借款期限自2016年6月9日起至同年8月8日止，借款利率为月息2%；借款人如逾期归还借款，应支付百分之二十的违约金即24000元，承担出借人实现债权的诉讼费、律师费及其他合理费用。被告搏蓝公司自愿提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的一切合理费用（含律师代理费等）。同日，原告依据被告冯斌的指示以银行转账方式交付上述借款给该被告，被告冯斌、搏蓝公司出具借款借据一份予以确认。同月18日，就上述被告冯斌向原告的借款事宜，被告冯海春以担保还款人的名义向原告出具《还款确认单》一份，其承诺：由被告冯海春担保并负责归还，于2016年6月30日前还清1200000元。且该确认单注明“不计利息、违约金等实现债权的一切费用。若还清全部款项后，双方无债务债权关系”。后，被告冯海春未按其承诺还款。借款到期后，被告冯斌未还本付息，被告搏蓝公司也未履行保证义务。另，原告为实现债权支付律师代理费65960元。本院认为，原告与被告冯斌之间的民间借贷关系合法有效。被告冯斌在借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金1200000元的民事责任。至于原告诉请的利息、违约金，原告有权主张，但二项之和总计不得超过年利率24%，即2016年6月9日至同年8月8日（二个月）期间的借款利息，按月利率2%计算为48000元，2016年8月9日起的逾期利息、违约金二项之和按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。至于原告诉请的律师代理费65960元，符合当事人约定，亦不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。被告搏蓝公司作为连带责任保证人，应对被告冯斌的上述付款义务负连带清偿责任。被告冯海春作为保证人，在未约定保证方式及保证范围的情形下，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，即，对被告冯斌的上述付款义务亦负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯斌归还原告张留定借款1200000元、支付利息48000元、支付逾期利息及违约金（二项之和，按年利率24%计算，自2016年8月9日起算至本判决指定的履行期限届满之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费65960元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告海盐搏蓝家用纺织品有限公司、冯海春对本判决第一项内容负连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9393元，保全费5000元，合计14393元，由原告张留定负担2223元，被告冯斌、海盐搏蓝家用纺织品有限公司、冯海春共同负担12170元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一六年八月二十九日书记员  张伟华??1?
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1957号
本院在执行申请执行人潘财英申请执行被执行人曾国文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾国文拒不履行（2016）粤0114民初9201号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将曾国文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2577号
原告：王换军，男，汉族，1979年8月28日生，住内黄县。
原告：袁艳平，女，汉族，1981年2月10日生，住内黄县。
二原告委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。
被告：水利部海委漳卫南运河内黄河务局。住所地：内黄县城关镇西环城。
法定代表人：孙洪涛，职务局长。
委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
原告王换军、袁艳平与被告水利部海委漳卫南运河内黄河务局（以下简称内黄河务局）生命权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王换军及其二原告的共同委托诉讼代理人袁玉涛、被告内黄河务局的法定代表人孙洪涛及其委托诉讼代理人徐剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、打捞费用等共计160000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月20日下午，二原告之子袁一凡与同学袁昊、杨嘉豪、袁胜强到卫河××段游泳，但是四个孩子并不知道河里有挖沙形成的很深的大坑，四个孩子游到水中沙场挖沙的深坑里，除袁胜强之外的三个孩子全部溺水身亡，尸体被相继打捞出来。四个孩子落水的深坑系采砂形成的，被告负有监督管理职责，其并未回填沙坑，被告拒不提供采砂者的身份信息，不设置警示标志、不采取安全措施，被告对原告的死亡负有责任。
被告内黄河务局辩称：原告诉称的卫河河道内因挖沙形成的深坑不属实。卫河河道是自然形成的河道，河道中出现坑洼现象，是自然、多年流水冲刷等多种因素作用的结果。被告的管理职责是河道的疏浚、堤防的加固和养护。卫河河道主要功能是引洪、防洪、输水，不是公共场所，被告在卫河河道没有设置警示标志的义务。被告对卫河河道依法履行了管理职责无过错，被告没有侵犯二原告的任何权利，应依法驳回原告的诉讼请求。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1.被告是否存在过错、对原告是否应承担赔偿责任及承担责任的方式；2.二原告的损失及被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
捞尸费及其他费用，二原告未提交相关证据，故本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日下午，二原告之子袁一凡与其同学刘晓鹏、杨嘉豪、袁昊、袁胜强、袁贺欣六人到卫河××××段游泳。其中袁一凡、杨嘉豪、袁昊溺水身亡。事故河段河底内有一采砂形成的深坑，救援人员从该深坑中打捞出尸体。
事故卫河河段属被告内黄河务局的管辖范围，其主要职责包括负责所辖河道采砂管理工作。
本院认为，关于本案的赔偿责任，被告内黄河务局作为事发河段的管理单位，负有采砂管理工作，对因采砂造成的深坑未及时平复，致使该河段存在重大的安全隐患，与二原告之子溺水身亡存在一定的因果关系，被告内黄河务局未举证证明其他采砂者应承担责任，故被告内黄河务局应承担赔偿责任。被告辩称事故河段系自然形成的河道，河道中出现坑洼现象，是自然、多年流水冲刷等多种因素作用的结果，但未举证证明该主张，故本院不予采信。二原告作为袁一凡的监护人，未尽到监护职责，也具有一定的过错。本院依法酌定二原告与被告内黄河务局应负责任比例以7︰3为宜。
二原告损失应当依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。本院核定为：1、丧葬费22960元；2、死亡赔偿金233940元，二原告的物质性损失共计256900元，按照上述责任承担方式，被告内黄河务局承担77070元（256900元×30%）。因二原告之子在此次事故中死亡，给二原告的身心造成了极大的伤害，依据双方责任，被告应适当给付二原告精神抚慰金，本院酌定15000元，上述共计92070元。二原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告水利部海委漳卫南运河内黄河务局赔偿原告王换军、袁艳平物质及精神性损失共计92070元，限本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告王换军、袁艳平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告王换军、袁艳平负担1486元，由被告水利部海委漳卫南运河内黄河务局负担2014元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞敏
代理审判员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王玮康
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨顺彬，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县公安局，住所地四川省蓬安县相如镇文君路。
法定代表人：刘天灵，局长。
再审申请人杨顺彬因与被申请人蓬安县公安局行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第85号行政裁定向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨顺彬申请再审称，原审裁定认定行政诉讼已超过起诉期限这一基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。蓬安县公安局出具的行政处罚决定书上写得很清楚，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三个月内依法向蓬安县人民法院提起行政诉讼。蓬安县公安局拘留我的日期和送达行政处罚决定书的日期都是2014年12月26日。虽然这份处罚决定书是2014年8月17日作出的，但是在2014年12月25日以前，公安局没有拘留我，也没有向我送达处罚决定书，所以我无法在2014年12月25日以前向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项之规定申请再审，请求：撤销（2015）蓬行初字第4号行政裁定和（2015）南行终字第85号行政裁定，依法改判。
本院认为，行政诉讼起诉期限的规定，是当事人向法院提起诉讼并获得法院受理的条件之一。确定起诉期限的目的是督促当事人及时启动权利救济，起诉人如无正当事由超过起诉期限，则丧失诉权。结合本案，蓬安县公安局于2014年7月21日11时26分向再审申请人杨顺彬处罚制作告知笔录，2014年8月17日向其宣读蓬公（东）行罚决字（2014）213号行政处罚决定，其拒绝签收的当日向蓬安县公安局提出暂缓执行行政处罚决定的申请。再审申请人杨顺彬提出暂缓执行行政处罚决定申请时，已经明确知道行政处罚决定的内容和相关的处罚依据以及权利和义务。2014年12月26日蓬安县公安局对再审申请人杨顺彬采取的行政拘留行为，是执行蓬公（东）行罚决字（2014）213号行政处罚决定，该执行行政处罚行为并不影响行政处罚决定的成立。根据起诉时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条对起诉期限的规定，再审申请人杨顺彬提起本案诉讼时已经超过法定三个月的起诉期限，原审作出驳回起诉的处理并无不当。
综上，杨顺彬再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回杨顺彬的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨顺彬，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县公安局，住所地四川省蓬安县相如镇文君路。法定代表人：刘天灵，局长。再审申请人杨顺彬因与被申请人蓬安县公安局行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第85号行政裁定向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨顺彬申请再审称，原审裁定认定行政诉讼已超过起诉期限这一基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。蓬安县公安局出具的行政处罚决定书上写得很清楚，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三个月内依法向蓬安县人民法院提起行政诉讼。蓬安县公安局拘留我的日期和送达行政处罚决定书的日期都是2014年12月26日。虽然这份处罚决定书是2014年8月17日作出的，但是在2014年12月25日以前，公安局没有拘留我，也没有向我送达处罚决定书，所以我无法在2014年12月25日以前向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项之规定申请再审，请求：撤销（2015）蓬行初字第4号行政裁定和（2015）南行终字第85号行政裁定，依法改判。本院认为，行政诉讼起诉期限的规定，是当事人向法院提起诉讼并获得法院受理的条件之一。确定起诉期限的目的是督促当事人及时启动权利救济，起诉人如无正当事由超过起诉期限，则丧失诉权。结合本案，蓬安县公安局于2014年7月21日11时26分向再审申请人杨顺彬处罚制作告知笔录，2014年8月17日向其宣读蓬公（东）行罚决字（2014）213号行政处罚决定，其拒绝签收的当日向蓬安县公安局提出暂缓执行行政处罚决定的申请。再审申请人杨顺彬提出暂缓执行行政处罚决定申请时，已经明确知道行政处罚决定的内容和相关的处罚依据以及权利和义务。2014年12月26日蓬安县公安局对再审申请人杨顺彬采取的行政拘留行为，是执行蓬公（东）行罚决字（2014）213号行政处罚决定，该执行行政处罚行为并不影响行政处罚决定的成立。根据起诉时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条对起诉期限的规定，再审申请人杨顺彬提起本案诉讼时已经超过法定三个月的起诉期限，原审作出驳回起诉的处理并无不当。综上，杨顺彬再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回杨顺彬的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年十一月二十四日书记员  卢 佳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3431号
原告：黄涛，男，1990年2月3日生，汉族，临清市大顺物流有限公司法人，住临清市。
委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。
被告：张西瑞，男，1997年3月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓*座****号。
负责人：王树森，总经理。
委托诉讼代理人：胡昕宇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告黄涛与被告张西瑞、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“紫金财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告张西瑞的起诉。原告黄涛的诉讼代理人陈文达、被告紫金财险聊城支公司的诉讼代理人胡昕宇、穆太革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费等各项损失共计15.2万元，后变更为12.2万元，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，同时撤销对被告张西瑞的起诉；2、本案案件受理费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日10分许，黄涛驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车自星悦城小区自西向东上站前路向北行驶时，与张西瑞驾驶的自北向南行驶的鲁Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成黄涛受伤，两车损坏的道路交通事故。
紫金财险聊城支公司辩称，经我公司核实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2016年12月10日10分许，黄涛驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车自星悦城小区自西向东上站前路向北行驶时，与张西瑞驾驶的自北向南行驶的鲁Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成黄涛受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定黄涛驾驶车辆未按规定让行、观察不当的违法行为相比张西瑞驾驶车辆未保持安全车速的违法行为对事故发生所起作用大，过错严重，黄涛应承担事故的主要责任，张西瑞承担事故的次要责任。
鲁Ｎ×××××号轿车在被告紫金财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险,本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在临清市人民医院住院治疗40天。
庭审中，原告要求的赔偿项目如下：1、医疗费23918.94元（单据1张）；2、误工费27865.34元（按道路运输业平均工资144.38元/日×193天，聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第173号司法鉴定意见书、临清市大顺物流有限公司营业执照复印件、驾驶证、从业资格证、行驶证）；3、护理费16048.4元（住院期间原告哥哥黄伟、原告妻子周纪林护理，出院后周纪林护理，黄伟从事运输行业，周纪林为居民，按上年度当地服务行业标准171.22元/日×40天×1人+按运输业标准144.38元/日×40天×1人+出院171.22元/日×20天，聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第173号司法鉴定意见书、身份证、黄伟的驾驶证、从业资格证、原告的结婚证）；4、住院伙食补助费4000元（100元×40天）；5、营养费2000元（无证据）；6、残疾赔偿金136048元（34012元×20年×20%，聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第173号司法鉴定意见书）；7、鉴定费2600元（单据3张）；8、车辆维修费13166元（单据2张）；9、精神损害抚慰金2000元。合计217136.94元，要求保险公司在交强险限额内承担122000元。
被告保险公司称，误工费主张过高，根据司法鉴定书，误工期限为120天。原告之妻周纪林的护理费过高，无依据，应参照城镇居民人均可支配收入计算。伙食补助费过高，应按每天30元。营养费无证据，不予支持。鉴定费不应由我公司承担。2016年12月14日鉴定费700元票据非正规发票，不应支持。对其他的无异议。
原告称，误工费应按定残前一日计算，不能按鉴定的120天计算。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均无异议，首先对该认定书依法确认为有效证据。被告张西瑞应承担事故的主要责任。对于造成原告的损失，张西瑞应承担相应的赔偿责任。
原告当庭申请撤回对张西瑞的起诉，系其对自己权利的自由处分，并不违反相应的法律规定，本院予以准许。
就误工费部分，本院认为根据原告提交的司法鉴定意见书，原告的误工期限应为120天，误工费为17325.6元（144.38元/日×120天）。就护理费部分，周纪林夕居民，可按照93.18元/日计算护理费，因此原告的护理费应为11366元（93.18元/日×60天+144.38元/日×40天）。就住院伙食补助费部分，住院40天，按30元/日计算，金额为1200元。就营养费部分，没有提交证据，不予支持。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
原告的损失如下：医疗费23918.94元、误工费17325.6元、护理费11366元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金136048元、鉴定费2600元、车辆维修费13166元、精神损害抚慰金2000元，上述合计207624.54元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的紫金财险聊城支公司在交强险限额范围内予以赔偿。因此本案原告黄涛的损失应由紫金财险聊城支公司在交强险限额内承担122000元（在医疗费限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，在财产损失限额内赔偿车损2000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄涛医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计122000元。
二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取1670元，由原告黄涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张昕
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00705号
申请执行人：张越，女，2003年10月25日出生，汉族。
申请执行人：张紫阳，女，2007年1月11日出生，汉族。
被执行人：张子亮，男，1979年7月28日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人张越、张紫阳与被执行人张子亮抚养费纠纷一案中，2016年4日双方当事人达成执行和解协议并兑付4100元，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为17400元执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00128号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 应学华
代理审判员 李立冬
代理审判员 刘 虎
二〇一六年二月五日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00705号
申请执行人：张越，女，汉族。
申请执行人：张紫阳，女，汉族。
被执行人：张子亮，男，汉族。
本院在执行张越、张紫阳申请执行被执行人张子亮健康权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字00128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘丽波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4333号
原告李建武，男，1976年出生，汉族，司机。
被告张晓军，男，1971年出生，汉族，无职业。
本院于2016年7月21日立案受理了原告李建武诉被告张晓军机动车交通事故责任纠纷一案，原告李建武于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓军的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建武提出对张晓军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建武撤回对被告张晓军的起诉。
审判员 王 野
二〇一六年八月二十三日
书记员 李新天