wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1117号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××
司，住所地杭州市××楼。
负责人张某。
委托代理人（特别授权）童乙。
被上诉人（原审原告）童甲。
被上诉人（原审被告）章某某。
被上诉人（原审被告）武义县××汽车出租有限公司，
住所地武义县××××号。
法定代表人施某某。
委托代理人（特别授权）潘某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
安××保险公司）为与被上诉人童甲、章某某、武义县××汽
车出租有限公司（以下简称金星××公司）道路某某事故人身
损害赔偿纠纷一案，不服武义县人民法院（2010）金武王民初
字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
童甲起诉称，2009年3月26日，章某某驾驶浙g××××
×号轿车沿武义县荷花路由上松线方向驶往胡塘沿村方向（由
南往北方向），驶至牡丹路交叉路口时，与牡丹路由东往西方
向行驶的由童甲驾驶的浙g×××××号普通二轮摩车发生碰撞，造成二车损坏、童甲受伤的事故。童甲受伤后，经医院医
治并进行了鉴定，各项损失共计为57492.83元。经交警部门认
定，童甲负此次事故的次要责任，章某某负主要责任。另查明
，浙g×××××号轿车系金星××公司所有，章某某为租用
，事故车辆向安××保险公司投保了保险，事故发生于保险期
限内。故童甲诉至法院，请求法院判令三被告赔偿医疗费、后
续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费、护理费、交通
费、误工费、评估费、鉴定费共计57492.83元，并承担本案的
一切诉讼费用。
安××保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但童
甲主张的赔偿数额过高：医疗费应扣除非医保费用，后续治疗
费过高；因童甲在2009年3月到7月系在校大学生，这段时间误
工时间应扣除，且原告系农村户口，应按农村标准计算误工损
失；交通费过高；住院与护理时间应为60天而非61天。机动车
相撞，负主责的，应承担70%的赔偿责任；评估费、鉴定费、
诉讼费不应由安××保险公司负担。
章某某辩称，事故车辆向保险公司投保了交强险与50万
不计免赔的商业险，故童甲的合理损失应由保险公司赔偿。事
发后其向童甲支付了3000元的医药费，该费用应由童甲从保险
公司某某的赔偿款中予以返还。
金星××公司辩称，事故车辆已向保险公司投保了交强
险与商业险，应由保险公司承担直接赔偿责任。
原判认定的事实与童甲起诉事实一致。另查，章某某向
童甲支付了3000元的医药费。原审法院认为，章某某驾驶金星××公司所有的浙g××
×××号轿车与童甲碰撞发生交通事故，造成童甲受伤的事实
清楚。故章某某应对由此次事故造成童甲合理的经济损失承担
赔偿责任。因此次事故的发生，童甲也有一定的过错，故应适
当减轻章某某的赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》的规定
，鉴定费、评估费是谁主张，谁负担，故童甲支付的这部分费
用不能作为合理损失要求对方赔偿。童甲虽是农村户口，但其
在事发时是在校大学生，可按城镇居民的相关赔偿标准计算误
工损失。童甲的合理物质损失为：医疗费19425.5元；住院伙
食补助费450元；误工费18939元；护理费3000元；营养费2740
.8元；后续治疗费10000元；车损1094元；交通费酌定为300元
。其中，属于交强险责任限额内的伤残赔偿额为18939元、医
疗费赔偿额为10000元，财产赔偿额为1094元。因金星××公
司将其所有的浙g×××××号轿车向安××保险公司投保了
交强险与商业险，故对超出交强险赔偿限额的损失，安××保
险公司还应在章某某所应承担的民事责任范围内，按保险合同
约定承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华某某共和国
民法通则》第一百零六条、《中华某某共和国某路某某安某某
》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规
定，判决：一、安××保险公司在机动车交通事故责任某制保
险责任限额内赔付童甲医药费10000元、误工费18939元、护理
费3000元、交通费300元、车损1094元，共计33333元；二、童
甲超出机动车交通事故责任某制保险责任限额的物质损失为：医疗费9425.5元、住院伙食补助费450元、营养费2740.8元、
后续治疗费10000元，共计22616.3元，这部分损失由章某某赔
偿15831.41元，由安××保险公司向童甲直接赔付；三、以上
第一、二项共计49164.41元，由安××保险公司于本判决生效
后十日内履行；四、章某某支付的3000元医药费由童甲从安×
×保险公司支付的赔款中予以返还；五、如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息；六、驳回童甲的其他诉讼请求。案件受理费1238元，减
半收取619元，由童甲负担90元，安××保险公司负担529元，
限于本判决生效后十日内交纳。
宣判后，安××保险公司不服，向本院提出上诉称，根
据一审童甲提供的毕业证书，事故发生时，童甲还是在校学生
，在其没有提供合理有效的收入证明的情况下，不应当认定其
有误工损失。请求撤销一审判决的误工费赔偿项目，依法改判
。
童甲辩称，事故发生时其确实是浙江省广厦技术职业学
院的学生，但自2008年7月至2009年7月，按学校的安排是实习
期，在实习期间相关实习单位也发放工资，有实习单位开具的
证明和相关银行的帐目明细单证明。请求法院驳回上诉，维持
原判。
章某某答辩称，请求二审法院依法判决。
金星××公司辩称，一审判决正确。
二审中双方均未向本院提供新证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议在于原审对童甲的误工费计算
是否合理。童甲通过鉴定确定误工时间为十个月，童甲受伤时
虽系在校大学生，但因受伤前其即已在单位实习，并由实习单
位发放工资报酬，该事实有浙江富新木业有限公司的证明及银
行历史明细清单在卷证实，因此，因本次交通事故造成童甲实
际收入的减少客观事实，而损害赔偿具有填补性，故原审将童
甲受伤之日（2009年3月26日）至同年7月计入误工损失的范围
并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，
本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体
处理适当，应予维持。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人安××财产保险股份
有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1117号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人张军。委托代理人（特别授权）童烽扬。被上诉人（原审原告）童紫阳。被上诉人（原审被告）章小波。被上诉人（原审被告）武义县金星汽车出租有限公司。法定代表人施刚剑。委托代理人（特别授权）潘爱峰。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）为与被上诉人童紫阳、章小波、武义县金星汽车出租有限公司（以下简称金星出租公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服武义县人民法院（2010）金武王民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童紫阳起诉称，2009年3月26日，章小波驾驶浙G×××**号轿车沿武义县荷花路由上松线方向驶往胡塘沿村方向（由南往北方向），驶至牡丹路交叉路口时，与牡丹路由东往西方向行驶的由童紫阳驾驶的浙G×××**号普通二轮摩车发生碰撞，造成二车损坏、童紫阳受伤的事故。童紫阳受伤后，经医院医治并进行了鉴定，各项损失共计为57492.83元。经交警部门认定，童紫阳负此次事故的次要责任，章小波负主要责任。另查明，浙G×××**号轿车系金星出租公司所有，章小波为租用，事故车辆向安邦保险公司投保了保险，事故发生于保险期限内。故童紫阳诉至法院，请求法院判令三被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费、护理费、交通费、误工费、评估费、鉴定费共计57492.83元，并承担本案的一切诉讼费用。安邦保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但童紫阳主张的赔偿数额过高：医疗费应扣除非医保费用，后续治疗费过高；因童紫阳在2009年3月到7月系在校大学生，这段时间误工时间应扣除，且原告系农村户口，应按农村标准计算误工损失；交通费过高；住院与护理时间应为60天而非61天。机动车相撞，负主责的，应承担70%的赔偿责任；评估费、鉴定费、诉讼费不应由安邦保险公司负担。章小波辩称，事故车辆向保险公司投保了交强险与50万不计免赔的商业险，故童紫阳的合理损失应由保险公司赔偿。事发后其向童紫阳支付了3000元的医药费，该费用应由童紫阳从保险公司支付的赔偿款中予以返还。金星出租公司辩称，事故车辆已向保险公司投保了交强险与商业险，应由保险公司承担直接赔偿责任。原判认定的事实与童紫阳起诉事实一致。另查，章小波向童紫阳支付了3000元的医药费。原审法院认为，章小波驾驶金星出租公司所有的浙G×××**号轿车与童紫阳碰撞发生交通事故，造成童紫阳受伤的事实清楚。故章小波应对由此次事故造成童紫阳合理的经济损失承担赔偿责任。因此次事故的发生，童紫阳也有一定的过错，故应适当减轻章小波的赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费、评估费是谁主张，谁负担，故童紫阳支付的这部分费用不能作为合理损失要求对方赔偿。童紫阳虽是农村户口，但其在事发时是在校大学生，可按城镇居民的相关赔偿标准计算误工损失。童紫阳的合理物质损失为：医疗费19425.5元；住院伙食补助费450元；误工费18939元；护理费3000元；营养费2740.8元；后续治疗费10000元；车损1094元；交通费酌定为300元。其中，属于交强险责任限额内的伤残赔偿额为18939元、医疗费赔偿额为10000元，财产赔偿额为1094元。因金星出租公司将其所有的浙G×××**号轿车向安邦保险公司投保了交强险与商业险，故对超出交强险赔偿限额的损失，安邦保险公司还应在章小波所应承担的民事责任范围内，按保险合同约定承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付童紫阳医药费10000元、误工费18939元、护理费3000元、交通费300元、车损1094元，共计33333元；二、童紫阳超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的物质损失为：医疗费9425.5元、住院伙食补助费450元、营养费2740.8元、后续治疗费10000元，共计22616.3元，这部分损失由章小波赔偿15831.41元，由安邦保险公司向童紫阳直接赔付；三、以上第一、二项共计49164.41元，由安邦保险公司于本判决生效后十日内履行；四、章小波支付的3000元医药费由童紫阳从安邦保险公司支付的赔款中予以返还；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回童紫阳的其他诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，由童紫阳负担90元，安邦保险公司负担529元，限于本判决生效后十日内交纳。宣判后，安邦保险公司不服，向本院提出上诉称，根据一审童紫阳提供的毕业证书，事故发生时，童紫阳还是在校学生，在其没有提供合理有效的收入证明的情况下，不应当认定其有误工损失。请求撤销一审判决的误工费赔偿项目，依法改判。童紫阳辩称，事故发生时其确实是浙江省广厦技术职业学院的学生，但自2008年7月至2009年7月，按学校的安排是实习期，在实习期间相关实习单位也发放工资，有实习单位开具的证明和相关银行的帐目明细单证明。请求法院驳回上诉，维持原判。章小波答辩称，请求二审法院依法判决。金星出租公司辩称，一审判决正确。二审中双方均未向本院提供新证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案主要争议在于原审对童紫阳的误工费计算是否合理。童紫阳通过鉴定确定误工时间为十个月，童紫阳受伤时虽系在校大学生，但因受伤前其即已在单位实习，并由实习单位发放工资报酬，该事实有浙江富新木业有限公司的证明及银行历史明细清单在卷证实，因此，因本次交通事故造成童紫阳实际收入的减少客观事实，而损害赔偿具有填补性，故原审将童紫阳受伤之日（2009年3月26日）至同年7月计入误工损失的范围并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一〇年八月二十三日代书记员 何晓慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初16号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人宋某某，四川省岳池县人，住绵阳市涪城区。因本案于2015年10月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日16时许，被告人宋某某在绵阳市中医院进门口右侧的非机动车停车场内，盗走韩某某（男，30岁，本案被害人）停放在此处价值人民币486元的黑色宝马牌G760×24速铝合金的山地自行车1辆，后销赃耗用。
2015年10月8日9时许，被告人宋某某在绵阳市中医院进门口左侧住院部旁的非机动车停车场，盗走蒋某某（男，34岁，本案被害人）停放在此处价值人民1525元的白色美利达牌R903型的公路自行车1辆，后销赃耗用。
2015年10月23日10时许，被告人宋某某在绵阳市涪城区成绵路绵阳市中医院进门口右侧的非机动车停车场，盗窃廖某某（男，45岁，本案被害人）停放在此处价格人民1454元的黑色美利达牌公爵550型的山地自行车1辆，被群众当场发现，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人韩某某、蒋某某、廖某某的陈述，证人冯某某、杨某某、饶某某的证言、抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照相、鉴定意见书、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人宋某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 李典林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更54号
罪犯李跃龙，男，1960年4月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年9月2日作出（2007）邵中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人李跃龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李跃龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44346.7元。判决发生法律效力后，2007年9月24日交付执行。2010年11月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年1月22日、2015年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李跃龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，建议对该犯裁定减刑。
经审理查明，罪犯李跃龙在执行期间的2015年12月1日至2017年12月4日，共收到家属汇款5100元。以上事实，有罪犯李跃龙的IC卡汇总查询单证实。
本院认为，罪犯李跃龙在执行期间，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯李跃龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5404号
原告许××。
被告周××。
本院在审理原告许××诉被告周××民间借贷纠纷一案
中，因原告许××经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条
第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告许××负担
。
审 判 员 朱建良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 周信子
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 郑洪良
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5556号
刘东成：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘东成刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝�、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002998911
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月四日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保107号之一
申请人：王发兵，男，1965年10月23日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。
被申请人：王甲戌，男，1970年10月4日生，汉族，住荥阳市。
被申请人：郑州嘉盛房地产有限公司，住所地荥阳市郑上路七零一。
负责人：王甲戌。
被申请人郑州嘉盛房地产有限公司溪畔美域分公司，住所地郑州市上街区汇丰街聂寨五组安置房。
负责人：王甲戌。
第三人：周志民，男，1975年9月16日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王发兵与被申请人王甲戌、郑州嘉盛房地产有限公司、郑州嘉盛房地产有限公司溪畔美域分公司和第三人周志民民间借贷纠纷一案，申请人王发兵于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑州嘉盛房地产有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号的轿车各一辆,查封被申请人郑州嘉盛房地产有限公司（开户行：交通银行郑州荥阳支行，账号：411069000018010040520）的银行存款1600万元；开户行：河南荥阳农村商业银行股份有限公司老城分理处,账号：000000740054700608890001的银行存款1600万元；开户行：交通银行郑州荥阳支行，账号：62×××74）的银行存款1600万元；开户行：工行河南省郑州荥阳支行，账号：17×××94的银行存款1600万元。并以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险单(保单号:AZHZZ01Z0117Q000849L)作为担保。
本院经审查认为，申请人王发兵的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑州嘉盛房地产有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号的轿车各一辆；
二、查封被申请人郑州嘉盛房地产有限公司（开户行：交通银行郑州荥阳支行，账号：411069000018010040520）的银行存款1600万元；
三、查封被申请人王甲戌（开户行：交通银行郑州荥阳支行，账号：62×××74）的银行存款1600万元；
四、查封被申请人王甲戌（开户行：河南荥阳农村商业银行股份有限公司老城分理处,账号：000000740054700608890001）的银行存款1600万元；
五、查封被申请人王甲戌（开户行：工行河南省郑州荥阳支行，账号：17×××94）的银行存款1600万元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 安乐青
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保107号
申请人：王发兵，男，1965年10月23日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。
被申请人：王甲戌，男，1970年10月4日生，汉族，住荥阳市。
被申请人：郑州嘉盛房地产有限公司，住所地荥阳市郑上路七零一。
负责人：王甲戌。
被申请人郑州嘉盛房地产有限公司溪畔美域分公司，住所地郑州市上街区汇丰街聂寨五组安置房。
负责人：王甲戌。
第三人：周志民，男，1975年9月16日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王发兵与被申请人王甲戌、郑州嘉盛房地产有限公司、郑州嘉盛房地产有限公司溪畔美域分公司和第三人周志民民间借贷纠纷一案，申请人王发兵于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王甲戌位于郑州市二七区铭功路188号3单元2号的房产一套和位于郑州市二七区铭功路188号附8号的房产一套；查封被申请人王甲戌所有的车牌号为豫Ａ×××××号轿车一辆；查封被申请人郑州嘉盛房地产有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号的轿车各一辆，并以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险单(保单号:AZHZZ01Z0117Q000849L)做为担保。
本院经审查认为，申请人王发兵的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王甲戌位于郑州市二七区铭功路188号3单元2号的房产一套（房产证号：02××67）和郑州市二七区铭功路188号附8号的房产一套（房产证号：02××42）；
二、查封被申请人王甲戌所有的车牌号为豫Ａ×××××号轿车一辆；
三、查封被申请人郑州嘉盛房地产有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号的轿车各一辆。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 安乐青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11672号
原告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人汪斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘刚，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市东湖区。该公司员公，一般授权代理人。
被告：李倩，女，汉族，1988年3月24日出生，住四川省西充县。
被告：张超林，男，汉族，1984年4月19日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川中德世纪置业有限公司诉被告李倩、张超林商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告四川中德世纪置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案四川中德世纪置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 钟珏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11672号原告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人汪斌，系该公司总经理。委托代理人：刘刚，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省南昌市东湖区。该公司员公，一般授权代理人。被告：李倩，女，汉族，1988年3月24日出生，住四川省西充县。被告：张超林，男，汉族，1984年4月19日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告四川中德世纪置业有限公司诉被告李倩、张超林商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告四川中德世纪置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案四川中德世纪置业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  钟珏二〇一六年十月三十一日书 记 员  张勤
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00612号
张晨晨：
你与马玉离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）寿民一初字第01764号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周朝菊于2015年11月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人马玉经济帮助费及补偿费20000元；
二、负担执行费200元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00612号
张晨晨：
你与马玉离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）寿民一初字第01764号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周朝菊于2015年11月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人马玉经济帮助费及补偿费20000元；
二、负担执行费200元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特 此 通 知
二〇一五年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第544号
罪犯冯元，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）固刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人冯元犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月9日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2006）宁刑终字第7号刑事附带民事判决，核准被告人冯元犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2008）宁刑执字第89号刑事裁定，将罪犯冯元的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月12日宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第17号刑事裁定，将罪犯冯元的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年（刑期自2011年1月12日起至2030年7月11日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯元自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯冯元予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯冯元符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冯元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯元减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年1月12日起至2029年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00385号
申请执行人：丁仕华，男，汉族，现住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00200号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币62424元（工资61600元、执行费824元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00385号
本院在执行申请执行人丁仕华与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为61600元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠61600元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
�被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00037号
申请执行人浠水县城市管理执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被执行人张华，男，1968年3月3日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在执行浠水县城市管理执法局与张华行政处罚一案，经本院执行，被执行人张华已履行义务完毕，且申请执行人浠水县城市管理执法局出具了结案报告。依照《中华人民
终结申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人张华行政处罚一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 王寒竹
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初100号
原告刘忠诚，男，1953年11月22日出生，住新邵县。
被告新邵县人民政府，住所地新邵县酿溪镇大新街36号。
法定代表人陈历贤，该县县长。
被告新邵县严塘镇人民政府，住所地新邵县严塘镇严塘村。
法定代表人李柏初，该镇镇长。
被告新邵县土地房屋征收局，住所地新邵县酿溪镇滨江路2号。
法定代表人伍众和，该局局长。
本院在审理原告刘忠诚诉被告新邵县人民政府、新邵县严塘镇人民政府、新邵县土地行政征收补偿协议一案过程中，原告刘忠诚以将两份征收补偿协议作为一案起诉不符合法律规定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘忠诚申请撤诉，是原告的真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠诚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠诚负担。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 杨皞陟
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年十月十二日
代理书记员 游小红
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4890号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宣会平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宣会平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,966.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,730.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宣会平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,697.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4890号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宣会平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宣会平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,966.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,730.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宣会平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,697.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00509号
申请执行人：雷磊，男，汉族，1977年8月10日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人雷磊与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01033号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一五年六月十二日
书记员 傅绪辉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初2016号
原告：陈伟武，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告：吴丽华，女，1972年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：吴梦麟，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈海燕，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告陈伟武、吴丽华与被告吴梦麟、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟武、吴丽华到庭参加诉讼，被告吴梦麟、陈海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟武、吴丽华向本院提出诉讼请求：吴梦麟、陈海燕归还陈伟武、吴丽华至2017年9月30日止结欠的借款和利息7658000元，及借款4458000元从2017年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈伟武与陈海燕是兄妹关系。吴梦麟、陈海燕以投资项目为由，分别于2013年11月1日、2014年1月10日、2014年5月5日和2014年9月24日四次向陈伟武、吴丽华借款共计4458000元，至2017年9月30日止，吴梦麟、陈海燕欠借款本金4458000元未还，且累计欠利息3200000元未付，经陈伟武、吴丽华多次催要未果。
吴梦麟、陈海燕未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴梦麟以投资项目需要资金为由四次向陈伟武、吴丽华借款共计4458000元并约定利息按月利率2%计算，陈伟武、吴丽华通过银行转账的方式向吴梦麟支付借款，其中第一次于2013年11月1日转账2558000元，第二次于2014年1月10日转账400000元，第三次于2014年5月5日转账500000元，第四次于2014年9月24日转账1000000元。以上借款吴梦麟支付利息至2014年8月，之后未再支付利息，亦未归还借款本金。2017年9月30日，经双方结算，吴梦麟欠陈伟武、吴丽华借款本金4458000元，利息3200000元。吴梦麟向陈伟武、吴丽华借款时与陈海燕系夫妻关系。以上事实有陈伟武、吴丽华提供的《欠条》、《银行转账清单》、《吴梦麟、陈海燕结婚证复印件》各1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。吴梦麟向陈伟武、吴丽华借款4458000元，事实清楚，证据充分。现陈伟武、吴丽华要求吴梦麟归还借款4458000元及至2017年9月30日止结欠的利息3200000元，并支付该借款从2017年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持；吴梦麟向陈伟武、吴丽华借款时，与陈海燕系夫妻关系，因此本案借款依法属夫妻共同债务，应当由吴梦麟与陈海燕夫妻二人共同偿还。吴梦麟、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
吴梦麟、陈海燕应于本判决生效之日起二十日内归还陈伟武、吴丽华借款4458000元及至2017年9月30日止结欠的利息3200000元，并支付该借款从2017年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果吴梦麟、陈海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65406元，减半收取计32703元，由吴梦麟、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
关于被告人梁剑、李某犯贩卖毒品罪一案一审刑事判决书
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初12号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人梁剑，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月6日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月6日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人梁剑、李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。华容区人民检察院指派检察员赵某、何某出庭支持公诉，被告人梁剑、李某及其辩护人朱志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月的一天，廖某向被告人梁剑电话联系购买180元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后梁剑安排被告人李某将3颗甲基苯丙胺片剂及一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至葛店镇商品一条街“都得利”宾馆附近交给廖某，李某收取廖某支付的180元毒资后交给了梁剑。
2016年5月的一天，廖某向被告人梁剑电话联系购买200元的甲基苯丙胺片剂，后梁剑安排李某将3颗甲基苯丙胺片剂及一小袋甲基苯丙胺送至葛店镇涂湾村彭家墩湾水库附近交给廖某，李某收取廖某支付的200元毒资后交给了梁剑。
2016年6月6日上午10时许，公安机关在葛店经济技术开发区白浒镇码头将被告人梁剑、李某抓获，先从梁剑随身携带的挎包内搜查出5袋疑似毒品麻果（红色小药片481颗，绿色小药片5颗）及1袋白色麻果粉，后在梁剑租住葛店镇涂湾村彭家墩一栋三层楼私房房间内搜查出2袋白色晶体、1袋白色塑料袋封装的白色粉末、1袋黑色塑料袋封装的白色粉末。
经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定，从梁剑随身携带的挎包内搜查出5袋疑似毒品麻果（红色小药片481颗，绿色小药片5颗），净重45.717克；在梁剑租住在葛店镇涂湾村彭家墩一栋三层楼私房房间内搜查的2袋白色晶体，净重14.621克，均检出了甲基苯丙胺成分。在梁剑租住在葛店镇涂湾村彭家墩一栋三层楼私房房间内搜查的1袋白色塑料袋封装的白色粉末，净重0.842克，1袋黑色塑料袋封装的白色粉末，净重42.155克，均检出了氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁剑、李某在开庭审理过程中均无异议，并有：1.书证户籍证明、抓获经过说明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、通讯录、照片；2.证人廖某、柳某,4的证言；3.鉴定意见；4.辨认笔录；5.被告人梁剑、李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁剑违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺共计60.902克、氯胺酮42.997克；被告人李某明知是毒品，帮助梁剑贩卖甲基苯丙胺0.564克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关从梁剑的挎包及租住处查获的毒品未流入社会，可以酌情对梁剑从轻处罚。被告人梁剑的辩护人认为查获的毒品未流入社会，应认定贩卖毒品未遂，于法无据，其辩护理由不能成立，本院不予采纳；辩护人认为梁剑当庭自愿认罪，悔罪态度好，且系初犯，可酌情对梁剑从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2031年6月5日止）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年3月5日止，所判罚金刑限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐某某
审 判 员 鲍某某
人民陪审员 高 某
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 某
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字880号
申请人：天津润方钢材加工配送有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区香山路16号，统一社会信用代码911201166974179132。
法定代表人：李春亮，总经理。
委托诉讼代理人：王镇，天津言若律师事务所律师。
被申请人：天津吉晟鑫源商贸有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4448号，统一社会信用代码91120118340953975J。
法定代表人：祝营营。
被申请人：祝营营，女，1980年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年8月16日作出（2017）津0103民初9690号财产保全的裁定，对被告天津吉晟鑫源商贸有限公司、祝营营价值1769646.34元的财产采取财产保全措施。后原告申请撤回对天津吉晟鑫源商贸有限公司、祝营营的起诉，本院于2017年9月15日口头裁定准予原告撤回对天津吉晟鑫源商贸有限公司、祝营营的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告天津吉晟鑫源商贸有限公司、祝营营的�产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一七年九月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字880号申请人：天津润方钢材加工配送有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区香山路16号，统一社会信用代码911201166974179132。法定代表人：李春亮，总经理。委托诉讼代理人：王镇，天津言若律师事务所律师。被申请人：天津吉晟鑫源商贸有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4448号，统一社会信用代码91120118340953975J。法定代表人：祝营营。被申请人：祝营营，女，1980年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2016年8月16日作出（2017）津0103民初9690号财产保全的裁定，对被告天津吉晟鑫源商贸有限公司、祝营营价值1769646.34元的财产采取财产保全措施。后原告申请撤回对天津吉晟鑫源商贸有限公司、祝营营的起诉，本院于2017年9月15日口头裁定准予原告撤回对天津吉晟鑫源商贸有限公司、祝营营的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告天津吉晟鑫源商贸有限公司、祝营营的�产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚津生二〇一七年九月十八日书记员  高畅一
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1419号
上诉人（原审原告）：谷某，女。
被上诉人（原审被告）：刘某，男。
上诉人谷某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，上诉人谷某不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3736号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，上诉人谷某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人谷某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人谷某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元（上诉人已预交），由上诉人谷某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗蔓兰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初323号
原告（反诉被告）：白来鸿
被告（反诉原告）：郑启文
被告：西宁明远建筑劳务有限公司
法定代表人：贾生英，系该公司经理。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）白来鸿与被告（反诉原告）郑启文、被告西宁明远建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，原告（反诉被告）白来鸿于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）白来鸿自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）白来鸿撤回对被告（反诉原告）郑启文、被告西宁明远建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告（反诉被告）白来鸿负担。
审判员 董晓冬
二〇一七年三月十四日
书记员 窦 楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省黄山市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00023-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，组织机构代码F1235958-9。
负责人黄学海，行长。
被执行人：黄山市信和贸易有限公司，组织机构代码56495404-5。
法定代表人：杨辉，总经理。
被执行人：张美蓉，汉族，1978年3月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：包继军，汉族，1978年8月24日出生，住址。
被执行人：吴华君，汉族，1977年1月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：王亚明，汉族，1977年1月20日出生，住址。
被执行人：张琳，汉族，1963年12月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：田玉梅，汉族，1968年4月29日出生，住址。
被执行人：杨辉。
被执行人：鲍君英，汉族，1980年11月30日出生，住址。
被执行人：陈友斌，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：杨玲，汉族，1976年2月25日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2013年8月27日作出的（2013）黄中法民二初字第00010号民事判决书，于2013年12月28日立案执行，查封了被执行人张美蓉、包继军名下位于屯溪区新园东路93号8幢78号号房产，房地权证为黄（昱）字第2009129**号，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张美蓉、包继军名下位于屯溪区新园东路93号8幢78号房产，房地权证为黄（昱）字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 秦 峻
审判员 戴东辉
二〇一四年九月十日
书记员 朱多光
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7771号
原告张百胜，男，1963年10月22日生，汉族，住滑县。
被告王国胜，男，52岁，汉族，住滑县。
原告张百胜诉被告王国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张百胜到庭参加诉讼，被告王国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百胜诉称：2012年阴历正月至2013年阴历六月，被告王国胜分三次向原告借款70000元，口头约定利息三分，被告按时付息至2017年阴历闰六月不再付息，经原告多次催要，被告拒不还款，给原告造成巨大经济损失。故起诉至法院请求判令：依法判决被告偿还原告借款70000元及利息。
被告王国胜缺席未答辩。
经审理查明：被告王国胜分三次向原告张百胜借款共计70000元，并出具借条三张，借条内容均由被告王国胜书写并签字捺印。三次借款约定的还款时间分别为2012年农历1月29日、2013年农历7月4日、2013年农历7月7日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条三张及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款70000元，有原告出具的借条予以证实，债权债务关系明确，被告应承担相应的清偿责任，故原告要求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，因借条上双方未约定借款期间的利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2017年11月1日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张百胜借款70000元及利息（利息自起诉之日即2017年11月1日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无主文）
审判员 杜建忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 瀚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6375号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号,组织机构代码86997132-1。
法定代表人景峰。
被执行人康土生，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人祝芳，女，汉族，住广东省吴川市。
关于广发银行股份有限公司郑州分行与康土生、祝芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日作出的（2016）豫0191民初13999号民事判决书，判决生效后，康土生、祝芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人康土生、祝芳的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权本金178153.84元及利息、复利、罚息28217.84元，共计206371.41元（自2016年8月31日起至本息结清之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月30日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初13999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9299be16-980f-4610-8d4f-a851010b2175&imgId=OTI5OWJlMTYtOTgwZi00NjEwLThkNGYtYTg1MTAxMGIyMTc1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王世卫
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6375号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号,组织机构代码86997132-1。法定代表人景峰。被执行人康土生，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人祝芳，女，汉族，住广东省吴川市。关于广发银行股份有限公司郑州分行与康土生、祝芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日作出的（2016）豫0191民初13999号民事判决书，判决生效后，康土生、祝芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人康土生、祝芳的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权本金178153.84元及利息、复利、罚息28217.84元，共计206371.41元（自2016年8月31日起至本息结清之日止的利息、罚息及复利按合同约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月30日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）豫0191民初13999号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十二月二十二日书记员 王世卫
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑环保初字第15号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马某才，男，1967年10月10日生，回族，小学文化，非国有公司人员，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
辩护人张范文，系云南格元律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）309号起诉书指控被告人马某才犯非法占用农用地罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人马某才及其辩护人张范文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年7月，被告人马某才在租用昆明五华厂口李进龙石场进行采石期间，违反土地管理法规，未经批准，非法占用位于昆明市五华区西翥办事处陡普鲁社区半外箐村的林地18.528亩，改变被占用的林地用途，在被占用林地上实施采石行为，数量较大，造成林地毁坏。2014年9月18日，被告人马某才经公安人员传唤到案。公诉机关认为被告人马某才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪对被告人马某才定罪量刑。
庭审中，被告人马某才对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人马某才的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。请法庭考虑被告人马某才具有坦白，认罪、悔罪的情节，对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月至2014年7月，被告人马某才在租用昆明五华厂口李进龙石场进行采石期间，违反土地管理法规，未经批准，非法占用位于昆明市五华区西翥办事处陡普鲁社区半外箐村的林地18.528亩，改变被占用的林地用途，在被占用林地上实施采石行为，数量较大，造成林地毁坏。2014年9月18日，被告人马某才经公安人员传唤到案。
案件审理过程中，被告人马某才自愿接受环保教育，并参加我院组织的环保知识培训。
上述事实有林业行政处罚决定书，个体工商户营业执照，石场转让协议。林权证，证人证言，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场辨认笔录等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某才无视国家法律，非法占用生态公益林地18.528亩，改变被占用的林地用途，在被占用林地上实施采石行为，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人马某才案发后，经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人马某才当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人马某才犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 王金村
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶苏磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第849号
原告吉林省陆路雪食品有限公司
法定代表人胡长明
地址榆陶公路3公里处
被告刘杨，男，1978年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
原告吉林省陆路雪食品有限公司诉被告刘杨合同纠纷一案中，因原告吉林省陆路雪食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 ：刘彦会
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第849号
原告吉林省陆路雪食品有限公司
法定代表人胡长明
地址榆陶公路3公里处
被告刘杨，男，1978年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市海伦农垦社区C区九委6组6号。
原告吉林省陆路雪食品有限公司诉被告刘杨合同纠纷一案中，因原告吉林省陆路雪食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 ：刘彦会
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：张艳红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第849号原告吉林省陆路雪食品有限公司法定代表人胡长明地址榆陶公路3公里处被告刘杨，男，1978年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市海伦农垦社区C区九委6组6号。原告吉林省陆路雪食品有限公司诉被告刘杨合同纠纷一案中，因原告吉林省陆路雪食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担。代理审判员 ：刘彦会二〇一四年五月二十六日书 记 员 ：张艳红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5038号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐行君，该公司员工。
委托诉讼代理人：季坤，该公司员工。
被告：赵红伟，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王思战，男，1973年11月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邢亚北，男，1986年7月9日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告赵红伟、王思战、邢亚北金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人齐行君、季坤到庭参加诉讼，被告赵红伟、王思战、邢亚北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红伟返还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付从2014年3月4日起至借款全部还清之日止的利息、罚息、复息，另扣除被告已支付的利息4971.55元；2、判令被告王思战、邢亚北对该笔借款的清偿承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月4日，原告与三被告签订了联保借款合同一份，被告赵红伟向原告借款50万元，借款年利率为13.2%，到期日为2015年2月15日，原告按照约定向被告赵红伟发放了贷款50万元供其使用。后被告赵红伟仅支付利息4971.55元，未返还原告借款本金。
被告赵红伟、王思战、邢亚北未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，三被告成立联保小组与原告签订联保借款合同一份，约定从2014年3月4日起至2016年2月15日止，由原告根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额100万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每笔借款到期日后二年，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。如贷款人未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年2月27日，三被告在原告提供的自然人客户地址确认书上签名确认了送达地址及联系电话，约定该地址、电话为长期固定联系地址和催收方式，原告可向被告寄送催收通知书，法院或其他有权机关在今后向被告寄送传票、诉状、判决书等相关法律文书时，均可向上述地址邮寄送达，如因被告提供或确认的送达地址、电话不准确或变更而未及时书面告知原告，出现无法接收送达或拒收情况，均视为相关文书已实际送达被告。基于该联保合同，被告赵红伟于2014年3月4日向原告借款50万元，借款年利率为13.2%，到期日为2015年2月15日，出借款项后，被告赵红伟未返还原告借款本金，支付了利息4971.55元，其余两被告亦未返还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、联保借款合同、自然人客户地址确认书，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告赵红伟向原告借款50万元，原告依约向被告赵红伟发放了贷款，被告赵红伟应按照合同约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告赵红伟未返还原告借款本金，仅支付部分利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权从借款本金逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息、复息。故，被告赵红伟应返还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付从2014年3月4日起至借款实际支付之日止的利息、罚息、复息，另扣除已支付的4971.55元利息。
根据原被告签订的联保借款合同，被告王思战、邢亚北应为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2015年2月15日，原告起诉之日在保证期间内，故，被告王思战、邢亚北应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告赵红伟追偿。被告赵红伟、王思战、邢亚北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司支付借款本金50万元，并按照借款合同约定支付从2014年3月4日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息4971.55元；
二、被告王思战、邢亚北对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由被告赵红伟、王思战、邢亚北负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 郑 亮
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 车路平
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第314号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人陈石粮，男，1982年9月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
被执行人陈立宏，男，1954年2月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陈石粮、陈立宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第699号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计91949.4元。经查，被执行人陈石粮、陈立宏暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第314号
申请执行人肖根，居民。
被执行人石永源，装修工。
被执行人叶华亮，居民。
申请执行人肖根申请执行石永源、叶华亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶华亮在安远县农业银行濂江支行有账号为62×××18的存款账户，且有存款9774.95元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶华亮在在安远县农业银行濂江支行账号为62×××18的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年十一月二十六日
书记员 夏存星
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执226号
本院在执行赵栓柱与马玲人格权纠纷一案，经查，被执行人马玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将马玲纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年五月二十九日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第190号
申请执行人马汉国，男，1952年1月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东科辉化工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郭宁宁。
申请执行人马汉国与被执行人山东科辉化工有限公司劳务合同纠纷一案于2015年1月14日立案执行，执行标的4056.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第918号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月九日
书记员 曹文洁
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2157号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
法定代表人：杨东清，任董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：陈铁明，男，1981年6月3日生，汉族，现住乐亭县。
被告：刘欢，女，1982年7月16日生，汉族，现住乐亭县。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告陈铁明、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员王保中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人王志义到庭参加诉讼；被告陈铁明、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月8日，第一被告与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限为2012年9月8日至2013年9月7日。合同签订后，原告依约向被告交付其所借款项。只是被告却未按约定履行，除支付部分利息外，诉请的本金及利息虽经多次催要，但至今未予支付。为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金69024元并自2013年5月22日起按年息24%给付利息至清偿完毕止。
被告陈铁明、刘欢未提供答辩。
经审理查明：被告陈铁明、刘欢系夫妻关系。2012年9月8日，被告陈铁明与原告签订个人借款合同，借款期限为12个月，借款期限内月利率为2.1%（核年利率25.2%），逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，直至本息清偿为止。原告于当日将人民币10万元转入被告陈铁明账号上。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金69024元并自2013年5月22日起按年息24%给付利息至清偿完毕止。
上述事实由书证和当事人陈述可证。
本院认为：被告陈铁明从原告处借款，原告与被告陈铁明间形成了明确的借贷法律关系，被告陈铁明应承担共同偿还原告借款本金及利息的法律责任。被告陈铁明、刘欢在夫妻关系存续期间，被告陈铁明从原告处借款，该借款应为被告陈铁明、刘欢夫妻共同债务。原被告双方约定的借款期限内年利率及逾期年利率均超年利率24%，超出部分无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁明、刘欢于本判决生效后三日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金人民币69024元，自2013年5月22日起至借款还清时止按年利率24%支付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司利息；被告陈铁明、刘欢互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，财产保全费1020元，由被告陈铁明、刘欢负担。此款原告已垫付，限被告陈铁明、刘欢在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王保中
二〇一七年八月一日
书记员 石佳琪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初826号
原告王某某，男，1983年2月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告吴某某，女，1983年2月10日出生，汉族，职业农民，现住址不详。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达届满后未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年12月26日与被告吴某某登记结婚，婚生一名男孩王某，现年11岁，无共同财产及债权债务。因被告感情不和，经常口角打仗。致使夫妻感情破裂，吴某某于2013年1月1日离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张提供如下证据。
证据一、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
证据二、肇东市洪河乡光荣村村民委员会出具的介绍信两份。证明被告于2013年1月1日离家出走，下落不明。
被告吴某某缺席未向本院提交证据。
本院根据原告王某某当庭陈述及认定有效的证据。查明案件事实如下：
2005年12月26日原告王某某与被告吴某某登记结婚，婚生一名男孩王某，现年11岁，无共同财产及债权债务。原、被告因感情不和，经常口角打仗。致使夫妻感情破裂，吴某某于2013年1月1日离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和，经常发生口角打仗，被告现下落不明，夫妻感情已经破裂。原告王某某离婚的诉讼请求符合我国法律关于确认夫妻感情破裂的法定条件，原告诉请有理，应予支持。原、被告婚生子王凯应由原告王某某抚养，被告应承担相应的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生子王某由原告王小东抚养，被告吴某某每年承担子女抚养费3600.00元，每年于判决生效后的次月10日内给付，至王某年满18周岁止。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
代理审判员 邵立权
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 周雪霜
处理过的文书
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特340号
申请人：深圳市东方招标有限公司，住所地深圳市福田区新闻路59号深茂商业中心13层AH。
法定代表人：张红兵。
被申请人：黄敏聪，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳市东方招标有限公司（以下简称东方公司）与被申请人黄敏聪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人东方公司申请撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]187号仲裁裁决。申请人东方公司请求依法撤销仲裁裁决。申请人东方公司认为：仲裁裁决书没有弄清事实真相、适用法律错误，应予以纠正。仲裁机构认定申请人东方公司与被申请人黄敏聪之间为劳动关系是错误的。申请人东方公司在2016年8月份通过深圳人才网与被申请人黄敏聪结识后，被申请人黄敏聪主动提出可以与申请人东方公司进行业务合作，采取业务收益分成的方式为申请人东方公司开拓招标业务。被申请人黄敏聪当时提出为了更好地开发招标业务，需要先在申请人东方公司学习、了解一下招标业务知识和操作流程，以便被申请人东方公司黄敏聪对外洽谈业务，并请求申请人东方公司每个月预借被申请人黄敏聪一些生活费，预借的费用在日后的业务提成中扣除。申请人东方公司当时同意了被申请人黄敏聪的想法和请求。2016年11月，被申请人黄敏聪又向申请人东方公司提出请求：代办社保和住房公积金等，并承诺上述支出和预借的基本生活费一起在被申请人黄敏聪以后的业务提成中一并扣除，申请人东方公司当时也善意地同意了被申请人黄敏聪的这一请求。但是，被申请人黄敏聪在申请人东方公司企业学习的过程中不断暴露出自身品行问题，申请人东方公司的员工多次反映被申请人黄敏聪为人不诚实、两面派现象严重、做事投机取巧、经常恶语伤人和偷拿其他员工物品等诸多情况，尤其是对申请人东方公司的客户态度蛮横、作风恶劣，严重地影响了申请人东方公司的对外服务形象。申请人东方公司多次与被申请人黄敏聪谈心沟通，希望被申请人黄敏聪注意改正自己的不良言行，但被申请人黄敏聪不反思自身问题，对自身存在的错误找各种借口推脱，并于12月20日不辞而别。在被申请人黄敏聪消失后，申请人东方公司考虑到被申请人黄敏聪的品行问题，也无意与之再行业务合作之事，申请人东方公司也没有向被申请人黄敏聪追索其所预借（支）的款项。申请人东方公司与被申请人黄敏聪当时的口头协定，是双方当时真实意愿的反映，是一种业务合作关系的体现。之所以还没有签订书面的业务合作协议，是因为申请人东方公司认为需要对被申请人黄敏聪的业务能力观察一段时间。虽然被申请人黄敏聪所提供的证据，看上去似乎和申请人东方公司有着某种劳动关系，但其实不然，申请人东方公司的所有员工和申请人东方公司之间都有着完善的劳动法律关系，但申请人东方公司唯独没有与被申请人黄敏聪签订劳动合同，被申请人黄敏聪也没有申请人东方公司的辞退书或者自己的请辞报告，故双方不是劳动雇佣关系，而是一种业务合作关系。仲裁裁决错误采信了被申请人黄敏聪的证据，导致了作出错误的裁决。综上所述，仲裁裁决属于适用法律、法规错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，特提起申请，请求支持申请人东方公司的申请请求。
经审查查明，申请人东方公司确认被申请人黄敏聪接受其管理，并遵守相关的公司制度及考勤制度，工作内容亦由其安排。
本院认为，本案争议焦点为仲裁裁决认定申请人东方公司与被上诉人黄敏聪存在劳动关系是否存在适用法律错误问题。申请人东方公司主张其与被申请人黄敏聪系合作关系，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院对该主张不予支持。鉴于申请人东方公司确认被申请人黄敏聪接受其管理，并遵守相关的公司制度及考勤制度，工作内容亦由其安排，结合被申请人黄敏聪提交的《工资条明细》、《社保参保证明》及《工资卡银行流水》，形成完整的证据链，仲裁委据此采信被申请人黄敏聪关于双方存在劳动关系的主张，并无不当，申请人东方公司以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。
综上所述，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]187号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回深圳市东方招标有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市东方招标有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁艺（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第57565号
原告曹莉，女，1969年3月5日出生.
委托代理人冶卫军，北京市天科律师事务所律师。
被告北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号O-1703A、O-1705室。
被告徐小光，1956年9月15日出生。
原告曹莉与被告北京中融信担保有限公司（以下简称中融信公司）、被告徐小光委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹莉的委托代理人冶卫军到庭参加了诉讼，中融信公司和徐小光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曹莉起诉称：曹莉与徐小光就出售徐小光所有的北京市海淀区泉宗路X号X号楼XX层X单元XXXX室房屋事宜，在案外人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）提供的居间服务下，其二人于2014年4月6日签订《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《买卖定金协议书》等相关文件。另外，曹莉、徐小光与链家公司签订《居间服务合同》，在链家公司的要求下，曹莉、徐小光与中融信公司签订《房屋交易保障服务合同》，根据合同约定，曹莉、徐小光委托中融信公司办理房屋交易的过户及贷款手续，曹莉向中融信公司支付保障服务费101000元。后因该次交易不符合北京市房屋限购政策，曹莉与徐小光就房屋买卖合同发生争议，在北京市第一中级人民法院的调解下，双方解除房屋买卖合同，鉴于此，曹莉、徐小光与中融信公司签订的《房屋交易保障服务合同》已无履行的必要，故曹莉诉至法院，要求解除曹莉、徐小光与中融信公司签订的《房屋交易保障服务合同》，要求中融信公司返还保障服务费101000元，并要求中融信公司和徐小光共同承担本案诉讼费用。
被告中融信公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告徐小光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月6日，徐小光与曹莉签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定曹莉购买徐小光所有的位于海淀区泉宗路X号X号楼XX层X单元XXXX号房屋，曹莉向徐小光支付定金1000000元，自合同签订134日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同日，甲方徐小光、乙方曹莉与丙方中融信公司签订《房屋交易保障服务合同》，约定：鉴于甲乙双方就坐落于海淀区泉宗路X号X号楼XX层X单元XXXX号房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，现甲乙双方就委托丙方办理后续交易事宜订立本合同，丙方提供如下具体服务内容：1、保管与交易相关的产权资料及其他重要资料；2、协助办理房屋缴税手续及房地产权属转移登记手续；3、协助办理公证手续；……14、协调处理交易履行中产生的争议或纠纷。丙方保障服务费的收费标准为：按房屋交易总额的0.5%收取，共计壹拾万壹仟元整，其中，由甲方承担零元，乙方承担壹拾万壹仟元，并应于本合同签订当日向丙方一次性支付。甲乙双方任何一方如未按照本合同约定履行义务，导致本合同迟延履行或无法履行的，违约方应承担违约责任，并赔偿守约方的损失。甲乙双方未按本合同约定支付保障服务费的，除应足额向丙方支付欠缴的保障服务费外，还需对未支付部分，按照每日1%的标准支付违约金。徐小光、曹莉和中融信公司均在落款处签字或盖章确认。
2014年4月6日，曹莉向中融信公司支付保障服务费101000元，中融信公司为其开具专用收据。
2015年4月20日，北京市第一中级人民法院出具（2015）一中民终字第03730号民事调解书，调解书确认：1、解除徐小光与曹莉于2014年4月6日签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《买卖定金协议书》；2、曹莉于2015年5月15日前给付徐小光违约金488000元；3、双方就本案再无其他争议。
另，本院于2015年12月23日向中融信公司和徐小光邮寄送达起诉书副本、开庭传票、证据等诉讼材料，中融信公司和徐小光均于2015年12月24日签收。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《房屋交易保障服务合同》、中融信公司专用收据、（2015）一中民终字第03730号民事调解书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：曹莉与中融信公司签订的《房屋交易保障服务合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同法的相关规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同，故曹莉作为委托人，有权要求解除三方签订的《房屋交易保障服务合同》。因曹莉与徐小光签订的《北京市存量房屋买卖合同》经司法调解确认解除，双方并未实际履行《北京市存量房屋买卖合同》，而《房屋交易保障服务合同》中所约定的相关内容均以《北京市存量房屋买卖合同》的先履行为前提，故《房屋交易保障服务合同》也并未实际履行，中融信公司应当在该合同解除后退还曹莉交纳的保障服务费101000元。中融信公司和徐小光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曹莉与被告北京中融信担保有限公司、被告徐小光于二○一四年四月六日签订的《房屋交易保障服务合同》自二○一五年十二月二十四日解除；
二、被告北京中融信担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹莉保障服务费十万一千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十元，由被告北京中融信担保有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋佳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执402号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号，组织机构代码：X1182609-4。
代表人郑少剑，主任。
被执行人：万义勇，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：万淑琴，女，1970年12月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
邵武市农村信用合作联社城关信用社与万义勇、万淑琴金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1127号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社申请，本院于2017年3月15日依法立案执行，执行标的为借款708445.03元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月八日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00477号
申请执行人乾安县鹏程农副产品有限公司。
法定代表人赵起，经理。
被执行人刘金国，乾安县人。
申请执行人乾安县鹏程农副产品有限公司与被执行人刘金国合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00477号申请执行人乾安县鹏程农副产品有限公司。法定代表人赵起，经理。被执行人刘金国，乾安县人。申请执行人乾安县鹏程农副产品有限公司与被执行人刘金国合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4537号
原告韩清华，女。
委托代理人郑世斌，男。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人董必刚。
委托代理人戎道志。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官社区居民委员会。
负责人景贺。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。
负责人刘新华。
委托代理人赵盛珍。
委托代理人董国财，男。
原告韩清华与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官社区居民委员会、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员潘微微担任审判长，与人民陪审员李文竹、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩清华及其委托代理人郑世斌，被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处的委托代理人戎道志，被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会的委托代理人赵盛珍、董国财到庭参加诉讼。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官社区居民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清华诉称，我系被告施官屯村村民。2006年3月6日，我因为结婚将户口迁入该村。2009年9月，施官屯村发放土地补偿款，按照人头平均每人10900元，但没有发给我。我多次找到被告索要该款，被告以我的户籍地有土地为由，拒绝发放我此款。我原户籍地的村、乡、区三级政府于2007年9月6日为我出具了无地证明，我将这份证明交给被告，被告以研究为名一直拖到今日，拒绝给我此笔补偿款，在协商未果的情况下，故诉至法院，要求被告给付土地补偿款人民币109000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处辩称，我街道办事处不应当作为本案的被告，我街道办事处依据沈农经发（2004）89号文件和沈苏政发（2007）49号文规定，对被告村委会的财务制度只是委托管理关系，村委会的财务支出完全由被告村委会自行支配，与我街道办事处无关，原告诉讼请求中的征地补偿的数额的多少我街道办事处不清楚。对此我街道办事处认为，原告不应将我街道办事处作为本案的被告，应当依法驳回原告的诉请。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会辩称，我村委会认为原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。根据区政府（2008）第35号文件第2条规定，1998年3月1日（含3月1日）之后迁入的人口，土地承包权应在原籍，原则上不享受迁入村的土地补偿款和安置补助费。根据施官屯村土地补偿分配方案规定，因婚迁入的享受土地补偿，但必须提供原籍村、乡、区三级无地证明，原告尚未向村委会提供无地证明，故原告不享受当次土地补偿。
经审理查明，2003年，沈阳市苏家屯区人民政府决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，对上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，沈阳市苏家屯区人民政府沈苏政发（2008）35号文件规定，征地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。1998年3月1日具有土地家庭承包经营权的被征地农民有享受土地补偿费和安置补助费资格，1998年3月1日（含3月1日）之后迁入的人口，土地承包权应在原籍，原则上不享受迁入村的土地补偿款和安置补助费。2010年11月8日，《施官屯村征地补偿分配方案》规定，当次征地分配时点前，因婚迁入本村的农业人口享受全额征地补偿，但必须提供原籍村、乡、县三级无地证明，并经村征地补偿分配方案资格审查小组和上级组织核实后方可支付。原告原籍在苏家屯区白清寨乡康宁营村，原籍并未给原告分配土地。2006年3月6日，原告因婚将户口迁至被告施官屯村，因该村尚欠原告征地补偿费用人民币109000元未发放，故原告诉至本院。
另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，苏家屯区人民政府撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。
上述事实，有原、被告陈述，户口迁移证、施官屯村征地补偿分配方案、原告户籍所在地出具的无土地证明、沈苏政发（2008）35号文件、沈农经发（2004）89号、沈苏政发（2007）49号文件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于原告农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。依据沈苏政发（2008）35号文件及《施官屯村征地补偿分配方案》的规定，本案原告韩清华有享有征地补偿费用的资格，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于本案应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，亦是原村委会资产委托代理单位。在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会资产的范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告韩清华征地补偿费用人民币109000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2480元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈艳梅
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初61号
原告赵桂荣，女，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山西省山阴县。
被告刘永昌，男，汉族，山西省山阴县人，山阴县辈辈龙公司董事长，住山西省山阴县。
原告赵桂荣与被告刘永昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂荣到�参加诉讼，被告刘永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂荣诉称，2014年1月8日，被告刘永昌因资金紧缺向我借款423000元，并约定年息100000元整。被告自借钱以后，一直未支付，我向其多次催要借款无果，故我向法院提起诉讼要求被告尽快偿还借款423000元，并支付利息。
被告刘永昌未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告刘永昌向原告赵桂荣借款423000元，并约定年息100000元整。被告刘永昌给原告赵桂荣写有一支借条，借条内容为“今借到赵桂荣现金肆拾贰万叁仟元整（423000元），年息壹拾万元整，刘永昌，二0一四年一月八日。”。现原告起诉要求被告偿还借款423000元及相应的利息。
上述事实，有原告赵桂荣提供的原告的身份证复印件、一支借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘永昌向原告赵桂荣借款并出具借条，双方已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告赵桂荣要求被告刘永昌偿还借款本金423000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方所约定的年息100000元，该利息不符合国家有关限制借款利率的规定，故利息应按月息2%计息，从2014年1月8日起支付至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永昌于本判决生效后10日内偿还原告赵桂荣借款423000元及相应的利息�利息按月息2%计息，从2014年1月8日起支付至本判决确定给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，由被告刘永昌负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年五月九日
书记员 戈一星