安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初120号
原告：张杰，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军。
被告：季长见，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市大厂区。
被告：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。
单位负责人：刘建平，总经理。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告张杰与被告季长见、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称阳光财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告张杰的委托代理人刘军、被告季长见、被告阳光财险江苏公司的委托代理人曹亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2013年11月2日11时33分，季长见驾驶一辆苏A号小型轿车，沿泗县新集至瓦坊公路由南向北行驶，行至泗县新集至瓦坊公路瓦坊窑厂南侧，与相对方向张杰驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张杰受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队认定，季长见负事故主要责任，张杰负事故次要责任。两被告已经赔偿了原告第一次住院期间的部分费用。张杰再次到蚌埠医学院第一附属医院两次手术，共住院8天，花去医疗费16060.59元。季长见驾驶的苏A号小型轿车在阳光财险江苏公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，并不计免赔。请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等共计52880.61元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、泗县人民法院的（2014）泗民一初字第00085号民事调解书，证明：事故事实及责任；肇事车辆在被告保司处投保了交强险和50万不计免赔商业险；被告仅赔偿了原告第一次住院的医疗费、伙补和营养费。
2、蚌埠第一附院出院记录、手术记录、住院医疗费发票1张、医药费票据20张、费用明细，证明原告第二次住院花去医疗费16060.59元，住院8天。
3、鉴定书及鉴定费发票，证明原告误工期300天、营养期90天、护理期120天，鉴定费600元。
4、交通费票据12张，证明原告花费交通费情况。
5、施救费发票、修理清单，证明施救费800元、修理费1000元。
被告季长见、阳光财险江苏公司辩称：保险公司愿意依照保险合同承担责任；鉴定费、诉讼费、非医保费用保司不承担，非医保用药建议按15%比例扣除；原告第一次起诉保司已经支付了43860元，相应的部分在本次诉讼中应当扣除；原告的诉求过高；超过诉讼时效部分的不应予以支持，具体质证、辩论时发表意见。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1均无异议，本院予以认定。对证据2提出异议，认为，1、2014年4月29日金额为300元及730元手术费发票不予认可，没有提交病历证明在该时段进行了手术；2、2014年2月13日金额为160元的双拐不予认可，无法证明是原告发生的费用，收据上没有印章，无法证明收款方，且只是收据，无法证实费用真实发生；3、2014年5月7日、8日金额为298.65元和40元的发票应提交病历证明该阶段发生了与本案相关的医疗费；4、2014年5月19日金额为60元的药房票据印章不清，系自行购买的药品，与本案无关；5月11日金额为90元，没有具体年份，无法认定发生的具体时间，与本案无关；这两张票据客户名称“张杰”是后添加的，真实性不予认可；5、其他票据没有病历作证，不予认可。认可住院医疗费发票1张，金额为11697.88元。本院认为，原告提供的证据2中，2014年2月13日金额为160元的双拐，无法证明是原告发生的费用，收据上没有印章，无法证明收款方，且只是收据，无法证实费用真实发生。5月10日和11日金额为90元和60元的收据，不是正规发票，且票据客户名称“张杰”是后添加的。被告对该证据的质疑理由成立，依法不予认定。证据2中的其他证据具有真实性，依法予以认定。
被告对原告提供的证据3提出异议，认为，系原告单方委托；没有附检测资料；没有鉴定人员的鉴定资格和鉴定机构的证书；鉴定结论时间过长；发票真实性无异议，但保司不承担。本院认为，原告提供的证据3鉴定意见，系有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告虽然提出异议，但未申请重新鉴定，也没有提供证据推翻该鉴定意见，因此，对原告提供的鉴定意见及鉴定费发票，依法予以认定。
被告对原告提供的证据4提出异议，认为，2013年11月2日金额为800元的是一张收据，不是正式发票，没有印章，无法证明收款人，收款事由与本案无关，真实性不予认可。油票无法证明是原告加的油，没有对加油事由作出说明，不予认可。2张20元的发票无法证明与本案有关。本院认为，原告提供的证据4虽然没有充分说明系治疗所产生的费用，但考虑到原告在治疗过程中，必然要产生一定的交通费用，可酌情认定交通费为1000元。
被告对原告提供的证据5提出异议，认为，施救费开票日期是2013年12月17日，事故发生日期是11月2日，无法证明与本案有关；修理清单是手写的，形式不合法，没有指明修理人及修理的车辆跟本案的关联性，不能证明其实际发生，原告在第一次起诉时，修理费金额是800元，保司定损850元，对于修理费800元更可信。本院认为，在交通事故发生后，进行施救必然要产生一定的费用，对于施救费依法予以认定。关于修理费，原告仅提供合理清单，没有提供维修发票，但因为保险公司对原告的摩托车定损为850元，因此，摩托车的损失以800元为宜。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年11月2日11时33分，季长见驾驶一辆苏A号小型轿车，沿泗县新集至瓦坊公路由南向北行驶，行至泗县新集至瓦坊公路瓦坊窑厂南侧，与相对方向张杰驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张杰受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队认定，季长见负事故主要责任，张杰负事故次要责任。两被告已经赔偿了原告第一次住院期间的部分费用。张杰再次到蚌埠医学院第一附属医院两次手术，共住院8天。季长见驾驶的苏A号小型轿车在阳光财险江苏公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，并不计免赔。
另查明，张杰第一次住院治疗共计33天。2014年1月16日，经本院主持调解，张杰与被告阳光财险江苏公司达成了赔偿协议，由阳光财险江苏公司赔偿张杰第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费41960元。经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，张杰的误工期为300天、营养期90天、护理期120天。该鉴定应包括张杰第一次住院33天的误工期、营养期、护理期。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。季长见驾驶的苏A号小型轿车张杰驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张杰受伤的交通事故。季长见负事故主要责任，张杰负事故次要责任，因此，季长见应对张杰的损失承担相应的赔偿责任。由于季长见所驾驶的车辆在阳光财险江苏公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险，并不计免赔。因此，阳光财险江苏公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光财险江苏公司在第三者责任险的限额内予以赔偿，仍有不足的由季长见赔偿。
张杰的损失：1、医疗费15750.59元；2、住院伙食补助费240元（30元／天8天）；3、营养费元1710元（30元／天57天）；4、护理费12523.2元（104.36元／天120天）；5、误工费22344元（74.48元／天300天）；6、交通费酌定1000元；8、车辆维修费800元；9、施救费800元。合计55167.79元。
对于原告的损失，阳光财险江苏公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿护理费12523.2元、误工费22344、交通费1000元、车辆维修费800元，计36667.2元。在第三者责任险的限额内赔偿赔偿医疗费11025.41元（15750.59元70%）、住院伙食补助费168元（240元70%）；3、营养费元1197元（1710元70%）、施救费560元（800元70%），计12950.41元。上述两项合计49617.61元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张杰各项损失49617.61元。
二、被告被告季长见在本次诉讼中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费600元，由被告季长见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485帐户名：泗县人民法院执行局执行专户。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
审判员 陈恒志
二〇一六年二月三日
书记员 陈 珍