山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1822号
原告：丁建美（系死者之妻），女，1975年9月28日出生，汉族，住五莲县。
原告：刘某1。
原告：夏春英（系死者之母），女，1942年11月22日出生，汉族，住五莲县。
以上三原告委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
以上三原告委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：徐茂全，男，1959年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张玉兰，女，1960年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
以上两被告委托诉讼代理人：徐娜（被告徐茂全与被告张玉兰之女），女，1983年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼二层，统一社会信用代码913702007975252094。
代表人：陈汉强，总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，该公司职工。
原告丁建美、刘某1、夏春英（下称三原告）与被告徐茂全、张玉兰、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（下称被告渤海财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建美、三原告的委托诉讼代理人王爱华、被告徐茂全与被告张玉兰的委托诉讼代理人徐娜、被告渤海财险青岛分公司委托诉讼代理人辛斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失568100元，并承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2017年4月9日7时许，被告徐茂全驾驶号牌轻型封闭货车由东向西行驶至潮石路华凯佳园南路口处时，与沿潮石路由北向南驾驶号牌二轮摩托车行驶的刘某2发生交通事故，致刘某2当场死亡，经交警五莲大队认定，被告徐茂全承担事故的主要责任，死者刘某2承担事故的次要责任，被告张玉兰为号牌车辆登记车主，被告徐茂全所驾事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，维护原告合法权益，现诉至法院要求各被告赔偿原告各项损失568100元。
被告徐茂全、张玉兰辩称，发生事故属实，责任划分无异议，事故车辆号牌轻型封闭货车在被告渤海财险青岛分公司投有交强险，应该由被告渤海财险青岛分公司先行承担赔偿责任。
被告渤海财险青岛分公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，事故车辆号牌轻型封闭货车在被告渤海财险青岛分公司投有交强险属实，对死者的死亡赔偿金计算标准有异议，应该按照农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：
一、关于事故发生经过及事故责任认定。
2017年4月9日7时许，被告徐茂全驾驶号牌轻型封闭货车由东向西行驶至潮石路华凯佳园南路口处时，与沿潮石路由北向南驾驶二轮摩托车行驶的刘某2发生交通事故，致刘某2当场死亡，经交警五莲大队认定，被告徐茂全承担事故的主要责任，死者刘某2承担事故的次要责任，上述事实，有交警五莲大队的事故认定书、当事人陈述在案佐证。
二、号牌轻型封闭货车、号牌二轮摩托车所有人、驾驶人及投保情况。
号牌轻型封闭货车的登记所有人为被告张玉兰，涉案事故车辆驾驶人为被告徐茂全，两者系夫妻关系，事故车辆号牌轻型封闭货车检验合格至2017年4月，号牌轻型封闭货车在被告渤海财险青岛分公司投有交强险，事故发生于号牌轻型封闭货车交强险保险期间内。号牌二轮摩托车的车主为死者刘某2，号牌二轮摩托车检验合格至2013年8月份，未投保交通事故责任强制险。上述事实，有交警五莲大队的事故认定书及当事人陈述在案佐证。
三、关于刘某2受伤诊疗及死亡经过。
在事故发生后，刘某2于事故发生当日死亡，刘某2尸体于2017年4月22日在五莲县殡葬管理所火化。上述事实有死亡证明、火化证明在卷佐证。
四、原告丁建美为刘某2之妻，原告刘某1为刘某2与原告丁建美之子，原告夏春英为刘某2之母，除三原告外，刘某2无其他属于第一顺位的继承人。上述事实有刘某2生前所在村委会出具的证明在卷佐证。
五、关于三原告主张的损失。
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，实行城乡户籍登记管理一体化的地方，死亡赔偿金可以统一适用城镇居民标准。本案受诉法院所在地已经实行城乡户籍登记一体化管理，死亡赔偿金可以适用城镇居民标准计算。刘某2死亡时年满41周岁，其死亡赔偿金可按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准计算20年为680240元（34012元/年×20年）。
2、丧葬费。三原告主张丧葬费39301元，被告对三原告主张的丧葬费有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条的规定，本院确认三原告的丧葬费数额为31781元。
3、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计5000元，原告虽未提供证据，但处理丧葬事宜必然会产生误工费及交通费，本院酌定处理丧葬事宜人员的误工费为1000元，处理丧葬事宜人员的交通费为1000元。
4、被扶养人生活费。三原告主张刘某2死亡时，其子刘某117岁，应扶养1年，其母夏春英74岁，应扶养6年，死者刘某2之子刘某1有两个扶养人即死者刘某2和原告丁建美，死者刘某2之母夏春英有三个扶养人即死者刘某2、案外人刘贤平、刘贤砚。三原告主张原告刘某1虽是农村居民但自2015年就在日照市科技中等专业学校上学，学制为3年，应按城镇标准计算原告刘某1的生活费。被告渤海财险青岛分公司提出异议，认为应该按照农村标准计算刘某1的生活费。本院认为，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。本案中，三原告主张原告刘某1以2016年城镇居民家庭人均消费性支出21495元的标准计算扶养费符合法律规定，所以，本院对于原告刘某1的扶养费10747.5元予以支持。三原告主张原告夏春英以9519元/年的标准计算6年的扶养费不违反法律规定，所以，本院确认原告刘某1、夏春英被扶养人生活费分别为10747.5元、19038元，共计29785.5元。
5、精神损害抚慰金。根据人身损害赔偿司法解释的规定，死者近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予以支持；本案中，刘某2在交通事故中死亡，确实给其亲属在精神上带来了一定的痛苦，三原告要求各被告支付精神损害抚慰金10000元，数额过高。根据事故当事人在交通事故中的过错，结合本案的实际情况，本院酌定为各被告承担7000元。三原告请求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予确认。综上，本院确认三原告的损失为死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，处理丧葬事宜人员的误工费1000元，交通费1000元，被扶养人生活费29785.5元，精神损害抚慰金7000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，被告徐茂全驾驶号牌轻型封闭货车与驾驶二轮摩托车行驶的刘某2发生交通事故，致刘某2当场死亡，经交警五莲大队认定，被告徐茂全承担事故的主要责任，死者刘某2承担事故的次要责任。事故发生时号牌轻型封闭货车在被告渤海财险青岛分公司投有交强险，其在交强险责任范围内的赔偿数额应由被告渤海财险青岛分公司承担。被告徐茂全可按70%的比例赔偿原告在交强险范围外的损失。
综上所述，被告渤海财险青岛分公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告损失110000元（包括精神损害抚慰金）；被告徐茂荣对三原告在交强险责任限额外的损失640806.5元承担70%的赔偿责任即448564.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告丁建美、刘某1、夏春英损失110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐茂全赔偿原告丁建美、刘某1、夏春英在交强险责任限额外的损失448564.55元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告丁建美、刘某1、夏春英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9481元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1836元，被告徐茂全负担7486元，原告丁建美、刘某1、夏春英负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王明波
人民陪审员 汤永龙
人民陪审员 李卫华
二〇一七年八月二日
法官 助理 滕戈辉
书 记 员 臧 欣
提示：赔偿义务人在履行赔偿义务时请务必写明案件的案号，如因无案号导致无法查明赔偿款项时申请执行的费用由赔偿义务人负担。