wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02198号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行城东支行，住所地睢宁东升街金顶世贸城丁香园14-7-11。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人郭建中。
被执行人胡成亚。
被执行人姚文朝。
被执行人郑磊。
江苏睢宁农村商业银行城东支行与郑磊、郭建中、胡成亚、姚文朝债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行城东支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02525号
罪犯董安局，男，1977年1月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年3月19日作出（2012）潭刑初字第38号刑事判决，以被告人董安局犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董安局自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任�，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董安局在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董安局减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1882号
原告:宇丽丽，女，汉族，1973年4月5日出生，乾安县人，住前郭县。
被告:韩小波，男，汉族，1964年5月27日出生，乾安县人，住乾安县。
本院已经受理原告宇丽丽与被告韩小波民间借贷纠纷一案，原告宇丽丽不能提供被告韩小波准确的送达地址，且本院按原告宇丽丽提供被告韩小波的联系方式无法向被告韩小波送达相关法律文书，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宇丽丽的起诉。
案件受理费1750元，退还原告宇丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张微微
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再91号
原审上诉人（一审原告）：陈树银，女，1970年6月9日出生，住承德市双滦区。
原审被上诉人（一审被告）：承德市双滦区人力资源与社会保障局（承德市双滦区永信职业介绍中心已注销），住所地河北省承德市双滦区区政府办公楼。
法定代表人：王鹏程，单位负责人。
委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：河钢股份有限公司承德分公司（原河北钢铁股份有限公司承德分公司），住所地河北省承德市双滦区滦河镇。
负责人：魏洪如，公司负责人。
委托诉讼代理人：王健，该公司法律事务部职员。
原审被上诉人（一审被告）何九龙，男，1956年11月10日出生，原承德市双滦区广利搬运劳务服务队业主，住河北省承德市双滦区。
原审上诉人陈树银与被原审被上诉人承德市双滦区人力资源与社会保障局、河钢股份有限公司承德分公司、何九龙劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）承民终字第02128号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年9月21日作出（2017）冀08民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人陈树银、原审被上诉人承德市双滦区人力资源与社会保障局委托诉讼代理人孔庆钢和段丽娜、河钢股份有限公司承德分公司委托代理人王健到庭参加诉讼，原审被上诉人何九龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树银申请再审主要提出，1、本人属于劳务派遣，应该享受与用工单位的劳动者同工同酬的权利，被申请人应补足工资差额75749元；2、本人与单位只签订过一次固定期限合同，之后单位一直未与本人再签订合同，属于无劳动合同，被申请人应给付未签订书面劳动合同的双倍工资23210元；3、单位没有安排本人年休假，被申请人应按规定支付年休假报酬；4、被申请人应为我办理失业保险；5、给予经济补偿金12660元，代通知金2110元；6、派遣工福利，饭卡；7、赔偿养老保险多扣金额；8、其他经济补偿和赔偿。请求予以改判。
承德市双滦区人力资源与社会保障局辩称，1、经济补偿金和两倍工资超过仲裁时效；2养老保险和失业保险属于行政机关处理的问题；3、年假和加班问题由对方依法举证。请法院依法裁判。
河钢股份有限公司承德分公司辩称，福利饭卡我方不予认可，其他同承德市双滦区人力资源与社会保障局的答辩意见。
何九龙未答辩。
本院再审认为，陈树银提交的2013年3月至2014年2月的工资单显示的月基本工资为1232元，低于《河北省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》规定的1260元每月，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）承民终字第02128号民事判决及河北深承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第857号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双滦区人民法院重审。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑文娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4353号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：杨德山，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：姜贵勇，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：吕广寻，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杨德山、姜贵勇、吕广寻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4353号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：杨德山，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：姜贵勇，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吕广寻，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杨德山、姜贵勇、吕广寻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王 鑫
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初523号
原告王俊康，男，1986年11月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。
被告陆林云，男，1974年7月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。
本院在审理原告王俊康与被告陆林云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊康向本院提起诉讼后，又以原、被告双方已私下达成和解协议并已由被告向原告履行债务为由向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊康撤回起诉。
本案征收案件受理费65元，由原告王俊康负担。
审判员 郭应平
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴晓丹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第206号
上诉人（原审原告）李敏。
特别授权委托代理人张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张良方。
特别授权委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴应交，系张良方之妻。
上诉人李敏因民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1522-4号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，张亮亦系该案的犯罪嫌疑人之一。现原告起诉代为清偿人即本案被告张良方因该债权债务关系的根源于原告出借给张亮的款项，故应当认定属于就同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件。据此，裁定：驳回原告李敏的起诉。
李敏不服原审裁定，其上诉称，1、原审法院认定事实错误，湖南亮通资产管理有限公司及张亮涉嫌非法吸收公众存款的违法事实与张良方向上诉人代偿借款的事实不是同一事实；2、原审法院适用法律错误，上诉人根据张良方的还款协议对张良方进行起诉符合法律规定；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，原审法院应对本案进行继续审理，将与之相关联的犯罪线索、材料移送公安机关。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案的借款系张亮经手所借，湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被长沙市公安局雨花分局立案侦查，张亮系该案的犯罪嫌疑人之一，亦被依法刑事拘留并网上追逃。张亮因不能归还借款，其父张良方同意承担偿还责任并与李敏签订《还款协议书》，张良方在不能按协议约定履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案的债务关系根源于李敏出借给张亮的款项，张亮因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且经核实，李敏又以受害人的名义向长沙市公安局雨花分局登记了债权，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。此外，张良方是代为其子张亮偿还债务，其行为属于债的加入，并未形成新的借款事实，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”的情形，故原审法院裁定驳回李敏的起诉并无不当，本院依法应予维持。综上，李敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第232号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡四都村。
负责人：梁福夏，支行行长。
被告：任家坡。
被告：任国海。
被告：任保恩。
被告：位秀芹，系被告任保恩之妻。
被告：任保俊。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告任家坡、任国海、任保恩、位秀芹、任保俊金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年四月三十日向本院提出保全申请，要求冻结被告任家坡、任国海、任保恩、位秀芹、任保俊的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告任家坡、任国海、任保恩、位秀芹、任保俊的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年四月三十日
书记员 李盛楠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更527号
罪犯叶松，男，1990年1月14日生，汉族，宿迁市人，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年10月21日作出(2015)宿城刑初字第0549号刑事判决，以被告人叶松犯�卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯叶松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯叶松在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶松的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年6月21日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2562号
原告李忠华，男，生于1966年4月11日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告赵立修，男，生于1973年11月15日，汉族，四川省苍溪县人。
被告苍溪县元坝用城米厂。
法定代表人况用成，厂长。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
原告李忠华诉被告赵立修、苍溪县元坝用城米厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法由审判员赵小兰独任审判于2015年10月20日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告李忠华及委托代理人邹献国，被告苍溪县元坝用城米厂法定代表人况用成及委托代理人杨先华到庭参加诉讼，被告赵立修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李忠华诉称：2014年3月被告赵立修承包了被告苍溪县元坝用城米厂的职工宿舍、食堂的装修工程。被告赵立修将工程中的涂料装修工程承包给原告。原告承包后全部施工完毕，双方经结算，被告赵立修应支付原告材料及人工工资款45000元，并出具欠条一张。后经原告多次催收，被告赵立修均以被告苍溪县用城米厂未支付工程款拒绝支付，故原告提起诉讼要求被告赵立修支付下欠的材料和工资款40552元，被告苍溪县元坝用城米厂承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件。2.营业执照、组织机构代码证复印件。3.欠条及结算清单。
被告赵立修未到庭答辩。
被告苍溪县元坝用城米厂辩称：1.被告赵立修与本被告签订装修合同，将米厂综合楼装修工程承包给被告赵立修属实，本被告依据双方签订的合同已向被告赵立修支付全部工程款，现已不欠被告赵立修的工程款。2.本被告没有与原告签订任何工程承包合同，原告在被告赵立修手中做涂料工作，赵立修向其出具了欠材料工资款的条据，被告赵立修才是本案适格的被告，原告起诉本被告要求本被告承担连带清偿责任，没有事实依据和法律依据。故请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告苍溪县用城米厂为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.房屋装修合同。2.支付工程款收据4张。
经审理查明：原告李忠华系个体户，在苍溪县元坝场镇经营销售涂料。2014年被告苍溪县用城米厂将米厂综合楼装修工程承包给被告赵立修进行装修，双方于2014年4月25日签订《房屋装修合同》。合同约定工程总造价为96万元，合同签订后，被告赵立修组织施工。完工后，被告苍溪县用城米厂支付了被告赵立修按合同约定的工程价款96万元。在施工过程中原告李忠华提供涂料原材料并组织人工完成了涂料装修工程，经与被告赵立修结算，被告应支付原告材料款和人工工资共计45000元，并出具了欠条一张，载明“欠条今欠到李忠华涂料工资款肆万伍仟元正。￥45000.00元。此条虽出如涂料有任何质量问题（除人为以外）李忠华全部负责。元坝米厂欠款人：赵立修2015.2.15号”同时被告赵立修还出具附件“李忠华工资结算单（涂料）”一份，该结算单中载明涂料3236平方米，每平米12元共计38832元，线条36捆，每捆45元，共计1720元。欠款45000元中，涂料和其他材料费合计为40552元（人工工资原告另案主张）。被告出具欠条后经原告多次催收，均以种种理由久拖不还。故原告向本院提请诉讼，要求支持前诉请求事项。
认定上述事实有身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件、欠条及结算清单、房屋装修合同及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵立修承包苍溪县元坝用城米厂的装修工程后，将涂料工程承包给原告李忠华。李忠华提供涂料原材料组织人工完成了该项工程，原告李忠华与被告赵立修之间形成承揽合同关系。原告完成工程后经与被告赵立修结算，被告欠原告涂料和其他材料费合计40552元，双方对此无异议，本院予以确认。原告主张与被告赵立修将涂料工程转包给原告，被告苍溪县元坝用城米厂未将工程款全部支付给被告赵立修，被告苍溪县用城米厂应承担连带清偿责任，被告苍溪县用城米厂不认可，原告没有提供证据予以证实。该主张没有事实依据，本院不予支持。该债务应由被告赵立修清偿。被告赵立修未到庭视为放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。之规定判决如下：
一、被告赵立修在本判决生效后十日内偿还原告李忠华涂料和其他材料款合计40552元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告赵立修承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
审判员 赵小兰
二〇一五年十一月三日
书记员 邓 川
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7492号
蔡崇华、潘光福、潘晓东：
申请执行人蔡崇华与被执行人潘光福、潘晓东民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00031号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡崇华向本院申请恢复执行，本院于2017年12月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人潘光福、潘晓东已履行案款1613.16元，恢复执行1613.16元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7492号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第376-2号
原告李锦东。
被告张敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司。
原告李锦东诉被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、潍坊浩博房地产投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李锦东申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵曙光
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第01553号
刘玉山：
你因北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称“李桥镇人民政府”）于2013年11月13日作出的（2013）第44号《限期拆除通知》一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺行初字第100号行政判决、北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第1341号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为：关于你提出的“一审法院关于申请人所建建筑物属于违法建设的认定、关于被申请人作出限期拆除通知属于有权行为的认定、关于被申请人作出限期拆除通知不属于行政处罚的认定属于事实认定错误，一、二审法院适用《城乡规划法》适用法律错误”的再审理由，经查，根据《城乡规划法》第六十五条之规定，李桥镇政府有权查处辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为。李桥镇政府认定刘玉山所建涉案建筑物属违法建设的事实清楚，适用法律亦无不当。但李桥镇政府在查明上述事实的基础上仅进行了勘验，并没有依法履行调查、告知陈述、申辩权利、送达等其他行政程序，且在被诉限期拆除通知中亦未依法告知刘玉山申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，系执法程序违法。关于援引《城市规划法》、《城乡规划法》是否构成法律适用错误以及被诉限期拆除通知是否属于行政处罚的问题，本院同意一、二审法院的论述意见。综上，一审法院判决确认被诉《限期拆除通知》违法，二审判决驳回上诉、维持原判正确，故你的再审请求本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月四日
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初977号
原告：洛阳市毅辉钨钼材料有限公司。住所地：洛阳市西工区邙岭路*号*幢4-102。
法定代表人：王建义，该公司经理。
委托诉讼代理人：张冰洋，河南智翔律师事务所律师。
被告：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村*组。
法定代表人：王永，该公司执行董事。
原告洛阳市毅辉钨钼材料有限公司与被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告洛阳市毅辉钨钼材料有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市毅辉钨钼材料有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洛阳市毅辉钨钼材料有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告洛阳市毅辉钨钼材料有限公司负担。
审 判 长 吉明飞
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 魏 昊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 刚
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2484号
原告：李长红，女，1970年2月16日出生，回族，住邓州市。
被告：李德恩，男，1980年3月26日出生，汉族，住邓州市。
原告李长红与被告李德恩为买卖纠纷一案，原告李长红向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告的欠款166690元及利息；并承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日至2015年5月23日期间，被告的车在原告处加油，被告没有按承诺付款。截止2015年5月23日，原被告双方对账确认被告仍欠现金166690元。现经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告李长红在立案时提供的被告李德恩住所地不准确。审理中，经本院明示后，原告仍未能提供被告经常居住地等重要信息，导致案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告李长红的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告李长红预交的案件受理费3634元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 齐亚琳
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6695号
原告:敖某，注册号，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人:马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，敖某职工。
被告：孙某，男，1976年3月25日出生，身份号码，汉族，农民。
原告敖某与被告孙某、孟海林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对孟海林的起诉，本院裁定准许后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告敖某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10万元，并给付截止2017年8月28日前的贷款利息33657元，本息合计133657元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年2月2日,被告孙某与我社签订了”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我社贷款10万元用于购房。孟海林为被告孙某提供了担保。贷款到期后，被告孙某未按双方约定偿还贷款，故起诉被告孙某偿还贷款本息。
孙某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告孙某于2013年2月2日与原告敖某签订”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”一份，合约约定授信被告孙某从原告处借款限额为10万元，授信期限为36个月，约定每笔贷款利率区间为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮75%，实际执行利率以取款凭证记载为准。合同同时约定了结息方式及罚息的计算标准。2014年12月19日，被告孙某依上述合同约定，自原告处借款10万元，至2015年12月19日到期，借款期限内利率为当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮75%。借款到期后被告孙某未能偿还全部贷款本息。
本院认为，被告孙某与原告敖某签订的”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告孙某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息。现被告孙某没有按合同约定履行还款义务已构成违约。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金10万元，给付截止2017年8月28日之前的利息33657元，本息合计133657元，2017年8月29日至借款还清之日的利息按借款合同约定利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取计1487元，由孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵文颖
二0一七年十一月十日
书记员魏鸿美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6695号原告:敖某，注册号，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人:马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，敖某职工。被告：孙某，男，1976年3月25日出生，身份号码，汉族，农民。原告敖某与被告孙某、孟海林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对孟海林的起诉，本院裁定准许后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告敖某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10万元，并给付截止2017年8月28日前的贷款利息33657元，本息合计133657元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年2月2日,被告孙某与我社签订了”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”，双方约定被告使用我社贷款10万元用于购房。孟海林为被告孙某提供了担保。贷款到期后，被告孙某未按双方约定偿还贷款，故起诉被告孙某偿还贷款本息。孙某未出庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告孙某于2013年2月2日与原告敖某签订”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”一份，合约约定授信被告孙某从原告处借款限额为10万元，授信期限为36个月，约定每笔贷款利率区间为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮75%，实际执行利率以取款凭证记载为准。合同同时约定了结息方式及罚息的计算标准。2014年12月19日，被告孙某依上述合同约定，自原告处借款10万元，至2015年12月19日到期，借款期限内利率为当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮75%。借款到期后被告孙某未能偿还全部贷款本息。本院认为，被告孙某与原告敖某签订的”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告孙某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息。现被告孙某没有按合同约定履行还款义务已构成违约。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金10万元，给付截止2017年8月28日之前的利息33657元，本息合计133657元，2017年8月29日至借款还清之日的利息按借款合同约定利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵文颖二0一七年十一月十日书记员魏鸿美
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初22278号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：李笑萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李笑萍信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，被告程建新去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一七年二月八日
书记员 何泽源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初22278号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：陈建伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何嘉明，女，该公司员工。被告：李笑萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李笑萍信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭。原告的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。被告李笑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷记卡透支本金6181.75元、利息1714.17元、费用（含滞纳金）6103.91元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年8月25日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼相关费用。事实�理由：2013年8月14日被告向原告申领恒通贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××01的贷记卡，信用额度为5000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2013年10月14日对卡片进行激活，随后进行了消费、取现及还款等使用。截止至2016年8月25日，被告尚欠透支本金6181.75元、利息1714.17元、费用（含滞纳金）6103.91元，构成违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李笑萍于2013年8月14日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××01的贷记卡一张。双方在申请表后附的领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告李笑萍其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2016年8月25日，被告李笑萍欠信用卡透支本金6181.75元、利息1714.17元、费用（含滞纳金）6103.91元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告李笑萍拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告李笑萍应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告李笑萍清偿透支本金6181.75元、利息1714.17元（暂计至2016年8月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、费用（含滞纳金）6103.91元，合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告李笑萍�期还款导致原告的损失，故对原告对被告李笑萍的其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李笑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金6181.75元、费用（含滞纳金）6103.91元、利息1714.17元（暂计至2016年8月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为150元，由被告李笑萍负担（被告李笑萍应在支付上述款项时一并径付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  冯笑女人民陪审员  黎泽民二〇一七年五月十六日书 记 员  何泽源
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第355号
原告：金某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：韩某某。
被告：高某甲。
原告金某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2010年5月26日起
诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈海晓适用简
易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告金某及其
代理人韩某某到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，原、被告于1997年下半年相识并自由
恋爱，于××××年××月××日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚
，于××××年××月××日生育一女取名高某乙。原、被告婚前缺乏了
解，婚后又未建立起真正的夫妻感情。因双方个性不合，脾气
不投，常为家庭琐事发生争吵，被告还好逸恶劳，经常与不固
定女子长期保持着不正当的男女关系，原告多次好言相劝，被
告依然我行我素。无奈原告于2006年9月21日离家与被告分居
。于2009年7月向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回了
要求离婚的诉讼请求。夫妻关系仍未改善，双方分居至今，现
夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法判令准予原、被告离婚
，婚生女儿由原告负责抚养教育，由被告支付抚育费，依法分割夫妻财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限
内也未提供证据。
经审理，本院认定以下事实，并有结婚登记申请书及审
查处理结果复印件、计划生育证明、高某乙的户籍证明、（2009
）绍民初字第3534号民事判决书及原告陈述等证据证明。
原、被告于1997年下半年相识并自由恋爱，于2001年7月
12日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日
生育一女取名高某乙。原告曾于2009年7月16日向法院起诉要求
与被告离婚，本院于同年9月22日判决驳回了原告的诉讼请求
。现原告以双方关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂为由再次
起诉离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱近四年后自愿登记结婚，
婚前基础较好，其婚姻关系合法有效。婚后双方虽因生活琐事
发生争吵，致夫妻失和，但夫妻感情并未真正破裂，只要双方
互相理解，团结互助，夫妻感情尚有和好可能。同时原告诉称
夫妻已分居的事实无相应证据证明，且又无其他准予离婚的法
定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告金某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇一〇年七月八日
书记员 金 燕
浙江省绍兴县人民法�
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第355号
原告：金某。
委托代理人：何伟青。
委托代理人：韩建英。
被告：高某甲。
原告金某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2010年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈海晓适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告金某及其代理人韩建英到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，原、被告于1997年下半年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名高某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情。因双方个性不合，脾气不投，常为家庭琐事发生争吵，被告还好逸恶劳，经常与不固定女子长期保持着不正当的男女关系，原告多次好言相劝，被告�然我行我素。无奈原告于2006年9月21日离家与被告分居。于2009年7月向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回了要求离婚的诉讼请求。夫妻关系仍未改善，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法判令准予原、被告离婚，婚生女儿由原告负责抚养教育，由被告支付抚育费，依法分割夫妻财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理，本院认定以下事实，并有结婚登记申请书及审查处理结果复印件、计划生育证明、高某乙的户籍证明、（2009）绍民初字第3534号民事判决书及原告陈述等证据证明。
原、被告于1997年下半年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名高某乙。原告曾于2009年7月16日向法院起诉要求与�告离婚，本院于同年9月22日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以双方关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱近四年后自愿登记结婚，婚前基础较好，其婚姻关系合法有效。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，致夫妻失和，但夫妻感情并未真正破裂，只要双方互相理解，团结互助，夫妻感情尚有和好可能。同时原告诉称夫妻已分居的事实无相应证据证明，且又无其他准予离婚的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇一〇年七月八日
书记员 金 燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执439号
申请执行人欧超平，男，1974年9月13日出生，住所地梧州市长洲区。
被执行人沈文亭，男，住所地江西省九江市九江县
被执行人岑柳慧，女，1981年9月3日出生，住所地广西梧州市8
本院于2016年6月13日立案执行欧超平申请沈文亭、岑柳慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1528号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人沈文亭岑柳慧应支付申请人欧超平案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人沈文亭岑柳慧暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执439号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 锋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4571号
原告：昆明优则名商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东花园竹香园。
法定代表人：李武军。
委托诉讼代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市西山区乐车子轮胎经营部，经营场所：昆明市西山区十里长街金桂苑。
经营者：徐钶舾，男，1966年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告昆明优则名商贸有限公司与被告昆明市西山区乐车子轮胎经营部（经营者徐钶舾）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市西山区乐车子轮胎经营部（经营者徐钶舾）的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明优则名商贸有限公司撤回对被告昆明市西山区乐车子轮胎经营部（经营者徐钶舾）的起诉。
案件受理费85元（原告已预交），已减半收取，由原告云昆明优则名商贸有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年六月八日
书记员 刘俊毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17897号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王家平，男，1967年9月1日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告王家平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,217.37元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,217.37元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初815号
原告：李启付，男，1963年10月3日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。
被告：孙保志，男，成年人，汉族，河北省保定市易县，居民。现住易县。
原告李启付与被告孙保志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李启付于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李启付撤诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告李启付负担。
审判员 徐宏杰
二〇一七年五月十二日
书记员 韩晓璞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00420号
原告付某某
委托代理人陈某某
被告邵某某
原告付某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年3月1日登记结婚，双方均系再婚。婚后共同经营加油站，原告负责进货，被告负责销售及管理。因被告将周转资金藏为私房钱，导致加油站经营困难，原告多方赊账维持经营。2011年5月被告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。三年来，原告不知被告的任何行踪。总之，双方感情不和，分居已达两年以上，无法继续生活，故起诉法院。请求1.坚决与被告离婚；2.依法分割共同债务。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识。2005年3月7日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后无共同子女，后双方因家务事时有争执。2011年被告邵某某曾起诉至本院，要求与本案原告付某某离婚。本院于2011年6月15日作出（2011）周民初字第00331号民事判决书，驳回邵某某与付某某离婚的请求。但判决之后双方未和好，至今双方未联系，且目前被告邵某某下落不明。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。本案原、被告均系再婚，本应相互珍惜对方，但因双方缺乏相互的包容，导致婚后双方因家务事时有争执。先是本案被告起诉要求与本案原告离婚，在法院驳回离婚请求后，本案被告一走了之，双方长达两年有余互不联系，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚的请求依法应予许可。关于原告主张的共同债务，因被告目前下落不明，无法查清，本案暂不处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六第三款之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告邵某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），由原告付某某、被告邵某某分别承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一四年十月十五日
书 记 员 别 致
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624财保6号
申请人邵应朋，男。
被申请人侯登科，男。
被申请人湖南帝豪大酒店有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路南侧。
法定代表人：姚跃良。
申请人邵应朋于2016年10月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人侯登科、湖南帝豪大酒店有限公司名下的25333000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。申请人邵应朋提供如下担保：1.申请人邵应朋与吴七兰名下的“湘房权证文星镇字第A00174**号”房屋产权[土地使用权证号：湘国用（2013）第023662971号]、2.湘阴县靓地园林有限责任公司承诺以其资产与股权为申请人邵应朋提供担保、3.湘阴县朋信贸易有限公司承诺以其公司资产及其名下的“湘房权证文星镇字第A0036370、A0036371号”房屋产权[土地使用权证号：湘国用（2016）第033692078号]为申请人邵应朋提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵应朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结申请人邵应朋提供担保的财产：登记在邵应朋与吴七兰名下共同共有的“湘房权证文星镇字第A00174**号”房屋产权[土地使用权证号：湘国用（2013）第023662971号]、冻结登记在湘阴县朋信贸易有限公司名下的“湘房权证文星镇字第A0036370、A0036371号”房屋产权[土地使用权证号:湘国用（2016）第033692078号]、冻结湘阴县朋信贸易有限公司的资产、冻结湘阴县靓地园林有限责任公司的资产以及申请人邵应朋在该公司的股权；
二、冻结被申请人侯登科、湖南帝豪大酒店有限公司在金融机构的存款合计25333000元或者查封、扣押、冻结被申请人侯登科、湖南帝豪大酒店有限公司相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康军飞
审 判 员 傅亚吉
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624财保6号
申请人邵应朋，男，1968年7月4日出生，汉族。
被申请人侯登科，男，1970年1月8日出生，汉族。
被申请人湖南帝豪大酒店有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路南侧。
法定代表人：姚跃良。
申请人邵应朋于2016年10月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人侯登科、湖南帝豪大酒店有限公司名下的25333000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。申请人邵应朋提供如下担保：1.申请人邵应朋与吴七兰名下的“湘房权证文星镇字第A00174**号”房屋产权[土地使用权证号：湘国用（2013）第023662971号]、2.湘阴县靓地园林有限责任公司承诺以其资产与股权为申请人邵应朋提供担保、3.湘阴县朋信贸易有限公司承诺以其公司资产及其名下的“湘房权证文星镇字第A0036370、A0036371号”房屋产权[土地使用权证号：湘国用（2016）第033692078号]为申请人邵应朋提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵应朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结申请人邵应朋提供担保的财产：登记在邵应朋与吴七兰名下共同共有的“湘房权证文星镇字第A00174**号”房屋产权[土地使用权证号：湘国用（2013）第023662971号]、冻结登记在湘阴县朋信贸易有限公司名下的“湘房权证文星镇字第A0036370、A0036371号”房屋产权[土地使用权证号:湘国用（2016）第033692078号]、冻结湘阴县朋信贸易有限公司的资产、冻结湘阴县靓地园林有限责任公司的资产以及申请人邵应朋在该公司的股权；
二、冻结被申请人侯登科、湖南帝豪大酒店有限公司在金融机构的存款合计25333000元或者查封、扣押、冻结被申请人侯登科、湖南帝豪大酒店有限公司相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康军飞
审 判 员 傅亚吉
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执890号
申请执行人：柯林生，男，1969年12月17日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张文惠，男，1979年5月13日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭亮萍，女，1982年6月26日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人柯林生与被执行人张文惠、郭亮萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日作出（2017）鄂1182民初1241号民事判决书发生法律后,申请执行人柯林生向本院申请执行,本院于2017年7月9日立案执行,并依（2017）鄂1182执890号执行通知书责令被执行人张文惠、郭亮萍(1)偿还柯林生借款12万元；（2）向柯林生加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1300元及申请执行费1720元。
本案在执行中查明：本院已依法执行被执行人张文惠、郭亮萍借款1万元整,已给申请执行人柯林生领取,余款被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初1241号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭校娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3781号
上诉人（原审被告）：封立秋。
委托代理人：闫兰祥。
被上诉人（原审原告）：张文海。
委托代理人：王凤仙。
上诉人封立秋因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月25日，被告向原告借款12万元，同日，原告通过银行转账的方式，向被告转款10万元，并给付被告现金2万元。被告于2015年5月6日向原告出具了借条，金额为12万元。2015年7月21日，原告通过短信方式，向被告催要借款，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。原告主张被告向其借款12万元，有相关银行流水及证人出庭作证予以证明，被告称该12万元为原告的合作资金，未提供充足证据予以证明，故对被告的抗辩不予采信，对于原告主张被告偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但经债权人催要，债务人仍拒绝履行偿还义务的，债务人应支付逾期利息。原告2015年7月21日，通过短信方式向被告催要借款，被告未偿还，故对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决：被告封立秋于本判决生效后十日内，偿还原告张文海本金12万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月21日起至判决生效所确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告封立秋负担。
宣判后，封立秋不服，向本院提起上诉称，双方之间不属于民间借贷关系，上诉人收到被上诉人12万元出资款，是基于石材加工合作而发生的合作关系。被上诉人出具的欠条有私自改写行为，把欠条改写为借条。双方合作关系未解除，也未清算，简单认定借贷关系没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称，双方存在民间借贷关系，一审提交借条、催款短信、通话录音及证人证言均能够证明借贷事实存在，而不是上诉人所述合作关系。借条不是被上诉人私自改写，借条上的是手印均是上诉人所按，一审上诉人已经放弃申请鉴定权利。双方之间不存在合作关系，更没有成立实体企业或公司，不适用清算。双方之间的合作协议早已解除。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据。
二审查明事实除与原审一致外，本院查明，关于欠条的形成，上诉人称：“我为何给对方出具欠条，是由于当时对方不再给我投资的情况下，我说处理设备后把钱给对方，我没有借对方钱。”
再查明，本案所涉2015年5月6日的借条中，是被上诉人将“欠条”改写为“借条”，将“欠”字改写为“借”字。改写后，在“借条”和“借”字迹上按手印的是上诉人。对上述事实，双方没有争议。
以上，有双方陈述及借条为证。
本院认为，根据诉辩双方意见，双方争议焦点为：一、双方之间是否存在民间借贷关系；二、上诉人应否向被上诉人偿还借款12万元。
首先，关于第一个争议焦点问题，双方之间是否存在民间借贷关系。本案所涉2015年5月6日的借条中，是被上诉人将“欠条”改写为“借条”，将“欠”字改写为“借”字，改写后，在“借条”和“借”字迹上按手印的是上诉人。对上述事实，双方没有争议，本院予以确认。双方均为完全民事行为能力人，对于将“欠条”改写为“借条”和将“欠”字改写为“借”字后法律后果，双方均应当是明知的，其法律关系后由原来的欠款法律关系，又从新确认为民间借贷关系。改写后所形成的借贷关系中，上诉人为义务人，是借款人身份。被上诉人显然是债权人，是具有出借人身份地位。故依据2015年5月6日改写为借条内容，原审认定本案双方系民间借贷关系，并未违反双方当事人真实意思表示，且该内容合法有效，本院予以维持。
其次，关于第二个焦点，上诉人应否向被上诉人偿还借款12万元。因本案双方系民间借贷关系，而且上诉人认可已收到了被上诉人12万元，因此上诉人依法应当向被上诉人履行偿还借款义务。关于上诉人所述处理设备后把钱再给被上诉人，该主张是偿还方式问题，但不能成为上诉人拒绝履行偿还借款义务的理由。
另外，关于双方之间存在的合作关系问题，因该法律关系与本案不是同一法律关系，就合作事宜双方如果有纠纷，可通过合法途径另行解决，另案处理。
综上所述，原审认定基本事实清楚，证据充分，依法予以维持。上诉人的上诉理据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2744元，由上诉人封立秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
审判员 孙丽娜
二〇一六年六月十七日
书记员 张朋亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10331号
原告北京江盛房地产开发有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街8号院1幢104室。
法定代表人张冬贵，董事长。
委托代理人罗建芳，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被告曾江峰，女，1952年12月16日出生。
原告北京江盛房地产开发有限公司与被告曾江峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京江盛房地产开发有限公司（以下简称江盛公司）的委托代理人罗建芳到庭参加诉讼，被告曾江峰经依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江盛公司诉称：2007年1月7日，原告公司取得涉案房屋所在的西城晶华苑的房屋预售许可证。2007年3月29日，原告公司与被告曾江峰签订《北京市商品房预售合同》（编号：xx）（以下简称：涉案合同），约定被告从原告处购买位于xx危改西区xx区房屋一套（西城区xx胡同xx楼xx层xx单元xx，以下简称涉案房屋），房屋总价为5860722元，并约定了房屋价款的支付方式。根据涉案合同约定，涉案房屋交付后，被告应委托原告向权属机关申请办理房屋权属转移登记，且被告应当按照原告要求提供办理转移登记所需的各项资料，并交付全部办理转移登记所需各项税费及签署应由被告确认的文件。合同签订之后，被告分别于2007年1月16日、2007年8月6日、2007年9月13日向原告缴纳了全部房款。2008年8月5日，xx危改西区xx区通过竣工验收。2008年8月14日，被告前往原告处完成了房屋交付。2009年4月23日，原告取得了涉案房屋所在楼宇的产权证。涉案房屋合同中记载所在的西城晶华苑xx楼即为规划4#。但是，被告至今未配合原告完成房屋权属转移登记。原告诉至法院，请求：1、判令曾江峰按照合同约定配合北京江盛房地产开发有限公司办理完成北京市xx胡同xx号楼xx层xx单元xx号房屋的权属转移登记；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告曾江峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年1月16日，江盛公司作为出卖人，曾江峰作为买受人，双方签订《北京市商品房预售合同》（编号：xx），约定出卖人将坐落于北京市西城区xx胡同xx楼xx层xx单元xx，该房屋总价款五百八十六万七百二十二元，约定出卖人应当在2008年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用捌佰元人民币（大写）……”。同日，江盛公司作为出卖人。曾江峰作为买受人，双方签订《商品房预售合同之补充协议》（编号：xx），其中第4条载明：“对合同第二十条的补充：买受人应按出卖人指定的时间内，提供办理转移登记所需的各项资料，并交付全部办理转移登记所需各项税费及签署应由买受人确认的文件。如因买受人延期办理各项手续，而造成不能在指定时间内取得权属证明，则出卖人不承担违约责任。”现原告公司诉至法院，请求：1、判令曾江峰按照合同约定配合北京江盛房地产开发有限公司办理完成北京市xx胡同xx号楼xx层xx单元xx号房屋的权属转移登记；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
另查，曾江峰曾于2009年9月起诉江盛公司，主张因江盛公司交房时房屋存在无法弥补的缺陷和装修不达标，要求：1、被告赔偿原告购房损失104万、装修损失1899520元；2、被告支付原告自2008年7月1日至实际交房之日止的逾期交房违约金，按原告已交房款的日万分之二计算；3、判令被告支付2008年7月1日至2008年10月24日止的延期交付会所的违约金134796.60元；4、诉讼费由被告承担。经本院审理后，于2010年12月17日出具（2009）西民初字第13712号民事判决书，其中载明：“……经审理查明，……合同签订后，原告（曾江峰）分别于2007年1月16日、2007年8月6日、2007年9月13日共计向被告交纳房款5860722元。2008年8月5日，被告（江盛公司）开发的xx危改西区xx区住宅通过了有关部门的竣工验收。2008年8月5日，被告（江盛公司）向原告（曾江峰）邮寄了交房通知书。2008年8月14日，原告（曾江峰）到被告（江盛公司）处办理收方手续并在西城晶华业主办理收房事项签到表上签字。……本院认为，……商品房预售合同约定，被告应于2008年6月30日前交房，被告未按合同规定的期限交付房屋属违约行为，依法应承担违约责任。双方在合同中对如何交付房屋已做明确约定，2008年8月5日涉案房屋通过验收后被告通知原告收房，原告以被告房屋结构有缺陷、装修未达标为由拒绝收房，不符合双方合同的约定，原告2008年8月14日到被告处办理收房手续即视为房屋交付。之后原告虽未收房，但责任已不在被告，被告不应该继续承担因逾期交房的违约责任。关于会所在2008年6月30日是否达到使用条件，在本案之前已有生效判决确认会所未达到使用条件，并确认被告承担违约金的时间截止至2008年10月24日。本案原告要求被告承担该截止日期的违约责任，本院予以支持。因商品房预售合同已明确约定两项以上违约责任不作累加。故原告主张的违约金截至2008年10月24日。经本院现场勘查，原告房屋结构与商品房预售合同附件的房屋平面图一致，原告称其房屋与合同约定不符及房屋整体装修不达标无证据证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿购房及装修损失无事实及法律依据，本院不予支持……”。
上述事实，有当事人的陈述、《北京市商品房预售合同》（编号：xx）、《商品房预售合同之补充协议》（编号：xx）及（2009）西民初字第13712号民事判决书等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品房预售合同及其补充协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依约行使权利并履行义务。曾江峰已向江盛公司支付了全部购房款；在前诉生效判决中，已经认定曾江峰在2008年8月14日到江盛公司处办理收房手续及视为房屋交付，双方商品房预售合同中约定曾江峰委托江盛公司办理涉案房屋产权转移登记手续，江盛公司也已于2009年4月23日取得涉案房屋所在楼宇的产权证明，具备办理涉案房屋产权转移登记的条件。现江盛公司主张将涉案房屋转移登记至曾江峰名下，符合合同约定，本院不持异议。
被告曾江峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾江峰配合北京江盛房地产开发有限公司将北京市xx胡同xx号楼xx层xx单元xx号房屋权属转移登记至曾江峰名下。
案件受理费七十元，由曾江峰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由曾江峰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐澜涛
人民陪审员 王培发
人民陪审员 田子贺
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭莹莹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1609号
原告：于景明，女，1970年12月18日生，汉族，教师，住青冈县青冈镇盛世嘉园小区*号楼*单元***室。
被告：吴海灵，男，1958年1月17日生，汉族，无业，住青冈县青冈镇天福家园小区*栋*单元***室。
被告：吴超，男，1986年5月10日生，汉族，银行职员，住青冈县青冈镇天福家园小区*栋*单元***室。
被告：吴海荣，女，1971年2月2日�，汉族，无业，住安达市十道街市医院家属楼*单元***室。
原告于景明与被告吴海灵、吴超、吴海荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告吴海灵住址及联系方式无法找到该被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于景明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 贲洪伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜 军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终132号
原公诉机关河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊素英，女，1970年10月10日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，农民，户籍地蔚县，捕前住蔚县。2017年2月4日因系网上在逃人员被北京市公交分局军博站派出所民警抓获，2017年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，住蔚县。系本案被害人。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人熊素英犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月9日作出（2017）冀0726刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人熊素英提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年9月5日下午在蔚县代王城镇一村村民马某1家中，被告人熊素英与被害人张某因玩扑克发生口角后相互殴打，熊素英使用火钳将张某的右手打伤，后住蔚县人民医院治疗。经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某符合钝性外力致右手第5掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。2017年2月4日，熊素英被北京市公交分局军博站派出所民警抓获。
另查明，张某在蔚县人民医院住院5天，其损失应包括：医疗费9688.58元，误工费（21987元÷365天×5天）301.19元。共计人民币9989.77元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人马某1的证言证明，2016年9月5日下午大约四五点钟，张某、熊素英在其家打扑克，期间两人因出牌发生分歧，开始互骂。熊素英见张某骂她就拿起身边的瓢，连瓢带水一起朝张某扔了过去，瓢砸在了张某头上，水洒了一身。张某上去要打熊素英，闫某和王某上去拉架。后来熊素英拿起菜刀就要砍张某，被大伙抢了下来，熊素英又从墙上拿起火钳和炉钩子朝张某头上打，张某用手一挡，打在了张某的手上。熊素英又拿起铁锅向张某砸去，没砸住。
2、证人王某的证言证明，当时其和张某、熊素英、闫某、马某1几个人玩扑克，因为出牌张某和熊素英发生分歧，熊素英不停的骂张某脏话，张某也骂了她一句，熊素英就拿起瓢朝张某扔了过去，瓢砸在了张某头上，水洒了一身。张某就要打熊素英，因为隔着人没打着。熊素英拿起炉钩子、火剪、铁锅扔张某，又要拿菜刀砍张某，后来被人拉开了。
3、证人闫某的证言证明，熊素英和张某因出牌发生争吵，相互骂，熊素英拿起水瓢就给张某倒了一身水。其过去拉架，熊素英挣脱后就拿起火钳往张某身上打，后来又拿砸煤的锤子、铁锅扔张某，没有打住。
4、被害人张某的陈述证明，2016年9月5日下午四点左右，其在马某1家和熊素英、闫某、王某等人打扑克，因出牌其和熊素英发生分歧，开始互骂。熊素英拿起水瓢向其泼了一瓢水，又用水瓢扔其，瓢打在了其右肩膀上。她又拿炉钩子、火钳打，其用右手一挡，火钳打在了右手上。之后，她拿起菜刀、铁锅、锤子向其扔，其躲开后赶紧跑回家了。其9月7日到12日住的院。当时右手就是肿、疼，没有流血。
5、证人马某2（张某妻子）的证言证明，张某回家后抱着右手，说手疼要去医院检查。当时右手青肿。
6、现场勘查笔录、提取笔录（2017年2月17日制作）及物证照片、扣押清单证明，案发现场位于蔚县代王城镇一村马某1家中。在其家中提取火钳一把。
经被告人熊素英当庭辨认，确认马某1家是打架的地点，火钳是其用过的工具。
7、被告人熊素英的供述证明，因为玩牌，其和张某发生打架的事实。
8、蔚县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某符合钝性外力致右手第5掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。
9、到案经过、办案说明证实，熊素英因涉嫌故意伤害于2016年12月7日被蔚县公安局网上追逃，2017年2月4日13时30分许，在北京市丰台区六里桥长途汽车站被北京市公安局公交分局民警抓获。
10、常住人口基本信息，证实被告人熊素英的自然身份情况。
11、蔚县人民医院诊断证明、收费票据、用药清单等证明，张某到蔚县人民医院住院及其经济损失情况。
原审法院认为，被告人熊素英故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾引发，酌情对熊素英从轻处罚。被告人熊素英因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，
以被告人熊素英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。作案工具火钳一把，依法予以没收。被告人熊素英赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费共计人民币9989.77元。驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
原审被告人熊素英上诉提出一审判决认定事实有误，证据不足，不全面，关键证据缺失，一审判决引用法律条文不当，上述理由影响了对熊素英的量刑。民事赔偿不合理。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人熊素英犯故意伤害罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人熊素英上诉提出一审判决认定事实有误，证据不足，不全面，关键证据缺失，一审判决引用法律条文不当，上述理由影响了对熊素英量刑的理由，经查，一审法院认定熊素英犯故意伤害罪的证据有熊素英的供述、证人证言、公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。一审法院审理本案适用法律正确。一审法院根据熊素英犯故意伤害罪的事实、情节在法定刑幅度内对其量刑并无不当。一审法院对民事赔偿计算合理合法、准确，故熊素英所提上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊素英持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人熊素英所提上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵媛媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4977号
原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司。
法定代表人周建军，经理。
被告刘自录。
本院在审理原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司诉被告刘自录物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛蓉源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 周 旭
二〇一六年六月十三日
书记员 卢鑫宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第147-号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。
代表人江新涛，行长。
被执行人陈证光。
被执行人黄晓燕。
被执行人石光洁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第1166号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人黄晓燕所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S09、S10、S11、S12、S13、S16六处商铺采取评估拍卖措施。本院依法组织三次拍卖，均是无人报名竞拍而流拍，第三次拍卖以人民币9170700元的保留价流拍，本院依法于2016年1月20日作出变卖公告。现案外人李光荣自愿以第三次拍卖保留价人民币1219200元的价格购买被拍卖的黄晓燕所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S10号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人黄晓燕所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S10号商铺（房产证号：邕房权证字第××号）以人民币1219200元的价格变卖给李光荣（身份证号码：××，商铺的财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、解除被执行人黄晓燕原所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S10号（房产证号：邕房权证字第××号）商铺的查封；
三、注销被执行人黄晓燕原所有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S10号（房产证号：邕房权证字第××号）商铺登记证书，买受人李光荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁圣豪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1300号
罪犯陈大圆，别名“大圆”，男，1983年8月30日出生，小学文化，汉族，厦门市翔安区人，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年10月8日以(2012）思刑初字第1021号刑事判决，认定被告人陈大圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月27日起至2019年5月26日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院分别于2015年4月27日以（2015）泉刑执字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年8月18日以（2016）闽05刑更1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月27日起至2018年4月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1133号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈大圆在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈大圆在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1306.5分,表扬2次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈大圆在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大圆减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第269号
原告霍新，男，1970年1月20日出生。
原告刘金凤，女，1955年10月14日出生。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男,区长。
委托代理人张红杰，女，北京市房山区人民政府工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告霍新、刘金凤（以下简称二原告）因要求确认被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，原告霍新、刘金凤，被告房山区政府的委托代理人张红杰、王炳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告是北京市房山区韩村河镇西周各庄村（以下简称西周各庄村）村民。2014年3月，二原告得知被告房山区政府委托社会审计部门对西周各庄村的财务账目进行审计，2014年5月审计结束。此后，二原告以挂号信的方式向被告房山区政府要求公开审计报告，被告房山区政府将挂号信退回，拒绝公开。故起诉要求确认被告房山区政府拒绝接收其政府信息公开信件的行为违法。二原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、投递挂号信信封，证明被告房山区政府拒收其信息公开申请；
2、寄信收据；
3、政府信息公开申请表。
二原告以证据2-3证明二原告向被告申请了信息公开。
被告房山区政府辩称，被告房山区政府不存在拒绝接受二原告申请政府信息公开信息的行为，同时不存在不履行政府信息公开职责的行为。故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告房山区政府在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
1、挂号信信封，证明挂号信填写的收件人名称及该信封并未标注为政府信息公开申请；
2、北京市房山区机关事务管理服务中心（以下简称服务中心）证明，证明因签收后查找不到收件部门，即不存在房山区信息办公室部门，且收件人填写不明确，故通知邮政部门退邮；
3、北京市房山区邮政局信件退回说明，证明因挂号信寄件人填写的收件部门不明确，故将该信件做退回处理。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述证据作如下认证：二原告提供的全部证据及被告房山区政府提供的证据1与本案具有关联性，具备真实性、合法性，本院予以采信；被告房山区政府提供的证据2、3系在本案诉讼过程中形成，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据的要求，故本院不予接纳。
经审理查明，二原告系西周各庄村村民。2015年3月17日，二原告向被告房山区政府邮寄政府信息公开申请表，要求被告房山区政府公开德慧会计师事务所对韩村河镇西周各庄村账目审计结果，挂号信填写的收件人为房山区人民政府、北京市房山区良乡镇房山区人民政府信息办工室。2015年3月18日，承担被告房山区政府邮件收发工作的服务中心签收该信件。2015年3月28日，服务中心以填写的收件人不明确为由将该信件退回邮政部门。二原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。由此可见，被告房山区政府具有对辖区内政府信息公开申请作出答复的职责。
本案中，二原告提出的诉讼请求是确认被告房山区政府拒绝接收其政府信息公开信件的行为违法。对此,二原告向被告房山区政府邮寄了挂号信，承担被告房山区政府邮件收发工作的服务中心以填写的收件人不明确为由，将该信件退回邮政部门的行为应视为被告房山区政府的行为。因该行为系被告房山区政府针对特定相对人和特定事项作出的，且对相对人产生了权利义务上的法律后果，故应属于行政行为。虽然二原告邮寄的挂号信填写的收件人为房山区人民政府、北京市房山区良乡镇房山区人民政府信息办工室，表述不够准确，亦未标注信件内容为政府信息公开申请书，但填写的收件人为房山区人民政府信息办工室，且信件已到达被告房山区政府处，按照一般理解可以得出寄件人向被告房山区政府提出的是要求其履行有关政府信息公开职责的公务行为、并非私务行为这一结论；同时，目前法律法规没有要求申请人在邮寄政府信息公开申请时应在信封上注明政府信息公开申请书的规定。故,被告房山区政府的行为表明其未尽到合理注意的义务,其将二原告邮寄的信件退回邮政部门的行为直接导致二原告启动的政府信息公开申请程序被终结,无法进入政府信息公开程序,致使二原告依法获取政府信息的权利无法获得救济，本院应确认其违法性。二原告的诉讼请求具有法律依据和事实根据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认北京市房山区人民政府拒绝接收霍新、刘金凤二○一五年三月十七日邮寄的政府信息公开申请之行为违法。
案件受理费50元，由北京市房山区人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年六月十九日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3690号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3690号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，�四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.�次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2546号
原告范建林。
委托代理人梅瑞来。
被告苏永江。
被告邢台新联道路运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人张向华，职务经理。
委托代理人马书英，公司法律顾问。
本院在审理原告范建林与被告苏永江、邢台新联道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范建林在2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏永江、邢台新联道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范建林撤回起诉。
本案受理费1550元，由原告范建林负担。
审判员 郭汝娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙亚楠
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第00383号
汪胜梅：
你因宋昭军犯职务侵占罪一案，不服本院（2014）三中刑终字第00626号刑事裁定，以原判认定事实错误，适用法律不当，鉴定结论缺乏事实和法律依据，原审未让鉴定人出庭质证；京兰公司逼迫宋昭军书写欠条，与鉴定公司勾结陷害宋昭军；京兰公司提供给鉴定公司的财务单据系假账为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判宋昭军无罪。
本院经审查认为：你的申诉理由与宋昭军及其辩护人在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的证人证言、销售合同流水记录单、京兰公司出具的情况说明、公司现金日记账及银行存款日记账、宋昭军未结算的居然之家（北四环店、金源店）的出库单、欠条、《会计鉴定》、银行账户交易明细及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，亦印证了宋昭军利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定宋昭军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月三十一日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4346号
原告王淑琴，女，1957年4月27日出生，汉族，住江山市。
被告江山美珍饭店，注册号330881608002244，住所地江山市双塔街道环城西路54号。
经营者王水梅，女，1973年7月29日出生，汉族，原户籍地福建省建阳市，现住。
本院在审理原告王淑琴与被告江山美珍饭店劳动合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王淑琴负担。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 祝 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3993号
本院在审理原告彭方汉诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告彭方汉无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵春旺
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初668号
原告：陈健，男，汉族。
被告：李应平，男，汉族。
原告陈健与被告李应平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告李应平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中原告增加诉讼请求要求被告承担自2015年10月31日起至还清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告于2015年2月14日向原告借款100000元用于柳心沟磷矿安全风险抵押金并出具借条一份，借条中约定于2015年10月30日还清，借款到期后原告经多次催讨未果故于2017年7月12日诉至本院。
被告李应平未在答辩期内提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李应平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证，因原告提交的证据能证实被告向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：从现有证据来看，原、被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金。对其利息的计算标准，因双方无明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，对原告自2015年10月31日后的逾期利息的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李应平于本判决生效后15日内偿还原告陈健借款100000元，并自2015年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 徐 勇
审判员 王莉娟
审判员 田育健
二〇一七年十月三十日
书记员 汪袁平
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人金晓刚，男，1981年3月10日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。
被申请人李芝兰（系金晓刚之妻）女，1983年5月8日出生，汉族，个体经营户，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人金晓刚、李芝兰信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初59号民事判决书，被执行人金晓刚、李芝兰应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执319号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人金晓刚，男，1981年3月10日出生，汉族，个体经营户，住湖南省邵东县。被申请人李芝兰（系金晓刚之妻）女，1983年5月8日出生，汉族，个体经营户，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人金晓刚、李芝兰信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初59号民事判决书，被执行人金晓刚、李芝兰应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏      敏
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初270号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人田美秀，女，1966年10月15日出生于福建省大田县，汉族，文盲，无业，住福建省大田县。因犯拐卖儿童罪于2004年10月29日被大田县人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月28日刑满释放。因涉嫌拐卖儿童罪于2017年8月9日被大田县公安局刑事拘留，同年9月15被逮捕。现羁押于三明市看守所。
被告人海日小尔，男，1986年9月6日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，无业，住四川省普格县。因涉嫌拐卖儿童罪于2017年8月9日被大田县公安局刑事拘留，同年9月15被逮捕。现羁押于大田县看守所。
被告人则补都莫，女，1975年10月7日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，无业，住四川省西昌市。因涉嫌拐卖儿童罪于2017年8月9日被大田县公安局刑事拘留，同年9月15被逮捕。现羁押于三明市看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人田美秀、海日小尔、则补都莫犯拐卖儿童罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人田美秀、海日小尔、则补都莫到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2017年7月，被告人则补都莫与邱某（另案处理）共谋将邱某临产的男婴贩卖牟利，后被告人则补都莫、叶布么色各、王某、郑某2（均另案处理）与被告人田美秀进行沟通联系，由被告人田美秀联系买家罗某（另案处理），并商定男婴价格为13万元，该男婴出卖后，邱某、则补都莫、叶布么色各、海日小尔、王某各分赃3万元、2万元、1万元、1万元、1万元，田美秀分赃1.1万元，郑某2分赃3.9万元。2017年7月25日，叶布么色各、海日小尔带着邱某从四川抵达福建省大田县建设镇，由郑某2、王某垫付交通费、住宿费并安排入住顺馨宾馆，被告人海日小尔办理民生医院住院手续，被告人则补都莫负责照顾邱某的生活起居，海日小尔、叶布么色各负责送饭。2017年8月4日，邱某在民生医院顺产一名男婴，叶布么色各与王某、郑某2、田美秀等人联系。同月8日，被告人海日小尔冒充男婴父亲办理了出院手续，被告人田美秀与郑某2带领罗某到民生医院将男婴抱走并支付给郑某213万元。当日，被告人田美秀、海日小尔、则补都莫在建设镇被公安机关抓获，公安机关从叶布么色各处查扣现金2万元、银行卡3张，从郑某2处查扣现金57100元、手机1部，从海日小尔处查扣现金0.1万元。到案后，三被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某、罗某、廖某、郑某1、李某的证言，同案人邱某、叶布么色各、郑某2、王某的供述与辩解，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、福建省儿童预防接种证、民间送养收养协议、福建省医疗机构住院收费票据等书证，大田县公安局出具的《现场勘查笔录》及破案经过，以及被告人田�秀、海日小尔、则补都莫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田美秀、海日小尔、则补都莫以出卖为目的，伙同他人贩卖儿童一名，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人田美秀曾因拐卖儿童罪被处刑罚，具有从重处罚情节。鉴于被告人田美秀、海日小尔、则补都莫到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田美秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2022年11月8日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
二、被告人海日小尔犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2022年8月8日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
三、被告人则补都莫犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2022年8月8日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪敏书
审 判 员 田宝玲
人民陪审员 陈源发
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 范雪娥
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2617号
罪犯陈小龙，男，1986年4月11日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2017年2月20日作出（2017）闽0123刑初4号刑事判决，以被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人共同退赃退赔人民币30080元返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获壹个表扬。2017年下半年监区级改造标兵。另查明,罪犯陈小龙已缴纳罚金人民币20000元及退出赃款人民币726元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈小龙减刑的异议。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币20000元上缴国库；缴纳的赃款人民币726元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月30日起至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十二日
书记员 柯舒妍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更583号
罪犯杨菊，女，1979年2月19日生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）达中刑初字第73号刑事判决，以被告人杨菊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨菊不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月13日作出（2004）川刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日减为无期徒刑；2011年2月24日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2012年11月26日减刑1年6个月；2015年3月26日减刑1年7个月，刑期至2026年1月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨菊减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨菊在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分171分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度狱级�造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨菊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2024年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦