山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2637号
原告：刘桂云，女，1943年5月2日生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：刘克光，男，1970年11月8日生，汉族，住寿光市，系原告刘桂云之子。
委托诉讼代理人：张秀文，寿光鲁祥律师事务所律师。
被告：刘克梅，女，1965年4月24日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：刘焕荣，女，1937年8月2日生，汉族，住山东省寿光市。
两被告的委托诉讼代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
原告刘桂云与被告刘克梅、刘焕荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂云的委托诉讼代理人刘克光、张秀文，被告刘克梅、刘焕荣的委托诉讼代理人唐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂云向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失100093.6元。事实与理由：2015年9月14日15时，在寿光市田柳镇邢姚二村，两被告与原告因琐事发生口角，两被告将原告两腿打伤，被告刘克梅又将原告面部、鼻子处打伤，2016年1月18日经法医鉴定原告伤情属于轻微伤。原告身体多处淤青，严重脑震荡，右眼失明，且还需继续治疗。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告身体和精神都造成了严重损害，自原告住院至今，两被告从未给原告支付过任何费用，为维护原告的合法权益，故要求被告赔偿各项损失共计100093.6元。
刘克梅、刘焕荣辩称，1、两被告与原告发生口角属实，但原告右眼曾做过白内障手术，其眼睛失明是做手术造成的，与打架无关，其是否失明及右眼失明是否与两被告有关，原告应举证证实，否则被告不负赔偿责任；2、原告起诉的赔偿数额，应依法核实后再予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日15时左右，在寿光市田柳镇邢姚二村，两被告与原告因琐事发生口角，被告刘焕荣用树枝将原告两只腿打伤，后被告刘克梅又将原告刘桂云面部、鼻子处打伤。原告受伤后，入住寿光市人民医院治疗30天（自2015年9月14日-10月14日），出院诊断：1.头部外伤2.脑震荡3.眼部外伤4.右眼黄斑裂孔5.软组织损伤等。原告在寿光市人民医院住院期间及出院后，还因眼部问题到潍坊眼科医院、潍坊医学院附属医院、淄博市临淄区人民医院就医治疗，以上向医疗机构支付治疗费共计11535.12元。2016年1月18日，寿光市公安局刑事科学技术室对原告伤情进行了鉴定，其中分析说明2中“根据现有材料及检验所见，本次外伤直接作用导致其右眼花斑裂孔的证据不足”，刘桂云的伤情属轻微伤。2016年1月28日，寿光市公安局作出处罚决定书，决定给予被告刘克梅行政拘留12日并处罚款700元，决定给予被告刘焕荣行政拘留12日并处罚款700元，因刘焕荣已年满70周岁，对其不送拘留所执行。
2016年3月4日，原告要求两被告赔偿损失，本院于庭前委托山东齐都司法鉴定所对：1.原告右眼现状是否构成伤残及伤残等级2.如存在伤残，被告的伤害行为对原告右眼伤残的参与度是多少3.原告右眼伤残是否产生后续治疗费及数额4.护理、营养时间、护理人数进行鉴定。2016年9月5日，该所出具鉴定意见书，（一）刘桂云右眼现状是否构成伤残及伤残等级：OCT示原告右眼黄斑区神经纤维层断裂，被鉴定人右眼视力损伤属捌级伤残；（二）如存在伤残，被告的伤害行为对原告右眼伤残的参与度是多少：被鉴定人右眼视力下降主要因素为黄斑裂孔所致，黄斑裂孔是指黄斑部视网膜内界膜至感光细胞层发生的组织缺损，严重损害患者的中心视力。××因分类（1）特发性黄斑裂孔（2）外伤性黄斑裂孔（3）高度近视黄斑裂孔（4）继发性黄斑裂孔，××的患病率不高，约占人群的3.3‰，其中以不明原因的特发性黄斑裂孔最为多见（大约83%），常发生于50岁以上健康女性（平均65岁，女：男=2:1），除特发性黄斑裂孔外，其它原因所致者病因均较明确，如外伤、高度近视、囊性黄斑水肿、炎症、××、××变等。综上所述，××原因很多，本案被鉴定人为72岁老年女性，属于特发性黄斑裂孔高危人群，另外白内障手术的因素也是导致黄斑囊样水肿，××因素之一，眼外伤亦可导致黄斑裂孔形成。被鉴定人白内障手术后并未行眼底检查，未提供本次受伤前健康眼底证据，同样也并不能证明本次外伤前被鉴定人黄斑裂孔早已存在之证据。所以本次外伤是否是导致黄斑裂孔形成的直接因素，依据目前所提供的现有材料无法做出合理评判；（三）被鉴定人受伤的后续治疗费数额15000元；（四）一人护理40日，40日参照当地标准给予营养费补助。原告因受伤产生的损失有：医药费11535.32元、护理费3727.2元（93.18元/天×40天×1人）、营养费1200元（30元/天×40天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、鉴定费10850元、交通费1500元、伤残补助费29303.4元（13954元/年×7年×30%，以出具鉴定意见书的时间，即2016年9月5日确定伤残赔偿年限）、后续治疗费15000元。
以上事实，有原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费单据、医院缴费凭证、鉴定费单据、司法鉴定书、公安机关鉴定文书、寿光市公安机关处罚决定书，本院委托山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，与原告发生纠纷时，应通过协商或其他合法途径解决，不应诉之于暴力。寿光市公安机关作出的处罚决定书，能证实被告将原告打伤，具有明显过错，应承担全部赔偿责任。原告因受伤产生的直接损失有医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费。原告主张护理期间系其儿子刘克光护理，刘克光属城镇居民，但未提交停发工资证明，故本院按2016年度城镇居民标准计算护理费；因原告多次就医，综合伤者的年龄状况、就医次数等因素，本院酌定交通费1500元。以上直接损失共计29712.52元，两被告应予全部赔偿原告。
本案争议的焦点问题为：原告右眼受伤致捌级伤残及因此产生的后续治疗费用是否与被告的伤害行为有关联性。寿光市公安局刑事科学技术室及山东齐都司法鉴定所的鉴定意见中均未作出明确结论，但并未排除系由原告自身原因或被告伤害行为所致。原告于庭审后提交书面意见，表示不再要求鉴定机构人员到庭接受质询，亦不要求对伤残的因果关系再次进行补充鉴定；被告对鉴定意见书无异议。综合考虑原告受伤治疗的过程、鉴定人的鉴定意见及原告现在的伤情，本院酌定对伤残赔偿金损失及因伤残所致的后续治疗费用，原、被告各自负担50%，两被告因此向原告赔偿损失22151.7元。
综上，原告要求被告赔偿的损失，本院查明的直接损失部分，被告应予赔偿，伤残赔偿金及后续治疗费损失，由双方合理分担。原告受伤，精神上受到一定程度的损害，被告应向原告支付精神损害抚慰金2000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告刘克梅、刘焕荣赔偿原告刘桂云医药费、护理费、营养费等各项损失51864.22元；
二、被告刘克梅、刘焕荣向原告刘桂云支付精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
以上一、二项，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，原告负担506元，被告负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李树光
二〇一七年六月十四日
书记员 杨玉莹