wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初3309号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：王朔杰，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社杨树信用社职员。
被告：邱双杰，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：康巍，女，1977年8月7日出生，汉族，阿城区永红小学教师，住尔滨市阿城区。
被告：邱洪涛，男，1976年2月11日出生，汉族，阿城区第三中学教师，住尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告邱双杰、康巍、邱洪涛金融借款合同纠纷一案。本院受理后，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2017年11月7日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1387元，由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社
审 判 长 王春红
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一七年十一月七日
书 记 员 薛 娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终1428号
上诉人（原审原告）：张伦君。
委托代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市凯歌物流有限公司。
法定代表人：赵全海，董事长。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
上诉人张伦君与被上诉人重庆市凯歌物流有限公司（以下简称凯歌物流公司）劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年3月17日作出（2014）渝北法民初字第15312号民事判决，张伦君不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2016年4月27日对本案进行了审理。张伦君的委托代理人秦廷勇，凯歌物流公司的委托代理人申彪均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：张伦君举示的中国光大银行对私活期账户对账单显示，凯歌物流公司的法定代表人赵全海曾多次向张伦君存入款项，金额及时间均不固定。张伦君庭审中称，张伦君的工资打款并非每月一次打完，而是分多次打完，赵全海的打款项目也并非全部属于工资，还包含驾驶员的住宿、停车等费用。
2014年7月29日，张伦君向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯歌物流公司支付：1、张伦君2014年7月工资12000元；2、2013年8月10日至2014年7月10日未签劳动合同的双倍工资差额132000元；3、解除劳动关系的经济补偿金12000元。该委于2014年9月18日作出仲裁裁决，裁决：驳回张伦君的全部仲裁请求。张伦君不服该裁决，诉至一审法院。
张伦君一审诉称：2013年7月10日，张伦君成为凯歌物流公司的大货车司机，双方口头约定每月12000元。2013年10月16日，凯歌物流公司收取风险保证金10000元。凯歌物流公司一直没有与张伦君签订劳动合同，没有为张伦君购买社保，另凯歌物流公司没有支付张伦君2014年7月的工资。张伦君要求即日解除双方的劳动关系，并请求法院判令：一、凯歌物流公司支付张伦君2014年7月的工资12000元；二、凯歌物流公司支付张伦君2013年8月10日至2014年7月10日未签书面劳动合同的双倍工资差额132000元；三、凯歌物流公司支付张伦君解除劳动关系的经济补偿金12000元。
凯歌物流公司一审未派人到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
一审法院认为：本案的主要争议焦点为张伦君与凯歌物流公司是否建立了事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张伦君提供的证据不足以证明张伦君与凯歌物流公司建立了事实劳动关系，因此张伦君基于劳动关系提出的诉讼请求缺乏事实根据，对张伦君的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张伦君的诉讼请求。本案案件受理费10元，不予收取。
张伦君不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判凯歌物流公司支付张伦君，1、2014年7月的工资12000元；2、2013年8月10日至2014年7月10日未签书面劳动合同的双倍工资差额132000元；3、解除劳动关系的经济补偿金12000元。主要事实和理由：张伦君举示的收据、驾驶员结算单、银行流水对账单和现有的新证据足以认定双方存在事实劳动关系。
凯歌物流公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，张伦君举示了驾驶员备案登记表复印件3页，拟证明张伦君与凯歌物流公司存在劳动关系。凯歌物流公司质证表示，新进驾驶员登记表真实性无异议，但交警队签署意见时间为2014年5月26日与张伦君主张劳动关系入职时间不一致，且该表无凯歌物流公司盖章确认，与本院无关；驾驶员执业备案登记表原件应该在交警队处，不应在张伦君处，且未加盖交警队印章，仅有凯歌物流公司印章，合法性有异议。本院认为，新进驾驶员登记表上交警队签署意见时间为2014年5月26日，与张伦君主张入职凯歌物流公司时间2013年7月不一致，且两份表上盖章处的字迹明显是先盖章后添写内容，故本院对该证据不予采信。二审查明，张伦君一审举示的银行账单，收款户名为张永春，并非张伦君。张伦君仲裁中称风险金已退，收据原件已收回。张伦君庭审中称驾驶凯歌物流公司的渝Ｂ×××××号车，凯歌物流公司提供了系他人挂靠的合同。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，张伦君一审举示的风险金收据、凯歌物流公司驾驶员结算单均是复印件，不能单独作为证据。张伦君称风险金已退，与如双方存在劳动争议情况下退还该款，不合情理；结算单也无凯歌物流公司人员签字或盖章。张伦君一审举示的银行账单，收款户名为张永春，并非张伦君。张伦君庭审中称驾驶凯歌物流公司的渝Ｂ×××××号车，凯歌物流公司提供了系他人挂靠的合同，且张伦君二审中称其驾驶车辆与一审称驾驶车辆不一致。综上所述，张伦君提供的证据不足以证明张伦君与凯歌物流公司建立了事实劳动关系，因此张伦君基于劳动关系提出的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张伦君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 江 波
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1411号
原告：曹养周，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告：高晖，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：刘增力，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：刘传力，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县，现因涉嫌刑事犯罪羁押于鄄城县看守所。
被告：刘厚玉，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：鄄城县欧亚工艺品有限公司，住所地鄄城县彭楼镇工业园。
法定代表人：刘厚玉，该公司经理。
原告曹养周、高晖与被告刘增力、刘传力、刘厚玉、鄄城县欧亚工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
曹养周、高晖向本院提出诉讼请求：1.由四被告偿还借款100万元及利息；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年3月27日四被告以做生意需要周转资金，向原告借款100万元，后被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”，本案被告刘传力向多人借款，涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹养周、高晖的起诉。
案件受理费13800元退回曹养周、高晖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 范留东
人民陪审员 杨秋霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孔祥端
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初865号
原告：马红喜，男，1967年6月6日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：黄培华，男，1982年4月2日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨丽枝，女，约34岁，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告马红喜与被告黄培华、杨丽枝民间借贷纠纷一案中，原告马红喜于2017年6月23日向本院提出对被告黄培华、杨丽枝的撤诉申请。
本院认为：原告马红喜的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红喜撤回对被告黄培华、杨丽枝的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562元，由原告马红喜负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王金鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初241号
原告：王玉华，男，1977年11月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：江从林，男，1968年10月29日出生，汉族，住宁国市。
原告王玉华与被告江从林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告江从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元以及自起诉之日起银行贷款利率3倍的利息。事实与理由：2012年1月8日，被告出具借条向原告借款30000元，后经原告多次催要未还，并于2016年1月8日再次出具借条，但经原告多次催要被告仍不还款。
江从林辩称，承认王玉华提出的借款本金诉讼请求，但暂时无力偿还，利息依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，同时对于原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的借款本金诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的借款利息，因双方并未约定借款期限和利息，依法应自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告江从林于本判决生效后五日内偿还原告王玉华借款30000元及利息（自2018年1月11日起按年利率6％计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告江从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一八年三月七日
书记员 孙 露
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1473号
原告：周甲。
委托代理人：许某某。
被告：周乙。
原告周甲为与被告周乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月
1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周乙下落不明，
依法组成合议庭，于2010年10月10日公开开庭进行了审理。原
告周甲的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告周乙经本院合
法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：原、被系同村村民。2009年10月5日，被
告向原告借款75000元，立有借条。后原告多次向被告催讨无
果，特诉至法院，请求判令被告归还借款本金75000元并支付
利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起
诉之日起算至判决确定的履行之日）；诉讼费由被告负担。
被告周乙未作答辩和举证。
原告周甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了证
据借条1份：用以证明被告借款75000元的事实。
本院已向被告周乙送达起诉状副本、证据副本、开庭传
票、举证通知书等，被告周乙既不到庭参加诉讼，又没有向法
庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原
告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意
思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告周乙
应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告诉讼请求合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告周乙在判决生效后十日内返还原告周甲借款75000元
及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从
2010年7月2日起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费200元，合计1875元，由被告
周乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年十月十一日
代书记员 李爱琴
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执103-1号
申请执行人商洛市住房公积金管理中心商州管理部。
法定代表人胡智军，主任。
被执行人刘斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商区法民二初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人刘斌发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘斌有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
从2016年1月起每月扣留、提取被执行人刘斌工资1200元，共计57058.14元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏朝阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第229号
原告赵俊堂。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告姚希浪，
被告董淑芝
被告姚云丹
被告姚凯超。
法定代理人姚云丹。
以上四被告委托代理人于玉生，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告赵俊堂诉被告姚希浪、董淑芝、姚云丹、姚凯超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵俊堂，被告姚希浪、董淑芝、姚云丹、姚凯超委托代理人于玉生、被告潍坊财产保险公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日15时30分，原告驾驶重型自卸货车在206国道234KM＋600M处由北向东左转弯时，与沿206国道由西向东行驶的姚京南酒后驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，造成姚京南死亡，双方车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，赵俊堂与姚京南承担事故的同等责任。姚京南驾驶的鲁V×××××号轿车在潍坊财产保险公司投保了交强险。该事故给原告造成经济损失10000元，请求依法判令被告潍坊财产保险公司在交强险限额内先赔偿2000元，余额由被告赔偿其中的一半，诉讼费用由被告承担。
被告姚希浪、董淑芝、姚云丹、姚凯超辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，应先由潍坊财产保险公司赔偿2000元，我方同意赔偿余额的50%，原告的具体损失需要核实。
被告潍坊财产保险公司辩称，鲁V×××××号轿车在我公司投保交强险属实，但姚京南是酒后驾车发生的交通事故，我公司不能赔偿。
经审理查明，2012年11月22日15时30分，原告驾驶鲁G×××××号重型自卸货车在206国道234KM＋600M处由北向东左转弯时，与沿206国道由西向东行驶的姚京南酒后驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，造成姚京南死亡，双方车辆损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2012年12月5日作出（2012）昌公交认字第559号交通事故认定书，认定赵俊堂与姚京南承担事故的同等责任。姚京南驾驶的鲁V×××××号轿车在潍坊财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年7月8日0时至2013年7月7日24时。
昌邑市价格认证中心于2012年12月13日作出潍昌价鉴字（2012）JJ-1705号鉴定结论书，原告的鲁G×××××号重型自卸货车的车损为7370元。
死者姚京南的第一顺序法定继承人有其父姚希浪、其母董淑芝、其妻姚云丹、其子姚凯超。
另查，四被告起诉原告赵俊堂及潍坊财产保险公司的（2012）昌民初字第2437号民事判决书已发生法律效力，赵俊堂赔偿四被告178838.03元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、鉴定结论书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书认定原告与姚京南承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。该事故发生于机动车交强险保险期间，被告潍坊财产保险公司应按保险合同的约定在财产限额内先行赔偿原告，余额由被告承担50%的赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告赵俊堂2000元，于判决生效之日起五日内付清。
二、被告姚希浪、董淑芝、姚云丹、姚凯超赔偿赵俊堂损失余额5370元（7370元-2000元）中的50%计2685元，于判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚希浪、董淑芝、姚云丹、姚凯超承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 代汝聚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陶晓波
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民立字第4号
起诉人许昌荣泰置业有限公司。住所地襄城县茨沟乡肖庄村。
法定代表人陈红民，该公司董事长。
2015年5月12日，本院收到许昌荣泰置业有限公司的起诉状，起诉人许昌荣泰置业有限公司诉称：河南嘉秀置业有限公司（以下简称嘉秀置业）于2011年元月开发建设了城关镇蓝湾半岛工程项目（现更名为“盛安花园”），后于2013年2月将该工程项目中的3#楼承包给了林州市太行建设工程有限公司施工。施工单位按合同约定履行了义务，而嘉秀置业却迟迟不履行支付工程款6347681元的义务。2015年4月25日，起诉人许昌荣泰置业有限公司和林州市太行建设工程有限公司签订《债权转让协议书》及《债权转让补偿协议》，林州市太行建设工程有限公司将上述债权转让给起诉人，并依法通知了嘉秀置业转让事宜，自此起诉人许昌荣泰置业有限公司享有了向嘉秀置业追偿债权的权利。1、请求法院判令嘉秀置业立即支付给许昌荣泰置业有限公司拖欠的工程款共计6347681元（最终按实际完成的工程量，以工程造价结算的司法鉴定为准），并承担逾期付款损失（自2014年12月10日起，按银行同期贷款利率计算至还款日止）；2、要求嘉秀置业承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等诉讼支出。
经审查，本院认为，该债权转让合同既未约定合同履行地，又未实际履行，被告住所地也不在襄城县，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对许昌荣泰置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵勇智
二〇一五年五月十五日
书记员 郭 琦
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015年5月12日
地点：诉讼服务大厅
合议庭组成人员：审判长：韩振平
人民陪审员：张海民
人民陪审员：陈振岭
书记员：朱燕燕
评议内容：申请人赵许要与被申请人王红亚诉前保全一案
韩振平：申请人赵许要于2015年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人王红亚名下位于襄城县三里沟碾房村建筑面积为341.93平方米房权证号为襄房权证襄城县字第10057**号的房产一套予以保全。并由祁军灿提供位于襄城县首山市场建筑面积为19.63平方米房屋所有权证号为襄房权字第60**号的房产一套作为担保。这是案件基本情况，咱们大家各自发表意见吧。
张海民：我认为赵许要的申请符合法律规定，应该予以保全。
陈振岭：我同意你的意见，而且赵许要也让祁军灿提供了相应的担保，应该予以保全。
韩振平：是的，赵许要的申请符合法律规定，且已提供担保，我同意你们的意见，那就以（2015）襄民保字第55号做出裁定吧。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被申请人王红亚名下位于襄城县三里沟碾房村建筑面积为341.93平方米房权证号为襄房权证襄城县字第10057**号的房产一套予以查封。被申请人王红亚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封书面申请。
合议庭成员签名：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3288号
原告：湘潭市平政房产管理所，住所地湘潭市雨湖区平政路***号。
法定代表人：吴世鸿，该所所长。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：赵慈莲，女，1931年7月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭市平政房产管理所与被告赵慈莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告湘潭市平政房产管理所于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市平政房产管理所申请撤回对被告赵慈莲的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市平政房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市平政房产管理所负担。
审 判 员 苏刚
二〇一六年十月十八日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城五民初字第00036号<\\\/div>
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。<\\\/div>
法定代表人陈涛，该公司理事长。<\\\/div>
委托代理人付忠均，该公司员工。<\\\/div>
被告季某。<\\\/div>
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。<\\\/div>
代�审判员陈海波<\\\/div>
二〇一五年二月十三日<\\\/div>
书记员 卢晓东”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城五民初字第00036号原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。法定代表人陈涛，该公司理事长。委托代理人付忠均，该公司员工。被告季某。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。代�审判员陈海波二〇一五年二月十三日书记员 卢晓东”
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执第398号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西新庄村南。
法定代表人：孙振海，经理。
被执行人：王海霞。
被执行人：孙华。
被执行人：五莲县广利机械厂，住所地五莲县许孟镇院西。
代表人：郑德杨，厂长。
被执行人：郑德杨。
被执行人：孙振海。
被执行人：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地五莲县央赣路。
法定代表人：冯建，经理。
被执行人：冯建。
被执行人：五莲县量子机械有限公司，住五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：刘加香，经理。
被执行人：刘加香。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司、五莲县广利机械厂、山东五莲绿野食品股份有限公司、五莲县量子机械有限公司、王海霞、孙华、孙振海、郑德杨、冯建、刘加香金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，对被执行人厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1292号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
被执行人付梦竹。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人付梦竹金融借款合同纠纷一案的（2015）鄂江汉民二初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人付梦竹应向申请执行人偿还借款本金459321.78元、利息53992.74元，本息合计513314.52元（截至2016年5月16日）及借款清偿前的全部利息。若被执行人未履行还款义务，则对被执行人付梦竹提供抵押的位于武汉市武昌区中南街民主路624号华润置地民主路项目高层1号楼1单元30层1室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元由被执行人付梦竹负担。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人付梦竹纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00509号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月九日
书记员 游向明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10784号
罪犯宋会舒，男，1990年3月23日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年十一月十七日作出（2009）西法刑初字第717号刑事判决，以被告人宋会舒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋会舒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋会舒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋会舒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋会舒减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10784号罪犯宋会舒，男，1990年3月23日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年十一月十七日作出（2009）西法刑初字第717号刑事判决，以被告人宋会舒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋会舒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋会舒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋会舒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯宋会舒减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月22日起至2020年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1176号
原告：刘文琳，女，1986年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘文琳与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文琳的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告逾期交房产生的自2015年9月27日起至被告完成交房之日止的违约金；2、判令被告退还违规向原告收取的配套费19500元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月12日签署了《商品房购销合同》（合同编号为：人民路壹号广场A2-9-2903），约定原告向被告购买其开发的位于昆明市人民西路红菱花园A2地块9幢2903号房屋，合同中明确约定了双方的权利义务等内容，合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但得到的答复是尚未达到交房条件无法交付。该合同签署前，经被告要求原告向被告缴纳了共计19500元的配套费，根据相关法律规定，该费用属被告违规收取。被告的违约、违规行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实；2、被告收取配套费是原被告双方意思自治的结果，并未违反相关法律法规的效力性强制性规定，且该费用已由被告实际向第三方支付，属于实际发生的费用，被告没有违规收取，原告要求退还配套费无法律及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日和10月18日，刘文琳（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资702970元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-9幢29层2903号商品房，购房款于2013年9月28日一次性付款702970元；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，刘文琳向昆都地产公司付清了购房款702970元，支付配套费19500元。经双方确认，原告刘文琳已于2016年12月7日接房。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定。合同对配套费的支付并无约定，该费用的收取也没有法律依据，故该项费用应当返还原告。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担赔偿损失（支付逾期交房违约金）的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付，退还原告已支付的配套费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘文琳支付2015年9月26日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘文琳支付2015年12月26日至2016年12月7日的逾期交房违约金：以已付购房款702970元为基数，按同期银行活期存款利率计算；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告刘文琳配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取计292元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费334元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱 瑾
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初27号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日15时许，被告人刘某持A2证驾驶鄂F×××××／鄂F×××××挂重型半挂牵引车，沿316国道由西向东行驶至兴隆镇供销社加油站西路段时，与对向斜过公路丁某驾驶的两轮摩托车相撞，致丁某当场死亡，二车损坏。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月14日15时许，被告人刘某持A2证驾驶重型半挂牵引车（鄂F×××××／鄂F×××××挂），沿316国道由西向东行驶至枣阳市兴隆镇供销社加油站西路段时，与前方由东南向西北方向行驶的丁某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致丁某当场死亡（殁年51岁），二车损坏。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人丁某系生前因颅脑损伤而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，刘某负此事故的主要责任，丁某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，后随赶到现场的民警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。现被告人刘某等人与被害人的亲属经本院主持调解已达成民事调解协议并履行，被告人已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、段某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、接警证明、到案经过、受案登记表，机动车驾驶证、行驶证查询结果单及二证复印件、本院民事调解书、收据、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某有自首情节，认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王家海
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1211号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：吴登攀，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏文举，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：任东风，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏爱华，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告吴登攀、魏文举、任东风、魏爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告吴登攀、魏文举、任东风、魏爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴登攀偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（自2014年3月10日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息561元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告吴登攀经被告魏文举、任东风、魏爱华担保，于2014年3月10日与原告签订了90000元的借款合同一份，用于货运，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年3月9日。合同签订当日，原告将贷款90000元打入被告吴登攀的账户。贷款发放后,被告吴登攀没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告魏文举、任东风、魏爱华也没有履行保证义务。
被告吴登攀、魏文举、任东风、魏爱华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告吴登攀、魏文举、任东风、魏爱华与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告吴登攀向欢口支行借款90000元，用于货运;借款期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告魏文举、任东风、魏爱华为被告吴登攀提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告吴登攀发放贷款90000元。贷款发放后,被告吴登攀支付了利息共计561元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告魏文举、任东风、魏爱华也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告吴登攀发放贷款90000元，履行了自己的合同义务。被告吴登攀应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告吴登攀支付了借款利息561元，故原告丰县农村商业银行要求被告吴登攀偿还借款本金90000元及以90000元为基数，自2014年3月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息561元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏文举、任东风、魏爱华自愿为被告吴登攀的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告吴登攀的借款本息承担连带清偿责任。被告魏文举、任东风、魏爱华承担保证责任后，有权向被告吴登攀追偿。被告吴登攀、魏文举、任东风、魏爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告吴登攀共欠原告借款本金90000元及利息、罚息，被告魏文举、任东风、魏爱华应对被告吴登攀所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴登攀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（以90000元为基数，自2014年3月10日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息561元）；
二、被告魏文举、任东风、魏爱华对本判决第一项吴登攀所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告吴登攀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告吴登攀、魏文举、任东风、魏爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 孟 齐
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审71号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：杨士利，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月15日向我院申请执行杨士利环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年9月14日以被执行人杨士利未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第145号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第145号行政处罚决定，于2015年12月10日依法送达给被执行人杨士利，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月26日依法向被执行人杨士利送达了新环催字[2016]第135号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第145号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第145号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十日

书 记 员 邢慧丽
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初284号
原告：余壮民，男，1964年1月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。
被告：杜楚华，女，1975年12月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告余壮民与被告杜楚华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余壮民的委托诉讼代理人蔡淳到庭参加诉讼，被告杜楚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余壮民向本院提出诉讼请求：1、判令被告对汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法莲民初字第68号《民事判决书》确定的朱思英应付原告的款项（货款62350元及该款自2015年3月4日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失）承担共同清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜楚华和朱思英系夫妻关系，在被告杜楚华和朱思英婚姻关系存续期间，朱思英向原告购买PVC、PET塑料膜，2013年12月10日朱思英确认自2013年11月1日起至2013年11月30日止结欠原告货款17519元，2014年1月13日朱思英确认自2013年12月1日起至2013年12月31日止结欠原告货款27452元，2014年2月20日朱思英确认自2014年1月1日起至2014年1月31日止结欠原告货款17379元，朱思英分别在结算凭证上签名确认。朱思英共结欠原告货款62350元。原告多次催讨未果，最终向汕头市澄海区人民法院提起诉讼。2015年3月4日汕头市澄海区人民法院立案受理原告诉朱思英买卖合同纠纷一案，2015年9月6日汕头市澄海区人民法院作出（2015）汕澄法莲民初字第68号民事判决书，判决朱思英应于判决生效之日起10日内付还原告货款62350元及该款自起诉之日（即2015年3月4日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告和朱思英均未提起上诉，现该判决已经生效。上述债务发生在被告杜楚华和朱思英的婚姻关系存续期间，属于被告杜楚华与朱思英的夫妻共同债务，被告杜楚华应当承担共同清偿责任。
被告杜楚华没有答辩。
原告余壮民对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、结婚登记申请书1份，证明被告和朱思英系夫妻关系的事实；
4、（2015）汕澄法莲民初字第68号民事判决书复印件1份，证明涉案债务的基本情况。
被告杜楚华没有提供证据。
对原告余壮民提供的上述证据，被告杜楚华拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年9月6日，本院作出（2015）汕澄法莲民初字第68号民事判决书，判决朱思英应于该判决生效之日起10日内付还原告余壮民货款62350元及该款自起诉之日即2015年3月4日起至判决确定还款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。上述判决发生法律效力后，朱思英没有履行还款责任，至今尚欠原告货款62350元及相应的利息损失。
此外，被告杜楚华与朱思英系夫妻关系，上述债务发生于被告杜楚华与朱思英婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中，（2015）汕澄法莲民初字第68号民事判决中所认定的债务发生于被告杜楚华与朱思英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为被告杜楚华与朱思英二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告对汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法莲民初字第68号《民事判决书》确定的朱思英应付原告的款项（货款62350元及该款自2015年3月4日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失）承担共同清偿责任，请求合法，依法可予以支持。被告杜楚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜楚华应于本判决生效之日起10日内付还原告余壮民货款62350元及该款自2015年3月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告杜楚华负担。被告杜楚华应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年五月九日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初284号原告：余壮民，男，1964年1月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。被告：杜楚华，女，1975年12月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告余壮民与被告杜楚华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余壮民的委托诉讼代理人蔡淳到庭参加诉讼，被告杜楚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余壮民向本院提出诉讼请求：1、判令被告对汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法莲民初字第68号《民事判决书》确定的朱思英应付原告的款项（货款62350元及该款自2015年3月4日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失）承担共同清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜楚华和朱思英系夫妻关系，在被告杜楚华和朱思英婚姻关系存续期间，朱思英向原告购买PVC、PET塑料膜，2013年12月10日朱思英确认自2013年11月1日起至2013年11月30日止结欠原告货款17519元，2014年1月13日朱思英确认自2013年12月1日起至2013年12月31日止结欠原告货款27452元，2014年2月20日朱思英确认自2014年1月1日起至2014年1月31日止结欠原告货款17379元，朱思英分别在结算凭证上签名确认。朱思英共结欠原告货款62350元。原告多次催讨未果，最终向汕头市澄海区人民法院提起诉讼。2015年3月4日汕头市澄海区人民法院立案受理原告诉朱思英买卖合同纠纷一案，2015年9月6日汕头市澄海区人民法院作出（2015）汕澄法莲民初字第68号民事判决书，判决朱思英应于判决生效之日起10日内付还原告货款62350元及该款自起诉之日（即2015年3月4日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告和朱思英均未提起上诉，现该判决已经生效。上述债务发生在被告杜楚华和朱思英的婚姻关系存续期间，属于被告杜楚华与朱思英的夫妻共同债务，被告杜楚华应当承担共同清偿责任。被告杜楚华没有答辩。原告余壮民对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；3、结婚登记申请书1份，证明被告和朱思英系夫妻关系的事实；4、（2015）汕澄法莲民初字第68号民事判决书复印件1份，证明涉案债务的基本情况。被告杜楚华没有提供证据。对原告余壮民提供的上述证据，被告杜楚华拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年9月6日，本院作出（2015）汕澄法莲民初字第68号民事判决书，判决朱思英应于该判决生效之日起10日内付还原告余壮民货款62350元及该款自起诉之日即2015年3月4日起至判决确定还款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。上述判决发生法律效力后，朱思英没有履行还款责任，至今尚欠原告货款62350元及相应的利息损失。此外，被告杜楚华与朱思英系夫妻关系，上述债务发生于被告杜楚华与朱思英婚姻关系存续期间。本院认为，本案中，（2015）汕澄法莲民初字第68号民事判决中所认定的债务发生于被告杜楚华与朱思英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为被告杜楚华与朱思英二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告对汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法莲民初字第68号《民事判决书》确定的朱思英应付原告的款项（货款62350元及该款自2015年3月4日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失）承担共同清偿责任，请求合法，依法可予以支持。被告杜楚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜楚华应于本判决生效之日起10日内付还原告余壮民货款62350元及该款自2015年3月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告杜楚华负担。被告杜楚华应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王卓武二〇一七年五月九日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00708号
申请执行人：李慧英。
被执行人：黄正武，个体业主。
被执行人：孙洪艳，个体业主。
申请执行人李慧英申请执行被执行人黄正武、孙洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）鄂武穴民初字第01192号民事判决书生效后，申请执行人李慧英于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人黄正武、孙洪艳暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01192号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年四月九日
书记员 蒋明帜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第341号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人肖某，男，1983年9月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省霍邱县冯井镇新街村上庄组，住长沙市开福区四方坪小区**栋1门**室。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，10月29日被监视居住，2014年6月17日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，公诉机关建议延期审理一次。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年8月24日、9月8日，被告人肖某先后两次将仿冒的“金邦”、“金士顿”内存条卖给秦某、高某某，得赃款41300元。2013年10月13日肖某将假内存条卖给黄某时，被当场抓获。公诉机关认为被告人肖某的行为构成诈骗罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。
被告人肖某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2013年4月，被告人肖某在长沙市芙蓉区科佳电脑城经营二手电脑配件，以人民币50000元购进一批“金邦”、“金士顿”内存条，该批内存条的外观与正牌内存条一致。经测试，被告人肖某发现该批内存条均不具备内存条功能。为挽回损失，肖某将所购假内存条分两次分别卖给秦某、高某某，得赃款41300元。具体事实如下：
1、2013年8月24日晚，肖某打电话给经营电脑维修的朋友秦某称有一批内存条需要处理。当晚20时左右，肖某在长沙市芙蓉区芙蓉广场将81根仿冒的“金邦-1333／4G”型内存条以9000元的价格卖给秦某。因双方系朋友，秦某检查了内存条的外观后即支付9000元。第二天，秦某进行测试后，发现内存条不能使用，遂发信息给肖某要求退款。肖某未予理会；
2、2013年9月8日，被告人肖某在电脑交易网站上得知高某某需收购二手电脑配件，即与高虎扬联系。当晚，在长沙市雨花区家润多超市附近，被告人肖某将215根仿冒的“金士顿-1333／4G”型内存条以32300元卖给高某某。为使高某某确信该批内存条系真货，肖某向高某某提供了一份虚假的“长沙蓝威销售出库单”。高某某通过转账的方式向肖某支付人民币32300元。2013年9月10日，高某某经测试发现内存条无法使用，遂打电话与肖某联系，未果。案发后，该批内存条已被扣押。
被告人肖某将上述两次卖假内存条的情况告诉梁某某。两人觉得卖假内存条有利可图，即商议购买假内存条骗钱。肖某让梁某某通过淘宝网站以27元／根的价格购进100根假“金邦-1333／4G”型内存条。被告人肖某根据“58同城网”提供的信息与需要购买二手电脑内存条的黄某联系，称自己经营的网吧因升级更换了一批内存条，欲以160元／根出售。2013年10月13日20时左右，被告人肖某伙同梁某某在长沙市岳麓区金星路附近准备将100根假“金邦-1333／4G”型内存条卖给黄某。黄某、陈某验货后，怀疑内存条系假货，即向公安机关报案。当场扣押了100根假“金邦-1333／4G”型内存条。
经鉴定，扣押的100根“金邦-1333／4G”型内存条、215根“金士顿-1333／4G”型内存条均不具备内存条的性能特征，系外形形似“金邦-1333／4G”、“金士顿-1333／4G”型内存条的高仿工艺品。肖某已退还秦某9000元、高虎扬32300元，取得了两人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、报警案件登记表证明，秦某、陈诚向公安机关报案的情况；
2、经索来源及抓获经过证明，抓获被告人肖某的经过；
3、被害人秦某的陈述证明，从肖某的手中以9000元购买了81根假金邦内存条。这些内存条仿真度很高，只有在使用时才能发现是假的；
4、被害人高某某的陈述证明，从肖某的手中以32300元购买的215根金士顿内存条，电脑无法识别；
5、被害人黄某的陈述证明，（1）肖某称有100根从网吧替换下来的内存条要处理；（2）该批内存条无分销商标志，他怀疑是假的，遂向公安机关报警；
6、证人陈某的陈述证明，他和黄某验货时，发现肖某提供的内存条有些不正常；
7、证人梁某某的证言证明，（1）肖某为挽回损失，将购进的假内存条卖给他人，两次共卖了三万余元；（2）2013年10月13日晚，肖某和他将在淘宝网上购买的100根假内存条卖假给他人，被公安机关抓获；
8、扣押经过、扣押清单、收缴的赃物的照片；
9、湖南电子产品检测分析所出具的《鉴定结果》、《鉴定结果补充说明》证明，扣押的“金邦-1333／4G”型内存条、“金士顿-1333／4G”型内存条均不具备内存条的性能特征，系高仿工艺品；
10、银行卡客户交易凭证证明，2013年9月9日高某某向肖某转账32300元；
11、肖某出具的《证明》证明，为骗取黄某信任，肖某出具《证明》保证向黄某出售的100根内存条来源正规；
12、肖某向高某某提供的“长沙蓝威销售出库单”、湖南蓝威电脑有限公司提供的“蓝威电脑销售出库单”、证人林华艳（湖南蓝威电脑有限公司销售总监）的证言证明，肖某向高某某提供的“长沙蓝威销售出库单”与湖南蓝威电脑有限公司的出库单样式不一致，系伪造；
13、谅解书证明，肖某已赔偿秦某、高某某的损失，两人对肖某表示谅解；
14、芙公（文）决字（2013）第1315号公安行政处罚决定书证明，梁某某因与肖某一起向黄某销售假冒内存条被行政拘留十日；
15、被告人肖某的户籍资料证明被告人肖某的基本情况；
16、被告人肖某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值人民币41300元，数额较大。其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人肖某此次犯罪系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人肖某经审前调查符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元，余款三万元限于判决生效后二十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人肖某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 曹景云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢利国
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执464号
申请执行人陈绍波，女，汉族，1968年2月13日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告陈绍波诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈绍波于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈绍波向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3170号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第402号
原告李才卓，女，藏族，教师。
被告马存孝，男，回族，村民。
本院在审理原告李才卓与被告马存孝房屋买卖合同纠纷一案中，原告李才卓于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才卓以“自愿放弃诉讼请求”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李才卓撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告李才卓负担。
审判员 刘桂芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 祁敬芳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初222号
原告：韩玉海，男，1970年8月4日生，汉族，住诸城市。
被告：孙成光，男，1981年6月10日生，汉族，住诸城市。
原告韩玉海与被告孙成光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告韩玉海于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩玉海撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告韩玉海负担。
审判员 郭海龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 张志莲
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初1112号
原告:瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，个体工商户，住贵州省惠水县，
被告：罗尚乾，男，1952年8月17日生，布依族，住惠水县，
本院在审理原告瞿国平诉被告罗尚乾买卖合同纠纷一案中，原告瞿国平于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告瞿国平以被告罗尚乾已向原告履行付款义务，本案所争议的纠纷已不存在为由申请撤诉，原告瞿国平的撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿国平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告瞿国平承担。
审判长 董 胜 军
审判员 周 鲜 伦
审判员 龙 清 艳
二〇一七年一月六日
书记员 王娅丽（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1575号
申请执行人：汪金栓,男,汉族，个体工商户户，初中文化，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人:宣城鸿辉玻璃厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：不详。
申请执行人汪金栓与被执行人宣城鸿辉玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日作出（2015）宣民一初字第04658号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人宣城鸿辉玻璃厂未按判决书履行义务，申请执行人汪金栓于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城鸿辉玻璃厂立即给付申请执行人汪金栓水泥砖款32960元及利息，并承担本案受理费437元、执行费401元。
本案在执行中未查询到被执行人宣城鸿辉玻璃厂的可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪金栓发现被执行人宣城鸿辉玻璃厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1575号
本院在执行汪金栓与被执行人宣城鸿辉玻璃厂民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日作出（2015）宣民一初字第04658号民事判决中，申请执行人汪金栓申请将被执行人宣城鸿辉玻璃厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宣城鸿辉玻璃厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城鸿辉玻璃厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1575号申请执行人：汪金栓,男,汉族，个体工商户户，初中文化，住浙江省杭州市余杭区。被执行人:宣城鸿辉玻璃厂，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：不详。申请执行人汪金栓与被执行人宣城鸿辉玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院2016年1月6日作出（2015）宣民一初字第04658号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人宣城鸿辉玻璃厂未按判决书履行义务，申请执行人汪金栓于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城鸿辉玻璃厂立即给付申请执行人汪金栓水泥砖款32960元及利息，并承担本案受理费437元、执行费401元。本案在执行中未查询到被执行人宣城鸿辉玻璃厂的可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪金栓发现被执行人宣城鸿辉玻璃厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年十一月八日书记员  叶亚平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2594号
罪犯金冠雄，男，1963年12月19日出生于福州市。汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年7月29日作出（2013）马刑初字第105号刑事判决，以被告人金冠雄犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴被告人金冠雄的违法所得10000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金冠雄在考核期内，曾于2014年3月因不按技术人员要求进行生产，被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2016年10月累计获达标分21.2分。2017年7月18日向福州市马尾区人民法院缴纳罚金10000元（福建省行政没收款收据00027565）、2016年7月28日向福州市马尾区人民法院缴纳非法所得10000元（福建省行政没收款收据00027571）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金冠雄减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月26日至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1315号
申请执行人孙淑艳。
被执行人杨永胜。
被执行人马淑梅。
被执行人谭英。
申请执行人孙淑艳与被执行人杨永胜、马淑梅、谭英借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年7月6日作出（2011）东民初字第2711号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，三被执行人应共同返还申请执行人借款500000元及利息、案件受理费8800元、保全费2020元，并应承担本案执行费7510元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人杨永胜、马淑梅75000元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第2711号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙美艳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第588号
原告张泽恒。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
法定代表人郑青，经理。
委托代理人郭建民，该公司职员。
原告张泽恒与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽恒及其委托代理人李博辉、被告保险公司的委托代理人郭建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽恒诉称，2014年11月14日14时10分，马俊杰驾驶冀J×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿保沧公路由西向东行驶至杜林路段掉头时，与相向在非机动车道行驶的张泽恒驾驶的“跑狼”牌电动自行车侧面相挂，造成两车不同程度损坏的、张泽恒受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：马俊杰负事故的全部责任。冀J×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，此事故造成原告各项损失共计82069.58元，故原告起诉来院，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任认定情况。
2、张泽恒的身份证复印件。
3、沧州市中西医结合医院的医疗费票据、诊断证明、病例、住院明细汇总单、CT报告单，以证明原告支出的医疗费。
4、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工期限、营养期限及护理情况。
5、沧州市繁荣铸造有限公司营业执照、误工证明、2014年8月、9月、10月份的工资表、劳动合同、护理人马秀梅的身份证复印件，以证明原告及护理人马秀梅的误工及工资情况。
6、沧县杜林乡回族乡张家营村村民委员会出具的家庭关系证明、户口页，以证明原告的家庭关系及被扶养人的基本情况。
7、鉴定费票据。
8、交通费票据。
9、马俊杰的身份证复印件、驾驶证复印件、肇事车辆行车证、保险单。
被告保险公司辩称，肇事车辆冀J×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。
被告保险公司质证称，对交通事故过程及责任认定无异议；对医药费票据真实性无异议；住院伙食补助费我公司认可住院期间按每天50元计算，原告主张数额过高不予认可；原告主张误工费数额过高，我公司不予认可，只认可住院期间的误工费；原告主张的护理费数额过高，只认可住院期间的护理费；对司法鉴定意见书真实性无异议，但伤残赔偿金数额过高不予认可；精神抚慰金数额过高不予认可；对被扶养人的生活费不认可；鉴定费不属于我公司交强险赔偿范围，交通费数额过高；诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年11月14日14时10分，马俊杰驾驶冀J×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿保沧公路由西向东行驶至杜林路段掉头时，与相向在非机动车道行驶的张泽恒驾驶的“跑狼”牌电动自行车侧面相挂，造成两车不同程度损坏的、张泽恒受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：马俊杰负事故的全部责任；张泽恒无责任。
事故发生后，原告于2014年11月14日被送入沧州市中西医结合医院住院治疗，经诊断为右肱骨近端骨折，于2014年11月27日出院，共住院13天，支出医疗费31740.68元。
沧县司法医学鉴定中心于2015年4月28日作出（2015）临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张泽恒之伤残评定为十级。2、张泽恒之误工期限二百七十日，营养期限九十日，住院期间两人护理一十三日，出院后一人护理七十七日。
原告提交沧州市繁荣铸造有限公司营业执照、误工证明、2014年8月、9月、10月份的工资表、劳动合同、护理人马秀梅的身份证复印件，以证明原告的日平均工资为115元，护理人马秀梅的日工资为110元，原告要求按此标准计算误工费和护理费。
原告张泽恒的母亲马淑英，1940年1月4日生，其生育有四个子女。
另查明，马俊杰驾驶的冀J×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。
原告于2015年5月12日以与马俊杰达成和解协议为由申请对马俊杰撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院已予以准许。
本院认为，沧县公安交警大队交通事故责任认定书合法准确，且原、被告均无异议，本院予以采信。
沧县司法医学鉴定中心于2015年4月28日做出（2015）临鉴字第258号司法鉴定意见书程序合法、正当，且原、被告均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。
原告主张医药费、住院伙食补助费、营养费已超出保险公司交强险10000元的限额，对超出交强险限额的部分损失，原告已与马俊杰达成调解，故被告保险公司只在交强险10000元限额内承担赔偿责任。
原告主张误工费符合法律规定，其主张参照日工资115元计算误工费提交证据充分，且其工资标准符合当地务工人员实际收入水平，被告保险公司亦无异议，但其主张误工期限过长，其误工期限应自受伤之日计算至定残前一日即164天，故其误工费为18860元（115元／天×164天）。
原告主张护理费11416.58元（原告住院期间原告儿子张贺和原告的妻子马秀梅二人护理13天，出院后原告妻子马秀梅一人护理77天，马秀梅参照日平均工资110元，张贺参照2014年度全省在岗职工平均工资计算），其提交证据充分，计算数额正确，对此本院予以确认。
原告主张参照2015年度农村居民纯收入计算残疾赔偿金，因在法庭辩论终结前该标准尚未公布实施，故其应参照2014年度农村居民纯收入9102元计算，故其伤残赔偿金为18204元（9102×20×10%年）。
原告主张交通费800元符合实际情况，对此本院依法支持。
原告主张鉴定费1400元系为确定原告损失的合理必要支出，且原告举证充分，故本院依法支持。
原告主张精神损害抚慰金6000元数额过高，结合本案实际情况，本院酌情确认5000元。
原告主张被扶养人生活费符合法律规定，其被扶养人生活费为766.75元（6134元／年×5年×10%÷4人）。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失为66447.33元（医疗费10000元、误工费18860元、护理费11416.58元、残疾赔偿金18204元、交通费800元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费766.75元）。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计66447.33元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告泰山财产保险股份有限公司负担1461元，原告负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 董 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9061号
原告：诸暨富润物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路142号。
法定代表人：杨雷，总经理。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：金钧。
被告：张思勰。
本院在审理原告诸暨富润物业管理有限公司与被告金钧、张思勰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨富润物业管理有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回对被告蔡望樵、寿航雄的起诉。
本院认为，原告诸暨富润物业管理有限公司自愿撤回对被告金钧、张思勰的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨富润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨富润物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱国发
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执859号
被执行人刘开连。
被执行人童志强。
被执行人张凡。
被执行人莫玉猛。
被执行人周健林。
被执行人贝朝磊。
被执行人方红亮。
刘开连、童志强、张凡、莫玉猛、周健林、贝朝磊、方红亮犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，依据已经发生法律效力的高院（2015）浙刑三终字第00027号判决书，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
张凡处没收个人全部财产（含杭州市公安局余杭区分局扣押未随案移动本院的现金1200元）；刘开连处没收个人财产人民币10万元【杭州市公安局余杭区分局扣押未移送本院的刘开连的汽车一辆（强制拍卖并抵扣财产刑）】；周健林处罚金55000元（函杭州市公安局余杭区分局冻结的周健林存款，以及现扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送本院的联想牌台式电脑1台、TOSHIBA笔记本电脑1台）；童志强处罚金人民币3万元；，莫玉猛处罚金2万元（含杭州市公安局余杭区分局扣押未随案移送本院的三星笔记本电脑1台）；方红亮处罚金人民币1万元；贝朝磊处罚金人民币1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年二月六日
书记员 叶 华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1335号
原告：周学勇，男，1964年2月18日，现住庄河市。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：大连锡良新能源技术开发有限公司。住所地：庄河市徐岭镇大房身村平顶屯。
法定代表人：李锡良，系该公司经理。
原告周学勇诉被告大连锡良新能源技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周学勇的委托代理人张俊帅到庭参加诉讼，被告大连锡良新能源技术开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并从起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月6日，被告以开发“电磁能源电动机”成功需装车资金为名，向原告借款6万元。当日，被告收到原告款项后向原告出具了借据。2015年4月13日。被告又以相同的事由向原告借款4万元，并在收款后向原告出具了借据。上述借款，被告至今未偿还。原告多次催要无果。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大连锡良新能源技术开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，经他人介绍，分别于2015年4月6日、2015年4月13日向原告借款6万元、4万元，共计10万元。并为原告出具借据两张。被告及其法定代表人李锡良在收款单位处盖章签字。借据中对利息以及还款期限均无约定。嗣后，经原告多次索要，被告至今未偿还原告借款。以上事实有原告提供的借据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大连锡良新能源技术开发有限公司在原告处的借款10万元的事实清楚、证据充分，理应及时偿还原告借款，借故拖欠系违约行为。对于原告主张借款10万元从起诉之日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持，但不得超过年利率的6%。被告大连锡良新能源技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连锡良新能源技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告周学勇借款10万元，并承担该借款自2017年2月17日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息（但不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告大连锡良新能源技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 栾君君
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托代理人：陶洪松，男，系该行职员。
委托代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：王平二，女，1965年12月4日出生，住湖北省石首市。
被告：李发春，男，1963年9月14日出生，住湖北省石首市。
被告：王志红，男，1961年9月4日出生，住湖北省石首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告王平二、李发春、王志红因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 聂国富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 琼
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第195号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林南，男，1982年6月11日出生于湖南省怀化市，苗族，初中文化，个体厨师，户籍所在地湖南省怀化市会同县，住湖南省怀化市会同县。曾于2006年11月28日因犯故意伤害罪被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月20日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人林南犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人林南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林南于2012年5月25日晚7时许，伙同林某某（已判刑）、“某某”（身份不明，另案处理）窜至本区某某街道某某小区2座6702室，盗窃被害人庄某某一部价值人民币3360元的某某牌50D数码相机、一部价值人民币2760元的某某牌G12数码相机、一个价值人民币270元的某某牌500G移动硬盘、一个价值人民币503元的某某牌201500G移动硬盘、一个价值人民币3900元的某某牌50D相机镜头、一个价值人民币200元的某某牌608S手机。被告人林南伙同林某某将上述赃物以人民币3600元的价格销赃给方某某（已判刑），其中被告人林南分得赃款人民币900元。经鉴定，被盗物品总价值人民币10993元。案发后，赃物某某牌608S手机、某某牌500G移动硬盘、某某牌201500G移动硬盘已被追回发还被害人庄某某，并由方某某退出人民币15000元给被害人庄某某。
案发后，被告人林南潜逃，于2015年3月27日在朋友李某某的陪同下，主动到泉州市公安局洛江分局投案并如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人林南在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某某的供述，被害人庄某某的陈述，证人童某某、郑某某、方某某、李某某等人的证言，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图及现场方位示意图，提取笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格鉴定清单，通话清单，刑事判决书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林南以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币10993元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人林南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。林南犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且被害人的经济损失已得到赔偿。量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人林南在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人林南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年2月26日止。罚金在判决生效时予以缴交）
二、追缴被告人林南的非法所得人民币九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一五年六月十八日
书记员 王金怀
速录员 陈逸茹
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1363号
申请执行人盛奇男，1984年5月2日出生，住建德市。
被执行人郎建飞男，1969年11月5日出生，住杭州市富阳区。
被执行人孙建芳女，1977年12月3日出生，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2610号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人郎建飞、孙建芳的存款（收入）人民币元240000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年六月十四日
书记员 俞文超
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执798号
新乡市科力机械有限公司：
你（单位）与茹刚借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)新民二初字第264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）茹刚向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月13日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执798号
申请执行人茹刚，男，汉族，1961年11月19日出生，住河南省新乡县。
被执行人新乡市科力机械有限公司，住所地：新乡县七里营镇西曹村。
法定代表人马新朋，该公司经理。
关于茹刚申请执行新乡市科力机械有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行中穷尽财产调查措施，被执行人新乡市科力机械有限公司确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0721执798号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李小圣
审判员 ：常利娜
审判员 ：马祥峰
二〇一七年一月九日
书记员 ：彭伟玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第474号
原告：谢黎霞。
委托代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：尚青。
委托代理人：柴继光，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。
原告谢黎霞与被告尚青房屋买卖合同纠纷一案，本院�2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告谢黎霞及其委托代理人王小钢，被告尚青及其委托代理人柴继光、张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢黎霞诉称，2010年7月，原、被告签订房屋买卖协议，原告将位于泰祺小区7号楼4单元701室转让给被告，转让金为50000元，当日被告支付了17000元，并出具欠条一张，约定剩余的33000元于2012年12月1日前还清，但时至今日被告既不按照约定的时间支付剩余款项，也不从涉案房屋中搬出，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的房屋买卖协议，被告支付违约金20000元，本案的诉讼及送达费用由被告承担。
被告尚青辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告提起该诉讼是毁约行为，我方不同意解除合同，我方�有违约事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年，原告购买了新疆广汇房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市泰祺小区7栋4单元701室的房屋，房屋总价为74550.72元，原告购买该房采用零首付，付款方式为按揭贷款。
2007年5月1日，原、被告双方签订《转让书》载明：涉案房屋于2000年入住，原房主谢黎霞于2007年5月1日起转让于尚青（转让费5000元）。
2010年7月1日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，双方约定：原告将涉案房屋转让于被告，转让金为50000元，被告已付17000元，因该房屋为按揭房，待被告付完全款后，原告帮助被告进行转按揭手续，此协议双方商定不得反悔，一方违约反悔将赔付对方20000元，剩余转让金33000元双方商定还款时间，被告决定2011年12月1日前还原告18000元，2012年12月1日还原告15000元，同时被告向原告手写欠条一份。同日，被告向原告出具欠条载明：今欠33000元，2012年12月1日前还清。
从2007年至2013年，由被告一直向新疆广汇房地产开发有限公司和中国银行支付购房借款和交纳贷款本息。原告庭审中没有提交交纳房款的任何证据，且其当庭认可被告从2010年开始使用涉案房屋。
庭审过程中，被告向本院5份收条、1份欠条、1份借条，证实其一共向原告支付了房款合计47000元。原告认可其收到17000元，其对2012年4月30日的收条（涉及房款2000元）、2012年6月27日的收条（涉及房款3000元）予以认可，对其他证据不予确认。其中针对2011年12月23日的收条（涉及5000元）、2012年1月11日的收条（涉及6000元）、2012年3月2日的收条（涉及2000元），原告认为系其前夫祁亚东出具，对其真实性认可，但认为其与前夫祁亚东已于2000年协议离婚，故对其与本案的关联性不予认可；对2012年4月28日的欠条（载明：今收到尚�房款贰仟元整），原告认为系复印件，故不予确认；针对2012年7月9日的借条（载明：今谢黎霞借尚青100**元整），原告认可其真实性，但认为该借条和本案无关，被告应另案起诉。
上述查明事实有房产档案、《转让书》、《房屋买卖协议》、收款收据、中国银行客户回单、中国银行存款回单、存折、收条、欠条、借条、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间针对涉案房屋另行签订的《房屋买卖协议》实际上是对《转让书》合同内容的变更。该《转让书》和《房屋买卖协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除。本案中，被告购买原告的房屋后，其已向原告支付了部分房款，且一直向新疆广汇房地产开发有限公司和中国银行支付购房借款和交纳贷款本息，且房屋亦由被告使用多年，原、被告双方均已实际履行合同义务，故原告要求解除《房屋买卖协议》的诉讼请求并不符合解除合同的法定事由，本院不予支持。针对原告要求被告违约金20000元的诉讼请求，本院认为，被告虽然未按照约定足额支付房款，但原告提出解除合同亦有悖合同约定，故对其要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院亦不予支持。另，原告在庭审中对被告提交的缴费票据不予认可，认为其抬头均显示原告为交款人，本院认为，在没有相反证据证明的情况下，持有票据原件的当事人可以证实房款系由其交纳，故本案中，被告持有交纳房款的票据原件可以证实房款系其交纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢黎�要求解除其与被告尚青签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求；
二、驳回原告谢黎霞要求被告尚青支付违约金20000元的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告谢黎霞已预交），因适用简易程序减半收取150元由原告谢黎霞负担，余款150元本院退还原告谢黎霞。邮寄送达费20元（原告谢黎霞已预交），由原告谢黎霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一三年七月二日
书 记 员 李 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第271号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。1997年12月12日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年�2002年10月17日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十四年，罚金五千元，2012年11月2日刑满释放。2013年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郝玉燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某甲于2013年4月初至6月中旬，先后七次在烟台开发区、芝罘区办公楼及商店内，采用溜门入室的手段，盗窃�金及购物卡，共计人民币7353.9元。案发后，家属代为赔偿全部损失。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人刘某甲具有自首情节，认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失为由，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年4月初至6月中旬，先后七次在烟台经济技术开发区、芝罘区办公楼及商店内，采用溜门入室的手段，盗窃现金及购物卡，共计人民币7353.9元。案发后，家属代为赔偿全部损失。具体犯罪事实如下：
1、被告人刘某甲于2013年4月初的一天中午，在烟台经济技术开发区长江路船检局大楼109房间，盗窃盖伟霞钱包内的现金人民币160元。
2、被告人刘某甲于2013年5月6日下午，在烟台经济技术开发区长江路海关大楼502房间，盗窃王丽梅钱包内的现金人民币2000元。
3、被告人刘某甲于2013年5月20日下午，在烟台经济技术开发区长江路银和广场九楼一房间内，盗窃原夕杰钱包内的现金人民币900元。
4、被告人刘某甲于2013年5月27日下午，在烟台经济技术开发区长江路山东海洋科技大厦1109房间，盗窃陈玮钱包内的现金人民币约1000元。
5、被告人刘某甲于2013年5月28日10时许，在烟台市芝罘区环山路齐鲁证券公司1068房间，盗窃翟庆莲挎包内的现金人民币600元，购物卡两张（价值人民币1853.9元）。
6、被告人刘某甲于2013年6月14日8时许，在烟台经济技术开发区香山路阳光娃娃摄影店，盗窃许茂盛钱包内的现金人民币620余元。
7、被告人刘某甲于2013年6月14日9时许，在烟台经济技术开发区天马大厦A座307室第四琴房，盗窃孙艳钱包内的现金人民币220余元。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盖伟霞、王丽梅、原夕杰、陈玮、翟庆莲、许茂盛、孙艳的陈述、烟台振华购物中心出具的证明信，辨认笔录及照片、视听资料、被害人出具的收据、到案经过受案登记表、查询记录、刑事判决书、释放证明、户籍信息、被告人刘某甲的供述等证实证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刘某甲假释期满后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某甲的辩护人关于被告人刘某甲构成自首的辩护意见，经查，侦查人员接报警后，经侦查发现鲁F×××××黑色轿车为作案车辆，遂�该车进行查控，而后抓获了作案人刘某甲，并非仅因形迹可疑被盘查后如实供述自己的犯罪事实，故不构成自首。其辩护人关于自首的辩护意见，本院不予支持。考虑到被告人刘某甲认罪态度较好，且已赔偿了被害人的全部经济损失，可依法从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年1月21日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李节远
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 戴立赟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1227号
申请执行人：解亮，男，1974年6月10日出生，住茌平县。
被执行人：吴晓广，男，1965年12月20日出生，住茌平县。
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第425号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴晓广所有的登记在王杨委名下的位于枣乡街东振兴路南正泰8号（证号为020212）楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 民