wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第43号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郜喜国，绰号“小国”，无职业。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2011年被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年，经减刑于2013年7月16日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人郜喜国犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人郜喜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日1时至21时许，被告人郜喜国在本市河北区大江路及相邻的东丽区赵沽里市场附近，使用暴力或以暴力威胁的方法劫取被害人桂×、肖××、杨一×等八人现金人民币1250元，具体犯罪事实如下：
2014年4月30日1时许，被告人郜喜国在本市河北区大江路与丹江道交口天津农商银行附近，在有其他群众及小商贩在场的情况下，当场采用暴力殴打的手段，劫取在此经营烧烤生意的被害人桂××现金人民币200元，并造成其头面部受伤。经天津市公安局河北分局鉴定，桂×头面部皮肤软组织的损伤程度均为轻微伤。
同日16时至21时许，被告人郜喜国在上述地点及紧邻的东丽区赵沽里市场内，采用以暴力相威胁的手段，对在此经营的商贩逐个劫取钱款，其中，劫取被害人杨一×、黄一×夫妇现金共计人民币200元；劫取被害人黄二×、梁×现金各人民币200元；劫取被害人肖××、毛××、杨二×现金各人民币150元。
案发后，经被害人桂×报警，公安机关于2014年5月1日20时许在本市河北区泉江里附近将被告人郜喜国抓获归案。
上述事实，被告人郜喜国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂×、黄一×、杨一×、肖××、毛××、黄二×、梁×、杨二×陈述及辨认笔录，证人郜×证言，被害人桂×的诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过、现场勘验检查笔录及示意图，户籍证明，被告人郜喜国的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜喜国以非法占有为目的，使用暴力及暴力相威胁的手段，劫取他人财物，侵犯了他人的财产权和人身权，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郜喜国犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郜喜国曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在公共场所当众实施抢劫行为，可酌情从重处罚。被告人郜喜国在庭审过程中尚能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜喜国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2019年11月1日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、责令被告人郜喜国退赔被害人杨一×及黄××共计人民币200元；退赔被害人桂×、黄××、梁×人民币各200元；退赔被害人肖××、毛××、杨二×人民币各150元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第43号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市涞水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月13日�执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日晚，被告人高某某在被害人张某某家中吃饭，席间二人因往事发生口角。次日0时左右，被害人张某某与被告人高某某在通话过程中矛盾激化，后高某某从家中拿了一把水果刀，与王某甲、邹某某赶往张某某家楼下，双方发生冲突扭打在一起，高某某捡起掉在地上的水果刀将张某某扎伤。被害人张某某伤情鉴定为重伤二级。案发后，被告人高某某亲属对被害人积极进行赔偿并取得对方谅解。
公诉机关出示了相关证据证实指控犯�事实，认为被告人高某某行为构成故意伤害罪。被告人高某某有自首情节，已赔偿被害人取得谅解，认罪态度较好，建议适用缓刑。
被告人高某某对公诉机关指控犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩称案发后其积极抢救被害人，其知道张某某家人报警而在医院等待抓捕，属于自首。
经审理查明，2014年9月1日晚，被告人高某某在被害人张某某家中吃饭，席间二人因往事发生口角。次日凌晨零点左右，被害人张某某与被告人高某某在通电话过程中矛盾激化，高某某携带一把水果刀与朋友王某甲、邹某某乘车赶到张某某家楼下，张某某下楼后与高某某扭打在一起，高某某捡起掉在地上的水果刀将张某某扎伤。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，张某某属重伤二级。
案发后，被告人高某某积极抢救被害人张某某，明知他人报警而在医院等候抓捕。高某某亲属积极赔偿张某�经济损失，张某某对高某某行为予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案经过、到案经过；被害人张某某陈述；证人臧某某、王朝、王某甲、邹某某、孟某某证言；张某某诊断证明书；鉴定意见书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某知道他人已报警，而在医院等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实构成自首，可从轻处罚。对被告人高某某辩称其具有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人高某某案发后积极抢救被害人，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构建议对被告人高某某适用非监禁刑，根据被告人高某某犯罪的事实、�罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 孟光晨
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 臧 静
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第43号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人付某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年8月4日因故意伤害罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2015年7月21日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年7月31日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院当日受案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：2014年6月17日15时，被告人付某接到弟弟电话称雇佣干活的被害人邵某某值夜班前在工地食堂饮酒，让其到工地食堂看看。当付某赶到锦河农场第一管理区二委租住的食堂院内，看见邵某某将付某甲按在地上并厮打，付某便从地上捡起一根木棒打邵某某头部一下致伤。经法医鉴定，邵某某头部损伤程度已构成轻伤一级。被告人付某于2014年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人付某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对其进行处罚。被告人付某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年6月17日15时，黑龙江省黑河市居民被告人付某接到弟弟付君电话称：“雇佣干活的被害人邵某某值夜班前在工地食堂饮酒，让其到工地食堂看看”。后当付某赶到黑龙江省锦河农场第一管理区二委其租住的食堂院内，看见被害人邵某某将付某甲按在地上并厮打，付某便从地上捡起一根木棒打邵某某头部一下致伤。经法医鉴定，邵某某头部损伤程度已构成轻伤一级。被告人付某于2014年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。另查明，被告人付某与被害人已自愿达成和解协议并赔偿完毕，取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、书证有被告人的户籍证明、协议书、收条及谅解书、到案经过；2、证人于某某、付某甲的证言；3、被害人邵某某的陈述；4、被告人付某的供述；5、法医学人体损伤程度意见书；6、黑龙江省北安农垦公安局现场勘验、检查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人付某故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控付某犯故意伤害罪的罪名成立，予以采纳。付某有以下量刑情节：案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其主要的犯罪事实，系自首，量刑时依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得其谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。持械致人轻伤，量刑时酌情予以从重处罚；公诉机关建议对付某在有期徒刑八个月至一年八个月内量刑的建议合理，予以采纳。根据付某的犯罪性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一五年八月十七日书记员  张 桐-3-
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2297-2号
申请执行人上海万则盛机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人宋金波，该××总经理。
被执行人江苏力王起重机械有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人周日有，该××董事长。
申请执行人上海万则盛机械设备有限公司与被执行人江苏力王起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2297号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3752号
原告云雪连，女，1974年7月18日出生。
被告云俊清，男，1950年11月5日出生。
被告陈秀珍，女，1950年10月30日出生。
原告云雪连诉被告云俊清、陈秀珍所有权确认纠纷一案，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告云雪连，被告云俊清、陈秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云雪连诉称：两被告系夫妻关系，原告云雪连系两被告的女儿，1993年5月，两被告在北京市通州区宋庄镇x村x号院建造了正房五间，面积92.97平方米，全部出资二万四千元，其中原告云雪连出资五千元，现在该院的户主仍为被告云俊清，为此，原被告引发矛盾，现两被告不允许原告回去居住，更加深了原被告的矛盾，故诉至法院，要求判令位于北�市通州区宋庄镇x村x号院内西数第一间正房归原告云雪连所有；两被告承担本案的诉讼费用。
被告云俊清辩称：我不同意原告的诉讼请求。房子是我建的，原告虽然出点钱，但是我也不知道，而且当时原告没有结婚，出钱也是应该的。现在原告要一间房子，当时只出了一点钱，都是我操心、卖力的，除了原告外，我还有两个孩子，我现在还健在，我不同意给他们，以后想给谁就给谁。
被告陈秀珍辩称：我同意原告的诉讼请求。建房时，我负责管钱，原告确实出了钱，把钱交给我了，实际上不止5000元。云俊清还是老的想法，只想把房子给儿子。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二人共育有三个子女，分别为原告云雪连，及云雪梅、云雪生。北京市通州区宋庄镇x村x号院（东至x、西至x、南至x、北至x，该处院落土地使用者登记为云俊清，以下简称x号院）由被告云�清的父亲始建于上世纪七十年代，建有五间正房，后在1993年二被告共同将老房拆除后翻建，建有正房五间，原告曾出资5000元参与该次翻建。原、被告均称彼时云雪梅、云雪生年岁尚小未参与翻建。被告云俊清称2010年由云雪生出资在x号院内老房南侧新建正房四排。现二被告及云雪生一家三口在该院落居住。原告云雪连系居民户口。
庭审中，原、被告双方虽均认可1993年对x号院房屋进行翻建时原告出资5000元，但关于该出资的性质，原告称因当时父母要建房，陈秀珍称没有钱，其就给钱让二被告先用着，没有说到房子的权属问题，当时双方也没有说好要给原告一间房。原告称其现在面临着孩子大了，没有房屋居住，所以向二被告主张一间房屋，经法庭询问，其称自己现居住于通胡大街x号院，是其自己的房子。
上述事实，有土地登记审批表、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据已查明的事实，在1993年对x号院进行翻建时，原告虽有出资，但双方并未对该部分出资的性质及翻建后房屋的权属进行明确约定，原告亦非通州区宋庄镇x村农村集体经济组织成员，并不能仅因部分出资而当然取得96号院翻建后房屋的所有权，且根据原告的当庭陈述，1993年翻建x号院房屋时其5000元的出资更符合对二被告翻建房屋帮助及赠与的意思表示，现被告云俊清作为该处宅基地的登记使用权人亦不同意原告的诉讼请求，故对原告要求x号院内西数第一间正房归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告云雪连的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告云雪连负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭维维
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1689号
原告：张金，男。
被告：桦甸市腾泰运输公司（缺席）。
原告张金和与被告桦甸市腾泰运输公司（以下简称腾泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2015年12月17日依法由审判员王全新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金到庭参加诉讼，被告桦甸市腾泰运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金诉称：我于2006年1至12月在腾泰公司打工，先做采购工作后做更夫。当时言明到年底开资，到年底后我向腾泰公司主管工资的康健催要工资，康健说工程款未清算回来公司没钱，开不了。故起诉，要求腾泰公司给付拖欠的劳务费12000元。
腾泰公司未提供书面答辩状。
经审理查明：张金在腾泰公司工作，腾泰公司尚拖欠张金劳务费并为张金出具的欠具，该欠据体现欠张金款12000元。庭审中张金自认公司给付了部分款，现尚拖欠2006年度工资10100元。
认定上述事实的证据：2015年3月4日康蛟出具的欠条、2015年3月20日财务负责人出具的证明。
本院认为：张金提供的证据能够证明腾泰公司拖欠其劳务费的事实，故本院对腾泰公司拖欠张金劳务费10100元的事实予以确认。腾泰公司拖欠张金劳务费，侵犯了张金的合法权益，故张金要求腾泰公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告桦甸市腾泰运输公司于判决生效之日给付原告张金劳务费10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张金负担47元，被告桦甸市腾泰运输公司负担53元。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一五年十二月十七日
书记员 冷文颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1436号
罪犯龚生林。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）慈刑初字第193号刑事判决，认定被告人龚生林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行，服刑期至二〇一六年一月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龚生林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分97分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龚生林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚生林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚生林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1028号
原告：田治国。
委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：田星。
原告田治国与被告田星身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田治国向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔偿因故意伤害原告身体所造成的损失11849.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日下午3时许，被告不知何故用刀将原告刺伤。原告伤后，被告没有赔偿。为维护原告合法权益，原告请求法院支持诉讼请求。
被告田星没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定以下证据和事实：原告向本院提交了以下证据:1、原告田治国在白水派出所所作的询问笔录；2、原告田治国的妻子张玉珍在白水派出所所作的询问笔录；3、白水派出所拍摄的事发现场照片；4、永州市中泰司法鉴定所对原告身体伤情所作的医学司法鉴定书；5、原告的疾病诊断证书、出入院记录；6、原告的用药清单、住院医疗费发票；7、鉴定费发票。以上证据经本院认证，全部予以采信。依据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告田治国与被告田星系叔侄。原告在北京经营一家公司，被告一直在该公司打工。原、被告因结算被告工资问题发生过纠纷。2016年2月4日下午4时许，原告在祁阳县白水镇玲珑小区自己家中与朋友聊天，听到外面有争吵声就开门出去，看到有十多个人在扯住被告。被告见原告出来了，就一脚将原告踢倒在地，而后持刀将原告右上腹部划伤。后在场人将被告扯开。原告伤后当天入住祁阳县中医院，2016年2月12日出院，共住院8天，花费医疗费4599.22元。2016年2月14日，受白水派出所委托，永州市中泰司法鉴定所对原告身体伤情作出医学司法鉴定书，鉴定结论为：1、损伤程度评定为轻微伤；2、伤后已用医疗费及鉴定费至2016年2月13日止，请按实际费用正规发票予以认可；3、医疗、护理时限及后期康复费的评估：伤后休息治疗一个月，住院期间陪护一人，根据伤情，另增加康复费六百元。此次鉴定费300元。事发当天，原告即报警，白水派出所接警后出警，并对原告及其妻子作了询问笔录，对事发现场进行了拍照。但事后没有调处成功。
本院认为，原、被告因被告工资结算发生纠纷，被告不采取正确途径进行处理，而是采取暴力直接致伤原告身体，被告应当对原告因身体伤害所造成的损失承担全部责任。原告身体伤害所造成的损失实际为9582.19元[其中医疗费4599.22元、误工费31191元/年÷12个月×1个月=2599.35元、护理费31191元/年÷365天×8天=683.6元(误工费和护理费原告没有提交其现在的职业和收入证明，按其农村户口农业收入计算)、住院伙食补助8天×100元/天=800元、鉴定费300元、康复费600元，原告没有提交交通费发票，对其1000元的交通费请求，本院不予支持]。
综上所述，被告故意致伤原告身体，依法应当对原告的损失9582.19元承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田星赔偿原告田治国因身体受到伤害所造成的损失共计9582.19元，其款限被告田星在本判决发生法律效力后三日内付清。
如被告没有按照上述日期履行义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00962号
原告范某，农民。
被告余某甲，农民。
原告范某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员梁自勇适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告范某，被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告的婚姻是由父母包办，婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告不思进取，没有家庭责任感，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。现请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养并随我一起生活。
被告余某甲辩称：我与原告婚前感情基础较好，婚后，因我未能改善家庭经济状况影响了夫妻感情的正常发展，但夫妻感情并未因此完全破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：1991年7月，原告范某与被告余某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在湖北省竹山县楼台乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙，××××年××月××日生育一女余某丙。婚后，被告常年在外务工，但一直未能改善家庭经济拮据的现状，为此双方经常发生争吵，加之被告常年在外务工，双方沟通交流不够导致夫妻感情发生变化。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原、被告婚前各自无财产，婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻在婚姻家庭生活中应互敬互爱，相互理解和支持，才能巩固婚姻基础，促进家庭和谐。本案中，原告范某与被告余某甲恋爱一年后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活了十多年，并生育了一子一女，已建立了一定的夫妻感情。由于被告常年在外务工，却始终未能改善家庭经济拮据的现状，加之双方沟通和交流不够，导致夫妻感情逐渐疏远，但并没有导致夫妻感情完全破裂。只要被告在今后的生活中增强责任心，努力改善家庭经济状况，彼此加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情是可以和好如初的。原告主张和被告夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告余某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 梁自勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执989号
申请执行人胡玲，女，1961年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
委托代理人王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被执行人伊宪斌，男，1983年4月3日出生，汉族，司机，住牡丹江市。
本院在执行申请执行人胡玲与被执行人伊宪斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十七日
书记员 司宪武
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2661号之一
申请执行人张祖乾，男，1952年11月17日出生，住天台县。
被执行人周卫民，男，1968年11月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张祖乾与被执行人周卫民请求确认人民调解协议效力的（2016）浙1023民特00145号民事裁定书一案中，被执行人周卫民应赔偿给申请执行人张祖乾本次交通事故损失共计人民币11000元，承担案件受理费65元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人周卫民分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周卫民纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周卫民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周卫民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周卫民有其他可供执行的财产。申请执行人张祖乾亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周卫民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2661号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周卫民有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 忻鹏宇
审 判 员 王其委
二〇一八年二月二十四日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2661号之四
申请执行人张祖乾
被执行人周卫民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民特00145号，依法向被执行人周卫民发出执行通知书，责令被执行人周卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫民(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2661号
被执行人周卫民，男，1968年11月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张祖乾与被执行人周卫民为请求确认人民调解协议效力的（2016）浙1023民特00145号民事裁定一案中，向被执行人周卫民发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周卫民未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周卫民罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2661号之一申请执行人张祖乾，男，1952年11月17日出生，住天台县。被执行人周卫民，男，1968年11月5日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张祖乾与被执行人周卫民请求确认人民调解协议效力的（2016）浙1023民特00145号民事裁定书一案中，被执行人周卫民应赔偿给申请执行人张祖乾本次交通事故损失共计人民币11000元，承担案件受理费65元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人周卫民分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周卫民纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周卫民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周卫民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周卫民有其他可供执行的财产。申请执行人张祖乾亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周卫民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2661号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周卫民有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  忻鹏宇审 判 员  王其委二〇一八年二月二十四日代书记员  鲍立波
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3696号
申请执行人:司家军,男,1977年6月1日出生,40岁,汉族号码320825197706015915,住泗阳县
申请人:罗广中,男,1966年3月14日出生,51岁,汉族号码320821196603144714,住淮安市淮阴区
申请人:薛银霞,女,1971年3月7日出生,46岁,汉族号码320825197103071683,住泗阳县
申请人:邢宗保,男,1982年2月17日出生,35岁,汉族号码321323198202170917,住泗阳县
申请人:王治国,男,1985年8月28日出生,32岁,汉族号码321323198508283316,住泗阳县
申请人:吴程伟,男,1990年3月21日出生,27岁,汉族号码321323199003215734,住泗阳县。
被执行人:江苏新创雄铝制品有限公司,住泗阳县经济开发区九江路2号,法定代表人：韩宏伟,机构代码：58846073-6。
申请执行人司家军、罗广中、薛银霞、邢宗保、王治国、吴程伟、倪前爱与被执行人江苏新创雄铝制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未按江苏省泗阳县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲案外字[2017]第27号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人司家军、罗广中、薛银霞、邢宗保、王治国、吴程伟、倪前爱向本院申请执行。本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏新创雄铝制品有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人所有财产被其他法院查封。
经查，被执行人财产被其他法院查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县劳动人事争议仲裁委员会泗劳人仲案外字[2017]第27号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 朱慈双
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张超然
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1116号
原告唐某某。
被告陈某某。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员何书全适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告18岁时经人介绍与被告相识，1985年农历腊月十九日与被告结婚。原、被告于1990年收养一女陈某甲，1992年生育一子陈某乙。婚后，被告经常挖苦原告是文盲，还时常对被告拳打脚踢。被告长期在外做木匠活，很少回家，原告只身担起做庄稼、抚养儿女和修建房屋的重担。1993年被告去深圳务工，以后每年回家一次，给付了儿女学杂费，自2004年至今，被告未回过家。十多年来，原告忍辱负重想保住这个家，但被告不给原告分文，连电话也没有一个，夫妻关系名存实亡，特诉请法院：判决解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某某未到庭，本院在开庭前通过电话与其取得了联系，其在电话中称：被告在广东省深圳市保安区务工，没有请到假，无法回来参加庭审。原、被告从2004年就没有夫妻生活了，已经分居了十多年，被告同意离婚。希望法院多做原告的工作，将原、被告婚后在农村老家修建的100多平方米房屋给子女，离婚后如果原告一个人生活，没有住处，可以在子女的房屋里居住。如果原告坚持要求分占房屋，同意对房屋平均分割。原、被告没有共同存款，也没有共同债务。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，相识不到一个月便于1985年农历腊月十九日按农村风俗举行结婚仪式，1986年冬月办理结婚登记。1990年3月11日收养一女陈某甲，1992年10月12日生育一子陈某乙，现两个孩子均已成年在外务工。婚后，原、被告因文化程度、性格差异，常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不睦。1993年，被告外出务工，每年回家一次，给付儿女学杂费。从2004年至今，被告未回过家，原、被告一直分居生活。原、被告修建了100多平方米的砖瓦房一座。审理中，原告要求平均分割该房屋。
本院认为：原、被告相识不久便按农村风俗办酒并同居生活，其婚姻基础差。婚后，原、被告因文化程度、性格差异以及被告长年在外务工，双方未建立起牢固的夫妻感情，加之原、被告从2004年至今分居生活，互不关心、联系，已长达近十年，这说明原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求平均分割共同修建的房屋，符合婚姻法的有关规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产100多平方米砖瓦房一座，以堂屋中线为界，房屋座向右边归原告所有，房屋座向左边归被告所有。
本案案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何书全
二〇一四年五月二十一日
书记员 李云丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终338号
上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路***号**层。
法定代表人：申勇。
被上诉人（原审原告）：九龙坡区中梁山晓天建材经营部。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。
经营者：杨晓梅。
上诉人重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称申基公司）与被上诉人九龙坡区中梁山晓天建材经营部（以下简称晓天经营部）合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月19日作出（2015）中区法民管异初字第00920号民事裁定，驳回申基公司对该案管辖权提出的异议。申基公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
申基公司上诉称，本案案件复杂，其公司已涉及类似案件数起，表面为民间借贷，实为供货工程合同纠纷，目前其公司处于重组关键阶段，此案对其公司意义重大，且其公司法定代表人为香港居民，请求将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，晓天经营部提起诉讼，请求判令申基公司偿还借款124.1万元，并赔偿损失及支付相应利息。本案系合同纠纷，不属于本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告申基公司的住所地位于重庆市渝中区新华路222号48层，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人申基公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行审6号
申请执行人：阜阳市质量技术监督局，住所地安徽省阜阳市淮河路2009号。
法定代表人：王泾波，该局局长。
委托代理人：吴云，该局稽查支队书记。
委托代理人：田甜，该局稽查支队案件初审室主任。
被执行人：孟凡森，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市质量技术监督局于2016年3月22日向本院申请强制执行（阜）质监罚字（2015）35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市质量技术监督局于2015年7月10日作出（阜）质监罚字（2015）35号行政处罚决定，查实被执行人孟凡森私自用安徽联友环保科技有限公司的公章与阜阳市华中起重设备有限公司签订租房协议，在未取得焊接加工低平板半挂车的强制性产品质量认证证书情况下，擅自焊接加工低平板半挂车，共焊接加工8辆，成本价8000元／辆，销售价10000元／辆，售出4辆，违法所得8000元。其行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，决定给予孟凡森以下处罚：1、罚款五万元整；2、没收违法所得捌仟元整。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行（阜）质监罚字（2015）35号行政处罚决定确定的义务（缴纳一万元罚没款）。2016年1月21日申请人向被执行人送达催告书，要求被执行人自觉全部履行上述决定，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。以上事实有申请执行人提交的阜阳市工商行政管理局案件移送函、工商局现场检查笔录及照片、房屋租赁协议、孟凡森个人使用租赁房屋证明及支付房屋租金证明、对孟凡森的调查笔录、催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市质量技术监督局申请执行的（阜）质监罚字（2015）35号行政处罚决定的第1、2项（未缴纳罚款四万捌仟元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许诗蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初33号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人高某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2016年2月3日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪一案，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年12月6日19时许，被告人高某驾驶无牌二轮摩托车在利津县境内沿前南路由南向北行驶至贵李-
南宋005张杆处时，与由西向东步行过公路的被害人王某相撞，致使王某受伤，经医院抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人高某负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人高某的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人高某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人高某犯罪后主动投案并如实供述了其犯罪事实；被告人高某赔付了被害人近亲属经济损失二十四万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，监控视频，书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、居民死亡医学证明、证明、简易程序调解协议书、赔付凭证、谅解书、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人高某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人高某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年三月十五日
书记员 付凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1743号
原告：王子忠，男，汉族，1981年2月12日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：高红，男，汉族，1970年11月14日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王丽、蒋子芃，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权。
被告：朱桂兰，女，汉族，1975年8月15日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王子忠与被告高红、朱桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子忠到庭参加了诉讼，被告高红、朱桂兰经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金20000元及利息2400元（按照中国人民银行同期贷款计算，自2016年6月4日至实际偿还之日）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月4日，二被告向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告高红、朱桂兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，二被告向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的二被告出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实二被告向原告借款20000元的事实，故对原告要求二被告偿付借款本金20000元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，故对原告要求二被告偿付借款利息的诉求，本院不予支持。被告高红、朱桂兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红、朱桂兰偿还原告王子忠借款本金20000元，限被告高红、朱桂兰于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告王子忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告王子忠负担60元，被告高红、朱桂兰负担300元；公告费300元，由被告高红、朱桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1743号
原告：王子忠，男，汉族，1981年2月12日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王丽、蒋子芃，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权。
被告：高红，男，汉族，1970年11月14日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱桂兰，女，汉族，1975年8月15日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王子忠与被告高红、朱桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子忠到庭参加了诉讼，被告高红、朱桂兰经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金20000元及利息2400元（按照中国人民银行同期贷款计算，自2016年6月4日至实际偿还之日）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月4日，二被告向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告高红、朱桂兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，二被告向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的二被告出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实二被告向原告借款20000元的事实，故对原告要求二被告偿付借款本金20000元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，故对原告要求二被告偿付借款利息的诉求，本院不予支持。被告高红、朱桂兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高红、朱桂兰偿还原告王子忠借款本金20000元，限被告高红、朱桂兰于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告王子忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告王子忠负担60元，被告高红、朱桂兰负担300元；公告费300元，由被告高红、朱桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏雪林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2743号
罪犯刘军（别名刘化、绿化），男，汉族，小学二年级文化，1972年10月5日出生于安徽省濉溪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2008年8月29日作出（2008）开刑初字第0117号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年3月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）宁刑执字第1586号刑事裁定，对罪犯刘军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年7月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执46号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行
被执行人朱菊美，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱菊美发出执行通知书，责令被执行人朱菊美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱菊美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱菊美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币9027997.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执46号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行
被执行人黄森，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄森发出执行通知书，责令被执行人黄森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄森（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币9027997.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执46号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行
被执行人吴爱芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴爱芬发出执行通知书，责令被执行人吴爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币9027997.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执46号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行被执行人邹培水，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邹培水发出执行通知书，责令被执行人邹培水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹培水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹培水（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币9027997.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执46号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行被执行人黄小毛，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄小毛发出执行通知书，责令被执行人黄小毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄小毛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的55×××8＃钞的存款人民币9027997.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执46号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行被执行人浙江中信建筑工程有限公司，组织机构代码73323414-6本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江中信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中信建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中信建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中信建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币9027997.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  蔡斌海
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4094号
原告：陈方和。
被告：王长江。
被告：楼晓红。
被告：王长流。
原告陈方和为与被告王长江、楼晓红、王长流民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈方和与被告王长江、王长流到庭参加诉讼，被告楼晓红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈方和起诉称：被告王长江由于资金周转需要，于2013年8月21日向原告借款人民币壹佰万元，约定利息2分利（月利2%），按季付息。被告王长流对以上借款承担保证责任，期限为主债务到期之日起二年内。2015年8月21日，被告王长江续借，被告王长流仍作担保人。然而，被告从续借日始一直不付利息，经原告多次催讨始终未果。为此，请求依法判令：1、由被告王长江、被告楼晓红立即共同归还本金100万元、利息18万元（其余利息按月利2%从2016年5月20日至还款之日止）。2、由被告王长流对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告王长江、被告楼晓红立即共同归还本金100万元及利息（利息自2015年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
被告王长江答辩称：原告的起诉是属实的。
被告王长流答辩称：原告的起诉是属实的。
被告楼晓红未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告陈方和的身份证复印件及被告王长江、楼晓红、王长流的人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年8月21日，被告王长江向原告陈方和借款100万元，借款利息按每月二分计算，并约定归还日期为2014年8月20日；2015年8月21日，被告王长江对以上借款续借到2016年10月1日止。被告王长流均提供担保的事实。
3、农业银行转账凭证原件一份，用以证明2013年8月2日，原告陈方和通过银行转账向被告王长江账户转入人民币100万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告王长江与被告楼晓红于1988年12月31日登记结婚的事实。
被告王长江的质证意见：对证据无异议。
被告王长流的质证意见：对证据无异议。
被告王长江、王长流未提交证据。
被告楼晓红未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告王长江、王长流到庭质证无异议，故本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王长江与被告楼晓红于1988年12月31日登记结婚的事实。2013年8月21日，被告王长江向原告借款100万元，利息按月利率2%计算，按季付息，归还日期为2014年8月20日，款项汇入被告王长江农行永康丽州桥支行62×××18账户，并由被告王长流提供保证担保。当日，原告依约将款项100万元汇入指定的被告王长江账户。2015年8月21日，被告王长江与原告约定上述借款期限续借至2016年10月1日止，仍由被告王长流提供保证担保，担保范围为借款本金、利息及全部费用。此后，被告未还款。
本院认为，原告陈方和与被告王长江之间的民间借贷纠纷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告未依约支付利息，已构成违约。本案债务形成于被告王长江与被告楼晓红夫妻关系存续期间，且被告楼晓红对原告主张要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告楼晓红应承担共同还款责任。被告王长流对上述借款提供保证担保，该担保合法有效。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王长江、楼晓红归还原告陈方和借款100万元，并支付利息（利息自2015年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计算至还款之日止，）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告王长流对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7529元，由被告王长江、楼晓红负担，由被告王长流负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 孙莉娜
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1215号
原告：刘维忠，男，1964年7月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：陈福春，男，1979年2月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘维忠诉被告陈福春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月28日，原告刘维忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘维忠撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，原告刘维忠已预交，由原告刘维忠负担。
审判员 谢文程
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 林
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7746号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：黄常贤，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地：重庆市大足县xxx，现住四川省成都市郫县xxx。
本院于2017年8月30日适用简易程序依法对原告孙敏与被告黄常贤民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金38888.89元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄常贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金38888.89元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告黄常贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由被告黄常贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7746号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：黄常贤，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地：重庆市大足县xxx，现住四川省成都市郫县xxx。
原告孙敏与被告黄常贤民间借贷纠纷一案，作出的（2017）川0104民初7746号民事判决书中，原告委托代理人有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页“本院于2017年8月30日适用简易程序依法对原告孙敏与被告黄常贤民间借贷纠纷一案进行了缺席审理”改为“本院于2017年8月30日立案后适用简易程序依法对原告孙敏与被告黄常贤民间借贷纠纷一案进行了缺席审理”。
（此页无正文）
审判员 张真伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁 丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02054号
原告李标。
被告王森林。
被告涂国华。
被告刘鸿海。
原告李标诉被告王森林、涂国华、刘鸿海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李标、被告刘鸿海到庭参加诉讼。被告王森林、涂国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李标诉称：原告与被告王森林、刘鸿海系同事关系，被告王森林与涂国华系夫妻关系。2014年6月13日，被告王森林因做生意需要向原告李标借款30万元。同日，原告通过中国工商银行将借款转账汇入被告王森林的银行账户，被告王森林并向原告出具了借条，被告刘鸿海为该借款提供担保。原、被告口头约定借款月息为1.5%。借款后，被告王森林分十次给付利息共计4.5万元。后原告多次索款未果。现诉至法院，要求被告连带归还借款30万元，并自起诉之日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。
被告王森林未作答辩。
被告涂国华未作答辩。
被告刘鸿海辩称：原告与被告王森林、涂国华均系同事关系，王森林因生意需要向原告借款30万元，被告刘鸿海碍于同事情面为该借款提供担保，并在借条中注明一般担保，担保期限为一年。被告刘鸿海认为该一年担保期限应自借款之日起起算，且当时双方的本意也是如此。本案在原告起诉之后，原告与被告王森林、刘鸿海又签订了一份补充协议，协议明确了刘鸿海的担保期限至2015年6月13日止，之后由王森林重新提供新的担保人，故本案中被告刘鸿海不应再承担保证责任。
经审理查明：2014年6月13日，被告王森林向原告李标借款30万元，并出具借条一份，被告刘鸿海为该借款提供一般担保，并在借条中签字注明。借条载明：今借到李标人民币叁拾万元整，担保人：刘鸿海，借款人：王森林，2014.6.13。注：担保人的担保责任为一般保证，担保期间为一年”。同日，原告通过中国工商银行将30万元借款转账汇至被告王森林的银行账户。2015年7月7日，原告以诉称事实及理由诉至本院。2015年8月26日，原告与被告王森林、涂国华、刘鸿海及案外人王中签订补充协议，协议明确被告刘鸿海的担保责任至2015年6月13日到期，现由王森林提供新的担保人，即该借款由案外人王中提供新的担保。
庭审中，原告主张其与被告王森林之间口头约定借款月利率为1.5%。原告陈述借款后，被告王森林分十次给付利息共计4.5万元，但对于口头约定利息的事实，原告未能举证。
本案在审理过程中，原告不再要求被告刘鸿海承保证责任，并自愿撤回对被告刘鸿海及被告涂国华的起诉。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务凭证、补充协议及原告与被告刘鸿海的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王森林之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供借款后，被告王森林应当及时返还借款，由于被告未能及时返还借款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张其与被告王森林之间口头约定月息1.5%，未能提供证据证明，且借条中亦未载明利息，根据法律规定，自然人之间的借贷，对支付利息没有约定或约定不明的，应视为不支付利息。故本案应视为无息借款，原告陈述被告王森林给付的4.5万元利息应视为归还借款本金，从借款本金中予以抵扣。同理，原告主张自起诉之日起按月利率1.5%计算逾期利息，因其未能举证证明双方存在约定利息的事实及利息标准，故该逾期利息应自原告起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘鸿海、涂国华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告王森林应归还原告借款本金25.5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王森林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李标返还借款本金人民币25.5万元，并自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告李标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费298元，公告费300元，合计6398元，由被告王森林负担5727元，其余671元由原告李标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 施广江
人民陪审员 张以安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1391号
原告雷喜只，男，1976年12月23日出生，汉族，个体工商户，住址安阳市文峰区。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告中国建行银行股份有限公司安阳东区支行，住所地安阳市文峰大道与平原路交叉口东北角。
负责人崔勇，职务行长。
被告中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道西段路北。
负责人王向阳，职务行长。
二被告共同委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王静，河南兴亚律师事务所律师。
原告雷喜只诉被告中国建设银行股份有限公司安阳东区支行（以下简称建行东区支行）、中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）借记卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告雷喜只及其委托代理人胡平生，被告建行东区支行及被告建行安阳分行共同委托代理人刘雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷喜只诉称，原告在2015年8月24日去银行取款时发现银行卡被盗刷后，立即报警，并通知被告查询账户明细发现，2015年8月19日分别在北京和广州两地被盗刷8次，盗刷金额共计13473元。原告认为，银行作为金融企业，应当承担对银行卡真伪的实质审查义务。伪造储蓄卡异地取款操作行为的发生说明银行制发的储蓄卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷。经和被告多次协商赔偿事宜无果后，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告13473元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告建行安阳分行和建行东区支行辩称，被告对原告诉称银行卡被盗刷这一基本事实不予认可；原告诉称第三人复制原告银行卡后被盗刷，对原告该意见被告不认可。原告银行卡是通过网上第三方交易平台进行的消费，该消费模式均系网上支付，不需要复制银行卡，凭密码即可完成交易，因此原告诉称银行卡被复制后盗刷一事不属实，应驳回原告诉讼请求。原告在被告处领取建行龙卡时，签署的《中国建设银行龙卡领用协议》，根据协议约定，原告需妥善保管和正确使用密码，凡使用密码进行的交易，均视为原告本人所为，由此产生的后果由原告承担。
经审理查明，2012年9月10日，原告雷喜只在被告建行东区支行处申领建行龙卡一张，卡号为：62×××38，预留手机号码为135××××0246。原告提交的银行卡交易记录查询单显示2015年8月19日，原告该银行卡分别通过中移电子商务有限公司、北京百付宝科技有限公司、广州唯品会网络技术有限公司等第三方支付平台分10笔共消费支出17961元。当日北京百付宝科技有限公司退款1笔，金额4488元。经查，上述10笔交易均系无卡交付，无需凭借实体银行卡片即可完成。本案所涉第三方支付平台均是合法注册的经营机构，均涵盖互联网交付业务。2015年8月25日，安阳市公安局文惠分局案件侦查大队出具情况说明一份，内容为：2015年8月25日上午10时许，雷喜只报案称其中国建设银行卡（卡号为：62×××38）在2015年8月19日分八笔被异地POS消费了13473元钱。2015年8月24日下午，其到银行取款时发现银行卡上的钱减少后报警。雷喜只在材料中陈述其建设银行卡一直在自己身上装着，未借给他人使用过，2015年8月19日当天也未去过外地。该案在进一步侦查中。被告建设银行安阳分行提交的短信提醒明细列表显示，2015年8月19日12：31：24.0至20：06：44.0时间段内，建行短信提醒系统共向原告发送短信提醒16条，内容包括快捷支付验证码、消费额度及余额提醒，发送状态均为发送成功。庭审中原告称其手机在该时间段未接收到上述短信提醒。
以上事实，有原告雷喜只提交的建行龙卡储蓄卡、安阳市公安局文惠分局情况说明1份、原告建行龙卡在2015年8月19日的银行交易记录，被告建行东区支行及建行安阳分行提交的原告银行卡交易记录、短信通知单、原告建行龙卡个人开户与银行服务申请表，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告雷喜只在被告建行安阳东区支行处申领龙卡银行卡，原、被告之间成立储蓄合同关系。在储蓄合同关系中，银行卡是存款人行使取款权利的凭证，银行作为储蓄机构，有义务在存款人发出消费指令时及时进行交付。同时，原告作为存款人，亦应尽到对其身份信息、银行卡、密码等信息妥善保管和保密，防止泄露的义务。本案诉争的交易系通过第三方支付平台进行支付的，该支付平台的特点是仅需输入银行卡号、身份证号码、手机号、银行发送的动态验证码即可支付。根据被告提交的证据显示，银行已通过短信形式向原告在银行预留的手机号码发送了验证码、消费提醒，已履行了应尽的通知义务。原告主张其银行卡系被伪造后在北京、广州被盗刷，被告银行制发的储蓄卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，应承担赔偿责任，缺乏有效的证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷喜只的诉讼请求。
案件受理费137元，由原告雷喜只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 李 琪
人民陪审员 王佳丽
二〇一六年二月十七日
代理书记员 程 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1391号
原告雷喜只，男，1976年12月23日出生，汉族。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告中国建行银行股份有限公司安阳东区支行，住所地安阳市文峰大道与平原路交叉口东北角，组织机构代码：87221057-4.
负责人崔勇，职务行长。
被告中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道西段路北，组织机构代码：41734691-2。
负责人王向阳，职务行长。
二被告共同委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王静，河南兴亚律师事务所律师。
原告雷喜只诉被告中国建设银行股份有限公司安阳东区支行（以下简称建行东区支行）、中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）借记卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告雷喜只及其委托代理人胡平生，被告建行东区支行及被告建行安阳分行共同委托代理人刘雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷喜只诉称，原告在2015年8月24日去银行取款时发现银行卡被盗刷后，立即报警，并通知被告查询账户明细发现，2015年8月19日分别在北京和广州两地被盗刷8次，盗刷金额共计13473元。原告认为，银行作为金融企业，应当承担对银行卡真伪的实质审查义务。伪造储蓄卡异地取款操作行为的发生说明银行制发的储蓄卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷。经和被告多次协商赔偿事宜无果后，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告13473元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告建行安阳分行和建行东区支行辩称，被告对原告诉称银行卡被盗刷这一基本事实不予认可；原告诉称第三人复制原告银行卡后被盗刷，对原告该意见被告不认可。原告银行卡是通过网上第三方交易平台进行的消费，该消费模式均系网上支付，不需要复制银行卡，凭密码即可完成交易，因此原告诉称银行卡被复制后盗刷一事不属实，应驳回原告诉讼请求。原告在被告处领取建行龙卡时，签署的《中国建设银行龙卡领用协议》，根据协议约定，原告需妥善保管和正确使用密码，凡使用密码进行的交易，均视为原告本人所为，由此产生的后果由原告承担。
经审理查明，2012年9月10日，原告雷喜只在被告建行东区支行处申领建行龙卡一张，卡号为：6227002464010195138，预留手机号码为1356904****。原告提交的银行卡交易记录查询单显示2015年8月19日，原告该银行卡分别通过中移电子商务有限公司、北京百付宝科技有限公司、广州唯品会网络技术有限公司等第三方支付平台分10笔共消费支出17961元。当日北京百付宝科技有限公司退款1笔，金额4488元。经查，上述10笔交易均系无卡交付，无需凭借实体银行卡片即可完成。本案所涉第三方支付平台均是合法注册的经营机构，均涵盖互联网交付业务。2015年8月25日，安阳市公安局文惠分局案件侦查大队出具情况说明一份，内容为：2015年8月25日上午10时许，雷喜只报案称其中国建设银行卡（卡号为：6227002464010195138）在2015年8月19日分八笔被异地POS消费了13473元钱。2015年8月24日下午，其到银行取款时发现银行卡上的钱减少后报警。雷喜只在材料中陈述其建设银行卡一直在自己身上装着，未借给他人使用过，2015年8月19日当天也未去过外地。该案在进一步侦查中。被告建设银行安阳分行提交的短信提醒明细列表显示，2015年8月19日12：31：24.0至20：06：44.0时间段内，建行短信提醒系统共向原告发送短信提醒16条，内容包括快捷支付验证码、消费额度及余额提醒，发送状态均为发送成功。庭审中原告称其手机在该时间段未接收到上述短信提醒。
以上事实，有原告雷喜只提交的建行龙卡储蓄卡、安阳市公安局文惠分局情况说明1份、原告建行龙卡在2015年8月19日的银行交易记录，被告建行东区支行及建行安阳分行提交的原告银行卡交易记录、短信通知单、原告建行龙卡个人开户与银行服务申请表，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告雷喜只在被告建行安阳东区支行处申领龙卡银行卡，原、被告之间成立储蓄合同关系。在储蓄合同关系中，银行卡是存款人行使取款权利的凭证，银行作为储蓄机构，有义务在存款人发出消费指令时及时进行交付。同时，原告作为存款人，亦应尽到对其身份信息、银行卡、密码等信息妥善保管和保密，防止泄露的义务。本案诉争的交易系通过第三方支付平台进行支付的，该支付平台的特点是仅需输入银行卡号、身份证号码、手机号、银行发送的动态验证码即可支付。根据被告提交的证据显示，银行已通过短信形式向原告在银行预留的手机号码发送了验证码、消费提醒，已履行了应尽的通知义务。原告主张其银行卡系被伪造后在北京、广州被盗刷，被告银行制发的储蓄卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，应承担赔偿责任，缺乏有效的证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷喜只的诉讼请求。
案件受理费137元，由原告雷喜只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 李 琪
人民陪审员 王佳丽
二〇一六年二月十七日
代理书记员 程 露
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第66号
上诉人（一审第三人）泌阳县地方铁路运输公司。
法定代表人刘延章，经理。
委托代理人王春建，泌阳县地方铁路运输公司工作人员。
被上诉人（一审原告）泌阳县马谷田镇马谷田村委街一组。
代表人宁喜庆，男，汉族，1946年7月16日生。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
一审被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人刘本堂，泌阳县法制办工作人员。
委托代理人常保宪，泌阳县法制办工作人员。
上诉人泌阳县地方铁路运输公司（以下简称地方铁路）因土地行政登记一案，不服确山县人民法院（2014）确行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人地方铁路的委托代理人王春建，被上诉人泌阳县马谷田镇马谷田村委街一组（以下简称马谷田街一组）的委托代理人王伟，一审被告泌阳县人民政府的委托代理人刘本堂、常保宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民政府于2013年9月30日为地方铁路颁发了泌国用（2013）第2013249号国有土地使用证，载明土地使用权人泌阳县地方铁路运输公司，土地坐落于泌阳县马谷田镇马谷田街，使用面积31036.3平方米，土地用途车站、货场，土地性质国有，使用权类型划拨土地。
一审判决查明，地方铁路于1976年11月开始修建，在泌阳县境内占用土地面积987.4亩，其中地方铁路与街一组（原马谷田大队第一生产队）签订有占地协议。铁路占用土地于1980年4月23日已经驻马店地区基本建设委员会驻建综字（80）第20号《关于泌阳县征用土地遗留问题的批复》和泌阳县革命委员会泌革发（80）第056号文、泌政文（1984）56号文批复，且当时也对马谷田大队马谷田第一生产队进行了一定的补偿。1995年10月10日泌阳县人民政府为地方铁路颁发了泌国用（1995）字第1102003号国有土地使用证。2011年街一组知道这一具体行政行为后，向驻马店市人民政府申请行政复议，驻马店市人民政府作出行政复议决定，维持了该国有土地使用证。街一组认为泌阳县人民政府为地方铁路颁发的土地使用证认定事实不清，且地方铁路占用的土地现已闲置荒芜，侵犯了街一组的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求撤销该土地使用证。确山县法院于2011年6月21日作出（2011）确行初字第36号行政判决，撤销了（1995）字第1102003号国有土地使用证。现地方铁路已停止运营，争议土地范围内铁轨已被拆除，原铁轨路基处于荒废状态。路基东侧原指挥部、货场、售票处已被开发成商品住宅小区，路基西侧已被转让给居民开发建房，原指挥部南院墙临近公路一侧也已被转让给居民开发建房。泌阳县人民政府又于2013年8月29日依据原地籍材料为地方铁路颁发了泌国用（2013）第2013249号国有土地使用证。
一审判决认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，泌阳县人民政府享有颁发土地使用证的法定职权。根据《土地登记办法》第十八条第一款第（一）项“土地权属有争议的，不予登记”之规定，本案涉及土地，街一组认为系地方铁路所占用街一组的土地，现已闲置荒废应退还街一组所有，地方铁路认为该土地已签订了占地协议并经政府批准，属于国有土地，双方就土地权属问题存在争议，泌阳县人民政府应进行确权后再进行行政登记，而泌阳县人民政府在未确权的情况下重新登记违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决撤销被告泌阳县人民政府为第三人泌阳县地方铁路运输公司颁发的泌国用（2013）第2013249号国有土地使用证。
上诉人地方铁路不服一审判决上诉称，1、一审法院认定“本案涉及的土地，街一组认为系地方铁路占用街一组的土地，现已闲置荒废应退还街一组所有，地方铁路认为该土地已签订了占地协议并政府批准属于国有土地”，因此“双方就土地权属问题存在争议”。这样认定显然是错误的。因为本案涉及的土地上诉人与被上诉人签订有占地协议，1980年4月23日驻马店地区基本建设委员会驻建综字（80）第20号《国有泌阳县征用土地遗留问题的批复》和泌阳县革命委员会发（80）第056号、泌政文（1984）56号文批复，已经批准该宗地征用给泌阳县铁路公司使用，其土地性质显属国有。该宗土地不再具有集体土地性质，因此该宗土地的所有权不存在争议。2、一审法院使用法律错误。由于一审法院认定事实错误，导致该判决使用法律错误。请求撤销一审判决和驳回街一组的诉讼请求。
被上诉人马谷田街一组庭审上辩称，该地双方存在权属争议，土地荒废多年，应属街一组，泌阳县人民政府在争议情况下，直接颁证错误。政府给地方铁路颁发的土地证四至与实际面积不符，登记的四至多于登记的土地面积。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告泌阳县人民政府庭审上陈述，给地方铁路颁发的土地证记载的土地权属明确，不存在争议，利用是否合理，是另外一个问题，颁证事实清楚、正确。请求与上诉人一致。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案涉及的土地，被上诉人马谷田街一组曾经提起过行政诉讼，并由确山县人民法院判决撤销了上诉人地方铁路的（1995）字第1102003号国有土地使用证。按照《土地登记办法》第十八条第一款第（一）项“土地权属有争议的，不予登记”的规定，泌阳县人民政府应先处理权属争议，待权属明确后再行登记颁证。而泌阳县人民政府直接为上诉人颁证，属程序违法，本院不予支持。一审法院撤销其给地方铁路颁发的土地证并无不当。上诉人地方铁路和泌阳县人民政府称土地不存在争议的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人地方铁路负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一四年六月十日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第66号
上诉人（一审第三人）泌阳县地方铁路运输公司。
法定代表人刘延章，经理。
委托代理人王春建，泌阳县地方铁路运输公司工作人员。
被上诉人（一审原告）泌阳县马谷田镇马谷田村委街一组。
代表人宁喜庆，男，汉族，1946年7月16日生，住泌阳县。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
一审被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人刘本堂，泌阳县法制办工作人员。
委托代理人常保宪，泌阳县法制办工作人员。
上诉人泌阳县地方铁路运输公司（以下简称地方铁路）因土地行政登记一案，不服确山县人民法院2014年确行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人地方铁路的委托代理人王春建，被上诉人泌阳县马谷田镇马谷田村委街一组（以下简称马谷田街一组）的委托代理人王伟，一审被告泌阳县人民政府的委托代理人刘本堂、常保宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人民政府于2013年9月30日为地方铁路颁发了泌国用（2013）第2013249号国有土地使用证，载明土地使用权人泌阳县地方铁路运输公司，土地坐落于泌阳县马谷田镇马谷田街，使用面积31036.3平方米，土地用途车站、货场，土地性质国有，使用权类型划拨土地。
一审判决查明，地方铁路于1976年11月开始修建，在泌阳县境内占用土地面积987.4亩，其中地方铁路与街一组(原马谷田大队第一生产队)签订有占地协议。铁路占用土地于1980年4月23日已经驻马店地区基本建设委员会驻建综字（80）第20号《关于泌阳县征用土地遗留问题的批复》和泌阳县革命委员会泌革发（80）第056号文、泌政文（1984）56号文批复，且当时也对马谷田大队马谷田第一生产队进行了一定的补偿。1995年10月10日泌阳县人民政府为地方铁路颁发了泌国用（1995）字第1102003号国有土地使用证。2011年街一组知道这一具体行政行为后，向驻马店市人民政府申请行政复议，驻马店市人民政府作出行政复议决定，维持了该国有土地使用证。街一组认为泌阳县人民政府为地方铁路颁发的土地使用证认定事实不清，且地方铁路占用的土地现已闲置荒芜，侵犯了街一组的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求撤销该土地使用证。确山县法院于2011年6月21日作出（2011）确行初字第36号行政判决，撤销了（1995）字第1102003号国有土地使用证。现地方铁路已停止运营，争议土地范围内铁轨已被拆除，原铁轨路基处于荒废状态。路基东侧原指挥部、货场、售票处已被开发成商品住宅小区，路基西侧已被转让给居民开发建房，原指挥部南院墙临近公路一侧也已被转让给居民开发建房。泌阳县人民政府又于2013年8月29日依据原地籍材料为地方铁路颁发了泌国用（2013）第2013249号国有土地使用证。
一审判决认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，泌阳县人民政府享有颁发土地使用证的法定职权。根据《土地登记办法》第十八条第一款第（一）项“土地权属有争议的，不予登记”之规定，本案涉及土地，街一组认为系地方铁路所占用街一组的土地，现已闲置荒废应退还街一组所有，地方铁路认为该土地已签订了占地协议并经政府批准，属于国有土地，双方就土地权属问题存在争议，泌阳县人民政府应进行确权后再进行行政登记，而泌阳县人民政府在未确权的情况下重新登记违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决撤销被告泌阳县人民政府为第三人泌阳县地方铁路运输公司颁发的泌国用（2013）第2013249号国有土地使用证。
上诉人地方铁路不服一审判决上诉称，1、一审法院认定“本案涉及的土地，街一组认为系地方铁路占用街一组的土地，现已闲置荒废应退还街一组所有，地方铁路认为该土地已签订了占地协议并政府批准属于国有土地”，因此“双方就土地权属问题存在争议”。这样认定显然是错误的。因为本案涉及的土地上诉人与被上诉人签订有占地协议，1980年4月23日驻马店地区基本建设委员会驻建综字（80）第20号《国有泌阳县征用土地遗留问题的批复》和泌阳县革命委员会发（80）第056号、泌政文（1984）56号文批复，已经批准该宗地征用给泌阳县铁路公司使用，其土地性质显属国有。该宗土地不再具有集体土地性质，因此该宗土地的所有权不存在争议。2、一审法院使用法律错误。由于一审法院认定事实错误，导致该判决使用法律错误。请求撤销一审判决和驳回街一组的诉讼请求。
被上诉人马谷田街一组庭审上辩称，该地双方存在权属争议，土地荒废多年，应属街一组，泌阳县人民政府在争议情况下，直接颁证错误。政府给地方铁路颁发的土地证四至与实际面积不符，登记的四至多于登记的土地面积。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告泌阳县人民政府庭审上陈述，给地方铁路颁发的土地证记载的土地权属明确，不存在争议，利用是否合理，是另外一个问题，颁证事实清楚、正确。请求与上诉人一致。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案涉及的土地，被上诉人马谷田街一组曾经提起过行政诉讼，并由确山县人民法院判决撤销了上诉人地方铁路的（1995）字第1102003号国有土地使用证。按照《土地登记办法》第十八条第一款第（一）项“土地权属有争议的，不予登记”的规定，泌阳县人民政府应先处理权属争议，待权属明确后再行登记颁证。而泌阳县人民政府直接为上诉人颁证，属程序违法，本院不予支持。一审法院撤销其给地方铁路颁发的土地证并无不当。上诉人地方铁路和泌阳县人民政府称土地不存在争议的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人地方铁路负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一四年六月十日
书记员 张雅岚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7682号
原告：朱荣辉，男，1991年3月8日出生，汉族，住永康市。
被告：陈朝通（曾用名：陈赵忠），男，1990年1月20日出生，汉族，住永康市。
原告朱荣辉与被告陈朝通民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱荣辉到庭参加诉讼，被告陈朝通经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱荣辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元。
事实与理由：2015年6月24日，被告陈朝通向原告借款5万元，当日由被告出具欠条一份，写明借款事实。事后多次催讨，被告一直未有还款。
被告陈朝通未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，2015年3月6日，原告朱荣辉通过朱妙宪的银行账号向被告陈朝通转账5万元。2015年6月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今向朱荣辉借人民币伍万元整（50000.00元）”。借条出具后，被告陈朝通未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款5万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈朝通归还原告朱荣辉借款5万元。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈朝通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈珩俐
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初7682号原告：朱荣辉，男，1991年3月8日出生，汉族，住永康市。被告：陈朝通（曾用名：陈赵忠），男，1990年1月20日出生，汉族，住永康市。原告朱荣辉与被告陈朝通民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱荣辉到庭参加诉讼，被告陈朝通经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱荣辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元。事实与理由：2015年6月24日，被告陈朝通向原告借款5万元，当日由被告出具欠条一份，写明借款事实。事后多次催讨，被告一直未有还款。被告陈朝通未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，2015年3月6日，原告朱荣辉通过朱妙宪的银行账号向被告陈朝通转账5万元。2015年6月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今向朱荣辉借人民币伍万元整（50000.00元）”。借条出具后，被告陈朝通未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款5万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈朝通归还原告朱荣辉借款5万元。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈朝通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一六年十二月十九日代书记员 陈珩俐·??-2-?··??-1-?·
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第781号
原告曹某某，女，生于1969年11月17日，汉族，农村居民。
被告徐某某，男，生于1969年8月30日，汉族，农村居民。
本院在审理原告曹某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回对被告徐某某的诉讼。
代理审判员 李 瑾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡晓函
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第367号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月31日出生，身份证号码，汉族，初中文化，系环翠区张村镇“一品南山”小区物业保安。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年3月期间，被告人李某某以牟利为目的，从陈涛（另案处理）手中购买含有甲基苯丙胺成分的冰毒后，三次贩卖给吸毒人员谷泓锦（另案处理）共计7克。其中，2013年8月份一天下午，李某某以每克120元的价格从陈涛手中购买1克含甲基苯丙胺成分的冰毒，在威海市环翠区张村镇渔具城附近，以180元的价格贩卖给谷泓锦；2014年2月份一天下午，李某某以每克150元的价格从陈涛手中购买5克含甲基苯丙胺成分的冰毒，在威海市环翠区张村镇白马义乌小商品城附近，以180元的价格贩卖给谷泓锦；2014年3月份一天下午，李某某将之前以每克120元的价格从陈涛手中购买的冰毒，在威海市环翠区张村镇“一品南山”小区，以180元的价格贩卖给谷泓锦1克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、证人陈某、谷某某、邵某某、李某等的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 石乃安
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 迪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终177号
上诉人（原审被告）邢台市第一物资再生利用总公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街1号。
法定代表人董海松，该公司董事长。
委托代理人李灵芝，该公司销售经理。
委托代理人李磊，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡成龙。
上诉人邢台市第一物资再生利用总公司因与被上诉人胡成龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台市第一物资再生利用总公司的委托代理人李灵芝、李磊，被上诉人胡成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告胡成龙与被告邢台市第一物资再生利用总公司于2013年4月1日签订一份商品房预售合同，双方约定由原告购买被告开发的位于桥东区车站街389号香榭公寓小区1号楼商铺北102号房，原告依约向被告交付了全部购房款145万元。原、被告签订的合同第八条约定交付房屋日期为2013年5月31日前，该房屋至今被告尚未向原告交付。
原审采信的证据有商品房预售合同、交款收据、庭审笔录等。
原审认为，原、被告签订的商品房预售合同符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示，原、被告应当按照合同约定承担各自的责任和义务。本案原告依约向被告支付了所购房产款项，被告亦应按照约定时间向原告交付房屋，原、被告签订的合同第九条约定，如逾期交房被告按照房款的日万分之一向原告支付违约金，故原告的诉请理据充足，本院依法予以支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告邢台市第一物资再生利用总公司自判决生效后十日内向原告胡成龙履行交付房屋的义务。二、被告邢台市第一物资再生利用总公司自判决生效后按照原告胡成龙购房款145万元按照日万分之一支付逾期交房违约金，计算时间为2013年6月1日至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告邢台市第一物资再生利用总公司负担。
上诉人邢台市第一物资再生利用总公司上诉主要称，一、原审法院认定事实不清。被上诉人主张由上诉人交付房屋并承担自2013年5月31日起计算至2015年6月30日的逾期交房违约金与事实不符。上诉人已于2014年5月份向上诉人履行了交房通知义务，因被上诉人自身原因未能及时与上诉人办理房屋交付手续，房屋未交付，并非上诉人过错。二、原审法院认定上诉人应承担的逾期交房违约责任不当，且未考虑不可抗力因素。上诉人于2014年5月向上诉人履行了通知义务，因被上诉人原因未能与上诉人及时交接房屋，故2014年5月份之后的逾期交房违约金不应由上诉人承担。同时，上诉人所开发项目属于危旧房改造项目，在拆迁及建设过程中出现了一户严重不配合拆迁工作的情形，造成施工进程断断续续。该情形直接影响施工进展而导致房屋交付的延误，并非上诉人自身过错所致，也非上诉人能力范围所能解决。施工期间，由于雾霾天气，相关行政机关多次以口头方式要求上诉人停止施工，也造成了工期的延误。一审未综合考虑上述因素，不利于保护上诉人合法利益。上述情形属于双方签订的《商品房预售合同》第八条和补充协议第三条约定的“不可抗力”范围，因上述情形导致的逾期天数应当予以扣除。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡成龙口头答辩称，原审判决正确，要求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，双方当事人应全面履行合同约定的义务，被上诉人胡成龙已经依合同约定交付上诉人全部购房款145万元，上诉人应当于2013年5月31日前向被上诉人交付房屋。上诉人对逾期交房的起始时间没有异议，只是认为上诉人已于2014年5月份履行了通知交房的义务，因被上诉人的原因未办理房屋交付手续，上诉人不应支付2014年5月之后的逾期交房违约金。对此说法被上诉人不予认可。双方在合同中明确约定该商品房经验收合格交付被上诉人，上诉人没有证据证明2014年5月诉争的房屋已经验收合格，故无论上诉人是否于2014年5月通知被上诉人交房，均不能认定是因被上诉人的原因未办理房屋交付手续。上诉人至今未向被上诉人交付房屋，故原审认定上诉人逾期交房的期间正确。另外，上诉人称在拆迁及建设过程中出现了一户严重不配合拆迁工作的情形和施工期间遇雾霾天气行政机关以口头方式要求上诉人停止施工，均造成了工期的延误，并主张上述情形属于双方合同中约定的“不可抗力”范围。上诉人没有提交证据证明行政机关要求其停工，因拆迁发生的纠纷属于房地产开发过程中的商业风险，不属于不可抗力的范围。综上，上诉人主张不应支付2014年5月之后逾期交房违约金的理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504元，由上诉人邢台市第一物资再生利用总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 张振防
审 判 员 郝 诚
代理审判员 王小英
代理审判员 王 雷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高蔚龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终177号
上诉人（原审原告）:邢台孔村房产置业有限公司，住所地邢台市桥西区中华西大街77号，组织机构代码77444261-1。
法定代表人左建军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李东波，男，1967年9月10日出生，汉族，住邢台市桥西区，
上诉人邢台孔村房产置业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初第1902号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邢台孔村房产置业有限公司上诉请求:撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实和理由：李东波因欠交租赁费，邢台市中级人民法院作出（2015）邢民四终字第537号判决书，生效后，我公司已向桥西区法院提出执行。该判决未对2015年1月24日之后的占用费用作出判决，被上诉人是否应承担此后的占用费用，占用费用用何种标准计算，均应待人民法院审理后作出判决。原审裁定驳回是错误的。
本院认为，上诉人邢台孔村房产置业有限公司与被上诉人李东波租赁合同纠纷，本院（2015）邢民四终字第537号民事判决判令李东波支付2014年12月10日至2015年1月24日期间占有商铺的费用。现邢台孔村房产置业有限公司诉请李东波支付2015年1月24日之后的占有商铺费用，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初第1902号民事裁定；
二、指令河北省邢台市桥西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尚文佳