赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7912号
原告于海生，男，64岁，汉族，农民。
委托代理人信凤阁。
委托代理人于香玲，女，43岁，汉族，无职业。系原告长女。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔区支公司。
住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段****号。
负责人赵建民，经理。
委托代理人孟寒、郭佳宁。
原告于海生诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告于海生的委托代理人信凤阁、于香玲，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔区支公司（以下简称保险公司）的委托代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日11时10分许，案外人陶升勇驾驶的辽N006**号挂车号重型半挂牵引车牵引辽N006**挂号重型仓栅式半挂车沿G111线由东向西行驶至452km＋200m处驶入公路南超车行驶时，与沿道路南侧便路由南向北驶入G111线预左转外行驶的于海生驾驶的大超牌电动自行车相撞发生致于海生受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书认定，案外人陶升勇承担全部责任，原告无责任。后原告被送至赤峰市松山区医院检查治疗。案外人陶升勇驾驶的辽N006**号挂车号重型半挂牵引车牵引辽N006**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。现要求被告在交强险限额内赔付原告精神损失费10000元、伤残赔偿金56700元、误工费21090元，在商业险限额内赔付原告医疗费47063.74元、抢救雇车费及交通费3000元、护理费9875元、住院伙食补助费7900元、营养费7900元、被扶养人生活费7986元、原告电动车损失3000元、司法鉴定费7900元，以上合计172962.74元。
被告保险公司辩称，如果案外人陶升勇的驾驶证和事故车辆的行驶证未超出有效期或在年检合格范围内，被告保险公司同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿；原告主张的误工费过高，原告年龄已经63周岁，超过退休年龄，不同意赔偿误工费；原告主张的营养费，如没有明确医嘱，也不同意赔偿；原告主张的被扶养人生活费应当提供相应的证明，同意承担受害人应当承担的部分；原告的损伤构成10级伤残，其主张的精神抚慰金过高；原告主张的交通费过高，应根据票据在合理范围内进行赔偿；被告保险公司不同意承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明驾驶人陶升勇负本次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任；也证明陶升勇属于合法驾驶人；
2、赤峰松山医院疾病诊断书、病历、用药清单，证明原告的伤情，及需要增加营养；
3、赤峰松山医院住院收费收据，金额计47063.74元，证明原告住院治疗期间支付的医疗费用；
4、赤峰学院附属医院司法鉴定中心的司法鉴定书，附1448元鉴定、检查费单据，证明原告构成10级伤残，及鉴定所支付的鉴定费用。
5、赤峰市红山区金鹿电瓶车经销处收据，证明事故中损坏的电动车价值是3100元；
6、原告住院期间的交通费单据，合计3281元，证明原告在治疗期间支付的交通费用；
7、工资证明，证明原告住院陪护人员于湘龙是原告之子，其职业为厨师，月工资收入为6000元。
被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，原告的病历中记载原告有外出，应对外出部分的住院天数予以扣除，且医嘱中明确写明原告是普食，对原告营养费的请求不同意赔偿；对证据3真实性无异议，认为原告住院后购买西药费用，应有医嘱或处方予以证明，否则不应采信；对证据4无异议；对证据5有异议，认为无法证明电动车的实际损失，建议原告到保险公司进行定损；对证据6真实性无异议，交通费数额法院可酌定处理；对证据7有异议，应当有相应的劳动合同予以佐证，同意按照居民服务业的标准对原告进行赔偿。
被告保险公司为支持其答辩主张向本院提交了事故车辆保险保险报案记录代抄单2页，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险。
原告对被告保险公司所举证据无异议。
根据庭审、质证，本院认证如下：
对原告提交证据1、2、3、4，能够证明本次交通事故发生后，原告到医院检查治疗所花费的医疗费，原告的伤情构成10级伤残的事实，本院对上述证据予以采信；对原告提交的证据5，不能证明电动车的实际损失数额，本院不予采信；对原告提交的证据6中的收据，非正式发票，本院不予采信，对证据6中的正式票据，能够证明原告伤后多次乘车的事实，本院予以采信；对原告提交的证据7，原告并未依照该工资数额在本案中主张权利，该证据与本案无关，本院不予采信。
对被告提交的事故车辆保险报案记录代抄单，原告无异议，能够证明事故车辆在被告保险公司所投保的交强险和商业三者险的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月3日11时10分许，案外人陶升勇驾驶的辽N006**号挂车号重型半挂牵引车牵引辽N006**挂号重型仓栅式半挂车沿G111线由东向西行驶至452km＋200m处驶入公路南超车行驶时，与沿道路南侧便路由南向北驶入G111线预左转外行驶的于海生驾驶的大超牌电动自行车相撞，发生致于海生受伤，两车损坏的交通事故，经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，案外人陶升勇承担全部责任，原告无责任。原告伤后被送至赤峰松山医院住院治疗78天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型），脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，硬膜下积液，头皮血肿，慢性硬膜下血肿，右侧肋骨骨折，左侧面部挫裂伤，左肩部软组织损伤，腰部软组织损伤。原告住院期间支付医疗费45671.74元，出院医嘱：口服复方脑蛋白水解物片3个月，加强营养，不适随诊。原告出院后支付医疗费及检查费1392元。2015年8月5日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心的司法鉴定书对原告的损伤等级作出评定，结论为：于海生肋骨损伤构成10级伤残。原告为此支付鉴定费1200元、鉴定检查费248元。
另查明，案外人陶升勇驾驶的辽N006**号挂车号重型半挂牵引车牵引辽N006**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保额为500000元，事故发生在保险期内。
再查明，原告于海生父亲于本元，现无生活来源，其共有3名子女，长子于海生，次子于海斌，长女于海霞。
本院认为，本次交通事故中，案外人陶升勇负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理经济损失进行赔付。原告主张的医疗费系其实际发生费用，本院予以支持；对原告主张的交通费用，因原告受伤后住院抢救及检查治疗等必然会产生交通费用，本院酌定交通费金额为1500元。对原告的误工费请求，因原告户口性质为农业户口，应按内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资即每天90.10元，自受伤之日起计算至定残前日，为182天，原告的计算方法有误，应予纠正；对原告的伤残赔偿金请求，应按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收标准，根据原告的年龄予以计算，即为28350元／年×10%×17年；对原告的护理费请求，可按内蒙古自治区居民服务行业上一年度平均工资即每天110元计算78天，原告的计算方法有误，应予纠正；对原告的营养费用请求，因原告出院后医嘱增加营养，其住院期限亦必然需要增加营养，故被告的辩称其无医嘱、不同意赔偿营养费的理由不能成立，本院不予支持，但原告对住院天数计算有误，应予纠正；原告请求的住院伙食补助费同样对住院天数计算有误，应予纠正；对原告请求的电动车损失，其该电动车的损失价值不能确定，且该请求与本案不属同一法律关系，原告可另案主张权利；对原告的被扶养人生活费请求，可按内蒙古自治区上一年度农村居民人均年生活消费性支出9972元，根据被扶养人于本元的年龄及子女状况赔付三分之一；对原告的精神损害抚慰金请求，因原告的损伤已构成10级伤残，故对精神损害抚慰金数额本院酌定为3000元。被告保险公司辩称其不应承担诉讼费用，因事故发生后，被告保险公司未及时对原告进行赔付而导致本案的发生，故被告保险公司的辩称理由不能成立，被告保险公司应当承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称如果被告陶升勇的驾驶证和行驶证超有效期或未进行年检，以及有酒驾或超载的情况，被告保险公司则不应承担责任的辩称理由，应由被告保险公司举证证明，且上述情形在交警部门作出事故认定时亦会核查，现被告保险公司的辩称理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损失费3000元、伤残赔偿金48195元、误工费16398.20元，以上合计人民币77593.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费37063.74元、交通费1500元、护理费8580元、住院伙食补助费7800元、营养费7800元、被扶养人生活费1662元，以上合计人民币64405.74元；
三、驳回原告于海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759元，原告负担619元，被告负担3140元；鉴定费1200元、鉴定检查费248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 张旭东