温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第308号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××车站大道××大厦。
代表人：诸葛某某。
委托代理人：金某某、陈某。
被告：温州××司，
×号。
法定代表人：谢某某。
被告：星宝××有限公司，住所地：瑞安市××工业区
。
法定代表人：池某某。
委托代理人：丁某某。
被告：谢某某。
被告：徐某。
被告：陈某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称：建
设××）为与被告温州××司（以下简称一××司）、星宝×
×有限公司（以下简称星宝××）、谢某某、徐某、陈某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行
了审理。原告建设××的委托代理人金某某和陈某、被告星宝××的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告谢某某、徐某、
陈某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告建设××诉称：2009年3月1日，原告和被告星宝×
×签订了编号为xt62353599982809014的《最高额保证合同》
一份，约定：被告星宝××为被告一××司于2009年3月1日至
2011年3月1日期间在原告处办理的贷款、承兑商业汇票等相关
银行信贷业务所签订的合同项下的债务提供最高额保证，保证
责任的最高限额为1500万元，保证方式为连带责任保证。2009
年6月24日，原告分别与被告谢某某、徐某、陈某某签订了《
最高额保证合同》各一份，约定：被告谢某某、徐某、陈某某
为被告一××司于2009年6月24日至2011年6月24日期间在原告
处办理的贷款、承兑商业汇票等相关银行信贷业务所签订的合
同项下的债务提供最高额保证，保证责任的最高限额均为1800
万元，保证方式为连带责任保证。上述保证合同的担保范围均
为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约
金、赔偿金、债务人向原告支付的其他款项、原告实现债权与
担保权而发生的费用。同年6月25日，被告一××司向原告申
请开立银行承兑汇票三笔，汇票号码分别为01520341、015203
42、01520343，汇票金额分别为1000万元、560万元、400万元
，汇票出票日均为2009年6月25日，汇票到期日均为2009年12
月25日。同日，原告建设××与被告一××司签订了编号为xt
62353569082809005号的银行承兑汇票协议，约定：原告为被
告一××司签发的上述三份商业汇票进行承兑，汇票到期日，原告凭票无条件支付票款；被告一××司应于汇票到期日前将
应付票款足额交存其在原告方某某的账户（账号33×××50
53010403），由原告于汇票到期日将票款足额扣划至原告账户
，被告未足额支付的部分，构成原告垫款，原告有权要求被告
归还垫款本息，垫款利息自汇票到期日起按每日万分之五计收
；本协议项下的承兑汇票由被告一××司提供980万元交存原
告处作为保证金，为原告债权提供质押担保。2009年12月25日
，该三份承兑汇票到期，被告一××司未按约付款以致发生原
告垫款。原告扣除被告一××司的保证金980万元及利息后，
为该汇票垫付了本金9273604.89元。2009年12月16日，被告一
××司被吊销营业执照，被告谢某某、徐某、陈某某作为股东
未及时进行公某清算，应对上述债务承担赔偿责任。原告经多
次催讨未果，诉请法院要求：1、判令被告一××司立即偿还
原告拖欠的垫款本金9273604.89元及利息、逾期息（暂算至20
10年1月6日为55641.63元，之后按合同约定计算至债务清偿之
日止）；2、判令被告星宝××、谢某某、徐某、陈某某对上
述款项负连带清偿责任；3、判令被告谢某某、徐某、陈某某
对上述款项的承担赔偿责任，4、本案的诉讼费用由被告承担
。诉讼中，被告星宝××于2010年5月31日偿还原告垫款本金1
00万元，于同年6月30日偿还原告垫款本金120万元，截至2010
年7月26日，被告一××司尚欠原告垫款本金7073604.89元及
利息976963.01元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求
被告一××司立即偿还原告拖欠的垫款本金7073604.89元及利
息、逾期息（暂算至2010年7月26日为976963.01元，之后按合同约定计算至债务清偿之日止）。
为证明其诉请主张，原告向本院提交了如下证据：
1、银行承兑汇票协议，证明原告与被告一××司存在汇
票承兑的合同关系的事实。
2、最高额保证合同，证明被告星宝××、谢某某、徐某
、陈某某为被告一××司在原告处办理的贷款、银行承兑等相
关银行信贷业务提供连带责任保证的事实。
3、银行承兑汇票，证明被告一××司向原告申请银行承
兑汇票的事实。
4、承兑汇票垫款凭证，证明原告为被告一××司垫款92
73604.89元的事实。
5、公某基本情况查询单，证明被告一××司及股东情况
的事实。
6、单位贷款账户资料查询单，证明被告一××司尚欠原
告垫款本息的事实。
被告一××司、谢某某、徐某、陈某某未作答辩。
被告星宝××辩称：原告所述情况属实，但涉诉的垫款
本息应由被告一××司及其股东谢某某、徐某、陈某某以其资
产先行偿还，尔后由被告星宝××承担保证责任。
被告一××司、星宝××、谢某某、徐某、陈某某均未
向本院递交证据。
审理中，原告提供的证据经庭审举证、质证，现认证如
下：
原告提供的证据1-6，被告星宝××无异议，被告一××司、谢某某、徐某、陈
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，自动放弃抗辩权
，视为对原告提供的证据无异议。本院认为：上述证据来源合
法、内容真实，与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实
的依据，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实与原告所述一致。
本院认为：承兑是汇票付款人于汇票到期日支付汇票金
额的一种票据行为。原告和被告一××司签订的银行承兑汇票
协议，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反
法律法规的禁止性规定，认定合法有效，合同双方应按合同的
约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付汇票票款9273
604.89元的合同义务，被告一××司理应于汇票到期日前将上
述票据款支付给原告，但被告一××司未按约定履行合同义务
，致使原告发生垫款，其行为明显已构成违约，应承担相应的
违约责任。合同约定的垫款自汇票到期日起按每日万分之五计
收利息，符合相关法律规定。故原告要求被告一××司偿还票
据垫款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告星
宝××、谢某某、徐某、陈某某自愿为被告一××司在原告处
办理的贷款、银行承兑等相关银行信贷业务提供连带责任保证
，并在《最高额保证合同》中以保证人身份签名或盖章以示保
证，该最高额保证合同合法有效，其应在保证合同约定的最高
限额内对被告一××司的上述债务承担连带保证责任。被告星
宝××、谢某某、徐某、陈某某承担保证责任后，有权向被告一××司追偿。被告一××司被吊销营业执照后尚未进行清算
，原告直接要求其股东对公某的债务承担赔偿责任，无法律依
据，不予支持。被告谢某某、徐某、陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、
第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州××司于本判决生效之日偿付原告中国建
设银行股份有限公司××行票据垫款本金7073604.89元及利息
（截至2010年7月26日为976963.01元，自2010年7月27日起至
本判决确定履行义务之日止，按合同约定每日万分之五的利率
计算）。
二、被告星宝××有限公司、谢某某、徐某、陈某某对
上述款项承担连带清偿责任（保证责任分别以保证合同约定的
最高限额为限）。其承担保证责任后，有权向被告温州××司
追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77105元，由被告温州××司、星宝××有限
公司、谢某某、徐某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年八月四日
书 记 员 徐孙本