成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁刑初字第8号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人唐安金（绰号“唐伯虎”），男，1980年1月5日出生，汉族，小学文化，农民。2009年11月30日因盗窃被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月20日刑满释放；2012年7月4日因盗窃被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月31日刑满释放。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
被告人高某，男，1989年7月7日出生，汉族，小学文化，农民。2009年12月2日因盗窃被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千三百元，2009年12月21日刑满释放。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
被告人李某，男，1975年1月23日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
辩护人何光飞，四川高扬律师事务所律师。
被告人田某某，女，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月5日被成都铁路公安处决定取保候审，2014年1月21日由本院决定继续取保候审。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人唐安金、高某、李某犯盗窃罪，田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2月18日、3月11日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员李沂娟出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2013年5月28日，被告人唐安金伙同高某、李某、魏某某（在逃）在江油车站停留的46012次货物列车C70-1654993号车厢内盗窃玉米12件，重720公斤，价值人民币1850.4元。
2013年5月30日凌晨1时许，被告人唐安金伙同高某、魏某某在石马坝火车站停留的46006次货物列车C70-1587241号车厢内盗窃玉米7件，重420公斤，价值人民币1079.4元。由被告人田某某将赃物转移。
2013年6月的一天，被告人唐安金伙同高某、李某在江油火车站一停留的篷布车内盗窃玉米13件，重780公斤，价值人民币2004.6元。由被告人田某某将赃物转移。
2013年6月的一天，被告人唐安金伙同高某、李某、魏某某（在逃）在石马坝火车站一停留盖车上盗窃面粉46袋，重1150公斤，价值人民币5520元。
2013年6月的一天，被告人唐安金伙同高某、李某、魏某某在江油火车站一停留盖车上盗窃豆粕12袋，重600公斤，价值人民币1920元。
2013年6月25日，被告人唐安金伙同李某在三合场火车站停留的46205次货物列车4815456号车厢内盗窃豆粕5袋，重250公斤，价值人民币800元。
2013年6月27日，被告人唐安金在江油火车站停留的44167次货物列车C70-1631670号车厢内盗窃尿素4袋，重200公斤，价值人民币450元。
2013年6月29日，被告人唐安金伙同高某、李某、魏某某在三合场火车站停留的44175次货物列车3818719号车厢内盗窃玉米22件，重1320公斤，价值人民币3564元。
2013年6月30日，被告人高某伙同李某、魏某某在江油火车站停留P3429971次货物列车内盗窃早餐核桃奶100件，价值人民币4200元。
2013年7月4日凌晨，被告人唐安金伙同高某、李某在江油火车站停留的44461次货物列车3420630号车厢内盗窃玉米6袋，重360公斤，价值人民币972元。
该院根据报案材料、归案情况说明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、情况说明、现场勘查记录、刑事科学技术照片、证人证言等证据，认为被告人唐安金、高某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。唐安金在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。并提出对三被告人分别判处一年四个月至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提出对田某某判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人唐安金、高某、李某对起诉指控的事实和证据均无异议。均未向法庭举证。
被告人田某某提出不知道所拉的货物是唐安金等人偷的，其毫不知情，只想多赚钱的辩解意见。未向法庭举证。
被告人李某的辩护人对起诉指控的事实和证据无异议，提出李某系初犯、从犯，在共同犯罪中所起的作用较小，认罪态度较好；其为家中唯一劳动力，请求法庭考虑家庭困难，建议对其适用缓刑的辩护意见。辩护人向法庭提交江油市新安镇黑滩村民委员会证明一份，证实李某的家庭现状。
经审理查明：
一、2013年5月下旬至六月初的一天，被告人唐安金伙同高某、李某、魏某某（在逃）在江油车站停留的46012次货物列车C70-1654993号车厢内盗窃玉米12件，重720公斤，价值人民币1850.4元。由李某驾驶其所有的车牌号为川BFP7**的“长安牌”货车，将赃物转移至江油市中雁公路边上一粮食收购站出售。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.成都铁路局新都车站出具的报案材料、成都铁路局出具的货运记录及太原铁路局出具的货物运单、成都铁路公安处青白江派出所出具的成铁公（成）勘（2013）K8010016030002013070007号现场勘验检查工作记录，证实由代县发往新都的46012次货物列车C70-1654993号车厢装载玉米1167件。2013年5月28日，新都车站货运员在卸车时发现车厢的篷布被划开，内装玉米短少17件的事实。
2.证人唐某某、罗某某的证言及辨认笔录，证实2013年6月初的一天，唐安金等人到其江油市中雁公路边所经营的粮食收购店，出售10袋左右玉米的事实。
3.成都铁路公安处青白江派出所出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、赃物照片，证实民警从唐某某处扣押其收购的剩余玉米24袋，每袋60公斤，其中23袋为绿色塑料编织袋包装，1袋为白色编织袋包装。
4.四川省价格认证中心出具的川价认鉴（2014）3号价格鉴定意见书，证实被盗玉米每公斤价值人民币2.57元，12袋玉米共计720公斤，价值人民币1850.4元的事实。
5.成都铁路公安处江油车站派出所出具的在逃情况说明，证实被告人魏某某在逃未归案的事实。
6.三被告人的当庭供述对指控的事实、证据均无异议。
二、2013年5月中旬的一天深夜，被告人唐安金伙同高某、魏某某在石马坝火车站停留的46006次货物列车C70-1587241号车厢内盗窃玉米7件，重420公斤，价值人民币1079.4元。由被告人田某某驾驶其所有的车牌号为川BL90**的“金杯牌”货车，在石马坝火车站附近将赃物装载后，转移至绵阳市游仙区忠兴镇下街16号一饲料门市部出售。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.成都铁路局青白江车站出具的报案材料、成都铁路局出具的货运记录及太原铁路局出具的货物运单、成都铁路公安处青白江派出所出具的成铁公（成）勘（2013）K8010016030002013060015号现场勘验检查工作记录，证实由河边发往青白江46006次货物列车C70-1587241号车厢装载玉米1167件。2013年5月30日，青白江车站货运员在卸车时发现车厢前后篷布顶部各有一破口，内装玉米短少33件的事实。
2.证人杨某某的证言及辨认笔录，证实2013年5月中旬的一天，杨某某在绵阳市游仙区忠兴镇下街16号所经营的饲料门市部，收购唐安金等人出售的玉米7袋，每袋60公斤。所收购的玉米均已使用，只剩下两条玉米包装袋的事实。
3.成都铁路公安处江油车站派出所出具的接受证据清单、照片，证实民警从杨某某处扣押其在唐安金等人处收购的玉米包装袋2条，系青绿色的塑料编织袋。
4.四川省价格认证中心出具的川价认鉴（2014）3号价格鉴定意见书，证实被盗玉米每公斤价值人民币2.57元，7袋玉米共计420公斤，价值人民币1079.4元的事实。
5.被告人唐安金、高某的当庭供述对指控的事实及证据无异议。
6.被告人田某某的当庭供述，证实在2013年5月中旬的一天深夜，田某某驾驶其所有的车牌号为川BL90**的“金杯牌”货车，在石马坝火车站附近帮助唐安金等人将被盗玉米转移至绵阳市游仙区忠兴镇下街16号一饲料门市部出售的事实。
三、2013年6月的一天深夜，被告人唐安金伙同高某、李某在江油火车站一停留的篷布车内盗窃“铁路特供”玉米13件，重780公斤，价值人民币2004.6元。由被告人田某某驾驶其货车，在江油火车站附近将赃物装载后，转移至绵阳市游仙区凤凰乡一兽药店出售。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.成都铁路公安处江油派出所出具的说明，证实民警根据四被告人供述进行倒查，从而得以侦破唐安金等人在江油车站一篷布车内盗窃“铁路特供”玉米13件，由田某某将赃物转移，并从绵阳市游仙区凤凰乡文某某处追回剩余的被盗玉米6件的事实。
2.证人文某某、陈某的证言及辨认笔录，证实2013年5月中旬的一天，文某某在其所开的兽药店，收购陈某的同学唐安金等人开一辆银灰色单排座小货车前来出售的玉米13袋，每袋60公斤的事实。
3.成都铁路公安处江油车站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、照片，证实民警从文某某处扣押其在唐安金等人处收购的印有“铁路特供”的玉米6袋的事实。
4.四川省价格认证中心出具的川价认鉴（2013）25号价格鉴定意见书，证实被盗玉米每公斤价值人民币2.57元，13袋玉米共计780公斤，价值人民币2004.6元的事实。
5.被告人唐安金、高某、李某的当庭供述对指控的事实及证据均无异议。
6.被告人田某某的当庭供述，证实2013年6月的一天深夜，其驾驶“金杯牌”货车，在江油火车站附近帮助唐安金等人将被盗玉米转移至绵阳市游仙区凤凰乡一兽药店出售的事实。
四、2013年6月的一天，被告人唐安金伙同高某、李某、魏某某在石马坝火车站一停留盖车上盗窃“甲家”牌面粉46袋，重1150公斤，价值人民币5520元。由李某驾驶“长安牌”货车在江油市三合镇一面条加工厂予以销赃。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.成都铁路公安处江油派出所出具的说明，证实民警根据唐安金、高某、李某的供述进行倒查，从而得以侦破唐安金等人在石马坝车站一停留盖车盗窃“甲家”牌面粉46袋，并从江油市302厂家属区赵某某处追回被盗的面粉包装袋9条的事实。
2.证人赵某某的证言及辨认笔录，证实2013年6月中旬的一天，赵某某在江油市三合镇三合下街所经营的面条加工厂内，收购唐安金等人前来出售的标有“甲家面粉”、“方便面专用粉”、“陕西宝鸡生产”、“每袋25公斤”字样的面粉50多袋，其中有10多袋被打湿了没要钱。所收购的面粉已加工成面条出售了，只剩下9条面粉袋子的事实。
3.成都铁路公安处江油车站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、照片，证实民警从赵某某处扣押其在唐安金等人处收购的印有“甲家面粉”、“方便面专用粉”、“净含量25Kg”字样的塑料编织袋9条的事实。
4.四川省价格认证中心出具的川价认鉴（2013）25号价格鉴定意见书，证实被盗面粉每公斤价值人民币4.80元，46袋面粉共计1150公斤，价值人民币5520元的事实。
5.三被告人的当庭供述对指控的事实、证据均无异议。
五、2013年6月的一天，被告人唐安金伙同高某、李某、魏某某在江油火车站一停留盖车上盗窃豆粕12袋，重600公斤，价值人民币1920元。由李某驾驶“长安牌”货车在江油市新安镇一饲料门市部予以销赃。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.成都铁路公安处江油派出所出具的说明，证实民警根据唐安金、高某、李某的供述进行倒查，从而得以侦破唐安金等人在江油车站一停留盖车盗窃豆粕12袋，并从江油市新安镇收购人唐某处查实豆粕被盗的事实。
2.证人唐某的证言及辨认笔录，证实2013年6月的一天，唐某在江油市新安镇所经营的饲料门市部内，收购了由李某等人前来出售的包装上印有“中粮”、“山东”字样的豆粕12袋的事实。
3.四川省价格认证中心出具的川价认鉴（2013）25号价格鉴定意见书，证实被盗豆粕每公斤价值人民币3.20元，12袋豆粕共计600公斤，价值人民币1920元的事实。
4.三被告人的当庭供述对指控的事实、证据均无异议。
六、2013年6月下旬的一天，被告人唐安金伙同李某在三合场火车站停留的46205次货物列车4815456号车厢内盗窃“喜盈盈”牌豆粕5袋，重250公斤，价值人民币800元。随后二人将豆粕转移至江油市中坝镇一饲料加工店予以销赃。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.成都铁路局绵阳北车站出具的报案材料、成都铁路局出具的货运记录及济南铁路局出具的货物运单、成都铁路公安处绵阳车站派出所出具的成铁公（成）勘（2013）K8010016060002013060008号现场勘验检查工作记录，证实由岚山站发往绵阳北46205次货物列车C64K-4815456号车厢装载“喜盈盈”牌豆粕1190件。2013年6月25日，绵阳北站货运员在卸车时发现车厢篷布顶端有一破口，内装豆粕短少11件的事实。
2.证人冯某某的证言及辨认笔录，证实2013年6月下旬的一天，冯某某在江油市中坝镇城北村4组所经营的饲料加工店，收购唐安金与李某前来出售的豆粕5袋，每袋50公斤的事实。
3.四川省价格认证中心出具的川价认鉴（2013）25号价格鉴定意见书，证实被盗豆粕每公斤价值人民币3.20元，5袋豆粕共计250公斤，价值人民币800元的事实。
4.二被告人的当庭供述对指控的事实、证据均无异议。
七、2013年6月27日，被告人唐安金在江油火车站停留的44167次货物列车C70-1631670号车厢内盗窃“三环”牌尿素4袋，重200公斤，价值人民币450元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.成都铁路局彭山车站出具的报案材料、青藏铁路公司出具的货运记录及货票、西昌铁路公安处眉山车站派出所出具的成铁公（西）勘（2013）K8010038010002013070002号现场勘验检查工作记录，证实由双寨发往彭山44167次货物列车C70-1631670号车厢装载尿素1200件。2013年7月2日，彭山车站货运员在卸车时发现车厢篷布顶端有一破口，内装尿素短少4件的事实。
2.证人A2（举报人代号）的证言及辨认笔录，证实2013年6月27日18点左右，证人A2看见唐安金等人在江油货场洞子处往外搬东西，随后将东西搬上三轮车，开到中雁公司方向卖给了一化肥店的事实。
3.证人刘某某的证言及辨认笔录，证实2013年6月27日19时许，刘某某在江油市三合场中雁公路旁所经营的化肥门市部内，收购唐安金前来出售的青海省“云天牌”尿素4袋，每袋50公斤的事实。
4.成都铁路公安处江油车站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、照片，证实民警从刘某某处扣押的4袋青海云天化国际化肥有限公司生产的“三环牌”尿素，每袋50公斤已发还江油车站的事实。
5.四川省价格认证中心出具的川价认鉴（2013）74号价格鉴定意见书，证实被盗尿素每袋重50千克，价值人民币112.50元，4袋尿素共计人民币450元的事实。
6.被告人唐安金的当庭供述对指控的事实、证据均无异议。
八、2013年6月下旬的一天，被告人唐安金伙同高某、李某、魏某某在三合场火车站停留的44175次货物列车3818719号车厢内盗窃玉米22件，重1320公斤，价值人民币3564元。由李某驾驶“长安牌”货车将赃物转移至江油市中雁公路边上一粮食收购站出售。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.成都铁路局眉山车站出具的报案材料、成都铁路局出具的货运记录、西昌铁路公安处眉山车站派出所出具的成铁公（西）勘（2013）K8010038010002013070005号现场勘验检查工作记录，证实由乌拉特前旗站发往眉山44175次货物列车C70-3818719号车厢装载玉米1166件。2013年7月2日，眉山车站货运员在卸车时发现内装玉米短少23件的事实。
2.证人唐某某的证言及辨认笔录，证实2013年6月下旬的一天，唐安金等人驾驶“长安牌”货车到其江油市中雁公路边所经营的粮食收购店，出售20多袋玉米的事实。
3.成都铁路公安处江油车站派出所出具的称量记录，证实民警对唐某某处扣押的玉米进行称重，共计2741斤的事实。
4.四川省价格认证中心出具的川价认鉴（2014）2号价格鉴定意见书，证实被盗玉米每公斤价值人民币2.70元，22袋玉米共计1320公斤，价值人民币3564元的事实。
5.三被告人的当庭供述对指控的事实、证据均无异议。
九、2013年6月底的一天，被告人高某伙同李某、魏某某在江油火车站停留P3429971次货物列车内盗窃蒙牛早餐核桃奶100件，价值人民币4200元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.成都华铁国际储运有限公司出具的报案材料、北京铁路局出具的货票，证实2013年6月30日由丰润南站发往大弯镇P64AK-3429971号车厢卸车时，发现所承运“蒙牛牌”早餐核桃奶短少133件的事实。
2.证人王某某的证言及辨认笔录，证实2013年6月的一天，王某某在江油市战旗镇石庙村所经营的“汇星超市”内，收购李某等人出售的“蒙牛牌”早餐核桃奶40件，每件16盒的事实。
3.成都铁路公安处江油车站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、照片，证实民警从王某某处扣押的4件“蒙牛牌”核桃奶已发还江油车站的事实。
4.四川省价格认证中心出具的川价认鉴（2013）25号价格鉴定意见书，证实被盗“蒙牛牌”核桃奶一件规格为250毫升＊16包，每件价值人民币42元，100件共计人民币4200元的事实。
5.二被告人的当庭供述对指控的事实、证据均无异议。
十、2013年7月4日凌晨，被告人唐安金伙同高某、李某在江油火车站停留的44461次货物列车3420630号车厢内盗窃玉米6袋，重360公斤，价值人民币972元。民警在对其堵截过程中，唐安金等人驾驶“长安牌”货车逃跑。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.成都铁路局青龙场车站出具的报案材料、成都铁路局出具的货运记录及太原铁路局出具的货票、西昌铁路公安处眉山车站派出所出具的成铁公（西）勘（2013）K8010038010002013070006号现场勘验检查工作记录，证实忻州站发往青龙场44461次货物列车P64AK-3420630号车厢装载玉米983件。2013年7月4日，青龙场车站货运员在卸车时发现内装玉米短少6件的事实。
2.成都铁路公安处江油车站派出所出具的情况说明，证实2013年7月4日凌晨，民警对盗窃江油车站停留货车上物品的人员进行堵截时，被其驾驶车牌号为川BFP7**小型货车逃跑。
3.四川省价格认证中心出具的川价认鉴（2014）4号价格鉴定意见书，证实被盗玉米每公斤价值人民币2.70元，6袋玉米共计360公斤，价值人民币972元的事实。
4.三被告人的当庭供述对指控的事实、证据均无异议。
另查明：被告人唐安金于2009年11月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月20日刑满释放。2012年7月4日因盗窃罪本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月31日刑满释放。
被告人高某于2009年12月2日因盗窃被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千三百元，2009年12月21日刑满释放。
公安机关于2013年7月4日从田某某处扣押车牌号为川BL90**的“金杯牌”货车一辆，7月18日从李某处扣押车牌号为川BFP7**的“长安牌”货车一辆和“诺基亚”手机一部，从唐安金处扣押E66型“诺基亚”手机一部及充电器一个。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经控辩双方质证的下列证据证实：
1.成都铁路运输法院刑事判决书及释放证明，证实唐安金于2009年11月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月20日刑满释放。2012年7月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月31日刑满释放。被告人高某于2009年12月2日因盗窃被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千三百元，2009年12月21日刑满释放。
2.成都铁路公安局成都铁路公安处刑警支队出具的车辆信息表、成都铁路公安处江油车站派出所出具的登记保存清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、车辆照片，证实从田某某处扣押的“金杯牌”SY1027ADQ36型车牌号为川BL90**的货车一辆现登记保存于田云华处；从李某处已扣押车牌号为川BEF7**的“长安牌”货车一辆及“诺基亚”手机一部；从唐安金处扣押作案工具银白色“诺基亚”E66型手机一部及金力龙手机充电器一个的事实。
公诉机关还当庭宣读、出示并经控辩双方质证的下列综合证据：
1.成都铁路局江油车站派出所出具的归案情况说明，证实四被告人的归案情况。
2.四川省江油市惠宾粮油配送中心出具的玉米变卖情况说明，证实该中心受江油车站派出所委托将被盗后追回的玉米进行变卖的情况。
3.成都铁路公安处江油派出所出具的常住人口信息表，证实四被告人的身份情况。
4.四被告人的供述及辨认笔录，均证实公诉机关所指控的四被告人分别参与盗窃、转移财物的时间、地点、经过。
对辩护人提交的证实李某家庭现状的江油市新安镇黑滩村民委员会的证明，在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人唐安金、高某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人田某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，成都铁路运输检察院对四被告人的指控成立，予以支持。唐安金在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对田某某提出不知道所拉的货物是唐安金等人偷的，其毫不知情，只想多赚钱的辩解意见。经查，田云华平时以拉货为生，其对运输的货物应当具有一定的识别力，且两次拉货的时间都在深夜，地点在火车站铁轨附近较为偏僻，故应当认定田某某在转移货物过程中应当知道系犯罪所得，对该辩解意见不予采纳。对李某的辩护人提出，李某系初犯、从犯，在共同犯罪中所起的作用较小，认罪态度较好，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人唐安金、高某、李某在共同盗窃铁路运输物资过程中，不能明确区分其作用的大小，且李某还提供货车作为转移赃物的工具，故对辩护人提出的李某系从犯的辩护意见不予支持。李某伙同其余二被告人在2013年5月下旬至7月初的短短一个多月内，连续盗窃八次，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见亦不予支持。辩护人的其他辩护意见在量刑时已予考虑。鉴于唐安金、高某、李某等三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有一定悔罪表现，均可以从轻处罚。检察机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定：
被告人唐安金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年3月17日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年1月30日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年11月17日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条的规定：
被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定：
对本案查获的作案工具车牌号为川BL90**的“金杯牌”货车一辆，车牌号为川BFP7**的“长安牌”货车一辆、银白色“诺基亚”E66型手机一部及“金力龙”手机充电器一部、序列号为356412025335693的“诺基亚”手机一部予以没收。该案作案工具均未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 静
审 判 员 张吉平
人民陪审员 刘晓康
二〇一四年三月十七日
书 记 员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……十第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以副附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。