wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07224号
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号。
负责人王世财，经理。
委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告郑志红，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告郑志红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告郑志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月22日签订了《车辆服务合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营汽车，并约定了双方权利义务。2014年9月该车保险到期，被告未按合同约定履行义务，且未参加年审，存在重大安全隐患。现原告请求判令解除双方签订的《车辆服务合同》；被告支付欠款15699.52元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年3月22日，原、被告签订《车辆服务合同》，约定被告将其购买的渝B913**号货车挂靠于原告处经营，合同履行期自2010年3月22日起至双方合意解除合同或车辆按国家规定报废为止；被告向原告缴纳管理服务费500元／月；被告应通过原告按时投保。合同违约金20000元。本合同如有争议，任何一方均可向巴南区人民法院起诉。合同履行中，被告从2015年1月起未向原告缴纳服务费，截至2015年9月，被告差欠原告服务费合计4500元。且被告挂靠的车辆保险于2015年9月到期，但被告并未按合同约定通过原告为车辆继续投保，原告为被告垫付了该车保险费合计11199.52元。
另查明，原告起诉后，被告向原告支付了上述费用。现原告自愿放弃请求被告支付服务费及垫付的保险费的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《车辆服务合同》、欠费清单、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同履行中，被告未按时向原告缴纳服务费，且在车辆保险到期后未按约定通过原告为车辆继续投保，不仅违反了合同义务，而且给原告带来了巨大的经营风险。被告的行为违反了双方合同的约定，被告以其行为明确表示不履行合同主要义务，双方合同目的已经不能实现。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告向原告支付了服务费及保险费等相关费用，原告自愿放弃请求被告支付该部分费用的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告郑志红于2010年3月22日签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日解除。
本案案件受理费135元，由被告郑志红负担（此款已由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费270元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱荣霜
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2428号
原告漳州市大辉腾养殖服务有限公司，住所地南靖县金山镇安后墘仔尾。组织机构代码：XXXX。
法定代表人宋洪芦，总经理
委托代理人张惠珍，女，1989年11月10日出生，汉族，该公司员工，住长泰县。
被告吴淑萍，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住南靖县。
原告漳州市大辉腾养殖服务有限公司（以下简称“大辉腾公司”）与被告吴淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大辉腾公司的委托代理人张惠珍、被告吴淑萍及其委托代理人卢泵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大辉腾公司诉称，被告吴淑萍系原告大辉腾公司客户，曾向原告大辉腾公司购买饲料等产品，被告吴淑萍于2014年12月26日出具《客户欠款凭证》一份，欠款金额为人民币136979.96元（币种，下同）。截止起诉之日，被告仍欠原告大辉腾公司136979.96元。由于原告多次向被告催讨，被告无故一直拖欠，因此，原告大辉腾公司特向法院起诉，请求：1、判令被告吴淑萍立即偿还原告饲料款136979.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴淑萍辩称，1、原、被告饲料买卖中有约定，被告饲养的小猪必须由原告指定购买，合同中有约定20斤以上的小猪必须吃原告饲料、由原告提供技术饲养，保证5个月之内出售，20斤以下保证5.5个月出售，误差前后不超过10天。结果被告按原告指定的方案购买小猪，12斤左右的小猪300只，20斤左右的小猪150只，结果在5.5个月左右出售商品猪80多只，6个月左右出售商品猪80只，7个月左右出售商品猪80只，9个月左右出售商品猪78只，10个月左右出售商品猪25只，在饲养中死亡27只猪。2、原告与被告的客户结算单，只是结算饲料款，抵扣7元差价的补差，并没有对逾期卖猪造成被告损失进行结算，原告的实际投资人是吴南辉，该买卖的经办人也是吴南辉，因此被告的损失情况与吴南辉有关，为此，被告申请追加吴南辉为第三人参加诉讼。被告对原告违约造成被告的损失提出反诉，该损失请求法院委托指定相关鉴定机构进行鉴定。综上，原告与被告之间的客户欠款凭证金额属实，原告也同意按合同里面的约定补了保底价差额，第三人吴南辉抗辩逾期收回商品猪造成的损失他本人无权处理。但被告有权对该损失主张权利。
经审理查明，被告吴淑萍曾向原告大辉腾公司购买猪饲料，2014年12月26日，经双方结算，被告吴淑萍结欠原告大辉腾公司饲料款136979.96元。被告吴淑萍于当日在《客户欠款凭证》上签名确认。双方对欠款支付期限未作约定。吴南辉系原告大辉腾公司的股东之一，其作为审批人在《客户欠款凭证》上签名。2015年7月29日，原告大辉腾公司向本院起诉，请求：1、判令被告吴淑萍立即偿还原告饲料款人民币136979.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告大辉腾公司提供的《饲料（动保）买卖合同》1份、《客户欠款凭证》1张，被告吴淑萍提供的大辉腾公司企业基本信息、股东信息，及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴淑萍向原告大辉腾公司购买猪饲料，截止2014年12月26日，结欠原告大辉腾公司饲料款136979.76元，该事实有原告大辉腾公司提供的客户欠款凭证为证，被告吴淑萍也无异议，本院予以确认。双方对付款期限没有约定，原告可以随时向被告提出主张。因此，原告大辉腾公司请求被告吴淑萍归还尚欠饲料款136979.76元，于法有据，本院予以支持。由于吴南辉系原告大辉腾公司的员工，其在《饲料（动保）买卖合同》、《客户欠款凭证》上签名，系履行原告大辉腾公司的职务行为，其行为所产生的法律后果应由原告大辉腾公司承担，因此，被告吴淑萍申请追加吴南辉为第三人参加诉讼，本院不予准许。被告吴淑萍还主张原告大辉腾公司提供的猪苗、饲料、技术等存在问题，导致其所饲养的生猪多饲养4.5至5月而造成逾期出售的经济损失，并反诉要求原告大辉腾公司赔偿，因被告吴淑萍所提出的反诉请求，与本案属不同法律性质，因此，本院不予合并审理，被告吴淑萍可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴淑萍应于本判决生效后十日内归还原告漳州市大辉腾养殖服务有限公司饲料款人民币136979.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3040元，适用简易程序依法减半收取为人民币1520元，由被告吴淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年十月十日
书记员 陈艺芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执497号
申请执行人：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司，统一社会信用代码：913705006619585587，住所地：东营经济技术开发区东四路25号。
负责人：江沁园，经理。
被执行人：时天津。
申请执行人北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被执行人时天津物业服务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人名下有小型汽车一辆，申请人暂不申请处分，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执497号申请执行人：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司，统一社会信用代码：913705006619585587，住所地：东营经济技术开发区东四路25号。负责人：江沁园，经理。被执行人：时天津。申请执行人北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被执行人时天津物业服务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人名下有小型汽车一辆，申请人暂不申请处分，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第126号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘艳艳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初147号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李某，经商。2010年12月3日因犯交通肇事罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年1月17日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被江山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年1月29日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬、书记员徐军涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年1月22日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙H×××××小型轿车从江山市区南三街驶往廿八都镇，当其行至山深线保安路口附近路段时，因操作不当车辆侧滑至路基下，发生车辆受损的单方交通事故，后被巡逻至此的民警查获。经民警当场呼气酒精测试，其已经达到醉驾标准。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为115mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件及违法信息查询、现场照片及说明、户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书，证人金某的证言，被告人李某的供述与辩解，检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年四月十九日
书记员 赵莉梅
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民三初字第0051号
原告保康县诚远汽车运输服务公司（以下简称保康诚远汽运公司）。
法定代表人刘涛，保康诚远汽运公司经理。
委托代理人周清海，系湖北法正大律师事务所律师。其代理权限为：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人何文勤，系保康诚远汽运公司副经理。其代理权限为：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告黄少踴，曾用名黄勇。
委托代理人周帮立，系保康县中心法律事务所法律工作者。其代理权限为：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
原告保康诚远汽运公司与被告黄少踴因劳动争议纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳发良适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘涛的委托代理人周清海、何文勤、被告黄少踴及其委托代理人周帮立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告因工作需要与被告黄少踴签订了驾驶员聘用合同，合同自2012年11月3日至2015年11月2日止。合同签订后，被告即在我公司从事驾驶工作，2014年11月2日，被告违反了合同约定单方提前终止合同，且未在30日前向原告提出终止劳动合同申请，致使原告车辆无驾驶员而停运。原告依法申请了劳动仲裁，而仲裁机构认为被告的行为构成过错，但因原告无充分证据证实车辆损失，没有支持原告赔偿损失的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，现要求被告赔偿车辆停运造成的损失三万元，并承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1、保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2015）第5号仲裁裁决书。拟证明原被告劳动争议经过了仲裁裁决程序，其次是证明仲裁结果认定了被告单方终止劳动合同的行为构成过错，应承担过错责任。
2、原被告双方所签订的驾驶员聘用合同1份。拟证明被告终止合同时未到期限，且未在30日前提交终止合同申请。
3、提交鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××号车辆2014年11至12月运营情况及未处理交通事故表，拟证明车辆停运损失三万元。
被告黄少踴辩称，与原告签订的驾驶员聘用合同属实，提前终止合同也属实，但原告拖欠我两个月的工资未发，我们多次找刘涛经理要求发工资，否则就不干了；二是原告未给我缴纳社会养老保险费；三是自2014年8月交通行政部门对车辆限载，原告强迫我们超载，严重违反行政法规，对我们驾驶员罚款扣分，我们承担不起，只有辞职不干。
被告为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1、保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书。拟证明原告欠被告工资5300元，原告从2012年11月3日至2014年11月2日期间的社会保险费未给被告缴纳，同时原告应返还被告交纳的风险金3000元。
2、社会保险部门出具的黄少踴2013年1月至2014年11月应补缴险种及金额表复印件1份。拟证明原告未给被告缴纳社会保险。
经被告黄少踴申请黄某甲、周某乙、黄某乙出庭作证，证人黄某甲证实：1、原告确实拖欠工资不发；2、从未按合同约定交社保费；3、黄少踴走后黄少踴所开的车辆一直没有停运过，由备用司机在驾驶。
证人周某乙（因在公司与他人同名，该证人在原告处更名为周某甲，身份证上姓名为周某乙）证实，拖欠工资属实，也未缴纳驾驶员社会养老保险等费用，黄少踴是在2014年11月2日走的，黄少踴所开的车第二天就有备用司机在开，一直没有停运过。
证人黄某乙证实，原告拖欠被告工资及欠缴养老保险费的情况属实，但黄少踴走后车辆是否停运情况不知晓，因其脚受伤还在黄少踴之前就离开了原告公司。
经庭审质证，原告提交的证据1、2，被告无异议，被告提交的证据1、2，原告无异议，对上述证据本院依法予以采信；对证人黄某甲、周某乙、黄某乙证实原告拖欠工资及欠缴纳社会保险费的证言，原被告均无异议，本院依法予以采信。对原告提供的证据3，被告认为鄂f×××××车辆是他原来驾驶的，其他车辆他未驾驶过；对黄某甲、周某乙证实在黄少踴走后的第二天由备用司机顶车，车辆未停运的证言，原告认为虽未停运，由于被告解除合同，还是给其造成了损失。
对上述有异议的证据，对于原告提供的证据3，因原告是对自己车辆营运情况的真实记载，被告也未否认，对该证据本院予以采信；对黄某甲、周某乙证实黄少踴解除合同后，车辆并未停运，原被告均认可，原告只是认为由于被告解除合同公司有损失，对该证人证言本院依法予以采信。
根据以上采信的有效证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，可以认定以下事实：
2012年11月原告因工作需要聘用被告为驾驶员，被告从2012年11月3日即在原告处从事驾驶工作，双方于2013年1月1日签订了聘用合同，合同自2012年11月3日起至2015年11月2日止。期间因原告拖欠被告2014年9月至10月份工资，且自2012年11月起至合同终止之日未为被告缴纳社会保险费，被告找到原告的法定代表人刘涛要求解决无果，被告黄少踴遂于2014年11月2日将车钥匙交给原告后，单方终止了劳动合同。
另查明，被告黄少踴离开原告保康诚远汽运公司后，原所开的车辆未停运。
本院认为，原告保康诚远汽运公司与被告黄少踴签订驾驶员聘用合同后，原告拖欠被告2014年9月至10月两个月工资未发，另外原告自合同生效之日起至被告终止劳动合同时从未给被告缴纳社会保险等费用，原告对保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书认定原告拖欠被告工资和未缴纳社会保险也无异议，被告黄少踴终止劳动合同并未违反法律规定，且被告离开公司后未给原告车辆造成停运，原告又无其他证据证实被告终止合同给其造成了损失，原告要求被告赔偿终止劳动合同后造成的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）（三）项、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告保康诚远汽运公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告保康诚远汽运公司负担（起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳发良
二〇一五年五月十四日
书记员 宦仁超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第674号
罪犯石之良，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬鄞刑初字第839号刑事判决，以被告人石之良犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯石之良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石之良系主犯，罚金人民币20000元只缴纳5000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、浙江省代收罚没款专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯石之良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系主犯，罚金人民币20000元缴纳5000元，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石之良减去有期徒刑一个月。刑期自2014年3月18日起至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04764号
申请人张雷。
被执行人焦卫龙。
被执行人余根英。
原告张雷与被告焦卫龙、余根英机动车民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第02203号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告焦卫龙、余根英于本判决生效后十日内共同向原告张雷返还借款本金13000元，并支付相应逾期利息（以13000元为本金，自2012年11月21日起至实际清偿之日止按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费354元，由被告焦卫龙、余根英承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告张雷，原告张雷已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人张雷于2015年8月21日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的13354元，执行费100元。
本院立案受理后，向被执行人焦卫龙、余根英发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人焦卫龙、余根英在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人焦卫龙名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车，本院已依法进行了查封（查封期限自2015年9月23日至2017年9月22日），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因该车辆下落不明，故无法变现受偿。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书、查封裁定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人焦卫龙、余根英有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第02203号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人焦卫龙、余根英有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡亚成
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第41号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2014年4月2日被吉林省汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检公诉刑诉[2014]48号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至2月期间，被告人刘某某盗伐汪清县东光镇林业站辖区51林班2小班、41林班9、19小班集体天然林木（全部退赃）。经鉴定，盗伐林木蓄积为8.9269立方米（出材3.8760立方米）。案发后，被告人刘某某被公安机关传唤到案，并如实供述盗伐事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中未提出异议，且有证人证言、破案经过、林权证、证明、身份证明、收条、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘察笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚，其在案发后已进行了赔偿，酌情又可从轻处罚。经查，被告人刘某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年五月十五日
书记员 秦四福
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第41号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2014年4月2日被吉林省汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至2月期间，被告人刘某某盗伐汪清县东光镇林业站辖区51林班2小班、41林班9、19小班集体天然林木（全部退赃）。经鉴定，盗伐林木蓄积为8.9269立方米（出材3.8760立方米）。案发后，被告人刘某某被公安机关传唤到案，并如实供述盗伐事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中未提出异议，且有证人证言、破案经过、林权证、证明、身份证明、收条、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘察笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚，其在案发后已进行了赔偿，酌情又可从轻处罚。经查，被告人刘某某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一四年五月十五日
书记员 秦四福
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1736号
罪犯杨春靖，男，1993年4月13日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）宣刑初字第274号刑事判决，以被告人杨春靖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人刘丙考不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）曲中刑终字第247号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19308号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春靖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春靖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春靖减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1074号
申请执行人王金帅，女，1990年12月23日出生，住抚宁区大新寨镇北寨村，身份证号130323199012236469。
被执行人李凤茹，女，1966年3月24日出生，住昌黎县昌黎镇五街南新里西街10组256号，身份证号130322196603240021。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于作出的（2016）冀0322民初1433号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人李凤茹发出执行通知书，责令被执行人李凤茹履行给付赔偿款3495.31元，但被执行人李凤茹未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李凤茹在中国农业银行昌黎支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李凤茹在中国农业银行昌黎支行账号为62×××77内的存款3570.31元。
二、解除被执行人李凤茹银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月二十三日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1074号
申请执行人王金帅。
被执行人李凤茹。
申请执行人王金帅与被执行人李凤茹健康权纠纷一案，昌黎县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）冀0322民初1433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤茹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金帅于2016年9月13日向本院申请强执行，请求被执行人给付赔偿款3495.31元，负担案件受理费25元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤茹在中国农业银行昌黎支行账号为62×××77内的存款3570.31元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年九月二十日
书记员 陈明慧
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02618号
原告王某，女，中国国籍。
被告游某，男，中国台湾，证件号码0041419504。
本院在审理原告王某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十月九日
书 记 员 安 姝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12954号
原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人章荣华，董事长。
委托代理人郭柏荣，男。
被告王道春，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地河南省。
原告上海星基劳务服务有限公司与被告王道春劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月10日至同年12月31日期间的工资差额人民币（币种下同）11，627元。
本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第1308号裁决结果为：原告支付被告2015年3月10日至同年12月31日期间的工资差额11，627元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人（即本案原告）不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �徐剑虹
二〇一六年五月九日
书记员 张 馥 卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1858号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人马小平，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，中专文化，退休，住XXX，户籍所在地为东莞市莞城区解放路34号2座6号1楼。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被东莞市公安局取保候审，同年11月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶玉斌，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2051号起诉书指控被告人马小平犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人马小平及其辩护人叶玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日8时30分许，被告人马小平在东莞市南城区胜和社区簪花岭新村14巷18号自己家里，看见邻居被害人洪珍佑将洗过衣服的水往自己家方向倒过来，马小平就出去与洪珍佑理论，洪珍佑没有理会。马小平非常气愤，拿起一张小木凳上前打伤洪珍佑的头部、右肩部、右上臂等部位（经法医鉴定，洪珍佑所受损伤为轻伤）。洪珍佑的丈夫王子正发现情况后马上制止马小平，马小平随即返回自己家中。王子正报案至公安机关，公安民警接报后到场，在马小平家中将其抓获归案。公安民警讯问马小平时，了解到马小平有精神病史，于当日18时许与马小平的家属将马小平送到东莞市新涌医院治疗。2013年7月16日，东莞市新涌医院出具司法鉴定意见：1、马小平在案发时患“精神分裂症”，处于发病期；2、马小平对本案应评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人马小平在开庭审理过程中亦没有异议，且有经当庭质证的被害人洪珍佑的陈述及辨认笔录，证人某某正、邓年英、马文龙的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，原籍材料，病历资料，被告人马小平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本案诉讼过程中，被告人马小平的家属与被害人洪珍佑及其家属经协商后达成赔偿谅解协议，被告人马小平及家属除已支付的4万元医疗费外，另一次性赔偿了被害人11万元，被害人对被告人表示了谅解。
本院认为，被告人马小平无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人马小平定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马小平系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其家属已与被害人达成协议并获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
辩护人提出被告人马小平家属积极协商赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人案发时处于发病期，依法不负刑事责任的辩护意见，理据不足，不予采纳。
根据被告人马小平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、归案后的悔罪表现等，被告人马小平符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、的规定，判决如下：
被告人马小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初3351�原告周瑾，男，1972年1月24日出生。身份证号×××被告郭文甫，男，1947年1月29日出生。身份证号×××委托代理人陈丙钰（系郭文甫配偶），女，1948年2月11日出生。原告周瑾与被告郭文甫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周瑾、被告郭文甫及其委托代理人陈丙钰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告周瑾起诉称：2013年1月26日，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于石景山区××××××号房屋，房屋总价145万元。合同第十条约定，被告应在房屋所有权转移之日起120日内将户口迁出，如未在约定期限内迁出，则应支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2013年3月5日取得房屋所有权证。但被告未按�定办理户口迁出手续，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付违约金813450元；2、诉讼费由被告承担。被告郭文甫答辩称：不同意原告的诉讼请求。本人于2013年1月26日将涉案房屋出售，并办理了房屋权属转移手续。因我方另购买的买丰台区房屋无法办理房产证，所以本人户口无法迁入，此并非本人自身原因导致。本人已咨询派出所，派出所称不影响原告户口迁入。现我方已尽合同主要义务，未迁出户口属于不可抗力，确属无法办理。且户籍问题不影响原告居住使用房屋，现原告户口已迁入，并未影响孩子入学，也未给原告造成经济损失。在此情况下，原告要求赔偿违约金数额过高。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月26日，周瑾（买受人）与郭文甫（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买位于北京市石景山区××××××号房屋（以下简称：涉案房屋），房屋总价145万元，其中合同第十条第三款约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起120日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过30日未迁出的，自逾期超过1日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。庭审中，周瑾认可“自逾期超过1日起”意思为逾期超过30日后的第一日。合同签订后，周瑾按约定支付购房款145万元，并于2013年3月5日取得涉案房屋所有权登记。现周瑾户籍已迁入涉案房屋，诉讼中郭文甫已于2016年6月4日将涉案房屋内全部户籍人口迁出，周瑾予以认可。庭审中，卢沟桥派出所出具证明一份，载明：郭文甫申请迁户口，无法提供丰台×××号楼的房产手续，无法办理户口迁入。上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、回迁买卖协议、派出所证明、房屋所有权证及双方当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：周瑾与郭文甫签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。周瑾取得房屋所有权登记时间为2013年3月5日，依据合同约定，郭文甫应于2013年7月2日前将房屋内所有人员户口迁出，但郭文甫未按合同约定期限履行上述义务，其行为应属违约，应当按合同约定支付房屋总价款5%违约金72500元，以及自2013年8月2日起至户籍实际迁出日前即2016年6月3日止的已付款日万分之五的违约金751825元。郭文甫主张因丰台区房屋无法迁入户籍的情况，相对于周瑾而言系郭文甫自身原因，此与周瑾无关，故本院对郭文甫此项抗辩意见不予采纳。现周瑾已将户籍迁入，郭文甫亦不存在其他违约行为，房屋亦不影响周瑾居住，周瑾亦未提供证据证明实际损失，且郭文甫现已将户籍迁出，故本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金在酌减后予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、郭文甫于本判决生效后七日内支付一次性周瑾违约金六万元；二、驳回周瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百四十二元，由周瑾负担五千二百九十二元（已交纳），由郭文甫负担六百五十元（于本判决生效后七日内给付周瑾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  陈石磊二〇一六年八月十二日书记员  孙 飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第167号
申请执行人路盛明。
被执行人慈合平。
申请执行人路盛明与被执行人慈合平交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文南民一初字第35号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文南民一初字第35号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02474号
原告陕西上林苑投资开发有限公司。
法定代表人陈超，系该公司执行董事。
委托代理人闫玮，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告任少华，男，汉族，1975年10月11日生。
本院在审理原告陕西上林苑投资开发有限公司诉被告任少华商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在案件诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西上林苑投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3239元减半收取1619.5元由原告陕西上林苑投资开发有限公司承担。
审判员 余卓君
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02474号
原告杨谢刚，男，汉族。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被告西安科讯置业有限公司，住所地西安市西二环南段十号艺腾国际商务大厦615室。
法定代表人耿忠厚，经理。
本院在审理原告杨谢刚诉被告西安科讯置业有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告杨谢刚在诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨谢刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨谢刚承担。
审判员 余卓君
二〇一三年十一月二日
书记员 杨蝶飞
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2018）黔0322民督60号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司。
住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2
负责人：陈刚刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司职员。
被申请人：杜兴波，男，1986年1月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司于2018年3月22日向本院申请支付令。申请人称：2015年11月6日，申请人与滨河印象开发商桐梓县金旭房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及《业主临时公约》�约定物业服务费每平方米1.4元，被申请人房屋在滨河印象1-1-15-3，面积91.11m2,申请人从2017年1月1日至2017年12月31日欠物业管理费1536元，2017-2018年度二次供水加压电费100元，合计1636元，经申请人多次催收，但被申请人至今未付。现申请人要求被申请人支付1636元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜兴波应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司物业管理费1636元。
申请费16元，由被申请人杜兴波负担。
被申请人如�异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第293号
原告：姚某。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：冯某。
原告姚某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员赵毅适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人周慧琦、被告冯某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姚某起诉称：2014年2月，原、被告经人介绍相识，两人相处不足一年即于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年1月18日，两人举行婚礼。共同生活一个星期左右，两人就发生口角。一段时间以后，原告发现彼此的性格差异较大，生活中，两人没有新婚夫妻应有的甜蜜，而是各自为政。经济方面，被告从不与原告交流，防范心理很重，这样时间一长，双方产生了隔阂。6月初，因被告向原告借款30000元，原告与父亲商量了以下，被告知道后大发脾气并提出离婚，双方于6月9日前往婚姻登记机关登记离婚，但因故未办成。此后，双方分居已有五个多月，被告从未上门说和，双方均感和好无望，故原告向法院起诉，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.在被告处的嫁妆归原告所有。
被告冯某答辩称：被告不同意离婚。原、被告既无恶习，也无重大矛盾，只是发生口角，被告一直寻求与原告和好，但原告不愿与被告积极主动的沟通。被告曾于2015年6月向原告借款30000元也不是事实，这笔钱被告在3月份就付好了。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系、结婚时间的事实。经质证，被告对该证据无异议。故本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交现金交款单一份，拟证明被告于2015年3月已自行支付了30000元，并不存在同年6月向原告借款的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关。经审核，本院认为原告的异议理由成立，故对该证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告均确认双方的分居时间自2015年6月9日起，尚不足两年，且对方也无赌博、吸毒、家庭暴力等恶习，双方的矛盾仅源于性格不合与日常争吵，原告现要求与被告离婚，却未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。希望原、被告双方珍惜感情、积极主动地加强沟通、相互扶持，共同经营好夫妻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王瑶炯
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3282号
申请执行人：赵云岗，男，1983年4月25日出生，汉族，住林州市。
被执行人：张鹏俊，男，1986年5月26日出生，汉族，住林州市。
申请执行人赵云岗申请执行张鹏俊卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4779号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年12月06日、2018年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十三日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3282号申请执行人：赵云岗，男，1983年4月25日出生，汉族，住林州市。被执行人：张鹏俊，男，1986年5月26日出生，汉族，住林州市。申请执行人赵云岗申请执行张鹏俊卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4779号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年12月06日、2018年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月二十三日书记员  许世鹏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第194号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方基平，农民。2004年11月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元，2008年2月19日刑满释放。2008年4月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人徐某，农民。2008年4月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）200号起诉书指控被告人方基平、徐某犯盗窃罪，于2008年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方基平、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年3月17日，被告人方基平窜至淳安县大墅镇府前路10号，捅门入室，窃取方仙红家的人民币320元。
同日，被告人方基平窜至大墅镇新兴路2号，捅门入室，窃取周春梅的玉手镯1只，价值人民币500元。
同年3月18日下午，被告人方基平窜至大墅镇大市路2号，窃取余学剑家的人民币3400元。
同年4月1日，被告人方基平、徐某结伙窜至淳安县汾口林业站3楼宿舍，捅门入室，窃取汪爱君的中华牌香烟2条，价值人民币1100元。
同年4月9日，被告人方基平、徐某结伙窜至汾口镇杨旗街27号，捅门入室，窃取姜小英的镀金手链1条、银戒指1枚，价值人民币共计110元。
同年4月10日下午，被告人方基平、徐某结伙先后在淳安县枫树岭镇林后街13号1单元202室、302室，窃取软中华香烟2条2包、硬中华香烟4条、软阳光利群2条、硬长嘴利群1条2包、诺基亚1100型手机1部、修甲器1盒、金戒指1枚，价值人民币共计5400余元。
综上，被告人方基平盗窃作案6次，价值10800余元；被告人徐某盗窃作案3次，价值6600余元。
案发后，价值6000余元的赃物被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人方基平、徐某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人方仙红、周春梅、余学剑、汪爱君、余期信、叶约富的陈述，证人柳小俊、江小英、廖保珍等人的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单，扣押发还物品清单，刑事判决书、刑满释放人员通知书，指认笔录，现场勘查笔录、现场图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方基平、徐某以非法占有为目的，结伙盗窃他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方基平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方基平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月11日起至2010年2月10日止）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月11日起至2009年2月10日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年七月十七日
书记员 郑苏程
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终692号
上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人：张仲刚，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹鹏涛，系陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:渭南胜隆汽车贸易有限公司。
法定代表人：常龙，任该公司经理。
委托诉讼代理人：陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（简称人财保大荔支公司）因与被上诉人渭南胜隆汽车贸易有限公司（简称渭南胜隆公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初2541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人委托诉讼代理人尹鹏涛到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
人财保大荔支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定“被保险车辆在装卸过程中由于失去重心造成的损失，保险公司不承担赔偿责任”的特别条款合法有效，却认定车辆侧翻非因失去重心所致，但在无外力作用下，车辆不失去重心不可能造成侧翻，一审对事故原因的理解违背客观事实和逻辑，导致错误判决。
被上诉人渭南胜隆公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
渭南胜隆公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失109340元、施救费4800元，共计114140元。
一审法院查明事实：2016年3月25日，原告为陕EB25**号车辆在被告处投保了商业险。保险期间自2016年3月27日到2017年3月26日。2017年3月25日11时10分许，原告陕EB25**车辆的驾驶人员杨盼盼在陕西省洛川县朝阳综合农贸市场对面院内卸货时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，原告车辆驾驶人员杨盼盼对路面动态观察不周造成本次事故，负事故的全部责任。2017年4月26日，经原告申请，大荔县价格认证中心出具荔价认证【2017】030号价格认证结论书，鉴定结论为：陕EB25**号车辆车损为109340元。同时，原告因事故花去施救费4800元，当庭提供2017年8月4日在大荔县税务机关代开正式税票一张。被告对原告车损及施救费用均没有赔偿。一审法院认为：1、原、被告之间的保险合同关系，双方均认可，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。2、原告主张保险单中特别约定第2条是无效条款。依据合同法第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定，该条款并未违反上述规定，故不属于无效条款。保单中特别约定第2条约定：“在装卸过程中，保险车辆由于失去重心所发生的事故，本公司不承担赔偿责任。”本案中，原告投保车辆发生事故是否由于失去重心导致，结合事故认定及被告提交的现有证据均不能证明，故被告以原告投保车辆失去重心发生事故拒赔本院不予采纳。原告车辆在保险期内发生事故造成车辆损失109340元及施救费4800元，有专业机构的鉴定报告及国家税务机关出具的税票为证，且该部分损失属事故直接合理、必要损失，被告理应赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在本判决生效后十五日内赔付原告渭南胜隆汽车贸易有限公司车损款109340元，施救费4800元，共计114140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取计1291.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司承担。
二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方对于被保险车辆的事故损失是否属于保险赔偿范围存在争议。上诉人认为，在无外力作用的情况下，失去重心是被保险车辆发生侧翻的唯一原因，按照免责条款的约定，其公司应予免赔。但被上诉人一审提交的道路交通事故认定书证明，本案车辆侧翻事故是因驾驶员“驾驶机动车上路行驶过程中对路面动态观察不周、未确保行车安全”所致。虽然双方在特约条款第2条约定：“在装卸过程中，保险车辆由于失去重心所发生的事故，本公司不承担赔偿责任”，但保险合同对于何种情形的失去重心造成的侧翻事故不予赔偿未作明确约定，而上诉人也未提供证据否定道路交通事故认定书证明的事故原因，故依据该特约条款和本案事故原因并不能将本案事故损失排除在保险赔偿范围之外，上诉人主张其不负赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人人财保大荔支公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2583元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 侯晶晶
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初157号
原告付友义，男，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人谢绍津、曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
被告王福全，男，1982年1月5日出生，住福建省龙海市。
被告东盈（厦门）艺品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区山边路555号，统一社会信用代码91350200769294116B。
原告付友义与被告王福全、东盈（厦门）艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告付友义以需进一步收集证据为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告付友义自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付友义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由付友义负担。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 曾铭涛
人民陪审员 张跃辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高少全
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8861号
原告：郭成良，男，1986年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：张海天，男，1989年1月9日出生，汉族，住东阳市。
原告郭成良为与被告张海天民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭成良到庭参加诉讼，被告张海天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月4日，被告张海天因资金周转需要向原告借款40000元，约定借款期限从2017年3月4日起至2017年4月14日，同日，原告通过现金方式交付给被告张海天，收到款项后，被告张海天向原告出具收条一份，确认收取现金40000元。款项出借后，被告张海天一直未归还借款本金，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海天于本判决生效后十日内归还原告郭成良借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张海天负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十月九日
书记员 张清逸