wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1704号
原告：潘关水，男，1962年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：马寅，浙江德帅律师事务所律师。
被告：高亚仙，女，1961年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告潘关水诉被告高亚仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马寅，被告高亚仙到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告潘关水向本院提起诉讼请求：要求被告支付原告价款100万元并支付该款自2015年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告长期向原告购买饲料，截止2014年11月10日，经结算被告尚欠原告2014年度饲料价款100万元，对此被告出具欠条1份予以书面确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告高亚仙辩称：对欠款事实无异议，但无力偿还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明截止2014年11月10日被告尚欠原告2014年度饲料款100万元的事实。经质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未全面及时履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告高亚仙于本判决生效之日起三十日内支付原告潘关水价款100万元并支付该款自2015年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
如被告高亚仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告高亚仙负担。
原告潘关水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高亚仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 孙可平
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贺一豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7644号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人高宏亮，男，1980年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会，地址，黑龙江省哈尔滨市利民开发区。
机关法人。
原告中联重科股份有限公司诉被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人高宏亮到庭参加了诉讼，被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年4月9日，原告与被告签订了编号为0900660的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5160TXSE3的洗扫车6台、型号为ZLJ5166GQXE3的清洗车2台、型号为ZLJ5160ZYSE3的压缩车2台，货款金额为5900000元，付款方式为货到验收合格后，7日内付全部货款90%，余款作为质保金，一年后无质量问题，7日内付清剩余10%。合同第十五条约定未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备，被告截至起诉前有逾期货款590000元、违约金335000元。为维护原告权益，请求判令被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会立即向原告支付货款590000元及违约金（自2012年9月28日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年11月9日的违约金为335000元，2015年11月9日以后的违约金按欠款金额的万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）。
被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《企业名称变更核准通知书》一份，证明原告主体资格变更的事实，原告主体资格适格；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告向原告购买型号为ZLJ5160TXSE3的洗扫车6台、型号为ZLJ5166GQXE3的清洗车2台、型号为ZLJ5160ZYSE3的压缩车2台，货款金额为5900000元，付款方式为货到验收合格后，7日内付全部货款90%，余款作为质保金，一年后无质量问题，7日内付清剩余10%。还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；
证据三、《产品签收单》十份，证明被告已经收到原告交付的设备，原告已履行合同义务；
证据四、《主机对账函》、《违约金详表》各一份，证明被告来款时间、金额，被告尚欠原告的金额及需承担的违约金。
被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年4月7日，原告联重科股份有限公司与被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会签订了合同顺序号为0900660的《产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买型号为ZLJ5160TXSE3的洗扫车6台、型号为ZLJ5166GQXE3的清洗车2台、型号为ZLJ5160ZYSE3的压缩车2台，货款金额为5900000元，付款方式为货到验收合格后，7日内付全部货款90%，余款作为质保金，一年后无质量问题，7日内付清剩余10%。上述合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的设备，但被告未按约支付货款。截至2015年11月9日，被告共计向原告支付货款5310000元，仍欠原告货款590000元，依照合同约定产生违约金335000元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会支付货款590000元及违约金（自2012年9月28日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年11月9日的违约金为335000元，2015年11月9日以后的违约金按欠款金额的万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款590000元及违约金（自2012年9月28日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年11月9日的违约金为335000元，2015年11月9日以后的违约金按欠款金额的万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13050元，财产保全费5000元，共计18050元，由被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7644号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区。
机关法人。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会价值95万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨利民经济技术开发区管理委员会银行存款95万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十一月四日
书 记 员 王 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初97号
申请人聂小爱，女，1971年出生，汉族，住安庆市华中路。
被申请人范德兵，男，1973年出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人范德，男，1972年出生，汉族，住南京市戴家巷。
被申请人程勇，男，1979年出生，汉族，住安庆市开发区。
被申请人刘奔，男，1976年出生，汉族，住安庆市宜秀大桥办事处。
被申请人安徽省安庆市立信工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人安庆优科电子科技有限公司，住所地安庆市宜秀区。
申请人聂小爱与被申请人范德兵、范德、程勇、刘奔、安徽省安庆市立信工贸有限公司、安庆优科电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人范德兵、范德、程勇、刘奔、安徽省安庆市立信工贸有限公司、安庆优科电子科技有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人聂小爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范德兵、范德、程勇、刘奔、安徽省安庆市立信工贸有限公司、安庆优科电子科技有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年二月十七日
书记员 白兆静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2392-2号
原告：陈志超，男，1974年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王建兵，男，1979年7月25日生，汉族，住河北省河间市。
被告：黄红军，男，1980年8月5日生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，天津市蒙源电力建筑工程有限公司职工，现住天津市塘沽区。
原告陈志超与被告王建兵、黄红军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
陈志超诉称：诉讼请求：1、依法解除原被告签订的建设工程合同；2、判令被告返还原告保证金10万元；3、判令被告赔偿原告损失73920元;4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承包安徽省太和县辖区农网工程项目为由,与原告签订农配网改造工程施工劳务合同,并以施工需要为由,索要保证金10万元。原告按其要求于2016年9月25日、2016年10月9日分两次汇给被告保证金10万元。之后,被告并没有按照合同的约定为原告提供劳务地点,导致原告没有得到任何收益。在原告再三催促下,被告另行在太和县三塔镇指定所谓的劳务地点,让原告组织人员和机械到场待命,但最终也没能开展工作,从而又造成了一大笔损失。经了解,被告并没有和太和县供电局等相关单位签订所谓的农网工程项目,其所收取的保证金也没有交到相关单位,原被告签订的劳务合同目的无法实现,原告多次催要保证金并就停(窝)工给原告造成的损失向被告提出赔偿,被告拒不理会原告的合理要求。原告认为,被告王建兵的行为已损害了原告的利益,为维护自己的合法权益,特根据法律规定,诉讼来院恳请依法判决,依法支持原告的诉讼请求,判如所请。
王建兵未应诉答辩。
黄红军未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，没有实际履行，陈志超住所地在河北省××馆陶县，王建兵住所地在河北省，黄红军住所地在天津市，双方当事人的住所地都不在合同约定的履行地安徽省太和县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第三款的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由王建兵住所地人民法院即河北省河间市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第三款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河北省河间市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 崔国良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 常莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第710号
原告：奥西斯机械设备工程（惠州）有限公司。
法人代表：大坂正，董事长。
委托代理人：李世刚，男，汉族，系该公司总经理。
委托代理人：周明军，男，汉族，系该公司经理。
被告：王朝臣，男，汉族。
本院在审理原告奥西斯机械设备工程（惠州）有限公司诉被告王朝臣劳动合同纠纷一案中，原告奥西斯机械设备工程（惠州）有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥西斯机械设备工程（惠州）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奥西斯机械设备工程（惠州）有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐火传
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李晓珊
第1页共2页
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民二初字第00024号
原告于淑霞，女，1982年1月22日生，汉族，农民。
原告刘某某，女，汉族，学生。
法定代理人于淑霞（系原告刘某某母亲），农民。
被告刘绍良，男，1971年3月17日生，满族，农民。
原告于淑霞、刘某某诉被告刘绍良农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于淑霞诉称，我和被告于2004年结婚后，于2005年春在柏榆村场院地我和我带去的女儿刘某某分得承包地4亩。2008年4月我和被告离婚后这4亩地一直由被告耕种，我多次找被告要我娘俩的承包地，但被告一直耕种至今。现我要求由被告给付我娘俩2008年至2014年的承包费11，200.00元（每年每亩400.00元）、直补款1，960.00元（每亩每年70.00元），从2015年起这4亩地由我和我女儿承包，直到第二轮承包期满，直补款也由我娘俩领取。
原告刘某某诉称，我也要求被告给我前7年2亩地的承包费和直补款，从2015年起这2亩地由我承包到第二轮承包期满，直补款由我领取。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告于淑霞和被告刘绍良于20XX年X月XX日登记结婚。于淑霞和被告再婚时带去一女孩刘某某（即原告）。2005年春二原告在柏榆镇柏榆村场院地分得承包地4亩（每人2亩）。2008年4月28日于淑霞和被告因性格不和、感情破裂由法院判决离婚。判决离婚时刘某某随于淑霞生活。离婚后二原告承包地4亩一直由被告耕种，于淑霞曾多次找被告索要该承包地，但被告一直耕种至今。
本院所确认的上述事实，有身份证、户口簿复印件，人口信息表，（2008）西平民三初字第263号民事判决书，柏榆村委会证明，询问刘绍良笔录和二原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，二原告于2005年春在柏榆镇柏榆村所分得的承包地4亩，在法院判决于淑霞和被告离婚时，由于刘某某判决随于淑霞生活，因此二原告对分得承包土地享有自主承包经营权，并受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告未争得二原告的同意，擅自耕种二原告的土地已构成侵权。二原告要求从2015年起其分得的承包土地4亩自行承包经营的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘绍良自2015年1月1日起将其侵占的原告于淑霞、刘某某的承包土地4亩（地段座落于柏榆村场院地，共计44垄）由二原告承包经营至第二轮承包期满，该承包地4亩所享有的粮食直补款由二原告领取。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第7142号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼7层701室。
法定代表人王力，董事长。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人熊智辉，总经理。
委托代理人刘晓艳，女，1977年7月19日出生。
委托代理人李鑫，女，1988年8月23日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3378号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1448号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：通州区川姜镇喜气洋洋布艺经营部，住所地南通家纺城小商品区金一西路82室。
经营者：黄红生，男，1971年7月23日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告通州区川姜镇喜气洋洋布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年4月20日向向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年四月二十日
书记员 盛琰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初5189号
原告：阎某，女，1972年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李东明，江苏灌江律师事务所律师。
被告:汪某，男，1975年4月1日生，汉族，居民，住灌南县，现关押于江苏省南京市浦口监狱。
原告阎某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年3月6日，阎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按阎某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由阎某负担。
审 判 长 王广太
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴家瑞
附法律条文：
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00445号
申请执行人杨近望，男。
被执行人樊晓明，男。
本院执行杨近望申请执行樊晓明租赁合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2013）三民初字第00997号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的58000元，本次执行标的58000元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行本次执行标的58000元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第00997号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第117-2号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林。
委托代理人闫凯。
委托代理人徐汉章。
被告山东芮米节能科技股份有限公司。
法定代表人李永。
被告李永。
被告王继伟。
被告潍坊鸿基化工有限公司。
法定代表人李永春。
被告李永春。
被告孔伟妮。
本院在审理原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告山东芮米节能科技股份有限公司、李永、王继伟、潍坊鸿基化工有限公司、李永春、孔伟妮小额借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出解除对被告财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 鹏
二〇一五年七月三日
书记员 王素杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民特38号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。
负责人：毛显好，任该支行副行长。
委托代理人：欧韦俊，系该支行员工。
被申请人：卢海波。
被申请人：蓝艳。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人卢海波、蓝艳申请实现担保物权一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2013年12月30日，被申请人卢海波、蓝艳与申请人签订《个人借款/担保合同》，约定由申请人出借给卢海波人民币600000元，借款期限自2014年1月9日至2021年1月9日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮20%确定，随基准利率调整，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，以两被申请人共有的坐落于泰顺县罗阳镇樱花路36号202室房产【房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××a022770号，土地证号：泰政国用（2003）字第00004**号，建筑面积：212.29平方米】为其向申请人所负债务作抵押，并办理了房屋抵押登记。申请人按合同约定于2014年1月9日发放贷款600000元。在合同履行过程中，被申请人卢海波连续4个还款期、累计10个还款期未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权利，请求裁定对登记在被申请人名下的坐落于泰顺县罗阳镇樱花路36号202室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在600000元范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人卢海波、蓝艳签订的《个人借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。根据以上合同第十四条，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及利息、罚息及其他费用。被申请人卢海波已连续4次、累计10次未按时足额偿还贷款本息，至2016年7月15日尚余借款本金446324.83元及利息未还，故原告有权宣布合同提前到期并要求卢海波立即偿付上述借款本息。卢海波、蓝艳以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇樱花路36号202室房产为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：
对被申请人卢海波、蓝艳所有的坐落于泰顺县罗阳镇樱花路36号202室房产【房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××a022770号，土地证号：泰政国用（2003）字第00004**号，建筑面积：212.29平方米】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在600000元范围内优先受偿借款本金人民币446324.83元及相应利息（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。
申请费4900元，由被申请人卢海波、蓝艳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民特38号申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇东大街12号。负责人：毛显好，任该支行副行长。委托代理人：欧韦俊，系该支行员工。被申请人：卢海波。被申请人：蓝艳。申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人卢海波、蓝艳申请实现担保物权一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2013年12月30日，被申请人卢海波、蓝艳与申请人签订《个人借款/担保合同》，约定由申请人出借给卢海波人民币600000元，借款期限自2014年1月9日至2021年1月9日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮20%确定，随基准利率调整，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，以两被申请人共有的坐落于泰顺县罗阳镇樱花路36号202室房产【房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××a022770号，土地证号：泰政国用（2003）字第00004**号，建筑面积：212.29平方米】为其向申请人所负债务作抵押，并办理了房屋抵押登记。申请人按合同约定于2014年1月9日发放贷款600000元。在合同履行过程中，被申请人卢海波连续4个还款期、累计10个还款期未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。为维护申请人的合法权利，请求裁定对登记在被申请人名下的坐落于泰顺县罗阳镇樱花路36号202室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在600000元范围内享有优先受偿权。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被申请人卢海波、蓝艳签订的《个人借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。根据以上合同第十四条，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及利息、罚息及其他费用。被申请人卢海波已连续4次、累计10次未按时足额偿还贷款本息，至2016年7月15日尚余借款本金446324.83元及利息未还，故原告有权宣布合同提前到期并要求卢海波立即偿付上述借款本息。卢海波、蓝艳以其共有的坐落于泰顺县罗阳镇樱花路36号202室房产为该借款作抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押成立、生效。债务人不按时履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：对被申请人卢海波、蓝艳所有的坐落于泰顺县罗阳镇樱花路36号202室房产【房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××a022770号，土地证号：泰政国用（2003）字第00004**号，建筑面积：212.29平方米】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得款项在600000元范围内优先受偿借款本金人民币446324.83元及相应利息（具体金额以优先受偿时银行结算单据为准）。申请费4900元，由被申请人卢海波、蓝艳负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 兰 燕二〇一六年八月二十三日书 记 员 阮钊恒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891执保130号之一
申请人：邱某。
被申请人：张某。
申请人邱某因与被申请人张某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人张某名下的沪C小型汽车一辆。现因申请人与被申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张某名下的沪C小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十五日
书记员 周盈盈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保130号申请人：邱某。被申请人：张某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保130号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张某名下的沪C小型汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月七日书记员  周盈盈
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00955号
原告：刘锡禄，男。
被告：王绍山，男。
原告刘锡禄因与被告王绍山健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘锡禄、被告王绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡禄诉称：2014年8月21日，原告在海城早市卖大葱，被告父亲卖黄瓜，因原告提前入早市占地盘，被告父亲气愤与原告争吵，被告上前对原告拳打脚踢，将原告打倒，经公安局处理，对被告行政拘留15日、罚款500元。原告伤后就住海城市中心医院，住院治疗21天，因无钱垫付医疗费，伤势未愈出院，但原告的损失至今未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失9094.61元（其中医疗费4493.73元，误工费1037.40元，护理费2013.48元，伙食补助费1050元，交通费500元）。
被告王绍山辩称：原告所述与事实不符，当天我在摆摊过程中，原告要在我父亲摆摊的地方卖葱，我父亲不同意，原告就将大葱放我父亲的葡萄箱子上了，为此双方发生冲突，原告打了我父亲一下，我过去拉仗，想把原告推开，推到原告脸上了，原告受伤。我现在手里没有钱，对原告的损失同意赔偿3000元。
经审理查明：2014年8月21日5时许，原告与被告的父亲王学良因在海城早市卖菜摆摊占地发生冲突，被告发现后对原告面部打了一拳，后被人拉开，原告伤后被送往海城市中心医院，诊断为：鼻外伤，鼻骨骨折，右框内壁骨折，住院治疗至2014年8月29日后停止用药，于2014年9月10日办理出院手续。原告为治疗共支出医疗费4493.73元，住院期间为二级护理。
另查明，海城市公安局于2014年8月21日作出鞍公（海）行罚决字（2014）第866号行政处罚决定书，给予王绍山行政拘留十五日、罚款五百元的行政处罚。
上述事实原告提供的证据有：海城市中心医院住院病历1份、医疗费收据2份。本院依职权调取的证据有海城市公安局鞍公（海）行罚决字（2014）第866号行政处罚决定书1份，询问笔录4份。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告与被告的父亲为占地摆摊发生冲突，被告发现后理应劝解、友好协商处理，而被告在处理纠纷过程中，却没有控制自己的情绪，直接对原告予以殴打，致原告受伤住院，故被告应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告提供的住院病历虽显示住院20天，但从治疗过程看，原告只用药9天，故原告要求按20天计算赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。原告刘锡禄的实际损失包括医疗费4493.73元、住院伙食补助费每天50元乘以9天等于450元、护理费按居民服务行业标准每天95.88元乘以9天等于862.92元、误工费按农业行业标准每天36.15元乘以误工时间9天等于325.35元、交通费50元，原告刘锡禄的各项损失合计6182元。综上，本院对原告的诉讼请求合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
被告王绍山于本判决生效后10日内赔偿原告刘锡禄经济损失6182元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王绍山承担37元，原告刘锡禄承担13元。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时加付37元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
审 判 员 曾 达
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 贺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1114号
原告：崔某。
委托代理人：庞某某。
被告：杨某甲。
原告崔某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
27日受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公开开庭进行
了审理并当庭宣判。原告崔某及其委托代理人庞某某、被告
杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告双方于1991年下半年经人介
绍认识。××××年××月××日登记结婚，当时原告的嫁妆有八仙桌
一张、组合柜一套、羹橱一个、木箱一对、被褥柜一只、捆橱
一对。××××年××月××日生育儿子杨某乙，现就读于杭州广播电视大
学。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现与
被告性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。平时被告也不
履行家庭义务，赚来的钱也不给原告和儿子，家庭开支全部由
原告负担。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。
现原告向法院起诉要求判决准予原、被告离婚；婚生儿子杨某乙
由原告抚养至能够独立生活时至，由被告每年支付16000元的
抚养费；嫁妆八仙桌一张、组合柜一套、羹橱一个、木箱一对
、被褥柜一只、捆橱一对归原告所有。
被告杨某甲辩称：被告对原告所述的双方认识、结婚及生育儿子的事实无异议。但被告也有将自己赚的钱给儿子，另双
方有共同债权60000元，归还的有55000元打到原告的卡上，是
给儿子用作学费及生活费支出。被告认为双方夫妻感情没有破
裂，不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，双方主要争议焦点为夫妻感情
是否确已破裂。
针对该争议焦点，原、被告双方均未向法庭提供相关证
据。
经审理本院查明本案事实如下：原、被告双方于1991年
下半年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，嫁妆有八仙
桌一张，组合柜一套，羹橱一个，木箱一对，被褥柜一只，捆
橱一对。××××年××月××日生育儿子杨某乙。现原告崔某向本院起
诉要求与被告杨某甲离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间
产生矛盾，都是由家庭琐事引起。原告以夫妻感情确已破裂为
由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据
予以证明。今后只要双方多沟通，多交流，多从家庭和子女健
康成长考虑，正确处理好夫妻关系，原、被告夫妻和好是有可
能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
不准原告崔某与被告杨某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告崔某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
审 判 员 周和平
二〇一〇年十月十五日
代书记员 卢佳楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182民督422号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长
被申请人：刘爽，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘爽于2013年4月17日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年4月10日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人刘爽偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人刘爽承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘爽应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年4月17日至2016年4月10日按月利率10.25‰计收利息，自2016年4月11日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人刘爽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 史哲峰
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢161号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人魏旭峰。
被执行人魏江波。
被执行人魏继远。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏旭峰、魏江波、魏继远借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢161号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人魏旭峰。被执行人魏江波。被执行人魏继远。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏旭峰、魏江波、魏继远借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年九月二十五日书记员 林 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津（02）民辖终500号
上诉人（原审被告）禾富房地产开发（天津）有限公司，住所地天津市河北区榆关道447号。
法定代表人李佩绮，总经理。
委托代理人张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周振义。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
上诉人禾富房地产开发（天津）有限公司不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初2698号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送天津市河北区人民法院审理。理由是本案是合同纠纷，双方约定的管辖内容无效，不适用不动产专属管辖，应由被告住所地的天津市河北区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同补充协议，约定发生争议由天津市东丽区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审驳回上诉人的管辖异议，并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 韬
速录员 李 楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1283号
原告：孙玉景，女，汉族，出生于1949年8月12日，住襄阳高新技术产业开发区。
委托代理人：江海建，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曹成刚，男，汉族，出生于1972年12月26日，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：闫学芳，女，汉族，出生于1973年6月19日，住襄阳高新技术产业开发区。
原告孙玉景与被告曹成刚、闫学芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员管龙华独任审理。本院于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉景的委托代理人江海建，被告曹成刚到庭参加诉讼；被告闫学芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉景向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款250000元及以10万元为本金自2015年2月28日起、以5万元为本金自2015年6月22日起、以10万元为本金自2015年7月22日起至全部债务清偿之日止按年利率20%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告曹成刚因资金周转，于2015年2月28日、2015年6月22日、2015年7月22日向原告累计借款25万元，约定借期为1年，年息20%。原告以现金方式将借款交付给被告曹成刚，并由被告曹成刚向原告出具了三份条据。借款到期后，被告曹成刚拒不还款。被告曹成刚借款发生在其与被告闫学芳婚姻关系存续期间，被告闫学芳应对该债务承担连带清偿责任。故请求依法裁判。
被告曹成刚辩称：借款属实，但实际交付借款24万元。原告自愿将借款交付给我，让我帮她放贷以赚取高额利息，我本人未实际使用。另被告闫学芳对上述借款事实并不知情。
被告闫学芳未到庭发表答辩意见。
经本院审理查明：2010年，被告曹成刚分三次以需要资金周转为由向原告借款10万元、5万元、10万元，共计25万元，并约定金额为10万元的借款每年利息为2万元，5万元的借款每年利息为1万元。借款后至2015年的期间，被告曹成刚共计向原告支付利息9万元，未再偿还其他借款。2015年2月28日、6月22日、7月22日，被告曹成刚重新分别向原告出具了三份借条，三份借条内容分别注明为“今借孙玉景现金拾万元整（100000.00元），年利贰万元整（20000.00元）”、“今借到孙玉景现金伍万元整（50000.00元），为期一年整，年息壹万元整（10000.00元）”、“今借孙玉景现金拾万元整（100000.00元），为期一年，年息贰万元整（20000.00元）”。之后，被告曹成刚一直未向原告还款。经原告多次向被告索款未果诉至本院，因此引起诉讼。庭审中，被告曹成刚认为金额为5万元的借款实际交付金额为4万元及全部借款是由原告委托其借给他人的内容，未提供证据证实。
本院另查明：被告曹成刚与被告闫学芳于1996年2月13日办理结婚登记，于2017年2月16日办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。被告曹成刚向原告借款，并出具了借条，原告以现金方式将借款交付给被告曹成刚，双方由此形成的借贷关系合法有效。被告曹成刚认为金额为5万元的借款实际交付金额为4万元及全部借款是由原告委托其借给他人的抗辩主张，无证据证实。上述借款发生在被告曹成刚与其妻子闫学芳婚姻关系存续期间，而被告曹成刚不能举证证明其与原告明确约定上述债务为被告曹成刚的个人债务，或证明原告知道二被告之间对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，对此本院认定上述债务属于被告曹成刚与闫学芳的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告曹成刚、闫学芳共同偿还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告曹成刚、闫学芳支付以10万元为本金自2015年2月28日起、以5万元为本金自2015年6月22日起、以10万元为本金自2015年7月22日起至全部债务清偿之日止按年利率20%计算的利息，符合双方之间的约定，本院予以支持。故被告曹成刚的辩称理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告闫学芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹成刚、闫学芳于本判决生效之日起十日内向原告孙玉景共同偿还借款本金25万元并支付以10万元为本金自2015年2月28日起、以5万元为本金自2015年6月22日起、以10万元为本金自2015年7月22日起至全部债务清偿之日止按年利率20%计算的利息；
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告曹成刚、闫学芳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 威
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2163号之三
本院于2016年7月22日对上诉人上海东源企业发展股份有限公司与被上诉人启东滨海工业园开发有限公司、原审被告江苏久源木业有限公司、江苏久源投资有限公司追偿权纠纷一案作出的（2016）苏06民终2163号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏06民终2163号民事判决书中第2页第十九、二十行“顾冲与计宏梅系夫妻关系”应为“顾冲与计宏梅均系上海东源企业发展股份有限公司的董事”。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一七年五月十五日
书 记 员 倪佩佳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2121号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司
被执行人汪韩英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00971号，依法向被执行人汪韩英发出执行通知书，责令被执行人汪韩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪韩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪韩英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币301583.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2121号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司
被执行人祝江达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00971号，依法向被执行人祝江达发出执行通知书，责令被执行人祝江达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝江达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝江达（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币301583.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2121号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司
被执行人盛丽霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00971号，依法向被执行人盛丽霞发出执行通知书，责令被执行人盛丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛丽霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币301583.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2121号申请执行人：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地江山市虎山街道城南虎山一街56号，组织机构代码：57930745－7。法定代表人：李瑛，董事长。委托代理人（特别授权）：杨文涛，系其员工。被�行人：何朝阳。被执行人：刘春英。被执行人：祝江达。被执行人：汪韩英。被执行人：何华荣。被执行人：盛丽霞。浙江江山建信村镇银行有限责任公司与何朝阳、刘春英、祝江达、汪韩英、何华荣、盛丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙0881民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人何朝阳、刘春英归还借款本金301583.55元及相应利息，被执行人祝江达、汪韩英、何华荣、盛丽霞对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明何朝阳、刘春英、何华荣在本院涉及系列被执行案件，数目较大，其名下财产正在本院另案处置中。2016年9月21日本院依�对被执行人祝江达、汪韩英名下位于江山市贺村镇狮峰村6-1号房屋予以查封，除外未发现被执行人汪韩英、祝江达、盛丽霞名下有其他可供执行的财产。2016年10月25日申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被执行人何朝阳、刘春英、祝江达、汪韩英达成执行和解，约定分期还款方案，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2121号案件本次执行程序终结。如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 靖
江苏省镇江市京口区人民法院
民事裁�书
（2014）京谏民初字第299号
原告周某某。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告陈某某。
原告周某某诉被告陈某某离婚一案，本院于2014年7月28日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担。
审判员 吴建平
二〇一四年八月十五日
书记员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京谏民初字第299号原告周某。委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。被告陈某。原告周某诉被告陈某离婚一案，本院于2014年7月28日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。审判员  吴建平二〇一四年八月十五日书记员  盛 捷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初866号
原告：ＸＸ，男，1985年5月9日生，汉族，研究生文化，住桂林市七星区。
被告：莫国彦，女，1978年1月2日生，汉族，本科文化，住柳州市柳北区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告莫国彦房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院100元，应退50元）、邮寄费31元、公告费303元，共计384元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 何玉英
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 巫依琳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初字58号
原告黄某化，女。
被告罗某超，男。
原告黄某化诉被告罗某超离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄飞独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告黄某化到庭参加诉讼，被告罗某超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某化诉称：原告与被告于1985年农历11月20日按习俗举行婚礼，1995年农历2月24日才开始同居生活，1995年腊月10日生育长子罗某峰，1998年7月14日生育长女罗某敏，从1999年以来，被告不安分守己，与册亨县坡妹镇的一妇女关系密切，继而公开将那妇女带回家以夫妻名义同居生活，并生育一名小孩。由于原、被告已生育了子女，为有利于对小孩的教育，原告忍气吞声，要求被告痛改前非，一起搞好家庭，可是被告不但加以悔改，反而认为原告干涉其的私生活，于是对原告极为不满，怀恨在心，经常以种种借口对原告进行打骂，不让原告在家生活居住，在被告的逼迫下，原告被迫于2004年3月起原告被迫在外投亲靠友生活至今，夫妻感情已完全破裂，无法和好，综上所述，请求人民法院依法判令：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、请求人民法院依法判决长子罗某峰随被告生活，长女罗某敏随原告生活；三、原、被告共同财产平房一栋，依法平均分割；四、本案受理费由被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、身份证户口簿和复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：原告黄某化与被告罗某超于1985年农历11月20日按习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方产生矛盾后，分居有十余年，现原告黄某化以被告罗某超对其实施家庭暴力，双方感情破裂后，无法共同生活为由，要求解除婚姻关系、并对子女抚养及财产分割问题诉至本院。
另查明原告黄某化与被告罗某超于1994年10月17日生育长子罗某峰，已外出打工，于1998年7月10日生育长女罗某敏，就读贞丰县民族中学八年级。
本院认为，原告与被告的婚姻属于事实婚姻，其婚姻关系受法律保护，根据《最高人民关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好，应调解或判决准予离婚”的规定，在本院开庭时被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，现原告坚持离婚，应当判决原告与被告离婚、因此，对原告起诉请求判决离婚，本院予以支持。对于子女抚养问题，长子罗某峰已成年，并且已外出务工，有自己的劳动收入作为生活来源，故不存在抚养问题，长女罗某敏系未成年人，尚在校就读，其原告有抚养能力，原告要求抚养罗某敏，自愿承担其抚养费，并且庭后本院对罗某敏进行询问，罗某敏也明确表示愿意随母亲生活，本院结合原、被告的实际情况，女孩罗某敏由原告抚养适宜，本院予以确认。对于原告主张分割共同财产平房一栋，在庭审中原告自愿放弃参与分割的权利，系真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、二十一条，《最高人民关于适用婚姻法》若干问题的解释（一）第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某化与被告罗某超离婚，准予离婚；
二、双方生育长女罗某敏随原告生活，由原告抚养。被告罗某超不承担长女罗某敏的抚养费；
三、共同财产平房一栋归被告罗某超所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦大明
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初字58号
原告黄某化，
被告罗某超，
原告黄某化诉被告罗某超离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄飞独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行审理，原告黄某化到庭参加诉讼，被告罗某超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某化诉称：原告与被告于1985年农历11月20日按习俗举行婚礼，1995年农历2月24日才开始同居生活，1995年腊月10日生育长子罗某峰，1998年7月14日生育长女罗某敏，从1999年以来，被告不安分守己，与册亨县坡妹镇的一妇女关系密切，继而公开将那妇女带回家以夫妻名义同居生活，并生育一名小孩。由于原、被告已生育了子女，为有利于对小孩的教育，原告忍气吞声，要求被告痛改前非，一起搞好家庭，可是被告不但加以悔改，反而认为原告干涉其的私生活，于是对原告极为不满，怀恨在心，经常以种种借口对原告进行打骂，不让原告在家生活居住，在被告的逼迫下，原告被迫于2004年3月起原告被迫在外投亲靠友生活至今，夫妻感情已完全破裂，无法和好，综上所述，请求人民法院依法判令：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、请求人民法院依法判决长子罗某峰随被告生活，长女罗某敏随原告生活；三、原、被告共同财产平房一栋，依法平均分割；四、本案受理费由被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、身份证户口簿和复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：原告黄某化与被告罗某超于1985年农历11月20日按习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方产生矛盾后，分居有十余年，现原告黄某化以被告罗某超对其实施家庭暴力，双方感情破裂后，无法共同生活为由，要求解除婚姻关系、并对子女抚养及财产分割问题诉至本院。
另查明原告黄某化与被告罗某超于1994年10月17日生育长子罗某峰，已外出打工，于1998年7月10日生育长女罗某敏，就读贞丰县民族中学八年级。
本院认为，原告与被告的婚姻属于事实婚姻，其婚姻关系受法律保护，根据《最高人民关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好，应调解或判决准予离婚”的规定，在本院开庭时被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，现原告坚持离婚，应当判决原告与被告离婚、因此，对原告起诉请求判决离婚，本院予以支持。对于子女抚养问题，长子罗某峰已成年，并且已外出务工，有自己的劳动收入作为生活来源，故不存在抚养问题，长女罗某敏系未成年人，尚在校就读，其原告有抚养能力，原告要求抚养罗某敏，自愿承担其抚养费，并且庭后本院对罗某敏进行询问，罗某敏也明确表示愿意随母亲生活，本院结合原、被告的实际情况，女孩罗某敏由原告抚养适宜，本院予以确认。对于原告主张分割共同财产平房一栋，在庭审中原告自愿放弃参与分割的权利，系真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、二十一条，《最高人民关于适用婚姻法》若干问题的解释（一）第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某化与被告罗某超离婚，准予离婚；
二、双方生育长女罗某敏随原告生活，由原告抚养。被告罗某超不承担长女罗某敏的抚养费；
三、共同财产平房一栋归被告罗某超所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖升平
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执110号
申请执行人：覃如谷，男，1962年8月13日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被�行人：潘清平，男，1966年9月19日出生，壮族，职工，住广西德保县。
申请执行人覃如谷与被执行人潘清平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1024民初25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘清平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃如谷向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息。本院于2017年5月31日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查证其不动产因其它案件先予以查封外，均查无其他可供执行的财产。本案应执行的标的为50000元及利息，目前因被执行人没有可供执行财产而尚未实现。本院已将此情况告知申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十一月十四日
书记员 林永全
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执110号申请执行人：覃如谷，男，1962年8月13日出生，壮族，农民，住广西德保县。被�行人：潘清平，男，1966年9月19日出生，壮族，职工，住广西德保县。申请执行人覃如谷与被执行人潘清平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1024民初25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘清平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃如谷向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息。本院于2017年5月31日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查证其不动产因其它案件先予以查封外，均查无其他可供执行的财产。本案应执行的标的为50000元及利息，目前因被执行人没有可供执行财产而尚未实现。本院已将此情况告知申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年十一月十四日书记员  林永全
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3151号
原告杨某某，男。
法定代理人杨智斌（原告之父），男，生于1986年8月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告杨于琳，男，汉族，住四川省古蔺县。
原告杨某某与被告杨于琳饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月12日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨于琳的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告杨于琳的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00361号
原告刘士冲。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告陆善达。
被告李闹。
本院在审理原告刘士冲诉被告陆善达、李闹追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘士冲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士冲撤回起诉。
案件受理费人民币667元（已减半收取），原告刘士冲未预交，本院也不再收取。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二�十八日
书 记 员 季珊珊
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1390号
申请执行人刘峰，男，汉族，1990年6月16日生。
被执行人河南省三啸置业有限公司。
法定代理人王啸，职务：董事长。
本院在执行刘峰与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人河南省三啸置业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1390号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1390号河南省三啸置业有限公司：关于刘峰与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初2194号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月三日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初73号
原告：武某，男，汉族，1990年7月20日出生，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人王建国，北京市伟石律师事务所律师。
被告：赵某1，女，汉族，1992年9月3日出生，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告：赵某2（系赵某1父亲），男，汉族，1968年4月12日出生，农民，住安徽省蒙城县。
上述二被告共同委托代理人王凤美（系赵某1母亲），女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住址同上，
原告武某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某及其委托代理人王建国，被告赵某2及赵某1、赵某2的共同代理人王凤美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：原告与被告赵某1经媒人介绍于2012年正月初二订亲，经媒人手给被告家现金13000元，并给赵某1买衣服、手机、礼品又花费6400元，2012年农历9月买项链一付，2014年春节赵某1以买手机向原告索要6000元，2014年农历11月12日要生日经媒人胡桂平与赵守建两人之手给赵某2现金106600元，及宣酒6件、王老吉6件、六个核桃6件、啤酒6件、肉30斤，原告与赵某1二0一四年农历十二月初六举行结婚仪式的前一天即二0一四年农历十二月初五经媒人胡桂平手给赵某26000元，另送高炉家酒12件、王老吉12件、啤酒12件，六个核桃12件、方便面12件、红糖100斤、肉33斤。
2015年正月十六原告与赵某1去浙江余姚打工十天后，赵某1以各种理由借口去杭州，两人从此分开后渐渐疏远，不再联系，现原告与赵某1已分手，原告向法院起诉要求二被告退还彩礼款62500元。二被告承担本案诉讼费。
被告赵某1答辩辩称：赵某1与武某办理结婚仪式，所有彩礼等均经媒人交给赵某1的母亲王凤美，赵某2当时在外地打工未经手彩礼款，原告起诉诉请的彩礼款比实际多，不符合客观情况。被告实际上经媒人手接收原告彩礼款共计119000元，但又退还原告3000元，原告并没有买三金和手机给被告，赵某1的母亲给原告见面礼、年节礼及回门礼共计6600元，婚礼当天送上客时经媒人手交给原告一张10万元的银行卡。赵某1陪送的嫁妆有洗衣机、热水器等共花费30000元，应由彩礼款中扣除。被告当庭辩称：原告给的彩礼款用于陪送嫁妆花去30000元，经嫁客赵洪友手给武某一张15万元的银行卡，举行结婚仪式两天回门赵某1母亲给武某6600元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主题适格；2蒙城县乐土镇双龙社区居委会证明1份，证明武某与赵某1感情出现破裂，经蒙城县双龙社区居委会调解，未能达成一致，调解无效；3、被告赵某1的答辩状，证明被告家收原告彩礼119000元。
二被告质证意见是：对原告提供证据1、2、3无异议，接收原告彩礼119000元是事实，收彩礼当天就退给原告3000元，回门时又给原告6600元。
原告称自己没接收过嫁客给的银行卡，也没见到过被告家给的银行卡。
被告赵某2、赵某1未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证本院对原告提供的证据1、3与本案具有证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证据2与本案不具有关联性不予认定。
经审理查明：原告武某与被告赵某1经媒人介绍相识，两人于2013年2月11日订婚，订婚时被家人接收原告彩礼款13000元，武某与赵某1举行结婚仪式前2015年1月2日原告给被告家人彩礼款106000元，被告家当天退给原告3000元。被告家接收原告彩礼款116000元。
本院认为，原告武某与被告赵某2、赵某1婚约财产纠纷一案，被告赵某1、赵某2承认接收原告武某彩礼款116000元，原告诉请被告返还部分彩礼的请求予以支持，原告送给被告家酒、饮料、肉等食品应认定为原告的赠与行为，不予返还，原告诉请被告返还项链1付、手机两部因原告没有提供证据证明给被告买了项链和手机且被告否认，本院不予采信，二被告要求原告返还嫁妆因二被告在本案中未提出反诉，本案不作处理，二被告可另案起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项及有关规定，判决如下：
被告赵某1、赵某2返还原告武某彩礼款46400元；于判决生效后10日内付清。
案件受理费元1362元，减半收取681元，由原告负担181元。二被告负担500元。
如被告未按判决的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一六年三月十一日
书记员 王振才
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1664号之一
申请执行人陈忠义，男，1968年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人苏长武，男，1968年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人浙江仕群服饰有限公司。住所地：金华市婺城区金西经济开发区汤溪中心区环路东侧8幢。
法定代表人：苏长武。
被执行人温州吉姆希实业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦一村。
法定代表人：苏长武。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324碧商初2630号民事调解书，于2016年8月16日立案执行申请执行人陈忠义与被执行人苏长武、浙江仕群服饰有限公司、温州吉姆希实业有限公司追偿权纠纷一案。2016年8月22日本院向被执行人苏长武、浙江仕群服饰有限公司、温州吉姆希实业有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年9月7日本院（2016）浙0324执1664号案件依法查封了被执行人苏长武所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌中型普通客车汽车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有代偿款886391.98元及利息、受理费6332元、执行费11263.92元未履行。
本院认为，被执行人苏长武的车辆尚未实际扣押，本院暂无法处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1664号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1664号
申请执行人陈忠义，男，1968年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人苏长武，男，1968年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人浙江仕群服饰有限公司。住所地：金华市婺城区金西经济开发区汤溪中心区环路东侧8幢。
法定代表人：苏长武。
被执行人温州吉姆希实业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦一村。
法定代表人：苏长武。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0324民初2630号民事调解书，业已受理申请执行人陈忠义申请执行被执行人苏长武、浙江仕群服饰有限公司及温州吉姆希实业有限公司追偿权纠纷一案。被执行人苏长武、浙江仕群服饰有限公司及温州吉姆希实业有限公司至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏长武所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌中型普通客车汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王金谦
二〇一六年九月五日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1664号申请执行人陈忠义，男，1968年9月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人苏长武，男，1968年12月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人浙江仕群服饰有限公司。住所地：金华市婺城区金西经济开发区汤溪中心区环路东侧8幢。法定代表人：苏长武。被执行人温州吉姆希实业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦一村。法定代表人：苏长武。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0324民初2630号民事调解书，业已受理申请执行人陈忠义申请执行被执行人苏长武、浙江仕群服饰有限公司及温州吉姆希实业有限公司追偿权纠纷一案。被执行人苏长武、浙江仕群服饰有限公司及温州吉姆希实业有限公司至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人苏长武所有的车牌号为浙Ｃ×××××东南牌中型普通客车汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一六年九月五日书记员  尤 聪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4622号
原告：刘文武，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：泉发建设股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：庄清泉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告刘文武与被告泉发建设股份有限公司（下称泉发公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日以其就本案涉诉法律事项正与泉发公司协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘文武负担。
审 判 长 张歆歆
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许冰冰
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄立预字第86-1号
原告：宁波阳光混凝土有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道葛家村。
法定代表人：蒋晓亚，该公司董事长。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市华立建筑安装有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道金葛巷10号。
法定代表人：余海明。
本院在审理原告宁波阳光混凝土有限公司诉被告宁波市华立建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款175900元或查封等额价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宁波市华立建筑安装有限公司的银行存款175900元或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹永明
二〇一四年六月十七日
代书 记员 刘宁琳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初9号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年2月18日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月15日15时20分，被告人李某甲醉酒驾驶摩托车被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为135.6/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月15日15时20分，被告人李某甲无证驾驶皖S×××××号二轮摩托车，行驶至利辛县东城街处，被民警查获。经安徽中天司法鉴定所对被告人李某甲进行血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为135.6/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一六年一月二十日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终850号
上诉人（原审被告）：王小梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：施天扶，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王小梅因与被上诉人施天扶民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初645号民事裁定，向本院提起上诉。
王小梅上诉称，其户籍虽登记在福建省晋江市，但经常居住地在福建省石狮市。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王小梅的住所地在福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省石狮市，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王小梅请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7143号
原告：张一平，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：洪清排，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张一平与被告洪清排劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案。原告张一平于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一平申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张一平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张一平负担。
审判员 曾育发
二〇一六年八月二十三日
书记员 施君怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10932号
原告：佛山市顺德区华悦轩装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文星路19号文海花园首层。
法定代表人：曾庆良。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：冯浩为，男，1968年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
原告佛山市顺德区华悦轩装饰设计有限公司诉被告冯浩为装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）佛顺法容民初字623号民事判决书，原告不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）佛中法民三终字907号民事裁定书，裁定撤销本院(2015）佛顺法容民初字623号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2016年8月12日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱昌亮、被告的委托诉讼代理人刘世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款41962.8元，并自起诉之日起至清还之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月28签订《室内装饰装修施工合同》，约定由原告承接被告位于容桂东逸湾七期水漾林庭A区二街80号的房产进行室内装修。合同签订后，原告组织人员进行了施工，施工结束后被告于2012年年底开始对工程进行了验收，被告已于2013年农历十月入住该别墅。被告入住后，原、被告双方对整个施工工程进行了结算，被告尚欠原告工程款人民币41962.8元，被告于2014年11月在结算单上签名进行了确认，但被告至今未向原告支付上述款项。现原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告主张的装修款，并无双方签名确认，被告不予认可；同时，由于原告没有履行保修义务，导致被告自行聘请工人进行修复并支出费用4485元；原装修合同中，原告承诺送开工利是3800元，并未实际履行；上述合计8285元，应予以扣减。涉案工程原告2012年有报价单，双方23张验收单（包括4张无原件的验收单），被告要求按照验收单的价格进行核算，被告对此会承认；原告通过双方验收单和自行制作的验收单来进行结算，被告认为完全不符合依据。工程完工三年多的时间，房屋已经存在很大的变化，若原告申请鉴定造价，则要以当时的2012年8月25日的报价单结合施工验收单进行鉴定。
当事人围绕本案争议内容依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：
1.2012年8月25日，原、被告签订了一份《华悦轩装饰工程报价单》，双方对工程项目、数量、单价等进行了约定；报价单载明涉案装修工程造价为328343.1元（已包含清场费、搬运费、管理费等费用）。
2.2012年8月28日，原、被告签订了一份《华悦轩装饰·室内装饰装修施工合同》，合同约定：被告委托原告为位于容桂东逸湾七期水漾林庭A区二街80号的房屋进行室内装修；工程施工安装内容以双方签认的工程报价单价中项目为准；施工安装费用以双方签认的工程报价单价中单价为依据，按实际工程量结算；增加项目经甲、乙双方协商同意后，签字生效；工程按总造价打8折；验收工程质量发现相关问题要返工的由原告负责；原告向被告送开工利是3800元。
3.上述合同签订后，原告为被告的房屋进行了装修，工程完工后，被告给原告签名确认了19份《华悦轩装饰工程施工验收单》，对原告施工的工程数量进行了确认；验收单上的具体装修项目与原、被告共同确认的报价单上项目并不一致，存在部分装修项目的增减。
4.2012年7月28日至2013年4月18日，被告共向原告支付了装修款325000元。
对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的2013年1月29日的报价单、结算单4份、收据8份、送货单2份、搬运费统计单、改造工程结算明细表，上述证据均无被告方签名确认，本院不予采信；原告提供的验收单复印件4份，因无原件核对，且被告不确认，本院不予采信。被告提供的2014年6月8日、6月9日的收款收据2份、照片5张，上述证据无法证明涉案装修工程存在质量问题，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案装修工程总工程价款金额是多少，被告是否拖欠原告的工程款。涉案工程完工后，被告给原告签名确认了19份验收单，验收单上载明的具体装修项目与原、被告共同确认的报价单中载明的项目并不一致，存在装修过程中增减装修项目的情况，且被告对原告提供的另外4份验收单复印件不予确认，即原、被告双方对涉案工程量及工程价款无法达成一致，需要对增加工程项目进行鉴定。在重审过程中，原告于2016年8月12日向本院提出对涉案工程进行司法鉴定的申请，但原告在本院多次要求下未对鉴定工程项目进行明确列举。本院于2017年2月15日向原告发出限期举证的书面通知，要求原告限期明确列举需要鉴定的工程项目，但原告逾期未作出明确列举，导致本院无法启动司法鉴定程序，从而无法查明涉案工程总工程价款金额，由此产生的举证不能的法律后果应由原告承担。所以，原告主张被告拖欠工程款证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区华悦轩装饰设计有限公司的诉讼请求。
本案受理费849.08元，由原告佛山市顺德区华悦轩装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆立荣
人民陪审员 杨铭泉
人民陪审员 吴楚仪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄婉媚
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1249号
原告：徐维佳，男，1974年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：通山县天源煤矿有限责任公司。住所地：通山县通羊镇沿河大道新月路**号。
法定代表人王正春，系该公司董事长。
被告：王正春，男，1956年11月7日出生，汉族，江苏省宿县人。
原告徐维佳与被告通山县天源煤矿有限责任公司、王正春股东出资纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐维佳于2017年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王正春主张权利。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告王正春主张权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告徐维佳撤回对被告王正春主张权利。
案件受理费100元，由原告徐维佳负担。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 张召元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2880号
原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司。
被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司。
法定代表人邢玮。
被告中光财富融资担保（北京）有限公司。
法定代表人马金彪。
被告苏活林，男，生于1964年6月12日，汉族。
原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司与被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司、苏活林无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原告组织刘玉芳等259名出借人资金2000万元出借给被告永和水电公司。原告指派的出借人代表余海波与被告永和水电公司签订《借款合同》，约定借款期限均为4个月，月利息1.8%，出借人按合同约定或者法律规定维护和追收债权产生的合理费用由借款人承担等。在签订上述合同同日，余海波与被告苏活林签订《保证合同》，被告苏活林就该笔借款承担连带担保责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用。同日，被告中光担保公司就该笔借款出具《担保函》，为该借款承担连带担保责任。在签订上述合同同日，原告与被告永和水电公司签订《借款业务服务合同》。原告为组织出借人人资金，分别与259名出借人签订《出借业务4个月居间服务合同》。
上述借款到期后，被告永和水电公司已还1000万元，余款1000万元本金和约定的利息60万元未能按约偿还，被告中光担保公司、被告苏活林也未履行连带偿还的担保义务。根据出借人的要求以及《出借业务6个月居间服务合同》约定，原告自筹资金偿还了259名出借人的上述借款及利息。就此，根据《借款业务服务合同》的约定，原告享有向被告永和水电公司追偿的权利。出借人代表实际为原告工作人员，受原告指令，其实际代表原告，故出借人代表与三被告签订合同中的权利义务当然应当由原告享有。现诉至法院请求判令：1、被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息60万元，并按月息1.8%支付利息和0.2%中介服务；2、判令被告昭觉永和嘉业达普水电有限公司赔偿原告本案律师代理费263300元；3、判令被告中光财富融资担保（北京）有限公司、苏活林就上述债务承担连带担保责任，履行连带偿还义务。
本院认为，被告苏活林涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告苏活林已被提起公诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 宋四维
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 柳庆庆
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0073号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄樊马剑运输有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月28日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第925号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月28日作出的鄂谷路政罚字（2012）第925号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第925号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第925号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1142号
原告：周某某。
委托代理人：李某。
被告：戴某。
原告周某某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开
庭进行了审理。原告周某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，
被告戴某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告周某某起诉称：2010年2月9日，被告向原告借款100
000元并出具借条一份，但至今未归还，严重损害了原告的合
法权益。原告依法诉请法院判决：1、被告戴某某即支某某告
借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某未作答辩亦提供证据。
原告周某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告戴某于2010年2月9日向原告借款100
000元的事实。
关于原告周某某提供的证据，本院经审查核实认证如下
：
原告提供的证据系原件，能证明其主张的事实，被告戴
某未到庭应视为放弃质证权利，对原告周某某提供的证据本院予以确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告的起诉陈述一致。
本院认为，被告戴某向原告周某某借款事实清楚，有相
关证据予以证实，原告周某某请求被告戴某偿还借款100000元
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告戴某于本判决生效之日起十日内支某某告周某某借
款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费1020元、公告费200元，
合计3520元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 姬永福
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 费 丁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初687号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人袁顺年，男，1995年2月21日出生，汉族,浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因本案于2016年7月30日被监视居住，经本院决定，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人袁顺年犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月23日适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人袁顺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月27日22时许，被告人袁顺年经事先预谋，物色目标，以借手机使用为名将被害人周某1放置在长兴县雉城街道海兴路兴龙网吧141号机位置的一部金色vivox6plus手机盗走，价值人民币2563元。后被告人袁顺年得知被害人报案后于2016年7月29日将手机归还被害人周某1。
公诉机关认为，被告人袁顺年的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人袁顺年在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、被害人周某1的陈述、证人周某2等人的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人袁顺年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人袁顺年自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人袁顺年犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁顺年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月29日起至2017年7月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
代理审判员 丁 一
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李学娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3649号
原告：方宏，男，1979年8月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：吴素珠，女，1960年10月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈春艳，女，1973年4月3日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告方宏与被告吴素珠、陈春艳民间借贷纠纷一案中，原告方宏于2018年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宏负担。
审 判 员 吴国平
二〇一八年六月四日
代理书记员 颜菊平
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第775号
申请执行人王端强，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李兴琼，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人曾绪丹，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人王端强申请执行被执行人李兴琼、曾绪丹其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）彭州民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李兴琼、曾绪丹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王端强于2014年4月21日向彭州市人民法院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李兴琼、曾绪丹目前无可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李兴琼、曾绪丹应给付申请执行人王端强借款100000元，未执行100000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1295号民事调解书已的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第121号
申请执行人丰宁满族自治县京瑞丰新型建材有限责任公司
被执行人江苏中顺建设集团有限公司
本院在执行申请执行人丰宁满族自治县京瑞丰新型建材有限责任公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人丰宁满族自治县京瑞丰新型建材有限责任公司于2015年10月8日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2014）丰民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王海龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第121号
申请执行人：刘作英，女，1961年4月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭经济开发区。
被执行人：马艳杰，女，1959年10月25日生，汉族，无职业，住吉林高新产业开发区。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，2014年7月29日，被执行人马艳杰做出还款计划，所欠款项于2014年10月末前还清。，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第64号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年七月三十日
代理书记员 高瑞野
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第392号
原告周必胜。
委托代理人金光华。
被告马德虎。
原告周必胜与被告马德虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理，依法由代理审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周必胜的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告马德虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周必胜诉称：被告马德虎从2006年开始陆续向原告购买鞋底，至2007年1月26日双方结算，被告结欠原告货款80000元，并出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告仅于2008年2月2日偿付30000元，2009年5月21日偿付10000元，余款40000元至今未付。现原告请求判令被告偿付原告货款40000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至履行完毕前）；诉讼费用由被告承担。
原告周必胜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告周必胜的主体资格；
证据2、户籍证明，拟证明被告马德虎的主体资格；
证据3、欠条，拟证明因被告马德虎欠原告周必胜货款40000元的事实。
被告马德虎未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告马德虎未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告周必胜提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：2006年始，被告马德虎陆续向原告周必胜购买鞋底。2007年1月26日，经双方结算，被告结欠原告货款80000元。嗣后，被告陆续偿付货款40000元，余款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告周必胜已经履行了交付标的物的义务，被告马德虎也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。原告起诉后，被告未及时偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马德虎于本判决生效之日起十五日内偿付原告周必胜货款40000元，并赔偿从2011年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告马德虎负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年十月十三日
代书 记员 毛小雨
第3页