wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第734号
原告：游金生，男，，汉族，住福建省三明市。
被告：李传荣，男，汉族，住福建省明溪县。
原告游金生与被告李传荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员邱德全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游金生到庭参加诉讼，被告李传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游金生诉称：2013年12月以来，被告李传荣以做生意资金周转量增大为由，承诺月利率2%，共向原告借款1090000元，其中现金380000元（后已还30000元），信用卡710000元。2014年5月，原告因急需用款，要求被告先转200000元，被告称资金全部被上海的第三方支付公司滞留，须等一个月。此后原告又多次催讨，被告李传荣均以各种理由拖延未还。现请求判令被告立即归还借款1060000元，并支付按月利率2%计算的至2015年8月的利息230600元（含代垫利息）及至还清本金止的相应利息。
被告李传荣未作答辩。
经审理查明：2012年底起被告李传荣陆续向原告游金生借款，并从2013年年初起向原告借刷信用卡。2015年3月14日，经双方结算，被告李传荣向原告游金生出具借条一张。该借条载明：“我向游金生借款尚欠本金现金叁拾伍方元，每月利息贰分，自2014年7月起未付，尚欠信用卡借款柒拾壹方元整，截致3月五日，尚欠利息肆万零壹佰元整。另欠游金生代我向宜信公司贷款玖万元的利息（据实际算）和向正通公司借款每月肆仟元利息（计算至3月五日，已经产生壹万贰仟元整）”。
原告主张被告尚欠现金借款350000元、信用卡借款710000元，合计1060000元，称借条上“现金叁拾伍方元”和“信用卡借款柒拾壹方元整”的“方”属被告书写错误应为万，提供了借条、银行转账单据、信用卡刷卡记录、查询信用卡交易明细、利息和相关费用计算说明，证实被告欠原告借款和代垫利息事实。对此，本院分析认为，从原告提交的上述银行转账单等证据可以证实原告通过银行转帐汇款等方式支付被告现金380000元，扣除原告自认已还款30000元，尚欠款为350000元，并非35元，信用卡借款为710000元，亦非71元，原告的该项主张有理，予以支持。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
原告主张被告尚欠代垫向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司借款支付至2015年9月30日的利息32039.29元以及该笔借款按月分期偿还至2018年11月30日止，提供了借条、借款咨询与服务协议（A类）、还款事项提醒函及利息计算单，证实被告欠原告代垫向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司借款利息以及该笔借款按月分期偿还至2018年11月30日止的事实。本院分析认为，上述证据能够证实原告的该项主张，予以采信。
综上，本院认为：被告李传荣欠原告游金生借款1060000元，事实清楚，应当及时偿还，同时应按借条上约定支付上述所欠现金借款自2014年7月1日起按月利率2%计算的利息、信用卡借款利息40100元、代向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司借款支付的至2015年9月30日利息32039.29元以及该笔借款按月分期偿还至2018年11月30日止的利息和代向三明正通担保有限公司借款支付的利息人民币12000元。庭审中，原告对其主张的信用卡借款710000元自2015年3月6日起的利息（或费用）未提供证据证实，可另行处理。被告李传荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李传荣应于本判决生效之日前偿还原告游金生现金借款350000元，并支付该款自2014年7月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李传荣应于本判决生效之日前偿还原告游金生信用卡借款710000元及利息40100元，合计750100元；
三、被告李传荣应于本判决生效之日前偿还原告游金生代其向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司借款支付至2015年9月30日的利息32039.29元，自2015年10月1日起原告游金生当月垫付利息按实际发生数额由被告李传荣于次月15日前给付；
四、被告李传荣应于本判决生效之日前偿还原告游金生代其向三明正通担保有限公司借款支付的利息12000元；
五、驳回原告游金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16416元，减半收取8208元，由原告游金生负担659元，被告李传荣负担7549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱 德 全
二〇一五年十月十二日
书记员 晏志红（代）
附：法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第251号
原告：开化县农村信用合作联社××社，地址：开化县
××毛坦。
代表人：叶某某。
委托代理人：邱某某。
被告：傅某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告傅某某借
款合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日
受理后，于2010年7月21日依法由审判员方小兵适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托理人邱某某
到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年5月
13日，被告傅某某以茶叶培育为由，向开化县农村信用合作联
社××社借款3000元，双方签订了农户小额借款合同，约定月
利率为8.0925‰，合同约定清偿日期为2009年5月10日。借款
期限届满后，被告傅某某未依约返还借款，经原告多次催讨均
无果。故原告起诉至法院，要求被告傅某某归还原告借款本金
3000元并按合同约定支付利息（从贷款发放之日起按合同约定
利率计算至本案履行完毕之日止）。
被告傅某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张的事实，向本院举证下列证据：
1、营业执照一份，用以证明原告主体资格的事实；
2、借款申请书、农户小额借款合同、借款借据各一份，
用以证明2008年5月13日，被告傅某某以茶叶培育为由，向开
化县农村信用合作联社××社借款3000元，双方签订了农户小
额借款合同，约定月利率为8.0925‰，合同约定清偿日期为20
09年5月10日的事实。
由于被告傅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的上述证据
作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年5月13日，被告傅某某以茶叶培育为由，向开化县
农村信用合作联社××社借款3000元，双方签订了农户小额借
款合同，约定月利率为8.0925‰，合同约定清偿日期为2009年
5月10日。借款期限届满后，被告傅某某未依约返还借款，经
原告多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示
真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告傅某
某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告提出的
诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告傅某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款3000元并支付利息（利息从2008
年5月13日起按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年七月二十一日
书记员 汪志灵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07997号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司董事长。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告张继华，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告张继华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初780号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘刚，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，无业。贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）532号起诉书，指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员刘兴学出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年4月3日15时许，被告人刘刚在毕节市七星关城区杨家塘粮库旁边，将被害人潘某1的一辆红色大阳牌二轮踏板车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心估价，该踏板车价值人民币5,080元。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述，鉴定意见、户籍证明、抓获经过、指认笔录、吸毒人员动态信息表等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘刚的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。另查明，被告人将盗窃车辆以三百元之价卖给不知姓名的人，所得赃款用于购买毒品吸食，有吸毒史，酌情对其从重判处。案发后被盗踏板车已追回并返还给被害人，给被害人减少一定的经济损失，且被告人刘刚能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 荣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木民初字第205号
原告周炳根。
委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。
被告苏州市吴中区木渎镇装卸服务站（普通合伙），住所地苏州市吴中区木渎镇钟塔路**号。
执行人 钱文。
原告周炳根与被告苏州市吴中区木渎镇装卸服务站（普通合伙）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。审理中，原告于2015年5月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告周炳根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周炳根撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币543元，由原告周炳根负担。
代理审判员王长栋
二〇一五年五月十四日
书记员姚伊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1602刑初610号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1965年3月24日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，北京嘉恒置业投资有限公司原法定代表人，北京嘉恒基业房地产开发有限公司原法定代表人，北京山水绿洲房地产开发有限公司原法定代表人，住北京市海淀区。因涉嫌犯行贿罪于2015年12月9日被抓获归案，同月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月24日被亳州市人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕，2017年2月28日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人裴广川，北京市广川律师事务所律师。
辩护人张成，北京大成律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）605号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，亳州市谯城区人民检察院于2017年12月19日决定对被告人李某撤回起诉。
本院认为：亳州市谯城区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，应准许撤回起诉。经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省亳州市谯城区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孟飞祥
附：本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1602刑初610号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人李某，男，1965年3月24日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，北京嘉恒置业投资有限公司原法定代表人，北京嘉恒基业房地产开发有限公司原法定代表人，北京山水绿洲房地产开发有限公司原法定代表人，住北京市海淀区。因涉嫌犯行贿罪于2015年12月9日被抓获归案，同月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月24日被亳州市人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕，2017年2月28日被本院取保候审，现在居住地。辩护人裴广川，北京市广川律师事务所律师。辩护人张成，北京大成律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）605号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，亳州市谯城区人民检察院于2017年12月19日决定对被告人李某撤回起诉。本院认为：亳州市谯城区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，应准许撤回起诉。经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安徽省亳州市谯城区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉代理审判员  车海三人民陪审员  李闪闪二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孟飞祥附：本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初61号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人许某某，男，1970年4月9日出生，汉族,文盲,农民，户籍地河南省内乡县，现租住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月19日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔艳丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年11月21日零时许，被告人酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿209国道行驶至寺河乡孟家河岭南村路口时，因怀疑别人将其致伤遂拨打110报警。民警在现场发现许某某有酒后驾车嫌疑，经检测，许某某血液样本中乙醇含量为203.8mg/100ml。认定上述事实的证据如下：被告人许某某的供述和辩解；证人证言；血醇含量检测报告意见书；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人许某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月21日零时许，被告人许某某酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿209国道行驶至寺河乡孟家河岭南村路口时，因怀疑别人将其致伤遂拨打110报警。民警在现场发现被告人许某某有酒后驾车嫌疑，经检测，被告人许某某血液样本中乙醇含量为203.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人许某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人张某1、赵某1、赵某2、张某2、陈某、贾某的证言，现场勘验笔录及照片，血醇检验鉴定意见，书证抓获经过、破案报告、抽血照片、诊断证明书、机动车信息查询结果单等，证实被告人许某某无证醉酒驾驶机动车的事实；
3、被告人许某某的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚。被告人许某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王倩雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初60594号
原告：北京星能量演艺经纪有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层101-3078。
法定代表人：王俭，执行董事。
被告：北京环球映画影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑5号院4区19号楼3层305。
法定代表人：赵晓敏。
原告北京星能量演艺经纪有限公司（以下简称星能量公司）与被告北京环球映画影视文化传媒有限公司（以下简称环球公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
星能量公司诉称：2014年9月3日，北京东方华纳影业有限公司（以下简称东方华纳公司）与环球公司签订《电影<炙爱青春>投资协议》，约定东方华纳公司投资100万元，拍摄《重生恋人》（又名《炙爱青春》），环球公司如于2015年8月30日至11月30日前（含当日）返还东方华纳公司投资款，则需支付东方华纳公司18%固定投资回报，即18万元，共计1180000元，如在2015年11月30日前，无法返还全部投资资本及固定投资回报的，则每逾期一日应按照未付金额的千分之三支付违约金。2014年9月17日和29日，东方华纳公司分别向环球公司转账支付了各50万元，共计100万元。2017年3月6日，星能量公司、环球公司于东方华纳公司签订《债权债务转让协议》，星能量公司依此获得东方华纳公司涉及《重生恋人》投资款的全部债权。环球公司尚有108万元本金及相应违约金未向星能量公司支付。故星能量公司诉至法院，要求：1、判令环球公司偿还本金108万元；2、判令环球公司偿还环球公司利息（自2015年11月30日起至实际支付之日止）；3、环球公司承担本案诉讼费用。
环球公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。环球公司与东方华纳公司于2014年9月3日签订之《投资协议》第八条约定：双方如就本合同的条款发生争议，首先应友好协商解决，协商未果，双方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。现东方华纳公司、环球公司、星能量公司签订《债权债务转让协议》，约定东方华纳公司将涉案债权转让给星能量公司。现星能量公司因环球公司未履行《投资协议》项下付款义务诉至本院，故本案争议系因《投资协议》而发生，应适用于《投资协议》对管辖权的约定，即应由原告住所地确定管辖法院。故本院对本案没有管辖权。本案应由星能量公司的住所地法院即北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 凛
二〇一七年九月十八日
书记员 龚燕群
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初60594号原告：北京星能量演艺经纪有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层101-3078。法定代表人：王俭，执行董事。被告：北京环球映画影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑5号院4区19号楼3层305。法定代表人：赵晓敏。原告北京星能量演艺经纪有限公司（以下简称星能量公司）与被告北京环球映画影视文化传媒有限公司（以下简称环球公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。星能量公司诉称：2014年9月3日，北京东方华纳影业有限公司（以下简称东方华纳公司）与环球公司签订《电影投资协议》，约定东方华纳公司投资100万元，拍摄《重生恋人》（又名《炙爱青春》），环球公司如于2015年8月30日至11月30日前（含当日）返还东方华纳公司投资款，则需支付东方华纳公司18%固定投资回报，即18万元，共计1180000元，如在2015年11月30日前，无法返还全部投资资本及固定投资回报的，则每逾期一日应按照未付金额的千分之三支付违约金。2014年9月17日和29日，东方华纳公司分别向环球公司转账支付了各50万元，共计100万元。2017年3月6日，星能量公司、环球公司于东方华纳公司签订《债权债务转让协议》，星能量公司依此获得东方华纳公司涉及《重生恋人》投资款的全部债权。环球公司尚有108万元本金及相应违约金未向星能量公司支付。故星能量公司诉至法院，要求：1、判令环球公司偿还本金108万元；2、判令环球公司偿还环球公司利息（自2015年11月30日起至实际支付之日止）；3、环球公司承担本案诉讼费用。环球公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。环球公司与东方华纳公司于2014年9月3日签订之《投资协议》第八条约定：双方如就本合同的条款发生争议，首先应友好协商解决，协商未果，双方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。现东方华纳公司、环球公司、星能量公司签订《债权债务转让协议》，约定东方华纳公司将涉案债权转让给星能量公司。现星能量公司因环球公司未履行《投资协议》项下付款义务诉至本院，故本案争议系因《投资协议》而发生，应适用于《投资协议》对管辖权的约定，即应由原告住所地确定管辖法院。故本院对本案没有管辖权。本案应由星能量公司的住所地法院即北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凛二〇一七年九月十八日书记员 龚燕群
长春市朝阳区人民法院
民事判决书
（2014）朝民初字第1226号
原告周斌，住长春市朝阳区西南胡大路。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告赵迎涛，住长春市朝阳区西南湖大路。
被告长春亚泰热力有限责任公司，住所地长春市东南湖大路998号。
法定代表人陈继忠，董事长。
委托代理人王长利，吉林国瀚律师事务所律师。
被告吉林省新世纪物业服务公司，住所地朝阳区南湖大路56号世纪家园。
法定代表人付毅，经理。
原告周斌诉被告赵迎涛、吉林省新世纪物业服务公司、长春亚泰热力有限责任公司相邻纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托代理人张媛静，被告赵迎涛，被告长春亚泰热力有限责任公司的委托代理人王长利到庭参加了诉讼，被告吉林省新世纪物业服务公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周斌诉称，我与被告赵迎涛系同一单元一侧上下楼的邻居，2013年10月20日，被告赵迎涛使用的室内暖气管道爆裂漏水将楼下的原告家整体淹泡，卧室、客厅、餐厅、阳台顶棚、墙壁、灯具、门窗等严重受损，直到2013年11月2日还有水珠自楼上滴落，原告家中天棚开裂墙体长毛脱落，严重影响居住生活。原告不得已在外租房居住2个月。该事故原告进行了报警、报物业、热力公司等处理，后查系被告私自安装室内加压循环泵导致水管爆裂漏水。但原告的赔偿请求被告置之不理。现诉请判令被告立即排除暖气漏水危险，保证采暖期用水安全；判令被告赔偿因暖气漏水给原告造成的房屋维修费、装饰、水淹物品清洁、维修垃圾清运费等全部费用25，000.00元；判令被告支付房屋漏水期间租房暂住费用6，000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告赵迎涛辩称，原告周斌在诉状中所述事实与真相不符，证据不足，理由不充分，法院不能支持。答辩人家暖气管道并未爆裂，只是活接松动。在漏水期间未见到一滴水滴落，只是在棚上挂着。周斌所述的小水泵是坏的，是三年前安装的长时间不用已经生锈。被告的房子没有维修，更无垃圾，周斌全家没有出去租房。我们发现漏水后及时找到了小区物业水暖工及经理，还找了热力公司，周斌一直在现场看见了，是管理部门找不到阀门，造成漏水一宿。周斌告错了对象，应告相关管理部门即世纪家园物业公司、亚泰热力公司。
被告长春亚泰热力有限责任公司进行答辩，原告诉求中的事实及理由是真实的，原告所受的损失完全是由被告赵迎涛造成的，侵权责任主体是被告赵迎涛，与我们无关。理由是，被告赵迎涛自己家室内有漏水点，根据长春市供热法规的规定室内的供热设施由用户自己负责。赵迎涛具体漏了多少次水给原告我们并不知情，我们所知道的是在被告赵迎涛家多次给原告造成的损失是原告找的物业，是物业和热力公司工作人员一起到现场查看情况，热力工作人员要把入户关掉阀门，但是赵迎涛坚决阻拦，而且和热力工作人员吵起来了，在这种情况物业和热力工作人员强行将阀门关闭。赵迎涛对自己家的漏点不予处理，并对物业和热力工作的行为进行阻拦，这种行为是一种故意的侵权责任，所以该案侵权主体是被告赵迎涛，追加我们是没有根据，我们也没有责任，对于原告的损失应由被告赵迎涛负完全责任应予赔偿。
被告吉林省新世纪物业服务公司经传票传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周斌住长春市朝阳区西南胡大路世纪家园雅苑C座4单元508室，被告赵迎涛同住4单元608室。2013年10月20日，被告室内暖气漏水导致原告周斌室内部分物品受损。经被告赵迎涛申请追加长春亚泰热力有限责任公司、吉林省新世纪物业服务公司为本案被告参加诉讼。诉讼中，原告周斌申请，本院经上一级法院委托吉林精诚价格评估有限公司对原告周斌家因水淹造成的财产损失予以评估认定，吉林精诚价格评估有限公司出具吉精诚价评字（2014）第044号价格评估报告书：“周斌诉赵迎涛、吉林省新世纪物业服务公司、长春亚泰热力有限责任公司相邻纠纷一案所涉及的房屋因水淹造成的财产损失的价格在评估基准日的评估价值为人民币大写：捌仟零陆拾元整（￥8，060元）”。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。原告赵迎涛与被告周斌家为上下楼的邻居，平日更应处理好相邻关系。被告赵迎涛对自家暖气漏水导致原告周斌家受损的基本事实无异议，但认为损失是由于被告物业公司及热力公司未及时关闭阀门所致，所以赔偿责任应当由其承担。被告赵迎涛对其辩解提供的证人未到庭参加诉讼，其他当事人对此不予认可，对被告赵迎涛的辩解无法予以采信。原告周斌主张财产损失应当由被告赵迎涛承担。被告吉林省新世纪物业服务公司、长春亚泰热力有限责任公司不承担赔偿责任。关于财产损失的数额，经吉林精诚价格评估有限公司认定被告周斌的财产损失为8，060.00元，原告赵迎涛对该鉴定意见虽持有异议，但未提供其他充分的证据予以反驳，本院依法采信该鉴定意见，被告赵迎涛应当赔偿原告周斌财产损失8，060.00元。关于原告周斌的排除危险的主张，本案客观情况已经发生了变化，该项主张无法实际履行，故对该部分主张予以驳回。关于原告周斌主张房屋漏水期间租房暂住费用6，000.00元，被告赵迎涛对该笔费用的发生持有异议，依据原告房屋被漏的现状及损失的程度，原告没有必要连续租赁两个月房屋，且该项费用的发生不是被告侵权必然发生的费用，对原告的该项主张本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五、三十七之规定，判决如下：
一、被告赵迎涛于本判决生效后十日内日赔偿原告周斌财产损失为8，060.00元；
二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元、鉴定费2，000.00元，被告赵迎涛负担2148.00元负担，原告周斌负担422.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年三月二十三日
书记员张大伟
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢486号
申请执行人邬磊凯
被执行人庄秋军
本院在执行申请执行人邬磊凯与被执行人庄秋�案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第177号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年7月8日被湖州市公安局取保候
审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-
1243号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向
本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理
了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公
诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日20时25分许，被告人沈某酒后驾
驶浙e×××××小型轿车行驶至318国136km＋300m与富民路交叉
口处时，与被害人邵某驾驶的浙e×××××小型普通客车相撞，
造成被害人邵某受伤、两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼
气检测，数值达169mg／100ml。后被告人沈某于当日21时10分许
，在湖州市中心医院被提取血样。经检验，被告人沈某血液中乙
醇浓度为188mg／100ml。被告人沈某对检验结果提出异议，经杭
州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为173mg
／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人沈某负事故全部
责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受理交通事故案件登记表，驾驶证、行驶证（复印件），
驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取
登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经
过；被害人邵某的陈述；证人陈某的证言；现场勘验检查笔录、
现场图及照片；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所
检验报告，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所检验报告，交通事
故车辆技术检验鉴定书；被告人沈某的身份信息；被告人沈某的
供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人沈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以
从轻处罚。被告人沈某醉酒驾驶造成事故，酌情从重处罚。根据
被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度
及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，
判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起
十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年二月十日
书记员 鲍 俊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1257号
罪犯祝东林，男，1995年1月1日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2015年7月20日作出(2015)鄂郧西刑初字第00071号刑事判决，认定被告人祝东林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祝东林在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祝东林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝东林减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1046号
原告包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区望隆公寓809室，组织机构代码证号68000004-6。
法定代表人赵金玲，该公司总经理。
委托代理人辛斌。
委托代理人杨桂英。
被告郝惠平，43岁，现住内蒙古自治区固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称：清清物业公司）诉被告郝惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清清物业公司委托代理人杨桂英到庭参加诉讼，被告郝惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清清物业公司诉称，被告欠原告2013年9月15日至2015年9月15日的物业费1448.6元。经原告多次催缴，被告拒不支付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告郝惠平支付原告2013年9月15日至2015年9月15日的物业服务费1448.6元（111.39平方米×0.5元／月×24个月，另加收每年20元的亮化费及36元的垃圾清运费）及滞纳金（从2013年9月15日起至给付清止，按每日千分之三计算），并承担诉讼工本费50元及本案的诉讼费用。
被告郝惠平经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2010年8月2日，内蒙古攀宇建设有限责任公司与清清物业公司签订了《固阳县经济适用房住宅小区前期物业服务合同》，约定由内蒙古攀宇建设有限责任公司委托清清物业公司对固阳县经济适用房住宅小区进行物业服务，期限从2010年8月2日起至2013年8月1日止。2013年8月1日，内蒙古攀宇建设有限责任公司与清清物业公司续签了《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》，约定物业服务期限从2013年8月1日起至2015年8月1日止。上述两份物业服务合同对物业服务内容、标准及物业费的收取均进行了约定，其中住宅房屋按建筑面积每平方米0.5元／月的标准收取物业费。
另查明，郝惠平为固阳县经济适用房住宅小区（惠和佳苑）10号楼3单元505室业主，该房屋建筑面积为111.39平方米。经清清物业公司催交，郝惠平未交纳2013年9月15日至2015年8月1日期间的物业费。
以上事实有《固阳县经济适用房住宅小区前期物业服务合同》、《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》、物业费催收通知书以及原告陈述证词予以佐证。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，清清物业公司与包头市天合房地产开发有限公司签订的《固阳县经济适用房住宅小区前期物业服务合同》及《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。清清物业公司接受委托后，依约对固阳县经济适用房住宅小区进行了物业服务，该小区业主及物业使用人也享受了清清物业公司提供的物业服务。郝惠平作为固阳县经济适用房住宅小区的业主应向清清物业公司支付物业费。清清物业公司于2010年9月15日至2015年8月1日期间为固阳县经济适用房住宅小区提供了物业服务，故郝惠平应向清清物业公司支付在此期间的物业费1308.83元（111.39平方米×0.5元×23.5个月）。清清物业公司另行主张郝惠平支付亮化费、垃圾清运费并无法律依据，本院不予支持。关于物业费滞纳金，上述两份物业服务合同均未作出约定，故对于清清物业公司要求郝惠平支付物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝惠平于本判决生效后立即给付原告包头市清清物业服务有限责任公司2010年9月15日至2015年8月1日期间的物业费1308.83元；
二、驳回原告包头市清清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1046号
原告杜飞。
委托代理人董华强，固始县公证处工作人员。
被告杨海军。
原告杜飞与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告杜飞及其委托代理人董华强到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜飞诉称，被告无故拖欠我借款本金195000元。请求依法判令被告还本付息。
被告杨海军未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告杨海军向原告出具“今借到杜飞人民币拾玖万伍仟元整（195000.元）借款人：杨海军2014.12.22”借条一张，向原告借款195000元。并于同日为原告签署了“本人杨海军累计向杜飞借款195000万元（以借据为凭），现承诺保证于2015年1月15日前将所借款项全部归还杜飞。以上意思表示真实，如有违反，则有非法占有之故意，本人愿意承担诈骗的法律后果。保证人：杨海军2014年12月22日”的《还款保证书》一份。逾期后，原告多次向被告索要该款，被告均未有偿还，原告诉至我院，要求判令被告偿还本息。
审理中，本院应原告的申请冻结了被告在本院收转执行款帐户中应得的执行款210000元。
本院认为，被告欠原告借款本金195000元由其亲笔书写的“借条”和其签名按印的《还款保证书》佐证，事实清楚，证据确实充分；虽然双方未约定利率，但是，按照有关法律规定，逾期后被告应当向原告承担违约责任。因此，原告要求判令被告偿还本息合理合法，应予支持；其利息可自2015年1月16日起参照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后10日内偿还欠原告杜飞借款本金195000元整。并自2015年1月16日起至该款付清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计付利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，财产保全申请费1580元，合计3680元，由被告杨海军负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一五年七月十三日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1046号
原告杜飞。
被告杨海军，1972年12月10日。
本院在审理原告杜飞与被告杨海军民间借贷纠纷一案中，原告杜飞于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨海军在本院帐户上应得的执行款210000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨海军在本院收转执行款帐户中应得的执行款中的210000元。
财产保全申请费1580元，暂由原告垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马牧原
二〇一五年五月六日
书记员 万曼曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第350号
原告：骆某。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：季某某。
被告：罗某某。
公民身份号码：330725197908194110
被告：黄某某。
公民身份号码：××
原告骆某与被告罗某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月29日以简某某序受理后，因被告罗某某下落不
明，依法于2010年7月16日转为普通程序并组成合议庭，于201
0年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人
楼某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：2008年7月25日，被告罗某某在被告黄
某某的担保下向原告借款100000元，借期为六个月。借款期限
届满，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。现起诉要求判
令：1、被告罗某某归还原告借款100000元并支付利息（从200
9年1月26日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止
）；2、被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告罗某某未作答辩。被告黄某某答辩称：我没有向原告借过钱，只为本案借
款作过担保，我为罗某某担保属实，我以为罗某某半年内会归
还的，但是罗某某到期不归还。我在骆某那里上班的，原来担
保是半年的，但是骆某让我写二年，后来骆某也写了张借条作
废的声明给我，该声明我已经提交法庭。承担责任我是会承担
的，但是现在我没有钱，如果有能力归还的话我是会归还的，
如果我承担担保责任了，我还要到罗某某那里拿钱的。
原告骆某为证明自己的主张，向本院提供被告罗某某出
具的借条一份，证明被告罗某某经被告黄某某担保向原告借款
100000元，并约定还款期限的事实。
经质证，被告黄某某认为：被告的名字是被告本人签的
，但是“担保期限二年”是后来加上去的，而且已经归还给原
告30000元钱，如果让被告承担担保责任的话，那只应归还700
00元。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，被告黄某某对其签名真
实性无异议，原告亦认可“担保期限二年”系事后添加，本院
对上述证据的证明力予以确认。
被告罗某某未向本院提供证据。
被告黄某某为证明自己的主张，向本院提供证明一份，
证明被告黄某某就本案借款的担保责任已经没有了。
经质证，原告骆某对上述证据的真实性及合法性没有异
议，对关联性有异议，该证明只证明黄某某写给骆某的借条作
废，而不能证明黄某某给罗某某担保的借条作废。本院认为，
该证据写明：“黄某某写骆某壹拾万元借条做废（100000）”，而经原被告双方一致陈述，被告黄某某曾就本案借款单独出
具一份借条给原告，被告黄某某认为该证明上所写“借条作废
”是包括本案借条在内的两份借条均作废，但该证据上明确系
黄某某写给骆某的借条作废，仅凭该证据无法证明本案借条亦
作废，亦无法证明被告黄某某的担保责任已经被免除。本院对
该证据的证明力不予确认。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2008年7月25日，被告罗某某经被告黄某某担保出具借条
向原告骆某借款100000元，并约定借款期限为6个月。后被告
黄某某在借条上添加“担保期限二年”。该款被告罗某某至今
未还，被告黄某某也未承担保证责任。为此，原告于2010年6
月29日诉至本院。
本院认为，被告罗某某向原告骆某借款100000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾
期利息。被告黄某某在借条上添加担保期限的行为表明其愿意
为本案借款提供二年的保证，被告黄某某应依约承担保证责任
，双方未明确约定保证方式，应依法承担连带担保责任。原告
骆某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄某某关于已
归还30000元、保证责任应当免除的抗辩，证据不足，本院不
予支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内返还原告骆某借
款100000元并支付逾期利息（从2009年1月26日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄某某对上述债务及被告罗某某应负担的诉讼
费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2504元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪人民陪审员陈义强
二〇一〇年十月二十一日
代书 记员 朱 向 丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第350号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5985号
罪犯李良，男，1972年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年2月7日作出（2004）抚中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李良犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李良获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2003年10月21日起至2016年2月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执139号
申请执行人：师宗县鑫峰商贸有限责任公司。
法定代表人黃卫平，职务总经理。
住所云南省曲靖市师宗县丹凤街道计生局小区住宿二楼。
被执行人：盛腾嘉合（天津）物流有限公司。
法定代表人韩雷，职务经理。
住所天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
本院在执行师宗县鑫峰商贸有限责任公司与盛腾嘉合（天津）物流有限公司票据纠纷一案中，因被执行人盛腾嘉合（天津）物流有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2072号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执139号申请执行人：师宗县鑫峰商贸有限责任公司。法定代表人黃卫平，职务总经理。住所云南省曲靖市师宗县丹凤街道计生局小区住宿二楼。被执行人：盛腾嘉合（天津）物流有限公司。法定代表人韩雷，职务经理。住所天津市滨海新区塘沽新北路3759号。本院在执行师宗县鑫峰商贸有限责任公司与盛腾嘉合（天津）物流有限公司票据纠纷一案中，因被执行人盛腾嘉合（天津）物流有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2072号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01330-1号原告：查桃花，女，汉族，住安徽省休宁县。被告：洪碧云，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告查桃花诉被告洪碧云民间借贷纠纷一案中，原告查桃花向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结洪碧云10万元银行存款或其他等值财产，并提供张某某所有的坐落于屯溪区黄山东路某号房产【权证字号：房地权黄（昱）字第＊＊＊号】作为担保。本院认为，原告查桃花的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结洪碧云银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、对张某某所有的坐落于屯溪区黄山东路某号房产【权证字号：房地权黄（昱）字第＊＊＊号】停止办理交易过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈红二〇一五年七月二十二日书记员陈进红附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0703刑再1号
原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
原审被告人李某。
原审被告人马某。
原审被告人王某乙。
原审被告人王某甲。
潍坊市寒亭区人民检察院指控被告人李某、马某、王某乙、王某甲犯敲诈勒索罪一案，本院于2012年8月31日作出（2012）寒刑初字第158号刑事判决，已经发生法律效力。潍坊市寒亭区人民检察院于2016年2月23日向本院提出寒检刑申再建〔2016〕1号再审检察建议书，建议对本案进行再审。本院于同年3月24日作出（2016）鲁0703刑监1号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员刘梦妮、丁辰出庭执行职务，原审被告人李某、马某、王某乙、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年l0月26日下午2时许，被告人李某、马某、王某乙、王某甲伙同ＸＸ（另案处理）、王鹏辉（另案处理）等人到潍坊市奎文区虞河路一小区内，找ＸＸ索要李某之弟的自行车。在ＸＸ租住的房子处碰到刘贵东并无故对刘贵东实施殴打，之后被告人李某、马某、王某乙、王某甲伙同ＸＸ、王鹏辉等人将刘贵东强行带至刘贵东家中，以刘贵东偷卖了ＸＸ哥哥的摩托车为由，采取言语威胁的方式向刘贵东索要现金3000元。
原审另查明，2011年4月26日，被告人李某到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李某退交赃款1100元，被告人马某退交赃款200元，被告人王某乙退交赃款500元，被告人王某甲退交赃款200元，ＸＸ退交赃款1000元。现涉案赃款3000元已经公安机关退还受害人刘贵东。
原审认为，被告人李某、马某、王某乙、王某甲的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人马某、王某甲犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某乙归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某、马某、王某乙、王某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，退交赃款，可酌情从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；二、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；四、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
潍坊市寒亭区人民检察院再审时提出，原审被告人马某的出生时间为1992年9月2日，而案发时间是2010年10月26日，即案发时马某已满十八周岁，原审判决认定马某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，原审判决认定事实和适用法律均有错误，建议再审时考虑被告人马某的犯罪情节作出适当的裁判。
原审被告人李某、马某、王某乙、王某甲在再审审理过程中均未提出辩护意见。
经再审除查明原审被告人马某的出生时间为1992年9月2日外，其他事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，原审被告人李某、马某、王某乙、王某甲以非法占有为目的，使用威胁手段迫使他人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。根据原审被告人马某的供述和其母亲王京美的证言及马某户籍证明的记载，可以认定马某出生时间为1992年9月2日的事实，故原审被告人马某在2010年l0月26日作案时已满十八周岁，原审认定其作案时已满十四周岁不满十八周岁属认定事实错误，再审应予纠正。原审认为马某、王某甲二人犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，但从处理结果看，马某、王某甲二人均被判处了有期徒刑，并未被判处低于法定最低刑管制以下的刑罚，原审对二人处理结果实际为从轻处罚，原审判决理由表述不当，亦应纠正。原审判决在认定事实、适用法律等方面虽有瑕疵，但在综合考虑四被告人的犯罪情节、认罪态度、退赃等情况后，原审对四被告人的定罪量刑并无不当，原审判决无改判必要。
综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一、二款，第三百八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
维持本院（2012）寒刑初字第158号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔乐勇
审判员 王蓬媛
审判员 隋雪峰
二〇一六年八月十九日
书记员 王 丹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终109号
上诉人（原审起诉人）李春会，女，汉族，1967年9月10日生，住公主岭市双城堡镇自由村八组。
上诉人李春会诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第167号行政裁定，向本院提起上诉。
李春会提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第167号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第167号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李春会申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李春会的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人李春会的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00009-1号
原告刘志陆（系死者吴家军之父）。
被告向灿。
被告恩施中联顺联达物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
本院在审理原告刘志陆诉被告向灿、恩施中联顺联达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志陆向本院提出财产保全申请，要求扣押被告向灿肇事时驾驶的鄂Q107**号重型牵引车（挂车号牌为鄂Q06**挂），并提供担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告向灿肇事时驾驶的鄂Q107**号重型牵引车（挂车号牌为鄂Q06**挂）就地扣押于钟祥市公安局交警大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先清
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨玉华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第95号
原告：徐和平。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：詹力年。
被告：徐正华，公司股东。
原告徐和平与被告詹力年、徐正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张肃良到庭参加诉讼，被告詹力年、徐正华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告徐和平诉称：2013年3月29日，被告詹力年因短期资金周转困难，向原告借款200000元，约定同年9月28日前归还，如违约，则承担违约金50000元及原告为实现该债权所产生的相关费用，被告徐正华为上述债权承担连带保证责任。借款后，被告詹力年未按约归还借款，被告徐正华也未承担相应的保证责任，原告催讨无果，诉至法院，要求被告詹力年归还借款200000元，支付自2013年9月28日至2014年2月28日止按月利率0.7%计算的利息7000元及违约金50000元，赔偿原告代理费损失5000元，合计262000元；被告徐正华对上述债务承担连带偿还责任。
被告詹力年、徐正华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告徐和平为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）三份，证明原、被告的主体资格。
证据二：借据及汇款凭证各一份，证明2013年3月29日，被告詹力年向原告借款200000元，约定同年9月28日前归还，若违约则承担违约金50000元，并承担原告为实现该债权所产生的相关费用，被告徐正华为该债权承担连带保证责任及原告按约将款项汇给被告詹力年的事实。
证据三：《法律服务委托合同》及票据各一份，证明原告为实现该债权所产生的律师费5000元。
原告提供的证据，被告詹力年、徐正华无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月29日，被告詹力年以短期资金周转困难为由向原告徐和平借款200000元，约定同年9月28日前归还，如违约则承担违约金50000元及原告为实现该债权所产生的相关费用，并向原告出具了借条。被告徐正华以保证人的身份在借条上签名并承诺为该债权承担连带还款责任。原告于当日按约将200000元借款汇入被告詹力年账户，后被告詹力年未按约归还借款，被告徐正华亦未承担相应的连带还款责任。原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息7000元的诉讼请求。
本院认为，原告徐和平提供的借据及汇款凭证可证明其与被告詹力年之间的民间借贷关系，以及与被告徐正华的保证合同关系依法成立，合法有效，应予以保护。原告依约履行了出借义务，被告詹力年至今尚欠借款，已构成违约，被告徐正华在债务人未按约归还借款后，未依约承担连带保证责任，亦属违约，二被告均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告詹力年、徐正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹力年归还原告徐和平借款本金200000元，并支付违约金50000元，合计250000元；
二、被告詹力年赔偿原告徐和平为实现债权所产生的律师代理费5000元；
上述二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告徐正华对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，减半收取2563元（原告已预缴2615元），财产保全费2020元，合计4583元，由被告詹力年、徐正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年五月十六日
书记员 严 璀
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1296号
原告：林加萍，女，1972年2月20日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海霞，天长市法律援助中心天长法律援助站律师。
被告：天长市威尔威建材制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道，统一社会信用代码913411007849055360。
法定代表人：陈可朝，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯南路中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。
主要负责人：吕正民，该公司经理。
原告林加萍与被告天长市威尔威建材制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告林加萍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林加萍撤诉申请确系其本人真实意愿，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林加萍撤诉。
案件受理费7296元，减半收取3648元，由原告林加萍负担。
审判员 周玉祥
二〇一七年五月十五日
书记员 芦加保
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1684号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：赵海兴，身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵海兴物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费50元，因按撤诉处理结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘艳玲
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1219号
原告：王燕，女，1983年4月18日生，汉族，平原县。
被告：张世朝，男，1965年4月3日生，汉族，平原县。
第三人：平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村村民小组。
法定代表人：祖传星，该村民小组组长。
原告王燕诉被告张世朝、第三人平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日、2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告王燕、被告张世朝、第三人平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村村民小组法定代表人祖传星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日村委会经全村村民参与的广播会议同意后，将位于村东南的所有权归集体所有被告承包到期的机动地收回，按人口地形式分配给新增人口，人均0.7亩，涉及被告承包地0.4亩，广播会议后及认地块过程中被告均未提出异议，在我耕种小麦时被告无理取闹阻拦，强行在我分配的人口地责任田中播种小麦，被告的违法行为，给我造成了经济损失506元，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵权行为，并赔偿经济损失506元。
被告辩称，2005年春天，我村东组召开由支书祖传星、文书张世成和组长任吉平以及各户家长参加的村民代表大会，大会内容是承包大棚地，经过村民及干部的共同协商，达成了一致意见，承包地随着集体的调整而调整，也就是说大地动它动，大地不动它不动。土地的承包实行的是承包制，承包费是每年12月30日交清。会议是在地里进行的没有形成文字，多年交款的证明足以证实该大棚地不是机动地这一事实的存在。我承包的是大棚地不是机动地，她分的机动地与我无关。
第三人平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村村民小组辩称，村民小组是经过村委会班子成员同意并报片里协商，将村里的大棚地抽回按人口地分给新增人口的村民，并通过三次广播的形式告知所有的大棚户将大棚地收回，如有异议的到村委会提异议，但没有人提过异议。新增人口是每口人应分的7分地，原告也认了该争议的地块，他分的被告张世朝应该抽回的大棚地是0.4亩，被告不应阻挡。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、有2014年10月16日平原县前曹镇城墙李村民小组出具的证明一份。证明该争议的土地是已到期的机动地，村民小组将已经到期的机动地分给原告作为人口地0.4亩。
证据二、有2014年10月16日原告与村民小组签订的农村土地经营承包合同一份。证明原告已经取得承包经营权。
证据三、有村规民约及承包合同证明、祖传星、任吉平、张玉新、徐风颜等人的证明均证实被告承包的土地已到期，且分配给原告的人口地是经过村民会议通过，是合法的。
被告提出如下质证意见。
对证据一、有异议，这份证明与事实不符。
对证据二、有异议，该合同是无效的。
对证据三、有异议，该证据与事实不符。
第三人质证意见如下：
对证据一：没有异议。
对证据二：村委会与其他户都没有签合同，当时原告王燕说没有合同法院不受理，才盖的公章，该合同内容不是我写的，内容我也不清楚。
对证据三：没有异议。
被告提交以下证据。
证据一、有2014年10月21日张世成的证明一份，证明大地不动大棚地不动。
证据二、有张杰等人的证明，证实2005年春天村里对大棚承包户承诺大地不动、承包地不动的证明。
证据三、有2008年至2013年10月的承包费单据4张计款4500元。证明被告承包的大棚地每年都交承包费，不欠村民小组承包费。
原告提出质证意见如下：
对证据一、有异议，张世成所述与事实不符。
对证据二、有异议，该证明与事实不符。
对证据三、对2008年至2011年的收费单据没有异议，对被告提供的被告所述2013年的所交承包费这张条有异议，该条只是一张计算小条，即无收费说明，又无收费日期，不能证明其所述的是2012年至2013年所交的承包费。
第三人提出质证意见如下：
对证据一、有异议，我在场的时候他们没有说过。
对证据二、有异议，证明与事实不符。
对证据三、没有异议。
经审理查明，2005年春，被告张世朝承包了第三人平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村民小组预留的本村村东南机动地（大棚地）一块，没有约定承包期限，自2006年开始根据地块每年交纳承包费。2014年10月15日，经第三人平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村民小组全村村民参与的广播会议同意后，将被告承包的大棚地收回，按人口地形式分配给新增人口，人均0.7亩，原告分得被告涉案的土地0.4亩。后被告在分配给原告的0.4亩土地上强行播种上小麦，为此原告诉来本院，要求被告停止侵权，并赔偿经济损失506元。
以上本案所确认的事实由原、被告及第三人的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，合法的承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定：集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口。本案中被告所承包的大棚地系第三人平原县前曹镇城墙李社区前城墙李村民小组预留的机动地，现该村民小组将被告承包的大棚地收回，并将其中的0.4亩按人口地承包给原告王燕，不违反法律规定，原告提供的土地承包合同，被告及第三人不予认可，但并不影响其分得涉案0.4亩土地的事实。现被告在涉案的0.4亩土地上强行耕种了小麦，侵犯了原告的土地承包经营权，理应停止侵权，在2015年麦收后将涉案土地交由原告耕种；被告称大地不动、大棚地不动未能提供合法有效的证据，且其抗辩理由亦不符合法律规定，对此本院不予认定；原告要求被告赔偿经济损失506元，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十八条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告张世朝停止侵权，在2015年麦收后将涉案0.4亩土地交由原告王燕耕种；
二、驳回原告王燕的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贺兴海
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1219号
原告某某联社。
法定代表人任某某，理事长。
特别授权委托代理人陈某某，该社职工。
被告邓某某，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住平江县安定镇。
被告唐某某，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住平江县安定镇。
本院于2014年7月9日立案受理了原告某某联社诉被告唐某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈某某及被告邓某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓某某、唐某某在夫妻存续期间于2010年1月30日，在原告处借款70万元，定于2012年1月30日到期，约定月利�10.35‰。上述借款以被告邓某某、唐某某位于平江县安定镇昌安大道铺面102.89平方米和住房308.67平方米，以及厂房706.02平方米房屋抵押，并在房产部门办理了抵押登记。借款后，经我方多次催收，两被告未按合同约定还清贷款，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、两被告偿还原告借款70万元及利息；二、所抵押房地产我单位享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，原告所述借款70万元是事实，希望原告能够宽限一段时间，被告会尽力将借款还清。
被告唐某某未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、贷款借据，证明被告唐某某、邓某某借款的事实。
3、借款合同、抵押合同、贷款抵押报告及贷款协议，证明两被告以房屋及铺面抵押贷款的事实。
4、贷款函证催收表，证明原告曾向被告催收贷款及利息的事实。
被告唐某某、邓某某未向本庭提交证据。
庭审质证时，被告邓某某对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2010年1月30日，被告唐某某、邓某某向原告某某联社贷款700000元，贷款用途为周转，并同时约定于2012年1月30日偿还，利率为月息10.35‰。被告邓某某、唐某某以位于平江县安定镇昌安大道铺面102.89平方米和住房308.67平方米，以及位于安定镇中黄村706.02平方米厂房作为抵押，双方同时签订了抵押合同，约定上述房屋及厂房总抵押率为不超过作价的70%。其中平江县安定镇昌安大道铺面102.89平方米和住房308.67平方米在房产部门办理了房屋他项权证（平房安他字第09048号），房屋抵押率为65%，抵押金额�36万元。借款到期后，原告多次催讨，被告借款本金70万元和自2012年12月31日的利息至今未偿还。
本院认为，原告某某联社与被告唐某某、邓某某签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告唐某某、邓某某偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。因对涉诉的70万元债权，被告同时提供了抵押物担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐某某、邓某某于本判决生效之日起五日内支付原告平江信用合作联社借款本金700000元及利息（利息按月息10.35‰从2010年12月31日起计算至实际履行之日止。）
二、如被告唐某某、邓某某不履行上述债务，则原告某某联社有权以被告唐某某、邓某某提供的抵押物在抵押范围内进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告唐某某、邓某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民�院。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年八月一日
代理书记员 李 欣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1219号
原告曾某甲，女，1979年10月20日出生，汉族，农民。
被告曾某乙，男，1974年4月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告曾丽峰于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲以为了孩子的健康成长，再给被告一次改过的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告曾某甲负担。
审判员 卢海滨
二〇一四年七月十五日
书记员 李朱方
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0702行初10号
原告锦州腾达经济贸易公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王谦，该公司总经理。
委托代理人刘广贵，该公司法务。
被告锦州市古塔区市场监督管理局，住所地锦州市古塔区，统一信用社会代码证号1121210702XXXXXXXXXX。
法定代表人太玉华，该局局长。
负责人林宏业，该局副局长。
委托代理人邸英，该局法制科科长。
委托代理人王旭超，该局市场科科长。
本院在审理原告锦州腾达经济贸易公司诉被告锦州市古塔区市场监督管理局变更行政登记一案过程中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州腾达经济贸易公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告锦州腾达经济贸易公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告锦州腾达经济贸易公司负担。
审 判 长 蒋彬
审 判 员 常月
人民陪审员 杨光
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵月
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第717号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人邹茂臻，该行白沙支行副行长。
被执行人黄日富，农民。
被执行人黎小梅，农民。
被执行人黄五七，农民。
被执行人明军，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黄日富、黎小梅、黄五七、明军金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第648号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨乃端
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00983-2号
原告魏新磊，男，1953年10月17日生，汉族。
委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被告王平山，男，1966年7月20日生，汉族。
被告长葛市双丰建材有限公司。住所地长葛市石象乡营坊村尹家堂村高速公路向东500米路北。
原告魏新磊因与被告王平山、长葛市双丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日依法受理，2014年7月21日原告魏新磊向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告长葛市双丰建材有限公司的起诉。
本院认为，原告魏新磊的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏新磊撤回对被告长葛市双丰建材有限公司的起诉
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 燕 良
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8654号
原告：陈金星，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：泉州美洁妇幼卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区2号园区，组织机构代码67190757-8。
法定代表人：李斯恩，系公司执行董事兼总经理。
被告：李斯恩，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈金星与被告泉州美洁妇幼卫生用品有限公司（以下简称为美洁公司）、李斯恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金星的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告美洁公司、李斯恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金星向本院提出诉讼请求：1.美洁公司立即支付陈金星货款44876元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.李斯恩对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：美洁公司因经营之需向陈金星购买棉材料。2008年4月11日，美洁公司结欠陈金星两笔货款20000元和80000元，后仅支付55124元，尚欠货款44876元。李斯恩系美洁公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，应对美洁公司的债务承担连带清偿责任。
美洁公司、李斯恩未作答辩。
陈金星向本院提供企业登记信息、李斯恩户籍证明、欠条以证明其主张。
本院认为，美洁公司、李斯恩未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对陈金星的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。陈金星所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可对该证据的证明力可予以确认，并可证实美洁公司系自然人独资公司、李斯恩系美洁公司唯一股东兼法定代表人，李斯恩代表美洁公司于2008年4月11日出具欠条两份并确认尚欠陈金星货款共计100000元。陈金星自认美洁公司已支付货款55124元，应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美洁公司系自然人独资公司，李斯恩系美洁公司唯一股东兼法定代表人。2008年4月11日，李斯恩以“美洁李斯恩”的名义出具欠条两份，确认结欠陈金星货款共计100000元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。后美洁公司仅支付货款55124元，至今尚欠货款44876元。陈金星于2017年8月28日提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈金星与美洁公司之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。美洁公司拖欠陈金星货款44876元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现陈金星请求美洁公司支付诉争款项自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。李斯恩作为一人有限责任公司股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对美洁公司的上述债务承担连带清偿责任。李斯恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、泉州美洁妇幼卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈金星货款44876元及该款自2017年8月28日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、李斯恩对泉州美洁妇幼卫生用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元,减半收取461元，由泉州美洁妇幼卫生用品有限公司、李斯恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1534号
原告：胡利华，女，1966年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏振桥。
被告：程少辉，男，1986年12月3日生，汉族。
本院在审理原告胡利华诉被告程少辉追偿权纠纷一案中，原告胡利华于2018年5月29日以其可直接申请强制执行为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡利华撤回对被告程少辉的起诉。
案件受理费525元，已减半征收，由原告胡利华负担。
审判员 王 帅
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓楠
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初519号
原告：范绍枢。
被告：骆兆荣，的。现在住合浦县廉州镇青山村委会办公楼旁边。
本院在审理原告范绍枢与被告骆兆荣民间借贷纠纷一案中，原告范绍枢于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范绍枢撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告范绍枢负担（已交）。
审判员 苏文轩
二〇一六年五月十八日
书记员 谢庆峰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1580号
原告：刘某，女，1974年3月16日出生，汉族，住河北省高阳县。
被告：华某，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省高阳县。
刘某与华某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 齐 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 董丹丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初208号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王亮，男，汉族，1983年8月29日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，个体工商户，住哈尔滨市呼兰区。因放火于2016年3月16日被行政拘留，因涉嫌犯放火罪于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人，张景超，系黑龙江广福律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）177号起诉书，指控被告人王亮犯放火罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年3月14日20时许，被告人王亮因被害人温某某（男，41岁）向公安机关举报有人在王亮经营的仓买商店赌博，便对温某某产生报复之念。王亮在哈尔滨市呼兰区地恒托斯卡纳小区B13栋用打火机将沾有火机油及白酒的扫帚、拖布引燃，并用已引燃的扫帚和拖布将温某某经营的废品收购部中的废品等物品点燃，将温某某经营的废品收购部内的人民币1000元、部分废纸壳、废苯板、香烟等物品及地恒托斯卡纳小区的彩钢铁皮墙、光纤网线烧毁，之后因火势过大，王亮便报案至消防部门，消防部门赶到现场将火扑灭。经物价部门鉴定：被烧毁的物品共计价值人民币1858元，火灾共造成地恒托斯卡纳小区300余用户网络中断。
经侦查，被告人王亮于2016年3月16日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王亮为泄私愤，放火烧毁他人财物，危害了公共安全，未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人王亮对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
辩护人的意见：被告人王亮没有前科劣迹，其放火后积极参与救火，并及时拨打119电话，同时招呼他人进行灭火，其认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王亮与被害人温某某（男，41岁）均居住在哈尔滨市呼兰区地恒托斯卡纳小区。2016年3月14日20时许，王亮因温某某向公安机关举报有人在王亮经营的仓买商店参与赌博，便对温某某产生报复之念。王亮在地恒托斯卡纳小区B13栋铁皮墙里用打火机将沾有火机油及白酒的扫帚、拖布引燃，并用已引燃的扫帚和拖布将温某某存放在“地恒托斯卡纳小区B13栋铁皮墙外侧”的废品点燃，致使温某某临时搭建的小棚子内的香烟、现金1000元及堆放的部分废纸壳、废苯板及地恒托斯卡纳小区的彩钢铁皮墙、光纤网线烧毁。后因火势过大，王亮便报案至消防部门，消防部门赶到现场将大火扑灭。被烧毁的物品价值1858元，火势共造成地恒托斯卡纳小区300余用户网络中断。
经侦查，被告人王亮于2016年3月16日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明和现实表现：王亮的年龄及住址，未发现违法犯罪记录。
2、案件来源及抓捕经过：2014年3月14日20时许，经被害人报案，公安机关于2016年3月16日将被告人口头传唤到案。
3、哈尔滨市托斯卡纳物业管理有限公司证明：2016年3月14日晚，大火将其网络线路烧断，造成300多家业主网络中断达15个小时之久，易联公司支付修复费用5200元，其物业公司铁板杖损坏10延长米，包括人工费1500元。
4、易联网络科技服务有限公司报告：2016年3月14日晚9点，地恒托斯卡纳小区300多用户网络中断长达15个小时，经排查，光纤电缆中断属于人为放火破坏行为，其公司修复费用支付5200元。
5、被害人温某某的陈述：他在哈尔滨市呼兰区利民开发区地恒托斯卡纳小区B栋2单元1502室居住，平时就是捡废品为生。2016年3月14日晚上22时许，他往回送废品的时候，发现平时放废品的地方被人点着了，东西都烧了，有3000斤左右的纸壳子、六七包苯板、两立方米木头柈子、四双棉被、一条白灵芝香烟、现金1000元，还有一个临时搭建的小棚子也烧了。
6、证人王某某的证言：2016年3月14日20时左右，他在哈尔滨市呼兰区地恒托斯卡纳小区B13栋一楼王亮家里玩扑克，因为王亮家的麻将馆多次被举报，警察总去抓赌，王亮知道都是温某某举报的。他玩的时候，就听王亮说要将温某某家的废品站点着，王亮用打火机将拖布头点着，王亮自己拿着点燃的拖布走到温某某堆积的废品附近，将着了火的拖布扔到温某某的窝棚上面，着火后三四分钟，王亮给其打电话让其出来救火，他和张某某开始拎水救火，王亮报了火警，后来救火车到现场将火扑灭。
7、证人张某某的证言：证实内容同上。
8、证人李某某的证言：他是易联网络公司的业务员。2016年3月14日，他单位检测到地恒托斯卡纳小区光纤有异常，检查时发现地恒托斯卡纳小区B13栋铁皮墙外侧着火，挂在铁皮墙上的网线光纤烧断了，导致地恒托斯卡纳小区4期300多户断网。
9、证人鲁某某的证言：他是呼兰区利民开发区地恒托斯卡纳小区物业经理。2016年3月14日晚上22时20分许，保安给其打电话说小区B13栋铁皮墙外面着火了，他就马上组织人去救火，保安拿灭火器先灭了一下，随后消防车来了用水将火浇灭。他们调取了附近的监控录像，看见有人点火。
10、价格鉴定结论书：被烧毁的物品价值共计1858元。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像：案发时现场情况。
本院认为，被告人王亮为泄私愤，放火烧毁他人财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。王亮在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，且在其放火后主动拨打火警电话，尚未造成严重后果，对其可酌情予以从轻处罚。辩护人要求对王亮予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王亮犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年3月15日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 郝振生
审判员 石伟华
二〇一六年七月五日
书记员 张博赋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1887号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行（组织机构代码：84600989-3）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。
代表人：胡旻敏，该支行行长。
被执行人：绍兴舜众贸易有限公司（组织机构代码：57654515-0）。住所地：绍兴市袍江中兴大道***号标准厂房北面*层。
法定代表人：柴建民。
被执行人：许梅蓉，女,1976年11月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人：阮金奎，男，1954年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：张雪娟，女，1958年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人绍兴舜众贸易有限公司、许梅蓉、阮金奎、张雪娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人许梅蓉提供的抵押房产进行处置，处置结果尚需时日。现查明，除上述财产外被执行人绍兴舜众贸易有限公司、许梅蓉、阮金奎、张雪娟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1887号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月十二日
书记员 陈姗娇
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第858号
申请执行人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区塔园路111号。
被执行人苏州融溢投资管理有限公司，住所地苏州市高新区竹园路209号苏州创业园二期二号楼（财富广场）15层1509室。
被执行人陈飞，男，1953年1月24日生，法国国籍，住浙江省。
被执行人祁益琴，女，1958年2月2日生，法国国籍，住浙江省。
被执行人林丽春，女，汉族，1972年8月1日生，住苏州市吴中区。
被执行人张克忠，男，汉族，1968年2月1日生，住苏州市吴中区。
被执行人桐乡市世纪华业商业发展有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层。
被执行人浙江桐乡建国大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇凯旋路1352-1356。
苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与苏州融溢投资管理有限公司、陈飞、祁益琴、林丽春、张克忠、桐乡市世纪华业商业发展有限公司、浙江桐乡建国大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商外初字第00055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为4969431元以及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，经本院依法调查，最高人民法院总对总网络查控系统内未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下可供执行的财产已经在本院另案中处置。本院依法委托浙江省桐乡市人民法院、浙江省瑞安市人民法院调查，该院也未向本院提供财产线索。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查结果进行确认，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商外初字第00055号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 边敬业
审判员 蒋 琦
审判员 水天庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱燕平
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1283号
原告程永纲，男，1974年12月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理州祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告程永纲诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程永纲及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告程永纲系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司从事生产车间班长职务，其间被告拖欠原告自2014年11月至2015年3月间的工资9783.57元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资9783.57元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告程永纲向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告程永纲于2012年5月起一直在被告华龙公司工作，期间在公司从事保安工作，经结算被告公司尚欠其工资5853.57元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告程永纲为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资5853.57元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告程永纲工资人民币5853.57元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢57号
申请人孙永泉。
被执行人李海青。
申请执行人孙永泉与被执行人李海青民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第3057号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李海青在银行的存款147180.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二０一六年四月二十七日
书记员 王珊珊