江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4635号
原告周菊官，女，1960年4月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告杜向东，男，1972年12月10日生，汉族，启东市人，住启东市。
原告周菊官与被告杜向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告周菊官及其委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼。被告杜向东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周菊官诉称，2015年11月12日，被告杜向东驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定被告杜向东负事故全部责任，原告不负事故责任。现要求被告杜向东赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币171003.50元。
被告杜向东未答辩。
经审理查明，2015年11月12日8时35分许，被告杜向东驾驶牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车沿海门市天补镇陶港村27组地段右转弯借道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年12月7日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜向东负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告杜向东先行为原告垫付过钱款人民币8000元。
原告于事故发生当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为右肾上腺挫伤、右侧第10后肋骨折、右胸腰部软组织伤、右肩背部软组织伤，于同年11月28日出院。后因病情反复，原告于2016年1月6日入住海门市人民医院，被诊断为右侧肩锁关节脱位，于同年1月15日出院。原告因需取内固定，于同年4月14日入住海门市人民医院，被诊断为右肩锁关节术后，于同年4月18日出院。
2016年7月11日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告右侧肩关节活动障碍评定为交通事故十级伤残；2、原告误工期限评定为210天，护理期限共为90天（其中2人护理25天，1人护理65天），营养期限共为60天。
另查明，被告杜向东驾驶的小型轿车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,亦未投保第三者责任保险（以下简称三者险）。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书及原告当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费42953元，举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票、出院记录、用药明细。
2、住院伙食补助费522元，按照18元/天的标准计算29天，举证出院记录。
3、营养费600元，按照10元/天的标准计算60天，举证司法鉴定意见书。
4、误工费33327元，按照江苏省制造业在岗职工平均工资57929元/年的标准计算210天，举证海门伟邦家用纺织品有限公司营业执照复印件、海门伟邦家用纺织品有限公司出具的证明、生产工单及入库单。
5、护理费9775元，按照85元/天的标准计算，2人护理25天，1人护理65天，举证司法鉴定意见书。
6、残疾赔偿金74346元，按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算20年，再乘以伤残系数0.1，举证司法鉴定意见书。
7、被扶养人生活费2080.50元，被扶养人为原告的母亲薛华美，共生育6个子女，按照城镇居民人均消费性支出24966元/年的标准计算5年，举证海门市三星镇李彬村村委会出具的证明、人口普查表、薛华美的身份证复印件。
8、精神损害抚慰金5000元。
9、鉴定费1600元，举证鉴定费发票和收据。
10、交通费600元。
11、车损费200元，举证车损费发票。
经审核，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，本院予以认定。故本院经审核认定原告的医疗费为42953元。
2、住院伙食补助费：本院认为，原告共住院29天，住院伙食补助费为18元/天×29天=522元。
3、营养费：本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的营养费为10元/天×60天=600元。
4、残疾赔偿金：本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，相关赔偿标准都按城镇居民标准计算。本案中，原告构成十级伤残，故本院根据城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算，认定原告的残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.1=74346元。
5、被扶养人生活费：本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。子女对父母有赡养的义务。本案中，原告作为薛华美的子女，对薛华美具有赡养义务。原告的母亲薛华美共生育6个子女，在原告定残时已超过75周岁，可视为丧失劳动能力，计算5年。故本院按照江苏省城镇居民人均生活消费支出24966元/年的标准计算，认定原告的被扶养人生活费为24966元/年×5年×0.1÷6人（扶养人数）=2080.50元。该费用应当计入残疾赔偿金。
6、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告举证的证据可以相互印证，证明事故发生前原告在海门伟邦家用纺织品有限公司工作。根据原告举证的公司证明及生产工单、入库单，本院认为原告的实际收入明显低于江苏省制造业在岗职工平均工资，故本院根据原告的实际收入，认定原告的误工标准为2195.87元/月。故根据原告伤情结合鉴定结论，本院认定原告第一次手术期间的误工费为2195.87元/月×5个月=10979.35元。关于二次手术期间的误工费，因原告在二次手术期间已获赔残疾赔偿金，故二次手术期间的误工费应相应减少。故本院认定二次手术期间的误工费为2195.87元/月×2个月-74346元÷20年÷12个月×2个月=3772.19元。据此，本院认定原告的误工费为14751.54元。
7、护理费：本院认为，原告参照本地一般护工报酬85元/天的标准计算护理费并无不当，应予支持。故本院根据原告伤情结合鉴定结论，认定原告的护理费为85元/天×25天×2人+85元/天×65天=9775元。
8、精神损害抚慰金：本院认为，根据被告杜向东在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，且是在本院委托鉴定中产生，由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为其合理损失。故本院认定原告的鉴定费为1600元。该费用应按照诉讼费处理。
10、交通费：本院认为，原告虽未举证交通费发票，但原告因就医的实际，交通费确实存在。故本院根据原告的伤情，结合其住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定交通费为300元。
11、车损费：本院认为，交通事故认定书中已载明原告车辆受损，且原告已举证相应的修理费发票予以证明，应予认定。故本院认定原告的车损费为200元。
综上，本院认定原告的损失：医疗费42953元、住院伙食补助费522元、营养费600元、误工费14751.54元、护理费9775元、残疾赔偿金76426.50元（含被扶养人生活费2080.50元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损费200元，合计人民币150528.04元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告杜向东未投保交强险，故原告的合理损失人民币150528.04元，首先由被告在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币116453.04元；超过交强险部分的损失人民币34075元，因被告杜向东负事故全部责任，故由其全额赔偿原告损失人民币34075元。综上，本院认定被告杜向东需赔偿原告损失合计人民币150528.04元。被告杜向东先行为原告垫付的钱款人民币8000元从中予以扣除。被告杜向东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜向东赔偿原告周菊官损失人民币150528.04元。该款与被告杜向东先行为原告周菊官垫付过钱款人民币8000元相抵，被告杜向东尚需赔偿原告周菊官损失人民币142528.04元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
二、驳回原告周菊官的其他诉讼请求。
如果被告杜向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1256元，公告费人民币600元，鉴定费人民币1600元，合计人民币3456元，由原告周菊官负担人民币576元，被告杜向东负担人民币2880元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1256元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 唐青青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖莉莎