西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第01号
原告成都龙之泉科技股份有限公司（原名成都龙泉防腐工程有限公司），住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人钟家祥，系该公司董事长。
诉讼代理人薛常忠，四川圆周律师事务所律师。
被告西藏玉龙铜业股份有限公司，住所地西藏自治区昌都市卡若区。
法定代表人王尚祯，系该公司总经理。
诉讼代理人艾前胜，系该公司工程部负责人。
诉讼代理人王易程，系该公司法律事务部工作人员。
原告成都龙之泉科技股份有限公司（以下简称龙之泉公司）诉被告西藏玉龙铜业股份有限公司（以下简称玉龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员王志钰担任审判长，审判员李秋芳、代理审判员仁青曲珍参加的合议庭审理本案。并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告成都龙之泉科技股份有限公司的诉讼代理人薛常忠，被�西藏玉龙铜业股份有限公司的诉讼代理人王易程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙之泉公司起诉称：2007年9月18日，被告与原告签订《建设施工承包合同》，约定由原告承建被告一期一步项目玻璃夹砂管机玻璃钢管道工程。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的义务，工程于2008年10月15日竣工，并经验收合格后，交付被告，结算金额为12341284.59元，被告实际支付原告11067264.81元，余1274019.78元质量保证金尚未支付。原告多次要求被告退还质量保证金，但被告拒不退还，已严重侵犯了原告的合法权益。特请求人民法院判令：1、被告玉龙公司退还原告龙之泉公司质量保证金1274109.78元；2、被告玉龙公司承担本案的诉讼费用。
原告龙之泉公司向本院提交以下证据予以证明：1、成都龙之泉科技股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代�人身份证明以及企业名称变更核准书；2、建设施工承包合同；3、单位工程质量竣工验收记；4、工程维修验收证明材料及所附的检测资料及验收报告；5、企业确认函；6、工程结算表。
被告玉龙公司答辩称：一、原告要求支付质量保证金的诉讼请求没有事实和法律依据。根据被告和原告签订的《建设工程施工合同》，原告承建了被告湿法提铜生产系统的室外防腐管道建设工程。2008年11月3日，被告对该工程进行了验收。但是在该管道使用过程中，出现严重的质量问题，多次出现爆管、渗漏的情况。原告对此进行了返修，但是未对实际存在质量问题的管道进行更换。根据双方的合同，原告所称的欠款为被告依合同扣留的质量保证金。由于原告建设的工程质量存在不合格的情况，根据合同，被告有权对质量保证金进行扣除。由于原告施工质量不合格，其要求支付质量保�金的诉讼请求没有事实和法律的依据。二、原告主张的质保金金额与事实不符。根据双方签订的合同，合同的总价为11955341.2元，质量保证金为合同总价款的10%，即1195534.12元，而非原告主张的1274019.78元。三、本案的诉讼时效已经届满，且不存在中止和中断的情形。根据双方签订的合同，质量保证金的支付时间应当是自竣工验收之日起一年后的14日内，即2009年11月16日。该款项的诉讼时效届满之日为2011年11月15日。本案的被告依据合同扣留质量保证金有法律和事实上的依据，且本案的诉讼时效已经超过，同时不存在诉讼时效中止和中断的情形。原告要求支付质量保证金的诉讼请求没有事实和法律的依据，请求依法审理，公正裁决。
被告玉龙公司向我院提交以下证据予以证明：1、西藏玉龙铜业股份有限公司铜矿玻璃钢夹砂管及玻璃钢管施工工程施工招标投标文件、投�报价；2、西藏玉龙铜矿一期一步氧化矿全堆浸工程方案设计；3、西藏玉龙铜业股份有限公司一期一步DN450玻璃钢夹砂管更换工程施工方案；4、西藏自治区环境保护局下发的《关于西藏玉龙铜业股份有限公司环境污染问题限期整改的通知》；5、国家玻璃钢制品质量监督检验中心出具的检验报告；6、关于玻璃钢夹砂管及玻璃钢管施工工程出现严重质量问题承担赔偿责任的告知函；7、西藏玉龙铜业股份有限公司输液管道工艺完善工程建设施工承包合同；8、西藏玉龙铜业股份有限公司一期一步玻璃钢夹砂管及玻璃钢管施工工程建设施工承包合同。
经本院庭审，双方当事人围绕本案争议的焦点进行了举证、质证、认证，对原告提交的证据1，成都龙之泉科技股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明以及企业名称变更核准书；证据2，�设施工承包合同；证据6，工程结算表，被告玉龙公司无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，单位工程竣工验收记。原告龙之泉公司的证明目的是：涉案工程于2008年10月15日完工后经过原被告双方及监理单位盖章确认该工程是合格的。被告玉龙公司的质证意见是：对该证据的真实性没有异议，但这一份竣工验收只能够说明在2008年10月15日前它的管道是没有问题的，不能够证明竣工验收之后、使用过程中没有质量问题。本院认为，该证据能够证明涉案工程经过了竣工验收，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据4，工程维修验收证明材料及所附的检测资料及验收报告。原告龙之泉公司的证明目的是：证明涉案工程经后续维修后检测质量合格。被告玉龙公司的质证意见是：对该组证据的真实性没有异议，被告主张的质量问题是管道主材出�问题，而不是施工的问题，这份整改验收情况只能说明对螺丝钉进行了更换，并没有对所涉及的管道进行更换，不能说明维修之后就能达到我们使用的要求。本院认为，该组证据能够证明涉案工程经原告维修后已由被告方测压检验合格并验收，被告对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告的提交的证据5，企业确认函。原告龙之泉公司的证明目的是：在2014年6月10日被告对尚欠工程款项重新确认为1274019.79元，诉讼时效也应从2014年6月10日起重新计算。被告玉龙公司的质证意见是：对该证据的真实性没有异议，但对原告所提出的确认函就是我们承认给付的凭证我们不认同，这个函中也注明了本函仅为复核账目之用而非催款结算。这个函只是确认我们之间存在尚欠款项为1274019.79元，而不能说明其他问题，同时印章是玉龙公司财务章而非公章，财务章不能代表公�。本院认为，被告在企业确认函上签字盖章并更正债务金额，是对已过诉讼时效的债务的重新确认，原告龙之泉公司的证明目的成立，对该证据，本院予以采信。
对被告提交的证据1，西藏玉龙铜业股份有限公司铜矿玻璃钢夹砂管及玻璃钢管施工工程施工招标投标文件、投标报价。被告玉龙公司的证明目的是：证明原告施工过程中使用DN450管道用于浸出系统室外管道，出现故障的DN450玻璃夹砂管道系原告施工过程中的重要内容，该玻璃夹砂管道系原告提供并负责安装的。原告龙之泉公司的质证意见是：对于以上证据的真实性、合法性没有异议。但这组证据只能证明DN450管道是原告方施工并由原告方提供，不能证明该管道本身存在质量问题或者施工存在违反相关规范问题。本院认为，该组证据只是招投标文件，能够证明双方争议的玻璃钢夹砂管道是原告龙之泉公司提供并施工，不能证明管道本身存在质量问题，该证据与双方当事人之间的主要争议无关，本院不予采信。被告提交的证据2，西藏玉龙铜矿一期一步氧化矿全堆浸工程方案设计。被告玉龙公司的证明目的是：证明原告承建的管道系统为玉龙铜业关闭的湿法提铜系统的一部分。原告龙之泉公司的质证意见是：对该证据的真实性、合法性以及关联性均不予认可。它不是一个正式的施工设计，对本案原、被告之间争议的问题缺乏关联性。本院认为，该份证据是被告玉龙公司单方委托制定，并无证据证明系本案的实际施工文件，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据3，西藏玉龙铜业股份有限公司一期一步DN450玻璃钢夹砂管道更换施工方案。被告玉龙公司的证明目的是：在原告完成施工后，DN450玻璃钢夹砂管道确实存在质量问题，多次出现过爆管事项，原告对此项工�进行多次返工。原告龙之泉公司的质证意见是：这份证据不能证明我方施工的材质有问题，发生爆管是因为被告另行委托发包施工单位回填所致。本院认为，该施工方案不能证明原告龙之泉公司提供的玻璃钢夹砂管存在质量问题，但该证据能够证明原告龙之泉公司对争议工程进行了维修施工，原告龙之泉公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据4，西藏自治区环境保护局下发的《关于西藏玉龙铜业股份有限公司环境污染问题限期整改的通知》。被告玉龙公司的证明目的是：原告施工的管道在原告进行返修后，仍然发生爆管的现象，且造成严重的污染，并被责令关闭湿法炼铜实验厂。原告龙之泉公司的质证意见是：这份证据没有内容证实我方施工和材料存在问题。本院认为，该文件只能证明双方争议的管道于2008年曾发生爆裂现象，而原告的返修是在2009年8月7日最终完成，该证据不能证明在原告返修后管道仍然存在质量问题，该组证据与本案无关联性，被告的证明目的不能成立，对该证据，本院不予采信。被告提交的证据5，国家玻璃钢制品质量监督检验中心出具的检验报告。被告玉龙公司的证明目的是：证明送检的DN450玻璃钢夹砂管道不符合国家标准GB／T280-2007的要求。原告龙之泉公司的质证意见是：送检的样品不能确认是我方施工使用的材料，是被告单方委托做出。本院认为，该检测报告无法证实送检材料就是原告施工所采用的材料，该证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据6，关于玻璃钢夹砂管及玻璃钢管施工工程出现严重质量问题承担赔偿责任的告知函。被告玉龙公司的证明目的是：被告于2013年1月16日向原告以传真方式发出施工质量不合格的函件，证明于合同约定的质量保证期内向原告主张过权利。原告龙之泉公司的质证意见是：告知函是被告单方做出陈述的，是其单方意思表示，同时这份告知函我方没有确认过。本院认为，该告知函是被告单方制作的，无证据证明被告已向原告进行了送达告知，也无原告方的确认签收证据，故对该证据，本院不予采信。被告提交的证据7，西藏玉龙铜业股份有限公司输液管道工艺完善工程建设施工承包合同。被告的证明目的是：由于原告承建的管道出现质量问题无法使用，被告另行委托施工单位建设不锈钢管道。原告龙之泉公司的质证意见是：这份合同从时间上看与原告今天举证提供的关于管道更换工程施工方案相矛盾，这两份合同签订的时间仅相隔一个月，可以证明对方在要求我们重新整改管道的同时另外又做了一套管道，这是相矛盾的，所以对它的真实性不予认可。本院认为，对该证据被告未提交证据原件供法庭核对，证据的真实性无法确定，且从该证据的内容来看，该合同的开工时间为2009年5月25日，而原告龙之泉公司采取的玻璃钢夹砂管更换工程是2009年8月7日完成，不能证明是因原告维修后仍不能使用导致被告另行委托他人修建不锈钢管道，该合同与本案无关联性，故对该证据，本院不予采信。被告提交的证据8，西藏玉龙铜业股份有限公司一期一步玻璃钢夹砂管及玻璃钢管施工工程建设施工承包合同。被告玉龙公司的证明目的是：证明在建设工程施工合同中约定保修金在竣工验收合格之日起一年内支付，该工程于2008年11月3日完成竣工验收，因此根据合同约定的保修金的支付时间为2009年11月2日。目前保修金的诉讼时效已过。被告龙之泉公司的质证意见是：这份证据不能证明我方所主张保证金的请求超过了诉讼时效，本案中形成企业确认函之前诉讼时效已经届满但是这份企业确认函是双方债务的重新确认，本院认为，根据原告龙之泉公司提交的企业确认函，被告在企业确认函上签字盖章并更正债务金额，是对已过诉讼时效的债务的重新确认，被告关于依照合同约定原告的主张已过诉讼的证明目的不能成立，但对该证据的真实性原告龙之泉公司并无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2007年9月18日，原告龙之泉公司与被告玉龙公司签订《西藏玉龙铜业股份有限公司一期一步玻璃钢夹砂管及玻璃钢管施工工程建设施工承包合同》，由原告龙之泉公司承建被告玉龙公司的一期一步玻璃钢夹砂管及玻璃钢管施工工程。该合同第15条第二款约定：“保修金为合同总价的10%，在竣工验收合格一年后的14天内，按相关规定退还给承包人。”2008年11月3日，双方当事人共同组织对该项目进行了竣工验收。后因管道出现爆管等现象�2009年4月23日，原告龙之泉公司制定玻璃钢夹砂管更换工程施工方案并实施维修，维修工程经冲压测试等程序最终于2009年8月7日由被告玉龙公司进行了验收。2014年4月12日，原告龙之泉公司向被告玉龙公司发出有关该项目债务的企业确认函，被告玉龙公司于2014年6月10日签字并更正债务金额为1274019.79元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告龙之泉公司与被告玉龙公司之间签订《建设施工承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，并已实际履行，对此，本院予以确认。原告龙之泉公司依照合同履行了自己的施工义务以及后续的维修义务，相关工程均经被告玉龙公司验收认可。被告玉龙公司提出原告施工的玻璃钢夹砂管存在质量问题，但并未提交能够证明其存在质量问题的相关证据，并且客观上该�程已过质量保修期，丧失了可以进行质量鉴定的客观条件，被告玉龙公司应当承担举证不能的法律责任，故对其提出的其有权扣除关于原告要求支付的质量保证金的辩称，本院不予采纳。根据双方之间签订的建设工程施工合同约定，原告龙之泉公司主张支付质量保证金的诉讼时效期间本已届满，但是被告玉龙公司在原告发出的债务确认函中签字并更正债务余额为1274019.79元的行为，应视为对双方之间债务的重新确认，依法应当重新计算诉讼时效，被告玉龙公司关于质保金额与事实不符以及原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩称依法不能成立，本院不予采纳。原告龙之泉公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西藏玉龙铜业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都龙之泉科技股份有限公司工程质量保证金1274019.78元。
如果被告西藏玉龙铜业股份有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16266元，由被告西藏玉龙铜业股份公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 志 钰
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 仁青曲�
二〇一五年四月十六日
书 记 员 德 西 拉 措