wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2605号
上诉人（原审原告）：李志，男，汉族，1982年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）：刘全利，男，汉族，1966年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）：杨学梅，女，汉族，1968年5月1日出生。
上诉人李志因与被上诉人刘全利、杨学梅民间借贷纠纷一案，不服新乡市人民法院（2012）红民一初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本庭按照李志亲笔书写的地址确认书向其邮寄�庭传票等诉讼材料，但是该材料因收件人名址有误被退回。本庭又通过其他相关人员与李志本人电话联系，李志明确表示家在外地不方便开庭也不会委托代理人参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李志负担。
本裁定为终审裁定。审判长刘佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年八月十九日
书记员 秦慧明
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第121号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年7月11日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）111号起诉书指控
被告人马某犯非法狩猎罪，于2013年9月6日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支
持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2013年7月6日晚上，被告人马
××在禁猎期内骑摩托车到花溪村田里××自然村通幽桥边的
小溪里用手捉得石蛙3只，并出售。同年7月9日晚上，被告人
马某再次骑摩托车到花溪村田里××自然村石空的小溪里用
手捉得石蛙23只。2013年7月10日，马某向磐安县公安局森
林派出所投案自首。
经鉴定，马某所捕捉的石蛙学名为棘胸蛙，属于一般
保护陆生野生动物。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人王某、卢某、袁某、林某、金某、应某
的证言，鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣
押物品处理情况说明，磐安县林业局、磐安县公安局关于加强
野生动物经营利用管理的通告，自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反狩猎法规，在禁猎期进行
狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎
罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某
有投案自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法
》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（
罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年九月十日
代书记员 林柳娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第793号
原告湖南江麓建筑工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河经济开发区飞鸽路1号（湘潭天易示范区）。
法定代表人曾石汉，系该公司总经理。
被告冯庆国，男。
被告苗俊芬。
被告冯小飞，男。
原告湖南江麓建筑工程机械有限公司诉被告冯庆国、苗俊芬、冯小飞追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告湖南江麓建筑工程有限公司不按规定预交本案诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 谭琪弋
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年九月一日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2960号
原告：霍丙岳，男，1949年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：崔宏朝，男，1954年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨宏其，男，1960年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：雷新社，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王世忠，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，男，该公司员工。
原告霍丙岳与被告崔宏朝、杨宏其、雷新社、王世忠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告霍丙岳于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍丙岳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由霍丙岳负担。
审判员 王景峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 乔 梁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初605号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日生汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：陆琦，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
委托代理人：万国栋，男，1967年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系被告陆琦姐夫。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告陆琦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告陆琦委托代理人万国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园组团东南8号商铺业主，商铺建筑面积132.85平米，每平米物业费为2元，每月应缴纳物业服务费265.7元。但被告在物业费缴纳至2011年8月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠66个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币17536.2元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2011年9月1日至2017年2月28日物业管理费17536.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆琦辩称：欠物业费属实，但金额不对。我欠的物业费是12753.6元。因为和我开发商签订的店铺租赁合同中有减免物业费的约定。我不交物业费是因为我的商铺里漏水、电动车、电表被盗过，我要求物业公司减免我因振兴大道修路导致物业一年中没有提供服务的物业费约3000元。
经审理查明：2011年8月31日被告陆琦与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订了《房地产租赁合同》，约定被告租赁南昌正荣（新加坡）置业有限公司所有的坐落于南昌县××大道商业街东南××、××、××商铺××、××层，建筑面积388.35平米，租赁期限自2011年9月1日起至2023年8月31日止。租赁期内，被告陆琦向物业管理公司支付物业费，物业费合同期内第一年免收，第二年每平米每月1元，第三年起至合同期内每平米每月2元。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告自承租后一直未缴纳物业费。原告多次催收，被告一直未缴纳。被告辩称依据合同期所欠的物业费是金额应为12753.6元，且商铺里漏水、电动车。电表被盗，要求物业公司减免因振兴大道修路导致物业一年中没有提供服务的物业费约3000元。原告称漏水情况属实，但漏水应找置业公司，电表、电动车被盗与物业公司无关。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
在查明：被告实际租赁面积为132.85平米。原告依据该面积按每平米2元要求被告支付从2011年9月1至2017年5月31日物业管理费17536.2元。
上述事实有原告的陈述、营业执照、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房地产租赁合同、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知、律师函、及被告提交的照片等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告陆琦与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《房地产租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2011年9月1日至2017年5月31日拖欠物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但依据被告陆琦与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《房地产租赁合同》约定，被告的物业费应如下计算：2011年9月1日至2012年8月31日免收为零，2012年9月1日至2013年8月31日按每平米一元计算为132.85平米×1元×12个月=1594.2元，2013年9月1日至2017年5月31日按每平米二元计算为132.85平米×2元×45个月=11956.5元，合计13550.7元。其余部分物业费原告应另行向南昌正荣（新加坡）置业有限公司主张。考虑到原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即2710.14元，故被告尚应承担10840.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆琦在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2011年9月1日起至2017年5月31日止的物业服务费计人民币10840.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告陆琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄聪灵
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00533号
原告惠延文，男，1964年3月16日出生，汉族。
被告高常友，男，成年，汉族。
原告惠延文与被告高常友债权转让合同纠纷一案，原告惠延文于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票；同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告惠延文到庭参加了诉讼，被告高常友经传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告惠延文诉称，被告高常友系源流湾村刘小红的债务人，同时刘小红系原告的债务人，2011年7月经三人协商一致，将刘小红对被告的债权转让予原告，原告与刘小红的债权债务抵消。协商一致后，被告高常友出具了欠原告87000的欠条一支，当时双方口头约定利息为1.5分。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未付。现要求被告偿还原告欠款本金87000元及相应的利息。
原告惠延文为支持其诉讼主张，向法庭提供了欠据一支，其内容为：“欠条今欠惠延文人洋捌万柒仟元正高常友2011年7月7号”。
被告高常友缺席，未予答辩也未向法庭提交任何证据。
经庭审举证，合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的欠据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权�的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告高常友系源流湾村刘小红的债务人，同时刘小红系原告惠延文的债务人。2011年7月，经三人协商一致，刘小红将自己对被告高常友的债权转让予原告惠延文，原告惠延文与刘小红的债权债务抵消。同时被告高常友向原告惠延文出具了欠原告惠延文87000元的欠条一支，该欠据未明确约定还款期限及利息。
本院认为，原、被告与他人协商一致将债权转让，同时被告向原告出具的欠据，是其真实意思的表示，合法有效。合法有效的合同，应依法予以保护。故原告要求被告在合理的期限内归还欠款87000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告未能提供相应的证据来证明双方有支付利息的约定，故原告要求被告支付�息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：
由被告高常友在本判决生效后，十日内一次性支付原告惠延文欠款87000元。
如果被告高常友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告高常友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
人民陪审员 高万银
代理审判员 徐春勤
二〇一四年十月二�四日
书 记 员 马 婧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初106号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人龚某甲，务工；因涉嫌抢劫罪于1989年12月21日被上饶县人民检察院批准逮捕，2016年1月3日被广州白云出入境边防检查站抓获，同月6日由上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2016）52号起诉书指控被告人龚某甲犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1989年1月27日下午，被告人龚某甲与龚某丙、饶某、叶某甲（均已判刑）在上饶县应家乡东坞村村民王某家门口聊天时见被害人周某、吴某路过。龚某丙提议要他们“出点血”，龚某甲、叶某甲等人表示同意。四人在应家乡郭家坳处拦住周吴二人，龚某丙对周某进行殴打，叶某甲抢走周某的雨伞，龚某甲、饶某对周某、吴某二人进行搜身，搜出现金200元后逃离现场。赃款四人平分。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人周某、吴某的陈述，同案人龚某丙、叶某甲、饶某的供述，证人叶某、龚某乙、王某的证言，现场勘验笔录，本院（90）刑字第41号刑事判决书，指认现场照片，广州白云出入境边防检查站出具的抓获经过，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲以非法占有为目的，结伙采用殴打、搜身的手段劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同抢劫犯罪中，被告人龚某甲行为积极主动，应属于主犯之一，但相对所起的作用较轻。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且在作案后的二十多年中没有继续危害社会，有一定的悔罪表现，故其请求从轻从宽处理的意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王梦鸽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1332号
申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市双塔寺街142号，组织机构代码73193552-0。
法定代表人谭帆，董事长。
被执行人山西泰尔新型材料有限公司，住所地忻州市忻府区斗罗工业园区，组织机构代码：75727444-1。
法定代表人郎凤娥，董事长。
本院在执行申请执行人山西金通投资管理有限公司与被执行人山西泰尔新型材料有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1332号申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市双塔寺街142号，组织机构代码73193552-0。法定代表人谭帆，董事长。被执行人山西泰尔新型材料有限公司，住所地忻州市忻府区斗罗工业园区，组织机构代码：75727444-1。法定代表人郎凤娥，董事长。本院在执行申请执行人山西金通投资管理有限公司与被执行人山西泰尔新型材料有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2202号
罪犯李述明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）渝一中刑初字第572号刑事附带民事判决，以被告人李述明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年12月30日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第484号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重�市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第405号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2262号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3588号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5191号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利三年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3934号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2015年11月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李述明能认�悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李述明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李述明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李述明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执810号
申请执行人江西乾兴投资有限公司，地址：江西省瑞金市金盛小区D3别墅。
法定代表人黄瑞昌，系公司执行董事。
被执行人谢芬，女，1984年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人江西乾兴投资有限公司与被执行人谢芬买卖合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年9月5日作出的（2016）赣0781民初1659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西乾兴投资有限公司于2017年5月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人谢芬应当支付原告江西乾兴投资有限公司购房款1075729元及利息,案件受理费22683元，被执行人谢芬依法应承担执行费27369元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年5月17日，本院向被执行人谢芬送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月9日起，多次通过司法网络查控系统及到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人谢芬名下相关财产，发现被执行人谢芬名下有少量银行存款，没有车辆、工商注册信息。
3.本院通过其他执行案件，查封了被执行人谢芬所有的位于城市花园6-1802、1801号房产，并已通过其他执行案件将该房屋移送评估拍卖。
4.在执行过程中，本院将被执行人谢芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施及限制出境决定书，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为购房款1075729元及利息,案件受理费22683元。
综上所述，因本案被执行人谢芬目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人江西乾兴投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟志明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2115号
原告：沙庆艳，女，1966年7月13日出生。
委托诉讼代理人：吕萍、李艳双。
被告：邵新兵，男，1970年3月10日出生。
被告：中国建筑第七工程局有限公司。
委托代理人：李明，男，1988年2月14日出生。
被告：江苏贵腾建设工程有限公司。
被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
原告沙庆艳与被告邵新兵、中国建筑第七工程局有限公司、江苏贵腾建设工程有限公司、大庆昆仑唐人商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请人于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙庆艳撤诉。
案件受理费475元由原告承担。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 张 蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 苑春雨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵国东，男，生于1951年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵彦禹，女，生于1967年7月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，湖北省利川市号。
原审被告任茂华，男，生于1973年5月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，湖北省利川市号。
再审申请人邵国东因与被申请人赵彦禹、原审被告任茂华名誉权纠纷一案，不服本院（2015）鄂恩施中民终字第00662号民事判决及利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00341号民事判决，于2017年9月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵国东向本院申请再审称，原一审法院应当回避没有回避，致使本案的审理程序违法。何泽清既是本案的利害关系人，又是一审法院聘请的人民陪审员，为公正司法，一审法院应主动回避将案件报请上级法院指定管辖，或者至少本案不应由谋道法庭的审判员审理。同时，群众的反映让本案的真相大白，也印证了二审法官偏听赵彦禹的一面之词，作出的判决显示公正。请求对本案依法再审，并驳回赵彦禹的诉讼请求。
本院认为，我国民事诉讼法规定的回避制度是指个人回避，并没有规定审判组织或审判机关整体回避。当事人也不能随意要求审判人员回避，只能在出现了民事诉讼法第44条规定必须回避的情形，而且审判人员又没有自行回避的情况下，才可以提出回避申请。根据民事诉讼法的规定，必须回避的情形有三种：第一、参加本案审理的审判人员是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属应当回避；第二、审判人员与本案有利害关系应当回避；第三、与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理时，应当回避。何泽清系原一审法院聘请的人民陪审员并不是参加本案审理的原一审审判人员应当回避的法定情形，且邵国东提出原一审法院应整体回避亦无法律依据。邵国东所提其他申请再审理由与其在二审的上诉理由一致，并无新的证据和理由，本院二审判决中均已进行了回应，是正确的，本院不再赘述。
综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，邵国东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邵国东的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 宁
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第246号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郭某甲，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月31日被德惠市公安局逮捕，2014年8月21日经本院决定取保候审。
辩护人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年7月，被告人郭某甲与曹某某因琐事发生矛盾，曹某某将被告人郭某甲打伤。2014年1月10日23时许，被告人郭某甲携带菜刀来到德惠市和平小区曹某某经营的汽车修理部，持刀将被害人曹某某身体多处砍伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人曹某某损伤程度已构成轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人郭某甲的供述与辩解；被害人曹某某的陈述；证人郭某乙、王某某等人证言；鉴定意见；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
被告人郭某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人郭某甲系自首并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑为宜。
经审理查明：2013年7月，被告人郭某甲在德惠市和平小区曹某某经营的汽车修理部因琐事与曹某某发生口角，曹某某将郭某甲打伤，后二人达成了口头赔偿协议并有中间人见证，当场没有全部履行。2014年1月10日23时许，被告人郭某甲为索要赔偿款携带菜刀来到曹某某经营的汽车修理部，将被害人曹某某身体多处砍伤。经德惠市公安局法医鉴定，曹某某损伤程度已构成轻伤二级。被告人郭某甲于2014年3月19日到德惠市公安局投案自首。
在审理中，被告人郭某甲家属与被害人曹某某达成协议，赔偿各项经济损失合计人民币75，000.00元。
认定上述事实的证据有：被告人郭某甲的供述与辩解；被害人曹某某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；证人郭某乙、关某某、王某某证言；鉴定意见；赔偿协议及谅解书；到案经过及户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某甲的辩护人提出的“被告人郭某甲系自首并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑为宜。”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第246号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郭某甲，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月31日被德惠市公安局逮捕，2014年8月21日经本院决定取保候审。
辩护人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年7月，被告人郭某甲与曹某某因琐事发生矛盾，曹某某将被告人郭某甲打伤。2014年1月10日23时许，被告人郭某甲携带菜刀来到德惠市和平小区30号楼一楼曹某某经营的汽车修理部，持刀将被害人曹某某身体多处砍伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人曹某某损伤程度已构成轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人郭某甲的供述与辩解；被害人曹某某的陈述；证人郭某乙、王某某等人证言；鉴定意见；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
被告人郭某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人郭某甲系自首并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑为宜。
经审理查明：2013年7月，被告人郭某甲在德惠市和平小区30号楼一楼曹某某经营的汽车修理部因琐事与曹某某发生口角，曹某某将郭某甲打伤，后二人达成了口头赔偿协议并有中间人见证，当场没有全部履行。2014年1月10日23时许，被告人郭某甲为索要赔偿款携带菜刀来到曹某某经营的汽车修理部，将被害人曹某某身体多处砍伤。经德惠市公安局法医鉴定，曹某某损伤程度已构成轻伤二级。被告人郭某甲于2014年3月19日到德惠市公安局投案自首。
在审理中，被告人郭某甲家属与被害人曹某某达成协议，赔偿各项经济损失合计人民币75，000.00元。
认定上述事实的证据有：被告人郭某甲的供述与辩解；被害人曹某某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；证人郭某乙、关某某、王某某证言；鉴定意见；赔偿协议及谅解书；到案经过及户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某甲的辩护人提出的“被告人郭某甲系自首并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑为宜。”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 宇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1163－1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人夏蓓峰。
被执行人翁信国。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人夏蓓峰、翁信国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）舟普商初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人夏蓓峰归还申请执行人借款本金10万元，并支付该款自2012年9月21日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息；被执行人翁信国对被执行人夏蓓峰的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，除被执行人翁信国所有的位于舟山市普陀区展茅街道横街村文化路87号的房屋已被本院在另案中查封外，查无被执行人其他房产、银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2015年12月7日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1163号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月七日
代书记员 乐羽雷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督379号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马某某，职务：主任。
被申请人：鲍某某，男，1982年7月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵贤
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执501号之二
申请执行人李森艺，男，1968年1月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人潘霞波，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区，现住长沙市雨花区，
第三人张家界永福城市公益性陵园有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处一碗水村。
法定代表人易伟，公司经理。
本院在执行申请执行人李森艺与被执行人潘霞波股权转让纠纷一案中，2017年4月18日要求第三人协助冻结被执行人潘霞波股权转让款100万元，第三人的法定代表人易伟签字确认。本院于2017年11月17日向第三人送达了履行到期债务通知，第三人在指定期限内未对到期债务提出异议，向本院汇入244000元后，余款756000元未履行。本院另查明，2017年5月9日，第三人在收到张家界市永定区民政和民族宗教局支付的160万元股权转让款（其中包含潘霞波100万元）后，公司法定代表人易伟于2017年5月10日将此款转入其个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨第三人张家界永福城市公益性陵园有限公司存放在易伟账户上银行存款791751元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜秋平
审 判 员 刘层华
助理审判员 毛善亮
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 来雨莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执501号之一
申请执行人李森艺，男，1968年1月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人潘霞波，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区，现住长沙市雨花区，
第三人张家界永福城市公益性陵园有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处一碗水村。
法定代表人易伟，公司经理。
本院在执行申请执行人李森艺与被执行人潘霞波股权转让纠纷一案中，2017年4月18日要求第三人协助冻结被执行人潘霞波股权转让款100万元，第三人的法定代表人易伟签字确认。本院于2017年11月17日向第三人送达了履行到期债务通知，第三人在指定期限内未对到期债务提出异议，向本院汇入244000元后，余款756000元未履行。本院另查明，2017年5月9日，第三人在收到张家界市永定区民政和民族宗教局支付的160万元股权转让款（其中包含潘霞波100万元）后，公司法定代表人易伟于2017年5月10日将此款转入其个人账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款的规定，裁定如下：
强制执行被执行人潘霞波对第三人张家界永福城市公益性陵园有限公司的到期债权756000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜秋平
审 判 员 刘层华
助理审判员 毛善亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 来雨莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执501号
申请执行人李森艺，男，1968年1月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人潘霞波，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍所在地岳阳市云溪区，现住长沙市雨花区，
申请执行人李森艺与被执行人潘霞波股权转让纠纷一案，本院于2017年12月1日冻结被执行人潘霞波和其妻子程桂兰共同共有的、登记在程桂兰名下所有的、位于长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园38栋213号的房产。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘霞波和其妻子程桂兰共同共有的、登记在程桂兰名下所有的、位于长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园38栋213号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 姜秋平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 来雨莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3033号
原告：毛笑笑。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：金旭。
被告：杜鹏韩。
原告毛笑笑与被告金旭、杜鹏韩民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金旭偿还给原告借款10万元及利息（自2014年8月25日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、判令被告杜鹏韩对上述款项承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月25日，被告金旭由被告杜鹏韩提供担保向原告毛笑笑借款100000元，约定月利率为1.5%，并出具借条及收条各一份，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金旭在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛笑笑借款100000元，并支付自2014年8月25日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杜鹏韩对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2643元，由被告金旭、杜鹏韩负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2643元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张明高
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初431号
原告：ＸＸ，女，汉族，1991年8月26日出生，住泰安高新区。
委托诉讼代理人陈勇，男，汉族，1966年12月18日出生，住址同上，系原告之夫。
委托诉讼代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告：章海军，男，汉族，1974年7月17日出生，住泰安市泰山区。
被告：孟维娜，女，汉族，1976年1月26日出生，住泰安市泰山区。
被告：泰安市海源玻璃有限公司。住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：章海军，经理。
以上三被告委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告章海军、孟维娜、泰安市海源玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈勇、徐传国，被告章海军、孟维娜及泰安市海源玻璃有限公司的委托代理人尹逊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告章海军和孟维娜共同偿还原告的借款本金80.5万元，及自2017年4月20日起利息按月利率1%计算至实际还清之日止；2、被告泰安市海源玻璃有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费用和实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年以来，被告章海军多次向原告借款，截止2017年4月20日共计借款80.5万元，有泰安市海源玻璃有限公司提供担保。同时双方约定由泰安高新区法院管辖。又了解到泰安市海源玻璃有限公司为一人有限公司，被告章海军和孟维娜系夫妻关系。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。
被告章海军、孟维娜、泰安市海源玻璃有限公司辩称：借款人是被告泰安市海源玻璃有限公司，系被告公司债务，被告章海军，孟维娜不应承担还款责任，被告实际向原告借款为7万元，原告诉求的借款本金80.5万元是本息之和累计的，超过最初借款本金7万元，以最初借款本金7万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分不应支持，原告诉求的借款本金包含被告章海军担保的20万元金额，不应计算为借款本金，与本案不是一个法律关系，原告应另行起诉，同时要求原告提供借款支付凭证及诉求的借款本金80.5万元的计算明细。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对对当事人无异议原告提交的借条及被告的户籍证明及泰安市海源玻璃有限公司企业信用公示系统一份，等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的借条三份分别是2016年4月20日的借条一份，内容为“今借陈勇现金壹拾叁万元整（￥130000），月利息百分之一（1%）。借款人章海军”；2016年9月28日的借条一份，内容为“今借ＸＸ现金累计叁拾肆万伍仟元整（￥345000），如到期不按时归还，由泰安高新技术产业开发区人民法院依法裁决，发生实现债权的一切费用由借款人负担。借款人章海军”并加盖了泰安市海源玻璃有限公司的印章，在该借条中，借款人章海军于2017年3月25日书写了“自2017年4月20日以后按月息百分之一计算”；2016年12月5日的借条一份，内容为“今借陈勇现金累计叁拾叁万元整（￥330000），（含章海军于2015年1月20日替徐衍利担保的贰拾万），与2017年1月20日之前归还，如到期不按时归还，由泰安高新技术产业开发区人民法院依法裁决，发生实现债权的一切费用由借款人负担。借款人章海军”并加盖了泰安市海源玻璃有限公司的印章。以上被告提交的三份借款收据两份是借的陈勇的，一份是借ＸＸ的款项，被告提出是证明实际借ＸＸ70000元人民币及高息借款的理由不成立，且三份借条均是被告所写，不能证明被告的辩称理由，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日被告章海军写有借条一份，其内容为：今借到ＸＸ现金累计捌拾万零伍仟元整（80500），好（含章海军与2015年1月20日替徐衍利担保的贰拾万）月利息（1%），自2017年4月20日起算，如到期不归还，由泰安高新技术产业开发区人民法院依法裁决，其发生实现债权的一切费用由借款人承担。借款人章海军签名按手印，2107年4月20日，担保人：泰安市海源玻璃有限公司。经原告多次催要，被告至今没有还款。
另查明，被告孟维娜与被告章海军系夫妻关系，被告泰安市海源玻璃有限公司系章海军独资成立的公司。
本院认为，2017年4月20日，被告章海军向原告ＸＸ借款805000元，双方之间的借款关系成立，本院予以确认。
原告要求偿还本金的请求，本院予以支持，原告要求被告支付欠款利息损失按月利息1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟维娜与被告章海军系夫妻关系，对原告的借款应共同偿还。被告泰安市海源玻璃有限公司承若对以上欠款进行了担保，故被告泰安市海源玻璃有限公司应承担连带责任。三被告辩称借款人是被告泰安市海源玻璃有限公司，系被告公司债务，被告章海军，孟维娜不应承担还款责任，被告实际向原告借款为7万元，原告诉求的借款本金805000元是本息之和累计的，超过最初借款本金7万元，以最初借款本金7万元为基数。本院认为，借款条系章海军个人书写，该条也明确了借款人及担保人及欠款数额，故三被告的辩称理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定。判决如下：
一、被告章海军、孟维娜于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款805000元，其损失以805000元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按每月1%利率计算。
二、被告泰安市海源玻璃有限公司对第一项承担连带责任。
案件受理费减半收取6125元，保全费4770元共计10895元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 云
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第161号
申请执行人福建省清流林业有限责任公司。
法定代表人张福明，董事长。
被执行人鑫中天（福建）化工有限公司。
法定代表人林天生，董事长。
本院立案执行的福建省清流林业有限责任公司与鑫中天（福建）化工有限公司企业借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地均在清流县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院2014年12月17日作出的（2014）三民初字第630号民事判决书一案由清流县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第161号
申请执行人雷炎风，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人吴向东，男，汉族，住三台县玉林乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第105号刑事附带民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴向东定履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人吴向东的银行存款4100元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效
审判员 彭旭晖
二〇一五年二月四日
书记员 张 苗
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第161号申请执行人贾昀锋，男，1987年9月12日出生，苗族，住所地三江侗族自治县。被执行人欧双林，男，侗族，1968年10月19日出生，住三江县。申请执行人贾昀锋依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第455号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请执行欧双林建设工程施工合同纠纷一案。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人欧双林于2016年3月21日给付申请执行人贾昀锋20000元，余下22498元已达成还款协议，本案执行费537元由被执行人欧双林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第455号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 杨明凡审判员 杨贵有二〇一六年三月三十日书记员 潘华晓
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审94号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人陈小高，男，1974年9月28日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月22日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈小高非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕50号国土资源行政处罚决定，本院于2017年5月1日立案审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕50号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕50号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈小高退还非法占用的7401平方米土地，没收在非法占用的7109平方米土地上新建的5954平方米建筑物和其他设施，拆除在非法占用的292平方米土地上新建的292平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审94号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人陈小高，男，1974年9月28日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月22日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈小高非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕50号国土资源行政处罚决定，本院于2017年5月1日立案审查。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕50号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕50号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈小高退还非法占用的7401平方米土地，没收在非法占用的7109平方米土地上新建的5954平方米建筑物和其他设施，拆除在非法占用的292平方米土地上新建的292平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月四日代书记员 邵慧彬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初160号
原告：韩松，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省杭州市江干区。
被告：王晓萍，女，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告韩松与被告王晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松到庭参加诉讼，被告王晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩松向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告因交纳房租需要向原告借款9000元，原告于同日将租金转交给房东，被告于同日向原告出具借条一份，确认借到原告玖仟元，并约定归还日期为2016年1月27日。然而，被告至今未返还借款。原告认为，被告的行为已属违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告王晓萍未作答辩。
原告韩松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款9000元的诉请符合双方约定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓萍于本判决生效之日起十日内返还原告韩松借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓萍负担。原告韩松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 方 铭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1584号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市。
负责人李万军，行长。
被执行人李有权。
被执行人李影。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李有权、李影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李有权、李影至今未履行已生效判决法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人李有权名下位于郑州市金水区X房屋一套予以查封；。
二、责令被执行人李有权于本裁定生效后35日内履行生效判决法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述查封房产评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一二年八月十四日
书记员 张林轩
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初375号
原告：陈彬，男，1973年3月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：马义林，男，1963年12月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告陈彬与被告马义林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告陈彬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，被告己履行了义务，纠纷已解决。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
案件受理费757元，撤诉减半收取379元，由原告陈彬负担。
审判员 黄启富
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄泽南
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4865号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：徐晓平。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告徐晓平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告徐晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金148940元，并支付截至2016年8月9日的利息、滞纳金和费用119916.84元（其中利息为16779.45元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计103137.39元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告徐晓平在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××92，信用额度为人民币150000元。截至2016年8月9日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计268856.84起诉，请求判如所请。
被告徐晓平未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告徐晓平在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××92，信用额度为人民币150000元。被告徐晓平持卡使用，至2015年11月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告徐晓平于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为41254.80元。截止2016年8月9日，被告共积欠本金148940元、利息16779.45元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）103137.39元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。被告徐晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐晓平于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金148940元及利息（其中，截止2016年8月9日的利息16779.45元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用41254.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5333元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取2666.50元，由徐晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2224号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王宏，男，1971年5月23日出生。
北京银行股份有限公司申请执行王宏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4235号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第4235号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年四月十三日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2224号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王宏，男，1971年5月23日出生。北京银行股份有限公司申请执行王宏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4235号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第4235号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年四月十三日书记员 李隗超
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2158号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告陈丽云，女，1971年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告陈丽云物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告陈丽云已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十月三十一日
书记员 张吉如
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1983号
原告：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省陇南市人，农民。
被告：甘肃某某工程有限责任公司，住所地兰州市城关区红星巷。
法定代表人：陈某某。
原告李某某与被告甘肃某某工程有限责任公司、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告李某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告甘肃某某工程有限责任公司、王某某劳务合同纠纷一案，原告以与被告王某某私下达成和解协议并履行义务为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由李某某负担。
审判员 何新忠
二〇一七年一月十一日
书记员 王 丽
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初72号
原告王玉成。
委托代理人贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告程怀玉。
被告张勇。
本院在审理原告王玉成与被告程怀玉、被告张勇确认合同无效纠纷一案中，因原被告有庭外和解的可能，原告于2016年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉成的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 殷 刚
审判员 闫洁茹
审判员 刘德华
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩经勇
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初78号
原告王林叶，女，汉族，现住包头市。
委托代理人李宁荣，系包头市148协调指挥中心法律二所法律工作者。
被告李福，男，汉族，现住包头市。
第三人高和平，男，汉族，现住包头市。
原告王林叶诉被告李福、第三人高和平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林叶及其委托代理人李宁萍、被告李福、第三人高和平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王林叶诉称：原告丈夫赵军（君）与第三人高和平在干活时相识，第三人租用被告房屋做水暖生意，因第三人要转租店面，原告想要盘第三人的店面，于是在第三人介绍下于2017年3月20日带原告王林叶到被告李福家与被告李福签订房屋租赁合同，约定从2017年3月25日到2018年3月25日房屋由原告租用一年，一年的租金费用2万元整，并在2017年4月25日由赵军给付李福房租壹万元整，被告李福打下收条一张。现由于盘店的费用与之前和第三人讲好的价格相差太大，且第三人店内有许多原告不经营的配件，故未达成转让手续。在此情况下被告李福也未曾让第三人腾房，房屋一直由第三人占有使用。在多次协商无果时，原告要求被告李福退还房租，但被告李福认为房子也租给你了，也与你签订了房屋租赁手续，要求第三人腾房是原告自己的事，与自己无关，所以拒绝退还房租费。故原告诉至法院，请求判令一、原、被告所签订的房屋租赁合同无效；二、被告返还原告租赁费用壹万元整；三、诉讼费由被告承担。
被告李福辩称：一、答辩人与被答辩人之间的房屋租赁协议为有效合同。根据答辩人与被答辩人于2017年3月20日签订的底店房屋租赁协议的内容，双方当事人约定年租金为人民币贰万元整。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方当事人是根据自己的真实意愿所做出的意思表示，所形成的合同是合法有效的。因此，被答辩人应当按照合同的内容并依据民法诚实信用原则履行支付房屋租金贰万元的义务。二、第三人高和平将答辩人李福底店转租给被答辩人赵军经营使用，被答辩人赵军在工商所登记办理营业执照，之后第三人和被答辩人各支付了答辩人人民币1万元整，共计为房屋租赁合同规定的租金人民币2万元整，符合双方当事人合同的约定和相关法律规定。至于被答辩人与第三人之间的交易行为的进展情况答辩人并不知情。三、答辩人出租房屋并收到合同约定的租金，房屋已由被答辩人和第三人实际使用，答辩人已履行了房屋租赁合同的义务，不存在退还租金的事由。至于出租房屋实际由谁使用，属于被答辩人与第三人之间的事宜与答辩人无关。综上所述，根据上述事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人高和平辩称：2017年2月中旬，我和赵军协商将水暖门市转租赵军。协商期间我告知赵军门市货源是13-15万，到时盘多少算多少再减免，并于2017年4月25日在我的配合下赵军交房租1万元给房东。之后赵军怕有外债要求过户，6月1日我和赵军携带原经营执照和房东出具的房东复印件、租赁合同去工商所办理了注销，同时登记赵军营业执照手续等。7月中旬进行盘店，盘店期间许多成品工程阀门，活节、铸件、塑料件、玛钢件等价值2万多元，赵军不愿意经营并当成进行废品处理1000多元。经过4天的盘点，工作已经结束，盘点货源10万左右，期间赵军找我托人办了一张3万元的信用卡。盘点完之后一段时间没有任何信息，我以为赵军在筹备钱，结果迟迟未来门市协商交付手续等。9月中旬经别人介绍说赵军在皮革厂对面另立门市。因此我损失应由赵军赔偿。
经审理查明：2017年年初，原告的丈夫赵军和第三人高和平协商将第三人的水暖门市（第三人租赁被告的底店）转租给赵军。2017年3月20日，经第三人高和平介绍，原、被告签订一份底店房屋租赁协议。该协议约定“出租方（甲方）：李福、承租方（乙方）：王林叶，一、甲方有东河区巴彦塔拉东大街冶金局宿舍1-30租给乙方，面积为50平米，租期1年（从17年3月25日至18年3月25日）。二、租金：年租金人民币贰万元正（¥20000元正）付款方式为一年一付”。合同签订后，第三人高和平于2017年3月24日给被告支付了租金1万元，后原告的丈夫赵军于2017年4月25日给被告另支付租金1万元。被告分别给原告的丈夫、第三人出具了收条。因原告丈夫赵军与第三人高和平就门市转让未达成一致，故原告诉至本院，要求确认房屋租赁协议无效，被告返还房屋租赁费。
另查明，该租赁房屋一直由第三人高和平使用。
庭审中原告提供的证据是底店房屋租赁协议一份，2017年3月24日、2017年4月25日收条二份。证明原告从2017年3月25日至2018年3月25日租赁被告房屋，且租金已交清。被告和第三人上述证据及证明目的无异议。被告李福提供的证据是房屋租赁协议和房本复印件各一份，证明房屋租赁的事实。原告和第三人对上述证据及证明目的无异议。第三人高和平未提供证据。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋租赁协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且原告未提供证据证明该协议存在合同无效的情形，故原告要求确认房屋租赁协议无效无法律依据，本院不予支持。因原、被告签订的房屋租赁协议合法有效，原告就应当按照约定履行支付租金的义务，故原告要求被告返还租金的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王林叶的诉讼请求。
案件受理费100元（适用简易程序），由原告王林叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田丹
二〇一八年二月九日
书记员 赵洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2543号
原告：中再博坤（天津）再生资源开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓101703号。
法定代表人：王德斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈庆枫，北京市弘晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。
被告：江苏新马机械制造有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇钢花路。
法定代表人：蒋志林，该公司执行董事。
原告中再博坤（天津）再生资源开发有限公司与被告江苏新马机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆枫到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款2336151.07元及违约金591807.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月1日签订了镍铁买卖合同，合同签订后，原告依约向被告供货镍铁，被告对交付的镍铁数量及质量均无异议，后双方于2015年1月16日签署了结算确认单，对原告所供镍铁数量和价格进行了确认，但原告仅依约支付了950万元货款，尚欠货款2336151.07元未给付，虽经原告多次催要，均未果，故成诉。
被告江苏新马机械制造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《销售结算确认单》、《中国建设银行转账货款贷方回单》、《中国工商银行收款业务回单》等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月4日签订了买卖合同，约定原告向被告供货镍铁，结算方式为货到被告场地后验收结算，余款于原告开具发票后付清，同时合同约定违约责任为违约方支付合同货款总额5%的违约金。合同签订后，原告开始向被告供镍铁，经2015年1月16日双方结算确认，原告向被告供镍铁数量为1340.58吨，总价款为11836151.07元，被告于2015年1月31日收到原告开具的增值税专用发票共20张（发票起始号码为0042567500425694）。合同签订后，被告分别于2014年9月30日、2014年10月17日、2014年12月24日、2014年12月31日、2015年2月17日分五次向原告转账付款共计950万元。
本院认为，原、被告之间签订了买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了镍铁售卖、交付以及开具增值税专用发票的义务，且原、被告双方对镍铁交付的数量、价格进行了确认。同时被告于原告所述的全部货物交付（2014年8月底）后，自2014年9月开始向原告数次转账付款，此外被告于2015年1月16日双方签署确认结算单后，再次向原告转账付款，上述被告向原告转账付款的时间、数额均与本案诉争合同内容吻合，亦符合交易的正常逻辑，能够认定原告交付货物的价款，以及被告未有部分货款未付的事实，故对原告主张被告给付未付货款的诉请，应予支持。关于未付货款的数额，应以双方签署确认的结算单为准，确认合同总价格为11836151.07元，扣除被告已向原告给付的货款9500000元，本院确认被告还应给付原告的货款为2336151.07元。
关于原告主张被告给付违约金的问题，本院认为，原、被告签订的买卖合同对违约金给付的标准、依据进行了明确的约定，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该违约金条款对双方具有约束力。原告向被告交付货物，并经双方对货物数额、价款进行了确认，被告应当依约履行全部货款给付的义务，但截止到起诉时被告尚有部分货款未给付，被告迟延给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，对于原告这一主张，本院予以支持。被告应以合同总价格为本金，以5%为计算标准，向原告给付违约金，本院确认违约金给付的数额为591807.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新马机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中再博坤（天津）再生资源开发有限公司给付货款2336151.07元；
二、被告江苏新马机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中再博坤（天津）再生资源开发有限公司给付违约金元591807.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15112元，由被告江苏新马机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曲健
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨晗
附：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执467号
申请执行人：孙长金，男，住敖汉旗。
被执行人:刘伟，男，住敖汉旗。
本院在执行孙长金与刘伟民间借贷纠纷一案,申请执行人孙长金依据（2015）敖民初字第5879号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年二月二十日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执467号申请执行人：孙长金，男，住敖汉旗。被执行人:刘伟，男，住敖汉旗。本院在执行孙长金与刘伟民间借贷纠纷一案,申请执行人孙长金依据（2015）敖民初字第5879号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱咏君二〇一六年五月二十日书记员  鲍蕴华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5170号
原告：张学如，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李超，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘伟，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张学如因与被告李超健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费等共计14100元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张学如及委托诉讼代理人曹征、被告李超及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月1日19时许，被告李超驾驶两轮电动车在机动车道由南向北左转弯行驶至永城市芒山路南头孟庄村路段时，与由北向南在机动车道行驶的原告张学如驾驶的电动两轮车相撞，造成两车受损，张学如受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定：李超承担本次事故的主要责任，张学如承担本次事故的次要责任。原告张学如受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为：右侧气胸、肋骨多发骨折、软组织损伤等，住院12天，支付门诊费764.44元及住院医疗费8244.81元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对于原、被告发生的交通事故，永城市公安交通警察大队认定，原告张学如负次要责任，被告李超负主要责任。该道路交通事故认定书系公安机关对事故责任作出的专业性结论，被告李超既没有向上级公安机关交通管理部门提出复核申请，现也没有提交相应反驳证据，本院经审查后认为该责任划分并无不当，可以作为本案的裁判依据。故原告张学如要求被告李超在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。鉴于本次事故是发生在非机动车与非机动车之间，本院参照事故认定书确定本次事故具体的责任比例，即：张学如承担30%的责任，李超承担70%的责任。被告李超对原告张学如的病历、诊断报告和医疗费票据等真实性有异议，但未提交证据予以推翻，对其异议不予支持。本院经核算，原告张学如因交通事故受伤产生如下损失：1.医疗费9009.25元：对于原告提交的非张学如本人名字的费用91.5元，本院不予确认；2.护理费480元(12天×40元/天)；3.住院伙食补助费960元（12天×80元/天）；4.营养费120元（12天×10元/天）；5.交通费200元；6.辅助器具费，因原告未能提供医院出具的证明，无法说明购买辅助器具的合理性，故对该项主张，本院不予支持。以上各项损失共计10769.25元，由被告李超承担损失的70%即7538.48元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起五日内支付原告张学如医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计7538.48元；
二、驳回原告张学如的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半），由原告张学如负担35元，由被告李超负担41元。
本判决为终审判决。
审判员 邱恺
二〇一七年八月一日
书记员 屈光
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终116号
上诉人（原审原告）牡丹江市安全劳保用品厂。
法定代表人张济志，该单位董事长。
委托代理人韩世杰，黑龙江法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市联发房地产开发有限公司。
法定代表人王黎明，该公司经理。
委托代理人孙雅茹，女，1964年12月18日出生，汉族，牡丹江市联发房地产开发有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）牡丹江市联发建筑安装工程�限公司。
法定代表人王卫东，该公司经理。
委托代理人孙雅茹，女，1964年12月18日出生，汉族，牡丹江市联发建筑安装工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王岱苓，男，1939年11月30日出生，汉族，牡丹江市黄海轮胎有限责任公司职工。
委托代理人霍丽华，女，1954年4月29日出生，汉族，牡丹江市黄海轮胎有限责任公司法律顾问。
上诉人牡丹江市安全劳保用品厂因与被上诉人牡丹江市联发房地产开发有限公司、牡丹江市联发建筑安装工程有限公司、王岱苓买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人牡丹江市安全劳保用品厂于2016年2月26日以与被上诉人达�和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人牡丹江市安全劳保用品厂以与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人牡丹江市安全劳保用品厂撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1106元，减半收取553元，由上诉人牡丹江市安全劳保用品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡 丽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2355号
申请执行人：王继乐，男，1950年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：吕德民，男，1969年3月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王炎怀，女，1971年7月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温州诚达带业五金有限公司，组织机构代码74201495-4，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。
法定代表人：吕德民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平水商初字第530号民事判决书，于2016年7月21日立案执行申请执行人王继乐与被执行人吕德民、王炎怀、温州诚达带业五金有限公司民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，以吕德民、王炎怀、温州诚达带业五金有限公司为被执行人的案件系本院批案，被执行人所有财产已被依法查封，尚未变现，其它无财产，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人吕德民、王炎怀、温州诚达带业五金有限公司尚欠申请执行人王继乐937500元及利息，应承担案件受理费8025元、申请执行费11775元。
本院认为，被执行人吕德民、王炎怀、温州诚达带业五金有限公司暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人王继乐如发现被执行人吕德民、王炎怀、温州诚达带业五金有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2355号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 苏义杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7537号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：詹兴茂。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项225892.37元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告詹兴茂负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2990号
上诉人（原审原告）李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘斌，男，1970年6月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）严学玲，女，1971年10月7日生，汉族。
上诉人李志胜因与被上诉人刘斌、严学玲民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月19日立案受理。因上诉人李志胜未在规定期限内交纳上诉费用，并明确表示撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李志胜自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年六月五日
书 记 员 查菲菲
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初123号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1996年6月3日，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年2月20日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉、代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年7月8日3时许，被告人李某某在云南省勐腊县勐满镇客运站内出租房门口，将被害人段某某停放的一辆橙色大江牌DJ250ZH型三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10780元。
2015年8月的一天，被告人李某某在云南省勐腊县勐捧农场六分场旁，低价向他人购买一辆黑色五羊本田牌WY125-13型二轮被盗摩托车。经查，该被盗摩托车系被害人肖某某所有。经鉴定，被盗摩托车价值6080元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某一人犯数罪，应数罪并罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人李某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十九条之规定，对被告人依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年7月8日3时许，被告人李某某在云南省勐腊县勐满镇客运站内出租房门口，将被害人段某某停放的一辆橙色大江牌DJ250ZH型三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10780元。
2015年8月的一天，被告人李某某在云南省勐腊县勐捧农场六分场旁，低价向他人购买一辆黑色五羊本田牌WY125-13型二轮被盗摩托车。经查，该被盗摩托车系被害人肖某某所有。经鉴定，被盗摩托车价值6080元人民币。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人李某某的供述，证实被告人在云南省勐腊县区域内盗窃5辆摩托车，其中一辆在云南省勐腊县勐满镇客运站出租房门口，盗窃一辆三轮摩托车和低价向他人购买一辆黑色五羊本田牌二轮摩托车的事实、经过。
3、被害人段某某、肖某某、何某、杨某某甲、刘某某的陈述，证实被害人停放的摩托车被盗的事实、经过。
4、证人李某某甲的证言，证实证人与被告人李某某一起盗窃过摩托车的事实、经过。
5、证人李某某乙、杨某某乙的证言，证实证人与被告人商量过盗窃摩托车，后三人骑摩托车准备去盗窃摩托车，路经公安民警检查点，为逃避检查骑摩托车快速逃离，因车速过快侧翻受伤，后被赶来的警察抓获的事实、经过。
6、户口证明、前科证明、刑事判决书，证实被告人的身份信息及基本情况。其中涉案人员李某某甲曾因犯盗窃罪，被判处刑罚的事实。
7、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。
8、检查笔录，证实公安机关侦查人员对被告人李某某涉案人员进行人身检查的事实。
9、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被盗摩托车的价值及鉴定意见已告知被告人和被害人的事实。
10、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，证实涉案被盗摩托车已依法扣押，并归还被害人的事实。
11、辨认笔录，证实被告人李某某及涉案人员辨认盗窃摩托车所使用的交通工具及购买的摩托车、辨认盗窃摩托车的现场的事实。
12、情况说明，涉案人员杨某某乙因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，因摩托车鉴定价格达不到立案标准，故对其释放，做出行政处罚，但杨某某乙释放后一直未到派出所接受行政处罚，现不知去向；涉案人员盗窃的雅马哈FZ6N-600型摩托车，因被害人何某无法提供购车的相关票据，无法做价格鉴定的事实。
13、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值10780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止），并处罚金16000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 蔡兴发
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆改荣
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初536号
原告：唐建平，女，1974年7月27日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李城佟，男，1971年8月29日出生，土家族，无固定职业，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。
被告：张松青，男，1963年5月17日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权。
原告唐建平与被告李城佟、张松青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告唐建平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建平撤诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告唐建平负担。
审判员 牟立萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩傲婕
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第696号
原告：沈桂华，
南浔区善琏镇含山中兴路45号。
委托代理人：姚建生，系
湖州市双林法律服务所法律工作者，住湖州市南浔区双林镇儒
林村姚家湾12号。
被告：徐国良，
浔区双林镇七星桥村徐家兜7号。
被告：杨玉琴，
浔区双林镇七星桥村徐家兜7号。
原告沈桂华为与被告徐国良、杨玉琴买卖合同纠纷一案，
于2009年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈琴
法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告沈桂华的委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告徐
国良、杨玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告沈桂华起诉称，2007年初，被告徐国良向其购买了186
f梳棉机、钉板机及附属设备，价款共计18
000元。被告在2007年初预付8000元，还承诺在2007年年底付8000元，2008年年底付2
000元。后原告多次催讨，但被告至今未付。故请求判令被告
支付原告欠款人民币1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐国良未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杨玉琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《欠据》1份，用以证明截止2007年2月28日，被告徐国
良结欠原告货款1万元，承诺于2007年年底付8
000元，于2008年年底付2000元的事实。
2、《结婚登记申请书》1份，用以证明1993年1月，被告徐
国良、杨玉琴登记结婚的事实。
被告徐国良、杨玉琴对原告提供的证据没有向本院陈述质
证意见。本院对《欠据》、《结婚登记申请书》审查后认为，
该些证据均来源及形式合法，内容真实，能够证明原告用于证
明的事实主张。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，就本案事实认定
如下：
2007年初，被告徐国良向原告沈桂华购买了毛纺机械设备
，共计价款18
000元。截止同年2月28日，被告徐国良已支付价款8
000元，尚欠原告价款10000元，承诺于2007年年底付价款8
000元、2008年年底付价款2000元。上述款项被告至今未付。
另查明，被告徐国良、杨玉琴于1993年1月登记结婚。
本院认为，原告沈桂华与被告徐国良间的买卖合同是双方
当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告沈桂华已供给被告徐国良机
械设备，被告应在约定付款时间向原告支付按约定价格计算的
机械设备价款。双方约定的付款时间已逾，因此原告要求被告
徐国良支付尚欠的机械设备价款的请求应予以支持。鉴于本案
债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证
实债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务或两被告婚姻
关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，
因此本案债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清
偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五
十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告徐国良、杨玉琴于本判决生效之日起十日内支付原
告沈桂华价款人民币1万元。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐
国良、杨玉琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈琴法
二〇〇九年六月三日
书记员 郑期鸣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2703号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。
被告李斌，男，1976年6月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李斌合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金15398.41元；2、被告向原告支付违约金1539.84元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告李斌未作答辩。
查明的事实
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用、受理合约系列合同》,原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为:将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）受理合约》的约定对原告承担违约责任。2014年11月20日，被告李斌在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡卡号xxxx17406544xxxx，并与原告签订了《垫付卡领用、受理合约系列合同》。2016年7月9日，被告在同为垫付宝会员的益阳伟宏物流运输有限公司处消费15400元，被告的服务消费应付款项，原告按约替被告进行了支付，之后，被告未按约向原告还款，原告在被告现金账户中转账1.59元冲抵账单。
以上事实有原告提交的原告的身份信息材料、垫付宝（垫付卡）领用、受理合约系列合同、垫付宝网站后台（××）记录的会员和商户的交易记录截图及原告的法庭陈述予以证实。
判决的理由与结果
本院认为：原告系投资企业，其为被告垫付消费服务费用不是其经营范围，双方的交易行为应认定为民间借贷关系，原告按约定为被告向第三人垫付了消费服务款项，被告应按约偿还原告垫付的款项。被告未按约偿还原告垫付的款项，构成违约，应承担偿还垫付款项、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告偿还垫付款15398.41元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的实质为民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或其他费用也可以一并主张，但总计超过年利率的24％的部分，人民法院不予支持”，原告主张的违约金和迟延履行违约金合计超过了法定允许的标准。故对原告要求被告按约支付违约金的诉讼请求，本院只予以部分支持，即由被告按年利率24％的计算标准向原告支付自2016年7月9日起至借款清偿之日止的违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李斌在本判决生效日之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款15398.41元，并自2016年7月9日起至清偿之日止按年利率24％的标准计算违约损失。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺孝如
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘敏盈
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3254号
原告：卓秀云，女，1950年11月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：林海英，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告卓秀云与被告林海英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告卓秀云于2017年2月21日向本院提出撤回对被告林海英的起诉申请。
本院认为，卓秀云向本院提出撤回对林海英的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓秀云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卓秀云负担。
审 判 长 陈雨坤
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 李 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨玲芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1602民初2890号
原告:成都兴荣源物业管理有限公司,住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1栋4单元3楼3号。
法定代表人：张明群，总经理。
被告:李洪彬,男,汉族,生于1983年2月1日,住广安市广安区。
原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告李洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭章辉
二〇一七年五月二日
书记员 严浩奇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）1602民初2890号原告:成都兴荣源物业管理有限公司,住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1栋4单元3楼3号。法定代表人：张明群，总经理。被告:李洪彬,男,汉族,生于1983年2月1日,住广安市广安区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告李洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭章辉二〇一七年五月二日书记员  严浩奇