湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00117号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人曹某。
被告人陈勋志。因犯盗窃罪于2013年4月24日被本院判处有期徒刑1年6个月，刑期至同年10月26日止，并处罚金人民币5000元。
上列二被告人因本案于2014年2月28日被建始县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人曹某、陈勋志犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人曹某、陈勋志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日10时许，被告人曹某、陈勋志与本县某乡某村村民龙某、某镇某村村民黄某驾乘汽车至本县某集镇，欲利用屏蔽汽车遥控锁门信号的电子干扰器窃取他人车内财物。当日12时许，被告人曹某发现某市某乡某村村民姚某将其驾驶的鄂Q×××××轿车停放在某镇某社区1组老中石化加油站旁欲遥控锁车门离开，遂打开随身携带的电子干扰器干扰姚某锁闭车门，并示意被告人陈勋志尾随并观察姚某的去向。尔后，被告人曹某打开轿车车门将放置在车内的价值人民币1750元的2个包及包内物品盗走。公诉机关认为，被告人曹某、陈勋志的行为构成盗窃罪；二被告人属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人曹某是主犯，被告人陈勋志是从犯，依法应从轻或减轻处罚；建议对二被告人均在有期徒刑6个月至1年之间判处。并就指控提供了相关证据。
被告人曹某、陈勋志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，曹某提出不是主犯的辩护意见。
经审理查明，2014年2月25日10时许，被告人曹某、陈勋志等人驾乘汽车至本县某集镇，欲利用屏蔽汽车遥控锁门信号的电子干扰器窃取他人车内财物。当日12时许，被告人曹某、陈勋志发现某市某乡某村民姚某将其驾驶的鄂Q×××××轿车停放在某镇某社区1组老中石化加油站内欲遥控锁车门离开，被告人曹某遂走近该车并打开随身携带的电子干扰器干扰姚某锁闭车门，并示意被告人陈勋志尾随并观察姚某的去向。尔后，被告人曹某趁该车处于无人看管之际，打开该车车门将放置在车内的2个包盗走，后被告人曹某在2个包内未找到现金，遂将2个包丢弃于加油站后面草丛中。同日，姚某与民警一起将被盗的2个包找回。经鉴定，2个包及包内物品价值共计人民币1750元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被盗主姚某的陈述笔录。证明：2014年2月25日12时许，姚某驾驶鄂Q×××××轿车在本县某集镇三叉路口的加油站处停车离开去办事，回来后发现放在车后座上的2个包不见了，其中棕色的奥康牌的包是姚某的，另一个黑色的包是姚某的员工朱某的。姚某报警后，民警到现场与姚某一起在加油站后面找到了被盗的2个手提包，并通过周边视频监控发现姚某是在12时42分将车停放在加油站后离开，12时48分回来的，期间一个男子到姚某车边打开车门拿走了车后座上的2个包。姚某发现其包内6000余元现金被盗了，1本卡夹（银行卡、医疗卡等）、1包芙蓉王香烟和1个红色卷尺等物品都还在。朱某的包里没放现金，具体有些什么姚某不清楚。另证明，姚某停车后按了遥控锁的，是否锁上没注意，因为平时都没出现过遥控锁锁不上车门的情况，车没有被撬损的痕迹；没有其他人知道姚某包内有6000余元现金；姚某的包是2012年12月在某市舞阳坝奥康专卖店花900余元买的。
2、被盗主朱某的陈述笔录。证明：2014年2月25日11时许，姚某驾驶鄂Q×××××金色轿车从恩施载朱某等人到某镇，送朱某等人到别人家吃酒，朱某将其黑色的红谷牌挎包和姚某的挎包一起放在车后座上，后姚某就驾车去某镇办事。同日13时许，朱某从姚某处得知他们两人放在车里的挎包被盗了，车是停在某镇步步高服装商城对面的加油站内的。朱某赶到现场时，两人的挎包已被找回来了。朱某包里没放现金，包内放着的两个电子税控盘等物品都还在。姚某给朱某说，他放在其挎包内的6000余元现金被盗了。朱某不知道姚某被盗的6000余元现金的具体情况。另证明，朱某的包是2013年10月在某市红谷专卖店花820元买的，两块电子税控盘是2012年朱某所在公司花1200元买的。
3、证人龙某的证言笔录。证明：2014年2月下旬，本县某乡某村村民龙某给曹某打电话要曹某跟他到某镇去玩，后龙某驾驶一辆轻型货车载本县某镇某村村民黄某及曹某、陈勋志从建始县城到某镇，龙某将车停在通往某市某镇、建始县城、某集镇的三岔路口附近。下车后，龙某和黄某一组，曹某和陈勋志一组，分开在某集镇寻找可盗窃车辆。龙某和黄某转到汽车站附近时，龙某接到曹某电话，说要回去，没有可供下手的车子，在龙某停车的地方等龙某。后龙某他们就驾车回建始了。事后龙某听说曹某和陈勋志在当日盗窃了一辆车子内的财物。另证明，寻找可盗窃车辆，曹某说的是“发财去”；两组各搞各的，哪组先搞到就离开，偷来的钱两组互不干涉；龙某他们四人这次都是准备去某镇找合适的车辆利用屏蔽汽车遥控锁门信号的电子干扰器偷车里的东西的。
4、证人黄某的证言笔录。证明：2014年2月下旬，龙某给黄某打电话要他帮忙开车，黄某答应了。后黄某在本县某镇大桥上与龙某他们汇合，龙某给黄某说到红岩去。黄某就驾驶轻型货车载龙某、曹某和一个他不认识的人（陈勋志）驶往某镇，在某镇通往某市某镇、建始县城、某集镇的三岔路口附近停车。下车后，黄某和龙某一组，曹某和黄某不认识的那个人（陈勋志）一组，分开寻找可盗窃车辆。黄某和龙某转到汽车站附近时，没有找到合适的可盗窃车辆，他们就往停车的地方走，就看到曹某和不认识的那个人（陈勋志）在那里等他们。龙某就驾车带黄某他们三人回建始了。
5、现场勘验检查笔录及现场照片。证明案发现场状况。
6、涉案视频资料、涉案视频资料的截图照片及建始县公安局红岩派出所出具的关于涉案视频资料的情况说明。证明案发过程。
7、建价认鉴证字（2014）07号价值鉴证结论书。证明：被盗主姚某、朱某被盗物品价值共计人民币1750元。
8、扣押清单及被告人陈勋志携带的电子干扰器照片。证明二被告人的作案工具。
9、（2013）鄂建始刑初字第00037号刑事判决书。证明：被告人陈勋志因犯盗窃罪于2013年4月24日被本院判处有期徒刑1年6个月，刑期至同年10月26日止，并处罚金人民币5000元。
10、建始县公安局红岩派出所讯问被告人曹某的视频资料。证明建始县公安局红岩派出所讯问被告人曹某的过程。
11、二被告人的户籍资料。证明二被告人的身份情况。
12、被告人曹某的供述笔录。证明：2014年2月25日10时左右，龙某喊曹某到本县某镇“发财去”，即利用屏蔽汽车遥控锁门信号的电子干扰器盗窃他人车内钱财。曹某就给陈勋志打电话说一起到某镇“发财去”。曹某、陈勋志、龙某和黄某在本县某镇长梁车站旁的大桥上碰面后，龙某驾驶一辆轻型货车载曹某、陈勋志、黄某向某镇行驶。同日12时许，曹某他们到了某镇，下车后，曹某和陈勋志一路，龙某和黄某一路，分开在某镇沿街道四处寻找可盗窃车辆。12时30分许，曹某和陈勋志在某镇老中石化加油站前发现一辆金黄色轿车欲在站内停车，曹某和陈勋志都打开随身携带的电子干扰器，使得车主离开时未能锁住车门，陈勋志走到对街观察车主动向。曹某要陈勋志跟着车主继续观察其动向，自己走向轿车停放的位置，在确定该车处于无人看管之际，拉开车辆右侧后门，将放在车后座上的一只黑色女士皮包和一只棕色男士皮包盗走。曹某随即到加油站后面的树林里翻看包里的东西，看到一包黄色芙蓉王的香烟等物品，没有现金，就将两个包扔到了树林中。曹某从加油站后面出来和陈勋志碰面后，说陈勋志跟个人都不会跟。后来龙某给曹某打电话说回去，曹某他们汇合后就上车回建始。上车后，陈勋志就开始对曹某搜身，看有钱没有，龙某拍了拍曹某身上的几个口袋。曹某他们的规矩就是上车盗窃的人与其他人会合后要被搜身，以免上车的人私吞窃来的财物。另证明，曹某和陈勋志一人一个干扰器，陈勋志的干扰器是曹某于同年2月19日左右给他的，曹某后来把他持有的干扰器给其一个朋友了；干扰器打开后，50米内的车辆通过电子遥控开、锁车门都是无效的；做这个事情，就是两个人，利用干扰器干扰车辆电子锁后，一人负责跟住车主，随时提供车主信息，一人负责拿车内的包、现金，盗窃得手后均分。
13、被告人陈勋志的供述笔录。证明：2014年2月25日10时许，曹某给陈勋志打电话说到红岩镇去，后陈勋志、曹某和熊娃子（龙某）、海娃子（黄某）见面，由熊娃子开车带他们到某镇。到某镇后，陈勋志和曹某走到某镇老中石化加油站时，看见一辆鄂Q×××××淡金色的轿车好像要停车，陈勋志和曹某都把车子看着，看是不是要停车去办事，看见车主把车子熄火了，曹某慢慢朝车子走近，曹某的手一直放在上衣外套装有干扰器的口袋里。后曹某趁该车无人看管，以很快的速度把车门打开，从车后座把皮包拿了出来，朝加油站后面走去。当曹某凑近轿车时，陈勋志在街对面看着的。当轿车司机离开车辆后，陈勋志朝州车站三岔路口方向走去，走到个小卖部处又转身朝某市某镇方向走。曹某从加油站后面出来后给陈勋志打手势要他走，并跟陈勋志说喊他看人都让人不放心，从车上搞到个包，把包甩到巷子后面的草丛里了，里面有包芙蓉王的烟，没有拿，曹某没有说有好多现金，陈勋志也没问。接着陈勋志和曹某就漫无目的的朝崔坝镇方向走了几百米，后又转头朝建始方向的三岔路口他们停车的方向走。曹某给熊娃子打电话说要回建始去，后来他们就上车回建始了。另证明，陈勋志他们去红岩镇是找合适的车辆来偷车里的钱财；曹某手里有2个干扰器，从红岩镇回到建始县城后，曹某给陈勋志给了一个干扰器，同月27日，公安机关抓获陈勋志时，从其身上把干扰器查出来了。
上列证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人曹某、陈勋志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币1750元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，系主犯；被告人陈勋志起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。二被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实，庭审中均自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。被告人曹某关于其不属主犯的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。二被告人利用屏蔽汽车遥控锁门信号的电子干扰器盗窃他人车内财物，作案手段智能化，让人难以防范，社会危害性较大，应对二被告人从重处罚。被告人陈勋志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。综合二被告人的量刑情节，应对二被告人从重处罚。公诉机关关于对被告人曹某、陈勋志均在有期徒刑6个月至1年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月28日止），并处罚金人民币2000元。
被告人陈勋志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月28日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光菊
人民陪审员 向泽炎
人民陪审员 黄 勤
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 涛