洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第15号
原告洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人禹冰，董事长。
委托代理人郭献中，男，1968年6月5日出生。
原告王院坡，男，1974年7月17日出生。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市九都路84号中世商务中心。
负责人孙留彬，总经理。
委托代理人马会军，女，该公司职员。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、王院坡诉被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，并依法由审判员文艳霞独任审判，2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托代理人郭献中，原告王院坡，被告永安财险洛阳公司的委托代理人马会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团、王院坡诉称：原告王院坡系豫CT73**号出租汽车的司机，该车挂靠在交运集团经营，交运集团于2013年3月7日在被告永安财险洛阳公司为该出租车投保了交强险，保险期间为2013年4月1日至2014年3月31日。原告王院坡于2013年5月31日驾车沿国花路由北向南行驶时与骑电动车的陈燕燕相撞，造成陈燕燕受伤、车辆受损的交通事故。交警事故处理部门认定王院坡承担事故的全部责任。事故发生后原告与陈燕燕通过西工区交通事故人民调解委员会于2013年9月24日达成调解协议，一次性赔偿受害人医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、陪护费等共计16247.19元，该笔费用现已全部支付完毕。原告王院坡履行完赔偿义务后，二原告向被告要求理赔，但被告仅赔偿原告12080元，还剩4167.19元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计4167.19元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财险洛阳公司辩称：1、我公司已按照保险合同赔偿原告12080元，并且在赔偿之前，已与原告王院坡电话沟通，询问其是否同意我公司计算出来的赔偿款，原告表示同意，并将账号及开户行告知我公司，我公司才同意将赔款转入原告交运集团的账户上，原告王院坡作为一个完全民事行为能力人，自己所作出的决定，是其真实的意思表示，不违反法律和社会公共利益，因此，双方达成的赔付协议具有法律约束力。根据诚实信用原则和当事人处分原则，双方对保险合同理赔实体权利已进行处置，且实际履行完毕。原告与我公司之间的保险合同权利义务关系已终止。原告再行主张权利没有事实法律依据。2、对于原告在诉状中提到让我公司再行赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食费等各项损失共计4167.19元，根据原告当时提交我公司的材料来看，第一，案件中的伤者仅医疗费就花费了10039.19元，仅此一项就已经超交强险医疗费限额10000元。因此，原告再让我公司赔偿其已支付的医疗费、营养费、伙食费无法律依据；第二，对于原告的误工费、护理费两项，依据伤者及陪护人员的身份证，均系农村居民，应当按照农民纯收入计算，每天20.61元，因原告系我公司大客户，因此，误工费及护理费按2080元计算赔偿；第三，关于交通费一项，依据法律规定，仅承担伤者及必要的陪护人员就医或转院期间的交通费，但在本案中，伤者在入院时是由救护车送到医院，收费60元，该费用已含在医疗费10039.19元里面，另外，伤者在住院期间也没有转院，因此，伤者也就不存在交通费这一项。对于原告已支付的交通费，是其自愿承担，与我公司无关。综上，我公司是依据法律规定计算赔偿原告已支付的金额，且已履行完毕，在赔偿之前原告王院坡已同意，因此，应当驳回原告的诉讼请求。3、依据交强险条款第十条之规定，本案产生的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月7日，原告交运集团向被告永安财险洛阳公司为其所有的豫CT73**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月1日0时起至2014年3月31日24时止。
2013年5月31日10时00分，原告王院坡驾驶豫CT73**号轿车沿国花路由北向南行驶至国花路3号院路口北侧处，靠路西侧停车开右后门时，遇陈燕燕骑电动自行车沿国花路西侧非机动车道由北向南行至该处，小轿车右后门与陈燕燕肢体相接触，造成陈燕燕受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告王院坡承担事故的全部责任，陈燕燕无责任。2013年9月24日，经交警部门主持调解，王院坡与陈燕燕达成赔偿调解协议，约定：一、由王院坡凭票支付陈燕燕住院医疗费（10039.19元，已支付）外，再一次性赔偿陈燕燕后期治疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、陪护费等一切损失共计6208元整，不足部分陈燕燕自负。二、王院坡损失自负。三、此事故一次性处理完毕，双方签字生效，过后互不再究。协议签订后，原告王院坡即支付陈燕燕6208元。后原告交运集团及王院坡向被告永安财险洛阳公司申请理赔，永安财险洛阳公司支付王院坡12080元。原告交运集团及王院坡认为被告永安财险洛阳公司应支付其16247.19元，已付12080元，少付4167.19元，遂于2014年2月起诉来院。
另查明：一、陈燕燕于2013年5月31日至6月17日住院治疗，共计住院17天，住院期间陪护一人，产生医疗费10039.19元。出院时医嘱载明：注意休息，休息三周。二、本案审理过程中，原告向法庭提交洛阳磐石混凝土科技有限公司出具的证明及工资表复印件，证明陈燕燕系该公司员工，事故发生前每月收入为2850元，2013年5月30日后离岗，离岗期间暂停发放工资。三、原告另向法庭提交洛阳市金昇源典当有限责任公司出具的证明及工资表复印件，证明陈燕燕的护理人员夏爱苹系该公司员工，月收入为3100元，2013年5月31日起请假未上班，自2013年6月1日起停发工资及所有补贴。
本院认为：原告交运集团与被告永安财险洛阳公司之间存在财产保险合同关系的事实客观存在，本院予以确认。发生保险事故后，被告永安财险洛阳公司应当依照法律规定在交强险各分项限额内赔偿被保险车辆给第三者造成的损失，现王院坡已将赔偿款支付给了交通事故的第三者，被告永安财险洛阳公司应将赔偿款中属保险范围的保险金支付给原告王院坡。
本次事故造成陈燕燕受伤并住院治疗，陈燕燕应得到的交强险医疗费用限额的保险金包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，死亡伤残费用限额的保险金包括误工费、护理费、交通费等，其中，陈燕燕的医疗费为10039.19元，住院17天的住院伙食补助费为510元（30元／天×17天=510元），营养费为170元（10元／天×17天=170元）。住院17天，出院后休息三周，陈燕燕的误工费应计算38天，其提交的工资收入证明存在瑕疵，按河南省上年度制造业平均工资30215元／年计算，其误工费为3145.67元（30215元／年÷365天×38天＝3145.67元），参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，其护理费为1182.04元（25379元／年÷365天×17天＝1182.04元），陈燕燕住院期间交通费可酌定为150元。综上，陈燕燕的医疗费用共计10719.19元（10039.19元＋510元＋170元＝10719.19元），已超出交强险医疗费用的限额，伤残费用共计4477.71元（3145.67元＋1182.04元＋150元＝4477.71元）永安财险洛阳公司应当在交强险医疗费用限额内支付陈燕燕10000元，在伤残费用限额内支付4477.71元，共计14477.71元，因王院坡已将上述费用赔偿给陈燕燕，永安财险洛阳公司应当将上述费用支付给王院坡，现永安财险洛阳公司已支付王院坡12080元，应再支付2397.71元（14477.71元-12080元＝2397.71元）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳交通运输集团有限公司、王院坡保险金2397.71元。
二、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司、王院坡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：文艳霞
二〇一四年五月十五日
书记员 ： 刘 煜