wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00488号
原告扬州市四通物业有限公司，住所地在扬州市邗江区平山北路东侧（江阳工业园开发建设有限公司）。
法定代表人蒋武，该公司总经理。
委托代理人田广金，该公司副经理。
被告胡敏。
原告扬州市四通物业有限公司（以下简称四通物业公司）与被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告四通物业公司委托代理人田广金到庭参加诉讼，被告胡敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四通物业公司诉称，2009年8月，被告购买了江苏金达置业有限公司开发的加州庄园8-101号商品房，建筑面积为205.42平方米，双方在《商品房买卖合同》的补充协议中约定，由房产公司代交1年物业管理费。2011年5月7日，双方办理了房屋交接手续，签署了《配套物品交接表》，签订了《加州庄园前期物业服务协议》，明确物业费标准为1.6元/㎡，逾期按日万分之五加收滞纳金。据此，被告应从2012年5月7日起每年向原告缴纳物业管理费，但截止2014年5月6日，被告已拖欠原告2年的物业管理费7888元。期间，原告多次通过电话、信函等方式敦促被告履约，但均遭拒绝。被告的行为已违反了双方物业服务协议的约定，对小区的物业管理造成了一定的影响，为维护原告合法权益，请求判令被告支付拖欠的物业管理费7888元及滞纳金1181.22元。
原告四通物业公司提供的证据有：
1、商品房购买合同及补充协议各一份，证明被告购买了加州庄园8-101号房屋，且在补充协议中写明由房产公司代交一年物业管理费即免交一年物业管理费；
2、房产权属登记审核表，证明被告是加州庄园8-101的产权人；
3、配套物品交接表，证明被告在2011年5月7日已经拿到了房屋及相关配套资料等，从这个时间开始被告应当支付物业管理费；
4、前期物业服务协议，证明被告与原告于2011年5月7日建立物业服务关系，其中约定叠加别墅按建筑面积1.6元/平方/月；
5、催要物业管理费的函、律师函及邮寄EMS查询记录，证明原告已经向被告催交过物业费；
6、照片一张，证明在2014年7月9日原告向被告催要物业管理费，并将催交函张贴在被告的门上。
被告胡敏提供书面意见辩称：1、房屋在交付后存在严重质量问题；2、对于业主正当的合理要求，物业公司予以拒绝；3、物业管理部门曾经承诺配电房等公共设施不占业主院落，而客观已占，并且存在安全隐患。综上，请求判决开发商合理赔偿并免除所有物业管理费。
被告胡敏未提供证据。
经审理查明：
2009年8月25日，被告胡敏与扬州金达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同中约定胡敏购买杨庙镇苍颉路12号加州庄园8-101号的房屋，并约定由房产公司代交1年物业管理费。被告胡敏购买的杨庙镇苍颉路12号加州庄园8-101号房屋建筑面积为205.42平方米。
2011年5月7日，原告与被告签订《加州庄园前期物业服务协议》，双方约定：1、由原告对加州庄园实行物业管理，前期物业管理期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理：2、物业管理费的收费标准，叠加别墅按建筑面积每月每平方米1.6元；3、每次交纳费用时间为上年度物业服务费到期前30日内；4、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。
2014年1月4日、2014年1月20日，原告分别向被告寄送催要物业管理费的函、催要物业管理费的律师函。
被告胡敏至今未交纳2012年5月7日至2014年5月6日期间的物业管理费。
本院认为，原告与被告签订《加州庄园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告提供了物业管理服务，被告依约应向原告缴纳物业服务费用。根据前期物业服务合同的约定，被告应支付原告2012年5月7日至2014年5月6日期间的物业管理费7888元（205.42㎡×1.6元/㎡/月×24月=7888元）。因协议中约定“每次交纳费用时间为上年度物业服务费到期前30日内”，现被告未按期交纳物业管理费，原告有权要求被告按协议中的“日万分之五”的约定支付违约金，原告主张分别从2012年5月7日、2013年5月7日逐年计算违约金未超出合理范围，本院予以支持。对于被告胡敏辩称房屋质量存在问题、物业公司拒绝业主的正当要求等而应免除物业管理费的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告胡敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市四通物业有限公司支付物业管理服务费7888元及违约金（自2012年5月7日起算至2013年5月6日止，以3944元为基数，自2013年5月7日起算至实际给付之日止，以7888元为基数，均按日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡敏负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孟 婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终1151号
上诉人（原审被告）：高朋飞，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：高艳艳，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
共同委托诉讼代理人：王进，河南三叶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张飞虎，男，1992年10月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李廷霞，女，1971年6月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系张飞虎之母。
上诉人高朋飞、高艳艳因与被上诉人张飞虎民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4926-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
高朋飞、高艳艳上诉请求：1.撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4926-2号民事裁定；2.依法将案件移送至河南省伊川县人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人接受货币所在地为合同履行地，合同履行地及上诉人所在地均为洛阳市伊川县，因此，只有洛阳市伊川县人民法院对该案件有管辖权。
张飞虎辩称，借款是在洛龙给的，高朋飞、高艳艳在洛龙区有房子，在洛龙区居住，应该由洛龙区法院审理。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，张飞虎诉请高朋飞、高艳艳履行归还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，张飞虎作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。本案原审被告住所地的河南省伊川县人民法院与合同履行地的河南省洛阳市洛龙区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，在多个人民法院对案件均有管辖权的情况下，原告有权向任何一个有管辖权的人民法院提起诉讼。张飞虎选择向河南省洛阳市洛龙区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人高朋飞、高艳艳上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武玉檀
审判员 杨 楚
审判员 殷 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 段艺娜
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏刑申11号
杜威：
你因犯受贿罪、滥用职权罪一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中刑二初字第00001号刑事判决和本院（2016）苏刑终200号刑事裁定，以“原审裁判认定你犯受贿罪、滥用职权罪的事实不清、证据不足，非法证据应予以排除”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称“原审裁判认定你犯受贿罪的事实不清、证据不足”的申诉理由，经查，你的供述与证人李某某、王某某的证言对行、受贿的谋利事项、时间段、地点、方式等事项能够相互印证，证人对大额行贿款来源的证言得到李某某的银行取款记录、证人朱某某证言的佐证，有关谋利事项的供述有合同、发票、记账凭证、证人证言等证据的印证。综合你与李某某、王某某的全部供述与证人证言，双方在行、受贿时交流过程、涉案财物包装、个别受贿地点等细节的供书确实存在部分差异，但这反映检察机关对当事人回忆过程的如实记录，因个人关注焦点、记忆力等因素导致的细节方面的差异符合人的记忆规律，不属于无法解释的疑问。至于你提出行、受贿方式和地点有悖常理的申诉理由，经查，现有证据能够证明你收受李某某、王某某财物均是在单独交往时发生的，你连续两次在车内收受李某某财物、连续三次在泗洪县国家粮食储备库北门口收受王某某财物是根据证据认定的案件事实，受贿地点方式相同相似不属异常情况；你收受王某某现金的地点确属公共场所，但涉案现金均是�杂于馈赠的土特产中，并非暴露于公共场所，且在逢年过节期间发生的行受贿属此类犯罪常见情形，故不能因在公共场所收受他人财物即认定有悖常理。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉称“原审裁判认定你犯滥用职权罪的事实不清、证据不足”的申诉理由，经查，你在担任青阳镇党委书记兼泗洪县机械零部件制造产业园党工委书记期间，明知相关工程建设项目未办理立项、环评、规划、用地等审批手续，违法决定建设泗洪县机械零部件产业园标准化厂房以及青阳镇周庄安置小区。2014年6月，泗洪县机械零部件产业园五栋标准化厂房和周庄安置小区均因违法用地被上级国土部门责令拆除复垦，涉案的五栋标准化厂房、周庄安置小区虽未经鉴定机构鉴定经济损失数额，但一审判决�据指控的证据，依据本案因违法用地被拆除复垦产生的实际费用认定滥用职权罪的经济损失并无不当。你在青阳镇任职期间经地方党政部门集体研究违法决定启动涉案工程，属于以“集体研究”形式实施的渎职犯罪，对集体研究中的决策者依法追究刑事责任符合法律及相关司法解释的规定；你调离青阳镇后，青阳镇周庄安置小区的后续建设与你任职期间的渎职行为具有因果关系。原审裁判认定你构成滥用职权罪的定性准确，且量刑时考虑到你滥用职权的行为不存在徇私情节等因素，亦对滥用职权罪适用从轻处罚判处有期徒刑三年。原审裁判对你定罪量刑并无不当。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你申诉称“你前期在纪委调查期间受到精神胁迫，后期在检察机关的供述是在承受巨大精神压力下作出的言词证据，属于非法证据应当排除”的申诉理由，经查，你在检察机关办案场所、被羁押至看守所期间的供述稳定、细节表述全面；讯问过程的同步录音录像反映侦查人员的讯问程序、方式符合法律规定，你的精神状态及表情自然、思路清晰、语言表达流畅；首次讯问时已告知你有关被告人的相关权利和法律规定，讯问笔录均经你核对确认。检察机关办案人员亦要求你如实回答讯问，并没有对你采取逼供、诱供等非法方式取得有罪供述，综上，检察机关依照法定程序收集、调取的你供述具有合法性。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二�规定的再审条件，现予以驳回。
二〇一八年五月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2158号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：董其勇，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告董其勇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令:一、被告董其勇立即偿还原告贷款本金44146.33元及利息（截止2016年4月1日为3562.74元，另以44146.33元为基数，按月利率2%自2016年4月2日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年4月1日，原告与被告董其勇签订《个人信用贷款合同》，约定：被告董其勇向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告董其勇借款后，足额偿还至第32期暨2015年11月30日之前的借款本息，第33期仅偿还利息12.85元、复利14.98元，共计已偿还本金255853.67元，尚欠本金44146.33元。从2015年12月1日至合同到期日2016年4月1日止，以本金44146.33元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为3590.57元，扣除被告已支付的利息12.85元、复利14.98元后为3562.74元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董其勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金44146.33元，期内利息、罚息、复利3562.74元及逾期利息（从2016年4月2日起，以本金44146.33元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告董其勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费1018元，减半收取509元，由被告董其勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2158号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：董其勇，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告董其勇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令:一、被告董其勇立即偿还原告贷款本金44146.33元及利息（截止2016年4月1日为3562.74元，另以44146.33元为基数，按月利率2%自2016年4月2日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年4月1日，原告与被告董其勇签订《个人信用贷款合同》，约定：被告董其勇向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告董其勇借款后，足额偿还至第32期暨2015年11月30日之前的借款本息，第33期仅偿还利息12.85元、复利14.98元，共计已偿还本金255853.67元，尚欠本金44146.33元。从2015年12月1日至合同到期日2016年4月1日止，以本金44146.33元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为3590.57元，扣除被告已支付的利息12.85元、复利14.98元后为3562.74元。被告逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董其勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金44146.33元，期内利息、罚息、复利3562.74元及逾期利息（从2016年4月2日起，以本金44146.33元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告董其勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费1018元，减半收取509元，由被告董其勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一八年四月二十七日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1265号
原告：郭某某，男，1960年6月26日生，汉族，农民，住华州区。
被告：郭某，男，46岁，汉族，农民，住华州区。
原告郭某某与被告郭某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告拆除与原告相邻的三花墙顶加垒的二台上的水泥抹坡；2.判令被告赔偿原告房屋经济损失2000元；3.判令被告向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告同居一个村民组，两家房屋相邻，均坐西朝东，被告居南，我家居北。2015年上半年被告在其北三花墙紧靠原告家南三花墙的平房顶交界处垒了一条长12米，高10公分，宽24公分的砖与水泥结构的二台，当时原告没有在意。2017年5月，原告发现由于被告垒的二台上的水泥抹坡造成雨水直流到我家房顶，致使我家房屋墙皮脱落，室内潮湿霉变，墙皮起花斑，给原告造成经济损失2000元左右，原告找被告协商解决，但被告态度蛮横，无奈诉至法院裁决。
被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法院提交了以下证据：现场照片6张，用来证明被告加垒的二台上水泥抹坡现状及原告家室内墙面现状。本院于2017年6月23日在现场拍取照片4张。经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组居民，房屋南北相邻，坐西朝东，原告房屋居北，被告房屋居南，被告家房屋北山墙上侧女儿墙高出原告家房屋南山墙上侧女儿墙约10公分。2015年被告沿着其房屋北山墙上侧女儿墙顶端紧挨原告房屋南山墙上侧女儿墙修涂了一绺长约12米，宽约10公分的水泥抹坡，并顺势倾斜搭在原告家房屋南山墙上侧女儿墙顶端。2017年5月，原告在屋顶搭建彩钢瓦棚时发现该情况，并认为雨水长期顺着该水泥抹坡流入原告家屋顶，造成原告家墙皮脱落，室内潮湿霉变，墙皮起花斑，经与被告协商解决未果，遂起诉至本院。另查明，原告提出经济损失2000元，系由原告根据当地工人人工费、沙子及水泥等价格估算得出，未提交相关证据。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系邻居，双方理应互谅互让、和睦相处，营造一个和谐文明的生活环境。现被告在其房屋北山墙上侧女儿墙顶端修涂了一绺水泥抹坡，搭在原告家房屋南山墙上侧女儿墙上方，下雨天雨水沿着该水泥抹坡自然流向原告家屋顶，确实给原告家生活造成一定影响，故原告要求被告拆除该水泥抹坡的请求，应予支持。对于原告主张要求被告赔偿经济损失2000元，因原告未提供相关证据证实该水泥抹坡与原告房屋受损害之间有直接因果关系，也不能证明损失数额的准确性、合理性，故本院不予支持；对于原告提出要求被告赔礼道歉的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十六条的规定判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十五日内将自家房屋北山墙上侧女儿墙顶端沿着原告家房屋南山墙上侧女儿墙顶端修涂的一绺水泥抹坡予以拆除，确保被告家北山墙上侧女儿墙顶端的雨水不流向原告郭某某家一侧。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张勇平
人民陪审员 郝小华
二〇一七年八月一日
书 记 员 闫阿敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01213号
原告：周学华，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：段启能，男，1977年9月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：段贤跃，男，1964年12月16日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告周学华诉被告段启能、段贤跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，原告申请撤回对被告段启能的起诉并经本院依法准许后，依法由代理审判员谢泽辉于2015年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新生、被告段贤跃及其委托代理人胡本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学华诉称：原告与段启能系朋友关系。段启能因资金周转需要，于2013年6月25日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月息3分，由被告段贤跃提供连带责任担保。2015年3月份原告因经营需要要求段启能返还借款本息，但段启能并未还款，被告段贤跃也未履行担保责任。原告现为维护自身权益，当庭变更诉请，要求：1、被告段贤跃立即返还借款60000元及其利息（利息自2013年6月25日按月息2分计算至本金全部还清时止）；2、被告段贤跃承担本案诉讼费用。
原告周学华为证明其主张成立，向法院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、借条原件一份，证明原告借款给段启能及该借款由被告段贤跃担保的事实。
被告段贤跃辩称：1、原告与段启能签订的借条及该被告签订的担保保证均是事实，但对原告是否交付借款并不清楚；2、借条上约定的利息过高，应按同期银行利率计息。
被告段贤跃未向法庭提交证据。
对原告提供的证据材料1、2，被告段贤跃均无异议；对原告提供的证据材料3，被告段贤跃对其真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议。
对原告提供的三份证据材料，本院审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原告与段启能系朋友关系。2013年6月25日，段启能因资金周转需要，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月息3分。该笔借款由被告段贤跃提供连带责任担保，并在借条上签字确认。2015年3月份，原告因经营需要要求段启能、段贤跃返还借款本息，但段启能并未还款，被告段贤跃也未履行担保责任，致原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。段启能与周学华签订的借款合同及段贤跃为该借款提供担保的保证合同，均是合同主体各方的真实意思表示，内容合法，合同有效。各方均应按照约定履行各自的义务，原告已经向段启能提供借款60000元，段启能负有到期还款的义务，被告段贤跃也负有偿还到期借款的连带保证义务。但在原告催要该不定期借款后，段启能及段贤跃均没有履行还款义务，构成违约。因段贤跃所提供的保证系连带责任担保，债权人周学华可以要求债务人段启能履行债务，也可以要求保证人段贤跃在其保证范围内承担保证责任。故原告变更诉请要求段贤跃立即清偿借款本金及利息（利息自2013年6月25日起按照月息2%计算至本金还清时止），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告段贤跃于本判决生效后五日内向原告周学华清偿借款本金60000元及利息（利息自2013年6月25日起按照月息2%计算至本清时止）；
二、驳回原告周学华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告段贤跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01213号
原告：沈守亮，居民。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈席，教师。
原告沈守亮诉被告陈席民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员谢泽辉于2015年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄林、被告陈席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈守亮诉称：案外人陈文东因工程上资金周转需要，于2013年11月24日向原告借款100000元，约定月息5分，借期一个月，由被告陈席提供连带责任担保，三方签订借条、借款合同及保证合同各一份，陈文东及陈席亲笔签名并捺印确认。借款到期后，原告多次催要还款，但陈文东及陈席均未完全支付本息，截止2015年9月17日陈文东仅支付利息65000元，被告陈席未承担保证责任，故原告为维护自身权益，诉至法院，要求：1、被告陈席立即偿还借款本金100000元，并归还利息（从起诉之日起按照月利率2分计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈守亮为证明其主张成立，向法院提交以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；
2、借款合同、担保合同、借条原件及转账凭据复印件各一份，证明被告为借款担保及原告已履行给付借款义务的事实。
被告陈席辩称：1、原告实际打款95000元，并非借条上写的100000元；2、该被告及陈文东实际已经支付本息92000元，其中自2013年12月至2014年5月每月还款5000元，2014年6月还款2000元，2014年9月、10月还款15000元，2014年11月至2015年5月每月还款5000元，2015年2月17日还款10000元；3、该被告担保期限已过，不应承担保证责任。当时借条上借期为一个月，即自2013年11月24日至2013年12月23日止，但原告在2014年8月才告知被告该借款未还清，要求被告继续承担保证责任。
被告陈席未向法庭提交证据。
对原告提供的两份证据材料，被告陈席均无异议，但提出转账汇款上显示原告实际打款只有95000元。
对原告提供的两份证据材料，本院审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：案外人陈文东因工程上资金周转需要，于2013年11月24日向原告借款100000元，约定月息5分，借期一个月，即自2013年11月24日至2013年12月23日，由被告陈席提供连带责任担保，三方签订借条、借款合同及保证合同各一份，陈文东及陈席亲笔签名并捺印确认，其中借款合同中第七条约定“丙丁方（陈席）自愿为乙方（陈文东）借款本金、利息及实现债权费用提供连带责任担保。如乙方到期未能还款或无能力还款，担保人自愿为乙方还清本金及利息，担保期限自合同生效之日起，至主债务全部到期后延续两年”。2013年11月25日，原告按约定通过工商银行转款95000元给陈文东。借款到期后，原告催要借款本息，截止2015年9月17日，陆续收回65000元，但余款未能偿还，致原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈守亮与陈文东签订的借款合同及陈席为该借款提供担保的保证合同，均是合同主体各方的真实意思表示，内容合法，合同有效。各方均应按照约定履行各自的义务，原告已经向陈文东提供借款95000元，陈文东负有到期还款的义务，被告陈席也负有偿还到期借款的连带保证义务。但原告在催要该定期借款后仅收回65000元，陈文东及陈席均没有全部履行还款义务，构成违约。因陈席所提供的保证系连带责任担保，债权人沈守亮可以要求债务人陈文东履行债务，也可以要求保证人陈席在其保证范围内承担保证责任；且该担保保证期限为“主债务全部到期后延续两年”，即2013年12月23日后延两年，故起诉之日并未超出保证期限，陈席主张保证期限已过不承担保证责任，本院不予采纳。现原告诉请要求陈席立即清偿借款本金及利息（利息自2015年10月14日起按照月息2%计算至本金还清时止），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告主张已付本息92000元，但未提供确凿证据证明，故本院不予采信，被告自认借款到期即2013年12月23日至2015年9月17日共收取利息65000元，对于该利息超过年利率36%部分，本院不予支持，应在原告诉讼主张的利息中予以比除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈席于本判决生效后五日内向原告沈守亮清偿借款本金95000元及利息（利息自2015年11月24日起按照月利率2%计算至本清时止，对已付利息65000元中超过年利率36%的部分从原告主张利息中予以比除）；
二、驳回原告沈守亮其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢 泽 辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶慧（代理）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01213号
原告：沈守亮，男，1966年9月7日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈席，男，1979年5月8日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
原告沈守亮诉被告陈席民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员谢泽辉于2015年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄林、被告陈席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈守亮诉称：案外人陈文东因工程上资金周转需要，于2013年11月24日向原告借款100000元，约定月息5分，借期一个月，由被告陈席提供连带责任担保，三方签订借条、借款合同及保证合同各一份，陈文东及陈席亲笔签名并捺印确认。借款到期后，原告多次催要还款，但陈文东及陈席均未完全支付本息，截止2015年9月17日陈文东仅支付利息65000元，被告陈席未承担保证责任，故原告为维护自身权益，诉至法院，要求：1、被告陈席立即偿还借款本金100000元，并归还利息（从起诉之日起按照月利率2分计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈守亮为证明其主张成立，向法院提交以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；
2、借款合同、担保合同、借条原件及转账凭据复印件各一份，证明被告为借款担保及原告已履行给付借款义务的事实。
被告陈席辩称：1、原告实际打款95000元，并非借条上写的100000元；2、该被告及陈文东实际已经支付本息92000元，其中自2013年12月至2014年5月每月还款5000元，2014年6月还款2000元，2014年9月、10月还款15000元，2014年11月至2015年5月每月还款5000元，2015年2月17日还款10000元；3、该被告担保期限已过，不应承担保证责任。当时借条上借期为一个月，即自2013年11月24日至2013年12月23日止，但原告在2014年8月才告知被告该借款未还清，要求被告继续承担保证责任。
被告陈席未向法庭提交证据。
对原告提供的两份证据材料，被告陈席均无异议，但提出转账汇款上显示原告实际打款只有95000元。
对原告提供的两份证据材料，本院审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：案外人陈文东因工程上资金周转需要，于2013年11月24日向原告借款100000元，约定月息5分，借期一个月，即自2013年11月24日至2013年12月23日，由被告陈席提供连带责任担保，三方签订借条、借款合同及保证合同各一份，陈文东及陈席亲笔签名并捺印确认，其中借款合同中第七条约定“丙丁方（陈席）自愿为乙方（陈文东）借款本金、利息及实现债权费用提供连带责任担保。如乙方到期未能还款或无能力还款，担保人自愿为乙方还清本金及利息，担保期限自合同生效之日起，至主债务全部到期后延续两年”。2013年11月25日，原告按约定通过工商银行转款95000元给陈文东。借款到期后，原告催要借款本息，截止2015年9月17日，陆续收回65000元，但余款未能偿还，致原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈守亮与陈文东签订的借款合同及陈席为该借款提供担保的保证合同，均是合同主体各方的真实意思表示，内容合法，合同有效。各方均应按照约定履行各自的义务，原告已经向陈文东提供借款95000元，陈文东负有到期还款的义务，被告陈席也负有偿还到期借款的连带保证义务。但原告在催要该定期借款后仅收回65000元，陈文东及陈席均没有全部履行还款义务，构成违约。因陈席所提供的保证系连带责任担保，债权人沈守亮可以要求债务人陈文东履行债务，也可以要求保证人陈席在其保证范围内承担保证责任；且该担保保证期限为“主债务全部到期后延续两年”，即2013年12月23日后延两年，故起诉之日并未超出保证期限，陈席主张保证期限已过不承担保证责任，本院不予采纳。现原告诉请要求陈席立即清偿借款本金及利息（利息自2015年10月14日起按照月息2%计算至本金还清时止），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告主张已付本息92000元，但未提供确凿证据证明，故本院不予采信，被告自认借款到期即2013年12月23日至2015年9月17日共收取利息65000元，对于该利息超过年利率36%部分，本院不予支持，应在原告诉讼主张的利息中予以比除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈席于本判决生效后五日内向原告沈守亮清偿借款本金95000元及利息（利息自2015年11月24日起按照月利率2%计算至本清时止，对已付利息65000元中超过年利率36%的部分从原告主张利息中予以比除）；
二、驳回原告沈守亮其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢 泽 辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶慧（代理）
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2349号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人王爱荣，甘肃英之剑律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2390号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉、被告人李某某及辩护人王爱荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人李某某于2016年7月6日凌晨1时许，在兰州市城关区雁西路兰州银行对面武山招待所内，以找手机为名，抢得王某某口袋内钱包1个，内装现金2800元及身份证、银行卡等物品。赃款挥霍。破案后，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成抢夺罪，数额较大，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。辩护人提出被告人属初犯，如实供述犯罪，被告人亲属退赔赃款，并得到被害人谅解，请从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某于2016年7月6日凌晨1时许，在兰州市城关区雁西路兰州银行对面武山招待所内，以找手机为名，抢得王某某口袋内钱包1个，内装现金2800元及身份证、银行卡等物品。赃款挥霍。破案后，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的王某某的报案及陈述、房某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押、发还清单、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合案件事实，予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 虎桃兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第219号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因盗窃，2011年3月30日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，又因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月5日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人李某系无固定收入的人员，因手头拮据，遂起盗意。2014年3月4日14时30分许，李某来到娄底市中心医院南大门附近转悠，寻找作案目标。当其发现被害人肖某抱着小孩和林某并排往中心医院大门内步行时，上前用随身携带的镊子将肖某放在上衣右口袋内一台价值1300元的白色苹果4手机和58元现金夹出盗走，然后迅速逃离现场。在附近巡逻的便衣警察发现后，追至娄底王家小区附近将李某抓获，当场扣押了李某盗得的白色苹果4手机和现金，并发还给了肖某。
该院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请依法判处被告人李某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人李某系无固定收入的人员，因手头拮据，遂起盗意。2014年3月4日14时30分许，李某来到娄底市中心医院南大门附近转悠，寻找作案目标。当被告人李某发现被害人肖某抱着小孩和林某并排往娄底市中心医院大门内步行时，上前用随身携带的镊子将肖某放在上衣右口袋内一台价值人民币1300元的白色苹果4手机和58元现金夹出盗走，然后迅速逃离现场。在附近巡逻的便衣警察发现后，追至娄底王家小区附近将李某抓获，当场扣押了李某盗得的苹果4手机和现金，并如数发还给了被害人肖某。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明被告人李某系被动到案的事实；
2、证人林某的证言，证明2014年3月4日14时许，其与朋友肖某在娄底市中心医院大门口时，发现地上有零钱，问肖某是不是丢了钱，肖某才发现丢了手机和钱，后来在便衣民警帮助下将那名盗窃男子抓获的事实；
3、被害人肖某的陈述，证明2014年3月4日14时许，她与朋友林某到娄底市中心医院的大门口时，林某发现地上有零钱，就问她是否丢了钱，她发现口袋的钱和手机不见，这时旁边的穿便衣的警察问她是否丢失了东西，她回答丢了手机和钱，便衣警察迅速追赶行窃男子，并在王家小区的地下通道处将那名行窃的男子抓获，从该男子身上搜出了被盗的白色苹果4手机和钱的事实；
4、提取笔录，证明2014年3月4日，公安民警在娄底王家小区附近将被告人李某抓获，当场在李某身上查获一把不锈钢镊子、一台白色苹果4手机及58元人民币，依法予以提取的事实；
5、被盗物品照片及作案工具照片，证明2014年3月4日，公安机关对被盗物品及作案工具进行拍照的事实；
6、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关依法扣押李某盗窃的手机一台、人民币58元，并将被盗的手机和人民币58元发还给被害人肖某的事实；
7、价格鉴定结论书，证明被害人肖某被盗的白色苹果4手机价值1300元的事实；
8、行政处罚决定书，证明被告人李某2011年3月30日因其伙同他人扒窃别人手机被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日的事实；
9、入所体检表，证明被告人李某被关押入看守所时身体健康的事实；
10、户籍证明，证明被告人李某犯罪时已年满十八周岁的事实。
被告人李某的供述与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，且其所盗窃的赃款赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某六个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月5日起至2015年3月4日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1956号
原告湖南常宁某某公司。
被告蒋某，男，汉族，农民。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告蒋某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一七年十二月四日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1956号原告湖南常宁某某公司。被告蒋某，男，汉族，农民。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告蒋某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  尹素林二〇一七年十二月四日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：尹素林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第890号
原告：李新荣，男，汉族，1990年7月5日，住广东省江门市新会区。
被告：罗静。
本院在审理上列原、被告劳动争议一案中，因原告李新荣经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告李新荣负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 李智武
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第441号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年6月20日出生于江苏省抚州市，汉族，小学文化，农民。2004年8月3日因犯抢劫罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币�千元，2005年4月12日刑满释放；2014年1月8日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日凌晨2时许，被告人叶某某窜至中山市三角镇文化中心某楼下，用万能钥匙盗窃被害人李某某停放在该处的摩托车（价值人民币2500元），后因无法开锁而未能得逞。稍后，被告人叶某某在三角镇高平村被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、被盗摩托车及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、山西省侯马市人民法院作出的（2004）侯刑初字第58号刑事判决书、被告人叶某某的违法犯罪信息资料、中山市公安局作出的行政处罚决定书及行政拘留执行回执、证人阳某某、冯某某的证言及辨认笔录、被告人叶某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人叶某某实施盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某某归案后又能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处�。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人叶某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具套筒1个及六角匙3条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年七月十九日
书 记 员 黄乐怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第520号
原告：胡云鹏。
委托代理人：陈晖。
被告：金政委。
原告胡云鹏为与被告金政委民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡云鹏的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，金政委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
胡云鹏起诉称：2013年6月18日，金政委因生产经营需要向其借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年6月18日起至2013年7月18日止，若逾期，利息从借款日按月息20‰计算，且由借款人支付催讨工资和律师等费用。到期后，经其多次催讨，金政委分文未还。故请求法院判令：一、金政委归还借款本金40000元并支付利息（从2013年6月18日起按月利率20‰计算至实际履行日止）；二、由金政委承担胡云鹏为本案支出的律师代理费2500元。
胡云鹏在举证期限内向本院提供了借条、法律服务委托合同及律师代理费发票各一份，用以证明上述诉称事实。
金政委未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：金政委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。胡云鹏提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
金政委于2013年6月18日向胡云鹏借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年6月18日起至2013年7月18日止，若逾期则从借款日起按月利率20‰计算利息，且另应承担催讨工资和律师等费用。借款到期后，经胡云鹏多次催讨，金政委至今分文未还。为追讨本案债务，胡云鹏已支出律师代理费2500元。
本院认为，金政委向胡云鹏借款40000元的事实清楚，证据确实充分，金政委未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息并赔偿损失的民事责任。综上，胡云鹏的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。金政委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金政委于判决生效后十日内归还胡云鹏借款本金40000元并支付利息（从2013年6月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、金政委于判决生效后十日内支付胡云鹏律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由金政委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年八月十一日
代书 记员 杜 珊
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06494号
原告周学鹏，男，汉族，神木县人。
被告曹小平，男，汉族，神木县人。
被告曹小军，男，汉族，神木县人。
审：我院受理原告周学鹏与被告曹小平、曹小军民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告周学鹏撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一三年十二月四日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06494号
原告周学鹏，男，1975年4月12日出生，汉族，神木县人。
被告曹小平，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
被告曹小军，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
我院受理原告周学鹏与被告曹小平、曹小军民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告周学鹏撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一三年十二月四日
书记员 王 峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1237号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
被执行人马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路1777号，组织机构代码证79358748-8。
法定代表人：霍尚前，总经理。
被执行人霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号20幢，组织机构代码证59574850-0。
法定代表人：霍尚前，总经理。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人霍尚前、马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初693号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款7718388元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初693号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月九日
书记员 徐瑞雯
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初203号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人柳碧霞，女，1980年10月4日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月3日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人柳碧玉，女，1982年10月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月3日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人柳碧霞、柳碧玉犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫，被告人柳碧霞、柳碧玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日至8月3日，被告人柳碧霞、柳碧玉二人共同出资、共同登记住宿霞浦县松港街道新新都宾馆。在2016年7月27日、28日住宿该宾馆402房间，2016年7月29日、30日住宿该宾馆502房间,7月31日至8月2日住宿该宾馆401房间。期间，每天容留吸毒人员张某1、张某2、欧某吸食毒品。2016年8月3日，被告人柳碧霞、柳碧玉又登记住宿该宾馆402房间，并在房间内容留吸毒人员张某1、张某2、欧某吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，并扣押吸毒工具自制塑料“溜冰壶”2个。经霞浦县公安局现场检测，柳碧霞、柳碧玉、张某1、张某2、欧某尿液结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人柳碧霞、柳碧玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、欧某、俞某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、现场检测报告书、尿液提取记录、检测照片、提取笔录、现场照片、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人柳碧霞、柳碧玉户籍证明；检查笔录、现场示意图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳碧霞、柳碧玉在宾馆住宿期间多次容留他人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳碧霞、柳碧玉到案后均如实供述自己罪行，均可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人柳碧霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月17日止）。
二、被告人柳碧玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月17日止）。
三、霞浦县公安局扣押的作案工具自制塑料“溜冰壶”2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初203号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人柳碧霞，女，1980年10月4日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月3日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。被告人柳碧玉，女，1982年10月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月3日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人柳碧霞、柳碧玉犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫，被告人柳碧霞、柳碧玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月27日至8月3日，被告人柳碧霞、柳碧玉二人共同出资、共同登记住宿霞浦县松港街道新新都宾馆。在2016年7月27日、28日住宿该宾馆402房间，2016年7月29日、30日住宿该宾馆502房间,7月31日至8月2日住宿该宾馆401房间。期间，每天容留吸毒人员张某1、张某2、欧某吸食毒品。2016年8月3日，被告人柳碧霞、柳碧玉又登记住宿该宾馆402房间，并在房间内容留吸毒人员张某1、张某2、欧某吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，并扣押吸毒工具自制塑料“溜冰壶”2个。经霞浦县公安局现场检测，柳碧霞、柳碧玉、张某1、张某2、欧某尿液结果呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人柳碧霞、柳碧玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、欧某、俞某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、现场检测报告书、尿液提取记录、检测照片、提取笔录、现场照片、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人柳碧霞、柳碧玉户籍证明；检查笔录、现场示意图、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳碧霞、柳碧玉在宾馆住宿期间多次容留他人在房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳碧霞、柳碧玉到案后均如实供述自己罪行，均可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告人柳碧霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月17日止）。二、被告人柳碧玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年7月17日止）。三、霞浦县公安局扣押的作案工具自制塑料“溜冰壶”2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇审 判 员  钟凌云人民陪审员  曾凤杰二〇一七年六月十五日书 记 员  汤晶晶附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第93号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月11日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民。2014年1月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人毛国超，四川资达律师事务所律师。
被告人王某某，男，1976年3月10日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民。1998年10月14日因盗窃被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年1月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人缪某某，男，1963年12月25日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，居民。2014年1月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某某、王某某、缪某某犯非法拘禁罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于2014年4月16日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员冯意番出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人毛国超、被告人王某某、缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日下午，被告人刘某某、缪某某在资中县重龙镇武庙广场碰见了欠债未还的林某某，刘某某遂要求林某某还钱，因林某某无力还钱，刘某某、缪某某两人当场打了林某某的耳光后又将其带回了刘某某所租住的位于资中县水南镇成渝上街338—3号房屋内，为向林某某索要债务，刘某某安排被告人王某某、缪某某和熊某某（已判）、刘某甲（另案处理）等人将林某某非法扣押在该租住屋内，不准其离开，并将林某某身上的身份证、手机、钱款等物品搜出交由王某某保管。当晚，刘某某、王某某和刘某甲、熊某某分别以扇耳光、拳打脚踢、用皮带抽的方式殴打了林某某，并强迫林某某出具了一张5736元钱的欠条。此后，林某某一直被非法扣押在该租住屋内，直至2014年1月12日中午，林某某才趁机逃出。案发后，刘某某的亲属代为赔偿了林某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某、王某某、缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人熊某某的供述、被害人林某某的陈述、证人周某某、张某某、李某某、廖某某、张某甲、李某甲、吕某某、熊某甲的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验检查及现场辨认笔录、现场平面图、刑事拍照图片、提取物证笔录、借条、租房协议、伤情照片、内劳教（98）字第508号劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、本院（2014）资中刑初字第92号刑事判决书、收条、谅解书、抓获说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某、缪某某伙同他人，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某某、王某某、缪某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。王某某有前科劣迹，可以酌情增加刑罚量。辩护人毛国超的相关辩护意见于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
三、被告人缪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终531号
上诉人（原审原告）李琳，女，1975年3月19日生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋路1号。
法定代表人刘东波，市长。
委托代理人孔瑞，该单位工作人员。
委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
原审第三人曲阜市住房和城乡建设局，住所地曲阜市大同路南首建设大厦。
法定代表人张艳书，局长。
委托代理人王茂峰，该单位工作人员。
原审第三人山东崇信房地产开发有限公司，住所地曲阜市静轩西路24号。
法定代表人韦斌，董事长。
原审第三人孙卫峰，男，1977年4月26日出生，住曲阜市。
上诉人李琳因诉曲阜市人民政府（以下简称曲阜市政府）行政复议一案，不服济宁市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）济行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，涉案房屋位于曲阜市静轩西路24号金仓庚商业风情街8号楼，整栋楼的建筑面积为487.77平方米。2010年9月27日第三人山东崇信房地产开发有限公司（以下简称崇信公司）申请将该楼房登记在其公司名下(证号为：曲城字第01××45号)。2013年6月5日第三人崇信公司向原告李琳借款250万元，崇信公司以8号楼为该笔借款提供抵押，双方共同向第三人曲阜市住建局提出房地产抵押权设立登记申请，2013年6月18日第三人曲阜市住建局对上述申请予以核准登记，认定抵押房屋建筑面积369.46平方米，证号为02002418。本案第三人孙卫峰于2015年1月5日向被告提出行政复议，请求撤销曲阜市住建局为李琳办理的抵押权登记。2015年2月9日，被告曲阜市人民政府作出曲政复决字［2015］第3号行政复议决定，认定涉案房屋权属存有争议，曲阜市住建局向李琳和崇信公司作出的抵押登记不符合《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)第八条和《中华人民共和国物权法》第一百八十四条关于“权属有争议的房产不得抵押”的规定，决定撤销第三人曲阜市住建局向原告李琳和第三人崇信公司作出的以第三人崇信公司曲城字第01××45号房权证名下8号房为抵押物的抵押登记的具体行政行为。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的复议决定。
另查明，2005年7月24日第三人孙卫峰与第三人崇信公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案楼房中的8号房，交纳了购房款，后实际接收房屋。
原审法院认为，崇信公司在将涉案房屋登记在自己名下之前，已将涉案房屋卖予第三人孙卫峰，收取了购房款并向第三人孙卫峰交付了房屋。由此，可以证明涉案房屋的权属存有争议。曲阜市人民政府以涉案房屋权属存有争议，根据《中华人民共和国物权法》及《城市房地产抵押管理办法》的相关规定，将第三人曲阜市住建局向原告李琳和第三人崇信公司作出的以第三人崇信公司曲城字第01××45号房权证名下8号房为抵押物的抵押登记的具体行政行为予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，决定并无不当。原告主张涉案房屋不存在权属争议，与查明的事实不符，其要求撤销被告作出的复议决定的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李琳的诉讼请求；案件受理费50元，由原告李琳负担。
上诉人李琳不服，上诉请求撤销原审法院判决，对本案依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院对“权属争议”和原审第三人孙卫峰“实际接收房屋”以及其是否具备行政复议申请人主体资格的事实认定不清。“权属争议”应当是经过诉讼或仲裁，主观认可的“权属争议”不得对抗经法定形式记载的相关文书。本案中原审第三人崇信公司办理涉案房屋房产证时并未有任何机构和个人提出异议，房屋证照产权清晰，毫无瑕疵，具有法定公示公信力。崇信公司虽未为原审第三人孙卫峰办理房产证，但未办证是崇信公司与原审第三人孙卫峰之间的合同纠纷，不能将责任强加到上诉人身上。2、原审法院判决认定原审第三人孙卫峰实际接收房屋的证据不足，仅凭一面之词，证明力不够。原审法院判决对原审第三人孙卫峰具备行政复议申请人主体资格事实的认定不清，孙卫峰与崇信公司之间属于合同纠纷，与曲阜市住建局作出的具体行政行为没有利害关系3、本案并不存在权属争议，如果确有“争议”，也是孙卫峰与崇信公司发生合同纠纷后的争议，而不属于崇信公司与上诉人共同办理抵押权登记时的争议。原审法院判决适用法律和认定事实错误。4、原审第三人曲阜市住建局向上诉人颁发《房屋他项权证》的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与原审第三人崇信公司严格按照《城市房地产抵押管理办法》规定向曲阜市住建局提交了办理《房屋他项权证》的详细、合法的资料，完全符合要求。
被上诉人曲阜市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人崇信公司、原审第三人孙卫峰均未向本院提交书面陈述意见。
双方当事人在原审中提交的证据已经随案卷移送到本院，上述证据在原审中已经质证，经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及由此确定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得进行抵押；原建设部颁布的《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)第八条亦规定，权属有争议的房地产不得设定抵押。本案中，涉案房屋进行抵押登记的时间是2013年，而原审第三人崇信公司早在2005年即将该房屋出卖给原审第三人人孙卫峰，原审第三人孙卫峰已经支付了购房款项，并实际接收了房屋，因此，涉案房屋的权属存有争议。被上诉人曲阜市人民政府依据上述事实，根据《中华人民共和国物权法》以及《城市房地产抵押管理办法》(2001年修正)等的相关规定，将曲阜市住建局作出的以第三人崇信公司曲城字第01××45号房权证名下8号房为抵押物的抵押登记行为予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所称的涉案房屋权属没有争议的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景凯
代理审判员 刘白鸽
代理审判员 王永鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋巧菲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2931号
原告：西安天元伟业模板有限公司。
法定代表人：王志昌，董事长。
委托诉讼代理人：刘江，男，汉族，该公司员工。
被告：陕西康鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈义成。
原告西安天元伟业模板有限公司与被告陕西康鼎建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告西安天元伟业模板有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天元伟业模板有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安天元伟业模板有限公司撤回起诉。
案件受理费1714.50元，由西安天元伟业模板有限公司负担。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年十一月六日
书 记 员 武 琪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初342号
原告：王海清。
被告：陆辉。
被告：刘安军
本院在审理原告王海清诉被告陆辉、被告刘安军车辆租赁合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退予原告。
代理审判员 孟立宸
二〇一六年五月十三日
书 记 员 樊珈彤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初199号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕190号。
受理日期：2018年2月5日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：蔡金曙，男,1989年2月15日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月22日1时许，被告人蔡金曙酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市环创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡金曙血液中检出乙醇浓度为124.5mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人蔡金曙向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人蔡金曙对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡金曙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡金曙归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡金曙进行社区矫正，可对被告人蔡金曙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡金曙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年二月九日
书记员 李丽琼
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更188号
罪犯毛某，男，汉族，1990年10月22日出生，初中文化，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2015年8月20日作出（2015）西刑初字第44号刑事判决书，以被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，刑期自2015年3月12日至2020年3月11日止。判决发生法律效力后，于2015年9月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第188号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯毛某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提取减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为1858分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执保39号
申请人执行：蒋昌顺，男，1971年10月30日出生，汉族，广西平乐县人，住桂林市七星区。
执行人 ：翟丙华，男，1967年9月25日出生，汉族，广西平县人，住平乐县。
申请执行人蒋昌顺与被执行人翟丙华民间借贷纠纷一案。申请执行人蒋昌顺于2018年5月23日向本院申请财产保全，本院于2018年5月23日立案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟丙华所有位于平乐县平乐镇新安街62号房屋一栋。房屋占地面积17.95平方米，房屋建筑面积122.11平方米［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2011）第010479号］；
二、被执行人翟丙华负责管理被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员阳国沙
二0一八年五月二十九日
书记员郭艺
附：引用的法律条文原文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉的;
（四）保全和先予执行的;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第122-1号
原告河南晨立物资有限公司。
法定代表人孟坤，总经理。
住址：河南省郑州市管城区城东南路22号楼乙单元2号。
被告中国水利水电第五工程局有限公司南水北调中线淅川段工程施工4标项目经理部。
负责人康建荣。
被告中国水利水电第五工程局有限公司。
法定代表人贺鹏程，总经理。
住址：成都市一环路东四段8号。
本院在审理原告河南晨立物资有限公司诉被告中国水利水电第五工程局有限公司南水北调中线淅川段工程施工4标项目经理部、中国水利水电第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月17日作出（2014）淅九民初字第122号民事裁定书，裁定对被告中国水利水电第五工程局有限公司南水北调中线淅川段工程施工4标项目经理部价值432万元的财产予以查封、冻结或扣押。现原、被告已达成和解协议，且被告已履行了付款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告中国水利水电第五工程局有限公司南水北调中线淅川段工程施工4标项目经理部价值432万元的财产的查封、冻结或扣押。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年一月六日
书 记 员 袁 松
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第329号
原告马××。
被告马春×。
原告马××与被告马春×离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案后，依法由审判员朱春光适用简易程序独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告马××、被告马春×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称：原、被告于1989年相识，于1991年5月12日登记结婚，婚生子马寅×于1994年6月1日出生。婚后初期夫妻感情尚可，后因夫妻感情破裂，原、被告于2012年10月30日离婚，双方于2013年2月18日又复婚，复婚后被告不给原告生活费，并且双方分居生活1年，所以，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子与原告共同生活，夫妻共同财产平均分割，案件受理费由原告负担。
被告马春×辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、离婚协议书和结婚证。证明因夫妻感情不和，原、被告于2012年10月30日协议离婚，又于2013年2月18日复婚。
被告无异议。
本院予以采信。
证据二、宁安房权证宁安市字第2012006**号房照复印件。证明原、被告是共同的房屋所有权人，该房屋于2012年9月11日购买，是夫妻共同财产。
被告无异议。
本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1989年相识，于1991年5月12日登记结婚，婚生子马寅×于1994年6月1日出生。婚后初期夫妻感情尚可，后因夫妻感情破裂，原、被告于2012年10月30日离婚，双方于2013年2月18日再次登记结婚。原告以夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，被告否认原、被告夫妻感情破裂的事实，不同意与原告离婚。经本院释明，告知原告应向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，如举证不能将承担对自己不利的后果，原告表示无夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应向本院提供原、被告夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告举证不能，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马××与被告马春×离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一四年五月十五日
书记员 刘亚慧
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2266号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人赵宝昌，男，1970年7月19日出生，汉族，住辽宁省义县。
被执行人赵丽秋，女，1970年7月19日出生，汉族，住辽宁省义县。
被执行人赵向奎，男，1995年2月28日出生，汉族，住辽宁省义县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵宝昌、赵丽秋、赵向奎金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3445号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初3445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00260号
原告余某，无业。
被告胡某，农民。
原告余某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告余某书面向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告余某负担。
审判员 李猛
二〇一五年五月十五日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第862号
申请执行人冯堂胜。
被执行人冯忠胜。
被执行人冯添胜。
被执行人冯容胜。
被执行人冯良胜。
被执行人冯堂胜。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法终字第3138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯忠胜、冯添胜、冯容胜、冯良胜、冯添娣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年六月十日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法知民初字第73号
原告：周丕海，男，汉族，住址：山东省青岛市李沧区，公民身份号码：×××441X。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告：澳门月刊珠海记者站，地址：广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告周丕海诉被告澳门月刊珠海记者站侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告周丕海未按法律规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴路兵
审 判 员 莫应裕
代理审判员 张 驰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王东明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1889号
原告林国柱，男，1972年6月25日出生，公民身份号码×××。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被告张乐，男，1981年3月1日出生，公民身份号码×××。
被告乔如超，男，1981年9月10日出生，公民身份号码×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，营业场所河北省张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心，组织机构代码07373206-9。
负责人周宏光，总经理。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人韩红娟，河北乾翔律师事务所律师。
原告林国柱与被告乔如超、张乐、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国柱之委托代理人古彦龙，被告张乐，被告乔如超，被告人寿张家口支公司之委托代理人崔泽宽、韩红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国柱诉称：2014年9月3日3时0分许，林清潭驾驶林国柱所有的京PG2E**小客车行驶至北京市顺义区顺平路东江头村路口时，适遇乔如超驾驶登记在张乐名下的冀GB95**货车行驶至此，两车发生交通事故，造成京PG2E**小客车损坏。交管部门认定乔如超负此事故全部责任。此事故造成林国柱如下损失：车辆损失费28900元（已扣除残值）、拖车费1240元、鉴定费3000元。就上述损失之赔偿问题，林国柱与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.人寿张家口支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.超出部分，由其余被告赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告乔如超辩称：对事故事实及责任认定无异议，乔如超是张乐雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。乔如超个人不同意承担赔偿责任。
被告张乐辩称：对事故事实及责任认定无异议，乔如超是张乐雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。乔如超驾驶的车辆投保了保险，原告损失应当由保险公司进行赔偿。
被告人寿张家口支公司辩称：乔如超所驾驶车辆在人寿张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。不认可鉴定结论认定的车辆损失及残值价格，拖车费、鉴定费请法院依法核定。
经审理查明：
2014年9月3日3时0分许，在北京市顺义区顺平路东江头村路口，林清潭驾驶林国柱所有的京PG2E**小客车（内乘问宁、丁文锋、单晓龙）由东向西行驶时，适遇乔如超驾驶登记在张乐名下的冀GB95**货车由西向北行驶至此，重型自卸货车前部与小客车左侧相撞，造成两车损坏，林国柱、丁文锋、问宁、单晓龙受伤。交管部门认定乔如超负此事故全部责任。
就京PG2E**小客车的车辆损失，林国柱申请评估。2015年3月27日，北京科正资产评估有限责任公司出具评估报告：以2014年9月3日为评估基准日，京PG2E**小客车的事故前价值为29800元，残值为900元。鉴定费3000元由林国柱支付。
林国柱主张其为京PG2E**小客车支付了拖车费1240元，但仅就上述拖车费提交了720元的拖车费发票一张，另外520元仅有收款条一张予以证实。
乔如超驾驶的车辆在被告人寿张家口支公司处投保了交强险以及三者险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、鉴定结论、鉴定费发票、拖车费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，车辆损失费、拖车费、鉴定费属于林国柱因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认林国柱因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆损失费28900元（不包含残值）、拖车费720元。鉴定费3000元本院作为诉讼相关费用酌定负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于乔如超负此事故全部责任，故对于林国柱因此事故造成的合理损失，首先应由人寿张家口支公司在交强险以及三者险范围内先行赔偿；不足的部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，由张乐承担赔偿责任，林国柱要求乔如超对其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿原告林国柱各项损失合计二万九千六百二十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告林国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十八元（已由原告林国柱预交二十五元），由被告张乐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千元（已由原告林国柱全部预交），由被告张乐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石 笑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第192号
申请执行人深圳市志胜达机械有限公司。
被执行人刘线章。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法立民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘线章于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年二月四日
书记员 杨 南
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第192号
申请执行人深圳市志胜达机械有限公司。
被执行人刘线章。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法立民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘线章于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年二月四日
书记员 杨 南
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第625号
原告朱志化，男，1983年5月16日生，汉族，初中文化，住所地河南省虞城县杜集镇牛桥村。
委托代理人杨彦萍，女，1970年3月24日生，汉族，干部，大专文化，住所地河南省商丘市睢阳区东方办事处珠州路八胡同14号。代理权限为特别授权。
委托代理人胡ＸＸ，河南长征法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告苏军诗，男，1965年4月6日生，汉族，初中文化，住所地睢县城关镇文化西路***号附**号。
原告朱志化诉被告苏军诗民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朱志化向本院提出撤诉申请，并于2015年4月2日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志化撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 赵根生
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 杨 光
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 雨
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第625号
原告朱志化，男，1983年5月16日生，汉族，初中文化，住所地河南省虞城县。
委托代理人杨彦萍，女，1970年3月24日生，汉族，干部，大专文化，住所地河南省商丘市睢阳区。代理权限为特别授权。
委托代理人胡ＸＸ，河南长征法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告苏军诗，男，1965年4月6日生，汉族，初中文化，住所地睢县。
原告朱志化诉被告苏军诗民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朱志化向本院提出撤诉申请，并于2015年4月2日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志化撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 赵根生
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 杨 光
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 雨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01073号
罪犯万乾义，男，1967年9月25日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）巢刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人万乾义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郭长英经济损失33993元。万乾义服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2001年8月6日作出（2001）皖刑复字第58号刑事裁定，核准原判，交付执行。2003年11月11日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年7月8日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯万乾义在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯万乾义自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯万乾义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万乾义减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00130号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某甲，务工。2012年7月11日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年10月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年夏季的一天，被告人王某甲指派他人将王某乙放在汉川市庙头镇“海鑫花园”工地的一台混凝土搅拌机用氧焊切割后作废铁出售。经鉴定，损失价值7700元。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失7700元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人王某丙、袁某、王某丁证言，川价鉴字（2014）185号涉案物品价格鉴定意见书，施工合同，（2012）鄂汉川刑初字第00145号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 王世杰
二〇一五年五月十一日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。