广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1155号
原告郑如敏，男，1960年2月20日出生，汉族，住遂溪县。
原告陈妹，女，1961年9月6日出生，汉族，住遂溪县。
原告李花茹，女，1988年10月2日出生，汉族，住遂溪县。
原告郑某1，男，2013年4月14日出生，汉族，住遂溪县。
原告郑某2，男，2014年12月20日出生，汉族，住遂溪县。
五原告共同委托诉讼代理人:程和成，系遂溪县法律援助处工作人员。
委托诉讼代理人:韩桂兰，系遂溪县公职律师事务所律师。
被告:余六,男，1967年2月24日出生，汉族，住遂溪县。
被告:湛江兴岳物流有限公司（以下简称“兴岳物流公司”）。住所地：湛江经济技术开发区乐金路**号上景中心*号商务办公楼****号办公室。
法定代表人：潘宏强。
委托诉讼代理人：傅琼珠，女，1969年5月25日出生，该公司行政经理。
被告：北流市民生汽车运输有限公司（以下简称“民生运输公司”）。住所地：广西北流市永顺路二区***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保湛江分公司”）。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财险广州分公司”）。住所地：广州市天河区天河北路***号太平阳保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人：熊力，经理。
委托诉讼代理人：唐珍香，女，汉族，1990年8月20日出生，是该公司职员，住。
原告郑如敏、陈妹、李花茹、郑某1、郑某2诉被告余六、兴岳物流公司、民生运输公司、人保湛江分公司、太平洋财险广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，书记员李科宏担任记录。原告郑如敏以及原告郑如敏、陈妹、李花茹、郑某1、郑某2的共同委托代理人程和成、韩桂兰、被告太平洋财险广州分公司的委托代理人唐珍香、被告兴岳物流公司委托诉讼代理人傅琼珠到庭参加诉讼，被告余六、人保湛江分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑如敏、陈妹、李花茹、郑某1、郑某2起诉称：2017年3月30日21时50分，被告余六驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号车装载货物（碎石）沿国道207线从城月往遂溪方向行驶，行至遂溪县国道207线3517KM+750M路段向右避让从右侧路口驶入道路后停在路上让行对向行驶车辆由郑志红行驶的无号牌二轮摩托车时，车辆挂车左后轮爆胎震跌郑志红，之后车辆左侧翻压中同方向行驶由受害人郑小虎驾驶的二轮电动车（搭载受害人郑小虎），造成受害人郑小虎与吴付才被压死亡，郑志红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字【2017】第0266号《道路交通事故认定书》，认定被告余六承担事故全部责任，郑志红、吴付才与受害人郑小虎不承担事故责任。由于被告余六的交通违法行为造成原告失去亲人，精神上遭受严重打击，经济上受到重大损失，具体计算如下：1、死亡赔偿金：753686元（37684.3元/年×20年）；2、丧葬费：41433元（82866元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金：50000元；4、办理丧事交通误工费：5000元；5、扶养费：457812.8元【28613.3元/年×14年=400586.2元;28613.3元/年×1年÷2=14306.65元；28613.3元/年×6年÷4=42919.95元】。综上，因事故造成原告损失合计1307931.8元，被告应依法予以赔偿。被告人民财保湛江分公司和太平洋财险广州分公司分别为肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车承保交强险和商业险，应在保险限额范围内赔偿原告上述损失，超出保险限额的部分由被告余六、湛江兴岳物流有限公司、北流市民生汽车运输有限公司赔偿，各被告负连带赔偿责任。为此，根据有关法律规定，请求法院判决：1、被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事交通误工费、抚养费等共1355620.63元；2、被告人保湛江分公司和太平洋财险广州分公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告余六、湛江兴岳物流有限公司、北流民生运输公司承担赔偿责任，各被告负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、《身份证》《户口簿》《证明》，证明原告郑如敏、陈妹的身份，与受害人郑小虎的父母；证据2、《身份证》《户口簿》《结婚证》，证明原告李花茹身份，与受害人郑小虎是夫妻关系；证据3、《出生证》《户口簿》，证明原告郑某1、郑某2身份，与受害人郑小虎是父子关系；证据4、《道路交通事故认定书》，证明被告余六承担事故全部责任；证据5、《身份证》《户口簿》《鉴定文书》，证明受害人郑小虎身份，被粤Ｇ×××××号牵引车翻压死亡；证据6、《驾驶证》《行驶证》，证明被告余六身份，系肇事粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，被告湛江兴岳物流有限公司系粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车所属单位，被告北流市民生汽车运输有限公司系桂Ｋ×××××号车所属单位；证据7、《保险单》，证明被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司为肇事粤Ｇ×××××号牵引车承保交强险；证据8、《保险单》，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为肇事粤Ｇ×××××号牵引车承保商业险；证据9、《营业执照》《身份证》《工作证明》《工资表》《人身保险合同》，证明受害人郑小虎生前在城镇（珠海）工作收入等情况；证据10、《证明》《身份证》《户口簿》，证明原告郑如敏、陈妹共生育四个子女。
被告余六没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据，但庭后提交有被告余六的有效期至2021年4月9日的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》复印件1份。
被告兴岳物流公司没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告北流民生运输公司没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告人保财险湛江分公司向本院提交书面答辩状称，一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人处仅投保了交强险，其中交强险医疗赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，各个赔偿项目应分项分开赔偿。对于被答辩人的合理损失应先在交强险中承担，超出交强险的部分我司不承担赔偿责任；二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，遂溪县交警大队已经作出遂公交认字【2017】第0266号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人余六承担全部责任，答辩人予以承认。肇事车辆粤Ｇ×××××车属于营运货车，但被答辩人未提供车辆驾驶人余六的营运资格证，请求法院予以查明其是否具有驾驶营运车辆的资格，并且若有醉酒驾驶等交强险可追偿事由，请求法院依法予以查明，并确认答辩人在交强险内对肇事车辆驾驶人余六以及车辆所有人的追偿权利；三、关于在交强险内预留份额的意见。本次交通分别造成郑小虎、吴付才两人死亡，郑志红受伤，吴付才家属已就其损失起诉我司至法院，但郑志红未向我司索赔或诉讼至法院。因此请求法院在判决时预留另外一名死者吴付才以及伤者郑志红的份额；四、对于被答辩人的具体诉讼请求，答辩人认为存在不实，现就其具体的各项诉讼请求提出答辩意见如下：1、死亡赔偿金有异议。死者是农村户口，应该按照农村标准计算其死亡赔偿金，计算至20年；2、丧葬费有异议。丧葬费按照2016年标准计算，计算6个月；3、精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素进行综合确定。被答辩人的精神损失费至多为40000元；4、对办理丧事交通误工费的意见。被答辩人的请求过高，应以3人5天为限，交通费按照20元/天计算，误工费按照农业家庭户口人均纯收入计算，超出部分答辩人不予认可；5、被扶养人生活费有异议。首先被扶养人生活计算标准应按农村标准，因被扶养人均为农村户口，其次被答辩人的被扶养人郑如敏未达到国家规定的退休年龄（男性60岁，女性50岁），仍有劳动能力。依据《最高院审理人身损害的司法解释》第28条规定，被扶养人是指丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。因此，请求法院依法驳回被扶养人郑如敏生活费的请求。
被告人保财险湛江分公司在举证期限内举证如下：1、《交强险条款》，证明交强险合同中约定不承担诉讼费等间接费用以及醉酒驾驶、无证驾驶属于交强险可追偿的范围；2、《交强险抄单》，证明车辆粤Ｇ×××××号车在我司投保交强险情况。
被告太平洋财险广州分公司答辩称：涉案车辆商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险有限期限内。根据交通事故认定书，涉案车辆存在超载行为，应增加10%的免赔率。本案两死一伤，扣除10%的免赔险，商业保额按照180万元计算，合理分配商业险保额。经庭前与涉案车辆实际车主彭光富联系，事故发生后已经赔偿30万元左右，具体分配不详，请法院查明。诉讼费不属于保险范围，保险公司不同意赔偿。
被告太平洋财险广州分公司为支持其辩解意见向本院提交的证据有：《保险单》和《保险条款》。证明涉案车辆超载，违反保险条例，应扣减10%的保险额。
经审理查明：2017年3月30日21时50分，被告余六驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号车装载货物（碎石）沿国道207线从城月往遂溪方向行驶，行至遂溪县国道207线3517KM+750M路段向右避让从右侧路口驶入道路后停在路上让行对向行驶车辆由郑志红行驶的无号牌二轮摩托车时，车辆挂车左后轮爆胎震跌郑志红，之后车辆左侧翻压中同方向行驶由郑小虎驾驶的二轮电动车（搭载吴付才），造成受害人郑小虎与吴付才被压死亡，郑志红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字【2017】第0266号《道路交通事故认定书》，查明粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号车存在超载行为，认定被告余六承担事故全部责任，郑志红、吴付才与受害人郑小虎不承担事故责任。
另查明，受害人郑小虎系农村家庭户口，在2012年6月18日起至2017年发生本案事故前郑小虎一直在珠海市湾仔国防路1号珠海市湾仔广钳维修部从事机修工作，月新68**元左右。其父亲郑如敏1960年2月20日出生，其母亲陈妹1961年9月6日出生，两人都是农业家庭户口，共生育了四个儿子，至受害人郑小虎死亡时，陈妹尚需扶养20年。受害人郑小虎生前与其妻子李花茹，共生育子女2个，郑某12013年4月14日出生，郑某22014年12月20日出生，故尚需抚养年限分别为郑某114年，郑某215年8个月。肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告兴岳物流公司，彭光富为肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的实际支配人，彭光富将肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂靠在兴岳物流公司名下经营。桂Ｋ×××××号挂车所属单位为北流市民生汽车运输有限公司。被告兴岳物流公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车分别向被告人保财险湛江分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、向被告太平洋财保险广州分公司购买了商业险保险限额为2000000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险种，事故发生在保险有效期间内。
再查明，被告余六自愿提供为本次事故的伤者郑志红在交强险和商业险限额内应赔付份额的赔偿款提供抵押保证金，以备赔偿给伤者郑志红，请求法院将交强险和商业险应赔偿限额范围内的赔偿金全判给死者郑小虎和郑小虎的家属，经审查，本院予以准许。原告与实际车主彭光富达成和解，申请放弃对实际车主彭光富主张赔偿权利，在保险限额范围内由保险公司直接赔偿，不追究被告余六、兴岳物流公司、民生运输公司及实际车主彭光富的赔偿责任。
被告太平洋财险广州分公司提交了《保险单》和《保险条款》，保险条款责任免除第二十条以黑色加粗字体的形式载明，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方根据责任大小承担相应的民事责任。本次事故经交警部门责任认定，被告余六承担事故全部责任，郑志红、郑小虎与受害人郑小虎不承担事故责任。各方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一、第三款的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），五原告的各项损失计算如下：
1、死亡赔偿金。受害人郑小虎是农业家庭户口，原告郑小虎1987年12月2日出生，于2017年3月30日因本次交通事故死亡，故受害人郑小虎死亡时年龄为29周岁，其死亡赔偿金应计算20年，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告主张死亡赔偿金按城镇居民人口的标准计算，并提供了《营业执照》《身份证》《工作证明》《工资表》《人身保险合同》等证据佐证，证实2012年6月份至2017年发生本案事故时郑小虎一直在珠海市打工居住生活，因此，其死亡赔偿金可按城镇居民人均纯收入37684.3元/年的标准计算，本院予以认可。根据《解释》第二十九条的规定，原告主张死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年），符合法律和《解释》的规定，本院予以支持。
2、丧葬费。根据《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张受害人郑小虎的丧葬费应为41433元（82866元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八第一款的规定，受害人郑小虎的死亡，不但给原告造成经济损失，而且给原告造成极大的精神损害，应赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告的精神损害抚慰金可酌定50000元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。根据《解释》第十七条第三款的规定，五原告主张参加处理事故人员误工费、交通费5000元，但没有提供相应证据予以佐证，受害人亲属因办理该次事故的相关手续及丧葬事宜确实需要支出交通费及产生相应的误工损失，结合实际情况，本院酌情支持其3000元，超出部分予以核减。
5、被扶养人生活费。受害人郑小虎的被扶养人有3人，其父亲郑如敏1960年2月20日出生，其母亲陈妹1961年9月6日出生，两人都是农业家庭户口，共生育了四个儿子，至受害人郑小虎死亡时，郑如敏57周岁，不属被扶养对象，陈妹55周岁，尚需扶养20年。受害人郑小虎生前与其妻子李花茹，共生育子女2个，郑某12013年4月14日出生，郑某22014年12月20日出生，故尚需抚养年限分别为郑某114年，郑某215年8个月。受害人的收入按城镇居民人口的标准计算，故其被扶养人生活费应按2016年城镇居民人均消费性支出28613.3元/年标准算。根据《解释》第二十八条第一款的规定，原告被抚养人生活费应为467350.57元（28613.3元/年×14年+28613.3元/年×6年÷4人+28613.3元/年×1年8个月÷2人）。原告主张被抚养人生活费457812.8元属其权利处分，本院依法予以准许。
原告因交通事故所造成的损失合计1305931.8元（死亡赔偿金753686元+丧葬费41433元+精神损害抚慰金50000元+受害人亲属办理丧葬事宜交通费误工费用3000元+被扶养人生活费457812.8元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由于粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险湛江分公司投保了交强险，事故发生在有效期间，被告人保财险湛江分公司支公司作为肇事车的承保人应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的损失属于死亡赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜交通费误工费用3000元、被扶养人生活费457812.8元，合计1305931.8元，由于本次事故造成其他受害人吴付才死亡和郑志红受伤，均另案起诉，其中郑志红一案的保险限额内应分配的保险赔偿款被告余六自愿承担并提供为本次事故的伤者郑志红在交强险和商业险限额内应赔付份额的赔偿款提供了抵押保证金，以备赔偿伤者郑志红，请求法院将交强险和商业险应赔偿限额范围内的赔偿金全判给死者郑小虎和吴付才的家属，经审查，该请求合理合法，本院予以准许。因此，交强险和商业险赔偿限额不需再预留赔偿款给郑志红。本院对交强险死亡伤残赔偿限额110000元按受害人郑小虎、吴付才的损失比例计算分配给本案原告54056.2元，因此，原告合法合理的损失1353620.63元，其中54056.2元应由被告人保财险湛江分公司在110000元的限额内（55943.8元给另一死者吴付才案件处理）对原告直接承担赔偿责任，不足部分的1253875.6元（1307931.8元-54056.2元），粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车驾驶员被告余六承担事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，由于粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主在被告太平洋财险广州分公司投保了商业第三者责任险2000000元（不计免赔），根据该合同的约定，涉案车辆存在超载行为，应增加10%的免赔率。本次事故两死一伤，扣除10%的免赔险，商业保额按照180万元计算，伤者郑志红的保险赔偿份额已由被告余六承担，故被告太平洋财险广州分公司应对粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车承担的赔偿款在保险限额180万元范围内按郑小虎、吴付才损失比例计算赔偿884556元给原告。
原告以与实际车主彭光富达成和解为由，庭后申请放弃对实际车主彭光富主张赔偿权利，在保险限额范围内由保险公司直接赔偿，不追究被告余六、兴岳物流公司、民生运输公司及实际车主彭光富的赔偿责任，该申请属原告的权利处分，本院予以准许。
被告余六、人保湛江分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告郑如敏、陈妹、李花茹、郑某1、郑某2保险金54056.2元；
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告郑如敏、陈妹、李花茹、郑某1、郑某2保险金884556元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13186.12元，由被告余六、湛江兴岳物流有限公司、北流市民生汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 王巧君
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。