山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00142号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人王学中，男，1957年3月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省壶关县某村，现住长治县某村。2015年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2015年9月28日经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
辩护人贾丽，长治县法律援助中心律师。
被告人莫玉珍，女，1959年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住长治县某甲村。2015年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2015年9月28日经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
辩护人石耀忠，山西光耀律师事务所律师。
长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王学中、莫玉珍犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人王学中及辩护人贾丽、被告人莫玉珍及辩护人石耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：2015年4月至8月期间，被告人王学中从他人处购得毒品甲卡西酮，后分别贩卖给张某某、王某某各一次，其妻子被告人莫玉珍贩卖给邢某某一次。2015年8月31日，长治县公安局刑警队工作人员在长治县某村王学中、莫玉珍经营的五金门市部内当场查获疑似毒品四包。经称重鉴定：查获的毒品共计50.56克，检出甲卡西酮及咖啡因成分。
就上述公诉事实，公诉机关提供了扣押记录、扣押清单、照片说明、搜查记录、称重说明、户籍证明等书证；证人张某某、王某某、邢某某的证言；被告人王学中、莫玉珍的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据材料。
据此，指控被告人王学中、莫玉珍明知是毒品，而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王学中对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪，希望从轻处罚。
被告人王学中辩护人的辩护意见是：被告人王学中属初犯，能如实供述犯罪事实，且购买的毒品被及时缴获，可以从轻处罚。
被告人莫玉珍对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人莫玉珍辩护人的辩护意见是：1、被告人王学中买卖毒品前未与被告人莫玉珍商量共谋；2、被告人莫玉珍系初犯、从犯，认罪态度好，建议对被告人莫玉珍判处拘役或者缓刑。
经审理查明：
被告人王学中与被告人莫玉珍系夫妻关系。
2015年4月至8月期间，被告人王学中从他人处购买毒品甲卡西酮。被告人王学中分别贩卖给张某某、王某某各一次，被告人莫玉珍贩卖给邢某某一次。2015年8月31日，长治县公安局民警在长治县某村王学中、莫玉珍经营的五金门市部内当场查获疑似毒品四包。经长治县公安局禁毒大队称重、长治市公安司法鉴定中心检验：其中三包共计50.13克中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关及被告人莫玉珍提供，并经质证、认证的的下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据材料。
1、受案登记表证明：2015年8月31日长治县公安局刑警队在工作中发现荫城镇某村的王学中有吸毒、贩毒嫌疑。
2、长治县公安局立案决定书证明：长治县公安局于2015年9月1日决定对王学中涉嫌贩卖毒品案立案侦查。
3、户籍证明：被告人王学中、莫玉珍基本情况与起诉书中内容一致。
4、长治县公安局拘留证、逮捕证，长治县人民检察院批准逮捕决定书证明：被告人王学中、莫玉珍被采取强制措施的情况与起诉书中内容一致。
5、长治县公安局搜查证、搜查笔录、扣押记录、现场照片、扣押清单及照片证明：2015年8月31日17时许，长治县公安局民警依法对某村十字路口王学中住处（五金交电门市部）进行搜查，现场搜查出一包疑似毒品的淡黄色粉末（大包，编号为1号），三包疑似毒品的淡黄色粉末（小包，编号为2-4号），包装袋为白色透明塑料袋，并附有现场搜查照片及被查获的毒品照片。以上疑似毒品已被依法扣押。
6、长治县公安局禁毒大队出具的王学中涉毒案中查获毒品的称重说明证明：2015年8月31日在办理王学中涉毒案中，查获的毒品经称重，1#至4#检材（均疑似甲卡西酮），分别重49克、0.47克、0.66克、0.43克，共计50.56克。
7、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2015）0511号检验报告证明：2015年8月31日长治县公安局刑警大队在王学中、莫玉珍处查获疑似毒品。标识为“1”的检材，混匀后留取适量检验（编为1#）；标识为“2”的检材，混匀后留取适量检验（编为2#）；标识为“3”的检材，混匀后留取适量检验（编为3#）；经检验，送检的编号为1#、2#、3#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。该鉴定意见于2015年9月24、25日分别告知王学中和莫玉珍。
8、证人张某某户籍证明及2015年9月1日证言证明：其与王学中是普通朋友关系。其吸食过两次毒品，第一次是2015年4、5月份的一天，其在村里遇到王学中，王学中身上当时正好有毒品，其就给他20元，他从身上拿出一元硬币大小的纸包，从纸包里给其倒出一点白色的粉末，其用烟纸包住回家就吸食了。第二次是一个星期前，其在王学中的五金交电门市部见王学中正在吸食白色的粉末，其就吸了点，他没有要钱。其对自己尿液甲基安非他明检测呈阳性无异议。
9、辨认笔录、照片及被辨认人基本信息证明：2015年9月1日，经张某某对12张不同男性照片进行辨认，辨认出2号照片中的王学中是出售毒品的长治县某村五金交电门市部老板。
10、证人王某某户籍证明及2015年8月31日证言证明：今天18时许，其路过长陵路某村路段，想在路东一家五金交电门市部买一把手锯，顺便再向五金店老板买一小包“筋”吸食，刚进店里就被民警抓住了。其第一次买“筋”时在十天前，其到这个五金店里买东西，选东西时看到老板在店里吸食“筋”，老板看到其在看他，就对其说“你也来吸上口”，其说“不吸了，你卖给我一个吧”，老板在里屋一个盒子里给其拿了一小包，其问多少钱，老板说100元，其给了他100元，在他店里吸了两口就回了家，后在家中将毒品吸食。其买的“筋”用一个1厘米长的方形塑料袋装着，锡纸是店老板给的。其对自己尿液甲基安非他明检测呈弱阳性无异议。
11、辨认笔录、照片及被辨认人基本信息证明：2015年9月1日，王某某对12张不同男性照片进行辨认，辨认出2号照片中的王学中是出售毒品的长治县某村五金交电门市部老板。
12、证人邢某某户籍证明及2015年8月31日证言证明：其住长治县某甲村，与王学中是邻居关系，其吸食毒品“筋”。十几天前其到同村“某某”（不知道正名，他在长陵路某村口经营一家五金交电门市）处买削笔刀时看到“某某”在吸食“筋”，“某某”让其吸了两、三口。2015年8月30日，其因为与妻子生气就去了“某某”的门市部，“某某”不在，其问“某某”的妻子“你有没有吸的”，意思是向她买“筋”，然后她出了门市，一、二十分钟后她回来说“取上了”，她将一个装着“筋”指甲盖大小的透明小塑料袋给了其，其问多少钱，她说50元，其给了“某某”妻子50元就回家吸食了。
13、辨认笔录、照片及被辨认人基本信息证明：2015年9月1日，邢某某对12张不同女性照片进行辨认，辨认出11号照片中的莫玉珍是出售毒品的长治县某村五金交电门市部老板娘。
14、长治县公安局现场检测报告书及检测卡照片证明：2015年9月1日，王学中尿液经甲基安非他明检测结果呈阳性、莫玉珍尿液经甲基安非他明检测结果呈阴性。
15、长治县公安局吸毒成瘾认定书及告知书证明：长治县公安局在2015年9月1日认定王学中吸毒成瘾。
16、被告人王学中供述。
2015年9月1日讯问笔录证明：其因为吸毒、贩毒被传唤。其吸食毒品“筋”，其对自己尿液经甲基安非他命检测呈阳性无异议。从其家搜查的毒品就是其说的“筋”，其买过两次毒品，第一次是2015年5月份，其到长治市捉马村卖炭时，与一个陌生年轻人约定三天后以3800元购买50克“筋”。第三天其又到同一个地方，那个男子开车过来，在他的白色车上，其给了他3800元，他给其一包用塑料袋包装的“筋”，男子问其是吸食还是卖，其说合适就卖，男子说卖就需要秤和小袋，其说秤以后再说，你给点塑料袋，下车后男子给了其300个装毒品的小袋。回家后其将毒品分装在小袋里放在厨房床下，因为受潮这些毒品其吸食了一部分，也卖了一部分，每包卖50元，总共卖了一千多不足二千元。前两、三天，有个陌生人给其打电话问其是否拉炭，随后又问其是否有抽的货，其说没有，他说可以给其找上，其说要50克，他说需要3500元，其感觉比上次便宜，就约定在2015年8月30日下午3、4点钟到长治县原家庄十字路口的中国石化加油站交易，8月30日下午4时其到加油站后，从路西过来一个二十几岁的年轻人，他走到其身边从裤兜里掏出个塑料袋，其看到像“筋”，他问其要不要，然后我们在三轮车上交易，其给了他3500元，他把一包“筋”（用红袋包装）给了其，其问他能不能优惠点，他说里面有了，其拆开红袋子看多了十个左右的小袋。拿回去后，其抽了几个，还没来及卖就被警察全扣了，其的毒品一般放在厨房、卧室和中间屋子的架子上。其不确定卖了多少，根据每次小袋内量的多少100元、80元、50元、40元各种不等的价格都卖过。
2015年9月2日讯问笔录证明：公安机关向其出示的编号为1、2、3、4的毒品照片中的毒品是从其家中搜查出来的，这些都是其第二次从原家庄加油站处买的毒品。其对1号检材49克、2号检材0.47克、3号检材0.66克、4号检材0.43克的称重克数无异议。其一般在五金交电门市部卖毒品，也在门市部吸过毒品，邻居邢某某与张某某都在其店里吸食过。其妻子莫玉珍也卖过毒品，其有时出门不在家，有人到门市部买毒品，其就给莫玉珍打电话，告诉她毒品在哪里放着，让她帮忙卖一下，但记不清有几次，莫玉珍不知道毒品在哪里放着，其告诉她她才知道。其买毒品的钱是卖炭挣的，其第一次买回“筋”后，莫玉珍就知道其卖了，但不知道她具体什么时间知道的。
2015年9月18日讯问笔录证明：其第一次买回来的“筋”不足50克，卖给了某村的人。第二次买来的“筋”，其还没有动，其吸食了赠送的十小包中的毒品，剩下的三个被民警查了。邢某某与张某某在其这里吸食过，但没买过。
2015年9月28日讯问笔录证明：莫玉珍后来才知道其在五金交电门市部卖毒的事情，莫玉珍贩卖给他人好几次，其觉得她卖了有10克左右，每克能装约4小袋。
2015年12月21日讯问笔录证明：2015年8月31日，公安局的几个人到其的五金交电门市部，说有人举报其贩毒，在其家中搜查处四包“筋”（一大包、三小包），其估计这四包有50克重，这些毒品中的大包是新买来的，是第一次卖给其毒品的人给其送到家里的，其支付了3500元。另外的3小包是买大包前从壶关买的，用于自己吸食的。其在之前的笔录中说大包是从原家庄加油站买的不是事实，是为了让公安机关的人相信。其买毒品的3500元是向莫玉珍要了1300元，卖炭后挣了几百元，向别人借了一些。其给莫玉珍打电话，问她第一次赔了，要不要再买一些“筋”把本钱挣回来，她没有明确回答，后来卖“筋”的人把“筋”送到家后，其不在，莫玉珍在家，就买了这一大包“筋”。其知道卖给其毒品的人租住的地方，但不确定能辨认出那个人。其卖给过二十个人毒品，其不认识王某某，不知道是否卖给过他毒品。张某某与邢某某在其家里吸过毒品。
当庭供述证明：其买毒品是为了挣钱，其卖给过张某某和王某某毒品，他们分别买了一次，都是零点几克，是其随意分的，没有称重，是在其门市部卖的。被查获的毒品，其购买时是50克，还没有动就被查获了。其跟莫玉珍要3500元钱时说的是买“粉”。
17、被告人莫玉珍供述。
2015年9月1日1时08分至2时56分、12时09分至12时56分两份讯问笔录证明：其与王学中是夫妻关系。其与丈夫王学中在自家的五金店卖“筋”了，其卖的“筋”分为100元的大包和50元的小包，卖了有一个月，其卖过二十多次，卖出去50元的多，100元的少，来买的都是陌生人，不知道具体获利多少。其家的“筋”是王学中自己买来的。有时王学中出门前给其3、4个装好包的“筋“，有大包，有小包，其将这些”筋“放在一个烟盒、床边等隐蔽的地方，有时发现”筋“少了就问王学中，他说他卖了，这样的情况有十几次，也就是王学中最少卖过十几次。民警在其家中搜出五、六个小包和一袋子没有包装好的“筋”，具体多少其不清楚，那袋没包装好的“筋”是王学中以3500元购买的，这3500元是王学中向其要的，3500元中有上次卖毒品的钱，也有平时挣的钱，他说再买点“筋”，其就给他了。平时有人来其家买五金，其对他们说有“筋”，问他们要不要，这样的情况有两次，消息可能是在其家里买“筋”的人传出去的。前几天的下午，其在五金店卖给同村的邢某某一次毒品，50元的小包，其他买毒的人都不认识。
2015年9月2日讯问笔录证明：其因为卖“筋”被刑事拘留。
2015年9月28日讯问笔录证明：王学中只是向其要了3500元，没有说买毒品，家里的钱其拿着，王学中要，其就给他。
当庭供述证明：其以50元的价格卖给邢某某一次毒品“筋”。
被告人王学中对公诉机关出示的以上证据无异议。
被告人王学中辩护人对以上证据的质证意见是：1、对公安机关的称重说明有异议，没有当面称重，程序上存在瑕疵，毒品的数量认定缺乏客观依据。2、送检取样时，被告人不在现场，不排除与其他样品混淆的可能性，且第四包检材未检验，不能确定含有甲卡西酮成分。
被告人莫玉珍对公诉机关出示的以上证据无异议。
被告人莫玉珍辩护人对以上证据的质证意见是：1、同意被告人王学中辩护人的质证意见。2、对被告人莫玉珍的第一份讯问笔录有异议，存在疲劳审讯的问题。
结合被告人王学中、莫玉珍及辩护人的质证意见，对公诉机关出示的证据认定如下：
1、长治县公安局的称重说明没有让被告人签字确认，存在瑕疵，但与被告人王学中供述购买的毒品数量可以相互印证，证明其称重说明来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，因此可作为定案证据使用，本院予以认定。
2、侦查机关2015年9月1日的凌晨1时讯问被告人莫玉珍时，讯问时间不超二小时，不存在连续长时间夜间讯问的情况，且被告人未提供讯问程序违法的证据，因此公诉机关提供的被告人莫玉珍第一份讯问笔录来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
3、公诉机关提供的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。
（二）被告人莫玉珍辩护人提供的证据材料
长治县某甲村民委员会出具的证明材料证明：村民莫玉珍在村里表现良好，家中有母亲和14岁的女儿无人照料，希望对莫玉珍从轻处罚。
公诉机关对被告人莫玉珍辩护人提供的证据无异议。且证据形式完整，来源合法，本院予以认定。
本院认定的以上证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，可以证明被告人王学中、莫玉珍贩卖毒品的事实客观存在。
关于被告人王学中、莫玉珍贩卖毒品的次数及数量。
1、被告人王学中分别向张某某、王某某贩卖毒品甲卡西酮一次。
证人张某某、王某某证言与被告人王学中供述相互印证，可以证明被告人王学中分别向张某某、王某某贩卖毒品甲卡西酮一次的事实，因被告人王学中出卖毒品时未进行称重，不能确定其贩卖的数量，故本院仅认定被告人王学中向张某某、王某某毒品的事实及次数。
2、被告人莫玉珍向邢某某贩卖毒品甲卡西酮一次。
证人邢某某证言与被告人莫玉珍供述相互印证，可以证明被告人莫玉珍以50元的价格向邢某某贩毒毒品甲卡西酮一次的事实，因贩卖的毒品分装时未进行称重，不能确定其贩卖的数量，故本院仅认定被告人莫玉珍向邢某某贩卖毒品的事实、价格及次数。
3、公诉机关提供的扣押记录、称重说明、检验报告及被告人王学中、莫玉珍的供述相互印证，证明在被告人王学中、莫玉珍经营的五金交电门市部查获疑似毒品四包，共计50.56克。其中三包共计50.13克经长治市公安司法鉴定中心检出甲卡西酮和咖啡因成分，4#中0.43克的疑似毒品未进行检验。虽被告人王学中供述2#、3#、4#毒品是同一次购买，但前后供述的购买地点不同，且不是被告人王学中从同一包毒品分装所得，不能认定4#疑似毒品的成分，本案中不予认定。剩余的50.13克毒品甲卡西酮及咖啡因混合的毒品，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，本案中在被告人王学中、莫玉珍住处查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量。
综上，被告人王学中、莫玉珍向他人贩卖毒品甲卡西酮共计50.13克。
本院认为，被告人王学中、莫玉珍明知是毒品，而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。山西省长治县人民检察院指控被告人王学中、莫玉珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王学中、莫玉珍在侦查机关的供述相互印证，可以证明被告人王学中在购买毒品甲卡西酮时曾跟被告人莫玉珍讲过，购买毒品的钱也是从被告人莫玉珍中取得，且被告人莫玉珍知道被告人王学中购买毒品，被告人莫玉珍也贩卖毒品，因此被告人王学中、莫玉珍的行为构成共同犯罪。被告人王学中在贩卖过程中提出并负责联系卖家购买毒品，并参与贩卖毒品，起主要作用，系主犯。被告人莫玉珍仅参与贩卖毒品，起次要、辅助作用，且贩卖次数较少，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯”的规定，被告人莫玉珍系从犯。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第一款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的'其他毒品数量较大'：（一）苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）二十克以上不满一百克；”的规定。本案被告人王学中、莫玉珍向他人贩卖毒品甲卡西酮50.13克，应在七年以上有期徒刑范围内量刑处罚，并处罚金。
被告人王学中如实供述犯罪事实，认罪，依法从轻处罚。
被告人莫玉珍系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，结合被告人莫玉珍如实供述犯罪事实、认罪的情节，可对被告人莫玉珍减轻处罚。
被告人王学中辩护人的辩护意见“被告人王学中属初犯，能如实供述犯罪事实，且购买的毒品被及时缴获，可以从轻处罚”与事实相符，本院予以采信。
被告人莫玉珍辩护人的辩护意见“被告人王学中买卖毒品前未与被告人莫玉珍商量共谋”。本案被告人莫玉珍明知被告人王学中购买毒品，而给王学中提供资金，其行为与被告人王学中的行为已构成共同犯罪，故本院对以上辩护意见不予采信。
被告人莫玉珍辩护人的辩护意见“被告人莫玉珍系初犯、从犯，认罪态度好，建议对被告人莫玉珍判处拘役或者缓刑”。本案被告人莫玉珍系初犯、从犯，认罪态度好，本院决定对其减轻处罚。但不符合判处拘役和缓刑的条件，故对辩护人提出的建议判处拘役或者缓刑的辩护意见不予采信。
据此，本院根据被告人王学中、莫玉珍犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第三百四十七条第三款、第三百五十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王学中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2024年5月31日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人莫玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2019年12月31日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人莫玉珍贩卖毒品的赃款五十元，依法予以追缴。
四、被扣押的毒品，予以没收，由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 魏志兵
审判员 李 鹏
审判员 邢韶波
二〇一六年三月一日
书记员 赵 俊
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条的第一款、贩卖、运输、制造，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第二款的数量以查证属实的、贩卖、运输、制造、非法持有的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第二条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的'其他毒品数量较大'：
（一）苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）二十克以上不满一百克；