安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1676号
原告：淮北市新力贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市石台镇童台村。
法定代表人：程圣典，该公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：谢亚滨，男，1983年8月8日出生，汉族，淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
原告淮北市新力贸易有限责任公司（简称新力公司）与被告谢亚滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院于2016年7月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告新力公司及其委托代理人马鹏，被告谢亚滨的委托代理人王清源到庭参加诉讼。本案因调解需要变更了审限。本案现已审理终结。
新力公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢亚滨偿还我借款90万元及利息5万元（暂计自2009年1月9日按照人民银行同期同类贷款利率计算至款项支付完毕之日）；2.诉讼费用由谢亚滨承担。事实与理由：新力公司法定代表人程圣典与谢亚滨系朋友关系。2009年1月9日谢亚滨因经营需要向我借款，我将持有的出票日为2009年1月8日徽商银行淮北相淮支行出具的见票即付银行汇票（编号为GA/0102251440）交付给了谢亚滨，借款到期后，谢亚滨迟迟不履行还款义务。特提起诉讼，请求依法判决。
谢亚滨在庭审中辩称，新力公司起诉的借款并不真实存在。我虽然向新力公司出具了借条，但汇票并未背书给我，我也未依法取得票据权利，该借款并未实际发生。我已向法院申请调取该汇票，证明该汇票并未背书给我；2009年至今，新力公司因欠款被多次起诉，但一直都未向我主张权利，新力公司涉嫌虚假诉讼，新力公司及其法定代理人已被列入失信人员名单，即使这样新力公司都没有向我主张要求还款。新力公司明知我有足够的偿还能力，却迟迟不要求我还款，这不符合常理，可见该笔欠款并不是事实。借条是2009年出具的，本案已经超出诉讼时效。请求法院查明事实，依法驳回新力公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：新力公司提交借条、徽商银行银行汇票，证明借款事实，谢亚滨对真实性没有异议，但对证明内容异议，经审查，本院认为，该证据能够证明新力公司将银行汇票交付于谢亚滨，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。谢亚滨提交了民事调解书、民事判决书、淮北仲裁委员会仲裁书、执行通知书等，证明新力公司举债也没有向其索要借款，双方不存在债权债务关系，新力公司认为与本案没有关联性，达不到其证明目的，经审查，本院认为，该证据与本案没有关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月9日，谢亚滨因经营需要向新力公司借款，新力公司将其持有出票日为2009年1月8日的徽商银行淮北相淮支行出具的见票即付银行汇票（编号为GA/0102251440）交付给了谢亚滨，谢亚滨向其出具借条，借条载明“今借到新力贸易有限责任公司现金玖拾万元整（收徐州展泓燃料公司汇票背书）”，该汇票系背书给徐州展泓燃料公司，但徐州展泓燃料公司未实际收到该汇票。后该汇票于当日就背书给淮北市骏腾高岭土有限责任公司，该汇票由徐方建经手于同日将涉案款项汇至淮北市信达劳务有限公司，淮北市信达劳务有限公司又于同日汇给徐方建银行账户。现新力公司请求谢亚滨归还借款，致双方发生纠纷，新力公司遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。谢亚滨向新力公司借款，新力公司交付一张90万元的银行汇票，谢亚滨出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（三）项的规定，以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时借款合同生效，票据权利是以持有票据为依据，因此，行为人合法取得票据，即取得了票据权利，虽然该票据是背书给徐州展泓燃料公司，但徐州展泓燃料公司并未实际取得，该票据是新力公司直接交付于谢亚滨，且该票据是见票即付的银行汇票，故谢亚滨收到银行汇票，即取得票据权利，双方的借贷关系成立。关于利息问题，新力公司主张从2009年1月9日其按照同期同类贷款利率计息，双方没有约定利息也没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条规定，应当从新力公司向法院主张权利即起诉时开始计算利息，其请求按照同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项至规定，上述利率以不超出年利率6%为限。谢亚滨辩称其收到银行汇票当日就返还给了新力公司，借贷实际未发生，属虚假诉讼，虽然该汇票后被背书于淮北市骏腾高岭土有限责任公司，经办人徐方建承兑，但该承兑不影响新力公司与谢亚滨之间的债权债务关系，就其抗辩理由，谢亚滨仍负有举证责任，但未提交相应证据予以支持，其应承担举证不能的不利后果，故对其辩称理由，不予采信。该银行汇票是见票即付的票据，现已经承兑，谢亚滨应偿还新力公司90万元的借款。关于本案的诉讼时效，谢亚滨认为新力公司从未向其主张过权利，已经超过了诉讼时效，因双方借款时，没有约定还款日期，新力公司可以随时主张权利，本案诉讼时效的起始时间应从新力公司向法院起诉时起计算，故未超过诉讼时效。
综上所述，新力公司请求谢亚滨支付借款本金90万元有理，证据充分，应予支持，并应从起诉之日起按照人民银行同期同类银行贷款利率支付至付清款之日止，对超出部分，不予支持。谢亚滨的抗辩理由，没有事实依据，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢亚滨偿还原告淮北市新力贸易有限责任公司借款本金90万元及按照人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月29日起至本金清偿之日止利息（利率以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告淮北市新力贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，原告淮北市新力贸易有限责任公司负担700元，被告谢亚滨负担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一款第（三）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。