福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第769号
原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人殷伟生，该公司总经理。
委托代理人徐振华，男，1982年12月8日出生，汉族，泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司法务。
被告福建钦发鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李继扬，该公司负责人。
被告福建省晋江市池店鸿达利鞋塑厂，住所地晋江市。
法定代表人李忠贵，该公司负责人。
被告泉州溶盛鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林铭忠，该公司负责人。
被告李忠贵，男，汉族，1971年12月23日出生，住晋江市。
被告李燕红，女，汉族，1974年10月9日出生，住晋江市，系李忠贵之妻。
原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司（以下简称闽侨小额贷款公司）诉被告福建钦发鞋服有限公司（以下简称钦发鞋服公司）、福建省晋江市池店鸿达利鞋塑厂（以下简称鸿达利鞋塑厂）、泉州溶盛鞋业有限公司（以下简称溶盛鞋业公司）、李忠贵、李燕红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闽侨小额贷款公司的委托代理人徐振华、被告钦发鞋服公司委托代理人苏国川到庭参加诉讼。被告鸿达利鞋塑厂、溶盛鞋业公司、李忠贵、李燕红经本院合法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闽侨小额贷款公司诉称，2014年3月3日，被告钦发鞋服公司向原告借款500万元，期限至2014年3月3日至2014年9月3日，利率月18‰，逾期还本或付息的，自逾期之日起利率上浮50%。上述贷款由被告鸿达利鞋塑厂、溶盛鞋业公司、李忠贵、李燕红提供连带保证担保，但被告钦发鞋服公司仅依约向原告支付利息至2014年7月15日。综上，请求判令：1、被告钦发鞋服公司立即向原告偿还借款本金人民币500万元，并支付自2014年7月16日起至2014年8月15日止按18‰计算的利息和自2014年8月16日起至被告钦发鞋服公司实际还款之日止按月27‰计算的利息；2、判令被告鸿达利鞋塑厂、溶盛鞋业公司、李忠贵、李燕红对被告钦发鞋服公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用、执行费用、拍卖费用等实现债权的费用。
被告钦发鞋服公司辩称，向原告借款属实，对借款500万元无异议，但原告诉求自2014年8月16日起至实际还款之日止按月27‰计算利息偏高，被告现资金困难，请求仅偿还借款本金，利息予以免除。
被告鸿达利鞋塑厂、溶盛鞋业公司、李忠贵、李燕红未作答辩。
经审理查明�原告闽侨小额贷款公司是一家经营小额贷款业务、银行业机构委托贷款等业务的公司。2014年3月3日，原告闽侨小额贷款公司与被告钦发鞋服公司签订了“泉侨小贷字第（2014）016号”《借款合同》，约定被告钦发鞋服公司向原告申请借款金额500万元，月利率18‰，期限为2014年3月3日至2014年9月3日，借款利息按月支付，应在每月15日之前支付，在贷款到期时利随本清，逾期还款或支付利息的，则自逾期之日起，利率上浮50%。2013年9月2日，被告鸿达利鞋塑厂、溶盛鞋业公司、李忠贵、李燕红作为连带责任保证人与原告闽侨小额贷款公司签订《最高额保证合同》三份，约定在2013年9月2日至2014年9月2日自愿在500万元及对应的利息、罚息及实现债权的费用等向原告提供最高额担保，并约定保证期间至借款人的具体债务履行期限届满之日起两年。2014年3月3日原告将借款500万元发放�被告钦发鞋服公司指定的帐号李燕红工行泉州宝洲路支行账号内。借款后，被告钦发鞋服公司支付利息至2014年7月15日，此后至借款期限届满后，被告钦发鞋服公司未依约履行还款付息义务。做为担保人的被告鸿达利鞋塑厂、溶盛鞋业公司、李忠贵、李燕红亦未履行担保责任。
案经本院于2014年2月6日主持调解，因部分担保人未到庭签名确认而未能达成协议。
本院认为，原告闽侨小额贷款公司具有经营小额贷款业务的资质，其与被告钦发鞋服公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告闽侨小额贷款公司向被告钦发鞋服公司发放借款500万元。借款期限届满后，被告钦发鞋服公司未按合同约定履行还款付息义务，原告有权请求其偿还借款500万元及应付利息，但其中对于逾期应付利息因约定超出法律保护范围，本院依法予以调整为银行同期同类贷款利率的四倍支持；被告鸿达利鞋塑厂、溶盛鞋业公司、李忠贵、李燕红自愿为被告钦发鞋服公司向原告闽侨小额贷款公司的借款本金及利息等提供最高额连带责任保证，系其真实意思表示，该保证合同合法有效，现被告钦发鞋服公司违约，原告有权依照合同要求被告鸿达利鞋塑厂、溶盛鞋业公司、李忠贵、李燕红对被告钦发鞋服公司的上述所负全部债务承担连带保证责任。被告钦发鞋服公司的辩解虽值得同情，但在原告不能放弃利息请求权的前提下其仍然不具有免付利息的免除权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一�、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《典当管理办法》第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告福建钦发鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司借款500万元及相应利息（其中自2014年7月16日至2014年9月3日按月利率18%计算，自2014年9月4日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告福建省晋江市池店鸿达利鞋塑厂、泉州溶盛鞋业有限公司、李忠贵、李燕红对被告福建钦发鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告福建钦发鞋服有限公司追偿；
三、驳回原告泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46900元，减半收取为23450元，由原告负担100元，被告福建钦发鞋服有限公司、福建省晋江市池店鸿达利鞋塑厂、泉州溶盛鞋业有限公司、李忠贵、李燕红负担23350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕俊高
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。