wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6267号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。
法定代表人：杨小舟。
委托诉讼代理人：饶纪才。
委托诉讼代理人：胡孔洪。
被告林生亮。
被告苏优华。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告林生亮签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告林生亮立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币468687.99元，利息（含罚息、复利）人民币54838.49元，合计为人民币523526.48（暂计至2016年3月3日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告林生亮承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告苏优华对被告林生亮上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告林生亮、被告苏优华承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告林生亮于2014年3月12日签订了编号为1403180863的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》、编号为102149001306的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490013060001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告林生亮之间的借贷合同。合同约定原告为被告林生亮提供授信额度人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月25日起至2019年3月25日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。若被告林生亮未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告林生亮出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告苏优华作为被告林生亮的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告林生亮未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告林生亮立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告林生亮承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告林生亮发放了贷款（分六笔发放，详见专户交易清单）。自2015年8月23日起，被告林生亮、被告苏优华未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告林生亮、被告苏优华均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告林生亮、被告苏优华未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
二被告未答辩。
原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、编号为1403180863的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》；
2、编号为102149001306的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
3、编号为1021490013060001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，1--
3证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币50万元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；
4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；
5、广发银行个人对账单，证明被告自2015年8月23日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年3月3日，被告共欠原告贷款利息为人民币54838.49元；
6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；
7、结婚证，证明被告林生亮与被告苏优华为夫妻关系；
8、当庭提交最新的对账单，证明被告林生亮于2016年5月8日偿还了本金人民币12.10元。
二被告未举证质证。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
另查明，被告林生亮和被告苏优华于2005年6月1日登记结婚；林生亮于2016年5月8日偿还了本金人民币12.10元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告林生亮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告林生亮未按约定清偿贷款本息，原告有权解除合同并要求其按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。被告林生亮、被告苏优华系夫妻关系，二人婚姻存续期间以一方名义所负的债务属夫妻共同债务。关于律师费，原告仅提供了委托合同，未提供已付款的证据，本院不予支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告林生亮签订的《个人信用贷款合同》。
二、被告林生亮、被告苏优华应于本判决生效后十日内共同清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币468675.89元，利息（含罚息、复利）人民币133777.13元（利息、罚息、复利计至2016年11月10日，其后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计至债务还清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9053元，公告费人民币17.73元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
审 判 员 耿哲娇
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6267号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。法定代表人：杨小舟。委托诉讼代理人：饶纪才。委托诉讼代理人：胡孔洪。被告林生亮。被告苏优华。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告林生亮签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告林生亮立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币468687.99元，利息（含罚息、复利）人民币54838.49元，合计为人民币523526.48（暂计至2016年3月3日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告林生亮承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告苏优华对被告林生亮上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告林生亮、被告苏优华承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告林生亮于2014年3月12日签订了编号为1403180863的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》、编号为102149001306的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490013060001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告林生亮之间的借贷合同。合同约定原告为被告林生亮提供授信额度人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月25日起至2019年3月25日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。若被告林生亮未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告林生亮出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告苏优华作为被告林生亮的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告林生亮未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告林生亮立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告林生亮承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告林生亮发放了贷款（分六笔发放，详见专户交易清单）。自2015年8月23日起，被告林生亮、被告苏优华未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告林生亮、被告苏优华均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告林生亮、被告苏优华未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。二被告未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、编号为1403180863的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》；2、编号为102149001306的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；3、编号为1021490013060001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，1—3证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币50万元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；5、广发银行个人对账单，证明被告自2015年8月23日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年3月3日，被告共欠原告贷款利息为人民币54838.49元；6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；7、结婚证，证明被告林生亮与被告苏优华为夫妻关系；8、当庭提交最新的对账单，证明被告林生亮于2016年5月8日偿还了本金人民币12.10元。二被告未举证质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查明，被告林生亮和被告苏优华于2005年6月1日登记结婚；林生亮于2016年5月8日偿还了本金人民币12.10元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告林生亮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告林生亮未按约定清偿贷款本息，原告有权解除合同并要求其按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。被告林生亮、被告苏优华系夫妻关系，二人婚姻存续期间以一方名义所负的债务属夫妻共同债务。关于律师费，原告仅提供了委托合同，未提供已付款的证据，本院不予支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告林生亮签订的《个人信用贷款合同》。二、被告林生亮、被告苏优华应于本判决生效后十日内共同清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币468675.89元，利息（含罚息、复利）人民币133777.13元（利息、罚息、复利计至2016年11月10日，其后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计至债务还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9053元，公告费人民币17.73元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤审 判 员  耿哲娇代理审判员  赵蔚琳二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 雪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1915号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某。因犯抢劫罪于2001年11月15日被浙江省
义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因本案
，于2013年10月28日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现
羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2156号
起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向
本院提起公诉。本院于11月4日立案，依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院
指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日中午，被告人程某酒后
无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，从杭州市萧山区新塘街道
金家浜社区附近出发前往瓜沥镇。12时20分许，被告人程某
驾车沿建设四路由西向东行驶至新街镇××路段时，与对向由
莫某驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损
坏、被告人程某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人
程某负事故主要责任。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含
量为134mg／100ml。被告人程某归案后如实供述自己的罪行
。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，
并有身份证明，道路交通事故调查报告书，莫乙的驾驶证和行
驶证，驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，
证明，医院诊断证明，刑事判决书，照片；证人莫某的证言，
情况说明，案发经过；被告人程某的供述和辩解；公安交通
管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，呼气式酒精测
试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故
车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记
录和照片及光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
程某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人
程某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚
。被告人程某醉酒驾驶机动车发生交通事故及曾受过刑事处
罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月28日起至2013年
12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月五日
书记员 盛玲玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1915号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程某。因犯抢劫罪于2001年11月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因本案，于2013年10月28日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2156号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日中午，被告人程某酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，从杭州市萧山区新塘街道金家浜社区附近出发前往瓜沥镇。12时20分许，被告人程某驾车沿建设四路由西向东行驶至新街镇盛东村路段时，与对向由莫某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告人程某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人程某负事故主要责任。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为134mg／100mL。被告人程某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，道路交通事故调查报告书，莫志华的驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，证明，医院诊断证明，刑事判决书，照片；证人莫某的证言，情况说明，案发经过；被告人程某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录和照片及光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人程某醉酒驾驶机动车发生交通事故及曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月28日起至2013年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月五日
书记员 盛玲玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1361号
上诉人（原审被告）：江苏乔爵实业有限公司（下称乔爵公司），住所地南京市浦口区石桥工业开发区松筠路1号。
法定代表人:蒋某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:肖孙斌，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金松，男，1977年6月17日生，汉族。
委托诉讼代理人:唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
原审被告：胡光海，男，1965年6月21日生，汉族。
原审被告：江苏天地通生物制品有限公司（下称天地通公司），住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-25号。
法定代表人:丁某，该公司总经理。
上诉人乔爵公司因与被上诉人刘金松、原审被告胡光海、天地通公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3612号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乔爵公司上诉称，被上诉人刘金松与原审被告胡光海存在直接的劳务合同关系，胡光海是本案责任的主要承担方，因此，案件管辖应以接受劳务方胡光海的住所为依据。因胡光海住所地在南京市江宁区谷里街道，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，提供劳务者受害责任系侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，因被上诉人刘金松发生事故的地点在浦口区永宁镇工业园区天地通公司，侵权行为地在原审法院辖区。且上诉人乔爵公司、原审被告天地通公司的住所地亦在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地和被告住所地法院对本案均有管辖权。对上诉人乔爵公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 姗
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第104号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李小虎，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住遂溪县。因本案，于2012年12月26日被取保候审，2014年4月24日被再次取保候审。
被告人陈梁生，男，1969年8月9日出生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，农民，住湛江市赤坎区。因本案，于2012年12月26日被取保候审，2014年4月24日被再次取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）79号起诉书，指控被告人李小虎、陈梁生犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人李小虎、陈梁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月，林某某（同案人林江森、林翅翅的父亲）与官某甲之间因经营生意发生纠纷。2011年8月7日，林某某与官某某又发生争吵并引起打架。
2011年8月8日上午9时许，同案人林江森、林翅翅（两人均已判刑）纠集被告人李小虎、陈梁生等人去遂溪县城月卫生院找官丙光论理，商量未果后走出病房。同案人林江森与林翅翅在城月卫生院注射室门口遇到前来探病的官某乙等人，双方发生争吵并引起打架。被告人李小虎、陈梁生等人马上加入，官某乙一方的官某丙、官某丁、官某卯等人也冲上前加入到打斗中。在打架过程中，同案人林江森持刀将官某丙的左食指砍断，同案人林翅翅手持镰刀将官某乙的左臂砍伤。林江森、官某丙、官某丁、苏某某等人也被打伤。后经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人官某乙、官某丙的身体受伤情度均为轻伤。事后，被告方与被害方达成调解协议，由被告方赔偿给被害方15万元，并已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李小虎、陈梁生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李小虎、陈梁生的供述与辩解和同案人林翅翅、林江森的供述；受害人官某乙、官某丙、官某丁、苏某某的陈述；证人陈某某、叶某某等人的证言；犯罪现场照片、现场图、镰刀照片；遂溪县公安司法鉴定中心作出的法医学活体检验报告书；照片辨认笔录赔偿协议收据和谅解书；同案人林江森、林翅翅的刑事判决书；被告人李小虎、陈梁生的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小虎、陈梁生无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，三人未达轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李小虎、陈梁生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小虎、陈梁生在庭审时认罪态度较好，且已赔偿被受害人的经济损失，得到受害人的谅解，依法可从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出对被告人李小虎、陈梁生提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的相关规定，判决如下：
一、被告人李小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈梁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈秋茂
二〇一四年六月三日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）玄刑初字第417号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈兴国，男，1979年10月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，暂住本市六合区，户籍在本市栖霞区。2010年5月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉〔2010〕324号起诉书指控被告人陈兴国犯信用卡诈骗罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员马忠文出庭支持公诉。被告人陈兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈兴国于2007年4月至2008年7月间，先后在广东发展银行、招商银行、浦东发展银行、民生银行、中国建设银行、深圳发展银行、中国银行、中信银行、交通银行、江苏银行、上海银行、中国光大银行、中国工商银行等十三家银行申领信用卡，后持卡透支消费及提现共计人民币188522.29元，经银行多次催收仍拒不归还。具体事实分述如下：
1、2007年4月，被告人陈兴国在广东发展银行南京分行申领了信用卡1张（卡号为40×××85），后持卡透支人民币32555.34元。后经该行多次催收，被告人陈兴国仍拒不归还。
2、2007年6月，被告人陈兴国在招商银行南京分行申领了信用卡2张（卡号为43×××17、43×××08），后持卡透支人民币19074.51元。后经该行多次催收，被告人陈兴国仍拒不归还。
3、2007年12月，被告人陈兴国在上海浦东发展银行南京分行申领了信用卡1张（卡号为40×××58），后持卡透支人民币19705.04元。后经该行多次催收，被告人陈兴国仍拒不归还。
4、2008年1月，被告人陈兴国在中国民生银行南京分行申领了信用卡1张（卡号为42×××34），后持卡透支人民币14033.96元。后经该行多次催收，被告人陈兴国仍拒不归还。
5、2008年2月，被告人陈兴国在中国建设银行江苏省分行申领了信用卡1张（卡号为43×××79），后持卡透支人民币4992.71元。后经该行多次催收，被告人陈兴国仍拒不归还。
6、2008年3月，被告人陈兴国在深圳发展银行南京分行申领了信用卡1张（卡号为62×××03），后持卡透支人民币10104.3元。后经该行多次催收，被告人陈兴国仍拒不归还。
7、2008年3月，被告人陈兴国在中国银行江苏省分行申领了信用卡1张（卡号为40×××49），后持卡透支人民币13978.47元。后经该行多次催收，被告人陈兴国仍拒不归还。
8、2008年4月，被告人陈兴国在中信银行信用卡中心申领了信用卡1张（卡号为62×××94），后持卡透支人民币15971.98元。后经该行多次催收，被告人陈兴国仍拒不归还。
9、2008年5月，被告人陈兴国在交通银行江苏省分行申领了信用卡1张（卡号为52×××67），后持卡透支人民币16877.71元。后经该行多次催收，被告人陈兴国仍拒不归还。
10、2008年5月，被告人陈兴国在江苏银行申领了信用卡1张（卡号为62×××31），后持卡透支人民币4991.34元。后经该行多次催收，被告人陈兴国仍拒不归还。
11、2008年6月，被告人陈兴国在上海银行南京分行申领了信用卡1张（卡号为51×××93），后持卡透支人民币8096.70元。后经该行多次催收，被告人陈兴国仍拒不归还。
12、2008年6月，被告人陈兴国在中国光大银行南京分行申领了信用卡1张（卡号为00×××54），后持卡透支人民币25145.79元。后经该行多次催收，被告人陈兴国仍拒不归还。
13、2008年7月，被告人陈兴国在中国工商银行牡丹卡信用中心南京分中心申领了信用卡1张（卡号为62×××78），后持卡透支人民币2994.44元。后经该行多次催收，被告人陈兴国仍拒不归还。
上述事实，被告人陈兴国在庭审中供认不讳，并有相关银行的报案材料，证人刘某等十五人的证言，银行信用卡申领表，信用卡交易明细，银行催收记录等证据予以印证。公安机关出具的抓获经过及户籍证明证实了被告人陈兴国的归案情况及自然情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈兴国以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人陈兴国犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。对于被告人陈兴国当庭提出的其曾就信用卡诈骗事实向公安机关投案自首的情节，未能查证属实，故对其辩解本院不予采信。被告人陈兴国系初犯，在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，保护金融机构的资金安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈兴国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 孙晓彦
人民陪审员 窦玉龄
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 黄俊波
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1280号
原告：刘兆刚，男，1975年7月10日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：李向林，住内蒙古牙克石市。
原告刘兆刚诉被告李向林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘兆刚于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘兆刚申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权举益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘兆刚撤诉。
案件受理费550元，已减半收取275元,由原告刘兆刚负担。
审判员 张秀红
二〇一七年八月十七日
书记员 白迎春
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1345号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1285号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
两再审申请人共同委托代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽中盈盛达融资担保有限公司。住所地：安徽省合肥经济技术开发区莲花路明珠科创商务中心*#*层。组织机构代码：69411217-X。
法定代表人：吴列进，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：安徽邦尼新材料有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区常青镇油坊岗村先锋二小组。组织机构代码：69108934-9。
法定代表人：李宏武，该公司董事长。
一审被告：安徽省川凯化工有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区美菱大道***号。
法定代表人：夏俊辉，该公司总经理。
一审被告：夏俊辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
一审被告：柏传国，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
再审申请人李玲、黄伟因与被申请人安徽中盈盛达融资担保有限公司、二审上诉人安徽邦尼新材料有限公司以及一审被告安徽省川凯化工有限公司、夏俊辉、柏传国追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民二终字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玲、黄伟申请再审称：（一）一审法院没有对川凯公司、夏俊辉和他们委托代理人的身份进行审查，剥夺了川凯公司和夏俊辉的辩论等权利。（二）二审法院没有向川凯公司和夏俊辉送达开庭传票，川凯公司和夏俊辉均没有到庭参加诉讼，其他合议庭成员均未到庭审理，程序违法。（三）本案涉及张红亮、夏俊辉等人的违法犯罪活动，应根据“先刑后民”的原则中止审理。一、二审法院未依申请向合肥市瑶海区公安分局调取川凯公司和夏俊辉等人涉嫌犯罪的证据，合肥市公安局瑶海分局2014年6月27日出具的“情况说明》证明公安机关正在对夏俊辉、张红亮涉嫌诈骗一案继续开展侦查工作，该《情况说明》属新的证据，足以证明一、二审判决违反“先刑后民”原则。（四）案涉《小企业流动资金借款合同》系伪造，因恶意串通、以合法形式掩盖非法目的而无效，作为从合同的《担保服务合同》和《抵押反担保合同》也无效。二审法院认为现有证据不足以证明张红亮涉嫌犯罪与本案有关联故认定上述合同有效，属认定事实错误，判决结果也错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）川凯公司、夏俊辉委托代理律师参加一审诉讼，李玲、黄伟无证据证明该委托不真实、不合法，其关于一审法院剥夺了川凯公司和夏俊辉辩论等权利的主张没有依据。（二）二审法院进行书面审理，李玲、黄伟关于二审法院送达程序违法、合议庭成员开庭时未到庭的主张亦无依据。（三）二审法院已核实张红亮涉嫌经济犯罪与本案无直接关系，李玲、黄伟未提交充分证据证明川凯公司、夏俊辉涉嫌犯罪与本案有直接关联。一、二审法院根据本案案情不予调查不违反法律规定，李玲、黄伟关于一、二审判决违反“先刑后民”原则的主张依据不足。合肥市公安局瑶海分局出具的《情况说明》不足以证明夏俊辉、张红亮涉嫌犯罪与本案有关联，不足以推翻原判决。（四）李玲、黄伟关于《小企业流动资金借款合同》、《担保服务合同》和《抵押反担保合同》无效的理由均缺乏证据证明，其关于原判决认定事实错误、结果错误的主张无事实和法律依据。
综上，李玲、黄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玲、黄伟的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋 爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12660号
原告：彭晓雪,女,汉族,1996年4月19日出生,住佛山市南海区,
委托代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：邓少琳。
委托代理人：利少媚，女，该保险公司员工。
原告彭晓雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿金40077元。
事实和理由：
2017年6月8日，彭伟德为其自有的粤Ｙ×××××号小型普通客车向被告投保了机动车辆商业保险（保单号），其中机动车损失保险限额350784元，并投保了不计免赔。保险期间自2017年6月9日0时起至2018年6月8日24时止。
2017年6月13日16时25分，彭伟德允许的驾驶人张淑玲驾驶粤Ｙ×××××号车辆自里水××亨田村向里水大道方向行驶至里水××亨田村路口时，与郑永添驾驶的粤Ｒ×××××号车辆发生碰撞，事故造成两车不同程度受损。事后，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，郑永添承担此次事故的全部责任。
现车辆已修理完毕，原告已垫付粤Ｙ×××××号车辆维修费用40077元。
因彭德伟于2017年7月18日死亡，生前已离婚，原告是彭伟德唯一的女儿，经彭德伟的父母亲同意，由原告主张本案权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称，原告车辆向被告投保了机动车损失险350784元含不计免赔。原告车辆在事故中无责，应当向全责方索赔。被告非侵权方，诉讼费不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，彭伟德与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告与已故的投保人彭伟德系父女关系，为其法定的第一顺序继承人，依法享有彭韦德对被告主张保险理赔的权利。
保险车辆于保险期间发生保险事故，原告已支付保险车辆修复费用40077元，有相应结算单及付款凭证证明，且被告对原告主张的车辆维修费金额没有异议，故本院予以确认。
被告称保险车辆在事故中无责，被告不予赔偿，该意见本院不予采纳。因为根据《中华人民共和国保险法》第六十条一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险车辆发生保险事故后，在第三者致保险标的损失的情形下，被保险人具有选择赔偿主体的权利，既可以直接向第三者索赔，也可以直接向保险人索赔。保险人向被保险人理赔后，有权向第三者追偿。被告没有证据证明原告故意或者因重大过失致使其不能行使代位请求赔偿的权利，原告有权直接请求被告理赔。综上所述，原告因本案交通事故造成车辆损失40077元，该数额未超出原告投保的车辆损失险的保险赔偿限额，且原告购买了不计免赔，被告应全额赔偿予原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付40077元予原告彭晓雪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400.96元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 李嘉濠
桂林市资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第210号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
委托代理人唐敏，该公司营业部副总经理。
被告王资湘，女，汉族，1985年10月6日生。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告王资湘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员蒋为福适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告广西资源农村商业银行股份有限公司委托代理人陈昌球、唐敏到庭参加诉讼。被告王资湘经传票传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年6月8日因经营门面缺少资金，向原告借款20000元，该贷款于2009年6月8日到期，到期后，经原告多次催收，被告拒不履行义务。要求：判决被告归还所欠原告贷款本金20000元，利息19125.15元（利息已算至2014年2月24日）。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件；
2、被告户口本复印件，以上证实被告的身份；
3、借款申请书；
4、借款合同；
5、借款借据；
6、贷款催收记录，以上证实借款及催收事实；
被告既未提交答辩状，也未到庭应诉。
被告无正当理由，没有到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，2006年6月8日，被告王资湘因经营门面，缺少资金向原告借款20000元，双方签订了农信信借字（2006）第083号信用借款合同。该合同约定：借款金额20000元，借款期限自2006年6月8日起至2009年6月8日止；贷款利率8.5425‰；还款方式：按季结息，到期还本；同时约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，货款人对逾期贷款在原利率上加收50％计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。签订合同的当日，原告将款付给被告；借款到期后，原告于2013年12月4日向被告送达了到（逾）期贷款催收通知书，要求被告归还所欠借款，被告收到通知后，未予还款，原告诉到本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王资湘因经营门面缺少资金向原告借款，双方于2006年6月8日签订了借款合同，该合同的签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，被告应按约定返还借款并支付利息。被告未按约定返还借款及支付利息，已构成违约，因双方对利息的支付作出了约定，原告要求被告按约定返还借款并支付利息的请求，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王资湘返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款20000元并支付利息（利息计算：自2006年6月8日起按合同约定的利率计收利息、罚息及利息复利计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）
本案受理费778元，减半收取389元，由被告王资湘承担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费778元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋为福
二〇一四年六月四日
书记员 杨艳兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02920号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。
负责人刘育红，该支行行长。
被告傅小兵，男，1972年10月18日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告傅小兵（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告傅小兵的起诉。
案件受理688元，减半收取344元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 何俊秋
人民陪审员 胡香平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2827号
上诉人（原审原告）：蔡丽明，女，1981年11月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。
法定代表人金成浩，董事长。
委托代理人刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
上诉人蔡丽明因商品房销售合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）绿民二初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡丽明于2016年8月17日向本院提交书面申请，要求撤回上诉并撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人蔡丽明撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1332号民事判决；
二、准许上诉人蔡丽明撤回上诉；
三、准许上诉人蔡丽明撤回一审起诉。
一审案件受理费3796元，减半收取1896元，由上诉人蔡丽明负担；二审案件受理费3796元，减半收取1896元，由上诉人蔡丽明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李 迪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 安
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3776号
罪犯朱加新，男，1988年6月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月12日作出了(2011)甬镇刑初字第154号刑事判决，以被告人朱加新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱加新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱加新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱加新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱加新减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3776号
罪犯朱加新。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月12日作出了（2011）甬镇刑初字第154号刑事判决，以被告人朱加新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱加新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱加新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱加新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱加新减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
委托代理人田贵龙，男，50岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡琼，女，49岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
被告高兴明，男，60岁。
被告覃治华，男，31岁。
被告田秀明，男，51岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被告高兴明、覃治华、田秀明金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日以被告已经还清借款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行申请撤诉的理由正当充分，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行负担。
审 判 员 胡志平
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 田 再
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第164号
原告刘某某，女，1989年3月14日出生，汉族，现住河北省安平县。
被告王某甲，男，1971年4月27日出生，汉族，现住某某市中华北大街。
委托代理人王某乙（系王某甲姐姐），女，1966年11月20日出生，汉族，现�某某市红旗大街。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，2009年6月8日办理的结婚登记手续，我经常闹病，被告对我几乎不闻不问。2012年2月20日我回安平老家居住至今，因我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，为家庭琐事经常发生争吵，婚后双方性格不合，导致感情破裂。现原告诉至法院请求法院依法判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚前个人陪嫁物品由原告取走（大概折价10000元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。被告和原告的感情一直很好。被告本身是个残疾人也不容易。双方无共同财产。我们已经共同生活这么多年，原告起诉要回�嫁物品不应支持。原告婚前向被告借款50000元，原告的父母当时也在场，并且做了公证。原告需要还这钱。诉讼费由对方负担。
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲于2007年经人介绍认识，于2009年6月8日登记结婚。婚后双方无共同子女。原、被告均系残疾人。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，为此双方发生矛盾。
上述事实有婚姻登记记录及当事人陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案原、被告虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的。原、被告均系残疾人，应珍惜来之不易的婚姻，在生活中双方应互相关心，互相帮助，自食其力，相伴共渡美好人生。被告在年龄上远远大于原告，对原告应多给予理解和包容。原、被告夫妻感情尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一三年四月十九日
书记员 贾云龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1136号
申请执行人彭雨田，男，1970年5月1日出生，汉族。
被执行人王成功，男，1953年6月5日出生，汉族。
被执行人王飞航，男，1982年3月25日出生，汉族。
申请执行人彭雨田与被执行人王成功、王飞航合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05071号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款1500000元及利息，承担案件受理费10714元，申请执行费23222元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王成功、王飞航存款或其它收入2078436元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴 勇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00079号
原告鲍家宁。
委托代理人冯连克。
被告葫芦岛化机实业总公司。
法定代表人何晓军。
委托代理人李忠宁。
委托代理人张海文。
原告鲍家宁与被告葫芦岛化机实业总公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍家宁及其委托代理人冯连克、被告葫芦岛化机实业总公司委托代理人李忠宁、张海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍家宁诉称，我父亲鲍洪军自1991年11月份开始在被告葫芦岛化机实业总公司服务队工作。2001年11月2日死亡。从2002年1月开始支付我的遗属费，但从2012年9月起被告未能支付，拖欠今日拒绝支付。故诉至人民法院，请求依法判令被告支付我遗属费10560.00元。
被告葫芦岛化机实业总公司辩称，原告诉讼主体不明确。原告的父亲鲍洪军是葫芦岛化机实业总公司服务队职工，其生前和故后的一切福利待遇都是由葫芦岛化机实业总公司服务队支付，葫芦岛化机实业总公司服务队是独立经营、独立核算单位，具有承担法律责任的权利。葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2014）葫劳人仲字428号裁决书已有裁定。综上所述，原告诉我公司主体有误，我公司不予支付原告的遗属费。
经审理查明，原告父亲鲍洪军自1991年11月开始在葫芦岛化机实业总公司服务队工作，2001年11月2日死亡。鲍洪军死亡时原告未满成年，按照劳动法规定享有遗属补助费。原告从2002年1月至2012年8月期间在葫芦岛化机实业总公司服务队领取了遗属费。2012年9月开始因该厂经济效益不好原告未能领取到遗属费，拖欠原告2012年9月至2014年10月期间遗属费10560.00元。鲍洪军死亡职工遗属待遇证中载明，生前所在单位为葫芦岛化机附企公司。鲍洪军死亡后的丧葬费用其家属从葫芦岛化机附企公司领取。
另查明，葫芦岛化机附企公司于一九七九年一月五日更名变更为葫芦岛化机实业总公司，该企业系独立企业法人单位。葫芦岛化机实业总公司服务队营业执照机构类型为，企业非法人，系集体分支机构，主管部门（隶属单位）锦西化工机械厂附属总公司。
原告鲍家宁曾于2014年10月13日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认葫芦岛化机实业总公司支付其遗属费待遇10560.00元。葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2014）葫劳人仲字第428号裁决书认定原告申请仲裁主体有误，裁定对原告的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告双方陈述、葫芦岛化机实业总公司营业执照、葫芦岛化机实业总公司服务队营业执照、鲍洪军死亡职工遗属待遇证审批表、葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2014）葫劳人仲字第428号裁决书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，鲍洪军死亡职工遗属待遇证中载明，生前所在单位为葫芦岛化机附企公司，该企业系独立企业法人单位，虽原告在葫芦岛化机实业总公司服务队领取了2002年1月至2012年8月期间的遗属费，但葫芦岛化机实业总公司服务队系葫芦岛化机实业总公司的分支机构，非法人企业，不能独立承担民事责任，原告请求被告支付其遗属费诉讼主体正确，原告的请求应予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
被告葫芦岛化机实业总公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告鲍家宁20**年9月至2014年10月期间遗属费10560.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32.00元，由被告葫芦岛化机实业总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一五年四月十五日
书记员 李晓通
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初169号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘长志，男，1971年2月5日出生于山东省青岛市，汉族，中共党员，大学文化程度，青岛市黄岛区六汪镇教育办公室工会主席，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌妨害公务罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人刘长志犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人刘长志到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年9月23日晚，被告人刘长志酒后在青岛市黄岛区凤蹲山路农民公寓9号楼3单元502室家中与其妻子于某发生争执，后于某于当晚22时28分打110报警称自己遭遇家庭暴力，要求处置。接警后民警孟庆金带领协警石某、协警葛某迅速达到现场，报警人于某称：其丈夫刘长志醉酒后欲对其殴打。出警人员在其家中对刘长志进行劝说至当晚22时50分许，经劝说无果，鉴于刘长志处于醉酒状态欲将其带至所内醒酒，但刘长志拒不配合，对出警人员辱骂并对民警孟庆金厮打，朝孟庆金胸部打了一拳，将孟庆金的衣服撕碎、眼镜损坏；后出警人员在带离刘长志期间，刘长志趁协警石某不备用拳头打在石某左眼部，致石某左眼受伤。经法医鉴定，石某的伤情为轻微伤。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、视听资料、证人证言、被告人刘长志的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘长志以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘长志认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘长志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年9月23日晚，被告人刘长志酒后在青岛市黄岛区农民公寓9号楼3单元502室家中，与其妻子于某发生争执，后于某于当晚22时28分拨打110报警，称自己遭遇家庭暴力，要求处置。接警后民警孟庆金带领协警石某、协警葛某到达现场。民警欲将其带至所内醒酒，但刘长志拒不配合，对出警人员辱骂并对民警孟庆金厮打，将孟庆金的衣服撕碎、眼镜损坏；后出警人员在带离刘长志期间，刘长志挥拳打到协警石某的左眼部，致石某左眼受伤。经鉴定，石某的伤情构成轻微伤，孟庆金的伤情不构成轻微伤。
另查明，被告人刘长志到案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，民警孟庆金、协警石某个人表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、抓获经过等，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人刘长志身份情况。
3、伤情证明，证实民警孟庆金的伤情不构成轻微伤，协警石某的伤情构成轻微伤。
4、民警受伤照片及证明材料，证实民警案发时受伤的情况。
5、谅解书，证实民警孟庆金、协警石某对被告人的行为予以谅解。
（二）证人证言
证人于某的证言，证实其与被告人刘长志系夫妻关系，案发当天，刘长志酒后发生争执，于某遂报警。在民警抵达现场对被告人进行规劝并欲带至派出所醒酒时，被告人将民警打伤的事实。
证人葛某、石某的证言，证实案发当天，其接到于某的报警后出警，抵达现场对被告人进行规劝并欲带至派出所醒酒时，被告人与民警发生厮打，并将协警石某打伤的事实。
孟庆金证言证实，刘长志妨害公务的事实。
（三）被告人供述
被告人刘长志的供述，称其案发当天饮酒后回家与其妻子于某发生争执，后民警抵达现场，其辱骂民警并撕扯、殴打民警的事实。
（四）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实本案中民警及协警的受伤情况。
（五）视听资料
光盘一宗，证实涉案录像的情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘长志暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人刘长志具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人刘长志认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人刘长志积极赔偿本案中受伤民警的损失，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人刘长志犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长志犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民审判员 戚风英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一八年三月十六日
法官 助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00061号
原告马某某。
委托代理人刘硕，周至县148法律服务所法律工作者。
被告范某某。
被告范某甲。
委托代理人谭治安，周至县哑柏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某某诉被告范某某、范某甲身体权纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，原告马某某于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已庭外和解，原告马某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取，退原告250元，剩余诉讼费250元由原告马某某负担。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 陈 俊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4358号
原告：赵长林，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黄骅市明大建筑安装工程有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘莉，经理。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
第三人：吴保义，男，1964年3月18日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
第三人：刘竹怀，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
第三人：张朝建，男，1964年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告赵长林诉被告黄骅市明大建筑安装工程有限公司、第三人吴保义、刘竹怀、张朝建劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵长林于2014年3月19日向本院申请撤回对被告黄骅市明大建筑安装工程有限公司及第三人吴保义、刘竹怀、张朝建的起诉。
本院认为，原告赵长林的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵长林撤回对被告黄骅市明大建筑安装工程有限公司及第三人吴保义、刘竹怀、张朝建的起诉。
案件受理费10元，由原告赵长林承担。
审判长 丁金瑞
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一四年三月十九日
书记员 张 婧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第147号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某甲。2003年8月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月。2004年3月刑满释放。2006年12月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年。2008年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2008年1月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第120号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2008年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人王某甲于2008年1月11日8时许，在杭州市上城区浙一医院三楼挂号大厅7号窗口，扒窃正在排队的被害人朱某放在外衣口袋里的三星SCH-F308型手机一只（经估价价值人民币2243元）。被告人王某甲刚窃得手机就被被害人发现，并被当场抓获，追回赃物。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人王某乙的证言、辨认笔录及照片、赃物照片、调取证据清单、扣押、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、病历、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月11至2009年1月10日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈曦晔
二〇〇八年四月二十八日
书记员 李小丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1084号
原告谢春生，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告戴金清，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林光华，男1986年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢春生诉被告戴金清、林光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春生到庭参加诉讼。被告戴金清、林光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春生诉称：被告戴金清以做生意资金周转需要为由，于2015年4月3日向原告谢春生借款人民币30000元（币种下同），月利息按2.5%算，有借条为据。因原告现需要资金，多次向被告催讨欠款，但被告均以种种理由推脱，电话也不接。为此，请求判令被告戴金清偿还原告借款30000元及利息2250元（自2015年4月3日起至起诉之日止按月利率2.5%计算，共3个月利息）；被告林光华对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴金清、林光华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告谢春生在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2015年4月3日，被告向原告借款30000元，约定月利率2.5%的事实。
被告戴金清、林光华未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条来源合法、客观真实，内容清晰完整，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月3日，被告戴金清向原告谢春生借款30000元，时被告戴金清出具其签名捺手印形成的借条一份交由原告收执，约定月利率2.5%（折算为25‰），未约定借款期限，被告林光华为该借款提供连带保证责任并在借条上签名捺印确认。后经原告催讨，二被告均未还款。2015年7月6日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告戴金清向原告谢春生借款30000元未还，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元，合理合法，予以支持。双方约定按月利率25‰计息，已超过法律许可的范围，原告诉求利息可自借款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超过部分的利息请求不予支持。双方约定被告林光华对本案债务提供连带保证责任，被告林光华应对上述债务承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告戴金清、林光华未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议及提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告戴金清应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢春生借款本金人民币三万元，并自二〇一五年四月三日起至二〇一五年七月六日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；
被告林光华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币607元，减半收取人民币303.5元，由被告戴金清、林光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执714号
被执行人张侠，女，1979年6月19日出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102刑初14号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张侠在银行的存款164995元或查封被执行人张侠相当于164995元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张侠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 瑞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第446号
上诉人（一审原告）郑信朝，男，汉族，1967年6月9日出生，住福建省福清市。
委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李明恩，男，汉族，1954年9月21日出生，住福建省福清市。
委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈灯龙，男，汉族，1970年4月14日出生，住福建省长乐市。
上诉人郑信朝因与被上诉人李明恩、陈灯龙股权转让纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第5346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告郑信朝请求判令：1、解除郑信朝与李明恩、陈灯龙三方签订的《退股协议》；2、李明恩立即返还郑信朝20万元股权转让款；3、李明恩支付郑信朝违约金95万元；4、诉讼费用由李明恩负担。
一审判决认定：2012年2月14日，郑信朝与李明恩共同出资设立福清佳宁娜假日酒店管理有限公司（以下简称“佳宁娜酒店”），法定代表人李明恩，注册资本50万元，郑信朝持股比例为85%，李明恩持股比例为15%。2013年7月8日，郑信朝与李明恩、陈灯龙三方签订了一份《退股协议》，约定李明恩将其持有的佳宁娜酒店15%股权以95万元的价格转让给郑信朝，佳宁娜酒店经营权承包给陈灯龙；在协议签订后3日内，由陈灯龙代郑信朝支付头笔股份转让款20万元，李明恩向郑信朝开具收款凭证。协议第4条还约定：“在协议签订5日内，李明恩同意将佳宁娜酒店经营场地乙方租赁人名称按郑信朝指定专人名称给予更名，由李明恩带同郑信朝指定租赁人与经营场地出租方进行承租人名称变更。”同日，佳宁娜酒店移交陈灯龙承包管理。
2013年7月9日，李明恩收到第一笔股权转让款20万元，并出具了一张收条交郑信朝执存。
另查明，2010年11月20日，案外人福清市中发汽车配件有限公司（以下简称“中发公司”）与李明恩签订了房屋租赁合同，约定将其所有的房屋出租给李明恩使用。
一审法院认为：讼争《退股协议》，合法有效。三方虽未在《退股协议》约定的时间内办理佳宁娜酒店经营场地承租方名称变更，但郑信朝提交的《房屋租赁所有使用责任人转移声明》可以体现出租人收到李明恩书面请求，要求将承租人变更为郑信朝指定的陈灯龙名下，且出租人亦在此声明中签字同意变更，故李明恩已经依约履行了义务，而且在签订《退股协议》的同时，佳宁娜酒店经营场地已实际移交给承包人陈灯龙，仅是承租人名称变更书面手续未办理不足以对郑信朝权利造成实际影响，因此，郑信朝主张李明恩不配合办理承租人变更手续构成违约，缺乏依据，不能成立，其诉请解除讼争《退股协议》、返还股权转让款20万元并支付违约金95万元，不予支持。
一审法院判决：驳回郑信朝的诉讼请求。案件受理费15150元，由郑信朝负担。
上诉人郑信朝上诉称：1、李明恩并未在《房屋租赁所有使用责任人转移声明》上签字确认，该声明不具有效力。即使该声明有效也不能认定李明恩已履行约定义务。在上诉人向李明恩发律师函要求其配合履行场所承租人变更手续后，李明恩仍然未配合履行，其已用行为明确表示不履行协助变更的义务。2、上诉人持有佳宁娜酒店的全部股份，而佳宁娜酒店的经营场所却仍由李明恩把控，导致经营场所不具有稳定性，随时可能因李明恩的违约行为被出租人收回。因此，李明恩的行为已构成根本违约。
上诉人郑信朝请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李明恩辩称：答辩人已按合同约定将承租人的权益和责任一并转移给上诉人指定的陈灯龙，出租方已同意并于2013年7月30日与陈灯龙共同出具了声明。酒店场地也已实际移交给陈灯龙运行至今，不存在任何问题。据此，李明恩已按照协议约定履行合同义务，不存在违约。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
另查：2010年11月20日，代表中发公司与李明恩签订房屋租赁合同的是案外人薛行瑞。2013年7月，陈灯龙、薛行瑞分别在《房屋租赁所有使用责任人转移声明》上签字确认，其中陈灯龙声明部分明确载明“接受由李明恩与中发公司签订的《房屋租赁协议》所有使用责任人的转移”，而中发公司声明部分则载明“受李明恩书面请求，中发公司与李明恩签订的《房屋租赁协议》租赁人权益和责任转移由陈灯龙责任所有，接受佳宁娜酒店现经营人陈灯龙为房屋租赁实际使用责任人……相关房屋租赁租金及其他租赁费用由陈灯龙负责。”二审中，上诉人自认讼争《退股协议》中提及的郑信朝指定租赁人即为陈灯龙，亦认可讼争场地实际已由陈灯龙承包使用。
本院认为：根据《房屋租赁所有使用责任人转移声明》的相关内容可以认定，被上诉人李明恩已按讼争《退股协议》的约定书面请求中发公司将租赁人的权益和责任一并转移给上诉人郑信朝指定的陈灯龙，中发公司及陈灯龙也已签署声明重新明确了出租方及实际使用经营方的权利义务。鉴于佳宁娜酒店经营场地已实际由陈灯龙承包使用，在李明恩、中发公司及陈灯龙均未提异议的情况下，上诉人郑信朝以被上诉人李明恩未在《房屋租赁所有使用责任人转移声明》上签字确认为由主张李明恩违约，缺乏依据，本院无法支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15150元，由上诉人郑信朝负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈光卓
代理审判员 魏 昀
二〇一五年四月十七日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民终字第446号共5页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21082号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈灿华，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈灿华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币166,127.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈灿华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益�现原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,127.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈灿华，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈灿华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币166,127.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈灿华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益�现原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,127.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1335号
原告高某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告高某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人王昌前，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称：2014年4月7日11时40分左右，李某驾驶苏K×××××小型轿车在332省道由西向东行驶至149KM＋400M处，因采取措施不当，与被告停在路边的无号牌二轮摩托车发生碰撞，无号牌二轮摩托车被撞出时又与前方路边上的行人即原告发生碰撞，导致原告受伤。2014年7月23日，宝应县公安局交通巡逻警察大队对该交通事故作出认定：认定李某在本起事故中承担主要责任，朱云松在本起事故中承担次要责任。原、被告均无责任。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定，所有机动车应当投保一份机动车交通事故责任强制保险，如果机动车在道路交通事故中无责任，也应当由保险公司在强制性保险无责任赔偿限额内承担给付受害人损失12000元，由于被告的二轮磨车车未投保交强险，所以该12000元应当由被告个人赔偿给原告。但被告至今分文未付，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿给原告12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某未予答辩。
经审理查明：2014年4月30日11时40分左右，案外人李某驾驶苏K×××××小型轿车，在332省道由西向东行驶至149KM＋400M处，因采取措施不当，致使车辆驶向路南边上与刘某停放在桥边的无号牌二轮摩托车发生碰撞，无号牌二轮摩托车被撞出时又与前方路边上的行人即原告发生碰撞，致原告受伤，紧接着李某所驾驶的苏K×××××小型轿车又与朱云松所驾驶逆向停放的苏K×××××轻型普通货车再次发生碰撞。2014年5月27日，宝应县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出认定：认定李某承担本起交通事故的主要责任，朱云松承担本起交通事故的次要责任，原告、刘某在本次交通事故中无责任。另宝应县公安交通巡逻警察大队查明：李某所驾驶的肇事车辆所有人是某机械厂，该肇事车辆在被告永诚保险江都营销部处投保了交强险以及100万元商业三者险（含不计免赔）。朱云松所驾驶的肇事车辆在中华联合保险扬州支公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。原告就其受伤产生的损失曾向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日作出（2014）宝民初字第2053号民事判决，该判决书认定原告的损失合计329193.51元，并认为被告刘某应承担无责且未投保交强险责任，即承担赔偿原告的损失12000元的义务。原告在上次诉讼中未向被告刘某提起诉讼，现单独就该12000元损失向被告刘某主张。
以上事实，有原告提供的事故认定书、（2014）宝民初字第2053号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因发生交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。原告的部分损失已在（2014）宝民初字第2053号民事判决书中获得赔偿，现尚未12000元损失尚未得到赔偿。被告刘某作为交通事故当事人之一，其驾驶的机动车应当投保交强险而未予投保，故被告刘某应承担交强险无责限额范围内的赔偿责任，即承担向原告赔付12000元的义务。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告高某损失人民币12000元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告高某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔梦惠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5011号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：王玉军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王玉军金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3759号
申请执行人：倪军宝，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：徐迪儿，女，1987年8月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张位，男，1986年5月4日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人倪军宝与被执行人徐迪儿、张位民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3759号
申请执行人倪军宝
被执行人徐迪儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00370号，依法向被执行人徐迪儿发出执行通知书，责令被执行人徐迪儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐迪儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐迪儿（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××45的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 尚 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初1924号
原告：刘智兰(曾用名刘志兰)，女，1959年10月20日出生，汉族。
被告：李占军，男，1954年3月7日出生，汉族。
原告刘智兰与被告李占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李占军下落不明，本案裁定转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘智兰到庭参加了诉讼，被告李占军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款现金15500元。事实和理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款15500元，当时口头约定给付利息，并出具欠条一张。后来被告由于生意失败、家庭变故等原因，造成还款困难。此后被告常年在外打工，原告只向被告索要欠款本金，被告承认欠款，但总以各种理由推拖还款，至今原告催要无果，诉至法院。
原告刘智兰为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告向原告借款15500元的事实；3、颍东区插花镇闸南村民委员会于2017年7月22日出具的证明两份，证明原告刘智兰与刘志兰系同一人及被告现外出打工，无法联系。
被告李占军未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告在插花镇闸南村新建集做生意需要资金周转向原告借款15500元，被告于2001年10月17日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘志兰现金壹万伍仟伍佰元整￥15500、00元、李占军、2001－10－17号”，该欠条未约定还款期限及利息。被告现外出打工，无法联系。
上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠条一张、颍东区插花镇闸南村民委员会于2017年7月22日出具的证明两份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占军给原告刘智兰出具的欠条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷关系双方当事人真实意思表示，事实清楚，应当偿还。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故对原告刘智兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二条第一款，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
被告李占军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智兰借款本金15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告李占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 门大勤
人民陪审员 李永茂
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 静
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行京九分理处
账号：017201040002888
附二、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初1924号原告：刘智兰(曾用名刘志兰)，女，1959年10月20日出生，汉族。被告：李占军，男，1954年3月7日出生，汉族。原告刘智兰与被告李占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李占军下落不明，本案裁定转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘智兰到庭参加了诉讼，被告李占军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款现金15500元。事实和理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款15500元，当时口头约定给付利息，并出具欠条一张。后来被告由于生意失败、家庭变故等原因，造成还款困难。此后被告常年在外打工，原告只向被告索要欠款本金，被告承认欠款，但总以各种理由推拖还款，至今原告催要无果，诉至法院。原告刘智兰为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告向原告借款15500元的事实；3、颍东区插花镇闸南村民委员会于2017年7月22日出具的证明两份，证明原告刘智兰与刘志兰系同一人及被告现外出打工，无法联系。被告李占军未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告在插花镇闸南村新建集做生意需要资金周转向原告借款15500元，被告于2001年10月17日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘志兰现金壹万伍仟伍佰元整￥15500、00元、李占军、2001－10－17号”，该欠条未约定还款期限及利息。被告现外出打工，无法联系。上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠条一张、颍东区插花镇闸南村民委员会于2017年7月22日出具的证明两份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占军给原告刘智兰出具的欠条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷关系双方当事人真实意思表示，事实清楚，应当偿还。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故对原告刘智兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于的规定》第二条第一款，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：被告李占军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘智兰借款本金15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告李占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  门大勤人民陪审员  李永茂二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 静附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：农行京九分理处账号：017201040002888附二、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3424刑初46号
公诉机关四川省德昌县人民检察院。
被告人林逢春，男，出生于1971年10月16日，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月7日被德昌县公安局取保候审；3月19日被德昌县人民检察院取保候审；4月3日被本院取保候审。本院于2018年5月7日依法决定对其予以逮捕，5月9日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人林逢春犯非法持有枪支罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇、肖良成出庭支持公诉，被告人林逢春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2018年3月1日13时40分许，德昌县公安局民警在德昌县小高镇联盟村五组林逢春家中搜查到一支疑似射钉枪、射钉弹、铁砂子等物品。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：该枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人林逢春在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局的现场勘验笔录、检查笔录、图示及照片、到案经过、扣押物品清单、证人李某某、石某某、姚某某的证言、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林逢春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林逢春非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人林逢春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月九日起至二0一八年十一月八日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人林逢春非法持有的射钉枪一支、射钉弹四颗、铁砂子半瓶依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民四终字第474号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）牛某，2014年2月9日死亡。
本院在审理上诉人王某与被上诉人牛某离婚纠纷一案中，牛某于2014年2月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费300元，由牛某承担；二审案件受理费300元，由王某承担。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年三月十四日
书记员 姜雪云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2512号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
负责人方明华，总经理。
被执行人杨清森，男，1958年5月24日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人黄琴，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与杨清森、黄琴融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨清森、黄琴暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨清森、黄琴融资租赁纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2512号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。负责人方明华，总经理。被执行人杨清森，男，1958年5月24日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人黄琴，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与杨清森、黄琴融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨清森、黄琴暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杨清森、黄琴融资租赁纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月六日书记员  刘卓
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1590号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行
被执行人章福洪
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人章福洪案由申请实现担保物权一案中，被执行人章福洪强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1590号申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人章福洪本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人章福洪案由申请实现担保物权一案中，被执行人章福洪强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21611号
罪犯杨立学，男，1968年9月10日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人杨立学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十六日以（2005）云高刑终字第1240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3801号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3408号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨立学刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨立学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨立学减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月15日起至2020年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊