浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7771号
原告：钱寿良，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：夏国涛，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈炳村60号。
法定代表人：温宗英，总经理。
委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路。
主要负责人：石晓彬，经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被告：王景田，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司凤城营销服务部，住所地江苏省丰县中阳大道。
主要负责人：董林，总经理。
委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市官河路528号。
主要负责人：黄亦平，总经理。
委托诉讼代理人：徐军庆，该支公司工作人员。
原告钱寿良与被告夏国涛、鱼台华畅汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、王景田、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司凤城营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱寿良、被告夏国涛、被告鱼台华畅汽车销售有限公司的诉讼代理人魏崇赞、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司凤城营销服务部的诉讼代理人周灿灿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司的诉讼代理人徐军庆到庭参加诉讼，被告夏国涛、王景田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱寿良向本院提出诉讼请求：判令被告夏国涛、鱼台华畅汽车销售有限公司、王景田共同赔偿原告各项经济损失计223481.14元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司凤城营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由其他被告赔偿。事实和理由：2016年11月4日，被告夏国涛驾驶鲁Ｈ×××××号／鲁Ｈ×××××号车辆在G15W常台高速往台州方向231KM＋400M处，与吕永锋驾驶的浙Ｊ×××××号车辆（乘客钱寿良），及张正江驾驶的浙Ｄ×××××号车辆，发生碰撞，导致三车损坏和钱寿良受伤的交通事故。事故经交警认定：夏国涛负事故全责，其他人员无责。钱寿良受伤后送往医院手术治疗。为治伤钱寿良产生经济损失有：医疗费27097.14元；住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；营养费1800元（60天×30元／天）；伤残赔偿金94474元（47237元／年×20年×10%）；误工费27900元（180天×155元／天）；护理费13950元（90天155元／天）；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2000元；车辆修理费48000元；施救费1570元，以上合计223481.14元。因被告众多，并涉及多家保险公司和无责赔偿等原因，原告的损失无法得到赔偿，无奈之下只好起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告鱼台华畅汽车销售有限公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.对原告的各项损失在质证时发表具体意见。3.肇事车辆的主车鲁Ｈ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司投保了交强险和商业三者险150万元，根据有关法律规定，应由保险公司在保险限额范围内先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.该支公司在核实涉案车辆行驶证、营运证以及驾驶员的驾驶证、从业资格证等相关证件合法有效的情况下，同意按照保险合同约定依法进行赔偿。3.夏国涛驾驶的主车鲁Ｈ×××××号在该支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，挂车鲁Ｈ×××××号并未在该支公司投保任何保险。主车鲁Ｈ×××××号的车主为鱼台华畅汽车销售有限公司，挂车的车主为王景田，主车和挂车并非同一车主，对原告的损失超过交强险部分应当由主车车主和挂车车主承担共同赔偿责任。4.对鉴定费、诉讼费、非医保用药，该支公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司凤城营销服务部辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.挂车在该支公司未查询到是否有投保保险，需原告提供相应的证据证明。若不能提供，则该支公司不是适格的被告主体。即使有投保，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.张正江驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在该支公司投保了交强险，因该车辆在本次事故中是无责，该车辆驾驶员和所有人均未向该支公司报案，如原告能提供该车辆合格的行驶证以及驾驶人合格的驾驶证、上岗证、运输许可证，该支公司同意在交强险无责限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告夏国涛、王景田未作答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.事故认定书1份，证明本次交通事故发生的真实性以及事故责任情况。
证据2.门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单，证明原告因交通事故受伤花去的医疗费为27097元的事实。
证据3.天台县人民医院的诊断证明书，证明原告受伤后需要的休息时间。
证据4.司法鉴定意见书2份及鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，需要误工期限180天、护理期限90天、营养期限60天，以及花去鉴定费2000元的事实。
证据5.天台社保人员基本信息1份，证明原告在天台星德汽车维修有限公司工作，并从2015年起缴纳社保，以此证明原告可按城镇居民标准计算相应的赔偿。
证据6.施救费发票、拖车费发票、修理费发票，证明浙Ｊ×××××号车辆的修理费为48000元，施救费为1570元。
证据7.情况说明1份，证明浙Ｊ×××××号车所有的修理费、施救费均由原告支付，登记车主天台县星德汽车维修有限公司同意由原告享有请求权的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2的真实性均没有异议。对证据3，该份诊断证明载明原告住院期间陪护人员一名，该支公司认可住院期间需一人护理。对证据4，鉴定费发票的真实性没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对2份司法鉴定意见书的真实性没有异议，但该支公司认为2份司法鉴定意见书均系原告单方委托，程序不合法，同时鉴定意见与原告伤情不符，该支公司保留申请重新鉴定的权利。对证据5的真实性没有异议，但该证据不足以证实原告的户籍为城镇居民，并且原告事故发生前一年是否连续在城镇居住一年值得怀疑，故对原告的证明目的有异议，同时该证据能够证实原告的月平均工资为2200元左右，通过养老保险缴费以及工伤保险缴费基数均可以证明原告的误工费标准为每天70天左右。对证据6，拖车费、施救费发票的真实性没有异议；对面额为46200元的维修费发票，其内容与该支公司定损的金额一致，对该份发票没有异议，对另一份面额为1800元的维修费发票不予认可。对证据7的真实性没有异议，但该证据能够证实所涉车辆的维修价格为46200元，与该支公司的定损金额相符，同时原告需要提供浙Ｊ×××××号车的行驶证予以证实该车辆的实际所有人，进而确认原告对该车辆的损失是否具备诉讼主体资格。
被告鱼台华畅汽车销售有限公司对原告提供的证据质证如下：其除同意被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司的质证意见外，另补充一点，其认为鉴定费应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司凤城营销服务部对原告提供的证据质证如下：其除同意被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司的质证意见外，另补充一点，其认为原告提供的证据不能证明肇事车辆的挂车车主王景田是否在该营销服务部投有保险的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司同意被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司的质证意见。
被告夏国涛、王景田未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
被告鱼台华畅汽车销售有限公司在庭审中提供了以下证据：
证据8.夏国涛的驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明夏国涛具有合法的驾驶资质和从业资格。
原告及其余各到庭的被告对证据8均无异议。
被告夏国涛、王景田未到庭对证据8发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：证据1、5、6、7，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据2，能够印证原告伤后治疗情况以及产生的医疗费，即与本案事实具有关联性，本院予以认定，经核算，原告票据反映医疗费为27097.14元，其中住院期间的伙食费304元，因原告已另行主张住院伙食补助费不能重复计算应予剔除，据此，本院认定原告合理医疗费为26793.14元。证据3，其内容与原告的伤势实情相符，本院予以认定。证据4，司法鉴定意见书能够达到原告的证明目的，本院予以认定；鉴定费发票所涉鉴定费系原告自行委托鉴定机构进行鉴定而产生的费用，该费用宜由原告自理。证据8，能够达到被告鱼台华畅汽车销售有限公司的证明目的，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日17时30分许，被告夏国涛驾驶鲁Ｈ×××××号／鲁Ｈ×××××号重型半挂车驶至G15W常台高速往台州方向231KM＋400M处时，鲁Ｈ×××××号主车前部与吕永锋驾驶的浙Ｊ×××××号（车上载有乘客原告）车后部发生尾随碰撞，同时导致浙Ｊ×××××号车前部与张正江驾驶的浙Ｄ×××××号车后部连坏尾随碰撞，造成三车损坏和原告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定：夏国涛因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错，负事故的全部责任，吕永锋、张正江、钱寿良无过错，无责任。原告受伤后，被送至嵊州市中医院诊治。次日，原告即转往天台县人民医院住院治疗23天。原告乘坐的浙Ｊ×××××号车受损后，花去施救拖车费1570元，维修费48000元。
另查明，鲁Ｈ×××××号主车车主为被告鱼台华畅汽车销售有限公司，鲁Ｈ×××××号挂车车主为王景田。夏国涛系鱼台华畅汽车销售有限公司雇佣的驾驶员，具有从事经营性道路旅客运输的从业资格。鲁Ｈ×××××号主车由被告鱼台华畅汽车销售有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。商业三者险保险合同约定的保险金额为150万元。鲁Ｈ×××××号挂车未投保保险。张正江驾驶的浙Ｄ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险。本次事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。原告伤前在天台星德汽车维修有限公司务工已有一年以上，并在该公司缴纳社会保险，其户籍信息显示为城镇。原告乘坐的浙Ｊ×××××号车车主为天台星德汽车维修有限公司，车辆受损产生的施救拖车费、维修费均由原告支付，天台星德汽车维修有限公司同意因本次事故造成的所有车辆损失均由原告主张权利。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告夏国涛驾驶鲁Ｈ×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司处投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司为肇事车辆浙Ｄ×××××号车承保了交强险，应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。原告超过交强险部分损失，可按本次事故的责任认定情况予以处理。本次事故中，夏国涛负事故全部责任，原告等人均无责。夏国涛驾驶的重型半挂车由主车与挂车组合而成，就整体而言，不能排除挂车对发生交通事故内在的引发作用，但由于重型半挂车与他人车辆发生碰撞的直接原因为主车追尾他人车辆，且主车为牵引车，重型半挂车的行驶速度、方向均取决于主车，再者参照保险行业的常规做法，主车的商业三者险限额往往远远高于挂车的商业三者险限额，综合上述因素，为公平起见，本院酌定夏国涛所驾重型半挂车发生交通事故由挂车引起的参与度为2%，即主车的参与度为98%。夏国涛为鱼台华畅汽车销售有限公司雇佣的主车驾驶员，故被告鱼台华畅汽车销售有限公司对原告超过交强险部分损失的98%应承担赔偿责任。原告对其超过交强险部分损失应由挂车承担的份额愿意放弃，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司作为主车的保险人应在商业三者险责任范围内承担赔付义务。经查，夏国涛驾驶的挂车鲁Ｈ×××××号车并未在被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司凤城营销服务部投有保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司凤城营销服务部对原告的合理损失无需承担赔付义务。被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司关于原告医疗费中非医保用药不属于保险公司赔偿范围的辩称，与法不符，本院不予采信。原告户籍信息为城镇，且伤前已在天台星德汽车维修有限公司务工一年以上，在该公司缴纳社会保险，以非农收入为主要生活来源，故原告的损失可按城镇居民标准计赔。对被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司关于原告的损失不能按城镇居民计赔的辩称，与法不符，本院不予采信。天台星德汽车维修有限公司已将浙Ｊ×××××号车所有车辆损失的请求权让与原告，且浙Ｊ×××××号车辆的修理费、施救拖车费等费用均由原告先行支付，故原告享有浙Ｊ×××××号车辆修理费、施救拖车费的请求权主体资格。
综上，本院对原告的合理损失范围核定如下：1.医疗费26793.14元；2.住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；3.营养费1800元（60天×30元／天）；4.残疾赔偿金94474元（47237元／年×20年×10%）；5.误工费27810元（180天×154.50元／天）；6.护理费13905元（90天×154.50元／天）；7.交通费500元（虽原告未提供票据，但考虑原告为治伤以及事故损失索赔等事宜必然会有一定的交通费开支，据此，本院酌定为500元。）；8.车辆维修费48000元；9.施救拖车费1570元，以上合计215542.14元。另根据原告的伤残等级，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元，原告主张在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。原告主张过高部分请求，本院不予支持。被告夏国涛、王景田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿钱寿良10000元，伤残赔偿限额项下赔偿钱寿良110000元（包含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额项下赔偿钱寿良2000元，合计赔偿122000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险无责范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿钱寿良1000元，伤残赔偿限额项下赔偿钱寿良11000元，财产损失赔偿限额项下赔偿钱寿良100元，合计赔偿12100元。
三、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在商业三者险责任范围内赔偿钱寿良医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、施救拖车费等损失合计86442.14元的98%计84713.30元。
四、驳回钱寿良的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取计2326元，由钱寿良负担326元，鱼台华畅汽车销售有限公司负担2000元，款均限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一七年十月二十三日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。