上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58822号
原告：谷会杰，男，1969年7月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：句薇，上海正源律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李德峰。
被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人：卓华。
第三人：上海雪山金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：邵建华，执行董事。
委托诉讼代理人：耿奕俐，女。
委托诉讼代理人：刘燕，女。
原告谷会杰与被告安徽桑铌科技股份有限公司(以下简称桑铌公司)、中元国信信用融资担保有限公司(以下简称中元公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案件的处理结果与上海雪山金融信息服务有限公司有法律上的利害关系，本院于2016年9月7日通知该公司作为本案的第三人参加诉讼。此后，因被告桑铌公司下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员陆振华、卜军形组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人句薇、第三人委托诉讼代理人耿奕俐到庭参加诉讼，二被告在本院依法向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告谷会杰诉称：2015年1月，被告桑铌公司因经营需要，通过第三人负责运营的雪山贷官网(www.xueshandai.com，以下简称雪山贷平台)向网站实名注册的投资人借款人民币450万元，并签订《借贷担保协议》，约定借款期限为12个月，借款起息日以满标日为准，满标后按月支付利息，年利率为15%，到期归还本金，若逾期还款则应按天支付利息。此后，第三人将上述450万元标的拆分成4个标的，金额分别为50万元、300万元、50万元、50万元，并且在网站上公布了信息。原告系雪山贷网站注册会员，于2015年2月4日将1万元分两次、每次5,000元付至第三人平台，均投资于5034号标，该标于2015年2月5日满标，故利息应于次日起算。被告桑铌公司已付利息1,008.88元，尚欠借款期限内利息468.62元未付。为保证还款，被告中元公司同意对以上借款本息及逾期利息提供连带责任保证。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告桑铌公司归还借款本金1万元、支付借款期内欠付的利息500元及借款到期后的逾期利息(以10,500元为基数，自2016年2月6日起,按日0.05%计算至判决生效日)。2、被告中元公司对上述债务承担连带清偿责任。3、律师费由二被告共同承担。4、诉讼费用由二被告共同承担。审理中，原告撤回第3项诉讼请求，并表示，其向被告桑铌公司实际出借款项时已150元投资奖励，该部分金额在诉请的本金与利息中应予以调整。
被告桑铌公司、中元公司未应诉答辩。
第三人上海雪山金融信息服务有限公司述称，对原告所述的事实没有异议。第三人的经营范围包括提供金融信息服务，向公众发布并募集借款无资质要求。
本院经审理认定事实如下：
第三人负责运营雪山贷平台，原告与被告桑铌公司均系雪山贷平台的注册会员。
被告桑铌公司作为债务人、被告中元公司作为担保人与第三人签订《借贷担保协议》一份，约定：被告桑铌公司借款2,500万元，借款期限为12个月，按月付息，到期还本；第三人运营管理雪山贷平台；本协议所称债权人为已经注册为雪山贷平台的会员，并通过雪山贷平台自主选择出借一定数量资金予他人的自然人；被告桑铌公司应按期偿还借款本金及利息；如在借款期限内被告桑铌公司不能按照约定向债权人支付利息，则被告中元公司应于付息当日按照约定向债权人支付利息；如借款期限届满之日被告桑铌公司不能偿还债权人本金及利息，被告中元公司将于债权届满后3个工作日内按照本合同约定向债权人偿付借款的本金和利息；如被告中元公司未代被告桑铌公司履行连带责任义务，则视为被告中元公司违约，被告中元公司需按日向债权人支付未偿还本息总额的0.5‰作为违约赔偿金，并应向债权人、第三人支付因被告中元公司违约而支出的律师费、调查费、交通费、诉讼费等费用；被告中元公司的保证期限至债权到期后贰年；被告中元公司同意在债权人未签署情况下，将本协议交付第三人并授权第三人安排债权人签署，并对于第三人所安排的单个或多个债权人在符合本协议约定借款条件前提下对本协议的签署行为效力予以认可并担保债权人债权的实现。债权人的签署行为可以是：线下对本协议原件的签署、线上以点击或邮件等方式单方签署对本协议内容的认可等。
此后，被告桑铌公司与第三人签订《借贷担保补充协议》，约定：鉴于被告桑铌公司作为借款人自愿注册成为雪山贷网站的用户，并通过第三人向该网站的其他注册人开通在线借款功能的用户融资借款，借款起息日为满标计息，借款限期12个月，年利率为15%，借款用途为流动资金周转；被告桑铌公司要求将出借人的借款通过第三方支付打入被告桑铌公司账户，对于第三人向被告桑铌公司提供的一系列信用服务，被告桑铌公司同意在借款成功时向第三人支付居间服务费，服务费为借款金额的1.26%，此笔费用被告桑铌公司委托第三人在借款成功时从借款本金中扣除缴纳。
随后，被告中元公司向第三人出具了编号为中元国信(担保)意字2015第282号《担保函》，载明，被告中元公司接受被告桑铌公司贷款委托担保申请，同意为其向第三人申请金额为2,500万元、期限为壹年、用途为补充流动资金的贷款项目提供信用担保，担保方式为不可撤销连带责任保证。
被告桑铌公司在雪山贷平台发布了标号为5020、5032、5034、5050借款标的，金额分别为50万元、300万元、50万元、50万元，还款期限均为12个月，其中5034号标的标题为“安徽石油化工企业借款500万10-8份”。
2015年2月4日，原告选择被告桑铌公司发布的标题为“安徽石油化工企业借款500万10-8份”(即5034号标)借款标的，投资1万元，同时收取投资奖励150元，该标于2015年2月5日满标。
就上列四个借款标的共计450万元，被告桑铌公司分别于2015年1月30日、2月2日、2月5日从第三人处转账获得3,403,400元、486,200元、486,200元，上述款项合计4,375,800元，已经扣除应支付第三人的1.26%手续费56,700元和应返还债权人的1.50%投资奖励67,500元。
此后，原告已收取利息1,008.88元，其余利息与本金二被告均未支付。
审理中，原告称，被告桑铌公司原计划借款2,500万元，后由于资信问题调整为450万元。
认定以上事实的依据为：原告与被告桑铌公司在雪山贷平台的注册信息、《借贷担保协议》、《借贷担保补充协议》、《担保函》、被告桑铌公司发布的借款标的信息、原告的投资记录及对账单、被告桑铌公司的提款记录及银行转账凭证一组、被告桑铌公司还款记录及银行转账凭证一组；原告、第三人的当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，原告与被告桑铌公司虽未直接签订书面借款合同，但根据《借贷担保协议》、《借贷担保补充协议》，被告桑铌公司作为债务人，通过第三人运营的雪山贷平台借款2,500万元，债权人为自主选择资金出借的雪山贷平台注册会员。此后，被告桑铌公司就上述借款在雪山贷平台发布借款信息，原告作为雪山贷平台注册会员选择其中的5034号标进行投资，上述标于2015年2月5日满标，第三人在扣除手续费和投资奖励后，于当日将相应的借款资金支付给被告桑铌公司。故原告与被告桑铌公司已达成借款合意并实际交付款项，双方成立借款合同关系，被告桑铌公司应根据约定按年利率15%支付利息，并于一年借款期限届满后归还本金。
关于欠付的本息数额。原告确认已收取5034号标下投资奖励150元，同意在本金中予以扣除并相应调整利息计算基数。经本院计算，被告桑铌公司应归还的借款本金为9,850元。扣除原告已收取的利息1,008.88元，借期内剩余利息为9,850*15%-1,008.88=468.62元。此外，原告还要求被告桑铌公司按日万分之五支付逾期利息，鉴于《借贷担保协议》、《借贷担保补充协议》均未就被告桑铌公司逾期还款约定利息标准，故本院确认被告桑铌公司的逾期利率按借期内利息即年利率15%计算。
关于保证责任。本案中，原告还主张被告中元公司为被告桑铌公司的付款义务承担连带保证责任。对此，本院认为，《借贷担保协议》约定，被告桑铌公司通过雪山贷平台借款2,500万元，如不能按约支付本金和利息，由被告中元公司代为偿付；《担保函》载明被告中元公司为被告桑铌公司的2,500万元借款提供连带责任保证。此后，被告桑铌公司通过第三人借款的总金额为450万元，未超过被告中元公司承诺提供担保的债务额度，且原告于借款期限届满之日起两年内向本院提起诉讼，未超过《借贷担保协议》约定的保证期间，故被告中元公司应当就被告桑铌公司欠付原告的借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。二被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽桑铌科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谷会杰借款9,850元；
二、被告安徽桑铌科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谷会杰支付借款期限内利息468.62元及逾期付款利息(以9,850元为基数，自2016年2月6日起按年利率15%计算至本判决生效之日)；
三、被告中元国信信用融资担保有限公司对于被告安徽桑铌科技股份有限公司的上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；
四、被告中元国信信用融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告安徽桑铌科技股份有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司共同负担；公告费560元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
四、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。