wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2335号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何×，男，1987年7月28日出生；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年8月28日被北京市朝阳区人民检察院取保候审。
辩护人朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2015)2000号起诉书指控被告人何×犯故意毁坏财物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人何×及其辩护人朱瑞领到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人何×于2015年4月11日至同月19日间，因其他公司在本市朝阳区xx国际小区实施宽带和有线电视光缆入户安装工程，其认为抢了北京xx和盛科技有限公司的生意，遂指使北京xx和盛科技有限公司员工潘×、陈×、温×（均另案处理）等人多次到xx国际小区1、2、3、4号居民楼内，将用水搅拌后的水泥灌入电缆竖井内，共计毁坏电缆竖井218个，经鉴定造成经济损失共计人民币44909.64元。案发后被告人何×后于2015年4月19日到双井派出所打探消息时经民警传唤自行到案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人何×所在公司北京xx和盛科技有限公司赔偿了相关经济损失共计人民币15万元，被害单位北京市朝阳区xx国际嘉园小区业主委员会已对被告人何×等人表示谅解。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中未提出异议，且有证人丁×、赵×、杨×、张×、刘×、孙×、官×、潘×、温×、陈×的证言、北京市国宏信价格评估有限公司《关于双井时代国际水泥灌入电缆竖井内修复价格评估结论书》、涉案财产价格鉴定结论书、起赃经过、物证照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、赔偿款收据、北京市朝阳区xx国际嘉园小区业主委员会谅解声明书、被告人何×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟指使他人故意毁坏单位财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人何×经民警传唤自行归案，并如实供述犯罪事实，属自首，其所在单位积极赔偿被害单位的经济损失并已得到被害单位的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。被告人何×的辩护人关于“被告人何×此次犯罪系初犯、偶犯，有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，其所在公司积极赔偿被害单位的经济损失并已得到被害单位的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年九月九日
书记员 董祎凡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第415号
原告：任××。
委托代理人（特别授权代理）：宋××。
被告：陈××。
原告任××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月12日立案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，后又
依法组成合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原
告任××的委托代理人宋××到庭参加诉讼，被告陈××经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任××起诉称，2008年11月11日，被告陈××以经
营所需为由，分两次向原告借款人民币共计54万元，当时约定
利息按照月利率20‰支付，未约定借款的归还期限。但被告在
借款后未按约支付利息，也不归还借款本金。现要求判令被告
陈××立即归还借款人民币54万元，并自2008年11月12日起按
月利率20‰支付利息。
被告陈××未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供了由被告陈
××签名的借款及担保凭证二份，证明被告陈××于2008年11
月11日向原告借款54万元，约定按月利率20‰计算利息的事实
。
本院已依法向被告公告送达了起诉状及证据副本、应诉和举证通知书，被告既未提出口头或书面的答辩意见又未到庭
应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。本院认证认为，
该证据与本案事实间有直接的关联性，能全面反映原、被告间
存在的借贷关系，具有真实性、合法性及关联性，其证明力应
予认定。
经审理本院认定，2008年11月11日，被告陈××向原告
借款人民币540000元，同日，被告陈××在借款及担保凭证上
签名，确认向原告借到人民币540000元，按月利率20‰计息，
但未约定借款期限。后被告陈××未支付约定利息，亦未归还
借款本金。
本院认为，债务应当清偿。原告任××与被告陈××间
的民间借贷关系，符合法律规定，依法应认定有效。原、被告
对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返
还。现原告要求被告归还借款540000元，并支付自借款之日起
至还清日止按约定利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，应
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
陈××归还任××借款人民币540000元，并支付自2008
年11月11日起至判决确定给付之日止按月利率20‰计算的利息
，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，财产保全申请费3020元，合计12520
元，由被告陈××负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生
效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理9500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 丁春燕
审判员 张兴宝
二〇〇九年六月十九日
书记员 方群英
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第668号
原告江某。
委托代理人（一般某某。
被告李某。
原告江某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托
代理人王笏增、证人姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼，被告李某经
公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登
记结婚。之后，因没有共同语言及被告好逸恶劳，双方经常争
吵。2004年5月2日，被告外出至今未归。2009年5月20日，原
告曾起诉离婚，被江山市人民法院驳回诉讼请求。原告认为其
与被告的夫妻感情已破裂，要求离婚。
为此，原告提供了结婚证、户口本、证明、判决书、证
人姜某甲、姜某乙出庭作证的证言以证明其主张。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃抗
辩和质证的权利。
综上，对原告提供的证据材料予以确认，同时认定事实
如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因
双方感情不和，被告于2004年5月2日外出至今未归。2009年5月20日，原告曾起诉离婚，被江山市人民法院驳回诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法规定婚姻自由。原、被告自愿结
婚，具有一定的婚姻基础，本应彼此相互尊重、理解和信任，
珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭。但因双方缺乏应
有的信任和理解，以致感情出现不和。2004年5月2日，原告离
家出走至今未归，双方未尽夫妻义务。据此，可认定原、被告
的感情已破裂，原告因此要求离婚，可予准许。依照《中华人
民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告李某离婚。
案件受理费300元及公告费由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周中才
审 判 员 徐素风
人民陪审员 郑书丁
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 史 雷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5770号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人冉伟红，女，汉族，1975年11月10日出生，住成都市锦江区锦华路二段36号26栋5单元2楼4号，系公司员工。
委托代理人王翠莲，女，汉族，1990年10月10日出生，住四川省渠县平安乡平安村四组132号，系公司员工。
被告袁承吉，男，布依族，1991年12月22日出生，住贵州省贵定县都六乡贾戎村贾戎组**号。
原告四川省众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告袁承吉追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托代理人冉伟红到庭参加了诉讼。被告袁承吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2011年11月16日，被告与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向汽车销售商“成都誉迅汽车销售有限公司”购买“长城H5智尊”汽车，该车总价116800元，被告自行支付首付款35800元，剩余购车款被告申请通过其在银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为81000元，被告袁承吉透支购车后，分36期按月等额方式向银行还款，每月还款金额为2503.8元。同日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告就被告的前述贷款向银行提供不可撤销担保，如被告不按约还款，发生一次不按时或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的5%支付违约金，两次未按约还款支付10%的违约金……六次未按约定还款支付30%的违约金，并提前结清贷款。还款期间，因被告多次未按时向银行还款，银行要求原告代偿，原告多次为被告向银行代偿按揭款。故，原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告为其垫付的汽车按揭款63720.06元；2.被告支付原告违约金24300元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告袁承吉未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，截止2014年8月14日，原告为被告袁承吉垫付汽车按揭款63720.06元。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购买专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、银行凭证、代偿证明及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，因被告袁承吉向银行贷款，原告提供连带责任保证，原、被告之间签订《个人汽车消费贷款担保协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告袁承吉未依约还款，导致原告代为向银行垫付汽车按揭款63720.06元，该款应由被告袁承吉偿还原告。根据合同约定，一方违约应按担保总金额的30%向守约方支付违约金，对于本案被告袁承吉逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此被告袁承吉应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为19116.02元（63720.06元×30%）。故，原告主张违约金的诉请，本院在19116.02元以内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁承吉在本判决生效之日起十日内向原告四川省众汇融资担保有限公司偿还垫付款63720.06元；
二、被告袁承吉在本判决生效之日起十日内向原告四川省众汇融资担保有限公司支付违约金19116.02元；
三、驳回原告四川省众汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告袁承吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5770号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人冉伟红，女，汉族，1975年11月10日出生，住成都市锦江区锦华路二段36号26栋5单元2楼4号，系公司员工。
委托代理人王翠莲，女，汉族，1990年10月10日出生，住四川省渠县平安乡平安村四组132号，系公司员工。
被告袁承吉，男，布依族，1991年12月22日出生，住贵州省贵定县都六乡贾戎村贾戎组**号。
原告四川省众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告袁承吉追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托代理人冉伟红到庭参加了诉讼。被告袁承吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2011年11月16日，被告与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行(以下简称银行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向汽车销售商“成都誉迅汽车销售有限公司”购买“长城H5智尊”汽车，该车总价116800元，被告自行支付首付款35800元，剩余购车款被告申请通过其在银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为81000元，被告袁承吉透支购车后，分36期按月等额方式向银行还款，每月还款金额为2503.8元。同日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告就被告的前述贷款向银行提供不可撤销担保，如被告不按约还款，发生一次不按时或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的5%支付违约金，两次未按约还款支付10%的违约金……六次未按约定还款支付30%的违约金，并提前结清贷款。还款期间，因被告多次未按时向银行还款，银行要求原告代偿，原告多次为被告向银行代偿按揭款。故，原告诉至法院请求判令：1.被告偿还原告为其垫付的汽车按揭款63720.06元；2.被告支付原告违约金24300元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告袁承吉未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，截止2014年8月14日，原告为被告袁承吉垫付汽车按揭款63720.06元。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购买专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、银行凭证、代偿证明及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，因被告袁承吉向银行贷款，原告提供连带责任保证，原、被告之间签订《个人汽车消费贷款担保协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告袁承吉未依约还款，导致原告代为向银行垫付汽车按揭款63720.06元，该款应由被告袁承吉偿还原告。根据合同约定，一方违约应按担保总金额的30%向守约方支付违约金，对于本案被告袁承吉逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此被告袁承吉应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为19116.02元（63720.06元×30%）。故，原告主张违约金的诉请，本院在19116.02元以内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁承吉在本判决生效之日起十日内向原告四川省众汇融资担保有限公司偿还垫付款63720.06元；
二、被告袁承吉在本判决生效之日起十日内向原告四川省众汇融资担保有限公司支付违约金19116.02元；
三、驳回原告四川省众汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告袁承吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李开军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1204号
原告：林××。
被告：朱××。
本院在审理原告林××诉被告朱××民间借贷纠纷一案
中，原告林××于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己
的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告以与被告达
成和解协议为由，要求撤回对被告朱××的起诉，此系原告对
其诉权作出的正当处分，故该申请于法有据，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告林××负担
。
代理审判员 余海东
二〇〇九年六月十一日
代书 记员 张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
余海东
浙江省象山县人民法院
民事裁定书
（2009）甬象商初字第1204号
原告：林××。
被告：朱××。
本院在审理原告林××诉被告朱××民间借贷纠纷一案
中，原告林××于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己
的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告以与被告达
成和解协议为由，要求撤回对被告朱××的起诉，此系原告对
其诉权作出的正当处分，故该申请于法有据，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告林××负担
。
代理审判员余海东
二00九年六月十一日
代书记员张静宜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00474-10号
申请人：常淮。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00474-10号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在招商银行55×××24账户内存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00005号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人陈某某。2014年9月30日因涉嫌过失致人死亡罪到横山县公安局投案，同日被横山县公安局取保候审。2014年12月17日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年7月5日15时许，被告人陈某某在驾驶装载机修路作业时将袁某某驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车碰撞，致袁某某当场死亡。经横山县公安局公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析的检验意见为：死者袁某某身体损伤符合钝性外力作用下致头部、腹盆腔闭合性损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。现提请依法判处，并建议对其在3至5年有期徒刑幅度内处罚。
被告人陈某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，未作辩解，称其已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月5日15时许，被告人陈某某在横山县横山镇红石峁村的钻天疙瘩驾驶装载机修路作业时，将袁某某驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车碰撞，致袁某某当场死亡。2014年7月11日，经横山县公安局公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析的检验意见为：死者袁某某身体损伤符合钝性外力作用下致头部、腹盆腔闭合性损伤而死亡。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过、呈请侦查终结报告书，证明案件的来源等基本情况。
2、在逃人员登记表、归案情况说明，证明案发后被告人陈某某在逃，并于2014年9月30日投案自首。
3、调解协议、收条、谅解书，证明本案民事部分已经调解，被告人取得了被害人的谅解。
4、人口信息，证明被告人的基本情况。
5、证人袁某甲、袁某乙、石某乙、袁某丙、杨某丙、袁某戊的证言证实的内容与审理查明的事实一致，并能够与被告人陈某某的供述相印证。
6、横山县公安司法鉴定中心鉴定文书，证明经横山县公安局公安司法鉴定中心鉴定：死者袁某某身体损伤符合钝性外力作用下致头部、腹盆腔闭合性损伤而死亡。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶装载机作业时未确保安全，发生事故，致一人死亡，其行为触犯了我国刑法之规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人陈某某自动归案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。故被告人从轻处罚之请求予以采纳，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 余世林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 师小娥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第547号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月1日22时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶无牌两轮燃油助力车从平阳县万全镇倪洋村驶往瑞安市飞云街道方向，途经瑞安市飞云街道教工路“圆通快递”门前地段时，刮擦停放于路边的浙C×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏。当日23时25分，被告人刘某被提取血样。经事故责任认定，被告人刘某负事故全部责任。经检测，其血液中乙醇含量为2.31mg／ml。经鉴定，被告人刘某驾驶的车辆制动、转向、灯光系统各机件技术状况正常，未发现机械故障和安全隐患；车辆类型属轻便两轮摩托车类型，在机动车范畴。
案发后，被告人刘某已调解赔偿浙C×××××号小型轿车车主翁某经济损失人民币600元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的证言、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书、情况说明、驾驶证、驾驶人及行驶证查询结果单，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行并调解赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月二十日
（代）书记员 戴 炜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执165-1号
申请人王万东。
被执行人吕春光（曾用名吕范伟）。
申请执行人王万东与被执行人吕春光民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第5053号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕春光在银行的存款102580.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年八月九日
书记员 王 伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1954-1号
申请执行人冯湘光，女，1956年11月25日生，汉族，济南市广播电视局退休干部，住济南市
被执行人韩金利，男，1967年4月19日生，汉族，济南天瑞文化发展有限公司经理，住济南市
本院在执行冯湘光与韩金利合作协议纠纷一案的本院（2013）市商初字第1164号民事调解书过程中，查明被执行人韩金利暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人冯湘光亦提供不出被执行人韩金利其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1164号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月八日
书记员 周晓燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终297号
上诉人（原审起诉人）寇正选。
上诉人寇正选于2015年12月向湖北省荆门市中级人民法院提起第三人撤销之诉，该院于2015年12月18日作出（2015）鄂荆门中民立初字第00004号民事裁定，对寇正选的起诉不予受理。寇正选不服，向本院提出上诉称：上诉人向原审法院提起的第三人撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，原审法院作出不予受理裁定是错误的。请求撤销原裁定，对上诉人提起的第三人撤销之诉立案受理并作出公正裁判。
本院审理查明，2007年5月，中国银行股份有限公司京山支行因借款合同纠纷将被告寇芸、胡明、第三人寇正选诉至湖北省京山县人民法院，该院受理后于同年8月3日作出（2007）京民初字第222号民事判决。该判决生效后，寇正选向上一级人民法院申请再审，湖北省荆门市中级人民法院受理后于2009年11月12日作出（2009）荆民提字第00012号民事裁定，撤销湖北省京山县人民法院（2007）京民初字第222号民事判决，发回重审。湖北省京山县人民法院重审后于2013年8月26日作出（2011）京民再初字第00003号民事判决，寇正选仍不服提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）鄂荆门中民再终字第00004号民事裁定，驳回上诉。为此，寇正选向湖北省荆门巿中级人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销湖北省荆门巿中级人民法院（2015）鄂荆门中民再终字第00004号民事裁定及湖北省京山县人民法院（2011）京民再初字第00003号民事判决，确认寇正选是承担民事责任的第三人和涉案汽车的所有权人，并由中国银行股份有限公司京山支行退还贷款保证金、购车余款及支付补偿经济损失等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。由上述规定可知，有资格提起第三人撤销之诉的主体仅限于“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的第三人。本案中，寇正选在其请求撤销的（2015）鄂荆门中民再终字第00004号民事裁定及（2011）京民再初字第00003号民事判决中，分别处于上诉人、申请再审人的主体地位，属于已经参加诉讼的案件当事人，不属于未参加诉讼的第三人，故不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 沛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终323号
上诉人（原审第三人）王桂生，男，1945年4月18日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人（原审被告）王建文，男，1967年10月7日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人（原审被告）张茜，女，1977年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人秦淑红，董事长。
委托代理人王景林，山东景林律师事务所律师。
上诉人王桂生、王建文、张茜与被上诉人济南市历城区润晟小额贷款有限公司因债权人撤销权纠纷一案，王桂生、王建文、张茜不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第577-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月11日，原审法院受理本案后，依法对被告王建文、张茜、第三人王桂生公告送达。同年5月，王桂生对案件管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。异议人的住所地为济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王建文、张茜、第三人王桂生的住所地均为济南市市中区，位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。异议人王桂生提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回王桂生对本案管辖权提出的异议。
上诉人王桂生、王建文、张茜不服原审裁定上诉称，原审裁定认定上诉人的住所地为济南市市中区，上诉人的真实住所地和经常居住地均不在原审裁定认定的地址，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人济南市历城区润晟小额贷款有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明：本案在一审期间，济南市历城区润晟小额贷款有限公司主要提供以下证据：
（1）2014年7月8日，济南市历城区润晟小额贷款有限公司（贷款人）与济南海尊商贸有限公司（借款人，该公司法定代表人为王建文）签订《最高额借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款400万元，期限为2014年7月8日至2015年7月7日。
（2）同日，王建文、张茜出具《自然人连带责任保证书》，载明二人为上述借款本息、违约金等，用自己的收入、家产等全部资产提供连带责任保证。
（3）同日，王建文出具《第二居所证明》，载明其以所拥有的位于济南市历城区洪楼西路xx号x号楼xxxx、xxxx；位于济南市历城区华龙路1825号嘉恒大厦x号楼x座xxx室的房产为上述借款提供抵押担保；抵押人（所属人）第二居所位于济南市市中区的房产，如借款人出现违约，所属人自愿以此房或其他房产为抵押人无条件提供第二住所。
（4）2014年8月25日，济南市房地产开发服务中心出具《情况说明》，载明济南市市中区原房主王建文，于两个月前将新都四区x号楼x单元xxx号转让给王桂生、x单元xxx号转让给王敏。
（5）2014年8月26日，济南市公安局六里山派出所出具《户籍证明信》，载明王桂生、王建文、张茜的住址均为济南市市中区。
2015年2月，济南市历城区润晟小额贷款有限公司作为原告，以王建文将上述房产低价转让给其父亲王桂生损害其作为债权人的利益为由，将王建文及其妻子张茜作为被告、王桂生作为第三人诉至原审法院，要求撤销当事人之间的房产转让行为。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。现被上诉人依据上述法律规定，要求撤销当事人之间的房产转让行为，故本案系债权人撤销权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。上诉人王建文、张茜作为本案被告在原审法院公告送达后未在答辩期内，对案件的管辖权提出异议，故对其上诉本院不予审查。
上诉人王桂生系作为第三人参加本案诉讼。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。
根据被上诉人提供有关公安机关出具的《户籍证明》可以证实，本案原审被告王建文、张茜及第三人王桂生的住所地均为济南市市中区，位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴 波
审判员 吴大平
审判员 付雪玉
二〇一六年五月三日
书记员 石 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：刘林令，女，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘林令信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,137.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘林令系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,137.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1213号
陈永健：
关于申请人朱颖请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初818号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1213号
申请人朱颖，女，1979年10月12日生，汉族。
被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。
本院在执行朱颖申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年7月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人朱颖的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1213号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐璐瑶
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1213号申请人朱颖，女，1979年10月12日生，汉族。被执行人陈永健，男，1988年1月7日生，汉族。本院在执行朱颖申请执行陈永健借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年7月25日被发布为失信被执行人。七、被执行人在确山紫阳旅游公司有债权，但已被另案查封。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人朱颖的执行申请后，依职权对被执行人陈永健开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1213号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十九日书记员 齐璐瑶
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终229号
上诉人（原审原告）：李冰秀，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住江西省宜春市铜鼓县。
被上诉人（原审被告）：铜鼓县永宁镇西湖村官仓村民小组。
代表人：李登宏，系该村民小组组长。
上诉人李冰秀因与被上诉人铜鼓县永宁镇西湖村官仓村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江西省铜鼓人民法院（2015）铜民初字第231号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李冰秀上诉请求：1.撤销江西省铜鼓人民法院（2015）铜民初字第231号之一民事裁定；2.请求二审法院提审或指令原审法院审理本案。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误，在被上诉人通过民主议定程序决定本集体经济组织分配已经收到的土地补偿费、征地补偿安置方案时，上诉人已具有本案集体经济组织成员资格。上诉人依照法律规定请求支付自己应得的相应份额，人民法院应予支持。原审法院离开法律的明文规定寻求法律之外的借口，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，明显适用法律不当，有法不依。二、原审裁定处理结果错误，侵害了上诉人的合法权益。原审裁定驳回上诉人的起诉，直接剥夺了上诉人在土地补偿款分配方面合法权益的司法救济权，损害上诉人作为农村妇女的合法权益，明显违背法律和中央政策的规定。
被上诉人铜鼓县永宁镇西湖村官仓村民小组未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人诉请分得征收补偿费，必须以其具有被上诉人集体经济组织成员资格为先决条件，现被上诉人对上诉人的集体经济组织成员资格有异议，而目前尚无法律法规规定集体经济组织成员资格的认定属于民事争议，故上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定处理结果正确，应予维持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年四月二十七日
书记员 易 腾
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6231号
原告张某某，男，1957年9月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委*组，居民。
被告闫某，男，1979年6月6日生，汉族，住靖边县张家畔镇县委家属院，居民。
被告杨某某，女，1977年2月7日生，汉族，住址、职业同上，系闫某妻子。
被告赵某某（又名：赵宝贵），男，1978年4月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告张某某与被告闫某、杨某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告张某某和被告闫某、杨某某、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日被告闫某由被告赵某某担保向原告张某某借款200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，期间被告闫某清偿利息至2015年11月17日，200000元借款本金及下欠利息经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告闫某、杨某某偿还原告张某某借款本金200000元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年11月17日起至执行完毕之日止），被告赵某某负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交“借款条据”一支，证明被告闫某由被告赵某某担保向原告借款200000元，约定月利率20‰的事实。
被告闫某辩称，原告所述属实，但其现在无钱，如果筹措到款项，我首先偿还原告张某某的借款。
被告闫某未向法庭提交证据。
被告杨某某辩称，我根本不知道这笔借款，原告张某某找到我们家以后，我才知道有这笔借款。
被告杨某某未向法庭提交证据。
被告赵某某辩称，由于借款时间过长，我现在也记不起我是否担保，是否签过我的名字。
被告赵某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告闫某对原告张某某所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。被告杨某某经质证认为其从始至终不知这笔借款，也从未见过这支借款条据，而且原告出借时，也未要求其签字，也未征得其同意，故我不承担这笔借款。被告赵某某质证，认为这笔担保不是其真实意志表示，其是在违心的情况下才担保的。
本院对原告张某某所举的“借款条据”一支，经被告闫某质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年2月17日被告闫某由被告赵某某担保向原告张某某借款200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，期间被告闫某清偿利息至2015年11月17日，200000元借款本金及下欠利息经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借款，事实清楚，证据充分，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告张某某诉请被告闫某、杨某某偿还200000元借款本金及利息之诉予以支持。被告杨某某辩称，原告出借时，未要求其签字，也未征得其同意，故其不承担这笔借款。对该辩解理由因于法无据，故本院不予认可，被告赵某某辩称，其忘记是否签过字担保，因被告赵某某未申请笔迹鉴定，也无证据证明其主张，故本院对该辩解理由不予采纳。被告赵某某在借款条据中未约定担保方式，依照担保法有关规定，应以连带保证责任方式承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告闫某、杨某某偿还原告张某某借款本金200000元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年11月17日起至执行完毕之日止）。被告赵某某负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费500元，由被告闫某、杨某某承担。被告赵某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 冯向龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第329号
原告徐某某。
被告曹某某。
原告徐某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
2010年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
徐某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告诉称：被告于2008年10月26日、11月10日、12月8日
分三次向原告共借款22000元，并出具借条3份。但之后，经原
告多次催讨，被告分文未还。现要求被告立即返还原告借款22
000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条3份。被告经合法传唤未到庭，视为对原告
所举证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本
案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立。被告未及
时还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭
，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
曹某某在本判决生效后10日内返还徐某某借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年二月十一日
书记员 郑洪良
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终字第757号
上诉人（原审被告）郭统宇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）武彩琴，女，汉族。
上诉人郭统宇因民间借贷纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭统宇，被上诉人武彩琴到庭参加了诉讼。
本院认为：2008年3月13日借款协议中双方并未约定利息，则还款利息从2008年3月13日起算是否妥当？二审中，上诉人提供新证据转账凭据等主张已经归还被上诉人部分款项。因上诉人提交了新证据导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第365号民事判决；
二、发回山西省沁源县人民法院重审。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年八月十八日
书记员 左樱桃
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执176号之一
申请人李春霞,女，1976年7月29日出生，汉族，住义马市。
被执行人郭建新,男，1963年7月12日出生，汉族，住义马市。
被执行人王桂珍，女，1960年6月1日出生，住义马市。
李春霞诉郭建新、王桂珍民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫1281民初1577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭建新、王桂珍未按期履行法律义务，权利人李春霞于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：100万元、诉讼费6900元及本案执行费15003元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人郭建新、王桂珍送达执行通知书,责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建新、王桂珍银行存款1021903元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 乐
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书豫12**执176号申请人李春霞,女，1976年7月29日出生，汉族，住义马市。被执行人郭建新,男，1963年7月12日出生，汉族，住义马市。被执行人王桂珍，女，1960年6月1日出生，住义马市。李春霞诉郭建新、王桂珍民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫1281民初1577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭建新、王桂珍未按期履行法律义务，权利人李春霞于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：100万元、诉讼费6900元及本案执行费15003元。本院已立案受理。本院受理此案后，依法向被执行人郭建新、王桂珍送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年六月二十八日书记员  张 乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00289-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
负责人丁学工，该公司总经理。
被执行人张高凯，1966年年10月28日生。
被执行人张丽芳（张高凯之妻）。
被执行人张高建。
被执行人陈荣（张高建之妻）。
被执行人吕祝军。
被执行人蒋芹（吕祝军之妻）。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人张高凯、张丽芳、张高建、陈荣、吕祝军、蒋芹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00289号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭红雷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初770号
原告张学勤。
委托代理人潘秋红（受张学勤的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告殷强。
被告顾澄炯。
委托代理人骆文祖（受顾澄炯的特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
原告张学勤与被告殷强、顾澄炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员濮建东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告张学勤的委托代理人潘秋红、被告顾澄炯的委托代理人骆文祖到庭参加诉讼；被告殷强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学勤诉称，2014年9月15日，殷强因生意需要向他借款10000元，殷强出具给他借条1份，但殷强一直推诿还款。殷强与顾澄炯系夫妻关系，该借款发生在殷强与顾澄炯夫妻关系存续期间，应当由殷强、顾澄炯共同归还。他催讨无果。故要求法院判令殷强、顾澄炯立即归还借款10000元并承担该款的�息（自2016年1月11日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由殷强、顾澄炯负担。
张学勤为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、提供2014年9月15日由殷强出具的借条1份，该借条载明：“今借张学勤人民币现金壹万圆整（10000）。借款人：殷强，2014、9、15。”主要证明殷强于2014年9月15日向他借款现金10000元的事实。
2、提供江阴市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表1份。主要证明殷强、顾澄炯于2008年8月25日登记结婚的事实。
被告殷强未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告顾澄炯辩称，张学勤在2014年4月9日借款给殷强，2014年9月15日在第1次借条上110000元未归还的情况下，又出借给殷强10000元不符合事实，也不符合常理。她认为这是没有发生的事实；作为她系殷强的妻子，不知道这笔借款。并且从其他涉及到殷强借款的案子，其他原告也曾起诉她，查明后，原告撤回对她的起诉，也证明即使有借款也没有用于其共同生活，属于殷强的个人借款。综上，要求法院驳回对她的诉讼请求。
顾澄炯为支持其抗辩理由，向本院提供了下列证据：
1、提供江阴市市场监督管理局出具的江阴市万普机械厂的工商登记材料1份。主要证明江阴市万普机械厂于2011年5月13日注销的事实。故该借款用途错误，也说明该借款没有用于夫妻共同生活。
2、提供江阴市人民法院（2015）澄长民初字第00060号民事裁定书1份。主要证明卞明保起诉殷强与她民间借贷纠纷一案中，卞明保撤回了对她的起诉。
经双方质证：
顾澄炯对张学勤提供的证据1认为：她无法确认其真实性。
顾澄炯对张学勤提供的证据2认为：对于真实性无异议。
张学勤对顾澄炯提供的证据1认为：对于真实性没有异议。但是，江阴市力量机械厂实际经营人是殷强。
张学勤对顾澄炯提供的证据2认为：对于真实性没有异议。但是，该证据不能证明该借款没有用于夫妻共同生活。
经审理查明，2014年9月15日，殷强向张学勤借款10000元，殷强出具给张学勤借条1份，该借条载明：“今向张学勤借人民币现金壹万圆整（10000）。借款人：殷强。2014.9.15.”。嗣后，殷强未能归还。张学勤催讨无着，起诉来院。
另查明，殷强与顾澄炯于2008年8月25日登记结婚。
上述事实，由借条、结婚登记审查处理表、工商登记材料、本院（2015）澄长民初字第00060号民事裁定书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张学勤与殷强的借贷关系合法、有效。殷强拖欠张学勤借款10000元不付是产生纠纷的原因，殷强应负给付款之责并承担逾期付款的利息。殷强向张学勤借款发生在殷强与顾澄炯夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。殷强与顾澄炯均未提供证据证明他们约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且张学勤知道该约定，亦未提供证据证明该借款张学勤与殷强明确约定为殷强个人债务。故该债务应当作为殷强与顾澄炯的夫妻共同债务，应当由殷强、顾澄炯共同归还。故张学勤要求殷强、顾澄炯立即归还借款10000元并承担该款的利息（自2016年1月11日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。殷强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由殷强自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
殷强、顾澄炯应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张学勤借款10000元并承担该款的利息（自2016年1月11日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款张学勤已预交），由殷强、顾澄炯负担。殷强、顾澄炯应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张学勤。
本判决为终审判决。
审判员 濮建东
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 霞
第5页共5页
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执331号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
负责人张斌，该支行行长。
被执行人钱爱玲，女，1968年5月2日出生，汉族。
被执行人方克增，男，1963年3月14日出生，汉族。
被执行人高旭龙，男，1958年10月6日出生，汉族。
被执行人高勇，男，1983年10月6日出生，汉族，
中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉钱爱玲、方克增、高旭龙、高勇借款合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钱爱玲、方克增、高旭龙、高勇未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金8万元及利息，诉讼费900.5元及执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，已查封、拍卖被执行人方克增房产，因评估、拍卖时间较长，经合议庭合议暂终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行申请执行钱爱玲、方克增、高旭龙、高勇借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈韵厦
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1842号
原告张喜玲，女，汉族，1968年5月20日生，住开封市祥符区。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴纪兴，男，汉族，1975年4月10日生，住开封市祥符区。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴强，男，汉族，1956年8月3日生，住开封市祥符区。
委托代理人李桂荣，女，汉族，1956年9月22日生，住址同上，代理权限为特别授权。
原告张喜玲诉被告吴纪兴、吴强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳、被告吴纪兴委托代理人时学宣、被告吴强及其委托代理人李桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2016年3月21日，原告张喜玲跟随被告吴纪兴盖民房干小工。2016年4月底，原告张喜玲跟随被告吴纪兴在被告吴强家盖民房，2016年5月21日下午4时左右，原告张喜玲在房屋内楼梯间二层半架子上搬运石灰，在搬运过程中，由于架子空头，致使原告从架子上摔下摔伤。当时原告被送往开封市陇海医院住院治疗，后因伤势严重被送往开封市第二人民医院住院治疗。被告吴纪兴仅支付10000多元医疗费后，拒不支付任何费用。现请求二被告连带赔偿原告医疗费139292.11元、误工费5397.84元、护理费5397.84元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、交通费1000元，共计156167.79元；保留后续治疗费用及伤残费用的诉权。
被告吴纪兴辩称，（1）原告在该事故中未尽到安全注意义务，应当承担主要责任，被告吴纪兴不存在过错，但基于道义同意在20%的范围内承担责任，；（2）被告吴强选任没有资质的吴纪兴施工，存在选任上的过错，应当承担适当责任；（3）原告未经治疗单位允许，擅自转院治疗产生的费用由原告承担，吴纪兴已垫付17361.57元应予以扣除，如有剩余，应予以返还。
被告吴强辩称，（1）吴强作为定作人，在房屋承揽合同中不存在过失，不应当承担赔偿责任，原告在施工过程中过错及重大过失，原告应承担相应的责任；（2）在承揽施工过程中，未进行任何干预，吴强不存在任何过错；（3）吴强在原告施工过程中所发生的事故不存在任何过错，且吴强举债盖房已负债累累，遭受了重大损失。综上，要求驳回原告对吴强的诉讼请求。
经审理查明，被告吴强家因需盖房，以包工不包料的方式将工程承包给被告吴纪兴承建，原告张喜玲跟随吴纪兴在吴强家干泥工活。2016年5月21日下午4时许，原告张喜玲在吴强家盖房屋搬运石灰，在搬运过程中，由于架子空头，原告从房屋内楼梯间两层半的架子上摔下摔伤。原告受伤后，被告吴纪兴及其妻子将原告送至往开封市陇海医院住院治疗，吴纪兴支付医疗费8361.57元（原告起诉未包含此费用）。后因原告伤势严重于2016年5月23被送往开封市第二人民医院住院治疗，2016年7月28日出院，共计住院68日。原告在开封市第二人民医院支付医疗费139292.11元，经诊断为：1、胸部外伤，胸壁挫伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧创伤性血胸、气胸；2、头面部外伤、面部挫裂伤；3、腰部外伤，L2椎体骨折，多发横突骨折；4、右尺挠骨远端骨折；5、多发软组织损伤。另查明，被告吴纪兴已给付原告医疗费9000元。原告请求营养费2040元，要求按每日30元计算，共计算68日；请求住院伙食补助费2040元，要求按每日30元计算，共计算68日；请求误工费5397.84元，要求按每日79.38元计算68日；请求护理费5397.84元，要求按每日79.38元计算68日；请求交通费1000元，未提供证据证明，要求法院酌定。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业标准为28849元/年。
以上事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、出院证、诊断证明予以证明。
本院认为，公民的健康权、生命权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中吴强作为房主，是受益方，其将房屋交给没有建房资质的吴纪兴承建，对该事故的发生有一定的过错，以承担10%的责任为宜；吴纪兴不具有建房资质而承建房屋，且没有做好安全防护措施，未将原告工作用的架子固定，是导致该事故发生的主要原因，以承担事故80%的责任为宜；原告张喜玲作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未能注意其自身的安全，对其受伤有一定的过错，以承担10%的责任为宜。原告的各项损失为：医疗费139292.11元、营养费2040元（30元×68日）、住院伙食补助费2040元（30元×68日）、住院期间护理费5374.61元（28849元/年÷365日×68日）、误工费5374.61元（28849元/年÷365日×68日）、酌定交通费为800元。则被告吴纪兴应赔偿原告各项损失为114937.06元{【（139292.11元+2040元+2040元+5374.61元+5374.61元+800元）×80%】-9000元}；被告吴强应赔偿原告各项损失为15492.13元【（139292.11元+2040元+2040元+5374.61元+5374.61元+800元）×10%】。被告吴纪兴的辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳；被告吴强的辩称意见，亦缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴纪兴于判决生效之日起七日内赔偿原告张喜玲医疗费139292.11元、营养费2040元、住院伙食补助费2040元、住院期间护理费5374.61元、误工费5374.61元、交通费800元，共计154921.33元的80%，扣除吴纪兴已垫付的9000元，吴纪兴应赔偿原告张喜玲114937.06元。
二、被告吴强于判决生效之日起七日内赔偿原告张喜玲医疗费139292.11元、营养费2040元、住院伙食补助费2040元、住院期间护理费5374.61元、误工费5374.61元、交通费800元，共计154921.33元的10%，即15492.13元，
三、驳回原告张喜玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告张喜玲负担670元，被告吴纪兴负担2475元，被告吴强负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘欣欣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第846号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄伟斌，男，住建宁县里。曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）774号起诉书指控被告人黄伟斌犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人黄伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月上旬的一天22时许，被告人黄伟斌窜至南安市某加工区8栋3号办公室，盗走林某甲1台台式电脑（无法鉴定）。
2、2014年1月中旬一天晚上9时许，被告人黄伟斌窜至南安市某石业销售点，盗走吕某某1台液晶显示器（无法鉴定）和1部美富通L666手机（价值人民币143元）。
3、2014年1月23日19时许，被告人黄伟斌窜至南安市某大厦602室，盗走叶某甲1件海澜之家男式外套（无法鉴定）、1部DVD影碟机（无法鉴定）、1台液晶电视（无法鉴定）和50元硬币，盗走叶某乙1部OPPOU705T手机（价值人民币1698元）。
4、2014年1月底一天19时许，被告人黄伟斌窜至南安市某新城9栋109、108室，盗走109室王某某1台液晶电视（无法鉴定），盗走108室李某甲1台笔记本电脑（无法鉴定）。
5、2014年2月初的一天21时许，被告人黄伟斌窜至南安市水头镇某小区506室，盗走潘某某2个总重8克的黄金戒指（价值人民币2280元）、1条重6克的黄金项链（价值人民币1710元）、1条重7克的黄金手链（价值人民币1995元）、2个女式手表（无法鉴定）、1台惠普笔记本电脑（无法鉴定）。
6、2014年2月22日19时许，被告人黄伟斌窜至南安市某员工公寓A614，盗走陈某某现金人民币900元及1串钥匙。
案发后，南安市公安局依法向被告人黄伟斌扣押美富通L666手机1部、海澜之家男式外套1件、OPPOU705T手机1部，现金人民币2600元以及作案工具螺丝刀2把、铁钳1把。现公安机关已分别发还美富通L666手机、海澜之家男式外套、OPPOU705T手机给被害人吕某某、叶某甲、叶某乙；发还人民币600元给被害人潘某某，发还人民币500元给被害人陈某某；已扣押的人民币1500元，作为本案的赃物折价款，已分别赔偿给被害人林某甲、王某某、李某甲，且被害人林某甲、王某某、李某甲表示放弃对被告人黄伟斌的其他赔偿请求。
上述事实，被告人黄伟斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、吕某某、叶某甲、叶某乙、王某某、李某甲、潘某某、陈某某的陈述，证人林某乙、李某乙的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，工作说明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄伟斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄伟斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄伟斌多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人黄伟斌部分犯罪系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄伟斌归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案部分赃款赃物已追还被害人，对被告人黄伟斌可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄伟斌在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄伟斌继续退出液晶显示器1台，返还被害人吕某某；退出DVD影碟机1部、液晶电视1台，现金人民币50元，返还被害人叶某甲；退出黄金戒指折价款人民币1680元，黄金项链1条、黄金手链1条或上述赃物折价款人民币3705元，女式手表2个、惠普笔记本电脑1台，返还被害人潘某某；退出现金人民币400元及钥匙1串，返还被害人陈某某。
三、已扣押的作案工具螺丝刀2把、铁钳1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。已扣押的戴尔InspironM511R-M5110型笔记本电脑1台，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第846号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年2月9日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市息烽县。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2014年7月1日被该局执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年6月16日9时许，被告人吴某某在本市南明区贵惠路救助站，盗窃了被害人李某某的金立牌E3型手机一部，被告人吴某某将其销赃得款人民币50元。经鉴定，涉案赃物价值人民币1424元。
同日14时许，公安民警在贵惠路救助站附近巡逻时发现吴某某形迹可疑，随即将其带回派出所审查，后吴某某主动交代了上述盗窃犯罪，并收缴了其随身携带的赃款人民币13元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被害人李某某的陈述，被告人吴某某的供述，犯罪现场指认笔录及照片，被告人吴某�指认赃款照片，南价认字（2014）第0343号涉案财物价格鉴定书，被告人吴某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1424元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某虽因形迹可疑被公安机关审查后，主动如实供述了自己的罪行，但其随身携带有赃款，不应认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉媛
二〇一四年八月十八日
书记员 何 星
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1167号
上诉人（原审被告）：汾阳市聚美家俱广场，住所地山西省汾阳市南关新村牌楼东侧。
负责人：李细香。
委托诉讼代理人：黄萍，系上诉人汾阳市聚美家具广场总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，住所地山西省汾阳市北大街80号。
负责人：张渊，行长。
委托诉讼代理人：田嵩凯，该行工作人员。
被上诉人（原审被告）：罗军，山西杏花村汾酒集团有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：温绍瑾。
上诉人汾阳市聚美家俱广场因与被上诉人中国工商银行股份有限公司汾阳支行、罗军、温绍瑾信用卡纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉中国工商银行信用卡家具分期付款合同中约定的贷款原则上应为用于家具买卖，现上诉人汾阳市聚美家俱广场主张案涉贷款被案外人田俊高支取和使用。田俊高应否作为必须参加诉讼的当事人而承担相应的还款责任应以案涉贷款的实际使用情况为前提，一审对该基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第882号民事判决；
二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。
上诉人汾阳市聚美家俱广场预交的二审案件受理费1772元予以退回。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛海霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第127号
原告：葛某，农民。
委托代理人：陈庆龙，男，汉族。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：薛庆祝，男，汉族。
原告葛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员程立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人陈庆龙、被告李某甲及其委托代理人薛庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2010年2月我与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。由于婚前不了解，婚后被告对我无端猜疑、缺乏信任，双方常因琐事吵闹，2014年2月我回娘门居住至今，现夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，要求与原告和好。我与原告系自由恋爱，婚姻基础较好，在生活中相处比较融洽，夫妻感情牢固，尚未达到破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2010年2月自由恋爱认识，××××年××月××日经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告生活。2014年2月，原告因故回娘们居住至今，并于2014年5月6日诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识并经法定程序登记结婚的合法夫妻，且婚后育有一子。在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。现夫妻双方因故发生纠纷，原告葛某诉求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告李某甲不同意离婚，并要求和好，说明夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，因此，原告葛某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程立东
二〇一四年五月二十七日
书记员 战美玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2670号
罪犯王罗森，男，1958年12月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2011年3月15日作出（2011）隆昌刑初字第40号判决，以被告人王罗森犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期起于2011年3月15日止于2016年3月12日。判决生效后交付执行，于2011年03月31日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核141分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王罗森减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢165号之一
申请执行人新余市高胜建材有限公司，地址新余市孔目江生态经济区观巢茂山村委垱背村.
法定代表人戴俊。
被执行人陈小明，男，46岁，1970年4月2日出生，证件号码36050xxx10，汉族，地址新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第02716号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人陈小明至今未履行。现查明被执行人陈小明在江西省新余农村合作银行持有股金13330股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈小明持有的股金账户为：21×××85的冻结。
二、对被执行人陈小明在江西省新余农村合作银行持有股金13330股按每股2.35元的价格，交付给申请执行人新余市高胜建材有限公司（现更名为：新余市渝信混凝土有限责任公司）抵偿债务31325.5元。对剩余债务，被执行人陈小明应当继续清偿。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭河华
二〇一八年六月十二日
书记员 满 健
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢165号
新余市高胜建材有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区观巢茂山村委垱背村，联系电话1387903****
法定代表人：汪东顺
陈小明，男，汉族，1970年4月2日出生，住所地新余市渝水区。
新余市高胜建材有限公司申请陈小明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第02716号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市高胜建材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第02716号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满 健
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘绍全
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1359号
原告惠某，男，1964年12月3日出生，汉族，住富平县杜村镇。
委托代理人王宏海，系陕西知本律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年6月28日出生，汉族，住大荔县城关镇北环路。
被告大荔张浦生艺术馆有限责任公司。
法定代表人李某某。
被告大荔鸿鼎置业有限责任公司。
法定代表人李某某。
本院在审理惠某诉李某某、大荔张浦生艺术馆有限责任公司、大荔鸿鼎置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告要求三被告偿还借款本金80000元及利息（自2015年9月24日至实际还款之日，按月息1.7分计算）。原告惠某于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某名下的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告李某某名下的房屋予以查封。
本裁定书送达后某即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行�
代理审判员 申国英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 甜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6207-1号
申请执行人：张巧荣。
被执行人：劳亚光。
被执行人：徐立群。
本院依据已经发生法律效力（2015）甬慈商初字第478号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人劳亚光、徐立群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封劳亚光所有的车牌号为浙B×××××的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4308号
原告：黄某1，男，1957年3月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄某2，男，1943年1月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，3604工厂退休职工，住武汉市硚口区，
被告：黄某3，男，1950年9月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，3604工厂退休职工，住武汉市武昌区，
被告：黄某4，女，1954年1月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，3545工厂退休职工，住武汉市汉阳区，
被告：段桂英，女，1955年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉一面粉厂退休职工，住武汉市硚口区，
被告：黄某5，女，1981年6月5日出生，汉族，武汉市人，武汉市硚口区金钥匙幼儿园教师，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：段桂英（系黄某5之母），即本案被告（特别授权）。
第三人：武汉汉祥欣经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区汉水三村334号。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐伟伟，男，该公司职工（一般授权）。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4及第三人武汉汉祥欣经贸发展有限公司（以下简称汉祥欣公司）法定继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，追加段桂英、黄某5为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人何丽，被告黄某2、黄某3、黄某4、段桂英（亦系被告黄某5的委托诉讼代理人），第三人汉祥欣公司的委托诉讼代理人唐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.确认武汉市硚口区汉水二村468号公房（面积：33.52平方米）的拆迁权益归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲黄奎生于××××年××月10日去世，母亲杜玉芝于1991年10月8日去世。黄奎生夫妇均系武汉一面粉厂职工，单位将武汉市硚口区汉水二村468号房屋（面积33.52平方米）的居住权分配给黄奎生，原告一直随父母居住在此房屋内。父母去世后，原告继续承租房屋，成为房屋实际承租人，房屋租金等费用均是原告缴纳。因房屋面积较小，原告自行出资将房屋进行了扩建。原告系武汉二面粉厂职工，与父母单位属同一系统，因原告随父母居住，属有房户，单位未再对原告分配福利房。父母去世后，单位没有收回房屋，而是继续租赁给原告。因单位破产，导致房屋一直未能办理承租权变更手续，房屋居住权仍登记在父亲名下。现该房屋面临拆迁，需要被告配合办理相关手续，但被告拒绝配合，故原告向本院提起诉讼。
被告黄某2辩称，我们全家七口人居住在33.52平方米的小房子中，50年代全靠父亲每月39元的工资维持家庭生活，本人15岁参加工作，每月工资37.7元全部用于贴补家人的生活费。因房屋较小，黄某3在旁边搭建了30多平方米，几年后黄某3有了福利房就搬走了，黄某1接过来又扩建了30平方米，总共100多平方米。父亲告诉我扩建的资金是他拿出来，所以父亲的房产我也应该有一份。
被告黄某3、黄某4共同辩称，同意原告诉讼请求，原告没有房屋，愿意将房屋的拆迁权益给原告。
被告段桂英、黄某5共同辩称，黄少华已经去世，我们是继承人，应该继承我们应得的一份。
第三人汉祥欣公司述称，案涉房屋单位认定的承租户是黄奎生，但实际是黄某1在使用。1997年之前单位收过水电费和房租，1998年企业破产，职工生活困难，就没有再收取租金了。
本院经审理认定事实如下：黄奎生（××××年××月去世）与杜玉芝（1991年10月去世）夫妇共育有子女五人，即黄某2、黄某3、黄少华（2004年9月去世）、黄某4、黄某1。黄少华与段桂英婚后育有一女黄某5。武汉市硚口区汉水二村468号房屋（建筑面积33.52平方米）系武汉一面粉厂分配给单位职工黄奎生承租的单位自管公房。黄奎生夫妇去世后，一直由黄某1一家居住，黄某1的户籍亦登记在该房屋地址。2015年11月，武汉市硚口区人民政府决定对案涉房屋所在区域进行征收。案涉房屋尚未进行房改，也未签订征收补偿协议，但已被拆除。
本院认为，单位自管公房是在计划经济时代企业对职工的一种福利，职工可以以很低的租金租用单位的房屋，职工对房屋虽无所有权，但可以长期居住使用，房改时仅需支付少量费用即可取得房屋所有权。黄奎生对案涉房屋虽无所有权，但其对房屋享有的承租权具有财产价值，征收时可转化为现实的征收补偿利益。因黄奎生去世后，房屋所有权人武汉一面粉厂一直未对承租人进行变更，也未进行房改，故该房屋征收时针对房屋承租人的征收补偿利益应作为黄奎生的遗产发生继承。黄奎生去世时，其对房屋享有的财产权益发生继承，其第一顺序继承人为五个子女，即黄某2、黄某3、黄少华、黄某4、黄某1。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故黄奎生对诉争房屋享有的财产权益应由黄某2、黄某3、黄少华、黄某4、黄某1各继承1/5，庭审中，黄某3、黄某4均表示愿意将房屋的征收补偿利益给黄某1，故案涉房屋的征收补偿利益应由黄某1继承3/5的份额。黄少华在继承开始后，遗产分割前死亡，其对房屋享有的财产权益转移给他的合法继承人段桂英、黄某5，故案涉房屋的征收补偿利益应由段桂英、黄某5各继承1/10。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
一、武汉市硚口区汉水二村468号房屋（建筑面积33.52平方米）对承租人的征收补偿利益由原告黄某1享有3/5的份额，由被告黄某2享有1/5的份额，由被告段桂英、黄某5各享有1/10的份额。
二、驳回原告黄某1其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2158元，由原告黄某1负担1294元，由被告黄某2负担432元，由被告段桂英、黄某5各负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十二月六日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初4308号原告：黄某1，男，1957年3月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。被告：黄某2，男，1943年1月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，3604工厂退休职工，住武汉市硚口区，被告：黄某3，男，1950年9月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，3604工厂退休职工，住武汉市武昌区，被告：黄某4，女，1954年1月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，3545工厂退休职工，住武汉市汉阳区，被告：段桂英，女，1955年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉一面粉厂退休职工，住武汉市硚口区，被告：黄某5，女，1981年6月5日出生，汉族，武汉市人，武汉市硚口区金钥匙幼儿园教师，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：段桂英（系黄某5之母），即本案被告（特别授权）。第三人：武汉汉祥欣经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区汉水三村334号。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟伟，男，该公司职工（一般授权）。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4及第三人武汉汉祥欣经贸发展有限公司（以下简称汉祥欣公司）法定继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，追加段桂英、黄某5为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人何丽，被告黄某2、黄某3、黄某4、段桂英（亦系被告黄某5的委托诉讼代理人），第三人汉祥欣公司的委托诉讼代理人唐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.确认武汉市硚口区汉水二村468号公房（面积：33.52平方米）的拆迁权益归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲黄奎生于××××年××月10日去世，母亲杜玉芝于1991年10月8日去世。黄奎生夫妇均系武汉一面粉厂职工，单位将武汉市硚口区汉水二村468号房屋（面积33.52平方米）的居住权分配给黄奎生，原告一直随父母居住在此房屋内。父母去世后，原告继续承租房屋，成为房屋实际承租人，房屋租金等费用均是原告缴纳。因房屋面积较小，原告自行出资将房屋进行了扩建。原告系武汉二面粉厂职工，与父母单位属同一系统，因原告随父母居住，属有房户，单位未再对原告分配福利房。父母去世后，单位没有收回房屋，而是继续租赁给原告。因单位破产，导致房屋一直未能办理承租权变更手续，房屋居住权仍登记在父亲名下。现该房屋面临拆迁，需要被告配合办理相关手续，但被告拒绝配合，故原告向本院提起诉讼。被告黄某2辩称，我们全家七口人居住在33.52平方米的小房子中，50年代全靠父亲每月39元的工资维持家庭生活，本人15岁参加工作，每月工资37.7元全部用于贴补家人的生活费。因房屋较小，黄某3在旁边搭建了30多平方米，几年后黄某3有了福利房就搬走了，黄某1接过来又扩建了30平方米，总共100多平方米。父亲告诉我扩建的资金是他拿出来，所以父亲的房产我也应该有一份。被告黄某3、黄某4共同辩称，同意原告诉讼请求，原告没有房屋，愿意将房屋的拆迁权益给原告。被告段桂英、黄某5共同辩称，黄少华已经去世，我们是继承人，应该继承我们应得的一份。第三人汉祥欣公司述称，案涉房屋单位认定的承租户是黄奎生，但实际是黄某1在使用。1997年之前单位收过水电费和房租，1998年企业破产，职工生活困难，就没有再收取租金了。本院经审理认定事实如下：黄奎生（××××年××月去世）与杜玉芝（1991年10月去世）夫妇共育有子女五人，即黄某2、黄某3、黄少华（2004年9月去世）、黄某4、黄某1。黄少华与段桂英婚后育有一女黄某5。武汉市硚口区汉水二村468号房屋（建筑面积33.52平方米）系武汉一面粉厂分配给单位职工黄奎生承租的单位自管公房。黄奎生夫妇去世后，一直由黄某1一家居住，黄某1的户籍亦登记在该房屋地址。2015年11月，武汉市硚口区人民政府决定对案涉房屋所在区域进行征收。案涉房屋尚未进行房改，也未签订征收补偿协议，但已被拆除。本院认为，单位自管公房是在计划经济时代企业对职工的一种福利，职工可以以很低的租金租用单位的房屋，职工对房屋虽无所有权，但可以长期居住使用，房改时仅需支付少量费用即可取得房屋所有权。黄奎生对案涉房屋虽无所有权，但其对房屋享有的承租权具有财产价值，征收时可转化为现实的征收补偿利益。因黄奎生去世后，房屋所有权人武汉一面粉厂一直未对承租人进行变更，也未进行房改，故该房屋征收时针对房屋承租人的征收补偿利益应作为黄奎生的遗产发生继承。黄奎生去世时，其对房屋享有的财产权益发生继承，其第一顺序继承人为五个子女，即黄某2、黄某3、黄少华、黄某4、黄某1。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故黄奎生对诉争房屋享有的财产权益应由黄某2、黄某3、黄少华、黄某4、黄某1各继承1/5，庭审中，黄某3、黄某4均表示愿意将房屋的征收补偿利益给黄某1，故案涉房屋的征收补偿利益应由黄某1继承3/5的份额。黄少华在继承开始后，遗产分割前死亡，其对房屋享有的财产权益转移给他的合法继承人段桂英、黄某5，故案涉房屋的征收补偿利益应由段桂英、黄某5各继承1/10。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：一、武汉市硚口区汉水二村468号房屋（建筑面积33.52平方米）对承租人的征收补偿利益由原告黄某1享有3/5的份额，由被告黄某2享有1/5的份额，由被告段桂英、黄某5各享有1/10的份额。二、驳回原告黄某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取2158元，由原告黄某1负担1294元，由被告黄某2负担432元，由被告段桂英、黄某5各负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  谢 磊二〇一七年十二月六日法官助理  夏建飞书 记 员  杨弘帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初663号
原告朱亚军，男，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告朱亚军与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱亚军撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 彭乾骥
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第021号
申请人：东平县人民医院
委托代理人：李传虎，侯超。
申请人：李本良。
本院于2015年02月13日受理了申请人东平县人民医院、李本良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人东平县人民医院、李本良因医疗纠纷，于2015年02月13日经东平县矛盾纠纷排查调处工作领导小组主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人东平县人民医院补偿给申请人李本良人民币肆万元（40000.00）整。于2015年02月14日付清。
二、上述款项含今后李本良的后续治疗的医药、诊、疗等费用；李本良承诺今后不得以任何理由、任何方式再向东平县人民医院主张任何费用；李本良承诺不得以任何形式毁损东平县人民医院的声誉或扰乱其正常的医疗秩序。
三、若李本良违反本协议第二条，东平县人民医院有权索回全部补偿款。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年二月十三日
书记员 瞿园园
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1724号
原告：林某。
委托代理人：林岳。
委托代理人：叶伟峰。
被告：张某。
委托代理人：梁伟新。
原告林某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告林某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一五年六月十八日
代理书记员 余燕苹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1178号
原告周学礼，男，回族，生于1962年10月3日，住临夏县。
身份证号：×××
被告刘永功，男，汉族，生于1972年3月8日，住永靖县。
身份证号：×××
原告周学礼诉被告刘永功民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员公开开庭进行了审理。原告周学礼、被告刘永功均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告刘永功从原告处借款20000元，并出具借据一份。故依法请求1、判令被告返还借款20000元；2、判令被告给付直至所有借款清偿之日的银行同期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永功辩称：借条虽然我打了。但这是被告放的高利贷，并且当时扣除当月的利息1000元，只拿了19000元，从2014年5月起，我每月给周学礼1000元的利息，2015年6月再没有付，实际已经支付15000元，尚欠5000元。
经审理查明：2014年4月10日，被告刘永功向原告周学礼借款20000元，并出具借据一份。审理中，原告周学礼认可被告每月偿还1000元的利息已一年，合计偿还12000元的利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人理应偿还。但被告提出已支付一年利息12000元的问题，因双方约定过高，不符合有关法律规定，理应按月利率2%计算，故2014年4月至2015年4月一年的利息为4800元，被告向原告支付的利息12000元减去4800元后的余款7200元应视为向被告偿还的本金，被告尚欠原告本金为12800元，故被告抗辩原告收取利息过高的理由成立，应予支持。关于原告请求支付所有借款清偿之日的银行同期利息的问题，因双方对利息未约定，故原告诉求的逾期利息也应按2%计息，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下；
一、被告刘永功于本判决生效之日起十日内偿还原告周学礼借款12800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘永功承担100元，原告周学礼承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
二〇一七年八月十二日
书记员 张彦玲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第1223号
原告裴慧娜，女。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被告冯俊辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告裴慧娜因与被告冯俊辉、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告裴慧娜的委托代理人潘雪慧，被告冯俊辉，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴慧娜诉称：2013年7月16日14时40分许，被告冯俊辉驾驶豫K613**货车行驶至S219线马栏变电站门前处时，与原告裴慧娜驾驶的三轮电动车相撞，造成裴慧娜受伤、车辆损坏的交通事故。后双方就赔偿事宜协商未果。现起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、车辆损失费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计145000元。
被告冯俊辉未向本院提供书面答辩状，其在庭审中口头辩称：对发生的交通事故无异议，但已垫付原告12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未向本院提供书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：同意在交强险限额内承担责任，鉴定费、诉讼费公司不承担，原告部分诉求过高。
本院经审理查明：2013年7月16日14时40分许，被告冯俊辉驾驶豫K613**货车行驶至S219线马栏变电站门前处时，与原告裴慧娜驾驶的三轮电动车相撞，造成裴慧娜受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告裴慧娜在鄢陵县人民医院住院治疗26天（自2013年7月16日起至2013年8月11日止），共花去医疗费10262.9元。2013年7月16日，鄢陵县交警大队作出道路交通事故认定书认定：1、裴慧娜负事故的主要责任；2、冯俊辉负事故的次要责任。2013年11月26日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明：被鉴定人裴慧娜的伤残程度评定为九级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。事故发生后，被�冯俊辉与原告裴慧娜达成协议，由被告冯俊辉赔偿原告12000元。
本案肇事车辆豫K613**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车强制责任保险，保险期间自2013年2月27日起至2014年2月26日止。原告裴慧娜系农业家庭户口，但其自2011年8月起即在鄢陵县人民路山国饮艺茶社工作并居住，每月工资2500元。原告之长女李柯萱出生于2009年7月6日、之长子李柯浩出生于2010年10月23日、之次子李佳萱出生于2012年9月25日。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，居民服务业和其他服务业在岗职工工资为25379元，农村居民人均生活消费支出为5032.14元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冯俊辉驾驶车辆与原告裴慧娜相撞，导致裴慧娜受伤。鄢陵县交通警察大队认定裴慧娜负事故的主要责任、冯俊辉负事故的次要责任并无不当，本院予以认定。被告冯俊辉应当根据自己的过错对原告所造成的损失承担赔偿责任。根据本案实际，被告冯俊辉承担40%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司首先在交强险保险限额内对原告予以赔偿；不足部分由被告冯俊辉按其承担的40%赔偿责任赔偿原告。
原告裴慧娜因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费10262.9元；2、住院伙食补助费780元（30元／天×26天，按30元每天计算26天）；3、营养费260元（10元／天×26天，按10元每天计算26天）；4、护理费1807.82元（25379元／年÷365天×26天，按2012年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工工资25379元计算26天）；5、误工费10833.33元（2500元／月÷30天×130天，按裴慧娜每月工资2500元计算至定残前一日计130天）；6、残疾赔偿金104918.3元【其中残疾赔偿金81770.48元，20442.62元×20年×20%=81770.48元，根据原告的伤残等级按2012年河南省城镇居民人均可支配收入计算20年；被扶养人生活费23147.82元（其中，李柯萱的抚养费7044.97元，李柯浩的抚养费7548.21元，李佳萱的抚养费8554.64元，按2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元根据原告的伤残等级分别计算14年、15年、17年）】；7、交通费500元（根据本案实际，交通费酌定为500元）；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金10000元（事故的发生，给原告精神上造成了痛苦，故对原告要求精神抚慰金的请求，本院予以支持，但精神抚慰金的数额结合其伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平，酌定为10000元为宜，该款在交强险限额内优先支付）。综上原告的各项损失共计140062.35元。对原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌�分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰110000元；下余20062.35元（140062.35-10000元-110000元）应由被告冯俊辉按照其承担的40%的赔偿责赔偿原告，鉴于被告已支付原告12000元，故被告冯俊辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日一次性赔偿原告裴慧娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计120000元。
二、驳回原告裴慧娜的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告冯俊辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 朱建国
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李振涛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢12号
申请执行人丁志良。
被执行人殷岳、朱春明。
本院在执行申请执行人丁志良与被执行人殷岳、朱春明民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2014)西民初字第268号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2014)西民初字第268号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十二日
书记员 盖宏伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00682号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，系该单位法律顾问。
被告：王海龙，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年5月27日立案受理了原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王海龙信用卡纠纷一案。本院认为，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告王海龙送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一四年七月十六日
书记员 黄妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原�是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。