浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终214号
上诉人（原审被告）：赵东武，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审原告）：张长德，男，1982年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：施志建，浙江望朔律师事务所律师。
上诉人赵东武与被上诉人张长德名誉权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵东武的上诉请求：1.依法对被上诉人的证据材料进行司法鉴定；2.撤销原判，改判驳回被上诉人的所有请求；3.诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1.被上诉人不能提供出证据材料原件，没有法律依据证明材料的真实性，不能当做证据使用；2.被上诉人提交的证据与上诉人没有任何关系，完全是被上诉人口述，没有任何经过法律认可的文件可以证明与上诉人存在关联；3.一审没有对证据的真实性进行严格审查，对上诉人不公平，严重影响了审判结果。
张长德答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，一审证据已经经上诉人认可，在一审判决后，上诉人屡教不改，依然成立微信群，到义乌商贸城内要取商家联系方式，加微信，诋毁被上诉人，去找被上诉人的客户加微信诋毁被上诉人，微信群人数超过800人，谩骂完后将被上诉人踢出微信群，上诉人将提交上述情况的相关证据。根据相关法律规定，一审判决符合法律规定，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
张长德向一审法院起诉请求：1.判令赵东武立即停止侵犯张长德名誉权的行为，并禁止赵东武今后不得以任何方式侵犯张长德的名誉权；2.判令赵东武在微信群和朋友圈公开向张长德赔礼道歉，道歉内容保存应不少于三天，消除对张长德造成的不利影响并恢复张长德的名誉；3.判令赵东武赔偿张长德精神损害抚慰金10000元。
一审法院认定事实：张长德、赵东武系连襟关系，因家庭琐事，多次发生矛盾冲突，上述事实有多次报警记录为凭。赵东武以张长德破坏其家庭为由，多次在群名为“中国姚钱树袜。裤一群”（当时显示的群成员为441名）内多次对张长德�行辱骂、诽谤以及在微信群中发放名为“破坏我家庭的人你不敢出来”的红包的行为，内容包括爆粗口及对张长德人品、信誉等方面作出负面评价等。现张长德以赵东武的上述行为侵犯其名誉权为由，诉至一审法院。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。赵东武在超过400名成员的群内对张长德进行爆粗口及对张长德人品、信誉等方面作出负面评价以及在微信群中发放名为“破坏我家庭的人你不敢出来”的红包的行为，其指向的对象明确，文字内容按一般人的理解，确有侮辱、诋毁、损害张长德名誉的故意，而上述行为确实会导致张长德社会评价受损，构成对张长德名誉的侵害。赵东武认为上述行为是其正常的聊天记录，张长德对其内容没有反驳也没有阻止是对其发布内容的认可，张长德诉称侵犯名誉权的证据真实性有异议，张长德依据不足的辩解，一审法院不予采信。综上，赵东武应当在合理范围内参照实施侵权的具体方式对张长德承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿损失。关于张长德主张的赔偿损失的合理范围，从内容本身来看，确实给张长德造成了较大的精神损害，结合张长德相对稳定的生活区域及普通公民的社会关系，确定由赵东武赔偿张长德精神损害抚慰金1000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条的规定，一审法院作出如下判决：一、赵东武立即停止侵犯张长德名誉权的行为；二、赵东武于一审判决生效后五日内在义乌商报上发文向张长德赔礼道歉（道歉内容须经法院审查）、消除影响，恢复名誉。如不按期履行，一审法院将在本地发行的相关报刊上公告一审判决的主要内容等，相关费用由赵东武承担；三、赵东武于一审判决生效后五日内赔偿张长德精神损害抚慰金1000元；四、驳回张长德的其他诉讼请求。案件受理费250元，由张长德负担100元，由赵东武负担150元。
二审中，上诉人赵东武向本院提交了如下证据：
1.行政处罚决定书两份，证明被上诉人对上诉人造成了侵害，被上诉人受到了相关行政处罚。
2.报警证明一份，证明上诉人被盗的物品均与被上诉人以及其同伙有�。
3.询问笔录一份，证明被上诉人对上诉人实施人身伤害和抢劫的犯罪行为。
4.暂时不离婚协议书一份，证明被上诉人限制上诉人老婆陈春月的人身自由，操控上诉人老婆对上诉人的物品进行盗窃，为被上诉人做假笔录。
5.录音一份，证明2017年10月24日，被上诉人提供的报警证明和受案登记表不是事实，以及被上诉人对上诉人进行辱骂以及抢劫手机的行为。
6.检查报告单一份，证明被上诉人驾驶车辆对上诉人进行人身伤害，造成上诉人脚部受伤。
7.2017年9月7日录音一份，证明当时被上诉人故意开车对上诉人进行冲撞。
8.2017年9月录音一份，证明义亭派出所�警和辅警等多人允许上诉人去向被上诉人讨要工资和被盗物品，以及去商贸城讨要工资和被盗物品。
9.视频两份，证明被上诉人对上诉人老婆进行控制，上诉人老婆对被上诉人言听计从。
被上诉人对上诉人提交证据的质证意见为：本案审理的是名誉权纠纷，上诉人提供的证据不足以推翻一审认定的事实。对于双方之间的推搡行为，上诉人已经向义乌市人民法院另行提起了诉讼。证据1三性无异议，但是义乌市人民政府已下发了行政复议决定书，对事实已经讲的非常明白，复议决定书已经维持了该行政处罚，而且该证据与本案无关。证据2三性无异议，可以证明双方存在诸多矛盾，但上诉人向派出所报警的内容是虚假的，义亭派出所已经对上诉人的行为深恶痛绝，双方报警次数多达70多次。证据3三�均有异议，目前派出所还在调查，笔录的来源不清楚。证据4与本案无关，三性均有异议。证据5，录音确实是10月24日双方发生争执当场的录音，是上诉人来找被上诉人麻烦，将被上诉人的车损坏，当时稠城派出所也做过笔录。证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，上诉人的脚没有受伤，上诉人也另行提起了诉讼。证据7、8、9三性均有异议，上诉人经常性殴打他老婆，上诉人老婆也多次报警。义亭派出所、义亭镇政府工作人员为了上诉人工资的事情多次进行调解，被上诉人早就支付了上诉人的工资，工作人员叫其走正当途径，但是上诉人一直都对被上诉人进行骚扰、谩骂、侮辱，该三份证据也与本案无关。
被上诉人向本院提交了以下证据：
1.义乌市人民政府行政复议决定书，证明义乌市人民政府维持了行政处罚决定，上诉人的老婆陈春月对相关事实的陈述足以推翻上诉人的言论。
2．民事起诉状、传票，证明上诉人就生命健康权另行提起诉讼。
3．视频，证明一审判决后2017年12月25日上诉人到被上诉人在商贸城处的店铺进行骚扰。
上诉人对被上诉人提交证据的质证意见为：证据1真实性无异议，但听证会举行到一半的时候就停止了，也没有第二次举行。证据2三性无异议。证据3真实性无异议，但是该视频不完整。
经审查，结合双方当事人的质证意见，本院对双方提交的证据认定如下：对上诉人提交的证据1、2、5、6及被上诉人提交证据1、2的真实性予以认定，但上述证据显示双方之间存在矛盾纠纷，被上诉人对上诉人造成人身伤害，上诉人对此也已提起民事诉讼，对其与本案名誉权纠纷的关联性，本院不予认定；对上诉人提交的证据3、4为复印件，被上诉人对其真实性亦不予认可，对该两份证据，本院不予认定；对上诉人提交的证据7、8、9，被上诉人对其三性均有异议，上述三份证据为上诉人单方录制，其具体内容及内容的完整性，本院难以确认；对被上诉人提交的证据3的真实性，上诉人虽无异议，但该视频也系被上诉人单方录制，对其内容的完整性，本院亦难以确认。
二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，可以认定为侵害公民名誉权的行为。本�被上诉人为证明上诉人侵害其名誉权，提供了微信记录予以证明，上诉人虽对被上诉人提交的微信记录的真实性提出异议，但一审庭审中，被上诉人当庭出示了记载微信记录内容的手机，经上诉人质证，上诉人发表了详细的质证意见，对上述微信记录记载的相关内容予以了确认，从上诉人确认的相关微信记录内容看，上诉人在人数众多的微信群中针对被上诉人进行了辱骂、诋毁，对被上诉人的人品、信誉作出负面评价，影响范围广泛，客观上降低了被上诉人的社会评价，损害了被上诉人的名誉，上诉人的行为已经构成对被上诉人名誉权的侵害，应承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿损失的责任。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵东武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月十二日
代书记员 厉凯静