wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00982号
原告：罗姣凤，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：殷旭江，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：殷耀朋，男，1948年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告罗姣凤诉被告殷旭江、殷耀朋身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗姣凤及其委托代理人钱俊、被告殷旭江及其委托代理人李郑华、被告殷耀朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗姣凤诉称：2015年1月26日上午，二被告无故将原告家排水沟填平，并将原告打伤，原告住院8天，花去医药费3000余元。此事经村组调解未果，故原告诉诸法院，要求两被告共同赔偿医疗费3424.34元、护理费834.88元、误工费2830.24元、营养费240元、住院伙食补助费240元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计9069.46元。
殷旭江辩称：1.其是执行职务行为，故应由该村民组承担责任；2.被告未打原告，原告的伤情与被告没有关联性；3.请求依法驳回原告的诉讼请求。
殷耀朋辩称：被告作为组里的组长，是好心劝架，原告起诉不属实，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告与二被告同组居住，原告居住的房屋位于祖堂的隔壁。2015年1月26日上午，该组每户出一个工共同清理祖堂，为举行祖堂建成仪式做准备。在清理时殷旭江、殷耀朋等人发现原告最近从自家卫生间往外修了排水沟。被告等人认为原告家的排水会污染祖堂的环境，于是二被告用混泥土将原告排水沟填了起来。原告发现后，从家中拿了一把铁铲准备将堵在水沟中的混泥土挖出，殷旭江见状即上前制止，原告不听，于是双方发生争执，并相互纠打。在纠打的过程中，原告被推倒在地，其左额部出现头皮血肿。后原告从地上爬起准备用手中的铁铲去打殷旭江，被在场的殷耀朋夺下并将铁铲扔进旁边的水塘，原告与殷耀朋又发生了纠打，后双方被在场人拉开。当天原告并未去医院就诊，后感觉头部渐肿胀并伴有恶心、干呕症状，才于打架后第三天去太湖县人民医院就诊，经诊断为：脑震荡、左额部头皮血肿。原告住院8天，花去医药费3375.70元，出院时医生建议休息一个月，加强营养、出院带药、门诊随访。原、被告之间的纠纷经当地村组调处未果，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，公安机关询问笔录，原告病历，诊断证明，医药费发票等证据证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告同组居住，双方本应和睦相处，妥善处理好邻里之间的关系。原告为了自家卫生间排水方便，不顾祖堂及周边环境卫生，擅自修排水沟，是本次纠纷的起因；纠纷发生后，原告不能冷静处事，先后与两被告发生纠打，原告自身存在一定的过错。殷旭江、殷耀朋等人在事先未告知原告并经其本人同意的情况下，擅自将原告的排水沟填堵，导致双方发生纠打，并至原告头部受伤，对造成原告的相关损失，理应承担相应的赔偿责任。原告的头部损伤是在与殷旭江纠打过程中造成的，殷旭江虽予以否认，但未能提供证据予以反驳，在无证据证明原告头部损伤是他伤或自伤的情况下，应认定为殷旭江所致；殷耀朋虽与原告也发生了纠打，但双方纠打前原告头部就已受伤，原告头部损伤与殷耀朋无因果关系，故殷耀朋不应承担赔偿责任。原告出院后在当地卫生室所花医药费48.64元，因未提供相应处方等证据证实是治伤所需，故本院不予认定。原告仅为左额部头皮血肿，伤情不重，并未造成严重后果，其要求给付精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔付交通费500元的请求过高，本院酌定为100元。故原告可获得的赔偿项目和数额为：医疗费3375.70元、护理费834.88元（104.36元×8天）、住院伙食补助费160元（20元×8天）、营养费160元（20元×8天）、误工费2830.24元（74.48元×38天）、交通费100元，共计人民币7460.82元。上述原告的相关损失由殷旭江承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告殷旭江于本判决生效后十日内赔偿原告罗姣凤医药费等损失计4476.50元。
二、驳回原告罗姣凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗姣凤负担10元，被告殷旭江负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一五年八月十九日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第497号
原告：曲晓丽，女，1962年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：孙晓明，男，1988年10月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区新城大街558号。
本院在审理原告曲晓丽诉被告孙晓明、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓丽申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓丽撤回起诉。
案件受理费1639元，减半收取820元，由原告孙晓丽交纳。
。
审判员 矫志颜
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈俊男
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执异字第2号
异议人（被执行人）邝树稳。
申请执行人邝丹桂。
本院在执行（2013）江开法执恢字第120号邝丹桂申请执行邝树稳其他合同纠纷一案中，被执行人邝树稳于2014年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法于2014年1月26日举行听证审查。现已审查终结。
异议人邝树稳称，本院于2013年12月30日作出（2013）江开法执恢字第120号之一执行通知书，存在违反法律规定的情况，本院对超出（2004）开法民初字第196号民事判决判项应不予执行，该判决并无支付利息或逾期支付需双倍支付利息的判项，同时本院之前发出的执行通知书未通知申请人承担迟延履行金。以及被执行人要求收取的利息违反法律禁止复利的规定，因为该判决确定的款项性质是利息。故请求法院依法撤销（2013）江开法执恢字第120号之一执行通知书。
本院查明，于2004年3月11日作出（2004）开法民初字第196号民事判决，判决被告邝树稳自本判决生效之日起三日内支付借款利息4800元，案件受理费202元由邝树稳负担。该判决于2004年4月30日生效，本院先后以（2004）开法执字第432号、（2006）开法执字第918号和（2013）江开法执恢字第120号执行案件受理本案执行纠纷，异议人邝树稳一直未履行支付款项。以借款利息4800元和案件受理费202元共5002元为本金，从2004年5月4日计算至2013年12月11日的迟延履行期间的双倍利息为6407元，以及负担本案执行申请费21元，异议人邝树稳于2014年1月9日前将全部款项转入本院执行账户。本院于2013年12月30日向邝树稳发出（2013）江开法执恢字第120号之一执行通知书，通知邝树稳履行支付利息6407元和执行申请费21元。
本院认为，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，这是民事诉讼法关于执行措施的法律规定，在执行异议听证中邝丹桂未明确表示放弃邝树稳履行迟延履行金，本院在执行过程中应执行邝树稳支付迟延履行利息。异议主张存在未有当事人主动申请执行利息、民事判决中未有判项和重复计算利息的理由不成立，其主张未有法律规定，本院不予支持。
被执行人迟延履行的，人民法院应自生效法律文书指定履行给付金钱义务的届满时间之次日起开始计算迟延履行利息，自被执行人邝树稳履行完毕之日起停止计算迟延履行利息，故从2004年5月4日计算至2013年12月11日的迟延履行期间的双倍的利息为6407元符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》294条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）邝树稳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 周秀娟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法商初字第121号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地武城县振华东街11号，以下简称，农行武城县支行。
负责人：张宏建，行长。
委托代理人：南鹏成，该单位客户经理。
被告：王立强，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王希红，女，1972年出生，汉族，系王立强之妻。
被告：王立昌，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：高树爱，女，1976年出生，汉族，系王立昌之妻。
被告：王文水，男，1951年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘风仙，女，1951年出生，汉族，系王文水之妻。
被告：王宝刚，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行诉被告王立强、王希红、王立昌、高树爱、王文水、刘风仙、王宝刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行武城支行委托代理人南鹏成到庭参加诉讼，被告王立强、王希红、王立昌、高树爱、王文水、刘风仙、王宝刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农行武城支行诉称：上述被告以多户联保的形式，于2013年1月20日各向原告借款5万元共计15万元，期限一年。贷款到期后，我行多次催收，被告以种种理由拒绝履行还贷义务，为维护我行合法权益，特提起诉讼要求被告偿还借款15万元及利息并相互承担连带担保责任。
被告王立强、王希红、王立昌、高树爱、王文水、刘风仙、王宝刚未提供答辩。
经审理查明：2013年1月20日被告王立强和王希红、被告王立昌和高树爱、被告王文水和刘风仙以三户联保的形式，分别与原告签订农户贷款借款合同，向原告各借款5万元，共计15万元。借款期限一年。上述贷款并由被告王宝刚提供不可撤销担保。借款到期后，原告农行武城支行多次催收，上述被告所借款15万元至今未偿还。以上事实有原、被告所订借款合同、授权委托书等为证。
本院认为：原、被告双方订有明确的借款合同，借款到期后，被告应按合同约定积极偿还借款及相应的利息，履行还款义务。因此，被告王立强和王希红、被告王立昌和高树爱、被告王文水和刘风仙对其借款本息应负清偿责任，同时，六被告系联保借款法律关系，被告王宝刚对上述借款也提供担保，因此上述七被告应共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
被告王立强、王希红所借原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款5万元及相应利息（按借款合同约定利率计算）于判决生效后十日内向原告农行武城支行清偿。
二、被告王立昌、高树爱所借原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款5万元及相应利息（按借款合同约定利率计算）于判决生效后十日内向原告农行武城支行清偿。
三、被告王文水、刘风仙所借原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款5万元及相应利息（按借款合同约定利率计算）于判决生效后十日内向原告农行武城支行清偿。
四、被告王立强、王希红、王立昌、高树爱、王文水、刘风仙、王宝刚对上列借款及相应利息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及保全费1270元由被告王立强、王希红、王立昌、高树爱、王文水、刘风仙均担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 许新民
人民陪审员 程 晓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 耿红娥
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初136号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年6月16日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2009年8月26日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2011年3月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被登封市公安局取保候审。于2016年3月15日被本院收押，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日18时许，被告人王某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车，从登封市区少林大道桥头由东向西行驶至菜园路口时被交警查获。经检验，王某甲的血醇含量为140.64mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某甲的供述；证人王某乙的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；被告人王某甲曾被判处刑法的刑事判决书及释放证明；公安机关出具被告人王某甲的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某甲判处二个月以下拘役，并处5000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王某甲应在此幅度内量刑。被告人王某甲原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年三月十五日
书记员 王瑞霞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初136号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯抢劫罪于2009年8月26日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2011年3月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被登封市公安局取保候审。于2016年3月15日被本院收押，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日18时许，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，从登封市区少林大道桥头由东向西行驶至菜园路口时被交警查获。经检验，王某某的血醇含量为140.64mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述；证人王某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；被告人王某某曾被判处刑法的刑事判决书及释放证明；公安机关出具被告人王某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某判处二个月以下拘役，并处5000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。被告人王某某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年三月十五日
书记员 王瑞霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初181号
原告王海龙，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑，甘肃王力律师事务所实习律师。
被告：甘肃万盛堂大药房有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：师耀伟，该公司经理。
原告王海龙与被告甘肃万盛堂大药房有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王海龙于2017年1月29日向本院提出对被告甘肃万盛堂大药房有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王海龙的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回对薄』告甘肃万盛堂大药房有限公司的起诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告王海龙负担。
审判员 胡 剑
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡小媛
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第246号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1953年12月26日出生。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪。被告人苏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。
经审理查明，2014年11月2日中午，被告人苏某甲将其摩托车停放在其住家附近的土路边，被害人苏某乙路过时称该车挡道，便拔走该车钥匙。被告人苏某甲见状上前夺回钥匙，后二人相互追打。期间，被告人苏某甲捡起地上一块砖头砸中苏某乙的头部致其受伤。经法医鉴定，苏某乙右前额部一长4.8cm缝合创口，损伤程度系轻伤二级。2014年12月23日，被告人苏某甲经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人苏某甲已同被害人苏某乙达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币32000元，并取得被害人的谅解。上述事实被告人苏某甲开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人苏某甲具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、持械故意伤害他人的处罚情节，建议判处被告人苏某甲有期徒刑七个月至九个月，并可考虑适用缓刑。
厦门市同安区司法局经对被告人苏某甲进行审前社会调查，评估意见为：被告人苏某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人苏某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持；量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年四月二十一日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2471号
罪犯黄玉华，男，1964年7月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院2009年4月27日作出（2009）隆昌刑初字第41号刑事判决，以被告人黄玉华犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期起于2009年1月15日止于2019年1月14日。判决生效后交付执行。于2009年6月17日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）成刑执字第2861号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2017年12月14日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄玉华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分75分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉华减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一六年十二月十四日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民恢执字00002号
申请执行人咸阳市渭城区爱德农资经销部。
负责人许德义，该经销部主任。
被执行人陕西福鑫投资有限公司。
法定代表人杨熊伟，该公司经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00569号民事调解书，于2013年11月25日向本院申请执行陕西福鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的12304元（含利息、执行费）。执行中被执行人已自觉履行完法律义务。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2010）咸渭民初字第00569号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年十二月三日
书记员 樊强利
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2230号
原告：季兵，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈如鹏，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：曾燕，女，1976年11月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告季兵诉被告陈如鹏、曾燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季兵撤回起诉。
案件受理费60元，由原告季兵承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第161号
原告：余某某。
委托代理人：方某某。
被告：朱某某。
被告：吴某。
原告余某某为与被告吴某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员徐春波独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告朱
某某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某某起诉称：二被告系夫妻关系。2008年3月，被
告朱某某以经营衢州柯某有间宾馆，资金周转之需为由向某告
借款100000元，并出具了借条。双方口头约定借款期限为一年
。但到期后，被告未能按约归还借款本息。原告认为该借款是
在二被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由二
被告共同清偿，故原告起诉至法院，要求被告朱某某、吴某共
同归还借款100000元并赔偿利息15119元。
被告朱某某、吴某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示被告吴某、朱某
某的结婚证复印件、个体工商户营业执照和借条各一份，用以
证明被告吴某、朱某某系夫妻关系，被告经营衢州市柯某有间宾馆和被告朱某某在2008年3月9日向某告借款100000元的事实
。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权某，对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的“
三性”原则，确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
被告朱某某、吴某系夫妻关系。被告朱某某经营衢州市
柯某有间宾馆。2008年3月9日，被告朱某某以经营衢州柯某有
间宾馆之需要，向某告借款100000元，并出具了借条。嗣后，
原告曾多次向某告催要，但被告均未能及时归还借款。
本院认为：原告与被告朱某某之间签订的借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。本案中，原告余某某与被告朱某某未约定借款期限，原
告可以催告被告在合理期限内返还，现被告朱某某未能及时归
还借款，构成违约，应承担违约责任。我国合同法第二百一十
一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约
定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规
定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权某的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱某某向某告所
借款项是在二被告婚姻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债
务处理，二被告对该借款应承担共同清偿责任。因此，原告要
求被告吴某、朱某某共同归还借款100000元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告要求被告吴某、朱某某赔偿利息15119
元的诉请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、被告朱某某、吴某于本判决生效之日起十日内返还
原告余某某借款100000元；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告朱某某、
吴某共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
二〇一〇年五月七日
书记员 蒋 婉
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00205号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年2月15日出生，住江苏省扬州市。2014年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年7月15日15时18分许，被告人朱某某驾驶苏KS91**重型普通货车行至沪渝高速公路芜湖段上行线350km＋270km处，其车前部右侧与孙某某驾驶的皖KH06**重型半挂牵引车牵引豫PB0**挂重型低平板半挂车后部左侧发生碰撞后，又与高速公路中央护栏发生碰撞，造成苏KS91**车乘客李某某死亡、周某某受伤、二车及高速公路护栏损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速公路二大队认定，朱某某负主要责任。事故发生后，朱某某在高速二大队如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人积极与被害人李某某亲属协商赔偿事项，并主动支付被害人亲属的补偿款，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、周某某、宁某的证言，现场勘验笔录及现场照片，人口户籍信息，交通事故技术鉴定意见书，交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某具有自首情节，依法可从轻处罚，能赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第433号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被告张新峰，男，汉族，1975年10月16日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告詹小丽，女，汉族，1982年12月25日出生，住四川省南江县。
被告成都金牛万达广场投资有限公司。住所地：成都市金牛区肖一巷2号。
法定代表人丁本锡。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张新峰、詹小丽、成都金牛万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年8月13日提出申请，要求依法对被告张新峰、詹小丽、成都金牛万达广场投资有限公司所有的财产在价值1480077元范围内予以查封、冻结，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张新峰、詹小丽、成都金牛万达广场投资有限公司所有的财产在价值1480077元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张睿
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第157号
申请人梁洪玲，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁洪玲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1767元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁洪玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1767元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1728号
原告付某，女，汉族，1979年10月17日出生，住正阳县。
被告葛某，男，汉族，1974年5月14日出生，住正阳县。
原告付某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2015年12月3日15时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告付某无正当理由未在法定期限内到庭参加诉讼。
本院认为，原告付某无正当理由未在法定期限内到庭参加诉讼，应按原告付某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2144号
原告：徐浩东。
被告：梁海凤。
被告：江国永。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告徐浩东与被告梁海凤、江国永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐浩东、被告梁海凤、被告江国永及其委托诉讼代理人祁娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还人民币25万元及利息（以本金按照25万元，按月息2分，从借款当天2016年2月7日开始起算至还款之日止）；2本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告梁海凤通过原告的亲戚徐基昌向原告借款，当时被告梁海凤以其子做业务欠工人工资，在外也有债权未收回，并以其子江国永的房产证作押，承诺借10个月就可以双倍返还，后原告借了25万元给她，其也出具了一张50万元的借据给原告。债务到期后，经中间人多次催要，被告只给付了7万元，余款被告以种种理由拒不给付。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告梁海凤辩称，2016年2月6日我通过中间人徐基昌借钱，当时我本人确是撒的谎，被告江国永不知道这个事。我借原告25万元是事实，借的是现金，当时原告的叔叔徐基昌跟我谈的利息，约定的是月息1角，算了10个月，利息为25万元，所以总计50万元，出具了一张50万的借据给的原告。现在我困难，暂无力还款。
被告江国永辩称，本人从未向原告借过款，本人是国企职工，也不存在拖欠工人工资的说法。借条上面借款人处不是本人的签名，是盖的署名为本人的印章，章不是本人所盖，也不是本人用的，是被告梁海凤受他人指使私刻的，对此事我不知情，我从我妻子处才偶知此事，我不担责。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告梁海凤因资金紧张，经人介绍向原告借款，并于同日向原告出具借据一张，借据载明：“今借到徐浩东人民币伍拾万元整，今借人：梁海凤江国永（印章）2016.2.7证明人：徐基昌2016年12月7号还清”；上述借款，原告实际只给付被告梁海凤现金25万元，双方约定的月息为10%。2016年12月13日，被告梁海凤归还了原告7万元，余款及利息原告多次催要未果，故引起本诉。
以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及双方提供的借据、证人证言、银行的取款单、通某、与宝盛集团的来往证明、江国永印章一枚等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。对原告要求两被告偿还人民币25万元及利息（以本金25万元，按月息2分，从借款当天2016年2月7日开始起算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院认为，2016年2月7日，原告实际出借给被告梁海凤本金25万元，被告梁海凤于2016年12月13日已归还原告7万元，由于双方未明确约定还款性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述还款应视为先还利息，后还本金；对原告要求被告江国永承担还款责任，因原告提供的证据仅是被告梁海凤替江国永盖章的借条，此事被告到庭表示均不知情，事后也未予追认，故对原告要求被告江国永承担还款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁海凤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐浩东借款人民币25万元及利息（以本金按照25万元，按月息2%，从2016年11月19日开始起算至还款之日止）；
二、驳回原告徐浩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告梁海凤负担（此款原告已垫付，被告梁海凤在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年六月十日
书记员 郑 芸
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初373号
原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行。
负责人张海琴。
委托代理人何洪州，公司员工。
被告郑艳玲，女，汉族，1989年1月8日生。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行诉被告郑艳玲金融借款合同纠纷一案中，诉讼中原告变更诉讼请求为5000元。2016年4月19日，原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行提交撤诉申请书，以双方欲在庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行撤回起诉。
案件受理费3369元，因原告变更诉讼请求收取25元，由原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行承担，另3344元由本院退还原告郑州银行股份有限公司上街金屏路支行。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年四月十九日
代理书记员 李佳成
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1153号
原告付某某。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告李某甲。
原告付某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、委托代理人赵英、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2007年3月7日登记结婚，婚生长子李某乙，现年7岁。婚初感情尚可，近3年来夫妻感情彻底破裂，因原、被告与公婆共同生活，家中事情都是公婆说了算，不给原告及孩子生活费用，公公经常喝酒，并辱骂、恐吓原告，被告一切都听从父母，没有主见，还好耍钱，原告多次劝说无效。被告不信任原告，怀疑原告有外遇，令原告精神、身体都受到伤害，无法共同生活，故起诉要求离婚，婚生子由被告抚育，家庭财产依法分割，并由被告承担诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告说的夫妻感情方面事实基本不对。我不同意离婚，因为孩子还小，而且我们感情还好。
原告向法庭提供的证据材料：1、婚姻登记证明；2、公民户籍信息；3、土地流转合同。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年3月7日登记结婚，婚生长子李某乙，现年7岁。双方婚后一直同李某甲的父母共同生活。婚初感情尚可，近年来因家庭生活琐事影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初感情尚可，有一定的婚姻基础，后期因家庭生活琐事影响了夫妻感情，原、被告应当珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。原告提出离婚，但未举出符合离婚条件的证据，故暂不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫小强
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1153号
原告刘某，干部。
被告赵某，教师。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某经合法传唤无正当理由均未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2012年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名赵某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告平时对原告态度冷漠，更令原告难以忍受的是被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原被告夫妻感情已彻底平破裂，根本没有和好的可能。请求依法解除原告与被告的婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未提供答辩。
本院认为：因原告刘某与被告赵某经合法传唤无正当理由均未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一五年九月三十日
书记员 ＸＸ雨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1153号
原告天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告方锐。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告方锐物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告方锐的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市克利尔物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月四日
书记员 宋晓曦
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第323号
申请执行人：徐小丽。
被执行人：杨金娥。
本院在执行（2013）丽龙商初字第785号徐小丽与杨金娥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金人民币38000元及利息。执行中，因被执行人杨金娥长期外出，去向不明且无可供执行的财产，故申请执行人的债权人民币38000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第323号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿一博
二〇一四年六月九日
书记员 祁崇捷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1842号
原告：罗某某，女，汉族，1967年9月18日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：盛某某，女，汉族，1964年3月25日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：翟某某，男，汉族，1963年4月24日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告罗某某诉被告盛某某、翟某某民间借贷纠纷一案中,原告罗某某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 周亚玲
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2911号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人吴玉侠，水城县农村信用合作联社顺场信用社主任。
被告：毛全海，男，1958年9月10日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县,
被告：高清培，男，1984年11月13日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县，
被告：万虎，男，1960年7月13日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县，
被告：张周立，男，1984年12月18日生，苗族，中专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县,
被告：黄梅，女，1987年11月28日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县，
被告：毛太平，男，1985年4月5日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县,
本院在审理原告水城县农村信用合作联社与被告毛全海,高清培、万虎、张周立、黄梅、毛太平金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社于2017年9月29日以被告与原告协商重组为由书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十月九日
书记员 李建军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第433号
原告银川市公共交通有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人柯念国，该公司经理。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告候艳，女，1979年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐利锋，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人张朝奋，系该公司经理。
委托代理人史永宏，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告银川市公共交通有限公司与被告侯艳、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司追偿权纠纷一案过程中，原告银川市公共交通有限公司于2014年7月25日向本院提出申请，撤回对被告侯艳、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司的起诉。
本院认为，原告银川市公共交通有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告银川市公共交通有限公司负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 静
第1页共2页
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00034号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56栋101-A2-33室，组织机构代码13221351-8。
法定代表人：史惟康，该公司董事长。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：张声伍，男，1965年10月2日出生，汉族，住�徽省六安市舒城县。
被告：秦新华，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
两被告共同委托的代理人：任玉梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇大黉巷9-3号，居民身份证号码。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告张声伍、秦新华侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海英雄（集团）有限公司申请撤回起诉，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王世如
二〇一三年十月十七日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审58号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。
被执行人刘爱新。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）364号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月11日对被执行人刘爱新作出绥国土罚字（2015）364号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘爱新，未经县国土资源行政主管部门批准，于2015年7月，擅自在绥中县永安堡乡獐狼充村非法占地160平方米建恒温库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款金额共计1600元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月11日作出的绥国土罚字（2015）364号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初111号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人罗某，男，1971年9月17日出生，汉族，四川省广安市人，2016年9月2日因涉嫌受贿罪经遂宁市安居区人民检察院决定刑事拘留,同月14日遂宁市安居区人民检察院决定取保候审。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人罗某犯受贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杨国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人罗某利用其担任四川石油天然气建设工程有限责任公司川中分公司副经理的职务上的便利，在负责项目招投标及工程结算等相关工作中，先后收受项目承建商叶某某、王某、吴某某、陈某某、王某1、周某、罗某某、杨某等人贿赂，共计人民币17.5万元，并为其谋取利益。2016年9月2日，被告人罗某主动到检察机关投案。对此有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等在卷为证。
公诉机关认为，被告人罗某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某对指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人杨国武对指控被告人的事实、罪名无异议，辩护认为被告人有自首情节，可从轻处罚；认罪、悔罪，积极退赃，可酌情从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告人罗某利用其担任四川石油天然气建设工程有限责任公司川中分公司副经理的职务上的便利，在负责项目招投标及工程结算等相关工作中，先后收受项目承建商叶某某、王某、吴某某、陈某某、王某1、周某、罗某某、杨某等人贿赂，共计人民币17.5万元，并为其谋取利益。2016年9月2日被告人罗某主动到检察机关投案，后退出全部赃款。
上述事实，被告人罗某及其辩护人杨国武在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交、经当庭举证、质证的续聘情况登记表，职工履历表，四川石油天然气建设工程有限公司川中分公司文件，合同文书复印件，证人叶某某、王某、吴某某、陈某某、王某1、周某、罗某某、杨某、李某、李某某证言，被告人的供述，自书材料，视听资料，户籍证明，前科查询，到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人罗某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪、悔罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币11万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）
二、对被告人罗某的违法所得人民币17.5万元予以追缴（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5368号
原告：曾赛珍，女，1960年8月25日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：傅清华，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告曾赛珍与被告傅清华因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾赛珍申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾赛珍撤回起诉。
本案受理费2750元，应收1375元，本院决定收取50元，由原告曾赛珍负担。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1772号
原告周某某，女，1964年3月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1957年10月2日出生，汉族，重庆市合川区人,住重庆市合川区。
原告周某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人刘发仲到庭参加诉讼，被告秦建经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还原告借款10万元及利息，利息从2015年3月30日起按照月利率2%计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告秦某某向原告周某某借款10万元并出具借条，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金及利息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告秦某某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条、银行转款凭证以及保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告秦某某向原告借款并出具借条，借条载明：“借条，今借到周某某现金壹拾万元人民币，期限壹年归还。借款人：秦某某，2014年11月29日。”该款周某某实际已于2014年11月29日通过重庆农村商业银行转账的方式向被告秦某某支付人民币壹拾万元。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告秦某某向原告借款10万元的事实成立，被告应当及时返还该款。原告要求被告秦某某偿还借款本金10万元及从2015年3月30日起按月利率2%计付至借款还清日止的利息的请求，因双方约定还款时间为2015年11月28日，但既未约定借款利率，也未约定逾期利率，本院予以支持被告归还借款本金10万元及从2015年11月28日起按年利率6%计付至借款还清日止的资金占用利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决书生效之日起五日内返还原告周某某借款100000元及利息，利息从2015年11月28日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐智谋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执223号
申请执行人：刘学举，男，1973年10月13日出生，汉族，歌博铸造（天津）有限公司职工，住天津市北辰区。
被执行人：管树娜，女，1981年5月6日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
申请执行人刘学举与被执行人管树娜婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）辰民初字第2751号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款12万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6242号
原告:荆陈意，女，1954年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告荆陈意诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆陈意到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆陈意向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款4万元整及利息1万元整，合计5万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，债务人徐涛从原告人借走人民币四万圆整，当场向原告写下一份债务承担协议。然而，到日期后，被告联系不上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告荆陈意（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-05号《借款合同》债权本金为人民币4万元整，已付本金为人民币640元整，债权剩余金额为人民币39360元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币39360元，借款期限为两年，自2015年1月23日起2017年1月22日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月23日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到荆陈意交来39360元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告荆陈意（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为39360元，期限为两年，自2015年1月23日起2017年1月22日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金39360元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月24日起按年利率6%支付利息至实际付款之日（以1万元为限，超出部分不予支持）。被告通许嘉信医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告荆陈意偿还借款本金39360元，并按年利率6%支付自2016年1月24日起至实际付款之日的利息（以1万元为限，超出部分不予支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 段葳蕤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第306号
罪犯敖仁平，男，1967年8月8日出生，湖南省衡阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广州铁路运输法院于2003年9月23日作出（2003）广铁刑再初字第1号刑事判决，以被告人敖仁平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，与前罪未执行完毕的有期徒刑合并，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币25000元（原已缴纳3000元，本次缴纳1000元）。刑期自2001年9月26日起至2021年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年7月8日、2010年11月18日、2012年8月16日三次裁定，对其共减去有期徒刑三年十个月，减刑后的刑期至2017年8月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯敖仁平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯敖仁平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯敖仁平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖仁平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖仁平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2577号
原告：张晓军，男，汉族，1971年12月28日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王海涛，男，回族，现年36岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张晓军与被告王海涛运输合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海涛立即支付运费39500元及利息23700元（按月利率1%计息，共计算五年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年间，被告雇佣原告车辆为其在灵武施工工地拉运砂石，后经双方结算被告尚欠原告运费39500元未支付。上述欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告运费并赔偿损失。
原告张晓军为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条一张（原件），以证明被告拖欠原告运费39500元未支付的事实。
被告王海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证、质证权利。
原告当庭提供证据与庭审陈述相互印证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告雇佣原告车辆为其拉运砂石，后经双方结算，被告尚欠原告运费39500元未支付。2011年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：”欠条今欠到张晓军送砂款￥39500元（叁万玖仟伍佰元）欠款人：王海涛（签字）2011.1.28。”后经原告催要，被告一直未支付。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告提供由被告出具的欠条系书证原件并与当庭陈述相互印证，能直接证明被告拖欠原告货物运输费用39500元未付的事实，故对于原告要求被告支付运费39500元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款利息23700元（按月利率1%计息，共计算五年）的诉讼请求，本院支持按年利率6%支付逾期支付利息11850元；被告王海涛经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告王海涛支付原告张晓军运费39500元及逾期付款利息11850元，共计51350元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛支付原告张晓军运费39500元及逾期付款利息11850元，共计51350元，限被告王海涛于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张晓军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1380元，由被告王海涛负担1084元，原告张晓军自行负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员海保学
人民陪审员杨培琪
二〇一七年三月十五日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2577号原告：张晓军，男，汉族，1971年12月28日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王海涛，男，回族，现年36岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张晓军与被告王海涛运输合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海涛立即支付运费39500元及利息23700元（按月利率1%计息，共计算五年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年间，被告雇佣原告车辆为其在灵武施工工地拉运砂石，后经双方结算被告尚欠原告运费39500元未支付。上述欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予支付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告运费并赔偿损失。原告张晓军为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条一张（原件），以证明被告拖欠原告运费39500元未支付的事实。被告王海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证、质证权利。原告当庭提供证据与庭审陈述相互印证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。经审理查明，被告雇佣原告车辆为其拉运砂石，后经双方结算，被告尚欠原告运费39500元未支付。2011年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：”欠条今欠到张晓军送砂款￥39500元（叁万玖仟伍佰元）欠款人：王海涛（签字）2011.1.28。”后经原告催要，被告一直未支付。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告提供由被告出具的欠条系书证原件并与当庭陈述相互印证，能直接证明被告拖欠原告货物运输费用39500元未付的事实，故对于原告要求被告支付运费39500元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款利息23700元（按月利率1%计息，共计算五年）的诉讼请求，本院支持按年利率6%支付逾期支付利息11850元；被告王海涛经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告王海涛支付原告张晓军运费39500元及逾期付款利息11850元，共计51350元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛支付原告张晓军运费39500元及逾期付款利息11850元，共计51350元，限被告王海涛于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张晓军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1380元，由被告王海涛负担1084元，原告张晓军自行负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员海保学人民陪审员杨培琪二〇一七年三月十五日书记员胡馨
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执155号
申请执行人：秦明珍，女，汉族，四川省岳池县。
被执行人：杨春，男，汉族，四川省岳池县花园镇。
本院在执行秦明珍与杨春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年四月七日
书记员 汪国王
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3106号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告杜百军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杜百军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执467号
关于（2017）沪0105执5124号申请执行人上海携程国际旅行社有限公司申请执行抚松县长白山众航旅行社有限公司服务合同纠纷一案。上海市长宁区人民法院于2018年3月23日委托我院协助扣划抚松县长白山众航旅行社有限公司在中国建设银行松江河支行的存款人民币1,684,165.85元。
在执行过程中，我院依法向中国建设银行松江河支行发出协助执行通知书，建设银行松江河支行回复称该账户（2200165903805996XXXXX）为抚松县长白山众航旅行社质量保证金账户，依照法律规定不能办理该项业务的司法扣划业务。
抚松县人民�院关于上海市长宁区人民法院于2018年3月23日委托我院执行的申请执行人上海携程国际旅行社有限公司申请执行抚松县长白山众航旅行社有限公司服务合同纠纷一案我院已实施完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
审判员 曹 亮
书记员 王琳焜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3230号
朱小兰、南京市江宁区华经堂推拿保健服务中心：
朱小兰申请执行南京市江宁区华经堂推拿保健服务中心劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计4492元。经本院立案受理，现已执行到位4492元（除执行费50元外）。至此，朱小兰向本院申请执行的南京市江宁区劳动争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2018）第255号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督146号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：陶金玉，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人陶金玉欠申请人物业费1797元。要求被申请人陶金玉立即归还所欠物业费1797元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶金玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1797元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督146号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求陶金玉给付物业费用1797元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1776号
申请执行人林碧海，男，1989年3月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人林碧海与被执行人王茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）芗民初字第4176号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1776号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 琳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初799号
原告：廖宝林，男，1990年9月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰和泰律师事务所律师。
被告：南康区横寨黄田建材厂。
经营者�廖添滨，男，1969年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地赣州市大余县，现住南康区。
被告：肖庆华，男，1972年10月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告廖宝林与被告南康区横寨黄田建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，经南康区横寨黄田建材厂业主廖添滨申请依法追加肖庆华为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟承先、南康区横寨黄田建材厂业主廖添滨到庭参加了诉讼，被告肖庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告红砖款24750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，原告因建房在横寨黄田建材厂购买红砖三十万块，支付货款90000元，后被告向原告供应了217500块红砖，后因被告停止生产，对原告剩余的82500块红砖款24750元拒不退还。
被告南康区横寨黄田建材厂的业主廖添滨辩称，横寨黄田建材厂于2013年12月8日转让给了被告肖庆华，对已开票未发砖款一并转让给了肖庆华，所以原告诉请的退回红砖款24750，应由实际经营者肖庆华承担责任。
被告肖庆华未作答辩。
本院经审理查明事实如下：南康区横寨黄田建材厂于2007年注册成立，业主为廖添滨，企业类型为个体工商户。2013年3月16日，原告廖宝林向南康区横寨黄田建材厂订购红砖300000块，并交纳砖款90000元，南康区横寨黄田建材厂向原告出具收据并部分向原告供应红砖。2013年12月8日，业主廖添滨等合伙人将南�区横寨黄田建材厂转让给被告肖庆华经营，协议约定对已收红砖款但未供应红砖的款项移交肖庆华。2014年，南康区横寨黄田建材厂停业。至此，南康区横寨黄田建材厂仍欠价值24750的红砖未供应给原告，原告诉来本院要求返还该货款。
上述事实，有原告提供的南康区横寨黄田建材厂的收据一份，廖添滨提供的合伙合同、转让协议书、已开票未发砖数量转交表，结合庭审时当事人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，南康区横寨黄田建材厂收取原告廖宝林红砖款900000元，至今未按约定全面向原告完成供应红砖的合同义务，现原告要求被告南康区横寨黄田建材厂退还货款24750元，原告举证证明南康区横寨黄田建材厂的登记业主仍为廖添滨，故廖添滨对原告的货款具有返还义务。廖添滨辩称企业已转让�肖庆华，原告的货款应由肖庆华承担，法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告南康区横寨黄田建材厂业主廖添滨于本判决生效后二十日内返还原告廖宝林红砖款24750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告南康区横寨黄田建材厂业主廖添滨负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 文祥家
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 叶 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1623号
罪犯李进，男，1985年7月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）黄刑初字第56号刑事判决，认定被告人李进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李进不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月30日作出（2008）鄂刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李进的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02927号
罪犯何海军，男，1976年12月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年2月16日作出（2007）桂法刑初字第204号刑事判决，以被告人何海军犯绑架、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月9日、2012年7月24日、2013年12月19日分别作出（2010）衡中法刑执字第3061号、（2012）衡中法刑执字第2153号、（2013）衡中法刑执字第2887号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年6个月、1年5个月，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何海军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何海军减去有期徒刑一年零三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00121号
原告熊志文。
委托代理人朱国刚，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
被告鲁斌。
被告袁学芳。
被告武汉鑫丰凯物资有限责任公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人鲁斌，该公司董事长。
原告熊志文诉被告鲁斌、袁学芳、武汉鑫丰凯物资有限责任公司（以下简称鑫丰凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告熊志文的委托�理人朱国刚到庭参加了诉讼，被告鲁斌、袁学芳、鑫丰凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊志文诉称：2014年2月21日，鲁斌、袁学芳共同向我借款600000元，月息2%，鑫丰凯公司对该贷款及利息承担连带保证责任。同日，我通过招行网银向鲁斌转帐60万元到其指定帐户。后我多次向三被告催要此款未果。是此，提起诉讼，请求判令被告鲁斌、袁学芳偿还借款600000元及利息，并由被告鑫丰凯公司承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费。
原告熊志文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2014年2月21日，被告鲁斌、袁学芳出具的借条及招商银行转帐汇款电子回单。证明被告鲁斌、袁学芳向原告熊志文借款60万元，被告鑫丰凯公司对该借款提供担保的事实。
被告鲁斌、袁学芳、鑫丰凯公司未向本院提交书面答辩意见，也未�交证据。
上述证据，经庭审核实，来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年2月21日，被告鲁斌、袁学芳因经营钢材生意资金短缺，向原告熊志文借款600000元，双方未约定利息及还款时间。原告熊志文于2014年2月21日通过招商银行转帐汇款方式将该款项支付给了被告鲁斌，被告鲁斌、袁学芳于当日向原告熊志文出具了600000元的借条，同时被告鑫丰凯公司为该借款提供了担保。该款经原告熊志文多次向被告鲁斌、袁学芳及鑫丰凯公司催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告鲁斌、袁学芳向原告熊志文借款，有其出具的借条及原告熊志文向其汇款的汇款单为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护，故对原告熊志文要求判令被告鲁斌、袁学芳返还借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持，但因该借款未约定利息，但被告应承担原告主张权利之后的利息（2015年2月6日之后的利息）。被告鑫丰凯公司作为该借款的担保人，对该借款承担连带清偿责任。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁斌、袁学芳偿还原告熊志文借款人民币600000元。
二、被告鲁斌、袁学芳偿付原告熊志文借款人民币600000元的利息（该利息从2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
三、上述第一、二项给付内容，由被告�汉鑫丰凯物资有限责任公司负连带清偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，公告费900元，合计人民币14220元，由被告鲁斌、袁学芳负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 希
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2901号
原告：覃伍生，女，1975年4月10日生，壮族，住柳江县。
被告：覃炳主，男，1966年8月30日生，壮族，户籍地柳江县，现住柳江县。
被告：覃欢姣，女，1968年11月20日生，壮族，户籍地柳江县，现住柳江县。系覃炳主妻子。
原告覃伍生诉被告覃炳主、覃欢姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃伍生到庭参加诉讼。被告覃炳主、覃欢姣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时归还所欠原告的借款本金300000元及其利息84000元，合计384000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：二被告因做生意急需资金周转，被告覃欢姣、覃炳主多次向原告借款。2014年5月13日被告覃欢姣就5万元借款写了一份借条给原告收执，并约定：于2015年12月30日前全部还清，月利率为借款金额的2%，即每月支付利息1000元，综合中介费以借款金额为1%，即每月支付中介费500元；被告覃炳主于2014年12月31日向原告借得现金40000元，被告当时写了一份借条给原告收执，约定：如逾期归还借款，每日按所欠款项支付10%的违约金；被告覃炳主2015年1月12日向原告借得现金60000元；被告覃炳主2015年5月30日向原告借得现金150000元。二被告先后向原告借款本金共计300000元。二被告向原告借得最后一笔款项后，再也没有向原告支付过利息。为此，原告一直寻找二被告归还上述所欠借款，二被告避而不见，至今无意归还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求二被告及时归还借款本金300000元，利息84000元（月利率按借款总额的2%计算至2016年8月30日止），合计384000元。原告向法庭提供的证据有：
1、借条四张，证明被告覃炳主、覃欢姣分四次向原告借款的事实；
2、中国农业银行活期帐户明细清单一份，证明原告于2013年3月至2015年3月间分7将借款30万元转到覃欢姣账户及覃欢姣通过该帐户不定期向原告支付利息的事实；
3、覃炳主、覃欢姣的身份证及结婚证各一份，证实覃炳主、覃欢姣的身份情况及其二人于1988年4月11日在柳江县民政局办理结婚登记手续的事实；
4、柳江县百朋镇五九村民委员会证明一份，证实覃炳主、覃欢姣夫妇因欠巨额外债外出下落不明。
被告覃炳主、覃欢姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与二被告夫妇在柳江县拉堡镇建都开发区建都菜市场相邻租门面经营生意。被告覃炳主、覃欢姣因生意急需资金周转，向原告借款，原告于2013年3月9日通过自己开设在中国农业银行的银行以转账的方式借款20000元给被告覃欢姣，同年10月29日又以同样的方式借款30000元给被告覃欢姣，2014年5月13日，覃欢姣收回前两份借条，合并前两次的借款金额出具了一张格式借条给原告收执，载明：今借到覃伍生人民币现金伍万元整（￥50000元），到2015年12月30日前全部还清，月利息率为借款总额的2%，即每月的利息为1000元，到期如不还款，逾期一日支付所欠款项10%的违约金。被告覃炳主在担保人处签字捺印。2014年12月22日、24日原告以同样的方式按二被告要求分别转账20000元入覃欢姣的帐户，二被告于2014年12月31日出具了一张借条给原告收执，该笔借款金额为40000万元，借条格式与上张的一致，但约定2015年元月30日还清。2015年1月5日，被告覃炳主又向原告提出借款，原告于当日转帐10000元至覃欢姣帐户，11日又转帐50000元，次日，被告覃炳主、覃欢姣向原告出具了一张借条，载明：今借到覃伍生人民币现金陆万元整（￥60000元）。没有约定还款期限及利息计付等内容。2015年3月20日，被告覃炳主以需150000元资金周转3至7日为由再次向原告提出借款申请，原告于当日转账110000元至覃欢姣帐户，并取了现金40000元给覃炳主，因借款时间短，被告并未向原告出具借条，还款期限过后，经原告催讨，被告覃炳主、覃欢姣于2015年5月30日补了一张借条给原告收执，载明：今借到覃伍生人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元）。该张借条亦没有约定还款期限及利息计付等内容二被告先后向原告借款本金共计300000元。截止2015年3月，二被告已将前三笔共计150000元借款的利息按约定的年利率24%计付的利息以转账的方式支付给原告。对于最后一笔150000元借款，二被告只给付了原告利息3500元。
本院认为，原、被告借款事实清楚，民间借贷法律关系明确，受法律保护。二被告借得款项后，应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息给原告，但二被告在还款期限届满后，未履行还款付息的义务，其行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任。现原告诉请二被告归还借款本金3OO000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告双方签订的借款协议，被告借款应按月息2%计付给原告，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息标准的规定，受法律保护，故原告诉请按约定支付利息，有法律依据，本院亦予支持。原告称二被告自2015年4月1日起的利息未支付，但诉请二被告从2015年5月1日起支付的利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告覃炳主、覃欢姣共同偿还原告覃伍生借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2015年5月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满日）。
本案受理费7060元，保全费2020元，合计9080元（原告已预交5550元），由被告覃炳主、覃欢姣承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄铁艳
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦文丽
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02324号
原告：卢某，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：段某，女，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：杨维骧，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
本院在审理原告卢某与被告段某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗民一初字第02324号原告：卢某，男，1990年6月3日出生，汉族。委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：段某，女，1989年7月19日出生，汉族。委托代理人：杨维骧，安徽益友律师事务所律师。委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。本院在审理原告一案中，原告卢某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告卢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。代理审判员  张秀生二〇一五年七月二日书 记 员  陈 正附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第3125号
申请执行人沈阳市昌达印刷有限公司，住所地沈阳市和平区北八马路7巷4号，组织机构代码71574829-0。
法定代表人张奇，系该公司总经理。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人佟雨蒙，女，1984年7月17日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人沈阳市圣西顺城五金交电商场，住所地沈阳市沈河区团结路***号。
经营者陶承烈，男，1955年3月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人沈阳市昌达印刷有限公司与被告沈阳市圣西顺城五金交电商场合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务15，900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第3125号
申请执行人沈阳市昌达印刷有限公司，住所地沈阳市和平区北八马路7巷4号，组织机构代码71574829-0。
法定代表人张奇，系该公司总经理。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人佟雨蒙，女，1984年7月17日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人沈阳市圣西顺城五金交电商场，住所地沈阳市沈河区团结路***号。
经营者陶承烈，男，1955年3月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人沈阳市昌达印刷有限公司与被告沈阳市圣西顺城五金交电商场合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第664号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
在审理过程中，本院发现被执行人暂确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第664号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 卢宏阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第3125号申请执行人沈阳市昌达印刷有限公司，住所地沈阳市和平区北八马路7巷4号，组织机构代码71574829-0。法定代表人张奇，系该公司总经理。委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托代理人佟雨蒙，女，1984年7月17日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人沈阳市圣西顺城五金交电商场，住所地沈阳市沈河区团结路***号。经营者陶承烈，男，1955年3月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人沈阳市昌达印刷有限公司与被告沈阳市圣西顺城五金交电商场合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务15，900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1495号
刘春艳：
申请执行人周玉娟与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第号02724民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月15日之前履行案款28708.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费330.62元。
二〇一五年十一月五日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。