广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东中法刑二初字第66号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年3月16日被羁押及刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人许某，无业。因涉嫌犯走私普通货物罪于2015年6月30日被羁押及刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人孔春业，广东星凯律师事务所律师。
东莞市人民检察院以东检刑二诉（2015）44号起诉书指控被告人黎某、许某犯走私普通货物罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市人民检察院指派代理检察员张宝宝出庭支持公诉，被告人黎某、许某及其辩护人孔春业到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省东莞市人民检察院指控：2014年2月24日，被告人黎某与许某受香港人阿洪、阿宝（具体身份信息不详）雇佣，欲从香港偷运海鲜入境。当日18时许，二人驾驶无牌摩托艇从深圳西乡坪洲水闸附近水域出发，到香港机场对开黄色界标水域与他人交换在香港水域装满海鲜的摩托艇后，轮流驾驶该装满海鲜的摩托艇返回东莞，途经东莞市长安镇厦岗河边水域时被海关缉私人员查获。
经查，被告人黎某及许某驾驶的无牌摩托艇上装载鲜活龙虾68箱，共计1171.32公斤；鲜活象拔蚌10箱，共计237.01公斤。经海关关税部门核定，上述货物偷逃应缴税款152735.48元。
公诉机关向法庭提交的证据有：查获经过等勘验、检查笔录，海关核定证明书等鉴定意见等书证，被告人黎某、许某的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人黎某、许某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黎某、许某对起诉书指控的偷逃税款事实没有异议。
辩护人提出，被告人许某归案后认罪态度较好，不是犯意的提起者、最大的受益者，是从犯，其涉案金额应是其收取报酬即为900元，而非起诉书认定偷逃应缴税款152735.48元；《检验证书》、《价格鉴定结论书》、《海关核定证明书》认定的数额依据不足，请求对其判处缓刑或者免于刑事处罚。
被告人黎某、许某没有向本院提交证据。
辩护人向法庭提交许某家庭情况，拟证实其家庭困难。
经审理查明：2014年2月24日，被告人黎某与许某受香港人阿洪、阿宝（具体身份信息不详）雇佣，欲从香港偷运海鲜入境。当日18时许，二人驾驶无牌摩托艇从深圳西乡坪洲水闸附近水域出发，到香港机场对开黄色界标水域与他人交换在香港水域装满海鲜的摩托艇后，轮流驾驶该装满海鲜的摩托艇返回东莞，途经东莞市长安镇厦岗河边水域时被海关缉私人员查获。
经查，被告人黎某及许某驾驶的无牌摩托艇上装载鲜活龙虾68箱，共计1171.32公斤；鲜活象拔蚌10箱，共计237.01公斤。经海关关税部门核定，上述货物偷逃应缴税款152735.48元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
1.检查记录、查获经过：证实黄埔海关缉私局海上缉私处于2014年2月24日23时至25日凌晨在东莞市长安镇厦岗河边对黎某及许某驾驶的无牌摩托艇进行检查的情况。
2.现场照片：证实侦查人员2014年2月25日查获涉案货物及无牌摩托艇的现场情况。
3.决定书、扣留清单、扣留现场笔录、货物清单、扣押物品清单：证实侦查机关分别于2015年2月25日、4月17日对本案的涉案海鲜1408.33公斤及涉案工具无牌摩托艇一艘进行扣押的情况。
（二）鉴定意见
1.检验证书：证实经中国检验认证集团深圳有限公司检验本案涉案货物品种及数量的情况。
2.《关于鲜活龙虾（花龙）等水产品的价格鉴定结论书》：证实经广州市价格认证中心鉴定本案涉案鲜活龙虾（花龙）及鲜活象拔蚌的国内市场鉴定总价情况。
3.海关核实证明书（埔审海缉计核走字（1403004）号）：经海关关税部门核定，黎某、许某涉嫌偷逃应缴税款152735.48元。
（三）书证
1.关于黎某等人涉嫌利用无牌摩托艇走私海鲜案的移送函：证实黄埔海关缉私局海上缉私处于2014年2月24日在东莞市长安镇厦岗河边查获无牌摩托艇装载鲜活龙虾及象拔蚌。经物价部门及关税部门估税，该案偷逃税款15.27万元，依相关规定，将本案移送太平海关缉私分局。
2.常住人口信息查询资料：证实被告人黎某、许某的基本身份情况。
3.调查经过、抓获经过：证实黎某及许某分别于2005年3月16日、同年6月30日在侦查机关对其网上追逃后被抓获归案，没有自首、立功情节。
4.查获现场位置图、航线图：证实黎某、许某驾驶无牌摩托艇被抓获的具体位置，及其驾驶无牌摩托艇从深圳西乡水域出发去香港机场对开界标水域接装海鲜运输回国的具体路线图。经黎某、许某确认。
5.电话通话清单：证实189××××0030的电话号码在2014年11月21日至2015年5月21日期间的通话记录，该号码的开户人为许燕红。
6.黄埔海关现场拍卖情况记录表、收款书、先行变卖通知书：证实由于本案的涉案物品为鲜活海鲜，属于相关法律法规规定的鲜活、易腐等不宜长期存有的货物、物品，因此侦查机关对扣押的海鲜1408.33公斤进行了先行变卖，最终共计拍得28万元。
7.黄埔海关审单处关于《太平海关缉私分局关于商请出具情况说明的函》的复函：证实本案计核税款时使用“国内倒扣价格”的依据及具体计算公式。
（三）被告人的供述
1.黎某：（1）黎某没有固定工作，平时靠打渔或打杂工谋生。2014年初，黎在深圳蛇口水域打渔时认识了一个名为“阿洪”的收购鱼的香港人，具体姓名及住址等情况黎不清楚，互换电话后“阿洪”说以后有工作可以找黎来做。（2）2014年2月初，“阿洪”打电话给黎说要请人去开快艇从香港机场水域偷运海鲜回国，成功一次两个人可以获得1800元的报酬。过了几天“阿洪”说他的拍档“阿宝”还找了许某一起去开摩托艇，许某是黎老家隔壁村的人，之前黎和许一起在番禺帮人砍甘蔗时就认识了。当时黎没有直接答应许，说要考虑一下。过了两三天，“阿洪”又打黎的电话，问黎去运海鲜的事情考虑得怎么样了，黎当时说要是被抓住没什么大事自己就去，要是抓住要坐牢就不去，当时“阿洪”说没什么大事，黎只需要负责在大陆运输，不用从香港运过来。黎考虑了几天觉得没什么大事就答应去运海鲜。之后黎在“阿洪”的带领下在深圳西乡平洲水闸附近练习了摩托艇驾驶。（3）2014年2月24日12时左右，“阿洪”打电话给黎说今晚和许一起开工。后黎和许约好在当日18时左右到达深圳西乡平洲水闸附近，驾驶停在那里的一辆40匹马力的快艇于当时22时左右来到香港机场对开的黄色界标水域，也就是香港和大陆水域的分界处。黎、许将摩托艇停在分界水域大陆这一边，之后由许通过电话和人沟通。之后，就有一艘渔船从香港方面开过来停在分界水域香港一侧，然后有人从渔船上搬运白色的泡沫箱子到一辆摩托艇上，接着由“阿洪”驾驶该摩托艇来到黎等人的摩托艇旁，上面装了几十箱白色的泡沫箱子，上面有英文的标签。后来“阿洪”说这些白色箱子里面就是需要运输回西乡的海鲜，其中有几个箱子摔破的角，黎看到里面的是龙虾和象拔蚌。之后黎等人与“阿洪”交换了快艇，后由黎和许轮流驾驶那一艘装有海鲜的摩托艇往东莞沙角海域开，在当日25日凌晨左右在东莞沙角海域被查获。由于这一次没有运输成功就被抓获，所以黎和许一分钱报酬都没有拿到。（4）黎在出发之前“阿洪”就说过是运输走私海鲜，这些海鲜也没有相关的任何单证。黎知道这样偷运海鲜是不对的，但是家里生活很困难，加上之前“阿洪”说被海关抓到也没有什么大事，所以为了赚钱就做了。被抓获时开的那辆摩托艇是“阿洪”从香港开过来的，具体是谁的黎不清楚，大约有10米多，蓝色的。（5）黎和许在驾驶摩托艇偷运海鲜到东莞沙角水域的时候就被当场抓获了，抓获之后黎就被带去做材料，之后办案人员就叫黎回家，当时有和黎专门交代要保持电话畅通，随时配合调查。但黎回家之后以为没事了就去了韶关打工，当时电话丢了所以海关联系不上黎。之后黎回家的时候黎的妻子冯爱珍和其说了海关找黎的情况，黎也看到了海关的通知。但由于怕被抓就没有理会。后来在2015年3月16日在南沙公安分局办证中心办理出入境证件时被抓获。
2.许某：（1）许某没有固定工作，平日依靠打工、务农或捕渔为生。2013年时，许某认识了一个名为“阿雄”的南沙渔民，并留了电话。2014年2月上旬“阿雄”打电话给许说有香港老板要找人开快艇走私海鲜回国，给的报酬很高，问许去不去。由于许之前开过渔船有一定的经验，而且当时手头比较紧，所以虽然知道这样做事违法的，但还是决定接这份工作。之后“阿雄”就将香港老板“阿宝”的电话给了许，由许自己和“阿宝”联系并谈了具体的事宜，“阿宝”答应给许每艇每次1800元报酬，并教许去开摩托艇，告诉许拉货的地点就是香港机场尾对开的黄色界灯处水域。过了几天，“阿宝”通过电话告诉许和许一起去拉海鲜的还有黎某。黎某和许是隔壁村的，不过平时不熟。（2）2014年2月24日上午10时左右，“阿宝”联系许说当日晚上开工，安排许和黎一起到平洲水域开停在那里的40匹快艇到香港机场尾对开的黄色界灯处水域，到时有人驾驶无牌摩托艇从香港水域的渔船中装好海鲜和许换船，等许将货物运输回国后支付报酬。当“阿宝”说之所以要这样分开运输是为了要降低风险，因为香港水警抓得紧。（3）2014年2月24日当天，许和黎约好一起出发去深圳西乡平洲水闸驾驶停在那里的40匹无牌摩托艇，二人于当日22时左右到达香港机场尾对开的黄色界灯处水域，也就是大陆和香港的水域分界处，期间许还打了几次电话给“阿宝”确认位置。许和黎到达指定地点后，将摩托艇停在分界水域中大陆水域这一边，很快就有一个渔船从香港水域开过来停在分界水域的香港水域中，然后有辆比许所开摩托艇大很多的摩托艇停在渔船旁边，开始从渔船上装货。接着该辆装好货物的无牌摩托艇就开到许和黎所开摩托艇的旁边，与许和黎换船之后由许和黎轮流驾驶这辆装有海鲜货物的摩托艇按照“阿宝”的安排向东莞沙角方向开。（4）运输的货物都是用白色泡沫箱包装的，上面有英文标签，因为在搬运时有几箱摔破了，许看到箱子里是龙虾和象拔蚌。其实出发之前“阿宝”就和许说了是去运输走私海鲜，所以许也是知道运输的是海鲜，这些海鲜没有任何合法的单证和手续。当时许和黎开的摩托艇没有挂牌，大约有10米长，蓝色油漆，摩托艇是许和黎轮流驾驶的。在运输的过程中许和黎也有交谈过相关的事情，黎也知道是去运输海鲜的情况，而且报酬两个人也是平分的。（5）许知道走私海鲜是违法的，不过许家里经济比较紧张，为了赚钱还是做了，当时也是想赌一下，没想到这么倒霉第一次做就被抓了。之前提供给侦查机关“阿宝”的电话为189××××0030，应该是搞错了，这个电话是许某的女儿许燕红的，“阿宝”的电话应该是13开头的，具体不记得了。（6）2014年2月24日被抓后，许某和黎某就被叫去问话，之后就叫许可以回家了，当时海关缉私的人员有叫许某保持电话通畅，但后来许的那张手机卡没钱了就不用了，许平时也不带电话的。因为许有时也不在家，许的妻子就是一个农村妇女，什么也不懂，也不知道海关有没有给家里打电话找自己。2015年6月30日，许某从珠海坐船到深圳的蛇口码头，下船后在码头就被抓住了。
关于辩护人提出许某不是犯意的提起者、最大的受益者，是从犯，其涉案金额应是其收取报酬即为900元，而非起诉书认定偷逃应缴税款152735.48元的意见，经查，虽然目前没有直接证据证实许某是犯意的提起者、最大的受益者，但在本案走私运输海鲜的过程中，许某与同案人轮流驾驶无牌摩托艇，相互协作，作用相当，所起作用均是主要的，不属于从犯。另外，本案涉案数额应以偷逃税款的数额为准，不能以其报酬利益的多少予以认定。故提出的上述意见，依据不足，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案的《检验证书》、《价格鉴定结论书》、《海关核定证明书》认定的数额依据不足的意见，经查，作出《检验证书》、《价格鉴定结论书》《海关核定证明书》机关主体有合法资质机构，适用程序、方法也符合法律要求。因本案涉案货物没有查获到任何合法单证，海关也未掌握涉案货物相同、类似进口货物的正常成交价格及在国际市场的正常成交价格。故侦查机关根据《中华人民共和国海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》第十七条第（四）项的规定，使用“国内倒扣价格”方法，确定涉案货物的计税价格，是比较客观、合理的。且该国内倒扣价格比物价部门鉴定价格低。故辩护人提出的上述意见，不予采纳。
辩护人提出被告人许某归案后认罪态度较好，请求从轻判处的意见，经查，基本属实，本院在量刑时予以考虑。但提出请求判处缓刑或者免于刑事处罚，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎某、许某无视国法，违反海关监管规定，共同运输走私货物入境，偷逃国家税款，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某、许某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黎某、许某归案后如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月16日起至2016年3月15日止；罚金自本判决生效之日起30天日一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人许某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月30日起至2016年6月29日止；罚金自本判决生效之日起30天日一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三．暂扣于太平海关缉私分局的涉案海鲜拍卖款28万元及作案工具无牌摩托艇一艘，依法予以没收，在本判决生效后由暂扣单位直接上缴国库。
不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 黄小美
代理审判员 吕 萌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡雪青
第12页共12页