wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第760号
原告：李照雄。
委托代理人（特别授权）：张福根。
被告：王迪明。
原告李照雄与被告王迪明民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福根到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李照雄诉称：被告因周转资金困难，在2006年5月11日向原告借到人民币50000元，在2007年7月12日又向原告借到人民币50000元。约定2007年7月22日归还，并出具借条二份。但到期后被告未按约归还。故请求法院判令被告王迪明立即归还借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王迪明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告李照雄起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、居民身份证、户籍证明、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告李照雄与被告王迪明之间民间借贷关系明确，依法有效。被告迟迟不归还借款，违反了诚实信用的原则。为此，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王迪明于本判决生效之日起三日内归还原告李照雄借款10万元；
本案受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告王迪明承担（此款原告已预付）。
如果被告王迪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇七年十二月二十日
书记员 毛珠萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1415号
原告：定西恒源集中供热公司。住所：定西市安定区。
法定代表人:刘建军，系该公司经理。
委托代理人:庞中英，系该公司职工。
被告:党小萍，女，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在依法适用简易程序审理原告定西恒源集中供热公司与被告党小萍供用热力合同纠纷一案中，原告定西恒源集中供热公司于2017年5月11日以与被告达成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西恒源集中供热公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西恒源集中供热公司撤回对被告党小萍的起诉。
案件受理费25元，由原告定西恒源集中供热公司负担。
审判员 李 卿
二〇一七年五月十二日
书记员 李冰冰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1418号
罪犯洪福生，男，1961年7月23日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年5月10日作出(2013)西刑初字第111号刑事判决，以被告人洪福生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第982号刑事裁定，对罪犯洪福生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月19日起至2027年1月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯洪福生在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯洪福生自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯洪福生确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪福生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月19日起至2026年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初824号
原告步某。
委托代理人王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告毛某。
本院于2016年1月26日立案受理了原告步某与被告毛某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步某及其委托代理人王荣霞、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步某诉称：原、被告均系再婚，2007年2月相识，××××年××月××日结婚。婚后感情一般。未生育子女。因双方性格不合，矛盾越来越深，致使夫妻感情破裂。原告2015年5月12日诉讼离婚被法院判决不准离婚，后双方关系未改善。自2015年4月以来双方已分居，夫妻形同陌路，无法再共同生活，请法院判决原被告双方离婚。财产依法分割。
被告毛某辩称，我与原告并非因为感情不和，是她前夫家要拆迁，前夫的父亲让她跟我离婚后分给她女儿一套房子。共同生活时家庭所有费用都是我出，我没有过错，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月相识，××××年××月××日结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因经济方面的原因双方产生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。原告于2015年5月12日向本院诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。后双方关系未改善，自原告第一次诉讼要求离婚前双方已分居生活。
另查明，原、被告结婚后，被告的儿子与原、被告一起共同生活，2015年被告的儿子购买了一辆汽车，原告出资4万元，现汽车登记在被告儿子名下。
以上事实，由本院（2015）丹民初字第2171号民事判决书、被告提交的记帐日历及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后为经济等原因产生矛盾，双方未能及时沟通和解，致使夫妻感情日渐淡漠。自本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，夫妻关系未能改善，双方难以和好，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。登记在被告儿子名下的汽车中原告出资4万元部分属夫妻共同财产，汽车由被告儿子使用，由被告给付原告2万元补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告步某与被告毛某离婚；
二、被告毛某于本判决生效后十日内给付原告步某人民币2万元，其他在原、被告各自处的财产及个人物品归原、被告各自所有。
案件受理费减半收取120元，由原告步某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年四月十日
书记员 陈贤花
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6519-3号
申请执行人：佛山市南海区平洲豪鹰皮革店，住佛山市南海区桂城平西坑边村大山塘铺6号，组织机构代码：L6945711-6。
负责人：曾清燃。
委托代理人：曾羽皓，男，1992年2月20日出生，住址浙江省平阳县。
被执行人：佛山市骏健鞋业有限公司，住佛山市南海区桂城街平西工业区北区13号，注册号：440682000519479。
法定代表人：任卫。
被执行人：任卫，男，汉族，1968年6月6日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人：刘红霞，女，汉族，1971年12月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
关于申请执行人佛山市南海区平洲豪鹰皮革店与被执行人佛山市骏健鞋业有限公司、任卫、刘红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市骏健鞋业有限公司应支付货款472772元予申请执行人；被执行人任卫、刘红霞对上述债务承担补充清偿责任；三被执行人向本院缴纳案件受理费4195.79元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人任卫名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，因是轮候查封，且不知去向，本院无法处理；查封了被执行人任卫名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府二区120汽车位（房产证号：02××84）、被执行人刘红霞名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府艺墅10座103房（房产证号02××85）、被执行人任卫名下的位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府艺墅10座203房（房产证号02××83），因上述房产均是轮候查封，本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘德伦
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初337号
原告李亚飞，男，1985年11月5日生，汉族，住扶沟县。
被告张景然，女，1992年11月22日生，汉族，原住巩义市，现住址不明。
本院在审理原告李亚飞与被告张景然民间借贷纠纷一案中，因原告李亚飞不能提供被告张景然的明确住址，无法向被告张景然送达诉状、开庭传票等法律文书。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李亚飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一七年二月七日
书记员 杜柯欣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初337号原告李亚飞，男，1985年11月5日生，汉族，住扶沟县。被告张景然，女，1992年11月22日生，汉族，原住巩义市，现住址不明。本院在审理原告李亚飞与被告张景然民间借贷纠纷一案中，因原告李亚飞不能提供被告张景然的明确住址，无法向被告张景然送达诉状、开庭传票等法律文书。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李亚飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 博二〇一七年二月七日书记员 杜柯欣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第926号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人许某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被取保候审。
委托辩护人苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人许某甲及辩护人苏宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月29日23时25分许，被告人许某甲过度疲劳驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车行驶至G15沈海高速公路往福建方向1693公里处时，车辆前部右侧碰撞前方由辛某驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车后部左侧，造成皖K×××××号车乘员孙某（系许某甲妻子）经医院抢救无效死亡以及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人孙某损伤性状特征符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，系由于多发伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人许某甲承担事故的主要责任。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某甲的行为已构成交通肇事罪，但案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对许某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人许某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出：1、被告人许某甲系过失犯罪，且受害人系其亲属；2、被告人许某甲有自首情节；3、其系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月29日23时25分许，被告人许某甲过度疲劳驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车行驶至G15沈海高速公路往福建方向1693公里处时，与前方由辛某驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成皖K×××××号车乘员孙某（系许某甲妻子）经医院抢救无效死亡以及两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，许某甲负事故的主要责任。经鉴定，被害人孙某损伤性状特征符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，系由于多发伤致呼吸、循环衰竭而死亡。
案发后，被告人许某甲在现场向公安机关表明身份，积极配合调查，并于次日向公安机关详细供述肇事事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人许某甲的供述，供认了2015年6月29日23时25分许，被告人许某甲过度疲劳驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车行驶至G15沈海高速公路往福建方向1693公里处时，车辆前部右侧碰撞前方由辛某驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车后部左侧，造成皖K×××××号车乘员孙某（系许某甲妻子）经医院抢救无效死亡以及两车损坏的交通事故的事实。
2、证人辛某的证言，证明2015年6月29日23时25分许，其驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车与后面驶来的一辆牌号为皖K×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，且肇事车辆的司机受了伤，旁边乘员受伤严重的情况。
3、证人许某乙（系被害人女儿）的证言，证明被害人孙某的身份及在此次事故中死亡的情况。
4、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场照片，证明案发现场的情况。
5、过磅说明及过磅单，证明被告人许某甲所驾驶车辆实际载重未超载。
6、乐公交警法检（2015）第52号尸表检验报告书，认定被害人孙某的受伤情况及死亡原因。
7、浙公高温直认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，认定事故发生原因及事故责任分担情况。
8、浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队出具的归案经过，证明被告人许某甲系主动到案的情况。
9、户籍证明、行驶证及机动车驾驶证等，证明被告人许某甲的身份、驾驶信息及肇事车辆的权属情况。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人许某甲案发后有自首情节，且与被害人系亲属关系，依法可予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王莎妮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3368号
原告成都亮居商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人林伟萃，总经理。
委托代理人何成军，四川品森律师律师所律师。
委托代理人吴尚友，四川品森律师律师所律师。
被告成都玉环工贸有限公司，住所地：成都市。
法定代表人张红忠，经理。
委托代理人杨红森，四川卓安律师事务所律师。
原告成都亮居商贸有限公司（以下简称亮居公司）与被告成都玉环工贸有限公司（以下简称玉环公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告亮居公司的委托代理人何成军、被告玉环公司的委托代理人杨红森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2008年开始，一直承租成都市人民北路二段196号盛世荷花3楼9号铺面（以下简称9号铺面）经营，后被告找到原告希望和原告共用铺面，共同承担租金。原、被告口头约定从2012年1月1日起，原告将其承租的铺面腾空一部分转由被告经营使用，被告每月分担租金5000元。2012年5月15日，原告和房东的租赁合同到期后，双方续签为期三年的新合同，约定租金每月19110元，每年支付一次。后原、被告仍继续履行之前的口头协议，共同使用该铺面，共同承担租金。2013年11月1日，原告因自身原因搬离了上述铺面，搬离后被告便对该铺面进行了重新装修，并独自使用至今。故根据原、被告协议及对租赁铺面的实际使用情况来看，被告应当向原告支付原告垫付的租金159215元（计算方式：2013年4月至10月租金，5000元／月，共35000元；2013年11月1日至2014年5月15日，19110元／月，共124215元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方不存在租赁合同的法律关系和租赁事实，从来没有使用过涉案房屋，没有义务向原告支付租金，原告主张的租金无事实理由和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月18日原告亮居公司的法定代表人林伟萃与颜邦俊签订《租赁合同》，合同约定：颜邦俊将其位于成都市人民北路二段196号盛世荷花三楼9号商铺（建筑面积为182平方米）出租给亮居公司用于经营酒店用品百货，租期三年，从2012年5月15日起至2015年5月14日止，租金105元/每平方米，一年租金229320元。亮居公司缴纳9号商铺的租金至2014年5月14日，玉环公司从2014年5月15日起租用9号商铺至2015年5月14日，目前亮居公司与玉环公司均未再租用该铺面。
另查明，原告亮居公司与被告玉环公司均为销售家电、百货等产品的公司，双方一直存在生意往来关系，2014年年底双方因货款结算产生纠纷在成都市成华区人民法院进行诉讼，诉讼过程中，亮居公司认可欠玉环公司货款，主张用玉环公司尚欠的租金进行抵扣。2015年3月13日成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第520号民事判决书，认为玉环公司是否尚欠亮居公司租金不属于本案审理范围，亮居公司可另行起诉。后亮居公司诉至本院请求玉环公司支付尚欠的租金。
上述事实有原被告工商信息、租金收据、（2015）成华民初字第520号民事判决书、租赁合同、应收账查询明细以及当事人一致陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告依照《租赁合同》约定承租9号商铺并向房东支付2014年5月14日之前的租金，系其与房东成立租赁合同关系的真实意思表示，本院予以确认。原告主张其与被告有共同分担租金的口头约定，被告与其一起共用铺面，应归还其帮忙垫付的租金，但原告未能提供足够充分的证据予以证明，且被告亦当庭予以否认，按照“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不利的后果，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回成都亮居商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3484元（减半收取1742元），由成都亮居商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张莉娟
二〇一五年七月二日
书记员 黎玲玲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第183号
申请执行人王淑红，女，1973�7月23日生，汉族。
被执行人马磊磊，男，1987年5月17日生，汉族。
本院在执行王淑红申请执行马磊磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑红与马磊磊达成执行和解协议并已全部履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年六月二十一日
书记员 闫鸿海
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初955号
原告王顺录，男，汉族，青海省科学技术馆职员。
被告李卫华，女，汉族，无业。
本院在审理原告王顺录与被告李卫华离婚纠纷一案中，原告王顺录于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺录的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺录撤回被告李卫华的起诉。
本案诉讼费1400元，已减半收取700元，由原告王顺录承担。
审判员 陈清明
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 旭
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人庞斌，男，1983年6月16日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××木××镇××村××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月3日被贵港市公安局取保候审；2013年7月4日由本院决定取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人庞斌犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员冯小佶出庭支持公诉，被告人庞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月3日凌晨0时许，被告人庞斌酒后无证驾驶车牌号码为桂RVG6**男装二轮摩托车沿贵港市国道324线由玉林往贵港方向行驶，当行驶至1509km＋950m处（贵港市港南区八塘镇八塘宾馆路段）时，与行人杨仕贤发生碰撞，致杨仕贤受轻伤。经鉴定，被告人庞斌的血液酒精含量为92mg／100ml，达到醉酒驾车的标准。
另查明，案发后，被告人庞斌向杨仕贤赔偿人民币32000元。
上述事实，被告人庞斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被害人杨仕贤陈述、证人钟某某、莫某、杨某某、谭某某证言、司法鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片、收条、经济赔偿凭证、抓获经过、户籍证明以及被告人庞斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞斌所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人庞斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞斌赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人庞斌无证驾驶，酌情从重处罚。综合考虑被告人庞斌的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人庞斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年七月十六日
书 记 员 梁 某
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第94号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住唐山市南堡开发区，无业。因打架，2012年9月24日至10月8日被行政拘留。因涉嫌聚众斗殴罪，2012年10月20日被取保候审，2013年3月13日被逮捕（2013年3月11日至13日在哈尔滨铁路公安局看守所羁押），同年3月31日被监视居住。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）50号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2012年9月21日23时许，杜某某、孟某某（均已判刑）因故先后分别给王某某（1998年4月1日出生）打电话，双方在电话中互相辱骂对方。后王某某来到位于唐山市南堡开发区马某（已判刑）的啤酒屋找到被告人张某某，将杜某某、孟某某打电话给自己及对方在电话中骂人的事宜告诉张某某。张某某给马某（啤酒屋老板）打电话要求其来啤酒屋。马某开车与张某某见面后，张某某让马某开车送自己与王某某等人到南堡开发区友爱楼。到友爱楼4号楼4门处，杜某某持啤酒瓶、孟某某用刀与张某某、马某等人动手打斗。在双方打斗过程中，张某某将杜某某打致轻微伤，孟某某用刀扎中马某腹部致轻伤。
另查明，杜某某自愿放弃追究被告人张某某的经济赔偿责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实，被告人张某某供述及辩解、同案孟某某、杜某某、马某供述、电话通话记录、现场指认照片、行政处罚决定书、证人李某某、纪某某、张某某、吴某某、雷某某、张某乙、张某丙、王某某等证言、杜某某及马某的伤情鉴定意见、赔偿协议、杜某某放弃追究张某某经济赔偿责任的声明、被告人张某某户籍证明材料等，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，故依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 健
二〇一三年五月十三日
书记员 于静雅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04801号
上诉人（原审原告）北京海浪电子有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号。
法定代表人李之倩，总经理。
被上诉人（原审被告）赵然，男，1984年1月2日出生。
上诉人北京海浪电子有限公司（以下简称海浪公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，海浪公司起诉至原审法院称：2013年3月11日赵然来我公司任职，岗位是工程师，月工资标准是5000元，试工期三个月，三个月后公司认为该员工能够胜任本岗位才与之签订劳动合同。据当时办公室主任回忆，公司与赵然签订了劳动合同，但办公室主任已辞职无从考证，合同也没有留下来。赵然捣乱公司秩序，不是公司合格员工，且入职时候做了入职登记，签订了保密协议，故不同意支付赵然2013年4月11日至2013年8月16日未签订书面劳动合同双倍工资差额20000元。
赵然辩称：我在海浪公司工作期间双方未签订书面劳动合同，我同意仲裁裁决，不同意海浪公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，本案根据查明的事实，赵然自2013年3月11日入职海浪公司，至8月16日离职，期间双方未签订书面的劳动合同。海浪公司虽主张双方签订了与工作相关的保密协议等文件，但主张以此等同为签订了劳动合同缺乏法律依据，故对海浪公司所称应视为签订了劳动合同的主张，法院不予采信，海浪公司不同意支付赵然未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，原审法院于2014年2月判决：自判决书生效之日起十日内，北京海浪电子有限公司支付赵然二○一三年四月十一日至八月十六日期间未签订劳动合同双倍工资差额两万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，海浪公司不服，持其原诉理由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判其公司无需支付赵然双倍工资差额两万元，赵然赔偿公司损失共计三万元。赵然同意原审判决。
经审理查明：赵然于2013年3月11日入职海浪公司，岗位为工程师，月工资标准5000元。2013年8月16日，赵然从海浪公司离职。在职期间双方未签订劳动合同。海浪公司主张双方签订了保密协议，应视为签订了劳动合同。
另查，赵然曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海浪公司支付其2013年4月11日至8月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额20000元。2013年12月10日，该委作出京劳仲字（2013）第2914号裁决书，裁决：海浪公司自裁决书生效之日起10日内，一次性支付赵然2013年4月11日至2013年8月16日未签劳动合同双倍工资差额20000元。海浪公司不服该裁决，起诉至原审法院。
上述事实，有京劳仲字（2013）第2914号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。现海浪公司未能举证证明其公司与赵然曾就劳动合同期限、劳动报酬、工作时间、工作内容等劳动合同必备条款达成书面协议，故原审法院认定双方未签订书面劳动合同，海浪公司应支付赵然2013年4月11日至2013年8月16日未签劳动合同双倍工资差额20000元，处理正确。至于海浪公司要求赵然赔偿损失30000元的主张，因该项主张未经仲裁前置程序，且海浪公司原审未提出该项诉讼请求，本院不予处理。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京海浪电子有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京海浪电子有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 侯晨阳
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋 然
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6491号
原告:张金娣,女,1953年8月21日生,汉族,住靖江市。
被告:王进伯,男,1965年11月25日生,汉族,住靖江市。
原告张金娣与被告王进伯为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金娣撤诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告张金娣承担（已交纳）。
审 判 员 曹味东
人民陪审员 张国治
人民陪审员 黄爱萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 何 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18152号
上诉人（原审原告）：梁翠维，女，1984年12月14日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：卢娴茵，广东比格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市嘉欧服饰有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：张爽，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：珠海市嘉欧服饰有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：GUANXINCHI，职务：执行董事。
上诉人梁翠维因与被上诉人珠海市嘉欧服饰有限公司广州分公司（以下简称嘉欧服饰广州分公司）、被上诉人珠海市嘉欧服饰有限公司（以下简称嘉欧服饰公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁翠维原审请求判令：1、嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司向我支付违法解除劳动合同的赔偿金16279.4元；2、嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司向我支付2016年3月18日至2017年2月22日的周末休息日加班工资33838.52元；3、嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司向我支付2016年4月1日至2016年8月31日克扣的工资差额3800元；4、嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司向我支付逾期不支付2017年2月工资的100%加付赔偿金8000元；5、嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司向我支付2016年4月19日至2017年2月22日未签订书面劳动合同的工资88000元；6、嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司向我支付解除劳动合同的经济补偿金8139.7元；7、嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司向我支付2017年1月1日至2017年1月23日的工资差额3405.9元、2017年2月1日至2017年2月22日的工资7135.34元；8、嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司向我支付未提前30天书面通知解除劳动合同的代通知金8139.7元；9、嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司向我支付2017年2月22日至2019年2月22日共24个月的竞业限制补偿金58605.84元；10、本案诉讼费用由嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司承担。
原审法院判决如下：一、嘉欧服饰广州分公司在判决生效之日起七日内向梁翠维支付2016年4月至2016年8月的工资差额3800元。二、嘉欧服饰广州分公司在判决生效之日起七日内向梁翠维支付2017年1月的工资差额593.61元、2017年2月的工资4255.57元。三、嘉欧服饰广州分公司在判决生效之日起七日内向梁翠维支付经济补偿金8139.7元。四、嘉欧服饰公司对判决主文确定的嘉欧服饰广州分公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。五、驳回梁翠维的全部诉讼请求。本案一审受理费10元由嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司共同负担。嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司在判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至原审法院。
判后，梁翠维不服原审判决，向本院提起上诉称：一、嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司辞退梁翠维属于违法辞退。一审法院仅以赔偿金与经济补偿金属不同的诉讼请求为由，对梁翠维的赔偿金与经济补偿金合并审理的请求不予处理，显然错误。二、一审法院“计算周六休息日加班费和日工资金额”存在计算错误，事实认定不清，有失公平公正，损失梁翠维的合法权益，适用法律不当。梁翠维固定工资标准为8000元/月，日工资标准应为367.81元。一审法院认定“合同约定的每月8000元工资是包括每周工作六天的工资”存在事实认定不清，计算错误。三、关于逾期不付工资的100%加付赔偿金，一审法院不予支持，显然不符合法律规定。四、一审法院不予支持梁翠维主张的未签订书面劳动合同，适用法律错误。五、嘉欧服饰公司、嘉欧服饰广州分公司之间是总、分公司的关系，嘉欧服饰公司应对嘉欧服饰广州分公司应承担的责任承担连带清偿责任。据此，梁翠维上诉请求：1、改判嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司向梁翠维支付违法解除劳动合同的赔偿金16279.4元；2、嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司向梁翠维支付2016年3月18日至2017年2月22日的周六休息日加班工资33838.52元；3、嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司向梁翠维支付逾期不支付2017年2月工资的100%加付赔偿金8000元；4、嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司向梁翠维支付2016年4月19日至2017年2月22日未签订书面劳动合同的二倍工资差额88000元；5、嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司向梁翠维支付无故克扣的2017年1月1日至2017年1月23日的工资差额3405.9元、拖欠的2017年2月1日至2017年2月22日的工资7135.34元；6、本案一、二审诉讼费用由嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司承担。
被上诉人嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司无答辩。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上对工资及加班费等问题依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额。基于梁翠维与嘉欧服饰公司签订《试用期雇佣合同书》及《劳动合同书》的客观事实，可确认双方存在劳动关系。鉴于梁翠维一直在嘉欧服饰广州分公司工作，并由嘉欧服饰广州分公司对梁翠维进行用工管理，工资亦由嘉欧服饰广州分公司发放，故可据此认定嘉欧服饰广州分公司系实际用工单位，其发出的《解聘通知书》及相应的解除劳动合同行为的法律效果及于嘉欧服饰公司。因梁翠维已与嘉欧服饰公司签订劳动合同，故梁翠维主张未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的赔偿金。因解除劳动合同的经济补偿和赔偿金均系基于解除劳动合同这一事实产生，梁翠维在仲裁期间主张经济补偿，在一审诉讼期间变更为赔偿金，二者具有不可分性，原审法院不予审查处理不当，本院予以纠正。因嘉欧服饰广州分公司解除劳动关系的事由不符�法律规定，属于违法解除。梁翠维主张嘉欧服饰广州分公司支付解除劳动合同的赔偿金16279.4元，符合法律规定，本院予以支持。
因嘉欧服饰公司与嘉欧服饰广州分公司是总、分公司之间的关系，故嘉欧服饰公司应对上述嘉欧服饰广州分公司应承担的劳动付款义务承担连带清偿责任。
综上所述，原审认定查明事实清楚，但关于解除劳动合同赔偿金问题处理不当，本院予以相应纠正。嘉欧服饰广州分公司、嘉欧服饰公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4569号民事判决第一、二、四项；
二、变更广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4569号民事判决第三项为�珠海市嘉欧服饰有限公司广州分公司在本判决生效之日起七日内向梁翠维支付解除劳动合同赔偿金16279.4元；
三、变更广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4569号民事判决第五项为：驳回梁翠维的其他诉讼请求。
本案一、二审受理费各10元，均由被上诉人珠海市嘉欧服饰有限公司广州分公司、珠海市嘉欧服饰有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第52号
申请执行人广西凯斯工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人任兆宝，总经理。
被执行人何建辰。
被执行人廖小凤。
申请执行人广西凯斯工程机械有限公司与被执行人何建辰、廖小凤民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2013）江民二初字第100号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人广西凯斯工程机械有限公司于2014年4月21日向南宁市江南区人民法院申请强制执行，南宁市江南区人民法院于2014年11月14日委托我院执行。
在执行过程中，依法向被执行人何建辰、廖小凤发出执行通知书，责令被执行人何建辰、廖小凤履行生效法律文书确定的义务，即：一、向广西凯斯工程机械有限公司偿还借款本息人民币87524.55元（该借款数额仅累计至2013年5月26日止）；二、向广西凯斯工程机械有限公司支付逾期利息；三、向广西凯斯工程机械有限公司支付律师费8000元；负担案件受理费4337元，执行费1763元。2015年2月2日，申请执行人广西凯斯工程机械有限公司以其公司与被执行人已经达成和解，被执行人已经实际履行了和解协议为由，向本院申请终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年二月九日
书记员 覃小妮
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第52号
申请执行人：陈辉。
被申请执行人：安永斌。
陈辉诉安永斌侵权纠纷一案，陇南市中级人民法院以（2014）陇民二终字第119号民事判决书判决：限本判决生效之日起十五日内，由被上诉人安永斌给付上诉人陈辉5000元，一、二审案件受理费共100元，由被上诉人安永斌承担。
2015年1月13日，申请执行人陈辉向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，被申请执行人安永斌于2015年3月16日将判决书所确定的款项5100元交到本院，安永斌表示本案正在申诉，给他两个月时间用于申诉，申诉期间不要把钱支付给陈辉。2015年4月14日，陇南市中级人民法院以（2015）陇民申字第03号民事裁定书驳回了安永斌的申诉。2015年5月13日，申请人陈辉将执行款全部领取。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）陇民二终字第119号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年五月十五日
书记员 董重重
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2333号
罪犯周建兵，男，1986年1月25日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）吉中刑一初字第21号刑事判决，认定周建兵犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第449号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周建兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2031年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4712号
被执行人：卢文杰，男，1987年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1489号
申请执行人高密市国强纺织厂。
被执行人王成。
本院在执行高密市国强纺织厂与王成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第165号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1489号
申请执行人高密市国强织布厂。
被执行人王成。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍商终字第165号民事判决书，已向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人王成履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1489号
申请执行人高密市国强织布厂。
被执行人王成。
潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。现查明被执行人王成在高密市咸家工业园陈屋村有厂房及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王成所有的位于高密市咸家工业园陈屋村织布厂内的土地使用权及所有地上建筑物、机器设备等。
限三日内履行法律文书确定的付款义务，逾期将依法拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟长征
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1489号
申请执行人高密市国强织布厂。
被执行人王成。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍商终字第165号民事判决书，已向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人王成履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一五年四月二十五日
书记员 王 炜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1062号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊丽娟出庭，指控：2015年10月8日13时许，被告人沈某饮酒后驾驶逾期未年检的浙A×××××东方牌正三轮载货摩托车上路行驶，13时8分许，当其驾车沿沿江公路由西向东行驶至西湖区社井村附近时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为89mg／100ml。经抽血检测，确认被告人沈某血液中乙醇含量为87.1mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人沈某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭淼
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第408号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：严某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告严某某信用卡纠纷一案，于2010年1月2
5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员钟珍明独任审理，于2010年2月21日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、方
某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年7月1日，被告严某某
向原告申领交通银行太平洋y-
p0wer双币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币5
000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现。截
至2010年1月12日，被告累计拖欠原告欠款本金4965元、利息1
479.94元、滞纳金162.68元、手续费60元、超限费36.54元，
合计6704.16元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金4965元、利息1479.94元、滞纳金1
62.68元、手续费60元、超限费36.54元（利息等暂算至2010年
1月12日，以后另行计付至本金还清日止），合计6704.16元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋y-
p0wer双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》、身份证明各一份，拟证明被告严某某向原告申请使
用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告严某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告严某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告严某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告严某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告严某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金4965元、利息1479.94元、滞纳金162.68元、手
续费60元、超限费36.54元（暂算至2010年1月12日，以后利息
等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计6704.1
6元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 章ＸＸ
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第935号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人隋洪涛。
被执行人隋林启。
被执行人隋瑞来。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人隋洪涛、隋林启、隋瑞来借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年六月五日
书记员 李宗颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1030号
罪犯郭绍志，男，1979年5月17日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省通海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年6月14日作出了(2012)通刑初字第134号刑事判决书，以被告人郭绍志犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年12月16日起至2021年12月15日止)，并处罚金人民币11000元。被告人郭绍志不服，提起上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)玉中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月30日罪犯郭绍志送云南省元江监狱服刑改造。2012年8月24日调我监狱服刑改造。
罪犯郭绍志在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第847号刑事裁定，对罪犯郭绍志减刑7个月（刑期至2021年5月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1030号减刑建议书，提请本院对罪犯郭绍志减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯郭绍志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭绍志在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次；2015年被监狱评为改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭绍志的表扬审批表、超分记录和罪犯郭绍志个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郭绍志应履行判决所确定的附加刑罚金人民币11000元，实际履行9000元。其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯郭绍志居住地云南省通海县杨广镇马家湾村民委员会的证明在卷证实。2015年8月18日减刑裁定中从宽1次2个月。
本院认为，罪犯郭绍志系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭绍志在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯郭绍志因经济困难，部分履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭绍志减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初957号
原告：年苏（又名苏年），男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：崔北军，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000041195。
负责人：荣守春，该公司经理。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：骆晓宁，安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司办公室主任。
被告：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：崔明，该医院院长。
原告年苏与被告崔北军、安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司（以下简称消防蚌埠分公司）、安徽省荣军医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告年苏的委托代理人孙高艳，被告消防蚌埠分公司的委托代理人吴玉楼、骆晓宁、被告崔北军到庭参加诉讼。安徽省荣军医院的法定代表人崔明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年苏诉称：消防蚌埠分公司承接安徽省荣军医院新院区室外消防工程，被告崔北军负责工程施工，崔北军召集原告在工地施工，结欠原告工资20000元。请求判令被告偿还20000元及利息（按20000元，中国人民银行规定的的同期贷款基准利率计算，从2014年1月26日起至清偿之日止）。
被告崔北军辩称：其结欠原告天湖国际工地劳动报酬17000元左右，不是荣军医院新院区工地。
被告消防蚌埠分公司辩称：其与崔北军签订了安徽省荣军医院室外消防给水安装系统劳务合同，崔北军未完结劳务便擅自撤离现场，经结算本公司结欠崔北军劳务款20000元，该款已付清；本公司与原告无直接法律关系，原告对本公司的诉请依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安徽省荣军医院未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日前，原告年苏跟随被告崔北军先后蚌埠市天湖国际工地和安徽省荣军医院新院区工地从事消防管道安装以及外围工作，2014年1月25日，原告年苏与被告崔北军对工资进行结算，被告崔北军结欠原告年苏200**元，该款至今未予支付。
另查明，消防蚌埠分公司与崔北军签订1份安徽省荣军医院室外消防给水安装系统劳务合同，在合同履行过程中双方已解除合同，对劳务报酬进行结算、并支付完毕。
本院认为：被告崔北军结欠原告年苏劳动报酬20000元的事实清楚，本院予以确认。被告崔北军作为债务人应当履行清偿债务的义务。原告要求被告崔北军偿还20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告年苏与被告崔北军对欠款利息未作约定，被告崔北军应按本金20000元，月利率0.5%，自2014年1月25日起至本判决确定履行之日止向原告年苏支付利息。原告年苏未提交证据证明发包人安徽省荣军医院欠付工程价款，也未提交证据证明原告在安徽省荣军医院新院区应得劳动报酬的数额，消防蚌埠分公司与崔北军对安徽省荣军医院新院区劳动报酬进行结算、并支付完毕，故对原告年苏要求安徽省荣军医院、消防蚌埠分公司对崔北军结欠原告劳务报酬承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔北军于本判决生效之日起十日内支付原告年苏劳动报酬20000元及利息（按本金20000元，月利率0.5%，自2014年1月25日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告年苏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告崔北军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ：张乃多
二〇一六年四月七日
书记员 ： 韦 天
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初957号
原告：年苏（又名苏年），男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：崔北军，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000041195。
负责人：荣守春，该公司经理。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：骆晓宁，安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司办公室主任。
被告：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：崔明，该医院院长。
原告年苏与被告崔北军、安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司（以下简称消防蚌埠分公司）、安徽省荣军医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告年苏的委托代理人孙高艳，被告消防蚌埠分公司的委托代理人吴玉楼、骆晓宁、被告崔北军到庭参加诉讼。安徽省荣军医院的法定代表人崔明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年苏诉称：消防蚌埠分公司承接安徽省荣军医院新院区室外消防工程，被告崔北军负责工程施工，崔北军召集原告在工地施工，结欠原告工资20000元。请求判令被告偿还20000元及利息（按20000元，中国人民银行规定的的同期贷款基准利率计算，从2014年1月26日起至清偿之日止）。
被告崔北军辩称：其结欠原告天湖国际工地劳动报酬17000元左右，不是荣军医院新院区工地。
被告消防蚌埠分公司辩称：其与崔北军签订了安徽省荣军医院室外消防给水安装系统劳务合同，崔北军未完结劳务便擅自撤离现场，经结算本公司结欠崔北军劳务款20000元，该款已付清；本公司与原告无直接法律关系，原告对本公司的诉请依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安徽省荣军医院未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日前，原告年苏跟随被告崔北军先后蚌埠市天湖国际工地和安徽省荣军医院新院区工地从事消防管道安装以及外围工作，2014年1月25日，原告年苏与被告崔北军对工资进行结算，被告崔北军结欠原告年苏200**元，该款至今未予支付。
另查明，消防蚌埠分公司与崔北军签订1份安徽省荣军医院室外消防给水安装系统劳务合同，在合同履行过程中双方已解除合同，对劳务报酬进行结算、并支付完毕。
本院认为：被告崔北军结欠原告年苏劳动报酬20000元的事实清楚，本院予以确认。被告崔北军作为债务人应当履行清偿债务的义务。原告要求被告崔北军偿还20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告年苏与被告崔北军对欠款利息未作约定，被告崔北军应按本金20000元，月利率0.5%，自2014年1月25日起至本判决确定履行之日止向原告年苏支付利息。原告年苏未提交证据证明发包人安徽省荣军医院欠付工程价款，也未提交证据证明原告在安徽省荣军医院新院区应得劳动报酬的数额，消防蚌埠分公司与崔北军对安徽省荣军医院新院区劳动报酬进行结算、并支付完毕，故对原告年苏要求安徽省荣军医院、消防蚌埠分公司对崔北军结欠原告劳务报酬承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔北军于本判决生效之日起十日内支付原告年苏劳动报酬20000元及利息（按本金20000元，月利率0.5%，自2014年1月25日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告年苏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告崔北军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年四月七日
书记员 韦 天
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第1899号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限公司，住所地：六安市。
法定代表人：孟言福，总经理。
被告：罗三林，男，汉族，住江苏省兴化市。皖Ｎ×××××货车车主。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告罗三林车辆委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟言福到庭参加诉讼，被告罗三林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉称：被告罗三林将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请求判令解除原、被告之间委托服务合同，并承担诉讼费用及公告费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照、机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同一份，证明双方委托服务合同关系。
被告罗三林未作答辩。
经庭审举证和质证，被告对原告举证的证据未提出异议，本院经审查对原告1-2的真实性、合法性、关联性予以认定。
案经本院审理查明，2011年3月29日，原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告罗三林签订一份《委托服务合同》，约定被告皖Ｎ×××××货车挂户于原告，原告每年收取管理服务费500元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金1000元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告遂诉讼来院，请求判令所请。
本院认为，原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告罗三林的皖Ｎ×××××货车的委托服务合同。
案件诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一二年八月二十二日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7813号
原告：李庆文，女，1967年8月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李向彬，男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李明智，男，1964年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。
原告李庆文诉被告李向彬、李明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李庆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李庆文撤回起诉处理。
审判员 张云刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01167号
原告：史某某，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：鲍某某，男，汉族，住宁国市。
被告：汪某某，女，汉族，住宁国市。
原告史某某与被告鲍某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人凤良俊、被告鲍某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：2012年7月13日，鲍某某向其借款100000元，借款期限一个月，借款利率为银行同期贷款的4倍。到期后，原告多次催要未果。现史某某诉至法院，请求判令：1、鲍某某、汪某某偿还原告借款62000元，并判令按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止的利息；2、鲍某某、汪某某承担本案诉讼费用。
鲍某某辩称：借钱是事实，已归还了50000元。
史某某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、史某某身份证复印件一份，拟证明其主体资格；
2、借条一份，拟证明鲍某某借款的事实；
3、结婚申请登记书一份，拟证明鲍某某、汪某某系夫妻关系的事实。
鲍某某未向本院举证。
汪某某未到庭参加诉讼，也未向本院举证。
本院审查认为：史某某所举证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据已采信的证据及结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2012年7月13日，鲍某某向史某某借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到史某某人民币壹拾万元整100000元付款方式为：现金借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期一个月。逾期具借人未能归还上述借款本息，具借人自愿按日承担违约金1%。同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止。若具借人逾期未能归还上述借款本息，史某某可以向其住所地人民法院提出诉讼，因此产生的一切实现债权之费用、律师代理费（按诉讼标的的5%计算）和违约金均由具借人、担保人承担。具借人：鲍某某2012年7月13日”。2013年1月9日，鲍某某归还本金50000元。2014年4月10日，史某某诉至本院，要求判如所请。
另查明：鲍某某与汪某某于1997年1月16日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。鲍某某在史某某处借款，并向史某某出具借条，到期后理应及时归还，鲍某某的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。该借款在鲍某某、汪某某夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，鲍某某、汪某某应承担连带清偿责任，故史某某要求鲍某某、汪某某归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于史某某按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院审理认为，该4倍利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告鲍某某、汪某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告史某某借款本金50000元借款及利息（其中本金100000元的利息自2012年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2013年1月9日止，其中本金50000元的利息自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至给付清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，减半收取907.5元，由被告鲍某某、汪某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年六月十六日
书记员 龙 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”婚姻法第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，19）”十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2157号
原告罗某，汉族，农民，住庆阳市环县，现租住庆阳市。
委托代理人杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
被告薛某1，汉族，农民，住庆阳市环县，现租住庆阳市。
原告罗某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人杨娜、被告薛某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于1998年3月经人介绍认识，1998年农历11月16日举行婚礼并共同居住。2005年2月21日生育一子，取名罗某，2007年11月29日生育一女，取名罗某。同居期间，二人未办理结婚证。起初，二人关系尚可，后期二人常因家庭琐事发生争吵，被告吵架后，情绪激动，以自杀相威胁，派出所多次出警处理。日常生活中，被告不操持家务，不管子女生活、教育，双方感情已经破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生子、女罗乐乐、罗雪雪由原告罗某抚养，被告薛某1支付子女抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告薛某1辩称，原、被告1998年3月经人介绍认识，后通过一段时间的相互了解与沟通确定了婚姻关系，原、被告于1999年6月3日登记结婚，婚后育有一子罗某，一女罗某，均随被告薛某1生活，婚后原、被告关系和睦，虽偶有争吵，但原、被告感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识，1999年6月3日在庆城县民政局婚姻登记中心登记结婚。2005年2月21日生育一子罗乐乐；2007年11月29日生育一女罗雪雪。婚后，原、被告感情尚好。2017年4月6日，被告因原告向其家人借款未归还之事，与原告发生矛盾，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、租房证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中，原、被告经人介绍互相了解后自愿结婚共同生活已近二十年之久，双方对彼此的了解应该比较全面，婚姻基础牢固；双方婚后感情尚好，生育一子一女，双方离婚不利于孩子健康成长，被告也坚决不同意离婚，希望双方能冷静思考、加强沟通、相互信任，和好如初。双方共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形出现，因此原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告薛某1离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 雷怀印
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 斌
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第443号
原告黄房清，男，1969年10月10日出生，汉族，个体，住全南县金龙镇木金村。
委托代理人黄晨东，江西红土地律师事务所律师。
被告徐香明，男，1966年4月20日出生，汉族，务工，住全南县金龙镇员山村。
本院受理原告黄房清与被告徐香明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄房清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审 判 员 钟学章
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 付桂春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更476号
罪犯李帅，男，1989年4月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年二月十七日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯入室盗窃十三起，社会危害性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更476号
罪犯李帅，男，1989年4月16日出生，汉族，伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年二月十七日，长春市二道区人民法院作出（2009）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯入室盗窃十三起，社会危害性大。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅不予假释。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第212号
申请执行人黄国芬，女，汉族，1968年12月3日生，住禄丰县金山镇南冲村委会李家村7号，身份证号码：×××。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明官渡支公司。住所地：昆明市关上中心宏光大厦。
本院在执行黄国芬申请执行中国大地财产保险股份有限公司昆明官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据禄丰县人民法院地作出的（2013）禄民初字第970号判决书第一项，中国大地财产保险股份有限公司昆明官渡支公司应付给黄国芬36859元赔偿款，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院地作出的（2013）禄民初字第970号判决书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：张润廷
审判员 ：郭俊文
二〇一四年九月一日
书记员 ：李向东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1495号
申请人：王学军，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：刘显军，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2010）翁民初字第4163号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘显军在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘显军在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为XXXX，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月三日
书记员 杜龙
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1495号申请人王学军，男，51岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人刘显军，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4163号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院查明被执行人刘显军有蒙DXXX**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人刘显军名下所有的蒙DXXX**号车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年九月九日书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1495号申请人：王学军，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：刘显军，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2010）翁民初字第4163号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘显军在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘显军在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为XXXX，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年十二月三日书记员  杜龙
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1495号申请执行人王学军，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人刘显军，地址翁牛特旗。王学军与刘显军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘显军没有履行生效法律文书确定的内容，申�执行人王学军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘显军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王学军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘显军新的财产线索，申请执行人王学军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09888号
原告：高娟萍，女，汉族，1965年10月31日出生。
委托代理人：王慧，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
委托代理人：王懂，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：陕西泰格霖预付款担保有限公司。
法定代表人：张毅。
被告：姚亚红，女，汉族，1968年2月21日出生。
共同委托代理人：武晓峰，系陕西泰格霖预付款担保有限公司总裁助理。
原告高娟萍与被告陕西泰格霖预付款担保有限公司（下称泰格霖公司）、姚亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高娟萍及其委托代理人王慧，二被告共同委托代理人武晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告姚亚红系朋友关系。2015年5月5日，被告姚亚红以家庭投资为由向原告借款10万元，当日原告以转账的方式向被告姚亚红支付了借款，双方约定月息1.6%，借期6个月，月息月月清，本金到期后一次性归还。但被告姚亚红没有按约还款，原告多次催要，被告姚亚红以种种理由推脱，后又�将原告借给她的款项投到被告泰格霖公司处，并向原告出示两份泰格霖公司的借据。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金10万元并依据双方的约定按月利率1.6%向原告支付2015年6月17日至实际还清款项之日的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称，原告的钱实际是借给泰格霖公司，不是借给姚亚红本人，姚亚红是泰格霖公司的人，泰格霖公司直接给原告出具借据，该款应该由泰格霖公司偿还，对本金和利息的数额没有异议。
经审理查明，2015年5月5日，原告高娟萍向被告姚亚红的招商银行账户存现100000元。后被告泰格霖公司向原告出具两张借据，落款时间为2015年5月14日、17日，分别载明：“今天借到高娟萍人民币伍万元整（小写：￥50000.00），借款期限自2015年5月14日起至2015年11月14�止，利率月1.6%，共陆个月。此款高娟萍直接汇给姚亚红，由姚亚红与泰格霖公司结”；“今借到高娟萍人民币伍万元整（小写：￥50000.00），借款期限自2015年5月17日起至2015年11月17日止，利率月1.6%，共陆个月。此款高娟萍直接汇给姚亚红，由姚亚红与泰格霖公司结”。
庭审中，原告与被告泰格霖公司一致认可姚亚红是泰格霖公司业务一部的部门经理。原告表示约定每月17日付息，6月的利息没有付，7月17日姚亚红支付原告利息1600元，8、9月的利息也没有付，原告找到泰格霖公司，泰格霖公司交给原告借据。被告泰格霖公司表示之前的事情不清楚，9月份给原告出借据的时候才知道，泰格霖公司没有向原告付过款。另询，被告姚亚红表示将原告的借款交给泰格霖公司，其个人没有拿钱，不应该承担责任。
审理中，被告泰格霖公司出具证明，确认其公司于2015年5月收到姚亚红借款10万元整。
上述事实，有银行存款凭单、借据、证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告泰格霖公司通过被告姚亚红向原告借款10万元，由此表明原告与被告泰格霖公司之间存在借款关系，被告泰格霖公司就该笔债务向原告承担还款责任。因此，原告主张被告泰格霖公司偿还借款10万元及相关利息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院�法予以支持。被告姚亚红作为泰格霖公司的业务经理，介绍原告借款给泰格霖公司的行为属职务行为，原告主张被告姚亚红个人承担还款责任法律依据不充分，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西泰格霖预付款担保有限公司应于本判决生效后十日内向原告高娟萍偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.6%计算，自2015年6月17日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2460元，由被告陕西泰格霖预付款担保有限公司承担。因原告已预交，被告陕西泰格霖预付款担保有限公司于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 王建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁丹丹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初578号
原告孙某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判里李利克
二〇一六年六月七日
书记员 马月霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初41号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人谢某1，曾用名谢某2，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告人雷某1，曾用名雷某2，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
辩护人张丽，四川三合律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人谢某1、雷某1犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院依法指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人谢某1、雷某1及其辩护人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日下午，被告人谢某1和雷某1商量以通过砸碎汽车玻璃的方式盗窃车内财物。当晚11时许，被告人雷某1在未告知朋友夏某的情况下，到顺庆区妇幼保健院，使用平时留的备用钥匙，将夏某的川RREX**红色中华V3汽车开走。被告人雷某1驾车接上谢某1后，于8月8日凌晨1时许，来到南充市顺庆区西华路附近，由谢某1将停靠在路边的苏EXXX**轿车车牌卸下安装在夏某的车上。当日凌晨2时许，二被告人驾车至嘉陵区某小区六栋楼下，谢某1用钢筋将川S75X**越野车的后备箱玻璃砸碎，从后备箱中盗走装有9部“全网通牌”手机纸箱一个。接着，二人又来到嘉陵区某停车场，谢某1用钢筋将川RTX**越野车左后窗玻璃砸碎，从后备箱拿出装有银行卡的男士包两个。接着谢某1又用钢筋将旁边的川AXXX**路虎越野车右后侧玻璃砸碎，从后备箱拿出茅台酒两瓶、郎酒一瓶、五粮液一瓶。雷某1与谢某1之后驾车返回途中时，谢某1翻看盗得的男士手包，发现一张信用卡的背面写有六位数字，谢某1遂以该数字作密码，用夏某放在车上的一个POS机尝试刷卡100元，并刷卡成功。之后二人驾车至顺庆伍家坡附近一家银行，由谢某1遮挡面部后在ATM机分两次共取出现金2700元。返回车上后，雷某1、谢某1又用夏某的POS机分两次刷卡5000元和22000元。交易成功后，谢某1电话告知夏某套现了资金到夏某账户，让其到帐后帮忙取出。8月8日上午，夏某发现5000元资金到账后，扣除手续费后取出了4900元，并到顺庆区某酒店810房间交予雷某1。雷某1给了夏某900元。之后，夏某在22000元到帐后，通过支付宝转账给雷某118000元。8月9日上午，雷某1与谢某1到顺庆区将盗得的四瓶白酒作价1400元出售。盗得的手机，雷某1和谢某1一人分得一部使用，剩下的手机存放在雷某1租住在某小区的租房内。
经南充市嘉陵区价格认定中心认定，谢某1、雷某1盗窃的全网通X9手机9部、53度飞天茅台酒2瓶、52度五粮液1瓶、52度青花郎酒1瓶共计价值6600元，雷某1、谢某1实施盗窃时砸毁的车辆玻璃共计价值11372元。
另查明，被告人谢某1、雷某1均赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某1、雷某1及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被告人谢某1、雷某1户籍证明，到案情况说明，搜查证，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，搜查笔录，被害人损失情况材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，辨认现场笔录及照片，被砸车辆照片，短信截图，南充市嘉陵区价格认定中心结论书，价格认定明细表及附件，谅解书，赔偿谅解协议，收条，证人邓某、夏某、王某证言，被害人周某、魏某、樊某陈述，被告人谢某1、雷某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某1、雷某1以非法占有为目的，盗窃他人私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某1、雷某1案发后如实供述自己的犯罪事实，且二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。本院决定对二被告人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人雷某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 玮
二〇一七年三月三日
书记员 曾小康
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02710号
罪犯王一付，男，1986年12月28日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年4月16日作出（2012）雁刑初第103号刑事判决，以被告人王一付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。因检察机关抗诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）衡中法刑二终第39号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王一付自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王一付在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王一付减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2177号
申请执行人熊光平，男，汉族，1975年3月15日生，住嘉陵区。
被执行人安岳县佛达运务有限公司，住所地安岳县通贤镇。
法定代表人周兴智。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6279号民事判决书，受理了申请执行人熊光平与被执行人安岳县佛达运务有限公司道路交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明现财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、熊光平申请执行安岳县佛达运务有限公司道路交通事故责任纠纷一案，债权总额4417元，未实现的债权数额4417元，申请执行人熊光平在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年五月三日
书记员 胥 琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第906号
原告：翁绍倩，公民身份号
码412326198410023358，浙江瑞业达纸制品包装有限公司总经
理助理，户籍所在地河南省夏邑县车站镇车站村翁店**号，现
住杭州市拱墅区大关门南八苑10-2-202室。
委托代理人：高晴，杭州市米市法律服务所法律工作者。
委托代理人：应大土，杭州市米市法律服务所法律工作
者。
被告：郭建东，公民身
份号码330125197211133411，户籍所在地杭州市西湖区三墩镇
塘河村长桥13号，现下落不明。
原告翁绍倩诉被告郭建东民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月19日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，后依法由简
易程序转换为普通程序，于2010年11月8日公开开庭进行了审
理。原告翁绍倩及其委托代理人高晴、应大土到庭参加诉讼，
被告郭建东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月2日，原告经朋友介绍后出借给被告4
0000元作为周转资金用于被告进一批燃料，被告写好借条后原
告直接把现金交给了被告，后被告未按期归还。故请求判令被
告立即归还原告借款人民币40000元整；被告支付原告利息损
失费2671.20元，时间暂定从2009年7月2日起至2010年5月20日
止，利率按每日万分之2.1即每日8.40元计算，即40000元×31
8天×万分之2.1=2671.20元，实际利息损失费天数最终按法院
判决后被告履行日为准；被告承担诉讼费。
原告就其主张提交借条一份，证明被告向原告借款40000
元。
被告未作答辩，亦未提交证据。被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交
的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今向翁
绍倩借款人民币肆万元整（￥40000），时间到2009年7月12日
。
本院认为：被告向原告借款40000元有被告出具的借条为凭
，被告未按约定期限还款已构成违约，故原告要求被告归还借
款的请求理由充分，予以支持。至于被告应承担的利息，原告
主张的利息起算时间及计息标准不符合法律规定，因借款时双
方未约定利息内容，故应从借款期限届满的次日起即2009年7
月13日、按同期银行贷款利率年息4.86％计算利息。被告经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七
条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、郭建东于本判决生效之日起十日内归还翁绍倩借款40
000元，并支付2009年7月13日起至判决确定的履行日止按年息
4.86％计算的利息。
二、驳回翁绍倩的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由郭建东负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院；公告费650元由郭建东负担，于本判决生效
之日起十日内径直支付翁绍倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄倩
人民陪审员 楼宏
人民陪审员 陈英
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 徐静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第906号
原告：翁绍倩。
委托代理人：高晴，
者。
被告：郭建东。
原告翁绍倩诉被告郭建东民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，后依法由简易程序转换为普通程序，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告翁绍倩及其委托代理人高晴、应大土到庭参加诉讼，被告郭建东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月2日，原告经朋友介绍后出借给被告40000元作为周转资金用于被告进一批燃料，被告写好借条后原告直接把现金交给了被告，后被告未按期归还。故请求判令被告立即归还原告借款人民币40000元整；被告支付原告利息损失费2671.20元，时间暂定从2009年7月2日起至2010年5月20日止，利率按每日万分之2.1即每日8.40元计算，即40000元×318天×万分之2.1=2671.20元，实际利息损失费天数最终按法院判决后被告履行日为准；被告承担诉讼费。
原告就其主张提交借条一份，证明被告向原告借款40000元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据原告的陈述及上述确认的证�，本院认定事实如下：
2009年7月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今向翁绍倩借款人民币肆万元整（￥40000），时间到2009年7月12日。
本院认为：被告向原告借款40000元有被告出具的借条为凭，被告未按约定期限还款已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求理由充分，予以支持。至于被告应承担的利息，原告主张的利息起算时间及计息标准不符合法律规定，因借款时双方未约定利息内容，故应从借款期限届满的次日起即2009年7月13日、按同期银行贷款利率年息4.86％计算利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、郭建东于本判决生效之日起十日内归还翁绍倩借款40000元，并支付2009年7月13日起至判决确定的履行日止按年息4.86％计算的利息。
二、驳回翁绍倩的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由郭建东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费650元由郭建东负担，于本判决生效之日起十日内径直支付翁绍倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户�行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄倩
人民陪审员 楼宏
人民陪审员 陈英
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 徐静
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2982号
申请执行人：赵家珍，女，1988年8月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：南京申彤大大资产管理有限公司第二分公司，住所地在南京市玄武区珠江路1号3501室。
本院在执行申请执行人赵家珍与被执行人南京申彤大大资产管理有限公司第二分公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据本院（2016）苏0102民初1880号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行，申请执行标的为给付工资4万元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人南京申彤大大资产管理有限公司第二分公司（以下简称申彤第二公司）下落不明，经司法查控，未发现被执行人申彤第二分公司名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等，故本院依法将被执行人申彤第二分公司纳入失信被执行人名单。另被执行人因经营不善，长期拖欠工人工资，本院受理的井春萍等员工申请执行劳动报酬等案件，均因被执行人无可供执行的财产或财产线索而终结执行程序。现申请执行人赵家珍申请撤销对本院（2016）苏0102民初1880号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初1880号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 慎
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十日
见习书记员 梁恩宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保114号
申请人刘金燊，男，1987年2月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人大庆荣茂水泥制品有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人窦山英。
被申请人李洪林，男，1978年11月12日出生，住黑龙江省大庆市。
被申请人中交第四公路工程局有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市。
代表人高晓明。
申请人刘金燊于2016年6月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人大庆荣茂水泥制品有限责任公司、被申请人李洪林、被申请人中交第四公路工程局有限公司兰州分公司的银行存款164631元，并以担保人李元红所有的鲁A*号东风日产牌小型轿车一辆为保全申请提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人李元红所有的鲁A*号东风日产牌小型轿车一辆，查封期间不得买卖、抵押、损毁等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨克军
二〇一六年六月十七日
书记员 王 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第1939号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告秦小龙，男，1967年12月18日出生，汉族。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告秦小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼。被告秦小龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2006年8月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币4962.62元及利息和费用3723.69元（该利息和费用计算至2008年12月10日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告秦小龙未到庭答辩。
经审理查明，2006年8月，被告秦小龙在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金4962.62元及利息和费用3723.69元（该利息和费用计算至2008年12月10日），原告遂于2009年3月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、被告户籍资料、被告单位工作证复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告秦小龙申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦小龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款4962.62元及利息和费用3723.69元（该利息和费用计算至2008年12月10日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告秦小龙承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
代理审判员 杨海涛
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 魏 玮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1247号
罪犯廖培霖，男，1990年6月23日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年3月23日作出(2016）闽0524刑初83号刑事判决，认定被告人廖培霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年7月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币15000元；继续追缴其违法所得款67984元予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日提出泉监假(2017)54号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖培霖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，财产刑已交清，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯廖培霖在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核积分1401分，表扬2次。财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖培霖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖培霖予以假释（假释考验期限自2017年12月2日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十三条第一款被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2648号
原告：海宁运城制版有限公司。住所地：海宁市丁桥镇粤保路**号。组织机构代码75191754-9。
法定代表人：李建忠，执行董事。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁市日日新包装有限公司。住所地：海宁经济开发区施带路**号-1。组织机构代码78565075-8。
法定代表人：徐锋，董事长。
本院在审理原告海宁运城制版有限公司诉被告海宁市日日新包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，原告未能在收到受理通知书后七天内预缴诉讼费。
本院认为，原告在收到受理通知书后七天内未能预缴诉讼费，依照最高人民法院《关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周劲松
二〇一六年四月二十八日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯