湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初113号
原告：邱东。
原告：邱哲浩。
法定代理人：邱东。（系邱哲浩之父）
法定代理人：李玲，女，1986年10月10日出生，汉族。（系邱哲浩之母）
两原告委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：王士兴。
被告：京山春风汽运有限公司，住所地京山县新市大道15号，统一社会信用代码420821000016290.
法定代表人：刘成艮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪松，男，1979年8月25日出生，汉族。一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91420800784460450D。
负责人：赵德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭盈盈，女，1987年2月18日出生，汉族。特别授权。
原告邱东、邱哲浩诉被告王士兴、京山春风汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邱东、邱哲浩的法定代理人邱东及两原告的委托诉讼代理人何大林、被告王士兴、被告京山春风汽运有限公司的委托诉讼代理人汪松、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人彭盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱东、邱哲浩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失137722.01元（在交强险中赔偿精神抚慰金3000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日18时10分许，被告王士兴驾驶鄂H×××××号中型客车沿许集加油站左转弯上分当线时，与邱东驾驶的普通摩托车碰撞，造成两车受损，原告邱东受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王士兴承担本次事故的全部责任，原告邱东无责。原告认为，被告王士兴、京山春风汽运有限公司因过错致原告受伤，应当承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司作为事故车保险公司，应在交强险和商业第三者责任险限额内承担全部责任。为维护受害人合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告王士兴辩称，被告王士兴对交警部门的责任认定没有异议，且驾驶的中型客车的证照齐全，也购买了交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额的范围内赔偿原告的损失。
被告京山春风汽运有限公司辩称，被告京山春风汽运有限公司所属的鄂H×××××号中型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的诉求在保险赔付范围内，应由保险公司承担；事发后，被告京山春风汽运有限公司为原告垫付费用3.8万元，原告应在保险公司赔付后予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，如果肇事车辆的驾驶证、行车证、从业资格证及道路运输证均合法有效，保险公司同意在保险责任限额内依法赔偿；原告的部分诉求过高；本案的诉讼费、鉴定费，根据保险合同的约定，不应由保险公司承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、邱东、邱哲浩、李玲的身份证、户口簿、结婚证、出生证各一份，拟证明两原告及法定代理人的主体身份；
证据二、被告王士兴的身份信息、京山春风汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的企业信息、驾驶证、行驶证一组，拟证明三被告的主体资格；
证据三、交强险、第三人责任险保单各一份，拟证明肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险、第三人责任险；
证据四、道路交通事故认定书一份，拟证明被告王士兴负此次事故的全部责任，原告邱东无责；
证据五、原告住院病历及用药清单一组，拟证明原告的就医过程；
证据六、医疗费单据一组，拟证明原告的医疗费用为65470.49元；
证据七、司法鉴定书一份，拟证明原告邱东构成十级伤残，赔偿系数为10%，护理90天，误工为定残前一天，营养期为90天，后续治疗费用11000元；
证据八、鉴定费发票一份，拟证明原告花去鉴定费1500元；
证据九、摩托车定损单一份，拟证明摩托车的损失为300元。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司对证据一、二、三、四、五、八、九没有异议；对证据六中的三张门诊收据有异议，认为没有相关医嘱证明其关联性；对证据七有异议，认为鉴定原告的伤残等级、误工期限、营养期限、后期治疗费过高。被告王士兴、京山春风汽运有限公司的质证意见与被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的质证意见一致。
本院的认证意见：对各被告没有异议的证据，本院依法予以采信；证据六中的三张门诊收据，是原告邱东出院后进行相关检查的费用，与本案具有关联性，对该证据本院依法予以采信；证据七是事故发生后，交警部门委托有鉴定资格的机构对原告邱东的伤情进行鉴定，该证据来源合法，内容真实，虽被告对该证据提出异议，但未向本院提交书面鉴定申请，对该证据本院依法予以采信。
被告王士兴没有提交证据。
被告京山春风汽运有限公司提交如下证据：
证据A、保险单复印件两份，拟证明肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险及第三者责任险，并不计免赔；
证据B、被告王士兴的身份证、驾驶证、行车证、从业资格证、营运证复印件各一份，拟证明被告王士兴具有准驾资格及车辆为合法营业车辆；
证据C、原告邱东的领条三张，拟证明事发后原告从被告王士兴手中领取了现金38000元。
各方当事人对上述证据均无异议。
因各方当事人均无异议，本院对上述证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月20日18时10分许，被告王士兴驾驶鄂H×××××号中型客车沿许集加油站左转弯上分当线时，与邱东驾驶的普通摩托车碰撞，造成两车受损，原告邱东受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王士兴承担本次事故的全部责任，原告邱东无责。事故发生后，原告邱东花去医疗费65470.49元，摩托车损失300元，京山开平法医司法鉴定所京开法司鉴所（2016）临鉴字第306号法医临床鉴定意见书的鉴定意见为：原告邱东构成十级伤残，赔偿系数为10%，护理90天、营养期为90天（以上均包括上述住院期间及一次性取出内固定的期限），后续治疗费用（一次性取出内固定）11000元。原告邱东支付鉴定费用1500元。
另查明，被告京山春风汽运有限公司于2015年12月27日在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被保险车辆为鄂H×××××，保险时间自2015年12月27日起至2016年12月26日止，第三者责任险限额为50万元，不计免赔率。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司虽认为原告的门诊费用与本案无关，营养期限、误工期限、伤残等级、后期治疗费用过高，但由于门诊费用是原告出院后在恢复期间进行的必要检察，与其损伤具有一定的关联性，营养期限等是鉴定部门接受委托后依法出具的鉴定结论，被告虽提出异议，但未能提供证据支持，亦未向本院提交重新鉴定的书面申请，故本院对上述辩由不予支持。关于是否应计算精神抚慰金的问题，因原告在交通事故中身体受到损伤，其肉体和精神必然会受到一定的损害，其主张的精神抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持。
根据本院采信的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》的相关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度），本院确定原告的损失为：1、医疗费65470.49元；2、误工费7020元（90天×78元／天）；3、护理费7650元（90天×85元／天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费1240元（62天×20元／天）；6、营养费1800元（90天×20元／天）；7、残疾赔偿金23688元（11844元×20年×10%）；8、被扶养人生活费4901.50元（9803元×10年×10%÷2）；9、后续医疗费11000元；10、财产损失300元；11、精神抚慰金3000元；12、鉴定费1500元。上述损失共计127769.99元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿残疾赔偿金31589.50元（其中：被扶养人生活费4901.50元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金23688元）、医疗费10000元、财产损失300元，共计41889.50元；在第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费55470.49元、后续医疗费11000元、误工费7020元、护理费7650元、交通费200元、住院伙食补助费1240元、营养费1800元，鉴定费损失1500元，共计85880.49元。
事故发生后，被告王士兴为原告邱东支付医疗费38000元，此款由原告邱东获得被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿后直接返还给被告王士兴。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邱东、邱哲浩损失41889.50元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告邱东、邱哲浩损失85880.49元；
三、驳回原告邱东、邱哲浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王士兴、京山春风汽运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周忠华
二〇一七年三月七日
书记员 刘 萍