wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第287号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某甲，出生于河北省永年县，务农。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2013年9月5日经永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于河北省永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年7月20日21时许，被告人李某甲趁其打工所在的李某丙工厂没人时，来到工厂南侧，从旁边的铁架上跳进厂内，将压在北屋床铺被褥下的钱抽出一部分5300元装进裤兜。被害人报警后，被告人李某甲由于害怕将4100元归还了被害人李某丙，剩余1200元用于日常消费。
案发后，被告人李某甲亲属向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，被害人请求本院对被告人李某甲从轻处罚。
本案在审理过程中，被告人李某甲亲属自愿代其向本院交纳罚金人民币伍仟叁佰元。
对于上述事实，被告人李某甲在庭审时亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有被告人李某甲的户籍证明；证人李某丙证言；被害人李某丙、李某丁陈述、谅解书；被告人李某甲供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”河北省高级人民法院、河北省人民检察院确定河北省盗窃罪“数额较大”的起点是价值人民币二千元，“数额巨大”的起点是价值人民币六万元，“数额物别巨大”的起点是价值人民币四十万元。本案被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值伍仟叁佰元，属数额较大，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人李某甲主动退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且主动交纳罚金，本院在量刑时予以考虑。被告人李某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍仟叁佰元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年一月二日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第287号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某甲，出生于河北省永年县刘营乡东睢宁村，务农。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2013年9月5日经永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于河北省永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年7月20日21时许，被告人李某甲趁其打工所在的李某丙工厂没人时，来到工厂南侧，从旁边的铁架上跳进厂内，将压在北屋床铺被褥下的钱抽出一部分5300元装进裤兜。被害人报警后，被告人李某甲由于害怕将4100元归还了被害人李某丙，剩余1200元用于日常消费。
案发后，被告人李某甲亲属向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，被害人请求本院对被告人李某甲从轻处罚。
本案在审理过程中，被告人李某甲亲属自愿代其向本院交纳罚金人民币伍仟叁佰元。
对于上述事实，被告人李某甲在庭审时亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有被告人李某甲的户籍证明；证人李某乙证言；被害人李某丙、李某丁陈述、谅解书；被告人李某甲供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”河北省高级人民法院、河北省人民检察院确定河北省盗窃罪“数额较大”的起点是价值人民币二千元，“数额巨大”的起点是价值人民币六万元，“数额物别巨大”的起点是价值人民币四十万元。本案被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值伍仟叁佰元，属数额较大，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人李某甲主动退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且主动交纳罚金，本院在量刑时予以考虑。被告人李某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍仟叁佰元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年一月二日
书记员 马丽娟
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第287号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李晓东，男，1980年1月1日出生，安徽省濉溪县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2011）429号起诉书指控被告人李晓东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月4日16时许，被告人李晓东及王XX、石XX（二人另案）因刘XX所开三轮车撞住自家三轮车且将其撞倒，双方发生争吵并撕打，在撕打过程中王XX将刘XX打伤。后经法医鉴定刘XX伤情属重伤。案发后民事赔偿双方已自行协商解决，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人李晓东于2011年6月27日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述，同案人王XX的供述及证人刘一X、刘二X、赵XX、王一X、刘三X、王二X的证言，户籍证明、调解书等书证，鉴定结论等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓东伙同他人，故意损害本案被害人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人李晓东故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 曹 娟
审判员 张新爱
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1702号
原告：张建，男，1987年12月3日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：吴绍岗，男，1977年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，统一社会信用代码913702006752706314，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告张建与被告吴绍岗、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德刚、被告吴绍岗、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告赔偿原告围墙维修费18000元；二、判令第二被告在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求10000元。事实与理由：2016年9月13日17时00分，被告吴绍岗驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车，沿九东路由北向南行至事故地点，与电缆线相刮，致使线杆歪倒后把原告家的院墙砸塌，同时造成张开利等人受伤。事故发生后，原告多次找到第一被告要求赔偿原告经济损失，但第一被告以自己有保险为由拒绝赔付。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴绍岗辩称，同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，同意在交强险限额内按法律规定对各原告的损失依法承担责任，对商业三者险本案被告吴绍岗驾驶证、行驶证、上岗证、营运证齐全，按合同约定依法承担责任；原告所起诉的损失数额与实际情况相差巨大，且没有相应证据支持，不应当支持原告的请求；不承担鉴定费等间接损失；对原告其他的各项损失举证后发表意见。
本院经审理认定如下事实：2016年9月13日17时00分，被告吴绍岗驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车，沿九东路由北向南行至张家坡镇张家坡村，与电缆线相刮，致使线杆歪倒后把墙体砸倒，将墙边上的张开利、张富圣、孙荣仁、张德刚砸倒，造成电缆线、墙体受损，张开利、张富圣、孙荣仁、张德刚受伤的道路交通事故。经交警部门认定，吴绍岗承担事故的全部责任。
被告吴绍岗驾驶其所有的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保主车交强险及主车100万元商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：围墙维修费18000元，原告提供的证据为张家坡镇张家坡村委会出具的证明一份，原告自愿放弃10000元，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许，依据原告的证据能够证明墙体为原告所有，但以此来证明原告的损失证据不充分，本院酌情认定墙体的损失为6000元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、张家坡镇张家坡村委会证明以及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险及商业三者险的承保公司，应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴绍岗作为事故车辆的车主及驾驶员，对原告造成的损害应依法承担侵权人的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建墙体损失2000元；在商业三者险责任范围内赔偿原告张建墙体损失4000元，以上共计6000元；
上述款项，被告于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元适用简易程序审理减半收取125元，由原告承担100元，被告吴绍岗承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年九月五日
书记员 耿彩云
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢378号
申请执行人史桂霞，女，1970年9月7日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人陈克华，男，1970年1月31日出生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人陈克丽，男，1978年8月22日出生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人陈克生，男，1980年1月19日出生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人刘影，女，1986年4月1日出生，汉族，无业，住尚志市。
本院在执行申请执行人史桂霞与被执行人陈克华、陈克丽、陈克生、刘影借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1158号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢378号
申请执行人闫炳水，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人林龙涛，男，1977年6月9日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人林龙刚，男，1980年4月24日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人佟国峰，男，1976年11月20日出生，满族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人闫炳水与被执行人林龙涛、林龙刚、佟国峰借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1210号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年三月四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢378号申请执行人史桂霞，女，1970年9月7日出生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人陈克华，男，1970年1月31日出生，汉族，无业，住尚志市。被执行人陈克丽，男，1978年8月22日出生，汉族，无业，住尚志市。被执行人陈克生，男，1980年1月19日出生，汉族，无业，住尚志市。被执行人刘影，女，1986年4月1日出生，汉族，无业，住尚志市。本院在执行申请执行人史桂霞与被执行人陈克华、陈克丽、陈克生、刘影借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1158号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年三月四日书记员  司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢378号申请执行人闫炳水，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人林龙涛，男，1977年6月9日出生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人林龙刚，男，1980年4月24日出生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人佟国峰，男，1976年11月20日出生，满族，个体户，住尚志市。本院在执行申请执行人闫炳水与被执行人林龙涛、林龙刚、佟国峰借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1210号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年三月四日书记员  司宪武
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执恢7号
申请执行人蒲春水，男，1945年8月8日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人戴世东，男，1983年1月7日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2006）晃法民一初字第63号民事判决书申请执行人蒲春水与被执行人戴世东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人戴世东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年八月一日
书记员 杨玉琴
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第148号
原告段新军，男，1968年3月13日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
委托代理人袁秀荣、陈丹，河南奥博律师事务所律师。
被告张俊吉，男，1969年12月20日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
被告张玉红，女，1970年11月5日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区，系被告张俊吉妻子。
原告段新军诉被告张俊吉、张玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告段新军的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告张俊吉、张玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新军诉称，2012年10月25日，原、被告双方经协商签订房屋买卖协议，由牛瑞平作为证明人，协议约定：1、被告自愿以800000元的价格将其所有的开发区弦歌大道创业家园6号楼西单元202室房屋转让给原告；2、被告保证该房屋属于自己所有，没有任何经济纠纷，自协议签订之日起该房屋属于原告所有，该房屋与被告没有任何关系；3、被告有责任义务协助办理该房屋过户手续；本协议自签字之日起生效。协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告已将房屋交付与原告，自2012年10月25日至今，原告多次找被告协商要求履行协议办理房屋过户手续的合同义务，被告均以各种理由推脱不予履行合同义务。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令原告与被告张俊吉于2012年10月25日签订的《房屋买卖合同》有效；二被告协助原告办理开发区弦歌大道创业家园6号楼西单元202号房屋过户相关手续；诉讼费用由被告承担。
被告张俊吉、张玉红未到庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1995年12月13日登记结婚。2006年5月15日，被告张玉红向安阳市永高房地产开发有限责任公司交付574600元房屋预收款。2012年10月25日，原告段新军作为乙方、被告张俊吉作为甲方签订房屋买卖合同一份，合同载明：“1、甲方自愿于（应为将）开发区弦歌大道东段（创业家园6号楼西单元202号）房屋一套出售给乙方800000元；2、甲方保证该房屋属于自己所有，没有任何经济纠纷，本协议签订之日起该房屋属于乙方所有，乙方对该房屋占有使用权利，该房屋与甲方没有任何关系；3、该协议所签订的标的物自本协议签订之日起与甲方没有任何其它经济关联，甲方有责任义务协助乙方办理该房屋过户手续。”当日，被告张玉红给原告出具收到条一份，载明：“今收到段新军购房款800000元（大写捌拾万）元整。”诉争房屋的物业服务公司即安阳市景丰物业服务有限责任公司出具证明一份，证明原告自2013年6月至今一直在诉争房屋内居住。2015年6月17日，安阳市房产档案馆出具证明，诉争房屋不存在房屋登记信息。
以上事实，有原告段新军提交房屋买卖协议、婚姻登记证明信、收到条、营业执照、物业公司证明以及原告陈述予以证实，以上证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理登记的，不影响合同效力。本案中，被告张俊吉将婚姻存续期间购买的未进行不动产登记的诉争房屋于2012年10月25日与原告签订的房屋买卖协议，且被告张俊吉妻子即被告张玉红收取房款并向原告出具收据，视为两被告共同向原告出售争议房产，依据我国物权法的有关规定，原告请求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。二被告未将诉争房屋进行不动产登记，原告主张被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段新军与被告张俊吉于2012年10月25日签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告段新军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告俊吉、张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王田敏
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 王田敏
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执423号
陶雪芬、武义壶山旅行社有限公司：
申请执行人陶雪芬与被执行人武义壶山旅行社有限公司劳动争�仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陶雪芬向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义壶山旅行社有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执423号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1165号
原告：拜泉县鑫尧运输有限责任公司，住所地：拜泉县拜泉星火街。
法定代表人：刘德新，经理。
委托诉讼代理人：王艳梅，女，1975年11月28日出生，汉族，公司员工，住拜泉县。
被告：陈永亮，男，1988年4月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告拜泉县鑫尧运输有限责任公司与被告陈永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理原告起诉后，2018年6月4日原告向本院递交了撤诉申请，理由是本案双方已私下协商，达成协议，故向本院申请撤诉。
本院认为：撤诉是当事人对自己权利的一种处分，原告向本院申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县鑫尧运输有限责任公司撤诉。
案件受理费3000.00元减半收取1500.00元，由原告拜泉县鑫尧运输有限责任公司。
审判员 栾晓慧
二〇一八年六月五日
书记员 吴静怡
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初397号
原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号，统一社会信用代码913506228566665209。
代表人：吴文通，该行行长。
委托诉讼代理人：罗耀明，男，1968年5月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：高艺文，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国银行股份有限公司云霄支行与被告高艺文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年二月二十三日
书记员 卢岳平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第04427号
原告徐天宁，女，1961年1月14日出生。
被告孙彦德（精神残疾），男，1960年3月26日出生，北京西列车段。
本院在审理原告徐天宁与被告孙彦德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐天宁于2014年6月17日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告孙彦德的起诉。
本院经审查认为：原告徐天宁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐天宁撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐天宁负担（已交纳）。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 王 晔
二〇一四年七月七日
书 记 员 闫 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6353号
原告:贾玉华,女,1958年10月29日出生,汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:张国梁,男,1989年12月13日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住淮安经济开发区翔宇中道55号。
法定代表人：王永峰，该公司总经理。
委托代理人：卢家骥，该公司员工。
原告贾玉华与被告张国梁、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉华的委托代理人蒋成功、被告紫金淮安支公司的委托代理人卢家骥均到庭参加诉讼。被告张国梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我方因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失等合计56950元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告张国梁未作答辩。
被告紫金淮安支公司辩称，对事故的发生及事故责任认定均无异议，我公司优先在交强险限额内赔偿，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日约12时55分，被告张国梁驾驶牌号为“苏Ｈ×××××”号小型客车，沿淮江线由南向北行驶至51公里950米处，因疏于观察，未能确保安全，与驾驶电动自行车由西向东过道路的贾玉华发生碰擦，造成贾玉华受伤、两车损坏的事故。经淮安市公安局淮安分局出具的道路交通事故认定书认定，张国梁负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日至2016年8月14日在淮安市淮安医院住院治疗，2016年8月14日转至淮安市第一人民医院住院治疗至同月27日出院。
另查明，涉案车辆在被告紫金淮安支公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生时车辆在保险期限内。
还查明，2016年11月10日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，1、被鉴定人贾玉华的误工期限以90日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以30日为宜，护理人数以护理期限内一人为宜；2、建议被鉴定人贾玉华后续治疗费用以6000元左右为宜。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定张国梁负事故的全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告在本次诉讼中主张的各项损失，对于原告主张的赔偿明细，被告认为不应按照城镇居民标准计算，经审查，原告受伤前一直在城镇打工，应以城镇居民对待。本院结合司法鉴定酌定如下：
原告主张的医疗费31732元，被告无异议，本院予以确认；2、原告主张的伙食补助费1350元、护理费3000元、营养费1800元、鉴定费1460元，并无不当，本院予以支持；3、原告主张的误工费9090元，根据原告举证，本院认定其月收入2500元，对于原告主张的误工费，本院确认其误工费7500元；4、原告主张的交通费1000元，本院酌情认定300元；5、原告主张的住宿费，无事实及法律依据，本院不予支持；6、原告主张的后续治疗费，因该费用尚未发生，原告可待实际支出后另案处理。
原告主张的医疗费31732元、伙食补助费1350元、护理费3000元、营养费1800元、鉴定费1460元、误工费7500元、交通费300元，合计47142元，因车辆在被告紫金淮安支公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险，原告主张的上述费用应由被告紫金淮安支公司在交强险范围内赔偿22260元，在商业险范围内赔偿24882元。因被告张国梁垫付了医疗费4000元，该费用应由被告紫金淮安支公司返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾玉华发生交通事故所产生的损失合计人民币43142元；
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内返还被告张国梁垫付医疗费人民币4000元；
三、驳回原告贾玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担449元，原告贾玉华负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡亮亮
二〇一七年一月十日
书记员 赵凌峰
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初73号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人江某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前无固定住所。1994年11月22日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年9月3日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2010年4月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年5月3日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年9月17日因犯盗窃罪被包头市中级人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月31日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年12月15日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年1月11日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人江某涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、郭斌出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年8月3日9时许，被告人江某伙同王世英（已判刑）在包头市东河区吕祖庙庙会上，扒窃被害人周某小米手机一部。经鉴定，该手机价值人民币413元。
2016年12月14日18时许，被告人江某在包头市××区北门附近，扒窃被害人张某221现金人民币300元。
公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江某到案后，能如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：扣押清单、发还物品清单；刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书；证人张某的证言；被害人张某、周某报案材料及陈述；被告人的供述与辩解。价格鉴定结论书。搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、作案工具、赃款、赃物照片、抓捕经过以上证据证实被告人江某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人江某人口信息证明证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某系累犯，应当从重处罚。本院予以支持。被告人江某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 樊 鑫
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02234号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，现任该中心主任。
组织机构代码：55409394-×。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告童素珍（死者吴再兴之妻），1968年3月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告吴燕妮（童素珍之女），1991年7月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告吴恭印（童素珍之子），1995年10月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司。
法定代表人张权，现任该公司总经理职务。
组织机构代码：73984661-0。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告童素珍、吴燕妮、吴恭印、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员黄朝庆、姚祥荣组成合议庭，适用普通程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也没有向本院提出延期审理申请。被告童素珍、吴燕妮、吴恭印因下落不明，根据原告申请，本院于2014年8月8日，通过重庆法制日报向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、廉政监督卡、开庭传票，三被告逾期未到庭，也没有向本院提出延期审理申请。本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，被告童素珍之夫吴再兴驾驶渝HBC1**号“嘉渝”牌普通二轮摩托车搭乘童素珍，沿小坝至城南方向行驶，15时40分许，当车行驶至国道319线1920KM＋350M处时，因不按规定车道行驶，与对向由庞红胜驾驶的渝GD12**号“长安”牌轻型普通货车左车头正面相撞，致吴再兴当场受伤死亡、童素珍受伤、两车受损的交通事故。经酉阳县交巡警大队认定：吴再兴承担本次交通事故的全部责任，庞红胜、童素珍不承担本次交通事故的责任。另外，渝GD12**号“长安”牌轻型普通货车，在中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司投保了交强险，其交强险无责医疗费损失限额为1000元、死亡伤残限额为11000元、财产损失为100元。后经酉阳县人民医院申请，我方根据法律规定，于2013年8月6日，通过重庆银行向酉阳县人民医院垫付了童素珍的抢救费用20000元，之后，虽经我方多次催收，被告始终没有履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告偿还原告所垫付的童素珍的抢救费用20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告童素珍、吴燕妮、吴恭印未到庭，也未向本院通过书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司未到庭，但提供书面答辩意见称：渝GD12**号“长安”牌轻型普通货车，确在我司投保了交强险，其交强险无责医疗费损失限额为1000元、死亡伤残限额为11000元、财产损失为100元。我司已陪付死亡赔偿金10000元，请求驳回原告不合理请求。
经审理查明：2012年1月6日，被告童素珍之夫吴再兴驾驶渝HBC1**号“嘉渝”牌普通二轮摩托车搭乘童素珍，沿小坝至城南方向行驶，15时40分许，当车行驶至国道319线1920KM＋350M处时，因不按规定车道行驶，与对向由庞红胜驾驶的渝GD12**号“长安”牌轻型普通货车左车头正面相撞，致吴再兴当场受伤死亡、童素珍受伤、两车受损的交通事故。经酉阳县交巡警大队认定：吴再兴承担本次交通事故的全部责任，庞红胜、童素珍不承担本次交通事故的责任。另外，渝GD12**号“长安”牌轻型普通货车，在中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司投保了交强险，其交强险无责医疗费损失限额为1000元、死亡伤残限额为11000元、财产损失为100元。后经酉阳县人民医院申请，原告根据法律规定，于2013年8月6日，通过重庆银行向酉阳县人民医院垫付了童素珍的抢救费用20000元，之后，虽经我方多次催收，被告始终没有履行偿还义务。2014年7月8日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告所垫付的童素珍的抢救费用20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司已向投保人陪付了死亡赔偿金10000元。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、酉阳县交巡警大队交通事故责任认定书及情况说明复印件、酉阳县人民医院垫付申请书及情况说明与证明、重庆银行进帐单复印件；有被告答辩意见等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权依法应当受到法律保护。道路交通事故发生后，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费、丧葬等费用，由道路交通事故社会救助基金垫付的，其管理机构在垫付后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，交通事故发生后，原告根据法律规定，向酉阳县人民医院垫付了被侵权人童素珍的抢救费用20000元。根据酉阳县交巡警大队认定：吴再兴承担本次交通事故的全部责任，庞红胜、童素珍不承担本次交通事故的责任。由此可见，原告有权向交通事故责任人吴再兴进行追偿，因吴再兴已死亡，故吴再兴应担之责，应由其继承人童素珍、吴燕妮、吴恭印承担；同时，渝GD12**号“长安”牌轻型普通货车，在中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司投保了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司应在其保险赔偿限额范围内予以赔偿。据此，为了维护公民、法人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、第八条、第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告童素珍、吴燕妮、吴恭印于本判决生效后三十日内偿还原告所垫付的童素珍的抢救费用19000元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效后三十日内偿还原告所垫付的童素珍的抢救费用1000元。
案件受理费300元，由被告童素珍、吴燕妮、吴恭印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓升富
人民陪审员 黄朝庆
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冉 谍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1557号
原告杨爱芹，女，1940年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告杨爱芹诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告杨爱芹于2016年3月8日向本院提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨爱芹的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨爱芹撤回对安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
代理书记员 崔 震
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第213号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告王树林，男。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告王树林借款合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王树林经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，王树林在我联社贷款30000元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金30000元及利息、罚息。
被告王树林未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告在原告处借款30000元。
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2012年3月30日向被告发放贷款30000元，月利率为10.386667‰，到期日为2013年3月29日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年3月30日，被告王树林在原告处借款人民币30000元，还款期限为2013年3月29日，利率为10.386667‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息，并给付相应的罚息（利息自2012年3月30日起至本金付清时止，罚息自2013年3月29日起开始计算，罚息利率为贷款利率上浮50%）。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王树林应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王树林提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王树林负有按期偿还借款及利息的义务。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的借款合同亦约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现被告王树林未按照与原告的约定按期还款，其应按照合同的约定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王树林立即给付借款本金30000元及利息并给付罚息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树林于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（利息自2012年3月30日起至本金付清时止，罚息自2013年3月29日起至本金付清时止，利息、罚息均依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告王树林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00527号
申请执行人：乔自萍，女，1965年7月22日生，安徽省淮南市人。
被执行人：淮南市志君钻探机具有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区内，组织机构代码78105851-1。
法定代表人：钟多琴，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）田民一初字第00317号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮南市志君钻探机具有限责任公司在淮南金信工贸有限公司有到期收入人民币600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人淮南市志君钻探机具有限责任公司收入589048元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00527号
淮南市志君钻探机具有限责任公司：
你（单位）与乔自萍其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00317号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十日
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第31号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1976年8月10日生，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人。因本案于2014年1月2日到公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人黄浩、许以谦，广东创杰律师事务所律师。
东源县人民检察院以东检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人黄浩、许以谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日下午15时，东源县仙塘镇派出所接110报称：一南方电视台记者在东源县仙塘镇泥坑村马洲虎石场附近采访时遭到村民围堵，请求出警处理。接报后，正在现场附近巡逻的仙塘派出所副所长黄某某带人先行赶赴现场处置，同时教导员骆某某也带民警赶往现场。当黄某某等民警赶到现场时，发现一辆白色本田轿车被多名村民围堵。黄某某立即上前表明警察身份，车上的南方电视台记者王某某也下车向民警表明自己的记者身份，说明他和同事赖某某带刘某及泥坑村村民徐某丙等4人到泥坑村暗访时被群众围攻。了解情况后，黄某某立即向周围群众做劝说工作。不久骆某某带着民警也赶到现场一起劝说村民，村民的情绪逐渐趋缓，答应不再围堵。民警准备将受困人员及车辆带离现场，但被告人徐某甲不肯将横在路中间堵住记者小车的摩托车挪开，与黎某某、罗享晓（另案处理）等人坚持不准车辆及记者离开。接着徐某乙（在逃）来到现场，发现刘某在车内后便大喊“捉到刘某打死他”，并将手中的手机砸向记者的车，跟着从地上拿起石块将小车玻璃砸碎，并鼓动其他村民砸车，在场的被告人徐某甲和黎某某等人听后也跟着拿石头砸小车。公安民警一直在现场劝阻，无奈村民太多无法控制。为防止过激分子毁车伤人，公安民警在车周边组成人墙，但徐某乙又在现场大喊“拿尿泼”，被告人徐某甲等人听后，立即用桶装来猪粪，并泼向记者的车辆，民警喝令制止并用身体挡住，整个混乱场面持续了一个多小时。为避免事态进一步恶化，现场民警不断劝阻村民并强行护送记者王某某等人离开。另查，被告人徐某甲毁坏的东风本田小轿车，经鉴定损坏的价值为4830元，被告人的家属已代支付了4830元维修费。
案发后，被告人徐某甲于当天晚上到东源县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人骆某某陈述，证人黎某某、罗某某、赖某某、王某某、刘某、徐某丙的证言，现场勘验检查记录，现场图、现场照片，处警经过，情况说明，抓获经过，鉴定意见书，被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。本案控辩双方均认为被告人徐某甲是自首，依法可以从轻处罚，对此本院予以采信。结合被告人属于初犯、偶犯，且一贯表现良好，其同村村民联名上书，请求本院对被告人徐某甲从轻处罚，本着以教育为主、惩罚为辅原则及宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月三日起至二○一四年六月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖碧强
审 判 员 肖伟新
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钟 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第738号
申请人深圳市创兆物业管理有限公司坑梓分公司，住所地深圳市坪山新区。
负责人林淑华，系分公司经理。
申请人深圳市创兆物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人林淑华，系公司总经理。
以上两申请人共同委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。
被申请人石红日，户籍地址贵州省万山特区。
申请人深圳市创兆物业管理有限公司坑梓分公司、深圳市创兆物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）789号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人要求撤销仲裁裁决的事实和理由是：一、该裁决书认定事实错误。1、庭审时被申请人已确认因工作问题与保安队长打架，被行政拘留五天的事实；2、根据申请人企业的员工手册第九章规定，员工违反：一年内累计旷工五天或连续旷工三天者；在公司场所打架者；被司法部门治安处罚、拘留审查者视为严重违反公司规章制度，将予直接辞退。根据《劳动合同法》规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可解除劳动合同无需支付经济补偿金。3、申请人在被申请人上班的工作场所，于2015年3月9日对《员工手册》予以公示，被申请人进进出出，不可能不知道公示的内容。被申请人对公示行为予以否认，不符合常理。裁决书以员工手册未向被申请人公示或告知为由，判决申请人支付双倍经济补偿金显然是错误的。二、该裁决书裁决程序不当，严重违反证据规则。申请人在被申请人上班的工作场所，于2015年3月9日对《员工手册》予以公示，已完成了证据的举证责任，被申请人对公示行为予以否认，应提供相反的证据证明其主张。三、该裁决书适用法律错误。《劳动合同法》规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可解除劳动合同无需支付经济补偿金。首先，被申请人因工作原因在上班场所与保安队长打架，被行政拘留五天；其次，被申请人连续旷工五天，均属严重违反用人单位规章制度，符合《劳动合同法》解除劳动合同无须支付经济补偿金的情形，裁决书根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条判决申请人支付经济补偿金没有法律依据。综上，请求贵院在查清事实的基础上，依法撤销仲裁裁决。
经审理查明，石红日在仲裁裁决后，向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，该院已立案，案号为（2015）深龙法梓民初字第548号。
本院经审查认为，石红日在仲裁裁决后，已向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，该院已立案，案号为（2015）深龙法梓民初字第548号，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，本案应当驳回申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市创兆物业管理有限公司坑梓分公司、深圳市创兆物业管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，申请人深圳市创兆物业管理有限公司坑梓分公司、深圳市创兆物业管理有限公司已预交，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1018号
原告：袁月儿。
原告：徐昌新。
委托代理人（特别授权）：孙贤忠。
被告：傅丽华。
被告：李姜贵。
委托代理人（特别授权）：何建红、金峰。
本院在审理原告袁月儿、徐昌新与被告傅丽华、李姜贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁月儿、徐昌新于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅丽华、李姜贵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告袁月儿、徐昌新自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁月儿、徐昌新撤回起诉。
案件受理费754元，依法减半收取377元，财产保全费800元，合计1177元，由原告袁月儿、徐昌新负担。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一三年十月八日
书 记 员 王汝燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第11310号
原告徐某，男，1960年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（一般授权）陈某，重庆中力律师事务所律师。
被告王某某，女，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法由代理审判员谢虎适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1988年1月4日原、被告登记结婚，1990年11月11日生育一女名徐某甲。婚后，由于被告性格要强，双方基本无话语交流，虽共处一室，但已经实质分居三年以上，原告多年处于压抑状况，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告王某某辩称：婚初感情很好，女儿读高中时，原告帮被告的姐姐装修房子，引起被告姐夫不满，被告的姐姐离婚，给原、被告夫妻感情造成影响。此外，原、被告夫妻生活不和谐，也导致原告想离婚。被告认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年1月4日登记结婚，并于1990年11月11日生育一女徐某甲。婚初夫妻二人感情尚可，此后在共同生活中，曾因家庭琐事发生争吵，且夫妻生活不和谐，但双方一直共同生活在一起。原告诉称双方已实质分居三年以上，但未举示相关证据。
以上事实，据原、被告提交的结婚证、户口薄等证据并结合原、被告的陈述予以认定。
本院认为：原被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。双方结婚后共同生活数年，有感情基础，并育有子女，虽因家庭琐事发生矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告要求离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情已达彻底破裂之法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢虎
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 陈昕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执604号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人孙培伟，该支行行长。
委托代理人邵晓，男，1989年1月3日出生，汉族，公民身份账号码：37×××15。现住广饶县，系该支行员工。
被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村，统一社会信用代码：91370523751777945A。
法定代表人燕春防，该公司董事长。
被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号，组织机构代码：61339621-2。
法定代表人高海涛，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁0523民初3910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询后，申请人申请执行标的额21000000元，已执行5200元，未执行标的额20994800元。未发现被执行人其它可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3910号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 许 琦
审判员 张 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 李林娟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第943号
本院在执行珠海仕高玛机械设备有限公司与安徽中奥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽中奥混凝土有限公司有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民二初字第583号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽中奥混凝土有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月三十日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10936号
原告：施昌芹。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津长易投资有限公司。
法定代表人：杨波，总经理。
原告施昌芹与被告天津长易投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施昌芹及其委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。被告天津长易投资有限公司经公告传唤，公告期满，送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施昌芹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋认购确认书；2、判令被告双倍返还原告房屋定金40000元；3、判令被告返还原告房屋首付款290000元；4、受理费由被告承担。事实及理由：原告向被告购买天津市南开区宜宾道晴川花园晴川大厦11楼14室房屋一套，建筑面积24.28平方米，价格46万元。原告向被告支付了定金2万元、房屋首付款29万元，被告至今不能给原告办理房屋权属登记。被告的持续性根本违约侵害了原告合法权益，故原告提起诉讼。
天津长易投资有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据,本院审核原件后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2010年9月9日签订《房屋认购确认书》，约定原告购买位于晴川大厦11层14号房屋一套，建筑面积24.28平方米，总房款46万元；房屋首付款31万元（包含定金）于2010年9月15日前交齐，剩余房款原告采用银行商业贷款方式支付；被告对认购确认书一切事宜享有最终解释权。在签订《天津市商品房买卖合同》后该确认书自动终止。《房屋认购确认书》中关于购房人携带相关证件、资金由被告带领签订《天津市商品房买卖合同》的格式条款中，应填写日期的空白处被划掉，没有进行约定。且该确认书中就被告的违约责任没有进行约定。《房屋认购确认书》签订后，原告如期支付了定金及首付款。至今被告未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，原告也未能办理贷款手续。原告就上述事实提交了《房屋认购确认书》、交纳定金及首付款的收据为证，经审核证据原件，本院对原告提交的上述证据予以确认；2、被告目前的经营场所不明。原告陈述曾多次找被告要求办理房屋相关手续，现已经无法找到被告下落。经本院查找，确未找到被告目前的经营场所。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购确认书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定强制性规定，该认购确认书真实有效。双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告支付了定金及首付款，双方虽未约定签订《天津市商品房买卖合同》的具体日期，但自签订认购确认书至今已近6年，被告仍未通知原告签订该合同，导致原告购房目的不能实现。被告在合理期限内未履行《房屋认购确认书》约定的义务，配合原告办理购房手续，其行为构成违约。原告依法有权要求与被告解除合同并要求被告承担违约责任。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《房屋认购确认书》，由被告双倍返还定金并返还原告首付款的请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告施昌芹与被告天津长易投资有限公司签订的《房屋认购确认书》；
二、本判决生效后十五日内，被告天津长易投资有限公司双倍返还原告施昌芹定金40000元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津长易投资有限公司返还原告施昌芹首付款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费560元，总计6810元由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 轩淑敏
二〇一六年八月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10936号
原告：施昌芹，女，1963年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津长易投资有限公司。
法定代表人杨波，总经理。
原告施昌芹与被告天津长易投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施昌芹及其委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。被告天津长易投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施昌芹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋认购确认书；2、判令被告双倍返还原告房屋定金40000元；3、判令被告返还原告房屋首付款290000元；4、受理费由被告承担。事实及理由：原告向被告购买天津市南开区宜宾道晴川花园晴川大厦11楼14室的房屋一套，建筑面积24.28平方米，价格46万元。原告向被告支付了定金2万元、房屋首付款29万元，被告至今不能给原告办理房屋权属登记。被告的持续性根本违约侵害了原告合法权益，故原告提起诉讼。
天津长易投资有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据,本院审核原件后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2010年9月9日签订《房屋认购确认书》，约定原告购买被告位于晴川大厦11层14号房屋一套，建筑面积24.28平方米，总房款46万元；房屋首付款31万元（包含定金）于2010年9月15日前交齐，剩余房款原告采用银行商业贷款方式支付；被告对认购确认书一切事宜享有最终解释权。在签订《天津市商品房买卖合同》后该确认书自动终止。《房屋认购确认书》中关于购房人携带相关证件、资金由被告带领签订《天津市商品房买卖合同》的格式条款中，应填写日期的空白处被划掉，没有进行约定。且该确认书中就被告的违约责任没有进行约定。《房屋认购确认书》签订后，原告如期支付了定金及首付款。至今被告未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，原告也未能办理贷款手续。原告就上述事实提交了《房屋认购确认书》、交纳定金及首付款的收据为证，经审核证据原件，本院对原告证据予以确认；2、被告目前的经营场所不明。原告陈述曾多次找被告要求办理房屋相关手续，现已经无法找到被告下落。经本院查找，确未找到被告目前的经营场所。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购确认书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定强制性规定，该认购确认书真实有效。双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告支付了定金及首付款，双方虽未约定签订《天津市商品房买卖合同》的具体日期，但自签订认购确认书至今已近6年，被告仍未通知原告签订该合同，导致原告购房目的不能实现。被告在合理期限内未履行《房屋认购确认书》约定的义务，配合原告办理购房手续，其行为构成违约。原告依法有权要求与被告解除合同并要求被告承担违约责任。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《房屋认购确认书》，由被告双倍返还定金并返还原告首付款的请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告施昌芹与被告天津长易投资有限公司签订的《房屋认购确认书》；
二、本判决生效后十五日内，被告天津长易投资有限公司双倍返还原告施昌芹定金40000元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津长易投资有限公司返还原告施昌芹首付款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费560元，总计6810元由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘静
人民陪审员 何 恒 春
人民陪审员 轩 淑 敏
二〇一六年八月××日
书 记 员 徐 晶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第10936号原告:施昌芹。委托诉讼代理人朱颖,天津宇平律师事务所律师。被告:天津长易投资有限公司。法定代表人杨波,总经理。原告施昌芹与被告天津长易投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年11月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告施昌芹及其委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。被告天津长易投资有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施昌芹向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的房屋认购确认书;2、判令被告双倍返还原告房屋定金40000元;3、判令被告返还原告房屋首付款290000元;4、受理费由被告承担。事实及理由:原告向被告购买天津市南开区宜宾道晴川花园晴川大厦11楼14室的房屋一套,建筑面积24.28平方米,价格46万元。原告向被告支付了定金2万元、房屋首付款29万元,被告至今不能给原告办理房屋权属登记。被告的持续性根本违约侵害了原告合法权益,故原告提起诉讼。天津长易投资有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提交的证据,本院审核原件后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述的事实及提交的证据,本院认定如下:1、原、被告于2010年9月9日签订《房屋认购确认书》,约定原告购买被告位于晴川大厦11层14号房屋一套,建筑面积24.28平方米,总房款46万元;房屋首付款31万元(包含定金)于2010年9月15日前交齐,剩余房款原告采用银行商业贷款方式支付;被告对认购确认书一切事宜享有最终解释权。在签订《天津市商品房买卖合同》后该确认书自动终止。《房屋认购确认书》中关于购房人携带相关证件、资金由被告带领签订《天津市商品房买卖合同》的格式条款中,应填写日期的空白处被划掉,没有进行约定。且该确认书中就被告的违约责任没有进行约定。《房屋认购确认书》签订后,原告如期支付了定金及首付款。至今被告未与原告签订《天津市商品房买卖合同》,原告也未能办理贷款手续。原告就上述事实提交了《房屋认购确认书》、交纳定金及首付款的收据为证,经审核证据原件,本院对原告证据予以确认;2、被告目前的经营场所不明。原告陈述曾多次找被告要求办理房屋相关手续,现已经无法找到被告下落。经本院查找,确未找到被告目前的经营场所。本院认为,原、被告签订的《房屋认购确认书》是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规定强制性规定,该认购确认书真实有效。双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告支付了定金及首付款,双方虽未约定签订《天津市商品房买卖合同》的具体日期,但自签订认购确认书至今已近6年,被告仍未通知原告签订该合同,导致原告购房目的不能实现。被告在合理期限内未履行《房屋认购确认书》约定的义务,配合原告办理购房手续,其行为构成违约。原告依法有权要求与被告解除合同并要求被告承担违约责任。综上所述,原告要求解除与被告签订的《房屋认购确认书》,由被告双倍返还定金并返还原告首付款的请求,本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告施昌芹与被告天津长易投资有限公司签订的《房屋认购确认书》;二、本判决生效后十五日内,被告天津长易投资有限公司双倍返还原告施昌芹定金40000元;三、本判决生效后十五日内,被告天津长易投资有限公司返还原告施昌芹首付款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元,公告费560元,总计6810元由被告负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  何恒春人民陪审员  轩淑敏二〇一六年八月××日书 记 员  徐 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初253号
原告:陈日光，男，1971年6月10日生，45岁,,汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告:吕珍,女,1972年6月27日生,，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告:朱国华,男,1973年2月2日生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告陈日光与被告吕珍、朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈日光到庭参加诉讼。被告吕珍、朱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈日光向本院提出的诉讼请求为：判令吕珍、朱国华共同归还借款10000元。事实和理由：2016年7月19日，吕珍以做生意需要周转资金为由向其借款10000元，并出具借条1份予以确认。后吕珍未按约履行归还义务。吕珍、朱国华曾系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。陈日光催讨未果遂诉至法院。
被告吕珍、朱国华未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年7月19日，吕珍向陈日光出具借条1份，确认向陈日光借款10000元，借款期限为3日。庭审中，陈日光自认实际借款为9500元，预扣利息500元。未有证据表明该借款已经归还。
另查明：吕珍、朱国华于1999年11月1日登记结婚，于2016年9月14日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款利息不能预扣，若预扣，应以实际借款数额作为借款本金计算。本案中吕珍实际借款为9500元，故借款本金应认定为9500元。该债务发生在吕珍、朱国华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。且吕珍、朱国华未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。以上，本院对陈日光诉讼请求中要求吕珍、朱国华共同归还借款9500元的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、吕珍、朱国华应共同于本判决发生法律效力后7日内归还陈日光借款9500元。
二、驳回陈日光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计诉讼费650元，由陈日光负担35元，由吕珍、朱国华共同负担615（陈日光同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，吕珍、朱国华应于本判决生效后7日内将上述615元给付陈日光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
代理审判员 王龑华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初253号原告:陈日光，男，1971年6月10日生，45岁,,汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。被告:吕珍,女,1972年6月27日生,，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告:朱国华,男,1973年2月2日生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告陈日光与被告吕珍、朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈日光到庭参加诉讼。被告吕珍、朱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈日光向本院提出的诉讼请求为：判令吕珍、朱国华共同归还借款10000元。事实和理由：2016年7月19日，吕珍以做生意需要周转资金为由向其借款10000元，并出具借条1份予以确认。后吕珍未按约履行归还义务。吕珍、朱国华曾系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。陈日光催讨未果遂诉至法院。被告吕珍、朱国华未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年7月19日，吕珍向陈日光出具借条1份，确认向陈日光借款10000元，借款期限为3日。庭审中，陈日光自认实际借款为9500元，预扣利息500元。未有证据表明该借款已经归还。另查明：吕珍、朱国华于1999年11月1日登记结婚，于2016年9月14日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款利息不能预扣，若预扣，应以实际借款数额作为借款本金计算。本案中吕珍实际借款为9500元，故借款本金应认定为9500元。该债务发生在吕珍、朱国华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。且吕珍、朱国华未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。以上，本院对陈日光诉讼请求中要求吕珍、朱国华共同归还借款9500元的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、吕珍、朱国华应共同于本判决发生法律效力后7日内归还陈日光借款9500元。二、驳回陈日光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计诉讼费650元，由陈日光负担35元，由吕珍、朱国华共同负担615（陈日光同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，吕珍、朱国华应于本判决生效后7日内将上述615元给付陈日光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵代理审判员  柯菲菲代理审判员  王龑华二〇一七年七月十九日书 记 员  陆海峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第935号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被变更为取保候审。
被告人蔡某，绰号“阿桥”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月6日被变更为取保候审。
被告人叶某，个体经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月30日被刑事拘留，�年2月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人范某甲、蔡某犯盗窃罪、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人范某甲、蔡某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月24日上午，被告人范某甲、蔡某经事先预谋，由被告人范某甲采用铲车铲、拖拉机装运的方式，窃得被害人徐某堆放的废角钢1块（重6105公斤，价值人民币14652元）。后被告人范某甲将该废角钢运至慈溪市龙山镇三北工业区被告人叶某所经营的废旧金属回收店内，被告人叶某在明知是赃物的情况下，仍以人民币12100元的价格向被告人范某甲收购。事后，被告人范某甲、蔡某将所得赃款予以分赃。案发后，被告人范某甲、蔡某均已上缴所得赃款，涉案废角钢已被追回并发还被害人徐某。
被告人范某甲、叶某到案后，均如实供述了自己的罪行。2013年1月21日，被告人蔡某至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案自首。
上述事实，被告人范某甲、蔡某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述、证人范某乙的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单及照片、暂扣款票据、到案经过、抓获经过及被告人范某甲、蔡某、叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人范某甲的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，可依法适用缓刑；对被告人蔡某的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年五个月，并处罚金，可依法适用缓刑；对被告人叶某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金，可依法适用缓刑。
本院认为，被告人范某甲、蔡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人叶某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人蔡某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人范某甲、叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人范某甲、蔡某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人范某甲的违�所得人民币六千九百元及被告人蔡某的违法所得人民币四千五百元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年五月二十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督6号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：刘金芝，女，汉族，住吉林省桦甸市富康廷苑1号楼3单元5楼东门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年9月6日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，刘金芝居住在富康廷苑小区1号楼3单元5楼东门，自2013年11月30日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，刘金芝拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月1.3元。刘金芝房屋的建筑面积为116.86平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许�证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人刘金芝给付申请人物业费1823元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘金芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费1823元。
申请费17元，由被申请人刘金芝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 岩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第171号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2014年9月15日作出（2014）义刑初字第74号刑事判决。以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人赵某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人名共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉。
义马市人民法院（2014）义刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 王 博
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕芳芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初448号
原告：紫金财产保险股份有限公司（××），住所在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：吉伟，公司员工。
被告：范静，男，1989年9月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：徐爱华，女，1968年11月16日，汉族，住泰州市高港区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告范静、徐爱华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 戴小红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申948号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：莎车县天洋科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区莎车县。
法定代表人：秦露，该公司经理。
委托代理人：薛峰，北京市凯誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴春英，女，汉族，1969年10月6日出生，系个体工商户，现住新疆维吾尔自治区莎车县。
委托代理人：周剑（系吴春英配偶），男，汉族，1967年10月8日出生，系个体工商户，现住新疆维吾尔自治区莎车县。
再审申请人莎车县天洋科技有限公司（以下简称天洋公司）因与被申请人吴春英承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法民二终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审称：一、原审法院错误地分配了举证证明责任，要求我公司承担举证不能的法律后果错误。我公司向原审法院提供了支付50万元承揽费的证据，证明该款系给被申请人支付的承揽费的一部分，但原审法院在被申请人未提供证据的情况下仅以被申请人不认可为由而否认我公司所主张的事实违背了法律关于证据的相关规定。被申请人应当就其收到的50万元款系另一法律关系承担举证证明责任。二、与我公司签订合同的是莎车县托木吾斯塘乡诚信塑钢门窗厂，而非吴春英，故被申请人不具有本案的诉讼主体资格。三、保修期未过，295599.60元的保修费不应支付。四、我公司不存在违约行为，不应承担违约责任。
本院认为：一、关于吴春英是否具有本案诉讼资格的问题。莎车县托木吾斯塘乡诚信塑钢门窗厂是作为个体工商户的吴春英所使用的名称，吴春英是其经营者，涉案2014年5月12日的《合同》落款处书写有吴春英的公民身份号码，天洋公司在本案第一、二审审理期间均未对吴春英的诉讼主体资格提出异议，对于已向吴春英支付部分报酬的事实亦无异议，故原审法院认定吴春英是涉案《合同》的当事人并无不当。本院对天洋公司的此项再审申请理由不予支持。
二、关于天洋公司提出原审对其已支付的50万元未予认定、其不存在拖欠承揽费的问题。依法成立的合同，应当受到法律保护，各方均应按照约定全面履行各自的义务。吴春英承揽的塑钢窗工程已于2014年12月24日交付给天洋公司并验收合格，合同约定的承揽加工廉租房塑钢窗项目总面积为32891.9平方米，每平方米为180元，天洋公司应支付吴春英承揽费5920542元，原审法院判决减去天洋公司提供的原材料费、已付支付承揽费及其他生活费用，天洋公司实际尚欠吴春英的承揽费697593.08元应予支付。在本案审查中，天洋公司提供了一组2014年1月-12月的该公司通过农村信用社转账给周某的70余万元凭证，以证明其不存在拖欠吴春英承揽费的事实，吴春英称上述款项系天洋公司向周某返还的借款，人民法院在相关的借款合同纠纷案件中已采纳上述证据，上述证据与本案无关联性，天洋公司不应重复提供，故对该组证据的关联性不予认可。上述证据已明确记载相关款项的用途为向周某返还借款，且周剑与天洋公司之间已就借款合同事项进行诉讼，天洋公司提供的该组证据与本案加工承揽塑钢门窗之间缺乏关联性，本院不予采纳。天洋公司并不能证明其所称的50万元系支付本案所涉承揽合同项下的报酬，其认为原审法院对于举证证明责任的分配存在错误的理由不能成立。天洋公司称其还向吴春英支付涉案承揽合同项下的报酬50万元的理由不能成立。依照合同约定，天洋公司应在工程交工后30日内向吴春英支付全部报酬，其逾期未支付的行为构成违约，应当按约承担相应的违约责任，原审判决其承担相应的违约责任并无不当。天洋公司认为其未违约、不应当承担违约责任的理由不能成立。涉案《合同》并未约定“保修费”，天洋公司认为应当扣减“保修费”的理由不能成立。
综上，天洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莎车县天洋科技有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 玛依拉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5426号
原告陈水强，男，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林高进，男，1987年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈水强与被告林高进民间借贷纠纷一案中，原告陈水强于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈水强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈水强负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈荣华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第463号
原告桑永湖，男，汉族，住龙井市。
被告孙平，男，汉族，住延吉市。
被告张志霞（系孙平妻子），女，成年人，汉族，住延吉市。
被告张红军，男，汉族，住延吉市。
原告桑永湖诉被告孙平、张志霞、张红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桑永湖到庭参加诉讼，被告孙平、张志霞、张红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑永湖诉称，2010年5月18日，被告孙平、张志霞通过被告张红军介绍，向原告借款37800元，用于购车，双方约定月利率为2%，月利息为756元，借款期限到2010年9月18日，同时约定管辖法院为龙井法院，张红军作为连带保证人为以上借款及利息负连带保证责任。到期后，三被告未按期还款，经原告与三被告协商将还款日期变更为2013年7月30日。现还款日期已过，三被告仍未偿还借款及支付利息，原告诉至法院，要求被告孙平、张志霞、张红军偿还借款本金37800元并支付利息30996元（按每月756元，从2010.5.19算至2013.10.19），并由三被告承担本案诉讼费用。
被告孙平、张志霞、张红军未提出答辩意见。
原告桑永湖提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借款协议书复议件一份，证明被告孙平、张志霞因购车资金不足向原告借款37800元的事实，借款日期为2010年5月18日，还款日期到2013年7月30日，约定月利率为2%，月利息为756元，双方约定管辖法院为龙井法院，连带担保人为张红军；3.收据复印件一份，证明2010年5月18日原告桑永湖给付被告孙平、张志霞借款37800元。
本院认为，原告提供的1、2、3号证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院对原告提供的1、2、3号证据予以采信。
被告孙平、张志霞、张红军未向本院提供证据。
经庭审查明，本院综合认定事实如下：2010年5月18日，被告孙平、张志霞通过被告张红军介绍，向原告借款37800元，用于购车。当天，原告向被告孙平、张志霞交付37800元并签订借款协议书，约定月利率为2%，月利息为756元，借款期限到2010年9月18日，同时约定管辖法院为龙井法院，张红军作为连带保证人为以上借款及利息负连带保证责任。借款协议书上，孙平、张志霞在借款处签字，张红军在连带担保人处签字。到期后，三被告未按期还款，经原告与三被告协商将还款日期变更为2013年7月30日。三被告未向原告偿还过借款及支付利息。
本院认为，原告桑永湖与被告孙平、张志霞之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实的意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，协议达成后，原告已将借款实际交付给被告孙平、张志霞，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款到期后，被告孙平、张志霞未履行还款义务，已构成违约，被告张红军作为连带保证人，应对以上借款负连带偿还责任。本院对原告主张三被告偿还借款37800元，支付利息30996元（按每月756元，从2010年5月19日算至2013年10月19日）的主张，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平、张志霞于判决发生法律效力后立即向原告桑永湖偿还借款37800元，支付利息30996元，合计68796元；
二、被告张红军负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520，由被告孙平、张志霞、张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王家姝
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 金爱玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第463号
原告刘荣和。
委托代理人刘虔宏。
被告海口龙华福华石材经销部。
负责人岳云福。
本院在审理原告刘荣和与被告海口龙华福华石材经销部合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣和撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告刘荣和负担。
审判员 吴永红
二〇一三年一月三十日
书记员 黄丽娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3064号
申请执行人余国宏，男，1980年11月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人辛万春，男，1989年9月12日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人余国宏与被执行人辛万春装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人辛万春现无适当财产可供执行，申请执行人余国宏向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3064号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 任瑞凤
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审425号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县宏业自来水有限公司，住所地浙江省苍南县炎亭镇振兴村岙底。
法定代表人陈永义。
申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行苍土资执罚[2012]249号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年10月13日作出苍土资执罚[2012]249号行政处罚决定，并于2012年10月13日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占有的基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、罚款49952元。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2012年10月13日作出苍土资执罚[2012]249号行政处罚决定第一项和第二项内容。第一项由苍南县炎亭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 沈华清
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更834号
罪犯沙云，男，1964年2月2日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，户籍所在地江苏省睢宁县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月12日，江苏省睢宁县人民法院以(2010)睢刑初字第334号刑事判决，认定沙云犯贪污罪、滥用职权罪、职务侵占罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，没收个人财产2万元，违法所得204500元予以追缴，其中53500元上缴国库，151000元返还沙集村村民委员会。2011年3月2日，江苏省睢宁县人民法院以（2011）睢刑初字第2号刑事判决，认定沙云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年3月18日至2028年3月17日），没收个人财产5万元。判决发生法律效力后于2011年5月5日交付执行。2014年8月6日，本院以（2014）徐刑执字第00995号刑事裁定减刑七个月（减刑后的刑期至2027年8月17日）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第543号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沙云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加保管劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沙云在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已执行。
本院认为，罪犯沙云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沙云的刑期减去一年（减刑后的刑期至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2165号
原告：敦化市鸿发物业管理有限责任公司，住所敦化市华康大街379号。
法定代表人：韩圣伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：修敬仁，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司诉被告修敬仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市鸿发物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨宇
原告：被告：
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2727号
原告：刘庆文，男，1985年5月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室,住所地泗阳县众兴镇文化广场。
法定代表人：孙建华，该单位主任。
委托诉讼代理人：李素华，该单位员工。
被告：泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：王治国，该局局长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
第三人：泗阳县运河新城投资开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：季学兵，该公司总经理。
原告刘庆文诉被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、泗阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河新城公司）征收安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对第三人运河新城公司撤回起诉，本院已另行制作民事裁定。原告刘庆文的委托诉讼代理人李前龙和张云、被告征收办的委托诉讼代理人李素华、被告住建局的委托诉讼代理人许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年7月22日至2016年4月22日期间的临时安置补助费9777元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因“水岸名都二期”项目建设，征收原告坐落于桃源南路西侧房屋，房屋建筑面积为38.8平方米。2012年7月22日原告与被告征收办、第三人签订了《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，约定逾期交房，自超出之日起由房屋征部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。
被告征收办辩称，1、被告征收办不是适格被告。《国有土地征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。被告征收办只是征收的实施单位，对征收产生的法律后果，应由房屋征收部门，也就是住建局承担。2、《产权调换房认购确认书》只起到证明作用，不是约定双方权利义务的新协议。3、原告要求支付临时安置补助费无事实及法律依据。
被告住建局辩称，1、住建局并未委托征收办实施房屋征收工作，征收部门应该是征收办，相应责任应由征收办承担。住建局既不是征收部门，也不是开发单位，与本案没有任何关系。2、部分原告已与运河新城公司签订了商品房买卖合同，根据合同的相对性原则，相应责任应由运河新城公司承担。
本院经审理认定的事实如下：被告征收办因水岸名都二期项目建设征收原告位于桃源南路西侧房屋及其附属物。被征收房屋面积为38.8平方米。2012年7月22日原告与第三人运河新城公司、被告征收办签订《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，该认购确认书确定了产权调换房屋的位置、面积、价格、交付时间。该认购确认书认购说明第2条约定：“本确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费”。2、第三人运河新城公司通知原告于2016年4月27日办理交房手续。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》、《水岸名都二期项目产权调换房结算证明》、《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2012年7月22日签订的《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。该认购确认书约定认购确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。因第三人运河新城公司已通知原告于2016年4月27日办理房屋交付手续，故原告主张自2014年7月22日起至2016年4月22日期间的临时安置补助费9777元符合法律规定，本院予以支持。被告征收办辩称其系受被告住建局委托实施征收、安置工作，相应的法律后果应由被告住建局承担。因房屋征收部门为征收办，且征收办系独立核算的单位，能够对外独立承担责任。故本院对其抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室于本判决生效后十日内支付原告临时安置补助费9777元；
二、驳回原告刘庆文对被告泗阳县住房和城乡建设局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元减半收取28元，由被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费56元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛天民
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3835号
原告：丁天增，男，1971年4月30日生，汉族。
被告：郭起恒，又名郭齐恒，男，汉族，1978年4月20日生。
原告丁天增与被告郭起恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年9月7日，原告丁天增经传票传唤，无正当理由拒到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁天增撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁天增负担。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 何世峰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初668号
原告曹可军，男，生于1972年9月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告芦进东，男，生于1983年9月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在审理原告曹可军诉被告芦进东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法享有放弃、变更、增加诉讼请求的民事权利。原告曹可军申请撤诉，系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，既不侵�被告的合法权益，亦未损害国家、集体利益，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹可军撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告曹可军承担。
审判员 吴道贵
二〇一六年五月三十一日
书记员 张晓霞
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢408号
申请执行人黎开明申请执行被执行人龙燕勋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）湘0105民初5586号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日