wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初2号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人马某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份左右，被告人马某某参加了“连锁经营业”传销组织（又称“阳光希望工程”），是谭某1（已判刑）的下线。该组织共有实习业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，以升入行业最高级别后可以有巨额返利等条件吸引下线参加。2012年4月至2014年5月左右，被告人马某某自己或通过其下线及谭某1引诱马某1、郭某1、谭某2等30余人加入该组织，2013年10月份左右被告人马某某升为老总级别。在此期间，被告人马某某在湖南省长沙市等地对自己发展及其下线发展的有关人员参与管理活动。
本案系他人报案而案发。被告人马某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某供述，证人谭某1、蒋某、江某、王某1、马某1、郭某1、郭某2、于某、周某、朱某1、马某2、潘某1、潘某2、朱某2、胡某1、胡某2、胡某3、王某2、杨某、谭某2、朱某3、胡某4、胡某5、刘某、胡某6、何某、包一平证言，电话记录，传销组织层级图，宣传材料，受案登记表，发破案经过及抓获经过，无前科劣迹证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人马某某和他人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人马某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 于梦游
人民陪审员 朱枫林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戚 磊
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第114号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋某，农民。
法定代理人：徐某，农民。
委托代理人：蒋昭一，农民，一般代理。
原告杨某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨某甲及其委托代理人贾培培、被告蒋某的蒋昭一到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告杨某甲及其委托代理人贾培培到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，于1997年11月30日生一女孩杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，常因生活琐事发生争执致感情日益淡薄。被告于2005年经诊断为精神分裂症，自2011年回娘家居住至今。2012年11月，原告向玉田县人民法院起诉离婚未果，现原、被告夫妻感情完全破裂。原告起诉，要求与被告离婚、婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费800元。诉讼中，因原、被告婚生女孩杨某乙已年满十八周岁，原告放弃要求被告每月给付抚养费800元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告杨某甲居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日在玉田县民政局登记结婚；
3、依原告申请，本院依法调取玉田县人民法院（2012）玉民初字第253号民事卷宗中如下证据：离婚协议书一份，证明原、被告于2011年11月14日自愿离婚并签订了离婚协议；本院于2012年9月25日对蒋某所做调查笔录一份，证明蒋某同意离婚；（2012）玉民初字第253号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后撤诉的事实；庭审笔录第8、9页，主要内容为“原告陈述被告患有××，诊断为轻微精神分裂症，具体什么时间患病不清楚，其曾与被告协商离婚。被告的委托代理人陈述原、被告曾到法庭办理离婚手续，被告是在原告家中得××，患病原因不清楚，后我曾经带被告治过病。”，证明被告的身体情况及原、被告婚姻情况；玉田县鸦鸿桥镇河西村村委会证明一份，载明“证明兹证明我村村民杨某甲与蒋某为夫妻关系，蒋某与杨某甲分居，蒋某于2008年5月离家出走回娘家至今未归特此证明玉田县鸦鸿桥镇河西村民委员会2012年4月30日”，证明原、被告关系及分居时间。
被告蒋某辩称，原、被告因经常打架，于2012年夏天开始分居生活，后自杀过四、五次。现被告患有精神分裂症，住院治疗的情况原告均知道。2014年6月份被告曾再次自杀，此次自杀原告不知情。不同意离婚，也不同意负担抚养费。
被告蒋某未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：原、被告所签订的离婚协议书是被告在精神恍惚的情况下签订的，签字以后被告自己都不知道发生了什么事；玉田县鸦鸿桥镇河西村民委员会出具的证明不符合事实；对其他证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩杨某乙，现已满十八周岁。原告曾于2012年向玉田县人民法院起诉离婚，后撤回诉讼。被告患有精神分裂症，现身体状况已有所好转。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后共同生活时间较长，且已生育一女，双方具有一定的感情基础。被告婚后患有精神分裂症，但身体状况逐步好转，尚有治愈的可能，如原、被告离婚，对被告具有一定刺激，必加重其病情。为了被告病情的康复，原告对被告在生活上理应多关心，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。第二次开庭时，被告蒋某及其法定代理人徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二０一五年十二月一日
书 记 员 冯宏江
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第114号
原告胡军，男，汉族，生于1966年5月9日，甘肃省玉门市人，农民。
委托代理人贺天玉，系玉门市法律援助中心律师。
被告玉门丰汇农业发展有限责任公司
地址：玉门市下西号乡川北镇村。
法定代表人刘刚，系该公司总经理。
委托代理人李玉林，系玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
原告胡军诉被告玉门丰汇农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，原告胡军及委托代理人贺天玉，被告委托代理人李玉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月1日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，约定原告为被告种植杂交菠菜种子，种植面积7亩，被告以每公斤8元收购，如不按时付款，每日万分之六的违约金。2011年8月30日，原告给被告交菠菜种子617.3公斤。后被告以原告违约起诉法院要求原告赔偿被告违约金4000元，当时原告方要求以种子款抵顶，但被告不同意，原告遂向被告支付了违约金及诉讼费。但被告一直不付制种款，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿付原告制种款4938.4元，违约金3244.5元，偿付索款损失1000元。共计9182.9元。
被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：被告未付制种款4938.4元属实，应当承担，原告要求被告承担的违约金3244.5元及索款损失1000元被告方不承担，由于原告偷着卖了被告部分制种，且被告公司的资金也比较紧张。
经审理查明：2011年3月1日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定原告为被告种植杂交菠菜种子，种植面积7亩，被告以每公斤8元收购，如被告不按时付款，承担0.0006%违约金。2011年8月30日，原告给被告交菠菜种子617.3公斤。2012年2月15日，被告以原告将部分种子卖给第三人为由起诉原告，要求原告赔偿被告违约金，经本院调解达成调解协议，原告向被告支付违约金4000元，且已履行。但被告拖欠原告的制种款4938.4元至今未付，以上事实有原告提交的收购菠菜种子时被告出具的发票一份、原告与被告签订的合同一份、调解书一份、法院执行案件收款凭证一份等证据证实，足以认定。
关于原告主张的违约金3244.5元，被告不予认可，由于合同约定了被告支付价款的时间与逾期付款承担违约责任，应当依约履行，违约金数额为所欠种子款的0.0006%即百万分之六，此约定与原告已承担的4000元违约金相比明显不公平，按照商业银行2012-2014年贷款利率平均值6.15%计算，原告主张的违约金支持911.13元。
本院认为，被告应当按照约定时间支付原告种子款，逾期付款应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告玉门丰汇农业发展有限责任公司给付原告胡军制种款4938.4元，并承担违约金911.13元，合计5849.53元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉门丰汇农业发展有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年三月九日
书记员 倪 超
第2页
第1页
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第12号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周伦。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第605号起诉书指控被告人周伦犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员魏婷出庭支持公诉。被告人周伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月期间，被告人周伦在新都区大丰镇王桥村、高堆小区等地，从他人手中大量收购明知是盗窃所得的赃物，分别为：以1500元收购西服300余件；以1500元收购“完美时代”书包61个；以300元收购白酒数瓶；以2000元收购TCL液晶电视5台；以5000元收购电瓶车智能无刷控制器600余个。被告人周伦将以上赃物均堆放于位于新都区大丰镇王桥村2组自己的租住房内，欲贩卖牟利。2013年6月8日，公安民警接群众举报后在该出租房内将周伦当场抓获，并缴获其收购赃物。经鉴定，其中：智能无刷控制器（十二管500W计209号、十五管800W计342号、十八管1000W计135只）、TCL彩电（32寸—3273EDS5台）、西服（78件），合计鉴定价格为62624元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、成都市新都区物价局价格鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伦在明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周伦犯掩饰隐瞒犯罪所得罪成立。被告人周伦在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人系累犯和认罪态度好、赃物已被追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周伦犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年4月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一三年十二月二十四日
书记员 何苑苑
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第302号
罪犯谢远明，男，1994年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区温泉县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月12日作出了（2011）厦刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人谢远明犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月18日起至2021年8月17日止），并与六名同案犯及其法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币746507.01元，其中个人应承担的份额为人民币62863.75元。谢远明不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第80号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2012年6月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月12日到2014年12月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个，其中一级达标8个、二级达标4个、三级达标10个、四级达标6个、五级达标2个。2013年均获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯谢远明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月12日到2014年12月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个。2013年均获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，谢远明未全额履行附带民事赔偿款项。原审期间其家属代为缴交了6000元，2015年1月29日向本院提存赔偿款人民币6000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯父亲谢万荣经常居住地甘肃省岷县茶埠镇政府出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院提存款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯谢远明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢远明的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年8月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第167号
原告：张滕，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘辉，男，汉族，住滕州市。
被告：董霞，女，汉族，住址同上。
被告：姬长福，男，汉族，住滕州市。
原告张滕与被告刘辉、董霞、姬长福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张滕到庭参加了诉讼。被告刘辉、董霞、姬长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张滕诉称，2013年4月30日被告刘辉向原告借款10万元，被告董霞和姬长福提供担保，约定逾期还款违约金每天200元。借款到期后，被告刘辉没有按约定还款。现请求判令被告偿还借款本金10万元及违约金，被告董霞、姬长福承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘辉、董霞、姬长福未答辩。
经审理查明，被告刘辉于2013年4月30日向原告借款10万元，约定借款期限至2013年6月16日，并约定如到期不偿还，被告刘辉每天每1万元支付违约金200元。原告将借款10万元支付给被告刘辉，被告刘辉向原告出具了借条，并在借条上载明“现金已收到”等内容。被告董霞、姬长福为该笔借款提供担保并在担保人处签字，保证方式约定为连带责任保证，对保证期间没有约定。借款到期后，被告刘辉仅偿还借款利息2000元，剩余借款本息未偿还，被告董霞、姬长福亦未承担保证责任。故原告于2013年12月13日诉来本院，请求判令被告刘辉偿还借款本金10万元及违约金，被告董霞、姬长福承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款支付给被告刘辉，被告刘辉向原告出具了借条，并在借条中明确注明“现金已收到”。原告张滕与被告刘辉之间存在民间借贷关系的事实足以认定。被告刘辉没有按约定履行偿还借款义务，故原告要求被告刘辉偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告刘辉支付约定的违约金，因本案系民间借贷纠纷，依照法律规定，双方约定的借款利息、违约金等之和不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分依法不予支持，故被告刘辉应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告借款逾期违约金，对被告刘辉已经偿还的利息2000元应予以扣除。被告董霞、姬长福为该借款的保证人，双方对保证方式约定为连带责任保证，对保证期间没有约定，保证期间应自借款期满之日起法律规定的6个月，被告刘辉向原告借款至2013年6月16日期满，原告于2013年12月13日诉至本院，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告董霞、姬长福应对该借款承担连带清偿责任，被告董霞、姬长福承担保证责任后，有权向被告刘辉追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十六条第一款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉偿还原告张滕借款本金10万元；
二、被告刘辉支付原告张滕违约金（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年6月17日起计算至本判决确定履行之日止，扣除被告刘辉已经支付的利息2000元。）；
三、被告董霞、姬长福对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告董霞、姬长福承担连带清偿责任后，有权向被告刘辉追偿；
五、驳回原告张滕的其他诉讼请求。
上述第一至三项限被告刘辉、董霞、姬长福于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2700元、保全费1120元，均由被告刘辉、董霞、姬长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00133号
原告邱依清。
被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，该局局长。
委托代理人张立杰、冯福宁，该局工作人员。
原告邱依清诉被告无锡市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)劳动和社会保障其他行为一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邱依清诉称，一、2015年7月被告市人社局作出更正其养老保险待遇的审批行为即《无锡市企业退休人员更正养老金保险待遇审批表》(以下简称《审批表》)，每月增加养老金108元。现其退职按退休标准调整养老金108元已到位，但根据相关规定，应补发的养老金每年在滚动，所以每月基础养老金也要增加176元，被告市人社局承诺的10%滚动没有到位，《审批表》是对以前定性错误的纠错行为，但未按照国家政策纠正到位。二、其在办理养老手续之前，国务院劳动部已出台了关于合同制工人的退休政策，但被告市人社局仍继续适用失效的地方性政策定性退职，认定错误。综上，被告市人社局作出的更正行政行为即《审批表》未更正到位，继续侵犯其合法权益，请求：1、确认被告市人社局作出的《审批表》未更正到位属违法；2、判令被告市人社局按国务院(1995)6号文，劳动部(1995)309号规定，更正其养老保险待遇，全额补发及历年来的养老金滚动。
原告邱依清向本院提交了《审批表》、《部分退职人员申请参照退休人员办法调整养老金核定表》、《企业职工工资变动审批表》等证据材料。
被告市人社局辩称，其于2015年6月的《审批表》不属于行政行为，不具有可诉性。近年来，原告邱依清不断通过上访形式反映问题，为妥善处理历史遗留问题，在当事人停诉息访的基础上，其于2014年7月15日会商形成了《会办意见》。该意见属信访会议纪要，同时明确将原告邱依清的退休待遇给予适当照顾，参照退休人员的标准进行养老待遇调整并予以补发，而非改变原具体行政行为。在此会议纪要的基础上，其业务处室制作形成了《审批表》，该表格是业务部门基于信访会议纪要的意见，用以发放待遇的计算凭证，属于信访内部环节，不具备可诉性。综上，请求驳回原告邱依清的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了《合同工录用通知》、《无锡市企业职工退休审批表》、《关于测算朱婉英、邱依清、邱依清养老待遇的函》、《审批表》、《会办意见》等证据、依据。
经审理查明，原告邱依清于1995年11月退休(退休、退职、一次性领取待遇的总称)，1996年拿到退休审批表和退职证。后原告邱依清因认定其为退职并据此计算养老金待遇不满而多次进行咨询，于2014年起进行上访，经过两级信访终结。被告市人社局2014年7月15日的《会办意见》中载明，为了妥善处理信访历史问题，在信访当事人停诉息访的基础上，对1992年1月1日至1995年12月31日期间到龄的城镇合同制职工的养老待遇，在办理退休(职)手续后的历年养老金调整中，参照退休人员的标准进行养老待遇调整。2015年4月30日，原告邱依清出具《停诉息访承诺书》，请求市人社局按照锡人社函[2014]77号文件精神，调整历年养老金的增发金额，给予一次性补发，并按新标准领取。并承诺，上述待遇调整到位后，之前的养老待遇不再有任何异议，保证停诉息访。被告市人社局信访处于2015年6月12日向其养保处发函，内容为：因邱依清已同意停诉息访，并已签好停诉息访承诺书，请按照锡人社函[2014]77号文件精神，测算邱依清的养老待遇及补发金额，并与社保中心衔接发放事宜。后被告市人社局养老保险处测算原告邱依清的养老待遇及补发金额后作出《审批表》，作为计算和发放凭据。原告邱依清对《审批表》不服，诉至法院。
另查明，原告邱依清以市人社局为被告，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼，请求判令被告市人社局按照1995年国务院6号文确定的计发办法，自1995年起认定其为退休，并按照退休的养老金计算标准和历年滚动政策来处理。本院于2016年1月11日作出(2015)锡滨行初字第00088号《行政裁定书》，驳回原告邱依清的起诉。原告邱依清不服提起上诉，无锡市中级人民法院于2016年5月3日作出(2016)苏02行终48号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(六)重复起诉的。本案中，原告邱依清因其退休类别被认定为退职，并据此计算养老金待遇不满而多次信访，已经信访终结。为妥善处理信访历史问题，被告市人社局在《会办意见》、原告邱依清同意停诉息访、签订《承诺书》的基础上，由其业务处室测算原告邱依清的养老待遇及补发金额后制作的《审批表》，属于落实解决信访工作环节，未改变原行政行为的认定，且不具有强制力，对原告邱依清的权利义务不产生实质影响，故原告邱依清请求确认《审批表》未更正到位违法的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于原告邱依清第2项诉讼请求，与(2015)锡滨行初字第00088号案件的诉讼请求相同，本院已依法裁定驳回起诉，现再次提起行政诉讼，构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(六)之规定，裁定如下：
驳回原告邱依清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（六）重复起诉的。
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初588号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。
被告：王福勇，男，1969年2月28日出生，汉族，住贵州省水城县。
第三人：贵州一顺实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目A南区第1-3栋1层1号。
法定代表人：王福勇。
第三人：黎德珍，女，1968年1月24日出生，汉族，住贵州省。
第三人：杨小丽，女，1978年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：皮超琼，女，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：何清海，男，1987年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告王福勇、第三人贵州一顺实业有限公司、黎德珍、杨小丽、皮超琼、何清海房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理。经审查，原告提交的相关证据材料中均为贵州一顺祺实业有限公司，而非贵州一顺实业有限公司，故本案中第三人诉讼主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定，本案原告的起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的起诉。
已收取的案件受理费9740元，退还原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年十月十九日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1361号
原告：新源县永成农机有限责任公司。
法定代表人：袁伟，该公司董事长。
委托代理人：张雅成，该公司经理。
委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被告：倪金周，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住新疆尼勒克县胡吉尔台乡哈特乌孜尔村。
原告新源县永成农机有限责任公司（以下简称永成农机公司）诉被告倪金周买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永成农机公司的委托代理人张雅成、吕海涛，被告倪金周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成农机公司诉称：2013年6月5日，被告从原告处购买了一台打捆机，设备总金额为175000元。因被告当时资金不足，于提货时向原告支付了货款92000元，并约定剩余货款在2013年8月1日付款完毕，否则按月利率17‰向原告支付逾期利息。但被告至今尚欠原告货款本金37000元。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款37000元；2.被告支付原告货款利息19536元（自2013年6月5日计算至2016年4月26日共1056天，按月利率15‰计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告永成农机公司为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.双方于2013年6月5日签订的《商品销售延期付款合同书》一份，欲证实被告承认欠付原告农机货款37000元，如逾期付款，按月利率17‰支付逾期利息；被告倪金周经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
2.农机维修记录2份，欲证实原告在农机三包期内（一年）为被告购买的农机承担了质保维修责任；被告倪金周经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定
被告倪金周辩称：自己欠原告农机货款本金37000元属实，但因为原告销售给自己的农机设备一直存在质量问题，机子大件进行了三次大修，最后一次是在2014年6月20日更换了活塞，现在整个机器车架已变形，因此不同意支付剩余货款及利息。如果农机设备不存在质量问题，对原告主张的利息亦予以认可。
被告倪金周未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年6月5日，被告从原告处购买了一台打捆机，价款为175000元。双方签订了一份《商品销售延期付款合同书》，约定乙方（倪金周）在提货时向甲方（永成农机公司）支付货款92000元，所欠剩余货款83000元在2013年8月1日付清并在欠款期间按月利率15‰支付利息；如果逾期不还货款，乙方按月利率17‰支付利息。原告在签订合同当天将农机交付被告，被告按合同约定向原告支付了货款92000元。之后被告又向原告支付了部分货款，至今尚欠原告农机货款本金37000元。
另查明：2013年8月6日，原告购买的农机因工作时出现不打结问题向原告报修，原告人员经检修后对该农机更换了新针架总成和打结器总成；2013年9月9日，原告因上述农机捡拾器无法运转向原告报修，原告人员经检修后卸下捡拾器，更换了角铁和转子新件。原告上述2次维修后出具的维修记录上记载：该打捆机质保期到期日为2014年6月4日。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的农机销售合同合法有效，被告在收到原告农机后，应当按合同约定的期限及时支付所欠原告货款。现被告拖欠原告剩余货款37000元，应当依法支付原告剩余货款37000元并支付逾期付款利息。依据合同法相关规定，买受人发现购买的标的物质量不符合约定，应当在标的物质量保证期内或最迟于收到标的物的两年内通知出卖人，否则视为标的物质量符合约定。被告购买的农机在该农机质保期内发生2次质量问题后，原告已对质量问题进行了维修。被告针对其提出的该农机设备于2014年6月20日因机器活塞存在质量问题已更换活塞的主张，未出示证据予以证明；并且即使确实存在被告辩称的上述事由，该农机质量问题也已超过了双方约定的该农机质保期限，故本院对被告以该农机存在质量问题而拒付剩余货款的辩称理由，不予采纳。因该农机确在质保期内发生过质量问题，因此被告在该农机质保期限届满（2014年6月4日）前有合理理由不向原告支付剩余货款。原告主张的货款利息合理数额12784元（自2014年6月5日计算至2016年4月26日共691天，按月利率15‰计算为：37000元×15‰÷30天×691天），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告倪金周于本判决生效之日起七日内支付原告新源县永成农机有限责任公司农机货款37000元；
二、被告倪金周于本判决生效之日起七日内支付原告新源县永成农机有限责任公司农机货款利息12784元；
三、驳回原告新源县永成农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告新源县永成农机有限责任公司负担74元，由被告倪金周负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李政
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩迪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1361号原告：新源县永成农机有限责任公司。法定代表人：袁伟，该公司董事长。委托代理人：张雅成，该公司经理。委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。被告：倪金周，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住新疆尼勒克县胡吉尔台乡哈特乌孜尔村。原告新源县永成农机有限责任公司（以下简称永成农机公司）诉被告倪金周买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永成农机公司的委托代理人张雅成、吕海涛，被告倪金周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永成农机公司诉称：2013年6月5日，被告从原告处购买了一台打捆机，设备总金额为175000元。因被告当时资金不足，于提货时向原告支付了货款92000元，并约定剩余货款在2013年8月1日付款完毕，否则按月利率17‰向原告支付逾期利息。但被告至今尚欠原告货款本金37000元。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款37000元；2.被告支付原告货款利息19536元（自2013年6月5日计算至2016年4月26日共1056天，按月利率15‰计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告永成农机公司为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：1.双方于2013年6月5日签订的《商品销售延期付款合同书》一份，欲证实被告承认欠付原告农机货款37000元，如逾期付款，按月利率17‰支付逾期利息；被告倪金周经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。2.农机维修记录2份，欲证实原告在农机三包期内（一年）为被告购买的农机承担了质保维修责任；被告倪金周经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定被告倪金周辩称：自己欠原告农机货款本金37000元属实，但因为原告销售给自己的农机设备一直存在质量问题，机子大件进行了三次大修，最后一次是在2014年6月20日更换了活塞，现在整个机器车架已变形，因此不同意支付剩余货款及利息。如果农机设备不存在质量问题，对原告主张的利息亦予以认可。被告倪金周未向本院提供证据。依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年6月5日，被告从原告处购买了一台打捆机，价款为175000元。双方签订了一份《商品销售延期付款合同书》，约定乙方（倪金周）在提货时向甲方（永成农机公司）支付货款92000元，所欠剩余货款83000元在2013年8月1日付清并在欠款期间按月利率15‰支付利息；如果逾期不还货款，乙方按月利率17‰支付利息。原告在签订合同当天将农机交付被告，被告按合同约定向原告支付了货款92000元。之后被告又向原告支付了部分货款，至今尚欠原告农机货款本金37000元。另查明：2013年8月6日，原告购买的农机因工作时出现不打结问题向原告报修，原告人员经检修后对该农机更换了新针架总成和打结器总成；2013年9月9日，原告因上述农机捡拾器无法运转向原告报修，原告人员经检修后卸下捡拾器，更换了角铁和转子新件。原告上述2次维修后出具的维修记录上记载：该打捆机质保期到期日为2014年6月4日。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的农机销售合同合法有效，被告在收到原告农机后，应当按合同约定的期限及时支付所欠原告货款。现被告拖欠原告剩余货款37000元，应当依法支付原告剩余货款37000元并支付逾期付款利息。依据合同法相关规定，买受人发现购买的标的物质量不符合约定，应当在标的物质量保证期内或最迟于收到标的物的两年内通知出卖人，否则视为标的物质量符合约定。被告购买的农机在该农机质保期内发生2次质量问题后，原告已对质量问题进行了维修。被告针对其提出的该农机设备于2014年6月20日因机器活塞存在质量问题已更换活塞的主张，未出示证据予以证明；并且即使确实存在被告辩称的上述事由，该农机质量问题也已超过了双方约定的该农机质保期限，故本院对被告以该农机存在质量问题而拒付剩余货款的辩称理由，不予采纳。因该农机确在质保期内发生过质量问题，因此被告在该农机质保期限届满（2014年6月4日）前有合理理由不向原告支付剩余货款。原告主张的货款利息合理数额12784元（自2014年6月5日计算至2016年4月26日共691天，按月利率15‰计算为：37000元×15‰÷30天×691天），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告倪金周于本判决生效之日起七日内支付原告新源县永成农机有限责任公司农机货款37000元；二、被告倪金周于本判决生效之日起七日内支付原告新源县永成农机有限责任公司农机货款利息12784元；三、驳回原告新源县永成农机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告新源县永成农机有限责任公司负担74元，由被告倪金周负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李政二〇一六年四月二十七日书记员  韩迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第507号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省新蔡县，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月20日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员李晓燕、被告人陈某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日至案发，被告人陈某某在驻马店市驿城区盘龙山路与中华路交叉口经营“永红农家院”期间，在其制作包子的过程中超量添加泡打粉，并予以销售。经检测，包子（皮）铝残留为450mg／kg。
另查明，我国GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、检查笔录、检测报告书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在制作食品过程中超量添加不符合安全标准的食品添加剂，并予以销售，足以造成食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人陈某某犯罪指控成立，予以支持。被告人陈某某当庭�愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张金灿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7519号
原告：兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所，住所地兰州市城关区。
法定代表人：严锋，该所所长。
委托诉讼代理人：水涛，男，该房管所职工。
被告陈金玉，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所诉被告陈金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所撤诉。
案件受理费减半收取45元，由原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所承担。
审判员 毛世祥
二〇一七年十二月八日
书记员 陈丽萍
??
??
??
??
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 佳 誉 律 师 事 务 所 诉 被 告 金 光 辉 委 托 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第634号
原告：吉林佳誉律师事务所，住所地：吉林市昌邑区杭州路综合*号楼泰庆大厦*座***室。
负责人：常爱梅，主任。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：金光辉，男，1978年12月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
原告吉林佳誉律师事务所诉被告金光辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告吉林佳誉律师事务所的委托代理人马仁及被告金光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，约定金光辉与张文华、王亮、江苏宏景集团有限公司吉林分公司建设工程施工合同纠纷一案委托原告的律师代理参加诉讼，原告指派马仁律师作为被告的第一审代理人参加诉讼，同时合同约定被告应当向原告缴纳律师代理费25000元，然而被告在支付1000元代理费之后就再也未向原告支付剩余代理费24000元。现金光辉与张文华、王亮、江苏宏景集团有限公司吉林分公司建设工程施工合同纠纷案件第一审程序已结束，判决已生效，原告依约履行了代理诉讼的义务，被告没有按照约定支付代理费用已构成违约，故被告应当履行合同，给付原告代理费24000元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告金光辉履行合同义务，给付原告律师代理费24000元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告金光辉辩称：我俩产生的这个纠纷就是因为我当年的案子，当时也是在吉林高新法院开的，法庭可以问原告我的案子为什么会输。原告当时是我案件诉讼的全权代理人，我当时不懂法律，我要求原告给我说一说我当年案件为什么会败诉，我不同意给原告这个代理费。
原告提供如下证据：
1．《委托代理合同》一份，证明1）原告与被告之间存在委托代理合同关系；2）委托期间为合同签订之日至被告与张文华、王亮、江苏宏景集团有限公司吉林市分公司建设工程施工合同案件第一审程序结束；3）按照合同约定，被告应当向原告缴纳律师代理费25000元，事实上被告只缴纳了1000元，剩余24000元至今未付。
2．《授权委托书》一份，证明2013年5月8日被告给原告出具了授权委托书，委托原告的执业律师马仁在被告与张文华、王亮、江苏宏景集团有限公司吉林市分公司建设工程施工合同纠纷一案中作为被告的代理人参加诉讼，代理权限为特别代理。
3．（2013）吉高新民一初字第102号民事判决书一份，证明被告委托原告代理其诉讼的案件已经结束，原告的代理行为已经完成，但被告没有按照代理合同约定支付代理费。
4．收费许可证一份，证明原告收取律师服务费的行为是经过吉林市物价局审批的，是合法的收费行为。
被告质证称：对证据1的真实性有异议，其中《委托代理合同》里面的内容是后填的，我家是黑龙江的，当时委托代理合同我是填了4、5份，名字是我签的，是我在空白纸上签的，里面的字是后填的。对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对证据评析如下：被告承认在委托代理合同上签字的真实性，但认为是在空白合同上签字，原告后添加了内容，因原告承认签字的真实性，而其未提供具有不同内容的合同以反驳原告提供的合同，故本院对证据1予以采信。原告提出的其他各项证据的真实性均可以确认，本院予以采信。
本院认定事实：2013年4月15日，原告与被告签订委托代理合同，约定乙方（即原告）接受甲方（即被告）的委托，指派马仁律师为甲方与张文华、王亮、江苏宏景集团有限公司吉林市分公司建设工程施工合同案的第一审代理人。乙方代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉、撤诉等。甲方应向乙方缴纳代理费人民币贰万伍千元。合同有效期限自签订之日起至本案本审终结止。甲方已支付给乙方代理费1000元。2013年11月20日，吉林高新技术产业开发区人民法院对原告金光辉诉被告张文华、王亮、江苏宏景集团有限公司吉林市分公司建设工程施工合同纠纷案作出（2013）吉高新民一初字第102号民事判决，判决已生效。
本院认为：原告与被告之间签订的《委托代理合同》合法有效，双方均应依约定履行。原告已指派律师代理被告参加了诉讼，完成了受托工作。被告称原告导致其案件败诉，故不同意支付代理费。因双方合同中并没有案件诉讼结果对代理费数额产生影响的约定，而且被告也无证据证明原告处理委托事务时存在过错，故被告应支付未付的代理费24000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告金光辉于本判决生效后3日内给付原告吉林佳誉律师事务所代理费24000元。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费190元，由被告金光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 王庆年
二〇一五年三月十四日
书 记 员 张译方
第1页共5页
吉林高新技术产业开发区人民法院原 告 于 崇 诉 被 告 姜 淑 芹 农 业 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）吉高新民一初字第55号原告：于崇，男，1965年1月27日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。被告：姜淑芹，女，1956年5月25日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区原告于崇诉被告姜淑芹农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告于崇及委托代理人蒋玉梅、被告姜淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月22日，原告与被告签订一份《土地承包合同》，合同约定：被告姜淑芹将位于大红土四队自家责任田3.69亩承包给原告使用，承包金每年每亩500元，每年1845元。承包金于每年3月11日前交清、一年一交。承包期限3年，自2014年3月22日至2016年3月22日。承包期内，被告不得提高承包金，不得重复发包，原告有权享受国家规定优惠政策。如违约，应按土地利用的实际总投资和合同未到期的承包金赔偿实际损失，双方签字后立即生效。合同签订后，原告支付了承包金，使用了一年，但2015年被告向原告提出另包他人，但原告为种三年地已投入大量资金，包括购置设备、修建大棚等30余万元，以上损失系被告造成。故向法院提起诉讼，请求依法判决：判令原告与被告签订的《土地承包合同》有效，并要求继续履行合同。如因被告原因造成原告无法种地，应赔偿给原告经济损失，暂定1万元。被告姜淑芹辩称：2014年3月，具体哪个日期签的合同我不记得了，通过别人介绍把地承包给孙长河，签完合同没给钱，孙长河说五一给钱，八九月份我找人把钱要回来了。孙长河没有履行合同，农民种地是上打租，签合同时于崇在场，我不认可是把地包给原告。原告提供如下证据：一、2014年3月7日原被告签订的《土地承包合同》一份，证明原被告是依据该承包合同实际发生的土地承包关系，原告已经按约实际履行一年，被告要另包他人违约。二、购买种子花费的票据1．通化通农科技发展有限公司收据一份，证明原告为今年种地已经购买了水稻种子5000公斤，单价9元，共花费4.5万元。2．2015年3月10日种子商店销售单收据一份，证明原告为种地购买种子花费5400元。3．2015年1月1日入库单收据一份，证明原告为种地购买肥料总共花费5.22万元。三、照片15张，大棚和设备的照片，其中5个大棚，三台拖拉机和一台收割机，拖拉机一台三万多，收割机十四五万左右，都是二手的设备，证明原告为种地购买的设备、建设的大棚。四、证人李永福出庭作证：孙长河承包姜淑芹的地是我给联系的，当时商量是五一前后给钱，但是是八、九月份给的钱，是我给垫上的。被告对原告提供的证据质证称：证据一合同是真实的。证据2、证据3原告花费的费用不全是用到被告包给原告的地上的，被告包给原告的地用不了这么多。原告、被告对证人证言无异议。本院对原告提供的证据审核后予以采信。本院认定事实：2014年3月22日，于崇与姜淑芹签订《土地承包合同》，约定姜淑芹将位于大红土村四队自家责任田3.69亩承包给原告使用，承包金每年每亩500元，每年1845元。承包金于每年3月11日前交清、一年一交。承包期限3年，自2014年3月22日至2016年3月22日。承包期内，被告不得提高承包金，不得重复发包，原告有权享受国家规定优惠政策。如违约，应按土地利用的实际总投资和合同未到期的承包金赔偿实际损失，双方签字后立即生效。2014年的承包金双方商定于当年五一给付，经被告催要，案外人李永福于2014年8、9月份垫付给姜淑芹。2015年原告为种地购买了种子、化肥，购置了设备、修建了大棚等。案外人孙长河与于崇系合伙关系，孙长河负责实际经营。本院认为：原告、被告之间签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同。原告给付2014年的承包金晚于约定时间，存在违约行为，原告表示2015年、2016年的租金可以在2015年一并给付，故原告的违约行为不足以导致双方之间的合同目的不能实现。原告为经营土地投入较大，而且合同不具有不能继续履行的情形，为维护合同双方的合法权益，避免双方的损失扩大，维护合同关系的稳定性，对原告要求继续履行的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：原告于崇与被告姜淑芹于2014年3月22日签订的《土地承包合同》有效，双方继续履行。案件受理费50元，由被告姜淑芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐锐二〇一五年三月二十四日书记员  常超第1页共4页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初718号
原告李德祯，男，1966年6月6日出生，汉族，住址柳州市。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师，特别授权。
被告陈雄，男，1963年9月16日出生，汉族，住址鹿寨县。
原告李德祯诉被告陈雄返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员唐丽独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任记录。原告委托代理人、被告陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德祯诉称：原告在鹿寨县江口乡丹竹村丹竹屯崇高岭（地名）承包山地种树，与被告的林地相邻。2014年3月被告以原告错砍被告的桉树为由敲诈勒索原告10000元，鹿寨县人民法院以被告犯敲诈勒索罪判处其4个月拘役。后被告退还了原告5000元，至今还有5000元未还。原告向被告索要未果，特提起诉讼：一、请求判令被告退还敲诈勒索原告所得款5000元；二、本案诉讼费被告承担。
被告陈雄辩称：在鹿寨法院刑庭一审审判的时候，我要求原告赔偿的10000元，原告认为赔偿过高，所以我退还了5000元给原告。原告让鉴定部门去鉴定砍掉的我们的树的价值，但鉴定认定我们的树价值太少。我5年的桉树每棵价值85元左右，剩余未给付原告的5000元应作为赔偿我被砍的树钱。
经审理查明，原告李德祯等人在广西鹿寨县江口乡丹竹村丹竹屯崇高岭（地名）承包山地种树，陈志、杨锡勇及被告陈雄的山地与原告李德祯所承包的山地相邻，双方均种有桉树。2014年2月，陈志、杨锡勇及被告陈雄种植的桉树被人砍伐，三人均认为是原告李德祯错砍他们的桉树，遂找原告要求赔偿损失，但一直协商不成。2014年3月20日左右，陈志、杨锡勇、被告陈雄等人到李德祯在崇高岭的房子找李德祯协商赔偿，杨锡勇、被告陈雄与李德祯发生冲突，之后李德祯报警，民警赶到现场处理，但双方对赔偿事宜仍协商未成。过了几天，被告陈雄去找原告要赔偿，讲“如果不赔钱，就在路上种树”。李德祯等合伙人为解决事情，2014年4月8日向被告陈雄支付了10000元。本院（2015）鹿刑初字第274号刑事判决书认定被告陈雄及陈志、杨锡勇的上述行为均构成敲诈勒索罪。另查明，经鹿寨县林业局技术人员对现场砍伐地点进行调查、物价部门评估，确认被告陈雄被砍伐的林木为73株，林木蓄积量3.3081m3，出材量2.4291m3，价值2605元。
再查明，刑事庭审后，被告陈雄退赔了5000元给李德祯。
以上案件事实，有原、被告的陈述、原告提供的（2015）鹿刑初字第274号刑事判决书（复印件）等证据予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告敲诈勒索原告获得10000元事实清楚，被告已经退赔5000元。经鹿寨县林业技术人员调查及物价部门评估确定原告错砍被告桉树的价值为2605元，在返还原告的款项中应予以扣减，因此原告诉请被告返还5000元，本院仅支持2395元，超过部分不予以支持；被告辩称所剩5000应全部作为自己被砍树的赔偿，因没有证据证明原告错砍桉树价值为5000元，因此本院不认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告陈雄一次性返还原告李德祯人民币2395元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雄负担。
上述应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄罗建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初718号
原告李德祯。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师，特别授权。
被告陈雄。
原告李德祯诉被告陈雄返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员唐丽独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任记录。原告委托代理人、被告陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德祯诉称：原告在鹿寨县江口乡丹竹村丹竹屯崇高岭（地名）承包山地种树，与被告的林地相邻。2014年3月被告以原告错砍被告的桉树为由敲诈勒索原告10000元，鹿寨县人民法院以被告犯敲诈勒索罪判处其4个月拘役。后被告退还了原告5000元，至今还有5000元未还。原告向被告索要未果，特提起诉讼：一、请求判令被告退还敲诈勒索原告所得款5000元；二、本案诉讼费被告承担。
被告陈雄辩称：在鹿寨法院刑庭一审审判的时候，我要求原告赔偿的10000元，原告认为赔偿过高，所以我退还了5000元给原告。原告让鉴定部门去鉴定砍掉的我们的树的价值，但鉴定认定我们的树价值太少。我5年的桉树每棵价值85元左右，剩余未给付原告的5000元应作为赔偿我被砍的树钱。
经审理查明，原告李德祯等人在广西鹿寨县江口乡丹竹村丹竹屯崇高岭（地名）承包山地种树，陈志、杨锡勇及被告陈雄的山地与原告李德祯所承包的山地相邻，双方均种有桉树。2014年2月，陈志、杨锡勇及被告陈雄种植的桉树被人砍伐，三人均认为是原告李德祯错砍他们的桉树，遂找原告要求赔偿损失，但一直协商不成。2014年3月20日左右，陈志、杨锡勇、被告陈雄等人到李德祯在崇高岭的房子找李德祯协商赔偿，杨锡勇、被告陈雄与李德祯发生冲突，之后李德祯报警，民警赶到现场处理，但双方对赔偿事宜仍协商未成。过了几天，被告陈雄去找原告要赔偿，讲“如果不赔钱，就在路上种树”。李德祯等合伙人为解决事情，2014年4月8日向被告陈雄支付了10000元。本院（2015）鹿刑初字第274号刑事判决书认定被告陈雄及陈志、杨锡勇的上述行为均构成敲诈勒索罪。另查明，经鹿寨县林业局技术人员对现场砍伐地点进行调查、物价部门评估，确认被告陈雄被砍伐的林木为73株，林木蓄积量3.3081m3，出材量2.4291m3，价值2605元。
再查明，刑事庭审后，被告陈雄退赔了5000元给李德祯。
以上案件事实，有原、被告的陈述、原告提供的（2015）鹿刑初字第274号刑事判决书（复印件）等证据予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告敲诈勒索原告获得10000元事实清楚，被告已经退赔5000元。经鹿寨县林业技术人员调查及物价部门评估确定原告错砍被告桉树的价值为2605元，在返还原告的款项中应予以扣减，因此原告诉请被告返还5000元，本院仅支持2395元，超过部分不予以支持；被告辩称所剩5000应全部作为自己被砍树的赔偿，因没有证据证明原告错砍桉树价值为5000元，因此本院不认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告陈雄一次性返还原告李德祯人民币2395元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雄负担。
上述应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄罗建
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初718号原告李德祯，男，1966年6月6日出生，汉族，住址柳州市。委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师，特别授权。被告陈雄，男，1963年9月16日出生，汉族，住址鹿寨县。原告李德祯诉被告陈雄返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员唐丽独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任记录。原告委托代理人、被告陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德祯诉称：原告在鹿寨县江口乡丹竹村丹竹屯崇高岭（地名）承包山地种树，与被告的林地相邻。2014年3月被告以原告错砍被告的桉树为由敲诈勒索原告10000元，鹿寨县人民法院以被告犯敲诈勒索罪判处其4个月拘役。后被告退还了原告5000元，至今还有5000元未还。原告向被告索要未果，特提起诉讼：一、请求判令被告退还敲诈勒索原告所得款5000元；二、本案诉讼费被告承担。被告陈雄辩称：在鹿寨法院刑庭一审审判的时候，我要求原告赔偿的10000元，原告认为赔偿过高，所以我退还了5000元给原告。原告让鉴定部门去鉴定砍掉的我们的树的价值，但鉴定认定我们的树价值太少。我5年的桉树每棵价值85元左右，剩余未给付原告的5000元应作为赔偿我被砍的树钱。经审理查明，原告李德祯等人在广西鹿寨县江口乡丹竹村丹竹屯崇高岭（地名）承包山地种树，陈志、杨锡勇及被告陈雄的山地与原告李德祯所承包的山地相邻，双方均种有桉树。2014年2月，陈志、杨锡勇及被告陈雄种植的桉树被人砍伐，三人均认为是原告李德祯错砍他们的桉树，遂找原告要求赔偿损失，但一直协商不成。2014年3月20日左右，陈志、杨锡勇、被告陈雄等人到李德祯在崇高岭的房子找李德祯协商赔偿，杨锡勇、被告陈雄与李德祯发生冲突，之后李德祯报警，民警赶到现场处理，但双方对赔偿事宜仍协商未成。过了几天，被告陈雄去找原告要赔偿，讲“如果不赔钱，就在路上种树”。李德祯等合伙人为解决事情，2014年4月8日向被告陈雄支付了10000元。本院（2015）鹿刑初字第274号刑事判决书认定被告陈雄及陈志、杨锡勇的上述行为均构成敲诈勒索罪。另查明，经鹿寨县林业局技术人员对现场砍伐地点进行调查、物价部门评估，确认被告陈雄被砍伐的林木为73株，林木蓄积量3.3081m3，出材量2.4291m3，价值2605元。再查明，刑事庭审后，被告陈雄退赔了5000元给李德祯。以上案件事实，有原、被告的陈述、原告提供的（2015）鹿刑初字第274号刑事判决书（复印件）等证据予以证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告敲诈勒索原告获得10000元事实清楚，被告已经退赔5000元。经鹿寨县林业技术人员调查及物价部门评估确定原告错砍被告桉树的价值为2605元，在返还原告的款项中应予以扣减，因此原告诉请被告返还5000元，本院仅支持2395元，超过部分不予以支持；被告辩称所剩5000应全部作为自己被砍树的赔偿，因没有证据证明原告错砍桉树价值为5000元，因此本院不认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告陈雄一次性返还原告李德祯人民币2395元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雄负担。上述应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员 唐 丽二〇一六年六月八日书 记 员 黄罗建
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1709号
毛朝辉、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的毛朝辉申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执187号
申请执行人:李书昌
被执行人:凌荣海
本院执行的李书昌申请凌荣海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人凌荣海自动履行，执行金额18300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一六年九月八日
书记员 马生义
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00043号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人韦某甲（小名龙龙），男，1988年1月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省××××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月15日经安徽省凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，2014年1月2日经该院决定被取保候审。
被告人韦某乙（小名陆陆），男，1991年12月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省××××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月5日经安徽省凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，2014年1月2日经该院决定取保候审。
被告人申某（小名强强），男，1989年9月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省××××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月15日经安徽省凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，2014年1月2日经该院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人韦某甲、申某、韦某乙犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员周燕、被告人韦某甲、申某、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日20许，韦某甲、申某、韦某乙与李某乙等人在凤阳县门台汽车站旁的红房子菜馆吃饭。期间，被告人韦某甲与李某乙两人因敬酒发生口角，韦某甲持啤酒瓶砸李某乙，被告人申某、韦某乙见状也拿啤酒瓶砸李某乙，将李某乙头部砸伤。经凤阳县公安局法医鉴定，李某乙头部的损伤程度为轻伤。被告人韦某甲、申某于2013年11月7日主动到凤阳县公安局投案。案发后，当事人双方达成和解协议，并已履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人韦某甲、申某、韦某乙有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人韦某甲、申某、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人汤某、刘某、李某甲的证言、户籍证明、凤阳县公安局门台派出所抓获经过、凤阳县第一人民医院疾病证明书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（法）字（2013）493号法医学人体损伤鉴定书、现场勘验勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、凤阳县某
本院认为：被告人韦某甲、申某、韦某乙因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韦某甲、申某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人韦某乙到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人韦某甲、申某、韦某乙自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人韦某甲、申某、韦某乙从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二O一四年元月二十三日
代理书记员 于靖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00043号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人韦某甲（小名龙龙），男，1988年1月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月15日经安徽省凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，2014年1月2日经该院决定被取保候审。
被告人韦某乙（小名陆陆），男，1991年12月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月5日经安徽省凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，2014年1月2日经该院决定取保候审。
被告人申某（小名强强），男，1989年9月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月15日经安徽省凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，2014年1月2日经该院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人韦某甲、申某、韦某乙犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员周燕、被告人韦某甲、申某、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日20许，韦某甲、申某、韦某乙与李某乙等人在凤阳县门台汽车站旁的红房子菜馆吃饭。期间，被告人韦某甲与李某乙两人因敬酒发生口角，韦某甲持啤酒瓶砸李某乙，被告人申某、韦某乙见状也拿啤酒瓶砸李某乙，将李某乙头部砸伤。经凤阳县公安局法医鉴定，李某乙头部的损伤程度为轻伤。被告人韦某甲、申某于2013年11月7日主动到凤阳县公安局投案。案发后，当事人双方达成和解协议，并已履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人韦某甲、申某、韦某乙有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人韦某甲、申某、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人汤某、刘某、李某甲的证言、户籍证明、凤阳县公安局门台派出所抓获经过、凤阳县第一人民医院疾病证明书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（法）字（2013）493号法医学人体损伤鉴定书、现场勘验勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、凤阳县公安局刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某甲、申某、韦某乙因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韦某甲、申某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人韦某乙到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人韦某甲、申某、韦某乙自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人韦某甲、申某、韦某乙从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二O一四年元月二十三日
代理书记员 于靖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00043号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年2月9日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月30日被凤台县公安局取保候审，同年10月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月26日被凤台县人民法院决定逮捕，同年12月31日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1993年11月1日出生于安徽省凤台县，汉族，无业，初中文化程度，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月30日被凤台县公安局取保候审，同年10月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月26日被凤台县人民法院决定逮捕，同年12月31日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人胡某某，男，1990年12月26日出生于安徽省凤台县，汉族，无业，初中文化程度，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月30日被凤台县公安局取保候审，同年10月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月26日被凤台县人民法院决定逮捕，同年12月31日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]368号起诉书指控被告人李某某、魏某某、胡某某犯非法拘禁罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人李某某、魏某某、胡某某及辩护人李传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年7月23日12时许，被告人李某某、胡某某在凤台一中附近网吧上网时，看见借李某某五百元钱一直未还的魏某乙，于是李某某便打电话让魏某某到网吧一起向魏某乙要欠款，魏某某又联系江某某一同去网吧。同日12时40分许，被告人魏某某、李某某、胡某某和江某某四人在网吧向魏某乙要欠款未果后，从网吧将魏某乙带至魏某乙的舅舅家，魏某乙向其舅舅要钱，遭到魏某乙舅舅的拒绝，后四人又将魏某乙带至凤台县人民医院门口，胡某某咨询朋友如何处理此事也没有结果。四人遂将魏某乙带至魏某某家，在魏某某家四人又向魏某乙要钱，魏某乙表示无法偿还欠款。李某某、魏某某、胡某某和江某某商议将魏某乙带至经济开发区哑巴渡口下的坝子要钱，出门时江某某从魏某某家带了一根黑塑料管准备用于殴打魏某乙。同日14时许，被告人魏某某骑三轮电瓶车将四人从家中带到哑巴渡口的大坝，江某某用携带的黑塑料管抽打魏某乙背部，李某某也对魏某乙拳打脚踢，并脱下自己的拖鞋向魏某乙身上打，两人打完后魏某某也殴打魏某乙，李某某、江某某用树枝抽打魏某乙，后魏某某用皮带抽打魏某乙背部，下午3时许，凤台县经济开发区派出所接到群众举报，民警赶到现场将四人抓获。经凤台县公安局法医学鉴定，魏某乙伤情系轻微伤。
上述事实，被告人李某某、魏某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某乙的陈述，证人张某某、董某某的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字[2013]109号法医学人体损伤程度鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的三被告人归案说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、魏某某、胡某某为索取合法债务而非法限制魏均均人身自由并对其进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。三被告人为索取合法债务，对三被告人可酌情予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人辩护提出，被告人李某某归案后认罪态度较好，且本案被告人为索取合法债务，建议对其从轻处罚的意见，经查证成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月31日起至2014年2月20日止。）
被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月31日起至2014年2月20日止。）
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月31日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张明跃
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保48号
申请人邱忠东。
被申请人田作军。
被申请人中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场工AB楼A717室。
负责人周冬生，该分公司经理。
申请人邱忠东与被申请人田作军、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田作军在银行账户予以保全，保全限额650000元，并提供了本人所有的位于连云港市开发区五羊路69号907室（丘号）及位于连云港市海州区茗馨花园F3号楼二单元201室（丘号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人邱忠东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人田作军、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司在银行存款650000元予以冻结。
二、对申请人邱忠东所有的位于连云港市开发区五羊路69号907室（丘号）及位于连云港市海州区茗馨花园F3号楼二单元201室（丘号）的房产予以查封，在查封期间，上述房产不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛 军
二〇一六年四月六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保48号申请人邱忠东。被申请人田作军。被申请人中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场工AB楼A717室。负责人周冬生，该分公司经理。申请人邱忠东与被申请人田作军、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田作军在银行账户予以保全，保全限额650000元，并提供了本人所有的位于连云港市开发区五羊路69号907室（丘号）及位于连云港市海州区茗馨花园F3号楼二单元201室（丘号）的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人邱忠东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人田作军、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司在银行存款650000元予以冻结。二、对申请人邱忠东所有的位于连云港市开发区五羊路69号907室（丘号）及位于连云港市海州区茗馨花园F3号楼二单元201室（丘号）的房产予以查封，在查封期间，上述房产不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 军二〇一六年四月六日书记员 蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第47号
上诉人（原审被告）：张祥海，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：始兴县顿岗供销社农资经营部，地址：始兴县。
负责人：陈凤莲。
上诉人张祥海不服广东省始兴县人民法院（2014）韶始法顿民初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告张祥海也承认本案买卖合同的签订地和履行地都是在始兴县，所以原审法院对本案有管辖权，被告张祥海提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告张祥海对本案管辖权提出的异议。
张祥海上诉称：本案被上诉人未提供双方签订的买卖合同，不能认定是买卖合同纠纷，本案应为一般债权债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原告诉被告为一般民事诉讼，应以被告住所地人民法院管辖，现被告住所地为广州市荔湾区3楼，故请求依法撤销广东省始兴县人民法院（2014）韶始法顿民初字第62号民事裁定并将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，根据始兴县顿岗供销社农资经营部的诉请及其提供的证据材料，本案应认定为买卖合同纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，始兴县顿岗供销社农资经营部提供的送货单显示，收货单位地址为始兴县水晶寨农庄，张祥海在原审法院的调查笔录中也自认合同履行地为始兴县。两者相互印证，可确认合同履行地为始兴县，故原审法院作为合同履行地法院管辖本案并无不当。
综上所述，原审裁定符合法律规定，应予维持。张祥海上诉理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赖洁华
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异49号
案外人：李巧荣，女，1941年9月29日生，汉族，地址平山县。
委托代理人：李友友（又名李有有、李有友），男，1964年7月8日生，汉族，地址平山县。
申请执行人：贾素刚，男，1983年4月27日生，汉族，地址平山县。
被执行人：李二友，男，1965年8月6日生，汉族，地址平山县。
被执行人：李友友（又名李有有、李有友），男，1964年7月8日生，汉族，地址平山县。
被执行人：李建芳，男，1965年9月20日生，汉族，地址平山县。
被执行人：焦军会，男，1973年5月15日生，汉族，地址平山县。
被执行人：李谦，男，1988年5月9日生，汉族，地址平山县。
被执行人：李翠婷，女，1972年1月9日生，汉族，地址平山县。
本院在执行申请执行人贾素刚与被执行人李二友、李友友（又名李有有、李有友）、李建芳等人民间借贷纠纷一案中，案外人李巧荣于对法院执行其子李二友名下存款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本案在审查中，异议人李巧荣向本院申请撤回异议申请。本院认为，撤回异议申请是案外人的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李巧荣撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 范风军
二〇一八年一月八日
书记员 刘 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第2030号
原告永州市博文物业管理有限公司。住所地永州市冷水滩区翠竹路**号。
法定代表人李毓灵，系该公司总经理。
委托代理人周杨华，男，1967年7月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告柏艳群，女，1976年10月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告永州博文物业管理有限公司（以下简称博文物业公司）诉被告柏艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告的委托代理人周杨华到庭参加诉讼。被告柏艳群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博文物业公司诉称，被告购买了湘发小区＊房产（面积126.96平方米），按照原告与业主委员会于2012年12月31日签订的《湘发小区物业管理委托合同》及湘关法律的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2013年1月至2014年10月共拖欠应缴纳的物业管理费1386元，此款经原告多次催收，被告拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告支付物业管理费1386元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金2075元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告博文物业公司为支持其主张，在举证期限内提交了如下证据：
证据一、业主公约一份，拟证实被告作为业主应当按照该公约按时缴纳物业服务费；
证据二、欠费清单一份，拟证实被告自2013年1月至2014年10月无故不按时缴纳物业服务费，应当依约承担给付物业服务费1386元；
证据三、物业服务合同二份，拟证实原、被告间系物业服务合同关系，原告按合同约定全部履行了义务；
证据四、证明一份，拟证实被告是原告小区的业主。
证据五、备案通知书一份，拟证实原告接收湘发小区物业管理后已将相关材料交于永州市房产局备案。
被告柏艳群辩称，被告不交物业费的主要原因是：1.屋顶出现严重的漏水情况，跟原告再三反映得不到解决；2.水管破裂长达半之久无人管理，路灯不亮，原告出入不便，以及原告博文物业公司没有管理好小区的环境卫生。
被告柏艳群在举证期限内向本院提交照片四张，拟证实小区卫生差，垃圾没有及时清理，原告管理不当。
在庭审质证过程中，被告柏艳群未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院认为原告提供的一至四份证据来源合法、真实有效，依法予以采信；认为证据五与本案无关。本院认为被告提供四张照片，照片上没有显示时间，该照片来源不明，依法不予采信。
经审理查明，原告博文物业公司于2009年12月13日起接湘发小物业管理。2009年12月13日，湘发小区业主委员会（甲方）与原告博文物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，合同约定：一、乙方提供房屋共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共绿地养护和管理；清洁服务；维护交通秩序；维护公共秩序，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等；二、物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积（房产证核定）交纳多层住宅0.5／平方米／月；三、物业服务费用按季收取，业主应在每季度未前交纳本季度物业服务费；四、物业服务期限自2009年12月13日至2012年12月30日止，此外还约定了其他权利义务。2012年12月31日，湘发小区业主委员会（甲方）又与原告中亚物业公司（乙方）续签了《物业服务合同》。物业服务期限自2012年12月31日至2014年12月31日止，其他内容与2009年12月13日《物业服务合同》约定相同。二份《物业服务合同》签订后，原告中博文业公司依约提供了物业管理服务。被告柏艳群是湘发小区＊＊＊房业主，＊＊＊房建筑面积126.96㎡。自2013年1月1日至2014年10月30日止被告拖欠原告物管费1386元（63元×22月）。原告博文物业公司多次催收，被告柏艳群一直拒交。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告博文物业公司与湘发小业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。《物业服务合同》对业主被告具有约束力。原告物业公司诉请被告柏艳群支付拖欠的物业管理费，本院予以支持。原告诉请要求被告柏艳群支付滞纳金2075元请求，没有法律和事实依据，本院依法不予支持。被告柏艳群以原告博文物业公司未履行好《物业服务合同》约定的环境卫生管理及屋顶漏水维修之义务为由提出抗辩，而被告柏艳群未向本院提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏艳群在本判决生效后五日内给付原告永州市博文物业管理有限公司物业管理服务费1386元；
二、驳回原告博文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元由被告柏艳群负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年一月二十日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00929号
罪犯伍文广，男，1965年11月9日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1998年9月8日作出（1998）荆刑三初字第36号刑事判决，认定伍文广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯伍文广的刑罚，经湖北省高级人民法院于2001年4月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2005年5月至2012年12月4次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯伍文广减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯伍文广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯伍文广在服刑期间，于2012年3季度至2013年3季度获得表扬4次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯伍文广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍文广减去有期徒刑十个月（刑期自2001年4月23日起至2015年9月22日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执744号
申请执行人周红梅，女，1975年10月26日出生，汉族，干部，现住大庆市。
被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司
地址：绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂，组织机构代码：×××。
法定代表人曹金波，职务经理。
本院在执行申请执行人周红梅与被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2542号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年八月十二日
书记员 东时伟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00029号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，27岁（1987年5月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×犯故意伤害罪一案，于2014年11月24日作出（2014）朝刑初字第1426号刑事判决。原审被告人赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 奥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2709号
原告：屠永军。
被告：申书成。
被告：泰州恒泰制衣有限公司。
本院在审理原告屠永军与被告申书成、泰州恒泰制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告银行存款50000元或等值财产。案外人毛桂芹自愿以其自有的车牌号为苏M×××××号的宝马牌汽车为原告的保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告申书成、泰州恒泰制衣有限公司银行价值50000元的财产；
二、查封案外人毛桂芹所有的车牌号为苏M×××××号的宝马牌汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚志强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 霍雪梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11859号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：深圳市爱意浓商贸有限公司。
法定代表人：杜春平。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市爱意浓商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年11月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王梦露
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更366号
罪犯申佰华，男，生于1980年11月22日，四川省资阳市人，汉族，小学文化。
四川省资阳地区中级人民法院于2000年11月2日作出（2000）资刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人申佰华犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人未上诉。2004年1月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年、2008年经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院裁定共减刑二年七个月；2011年、2013年经本院裁定共减刑三年三个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯申佰华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯申佰华减刑。
经审理查明，罪犯申佰华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯申佰华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申佰华减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第284号
原告宋奇豪，男，汉族。
被告李黎明，男，汉族。
被告王纪文，男，汉族。
原告宋奇豪诉被告李黎明、王纪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，并公开开庭进行了审理，原告宋奇豪到庭参加了诉讼，被告李黎明、王纪文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋奇豪诉称，2012年10月2日，被告李黎明将其姐姐李振玲的宝来车放到原告处后，从原告处借款30000元。过年时，被告李黎明、王纪文组织人从原告处将该车偷走（原告至今仍留有该宝来车的钥匙和行车证）。原告发现此事后与被告联系，二被告向原告出具了借款证明，约定2013年2月19日前还款。到期后，经催要，二被告推拖拒付，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元及协商利息6000元，并承担本案诉讼费用。
被告李黎明、王纪文未出庭、未答辩。
案经审理查明，被告李黎明从原告宋奇豪处借款30000元，被告王纪文为担保人。2013年2月8日，二被告共同向原告出具了借款证明一份，内容为：“借款证明今借到宋奇豪叁万元整（30000元）于2013年2月19日前还款如未能及时还款，愿承担律师费、诉讼费及相关费用借款人李黎明担保人王纪文2013.2.8”。到期后，经原告催要，被告未付，原告诉至法院。
本院认为，被告李黎明从原告宋奇豪处借款30000元，
被告王纪文提供担保，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以证实被告李黎明欠原告宋奇豪借款30000元未还属实，应予偿还，被告王纪文按约定应当承担担保责任。原告诉称，要求被告一并偿还协商利息6000元，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告李黎明偿还原告宋奇豪借款30000元，被告王纪文负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告承担117元，被告李黎明承担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘振魁
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1060号
原告：田华，男，生于1972年9月11日，汉族，咸丰县烟草专卖局职工，住湖北省恩施市。
被告：解鹏，男，生于1979年4月18日，土家族，咸丰县烟草专卖局职工，住湖北省咸丰县。
被告：刘念，女，生于1985年9月2日，土家族，住湖北省咸丰县。
原告田华与被告解鹏、刘念民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。田华于2016年8月26日向本院提出对刘念的撤诉申请。
本院认为，田华自愿撤回对刘念的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田华撤回对刘念的起诉。
审判员 胡磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 汤黎