wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孝莲，女，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁远，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人张孝莲因与被申请人陈娟、袁远居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张孝莲申请再审称：原判在未考量其他证据的情况下，直接依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，对张孝莲提举的证据未予采信并驳回其诉讼请求错误。居间合同系双方真实意思表示，不存在任何效力瑕疵，应当认为合法有效。合同落款处的“陈娟”二字系被申请人陈娟亲笔所签。二审时张孝莲向法院提交了张阿姨房屋信息服务部客户登记簿，能够证明双方之间的居间合同关系。二审法院未能依法查明事实同，导致作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审本案。
本院认为：本案中，张孝莲主张其与陈娟、袁远存在居间合同关系，应对该主张承担举证责任。在一、二审过程中，张孝莲提供的合同中“陈娟”签名字迹系复印字迹，其未能提供陈娟签名的合同原件。二审中张孝莲虽提供了客户登记薄以佐证其主张，但该登记薄只能证明陈娟去张孝莲服务部咨询购房相关事宜，不足以证明双方之间成立居间合同关系。故原判依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对张孝莲的上述主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张孝莲的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋爽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7303号
原告：丁健敏。
委托诉讼代理人：祁小娟，江苏新海连律师事务所律师。
被告：连云港海通快速公交有限公司。
法定代表人：陈修习，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
原告丁健敏与被告连云港海通快速公交有限公司（以下简称海通公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁健敏及其委托诉讼代理人祁小娟、被告海通公交公司的委托诉讼代理人卞迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付各项费用共计10604元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日8点30分左右，原告乘坐被告承运的B12公交车从四季金辉站上车，欲到淮海花园站下车，途中行驶至市政务服务中心站时，被告司机在没有尽到注意观察义务的情况下突然打开车门，导致原告受伤，原被告之间形成公路旅客运输合同关系，被告有义务保障乘客的生命财产安全，将原告安全送至目的地。事发时是上班高峰期，车上人员众多，被告的司机让原告刷卡从后门上车，原告上车后被挤到后门口，无法往车厢里走，被告司机在没有尽到合理注意义务的前提下突然打开车门导致原告受伤，在原告明确告知司机原告受伤后，被告司机未采取任何措施，继续开车到淮海花园站，原告才下车报警，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告海通公交公司辩称，1、原告曾就本案向海州区人民法院提起过诉讼，但原告并没有证据能够证明其受伤是在公交车上，因此被告不应当对原告伤情承担赔偿责任；2、原告主张的各项费用过高，且对于其误工期、营养期等以及伤残情况未作出鉴定，因此该部分主张不应得到支持；3、对于原告乘坐了被告的公交车，被告予以认可，但从我司提供的视频内容看无法证明原告受伤是在公交车上造成的，且原告下车后都没有向公交车的驾驶员反映其受伤的情况；4、对于原告提供的接处警登记表中处警经过及结果的内容均是原告的单方陈述，并不能证明本案发生的事实，原告住院天数应为3天，且其提供的费用汇总表中，包括尿素测定等各项检验，均系检查肝肾等内脏功能与原告诉称的伤情并不符合，与本案无关联性。
本院经审理认定如下事实：2017年7月10日，原告丁健敏乘坐被告海通公交公司承运的B12路公交车，该车辆行驶至市政务服务中心东站到站时，该公交车司机打开后门时，致原告丁健敏受伤，原告于当天至连云港市中医院住院治疗，住院治疗2天，共支付门诊及住院医疗费1203.55元。连云港市中医院出具诊断证明书：建议休息贰周。
本院认为，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告作为乘客，被告作为承运人，原告在被告承运的公交车上受伤，被告作为承运人应当对原告的伤亡承担损害赔偿责任。被告海通公交公司辩称，原告无证据证实其在公交车上受伤，但从被告提供的视频中可见该公交车当时车上站立乘客众多，原告站立在后门位置，且在原告下车后的第一时间报警称在公交车上受伤，且于同日到连云港市中医院治疗，存在伤情的事实，故该辩解，本院不予采信；被告亦辩称，被告治疗费用汇总表中多项治疗与伤情无关，但被告并未向本院提供相关证据证实，该辩解，本院亦不予采信。
本院对原告丁健敏的损失认定如下：1、医疗费1203.55元，有原告提供的医疗费票据及出院记录等在案为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院2天，每天按30元，为60元；3、营养费，原告住院2天，医嘱建议休息贰周，共计16天，每天按20元，为320元；4、护理费，原告住院2天，医嘱建议休息贰周，共计16天，本院参照2016年江苏省城镇居民可支配收入计算，为1760元（40152÷365×16）；5、交通费，原告提供的交通费票据金额为37元，本院予以确认；6、原告主张误工费，原告已满55周岁，且原告自述其已退休，并未向本院提交相关证据证实其存在实际误工损失，故该费用本院不予支持；7、原告主张残疾赔偿金，但并未向本院提供其因本次事件造成其存在伤残等级的相关证据，本院不予支持。故上述费用共计3380.55元，应由被告海通公交公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港海通快速公交有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁健敏3380.55元；
二、驳回原告丁健敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告丁健敏负担70元，被告连云港海通快速公交有限公司负担30元，于给付上述款项时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一七年十二月四日
书记员 舒士桓
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00093号
原告：白某甲。
委托代理人：陈某某，河北咏远律师事务所律师。
被告：李某。
原告白某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某甲及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿白某丙和儿子白某乙，××××年××月××日在赵县民政局补办结婚登记。由于原告经常在外打工，自2013年被告就与他人开始同居，原、被告的夫妻关系破裂，至2014年5月11日被告与他人在家中被原告当场抓住，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生活期间，为了家庭生活做生意欠下外债170000元，被告应与原告共同偿还。综上所述，根据法律规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同债务170000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年认识，同年农历九月初九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿白某丙和儿子白某乙，现均已成年，并随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年5月30日开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告称为做生意尚有夫妻共同债务170000元，但未提供相关证据予以证明。
上述事实有原告陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情，以至于为家庭琐事发生矛盾时，双方不能很好解决。被告离家外出，与原告分居长达一年之久，使夫妻感情受到很大影响。现原告起诉离婚，被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，如继续维持该婚姻关系对双方均无益处，应以离婚为宜。关于双方的债务问题，因被告未到庭，无法质证，应另案处理较妥。鉴于被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告白某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘赛红
人民陪审员 秦新现
人民陪审员 秦新乐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李士诚
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00093号
原告：白某甲。
委托代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告：李某。
原告白某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某甲及其委托代理人陈少峰到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿白某丙和儿子白某乙，××××年××月××日在赵县民政局补办结婚登记。由于原告经常在外打工，自2013年被告就与他人开始同居，原、被告的夫妻关系破裂，至2014年5月11日被告与他人在家中被原告当场抓住，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生活期间，为了家庭生活做生意欠下外债170000元，被告应与原告共同偿还。综上所述，根据法律规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同债务170000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年认识，同年农历九月初九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿白某丙和儿子白某乙，现均已成年，并随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年5月30日开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告称为做生意尚有夫妻共同债务170000元，但未提供相关证据予以证明。
上述事实有原告陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情，以至于为家庭琐事发生矛盾时，双方不能很好解决。被告离家外出，与原告分居长达一年之久，使夫妻感情受到很大影响。现原告起诉离婚，被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，如继续维持该婚姻关系对双方均无益处，应以离婚为宜。关于双方的债务问题，因被告未到庭，无法质证，应另案处理较妥。鉴于被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告白某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘赛红
人民陪审员 秦新现
人民陪审员 秦新乐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李士诚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3051号
上诉人（原审原告）赵某某，男。
委托代理人杨某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市对×劳动服务有限公司。
法定代表人夏某某，董事长。
委托代理人陈某，女，公司职员。
委托代理人傅某某，男，公司职员。
被上诉人（原审被告）加拿大美×公司深圳代表处。
负责人唐某某。
委托代理人何某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
上诉人赵某某与被上诉人深圳市对×劳动服务有限公司、加拿大美×公司深圳代表处劳动合同纠纷一案，赵某某不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法�四初字第2539号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赵某某、深圳市对×劳动服务有限公司与加拿大美×公司深圳代表处三方签订的《聘用员工合同》合法有效，三方已建立劳动合同关系，应受法律保护。一审对上诉人关于2003年8月1日至2007年12月3日的加班工资的请求的举证责任分配，符合法律规定，由于上诉人未有证据支持该请求，故不能成立。2008年年假12天的加班工资及2009年1月2日因工作需要垫付的车费、电话津贴的请求，上诉人在劳动仲裁时未提出，直接提出诉讼请求法院不予审理。关于上诉人要求支付垫付的2008年12月车费和电话津贴的请求依据不足，本院亦不予支持。三方签订的劳动合同至2008年12月31日�期，三方系劳动合同到期而终止劳动合同，上诉人要求2009年1月1、2日的工资、解除劳动合同赔偿金以及代通知金不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 刘舒婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执804号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人朱某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与执行人朱某、刘某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某、刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02063-3号
原告何金香等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
�充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1505号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏。
委托代理人郁忠。
被告罗勤林。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告罗勤林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本院审理过程中，原告南充蜀成物业管理有限公司以被告不在住所地为由于2015年4月14日向本院申请撤回对罗勤林的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告罗勤林的起诉。
本案减半收取案件受理费12.5元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一五年四月十五日
书记员 舒 凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22666号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店于本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈润琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新世纪国际货运代理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆亚鑫国际经贸股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘建会，该公司董事长。
再审申请人新疆新世纪国际货运代理有限公司因与被申请人新疆亚鑫国际经贸股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆新世纪国际货运代理有限公司于2015年11月16日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，新疆新世纪国际货运代理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆新世纪国际货运代理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 梦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1331号
罪犯叶某某，男，汉族，出生地福建省泉州市南安市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年8月27日作出（2014）汕澄法刑一初字第309号刑事判决，以被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第89号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年4月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住所地巫溪县凤凰镇。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2013年8月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人郑新平、林丽香，福建众益律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人谭某某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员郭杭、吴菁菁出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人郑新平、林丽香到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：被告人谭某某2013年5月受聘任莆田立足鞋业有限公司硫化厂厂长期间，于2013年6月间，委托同案人“裴某某”到境外招收工人，同案人“裴某某”就分别从越南义安省新纪县、泰平省、河静市等地，分四次组织、拉拢、介绍TOTHITAM（王某某）等23名越南籍务工人员以偷渡方式进入中国莆田，尔后将偷渡人员带到立足鞋厂内务工赚钱。期间，被告人谭某某向同案人“裴某某”提供人民币一万元的经费用于裴组织越南籍人员偷渡入境。2013年8月8日，该23名越南籍务工人员在立足鞋厂务工时，被公安机关当场查获。现已遣送回国。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第（二）项、第二十五条第一款之规定，应以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人谭某某辩解，其没有委托“裴某某”招聘越南工人，对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人认为，1、指控被告人委托“裴某某”到境外招收工人证据不足；2、被告人的行为不具备组织他人偷越国（边）境罪的犯罪构成要件，应�告无罪：（1）主观上没有组织他人偷越国（边）境的故意；（2）客观上没有实施任何组织偷渡的行为；（3）招收越南工人是厂方行为而不是被告人个人行为，不能追究其刑事责任。
经审理查明：2013年5月，被告人谭某某被莆田立足鞋业有限公司聘用为该公司硫化厂厂长。同年5月底的一天，同案人“裴某某”（又名“阿新”、另案处理）联系被告人后到该公司，与被告人、何某某（公司总经理）、林某（公司人事主管）在公司会议室就介绍来厂上班务工人员的人数及工资待遇事宜进行面商。尔后，同案人“裴某某”分别从越南义安省新纪县、泰平省、河静市等地组织、拉拢、介绍越南籍务工人员14人并于同年6月底以偷渡方式进入中国境内，带到莆田立足鞋业有限公司。同日，被告人同案人发现带来的务工人员是越南籍偷渡入境人员后，便与何某某、林某、张某（�总经理）开会讨论决定同意暂时聘用，并经何某某同意后，由被告人从财务中支取人民币1万元垫付给同案人用于后期组织越南籍人员偷渡入境的费用。同月底，同案人又采用同样手段，组织、拉拢、介绍越南籍偷渡务工人员9人，分3次带到莆田立足鞋业有限公司务工。同年8月8日，公安机关在该厂抓获23人越南籍务工人员并遣送回国。
另查明：在本院审理期间，被告人预交罚金人民币1万元候判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人TOTHITAM（中文名王某某）等23人证言，证明同案人“裴某某”带她们偷渡入境带到中国莆田立足鞋业有限公司上班及被抓获归案的事实经过；证人何某某、张某、林某的证言，证明同年5月底的一天被告人谭某某、何某某、张某、林扬在会议室与同案人“裴某某”面商招聘来厂上班务工人员人数及工资待遇事宜，以及同年6月底被告人、何某某、张某、林某就是否招聘同案人带来的14人越南籍偷渡人员在会议室开会并研究决定同意暂时聘用2个月的事实经过；证人何某某的证言，证明经其同意后由被告人从财务中支取人民币1万元垫付给同案人用于后期组织越南籍人员偷渡入境的费用的事实；《借条》，同案人“裴某某”向被告人借款人民币这一万的事实；《拘留审查决定书》23份，证明由于违法嫌疑人有非法出境入境嫌疑，经当场盘问或继续盘问后仍不能排除嫌疑，决定对TOTHITAM、DAOVANDIEP、TRUONGVANNAM等23名越南籍违法嫌疑人拘留审查的情况；《抓获经过》，公安机关于2013年8月8日在荔城区西天尾镇立足鞋厂内抓获越南籍“三非”人员务工23人及被告人谭某某；《非法入境越南人自述表》，证明违法行为人TOTHITAM的自述情况；辨认笔录，证明被告人及偷渡入境务工人员相互辨认情况；提取笔录，证明公安机关于2013年8月8日在荔城区西天尾镇立足鞋厂办公室向被告人提取到借支给“裴某某”的1万元借条；《户籍证明》，证明被告人出生、年龄等身份的情况；被告人谭某某对上述犯罪事实均没有异议，表示认罪。
被告人谭某某提出“其没有委托“裴某某”招聘越南工人”的辩解意见。经查，起诉书指控被告人委托同案人“裴某某”到境外招收工人，只有被告人在侦查阶段不稳定的单一供述，缺少同案人“裴某某”供述及其他相关证据的证实，故认定“委托”事实不清，证据不足，故被告人及其辩护人的上述辩解和辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人谭某某违返国家的出入国（边）境管理制度，为组织他人偷越国（边）境犯罪提供经费及场所，构成组织他人偷越国（边）境犯罪的共同犯罪，参与组织他人偷越国（边）�9人，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人谭某某犯组织他人偷越国（边）境罪成立，但认定被告人在招聘第一批14越南籍务工人员之前具有组织他人偷越国（边）境的犯意，证据不足，指控被告人参与组织该14人越南籍务工人员偷越国（边）境不能成立，故指控被告人组织他人偷越国（边）境人数众多不当，应予以更正。被告人身为该公司的厂长，是厂方非法录用务工人员决策的直接负责主管人员及实施者，其明知同案人提供的务工人员是偷越国境人员，仍为其提供犯罪经费及3批9人非法入境人员的务工场所，其行为应承担刑事责任，故辩护人提出“被告人的行为不具备组织他人偷越国（边）境罪的犯罪构成要件，应宣告无罪”的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人在共同犯罪中没有直接实施组织、拉拢、介绍等行�，起辅助作用，是从犯，在庭审中又能够认罪，并主动预交罚金，有悔罪表现，其社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谭某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 宋益清
二〇一四年五月九日
书 记 员 翁美丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫忠华，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌诈骗罪，2013年8月7日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，同日被荔浦县公安局取保候审。2014年4月24日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人莫忠华犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人莫忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月12日，被告人莫忠华伙同何XX、邱XX经商量在XX县XX工业园区内寻找了三个土堆（工业园区指挥部编号为：75号、76号、77号），谎称是自己多年失修的祖坟，以何XX的名义，与XX工业园区建设指挥部签订迁坟协议，骗取园区建设指挥部的迁坟补偿款5100元。三人平分，各得1700元。2010年8月17日，被告人莫忠华伙同何XX、何YY、邱XX经商量在XX县XX工业园区内寻找四个土堆（工业园区指挥部编号为：82号、83号、85号、86号），谎称是自己多年失修的祖坟，以何XX的名义，与XX工业园区建设指挥部签订迁坟协议，骗取园区建设指挥部的迁坟补偿款6800元。四人平分，各分得1700元。公诉机关并提供了书证、被害人陈述、被告人供述等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人莫忠华以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实的方法，骗取国家财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫忠华对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2010年8月12日，被告人莫忠华伙同何XX、邱XX经商量在XX县XX工业园区内寻找了三个土堆（工业园区指挥部编号为：75号、76号、77号），谎称是自己多年失修的祖坟，以何XX的名义，与XX工业园区建设指挥部签订迁坟协议，骗取园区建设指挥部的迁坟补偿款5100元。三人平分，各得1700元。
2010年8月17日，被告人莫忠华伙同何XX、何YY、邱XX经商量在XX县XX工业园区内寻找四个土堆（工业园区指挥部编号为：82号、83号、85号、86号），谎称是自己多年失修的祖坟，以何XX的名义，与XX工业园区建设指挥部签订迁坟协议，骗取园区建设指挥部的迁坟补偿款6800元。四人平分，各分得1700元。
综上，被告人莫忠华参与诈骗二次，诈骗数额11900元，分得赃款共计人民币3400元。
另查明，2014年4月25日，被告人莫忠华向XX县XX工业园区建设指挥部退出赃款900元。
上述事实，被告人莫忠华在开庭审理过程中亦无异议，并且有XX县人民政府办公室关于印发《XX县被征收土地地上附着物拆迁补偿标准》的通知、XX县XX工业园区迁坟补助标准、XX县人民政府关于迁移XX工业园区二期工程范围内坟墓的通告、迁坟协议、领取补偿款签字单、（2010）荔刑字第217号刑事判决书、XX县XX财政所出具的往来票据、被告人的户籍证明、被害人覃XX的陈述、同案人何XX、何YY、邱XX及被告人莫忠华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫忠华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫忠华犯诈骗罪成立，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人莫忠华伙同他人共同诈骗公私财物，是共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人莫忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、被告人莫忠华退赔XX县XX工业园区建设指挥部人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵正玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第89号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人陆X，男，1969年5月27日生，水族，贵州省三都县人，小学文化，农民。2014年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局拘留，同年6月13日被荔波县公安局监视居住。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陆X犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年10月22日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人陆X到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年5月26日晚，被告人陆X无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶贵JJH9**号普通二轮摩托车由荔波县城往朝阳方向行驶，23时17分，当行驶至206省道84公里＋50米处时，被荔波县公安交警大队民警查获。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陆X的血液中酒精含量为89ｍｇ∕100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人陆X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人陆X认罪态度较好，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人陆X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月26日晚，被告人陆X无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶贵JJH9**号普通二轮摩托车由荔波县城往朝阳方向行驶，23时17分，当车辆行驶至206省道84公里＋50米处时，被荔波县公安交警大队民警查获。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆X的血液中酒精含量为89ｍｇ∕100ml。
另查明，经本院委托荔波县司法局对被告人陆X进行社区服刑调查评估，荔波县司法局认为被告人一贯表现较好，与邻里关系融洽，无犯罪前科，建议适用社区矫正。
上述事实，有公安机关的受案登记表、证人证言、查获经过、违法现场照片、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）492号物证检验鉴定文书、书证、被告人的供述以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆X无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆X在案发后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，自愿认罪，对其量刑时可从轻处罚。荔波县司法局出具社区调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正，符合本案实际情况，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三百元，余款七百元在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一四年十月二十二日
书记员 何翠巧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1149号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：赵某某，男，汉族，1965年12月10日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月二日
书记员 曹佳贝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3644号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文盲，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3653号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月12日22时30分许，被告人陈某和被害人方某来到佛山市顺德区乐从镇大闸村一路边的榕树下面喝啤酒，后二人因为平时的琐事争吵并相互拉扯，致二人一起掉进了路边的河涌里，方某从河涌里爬出后回家，被告人陈某上岸后认为是方某推他掉进河涌，为了泄愤于2015年8月13日1时30分许来到受害人方某位于佛山市顺德区乐从镇大闸村华湖东二街1号的住宅门口大骂，随后拿起地上的砖头将受害人方某家门口的两辆小型轿车砸坏。
经维修估算，粤X×××××的红色马自达牌新款M6小型轿车（车主为方某）的维修费用为人民币8785元，红色小型轿车粤X×××××本田杰德（车主为吴某）的维修费用为人民币6230元。
2015年9月2日，被告人陈某家属赔偿被害人吴某、方某现金人民币9000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈某的供述及对作案使用的砖头、毁坏的汽车、作案地点的指认笔录；2.被害人方某的报案陈述及对被告人陈某的辨认笔录；3.被害人吴某的报案陈述及对被告人陈某的辨认笔录；4.涉案财产价格鉴定结论及告知书；5.被告人陈某的户籍证明；6.抓获被告人陈某的经过；7.接受证据材料清单；8.结算单；9.身份证、行驶证复印件；10.扣押清单；11.移交涉案财物清单；12.收据；13.故意损毁财物谅解书；14.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人陈某到案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈家华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1905号
罪犯木沙·阿迪力，男，1993年12月14日出生，维吾尔族，新疆人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月二十六日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝少刑初字第96号刑事判决，认定罪犯木沙·阿迪力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯木沙·阿迪力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木沙·阿迪力减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1905号
罪犯木沙·阿迪力，男，1993年12月14日出生，维吾尔族，新疆人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月二十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝少刑初字第96号刑事判决，认定罪犯木沙·阿迪力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯木沙·阿迪力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木沙·阿迪力减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3043号
原告：张义明。
委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。
被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区金荣街81-1号。
法定代表人：孙国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文超，该公司员工。
委托诉讼代理人：李振丹，该公司员工。
原告张义明诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张义明于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义明撤诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告张义明负担。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 徐桂兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖杉珊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第883号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人高月河，该农商银行董事长。
委托代理人苗震，该农商银行信贷专管员。
被执行人杨吉刚，农民。
被执行人季忠山，农民。
被执行人贾桂华，农民。
被执行人林桂香，农民。
被执行人唐国，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨吉刚、季忠山、贾桂华、林桂香、唐国金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月4日作出（2014）高商初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以被执行人杨吉刚、季忠山、贾桂华、林桂香、唐国金暂无可供执行的财产，无执行能力为由，申请本案延期执行。该案执行标的40800元，已执行2549.86元，未执行38250.14元元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柳方元
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘丽丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第883号
申请执行人江西省高安汽运集团宏锋汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人吴某，该公司经理。
被执行人刘某某，男，1985年12月17日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1954年11月20日出生，汉族。
第三人杨某某，女，1960年5月25日出生，汉族。
申请执行人江西省高安汽运集团宏锋汽运有限公司与被执行人刘某某、刘某某、杨某某民间借贷、债务追偿纠纷一案，本院（2012）高民二初字第631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行，执行中本院查明，被执行人刘某某与杨某某是夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加杨某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划刘某某、刘某某、杨某某银行存款43000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一四年一月二十日
书记员 谢雪林
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初315号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某乙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日，购毒人员刘甲打电话向被告人周某某求购甲基苯丙胺，并约定在本市杨浦区周家牌路159弄公厕内交易。当日15时20分许，被告人周某某在上述地点将装在一红色盒子内的1包白色晶体以人民币300元贩卖给刘甲，成交后被民警人赃俱获。经鉴定，被查获的白色晶体净重1克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘甲的证言及辨认笔录，证人李甲、李乙的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，案发现场照片，查获的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的“工作情况”，被告人周某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于周到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处。被告人周某某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1428号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘华，男，1981年3月4日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，职工，户籍地江苏省常熟市，住常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1386号起诉书指控被告人刘华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘华于2017年4月25日20时35分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在黄河路由西往东行驶至国贸中国民生银行附近路段时，轿车撞击道路中心隔离栏，致隔离栏与对向被害人许某所驾驶牌号为苏Ｅ×××××大客车发生碰撞，事故造成两车及隔离栏损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘华负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘华血液中乙醇浓度为160mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，牌号苏Ｅ×××××小型轿车的损失价格为人民币5430.4元,牌号苏Ｅ×××××大客车的车损价值为人民币8020.5元，隔离栏的损失价值人民币3968元。被告人刘华明知他人报警在现场等候，后如实供述了犯罪事实。被告人刘华已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关据此认为，被告人刘华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘华系自首，可以从轻处罚。
被告人刘华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘华于2017年4月25日20时35分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在黄河路由西往东行驶至国贸中国民生银行附近路段时，轿车撞击道路中心隔离栏，致隔离栏与对向被害人许某所驾驶牌号为苏Ｅ×××××大客车发生碰撞，事故造成两车及隔离栏损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人刘华负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘华血液中乙醇浓度为160mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，牌号苏Ｅ×××××小型轿车的损失价格为人民币5430.4元,牌号苏Ｅ×××××大客车的车损价值为人民币8020.5元，隔离栏的损失价值人民币3968元。
被告人刘华明知他人报警在现场等候，后如实供述了犯罪事实。被告人刘华已赔偿相关经济损失并取得被害方许某的谅解。
上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述及辨认笔录，证人钱某、陶某的证言笔录，驾驶证、行驶证及机动车查询结果单、车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，价格认定结论书，监控录像，登记表、收据、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘华系自首，可以从轻处罚。被告人刘华已进行经济赔偿并取得了被害方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿倩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2038号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所：郑州市黄河南岸86号，统一社会信用代码：91410108764893283W。
法定代表人：苏耀。
委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1970年7月17日生，系该公司法务。
被告：聂娅辉，女，汉族，1971年8月17日生。
原告河南山水物业管理有限公司与被告聂娅辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一八年五月十六日
书记员 郭振祥
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法城非诉审字第1号
申请执行人珠海市国土资源局。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人唐伯清，系珠海市国土资源局的工作人员。
委托代理人施新云，系珠海市国土资源局的工作人员。
被执行人珠海市香洲区里神前股份合作公司。
法定代表人毛伟业。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月18日作出的珠国土香罚字（2013）18号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市国土资源局决定给予被执行人珠海市香洲区里神前股份合作公司如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；罚款人民币10000元整。该决定书已依法送达被执行人珠海市香洲区里神前股份合作公司，被执行人珠海市香洲区里神前股份合作公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，仍未履行除罚款以外决定书所确定的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行以下行政处罚：“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土香罚字（2013）18号行政处罚决定（退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 游永威
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一四年四月十七日
书记员 张梦颖
广东省珠海市香洲区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）珠香法城非诉审字第1号 申请执行人珠海市国土资源局。住所地：珠海市香洲区。 法定代表人吴康模，局长。 委托代理人唐伯清，系珠海市国土资源局的工作人员。 委托代理人施新云，系珠海市国土资源局的工作人员。 被执行人珠海市香洲区里神前股份合作公司。住所地：珠海市香洲区。 法定代表人毛伟业。 申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月18日作出的珠国土香罚字（2013）18号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市国土资源局决定给予被执行人珠海市香洲区里神前股份合作公司如下行政处罚：立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；罚款人民币10000元整。该决定书已依法送达被执行人珠海市香洲区里神前股份合作公司，被执行人珠海市香洲区里神前股份合作公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，仍未履行除罚款以外决定书所确定的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行以下行政处罚：“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土香罚字（2013）18号行政处罚决定（退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物），本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  游永威 审判员  王梦辉 审判员  张 珺 二〇一四年四月十八日 书记员  张梦颖
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第256号
申请执行人庞娟
被执行人张树颖
被执行人叶红
本院在执行庞娟申请执行张树颖、叶红养殖回收合同纠纷一案中，申请人于2014年5月7日申请执行，被执行人已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2013）菏商终字第323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年七月三日
书记员 王传省
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1773号
申请执行人支芳霞与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）丽莲商初字第1861号民事调解书，已经发生法律效力。权利人支芳霞于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1773号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年八月一日
书记员 林 燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1141号
原告：王英，女，汉族，1973年6月2日生，住郸城县。
被告：于纳，男，汉族，1983年4月5日生，住郸城县。
原告王英与被告于纳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加了诉讼，被告于纳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求:判令被告返还欠款13000元。事实和理由：2015年10月12日，被告购买别克君威轿车，欠原告购车款13000元，并向原告出具欠条一份，被告在欠条中写明，自2015年10月12日起至2015年12月1日归还全部欠款，该款经原告多次催要，被告均推脱不还，为此特诉至法院，望判如所请。
被告于纳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告于纳购买别克君威轿车一辆，购车款35000元，已付22000元，尚余13000元，并向原告王英出具欠条一份，该欠条同时载明剩余购车款13000元自2015年10月12日至2015年12月1日还完，后原告王英多次催要，被告于纳拒不还款。以上事实由原告当庭所述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告于纳因购买车辆向原告王英出具欠条，欠款事实清楚，其应当就欠条所述欠款及时偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于纳于本判决生效后十日内偿还原告王英欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元由被告于纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一七年四月十二日
书记员 李振亚
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第88号
申请人侯佩华。
申请人侯佩华要求宣告被申请人侯增炜为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人侯增炜，系申请人之弟。申请人于2015年9月10日来院称，被申请人患有精神分裂症，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对侯增炜的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年7月31日作出鉴定结论：被鉴定人侯增炜患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告侯增炜为限制民事行为能力人；
二、指定侯佩华为侯增炜的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4170号
原告：宫明华，男，1966年10月27日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：朱江。
被告：颜士如,男，1965年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：潘卫民，女，1966年7月2日生，汉族，住连云港市海州区。
原告宫明华与被告颜士如、潘卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫明华及其委托代理人朱江到庭参加诉讼。被告颜士如、潘卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23万元及利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，两被告向原告借款23万元，用于生意周转，并出具了借条，约定于2015年6月还清，到期不还按同期银行贷款利率计算利息，且每延期一日按0.5‰收取滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告颜士如、潘卫民没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，两被告向原告借款23万元，并出具1张借条，约定于2015年6月还清，逾期按同期银行贷款利率计算利息，且每延期一日按0.5‰收取滞纳金。借款逾期后，被告没有按约归还借款本息，致使原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行取款凭证等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息、滞纳金之和超过法律规定的上限，超过部分不受法律保护，本院依法调整按年利率24%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士如、潘卫民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宫明华支付借款本金23万元及利息、逾期滞纳金（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4750元。
审判员 曹洪卫
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6585号
原告：李理，男，1974年12月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告：李想，男，1969年2月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
两原告共同委托代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被告：李义田（两原告之父），男，1947年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：杨俊辉（实习），安徽皖北律师事务所律师。
原告李理、李想诉被告李义田继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行�审理。原告李理、李想及其共同委托代理人黄素勤、被告李义田及其委托代理人贾恒、杨俊辉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉讼请求：请求贵院依法分割原告母亲李士莹生前所留位于颍州区鼓楼办事处古商城B区6幢B-20号（房地产权证号：阜字第20040000**号）房产（该房产价值约36万元），确认两原告分别继承享有该房产六分之一的产权，并责令被告按照该份额协助两原告办理房地产权属登记。事实与理由：两原告与被告系父子关系，被告与原告母亲李士莹于1967年9月结婚，婚后共生育有两个孩子，即两原告。2003年12月份，被告和原告母亲李士莹夫妻二人以被告名义购买了位于颍州区鼓楼办事处古商城B区6幢B-20号房屋一套。原告母亲李士莹于2006年10月2日因病去世，未留下遗嘱处分上述房产。原告认为该房产系被告李义田与原告母亲李士莹婚姻关�存续期间的夫妻共同财产，原告母亲享有的该房产的一半产权应由两原告和被告共同继承。原被告之间因该房产的继承问题一直未能达成一致意见。为避免矛盾激化，现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，原告诉请贵院，请求依法分割原、被告各自对应继承的遗产份额，确保原告的合法权益得到保障。
被告答辩称：原告诉称内容属实，在2013年被告现任妻子女婿因需要从银行贷款，让被告将房产抵押给颍淮农商行了，被告同意原告享有的份额，但由于房屋抵押，目前无法协助办理过户。
被告对原告提供的身份证、结婚证、户口本、火化证、死亡证明、房地产买卖合同、拍卖成交确认书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；原告对被告提供的抵押合同真实性、合法性关联性均无异议，本院予以确认。
依据本院的质证、认证结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：两原告与被告系父子关系，被告与原告母亲李士莹于1967年9月结婚，婚后共生育有两个孩子，即两原告。2003年12月份，被告和原告母亲李士莹夫妻二人以被告名义购买了位于颍州区鼓楼办事处古商城B区6幢B-20号房屋一套。原告母亲李士莹于2006年10月2日因病去世，未留下遗嘱处分上诉房产。2013年4月19日，被告李义田用上述房产为吴炫向阜阳市颍州区农村信用合作社鼓楼信用社借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产。位于颍州区鼓楼办事处古商城B区6幢B-20号房屋系李义田与原告母亲李士莹夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。李士莹应享有50%的产权，李士莹因病于2006年10月去世，其所有的财产应属遗产，因李士莹未立遗嘱，该遗产可按法定继承处理。两原告系李士莹之子，属第一顺序继承人，故两原告对该遗产享有继承权。但因涉案房地产已被李义田用于为他人向银行贷款设定抵押中，本院不能分割，两原告可待抵押权解除后再主张权利。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李理、李想的诉讼请求。
案件受理费3350元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王冰蕊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2679号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
负责人傅培松，董事长。
委托代理人傅列，银行员工。
被告陈玉兵。
被告徐菊仙。
被告洪军。
被告汪小俊。
本院受理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告陈玉兵、徐菊仙、洪军、汪小俊借款合同纠纷一案，原告未就自己所提出的诉讼请求提供证据证明，应承担不利后果。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的起诉。
本案保全费1620元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈嘉忆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00612号
上诉人（原审被告）王全礼，男，1962年01月07日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）方明，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人陈超，正阳县司法局法律援助中心工作人员。
上诉人王全礼因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王全礼及其委托代理人程保才，被上诉人方明的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年08月02日，被告王全礼向方明借款500000元。同时给原告出具一份欠条，欠条载明：借条，今借方明现金伍拾万元整（500000元），王全礼，2013年08月02日。此款经原告追要，被告一直没有偿还借款，为此诉至法院要求偿还借款500000元。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王全礼向原告借款500000元，方明将本金交付给被告王全礼，双方已形成借款合同关系。借款经原告追要，被告王全礼一直没有偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款事实清楚，符合法律的规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告王全礼于本判决书生效后十日内偿还原告方明借款本金500000元；二、驳回原告方明的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，由被告王全礼承担。
宣判后，王全礼不服，向本院提起上诉称，1、其借方明的50万元已经偿还，原审法院判决其偿还方明50万元错误；2、本案涉及的借款数额巨大，案情复杂，应使用普通程序审理，原审法院使用简易程序审理错误。请求撤销原判，依法改判，或将案件发回重审。
被上诉人方明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，2013年10月20日，王全礼出具收到条一份，内容为：“收到条今收到公司工程款柒拾万元整。（700000，00元）（以上欠方明妈现金借条没有抽下，伍拾万元整。﹤500000.00﹥）王全礼2013年10月20日”2013年10月25日，方明和王全礼共同出具证明一份，内容为：“证明原借邱桂芝方明（“方明”二字系王全礼后来添加）现金伍拾万元整，我王全礼已入账，欠条未抽，作废。证明人：方明王全礼2013.10.25”，二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人双方对王全礼从方明处借得50万元款项的事实无异议。对该事实，本院予以确认。双方争议的焦点为王全礼是否已经将该50万元借款偿还给了方明。从双方当事人提交的证据看，2013年8月2日，王全礼给方明出具一份50万元的借条，该借条显示王全礼借方明50万元。王全礼庭审中辩称已经将该50万元归还，并出具2013年10月20日其本人出具的“收到条”和2013年10月25日方明、王全礼共同出具的“证明”，以证明其已偿还借方明的50万元款项。但该“收到条”及“证明”均显示的是王全礼和郭桂芝（方明之母）之间的借贷关系，而非王全礼和方明之间的借贷关系。且2013年10月25日双方共同出具的证明中“方明”二字系王全礼添加，王全礼称添加时方明知情，但方明对此不予认可。因此，原审法院判决王全礼偿还方明50万元借款正确。王全礼上诉称其借方明50万元款项已经偿还的理由不足，不予支持。关于原审法院适用简易程序审理是否正确的问题。原审法院根据案件具体情况，按照法律规定使用简易程序对本案进行审理，并无不当。王全礼上诉称本案应使用普通程序审理，原审法院使用简易程序审理错误。该上诉理由不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王全礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年三月一日
书 记 员 于 乐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初2624号
原告：王庆丰。
被告：吴银祥。
原告王庆丰与被告吴银祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆丰到庭参加诉讼。被告吴银祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆丰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款319000元。事实和理由：原、被告间素有业务往来，由原告供给被告塑料粒子，至2017年4月2日止，被告共结欠原告货款319000元未付，被告承诺于2017年5月底前先给付部分货款，但期满后被告未按约付款，故诉讼法院，请求法院判令被告给付全部货款319000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、欠条一张，证明被告确认至2017年4月2日止其结欠原告货款共计319000元。
被告吴银祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王庆丰与被告吴银祥间素有业务往来，由原告供给被告塑料粒子，至2017年4月2日止，被告共结欠原告货款计319000元。为此，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认，同时承诺于2017年5月底先还款100000元。期满后，被告未按约给付原告货款100000元，遂致诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴银祥拖欠原告王庆丰货款不付，致本次诉讼，责任在于被告吴银祥，其应承担给付责任。原、被告双方虽未订立书面合同约定付款时间，但被告在其出具给原告的欠条中承诺其于2017年5月底先还款100000元，因期满后未实际还款，故作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告就全额货款履行给付义务。
综上所述，原告要求被告给付货款319000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王庆丰货款319000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，减半收取3043元，诉讼保全费2120元，合计5163元，由被告吴银祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 陆 平
二〇一七年七月十九日
书记员 曹玲勤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1580号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王海波，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：付君山，四川平正法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川顺源机械设备租赁有限公司，住所地四川省简阳市工业园区。
法定代表人：方兴凤，该公司总经理。
再审申请人王海波因与被申请人四川顺源机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2016)川20民终987号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海波申请再审称，（一）王海波有新的证据，足以推翻二审裁定。王海波于2017年1月13日从简阳市人民法院卷宗中拿到的（2014）简阳民初字第1208号民事裁定可以推翻二审裁定。（二）二审判决对王海波起诉的主体认定有误。（三）二审判决适用法律确有错误。王海波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王海波曾于2014年以四川顺源机械设备租赁有限公司为被告、简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为第三人提起诉讼主张工资、加班费及经济补偿金等费用。四川省简阳市人民法院于2014年11月27日作出（2014）简阳民初字第3035号民事裁定驳回了王海波的起诉。王海波提出上诉后又撤回了上诉，该裁定已经生效。现王海波再次基于与四川顺源机械设备租赁有限公司的劳动争议诉至人民法院，要求判令该公司给付工资、加班费及经济补偿金，属于重复起诉。王海波所提交的（2014）简阳民初字第1208号民事裁定系于2014年5月7日在本案一审前作出，依法不属于新证据，该裁定书内容不能推翻王海波重复起诉的事实，二审法院裁定驳回王海波的起诉并无不当。综上，王海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海波的再审申请。
审判长 何 华
审判员 刘冰柔
审判员 阎 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 何秀芬
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民二初字第00854号
原告麻城市友邦石业有限公司。
法定代表人陈维平，该公司经理。
委托代理人黄建钦，该公司业务经理。
委托代理人尹念，湖北从天律师事务所律师。
被告刘斌华。
被告天长市天顺石业有限公司。
法定代表人刘斌华，该公司经理。
原告麻城市友邦石业有限公司诉被告天长市天顺石业有限公司、刘斌华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成由审判员郭显宏担任审判长，审判员罗立、人民陪审员刘时升参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行审理，原告麻城市友邦石业有限公司法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼、被告被告天长市天顺石业有限公司、刘斌华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城市友邦石业有限公司诉称：2012年至2013年，被告天长市天顺石业有限公司从原告处购买石材，原告向该公司交付了石材。2013年10月26日，原告与被告天长市天顺石业有限公司就货款进行了结算，被告天长市天顺石业有限公司向原告出具欠到原告82860.00元石材款的书面欠条，应原告要求，被告刘斌华对上述债务以个人名义承诺2013年12月31日前偿还，并在欠条上署名、书写个人身份证号。同年12月9日，被告天长市天顺石业有限公司又从原告处购买了22000.00元的石材。此后，经原告多次催要，被告刘斌华向原告支付货款30000.00元，尚下欠原告货款74860.00元。后原告再次催要，两被告拒不支付。原告认为：原、被告间口头订立石材买卖合同，原告按约定交付了石材，且原、被告就货款进行了结算，被告有义务按约定支付货款，被告刘斌华对上述债务书面作出偿还承诺，被告刘斌华应对货款向原告承担连带清偿责任。双方未就合同履行地进行约定，依据合同法和民事诉讼法的规定，代办托运的已货物发运地为合同履行地，给付货币的，在接受货币的一方所在地为履行地。本案石材为代办托运，诉讼请求为给付货币，故合同履行地为湖北省麻城市。故此现诉讼如下：1、判令两被告迅速向原告支付货款74860.00元及逾期付款利息。2、判令被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。
原告麻城市友邦石业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告单位营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明原告的基本情况。
证据二：被告天长市天顺石业有限公司工商登记信息复印件及组织机构代码信息复印件各一份。拟证明被告天长市天顺石业有限公司的基本情况。
证据三：欠条复印件一份。拟证明截止2013年10月26日被告刘斌华认可下欠原告石材货款82860.00元，并出具书面欠条。
证据四：记账本复印件一份。拟证明截止2013年12月9日被告下欠原告石材货款74860.00元。
证据五：货物运输单复印件11份。拟证明被告刘斌华为石材的实际购买人和收货人，原、被告间石材买卖及运输的详细情况。
被告天长市天顺石业有限公司、被告刘斌华经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，未在法定期间提交书面答辩状，亦未提交证据。
上述证据经庭审审查，本院认证如下：原告麻城市友邦石业有限公司提交的全部证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
依上述质认证情况，经审理查明：2010年下半年，被告刘斌华来原告麻城市友邦石业有限公司处联系购买石材事项，双方达成如下口头买卖协议：被告刘斌华所需石材的规格、数量均由刘斌华电话下单，由原告代办运输，运费由被告刘斌华承担；在石材装运后原告电话告知被告刘斌华，由被告刘斌华安排支付货款。协议达成后在2012年4月22日至2012年12月12日期间，原告共向被告刘斌华发运石材11车，被告刘斌华只支付了部分货款，为此原告派员于2013年10月26日去安徽省天长市找被告刘斌华索要货款，被告刘斌华与原告结算之后，确认下欠原告石材款82860.00元，并向原告出具欠条一份，并承诺于2013年12月31日前支付欠款。此后，被告刘斌华于2013年12月9日通过电话协商后再次购买22000.00元的石材，并于当天支付货款30000.00元，至此被告累计下欠原告石材款74860.00元，经原告多次催要，被告刘斌华均未予支付。原告麻城市友邦石业有限公司遂于2014年7月3日诉来我院，遂酿成纠纷。
本院认为：原告麻城市友邦石业有限公司与被告刘斌华之间存在买卖合同关系并已予结算的事实，有涉案货物运输单、原告单位记账单及被告刘斌华向原告出具的注明个人身份证号的欠条相互印证；原告对被告刘斌华享有债权74860.00元的事实，有被告刘斌华向原告出具的并附有付款期限的欠条及原告的自认陈述予以证实。据此，对原告要求被告刘斌华支付石材款74860.00元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持；在原告提交的涉案证据上均没有被告天长市天顺石业有限公司加盖的公章，涉案货物运输单上注明的收货人也不是被告天长市天顺石业有限公司而是被告刘斌华，本院对原告在诉状中陈述是被告天长市天顺石业有限公司在原告处购买石材的事实不予采信，对原告要求被告天长市天顺石业有限公司支付货款74860.00元及逾期付款利息的诉请不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌华于本判决生效后五日内向原告麻城市友邦石业有限公司给付石材款人民币74860.00元并支付自2014年1月1日起至生效判决指定给付货款之日止期间的债务利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
驳回原告麻城市友邦石业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660.00元，由被告刘斌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 罗 立
人民陪审员 刘时升
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李永平
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第236号
原告周作珀。
委托代理人李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告罗坚。
原告周作珀与被告罗坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员全解军担任审判长，与审判员刘凤及人民陪审员李本军组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周作珀及委托代理人李军郴到庭参加诉讼，被告罗坚经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周作珀诉称：被告在嘉禾县塘村镇开办机械厂，2014年4月11日向原告购买铁板13150元，被告以没有钱未付现，而是向原告出具了欠条一张。现被告弃厂而逃。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付货款13150元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、欠条一份，拟证明2014年4月11日被告写给原告13150元的欠条一张；
3、暂收物品清单原件一份，拟证明在2014年6月29日罗坚的家人转移财产时，有钻床、刨床、插床各一台被收至周作珀处存放；
4、暂押物品清单复印件一份，拟证明在2014年6月29日罗坚的家人转移财产时，有变压器两个、电焊机、钻床、木带锯、铁电锯各一台被扣押至嘉禾县公安局塘村派出所。
被告罗坚未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
本院对证据认证如下：原告提交的1号证据与原件核对无异，2号证据系盖然性证据，3、4号证据加盖有嘉禾县公安局塘村派出所的公章，1、2、3、4号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2、3、4号证据本院依法予以认定。
经审理查明，被告罗坚在嘉禾县塘村镇开办嘉禾县XX机械厂，办厂期间被告多次向原告购买铁板，经结算，截止2014年4月11日，被告共计下欠原告货款13150元，由被告出具欠条一张给原告，欠条注明：“欠条，今欠到周作珀现金人民币13150元（壹万叁仟壹佰伍拾元），欠款人：罗坚，2014年4月11日。”此后，原告多次到被告厂里催讨，被告均未付款，现被告弃厂出走，下落不明，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，在起诉之前，原告周作珀对插床一台在13150元范围内申请了诉前财产保全，本院于2014年7月23日作出了（2014）嘉民诉前保字第57号民事裁定书，裁定对被申请人罗坚所有的插床一台在13150元范围内予以查封，查封财产由申请人周作珀保管，查封期间，任何人不得变卖、抵押、毁损等有损查封物价值的行为。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的铁板后，尚有13150元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告罗坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗坚支付原告周作珀铁板款13150元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，诉讼保全费152元，由被告罗坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李本军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10140号
原告：郭立广，男，1984年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，营业场所天津市蓟州区康平路105号、107号、109号。
主要负责人：王晓光，经理。
委托诉讼代理人：王安安，女，该公司职员。
原告郭立广与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立广的委托诉讼代理人王秘、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人王安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立广向本院提出诉讼请求：判令安邦保险公司赔偿保险金120993元。事实和理由：郭立广为津Ａ×××××号机动车在安邦保险公司处投保机动车商业保险，并在保险期间内驾驶该车发生交通事故，郭立广负事故全部责任。事故造成郭立广车辆损失113585元，并另行支付评估费3408元、施救费4000元，合计120993元。
安邦保险公司辩称，不同意郭立广的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于津Ａ×××××号机动车的损失数额。郭立广主张事故造成该车损失数额为113585元，并提交了天津鼎恒机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，郭立广提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，安邦保险公司对报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，故本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人承担。安邦保险公司主张施救费数额过高，但未能提供证据证明其主张，本院对该主张不予认可。安邦保险公司主张本案施救费为主、挂车共同施救产生的费用，但郭立广提交的施救费发票明确载明被施救的车辆为津Ａ×××××号机动车，故本院对该主张不予采信。
综上，当事人双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成郭立广损失120993元，安邦保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿郭立广保险金120993元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由安邦保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十一月二十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4494号
原告：曾晶，女，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：重庆福欧机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码9150022759050155XE。
法定代表人：刘琴。
委托诉讼代理人：李杰，系公司员工。
第三人：重庆茂洁钢结构工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢15-16，统一社会信用代码915000006761355976。
法定代表人：白和银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。
原告曾晶诉被告重庆福欧机械有限公司、第三人重庆茂洁钢结构工程有限公司撤销权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年11月27日,原告曾晶经本院传唤，无正当理由拒不到庭，且曾晶在本院通知其预交案件受理费后仍不预交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾晶撤诉处理。
审判员 何国华
二〇一七年十二月七日
书记员 黄麟惠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第449号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇。机构代码：69701399-4。
诉讼代表人：吴振龙。
被执行人：徐折良。
被执行人：叶建华。
被执行人：郑国荣。
被执行人：程家平。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人徐折良、叶建华、郑国荣、程家平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开马商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月25日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人徐折良、叶建华、郑国荣、程家平暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止2015年3月27日，四被执行人尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社借款200000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费2523.5元，执行费2937.85元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第449号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十七日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）衢开执民字第449号
申请人执行人:开化县农村信用合作联社马金信用社
被执行人：徐折良、叶建华、郑国荣、程家平
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人徐折良、叶建华、郑国荣、程家平金融借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
（）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第774号
原告朱某。
被告陈某。
本院在审理原告朱某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范珂
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2148号
原告龚德顺。
被告薛莉。
本院在审理原告龚德顺与被告薛莉离婚后财产纠纷一案中，原告龚德顺于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚德顺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚德顺撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取）由原告负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年十月八日
见习书记员 杨正松
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00020号
申请执行人：蒋成先，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：五河县村民委员会，住五河县。
法定代表人：蒋光美，该村委会主任。
申请执行人蒋成先与被执行人五河县东刘集镇蒋集村村民委员会民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2009）五民一初字第911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋成先于2009年10月26日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人五河县东刘集镇蒋集村村民委员会有可供执行的财产。申请执行人蒋成先发现被执行人五河县东刘集镇蒋集村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2009）五民一初字第911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00291号
申请执行人陆冬燕。
被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司，住所地南通开发区新星商厦14层。
法定代表人蔡陈华，执行董事。
关于申请执行人陆冬燕与被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第646号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金，合计32565.46元。本院于2015年6月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司于2012年设立，工商登记资料显示该公司筹建时的经营场所系租赁取得，其法定代表人蔡陈华目前下落不明。被执行人名下有位于南通开发区能达商务区通盛大道西、复兴路北，宗地面积为5330.66平方米的国有土地使用权，被执行人已将该宗土地抵押给中国银行股份有限公司南通崇川支行，抵押金额为1529.9万元，南通市中级人民法院及南通市崇川区人民法院已先行查封了上述土地使用权，本院于2015年6月29日进行了轮后查封。被执行人名下另有苏F×××××、苏F×××××及苏F×××××三辆汽车，上述车辆已被南通市中级人民法院及南通市崇川区人民法院先后查封，本院于2015年6月26日进行了轮后查封。截止2015年8月14日，被执行人开设于建行南通开发区支行的基本户余额为6337.72元，但冻结额度已逾1.1亿元人民币。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应按生效法律文书履行义务，但被执行人确无履行义务能力的，人民法院有权依职权裁定终结执行。本案被执行人虽有国有土地使用权及三辆汽车，但因目前背负巨额债务，其主要资产国有土地使用权已抵押给银行。被执行人现有资产价值在清偿优先债权和强制执行费用后几无剩余可能，而本案债权不具有优先受偿权，故本院在执行本案的过程中无启动对被执行人财产评估拍卖程序的必要，况且被执行人的有效资产已被其他法院先行查封，依法应由已进入执行程序且享有优先债权的在先轮候执行法院负责查封财产的处分。本案执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第646号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月七日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00291号
申请执行人沈阳某某贸易有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人马某，男。
本院执行申请执行人沈阳某某贸易有限公司与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳某某贸易有限公司无法提供被执行人马某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开中民一初字第00052号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年八月十二日
书记员 于 婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1053号
罪犯杨云全，男，1982年1月6日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民�院于2005年2月22日作出(2004)阳中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人杨云全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产人民币三万元。经广东省高级人民法院复核，于2005年7月29日以(2005)粤高法刑二复字第18号裁定，核准判处罪犯杨云全无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨云全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年10月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨云全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，�法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2015年7月，2016年3月、9月，2017年3月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2016年3月，2017年3月被评为改造积极分子。该犯有顾送款3200元，但没有履行财产刑。累计被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨云全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云�予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）柳执字第54-3号
申请执行人：吕梁顺达运业有限公司。
法定代表人：韩国瑞，系公司执行董事长。
被执行人：郑其生，男，1961年11月03日生，汉族，石楼县城关镇人。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2008）吕民一终字第317号民事判决书关于申请执行人吕梁顺达运业有限公司与被执行人丁和平、郑其生、刘炳武、张永强追偿权纠纷一案中,申请人吕梁顺达运业有限公司与被执行人郑其生自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人郑其生银行存款元的冻结。
解除对被执行人之郑其生配偶刘翠平银行存款元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年五月二日
书记员 胡利文