广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5582号原告：唐开胜，男，1981年5月14日生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托代理人：莫智茂，广西银正律师事务所柳江分所律师。委托代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所柳江分所律师。被告：田思思，女，1992年11月12日生，瑶族，住广西柳州市。原告唐开胜诉被告田思思民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐开胜的委托代理人莫智茂、黄涛涛及被告田思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐开胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告田思思归还原告借款12000元并支付利息（利息从2013年7月12日起按月利率1.8%计算至被告还清借款时止，法庭审理过程中，原告将利息的起算时间变更为2015年1月12日。）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月12日被告以生意资金周转困难为由，向原告借款12000元。双方约定借款于2014年7月12日前归还清（借期12个月），利息从2013年7月12日起计付。现原告主张按月利率1.8%计算利息，即每月216元。还款期限届满后，原告每年多次向被告催还上述借款未果。故原告诉至法院，要求如上请求。被告田思思辩称，被告仅向原告借款6000元，翻倍写了借条给原告，并且已经全部归还原告借款。另，被告从2013年8月起至2014年5月每月存款600元利息给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了1张借条作为证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条真实性均无异议，但是认为被告没有足额收到借条上记载的金额。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条是证明原告与被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。该借条明确记载了借款数额、借款时间、借款期限等，且在借条中明确写明了“借到”，从借条的形式和内容上看均符合法律要求。原告提供借条用于证明被告向原告借款12000元，被告对该借条的真实性予以认可，且当事人均认为借款系在柳州市鹧鸪江路口通过现金形式交付，只是对交付的数额未能达成一致意见。综合双方当事人所在地的经济发展水平和本案借贷数额，借款12000元以现金形式交付确有可能，故本院认为原告的举证责任已经完成。被告否认收到原告交付12000元借款，但未能提供相反的证据证实其辩解理由。本院对原告所提交借条的证明力及原告主张的借款事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月12日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条一张。该借条言明，被告借到原告12000元，借期从2013年7月12日至2014年7月12日止，“还款时包括国家规定利息1.8%，到期还清所有欠款”。原告在柳州市鹧鸪江路口以现金方式交付被告借款。借款发生后，被告于2014年12月支付原告6000元。此外，被告未归还原告借款，亦未支付利息。故原告诉至本院，要求如上请求。本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款12000元，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告否认收到原告交付12000元借款，但未能提供相反的证据证实其辩解理由，本院对被告的辩称不予确认。现借款期限已届满，被告应当归还原告借款。被告辩称已还清原告借款本金，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对被告的辩称不予采信。原告认可被告于2014年12月支付6000元，且主张该款优先抵扣利息。原告的自认不违法法律规定，原告主张优先抵扣利息符合法律规定，本院予以确认。关于原告诉请的利息。借条言明还款时“包括国家规定利息1.8%”。原告主张该笔借款利息按月利率1.8%计算，符合常理及交易习惯，本院予以确认。以借款12000元为基数按月利率1.8%计算，每月利息216元。原告认可被告于2014年12月已支付其6000元，从2013年7月12日起至2014年12月12日共计17个月，该17个月的利息共3672元（216元/月×17个月=3672元），被告已支付完毕。剩余2328元（6000元-3672元=2328元）抵扣本金，则2014年12月时被告尚欠原告借款9672元（12000元-2328元=9672元）。2014年12月13日之后的利息以尚欠借款本金9672元为基数按月利率1.8%计付至被告还清借款时止。原告仅诉请要求利息从2015年1月12日起计付，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田思思应于本案判决生效之日起十日内归还原告唐开胜借款9672元并支付利息（利息计算方式：从2015年1月12日起以应付本金为基数按月利率1.8%计付至被告还清借款时止）；二、驳回原告唐开胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预交），由原告唐开胜负担53元，被告田思思负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费158元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃思斯人民陪审员  程 玫人民陪审员  邹 敏二〇一七年五月二十七日书 记 员  裴 宇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。