wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1478号
原告：李兰英，女，1978年1月22日出生，住湖南省宜章县。
委托代理人：欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。
被告：李路发，男，1965年2月7日出生，住湖南省宜章县。
委托代理人：李丽光，男，1989年11月2日出生，住湖南省宜章县，系被告李路发之子。
第三人：陈涛，女，1990年9月20日出生，住湖南省宜章县。
原告李兰英与被告李路发、第三人陈涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托代理人欧阳文盛，被告李路发及其委托代理人李丽光，第三人陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英诉讼请求：依法撤销被告李路发同第三人陈涛之间转让宜章县**农场的行为。
被告李路发答辩要点：原告债权不够，无权撤销。
第三人陈涛答辩要点：原告无权撤销，第三人同意撤销，但是否撤销是第三人和被告之间的事与原告无关。
审理查明的事实
经审理查明：原告李兰英与被告李路发系多年朋友关系，2011年8月至2012年5月期间，被告李路发以办农场需资金周转为由向原告李兰英多次借款，其中2011年8月19日借款30000元、2011年9月17日借款123000元、2012年5月11日借款98000元。该三笔借款原告李兰英通过银行转帐方式支付给被告李路发，并口头约定月利率2分。2016年3月6日原告李兰英与被告李路发就双方债权债务情况，进行了结算，经结算被告李路发尚欠原告李兰英330000元，其中本金251000元，利息79000元。被告李路发向原告李兰英出具了借条，借条内容为“今借到李兰英人民币330000元，每月付利息，限期一年，到期不还，后果自负，借款人李路发、周四香，2014年元月6日”，被告李路发除自己签名外，还以周四香的名义在借条上签了名，并加盖了宜章县**农场的公章。借款到期后，经原告李兰英催讨，被告李路发未予归还本息。2016年3月14日，被告李路发重新向原告李兰英出具了借条，借条内容为“今借到李兰英现金人民币叁拾叁万元整（330000）元，每月付利息，利息2分，限期一年，到期不还，后果自负，借款人李路发，2016年3月14日”。借款到期后，经原告李兰英催讨，被告李路发仍未归还本息。
另查明，宜章县**农场系个人独资企业，2014年2月21日由李路发出资400万元成立，经营范围为：蔬菜、水果种植；猪、家禽饲养。2017年5月10日，李路发将该企业以400万元的价格，转让给其儿媳妇陈涛，现该企业投资人已变更为陈涛，但陈涛尚未向李路发支付400万元转让款。
判决的理由与结果
本院认为：债务人无偿转让财产或以明显不合理低价转让财产，损害债权人利益的，债权人在债权限额内有权行使撤销权。债务人李路发虽欠债权人李兰英33万元债务，但李路发将400万元的资产又以400万元的价格转让他人，未将其财产无偿转让或以明显不合理的低价转让，故债权人李兰英无权撤销。原告李兰英要求撤销被告李路发将其个人独资企业宜章县**农场转让给第三人陈涛的诉讼请求，本院不予支持。被告李路发、第三人陈涛主张原告李兰英无权撤销的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李兰英的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告李兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李永鑫
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二O一八年元月二十四日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1730号
申请执行人李和平，男，生于1962年1月22日，汉族，住广安市广安区。
被执行人董福英，女，生于1966年10月8日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1410号民事判决书，于2016年8月12日立案受理了申请人李和平申请执行被执行人董福英、张桃民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）广安民初子第1410号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨红波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终220号
上诉人（原审被告）王宝江。
被上诉人（原审原告）魏萍。
被上诉人（原审被告）张春霞。
被上诉人（原审被告）李海超。
被上诉人（原审被告）唐山市长江美食城。
投资人李海超。
上诉人王宝江因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第6049号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告唐山市长江美食城在唐山市路北区辖区内，故本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告王宝江对本案管辖权提出的异议。
裁定后王宝江不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人魏萍因借款合同纠纷提起诉讼，依法应当由合同履行地的人民法院进行管辖，依据民诉法司法解释的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案应当由原审原告魏萍住所地唐山市路南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告唐山市长江美食城、王宝江、张春霞的住所地均在唐山市路北区，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李志超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象民初字第18号
原告：胡某甲。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：王某。
原告胡某甲为与被告王某变更抚养关系纠纷一案，于201
0年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡某甲及其委托代理人陈某某、陈某到庭参加诉讼，被
告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生
育一子胡某乙。2009年9月30日，原、被告在法院调解离婚，
儿子胡某乙由被告抚养成人。离婚后，被告将儿子胡某乙托付
给经营饭店的父母照顾，自己一直因债务问题东躲西藏，被告
父母也因经营饭店而疏于对胡某乙的照顾，胡某乙一直得不到
很好的抚养。如今被告因背负巨额债务下落不明，无法履行抚
养义务，更无法给胡某乙提供一个良好的生活环境，对胡某乙
今后的学习和成某某常不利。为了使胡某乙能够健康成长，诉
请依法判令：原、被告的儿子胡某乙由原告抚养，由被告按城
镇居民人均消费性支出的一半支付抚养费至儿子胡某乙18周岁
止。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付儿子抚养费。被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、王某的户籍证明、常住人口登记卡复印各一份，欲
证明被告的主体资格及原告与胡某乙系父子关系的事实。
2、（2009）金某某初字第1314号民事调解某原件一份，
欲证明原告与被告于2009年9月30日调解离婚且确认胡某乙的
抚养关系的事实。
3、2010年1月27日的永康日报（永康市人民法院公告）
原件一份、永康市人民法院执行通知书复印件三份，欲证明被
告身负巨额债务且下落不明的事实。
4、合伙企业营业执照复印件一份，欲证明原告具有稳定
的工作收入、具备履行监护义务的能力的事实。
被告未到庭质证亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据
的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年10月10
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。2009年9月11日
，原告因被告隐瞒向他人借款的事实致其被多人起诉，以夫妻
感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，同月30日，经
本院主持调解，双方自愿离婚。在调解协议第二条约定“原、
被告的婚生儿子胡某乙由被告抚养成人，由原告按当地城镇居
民人均消费性支出的一半支付抚养费，抚养费于每年10月底前支付至胡某乙18周岁为止”。双方离婚后，被告因在2009年12
月至2010年1月期间分别向姚某某、徐某某、徐某战借款，逾
期未还，被诉至本院，要求归还本息计63万余元。被告因负债
将儿子胡某乙托付给其父母照看，其本人负债外避下落不明。
2010年3月31日，原告向本院提起诉讼要求变更抚养关系。
另查明，原告在象珠镇黄岗工业区与他人合伙开办了合
伙企业“永康市黄岗金属铸造厂”，原告系合伙企业的“执行
事务合伙人”。
本院认为，父母均有抚养和教育未成年子女的权利和义
务。父母离异后，子女随父或母一方共同生活，应当按照有利
于子女成长和身心健康发展的原则，兼顾父母双方的具体情况
确定。原、被告双方虽在离婚时约定儿子胡某乙由被告抚养，
但离婚后被告因负债外避下落不明，无稳定的住所及正常的经
济来源，被告自身的生活现状已不利于儿子的安定生活及健康
成长。由被告继续抚养儿子胡某乙显然已不适宜。而原告具备
安定的生活环境及稳定的经济收入，具备直接抚养儿子的条件
。从有利于未成年人身心健康、保障未成年人的合法权益出发
，结合本案原、被告双方的实际情况，对原告请求变更子女的
抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告
支付抚养费，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的
放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款，《最高人民法院
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
自判决生效之日起，原告胡某甲与被告王某的婚生儿子
胡某乙变更由原告胡某甲抚养。
案件受理费80元，公告费400元，共计480元，由原告胡
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王泽民
审 判 员 徐廉球
人民陪审员 王安军
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 叶 君
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保649号
申请人：天津森玛科技有限公司
被申请人：杨建
被申请人：祁小妮
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10445号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨建、祁小妮银行存款1393618元或查封其等值财产。
二、冻结担保人的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年九月十二日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保649号申请人：天津森玛科技有限公司被申请人：杨建被申请人：祁小妮申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10445号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建、祁小妮银行存款1393618元或查封其等值财产。二、冻结担保人的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年九月十二日书记员  王顺江
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初192号
原告吕海英。
委托代理人曾晓文，湖南大行律师事务所律师。
被告李文祥。
原告吕海英与被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕海英的特别授权委托代理人曾晓文、被告李文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海英诉称，2014年1月15日，被告因经营需要向原告借款300000元，约定借款期限为12个月，月利率为3%。在被告出具借据后，原告即将借款汇入被告指定的银行账户。此后，被告经常拖欠利息，借款到期后亦多次找借口拖延归还借款本息。原告现诉请：1、判令被告归还原告借款本金300000元、利息46000元（暂计算至2016年3月15日，顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李文祥辩称，借钱是事实，但是我已经陆续还了将近200000元利息了。
经审理查明，2014年1月15日，被告因经营需要向原告借款300000元，约定借款期限为12个月，月利率为3%。在被告出具借据后，原告即将借款汇入被告指定的银行账户。此后，被告按约定的利率陆续支付了部分利息，一直未归还借款本金。
上述事实，有原、被告的身份证明、被告出具的借据、原告的转账凭证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告李文祥提供了借款，被告未予归还，应承担本案的全部责任，被告应归还借款本息；借贷双方原约定的利率过高，现原告提出未支付的利息按月息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。对被告已经支付的利息，被告虽提出异议，但在本院要求被告限期提交证据以证明自己的辩驳观点后，被告未能提交，故本院采纳原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，判决如下：
被告李文祥在本判决生效后十日内归还原告吕海英借款本金300000元，利息46000元（计算至2014年3月15日，按月息2%顺延照计至本息还清时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3245元、收取财产保全费2420元，共计5665元，由被告李文祥负担（此款原告已自愿垫付，被告李文祥在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉红
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第764号
原告翟某某，女，1986年12月24日出生，汉族，住甘肃省宁县湘乐镇于家村于家组***号，农民。身份证号码：6228261986********。
被告于某，男，1982年3月5日出生，汉族，住甘肃省宁县湘乐镇于家村于家组***号，农民。身份证号码：6228261982********。
原告翟某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：我与被告2004年农历正月初三经人介绍相识，同月即以农村习俗举行结婚仪式同居生活，婚前缺乏了解。于2005年3月20日在宁县湘乐镇人民政府补办了结婚登记。于2005年11月6日生育男孩于某甲，现在西峰区黄官寨小学上学。婚续期间，因没有感情基础和共同语言，我与被告互不交流，基本上无感情可言，经常发生争吵，曾多次协议离婚未果。因婚姻致我非常痛苦，曾自残过两次。现起诉要求离婚并抚养孩子。
被告于某辩称：2007年以前，我与原告夫妻关系较好。自从2008年以后，夫妻感情发生变化。主要原因是原告比较任性，一直不听我的劝告，一意孤行。我对原告生活一直很照顾，经常给钱给物，现在孩子已经大了，且我欠别人的外债还没有还清。我希望原告从孩子的利益考虑与我和好夫妻关系。我不同意离婚。
原告向法院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件证明。证明原告身份。
被告向法院提交的证据有：
证据2、结婚证书一份。证明原、被告于2005年3月20日在湘乐镇人民政府登记结婚。
经审理查明：原、被告于2004年农历正月初三经人介绍相识后即按农村习俗举行结婚仪式同居生活，于2005年3月20日在宁县湘乐镇人民政府补办了结婚登记。于2005年11月6日生育男孩于某甲，现在西峰区黄官寨小学上学。婚后不久，原、被告便一同前往新疆打工，夫妻关系尚可。2008年后，原、被告一直在庆阳市西峰区打工做生意至今。婚续期间，原、被告为生活琐事发生过争吵打架。2012年4月11日，原告因与其舅舅通话遭到被告干预，原告自伤其左手手腕；2013年8月7日，被告劝阻原告不要离婚发生双方再次发生争吵，原告再次自残致伤。因感情不和，原、被告于2012年5月分居生活至今。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育孩子。婚续期间，曾因生活琐事发生过争吵，均系双方缺乏沟通和交流所致。虽因感情不和分居生活，但分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，克服自身性格弱点，多从孩子利益考虑，正确处理家庭矛盾，和好是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告翟某某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张水旺
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第274号
申请执行人唐某芬。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人唐某芬与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第377号
申请执行人张金华，住湖南省醴陵市。
被执行人蔡勇，住湖南省醴陵市。
张金华与蔡勇民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金华于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款60000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：蔡勇名下银行账户有13839.91元存款，2015年5月29日本院依法扣划被执行人蔡勇银行存款13800元（1200元作为本案执行费，600元作为（2015）醴法执字第378号执行费］，申请执行人张金华于2015年6月18日领取执行款12000元，被执行人无其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院依法将蔡勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄望梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初593号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1972年8月11日出生。因本案于2016年4月15日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月3日15时许，被告人刘某至南京市江宁区东山街道东山渔港酒店江宁厅，溜门入室，窃得被害人蔡某现金人民币2500元。2016年4月14日，被告人刘某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人刘某已赔偿被害人并取得谅解，公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、赔偿的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月、并处或单处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 刘文涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1578号
原告重庆扬路建筑材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道玛瑙苑17号2单元1-2号，统一社会信用代码91500108304834266M。
法定代表人陈世桃，该公司总经理。
被告重庆震旦消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭120号，工商注册号500103000111148。
法定代表人陈世先，职务不详。
被告重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司，住所地重庆市合川区南津街体育馆门市，工商注册号500382300005695。
负责人盛登宣，职务不详。
本院在审理原告重庆扬路建筑材料有限公司与被告重庆震旦消防工程有限责任公司、重庆震旦消防工程有限责任公司嘉陵分公司买卖合同纠纷一案中，重庆扬路建筑材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆扬路建筑材料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆扬路建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告重庆扬路建筑材料有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 王雨
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1291号
田庆坤：
原告田庆坤诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1989号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1291号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2785号
原告：徐某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决徐某某与张某某离婚。事实和理由：2013年10月，徐某某与张某某相识恋爱。2014年9月22日，徐某某与张某某在永昌县民政局办理了结婚登记手续。由于双方均系再婚，婚后感情一直不和，张某某经常无端殴打辱骂徐某某。2015年7月5日，张某某再次殴打徐某某，徐某某负气离家出走，现双方夫妻感情已彻底破裂。
张某某辩称，二人夫妻关系很好，双方感情并没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，徐某某与张某某相识恋爱。2014年9月22日，徐某某与张某某在永昌县民政局办理了结婚登记手续。由于双方均系再婚，婚后感情一直不和，双方经常因为家庭琐事发生争执。2015年7月5日，双方因生活琐事吵架后，徐某某离家出走，夫妻双方分居生活至今。
另查明，双方婚后未生育孩子。双方婚后花费10000元购买了一台快速冲印机，现已无价值在张某某家中搁置。夫妻共同债务方面，张某某于2014年10月28日向中国农业银行朱王堡支行贷款40000元，2015年10月28日，张某某已将贷款全部清偿。
本院认为，徐某某、张某某相识恋爱后登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻不能和睦生活。徐某某、张某某从2015年7月5日分居生活至今，夫妻关系并未改善，无法继续共同生活。对徐某某要求与张某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准予。徐某某主张的因替张某某偿还婚前购买尼桑汽车26000元的债务，要求进行财产分割，徐某某无证据予以证明，不予支持。对于张某某提出由徐某某共同偿还夫妻共同债务的请求，因双方向中国农业银行朱王堡支行的贷款40000元已全部用于双方共同生活，且张某某已于2015年10月28日将贷款全部清偿；张某某所述所欠毛金山的53000元，无证据予以证实，对张某某要求徐某某承担共同债务的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
准予徐某某与张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某某负担75元，由张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 袁广奎
二〇一七年九月五日
书记员 李佳源
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1543号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：任卫华，男，1971年6月16日生，汉族，系该公司职工。
被告：高千里，男，1976年10月13日生，汉族，住芮城县XX镇XX村*组。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告高千里金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任卫华、被告高千里到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告高千里归还借款本金30000元及利息。
事实和理由：2013年11月29日，被告高千里与芮城县农村信用合作社下辖阳城信用社签订贷款合同，向该社借款30000元，月利率10.00‰，该社如约支付借款后，被告却未能按照约定归还借款本金及利息，现芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，故原告诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
农户小额信用贷款合同一份；
客户交易明细对账单一份。
被告高千里辩称，借款属实，愿尽快想办法还款。
经审理查明，2013年11月29日，被告高千里与芮城县农村信用合作社下辖阳城信用社签订贷款合同，向该社借款30000元，月利率10.00‰，还款日期为2014年11月15日。该款到期后，被告至今未付分文。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社已改制为山西�城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，原告为此要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定期限及时归还借款本金及利息，但被告未能全面履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高千里于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息从2013年11月29日算起至款还清之日止，利率按双方约定的利率计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年一月十六日
书记员 肖伯伦
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1543号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：任卫华，男，1971年6月16日生，汉族，系该公司职工。
被告：高千里，男，1976年10月13日生，汉族，住芮城县X镇X村*组。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告高千里金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任卫华、被告高千里到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告高千里归还借款本金30000元及利息。
事实和理由：2013年11月29日，被告高千里与芮城县农村信用合作社下辖阳城信用社签订贷款合同，向该社借款30000元，月利率10.00‰，该社如约支付借款后，被告却未能按照约定归还借款本金及利息，现芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，故原告诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
农户小额信用贷款合同一份；
客户交易明细对账单一份。
被告高千里辩称，借款属实，愿尽快想办法还款。
经审理查明，2013年11月29日，被告高千里与芮城县农村信用合作社下辖阳城信用社签订贷款合同，向该社借款30000元，月利率10.00‰，还款日期为2014年11月15日。该款到期后，被告至今未付分文。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，原告为此要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定期限及时归还借款本金及利息，但被告未能全面履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高千里于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息从2013年11月29日算起至款还清之日止，利率按双方约定的利率计算。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年一月十六日
书记员 肖伯伦
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初419号
自诉人李慧锋，男，1984年6月30日生，汉族，住宜阳县。
被告人李亚璘，女，1983年7月14日生，汉族，住宜阳县。
自诉人李慧锋指控被告人李亚璘犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。2017年10月27日，自诉人李慧锋以与被告人李亚璘已履行完调解书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人李亚璘在判决宣告前履行了生效调解书书所确定的全部义务，自诉人李慧锋自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李慧锋撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 溪
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 李红雷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 阮梦菲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6572号
原告：应林安。
委托代理人：何美青。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告应林安与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告应林安的委托代理人何美青到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应林安起诉称：2011年12月26日，原告应林安与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑贰号苑11幢3-1104室房屋以价款585968元出售给买受人应林安。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月5日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告应林安逾期交房的违约金64866元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告应林安计算至2016年6月24日止的逾期办证违约金58479.60元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告应林安提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、爱华集团统一收款收据、收楼确认书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告应林安与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月24日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告应林安逾期交房违约金64866元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告应林安计算至2016年6月24日止的逾期办证违约金58479.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年八月十八日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12743号
原告：邵菊珍，女，汉族，1970年8月14日生，住昆山市。
被告：邵文星，男，汉族，1966年12月3日生，住昆山市。
被告：杨小翠，女，汉族，1969年2月28日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
原告邵菊珍与被告邵文星、杨小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告邵菊珍、被告邵文星、杨小翠及其委托诉讼代理人潘静亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵菊珍向本案提出诉讼请求：1、请求判令邵文星、杨小翠归还借款15000元及利息500元（按年利率6%的标准自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由邵文星、杨小翠负担。事实与理由：邵文星与杨小翠系夫妻关系。因急需为其子女清偿债务，在2016年7月6日期间由邵文星向邵菊珍借款15000元。但直至今日，经邵菊珍多次催讨，二人仍拖欠欠款未归还。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邵文星辩称：对欠款无异议。
被告杨小翠辩称：邵菊珍系邵文星的姑姑，邵菊珍提供的借条是亲戚之间形成，实际上并没有发生借贷关系。杨小翠并不结欠邵菊珍任何款项，而从其诉状可见即使邵文星向邵菊珍借款，也发生在杨小翠离家出走期间并且杨小翠强调不帮儿子还赌债，因而夫妻二人吵架，杨小翠离家出走。由此可见，邵文星没有告知杨小翠借款的事实，杨小翠也并不同意借款，该款项也并未用于夫妻共同生活，因此即使存在借款的事实也应当由邵文星负责偿还。邵文星与杨小翠的离婚协议书中也载明双方没有共同债务，并且在双方有存款的情况下无需对外借款，因此该借款与常理不符，系邵文星与邵菊珍恶意串通伪造债务，因此法院不应予以支持。邵菊珍提供的借条也只能证明存在借款的事实，并不能证明存在欠款交付的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：邵菊珍系邵文星的姑父，邵文星与杨小翠原系夫妻关系，二人共同生育一子邵军现已成年。2016年8月10日二人在昆山市婚姻登记中心协议离婚。离婚协议书中双方对夫妻共同财产等作出了分割，婚后共有存款20万元由邵文星、杨小翠双方各得10万元整，位于昆山市巴城镇××楼××室及××、××室车库归邵文星所有，位于昆山市××城镇××牌××楼××室房屋及××室房屋归杨小翠所有。2016年7月8日邵文星出具借条1份，载明向邵菊珍借款25000元。邵菊珍陈述2016年7月6日邵文星和邵军前去找其借款，其现场交付15000元现金。邵文星对此予以认可。杨小翠对此不予认可，认为并不存在上述借款。审理中，邵文星确认自邵军2016年6月28日出事后，杨小翠在外居住半个月时间，是其与邵军借到款项后将杨小翠接回。
本院认为，合法借贷受法律保护。邵文星向邵菊珍出具借条，说明双方存在借贷的合意。关于款项的交付，邵菊珍陈述15000元系现金交付，考虑其与邵文星系亲戚关系且邵文星对此予以了确认，故本院认可邵菊珍与邵文星之间的借款金额为15000元。双方未约定还款日期，邵菊珍随时可以要求邵文星归还，故对邵菊珍主张邵文星归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。截至开庭之日，邵文星仍未归还邵菊珍的上述借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院确定邵文星自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日。
夫妻关系存续期间夫妻一方对外借贷用于夫妻共同生活或生产经营的构成夫妻共同债务。虽然邵文星向邵菊珍的借款发生在夫妻关系存续期间，但邵菊珍明知邵文星借款的用途是归还其与杨小翠之子邵军的债务，并非用于共同生活或生产经营且邵菊珍未提供充分证据证明杨小翠愿意偿还该笔债务，故对邵菊珍主张杨小翠共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文星于本判决生效之日起十日内支付原告邵菊珍借款15000元及逾期付款利息损失（以15000元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告邵菊珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告邵文星负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告邵文星履行本判决确定的义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李加好
二〇一七年九月二十九日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12743号原告：邵菊珍，女，汉族，1970年8月14日生，住昆山市。被告：邵文星，男，汉族，1966年12月3日生，住昆山市。被告：杨小翠，女，汉族，1969年2月28日生，住昆山市。委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。原告邵菊珍与被告邵文星、杨小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告邵菊珍、被告邵文星、杨小翠及其委托诉讼代理人潘静亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵菊珍向本案提出诉讼请求：1、请求判令邵文星、杨小翠归还借款15000元及利息500元（按年利率6%的标准自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由邵文星、杨小翠负担。事实与理由：邵文星与杨小翠系夫妻关系。因急需为其子女清偿债务，在2016年7月6日期间由邵文星向邵菊珍借款15000元。但直至今日，经邵菊珍多次催讨，二人仍拖欠欠款未归还。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邵文星辩称：对欠款无异议。被告杨小翠辩称：邵菊珍系邵文星的姑姑，邵菊珍提供的借条是亲戚之间形成，实际上并没有发生借贷关系。杨小翠并不结欠邵菊珍任何款项，而从其诉状可见即使邵文星向邵菊珍借款，也发生在杨小翠离家出走期间并且杨小翠强调不帮儿子还赌债，因而夫妻二人吵架，杨小翠离家出走。由此可见，邵文星没有告知杨小翠借款的事实，杨小翠也并不同意借款，该款项也并未用于夫妻共同生活，因此即使存在借款的事实也应当由邵文星负责偿还。邵文星与杨小翠的离婚协议书中也载明双方没有共同债务，并且在双方有存款的情况下无需对外借款，因此该借款与常理不符，系邵文星与邵菊珍恶意串通伪造债务，因此法院不应予以支持。邵菊珍提供的借条也只能证明存在借款的事实，并不能证明存在欠款交付的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：邵菊珍系邵文星的姑父，邵文星与杨小翠原系夫妻关系，二人共同生育一子邵军现已成年。2016年8月10日二人在昆山市婚姻登记中心协议离婚。离婚协议书中双方对夫妻共同财产等作出了分割，婚后共有存款20万元由邵文星、杨小翠双方各得10万元整，位于昆山市巴城镇××楼××室及××、××室车库归邵文星所有，位于昆山市××城镇××牌××楼××室房屋及××室房屋归杨小翠所有。2016年7月8日邵文星出具借条1份，载明向邵菊珍借款25000元。邵菊珍陈述2016年7月6日邵文星和邵军前去找其借款，其现场交付15000元现金。邵文星对此予以认可。杨小翠对此不予认可，认为并不存在上述借款。审理中，邵文星确认自邵军2016年6月28日出事后，杨小翠在外居住半个月时间，是其与邵军借到款项后将杨小翠接回。本院认为，合法借贷受法律保护。邵文星向邵菊珍出具借条，说明双方存在借贷的合意。关于款项的交付，邵菊珍陈述15000元系现金交付，考虑其与邵文星系亲戚关系且邵文星对此予以了确认，故本院认可邵菊珍与邵文星之间的借款金额为15000元。双方未约定还款日期，邵菊珍随时可以要求邵文星归还，故对邵菊珍主张邵文星归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。截至开庭之日，邵文星仍未归还邵菊珍的上述借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院确定邵文星自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日。夫妻关系存续期间夫妻一方对外借贷用于夫妻共同生活或生产经营的构成夫妻共同债务。虽然邵文星向邵菊珍的借款发生在夫妻关系存续期间，但邵菊珍明知邵文星借款的用途是归还其与杨小翠之子邵军的债务，并非用于共同生活或生产经营且邵菊珍未提供充分证据证明杨小翠愿意偿还该笔债务，故对邵菊珍主张杨小翠共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵文星于本判决生效之日起十日内支付原告邵菊珍借款15000元及逾期付款利息损失（以15000元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）二、驳回原告邵菊珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费188元，减半收取94元，由被告邵文星负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告邵文星履行本判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李加好二〇一七年九月二十九日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00097号
原告焦作市淼雨生态农林开发有限公司。住所地：河南省孟州市。
负责人徐红霞，河南省淼雨饮品股份有限公司破产重整管理人负责人。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告荥阳市众鑫农业开发有限公司。住所地：荥阳市。
法定代表人程全忠，经理。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市淼雨生态农林开发有限公司诉被告荥阳市众鑫农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告焦作市淼雨生态农林开发有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市淼雨生态农林开发有限公司撤诉。
本案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告焦作市淼雨生态农林开发有限公司负担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 孙天尧
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00097号
原告焦作市淼雨生态农林开发有限公司。
负责人徐红霞，河南省淼雨饮品股份有限公司破产重整管理人负责人。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告荥阳市众鑫农业开发有限公司。
法定代表人程全忠，经理。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市淼雨生态农林开发有限公司诉被告荥阳市众鑫农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告焦作市淼雨生态农林开发有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市淼雨生态农林开发有限公司撤诉。
本案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告焦作市淼雨生态农林开发有限公司负担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 孙天尧
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初181号
原告：魏希亮，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：李希明，男，汉族，汉族，博兴县人。
被告：齐河开元汽车运输服务有限公司。住所地：齐河县城齐晏大街34号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市湖滨北路68号。
本院在审理原告魏希亮与被告李希明、齐河开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏希亮于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏希亮提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏希亮撤回对被告的起诉。
审判员 孙玉静
二〇一六年三月十五日
书记员 韩凤芹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执异2号
异议人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人陈德玉，该公司总经理。
申请执行人李志学
被执行人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人陈德玉，该公司总经理。
本院受理嘉峪关市城区人民法院委托执行的申请执行人李志学与武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，被执行人武威市中联再就业安装工程有限责任公司向本院提出执行异议，认为该院委托执行的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2014）第069号仲裁裁决书尚未发生法律效力。因武威市中联再就业安装工程有限责任公司对执行依据提出异议。根据有关法律规定，需嘉峪关市城区人民法院审查处理。本院已将相关材料邮寄退回嘉峪关市城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案做销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 张兴刚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第9号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年7月17日被吉安市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2007年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1676号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1．2014年9月16日凌晨2时许，被告人陈某甲窜至本区招宝山街道白龙路37号104室门口处，采用推车等手段，盗窃被害人彭某的红色“菲利普”牌电动车1辆，价值人民币1840元。
2．2014年9月26日凌晨2时许，被告人陈某甲窜至本区招宝山街道白龙路13号406室车棚门口处，采用上述相同手段，盗窃被害人陈某乙停放于该处的红色“飞花”牌电动车1辆，价值人民币200元。
3．2014年9月29日凌晨2时许，被告人陈某甲窜至本区招宝山街道白龙小区54号409室楼下门口处，采用上述相同手段，盗窃被害人李某停放于该处的白色“大运”牌电动车1辆，价值人民币1440元。
案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的身份证明、抓获经过、情况说明、证明、释放证明书、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、宁波市公安局镇海分局招宝山派出所扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市镇海区暂扣物资退还凭证，被害人彭某、陈某乙、李某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲应继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。）
二、责令被告人陈某甲继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金文
二〇一五年一月五日
代书记员 李琼
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1383号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人赵连涛。
被执行人刘永庆。
被执行人钟景民。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连涛、刘永庆、钟景民借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第282号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐云瑞
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执600号之二
申请执行人单祥柱，男，1966年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙华清，男，1966年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人单祥柱与被执行人孙华清买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403执600号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执600号之一
申请执行人单祥柱，男，1966年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙华清，男，1966年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人单祥柱与被执行人孙华清买卖合同一案过程中，被执行人自动履行了相关法律义务，本院对被执行人孙华清的银行账户应当予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙华清银行账户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年十二月八日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执600号
申请执行人单祥柱，男，1966年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人孙华清，男，1966年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行单祥柱与孙华清买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙华清名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙华清名下银行存款18100元，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执600号申请执行人单祥柱，男，1966年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人孙华清，男，1966年4月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行单祥柱与孙华清买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙华清名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙华清名下银行存款18100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：康照海二〇一七年十月二十六日书记员 ： 高 昊
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00137号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某甲，群众。2012年1月5日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局上网追逃，2013年7月6日被晋州市公安局抓获并刑事拘留，同年8月12日由晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告人张某乙，曾用名张东强，群众。2013年9月6日因涉嫌聚众斗殴罪被晋州市公安局上网追逃，2013年9月23日被晋州市公安局抓获并刑事拘留，同年10月28日由晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人李世清、麻振庄，河北政法职业学院法律援助中心律师。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯聚众斗殴罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳、夏志清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈旺、陈玉川、被告人张某甲、张某乙及辩护人李志强、李世清、麻振庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月5日19时左右，在晋州市东张村开发区新轴承厂北侧一饭店内，被告人张某甲与陈旺、陈玉川、陈佩佩等无极老乡一起吃饭，吃饭期间因言语不和，陈佩佩与张某甲发生争执并互相推搡，与陈佩佩同来的陈玉川、陈旺便上来帮忙殴打张某甲，张某甲趁别人劝架的时候逃脱。陈佩佩发现其手部受伤，陈旺、陈玉川等人便陪同陈佩佩去饭店东侧一诊所治疗。张某甲因为挨打心里感觉不平，便打电话让张某乙过来帮忙打架，后张某乙领着刑卜（男，在逃）拿着两把砍刀找到了张某甲，张某甲问清了陈旺三人的去向后领着张某乙、刑卜来到诊所，张某甲、张某乙用刀将陈旺、陈玉川砍伤，经鉴定陈旺、陈玉川的伤情为轻伤。
2013年1月14日，二被告人的家属和附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人陈旺、陈玉川各项经济损失30000元，二附带民事诉讼原告人表示撤回附带民事诉讼，对被告人的行为谅解，要求减轻处罚，对二被告人适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈旺、陈玉川陈述；证人任进红、任莹磊的证言；晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过；民事赔偿协议书；户籍证明；前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙的犯罪，事实清楚，证据充分，但聚众斗殴的罪名不恰当，被告人张某甲、张某乙和被害人案发当天发生矛盾并互殴后，因气愤想报复，持刀找被害人，具有明确的目标和伤害他人身体的故意，造成二被害人轻伤的后果，不符合聚众斗殴罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪量刑。被告人张某甲、张某乙的家属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为亦表示谅解；被告人在开庭审理过程中，表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。经对被告人张某甲、张某乙进行审前社会调查，无极县司法局社区矫正办公室同意其进入社区矫正，可以对二被告人适用缓刑。二被告人的辩护人认为二被告人的行为构成故意伤害罪和要求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年另两个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年另两个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 雷静钗
审判员 高 原
审判员 刘造田
二〇一四年一月二十七日
书记员 李晓博
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1808号
原告章国良，农民。
原告夏永珍，农民。
被告章建林，农民。
本院在审理原告章国良、夏永珍与被告章建林排除妨害纠纷一案中，原告章国良、夏永珍于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国良、夏永珍撤回起诉。
案件受理费40元，由二原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘俊信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，542.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，542.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2660号
原告:绵阳市商业银行股份有限公司城西支行，营业场所：绵阳市涪城区金菊街29号。
负责人：杨明，该行行长。
被告：四川勇拓石材有限公司，住所地：绵阳市铁牛街1号勇拓洋楼。
法定代表人：左崇全，该公司执行董事。
被告：四川勇拓房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区铁牛街1号勇拓洋楼。
法定代表人：廖仕勇，该公司执行董事。
被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地：重庆市江北区金源路7号4-8。
法定代表人：易平安，该公司执行董事。
被告：冯加勇，男，1964年2月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：牛娟，女，1968年8月6日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市商业银行股份有限公司城西支行与被告四川勇拓石材有限公司、四川勇拓房地产开发有限公司、重庆勇拓地产投资有限公司、冯家勇、牛娟金融借款合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司城西支行撤回起诉处理。
审判员 田浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘洋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初2660号原告:绵阳市商业银行股份有限公司城西支行，营业场所：绵阳市涪城区金菊街29号。负责人：杨明，该行行长。被告：四川勇拓石材有限公司，住所地：绵阳市铁牛街1号勇拓洋楼。法定代表人：左崇全，该公司执行董事。被告：四川勇拓房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区铁牛街1号勇拓洋楼。法定代表人：廖仕勇，该公司执行董事。被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地：重庆市江北区金源路7号4-8。法定代表人：易平安，该公司执行董事。被告：冯加勇，男，1964年2月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被告：牛娟，女，1968年8月6日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市商业银行股份有限公司城西支行与被告四川勇拓石材有限公司、四川勇拓房地产开发有限公司、重庆勇拓地产投资有限公司、冯家勇、牛娟金融借款合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司城西支行撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年五月二十七日书记员  刘洋
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00187号
申请执行人王飞，男。
被执行人毕志峰，男。
王飞申请执行毕志峰买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00423号民事调解书，执行标的28.7万元，2014年7月16日执行立案。
本案在执行过程中，被执行人履行案件款8万元，申请人领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十二月十七日
书记员 高建刚
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00187号
申请执行人司某某，男，
被执行人陈某某，女，
司某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00008号民事调解书，执行标的2000元，2014年7月14日执行立案。
本案在执行过程中，申请执行人司某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十月二十八日
书记员 高建刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2139号
原告：沈恩荣，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：沈惠芳，女，1967年9月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：浙江未来家木业有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇麒麟村。
法定代表人：杨新荣。
被告：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路368号。
代表人：俞婴红。
本院在审理原告沈恩荣、沈惠芳与被告浙江未来家木业有限公司、中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行民间借贷纠纷一案中，原告沈恩荣、沈惠芳明确不予预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 章金虎
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初2139号原告：沈恩荣，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告：沈惠芳，女，1967年9月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：浙江未来家木业有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇麒麟村。法定代表人：杨新荣。被告：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路368号。代表人：俞婴红。本院在审理原告沈恩荣、沈惠芳与被告浙江未来家木业有限公司、中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行民间借贷纠纷一案中，原告沈恩荣、沈惠芳明确不予预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  邱剑锋代理审判员  姚加黎人民陪审员  章金虎二〇一六年八月九日书 记 员  赵练丽
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0702刑初21号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人胡斯刚，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月12日由鄂州市梁子湖区人民检察院决定逮捕，2017年1月6日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，同月17日由鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审。2018年3月7日经鄂州市梁子湖区人民检察院决定逮捕，同年5月16日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人邓习辉，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月4日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同月17日由鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审。2018年3月7日经鄂州市梁子湖区人民检察院决定逮捕，同年5月16日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人胡斯刚、邓习辉犯开设赌场罪一案，于2018年5月30日以梁检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭履行职务，被告人胡斯刚、邓习辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日至12月5日，在胡某5（已判刑）、邓某2（已判刑）的安排下，由胡某2（已判刑）、邓庆明（已判刑）具体负责分别在鄂州市梁子湖区太和镇柴家洪村吴伯浩湾水塘旁、太和镇胡进村毛家晚湾牛棚内和大冶市蟠龙左山上等地以摇骰子猜单双等方式开设赌场，该赌场开设十三天左右，赌注以100元起步，以邓某1、张某为宝官，胡某7（已判刑）负责打缸子、被告人胡斯刚、被告人邓习辉、胡某1（已判刑）、高某（已判刑）、谢某（已判刑）等人负责给赌场人员发放费用、放哨、维护赌场秩序和接送参赌人员，组织多名赌博人员。赌场开设期间，每场参赌人员多达50余人。
2018年5月16日，被告人胡斯刚、邓习辉主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡斯刚、邓习辉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人胡斯刚、邓习辉户籍证明、到案经过、（2015）鄂梁子湖刑初字第00044号刑事判决书、证人胡某2、邓某1、张某、高某、谢某、柯某、胡某3、胡某4、胡某1的证言、被告人胡斯刚、邓习辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斯刚、邓习辉以营利为目的，开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡斯刚、邓习辉在共同犯罪中起次要作用，属从犯。依法可以从轻处罚。被告人胡斯刚、邓习辉主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡斯刚犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡斯刚的刑期自2018年5月16日起至2018年8月4日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人邓习辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓习辉的刑期自2018年5月16日起至2018年8月2日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 盾
二〇一八年六月十一日
书记员 刘仁辉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5219号
申请执行人王之友，男，1945年2月2日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住上海市浦东新区。被执行人叶建忠，男，1948年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告王之友诉被告叶建忠买卖合同纠纷一案，查明被执行人叶建忠离开住所地，去向不明。其名下无可供执行的房产、存款、股票、车辆等财产。申请执行人王之友未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第23190号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2790号
上诉人（原审原告）：合肥合纵连横房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路16号信达大厦10楼1001-1003室，统一社会信用代码91340100781079064D。
法定代表人：刘德斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，安徽力澜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽君诚置业有限公司，住所地颍上县开发区颍利路东侧安徽世豪商贸发展有限公司内，统一社会信用代码91341226322767888Q()1-1。
法定代表人：马浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：马后清、王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人合肥合纵连横房地产营销策划有限公司（以下简称营销策划）因与上诉人安徽君诚置业有限公司（以下简称君诚置业）商品房委托代理合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审在安徽君诚置业有限公司没有提出反诉及交纳反诉费用的情形下，判决合肥合纵连横房地产营销策划有限公司承担违约责任，支付违约金1500元，超出当事人诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2516号民事判决；
二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费合计160元，分别退还给合肥合纵连横房地产营销策划有限公司80元；退还给安徽君诚置业有限公司80元。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 来 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6498号
本院在执行申请执行人徐培青与被执行人吴品强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将吴品强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十五日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执6498号
被限制人吴品强，男，1969年4月24日出生，住瑞安市陶山镇桐利村，公民身份号码:330325196904246116。
申请执行人徐培青与被执行人吴品强买卖合同纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人吴品强限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年3月15日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6498号
申请执行人徐培青
被执行人吴品强
本院受理的申请执行人徐培青与被执行人吴品强买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0326民初3564号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吴品强相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 徐 春
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2542号
原告：雒双旺。
被告：牛伟。
被告：何龙。
被告：华成建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：范效彩，系该公司经理。
原告雒双旺诉被告牛伟、何龙、华成建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，原告雒双旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雒双旺撤诉处理。
案件受理费减半收取145元，由原告雒双旺负担。
审判员 许飞彪
二〇一六年十二月七日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5980号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：王大军，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张兆金，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏市涟水县。
申请执行人农业银行股份有限公司厦门分行与被执行人张兆金信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初2619号民事判决书，执行标的为欠款本金14963.55元及利息4360.7元、滞纳金873.89元，律师费1500元等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月17日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，此外查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月九日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5980号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：王大军，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张兆金，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏市涟水县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2619号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兆金所有的银行存款人民币22560元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈凤碧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第162号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人岑某（绰号“阿鸡”），男，1961年9月27日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码450404196109270310，汉族，高中文化，保安，户籍所在地梧州市万秀区文澜路51号301房。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人黄某甲，男，1965年2月9日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码450402196502090014，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地：梧州市万秀区云盖三路石鼓冲123号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人岑某、黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人岑某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年4月13日18时许，被告人岑某、黄某甲去到本市万秀区文澜路旺城广场东侧大润发入口对出路边，发现被害人黄某乙停放在此处的桂D×××××黑色雅马哈牌ZY125T-4型女装摩托车（价值人民币4038）上插有钥匙，遂趁四周无人注意之机，由被告人黄某甲负责放风，被告人岑某负责用钥匙启动摩托车并盗走。后公安人员依法提收了该摩托车，并已发还给被害人黄某乙。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人黄某乙的陈述及其提某，证人孙某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，辨认笔录及照片，估价鉴定书，抓获经过，二被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某、黄某甲以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人岑某积极实施作案，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人黄某甲起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员覃青青二〇一五年八月二十五日书记员吴泽富附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢56号
叶某英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人叶某英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人叶某英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初819号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]801号。
受理日期：2017年6月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：付科，男,1992年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。因本案于2017年3月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控：
2016年10月份至2017年3月2日，被告人付科在其位于石狮市凤里街道后花社区百江明珠401室的住处以及石狮市宝盖镇塘后村三区63号加秀住宿服务部307室等处先后5次容留曾小军吸食冰毒。具体事实如下：
1.2016年10月至11月的一天，被告人付科在其租住的石狮市凤里街道后花社区百江明珠401室内，容留曾小军吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年2月27日左右起3日内，被告人付科在石狮市宝盖镇塘后村三区63号加秀住宿服务部307室内，3次容留曾小军吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年3月2日，被告人付科在石狮市子芳路摩登假日酒店510室内，容留曾小军吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人付科于2017年3月8日在石狮市拘留所门口被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定报告及被告人的供述等证据。
另查明，经吸食毒品检测，被告人付科的冰毒尿检结果呈阳性。
公诉机关提出对被告人付科在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人付科对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人付科二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付科归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人付科有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人付科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具侯阿飞的身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初819号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]801号。受理日期：2017年6月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：付科，男,1992年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。因本案于2017年3月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所指控罪名：容留他人吸毒罪。公诉机关指控：2016年10月份至2017年3月2日，被告人付科在其位于石狮市凤里街道后花社区百江明珠401室的住处以及石狮市宝盖镇塘后村三区63号加秀住宿服务部307室等处先后5次容留曾小军吸食冰毒。具体事实如下：1.2016年10月至11月的一天，被告人付科在其租住的石狮市凤里街道后花社区百江明珠401室内，容留曾小军吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年2月27日左右起3日内，被告人付科在石狮市宝盖镇塘后村三区63号加秀住宿服务部307室内，3次容留曾小军吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年3月2日，被告人付科在石狮市子芳路摩登假日酒店510室内，容留曾小军吸食毒品甲基苯丙胺。被告人付科于2017年3月8日在石狮市拘留所门口被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定报告及被告人的供述等证据。另查明，经吸食毒品检测，被告人付科的冰毒尿检结果呈阳性。公诉机关提出对被告人付科在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。被告人付科对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议。本院认为，被告人付科二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付科归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人付科有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人付科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在石狮市公安局的作案工具侯阿飞的身份证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年六月二十六日书记员  支丁丁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00034号
申请执行人的某某，女，1993年7月28日生，彝族，农民，住四川省某某县某某乡某某村。
委托代理人吉某某，男，1989年5月15日生，彝族，农民，住四川省某某县某某乡某某村，系申请执行人丈夫。
委托代理人刘某某，男，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被执行人张某某，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住四川省泸州市某某区某某镇某某村。
被执行人陕西某某建筑劳务有限责任公司。
住所地：西安市雁塔区某某路。
法定代表人陈锡理，该公司经理。
本院在执行申请执行人的某某与被执行人张某某、陕西某某建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书确定的内容应给付申请执行人的某某赔偿款32000元，并负担执行费380元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西某某建筑劳务有限责任公司主动交纳案款32000元及执行费380元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第某某号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈育盟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6609号
原告施瑜平，女，1955年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区内江路民主二村***号。
被告吴红梅，女，1966年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路***弄**号*******室。
原告施瑜平与被告吴红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告施瑜平、被告吴红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施瑜平诉称，原告在被告丈夫任经理的物业公司做保洁工，通过保洁负责人李群英介绍与被告相识。2013年1月，介绍人李群英称将钱交给被告投资可以支付原告每年8％利息，因为利息高，投资周期只一年，而且李群英称被告有两套房子，不用担心被告的偿还能力，故原告同意投资。当时投资额定为20万元，后因原告积蓄状况分两次投资了18万元，均是通过银行转帐至被告账户完成了投资款的交付。原告和被告做代理的上海泛鑫保险代理有限公司（简称泛鑫公司）签署了两份理财协议。后因泛鑫公司出事，原告于2014年1月找到被告，被告愿以其个人借款形式了结此事，故出具借条两张，约定一年后还款。2014年3月，因当初被告在理财协议中承诺支付高收益，故原告要求被告出具了到期付息1万元的字据。2014年4月，原告账户分两次进帐18万元，但1万元利息被告至今未支付，因催要无果，原告遂诉至法院要求被告支付利息1万元并承担本案诉讼费。
被告吴红梅辩称，对认识过程无异议。当时被告只是泛鑫公司代理，理财协议是公司和原告签署，后因泛鑫公司出事，为让原告安心自己才出具了两张借条，原告的投资款被告分别投资了幸福人寿和光大永明人寿，所以还款均由这两个人寿公司账户转出。公安局经侦队在对泛鑫公司事件调查中要求投资方到场作证，原告以不配合调查为要挟要求被告出具了支付利息的字据。因原、被告间不存在借贷关系，故不存在利息，所以不同意诉请。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件两张和字据一张，证明被告承诺付息；2、理财协议、转帐凭证原件各两张，证明付息起因；3、原告银行明细复印件，证明被告还款之实。被告对证据真实性均无异议，但坚持其辩称并提供了处理协议书、理财协议书、更改流转单和情况说明复印件，证明和原告间只存在委托理财关系，不存在借贷关系。双方各执一词致调解不成。
经审理查明，原、被告经案外人李群英介绍相识。2013年4月19日，5月2日原告分别转帐11万元和7万元至被告名下银行账户，同时原、被告签署了理财协议书，约定周期1年，年收益率8％。2014年1月5日，原、被告作废了上述协议，被告则向原告出具借条两张，约定2014年4月19日、5月2日各还款11万元和7万元。2014年3月29日，被告向原告出具字据一张，载明：“2013年4.19施瑜平转帐11万，2013年5.2施瑜平转帐7万，共投资18万购买泛鑫保险代理公司理财产品。本人承诺到期支付利息1万元整。归还人吴红梅2014.3.29”。2014年4月18日，“幸福人寿”转帐11万元至原告账户。2014年4月23日“其他收付”转帐7万元至原告账户。现原告以被告未付息1万元诉至法院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告支付利息1万元的诉请提供了被告出具的理财协议书、借条、字据等原件佐证，被告对证据真实性无异议，但坚持双方只存在委托理财关系，并提供了处理协议书等复印件佐证，原告对被告证据不认可，称与本案无关。根据双方的证据可以证明原、被告间最初是委托理财关系，被告也的确将原告投资款做了投资，但在一年投资周期未到情况下，被告服务于的泛鑫公司出事，为安定人心被告以其个人名义向原告出具了两张借条，将原投资款性质转变为个人借款性质，故对双方间存在的借贷关系本院予以确认。被告在之后又出具字据一份，承诺期满付息1万元，庭审中被告表示字据是其无奈所为，因无相关证据佐证，嗣后被告也无任何自救措施，故被告该辩称本院不予采信，其付息承诺应是其真实意思表示。双方约定18万元一年1万元的利息在法律规定范围内，本院予以支持，被告应承担1万元付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告吴红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告施瑜平借款利息人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由被告吴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3184号
原告：浦某某，女，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告浦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告浦某某于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告浦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年三月九日
书记员 朱一僮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初475号
原告刘某某，女，生于1961年6月4日，汉族，住四川省阆中市。
原告马某，男，生于1962年1月24日，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托代理人赵某某，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中某某实业有限公司。住所地：阆中市姜家拐。
法定代表人宗某，该公司总经理。
委托代理人冉某某、苏某某，该公司职工。
原告刘某某、马某诉被告阆中某某实业有限公司（简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员于同年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人赵某某，被告某某公司委托代理人冉某某、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月25日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告公司开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X区X单元X号房屋一套。原告按合同约定交付了购房款，被告也于2012年7月25日已将房屋交付给买受人。合同约定出卖人在商品房交付之日起360日内为买受人办理房屋所有权证，如因出卖人的过错造成不能在约定的期限内办理房屋所有权证的，每逾期一日，出卖人应按照买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。但时至今日，被告并未向原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求判决令：1、被告为原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证书；2、被告从2013年7月20日起每日承担逾期办证的违约金112.49元至交付两证之日止。
被告辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，至今未给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。工程施工方因工程结算未向被告提交竣工验收资料，导致被告不能为原告办理两证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2010年11月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X区X单元第X层X号、建筑面积约101.54㎡商品房一套，房屋单价为3671.21元／㎡，计价372，775元，原告以贷款方式付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日取得房屋所有权证书的，双方同意以《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容办理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金；逾期超过180日，买受人有权退房，出卖人应当按总房款的10%向买受人支付违约金。如因国家政策或政府部门的原因造成买受人不能按期取得房屋所有权证和土地使用权证，出卖人不承担责任。2012年7月25日被告向原告实际交付了房屋，该房屋实测面积为102.14平方米，房款总价款为374，978元。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、商品房买卖合同总价变更补充协议以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告因购买被告投资开发的住房而与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违反法律禁止性规定，合同内容是双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告之间形成商品房买卖合同关系后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约定履行了交付购房款374，978元的义务，但被告只履行了交付房屋的义务，未按照合同约定履行办证义务，其履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、支付违约金等相应的违约责任。故原告请求被告某某公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准的问题，虽合同中已有明确约定，但被告认为过高，请求适当减少，鉴于被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款374，978的万分之一计付违约金，即37.5元／天。至于违约金的起算时间，因原、被告双方在所签合同中约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2012年7月25日，依此计算，原告主张从2013年7月20日起计算至两证交付之日止，符合法律规定，本院予以认可，但由于原告是以贷款方式购房，房屋权属证书的交付应当符合相关约定及法律法规规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中某某实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告刘某某、马某办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X区X单元第X层X号房屋的房屋所有权证书、国有土地使用权证书。
二、被告阆中某某实业有限公司自2013年7月20日起按日以37.5元向原告刘某某、马某支付逾期办证违约金至两证交付之日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告阆中某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕莎