wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行非执字第50号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人谷寿花，群众。
申请执行人徐水县国土资源局于2015年5月29日向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第129号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人徐水县国土资源局于2015年2月2日作出了（徐国土资）罚字（2015）第129号行政处罚决定书，决定书认定：2013年3月，谷寿花未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.56亩（基本农田，不符合徐水县土地利用总体规划）建养鸡场，现已建成养鸡棚1座，宿办室3间，建筑面积944.6平方米，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省基本农田保护条例》第二十一条规定，决定处罚：一、责令谷寿花60日内退还非法占用的1.56亩土地；二、限谷寿花15日内拆除在非法占用的1.56亩土地上新建的养鸡棚1座，宿办室3间，建筑面积944.66平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对谷寿花处非法占地罚款每平方米29元，1.56亩共计30160元。被执行人谷寿花收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人徐水县国土资源局在2015年2月2日向被执行人谷寿花送达行政处罚决定书，2015年2月5日就送达履行行政处罚决定催告书，并发出强制拆除的公告，2015年4月2日，再次送达了履行行政决定催告书，在被执行人权利救济期限尚未届满时，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书并发出强制拆除公告的行为明显违法并损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条，第九十五条之规定，裁定如下：
对（徐国土资）罚字（2015）第129号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月四日
书记员 刘世龙
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第479号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人仉兴社，居民。
被执行人朱元霞，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人仉兴社、朱元霞在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1010315、1010316号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1010315、1010316号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人仉兴社、朱元霞自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费143892元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2000元，由被执行人仉兴社、朱元霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第479号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李正茂，男，
被执行人向敏霞，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X864号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X864号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李正茂、向敏霞在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费34920元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十一月三十日
书记员 李万芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞中明。
委托诉讼代理人：张学凡,江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏宝龙集团有限公司，住所地在江苏省大丰市斗龙渔业创新路66号。
法定代表人：王凤书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
再审申请人卞中明因与被申请人江苏宝龙集团有限公司（以下简称宝龙公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2233号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
卞中明申请再审称,（一）一、二审均已查明本人是依法辞职，不应再承担解除劳动合同的违约责任。根据劳动法的规定，劳动者提前三十日以书面形式提出辞职的，可以解除劳动合同。卞中明于2011月1月17日向被申请人提出辞职，符合法律规定，不应当再承担解除劳动合同的违约责任。故原审在认定申请人按劳动法规定提前三十日以书面形式提出解除劳动合同的情况下又认为申请人“应当承担解除劳动合同的违约责任”是适用法律错误。（二）宝龙集团公司未能举证证明因申请人离职带来的实际损失,且申请人也未享受公司提供的专项培训及专业技术培训，更没有订立约定服务期的协议。因此,原审酌情要求申请人承担10万元违约金的判决是违反法律规定的。综上,请求依法再审本案，并予以改判。
宝龙集团公司提交意见称,（一）卞中明并非依法解除劳动关系，而是擅自离岗，导致双方劳动关系解除。卞中明提出其于2011年2月17日提出离职申请与事实不符，故卞中明未履行法定通知义务，且根据公司提交的2011年1月、2月电子指纹考勤表，自2011年1月17日起，卞中明就擅自离岗。同时，卞中明在未与宝龙集团公司解除劳动关系的情况下就擅自到与宝龙公司有竞争关系的同行企业工作，从事业务范围、业务性质相同的工作，违反了诚实信用的合同原则。（二）卞中明提交“2012年4月14日公司起草的通知，该证据不是宝龙公司起草，也不是宝龙公司邮寄，且卞中明在一审中提交该通知邮寄人持有的存联原件，可见该证据是其自己制作并邮寄。综上，卞中明的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款的规定，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。卞中明与宝龙集团签订的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均应具有约束力。该合同约定了合同期限自2001年1月19日起至2028年1月18日止。因此卞中明在合同期满前提前要求解除合同，系违反合同约定。宝龙集团公司与卞中明签订的劳动合同中亦约定了若卞中明不遵守合同擅自离职应承担的违约责任。卞中明虽提前三十日以书面形式通知了用人单位，可以解除劳动合同，但是仍应承担提前解除劳动合同的违约责任。宝龙集团公司提供了部分证据证实为卞中明提供了专项培训以及出国学习、锻炼的机会，以及因卞中明提前离职给宝龙集团公司业务造成的损失，原审酌情认定卞中明承担10万元的违约金,并无不当。据此，卞中明的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卞中明的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆轶群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龚晨悦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0340号
原告卞某。
委托代理人潘志忠，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人李祥华，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
本院于2014年2月24日立案受理了原告卞某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告卞某及其委托代理人潘志忠，被告徐某及其委托代理人李祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年2月17日草率领取结婚证，但未举行结婚仪式，也未同居生活。现原告发现被告身体有残疾。为此，原告于2014年2月21日诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告徐某辩称：原、被告草率领证不是事实，双方完全是在自愿的情况下到民政局领证的，无任何强迫，无任何第三人干涉。原、被告领证前未同居生活不是事实，原告婚房准备好后双方就同居了，经县医院检查诊断被告已怀孕。被告身体有残疾不是事实，原告并无任何证据证明，只是起诉离婚的借口。根据婚姻法规定，女方在怀孕期间，男方不得提出离婚，因此，被告不同意离婚。如若原告悔过协调，并积极赔偿受害人精神损失，被告愿意与被告协商和谈离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年2月17日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。2014年3月10日，被告经灌云县人民医院妊娠实验，检验值为阳性。2014年3月18日，被告经灌云县人民医院超声诊断，提示为早孕，右侧附件区囊肿，考虑妊娠黄体。
另查明，在原、被告办理结婚登记前，原告从案外人胡某处购买艾青居床一张及沙发一套，价款为7700元，法庭辩论终结前尚欠7500元货款未付。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述及原告方出庭证人胡某证言；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、结婚证，3、灌云县伊山镇方徐村民委员会证明；三、被告举证的灌云县人民医院收费收据、检验报告单、超声诊断报告单。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对被告举证的《结婚前提协议》，因不具有合法性，本院依法不予确认。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。因被告徐某在怀孕期间，故原告卞某起诉不符合法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卞某的起诉。
本案案件受理费240元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 战传福
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金磊
法律条文附录
一、《中华人民共和国婚姻法》
女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3727号
原告：吴磊，住湖北省天门市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告吴磊诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案。本院于2015年8月17日受理后，于2015年10月13日公开开庭审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张事实及提交证据如下;
（一）购买产品情况：原告于2015年7月23日到被告处购买一本由深圳市鑫蓝光纸业有限公司生产的相片纸，价值为10.9元，并开具了发票，发票号码为00796533。
（二）涉案产品相关信息：原告主张涉案产品外包装标注涉案产品等级为“一等品”,产品条码：6950415000253，执行标准为GB/T21301-2007。而GB/T21301-2007执行标准《喷墨打印纸》在该标准中并没有对商品进行等级划分，涉案产品在此之外虚构产品等级，构成欺诈。对此，原告提交了涉案产品的购买发票、外包装相片。发票上显示产品花费为10.9元，相片中显示该产品等级为“一等品”。
（三）原告的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告货款损失10.9元；2.判决被告支付赔偿金500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。
争议焦点：涉案产品标注“一等品”是否构成欺诈。
涉案产品相关执行标准规定中并无产品等级要求，涉案产品在执行标准规定的范围外标注了产品等级“一等品”，属于标示不规范。原告主张退还货款损失10.9元本院予以支持。
鉴于GB/T21301-2007喷墨打印纸国家标准为推荐性标准，对等级标示并无强制性要求，该标示不足以误导消费者对产品质量做出错误的判断，不构成对消费者进行欺诈。原告主张被告赔偿500元本院不予支持。
根据权利义务相一致原则，原告应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司退还吴磊货款损失10.9元；原告吴磊应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之数量折抵被告应退回货款。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原、被告各负担25元。（原告已预交受理费25元，被告广州市好又多百货商业广场有限公司自本判决生效之日起7日内交齐25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 娟
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初171号
原告于德君，男，汉族，本溪市人。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告本溪实华蓝海置业有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
本院在审理原告于德君诉被告本溪实华蓝海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于德君于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德君提出的撤诉申请是其真实的意思表达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于德君撤回起诉。
诉讼费八千六百元，予以减免。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩红菊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0626刑初73号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人张云鸿，男，生于1986年8月31日，汉族，云南省祥云县人，初中文化，个体工商户，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省昭通市绥江县。因本案于2017年11月16日被绥江县公安局取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人张云鸿犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员马华银、被告人张云鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2017年6月30日20时许，被告人张云鸿酒后驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车行至兴汶路K1+800M处，被民警当场查获。经检验，案发时张云鸿血液中乙醇浓度为84.25mg/100mL。
上述事实，被告人张云鸿在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、法化检验意见书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、证人证言、户口证明、被告人张云鸿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云鸿违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张云鸿到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其在犯罪过程中未造成其他严重后果，犯罪情节较轻，且能当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关及被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张云鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作高
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈定芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住址地铁岭市银州区柴河街南段38号。
负责人王良华，系该行行长。
委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人霍宇男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行员工。
代理权限：代为起诉、撤诉，代收法律文书。
被告陈明刚，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告陈明刚信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告陈明刚的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。
案件受理费440元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行预交），全额退还。
审判员 范秀娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 雪
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审3号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜峰，局长。
委托代理人李鑫，男，1977年5月17日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人蔡翔，男，1985年7月4日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人张家界天河生态农业有限公司。
法定代表人陈拥军，经理。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行被执行人张家界天河生态农业有限公司非法占地一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑国土资执罚字[2016]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人张家界天河生态农业有限公司在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用澧源镇何家坪社区覃家台组集体土地1255.54平方米（林地）修室内篮球场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》非法占用土地处罚基准的规定，对被执行人张家界天河生态农业有限公司作出了如下处罚：“一、限期十五日内拆除在非法占用的土地上搭建的钢构板房（室内篮球场），恢复土地原状；二、处以罚款20088.64元（对于非法占用的1255.54㎡土地，根据《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》非法占用土地处罚基准其中未报先用地的，违反土地利用总体规划的，可以并处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款；桑植县属于《湖南省全面建成小康社会考评县市区分类名单》第三类县市区，根据湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》第十五条规定，罚款基准可下降20％额度）”。该决定于2016年6月1日作出并于2016年6月2日送达给被执行人，被执行人收到后未申请行政复议或提起诉讼，又未自觉履行。2016年6月13日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人桑植县国土资源局作出的桑国土资执罚字[2016]3号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局作出的桑国土资执罚字[2016]3号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴其干
人民陪审员 刘业垒
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周楚远
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1134-2号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行灵桥支行（，住所地宁波市。
代表人董峰，行长。
被执行人宁波文盛国际物流有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人姜松霞，总经理。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第832号申请执行人宁波鄞州农村合作银行灵桥支行与被执行人宁波文盛国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波文盛国际物流有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行灵桥支行执行款32518.94元及利息。执行中本院查封了登记在被执行人宁波文盛国际物流有限公司名下的汽车一辆，但短期内难以处理。现因被执行人宁波文盛国际物流有限公司未在住所地经营，且暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波鄞州农村合作银行灵桥支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1134号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 张孙庆
审 判 员 郑元利
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈少游
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10126号
上诉人（原审被告）：刘朝红，女
委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王良，男
委托诉讼代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。
上诉人刘朝红与被上诉人王良因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘朝红的委托诉讼代理人刘长虹、被上诉人王良的委托诉讼代理人关明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝红上诉称：原审判决认定基本事实不清，但对保全错误如何适用法律规定的认识与法不符。刘朝红对财产保全不存在故意或重大过失，不具有违法性，王良主张所谓的损害事实并不存在，被保全的现款存放在“拆迁办和法院”，王良应向这些部门主张权利。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，驳回王良的诉讼请求。
王良辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王良向原审法院起诉请求：1、判令刘朝红承担侵权责任，向王良赔偿因其申请诉中财产保全错误给王良造成的经济损失56,101.32元（从2012年7月25日起，以255,006元为基数，按中国人民银行3-5年期贷款基准利率6%计算至2016年3月23日）；2、判令刘朝红承担侵权责任，赔偿王良维权所支出的律师费5000元、差旅费3000元、伙食补助费1000元，合计9000元；3、判令刘朝红承担侵权责任，向王良赔礼道歉，并赔偿王良精神抚慰金1元。（以上三项赔偿金共计：65,102.32元）；4、由刘朝红承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2011年10月，本案刘朝红因土地承包经营权转让纠纷将本案王良及其父亲王跃忠起诉至原审法院。在该案审理过程中，刘朝红提出诉讼保全申请，要求查封王跃忠位于大东区前进乡大洼村房屋。2011年10月13日，原审法院（2011）大东民二初字第3103号民事裁定书作出裁定，查封王跃忠所有的位于沈阳市大东区某某村房屋三间。后因被查封的房屋已被拆迁，原审法院于2012年8月2日下达（2011）大东民二初字第3103-1号民事裁定书，裁定查封王良在沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室的拆迁补偿款255,006元。2012年7月14日，对于双方之间的土地承包经营权转让纠纷，原审法院下达民事判决书，判决由王跃忠返还本案刘朝红土地使用权转让费245,200元。王跃忠上诉后，沈阳市中级人民法院作出维持原判的终审判决。
原审法院另查明:为配合拆迁补偿工作，原审法院于2012年10月30日下达民事裁定书，解除对王良拆迁补偿款采取的停止支付的保全措施，改为冻结王良银行存款255,006元。该案件判决生效后，刘朝红申请法院强制执行，原审法院于2013年10月17日裁定将王良在银行的存款256,548元划转至原审法院账户。对此王良提起案外人执行异议之诉，原审法院于2015年8月10日作出生效判决，判决终止执行王良所有的动迁补偿款255,006元,并于2016年3月23日将被扣划至法院账户的256,548元返还给王良。
上述事实，有王良、刘朝红的陈述，王良提供的民事判决书、民事裁定书、送票回执、委托代理合同、收款收据。刘朝红提供的房屋产权证、询问笔录、民事裁定书等，经当事人质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：王良、刘朝红争议的主要焦点在于：在诉讼中提出的保全申请，是否属于有错误，进而应赔偿对方的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。根据上述规定，可以得出：申请保全的前提是申请方应保证己方的诉求全部或至少部分胜诉，对方具有履行判决确定的法律义务。本案中，申请人刘朝红起诉王跃忠、王良一案，法院的生效判决确定由王跃忠承担给付义务。法院在查封王良存款后，王良通过执行异议之诉，确定终止执行其银行存款。故可以确定刘朝红申请保全有错误，应当承担赔偿责任。因刘朝红申请保全的房屋登记在王跃忠名下，作为申请人的刘朝红无法得知该房屋实际情况，其主观上没有错误保全的故意，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
根据侵权法无损害无补偿的救济原则，王良应对其因刘朝红的保全行为受到损害的事实承担举证责任。本案中，法院于2012年10月30日冻结王良存款255,006元至2013年10月17日划至法院账户内本金及利息共计256,548元，因此王良要求按照中国人民银行3-5年期贷款利率计算损失没有依据。考虑到刘朝红的过错程度，利息损失参照2012年中国人民银行一年期存款利率（3.5%）标准，从2012年10月30日计算至2016年3月23日。
王良要求刘朝红赔偿律师费、差旅费、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金，理由不足，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后3日内，被告刘朝红一次性给付原告王良30,495元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1428元，由被告刘朝红承担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。本案中，刘朝红起诉王跃忠、王良一案，法院的生效判决确定由王跃忠承担给付义务。对于法院查封王良的存款，王良已通过案外人执行异议之诉，判决终止执行王良所有的动迁补偿款255,006元，该判决已发生法律效力。从上述的事实可以确定刘朝红申请保全有错误，其应当承担赔偿责任。原审法院根据本案的实际情况及刘朝红的过错程度，对于王良的损失参照2012年中国人民银行一年期存款利率（3.5%）标准，从2012年10月30日计算至2016年3月23日具有合理性，本院予以确认。
综上所述，上诉人刘朝红提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由上诉人刘朝红负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第39号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯永创，男，1995年7月16日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人冯永创犯故意伤害罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）平刑初字第72号刑事判决，认定被告人冯永创犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人冯永创不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯永创申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯永创撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯永创撤回上诉。
广西壮族自治区平南县人民法院（2015）平刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 徐江杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑一终字第39号原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯永创，男，1995年7月16日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人冯永创犯故意伤害罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）平刑初字第72号刑事判决，认定被告人冯永创犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人冯永创不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯永创申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯永创撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯永创撤回上诉。广西壮族自治区平南县人民法院（2015）平刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀敏代理审判员  卢阳德代理审判员  徐江杰二〇一五年六月二十九日书 记 员  梁雨晴
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更704号
罪犯张兔军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2011年9月22日作出（2011）凤刑初字第105号刑事判决，以被告人张兔军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后的刑期至2019年8月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张兔军在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张兔军确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张兔军提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯张兔军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分82.6分。原减刑及本次减刑均未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张兔军在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系主犯，主观恶性及社会影响较大，且未积极缴纳罚金，应严格控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张兔军减刑十个月，减刑后的刑期至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4101号
原告：卢洪莲。
委托代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。
被告：青岛天舜缘�械化施工有限公司，住所地：青岛市黄岛区峄山路321号，组织机构代码：5XXXXXX1-9。
法定代表人：岳克爱，董事长。
被告：岳克爱。
被告：韩鸿峰。
原告卢洪莲与被告青岛天舜缘机械化施工有限公司（以下简称天舜缘公司）、岳克爱、韩鸿峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告卢洪莲及其委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。被告天舜缘公司、岳克爱、韩鸿峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢洪莲诉称：2011年5月23日，被告岳克爱以经营需要资金为由向原告借款300000元，约定借款月息3%，并向原告出具了借款单据，被告岳克爱签字并加盖被告天舜公司的财务章。原告通过银行向被�岳克爱账户汇款300000元。2013年5月23日，被告岳克爱就该笔借款又向原告重新出具借条。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告韩鸿峰与被告岳克爱系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。请求判令：三被告共同向原告偿还借款300000元及至判决生效之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月23日，原告卢洪莲通过其银行账户向被告岳克爱账户转账300000元。被告天舜缘公司向原告出具格式化收款收据。收据载明：“户名：卢洪莲，时间：2011年5月23日，规格品名：借款，金额：叁拾万元￥300000元”。收据加盖被告青岛天舜缘机械化施工有限公司财务专用章，在收据下方“负责人：”处有被告岳克爱的签名。该收据的背面书写有“借条，今借卢洪莲现金叁拾万元整。2013年5月23日岳克爱”的内容。原告于庭审中称，被告岳克爱向其借款是经张某某（原告卢洪莲同事、被告岳克爱亲戚）的介绍而发生，其介绍称被告岳克爱借钱用于被告天舜缘公司生产经营，每月按3%支付利息，原告遂于2011年5月23日借给被告岳克爱300000元，被告岳克爱开具了以其经营的青岛天舜缘机械化施工有限公司为收款人的收款收据，口头约定月息3%，被告岳克爱向原告支付了两个月的利息18000元，之后再未支付。
原告为证明双方口头约定月息3%的事实，申请证人孙某某、张某某出庭作证。证人孙某某出庭作证称，其自2010年开始即借钱给被告岳克爱，包括该证人在内的很多亲戚借钱给被告岳克爱，均口头约定月息3分；被告岳克爱系其亲戚，回济南常在其家中居住，曾向其说过借原告卢洪莲钱，月息3分的事情。证人张某某出庭作证称，原告借钱给被告岳克爱�经其介绍，借款前后，原告同其到被告岳克爱住处及工地进行了考察，借款时双方口头约定月息3分。
另查明，被告天舜缘公司成立于2011年2月22日，注册资本（实缴）3000000元，股东岳克爱、刑树贵分别货币出资2000000元、1000000元。
以上事实，有原告提交的收款收据、银行账户明细、借条、证人证言、企业登记信息查询结果、公司设立登记审核表以及当事人陈述等在案为凭，且经开庭审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因公司生产经营需要资金向原告借款300000元，并出具收款收据及借条，原告向被告实际交付了该借款，双方形成借贷法律关系的事实，本院予以认定。原告提供了借款，被告应按照约定或根据原告的催告在合理期限内偿还借款。本案中，被告天舜缘公司向原告出具收款凭证，被告岳克爱向原告出�借款凭证的行为，应认定为被告岳克爱系以个人名义向原告借款，所借款项用于被告天舜缘公司的生产经营，故被告天舜缘公司与被告岳克爱应共同承担还款责任。被告岳克爱所借款项未用于夫妻共同生活，原告要求被告韩鸿峰共同还款的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张借款发生时双方口头约定月息3%，并申请证人出庭作证，但证人孙某某自称与被告岳克爱之间亦存在借贷关系，证人张某某为本案借贷发生的介绍人，该两证人与本案当事人均具有利害关系，其证人证言不能作为认定案件事实的依据，原告未能提交其他证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告自认被告已向�支付2个月的借款利息，故被告应向原告支付自2011年7月24日起至本判决生效之日止的利息（按银行同类贷款基准利率计算）。
三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛天舜缘机械化施工有限公司于本判决生效后十日内向原告卢洪莲支付借款本金300000元及自2011年7月24日起至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
二、被告岳克爱对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告韩鸿峰对上述债务不承担清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费9300元，由原告卢洪莲负担2756元，被告青岛天舜缘机械化施工有限公司负担6544元，因原告卢洪莲已预缴，由被告青岛天舜缘机械化施工有限公司于本判决生效后十日内向原告卢洪莲支付6544元。被告岳克爱承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 申加庆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4101号原告：李国峰。委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。被告：黄骅市成鑫商务信息咨询有限公司，住所地：黄骅市。法定代表人：梅松被告：黄骅市认合电子商务信息咨询有限公司。住所地：黄骅市。法定代表人：刘吉合。本院在审理原告李国峰与被告黄骅市成鑫商务信息咨询有限公司、黄骅市认合电子商务信息咨询有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李国峰撤回起诉。案件受理费775元，减半收取388元由原告承担。审判员刘宝新二〇一五年九月二十四日书记员徐妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第519号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路50号誉花园15幢08卡商铺，组织机构代码754513507。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，萧妙连，广东铭致律师事务所律师及律师助理。
被告：张广岭，男，约48岁，住广东省中山市。
本院审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告张广岭物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 林婉婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01429号
原告乔某。
被告白某。
本院在审理原告乔某与被告白某为返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告乔某负担。
审判员 陈胜军
二〇一五年十一月五日
书记员 范炯炯
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00012号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司法务主管。
被告南京友佳国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路555号。
原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告南京友佳国际旅行社有限公�侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告南京友佳国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年三月十九日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条�…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1739-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行。
负责人欧阳勇，行长。
被执行人张永华，男，汉族，1968年6月8日出生。
被执行人刘保霞，女，汉族，1968年2月20日出生。
被执行人傅碧玉，女，汉族，1983年11月3日出生。
被执行人深圳市华雅二手车经销有限公司。
法定代表人张永华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人张永华、刘保霞、傅碧玉、深圳市华雅二手车经销有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字1688号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张永华应向申请执行人支付贷款本金60万元及利息、�息；被执行人刘保霞、傅碧玉、深圳市华雅二手车经销有限公司对上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人承担案件受理费、保全费共计13320元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款4403.31元，扣除执行费50元后，申请执行人已领取到执行款4353.31元；本院于诉讼过程中轮候查封被执行人张永华名下深圳市罗湖区太白路碧岭华庭2号楼502号房（深房地字第××号）及轮候查封被执行人傅碧玉名下深圳市罗湖区松园北街西侧、笋岗路南侧鸿翔花园7座18B16号房产（深房地字第××号），上述两套房产因系轮候查封，暂无法处置；本院于诉讼过程中轮候查封被执行人张永华名下粤B×××××号车辆，该车辆因系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。
另，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年三月十七日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1739-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行。
负责人欧阳勇，行长。
被执行人张永华，男，汉族，1968年6月8日出生。
被执行人刘保霞，女，汉族，1968年2月20日出生。
被执行人傅碧玉，女，汉族，1983年11月3日出生。
被执行人深圳市华雅二手车经销有限公司。
法定代表人张永华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人张永华、刘保霞、傅碧玉、深圳市华雅二手车经销有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字1688号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张永华应向申请执行人支付贷款本金60万元及利息、罚息；被执行人刘保霞、傅碧玉、深圳市华雅二手车经销有限公司对上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人承担案件受理费、保全费共计13320元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款4403.31元，扣除执行费50元后，申请执行人已领取到执行款4353.31元；本院于诉讼过程中轮候查封被执行人张永华名下深圳市罗湖区太白路碧岭华庭2号楼502号房（深房地字第20003668**号）及轮候查封被执行人傅碧玉名下深圳市罗湖区松园北街西侧、笋岗路南侧鸿翔花园7座18b16号房产（深房地字第××号），上述两套房产因系轮候查封，暂无法处置；本院于诉讼过程中轮候查封被执行人张永华名下粤b×××××号车辆，该车辆因系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。
另，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年三月十七日
书记员 李 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11153号
原告王世群，女，1971年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000071828。
法定代表人郑光华，重庆华洋电器有限公司执行董事。
被告重庆华洋电力工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码91500106668919746H。
法定代表人朱纯海，重庆华洋电力工程有限公司经理。
被告重庆华洋产业集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道16号，统一社会信用代码500106000095855。
法定代表人郑光华，重庆华洋产业集团有限公司董事长。
本院在审理原告王世群与被告重庆华洋电器有限公司、重庆华洋电力工程有限公司、重庆华洋产业集团有限公司劳动争议一案中，原告王世群于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世群在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世群撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵俸玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17957号
上诉人（原审被告）：广州华汇市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代理人：刘某，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：何庆均，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。
上诉人广州华汇市场经营管理有限公司因与被上诉人何庆均租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州华汇市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人广州华汇市场经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州华汇市场经营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人广州华汇市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 嵩
审判员 吴国庆
审判员 姚伟华
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹凌青
福建省光泽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）光刑初字第15号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人刘某某，女，1936年12月12日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：福建省光泽县。现住福建省光泽县。因涉嫌犯失火罪于2014年3月18日被取保候审。
福建省光泽县人民检察院以光检林刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪向本院提起公诉，本院于2014年9月15日依法作出（2014）光刑初字第49号刑事判决。南平市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）南刑终字第166号发回重审裁定。本院于2015年1月9日立案受理后，依法重新组成合议庭。在诉讼过程中，光泽县人民检察院以该案件不符合起诉条件为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，光泽县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许光泽县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄跃平
审 判 员 何澄林
人民陪审员 官山英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第216号
原告双峰县城市建设投资开发有限公司。
法定代表人龚国振，该公司总经理。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告谢祝香
本院受理原告双峰县城市建设投资开发有限公司与被告谢祝香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2014年7月30日，原告双峰县城市建设投资开发有限公司向本院提申请，要求撤回对被告谢祝香的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告谢祝香的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告谢祝香的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告双峰县城市建设投资开发有限公司负担。
审判长 曾安林
审判员 彭桂胤
审判员 赵新国
二〇一四年八月一日
书记员 李 妙
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01525号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县马镇坝杨河花园小区。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）范洪江，该支行职员。
被告汪啟明，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告汪啟明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行因借款人汪啟明已偿还部分贷款而申请撤诉的行为是对其实体权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费用81.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行承担。
审判员 卢平
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏姗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第249号
申请执行人孙德富。
被执行人于德龙
本院在执行申请人孙德富与被执行人于德龙土地承包经营权侵权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年5月6日作出（2013）前民初字第638号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月17日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人于德龙将孙德富承包田中的退耕还林部分的林地承包经营权及该退耕还林地块的林木所有权返还给原告，并协助原告办理产权变更手续和承担变更手续的相关费用。立即将侵占孙德福其他部分的0.63公顷更低的承包经营权返还给孙德福。负担案件受理费50元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，申请人于2014年6月19日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第638号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘立成
-1-
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初833号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：王某某，女。
被告：李某某（系被告王某某之夫）。
被告：管某某，男。
被告：袁某（系被告管某某之妻）。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告王某某、李某某、管某某、袁某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、被告王某某、李某某、管某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同向原告偿还贷款本金200000元，赔偿原告利息损失；2、请求判令四被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖被告抵押担保物，所得价款由原告优先受偿；3、依法判令四被告承担本案诉讼费、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2011年8月18日，被告王某某与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告王某某向原告借款200000元用于务农，借款期限自2011年8月18日起到2014年8月18日止，借款月利率为11.46‰。同时，被告管某某、袁某与原告签订了《抵押合同》，约定被告管某某、袁某以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告王某某发放了贷款。现借款期限届满，三被告仍不按合同约定履行还款义务的行为已构成违约。因被告李某某系被告王某某丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告王某某、李某某、袁某承认原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
被告袁某未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的借款合同及与被告管某某、袁某签订的抵押合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向法庭出示的被告身份证、户籍资料、结婚证、个人贷款合同、抵押合同及他项权证、借据可以证明被告王某某贷款，被告管某某、袁某用房产抵押的事实。本案诉争的债权债务关系发生在被告王涉姣与被告李某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告王某某和被告李某某应当对此债务的清偿承担连带责任。
综上所述，对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告王某某、李某某偿还欠款的诉讼请求，以及请求判令被告管某某、袁某承担抵押担保责任，并请求依法拍卖或者变卖抵押物所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息自2011年8月18日起计算至偿还之日止，按月利率11.46‰计算）。
二、如被告王某某、李某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖、变卖抵押物（抵押物为管某某、袁某所有坐落于常宁市宜阳镇东正街商业广场C栋的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第070052**号），所得价款由原告优先受偿。如价款不足以清偿涉案债务，由被告王某某、李某某清偿。
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王某某、李某某、管某某、袁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一六年八月十八日
代理书记员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初833号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：王某某，女。被告：李某某（系被告王某某之夫）。被告：管某某，男。被告：袁某（系被告管某某之妻）。（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告王某某、李某某、管某某、袁某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、被告王某某、李某某、管某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同向原告偿还贷款本金200000元，赔偿原告利息损失；2、请求判令四被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖被告抵押担保物，所得价款由原告优先受偿；3、依法判令四被告承担本案诉讼费、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2011年8月18日，被告王某某与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告王某某向原告借款200000元用于务农，借款期限自2011年8月18日起到2014年8月18日止，借款月利率为11.46‰。同时，被告管某某、袁某与原告签订了《抵押合同》，约定被告管某某、袁某以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告王某某发放了贷款。现借款期限届满，三被告仍不按合同约定履行还款义务的行为已构成违约。因被告李某某系被告王某某丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告王某某、李某某、袁某承认原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。被告袁某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的借款合同及与被告管某某、袁某签订的抵押合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向法庭出示的被告身份证、户籍资料、结婚证、个人贷款合同、抵押合同及他项权证、借据可以证明被告王某某贷款，被告管某某、袁某用房产抵押的事实。本案诉争的债权债务关系发生在被告王涉姣与被告李某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告王某某和被告李某某应当对此债务的清偿承担连带责任。综上所述，对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告王某某、李某某偿还欠款的诉讼请求，以及请求判令被告管某某、袁某承担抵押担保责任，并请求依法拍卖或者变卖抵押物所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息自2011年8月18日起计算至偿还之日止，按月利率11.46‰计算）。二、如被告王某某、李某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖、变卖抵押物（抵押物为管某某、袁某所有坐落于常宁市宜阳镇东正街商业广场C栋的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第070052**号），所得价款由原告优先受偿。如价款不足以清偿涉案债务，由被告王某某、李某某清偿。三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王某某、李某某、管某某、袁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄卫民二〇一六年八月十八日代理书记员  杨 晶相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2913号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：耿楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李元京，系该公司员工。
被告：禹鹏飞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告禹鹏飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓桐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16152号
原告：昆山金正物流有限公司，住所地昆山陆家镇市浦路291号A区16号,统一社会信用代码：320583000824875。
法定代表人：杨有本，该公司总经理。
被告：昆山迪逵金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路168号11号房，统一社会信用代码：9132058358841588XH。
法定代表人：庄宗祐，该公司总经理。
本院在审理原告昆山金正物流有限公司与被告昆山迪逵金属科技有限公司运输合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告昆山金正物流有限公司负担。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈玉婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11835号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市迎宾路*号。组织机构代码：14622544-8。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：余姚市勇贞超市。住所地：余姚市朗霞街道镇西村纬一路**号。经营者：郑卫国，男，1954年8月17日出生，汉族，住余姚市朗霞街道镇西村纬一路**号。公民身份号码：3302191954********。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告余姚市勇贞超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月十四日
代书记员 黄 芳
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第48号
原告李某，女，汉族，1990年5月28日生。
被告张某，男，汉族，1983年5月18日生。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年12月26日，原、被告双方按照风俗习惯在格尔木市郭勒木德镇举行婚礼，开始同居的生活。2010年8月9日在格尔木市郭勒木德镇人民政府补办了婚姻登记手续。2011年10月8日生育婚生子张某甲。由于原、被告双方性格差异较大，生活中缺少共同语言，导致夫妻矛盾不断发生。被告脾气暴躁，对原告态度蛮横。2012年8月，被告张某及其父亲将原告殴打致伤，造成原告右眼、嘴角等部位严重受伤，原告在娘家治疗休养一个月，无法劳动。2013年11月29日，被告在郭镇政府办事大厅内，又将原告母亲殴打致伤，造成原告母亲面部及双眼、胸部、右手背等部位严重受伤，经医院诊断治疗，花费医疗费1000余元。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。被告在购买汽车时借原告父母1万元应由被告承担。由于被告对原告实施家庭暴力，无故殴打原告及原告母亲，被告存在严重过错，应当补偿原告3万元。原告为维护自身的合法权益，故于2013年12月30日起诉至人民法院，要求：一、判决原、被告解除婚姻关系。二、婚生子张某甲随原告共同生活，被告张某每月支付抚育费300元。住房5间（价值约13万元）归被告所有；翻斗运输车一辆（价值约5万元）归被告所有，被告补偿原告3万元；被告借原告父母1万元由被告偿还，被告将原告母亲殴打致伤产生医疗费1000元由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚，原告起诉要求离婚，是由于其有外遇。家庭共同财产中，青NJ**-30089号农用运输车一辆是2012年8月份花了8万元购买，因购买该车向原告父母借款1万元，向被告亲属借款6万元，已偿还4万元，现尚欠外债3万元，要求原、被告各承担一半。现居住房屋系婚前财产，故该房产不应分割。原、被告无其他共同财产。如果离婚，要求婚生子张某甲随被告共同生活，原告每月支付抚育费400元。对于原告要求被告赔偿原告母亲医疗费1000元的诉讼请求，应由原告母亲另行起诉，不同意赔偿。原告要求被告补偿3万元的诉讼请求不成立，被告不同意补偿原告3万元。
经审理查明，2009年12月26日，原、被告双方按照风俗习惯在格尔木市郭勒木德镇举行婚礼，开始同居的生活。2010年8月9日在格尔木市郭勒木德镇人民政府补办了婚姻登记手续。2011年10月8日生育婚生子张某甲。由于原、被告双方脾气性格各异，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，且不能互谅互让，2012年8月，被告张某将原告李某殴打致伤，导致原、被告双方感情破裂，现已无法继续共同生活。
2012年1月，被告张某从他人处购买青NJ**-30089号农用运输车一辆，登记车主为李永林。共同债务1万元。
上述事实，有格尔木市郭勒木德镇人民政府婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》1份；格尔木市人民医院出具的门诊疾病证明书2份；CT检查报告及病历本1册；照片3张；青NJ**-30089号农用运输车《机动车行驶证》复印件1张予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后缺乏沟通，发生矛盾后不能及时有效化解，加之被告张某殴打原告李某及原告母亲，是导致原被告双方感情破裂的主要原因，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；……”之规定，原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某辩称，原告李某因有外遇导致双方夫妻感情不和，原告李某有过错，故不同意离婚，对此，其举证的QQ聊天记录打印件无法证实原告李某存在外遇情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告张某该项抗辩理由不成立，本院不予采信。原告李某提出要求婚生子张某甲随其共同生活，被告张某每月支付抚育费300元的诉讼请求，以及被告张某要求婚生子张某甲随其共同生活，原告李某每月支付抚育费400元的抗辩理由，考虑原、被告双方经济条件和抚养能力，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告李某暂无固定职业及固定住址，故婚生子张某甲随被告张某共同生活，抚育费暂由被告张某自理较为合适。对于原告李某提出家庭共同财产价值约5万元青NJ**-30089号农用运输车一辆归被告张某，被告张某补偿原告李某3万元的诉讼请求，因该车辆登记车主为李永林，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，对此，原、被告双方在庭审中均未提供证据证实该车辆所有权已发生转移，无法证实该车辆所有权属于原、被告共有，故本案中对该车辆不予分割，原告李某要求被告张某支付补偿款3万元的诉讼请求于法无据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告李某该项诉讼请求不成立，本院不予支持。原告李某提出被告张某购买农用运输车时向原告父母借款1万元，应由被告张某偿还的诉讼请求，对该债务1万元，庭审中被告张某予以自认。同时被告张某提出除向原告父母借款1万元外，还向被告张某亲属借款6万元，已偿还4万元，尚欠债务共计3万元，应由原、被告共同承担，对此，被告张某亦未提供证据证实，且原告李某对被告张某向其亲属借款一事不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应认定原、被告双方共同债务1万元。由于原告李某现暂无固定收入及固定住址，根据公平原则，原告李某要求债务1万元由被告张某承担的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告张某提出共同债务3万元，要求原、被告双方各承担一半的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告李某提出，被告张某殴打原告母亲，导致原告母亲花费医疗费1000元，应由被告张某赔偿的诉讼请求，由于该项诉讼请求系侵权法律关系，与本案不是同一法律关系，故应由被侵权人另行起诉，原告李某该项诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准与原告李某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲随被告张某共同生活，抚育费自理；
三、共同债务1万元，由被告张某承担；
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告李某承担101.25元（已交纳），被告张某承担101.25元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1065号
上诉人（原审原告）：唐某某，�临汾市。
委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，住临汾市。
上诉人唐某某因与被上诉人王某某分家析产纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐某某向一审法院起诉请求：1、依法对位于临汾市尧都区鼓楼南大街X号院落的土地使用权进行析产分割，判决该院落的南边一半（61.9平方米）归原告唐某某所有和使用。2、诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：2016年初，临汾市鼓楼南北街拓宽改造工程中，临汾市政府征收了原、被告位于临汾市尧都区鼓楼南大街40号院内坐东朝西的二层楼房16间；院内北�的二层小楼、南侧的大门和厕所存留；修建道路后，拓宽改造指挥部在该门面房东墙基础上砌建了隔离墙。临汾市政府在征收房屋时收回了原告唐某某持有的原临汾县政府于1952年颁发的《临汾县土地证》。
一审法院认为：因临汾市政府收回了原告持有的《临汾县土地证》，使得征收之后剩余院落的土地使用权现在不明确，应由临汾市政府或其土地部门确权，这属于行政机关的职能，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定：驳回原告唐某某的起诉。
上诉人唐某某上诉称：2016年鼓楼南北街拓宽改造过程中，征收人临汾市尧都区房屋征收管理办公室与被征收人上诉人唐某某签订的《征收补偿协议书》明确约定，征收的标的是房屋，而不是土地，依据的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，补偿费用的性质是房屋补偿费。政府收回土地证的原因是，原房屋产权证上记载的房产已经发生变化，需另行颁发证件；一审裁定后，政府又将《临汾县土地证》退还给上诉人。因此，上诉人对于征收房屋后剩余的院落、门楼及其占用的宅基地仍有合法使用权。本案涉及的土地使用权属明确，属于人民法院受案范围。上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人王某某辩称：诉争的院子使用权归被上诉人，被上诉人不同意上诉人在此建房。上诉人并不是没有住处；如果上诉人愿意�被上诉人也愿意将其接到被上诉人家一起生活。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交了原临汾县政府于1952年颁发的《临汾县土地证》原件。
本院认为：一审裁定后，政府部门将《临汾县土地证》退给上诉人，上诉人重新持有土地使用权证书。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3574号民事裁定；
二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋春红
审判员 陈丽芳
审判员 王永良
二〇一七年五月十二日
书记员 杨舒晴
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1065号上诉人（原审原告）：唐某某，�临汾市。委托诉讼代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，住临汾市。上诉人唐某某因与被上诉人王某某分家析产纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐某某向一审法院起诉请求：1、依法对位于临汾市尧都区鼓楼南大街X号院落的土地使用权进行析产分割，判决该院落的南边一半（61.9平方米）归原告唐某某所有和使用。2、诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2016年初，临汾市鼓楼南北街拓宽改造工程中，临汾市政府征收了原、被告位于临汾市尧都区鼓楼南大街40号院内坐东朝西的二层楼房16间；院内北�的二层小楼、南侧的大门和厕所存留；修建道路后，拓宽改造指挥部在该门面房东墙基础上砌建了隔离墙。临汾市政府在征收房屋时收回了原告唐某某持有的原临汾县政府于1952年颁发的《临汾县土地证》。一审法院认为：因临汾市政府收回了原告持有的《临汾县土地证》，使得征收之后剩余院落的土地使用权现在不明确，应由临汾市政府或其土地部门确权，这属于行政机关的职能，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定：驳回原告唐某某的起诉。上诉人唐某某上诉称：2016年鼓楼南北街拓宽改造过程中，征收人临汾市尧都区房屋征收管理办公室与被征收人上诉人唐某某签订的《征收补偿协议书》明确约定，征收的标的是房屋，而不是土地，依据的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，补偿费用的性质是房屋补偿费。政府收回土地证的原因是，原房屋产权证上记载的房产已经发生变化，需另行颁发证件；一审裁定后，政府又将《临汾县土地证》退还给上诉人。因此，上诉人对于征收房屋后剩余的院落、门楼及其占用的宅基地仍有合法使用权。本案涉及的土地使用权属明确，属于人民法院受案范围。上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人王某某辩称：诉争的院子使用权归被上诉人，被上诉人不同意上诉人在此建房。上诉人并不是没有住处；如果上诉人愿意�被上诉人也愿意将其接到被上诉人家一起生活。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交了原临汾县政府于1952年颁发的《临汾县土地证》原件。本院认为：一审裁定后，政府部门将《临汾县土地证》退给上诉人，上诉人重新持有土地使用权证书。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3574号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  陈丽芳审判员  王永良二〇一七年五月十二日书记员  杨舒晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第895号
上诉人（原审被告）王润沛，男，汉族，出生于1963年10月3日。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李永顺，男，汉族，出生于1962年2月28日。
原审被告赵满顺，男，汉族，出生于1943年3月12日。
委托代理人苏富强，荥阳市京城办京城路法律服务所法律工作者。
上诉人王润沛与被上诉人李永顺、原审被告赵满顺因承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王润沛及其委托代理人戴殿伟，被上诉�李永顺，原审被告赵满顺及其委托代理人苏富强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月，李永顺（乙方）和王润沛（甲方）签订合同，其主要内容为：由李永顺承修广武镇Y011-黄河滩公路改造工程，道路规格、质量按公路管理部门提供的该公路改建工程项目实施方案执行；工程造价参照设计方案，按实测面积核计，每平方定价80元，由李永顺包工包料施工；付款办法：李永顺垫资施工，政府补助部分，经验收合格，由李永顺凭税收票据，按政府相关规定直接结算领取，剩余部分工程款在验收合格后支付给李永顺，非工程质量问题，政府补助款不能足额到位，工程竣工满一年由被告王润沛支付；工期2个月，2010年7月28日—2010年9月28日；双方又对违约责任等进行了约定，河南省关心下一代工作委员会青少年科普实践基地亦在合同的甲方处盖章。
合同签订后，李永顺即对该工程进行了施工，2011年12月24日，双方对李永顺施工的工程进行了丈量，确认李永顺施工的公路长1664米，宽5米，面积为8320平方米，在该丈量记录结果上注明丈量面积不含路边石，李永顺（乙方）和王润沛均在该道路丈量记录结果上签名，该公路现已通车。
另查明，2011年1月31日，李永顺通过广武镇政府领取该公路工程款256000元（系上拨修路资金），2011年4月12日，李永顺通过广武镇政府领取该公路工程款256000元（系上拨修路资金），共计51.2万元。
原审法院认为：李永顺和王润沛签订的公路施工合同系双方当事人的真实意思表示，予以认定。该公路工程系带有政府补助项目的工程，政府补助款李永顺已领取，李永顺对该工程施工后，双方对李永顺施工的道路面积进行了丈量，且该公路现已通车，王润沛应当按合同约定支付李永顺�余价款，故李永顺请求王润沛支付工程款128000元的诉讼请求，予以支持。李永顺与赵满顺之间不存在合同关系，故李永顺要求赵满顺承担责任的诉讼请求，不予支持。王润沛辩称，该工程广武镇政府是招标人，李永顺是投标人，该工程的验收付款均有广武镇政府负责，但至今未验收，且关工委是该下属项目资金实施的资金代理人，王润沛与赵满顺实施的行为是职务行为。但该工程广武镇政府并不是发包方，工程款的支付也仅是经手人，该工程是李永顺和王润沛签订的合同，尽管合同上加盖有河南省关心下一代工作委员会青少年科普实践基地公章，但经查询河南省关心下一代工作委员会并没有该二级机构，在其单位亦没有王润沛其人，故对王润沛的辩称不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王润沛应于本判决生效后十日内支付李永顺工程款128000元。二、驳回李永顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由王润沛负担。
王润沛不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审认定王润沛的诉讼主体资格错误，王润沛只是本案所涉工程的委托代理人及项目经办人，履行的是职务行为，不应承担责任；2、截至目前，该工程并未竣工决算，且质量存在问题，欠付工程款无事实依据。所以请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
李永顺答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵满顺意见：基本认可原审判决。
本院经审理查明的事实与原审�定一致。
本院认为：李永顺与王润沛签订的由李永顺承修的广武镇Y011-黄河滩公路改造工程合同是双方真实意思表示，合法有效，本院应予认定。合同约定了付款办法即：李永顺垫资施工，政府补助部分，经验收合格，由李永顺凭税收票据，按政府相关规定直接结算领取，剩余部分工程款在验收合格后支付给李永顺，非工程质量问题，政府补助款不能足额到位，工程竣工满一年由王润沛支付。李永顺施工完毕后，双方对李永顺施工量进行了实地丈量确认，该公路现已通车。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条规定，该工程应视为竣工验收合格，所以剩余工程款，王润沛应予支付。王润沛上诉称工程存在质量问题，证据不足，本院不予认定，故其以此作为不予支付工程款的抗辩理由不能成立，本院不予支持�原审已查明王润沛并非省关工委科普基地的工作人员，王润沛提交的证据不足以认定其受该单位委托，故本院应认定王润沛作为被告主体适格。
综上，王润沛的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人王润沛负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年六月四日
书记员 毛冰昕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范良柱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范良柱信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告范良柱归还信用卡透支款112214.54元。事实和理由：被告范良柱系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计112214.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初778号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。
法定代表人王彬，职务董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
委托代理人李洪才，该公司信贷员。
被告王金枝，男，1948年12月27日出生，汉族，住东光县。
被告李桂荣，女，1952年11月12日出生，汉族，住东光县。
本院在审理原告河北省东光县农村信用合作联社与被告王金枝、李桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3212元减半收取1606元，诉前保全费1248元，由原告承担。
代理审判员 闫 一
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王大战
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初92号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人罗某乙，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月28日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月5日被吉首市公安局取保候审，12月16日经吉首市人民检察院决定被取保候审，2016年4月19日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人罗某乙犯合同诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某乙在签订汽车租赁合同中，诈骗他人价值22.5万元的财物，其行为构成了合同诈骗罪，请求本院依法判决，并且提交了相关证据。
被告人罗某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月13日到6月3日，被告人罗某乙以周某为担保人，分三次向伍某借款80000元。因罗某乙一直没有还款，周某要求罗某乙拿汽车来抵押。于是罗某乙找到张某某借得一辆丰田凯美瑞轿车质押给伍某。一个多月后，张某某要罗某乙退还车辆，罗某乙喊来开锁师傅开了车辆的锁后，罗某乙偷偷开回退给张某某。后周某、伍某通过监控发现是罗某乙将汽车开走的，就要求他再找辆车子来质押。罗某乙于2015年8月20日到湘西州益棚汽车租赁公司以每天260元的租金租了一辆北京现代车质押给周某，罗某乙支付了租车费3500元。
2015年6月27日，罗某乙再次向周某和伍某借款30000元,周某提出要用车子抵押，于是罗某乙找到金某乙以180元/天的租赁费租赁了一辆东风标致408轿车10天。尔后罗某乙将该车抵押给周某，周某将车停放在大湘西商贸城。
2015年7月10日，罗某乙到爱尚汽车租赁公司租了一辆白色起亚K3轿车，每天租金为280元，后罗某乙向伍某借钱50000元，将车质押给伍某。
罗某乙租赁益棚汽车租赁公司的北京现代车到期后没交续租费，也不接租赁公司电话，益棚公司通过查找，在大湘西商贸城找到该车，发现车已经被罗某乙质押，遂向吉首市公安局报案。
2015年10月28日，罗某乙到吉首市公安局经侦大队自动投案，尔后，罗某乙与伍某达成分期付款的和解协议，三台车辆已经被追回，三辆车经鉴定共计价值人民币225000元。
上述事实有下列证据证实：
1、到案说明、立案登记表等书证证实了本案的来源及被告人的到案经过；
2、被告人罗某乙的供述，证实了其先租赁车辆后抵押（质押）给他人的事实；
3、证人周某、伍某、刘某甲、金某甲等人的证言与被告人相关供述能够印证，证实了被告人虚构事实隐瞒真相骗取他人财物的事实；
4、被害人金某乙、刘某乙、于某等人的陈述与被告人的相关供述亦能够印证，证实了被告人诈骗他人财物的事实；
5、汽车租赁合同、汽车抵押合同、借据、和解材料、收条、辨认笔录、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某乙以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物价值达225000元，数额巨大，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人罗某乙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述犯罪事实。应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被骗车辆已经全部追回，亦可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初427号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年9月24日出生，大专文化。因妨害公务，2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人王某某，男，汉族，1984年8月20日出生。因妨害公务，2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人崔大铭，云南俊泰律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）265号起诉书指控被告人张某、王某某犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人张某，被告人王某某及其辩护人崔大铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年12月25日凌晨2时许，被告人张某、王某某在昆明市盘龙区新迎小区田园路酒吧街，欲强行拉走被昆明市公安局盘龙分局民警控制的持刀伤人的嫌疑人冷阳某某时，采用了推拉民警及协警，抢夺警棍、与民警扭打等方式妨害公务，造成民警陈某某与协警熊某轻微伤。被告人张某和王某某在现场被公安人员抓获。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害人陈述材料、辨认笔录及照片、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、检查报告单、现场指认笔录、被告人张某和王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某、王某某无视国家法律，采用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并当庭提出对两名被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议。
被告人张某对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，但对抓获经过说明有异议，提出其系主动、自愿到派出所的。其当庭提交谅解书一份，证实已获得一名被害人谅解。
被告人王某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪及出示的证据均无异议。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实；2、其家属已赔偿被害人损失，并取得谅解；3、案发时，其系醉酒状态，且被害人伤情并非其造成；4、社会危害性不大。辩护人提交谅解书及门诊票据，证实已向被害人赔偿，并取得谅解。
公诉机关对被告人张某提交的谅解书、王某某的辩护人提交的收费收据、谅解书无意见。
经审理查明：2015年12月25日凌晨2时许，被告人张某、王某某在昆明市盘龙区新迎小区田园路酒吧街，欲强行拉走被昆明市公安局盘龙分局控制的持刀伤人的嫌疑人冷阳某某时，采用了推拉民警及协警，抢夺警棍、与民警扭打等方式妨害公务，造成民警陈某某与协警某轻微伤。被告人张某和王某某在现场被公安人员抓获。
另查明：案发后，被告人王某某的家属对被害人陈某某进行赔偿。2016年1月8日，被害人陈某某出具谅解书，表示对被告人张某、王某某的行为表示谅解。2016年8月8日，被害人熊某出具刑事谅解书，表示被告人王某某的家属对其进行了赔偿，其对王某某的行为表示谅解。
以上事实有公诉机关当庭出示的抓获经过说明、被害人陈述材料、辨认笔录及照片、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、检查报告单、现场指认笔录、被告人张某和王某某的供述，被告人张某提交的谅解书，被告人王某某的辩护人提交的门诊收费收据、谅解书等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人张某、王某某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，二人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某、王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。两名被告人在案发现场对公安人员执行公务的行为暴力妨害，在被其他赶到现场的援助公安人员制服后才被带到派出所接受调查，并非二人主动、自愿投案，故对被告人张某的质证意见不予采纳。两名被告人在作案过程中，属共同犯罪，均需对所造成的损害后果承担责任。被告人王某某的家属在案发后赔偿两名被害人，并取得谅解，被告人张某的家属多次向被害人表示歉意，亦取得一名被害人的谅解，相应降低了社会危害性，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、起因、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪态度及其积极赔偿损失的情节，认为对二名被告人宣告缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，本院为维护社会公共秩序，打击非法阻碍国家工作人员执行职务的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 魏琪娥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 费 雯
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初427号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1995年2月5日出生，小学文化，无职业。因涉嫌抢夺，2015年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）441号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日17时许，被告人张某某在昆明市盘龙区二环路边枫蓝国际旁绿化带趁被害人苏某某不备，抢走其价值人民币770元白色三星手机一部。
同日，被告人张某某在昆明市盘龙区周家营巷子工地门口被群众抓获扭送公安机关。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、购物明细、司法鉴定意见书、监控视频、辨认笔录及照片、情况说明、被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某抢夺未成年人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并当庭提出判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控罪名及出示证据均无异议。
经审理查明：2015年10月16日17时许，被告人张某某在昆明市盘龙区二环路边枫蓝国际旁绿化带趁被害人苏某某不备，抢走其价值人民币770元白色三星手机一部。
同日，被告人张某某在昆明市盘龙区周家营巷子工地门口被群众抓获扭送公安机关。
另查明：被害人苏某某2004年7月2日出生，被抢夺时系未成年人。
以上事实有公诉机关当庭出示的户籍证明、抓获经过说明、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、购物明细、司法鉴定意见书、监控视频、辨认笔录及照片、情况说明、被告人张某某的供述等证据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，抢夺未成年人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条、第五二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月17日起至2016年9月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 文耀锋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 费 雯
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1430号
原告谈某某。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告常某甲。
原告谈某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2016年8月11日不公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托代理人向德富、被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，原、被告于2014年2月11日登记结婚。2008年9月8日生育长子，取名常某乙；2011年3月23日生育次子，取名常某丙。原告婚后双方常为家庭�事发生纠纷，多次打架。2014年夏天两人分居生活至今。原告谈某某于2016年6月向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告谈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、证据一、原告身份证复印件、户籍证明共计四份，证明原、被告及婚生子的身份情况；
A2结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系、；
A3、邓某某、谈某甲证人证言各一份，证明原、被告感情不和。
被告常某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告常某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告常某甲对原告谈某某提交的证据A1、A2无异议，本院对上述予以采信。
被告常某甲对原告谈某某提交的证据A3有异议，认为证人证言不属实，原、被告不存在长期分居的情况，被告与原告自2015年11月仍在一起生活；邓某某只是原告的同学，她对原、被告之间的情况不了解，证言内容不属实。本院认为，邓某某、谈某甲二证人的证言只能够证明原、被告婚后因为夫妻感情不和分居生活过，对该证明内容本院予以采信；邓某某、谈某甲二证人的证言对原、被告分居生活起始时间都没有作出明确表述，对原、被告长期分居生活的证明内容不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年2月11日登记结婚。2008年9月8日生育长子，取名常某乙；2011年3月23日生育次子，取名常某丙。原告婚后双方常为家庭琐事发生纠纷。2015年3月至今，两人因感情不和曾经分居生活一段时间。原告谈某某于2016年7月向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告谈某某与被告常某甲婚前已经生育二子，婚前有一定的感情基础，婚后虽然为家庭琐事发生过纠�，但原告谈某某未提供夫妻分居生活满二年等能够证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告谈某某要求与被告常某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二０一六年八月二十二日
书记员 罗 贝
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1831号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，系万金塔信用社主任。
被申请人：李兴胜，男，汉族，1983年3月27日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月2日向本院申请支付令，申请的事实为2007年4月6日被申请人在该信用社借款49000元，约定还款日为2008年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款49000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李兴胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款49000元及利息（按合同约定利率计算，从2007年4月6日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费341.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月七日
书 记 员 张馨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20381号
原告上海湛科机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴可，总经理。
委托代理人周婉龙，男。
被告上海安创塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人廉怀保，总经理。
委托代理人沈秀全，男。
委托代理人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。
本院在审理原告上海湛科机电设备有限公司与被告上海安创塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵忠华
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20381号原告上海湛科机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴可，总经理。委托代理人周婉龙，男。被告上海安创塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人廉怀保，总经理。委托代理人沈秀全，男。委托代理人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。本院在审理原告上海湛科机电设备有限公司与被告上海安创塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇一六年十二月六日书记员  杨 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。