wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00417号
原告：浙江东欣建设集团有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道城南路318号。
法定代表人：吴忠良，董事长。
委托代理人：方成先，系该公司法务部主任。
被告：向跃罗。
原告浙江东欣建设集团有限公司（下称原告）诉被告向跃罗（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2016年4月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方成先到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2011年12月31日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款1500000元。借款到期后，被告无力偿还，故双方又于2013年12月31日续签《借款协议》一份，借款期限为2014年5月31日止。2014年1月23日，双方又另行签订《借款协议》一份，借款金额为250000元，借款期限为2014年7月22日止。原告依约履行了自身义务，但原告经多次催讨，被告至今未履行上述两笔借款的还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款1750000元；2、请求判令被告支付利息1196250元（其中的1500000元借款，自2012年2月1日起至2016年2月28日止，共49个月，按月利率1.5%计算，为1102500元；250000元借款，自2014年1月24日起至2016年2月28日止，共25个月，按照月利率1.5%计算，为93750元）；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、2013年12月31日签订的《借款协议》一份，用以证明双方对原有的1500000元借款进行续签的事实。
2、2011年12月31日签订的《借款协议》（复印件）一份，用以证明被告向原告借款1500000元的事实。
3、2014年1月23日签订的《借款协议》一份，用以证明被告向原告借款250000元的事实。
4、借款支付凭证六份，用以证明被告向原告转账交付1500000元借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方明确约定金额为250000元的借款“借款利息不计”，故原告主张该部分利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向跃罗归还原告浙江东欣建设集团有限公司借款1750000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告向跃罗支付原告浙江东欣建设集团有限公司1173750元（其中金额为1500000元的借款，自2012年2月1日起至2016年2月28日止，共49个月，按月利率1.5%计算，为1102500元；金额为250000元的借款，自2014年7月23日起至2016年2月28日止，共19个月，按照月利率1.5%计算，为71250元），并支付自2016年2月28日起至借款全部还清之日止的利息（按照上述标准计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江东欣建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30370元，由原告浙江东欣建设集团有限公司承担232元，由被告向跃罗负担30138元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30370元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕 雯
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1418号
原告王某某。
被告某某公司，住所地石家庄市自强路6号。
代表人丁萍。
委托代理人李某某。
原告王某某与被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判。庭审中原告撤销对被告李新书的起诉。本案于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告某某公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月22日10时，原告驾驶冀A×××××小轿车与王江驾驶冀A×××××号车，在第一看守所南侧发生轻微碰撞、后李新书驾驶冀A×××××轿车又与前方两车相撞，发生交通事故，经事故认定，王某某、李新书均负全责，原告因本次事故造成额外损失包括车辆维修费、公估费、拆验费、施救费共计9180元。事故发生后，原告多次向被告主张上述费用无果，特诉至法院要求被告赔偿车辆维修费、公估费、拆验费、施救费共计9180元；诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，冀A×××××轿车在我公司投保交强险、第三者责任险20万元，事故发生在保险期限内。经核实后原告具有主体资格，本案原告承担的也是全部责任，我们同意在交强险承保限额内赔付；公估费、拆验费、施救费及诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2012年12月22日10时许，原告王某某驾驶冀A×××××微客在第一看守所南侧因路滑采取措施不当与王江驾驶冀A×××××号车发生交通事故后，李新书驾驶冀A×××××小越客车又与王某某发生事故后的冀A×××××微客相撞，冀A×××××微客又与冀A×××××号车发生相撞。当日，新华事故中队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王某某、李新书均负全部责任、王江无责。另，参加庭审双方对交通事故过程及责任划分均无异议。李新书驾驶冀A×××××号车在被告某某公司投保交强险和20万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告主张的各项费用：
1、公估费6340元，原告提交2013年1月16日河北信德保险公估有限公司编号信02新华020《公估报告》，石家庄市新华区新庆汽车电器修理部修车发票6340元。被告某某公司质证意见为对公估发票的合理性不予认可，对修车发票的真实性无异议。
2、施救费400元、公估服务费440元、停车费1000元、拆验费1200元，原告提交河北信德保险公估有限公司的发票、新华区信诚汽车养护行发票。被告某某公司质证意见为该费用均系间接损失，保险公司不负担。
本院认为，公民的合法财产及权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均不持异议，且该认定书认定事实清楚，理据充分，本院可以此证据作为认定案件事实的依据。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，李新书驾驶冀A×××××号车在被告某某公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告某某公司首先在2000元限额内进行赔付。
李新书驾驶冀A×××××号车在被告某某公司投保了保险金额为20万元的第三者责任保险（含不计免赔），结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，李新书负事故的全部责任，故被告某某公司在第三者责任保险承保范围内按照责任比例予以赔偿。
关于原告主张的施救费400元、公估服务费440元、停车费1000元、拆验费1200元均属于间接损失，且原告放弃对李新书的诉讼请求，故以上费用本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告某某公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王某某修车费2000元。
二、限被告某某公司于本判决生效之日起十日内在承保的第三者责任险20万元范围内赔偿原告王某某修车费4340元（6340元-2000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元（系减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一三年八月十三日
书记员 何 勉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1418号
原告王XX，男，XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市新华区XX。
被告XX，住所地XX。
代表人丁X，系该公司总经理。
委托代理人李XX，该公司法律顾问。
原告王XX与被告XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判。庭审中原告撤销对被告李新书的起诉。本案于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告王XX、被告XX委托代理人李X军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2012年12月22日10时，原告驾驶冀XX小轿车与王江驾驶冀XX号车，在第一看守所南侧发生轻微碰撞、后李新书驾驶冀XX轿车又与前方两车相撞，发生交通事故，经事故认定，王XX、李新书均负全责，原告因本次事故造成额外损失包括车辆维修费、公估费、拆验费、施救费共计9180元。事故发生后，原告多次向被告主张上述费用无果，特诉至法院要求被告赔偿车辆维修费、公估费、拆验费、施救费共计9180元；诉讼费由被告承担。
被告XX辩称，冀XX轿车在我公司投保交强险、第三者责任险20万元，事故发生在保险期限内。经核实后原告具有主体资格，本案原告承担的也是全部责任，我们同意在交强险承保限额内赔付；公估费、拆验费、施救费及诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2012年12月22日10时许，原告王XX驾驶冀XX微客在第一看守所南侧因路滑采取措施不当与王江驾驶冀XX号车发生交通事故后，李新书驾驶冀XX小越客车又与王XX发生事故后的冀XX微客相撞，冀XX微客又与冀XX号车发生相撞。当日，新华事故中队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定王XX、李新书均负全部责任、王江无责。另，参加庭审双方对交通事故过程及责任划分均无异议。李新书驾驶冀XX号车在被告XX投保交强险和20万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
原告主张的各项费用：
1、公估费6340元，原告提交2013年1月16日河北信德保险公估有限公司编号信02新华020《公估报告》，石家庄市新华区新庆汽车电器修理部修车发票6340元。被告XX质证意见为对公估发票的合理性不予认可，对修车发票的真实性无异议。
2、施救费400元、公估服务费440元、停车费1000元、拆验费1200元，原告提交河北信德保险公估有限公司的发票、新华区信诚汽车养护行发票。被告XX质证意见为该费用均系间接损失，保险公司不负担。
本院认为，公民的合法财产及权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均不持异议，且该认定书认定事实清楚，理据充分，本院可以此证据作为认定案件事实的依据。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，李新书驾驶冀XX号车在被告XX投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告XX首先在2000元限额内进行赔付。
李新书驾驶冀XX号车在被告XX投保了保险金额为20万元的第三者责任保险（含不计免赔），结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，李新书负事故的全部责任，故被告XX在第三者责任保险承保范围内按照责任比例予以赔偿。
关于原告主张的施救费400元、公估服务费440元、停车费1000元、拆验费1200元均属于间接损失，且原告放弃对李新书的诉讼请求，故以上费用本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告XX于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王XX修车费2000元。
二、限被告XX于本判决生效之日起十日内在承保的第三者责任险20万元范围内赔偿原告王XX修车费4340元（6340元-2000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元（系减半收取），由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一三年八月十三日
书记员 何 勉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第552号
原告：杨晓敏。
委托代理人：邹永闯、陈南，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杨娅萍。
被告：浙江长兴市政工程有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城镇金陵中路331号。
法定代表人：杨云山，董事长。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓敏诉被告杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨晓敏于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨晓敏的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓敏撤回起诉。
案件受理费30112元，减半收取15056元，由杨晓敏负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑珊珊
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审227号
申请执行人周口市公安局交�管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人宋齐三，男，1963年08月07日出生，住河南省商水县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年8月10日对被申请人作出的编号411699-0210106045的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人宋齐三2016年8月10日9时30分，在大广高速2047公里处实施擅自改变机动车数据的违法行为（代码1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条第一款，依据《机动车登记规定》第五十七条第一款的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210106045的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人宋齐三自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100�，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审227号申请执行人周口市公安局交�管理支队高速二大队。负责人刘家才，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人宋齐三，男，1963年08月07日出生，住河南省商水县。申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年8月10日对被申请人作出的编号411699-0210106045的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人宋齐三2016年8月10日9时30分，在大广高速2047公里处实施擅自改变机动车数据的违法行为（代码1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条第一款，依据《机动车登记规定》第五十七条第一款的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0210106045的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人宋齐三自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100�，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十九日书记员  王凤侠
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1293号
上诉人（原审被告）：司徒旭文，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：黄世培，男，1958年4月23日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：冯光英，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人司徒旭文因与被上诉人黄世培、原审被告冯光英买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查发现本案的上诉案件受理费为17730元，因上诉人于2016年9月26日预交的上诉案件受理费3900元不足，仍需补缴13830元。原审法院于2017年2月26日向上诉人寄送《预交上诉费通知书》，要求上诉人在接到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费13830元，上诉人收到通知后仍不予缴纳，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人司徒旭文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人司徒旭文预交的3900元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年七月十一日
书记员 潘超成
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执375号
申请人姜某某，男，生于1986年4月4日，汉族，初中文化，农民。
被执行人王某某，女，生于1993年6月26日，汉族，小学文化，农民。
申请人王某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2018）陕0326民初293号民事调解书。该调解书中载明：姜某某搬离女方家后，原告王某某返还被告姜某某彩礼款32000元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人王某某已自动履行，申请人姜某某亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保军
二〇一八年四月十四日
书记员 王思凡
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执639号
申请执行人张建林，男，汉族。
被执行人永州市零陵区杨梓塘社区第五村民小组。
本院执行的申请执行人张建林与被执行人永州市零陵区杨梓塘社区第五村民小组劳务合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第513号民事判决一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人永州市零陵区杨梓塘社区第五村民小组已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第513号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月十三日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1920号
原告：陈仪和（身份证号码：），男，1969年4月13日出生，汉族，居民，现住宁波市大榭开发区。
被告：吴国金（身份证号码：），男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告陈仪和与被告吴国金民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈仪和到庭参加诉讼，被告吴国金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仪和诉称：2006年8月7日，被告以需资金为由向原告借款1万元，并于当日立下借条一份，该款后经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉要求被告归还借款10000元。
原告为此向法院提交2006年8月7日被告吴国金出具给原告的《借条》一份，证明借款事实。
被告吴国金未到庭应诉和答辩。
经开庭审理，原告举证，被告吴国金经本院公告传唤未到庭应诉，视为诉讼权利的放弃；本院经审查，原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，原告起诉的事实予以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同行为，双方应依约享有权利和承担义务。被告吴国金借款后有还款义务，双方未约定归还期限的，原告可随时主张归还。现原告起诉要求归还借款理由正当，本院予以支持。被告吴国金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴国金应支付原告陈仪和借款10000元，该款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一〇年二月九日
代书记员 刘 微
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15111号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告牛铭辰，男，1968年8月7日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告牛铭辰物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁 影
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更78号
罪犯翁迪峰，男，1967年12月9日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月2日作出（2015）甬慈刑初字第591号刑事判决，以被告人翁迪峰犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。该院又于2016年4月25日作出(2016)浙0282刑更7号刑事裁定，撤销该院（2015）甬慈刑初字第591号刑事判决中对罪犯翁迪峰宣告缓刑一年三个月的执行部分；对罪犯翁迪峰收监执行原判有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯翁迪峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翁迪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁迪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁迪峰减去有期徒刑一个月。刑期自2016年5月10日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月八日
书记员 王 静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1189号
原告黄俊铭，个体户。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告周振荣，个体户。
原告黄俊铭诉被告周振荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄俊铭的委托代理人黄丽萍，被告周振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄俊铭诉称，2013年9月9日，被告周振荣向原告借款30万元，约定于2013年10月9日一次性还清。借款期限到期，原告多次催促被告偿还无果。为了维护原告的合法利益，根据有关法律法规提起民事诉讼，请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算方式：自2013年10月10日起至还清借款本金之日止，以尚欠的借款本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告黄俊铭为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1．被告周振荣于2013年9月9日出具的借款借据，证明周振荣于2013年9月9日向黄俊铭借款30万元，借款期限自2013年9月9日起至2013年10月9日止。
被告周振荣辩称，被告向原告借款30万元是事实，但后来陆陆续续把钱转到原告的账户上，这30万元已经还清了。
被告周振荣无证据向本院提交。
经质证，被告周振荣对原告黄俊铭的证据1无异议。
根据原告黄俊铭的举证，被告周振荣的质证及本院核证，对证据分析确认如下：
被告周振荣对原告黄俊铭的证据1无异议，本院对其证明力予以认定。
根据原告黄俊铭的起诉、举证，被告周振荣的答辩、质证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年9月9日，被告周振荣因生意需要资金周转，向原告黄俊铭借款30万元，借款期限自2013年9月9日起至2013年10月9日止。借款期限届满，原告黄俊铭多次催促被告周振荣偿还未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周振荣向原告黄俊铭借款30万元，事实清楚，应予以确认。被告周振荣未按约定返还借款，显属违约，依法应承担违约责任，除返还借款外，并支付逾期利息。被告周振荣辩称该借款已经偿还，无证据证实，故对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周振荣向原告黄俊铭返还借款30万元和支付逾期利息（利息计算：以30万元为基数，自2013年10月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
本案受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，共计4920元，由被告周振荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 覃 翔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02160号
罪犯李智华，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）鄂孝南刑二初字第22号刑事判决，以被告人李智华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李智华在服刑中获监狱二次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李智华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李智华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李智华减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢101—1号
申请执行人张英有，男，汉族，住化州市。
被执行人化州市平定镇红榄村委会。
法定代表人谢火旺，该村委会主任。
本院正在执行的申请执行人张英有申请执行被执行人化州市平定镇红榄村委会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的化州市人民法院作出的（2010）化民初字第566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人化州市平定镇红榄村委会在银行账户的存款，以清偿相应的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年九月七日
书记员 庞香伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保364号
申请人：聂从良，男，1951年9月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：曹庆军，男，1968年3月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：陈继珍，女，1968年10月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人聂从良于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹庆军、陈继珍名下的位于徐州市泉山区奎园小区观月园2号楼2单元201室房产一处（申请保全价值为35万元）。申请人聂从良、担保人周广娥用其共有的登记在申请人聂从良名下的位于徐州市泉山区湖滨小区10#-3-401室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹庆军、陈继珍名下的位于徐州市泉山区奎园小区观月园2号楼2单元201室房产一处，查封期限三年。
二、查封申请人聂从良所有的位于徐州市泉山区湖滨小区10#-3-401室房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年九月五日
书记员 郭颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更814号
罪犯王相七（别名王渠江、王祁江），男，汉族，1976年5月25日出生于四川省渠县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里�监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年12月17日作出（2010）安刑初字第606号刑事判决，认定罪犯王相七犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。
罪犯王相七曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王相七在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王相七符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王相七在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育�遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯王相七在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王相七减去有期徒刑一年九个月。减刑后的刑期至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更814号罪犯王相七（别名王渠江、王祁江），男，汉族，1976年5月25日出生于四川省渠县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里�监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2010年12月17日作出（2010）安刑初字第606号刑事判决，认定罪犯王相七犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。罪犯王相七曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王相七在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王相七符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王相七在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育�遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯王相七在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王相七减去有期徒刑一年九个月。减刑后的刑期至2016年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第1号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人黄某兴，男，1967年8月15日出生于广东省梅县，户籍所在地广东省梅州市梅江区，汉族，本科文化，中共党员，现住在广东省梅县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年10月14日被取保候审。现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人黄某兴犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人黄某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月间，被告人黄某兴以在梅县白渡镇办理彩票投注点的名义，在梅江区黄塘光荣院梅县，二次诈骗得被害人丘某某35800元人民币，并写有收据。此款用于其父亲住院费用（7000多元）及自己吃喝花光了。后来被害人丘某某见其申请办理的彩票投注点仍无消息，便多次打电话给被告人黄某兴，追问办理的情况，被告人黄某兴则均答复说上面没有批下来。在2003年8月期间，被害人丘某某在梅江区寻找被告人黄某兴，但也未找到。2003年9月，被告人黄某兴辞去梅县民政局工作职务，后便一直无法联系。2013年10月14日，被告人黄某兴的家属主动退回赃款，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人的陈述、证人证言、辩认笔录、证明材料、抓获经过、被告人的供述、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某兴目无国法，以非法占有为目的，采用隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人黄某兴能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一四年一月八日
书记员 张旭辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2979号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2041号
上诉人（原审被告）:张化杰，男，1977年6月3日生，汉族，介休市村民，住本村。
被上诉人（原审原告）：田锡全，男，1963年12月7日生，汉族，介休市村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：梁永胜，男，1972年8月3日生，汉族，介休市村民，住本村。
被上诉人（原审被告）：李宏武，男，1967年1月19日生，汉族，介休市村民，住本村。
上诉人张化杰因与被上诉人田锡全、梁永胜、李宏武借款合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张化杰、被上诉人田锡全、梁永胜、李宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张化杰上诉请求：请求晋中市人民法院依法撤销(2016）晋0781民初第1738号民事判决书，并判令由被上诉人李宏武偿还被上诉人田锡全的全部借款。一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决事实不清，依法应予撤销。一审中，根据已经查明的借款事实，足以证明张化杰并非借款人，且实际借款人李宏武当庭出示的证据及书面材料足以证明李宏武是实际借款人，且对该借款愿意承担偿还借款之责。田锡全认可与张化杰一同找李宏武催要借款，且张化杰当场要求更换借条，遭田锡全拒绝。一审仅凭田锡全的借据，单独认定借款事实，不顾张化杰、李宏武、梁永胜的陈述和证据，作出违背事实的判决，应予撤销。
被上诉人田锡全辩称，张化杰借了我10万元，梁永胜、李宏武提供担保，有借条为证。依据借条，张化杰应当还款，梁永胜、李宏武承担连带清偿责任。
被上诉人梁永胜无答辩意见。
被上诉人李宏武无答辩意见。
一审原告田锡全向一审法院起诉要求被告张化杰、梁永胜、李宏武归还借款100000元及利息。
一审法院认定事实：当事人无争议的事实是：2011年7月20日张化杰给田锡全出具了100000元的借条,梁永胜、李宏武作为担保人在借条上签字。双方争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效?2、谁是这100000元的实际借款人？由谁负责偿还？
针对上述第1个争议焦点，田锡全称，我们没有约定还款时间，借款后于2013年夏天，我找张化杰要钱，也跟梁永胜要过该借款。2014年我又找张化杰，我们相跟上找李宏武，张化杰提出让李宏武给我重新打条，我没有同意。
张化杰对田锡全的陈述持有异议，并辩称，2012年田锡全找过我和我父亲，但我父亲啥也不知道，田锡全还委托其外甥找我要钱，我让他外甥找李宏武要去。后来田锡全又找我要钱，我们就相跟上找李宏武，我要求李宏武重新打条且李宏武也愿意改条子，但田锡全不同意。这个借款没有约定还款时间，直到本案起诉前，近五年的时间里，田锡全一直没有行使诉讼权利，已超过诉讼时效，应驳回田锡全的诉讼请求。
梁永胜辩称，田锡全是否找过张化杰、李宏武我不清楚，但田锡全遇到我就让我催他们还钱。
针对上述第2个争议焦点，田锡全称，梁永胜与我说张化杰要向我借100000元钱，我同意后，于2011年7月20日梁永胜、张化杰、李宏武三人相跟上到了我家，张化杰给我打下条子，我就把这100000元钱给了他们，现在我记不清当时把钱是交给梁永胜还是张化杰了，由梁永胜、李宏武在借条上签字提供担保。约定月息3分的利息，但没有得过利息。我要求由张化杰偿还该借款，由梁永胜、李宏武承担担保责任。
张化杰对田锡全的陈述持有异议，并辩称，钱不是我向田锡全借的，是李宏武借的，他们怎么说的我不知道，当时是我们三个人相跟上去的，是我打的条子，钱是李宏武拿的。是否约定利息我不知道。并提供下列反驳证据：询问笔录1份、视频资料1份、李宏武的照片1份。用以证明实际借款人是李宏武，李宏武也愿意承担偿还责任。我认为该借款应由李宏武偿还，因为田锡全也和我相跟上去找李宏武要过钱，说明田锡全也认可李宏武用了此款，因此我不同意偿还。
梁永胜对田锡全的陈述持有异议，并辩称，他们如何商量借款我不知道，打条子的那天李宏武叫上我去的田锡全家，我在借条上签字提供担保。钱交给了李宏武。约定过3分的利息，但没有给过田锡全利息。对张化杰的反驳证据无异议。我认为应由李宏武偿还，我是否承担责任由法院决定。
田锡全对张化杰的反驳证据不认可。以上为本案事实。
一审法院认为，田锡全向一审法院递交了张化杰出具的借条1份，张化杰、梁永胜无异议，对该借条一审法院应予认定，对该债权、债务关系应予确认。合法的债权、债务关系受法律保护。张化杰应积极偿还该债务，梁永胜、李宏武应承担连带清偿责任。田锡全主张利息的请求，无据佐证，一审法院不予支持。关于诉讼时效问题，双方未约定还款时间，田锡全随时可以主张权利，事实上，田锡全曾经多次主张权利，故本案未超诉讼时效。三被告虽陈述实际借款人为李宏武，但对借款的具体情节陈述不一，也无其他证据印证，且田锡全予以否认，故应以田锡全提供的原始借条为准，故应由张化杰承担偿还责任，梁永胜、李宏武应承担连带清偿之责。张化杰与李宏武之间的权利、义务关系双方可另行解决。李宏武经一审法院合法传唤无正当理由拒绝到庭，一审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定按缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、限被告张化杰于判决生效后10日内偿还原告田锡全借款100000元。由被告梁永胜、李宏武承担连带清偿之责。二、驳回原告田锡全的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张化杰承担，由被告梁永胜、李宏武承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人张化杰是否应当对被上诉人田锡全承担还款责任。针对以上争议焦点，本院评判如下：
合同相对性是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同一方当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。原则上合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力。当事人以外的第三人不能主张合同上的权利，也不能负担合同中规定的义务。本案中虽然张化杰、梁永胜、李宏武均陈述实际用款人是被上诉人李宏武，但被上诉人田锡全不认可借款人是李宏武，而认为借款人是张化杰，在借条上显示的借款人为张化杰，担保人为梁永胜、李宏武。在签订该借条时，各方当事人均是完全民事行为能力人，均是自己真实意思表示，应该了解签订借款合同会产生的法律后果。现田锡全依据该原始借条起诉请求张化杰承担还款义务，而李宏武在该借据上是以担保人的身份签字，不是借款合同的借款人，故一审判决由上诉人张化杰承担还款义务并无不当。张化杰与李宏武之间的权利、义务可另行解决。
综上所述，上诉人张化杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张化杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年八月三日
书记员 田晶亚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1729号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人林莉，农民。
被执行人侯赛骑，农民。
被执行人周立波，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人林莉、侯赛骑、周立波（2012）蓟民初字第6709号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第6709号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第139号
原告：范某某，男，1938年10月9日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。
原告：王某某，女，1943年3月13日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。系原告范某某妻子。
被告：范某甲，男，1962年5月1日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。系二原告长子。
被告：范某乙，男，52岁，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。系二原告次子。
被告：范某丙，身份证登记为：范XX，男，1965年5月1日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。系二原告三子。
原告范某某、王某某与被告范某甲、范某乙、范某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。原告范某某、王某某、被告范某甲到庭参加了诉讼，被告范某乙、范某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：三被告系我们的三个儿子，现均已成年。由于我们两个年龄渐老，失去劳动能力，现需要三被告赡养，请求法院依法判令三被告每人每月支付二原告200元零花钱；每人每年给付二原告500斤小麦，食用油10斤；另外二原告的医疗费依据票据由三人均担�
二原告未向本庭提供证据。
被告范某甲辩称：我同意我父母的意见，对老人该尽的义务我承担，其他没有什么说的了。
被告范某甲未向本庭提供证据。
被告范某乙、范某丙未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，与三被告分别系父子、母子关系。二原告年事已高，劳动能力基本丧失，在物质上和经济上均须得到子女的扶助。庭审中，被告范某丙通过电话表示因在外打工无法及时赶到，但对父母的诉求没有异议。
以上事实，有本院庭审笔录证实。被告范某乙、范某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与举证的权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定每个公民应尽的义务。二原告年事已高，现已基本丧失劳动能力，三被告应报答父母的养育之恩，模范地遵守法律的规定，在物质上和经济上为父母提供必要的生活保障，共同负担二原告的日常生活需求。二原告主张的为治病而支出的医疗费用尚未发生，可在实际发生后另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某甲每年支付二原告人民币2400元，给付二原告粮食500斤，食用油10斤。以上给付内容自2016年起，每年3月31日前付清；
二、被告范某乙每年支付二原告人民币2400元，给付二原告粮食500斤，食用油10斤。以上给付内容自2016年起，每年3月31日前付清；
三、被告范某丙每年支付二原告人民币2400元，给付二原告粮食500斤，食用油10斤。以上给付�容自2016年起，每年3月31日前付清；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决（一）、（二）、（三）确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宁纪璇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2258号
本院在执行申请人任宏雨与被执行人刘旭光、刘宗飞交通肇事纠纷一案中，查明被执行人刘旭光不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘旭光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2258号
本院在执行申请人任宏雨与被执行人刘旭光、刘宗飞交通肇事纠纷一案中，查明被执行人刘宗飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘宗飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9631号
原告：台州市黄岩卓鑫模具精雕加工厂（个体工商户）。经营场所：台州市黄岩区北城街道唐溪岙村。
经营者：俞文虎，男，1970年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩远图模塑有限公司，统一社会信用代码9133100369238514XC。住所地：台州市黄岩区西城街道岙岸村。
法定代表人：林士森，该公司负责人。
本院在审理原告台州市黄岩卓鑫模具精雕加工厂为与被告台州市黄岩远图模塑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩卓鑫模具精雕加工厂撤回起诉。
案件受理费1057元，减半收取528.50元，由原告台州市黄岩卓鑫模具精雕加工厂负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张洁瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3917号
原告:宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，地址宁夏回族自治区灵武市欧景豪庭小区内。
法定代表人:冯继兵，宁夏恒德物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人:王丽珍，宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司经理。
被告:李学福，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告李学福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日以被告暂无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 路 展
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2909号
原告：任某，小学教师。
被告：石某甲，交通运输局职工。
原告任某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告石某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产（石梁东路住房一套，皖M轿车一辆）。事实和理由：原、被告经人介绍于1993年春节相识，年月日登记结婚，1996年4月25日生女儿石某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因各种原因相互沟通越来越少，夫妻感情逐渐淡漠，经常恶语相加。被告有赌博行为，彩票买的很大，家里的拆迁款也没有了。2015年10月3日，原告搬出双方居住的房屋回娘家居住。2015年10月24日，原告向法院起诉与被告离婚，天长市人民法院作出天民一初字第02457号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告与被告感情已经破裂，无法生活在一起，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
石某甲辩称：我不同意离婚。我跟原告婚后生活还行，我一直在履行家庭职责，我没有赌博嗜好，我的钱是做沙石生意亏掉的，房子的拆迁款已经给过原告14万元，原告起诉所述无事实依据。我今后会好好的工作，好好的生活。
本院经审理认定事实如下：原告任某与被告石某甲经人介绍于1993年春节相识，年月日登记结婚，1996年4月25日生女儿石某乙。婚后双方感情尚好，后常因家庭事务发生争执。2015年10月3日，双方争吵后任某负气搬出双方居所回到娘家居住至今。2015年10月24日，任某向法院起诉要求与石某甲离婚，天长市人民法院作出天民一初字第02457号民事判决书，不准原、被告离婚。现原告认为其与被告夫妻感情彻底破裂，再次向法院提起离婚诉讼。任某与石某甲共有石梁东路苏果超市一期1幢406室住房一套、皖M轿车一辆。原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。双方当事人对其夫妻感情是否破裂存在争议，根据现有证据，尚不能认定任某与石某甲感情彻底破裂。
本院认为：任某与石某甲经人介绍相识后自愿结婚。婚后夫妻感情尚可并共同生活了20余年，具有深厚的感情基础。现虽然存在一些分歧，但并未产生不可调和的矛盾，故不能认定夫妻感情已经破裂。石某甲应当努力和任某和好，修复两人的夫妻感情，任某应予理解和配合。今后生活中，夫妻双方要相互忠实、相互尊重、加强沟通，共同努力克服障碍，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告石某甲离婚。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈晓啸
附1：本案证据目录
原告任某提交证据和证明目的如下：
1、结婚证复印件一张。证明原、被告系合法婚姻关系。
2、房产证复印件一份。证明天长市石梁东路苏果超市一期1幢406室房产是夫妻共同财产。
3、离婚协议两份。证明原、被告婚姻关系在2014年就已经破裂。
4、欠条一份。证明拆迁款185000元在被告处。
5、民事判决书一份。证明原告于2015年10月27日起诉与被告离婚。
6、照片一张。证明2016年3月27日原告在东门医院门口被被告用自行车撞伤。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1614号
原告：张冬秋，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：印华平，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告：鄢浩然，男，2011年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
法定代理人：印华平，系鄢浩然祖母。
三原告共同委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：姚友平，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：燕益，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：姚静，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告张冬秋、印华平、鄢浩然与被告姚友平、燕益、姚静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月4日、10月25日公开开庭进行了审理。原告印华平及三原告共同委托诉讼代理人董杰、被告姚友平到庭参加了诉讼。被告姚静、燕益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬秋、印华平、鄢浩然向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失329699元。事实和理由：2016年11月17日晚，燕良贵饮酒后（经鉴定血液酒精含量为61mg/100ml）驾驶湘J1XX**小型汽车搭载张琳琳、钟昌法、万维民、张国文、钟建华，从桃源县盘塘镇墟场出发沿石陬公路往桃源县陬市镇方向行驶。21时13分许，当车行驶至石陬公路桃源县架桥镇东门桥居委会中连石化加油站一左转弯路段时，因燕良贵饮酒后驾车超速行驶，在经过弯道时操作不当，导致所驾车辆往右冲出道路，与停放在路外的湘JAXX**号重型载货汽车尾部发生猛烈碰撞后失去控制，偏转侧滑约16米至道路左侧方才停住，造成燕良贵及车上人员张琳琳、万维民、钟昌法先后死亡，钟建华、张国文受伤，湘J1XX**小型汽车、湘JAXX**重型载货汽车不同程度损坏的道路交通事故。本案被告系肇事司机燕良贵的法定继承人。
姚友平辩称：事故发生情况属实，但起诉答辩人及燕益、姚静没有意义，答辩人及燕益、姚静没有继承燕良贵遗产。
燕益、姚静未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张冬秋、印华平、鄢浩然出示了网络查询手机截图6张,拟证明燕良贵拥有的财产情况。经庭审质证，姚友平对以上证据提出异议。经查，张冬秋、印华平、鄢浩然提交的手机截图形式和来源不合法、无法证实其真实性，故本院不予采信；2.张冬秋、印华平、鄢浩然提交了机动车辆保险报案记录代抄单2份，拟证明燕良贵驾驶车辆投保情况及保险金赔付情况。经印华平本人申请，本院向各保险公司核实，燕良贵在中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司分别购买了商业第三者责任险及机动车交通事故责任强制保险，但以上两家保险公司分别以驾驶人酒驾、遇害人不属于保险合同约定的赔偿范围为由拒绝赔偿，即事故发生后以上两家保险公司并未就事故进行赔偿；3.印华平申请本院调取燕良贵在中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司投保情况，拟证明燕良贵遗产情况。经查，燕良贵在中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司投保了三份个人人身保险，被保险人分别为姚友平、燕益、姚静，保险合同约定身故受益人分别为姚静、燕良贵、法定继承人，现并未发生保险合同约定的赔付情况，故该组证据不能证明燕良贵的遗产情况；4.印华平认为姚友平当庭陈述其和燕良贵婚后修建了房屋一栋，应系燕良贵遗产，但未提交证据证实房屋情况，故本院不予采信；5.张冬秋、印华平、鄢浩然认为燕良贵事发时所驾驶的车辆系其遗产，但未提交相应的证据证实车辆现实状况及价值，故对张冬秋、印华平、鄢浩然的以上观点本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日晚，燕良贵饮酒后（经鉴定血液酒精含量为61mg/100ml）驾驶湘J1XX**小型汽车搭载张琳琳、钟昌法、万维民、张国文、钟建华，从桃源县盘塘镇墟场出发沿石陬公路往桃源县陬市镇方向行驶。21时13分许，当车行驶至石陬公路桃源县架桥镇东门桥居委会中连石化加油站一左转弯路段时，因燕良贵饮酒后驾车超速行驶，在经过弯道时操作不当，导致所驾车辆往右冲出道路，与停放在路外的湘JAXX**号重型载货汽车尾部发生猛烈碰撞后失去控制，偏转侧滑约16米至道路左侧方才停住，造成燕良贵及车上人员张琳琳、万维民、钟昌法先后死亡，钟建华、张国文受伤，湘J1XX**小型汽车、湘JAXX**重型载货汽车不同程度损坏的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，燕良贵负此次事故的全部责任，彭正清、张琳琳、万维民、钟昌法、钟建文、张国文不负此次事故责任。
另查明，张冬秋、印华平分别为张琳琳父母，鄢浩然于2011年6月23日出生，系张琳琳之子，张琳琳生前户籍所在地为湖南省桃源县漳江镇梅溪桥社区居民委员会，其生前无业。
本院认定张冬秋、印华平、鄢浩然的损失为：死亡赔偿金625680元，被抚养人生活费126756.5元（19501元/年×13年÷2），安葬费15642元，交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情为50000元，以上共计819699元。事发后，张冬秋、印华平、鄢浩然已得到相应的赔偿500000元。
再查明，姚友平、姚静、燕益系燕良贵的法定继承人。
本院认为，本案的争议焦点为：姚友平、燕益、姚静是否应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事司机燕良贵已死亡，姚友平、燕益、姚静是燕良贵的近亲属及遗产继承人，而不是直接侵权人，姚友平、燕益、姚静只在其继承的遗产范围内承担赔偿责任。但张冬秋、印华平、鄢浩然未提交充分的证据证实姚友平、姚静、燕益继承了燕良贵的遗产，故对张冬秋、印华平、鄢浩然要求姚友平、姚静、燕益赔偿损失的诉讼请求的诉讼请求，本院不予支持。姚静、燕益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席宣判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回张冬秋、印华平、鄢浩然的诉讼请求。
案件受理费6245元，减半收取计3122.5元，由张冬秋、印华平、鄢浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 文霖菁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第971号
原告：罗某某。
被告：杨某某。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员王明星适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2011年7月27日双方在开平民政局办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，发展到现在分居，夫妻感情已彻底破裂，没有和好希望.原告要求与被告离婚，双方没有子女抚养。夫妻关系存续期间共同投资办厂，原告投入10万元（原告和罗金玲借款7万元，和原告父母借款3万元），被告投入5万元，合计15万元。原告要求按个人投入抽回资金，各自抽回各自投入部分，没有其他争议。综上所述，请人民法院依法保护原告的合法权益，准予原、被告离婚，共同财产依法分割（15万元）。
被告杨某某在庭审中辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月27日登记结婚，且原、被告均系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，自2013年7月分居至今。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且原、被告分居时间尚短，仍有和好之可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王明星
二〇一四年八月二十七日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第971号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2014年9月22日申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00339号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，务工。曾因犯盗窃罪，2000年12月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌�险驾驶罪，2014年8月16日被高邮市公安局取保候审。2014年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日21时许，被告人王某持超过检验有效期的驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从高邮市三垛镇金茂大酒店东边的一小饭店出发，沿三垛镇步行街由东向西行驶至步行街与中心路交叉路口处，与朱某驾驶的苏F×××××小型轿车发生交通事故，致摩托车乘员周某摔倒在地，后因他人报警，被公安机关查获。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告�王某负该起事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王某血液中检测出乙醇含量为194.8mg／100ml。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人王某供述，证人朱某、周某证言，高邮市公安局制作的接处警综合单、发破案报告、情况说明、驾驶路线情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、被告人王某驾驶证查询信息单、被告人王某抽血录像、当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，本院（2000）邮刑初字第250号刑事判决书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，�法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其持超过检验有效期的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且有犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一四年十月九日
书记员 黄 艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民申15号
再审申请人（原审被告）：成某某，女，1971年9月1日出生，汉族，住连云港市连云区。
被申请人（原审原告）：王某某，男，1979年8月30日出生，汉族，住连云港市连云区。
被申请人（原审原告）：张某某，女，1979年3月4日出生，汉族，住连云港市连云区。
再审申请人成某某因与被申请人王某某、张某某租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0703民初第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成某某申请再审称，申请人与被申请人（两被申请人系夫妻关系）于2015年1月1日签订《租赁合同》,约定租赁期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，年租金为14000元，于合同签订之日时付清第一年租金，第二年度的租金在第一年度的第十二个月内一次性付清，以此类推。合同签订后，到2015年底，因申请人家庭出现经济困难（申请人所有的车辆将他人撞死），通过与被申请人协商，同意延缓支付当年租金。到2016年底，经过与被申请人协商，申请人将2016年度、2017年度租金全部支付给申请人。原审判决存在错误。1、解除双方签订的租赁合同存在错误。租赁合同的签订是双方真实意思表示，合法有效，只有在合同约定或者法律规定下才有权解除合同。本案中，合同双方当事人约定的解除合同条件并未构成，申请人延期支付租金是被申请人同意的，这一事实原审法院并没有查清。2、原审认可被申请人发短信解除租赁合同通知申请人收到太武断。解除合同通知，一般用书面形成送达为准，短信通知申请人并没有收到，原审认定申请人收到没有证据。一年时间内被申请人均没有提出解除合同，充分说明了是经过双方同意延期支付租金，以不支付租金解除合同的条件就不存在。3、被申请人解除合同的根本原因是将现有房屋租赁给他人并与他人签订租赁合同。同时，原审判决解除合同，将给申请人造成装修、经营等方面经济损失20万元。原审判决认定事实错误，无故解除合同。请求查清事实，依法改判。
王某某未提交书面意见。
张某某未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人成某某提出再审的理由是原审认定事实错误。对于成某某提出的原审认定事实错误的再审申请理由，根据审查原审卷宗，没有发现原审认定事实错误，且再审申请人亦未能提供新证据证实原审认定事实错误，所以成某某的再审申请理由不能成立。综上，成某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回成某某的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 宋 虎
二〇一七年六月一日
书记员 周 曼
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民申15号再审申请人（原审被告）：成某某，女，1971年9月1日出生，汉族，住连云港市连云区。被申请人（原审原告）：王某某，男，1979年8月30日出生，汉族，住连云港市连云区。被申请人（原审原告）：张某某，女，1979年3月4日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人成某某因与被申请人王某某、张某某租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0703民初第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成某某申请再审称，申请人与被申请人（两被申请人系夫妻关系）于2015年1月1日签订《租赁合同》,约定租赁期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，年租金为14000元，于合同签订之日时付清第一年租金，第二年度的租金在第一年度的第十二个月内一次性付清，以此类推。合同签订后，到2015年底，因申请人家庭出现经济困难（申请人所有的车辆将他人撞死），通过与被申请人协商，同意延缓支付当年租金。到2016年底，经过与被申请人协商，申请人将2016年度、2017年度租金全部支付给申请人。原审判决存在错误。1、解除双方签订的租赁合同存在错误。租赁合同的签订是双方真实意思表示，合法有效，只有在合同约定或者法律规定下才有权解除合同。本案中，合同双方当事人约定的解除合同条件并未构成，申请人延期支付租金是被申请人同意的，这一事实原审法院并没有查清。2、原审认可被申请人发短信解除租赁合同通知申请人收到太武断。解除合同通知，一般用书面形成送达为准，短信通知申请人并没有收到，原审认定申请人收到没有证据。一年时间内被申请人均没有提出解除合同，充分说明了是经过双方同意延期支付租金，以不支付租金解除合同的条件就不存在。3、被申请人解除合同的根本原因是将现有房屋租赁给他人并与他人签订租赁合同。同时，原审判决解除合同，将给申请人造成装修、经营等方面经济损失20万元。原审判决认定事实错误，无故解除合同。请求查清事实，依法改判。王某某未提交书面意见。张某某未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人成某某提出再审的理由是原审认定事实错误。对于成某某提出的原审认定事实错误的再审申请理由，根据审查原审卷宗，没有发现原审认定事实错误，且再审申请人亦未能提供新证据证实原审认定事实错误，所以成某某的再审申请理由不能成立。综上，成某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成某某的再审申请。审判长  张锦程审判员  王丽敏审判员  宋 虎二〇一七年六月一日书记员  周 曼法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初67号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男。2011年6月因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市某法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；2016年7月8日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，不得假释，2016年12月14日刑满释放。2017年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕1044号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2017年3月3日，被告人刘某在青岛市某医院处向刘某出售了400元钱约0.4克的冰毒。
2、2017年6月9日晚上，被告人刘某在青岛市某路路口处向刘某出售了500元钱约0.3克的冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、微信转账截图照片、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某因贩卖毒品被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，也是毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第八十一条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚，并不得假释。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2017年3月3日，被告人刘某在山东省青岛市市北区人民医院附近以人民币400元的价格贩卖给刘某约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月9日晚上，被告人刘某在山东省青岛市市南区某路路口以人民币500元的价格贩卖给刘某约0.3克甲基苯丙胺。
综上，被告人刘某共贩卖毒品2次约0.7克。
另查明，2017年8月7日公安机关将被告人刘某抓获，该到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
2016年7月8日被告人刘某因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，不得假释，2016年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、调取证据清单、微信转账照片、青岛市通用门（急）诊病历、报告单、情况说明、户籍信息、全国违法犯罪人员信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚，且不得假释。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 飞
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第267号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，中专文化程度，无固定职业。2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：许，被告人薛某某在本市城中区“海悦酒店”KTV内因琐事与被害人祁某甲发生口角，后被告人薛某某伙同“花花”、“文文”（均在逃）先后分别在海悦酒店电梯内、海悦酒店一楼大厅、海悦酒店门口及省中医院对面对被害人祁某甲实施殴打。经鉴定：被害人祁某甲的损伤程度属轻伤二级。
该院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、视听资料、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人薛某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，许，被告人薛某某在本市城中区“海悦酒店”KTV内与被害人祁某甲因琐事发生口角，后被告人薛某某伙同“花花”、“文文”（二人真实姓名不详，均在逃）先后分别在海悦酒店电梯内、海悦酒店一楼大厅、海悦酒店门口及青海省中医院对面路边对被害人祁某甲实施殴打，致被害人头面部挫伤、头皮下血肿、蛛网膜下腔出血。经鉴定：被害人祁某甲的损伤程度属轻伤二级。，被告人薛某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：1、被害人祁某甲的报案材料及陈述，证实许其与朋友在本市城中区“海悦酒店”KTV喝酒，后被其�友的朋友被告人薛某某及另两名男子殴打致伤的事实经过。
2、证人证言，（1）证人包某的证言，证实其1时许在跑出租车过程中，在青海省中医院对面看到被害人祁某甲赤裸上身被三名男子追逐殴打的事实。
（2）证人祁某乙的证言，证实许，其侄子祁某甲在本市城中区“海悦酒店”KTV喝酒，后被人殴打致伤的事实。
3、鉴定意见，证实经西宁市公安局城中分局刑事科学技术室鉴定，被害人祁某甲头面部挫伤、头皮下血肿、蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级的事实。
4、被告人薛某某的供述，证实1时许其在本市城中区“海悦酒店”KTV工作期间，与朋友一起喝酒过程中，因感觉被害人祁某甲对其态度不好，便伙同“花花”、“文文”对被害人祁某甲追逐殴打致伤的事实经过。
5、西宁市公安局城中分局礼让街派出所出具的情况说明，证实涉案的“花花”、“文文”在逃，经多次查找未果的事实。
6、抓获经过，证实，被告人薛某某主动到公安机关投案的事实。
7、户籍证明，证明被告人薛某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人薛某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七�二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
书 记 员 朱晓柳
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第267号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月29日生，朝鲜族，大专文化系大连天域综合门诊职员，住辽宁省沈阳市东陵区浑河站乡金鲜村***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日被大连市公安局中山分局刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2014年6月17日以中检刑诉（2014）第335号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年5月31日2时许，在大连市中山区中纬巷樱花园小区66号楼下，使用手机将被害人刘某某放在此车牌号为辽B194**凯迪拉克牌轿车左侧叶子板、左前车门、后车门、后叶子板划伤（经价格鉴定，该车损失价值人民币5，600元）；将被害人黄某某的车牌号为辽BEM1**尼桑轩逸轿车左侧前叶子板、左侧后叶子板、左侧前车门、左侧后车门、左侧车尾灯划伤（经价格鉴定，该车损失价值人民币1，632元）；将被害人常某的车牌号为辽BB36**吉利全球鹰牌轿车左侧前叶子板划伤（经价格鉴定，该车损失价值人民币320.00元）；将被害人刘某某甲的车牌号为辽B63D**丰田威驰牌轿车左侧前门、左侧后门，左侧后叶子板划伤（经鉴定，该车损失价值人民币780.00元）。
被告人李某共计造成财物损失人民币8，332元。2014年6月4日被告人李某被公安机关抓获归案，现已赔偿被害人全部损失，获得谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，并同时提出对其判处拘役三个月至六个月的量刑意见。
被告人李某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查某，被告人李某于2014年5月31日2时许，在大连市中山区中纬巷樱花园小区66号楼下，使用手机将被害人刘某某放在此车牌号为辽B194**凯迪拉克牌轿车左侧叶子板、左前车门、后车门、后叶子板划伤（经价格鉴定，该车损失价值人民币5600元）；将被害人黄某某的车牌号为辽BEM1**尼桑轩逸轿车左侧前叶子板、左侧后叶子板、左侧前车门、左侧后车门、左侧车尾灯划伤（经价格鉴定，该车损失价值人民币1，632元）；将被害人常某的车牌号为辽BB36**吉利全球鹰牌轿车左侧前叶子板划伤（经价格鉴定，该车损失价值人民币320元）；将被害人刘某某甲的车牌号为辽B63D**丰田威驰牌轿车左侧前门、左侧后门，左侧后叶子板划伤（经鉴定，该车损失价值人民币780元）。
被告人李某造成财物损失共计人民币8332元。2014年6月4日被告人李某被公安机关抓获归案，已赔偿被害人全部经济损失，并已取得各被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，被害人刘某、刘某某甲、黄某某、常某的陈述笔录，证人贺某某、俞某的证言笔录，物证照片，被告人李某指认现场照片，人口信息，电话查询记录，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，被告人李某的扣押决定书，扣押清单，鉴定意见通知书，谅解书，监控录像，物证照片电子版以及被告人的供述笔录等在卷佐证。
以上证据，经本院审查及当庭质证，确实、充分，足以证某上述认定之事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月3日止）
二、作案工具苹果手机依法没收，由扣押单位大连市公安局中山分局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈向真
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜银玲
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第267号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘全智，男，1974年11月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郑州市中原区。曾因犯抢劫罪于1998年4月16被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年2月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人刘全智犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人刘全智到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控
2014年1月11日1时45分许，被告人刘全智酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市西十里铺路由东向西行驶至桐柏路口附近时，与同向常某驾驶的豫Ａ×××××号轿车追尾相撞。事后，刘全智明知有人报案，而在现场等待警察到场。经郑州市公安局交警二大队认定，刘全智饮酒后驾驶机动车，未与前车保持必要的安全距离，负此事故全部责任。经检验，刘全智的静脉血液血醇含量为180.09mg/100ml。事后，刘全智已赔偿被害人常某，并取得常某的谅解。
上述事实，被告人刘全智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述、证人何某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录、辩认笔录及照片、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、郑州市仲裁委员会调解书、谅解书、收条、前科材料、到案经过、�份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘全智犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人刘全智应在该幅度内予以量刑。
被告人刘全智在案发后明知被害人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后积极对被害人进行赔偿取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。另被告人刘全智曾因犯抢劫罪被判处过有期徒刑的情节，本院在量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘全智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一四年九月二十二日
书记员 付海超
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第267号
公诉机关郑州市中�区人民检察院。
被告人刘全智，男，1974年11月11日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于1998年4月16被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年2月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人刘全智犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人刘全智到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控
2014年1月11日1时45分许，被告人刘全智酒后驾驶豫轿车，沿郑州市西十里铺路由东向西行驶至桐柏路口附近时，与同向常某某驾驶的轿车追尾相撞。事后，刘全智明知�人报案，而在现场等待警察到场。经郑州市公安局交警二大队认定，刘全智饮酒后驾驶机动车，未与前车保持必要的安全距离，负此事故全部责任。经检验，刘全智的静脉血液血醇含量为180.09mg／100ml。事后，刘全智已赔偿被害人常某某，并取得常某某的谅解。
上述事实，被告人刘全智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某的陈述、证人何某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录、辩认笔录及照片、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、郑州市仲裁委员会调解书、谅解书、收条、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘全智犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪�成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人刘全智应在该幅度内予以量刑。
被告人刘全智在案发后明知被害人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后积极对被害人进行赔偿取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。另被告人刘全智曾因犯抢劫罪被判处过有期徒刑的情节，本院在量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘全智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一四年九月二十二日
书记员 付海超
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初927-1号
解除保全申请人：吉安县指阳乡人民政府。住所地：吉安县指阳乡指阳街。
法定代表人：欧阳红梅，乡长。
被申请人：肖招姬，女，1948年9月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县指阳乡人民政府诉被告肖招姬不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）赣0821民初927号民事裁定，裁定冻结被申请人的银行存款15000元。申请人吉安县指阳乡人民政府于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，双方已自行和解，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对肖招姬名下的银行存款15000元的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭忠
二〇一七年六月八日
书记员 罗刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4558号
原告：章德生。
被告：吴伟见。
原告章德生为与被告吴伟见民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告章德生到庭参加诉讼，被告吴伟见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要，于2016年9月20日向原告借款人民币80000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币80000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年5月4日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟见未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告2016年9月20日向原告借款80000元、约定按月利率2%计算利息的事实。
被告吴伟见经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴伟见借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟见于判决生效后十日内返还原告章德生借款人民币80000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年5月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴伟见负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），�款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00829号
原告李明均，男，汉族，1962年11月13日生，住四川省北川羌族自治县×××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
委托代理人张德文，绵阳市北川县宏正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-10-4，组织机构代码76592015-9。
法定代表人吴文红，职务总经理。
被告北川羌族自治县安昌镇人民政府，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇大东街13号，组织机构代码00842811-6。
法定代表人陈远迁，职务镇长。
被告李福举，男，汉族，1966年12月12日生，住四川省资中县新桥镇×××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告李明均诉被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明均撤回对被告重庆顺鹏建设工程有限公司、被告北川羌族自治县安昌镇人民政府、被告李福举的起诉。
本案案件受理费减半收取2984元，由原告李明均承担。
审 判 长 桂 克
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 莹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1494号
原告邱某某，女，1974年9月7日出生，汉族，湖南省新邵县人，农民。
委托代理人李文华，洞口县洞口法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1973年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告邱某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序独任审理。因被告龙某某外出，无法联系，本院于2013年12月23日作出（2013）隆民一初字第1494-1号裁定，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员杨小潍担任审判长，人民陪审员傅高松、吴萍参加的合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。书记员阳碧华担任法庭记录。原告邱某某及委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：1996年3月18日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，1996年11月7日生育女儿龙某甲，2004年10月4日生育女儿龙某乙。原、被告婚后在被告原来的老屋上花费七万余元加修了第二、第三层，但现在已增值。2005年双方在浙江义乌开办了一家首饰厂，因被告赌博、吸毒而致厂子倒闭，原告多次规劝被告戒赌、戒毒无果，于是与被告分道扬镳。2009被告与山东一女子同居生活，2012年生下一男孩。被告为达其与她人结婚之目的而分别于2011年9月、2013年1月向县人民法院提起离婚之诉，人民法院考虑到被告系过错方而没有判准被告离婚的请求。综上，原、被告因感情不和分居多年，被告现在已与她人生育小孩，原告对此无法谅解，鉴于目前状况，双方的婚姻已名存实亡。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩龙某甲、龙某乙由原告抚养，由被告承担抚养费30000元；3、共同财产房屋100000元平均分割；4、被告给予原告50000元的损害赔偿费。
原告邱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生小孩身份资料。用以证明原、被告诉讼主体资格及婚生小孩基本情况；
2、结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系；
3、被告第一次向法院起诉离婚诉状、第二次向法院起诉离婚诉状。用以证明被告有吸毒恶习，原、被告分居时间及财产状况；
4、本院（2011）隆民一初字第890号民事判决书及（2013）隆民一初字第31号民事判决书。用以证明被告有吸毒恶习，原、被告分居时间及财产状况。
被告龙某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查，证据1、2系行政职能部门颁发的有效证件，予以采信；证据3，没有其他证据佐证，不予采信；证据4系本院已生效法律文书，但不能达到原告举证目的。
根据本院采信的证据以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告邱某某与被告龙某某于1996年3月18日在隆回县原三阁司乡人民政府登记结婚，婚后感情较好。1996年11月7日生育女孩龙某甲，2004年10月4日生育女孩龙某乙。自2003年开始，两人同在浙江义乌打工同居生活。2005年5月，原、被告因琐事发生口角，原告离开被告到广东省打工。2008年和2010年被告因吸毒先后两次被强制戒毒，在此期间，原告到戒毒所探望了被告。2010年7月，被告龙某某从戒毒所出来后提出要求与原告协议了离婚，因原告不同意离婚而未果。被告龙某某分别于2011年9月8日、2013年1月10日向本院起诉离婚，本院于2011年10月8日作出（2011）隆民一初字第890号民事判决书，判决不准予被告龙某某与原告邱某某离婚；于2013年3月4日作出（2013）隆民一初字第31号民事判决书，判决驳回被告龙某某诉讼请求。本院作出判决后，原告与被告的夫妻关系并未改善。
另查明，婚生小孩龙某甲、龙某乙现跟随被告父母生活。2005年，原告邱某某与被告龙某某在被告父母1996年修建的一层砖混结构房屋的基础上，出资7万元修建了该房屋的第二层和第三层，被告的父母亦出资了部分工钱。原告与被告对该房屋的夫妻共同财产现值未能达成一致意见，亦未向本案提出司法鉴定申请。
本院认为，原告邱某某与被告龙某某系自愿登记结婚，结婚时间较长，且已生育两个小孩均未成年，双方应珍惜已经建立的家庭。婚后由于两人长期在外打工，缺乏交流与沟通，产生了矛盾，特别是被告在婚姻关系存续期间染上了吸毒恶习，影响了婚姻家庭关系。但是原、被告间并没有不可调和的矛盾，原告亦对被告曾吸毒恶习表示谅解，因此，只要双方在日常生活中加强沟通，相互理解和关心，共同抚养教育未成年小孩，建立一个幸福美满的家庭还是有可能的。综上所述，原告与被告夫妻感情尚未确已破裂，原告的离婚诉讼请求及基于该诉讼请求而提出的其他诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 傅高松
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 阳碧华
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初668号
原告牛某某，男，1977年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告贾某某，女，1975年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告牛某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年10月登记结婚。由于婚前了解不够，所以婚后感情一直不好，被告与原告生活一个多月的时间里经常回娘家居住，每次从娘家回来后便于原告吵架。2013年11月末，双方再次因为生活琐事而发生口角，被告便离家出走至今未归。现原、被告之间的婚姻早已名存实亡，故诉至法院，请求：1、要求依法判决原、被告离婚；2、家中无财产、无外债。
被告未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供婚姻登记证明一份、洮南市洮府乡长龙村村民委员会证明一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于2012年12月5登记结婚，婚后无子女。2013年11月，被告离家出走，原、被告分居至今。本院认为，原、被告因夫妻感情不和，分居已满二年，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 鹏