wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2586号
原告吴永华。
委托代理人刘建林。。
被告峨眉山乐活酒店投资管理有限公司。
法定代表人柏玲。
被告四川省乐活酒店投资管理有限公司。
法定代表人柏玲。
原告吴永华与被告峨眉山乐活酒店投资管理有限公司（以下至判决主文前简称峨眉山乐活公司）、四川省乐活酒店投资管理有限公司（以下至判决主文前简称四川乐活公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告吴永华的委托代理人刘建林到庭参加诉讼，被告峨眉山乐活公司、四川乐活公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴永华诉称，2012年10月15日，第一被告与原告协商一致签订了《餐饮用具买卖合同》，合同约定：“甲方不按约定时间交货或乙方不按约定时间付款，按合同总金额的10％向对方计付违约金，逾期时间在30日以上的，还应另按总金额的每日5‰向对方计付违约金。任一方违约致对方委托律师追收货款时，违约方应承担律师代理费等合理费用。”。合同生效后，原告按合同约定履行了交货义务，交货金额合计208000元。第二被告于2012年10月19日转账付款62400元。后原告多次要求第一被告付清货款，第一被告于2013年6月25日通过峨眉山市乐活百货经营部转账付款45000元，至今第一被告尚欠原告货款100600元。第一被告为一人有限责任公司，其股东为第二被告。第二被告代为付货款的行为表明，第一被告公司财产未独立于股东自己的财产，根据公司法第六十四条规定，第二被告应当对第一被告的债务承担连带责任。诉讼请求：1、判令被告峨眉山乐活公司向原告支付货款100600元，支付违约金43200元，支付律师代理费8628元，共计152428元；2、判令被告四川省乐活公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用（包括财产保全费）由被告承担。
被告峨眉山乐活公司、四川省乐活公司未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，原告与被告峨眉山乐活公司签订《餐饮用具买卖合同》，合同载明，甲（卖）方：成华区永丰陶瓷经营部、乙（买）方：峨眉山乐活公司，合同第一条：买卖标的物及品牌、等级、数量、价款等见本合同所附《餐饮用具买卖清单》，结算时以实际交付的标的、数量为准。第四条交货时间：2012年11月2日前。第六条：本合同总金额为208000元。1、双方签订合同时，乙方按合同总金额的30％向甲方支付订金。即62400元。2、甲方货到乙方，乙方验收合格后三日内向甲方支付货款40％，即83200元。3、余款30％，即62400元，在2013年1月28日付清。合同第十条：1、甲方不按约定时间交货或乙方不按约定时间付款，按合同总金额的10％向对方计付违约金，逾期时间在30日以上的，还应另按该总金额的每日5‰向对方计付违约金。2、甲方逾期交货，乙方有权拒收，并要求甲方承担违约责任。3、任一方违约致对方委托律师追收货款时，违约方应承担律师代理费等合理费用。4、任一方违约造成对方损失超过以上条款约定的，应赔偿对方相应的损失。合同签订后，原告在2012年12月3日前向被告峨眉山乐活公司交付了合同约定金额的餐饮用具。被告峨眉山乐活公司于2012年10月19日通过四川省乐活公司向原告转账支付订金62400元。2013年5月31日，原告向被告峨眉山乐活公司寄送律师函催收余款。2013年6月25日，被告峨眉山乐活公司通过峨眉山市乐活百货经营部转账支付货款45000元，原告催收余款，遂起诉来院。
另查明，被告峨眉山乐活公司系被告四川省乐活公司独资成立的有限责任公司，被告四川省乐活公司为其唯一股东。原告因委托律师催收货款，支付律师代理费8628元。
上述事实有《成都工商经济信息中心查询通知单》、《组织机构代码证》、四川省乐活公司股东决定、章程、身份证、《个体工商户营业执照》、工商登记资料、《餐饮用具买卖合同》、《峨眉山璞苑餐饮会所验货清单》、律师代理费发票、特快专递详单、律师函、中国人民银行支付系统专用凭证、中国人民银行小额支付系统专用凭证及原告庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原告吴永华出示与被告峨眉山乐活公司签订的买卖合同及验货单、银行支付凭证等材料，证明双方建立买卖合同关系，且原告吴永华已实际履行供货义务。原告吴永华所出示的原告与被告峨眉山乐活公司建立的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告吴永华履行合同约定的供货义务后，被告峨眉山乐活公司应承担支付货款的民事责任。被告峨眉山乐活公司未按约定时间支付货款，应按合同约定向原告支付违约金。原告主张被告峨眉山乐活公司支付货款及违约金理由正当，本院予以支持。被告峨眉山乐活公司系被告四川省乐活公司独资成立的有限责任公司，且未能证明被告峨眉山乐活公司的财产独立于四川省乐活公司的财产，因此被告四川省乐活公司应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告峨眉山乐活酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴永华支付货款100600元、违约金43200元、律师代理费8628元，合计152428元。
二、四川省乐活酒店投资管理有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告峨眉山乐活酒店投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一三年十二月九日
书记员 向 茜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2994号
原告：高天，男，1979年9月2日出生，汉族，住原告：高天，男，1979年9月2日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村*号。身份证号：4129241979********。温县原告：高天，男，1979年9月2日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村*号。身份证号：4129241979********。。原告：高天，男，1979年9月2日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村*号。身份证号：4129241979********。原告：高天，男，1979年9月2日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村*号。身份证号：4129241979********。。原告：高天，男，1979年9月2日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村*号。身份证号：4129241979********。
被告：微软移动联新互联网服务有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-60室。
法定代表人：张祺。
原告高天与被告微软移动联新互联网服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告高天于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高天撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高天负担。
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张方严
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1381号
原告史X，女，1951年5月26日出生。
委托代理人杨X1（原告之女），1978年9月5日出生。
被告赵X，女，1954年3月3日出生。
法定代理人杨X2（被告之夫），1952年10月13日出生。
委托代理人杨X3（被告之女），1979年11月29日出生。
原告史X与被告赵X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史X之委托代理人杨X1，被告赵X法定代理人杨X2之委托代理人杨X3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史X诉称：我系密云区X小区保洁员。2013年8月31日下午4时许，我到小区X号楼X单元打扫卫生，被告无故对我进行殴打，导致我身体受伤；当日在密云区医院诊断为：右肱骨远端骨折，胸片考虑右侧第8、9根前肋骨折，左侧第6前肋骨折，身体多处外伤。现起诉要求被告赔偿医疗费3500元、误工费5600元、交通费1100元、营养费2100元、护理费14000元、精神抚慰金5000元。
被告赵X法定代理人辩称：赵X患有精神分裂症，这一状况社区居委会、社区居民都知晓，原告作为社区的清洁员亦知晓。原告诉称在此次事件发生前不久，曾与赵X发生过纠纷。事件发生当日，没有他人在场，对于发生的原因亦不清楚，不排除原告与赵X发生口角等引起。因原告对赵X的身体情况知晓，其在工作中应对被告进行避让，以免发生不可预知事件，原告对事件的发生也有责任。事发后，从仁义的角度出发，我们带原告进行了治疗并支付了当日的医疗费用。在此次纠纷责任不明的情况下，我们不同意原告的诉讼请求，且原告各项诉讼请求均要求过高，再者原告是在工作期间受伤，应向其单位主张权利。
经审理查明：原告系密云区X小区保洁员，被告居住在该小区。被告患有精神疾病，原告对此知晓，并表示事发前不久被告曾对其进行过殴打。2013年8月31日16时许，原告在小区X号楼X单元打扫卫生时，称被告无故对其进行殴打，造成身体受伤。当日被告亲属带原告到密云区医院进行治疗，经诊断原告伤情为：右肱骨远端可疑骨折，头皮血肿，脑外伤后神经反应。当日被告亲属为原告支付医疗费1288.16元。后原告分别于2013年9月2日、3日、6日、10日进行复诊，诊断为：右肱骨远端撕脱骨折，考虑右侧第8、9前肋骨折、左侧第6前肋骨折，自行支付医药费2984.57元，并造成误工费、交通费、营养费、护理费等合理经济损失一部。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、检查报告、工资证明、赵X诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损伤的，由监护人承担民事责任。被告患有精神分裂症，行为能力受限，对造成原告受伤的损害后果，被告监护人应承担民事责任，对给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。原告在知晓被告身体状况的情况下，与被告相遇时应对自己的安全尽到注意义务。原告要求赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等合理经济损失的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，对其过高的诉讼请求本院不予支持；对原告提出要求被告赔偿护理费的诉讼请求，考虑原告年龄及伤情，本院酌情予以确定。对原告提出要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的事发原因不确定，不同意原告诉讼请求的辩解意见，因被告监护人未尽到完全监护责任，故本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵X法定代理人杨X2除已为原告支付的一千二百八十八元一角六分医疗费外，再赔偿原告史X医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费共计五千零一十八元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告史X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十二元，由原告史X负担五百三十二元，已交纳，由被告法定代理人杨X2负担五十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 宋少英
人民陪审员 郭云华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 雨
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第885号
公诉机关民检察院。
被告人郦某，公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月11日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人郦某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人郦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月11日凌晨，被告人郦某饮酒后驾驶浙a×××××别克牌轿车从临安市锦北街道万福隆歌厅出发，后沿锦北街道保锦路由北向南行驶。0时14分许，车辆行驶至锦北街道春天华府小区�口时被交警当场查获，经酒精呼气测试，结果为112mg／100ml。被告人郦某后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郦某的血液中检出乙醇，含量为124mg／100ml已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人郦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郦某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人郦某在开庭过程中没有提出异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果，证人许某的证言，查获经过、情况说明，被告人郦某的供述和辩解，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，酒精含量呼气测试单及照片、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片，光盘及视频刻录经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郦某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵东东
附：�关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01561号
原告殷某。
被告何某。
本院在审理原告殷某与被告何某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告殷某自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元由原告殷某负担。
审判员 徐道金
二〇一五年十月十三日
书记员 周永锋
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第165号
申请执行人梁秋光，男，1970年9月8日出生，汉族，住遂溪县遂城镇南和村五队。
被执行人江边，男，1964年12月8日出生，汉族，住遂溪县遂城镇金地家利小区*幢***房。
申请执行人梁秋光与被执行人江边民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）湛遂法民一初字第51号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人45000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人江边送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融等相关部门，无其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第165号案终结本次执行程序。
申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特69号
申请人：姚金鑫。
被申请人：陈飞飞。
诉讼代理人：戚敏敏。
申请人姚金鑫申请认定被申请人陈飞飞无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚金鑫诉称：被申请人陈飞飞于1992年离异等原因患上精神疾病，1992年5月在杭州市第七人民医院住院治疗，并被医院诊断为精神分裂症。1992年7月出院后，未服用并拒绝服用相关药物。近年来，病情日渐严重，且患上严重的糖尿病，经常情绪激动、失控，并变卖家中产物及房物，严重时甚至殴打其女儿。为更好地照顾被申请人本人，治疗其疾病，现申请人特向法院提出申请，申请认定被申请人为无民事行为能力人，并同时指定戚敏敏为其监护人。
申请人刘亚萍为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、户口登记表、注销户口证明、武林派出所的证明各一份，证明被申请人的近亲属情况；
2、残疾证一份，证明被申请人为精神残疾叁级；
3、杭州市第七人民医院医疗证明书一份，证明被申请人患精神分裂症；
4、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明被申请人系无民事行为能力人的事实。
经庭审举证、质证，被申请人的诉讼代理人对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被申请人陈飞飞，女，1959年6月18日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区直吉祥巷10号101室，其父母已故，离异。被申请人育有一女戚敏敏。被申请人1990年因丈夫外遇出现精神失常，主要表现为冲动伤人、毁物外跑、自语自笑、晚上外出，称听见有人叫自己等，当时在杭州市第七人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症。出院后未坚持服药，病情多次反复；近年因病情反复，加上糖尿病不配合治疗，故入住浙江省立同德医院重症病房。审理中，经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2016年6月27日作出浙同德司鉴所[2016]精鉴（民）字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人精神医学评定为精神分裂症发病期，民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，根据浙同德司鉴所[2016]精鉴（民）字第150号司法鉴定意见书，被申请人目前存在明显的精神病性症状，自知力缺乏，当提及房产如何处置时其反应异常，有较强的戒备心理，其精神病态导致对客观事物辩认能力受损，不能作出主客观相一致意愿和表述，不能合理表达自己的意思和诉求，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人陈飞飞的合法权益，同时根据申请人及被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由戚敏敏任被申请人陈飞飞的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈飞飞为无民事行为能力人；
二、指定戚敏敏为被申请人陈飞飞的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年七月七日
书 记 员 化耀民
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第423号
原告何某某，女，汉族，无固定职业。
被告李某某，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某以被告李某某现无法联系为由于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 任 惠
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘津津
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保14号
申请人：尹志宏，男，汉族，1964年7月11日生，住芒市。
诉讼委托代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杨志翔，男，汉族，1969年3月12日生，住芒市。
申请人尹志宏于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志翔采取诉前财产保全措施，冻结被申请人杨志翔开户于瑞丽市新民农村信用社账户（62×××34）内的资金人民币107500元，查封、扣押被申请人杨志翔名下的云Ｎ×××××长城哈佛牌小型普通客车一辆（估价人民币140000元）。德宏助业非融资性担保有限公司以250000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹志宏请求对被申请人杨志翔采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人杨志翔开户于瑞丽市新民农村信用社的账户：62×××34（冻结金额以人民币107500元为限），冻结期限至2018年6月1日；查封、扣押被申请人杨志翔名下车牌号为云Ｎ×××××的小型普通客车一辆，查封、扣押期限至2019年6月1日。
案件申请费1758元，由申请人尹志宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包广科
二〇一七年六月一日
书记员 盘玲香
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第275号
申请人：南昌银行股份有限公司永兴支行，住所地：南昌市中山路470号。
负责人：陈玮
被申请人：南昌顶丰竹艺制品有限公司，住所地：南昌市湾里区太平乡团山村。
法定代表人：涂友金
被申请人：涂友金，男，汉族，1975年3月15日生，住所地：红谷滩新区，
被申请人：涂国金，男，汉族，1964年11月5日生，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：涂小相金，男，汉族，1969年8月30日生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：艾雪连，女，汉族，1980年2月5日生，住红谷滩新区，
被申请人：南昌韩江实业有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路7栋2单元204室。
法人代表：张国华
被申请人：张国华，男，汉族，1963年8月1日生，住江西省南昌市南昌县，
本院在受理申请人南昌银行股份有限公司永兴支行与被申请人南昌顶丰竹艺制品有限公司、涂友金、涂国金、涂小相金、艾雪连、南昌韩江实业有限公司、张国华金融借款合同纠纷一案，申请人南昌银行股份有限公司永兴支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌顶丰竹艺制品有限公司、涂友金、涂国金、涂小相金、艾雪连、南昌韩江实业有限公司、张国华银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌顶丰竹艺制品有限公司、涂友金、涂国金、涂小相金、艾雪连、南昌韩江实业有限公司、张国华的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 萍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1571号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
单位负责人：陈芳义，该支行行长，
委托代理人：黄冬明，该支行客户经理。
被告:袁礼贵，男，1968年07月10日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告袁礼贵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告袁礼贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金16996.79元、利息1076.31元，违约金942.50元，消费手续费151.71元，合计欠款人民币19167.31元（截至2017年9月06日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2011年07月19日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信额度1.7万元，后申请授信临时额度2.5万元，被告当面签字确认，被告自2015年10月08日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2017年09月06日止被告累计欠贷记卡本金16996.79元，利息1076.31元，违约金942.50元，消费手续费151.71元，合计欠款人民币19167.31元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。
被告袁礼贵未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，被告袁礼贵在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡，2015年10月8日开始被告使用该信用卡刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次向被告催收，被告拒不归还欠款，截至2017年9月6日止，被告累计欠信用卡本金人民币16996.79元，利息1076.31元，违约金942.50元，消费手续费151.71元，合计欠款人民币19167.31元。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实有贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡账户信息、交易明细单、被告身份证及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守其章程和合约，并在申请书上签字确认，该行为属双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及违约金。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
袁礼贵于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司上高县支行归还银行信用卡透支本金16996.79元、利息1076.31元、违约金942.50元、消费手续费151.71元，合计欠款人民币19167.31元（利息及违约金算至2017年9月6日止，后期产生的利息和违约金等按实际天数计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由袁礼贵承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二０一七年十月十日
书记员 谢欣纯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3014号
原告：杨某甲。
被告：林某。
原告杨某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告杨某甲、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未能建立正常的夫妻感情，经常为琐事发生口角。被告常常赌博，又贩毒，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原、被告分居生活已有7年。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由原告抚养至独立生活之日止，抚养费全部由原告负担。
被告林某答辩称：家里的事情没有解决好，被告不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养。原告说被告经常赌博不属实。我因贩毒而坐牢。朋友欠我钱，叫我带下货。我当初不知道是毒品，结果就被抓了。我们夫妻感情是好的，没有分居七年，与被告分居只有四年，原因是原告患有肝腹水，医生叫我们不要在一起。原、被告不是因感情不和而分居。如果法院判决离婚，要求女儿由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻事实；
2、户口簿一份，拟证明原、被告生育女儿杨某乙的事实。
被告未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2未持异议。经审核，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名杨某乙。被告林某因贩毒被判刑入狱，现于金华监狱第一女子监区服刑。2015年8月19日，原告杨某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且生育一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告向本院提交的证据无法证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告杨某甲起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 余燕苹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初589号
原告：符某，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告符某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告符某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年（农历）12月28日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷，无法继续一块生活下去，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告不负担抚养费。
原告符某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
户口簿复印件，据以表明其家庭成员关系；
3、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
被告辩称：原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。
被告王某甲没有向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年（农历）12月28日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。2015年春节期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方一直怄气至今。2016年2月15日，原告以被告经常对其实施家庭暴力，对原告和家庭不负责任，致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，原告不负担抚养费。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原告所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告符某与被告王某甲经人介绍认识并登记结婚，并于婚后育有一子，表明其夫妻感情尚可。原、被告共同生活期间，偶为生活琐事发生纠纷在所难免。双方应互相包涵，共同维持和谐、美满的幸福家庭关系。原告符某以被告经常实施家庭暴力，对原告和家庭不负责任为由提起离婚诉讼，但没有提举充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告符某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
代理审判员 杨 阳
二〇一六年四月十七日
书 记 员 吴晓帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第146号
申请执行人：姚万生，男，汉族，1963年2月17日出生，住吉林省九台市。
被执行人：吉林市中晖电气设备有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人姚万生与被执行人吉林市中晖电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第285号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姚万生于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中晖电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人姚万生工资15000元。被执行人吉林市中晖电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第285号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中晖电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人姚万生与被申请人吉林市中晖电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷而作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人姚万生依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚万生的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2676号
原告：陈世刚，男，住武穴市。
被告：胡森，男，住武穴市。
被告：湖北洪进建筑工程有限公司。
法定代表人：刘洪进，男，公司经理。
委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：朱财和，男，湖北洪进建筑工程有限公司职员。一般代理。
原告陈世刚与被告胡森、被告湖北洪进建筑工程有限公司（以下简称“洪进公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈世刚与被告胡森及被告洪进公司的委托诉讼代理人胡启勇、朱财和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款15000元；2、诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2013年底，朱财和以洪进公司名义竞得武穴市农业综合开发办公室发包的武穴市农业综合开发2013年度田镇办事处大别山试验区中低产田改造项目建设工程后，将田镇金牛湖工地工程第五标段转包给胡森施工。胡森雇请陈世刚在该工地做工，2014年11月24日结算，洪进公司及胡森欠陈世刚工程款15000元未付，胡森出具欠条。后经陈世刚多次讨要无果，提起诉讼。
被告胡森辩称：1、欠陈世刚工程款15000元属实；2、洪进公司应支付给我的工程款未付清，我无钱向陈世刚付款。
被告洪进公司辩称：1、洪进公司不应成为本案被告，陈世刚由胡森雇请，结算后由胡森出具欠条。洪进公司与陈世刚没有劳务合同关系，双方不产生权利义务。2、即使洪进公司与胡森存在法律关系，也不应由洪进公司承担支付工程款的民事责任。洪进公司已支付给胡森的工程款已超出应付工程款，陈世刚的工程款应由胡森履行付款义务，与洪进公司无关。
原告陈世刚围绕诉讼请求提交2014年7月28日欠条复印件一份，被告胡森未提交证据，被告洪进公司提交《关于胡森承揽工程汇总情况说明》及《胡森预借工程款明细表》各一份。上述证据经当庭质证，被告胡森对原告陈世刚提交的欠条无异议，洪进公司认为欠条系被告胡森出具，不清楚欠条是否真实，洪进公司不认可欠原告陈世刚工程款，认为欠款与被告洪进公司无关。原告陈世刚认为被告洪进公司提交的证据系被告洪进公司与胡森工程款的预支及结算情况，原告陈世刚不清楚。被告胡森对被告洪进公司提交的证据有异议，认为证据内容不真实，且未经胡森签字确认。上述证据中，欠条复印件与原件核对一致，由被告胡森向原告陈世刚出具，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据《关于胡森承揽工程汇总情况说明》及《胡森预借工程款明细表》系被告洪进公司与被告胡森之间工程款结算情况的材料，本案审理原告陈世刚与两被告的劳务合同关系，该证据与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2014年7月，胡森雇请陈世刚在田镇办事处大别山试验区中低产田改造项目工程田镇金牛湖工地第五标段提供劳务。2014年7月28日结算，胡森向陈世刚出具条据，主要内容为“今收到田镇金牛湖石渣农用车38车3040元、石渣横头车16车480、农用车77车12320元，石粉单桥车5车1500元，合计17340元，已付2000元，下欠15000元。2014年7月28日。经手人：胡森。”此后，胡森未支付下欠劳动报酬，陈世刚经多次催讨无果，提起本案诉讼。
本院认为,一、原告陈世刚受雇于被告胡森，完成被告胡森指定的工作内容，虽未签订书面合同但双方形成事实上的劳务合同关系，且经结算后出具了条据。双方合同关系合法有效，应受法律保护，被告胡森应按约定向原告陈世刚支付劳动报酬。故原告陈世刚要求被告胡森支付下欠劳动报酬15000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告洪进公司与原告陈世刚即未签订书面合同，也未达成口头协议，在原告陈世刚向被告胡森提供劳务期间，被告洪进公司不知情，被告洪进公司与原告陈世刚不具有合同的权利义务关系。原告陈世刚向被告被告洪进公司主张劳务报酬的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持；三、被告胡森与被告洪进公司之间的关系与本案无关联性，本案中不予处理。故被告胡森认为被告洪进公司未付清其工程款，故无钱支付给原告陈世刚的辩解意见，不予采纳。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、限被告胡森自本判决生效之日起十日内支付原告陈世刚劳务报酬15000元；
二、驳回原告陈世刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告胡森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕旭鹏
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更453号
罪犯张炳明，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宜中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张炳明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张炳明不服判决，提出上诉。本院于2014年4月10日作出（2014）赣刑三终字第35号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年8月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣西监狱认为罪犯张炳明在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯张炳明的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯张炳明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张炳明在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张炳明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万 俊
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初261号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月28日经太原市小店区人民检察院审查认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月18日21时许，被告人陈某在太原市小店区南中环街北张村名人足疗店员工宿舍内，趁被害人张某下楼购买晚饭之际，将被害人放在宿舍枕头下的银灰色苹果6手机盗走。经依法鉴定，价值为4243元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述、证人证言、人身安全检查笔录、辨认笔录、交易记录、购机票据、被盗手机照片、扣押及发还清单、鉴定结论书、被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4243元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘丹丹
第2页共2页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初261号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月28日经太原市小店区人民检察院审查认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月18日21时许，被告人陈某在太原市小店区南中环街北张村名人足疗店员工宿舍内，趁被害人张某下楼购买晚饭之际，将被害人放在宿舍枕头下的银灰色苹果6手机盗走。经依法鉴定，价值为4243元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述、证人证言、人身安全检查笔录、辨认笔录、交易记录、购机票据、被盗手机照片、扣押及发还清单、鉴定结论书、被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4243元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘丹丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初569号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌盗窃于2015年8月7日被义乌市公安局取保候审，因犯盗窃罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2016年1月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌盗窃罪于2016年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第567号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月20日至12月23日期间，被告人陈某甲借住于被害人董某位于义乌市XX街道XXX村二区12栋1单元501室的租房内。2015年12月23日上午8时许，被告人陈某甲趁被害人董某睡觉之际，将被害人放在房内的价值人民币3480元的苹果6S手机盗走。
现被告人陈某甲已赔偿被害人董某损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，价格鉴定结论书，身份辨认笔录，现场辨认笔录，谅解书，刑事判决书，社区矫正相关资料，到案经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲在缓刑考验期内被发现判决宣告前还有其他犯罪事实没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金义刑初字第2898号刑事判决中对“被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元”的缓刑判决部分，
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年三月十八日
代书记员 楼云超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执993号
申请执行人：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该经理。
被执行人：葛拥军。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民督47号支付令，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛拥军的银行存款人民币643.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 文
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执93号
申请执行人：,郑丽，女,汉族
被执行人：刘小龙，男，汉族
本院（2016）川0802民初4261号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘小龙未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘小龙的银行存款289851.00元（本金230000.00元、利息54126.00元、诉讼费2375.00元、执行费3350.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：邓小红
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：罗棋中
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执93号申请执行人：,郑丽，女,汉族被执行人：刘小龙，男，汉族本院（2016）川0802民初4261号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘小龙未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小龙的银行存款289851.00元（本金230000.00元、利息54126.00元、诉讼费2375.00元、执行费3350.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ：邓小红二〇一七年二月二十三日书记员 ：罗棋中
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20523号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：皮春生，男，1955年4月2日出生，汉族，天津碱厂退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：皮富悦（被告之子），1981年9月5日出生，汉族，无职业，住。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告皮春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费5742元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积132.91平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告皮春生辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：车在小区被碰两次，找到物业公司申请调取录像，物业公司说录像调取不了，当时物业公司的工作人员说在今后的物业费会减免，但是现在没有兑现，小区内频繁停水，没有通知，之后被告给原告打电话，说下次再停水应该提前告诉业主，之后物业公司停水时是将通知贴出，但是却没有按照停水的时间停水，之后找到物业公司给物业公司缴纳一半的物业费，但是物业公司没有同意。物业公司服务不到位，保洁人员不穿工服，小区的底商油烟都飘到小区。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，房屋的建筑面积为132.91平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计5741.71元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过被告的陈述可知原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告皮春生于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费5741.71元的85%，即4880.45元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月六日
书 记 员 屠亚娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4337号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司。
被告龚某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉龚某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3240元，由原告负担。
审判员 延腊梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 飞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淄执字第182号
申请执行人山东赫德铝木门窗科技有限公司。住所地：淄博市周村区兴鲁大道1677号。
法定代表人姜天亮，董事长。
被执行人山东恒沣膜科技有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇梅河工业园。
法定代表人胡业挺，董事长。
被执行人胡业挺，山东恒沣膜科技有限公司董事长。
被执行人韩淑云。
被执行人山东华普电机科技有限公司。住所地：淄博市周村区贾黄村东。
法定代表人韩怀胜，董事长。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第91号民事判决，于2015年3月4日、2015年3月27日依法委托山东金正拍卖有限公司、山东中立信拍卖有限公司联合对被执行人山东恒沣膜科技有限公司名下坐落于淄博市周村区兴鲁大道1677号，抵押房地产及在建工程［房屋所有权证号为06-1038753号、06-1038754号，土地使用权证号为淄国用（2011）第D02060号，建设工程规划许可证号为建字第370306（2011）15、42号，祥见淄瑞估字（2014A）第035号房地产估价报告］，进行二次公开拍卖，均因无人登记和竞买而流拍。现申请执行人山东赫德铝木门窗科技有限公司向本院申请，以上述财产第二次拍卖流拍价1942.784万元抵偿其在（2013）淄商初字第91号判决书和（2013）新商初字第260号判决书中所享有的全部债务及利息。经审查，本院认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东恒沣膜科技有限公司名下坐落于淄博市周村区兴鲁大道1677号的房地产及在建工程［房屋所有权证号为06-1038753号、06-1038754号，土地使用权证号为淄国用（2011）第D02060号，建设工程规划许可证号为建字第370306（2011）15、42号，祥见淄瑞估字（2014A）第035号房地产估价报告］作价1942.784万元［其中：抵押财产第一、二幢及宗地作价16086552.00元，在建工程第三、四幢及附属物作价3341288.00元。祥见淄瑞估字（2014A）第035号房地产估价报告］，交付申请执行人山东赫德铝木门窗科技有限公司抵偿其在（2013）淄商初字第91号判决书和（2013）新商初字第260号判决书中所享有的全部债务及利息。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、申请执行人山东赫德铝木门窗科技有限公司持本裁定书，在30日内到有关单位办理相关过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 初勤丰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特671号
申请人：重庆天旭精密模具有限公司。
法定代表人：曾润新，总经理。
委托代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
被申请人：王永全。
申请人重庆天旭精密模具有限公司（以下简称天旭公司）与被申请人王永全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天旭公司称：请求撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字（2016）第261号仲裁裁决书。主要事实及理由：仲裁委无管辖权、仲裁委违反法定程序、仲裁委适用法律错误。
被申请人王永全称：申请人撤销仲裁裁决的理由不成立。
经审查查明：2016年7月4日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第261号仲裁裁决：一、裁决重庆天旭精密模具有限公司支付王永全解除劳动合同的经济补偿金10000元；二、裁决重庆天旭精密模具有限公司支付王永全失业保险待遇1575元。
另查明，王永全系农村户口，于2014年7月6日开始进入天旭公司上班，具体工作地点在重庆市××山区××街道××路，从事钳工工作，工资每月以现金的形式发放，领取工资表时王永全在工资表上予以签名确认，月平均工资为5000元。在职期间，天旭公司未依法为王永全缴纳社会保险费。王永全于2016年5月31日填写了《重庆天旭精密模具有限公司离职单》，向天旭公司提出了书面辞职。该离职单上载：到职日期为2014年7月6日，离职日期为2016年5月31日，离职原因为公司未按劳动法买保险、社保，人事部门管理人员何成在离职单上签名。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，天旭公司认为本案仲裁委无管辖权，因为其公司住所地为重庆市××区××马镇，故重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。经查，王永全具体工作地点在重庆市××山区××街道××路，天旭公司也认可该地点为该公司其中一个工作地点，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，本案中璧山区青杠街道为本案劳动合同履行地，璧山区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，故对天旭公司以此要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。另，天旭公司认为本案违反法定程序及适用法律错误，但天旭公司未提供证据予以证明，故对其请求，本院亦不予支持。综上，重庆天旭精密模具有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其申请请求予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆天旭精密模具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆天旭精密模具有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓 超
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初966号
原告：贵州西南红食品有限公司，住所地独山县百泉镇一桥，统一社会信用代码915227267096901419。
法定代表人：陈仕伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石文芬，该公司副总经理。
被告：中国农业银行股份有限公司独山县支行，住所地独山县百泉镇中华南路3号，统一社会信用代码915227262163806710。
法定代表人：李程。
被告：贵州荔波漳江实业集团有限公司，住所地荔波县玉屏街道红船路3-2号，统一社会信用代码915227223564042764。
法定代表人：代厚刚，该公司董事长。
本院在审理原告贵州西南红食品有限公司与被告中国农业银行股份有限公司独山县支行、贵州荔波漳江实业集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告贵州西南红食品有限公司于2018年4月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贵州西南红食品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州西南红食品有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贵州西南红食品有限公司负担。
审判员 吴光福
二〇一八年四月十六日
书记员 吴富强
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2998号
原告：耿明超，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律事务所法律工作者。
被告：孟翔，男，1981年5月9日，汉族，阳谷县公安局干警，住阳谷县。
原告耿明超与被告孟翔民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告耿明超的代理人张传美、被告孟翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿明超诉称：2016年3月12日孟翔需要资金周转，在我处借款45000元整，后我向被告催要借款，被告以种种理由拒还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令孟翔偿还我借款45000元并承担诉讼及律师费用。
孟翔辩称：借款属实。
经审理查明：耿明超与孟翔系亲戚关系。2016年3月12日，孟翔向耿明超出具借条，内容为：“借条今借现金肆万伍仟元整（45000.00元）月利率2分。借款人孟翔2016年3月12日”孟翔在上述借条上签了名字并按了手印。2017年8月28日经耿明超申请，本院出具（2017）鲁1521财保189号民事裁定书，查封了阳谷工商银行孟翔名下账号为62×××91的工资账户。2017年9月6日耿明超持借条具状诉至本院，要求判令孟翔偿还借款45000元并承担诉讼费及律师费用。庭审期间,耿明超明确至起诉之日的借款利息16200元，并补缴了相关诉讼费用。
耿明超为证明上述事实提供了下列证据：1、耿明超、孟翔身份证复印件各一份；2、借条原件1张；3、与原件核对无异的耿明超名下的民办学校办学许可证、登记证书复印件各2份；4、招商银行股份有限公司东菀寮步支行出具的耿明超名下的银行卡交易明细10页；5、本院对孟翔的询问笔录1份；6、原告在庭审中的陈述。
耿明超提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，诉讼期间，耿明超没有提交其支付律师费用的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对耿明超要求孟翔支付律师费的诉讼请求不予以支持。2016年3月12日孟翔向耿明超借款45000元，约定借款月利率为2分，至今未还的事实清楚。本案借款借据内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。耿明超要求孟翔立即偿还尚欠的借款45000元及约定利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
孟翔于本判决生效后十日内共同偿还耿明超借款45000元及利息（利息自2016年3月12日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取为463元，诉前财产保全费470元，以上共计933元，由孟翔负担（耿明超已垫付，孟翔应与上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 李美辰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初810号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙义，男，1983年10�21日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛××有限公司法定代表人，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人孙义犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员高昌华出庭支持公诉。被告人孙义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日至2017年5月29日期间，被告人孙义通过微信好友，以微信转账方式购买了仿真手枪五把及消防手枪一把。后孙义被查获到案，公安人员在其位于青岛市市北区连云港路×号××广场×号楼×室的住处内查获该六把疑似枪支。
经鉴�，被查获的六把疑似枪支中，有四把被认定为属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，其于两把被认定为仿真枪。
公诉机关认为，被告人孙义违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人孙义对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2017年6月27日凌晨1时许，民警在青岛市市北区连云港路×号××广场×号楼×室被告人孙义的住处内查获六把疑似枪支，并将被告人孙义抓获到案。经鉴定，被查获的六把疑似枪支中，有四把被认定为属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，其余两把被认定为仿真枪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质�、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人孙义被抓获到案的情况。
2、扣押决定书、扣押清单证实，民警从被告人孙义处扣押枪支等物品的情况。
3、指认照片证实，被告人孙义对被查获枪支的指认情况。
4、情况说明证实，被告人孙义购枪渠道的查找情况。
5、案发现场示意图证实，被告人孙义犯罪地点的情况。
6、户籍证明证实，被告人孙义的身份情况。
7、证人张某证言证实，其和被告人孙义住在青岛市连云港路×号×广场×号楼×室，民警在住处内查获的五把充气手枪和一个消防手枪都是孙义的。
辨认笔录证实，证人张某辨认出被告人孙义。
8、被告人孙义供述，民警抓获该时在该家中搜查出六把仿真枪，除了一把消防枪�外，其余五把枪是金属瓦斯动力枪，这些枪都是该的。
辨认笔录证实，被告人孙义辨认出犯罪地点，辨认出证人张某以及对查获的仿真枪的辨认情况。
9、枪支鉴定书、仿真枪认定书证实，从被告人孙义处缴获的枪支送检情况。
本院认为，被告人孙义违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年10月26日止。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局枪支六把、枪形物配件一瓶、弹丸一包、弹丸一瓶、瞄准镜一个依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯燕燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5944号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：梁兵建，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告梁兵建金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年十月九日
书记员 董乔雨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3369号
原告：陈波,女,1957年9月28日出生,汉族，退休职工，住所地泗洪县。
原告：陈涛,女,1962年1月26日出生,汉族，退休职工，住所地泗洪县。
被告：马媛媛，女，1980年2月11日出生，汉族，公司职员，住泗洪县。
原告陈波、陈涛诉被告马媛媛返还原物纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、陈涛，被告马媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波、陈涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金52万元及利息49.92万元（按照年利率24%自2012年7月8日计算至2016年7月1日）。被告马媛媛于2012年7月8日向两原告各借款260000元，用于首义中央公馆开发建设。双方约定按年息24%计息，至2013年7月，被告表示无能力偿还两原告借款本息650000元，其中本金520000元，利息150000元。后经双方协商，被告愿意将其首义中央公馆54幢103室房屋用于抵扣借款本息。后被告以两原告名义与首义中央公馆签订房屋购房合同。2016年1月21日，首义中央公馆售楼处告知原告办理上房手续，因被告一直未将购房合同及税票交于两原告，造成原告至今无法上房。
被告马媛媛辩称：对原告主张的本金和利息均不认可。2011年7月8日，马媛媛向二原告分别借了20万元，本金合计40万元。2012年7月8日借款到期时按年息3分计算利息，被告分别向两原告重新出具了26万元借条，共52万元。2012年年底，被告向两原告表明无力支付利息，原告同意不再支付利息，2013年7月8日被告用首义公馆的房屋折抵给两原告。因为房屋价款是58万元，被告欠二原告52万元，被告要求原告补齐差价6万元，但两原告一直没有同意。现在被告同意偿还二原告各26万元（20万元本金加6万元利息），但因为两原告口头同意从2012年7月8日起不要求计算利息，故2012年7月8日之后的利息不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的收条1份、认购协议1份、通知1份均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年7月8日，被告马媛媛向两原告分别借款20万元，约定年利率30%。2012年7月8日，通过结算，被告马媛媛向两原告分别出具26万元借条，分别包含一年利息6万元。2013年7月8日，被告马媛媛与两原告协商，拟用首义中央公馆小区54栋1单元103室房屋折抵给两原告，但因原被告双方协商未妥。两原告至今未能实际取得上述房屋。
本院认为：原告陈波、陈涛与被告马媛媛之间的借款合同合法有效。经原告催要后，至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。2013年7月8日，被告马媛媛与两原告协商，拟用首义中央公馆小区54栋1单元103室房屋抵销两原告借款，但原被告双方最终以房抵债未成。原借款合同仍然有效，两原告要求被告马媛媛继续偿还借款依法应予以支持。被告马媛媛辩称，因原被告双方就原借款已达成以房抵债，原告同意自2012年7月8日借款不再计算利息，但两原告不予认可，被告未能举证证明，本院不予采信。关于本案借款利息问题，被告未付原告利息应以年利率24%为限。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对两原告要求以本金52万元为基数，计算利息的请求本院不予支持。两原告主张利息计算至2016年7月1日，属自愿合法行为，本院依法予以确认。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马媛媛偿还原告陈波借款20万元及利息（自2011年7月8日起按年利率24%计算至2016年7月1日）；
二、被告马媛媛偿还原告陈涛借款20万元及利息（自2011年7月8日起按年利率24%计算至2016年7月1日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6945元，由被告马媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费13890元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张 锐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭东苗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页/共8页
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4483号
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
被执行人：柳林县兴达矿产加工有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县成家庄村。
法定代表人：吉永平。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人柳林县兴达矿产加工有限公司融资租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，(2015)昌民(商)初字第14594号判决书已经发生效力。因被执行人柳林县兴达矿产加工有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人柳林县兴达矿产加工有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人柳林县兴达矿产加工有限公司纳入失信被执行人名单。经查，本案执行标的物不在本院辖区并且涉及其他诉讼，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵文成
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜中执复字第6号
申请复议人：南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：袁任辉
申请复议人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司（以下简称：弘泰公司）不服丰城市人民法院作出的（2014）丰执异字第263-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰城市人民法院认为，丰城农行与罗君签订个人购房担保合同后，当日即到丰城市房地产管理局办理了预购商品房抵押预告登记。正式办理抵押登记时间应为房屋交付之日起三个月，因南昌中院在此期间对该房屋进行查封，限制了抵押登记的办理，故该房屋没有及时办理抵押登记，不能归责于丰城农行和罗君，故丰城农行享有债权的优先受偿权。
申请复议人弘泰公司称，被执行人罗君在2012年3月14日办理了预购商品房登记，未按合同约定在预购商品房抵押权预告登记期限内办理抵押登记，故其抵押权预告登记已失效，所以农行和罗君有优先受偿权显然没有法律依据。丰城法院认定能够进行正式登记的起止时间为2012年5月31日至2012年8月30日，由此推断在此期间南昌中院的查封，限制了农行和罗君对该房屋办理正式抵押登记，故不能归责于农行和罗君这是错误的。即使未丧失抵押权，农行也丧失了法律保护权，而申请人对罗君的房产采取了保全措施，因此享有优先受偿的权力。
本院查明，丰城市人民法院在执行（2014）丰民执字第263号，申请执行人中国农业银行股份有限公司、（2014）丰委执字第5号，申请执行人袁小林、（2014）丰委执字第7号，申请执行人弘泰公司等申请执行被执行人罗君执行案中，依法变卖被执行人罗君房屋，所得价款1057815.36元，因被执行人无其他可供执行财产，丰城市人民法院决定将己执行到财产由三执行案申请执行人进行分配，并作出了（2014）丰民执字第263号财产分配方案。弘泰公司不服该分配方案，向丰城市人民法院提出异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，对弘泰公司提出的异议，在依法通知其他未提出异议的债权人或被执行人后，依法处置。丰城市人民法院对弘泰公司的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，属适用法律错误，执行程序错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销丰城市人民法院作出的（2014）丰执异字第263-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓政
审判员 史鲁闽
审判员 包继宁
二〇一五年一月三十日
书记员 易 骊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6457号
申请执行人尹利、尹昌会、高文涛、高睿婕与被执行人梁体虎机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月3日作出的（2016）浙01民终7019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹利、尹昌会、高文涛、高睿婕于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的485203.88元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6457号申请执行人尹利、尹昌会、高文涛、高睿婕与被执行人梁体虎机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月3日作出的（2016）浙01民终7019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹利、尹昌会、高文涛、高睿婕于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的485203.88元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一八年二月一日书记员  谢雨彤
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第0027号
原告张某某，女，汉族。
被告康某某，女，汉族。
原告张某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年8月12日，被告康某某找到原告称急需用钱，向原告借款现金30000元，并口头承诺三个月归还。时至今日，原告多次向被告催要，被告都拒绝归还，故诉至法院，请求判令：1，被告归还原告借款30000元；2，本案诉讼费由被告承担。
原告张某某提供的证据材料有借条一支。
被告康某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其在应诉时对原告提供的借条认可，但其辩称在2010年12月已经将该笔借款归还原告。
经审理查明，2010年8月12日，被告康某某向原告张某某借取现金30000元，并为原告出具借条一支。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告张某某提供的借条是双方的真实意思表示，内容符合法律的规定，现原告张某某诉讼要求被告康某某归还借款，并提供被告所打的借条为证，在审理中，被告也对借条予以认可，但辩称其已将该笔借款归还原告，但未能提供证据，故对原告要求归还借款30000元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效之日起七日内归还原告张某某借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 王军尧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第380号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：王行祥，农村居民。
被告：付玉娟，农村居民。
被告：张福全，农村居民。
被告：王建厂，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王行祥、付玉娟、张福全、王建厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告王行祥、付玉娟、张福全、王建厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王行祥于2013年8月31日在我社借款60000元，由付玉娟、张福全、王建厂承担连带责任，借款期限是从2013年8月31日至2014年8月29日，借款利率为11.5‰。被告王行祥取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金60000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王行祥、付玉娟、张福全、王建厂均未答辩。
经审理查明，被告王行祥于2013年8月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款60000元。双方约定借款日期自2013年8月31日至2014年8月29日，利率11.5‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告付玉娟、张福全、王建厂为被告王行祥的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告王行祥取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款60000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王行祥订立的借款合同，与被告付玉娟、张福全、王建厂订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王行祥在原告处借款60000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告王行祥应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告付玉娟、张福全、王建厂应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王行祥、付玉娟、张福全、王建厂偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王行祥于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款60000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告付玉娟、张福全、王建厂对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王行祥、付玉娟、张福全、王建厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 康秀丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执838号
被执行人刘雨滴，男，现尚在服刑期。
被执行人贾金全，男，1992年10月19日生，汉族，吉林省梨树县人，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人刘雨滴、贾金全罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初112号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13013号
原告：东莞市荣仁实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围新村2号。
法定代表人：蒋中秋，总经理。
委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建军，广东尚融律师事务所律师助理。
被告：深圳市至昌鞋业有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区金井路65号上井第二工业园3栋101。
法定代表人：徐昌华，总经理。
被告：徐昌华，男，汉族，1976年8月20日出生,住重庆市开县，
原告东莞市荣仁实业有限公司诉被告深圳市至昌鞋业有限公司、徐昌华加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市荣仁实业有限公司于2017年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市至昌鞋业有限公司、徐昌华的起诉。
本院认为，原告东莞市荣仁实业有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市荣仁实业有限公司撤回对被告被告深圳市至昌鞋业有限公司、徐昌华的起诉。
本案受理费2577.32元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市荣仁实业有限公司负担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙诗雨
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03275号
原告重庆峥嵘制冷设备有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人曹枫，执行董事。
委托代理人雷宇，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆市永川区中医院，住所地重庆市永川区。
法定代表人毛得宏，院长。
委托代理人杨川，男，1987年2月14日生，汉族，住重庆市永川市临江镇九龙村转窝沱村民小组，公民身份号码500383198702143471，系该院职工（特别授权）。
本院在审理原告重庆峥嵘制冷设备有限公司与被告重庆市永川区中医院侵权责任纠纷一案中，原告重庆峥嵘制冷设备有限公司于2015年7月27日自愿向本院申请撤回对被告重庆市永川区中医院的起诉。
本院认为，原告重庆峥嵘制冷设备有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市永川区中医院的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告重庆峥嵘制冷设备有限公司提出的对被告重庆市永川区中医院的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆峥嵘制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，已减半收取840元，由原告重庆峥嵘制冷设备有限公司负担。
代理审判员 刘婧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张甜
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第266号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林某章，男，1974年1月8日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化。因吸食毒品于2014年4月7日被阳春市公安局决定处以行政拘留十五日、罚款2000元的处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案经阳春市人民检察院批准于2014年5月27日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人林某章犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人林某章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2014年3月28日中午1时，被告人林某章带吸毒人员余某某到其位于阳春市春城街道红旗路29号家中，两人在三楼客厅以静脉注射的方式共同吸食了毒品海洛因。
2、2014年4月2日10时，被告人林某章带吸毒人员林某到其位于阳春市春城街道红旗路29号家中，两人在三楼客厅以静脉注射的方式共同吸食了毒品海洛因。
3、2014年4月3日中午1时，吸毒人员林某来到被告人林某章位于阳春市春城街道红旗路29号的家中，两人在三楼客厅以静脉注射的方式共同吸食了毒品海洛因。
2014年4月7日，被告人林某章因吸毒被阳春市公安局抓获，经现场用吗啡检测板检测，结果呈阳性。被告人林某章于2014年4月7日被阳春市公安局决定强制隔离戒毒二年。
以上事实，被告人林某章在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人余某某、林某的证言，辨认笔录，现场图及现场照片，破案经过，现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，逮捕证，户籍信息等证据予以证实，被告人林某章亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某章无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍提供吸毒工具及场所与他人一起吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某章在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某章犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 林丹嫒
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初271号
原告张新国，男，1957年6月10日生，汉族，退休工人。
委托代理人刘敬红（系张新国外甥女），个体工商户。
被告西丰县平岗镇人民政府。
法定代表人尤凯征，系镇长。
委托代理人刘长胜，系西丰县平岗镇人民政府司法所所长。
原告张新国诉被告西丰县平岗镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年12月12日向我购买锅炉一台，价值6.5万元，当时被告约定于2003年末付清锅炉款。到期被告未按约给付，经我多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。现要求被告给付锅炉款6.5万元和自2002年12月12日起至该款付清时止的利息（利率按10％计算），诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述我单位欠其锅炉款6.5万元属实。现我单位同意给付锅炉款，但不同意给付利息。
经审理查明，被告西丰县平岗镇人民政府于2002年12月12日向原告张新国购买0.5吨立式锅炉一台，所欠货款6.5万元未给付，被告给原告出具欠据一张。欠据上写明，欠锅炉款陆万伍仟元整，在2003年春节前给付一部分，到2003年末付清，欠款单位西丰县平岗镇人民政府，欠款时间2002年12月12日。被告购买锅炉后未按约定时间给付原告锅炉款，经原告多次催要，被告因经济困难而拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有欠据和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告张新国和被告西丰县平岗镇人民政府就买卖锅炉的价格、给付货款时间等经自愿协商所达成的买卖锅炉协议，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同是合法有效的。被告不按约给付货款实属违约，理应给付原告锅炉款，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2004年1月1日起给付利息直至锅炉款结清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告西丰县平岗镇人民政府自本判决生效后10日内给付原告锅炉款6.5万元，并自2004年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，直至该锅炉款结清时止。
案件受理费1,600.00元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
审 判 员 高尔孚
人民陪审员 徐艳秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李学斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第90号
原告：杭州××安全玻璃有限公司，住所地：杭州市×
×××村。
法定代表人：方××。
委托代理人：黄×。
被告：嘉善××门窗幕墙工程材料有限公司，住所地：
嘉善县××××号。
法定代表人：冯××。
原告杭州××安全玻璃有限公司与被告嘉善××门窗幕
墙工程材料有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2008年
12月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民
担任审判长，由审判员祖国宏、代理审判员孙晓青依法组成合
议庭，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告杭州××安
全玻璃有限公司的委托代理人黄×到庭参加诉讼，被告嘉善×
×门窗幕墙工程材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2007年11月起，原告陆某某被告提供了
价值130000元的货物，被告仅预付了30000元，余款被告于200
7年12月8日以支票形式向原告付款，但因被告帐户无钱而遭到
银行退票，被告此后多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被
告立即支付货款100000元并承担本案诉讼费。为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
1、原告营业执照复印件、被告公司工商登记信息原件各
一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农行嘉兴市支行支票复印件（与原件核对无异）
、浙江省农村信用合作社退票通知书复印件（与原件核对无异
）各二份，证明被告支付给原告的100000元遭银行退票的事实
及被告欠款数额；
3、送货单原件十四份，证明原告向被告送货的事实及数
量。
被告未提出答辩，也未提供相关的证据。
原告提供的证据，其内容和形式符合法律规定，被告也
未提出反驳意见和相反证据，经审查与事实一致，应予认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，并未违反有
关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告拖欠
货款的金额，理应在约定或法定的期限内履行付款的义务，其
迟延或拒绝履行，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支
付货款100000元的诉讼请求，有被告出具的支票、送货单及当
事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告
支付货款的诉讼请求依法应当予以支持。本案被告嘉善××门
窗幕墙工程材料有限公司未作答辩又未到庭质证，应视为放弃
相应的诉讼权利，原告据此向被告主张权利，于法有据，故原
告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告嘉善××门窗幕墙工程材料有限公司应付原告杭州
××安全玻璃有限公司货款100000元，于本判决生效之日起五
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年五月八日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第90号
原告：杭州荣顺安全玻璃有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤镇陆家桥村。
法定代表人：方玲玲，总经理。
委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
被告：嘉善嘉威门窗幕墙工程材料有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇晋阳东路431号。
法定代表人：冯莲英，总经理。
原告杭州荣顺安全玻璃有限公司与被告嘉善嘉威门窗幕墙工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，由审判员祖国宏、代理审判员孙晓青依法组成合议庭，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告杭州荣顺安全玻璃有限公司的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告嘉善嘉威门窗幕墙工程材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2007年11月起，原告陆续向被告提供了价值130000元的货物，被告仅预付了30000元，余款被告于2007年12月8日以支票形式向原告付款，但因被告帐户无钱而遭到银行退票，被告此后多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付货款100000元并承担本案诉讼费。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
1、原告营业执照复印件、被告公司工商登记信息原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国农行嘉兴市支行支票复印件（与原件核对无异）、浙江省农村信用合作社退票通知书复印件（与原件核对无异）各二份，证明被告支付给原告的100000元遭银行退票的事实及被告欠款数额；
3、送货单原件十四份，证明原告向被告送货的事实及数量。
被告未提出答辩，也未提供相关的证据。
原告提供的证据，其内容和形式符合法律规定，被告也未提出反驳意见和相反证据，经审查与事实一致，应予认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告拖欠货款的金额，理应在约定或法定的期限内履行付款的义务，其迟延或拒绝履行，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，有被告出具的支票、送货单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应当予以支持。本案被告嘉善嘉威门窗幕墙工程材料有限公司未作答辩又未到庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，原告据此向被告主张权利，于法有据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告嘉善嘉威门窗幕墙工程材料有限公司应付原告杭州荣顺安全玻璃有限公司货款100000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年五月八日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更294号
罪犯周定玉，女，1971年9月29日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）渝一中法刑初字第81号刑事判决，以被告人周定玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。刑期自2009年7月23日起至2020年7月22日止。同案被告人不服，提出上诉�重庆市高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）渝高法刑终字第297号刑事判决，维持原审对周定玉的判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2013年6月24日作出（2013）渝五中法刑执字第3083号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年5月25日作出（2015）渝五中法刑执字第3092号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年7月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周定玉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周定玉在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审�定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周定玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周定玉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸