wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初3号
原告张玉某某，又名张周年花，女，汉族。
被告豆某某，男，汉族。
原告张玉某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年农历11月按习俗举办了婚礼，2006年7月申领了结婚证，婚后原告生育一男一女两个孩子，男孩豆某甲现年7岁，现随被告生活，女孩豆某乙现年9岁，现随被告生活。双方系父母包办婚姻、换女亲，在双方共同生活期间，双方因性格不合等原因二人时常吵架，导致在共同生活中矛盾不断，被告脾气暴躁，被告多次对原告实施家庭暴力，并多次致伤原告，原告一直生活在被告的家庭暴力之下。2011年秋天的一天，因家庭琐事二人发生争吵，被告用木棍打伤了原告的胳膊（此后留下后遗症），被告致伤原告后拒绝给原告治疗，原告的医疗费全部由原告的娘家人垫付。2012年清明节，二人因家庭琐事发生矛盾，被告用拳头打伤原告的肩部，后被告又拿着菜刀、斧头威胁原告，原告在无法忍受被告的折磨之下外出打工，至此以后二人分居至2015年农历1月，一月初6，被告到原告娘家叫原告，被告在众人面前保证“不再殴打原告，以后好好对待原告“。原告考虑换女亲及孩子等因素便回被告家生活。2015年10月23日的早上，因家庭琐事被告用扫帚打两个孩子，原告在劝阻时被告捏住了原告的脖子，后二人撕拧过程中原告才放手。在二人共同生活期间被告多次辱骂、殴打原告，原告本想随着共同生活时间的增长，被告应该会有所改变，但事与愿违，被告不但不悔改，反而变本加厉，现原告认为夫妻感情已经完全破裂。起诉要求:一、与被告离婚；二、女孩豆某乙由原告抚养，男孩豆某甲由被告抚养，互不承担抚养费；三、被告给付原告生活补助费20000元；四、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与事实不符，原、被告婚后夫妻感情较好，双方主要矛盾是原告与他人有不正当关系。但被告不存在殴打原告的情况，现被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年按习俗举行了婚礼，于2006年登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一男一女两个孩子。2015年10月23日双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活。案件审理过程中，本案经本院依法主持调解多次，但双方当事人意见分歧太大，未能达成协议。
以上事实有身份证明、结婚证明、答辩状、借条、双方谈话笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系换女亲，婚姻基础较好，夫妻感情也很融洽，只是双方因琐事发生矛盾后分居生活。且分居时间较短，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张玉某某连与被告豆某某离婚。
案件受理费100元由原告安英连负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审判员 姬学强
二〇一五年八月四日
书记员 马艳燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04339号
原告陈李娅，女，1954年11月5日出生，汉族，职业不详住重庆市沙坪坝区。
被告向桂芳，女，1957年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈李娅与被告向桂芳民间借贷纠纷一案中，原告陈李娅于2015年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈李娅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈李娅撤回起诉。
案件受理费300元，减半交150元（原告已预交），由原告陈李娅负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张尚校
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初608号
原告刘长江，现住洮南市。
被告徐龙艳，35岁，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘长江诉被告徐龙艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一七年三月三十日
书记员 周颖双
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初406号
原告陈某某，女，1933年4月8日生，汉族，屯留县李高乡，农民。
被告屯留县李高乡南宋村村民委员会（以下简称南宋村委）。
法定代表人贾旭斌，村长。
被告贾某某，男，年龄不详，汉族，屯留县李高乡，农民，。
原告陈某某与被告南宋村委、贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以法律关系错误为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告陈某某承担。
审 判 长 申 艳
审 判 员 张宏武
人民陪审员 王丽蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 申秀丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4055号
原告卫玉珍，女。
被告闵远忠，男。
本院在审理原告卫玉珍与被告闵远忠离婚纠纷一案中，原告卫玉珍于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫玉珍在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告卫玉珍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告卫玉珍负担。
审判员 王华群
二〇一七年十月十一日
书�员杨杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2471号
原告：邵文祥，男，1966年5月20日出生，身份证号：3307
26196605202912，住浦江县黄宅镇前一村车站西区5号
。
委托代理人：叶明灿，浙江良友律师事务所律师。
被告：蒋根荣，男，1973年3月7日出生，身份证号：33072
6197303074913，住浦江县中余乡周宅村**号。
被告：蒋仙红，
726197212264922，汉族，住浦江县中余乡周宅村**号。
原告邵文祥诉被告蒋根荣、蒋仙红买卖合同纠纷一案，本
院于2009年8月26日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵文祥及其委托代理人
叶明灿、被告蒋根荣到庭参加诉讼，被告蒋仙红本院传票传唤
，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方曾发生业务往来，截止到2008
年8月19日，经双方结算，被告共计欠原告布款人民币9万元，
并由被告蒋根荣出具欠条一张。之后，被告除支付布款2万元
外，余款7万元至今未付。被告蒋仙红与被告蒋根荣系夫妻关
系，夫妻依法应对在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责
任。诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款7万元及逾期付款
违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之
日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了以下证据：1、被告蒋根荣于2008年8月19日出具的欠条一张。
2、户籍证明两份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蒋根荣答辩称：2008年8月19日双方进行结算共欠原告
货款9万元，后来分两次共支付了货款4万元，尚欠原告货款5
万元。原告提供的布料存在质量问题，要求相应的扣除存在质
量问题布料的货款。
被告蒋根荣提供了原告邵文祥出具的收条两张，证明被告
分两次共支付了货款4万元的事实。
对原告提供的证据1和被告提供的证据，经庭审质证认证，
原告邵文祥和被告蒋根荣无异议，本院予以认定。对原告提供
的证据2，户籍证明两份，本院认为仅凭户籍证明不足以证明
两被告系夫妻关系的事实。
经审理查明：原告邵文祥与被告蒋根荣之间有买卖布料的
业务往来。2008年8月19日双方进行了结算，被告蒋根荣尚欠
原告邵文祥货款9万元，并由蒋根荣出具欠条一张。被告蒋根
荣于2008年11月29日、2009年1月23日分两次共支付了货款4万
元，余款5万元至今未付。故原告诉至法院提出了上述诉请。
本院认为，原告邵文祥与被告蒋根荣之间的买卖合同合法
有效，应受法律保护。被告蒋根荣尚欠原告邵文祥货款5万元
，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定
。故原告要求被告蒋根荣支付拖欠货款的诉请，合理合法，本
院予以支持。原告认为该债务两被告夫妻关系存续期间所产生
，属两被告的夫妻共同债务，但未提供充分证据证明，故本院
对该诉请不予支持。被告蒋根荣提出原告提供的布料存在质量
问题的辩称，理由不成立，本院不予采纳。被告蒋仙红经本院
传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，
判决如下：一、限被告蒋根荣于本判决生效之日起十日内支付原告邵
文祥货款计人民币50000元及逾期付款违约金（违约金按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2009年8月26
日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告邵文祥的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邵文祥负担25
0元，由被告蒋根荣负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年九月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2786号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吕艳玲，现住哈尔滨市呼兰区。
被告崔志东，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告吕艳玲、崔志东金融借款合同纠纷一案，被告吕艳玲、崔志东与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告吕艳玲、崔志东降低诉讼标的107,314.00元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告吕艳玲、崔志东的起诉。
本案受理费2,686.00元,退还2,586.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）枣执字第194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行。
法定代表人闫晖，任该行行长。
被执行人贺秋荣，男。
被执行人张秀忙，女。
被执行人张红军，男。
被执行人贺子会，男。
被执行人崔世才，男。
本院办理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被执行人贺秋荣、张秀忙、张红军、贺子会、崔世才金融借款合同纠纷一案，自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第109民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月四日
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审25号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人吴ＸＸ，男，1978年4月26日生，汉族，务农，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人胡桃花，女，1982年3月4日生，汉族，务农，江西省弋阳县人，住江西省德兴市，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院申请强制执行德万计生征决【2016】第052号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2016年10月26日作出德万计生征决【2016】第052号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定吴ＸＸ、胡桃花于2016年9月15日计划外生育一胎女孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项的规定，决定对当事人征收社会抚养费74,130元。申请执行人于2017年5月10日向吴ＸＸ、胡桃花送达《行政决定履行催告书》，但吴ＸＸ、胡桃花仍未履行决定，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求执行吴ＸＸ、胡桃花应缴纳的社会抚养费74,130元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德万计生征决【2016】第052号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德万计生征决【2016】第052号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋远南
审判员 祝文锋
审判员 万 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 江周新
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初873号
原告：刘淑兰，女，满族，1968年12月14日生，工人，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县农业技术推广总站。
法定代表人：史海鹏，站长。
委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
原告刘淑兰与被告伊通满族自治县农业技术推广总站劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑兰、被告伊通满族自治县农业技术推广总站委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘淑兰诉称：原告于2014年7月15日向伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会作出了（2014）21号裁决书，保护了原告应得的工资待遇及社会保险待遇。由于被告不服仲裁裁决书，将原告起诉至法院，经法院审理作出了（2014）伊环民初字第262号民事判决书，判决结果同裁决书结果一致。经过法院执行，已将2014年7月1日前的各项费用执行完毕，但涉及原告2014年7月至2016年5月期间工资和2015年至2016年社会保险，被告至今没有履行。原告多次催要未果，原告再次申请仲裁，仲裁委员会依据（2014）21号裁决书已对该项劳动争议作出裁决，不再重复仲裁为由，作出了伊劳仲不受（2016）3号不予受理案件通知书。原告向法院提起诉讼：一、请求判令被告立即给付原告2014年7月1日至2016年5月工资款26450元（1150元／月×23个月），补涨工资960元（2015年12月至2016年5月期间160元／月×6），两项合计27410元；二、判令被告自2016年6月开始。及时按月支付工资至退休之日；三、被告立即向社保局补缴原告2015年至2016年的社保金，2017年以后每月向社保局缴纳社保金至原告退休之日。
伊通满族自治县农业技术推广总站辩称：原告错列诉讼主体，因为原告的工作单位是伊通农业技术推广总站下属农科总站副食商店，该商店为独立法人单位，而伊通农业技术推广总站是全额拨款的事业单位；原、被告之间没有劳动合同，原告没有在被告处上班工作，因此，不存在支付工资款的问题，原告要求补发工资无法律依据，补发工资是在劳动过程中，用人单位对于劳动者的劳动成果给付的，原告主张按最低工资标准发放工资，最低工资标准是各省根据经济发展情况确定的，原告没有参加劳动，何来工资损失，按照原告观点，原告可以不参加工作，只要农科总站不安排原告工作，原告在法定退休年龄前就可以要求安排工作，用人单位是否安排工作不能有人民法院判决，是用人单位根据自己经营状况确定的，被告申诉时明确提出与原告不具有劳动关系，法律强行确认有劳动关系，刘淑兰主张的补缴社会保险金，法院不应受理，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：刘淑兰与伊通满族自治县农业技术推广总站之间的劳动争议纠纷，四平市中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）四民一终字第744号民事判决书，认定刘淑兰与伊通满族自治县农业技术推广总站之间存在劳动关系；伊通满族自治县人民法院2014年12月24日作出（2014）伊环民初字第262号民事判决书，判决伊通满族自治县农业技术推广总站支付刘淑兰工资、补缴基本养老保险。两份判决书均已发生法律效力，并已经执行完毕。另查明：伊通满族自治县农业技术推广总站未给刘淑兰安排工作岗位，刘淑兰处于待岗状态。
认定上述事实的证据有：
原告提交的证据1.不予受理案件通知书；2.（2008）伊环民初字第308、（2009）四民一终字第744号民事判决书；3.（2014）伊环民初字第262号民事判决书。
本院认为：刘淑兰与伊通满族自治县农业技术推广总站之间是否存在劳动关系，已经由人民法院生效判决确定。本案中，原告待岗，是因为被告没有安排原告工作，依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条中规定，待岗人员的生活费可以低于最低工资标准，被告应该按照不低于本地区最低工资标准的80%支付原告生活费。吉林省人民政府发布全省最低工资标准的通知中，2014年至2015年12月1日，本地区为1220元／月，2015年至下一个调整日为1380元／月。原告请求被告自2016年6月起至退休之日，按月支付其工资，此项主张依据的事实，属于一种假设状态，无法排除此期间可能改变现有状态的情况，待实际发生后，原告可自行处分其权利；原告主张被告为其缴纳社会保险费，属于劳动行政部门职权范围，本案中暂不处理，故本院对原告以上两项请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县农业技术推广总站支付原告刘淑兰工资款23216元（2014年7月1日—2015年12月1日，1220元／月×17个月×80%；2015年12月1日—2016年5月31日，1380元／月×6个月×80%），本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘淑兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费5元（已减半），由被告伊通满族自治县农业技术推广总站负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟 鸽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3548号
原告唐若飞，男，汉族，住滕州市。
被告种芮，男，汉族，住滕州市。
被告裴玉英，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告唐若飞与被告种芮、裴玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告种芮、裴玉英的工资收入、银行存款45万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告唐若飞诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告种芮、裴玉英的工资收入、银行存款45万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 魏红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张越
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行初201号
原告姜澄光，男，1959年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人ＸＸ（特别授权），北京万典律师事务所律师。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
原告姜澄光诉称，原告合法承包温州市鹿城区南郊街道德政村的集体土地。被告温州市国土资源局于2001年11月8日发布《征地补偿安置方案公告》[温土公（2001）第92号]作出《征地补偿安置方案》，并于2016年6月13日向温州市人民政府请示批准《征地补偿安置方案》。温州市人民政府于2016年6月17日批准了《征地补偿安置方案》，该方案正式生效。原告认为，《征地补偿安置方案》违法，主要理由如下：1、被诉方案所依据的征地批复已失效，被告依据已失效的征地批复作出被诉方案严重违法；2、被诉方案所依据的批复无法明确批准征收范围、征收地点，原告合法承包之土地性质仍为集体土地；3、被诉方案未保障原告知情权、听证权和确认权，被告及相关工作部门在征收过程中既未告知原告听证的权利，也未举行听证听取原告在内的被征收人的意见，程序严重违法；4、征地事项未经村民大会讨论决定，原告及其他村民并未同意征地。综上，请求判决撤销被告于2001年11月8日作出的《征地补偿安置方案》。
被告温州市国土资源局辩称，一、被诉行政行为不属于法院受案范围。1、根据《土地管理法实施条例》及相关法律法规的规定，对征地补偿安置方案有争议的，先由县级以上人民政府协调。本案被诉征地补偿安置方案未经人民政府协调的前置程序而直接提起诉讼不符合法定程序，故不属于法院受案范围，应当予以驳回。2、涉案征地补偿安置方案系征求被征地对象意见的程序性行为，非终局性行政行为，不影响行政相对人的权利、义务，故不属于法院受案范围，应当予以驳回。二、被诉行政行为已经超过诉讼时效。被诉征地补偿安置方案系2001年11月8日由原温州市土地管理局作出，并在2001年完成了公告程序。原告未在《中华人民共和国行政诉讼法》第45条规定的6个月期限或《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条规定的2年内起诉，故原告的起诉已超过诉讼时效。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1998年12月27日发布、1999年1月1日起实施）第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。拟订征地补偿、安置方案，予以公告，旨在听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见，属程序性行为，非终局性行政行为，不影响行政相对人的权利、义务。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜澄光的起诉。
本案诉讼费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二Ｏ一六年十月二十七无
书 记 员 戴俊贤
-?PAGE?3?-
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初201号原告姜澄光，男，1959年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人ＸＸ（特别授权），北京万典律师事务所律师。被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。原告姜澄光诉称，原告合法承包温州市鹿城区南郊街道德政村的集体土地。被告温州市国土资源局于2001年11月8日发布《征地补偿安置方案公告》[温土公（2001）第92号]作出《征地补偿安置方案》，并于2016年6月13日向温州市人民政府请示批准《征地补偿安置方案》。温州市人民政府于2016年6月17日批准了《征地补偿安置方案》，该方案正式生效。原告认为，《征地补偿安置方案》违法，主要理由如下：1、被诉方案所依据的征地批复已失效，被告依据已失效的征地批复作出被诉方案严重违法；2、被诉方案所依据的批复无法明确批准征收范围、征收地点，原告合法承包之土地性质仍为集体土地；3、被诉方案未保障原告知情权、听证权和确认权，被告及相关工作部门在征收过程中既未告知原告听证的权利，也未举行听证听取原告在内的被征收人的意见，程序严重违法；4、征地事项未经村民大会讨论决定，原告及其他村民并未同意征地。综上，请求判决撤销被告于2001年11月8日作出的《征地补偿安置方案》。被告温州市国土资源局辩称，一、被诉行政行为不属于法院受案范围。1、根据《土地管理法实施条例》及相关法律法规的规定，对征地补偿安置方案有争议的，先由县级以上人民政府协调。本案被诉征地补偿安置方案未经人民政府协调的前置程序而直接提起诉讼不符合法定程序，故不属于法院受案范围，应当予以驳回。2、涉案征地补偿安置方案系征求被征地对象意见的程序性行为，非终局性行政行为，不影响行政相对人的权利、义务，故不属于法院受案范围，应当予以驳回。二、被诉行政行为已经超过诉讼时效。被诉征地补偿安置方案系2001年11月8日由原温州市土地管理局作出，并在2001年完成了公告程序。原告未在《中华人民共和国行政诉讼法》第45条规定的6个月期限或《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条规定的2年内起诉，故原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1998年12月27日发布、1999年1月1日起实施）第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。拟订征地补偿、安置方案，予以公告，旨在听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见，属程序性行为，非终局性行政行为，不影响行政相对人的权利、义务。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告姜澄光的起诉。本案诉讼费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  麻永和二Ｏ一六年十月二十七无书 记 员  戴俊贤-??3?-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9055号
原告：李军华，男，1963年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。
被告：郑子平，男，1969年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：郑子超，男，1959年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：朱永堂，男，1974年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李军华与被告郑子平、郑子超、朱永堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军华的委托代理人陈仲年到庭参加诉讼，被告郑子平、郑子超、朱永堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军华诉称：2014年2月12日三被告从原告处借款20万元，并为原告出具借条。该借条约定借款期限为10个月，并口头约定按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告均无理拒绝，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。
被告郑子平、郑子超、朱永堂均未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告郑子平、郑子超、朱永堂向原告借款20万元，三被告并为原告出具借条一份，载明：“借条今郑子平、郑子超、朱永堂向李军华借人民币20万元，期限为10个月，于2014年12月12日一次性还清。借款人：郑子平郑子超朱永堂2014年2月12�”，原、被告另口头约定借款利息按月息2分计算。该款到期，经原告催要，原告自认被告郑子平已支付四个月的利息，其中第一个月付现金4000元，另三个月通过银行转账各付息4000元，共计12000元。借款本金及其他利息至今均未偿还。原告索要余款未果，于2016年7月11日诉至本院主张权利。
被告郑子超与被告朱永堂于本案庭审结束后来庭，本院分别对被告郑子超和朱永堂进行了调查。被告郑子超对上述借款约定事实予以认可，并陈述该款是原告用现金和银行转账方式，各付给郑子平10万元，其本人没有拿钱，也没有支付过借款本息。被告朱永堂主张其与郑子超实际是担保人，但未提供相应证据证实。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、借条、银行转款明细、调查笔录及庭审笔录�予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告郑子平、郑子超、朱永堂向原告李军华借款20万元，有被告为原告出具的借条及银行转款凭证等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李军华依约履行了出借借款义务，借款人亦应按约履行及时偿还借款及利息的义务，现借款人未按约偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原、被告对借款利息的约定，不违反法律法规规定，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已偿还借款利息1.6万元，系原告自主意思表示，本院对该事实亦予以确认。被告朱永堂称其与郑子超系担保行为，并无相应证据证实，本院对其主张不予采纳。被告郑子平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上，原告李军华要求被告郑子平、郑子超、朱永堂偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑子平、郑子超、朱永堂于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李军华借款20万元及利息（利息按年利率24％计算，自2014年6月12日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1570元，均由被告郑子平、郑子超、朱永堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年八月二十二日
书记员 密士征
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9055号
原告李军华。
被告郑子平。
被告郑子超。
被告朱永堂。
本院在审理原告李军华与被告郑子平、郑子超、朱永堂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告郑子平、郑子超、朱永堂价值21万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9055号之一
原告李军华。
被告郑子平。
被告郑子超。
被告朱永堂。
本院在审理原告李军华与被告郑子平、郑子超、朱永堂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供担保人王艳春所有的车牌号为鲁Q、担保人王金国所有的车牌号为鲁Q、担保人王鹏所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人王艳春所有的车牌号为鲁Q、担保人王金国所有的车牌号为鲁Q、担保人王鹏所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月十一日
书记员 王 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第525号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：娄××。
被告：杨××。
原告临海市××信用合作联社为与被告娄××、杨××
借款合同纠纷一案，于2009年2月19日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于3月24日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金××到庭参加
诉讼，被告娄××、杨××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年10月12日，被告娄××以种果树为
由向原告辖属的东塍信用社借款5000元，借款期限自2007年10
月12日至2008年6月11日，约定借款月利率7.92‰，还款方式
为到期结息、利随本清，由被告杨××为其提供连带责任保证
，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期
后，被告娄××未归还借款本息，被告杨××也未代为清偿到
期债务。请求法院判令被告娄××偿还借款本金5000元及利息（利息算至2008年11月10日计175元，并继续算至履行完毕之
日止）；被告杨××对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告娄××、杨××未作答辩和举证。
本院已向被告娄××、杨××送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证
据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告娄××、杨××经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之
间借款合同合法有效，借款人娄××应当按照约定的期限返还
借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨××在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告娄××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金5000元及利息（利息算至2008年11月
10日计175元；之后利息按照中国人民银行有关规定从2008年1
1月11日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告杨××对上述借款本金5000元及利息负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄××负担，
被告杨××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年三月二十四日
代理书记员 叶常青
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00033号
申请人南通制桶厂，住所地江苏省南通市通京大道***号。
法定代表人吴根林，职务厂长。
申请人南通制桶厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31400051/26289198、面额为人民币20000元、出票人为江苏政田重工股份有限公司、收款人为南通通机股份有限公司、汇票到期日为2015年6月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通制桶厂有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯 浩
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇催字第00033号申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。法定代表人陈昱含，该公司董事长。委托代理人陈灿明，该公司工作人员。委托代理人杨翠英，该公司工作人员。申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司被盗的银行承兑汇票（票号3080005393914912，票面金额人民币10万元，出票银行招商银行无锡分行，出票日期2014年8月20日，汇票到期日2015年2月20日，汇票出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司无锡分公司，收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 陆 杰审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一五年五月七日书记员 胡 君
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00311号
原告：胡某，女。
被告：李某，男。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，原告于2015年7月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 姚小玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第292号
原告薛文萍，女，汉族，1965年3月10日生。
委托代理人周庆生，系公民代理，代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区王周庄小学，住所地：河南省开封市龙亭区。
法定代表人王海川，系该校校长。
被告开封新区教育体育局，住所地：河南省开封市。
法人代表张克勤，系该局局长。
委托代理人朱凤龙，开封新区教育体育局员工，代理权限为特别授权。
原告薛文平诉被告开封市龙亭区王周庄小学、开封市新区教育体育局（原名称是开封市金明区教育文化体育局，2014年9月份改为开封新区教育体育局。）人事争议一案，2015年4月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛文萍及其委托代理人周庆生、被告开封市龙亭区王周庄小学校长王海川、被告开封新区教育体育局委托代理人朱凤龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月因学校发不下工资，生活困难，本人在外打工自谋。被告始终没有通知原告复岗工作。2014年5月，原告要求回单位工作，王周庄小学、新区教体局已称将本人辞退、解除了人事关系，并不给通知书，也无决定文件和政策依据，严重违反国家政策。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”；（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为“劳动争议发生之日”的规定，原告并依法提起了劳动人事仲裁。现原告向人民法院起诉，请求按政策给予经济补偿17361元。
被告开封市龙亭区王周庄小学辩称，我对原告什么时候去的王周庄小学并不知情，原告的工资是乡里发的，不是学校发的。2014年5月原告要求回单位工作没有找学校的任何人。
被告开封新区教育体育局辩称，一、被告主体不适格。为了贯彻落实上级有关中小学教职工实行全员聘用合同制的要求，原开封市郊区人民政府组成了临时机构“开封市郊区教师工资上划统一发放工作领导小组”，该小组依照相关规定清理了在编不在岗的人员，将原告除名，原郊区体育局并未侵犯原告权益，不应当成为本案被告。根据国务院函（2005）44号《国务院关于同意河南省调整开封市部分行政区划的批复》，原告所在的原单位已经划归开封市龙亭区管辖，对该单位及人员的管理权由开封市龙亭区的相关部门承受，纠纷也应当由龙亭区的相关部门解决，我单位与原告所在的原单位已经没有任何关系，原告无权向我单位主张任何权利。
原告薛文平的诉讼请求已过诉讼时效。原告于2003年自动离职，工资被停发，原告就知道或者应当知道其权利受到侵害，时至今日已经十年有余，已超过一年的劳动争议申请仲裁时效，同时也超过法律规定的两年诉讼时效期间，丧失法律保护的权利，应当依法驳回其诉讼请求。开封新区劳动仲裁委员会未就本案实体部分进行仲裁，根据仲裁前置的原则，本案只能就是否超过仲裁时效进行审理，而不应对实体部分审理。
原告薛文萍已于2003年主动与原单位解除了劳动人事关系。原告于2003年自动离职，其行为已经表明了主动与原单位解除劳动人事关系，但其未通知原单位，违反了《劳动法》第37条的规定。2003年原单位将原告除名是对其与原单位解除劳动人事关系的确认，至此，双方解除劳动劳动人事关系，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，原告无权要求支付经济赔偿金。
原告所在单位将原告除名的理由和程序正当。2003年《国务院关于基础教育改革与发展的决定（国发（2001）21号）》第30条第三款、《国务院关于基础教育改革与发展的决定（国发（2001）21号）》和省市区的相关政策规定，要求“坚决清理在编不在岗人员”原告属被清理对象，而且原告的行为已经说明其主动与学校解除了劳动人事关系，应当除名。原单位履行了正当的告知程序，将其除名无不当之处。
总之，原告薛文萍已与2003年主动与原单位解除了劳动人事关系。原告要求我单位支付经济赔偿金没有事实和法律依据，且已过诉讼时效，应当依法驳回。
经审理查明，原告薛文萍原系开封市龙亭区王周庄小学教师（以工代教）。2002年11月20日生育第二个子女，原告在家休产假，产假休完后未上班。被告始终没有书面通知原告复岗工作。2003年为了贯彻落实上级有关中小学教职工实行全员聘用合同制的要求，原开封市郊区人民政府组成了临时机构“开封市郊区教师工资上划统一发放工作领导小组”按有关政策规定薛文萍属自动离职人员。原告工资于2004年11月份停发。2014年10月2日原告向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求开封新区体育教育局、柳园口乡王周庄小学按政策给予经济补偿173061元。2014年10月16日开封新区劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁超时效为由出具不予受理通知书，并送达原告。
以上事实由双方当事人陈述、以及经过原、被告双方质证的原告提供的薛文萍《机关事业单位工人技术岗位证书》、薛文萍工资存折、《开封市事业单位工作人员工资变更审批表》、薛文萍《人事仲裁申请书》、《开封新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《开封新区劳动人事争议仲裁委员会送达证明》、《关于做好教师工资上划合编工作的意见》、薛文萍《年度考核登记表》、《开封市郊区中小学职工实行全员聘用合同制的实施方案》、被告提供的国发办（2002）28号文件、《关于做好教师工资上划合编工作的意见》、《开封市郊区中小学职工实行全员聘用合同制的实施方案》、事业单位辞职辞退规定、文教局转入区人才交流中心档案、国务院函（2005）44号《国务院关于同意河南省调整开封市部分行政区划的批复》等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，劳动人事争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因2003年事业单位人事制度改革，原告被清退，从2004年11月后就没有再领取过工资，可以认定从2004年11月原告就知道或应当知道其工资未发放，就知道或者应当知道其权利受到侵害，至今已十年有余，已经超过一年的劳动人事争议申请仲裁时效，又无不可抗力或者其它引起仲裁时效期间中止、中断的正当理由，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告薛文萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告薛文萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
代理审判员 姬学龙
人民陪审员 宋海棠
二〇一五年八月六日
书 记 员 李利君
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙法民初字第292号原告薛文萍，女，汉族，1965年3月10日生。委托代理人周庆生，系公民代理，代理权限为特别授权。被告开封市龙亭区王周庄小学，住所地：河南省开封市龙亭区。法定代表人王海川，系该校校长。被告开封新区教育体育局，住所地：河南省开封市。法人代表张克勤，系该局局长。委托代理人朱凤龙，开封新区教育体育局员工，代理权限为特别授权。原告薛文平诉被告开封市龙亭区王周庄小学、开封市新区教育体育局(原名称是开封市金明区教育文化体育局，2014年9月份改为开封新区教育体育局。)人事争议一案，2015年4月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛文萍及其委托代理人周庆生、被告开封市龙亭区王周庄小学校长王海川、被告开封新区教育体育局委托代理人朱凤龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月因学校发不下工资，生活困难，本人在外打工自谋。被告始终没有通知原告复岗工作。2014年5月，原告要求回单位工作，王周庄小学、新区教体局已称将本人辞退、解除了人事关系，并不给通知书，也无决定文件和政策依据，严重违反国家政策。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”；（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为“劳动争议发生之日”的规定，原告并依法提起了劳动人事仲裁。现原告向人民法院起诉，请求按政策给予经济补偿17361元。被告开封市龙亭区王周庄小学辩称，我对原告什么时候去的王周庄小学并不知情，原告的工资是乡里发的，不是学校发的。2014年5月原告要求回单位工作没有找学校的任何人。被告开封新区教育体育局辩称，一、被告主体不适格。为了贯彻落实上级有关中小学教职工实行全员聘用合同制的要求，原开封市郊区人民政府组成了临时机构“开封市郊区教师工资上划统一发放工作领导小组”，该小组依照相关规定清理了在编不在岗的人员，将原�除名，原郊区体育局并未侵犯原告权益，不应当成为本案被告。根据国务院函（2005）44号《国务院关于同意河南省调整开封市部分行政区划的批复》，原告所在的原单位已经划归开封市龙亭区管辖，对该单位及人员的管理权由开封市龙亭区的相关部门承受，纠纷也应当由龙亭区的相关部门解决，我单位与原告所在的原单位已经没有任何关系，原告无权向我单位主张任何权利。原告薛文平的诉讼请求已过诉讼时效。原告于2003年自动离职，工资被停发，原告就知道或者应当知道其权利受到侵害，时至今日已经十年有余，已超过一年的劳动争议申请仲裁时效，同时也超过法律规定的两年诉讼时效期间，丧失法律保护的权利，应当依法驳回其诉讼请求。开封新区劳动仲裁委员会未就本案实体部分进行仲裁，根据仲裁前置的原则，本案只能就是否超过仲裁时效进行审理，而不应对实体部分审理。原告薛文萍已于2003年主动与原单位解除了劳动人事关系。原告于2003年自动离职，其行为已经表明了主动与原单位解除劳动人事关系，但其未通知原单位，违反了《劳动法》第37条的规定。2003年原单位将原告除名是对其与原单位解除劳动人事关系的确认，至此，双方解除劳动劳动人事关系，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，原告无权要求支付经济赔偿金。原告所在单位将原告除名的理由和程序正当。2003年《国务院关于基础教育改革与发展的决定（国发[2001]21号）》第30条第三款、《国务院关于基础教育改革与发展的决定（国发[2001]21号）》和省市区的相关政策规定，要求“坚决清理在编不在岗人员”原告属被清理对象，而且原告的行为已经说明其主动与学校解除了劳动人事关系，应当除名。原单位履行了正当的告知程序，将其除名无不当之处。总之，原告薛文萍已与2003年主动与原单位解除了劳动人事关系。原告要求我单位支付经济赔偿金没有事实和法律依据，且已过诉讼时效，应当依法驳回。经审理查明，原告薛文萍原系开封市龙亭区王周庄小学教师（以工代教）。2002年11月20日生育第二个子女，原告在家休产假，产假休完后未上班。被告始终没有书面通知原告复岗工作。2003年为了贯彻落实上级有关中小学教职工实行全员聘用合同制的要求，原开封市郊区人民政府组成了临时机构“开封市郊区教师工资上划统一发放工作领导小组”按有关政策规定薛文萍属自动离职人员。原告工资于2004年11月份停发。2014年10月2日原告向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求开封新区体育教育局、柳园口乡王周庄小学按政策给予经济补偿173061元。2014年10月16日开封新区劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁超时效为由出具不予受理通知书，并送达原告。以上事实由双方当事人陈述、以及经过原、被告双方质证的原告提供的薛文萍《机关事业单位工人技术岗位证书》、薛文萍工资存折、《开封市事业单位工作人员工资变更审批表》、薛文萍《人事仲裁申请书》、《开封新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《开封新区劳动人事争议仲裁委员会送达证明》、《关于做好教师工资上划合编工作的意见》、薛文萍《年度考核登记表》、《开封市郊区中小学职工实行全员聘用合同制的实施方案》、被告提供的国发办[2002]28号文件、《关于做好教师工资上划合编工作的意见》、《开封市郊区中小学职工实行全员聘用合同制的实施方案》、事业单位辞职辞退规定、文教局转入区人才交流中心档案、国务�函（2005）44号《国务院关于同意河南省调整开封市部分行政区划的批复》等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，劳动人事争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因2003年事业单位人事制度改革，原告被清退，从2004年11月后就没有再领取过工资，可以认定从2004年11月原告就知道或应当知道其工资未发放，就知道或者应当知道其权利受到侵害，至今已十年有余，已经超过一年的劳动人事争议申请仲裁时效，又无不可抗力或者其它引起仲裁时效期间中止、中断的正当理由，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告薛文萍的诉讼请求。案件受�费10元，由原告薛文萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  渠秀敏代理审判员  姬学龙人民陪审员  宋海棠二〇一五年八月六日书 记 员  李利君
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2153号
原告：崔联军，男，1956年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：姚晓萍，女，1955年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为“衢州中商置业有限公司”），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告崔联军、姚晓萍与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称“冠科公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房242天的违约金78873元；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金16296元(以已付购房款为基数按日万分之一自2017年2月1日计算至2017年7月1日），之后违约金至实际办证之日据实计算；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月25日公开开庭�行了审理。原告崔联军、姚晓萍，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称：1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日、2015年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告将坐落于常山中商广场3幢1单元801室房产和常山县天马街道文峰9号-385号地下车位出售给原告，商品房价款1076412元，车位价款10000元。合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告于2014年12月25日支付购房款799548元，于2015年2月9日支付购房款276864元，于2015年6月25日支付地下车位预售款10000元。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日，被告通知原告交房。原告以被告违约为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交付通知书》以及被告提供的《关于印发的通知》、《2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明》、被告公司章程、决议、变更登记情况等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情�第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任�范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付总房价款1086412元为基数，按每日万分之三向原告支�逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告崔联军、姚晓萍逾期交房违约金75288.35元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告崔联军、姚晓萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告崔联军、姚晓萍负担264元，被告衢州冠科置业有限公司负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2153号原告：崔联军，男，1956年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：姚晓萍，女，1955年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为“衢州中商置业有限公司”），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告崔联军、姚晓萍与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称“冠科公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房242天的违约金78873元；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金16296元(以已付购房款为基数按日万分之一自2017年2月1日计算至2017年7月1日），之后违约金至实际办证之日据实计算；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月25日公开开庭�行了审理。原告崔联军、姚晓萍，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称：1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日、2015年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告将坐落于常山中商广场3幢1单元801室房产和常山县天马街道文峰9号-385号地下车位出售给原告，商品房价款1076412元，车位价款10000元。合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告于2014年12月25日支付购房款799548元，于2015年2月9日支付购房款276864元，于2015年6月25日支付地下车位预售款10000元。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日，被告通知原告交房。原告以被告违约为由，诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交付通知书》以及被告提供的《关于印发的通知》、《2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明》、被告公司章程、决议、变更登记情况等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情�第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任�范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付总房价款1086412元为基数，按每日万分之三向原告支�逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告崔联军、姚晓萍逾期交房违约金75288.35元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告崔联军、姚晓萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告崔联军、姚晓萍负担264元，被告衢州冠科置业有限公司负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年十月十七日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。
负责人：姚年光，行长。
委托诉讼代理人：张燕华，系该行客户经理。
被告：包清，女，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行（以下简称“农行南丰支行”）诉被告包清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕华到庭参加诉讼。被告包清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行南丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求包清立即偿还农行南丰支行信用卡透支本金6184.16元、利息407.71元、逾期还款违约金372.98元、消费手续费114.62元及从2018年5月4日起至全部款项还清之日的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算；2、本案诉讼费由包清承担。事实和理由：包清于2014年6月30日向农行南丰支行申请金穗QQ联名货记卡，额度1万元。2014年7月3日建账成功，卡号为62×××70。后包清在2017年7月28日对该卡办理了挂失，在2017年8月26日更换了新卡，卡号为62×××77。2017年12月1日开始包清未还款，至2018年4月4日已拖欠5期，农行南丰支行工作人员多次催收，包清仅偿还了500元，对其它欠款未予返还，至2018年5月4日，包清已欠农行南丰支行透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费共计7079.47元，为维护农行南丰支行的权益，故向法院起诉。
包清未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。
农行南丰支行围绕诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》）、交易明细查询及账户详细信息查询电脑截图。包清未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对农业银行南丰支行提供的证据真实性予以采信。
根据农行南丰支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，包清向农行南丰支行申请办理金穗QQ联名货记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表中包含了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。包清于2014年7月3日领取并激活卡号为62×××70的信用卡。之后，包清使用该卡消费。2017年7月28日，包清对该信用卡办理了挂失业务，2017年8月26日更换新卡，卡号为62×××77。根据账户详细信息显示，截止至2018年5月4日包清共拖欠农行南丰支行透支本金6184.16元、利息407.71元、逾期还款违约金372.98元、消费手续费114.62元，共计7079.47元。
本院认为，包清向农行南丰支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方已明确约定原告收取透支利息、滞纳金、消费分期手续费的情形，现包清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合农行南丰支行收取透支利息、滞纳金的标准。农行南丰支行要求包清偿还透支本金、消费手续费，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》支付利息、滞纳金（即账户详细信息显示的逾期还款违约金）的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包清在判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金6184.16元、消费手续费114.62元及利息、滞纳金（其中截止2018年5月4日的利息407.71元、滞纳金372.98元，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告包清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭微
二〇一八年五月七日
书记员 肖妃
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第667号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某甲。因吸毒于2009年11月6日被宁波市公安局北仑分局柴桥派出所罚款五元。因犯非法拘禁罪于2010年4月29日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期至2012年5月10日止）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，同年6月27日被宁波市北仑区人民检察院。
辩护人姚健洁。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姚健洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月初，被告人张某甲在无资金的情况下，经王存辉（另案处理）居间介绍，与被害单位福建省上意矿业贸易有限公司（现变更为福建省上意农业发展有限公司）业务经理李龙功达成福建淡化沙购销口头协议，约定了价格和付款方式（一万吨以上船的沙子进价46元／吨，船到码头卸货前先付部分货款，余款一周内付清）。后李龙功分两次从福建发运给被告人张某甲共2万余吨沙子（第一船沙子重约4850吨，进价52元／吨；第二船沙子重约15520吨，进价46元／吨），两船沙子价款合计人民币96万余元。沙子运抵后，被告人张某甲向王存辉、张某乙借款40万元用于支付合同首付款，并通过张某乙将沙子以低价亏本卖给北仑区杨公山沙场等地。被告人张某甲收取沙款后，部分用于偿还张某乙、王存辉借款，其余部分自己挥霍。后经李龙功多次催讨，被告人张某甲以沙款未收取等为由拒不支付合同剩余款项，并改变联系方式逃避催收。
案发后，被告人张某甲的家属已代为向福建省上意农业发展有限公司支付剩余货款567960元，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害单位业务经理李龙功的陈述，证人贺某、陈某、张某乙、茅某、曹某、周某的证言，福建省上意矿业贸易有限公司委托书、控告书、证明、出仓单，企业法人营业执照、公司名称变更证明、葫芦岛市双龙船务有限公司出具的证明、南京恒顺达船务有限公司出具的证明，银行转账凭条、银行承兑汇票、银行交易回单、银行存款回单、银行查询信息、记账单、抓获经过陈述笔录、人口基本信息、户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书、执行通知书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人履行合同，从而骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；其已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年10月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 徐春霞
二〇一四年八月七日
代书 记员 张蓓蓓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初667号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：杜学军，男，1980年12月29日生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告杜学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告杜学军因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告杜学军仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告杜学军偿还贷款本金70000元及利息63924元，本息共计133924元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2010年10月29日被告杜学军在原告处贷款70000元，期限12个月，于2011年10月29日到期。原告依约发放贷款后，被告杜学军已归还利息1281元，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金70000元，截止2016年11月30日合同期内利息、逾期利息共计63924元，本息合计：133924元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杜学军未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2010年10月29日，被告杜学军以买农用车资金不足为由向原告申请借款70000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款70000元，期限自2010年10月29日起至2011年10月29日止，月利率9‰，同时该合同中约定：如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息。原告依约向原告放款70000元。此后，被告依合同约定分数次向原告支付利息，共计归还利息1281元，但未偿还贷款。自2010年12月30日起，被告再未向原告清偿任何本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以杜学军为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告杜学军之间签订《小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告仅仅归还利息1281元，未归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息，利息应为13.5‰/月，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杜学军于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金70000元并支付利息（2010年12月30日起至2011年10月29日属于借款期内的利息利率按照双方约定的每月9‰计算；逾期利息按照双方约定的每月13.5‰计算，自2011年10月3日起至被告全部清偿借款时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告杜学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗春召
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第118号
原告：李某某，男，汉族，生于1946年10月3日。
委托代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。
被告：易某某，女，汉族，生于1955年2月11日。
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
原告李某某诉被告易某某离婚一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员金萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年2月结婚，双方均系再婚，结婚前双方都有子女。原、被告结婚后未生育子女，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，后又长期分居至今，现在感情完全破裂，2010年原告曾向利州区法院对被告提起离婚诉讼，利州区法院在审理后认为原告与被告夫妻感情未破裂，还有合好可能，故于2010年12月作出（2010）广利州民初字第255号民事判决书，不支持原告离婚的诉讼请求。2011年12月原告再次起诉到法院，利州区法院于2013年7月作出（2012）广利州民初字第172号民事判决书，再次驳回原告起诉离婚的诉讼请求。人民法院两次判决后，被告仍然不珍惜机会。我与被告已分居多年，夫妻关系已名存实亡。感情已完全破裂。根据法律规定，请求解除原告与被告的婚姻关系；财产平均分割；共同债务共同承担。
被告易某某答辩：我同意离婚，我住我单位的房子，他住他单位105厂的房子，我们已经分居多年，他的债务我不清楚，我也不会承担。
经审理查明：原、被告于1982年1月11日结婚，原、被告均系再婚，双方结婚前均有子女，双方结婚后未再生育子女。由于双方常为经济、家庭琐事发生纠纷，导致原、被告长期分居至今。2010年原告曾向利州区法院对被告提起离婚诉讼，利州区法院在审理后认为原告与被告夫妻感情未破裂，还有合好可能，故于2010年12月作出（2010）广利州民初字第255号民事判决书，不支持原告离婚的诉讼请求。2011年12月原告再次起诉到法院，利州区法院于2013年7月作出（2012）广利州民初字第172号民事判决书，再次驳回原告起诉离婚的诉讼请求。现原告李某某第三次以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。
原、被告在婚姻存续期间购买住房二套。其中一套是1999年12月在被告易某某所在单位广元市环卫处的房改福利房，该房占用原告李某某33年的工龄。面积96.82平方米，地址位于广元市利州区南河武汉街1号。另一套是原告李某某所在单位105厂的福利集资建房，该房屋面积57.51平方米，地址位于105厂。
2014年5月15日本院组织原、被告进行调解，双方达成调解协议：一、原、被告同意离婚；二、105厂的房屋归原告李某某所有，南河环卫所的房屋归被告易某某所有；三、各自的债权债务由各自享有和承担。双方只是为二套房屋面积的差价达不成一致意见（原告要求补偿15000元，被告只同意3000元）。但双方均表示在这个范围内进行判决。
本院认为：原告李某某已是第三次向人民法院起诉与被告离婚，且原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂。在本院在组织下，原、被告均同意离婚。并对房屋和债权债务都已达成调解协议，仅对房屋面积的差价未协商一致，且双方均同意在3000元至15000元之间进行判决。原、被告在本院组织下达成的调解协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。介于原、被告双方均已退休的实际情况，适当的照顾女方的原则，被告易某某应当补偿原告李某某房屋面积补偿款8000元较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李某某诉与被告某某离婚，本院予以准许；
二、位于广元市利州区东坝105厂家属区20栋1单元1楼2号住房一套，面积57.51平方米归原告李某某所有。位于广元市利州区南河武汉路1号2幢2—4—2号，建筑面积96.82平方米住房一套归被告易某某所有；
三、本判决生效后三十日内被告易某某向原告李某某支付房屋面积补偿款8000元；
四、各自的债权债务归各自享有和承担。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告承担65元，被告承担65元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 ： 金 萍
二〇一四年六月十二日
书记员 ：杨亚玲
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第118号
原告王琪，男，汉族，初中文化。
被告王天进，男，汉族，初中文化。
本院受理的原告王琪诉被告王天进建设工程施工合同纠纷一案，原告王琪于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王琪自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
本案诉讼费722元，由原告王琪负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一四年一月二十八日
书记员 ：杨国书
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00007－1号
申请执行人雷明新。
被执行人秦学章。
申请执行人雷明新与被执行人秦学章健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00568号民事判决发生法律效力后，申请执行人雷明新于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秦学章支付赔偿款27000元元。本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。为此，本院依法强制执行3000元，后对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人雷明新申请的执行标的尚有24000元没有执行，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00007号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人雷明新在发现被执行人秦学章有可供执行财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 周红英
审判员 袁 陵
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 佳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第10号
原告杨某某，女。
委托代理人黄家棠，龙胜各族自治县马堤乡法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男。
原告杨某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员蒋彩凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄家棠，被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告因家庭困难，父母按当地风俗将原告许配给被告为妻。但被告根本不将原告作为妻子对待，经常打骂原告，原告有病也不管。被告还经常赌钱，曾因参赌被他人打瞎右眼造成残疾。原告于2011年3月份外出打工糊口，从此双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚后房屋一座三间一偏厦共同分割。
原告杨某某就其陈述，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、龙胜各族自治县民政局婚姻登记处于2013年10月14日出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》及2014年3月8日出具的《证明》，证实原、被告于1992年9月1日在婚姻登记部门办理了结婚登记手续，是合法的婚姻关系；
2、证明人署名为杨某秀于2014年3月出具的证明，证实原告于2011年3月12日外出打工后一直没有回家；
3、原告于2012年5月3日的病历本，证实原告曾患病，但被告不管；
4、定期存款单一张，证实原告在龙胜农村信用社以大儿子阳一名字存的5800元定期，被被告以挂失的方式提取了；
被告阳某某辩称，原、被告已结婚二十多年，共同生育了两个儿子，大儿子今年即将大学毕业，二儿子在校读高二，两个儿子的成绩都较好。原告生育大儿子时难产，被告竭尽全力使原告母子某安。生育两个儿子后，双方想办法建造了现在的住房。2008年，原告因将其大哥打伤构成故意伤害罪，是被告的积极赔偿才使原告免于坐牢。2011年3月份原告外出打工后，被告一人负担起了两个儿子读书的全部费用。原、被告的夫妻感情是很好的，被告从未打骂过原告。虽然原告因外出工对被告的感情有了变化，但原、被告的夫妻感情并未破裂，只要原告回来就仍然是一个完整的家。故被告坚决不同意与原告离婚，请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告阳某某就其辩解，没有向法庭提供证据。
经法庭质证，对原告提供的证据1、4被告没有异议，并陈述二人的结婚证被被告烧掉了，存款是2011年8月份大儿子考取大学后取给大儿子读书用了；对证据2不予认可；对证据3认为当时原告是离家外出期间，被告不知原告是否生病。因被告对证据1、4无异议，本院予以确认；对证据2，因该证据无论是形式还是内容，均不符合证据要件，对证据4，因不能证明原告的主张，故对这两份证据，本院不予采信；
综合本案证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原告杨某某与被告阳某某系同一个村寨的人，两家相距不远，二人从小相识。1991年原、被告确定恋爱关系后开始同居生活，1992年9月1日办理了结婚登记手续。1992年11月27日（农历）生育大儿子阳一，现在南宁读大学。1997年6月7日（农历）生育二儿子阳二，现在龙胜中学读高一。婚后，原、被告共同建造了三间加一偏厦的木房一座，并添置了电视机、打米机等生活用品。2011年农历三月份，原告离家外出打工，从此双方分居生活。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告自幼相识，经自由恋爱后结婚，二人的夫妻感情基础是好的。婚后，原、被告生育了两个儿子，共同建造了房屋，夫妻生活是幸福的。虽然因原告在外打工影响了夫妻感情，但只要原告能以家庭为重，不再外出打工，双方仍有和好的可能。现原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，但原告就其主张未提供相应证据予以证实。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋彩凤
二〇一四年三月二十六日
书记员 黎永珍
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第10号
原告韩锋，男，1963年5月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告通化市二建实业有限公司。
法定代表人董俊华，董事长。
本院在审理原告韩锋诉被告通化市二建实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩锋撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元由原告负担。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第269号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX（曾用名李X甲），男，2015年7月7日因本案被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李XX犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员苏艳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年8月，被告人李XX通过中介所办理了一张农业银行信用卡（卡号为：XX）。后李XX持该卡多次透支消费，至2015年1月末累计透支本金人民币13198.66元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。
2015年7月6日，被告人李XX经公安机关传唤到案，并于2015年7月7日偿还了全部透支本息。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实。据此认为被告人李XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李XX二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑意见。
经审理查明，被告人李XX于2012年7月，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）以其本人名义办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，李XX持该张卡透支消费，至2015年1月末累计透支本金人民币13198.66元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，李XX已将透支本息全部还清。李XX于2015年7月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据
证实：
（一）书证
1.户籍证明、证明，证实被告人李XX身份信息及无前科劣迹情况。
2.农业银行齐市区支行报案材料，证实被告人李XX在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细，证实被告人李XX在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、历史交易明细，证实被告人李XX在农业银行齐市区支行申领的信用卡交易及欠款数额信息。
5.银行卡催收历史记录，证实农业银行齐市区支行对被告人李XX催收二次以上。
6.银行卡存款业务回单，证实被告人李XX于2015年7月7日已将欠款全部还清。
（二）被告人供述
被告人李XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）视听资料
光盘一张，证实侦查机关审讯被告人李XX的过程。
（四）其他证据
破案及抓获经过，证实被告李XX于2015年7月6日被公安机关传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对李XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。李XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对李XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第269号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX（曾用名李X甲），男，2015年7月7日因本案被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2015〕204号起诉书指控被告人李XX犯信用卡诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员苏艳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年8月，被告人李XX通过中介所办理了一张农业银行信用卡（卡号为：XX）。后李XX持该卡多次透支消费，至2015年1月末累计透支本金人民币13198.66元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。
2015年7月6日，被告人李XX经公安机关传唤到案，并于2015年7月7日偿还了全部透支本息。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实。据此认为被告人李XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李XX二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑意见。
经审理查明，被告人李XX于2012年7月，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）以其本人名义办理了一张金穗贷记卡，卡号为XX。办卡后，李XX持该张卡透支消费，至2015年1月末累计透支本金人民币13198.66元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，李XX已将透支本息全部还清。李XX于2015年7月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据
证实：
（一）书证
1.户籍证明、证明，证实被告人李XX身份信息及无前科劣迹情况。
2.农业银行齐市区支行报案材料，证实被告人李XX在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细，证实被告人李XX在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、历史交易明细，证实被告人李XX在农业银行齐市区支行申领的信用卡交易及欠款数额信息。
5.银行卡催收历史记录，证实农业银行齐市区支行对被告人李XX催收二次以上。
6.银行卡存款业务回单，证实被告人李XX于2015年7月7日已将欠款全部还清。
（二）被告人供述
被告人李XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）视听资料
光盘一张，证实侦查机关审讯被告人李XX的过程。
（四）其他证据
破案及抓获经过，证实被告李XX于2015年7月6日被公安机关传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对李XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。李XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对李XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初470号
原告：李江峰，男，1978年7月22日出生，汉族，中共党员，住古县。
委托诉讼代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
被告：李志刚，男，38岁。
被告：张滨，男，1978年12月出生，汉族，中共党员，住古县。
原告李江峰与被告李志刚、张滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江峰及其委托诉讼代理人曹云吉到庭参加诉讼，被告李志刚、张滨经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款38000元及利息（从2016年2月22日起按年利率24%付息）。事实和理由：2012年7月16日，经被告张滨介绍并担保，原告借给被告李志刚现金50000元，约定月息2分。被告李志刚偿还利息至2014年11月17日。此后被告李志刚不再偿还利息。原告多次催要，被告张滨于2015年9月29日支付原告现金20000元。2016年2月21、22日，被告张滨分别归还本金2000元，支付利息4000元，此后被告不再偿还。截止2016年2月22日，二被告尚欠本金38000元及利息。
被告李志刚、张滨均未提出答辩。
经审理查明：2012年7月16日，被告李志刚向原告借款50000元，约定月息2分，被告张滨为担保人。于2016年2月22日前二被告归还原告本金12000元，并付清2016年2月17日前的利息。二被告尚欠原告本金38000元及利息。
上述事实，有原告在庭审时陈述笔录、提供的借据在卷佐证。
本院认为：被告李志刚未按约定偿还原告借款本息，依法应承担违约付款责任。双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告张滨是该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。被告李志刚、张滨经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效之日起十五日内归还原告李江峰借款本金38000元及利息（从2016年2月23日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张滨对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员房国锋
二〇一七年十一月九日
书记员韩浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1025民初470号原告：李江峰，男，1978年7月22日出生，汉族，中共党员，住古县。委托诉讼代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。被告：李志刚，男，38岁。被告：张滨，男，1978年12月出生，汉族，中共党员，住古县。原告李江峰与被告李志刚、张滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江峰及其委托诉讼代理人曹云吉到庭参加诉讼，被告李志刚、张滨经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款38000元及利息（从2016年2月22日起按年利率24%付息）。事实和理由：2012年7月16日，经被告张滨介绍并担保，原告借给被告李志刚现金50000元，约定月息2分。被告李志刚偿还利息至2014年11月17日。此后被告李志刚不再偿还利息。原告多次催要，被告张滨于2015年9月29日支付原告现金20000元。2016年2月21、22日，被告张滨分别归还本金2000元，支付利息4000元，此后被告不再偿还。截止2016年2月22日，二被告尚欠本金38000元及利息。被告李志刚、张滨均未提出答辩。经审理查明：2012年7月16日，被告李志刚向原告借款50000元，约定月息2分，被告张滨为担保人。于2016年2月22日前二被告归还原告本金12000元，并付清2016年2月17日前的利息。二被告尚欠原告本金38000元及利息。上述事实，有原告在庭审时陈述笔录、提供的借据在卷佐证。本院认为：被告李志刚未按约定偿还原告借款本息，依法应承担违约付款责任。双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告张滨是该笔借款的担保人，应承担连带偿还责任。被告李志刚、张滨经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起十五日内归还原告李江峰借款本金38000元及利息（从2016年2月23日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。二、被告张滨对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员房国锋二〇一七年十一月九日书记员韩浩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3894号
原告雷佳龙，男，汉族，1982年9月3日出生，成都市航空港温哥华花园*栋。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告雷佳龙诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告雷佳龙到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷佳龙诉称，原告于2010年11月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋负1层69B车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项150000元；3.二被告向原告支付资金占用利息13189元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金150000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息13189元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告雷佳龙与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷佳龙偿还本金150000元，并支付资金占用利息13189元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，因适用简易程序减半收取1782元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00421号
申请执行人新乡市天诚航空净化设备有限公司。
法定代表人刘扬举，总经理。
被执行人西安亚羽机械设备有限公司。
法定代表人李金海，经理。
新乡市天诚航空净化设备有限公司与西安亚羽机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）新民二初字第394号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市天诚航空净化设备有限公司于2010年11月29日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安亚羽机械设备有限公司无财产可供执行。本院分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》期限届满后申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，经查明现被执行人西安亚羽机械设备有限公司无财产可供执行。
本案在执行过程中，经查找不到西安亚羽机械设备有限公司可供执行财产，申请人新乡市天诚航空净化设备有限公司也无法提供西安亚羽机械设备有限公司财产情况，此案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00421号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年十一月九日
书记员 答军伟