wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终254号
上诉人（原审被告）：吴美慧。
上诉人（原审被告）：黄国涛。
被上诉人（原审原告）：李鑫。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李晶。
上诉人吴美慧、黄国涛因与被上诉人李鑫合伙协议纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴美慧、黄国涛上诉请求：撤销原审判决，依法改判李鑫与吴美慧、黄国涛进行结算。事实与理由：一、李鑫在一审起诉前用欺骗的手段从吴美慧处骗走经营期间的账本，拒不提供人工工资等实际消耗的固定费用账本，计算时只考虑收入不考虑支出。二、原审法院没有查清合伙成本及收入，直接判决吴美慧、黄国涛给付李鑫72500元，判决结果错误。
李鑫辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
一审判决认定：2016年3月1日李鑫与吴美慧签订双方合作开店协议书，双方约定各自出资13万元合伙经营音乐美食酒吧，同时约定利益均分。2016年5月17日正式营业，至2017年4月1日前音乐美食酒吧由黄国涛、吴美慧经营。2017年4月1日至2017年8月25日黄国涛、吴美慧将酒吧出租以每月8000元的价格出租给了他人，共获得租金4万元。2017年8月25日黄国涛、吴美慧将酒吧以105000元的价格出兑给了他人。李鑫、黄国涛、吴美慧均无证据证明双方各自开店投入的具体数额。一审判决认为，李鑫与黄国涛、吴美慧合伙开店双方至黄国涛、吴美慧将酒吧出兑给他人时双方合伙关系已解除，因双方投入无法确定，但双方合伙期间共有4万元租店收入及105000元兑店款项均在黄国涛、吴美慧处。且双方合伙关系已解除，故在黄国涛、吴美慧处的款项应均分，即在黄国涛、吴美慧处的145000元应双方各自一半。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：黄国涛、吴美慧于本判决发生法律效力之日起给付李鑫72500元。案件受理费2380元，由李鑫负担714元，由黄国涛、吴美慧负担1666元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴美慧、黄国涛提交的购货原始票据，仅能证明经营期间存在部分购销货的情况，无法证明票据中载明的款项为未结清的欠款，故对该组证据不予采信；吴美慧、黄国涛提交的开业前期其单方投入购买用品的购置票据，因吴美慧、黄国涛、李鑫均认可双方合伙期间，钱款由吴美慧管理，故虽然吴美慧持有购货票据，但无法证明购买用品的费用均为吴美慧、黄国涛单方投入，对该组证据不予采信；吴美慧、黄国涛提交欠工资明细，因该份明细中有两人为黄国涛父母、一人为吴美慧本人，该三人与本案均有利害关系，且无证据证明黄国涛父母在涉案酒吧工作，故本院对该份证据不予采信。
本院二审对一审判决认定除“李鑫、黄国涛、吴美慧均无证据证明双方各自开店投入的具体数额。”更正为“经调查，李鑫与吴美慧合伙经营音乐美食酒吧时，李鑫出资104000元，吴美慧、黄国涛出资155000元。”对其他事实予以确认。另查明，2016年9月1日涉案音乐美食酒吧在长白山工商行政管理局进行登记，登记名称为长白山保护开发区池北东厂音乐美食餐吧，登记经营者为黄国涛。吴美慧、黄国涛系夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”的规定，李鑫与吴美慧签订合作开店协议书，但未对合伙事务分工进行明确约定，对于合伙经营期间管理混乱、账目不明，双方均存在过错。因涉案酒吧已经出兑给他人，故李鑫提出解除合伙关系的主张，本院予以支持。
关于李鑫与吴美慧、黄国涛出资数额的问题。二审中对于吴美慧的出资数额双方当事人均有异议，一审时吴美慧、黄国涛主张出资数额为155000元，一审法院于2017年11月13日庭审过程中，李鑫对该部分数额予以认可，故本院确认吴美慧、黄国涛出资数额为155000元。二审庭审过程中，对于李鑫出资数额为104000元，吴美慧、黄国涛予以认可，故本院确认李鑫出资数额为104000元。
吴美慧作为涉案酒吧主要经营管理者主张已将合伙经营期间的账目计入账本，现双方均认可涉案酒吧的账本由李鑫取走，但李鑫无法提交账本原件，故应当由李鑫承担举证不能的不利后果。
吴美慧、黄国涛主张经营涉案酒吧期间尚欠债务223530元，因其未能提交充分的证据证明其主张，故本案中不予确认，债权人可以另行主张权利。
对于李鑫与吴美慧、黄国涛合伙经营期间是亏损还是盈利，双方均无充分证据予以证明，因涉案酒吧出租后有40000元租金收入及105000元兑店款均在吴美慧、黄国涛处，故本院仅对该款项予以分配。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条之规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”，对现有合伙财产145000元按照双方合伙时的出资额比例进行分配，即李鑫应分得58200元，吴美慧、黄国涛应分得86800元。故吴美慧、黄国涛应向李鑫支付58200元。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安图县人民法院（2017）吉2426民初599号民事判决；
二、解除李鑫与吴美慧、黄国涛之间的合伙关系；
三、吴美慧、黄国涛于本判决发生法律效力之日起七日内支付李鑫58200元；
四、驳回李鑫的其他诉讼请求。
如上诉人吴美慧、黄国涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2380元，二审案件受理费2380元，共计4760元，由上诉人吴美慧、黄国涛负担2849元，由被上诉人李鑫负担1911元。
本判决为终审判决。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一八年四月十三日
书记员 池宥贞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终254号上诉人（原审被告）：吴美慧。上诉人（原审被告）：黄国涛。被上诉人（原审原告）：李鑫。委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晶。上诉人吴美慧、黄国涛因与被上诉人李鑫合伙协议纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴美慧、黄国涛上诉请求：撤销原审判决，依法改判李鑫与吴美慧、黄国涛进行结算。事实与理由：一、李鑫在一审起诉前用欺骗的手段从吴美慧处骗走经营期间的账本，拒不提供人工工资等实际消耗的固定费用账本，计算时只考虑收入不考虑支出。二、原审法院没有查清合伙成本及收入，直接判决吴美慧、黄国涛给付李鑫72500元，判决结果错误。李鑫辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。一审判决认定：2016年3月1日李鑫与吴美慧签订双方合作开店协议书，双方约定各自出资13万元合伙经营音乐美食酒吧，同时约定利益均分。2016年5月17日正式营业，至2017年4月1日前音乐美食酒吧由黄国涛、吴美慧经营。2017年4月1日至2017年8月25日黄国涛、吴美慧将酒吧出租以每月8000元的价格出租给了他人，共获得租金4万元。2017年8月25日黄国涛、吴美慧将酒吧以105000元的价格出兑给了他人。李鑫、黄国涛、吴美慧均无证据证明双方各自开店投入的具体数额。一审判决认为，李鑫与黄国涛、吴美慧合伙开店双方至黄国涛、吴美慧将酒吧出兑给他人时双方合伙关系已解除，因双方投入无法确定，但双方合伙期间共有4万元租店收入及105000元兑店款项均在黄国涛、吴美慧处。且双方合伙关系已解除，故在黄国涛、吴美慧处的款项应均分，即在黄国涛、吴美慧处的145000元应双方各自一半。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：黄国涛、吴美慧于本判决发生法律效力之日起给付李鑫72500元。案件受理费2380元，由李鑫负担714元，由黄国涛、吴美慧负担1666元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴美慧、黄国涛提交的购货原始票据，仅能证明经营期间存在部分购销货的情况，无法证明票据中载明的款项为未结清的欠款，故对该组证据不予采信；吴美慧、黄国涛提交的开业前期其单方投入购买用品的购置票据，因吴美慧、黄国涛、李鑫均认可双方合伙期间，钱款由吴美慧管理，故虽然吴美慧持有购货票据，但无法证明购买用品的费用均为吴美慧、黄国涛单方投入，对该组证据不予采信；吴美慧、黄国涛提交欠工资明细，因该份明细中有两人为黄国涛父母、一人为吴美慧本人，该三人与本案均有利害关系，且无证据证明黄国涛父母在涉案酒吧工作，故本院对该份证据不予采信。本院二审对一审判决认定除“李鑫、黄国涛、吴美慧均无证据证明双方各自开店投入的具体数额。”更正为“经调查，李鑫与吴美慧合伙经营音乐美食酒吧时，李鑫出资104000元，吴美慧、黄国涛出资155000元。”对其他事实予以确认。另查明，2016年9月1日涉案音乐美食酒吧在长白山工商行政管理局进行登记，登记名称为长白山保护开发区池北东厂音乐美食餐吧，登记经营者为黄国涛。吴美慧、黄国涛系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”的规定，李鑫与吴美慧签订合作开店协议书，但未对合伙事务分工进行明确约定，对于合伙经营期间管理混乱、账目不明，双方均存在过错。因涉案酒吧已经出兑给他人，故李鑫提出解除合伙关系的主张，本院予以支持。关于李鑫与吴美慧、黄国涛出资数额的问题。二审中对于吴美慧的出资数额双方当事人均有异议，一审时吴美慧、黄国涛主张出资数额为155000元，一审法院于2017年11月13日庭审过程中，李鑫对该部分数额予以认可，故本院确认吴美慧、黄国涛出资数额为155000元。二审庭审过程中，对于李鑫出资数额为104000元，吴美慧、黄国涛予以认可，故本院确认李鑫出资数额为104000元。吴美慧作为涉案酒吧主要经营管理者主张已将合伙经营期间的账目计入账本，现双方均认可涉案酒吧的账本由李鑫取走，但李鑫无法提交账本原件，故应当由李鑫承担举证不能的不利后果。吴美慧、黄国涛主张经营涉案酒吧期间尚欠债务223530元，因其未能提交充分的证据证明其主张，故本案中不予确认，债权人可以另行主张权利。对于李鑫与吴美慧、黄国涛合伙经营期间是亏损还是盈利，双方均无充分证据予以证明，因涉案酒吧出租后有40000元租金收入及105000元兑店款均在吴美慧、黄国涛处，故本院仅对该款项予以分配。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”，对现有合伙财产145000元按照双方合伙时的出资额比例进行分配，即李鑫应分得58200元，吴美慧、黄国涛应分得86800元。故吴美慧、黄国涛应向李鑫支付58200元。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安图县人民法院（2017）吉2426民初599号民事判决；二、解除李鑫与吴美慧、黄国涛之间的合伙关系；三、吴美慧、黄国涛于本判决发生法律效力之日起七日内支付李鑫58200元；四、驳回李鑫的其他诉讼请求。如上诉人吴美慧、黄国涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2380元，二审案件受理费2380元，共计4760元，由上诉人吴美慧、黄国涛负担2849元，由被上诉人李鑫负担1911元。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 李照令审判员 张 丽二〇一八年四月十三日书记员 池宥贞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第93号
原告：孙某。
被告：王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月21日立案受理，依法组成合议庭，于2010年10月15日公开开
庭进行了审理，并已当庭宣判。原告孙某到庭参加诉讼，被
告王某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：原告与被告经自由恋爱后于2004年2
月2日登记结婚，无儿女。婚后夫妻感情一般，被告嫌弃原告
家里经济条件不好，经常吵架。被告于2006年10月2日离家出
走至今未归，已有四年。故现起诉要求与被告离婚。
为此，原告孙某提供以下证据：
1、结婚证书两本，证明原、被告于2004年2月2日登记结
婚的事实。
2、由富阳市场口镇马山村村民委员会出具的证明一份，
证明被告离家出走，居无定所的事实。
被告王某未答辩，也未提供证据。
原告孙某提供的证据，被告王某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的形
式要件，且与本案有直接的关联性，应予认可。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原告孙某与被告王某相识恋爱后于2004年2月2日在
富阳市民政局登记结婚，至今未生育子女。婚后夫妻感情一般
，经常因家庭琐事发生争吵。2006年10月2日原、被告争吵后
，被告离家与原告分居至今，现原告起诉要求与被告离婚。审
理中，原告言明夫妻无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能及时沟
通，造成感情逐渐淡薄。后被告于2006年10月离家出走，至今
未归，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，感情确已破裂
。对于原告离婚之诉，应予准许。关于财产及债权、债务问题
，审理中，原告已言明夫妻无共同财产及债权、债务，且被告
现下落不明，表示不要求法院处理，故本案对双方的共同财产
及债权、债务不作处理。被告王某经本院公告送达传票，无
正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 长 骆怀群
代理审判员 马 骏
人民陪审员 何樟林
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 何成科
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初482号
原告张学科（又名张建东）。
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被告李军。
原告张学科与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张学科及其委托代理人杨军、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在榆阳区镇川镇北大街8号经营一家内蒙正大榆林总代理饲料门市，被告属于养殖业大户，所以双方开始业务往来。从2012年10月开始至2014年10月，被告前后共欠原告饲料款43383元，有被告给原告打下欠条为证，之后，因资金周转紧张，原告多次向被告催要，结果被告仅仅支付了27300元，下欠16083元一直推诿拒付。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李军偿还原告饲料款16083元和利息，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了欠条九支，其中2012年10月3日的欠款单据一支，金额为3600元；2012年11月28日的欠款单据一支，金额为7720元；2012年12月13日的欠款单据一支，金额为2295元；2013年1月10日的欠款单据一支，金额为4320元；2013年4月20日的欠款单据一支，金额为4644元；2013年5月9日的欠款单据一支，金额为5736元；2013年5月12日的欠款单据一支，金额为7740元；2013年5月24日的欠款单据一支，金额为2328元；2013年7月6日的欠款单据一支，金额为5000元，证明被告购买原告饲料的欠款金额总计为43383元。
被告辩称，我与原告之间长期饲料买卖关系属实，但原告经常换品牌，造成我所养的猪生长缓慢，死亡率较高。我前后共欠原告的饲料款四万多元，后原告牵了我二十几头猪抵债，当时猪的价格按毛重每斤7.2元计算。
被告向法庭提交了被告手写的猪的数量及金额清单两支，证明2014年3月10日和2014年3月11日原告拉走被告的猪用于抵偿被告欠原告债务的数额，2014年3月10日的清单总计金额为15192元，2014年3月11日的清单总计金额为21686元，两张清单总计金额为36878元。
经庭审质证，被告对于原告所举2012年12月13日的单据不予认可，认为名字不是被告写的；对2013年5月9日的欠款单据上半部分有异议，认为当时约定的金额是4960元，下半部分无异议，总计金额为5536元。对于其他的七支欠款单据无异议。
原告对被告所举证据真实性和证明目的均有异议，被告确实用猪抵过饲料款的债务，当时双方约定抵债的金额为27300元。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告提供的证据欠条九支，被告质证对其中的七支欠款单据无异议，法庭对该部分证据依法予以认定；原告所举2012年12月13日的单据被告质证不予认可，且该支单据内容约定不明确，不能证明原、被告之间的欠款关系，依法不予认定；原告所举2013年5月9日的欠款单据，因约定内容不明确，故对被告认可的数额5536元，依法予以确认。
被告向法庭提供其手写的猪的数量及金额清单两支，原告质证有异议，且该证据为被告自己手写，对本案无证明力，依法不予认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告经营一家内蒙正大榆林总代理饲料门市，被告从事养殖业时，双方时常有业务往来，自2012年10月开始至2014年10月，被告每次购买饲料时向被告出具欠款单据，期间共欠原告饲料款40888元。后原告向被告索要欠款，被告以其饲养的猪向原告抵偿了27300元饲料欠款，剩余13588元饲料欠款未付。
本院认为：被告李军在原告经营的内蒙正大榆林总代理饲料门市里购买饲料，双方之间的买卖合同成立，被告应当按照诚实信用原则全额支付双方约定的价款，被告所欠原告的货款13588元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李军偿还所欠饲料款的诉请依法应予支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方在所立写的欠条中并未约定利息，且原、被告之间系以赊销方式买卖饲料，被告在一段时期内多次赊购原告的货物，原、被告之间约定的付款时间难以确认，且原告并未举出相关证据予以证明，故对原告的该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李军一次性清偿原告张学科欠款13588元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 冯 龙
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第74号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人吕×，男，28岁（1987年4月11日出生）；因犯敲诈勒索罪于2008年6月被判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员贺志如出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年4月7日23时30分许，被告人吕×酒后驾驶长安牌小汽车由东向西行驶至北京市门头沟区大峪南路黑山大街南口时，与高×驾驶的宝来牌小汽车相撞，造成高×妻子佟×右第3肋骨骨折，经鉴定为轻微伤，高×车辆受损，经鉴定车辆修复价格为人民币23205.28元。经交通部门认定，被告人吕×负事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吕×血液检材中酒精含量为203.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：事故发生后，被告人吕×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实；在案件审理期间，被害人高×、佟×提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告人吕×取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高×、佟×的陈述，证人朱×的证言，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆照片，北京平信保险公估有限公司公估报告，人体损伤程度司法鉴定意见书，诊断证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员信息查询单，协议书，谅解书，收条，受案登记表，视听资料，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人吕×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕×醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且体内血液酒精含量达203.5mg／100ml，应依法从重处罚；鉴于其具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 常 跃
北京市门头沟区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）门刑初字第74号
罪犯吕，男，28岁（1987年4月11日出生）；因犯敲诈勒索罪于2008年6月被判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审；本院于2015年5月11日作出了（2015）门刑初字第74号刑事判决书，判决如下：被告人吕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。宣判后被告人吕未提出上诉，现该判决已经发生法律效力。
关于罪犯吕的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯吕的刑期自2015年5月22日起至2015年8月21日止。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 常 跃
北京市门头沟区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）门刑初字第74号
罪犯吕×，男，28岁（1987年4月11日出生）；因犯敲诈勒索罪于2008年6月被判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审；本院于2015年5月11日作出了（2015）门刑初字第74号刑事判决书，判决如下：被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。宣判后被告人吕×未提出上诉，现该判决已经发生法律效力。
关于罪犯吕×�刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯吕×的刑期自2015年5月22日起至2015年8月21日止。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 常 跃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1238号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：临海市××号。
代表人：罗某某。
委托代理人：潘某某。
被告：李甲。
被告：余甲。
被告：李乙。
被告：余乙。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政××银行）为与被告李甲、余甲、李乙、余乙金
融借款合同纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法适用简易程序，于2010年6月28日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘某某到庭参加
诉讼，被告李甲、余甲、李乙、余乙经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政××银行起诉称：被告李甲与余乙系夫妻关系
。2009年9月21日，原告与被告李甲、余甲、李乙签订了1份《
小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：三被告自愿成某某
保小组，从2009年9月21日至2010年9月21日止，原告可以根据
任一小组成员的申请签订最高限额为3万元的借款合同，其他小组成员自愿为其提供连带责任保证，保证期间为借款期满后
两年，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债
权的律师费等费用。2010年1月23日，原告与被告李甲签订了1
份《小额联保借款合同》，借款合同约定：被告李甲向原告借
款3万元，年利率13.5%，还款方式为到期一次性还本付息，借
期4个月，在2010年5月23日一次性偿还本金31350元，逾期还
款视为违约，原告有权按约定利率加收50%的罚息，并有权提
前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任等。
合同签订后，原告按约于同日向被告李甲发放了贷款。2010年
5月23日，被告支付原告利息1350元，返还本金280.69元，尚
欠借款本金29719.31元至今未还，第二、第三被告也未承担保
证责任。另，原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了
律师费2000元。故原告起诉要求法院判令被告李甲、余乙共同
归还原告借款本金29719.31元，支付罚息（罚息按年利率20.2
5%计算，从2010年5月24日起算至履行之日），赔偿原告为实
现债权而支付的律师费2000元；被告余甲、李乙对上述债务承
担连带偿还责任。（变更后诉讼请求）
被告李甲未答辩。
被告余甲未答辩。
被告李乙未答辩。
被告余乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、小额贷款联保协议书1份
、小额联保借款合同1份、个人贷款放贷单1份、发票1份等证据证实。
本院认为：原告与被告李甲、余甲、李乙之间的保证借
款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事
人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合
同关于借款期限的约定，被告李甲应在借款期限届满后及时偿
还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告余甲、李乙作为连
带保证人，在被告李甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约
。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息等违约责任。因借款发生在被告李甲、余乙
夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被
告李甲、余乙应共同返还借款。被告余甲、李甲作为借款的保
证人，对保证份额没有进行约定，则被告余甲、李甲都负有担
保全部债权实现的义务。原告变更后的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三
十一条，最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李甲、余乙于判决生效后十日内返还原告中国
邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金29719.31
元，并支付利息（利息按罚息年利率20.25%计算，自2010年5月24日起算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告李甲、余乙于判决生效后十日内支付原告中国
邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为实现债权支付的
律师代理费2000元；
三、被告余甲、李乙对上述第一、二项判决确定的债务
负连带偿还责任。被告余甲、李乙承担保证责任后，有权向被
告李甲、余乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.50元，由被告李甲、余
乙负担，被告余甲、李乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费597元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年六月二十八日
代理书记员 金鸯鸯
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初72号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年10月3日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人彭某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年5月2日20时许，被告人彭某某驾驶车牌号为贵GB32**轻型厢式货车在西秀区大西桥镇铁路工区处院坝内倒车调头过程中，因疏忽大意将在车辆附近指挥其倒车的被害人赵有全、桂飞耀二人撞伤，后被害人赵有全经抢救无效死亡。
经审理查明，2014年5月2日19时许，被告人彭某某驾驶车牌号为贵GB32**的轻型厢式货车在西秀区大西桥镇铁路工区处院坝内倒车调头，在此过程中因操作失误，将在车辆旁边指挥倒车的被害人赵有全、桂飞耀二人撞伤，被害人赵有全（男，殁年37岁）在送医院途中死亡。被告人彭某某在事故发生后请他人代为拨打“120”及“110”电话，在送被害人赵有全前往医院途中遇到赶往现场的民警，并随民警返回现场。案发后，经安顺市西秀区宁谷镇上苑村人民调解委员会主持调解，被告人彭某某已与被害人赵有全家属达成人民调解协议书，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。认为被告人彭某某的行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院认为，被告人彭某某在院坝内倒车时因操作车辆不当，将被害人撞伤，导致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人彭某某犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某在案发后让他人代为拨打电话报警，且在归案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人彭某某在案发后与被害人家属已达成赔偿协议，获得谅解；且经当地县级以上司法行政机关评估，同意将其纳入社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚林海（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第929号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾慧浩。
辩护人朱锦飘，上海中桥律师事务所律师。
被告人姚某某。
辩护人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人顾慧浩、姚某某犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人顾慧浩及其辩护人朱锦飘、被告人姚某某及其辩护人魏乃城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人顾慧浩自北京神州汽车租赁有限公司上海松江新城服务点租赁牌号为沪APXX**的轿车，伪造该车机动车登记证书、机动车行驶证，谎称该车系其朋友所有，将该车抵押给被害人顾某某，从顾某某处骗得人民币27万元。后其通过银行转账等方式共计归还顾某某人民币11万元，并取回该车及伪造的车辆证件。
2014年12月5日晚，被告人顾慧浩伙同被告人姚某某至本区新松江路上海农商银行门口，由姚某某出面谎称其系沪APXX**的轿车车主，并出示伪造的机动车登记证书、机动车行驶证，将该车抵押给被害人吴某，从吴某处骗得人民币9.6万元。
2014年12月10日，被告人姚某某被被害一方的人员带至公安机关。2014年12月24日，被告人顾慧浩向公安机关投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人顾慧浩、姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某某、吴某的陈述及辨认笔录，证人张甲、高某、卫某、何某某、占某某、张乙、张丙的证言及相关的辨认笔录，银行交易明细、借据、收据、谅解书，短信照片，租车单及车辆照片，调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单及照片、机动车协查、比对工作联系单、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏、行驶证复印件、销售发票，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾慧浩、姚某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其中被告人顾慧浩诈骗数额25.6万元、被告人姚某某诈骗数额9.6万元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人顾慧浩事前出谋划策、伪造相关的证件，指使被告人姚某某进行诈骗，事后取得全部钱款，被告人顾慧浩起主要作用，系主犯；被告人姚某某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚，对被告人顾慧浩的辩护人提出不宜区分主从犯的意见，不予采纳。被告人顾慧浩主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人顾慧浩、姚某某认罪态度较好且姚某某在家属的帮助下向被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人顾慧浩、姚某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款、第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾慧浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2019年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、伪造的车辆行驶证二张及机动车登记证书一本，予以没收。
四、责令被告人顾慧浩向被害人顾某某退赔人民币十六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 刘海林
人民陪审员 陈洁琼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第953号
原告：嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司。
法定代表人：朱永其。
委托代理人：张宏。
被告：李国强。
本院在审理原告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司诉被告李国强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴西猛人造毛皮服装有限公司撤回起诉。
本案受理费3140元（原告已预交），减半收取1570元，由原告承担。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月二十六日
书记员 赵玲莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终178号
上诉人（原审被告）青岛博超机械设备有限公司。
法定代表人庄明宝，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛成源发工贸有限公司。
法定代表人赵可夏，经理。
上诉人青岛博超机械设备有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第3287号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷。合同履行地和被告住所地均在青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付加工费，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十五日
书记员 张雪平
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1600号
原告：戴金中。
天凝镇南熟村南无埭64号，系海宁市硖石明达钢管出租站业主
。
委托代理人：金虎良，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江同安建设有限公司。住所地：桐乡市振东新区
利民路399号。
法定代表人：鲍建虎，该公司董事长。
本院在审理原告戴金中与被告浙江同安建设有限公司租赁
合同纠纷一案中，原告于2009年8月31日向本院申请撤回起诉
。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告戴金中撤回起诉。
本案案件受理费1688元，减半收取844元，财产保全申请
费820元，合计1664元，由原告戴金中负担。
代理审判员 周群新
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 高莹莹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1649号
申请执行人褚秀云
被执行人袁相清，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台天民初字第00451号，依法向被执行人袁相清发出执行通知书，责令被执行人袁相清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁相清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁相清（证件号码：）在省农信社的10×××71的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十八日
书记员 王鑫威
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）缙商初字第336号
原告：邵某某。
被告：王某某。
原告邵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月2日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某某到庭参加诉
讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告邵某某起诉称：2010年1月12日，被告向原告借款21
000元，由被告出具借条一份给原告，约定还款时间为2010年2
月11日。后经原告催讨，被告至今未归还原告。现原告起诉要
求被告归还借款21000元。原告向本院提交借条一份。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告提交的借条原件，其形式来源合法，
内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院依
法对原告提交的证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称
的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理
应按约定的期限归还原告借款，被告至今未归还借款的行为，
已损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日即归还原告邵某某借款210
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王某某负
担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一〇年四月八日
代书记员 虞徐彬
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保174号
申请人广西景泰建筑安装工程有限公司、被申请人李晓平、广西昌鑫科技有限公司：
本院执行的申请人广西景泰建筑安装工程有限公司与被申请人李晓平、广西昌鑫科技有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十一月八日
书记员 王国菁
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执237号
申请执行人：周映丽，女，1987年11月7日生，汉族，教师，住修水县，
申请执行人：卢武松，男，1982年8月2日生，汉族，公务员，住修水县，
被执行人：江西省赣宁实业有限公司，住所地：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
本院在执行周映丽、卢武松申请江西省赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2076号判决书，被执行人江西省赣宁实业有限公司应支付申请人周映丽、卢武松案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法执结，依法应终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更347号
罪犯陈帮，男，汉族，1981年12月27日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月26日作出（2013）临中刑初字第374号刑事判决，以被告人陈帮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月26日起至2028年5月25日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第318号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈帮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈帮减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1121号
申请执行人：胡亮，男，1971年6月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：姚长喜，男，1976年3月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年9月20日立案执行胡亮申请姚长喜机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1559号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产报告令，责令被执行人姚长喜应支付申请人胡亮案款本金51,974元及利息，案件诉讼费1,695元，执行费680元，共计54,349元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1121号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1121号申请执行人：胡亮，男，1971年6月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：姚长喜，男，1976年3月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年9月20日立案执行胡亮申请姚长喜机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1559号民事判决书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产报告令，责令被执行人姚长喜应支付申请人胡亮案款本金51,974元及利息，案件诉讼费1,695元，执行费680元，共计54,349元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1121号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月十八日书记员  彭 云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00631号
罪犯刘保坤，四川省攀枝花市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）临中刑初字第616号刑事判决，以被告人刘保坤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第602号刑事裁定，对罪犯刘保坤减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00979号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘保坤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘保坤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘保坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘保坤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2528号
原告：柯金城，男，1997年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄梅芳，女，1973年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告柯金城与被告黄梅芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯金城到庭参加诉讼，被告黄梅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯金城向本院提出诉讼请求：判决黄梅芳支付柯金城劳动报酬13600元。事实和理由：2014年至2015年间，柯金城雇佣于黄梅芳经营的位于安溪县茶博汇八凤中餐厅从事厨师工作，月工资为2000多元。柯金城于2015年9月1日辞职，经双方结算工资，黄梅芳还应支付柯金城工资款13600元，由黄梅芳出具欠条一张给柯金城收执。后经柯金城多次催讨，黄梅芳至今未能支付尚欠工资。
黄梅芳未作答辩。
柯金城围绕诉讼请求依法提交了证据，黄梅芳拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对柯金城提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月1日，黄梅芳出具一张主要内容为“欠条还欠柯金城工资13600元整到年底付清2015年9月1日黄梅芳”的欠条交柯金城收执。约定付款期限届满后，黄梅芳未支付欠款。
本院认为，柯金城请求黄梅芳返还欠款，依法有据，予以支持。黄梅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄梅芳应于本判决生效之日起五日内支付柯金城欠款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由黄梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张晓娟
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 林明元
二〇一七年八月一日
书 记 员 李梅治
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3889号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。
法定代表人：管根明。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司员工。
被告：蒋风，男，汉族，1975年10月28日生，住江苏省常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司诉被告蒋风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨佳怡
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执298号
申请执行人：杨润菊，女，1969年10月27日生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日生，汉族，住江西省安义县。
本院于2017年3月15日立案执行杨润菊与涂赞林民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 付忠良
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 曹梦林
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执298号申请执行人：杨润菊，女，1969年10月27日生，汉族，住江西省安义县。被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日生，汉族，住江西省安义县。本院于2017年3月15日立案执行杨润菊与涂赞林民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  付忠良审判员  刘 斌二〇一七年十一月十日书记员  曹梦林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1279号
罪犯于显刚，男，1969年11月20日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）泉刑初字第95号刑事判决，认定被告人于显刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元；继续追缴其违法所得人民币11500元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出（2012）闽刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年1月18日以（2016）闽05刑更26号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年9月17日起至2024年6月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1112号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯于显刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯于显刚在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2628.5分、表扬5次。没收个人财产款已缴纳人民币4000元。违法所得款已缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、家庭情况证明、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于显刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没收个人财产款、违法所得款累计仅缴纳6000元，且月均消费较高，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯于显刚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月17日起至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第766号
原告：李中林。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告李中林与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2389.75元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2389.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2389.75元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2389.75元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李中林工资2389.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01853-1号
申请执行人：合肥格瑞德节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：管理聪，该公司总经理。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥格瑞德节能建材有限公司与被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00808号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司名下位于迎江区的两套房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱周琼
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初889号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行。
住所地：石家庄市栾城区惠源路27-1号，统一社会信用代码：9113012405944970XJ。
负责人：李跃庭，系该行行长。
委托诉讼代理人:焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卫力潮，女，汉族，1956年11月28日生，住晋州市。
委托诉讼代理人：张伟强，河北九洲之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：石家庄金诺担保有限公司。住所地：石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座1-A-527，组织机构代码：55445397-6。
法定代表人：高志军，执行董事。
原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称栾城支行）与被告卫力潮、石家庄金诺担保有限公司（金诺公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行委托诉讼代理人焦峰、被告卫力潮委托诉讼代理人张伟强到庭参加了诉讼，被告石家庄金诺担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对石家庄金诺担保有限公司在中国银行股份有限公司石家庄市谊北支行开设的保证金账户10×××22享有优先受偿权，并解除对相关资金账户的冻结执行措施。2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为依法解除对石家庄金诺担保有限公司在中国银行股份有限公司石家庄市谊北支行开设的保证金账户10×××22的冻结执行措施。
被告卫力潮辩称，原告要求解除保证金账户，晋州市人民法院执行局做出的执行裁定（2017）冀0183执异15号中已显示两合同编号及账号均不符，不能证实是原来贷款，故不能解除保证金账户的冻结。原告提出的优先受偿权，两个合同均与与原告的贷款清单不符，故不能优先受偿。
被告石家庄金诺担保有限公司未作答辩。
原告栾城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、sme栾2014年借字005号流动资金借款合同一份；2、、sme栾2014年借质001号保证金质押合同一份；3、借款500万付款证明一份；4、保证金50万元入账户10×××22证明一份；5、借款人富基化工有限公司借款明细与还款明细；6、晋州市人民法院（2017）冀0183执异15号执行裁定书、（2016）冀0183民初1340号民事判决书各一份；7、原告与借款人石家庄市富基化工有限公司补充借款协议书二份；8、借款人石家庄市富基化工有限公司企业信用报告。
经质证，被告卫力潮对证据6、7无异议，对证据1借款合同与原告提供的证据5有异议，利率、借款编号不一致。其他证据相互关联性有异议，不能证明原告银行对借款人石家庄市富基化工有限公司仅有仅有这一笔借款，保证金账户担保的不是借款合同特定的借款。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于石家庄金诺担保有限公司在中国银行股份有限公司石家庄市谊北支行开设的保证金账户的认定。2014年11月6日，栾城支行分别与石家庄市富基化工有限公司、石家庄金诺担保有限公司签订编号为：SME栾2014年借字005号流动资金借款合同，（以下简称“主合同”）和编号为：SME栾2014年质字001号保证金质押合同（以下简称“质押合同”），主合同对石家庄中市富基化工有限公司发放借款500万元，借款期1年；借款和还款账号均为：10×××03。2016年2月4日、2017年2月16日栾城支行与石家庄市富基化工有限公司又签订了两份借款合同补充协议，对对原借款合同内容中的借款期限、利率、还款计划、担保等进行了补充修订；质保合同约定为主合同及其修订、补充合同提供保证金质押担保，在借款合同生效后五个工作日内将50万元保证金通过转账支票存入金诺公司在10×××22保证金账户。原告提供证据1、2、3、4、5、8证实，被告石家庄金诺担保有限公司在原告处开设的保证金账户10×××22显示，截止到2018年4月3日石家庄市富基化工有限公司借款逾期本息合计480621.75元，保证金功能尚未丧失。2、关于还款账户。借款合同中约定借款和还款账号均为：10×××03，还款明细显示还款账户为10×××03，两个账户一一对应。
本院认为，原告栾城支行分别与石家庄市富基化工有限公司、石家庄金诺担保有限公司签订的SME栾2014年借字005号流动资金借款合同和SME栾2014年质字001号保证金质押合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律和行政法规合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案为案外人执行异议之诉，原告有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。属于本案审理的范围。保证金账户是当银行保证金账户内的特定化保证金被定性为质押物时，银行即享有相应的质权，在与一般债权人就同一标的物发生权利冲突时，具有优先受偿的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”即金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案中是案外人的担保物权优先于申请执行人的一般债权，所以案外人执行异议之诉成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，对该类案件，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原告请求依法有据应予支持。被告辩称，原告提交的贷款到期款项未收回清单显示借款合同编号为00000000001352543、贷款账号为00×××22证实原告与石家庄市富基化工有限公司有其他的借款关系，保证金账户10×××22无质押属性，故原告就本案提出异议之诉不能成立的主张，缺乏事实依据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行对被告石家庄金诺担保有限公司在中国银行股份有限公司石家庄市谊北支行开设的保证金账户10×××22享有优先受偿权。
二、不得执行被告石家庄金诺担保有限公司在中国银行股份有限公司石家庄市谊北支行开设的保证金账户。
案件受理费80元由被告卫力潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志学
审 判 员 王会然
人民陪审员 王 士
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张巧艳
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初889号原告：中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行。住所地：石家庄市栾城区惠源路27-1号，统一社会信用代码：9113012405944970XJ。负责人：李跃庭，系该行行长。委托诉讼代理人:焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卫力潮，女，汉族，1956年11月28日生，住晋州市。委托诉讼代理人：张伟强，河北九洲之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：石家庄金诺担保有限公司。住所地：石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座1-A-527，组织机构代码：55445397-6。法定代表人：高志军，执行董事。原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称栾城支行）与被告卫力潮、石家庄金诺担保有限公司（金诺公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行委托诉讼代理人焦峰、被告卫力潮委托诉讼代理人张伟强到庭参加了诉讼，被告石家庄金诺担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对石家庄金诺担保有限公司在中国银行股份有限公司石家庄市谊北支行开设的保证金账户10×××22享有优先受偿权，并解除对相关资金账户的冻结执行措施。2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为依法解除对石家庄金诺担保有限公司在中国银行股份有限公司石家庄市谊北支行开设的保证金账户10×××22的冻结执行措施。被告卫力潮辩称，原告要求解除保证金账户，晋州市人民法院执行局做出的执行裁定（2017）冀0183执异15号中已显示两合同编号及账号均不符，不能证实是原来贷款，故不能解除保证金账户的冻结。原告提出的优先受偿权，两个合同均与与原告的贷款清单不符，故不能优先受偿。被告石家庄金诺担保有限公司未作答辩。原告栾城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、sme栾2014年借字005号流动资金借款合同一份；2、、sme栾2014年借质001号保证金质押合同一份；3、借款500万付款证明一份；4、保证金50万元入账户10×××22证明一份；5、借款人富基化工有限公司借款明细与还款明细；6、晋州市人民法院（2017）冀0183执异15号执行裁定书、（2016）冀0183民初1340号民事判决书各一份；7、原告与借款人石家庄市富基化工有限公司补充借款协议书二份；8、借款人石家庄市富基化工有限公司企业信用报告。经质证，被告卫力潮对证据6、7无异议，对证据1借款合同与原告提供的证据5有异议，利率、借款编号不一致。其他证据相互关联性有异议，不能证明原告银行对借款人石家庄市富基化工有限公司仅有仅有这一笔借款，保证金账户担保的不是借款合同特定的借款。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于石家庄金诺担保有限公司在中国银行股份有限公司石家庄市谊北支行开设的保证金账户的认定。2014年11月6日，栾城支行分别与石家庄市富基化工有限公司、石家庄金诺担保有限公司签订编号为：SME栾2014年借字005号流动资金借款合同，（以下简称“主合同”）和编号为：SME栾2014年质字001号保证金质押合同（以下简称“质押合同”），主合同对石家庄中市富基化工有限公司发放借款500万元，借款期1年；借款和还款账号均为：10×××03。2016年2月4日、2017年2月16日栾城支行与石家庄市富基化工有限公司又签订了两份借款合同补充协议，对对原借款合同内容中的借款期限、利率、还款计划、担保等进行了补充修订；质保合同约定为主合同及其修订、补充合同提供保证金质押担保，在借款合同生效后五个工作日内将50万元保证金通过转账支票存入金诺公司在10×××22保证金账户。原告提供证据1、2、3、4、5、8证实，被告石家庄金诺担保有限公司在原告处开设的保证金账户10×××22显示，截止到2018年4月3日石家庄市富基化工有限公司借款逾期本息合计480621.75元，保证金功能尚未丧失。2、关于还款账户。借款合同中约定借款和还款账号均为：10×××03，还款明细显示还款账户为10×××03，两个账户一一对应。本院认为，原告栾城支行分别与石家庄市富基化工有限公司、石家庄金诺担保有限公司签订的SME栾2014年借字005号流动资金借款合同和SME栾2014年质字001号保证金质押合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律和行政法规合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案为案外人执行异议之诉，原告有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。属于本案审理的范围。保证金账户是当银行保证金账户内的特定化保证金被定性为质押物时，银行即享有相应的质权，在与一般债权人就同一标的物发生权利冲突时，具有优先受偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”即金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案中是案外人的担保物权优先于申请执行人的一般债权，所以案外人执行异议之诉成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对该类案件，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原告请求依法有据应予支持。被告辩称，原告提交的贷款到期款项未收回清单显示借款合同编号为00000000001352543、贷款账号为00×××22证实原告与石家庄市富基化工有限公司有其他的借款关系，保证金账户10×××22无质押属性，故原告就本案提出异议之诉不能成立的主张，缺乏事实依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司石家庄市栾城支行对被告石家庄金诺担保有限公司在中国银行股份有限公司石家庄市谊北支行开设的保证金账户10×××22享有优先受偿权。二、不得执行被告石家庄金诺担保有限公司在中国银行股份有限公司石家庄市谊北支行开设的保证金账户。案件受理费80元由被告卫力潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张志学审 判 员  王会然人民陪审员  王 士二〇一八年四月十九日书 记 员  张巧艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8781号
申请执行人沈玉兰，女，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人朱正国，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人沈玉兰（系朱正国配偶），女，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
沈玉兰、朱正国与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初5894号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付沈玉兰、朱正国自2015年1月1日至2016年11月15日的逾期交房违约金共计98383元，于2017年9月4日前履行。案件受理费减半收取1130元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案受理，申请执行标的为99513元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初5894号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 温凯伦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04828号
原告：张贤坤，男，1950年5月13日生，汉族。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：莫应富，女，1953年1月25日生，汉族。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周维君，男，1957年3月6日生，汉族，未到庭。
原告张贤坤、莫应富与被告周维君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员肖祥君，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤坤、莫应富及其委托代理人李自平到庭参加诉讼，被告周维君经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贤坤、莫应富诉称：二原告夫妻关系。原、被告系邻居关系。2005年，原告随儿子到石家庄生活，于2014年才回到荣昌老家。回家后发现自己的房屋已经变样，经过打听之后，才得知自己的两间房屋被被告周维君拆掉，并在原地基上修建了房屋。被告不但拆了原告的房屋，还将原告的家具占为己有，并将原告的树木、竹子砍了。被告的行为严重的损害了原告的合法权益。原告曾多次找到被告协商，被告仅同意赔偿200元，故未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1．依法判令被告赔偿原告房屋、家具、竹子的损失10000元；2．本案案件受理费由被告承担。
被告周维君未到庭也没有辩称意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系，有位于荣昌区昌元街道新峰村7组房屋7间（乡村房屋所有权证载明：证号为91字第311178号、所有权人为张贤坤、莫应富、房屋座落仁义、建筑结构为穿逗、层数为一层、间数为7间、建筑面积为114㎡）。2005年，原告随其子到石家庄生活。2014年，原告返回后，发现自己的房屋二间被拆，其中一间，被另行修建了房屋，房屋中的家具丢失。2015年9月9日，荣昌区昌元街道新峰社区居民委员会人民调解委员会出具证明，该证明载明：“张贤坤原有两间房屋，周维君在未经过张贤坤同意的情况下就私自拆了两间，并在原地基上修了一间房屋，张贤坤回家后找周维君协商未果，社区调委会与组长多次调解未达成协议”。李荣国签名并加盖了人民调解委员会印章。
第一次开庭审理后，周维君的母亲郭志琼向本院陈述：“张贤坤的房屋不是周维君拆的，该房屋因无人居住，系自行垮塌，周维君也没有占原告的地基修建房屋。是郭志琼占了原告一间房屋的地基，并修建了一间房屋作为厨房，自己愿意将修好的房屋给予原告。修建房屋的事与周维君无关”。
针对上述情况，为了更好了解案件事实，本院承办人于2015年11月2日依法向荣昌区昌元街道新峰社区居民委员会人民调解委员会的工作人员龙伟进行调查取证，据龙伟陈述：“自己系该社区调解委员会的工作人员，也是组织本次纠纷的调解人员。调解时，是周维君的母亲来的，原告房屋下的地基系周维君的母亲占了，并修建了房屋一间，因当时不知道周维君的母亲的名字，且该证明系原告要求出具的，调解委员会的工作人员李荣国并不清楚该情况”。本院承办人向原、被告双方的组长龙甲櫂进行调查取证，同时，对原告的房屋状况进行了实地勘查和拍照。据龙甲櫂陈述：“自己系原、被告双方的生产队队长，原告的房屋因多年无人居住、且系穿逗机构，时间长了就自行垮塌了。周维君的母亲郭志琼因无厨房，就在原告原房屋地基上修建了一间，占了原告房屋一间的地基”。
上述事实，有原告的当庭陈述、证明、询问笔录、《产权证》、照片一组等为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。按照上述法律规定，原告应当对自己的基本事实承担举证责任。
本案中，原告于2005年随其子在石家庄生活，后于2014年返回荣昌老家，见自家房屋地基上另行修建了房屋一间，其余房屋已经基本垮塌、家具丢失，其依据社区调解委员会的证明，认为房屋的垮塌、家具丢失、房屋地基被占系周维君所为，主张要求被告承担赔偿责任。据本院对周维君的母亲郭志琼、社区调解委员会龙伟、社长龙甲櫂的调查取证并结合原告外出多年的陈述及产权证载明房屋的结构情况，证实了原告房屋的垮塌、家具丢失、房屋地基被占与被告周维君没有法律上的因果关系。原告举示的社区调解委员会证明，因该份证明与本院调查的事实不符，本院对该份证据不予采信。综上，对原告要求被告周维君承担赔偿责任的诉讼请求，因无充分证据证明，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张贤坤、莫应富的诉讼请求。
本案案件受理费25元，实际收取25元，该款由原告张贤坤、莫应富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖祥君
二〇一五年十一月六日
书记员 朱纯莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执599号
申请执行人：王某，男，2008年7月23日出生，汉族，北京市实验二小学生，住北京市西城区。
被执行人：北京佳明康视长椿信息咨询有限公司，住所地北京市西城区佟麟阁路95号15幢平房。
申请执行人王某与被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司合同一案，北京市西城区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）京0102民初20559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司给付九千七百九十四元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司名下相关财产信息。被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司名下无存款可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年七月十三日
书记员 周婧狄
1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执599号申请执行人：王某，男，2008年7月23日出生，汉族，北京市实验二小学生，住北京市西城区。被执行人：北京佳明康视长椿信息咨询有限公司，住所地北京市西城区佟麟阁路95号15幢平房。申请执行人王某与被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司合同一案，北京市西城区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）京0102民初20559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2017年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司给付九千七百九十四元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司名下相关财产信息。被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司名下无存款可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京佳明康视长椿信息咨询有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年七月十三日书记员 周婧狄1
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审19号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云�大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：杨立明，男，1968年1月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：何淑娥，女，1971年8月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X36号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于1993年9月15日登记结婚，2015年7月12日在云溪岳化医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月11日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月16日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X36号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨立明征收社会抚养费25437元，对被执行人何淑娥征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月26日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X36号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X36号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人杨立明、何淑娥自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民�院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初54号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地，郑州市郑东新区。
法定代表人卢高义，局长。
行政机关出庭应诉负责人胡志军，副局长。
委托代理人ＸＸ翔、赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年3月3日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告杨华于2016年4月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。
审 判 长 孙园园
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 宁
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执678号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战
被执行人苏家强，男，1971年4月18日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人林松艳，女，1971年1月31号，汉族，现住广西东兴市。
被执行人毛超武，男，1976年8月29号，汉族，现住广西东兴市。
被执行人林松莲，女，1975年5月3号，汉族，现住广西东兴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行�苏家强、林松艳、毛超武、林松莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初1021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏家强、林松艳、毛超武、林松莲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苏家强、林松艳、毛超武、林松莲的银行存款42191.2元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××60）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执678号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战。
被执行人苏家强，男，1971年4月18日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人林松艳，女，1971年1月31号，汉族，现住广西东兴市。
被执行人毛超武，男，1976年8月29号，汉族，现住广西东兴市。
被执行人林松莲，女，1975年5月3号，汉族，现住广西东兴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人苏家强、林松艳、毛超武、林松莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初1021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏家强、林松艳、毛超武、林松莲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人苏家强、林松艳、毛超武、林松莲发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人苏家强、林松艳、毛超武、林松莲于2017年12月8日达成和解协议，申请执行人曾钏桂撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如�:
终结（2016）桂0681民初1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王国菁
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执334号
申请执行人开封市华瑞环保设备有限公司，地址开封市金明区水稻乡花西户社区，法定代表人何建民，经理。
被执行人河南中成机电集团有限公司，地址郑州市郭店镇107国道东侧，法定代表人司建勋，经理。
开封市华瑞环保设备有限公司与河南中成机电集团有限公司、司建勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年12月19日作出的2015年金民初字第2333号已经发生法律效力。由于被执行人河南中成机电集团有限公司、司建勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开封市华瑞环保设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人名下的豫Ａ×××××车辆进行评估拍卖，由于该车辆为报废车辆，不能进行评估。
本院认为，本案被执行人河南中成机电集团有限公司、司建勋目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一六年十月九日
书记员 郝振立
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00160号
原告王乖翠，女，汉族，生于1951年6月6日，宝鸡市金台区龙丰村*组村民，住该组。
原告张玉宏，男，汉族，生于1972年8月19日，宝鸡市金台区龙丰村*组村民，住该组。
原告张玉勤，男，汉族，生于1977年7月18日，宝鸡市金台区店子街中学教师，住宝鸡市金台区宝十路**号院*号楼*单元。
三原告共同委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡天元汽车贸易有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道49号，组织机构代码：69843357-9。
法定代表人张晓惠，任总经理。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师所律师，特别授权。
原告王乖翠、张玉宏、张玉勤诉被告宝鸡天元汽车贸易有限公司（以下简称天元汽车公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宏、张玉勤及三原告共同委托代理人侯澎涛，被告天元汽车公司委托代理人李锁祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告王乖翠丈夫张宝祥于2008年3月退休，自2010年起一直受雇于被告从事夜间值班工作。张宝祥于2014年2月19日夜间值班期间突发疾病，不幸于2014年2月22日死亡。原告在张宝祥死后多次与被告协商死者赔偿事宜，但被告不予理会。因张宝祥系被告雇员，在工作期间身亡，现为了维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金342870元、医疗费1816.59元、精神抚慰金30000元，共计374686.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、医疗费票据；2、张玉宏证言；3、出院通知书、殡仪馆收费明细；4、退休证复印件；5、村委会证明。
被告天元汽车公司辩称，张宝祥于2011年7月开始在被告公司工作，公司一直为其提供良好的工作条件，也没有要求其跨岗位工作，因此对于其死亡被告并无任何过错，不应承担责任；且被告在事发后多次与原告协商解决，但原告不予理会，请求驳回原告诉讼请求。
被告天元汽车公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告王乖翠之夫张宝祥2008年3月退休后，于2010年底受雇于被告从事夜间值班工作。张宝祥在2014年2月19日夜间值班过程中突发疾病，次日上午被人发现后随即送往解放军第三医院治疗，入院诊断为“脑梗死”。张宝祥共住院2天，出院状况为“死亡”。后因原、被告双方在死者赔偿问题上产生分歧，致原告诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，雇主对于雇员应当承担赔偿责任的前提条件是雇员在从事雇佣活动中遭受“人身损害”。这里的“人身损害”是指因侵权行为或者其他致害原因导致受害人死亡或者伤残的损害后果。就本案而言，死者张宝祥虽然是在从事雇佣活动中死亡的，但死亡的直接原因是因其自身疾病所致，属于被告不可预见和不可避免的意外事件，故被告对张宝祥的死亡结果并无过错。鉴于死者是在为被告的利益进行活动的过程中死亡，被告虽无过错，但其作为受益人应当向原告给予相应的补偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告宝鸡天元汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王乖翠、张玉宏、张玉勤给付经济补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，减半收取3460元，原告承担2422元，被告承担1038元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1235元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00160号
原告王乖翠，女，汉族，生于1951年6月6日，宝鸡市金台区龙丰村*组村民。
原告张玉宏，男，汉族，生于1972年8月19日，宝鸡市金台区龙丰村*组村民。
原告张玉勤，男，汉族，生于1977年7月18日，宝鸡市金台区店子街中学教师，住宝鸡市金台区宝十路**号院*号楼。
三原告共同委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡天元汽车贸易有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道49号。
法定代表人张晓惠，任总经理。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师所律师，特别授权。
原告王乖翠、张玉宏、张玉勤诉被告宝鸡天元汽车贸易有限公司（以下简称天元汽车公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宏、张玉勤及三原告共同委托代理人侯澎涛，被告天元汽车公司委托代理人李锁祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告王乖翠丈夫张宝祥于2008年3月退休，自2010年起一直受雇于被告从事夜间值班工作。张宝祥于2014年2月19日夜间值班期间突发疾病，不幸于2014年2月22日死亡。原告在张宝祥死后多次与被告协商死者赔偿事宜，但被告不予理会。因张宝祥系被告雇员，在工作期间身亡，现为了维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金342870元、医疗费1816.59元、精神抚慰金30000元，共计374686.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、医疗费票据；2、张玉宏证言；3、出院通知书、殡仪馆收费明细；4、退休证复印件；5、村委会证明。
被告天元汽车公司辩称，张宝祥于2011年7月开始在被告公司工作，公司一直为其提供良好的工作条件，也没有要求其跨岗位工作，因此对于其死亡被告并无任何过错，不应承担责任；且被告在事发后多次与原告协商解决，但原告不予理会，请求驳回原告诉讼请求。
被告天元汽车公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告王乖翠之夫张宝祥2008年3月退休后，于2010年底受雇于被告从事夜间值班工作。张宝祥在2014年2月19日夜间值班过程中突发疾病，次日上午被人发现后随即送往解放军第三医院治疗，入院诊断为“脑梗死”。张宝祥共住院2天，出院状况为“死亡”。后因原、被告双方在死者赔偿问题上产生分歧，致原告诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，雇主对于雇员应当承担赔偿责任的前提条件是雇员在从事雇佣活动中遭受“人身损害”。这里的“人身损害”是指因侵权行为或者其他致害原因导致受害人死亡或者伤残的损害后果。就本案而言，死者张宝祥虽然是在从事雇佣活动中死亡的，但死亡的直接原因是因其自身疾病所致，属于被告不可预见和不可避免的意外事件，故被告对张宝祥的死亡结果并无过错。鉴于死者是在为被告的利益进行活动的过程中死亡，被告虽无过错，但其作为受益人应当向原告给予相应的补偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告宝鸡天元汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王乖翠、张玉宏、张玉勤给付经济补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，减半收取3460元，原告承担2422元，被告承担1038元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费6920元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 祁莹莹
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00160号
原告冉起金，男，汉族，1959年3月19日出生，1团7连职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告喻德琼，女，汉族，1964年6月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告张渝，女，汉族，1985年2月17日出生，1团7连职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托代理人喻德琼（系原告张渝之母），女，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告黄世祥，男，汉族，1965年2月3日出生，1团7连职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在审理原告冉起金、喻德琼、张渝与被告黄世祥土地租赁合同纠纷一案中，三原告于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，双方经协商，已解决了纠纷。原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉起金、喻德琼、张渝撤回起诉。
案件受理费350元（减半），由原告冉起金、喻德琼、
张渝负担。
代理审判员 吕新星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜瑛瑛