安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04739号
原告：李启平，农民。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张子洋，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县城南路51号。
负责人：李涛，总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告李启平与被告张子洋、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称临泉人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员臧华杰适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李启平的委托代理人房瑜、被告张子洋、被告临泉人保公司委托代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启平诉称：2015年3月31日6时许，原告驾驶电动自行车在临泉县阜汽驾校门口由南向北横过道路时，在道路北侧的机动车道内与沿S102线自东向西张子洋驾驶的皖K×××××小型客车相撞，致使李启平受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经临泉县交通警察大队分析，出具《道路交通事故认定书》，认定李启平与张子洋负事故的同等责任。原告李启平受伤后在临泉县人民医院三次住院治疗共85天，花费医疗费136209.12元，后续治疗花费2970.12元。后经鉴定，原告李启平的伤残程度分别为道路交通事故伤残七级和十级，误工期、护理期、营养期各为365天。经查皖K×××××小型客车在被告临泉人保公司投保有交强险和商业第三者责任险。故向法院起诉，请求依法判令被告张子洋赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计人民币246612.612元。被告临泉人保公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿原告的精神损害抚慰金。
原告李启平为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告李启平的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
第二组证据：临泉县公安局交通警察大队（2015）145号道路交通事故认定书，表明原告李启平起诉所依据的法律事实及李启平、张子洋在本次事故中负事故的同等责任；
第三组证据：被告张子洋的驾驶证、行驶证及肇事车辆的保单，表明张子洋与临泉人保公司是本案适格的被告及肇事车辆投保有交强险及商业险，其中交强险保险限额为12万元，商业第三者责任险的保险限额为50万元的事实；
第四组证据：原告李启平的住院病历三份及门诊病历四份、阜阳市第三人民医院诊断证明一份、临泉县人民医院脑外科证明一份、医疗费发票12张，表明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实及所花费的医疗费；
第五组证据：司法鉴定意见书两份，鉴定费发票，表明原告李启平因交通事故受伤，其损伤经鉴定构成七级和十级伤残，其误工、护理、营养期限均为365天及原告支付鉴定费2550元的事实；
第六组证据：临泉县单桥镇王楼村民委员会证明，表明原告虽已年满60周岁，但其在受伤前身体较好，平时在家耕种5亩土地，农闲时从事建筑工作，由于交通事故致原告受伤导致其收入减少，原告主张的误工费依法应当支持。
被告张子洋辩称：原告李启平要求的赔偿数额过高，原告年龄已近66岁，故其主张的误工费不应得到支持；本被告在临泉人保公司为肇事车辆投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司予以赔付。
被告张子洋为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：被告张子洋的身份证复印件、驾驶证及车辆行驶证，表明被告张子洋的自然状况、诉讼主体资格及其具有合法驾驶资格；
第二组证据：交通事故认定书，表明原告李启平与被告张子洋在此次事故中负同等责任；
第三组证据：交强险、商业险保单，表明被告张子洋为肇事车辆投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内的事实；
第四组证据：收条，表明被告张子洋为原告李启平垫付抢救费用15000元的事实；
第五组证据：车辆维修单，被告张子洋所有的皖K×××××小型客车因此次事故受损，被告支付车辆维修费1650元的事实。
被告临泉人保公司辩称：原告的诉请过高，请求法院对原告不合理不合法的请求，予以驳回；由于原告李启平负事故的同等责任，对超出交强险赔偿限额的部分，本被告承担的赔偿比例应为50%；本被告不承担本案的鉴定费及诉讼费；如本案原、被告不能达成调解协议，对被告张子洋垫付的费用本被告不同意在本案中一并处理。
被告临泉人保公司为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：被告临泉人保公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，表明被告临泉人保公司的主体资格；
第二组证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，表明条款内容包括免责条款已向投保人告知，投保人已签字认可的事实；
第三组证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款，表明：1、保险公司不承担非医保用药费用，2、原告李启平与被告张子洋在本次交通事故中负同等责任，故对超过交强险赔偿限额的部分，保险公司应按50%的比例进行赔付，3、保险公司不承担诉讼费用及其他相关费用。
经审理查明：2015年3月31日6时许，原告李启平驾驶电动自行车在临泉县阜汽驾校门口由南向北横过道路时，在道路北侧的机动车道内与沿S102线自东向西被告张子洋驾驶的皖K×××××小型客车相撞，致使李启平受伤，双方车辆损坏。事故发生后原告李启平被送到临泉人民医院住院治疗29天，被诊断为：1、左侧额颞顶枕部创伤性硬膜下血肿伴脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颞骨骨折（乳突骨折）；4、右肾出血性小囊肿。2015年7月1日原告李启平再次到临泉县人民医院行左侧额颞部颅骨缺损修补术，住院治疗16天。2015年8月7日原告李启平因颅脑损伤后脑积水及颅脑损伤术后伴发精神障碍又到阜阳市第三人民医院住院治疗43天。三次住院治疗原告共花费医疗费137701.90元。2015年5月5日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字（2015）145号道路交通事故认定书，认定李启平负事故的同等责任，张子洋负事故的同等责任。2015年10月12日，安徽高诚司法鉴定所作出安徽高诚司法鉴定所（2015）精鉴字第554号司法鉴定意见书，认定原告李启平目前的精神状态为脑外伤所致轻度智能损害。2015年10月28日，安徽天地司法鉴定所作出皖天地司（2015）临鉴字第306号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人（原告）李启平因车祸创致颅脑损伤遗留轻度智力缺损，日常生活功能明显障碍、医源性颅骨缺损面积大于4cm2且伴有明显的神经系统症状和体征，其伤残程度分别为道路交通伤残七级和十级；人身损害之误工期、护理期、营养期暂各为365日。三期满后若状况得不到改善或加重，应再予评定；后续医疗费应以其以后治疗过程中的实际支付额为准”。由于原、被告之间因赔偿费用无法达成一致意见，原告向本院起诉，请求依法判令被告张子洋赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计人民币246612.612元；被告临泉人保公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告负担。
另查明：肇事车辆皖K×××××小型客车在临泉人保公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。保险期间自2014年4月25日时起至2015年4月24日时止。第三者责任保险的责任限额为人民币500000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方当事人承担责任，双方当事人都有过错的，应按照各自过错程度的比例分担责任。本案中被告张子洋驾驶机动车将原告李启平致伤，经交警部门认定，张子洋应负事故的同等责任责任，李启平应负事故的同等责任。由于被告张子洋在临泉人保公司为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的各项损失应由临泉人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围外的原告李启平的合理损失由临泉人保公司在商业第三者责任险赔偿限额内按比例承担赔偿责任。被告张子洋庭审中提出原告已年满66周岁，故其主张的误工费不应得到支持。本院认为，原告李启平虽已年满66周岁，但在事故发生前，原告平时在家仍然在家从事农业生产，农闲时打零工，并以此为其主要的生活来源。其因交通事故受伤必然导致其收入的减少。故对被告张子洋的该辩解意见本院不予采纳。被告临泉人保公司认为原告2015年8月7日的1383.48元的医疗费用系因治疗肺部感染所支付，与交通事故无关联。本院认为，结合原告提举的病历资料可以看出，原告在交通事故中导致头部受伤，在治疗过程中导致肺部感染，并在当天就转入阜阳市第三人民医院住院治疗，并诊断为肺炎，故该治疗费用与交通事故有因果关系，本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告临泉人保公司提出对原告的医疗费用应扣除非医保费用，庭审中被告张子洋自愿承担非医保费用6500元，系其真实意思表示，本院予以确认。被告临泉人保公司虽对安徽天地司法鉴定所的司法鉴定文书有异议，但其并未申请重新鉴定，该鉴定结论可以作为本案认定事实计算相关赔偿费用的依据。被告临泉人保公司在庭审中提出对超出交强险赔偿限额的部分按50%的比例赔偿，但其主张违反了《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，故本院不予采纳。参照安徽省统计局2015年公布的上一年度有关数据计算，本院核定的原告李启平的合理损失包括：1、医疗费：137701.90元；2、营养费：30元／天×365天=10950元；3、护理费：38091元／年÷365天×365天＝38091元；4、住院伙食补助费：30元／天×88天＝2640元；5、误工费：27185元／年÷365×365天=27185元；5、交通费：由于原告未向本院提举交通费票据，故对原告主张的交通费本院不予支持；7、残疾赔偿金：9916×15年×41%=60983.4元；8、鉴定费：2500元；9、精神损害抚慰金：由于原告李启平因本次交通事故造成伤害，经鉴定构成七级和十级伤残，给原告的精神造成严重损害，根据李启平的损害后果，结合被告的经济能力和过错程度，被告应支付李启平精神损害抚慰金15000元（在交强险中先行赔付）。以上各项合计295051.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告李启平合理部分的医疗费、住院伙食补助费等费用，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿李启平误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，超出交强险赔偿限额的部分应由中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在第三者责任险赔偿限额内按60%比例予以赔偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李启平人民币120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李启平166051.3［（295051.3元-2500元（鉴定费）-6500元（非医保费用）-120000元）］×60%=99630.78元。被告张子洋应赔偿原告鉴定费2500元。被告张子洋为原告李启平垫付的抢救费用15000元，原告应从上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第（三）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李启平医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币219630.78元；
二、被告张子洋赔偿原告鉴定费人民币2500元、非医保医疗费用6500元，合计9000元；
三、原告李启平从上述赔偿款中返还被告张子洋垫付的抢救费用人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告张子洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一六年二月二十日
书记员 王洪洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方由事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。
（一）、机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）、机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）、机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）、机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。