wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00231号
原告杜成，个体户。
委托代理人张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市力凡市政工程有限公司（下称：力凡公司），地址襄阳市襄城区北街马王庙44栋南楼1层2号。
统一社会信用代码：420600000248888。
法定代表人刘占国，该公司总经理。
被告刘占国，个体户。
被告王占霞，个体户。系刘占国妻子。
被告汉江水利水电（集团）有限责任公司（下称：汉江集团），地址湖北省十堰市丹江口市环形路3号。
法定代表人胡甲均，该公司董事长。
汉江集团委托代理人杨忠，汉江集团副经理，代理权限为特别授权。
汉江集团委托代理人熊昌植，汉江集团法律顾问，代理权限为一般代理。
原告杜成诉被告力凡公司、刘占国、王占霞、汉江集团民间借贷纠纷一案，原告杜成于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜成及其委托代理人张化文、被告汉江集团的委托代理人杨忠、熊昌植到庭参加了诉讼。被告力凡公司、刘占国、王占霞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现己审理终结。
原告杜成诉称，2014年3月被告刘占国向我借款300000元，用于汉江集团在襄阳襄城经济开发区王家大沟排洪治理工程第十一标段施工周转，约定按年利率2分计算利息。事后，我从建行宜城支行营业部个人账户向被告力凡公司法定代表人刘占国指定的个人建行账户转款300000元，被告刘占国给我出具了一张300000元的借条。上述债权是我个人合法所得，我依法有权要求被告偿还借款本息，刘占国为力凡公司法定代表人，力凡公司理应承担偿还责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告力凡公司、刘占国、王占霞、汉江集团立即偿还我借款本金300000元及利息（利息从借款之日起按年息2分计算至还清借款之日止）。本案的诉讼费以及我为实现债权而支出的费用一律由被告共同承担。
被告汉江集团辩称：一、原告出示的借条没有证据证明其真实性。仅凭未经证实的借条不能确定借贷关系的存在。二、原告出示的借条力凡公司、刘占国、王占霞并未向我公司项目部通报，其借款也未入我公司项目账户。因此如果借款属实那也是刘占国、王占霞私人借款或力凡公司借款，与我公司无关。三、退一万步说既使被告向原告借款是事实也没有证据证明其借款用于我公司承包的工程中，因此我公司不应承担连带责任。故请求法院驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。在查明事实的前提下，如果该借款具有真实性，可以从我公司应付给刘占国以及力凡公司的工程款中支付给原告。我公司也愿意在查明事实的前提下在法院的主持下协助原告在我公司应付给刘占国、力凡公司工程款的范围内追偿其债务。
经审理查明，2012年4月9日，被告汉江集团与被告刘占国签订了一份共同承揽襄阳市襄城开发区王家大沟排洪治理工程第11标段施工项目合作投标协议书。2012年5月10日，被告汉江集团与襄阳市水利局襄城经济开发区排洪治理工程项目办公室签订襄城经济开发区王家大沟排洪治理工程（11标段）施工合同书。2012年5月18日，被告汉江集团将王家大沟第11标段排洪治理工程转包给被告力凡公司（企业类型为自然人投资或控股），双方约定汉江集团按该工程的施工产值向力凡公司收取3%的管理费，合同签订后力凡公司法定代表人刘占国自筹资金并组织人员施工，因力凡公司缺乏资金该公司法定代表人刘占国于2014年3月5日向原告杜成借款300000元，约定按年息2分计算利息。原告杜成通过其建行宜城支行42×××26账户向被告力凡公司法定代表人刘占国指定的其个人建行62×××17账户转款300000元。被告力凡公司、刘占国、王占霞于2014年3月5日给原告杜成出具了一张300000元的借条。借条内容为：“借条，今借到杜成现金叁拾万元整（300000）年息2分，用于汉江水利水电（集团）有限责任公司襄阳市襄城经济开发区王家大沟排洪治理工程第十一标段施工项目。借款人：襄阳市力凡市政工程有限公司（加盖公章）法人：刘占国、王占霞（分别签名捺手印）2014年3月5号”。嗣后，原告多次找被告索要借款及利息，被告均以工程还未验收未收到工程款为由拖欠不还，导致纠纷发生。2015年8月18日，原告杜成诉至本院要求被告力凡公司、刘占国、王占霞、汉江集团及时偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
审理中，本院根据原告的申请依法采取保全措施，冻结被告汉汉江集团、力凡公司在襄阳襄城经济开发区王家大沟排洪治理工程第11标段的900000元的工程款。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的合作投标协议书；襄阳水利局襄城经济开发区排洪治理工程项目办公室与汉江水利水电（集团）有限责任公司签订的施工合同；汉江水利水电（集团）有限责任公司与襄阳市力凡市政工程有限公司签订的劳务施工合同；襄阳市政府投资审计局关于襄城经济开发区王家大沟排洪治理工程第11标段工程结算的审计建议书；被告力凡公司、刘占国、王占霞给原告杜成出具的300000元的借条一张；银行转款明细1张以及婚姻机关出具的婚姻登记信息表为证。
本院认为，汉江集团将该工程发包给力凡公司，力凡公司在施工过程中因缺乏资金，被告力凡公司及其法人刘占国以及刘占国的妻子王占霞共同向原告借款300000元，约定按年息2分计算利息。该借款由刘占国指定原告将款转入其个人账户，事实清楚、证据充分，被告力凡公司、刘占国、王占霞应履行偿还义务，因此原告要求三被告共同偿还借款300000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求被告汉江集团承担连带清偿责任，虽然汉江集团将该工程发包给无建设资质的力凡公司存在过错，但双方合同约定力凡公司自筹资金施工，力凡公司及其法人刘占国以自己的名义对外借款，属个人行为。因此对原告要求汉江集团承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持，但庭审中汉江集团通过结算愿意在应支付力凡公司工程款范围内协助办理支付款项等相关手续。综上，根据我国《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市力凡市政工程有限公司、刘占国、王占霞以本判决生效后5日内共同偿还原告杜成借款本金300000元及利息，利息从2014年3月5日起按年息2分计算至还清借款之日止。
二、驳回原告杜成要求被告汉江水利水电（集团）有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告襄阳市力凡市政工程有限公司、刘占国、王占霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费700元，合计8520元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年三月十日
书记员 白小龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人盘某甲（曾用名盘安智），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2015年1月8日，被本院继续采取强制措施取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人盘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人盘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，被告人盘某甲原系百色市右江区汪甸乡六核村百逢金矿的民工。2013年7月12日8时许，盘某甲因做工不符合工地监工罗仕作的要求，被罗仕作责骂，盘某甲顶嘴时被对方扇了三个耳光。事后，盘某甲不服气，遂于当天11时许打电话叫同屯的邓某、盘某乙、陈某甲（以上三人均另案处理）前来为其讨要医药费，遭到罗仕作拒绝。盘某甲、邓某、盘某乙便对罗仕作实施殴打，其中盘某甲手持木棍殴打罗仕作时被对方用手格挡将木棍甩开，之后盘某甲捡起地上的石头砸向罗仕作，正中罗仕作头部，致使罗仕作当场受伤晕倒。案发后，经医师诊断，罗仕作左尺骨折、头皮软组织挫裂伤。经鉴定，罗仕作伤情为轻伤。
公诉机关针对被告人盘某甲的上述犯罪事实，提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书记通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，户籍证明，到案经过、办案说明，疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、检查报告单，协议书、刑事谅解申请书等证据。公诉机关认为，被告人盘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人盘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人盘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅请求从轻处罚。
经审理查明，被告人盘某甲原系百色市右江区汪甸瑶族乡六核村百逢金矿的民工。2013年7月12日8时许，被告人盘某甲因做工不符合工地监工被害人罗仕作的要求，被被害人罗仕作责骂，被告人盘某甲顶嘴时被被害人罗仕作扇了三个耳光。事后，被告人盘某甲不服气，遂于当天11时许打电话叫同屯的邓某、盘某乙、陈某甲（三人均另案处理）前来为其讨要医药费，遭到被害人罗仕作的拒绝。遭拒后，被告人盘某甲伙同邓某、盘某乙对被害人罗仕作实施殴打，其中被告人盘某甲手持木棍殴打被害人罗仕作时被对方用手格挡将木棍甩开。被告人盘某甲遂捡起地上的石头砸中被害人罗仕作的头部，致使被害人罗仕作当场受伤晕倒。经百色市人民医院诊断，被害人罗仕作左尺骨骨折、头皮软组织挫裂伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，被害人罗仕作伤情为轻伤。
又查明，2013年10月18日，被告人盘某甲与被害人罗仕作达成赔偿协议，由被告人盘某甲赔偿被害人罗仕作的医疗费共计人民币二千元。同年11月20日，被告人罗仕作出具刑事谅解书，对被告人盘某甲的行为表示谅解。
再查明，2014年10月24日，被告人盘某甲被百色市公安局右江分局列为网上在逃人员。同年11月14日，被告人盘某甲到百色市公安局汪甸派出所投案自首。
上述事实，被告人盘某甲在庭审过程中并无异议，且有被害人罗仕作的报案陈述；证人陈某甲、盘某乙、邓某、陈某乙、罗某的证言；百色市公安局右江分局百公右（刑）鉴（法）字（2013）143号刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；办案说明、到案经过；百色市人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、放射科DR检查报告单；协议书、刑事谅解申请书；被告人盘某甲的供述与辩解；户籍证明等由公诉机关当庭举证、并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲为泄私愤，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盘某甲犯故意伤害罪成立，应依法惩处。鉴于被告人盘某甲有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人盘某甲予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人盘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 斯
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第14号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月25日生，蒙古族，科右中旗人，大专文化，工人，住科右中旗。因本案于2014年12月27日被科右中旗公安局刑事拘留。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年7月25日23时许，被告人酒后无证驾驶两轮摩托车，沿巴开线由北向南行驶至西尔根交叉路口南侧30米处时，与迎面由王某某驾驶的蒙FL87**号轿车相撞，造成陈某某受伤的事故。案发后，双方已达成民事赔偿协议。经酒精检测报告认定：陈某某的血液中乙醇浓度达到98.59mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日23时许，被告人酒后无证驾驶两轮摩托车，沿巴开线由北向南行驶至西尔根交叉路口南侧30米处时，与迎面由王某某驾驶的蒙FL87**号轿车相撞，造成陈某某受伤的事故。案发后，双方已达成民事赔偿协议。经酒精检测报告认定：陈某某的血液中乙醇浓度达到98.59mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍证明、被害人陈述材料、赔偿协议、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中有自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年一月八日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第14号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人张某甲，女，出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民。捕前住湖南省武冈市。无前科。因涉嫌诈骗罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。被告人邓某某，男，出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民。捕前住湖南省武冈市。无前科。因涉嫌诈骗罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。辩护人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被告人姜某某，女，出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民。捕前住湖南省武冈市。无前科。因涉嫌诈骗罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。被告人曾某某，女，出生于湖南省武冈市，汉族，无文化，农民。捕前住湖南省武冈市。无前科。因涉嫌诈骗罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。辩护人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。被告人李某某，女，出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业。捕前住湖南省武冈市。无前科。因涉嫌诈骗罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。辩护人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。被告人张某乙，男，出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。捕前住湖南省武冈市。无前科。因涉嫌诈骗罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。辩护人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]178号起诉书指控被告人张某甲、邓某某、姜某某、曾某某、李某某、张某乙犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人张某甲、邓某某、姜某某、曾某某、李某某、张某乙及辩护人陶志刚、陈彩霞、李艳婕、格日勒图到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年5月19日，被告人张某甲、邓某某、姜某某、曾某某、李某某、张某乙驾驶一辆租来的黑色轿车，从赤峰市区到翁牛特旗乌丹镇，在新华街附近遇到被害人张某丙后，以其子女有“灾难”需要破灾为由，骗取被害人张某丙人民币300元、金戒指一枚、金项莲一条及金耳环一对。经翁牛特旗价格认证中心鉴定，被诈骗财物价值7100元。2014年5月20日上午，被告人张某甲、邓某某、姜某某、曾某某、李某某、张某乙驾驶租来的黑色轿车，从赤峰市区到宁城县天义镇，在武装部家属楼附近遇到被害人于某某后，以其一个月内有“灾祸”需要破灾为由，骗取被害人于某某人民币26000元。2014年5月24日，被告人张某甲、邓某某、姜某某、曾某某、李某某、张某乙驾驶租来的黑色轿车，从赤峰市区到巴林右旗大板镇，在交通局楼下遇到被害人李某甲后，以其子女有“灾难”需要破灾为由，骗取被害人李某甲人民币1100元、金项莲一条、金耳环一对。经巴林右旗价格认证中心鉴定，被诈骗财物价值4800元。案发后，公安机关将从被告人张某乙处扣押的金戒指、金耳环、金项莲退还给被害人李某甲、张某丙。在本案审理中，六被告人家属主动赔偿被害人张某丙人民币300元，赔偿被害人于某某人民币26000元，赔偿被害人李某甲人民币1100元，并取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人张某甲、邓某某、姜某某、曾某某、李某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、于某某、李某甲的报案笔录；接受刑事案件登记表、抓捕经过；辨认笔录、视频资料；扣押决定书、发还清单、收据、谅解书；价格鉴定意见书；六被告人的户籍证明及六被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、邓某某、姜某某、曾某某、李某某、张某乙以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物及现金，价值人民币39300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、邓某某、姜某某、曾某某、李某某、张某乙系共同犯罪，均系主犯。被告人李某某有前科。辩护人提出被告人李某某、张某乙到案后如实供述自己的罪行，被告人张某甲、邓某某、姜某某、曾某某在庭审中如实供述自己的罪行，六被告人积极退赃、其家属积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾某某、张某乙的辩护人提出二被告人是从犯，应当从轻处罚。本院认为，六被告人在共同犯罪中所起的作用基本相当，均系主犯，故对被告人曾某某、张某乙的辩护人提出二被告人是从犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年11月24日止，罚金已缴纳）。二、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年11月24日止，罚金已缴纳）。三、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年11月24日止，罚金已缴纳）。四、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年11月24日止，罚金已缴纳）。五、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年11月24日止，罚金已缴纳）。六、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年10月24日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 苏  玉  学代理审判员 徐  宏  丽人民陪审员 额尔敦其木格二〇一五年一月二十二日书 记 员 阿  娜  尔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3865号
申请执行人厦门建益达有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦19楼A单元，组织机构代码26015474-3。
法定代表人陈东旭，董事长。
委托代理人陈俊、李玉鹏。
被执行人厦门盈利轩实业有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区新丰三路16号201室E1单元，组织机构代码70547781-0。
法定代表人吕丽芳。
被执行人吕丽芳，女，1969年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门盈利轩实业有限公司、吕丽芳所有的银行存款人民币1418730元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年九月二日
书 记 员 林 鹏
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初49号
原告：徐XX，女，1985年1月31日出生。
被告：张XX，男，1981年5月29日出生。
本院在审理原告徐XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告徐XX于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐XX负担。
审判员 王君风
二〇一六年三月四日
书记员 千甲艳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第171号
原告郑某某。
委托代理人杨某某。
被告吕某某。
原告郑某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风
英适用简易程序独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案经审理，现
已审理终结。
原告诉称：2006年4月28日，被告向原告借人民币7万元
，2007年8月24日，被告又向原告借人民币2万元，约定2万元
利息按1％计付，后经原告多次催讨未果。请求判令：被告归
还借款9万元，其中本金7万元的利息自起诉之日起按中国人民
银�规定的逾期利率计付；本金2万元的利息为0.62万元（按1
％己算至2010年3月25日）。
原告提供的证据及其待证的事实有：借条2份，待证被告
向原告借款的事实。
被告辩称，借款9万元事实，但己陆陆续续全部还清。
被告在举期限内未提供证据。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述
，对本案事实认定如下：2006年4月28日，被告吕某某向原告郑某某借人民币7万
元，2007年8月24日，被告又向原告借人民币2万元。被告出据
于原告的借条分别某某：“今借沙坑村郑某某人民币柒万元整
”；“今向沙坑村郑某某借人民币贰万元整，年息按（10000
每年1200）”。借款至今未归还。
本院认为：原告所举证据，足以证实被告向原告借款的
�实。被告未履行还款义务，依法应承担民事清偿责任。被告
提出借款己全部还清的主张，因其证据不足，故对其该主张，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如
下：
一、被告吕某某于本判决生效后3日内，归还原告郑某某
借款本金7万元，并按中国人民银行规定的贷款利率支付自起
诉之日起至判决确定履行之日止的利息。
二、被告吕某某于本判决生效后3日内，归还原告借款本
金2万元，并支付2010年3月25日前的0.62万元（利率按1％计
算），以后利息仍按1％计付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元（己减半收取），由被告吕某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年六月十八日
代书记员 郑 灿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵纯鑫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆海能康体设施有限责任公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市体育局。
一审原告、二审上诉人：龚德玲。
一审原�、二审上诉人：赵梦梦。
再审申请人赵纯鑫因与被申请人重庆海能康体设施有限责任公司（下称海康公司）、重庆市体育局及一审原告、二审上诉人龚德玲、赵梦梦建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2011）渝五中法民终字第3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赵纯鑫申请再审称，赵固与海康公司之间是内部承包关系，不是违法转包关系；重庆嘉豪工程造价咨询公司出具的审核报告是违规操作，是错误的，结算金额应以赵纯鑫作出的200.5503万元为准；海康公司与重庆市体育局恶意串通，隐瞒事实，剥夺了申诉人的合法权益。
本院认为，关于赵固与海康公司承包关系性质的认定问题。赵固虽为海康公司项目经理，但综合其与海康公司签订的《工程承包合同》及合同履行情况看，赵固承担了全部工程的施工�并对工程质量负责，海康公司只收取管理费5%，并不实际参与施工和管理，故一、二审法院认定海康公司与赵固之间是非法转包关系并无不当。
关于重庆嘉豪工程造价咨询公司出具的结算审核报告问题。重庆嘉豪工程造价咨询公司是具有合法资质的鉴定机构，该咨询公司受重庆市体育局委托，对工程结算进行审核，其作出的嘉造咨（2007）第194号《重庆市体育场门球场工程结算审核报告》重庆市体育局、重庆市体育场、海康公司均予以认可。赵纯鑫自行作出的建设工程结算书不具有法律效力，不能否定有资质机构作出的审核报告。另再审申请人赵纯鑫认为嘉造咨（2007）194号审核报告违规，海康公司与重庆市体育局恶意串通剥夺了其合法权益，但其未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上，赵纯鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵纯鑫的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 侯煜杰
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）本行监字第00020号
綦位国：
你因与被申请再审人桓仁满族自治县公安局、原审第三人王思平治安行政处罚一案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2014）桓行初字第00003号行政判决及本院作出（2014）本行终字第00041号行政判决，以“处罚决定认定事实错误，申请人没有殴打王思平；被申请人桓仁县公安局执法程序违法，没有履行告知义务，处罚决定未送达给申请人，申请人的住址和住宅电话信息错误”为主要理由，向本院申请再审。
本院复查认为，对于你提出“处罚决定认定事实错误，申请人没有殴打王思平”的意见，经查，被申请人提供的询问笔录能够证明你殴打他人的事实成立，且生效的民事调解书确认的事实与处罚决定认定事实一致，你自愿赔偿王思平医疗费等经济损失，故处罚决定认定事实清楚，证据充分，对你提出的没有殴打王思平的意见不予支持。对于你提出“被申请人桓仁县公安局执法程序违法，没有履行告知义务，处罚决定未送达给申请人”的意见，经查，被申请人提供的告知笔录、处罚决定书中有申请人的亲笔签名、捺印，证明公安机关在作出决定前履行了告知义务，处罚决定已送达给申请人，程序合法。虽然申请人的住址和住宅电话记载确有错误，但不影响申请人的身份信息认定，亦不能仅凭此瑕疵认定公安机关程序违法。综上，你申请再审的理由不成立，不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十八日
附：本通知所适用法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条
人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00452号
原告边某某，女，汉族，1987年7月26日生。
被告蔺某某，男，汉族，1983年3月23日生。
本院在审理原告边某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告私下调解和好为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼的权利，原告撤诉申请，并未违反相关法律规定，其撤诉符合法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某某承担。
代理审判员 高霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 王江
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商梁行初字第00019号
原告何某亮，男，汉族，1952年1月11日出生。
委托代理人徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告商丘市公安局建设分局。住所地：商丘市梁园区凯旋北路。
法定代表人周勇，职务局长。
委托代理人张典玉，该分局副书记。
委托代理人刘建忠，河南向东律师事务所律师。
原告何某亮不服被告商丘市公安局建设分局不履行保护人身权、财产权法定职责一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人徐宪杰，被告委托代理人张典玉、刘建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目征收范围，在原告与征收部门未达成补偿协议的情况下，2014年12月4日原告的该涉案房屋被损坏、拆除，原告多次电话报警，要求被告保护原告的房产，并制止、查处违法行为，但被告至今未给任何答复。要求确认被告未履行保护原告的房产职责违法、被告未履行制止、查处违法行为的职责违法。原告向本院提交的证据有：1、通话清单2张；2、身份证复印件1份；3、房产证1份；4、照片复印件2份；5、申请书及快递回执复印件各1份；6、商丘市中级人民法院（2015）商行初字第37号行政判决书1份。证明原告主体适格，向被告提出过人身和财产保护申请，房屋受到不法侵害。
被告商丘市公安局建设分局辩称，被告及时出警，并询问原告，称是高铁拆迁纠纷，双方未达成协议，高铁拆迁方要拆迁原告房屋，被告现场责令拆迁方停止施工，告知双方到高铁办公室协商解决。被告履行了法定职责，要求驳回原告的诉请。被告向本院提交的证据有：1、接处警登记表1份；2、警察证8份，证明被告已履行法定职责。
经庭审质证，被告对原告提交的证据4、5有异议，认为证据4不能证明原告房屋被拆除，被告未收到申请书。本院认为原告提交的证据1-6形式均合法，与本案有关联，均可作为本案的有效证据使用。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为其不能证明被告行为合法。本院认为被告提交的证据1-2形式均合法，与本案有关联，均可作为本案的有效证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述认定以下案件事实：原告的房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目征收范围，2014年12月4日原告的房屋被违法拆迁，原告电话报警，2014年12月4日18时被告接警后出警现场，责令拆迁方停止施工，告知原告到高铁办公室协商解决，但至今未对原告作出书面结论。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中被告接警后出警现场，责令拆迁方停止施工，口头告知原告到高铁办公室协商解决，但被告至今未上述规定作出书面结论告知原告，其行为违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第二项的规定，判决如下：
确认被告商丘市公安局建设分局接警后至今未书面告知原告结论的行为违法。
一审案件受理费50元，由被告商丘市公安局建设分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李雪峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第555号
申请执行人徐冬梅，女，汉族，个体户。
被执行人于大泉，男，汉族，工人。
被执行人姜男，男，汉族，工人。
申请执行人徐冬梅依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2014）庆仲字第34号仲裁裁决书于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，执行标的106806元，因被执行人的工资被其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆仲裁委员会（2014）庆仲字第34号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第555号
申请执行人刘克利，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇田乾村。组织机构代码：61145445-8。
法定代表人柯炳灿，董事长。
申请执行人刘克利与被执行人龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2676号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人龙海精艺家具有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2676号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第555号
申请执行人隋平。
申请执行人何小林。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人隋平、何小林与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1722号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1722号事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第555号
申请执行人王晓东，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人王新，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人王晓东申请执行被执行人王新劳务合同纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2015）绥沙民初字第00372号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王新无财产可供执行，申请执行人王晓东没有提供王新可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第555号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年四月十二日
书记员 李树常
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第555号
申请执行人李静涛，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人王晓野，地址龙山区。
本院于2015年9月7日立案执行李静涛申请王晓野民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1112号法院生效调解书，被执行人王晓野应支付申请人李静涛案款2210.0元，承担执行费50.0元。尚有未执行，现因被执行人王晓野暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第555号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第555号
申请执行人李静涛，男，1976年9月8日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人王晓野，地址龙山区。
本院于2015年9月7日立案执行李静涛申请王晓野民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1112号法院生效调解书，被执行人王晓野应支付申请人李静涛案款2210.0元，承担执行费50.0元。尚有未执行，现因被执行人王晓野暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第555号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 秦绍方
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00234-1号
原告任某某，女。
委托代理人李某某，男。
被告谢某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告任某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2761号
原告：嘉兴银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路***号。统一社会信用代码：91330482751924394U。
代表人：王赟皞。
委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖爱搏包装有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区宏建路****号内*号楼。统一社会信用代码：91330482074033825L。
法定代表人：向代胜。
被告：上海瑶曦金属制品有限公司。住所地：上海市嘉定区平城路***号*幢****室。统一社会信用代码：91310114062586174J。
法定代表人：熊胜平。
被告：张松岳，男，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。
原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行为与被告平湖爱搏包装有限公司（以下简称爱搏公司）、上海瑶曦金属制品有限公司（以下简称瑶曦公司）、张松岳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，请求判令：1、被告爱搏公司归还原告借款本金4094983.22元，并支付利息232154.51元（含罚息、复利，暂计算至2017年9月6日）和之后利息（含罚息、复利，以本金4094983.22元为基数，按年利率6.9%，自2017年9月7日起计算至实际履行之日止）；2、被告爱搏公司支付原告实现债权的律师代理费149527元；3、被告瑶曦公司、张松岳对被告爱搏公司履行上述第一、二项付款义务在约定的最高额保证范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪中柱，被告张松岳委托诉讼代理人童雷光到庭参加诉讼。被告爱搏公司、瑶曦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月29日、2015年9月29日，原告与被告张松岳、瑶曦公司分别签订编号为2014年9011高保字第000090号、2015年9011高保字第000122号《最高额保证合同》一份，约定为了确保原告的债权实现，被告张松岳、瑶曦公司分别为被告爱搏公司提供最高主债权本金500万元、416万元的连带责任保证，被担保的主债权发生期间分别为2014年9月29日至2016年9月29日、2015年9月29日至2017年9月29日，合同并约定了保证范围、保证期间、双方的权利义务、违约责任等。
2015年9月30日，原告与被告爱搏公司签订编号为2015年9011流借字第保00540、00543号《流动资金借款合同》各一份，约定被告爱搏公司向原告借款280万元、136万元，借款期限均自2015年9月30日至2016年9月30日，借款年利率均为4.6%，结息周期均为按日计息，按月结息，付息日为每月的21日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利，合同并约定了双方的权利义务及违约责任等。同日，爱搏公司向原告出具提款申请书，申请将280万元、136万元借款分别汇入其账户后直接支付给金中明、浙江德鹏机械有限公司。原告于申请当日按约发放了贷款，贷款年利率均为4.6%，还款日期均为2016年9月30日。
借款后，被告爱搏公司未按约偿付原告上述借款本息。截至2017年9月6日，被告爱搏公司尚欠原告编号为2015年9011流借字第保00540、00543号《流动资金借款合同》项下借款本金合计4094983.22元，利息（含罚息、复利）合计232154.51元未偿付，其他被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费149527元。
本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告爱搏公司发放贷款，被告爱搏公司未按约偿付借款本息，其行为构成违约，故原告现要求被告爱搏公司偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张松岳关于原告违规放贷，其不应承担担保责任的抗辩，本院认为，原告将贷款发放至爱搏公司账户，并根据爱搏公司的付款申请，将款项划至其指定账户，并未违反法律强制性规定及合同约定，且被告张松岳所担保的主债权的用途也未作出特别约定，被告张松岳的该项抗辩理由依据不足，本院不予采纳。被告张松岳与原告签订的《最高额保证合同》系其真实意思表示，被告张松岳应当按约承担最高额保证义务。被告张松岳申请调查取证，调查内容与本案审理无直接关联，不属于法院调查范围，本院不予准许。被告瑶曦公司自愿为本案债务提供最高额连带责任保证，亦应按约承担保证义务。被告爱搏公司、瑶曦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖爱搏包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行借款本金4094983.22元，并支付利息232154.51元（含罚息、复利，计算至2017年9月6日）和之后的利息（含罚息、复利，以4094983.22元为基数，按年利率6.9%，从2017年9月7日起计算至实际履行之日止）；
二、被告平湖爱搏包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行实现债权的律师代理费149527元；
三、被告上海瑶曦金属制品有限公司、张松岳对被告平湖爱搏包装有限公司履行上述第一、二项判决义务分别在各自合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41978元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张华斌
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初2761号原告：嘉兴银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路***号。统一社会信用代码：91330482751924394U。代表人：王赟皞。委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。被告：平湖爱搏包装有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区宏建路****号内*号楼。统一社会信用代码：91330482074033825L。法定代表人：向代胜。被告：上海瑶曦金属制品有限公司。住所地：上海市嘉定区平城路***号*幢****室。统一社会信用代码：91310114062586174J。法定代表人：熊胜平。被告：张松岳，男，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行为与被告平湖爱搏包装有限公司（以下简称爱搏公司）、上海瑶曦金属制品有限公司（以下简称瑶曦公司）、张松岳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，请求判令：1、被告爱搏公司归还原告借款本金4094983.22元，并支付利息232154.51元（含罚息、复利，暂计算至2017年9月6日）和之后利息（含罚息、复利，以本金4094983.22元为基数，按年利率6.9%，自2017年9月7日起计算至实际履行之日止）；2、被告爱搏公司支付原告实现债权的律师代理费149527元；3、被告瑶曦公司、张松岳对被告爱搏公司履行上述第一、二项付款义务在约定的最高额保证范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪中柱，被告张松岳委托诉讼代理人童雷光到庭参加诉讼。被告爱搏公司、瑶曦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年9月29日、2015年9月29日，原告与被告张松岳、瑶曦公司分别签订编号为2014年9011高保字第000090号、2015年9011高保字第000122号《最高额保证合同》一份，约定为了确保原告的债权实现，被告张松岳、瑶曦公司分别为被告爱搏公司提供最高主债权本金500万元、416万元的连带责任保证，被担保的主债权发生期间分别为2014年9月29日至2016年9月29日、2015年9月29日至2017年9月29日，合同并约定了保证范围、保证期间、双方的权利义务、违约责任等。2015年9月30日，原告与被告爱搏公司签订编号为2015年9011流借字第保00540、00543号《流动资金借款合同》各一份，约定被告爱搏公司向原告借款280万元、136万元，借款期限均自2015年9月30日至2016年9月30日，借款年利率均为4.6%，结息周期均为按日计息，按月结息，付息日为每月的21日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利，合同并约定了双方的权利义务及违约责任等。同日，爱搏公司向原告出具提款申请书，申请将280万元、136万元借款分别汇入其账户后直接支付给金中明、浙江德鹏机械有限公司。原告于申请当日按约发放了贷款，贷款年利率均为4.6%，还款日期均为2016年9月30日。借款后，被告爱搏公司未按约偿付原告上述借款本息。截至2017年9月6日，被告爱搏公司尚欠原告编号为2015年9011流借字第保00540、00543号《流动资金借款合同》项下借款本金合计4094983.22元，利息（含罚息、复利）合计232154.51元未偿付，其他被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费149527元。本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告爱搏公司发放贷款，被告爱搏公司未按约偿付借款本息，其行为构成违约，故原告现要求被告爱搏公司偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张松岳关于原告违规放贷，其不应承担担保责任的抗辩，本院认为，原告将贷款发放至爱搏公司账户，并根据爱搏公司的付款申请，将款项划至其指定账户，并未违反法律强制性规定及合同约定，且被告张松岳所担保的主债权的用途也未作出特别约定，被告张松岳的该项抗辩理由依据不足，本院不予采纳。被告张松岳与原告签订的《最高额保证合同》系其真实意思表示，被告张松岳应当按约承担最高额保证义务。被告张松岳申请调查取证，调查内容与本案审理无直接关联，不属于法院调查范围，本院不予准许。被告瑶曦公司自愿为本案债务提供最高额连带责任保证，亦应按约承担保证义务。被告爱搏公司、瑶曦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖爱搏包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行借款本金4094983.22元，并支付利息232154.51元（含罚息、复利，计算至2017年9月6日）和之后的利息（含罚息、复利，以4094983.22元为基数，按年利率6.9%，从2017年9月7日起计算至实际履行之日止）；二、被告平湖爱搏包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司平湖支行实现债权的律师代理费149527元；三、被告上海瑶曦金属制品有限公司、张松岳对被告平湖爱搏包装有限公司履行上述第一、二项判决义务分别在各自合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41978元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一七年九月二十日书 记 员  张华斌??
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2842号
原告：张建礼，男，1954年4月29日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县乐平镇崔楼村民委员会。住所地：茌平县乐平镇崔楼村。
法定代表人：崔玉林，主任。
原告张建礼与被告茌平县乐平镇崔楼村委会（以下简称崔楼村委会）合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建礼向本院提出诉讼请求：1.被告崔楼村委会向原告支付清淤款26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年，郝集乡政府将清淤任务交给原告，应支付原告清淤款6.6万元。郝集乡与乐平镇合并后，乐平镇政府支付了4万元。经多次催要，乐平镇政府将剩余2.6万元债务转移给被告。原告多次找被告催要欠款，被告拒不偿还。
被告崔楼村委会辩称，2000年郝集乡政府将清淤任务交给原告，应付清淤款6.6万元。当时正值郝集乡与乐平镇合并时期。2000年时村委会还需向乡镇政府交纳提留费用。张建礼希望将这笔帐挂到村委会的帐上。被告将提留费用截留后用于偿还乡政府欠其的6.6万元，被告同意。至于乡政府是否同意被告不清楚。合并后领导更换了，提留费用照交不误。2009年前后，乐平镇政府清理乡镇与村之间的往来账目，镇政府说崔楼村还欠镇政府2.6万元，就从挂账的6.6万元中扣除了2.6万元。帐挂到被告名下后，乡镇政府从未通过被告向原告支付过款项。挂账本是帮忙，被告不欠原告钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
2000年郝集乡政府将清淤任务交给原告，应付清淤款6.6万元。当时正值郝集乡与乐平镇合并前期。当时村委会还需向乡镇政府交纳提留费用。张建礼为及时收回款项找到崔楼村委会主任崔玉林，表示希望将这笔帐挂到村委会的帐上，让被告将提留费用截留后用于偿还乡政府欠其的6.6万元，崔玉林表示同意。
后原告找到时任郝集乡党委书记及镇长。书记和镇长出具《关于崔楼村替代乡政府偿还欠杜郎口镇北街村张建礼同志机械化清淤款的证明》一张并加盖茌平县郝集乡人民政府公章。证明的内容为“郝集乡政府所欠张建礼的清淤款，由崔楼村负责偿还，崔楼村贷款解决或在2001年所交乡的款中解决。乡政府负责偿还崔楼村为乡所承担债务的贷款利息，或者在2001年所交乡的款中同意扣除。特此证明郝集乡政府于庆申2001年元月17日”。
2001年下半年郝集乡和乐平铺镇合并领导更换后，提留费用照交不误。到2009年前后，乐平镇政府清理乡镇与村之间的往来账目，镇政府说崔楼村还欠镇政府2.6万元，就从挂账的6.6万元中扣除了2.6万元。帐挂到被告名下后，乡镇政府未通过被告向原告支付过款项。原告多次到乐平镇党委和政府索要，2008年至2015年政府分三次支付清淤款约4万元，并表示款已经付清，另外的2.6万元已经在清理往来账目时顶了崔楼村的欠款。
本院认为，2001年原告、被告及郝集乡政府均同意将乡政府欠原告的6.6万元挂在被告村委会的名下，当时原告的本意是尽快收回欠款，被告的本意应是帮助原告实现其目的。然而，计划不如变化大。挂账之后，原告不但没能尽快收回欠款，反而受被告“连累”，自己享有的部分债权最终被用来抵顶被告的债务。而被告崔委会本是帮忙反而从中受益。
虽然被告表示自己不愿受此利益（被告表示其他村也欠镇政府钱，最后也不了了之了），然而被告受益是客观事实。从形式上看其受益是根据三方的约定，不违反法律规定。从实质上看，其受益却导致了原告的损失，而且这与三方协议的初衷、目的和本意相悖。因此，根据诚信、公平和正义原则，被告应当偿还原告2.6万元。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、一百四十八条规定，判决如下：
被告茌平县乐平镇崔楼村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告张建礼26000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告茌平县乐平镇崔楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年十一月十日
书记员 王 帅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10053号
原告李伟，男，1981年7月15日出生。
被告郑志娟，女，1963年12月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告李伟与被告郑志娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。被告郑志娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年4月25日9时许，原告李伟驾驶出租车行至北京市房山区二站村贾岛街丁字路时，与被告郑志娟驾驶的小客车发生交通事故，导致原告车辆受损。经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，认定被告郑志娟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，出租汽车北送往修理厂修理，支付修理费280元。从交通事故发生之日起至4月29日车辆修理完毕，共历时4天，造成原告误工损失1024元。现原告要求被告赔偿车辆修理费280元、误工费损失1024元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险20万元，但是对本次事故，我公司不认可，因为事故发生后，双方均未向我公司报案，我公司不知道有此次事故，而且原告在修理之前我公司没有看到车辆受损情况，原告主张的误工费是间接损失，应该由被告郑志娟个人承担；另外我公司不承担本案诉讼费。
被告郑志娟未答辩。
经审理查明，2015年4月25日9时许，被告郑志娟驾驶小客车（车牌号：京P8Y×××）在北京市房山区二站村贾岛丁字路倒车时，小客车右前侧刮蹭原告李伟驾驶的出租车（车牌号：京BM1×××）左后杠，造成原告李伟驾驶的出租车损坏。事故发生后，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确定郑志娟负全部责任、李伟无责任。原告李伟系北京银建实业股份有限公司驾驶员，2013年6月26日，原告李伟与北京银建实业股份有限公司签订劳动合同书，承包运营合同中约定：运营方式为单班，月交纳承包金5175元。原告李伟驾驶小客车因车辆损坏维修期限2日。经本院审查核实，原告李伟的合理损失为：车辆修理费280元、承包运营费345元。
另查，被告郑志娟驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，机动车交通事故快速处理协议书、承包运营合同书、劳动合同书、北京市国家税务局通用机打发票、北京市汽车维修行业汽车小修施工单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告郑志娟与原告李伟发生的交通事故，根据双方签订的机动车交通事故快速处理协议书，确定郑志娟负全部责任、李伟无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告郑志娟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告郑志娟予以赔偿。原告李伟因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。车辆修理费，根据原告李伟提供的北京市国家税务局通用机打发票、北京市汽车维修行业汽车小修施工单予以确认。原告李伟主张的车辆承包金，原告李伟是北京银建实业股份有限公司的驾驶员，所上缴的承包金是其收入的一部分，当车辆损坏修理期间不能运营时，原告李伟减少的收入里必然包括承包运营费，该费用是因为交通事故直接造成停工，继而导致的利益损失，承包运营金所依据的法律关系是承包合同，如果承包运营金不能上缴，造成的是出租运营公司和驾驶员的营运损失。根据被告郑志娟与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，该合同中第十条第（三）款载明，机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等其他各种间接损失为责任免除情形，所以，原告李伟的承包运营金应当由事故责任人被告郑志娟进行赔偿。原告李伟主张的误工费，因误工费属于造成人身损害赔偿范围，原告李伟没有在此次交通事故中受伤，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告郑志娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告李伟车辆修理费二百八十元。
二、被告郑志娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟承包运营费三百四十五元。
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑志娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年九月十一日
书记员 李长凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1362号
申请执行人彭红君，暂住地湖南省邵阳县。
被执行人深圳市祥沐科技有限公司。
法定代表人：何东
申请执行人彭红君与被执行人深圳市祥沐科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2015）1425号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市祥沐科技有限公司的银行存款人民币7097元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月十五日
书记员 刘赐恒
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1086号
原告：徐某1，男，1993年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：甘在俭，男，1957年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：许某，女，1993年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人:许春婷，系被告许某妹妹，1995年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
原告徐某1与被告许某离婚纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人、被告许某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.原告和被告离婚；2.婚生女徐某2由被告抚养，原告承担抚养费；3.东风本田小轿车及结婚时喝茶的5万元现金，以及原告2015年、××××年的工资收入共计80000元归原告所有。事实与理由：原被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某2，由于原被告性格不合，婚后经常出现吵打现象，且原告隐瞒了其身患严重癫痫的事实，因遗传原因导致小孩也身患癫痫。另外，被告在经济上从不与原告商量，将结婚时亲友给的5万元喝茶钱占为己有，原告于2015年至××××年期间的工资近8万元也全部打入被告卡上，为此双方经常发生争吵，至今被告已回娘家达半年以上，且不管小孩，双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院。
被告许某辩称：我不同意离婚，我并未隐瞒病情，我一直在外工作，只要休息就会去看孩子，不存在原告说的不管小孩。车子是在结婚前买的，交款人是被告母亲，写原告名字是因为被告当时没有驾照，车和原告无关。关于喝茶的钱和原告工资收入，已经用于原被告日常生活和小孩的开销。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的恋爱结婚生子的事实，本院予以确认。根据当事人双方的一致陈述，本院查明，结婚之初，原告徐某1与被告许某感情尚好，女儿徐某2出生后双方出现矛盾，时常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告徐某1与被告许某经人介绍相识并于××××年登记结婚，双方在结婚初期感情尚好，后在女儿徐某2出生后出现矛盾，主要是没有进行夫妻之间的交流和沟通，影响了夫妻感情。原告徐某1主张被告许某患有严重癫痫并向其隐瞒了该事实，由于原告徐某1未举证证明被告许某向其隐瞒了该疾病，且癫痫并非属于“医学上不应当结婚的疾病”，原告徐某1也未提供其他充分有效证据证明夫妻双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，且被告许某明确表示不同意离婚，对原告徐某1起诉离婚的请求，本院不予支持。只要双方本着相互尊重、互谅互让的原则，加强夫妻之间的交流和沟通，共同解决好日常生活中的矛盾纠纷，受损的夫妻关系是可以修复的。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告徐某1与被告许某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一八年四月十九日
书记员 王 欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00397号
原告：马雪萍，女，回族，1977年8月14日出生，农民。
委托代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：海万云，男，回族，1977年12月8日出生，农民。
原告马雪萍与被告海万云离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员袁继尚适用简易程序于20124年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏莲花，被告海万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月20日在昌吉市民政局办理了离婚手续。原、被告离婚时，自愿达成了离婚协议。离婚协议书明确约定，被告须于2013年3月底之前向原告支付5万元现金，但被告至今未付此款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告按照离婚协议书向原告支付5万元现金及利息损失2437.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告海万云辩称：离婚协议书中应由我支付原告的5万元钱，我确实没有付。我同意在2014年年底支付给原告，但不同意支付利息。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
离婚协议书。证实原、被告已离婚，并约定被告于2013年3月之前应当向原告支付5万元，但被告至今未付。经质证，被告无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：
原、被告原系夫妻。双方达成离婚协议后，于2012年11月20日在昌吉市民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定被告应于2013年3月之前支付原告5万元作为补偿。被告至今未向原告支付该补偿款。现原告诉至法院要求被告支付5万元补偿款及利息损失。
本院认为：原、被告于2012年11月20日达成了离婚协议，并办理了离婚手续。双方达成的协议，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。该协议中约定被告应于2013年3月之前支付原告5万元作为补偿，但被告至今未向原告支付该补偿款。原告要求被告按协议支付5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息即2013年4月至2014年1月的利息2437.5元（50000元×10个月×4.875‰）。被告不同意支付利息。本院认为被告未按约定期限履行给付金钱义务，给原告造成了孳息损失，应承担相应的违约责任。本院认为原告按月利率4.875‰主张利息损失2437.5元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告海万云应于本判决生效后十五日内支付原告马雪萍补偿款50000元、利息2437.5元，合计52437.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，其他诉讼费用80元，合计805元，由原告负担170元，由被告负担635元（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 袁继尚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 维
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初第1321号
原告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，该公司总经理。
委托代理人：王根青，该公司员工。
被告：河南东升兴隆置业有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西。法定代表人：杨明京，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：王安昌，该公司员工。
委托代理人：蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所。
被告：李圣彬，男。
第三人：许昌经典商品混凝土有限公司，住所地许昌市东城区连城大道与新1**国道交叉口。法定代表人：贾富晓，该公司董事长。
委托代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。
原告河南华安建设集团有限公司与被告河南东升兴隆置业有限公司、李圣彬、许昌经典商品混凝土有限公司建筑工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南华安建设集团有限公司的委托代理人王根青、被告河南东升兴隆置业有限公司的委托代理人王安昌、蔡金立、许昌经典商品混凝土有限公司的委托代理人马忠良到庭参加诉讼，李圣彬经公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告河南华安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求为:1.被告河南东升兴隆置业有限公司、李圣彬连带返还原告不当得利5747151.29元。2.被告河南东升兴隆置业有限公司、李圣彬连带赔偿原告经济损失，以5747151.29元为基数，自2014年10月1日起至全部付清原告混凝土款之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算。3.被告河南东升兴隆置业有限公司、李圣彬连带给付原告一、二审诉讼费和保全费共计129493元。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告河南东升兴隆置业有限公司签订了《鄢陵东方威尼斯建设工程施工合同》一份，合同签订后，原告方的施工人员对承包工程进行了建设。合同签订后，第三人向鄢陵东方威尼斯项目工地供应混凝土共计35020.77㎡。第三人向许昌县人民法院起诉，要求原告和被告李圣彬给付其混凝土款、利息及违约金。许昌县法院因此判决原告支付第三人剩余混凝土款5747151.29元及违约金（违约金按照人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍支付，自2014年10月1日起计算至判决确定的还款之日止）；一审诉讼费79242元、保全费5000元，共计84242元，由原告承担50251元；二审上诉费79242元，由原告承担。该案一、二审判决生效后，许昌市中级人民法院指定魏都区人民法院执行此案，执行期间，魏都区人民法院冻结李原告公司股权，并冻结、查封了原告公司银行存款798余万元。综上，原告称在与被告河南东升兴隆置业有限公司建设工程施工合同关系存续期间，原告在施工过程中购买第三人的混凝土用于被告河南东升兴隆置业有限公司发包工程中，被告河南东升兴隆置业有限公司作为发包方、受益人，应在原告已支付的混凝土款范围内，承担向原告返还的义务。被告河南东升兴隆置业有限公司违反合同约定的工程款支付方式，将涉案工程款给付李被告李圣彬，原告应得工程款流失，无法给付第三人混凝土款，二被告理应给付第三人混凝土款，并互负连带责任。
本院经审查认为：原告河南华安建设集团有限公司与被告被告河南东升兴隆置业有限公司、李圣彬及第三人许昌经典商品混凝土有限公司之间的纠纷属于建筑工程合同纠纷，且该纠纷本案的被告李圣彬已作为另一案的原告向许昌市中级人民法院起诉河南东升兴隆置业有限公司，河南华安建设集团有限公司作为第三人参加诉讼。该案起诉违反一事不再理原则，系重复起诉，故裁定驳回原告河南华安建设集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告河南华安建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郑剑波
人民陪审员 周留英
人民陪审员 钱贵勤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初第1321号原告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，该公司总经理。委托代理人：王根青，该公司员工。被告：河南东升兴隆置业有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西。法定代表人：杨明京，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：王安昌，该公司员工。委托代理人：蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所。被告：李圣彬，男。第三人：许昌经典商品混凝土有限公司，住所地许昌市东城区连城大道与新1**国道交叉口。法定代表人：贾富晓，该公司董事长。委托代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。原告河南华安建设集团有限公司与被告河南东升兴隆置业有限公司、李圣彬、许昌经典商品混凝土有限公司建筑工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南华安建设集团有限公司的委托代理人王根青、被告河南东升兴隆置业有限公司的委托代理人王安昌、蔡金立、许昌经典商品混凝土有限公司的委托代理人马忠良到庭参加诉讼，李圣彬经公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河南华安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求为:1.被告河南东升兴隆置业有限公司、李圣彬连带返还原告不当得利5747151.29元。2.被告河南东升兴隆置业有限公司、李圣彬连带赔偿原告经济损失，以5747151.29元为基数，自2014年10月1日起至全部付清原告混凝土款之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算。3.被告河南东升兴隆置业有限公司、李圣彬连带给付原告一、二审诉讼费和保全费共计129493元。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告河南东升兴隆置业有限公司签订了《鄢陵东方威尼斯建设工程施工合同》一份，合同签订后，原告方的施工人员对承包工程进行了建设。合同签订后，第三人向鄢陵东方威尼斯项目工地供应混凝土共计35020.77㎡。第三人向许昌县人民法院起诉，要求原告和被告李圣彬给付其混凝土款、利息及违约金。许昌县法院因此判决原告支付第三人剩余混凝土款5747151.29元及违约金（违约金按照人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍支付，自2014年10月1日起计算至判决确定的还款之日止）；一审诉讼费79242元、保全费5000元，共计84242元，由原告承担50251元；二审上诉费79242元，由原告承担。该案一、二审判决生效后，许昌市中级人民法院指定魏都区人民法院执行此案，执行期间，魏都区人民法院冻结李原告公司股权，并冻结、查封了原告公司银行存款798余万元。综上，原告称在与被告河南东升兴隆置业有限公司建设工程施工合同关系存续期间，原告在施工过程中购买第三人的混凝土用于被告河南东升兴隆置业有限公司发包工程中，被告河南东升兴隆置业有限公司作为发包方、受益人，应在原告已支付的混凝土款范围内，承担向原告返还的义务。被告河南东升兴隆置业有限公司违反合同约定的工程款支付方式，将涉案工程款给付李被告李圣彬，原告应得工程款流失，无法给付第三人混凝土款，二被告理应给付第三人混凝土款，并互负连带责任。本院经审查认为：原告河南华安建设集团有限公司与被告被告河南东升兴隆置业有限公司、李圣彬及第三人许昌经典商品混凝土有限公司之间的纠纷属于建筑工程合同纠纷，且该纠纷本案的被告李圣彬已作为另一案的原告向许昌市中级人民法院起诉河南东升兴隆置业有限公司，河南华安建设集团有限公司作为第三人参加诉讼。该案起诉违反一事不再理原则，系重复起诉，故裁定驳回原告河南华安建设集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南华安建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  周留英人民陪审员  钱贵勤二〇一七年十月三十日书 记 员  吴 丹
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第35号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人毛某某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月5日被株洲市公安局天元分局取保候审。
辩护人张某，湖南诚一律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人毛某某犯过失致人死亡罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年3月13日、3月17日两次公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日17时许，被告人毛某某驾驶一辆牌照为湘B351**的香槟色宝马轿车至株洲市天元区沿江北路渔家柴房饭店前坪，在停车过程中，由于操作失误将该车的油门当作刹车踩下，致使该车冲入渔家柴房饭店内，撞上在该饭店内用餐的彭某、彭某某、李某和饭店内工作人员，致使被害人彭某当场死亡，被害人彭某某、李某和该饭店工作人员苏某某、叶某某、刘某某等六人受伤，其中彭某某的伤情经鉴定为轻伤。被告人毛某某已赔偿被害人彭某的近亲属720000元，赔偿被害人李某35000元，赔偿被害人苏某某6000元，上述三方签署了谅解书或谅解协议书。
另经审理查明：案发后，被告人毛某某委托亲属拨打110和120电话报警，并在现场配合善后工作。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被害人彭某某的伤情构成九级伤残。2015年1月5日，被告人毛某某赔偿被害人叶某某76988元，并取得被害人叶某某的谅解。2015年3月13日，字了被告人毛某某再赔偿被害人彭某的近亲属50000元，被告人毛某某赔偿被害人彭某某210000元，取得被害人彭某某的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、李某、苏某某、叶某某、刘某某的陈述，证人黄某某、刘某、樊某、樊某某、毛某某、姜某、袁某某、张某某、胡某某的证言，辨认笔录，（湘株）公（法）鉴（法病）字（2014）24号法医学尸体检验鉴定意见书，被害人彭某的尸检照片，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2014）867号法医学人体损害程度鉴定书，被害人彭某某的伤痕照片，株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第1423号鉴定意见书，株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴（2014）毒鉴字第344号司法毒物鉴定意见书，公（刑）尿检（2014）字第090号尿样检测报告书，被害人彭某的死亡证明，株洲市公安局天元分局出具的扣押及发还物品清单，现场勘验检查工作记录，提取笔录，被告人毛某某的驾驶证、身份证复印件，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的到案经过、办案说明，证人毛娣英使用号码1587334****报警的通话详单，被告人毛某某与被害人彭某的近亲属彭某某、被害人李某、苏某某、叶某某之间的赔偿协议书，被害人彭某的近亲属彭某某、被害人彭某某出具的收条及谅解书，转帐交易信息，被害人李某、苏某某出具的收条，被害人叶某某出具的谅解书，被告人毛某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人毛某某委托他人电话报警，在现场等待公安民警，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人毛某某已赔偿被害人彭某的近亲属、被害人彭某某、李某、苏某某、叶某某的经济损失，并取得的谅解，对被告人毛某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某犯过失致人死亡罪的罪名成立。根据被告人毛某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为被告人毛某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人毛某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00279号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人马顺波，男，1996年1月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人马顺波因犯盗窃罪，2014年7月28日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人庞某某，男，1995年5月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人庞某某因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月10日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人马顺波、庞某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人马顺波、庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年10月11日凌晨，被告人马顺波邀约被告人庞某某盗窃摩托车后，由庞某某骑摩托车，二人携带铁钳、钢锯等作案工具在涪陵城XX小区X幢与X幢之间保安亭附近人行道上，由庞某某放哨，马顺波将被害人刘某停放的价值人民币9941元的喜马牌MX150GY-23A型两轮摩托车一辆和旅行者牌边箱一对盗走。2015年2月4日晚，被害人刘某找到正骑着此摩托车的马顺波，并报警，涪陵区公安局蔺市派出所民警将马顺波带回派出所审查，马顺波称该摩托车系向他人购买所得，当晚蔺市派出所便让马顺波回家，同年2月5日，涪陵区公安局崇义派出所民警将被告人马顺波抓获。2015年2月9日，被告人庞某某主动到公安机关投案。
案发后，公安机关追回被盗的喜马牌MX150GY-23A型两轮摩托车一辆和旅行者牌边箱一对，并发还被害人刘某。
上述事实，被告人马顺波、庞某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场图；4.重庆市涪陵区价格认证中心涪价认字（2015）34号价格鉴证结论书；5.扣押物品清单、发还物品清单；6.被告人马顺波的刑事判决书、释放证明；7.被害人刘某的陈述；8.证人马某某、熊某、郭某某的证言；9.被告人马顺波、庞某某的户籍资料；10.被告人马顺波、庞某某的供述和辩解。
本院认为，被告人马顺波、庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马顺波、庞某某犯罪的事实和罪名成立。被告人马顺波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人马顺波在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人庞某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人马顺波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人庞某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马顺波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年2月5日起至2016年2月4日止。）
二、被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 杨帮贵
二〇一五年六月四日
书 记 员 张小龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1060号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫晓东，男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县，曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月17日释放；又因犯盗窃罪于2016年7月21日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月4日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人莫晓东犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉，被告人莫晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月12日5时许，被告人莫晓东在东莞市黄江镇宝山社区鸡啼岗村拥军二路58号聚点网吧上网，发现被害人耿某趴在电脑桌上睡觉，桌面放着一部华为牌手机（价值800元），莫晓东盗走该手机后逃跑。2017年3月28日，民警在黄江镇板湖村网聚网吧抓获莫晓东，并从其身上缴获被盗的手机。破案后，已将手机发还给被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，被害人耿某的陈述，证人杨某1的证言，刑事判决书等书证，视听资料监控录像，被告人莫晓东的供述等证据，并据此认为被告人莫晓东无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫晓东此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人莫晓东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫晓东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人莫晓东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫晓东在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人莫晓东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年5月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年七月十二日
书记员 谢妙萍
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执752号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人孟清洲、何冰湘计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审319号行政裁定书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 彬
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00530号
原告耿某，农民。
被告王某甲。
原告耿某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩叫王某乙。婚后感情尚可，后因琐事经常生气，为此，原告起诉：1、依法判令与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日举行了结婚仪式，2013年1月28日补办了结婚证。于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，双方婚后感情尚可，后双方因家庭琐事生气而发生矛盾。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、被告提供的身份证复印件。结婚证一份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，并于2013年1月28日补办了结婚证，系合法的婚姻关系。后虽因家庭琐事生气而发生矛盾，但因双方结婚时间较长，并生育有子女，有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂。如果双方能够互相体谅，加强沟通，仍有和好的可能，且原告未提供有关夫妻感情彻底破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年五月十一日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00530号
原告耿某某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被告王某某，男，1986年7月30日出生，汉族，住淮阳县。
原告耿某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年3月27日按农村风俗举行了婚礼，于2013年1月10日办理了结婚登记手续。于2013年4月4日生育一男孩叫王某某。婚后感情尚可，后因琐事经常生气，为此，原告起诉：1、依法判令与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并订婚，2009年3月27日举行了结婚仪式，2013年1月28日补办了结婚证。于2013年4月4日生育一男孩取名王某某，双方婚后感情尚可，后双方因家庭琐事生气而发生矛盾。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、被告提供的身份证复印件。结婚证一份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月27日举行了结婚仪式，并于2013年1月28日补办了结婚证，系合法的婚姻关系。后虽因家庭琐事生气而发生矛盾，但因双方结婚时间较长，并生育有子女，有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂。如果双方能够互相体谅，加强沟通，仍有和好的可能，且原告未提供有关夫妻感情彻底破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年五月十一日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00530号
原告耿某某，女，1989年11月20日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1986年7月30日出生，汉族。
原告耿某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年3月27日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩叫王某乙。婚后感情尚可，后因琐事经常生气，为此，原告起诉：1、依法判令与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并订婚，2009年3月27日举行了结婚仪式，2013年1月28日补办了结婚证。于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，双方婚后感情尚可，后双方因家庭琐事生气而发生矛盾。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、被告提供的身份证复印件。结婚证一份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月27日举行了结婚仪式，并于2013年1月28日补办了结婚证，系合法的婚姻关系。后虽因家庭琐事生气而发生矛盾，但因双方结婚时间较长，并生育有子女，有一定的感情基础，夫妻感情并未彻底破裂。如果双方能够互相体谅，加强沟通，仍有和好的可能，且原告未提供有关夫妻感情彻底破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年五月十一日
代书 记员 顾春华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初488号
原告：张某某。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 晓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1246号
原告：姜海洋，农村居民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：于学新，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”），住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
代表人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：张自强，该公司法律顾问。
原告姜海洋与被告于学新、人寿财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海洋及其委托代理人卢立伟，被告于学新，被告人寿财保临沂公司的委托代理人张自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海洋诉称，2015年09月08日14时许，于学新驾驶鲁Q×××××号普通低速货车，沿大柳沟村西的东西公路由东向西行驶，行驶至大柳沟村西的东西方向公路，车斗装载的货物与顺行的路上行人姜海洋发生碰撞，致姜海洋受伤。案发后，于学新驾驶车辆驶离事故现场。鲁Q×××××号车在人寿财保临沂公司投保交强险。原告请求被告赔偿其各项损失共计20000元。
被告于学新辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，同意在保险范围外赔偿原告方的合理合法损失。事故发生时，被告于学新没有驾驶证。事故发生时我没有注意到，事后才知道发生了交通事故。
被告人寿财保临沂公司辩称，鲁Q×××××号车在我公司投保交强险，肇事车驾驶员存在无证驾驶且肇事后逃逸行为，根据规定我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年09月08日14时许，于学新驾驶鲁Q×××××号普通低速货车，沿大柳沟村西的东西公路由东向西行驶，行驶至大柳沟村西的东西方向公路，车斗装载的货物与顺行的路上行人姜海洋发生碰撞，致姜海洋受伤。案发后，于学新驾驶车辆驶离事故现场。同年09月24日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2015）第2440号道路交通事故认定书认定：于学新承担事故的全部责任，姜海洋不承担事故责任。
原告姜海洋受伤后入莒南县人民医院住院治疗17天，共支出医疗费8809.38元。2015年10月28日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第848号鉴定意见书，鉴定意见：姜海洋之损伤误工期为60日、护理期为20日、营养期30日。原告支出法医鉴定费610元。姜海洋居住在莒南县涝坡镇柿树园村，属农村居民。
另查明，鲁Q×××××号车在人寿财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、法医鉴定意见书、法医鉴定费票据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定于学新承担事故的全部责任、姜海洋不承担事故的责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，鲁Q×××××号车在人寿财保临沂公司投保交强险，原告姜海洋的经济损失首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由被告于学新赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，姜海洋的医疗费确认为8809.38元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为510元（30元／天×17天）；关于营养费，参照住院伙食补助费每天30元的标准计算，数额为900元（30元／天×30天）；关于误工费，按照山东农村居民收入每天54.37元计算，数额为3262.20元（54.37元／天×60天）；关于护理费，按照山东农村居民收入每天54.37元计算，数额为1087.40元（54.37元／天×20天）；关于法医鉴定费，原告的法医鉴定费确认为610元；关于交通费，根据姜海洋的住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，原告主张的交通费以340元为宜。
综上，本院确认原告姜海洋主张的因本次事故造成的经济损失为15518.98元，其中医疗费8809.38元、住院伙食补助费510元、营养费900元、误工费3262.20元、护理费1087.40元、法医鉴定费610元、交通费340元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费8590元、住院伙食补助费510元、营养费900元、误工费3262.20元、护理费1087.40元、交通费340元各项损失共计14689.60元；
二、原告姜海洋超出交强险责任限额的损失医疗费219.38元、法医鉴定费610元共计829.38元，由被告于学新赔偿；
三、驳回原告姜海洋的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告于学新负担270元，由原告姜海洋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年十一月十日
书记员 李善敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终498号
上诉人（原审被告）：重庆渝信建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1873号。
法定代表人：蒋永。
被上诉人（原审原告）：彭志群。
上诉人重庆渝信建筑劳务有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00881号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由劳务用工所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1873号，用人单位所在地属于一审法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆渝信建筑劳务有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初702号
原告夏某某，女，1985年8月10日出生，汉族。
委托代理人张志前，河南众望律师事务所律师。
被告纪某甲，男，1985年1月1日出生，汉族。
原告夏某某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高必
瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人张志前到庭参
加诉讼，被告纪某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告经人介绍认识，于2008年8月8日举行婚礼仪式
，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育
婚生儿子纪某乙，现由被告抚养。原被告长期在新疆打工，被告不务正业，经
常酗酒，沉迷网络，导致原被告经常生气，已分居两年有余。为此原告诉至法
院，请求依法判令1、原被告离婚；2、原被告婚生儿子纪某乙由被告抚养；3
、案件受理费由被告承担。
被告纪某甲在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2008年8月8日举行婚礼仪式
，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育
婚生儿子纪某乙，现由被告抚养。原被告婚后双方经常因为琐事生气，原告认
为夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽然因为家庭琐事生气，但夫妻感情尚未达到破
裂程度，还有和好可能。原被告生育孩子尚某，从原被告婚生儿子健康成长考
虑，本次判决不准予原被告离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告夏某某诉被告纪某甲离婚。
案件受理费150元由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 高必瑞
二〇一六年三月十六日
代书记员 夏淑琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终128号
上诉人（原审被告）：吕某。
被上诉人（原审原告）：朱某。
上诉人吕某因与被上诉人朱某返还原物纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。
吕某上诉称，本案属于一般的民事争议，并非侵权纠纷。上诉人根据离婚协议对房屋享有居住权及拆迁利益。根据法律规定对公民提起的诉讼应由被告所在地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人因工作原因经常居住地在青岛市城阳区古庙头社区204国道135号，因此本案应由城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案为返还原物纠纷，双方诉争之房屋位于崂山区海游路，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人所提本案应由城阳区人民法院审理的上诉理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一七年二月八日
书记员 张雪平