山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3048号
原告：谢加芝。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被告：王桂英，系受害人高文山之妻。
被告：高新忠，系受害人高文山之子。
被告：高新国，系受害人高文山之子。
被告：高新春，系受害人高文山之女。
四被告共同委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告谢加芝与被告王桂英、高新忠、高新国、高新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢加芝的委托代理人刘亮、被告高新忠、高新国和被告王桂英、高新春及被告方委托代理人张秀征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢加芝诉称：2015年8月1日10时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿苗山镇军民路由北向南行驶，与高文山无证驾驶的鲁S×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损。原告被送往莱芜市人民医院治疗，诊断为急性失血休克、右侧肋骨骨折、肺挫伤等伤情。2015年8月14日，该事故经交警部门认定，认定高文山承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因高文山在本次事故中死亡，四被告作为高文山的法定继承人，对原告的各项损失应依法承担赔偿责任。请求依法判令被告高新国在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1200元、误工费4500元、交通费600元、车辆损失1000元、精神损害赔偿金5000元；判令被告高新国在交强险责任范围外赔偿原告医疗费5998.46元、住院伙食补助费420元、鉴定费700元，以上共计7118.46元。被告王桂英、高新忠、高新春在继承高文山遗产范围内对交强险责任范围外的赔偿承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王桂英、高新忠、高新国、高新春辩称：答辩人对本次交通事故的发生无异议，对交警部门的责任认定有异议，无法接受，应当由本案原告对事故的发生承担主要责任。本案原告主张的精神损失不予认可，主张的其它损失待原告举证依法予以确认。
经审理查明：2015年8月1日10时30分许，高文山无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿莱城区苗山镇军民路由南向北行驶至东邢村北时，与沿军民路由北向南行驶的原告谢加芝无证驾驶的无号牌二轮机动车相撞，造成高文山、谢加芝受伤，两车不同程度受损。高文山经莱芜市人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，高文山承担事故的主要责任，原告谢加芝承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告谢加芝被送往莱芜市人民医院住院治疗，诊断为急性失血休克、多发肋骨骨折、肺挫伤、血胸、纵膈及颈部软组织及其、头面部多处损伤等。2015年8月13日，原告病情好转出院，实际住院12天。2015年9月24日，原告又因后循环缺血住院3天，原告共计住院15天，支付医疗费用总计18119.23元。2015年12月31日，经原告申请本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定谢加芝构不成伤残。原告谢加芝支付CT费450元，鉴定费1000元。
高文山驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，登记所有人为高新国，检验有效期止2004年9月，未投保交强险。原告驾驶的无号牌二轮机动车车主为被告谢加芝，未登记落户，未投保交强险。
原告谢加芝为莱城区苗山镇东邢村农民，居住在苗山镇东邢村。
上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书、莱芜市人民医院急诊发票、住院费用发票、新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡，应当承担赔偿责任。对本次交通事故，交警部门经现场勘查、调查询问以及事故现场图、现场照片等主要证据，认定高文山承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，该证据与本案事实相关联，本院予以确认。诉讼中被告方对责任划分有异议，但没有充分的证据推翻事故认定书认定的事实依据，该主张本院不予支持。
高文山驾驶的肇事摩托车，被告高新国作为车辆登记所有人，没有投保交强险，没有及时检验，具有过错，其主张高文山是车辆所有人没有证据证明，其辩称与自己无关的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告方的各项损失应由被告高新国在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告方根据双方责任划分另行予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
1.医疗费18569.23元。由原告两次住院相关票据在案证实，本院予以确认。诉讼中被告对第二次住院费用有异议，原告病例中载明考虑与原告骨折有关，被告方也没有反驳证据证实与事故无关，原告主张应予以支持。原告为鉴定支付的CT费是查明案件事实的必要费用，予以支持。
2.误工费4500元。原告是莱城区苗山镇东邢村居民，其主张每日误工损失50元，相对符合实际收入状况。参照公安部人身损害误工日评定相关准则，原告多处肋骨骨折等伤害，原告主张误工日期90天，予以支持。原告误工费为50元＊90天=4500元。
3.护理费1050元。原告共计住院15天，参照当地护工标准70元／天，本院支持护理费为70元＊15天=1050元。原告主张每天80元，依据不足，不予支持。
4.住院伙食补助费600元。原告住院15天，按每天40元标准，符合相关规定，予以支持。
5.交通费400元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告两次住院及必要的陪护人员产生交通费必要性，本院酌情支持交通费400元。
6.鉴定费1000元。由鉴定机构票据在案证实，本院予以确认。
7.车辆损失400元。原告主张车辆损失，没有证据提供，经质证被告有异议，结合案情实际，本院酌情支持400元。原告主张1000元，不予支持。
综上，原告在交强险责任限额内各项损失为：医疗费10000元，误工费4500元，护理费1050元，交通费400元，车辆损失400元，共计16350元，因被告高新国未投保交强险，依法应由被告高新国在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告交强险外损失为：剩余医疗费8569.23元，住院伙食补助费600元，鉴定费1000元，共计10169.23元。按照事故主次责任划分，结合事故受害人高文山死亡等实际情况，本院认为原告谢加芝应自行承担事故40%的责任，高文山应承担事故60%的责任为宜。因被告高新国没有及时车辆年检，知道或者应当知道驾驶人高文山无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，高新国对损害的发生具有过错，应当承担相应的责任，结合本案实际情况，被告高新国在交强险责任限额外还应赔偿原告损失10169.23＊60%=6101.50元。诉讼中，被告方对交警部门认定高文山负事故主要责任有异议，但没有充足证据证明自己主张，本院不予支持。本案事故中侵权人高文山死亡，其侵权责任原告可在被告继承遗产限额内主张。诉讼中原告没有证据证明高文山留有遗产，要求被告王桂英、高新忠、高新春在继承高文山遗产限额内对交强险责任范围外的赔偿承担连带责任，依据不足，不予支持。经鉴定原告构不成伤残，参照精神损害赔偿相关规定，其主张精神损失赔偿依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高新国在交强险责任限额内赔偿原告谢加芝医疗费10000元，误工费4500元，护理费1050元，交通费400元，车辆损失400元，共计16350元，于本判决书生效之日起五日内付清。
二、被告高新国在交强险责任限额外赔偿原告谢加芝剩余损失6101.50元，于本判决书生效之日起五日内付清。
三、驳回原告谢加芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由原告谢加芝承担76元，被告高新国承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一六年三月十六日
书记员 吕军婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持