新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初15号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行，住所地：克拉玛依市克拉玛依区友谊路161号。
法定代表人：孙海英，系该行行长。
委托诉讼代理人：李勇，系直属营业部支行长。
委托诉讼代理人：黄旭，新疆益一律师事务所律师。
被告:王殿斌，男，汉族，1965年10月21日出生，住托里县。
被告：齐建华，女，汉族，系王殿斌之妻，1964年12月26日出生，住新疆托里县。
被告：杨松柏，男，汉族，1973年12月18日出生。
被告：张建明，男，汉族，1973年10月2日出生，住托里县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行（以下简称邮储克市分行）与被告王殿斌、齐建华、杨松柏、张建明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储克市分行委托诉讼代理人李勇、黄旭，被告王殿斌、齐建华、杨松柏到庭参加诉讼，被告张建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储克市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王殿斌、齐建华向原告偿还截止2017年9月27日的贷款本金为299499.47元，贷款期内利息1400.63元，并支付自2017年9月28日起至被告实际清偿日止以借款本金299499.47元为基数，按年利率9.75%计算的罚息；2、判令被告王殿斌、齐建华向原告支付违约金30000元及律师代理费8017元；3、被告杨松柏、张建明对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2016年9月25日，被告王殿斌、齐建华与原告签订《农民专业合作社个人贷款额度借款合同》，约定：原告作为贷款人在授信额度内向被告王殿斌出借款项300000元用于生产经营，并约定了罚息利率等。同日，原告与四名被告签订《小额贷款联保协议书》，四名被告自愿成立联保小组，互相提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告王殿斌放款，但是被告未按合同约定还本付息，故原告诉至法院。
被告王殿斌辩称，对原告诉称的欠款金额和事实都认可，但违约金过高。300000元借款是分两次收到，均是通过第三人卡转账给我们，在放款之前按照银行要求，我们还另外交了30000元成为银行定期存单作为保证金，现在因无钱还银行款项，不能再续贷了。
被告齐建华辩称意见与王殿斌一致。
被告杨松柏辩称，这笔贷款是汤新顺找来的，他是合作社的法人，本案应该追加他为被告，他收了150000元保证金。贷款发放之前，原告需要我们交10%保证金交到银行，银行给我们出具一张30000元定期存单，说是贷款还完后才能取。
被告张建明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告与被告王殿斌、齐建华签订《农民专业合作社个人贷款额度借款合同》,约定原告根据被告王殿斌的信用评价、财务状况及担保等因素综合确定授信额度300000元，在额度支用期内被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为3年，自2016年9月25日至2019年9月25日，额度内单笔支用借款最长期限为1年，贷款仅限用于生产经营。本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行农民专业合作社个人贷款额度借款支用单》中约定，若对本合同利率进行调整，须经原告同意。若被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。还款方式为阶段性等额本息还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息，未如期归还的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用等）。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告王殿斌、齐建华及被告杨松柏、张建明分别签订《小额贷款联保协议书》，约定：四被告组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁等费用）和借款人所有其他应付费用。2016年9月27日，《中国邮政储蓄银行农业专业合作社额度借款支用单（个人）》、、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及放款单中载明：被告王殿斌借款300000元，借款期限12个月（自2016年9月27日至2017年9月27日），还款方式为阶段性等额本息，年利率为7.5%，罚息利率为9.75%。但合同履行期届满，被告未按约完全履行还款义务，至今尚欠本金299499.47元、贷款期内利息1400.63元、截至2017年10月13日的罚息为2604.30元未予偿还，故原告诉至本院，并为此次诉讼支付律师代理费8017元。
另查，被告王殿斌与齐建华均系夫妻关系，该笔贷款均发生于婚姻关系存续期内。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王殿斌、齐建华签订的《农民专业合作社个人贷款额度借款合同》以及与四被告分别签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行。被告王殿斌、齐建华向原告借款300000元，借款期限届满后，未能完全履行还款付息义务，尚欠原告贷款本金299499.47元、贷款期内利息1400.63元、截至2017年10月13日的罚息为2604.30元，被告王殿斌、齐建华对上述金额予以认可，且原告提供交易明细、放款单等证据予以佐证，本院依法予以认定。自2017年10月14日起至判决之日止（即2018年4月8日）共计176天，原告主张以贷款本金299499.47元为基数，按年利率9.75%计算的罚息为14081元（299499.47元×9.75%÷365天×176天），故自贷款逾期之日起至判决之日止的罚息合计为16685.30元（2604.30元+14081元），合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告王殿斌、齐建华承担律师代理费8017元，符合双方合同约定，故本院依法予以支持。关于原告主张被告王殿斌、齐建华承担违约金30000元的诉讼请求，因原告主张的逾期利息及罚息均在贷款年利率的基础上上浮30%，足以弥补原告的损失，且原告未提供证据证实被告逾期还款而产生其他损失，故对原告此项诉请本院依法不予支持。被告杨松柏、张建明作为该笔贷款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）和借款人所有其他应付费用。故原告主张要求被告杨松柏、张建明对被告王殿斌、齐建华的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告张建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿斌、齐建华于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行偿还贷款本金299499.47元、贷款期内利息1400.63元、律师代理费8017元、自贷款逾期之日起至判决之日止的罚息16685.30元，以上合计325602.40元；
二、被告杨松柏、张建明对上述款项承担连带付款责任，并在承担保证责任后，有权向被告王殿斌、齐建华追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3201.56元、邮寄送达费169.60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行负担294.16元，被告王殿斌、齐建华负担3077元，被告杨松柏、张建明承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一八年四月八日
书记员 佟 蕙