wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3486号
上诉人（原审被告）：刘春华，女，1976年8月5日出生，回族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1945年9月21日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
上诉人刘春华因与被上诉人李秀英民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理。上诉人刘春华及其委托诉讼代理人刘胜，被上诉人李秀英及其委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春华上诉请求：请求二审法院对一审判决进行改判，改判认定上诉人在2017年1月27日支付给被上诉人的3万元是本金，利息认定为月息1分。事实与理由：上诉人向被上诉人借款40万元是事实，但是在不欠被上诉人利息的情况下，于2017年1月27日通过银行转账给被上诉人的3万元应认定为本金，因为双方约定是按月支付利息，在不到期的情况下，该3万元应认定为本金，一审认定为偿还的利息不当。从2016年6月开始，双方同意按照月息1分支付利息，直到2016年12月27日，上诉人也一直默认，故利息应当认定为月息1分。
被上诉人李秀英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审查明：刘春华因做生意资金短缺，于2016年3月27日于刘秀英达成借款协议，协议约定由李秀英出借给刘春华50万元，借款期限为3个月（自2016年3月27日起至2016年6月27日止），月利率为1.5%，还款方式为按月付息，到期还本。双方还约定，刘春华愿意用民权县人民路东段北侧太阳城小区第6幢商铺5号房作抵押，如到期不归还所借款项，该房产归刘秀英所有。协议签订后，李秀英按约定将50万元出借给刘春华，刘春华将房屋的买卖合同交给李秀英。刘春华对2016年6月27日以前的3个月利息按照约定支付给了李秀英，借款到期后，刘春华未按约定归还借款本金。至2016年9月18日，刘春华下欠李秀英本金50万元及2016年6月27日之后的利息。2016年9月19日，刘春华归还借款本金10万元。刘春华于2016年9月27日支付利息4500元，于2016年10月27日支付利息4000元，于2016年11月27日支付利息4000元，于2017年12月27日支付利息4000元，于2017年1月27日支付3万元。
原审认为，李秀英与刘春华签订的借款合同中关于本金、利率、借款期限、还款方式的约定为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效约定。李秀英已经按照约定将50万元借给了刘春华，但该借款到期后，刘春华没有履行合同约定的义务，至今未按照约定偿还本金40万元及利息，李秀英要求刘春华偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：被告刘春华于判决生效后十日内一次性偿还李秀英借款本金40万元及利息（利息包括以下两个部分：1、从2016年6月27日至2016年9月18日期间按照月利率1.5%由本金50万元产生的利息；2、自2016年9月19日至刘春华付清李秀英本金40万元之日按照月利率1.5%由本金40万元产生的利息；扣除刘春华已支付的4.65万元的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费2770元，以上共计10820元，由被告刘春华负担。
李秀英向一审法院诉讼请求：请求判令刘春华偿还借款本金40万元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对刘春华向李秀英借款500000元，2016年6月27日以前的利息已按约定支付、2016年9月19日的100000元是偿还的本金均无异议，本院予以确认。双方签订的借款合同约定利息为月息1.5%，刘春华主张自2016年6月开始，双方同意按照月息1%计算利息没有证据支持，其要求按照月息1%计算利息的请求不能成立。自2016年6月27日至2016年9月18日期间按照月利率1.5%，借款本金500000元产生的利息为20250（500000×1.5%÷30×81=20250）元；自2016年9月19日至2017年1月27日期间按照月利率1.5%，借款本金400000元产生的利息为25600（400000×1.5%÷30×128=25600）元；上述两项利息共计45850元。刘春华已付的46500元扣除应付利息45850元，剩余650元应为归还的本金，刘春华主张2017年1月27日支付的30000元均为借款本金的主张不能成立，原审认定已付的46500元均为利息不当，本院予以纠正。截至2017年1月27日，刘春华下欠的本金数额为399350元，刘春华应偿还李秀英借款本金399350元及2017年1月28日之后的利息。综上，原审判决认定基本事实清楚，对借款利息计算有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初1535号民事判决；
二、上诉人刘春华与本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李秀英借款本金399350元及利息利息从2017年1月28日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
三、驳回被上诉人李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元，财产保全费2770元，共计10820元，由上诉人刘春华负担；二审案件受理费550元，由上诉人刘春华负担500元，被上诉人李秀英负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 李 鑫
审判员 宁传正
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 璐
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执448号
申请执行人董云霞，女，汉族，居民。
被执行人张宝青，男，汉族，系商南县农业局干部。
申请执行人董云霞与被执行人张宝青变更抚养关系纠纷一案，申请执行人董云霞依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初184号民事判决书判决：由被告张宝青于判决生效后十日内，返还原告董云霞孩子抚养费8000元。判决生效后，被执行人张宝青未履行判决书确定的义务，申请执行人董云霞于2017年8月16日，向本院申请强制执行，要求被执行人张宝青返还申请执行人董云霞孩子抚养费8000元，承担案件受理费200元。
经本院审查，申请执行人董云霞的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年9月7日向被执行人张宝青送达执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张宝青已将执行款8200元执行到位并由申请执行人董云霞领取。执行费50元由被执行人张宝青承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初184号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 潇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第138号
原告：徐宁。
委托代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。
被告：马孟军。
被告：丽水市光大建设有限公司。
法定代表人：吴立业。
被告：重庆市爆破工程建设有限责任公司。
法定代表人：张庆渝。
本院受理原告徐宁与被告马孟军、丽水市光大建设有限公司、重庆市爆破工程建设有限责任公司合同纠纷一案后，被告马孟军在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。被告马孟军认为，从原告提交的证据及诉讼请求等来看，本案应当属于返还财产之诉，而非合同纠纷之诉；且被告马孟军、被告丽水市光大建设有限公司的住所地均在丽水市莲都区，即两个被告的住所地均在丽水市莲都区，故本案应由丽水市莲都区法院管辖，故请求将本案移送至丽水市莲都区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告提交的证据来看，本案系原、被告双方存在合同关系而形成民事法律关系而产生的诉讼。原、被告双方未向本院提交证据证明双方对本案的管辖进行了约定，故本案应按照合同纠纷之诉的法律规定确定管辖，即应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现原告以预缴民工保证金、资料费等相关费用后，合同未实际履行为由，要求被告马孟军返还资料费等相关费用，被告丽水市光大建设有限公司返还民工保证金等相关费用，并由被告重庆市爆破工程建设有限责任公司承担连带清偿责任。本院认为，原告诉称的原、被告之间的合同未实际履行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，且本案被告马孟军及丽水市光大建设有限公司住所地均为丽水市莲都区，故本案应由丽水市莲都区人民法管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项以及《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告马孟军对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送至丽水市莲都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨欢萍
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审51号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人吴卫民，男，1981年11月13日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因吴卫民牌号为豫Ｈ×××××小型面包车于2015年11月19日13时50分在大练237省道68公里600米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1905108164号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年4月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905108164号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人吴卫民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905108164号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月15日作出的410825-1905108164号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭 珂
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1188号
原告许某甲，女。
被告曹某甲，男。
本院在审理原告许某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告许某甲承担。
（本页无正文）
审 判 员 李丽
二〇一六年八月四日
代理书记员 李雪
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第747号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告严巧丽，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告严巧丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年八月十八日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第747号原告刘兰枝，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人吕世伟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告李广生，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘兰枝与被告李广生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  尹程明二〇一四年六月十一日书记员  于文丽
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初2653号
原告：杨绪平，男，1954年2月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：石琦琪，女，1980年11月8日出生，汉族，住平和县。
原告杨绪平与被告石琦琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪平到庭参加诉讼，被告石琦琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绪平向本院提出诉讼请求：判令石琦琪归还杨绪平借款20000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按约定月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年7月15日，石琦琪因资金周转需要，出具《借条》向杨绪平借款20000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限三月。借款期限届满后，石琦琪未还款。
石琦琪未作答辩。
杨绪平围绕诉讼请求依法提交了2017年7月15日石琦琪出具载明：“兹向杨绪平借人民币贰万元整（20000元），此据。月息1分，借3个月。借款人石琦琪（签名按指模），2017.07.15”的《借条》，因石琦琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，石琦琪出具载明：“兹向杨绪平借人民币贰万元整（20000元），此据。月息1分，借3个月。借款人石琦琪（签名按指模），2017.07.15”的《借条》，向杨绪平借款20000元。杨绪平提供借款后，石琦琪未还款。
综上所述，本院认为，杨绪平与石琦琪的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。石琦琪向杨绪平借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。杨绪平请求判令石琦琪归还借款20000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按约定月利率1%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。石琦琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石琦琪应在本判决生效后十日内偿还杨绪平借款20000元，并支付自2017年11月16日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由石琦琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡惠娜
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2402号
原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：苏州十二生肖网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：陈永义。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告陈绮毅诉被告苏州十二生肖网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提出�诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绮毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈绮毅负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月十二日
书记员 邓丽坚
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第4号
原告：河北宽裕贸易有限公司。住所地：石家庄裕华区贾村南路***号。
法定代表人：李先兴，该公司董事长。
被告：河北省红星建筑工程公司第三分公司。住所地：河北省石家庄市无极县。
法定代表人：段志维。
被告：段志维。
被告：刘同山。
被告：田运良。
本院受理的原告河北宽裕贸易有限公司与被告河北省红星建筑工程公司第三分公司、段志维、刘同山、田运良租赁合同纠纷一案，现原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北宽裕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告河北宽裕贸易有限公司负担。
审判员 苏文涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘素蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19115号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈庆金，男，1983年4月25日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈庆金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈庆金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64701.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64701.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1710号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘学勤，男。
被执行人陈建国，男。
被执行人段红梅，女。
被执行人王怀昌，男。
被执行人常新强，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告刘学勤、陈建国、段红梅、王怀昌、常新强金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的山西省运城市河东公证处（2015）运证执字第119号执行证书，执行标的为：本金人民币贰拾万整，利息人民币壹万柒仟陆佰叁拾肆元陆角，罚息人民币捌仟捌佰壹拾柒元叁角壹分，合计人民币贰拾贰万陆仟肆佰伍拾壹元玖角壹分已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有人民币贰拾贰万陆仟肆佰伍拾壹元玖角壹分的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2015）运证执字第119号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
二〇一六年六月八日
书记员 王 媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2174号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：刘德胪，男，1950年12月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘德胪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费320元，退回原告160元，由原告承担160元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月二十日
书记员 吴琴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第118号
原告段晓霞，男，汉族，居民。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
被告黄丽州，男，汉族，农民。
2014年3月19日，原告段晓霞就与被告黄丽州民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁首任审判长，人民陪审员李国安、姜菊桃参加的合议庭，书记员晏甫担任庭审记录。在答辩期内，被告黄丽州向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至其住所地。经审查，本案的合同履行地为湖南省冷水江市，本院于2014年5月14日作出（2014）冷民立初字第7号民事裁定，裁定驳回被告黄丽州的管辖权异议。2014年6月9日，本案依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李革华到庭参加诉讼，被告黄丽州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段晓霞诉称，被告黄丽州于2013年6月20日和2013年7月1日分二次向其借款共计1000，000元。他委托唐小莉以银行转账的方式向被告黄丽州支付了借款，被告黄丽州在收到借款之后向他出具了书面的借据。2013年10月以后，他向被告黄丽州催讨该借款，但一直未果。为维护自身合法权益，特起诉前来，请求人民法院判决被告黄丽州偿还借款1000，000元并从判决之日起支付逾期利息（利息以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
原告段晓霞为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、户籍资料，拟证明原、被告双方诉讼主体适格；
2、冷水江市兴仁房地产开发有限公司出具的书面证明、公司注册登记资料；
3、冷水江市布溪街道办事处出具的书面证明，拟证明原告段晓霞的经常居住地为冷水江市；
4、证人唐小莉的证言、借据、银行转账凭证，拟证明唐小莉系冷水江市兴仁房地产开发有限公司的财务人员，2013年6月20日和2013年7月1日，被告黄丽州分二次共向原告借款1000，000元。原告段晓霞委托唐小莉以银行转账的方式向被告黄丽州支付上述借款。
被告黄丽州未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩，对原告提交的上述证据材料未发表质证意见，亦未进行举证。
经审查，原告段晓霞提交的上述证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告段晓霞系冷水江市兴仁房地产开发有限公司股东，与被告黄丽州系朋友关系。2013年6月20日，被告黄丽州向原告段晓霞借款500，000元，同日，原告段晓霞即委托该公司财务人员唐小莉通过中国工商银行唐小莉的账号向被告黄丽州的账号分两次共汇款500，000元，该二笔转账的汇款地均为中国工商银行冷水江市支行。2013年7月1日，被告黄丽州向原告段晓霞又借款500，000元，原告段晓霞委托唐小莉从中国建设银行冷水江支行唐小莉的账号向被告黄丽州的上述账号汇款500，000元。随后，被告黄丽州于2013年7月1日向原告段晓霞出具了借款本金共计1000，000元的书面借据，并在借据说明一栏中对上述借款的具体支付情况加以明确，但双方对借款期限、利率未作出明确约定。原告段晓霞于2013年10月后向被告黄丽州催讨上述借款，但一直未果。
本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。原告段晓霞与被告黄丽州之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，故原、被告均应当按照合同的约定履行各自的法律义务。据审理查明的上述事实，原、被告双方在借款合同中未明确约定还款的期限，故被告黄丽州依法可随时归还该笔借款，原告段晓霞亦可催告被告黄丽州在合理的期限内予以归还。本院受理本案后，已依法给予被告黄丽州答辩、举证期限，且原告在起诉之前已多次向被告黄丽州催讨过该笔借款，此情形应当视为原告已给予被告合理的准备时间。故对原告请求被告立即给付借款本金1000，000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄丽州于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告段晓霞借款本金1000，000元及利息（利息以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年6月12日起支付至借款本金还清之日止）。
如被告黄丽州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告黄丽州承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 李国安
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年六月十二日
书 记 员 晏 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第118号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人李海勇，该社岩口信用社主任。
被告苏继勇，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇金竹山煤矿土朱工区集体户*栋。
2015年1月22日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告苏继勇金融借款合同纠纷一案。2015年3月11日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告苏继勇的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告苏继勇的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年三月十一日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第73号
原告：林某甲。
被告：余某。
原告林某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
4日立案受理。依法由代理审判员虞成哲适用简易程序独任审
判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告
余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，1990年以农
村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙；
××××年××月××日生育一女，取名林某丙。2004年1月30日补办结
婚登记。原、被告一起生活不到半年，就经常为家庭琐事发生
纠纷，双方至今分居已达四年，感情确以破裂。故此起诉，要
求法院判令：准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚养成人，
被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某答辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生育
子女情况是事实，其他诉称内容均不是事实。夫妻感情良好，
不存在分居情形，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1990年以农村风
俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名林某乙；2002年10月
20日生育一女，取名林某丙。2004年1月30日，双方自愿补办了
结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系尚可。证明以上事实的证据有：原、被告身份证、原告常住人
口登记卡、被告常住人口登记卡、两婚生子女常住人口登记卡
、结婚证及原、被告当庭陈述为据，并已当庭质证，本院予以
认定。
本院认为：原告林某甲与被告余某已办理结婚登记手续
，系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情较好，没有实质性的矛盾
。只要原、被告珍惜夫妻感情，多为家庭、子女着想，夫妻可
以恢复和好。原告诉称夫妻分居已长达四年，感情已彻底破裂
，但没有提供充分的证据予以印证，故其要求离婚的诉讼请求
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 虞成哲
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 游西华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第811号
原告刘某某，女，1970年10月10日出生。
被原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案告吴某某，男，1970年7月8日出生。
本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未能到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，1994年4月18日登记结婚，1995年2月17日，生育女孩吴某甲，2006年9月10日生育女孩吴某乙。原、被告婚前缺乏了解，被告婚后对家庭没有责任感，对原告及小孩不负责任，长期在外嫖赌逍遥，经常为一点小事对原告施以暴力。被告沉迷赌博，把家里搞得倾家荡产。2013年4月25日，被告威逼原告要钱，将原告手头仅有的小孩上大学的学费都拿去输光。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产住房一套归原告所有，本案的诉讼费用由原告承但。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格，双方于1994年4月18日登记结婚。
证据2、娄底市中心医院急诊（留观）病历，拟证明2010年1月23日原告被被告殴打致轻伤。
证据3、娄星司鉴所（2010）临鉴字第27号司法鉴定意见书，拟证明2010年1月23日原告被被告欧打致轻伤。
证据4、光盘，拟证明被告与婚外异性长期有不正当关系。
证据5、吴某甲与吴某乙的户口本复印件，拟证明吴某甲与吴某乙系原、被告的婚生小孩。
证据6、2010年6月28日被告哥哥吴某丁向原告出具的借据复印件、拟证明2010年6月28日被告哥哥吴某丁向原告借款40000元，约定利息按0.025元计算，按季度支付利息；2010年6月28日被告哥哥吴某丁向原告出具借据复印件、拟证明2010年6月28日被告哥哥吴某丁向原告借款40000元，利息按0.02元计算，按季度支付利息；2010年9月2日吴某丙向被告出具的借据复印件，被告吴某某在该借条上注明：伍万元（50000.00）属刘某某所有，吴某某代借属实。拟证明2010年9月2日吴某丙向被告吴某某借款50000元，双方约定月息为3%，该笔款项系原告刘某某所有；2011年7月29日李某某、吴某丙向原告出具的借据复印件、拟证明2011年7月29日李某甲、吴某丙向原告借款50000元，约定月息3%；2012年6月15日被告向原告出具的借条，拟证明被告吴某某向原告借款20000元，双方约定月息为0.25%；2012年7月9日谢某某向原告出具的借据复印件，拟证明2012年7月9日谢某某向原告借款20000元，利息每为月0.25%；2013年4月20日吴某戊向原告出具的借据复印件、拟证明2013年4月20日吴某戊向原告借款30000元，双方没有约定利息；2013年4月25日被告向原告出具的借据复印件，被告吴某某于2013年4月28日在该借条上书写“前所借刘某某20000元每月付息400元，每个月共计付息1900元”，拟证明2013年4月25日被告吴某某向原告原告借款20000元，并约定二个月归还，利息为3%，被告吴某某应按约定给付利息。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告刘某某提交的证据，因被告吴某某经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。
本院审查以上证据认为：原告提交的1、5证符合有效证据要件，应予以采信；2-3证只能证明原告受伤治疗的情况和伤情情况，不能证明系被告致伤原告；4证在内容上不能确定在宾馆房间的男人系被告，不能达成原告的证明目的；6证系复印件，虽与原件进行了核对，在本案中亦不宜做出认定。
综上，本院根据所采信的证据及当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告刘某某与被告吴某某于1993年上半年相识而相恋，于1994年4月18日在涟源市安平镇人民政府民政室登记结婚，1995年2月17日生育女孩吴某甲，2006年9月10日生育女孩吴某乙。原、被告婚初感情尚可，但随着时间推移，两人出现矛盾，对夫妻感情造成一定伤害。2013年7月10日，原告刘某某向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告吴某某自由恋爱，系于1994年4月登记结婚，于1995年2月生育一女吴某甲，2006年生育一女吴某乙，原、被告在近20年的共同生活中，应该建立了深厚的夫妻感情，即使双方因家庭琐事偶发矛盾口角，也实属正常，只要夫妻间加强沟通，增进理解，做到互谅互让，互敬互爱，共建和谐幸福家庭，夫妻感情是完全可以搞好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游 龙
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00875号
罪犯仇恒喜。现在江苏省连云港监狱服刑。
2010年12月18日江苏省丰县人民法院作出（2010）丰刑初字第0259号刑事判决，认定罪犯仇恒喜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑六年六个月。该犯不服，依法提起上诉。2011年3月15日江苏省徐州市中级人民法院作出（2011）徐刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月21日至2016年7月20日。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1213号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年7月20日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇恒喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯仇恒喜在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇恒喜在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇恒喜减去有期徒刑九个月两天。（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
西安市碑林区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2882号
申请执行人：西安锦江物业服务有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园南路85号。
法定代表人：任利，执行董事。
被执行人：西安维图网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街94号。
法定代表人：李亚莉，总经理。
被执行人：李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族，西安维图网络科技有限公司总经理，住西安市莲湖区劳动一坊349楼17号。
被执行人：刘云浩，男，1943年8月28日出生，汉族，无业，住陕西省定边县定边镇长城南街97号。
本院在执行西安锦江物业服务有限公司郜秀敏与西安维图网络科技有限公司、李亚莉、刘云浩物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初1399号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安维图网络科技有限公司、李亚莉、刘云浩银行存款4559.34元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 梅宏枝
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡世越
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执134号
申请执行人艾振梅，女，1974年6月4日出生。
被执行人孙青海，男，1955年10月10日出生。
本院在执行申请执行人艾振梅与被执行人孙青海借款合同纠纷一案中，经查：被执行人孙青海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初237号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人罗文斌，男，1989年6月20日生于山西省清徐县，汉族，初中文化，农民，住山西省太原市清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，2016年6月16日被山西省太原市清徐县公安局交通警察大队抓获，当日临时羁押于清徐县看守所，同年5月21日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人罗文斌犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人罗文斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，曲阳县灵山镇朱家峪村杨某9以与元氏县南因镇西杜村李某20有经济纠纷为由，将李某20实际运营的牌照号为冀Ａ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车予以扣留，将该车停放在本村杨某3家的停车场。该车系李某20以李某21的名义从河北元某1汽贸运输有限公司元某2分公司（以下简称“元某1汽贸”）以分期付款方式购买，并登记在元某1汽贸名下。因李某20未按时向元某1汽贸履行还款义务，元某1汽贸耿某1雇佣被告人罗文斌将该车拖回。2014年12月1日凌晨1时许，被告人罗文斌纠集周某（真实姓名、住址不详）、小飞（真实姓名、住址不详）等人，准备了镐柄等工具来到曲阳县灵山镇朱家峪村杨某3的停车场，伺机将该车拖回。被告人罗文斌等人携带事先准备好的元某1汽贸介绍信、车辆行驶证复印件、车钥匙来到停车场后，持镐柄等工具控制住杨某3及其家人等人，不让与外界联系，在留下元某1汽贸介绍信、机动车行驶证复印件后，将该车开走，被告人罗文斌等人也驾车离开。杨某3联系了高某、杨某1、杨某2驾驶斯巴鲁越野车追赶到曲阳县养路工区大门口时，被告人罗文斌等人驾车撞击杨某3等人驾驶的斯巴鲁越野车，致使斯巴鲁越野车撞在曲阳县养路工区围墙上，后被告人罗文斌等人持镐柄等工具下车围打杨某3、杨某1、高某、杨某2，将杨某3等人打伤后，被告人罗文斌等人弃车逃跑。经河北省曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨某3肋骨多发骨折，伤情为轻伤一级；杨某1肋骨多发骨折，伤情为轻伤一级；高某头皮创口长达5cm，伤情为轻微伤。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗文斌之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人罗文斌供认公诉机关的指控。
经审理查明，曲阳县灵山镇朱家峪村杨某9以与元氏县南因镇西杜村李某20有经济纠纷为由，将李某20实际运营的牌照号为冀Ａ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车予以扣留，将该车停放在本村杨某3家的停车场。该车系李某20以李某21的名义从河北元某1汽贸运输有限公司元某2分公司（以下简称“元某1汽贸”）以分期付款方式购买，并登记在“元某1汽贸”名下。因李某20未按时向元某1汽贸履行还款义务，“元某1汽贸”耿某1雇佣被告人罗文斌将该车拖回。2014年12月1日凌晨1时许，被告人罗文斌纠集周某（真实姓名、住址不详）、小飞（真实姓名、住址不详）等人，准备了镐柄等工具来到曲阳县灵山镇朱家峪村杨某3的停车场，伺机将该车拖回。被告人罗文斌等人携带事先准备好的元某1汽贸介绍信、车辆行驶证复印件、车钥匙来到停车场后，持镐柄等工具控制住杨某3及其家人等人，不让与外界联系，留下元某1汽贸介绍信、机动车行驶证复印件，将该车开走，被告人罗文斌等人也驾车离开。杨某3联系了高某、杨某1、杨某2驾驶斯巴鲁越野车追赶到曲阳县养路工区大门口时，被告人罗文斌等人驾车撞击杨某3等人驾驶的斯巴鲁越野车，致使斯巴鲁越野车撞在曲阳县养路工区围墙上，后被告人罗文斌等人持镐柄等工具下车围打杨某3、杨某1、高某、杨某2，将杨某3等人打伤，被告人罗文斌等人弃车逃跑。经河北省曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨某3肋骨多发骨折，伤情为轻伤一级；杨某1肋骨多发骨折，伤情为轻伤一级；高某头皮创口长达5cm，伤情为轻微伤。
另查明，民事赔偿部分被告人罗文斌已与被害人杨某3、杨某1、高某、杨某2调解，赔偿了四被害人经济损失，四被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某3、杨某1、高某、杨某2陈述，证人杨某4、杨某5、耿某1、郝某、严某、石某、孟某、李某、魏某、罗某证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及曲阳县公安局灵山刑警队情况说明，河北省曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，曲阳县仁济医院病历资料，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，机动车详细信息、机动车转让协议、接受证据材料清单（附河北元某1汽车运输有限公司元某2分公司介绍信及机动车行驶证复印件）、二手车销售统一发票，在逃人员登记信息表、山西省清徐县公安局交通警察大队查获经过、曲阳县公安局灵山刑警队破案经过，清徐县看守所羁押证明，入所健康检查表，曲阳县公安局灵山刑警队情况说明，山西省清徐县清源镇委员会、山西省清徐县清源镇张闫村支部委员会证明，清徐县公安局清源派出所证明，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文斌伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗文斌等人的伤害行为致二人轻伤一级，一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人罗文斌就民事赔偿部分已与被害人杨某3、杨某1、高某、杨某2调解，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人罗文斌认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 权
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初661号
起诉人刘云鹏，男。
2016年4月20日，本院收到刘云鹏的起诉状，刘云鹏诉称1993年振安区知青厂被五龙背政府买断，政府买断时承诺对职工负责缴纳养老保险统筹基金。原告退休前，政府要求原告先行垫付缴纳养老保险统筹基金，待退休后予以返还。原告退休后，多次向政府讨要垫付款共计46163.2元（其中2001年1月至2001年6月815.34,2001年7月至2012年8月31423.68元，8%个帐基金13924.18元）至2014年1月政府已经支付垫付款的70%，剩余30%政府迟迟不予返还。为此，起诉人诉请丹东市振安区五龙背镇政府偿还起诉人垫付养老统筹保险13848.96元及利息（从起诉之日至实际支付之日止；按丹东市工商银行同期贷款利率计算）。
经审查，本院认为用人单位、劳动者和社保机构就养老保险欠费等发生争议，是社会保险征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或缴费年限、缴费基数等发生争议的，不属于法院受理范围。因原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘云鹏的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一六年五月十六日
书记员 王丽娥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13707号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
被告：孙侠，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告孙侠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三日
书记员 胡楠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初802号
原告:常军，男，1976年8月4日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被告：崔丽娜，女，1980年12月13日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告常军与被告崔丽娜所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年9月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一七年九月二十日
书记员 李瑶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00386号
原告江苏山河水泥有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区北兴路北侧、新兴路西侧。
法定代表人曹金培，该公司董事长。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告江苏汇冉机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区同泰大道东侧、北兴路南侧。
法定代表人孙红军，该公司总经理。
委托代理人杨军，该公司办公室主任。
被告王建忠。
原告江苏山河水泥有限公司与被告江苏汇冉机械制造有限公司、王建忠追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹东仁、被告江苏汇冉机械制造有限公司委托代理人杨军、被告王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏山河水泥有限公司诉称：被告因经营和归还银行利息所需，向原告借款236600.27元。原告多次索要，被告以经济困难为由一拖再拖，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款236600.27元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏汇冉机械制造有限公司辩称：借款属实，用于公司经营。
被告王建忠辩称：借款属实，我是公司的实际控股人，该借款是原告为江苏汇冉机械制造有限公司在金石农贷垫付的贷款利息。
经审理查明：被告江苏汇冉机械制造有限公司欠金石农贷的贷款，原告江苏山河水泥有限公司为其代偿贷款利息，2014年10月31日，被告王建忠与原告江苏山河水泥有限公司结算后立欠条一张，欠条载明：“今欠到江苏山河水泥有限公司金额贰拾叁万陆仟陆佰零贰角柒分。金石贷款利息。今欠人王建忠，2014.10.31”，欠条上盖有江苏汇冉机械制造有限公司印章。后两被告未归还该借款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告代被告江苏汇冉机械制造有限公司偿还贷款利息，被告江苏汇冉机械制造有限公司向原告出具欠条，表明双方形成了债权债务关系，原告系债权人，被告江苏汇冉机械制造有限公司为债务人，该债权债务关系不违反法律的规定，本院予以确认。被告王建忠在欠条的今欠人处签字，表明了其愿意共同承担民事责任的意思，原告予以接受，两被告应共同向原告承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告江苏汇冉机械制造有限公司、王建忠应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江苏山河水泥有限公司支付欠款236600.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告江苏汇冉机械制造有限公司、王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 华南增
二〇一五年十月二十日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1243号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1243号
原告宋德府。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告刘成玉。
原告宋德府诉被告刘成玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告宋德府及其委托代理人任传政到庭参加了诉讼，被告刘成玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋德府诉称：2013年被告在小区建房，从原告处分多次借现金127000元，经催要，被告于2015年2月16日为原告出具借条一份，并在该借条上捺了指印，后又经多次催要，被告一直不予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款127000元。
被告刘成玉未答辩。
经审理查明：原告宋德府向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告刘成玉借款的事实；被告刘成玉未向本院提交证据材料。原告提交的借条，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年被告刘成玉在小区建房，分多次向原告借款共计127000元，后经催要，被告于2015年2月16日为原告宋德府出具借条一份，其上载明：今借到宋德府现金拾贰柒（127000）。后被告一直未予偿还，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款127000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘成玉借原告宋德府现金127000元，有被告刘成玉为原告宋德府出具的借条为证，事实清楚，被告刘成玉理应清偿欠款，故对原告宋德府要求被告刘成玉偿还其借款127000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成玉偿还原告宋德府借款127000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告刘成玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年九月八日
书记员 陈会军
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1243号原告福建佳祥啤酒有限公司。委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。被告陈松英，女，汉族，1970年4月1日出生，福建佳祥啤酒有限公司员工。委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。本院在审理原告福建佳祥啤酒有限公司与被告陈松英劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福建佳祥啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建佳祥啤酒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告福建佳祥啤酒有限公司负担。代理审判员  徐华强二〇一五年五月十一日书 记 员  张 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00568-1号
原告：天长市天益酒业商贸有限公司，组织机构代码证：66144715-X。
法定代表人：焦义勇，该公司董事长。
委托代理人：赵士春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李玉生，男，1972年4月27日出生，汉族，个体工商户，住天长市铜城镇××村××坝队××号。
本院在审理原告天长市天益酒业商贸有限公司与被告李玉生买卖合同纠纷一案中，原告天长市天益酒业商贸有限公司于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李玉生所有的位于天长市天康中路金园华庭2栋3单元2-3-602室房产一套，并已提供担保。本院认为，原告天长市天益酒业商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告李玉生所有的位于天长市金园华庭2栋3单元
2-3-602室房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2256号
原告金某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告金某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告金某某2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年八月六日
书记员 杨银红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田相启，住哈尔滨市香坊区。
被�请人(一审原告、二审被上诉人)：王润明，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：袁翠娟，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人田相启因与被申请人王润明身体权纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第903号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田相启申请再审称，生效判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故申请对本案再审。
王润明提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田相启的再审申请。
本院认为，田相启与王润明系邻居关系，双方因日常生活琐事发生纠纷，并致双方互有伤害，双方对此次纠纷的发生均有过错，应当各自赔偿对方的损失。因本案是王润明要求田相启赔偿损失而提起的诉讼，故生效判决判令田相启赔偿王润明经济�失并无不妥。
关于田相启提出王润明提交的医院病历是假的问题。因其未能提供证据证实，故其主张不能成立。
综上，田相启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田相启的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年六月十一日
书记员 周 宇
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第83号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1990年3月1日被本院判处有期徒刑九年。现因掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2013年11月16日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员程静萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月至2012年12月期间，被告人朱某某在陆良县太平哨焦化厂、圣邦新城肯德基快餐店门口处四次分别以人民币800元、500元、1200元、2000元的价格收购梁某某、俞某某、陈某某（该三失主的摩托车已追退）等人被盗的两轮、三轮摩托车共四辆。经鉴定，四辆摩托车共价值人民币9560元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人朱某某的供述，被害人梁某某、俞某某、陈某某的陈述，搜查笔录，物证照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书及通知书，辨认现场笔录及照片，户口证明，抓获经过，说明材料等证据证实，足以认定。
另有本院（1990）陆法刑字第4号刑事判决书证实被告人朱某某的前科情况。
本院认为，被告人朱某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人朱某某归案后及在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 黄国荣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王元梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6484号
原告叶某，女，1974年10月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告张某甲，男，1970年2月15出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告叶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告叶某及其委托代理人王圣恩与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年10月11日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，1995年11月8日生育长子张某乙，2008年3月7日生育次子张某丙。由于双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁且有赌博恶习，双方婚后经常为家庭生活琐事争吵。被告游手好闲，对家庭不管不顾，并经常对原告实施家庭暴力。2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。法院经审理后判决不准原、被告离婚。此后，原、被告的关系仍未改善，双方至今仍分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原、被告的婚生次子张某丙由原告带领抚养，被告每月承担子女抚养费人民币500元至张某丙独立生活止。
被告张某甲辩称，原告所陈述的双方结婚及生育子女的情况属实，其余并非事实。被告是勤劳善良的人，每天早出晚归，做小百货生意为生，并无游手好闲到外参于赌博。双方婚后感情一直和睦，被告根本没有殴打过原告，自从原告到“帝凯城”上班后整个人都变了，甚至还会拿东西殴打被告，是原告在外与第三者有不正当的关系。被告不同意与原告离婚，希望原告能回心转意回家。但若法院判处离婚，婚生次子张某丙应由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年10月11日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，1995年11月8日生育长子张某乙，2008年3月7日生育次子张某丙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。2014年2月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院经审理判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未改善。2014年11月7日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。另查，婚生子张某丙在原、被告分居后，一直跟随被告张某甲共同生活。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍登记证明、结婚证、本院（2014）××民初字第××号民事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原、被告在本院判处不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，致使原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。审理中，经本院调解和好无效，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养及抚养费的问题，本院根据有利于子女健康成长的原则，综合原、被告分居后婚生子张某丙一直跟随被告张某甲共同生活等因素考虑，张某丙由被告张某甲带领抚养为宜，被告自愿承担子女抚养费，本院予以照准。关于原、被告主张的夫妻共同财产，位于福清市港头镇××号的房屋要求依法分割，因双方均无法提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。双方可待取得相应的权属证明后，另行主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告张某甲离婚。
二、原、被告的婚生子张某丙由被告张某甲带领抚养，子女抚养费由被告张某甲自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年十二月十日
书记员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2641号
原告成东栋，男，1969年9月7日出生，汉族，太原市铁路局职工，住太原市杏花岭区。
被告太原市汉波食品工业有限公司，营业执照号140100200043503，住所地太原市杏花岭区府西街38号。
法定代表人马强，总经理。
被告山西悦卜林担保有限公司，营业执照号140000210047756，住所地太原市迎泽区海边街22号4层6号。
法定代表人马伯龙。
原告成东栋与被告太原市汉波食品工业有限公司、被告山西悦卜林担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成东栋到庭参加诉讼，被告太原市汉波食品工业有限公司、被告山西悦卜林担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告成东栋诉称，原告于2013年12月30日向被告出借10万元现金，被告当日出具了借款收据，并承诺按年支付18%的利息，由山西悦卜林担保有限公司担保，也于当日签订了《担保合同》。截至今日这段时期内，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告以公司资金困难、无款偿还为由，拖欠至今不履行合同，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，要求判令：一、被告太原市汉波食品工业有限公司返还原告借款10万元和合同规定利息1.8万元，以及延期偿还所产生的利息1.2万元，合计13万元；二、由被告山西悦卜林担保有限公司对上述欠款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费用全由被告承担。
被告太原市汉波食品工业有限公司、被告山西悦卜林担保有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告成东栋与被告太原市汉波食品工业有限公司、被告山西悦卜林担保有限公司于2013年12月30日签订编号为悦保字（2013）第D0001号的担保合同，约定原告向被告太原市汉波食品工业有限公司出借100000元，被告山西悦卜林担保有限公司作为保证人。借款期为一年，自2013年12月30日起，至2014年12月29日止，借款利率执行年利率18%，付息方式为半年支付利息9%，借款到期还本金及剩余利息，到期遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日。原告应于本合同生效后一次性向被告太原市汉波食品工业有限公司交付全部借款，被告太原市汉波食品工业有限公司同时应向原告出具借款收据。被告山西悦卜林担保有限公司为本合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、违约金、滞纳金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下借款到期之日止，若到期被告太原市汉波食品工业有限公司没有按时还款，被告悦卜林担保有限公司在到期后三日内向原告代偿。同日，原告以现金形式将借款交付被告太原市汉波食品工业有限公司的公司财务，被告太原市汉波食品工业有限公司向原告出具收据，收据金额为100000元，被告山西悦卜林担保有限公司向原告出具担保函。借款期间内被告未向原告返还借款及利息。
上述事实，有原告出具的担保合同、担保函、收据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在承诺的还款期限内未履行还款义务，原告要求被告承担还款义务，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于利息部分，原告主张按照合同约定的年息18%计算利息，未超过我国关于借款利率的法律规定，本院予以支持。关于逾期利息部分，原告主张1.2万元，即从2015年1月1日起至起诉时按照日利率万分之五进行计算，符合我国相关法律规定，本院予以支持。原告与被告悦卜林担保有限公司订立的担保合同受法律保护，故由被告悦卜林担保有限公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告太原市汉波食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成东栋借款本金10万元，支付利息1.8万元，支付逾期利息1.2万元。
二、被告山西悦卜林担保有限公司对上述欠款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告太原市汉波食品工业有限公司、被告山西悦卜林担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤04行终135号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：广东省珠海市香洲区教育路**号。
法定代表人：陶海林，局长。
上诉人林红、谭震诉被上诉人珠海市卫生和计划生育局政府信息公开一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明的事实及裁判结果
林红、谭震的一审诉讼请求：撤销珠卫计复〔2017〕47号《关于林红、谭震A-7号信息公开申请的答复》，公开《A-7号信息公开申请书》中的申请公开的内容。珠海市卫生和计划生育局已就林红、谭震诉请事项作出处理，不存在不履行法定职责的情形，且林红、谭震对相关问题多次提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”林红、谭震再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉，一审案件受理费人民币50元，退回林红、谭震。
当事人上诉请求及理由
林红、谭震的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.撤销珠卫计复〔2017〕47号《关于林红、谭震A-7号信息公开申请的答复》；3.公开《A-7号信息公开申请书》中的申请公开的内容。其上诉理由如下：2017年3月20日，林红、谭震向珠海市卫生和计划生育局提交了《A-7号信息公开申请书》，申请公开内容：电脑打印的《病历续页51页》中出血量、送手术室时间、手术时间是否不真实？是否违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定？但该局未据实回复，违反了《政府信息公开条例》第二十六条的规定。一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，认定事实错误，违法驳回林红、谭震的起诉。
本院二审查明的事实
2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红与其丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育局核查以上问题。珠海市卫生和计划生育局先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。
近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。
本院判案理由及结果
一审法院裁定驳回起诉并无不当。林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。
林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而针对信息公开答复或以不履行法定职责为由，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开或举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议或行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。
林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还要依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，本院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，两级法院将拒收相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 林静丽
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤04行终135号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：珠海市卫生和计划生育局。住所地：广东省珠海市香洲区教育路**号。法定代表人：陶海林，局长。上诉人林红、谭震诉被上诉人珠海市卫生和计划生育局政府信息公开一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明的事实及裁判结果林红、谭震的一审诉讼请求：撤销珠卫计复〔2017〕47号《关于林红、谭震A-7号信息公开申请的答复》，公开《A-7号信息公开申请书》中的申请公开的内容。珠海市卫生和计划生育局已就林红、谭震诉请事项作出处理，不存在不履行法定职责的情形，且林红、谭震对相关问题多次提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”林红、谭震再次就该事项提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定驳回林红、谭震的起诉，一审案件受理费人民币50元，退回林红、谭震。当事人上诉请求及理由林红、谭震的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.撤销珠卫计复〔2017〕47号《关于林红、谭震A-7号信息公开申请的答复》；3.公开《A-7号信息公开申请书》中的申请公开的内容。其上诉理由如下：2017年3月20日，林红、谭震向珠海市卫生和计划生育局提交了《A-7号信息公开申请书》，申请公开内容：电脑打印的《病历续页51页》中出血量、送手术室时间、手术时间是否不真实？是否违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定？但该局未据实回复，违反了《政府信息公开条例》第二十六条的规定。一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，认定事实错误，违法驳回林红、谭震的起诉。本院二审查明的事实2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红与其丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育局核查以上问题。珠海市卫生和计划生育局先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。本院判案理由及结果一审法院裁定驳回起诉并无不当。林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而针对信息公开答复或以不履行法定职责为由，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开或举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议或行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还要依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，本院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，两级法院将拒收相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年四月十七日书记员 林静丽
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢344号
申请执行人蒋培坤
被执行人朱火荣
本院在执行申�执行人蒋培坤与被执行人朱火荣案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱火荣已给付申请执行人蒋培坤32000元，其余款项由申请执行人蒋培坤自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04985号
上诉人（原审被告）：万荣县万鑫汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市万荣县宝鼎路汽修街。组织机构代码：68627966-6。
法定代表人：杨国雄，董事长。
被上诉人（原审原告）：江志爱。
被上诉人（原审原告）：江先花。
被上诉人（原审原告）：刘均。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
被上诉人（原审被告）：杨光斌。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道***号*层**层********层。组织机构代码：67449353-4。
负责人：解建昌，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都儒镇。组织机构代码：21491026-1。
负责人：田应俊，经理。
原审被告：中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司。住所地：广东省深圳市龙岗区清林路愉园新苑*楼*单元。组织机构代码：G3478535-9。
负责人：周厚秋，经理。
上诉人万荣县万鑫汽车运输有限公司与被上诉人江志爱、江先花、刘均、刘某某、杨光斌、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司、中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月15日作出（2014）巴法民初字第09508号民事判决，万荣县万鑫汽车运输有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2014年7月7日向上诉人万荣县万鑫汽车运输有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人万荣县万鑫汽车运输有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人万荣县万鑫汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹 琴
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第672号
原告：潘梦情，1988年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。
被告：王红飞，男，1997年3月14日生，汉族，农民。
法定代理人：付金，女，1970年10月18日生，汉族。
委托代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告：付信勇，男，1992年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人：胡灯伟，男，汉族，苍山神山法律服务所工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王洪飞，总经理。
委托代理人：薛一鸣，男，汉族，保险公司职工。
委托代理人：王健，男，汉族，保险公司职工。
原告潘梦情诉被告王红飞、付信勇、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘梦情委托代理人王保东、被告王红飞委托代理人赵言国、被告付信勇委托代理人胡灯伟，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人薛一鸣、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梦情诉称：2013年4月28日23时许，被告王红飞驾驶小型普通客车行至事故地点时，与原告潘梦情相撞，造成原告潘梦情受伤的交通事故。此案经苍山县交警部门处理，被告王红飞负事故的全部责任。被告王红飞驾驶的鲁QH63**号事故车辆，登记车主为被告付信勇，且在被告保险公司投有交强险和商业险。被告王红飞违反交通运输法规，造成交通事故，给原告潘梦情造成的经济损失，应承担赔偿责任，被告付信勇作为车主应承担连带清偿责任，被告保险公司在鲁QH63**号事故车辆的交强险和商业险理赔范围内应直接赔付给原告。为此，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失145000元。
被告王红飞辩称：事故属实，不同意承担责任，车辆在被告保险公司投保相关保险，应先由保险公司在保险范围内先行赔付。事故发生时，被告王红飞是受被告付信勇雇佣，为其打工的，作为雇员在从事雇佣活动中造成他人损失，应当由雇主承担赔偿责任。车主付信勇将车辆交给无驾驶资格的王红飞驾驶，其有重大过错，应承担相应的责任。事发后，被告王红飞为原告垫付医疗费共计18300元。
被告付信勇辩称：车辆是被告王红飞偷开的。被告和王红飞只是认识，与王红飞不是雇佣关系，该事故属实，车辆在被告保险公司投保全险，应当由被告保险公司先行赔付，剩余部分应由王红飞方赔偿。被告已垫付了医疗费24900元，被告王红飞应把垫付的医疗费赔付，付信勇不应当承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：公司在交强险范围内对符合规定的抢救费用在保险限额内赔付，因驾驶员无证驾驶，根据交强险相�的保险条款的规定，公司保留向致害人追偿的权利。对于商业险部分，根据相关法律规定及条款规定，公司不承担责任。
经审理查明：2013年4月28日23时许，被告王红飞驾驶鲁QH63**号小型普通客车在苍山县联通公司路口北50米路段处由北向南向左转弯时，因操作不当，与行人原告潘梦情相撞，造成原告潘梦情受伤，车辆部分受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告王红飞负事故全部责任，原告潘梦情无事故责任。
原告潘梦情受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗88天，共花医疗等费用43548.68元，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；可下床进行适当的功能锻炼，防止再骨折；每月复查一次，必要时可前去相关科室就诊；如有头痛、头晕、发热等情况，及时就诊。2014年1月15日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告潘梦情（晴）的损伤构成九级�残；鉴定费900元。花部分交通费用。
2013年12月26日，苍山县卞庄街道办事处泉山居委社区居民委员会及苍山县公安局城关派出所出具证明：“兹有潘梦情，身份证号、、，是孙德伍与姜艳丽的二儿媳妇，于2011年6月20日在苍山县卞庄镇泉山居委会辖区居住至今。”
2014年2月27日，苍山县珠山花园物业管理办公室及苍山县公安局城关派出所出具证明：“兹证明潘梦情同志，身份证号、、，自2011年6月20日在我小区1号楼1单元102室居住至今。”
鲁QH63**号小型普通客车登记所有人为被告付信勇，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为20万元。事故发生后，被告王红飞为原告潘梦情预交住院费用共计16900元（单据20）张，被告付信勇为原告潘梦情预交住院费用共计23700元（单据26张）。
上述事实，主要�根据当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、苍山县卞庄街道办事处泉山居委社区居民委员会及苍山县公安局城关派出所证明、苍山县珠山花园物业管理办公室及苍山县公安局城关派出所证明、事故车辆行车证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告王红飞与原告之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。被告王红飞抗辩其与被告付信勇为雇佣关系，但无相应的证据提供，本院不予采信；被告付信勇抗辩被告王红飞系偷开其车辆，但无相应证据提供，本院不予采信；二被告对该次事故应承担连带赔偿责任。事故车辆鲁QH63**号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告王红飞、付信勇根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。原告提供的证据足以证明原告在苍山县城区连续居住一年以上，故其要求按照城镇居民标准计算损失，本院应予支持。告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。因被告王红飞系无证驾驶车辆发生交通事故，故被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险范围内免责。原依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁QH63**号小型普通客车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告潘梦情医疗费10000元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金103020元（25755元×20年×20%）、护理费2980元，共计人民币120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王红飞、付信勇赔偿原告潘梦情医疗费33548.68元、住院伙食补助费704元（8元×88天）、护理费3229.28元（70.56元×88天-2980元）、误工费17992.8元（70.56×255天）、交通费600元、鉴定费900元，共计56974.76元，扣除被告王红飞已支付的16900元、付信勇已支付的23700元，剩余人民币16374.76元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告潘梦情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王红飞、付信勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年四月三日
书记员 刘志茹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1873号
罪犯许李运，男，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月12日作出（2011）佛顺法刑初字第1314号刑事判决，以被告人许李运犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）佛中法刑二终字第296号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许李运在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许李运在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许李运在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬，2014年3月至9月连续获得嘉奖、2015年4月至10月连续获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许李运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许李运予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初403号
原告:王玉学，男，1967年12月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘东，男，1992年2月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告王玉学与被告刘东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉学的委托诉讼代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何书面证据。本案现已审理终结。
原告王玉学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务报酬25400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告刘东在福泉市××××组修建砖混房屋一栋，被告以包工不包料的形式雇佣原告王玉学提供劳务为其修建房屋。房屋建好后，被告刘东于2015年8月按农村习俗举办新房酒并居住至今。2015年8月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬25400元，有被告刘东出具的欠条一份为凭。该劳务款结算后被告一直未予支付，原告经多次催收未果遂提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。
被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘东在福泉市××××组修建砖混房屋一栋，被告于2015年雇佣原告王玉学提供劳务为其修建房屋。房屋建好后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬25400元，被告于2015年8月7日出具欠条一份给原告王玉学，欠条载明：“刘东今欠到王玉学建房款人民币贰万伍仟肆佰元（小写：25400元整）”。
上述事实，经当事人当庭陈述、举证及被告出具给原告的欠条一份予以证实，本院予以确认。被告刘东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的举证、质证、辩论等权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘东与原告王玉学口头约定，原告承接被告位于福泉市××××组砖混房屋一栋提供劳务并进行施工，双方达成的口头施工协议系双方当事人的真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，其口头约定具有法律效力，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，提供劳务一方在依照双方约定提供劳务后，雇佣一方应依法支付相应报酬。故对于本案原告要求被告支付劳务报酬25400元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告刘东理应履行支付原告王玉学劳务报酬25400元的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘东于本判决生效之日起十日内支付原告王玉学劳务报酬二万五千四百元；
本案诉讼费436元，已减半收取218元，由被告刘东负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 罗章飞
二〇一八年三月十二日
书记员 吴庆力
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执717-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行，住所地烟台市芝罘区南大街158-1号。
被执行人范吉锋。
被执行人邵庆础。
被执行人李友强。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第149号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人邵庆础有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邵庆础名下的座落于烟台市芝罘区福安街33号付2号房屋一套。
二、被执行人邵庆础负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙苏东
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第9号
原告芦某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人孔某某（系原告之母），女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李永刚，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人李娜，山东东胜律师事务所实习律师。
被告芦某乙（系原告之父），男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告芦某甲与被告芦某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某甲的法定代理人孔某某、委托代理人李永刚、李娜与被告芦某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某甲诉称，原告系被告芦某乙之女，被告与原告之母孔某某于2011年11月15日经东营市东营区人民法院判决离婚，原告由其母孔某某直接抚养，原告母亲收入有限，承担抚养非常困难。且被告收入也有所提高，但基于被告与原告之母关系恶化，拒不增加抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，离婚后父母对子女仍有抚养的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告抚养费每月1000元至原告独立生活止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告芦某乙辩称，原告之母说自己没有固定职业不属实，东营市东营区人民法院（2011）东民初字第2179号民事判决书中，证明原告之母系某公司职工；被告与原告之母孔某某离婚案件的执行过程当中，我们达成过口头协议，用原告之母欠我的房屋补偿款折抵原告抚养费，余款给我，双方再无牵扯。我再婚后又生育一女，还要赡养老人，望法院依法判决。
原告为证明自己的主张提供东营市东营区人民法院（2011）东民初字第2179号民事判决书1份，拟证明原告之母孔某某与被告于2011年11月15日经东营市东营区人民法院判决离婚，原告芦某甲由其母孔某某直接抚养，被告芦某乙每月支付抚养费500元。
被告对该份证据不持异议，但认为该证据同时证明房子由原告之母孔某某居住，孔某某应支付被告10万元的房屋补偿款。
被告为证明自己的主张，提供某公司东区销售营业部东城营业所出具的证明及结婚证各1份，拟证明被告现已再婚，配偶李某某系家属。
原告不持异议。
被告提供某医院出院诊断证明书1份，拟证明被告再婚后于2014年3月26日又生育一女。
原告对此不持异议。
被告主张其月收入3400元，原告不持异议。
经审理查明，原告之母孔某某与被告芦某乙于2011年11月15日经东营市东营区人民法院判决离婚，原告由其母孔某某直接抚养，被告芦某乙每月支付抚养费500元。被告芦某乙再婚后又生育一女。
另查，被告芦某乙现月收入为3400元。
本院认为，依照法律规定，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告主张现再婚后又生育一女，本院酌情考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自2014年1月份始，被告芦某乙每月支付原告芦某甲抚养费700元至原告芦某甲独立生活止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告芦某乙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一四年四月三日
书记员 刘绍琰