wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1296号
原告陈翠蓉。
被告张海英。
原告陈翠蓉与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成由审判员李昂担任审判长、人民陪审员唐猛、漆振波参与评议的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠蓉诉称，2011年6月12日，被告张海英向原告唐灵芝借款人民币60000元，约定借款期限3个月，并出具了借条。借款到期后，被告经原告多次催收未还。为此，请求法院判令被告偿还该借款并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告向原告借款的时间、金额、还款期限等事实。
2、祁阳县浯溪街道望浯园社区居民委员会出具的证明1份，拟证明被告现下落不明的事实。
被告张海英未予答辩，亦未提交证据。
被告张海英因未到庭而未对原告方提交的证据发表质证意见，本院根据民事诉讼证据规则对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，系借据原件，在被告没有足以反驳的证据的情况下，具有较强的证明力，本院予以采信。原告提交的证据2，具有真实性、合法性、关联性，本院采信。
根据以上采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年6月12日，被告张海英向原告陈翠蓉借款人民币60000元，并出具了借条给原告，约定借款期限3个月，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告未还，原告遂诉至本院要求依法处理。本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2014）祁民初字第1296号民事裁定，冻结了被告因其子毛京杰死亡而在中国人民财产保险股份有限公司常宁市支公司的保险理赔款65000元。
本院认为，被告张海英立据向原告陈翠蓉借款60000元的行为，系民间借贷行为；该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借贷。故被告应当按照约定偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海英在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈翠蓉借款人民币60000元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全申请费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 漆振波
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十月二十日
代理书记员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421财保13号
申请人于金刚，男，汉族，1976年10月27日出生，现住萝北县凤翔镇。
被申请人丁印波，女，汉族，1974年3月23日出生，无职业，现住萝北县凤翔镇。
申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁印波所有的面积为214.84平方米的萝北县；面积为173.99平方米的萝北县凤翔镇；面积为223.32平方米的萝北县凤翔镇三处房屋予以保全，并已提供担保。
本院依经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：
被申请人丁印波所有的面积为214.84平方米的萝北县凤翔镇；面积为173.99平方米的萝北县凤翔镇；面积为223.32平方米的萝北县凤翔镇三处房屋予以查封，查封期间不允许买卖、转让、抵押、出租或以其他方式将该房屋所有权转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李合江
二〇一七年六月二十日
书记员 陈丕元
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民一终字第00391号
上诉人（原审被告）：单某某，女，1964年10月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，女，1984年2月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人单某某因与被上诉人周某某遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人单某某的委托代理人胡峰，被上诉人周某某及其委托代理人葛超到庭参加诉讼。
本院认为，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第54条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2012）相民一初字第00468号民事判决；
二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
审判长 李祥昆
审判员 刘 静
审判员 郑海鸥
二〇一四年一月十三日
书记员 王 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异13号
案外人：何成久，男，汉族，生于1958年9月5日，住绵阳市涪城区剑门路西段。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人何成久现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何成久称，我于2015年1月27日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-3-164、1-3-165号商铺，总价款共计839090元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，何成久向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-3-164、1-3-165号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓倩倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执725号
申请执行人马秀娥，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人薛守礼，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人马秀娥与被执行人薛守礼之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7272号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人薛守礼公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人薛守礼支付申请执行人马秀娥借款本金305000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2937元、执行费4519元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月27日，本院作出（2017）吉2401执725-1号执行决定，将被执行人薛守礼纳入失信被执行人名单。现申请执行人马秀娥未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人薛守礼的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人薛守礼无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年8月14日，申请执行人马秀娥向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初7272号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年八月十七日
书记员 许 飞
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一初字第00015号
申请人：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：曾中一，该公司副董事长。
委托代理人：沈志万，男，1964年3月4日出生，汉族。
被申请人：黎静，沙洋华溢纺织有限公司员工。
委托代理人：王中山，男，1955年12月4日出生，汉族。
申请人沙洋华溢纺织有限公司（以下简称华溢公司）与被申请人黎静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。申请人华溢公司的委托代理人沈志万，被申请人黎静及其委托代理人王中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人华溢公司诉称，1、黎静主动解除劳动关系，并不适用《劳动合同法》第三十八条的规定，华溢公司无需向其支付经济补偿金；2、华溢公司无需向黎静支付病假工资。沙洋县劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人裁（2014）06-2号裁决适用法律确有错误，申请撤销该劳动争议仲裁裁决。
被申请人黎静辩称，沙洋县劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人裁（2014）06-2号裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回华溢公司的申请。
经审理查明，黎静于2005年4月到华溢公司工作，2013年9月15日下班回家后发生交通事故。黎静于2013年9月15日至2013年9月26日在沙洋县人民医院住院治疗，2013年9月26日被转至荆门市第一人民医院住院治疗。2013年9月26日至2013年10月19日、2013年11月30日至2013年12月6日黎静分两次在荆门市第一人民医院治疗。2013年12月6日荆门市第一人民医院出具《出院诊断证明》，建议黎静继续功能锻炼、休息三个月。2014年3月黎静提出辞职申请。华溢公司虽否认收到黎静的辞职申请，但认可双方的劳动关系已于2014年3月终止。在双方劳动关系存续期间，华溢公司没有为黎静办理社会保险。黎静在2013年6月、7月、8月分别领取社保补贴200元。华溢公司在黎静住院治疗期间及医疗期内，没有发放黎静病假期工资。黎静离职前12个月平均工资为1344元／月。
黎静离职后提出劳动争议仲裁申请，沙洋县劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人裁（2014）06-2号裁决：一、华溢公司向黎静支付经济补偿金12096元；二、华溢公司向黎静支付病假工资4230元；三、驳回黎静其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中华溢公司提出黎静系自己不愿意缴纳社会保险中应由个人承担的费用而拒不配合办理社会保险，故不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，华溢公司不应向黎静支付经济补偿金。但华溢公司并无证据证明黎静系自愿不参加社会保险，故该项理由不能成立。华溢公司提出黎静受伤后未履行请假手续，华溢公司不应支付其病假工资的申请理由，不属于上述六种法定撤销劳动争议仲裁裁决的情形，故其申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，华溢公司认为沙洋县劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人裁（2014）06-2号裁决存在适用法律、法规确有错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人沙洋华溢纺织有限公司的申请。
申请费400元，由申请人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 华
助理审判员 刘慧敏
助理审判员 李 瑞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龙金亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12277号
原告：刘桂仙，女，1963年5月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省威远县，
委托诉讼代理人：宋长国，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省威远县，系原告丈夫。
被告：慈溪市博力车业有限公司，住所地：浙江省慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁北路77号。统一社会信用代码：9133028269824361X6。
法定代表人：胡立君，该公司总经理。
本院在审理原告刘桂仙诉被告慈溪市博力车业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂仙撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十一月八日
代书记员 丁 罕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第350号
原告马某某，女，1978年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告朱某某，男，1978年2月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 马春明
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘云松
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更224号
罪犯齐华伟，男，1973年8月25日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
上蔡县人民法院于2011年12月1日作出（2011）上刑初字第191号刑事判决，以被告人齐华伟犯抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2011年9月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后，2012年4月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年9月20日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯齐华伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯齐华伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、李延平及同监区罪犯陈建华、张二涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯齐华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐华伟的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年9月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更224号
罪犯齐华伟，男，1973年8月25日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
上蔡县人民法院于2011年12月1日作出（2011）上刑初字第191号刑事判决，以被告人齐华伟犯抢夺罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2011年9月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后，2012年4月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年9月20日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯齐华伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯齐华伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、李延平及同监区罪犯陈建华、张二涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯齐华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐华伟的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年9月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09667号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘继文，男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告刘继文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1998号
申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码73413458-5。
法定代表人黄丽意。
委托代理人梁炜、莫海强，系申请执行人工作人员。
被执行人佛山市南海区西樵嗣桢玻璃工艺厂，住所地佛山市南海区西樵镇稔岗工业区，组织机构代码L1801020-X。
经营者李峰。
申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海区西樵嗣桢玻璃工艺厂行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字【2015】6-1893-1901号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述处理决定：被执行人应支付90364元工资款予林如春等9人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经现场调查，被执行人已没有在原注册地及实际经营场地经营，经营人李峰去向不明，其经营场地已另租他人。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人经查控暂无可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1998号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 余家成
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初306号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：冠县钱潮练歌房，住所地冠县。
经营者：徐恒越，男，1983年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告冠县钱潮练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告冠县钱潮练歌房达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 牛祺忠
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨德亮
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖46号
吉林省蛟河市人民法院：
你院《关于中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行、吉林市鑫隆拍卖有限公司、王利民、李跃飞、刘玉民合同诈骗一案管辖问题的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林省蛟河市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年四月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00287号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年6月29日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被羁押，同日因吸毒被行政拘留三日，同月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日15时许，被告人杨某在沙坪坝区大学城某宾馆，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.61克和甲基苯丙胺（片剂）0.1克给马某某，后被民警当场抓获，查获毒品及毒资。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，且有证人马某某的证言，辨认笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，检材提取笔录，称量笔录，毒品检验报告，通话记录，指认毒品、毒资、称重的照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1.71克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年2月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一五年三月二十四日
书记员 李欣欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5636号
原告陈建林，男，1961年11月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码673672100。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈建林诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付租金35376元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈建林与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5896元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5536.34元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告实际应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金33218.04元（5536.34元/季度×6季度）。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈建林支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金33218.04元。
二、驳回原告陈建林的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丽
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执43号
李胜利于2016年11月23日申请执行李新建运输合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初679号民事判决书以及申请人李胜利的要求，该案于2017年3月27日执行完毕，执行标的157160元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年三月二十七日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2035号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘兆远，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告刘兆远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告刘兆远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2007年9月29日，被告刘兆远从原告处借款17000元，月利率12.15‰，约定还款日期为2008年9月28日。借款到期后，被告未履行还款本金及付息义务，截至2014年12月21日，被告尚欠原告借款本金17000元、利息24338.5元未还。故要求被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告刘兆远既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘兆远未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘兆远无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年9月29日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘兆远向原告借款17000元，借款期限自2007年9月29日至2008年9月28日止，贷款利率为12.15‰，同日，原告按约发放贷款17000元。截至2014年12月21日，被告刘兆远尚欠原告贷款本金17000元，利息24338.5元。原告于2014年2月7日向被告刘兆远送达了逾期贷款催收通知。后被告刘兆远未归还借款本息而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效。借款期限届满后，被告刘兆远理应偿还借款本金及利息。现原告持据起诉，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘兆远给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金17000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘兆远给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2007年9月29日至2014年12月21日的借款利息24338.5元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金17000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告刘兆远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初276号
原告：高凤军，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县教育局。住所地宁城县天义镇。
法定代表人：魏炳良，系局长
委托诉讼代理人：张守全，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，系教育局信访接待室工作人员
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告孟凡福与被告宁城县教育局劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告高凤军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给原告签订无固定期限劳动合同；2.请求依法判令被告给原告按县直机关工勤编制人员和临聘教师及单位其他合同制工人同工同酬；3.请求依法判令被告给原告缴纳自工作之日起各项社会保险；4.请求依法判令被告给原告补发2015年7月至今教育系统工勤合同制工人的每月二倍工资。事实和理由：原告于1992年参加工作，是经县教育局聘用后经劳动局审批的亦工亦农工，工龄25年以上的计划内合同工，工作在宁城县一肯中乡总校，符合《劳动法》规定的订立无固定期限劳动合同；原告工资过低，应按县直机关工勤编制人员和临聘教师及单位同工种合同制工人同工同酬；被告应为原告缴纳五险一金；被告单位自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资。被告单位违反本法规定不与原告订立无固定期限劳动合同，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资。
被告宁城县教育局辩称，原告与被告不存在劳动关系，不属于被告单位职工，被告单位不是适格的被告。如果原告未与其供职学校签订劳动合同，根据现行法律规定其实际已经与所在学校存在无固定期限的劳动合同。同工同酬是指具备相同身份、岗位、职称等才能同工同酬，并不是在同一个用人单位工作相同就会获得同样的报酬。原告要求缴纳各项社会保险，不属于法院的民事案件管辖范围。原告要求被告补发二倍工资，应提供相应的事实及法律依据。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，原告系经被告单位批准的代课教员，原告工作地点不在被告单位，原告与被告单位并不存在劳动关系。代课教师的存在是历史形成的，故原告关于要求被告单位为其缴纳各项社会保险等诉讼主张，不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高凤军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一七年四月七日
书记员 田 芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖10号
原告：柴丽，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：师伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告柴丽与被告刘杰、师伟民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年12月23日立案。
原告柴丽诉称，2015年2月13日，刘杰因做生意需要从本人处借款200万元，月利率3%，师伟对该笔借款提供担保。经多次催要，拒不还款。现诉请判令刘杰偿还借款200万元并按月利率2%计算利息至还清本金时止；师伟对该笔借款承担连带责任；诉讼费用由刘杰、师伟承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
、审判长怀峰审判员顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3504号
罪犯鲁某文，男，1968年7月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年7月16日作出（2012）永刑初字第165号刑事判决，以被告人鲁某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月7日起至2015年3月6日止），并处罚金3000元（已缴纳），被告人鲁某文的违法所得600元（已缴纳），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁某文在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年9月至2014年10月考核达标累计10.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯鲁某文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯鲁某文减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执814号
申请执行人宋志雄，男，1990年12月5日生，汉族，赤壁市车站路。
被执行人湖北蒲圻起重机械有限公司。
法定代表人方义贤，董事长。
本院在执行赤劳人仲裁调字（2016）第497号仲裁调解书，关于申请执行人宋志雄与被执行人湖北蒲圻起重机械有限公司工伤赔偿纠纷一案中，现双方当事人已按该调解书协商履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2016）第497号仲裁调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1531号
上诉人（原审原告）：张燕彬，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）：秦英，女，1980年12月13日出生，汉族，现住地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：冯伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：张学昌，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
张燕彬不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1191号民事裁定，向本院上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合伙协议书在阜阳市颍州区安徽弘大律师事务所办公室签订和履行，阜阳市颍州区是合同签订地和合同履行地，故阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。请求本院撤销一审裁定，改判本案由一审法院审理，不移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因挖掘机产权转让产生的纠纷，其特征履行义务为交付挖掘机产权，当事人在合同中未约定履行地点，履行义务一方所在地依法应为合同履行地。被上诉人秦英为履行义务一方，其所在地为经常居住地上海市闵行区，故本案合同履行地在上海市闵行区。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案秦英及冯伟住所地亦在上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 阳
审判员 项 民
审判员 许汝佺
二〇一六年七月一日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第56号
申请人：雷毓珍，女，1953年9月10日生，汉族。
被申请人：钱明礼，男，1958年2月22日生，汉族。
申请人雷毓珍与被申请人钱明礼诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值105万元的财产，担保人彭杏村自愿提供其相应价值的财产作保全担保。
经审查，本院认为申请人雷毓珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人彭杏村的价值105万元的财产。
二、查封、扣押被申请人钱明礼的价值105万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一四年十二月五日
书记员 ：彭洪琴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6410号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告张桂梅，女，1956年2月5日出生。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告张桂梅供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心以被告张桂梅已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石菲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3487号
原告：罗少波，男，1979年9月1日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：俞晓燕(系原告罗少波之妻)，住上海市闵行区。
被告：上海贝菲特文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张士明，执行董事。
委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
原告罗少波与被告上海贝菲特文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗少波及其委托诉讼代理人俞晓燕、被告上海贝菲特文化传播有限公司(以下简称“贝菲特公司”)的委托诉讼代理人马丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少波向本院提出诉讼请求：1、被告按约退还健身卡剩余款项5,112元；2、被告支付违约金5,112元；3、被告全额承担诉讼费以及其他相关费用。审理中，原告增加、变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的服务合同；2、被告退还健身卡剩余金额4,626元；3、被告支付违约金4,626元。事实和理由：原告于2017年4月办理了贝菲特健身5年卡，被告于2017年8月关门整修，2017年9月正式搬迁。经反复协商，签订书面补充协议，被告承诺在2017年12月31日前退卡退款，但被告并未按约退款，双方协商未果。此外，老店地址在原告所在小区会所内，被告明知老店可能要搬迁，却未告知原告搬迁风险，还鼓动原告办卡，原告办卡后一个多月就通知要搬迁，搬迁以后拖延解决问题，存在欺诈情形，侵犯了消费者的权益，应按照消费者权益保护法退一赔一。
被告贝菲特公司辩称，双方签订的服务合同并没有解除合同的条款，且被告虽然迁移新址，但现能提供更好的服务，不存在违约及欺诈的情形。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原、被告签订入会申请表，原告申请加入被告会员，被告交付原告会员卡一张，该卡载明：卡号116212，贵宾签名为罗少波，此卡仅限上海贝菲特虹桥店使用，原告当日支付办卡费用5,112元。之后，原告在被告公司虹桥店使用该卡至2017年9月。
2017年7月7日，原告与被告签订《健身合同补充协议》一份，载明：原告的会员卡有效期自2017年4月5日始至2022年4月4日截止共5年(60个月)，因虹桥店将迁址经营，原告要求在新店开出来后，如果对新店距离及环境满意重新办理新店合同，在新店继续使用直到有效期结束，如不满意，以虹桥店搬店之日起计算实际使用时间和剩余时间按比例退卡，赠送时间不计入剩余时间内。2017年12月15日，原告至被告新店进行考察，因对新店距离及设施不满意，要求退卡，双方协商未果，故涉讼。
另查明，2017年9月27日，被告在虹桥门店张贴搬迁公告载明：贝菲特虹桥店原定于2017年9月30日正式歇业，现因业主方不同意此方案，要求必须10月1日交房，所以本店营业截止到2017年9月27日正式歇业。
在诉讼过程中，双方一致确认健身卡内余额为4,626元；原告主张2017年12月15日其在被告新店考察时曾提出解除合同，故双方签订的服务合同应于2017年12月15日解除，被告表示若法院确认合同解除，则同意以2017年12月15日为合同解除日。
以上事实，有会员卡、《健身合同补充协议》、搬迁公告及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间服务合同法律关系明确。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。根据被告向原告发放的会员卡的记载，双方对于履行地点是有明确约定的，即贝菲特虹桥店，现被告该门店已经停业撤离，且根据双方之后签订的补充协议，原告对新店不满意可退卡，故现原告要求解除合同并退还卡内余额，并无不当，本院予以准许，合同解除时间为2017年12月15日。至于原告诉讼请求第三项，双方在合同中并未约定违约金，现原告也未提供证据证明被告存在欺诈情形，故原告的该主张无事实和法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：
一、原告罗少波与被告上海贝菲特文化传播有限公司于2017年3月30日签订的服务合同于2017年12月15日解除；
二、被告上海贝菲特文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗少波预付款4,626元；
三、驳回原告罗少波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海贝菲特文化传播有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 贤
二〇一八年三月二十九日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执861号
申请人谢某某。
申请人沈某某。
被执行人谢某甲。
被执行人谢某乙。
被执行人谢某丙。
被执行人谢某丁。
谢某某、沈某某申请执行谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁赡养纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第00489号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司国庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0709号
罪犯张长海。现在河南省平原监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月23日作出了（2011）驿刑初字第413号刑事判决，认定被告人张长海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币10000元。刑期自2011年3月28日至2017年9月27日止。原审被告人张长海不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年3月2日作出了（2012）驻刑一终字第4号刑事裁定书，准许上诉人张长海撤回上诉。于2012年4月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年12月30日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张长海减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张长海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年3月14日、3月27日，被告人张长海伙同他人在汝南县、西平县等地盗窃电缆2起，价值53678元。同时认定被告人张长海系主犯。
经审理查明，罪犯张长海自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年4月、2015年5月、2015年10月累计表扬4次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长海准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月28日起至2016年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1748号
罪犯李树权，男，1964年1月31日出生于福建�建宁县，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
三明市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）三刑初字第49号刑事判决，以被告人李树权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼27946元。福建省高级人民法院经过复核，于2001年6月5日作出（2001）闽刑复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年8月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）闽刑执字第743号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第917号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1214号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第199号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第748号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树权在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达89分以上。积极参加生产劳动，从事罪犯食堂维修分队工种，能较好完成生产任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年5月共获达标分21分。本次民事赔偿缴纳1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树权减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年12月9日至2018年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1390号
申请执行人王某某，男，1951年2月26日生，汉族，农民，住昌图县两家子镇。
被执行人昌图县某某村村民委员会。
主要负责人赵某某，系该村主任。
本院在执行王某和与昌图县某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2143号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1629号
原告（反诉被告）：杭州萧山大兴机械铸造有限公司。住所地：杭州市萧山区进化镇茅山闸。
法定代表人：谢伟敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞玉婷，浙江民禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉，浙江民禾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波通迪重型锻造有限公司。住所地：余姚市阳明街道畈周村。
法定代表人：史利三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。
原告杭州萧山大兴机械铸造有限公司与被告宁波通迪重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法先适用简易程序进行审理，被告在法定期限内向本院提起反诉，本院决定本诉与反诉合并审理后，于2015年9月30日和10月22日两次公开开庭进行了审理。原告杭州萧山大兴机械铸造有限公司的委托诉讼代理人俞玉婷，被告宁波通迪重型锻造有限公司的委托诉讼代理人汪宇波、王祥（第一次）到庭参加诉讼。本案转为普通程序审理后，本院依法组织合议庭，于2016年8月16日第三次公开开庭进行了审理，原告杭州萧山大兴机械铸造有限公司的委托诉讼代理人俞玉婷，被告宁波通迪重型锻造有限公司的委托诉讼代理人汪宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山大兴机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款168372.74元，并从2012年1月16日起到法院判决确定履行之日止，按年利率6.90%支付利息损失。事实和理由：从2003年开始，原、被告之间有长期钢锭买卖业务。截止2012年底，原告共向被告供货计款29508280.10元，被告支付原告货款29339907.36元，现被告尚欠原告货款168372.74元。
原告向本院提交下列证据：1、买卖合同3份，拟证明双方之间存在钢锭买卖的事实；2、银行承兑汇票6份，拟证明被告支付部分货款的事实；3、增值税发票86份，拟证明原告已将增值税发票交付给了被告的事实。
被告宁波通迪重型锻造有限公司答辩并反诉称：原告共向被告供货计款29508280.10元属实。截止2013年，被告共向原告付款33435907.36元，其中原告退款3290000元，原告实际收被告的货款30145907.36元，现被告实际多支付原告货款637627.26元。现要求法院判令原告向被告退还货款637627.26元。
被告向本院提交下列证据：1、2003年至2013年，被告支付原告货款的凭证、银行承兑汇票及原告职员出具的收条等1组，拟证明被告共向原告付款33435907.36元的事实；2、经中国农业银行股份有限公司太原府东支行确认2006年1月4日的金额为750000元的银行承兑汇票1份，拟证明原告收到该款项的事实。
原告杭州萧山大兴机械铸造有限公司对被告宁波通迪重型锻造有限公司的反诉答辩称：原告对被告提供的付款金额及退款金额无异议，但2005年11月24日金额为10000元的银行承兑汇票是案外人浙江通迪重工机械有限公司背书给原告的，该款与被告无涉，2006年3月（出票时间为2月28日）金额为1200000元和2007年11月（出票时间为8月23日）的银行承兑汇票是被告替案外人浙江通迪重工机械有限公司支付给原告的。被告未多支付原告货款，要求法院驳回被告的反诉诉讼请求。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对证据的真实性均无异议，但对其中2005年11月24日金额为10000元的银行承兑汇票，提出该款项是案外人浙江通迪重工机械有限公司背书给原告的，与被告无涉。本院认为，原告所提异议理由正当，本院对该证据的关联性不予采信。对被告提交的2006年2月28日金额为1200000元和2007年8月23日的银行承兑汇票，原告提出该款项是被告替案外人浙江通迪重工机械有限公司支付给原告的，该款不能作为被告支付给原告的货款。本院认为，原告所提异议证据不足，本院对该证据予以采信。对原告无异议的其他证据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原被告之间有钢锭买卖业务。2003年至2013年，原告向被告供货计款29508280.10元，被告付款30135907.36元，被告多支付原告货款627627.26元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。双方在买卖过程中，被告所支付的款项已超过了原告所供的货款，现原告要求被告支付货款168372.74元及利息损失，与事实不符，本院不予支持。被告要求原告返还多支付的款项，除2005年11月24日的10000元外，理由正当，本院予以支持，对其中10000元的请求与实际不符，本院不予支持。原告提出被告所支付的部分款项是替案外人浙江通迪重工机械有限公司支付给原告的，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告杭州萧山大兴机械铸造有限公司的诉讼请求；
二、原告杭州萧山大兴机械铸造有限公司返还被告宁波通迪重型锻造有限公司货款627627.26元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回被告宁波通迪重型锻造有限公司的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉案件受理费4277元，反诉案件受理费减半收取5088元，合计9365元，原告杭州萧山大兴机械铸造有限公司负担9315元，被告宁波通迪重型锻造有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年九月七日
代书 记员 郑淑旖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12013号
原告谢馥岭（曾用名谢海玲），女，汉族，1978年12月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人庄景芬、顾春晖，福建典格律师事务所律师。
被告罗杰，男，1986年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢馥岭与被告罗杰合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢馥岭的委托代理人庄景芬、顾春晖到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢馥岭诉请判令被告罗杰立即偿还原告110000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，自起诉之日计算至实际付款之日），并支付原告诉讼保全费1070元；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗杰未作答辩。
现查明，2013年6月11日，被告罗杰向原告谢馥岭出具一份《说明》，确认由于原告投资贵金属理财账户由被告全权操作，因被告本人操作过失造成该账户损失23000美元，折合人民币140000元。被告同意承担该损失并已经支付原告20000元，其余120000元于2014年6月10日前付清。后，被告又支付10000元给原告，被告尚欠原告110000元。原告遂于2014年8月22日诉至法院，并申请诉讼保全，原告支付诉讼保全费1070元。
上述事实有：原告提供的《说明》、银行转款凭证、账户查询单及原告委托代理人的当庭陈述为证。被告罗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的《说明》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，应依法认定有效。被告未依约还清款项，已经构成违约，应承担违约责任。故对原告请求被告偿还原告110000元及利息，并支付原告诉讼保全费1070元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢馥岭110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月22日起计至本判决确定的还款之日止），同时支付原告诉讼保全费1070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一四年九月十七日
书记员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1704号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师，住沈阳市沈河区。
委托代理人刘洋，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师助理，身份证住址河北省唐山市。
被告贾凤萍，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告贾凤萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李冬梅
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执27号
孙立娟、孙洪青：
本院执行的申请人孙立娟与被执行人孙立娟买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方自愿达成和解，被执行人孙洪青已履行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0223执27号申请执行人中国银行股份有限公司依安支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街156号。负责人马宁，该行行长被执行人王成贵，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被执行人刘福宝，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人王成福，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人徐宝权，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人王成才，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人刘亚珍，女1958年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子。被执行人依安德丰农业开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北街金街步行街北侧西第七门。法定代表人谭巧丽，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人王成贵、刘福宝、王成福、徐宝权、王成才、刘亚珍、依安德丰农业开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1751号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人王成贵、刘福宝、王成福、徐宝权、王成才、刘亚珍、依安德丰农业开发有限公司已达成和解，申请人中国银行股份有限公司依安支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执27号借款合同纠纷书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱洪杰审判员  甄士成审判员  李廷林二〇一七年十一月二十九日书记员  潘艳西
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第28号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某礼，个人信息略。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月17日被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某礼犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员陈摔出庭支持公诉，被告人王某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日12时许，被告人王某礼驾驶贵J607**号重型自卸货车由景阳乡往麻江县城方向行驶，当车行驶至308线省道8KM＋590M处时，与对向由王某方驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王某方当场死亡，以及两车损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人王某礼承担此事故的主要责任。事后王某礼已支付被害人丧葬费和赔偿款共计50000.00元。
另查明，贵J607**号重型自卸货车（车辆识别代码LFNMVXPX9D1F16206、发动机号码52230894）在中国人民财产保险股份有限公司贵州省黔南州三都支公司投了交强险和保险金额为50万元的第三责任险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人田某琴、王某昌的证言，被告人王某礼的《驾驶证》、《机动车行驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车保险证》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故车辆技术检验报告》及照片，贵州省麻江县公安司法鉴定中心（麻）公（司）鉴（尸）字（2014）001号《法医学尸体检验鉴定书》及照片，麻江县公安局交通警察大队麻公交认字（2013）第A00013号《道路交通事故认定书》，《丧葬协议》及《收条》、被害人家属出具的《谅解书》，某某县公安局某某派出所、某某镇谷某某委会出具的《证明》及被告人王某礼《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某礼驾车行经弯坡路段会车时未减速靠右通行，车辆占线与对向来车相撞，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人王某礼案发后如实供述自己的罪行，且所驾驶的肇事车辆投有交强险和第三责任险，能确保被害人的经济损失得到赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘朝金
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆双勤
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）麻刑初字第28号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人时某勇，男，彝族，初中文化，麻栗坡县人，麻栗坡县民族中学保安，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌故意伤害于2013年10月14日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人时某勇犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、赖仁英出庭支持公诉，被告人时某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2013年9月11日10时许，被告人时某勇之妻饶某与同在麻栗坡县中信硅业有限公司做工的文某因做工的事情发生争执，争吵过程中被告人打电话给饶某，在电话中听到妻子与人发生争吵，于是就骑车赶到麻栗坡县中信硅业有限公司与文某理论，被在场的周某等人的劝解下被告人已转身离开，文某又骂了饶某一句“瘪母狗”，被告人返回文某站的地方并与文某发生扭打，被告人将文某扳倒撞在碎柴机器入口上，造成腰部受伤，经麻栗坡县公安司法鉴定中心鉴定，文某的伤评定为轻伤甲级。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、被告人时某勇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人时某勇故意非法伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人时某勇犯故意伤害罪在有期徒刑一年七个月至三年之间的幅度内予以量刑。被告人时某勇对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所提供的证据均无异议。被告人时某勇的辩护人辩护意见是，1、本案的发生被害人有过错；2、被告人时某勇认罪态度好；3、案发后积极赔偿被害人医疗费；4、被告人时某勇的犯罪行为主观恶性不大，建议在有期徒刑二年以下判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年9月11日10时许，被告人时某勇之妻饶某与同在麻栗坡县中信硅业有限公司做工的文某因做工的事情发生争执，争吵过程中被告人打电话给饶某，在电话中听到妻子与人发生争吵，于是就骑车赶到麻栗坡县中信硅业有限公司与文某理论，被在场的周某等人的劝解下被告人已转身离开，文某又骂了饶某一句“瘪母狗”，被告人返回文某站的地方并与文某发生扭打，被告人将文某扳倒撞在碎柴机器入口上，造成腰部受伤，经麻栗坡县公安司法鉴定中心鉴定，文某的伤评定为轻伤甲级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案于2013年9月11日12时59分经被害人文某报案至麻栗坡派出所，于10月8日立案侦查。（2）户口证明，证实被告人时某勇的自然人身份情况，符合故意伤害罪的犯罪主体。（3）前科查询记录、网上在逃人员查询记录，证实被告人时某勇无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。（4）抓获经过，证实被告人时某勇在公安机关传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。（5）收条一份，证实2013年9月12日，被害人文某收到被告人时某勇3000元医疗费的事实。（6）住院医疗收费收据及住院资料，证实被害人文某受伤后住院治疗的事实。2、被害人文某的陈述，证实其与被告人时某勇之妻饶某发生争执，后被告人到现场与其扭打，其被扳倒撞在碎柴机器入口上，造成腰部受伤的事实。3、证人证言（1）李某的证言，证实案发当天文某的伤是被告人按倒撞在碎柴的机器角上造成的，当时其还掀开文某的衣服看到腰部红了一块、皮肤擦伤一点。（2）饶某的证言，证实案发当天，其夫时某勇与文某在互相推拉抢铁棒中，文某往后倒在碎柴机上腰部受伤的事实。（3）张某甲的证言，证实文某的伤是时某勇推了按倒在机器上，机器口顶伤的。（4）周某的证言，证实2013年9月11日，其没上班，坐在宿舍门口休息，见两个男子朝料场去，其中一个和文某争吵起来，声音有点大，其就去看怎么回事后，将他们劝开以及后来文某受伤的事实。（5）张某乙的证言，证实事发当天其与时某勇到麻栗坡县中信硅业有限公司，其没有打着人，高个男子的伤是时某勇与他抢炮杆时，他脚一滑，往后面倒，时某勇被拉扑上去压在他身上，背部就撞在机器上。4、鉴定意见及通知书，证实伤者文某的损伤评定为轻伤甲级。并已通知被告人及被害人，均无异议。5、现场勘验检查笔录，证实中心现场位于麻栗坡县中信硅业有限公司碎柴场北面一钢板平台上，东侧为矿石材料堆放场，西侧挡墙下面为冶炼车间，南侧为职工宿舍，北侧挡墙上面为废气处理设备。6、现场图及现场照片，证实本案现场概况。7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人时某勇对作案现场进行辨认时，用手指着碎柴机进料口说，文某就是倒撞在上面受伤的。侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。8、被告人时某勇供述和辩解，证实其与文某发生争执的起因、时间、地点以及在拉扯中文某倒在碎柴机上受伤的事实。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人时某勇故意非法伤害他人身体，致被害人文某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人时某勇应依法惩罚。本案的发生被害人文某存在过错，被告人时某勇与被害人文某已达成赔偿协议，并赔偿被害人文某各项费用40000.00元，被告人时某勇认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人时某勇的辩护人提出，本案的发生被害人有过错，被告人时某勇认罪态度好，案发后积极赔偿被害人医疗费，被告人的犯罪行为主观恶性不大，要求从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人时某勇在有期徒刑一年七个月至三年的幅度内予以量刑的建议恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人时某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡跃明审判员  李有林审判员  谌素荣二〇一四年五月二十九日书记员  高忠明
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第184号
申请执行人江苏通光信息有限公司，住所地：江苏省海门市包场镇。
法定代表人唐XX，董事长。
被执行人浚县文化广播电影电视局，住所地：浚县北大街102号。
法定代表人崔XX，局长。
申请执行人江苏通光信息有限公司与被执行人浚县文化广播电影电视局买卖合同纠纷一案，本院（2011）浚民初字第763号民事判决书已生效。判决被告浚县文化广播电影电视局于本判决生效后十日内给付原告江苏通光信息有限公司货款895117.20元。本案在执行过程中，已执行15000元给付申请执行人，剩余部分被执行人暂无可供执行的财产。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）浚民初字第763号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一四年六月十六日
书记员 魏家瑞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02364号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某提供的被告张某的送达地址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨路
二〇一五年二月九日
书 记 员 傅玮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初366号
原告：徐莹，女，1976年6月9日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：徐强，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。
被告：邹学坚，男，1964年5月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区东发街*号*号楼***号。现住八步区。
原告徐莹诉被告邹学坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐强，被告邹学坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹学坚偿还原告徐莹借款80000元及利息（利息从2018年2月5日起按年利率24%计算至被告还清之日止）；2、判决本案受理费由被告邹学坚承担。
事实和理由：2010年起，被告邹学坚以资金周转为由多次向原告借款，原告均通过银行转账支付至被告邹学坚的银行账户。2017年8月7日，被告邹学坚出具借条交由原告收执，借条载明:今借到徐莹人民币捌万元整。被告至今未清偿借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条、银行转账记录。
被告邹学坚辩称：原、被告系合作关系，故2011年至2012年期间存在多笔经济往来。2017年8月17日，应原告徐莹的要求,被告邹学坚向原告徐莹出具借条，实际上双方并未存在民间借贷关系，借条上载明的款项系合伙投资款，投资金额系30000元，而非80000元。出具借条后，被告邹学坚向原告徐莹偿还1000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定并在卷佐证。
经审理查明：2011年6月至2012年9月期间，被告邹学坚多次以资金周转困难为由向原告徐莹借款。2017年8月7日，被告邹学坚出具借条交由原告收执，借条载明:今借到徐莹人民币捌万元整。出具借条后，被告邹学坚向原告徐莹偿还借款1000元。被告一直未能清偿借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告徐莹主张被告邹学坚向其借款80000元的事实，有原告提供的借条以及银行转账记录予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，被告应当承担清偿借款的责任。关于被告应归还借款的金额，原告在庭审中对被告已偿还1000元的事实予以认可，故被告尚应归还原告借款的金额为79000元。关于利息，因借条上双方未约定借款期限和借款利息，原告亦未能提供任何证据证实双方口头约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告徐莹请求的利息应从起诉之日即2018年2月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付。被告辩称借条上载明的款项是合伙投资款，原、被告之间不存在民间借贷关系，但未提供证据予以佐证，对此辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹学坚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐莹借款79000元及利息（利息计算方式：以79000元为基数，自2018年2月5日起按照年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告邹学坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曾 悦
二〇一八年四月十三日
书记员 汤灵燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01473号
原告：艾兴斌，男，1992年4月1日生，汉族，长春宏明凯迪拉克库管员，现住长春经济技术开发区。
被告：吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王晓振，该公司总经理。
委托代理人：项岩，该公司办公室主任。
原告艾兴斌诉被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判组，公开开庭进行了审理。原告艾兴斌、被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司委托代理人项岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系雇佣关系，原告于2014年11月通过社会招聘到被告公司工作，任售后服务部备件库管。双方约定每月工资为600元，从2014年11月工作至2015年9月间，被告未支付原告劳动报酬6090元，经多次催要未果。故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告2014年11月工作至2015年9月期间未签订劳动合同的双倍工资12180元。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：认可原告在被告单位工作双方未签订书面劳动合同的事实，承认原告从2014年11月15日入职至2015年6月末的工作期间仅向原告支付3个月工资1800元，原告每月工资600元。尚欠原告4个半月工资2700元。
经审理查明：原告于从2014年11月15日至2015年6月30日离职时止一直在被告单位工作，售后服务部备件库管，双方约定每月工资为600元。原告在被告单位工作期间，被告即未与原告签订劳动合同，仅支付原告3个月的工资1800元，至原告离职时止，欠原告工资共计4290元（即2014年11月份工资280元、12月份的工资为423元、2015年1月份的工资为587元、2月至6月份工资均为600元），扣除被告已支付3个月工资1800元，现尚欠原告工资2490元。2015年9月18日，原告作为申请人以被告为被申请人到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人支付申请人2014年11月至2015年9月未签订劳动合同期间的双倍工资。2015年9月18日吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲裁字（2015）第447号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
上述事实，有原、被告陈述及吉劳人仲裁字（2015）第447号不予受理通知书、2014年工资表、威福福特员工档案表在卷为凭。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告于2014年11月15日至2015年6月30日止在被告公司工作，由被告管理并约定被告每月向原告发放工资的事实行为，已具备劳动法律关系构成要件，双方已形成的事实劳动法律关系。因被告未与原告签订劳动合同，仅支付原告3个月的工资1800元，未全额向原告支付工资，致使原告离职，系被告违法，故对原、被告的事实劳动关系应解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用人之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第82条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同”的规定，原告未与被告签订劳动合同，并未向原告按月支付工资的行为违法，原告主张被告支付2014年11月15日—2015年6月30日期间的双倍工资6503.79元（2490元+600元×6个月+600元÷21.75天×15天）的诉求，于法有据，应予支持。因原告于2015年6月30日后离职，故其主张的2015年7月至9月的双倍工资，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、解除被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司与原告艾兴斌的劳动关系。
二、被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司于本判决生效之日起立即给付原告艾兴斌2014年11月15日—2015年6月30日期间的双倍工资人民币6503.79元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陶祥曦
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00109号
原告：中国电信股份有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县。
负责人：江泳。
被告：叶海清，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黟县分公司诉被告叶海清电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黟县分公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司黟县分公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司黟县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司黟县分公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年四月十五日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3195号
上诉人（原审被告）：高飞，女，1995年12月20日出生，满族，市民，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青龙满族自治县茨榆山乡龙兴加油站，住所地：青龙满族自治县茨榆山乡双龙寺村。统一社会信用代码：91130321737396097C。
法定代表人：郭洪状，经理。
委托诉讼代理人：肖云柱，韩柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴艳军（系被告高小涵法定监护人），女，1972年1月7日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高小涵，女，2000年9月4日出生，满族，市民，住秦皇岛市海港区世纪星园**栋*****号。公民身份号码：1303211************。
委托诉讼代理人：白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人高飞因与被上诉人青龙满族自治县茨榆山乡龙兴加油站（以下简称龙兴加油站）、吴艳军、高小涵买卖合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高飞的委托诉讼代理人浦文达和被上诉人龙兴加油站的法定代表人郭洪状及委托诉讼代理人肖云柱；被上诉人吴艳军、高小涵的委托诉讼代理人白向奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高飞不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1、依法改判上诉人对高二琳拖欠被上诉人龙兴加油站的油款不负有偿还义务或将本案发回重审；2、三被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2014年及2015年期间，高二琳在被上诉人龙兴加油站赊购柴油、汽油拖欠的24936元油款，应属于被上诉人吴艳军与高二琳的夫妻共同债务。被上诉人吴艳军与高二琳系夫妻关系。高二琳为生产生活需要分别于2014年及2015年期间在被上诉人龙兴加油站赊购柴油、汽油，共拖欠油款24936元，高二琳为被上诉人龙兴加油站出具了欠条。上述债务依据《婚姻法》第41条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条规定，属于被上诉人吴艳军与高二琳的夫妻共同债务，高二琳于2015年6月15日去世，被上诉人吴艳军作为连带债务人依法应予偿还。二、即使人民法院按照《继承法》第33条之规定判决在高二琳的遗产范围内进行偿还，上诉人也不负有偿还义务。(一)该笔债务系夫妻共同债务，如按照《继承法》第33条之规定处理，那么继承人也应在高二琳应承担的50%的份额内予以清偿，一审判决对此未进行分割，判决该笔债务全部在遗产范围内偿还，明显错误，侵害了上诉人的合法权益。(二)上诉人与高二琳系父女关系。上诉人母亲早年与高二琳离婚，上诉人长期随母亲一起生活，上诉人并非高二琳的家庭成员，长期以来与高二琳无经济往来，更不了解高二琳的财产情况。2015年6月15日高二琳去世后，其遗产一直由被上诉人吴艳军控制和代管，至今未对遗产进行分割。《继承法》第33条规定继承人在继承遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任，但至今上诉人并未继承遗产，不应对高二琳的生前债务承担清偿责任。一审判决导致上诉人在没继承遗产的情况下会被列为被执行人，因此会给上诉人带来诸多不利影响，这样显然对上诉人不公平。如法院按照《继承法》第33条规定处理的话，也应是由遗产实际控制人即被上诉人吴艳军在遗产额度内偿还高二琳的债务份额，剩余部分由被上诉人吴艳军个人财产偿还。综上所述，一审判决认定事实及适用法律均有错误，请求二审人民法院撤销原判，依法改判上诉人对高二琳拖欠被上诉人龙兴加油站的油款不负有偿还义务或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人龙兴加油站答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、高二林欠被上诉人龙兴加油站油款24936元，有欠条予以证实，且被上诉人吴艳军对欠条的真实性认可。2、吴艳军、高小涵、高飞是被继承人高二琳的法定继承人，根据法律规定，三继承人应在继承或清理被继承人遗产范围内承担责任。3、上诉人的上诉理由中陈述的不负有偿还该油款义务的主张，没有事实及法律依据。
被上诉人吴艳军、高小涵答辩称：被继承人高二琳的遗产还没有分割，吴艳军、高小涵、高飞都没有放弃对高二琳遗产的继承，高飞与吴艳军、高小涵之间对于遗产的清理分割上已产生了纠纷，高飞主张对高二琳遗产的继承，本案中高二琳所欠的债务被上诉人吴艳军和高小涵不知情，该欠款如果属实，吴艳军、高小涵、高飞享有遗产的继承权也应承担偿还债务的义务。二被上诉人服从法院的判决。
龙兴加油站向原审法院起诉请求：要求吴艳军、高飞、高小涵偿还油款24936元；诉讼费用由吴艳军、高飞、高小涵承担。
原审法院认定事实：吴艳军与高二琳原系夫妻关系，高小涵、高飞系高二琳之女。高二琳分别于2014年11月18日、2014年11月20日、2014年11月29日、2014年12月1日、2014年12月5日、2014年2月4日在龙兴加油站处赊购油款共24936元，高二琳为龙兴加油站出具欠条，高二琳于2015年6月15日去世。因吴艳军、高小涵、高飞为高二琳法定继承人，吴艳军、高小涵、高飞至今未对高二琳的遗产进行分割。故龙兴加油站诉至法院，请求依法判决吴艳军、高飞、高小涵偿还龙兴加油站油款24936元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，高二琳欠龙兴加油站油款24936元，有高二琳给龙兴加油站出具的六份欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。由于高二琳死亡，故该债务应由继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。现虽没有证据证明吴艳军、高小涵、高飞已经继承了遗产，但仍有责任清理高二琳的遗产来清偿债务。遂判决：吴艳军、高飞、高小涵于判决生效之日起三十日在继承或清理高二琳继承遗产范围内清偿欠款24936元给付青龙满族自治县茨榆山乡龙兴加油站。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取211元，由吴艳军负担，限判决生效之日起十五日内缴纳至法院。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，高二琳欠付被上诉人龙兴加油站油款的事实清楚，原审各被告亦无异议，因此，龙兴加油站有权就该债权主张权利。关于高二琳生前债务的承担问题，上诉人高飞没有提交证据证明高二琳所赊购的油料用于高二琳与吴艳军夫妻家庭生活，不能认定系高二琳与吴艳军的共同债务。高飞作为高二琳的法定继承人，在明确不放弃继承高二琳遗产的情况下，应当依照继承法的相关规定，在其继承遗产范围内承担清偿责任。
综上所述，高飞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人高飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王秀兰
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3195号上诉人（原审被告）：高飞，女，1995年12月20日出生，满族，市民，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青龙满族自治县茨榆山乡龙兴加油站，住所地：青龙满族自治县茨榆山乡双龙寺村。统一社会信用代码：91130321737396097C。法定代表人：郭洪状，经理。委托诉讼代理人：肖云柱，韩柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴艳军（系被告高小涵法定监护人），女，1972年1月7日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。委托诉讼代理人：白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高小涵，女，2000年9月4日出生，满族，市民，住秦皇岛市海港区世纪星园**栋*****号。公民身份号码：1303211************。委托诉讼代理人：白向奎，河北吴秀萍律师事务所律师。上诉人高飞因与被上诉人青龙满族自治县茨榆山乡龙兴加油站（以下简称龙兴加油站）、吴艳军、高小涵买卖合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高飞的委托诉讼代理人浦文达和被上诉人龙兴加油站的法定代表人郭洪状及委托诉讼代理人肖云柱；被上诉人吴艳军、高小涵的委托诉讼代理人白向奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高飞不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1、依法改判上诉人对高二琳拖欠被上诉人龙兴加油站的油款不负有偿还义务或将本案发回重审；2、三被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2014年及2015年期间，高二琳在被上诉人龙兴加油站赊购柴油、汽油拖欠的24936元油款，应属于被上诉人吴艳军与高二琳的夫妻共同债务。被上诉人吴艳军与高二琳系夫妻关系。高二琳为生产生活需要分别于2014年及2015年期间在被上诉人龙兴加油站赊购柴油、汽油，共拖欠油款24936元，高二琳为被上诉人龙兴加油站出具了欠条。上述债务依据《婚姻法》第41条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条规定，属于被上诉人吴艳军与高二琳的夫妻共同债务，高二琳于2015年6月15日去世，被上诉人吴艳军作为连带债务人依法应予偿还。二、即使人民法院按照《继承法》第33条之规定判决在高二琳的遗产范围内进行偿还，上诉人也不负有偿还义务。(一)该笔债务系夫妻共同债务，如按照《继承法》第33条之规定处理，那么继承人也应在高二琳应承担的50%的份额内予以清偿，一审判决对此未进行分割，判决该笔债务全部在遗产范围内偿还，明显错误，侵害了上诉人的合法权益。(二)上诉人与高二琳系父女关系。上诉人母亲早年与高二琳离婚，上诉人长期随母亲一起生活，上诉人并非高二琳的家庭成员，长期以来与高二琳无经济往来，更不了解高二琳的财产情况。2015年6月15日高二琳去世后，其遗产一直由被上诉人吴艳军控制和代管，至今未对遗产进行分割。《继承法》第33条规定继承人在继承遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任，但至今上诉人并未继承遗产，不应对高二琳的生前债务承担清偿责任。一审判决导致上诉人在没继承遗产的情况下会被列为被执行人，因此会给上诉人带来诸多不利影响，这样显然对上诉人不公平。如法院按照《继承法》第33条规定处理的话，也应是由遗产实际控制人即被上诉人吴艳军在遗产额度内偿还高二琳的债务份额，剩余部分由被上诉人吴艳军个人财产偿还。综上所述，一审判决认定事实及适用法律均有错误，请求二审人民法院撤销原判，依法改判上诉人对高二琳拖欠被上诉人龙兴加油站的油款不负有偿还义务或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人龙兴加油站答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、高二林欠被上诉人龙兴加油站油款24936元，有欠条予以证实，且被上诉人吴艳军对欠条的真实性认可。2、吴艳军、高小涵、高飞是被继承人高二琳的法定继承人，根据法律规定，三继承人应在继承或清理被继承人遗产范围内承担责任。3、上诉人的上诉理由中陈述的不负有偿还该油款义务的主张，没有事实及法律依据。被上诉人吴艳军、高小涵答辩称：被继承人高二琳的遗产还没有分割，吴艳军、高小涵、高飞都没有放弃对高二琳遗产的继承，高飞与吴艳军、高小涵之间对于遗产的清理分割上已产生了纠纷，高飞主张对高二琳遗产的继承，本案中高二琳所欠的债务被上诉人吴艳军和高小涵不知情，该欠款如果属实，吴艳军、高小涵、高飞享有遗产的继承权也应承担偿还债务的义务。二被上诉人服从法院的判决。龙兴加油站向原审法院起诉请求：要求吴艳军、高飞、高小涵偿还油款24936元；诉讼费用由吴艳军、高飞、高小涵承担。原审法院认定事实：吴艳军与高二琳原系夫妻关系，高小涵、高飞系高二琳之女。高二琳分别于2014年11月18日、2014年11月20日、2014年11月29日、2014年12月1日、2014年12月5日、2014年2月4日在龙兴加油站处赊购油款共24936元，高二琳为龙兴加油站出具欠条，高二琳于2015年6月15日去世。因吴艳军、高小涵、高飞为高二琳法定继承人，吴艳军、高小涵、高飞至今未对高二琳的遗产进行分割。故龙兴加油站诉至法院，请求依法判决吴艳军、高飞、高小涵偿还龙兴加油站油款24936元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，高二琳欠龙兴加油站油款24936元，有高二琳给龙兴加油站出具的六份欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。由于高二琳死亡，故该债务应由继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。现虽没有证据证明吴艳军、高小涵、高飞已经继承了遗产，但仍有责任清理高二琳的遗产来清偿债务。遂判决：吴艳军、高飞、高小涵于判决生效之日起三十日在继承或清理高二琳继承遗产范围内清偿欠款24936元给付青龙满族自治县茨榆山乡龙兴加油站。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取211元，由吴艳军负担，限判决生效之日起十五日内缴纳至法院。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，高二琳欠付被上诉人龙兴加油站油款的事实清楚，原审各被告亦无异议，因此，龙兴加油站有权就该债权主张权利。关于高二琳生前债务的承担问题，上诉人高飞没有提交证据证明高二琳所赊购的油料用于高二琳与吴艳军夫妻家庭生活，不能认定系高二琳与吴艳军的共同债务。高飞作为高二琳的法定继承人，在明确不放弃继承高二琳遗产的情况下，应当依照继承法的相关规定，在其继承遗产范围内承担清偿责任。综上所述，高飞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由上诉人高飞负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓬审判员 张跃文审判员 潘秋敏二〇一六年十二月十五日书记员 王秀兰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1490号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告胡文华，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告胡文华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7541.5元，减半征收3770.75元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 任一九
人民陪审员 刘院才
二〇一五年九月十九日
书 记 员 赵 倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01581号
申请执行人唐卫刚。
被执行人皋华。
唐卫刚申请执行皋华民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2014）太浏民初字第00564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，皋华于本判决生效后10日内归还唐卫刚借款32000元。
因皋华未履行该判决书确定的义务，根据唐伟峰的申请，本院于2015年6月16日立案执行，执行标的32600元。
本案在执行过程中，本院对被执行人皋华名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现位于太仓市浏河镇郑和南路46号401室商品房一套（车棚一只）在被执行人皋华名下，但该房屋系与案外人顾青林共同共有，且该房屋于2013年3月28日设立了抵押权，抵押权�为苏州住房置业担保有限公司太仓分公司，债权数额为200000元。被执行人皋华与顾青林原系夫妻关系，双方于2014年1月15日在民政部门登记离婚，在离婚协议中，被执行人与顾青林约定将该房屋出售，所得款项除用于归还贷款外，其余款项由被执人与顾青林各半所有。现该房屋已被本院查封。被执行人除上述财产外，未发现可供执行的其他财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，对上述设有抵押权的共有商品房暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋权属登记信息、离婚协议书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。目前被执行人除申请人暂不要求处置的设有抵押权的共有房产外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3893-1号
原告：孟庆梅，女，1964年8月6日生，汉族，现住宁江区沿江街浑江委，身份证号码222303196408060046。
被告：刘明宇，女，1979年7月14日生，汉族，现住宁江区沿江街，身份证号码222324197907141525。
本院在审理原告孟庆梅诉被告刘明宇民间借贷纠纷一案中，原告孟庆梅于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，对被告的车牌号为吉J007**的小型越野客车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告孟庆梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘明宇的车牌号为吉J007**的小型越野客车予以扣押。
二、对原告孟庆梅向本院提供担保的张宝德名下的位于宁江区江南繁荣街油田百北小区4号楼1单元601室99.51平方米住宅楼予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一六年八月十日
书记员 刘奕含
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3852号
原告：吴某某，女，1971年6月14日出生，汉族，住凯里市。
被告：黔东南某某房地产开发有限公司。住所地：凯里电厂新村商业综合楼后面某某房地产负一楼。
法定代表人：程涛，总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权
本院在审理原告吴某某与被告黔东南某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告吴某某负担。
审判员 朱 艳
二〇一七年一月十一日
书记员 姚彩霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初721号
原告：刘春梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住荣成市。
被告：于学飞，男，1969年8月22日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙宏伟，女，1972年10月8日出生，汉族，住荣成市。
原告刘春梅与被告于学飞、孙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘春梅于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春梅撤回起诉。
案件受理费306元，由刘春梅负担。
审判员 李永强
二〇一八年一月二十二日
书记员 王函婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4691号
原告张建泉，男，1935年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告卢顺全，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省永定县。
被告厦门公交集团同安区公共交通有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道同美路2号。
法定代表人陈红草。
被告都邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦10层A、G单元。
负责人李绪堂。
原告张建泉与被告卢顺全、厦门公交集团同安区公共交通有限公司、都邦财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建泉于2017年12月28日向本院申请撤回对被告卢顺全、厦门公交集团同安区公共交通有限公司、都邦财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建泉撤回对被告卢顺全、厦门公交集团同安区公共交通有限公司、都邦财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收175元，由原告涂大珍负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林春治
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 叶小桃