济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1482号
原告：徐某甲，女，2002年6月19日出生，汉族，唐王一中学生，住济南市。
法定代理人：徐秀梅（系原告之母），女，1977年6月1日出生，汉族，山东赛瑞斯医疗器械有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：亓春忠，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东盛强律师事务所（特别授权代理）。
被告：徐某乙，男，2001年11月28日出生，汉族，唐王一中学生，住济南市。
被告：徐茂刚（系被告徐某乙之父），男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某甲诉被告亓春忠、徐某乙、徐茂刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告于同年3月27日申请司法鉴定，本案于同日中止审理。鉴定结论做出后，本案于2017年6月5日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢文斌、于晓菲，被告亓春忠及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告徐某乙，被告徐茂刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4801.47元，住院伙食补助费1100元，残疾赔偿金136048元，护理费7590元，营养费2700元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费2150元，共计158419.47元，以上损失二被告应当依法承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年1月27日11时许，被告亓春忠驾驶无号牌二轮摩托车沿孙唐路由南向北行驶至唐王镇蒙古王饭店北侧路口处向西左拐弯时，与被告徐某乙驾驶、原告徐某甲乘坐的由南向北行驶无号牌二轮摩托车发生刮擦，致原告徐某甲受伤，事故发生后双方均未报警。后经交警部门认定二涉案车辆均属于机动车，均未投保交强险，在本次事故中，二被告的责任无法认定，原告徐某甲无责任。但二被告的加害行为造成原告左肱骨远端骨折，住院治疗11天。因此，二被告应当依法承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告亓春忠辩称，通过济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的事故证明，以及北京中机车辆司法鉴定中心出具的鉴定意见书所记载内容可知，亓春忠是沿孙唐路东侧由南向北正常行驶，并在确认后方无车辆后向西左转，而此时徐某乙驾驶徐某甲乘坐的由南向北行驶的无号牌二轮摩托车，是沿孙唐路西侧由南向北逆向行驶，徐某乙在违反相关交通法规的情况下行驶，最终导致了本案中二车相撞、原告受伤的交通事故。因此，徐某乙在本次事故中应当承担全部责任，本案中徐某甲作为未成年人在中国最重要的传统佳节除夕之日，在明知徐某乙系未成年人且无证逆向驾驶无牌无保险的摩托车的情况下，仍执意私自搭乘，作为徐某甲的法定监护人，未尽到法定监护义务，对于本次事故的发生应承担相应的责任。综上，在本次事故中，亓春忠无责任。关于徐某甲的赔偿责任应当由其法定监护人以及徐某乙的法定监护人共同承担责任，请求法院依法驳回原告对被告亓春忠的诉讼请求。
被告徐某乙、徐茂刚辩称，我方在本案中无责任，原告之所以乘坐我方的摩托车，是因我方应同学徐某甲请求，出于好心去接原告回家，在路途中发生的涉案交通事故。涉案事故发生前，我方驾驶摩托车由南向北行驶在孙唐路上，第一被告亓春忠驾驶摩托车行驶在我方的右前方，双方均未超速，当行驶到唐王蒙古王饭店北侧路口时，第一被告在未开左转方向灯及未观察后方道路情况时强行左转，此时，我方被迫也向左前方行驶并刹车，但由于刹车距离太近，才导致事故的发生，故该事故全部责任应由第一被告承担。对于该事实原告在诉状中已经认可。事故发生后，第一被告将原告送至白云医院门诊就医，简单包扎后就不再过问此事。原告又在山大二院就诊治疗，我方也已经垫付医疗费3000元，希望法院能将该笔费用判决原告退给我方。综上，原告起诉我方无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐某甲围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明1份、山东大学第二医院门诊病历及住院病历各1份、济南白云医院发票1份、山东大学第二医院住院费发票1张及门诊票据2张、刚山东金正司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票2份，被告亓春忠围绕其答辩意见提供照片3张，被告徐某乙围绕其答辩意见提供山东大学第二医院住院病人预收押金1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告徐某甲与被告徐某乙系同学。2017年1月27日上午，原告徐某甲到被告徐某乙家约徐某乙一起出去玩，原告徐某甲乘坐被告徐某乙驾驶的摩托车一起出去。2017年1月27日11时许，被告亓春忠驾驶无号牌二轮摩托车沿孙唐路由南向北行驶至唐王镇蒙古王饭店北侧路口处向西左转弯时，与被告徐某乙驾驶、原告徐某甲乘坐的由南向北行驶无号牌二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损，原告徐某甲受伤的交通事故。发生事故后双方均未及时报警，自行撤离现场，于当日下午16时47分事后报警，无现场。经北京中机车辆司法鉴定中心检验鉴定，涉案二轮摩托车均属于机动车，未投保机动车强制保险。
2017年3月10日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故证明，载明：亓春忠持C1型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，实施驾驶与准驾车型不符车辆的违法行为；徐某乙实施无证驾驶机动车上道路行驶的违法行为；徐某甲无违法行为。因双方在发生事故后未及时报警，现场已撤离，且双方对两车碰撞地点在路面的位置陈述不一致，事发现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，对亓春忠、徐某乙的事故责任无法认定，徐某甲无责任。
2、事故发生后，原告徐某甲捂着胳膊喊疼，被告亓春忠遂找车送原告徐某甲去济南白云医院就诊，原告徐某甲支付医疗费316.50元。2017年1月28日，原告徐某甲因左肘外伤疼痛到山东大学第二医院就诊，经检查伤情为“左肱骨远端骨折”，原告徐某甲于同日在山东大学第二医院住院治疗，共住院11天，支付医疗费4245.93元。2017年2月24日、2月28日，原告徐某甲到山东大学第二医院复查，支付医疗费239.04元。原告徐某甲要求按照每天100元计算住院伙食补助费，计款1100元。
3、2017年3月27日，原告徐某甲申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。山东金正法医司法鉴定所接受委托后，于2017年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某甲之损伤构成九级伤残；伤后护理期限为2个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；营养期限为3个月。原告徐某甲支付鉴定费2250元，其主张2150元。原告徐某甲要求按照每天30元计算营养费，计款2700元。
4、原告徐某甲住院期间，被告徐某乙法定代理人徐茂刚支付医疗费3000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于事故责任。被告亓春忠自述：亓春忠当时驾驶二轮摩托车沿孙唐路东侧由南向北行驶，行驶至事发地点时，在蒙古王饭店北侧十字路口打开了左转向灯向左转弯，同时行驶着回头看，在后面一辆机动车、自行车也没有的情况下开始左转，时速约10公里，在过去警示线的情况下，徐某乙驾驶着二轮摩托车由南向北逆向行驶，当时时速应该在80公里左右，两车距离约200米；被告亓春忠看到速度太快，遂左脚点着地慢慢往前行驶，在行驶的过程中徐某乙驾驶摩托车逆向行驶不减速，被告亓春忠将摩托车停住了，在亓春忠还没有反映的情况下，徐某乙驾驶的摩托车右侧撞在了亓春忠驾驶的摩托车前轮左侧，导致了事故的发生；因此被告亓春忠不应承担事故责任。被告徐某乙自述：徐某乙当时驾驶摩托车沿着孙唐路的东侧由南向北行驶，徐某乙是在被告亓春忠的左侧行驶，当时时速约30-40公里之间，被告亓春忠在未开左转方向灯及未观察后方道路情况时强行左转，亓春忠的摩托车撞了徐某乙的摩托车的右侧。被告亓春忠、徐某乙对对方的陈述均不认可。
对此，本院认为，涉案肇事车辆均为无号牌二轮摩托车，被告亓春忠持C1型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，与准驾车型不符，存在违法行为；被告徐某乙无证驾驶机动车上道路行驶，存在违法行为，结合二被告的陈述及公安交警部门出具的道路交通事故证明，被告亓春忠与被告徐某乙应承担事故的同等责任。
2、关于护理费。原告自述其受伤后由其母亲徐秀梅护理60天，徐秀梅系山东赛瑞斯医疗器械有限公司职工，月工资3100元，因护理原告扣发2017年2月、3月的工资，原告主张徐秀梅护理费6400元，另一护理人员按90元/天计算11天。原告为证实其主张，向本院提供劳动合同1份、山东赛瑞斯医疗器械有限公司扣发工资证明1份、工资表1份、营业执照副本复印件1份。被告亓春忠及被告徐某乙、徐茂刚对上述证据不予认可，认为护理费过高。
对此，本院认为，原告提供的工资扣发证明是“扣发2017年2月、3月的工资”，而工资表是扣发2017年3月、4月的工资，且工资表只有徐秀梅1人，故原告提供的上述证据相互矛盾，本院不予采信。故原告主张的护理费按每人90元/天计算，根据鉴定意见书，原告护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告得到支持的护理费为6390元（90元/天×60天+90元/天×11天）。
3、关于残疾赔偿金。原告因伤构成九级伤残，要求按照山东省2016年度城镇居民可支配收入34012元/年计算残疾赔偿金，计款136048元（34012元/年×20年×20%）。二被告认为应按照山东省2016年度农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。对此，本院认为，原告的父亲职业为农民，原告的母亲系山东赛瑞斯医疗器械有限公司职工，原告居住生活在历城区唐王镇大徐家庄，故其主张的残疾赔偿金应按照山东省2016年度农村居民人均纯收入13954元/年计算，计款为55816元（13954元/年×20年×20%）。
4、关于精神损害抚慰金3000元。原告自述因事故致残，造成了精神损害。被告认为原告主张过高。对此，本院认为，因该交通事故导致原告残疾，确给原告造成了一定的精神损害，根据原告的伤残情况，本院酌定支持2000元。
5、关于交通费1000元，原告未提供证据。被告认为交通费无证据证实，不予认可。对此，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，原告未提供交通费票据，结合原告的伤情、治疗情况及本地公共客运价格，本院酌定支持300元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。根据前述认定，被告亓春忠与被告徐某乙承担事故的同等责任，因被告徐某乙属限制民事行为能力人，该侵权行为应由被告徐某乙的监护人即被告徐茂刚承担侵权责任。因事故车辆并未投保机动车强制保险，原告交强险内的损失应由被告亓春忠、被告徐茂刚在交强险限额内平均承担；原告交强险以外损失应由被告亓春忠、徐茂刚各承担50%的赔偿责任为宜。
根据前述认定，原告交强险医疗费限额内损失为医疗费4801.47元，住院伙食补助费1100元，营养费2700元，交强险死亡伤残限额内损失为残疾赔偿金55816元，护理费6390元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，均应由被告亓春忠、被告徐茂刚平均承担。原告交强险外损失为鉴定费2150元，由被告亓春忠、被告徐茂刚各赔偿1075元（2150元÷2）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告亓春忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲医疗费2400.74元、住院伙食补助费550元、营养费1350元。
二、限被告亓春忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲残疾赔偿金27908元。
三、限被告亓春忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲护理费3195元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元。
四、限被告亓春忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲鉴定费1075元。
五、限被告徐茂刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲营养费1300.73元。
六、限被告徐茂刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲残疾赔偿金27908元。
七、限被告徐茂刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲护理费3195元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元。
八、限被告徐茂刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲鉴定费1075元。
九、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果被告亓春忠、徐茂刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由原告负担534元，被告亓春忠、徐茂刚各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一七年七月十八日
书记员 李 雪