wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1015号
原告：西峡县晟逸物流有限公司，住所地：西峡县仲景路和赢停车场对面。统一社会信用代码：91411323MA3X5WB902。
法定代表人：刘会茹，执行董事。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，公司员工，特别授权代理。
原告西峡县晟逸物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金212707元（豫Ｒ×××××-豫RA0**挂车损105747元、施救费19000元、公路路产损失59700元；鄂Ａ×××××车损18800元、施救费1000元、鄂Ａ×××××车造成的路产损失3460元、鉴定费5000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××-豫RA0**挂半挂车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险。该车在保险合同有效期间内于2016年11月30日在汉××段发生交通事故。原告支付各项损失后向被告申请理赔无果，诉至法院。
被告人寿财险南阳中支公司辩称，对原告车辆在我公司投保、事故责任认定均无异议；原告支出的车损、施救费、路产损失数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告的豫Ｒ×××××-豫RA0**挂半挂车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种均不计免赔率。保险期间为2016年7月19日至2017年7月18日。其中主挂车两份机动车损失保险保险金额为212940元、主挂车两份第三者责任保险保险金额为1550000元。
2016年11月30日，李某某驾驶豫Ｒ×××××-豫RA0**挂半挂车行驶至汉××处，与邬某某驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车相碰撞，造成两车受损、公路路产受损的交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定：李某某负事故全部责任，邬某某无责任。
本次事故造成原告的豫Ｒ×××××-豫RA0**挂半挂车受损，原告支付施救费19000元。2017年1月16日，经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆在本次事故中的合理损失进行诉前鉴定。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2017年2月3日出具南众司鉴定评估字（2017）第004号司法鉴定意见书，结论为：豫Ｒ×××××-豫RA0**挂车组事故损失为105747元。原告为此支付鉴定费5000元。豫Ｒ×××××-豫RA0**挂半挂车发生事故造成路产损失，经湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队汉十支队孝感大队出具鄂高路政汉十赔（补）（2016）090055号公路赔（补）偿通知书认定路产损失为59700元。原告交款后湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队汉十支队出具公路路产损失赔偿费专用票据59700元。
本次事故造成鄂Ａ×××××小型汽车受损，该车损失经被告定损为18500元。原告按照此定损数额向鄂Ａ×××××车支付维修费18500元、施救费1000元。鄂Ａ×××××车因本次事故造成公路路产损失，经湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队汉十支队孝感大队出具鄂高路政汉十赔（补）（2016）090054号公路赔（补）偿通知书认定路产损失为3460元。原告交款后湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队汉十支队出具公路路产损失赔偿费专用票据3460元。
本院认为,原告在被告处为其所有的车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。原告车辆发生交通事故后产生的合理损失，被告应当按照保险法规定和保险合同约定向原告支付保险金。被告辩称原告支付的本车车辆损失、施救费路产损失数额均过高，对此本院认为，豫Ｒ×××××-豫RA0**挂半挂车在本次事故中的损失经原告申请，本院委托鉴定机构对车辆损失进行诉前司法鉴定，鉴定结果对原被告双方均具有约束力；对于原告支出的施救费、路产损失费用，被告并未举证证明该部分支出费用的不合理之处，故对被告此辩称理由本院不予采纳。综上，原告因本此交通事故造成的合理损失为：207407元（豫Ｒ×××××-豫RA0**挂车损105747元、施救费19000元、公路路产损失59700元；鄂Ａ×××××车损18500元、施救费1000元、鄂Ａ×××××车造成的路产损失3460元）。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告西峡县晟逸物流有限公司保险金207407元。
驳回原告西峡县晟逸物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，鉴定费5000元，合计7245元，由原告西峡县晟逸物流有限公司承担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担7235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋冬
二〇一七年六月十二日
书记员 朱洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第638号
原告陶某。
委托代理人李某。
被告王某甲。
原告陶某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月15日立案受理后，依法由审判员郑建设适用简易程序在本院
公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人李某到庭参
加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，1998年2月12日原、被告经他人介绍后
在遂昌县妙高镇人民政府办理结婚登记手续。次年生育一女，
取名王某乙，现年12岁，在遂昌县妙高镇小学就学。由于双方
认识时间短，在彼此不了解其性格的情况下即予结婚，以致婚
后因双方性格不合，未培养起夫妻感情。2004年下半年起，双
方即分居生活，互不履行夫妻权利和义务。为此，请求判令原
、被告离婚，婚生女儿随原告生活。
被告王某甲未作答辩。
案经审理查明：原、被告经他人介绍相识后，于1998年2
月12日，在遂昌县妙高镇人民政府登记结婚，1999年7月15日
生育一女，取名王某乙，现在妙高镇小学读书。2004年下半年
起，双方即分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告庭审陈述
笔录在卷佐证，经本院审查可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后已生育一女，
有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事影响夫妻感情，但并未完全
破裂，尚有和好可能。只要双方在今后的生活中，相互体谅，
相互帮助，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院
不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一〇年十二月六日
书记员 吴淑雯
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第922号
原告：武义县家园阳光城业主委员会。
负责人：邓树青。
委托代理人：仰忠（特别授权）。
被告：曾建宣。
本院在审理原告武义县家园阳光城业主委员会与被告曾建宣物业服务合同纠纷一案中，原告武义县家园阳光城业主委员会以被告已履行支付义务为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县家园阳光城业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武义县家园阳光城业主委员会负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年十二月九日
书记员 王 震
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1024号
罪犯贾双鹏，男，1994年1月10日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2012年1月16日作出（2012）威刑初字第7号刑事判决书，以被告人贾双鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯贾双鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾双鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯贾双鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯贾双鹏准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00916号
原告罗勇。
被告无锡古斯塔夫工程管理有限公司，住所地无锡市五爱路75号。
法定代表人赵健，该公司总经理。
被告卢春峰。
原告罗勇与被告无锡古斯塔夫工程管理有限公司（以下简称古斯塔夫公司）、卢春峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托代理人宋之彧，被告古斯塔夫公司的委托代理人蔡庆，被告卢春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，其受卢春峰雇佣，在江苏省建业恒安工程管理有限公司（以下简称恒安公司）的2号楼工地工作，该工程由恒安公司发包，古斯塔夫公司承包并分包给卢春峰。2015年2月13日，经无锡市惠山区长安司法所调解，确认卢春峰拖欠其工资9000元。卢春峰已支付4500元，尚欠其4500元。遂诉至法院，请求卢春峰支付其工资4500元，古斯塔夫公司对上述债务承担连带赔偿责任。
被告古斯塔夫公司辩称，其对工资数额无法确认。罗勇系由卢春峰组织管理，其不承担连带责任。
被告卢春峰辩称，对其拖欠罗勇工资4500元没有异议，待工程审计完毕后支付。
本院经审理，罗勇诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。个人承包违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，故古斯塔夫应对卢春峰所欠工资承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、卢春峰于本判决发生法律效力之日起七日内支付罗勇工资4500元。
二、古斯塔夫公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费65元，由卢春峰、古斯塔夫公司负担。该款已由罗勇预交，卢春峰、古斯塔夫公司应于本判决发生法律效力之日直接支付给罗勇。
本判决为终审判决。
审判员 边 嵘
二〇一五年五月十四日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执401号
申请执行人余甫明，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初711号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款3045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十七日
书记员 白成义
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行申字第1号
申请再审人（原审原告）南京涌江装饰工程有限公司，住所地南京市溧水区分龙岗路78号102－102室。
法定代表人陈尾生，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、陈桂军，江苏淳博律师事务所律师。
被申请人（原审被告）溧水区人力资源和社会保障局，住所地溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人王荣英，该局局长。
委托代理人李峰、杨宝，该局法律顾问。
原审第三人魏信芳，女，汉族，1965年2月6日生。
原审第三人杨信超，男，汉族，1992年5月15日生。
原审第三人杨阳，男，汉族，1990年10月20日生。
原审第三人杨礼奉，男，汉族，1935年8月15日生。
原审第三人解永凤，女，汉族，1938年9月5日生。
原审第三人共同委托代理人姚连生，男，汉族，1948年11月29日生。
申请再审人南京涌江装饰工程有限公司不服被申请人溧水区人力资源和社会保障局、第三人魏信芳、杨信超、杨阳、杨礼奉、解永凤工伤认定行政确认纠纷一案，本院于2012年4月15日，作出（2012）溧行初字第1号行政判决书，已经发生法律效力。2013年4月18日，申请再审人南京涌江装饰工程有限公司向本院申请再审。经本院审判委员会讨论认为，南京涌江装饰工程有限公司的再审申请符合法律规定，本案应予再审。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第二款、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原行政判决书的执行。
院 长 严忠琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 王华娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第184-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行。住所地：隆安县城厢镇城西路**号。
被执行人唐秋元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人唐秋元借款合同纠纷一案，广西隆安县人民法院作出的（2015）隆民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐秋元在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月20日向广西隆安县人民法院申请强制执行；广西隆安县人民法院以被执行人唐秋元的财产在广西灌阳县辖区内为由，于2015年9月21日委托本院执行。2015年9月24日，本院依法立案执行。现查明，被执行人唐秋元在广西灌阳农村商业银行股份有限公司营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐秋元在广西灌阳农村商业银行股份有限公司营业部开设的户名唐秋元，账号：32×××01的存
款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继勇
审判员 文东凌
审判员 范佰龙
二〇一五年十月十四日
书记员 秦雷杉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2111号
原告上海成路建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钱伟鸣，执行董事。
委托代理人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人李琰，上海君澜律师事务所律师。
被告上海市杨浦区五角场268街坊第五业主委员会，住所地上海市。
负责人俞佩璜。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人于洋。
本院在审理原告上海成路建筑工程有限公司诉被告上海市杨浦区五角场268街坊第五业主委员会、上海市杨浦区住房保障和房屋管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海成路建筑工程有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海成路建筑工程有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海成路建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币95元（已减半收取），由原告上海成路建筑工程有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一五年七月六日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更409号
罪犯芦新德，男，1967年1月31日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2009年05月11日作出（2009）城刑初字第107号刑事判决，认定被告人芦新德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2008年11月19日起至2020年11月18日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）阳刑执字第1824号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年7月18日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯芦新德在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯芦新德在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦新德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦新德减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月19日起，至2019年3月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执52号之一
申请执行人矫文胜，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜同春，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜同春的银行存款6550元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执52号
申请执行人矫文胜，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜同春，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜同春的银行存款6550元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲福利
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初58号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月27日出生，汉族，小学文化，经商。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2018年3月20日17时许，被告人王某酒后驾驶鄂Ｃ×××××号红色铃木牌普通二轮摩托车由郧西县安家乡田坑村3组往郧西县城关镇方向行驶，行至安家中学门前路段时被执勤民警查获，民警对其进行酒精呼气式检测，发现其涉嫌酒后驾驶。随后，民警将被告人王某带至郧西县人民医院对其血液进行了提取。2018年3月23日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王某血液中检测出乙醇含量为222mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、酒后驾驶人血样提取登记表、户籍证明等书证；2、证人翟某、张某、谢某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；4、现场检查笔录及照片；5、视听资料；6、被告人王某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某血液酒精含量已超过200mg/100ml，应当从重处罚。但被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实,认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条,参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付洪
二〇一八年六月二十五日
书记员 殷勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”机动车，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1358号
原告：尚志市农村信用合作联社。地址：尚志市尚志大街**号。
法定代表人：郝爱武，理事长
委托诉讼代理人：孙立宸，尚志市农村信用合作联社营业部主任。
被告：钟钫钢，男，汉族，职业不祥，住尚志市。
被告：倪金梅，女，汉族，职业不祥，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社诉被告钟钫钢、倪金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，按原告尚志市农村信用合作联社提交的起诉状中记明的被告身份信息，本院不能找到被告钟钫钢、倪金梅，向其二人送达诉讼文书。原告不能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。且经本院多次传唤，原告尚志市农村信用合作联社拒到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费11937.00元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 辛宝臣
二〇一七年五月五日
书记员 彦丙忠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道中河路15号，组织机构代码:84428125-2。
法定代表人陈庆华。
被执行人宁波本原电子有限公司，住所地北仑区春晓洋沙山西九18路1幢1号，组织机构代码:761455077。
法定代表人张小波。
被执行人张小波，男，1976年2月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张文波，男，1973年4月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人江维尔，女，1978年10月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人吴科杰，男，1980年7月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张飞群，女，1982年10月30日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波本原电子有限公司、张小波、张文波、江维尔、吴科杰、张飞群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波本原电子有限公司、张小波、张文波、江维尔、吴科杰、张飞群现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1148号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年七月十三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第1148号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道中河路15号，组织机构代码:84428125-2。法定代表人陈庆华。被执行人宁波本原电子有限公司，住所地北仑区春晓洋沙山西九18路1幢1号，组织机构代码:761455077。法定代表人张小波。被执行人张小波，男，1976年2月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人张文波，男，1973年4月6日出生，住宁波市北仑区。被执行人江维尔，女，1978年10月18日出生，住宁波市北仑区。被执行人吴科杰，男，1980年7月31日出生，住宁波市北仑区。被执行人张飞群，女，1982年10月30日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波本原电子有限公司、张小波、张文波、江维尔、吴科杰、张飞群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波本原电子有限公司、张小波、张文波、江维尔、吴科杰、张飞群现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第1148号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年七月十三日代书记员 任瑞凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初219号
原告：刘祥伟，＊＊，住安徽省淮北市相山区＊＊。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李文忠，＊＊，住安徽省淮北市相山区。
原告刘祥伟与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘祥伟的委托代理人赵标到庭参加诉讼，被告李文忠经本院公告送达出庭传票无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥伟诉称：2013年10月21日，李文忠以经营需要为由向刘祥伟借款20万元，约定借款期限为3个月（2013年10月21日至2014年1月20日），月利息2.5%，并签订了《借据》、《借款人利息》。李文忠取得20万元借款后，仅支付了2013年12月21日之前的利息1万元。2013年11月8日，李文忠再次向刘祥伟借款25万元，约定借款期限3个月（2013年11月8日至2014年2月7日�，月利息2.5%，并签订了《借据》、《借款人利息》。李文忠取得25万元借款后，仅支付了2013年1月8日之前的利息1.25万元。刘祥伟多次催要未果，现请求判令李文忠偿还借款本金45万元，利息209399.94元（分别按本金20万元、25万元月利率2%从2013年12月22日、2014年1月9日计至2015年12月9日），自2015年12月9日起每日需偿还利息300元直至付清全部欠款本息，承担诉讼费用。
李文忠未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月21日，李文忠向刘祥伟借款20万元，双方在借据、借款人利息表上签字确认，借款期限3个月，从2013年10月21日至2014年1月20日，利率为月息2.5%，付息时间为为2013年10月21日、2013年11月21日、2013年12月21日。同日，刘祥伟通过银行转账给付李文忠借款本金19.1万元。2013年11月8日，李文忠再次向刘祥伟借款25万元，双方在借据、借款人利息表上签字确认，借款期限3个月，从2013年11月8日至2014年2月7日，利率为月息2.5%，付息时间为2013年11月8日、2013年12月7日、2014年1月7日。同日，刘祥伟通过赵丽君账户给付李文忠借款本金25万元。李文忠共支付利息2.25万元，借款到期后，李文忠未支付利息，亦未偿还本金，截至2015年12月9日，李文忠尚欠借款本金44.1万元，利息206230元。
以上事实，有刘祥伟提交的2份借款借据、借款人利息表、银行个人活期明细查询单、赵丽君证人证言以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。刘祥伟出借给李文忠44.1万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。刘祥伟主张借款本金45万，但其实际转款44.1万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，”因此，本院认定刘祥伟出借的借款本金为44.1万元。关于利息问题，李文忠支付了2013年10月21日至2013年12月21日利息1万元，按本金19.1万元月利息2.5%计算，2个月利息应为9550元，还剩余450元，另支付了2013年11月8日至2014年1月8日利息1.25万元，则截至2015年12月9日李文忠欠付利息为206230元（19.1万元×24个月×2%-450元＋25万元×23个月×2%）。另外，刘祥伟主张自2015年12月9日按日息300元偿还直至付清全部欠款本息，借据中约定利息为月息，故本院确认利息按月息2%计算。综上，刘祥伟诉请判令李文忠偿还借款本金、利息及至本金清偿之日止的利息，理由部分充分，本院予以部分支持。
�上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文忠于本判决生效后十五日内偿还原告刘祥伟借款本金44.1万元及利息206230元，2015年12月10日之后的利息按月息2%计算至本金清偿之日止；
二、驳回原告刘祥伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10394元，由原告刘祥伟负担192元，�被告李文忠负担10202元。公告费800元，由被告李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 孙经纬
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执1210号
申请执行人：刘鹏万，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：ＸＸ，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：杨军，男，1987年9月1日出生，回族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的刘鹏万依据（2016）宁0425民初172号民事判决书申请执行ＸＸ、杨军借款合同纠纷一案，申请执行标的24000元。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ、杨军下落不明且无可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年五月四日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0425执1210号申请执行人：刘鹏万，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：ＸＸ，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨军，男，1987年9月1日出生，回族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的刘鹏万依据（2016）宁0425民初172号民事判决书申请执行ＸＸ、杨军借款合同纠纷一案，申请执行标的24000元。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ、杨军下落不明且无可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年五月四日书记员马军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民再5号
再审申请人（原审原告）：张婉怡，职业，现住白城市。
被申请人（原审被告）：王靖海，现住大安市。
被申请人（原审被告）：崔玲，白城中医院护士，现住白城市。
再审申请人张婉怡因与被申请人王靖海、崔玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0802民申12号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年5月20日作出（2016）吉0802民申12号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张婉怡及其委托诉讼代理人刘浩、被申请人崔玲到庭参加诉讼，被申请人王靖海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张婉怡申请再审称，王靖海与崔玲二人夫妻关系存续期间欠原告11万元，王靖海与崔玲应承担还款义务，原审调解书系法庭误导所至，应予撤销。
王靖海未提供答辩。
崔玲辩称：我不知道这笔借款，我与王靖海已经离婚了，不同意给付欠款。
张婉怡向本院起诉请求：依法判决二被告立即偿还借款10万元及利息。原审经法庭调解：王靖海于2015年12月26日前偿还原告张婉怡10万元。放弃对被告崔玲的诉求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原告出具的日期为2012年3月13日的借据复印件及证人范某某、李某某的证言以证明王靖海于2015年5月16日出具的欠条系同一笔款，只是在2015年5月16日以据换据。但范秋明的证言仅证明了2015年冬天看见过张婉怡向王靖海索要欠款、李某某的证言仅知道双方债务发生在2015年，改欠条的事实具体时间不清楚。因此上述证据不能证明王靖海于2015年5月16日出具的欠条记载的借款实际发生在王靖海与崔岭婚姻关系存续期间。
本院再审认为，张婉怡虽认为崔玲应承担还款义务，但其所提供的证据不能证明王靖海于2015年5月16日出具的欠条记载的借款实际发生在王靖海与崔岭婚姻关系存续期间，因此不存在张婉怡所陈述的违反了自愿原则的事由。本案原审调解书的内容不违反法律强制性规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百零九条第一款“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”的规定，裁定如下：
驳回张婉怡的再审申请。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 任 宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钟宏锋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民再5号再审申请人（原审原告）：张婉怡，职业，现住白城市。被申请人（原审被告）：王靖海，现住大安市。被申请人（原审被告）：崔玲，白城中医院护士，现住白城市。再审申请人张婉怡因与被申请人王靖海、崔玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0802民申12号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年5月20日作出（2016）吉0802民申12号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张婉怡及其委托诉讼代理人刘浩、被申请人崔玲到庭参加诉讼，被申请人王靖海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婉怡申请再审称，王靖海与崔玲二人夫妻关系存续期间欠原告11万元，王靖海与崔玲应承担还款义务，原审调解书系法庭误导所至，应予撤销。王靖海未提供答辩。崔玲辩称：我不知道这笔借款，我与王靖海已经离婚了，不同意给付欠款。张婉怡向本院起诉请求：依法判决二被告立即偿还借款10万元及利息。原审经法庭调解：王靖海于2015年12月26日前偿还原告张婉怡10万元。放弃对被告崔玲的诉求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原告出具的日期为2012年3月13日的借据复印件及证人范某某、李某某的证言以证明王靖海于2015年5月16日出具的欠条系同一笔款，只是在2015年5月16日以据换据。但范秋明的证言仅证明了2015年冬天看见过张婉怡向王靖海索要欠款、李某某的证言仅知道双方债务发生在2015年，改欠条的事实具体时间不清楚。因此上述证据不能证明王靖海于2015年5月16日出具的欠条记载的借款实际发生在王靖海与崔岭婚姻关系存续期间。本院再审认为，张婉怡虽认为崔玲应承担还款义务，但其所提供的证据不能证明王靖海于2015年5月16日出具的欠条记载的借款实际发生在王靖海与崔岭婚姻关系存续期间，因此不存在张婉怡所陈述的违反了自愿原则的事由。本案原审调解书的内容不违反法律强制性规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百零九条第一款“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”的规定，裁定如下：驳回张婉怡的再审申请。审 判 长  孙伟业审 判 员  黄亚鹏人民陪审员  任 宇二〇一七年六月十四日书 记 员  钟宏锋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执314-1号
申请执行人:张正祥,男,1970年10月23日出生,汉族，定远县人，居民，住安徽省滁州市定远县。
被执行人:蒯文树,男,1962年2月20日出生,汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行张正祥与蒯文树追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人蒯文树在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒯文树在中国农业银行定远东大街分理处的账户62×××15上的存款6025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年一月十日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执314-1号申请执行人:张正祥,男,1970年10月23日出生,汉族，定远县人，居民，住安徽省滁州市定远县。被执行人:蒯文树,男,1962年2月20日出生,汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省滁州市定远县。本院在执行张正祥与蒯文树追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人蒯文树在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒯文树在中国农业银行定远东大街分理处的账户62×××15上的存款6025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞斌二〇一七年一月十日书记员  谢凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第48号
原告方某甲，农民。
被告赖某，农民。
原告方某甲为与被告赖某离婚纠纷一案，于2007年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某甲到庭参加诉讼，被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在淳安县大墅镇人民政府登记结婚。2000年11月，被告出外打工。女儿方某乙一直由原告姐姐照料。2005年女儿方某乙由被告带到江西读书，其上学费用及生活费用由原告负责。现女儿方某乙又重新随原告生活。2003年6月，被告因无证驾驶造成交通事故而受伤，为凑齐医疗费，原告向其姐姐方梅娟借款8000元，该款至今未还。2003年，原告经医院检查确诊为坐骨神经痛，每年需要3000至4000元的医疗费用，而被告对原告的病情却不闻不问。自2004年下半年起，原、被告分居生活至今。为此，原告诉请与被告离婚；婚生女方某乙随原告生活，被告承担抚养费每年1800元至其独立生活为止；共同债务8000元依法分担。
原告证据：证据［1］结婚证1本；证据［2］借条1份。
以上证据均为原件。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩和提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据［1］为有效证据，依法予以采信，证据［2］缺乏相应的证据予以佐证，不予采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在淳安县大墅镇人民政府登记结婚，婚后生育一女取名方某乙。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，已生育一女，现夫妻之间出现了矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要夫妻共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告赖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费650元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年四月二十八日
书 记 员 吴嘉源
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1595号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：沈剑。
委托代理人：吴义佳，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告：陈秀俊，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告陈秀俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金碧物业有限公司铜陵分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初8号
原告：傅学标，男，1967年5月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：曾伟聪，男，1976年4月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告傅学标与被告曾伟聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅学标、被告曾伟聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅学标向本院提出诉讼请求：1、判令曾伟聪依法支付原告交通事故赔偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月31日驾驶赣02／×××××号牌变形拖拉机，途经广东省××××路段时，与相对方向由原告驾驶的粤Ｍ×××××号牌型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的事故。经交警部门认定事故由被告负事故的全部责任，被告一次性赔偿原告车辆损坏维修费50000元。截至2017年12月25日，被告还有20000元的赔偿款尚未支付，原告曾多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告曾伟聪辩称，对原告的起诉无异议，但是被告现经济困难，无法一次性还清，只能每月支付1000元至1250元直至还清。
本院经审查认定事实如下：2016年8月31日13时20分左右，被告驾驶赣02／×××××号牌变形拖拉机，途经广东省××××路段时，与相对方向由原告驾驶的粤Ｍ×××××号牌型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏及公路路产损失的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队对作出第B501号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负事故的全部责任，原告在事故中无责任。事故发生后，双方在蕉岭县公安局交通警察大队的调解下，自愿达成由被告一次性赔偿原告的车辆损坏维修费50000元的协议。被告赔偿原告10000元后，余40000元由被告出具欠条给原告，内容为：“现欠傅学标的交通事故赔偿款人民币肆万元整（￥40000）于2017年1月8日前一次性付清。身份证欠款人：曾伟聪2017年1月4日。”被告出具欠条后偿还了原告20000元，余20000元经原告催收，至今未还。
本院认为：被告曾伟聪盛驾驶赣02／×××××号牌变形拖拉机与相对方向由原告驾驶的粤Ｍ×××××号牌型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，构成机动车交通事故责任的民事法律关系。蕉岭县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。原、被告在蕉岭县公安局交通警察大队主持调解下签订的协议，是双方自愿签订的，是合法有效的。协议签订后，被告写给原告的“欠条”，也是被告自愿书写的，是合法有效的。本案由此转化为债权、债务关系，被告应依约予以履行。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告曾伟聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告傅学标交通事故赔偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由被告曾伟聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟平霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 丘廷钰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更822号
罪犯张伟杰，男，1985年8月19日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月13日作出(2013)肇端法刑初字第290号刑事判决，以被告人张伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张伟杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟杰为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬，2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2962号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵素华，该公司员工。
被告：胡军，男，1969年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案过程中，本案于2017年9月19日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年九月二十六日
书记员 屈继霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第526号
原告：宁波××建材冶炼有限公司。住所地：宁波市×
×州区高桥镇。
法定代表人：周××。
委托代理人：聂××。
被告：史××。
原告宁波××建材冶炼有限公司（以下简称华安××）
为与被告史××买卖合同纠纷一案，于2009年2月27日向本院
提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李增光适用
简易程序，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁波
××建材冶炼有限公司的委托代理人聂××，被告史××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安××起诉称，在2007年上海康桥3#地块工程某
，原告供应被告pvc排水管件产品，截止2007年9月25日，被告
确认尚欠原告货款34179.19元。经催讨未果，原告无奈起诉至
法院，请求判令被告支付货款34179.19元及逾期付款利息损失
2817元（暂计至2009年2月17日），以后另计。庭审中�原告
自认被告已支付货款10000元，并对诉讼请求变更为：判令被
告支付货款24179.19元，并偿付原告利息损失（从货款应支付
日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告提供了核对清单原件一份，旨在证明被告尚欠原告货款24179.19元的事实。
被告史××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，尚欠
原告货款24179.19元属实，但因工程款未拨付，要求延期付款
，双方对利息也没有约定。
经审理，因被告自认尚欠原告货款24179.19元属实，对
原告举证的核对清单无异议，本院对原告举证予以采纳，认定
原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告买卖合同成立，被告未按期支付货
款，显属违约，故对原告要求被告支付货款24179.19元的诉讼
请求，于法有据，予以支持。原告要求被告偿付逾期付款利息
损失（从货款应支付之日起至实际付清之日止，按同期银行贷
款利率计算）的诉讼请求，不违反最高人民法院关于逾期付款
违约金的计算标准和相关法律规定，应予支持，利息损失起算
时间可从约定货款支付之日的次日起计算。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告史××支付原告宁波××建材冶炼有限公司货款241
79.19元，并偿付原告宁波××建材冶炼有限公司利息损失（
按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算，4179
.19元从2007年10月31日起计算本判决确定给付之日止，20000
元从2008年1月31日起计算至本判决确定给付之日止）。上述
款项定于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.50元，由原告宁波××
建材冶炼有限公司负担100元，由被告史××负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金�帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 朱 彦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初577号
原告：延边诚信典当有限责任公司，住所敦化市敖东大街1158号。
法定代表人：陈玉铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：王枝春，个体工商户，现住敦化市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
原告延边诚信典当有限责任公司（以下简称典当公司）与被告王枝春典当纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
典当公司向本院提出诉讼请求：1.判决王枝春立即偿还借款621000元；2.判决王枝春自2016年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%给付借款利息。计至2018年1月21日利息为74520元，本息合计：695520元。事实和理由：2007年11月28日，王枝春向典当公司借款60万元，直至2016年1月22日，双方对帐，王枝春欠本息921000元。为此，双方签订了以物抵贷协议。协议约定以王枝春所有的房屋（该房屋建筑面积为101.58平方米，位于敦化市民主街气象委一组）及棚子一个，以及2000平方米体育地板、餐桌200个抵顶借款。协议签订后，王枝春将自己居住抵贷房屋腾空后，把钥匙交给了典当公司，剩余抵贷物品至今没有交付典当公司。现典当公司自认抵贷房屋价格最高为30万元，如与王枝春协商不成，双方可以通过评估机构认定房屋金额。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方所签订的《以物抵贷协议》属代物清偿性质，代物清偿是否实际履行直接关系到民间借贷合同的履行，所以典当公司起诉所立案由典当纠纷属于依据事实理由错误，经本院向典当公司释明后，其仍坚持以典当纠纷案由提起诉讼，因此，典当公司的诉讼请求不明确，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的无具体诉讼请求和事实、理由情形，故其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回延边诚信典当有限责任公司的起诉。
案件受理费10755元，全额退还延边诚信典当有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一八年四月九日
书记员 高国鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4508号
罪犯李建兰，女，1982年12月17日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）娄中刑一初字第32号刑事判决，以被告人李建兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2009年6月23日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）湘高法刑执字第723号刑事裁定，将罪犯李建兰无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01833号刑事裁定，对罪犯李建兰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年7月10日止）
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分194.5分，没收个人全部财产已缴纳二千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建兰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4508号
罪犯李建兰，女，1982年12月17日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）娄中刑一初字第32号刑事判决，以被告人李建兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2009年6月23日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）湘高法刑执字第723号刑事裁定，将罪犯李建兰无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01833号刑事裁定，对罪犯李建兰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年7月10日止）
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分194.5分，没收个人全部财产已缴纳二千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建兰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4508号罪犯李建兰，女，1982年12月17日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）娄中刑一初字第32号刑事判决，以被告人李建兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2009年6月23日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）湘高法刑执字第723号刑事裁定，将罪犯李建兰无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01833号刑事裁定，对罪犯李建兰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年7月10日止）执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李建兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分194.5分，没收个人全部财产已缴纳二千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李建兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建兰减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执794-3号
申请执行人赵淑华。
被执行人曹艳宇。
申请执行人赵淑华与被执行人曹艳宇财产损害赔偿纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第03317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹艳宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵淑华于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人曹艳宇偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初48号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
附带民事诉讼原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地灵武市。
负责人米某，系该公司总经理。
诉讼代理人李某某，系该公司职员。
被告人马甲，男，1993年4月5日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区灵武市，个体。2011年3月25日，被告人马甲因吸毒被灵武市公安局行政拘留10日；2013年9月13日，被告人马甲因吸毒被银川市公安局兴庆公安分局行政拘留12日，责令社区戒毒；2014年6月4日，被告人马甲因吸毒被吴忠市公安局利通分局行政拘留14日，强制隔离戒毒两年；2016年2月1日，因未取得机动车驾驶证、肇事逃逸的违法行为，被灵武市公安局交通警察大队行政拘留20日，同日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法行政拘留，依法合并执行。2016年2月21日被灵武市公安局刑事拘留，2016年3月3日被本院决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人马甲犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司的诉讼代理人李某某、被告人马甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年2月1日1时22分许，被告人马甲未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶的尼桑牌小型轿车（事发时悬挂宁AW2X**号），在灵武市某小区A区西门口进出小区时将该小区大门档杆撞损，并将该小区保安马某乙刮倒后驾车逃逸，后被灵武市公安局民警查获。经鉴定，被告人马甲血液中乙醇含量为238mg／100ml，属醉酒。经交警部门认定，被告人马甲负事故的全部责任，马某乙无责任。
公诉机关认为，被告人马甲无视道路交通法规，未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驶驾未经登记、套用他人机动车号牌的车辆上道路行驶，发生交通事故且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
附带民事诉讼原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司的诉讼代理人请求，被告人马甲赔偿门禁系统设备维修更换费6200元。
被告人马甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月1日1时22分许，被告人马甲未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经登记、套用他人机动车号牌的尼桑牌小型轿车（事发时悬挂宁AW2X**号），在灵武市某小区A区西门口进出小区时将该小区大门档杆撞损，并将该小区保安马某乙刮倒后驾车逃逸，车辆行驶至灵武市中心巷时因车辆受损无法行驶，被灵武市公安局民警查获。事故造成被害人马某乙受伤、小区大门档杆及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人马甲负事故的全部责任，马某乙无责任。经鉴定，被告人马甲血液中乙醇含量为238mg／100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后被告人马甲赔偿马某乙各项经济损失共计1500元，并取得马某乙的谅解。附带民事诉讼原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司的门禁系统道闸机设备与安装费用共计6200元。
上述事实，被告人马甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙的陈述、证人毛某某、杨某甲、杨乙、马丙、杨丙等人的证言，吸毒人员动态管控详细信息、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、谅解书、增值税发票、户籍信息、被告人马甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲无视道路交通法规，饮酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马甲饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司的门禁系统损害，其应当对自己的侵害行为承担责任。附带民事诉讼原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司的经济损失依法确定为6200元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人马甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人马甲赔偿附带民事诉讼原告人银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司门禁修理费6200元，于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戴 昕
代理审判员 闫 清
人民陪审员 李海敏
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1732号
原告：裴启甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告裴启甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，裴启甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3757.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告裴启甲工资款3757.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告裴启甲工资款3757.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02430-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市解放南路158号.
负责人孙西群，行长.
委托代理人王胜，该行业务发展部主任。
委托代理人蔡锋，该行客户经理。
被执行人吴芳，江苏省盐城市华强化纤机械有限公司文秘。
被执行人徐建权，盐城市亭湖区东城农民资金互助合作社总经理，因涉嫌犯罪现羁押在盐城市看守所。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人吴芳、徐建权金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明、所欠债务较多，已查封财产被公安和法院多起案件查封，暂时不便处置，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02430号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 裴 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13927号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告陈霏霏，女，1986年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告陈霏霏物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年八月三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民审字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉朝，男，1978年6月20日出生，汉族，河南省长垣县人，现住拉萨市金珠中路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司。住所地：拉萨市金珠中路**号西农集团。
负责人：吴琦，该公司副总经理。
委托代理人：姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。
再审申请人杨玉朝因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称平安保险）劳动争议纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2013）拉民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审审查终结。
杨玉朝申请再审称：（一）二审判决程序违法。1.仲裁裁决认定平安保险违约解除合同，当事人对此未提出异议，二审判决认定双方协商解除合同，审理超出诉讼请求。2.二审未开庭审理，在审理过程中只有审判长和书记员，判决书上却多了另外两个合议庭成员。3.一审适用简易程序，属程序违法。（二）二审判决事实认定不清，证据不足，适用法错误。1.仲裁裁决认定平安保险违法解除合同，应付双倍赔偿金。二审判决在无当事人诉请的情况下，对此作出变更，属适用法律错误。2.克扣工资的事实确实存在，对此我方已尽到举证责任，平安保险应承担举证不能的责任，否则要补足这部分工资，二审判决对此事实认定不清，证据不足。3.社会保险的问题，我方在一审中提出，且在二审书面意见中也已补充，二审判决未支持我方的数额，属事实认定错误，4.养老保险金、医疗保险金、工伤保险金和住房公积金的问题，一审判决告知可另行起诉，二审未作审理。5.2007年1月至9月未签订固定劳动合同，平安保险应依法双倍支付工资，但二审判决未支持。6.对于工资标准的问题，我方提供的证据能够证明平安保险未足额发放工资，但二审法院未采信。平安保险不能提供同工同酬足额发放证据的情况下，应按2011年的西藏平均工资3200来计算。据此，请求撤销（2013）拉民一终字第145号民事判决，并依法予以再审。
平安保险答辩称：（2013）拉民一终字第145号民事判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，杨玉朝的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审情形，恳请依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，杨玉朝的申请再审理由不能成立，审查意见分述如下：
一、关于二审判决程序违法的问题。1.二审判决认定双方协商解除合同，与仲裁裁决的认定不一致，审理超出诉讼请求的问题。杨玉朝不服仲裁裁决向人民法院起诉，仲裁裁决则不发生法律效力。人民法院对当事人不服仲裁裁决起诉的案件，依法进行全案审理，不限于仲裁裁决未查明认定的事实。二审判决经查明后，认定双方协商解除合同，审理并未超出当事人的诉讼请求。2.关于二审未开庭审理，在审理过程中只有审判长和书记员，判决书却上多了另外两个合议庭成员的问题。经查，二审法院依法组成三人合议庭，由主审法官对于本案当事人进行调查、询问后，鉴于双方当事人未提出新的事实、证据或理由，经与另外两个合议庭成员评议，且与双方当事人确认后，对本案进行了书面审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉人案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”之规定，二审审理并未违反法定程序。3.关于一审适用简易程序，属违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基层人民法院根据案情，依法可以适用简易程序审理简单的民事案件。因此，一审审理不存在程序违法问题。杨玉朝的该项申请再审理由无法律依据，本院不予支持。
二、关于二审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误的问题。1.关于解除劳动合同赔偿金的问题。由前述，本案仲裁裁决不具有法律效力，二审判决根据双方协商解除劳动合同的客观情况，依据《劳动合同法》第三十六条之规定，对赔偿金数额作出的变更，符合法律规定。杨玉朝提出的赔偿金数额认定应以仲裁裁决为准的主张，于法无据。2.关于克扣工资的问题。对此杨玉朝在一、二审中提供的证据不能证明平安保险克扣工资的事实，在再审审查中亦未提供新的证据证明该事实。二审判决对此认定事实清楚，举证责任分配正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，杨玉朝应承担举证不利的法律后果。3.关于社会保险的问题：二审法院充分考虑本案客观实际，从依法保护劳动者合法权益角度出发，判决双方按各自应缴纳比例补缴2007年10月1日至2010年5月1日应交数额，认定做到了公平合理。有关具体数额，二审法院亦释明双方按社会保险机构规定的相关标准和缴纳方式，共同完成补缴。杨玉朝二审中提出的补缴数额，未提供证据证明，故，二审判决不存在事实认定错误。4.关于养老保险金、医疗保险金、工伤保险金和住房公积金的问题。杨玉朝的该项诉请，未在法定上诉期限内提出，二审判决对此未作审理，符合法定程序，此情形不属于漏判，且二审法院对杨玉朝该项的诉讼请求，在判决书中依法作了相关法律释明。5.关于2007年1月至9月未签订固定劳动合同，平安保险应依法双倍支付工资的问题。经查，二审判决对此问题不存在未质证的情况，且仲裁裁决一经向人民法院起诉，即不具有法律效力。杨玉朝要求法院按仲裁裁决的认定，判决平安保险支付双倍工资，无法律依据。6.关于工资标准的问题。杨玉朝申请再审称平安保险在不能提供同工同酬足额发放工资证据的情况下，二审判决应按2011年的西藏平均工资3200来计算。对该诉请，平安公司在二审中已尽到举证责任，杨玉朝在一、二审及再审审查过程中均未提供充分有力的证据证明平安公司伪造证据，二审判决未支持其此项诉请，于法有据。
综上，二审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。杨玉朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉朝的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 兰 琳 琳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初150号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐宗良。2009年2月6日因犯强迫卖淫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万五千元。2013年1月11日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。又于2015年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人徐宗良犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人徐宗良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐宗良与徐乐涛、刘群（已判刑）、刘同飞等人，于2013年1月10日晚23时许，在新中国迷丝酒吧三楼迪厅跳舞时以刘同飞的手机被刘新桥碰到地上摔坏为由要求刘新桥赔偿，双方因赔偿数额发生争执，被告人徐宗良与徐乐涛、刘群等人即对刘新桥及其朋友梁昭炜拳打脚踢，并使用胶皮棒对梁昭炜进行殴打，致梁昭炜鼻骨骨折。经法医鉴定，梁昭炜的伤情构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，双方自愿达成赔偿协议，被告人徐宗良及徐乐涛、刘群、盖云雁共同赔偿被害人损失42000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐宗良在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明，扣押清单，到案经过，前科查询，赔偿协议书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘同飞、刘新桥、于升浩、于忠凯等的证言，被害人梁昭炜的陈述，同案犯及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宗良随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐宗良归案后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚；其在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2009）莱阳刑初字第20号刑事判决书关于被告人徐宗良的缓刑部分；
二、被告人徐宗良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与有期徒刑三年，罚金人民币二万五千元合并，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2019年2月25日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐慧珠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第338号
罪犯杨特遴，男，1978年11月29日出生，湖南省芷江侗族自治县人，侗族，初中文化，无业。2006年10月因吸食毒品被怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二0一0年八月二十日作出（2010）芷刑初字第44号刑事判决，以被告人杨特遴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（上次减刑时缴纳四千元，此次缴纳四千元）。判决生效后，于2010年9月14日交付执行，2012年11月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨特遴投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨特遴的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨特遴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨特遴减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2099号
原告刘军宝，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人文胜兰，湖南金州律师事务所律师。
被告徐南阳，男，1962年11月11日出生，汉族。
被告邹晓岚，女，1962年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘军宝诉被告徐南阳、邹晓岚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日通知原告刘军宝在7日内预交案件受理费16806元，原告刘军宝未在指定期限内交纳案件受理费，也未提交缓交、减免及免交申请。
本院认为，原告刘军宝经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘军宝自动撤诉处理。
审 判 员 陈希
二〇一六年五月九日
代理书记员 杨微
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03905号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，营业场所：凤城市四门子镇四门子街47号。
负责人：卢军，该支行行长。
被告：陆方亮，男。
被告：陆刚，男。
被告：陈婷婷，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行（以下简称四门子支行）诉被告陆方亮、陆刚、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行的负责人卢军、被告陆方亮、陈婷婷到庭参加了诉讼，被告陆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四门子支行诉称：2012年12月20日，被告陆方亮在原告处借款36900元，并由被告陆刚、陈婷婷提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金29900元及利息未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金29900元及利息。
被告陆方亮辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。
被告陈婷婷辩称：担保属实。
被告陆刚未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日，经被告陆方亮申请，原告于当日向被告陆方亮发放借款本金36900元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年12月20日至2013年12月17日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告陆刚、陈婷婷共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为陆方亮，保证人为陆刚、陈婷婷，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金29900元及利息未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陆方亮作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人陆方亮未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金29900元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆方亮于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行借款本金29900元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算至还款之日止）。
二、被告陆刚、陈婷婷对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陆刚、陈婷婷承担连带清偿责任后，有权向被告陆方亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆方亮、陆刚、陈婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年十二月二日
书记员 赵静羽
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执85号
陈子奎：
你（单位）与刘银民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第02120号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3293号
原告：王建中，男，汉族，1958年9月23日出生，住许昌市。
被告：许昌魏都美鑫电力物资中心，住所地许昌市文峰路南段（实验小学门面）；个体业主：张和平，男，汉族，1962年8月14日出生，住许昌市魏都区绿城小区*号楼中单元*楼*户。
被告：丁广新，男，汉族，1966年7月15日出生，住许昌市魏都区。
原告王建中诉被告许昌魏都美鑫电力物资中心、丁广新侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告经济损失110200元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2008年原告承包许昌腾飞花园26号楼建筑工程，将该工程中的水电暖承包给被告丁广新。丁广新干了一部分工程后，向原告提出解除承包合同（口头合同），原告表示同意，并要求提供水电费及材料费、工资、其他费明细，供双方结算用。2012年8月12日，被告张和平向丁广新出具收据一份，先生收到腾飞36号楼电料款167200元。2012年10月24日丁广新向原告提供明细表，其中载明和平电料167200元。2012年12月23日丁广新依据该虚假明细表与原告达成水电暖工程结算协商书一份。工程交工前，丁广新并未将承包工程干完，就停工不干，但已领走工程款40万余元。伺候丁广新将原告诉至法院，法院判决原告支付�广新工程款142942.6元（其中包含有丁广新虚假电料款110200元）及利息。判决发生效力后原告已被执行100000元，商铺被查封。后经查明，丁广新在被告许昌魏都美鑫电力物资中心处实际购买材料共计57000元，二张和平为其开具电料款167200元，多开110200元。综上，二被告恶意串通，采取虚开收据的方式，骗取原告工程款，且该行为已给原告造成实际经济损失。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告王建中与被告丁广新之间建设工程施工合同纠纷已经本院（2013）魏民二初字第00036号民事判决书和许昌市中级人民法院（2013）许民三终字第416号民事判决书作出判决，原告王建中以判决中的和平电料款167200元系被告丁广新与被告许昌魏都美鑫电力物资中心恶意串通虚开110200元造成其经济损失为由，要求二被告承担侵权赔偿责任不符合民诉法的起诉�件。原告王建中可以有新证据为由，对上述已生效判决进行申诉再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王建中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十三日
书�员吴真真
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1605号
原告王建国，男，1964年9月6日出生，汉族，农民。
被告河南诺尔斯服饰有限公司。
法定代表人黄天，系该公司总经理。
原告王建国因与被告河南诺尔斯服饰有限公司追偿权纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2015年4月24日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告王建国到庭参加诉讼，被告河南诺尔斯服饰有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2013年至2014年8月底，原、被告口头约定被告给原告供应生活杂费，原告按照约定履行完毕，但被告只支付了部分生活杂费，下欠250846元，并为原告出具了欠条。现原告起诉，请求依法判令被告向原告清偿所欠款项250846元，并承担本案诉讼费。
被告河南诺尔斯服饰有限公司在法定期间内未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：被告分别于2014年8月3日、2014年9月1日出具的欠条两份，证明被告拖欠原告款250846元的事实。被告河南诺尔斯服饰有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所提供证据材料提出异议的权利。经本院庭审审查，原告提供的上述证据材料内容客观真实且与本案有关联，能够证明被告现尚拖欠原告款250846元的事实，故对上述证据材料本院依法确认为有效证据。
被告河南诺尔斯服饰有限公司未向本院提供证据材料。
本院根据上述有效证据并结合庭审情况，对本案事实确认如下：原告王建国自2007年在被告处任公司后勤主管，负责购买公司员工日常所需的鸡、鸭肉、米、面、油等生活伙食用品。2013年至2014年9月份，原告为被告垫付其所欠各供应商的货款共计250846元，公司会计为原告出具了欠条，并加盖有公司印章。被告至今未清偿原告所垫付的上述款项，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。结合本院查明的事实，原告王建国在担任被告河南诺尔斯服饰有限公司后勤主管期间，负责购买公司员工日常所需的鸡、鸭肉、米、面、油等生活伙食用品。原告为被告垫付其所欠各供应商的货款共计250846元，由被告分别于2014年8月3日、2014年9月1日出具的欠条为证，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告河南诺尔斯服饰有限公司应当依法向原告支付其垫付的款项250846元。故对于原告要求被告支付其垫付的款项250846元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南诺尔斯服饰有限公司于本判决生效后10日内清偿原告王建国为其垫付的货款250846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由被告河南诺尔斯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 飞
2
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1605号原告王建国，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住所地四川省资阳市雁江区。被告河南诺尔斯服饰有限公司，住所地睢县城北工业区。法定代表人黄天，系该公司总经理。原告王建国因与被告河南诺尔斯服饰有限公司追偿权纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2015年4月24日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告王建国到庭参加诉讼，被告河南诺尔斯服饰有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建国诉称：2013年至2014年8月底，原、被告口头约定被告给原告供应生活杂费，原告按照约定履行完毕，但被告只支付了部分生活杂费，下欠250846元，并为原告出具了欠条。现原告起诉，请求依法判令被告向原告清偿所欠款项250846元，并承担本案诉讼费。被告河南诺尔斯服饰有限公司在法定期间内未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：被告分别于2014年8月3日、2014年9月1日出具的欠条两份，证明被告拖欠原告款250846元的事实。被告河南诺尔斯服饰有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所提供证据材料提出异议的权利。经本院庭审审查，原告提供的上述证据材料内容客观真实且与本案有关联，能够证明被告现尚拖欠原告款250846元的事实，故对上述证据材料本院依法确认为有效证据。被告河南诺尔斯服饰有限公司未向本院提供证据材料。本院根据上述有效证据并结合庭审情况，对本案事实确认如下：原告王建国自2007年在被告处任公司后勤主管，负责购买公司员工日常所需的鸡、鸭肉、米、面、油等生活伙食用品。2013年至2014年9月份，原告为被告垫付其所欠各供应商的货款共计250846元，公司会计为原告出具了欠条，并加盖有公司印章。被告至今未清偿原告所垫付的上述款项，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。结合本院查明的事实，原告王建国在担任被告河南诺尔斯服饰有限公司后勤主管期间，负责购买公司员工日常所需的鸡、鸭肉、米、面、油等生活伙食用品。原告为被告垫付其所欠各供应商的货款共计250846元，由被告分别于2014年8月3日、2014年9月1日出具的欠条为证，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告河南诺尔斯服饰有限公司应当依法向原告支付其垫付的款项250846元。故对于原告要求被告支付其垫付的款项250846元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南诺尔斯服饰有限公司于本判决生效后10日内清偿原告王建国为其垫付的货款250846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，由被告河南诺尔斯服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执172号
被执行人：刘玉春，男，1973年3月8日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘玉春罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙欣欣
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执94号
张玉香：
张玉香依据已发生法律效力的（2014）淮法民初字第1772号民事判决书，申请与谢斌赡养纠纷执行一案，现你已直接淮安市淮安区人民法院转账的谢斌给付的执行款人民币4610.82元。至此，（2014）淮法民初字第1772号民事判决书所确定谢斌的本次4610.82元的给付义务已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第352号
原告：张某某。
被告：蓝某某。
原告张某某与被告蓝某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月21日立案受理，依法由代理审判员周鑫适用简易程序独
任审判，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某
、被告蓝某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告于2009年2月19日从原告处欠农
药款和利息19567元。原告向被告催款，被告回避拖延。原告
遂起诉至法院，要求判令被告支付原告农药款和利息计19567
元，被告承担诉讼费用。
被告蓝某某答辩称：所欠的钱是农药款和利息加起来的
，大部分都是利息，希望减免。被告对原告提供的证据真实性
没有异议，其未向法院提供证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告经营农药等
销售，被告从原告处购买农药经销。2009年1月19日，被告向
原告出具欠条一张，确认欠原告“农药款再加利息款共计1956
7元。”原告多次向被告催要，被告至今未支付前述款项，故
原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事�，有原告提交的欠条及庭审笔录等证据在卷佐
证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告欠原告农药款和利息，由被告出具欠条确认，被告理应及
时履行其付款义务，原告多次催要，被告至今未付，应承担相
应的民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蓝某某于本判决生效之日起10日内支付原告张某某
货款及利息19567元。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告蓝某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周鑫
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 徐贞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00629号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄龙，男，1977年3月19日出生于陕西省汉阴县，汉族，高中文化程度，农民，住汉阴县,2010年2月10日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
被告人刘康，男，1992年8月1日出生于陕西省富县，汉族，小学文化程度，农民，住富县交道镇景村行政村**号。
上列二被告人于2012年2月28日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕355号起诉书指控被告人黄龙、刘康犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄龙、刘康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人黄龙伙同被告人刘康来到西安市雁塔区鱼化寨福谦堡村街道伺机盗窃。2012年2月28日18时30分许，黄龙见途经至此的行人张某1与朋友结伴而行，遂趁其不备，用随身携带的镊子盗走张某1白色仿诺基亚牌触屏手机一部后，转移至尾随其后的刘康处予以藏匿。约半小时后，二人发现行人张某2单独一人行走至此，黄龙遂用镊子盗走张某2黑色华为牌C8650型手机一部。得手后二人继续寻找作案目标，后恰逢行人第五婷婷与朋友途经至此，黄龙用镊子盗走第五婷婷灰色仿诺基亚牌N99型手机一部后，转移给刘康时被公安机关抓获，当场从黄龙身上查获N99手机一部及镊子一把，从刘康身上查获仿诺基亚牌手机及华为牌手机各一部，上述被盗物品均已发还给被害人。经鉴定，被盗白色仿诺基亚牌触屏手机价值人民币430元，黑色华为牌C8650型手机价值人民币760元，共计人民币1190元。
上述事实，被告人黄龙、刘康在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有：1、报案材料、抓获经过、劳动教养决定书、提取笔录、扣押物品清单、领条、情况说明、户籍信息；2、被害人张某1、张某2、第五婷婷的陈述;3、被告人黄龙、刘康的供述和辩解；4、西安市价格认证中心文件；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙、刘康结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人黄龙、刘康在实施第三次盗窃犯罪时，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，案发后被盗手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月28日起执行至2013年5月27日止）。
二、被告人刘康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金1500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月28日起执行至2013年3月27日止）。
三、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一二年九月十九日
书 记 员 张 锐
打印：相丽华校对：张锐年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00629号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄龙，男，1977年3月19日出生于陕西省汉阴县，汉族，高中文化程度，农民，住汉阴县,2010年2月10日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人刘康，男，1992年8月1日出生于陕西省富县，汉族，小学文化程度，农民，住富县交道镇景村行政村**号。上列二被告人于2012年2月28日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕355号起诉书指控被告人黄龙、刘康犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄龙、刘康到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：被告人黄龙伙同被告人刘康来到西安市雁塔区鱼化寨福谦堡村街道伺机盗窃。2012年2月28日18时30分许，黄龙见途经至此的行人张某1与朋友结伴而行，遂趁其不备，用随身携带的镊子盗走张某1白色仿诺基亚牌触屏手机一部后，转移至尾随其后的刘康处予以藏匿。约半小时后，二人发现行人张某2单独一人行走至此，黄龙遂用镊子盗走张某2黑色华为牌C8650型手机一部。得手后二人继续寻找作案目标，后恰逢行人第五婷婷与朋友途经至此，黄龙用镊子盗走第五婷婷灰色仿诺基亚牌N99型手机一部后，转移给刘康时被公安机关抓获，当场从黄龙身上查获N99手机一部及镊子一把，从刘康身上查获仿诺基亚牌手机及华为牌手机各一部，上述被盗物品均已发还给被害人。经鉴定，被盗白色仿诺基亚牌触屏手机价值人民币430元，黑色华为牌C8650型手机价值人民币760元，共计人民币1190元。上述事实，被告人黄龙、刘康在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有：1、报案材料、抓获经过、劳动教养决定书、提取笔录、扣押物品清单、领条、情况说明、户籍信息；2、被害人张某1、张某2、第五婷婷的陈述;3、被告人黄龙、刘康的供述和辩解；4、西安市价格认证中心文件；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙、刘康结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人黄龙、刘康在实施第三次盗窃犯罪时，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，案发后被盗手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月28日起执行至2013年5月27日止）。二、被告人刘康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金1500元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月28日起执行至2013年3月27日止）。三、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  毛宏波二〇一二年九月十九日书 记 员  张 锐打印：相丽华校对：张锐年月日送达