wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5513号
原告李国民，男，汉族，1966年10月28日出生，无业，住太原市。
被告准朔铁路有限责任公司，住所地太原市经济技术开发区唐槐86号，统一社会信用代码：。
法定代表人王建功，董事长。
委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。
委托代理人张若鹏，准朔铁路有限责任公司综合部副部长。
被告山西安业人力派遣有限责任公司，住所地太原市后小河1号珠琳旺角大厦903号。
法定代表人牛继明，总经理。
原告李国民诉被告准朔铁路有限责任公司（以下简称准朔公司）、被告山西安业人力派遣有限责任公司（以下简称安业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员杨丽玲、那海珊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国民，被告准朔铁路有限责任公司的委托代理人马峰，张若鹏到庭参加诉讼,被告山西安业人力派遣有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民诉称，2015年3月1日，原告与被告安业公司签订书面劳动合同，原告由安业公司派遣到被告准朔公司工作。合同签订后，被告准朔公司给原告交纳社保费，从2015年5月1日起每个月扣除五险，却至今不给办理保险手续，导致看病自费。无奈诉至法院，请求：1、请求依法判决指定鉴定机构给原告的病情进行因果关系鉴定；2、判令被告支付原告医疗费69971.18元，继续给原告看病；3.判令被告返还扣押原告的所有保险手续。4.其他损失待伤残等级鉴定结果，增加诉讼请求。
被告准朔铁路有限责任公司辩称，原告于2015年10月20日第一次到山西省劳动仲裁委申请仲裁，提到关于工作中看病问题，被仲裁驳回之后，2016年2月18日原告向小店区法院起诉，其中诉请第六项即要求支付医疗费经调解确认，原告在我公司服务期间的病情与看病的费用与我公司无关。原告该项诉请无法律依据。另原告的保险手续不在我公司，请求驳回原告的诉讼请求。
被告山西安业人力派遣有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交答辩状。
经审理查明，原告于2012年3月1日进入被告准朔公司综合部从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。准朔公司未为原告办理社会保险费缴纳手续。被告安业公司是依法成立的劳务派遣公司。2015年5月1日，被告安业公司作为甲方，准朔公司作为乙方签订了劳务派遣协议。协议约定：”一、甲方根据乙方提出的用工计划和条件，组织劳务派遣员工提供乙方使用；派遣员工与甲方签订《劳动合同书》，由甲方负责劳动合同管理。新招收、录用人员的服务费用，由乙方支付。五...乙方要按照足额支付派遣员工和劳动报酬和社会保险等费用。按照国家相关政策规定应该享受的劳保和福利待遇。由乙方直接发放给派遣员工...十四、派遣员工与乙方《岗位合同》中约定的期限届满或中途因故终止，解除《岗位合同》时，甲方与派遣公司员工的《劳动合同》同时终止。十七、本协议有效期为两年，自2015年5月1日起至2017年4月30日止。等其他事项。”双方还于同日签订了《委托代发工资协议》，该协议约定：按照互惠互利、平等协商的原则，现就甲方委托乙方代发工资事宜达成如下协议：一、乙方每月向甲方提供员工工资明细。二、甲方应给乙方提供税务发票及劳务费明细等其它事项。2015年5月1日，准朔公司作为甲方，原告作为乙方签订了《岗位合同书》，约定：本合同有效期限为2015年5月1日起至2017年4月30日止。甲方同意乙方到综合部门汽车司机岗位工作。乙方所在岗位执行不定时工时制。2015年11月11日，准朔公司向安业公司发函，内容为根据我公司汽车交通工具配置现状，经管理办公会研究，决定解除下列人员的岗位合同和临时派遣协议，望贵公司接函后，按有关规定办理相关人员劳动合同关系及临时派遣协议。2015年11月26日，准朔公司通过EMS向原告寄送了终止解除劳动合同的通知书，内容为”李国民同志，你2015年5月1日与甲方签订的两年零二个月期限的《劳动合同书》，现由于准朔铁路有限公司交通工具配置原因，现予终止（解除）双方劳动合同关系。2015年11月12日。”原告于2015年11月27日签收。关于原告申请法院对其白赛氏病情与在被告准朔公司长期加班劳累有因果关系的鉴定，本院经委托有关鉴定机构，不能鉴定，原告当庭放弃诉讼请求第四项，坚持诉讼请求第二、三项。
另查明，2016年2月22日，原告以被告准朔公司未与其签订劳动合同为由，诉至本院，要求被告支付解除劳动合同补偿金、加班费、年休假补偿金、住院费等费用合计427923.54元，2016年11月24日，本院作出（2016）晋0105民初字871号民事调解书，调解书第二项内容为：”一、被告准朔公司支付原告各项补偿92127.98元；二、关于原告李国民在准朔铁路有限责任公司服务期间的病情和看病的费用与被告准朔铁路有限责任公司无关”......。2016年5月16日，原告以未支付综合奖金、通讯补、交通补、体检费为由再次诉至本院，2016年11月17日，本院作出（2016）晋0105民初字2530号民事调解书，被告准朔公司支付原告因未签订劳动合同经济补偿金34752.85元，该补偿金额为双方解除劳动关系后因未签订劳动合同给予的全部补偿，其他补偿另案调解，原告就本案不再向被告主张其他任何费用。双方就调解书中的履行款项已全部给付。2016年8月25日，原告又一次以在被告处工作劳累导致生病为由要求被告赔偿医药费69971.18元，继续给原告看病；归还扣押原告的所有保险手续。原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，随后原告诉至本院。
上述事实有《劳动合同书》，劳动仲裁申请书，不予受理通知书，诊断证明书，（2016）晋0105民初871号民事调解书，（2016）晋0105民初871号民事调解书及庭审笔录在案为凭，并经质证。
本院认为，原、被告劳动争议纠纷案件中对原告医疗费纠纷处理已由本院（2016）晋0105民初871号民事调解书所确认处理。故对原告主张赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。因原告从2012年3月进入被告准朔公司工作，被告准朔公司依法应为其员工缴纳相关社会保险费，且双方就保险事宜已于2016年11月24日在（2016）晋0105民初871号民事调解书中进行补偿解决，现手续尚在安业公司，待原告找到接收单位，由安业公司协助办理社会保险的转移手续，故关于原告诉请归还扣押原告的所有保险手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
驳回原告李国民的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 杨丽玲
人民陪审员 那海珊
二〇一七年二月十八日
书 记 员 徐凤仙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00793号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告刘勇，男，1978年11月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告刘勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月十六日
书记员 杜娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第368号
上诉人（一审原告）倪某。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）叶某甲，现羁押于�西钦州市第二强制隔离戒毒所。
上诉人倪某因离婚纠纷一案，不服灵山县人民法院（2015）灵民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人倪某与委托代理人叶强，被上诉人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告倪某与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。被告于2010年11月25日因吸毒被广西灵山县公安局烟墩派出所查获，2013年3月8日、2013年10月29日两次因吸毒被广东省深圳市宝安区玉塘派出所查获。2015年7月7日，原告以夫妻感情破裂，无和好的可能为由诉至一审法院，请求判决：1、判决原告倪某与被告叶某甲离婚；2、判令原告与被告所生女儿叶某乙由原告抚养随原告生活，抚养费由原告负担；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院审理认为，原告倪某与被告叶某甲属自主婚姻，婚后共同生活多年，并且生育有一个女儿，已经建立了一定的婚姻基础和夫妻感情。原告诉称双方性格差异太大，根本无法沟通，婚后被告对家庭毫不关心，不务正业，并有吸毒行为，曾被公安机关查获并被强制戒毒，从2012年开始，原、被告分居至今。法院认为，尽管被告的吸毒行为对婚姻家庭造成了一定的影响，但是并不能证明夫妻感情完全破裂。作为被告的妻子，原告有义务劝导被告摒弃不良行为，帮助和引导被告往好的方面发展，而不能对其采取放任甚至放弃的态度。原告主张夫妻感情破裂，并无充分、确凿的证据予以证实，依法应当由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，诉请离婚的原因，夫妻关系现状及有无和好可能等因素综合分析，法院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，从抚养教育孩子健康成长的大局出发，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，原、被告还是能够和好生活的。因此，原告请求与被告离婚理由不充分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准原告倪某与被告叶某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告倪某负担。
上诉人倪某不服一审判决，上诉称，一审判决不准双方离婚，是明显错误的。首先，双方婚前相处时间短，对彼此性格不了解便草率结婚，感情薄弱，婚�双方因性格差异大而无法沟通，被上诉人婚后不务正业，并染上吸毒一发不可收拾。被上诉人分别于2010年11月25日、2013年3月8日、2013年10月29日共三次因吸毒被公安机关抓获，被上诉人多次吸毒屡教不改，后又于2015年8月5日因吸毒被执行强制戒毒二年，现在灵山县强制戒毒所强制戒毒，被上诉人的行为已经严重破坏了夫妻感情，致使双方感情破裂，无和好可能，上诉人的诉求应当得到法律支持。关于女儿的抚养问题，上诉人认为，被上诉人目前人身自由受到限制已经无能力抚养女儿，而上诉人有条件、有能力抚养好，如果上诉人与被上诉人离婚，女儿应当由上诉人抚养是对女儿的健康成长是最有利的。请求二审法院撤销原判，改判准许双方离婚，婚生女儿随上诉人生活，抚养费由上诉人承担。
被上诉人叶某甲在二审庭审时答辩称，双方主要是缺乏沟通，希望上诉人再给被上诉人一次机会，不同意离婚。
在二审诉讼中，被上诉人向本院提供了以下新证据：
1、灵山县公安局烟墩派出所《证明》，证实被上诉人叶某甲因吸毒于2015年8月5日被当地公安机关抓获，被执行行政拘留并处强制隔离戒毒，其中行政隔离戒毒时间从2015年8月5日至2015年8月20日，强制隔离戒毒时间从2015年8月21日至2017年8月20日。
对于该份新证据，被上诉人叶某甲质证认为，对该证据的真实性予以确认。
本院对上诉人所提交新证据认证如下：
上诉人所提交的新证据，被上诉人对其真实性无异议，因此，对其真实性本院予以确认。
经二审公开开庭审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人倪某与被�诉人叶某甲夫妻感情是否破裂，应否判决准许离婚。
本院认为，上诉人倪某与被上诉人叶挺其是在广东打工时相识的，双方经过一段时间的了解接触后，再登记结婚，属于自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方婚后生育了女儿叶某乙，婚后也建立了一定的感情。上诉人倪某以双方婚后性格差异较大，感情无法沟通，且被上诉人婚后吸毒且屡教不改，要求判决准许双方离婚。本院认为，自被上诉人叶挺其因吸毒被公安机关强制戒毒后，双方开始分居，被上诉人吸毒的行为，虽然对家庭造成一定的影响，但并未能证明夫妻感情已经完全破裂。上诉人有义务进行劝导，积极进行沟通，弥合双方的分岐；而被上诉人也在二审庭审中表示，希望双方积极进行沟通，也希望对方再给予一次机会悔过自新。只要双方拼弃前嫌，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍可和好。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，依法应予维持。上诉人叶榕清上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人倪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 成
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄永璐
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1429号
原告徐坚钧。
被告陈春潮。
原告徐坚钧诉被告陈春潮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐坚钧到庭参加诉讼，被告陈春潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坚钧诉称，2013年1月4日，被告租用原告所有的牌号为D907C6轿车1辆,租用时间至2014年10月5日止，租金为人民币4万元。2014年9月27日双方达成一致协议，由被告每月返还租金3000元，但至今被告既没有返还车辆，也没有支付租金和违章罚款，原告无奈，现起诉请求法院判令被告立即返还苏D×××××轿车1辆及行驶证；判令被告支付原告已到期租金15000元，并承担违章罚款6200元，合计21200元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈春潮未作答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2013年1月4日，被告租用原告所有的牌号为D907C6东风牌7座轿车1辆,至2014年9月27日双方签定协议书1份，该协议书载明：“乙方于2013年1月4日租用甲方苏D×××××汽车1辆，至2014年10月5日止双方约定租金为肆万元（40000元），至本协议签订之日止，乙方仍欠甲方租金共计肆万元”。协议第1条载明：“乙方承诺从2015年1月10日起按每月叁千元归还租金”。协议第3条载明：“乙方承诺，汽车苏D×××××于2014年10月5日前归还甲方,所有汽车违章罚单有乙方承担”。双方在协议下方签名并按了手印，因被告至今未归还车辆也未支付租金和罚款，原告诉至本院。
另查明，在被告租用车辆期间，各种违章罚款人民币6200元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的协议书原件1份、注册登记机动车信息栏1份、车辆违章记录26页等证据在卷佐证。
本院认为，被告租用原告的汽车1辆并签定协议书1份，双方已构成租赁合同关系。原告提供的注册登记机动车信息栏1份，可以证明牌号为苏D×××××的轿车属原告所有，原告提供的车辆违章记录26页，可以证明被告在租赁期内违章罚款的情况，被告应按协议的约定，返还车辆及支付到期租金和罚款，被告至今未履行协议的义务，应承担法律责任。另外，原、被告双方约定租金从2015年1月10日起付，每月3000元，计算到2015年5月共计人民币15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告陈春潮在本判决生效之日起10日内返还原告徐坚钧牌号为苏D×××××的轿车1辆及该车行驶证，并承担已到期的租金15000元和租赁期的违章罚款6200元，共计人民币21200元。
案件受理费人民币330元，本院减半收取，由被告陈春潮负担人民币165元。（该款原告己顶交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告165元，剩余受理费人民币165元，由本院退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币330元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩宇娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7042号
原告：黄大云，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：福建省中正工贸实业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：尤长荣，经理。
原告黄大云与被告福建省中正工贸实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡方良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄大云向本院提出诉讼请求：要求判令福建省中正工贸实业有限公司支付货款111860元及逾期付款利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年9月起，中国××××股份有限公司福建宁德销售分公司（下称××宁德分公司）向福建省中正工贸实业有限公司提供船用润滑油。2016年6月9日，××宁德分公司与福建省中正工贸实业有限公司进行结算，截止2015年2月14日，福建省中正工贸实业有限公司拖欠××宁德分公司货款达111860元。双方经协商签订《还款协议》，约定：福建省中正工贸实业有限公司自2016年7月份起至2017年6月份，每月还款4000元，共计48000元。自2017年7月份起至2018年12月份，每月还款3547.77元，共计还款63859.86元。福建省中正工贸实业有限公司在每�30日之前，将上述分期款项转入指定的黄大云账户。若其中一期还款逾期达2个月未还款，××宁德分公司有权要求福建省中正工贸实业有限公司一次性支付余款。同日，××宁德分公司通知福建省中正工贸实业有限公司，将上述货款的债权转让给黄大云。福建省中正工贸实业有限公司自签订《还款协议》后，就不履行付款义务，已违反该《还款协议》约定。黄大云已合法取得上述债权，故诉至法院。
福建省中正工贸实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄大云为证明其主张，向本院提交了证据：1、《还款协议》，证明××宁德分公司与福建省中正工贸实业有限公司经结算，确认截止2015年2月14日，福建省中正工贸实业有限公司拖欠××宁德分公�货款达111860元，并约定还款方式等，体现《债权转让通知书》系本协议附件；2、《债权转让通知书》，证明××宁德分公司于2016年6月9日出具，载明：截至2015年2月14日，福建省中正工贸实业有限公司结欠该公司润滑油货款111860元，该公司决定将本债权转让给黄大云的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，××宁德分公司与福建省中正工贸实业有限公司签订的《还款协议》，系双�当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案中，债权转让人××宁德分公司与被告福建省中正工贸实业有限公司存在买卖合同关系，××宁德分公司将其对福建省中正工贸实业有限公司享有的债权转让给黄大云；××宁德分公司与黄大云债权转让后已通知债务人福建省中正工贸实业有限公司，该债权转让对债务人福建省中正工贸实业有限公司发生法律效力。即福建省中正工贸实业有限公司尚欠黄大云货款111860元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，福建省中正工贸实业有限公司应履行还款义务。福建省中正工贸实业有限公司未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向黄大云支付逾期还款利息。
综上所述，本院认为，黄大云诉请福建省中正工贸实业有限公司支付货款111860元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，予以支持。福建省中正工贸实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省中正工贸实业有限公司应于本判决生效之日支付原告黄大云货款111860元，并支付逾期还款利息（从2016年10月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由福建省中正�贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭少强
李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵�诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01577号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被告卢俊华。
被告杨徐芳，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告卢俊华、杨徐芳金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告卢俊华、杨徐芳的起诉。
案件受理费人民币8682元，减半收取为人民币4341元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一五年七月十五日
书记员 戴苏佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2916-2号
申请执行人孙日江，居民。
被执行人盐城市凯能新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人吴鹏凯，该××总经理。
申请执行人孙日江与被执行人盐城市凯能新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2916号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月四日
书 记 员 孙诗洋
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第107号
原告马某某，男。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告马某某，又名马某某，女。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 聂晓萍
二〇一五年六月十一日
代理书记员 刘莹莹
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第107号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：林富炜，该支行行长。
委托代理人：李清钰，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：韦家革。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告韦家革金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出对被告韦家革的撤诉申请。
本院认为，原告以被告韦家革已偿还欠款利息为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费3421元，适用简易程序减半收取1710元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 李振富
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 凭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称丛台支公司）。
法定代表人：张铭，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文昌。
原审被告：贾建国。
原审被告：杨相臣。
原审被告：中国联合财产保险股份有限股份公司肥乡支公司（以下简称肥乡支公司）。
再审申请人丛台支公司因与被申请人孙文昌、原审被告贾建国、杨相臣、肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2011）肥民初字第1719号民事判决和本院（2012）邯市民二终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
丛台支公司申请再审称：原判决适用法律明显错误。被申请人孙文昌、原审被告贾建国、杨相臣、肥乡支公司均未提交书面意见。
审查查明：2011年3月12日4时许，公维杰驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车沿济聊馆高速公路下行线自东向西行驶至140km＋600m处时，因观察不当，与前方因堵车而减速慢行准备依次停车栗红涛驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车相撞，致使该车又与前方停车的杨相臣驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车相撞，造成公维杰死亡，栗红涛及鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车乘车人孙文昌受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队责任认定，公维杰承担事故的主要责任，栗红涛承担次要责任，杨相臣和孙文昌不承担事故责任。冀D×××××、冀D×××××挂车的登记车主肥乡县长远汽车运输有限公司，实际车主是贾建国，该车在肥乡支公司投保了两份交强险。冀D×××××、冀D×××××挂车的登记车主是邯郸市华信运输物资有限公司，实际车主是杨相臣，该车在丛台支公司中华大街营销服务部投保了两份交强险。发生事故时，两车均再保险期内。事故发生后，孙文昌先后在冠县、蒙阴县人民医院住院治疗，其中：在冠县人民医院住院1天，医疗费1454.82元。在蒙阴县人民医院住院8天，医疗费18745.6元。该院诊断证明记载患者需要再次手术取出内固定物，约需费用大约捌仟元。另孙文昌提交了交通费票据11张，计款980元。另查明孙文昌的伤残等级经2011年6月17日临沂鼎衡法医司法鉴定所（2011）临鼎司鉴字第289号鉴定意见书鉴定为八级，建议其住院期间配护理人员2名，出院后三个月配护理人员1名。孙文昌支付了鉴定费1000元。又查明，在本次事故中，经聊城市东昌府区人民法院调解，肥乡支公司已在强制险范围内赔偿了杜鹏车损4000元，丛台支公司中华大街营销服务部已在强制险范围内赔偿了杜鹏车损200元。
2011年7月15日，孙文昌以贾建国、杨相臣、肥乡支公司、丛台支公司中华大街营销服务部为被告提起本案诉讼。一审法院审理认为：1、本次事故给孙文昌造成各项损失共计173966.42元；2、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由肥乡支公司和丛台支公司中华大街营销服务部在交强险责任限额内分别予以赔偿52381元和53210元，不足部分68375.42元由贾建国按责任承担30%即68375.42元×30%＝20513元。杨相臣不承担事故责任，孙文昌其承担赔偿责任的请求不予支持。据此判决肥乡支公司在强制险责任限额内赔偿孙文昌各项损失52381元、丛台支公司中华大街营销服务部在强制险责任限额内赔偿孙文昌各项损失53210元、贾建国赔偿孙文昌各项损失20513元、驳回孙文昌的其他诉讼请求。丛台支公司中华大街营销服务部不服，提起上诉。二审认定一审法院认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。丛台支公司关于“原判决适用法律明显错误”的再审申请理由，经查没有事实依据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年十月十六日
书记员 李雅敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5179号
申请执行人上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方德清，负责人。委托代理人沈烨。被执行人姜国城，男1979年9月6日生，汉族，住上海市闸北区汶水路北孙宅***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告上海大锦资产管理有限公司诉被告姜国城金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月16日作出的(2015)松民二(商)初字第2395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海大锦资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金16,328元；偿还借款利息(以16,328元为基数，自2014年4月24日起至借款实际清偿日止，按照年利率15%计算)；偿还借款罚息(以16,328元为基数，自2014年4月24日起至借款实际清偿日止，按照日万分之二计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费208元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费145元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下开户于工商银行及招商银行的账户，但其内无可供执行的存款。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券等管理部门执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户，但其内无可供执行的存款。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海大锦资产管理有限公司申请执行被执行人姜国城金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民特字第7号
申请人曹旭，男，1962年10月16日出生，汉族，
被申请人付旭红，女，1984年8月14日出生，汉族，
本院在审理申请人曹旭与被申请人付旭红担保物权确认纠纷一案中，申请人曹旭于二零一四年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人曹旭提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人曹旭撤回申请。
审判员 畅清泉
二〇一四年六月十一日
书记员 南 盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8266号
上诉人（原审被告）：梁木健，身份证住址广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：柯锦龙，身份证住址广州市天河区。
上诉人梁木健因健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初16701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：柯锦龙与梁木健于2016年7月14日在公司因工作矛盾发生争吵，导致柯锦龙眼部受伤。2016年8月31日，在员村派出所工作人员的协调下，柯锦龙与梁木健签署了赔偿协议书，载明：“经协商，梁木健同意在2016年9月7日前赔偿柯锦龙2万5千元人民币（贰万伍千元人民币）。付款账号为：广州招商银行卡号：62×××67。户名：柯锦龙。开户行：招商银行广州分行体育东路支行”。协议签订后，梁木健未向柯锦龙支付任何款项。在本案审理过程中，梁木健到庭确认上述协议书的真实性。
柯锦龙向原审法院提出诉讼请求：梁木健按2016年8月31日在员村派出所签署的协议书履行赔偿款人民币25000元，按银行贷款利率支付逾期利息，以及承担本次诉讼费用。
梁木健在原审中书面辩称：一、补偿费用过高，不合理；二、梁木健因生活压力较大，暂无能力一次性支付补偿费用，多次与柯锦龙沟通，柯锦龙均不予理会。梁木健请求补偿柯锦龙5000元，且分期支付该费用。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。本案中，柯锦龙、梁木健双方发生争执导致柯锦龙眼部受伤，经协商柯锦龙与梁木健签署了赔偿协议书，梁木健同意赔偿柯锦龙人民币25000元。该协议书系柯锦龙、梁木健双方的真实意思表示，其内容合法有效，原审法院依法予以确认，梁木健应按协议书履行赔偿柯锦龙25000元的义务。关于柯锦龙诉请的按银行贷款利率支付逾期利息，依据不足，原审法院不予支持。
梁木健经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，原审法院依法缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出判决如下：一、梁木健自判决书发生法律效力之日起10日内，赔偿柯锦龙人民币25000元；二、驳回柯锦龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费420元，由梁木健负担。
判后，梁木健不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，对我方不公平，应予以撤销，依法改判。故上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判我方向柯锦龙支付精神损失费及医疗费共计6000元；2、由柯锦龙负担本案诉讼费。
被上诉人柯锦龙辩称，不同意对方的上诉请求。
二审中，梁木健提供一份《事实确认书》，用以证实涉案双方纠纷不是其个人导致双方均有受伤。柯锦龙确认该证据的真实性；柯锦龙提供病历资料，用以证实其受伤的情况。梁木健认为柯锦龙受伤时其陪同前往医院，但对柯锦龙后期的治疗不清楚。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：梁木健虽提出本案上诉请求，但本院审理期间，梁木健既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费275元，由上诉人梁木健负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 杨晓航
审判员 魏 巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 帅
谢汝华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初63号
原告：徐强，男，1985年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：张永，男，1977年6月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐强与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼。被告张永经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5000元，并从2017年3月24日起至付清日止按每月2分计算利息；庭审中原告变更利息为自2017年4月15日起至付清日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告在原告处借款5000元，并约定利率为月利率2分息计算。原告多次向被告催讨，被告认欠不还。
被告张永未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹有张永于2017年3月14日向徐强借款现金人民币5000元，月息2分。借款期限10天，此借款于2017年3月24日还款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。庭审中原告陈述借款为现金交付，被告已经支付了一个月的利息。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内归还，应承担违约责任。双方约定月息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张永返还徐强借款本金5000元，并支付该款自2017年4月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年一月十八日
书记员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初63号原告：徐强，男，1985年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：张永，男，1977年6月22日出生，汉族，住嵊州市。原告徐强与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼。被告张永经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5000元，并从2017年3月24日起至付清日止按每月2分计算利息；庭审中原告变更利息为自2017年4月15日起至付清日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告在原告处借款5000元，并约定利率为月利率2分息计算。原告多次向被告催讨，被告认欠不还。被告张永未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》作为证据。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹有张永于2017年3月14日向徐强借款现金人民币5000元，月息2分。借款期限10天，此借款于2017年3月24日还款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。庭审中原告陈述借款为现金交付，被告已经支付了一个月的利息。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内归还，应承担违约责任。双方约定月息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张永返还徐强借款本金5000元，并支付该款自2017年4月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一八年一月十八日书记员 孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法犁民初字第48号
原告：刘某波，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：李某梅，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告刘某波与被告李某梅离婚纠纷一案中，因原告刘某波未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张美全
二〇一四年七月九日
书记员 刘 毅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1217号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告：陈秀丽，女，1982年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南戴维斯物业管理有限公司诉（以下简称原告）被告陈秀丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志彦到庭参加诉讼，被告陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2016年10月15日期间的物业服务费1129元、违约金300元，合计1429元；2.由被告承担本案所有费用。事实和理由：原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市中原区冉屯路与秦岭路交叉口向东200路北晶华城小区29号楼1单元14楼南户房屋的业主。2013年11月22日，原告与该小区的开发商河南洲海置业开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，双方就物业费用等事项做出了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告从2016年1月至今，一直没有向原告交纳物业费。后经原告多次书面催交，被告仍没有交纳，故起诉至法院。
被告陈秀丽未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实分析认定如下：
1.原告与被告之间的法律关系。原告提交的原告与河南洲海置业开发有限公司签订的《洲海晶华城前期物业管理服务委托合同》和《解除前期物业服务合同的证明书》能够证明自2013年11月22日至2016年8月31日，原告为洲海晶华城小区提供了物业服务。原告提交的房屋所有权证（存根）能够证明被告系中原区冉屯北路13号院29号楼1单元14层53号的房屋的所有权人，即晶华城小区的业主，房屋建筑面积86.76平方米，故本院认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同法律关系。
2.被告是否尚欠原告物业服务费。原告称：原告与河南洲海置业开发有限公司虽然于2016年8月31日解除了前期物业服务合同，但是原告与新物业公司实际交接时间为2016年10月15日，被告尚欠原告自2016年1月1日至2016年10月15日期间的物业服务费。因被告未到庭、未提供证据，且在本院审理的多起原告起诉与被告同一小区的业主，要求支付物业服务费的案件中，其他业主认可原告正式从晶华城小区撤出的时间为2016年10月15日，故本院对原告的陈述予以认定。
本院认为：原告按照每月每平方米1.38元的标准向被告收取了2016年1月之前的物业服务费，原告与被告存在事实上的物业服务合同关系，且原告执行的物业服务费标准不违反有关法律和行政法规的强制性规定，按照此标准向业主收取物业服务费的行为合法有效。被告应当依照每月每平方米1.38元的标准向原告支付自2016年1月1日起至2016年10月15日止的物业服务费，按照被告房屋面积86.76平方米计算出的物业服务费金额为1137元，因原告只主张1129元，故本院对原告要求被告支付1129元物业服务费的诉讼请求予以支持。关于违约金，因原、被告双方没有明确约定，原告主张违约金没有依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀丽自本判决生效之日起十日内向原告河南省戴维斯物业管理有限公司支付所欠自2016年1月1日至2016年10月15日的物业服务费1129元；
二、驳回原告河南省戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担10元，被告陈秀丽负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李胜阳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第562号
上诉人（原审原告）福安市湾坞镇坑源村民委员会第一村民小组，住所地福安市湾坞镇坑源村19号。
负责人刘奶义，组长。
委托代理人罗国文，福建福兴律师事务所律师。
委托代理人石福宁，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国雄，男，1955年11月3日出生，汉族，福安市人，福安市兴发砂石贸易有限公司法定代表人，户籍地福安市，住福安市。
被上诉人（原审被告）陈秋盛，男，1969年11月11日出生，汉族，福安市人，福安市兴发砂石贸易有限公司股东，住福安市。
俩被上诉人共同委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。
上诉人福安市湾坞镇坑源村民委员会第一村民小组因与被上诉人李国雄、被上诉人陈秋盛侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福安市人民法院（2012）安民初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人坑源第一村民小组负责人刘奶义及其委托代理人罗国文、石福宁，被上诉人李国雄、陈秋盛及其共同委托代理人陈永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，经二审调解，上诉人、被上诉人双方无法达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十三条的规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2012）安民初字第2967号民事判决；
二、发回福安市人民法院重审。
审 判 长 高树惠
代理审判员 李宇和
代理审判员 易丽容
二〇一三年七月十九日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
183、必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执848号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：徐斌，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行ＸＸ与徐斌民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人徐斌银行存款2475.22元，已支付申请执行人借款1970.22元、垫付受理费300元，缴纳执行费205元；查封被执行人徐斌所有的川CX号奇瑞牌小型轿车，因未实际扣押，不能处置。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人徐斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人ＸＸ同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月九日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执848号申请执行人：ＸＸ，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：徐斌，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行ＸＸ与徐斌民间借贷纠纷一案中，于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐斌偿还申请执行人ＸＸ借款本金20000元及利息，承担案件受理费300元、执行费205元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐斌的银行存款28395元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年五月十日书记员  曾 兵
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执998号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：李茂坤、冯兆军
本院在执行山东东平农村合作银行与李茂坤、冯兆军金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特582号
申请人：余文科，男，1982年7月6日生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人余文科因2016年6月1日至2016年6月3日在“冠海228”轮担任二副期间被拖欠工资300美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人余文科在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人余文科的债权登记申请；
二、申请人余文科应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人余文科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第177号
原告徐某。
被告朱某某。
原告徐某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤逾期未到庭。
原告徐某起诉称：2009年4月1日，被告因资金周转困难
向原告借款人民币17000元，双方约定借款期限自2009年4月1
日至2009年6月1日，如逾期未还款则按月利率2%计收利息。20
09年9月15日，被告再次向原告借款20000元。上述两笔借款共
计37000元，均由被告出具借条为凭。后经原告多次催讨，被
告仅于2009年8、9月支付2009年4月1日借款的利息600元，借
款本金及其余利息至今未予偿还。现要求被告立即归还借款本
金37000元，并支付本金17000元自2009年4月1日起至实际还款
之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿降低月利率
至1.5%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告朱某某
出具的借条2份，证明被告朱某某共向原告借款37000元及双方
约定如被告逾期归还2009年4月1日借款则该借款按月利率2%计
收利息的事实。被告朱某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告朱某某未到庭应诉，且在本院公告送
达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出
异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为
本案定案根据。原告自认被告已于2009年8、9月支付2009年4
月1日借款的利息600元，本院对原告自认的事实予以认定。据
此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告已
于2009年4月1日借款期限届满后支付该借款利息600元。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告朱某某尚欠原告借款本金37000元，事实清楚、证据确实。
原告请求被告偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。因被
告现尚欠原告2009年4月1日的借款本金，符合原、被告约定的
被告支付逾期利息的条件，故本院对原告要求被告支付按月利
率1.5%计算的利息的请求予以支持。根据2009年4月1日借条文
意，该逾期利息应自2009年6月2日起算。因被告已支付利息60
0元，该600元应从上述逾期利息中予以扣减。原告自愿减少诉
讼请求，系其对自身权利的正当处分，本院予以确认。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
徐某借款本金人民币37000元，并支付本金17000元自2009年6
月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息（该逾期利息应扣减被告已支付的600元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 金艺
代理审判员 胡馨
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 林芝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第177号
原告胡某某。
委托代理人徐某某。
被告张某。
原告胡某某与被告张某为买卖合同纠纷一案，于2010年4
月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海
担任审判长，与人民陪审员陈定华、陈招才组成合议庭进行审
理，于2010年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告胡某某委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告张某经本院
公告传唤逾期拒未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告张某与原告自2007年上半年开始
生意往来，原告在中国日用品商城从事童装批发生意，被告经
常从原告购买童装，2009年7月26日经原告与被告结算�被告
共计欠原告货款人民币100000元，被告于当日亲笔出具欠条一
张给原告，载明上述欠款事实。后经原告多次催讨，被告均没
有履行还款义务。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1
、判令被告立即支付所欠童装货款人民币100000元，2、本案
诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、出示原告身份证和被告户籍证明，证明原、被告主
体资格。二、出示欠条一张，证明2009年7月26日被告张某欠原告
货款人民币100000元的事实。
被告张某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在本院送达应诉通知
书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为
其放弃质证和抗�的权利。本院认为，原告提供的证据来源合
法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认
。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告胡某某与被告张某自愿成立买卖合同关
系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定
，应为有效。被告张某尚欠原告胡某某货款人民币100000元事
实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
被告张某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡
某某货款人民币100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 徐长海
人民陪审员 陈定华
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年八月三日
代书 记员 王正辉
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终228号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李改梅，女，汉族，1960年12月27日出生，住山西省大同市城区友谊街锦旭花园*号楼*单元***号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李改梅、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1511号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
李改梅未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十二月四日
书记员 常晋华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终228号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1960年12月27日出生，住山西省大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1511号之一民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。李某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 常晋华
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1025号
李某某、申某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第06008号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：董海涛
电话：1370073****
延津县人民法院
二〇一六年八月二十四日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1002-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人张庆，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人葛庆顺，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人胡波，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李国，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第351号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1002-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人张庆，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人葛庆顺，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人胡波，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李国，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第351号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十九日书记员 张 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1885号
原告：吴臻荣，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭嘉欣、梁联英，分别系广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：廖炜光，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴臻荣诉被告廖炜光房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴臻荣到庭参加了诉讼，被告廖炜光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴臻荣诉称：原告与被告于2014年5月24日签订了房屋租赁合同，租赁期为1年，由2014年5月16日起至2015年5月15日止，每月租金2500元，押金为5000元。现租赁期已届满，原告如约向被告归还房屋，但被告只验收了房屋，没有向原告退还5000元押金。原告多次向被告追讨，但被告一直没有向原告退还。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告向原告退还租金5000元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的主要证据有：原、被告身份证复印件各1份；租赁合同1份；地址证明1份；收据1张；房产证复印件1份。
因被告廖炜光下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据及质证意见。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2014年5月20日，吴臻荣与廖炜光、中山市宝家房地产代理有限公司签订房屋租赁合同1份（编号：NO.0001218），约定由吴臻荣向廖炜光租赁位于中山市火炬开发区凯茵新城A12区A10-101房，租赁期限为2014年5月16日至2015年5月15日，租金为每月2500元，签订合同时吴臻荣应向廖炜光支付5000元押金，合同期满后若吴臻荣不再续租，结清费用后廖炜光应退还5000元押金给吴臻荣。合同还约定其他条款。合同签订后，吴臻荣向廖炜光支付了5000元押金。合同期满后，吴臻荣没有续租案涉房屋。吴臻荣主张在退还案涉租赁物时，双方已对房屋进行清点，房屋已经退还给廖炜光，钥匙也返还给廖炜光。2015年12月4日，吴臻荣以廖炜光未退还租房押金为由，诉至本院，提出前述请求。
另查明：案涉房产中山市火炬开发区凯茵新城A12区A10幢101房地址与中山市火炬开发区凯茵新城A12区雅湖七街5幢101房实际为同一个地址，该房产所有权人为廖炜光。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。吴臻荣与廖炜光、中山市宝家房地产代理有限公司签订的房屋租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方理应严格遵守。吴臻荣本案主张的租金5000元实际为押金5000元。案涉房屋租赁期限届满后，双方没有续签租赁合同，且已经办妥期满退租退房手续，案涉房屋已归还给廖炜光，按合同约定，合同期满，结清费用后廖炜光应将押金退还给吴臻荣。现无证据证明吴臻荣、廖炜光之间就案涉房屋租赁事宜仍有费用未结清，因此，吴臻荣诉请判令廖炜光退还押金5000元，理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖炜光于本判决发生法律效力之日起七天内向原告吴臻荣退还租赁押金5000元。
案件受理费50元（原告已预付），由原告吴臻荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 何颖怡
第1页共4页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12065号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：王庆，女，汉族，1973年9月30日出生，住成都市金牛区。
被申请人：蔡立明，男，汉族，1974年4月21日出生，住成都市金牛区。
被申请人：金牛区卿清颜美容产品咨询服务部。住所地：成都市金牛区二环路西三段181号10层10号。
负责人：王庆。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王庆、蔡立明、金牛区卿清颜美容产品咨询服务部金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王庆、蔡立明、金牛区卿清颜美容产品咨询服务部所有的财产在价值1912700.48元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供了担保函载明自愿以其所有的财产在1912700.48元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王庆、蔡立明、金牛区卿清颜美容产品咨询服务部所有的财产在价值1912700.48元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 谢芳明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3899号
原告：泰州市君瑞贸易有限公司。
法定代表人：樊某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所实习律师。
被告：张爱琴。
被告：陈志胜。
原告泰州市君瑞贸易有限公司（以下简称君瑞公司）与被告张爱琴、陈志胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君瑞公司之委托诉讼代理人刘小星、李冬梅到庭参加诉讼；被告张爱琴、陈志胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告君瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱琴立即归还原告借款本金150000元并承担从借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计付的利息；2、被告陈志胜对上述借款本息及实现债权所支出的律师费4500元承担偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告张爱琴向原告借款人民币150000元，约定利息24%，并出具借条一份，被告陈志胜承担连带担保责任，担保的范围为借款本息及律师费等实现债权的费用。但上述借款两被告至今未还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告张爱琴、陈志胜均未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告张爱琴向原告君瑞公司出具借条一份，载明：今借到现金人民币150000元，大写：壹拾伍万元整，利息24%，借款人：张爱琴。被告陈志胜在上述借条担保人一栏签名，约定担保范围与期限：1、本借条的保证方式为连带责任担保，有多个担保人的，各保证人共同承担连带责任；2、担保范围为借款本金、利息以及律师费等实现债权的费用；3、承担连带责任的保证人保证期间为本借条借款到期日起两年。现原告君瑞公司以向两被告催要未果为由，涉讼来院。
另查明，为主张上述债权，原告君瑞公司委托江苏运泰律师事务所为其提供法律服务，支出律师费4500元。
上述事实有借条原件、银行转账记录及原告君瑞公司当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张爱琴向原告君瑞公司借款人民币150000元的事实，有原告君瑞公司所举借条原件、银行转账记录及其当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，现原告诉请被告归还借款人民币150000元及从借款之日起至实际还款之日止，按借贷双方约定的年利率24%计付利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告君瑞公司主张被告陈志胜承担担保责任一节，被告陈志胜作为上述债务的连带责任保证人，与原告君瑞公司明确约定了担保范围及期限，现原告君瑞公司在担保期限内向本院提起诉讼，要求被告对本息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告陈志胜承担律师费4500元一节，原告君瑞公司并未提供充分证据证明其与主债务人张爱琴对律师费有明确约定，亦未提供证据证明被告陈志胜有自行承担上述律师费的意思表示。故原告该节诉请，无事实和法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告张爱琴、陈志胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市君瑞贸易有限公司借款人民币150000元及从2016年3月10日起以150000元为本金，按年利率24%计付至实际给付之日止的利息。
二、被告陈志胜对被告张爱琴的上述还款义务承担连带责任（担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿）。
三、驳回原告泰州市君瑞贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，公告费600元，合计人民币3990元，由原告君瑞公司负担116元，被告张爱琴、陈志胜共同负担3874元（原告君瑞公司已预交，被告张爱琴、陈志胜于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告君瑞公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3390元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 周 榕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 万 辰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第43号
罪犯高涛，男，1993年3月19日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年4月23日作出（2012）庆西刑初字第93号刑事判决，以被告人高涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯高涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月17日起至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第43号
罪犯郝帅，男，蒙古族，前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年一月六日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯郝帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝帅减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初206号
原告戚运涛，男，1981年1月13日生，汉族，住任丘市。
被告段玉亮，男，1980年10月2日生，汉族，住任丘市。
被告马先秒，女，1982年9月1日生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告戚运涛诉被告段玉亮、马先秒民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚运涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戚运涛承担。
审判员 赵洪喜
二〇一八年五月十八日
书记员 王艳东
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执恢字第00005号
申请执行人：丁艳，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系淮北市丁艳五金店业主。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00257号民事判决书，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王丽所有的位于淮北市相山区人民路112号淮023106号某栋606室房屋（淮房字第××号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第490号
原告杨某某，女，1957年2月17日出生，满族，河北省易县。
被告曹某某，男，1954年2月1日出生，汉族，户籍地：河北省易县，教师。现住址：浙江省渠州市。
原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年5月经人介绍与被告相识，2009年8月在易县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后在易县五道河村居住半年便搬到被告老家梁格庄镇娄亭村居住，2010年我们一起把被告的旧房拆除翻盖新房五间，后因房子和家庭原因被告及其儿子与我发生分歧，2012年4月31日被告儿子将其接去�江，从此我们未在一起生活。双方现已分居三年多，夫妻感情已名存实亡，为此我向法院提出离婚诉讼，请求法院解除这段不幸的婚姻。
被告未到庭参加诉讼，其邮寄至本院的本人意见载明：“1、本人不同意离婚，在一起生活二三年杨通情达理、善良；2、如杨一定要离，诉讼费用均由杨支出、房产及一切属曹，如杨一定要离曹只能勉强同意；3、全部修房料由前夫人杜金学购买。”
经审理查明，原告杨某某与被告曹某某于2009年5月经人介绍相识，2009年8月3日在易县民政局登记结婚，2010年春天拆除被告位于娄亭村的旧房并翻盖新房五间，盖房所需材料全部由被告准备和购买，二人婚后因家务事发生矛盾，被告曹某某于2012年4月31日被其儿子接去浙江，杨某某随后回西陵镇五道河村家中居住，双方分居至今已近3年；双方无共同债权及债务。以上事实有双方结婚证、原告所在村委会证明、原告在卷陈述以及被告邮寄至本院的个人意见予以证明。
庭审中，原告杨某某放弃对上述房屋主张权利。
本院认为，原、被告相识不久便结婚，婚前感情基础不很稳固，婚后双方因家务事发生矛盾后被告便被儿子接去浙江与原告分居已三年之久，证实原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项应准予离婚的情形，原告请求离婚，本院应予准许；原告放弃对共同财产主张权利，是原告行使处分权的真实意思，本院应予准许；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年五月四日
书 记 员 张国英
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1663号
原告：张桂云，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被告：杨巍，洮南市人，现住洮南市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：刘海文，公司总经理。
委托代理人：商悦民，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月14日，杨巍驾驶×××号小型面包车与高龙义驾驶的电瓶车在洮南市团结路超达汽修门前相撞，致高龙义及电瓶车乘坐人张桂云受伤。原告伤后在医院住院治疗，现已出院。事故经交警部门认定杨巍负事故主要责任，高龙义负事故次要责任，张桂云不负事故责任。被告杨巍驾驶车辆在保险公司投保了交强险。就损害赔偿一事，原告与杨巍在保险限额外已达成协议。现保险公司以杨巍醉酒为由拒绝理赔，故原告起诉要求被告保险公司在交强限额内赔偿各项损失120000元（保险公司已垫付医疗费10000元）。
被告杨巍辩称：我已经给付原告200000元。
被告保险公司辩称：因本案原告未向我公司提供任何索赔资料，我公司不存在过错，同时我公司已为原告垫付10000元医疗费。本案中共造成两个人伤，应在交强险中进行分配赔偿。被告是醉酒驾驶，如判决我公司赔偿，我公司将追偿。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、鉴定意见书、户口本、收入证明、交强险保单复印件和保险公司拒赔通知书、调解协议书，原告用以上证据证明发生交通事故受伤损失情况、伤残情况、收入情况及保险公司拒赔情况。
被告保险公司质证意见为：被告杨巍是醉酒驾驶，属交强险除外责任。拒赔通知书是我公司下发给被保险人及驾驶员杨巍的，并非给伤者出具的，我公司对伤者张桂云不存在过错。诉讼费我公司不应承担。调解协议书对我公司没有约束力。
被告杨巍对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年3月14日，杨巍驾驶×××号小型面包车与高龙义驾驶的电瓶车在洮南市团结路超达汽修门前相撞，致高龙义及电瓶车乘坐人张桂云受伤并住院治疗。原告张桂云花医疗费175893.82元。原告伤情经吉林鹤城司法鉴定所鉴定：右侧人工关节置换术后伤残九级，右侧多发性肋骨骨折伤残十级。事故经交警部门认定杨巍负事故主要责任，高龙义负事故次要责任，张桂云不负事故责任。被告杨巍驾驶车辆在保险公司投保了交强险。保险公司已垫付医疗费10000元。原告与被告杨巍已就保险限额外的赔偿数额达成协议。保险公司以被告杨巍醉酒驾驶为由拒绝理赔。故原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含保险公司已垫付医疗费10000元）。同时本次事故中另一伤者即本案原告丈夫高龙义放弃申请保险公司理赔。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告伤情经司法鉴定构成一个九级和一个十级伤残，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的”。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金104583.61元（24900.86元*20年*21%）、精神抚慰金10000元，共计114583.61元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元（交强险中的医疗费10000元，保险公司已先行为原告垫付）。
二、被告杨巍不承担赔偿责任。
案件受理费2740元减半收取，由被告杨巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年九月十二日
书记员 李福财
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3432号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年五月六日
书记员 周明明
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第157号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人吴某，工人。2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2014年11月17日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2015年8月11日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2015］121号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控：2014年10月23日凌晨2时许，被告人吴某驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车由西向东行至204国道37KM＋200M处，与前方顺行的陈书亭无证驾驶的三轮车发生相撞，致乘车人孔某受伤，后孔某经抢救无效死亡。事故发生后，吴某在现场等候。经栖霞市交通警察大队认定：吴某负事故的主要责任。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录予以证实。公诉机关认为，被告人吴某构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人吴某赔偿了被害人亲属各项损失共计人民币234753.74元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，判处缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜丽丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00687号
原告：上海银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市北京东路22号。组织机构代码：66760235-X。
代表人：汪莫平。
委托代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：何维，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区园林西路7号。组织机构代码：24990122-6。
法定代表人：高存浩，总经理。
被告：日照全强海运有限公司。住所地：山东省日照市上海路北海滨二路西001幢01单元2012室。组织机构代码：67453902-9。
法定代表人：林茂霞，董事长。
被告：高存浩。
被告：杨华云。
本院在审理原告上海银行股份有限公司南京分行与被告南京华海船务有限公司、日照全强海运有限公司、高存浩、杨华云船舶营运借款合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司南京分行以双方达成庭外和解为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南京华海船务有限公司、日照全强海运有限公司、高存浩、杨华云的起诉。
经审查，本院认为，原告上海银行股份有限公司南京分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告南京华海船务有限公司、日照全强海运有限公司、高存浩、杨华云的起诉。
案件受理费人民币11800元，依法减半收取人民币5900元，由原告上海银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 周炎华
二〇一四年七月十日
书记员 杨 骋
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第596号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地常宁市宜阳街道办事处青阳中路**号。
法定代表人黄敦福，董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告张某某，男。（缺席）
被告廖某某（系被告张某某之妻）。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为与被告张某某、廖某某借款合同纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员陆青云组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告张某某、廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月21日，被告张某某从原告处申请借款50000元，并约定2015年6月21日到期，贷款月利率为15‰。在合同履行的过程中，被告不按借款合同约定履行还款义务已构成违约，经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务。现请求判令被告支付借款本金50000元及利息，利息应计算至实际还清本息之日止；判令由被告承担本案的诉讼费、律师费以及相关实现债权的费用。
原告湖南常宁市商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡、结婚证，拟证明二被告身份关系；
2、最高额借款合同及补充协议，拟证明原、被告建立了借款关系，并就双方的权利与义务进行了约定；
3、最高额保证合同，拟证明被告廖某某作为债务保证人，应承担连带清偿责任；
4、便民卡通知书及便民卡，拟证明原告向被告发放了贷款。
5、关于张某某、廖某某借款纠纷一案利率的说明，拟证明被告张某某、廖某某借款时的月利率为8.1‰，借款逾期后的月利率为15‰。
被告张某某、廖某某未作书面答辩。
经审理查明，被告张某某、廖某某系夫妻关系。原告于2014年5月6日与被告张某某签订了《个人贷款合同》，借款额度为50000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率为8.1‰。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付85.18%的利息，即月利率为15‰。当日，原告与被告廖某某签订了《最高额保证合同》，约定被告廖某某对该笔贷款承担连带保证责任。被告张某某于2014年5月9日支取了该笔借款，在借款一年到期后，被告不按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同及补充合同、最高额保证合同、便民卡通知书及便民卡、被告的身份证明、结婚证、关于张某某、廖某某借款纠纷一案利率的说明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张某某签订的借款合同及与被告廖某某签订的保证合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告廖某某为该笔贷款进行连带责任保证，应承担连带保证责任。被告张某某、廖某某未按合同约定及时偿还本金和利息，构成违约，还应当承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、廖某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2014年5月9日起计算至偿还之日止，其中截止2015年5月9日的利率按月利率8.1‰计算；2015年5月10日起至偿清之日的利率按月利率15‰计算。）。
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张某某、廖某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在二被告清偿债务时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年五月六日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特762号
申请人郭宝远，男，1991年1月5日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。一般授权
委托代理人张富强，河南千业律师事务所律师。一般授权。
申请�张志会，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院于2017年5月9日立案受理了申请人郭宝远诉申请人张志会关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭宝远诉申请人张志会因民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人张志会于2017年10月27日前支付完毕申请人郭宝远借款本金300000元及利息27000元。
若申请人张志会未按本协议第一条履行约定的付款义务，申请人郭宝远有权就上述款项一并申请强制执行。
三、申请人郭宝远自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第224号
原告田某，女，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
被告甄某某，男，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告田某与被告甄某某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年9月15日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月十五日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第224号
原告：吕金贵，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：孟凡义，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
本院在审理原告吕金贵诉被告孟凡义占有物返还纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘桂红
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡文宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16229号
原告赖仁欢
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告蒋爱梅
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
蒋爱梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李春华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖仁欢诉称
被告蒋爱梅辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长 李 春 华
审判员 李 春 华
审判员 袁尔平(陪)、谌小英(陪)
二〇一六年十一月三十日
()
书记员 杨 玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执852号
申请执行人黄卫兴，男，1964年4月30日生，汉族，住启东市。
被执行人姜红新，男，1973年2月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄卫兴与被执行人姜红新劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)苏0681民初1345号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人姜红新应于该判决生效之日起十日内给付黄卫兴3100元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、房地产交易监理所、公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院经调查，被执行人下落不明。申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0681民初1345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月四
书记员 程 飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6415号
申请执行人金健东
被执行人王伟江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02657号，依法向被执行人王伟江发出执行通知书，责令被执行人王伟江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟江(证件号码:)在中信银行省分行的62×××50的存款人民币105492元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋彩萍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1375号
原告：李加夫。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告李加夫与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加夫到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2005年入职被告单位从事铸造工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证4张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告李加夫押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民催74号
申请人上海兄奕橡塑制品有限公司。
法定代表人罗杰。
委托代理人吴俊杰。
申请人上海兄奕橡塑制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月31日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村商业银行党山支行于2017年5月24日签发的编码为40200051/25922592号的银行承兑汇票（票面金额45501元，出票人浙江金迪门业有限公司，收款人上海兄奕橡塑制品有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，上海兄奕橡塑制品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由上海兄奕橡塑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞玲艳
审判员 李良勇
审判员 赵 喆
二〇一七年十一月二日
书记员 王 杰