浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3033号
原告：王建平，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。
被告：薛艳芳，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：江西冯利生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园区临二号路。
法定代理人：蔡某。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
原告王建平为与被告薛艳芳、江西冯利生物科技有限公司（以下简称冯利公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告王建平的委托代理人张志星，被告淘宝公司的委托代理人陈水达到庭参加诉讼，被告薛艳芳、冯利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平起诉称，原告于2016年5月10日、6月25日、7月10日在淘宝网被告薛艳芳开设的“爱母环”店铺购买由被告冯利公司生产的新鑫牌冬虫夏草营养液，共支付价款1315元，被告薛艳芳用快递方式交付上述产品。原告收到涉案产品后发现产品包装标有QS标识，且有生产许可证编号，系普通食品，同时包装表明的产品主要原料有：蛹虫草、人参、高山红景天、灵芝等。而灵芝、红景天系中药材，且非药食同源物质，另外蛹虫草、人参属新食品原料，在使用时应当标注食用限量和不适宜人群，现涉案产品对此均未予以标注，严重违反食品安全标准。
原告认为，被告薛艳芳销售、被告冯利公司生产不安全食品，被告淘宝公司作为平台提供商，未尽注意义务，三者应当对原告承担连带赔偿责任。
为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告薛艳芳、冯利公司、淘宝公司连带退还食品价款1315元并支付十倍赔偿食品价款13150元；2、本案诉讼费由被告薛艳芳、冯利公司、淘宝公司承担。庭审中，原告当庭放弃对被告淘宝公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
原告王建平为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、淘宝交易快照打印件一份、交易详情打印件三份，用以证明原告从被告薛艳芳处购买涉案产品的事实。
2、物流信息打印件三份、中通快递单原件三份，用以证明被告薛艳芳通过快递送货的事实。
3、产品实物一份，用以证明涉案产品是被告冯利公司生产，属于普通食品的事实。
4、新资源食品蛹虫草与人参的使用范围与限量打印件各一份，用以证明蛹虫草与人参的使用情况的事实。
5、可用于保健食品物品名单及卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复打印件一份，用以证明红景天不能在普通食品中使用的事实。
6、国家卫计委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函打印件一份，用以证明灵芝不能作为普通食品原料的事实。
7、中国商品信息服务平台查询打印件一份，用以证明涉案商品条码已在中国物品编码中心注册，被告冯利公司确实生产过涉案产品的事实。
被告薛艳芳书面答辩称，薛艳芳与原告之间不存在实质上的赔偿关系，只存在退货退款关系。原告不是从薛艳芳的淘宝店铺购买的产品，而是从其他渠道购买。薛艳芳在淘宝网销售的新鑫牌冬虫夏草营养液是从当地的太和县常青保健品经营部购买，该产品是由冯利公司生产，太和县常青保健品经营部也写了证明。作为一个普通销售者，知识能力有限，对于原告所诉的内容中的蛹虫草等药材不是一个普通销售者所能审查的范围，假如产品有问题，也是生产厂家造成的。原告多次购买新鑫牌冬虫夏草营养液产品，实际是职业打假人的行为。故请法院驳回原告的起诉。
被告薛艳芳未向本院提供证据。
被告冯利公司书面答辩称，原告所购买的新鑫牌冬虫夏草营养液不是冯利公司生产的产品，原告没有冯利公司的发票及电脑清单，冯利公司也从未向薛艳芳销售过该产品，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯利公司未向本院提供证据。
被告淘宝公司答辩称，淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担；淘宝公司并非产品责任侵权行为的侵权责任方，并非本案适格被告；淘宝公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，并设置了投诉平台方便用户维权，不存在主观过错；淘宝公司尽到了卖家主体资格的形式审查义务，并能提供卖家的有效信息，同时制定相应的规则要求用户发布信息必须遵守法律法规，提醒用户可能存在的交易风险。综上，淘宝公司不存在任何过错，也无任何侵权行为，请求驳回原告对淘宝公司的诉请。
被告淘宝公司为支持其答辩意见,向本院提交如下证据材料：
1、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明服务协议规定网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品或服务的交易进行协商及开展交易的场所，网络交易平台不是买卖合同的相对方的事实。
2、涉案买方注册信息打印件一份。
3、涉案卖方注册信息打印件一份。
4、涉案交易详情单、交易日志打印件各一份。
证据2-4共同用以证明买卖合同的交易双方是原告和被告卖家，根据合同的相对性，淘宝公司不是买卖合同的主体的事实。
5、涉案卖家身份证复印件一份、食品流通许可证打印件一份、营业执照打印件一份，用以证明淘宝公司在会员入驻时已经尽到事前身份审查义务，能够提供卖家真实名称、地址及有效联系方式，不应承担连带责任的事实。
被告淘宝公司对原告王建平提供的证据质证如下：对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，淘宝公司在本案中已经尽到审查义务，并无过错，不应承担产品侵权的连带责任。
原告王建平对被告淘宝公司提供的证据质证如下：均无异议。
本院认证，被告薛艳芳、冯利公司未到庭视为放弃质证权利，对原告王建平提供的证据及被告淘宝公司提供的证据均予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系淘宝账户为“我会凌绝顶”的注册人。2016年5月10日、6月25日、7月10日，原告使用淘宝账户“我会凌绝顶”向被告薛艳芳以会员名为“爱母环”开设的淘宝店铺购买共计39件“新鑫牌冬虫夏草营养液250ml×3瓶”，付款共计1315元，形成订单编号分别为：1886387707028183、1641041687458183、1664117876598183。被告薛艳芳通过中通快递（运单号为765047986284、765098443542、765094740136）向原告寄送货物。
当庭对原告提交的实物进行查看，显示主要原料：蛹虫草（北冬虫夏草）、人参（人工种植）、高山红景天、灵芝、枸杞子，生产许可证号：QS360006010649，生产企业：冯利公司等信息，未标注食用限量和不适宜人群。
再认定，www.taobao.com（淘宝）由被告淘宝公司注册并经营，会员名为“爱母环”的淘宝店铺由被告薛艳芳注册并经营，被告薛艳芳入驻淘宝时被告淘宝公司审查了被告薛艳芳提交的营业执照、食品流通许可证。任何人注册成为淘宝会员，均需同意被告淘宝公司制定的《淘宝服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项及第六十七条规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。根据《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。国家卫生和计划生育委员会《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）规定蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。根据《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（2012年第17号）》，人参（人工种植）为新资源食品，人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定，食用量≤3克/天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。根据国家卫计委办公厅关于灵芝（赤之）和紫芝有关问题的复函及可用于保健食品的物品名单，灵芝、红景天均不得作为普通食品原料使用。本案中，涉案产品系普通预包装食品，主要原料含有蛹虫草、人参（人工种植），但未标注蛹虫草、人参（人工种植）的不适宜人群及人参（人工种植）的食用限量，对上述特定人群存在严重的食品安全隐患，且含有不得作为普通食品原料的灵芝、红景天，因此涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告薛艳芳销售不符合食品安全标准的食品，原告有权要求被告薛艳芳退还货款。被告薛艳芳作为销售商已尽到相应的查验义务，至于涉案产品标签、说明书是否标注不适宜人群、食用限量及涉案产品是否含有不得作为普通食品的原料并不属于普通销售商的审查注意范围，被告薛艳芳无过错，不构成销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。因此，原告要求被告薛艳芳支付食品价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因涉案产品货款由被告薛艳芳收取，故原告要求被告冯利公司退还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告冯利公司生产不符合食品安全标准的食品，原告有权要求被告冯利公司支付十倍价款的赔偿金。原告已经明确放弃对被告淘宝公司的诉讼请求，故被告淘宝公司的责任，本院不再评判。综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告薛艳芳辩称原告不是从其淘宝店铺购买涉案产品，本院不予采信；辩称作为普通销售商，不应承担赔偿责任，本院予以采信；辩称原告是职业打假人，本院不予采信。被告冯利公司辩称原告所购买的涉案产品不是冯利公司生产，本院不予采信。被告薛艳芳、冯利公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第三十八条、第五十三条、第六十七条、第一百三十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛艳芳于本判决生效后十日内退还原告王建平货款1315元。
二、被告江西冯利生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建平赔偿金13150元。
三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，由被告薛艳芳负担33元，被告江西冯利生物科技有限公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费162元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?