wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04177号
原告：王长军。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：王新文。
原告王长军与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告王长军的委托代理人陈思良、被告王新文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长军诉称，被告因做生意周转需要向原告借款，原告于2014年10月9日、11月9日分别借给被告王新文35000元、60000元。约定期限为两个月。借款到期后，被告以种种理由推却，拖延还款。故起诉，请求判令1、被告偿还借款本金95000元，利息5700元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证明复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告的借条二张，证明被告欠款95000元的事实。
被告质证认为，借条系其出具，欠款95000元事实，但自己已经还款55000元，下欠原告40000元。
被告王新文未提供答辩状。
被告在庭审中提供一份2015年6月20日未加盖公章的中国农业银行记录，证明自己于2015年6月20日还款10000元：
原告质证认为，被告提供的证据的真实性有异议，从记录上看不出谁给谁汇款了。
综合原被告举证、质证意见及庭审查明的事实，本院对原告提供的证据的三性予以确认，对被告当庭提供的证据的真实性及证明目的不予认定。
经审理查明，原被告系亲戚关系。被告王新文称做生意需要用钱，于2014年10月9日、11月9日分别从原告处借款35000元、60000元。约定借款期限为两个月。借款到期后，被告未还款。原告遂于2015年9月30日起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，被告认为包括2015年6月20日汇款10000元在内已经还款55000元，只欠原告40000元。由于双方意见分歧，故本案无法调解。
以上事实，由原被告方的陈述、借条两份、2015年6月20日中国农业银行记录一张等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告王新文欠原告人民币95000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还借款，有失诚信原则。被告主张已经还款55000元，因原告不予认可且其未提供确凿有效的证据，本院依法不予认定。双方对95000元的借款约定有还款期限，现被告逾期不还，原告主张自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息5700元，依法予以支持。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告王新文于本判决生效后十日内清偿原告王长军借款本金人民币95000元，利息5700元，合计100700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00043号
原告陈某。
委托代理人陈星明（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 陈红艳
二〇一四年一月二十五日
书记员 戢祥云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第642号
原告：张××。
被告：宋××。
原告张××与被告宋××担保追偿权纠纷一案，原告于2
009年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员曲小勇独任审判。因被告下落不明，本案于2009年5月27
日转普通程序，由审判员沈毓明、审判员曲小勇、审判员冯群
安组成合议庭，沈毓明担任审判长。并向被告公告送达应诉通
知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书
及开庭传票。2009年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告张××到庭参加诉讼，被告宋××在公告送达期满后
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2008年7月7日，被告因厂里周转资
金困难，向案外人潘某某借款5万元，约定借期为一个月，于2
008年8月7日归还。该笔借款由原告提供担保。但借款到期后
，被告没有按约还款。案外人即向原告催要，无奈之下，原告
只好代被告归还借款5万元。后原告向被告索要垫付款，但被
告至今分文未付，故请求法院判令：一、被告立即归还原告款
项50000元；二、被告支付2008年8月7日至判决生效期间的利
息损失（按每天万分之二点一计算，自2008年8月7日起至2009
年9月3日止，共393天，即：50000元×0.00021×393天=4126.5元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋××未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交并当庭举证如下证
据：
证据1：借条，证明2008年7月7日被告宋××向某某江借
款5万元及原告为被告的该借款提供担保的事实。
证据2：收条，证明2008年8月7日原告代被告归还借款5
万元的事实。
本庭对原告以上提交的证据及当庭陈述，认为均具有证
据效力，对此本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月7日，被告宋×
×向潘某某借款50000元，借款期限至2008年8月7日止。该借
款由原告张××提供担保。该借款到期后，被告宋××未履行
还款义务，潘某某为此向原、被告催讨，原告张××于2008年
8月7日向潘某某代为偿还借款50000元。为此，原告为主张担
保追偿权至本院。
本院认为，被告宋××向潘某某借款的民间借贷关系及
原告为之提供保证的担保合同关系均合法有效，受法律保护。
被告宋××向潘某某借款到期后未履行还款义务，原告张××
因保证担保而承担了民事保证责任，代为偿还了借款，其与被
告宋××之间形成了担保追偿民事法律关系，该民事法律关系
合法有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
之规定，现原告张××向被告宋××追偿担保的代偿款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张要求被告支付逾期利
息的主张，并不违反有关法律规定，本院亦予支持。据此，为
了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照、《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋××应返还原告张××代偿款50000元及支付逾期
利息4126.5元，合计本息54126.5元，限于本判决生效之日清
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，公告费550元，合计诉讼费1703元，
由被告宋××负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 沈毓明
审判员 曲小勇
审判员 冯群安
二〇〇九年九月三日
书记员 顾 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2838号
原告：孔明捷，男，汉族孔某。
法定代理人：张秀贞，女，汉族，1975年3月6日出生，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇显纲村显纲西股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇显纲村，组织机构代码：79775701-8。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔明捷孔某撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何玉嫦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00129号
上诉人（原审被告）谭希林，男，汉族，1966年3月19日出生，个体户，住所地山东省平度市城关办事处。
被上诉人（原审原告）李松涛，男，汉族，1969年7月18日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原审被告白计文，男，汉族，1969年7月18日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人谭希林因与被上诉人李松涛、原审被告白计文民间借贷合同纠纷一案不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第00660-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，上诉至本院。上诉人谭希林上诉称，其户籍地和经常居住地均为山东省平度市，根据《担保法》司法解释第129条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应该根据其本人的住所地法院确定管辖。故请求本院撤销（2015）赛民初字第00660-1号民事裁定，将本案移送至山东省平度市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。本案原审被告白计文的居住地位于呼和浩特市赛罕区电力家园社区武装部小区1号楼西单元601室，属于呼和浩特市赛罕区人民法院辖区。同时，白计文自认该借款合同的履行行为发生在呼和浩特市赛罕区。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年七月十六日
书记员 刘俊红
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保484号
申请保全人刘阳，男，1994年2月3日生，汉族，住乐陵市。
被保全人山东宗盛信息科技有限公司。
法定代表人朱子富，经理。
被保全人朱子富，男，1989年2月25日生，汉族，住山东省苍山县。
申请保全人刘阳与被保全人山东宗盛信息科技有限公司、朱子富为服务合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2962号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款15500元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东宗盛信息科技有限公司开户于中国民生银行济南东城支行账号为69×××88存款15500元，冻结期限自2017年11月21日至2018年11月21日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘建庆
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2006）绍中行终字第18号
上。人（原审原告）绍兴县山山纸业有限公司。
法定代表人尹朝阳。
委托代理人魏立业。
被上。人（原审被告）绍兴县劳动和社会保障局。
法定代表人孙尧富。
委托代理人倪煜明。
委托代理人宋彦扬，
被上。人（原审第三人）吕正超。
委托代理人金国海。
上诉人绍兴县山山纸业有限公司诉被上诉人绍兴县劳动和社会保障局工伤行政确认一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍行初字第3号行政判决，于2006年3月3日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人绍兴县山山纸业有限公司的委托代理人魏立业，被上诉人绍兴县劳动和社会保障局的委托代理人倪煜明、宋彦扬，被上诉人吕正超的委托代理人金国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年7月15日，绍兴县劳动和社会保障局对吕正超作出编号为05-075工伤认定决定书，确认吕正超系绍兴县山山纸业有限公司职工。2005年3月19日晚上7时左右，吕正超受绍兴县山山纸业有限公司指派外出工作，因工作原因身体被摔伤，受伤后即被送到绍兴福全人民医院医治，经诊断为右尺桡骨骨折等伤。吕正超受伤符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，决定认定为工伤。
原审判决认定，吕正超系绍兴县山山纸业有限公司装卸工。2005年3月19日，吕正超受原告绍兴县山山纸业有限公司指派到余姚执行装卸任务，因工作原因身体被摔伤，次日到绍兴县福全人民医院医治，经诊断为右尺桡骨骨折等伤。2005年5月17日，吕正超向绍兴县劳动和社会保障局申请工伤认定。绍兴县劳动和社会保障局于同日立案受理，并依法向绍兴县山山纸业有限公司制发举证通知书。绍兴县山山纸业有限公司在收到举证通知书后，未向绍兴县劳动和社会保障局提交证据。绍兴县劳动和社会保障局经调查取证，于同年7月15日作出编号为05-075工伤认定决定书，对吕正超之伤认定为工伤。绍兴县山山纸业有限公司不服向绍兴县人民政府申请复议，绍兴县人民政府于2005年11月5日作出绍县复决字（2005）第7号行政复议决定书，维持绍兴县劳动和社会保障局所作的编号05-075工伤认定决定。绍兴县山山纸业有限公司不服，诉至绍兴县人民法院。
原审判决认为，国务院《工伤保险条例》第五条规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故绍兴县劳动和社会保障局是绍兴县内企业职工工伤认定的职能部门。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应认定为工伤；从本案来看，吕正超系绍兴县山山纸业有限公司职工，2005年3月19日，吕正超受绍兴县山山纸业有限公司指派外出执行装卸任务，因工作原因身体被摔伤，故符合该项规定。另根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任；而绍兴县山山纸业有限公司在收到被告的举证通知书后拒不举证。绍兴县劳动和社会保障局对吕正超之伤认定为工伤，事实清楚，法律适用正确。绍兴县劳动和社会保障局在收到吕正超的工伤认定申请后，经过立案、调查等程序，作出工伤认定并送达原告和吕正超，绍兴县山山纸业有限公司和吕正超亦无异议，应认定程序合法。绍兴县山山纸业有限公司诉称吕正超不是在原告公司指派其外出执行装卸任务期间受伤、其伤与工作无关的意见，证据不足，本院不予采信。综上，绍兴县劳动和社会保障局作出的编号为05-075工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对该决定应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持绍兴县劳动和社会保障局2005年7月15日作出的编号为05-075工伤认定决定。一审案件受理费80元，由绍兴县山山纸业有限公司负担。
上诉人绍兴县山山纸业有限公司上诉称：1、吕正超不是在工作时间受伤；被上诉人绍兴县劳动和社会保障局认定吕正超是在2005年3月19日受伤，但吕正超在2005年3月19日并没有去治疗，治疗时间是在2005年3月20日，可见吕正超在2005年3月19日没有受伤。同时，被上诉人绍兴县劳动和社会保障局提供的其他证据也不能证明吕正超是在工作时间受伤。2、上诉人在收到被上诉人绍兴县劳动和社会保障局的举证通知书后不存在拒不举证事实，原因是上诉人多次去劳动局复印材料未果，因而无法提供。请求撤销一审判决。
被上诉人绍兴县劳动和社会保障局辩称：1、吕正超系绍兴县山山纸业有限公司职工，2005年3月19日晚上7时左右，吕正超受原告绍兴县山山纸业有限公司指派外出期间，因工作原因身体被摔伤，受伤后被送到绍兴福全人民医院医治，经诊断为右尺桡骨骨折等伤。吕正超受伤符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，决定认定为工伤。被告所作的该认定工伤的决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、不存在上诉人所述不给其复印材料的情况，上诉人完全可以提供与吕正超一起工作人员的证人证言，然却未提供。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕正超辩称，吕正超在工作时间、工作地点、工作原因受伤事实清楚，绍兴县劳动和社会保障局所作工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，当事人围绕被上诉人绍兴县劳动和社会保障局作出工伤认定是否正确等焦点进行了质证、辩论。
经庭审质证，本院确认事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人吕正超在工作时间、工作地点因工作原因而受伤事实清楚、证据确凿。被上诉人绍兴县劳动和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定认定吕正超为工伤，所作工伤确认，正确。上诉人绍兴县山山纸业有限公司以吕正超治伤就诊时间来否定其不是在工作时间受伤，依据不足。上诉人上诉称其不存在拒不举证的事实，经审查，一审中，上诉人在收到被上诉人绍兴县劳动和社会保障局的举证通知后，未提供不应认定工伤的证据，一审法院由此认定上诉人属于拒不举证，并无不当。综上所述，上诉人绍兴县山山纸业有限公司上诉理由不足，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费130元，由上诉人绍兴县山山纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏丽丽
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年三月二十二日
书 记 员 陈芝芸
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1703号
原告：胡××。
被告：练××。
被告：周××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告胡××为与被告练××、周××、王甲、王乙、民
间借贷纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院同日受
理后，依法组成合议庭审理。原告于2009年10月27日提出财产
保全的申请，本院依法查封了被告练××的房屋。本院于2010
年3月16日公开开庭审理了本案，原告胡××、被告王乙到庭
参加诉讼，被告练××、周××、王甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：2008年8月20日，被告练××、王甲
向原告借款共10万元，约定月息4000元，按月支付。练××、
王甲出具了借条一份，王乙为该借款提供了担保。到期后，被
告练××归还借款5万元，尚欠5万元至今未付。经原告催讨，
2009年10月27日以前的利息已经付清。因借款时练××、周×
×系夫妻，所以原告起诉要求四被告归还借款5万元，利息按4
%计算，从2009年10月27日到借款清偿之日。在审理过程中，
原告改变诉讼请求，要求判令被告练××、周××、王甲共同归还原告借款5万元，利息按月利率4%计算，从2009年10月27
日计算到借款清偿之日止。判令被告王乙承担连带责任。
原告胡××在举证期限内，提供了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告练××、王甲向原告借款10
万元，被告王乙承担连带责任的事实。
2.企业法人营业执照一份，用以证明练××借款是用于
企业经营的事实。
被告王乙未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：因练
××是他同事的儿子，为借款提供担保属实。2009年4月1日我
给原告2万元，我认为1万元是本金，1万元是利息。但是原告
没有同意。王乙未向本院提供证据。
被告练××、周××、王甲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，当事人的质证意见及本院认证如下
：原告提供的二份证据王乙没有异议。被告练××、周××、
王甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据客观真实，可以证明原告主张的事
实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与胡××起诉主张的事实一致。
本院认为：练××、王甲向胡××借款有练××、王甲
出具的借条为证，事实清楚，练××、王甲应当归还借款。原
告要求被告练××、王甲承担共同还款责任的诉请，本院予以
支持。虽然借款时，练××、周××系夫妻关系，但是婚姻关
系存续期间发生的债务，不一定就是夫妻共同债务。本案被告
练××的借款明显超出了夫妻日常生活需要范围，被告周××虽然没有到庭提出答辩意见，但是原告也没有提供证据证明练
××的借款用于家庭共同生活或者共同经营。也没有证据证明
借款时周××知情，或事后予以追认。因此本案借款不符合夫
妻共同债务的本质属性。原告要求被告周××承担共同还款责
任的诉请，本院不予支持。被告王乙在借条上作为连带责任保
证人签名，因此应当承担保证责任。民间借款的利息不能高于
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原、被告之间
约定的利息明显高于有关规定，对于高出部分的利息，本院不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、练××、王甲在本判决生效后十日内归还给胡××
借款5万元。并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率的四倍按本金5万元自2009年10月27日计算至判决确定
的履行之日的利息；
二、王乙对上述借款和利息按连带责任保证承担保证责
任；
三、驳回胡××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由练××、王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 袁利宽
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 陈盛儿
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第902号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被执行人苏连三。
被执行人陆小华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永执民字第616-1号执行裁定书，于2014年7月22日查封了被执行苏连三所有的坐落于永嘉县瓯北镇花岙村清花西路的房屋［所有权证号：02000699］，并于2015年2月15日依法拍卖上述房产。买受人苏连平（公民身份号码××）以人民币175万元的最高价竞得该房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定裁定如下：
一、解除对被执行人苏连三所有的永嘉县瓯北镇花岙村清花西路的房屋［所有权证号：02000699］的查封措施。
二、强制注销对上述房产的抵押登记。
三、坐落于永嘉县瓯北镇花岙村清花西路的房屋［所有权证号：02000699］的所有权及相应的其他权利归买受人苏连平所有。所有权自本裁定送达买受人苏连平时起转移。
四、买受人苏连平可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
五、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伦
二〇一五年五月八日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永执民字第902号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道双塔路东瓯景园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，该公司董事长。被执行人苏连三。被执行人陆小华。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永执民字第616-1号执行裁定书，于2014年7月22日查封了被执行苏连三所有的坐落于永嘉县瓯北镇花岙村清花西路的房屋［所有权证号：02000699］，并于2015年2月15日依法拍卖上述房产。买受人苏连平（公民身份号码××）以人民币175万元的最高价竞得该房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定裁定如下：一、解除对被执行人苏连三所有的永嘉县瓯北镇花岙村清花西路的房屋［所有权证号：02000699］的查封措施。二、强制注销对上述房产的抵押登记。三、坐落于永嘉县瓯北镇花岙村清花西路的房屋［所有权证号：02000699］的所有权及相应的其他权利归买受人苏连平所有。所有权自本裁定送达买受人苏连平时起转移。四、买受人苏连平可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。五、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伦二〇一五年五月八日书记员  尤聪
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初454号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王朋，男，1987年9月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被郏县公安局刑事拘留，当月30日被郏县公安局取保候审，同年10月18日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日9时许，被告人王朋在酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，沿郏神快速路由北向南行驶至郏神快速路郏县白庙乡五里庙村路段时，与赵某停放在路西侧的豫Ｄ×××××号小型普通客车和宋某停放在路西侧的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏。王朋被当场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王朋血液中乙醇含量为352.43mg/100ml。
经郏县公安交通警察大队认定，王朋负该事故的全部责任，赵某、宋某无责任。关于民事赔偿问题，被害人赵某另行民事起诉；被害人宋某的经济损失，在侦查阶段已调解处理。
上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、宋某的陈述，证人邵国明、胡某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，人口信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，视频资料，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第723号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔款凭证，郏县公安局龙山派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王朋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究王朋刑事责任的意见正确，本院予以支持。王朋醉酒驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；案发后，被告人王朋如实供述自己的罪行，并赔偿部分被害人经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项，第四条之规定，判决如下：
被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月24日止。<已扣除自2017年9月26日至2017年9月30日先行羁押的5日>。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一七年十月三十日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初454号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王朋，男，1987年9月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被郏县公安局刑事拘留，当月30日被郏县公安局取保候审，同年10月18日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日9时许，被告人王朋在酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，沿郏神快速路由北向南行驶至郏神快速路郏县白庙乡五里庙村路段时，与赵某停放在路西侧的豫Ｄ×××××号小型普通客车和宋某停放在路西侧的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏。王朋被当场抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王朋血液中乙醇含量为352.43mg/100ml。经郏县公安交通警察大队认定，王朋负该事故的全部责任，赵某、宋某无责任。关于民事赔偿问题，被害人赵某另行民事起诉；被害人宋某的经济损失，在侦查阶段已调解处理。上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、宋某的陈述，证人邵国明、胡某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，人口信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，视频资料，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第723号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔款凭证，郏县公安局龙山派出所出具的户籍证明、无前科证明，郏县公安交通警察大队出具的归案证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人王朋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究王朋刑事责任的意见正确，本院予以支持。王朋醉酒驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚；案发后，被告人王朋如实供述自己的罪行，并赔偿部分被害人经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项，第四条之规定，判决如下：被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月24日止。。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永生二〇一七年十月三十日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3612号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王辉，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王巨，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：杨旭，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告王辉、王巨、杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十一月九日
书记员 王 震
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第478号
申请执行人撒良福，男，1962年8月1日出生，回族，农民，住宁夏海原县郑旗行政村老瓜川自然村，系被害人撒银龙父亲。
申请执行人李秀兰，女，1963年1月8日出生，回族，农民，住宁夏海原县郑旗行政村老瓜川自然村，系被害人撒银龙母亲。
被执行人马晓杰�男，1988年3月6日出生，回族，小学文化，宁夏海原县人，住海原县兴仁镇树台撒力哈餐厅，现暂住灵武市灵武农场二站张建明家。因涉嫌交通肇事罪现羁押于灵武市看守所。
被执行人马晓东，男，回族，现年36岁，农民，宁夏海原县人，住海原县树台乡大嘴行政村大嘴自然村。系马晓杰之兄。
申请执行人撒良福、李秀兰与被执行人马晓杰、马晓东机动车交通事故责任纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2012）灵刑初字118-1号刑事附带民事调解书确定，由被执行人马晓杰赔偿申请执行人撒良福、李秀兰损失20000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月14日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人撒良福、李秀兰均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十一月五日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第478号
申请执行人宁德华。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人宁德华与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第42号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第478号
申请执行人宁德华，女，1941年1月9日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人宁德华与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第42号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第87号
原告：饶献华，男，1979年9月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县城。
被告：刘泓，男，1970年4月2日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县城。
原告饶献华诉被告刘泓民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶献华到庭参加了诉讼，被告刘泓经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘泓于2012年6月17日向我借款人民币壹万元整，约定利息叁分，按月支付。被告按约定利息支付给我直至2013年2月后，被告就不再支付利息，经多次向被告刘泓催讨该笔借款无果，特诉至法院，请求判令：1、依法判定被告刘泓归还原告饶献华借款人民币本金壹万元及利息。（截止起诉时利息为3000元，剩余利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘泓未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的身份证号码。用以证明原被告的主体资格。
2、借条一份。用以证明被告刘泓向原告饶献华借款的事实。
被告刘泓未出庭质证。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：
证据1是原被告的身份证信息，经核实可以认定。证据2是证明被告向原告借款的事实，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，结合原告的陈述可以认定该证据。
综上，本院确定本案案件事实如下：
被告刘泓于2012年6月17日向原告借款人民币10000元并出具内容为“今借到饶献华人民币壹万元正（￥10000.00元）月息3分/元2012.6.17刘泓”的借条一份。原告饶献华通过现金支付上述借款给被告刘泓，至今为止，被告刘泓已支付上述借款的利息人民币2400元给原告，对于借款本金及剩余利息被告至今未归还给原告。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成了合法有效的债权债务关系，原告对到期债权可主张权利。被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提出答辩意见，可视为对本案中抗辩权的放弃，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请可予支持，双方对于上述借款（借款本金为人民币10000元）约定按月息叁分计算利息,其利息超过了《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条规定的标准（即银行同类贷款利率的四倍），对于超过部分本院不予支持，参照人民银行公布的贷款基准利率标准，可按24%（6%×4）的年利率计算利息，计至2014年3月17日止，利息为人民币4200元。扣除原告已给付的利息2400元，被告尚欠原告本金人民币10000元和利息1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘泓在本判决生效后三日内一次性偿还给原告饶献华借款本金人民币10000元及利息1800元，合计人民币11800元。
二、从2014年3月18日至本判决确定的还款数额还清之日止的利息，由被告按年利率24%支付给原告。
案件受理费128元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一四年三月十七日
书记员 喻海亮
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）都民一初字第87号原告：饶献华，男，1979年9月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县城。被告：刘泓，男，1970年4月2日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县城。原告饶献华诉被告刘泓民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶献华到庭参加了诉讼，被告刘泓经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘泓于2012年6月17日向我借款人民币壹万元整，约定利息叁分，按月支付。被告按约定利息支付给我直至2013年2月后，被告就不再支付利息，经多次向被告刘泓催讨该笔借款无果，特诉至法院，请求判令：1、依法判定被告刘泓归还原告饶献华借款人民币本金壹万元及利息。（截止起诉时利息为3000元，剩余利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告刘泓未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的身份证号码。用以证明原被告的主体资格。2、借条一份。用以证明被告刘泓向原告饶献华借款的事实。被告刘泓未出庭质证。经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：证据1是原被告的身份证信息，经核实可以认定。证据2是证明被告向原告借款的事实，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，结合原告的陈述可以认定该证据。综上，本院确定本案案件事实如下：被告刘泓于2012年6月17日向原告借款人民币10000元并出具内容为“今借到饶献华人民币壹万元正（￥10000.00元）月息3分/元2012.6.17刘泓”的借条一份。原告饶献华通过现金支付上述借款给被告刘泓，至今为止，被告刘泓已支付上述借款的利息人民币2400元给原告，对于借款本金及剩余利息被告至今未归还给原告。本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方形成了合法有效的债权债务关系，原告对到期债权可主张权利。被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提出答辩意见，可视为对本案中抗辩权的放弃，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请可予支持，双方对于上述借款（借款本金为人民币10000元）约定按月息叁分计算利息,其利息超过了《最高人民法院关于》第六条规定的标准（即银行同类贷款利率的四倍），对于超过部分本院不予支持，参照人民银行公布的贷款基准利率标准，可按24%（6%×4）的年利率计算利息，计至2014年3月17日止，利息为人民币4200元。扣除原告已给付的利息2400元，被告尚欠原告本金人民币10000元和利息1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于》第六条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘泓在本判决生效后三日内一次性偿还给原告饶献华借款本金人民币10000元及利息1800元，合计人民币11800元。二、从2014年3月18日至本判决确定的还款数额还清之日止的利息，由被告按年利率24%支付给原告。案件受理费128元减半收取，由被告负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江新建二〇一四年三月十七日书记员  喻海亮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1232号
申请执行人：张小妹；
被执行人：崔剑亭；
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月31日立案执行。执行标的为9861元。经本院执行，被执行人已支付9861元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1232号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申�执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被�行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第400号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：刘海兰，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘海兰金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 东
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初5号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人范苏东，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，原籍江苏省扬州市。无前科。被告人范苏东因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被和静县公安局刑事拘留，2016年12月1日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第6号起诉书指控被告人范苏东犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员德里格里桑出庭支持公诉，被告人范苏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年10月18日19时许，被告人范苏东酒后驾驶×××号轻型箱式货车去223团路上途经乃门莫敦镇路口时被执勤交警查获。经鉴定范苏东静脉血液中酒精含量96MG/100ML。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人范苏东在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人范苏东在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范苏东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志东
二〇一七年一月十二日
书记员代 丽 曼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初5号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人范苏东，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，原籍江苏省扬州市。无前科。被告人范苏东因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被和静县公安局刑事拘留，2016年12月1日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第6号起诉书指控被告人范苏东犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员德里格里桑出庭支持公诉，被告人范苏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年10月18日19时许，被告人范苏东酒后驾驶×××号轻型箱式货车去223团路上途经乃门莫敦镇路口时被执勤交警查获。经鉴定范苏东静脉血液中酒精含量96MG/100ML。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人范苏东在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人范苏东在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范苏东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王志东
二○一七年一月十二日
书记员代丽曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）新2827刑初5号公诉机关和静县人民检察院。被告人范苏东，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，原籍江苏省扬州市。无前科。被告人范苏东因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被和静县公安局刑事拘留，2016年12月1日被和静县公安局取保候审。和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第6号起诉书指控被告人范苏东犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员德里格里桑出庭支持公诉，被告人范苏东到庭参加诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2016年10月18日19时许，被告人范苏东酒后驾驶×××号轻型箱式货车去223团路上途经乃门莫敦镇路口时被执勤交警查获。经鉴定范苏东静脉血液中酒精含量96MG/100ML。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。上述事实被告人范苏东在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。本院认为，被告人范苏东在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人范苏东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元，于本判决生效之日起十日内缴付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王志东二○一七年一月十二日书记员代丽曼
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审143号
申请执行人：丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：葛文坤，局长。
委托诉讼代理人：闫广泽，系该局工作人员。
委托诉讼代理人：王岩，系该局工作人员。
被申请人：丹东市振安区汤山城镇农机服务站，住所地丹东市振安区。
投资人：张胜辰。
申请执行人丹东市工商行政管理局申请被申请人丹东市振安区汤山城镇农机服务站强制执行一案，本案在审查过程中，申请执行人于2017年12月6日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市工商行政管理局撤回执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第357号
原告韩杰。
被告刘照东。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在受理原告韩杰诉被告刘照东、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年六月八日
书记员 王颖超
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381财保14号
申请人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被申请人刘奇，女，1986年8月4日出生，汉族。
申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘奇的银行存款36220元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人刘奇可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘奇的银行存款36220元。
案件申请费382元，由被申请人刘奇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴卫红
二〇一七年五月四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381财保14号申请人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人张小龙，该局局长。被申请人刘奇，女，1986年8月4日出生，汉族。申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘奇的银行存款36220元予以冻结。本院经审查认为，被申请人刘奇可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘奇的银行存款36220元。案件申请费382元，由被申请人刘奇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴卫红二〇一七年五月四日代理书记员  刘 亮附相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初1426号
原告：顾光辉，男，1974年5月12日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：张永春，男，1975年12月30日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
案由：民间借贷纠纷。
原告顾光辉与被告张永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告顾光辉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾光辉申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾光辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，免交。
审 判 长 秦绍山
人民陪审员 赵家云
人民陪审员 刘家万
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00077-1号
原告：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：张武海，该公司董事长。
被告：马涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐露露，女，汉族，住址同上。
本院受理原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司诉被告马涛、徐露露买卖合同纠纷一案中，原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币400000元范围内查封被告马涛所有的土地，并已提供担保。
本院认为，原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币400000元范围内查封被告马涛所有的土地。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年一月十四日
书记员 耿韵声
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1425-1号
原告：吕建军。
被告：潍坊汇一重工机械设备有限公司。住所地：临朐县东城开发区榆前路东首。
法定代表人郭宝新，董事长。
本院在审理原告吕建军诉被告潍坊汇一重工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊汇一重工机械设备有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊汇一重工机械设备有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一六年四月十九日
书记员 王 伟
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋西民初字第113号
原告赵某某，女，1991年9月12日生，汉族，甘肃省永登县人，农民，住永登县。
被告王某甲，男，1980年11月15日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员魏莹公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚家庭，二人经人介绍相识后，于2012年1月补办结婚登记，原告带与前夫所生儿子王某某与被告一起生活。2011年8月，原、被告生育儿子王某乙。在共同生活期间，被告未尽到应有的家庭责任，对原告和孩子疏于照顾，并有酗酒和赌博的恶习，甚至在酒后有对原告施以暴力的行为，现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.原告与前夫所生子王某某由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在庭前送达确定的答辩期与举证期内未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居，于2012年1月13日在皋兰县民政局补办了结婚登记，结婚证字号20120070。2011年8月20日生育儿子王某乙。在共同生活期间，原、被告双方感情一般，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记资料、户籍证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的家庭系再婚组建家庭，作为已经经历过一次婚姻生活的当事人来说，更应该懂得组建和经营一个家庭的不易，在家庭共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一途径，且原、被告双方也并无不可调和的矛盾，只要双方本着珍惜、慎重的态度对待婚姻，在日常生活中相互尊重，相互谅解，遇事多沟通、多交流，正确对待生活中产生的矛盾，双方感情和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 魏莹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨柳
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑11行终30号
上诉人（原审原告）赵景章，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）逊克县财政局。住所地：逊克县城区。
法定代表人倪殿军，该局局长。
行政负责人刘建军，该局副局长。
委托代理人唐学文，黑龙江通桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）逊克县林业局。住所地：逊克县奇克镇文化路。
法定代表人王旭东，该局局长。
行政负责人刘万林，该局副局长。
委托代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人赵景章因与被上诉人逊克县财政局、逊克县林业局履行法定职责一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵景章及其委托代理人殷宏，被上诉人逊克县财政局的行政负责人刘建军及该单位委托代理人唐学文，被上诉人逊克县林业局的行政负责人刘万林及该单位委托代理人徐长春到庭参加诉讼。
原审认为，本案争议的焦点是原告是否享受国家粮食补贴问题。从2011年起，原告选择信访途径多次向县、市、省、国家信访部门进行投诉，被告逊克县林业局、财政局也先后多次作出处理意见，原告多次到逊克县法制局，黑河市法制局进行复议，逊克县法制局、黑河市法制局认为，原、被告的争议属于民事纠纷，不予受理。2007年4月20日，国家信访局根据《信访条例》的有关规定，将此案件转黑龙江省信访办受理。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不予受理决定，信访人不服提起诉讼的，人民法院不予受理。该信访案件不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告赵景章的起诉。案件受理费50.00元退回原告。
裁定送达后，赵景章不服，向本院提起上诉。
上诉人赵景章上诉称，一审法院认定案件事实和适用法律错误。本案上诉人赵景章不是因不服政府处理信访事项的行为而提起的行政诉讼，也不是针对逊克县人民政府的复查意见不服提起的行政诉讼，而是针对被上诉人逊克县财政局、逊克县林业局截留上诉人赵景章的补贴款项而提起的行政给付之诉。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》是信访人不服信访机构对信访人作出的处理意见不服提起的行政诉讼，此类行政诉讼的被诉行政机关是信访机构所代表的人民政府，诉讼请求应该是撤销信访处理意见，而本案被诉行政机关是逊克县财政局和逊克县林业局，诉讼请求事项是行政给付种地户的补贴款项，本次行政诉讼主体及诉讼请求均与信访机构无任何关系。因此一审法院属于错误理解和适用最高人民法院的复函。本案完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，没有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条规定的驳回起诉的情形，属于人民法院受案范围。上诉人赵景章是因被上诉人逊克县财政局、逊克县林业局拒不给付已经变相截留粮食补贴款的行为，侵犯了上诉人赵景章的财产权益的行政行为提出的行政诉讼，具备行政诉讼的主体资格、有明确的被告、诉讼请求具体明确、事实请求证据充分，一审法院裁定驳回赵景章的起诉没有法律依据。黑龙江省高级人民法院（2016）黑行再18号已经裁定由逊克县人民法院立案审理本案，并明确定性为行政给付之诉，而一审法院又裁定驳回起诉，明显无视省法院下达的行政裁定书。综上，请求二审法院依法纠正一审法院错误裁定，支持上诉人赵景章的上诉请求。
被上诉人逊克县财政局答辩称，一审法院从程序入手，裁判驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。办案事实就是上诉人赵景章多年信访，对不服行政机关依据《信访条例》作出的不予补贴的信访处理意见不服，才提起的行政诉讼，所以一审法院援引《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，符合本案案情。实体上也不存在应补贴的法定情形。上诉人赵景章系外地农民身份，不是林业系统职工，其承包耕种的是国有林地，不是农村集体土地。根据黑政发[2004]号《黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案（试行）的通知》、黑粮改办[2006]6号《关于做好新增粮食直补资金发放工作的通知》、黑财指（经）[2011]93号《黑龙江省财政厅关于拨付2011年新增粮食补贴资金的通知》的规定，上诉人赵景章不属于补贴对象，其耕种的土地不在享受补贴范围内。故上诉人赵景章无实体权利享受粮食补贴，在程序属于不服信访答复，其上诉主张不能成立，请求维持一审裁定。
被上诉人逊克县林业局答辩称，上诉人赵景章提起的请求依据是因被上诉人逊克县林业局对其信访案件的答复不服，而又向逊克县人民政府、黑河市人民政府、黑龙江省人民政府、国家信访局等部门提出，对上述部门的答复均不服，根据其请求依据和其本人的行为就应认定其案件性质是信访案件。上诉人赵景章在一审过程中提供的全部证据都是其和其他信访人员逐级上访而得来的信访答复意见，并没有支持其诉求的其他证据。上诉人赵景章上诉状中提到的黑龙江省高级人民法院作出关于本案的相关法律文书，在一审时并未向一审法院提交，二审不能作为证据使用。被上诉人逊克县林业局作出的逊林信访处字（2014）15号《关于赵景章诉求事项处理意见书》和逊克县人民政府作出的逊政信复不字（2014）第07号《信访复核不予受理决定书》是对上诉人赵景章作出的信访答复决定。因此一审法院裁定驳回赵景章的起诉是正确的。
本院认为，上诉人赵景章的诉讼请求为请求法院判令二被上诉人逊克县财政局和逊克县林业局履行法定职责，向其发放2004年至2016年的粮食直接补贴和农资综合补贴，并非是要求撤销二被上诉人逊克县财政局和逊克县林业局信访答复意见。因此，一审裁定援引《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，系适用法律不当。上诉人赵景章的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，人民法院应予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2017）黑1123行初2号行政裁定;
二、本案指令逊克县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙伟华
审判员 满国石
审判员 何龙航
二〇一七年十一月三日
书记员 王佳楠
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑11行终30号上诉人（原审原告）赵景章，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，小学文化。委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）逊克县财政局。住所地：逊克县城区。法定代表人倪殿军，该局局长。行政负责人刘建军，该局副局长。委托代理人唐学文，黑龙江通桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）逊克县林业局。住所地：逊克县奇克镇文化路。法定代表人王旭东，该局局长。行政负责人刘万林，该局副局长。委托代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人赵景章因与被上诉人逊克县财政局、逊克县林业局履行法定职责一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵景章及其委托代理人殷宏，被上诉人逊克县财政局的行政负责人刘建军及该单位委托代理人唐学文，被上诉人逊克县林业局的行政负责人刘万林及该单位委托代理人徐长春到庭参加诉讼。原审认为，本案争议的焦点是原告是否享受国家粮食补贴问题。从2011年起，原告选择信访途径多次向县、市、省、国家信访部门进行投诉，被告逊克县林业局、财政局也先后多次作出处理意见，原告多次到逊克县法制局，黑河市法制局进行复议，逊克县法制局、黑河市法制局认为，原、被告的争议属于民事纠纷，不予受理。2007年4月20日，国家信访局根据《信访条例》的有关规定，将此案件转黑龙江省信访办受理。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不予受理决定，信访人不服提起诉讼的，人民法院不予受理。该信访案件不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告赵景章的起诉。案件受理费50.00元退回原告。裁定送达后，赵景章不服，向本院提起上诉。上诉人赵景章上诉称，一审法院认定案件事实和适用法律错误。本案上诉人赵景章不是因不服政府处理信访事项的行为而提起的行政诉讼，也不是针对逊克县人民政府的复查意见不服提起的行政诉讼，而是针对被上诉人逊克县财政局、逊克县林业局截留上诉人赵景章的补贴款项而提起的行政给付之诉。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》是信访人不服信访机构对信访人作出的处理意见不服提起的行政诉讼，此类行政诉讼的被诉行政机关是信访机构所代表的人民政府，诉讼请求应该是撤销信访处理意见，而本案被诉行政机关是逊克县财政局和逊克县林业局，诉讼请求事项是行政给付种地户的补贴款项，本次行政诉讼主体及诉讼请求均与信访机构无任何关系。因此一审法院属于错误理解和适用最高人民法院的复函。本案完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，没有《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条规定的驳回起诉的情形，属于人民法院受案范围。上诉人赵景章是因被上诉人逊克县财政局、逊克县林业局拒不给付已经变相截留粮食补贴款的行为，侵犯了上诉人赵景章的财产权益的行政行为提出的行政诉讼，具备行政诉讼的主体资格、有明确的被告、诉讼请求具体明确、事实请求证据充分，一审法院裁定驳回赵景章的起诉没有法律依据。黑龙江省高级人民法院（2016）黑行再18号已经裁定由逊克县人民法院立案审理本案，并明确定性为行政给付之诉，而一审法院又裁定驳回起诉，明显无视省法院下达的行政裁定书。综上，请求二审法院依法纠正一审法院错误裁定，支持上诉人赵景章的上诉请求。被上诉人逊克县财政局答辩称，一审法院从程序入手，裁判驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。办案事实就是上诉人赵景章多年信访，对不服行政机关依据《信访条例》作出的不予补贴的信访处理意见不服，才提起的行政诉讼，所以一审法院援引《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，符合本案案情。实体上也不存在应补贴的法定情形。上诉人赵景章系外地农民身份，不是林业系统职工，其承包耕种的是国有林地，不是农村集体土地。根据黑政发[2004]号《黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案（试行）的通知》、黑粮改办[2006]6号《关于做好新增粮食直补资金发放工作的通知》、黑财指（经）[2011]93号《黑龙江省财政厅关于拨付2011年新增粮食补贴资金的通知》的规定，上诉人赵景章不属于补贴对象，其耕种的土地不在享受补贴范围内。故上诉人赵景章无实体权利享受粮食补贴，在程序属于不服信访答复，其上诉主张不能成立，请求维持一审裁定。被上诉人逊克县林业局答辩称，上诉人赵景章提起的请求依据是因被上诉人逊克县林业局对其信访案件的答复不服，而又向逊克县人民政府、黑河市人民政府、黑龙江省人民政府、国家信访局等部门提出，对上述部门的答复均不服，根据其请求依据和其本人的行为就应认定其案件性质是信访案件。上诉人赵景章在一审过程中提供的全部证据都是其和其他信访人员逐级上访而得来的信访答复意见，并没有支持其诉求的其他证据。上诉人赵景章上诉状中提到的黑龙江省高级人民法院作出关于本案的相关法律文书，在一审时并未向一审法院提交，二审不能作为证据使用。被上诉人逊克县林业局作出的逊林信访处字（2014）15号《关于赵景章诉求事项处理意见书》和逊克县人民政府作出的逊政信复不字（2014）第07号《信访复核不予受理决定书》是对上诉人赵景章作出的信访答复决定。因此一审法院裁定驳回赵景章的起诉是正确的。本院认为，上诉人赵景章的诉讼请求为请求法院判令二被上诉人逊克县财政局和逊克县林业局履行法定职责，向其发放2004年至2016年的粮食直接补贴和农资综合补贴，并非是要求撤销二被上诉人逊克县财政局和逊克县林业局信访答复意见。因此，一审裁定援引《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，系适用法律不当。上诉人赵景章的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，人民法院应予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2017）黑1123行初2号行政裁定;二、本案指令逊克县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟华审判员  满国石审判员  何龙航二〇一七年十一月三日书记员  王佳楠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2235号
上诉人(原审被告)：杨伟涛，男，生于1973年9月16日，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人(原审原告：)杨永欣，男，生于1963年12月26日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人杨伟涛因与被上诉人杨永欣民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月04日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨伟涛，被上诉人杨永欣及其委托代理人张乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：我与被上诉人之间仅存在名义上的借贷关系，却无实质上的借贷事实。我是向村里借钱，被上诉人是村主任，才以被上诉人名义出具的借条，被上诉人本人没有给我钱，也未让村财务经我支钱。
杨永欣辩称，上诉人上诉状中所述的事实系编造，村里没有借给任何人钱，原审判决认定事实清楚证据确凿，上诉人对其所出具的借条自认不悔，上诉人诉称的村里借款必须经我批准，有何证据。
杨永欣向一审法院起诉请求：原、被告系同村村民，自幼相识，2014年2月22日被告因急需用钱，到原告处借用现金20000元，并给原告出具借条一份。后原告多次向被告追要该款，被告却以无钱为由推拖至今，再讨无果。原告故依法诉至法院，请求判令被告偿还我借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月22日，被告杨伟涛向原告杨永欣借取现金20000元，被告杨伟涛给原告杨永欣出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借杨永欣现金贰万圆整（20000元）杨伟涛2014．2．22号”。后原告向被告催要该款未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告请求被告支付自诉讼之日起按年利率6％至还清该款之日止的利息。一审法院认为，债务应当清偿。被告杨伟涛借原告杨永欣现金20000元，有被告向原告出具的借条为证，足以认定，故对原告杨永欣要求被告杨伟涛偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自诉讼之日即2017年3月16日起按年利率6％计付利息至还清该款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨伟涛于本判决生效之日起五日内偿还原告杨永欣借款20000元及利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨伟涛负担
二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张其是向村里借钱，仅是以被上诉人名义打的借条，双方无实际借贷事实，但其并没有提供相应的证据支持。从上诉人向被上诉人出示的借条来看，可以认定本案借款事实。综上所述，杨伟涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨伟涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 张 靖
代理审判员 陈 晖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李永慧
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00936号
原告XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXX.
委托代理人XXX，XXXXX。代理权限：一般代理。
被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX.
本院在审理XXX与XXXX离婚纠纷一案中，原告XXX于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体及他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李善庆
二〇一四年八月十九日
书记员 ： 刘 嘉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1361号
原告陆某，男，1958年6月2日出生，汉族。
委托代理人袁某，河南某律师事务所律师。
委托代理人杨某，男，1951年11月22日出生，汉族。
被告泌阳县某矿业开发有限责任公司。
法定代表人梁某，任公司经理。
原告陆某与被告泌阳县某矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告泌阳县某矿业开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2011年5月31日，被告在其公司的矿区内进行建设，使用原告的钢材料，合计为金额为47177元未支付，事后给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拖欠至今不予还款。为此要求被告立即偿还原告钢材料款47177元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告泌阳县某矿业开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在法定期间内未向本院提出答辩状也未提交证据。
经审理查明，叶某于2011年5月31日出具内容为“欠条今欠鲁老板钢材料款肆万柒仟壹百柒拾柒元正。雄鹰公司叶长青”的欠条一张。
另查明，叶某出具欠条时为被告泌阳县雄鹰矿业开发有限责任公司的财务人员，负责公司财务账目，同时公司收货后由叶某出具欠条。
本院认为，根据原告提交的叶某出具的欠条（金额47177元），可以认定上述款项系叶某在被告泌阳县某矿业开发有限责任公司工作期间履行职务行为所产生，应当由叶某当时所在的单位被告泌阳县某矿业开发有限责任公司承担民事责任。关于欠条中提到的“鲁老板”与原告陆某并非同一姓氏的问题，本院经询问原告得知，“鲁老板”与原告�某系同一人，当时被告矿区的工作人员均称其为“鲁（陆）老板”。本案中原告履行交付货物的义务后，原、被告双方形成了买卖合同关系，接收货物一方应当依照约定履行支付价款的合同义务，因此原告要求被告偿还欠款47177元的诉讼请求应当依法得到支持。对于原告请求的利息，因原、被告双方未约定利息，因此对于原告的该项请求本院不予支持。被告泌阳县某矿业开发有限责任公司经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泌阳县某矿业开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陆某钢材料款四万七千一百七十七元整。
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告泌阳县某矿业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李全义
审判员 陈新科
审判员 段海鲁
二〇一四年五月七日
书记员 王世专
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1326号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
主要负责人赵俊华。
委托代理人ＸＸ。
被告王文飞，男。
被告张香女。
被告杨帆，男。
被告王锦慧。
被告王平平。
被告杨秀林。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王文飞、张香女、杨帆、王锦慧、王平平、杨秀林金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永霞
二〇一七年五月十七日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1326号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。主要负责人赵俊华。委托代理人ＸＸ。被告王文飞，男。被告张香女。被告杨帆，男。被告王锦慧。被告王平平。被告杨秀林。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王文飞、张香女、杨帆、王锦慧、王平平、杨秀林金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张永霞二〇一七年五月十七日书记员  腾 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1790号
申请执行人：张斌。
被执行人：湖州天龙木业有限公司，住所地湖州市。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人湖州天龙木业有限公司公证债权文书的（2015）湖浔执民字第1790号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币6360000元未执行。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1790号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年一月五日
书记员 陈 佳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更6号
罪犯王利民。
陕西省府谷县人民法院于2014年3月3日作出（2014）府刑初字第00035号刑事判决，以被告人王利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元（刑期从2013年8月23日起至2022年8月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区联络员改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利民在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王利民减刑六个月（刑期执行至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4611号
原告马帅，男，汉族，1989年8月5日出生。
被告恩和那僧，男，1974年12月19日出生，蒙古族。
被告其勒木格，女，蒙古族，1989年9月14日出生，牧民。
本院于2015年10月23日立案受理了原告马帅诉被告恩和那僧、其勒木格民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告马帅到庭参加诉讼，被告恩和那僧、其勒木格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马帅诉称，被告恩和那僧于2014年12月9日从我处借款30000元，被告其勒木格提供了担保。此款经我索要未果，现诉至法院，要求恩和那僧偿还借款，其勒木格承担连带保证责任。
被告恩和那僧、其勒木格未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明恩和那僧借款，被告其勒木格担保的事实和逾期给付违约金的事实。被告恩和那僧、其勒木格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，二被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。
经本院审理查明，被告恩和那僧于2014年12月9日从原告马帅处借款30000元，被告其勒木格提供了担保。此款至今未给付。
本院认为，原告马帅与被告恩和那僧、其勒木格均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告恩和那僧应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告马帅要求被告恩和那僧偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告马帅主张要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定还款时间但约定了逾期给付的违约金，但违约金明显过高，应从起诉日期开始按照月息20‰计算为宜。被告其勒木格应对以上借款承担连带保证责任。被告恩和那僧、其勒木格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恩和那僧于本判决生效之日起五日内偿还原告马帅借款本金30000元及利息（自2015年10月23日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告其勒木格对以上借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费60元，由被告恩和那僧、其勒木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一五年十一月十八日
书记员 那木拉
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初561号
原告陕西某某汽车销售服务有限公司
法定代表人刘某某，任董事长。
被告崔某某，男，汉族。
原告陕西某某汽车销售服务有限公司诉被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西某某汽车销售服务有限公司的法定代表人刘某某，被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某汽车销售服务有限公司诉称，2014年10月8日，被告在原告处购买大众系列车一辆，欠原告购车款17000元未付，经原告催要未果。
被告崔某某辩称，欠原告购车款属实，暂时没钱，争取三个月内归还。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有欠条一份，证明被告拖欠原告购车款17000元的事实。
被告对原告证据的质证意见，对欠款事实及欠款数额均无异议。
本院对原告证据的认定，对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以认可。
被告未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，2014年10月8日，被告在原告处购买大众系列车一辆，欠原告购车款17000元未付，经原告催要未果。庭审中，被告表示自己愿意在三个月内归还欠款，原告表示，如被告能在三月内还款，原告可以放弃利息，如被告三个月内不能归还欠款，则原告要求被告承担欠款利息。
本院认为，被告崔某某拖欠原告购车款，经多次催促不予归还，于法有悖，被告应立即归还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔某某自2016年3月15日起三个月内归还原告购车款17000元，逾期则从起诉之日起按年利率6%承担欠款利息至判决履行之日止。
如果被告崔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费225元，减半收取，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年三月十五日
书记员 郑佩佩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4763号
原告：亳州市华盛道路工程有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇。
法定代表人：司伟，该公司董事长。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416200110120762。
被告：李魁，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市华盛道路工程有限公司诉被告李魁追偿权纠纷一案中，原告亳州市华盛道路工程有限公司于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李魁的起诉。
本院认为：原告亳州市华盛道路工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市华盛道路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市华盛道路工程有限公司负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年九月九日
书记员 张馨予
第2页
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3667号
申请执行人：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦，职务：董事长。
委托代理人：莫建坤、苏昊纬，均为广东腾锐律师事务所律师。
被执行人:义乌市松萝电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道龚大塘一区**幢*单元***室。
被执行人：王振宇，男，汉族，1988年8月10日出生，住浙江省兰溪市。
关于申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司申请执行被执行人义乌市松萝电子商务商行、王振宇知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1275号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的财产情况，及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3667号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李林雁
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执21号
申请执行人肖元玲，女，汉族，1984年4月28日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-8号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-8号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第160号
原告任庆刚，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，初中文化。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告刘海波，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，高中文化。
原告任庆刚诉被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任庆刚委托代理人张振峰到庭参加诉讼，被告刘海波经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意急需资金向原告借款4万元，原告觉得与被告关系不错，就将4万元借款交付给被告，被告给原告出具了借条。该款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。原告无奈诉至法院，请求被告偿还借款本金4万元及利息。
被告辩称，借原告款项是事实，用于经营的酒厂，借款时说用两天，没有约定利息，借款后我偿还过原告1万元，另外原告还将我的车辆碰坏，花去修车费2.1万元，折抵后几乎不欠原告钱了。
经审理查明，2013年6月27日被告刘海波因生意需要向原告任庆刚借款4万元，约定借款期限2天，并向原告书写借条一份，载明：今借任庆刚现金肆万元整，用两天，刘海波，时间为2013年6月27日。被告辩称已偿还原告1万元，未提交证据。原告于2014年1月14日诉至法院，请求被告刘海波偿还所借款本金4万元及利息。
上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，已经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘海波借原告任庆刚4万元项属实，有被告为原告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，原告请求被告偿还借款本金4万元的主张应予支持。原告请求被告支付借款后的利息，因借据上未约定借款利息，视为没有利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，故应自债务期满后参照银行同期同类贷款的利率计逾期利息。被告辩称已偿还原告1万元，未提交证据，故其抗辩理由不予支持。另外被告称原告将被告的车辆碰坏，花去修车费2.1万元，应予以折抵的辩解与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海波于判决生效后10日内，偿还原告任庆刚借款本金4万元及利息，利息自2013年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决书确定还款期满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告已垫付，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 史 群
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭利荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第388号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人余友来。
委托代理人王文俊，男，1971年4月24日出生，汉族。
被告余小汉。
被告余日阳。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余小汉、余日阳保证借款合同纠纷一案，本院于2008年5月5日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人王文俊到庭参加诉讼，被告余小汉、余日阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月7日，被告余小汉因建房需要向原告下属的中洲分社申请借款20000元。当日，中洲分社和被告余小汉、余日阳签订《保证借款合同》1份，约定：被告余小汉向中洲分社借款20000元，借款月利率为7.65‰，借款期限自2007年1月7日至2007年12月31日止；被告余日阳提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，中洲分社于当日依约向被告余小汉发放了借款20000元。借款期限届满后，二被告一直未还款。故原告诉至本院，请求判令被告余小汉立即返还借款本金20000元及支付利息2463.35元（利息已算至2008年3月20日）；被告余日阳对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费用由二被告连带负担。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。上述证据［1］、［2］系原件，证据［3］系原告自行制作。
被告余小汉、余日阳未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告下属的中洲分社与被告余小汉、余日阳签订的保证借款合同合法有效，中洲分社相应的权利义务应由原告承受，被告余小汉未按约定返还借款本息，被告余日阳未履行连带保证责任，二被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余小汉于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金20000元。
二、被告余小汉于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息2463.35元（利息已算至2008年3月20日），2008年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付。
三、被告余日阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告余小汉、余日阳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费362元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年六月五日
书记员 张清华
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初161号.
被告人
身份
情况
|
姓名
|
王世炳
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年5月3日被蒲江县公安局取保候审，2016年5月9日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人王世炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）71号
指控事实
|
2016年3月22日21时许，被告人王世炳饮酒后无证驾驶号牌为川Axxxx号二轮摩托车行驶至蒲江县寿安镇利民路南段与青蒲路交叉路口处，与因发生交通事故停于车道内的鲁Qxxxx挂重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损，王世炳受伤的事故。经认定，王世炳承担事故主要责任。经鉴定，王世炳血液样品乙醇浓度为157.7mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役2-3个月
辩护人
|
无
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人王世炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王世炳归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人王世炳无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一六年十一月十八日
书 记 员 杨 宝 艳
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初161号.被告人身份情况姓名王世炳出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年5月3日被蒲江县公安局取保候审，2016年5月9日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。判决结果被告人王世炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）71号指控事实2016年3月22日21时许，被告人王世炳饮酒后无证驾驶号牌为川Axxxx号二轮摩托车行驶至蒲江县寿安镇利民路南段与青蒲路交叉路口处，与因发生交通事故停于车道内的鲁Qxxxx挂重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损，王世炳受伤的事故。经认定，王世炳承担事故主要责任。经鉴定，王世炳血液样品乙醇浓度为157.7mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役2-3个月辩护人无辩护意见无判决理由被告人王世炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王世炳归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人王世炳无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 冬 梅二○一六年十一月十八日书 记 员 杨 宝 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00003号
罪犯朱士良，绰号“开红”，男，1984年8月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年2月5日作出（2010）南刑初字第15号刑事判决，以被告人朱士良犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱士良在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱士良在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱士良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱士良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02002号
原告：周浩，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金天浩。
原告周浩与被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告周浩于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，原告周浩妻子佘笑雨以自有的琅琊东路209号（水石嘉园）商办楼201-401室作为担保。
本院认为：原告周浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封佘笑雨自有的位于滁州市琅琊东路209号（水石嘉园）商办楼201-401室，不动产证号为：皖（2015）滁州市不动产第0005083号。
二、冻结被告滁州天安置业有限公司名下的银行存款或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐克文
二〇一五年十一月五日
代理书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据�方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者其他提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。