wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10570号
申请人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人：成建新。
委托代理人：孙文贞，系公司员工。特别授权代理人。
被申请人：北京乐宜购科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼3层302.
法定代表人：魏培盈。
本院在审理原告成都优啦信息技术有限公司诉被告北京乐宜购科贸有限公司、魏培盈追偿权纠纷一案中，申请人成都优啦信息技术有限公司提出保全申请，要求依法对被申请人北京乐宜购科贸有限公司的财产在价值45752.76元的范围内采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人成都优啦信息技术有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人北京乐宜购科贸有限公司的财产在价值45752.76万元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年八月二日
书记员 夏君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10570号之二
原告:成都优啦信息技术有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人：成建新。
委托代理人：孙文贞，女，1989年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。成都优啦信息技术有限公司员工，特别授权代理人。
被告:北京乐宜购科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼3层302。
法定代表人：魏培盈。
被告：魏培盈,男,1990年3月3日出生,汉族,住河南省杞县。
本院受理原告成都优啦信息技术有限公司诉被告北京乐宜购科贸有限公司、魏培盈追偿权纠纷一案，于2017年8月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费472元。因被告北京乐宜购科贸有限公司下落不明，2017年10月24日转为普通程序继续审理。原告成都金贝代理记帐有限公司于2017年10月27日领取（2017）川0191民初10570号之一《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交转为普通程序后的案件受理费472元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏 君
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执9516号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：高晋，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与高晋金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第32061号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执9516号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：高晋，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与高晋金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第32061号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌敲诈勒索，于2011年6月8日经永福县人民检察院批准逮捕，同年10月16日被永福县公安局执行逮捕，2011年ll月21日由永福县公安局取保候审。2012年3月16日被本院决定逮捕，同年3月19日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
辩护人蒋新权，广西嘉宸律师事务所律师。
永福县人民检察院以永检刑诉（2012）11号起诉书，指控被告人石某犯敲诈勒索罪（未遂），于2012年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，辩护人蒋新权出庭为被告人辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月6日，被告人石某伙同石秀成（已判刑）、石大成、石社成（二人另案处理）等黑石岭村村民虚构其石姓两家族祖坟被损坏，到永福县苏桥镇黑石岭村康林公司（以下简称康林公司）施工工地阻工，向康林公司索要赔偿，并扣押康林公司的挖掘机、拖拉机。在工地上，被告人石某掐住康林公司员工陈贻伟的脖子逼其承认挖了祖坟。2011年3月9日，被告人石某伙同石秀成、石大成、石社成等人代表两石姓家族与康林公司代表签订赔偿协议，被告人石某所在石姓家族要求康林公司赔偿90000元。协议签订后，康林公司代表�回去汇报为由，没有付款给石姓家族。经有关部门鉴定，康林公司的直接经济损失为31000元。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，以要挟的方法伙同石秀成、石大成、石社成等人勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。在对被告人的量刑上，公诉机关认为，被告人有如下量刑情节：1、本案属犯罪未遂；2、被告人在本案中所起的作用小；3、被告人认罪态度好。
被告人石某辩称，其对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人蒋新权的辩护意见是，其对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但在本案的量刑上被告人有如下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人属犯罪未遂；2、被告人当庭认罪，其认罪态度好；3、本案由民事纠纷所引起；4、被告人是初犯、偶犯；5、被告人为家庭主要劳动力，其父母长期患病，需要被告人照顾；6、被告人已经取得了被害人康林公司的谅解；7、被告人在共同犯罪中所起的作用小。综上，辩护人请求法庭判处被告人非监禁刑或者宣告缓刑。
经审理查明：2011年3月6日，被告人石某伙同黑石岭村村民虚构其石姓家族祖坟被损坏，窜到永福县苏桥镇黑石岭村永福县康林林业有限公司（以下简称康林公司）施工工地阻工，向康林公司索要赔偿，并扣押康林公司的挖掘机、拖拉机。在工地上，被告人石某拖扯康林公司员工陈贻伟并要其承认挖了被告人所在石姓家族祖坟。2011年3月9日，被告人石某又伙同他人代表其石姓家族与康林公司工作人员签订赔偿协议，被告人石某所在石姓家族要求康林公司赔偿人民币90000元。协议签订后，康林公司工作人�以回去汇报为由，没有付款给被告人所在石姓家族。经有关部门鉴定，康林公司的直接经济损失为人民币31000元。
另查明，案发后，被告人石某取得了被害人康林公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被告人的供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、现场勘查笔录及图照、鉴定结论、康林公司出具的谅解书、于先玉申请报告、永福县苏桥镇黑石岭村委会证明、被告人父母病情证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某与他人以非法占有为目的，采用虚构事实、采取胁迫、扣押机械及阻工的方法，强行索取钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人石某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人石某敲诈勒索未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于被告人已经取得了被害人康林公司的谅解、认罪态度较好，根据我国刑法适用上“从旧兼从轻”的原则，对其适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》酌情从轻处罚。辩护人蒋新权就本案量刑的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以支持。本院为保护公民财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个�，并处罚金人民币两万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起，至2012年5月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 时诒语
二〇一二年四月十七日
代理书记员 尹功健
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第794号
原告方泮星，经商，
环县玉城街道渔岙村小广路52号。（身份证号：332627197007
160190）
被告叶继鹏，个体经营，
住玉环县玉城街道南山花苑19幢2号（身份证号：××
6100191）
原告方泮星与被告叶继鹏买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月6日立案受理。于2009年7月2日，依法由审判员孙宾担任
审判长 ， 与
审判员 叶开飞、赵裕邦组成合议庭，适用普通程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方泮星到庭参加
诉讼。被告叶继鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告方泮星诉称，被告因家中装璜，向原告购去装璜材料
。经双方结算，共欠原告材料款16900元，并由被告出具的欠
条一份为凭。此后被告分文未付。故诉请判令被告偿付材料款
人民币16900元。
被告叶继鹏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭提供的欠条一份及原告的庭审陈述等
证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证
据来源、形式合法，内容真实，与本案�证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，权
利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告在结
算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约
责任。故原告的诉讼请求，本院支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告叶继鹏于判决生效后十日内偿付原告方泮星材料款
人民币16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费223元，由被告叶继鹏负担（此款于本判决生效
后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审判长孙宾
审判员叶开飞
审判员赵裕邦
二○○九年七月二日
代理书记员王俊琴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1631号
原告谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告吴荣杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告谢章敏与被告吴荣杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告吴荣杰经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章敏诉称，2014年9月19日，被告吴荣杰向原告借款现金人民币5000元整，约定利息按月利率2%计算。被告吴荣杰出具借条一张交由原告谢章敏收执。后经原告多次催讨，被告吴荣杰拒不履行还款义务。请求判令：1.被告吴荣杰偿还原告谢章敏借款人民币5000元及利息（利息自2014年9月19日起按月利率2%计至还款之日止，暂计至2015年2月19日的利息为人民币500元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告吴荣杰未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2.被告吴荣杰身份证复印件一张，证明被告的身份情况。
3.借条1张，证明被告吴荣杰于2014年9月19日向原告借款人民币5000元的事实。
本院认为，被告吴荣杰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月19日，被告吴荣杰向原告谢章敏借款人民币5000元，约定月利率2%，被告吴荣杰于当日出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告吴荣杰拒不履行还款义务，原告谢章敏于2015年2月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢章敏与被告吴荣杰之间的民间借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告吴荣杰未能按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担民�责任，即偿还借款及利息。被告吴荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣杰应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢章敏借款人民币5000元及利息（利息自2014年9月19日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨华彬
审 判 员 王振义
人民陪审员 徐志根
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1631号
原告孙某某，男，其余略。
委托代理人陈诚，安龙县龙广法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某某，女，其余略。
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈诚、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，与被告于1987年3月经人介绍认识，同年10月按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，到被告家作为上门女婿，于1992年8月15补办结婚登记。于1987年10月生育长女孙某某、1993年12月生育次女孙某某、1998年9月生育三女孙某某，孙某某现已外出打工。婚初感情一般。由于婚前认识时间较短，相互了解不多，婚后才知性格不和，常为生活琐事发生争吵，2009年5月双方再次发生争吵，本人便外出江西打工与被告分居至今，相互无任何联系。夫妻共同财产有位于龙广镇纳西村堡上组11号的平房一幢（两层），无债权债务。本人与被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、由我抚养婚生女孙某某，抚养费我自行承担；3、夫妻共同财产归孩子所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某辩称，与原告于1987年经人介绍认识，同年按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于1992年8月15补办结婚登记，婚后育有三个女儿。2000年6月，本人到龙广计生站实施绝育手术，后原告经常无中生有与本人发生争吵，夫妻感情开始破裂。2007年因原告在外与别的女人发生不正当关系，双方再次发生争吵。夫妻共同财产有坐落于龙广镇纳西村堡上组11号的平房一栋（一楼一底），无债权债务。对原告的诉讼请求，若原告一次性支付20000元补偿费，本人同意离婚。
原告孙某某对其主张提供了下列证据：
一、《结婚证》一本。证明：原、被告于1992年8月15日办理婚姻登记。
二、常住人口登记卡二张。证明：婚生次女孙某某于1993年12月19日生、孙某某于1998年9月19日生。
被告吴某某对其主张无证据提交。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，本院采信原告提供的证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告孙某某与被告吴某某于1987年3月经人介绍相识，同年10月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于1992年8月15补办结婚登记。婚后于1987年10月生育长女孙某某、1993年12月19日生育次女孙某某、1998年9月19日生育三女孙某某，孙某某已于2015年6月外出打工，月薪1800元至2000元。原、被告双方共同生活中，不时为生活琐事发生矛盾，2009年5月双方再次发生矛盾后，原告孙某某独自外出务工，与被告吴某某分居至今。夫妻共同财产有位于龙广镇原纳西村（现联新村）堡上组11号的平房一幢（两层），无债权债务。原告孙某某于庭审中表明放弃对房屋主张权利。
本院认为，原告孙某某与被告吴某某虽依法结为夫妻，并育有三女，但双方系经人介绍相识，彼此了解不多，便草率结婚，婚前基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同生活中，双方不时因生活琐事发生矛盾，2009年5月双方再次再次发生矛盾后，原告孙某某独自外出，与被告吴某某分居至今。现原告孙某某起诉要求与被告吴某某离婚，经调解和好无效，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告孙某某的诉讼请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（四）因感情不和分居满两年的；······”的规定，予以采纳，判决准予离婚。原告孙某某主张婚生三女孙成美随其生活，鉴于孙成美已年满十六周岁且在外务工，月薪1800元至2000元，已以自己的劳动收入为主要生活来源，并能维持当地群众一般生活水平，不再需要其父母抚养，故对原告孙某某的该主张，本院不予采纳。原告孙某某于庭审中主张放弃其在夫妻共同财产位于龙广镇联新村堡上组11号的平房一幢（两层）中应享有的份额，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以采纳。现存该夫妻共同财产平方一幢（两层）归被告吴某某所有。被告吴某某辩解要求原告孙某某向其一次性支付补偿费20000元，方同意离婚，原告孙某某不予认可，该辩解于法无据，本院不予采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告吴某某离婚；
二、现存夫妻共同财产位于龙广镇联新村堡上组11号的平房一幢（两层）归被告吴某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张国军
第4页共4页
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1631号
原告：李某某，男，生于1974年2月18日，汉族，四川省安县人，住安县。
委托代理人：杜勇，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，生于1992年11月22日，汉族，河北省枣强县人，农民，住河北省枣强县枣强镇潘庄村102号。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案收案件受理费130.00元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨 宁
二〇一五年十月八日
书记员 赵涣伶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初810号
原告：于金洲，。
被告：祝宪泽，。
被告：青岛泽丰精密铸造有限公司，。
原告于金洲与被告祝宪泽、被告青岛泽丰精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法进行了审理。
于金洲向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款16100元及判决生效前的利息。事实和理由：2017年1月12日，两被告购买原告废铁，共欠原告人民币16100元。被告祝宪泽出具欠条一张，欠条载明：“今欠于金洲废钢款壹万陆仟壹佰元（16100.00元），祝宪泽，2017年1月12日。”后原告多次催要，两被告一拖再拖，至今未付。故具状法院，请求判如所请。
在案件审理过程中，本院经原告于金洲申请到平度市市场监督管理局调取被告青岛泽丰精密铸造有限公司登记注册信息，发现“青岛泽丰精密铸造有限公司”事实上不存在。
本院认为，原告于金洲所诉被告“青岛泽丰精密铸造有限公司”不存在，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于金洲的起诉。
案件受理费203元，退给于金洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 滕永双
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴俊洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初810号原告：于金洲，。被告：祝宪泽，。被告：青岛泽丰精密铸造有限公司，。原告于金洲与被告祝宪泽、被告青岛泽丰精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法进行了审理。于金洲向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款16100元及判决生效前的利息。事实和理由：2017年1月12日，两被告购买原告废铁，共欠原告人民币16100元。被告祝宪泽出具欠条一张，欠条载明：“今欠于金洲废钢款壹万陆仟壹佰元（16100.00元），祝宪泽，2017年1月12日。”后原告多次催要，两被告一拖再拖，至今未付。故具状法院，请求判如所请。在案件审理过程中，本院经原告于金洲申请到平度市市场监督管理局调取被告青岛泽丰精密铸造有限公司登记注册信息，发现“青岛泽丰精密铸造有限公司”事实上不存在。本院认为，原告于金洲所诉被告“青岛泽丰精密铸造有限公司”不存在，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于金洲的起诉。案件受理费203元，退给于金洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕永双二〇一八年三月二十六日书记员  吴俊洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0008号
原告张某，女，1972年8月29日生，汉族，户籍地高邮市八桥镇勤丰村蔡家组**号。
被告陈某，男，1969年1月30日生，汉族，户籍地兴化市新垛镇孙家村南孙*组**号。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员贾俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1990年底，其结识被告并逐步恋爱，自1992年2月5日其与被告便以夫妻名义共同生活。由于当时不符合晚婚政策，未办理结婚登记，后也未补办相关手续。1993年3月23日原、被告双方育有一子陈枫。近年来，由于双方性格不合、经常发生争吵，原、被告双方遂于2011年7月5日私下订立离婚协议书，并从此开始分居。在双方分居后被告仍经常骚扰影响原告的工作、休息，夫妻感情已彻底破裂，为此原告曾起诉离婚，未获准许。判决不准离婚后，双方夫妻感情并无和好迹象，现要求与被告离婚，诉讼费用由原告自行承担。
被告陈某辩称，原、被告相识相恋经过、事实婚姻经过以及子女状况与原告陈述一致。但其认为原、被告双方夫妻感情一直很好，并未破裂，且其仍想与原告一起好好生活，不同意与原告离婚。如果判决离婚，原、被告的夫妻存款以及夫妻共同债权需要分割。
经审理查明，张某与陈某于1990年底相识并逐步恋爱，1992年2月5日双方便以夫妻名义共同生活。由于当时不符合晚婚政策，未办理结婚登记，后也未补办相关手续。1993年3月23日，双方育有一子陈枫。由于双方性格不合、经常发生争吵，双方曾于2011年7月5日私下订立离婚协议书并自此开始分居。分居后由于双方仍发生争吵、矛盾，张某便于2013年4月22日诉来本院，要求离婚，未获准许。法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，张某再次起诉来院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
庭审中，陈某主张，原、被告没有夫妻共同债务，但需要分割存款，且张某曾借钱给其哥哥张广朝、姐姐张素英，该夫妻共同债权也应予以分割。关于陈某主张分割的存款以及夫妻共同债权，其并未提交相应证据予以证明。张某称，原、被告双方无存款等夫妻共同财产，其确实出借给张广朝、张素英部分款项，但该二人早已归还，归还后的钱款用于被告学车，故不存在夫妻共同债权。
上述事实，由（2013）锡滨民初字第0490号民事判决书、常住人口登记卡、出生证明、自愿离婚协议书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，经业已生效的（2013）锡滨民初字第0490号民事判决书确认，张某与陈某属于事实婚姻。现张某诉至本院要求解除婚姻关系，本院应按离婚案件立案受理。
张某与陈某虽以夫妻名义共同生活多年，并将一子陈枫抚育成人。但近年来由于性格方面存在较大差异，双方经常争吵导致夫妻感情不睦，并引发2011年7月5日后双方长期分居。2013年4月，张某曾起诉来院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，且因感情不和双方分居状况一直延续至今，应视为夫妻双方感情确已完全破裂。关于陈某主张分割的夫妻存款，因原、被告双方就存款是否存在意见相左，且陈某并未提交相应证据证明确实存在相应存款，故本院对于陈某要求分割夫妻共同存款的主张不予支持。关于陈某主张分割的夫妻共同债权，因原、被告未能一致确认夫妻共同债权的存在，且所谓的夫妻共同债权涉及第三人利益，故本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初478号
原告：谢栋，男，1987年4月6日出生，汉族，居民。
被告：于海斌，男，1992年11月28日出生，苗族，农民。
原告谢栋与被告于海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢栋到庭参加诉讼，被告于海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢栋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告支付宝欠款本金及利息36970.96元；2.被告偿还原告信用卡欠款本金115216.39元及利息；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费、交通费均由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经在邵阳学院后街开店相识，为隔壁邻居关系。基于对被告的信任和仁义，原告于2015年1月1日起，陆续将其名下的三张银行信用卡（交通银行、广发银行、招商银行信用卡各1张）以及经原告实名认证的支付宝账户借给被告使用。2017年4月1日被告与原告签订了一份还款协议，协议主要约定：1.被告于2017年7月1日前还清原告支付宝账户的所有欠款48080.10元及利息；2.被告于2018年1月1日前还清原告三张银行信用卡欠款118179.96元及利息。截止2017年5月26日，被告尚欠原告支付宝欠款本金及利息36970.96元以及银行信用卡欠款本金115216.39元未偿还。原告多次催促被告还款未果，遂诉请法院依法判决。
被告于海斌未予答辩。
本案经审理查明：原告与被告曾经在邵阳学院后街开店相识，为隔壁邻里关系。被告先后以周转生意、在长沙买房、开公司等需资金为由向原告借款，原告基于对被告的信任，于2015年1月1日起，陆续将其名下的三张银行信用卡（交通银行、广发银行、招商银行信用卡各1张）以及经原告实名认证的支付宝账户借给被告使用。2017年4月1日，被告与原告在长沙签订了一份还款协议，协议主要约定：1.终止乙方（本案被告于海斌在该协议中为乙方）使用甲方（本案原告谢栋在该协议中为甲方）的交通银行信用卡、广发银行信用卡、招商银行信用卡消费的授权；2.终止乙方使用甲方的支付宝借呗、花呗、来分期、招联好期贷的使用授权；3.乙方应于2017年7月1日前归还所使用的甲方名下支付宝花呗人民币30224.10元及利息（按支付宝花呗规定执行）、支付宝借呗人民币15000元及利息（按支付宝借呗规定执行）、支付宝来分期本金人民币2856元及利息（按支付宝来分期规定执行）；4.乙方应于2018年1月1日前归还所使用的甲方名下交通银行信用卡本金人民币14124元及利息（按交通银行信用卡规定执行）、广发银行信用卡本金人民币51969.34元及利息（按广发银行信用卡规定执行）、招商银行信用卡本金人民币52086.62元及利息（按招商银行信用卡规定执行）。还款协议签订后，被告于海斌履行了部分还款义务。截止2017年5月26日，被告于海斌尚欠原告谢栋支付宝欠款本金及利息36970.96元以及银行信用卡欠款本金115216.39元未偿还。
庭审中，原告对其诉请被告偿还银行信用卡欠款本金115216.39元及利息的诉讼请求，经本院释明，该项欠款未到约定的还款期限，原告表示放弃，原告对其诉请被告承担交通费用的诉讼请求，因还款协议中没有明确约定，也表示放弃。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认有当庭与原件核对无异的还款协议复印件及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系客观存在，且系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告依据还款协议要求被告偿还支付宝逾期贷款，本院应予支持。原告放弃要求被告偿还未到还款期限的银行信用卡欠款及利息和交通费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。原告要求被告承担财产保全费和律师费的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海斌于本判决生效后五日内偿还原告谢栋借款本金及利息36970.96元；
二、驳回原告谢栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告谢栋负担1120元，被告于海斌负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 丁艳平
二〇一七年八月十七日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2543号
申请执行人李继棠，男，汉族，1964年7月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人郑少伟，男，汉族，1981年2月5日出生，住广东省广州市萝岗区，
被执行人郑燕芳，女，汉族，1982年6月20日出生，住广东省汕头市朝阳区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法里民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑少伟、郑燕芳的银行存款、收入3051872.8元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一六年四月五日
书记员 钟妙芹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市好市多商贸有限公司。住所地：山东省平邑县地方镇汽车站东100米。
法定代表人：田银生，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷春丽，个体工商户。
委托代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娜，个体工商户。
委托代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。
再审申请人临沂市好市多商贸有限公司（以下简称好市多公司）因与被申请人殷春丽、杨娜租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临商终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，殷春丽、杨娜提交意见称，好市多公司已与其达成和解协议，主动履行了赔偿义务，好市多公司的再审申请不应支持，并提交2013年2月4日其与好事多公司法定代表人田银生签字的《收到条》。《收到条》载明：“依据（2012）临商终字第220号民事判决书，临沂市好市多商贸有限公司应支付杨娜、殷春丽的赔偿款（包括诉讼费、保全费）共计329906.02元（大写叁拾贰万玖仟玖佰零陆元零贰分），经双方协商，杨娜、殷春丽放弃6124.02元（大写陆仟壹佰贰拾肆元零贰分）的赔偿款，由临沂市好市多商贸有限公司一次性实际支付杨娜、殷春丽赔偿款323782元（大写叁拾贰万叁仟柒佰捌拾贰元整）。杨娜、殷春丽撤销在执行局对临沂市好市多商贸有限公司对该案的执行。杨娜、殷春丽收到赔偿款后，不再追究临沂市好市多商贸有限公司的其他责任。今杨娜、殷春丽当庭收到临沂市好市多商贸有限公司支付的赔偿款323782元（大写叁拾贰万叁仟柒佰捌拾贰元整）。”本院认为，该《收到条》内容系双方当事人达成的执行和解协议，且已履行完毕，好市多公司并未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙小颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1286号之十二
申请执行人：朱学凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄张明，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：奚爱香，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01253民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人黄张明、奚爱香立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄张明、奚爱香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚爱香邮储银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1286号之五
申请执行人：朱学凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄张明，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：奚爱香，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01253民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人黄张明、奚爱香立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄张明、奚爱香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄张明交通银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1286号之十一
申请执行人：朱学凤，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄张明，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：奚爱香，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01253民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人黄张明、奚爱香立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄张明、奚爱香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚爱香交通银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1286号申请执行人：朱学凤，住芜湖市无为县。被执行人：黄张明，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01253号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人黄张明发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄张明银行存款人民币15382.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月二十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第88号
罪犯杜红宾，男，1977年11月4日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2009年11月18日作出（2010）孟刑初字第5号刑事判决，认定被告人杜红宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年5月6日起至2020年5月5日止。宣判后，于2009年12月8日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杜红宾减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜红宾于2008年7月至2009年5月间，伙同他人在孟州市汇丰路、会昌路、河阳大街、合欢路等住宅小区内盗窃电动车作案32起，价值人民币67487元。经审查，该犯犯罪时是主犯，罚金人民币50000元未履行。
罪犯杜红宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，2013年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯杜红宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜红宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜红宾准予减去有期徒刑一年四个月。
减刑后刑期自2009年5月6日起至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第706号
原告徐朋军，男，汉族，生于1975年7月6日，住四川省大竹县。
被告杜海燕，女，汉族，生于1977年5月19日，住四川省达县。
本院在审理原告徐朋军诉被告杜海燕民间借贷纠纷一案中，原告徐朋军于2014年1月23日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐朋军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐朋军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐朋军负担。
审判员 徐富清
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐述英
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第436号
原告卢某，女，1985年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告孙某，男，1983年9月10日生，汉族，农民。
本院在审理卢某诉孙某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苑雷英
二〇一四年四月一日
书记员 刘光辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第436号
原告卢某某，女，1985年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告孙某某，男，1983年9月10日生，汉族，农民。
本院在审理卢某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苑雷英
二〇一四年四月一日
书记员 刘光辉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1433号
罪犯李世雷。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南第一中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）海南一中刑初字第110号刑事判决，以被告人李世雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年4月15日起至2017年4月14日止。罪犯李世雷于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李世雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李世雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李世雷自2013年1月起至2015年6月止，累计考核30个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李世雷原判罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已执行100%。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世雷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李世雷减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2012年4月15日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初791号
原告张爱国，男，1971年4月18日出生，汉族。
被告胡俊，男，1971年9月26日出生，汉族。
本院于2016年5月23日受理原告张爱国诉被告胡俊劳务合同纠纷一案，立案当日本院依法向原告送达了缴纳诉讼费通知，并告知其应在2016年5月30日前缴纳。因原告张爱国未在本院指定的期限内预交诉讼费，且未申请相应的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵世英
二〇一六年五月三十一日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执768号
关于申请执行人曲凤兰与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲凤兰向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币25776.63元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金11716.65元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款37966.28元，并支付给申请执行人曲凤兰执行款37503.28元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币25776.63元、经济补偿金11716.65元以及案件受理费10元），交纳执行费463元。
本院认为，（2017）吉0193民初493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初493号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第897号
原告马兴才，男，生于1962年7月4日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告何锦平，男，生于1962年1月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告周文品，男，生于1963年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
以上三原告委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告杨士宽，男，生于1968年12月25日，汉族，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。
被告介赫木史，男，生于1966年2月28日，彝族，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。
被告西南建工集团有限公司，住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人沈鑫，系西南建工集团有限公司董事长。
本院在审理原告马兴才、何锦平、周文品与被告杨士宽、介赫木史、西南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告马兴才、何锦平、周文品于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴才、何锦平、周文品提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兴才、何锦平、周文品撤回起诉。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由原告马兴才、何锦平、周文品承担。
审判员 刘继萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 波
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第897号
原告李华，女。
被告杨志，男。
委托代理人汤光明，男，系杨志的姑父。
本院在审理原告李华与被告杨志民间借贷纠纷一案中，原告李华于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李华负担。
审判员 胡雪桃
二〇一五年七月十四日
书记员 满美华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1761之一号
原告：郭玉香。
委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。
被告：于桂荣。
原告郭玉香与被告于桂荣合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告郭玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退休金1360元（每月80元，自2015年1月--
2016年5月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1972年参加工作，1997年在大连市旅顺铁山服装厂退休，服装厂2003年改制后，被告一直负责给原告支付退休金，每月80元，自2015年1月起被告无故停止支付。原告多次催要无果，特诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷是在政府主管部门对企业集体资产进行改制过程中产生的，该改制工作是由大连市旅顺铁山服装厂的主管部门大连市旅顺口区铁山街道组织进行的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案大连市旅顺铁山服装厂并非企业自主改制，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 李 力
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初1761之一号原告：郭玉香。委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。被告：于桂荣。原告郭玉香与被告于桂荣合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告郭玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退休金1360元（每月80元，自2015年1月—2016年5月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1972年参加工作，1997年在大连市旅顺铁山服装厂退休，服装厂2003年改制后，被告一直负责给原告支付退休金，每月80元，自2015年1月起被告无故停止支付。原告多次催要无果，特诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷是在政府主管部门对企业集体资产进行改制过程中产生的，该改制工作是由大连市旅顺铁山服装厂的主管部门大连市旅顺口区铁山街道组织进行的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案大连市旅顺铁山服装厂并非企业自主改制，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭玉香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳审 判 员  秦 雪人民陪审员  李 力二〇一六年十二月九日书 记 员  肖杉珊
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执280号
申请执行人叶月群，女，1962年10月7日出生，汉族，广东省化州县人，住广西田阳县。
委托代理人周健，广西鼎颂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司。住所地广西田阳县田州镇东江村*组白泥山。
法定代表人韦忠华，该公司总经理。
申请执行人叶月群与被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司买卖合同纠�一案。2017年4月24日，申请执行人叶月群依据已生效的（2016）桂1021民初1539号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向叶月群支付货款160323元及利息、案件受理费2309元，负担申请执行费2339元。
经调查，发现被执行人名下位于田阳县××解放东路（碧桂豪庭1-1-901号）房已另案查封，待评估拍卖得款后进行案款分配。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，该案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执280号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1539号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年八月二十七日
书记员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执280号申请执行人叶月群，女，1962年10月7日出生，汉族，广东省化州县人，住广西田阳县。委托代理人周健，广西鼎颂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司。住所地广西田阳县田州镇东江村*组白泥山。法定代表人韦忠华，该公司总经理。申请执行人叶月群与被执行人广西田阳明圆混凝土有限公司买卖合同纠�一案。2017年4月24日，申请执行人叶月群依据已生效的（2016）桂1021民初1539号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向叶月群支付货款160323元及利息、案件受理费2309元，负担申请执行费2339元。经调查，发现被执行人名下位于田阳县××解放东路（碧桂豪庭1-1-901号）房已另案查封，待评估拍卖得款后进行案款分配。经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，该案作出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执280号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1539号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年八月二十七日书记员  潘立思
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执645号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。
法定代表人：吴顺兆，董事长。
委托代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人：王纪平。
被执行人：朱纪美。
被执行人：王飞。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人王纪平、朱纪美、王飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第604号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金113590.43元、利息11951元、迟延履行利息13801.23元、诉讼费1468元、代理费6270元，合计147080.66元。被执行人另应承担执行费2106元。
执行过程中，被执行人均无银行存款，被执行人王纪平出具书面保证，承诺于2016年12月10日前给付50000元，余款于2017年1月15日前还清。
本院认为，被执行人均暂无银行存款，无现金履行能力，其中被执行人王纪平出具书面保证，承诺分期还款，本案终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬商初字第604号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如被执行人未按保证内容履行，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 姚安和
助理审判员 赵小通
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戴跃琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第141号
原告蒋某某。
委托代理人俞某某。
被告王某某。
原告蒋某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
，于2011年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告蒋某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告王某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告蒋某某诉称：原、被告之间存在白对虾买卖关系。
截至2010年10月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款10
0000元，并承诺该款至2010年11月付清。付款期限届满后，经
原告催讨，被告至今分文未付，现起诉要求被告支付价款1000
00元，并赔偿逾期付款利息损失1312元，（自2010年12月1日
起按月利率0.656%计算至2011年1月31日止），合计101312元
。
原告蒋某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供欠条1份，欲证明截至2010年10月23日，被告尚欠原告价
款100000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证
，但本院经审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内
容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在白对虾买卖业务往来。
截止到2010年10月23日，经双方对账，被告尚欠原告价款1000
00元，为此被告出具欠条1份，书面承诺该款至2010年11月付
清。付款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，
被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担支付价款及赔
偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，事实理由
和法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王某某支付蒋某某价款100000元，并赔偿利息损失1312
元，合计101312元，此款限王某某于本判决生效之日起十日内
付清。
如王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2326元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一一年二月十八日
书 记 员 茅佳峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9621号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人马琳，理事长。
被执行人张仁强，男。
被执行人肖章艳，女。
被执行人北京海腾商贸有限公司，住所地北京市石景山区八角西街61号院内西二楼201号。
法定代表人张仁强。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人张仁强、肖章艳、北京海腾商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0102民初6793号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求张仁强、肖章艳偿还代偿款七十五万二千三百一十三元八角六分及资金占用损失（以尚欠代偿款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二零一四年十二月三十日计算至实际清偿之日）；要求北京海腾商贸有限公司承担补充清偿责任。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张仁强、肖章艳、北京海腾商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人张仁强、肖章艳、北京海腾商贸有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人张仁强、肖章艳、北京海腾商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9621号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人马琳，理事长。被执行人张仁强，男。被执行人肖章艳，女。被执行人北京海腾商贸有限公司，住所地北京市石景山区八角西街61号院内西二楼201号。法定代表人张仁强。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人张仁强、肖章艳、北京海腾商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0102民初6793号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年9月12日依法向本院申请执行，要求张仁强、肖章艳偿还代偿款七十五万二千三百一十三元八角六分及资金占用损失（以尚欠代偿款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二零一四年十二月三十日计算至实际清偿之日）；要求北京海腾商贸有限公司承担补充清偿责任。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张仁强、肖章艳、北京海腾商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人张仁强、肖章艳、北京海腾商贸有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人张仁强、肖章艳、北京海腾商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中油航花卉园艺中心，住所地北京市朝阳区东坝乡东风村东东园区。
法定代表人：田振利，总经理。
委托诉讼代理人：吴甫生，男，该中心经理。
委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：袁友伦，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州世园建设管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街45号东一楼。
法定代表人：卢旺达，经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省绥中县西关街89号。
法定代表人：郭大维，总经理。
再审申请人北京中油航花卉园艺中心（以下简称中油航中心）因与被申请人北京城市之光生态环境有限公司（以下简称城市之光公司）、锦州世园建设管理有限公司（以下简称锦州世园公司）及一审第三人、二审被上诉人辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5082号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中油航中心申请再审称，（一）一审诉讼中，我中心书面申请法院到锦州世园公司调取涉案工程的工程量和工程造价审计报告，但一审法院未予调取。（二）一、二审判决不应该实体判决驳回我中心的诉讼请求，而应裁定驳回我中心的诉讼请求，如果实体判决驳回我中心的诉讼请求，我中心将无法再次诉讼，无法获得更多的司法救济，故我中心认为一、二审法院适用法律错误。综上，中油航中心根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
锦州世园公司提交意见称，我公司不是中油航中心与城市之光公司之间签订的合同的相对方。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于中油航中心的再审申请请求予以驳回。
本院经审查认为，本案中，中油航中心与城市之光公司签订《绿化施工合同》中明确约定“结算金额最终以经建设单位确认的实际工作量为准”。一、二审法院根据上述合同约定，结合涉案工程经法院多次协调仍未结算完毕的具体情况，以无法确定中油航中心具体工作量及工程款数额为由，未支持中油航中心的诉讼请求，所作判决适用法律正确，程序合法，并无不当。关于中油航中心所提一审法院未予调查取证一节，因缺乏依据，本院不予采信。综上，中油航中心的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京中油航花卉园艺中心的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月六日
书记员 李涵乔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第288号
原告：王某某。
委托代理人：汪某某。
被告：祝某。
被告：潘某某。
原告王某某诉被告祝某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
方永生担任审判长，与人民陪审员管士英、章真忠组成合议庭
，于2010年9月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委
托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告祝某、潘某某经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝某于2008年3月28日、7月16日先后二
次向原告借款100000元和50000元，共计150000元。并出具借
条二份，分别约定归还日期为同年5月30日和10月16日。现因
被告至今分文未还，故依法起诉，请求判令二被告立即返还借
款本金、支付逾期利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了由被告祝某书写的借条二份，证明被
告祝某向原告借款并约定归还时间的事实；结婚登记申请书一
份，证明该借款系二被告夫妻关系存续期间，被告祝某向原告
所借款项，属夫妻共同债务的事实。
二被告未向法庭提交证据。经比照证据的法定要件，原告向法庭提交的证据为有效
证据，本院依法予以采信。
综合上述有效证据，本院对原告所诉事实予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，不违反法律法
规的强制性规定，民间借贷合同，合法有效。因该借款发生于
二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规
定，按夫妻共同债务处理；据此，原告要求二被告共同返还借
款本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告祝某、潘某某于本判决生效之日起10日内，共同向
原告王某某返还借款本金150000元，并支付逾期利息24666元
（逾期利息的计算方法为；100000元借款自2008年5月31日起
至2010年5月30日止，按金融机构人民币同期同档次贷款基准
利率，即年利率7.29﹪计算；50000元借款自2008年10月17日
起至2010年5月30日止，按金融机构人民币同期同档次贷款基
准利率，即年利率7.02﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，公告费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3793元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 方 永 生
人民陪审员 章真忠、
人民陪审员 管 士 英
二〇一〇年九月三日
书 记 员 宋 明 建
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1295号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎水芳，男，1966年3月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广宁县，住所地广州市荔湾区（以上为被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人李加果、颜延，广东杰泰律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]1285号起诉书指控被告人黎水芳犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人黎水芳及其辩护人李加果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月间，被告人黎水芳经营的禾亿茶叶档与刘某2经营的广发茶庄因生意竞争发生纠纷，刘某2将事情告诉堂哥刘某1并叫其帮忙找被告人黎水芳协商。2015年9月13日20时许，刘某1叫上被害人黄某1等人去到本市荔湾区龙津东路828号的禾亿茶叶档门口，与被告人黎水芳协商未果后发生争执，刘某1等人殴打被告人黎水芳。被告人黎水芳挣脱后跑回档口内捡起一把菜刀冲出档口，持刀对刘某1等人进行追砍，期间砍伤被害人黄某1，致其面部多处软组织创伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。后被告人黎水芳在现场被抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黎水芳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎水芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年至三年的幅度内判处被告人黎水芳刑罚。
被告人黎水芳对公诉机关指控的犯罪事实、定性没有异议，但认为是被害方殴打自己在先，自己也有受伤，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭宽大处理。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但有以下情节请法庭考虑：被害人一方主动殴打被告人，应承担重大过错责任；被告人被迫反击，可视为防卫过当；本案系邻里经济纠纷引起，主观恶性较小；被告人系初犯，如实供述自己的罪行。综上，请求法庭从轻处罚或缓刑。
经审理查明：2015年9月间，被告人黎水芳与刘某2生意竞争发生纠纷，刘某2让其堂哥刘某1找被告人黎水芳协商。2015年9月13日20时许，刘某1叫上被害人黄某1等人去到本市荔湾区龙津东路828号的被告人经营的禾亿茶叶档，找被告人黎水芳协商，因协商未果，刘某1等人殴打被告人黎水芳。被告人黎水芳挣脱后从档口内捡起一把菜刀冲出档口，持刀对刘某1等人进行追砍，将被害人黄某1砍伤，致其面部多处软组织创伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级）。后被告人黎水芳在现场被抓获。
上述事实，有受案登记表、破案经过、抓获经过及情况说明，现场照片，视听资料、现场勘验检查记录，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人刘某1、刘某2、黎某1、刘某3、张某1的证言，证人梁某1的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，行政处罚决定书，被告人黎水芳的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎水芳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人如实供述自己的罪行，且被害方存在一定过错，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎水芳犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人关于被告人是初犯、认罪态度较好、对方存在过错的辩护意见符合本案事实，予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。对依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人黎水芳犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 邓少敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李诗云
梁晓明
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执520号
本院受理的郭璇申请执行李有正、李富业机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
审判员 ：孙豫奎
书记员 ：唐荣军
二〇一八年三月二十八日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更6号
罪犯马亮，男，1989年7月25日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）临刑一初字第69号刑事判决，以被告人马亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人马亮不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）鲁刑一终字第70号刑事裁定，驳回被告人马亮的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日对其裁定减刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯马亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯马亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其故意伤害他人致死，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年5月26日起至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18100号
上诉人（原审被告）：陈某，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审被告）：李某，住广东省广州市番禺区。
被�诉人（原审原告）：陈某，住广东省广州市番禺区。
原审被告：广州市韩升电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
上诉人陈某、李某因与被上诉人陈某、原审被告广州市韩升电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1446号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某、李某向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查认为上诉人陈某、李某的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条可以向人民法院申请司法救助的情形，对其申请，本院不予准许。因上诉人陈某、李某下落不明，本院于2017年3月1日向上诉人陈某、李某公告送达《预交二审案件受理费通知单》和《不符�缓交通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内交纳二审案件受理费。现上诉人陈某、李某未在规定的期间内交纳二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某、李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一七年五月八日
书记员 梁 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18100号上诉人（原审被告）：陈某，住广东省佛山市三水区。上诉人（原审被告）：李某，住广东省广州市番禺区。被�诉人（原审原告）：陈某，住广东省广州市番禺区。原审被告：广州市韩升电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。上诉人陈某、李某因与被上诉人陈某、原审被告广州市韩升电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1446号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某、李某向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查认为上诉人陈某、李某的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条可以向人民法院申请司法救助的情形，对其申请，本院不予准许。因上诉人陈某、李某下落不明，本院于2017年3月1日向上诉人陈某、李某公告送达《预交二审案件受理费通知单》和《不符�缓交通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内交纳二审案件受理费。现上诉人陈某、李某未在规定的期间内交纳二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某、李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  谢欣欣审判员  汪 婷二〇一七年五月八日书记员  梁 婧
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初956号
原告：陈清文，男，1982年10月15日生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：151042000710319465。
被告：黄琼，女，1971年4月30日生，住四川省盐边县。
原告陈清文与被告黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。本案依法由审判员杨焕云适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈清文、委托诉讼代理人谷勇声，被告黄琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清文向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还借款270000元，并从2017年2月18日起支付资金占用利息6750元，合计276750元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年1月27日，被告向原告借款27万元，约定于2014年6月27日归还，但被告一直未归还，经双方协商延期至2015年12月27日。延展期限届满后，被告仍然不能归还借款，遂于2017年2月17日向原告更换借条一份，并注明之前的借条作废。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告黄琼辩称，给原告借款是事实，但是27万元借款里面只有15万元的本金，有12万元是利息。因为现在资金短缺，无法偿还借款，关于利息希望双方协商解决。
经审理查明：2017年2月17日，被告黄琼向原告陈清文借款并出具了借条一份，（内容：本人于2014年元月27日向陈清文借到人民币270000元，用于周转支付盐边县合盛石英砂厂工人工资，原定于2015年6月27日归还，但因沙厂停产无资金归还，后经协商并征得债权人同意延期到2015年12月27日前归还，但至今未归还。本次所出具的借条是更换之前的借条，本次出具借条后，原出具的借条作废。借款人黄琼）。庭审中查明2014年1月27日被告实际向原告借款135000元，借款期限为半年，原告以现金支付的方式向被告支付了借款，双方约定利息为年利率48%。到庭审辩论终结之日止，被告总共支付了25500元利息给原告，对本金未予偿还。
上述事实有以下证据加以证明：
1.原告陈清文、被告黄琼的陈述和承认；
2.原告陈清文所举证据：借条一份。
3.被告黄琼所举证据：2014年8月27日向陈清文出具的借条一份。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，权利义务清楚，原告于2014年1月27日向被告出具借款135000元，双方约定利息为年利率48%，还款期限至2014年7月27日前。借款后，被告陆续向原告偿还了25500元的利息，庭审中原告提出利息应按照年利率24%计算，对该请求本院依法予以支持，原告的利息依法计算为113400元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄琼于本判决生效后30日内支付原告陈清文借款本金135000元、利息113400元，合计248400元，扣除已经支付的25500元，实际支付222900元；
二、驳回原告陈清文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由被告黄琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一七年八月十七日
书记员 彭国莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3691号
原告：刘妹乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘妹乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘妹乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3651.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告刘妹乙工资款3651.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘妹乙工资款3651.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第00005号
原告：杨兴权，云南省兰坪县人，住兰坪县。
委托代理人：吴永菊，兰坪县法律援助中心法律援助工作者，系特别授权代理。
被告：熊海德，云南省兰坪县人，住兰坪县。
原告杨兴权诉被告熊海德相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨兴权及其委托代理人吴永菊，被告熊海德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴权诉称，原、被告双方属邻居关系，被告家原主人（其岳父）在世时双方关系较好，从未因邻里关系而发生过任何纠纷，但是在被告上门，其岳父过世，哥哥被被告和其岳母无理赶出家后，被告就无理地堵塞原告家屋檐沟，挖原告家石墙并将柴块堆放于原告面房南墙原屋檐沟上，侵犯原告家正常的通水权等不法行为，双方关系开始紧张，金顶派出所曾多次出面协调解决，只因被告不讲道理而未果，特别令人气愤的是因剑兰公路加宽，导致原告家面房开裂，2012年原告在原来的基础上撤土重建，因被告不讲理，原告只能将原地基往左移了30多公分，但被告还得寸进尺。2014年11月16日18时，被告把原告面房右山墙的土巴挖到原告家的屋檐沟，使原告的房屋、财产受到损失。被告的行为己侵犯了原告的合法权益，故特向人民法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，停止侵害；2、依法判令被告不得干涉原告在自家土木结构平房后屋檐以及砖木结构面房右山墙屋檐修建屋檐沟，确保原告屋檐沟顺畅，保护原告房屋安全；3、判令被告将原告面房右山墙屋檐沟恢复原状。
被告熊海德辩称，其于2010年12月入赘娶杨忠海为妻生活至今，没有妨碍、侵害原告杨兴权的权益，原、被告作为邻居之间的界线一直存续，宅基地状况已存在几十年了，没有改变现状。反而原告多次侵占被告的土地，制造邻里矛盾，打架斗殴。原告先后在这几年侵占过村里三户农户的地基、土地、他们弟兄之间也矛盾重重、互不往来。原告第二项诉讼请求纯属捏造、歪曲事实，被告家世居在此处，而原告是后来才搬来的，因原告原是企业职工并无多少地基，现在居住的地基靠右一部分是被告爷爷无偿给他的，原告却不知感恩，反而强占被告家宅基地。至于被告在自家院内堆柴一事，已长达几十年，并且被告每年都清扫水沟、保障畅通。原告平房屋檐沟挖成平地之事，此位置本来就是原告的，原告平房的部分位置面积也是被告岳父无偿给原告的。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告熊海德是否有妨害原告杨兴权屋檐沟的事实。
针对以上争议，原告杨兴权向本院提交照片原件共13张，欲证明：被告熊海德挖原告杨兴权墙角以及被告将原告屋檐沟堵塞造成原告无法清沟的事实。
经质证，被告熊海德对原告提供证据的真实性认可，对其证明观点不予认可，认为其并未妨碍到原告，几十年来屋檐沟一直由被告自己清理，柴和青砖已经摆放多年，并不存在不畅通的情况。
被告熊海德就其答辩理由并未向本院提供证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明观点不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨兴权与被告熊海德是邻居，原告家的房屋与被告家的大门及院坝相连，2010年之前，两家关系较好，和睦相处。后因屋檐水沟的通水问题，时常发生矛盾。2012年原告对其房屋进行重建，此时，原告杨兴权提出，让被告把堆放在原告房屋右侧，被告大门左侧的柴堆搬走并将青砖墙撤除，被告熊海德不同意。原、被告自此产生矛盾。2014年11月16日，被告熊海德在自家院坝大门左侧，原告杨兴权房屋右侧清理屋檐水沟，原告认为被告的行为堵塞了屋檐沟，侵犯其权利，故诉至本院。
另查明：原告杨兴权与被告熊海德均无土地使用权证书。原、被告争议的屋檐沟东段，由被告熊海德用柴块堆放覆盖，但屋檐水能够顺畅流过。
本院认为，原、被告双方是邻居，双方之间的纠纷属相邻关系纠纷，原、被告应正确处理相邻关系，和睦相处。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告杨兴权未提供土地使用权证书证明被告侵占其土地使用权的事实，也未提供其房屋左侧屋檐水沟受阻或受到破坏的证据。经过实地查看，原告院坝内流出的水能够顺畅通过争议的屋檐沟，水流并未受到阻塞。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨兴权作为原告，对其提出的诉讼请求未能提供证据加以证明，故原告杨兴权提出的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴权的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨兴权承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 杨春霞
审判员 张树清
陪审员 沙月光
二〇一五年四月二十九日
书记员 和继开
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00632号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年3月11日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2015年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，西安市未央区某村在进行城中村改造项目建设过程中，张某甲、付某某（均已判刑）为了抢占项目土方工程，以“韩家湾村的土方工程只能由本村村民来干，不能由外人插手”为借口，指使、纠集他人在施工工地滋事。2012年10月6日，张某甲指使付某某雇佣社会闲散人员冲击工地，付某某纠集被告人胡某某，并通过隆某（已判刑）纠集了潘某某、付某某、车某某（均已判刑）等多名社会闲散人员。当晚20时许，付某某、隆某驾车带领纠集的人员在凤城十路聚集，并指使胡某某、张某乙（已判刑）等人将管制刀具等搬到乘坐的一辆别克商务车上。23时许，潘某某、付某某等人驾车进入工地，持管制刀具滋事，与工地一方发生械斗，被告人胡某某乘坐出租车赶到工地，见发生械斗遂逃离现场。2015年4月21日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、通话详单、司法鉴定意见书、同案犯供述及判决书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某参与他人争抢工地土方施工权，并为实施犯罪搬运作案使用的管制刀具，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人胡某某参与了犯罪的部分过程，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 彤
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第4号
公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
被告人方某甲，男，因涉嫌杀人，于2013年5月15日被东丰县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，经东丰县公安局决定于同年5月24日被监视居住。2013年11月25日再次被辽源市人民检察院监视居住。
指定辩护人付薇，辽源市法律援助中心律师。
辽源市人民检察院于2014年3月7日以吉辽检刑诉字（2014）第4号起诉书，指控被告人方某甲犯故意杀人罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市人民检察院指派检察员闻德发、袁海英出庭支持公诉，被告人方某甲及其指定辩护人付薇等到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽源市人民检察院指控，被告人方某甲与其子方某乙共同生活在一起，并长期受方某乙打骂。2011年夏的一天晚上，方某乙酒后再次对其进行殴打，方某甲遂产生杀人之念，当晚乘方某乙熟睡之机，用自家的斧子猛击其头部，致其死亡后，将其尸体埋藏在自家西侧院内。2012年夏被告人方某甲准备将方某乙的尸骨葬入自家坟地，便将尸骨挖出后，停放在自家的西侧仓房内，后因其行动不便致使尸骨在仓房内长时间存放，未能及时掩埋而被村民发现并报案。经鉴定，被害人方某乙系头部颅骨粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡.
2013年5月15日，被告人方某甲在自家中被公安机关抓获。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定结论、物证书证等证据。并认为，被告人方某甲采取暴力手段，非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人方某甲对指控的犯罪事实予以供认，没有提出辩解意见。其指定辩护人认为：被告人方某甲受自己的儿子长期虐待，属激情杀人，情节较轻，无前科劣迹，认罪态度好，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致
经法庭举证、质证，认定上述犯罪的事实证据有：
现场勘查的相关证据：
现场勘验检查笔录及照片，证实：发现死者尸骨的现场情况，及现场提取物品情况。
2、东丰县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片证实：被害人方某乙系头部颅骨粉碎性骨折，重度脑损伤导致死亡。
3、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告，证实：送检的右股骨和埋尸现场提取的下颌骨为同一人的尸骨，且该尸骨的身份为被害人方某乙。
4、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书，证实：对方某某的尸骨进行鉴定，其死亡时间大约在1.5至3年之间。
5、辽源市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，证实：对搜查出来的尼龙绳、斧头及褥子上的可疑斑迹进行鉴定，未能检出DNA分型谱带，即并未检出人血。
6、物证：扣押清单、物证照片，证实：在案发现场扣押的作案凶器：斧头一把，尼龙绳一根及褥子两床。
7、书证：被告人方某甲书写材料，证实：其杀死方某乙的经过。
8、东丰县公安局出具的户籍证明信。证明：被告人方某甲及被害人方某乙的自然情况。
9、指认现场笔录及照片。证明：被告人方某甲对杀人现场、埋尸现场、存放尸体现场进行指认的情况。
10、证人黄某某证言，证实自己在方某甲家的仓房，看到一个人的尸体的肋骨，尸体的左侧头骨出窟窿了，想全屯只有方某甲的儿子方某乙不在，可能是方某乙的尸骨，姑爷郑某某就给队长郑某某打的电话，郑某某报案的事实。
11、证人郑某某的证言，证实在2013年5月14日晚七点左右，听黄某某说在方某甲家的仓房里发现一堆白骨，说白骨可能是方某甲的儿子方某乙的。同时还证实了方某乙一直是由他爹方某甲带大的，喝完酒就耍酒疯就打他爹，政府给他爹的直补钱都不给他爹，都让他买酒喝了的事实.
12、证人郑某某证言，证实在方某甲家仓房里发现一堆白骨，听方某甲说是他儿子方某乙的。同时还证实方某乙平时不喝酒的时候还挺好的，喝酒就象换个人似的，经常打方某甲。在2011年的时候，记得那年裁稻子的时候有一天，方某乙把方某甲脑袋打出个口子，然后方某某找到我，我开郑海飞的车给拉到沙河镇缝了几针。
13、证人刘某某证言，证实听说在方某甲家材房里发现一堆白骨，听方某甲说白骨是他儿子方某乙的，方某甲说是喝酒喝死了，没钱发送给埋在自家材房里了的事实。
14、证人李某某证言，证实方某乙平时就是愿意喝酒，不喝就难受，平时和方某某联系的也不多，至于方某甲和方某乙相处的怎么样，也不清楚.
15、证人韩某某证言，证实在今年5月15日早上五点钟左右，郑某来到我家说是方某乙死了，在方某甲家仓房，看到一具人体的白骨，郑某说已报警了。还证实方某乙喝酒后总打方某甲，土地租出去了，钱也让方某乙拿走花了，粮补也拿去喝酒了的事实。
16、证人张某证言，证实方某乙常年外出打工，听说是出海打渔，每年过年时回来，再就是夏天回来两个月说是海上休渔，平时方某乙不和村里人怎么接触，也没有听说和村里人有矛盾。
17、被告人方某甲在公安机关的多次供述均供认作案过程，因不堪忍受其儿子方某乙的长期虐待，于2011年5月份的一天晚上在自己家中将熟睡的方某乙用斧头打死，后将方某乙的尸体埋在自家的院内，一年后又将尸体挖出来放在自家的仓房内的经过。
以上证据均经过庭审质证认证，控辩双方无异议，本院予以确认。
综上，被告人方某甲在庭审中对指控的犯罪事实完全供认，同方某甲在侦查和起诉阶段的供述一致，公安机关提供的视听资料也能证实审讯被告人方某甲的过程、指认现场、提取证据、搜查等程序合法，没有刑讯逼供行为。鉴定结论可以确认被害人为方某乙；现场勘查证实杀人现场、埋尸现场、存放尸骨的现场情况，与被告人方某甲供述中的描述完全符合；尸检报告证实被害人方某乙颅骨大面积粉碎性骨折，右侧顶骨可见颅骨呈青紫色，两块部分上颌骨，其颜呈青紫色，说明颅骨损伤处有骨荫存在，为生前伤，且白骨化尸体其他部位未见致死原因，说明死者方某乙系头部颅骨粉碎性骨折，重度脑损伤导致死亡，同被告人方某甲的供述用斧头打击被害人头部致死的事实相符；刑事科学检验报告证实被害人方某乙的死亡时间，同被告人方某甲的供述一致。以上证据具有客观性、关联性，足以证明本案是被告人方某甲所为。对这一事实本院予以确认。
本院认为，被告人方某甲因家庭琐事非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲因不堪忍受其儿子的长期虐待，激情杀人，情节较轻，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲吉忠
审 判 员 康丹静
代理审判员 孙继炎
二〇一四年五月四日
书 记 员 魏莉俊
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第4号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人关某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月19日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
2013年2月份，被告人关某在辽中县睡吧旅馆205房间内，容留龙某和杨某吸食毒品二次，并参与共同吸食。
2013年2月份，被告人关某在辽中县睡吧旅馆205房间内，容留龙某、杨某、马某、蒋某某吸食毒品一次，并参与共同吸食。
对指控上述事实，公诉机关同时向法庭提供了相关证据，证明被告人关某容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人关某在自己管理的场所内容留他人吸食毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人关某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实没有异议，因被告人认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人龙某的证言、尿样检验单、辨认笔录及照片、户籍信息、情况说明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
以上证据相互印证，确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人关某在自己有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人关某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年5月18日止，已扣除先期羁押1天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓华
二〇一四年一月三日
书 记 员 韩佳彤
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1229号
原告夏靖。
委托代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告郭士义。
被告张晶芳。
原告夏靖与被告郭士义、张晶芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告来院诉称，被告郭士义于2014年9月向原告借款人民币49518.40元，约定分期偿还本金及利息。但被告在收到借款后仅偿还部分金额，不能依约还款，故起诉要求被告偿还借款44016.36元并支付利息、违约金及相应的损失。
本院认为，本院按照原告在起诉状中提供的被告地址邮寄送达起诉书副本、传票等法律文书后，无法送达。按照原告向本院提供的联系电话号码联系，均已停机或或无法接通。经本院询问，原告目前无法提供被告的详细地址及详细的身份信息，本院无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
本案诉讼受理费1173元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一五年十一月三十日
书记员 张丹丹