福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第538号
原告十堰诚德物流有限公司（简称诚德物流），住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号2幢163号。
法定代表人许国昌，该公司负责人。
委托代理人王少宁，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部（简称人寿财险永春营销部），住所地永春县湖滨路447-479号一至三层。
代表人颜华妹，该服务部负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（简称人寿财险泉州公司），住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
代表人陈专，该支公司经理。
共同委托代理人沈荣，人寿财险泉州公司工作人员。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
原告十堰诚德物流有限公司因与被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告诚德物流的委托代理人王少宁、被告人寿财险泉州公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚德物流诉称，2012年11月4日23时45分，吴光长驾驶鄂C1C9**／鄂C32**号重型半挂牵引车由三明往泉州方向行驶，行至泉南高速（闽）B道134KM＋200M时，车辆追尾碰撞前方同车道由曾宪育驾驶的鄂C1C9**号重型普通货车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定吴光长应负事故全部责任；曾宪育不负事故责任。因本事故造成原告的损失有挂车配件材料费120935元，维修工时费8100元，施救费1700元，公路路产损坏赔偿7925元，合计138660元。现原告请求判令二被告连带向原告支付保险金138660元，本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险泉州公司辩称，被告人寿财险永春营销部是人寿财险泉州公司的下属机构，本案若需承担保险责任，同意由泉州公司承担。本案保险公司定损材料费是90354元，同意赔偿上述金额加上路产损害赔偿7925元和施救费1700元以及维修工时费8100元。
经审理查明，2012年11月4日23时45分，吴光长驾驶鄂C1C9**／鄂C32**号重型半挂牵引车自三明往泉州方向行驶，行至泉南高速（闽）B道134KM＋200M时，车辆追尾碰撞前方同车道由曾宪育驾驶的鄂C1C9**号重型普通货车，造成两车损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队认定吴光长应负事故全部责任，曾宪育无责任。原告为鄂C1C9**号车向被告投保车辆损失险，保险责任金额为250100元。原告车辆因本事故造成的部分损失经原、被告确认为维修工时费8100元、施救费1700元，路产损坏赔偿费7925元。经本院依法委托福建海丝保险公估有限公司对鄂C1C9**／鄂C32**号重型半挂牵引车经保险公司定损的136个零部件更换金额进行评估，更换零部件材料费为119071元，残值估算为1080元。
上述事实，有双方当事人提交的行驶证、机构代码证、营业执照、保单抄件、事故认定书、维修费发票、施救费发票、路产损坏明细及发票以及保险公估报告书等证据材料证实。上述证据经庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点为，被告应理赔数额多少。本院结合原、被告的诉辩主张及举证、质证，分析认定如下：
原告主张被告应根据其实际损失进行理赔，因法院已依法委托保险公估公司评估，原告同意按照评估价格要求被告理赔，另，被告人寿财险永春营销部系人寿财险泉州公司的分支机构，同意放弃对永春营销部的诉讼请求，原告当庭变更诉讼请求为请求被告人寿财险泉州公司支付保险理赔款共计135716元（其中，车辆维修材料费扣去残值计117991元、维修工时费8100元，施救费1700元，路产损坏7925元），以及应由保险公司支付鉴定费用7337元，本案诉讼费用由保险公司负担。被告人寿财险泉州公司认为，同意赔偿路产损害7925元、施救费1700元、维修工时费8100元，对于鉴定结论认为海丝公估公司没有资质，应当以保险公司定损为主。本院认为，经依法委托保险公估公司对事故车辆损失进行评估，该评估结论具有科学、合法性，被告人寿财险泉州公司辩称该评估机构没有资质，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原告诚德物流向被告投保车辆损失险的保险合同，主体适格，内容合法，依法有效。在保险期间，被保险车辆鄂C1C9**号车发生交通事故致车辆损坏，造成损失共计135716元，保险人应予理赔。被告人寿财险永春营销部是被告人寿财险泉州公司的下属机构，不是独立的法人，人寿财险泉州公司表示同意由其承担本案的保险理赔责任，原告放弃对被告人寿财险永春营销部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告十堰诚德物流有限公司保险赔偿金135716元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3073元，鉴定费7337元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 颜章成
二〇一四年七月十日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-