wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1223号
原告鱼晓芹。
委托代理人孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
委托代理人李路路，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告徐洋。
原告鱼晓芹诉被告徐洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日诉来本院。本院受理后，依法由审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告鱼晓芹的委托代理人李路路到庭参加了诉讼。被告徐洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告向原告借款10万元，约定于2014年12月17日归还，借款到期后，被告未能还款，原告多次催要，被告以种种理由推拖，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元及逾期还款利息（自2014年12月18日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期一至三年贷款利率4.75%的四倍计算，至2016年7月17日为7520.83元）。
被告徐洋未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告徐洋向原告鱼晓芹借款10万元，双方约定于2014年12月17日归还。同日，原告鱼晓芹通过其中国农业银行股份有限公司银行账户向被告徐洋中国农业银行股份有限公司银行账户转款10万元。
以上事实，有原告提交的借条一份、银行业务凭证一份及银行卡取款凭条复印件两份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷应当受到保护。原告鱼晓芹与被告徐洋之间存在民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，且原告提交的证据，能够证实原告向被告履行了出借款项的义务，现被告未按约偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持；因原、被告未约定逾期还款利率，根据法律规定，自逾期还款之日2014年12月18日起至实际付清之日止，应按照年利率6%计算利息，至2016年7月17日的利息为9500元（100000元×6%÷12个月×19个月），现原告主张按中国人民银行同期一至三年贷款利率4.75%的四倍计算，于法无据，但原告现主张的至2016年7月17日的利息为7520.83元，少于9500元，应视为对自己部分权利的放弃，本院予以支持。被告徐洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洋于本判决生效之日起十日内偿还原告鱼晓芹借款本金10万元，支付至2016年7月17日的利息7520.83元及自2016年7月18日起至实际付清之日止的利息（以10万元为基数，按年利率6%计算）。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告徐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 康树梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈姗姗
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第246号
申请执行人：李祖平。
被执行人：姚建杰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）顺庆民初字第2266号民事调解书，受理后依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姚建杰的银行存款9000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘军
二〇一三年一月四日
书记员 李册
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申164号
再审申请人（一审被告）：王春成，男，汉族，1960年4月1日出生，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。
委托代理人：黄金明，黑龙江维民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉芹，�，汉族，1940年3月15日出生，退休职工，住黑龙江省甘南县。
法定代理人：赵长武，男，汉族，1964年5月17日出生，住黑龙江省甘南县，系赵玉芹儿子。
再审申请人王春成因与被申请人赵玉芹民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王春成以经本院主持调解，双方当事人达成协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王春成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王春成撤回对赵玉芹的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 王小磊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00101号
原告：包某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组（系刘某某妻子）。
原告：刘某某，女，19XX年X月X日生，满族，住沈阳市于洪区造化镇某村（系刘某某女儿）。
原告：刘某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市业民镇某村*组（系刘某某女儿）。
委托代理人：杨某某，系开原市某法律服务中心法律工作者。
被告：宫某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住昌图县东嘎镇某村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某公司，地址：昌图县昌图某街X委。
负责人：曹某，系该公司经理。
委托代理人：冯某某，系该公司法律顾问。
原告包某某、刘某某、刘某某与被告宫某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某公司（简称中保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月22日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告包某某、刘某某、刘某某及其委托代理人杨某某，被告宫某某、被告中保某公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日14时30分，在开原市京哈线868公里处时，刘某某驾驶50XXX号两轮燃油助力车由南向北行驶时与同方向被告宫某某驾驶的辽M51X**号重型普通货车相撞发生交通事故，造成刘某某死亡的后果。后经开原市公安局警察大队责任认定，被告宫某某负此次事故的次要责任。另查宫某某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司某公司投保交强险和商业三者险，故诉至法院要求二被告赔偿三原告各项经济损失216005元。
被告宫某某辩称：我车投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中保某公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险20万含不计免赔，我公司同意在保险合同内对原告的合理损失进行赔偿。根据本案被告驾驶的属于不符合规定的机动车，根据商业保险条例我公司在商业险范围内不陪，超过交强险的损失不承担。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份。证明死者刘某某负主要责任，被告负次要责任。
2、三原告身份证明一组。
3、刘某某死亡证明1份。
4、开原市金沟子镇某村委会证明1份，用于证明刘某某的妻子包某某因刘某某死亡受到精神刺激生活不能自理继而主张被抚养人生活费。
5、火化费票据1张。
6、刘某某误工证明1份及交通费票据，据此主张处理丧事人员的费用支出，。
被告宫某某向本院出示保单2份及营运证1份。
被告中保某公司庭后向本院提交保单、投保人声明影印件及机动车第三者责任保险条款。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里现场笔录、照片、现场图、宫某某询问笔录、陆国东询问笔录、宫某某驾驶证、行驶证复印件、尸检报告、车辆司法鉴定书及协议书。
对原告出示的1、2、3、5号证据经庭审质证，本院予以采信。对原告出示4号证据，该份证据不足以证明被抚养人包某某丧失劳动力和生活困难，故对该份证据本院不予以采信。对原告出示的6号证据，其不能客观证明死者近亲属在处理丧事过程中的支出，对该证据不予采信。但可以结合庭审中双方当事人的态度按照刘某某的从事行业标准数额酌定保护处理丧事人员的误工费及交通费用1000元。对被告宫某某出示的证据经庭审质证本院予以采信。
经审理查明：2015年5月25日14时30分在开原市京哈线868公里＋550米处，刘某某驾驶50XXX号两轮燃油助力车由南向北行驶时与同方向被告宫某某驾驶的辽M51X**号重型普通货车相撞发生交通事故，造成刘某某当场死亡的后果。后经开原市公安局警察大队责任认定，被告宫某某负此次事故的次要责任，刘某某负此次事故的主要责任。三原告的经济损失为：死亡赔偿金190247元（11191元×17年），丧葬费24555元，处理丧事事宜人员交通费及误工费1000元，原告各项经济损失合计为215802元。
另查明，被告宫某某驾驶的辽M51X**号重型普通货车为宫某某所有。该车在被告中保某公司投保交强险及第三者责任险20万（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告宫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定负此次事故的次要责任，死者刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第五十一条之规定负此次事故的主要责任，根据被告与死者在此次交通事故中的责任比例确定被告宫某某对原告的经济损失承担30%的民事赔偿责任。因该肇事车辆辽M51X**号重型普通货车在被告中保某公司投保交强险及第三者责任险，故被告中保某公司在该车参保的交强险范围赔偿。庭审中被告中保某公司代理人称，根据沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书的意见，被告宫某某驾驶的货车制动性能不合格，并依据机动车第三者责任保险条款第六条第十款的规定该车属于检验不合格应属保险公司责任免除不予赔付的意见，通过庭审被告宫某某提供的行驶证年检显示其有效期至2016年1月，该项证明肇事车辆通过交警部门年检审核是符合上路行驶条件的，不能认定为检验不合格的车辆，事故后对该车的检验不能合理排除事故引起性能改变，故对被告中保某公司的在第三者责任险不予赔付的主张不予采纳，被告中保某公司需在第三者责任险的范围内按30%的比例予以赔付。对原告单独主张火化费的请求，因该费用应属丧葬费项目下的支出，不应在单独给付，故本院对原告的该主张不予以支持。对主张车损2000元的请求，因原告未向本院提供证据证明其损失产生，本院不予以支持。对原告主张被抚养人生活费的意见，原告提供给的证据不足以证明原告包某某丧失劳动能力且生活困难，故本院对该项主张不予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据本案实际并结合死者刘某某应负担的事故责任，本院确定精神抚慰金为20000元。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某公司于本判决生效后20日内在赔偿原告包某某、刘某某、刘某某各项经济损失147740.60元（其中在交强险范围内赔偿：死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元；在第三者责任险范围内赔偿37740.60元，即除去交强险赔付之外剩余合理损失125802元的30%）。
二、原告包某某、刘某某、刘某某自负其经济损失88061.40元（即除去交强险赔付之外剩余合理损失125802元的70%）
案件受理费3775元，由被告宫某某负担1135元，有原告包某某、刘某某、刘某某负担2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 姣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7635号
原告：王某，女，1989年6月19日出生，汉族，三亚莲诺海娜文化传播有限公司职员，户籍地天津市东丽区，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被告：唐某，男，1987年6月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，统一社会信用代码91120102668830215E，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。
负责人：徐某，行长。
委托诉讼代理人：撒漠，该公司职员。
委托诉讼代理人：张允飞，该公司职员。
原告王某与被告唐某、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王某及其委托诉讼代理人孔令珍，被告唐某、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行的委托诉讼代理人撒漠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行离婚协议中清偿房屋贷款的义务；2、判令第三人立即注销其设立于天津市东丽区雪莲东里9-1-101房屋上的抵押权登记；3、判令被告立即协助原告将东丽区雪莲东里9-1-101房屋的产权变更登记至原告名下；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项：判令被告及第三人于天津市东丽区雪莲东里9-1-101房屋的剩余贷款本息及违约金清偿后配合原告涂销抵押权手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在天津市河东区民政局登记结婚，双方婚后因感情不和于2016年7月15日协议离婚。离婚协议约定，坐落于天津市东丽区房屋归原告所有，被告自行解决住房，且保证不再提出任何异议；协议还明确约定被告自愿偿还该房屋项下贷款980000元。该协议对双方均有约束力，现原告要求被告按照协议约定内容履行，配合原告将坐落于东丽区雪莲东里9号楼1门101号房屋的产权变更登记至原告名下。
被告唐某辩称，离婚时双方约定东丽区雪莲东里9号楼1门101号房屋归原告所有，该房屋的银行贷款由被告按月偿还，现在无能力一次性清偿贷款，不同意原告的诉讼请求。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行述称，无论原、被告哪方只要把贷款清偿后第三人就配合办理注销抵押权手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、离婚证，拟证明原、被告离婚的事实。
2、离婚协议书，拟证明被告承诺将诉争房屋归原告所有。
3、天津市房地产权证，拟证明诉争房屋登记在被告名下及设有抵押权的事实。
被告提交证据：离婚协议，拟证明双方约定被告按月向银行偿还贷款。
第三人未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对原告提交的证据均无异议，本院予以确认；原告对被告提交的离婚协议关联性不认可,认为原告提交的离婚协议经民政部门备案，应以原告提交的协议为依据。经审查，原、被告分别提交的离婚协议书，内容基本一致，约定的债务均指向房屋贷款，可以证明双方约定被告按月向银行偿还贷款，本院对被告的证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在天津市河东区民政局登记结婚，婚后因感情不和于2016年7月15日登记离婚，协议离婚过程中，原、被告签订离婚协议书，离婚协议第二条约定，坐落于天津市东丽区房屋（三室、私产）离婚后归女方所有，男方自行解决住房，并保证为此不再提出异议；协议第三条约定，欠外债玖拾捌万元（980000元）（房贷）离婚后由男方偿还。现原告向本院提起诉讼，要求被告立即清偿贷款义务，配合原告将该房屋产权变更登记至原告名下。
另查明，坐落于天津市东丽区房屋，登记在被告唐某名下，该房屋在第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行抵押贷款980000元，抵押期限自2013年7月23日至2043年7月23日。现被告始终按贷款合同约定，偿还贷款本息。
庭审中，原告表示尚欠贷款由原告垫付，由被告按银行还款金额每月偿还原告，被告表示如果原告垫付银行贷款，被告不再承担还款义务。致协商未果。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方均应依照合同行使权利并履行义务。本案中，双方约定“欠外债玖拾捌万元（980000元）（房贷）离婚后由男方偿还。”是原、被告对夫妻共同债务由谁承担的约定，并未约定该债务的偿还方式、偿还日期，现被告按照合同约定正常还款，并未发生重大变故，故原告要求被告立即清偿房屋贷款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持；依据被告与第三人签订的借款合同，涉诉房屋的贷款尚未清偿，抵押权登记不能涂销，因存在抵押登记亦不能办理房屋所有权变更登记手续，现原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记手续的条件尚不具备，待条件具备时另行主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费6200元，减半收取3100元，保全费5000元，合计8100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7635号
申请人：王某，女，1989年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
被申请人：唐某，男，1987年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人王某与被申请人唐某离婚后财产纠纷一案中，申请人王某于2017年10月23日向本院提出财产保全，请求查封被申请人唐某名下坐落于天津市东丽区雪莲东里9-1-101号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐某名下坐落于天津市东丽区房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 王佳妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异72号
异议人（利害关系人）：张静平，男，汉族，1958年4月8日出生，住武汉市洪山区，
委托代理人：郝苹苇，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：张怡，湖北山河律师事务所实习律师。
申请执行人：王欣，女，汉族，1967年6月12日出生，住湖北省应城市，
被执行人：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区东湖路168号洪山国孵大厦3088室。
法定代表人：陈华银，执行董事。
本院在审查异议人张静平与申请执行人王欣建设工程合同纠纷执行异议一案中，异议人张静平于2017年8月23日向本院提�撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张静平的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张静平撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 晶
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00049号
原告宇迎新，女，汉族，1978年2月8日出生，现住休宁县海阳镇，大专文化。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告黄山绿地云峰置业有限公司，住所地休宁县海阳镇。
法定代表人蒋中秋，系该公司董事长。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告黄山卓诚物业管理有限公司，住所地休宁县海阳镇。
法定代表人程胜利，系该公司总经理。
委托代理人程转兰，系该公司经理。
委托代理人金淑娟，系该公司员工。
本院在审理原告宇迎新诉被告黄山绿地云峰置业有限公司、黄山卓诚物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宇迎新于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇迎新申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇迎新撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告宇迎新负担。
（此页无正文）
审判员 严 毅 斌
二〇一五年二月十二日
书记员 冯程程（代）
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2475号
原告：王忠波，男，1982年12月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。
被告：张斌，男，1974年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告王忠波与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告王忠波的委托诉讼代理人高彬彬到庭参加诉讼。被告张斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠波向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款70000元，并支付自起诉之日至借款付清之日止，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至8月期间，被告因资金紧张累计向原告借款70000元。后经原告多次索要，被告拖付至今。
被告张斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告王忠波主张被告张斌分别于2016年4月15日、2016年7月14日、2016年8月22日向其借款30000元、20000元、20000元，通均过现金方式支付。对此，原告提交借据一张、借条两张予以证实。上述借条（借据）中均署有“张斌”签名。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告王忠波提交的借据（借条），形式完整、内容明确，且署有被告张斌签名，本院予以采信。根据上述证据，本院认定原、被告之间存在70000元的民间借贷关系。原告的起诉视为对被告还款的催告，被告仍未还款，应支付逾期利息。综上，原告要求被告偿付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张斌于判决生效之日起十日内偿付原告王忠波70000元以及利息（以70000元为基数，自2017年8�29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费750元、公告费560元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一八年一月二日
书 记 员 王定国
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第142号
原告：张洪华，公司职工
，住浙江省常山县天马镇桃园小区***幢*单元***室。
被告：徐章国，农民，
住浙江省常山县球川镇竹林村。
委托代理人：杨火明，司
法助理员，住浙江省常山县球川镇人民政府内。
原告张洪华为与被告徐章国合伙协议纠纷一案，于2009年
11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员张ＸＸ于2009年11月19日公开开庭进
行了审理。原告张洪华、被告徐章国及其委托代理人杨火明到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪华诉称，2007年10月30日，被告找到原告要求合
伙投资一个项目，后原告交给被告10000元，并由被告出具收
条交由原告收执。当时双方言明，如公司启动，以10000元作
为投资，如公司未成立，应立即返还。但之后，公司并未成立
。原告获悉后，多次催索，被告至今未归还投资款。现原告提
起诉讼，要求被告偿还投资款10000元，并承担本案诉讼费用
。
原告为证明自己的主张，向本院提供了收条一份，用以证
明被告与原告约定如果公司未成立要返还原告投资款10000元
的事实。经质证，被告对该收条的真实性无异议，但对原告的
证明目的有异议，认为投资款已用于公司经营，不应予以返还
。本院认为，结合被告方提供的证据及原、被告的当庭陈述，该份收条的真实性、合法性可予确认，但仅能证实2007年10月
30日原告就与被告等四人合伙经营视频棋牌游戏投入了第一笔
数额为10000元的投资款的事实。
被告徐章国辩称，原告的诉请不事实。原告起诉提供的欠
条系2007年10月30日所写，但在之后的次月10日，原、被告及
汪卓峰、杨清等四人签订了游戏营运合同，约定每人投资1500
0元成立公司。钱都被投入经营当中，后来原、被告和汪卓峰
每人还又追加了3000元投资，杨清未付该笔款项而退出了合伙
。为经营视频棋牌游戏，曾租房，购买办公用具、电脑，安装
电话、宽带，购置服务器、游戏版本等等，投入的资金都已用
于经营支出。后因缺乏资金，公司未能实际成立。合伙期间的
负责人是汪卓峰，原告应叫汪与被告一齐清算。请求法庭驳回
原告的诉讼请求。
被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据：
1、2007年11月10日游戏营运合同1份，用以证明原告诉称
的投资款无需退还的事实。经质证，原告对合同的真实性无异
议，但对被告的证明目的有异议，认为合同上并未说明10000
元投资款无需退还的事实。本院认为，该份合同可以证明原、
被告与汪卓峰、杨清签订协议共同投资经营视频棋牌游戏并欲
成立公司的事实。
2、企业名称核准通知书1份，用以证明公司已经成立的事
实。经质证，原告认为该通知书不能证明公司的成立。本院认
为，该通知书系原件，原告对其真实性未表异议，故对其真实
性予以确认，同时认为原告的异议成立，企业名称核准通知书
仅能证明原、被告与汪卓峰、杨清就合伙经营欲成立常山县翔
峰计算机服务有限公司，并在常山县工商行政管理局就公司名
称进行了预先核准登记的事实。
3、发票、收款收据、收条等各类经营支出凭证45张及记
录帐目的笔记本1册，用以证明经营期间共支出65000余元，大部分支出得到原告签字确认的事实。经质证，原告提出账本上
到买版本为止的支出是得到自己签名确认的，后面的支出没有
签过字，被告提供的发票有些用途指向不明，有些支出原告并
不清楚。本院认为，结合原、被告当庭陈述，被告提供的该组
证据可以证明原、被告等人已将投资款实际用于合伙经营所需
中支出的事实。
4、游戏订制开发合同、p2p视频网络游戏软件使用许可合
同、电信idc业务服务协议、公司设立登记申请书、董事、监
事、经理情况表、指定代表或共同委托代理人证明、企业注册
登记联络员登记表、聘用合同书、房产证复印件各1份以及电
信业务登记单4张，用以证明原、被告等人经营期间有关的资
金流向。经质证，原告提出其并不知情。本院认为，被告提供
的该组证据结合其他已被本院认定的证据以及原、被告的当庭
陈述，可以证明原、被告等人已实际开展合伙经营的情况并欲
申请成立公司的事实。
综上，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
因原、被告欲共同投资视频棋牌游戏项目，2007年10月30
日，原告交付被告投资款10000元，被告为此出具了收条一张
交由原告收执。同年11月10日，原、被告与汪卓峰、杨清四人
签订了游戏营运合同一份，约定四人分别出资15000元用于经
营视频棋牌游戏及成立公司。合同签订之后，四人投入了资金
（原告除已投入的前述10000元款项外，又追加投入5000元）
并开始游戏经营的具体运作，为此在本县县城城南小区租住了
经营场所，定制了游戏及游戏平台软件，购买了服务器并在电
信托管，雇佣了一名员工，并购置其他相应的经营设备及办公
设施等。游戏平台搭建后，开放注册进行测试，并为此支出了
广告费用。期间，原、被告与汪卓峰、杨清四人欲就游戏经营
设立公司，于2007年11月23日在常山县工商行政管理局预先核
准了企业名称“常山县祥峰计算机服务有限公司”。2008年4月，因经营不善，原、被告等人未再继续合伙事宜。另查明，
2008年春节过后，合伙人杨清未追加投资3000元而退出了游戏
经营，原、被告及汪卓峰实际投入游戏经营总投资款均为1800
0元。2009年11月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还投
资款10000元。
本院认为，个人合伙是合伙各方当事人协商的结果，其
成立的标志便是合伙协议的订立，而合伙协议经全体合伙人
签名、盖章后生效。原、被告与汪卓峰、杨清四人就共同游
戏运营自愿协商已达成合意，并签订共同经营合同一份，该
协议表意真实，约定内容亦不违反法律、行政法规的强制性
规定，原、被告等人在协议上签名后，合伙协议已成立并生
效。虽然原、被告等人意欲设立的公司最终未能成立，但原
、被告等人实际投入游戏营运事实清楚并支出了相应的费用
，且为此追加了投资款项。经本院释明，原告仍主张以被告
出具的收条而要求其返还10000元投资款，且不欲追加汪卓峰
为被告。本院认为，原告之主张缺乏事实和法律依据，不应
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十
条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受
理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87
。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 毛泽毅
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1268号
原告卫辉市后河镇滹沱村村民委员会。
法定代表人吴进，任村委会主任。
被告李金灿。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月30日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市后河镇滹沱村村民委员会撤回对被告李金灿的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 任岳如
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟松峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初745号
原告：唐宗高，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：田富栋,男，1979年4月12日出生,汉族，住福建省大田县。
原告唐宗高与被告田富栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告唐宗高在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐宗�撤回起诉处理。
审判员 陈昌
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初745号原告：唐宗高，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：田富栋,男，1979年4月12日出生,汉族，住福建省大田县。原告唐宗高与被告田富栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告唐宗高在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐宗�撤回起诉处理。审判员  陈昌二〇一七年三月二十一日书记员  邓乐
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第1025号
原告劳桂南，男，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。身份证号码：×××2916。
原告吴田娣，女，汉族，广东省遂溪县人，现住廉江市。身份证号码：×××0345。
上述原告的委托代理人（特别授权）劳水友，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系原告劳桂南之父。
被告陈寿，男，广东省遂溪县人，住遂溪县。身份证号码：×××0317。现押于廉江市看守所。
原告劳桂南、吴田娣诉被告陈寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告劳桂南及其与吴田娣的委托代理人劳水友，被告陈寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劳桂南、吴田娣诉称：2015年11月20日8时30分，被告无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车在良垌镇新华圩新区猪苗市场内余聪的猪栏右转弯往肖林的房屋方向行驶，行经原告家门口时，左后轮碰撞劳小雨，造成劳小雨受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故经廉江市公安交通警察大队公交认字（2015）第866号《道路交通事故认定书》认定陈寿承担事故的全部责任，劳小雨无责任。因此，被告对原告的女儿劳小雨在事故中死亡承担赔偿责任。事故造成原告的损失有：1、处理后事误工费3000元；2、处理后事交通费3000元；3、死亡赔偿金244912（12245.6元／年×20年）元；4、丧葬费32395（64790元／年÷2）元；5、精神抚慰金50000元。以上合计333307元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，1、请求法院依法判今被告赔偿333307元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告劳桂南、吴田娣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份；2、疾病诊断证明书，证明劳小雨已经临床死亡；3、出生医学证明、户口簿，证明劳桂南和吴田娣是劳小雨的父母及劳小雨出生、户籍情况；4、结婚证，证明两原告是夫妻关系；5、交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定情况。
被告陈寿辩称：转弯时没看到，发生交通事故是事实，我是残疾人，没有办法赔偿那么多，只能尽可能赔偿。
被告陈寿在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议；对证据5的真实性无异议，认不如果死者不跑出来，我不会碾到她。
本院查明：2015年11月20日，被告陈寿无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车在良垌镇新华圩新区猪苗市场内余聪的猪栏右转弯往肖林的房屋方向行驶，行经劳小雨家门口时，左后轮碰撞劳小雨，造成劳小雨受伤经抢救无效死亡的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队处理，于2015年11月30日作出公交认字（2015）第866号《道路交通事故认定书》。该认定书认定：交通事故形成的原因分析：陈寿无机动车驾驶证并驾驶未经登记的机动车上路且不注意安全行驶，其行为是造成事故的直接原因。根据以上情况，陈寿的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是造成事故的直接过错，劳小雨在事故中无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任。”的规定，认定陈寿承担事故的全部责任，劳小雨无责任。事故发生后，被告没有向原告支付过任何款项。原告于2014年12月14日向本院提起诉讼，请求处理。
另查，原告劳桂南是劳小雨的父亲，原告吴田娣是劳小雨的母亲，为农业家庭户口。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队做出的公交认字（2015）第866号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，做出的责任认定正确，本院对此予以确认。被告陈寿承担事故的全部责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”和《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告女儿劳小雨因交通事故死亡后产生如下费用：1、死亡赔偿金：12245.60元／年×20年=244912元；2、丧葬费：64790元／年×6个月=32395元；3、处理后事误工费及交通费：原告请求6000元过高，本院酌定支持3000元；4、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金50000元有理，本院予以支持。综上所述，原告的上述损失合计330307元。被告在本次事故中承担全部责任，故应由被告陈寿全额赔偿两原告损失330307元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈寿于本判决生效之日起十日内赔偿人民币330307元给原告劳桂南、吴田娣。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告劳桂南、吴田娣的其他诉讼请求。
本案一审受理费3150元，由被告陈寿承担3127元，原告劳桂南、吴田娣承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一六年一月二十日
书记员 吴粤婵
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终207号
上诉人（原审被告）：重庆凯尔特机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：山西昊烁机械有限公司。
上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司与被上诉人山西昊烁机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1049-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司上诉称，万荣县人民法院适用法律错误、认定事实错误，本案应当视为约定了管辖，原合同解决争议条款依旧有效。请求撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1049-1号民事裁定，本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。
山西昊烁机械有限公司答辩称，上诉人主张的合同双方已经履行完毕，本案诉争的拖欠货款是原合同履行完毕之后产生，与原合同无任何关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院经审查认为，根据《重庆凯尔特机械制造有限公司配套合同》相关条款，该合同于2014年3月25日签订，有效期一年。合同期满后，双方又有买卖业务往来，但未订立合同，也未约定合同履行地点。本案系该合同期满后因买卖业务往来产生的拖欠货款纠纷，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，山西昊烁机械有限公司做为接受货币一方，其所在地是山西省万荣县，故山西省万荣县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终207号上诉人（原审被告）：重庆凯尔特机械制造有限公司。被上诉人（原审原告）：山西昊烁机械有限公司。上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司与被上诉人山西昊烁机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1049-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆凯尔特机械制造有限公司上诉称，万荣县人民法院适用法律错误、认定事实错误，本案应当视为约定了管辖，原合同解决争议条款依旧有效。请求撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1049-1号民事裁定，本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。山西昊烁机械有限公司答辩称，上诉人主张的合同双方已经履行完毕，本案诉争的拖欠货款是原合同履行完毕之后产生，与原合同无任何关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院经审查认为，根据《重庆凯尔特机械制造有限公司配套合同》相关条款，该合同于2014年3月25日签订，有效期一年。合同期满后，双方又有买卖业务往来，但未订立合同，也未约定合同履行地点。本案系该合同期满后因买卖业务往来产生的拖欠货款纠纷，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，山西昊烁机械有限公司做为接受货币一方，其所在地是山西省万荣县，故山西省万荣县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一七年十二月七日书记员 苏  琳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第155号
原告王中力，男，汉族，1940年7月15日生。
原告李翠英，女，汉族，1940年7月15日生。
上述二原告的委托代理人杨正田，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告吴强，男，汉族，1981年2月6日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，公司总经理。
委托代理人靳培培，公司员工。
原告王中力、李翠英诉被告吴强、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨正田，被告吴强及被告信达财险河南分公司的委托代理人靳培培，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年7月9日10时10分许，被告吴强驾驶豫Q559**号普通低速货车沿新蔡县黄楼镇至余店镇公路由南向北行驶，行至黄楼镇小徐庄村委小王庄公路处时，与相对方向原告王中力三轮电动车载乘着其妻李翠英发生交通事故，致王中力、李翠英受伤，双方车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，吴强对此事故负全部责任。事故发生后，王中力、李翠英在新蔡县骨科医院住院治疗，经司法鉴定二人均构成十级伤残。另查，被告吴强驾驶豫Q559**号普通低速货车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。为此，二原告起诉要求赔偿各项损失共计52500.89元。
被告吴强辩称：发生事故是事实，事故责任认定我没有意见。我妹妹吴青云是登记车主，车投保有交强险，事故发生在保险期间内，二原告的损失应由保险公司赔偿。二原告在治疗期间，我垫付了住院费9500元、门诊费1400元，我父亲一直在医院护理，生活费也是我父亲支付的。
被告信达财险河南分公司辩称：如查实车辆在本公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，且出险时车辆年检合格，驾驶员合法驾驶，本公司愿意在交强险责任范围内赔偿二原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年7月9日10时10分许，被告吴强驾驶豫Q559**号普通低速货车沿新蔡县黄楼镇至余店镇公路由南向北行驶，行至黄楼镇小徐庄村委小王庄公路处时，与相对方向原告王中力电动三轮车载乘着其妻李翠英发生交通事故，致王中力、李翠英受伤，双方车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，吴强对此事故负全部责任。事故发生后，原告王中力、李翠英在新蔡县骨科医院（即新蔡月亮湾医院）住院治疗各13天，分别花医疗费8470.32元、3285.29元。2015年10月28日，王中力、李翠英的损伤经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定和后期医疗费用评估，结论为：王中力的伤残等级为十级，王中力的后期医疗费用约需6000元，李翠英的伤残等级为十级，其为此支付鉴定费共1800元。被告吴强为王中力和李翠英预付住院费9500元。王中力驾驶的电动三轮车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司车损鉴定为2233元，其支付评估费200元。被告吴强驾驶豫Q559**号普通低速货车（该车所有人为吴青云系吴强妹妹）在被告信达财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，原告王中力、李翠英系夫妻关系，且系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。二原告向本院起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期医疗费、三轮车损失、鉴定费（含车损评估费）等共计52500.89元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告吴强驾驶豫Q559**号货车与原告王中力驾驶三轮电动车载乘原告李翠英发生交通事故，致王中力、李翠英受伤和电动车受损的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因豫Q559**号货车在被告信达财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，且吴强负事故全部责任，二原告因此事故造成的损失，被告信达财险河南分公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，由被告吴强进行赔偿。二原告请求被告赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。对于二原告请求的误工费，因王中力、李翠英均已年满75周岁，且未提供二人在事故发生前有一定收入来源的证据，此请求不予支持。对于被告信达财险河南分公司辩称对三轮电动的损失有异议申请重新鉴定问题，因被告信达财险河南分公司未在法院指定的期间内办理重新鉴定手续，视为其放弃权利。因此，原告王中力、李翠英因交通事故造成的损失具体为：医疗费8470.32＋3285.29=11755.61元，后期医疗费用6000元，住院伙食补助费50×13×2=1300元，营养费20×13×2=520元，护理费9416.10÷365×13×2=670.8元，残疾赔偿金9416.10×5×10%×2=9416.10元，精神损害抚慰金5000×2=10000元，交通费500元，三轮车损失2233元，鉴定费2000元（含车损评估费），合计为44395.51元，由被告信达财险河南分公司在交强险责任限额内负责赔偿32586.9元（即医疗费10000元，护理费670.8元，残疾赔偿，9416.1元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，三轮车损失2000元），余额11808.61元由被告吴强负责赔偿，被告吴强预付的9500元予以冲抵其赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王中力、李翠英因交通事故造成的各项损失合计44395.51元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内负责赔偿32586.9元，被告吴强负责赔偿2308.61元（吴强预付的9500元已扣减）。此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告王中力、李翠英的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，财产保全费220元，合计470元由被告吴强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 明
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第155号
原告：郭某某，男，汉族，住新绛县城内。
被告：张某某，男，汉族，住新绛县城内。
被告：运城市益嘉木业有限公司，住所地：新绛县煤化工业园区。
法定代表人：胡金龙。
原告郭某某与被告张某某、运城市益嘉木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某、运城市益嘉木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2009年4月14日，被告张某某开办益嘉木业公司期间因周转资金困难向原告借款20万元，约定月息按1.5%计算，并给原告出具借条一份。之后被告结清了2011年6月10日前的利息，剩余借款本金20万元及利息至今不予归还。现原告要求二被告立即偿还借款本金20万元及利息。
原告在举证期限内提供了借条一份，以证明二被告向原告借款的事实。
被告张某某、运城市益嘉木业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年4月14日，被告张某某在担任运城市益嘉木业有限公司法定代表人期间，因周转资金困难向原告借款20万元，约定月利率为1.5%。当日，被告张某某以运城市益嘉木业有限公司名义向原告出具了借条，载明：“今借到郭某某人民币贰拾万元整（200000元）月息1.5%（壹分伍厘）张某某运城市益嘉木业有限公司2009.4.14”。此后，被告给原告结清了2011年6月10日前的利息，剩余借款本金20万元及利息经原告多次催要，被告至今未还。2015年7月20日，原告诉至本院。2016年2月28日，原告申请对被告张某某撤回起诉。
审理中，本院于2015年10月14日在《人民法院报》向被告张某某、被告运城市益嘉木业有限公司公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，二被告逾期未到庭参加诉讼。另本院于2015年9月16日作出（2015）新民一初字第155-2号民事裁定书，裁定：一、限制新绛县万丰化工厂向孟月望及二被告支付2016年4月至2019年4月应交纳的土地租赁费每年8万元共计32万元；如支付，交由新绛县人民法院提存。二、限制武现文向二被告支付设备及土地租赁费10万元；如支付，交由新绛县人民法院提存。三、对被告运城市益嘉木业有限公司的10台机器设备：1、压力机两台，2、热压机一台，3、剪边机一台，4、和胶机两台，5、锅炉一台，6、铲车一台，7、砂面机一台，8、其它设备一台予以查封。
本院认为：被告运城市益嘉木业有限公司向原告借款200000元并约定月利率为1.5%事实清楚，有被告张某某以运城市益嘉木业有限公司名义向原告出具的借条予以证实，应予认定。借款人应当按照约定返还借款并支付利息，原告要求被告运城市益嘉木业有限公司归还借款及利息，理据充分，应予支持。原告申请对被告张某某撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。被告运城市益嘉木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市益嘉木业有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告郭某某借款本金200000元及自2011年6月11日起按约定利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元、公告费700元，合计7190元，由被告运城市益嘉木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年三月四日
书记员 刘一民
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第155号
原告赵建英，住河北省新乐市。
委托代理人高燕，住河北省新乐市。
原告王朋利，住河北省新乐市。
委托代理人刘娟，住河北省新乐市。
被告李建山，住河北省新乐市。
原告赵建英、王朋利与被告李建山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建英及其委托代理人、原告王朋利的委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月18日，原被告签订协议，二原告承包被告家北房五间的房屋内部装修工程，约定总价款14000元，协议签订后，被告只支付了10000元的施工费，现工程已完工，二原告多次找到被告催要剩余的施工费，被告以种种理由拒付，无奈二原告只好提起诉讼，要求被告给付二原告剩余施工费4000元。
被告辩称，欠原告的工程款是因为扣除了质量问题和原材料的损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告合伙搞装修业务。2013年6月18日，二原告与被告签订协议书，协议约定由二原告给被告的五间北房进行装修，装修费14000元，装修前付清，定金500元。二原告完工后，被告给付二原告装修款10000元，上述事实有协议书、庭审笔录在案为证。至于被告称已给付二原告定金500元及二原告的装修工程有质量问题，经二原告质证予以否认，被告未提供证据。
本院认为，二原告合伙给被告装修房屋，协议约定装修前付清装修款，但完工后，被告仍未支付剩余装修款4000元，二原告与被告之间形成债权、债务关系，经二原告催要，被告以工程有质量问题拒付，但被告未提供证据，对此本院不予采信，被告应支付二原告剩余装修款4000元。被告称已给付二原告定金500元，二原告否认，被告未提供证据，对此本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告李建山偿还二原告装修款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘军丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2704号
上诉人（原审被告）：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：舒长明，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人陈兰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10006号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人经常居住地重庆市铜梁区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告项建、陈兰住所地均在重庆市沙坪坝区，且合同履行地亦在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 杨红阳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）运盐行初字150号
原告永济市黄龙加油站。
负责人谢永成，个人独资企业投资人。
委托代理人苏大民，男，山西西厢律师事务所律师。
被告山西省运城市质量技术监督检验测试所。
法定代表人廉顺生，所长。
委托代理人闫晓辉，女，该单位法律顾问。
原告永济市黄龙加油站诉被告山西省运城市质量技术监督检验测试所行政赔偿，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告永济市黄龙加油站的委托代理人苏大民，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的委托代理人闫晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永济市黄龙加油站诉称，2012年11月23日被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的工作人员在未出示证件，不告知行为性质，按多年惯例强行从其加油站抽样检查，并收取3790元检验费，至今无检验结果。其认为，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所超越法定职责，未按规定向原告下发抽检通知书，未按规定向原告送达抽检结果，违反《中华人民共和国产品质量法》抽检不得收费的规定，非法收费，不送达任何法律文书，不告知当事人权利和义务，现诉至法院，要求被告退还非法收取的检验费3790元。
原告未向本院提供证据。
被告山西省运城市质量技术监督检验测试所辩称，一、其单位收取原告检验费合法有据。晋质监局发（2012）141号山西省质量技术监督局文件：关于下达《2012监督年度市、县级产（商）品质量定期监督检查实施计划》。依据《产品质量法》和《山西省产品质量管理条例》对生产企业、销售单位产（商）品质量进行定期监督检查是政府依法管理产品质量的具体行为。凡列入市、县级产（商）品质量定期监督检验计划范围内的有关生产企业和销售单位、必须积极配合个质检机构进行监督检查，所需样品由被检企业无偿提供《国家法律法规另有规定的除外），并严格按照国家或省规定的有关收费标准交纳检验费用。二、根据《山西省产品质量监督管理条例》第十一条规定：定期监督检查的检验费用按照国家规定的项目和标准收取，被告证实依据此法律法规收取原告费用。三、根据《山西省产品质量监督检验收费标准》晋价费（2010）370号山西省物价局、山西省财政厅文件，《山西省产品质量监督管理条例》的规定，按照确定的监督检查计划、产品目录和检验周期，对产品实施的定期监督检验可收取检验费。综上，被告收取原告的费用合法有据，切实按照标准收取，请求依法驳回原告的起诉。被告在举证期限内提供如下证据：1、商品抽样单；2、行政事业性收费收据；3、检验报告；4、机构代码证；5、事业单位法人证书；6、收费许可证；7、山西省人民政府办公厅晋政办发（2009）136号文件；8、山西省质量技术监督局晋质监局发（2012）141号文件；9、山西省人民政府办公厅晋政办发（2011）7号文件；10、实验室认可证书；11、计量认证证书；12、《山西省产品质量监督管理条例》；13、国家质量监督检验疫总局2012年第74号公告；14、山西省产品质量检验收费标准；15、山西省物价局、山西省财政厅晋价费（2010）370号文件。16、2012监督年度市、县级商品质量定期监督检查目录。
经庭审质证，本院对被告方提供的证据作如下认定：对被告提供的证据的真实性原告无异议，本院予以采纳。但原告提出被告无抽检的职权，抽检不应收取费用。被告在抽检后，也没有给原告送达检验报告，属于程序违法。被告收取十六项检测费用，但只检测了九项。
根据上述有效证据，本院认定如下事实，2012年11月23日被告山西省运城市质量技术监督检验测试所到原告处抽取普通柴油，并收取了检验费3790元。该检验费为普通柴油十六项项目的检测费用。被告于2012年12月14日作出检验报告，检验结论为：经抽样检验，所检项目符合GB252-2011《普通柴油》中0号的技术要求，该产品本次检验合格。该检验报告中包含了九项检测项目。原告不服被告收取检测费用，向本院提起诉讼，要求被告退还非法收取的检验费3790元。
本院认为，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所对原告永济市黄龙加油站的抽检行为已被本院（2013）运盐行初字第148号行政判决书确认违法，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所收取原告永济市黄龙加油站3790元的检测费用应当予以返还。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六第八项之规定，判决如下：
被告山西省运城市质量技术监督检验测试所返还收取原告永济市黄龙加油站3790元的检测费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 佳
附：一、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、法律法规引用
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条
侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第25号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人陈彬。2007年1月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年9月10日12时许，被告人陈彬在唐山市丰南区丰南镇紫金城花园小区住宅楼3栋一楼道内，将业主杨某停放在楼道内的“洪都”牌电动自行车盗走，价值人民币1204元。案发后，所盗电动自行车已被提取并发还失主。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某的陈述、被告人陈彬对作案地点的辨认笔录和照片、被盗电动自行车的照片、唐山市丰南区价格认证中心的价格鉴证报告书、扣押、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过及说明材料和被告人陈彬的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈彬系累犯，应依法从重处罚，但其能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕开亮
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第25号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人陈彬。2007年1月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2014年9月10日12时许，被告人陈彬在唐山市丰南区丰南镇紫金城花园小区住宅楼3栋一楼道内，将业主杨某某停放在楼道内的“洪都”牌电动自行车盗走，价值人民币1204元。案发后，所盗电动自行车已被提取并发还失主。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某的陈述、被告人陈彬对作案地点的辨认笔录和照片、被盗电动自行车的照片、唐山市丰南区价格认证中心的价格鉴证报告书、扣押、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过及说明材料和被告人陈彬的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈彬系累犯，应依法从重处罚，但其能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕开亮
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1642号
罪犯蒙秀茂。现在广西柳城监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2010年9月26日作出（2010）灵刑初字第230号刑事判决，以被告人蒙秀茂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年12月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后于2010年10月11日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1358号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙秀茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙秀茂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙秀茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年12月获奖励分126.25分，并被评为2011年度监狱表扬；2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙秀茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙秀茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙秀茂减去有期徒刑一年八个月二十七天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第969-1号
申请执行人何领健，女，1973年1月4日出生。
被执行人陈继斌，男，1970年9月3日出生。
被执行人朱梅烟，女，1971年9月24日出生。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1423号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡起文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23791号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马呈强，男，1991年1月12日出生，住山东省莱西市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马呈强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,093.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,093.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更695号
罪犯邵明用。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2008年5月27日作出（2008）临河刑初字第93号刑事判决，以罪犯邵明用犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年五个月；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯邵明用有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵明用在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵明用确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明用准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年11月15日起至2018年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执231号
移送执行人清水县人民法院刑事审判庭审判员。
被执行人冯小学，男，汉族，生于1975年2月10日，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初23号刑事判决书，在执行冯小学罚金一案中，于2016年9月12日向被执行人冯小学送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人冯小学于2016年9月22日内履行法律文书确定的义务，向移送执行人清水县人民法院刑事审判庭交纳罚金100000元，向本院交纳执行费1440元，共计101440元，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人冯小学在甘肃省天水监狱服刑，没有能力交纳该罚金，且家庭生活困难，在银行没有存款、也没有车辆、房产及投资权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年三月三日
书记员 王同玉
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执231号移送执行人清水县人民法院刑事审判庭审判员。被执行人冯小学，男，汉族，生于1975年2月10日，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初23号刑事判决书，在执行冯小学罚金一案中，于2016年9月12日向被执行人冯小学送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人冯小学于2016年9月22日内履行法律文书确定的义务，向移送执行人清水县人民法院刑事审判庭交纳罚金100000元，向本院交纳执行费1440元，共计101440元，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人冯小学在甘肃省天水监狱服刑，没有能力交纳该罚金，且家庭生活困难，在银行没有存款、也没有车辆、房产及投资权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年三月三日书记员  王同玉
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第000105－1号
上诉人（原审原告）吴安新，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.
委托代理人朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人何晨，该委主任。
委托代理人范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人吴安新因城乡建设行政管理行政处罚一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，出现需要中止的情形。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1065号
申请执行人王新民，男，汉族，1952年2月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区石油支队家属院。
申请执行人黄渭爱，女，汉族，1953年9月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区石油支队家属院。
被执行人延安水森寅工贸有限责任公司，住所地延安市宝塔区大砭沟礼花厂院内。
法定代表人，佘子亮，系该公司总经理。
王新民、黄渭爱申请执行延安水森寅工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安水森寅工贸有限责任公司未主动履行义务，申请执行人王新民、黄渭爱向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人延安水森寅工贸有限责任公司向申请执行人王新民、黄渭爱支付案件款480000元及利息，并承担本案案件受理费6188元，执行费7100元。2017年11月15日申请执行人王新民、黄渭爱以与被执行人延安水森寅工贸有限责任公司私下达成和解为由向本院提交了撤回执行的申请书，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1065号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘尚军
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一七年十一月十九日
书记员 李国才
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执858号
申请执行人郭强，男，汉族，居民。
被执行人王呈呈，女，汉族，居民。
申请执行人郭强与被执行人王呈呈离婚纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王呈呈及其在同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜 晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6366号
原告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告：宋树治。
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告宋树治供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9467号
原告濮阳市恒盛达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91410902572495993B，住所地濮阳市苏北路与东环路交叉口。
负责人刘学栋，该公司经理。
委托代理人闫继伟，该公司员工，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码91410700872937220T，住所地和平大道22号。
负责人周学峰，该公司经理。
委托代理人刘继达，该公司员工，联系。
本院在审理原告濮阳市恒盛达汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市恒盛达汽车服务有限公司于2017年9月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晨
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执6号
青神县顺江汽车服务中心：
青神盛潮房地产开发有限公司：
关于申请执行人青神县顺江汽车服务中心与被执行人青神盛潮房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
\\\
二〇一八年三月六日
四川省青神县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1425执6号青神县顺江汽车服务中心：青神盛潮房地产开发有限公司：关于申请执行人青神县顺江汽车服务中心与被执行人青神盛潮房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年三月六日
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执155号
申请执行人陈茂通，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人陈盛德，男，1969年4月13日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人魏德庆，男，1979年10月10日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人刘平，男，1988年3月15日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人陈茂通、陈盛德与被执行人魏德庆、刘平民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人魏德庆、刘平无银行存款、房产等其它财产可供执行。申请人也未提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月十六日
书记员 吴海敏
。。。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初727号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司,住所地成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚,执行董事。
委托诉讼代理人：吴洁、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告：徐晨翼,女,1992年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告徐晨翼物业服务合同纠纷一案中，现原告四川悦华置地物业管理有限公司于2017年5月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告徐晨翼的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币562元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚 刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4149号
上诉人(原审原告)：上海市黄浦区土地发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱晨，执行董事。
委托诉讼代理人：孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海豫园物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：庞海岭，经理。
委托诉讼代理人：胡志龙。
上诉人上海市黄浦区土地发展有限公司因与被上诉人上海豫园物业管理有限公司(以下简称“豫园物业公司”)委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上海市黄浦区土地发展有限公司上诉请求：撤销原判，指令一审法院受理并审理。事实与理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应依法受理并审理。上诉人作为原告的主体适格。涉案房屋为“大正-
百老汇地块”上待拆迁房，上诉人通过拍卖方式受让大正集团在该地块中的投资权益。上诉人已对地块上的居住户进行动迁，并通过房屋置换、货币补偿等方式获得涉案房屋的相应权利；2、被上诉人是本案明确的被告。上诉人曾与被上诉人签订《房屋委托管理协议》，协议约定涉案房屋在正式拆迁前由被上诉人进行日常管理，期限自2014年7月1日至2015年12月31日，待开发项目启动后，被上诉人应无条件将涉案房屋返还上诉人。3、上诉人有明确的诉讼请求和事实、理由。4、本案属于人民法院受理民事诉讼�范围及上海市黄浦区人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《房屋委托管理协议》属于委托合同的性质，上诉人与被上诉人均属于平等主体。二、一审法院并未查明案件事实，裁定未对驳回起诉的理由进行说理。
被上诉人豫园物业公司辩称，不同意黄浦区土地发展有限公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。涉案的黄浦区方浜中路XXX弄XXX-XXX号、XXX-
XXX号、XXX-XXX号及方浜中路XXX-
XXX号房屋属于1997年动迁遗留问题。该地块部分房屋是直管公房，也由被上诉人进行物业管理，部分房屋属于动迁遗留问题房屋。2003年黄浦区政府和规划局要求被上诉人对未搬离的房屋进行管理。2004年和上海市黄浦区土地发展中心签订委托管理协议，并对管理房屋进行清理。涉案房屋25户大部分被同幢其他居民占用，2004年被上诉人和占用人签订了租赁协议，只有一户没有签租赁协议，因动迁户不认可动迁协议，动迁户家属占用其中。另有一户非居住房屋，原系单位，后动迁搬走，被上诉人2004年将该房屋出租。2014年，由于政府部门不可委托企业管理房屋。黄浦区土地发展中心找到上诉人与被上诉人签订委托管理协议，委托被上诉人继续管理。委托期限是到动迁时，动迁开始提前一个月告知被上诉人，但应上诉人要求委托合同一年一签。
上海市黄浦区土地发展有限公司向一审法院起诉请求：豫园物业公司交还本市黄浦区方浜中路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-
XXX号及方浜中路XXX-XXX号房屋。
一审法院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人�法院管辖。而上海市黄浦区土地发展有限公司之起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定如下：驳回上海市黄浦区土地发展有限公司的起诉。
本院审理查明，2004年5月9日，上海市黄浦区土地发展中心与豫园物业公司签订《房屋委托管理协议书》，该协议书约定：按照区政府关于“大正—百老汇地块遗留问题处理方案意见”，为解决好地块内有关房屋善后事宜，双方协商将地块待拆房屋并且已经动迁的居住户25户、非居住1户，全权委托豫园物业公司进行日常房屋管理。豫园物业公司有权对上述腾退房屋进行出租，出租费用归豫园物业公司所有，用于对上述房屋管理及维修费，如有修理费不足，由上海市黄浦区土地发展中心补贴。待该地块整体开发时，上海市黄浦区土地发展中心通知豫园物业公司，豫园物业公司应腾退租用户，无条件移交给上海市黄浦区土地发展中心。2014年7月25日，上海市黄浦区土地储备中心与上海市黄浦区土地发展有限公司签订交接协议书言明：上海市黄浦区土地储备中心与豫园物业公司于2004年5月9日签署的《房屋委托管理协议书》，该合同委托人的权利义务至2014年6月30日以前归属上海市黄浦区土地储备中心，自2014年7月1日以后归属上海市黄浦区土地发展有限公司。故2014年7月30日，上海市黄浦区土地发展有限公司与豫园物业公司签订《房屋委托管理协议》，该协议内容基本与前《房屋委托管理协议书》内容一致，但载明委托管理期限自2014年7月1日起至2015年12月31日止。委托期满，经双方协商一致，可以续签协议。
本院认为，上海市黄浦区土地发展有限公司现依据与豫园物业公司于2014年7月1日签订的《房屋委托管理协议》上委托期限的约定，要求豫园物业公司在委托管理期限届满后交还管理的房屋，该起诉符合我国民事诉讼法关于起诉条件的规定。一审法院认为上海市黄浦区土地发展有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回其起诉，缺乏依据，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6904号民事裁定；
二、本案指令上海市黄浦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4314号
原告：胡革文。
被告：周海斌。
被告：王慧。
原告胡革文为与被告周海斌、王慧民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日台州市路桥区人民法院立案后，经台州市中级人民法院指定本院进行审理。本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告胡革文到庭参加诉讼；被告周海斌、王慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡革文向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告借款115000元及按月息0.6%算至起诉时止计12420元，合计人民币127420元。事实与理由：2012年12月11日，被告周海斌在与被告王慧婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款300000元，口头约定一个月左右归还，并由被告出具借条一份为凭。借款后，被告周海斌在2013年初归还给原告本金20万元。余欠10万元一直未予偿还，2014年12月29日，被告周海斌在原告催讨下，答应支付占用期间的资金利息，至2014年12月29日本息合计11.5万元，承诺2015年6月付清本息，并重新出具借条一份为凭。但此后被告并未偿还，经原告催讨无果，故引起诉讼。
被告周海斌未作答辩。
本院在庭后收到被告王慧的书面答辩状，其辩称，1.虽然原告主张本案是2012年12月11日被告周海斌向原告借款30万元，在归还20万元后而重新出具的借条，但重新出具的借条并未注明与2012年12月11日借款的关联。而借款借据上写明的日期是2014年12月29日，此时被告王慧已经和周海斌离婚。因此，此款并非王慧与被告周海斌的夫妻共同债务。2、两被告夫妻感情早已破裂，周海斌借款时，两被告并未生活在一起，被告系高校教师，收入稳定，两人均没有做生意，不存在为夫妻共同生活或生产经营举债的可能。3、被告周海斌在外借款，被告一直毫不知情，被告与父母一起曾代其偿还600多万元的债务，且被告患有××，又需抚养孩子，现再无偿还能力。综上，被告不应再为被告周海斌的借款承担共同偿还义务。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告周海斌、王慧原系夫妻关系，于2007年11月30日登记结婚，于2014年12月1日办理离婚手续。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借据、银行交易明细、离婚登记证明及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告周海斌、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告周海斌向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告周海斌在借款后应按约定及时偿还借款本息。现被告未予偿还，已构成违约，应承担继续履行的义务。被告周海斌、王慧原系夫妻关系，本案债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王慧负有共同还款的义务。对于被告辩称原告提供的两个借条不具备关联的意见，本院认为，在原告多次催讨2012年12月11日被告所欠的10万元的借款后，被告周海斌在2014年12月29日，按月利率0.6%将资金占用期间的利息结算后一并出具借条给原告符合日常生活习惯。且后一份借据的金额也与按月利率0.6%重新结算的金额基本相符，故在被告王慧未能提供其他证据的情况下，本院认定原告提供的2012年12月11日的借条复印件与原告提供的2014年12月29日的借条原件之间具备关联性，后一份借条记载的债务系前一份借条记载债务的未偿还部分，该笔债务系被告王慧与被告周海斌婚姻关系存续期间的共同债务，故本院对被告王慧该部分辩解意见不予采信。被告王慧辩称本案债务并非夫妻共同债务，以及被告周海斌对外借款目的系让其承担共同还款责任，但均未能提供证据予以证实，故本院不予采信。而原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周海斌、王慧于本判决生效后十日内共同偿还原告胡革文借款人民币115000元，并支付自2014年12月29日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率0.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告周海斌、王慧共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2848元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 黄国田
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 钟婉丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执66号
申请执行人：李福成。
被执行人：赵同阳。
本院执行李福成与赵同阳承揽合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执66号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵淑杰，现住绥化市。
委托代理人曲广兴，现住绥化市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）闫喜，现住绥化市。
被申请人（一审原告、被上诉人）范君，现住铁力市。
再审申请人赵淑杰、闫喜与范君民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2010）北双民初字第73号及本院（2011）绥中法民二民终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
赵淑杰、闫喜申请再审称，申请人不欠被申请人钱，有申请人自行鉴定可证实欠据不是申请人所签。所以此案应进入再审后，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人范君辩称，申请人违反法律程序。要求法院驳回申请人的再审请求。
本院认为，申请人赵淑杰于2015年5月8日自行委托黑龙江民强司法鉴定中心所作出的黑民司文字（2015）第25号鉴定，是其单方作出，现被申请人范君对该鉴定不认可。所以，该鉴定不能对抗法院按照法律程序委托鉴定的绥医司鉴（2010）文检第010号鉴定。因此，申请人赵淑杰申请再审主张不应偿还该笔贷款，因其主张证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回赵淑杰、闫喜的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李美红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6620号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡家国，男，1969年8月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区。
被告：徐敏，女，1975年10月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区。
被告：武汉致诚仁和商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街第一大道Ａ2栋3层3Ｆ35室。
法定代表人：胡家国。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告胡家国、徐敏、武汉致诚仁和商贸有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴文兵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3496号
申请执行人王爱鹰，女，1980年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆惠萍，女，1956年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第37676号申请执行人王爱鹰与被执行人陆惠萍民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人陆惠萍名下房产，暂无法处置，除此之外，被执行人陆惠萍名下无其他财产可供执行，申请执行人王爱鹰亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第37676号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年五月四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00094号
申请执行人严华。
被执行人钱惠娟。
被执行人王卫中（又名王晓忠）。
被执行人严国平，常州市金坛区尧塘街道办事处庆升村委下戴庄54号。
严华与钱惠娟、王卫中、严国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）坛水民初字第00488号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱惠娟、王卫中、严国平应返还严华借款人民币150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人钱惠娟、王卫中、严国平目前无银行存款，无汽车登记信息，钱惠娟、严国平无房产登记信息，王卫中仅有一处房产已被依法查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庄 强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执918号
申请执行人：纪从兰，女，1960年7月27日生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：马登银，男，1953年10月9日生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：胡梅，女，1956年12月17日生，汉族，居民，住盱眙县。
纪从兰与马登银、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0830民初4980号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告马登银、胡梅于本判决生效后十五日内给付原告纪从兰借款计人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，合计1430元，由被告马登银、胡梅负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年3月31日通过邮政司法专邮形式向被执行人马登银、胡梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未妥投退回，后于2017年6月21日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人马登银、胡梅未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年7月14日依法将被执行人马登银、胡梅列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人马登银、胡梅名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人马登银、胡梅名下未发现可供执行财产线索。
4、本院于2017年9月12日到被执行人户籍所在地盱眙县马坝镇楚东南路13号实地调查走访，了解到被执行人马登银、胡梅夫妻外出打工，其具体下落不清楚，仅有一套房未办理相关证照的产权房，也不知道马登银、胡梅有其他可供执行财产线索。
5、因被执行人马登银、胡梅下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31430元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4980号民民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 芒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执918号申请执行人：纪从兰，女，1960年7月27日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：马登银，男，1953年10月9日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：胡梅，女，1956年12月17日生，汉族，居民，住盱眙县。纪从兰与马登银、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0830民初4980号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告马登银、胡梅于本判决生效后十五日内给付原告纪从兰借款计人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，合计1430元，由被告马登银、胡梅负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年3月31日通过邮政司法专邮形式向被执行人马登银、胡梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未妥投退回，后于2017年6月21日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人马登银、胡梅未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年7月14日依法将被执行人马登银、胡梅列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人马登银、胡梅名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人马登银、胡梅名下未发现可供执行财产线索。4、本院于2017年9月12日到被执行人户籍所在地盱眙县马坝镇楚东南路13号实地调查走访，了解到被执行人马登银、胡梅夫妻外出打工，其具体下落不清楚，仅有一套房未办理相关证照的产权房，也不知道马登银、胡梅有其他可供执行财产线索。5、因被执行人马登银、胡梅下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31430元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4980号民民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月二十日书 记 员  徐 芒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5970号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾(特别授权代理)，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟(特别授权代理)，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区丽洁副食经营部，住所地：湖北省武汉市江岸区建设新村95号。
经营者：叶丽洁。
原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告武汉市江岸区丽洁副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告广州蓝月亮实业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区丽洁副食经营部的起诉。
本院认为:原告广州蓝月亮实业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元及邮寄费20元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李俊波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初779号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：陈安业，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：禹业瑞，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：吴桂华，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈安业、禹业瑞、吴桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 震
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永执字第170-1号
申请执行人李自辉，农民。
被执行人韩晓宇，农民。
被执行人张丽英，农民。
被执行人韩现军，农民。
李自辉申请执行韩晓宇、张丽英、韩现军返还婚约财产纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行了案款，且申请人领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第65号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年一月十五日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第170-1号
申请执行人李某某，男，1990年5月20日生。
被执行人韩某某，女，1988年4月14日生。
被执行人张某某，女，1963年1月4日生。
被执行人韩某某，男，1965年6月26日生。
李某某申请执行韩某某、张某某、韩某某返还婚约财产纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行了案款，且申请人领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第65号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年一月十五日
书记员 李凯轩