安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2207号
原告:上海雅帛国际贸易有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：郭永平，该公司总经理。
被告:安徽爱达针织服饰有限公司,住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：何瑞玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。
原告上海雅帛国际贸易有限公司（以下简称上海雅帛公司）与被告安徽爱达针织服饰有限公司（以下简称安徽爱达公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海雅帛公司的法定代表人郭永平，被告安徽爱达公司的委托诉讼代理人陈文、芮松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海雅帛公司向本院提出诉讼请求：判令安徽爱达公司赔偿加工费损失88744元、运费损失40697.50元及利息损失9516.65元，本案诉讼费及保全费由安徽爱达公司负担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订买卖合同，约定安徽爱达公司生产加工品名为26MAG30（下称产品一）和26GIU25（下称产品二）的两款服饰供货给上海雅帛公司，合同约定了产品规格、型号、数量、价格，并约定了交货时间、地点及付款方式等内容。2015年5月8日，安徽爱达公司突然告知上海雅帛公司其不认可合同中约定的产品一的加工价格，拒绝履行产品一的加工供货义务，双方对此沟通未果。上海雅帛公司为履行与其他公司的供货协议不得以高价委托他方加工生产产品一，为此多付加工费88744元。对于产品二，合同约定安徽爱达公司应于2015年5月20日交货，且货款应在出货后六十天付清，但安徽爱达公司一再违反合同约定，于2015年5月11日要求上海雅帛公司预付60000元，上海雅帛公司于5月12日支付上述款项后，安徽爱达公司于2015年7月21日才完成订单，上海雅帛公司预定了7月22日的船运，但安徽爱达公司要求上海雅帛公司支付全部货款才予发货。上海雅帛公司通过高息市场拆借到货款，于7月22日向安徽爱达公司支付全部货款，而安徽爱达公司将货物送到上海雅帛公司指定的浦东新区海塘二路255号，仍未能赶上7月22日的船运，只能安排空运送达，空运费40697.50元作为上海雅帛公司向客户违约履行的损失应由安徽爱达公司承担。由于安徽爱达公司的多次恶意违约造成上海雅帛公司的损失，故上海雅帛公司依法提出上述诉请恳请法院予以支持。
安徽爱达公司辩称，1、2015年3月至5月，原、被告经过电子邮件多次要约和询价，最终确定产品一是加工价，产品二是经销价，但是上海雅帛公司将两款产品的价格均确定为经销价，安徽爱达公司在发现产品一的价格与协商不一致后与上海雅帛公司沟通，上海雅帛公司承认了失误。之后上海雅帛公司无法接受安徽爱达公司提出的加工价，关于产品一的履行变得不可能。合同解除是双方协商一致的结果，上海雅帛公司另行签订关于产品一的合同产生的加工费损失是其工作失误造成，不应由安徽爱达公司承担。2、合同约定产品二交货时间是5月20日，由于上海雅帛公司打样确定迟延，导致事实交付不能，7月21日交货是双方协商确定，上海雅帛公司采用空运方式交货是其自主行为，其主张安徽爱达公司迟延交付应承担空运费损失没有事实依据。3、上海雅帛公司向安徽爱达公司付款与合同约定不同是双方在合同履行过程中对合同条款的变更，是双方自愿，上海雅帛公司不能以其之前的自愿行为反延至事后主张违约，其主张的利息损失没有事实依据。综上，请法庭驳回上海雅帛公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：（一）关于产品一。爱达公司于2015年3月10日向雅帛公司报出经销价32.5元/件，3月11日，雅帛公司回复称与其目标价相差很远，询问爱达公司是否不擅长做经销订单更擅长做加工，并询问该款服装的加工费（包括纸箱、胶袋、运费），提出双方先合作起来，报价往中间靠点。3月27日，爱达公司报出加工费27.5元/件的价格，雅帛公司回复26.5元/件，最后爱达公司调整报价为27元/件，3月30日雅帛公司确认27元/件。4月1日，雅帛公司将产品买卖合同的电子版发给爱达公司，4月3日，雅帛公司将产品一的订单分配数发给爱达公司，并要求爱达公司将每个颜色的大货数量发给雅帛公司以便订购大货纱线。4月6日，爱达公司在产品买卖合同上加盖公章后邮寄给雅帛公司。4月10日，爱达公司将初步估算的产品一的大货用纱量通过邮件告知雅帛公司，5月8日，爱达公司发邮件称合同需确认更改：产品一报价27元/件为加工费，不含商标、吊牌、衣架等费用，而合同标明单价包含所有原、辅料费，请求重新做加工合同。雅帛公司回复称该款服装是基本款，数量多，认为27元的加工费不合理，5月9日，爱达公司再发邮件对其所报价格的合理性作出说明，承认其未仔细看合同即盖章的疏漏，5月11日，雅帛公司回复邮件承认跟单失误，表明27元的加工价无力承担，鉴于双方未造成巨大损失，询问爱达公司该款服装的经销价，但爱达公司未予答复。6月2日，雅帛公司以35元的经销价将产品一交与嘉兴市瑞秋服饰有限公司生产，双方并签订产品买卖合同。（二）关于产品二。2015年4月1日，爱达公司与雅帛公司签订产品买卖合同，约定产品二单价73元/件（包括所有的原辅料费用），货物送至采购方指定的交货地点，交货时间5月20日，付款时间在出货后60天全部付清。4月28日，爱达公司与雅帛公司商量产品二的货期延至6月30日，之后双方就产品二的款式细节反复沟通，雅帛公司并于5月12日应爱达公司的要求预付货款6万元。6月1日，因袖子肘贴没有确认，雅帛公司通知爱达公司先开机织前后幅，爱达公司回复称工厂无法操作，因样衣未确定，6月30日货期已经不可能，请求延期。6月4日，雅帛公司在收到样衣后提出修改意见，并通知爱达公司尽快开机，货期不变。6月5日，爱达公司提出延长货期至7月15日，6月8日，雅帛公司明确肘贴不做，通知爱达公司开机，货期不变。7月1日，雅帛公司回复爱达公司称拿到最晚交期7月13日验货出运。7月21日上午9时，雅帛公司将产品二的进仓单发给爱达公司，说明该款WARM和COLD单是走空运的,进仓地址在浦东机场附近，下午16时29分，爱达公司提出要求带款提货，下午17时45分，雅帛公司回复称如果大货验货不过，最后争取的船期会赶不上，要求尽快验货。当日爱达公司协同雅帛公司组织了货物验收。但爱达公司仍要求带款提货。7月22日，雅帛公司向爱达公司支付货款188221.95元，并要求尽快发货，同时提出由此产生的巨额损失要爱达公司承担。7月23日，爱达公司将货物送至雅帛公司指定仓库。庭后，雅帛公司向本院提交了一份邮件证明产品二空运费产生的必要性，内容为2015年6月30日雅帛公司的意大利客户回复雅帛公司称不接受7月28日的船期，并称雅帛公司确认产品一的最后船期是6月18日。
本院认为,原、被告关于产品一的合作方式属于加工还是定作是本案争议焦点之一。从双方邮件往来内容看，爱达公司3月10日报出经销价32.5元/件（即所有的原、辅料均由爱达公司承担，属于定作合同），3月27日调整为加工价27.5元/件（根据双方陈述仅包括纸箱、胶袋、运费），3月30日双方确认加工价27元/件，但雅帛公司发给爱达公司的电子版产品买卖合同却将双方确认的产品一27元/件的价格确定为包含原、辅料所有费用在内的经销价，5月8日爱达公司发现后向雅帛公司提出了质疑，雅帛公司承认失误，之后双方协商未果，6月2日雅帛公司将产品一转交案外人生产。虽然爱达公司在产品买卖合同上签字盖章，但合同中产品一27元/件系经销价不是爱达公司的真实意思表示，也非原、被告协商一致的结果，故产品买卖合同关于产品一的内容对原、被告均无约束力。雅帛公司不遵守与爱达公司关于产品一价格的约定而将产品一交与案外人生产是其自主行为，其主张爱达公司在产品一的履行上违约无事实依据，本院不予支持。关于产品二的交付是否逾期是本案争议焦点之二。产品二在生产过程中大样未能尽早确定是其货期一再延期的根本原因，产品二大样于2015年6月8日才完成确认，而从雅帛公司提交的意大利客户邮件中可看出其确认的最后船期是2015年6月18日，其申请的7月28日船期未予获准，这样短暂的时间是无法保证产品二的生产的，事实上4月28日爱达公司即申请将货期延至6月30日，所以在7月21日产品二验货完毕后，雅帛公司发给爱达公司的送货地址就是浦东机场附近的仓库，明确货运就是走空运的。雅帛公司主张爱达公司逾期交货导致其空运费的损失亦没有事实依据。庭审中雅帛公司称服装肘贴没有确定不妨碍产品二的生产，而爱达公司称不符合生产流程，对产品质量也可能存在很大影响，本院认为爱达公司作为专业服装生产厂家对生产流程的把握和控制应当予以尊重。其在所有服装细节确定后再进行生产是出于对产品质量的严格把关和对经营风险的控制。在产品二的生产过程中，爱达公司两次要求提前付款，雅帛公司也全额支付了货款，虽然变更了合同约定的付款期限，但也是双方为保证合同顺利履行而进行的变更。即使该变更是爱达公司单方面要求的，雅帛公司主张按月息15‰计付利息也没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海雅帛国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费3079元，减半收取1539.50元，诉讼保全费1215元，合计2754.50元，由原告上海雅帛国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。