河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初393号
原告：张磊，农民。
被告：卢润。
被告：高明亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
代表人：王俊斌，公司经理。
委托代理人：侯江红，公司职工。一般代理。
原告张磊与被告卢润、高明亮、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告人保财险大同分公司的委托代理人候江红到庭参加诉讼，被告卢润、高明亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日11时许，被告卢润驾驶被告高明亮所有的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车沿102线由东向西行驶至玉螺水泥厂路段，在左侧超越前方顺行李振东驾驶的原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车时，两车发生交通事故，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告卢润负事故的全部责任，李振东无责任。因此次事故，造成原告的损失包括：车辆损失15535元、停运损失36820元、公估费2306元，共计54661元。因冀G×××××／冀G×××××挂号车辆在被告人保财险大同分公司投保了交强险及责任限额为55万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故起诉要求三被告赔偿原告各项损失共计54661元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1．玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书1份，证实事故发生的经过及责任认定情况。经认定，被告卢润负事故的全部责任，原告驾驶人李振东无责任。
2．机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证实冀G×××××／冀G×××××挂号车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格。
3．保险单复印件3份，证实冀G×××××／冀G×××××挂号车辆在被告人保财险大同分公司投保保险情况，事故发生在保险期间内。
4．河北千美保险公估有限公司出具的报告书2份、发票2张，证实原告车辆损失为15535元、停运损失为36820元，开支公估费2306元。
5．唐山顺泰货物运输有限公司出具的证明1份，证实原告张磊系冀B×××××／冀B×××××挂车辆的实际所有人。
6．玉田县玉田镇宏业汽车车身修理部出具的证明1份，证实冀B×××××／冀B×××××挂号车辆修理天数为30天，从而证实车辆停运损失情况。
原告庭后向本院提交了冀B×××××／冀B×××××挂号车辆的行驶证、运输证及驾驶人李振东的从业资格证，证实原告车辆属于依法从事货物运输经营的车辆。
被告人保财险大同分公司辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车在我公司投保了交强险和保险金额55万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。在被保险车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检有效的前提下，在保险有效期内保险单记载的发动机号码与事故车辆一致的前提下，若无其他拒赔及加免情形，对原告有合法证据证明的损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿。
被告人保财险大同分公司未向本院提供证据。
被告卢润、高明亮未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告提交的的证据，被告人保财险大同分公司的质证意见是：对证据1没有异议。证据2应提交原件以核实真实性。证据3应提交原件以便法庭核实其真实性。证据4车损报告系原告单方委托，公估拆解时未通知我公司到场，该报告不具有合法性。我公司通过上传的损失照片查看原告车辆车损我公司定损数额为12000元，法庭应以我公司定损数额为准。停运损失、公估费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。对证据5没有异议。对证据6不予认可。对原告车辆的运输证（营运证）及驾驶员从业资格证的真实性同意由法庭进行核实，不再进行质证。
经审理查明：2015年11月2日11时，被告卢润驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号车辆沿102线由东向西行驶至102线玉螺水泥厂路段，在左侧超越前方顺行的由李振东驾驶的原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车辆时，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告卢润负事故的全部责任，原告驾驶人李振东无责任。另查明，冀G×××××／冀G×××××挂号车辆登记在被告高明亮名下，该车在被告人保财险大同分公司投保了交强险及责任限额为55万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故责任认定书等予以证实，本院予以认定。
关于事故责任的划分及原告因事故造成的合理损失情况。经玉田县公安交通警察大队认定，被告卢润负事故的全部责任，原告驾驶人李振东无责任，经审查，该认定客观公正、程序合法，本院予以采信。经河北千美保险公估有限公司评估，原告车辆价值损失为15535元，经审查，该公估报告客观公正、公估人具有合法鉴定资格，本院予以采信。被告人保财险大同分公司主张，其通过上传的损失照片查看，原告车辆定损数额为12000元，但未向本院提供证据，且该公司通过照片进行定损的效力明显低于公估机构经现场查勘所出具的公估报告的效力，故对其主张，本院不予采信。经河北千美保险公估有限公司评估，原告车辆停运损失为36820元，且有玉田县宏业汽车车身修理部出具的修理天数证明予以佐证，本院予以认定。根据原告提供的证据，冀B×××××／冀B×××××挂号车辆属于依法从事运输经营的车辆，故原告主张车辆停运损失的诉讼请求，应予支持。原告因进行车辆损失评估及停运损失评估共开支公估费2306元，有相应的票据予以证实，本院予认定，公估费属于为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由保险人承担。被告人保财险大同分公司主张原告应提供冀G×××××／冀G×××××挂号车辆的行驶证、被告卢润驾驶证原件以及该车保险单的原件，根据举证责任分配原则，以上证据应由被告负责举证，故对其主张，本院不予采信。综上，原告的合理损失包括车辆损失15535元、停运损失36820元、公估费2306元，以上共计54661元。
本院认为，被告卢润、高明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告卢润驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，玉田县公安交通警察大队出具的责任认定客观公正、合法有效，本院予以采信。对因事故给原告造成车辆损失，被告卢润作为直接侵权人应予赔偿并承担因事故产生的必要合理开支。因被告卢润所驾驶的车辆在被告人保财险大同分公司投保了交强险及商业第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，属于保险责任，故原告的合理损失应由保险人进行赔偿，并承担必要的公估费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告张磊车辆损失、停运损失合计52355元，并承担公估费2306元，以上共计54661元，于本判决生效之日起三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告卢润负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李宝敏