wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4263号
原告：雷翼彪，男，1981年9月17日出生，畲族，住浙江省武义县，
被告：钟欣，男，1990年12月30日出生，畲族，住浙江省武义县，
原告雷翼彪与被告钟欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告雷翼彪到庭参加诉讼，被告钟欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今向雷翼彪借到现金人民币壹万圆（大写）10000元（小写）。本借款于2017年7月13日前归还。”同年8月22日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今向雷翼彪借到人民币壹万圆整（10000），归还日期：2017年9月2日”。同年10月14日，被告再向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今向雷翼彪借到人民币（大写）贰万圆，20000元，归还日期：2017年11月14日”。但上述借款到期后，被告均至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟欣于本判决生效后十日内归还原告雷翼彪借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告钟欣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年一月三十日
代书记员 严淼杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初889号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，系原告公司员工。
被告吴华，住威海市，其他不详。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告吴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年四月五日
书记员 陶乐乐
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初110号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人赵继远，男，1961年12月28日出生于安徽省泗县，汉族，工人，高中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被泗县公安局取保候审，2017年3月22日被泗县人民检察院决定取保候审，同年3月27日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人赵继远犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人赵继远到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2016年12月14日晚23时，被告人赵继远在泗县泗城镇花园井社区夜间巡逻时，发现泗县经络养生堂门前一辆白色尼桑骊威牌轿车车门未锁，遂将该车内一钱包盗走，该钱包内有人民币6200元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。
公诉机关当庭宣读并出示书证、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据，认为被告人赵继远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵继远对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年12月14日晚23时许，被告人赵继远在泗县泗城镇花园井社区夜间巡逻时，发现泗县人民医院东门对面“经络养生堂”门前一辆白色尼桑骊威牌（车牌号：皖Ｌ×××××）轿车车门未锁，遂将该车内一钱包盗走，该钱包内有人民币6200元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。
另查明，2016年12月20日被告人赵继远到泗县公安局投案。2016年12月22日被害人周某从泗城责任区刑警队领取人民币6200元、驾驶证、身份证、建行卡、包各一个。
上述事实，被告人赵继远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、被害人周某陈述、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、前科证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵继远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵继远案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵继远犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、扣押物品返还被害人。（已返还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢灿民
二〇一七年四月六日
书记员 赵梦梦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初146号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人程鹏，男，1997年7月14日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，云南占滇投资有限公司贵阳分公司员工，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
辩护人王济鹏，贵州振黔律师事务所律师。
辩护人梁畅，贵州振黔律师事务所实习律师。
被告人邱树文，男，1997�11月28日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，云南占滇投资有限公司贵阳分公司员工，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人李华，贵州九黎律师事务所律师。
辩护人冯祖荣，贵州九黎律师事务所实习律师。
被告人夏蒙蒙，男，1997年10月19日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，云南占滇投资有限公司贵阳分公司员工，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人程某、邱树文、夏蒙蒙犯故意伤害罪于2017年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成�议庭公开开庭进行了审理，关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人程某及辩护人王济鹏，被告人邱树文及辩护人李华、冯祖荣，被告人夏蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日22时许，被告人程鹏、夏蒙蒙、邱树文及张某（另案）到关岭自治县关索街道塔山小区被害人杨某1家中找其妹杨某3收账，在寻找杨某3的过程中在杨某1家楼下与杨某3之妹杨某2发生争吵，杨某1从外面返回家中时在小区门口遇见程鹏等四人，并与程鹏发生口角。杨某2怕杨某1被程鹏等人殴打，便下楼与程鹏发生争吵并抓打，在此过程中，程鹏用拳头打伤杨某2的面部。杨某1见状欲阻止，程鹏便指使夏蒙蒙、邱树文、张某三人殴打杨某1，张某等三人将杨某1推倒在地后分别用脚将杨某1的右大腿处踢伤，后四人逃离现场。同月22日，�告人程鹏、夏蒙蒙、邱树文及张某被公安机关抓获归案。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1所属损伤评定为轻伤一级，杨某2所属损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人程鹏家属赔偿被害人杨某1、杨某2医疗费共计人民币30000元，并取得杨某1谅解。
另查明，被告人程鹏、夏蒙蒙、邱树文家属代为赔偿被害人杨某1、杨某2经济损失110000元。双方达成刑事和解，三被告人的行为取得被害人杨某1、杨某2谅解。
上述事实，被告人程鹏、邱树文、夏蒙蒙及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证实被告人程鹏、邱树文、夏蒙蒙等人找杨某3要账时，被害人杨某2与被告人程鹏等人发生争执，程鹏等人将杨某2、杨某1打伤的事实，有被告人程某、邱树文、夏蒙蒙供述、证人张某、陈某证言、被害人杨某1、杨某2陈述相互印证，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、视听资料、相关书证等佐证，能形成完备的证据体系，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程鹏、邱树文、夏蒙蒙索债未果与被害人杨某2、杨某1发生纠纷，未能理智处理，致杨某2轻伤二级、杨某1轻伤一级，三被告人故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程鹏、邱树文、夏蒙蒙系共同犯罪。被告人程鹏首先与杨某2发生纠扯后动手殴打杨某2，并指使邱树文、夏蒙蒙殴打杨某1，在犯罪过程中其主要作用，系主犯；被告人邱树文、夏蒙蒙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；三被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白、可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，对三被告人可酌情�轻处罚；经本院主持双方进行调解，三被告人家属已与被害人杨某1、杨某2达成刑事和解，由三被告人家属代为赔偿杨某1、杨某2经济损失共计人民币140000元（含已支付的30000元），并已实际履行，三被告人取得被害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人程鹏、邱树文的辩护人所提辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人程鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年1月22日止）。
二、被告人邱树文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年12月22日止）。
三、被告人夏蒙蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年12月22日止）。
四、公安机关依法扣押的警棍、仿真手枪，依法予以没收。
审 判 长 郭袁媛
人民陪审员 周学新
人民陪审员 王德平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 周 雪
书 记 员 刘法雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01827号
罪犯胡伟成，曾用名胡兵，男，汉族，1979年6月27日出生于四川省平昌县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月1日作出(2011)鲤刑初字第392号刑事判决，认定罪犯胡伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡伟成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡伟成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡伟成在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯胡伟成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯胡伟成减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2020年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民特62号
申请人：刘合南。
被申请人：刘妮（系刘合南之）。
委托诉讼代理人：郭贵媛。
申请人刘合南申请宣告被申请人刘妮为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘合南称，被申请人刘妮在一岁多时因患脑炎致智力低下，完全不能辨认自己的行为，语言能力差，行走不稳，不能正确表达自己的意志，为保护其合法权益，申请人诉至法院，请求宣告被申请人刘妮为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查查明，被申请人刘妮系其委托诉讼代理人郭贵媛和申请人刘合南的婚生女，在其一岁多时因患病毒性脑炎导致智力低下，不能辨认自己的行为，不能正确表达自己的意志，至今在其父母的照顾监护下生活。2017年7月6日黄石市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人在本案中诊断为精神发育迟滞（重度）；被鉴定人在本案中为无民事行为能力。
本院认为：根据黄石市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见书，被申请人刘妮的民事行为能力目前已评定为无民事行为能力，申请人刘合南的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘妮为无民事行为能力人。
二、指定申请人刘合南为被申请人刘妮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 春
二〇一七年七月十八日
书记员 潘云林
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民一初字第1275号
原告赵宝，男，汉族，住所地南陵县。
法定代理人赵帮红，男，汉族，系赵宝之父。
委托代理人何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告朱本生，男，汉族，住所地铜陵市铜官山区。
委托代理人陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人肖尚根，总经理。
委托代理人孔唯亭，女，汉族，住所地铜陵市。系该公司员工。
原告赵宝与被告朱本生、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理，依法由审判员詹爱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何圣年到庭参加诉讼。被告朱本生及其委托代理人陶建国、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的委托代理人孔唯亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日16时10分许，被告朱本生驾驶皖G＊＊**号重型普通货车，沿S320线由东向西行驶至4KM＋200M时，撞到前方同向行驶的皖B＊＊**号普通客车的尾部，造成皖B＊＊＊**号普通客车乘车人赵宝等多人受伤。经南陵县公安局交通管理大队2010年5月4日《道路交通事故认定书》的认定，被告方负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到医院治疗终结后，经芜湖广济司法鉴定所评定为十级伤残。皖G＊＊＊**号车在第二被告处投保了机动车强制保险和第三者责任险并不计免赔。请求判令被告赔偿原告各项损失43189.6元（残疾赔偿金28171.4元，护理费2458.2元，住院伙食补助费510元，陪护费4050元，营养费1000元，交通费300元，精神抚慰金6000元，鉴定费700元。
被告朱本生、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的委托代理人对发生的交通事故无异议。中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提出原告不构成伤残，要求申请重新鉴定。同时认为请求赔偿数额过高。即使构成伤残，赔偿金标准应按照农村户口计算，护理费标准应以45元／天，陪护费不予认可，精神抚慰金过高，营养费应有病历证明，交通费应提供票据，考虑实际发生，按照5元／天标准计算，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对费用计算标准的问题，经查，原告系本县县城小学在校学生，符合城镇居民的计算标准，对原告提出的残疾赔偿金28171.4元，护理费2458.2元，住院伙食补助费510元，应予认可；本院确认精神抚慰金5000元，营养费500元，交通费200元，考虑到原告系未成年的小学生，休息3个月确应有人照应，故陪护费酌情给予1000元。合计人民币37839.6元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提出原告不构成伤残，要求重新鉴定的申请，法庭认为本院立案阶段已予以通知答复，故不再受理。
本院认为，被告朱本生驾驶车辆违反交通法规，造成了原告受伤。其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司购买了交通事故责任强制保险及商业保险，故原告的各项损失可在交通事故责任强制保险范围内理赔。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效后十日内，在被告朱本生投保的交通事故责任强制保险赔偿限额内，向原告赵宝支付人民币37839.61元。
案件受理费440元，鉴定费700元。由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹爱东
二〇一〇年十二月十五日
书记员 高 鑫
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执828号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。
被执行人兰利东，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治区。
被执行人项玲燕，女，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人兰利东、项玲燕追偿权纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人兰利东、项玲燕发出执行通知书，责令被执行人兰利东、项玲燕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款15821.1元，并支付利息损失3512.22元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费108元、申请执行费150元。在本案执行中，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院提出撤回对被执行人兰利东、项玲燕执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院提出撤回对被执行人兰利东、项玲燕执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年九月一日
代书 记员 段君毅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第615号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月8日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，同年7月29日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月8日凌晨1时许，被告人罗某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区江东南路日月星辰小区前时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人罗某进行抽血化验和理化检验鉴定，被告人罗某血液内的酒精含量分别为165mg／100ml和132mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，被告人罗某有抗拒检查并将执法人员咬伤的行为。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场及车辆照片、机动车证明、户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被查获后抗拒检查，并将执法人员咬伤，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年九月五日
代书记员 柯 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8621号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（组织机构代码：71618243-6）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**号。
主要负责人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：简和平，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：唐方，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告简和平、唐方保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告立即向原告连带支付保险理赔款16,906.1元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告简和平送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月10日10时30分许，案外人娄威宇驾驶其所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车行驶至柯安线绍兴市××星光村地方掉头时，与正常行驶由被告简和平（无证驾驶）驾驶被告唐方所有的车牌号为浙Ｄ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两驾驶员受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定案外人娄威宇负事故主要责任，被告简和平负事故次要责任。原告在向案外人娄威宇支付车辆维修费51,187元、拖车费500元，合计51,687元之后，向本院起诉要求两被告支付相应的赔偿款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险报案记录（代抄单）、维修清单、维修费发票、权益转让书及原告当庭的陈述等证明。
本院认为，被告简和平驾驶车辆与案外人娄威宇驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人娄威宇支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，被告简和平系无证驾驶摩托车，被告唐方应当知道其系无证驾驶而仍将机动车出借给被告简和平，故本院酌情确定被告唐方就本案事故应承担20%的赔偿责任，被告简和平应承担80%的赔偿责任。根据娄威宇与被告简和平在事故中所负责任，及双方均驾驶机动车的情形，本院酌情确定两被告应就本案事故承担30%的赔偿责任，故对于两被告应共计赔偿16,906.1元予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简和平应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险赔偿款人民币13,524.88元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐方应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险赔偿款人民币3,381.22元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告简和平负担178元，由被告唐方负担45元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第656号
申请执行人蒋琴芝，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住建瓯市兴泰街210号。
被执行人陈承杰，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇渔村村下坑3号。
被执行人陈东亮，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住建瓯市东峰镇霞镇村下新村17号。
被执行人王秋英，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住建瓯市东峰镇霞镇村下新村17号。
本院在执行申请执行人蒋琴芝与被执行人陈承杰、陈东亮、王秋英民间纠纷一案中查明，本院于2014年6月5日作出（2014）瓯执行字第654号执行裁定书，另案查封被执行陈承杰所有的位于建瓯市原齿轮厂2幢506室房产（所有权证号：0621709），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第656号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年六月十五日
书 记 员 黄国兴
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初643号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人周杰，系该公司职员。
被告程永阁，男，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告程永阁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦瀚新物业管理有限公司委托代理人周杰到庭参加了诉讼。被告程永阁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告作为前期物业服务企业，一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费2765元（0.5元/平/月×79.439平×12月+0.8元/平/月×79.439平×36月），滞纳金807元（2765元×2‰×365天/年×4年×10%）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：被告给付拖欠的物业服务费（从2012年1月1日至2015年12月31日）2765元及物业费滞纳金807元（从2012年1月1日至2015年12月31日，按欠费总额的日2‰收取），合计3572元。
被告程永阁未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告程永阁系兴隆台区瀚新花园小区58号楼3单元501室业主，该房屋面积为79.439平方米。原告根据其与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司分别于2009年4月30日、2013年1月1日签订的《前期物业服务合同》，为瀚新花园小区提供物业管理服务，合同约定物业管理费每月每平方米0.5元，从2013年1月1日开始调整每月每平方米0.8元。合同第七条约定：逾期未交费业主按欠费总额每日千分之三比例交纳滞纳金。
本院所确认的上述事实有《前期物业服务合同》复印件两份原告当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。
本院认为，原告根据其与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，为瀚新花园小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付相应的物业管理费，逾期不缴纳物业管理费，应当承担违约责任。按照《前期物业服务合同》约定，被告应交纳2012年1月1日至2015年12月31日物业管理费2765元（0.5元/平/月×79.439平×12月+0.8元/平/月×79.439平×36月）。庭审中，原告主张的滞纳金过高，本院酌定按照欠费总额10%标准计算为宜。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永阁于本判决生效后7日内向原告盘锦瀚新物业管理有限公司支付物业费2765元、物业费滞纳金276.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告程永阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张圣翔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更710号
罪犯王升腾，男，1993年11月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月三十一日，山东省兖州市人民法院作出（2012）兖刑初字第286号刑事判决，以被告人王升腾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年五月二十八日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王升腾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王升腾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王升腾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王升腾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王升腾减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2040号之一
申请执行人陈春福，男，1976年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人孙纪东、曾文威，福建天翼律师事务所律师。
被执行人岳向阳，男，1968年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈春福与被告岳向阳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月18日作出（2015）思民初字第8148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金4万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未�履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人岳向阳名下车牌号为闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2040号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2040号
申请执行人陈春福，男，1976年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人孙纪东、曾文威，福建天翼律师事务所律师。
被执行人岳向阳，男，1968年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8148号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳向阳的银行存款人民币42829元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效.
执行员 曾仁东
二〇一六年四月十九日
书记员 许雅君
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法杨民初字第4号
原告梁某某，男，汉族，1988年12月26日出生。
被告田某，女，汉族，1991年11月21日出生。
原告梁某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼、被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年7月在茂名水东打工相识，自由恋爱，于2012年1月30日到化州市民政局办理结婚登记手续。并于2012年农历三月初六日生下女儿梁某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方生活习惯不同，婚后无法建立起牢固的夫妻感情。被告于2013年5月擅自带女儿去娘家，至今不归。此后双方一直无法联系，被告曾表示过同意与我离婚，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，但婚生女儿梁某某由我抚养，原告应按月支付抚养费500元给我。
经审理查明，原告与被告于2011年7月在茂名水东打工相识，自由恋爱，于2012年1月30日到化州市民政局办理结婚登记手续。并于2012年农历三月初六日生下女儿梁某甲。后被告于2013年5月带女儿去娘家，至今不归。原告提出起诉离婚后，被告提出书面答辩同意离婚，并要求抚养婚生女儿梁某某。
另查明，原、被告婚后没有购置其他共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告与被告于2011年7月打工相识谈婚，于2012年1月30日登记结婚，并于同年生下女儿梁某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后原、被告无法建立起牢固的夫妻感情。现夫妻双方已分居生活，双方没有维持婚姻的愿望，夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚依法应予准许。至于被告辩称要求抚养婚生女儿梁某甲，并由原告按月支付抚养费500元，因女儿梁某甲年龄较小，且一直由被告田某抚养，由被告抚养更为有利，应由被告抚养，因原告没有固定的收入，原告应按月支付300元抚养费为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告田某离婚；
原、被告婚生女儿梁某甲，由被告田某抚养，原告
梁某某应按月支付300元抚养费给被告直至梁某甲年满十八周岁为止。
本案案件受理费三百元减半收取为一百五十元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 江
二〇一四年四月十八日
书记员 陈丽珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3218号
原告王某甲。
委托代理人潘求满，浙江湘湖律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人吴荣发、毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘求满，被告及其委托代理人毛油丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事争吵不休，难以共同生活，为此原告深感痛苦，被迫从2011年6月份离家至今，被告也曾于2013年4月份向法院起诉离婚，后撤回起诉。原告认为，双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求解除双方之间的婚姻关系，女儿王某乙由被告抚养。
被告徐某辩称：原、被告之间虽有争吵，但主要是因女儿生病引起的，原告在照顾女儿方面责任心不强。被告之前起诉离婚是一时冲动，所以撤回了起诉。被告对原告还是有感情的，双方之间夫妻感情没有完全破裂，为了家庭和女儿，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。近年来，因被告在外负债、女儿生病等因素，双方产生争执。被告曾于2013年4月份起诉离婚，后撤回起诉。现原告起诉要求离婚。案经调解未果。
以上事实由原告提供结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及双方当事人在庭审中的一致陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现双方因性格脾气、照顾生病的女儿、家庭经济等因素导致夫妻之间产生隔阂，
但视目前状况，双方夫妻感情尚未完全破裂达到法律准许离婚的情形。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，加强沟通，化解隔阂，多从有利于家庭稳定，尤其是女儿健康成长的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 夏兴中
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执373号
申请执行人：吉林蛟河天岗镇石材产业园区建华石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯。
经营者：赵振廷，男，汉族，69岁。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区宝园石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：袁凤荣，女，汉族，58岁。
申请执行人吉林蛟河天岗镇石材产业园区建华石材厂与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区宝园石材厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月16日作出（2016）吉0281民初574号民事判决书，主文内容：一、被告吉林蛟河天岗镇石材产业园区宝园石材厂于本判决生效后立即给付吉林蛟河天岗石材产业园区建华石材厂石材款22500元。二、驳回原告吉林蛟河天岗镇石材产业园区建华石材厂其他诉讼请求。案件受理费206元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区宝园石材厂负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林蛟河天岗镇石材产业园区建华石材厂于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林蛟河天岗镇石材产业园区宝园石材厂履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费238.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林蛟河天岗镇石材产业园区宝园石材厂送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人吉林蛟河天岗镇石材产业园区宝园石材厂的经营者袁凤荣已给付申请执行人吉林蛟河天岗石材产业园区建华石材厂石材款22500.00元及迟延履行期间的债务利息1804.00元，负担案件受理费206.00元、申请执行费238.00元，本案已执行完毕，申请执行人吉林蛟河天岗石材产业园区建华石材厂向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初574号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费238.00元，由被执行人吉林蛟河天岗镇石材产业园区宝园石材厂负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年七月二十日
书记员 鲍 晶
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢28号
申请执行人：孙海雄，男，1964年5月1日生，朝鲜族，住山东省即墨市。
被执行人：代立宝，男，1968年5月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孙海雄与被执行人代立宝房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2011）青民二商终字第573号民事判决书。在执行过程中，本院依法查封被执行人代立宝所有的鲁Ｂ×××××号、鲁B6MA0**号车两辆，现被执行人已履行本案义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、青岛市中级人民法院（2011）青民二商终字第573号民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人代立宝所有的鲁Ｂ×××××号、鲁B6MA0**号车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡维刚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2595号
申请执行人:梁镜，男，汉族，市民。
被执行人:刘苏江，男，汉族，市民。
被执行人:吴锦春，女，汉族，市民。
本院在执行梁镜与刘苏江、吴锦春其他民事纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘苏江、吴锦春没有可供执行的银行存款及车辆，刘苏江、吴锦春名下有位于阜宁县××房产，产权证号为阜房权证字××号，土地证为阜国用（2007）第××号的房产，经调查被执行人已下落不明，上述房产已被本院另案查封并启动评估、拍卖程序。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另案中处置的房产外，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年五月八日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2595号申请执行人:梁镜，男，汉族，市民。被执行人:刘苏江，男，汉族，市民。被执行人:吴锦春，女，汉族，市民。本院在执行梁镜与刘苏江、吴锦春其他民事纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人刘苏江、吴锦春没有可供执行的银行存款及车辆，刘苏江、吴锦春名下有位于阜宁县××房产，产权证号为阜房权证字××号，土地证为阜国用（2007）第××号的房产，经调查被执行人已下落不明，上述房产已被本院另案查封并启动评估、拍卖程序。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另案中处置的房产外，被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年五月八日书 记 员  施 洋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1208号
申请执行人河南长城特耐高新材料有限公司，住所地：渑池县。
法定代表人：赵爱侠，该公司董事长。
被执行人安吉县开元耐火材料有限公司，住所地：浙江省安吉县。
负责人：楼天勇，该公司总经理。
关于河南长城特耐高新材料有限公司申请执行安吉县开元耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017)豫1221民初1442号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安吉县开元耐火材料有限公司未按期履行义务，申请执行人河南长城特耐高新材料有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月9日，向被执行人安吉县开元耐火材料有限公司送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年11月9日，向被执行人安吉县开元耐火材料有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将安吉县开元耐火材料有限公司纳入失信被执行人名单；3、2017年11月6日、2017年12月4日、2018年3月26日，向金融机构查询安吉县开元耐火材料有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年11月10日、2018年5月2日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年5月3日告知申请执行人河南长城特耐高新材料有限公司，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人河南长城特耐高新材料有限公司申请执行安吉县开元耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年五月四日
书记员 王昊天
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1793号
原告：姜宁，男，1973年8月4日出生，汉族，住烟台市莱阳市。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告姜宁与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宁向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许姜宁撤诉。
案件受理费25元，由姜宁负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01834号
原告：陈某。
被告：范某。
本院审理原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年七月二日
书记员 宋梓君（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7135号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：王波涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告王波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 张晓桐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13153号
原告：顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会西华路9号金翠峰豪园商铺P6。
经营者：郭培耀。
委托诉讼代理人：黄嘉欣，系该部员工。
委托诉讼代理人：曾宪周，系该部员工。
被告：李小红，女，汉族，1979年5月11日出生，住湖南省涟源市，
被告：王帮林，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省江安县，
以上二被告共同委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。
原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部诉被告李小红、王帮林居间合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部的委托诉讼代理人黄嘉欣、曾宪周，被告李小红、王帮林的共同委托诉讼代理人吕伟虹、侯文聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金96000元，退回独家保证金1000元及2017年5月8日客人挞定的费用5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月26日，被告与原告签订《独家代理委托协议》，约定被告将其位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭七街3座202室及1821汽车位交由原告独家代理出售，售价为160万元，代理期限为2017年3月26日至2017年8月15日。
2017年8月2日，原告公司员工告知被告，已有客户认购涉案房产。但被告称涉案房产办理了二次抵押，现无法还款。原告要求被告提供涉案房产证明，以便客户了解抵押情况决定是否购买，被告一直不正面回应，未能办理查册证明。2017年8月9日，原告发函催告被告履行《独家代理委托协议》的约定，但被告一直未能履行。
被告李小红、王帮林辩称，被告没有违约，无需支付违约金。原、被告签订的《独家代理委托协议》其中的违约条款是格式条款，对被告不公平，故应作对原告不利的解释。且该违约金高于原告可得利益损失，不应支持。原告所得利益不超过中介费1.5%即24000元，原告主张过高。原告无证据证明其收取了其他买家的5000元。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月26日，被告与原告签订《独家代理委托协议》，约定被告将其位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭七街3座202室及1821汽车位交由原告独家代理出售，售价为160万元，代理期限为2017年3月26日至2017年8月15日。
协议还约定，原告通过自行组织销售或与其他中介公司合作等方式向买家推销并成功交易的，被告不得拒收定金、不签买卖合同、不得擅自终止委托或拒绝出售该物业，且在委托期限内及期满一年内，被告不得以任何形式及价格与原告所曾介绍过的买家进行交易，否则向原告支付上述售价的6%作为违约金。
原、被告一致认可本协议所约定之售价为被告最低成交房价，若原告代理最终售价高于协议售价，则超出部分被告同意归原告所有，同时被告仍要按照实际成交价支付佣金。
原告应在本协议的有效期内将该物业售出，并在本协议签订之日向被告交付保证金1000元，若原告在约定时间内未能售出该物业，该保证金归被告所有，原告以该保证金对被告承担全部责任，本协议即终止。
2017年3月26日，原告向被告支付保证金1000元。
2017年5月7日，原告与麦进嘉签署房屋买方承诺书，约定麦进嘉愿意以165万元的价格购买涉案房产，原告收取麦进嘉1万元，原告将该1万元交付给被告。
2017年8月6日，原告与廖棱玉签署房屋买方承诺书，约定廖棱玉愿意以162.8万元的价格购买涉案房产，原告收取廖棱玉1万元。
2017年8月9日，原告发催告函要求被告履行《独家代理委托协议》的约定，但被告一直未能履行。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，签订《独家代理委托协议》是原、被告的真实意思表示，双方应当按照《独家代理委托协议》的约定履行各方的义务。被告签订《独家代理委托协议》即表示愿意按照160万元的价格出售涉案房产。现根据原告提供的2017年8月6日，原告与廖棱玉签署房屋买方承诺书可以证明有客户愿意购买涉案房产，且能够达到被告的相关要求。被告方对该份证据不确认，但是未能提供相反证据予以反驳，对被告方的意见，本院不予采纳。而被告未能按照《独家代理委托协议》的约定履行签约义务，故应当承担相应的违约责任。
根据《独家代理委托协议》的约定，“原告应在本协议的有效期内将该物业售出，并在本协议签订之日向被告交付保证金1000元，若原告在约定时间内未能售出该物业，该保证金归被告所有，原告以该保证金对被告承担全部责任，本协议即终止。”现原告已依约找到客户购买涉案房产，被告收取的保证金应当退还。
根据《独家代理委托协议》的约定，“原告通过自行组织销售或与其他中介公司合作等方式向买家推销并成功交易的，被告不得拒收定金、不签买卖合同、不得擅自终止委托或拒绝出售该物业，且在委托期限内及期满一年内，被告不得以任何形式及价格与原告所曾介绍过的买家进行交易，否则向原告支付上述售价的6%作为违约金。”现原告已依约找到客户购买涉案房产，被告应当支付违约金。根据上述条款的约定计算的违约金过高，被告主张予以调整，本院认可该意见。考虑到原告找到客户签订房屋买卖协议可预期的收益应为买家支付的中介费及超出被告所约定购房价格的佣金。中介费按照1628000元×1.5%=24420元。
根据《独家代理委托协议》的约定，“原、被告一致认可本协议所约定之售价为被告最低成交房价，若原告代理最终售价高于协议售价，则超出部分被告同意归原告所有，同时被告仍要按照实际成交价支付佣金。”原告找到的客户廖棱玉愿意以1628000元的价格购买超出被告约定的1600000元，超出部分28000元应由原告收取。
故原告可预期的利益应计算为24420元+28000元=52420元。
关于麦进嘉支付的10000元，原告并未有证据证明麦进嘉已放弃该款项，故该款项现不宜处理。原告主张返还，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告李小红、王帮林应于本判决生效后十日内向原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部支付违约金人民币52420元及保证金人民币1000元；
二、驳回原告顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（已减半收取），由被告李小红、王帮林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十月十九日
书记员 黎翠玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民监字第3号
原审原告马玉芹与原审被告崔云吉林业承包合同纠纷一案，本院于2010年10月12日作出的（2010）蛟民一初字第517号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 闫有利
审判员 杨 峰
审判员 刘建忠
二〇一四年十月十日
书记员 郑 帅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3441号
原告：林栽芳，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：庄胜忠，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住厦门市思明区松岳路悦享中心。
本院在审理原告林栽芳与被告庄胜忠、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林栽芳于2016年9月30日向本院申请撤回对被告庄胜忠、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林栽芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林栽芳负担。
审 判 员 牛守启
二〇一六年九月三十日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2605号
申请执行人张来雨，工人。
被执行人汪明，工人。
原告张来雨与被告汪明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）盱民初字第00841号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告汪明于判决生效后10日内给付原告张来雨钢材款63260元。案件受理费1382元，由被告汪明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已冻结被执行人汪明银行存款8466.76元，已扣划被执行人汪明银行存款5100元至本院。现已将被执行人汪明纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提�异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已冻结被执行人汪明银行存款8466.76元，已扣划被执行人汪明银行存款5100元至本院。现已将被执行人汪明纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00841号民事判决书的本次执行程序。
待今后�现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 宝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00932号
原告重庆荣升食品有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口2－26号，组织机构代码：08241698-1。
法定代表人李开军，经理。
委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告曾凡进，男，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告曾建桥，男，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告曾现明，男，1938年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李光明，男，1946年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗明军，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆荣升食品有限公司诉被告曾凡进、曾建桥，曾现明，李光明，罗明军财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆荣升食品有限公司于2015年4月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆荣升食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆荣升食品有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费525元，由原告重庆荣升食品有限公司负担（已交纳）。
审判员 周策
二〇一五年四月二十四日
书记员 向琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1413号
申请执行人：尹宏基。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：谢金良。
本院在执行申请执行人尹宏基与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1413号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十八日
代书记员 袁金娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终425号
上诉人（原审原告）李娜，女，汉族。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆隆源房地产中介服务有限公司。
法定代表人王安平，职务经理。
委托代理人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
上诉人李娜因与被上诉人大庆隆源房地产中介服务有限公司（以下简称隆源中介）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月9日，孙海峰、许兴倩夫妻二人与张艳娟签订委托合同。合同约定，委托方孙海峰、许兴倩委托张艳娟作为代理人，并以委托方夫妻二人的名义代理位于大庆市让胡路区远望××房屋的出售、收取购房款、签订售房合同以及该房屋的所有权过户和国有土地使用权过户等相关事宜。该委托合同由大庆市萨尔图区公证处予以公证，并出具了（2014）黑庆萨证内民字第5065号公证书。2014年11月2日，张艳娟作为孙海峰、许兴倩夫妻（卖方，合同甲方）的委托代理人与原告（买方，合同乙方）签订房地产买卖合同，被告以中介身份作为合同丙方在该买卖合同上盖章。合同对买卖标的、房屋售价、付款方式、产权办理、交房日期、违约责任及中介公司权利和义务进行了详细约定。合同签订当日，张艳娟作为孙海峰、许兴倩的代理人收取原告交纳的购房定金2万元。现原告将被告隆源中介诉至法院，请求判令撤销涉案房地产买卖合同；被告返还定金2万元，赔偿损失2万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，根据原告提交的房地产买卖合同及被告提交的委托书、公证书可以认定，原告系与涉案房屋所有权人孙海峰、许兴倩夫妻二人形成房屋买卖合同关系，与本案被告隆源中介并不存在房屋买卖合同关系。另外，根据孙海峰、许兴倩与张艳娟所签订委托书约定的委托事项可以认定，原告主张的2万元购房定金系由张艳娟受孙海峰、许兴倩委托收取，而非被告收取。综上，原告以买卖合同法律关系为由向本案被告主张权利，属主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告李娜的起诉。案件受理费800元，退还原告。
上诉人李娜上诉称，大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第157号民事裁定认定事实、适用法律、诉讼程序均存在错误。首先，上诉人诉讼请求明确，被上诉人作为《房屋买卖合同》丙方在合同上盖有公章，被上诉人也在庭审中承认张艳娟是被上诉人单位的人员，上诉人在掌握大量证据证实被上诉人存在欺诈违法的情况下，要求撤销上诉人和被上诉人签订的《房屋买卖合同》是正确的。其次，即使上诉人的第一个请求不妥，但上诉人的诉讼目的是追回2万元定金，上诉人交纳的2万元定金是张艳娟收取，张艳娟是被上诉人单位的人员，孙海峰和许兴倩并没有收取上诉人的任何款项，被上诉人和上诉人之间存在返还和赔偿损失的关系，和孙海峰、许兴倩之间无法律关系，上诉人起诉要求被上诉人返还2万元正确。再次，在一审中，上诉人申请法院追加房屋的所有权人孙海峰、许兴倩作为第三人参加诉讼，一审法院口头同意传唤孙海峰、许兴倩到案，但后来没有通知他们到案，一审法院未追加就作出驳回起诉的裁定，程序违法。孙海峰、许兴倩于2014年8月份将涉案的房屋出卖给被上诉人，后在11月份，被上诉人将涉案房屋以孙海峰、许兴倩的名义出售给上诉人，作为中介机构低价买进、高价卖出的行为，违反房地产经纪管理办法第25条的强制规定。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院却适用该条规定驳回起诉，明显错误。请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第157号民事裁定。
被上诉人隆源中介答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，关于上诉人所称的“一审法院口头同意传唤孙海峰、许兴倩到案，但后来没有通知他们到案”及“孙海峰、许兴倩于2014年8月份将涉案的房屋出卖给被上诉人，后在11月份，被上诉人将涉案房屋以孙海峰、许兴倩的名义出售给上诉人，作为中介机构低价买进、高价卖出的行为，违反房地产经纪管理办法第25条的强制规定”主张，被上诉人认为与本案无关，坚持一审时的答辩意见，请求驳回上诉请求。
二审中，为证实自己的主张，上诉人向本院提交如下证据：
录音光盘一份及录音整理材料一组（光盘当庭播放），证明：被上诉人在房屋买卖中介当中存在欺诈违法事实，上诉人与被上诉人签订的隆源房屋买卖合同无效，涉案房屋在涉案买卖合同签订之前已经从孙海峰与许兴倩处低价买入，本案上诉人与孙海峰及许兴倩之间无法律关系，与被上诉人有法律关系。
被上诉人质证称：对证据的真实性及要证明的问题均有异议，该份录音资料不是原始载体，是否节录无从考证，且不属于新的证据，已过举证期限，不能证明对方所主张的事实，恰恰能证实我方及卖方人签订的合同中，我方的地位属于中介方，对方诉我方主体不合格，录音能证实系对方违约，因自身原因不能购买涉案房屋，根据法律规定，定金理应不退。
二审中，被上诉人未提交新的证据。
本院认为，本案上诉人（即原审原告）李娜是与本案有直接利害关系的公民，被告明确，诉讼请求、事实和理由具体，属于原审法院管辖，故该案并不属于适用裁定驳回起诉的情形。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回起诉属于适用法律不当，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第157号民事裁定；
二、指令黑龙江省大庆市让胡路区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在裁定撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2270号之二
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构14774778-2，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构69362854-5，住所地浙江省衢州市航埠镇工业功能区凤山路５号。
法定代表人：魏勇军。
被执行人：浙江仁者动漫产品有限公司，组织机构913308243554897065，住所地开化县华埠镇银辉路5号。
法定代表人：何向阳。
被执行人：魏勇军，男，1972年05月20日出生，汉族，住开化县。
被执行人：曾雪仙，女，1973年11月03日出生，汉族，住开化县。
被执行人：何向阳，男，1986年02月17日出生，汉族，住开化县。
被执行人：童存珍，女，1976年05年29日出生，汉族，住开化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5043号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州和诚玩具有限公司、浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、何向阳、童存珍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1500000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘道平
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2270号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人童存珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5043号，依法向被执行人童存珍发出执行通知书，责令被执行人童存珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童存珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童存珍(证件号码:)在省农信社的10×××78的存款人民币1579877.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2270号之一
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人童存珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5043号，依法向被执行人童存珍发出执行通知书，责令被执行人童存珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童存珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童存珍(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币1579877.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2270号之一
被拘留人:童存珍公民身份号码:
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与衢州和诚玩具有限公司、浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、何向阳、童存珍（2017）浙0802执2270号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童存珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2270号
被拘留人:魏勇军公民身份号码:×××2734
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与衢州和诚玩具有限公司、浙江仁者动漫产品有限公司、魏勇军、曾雪仙、何向阳、童存珍（2017）浙0802执2270号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏勇军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0808号
原告宋某某。
委托代理人张建辉，启东通兴法律服务所法律工作者。
被告郁某某。
本院在审理原告宋某某与被告郁某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以“离婚条件尚不成熟”为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告郁某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告郁某某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告宋某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 祁宏亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄舒雷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3335号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：汪明主，男，成年，住安徽省池州市。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告汪明主物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱儒艳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1369号
申请执行人：李任和，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇梅杖子村。
被执行人韦国峰，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇四官营子村。
本院在执行申请执行人李任和与被执行人韦国峰民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十月二十六日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1369号申请执行人：李任和，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇梅杖子村。被执行人韦国峰，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇四官营子村。本院在执行申请执行人李任和与被执行人韦国峰民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十月二十六日书记员刘哲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执479号
申请执行人：张朱刚，男，1952年5月4日，汉族，现住武邑县。
被执行人：张留恩，男，汉族，1973年1月7日出生，武邑县人。
申请执行人张朱刚依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2017）冀1122刑初71号刑事附带民事判决书，于2017年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，被执行人张留恩未按判决书确定的义务履行。现查明被执行人张留恩有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人被执行人张留恩在银行账户的存款至武邑县人民法院执行专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王振刚
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1478号
上诉人（原审被告）:陈洪州，男，汉族，1978年3月28日出生，住太康县。
被上诉人（原审原告）：张建生，男，汉族，1957年1月15日出生，住太康县。
委托代理人孟鲁予，男，汉族，1965年4月11日出生，住太康县，系张健生表弟。
上诉人陈洪州因与被上诉人张建生民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈洪州，被上诉人张建生及其委托诉讼代理人孟鲁予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈洪州上诉请求:一、请求二审法院依法撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1202号民事判决书，改判由上诉人偿还被上诉人本金34500元。二、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：原审法院判决上诉人承担54500元实属错误,上诉人借被上诉人本金54500元是事实,双方并没有约定利息，上诉人已偿还20000元,应余34500元,原审法院认定54500元属于错判,二审应予改判。
张建生辩称，双方之间约定过利息，上诉人的请求应当提供证据予以证明。
张建生向一审法院起诉请求：1、依法判令陈洪州偿还欠款54500元和利息；2、本案诉讼费由陈洪州承担。
一审法院认定事实,张建生之表弟孟鲁予与陈洪州是熟人，经孟鲁予介绍陈洪州借张建生款54500元，并给张建生出具了“借条，今借张建生现金伍万肆仟伍佰元整（54500元），借款人：陈洪州，2015.4.21号”，张建生将借款交付陈洪州。后张建生找陈洪州追要借款未果，诉至法院。一审法院认为,双方之间借款事实清楚。张建生按约定向陈洪州交付了借款，借款人陈洪州有义务进行偿还，故对张建生主张陈洪州承担还款责任的诉求，法院予以支持。张建生未提供证据证明陈洪州借款时双方约定利息，对张建生主张利息的诉求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈洪州于本判决生效之日起5日内偿还借张建生本金54500元。二、驳回张建生的其他诉讼请求。案件受理费581元，由陈洪州负担。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,张建生提供有陈洪州书写的借条,陈洪州承认借张建生本金54500元,双方借款事实清楚。陈洪州主张已经通过孟鲁予偿还张建生20000元,张建生不认可,且陈洪州没有提供相应证据予以证明,故应承担举证不能的不利后果。陈洪州要求改判偿还张建生34500元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈洪州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中案华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由陈洪州承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一七年四月二十日
书记员 王秋洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2028号
原告：陈某，男，2011年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：黄某（系陈子航之母），女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。
原告：黄某，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。
原告：陈浩，男，1985年12月31日出生，汉族，自由职业，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，1986年8月14日出生，农民，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙家园。
负责人：王义明，村主任。
被告：长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组。
负责人：黄英明，组长。
原告陈子航、黄某、陈浩诉被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会（以下简称华龙村委会）、长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲村民小组（以下简称喇叭冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员杨立辉适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，书记员孟惠担任法庭记录。原告黄某（同时为原告陈子航的法定代理人和原告陈浩的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告华龙村委会、喇叭冲组经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告陈子航、黄某、陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告分配给原告陈子航承包土地征收补偿款45000元；2、判令被告分配给原告黄某、陈浩、陈子航家庭独生子女证0.5人份额的承包土地征收补偿款22500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈子航生于2011年9月27日，原告出生后随母亲黄某一直生活在长沙市，并落户到了长沙市，是长沙市的合法村民，且办理了独生子女证。2016年8月，因国家征收需要，对长沙市岳麓区喇叭冲组部分土地进行了征收，喇叭冲组获得了征收补偿款。2017年1月11日，长沙市制定了土地补偿款分配协议。2017年1月11日，该村民小组对土地补偿款进行了分配，每人分配45000元，却只给原告家庭分配了0.5人份额22500元。当原告每次要求依法分配应得承包地征收补偿费时，该村民小组都以原告陈子航是随母亲落户，是外孙而不依法发放土地补偿款。根据最高人民法院关于征收待遇的相关规定，原告陈子航出生户口登记在本村，完全享有分配资格，且原告陈子航系独生子女，原告家庭依法应分得两人份额，共计90000元，而被告无视法律规定，剥夺当事人的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会和被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据材料。
经审理查明：原告陈子航生于2011年9月27日，原告陈子航出生后随母亲黄某一直生活在长沙市，并落户在长沙市，属农业户口，是长沙市的合法村民，系该组集体经济组织成员，其父母于2012年5月30日办理了独生子女证。2016年8月，因国家征收需要，对长沙市岳麓区喇叭冲组部分土地进行征收。2017年1月11日，长沙市根据其于2015年1月24日制定的土地补偿款分配方案对土地补偿款进行了分配，每人分配45000元，原告家庭也获得了0.5人份额共计22500元的分配，原告家庭系独生子女家庭，长沙市未给其家庭独生子女一人份额的奖励。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告的户口本、独生子女证、土地分配方案、文化产业园喇叭冲组资金到户表等证据予以证实，本院予以确认。被告华龙村委会、喇叭冲组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的补偿款及其他集体收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告陈子航的户籍所在地为长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组，是喇叭冲组的成员，应享有与喇叭冲组其他成员同等的权利。且原告陈子航、黄某、陈浩系独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”。被告喇叭冲组在发放集体土地征收补偿款时，给三原告只发放了0.5人份额22500元，未给三原告按独生子女家庭增加一人份额，侵犯了三原告的合法权益。现三原告主张被告喇叭冲组已经发放的0.5人份额系对原告独生子女家庭的奖励，要求被告对原告陈子航支付一人份额45000元，对三原告家庭再次支付22500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因为该土地补偿费系发放到被告华龙村，由被告喇叭冲组根据组民多数意见进行分配，华龙村村委会作为农村集体经济组织，对集体土地进行经营、管理，有义务对喇叭冲组的分配行为进行监督，故原告诉请被告华龙村委会与被告喇叭冲组承担共同付款义务的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二、三款、第二十九条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲村民小组在本判决生效之日起五日内共同支付原告陈子航土地补偿款45000元；
二、被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲村民小组在本判决生效之日起五日内共同支付原告陈子航、黄某、陈浩土地补偿款22500元。
若被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲村民小组未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1488元，减半收取744元，由被告长沙市岳麓区东方红镇华龙村村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲村民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨立辉
二０一七年四月二十四日
书记员 孟 惠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1393号
申请执行人张春元，男，1966年2月1日出生，公民身份号码×××。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被执行人北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号，组织机构代码10255677-1。
法定代表人李燕飞，经理。
申请执行人张春元与被执行人北京新粤顺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）顺民初字第9109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，本院向北京法院执行信息查询中心查询，未查到被执行人有可供执行的房产及存款；前往车辆管理部门查询，未查到登记在被执行人名下的机动车；前往工商管理部门查询，未查到登记被执行人名下的股权等收益。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第9109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
代理审判员 麦育亥
代理审判员 焦海龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苏丽媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1068号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人：肖和平，该分行行长。
被执行人：刘指千，男，汉族，1967年7月28日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：李芳，女，汉族，1968年3月22日出生，住址同上。
被执行人：罗小骏，男，汉族，1966年5月20日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：严燕妮，女，汉族，1976年3月7日出生，住址同上。
被执行人：曾强峰，男，汉族，1986年1月6日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：江佩，女，汉族，1985年7月28日出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘指千、李芳、罗小骏、严燕妮、曾强峰、江佩金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一八年三月一日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1068号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。负责人：肖和平，该分行行长。被执行人：刘指千，男，汉族，1967年7月28日出生，住邵阳市双清区。被执行人：李芳，女，汉族，1968年3月22日出生，住址同上。被执行人：罗小骏，男，汉族，1966年5月20日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：严燕妮，女，汉族，1976年3月7日出生，住址同上。被执行人：曾强峰，男，汉族，1986年1月6日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：江佩，女，汉族，1985年7月28日出生，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘指千、李芳、罗小骏、严燕妮、曾强峰、江佩金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一八年三月一日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00151号
原告：王春富，男，1964年6月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
�托代理人：王莉莉，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：乔广平，男，1966年1月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人：梁会生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘祥岐，男，1962年8月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：丹东市城市建设工程股份有限公司，住所地丹东市振兴区大偏岭路15号。
代表人：孔宪春，该公司总经理。
原告王春富诉被告乔广平、被告刘祥岐、被告丹东市城市建设工程股份有限公司（以下简称城市建设公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春富的委托代理人王莉莉、被告乔广平的委托代理人梁会生到庭参加了诉讼。被告刘祥岐及被告城市建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告诉称：丹东市锦绣房地产开发有限公司开发的锦绣华城3号、5号、6号楼工程，被告刘祥岐及被告城市建设公司作为承建方将水暖工程承包给被告乔广平。被告乔广平雇佣原告进行施工，但被告乔广平没有给付原告劳务费。2010年8月1日，被告乔广平就劳务费向原告出具了欠条。所欠付原告劳务费共计15750元，经原告多次索要，被告乔广平至今未付。故原告诉至法院，请求判令三名被告连带给付劳务费15750元。
被告乔广平辩称：对原告起诉的事实及欠款的数额没有异议；原告受被告雇佣在锦绣华城3号、5号、6号楼做水暖工；因为被告城市建设公司没有给付被告工程款，所以被告无力向原告给付劳务费。
被告刘祥岐未作答辩。
被告城市建设公司未作答辩。
原告举证及被告质证情况：
出示欠条一份，证明原告在涉案工程做水暖工程，被告欠付劳务费15750元。
被告乔广平的质证意见：没有异议。
出示水暖承包协议书，证明1、2被告之间是承包关系，2被告应承担连带给付责任。
被告乔广平的质证意见：没有异议。
综合各方当事人举证及质证情况，本院对证据进行审查，认证如下：对原告提交的证据1、2，具有证明效力，本院予以确认。
综上，认定本案事实如下：锦绣华城3#、5#、6#的商业内街由辽宁路丰建筑工程股份有限公司承建施工，后该公司将工程转包给被告刘祥岐进行施工。2009年8月15日，被告刘祥岐与被告乔广平签订了水暖工程劳务承包协议书，将涉案工程的商业内街未完部分的水暖工程交由被告乔广平施工。被告乔广平又雇佣原告到工地进行施工，但被告乔广平没有给付原告人工费。并于2010年8月1日向原告出具了欠条，载明欠付原告人工费15750元。
2011年5月31日，辽宁路丰建筑工程股份有限公司更名为�东市城市建设工程股份有限公司。
本院认为：原告受被告乔广平雇佣在涉案工程施工，被告乔广平作为雇主应给付所欠原告的劳务费。被告城市建设公司将涉案工程转包给无资质的被告刘祥岐，被告刘祥岐又将工程分包给被告乔广平，该行为已违反相关法律规定，故被告城市建设公司、被告刘祥岐对被告乔广平欠付原告的人工费应承担连带责任。现原告要求被告乔广平给付劳务费15750元及被告刘祥岐、被告城市建设公司承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔广平于本判决生效后十五日内给付原告王春富劳务费15750元。
二、被告刘祥岐、被告丹东市城市建设工程股份有限公司对承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，公告费800元，合计993元，由被告乔广平负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张立志
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 曹 楹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00151号
原告：盘锦华通汽车租赁有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭凤喜，该公司经理。
被告：马振，男，汉族，1975年1月26日出生，工商所职员，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华通汽车租赁有限公司诉被告马振租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人郭凤喜到庭参加了诉讼，被告马振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至3月间被告租用原告辽LM09**号轿车。除支付少量费用外，始终拖欠租车费，2013年3月29日经双方核对被告欠我方租车费188，800.00元。被告给我方出具了一份欠条。被告还在此前租用我方辽LQ02**号吉普车。2013年3月29日双方核对租用此车所欠费用19，000.00元。并于2013年3月29日给我方出具一份欠条。被告两张欠条共计207，800.00元。经我方多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付，为维护我方的合法权益，诉至法院请求判令被告给付租车费207，800.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年1月17日被告马振从原告处租用辽LM09**号轿车，租赁费450元／天。2013年3月29日经双方核对被告欠原告租车费188，800.00元。2012年10月14日被告马振从原告处租用辽LQ02**号吉普车，租赁费300元／天，2013年3月29日经双方核对被告欠原告租车费19，000.00元。两车合计被告共欠原告租车费207，800.00元。
本院确认的上述事实有，原告提供的欠条两份�汽车租赁合同两份及庭审笔录相佐证，以上证据因被告不出庭质证视为其认可，且以上符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告马振经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，被告应给付给原告所欠的租车款207，800.00元，对于利息的请求，因没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦华通汽车租赁有限公司汽车租赁费207，800.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵奇
广东省新兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云新法立刑初字第1号
自诉人欧某某，男，1965年10月4日出生，汉族，住新兴县。
被告人傅某某，男，成年人，汉族，住新兴县。
被告人傅某甲，男，成年人，汉族，住新兴县。
自诉人欧某某以被告人傅某某、傅某甲犯侵占罪，于2014年2月17日向本院提起控诉。
本院审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。自诉人欧某某指控被告人傅某某、傅某甲是其经营的新兴县稔村镇某某饲料经销部的雇员，负责该经销部的饲料管理与销售，其按月支付工资给两被告人，即双方为雇佣关系；故两被告人占有自诉人欧某某的饲料是基于雇佣关系，并非基于保管关系。自诉人欧某某所提供的证据书面结算材料、欠据，证实的是双方已对在雇佣活动中产生的债权债务进行了结算；故该些证据不能确实充分证明两被告人有非法占有的目的。综上所述，自诉人欧某某指控被告人傅某某、傅某甲犯侵占罪，缺乏罪证，依法应不予受理。鉴此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
自诉人欧某某对被告人傅某某、傅某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑少燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第335号
罪犯高建华，男，1977年6月25日出生，湖南省桃源县人，汉族，中专文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2011年7月20日作出（2011）慈刑初字第73号刑事判决，以被告人高建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳3000元）。刑期自2010年5月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高建华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高建华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建华减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告徐世涛。
被告苪梅。
被告李绍圆。
被告李之娜。
被告于同美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告徐世涛、苪梅、李绍圆、李之娜、于同美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告徐世涛、苪梅、李绍圆、李之娜、于同美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年5月7日，被告徐世涛由被告苪梅、李绍圆、李之娜、于同美担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告徐世涛应于2013年5月7日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令五被告徐世涛、苪梅、李绍圆、李之娜、于同美支付借款本金78796.71元，利息31550.11元（计算至2014年11月7日），合计110346.82元。
被告徐世涛未答辩。
被告苪梅未答辩。
被告李绍圆未答辩。
被告李之娜未答辩。
被告于同美未答辩。
经审理查明，2012年5月7日被告徐世涛作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过徐世涛在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：徐世涛，账号：60×××10，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年5月7日至2013年5月7日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告徐世涛、苪梅、李绍圆、李之娜、于同美五人组成联保小组，为徐世涛的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年5月7日至2013年5月7日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年5月7日原告依约将贷款80000.00元发放给被告徐世涛，被告徐世涛给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告李绍圆偿还本息6961.13元，截止2014年11月7日尚欠本息110346.82元未还（计算至2014年11月7日），其余被告苪梅、李绍圆、李之娜、于同美也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，被告徐世涛、苪梅、李绍圆、李之娜、于同美签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告徐世涛指定账户，履行了出借义务，被告徐世涛未依约履行还款义务，被告苪梅、李绍圆、李之娜、于同美也未按照合同约定履行保证义务。被告徐世涛、苪梅、李绍圆、李之娜、于同美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百九十五条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐世涛于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息110346.82元（计算至2014年11月7日）。
被告苪梅、李绍圆、李之娜、于同美对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2507.00元，由被告徐世涛、苪梅、李绍圆、李之娜、于同美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第184号
原告张宏军，男，1969年11月23日出生，汉族，海林市海天物资经贸公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。
委托代理人马玉梅，女，1970年5月5日出生，汉族，海林市海天物资经贸有限公司职员，住所地黑龙江省海林市。
被告蒋冰，女，1979年7月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告张宏军与被告蒋冰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。
审 判 长 杨启兴
审 判 员 高秋兰
代理审判员 王晓冬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 博