河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1187号
原告：杨希雨。
委托代理人：沙瑞芳。
被告：张志国。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
委托代理人：刘凤山。
原告杨希雨与被告张志国、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨希雨的委托代理人沙瑞芳、被告张志国、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘凤山到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨希雨诉称：2016年1月10日15时05分，被告张志国驾驶菲亚特小型轿车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向221KM＋320M处，为进入已经错过的卢龙出口，突然从中间车道强行向右变更车道，与右侧车道正常行驶的原告的奔驰小型轿车发生刮擦相撞。河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队交警经现场勘查、调查后，根据相关法律条例，作出了道路交通事故认定书：认定被告张志国承担此次事故全部责任，原告无事故责任。事故责任认定后，原告将自己车辆拖到就近的秦皇岛奔驰4S店，并请秦皇岛市海港区物价局价格认证中心作为第三方，根据本车车辆损毁状况对奔驰小型轿车的维修费用进行评估鉴定，鉴定报告认定：此次事故对原告驾驶的奔驰小型轿车造成的损坏，维修费用需246423元。对于上述维修费用，被告张志国承认应予以赔偿，但以种种理由和借口，迄今拒不向原告赔偿实际支付的修车费用。因被告张志国驾驶的菲亚特小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，故应由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔付。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨希雨车损2000元；2、余下的车损244423元由被告张志国负责赔偿，并自原告起诉之日起至实际给付之日止支付原告按同期人民银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告张志国承担。
被告张志国辩称：对原告起诉的事实不认可，我认为我也是该起交通事故的受害者，我认为不应该由我赔偿原告损失。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：在我公司承保车辆行驶证、驾驶证有效，责任明确且在有效期内，在交强险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
原告杨希雨向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、身份证复印件，证据二，驾驶证复印件，该两份证据证明用于证明：原告杨希雨的身份情况及原告杨希雨具有合法的驾驶资格；
证据三、行驶证，用于证明：奔驰牌小型轿车的登记车主为杜晓兰；
证据四、河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队道路交通事故认定书，用于证明：2016年1月10日15时05分，被告张志国驾驶菲亚特小型轿车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向221KM＋320M处，由左侧车道向右侧车道变更车道时，与右侧车道内原告杨希雨驾驶的奔驰小型轿车发生刮擦相撞，后奔驰小型轿车失控又与右侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏、路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。被告张志国承担此次事故全部责任，原告杨希雨无责任；
证据五、河北省秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，用于证明：原告杨希雨委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对奔驰轿车进行价格鉴证，鉴证车损数额为246423元；
证据六、维修费发票，用于证明：奔驰轿车实际花费维修费189831.24元；
证据七、说明，用于证明：被告张志国驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应该在交强险保险限额内赔偿原告杨希雨车损2000元；
证据八、车辆买卖协议，用于证明：2015年10月2日，梅赛德斯奔驰车的登记车主杜晓兰将该车辆出卖给了原告杨希雨，未办理过户手续，该车的实际车主为原告杨希雨；
证据九、身份证、驾驶证、行驶证复印件，用于证明：被告张志国的身份及张志国具有合法的驾驶资格。
经庭审质证和认证：二被告对于原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，该三份证据符合证据三性，本院予以确认。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的证据四（道路交通事故认定书）无异议；被告张志国对原告提交的证据四（道路交通事故认定书）有异议，认为不应该由被告张志国负全部责任，不认可交警部门对责任比例的划分。本院认为，交警部门针对此次交通事故所做的交通事故认定书中的责任认定双方均已签字确认，在法定时限内未提出复议，该事故认定书已经生效，故对该份证据本院予以采信。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的证据五（公估报告书）和证据六（维修费发票）无异议；被告张志国对原告提交的证据五（公估报告书）和证据六（维修费发票）有异议，认为原告在委托评估机构定损拆解时虽通知被告张志国到现场，但很多部件达不到更换的程度，价格鉴定损失过高，修理费过高，不予认可。本院认为：一方面，原告在委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对奔驰轿车进行现场勘验和拆解公估时，已通知被告张志国参与事故车辆的拆解定损，不存在程序违法的情形；另一方面，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心及鉴证人员具有合法的鉴证资质，出具的价格鉴证结论书中附有鉴证车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，与修理费发票相互印证，形成了较为完整的证据链条，能够达到原告的证明目的，故对原告的该两份证据，本院予以采信。
二被告对原告提交的证据七（说明）、证据八（车辆买卖协议）、证据九（身份证、驾驶证、行驶证复印件）均无异议，该三份证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明：2016年1月10日15时05分，被告张志国驾驶菲亚特小型轿车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向221KM＋320M处，由左侧车道向右侧车道变更车道时，与右侧车道内原告杨希雨驾驶的奔驰小型轿车发生刮擦相撞，后奔驰小型轿车失控又与右侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏、路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定：被告张志国变更车道时影响了相关车道内正常行驶的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告张志国承担此次事故全部责任，原告杨希雨无责任。
被告张志国驾驶的菲亚特小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告杨希雨委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对奔驰轿车进行价格鉴证，鉴证车损数额为246423元；原告杨希雨为奔驰轿车实际花费修理费189831.24元。
另查明：2015年10月2日，杜晓兰作为梅赛德斯奔驰轿车的登记车主与原告杨希雨签订了《车辆买卖协议》，将该车辆以300000元的价格出卖给了原告杨希雨，但原告杨希雨一直未办理车辆过户手续。
本院认为，本案共涉及五个争议焦点：
一、被告张志国对道路事故认定书认定的责任比例持有异议的理由是否成立。本案被告张志国驾驶的菲亚特小型轿车在变更车道时影响了相关车道内正常行驶的车辆，与右侧车道内原告杨希雨驾驶的奔驰小型轿车发生刮擦相撞，后奔驰小型轿车失控又与右侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏、路产损失，无人员伤亡的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出的道路交通事故认定书认定：被告张志国承担此次事故全部责任，原告杨希雨无责任。被告张志国主张不认可交警部门对责任比例的划分，不应该由被告张志国负全部责任。本院认为，原告杨希雨和被告张志国作为交通事故双方，均已在交警部门出具的交通事故认定书上签字确认，在法定时限内未提出复议，该道路交通事故认定书已经生效。且河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队对本次交通事故作出的责任认定，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以采信。
二、原告杨希雨作为本案原告，主体资格是否适格。本案原告杨希雨已向登记车主杜晓兰支付了标的车辆的转让对价，车辆也已实际交付原告使用，表明杜晓兰与原告杨希雨之间有“以转让车辆所有权为目的”的债权行为。原车主杜晓兰既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主杜晓兰不应再对该机动车享有权利和承担责任。原告杨希雨虽然未为梅赛德斯奔驰轿车办理过户手续，但作为实际车主应承继原车主对该标的车辆的权利和责任，故原告杨希雨作为本案原告，主体资格适格。但原告杨希雨主张被告张志国向其支付利息（自原告起诉之日起至实际给付之日止按同期人民银行的贷款利率计算），缺乏法律依据，本院不予支持。
三、原告委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心作出的价格鉴证数额是否可以作为奔驰轿车车损的定损依据。本案中原告的梅赛德斯奔驰轿车的车损经价格鉴证数额为246423元，被告张志国认为秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对梅赛德斯奔驰轿车车损的价格鉴证数额过高，很多部件达不到更换的程度，修理费过高。因秦皇岛市海港区物价局价格认证中心具有合法的价格鉴证资质，价格鉴证结果具有中立性、客观性、公正性，故本院对被告张志国的该主张不予采信。又因本案原告实际为梅赛德斯奔驰轿车花费修理费189831.24元，故原告的车损数额应以其实际花费的修理费为准。
四、被告张志国和泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案中各应承担何种赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据依责论赔的原则，被告张志国应承担本事故全部的赔偿责任。因被告张志国驾驶的菲亚特小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告车辆受损，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的直接请求权。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为肇事车辆菲亚特小型轿车投保交强险的保险人，应在交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内先行赔偿原告的车损损失2000元；对于超出交强险财产损失限额的车损187831.24元，因肇事车辆菲亚特小型轿车没有投保商业三者险，且被告张志国负事故全部责任，故应由被告张志国予以赔偿。
五、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张不负担本案诉讼费用的主张是否成立。1、《保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。2、从交强险的立法设计来看，其保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其订约的目的就是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障，而机动车交通事故责任纠纷类诉讼的提起，正缘于保险人怠于行使赔偿义务，保险人理应为此埋单。故被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的该主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨希雨的车辆损失2000元；
二、被告张志国于本判决生效后十日内赔偿原告杨希雨车辆损失187831.24元；
三、驳回原告杨希雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由原告杨希雨负担574元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担20元，由被告张志国负担1904元，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 然