河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民再5号
原审原告遂平县恒安建筑工程有限公司。住所地：遂平县建设路**号。统一社会信用代码：91411728769458061D（1-1）。
法定代表人张新明，该公司经理。
委托代理人王九生，男，1959年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司项目经理。
委托代理人郑玉长，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司项目经理。
原审被告遂平华冠科技有限公司。住所地：遂平县希望大道。统一社会信用代码：914117286856658801。
法定代表人王玉芳，该公司经理。
原审原告遂平县恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安公司）与原审被告遂平华冠科技有限公司（以下简称华冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)遂民二初字第00219号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月8日作出（2016）豫1728民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告恒安公司的委托代理人王九生、郑玉长与原审被告华冠公司的法定代表人王玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告恒安公司诉称，首先坚持原审起诉中的意见；另外补充四点意见：一、2013年11月20日，原、被告双方签订的建设工程施工合同合法有效，原审被告华冠公司拖欠我公司工程款及违约金的事实清楚。二、原审调解协议合法有效，原审民事调解书具有法律效力。三、遂平县人民法院对案件进行再审于法无据，严重损害了我公司的合法权益。四、遂平县人民法院违法进行再审，应当赔偿给我公司造成的经济损失。综上，我公司要求遂平县人民法院再审维持（2015）遂民二初字第00219号民事调解书。
被告华冠公司辩称，对原告恒安公司起诉我公司拖欠工程款的事实及理由没有异议。但我公司现在经济困难，拿不出现金支付原告恒安公司的工程款及赔偿经济损失，原告恒安公司要求继续履行合同已不现实。
原审原告恒安公司向本院起诉请求：依法判令原审被告华冠公司支付其工程款2485766.31元；承担违约责任，赔偿其经济损失442860元，共计合款2928626.31元。并要求合同继续履行。本院原审民事调解书：一、双方同意自本调解书生效之日起，解除2013年11月20日签订的建设工程施工合同；二、被告华冠公司拖欠原告恒安公司工程款及违约金共计2928626.31元，被告华冠公司自愿将原告恒安公司承建的在建办公（宿舍）楼一栋（建筑面积4026.8㎡），钢结构生产设备（行车11台、组立机1台、空压机4台、门架式埋弧焊机4台、气体保护焊机7台、液体剪板机1台、气刨机3台、自走气割机2台、电动气割机2台、数控多头切割机1台）作价2928626.31元，抵偿给原告恒安公司；三、案件受理费30229元，减半收取15114.5元，由原告恒安公司负担；四、财产保全费5000元，由原告恒安公司承担。
本院再审认定事实如下：对原审原告恒安公司提供的建设工程施工合同、建筑工程决算书、办公（宿舍）楼封顶后粉刷前的照片、光盘，原审被告华冠公司没有异议，对原审原告恒安公司提供的四份证据予以采信，作为证据使用。根据本院对证据的认定，本院再审查明的事实是：2013年11月20日，原审原被告双方签订建设工程施工合同一份，由原审原告恒安公司承建原审被告华冠公司的办公（宿舍）楼工程。合同约定工程价款按1100元/㎡计算。承包范围：设计图纸内的全部内容（包括土建工程、水电安装等）。工程款的支付：开工至主体封顶由乙方（原审原告恒安公司）垫支，主体封顶三日内甲方（原审被告华冠公司）支付乙方工程总造价的50%，粉刷完毕后甲方支付30%，验收合格后支付17%，剩余3%一年内付清。补充条款双方又约定：在施工工程中，因甲方办理有关手续造成停工，过春节时甲方承诺给乙方第一期的80%（2014年1月20日前）；如因甲方原因不能继续施工，停工超过三个月，甲方应全额支付乙方工程款，并赔偿乙方工程总造价10%的经济损失；如甲方让继续施工，竣工时因甲方手续不全无法备案时，视为工程合格交工，且1个月内甲方应支付乙方工程款至工程总造价的97%，剩余3%保修期满付清。合同签订后，原审原告恒安公司按照合同约定进行施工，施工至主体工程封顶。截至主体工程封顶，该工程总造价为3345766.31元。原审被告华冠公司支付原审原告恒安公司工程款860000元，剩余工程款2485766.31元未付。
本院再审认为，原审原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行。原审被告华冠公司未按合同约定履行支付工程价款的义务，应当承担违约责任。原审原告恒安公司要求原审被告华冠公司支付剩余工程款2485766.31元于法有据，依法应予支持。关于原审原告恒安公司要求原审被告华冠公司赔偿经济损失442860元的诉讼请求，根据原审原、被告双方合同补充条款中“如因甲方原因不能继续施工，停工超过三个月，甲方应全额支付乙方工程款，并赔偿乙方工程总造价10%的经济损失”的约定，原审原告恒安公司的经济损失为334576.63元（3345766.31元×10%），其该该项诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。关于原审原告恒安公司要求继续履行合同的诉讼请求，根据本院再审查明的事实，原审被告华冠公司已明确表示经济困难，没有履行能力，其要求继续履行合同的诉讼请求已无法实现。关于原审原告恒安公司陈述在原审民事调解书生效后筹资150余万元又对未完工楼房进行了建设，造成的经济损失应由遂平县人民法院赔偿的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，再审中仅就原审诉讼请求进行审理，再审请求中超出原审诉讼请求的部分，符合另案起诉条件的，可以告知当事人另行起诉。本院再审审理中，已向原审原告恒安公司行使了释明权，告知其可以另行起诉。关于原审民事调解书是否合法有效问题，原审原告恒安公司认为该民事调解书符合《中华人民共和国合同法》第二百八十四条、第二百八十六条的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，原审原告恒安公司只是仅就其施工的该办公（宿舍）楼折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，而原审民事调解书调解直接将原审被告华冠公司的在建办公（宿舍）楼折价抵偿给原审原告恒安公司明显不符合该条文的规定。且原审被告华冠公司拖欠原审原告恒安公司的工程款加上应赔偿的经济损失共计2820342.94元（2485766.31元+334576.63元），其却以价值3345766.31元的在建办公（宿舍）楼及钢结构生产设备顶抵，明显显失公平，不否认其有故意逃避其他债务的嫌疑。综上，原审民事调解书调解内容违反相关法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款和《《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）遂民二初字第00219号民事调解书。
二、原审被告遂平华冠科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原审原告遂平县恒安建筑工程有限公司工程款2485766.31元；赔偿原审原告遂平县恒安建筑工程有限公司经济损失334576.63元。
三、驳回原审原告遂平县恒安建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
原审案件受理费30229元，保全费5000元，共计35229元，原审原告遂平县恒安建筑工程有限公司负担867元，原审被告遂平华冠科技有限公司负担34362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 吴艳红
审判员 李 莉
审判员 李 冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 涛