wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第149号
上诉人（原审被告）：徐贞，女，1968年12月21日出生，
，居民，住浙江省龙游县龙洲街道大北门外巷**号。（公民身份
证号码：330825196812210041）
委托代理人：钱伟军，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈建平，男，1968年12月27日出生，
，农民，住浙江省杭州市余杭区中泰乡白云村*组。（公民身
份证号码：330125196812274813）
委托代理人：陈汝生，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
上诉人徐贞为与被上诉人陈建平民间借贷纠纷一案，不服浙江
省龙游县人民法院（2009）衢龙商初字第17号民事判决，向本院
提起上诉。在审理本案过程中，上诉人徐贞于2009年4月15日向本
院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐贞申请撤回上诉，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》
第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐贞撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人徐贞负担
。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 叶晓春
审判员 祝惠忠
二〇〇九年四月十五日
书记员 程顺增
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3715号
原告：葛之芳，男，汉族，1959年6月9日出生，住址安徽省当涂县。
被告：王芜生，男，汉族，1951年4月20日出生，住址安徽省当涂县。
本院在审理原告葛之芳与被告王芜生民间借贷纠纷一案中，原告葛之芳未在法定期限内预交诉讼费用，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱宏才
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 强
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申80号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：席小芳,男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人席小芳、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人席小芳答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初字1985号
原告：银川市龙顺物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王占江，公司董事长。
委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：刘怀忠，男，1969年9月10日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陆丽宾，女，1978年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市龙顺物资有限公司与被告刘怀忠、陆丽宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川市龙顺物资有限公司法定代表人王占江及其委托诉讼代理人王天农到庭参加了诉讼。被告刘怀忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，被告陆丽宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的钢材购销合同；2.要求二被告立即给付钢材款147610.36元，支付违约金84876元，共计232486.36元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘怀忠于2013年9月10日签订一份购销合同，合同约定，被告购买原告钢材，用于被告承建的建筑工地上。合同对其他相关事项进行了约定。截止到2014年1月16日，被告共购买原告钢材60.4吨，价值247610.36元，被告写下欠款协议一份，承诺于2014年1月28日前归还全部货款，并约定发生纠纷由金凤区人民法院解决。截止2015年5月15日，被告共付款10万元，尚欠147610.36元未付。按照合同约定被告逾期付款，承担每吨每日5元的违约金，经计算过高，原告按欠款数额日万分之五主张违约金为84876元。
现诉至法院，请求判如所请。
被告刘怀忠、陆丽宾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的日期为2013年9月10日的购销合同、2014年1月16日的欠款协议证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，原告与被告刘怀忠签订了《购销合同》一份，约定：”由原告按照被告所需为被告刘怀忠开发建设的庆华集团太阳山工地供应钢材，合同对供给钢材的价格、提货、付款均作了明确约定，同时约定如违约则应按照违约单价=欠款协议上的单价+（5元/天×欠款总天数）。”合同签订后，原告按照被告刘怀忠所需向其供货，2014年1月16日，被告刘怀忠给原告出具欠款协议一份，载明”甲方（供货单位）：银川市龙顺物资有限公司（不含税）钢材款合计247610.36元约60.4吨。约定事项：1.乙方承诺2014年1月28日前归还全部货款。2.甲方在此协议签订后，应依协议交付约定货物。3.乙方按约定日期付款，若预期付不清货款，则每日加收货款总额5‰的违约金，并支付银行利息。......”被告刘怀忠签字具名。后被告仅支付原告货款100000元，尚欠147610.36元未付，故涉诉。
本院认为，原告向被告刘怀忠主张要求其支付未付货款，有被告向原告出具的欠款协议为证，该欠款事实明确，被告刘怀忠理应向原告偿还借款。原告主张由被告支付钢材款147610.36元事实清楚，本院予以支持。原告有关被告刘怀忠与陆丽宾系夫妻关系应共同承担给付义务的诉请，因其未能向法庭提交相关证据佐证，本院对此诉请不予采信。原告有关违约金的诉请因双方所签合同及被告出具的欠款协议中均有约定，原告按日万分之五主张违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀忠于本判决生效后十五日内支付原告银川市龙顺物资有限公司货款147610.36元，，并自2014年1月29日起按未付货款147610.36元每日万分之五计付违约金至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告银川市龙顺物资有限公司其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费4788元，公告费560元，共计5348元，由被告刘怀忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杜成军
人民陪审员汪淑庆
人民陪审员马建蓉
二〇一七年十月九日
书记员刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初字1985号原告：银川市龙顺物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王占江，公司董事长。委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。被告：刘怀忠，男，1969年9月10日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陆丽宾，女，1978年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市龙顺物资有限公司与被告刘怀忠、陆丽宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川市龙顺物资有限公司法定代表人王占江及其委托诉讼代理人王天农到庭参加了诉讼。被告刘怀忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，被告陆丽宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的钢材购销合同；2.要求二被告立即给付钢材款147610.36元，支付违约金84876元，共计232486.36元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘怀忠于2013年9月10日签订一份购销合同，合同约定，被告购买原告钢材，用于被告承建的建筑工地上。合同对其他相关事项进行了约定。截止到2014年1月16日，被告共购买原告钢材60.4吨，价值247610.36元，被告写下欠款协议一份，承诺于2014年1月28日前归还全部货款，并约定发生纠纷由金凤区人民法院解决。截止2015年5月15日，被告共付款10万元，尚欠147610.36元未付。按照合同约定被告逾期付款，承担每吨每日5元的违约金，经计算过高，原告按欠款数额日万分之五主张违约金为84876元。现诉至法院，请求判如所请。被告刘怀忠、陆丽宾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的日期为2013年9月10日的购销合同、2014年1月16日的欠款协议证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告与被告刘怀忠签订了《购销合同》一份，约定：”由原告按照被告所需为被告刘怀忠开发建设的庆华集团太阳山工地供应钢材，合同对供给钢材的价格、提货、付款均作了明确约定，同时约定如违约则应按照违约单价=欠款协议上的单价+（5元/天×欠款总天数）。”合同签订后，原告按照被告刘怀忠所需向其供货，2014年1月16日，被告刘怀忠给原告出具欠款协议一份，载明”甲方（供货单位）：银川市龙顺物资有限公司（不含税）钢材款合计247610.36元约60.4吨。约定事项：1.乙方承诺2014年1月28日前归还全部货款。2.甲方在此协议签订后，应依协议交付约定货物。3.乙方按约定日期付款，若预期付不清货款，则每日加收货款总额5‰的违约金，并支付银行利息。......”被告刘怀忠签字具名。后被告仅支付原告货款100000元，尚欠147610.36元未付，故涉诉。本院认为，原告向被告刘怀忠主张要求其支付未付货款，有被告向原告出具的欠款协议为证，该欠款事实明确，被告刘怀忠理应向原告偿还借款。原告主张由被告支付钢材款147610.36元事实清楚，本院予以支持。原告有关被告刘怀忠与陆丽宾系夫妻关系应共同承担给付义务的诉请，因其未能向法庭提交相关证据佐证，本院对此诉请不予采信。原告有关违约金的诉请因双方所签合同及被告出具的欠款协议中均有约定，原告按日万分之五主张违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀忠于本判决生效后十五日内支付原告银川市龙顺物资有限公司货款147610.36元，，并自2014年1月29日起按未付货款147610.36元每日万分之五计付违约金至本判决确定的给付之日；二、驳回原告银川市龙顺物资有限公司其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费4788元，公告费560元，共计5348元，由被告刘怀忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杜成军人民陪审员汪淑庆人民陪审员马建蓉二〇一七年十月九日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1064号
王永姣：
关于本院刑事审判庭移送被执行人王永姣犯盗窃罪一案，本院于2016年10月3日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月5日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1135号
申请执行人：李发满，男，生于1975年5月18日，汉族，住南部县。
被执行人：李刚，男，生于1968年2月6日，汉族，住南部县。
被执行人：刘金玉，女，生于1969年1月18日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人李发满与被执行人李刚、刘金玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3524号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人李发满向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1135号申请执行人：李发满，男，生于1975年5月18日，汉族，住南部县。被执行人：李刚，男，生于1968年2月6日，汉族，住南部县。被执行人：刘金玉，女，生于1969年1月18日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人李发满与被执行人李刚、刘金玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3524号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人李发满向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨云杰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初113号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人詹湘琳，男，1965年1月26日出生于湖北省武穴市，汉族，本科文化程度，系杭州市机动车驾驶员考试服务中心副主任，住杭州市拱墅区。2017年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
辩护人俞飞女，浙江永鼎律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人詹湘琳犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员陈月影、被告人詹湘琳及其辩护人俞飞女到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日13时许，被告人詹湘琳在本市上城区城站白马珠宝市场一楼55号平爱珠宝店，趁营业员不备之机，用手拉开玻璃展示柜台边上未上锁的门，窃取被害人张某的一串成品蜜蜡手串（经估价价值人民币3900元），后逃离现场。同年3月25日晚，被告人詹湘琳在其住处被抓获归案。案发后，涉案赃物已被追回。
上述事实，被告人詹湘琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、被盗蜜蜡手串照片、110接处警综合记录单、发生情况报告表、扣押清单、悔过书、谅解书、检验证明、归案经过、户籍证明、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘、指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹湘琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹湘琳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已被追回，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹湘琳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的赃物蜜蜡手串予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丹平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周雨楠
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终299号
上诉人（一审原告）徐正帮等九人（名单及身份情况附后）。
委托代理人徐立梓，男，1941年2月15日出生，汉族，住址湖北省大冶市。
委托代理人徐新美，男，1947年1月14日出生，汉族，住址湖北省大冶市。
被上诉人（一审被告）湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，省长。
上诉人徐正帮等九人因诉湖北省人民政府行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初368号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，以及《最高人民法院行政审判庭对适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（【2005】行他字第23号）的规定，湖北省人民政府作出的征收土地决定以及针对湖北省人民政府征收土地决定作出的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，法院可以不开庭审理，迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回徐正帮等九人的起诉。
徐正帮等九人上诉称，一审裁定适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定以湖北省人民政府针对征地批复作出的行政复议决定为最终裁决、不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以不开庭审理，迳行裁定驳回起诉。徐正帮等九人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年五月十七日
书记员 李 伟
附上诉人名单及身份情况
徐正帮，男，1965年1月20日出生，汉族，住址湖北省大冶市金湖办事处栖儒桥村下徐湾24-2号，公民身份证号码：42028119650120463X。
徐惠成，男，1962年8月29日出生，汉族，住址湖北省大冶市金湖办事处栖儒桥村下徐湾24-1号，公民身份证号码：420221196208294633。
陈小凤，女，1958年3月31日出生，汉族，住址湖北省大冶市金湖办事处栖儒桥村下徐湾28号，公民身份证号码：420281195803314629。
徐新红，男，1968年3月4日出生，汉族，住址湖北省大冶市金湖办事处栖儒桥村下徐湾78号，公民身份证号码：420221196803044612。
徐杰，男，1963年5月26日出生，汉族，住址湖北省大冶市金湖办事处栖儒桥村下徐湾106号，公民身份证号码：420281196305264635。
徐春志，男，1944年12月21日出生，汉族，住址湖北省大冶市金湖办事处栖儒桥村下徐湾66号，公民身份证号码：420221194412214611。
徐光，男，1966年3月24日出生，汉族，住址湖北省大冶市金湖办事处栖儒桥村下徐湾33号，公民身份证号码：420281196603244659。
徐维雨，男，1947年12月18日出生，汉族，住址湖北省大冶市金湖办事处栖儒桥村下徐湾136号，公民身份证号码：420221194712184610。
徐永生，男，1943年1月14日出生，汉族，住址湖北省大冶市金湖办事处栖儒桥村下徐湾68号，公民身份证号码：420281194301144610。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终299号上诉人（一审原告）徐正帮等九人（名单及身份情况附后）。委托代理人徐立梓，男，1941年2月15日出生，汉族，住址湖北省大冶市。委托代理人徐新美，男，1947年1月14日出生，汉族，住址湖北省大冶市。被上诉人（一审被告）湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王国生，省长。上诉人徐正帮等九人因诉湖北省人民政府行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初368号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，以及《最高人民法院行政审判庭对适用第三十条第二款有关问题的答复》（【2005】行他字第23号）的规定，湖北省人民政府作出的征收土地决定以及针对湖北省人民政府征收土地决定作出的行政复议决定均为最终裁决，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，法院可以不开庭审理，迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回徐正帮等九人的起诉。徐正帮等九人上诉称，一审裁定适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定以湖北省人民政府针对征地批复作出的行政复议决定为最终裁决、不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以不开庭审理，迳行裁定驳回起诉。徐正帮等九人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  徐 飞审判员  谢 明二〇一七年五月十七日书记员  李 伟附上诉人名单及身份情况徐正帮，男，1965年1月20日出生，汉族，住址湖北省大冶市金湖办事处栖儒桥村下徐湾24-2号，公民身份证号码：42028119650120463X。徐惠成，男，1962年8月29日出生，汉族，住址湖北省大冶市金湖办事处栖儒桥村下徐湾24-1号，公民身份证号码：420221196208294633。陈小凤，女，1958年3月31日出生，汉族，住址湖北省大冶市金湖办事处栖儒桥村下徐湾28号，公民身份证号码：420281195803314629。徐新红，男，1968年3月4日出生，汉族，住址湖北省大冶市金湖办事处栖儒桥村下徐湾78号，公民身份证号码：420221196803044612。徐杰，男，1963年5月26日出生，汉族，住址湖北省大冶市金湖办事处栖儒桥村下徐湾106号，公民身份证号码：420281196305264635。徐春志，男，1944年12月21日出生，汉族，住址湖北省大冶市金湖办事处栖儒桥村下徐湾66号，公民身份证号码：420221194412214611。徐光，男，1966年3月24日出生，汉族，住址湖北省大冶市金湖办事处栖儒桥村下徐湾33号，公民身份证号码：420281196603244659。徐维雨，男，1947年12月18日出生，汉族，住址湖北省大冶市金湖办事处栖儒桥村下徐湾136号，公民身份证号码：420221194712184610。徐永生，男，1943年1月14日出生，汉族，住址湖北省大冶市金湖办事处栖儒桥村下徐湾68号，公民身份证号码：420281194301144610。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3207号
申请执行人：李娜，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路中段。
法定代表人：代书财，负责人。
申请执行人李娜与被执行人青岛志源汽车销售有限公司劳动报酬争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2016】第905-3号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，执行标的为7400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛志源汽车销售有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字【2016】第905-3号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十九日书记员刘延民
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0213号
原告江阴市富华包装材料有限公司，住所地江阴市周庄镇周宦路1号。
法定代表人邬柯力，该公司经理。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告上海啸龙塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号15幢47车间。
法定代表人方小龙，该公司董事长。
委托代理人楼兵军，浙江近真律师事务所。
原告江阴市富华包装材料有限公司（以下简称富华公司）诉被告上海啸龙塑料制品有限公司（以下简称啸龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富华公司的委托代理人高季平、被告啸龙公司的委托代理人楼兵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富华公司诉称：2014年4月原被告签订了一份供销合同，而后原告于2014年4月30日、5月5日和5月6日分别向被告交付了34876.9公斤的玩具膜。这其中直接交付到被告啸龙公司的为16993.8公斤，另外应被告要求将17883.1公斤的玩具膜由江阴市周庄镇劲松托运站直接发到浙江义乌，就是被告啸龙公司的另外一个生产加工地。现请求法院判令啸龙公司立即支付货款362719.76元及承担本案的诉讼费。
被告啸龙公司代理人辩称：我司并未直接向原告富华公司购买过充气玩具膜，也未与原告签订过供销合同。原告提供的供销合同复印件是不真实的。原告提供的7张单据，其中4张为成品出库单，成品出库单上的签名是当时领物人签名，我司并未派人到原告方仓库领货；另外3张为江阴市周庄劲松托运单是江阴发往浙江金华的货物，与本案没有关联性。
经审理查明：2014年4月，富华公司与啸龙公司签订一份合同编号FH-
JY-2014供销合同。后富华公司按约履行，将相关充气玩具膜发货给啸龙公司。为此，富华公司提交了四份成品出库通知单及三份托运单。但未提供啸龙公司已接受货物的依据。
以上事实，有富华公司提供的供销合同、成品出库单、托运单、函告、全国企业信用信息公示系统证明材料以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。富华公司虽然提供了双方之间的供销合同，但所提供的送货凭证尚不足证明相关货品已送交啸龙公司。故富华公司可在相关证据补足后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江阴市富华包装材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费6740元财产保全费2420元，合计9160元（江阴市富华包装材料有限公司已预交），由江阴市富华包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 任国英
人民陪审员 缪品露
二〇一五年五月二十日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12461号
原告：方凉，男，1985年9月29日出生，汉族，住临海市。
被告：朱湘，男，1977年8月27日出生，汉族，住临海市。
被告：郑升东，男，1970年11月17日出生，汉族，住临海市。
原告方凉为与被告朱湘、郑升东民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告朱湘归还原告借款本金16000元并支付利息（按月利率1.5%，从2017年4月22日起计算至履行完毕之日止）；被告郑升东承担连带清偿责任。本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方凉到庭参加诉讼，被告朱湘、郑升东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，被告朱湘因资金周转，于2017年4月22日向原告借款16000元，被告出具1张借条，约定月利息1.5%，约定借款期限至2017年7月22日，由被告郑升东提供连带责任保证。之后，原告催讨未果。被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人朱湘应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约返还借款，应当承担民事责任。保证人郑升东为上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱湘于本判决生效之日起十日内返还原告方凉借款本金16000元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年4月22日起计算至履行完毕之日止）。被告郑升东承担连带清偿责任；被告郑升东承担上述连带清偿责任后，有权向被告朱湘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.50元，由被告朱湘负担，被告郑升东负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年十二月十三日
代书记员 章佳瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3965号
罪犯段润金，男，汉族，1981年8月23日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月十五日作出（2002）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人段润金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月五日作出云高刑复字第370号刑事裁定，以被告人段润金犯运输毒品罪，核准原判，剥夺政治权利终身。裁定生效后，2002年10月11日交付执行。
执行机关中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段润金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯段润金现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年4月9日止。罪犯段润金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段润金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段润金减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执83号
申请执行人：冯永松,男，1965年1月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：周双喜，男，1979年5月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人冯永松与被执行人周双喜民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2782号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款合计121350元，并承担本案执行费1720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产。本院于2017年1月24日查封被执行人周双喜位于扬中市××中路××室房产××套，暂无法处置。后本院依法将被执行人周双喜纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年七月十日
书记员 刘亚静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执640号
申请执行人唐金昭，女，1992年3月2日出生，土家族，住址湖北省建始县，
被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所武汉市江汉区发展大道299号顶绣晶城第6幢1单元2层1号房。
法定代表人杨昌叶
申请执行人唐金昭与被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0544号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：支付唐金昭工资差额620.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询被执行人名下银行账户无存款，本院已将被执行人及其法人代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0544号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 游向明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3233号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：陈亦祥。
被告：王忠方。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈亦祥、王忠方信用卡纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈亦祥偿还原告中国农业银行金穗准贷记卡计至2015年2月10日的透支利息20633.49元；二、判令被告王忠方对被告陈亦祥的上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年11月16日，被告陈亦祥向原告申请中国农业银行金穗准贷记卡，被告陈亦祥在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡信用合约后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。被告王忠方在上述金穗信用卡（准贷记卡）申请表中保证人一栏签名，并声明愿为被告陈亦祥担保，对被保证人在上述协议项下的全部金穗贷记卡债务承担连带保证责任。被告陈亦祥的申请经原告审查批准后，原告向被告陈亦祥发放了卡号为62×××41的金穗准贷记卡一张。被告陈亦祥使用该卡进行透支，截至2015年2月10日，被告已还清透支本金，尚欠利息20633.49元，后该款原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亦祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗准贷记卡透支利息20633.49元。
二、被告王忠方对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费316元，减半收取158元，由被告陈亦祥、王忠方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费316元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年九月三十日
代书 记员 金雨龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1674号之一
申请执行人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被执行人金沪敏，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人上海人民企业集团物业管理有限公司，住所地上海市静安区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告金沪敏物业合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第16074号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告金沪敏应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2009年12月2日起至2015年8月31日止的物业服务费人民币124,494.85元。案件受理费减半收取计人民币1,380.53元，由被告金沪敏负担。因义务人金沪敏未能自觉履行义务，权利人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司依法于2016年2月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人金沪敏发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人金沪敏名下有位于本市闵行区江柳路XXX弄XXX号及本市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX�共两处房产，上述房产均由上海市杨浦区人民法院以2016沪01**民初1775号案件正式查封。执行中，本院于2016年2月24日向被执行人金沪敏发出限制消费令，并将其纳入失信名单。执行中，第三人上海人民企业集团物业管理有限公司向本院提出愿意替被执行人金沪敏担保支付本案案款，并出具相关股东会决议。本院在经申请执行人同意后，于2016年7月19日裁定追加第三人上海人民企业集团物业管理有限公司作为本案被执行人。经查，被执行人上海人民企业集团物业管理有限公司暂无财产可供执行。本院认为，被执行人金沪敏名下房产均由上海市杨浦区人民法院另案查封，本院暂无法处理。被执行人上海人民企业集团物业管理有限公司经查暂无可供执行的财产，且在本次执行程序中暂不具备执行完毕的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规�，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第16074号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一六年八月十二日
书记员 胡闻韬
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1674号
申请执行人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。被执行人金沪敏，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。第三人上海人民企业集团物业管理有限公司，住所地上海市静安区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告金沪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)闵民一(民)初字第16074号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告金沪敏应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2009年12月2日起至2015年8月31日止的物业费人民币124494.85元。案件受理费减半收取计人民币1380.52元，由被告金沪敏负担。因义务人金沪敏未履行生效民事判决确定的义务，权利人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司向本院申请执行。执行过程中，第三人上海人民企业集团物业管理有限公司于2016年6月2日向本院表示愿为执行人金沪敏作担保履行本案付款义务。2016年6月3日，被执行人金沪敏向本院表示将于2016年6月13日前履行本案付款义务。2016年7月19日，申请执行人以被执行人未履行付款义务为由，向本院申请追加第三人上海人民企业集团物业管理有限公司为本案被执行人。本院认为，被执行人金沪敏未履行生效民事判决确定的付款义务，且第三人上海人民企业集团物业管理有限公司为被执行人履行付款义务作担保。保证人上海人民企业集团物业管理有限公司应于其设立担保付款责任范围内对本案申请执行人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：追加第三人上海人民企业集团物业管理有限公司为本案的被执行人。上海人民企业集团物业管理有限公司应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司支付人民币125,875.38元及相关利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一六年七月十九日
书记员 胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1674号申请执行人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。被执行人金沪敏，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。第三人上海人民企业集团物业管理有限公司，住所地上海市静安区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告金沪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)闵民一(民)初字第16074号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告金沪敏应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2009年12月2日起至2015年8月31日止的物业费人民币124494.85元。案件受理费减半收取计人民币1380.52元，由被告金沪敏负担。因义务人金沪敏未履行生效民事判决确定的义务，权利人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司向本院申请执行。执行过程中，第三人上海人民企业集团物业管理有限公司于2016年6月2日向本院表示愿为执行人金沪敏作担保履行本案付款义务。2016年6月3日，被执行人金沪敏向本院表示将于2016年6月13日前履行本案付款义务。2016年7月19日，申请执行人以被执行人未履行付款义务为由，向本院申请追加第三人上海人民企业集团物业管理有限公司为本案被执行人。本院认为，被执行人金沪敏未履行生效民事判决确定的付款义务，且第三人上海人民企业集团物业管理有限公司为被执行人履行付款义务作担保。保证人上海人民企业集团物业管理有限公司应于其设立担保付款责任范围内对本案申请执行人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：追加第三人上海人民企业集团物业管理有限公司为本案的被执行人。上海人民企业集团物业管理有限公司应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司支付人民币125,875.38元及相关利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一六年七月十九日书记员  胡闻韬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初867号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某，农民。2005年12月15日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2013年9月2日刑满释放；2014年4月21日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月15日刑满释放。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月6日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某于2016年5月2日19时8分许，在杭州市某面包店内，扒窃得被害人孙某放于上衣口袋内的VIVO牌手机1只。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人孙某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，监控录像光盘及截图说明，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人郑某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔被害人孙某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾 理
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4583号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：冉福雄，男，1984年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告冉福雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈凤鸽、胡武雄到庭参加了诉讼,被告冉福雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告冉福雄支付尚欠的物业管理服务费545.49元和滞纳金63.82元。事实和事由：原告与被告就恒安滨江路X栋X单元XXX号房屋的管理和服务，签订了《前期物业服务协议》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2015年3月至2016年3月未缴纳物业费520元,2014年10月至2016年3月欠路灯费25.49元。庭审后，原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求。
被告冉福雄未作答辩。
本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。被告自2015年3月1日至2016年3月31日未缴纳物业费520元，2014年10月至2016年3月欠路灯费25.49元。现原告请求被告支付欠缴的物业服务费545.49元，与法不悖，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冉福雄在本判决发生法律效力后3日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）545.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉福雄负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周红艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初642号
原告汪红霞，女，汉族，生于1976年2月20日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代为出庭，增加、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。
被告吴艳女，男，汉族，生于1968年9月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告李万姣，女，汉族，生于1972年9月12日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告汪红霞与被告吴艳女、李万姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告汪红霞到庭参加诉讼，被告吴艳女、李万姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月21日，被告称园林工程建设需要资金周转，向原告借款10万元，并由被告向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告迟迟不履行还款义务，故向法院提起诉讼。
汪红霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告石雄兵出具的借条二份，以证明原、被告债权债务关系成立。2、二被告的身份证复印件一份，以证明二被告的身份。3、二被告的婚姻登记信息一份，以证明二被告系夫妻关系。
被告吴艳女、李万姣未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。
对于汪红霞提交的证据，吴艳女、李万姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对汪红霞所提供的证据质证的权利；该三份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原告汪红霞在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：吴艳女与李万姣系夫妻关系。吴艳女因经营需要资金周转向汪红霞借款12万元，并由吴艳女向其出具借条一份，借条载明“借条今借到汪红霞人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人:吴艳女2015年6月21日”。现因二被告未能偿还借款，导致汪红霞向本院提起诉讼。
本院认为，2015年6月21日，吴艳女向汪红霞借款10万元，并向汪红霞出具了借条，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。吴艳女与李万姣系夫妻关系，虽然借款是吴艳女以个人名义出具借条，但依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还。汪红霞就吴艳女在二被告婚姻关系存续期间以个人名义所负债务向二被告主张权利，二被告依法应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未约定还款期限，故汪红霞要求吴艳女与李万姣共同返还借款人民币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。吴艳女、李万姣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由吴艳女、李万姣于本判决生效之日起十日内共同偿还汪红霞借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由吴艳女、李万姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判长 梅学超
审判员 吴 鑫
审判员 李龙祥
二〇一七年二月六日
书记员 刘建国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002646号
罪犯余元明。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年12月18日作出（2012）扬广刑初字第0521号刑事判决，认定被告人余元明犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年6月26日起至2016年6月25日止，责令退赔非法所得200元。判决发生法律效力后，2013年1月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余元明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余元明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余元明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年6月、2015年4月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币1000元、非法所得200元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产履行收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余元明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假�案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余元明减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第63号
再审申请人（一审被告）：深圳中金瑞银创业投资股份有限公司。
法定代表人：何家璋。
再审申请人（一审被告）：深圳兴业行联合基金管理股份公司。
法定代表人：何家璋。
被申请人（一审原告）：漆跃红，女，汉族。
一审被告：深圳市金旅游通投资合伙企业（有限合伙）。
一审被告：阳江温泉度假村有限公司。
法定代表人：陈坚。
一审被告：清远市天誉融资担保有限公司。
法定代表人：何国泉。
再审申请人深圳中金瑞银创业投资股份有限公司、深圳兴业行联合基金管理股份公司因与被申请人漆跃红及一审被告深圳市金旅游通投资合伙企业（有限合伙）、阳江温泉度假村有限公司、清远市天誉融资担保有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳中金瑞银创业投资股份有限公司、深圳兴业行联合基金管理股份公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁旭君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00400号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：许华祥。
被告鲁继方，男，1965年9月5日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告崔后芬，女，1966年3月20日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行诉被告鲁继方、崔后芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行于2015年11月16日向本院提出诉前调解申请，因被告鲁继方、崔后芬无法通知到本院进行调解，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行撤回起诉。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1455号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告赵玉水，现住吉林省舒兰市。
被告李万祥，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵玉水、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告赵玉水、李万祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告赵玉水经被告李万祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项2，760.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告赵玉水偿还欠款本金2，760.00元，利息2，870.00元，并承担案件受理费，被告李万祥承担连带责任。
被告赵玉水、李万祥未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年2月27日被告赵玉水经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计2，760.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人赵玉水，担保人李万祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年2月27日被告赵玉水经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计2，760.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月27日，被告赵玉水经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计2，760.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告赵玉水交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告赵玉水交付了货物，被告赵玉水理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告李万祥作为担保人应对被告赵玉水的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告赵玉水于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款2，760.00元，被告李万祥承担连带责任。
二、被告赵玉水于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，815.20元（利息自2012年2月27日至2016年5月27日，按月利率2%计息），被告李万祥承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告赵玉水负担，于判决书生效后立即交纳。被告李万祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 张凤艳
人民陪审员 关桂芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闫春波
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第5号
被告龚海燕，女，汉族，住自贡市自流井区。
被告赵贵能，男，汉族，住自贡市沿滩区。
原告龚海燕诉被告赵贵能民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐文革担任审判长，与人民陪审员江声友、刘森荣组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告龚海燕到庭参加了诉讼，被告赵贵能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚海燕诉称：2013年6月3日，被告赵贵能向原告龚海燕借款360000元，未约定还款期限和利息，经原告龚海燕多次催促还款，被告赵贵能至今未偿还。故原告龚海燕诉至法院，请求判令：1.被告赵贵能偿还借款360000元及利息；2.本案诉讼费由被告赵贵能负担。
被告赵贵能未提交答辩意见。
原告龚海燕为证明自己的诉讼主张，向本院提交了1组证据：
借条一份，拟证明被告赵贵能向原告龚海燕借款360000元的事实。
被告赵贵能未向本院提交证据。
本院对原告龚海燕举示的证明材料，做如下认定：
原告龚海燕的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，客观反映了本案借款的事实，符合民事诉讼法关于“证据三性”之规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2013年6月3日，被告赵贵能因流动资金所需，向原告龚海燕借款360000元，并出具了借条一份，借条载明被告赵贵能向原告龚海燕借款360000元，借款未约定还款期限和利息，现被告赵贵能下落不明，借款至今未偿还，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告龚海燕提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵贵能向原告龚海燕借款360000元，被告赵贵能理应偿还；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，由于被告赵贵能向原告龚海燕借款的借款没有约定利息，故原告龚海燕要求被告赵贵能支付借款利息应当从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告龚海燕要求被告赵贵能偿还借款360000元及利息的诉讼请求符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵能于本判决生效之日起十日内偿还原告龚海燕借款360000元及利息（自2013年12月14日起至本判决指定履行期满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，保全费2520元，合计9220元，由被告赵贵能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 徐文革
人民陪审员 江声友
人民陪审员 刘森荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李培林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2714号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：吴兴家，男，汉族，1983年1月9日出生，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行吴兴家物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费3396.63元，违约金139.49元，能耗费796.77元，案件诉讼费、公告费950元，执行费50元，合计5332.89元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨吴兴家在银行账户上的存款人民币5332.89元及迟延履行利息（以4193.4元为基数，按日万分之一点七五自2014年9月11日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 唐 威
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第55号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人罗某，男，于广东省新丰县，身份证号码×××301X，汉族，文化程度初中，个体户，住新丰县。1992年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。2014年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月20日被新丰县公安局决定取保候审，2015年5月14日被本院决定逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2013年10月20日19时许，被告人罗某在新丰县紫城工业园佳味园饭店吃饭期间，与被害人莫某发生口角，吃饭后，被告人罗某在位于新丰县丰城街道的永强五金厂门前，用木凳殴打被害人莫某，致使被害人莫某的后脑勺、眼部等多处受伤。经新丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某的损伤程度属轻伤。
公诉机关认为被告人罗某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。鉴于被告人已主动赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的报案陈述及辨认笔录；证人朱某、陈某、李某、余某的证言及朱某、李某的辨认笔录；被告人罗某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；情况说明；谅解书及协议书；抓获经过等证据证实，足以认定。被告人罗某的户籍证明，证实了被告人罗某的年龄等身份情况。广东省新丰县人民法院（1992）新法刑字第36号刑事判决书，证实了被告人罗某曾因犯抢劫罪于1992年被判处有期徒刑五年的情况。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，被告人罗某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在庭审时能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且已主动赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对被告人罗某依法可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度及以往表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月14日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审118号
申请人沭阳县人力资源和社会保障局，组织机构代码01431407-8，住所地沭阳县台州南路1号。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人李兰芝、张金平,该局工作人员。
被申请人沭阳县沭城家外家商务宾馆，住所地沭阳县北京路花园饭店三、四层。
经营者章晓玲，女，1971年12月27日生，住沭阳县。
申请人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）认定，被申请人沭阳县沭城家外家商务宾馆（下称家外家宾馆）拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2016]第11号《劳动保障监察限期改正指令书》，2016年7月12日申请人对被申请人作出了沭人社察理字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人支付魏天晴工资2100元，并加付赔偿金2100元。该处理决定书于同日向被申请人进行送达。因被申请人家外家宾馆在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处理决定。申请人沭阳人社局于2017年3月31日向被申请人送达《劳动保障监察催告书》，催告被申请人及时履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行支付魏天晴工资2100元，并加付赔偿金2100元。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉”。第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行”。第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；（二）支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；（三）解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的”。《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定”。本案中，申请人沭阳人社局于2016年5月27日对被申请人作出沭人社察令字[2016]第11号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于6月1日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2016年6月21日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处理告知书》，并于同日向被申请人进行了送达。2016年7月12日，申请人对被申请人作出了沭人社察理字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2016]第11号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察理字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费用，由被申请人沭阳县沭城家外家商务宾馆负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 余舒宁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4946号
原告：吴美红，女，1977年2月2日出生，户籍地海安县，现住海安县。
被告：王高华，男，1971年11月8日出生，户籍地海安县，现住海安县。
原告吴美红与被告王高华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴美红到庭参加诉讼，被告王高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美红向本院提出诉讼请求：1、要求被告王高华归还借款本金22000元；2、被告王高华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年，被告王高华先后三次向原告吴美红借款人民币54000元并出具借条。后经原告催要，被告累计还款32000元，尚欠22000元未能偿还，现具状诉讼。
被告王高华未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月16日，王高华向吴美红借款44000并出具借条一份，载明：“王高华（身份证号）借吴美红人民币肆万肆仟元整（44000.00）。按银行利息还款。借款人：王高华。借款日期：2009年6月16日”。2009年9月17日，王高华向吴美红借款6000元并出具借条一份，载明：“今借到吴美红人民币6000.00陆千元正。借款人：王高华。2009.9.17”。2009年12月29日，王高华向吴美红借款4000元并出具借条一份，载明：“今借到吴美红人民币肆仟元正4000.00。借款人：王高华。2009.12.29”。上述借款原告均以现金给付被告，其中在2009年6月16日借款时，因原告现金不足于当日到银行注销存款单一份提取现金30000元一并给付被告。借款后，原告多次向被告催要，被告先后归还借款共计32000元，剩余借款22000元，原告催要未果，引发诉讼。
以上事实，有原告吴美红提供的借条三份、银行证明一份、银行汇款明细一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告吴美红与被告王高华之间的民间借贷关系，有借条、银行证明以及被告汇入原告银行账户部分还款明细为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。根据《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王高华向原告吴美红借款，原告以现金形式给付被告借款，双方未约定还款期限，故被告王高华应在原告吴美红催要还款后及时足额履行还款义务。对于原告要求被告归还剩余借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高华归还原告吴美红借款本金22000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告王高华未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告王高华负担（已由原告吴美红代垫，被告王高华在履行上述判决义务时一并给付原告吴美红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费396元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十日
见习书记员 董志伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第739号
原告：张某某，女，1968年6月19日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：魏伟，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1957年10月16日出生，汉族，冀州市人。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于1992年3月9日办理了结婚登记手续，1993年生一男孩李某乙，现已独立生活。因原、被告的年龄差距较大，双方没有共同语言，常期分居生活，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经人劝说撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻感情并未和好，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
经审查，本院认为，原告曾于2014年1月15日诉至法院要求与被告离婚，后经人劝说于同年2月12日撤回对被告的起诉，现原告于2014年5月19日再次诉至法院要求与被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年五月二十七日
书记员 乔学兰
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢218号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人孙秋红。
被执行人车永志。
被执行人车少峰。
被执行人车鹏波。
被执行人徐振军。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秋红、车永志、车少峰、车鹏波、徐振军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年九月十七日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢218号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人孙秋红。被执行人车永志。被执行人车少峰。被执行人车鹏波。被执行人徐振军。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秋红、车永志、车少峰、车鹏波、徐振军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年九月十七日书记员  李宗颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01249号
原告重庆银翔物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区兴塘路2号翡翠谷6幢1单元3-1，组织机构代码：67867310-2。
法定代表人邹佳荣，总经理。
委托代理人梁永强，男，汉族，1981年9月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人张忠锡，男，汉族，1987年3月11日出生，住重庆市渝北区。
被告李雷，男，汉族，1981年2月21日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告重庆银翔物业管理有限公司与被告李雷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆银翔物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓文霞
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2840号
原告西昌市腾鑫五金机电门市。
经营者邹国华，男，汉族。
委托诉讼代理人刘和熙，四川十君律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告王衡，男，汉族。
被告王建平，男，汉族。
原告西昌市腾鑫五金机电门市与被告王衡、王建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者邹国华及其委托诉讼代理人刘和熙到庭参加了诉讼，被告王衡、王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款
49398.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营者邹国华在西昌市文汇路开有腾鑫五金机电门市。2015年被告王建平之子王衡到原告所经营的门市购买五金材料一批，2015年12月26日，被告王建平与原告进行货款结算，尚欠原告货款
49398.00元。原告多次向二被告进行催收，未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。
被告王衡、王建平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、欠条一张，营业执照（副本）一份，证明2015年1月26日之前原告与被告王衡进行买卖货物交易，王衡向原告出具的欠条，被告欠原告货款共计36835.00元；西昌市腾鑫五金机电门市的经营者系邹国华。
2、销售清单24张，证明2015年5月16日至2015年12月25日期间，被告王衡又到原告处购买货物，金额共计12563.00元。
3、工程结算单，证明2015年12月26日，被告王衡的父亲王建平与原告进行了货款结算，总计欠原告49398.00元，至今未支付。
被告王衡、王建平未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审查，原告的证据合法有效，能够达到其证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告王衡、王建平系父子关系。被告在承建西昌木里宁朗35千伏输变电工程期间，陆续在邹国华经营的西昌市腾鑫五金机电门市赊购五金建材，2015年1月26日被告王衡向原告出具欠条，载明：“今欠腾鑫机电五金门市五金款36835元，大写叁万陆仟捌佰叁拾伍元正，欠款人王衡”。之后被告又多次到原告处赊购五金、建材。2015年12月26日，双方进行结算，被告共计欠原告货款49398.00元，被告王建平在结算单上签名。因被告未及时给付，原告催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽然未签订书面合同，但原告提供的欠条、销售清单、结算单等能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以认定。被告王衡、王建平未按照合同约定履行支付货款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决。
综上所述，对原告要求被告王衡、王建平支付货款49398.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王衡、王建平在本判决书生效之日起30日内支付原告西昌市腾鑫五金机电门市货款49398.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035.00元，减半收取计517.5元，由被告王衡、王建平负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗昌武
二〇一六年八月十九日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10441号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：刘彩虹。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告刘彩虹信用卡纠纷案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金69660.91元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及取现手续费。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日期之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止；之后的滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日；自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 许云兴
审判员 杜 进
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7060号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告徐海飞，男，1986年11月25日生，汉族，住南京市。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求被告支付物业费1400元、公摊电费480元，合计1880元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2014年6月30日，原告江苏万豪物业服务有限公司与明发滨江新城三期南片管委会签订物业服务合同，合同约定服务期限自2014年7月1日至2015年6月30日，物业服务费标准为高层住宅1.2元/月/平米。合同签订后，原告为明发滨江新城三期南片小区提供物业服务。被告徐海飞系明发滨江新城三期南片××室业主，其房屋建筑面积为97.43平方米。2014年7月1日至2015年6月30日，被告共计拖欠物业费1403元，但原告仅主张1400元。庭后原告撤回要求被告给付公摊电费480元的请求。
裁判理由：明发滨江新城三期南片管委会与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案中原告为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费。原告要求被告交纳1400元物业服务费，符合法律规定，予以支持。原告庭后放弃公摊电费的请求，不违反法律规定，予以准许。被告徐海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第二百五十三条。
判决结果：被告徐海飞于本判决生效之日起五日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司物业服务费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年九月十六日
书记员 孙虹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2997号
原告：张某某，女，生于1975年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：高香慧，女，生于1950年4月6�，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：刘某某，男，生于2006年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
法定代理人：张某某，女，生于1975年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区瑞丰小区**号楼*单元***号，系刘某某母亲�
原告：刘悦，女，生于1997年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
共同委托诉讼代理人：张某某，女，生于1975年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区瑞丰小区**号楼*单元***号。
被告：中国人寿保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区北大街火车站广场西侧。
负责人：孙学涛，该公司经理。
原告张某某等四人诉被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告张某某等四人于2017年12月20日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司的起诉。
本院认为，原告张某某等四人提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某等四人撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某等四人负担。
审判员张永康
二○一七年十二月二十日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2997号原告：张某某，女，生于1975年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：高香慧，女，生于1950年4月6�，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘某某，男，生于2006年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。法定代理人：张某某，女，生于1975年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区瑞丰小区**号楼*单元***号，系刘某某母亲�原告：刘悦，女，生于1997年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：张某某，女，生于1975年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区瑞丰小区**号楼*单元***号。被告：中国人寿保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区北大街火车站广场西侧。负责人：孙学涛，该公司经理。原告张某某等四人诉被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。审理中，原告张某某等四人于2017年12月20日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司的起诉。本院认为，原告张某某等四人提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司中卫分公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某等四人撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某等四人负担。审判员张永康二○一七年十二月二十日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6495号
原告：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。因起诉有误，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷战撤诉。
案件受理费25元，由原告谷战负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初512号
原告：杨志安，男，1972年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：刘建森，男，1980年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李金英，女，1980年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告杨志安诉被告李金英、刘建森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志安，被告刘建森到庭参加诉讼，被告李金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金18万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，被告刘建森因需资金周转，向原告杨志安提出借款。原告杨志安出于帮助之心，拿出�己全部的积蓄180000元整一起借给被告刘建森，2016年4月5日被告出具了借条一张。借条载明：借到现金壹拾捌万元整。原告杨志安多次要求被告刘建森清偿借款本金及利息，但均未果，被告刘建森现在还躲避原告杨志安。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告刘建森躲避原告杨志安、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告杨志安的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告刘建森辩称：借款180000元金额不错，利息以后再说。本案跟被告李金英没有关系，由被告刘建森承担这个事。被告刘建森与被告李金英结婚是在2017年，之前一直是离婚状态。借钱这件事与被告李金英没有关系。
被告李金英未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2016年4月5日，被告刘建森以做买卖、招投标为由向原告杨志安借款180000元并出具现金收入凭单一张，该凭单载明的时间为2016年4月5日，交款人杨志安，借款金额180000元，并说明借到现金壹拾捌万元整，借款人刘建森。该现金收入凭单未约定利息及还款期限。后原告杨志安多次催要借款，被告刘建森未及时偿还借款，以致形成纠纷。
另查明，被告刘建森与被告李金英于2004年7月6日登记结婚，2012年9月26日办理离婚手续。2017年4月24日，被告刘建森与被告李金英办理了复婚手续。
上述事实，有原告杨志安提供的现金收入凭单一份、录音两份、2004年7月6日刘建森与李金英的结婚登记审查处理表、2012年9月26日刘建森与李金英的离婚登记审查处理表、申请离婚声明书、离婚协议书、2017年4月24日刘建森与李金英的离婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘建森向原告杨志安借款180000元是本案的事实。被告刘建森向原告杨志安出具180000元的现金收入凭条是原告杨志安与被告刘建森的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。关于原告杨志安诉称的180000元借款事实发生在2011年5月，该借款发生在被告刘建森与李金英系夫妻关系存续期间，原告杨志安要求二被告共同归还该180000元借款及利息的主张，根据法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨志安提供的录音证明无法证明该借�事实发生在2011年5月即二被告婚姻关系存续期间，且未能提供其他证据予以证明，故原告杨志安要求被告李金英偿还180000元本金及利息的主张，本院不予支持。被告刘建森至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，故被告刘建森应偿还原告杨志安借款180000元。因原告杨志安与被告刘建森之间未约定利息，故利息从原告杨志安主张权利之日即2017年12月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建森于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志安借款本金180000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月22日起计算至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘建森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘来生
二〇一八年三月十五日
书记员 马 玲