wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第479号
原告：顾某。
委托代理人：高某某、汪某某。
被告：陈某。
原告顾某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2
010年3月30日立案受理。依法由审判员钱强敏适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人汪某某、被告
陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2008
年12月24日办理离婚手续，双方在离婚协议中对共同财产分割
作了明确某某：浙f×××××箱式汽车归被告所有，由被告
补偿原告财产折价款49000元，此款被告于2009年1月25日前支
付原告9000元，2009年12月30日前付清。但到期后被告至今分
文未付，故原告起诉要求被告立即支付原告财产折价款49000
元。
被告辩称：尚欠原告折价款49000元是事实，但现在家庭
经济困难，需要扶养老母亲及儿子，而且现在还欠着银行贷款
20000元，故一下子无力支付原告49000元。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告提供的
证据及主张认定的事实如下：
证据一、离婚协议书1份，证明原、被告于2008年12月24日签订离婚协议，约定浙f×××××箱式汽车归被告所有，
被告补偿原告49000元，此款在2009年1月25日前支付9000元，
2009年12月30日前支付40000元。
证据二、离婚证1份，证明原、被告于2008年12月24日登
记离婚。
被告对上述证据均无异议。
经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据，
真实合法，且被告无异议，本院予以认定，作为本案的定案依
据。
综上，现查明：2008年12月24日，原、被告签订离婚协
议书1份，约定：浙f×××××箱式汽车归被告所有，被告补
偿原告49000元，此款在2009年1月25日前支付9000元，2009年
12月30日前支付40000元。同日，双方办理了离婚登记手续。
但离婚后，被告未按协议履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订离婚协议书系双方当事人的真
实意思表示，合法有效，被告应按离婚协议书支付原告折价款
，但被告至今分文未付，显属欠理，原告要求被告支付财产折
价款49000元，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内支付原告顾某财产
折价款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告负担（原告
已预缴的受理费本院不再退回，被告在履行本判决规定的义务
时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇一〇年四月二十日
书记员 陈丽燕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第371号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘某。2013年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年3月21日被执行刑事拘留，2013年4月19日被玉环县公安局决定取保候审，2014年4月4日被玉环县人民检察院决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月21日16时许，被告人刘某所工作的浙玉渔68678号渔船上的渔民在玉环县干江镇下礁门村金海岸码头，因船舶停靠问题与收鱼货的王辉辉等人争吵并相互打架。期间，被告人刘某一伙将劝架的金海岸码头工作人员即被害人宫良红鼻子、腰部打伤。经法医鉴定，被害人宫良红的损伤为两侧鼻骨骨折；椎骨骨折；面部创1cm长；躯干部软组织挫伤，已达到轻伤。
2013年3月21日，被告人刘某在安徽省临泉县八方宾馆被抓获。案发后，被告人刘某家属已赔偿被害人宫良红人民币25000元，被告人刘某的行为并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人宫光友、宫ＸＸ、姜荣琰、张兆杰、詹永春、陈贤青、方雪行、胡金龙、刘保山、孙从庆的证言、被害人宫良红的陈述、法医鉴定意见书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，被告人的行为并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年五月九日
代理书记员 叶冰洁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终779号
上诉人（原审被告）：西安百圣建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路89号文苑大厦1幢1单元17层8室，组织机构代码：56148932-8。
法定代表人李忠，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人王建锋，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号，组织机构代码22052542-3。
法定代表人任军民，系该公司董事长。
委托代理人赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人西安百圣建筑劳务有限公司因与被上诉人陕西建工第四建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初765号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人西安百圣建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费6482元予以退回。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 安婷烜
所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1143号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E８F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人毕世猛（特别授权），男。
被告李言军，男，1962年8月13日，汉族，农民，住金乡县。
被告王小香（系被告李言军之妻），女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告王运福，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告解桂兰（被告王运福之妻），女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李延星，男，1957年7月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告潘兴琼（系被告李延星之妻），女，1969年5月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商银行）诉被告李言军、王小香、王运福、解桂兰、李延星、潘兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡农商银行的委托代理人毕世猛到庭参加了诉讼。被告李言军、王小香、王运福、解桂兰、李延星、潘兴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商银行诉称，2013年12月30日被告李言军因收蒜，从我社下属的羊山信用社申请贷款180000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2015年12月20日，被告李延星、王运福作为被告李言军的保证人，在最高额保证合同上签字确认自愿对李言军在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产为被告李延星、王运福的担保借款承担连带保证和偿还责任。2014年6月30日原告向被告李言军发放贷款180000元，约定还款时间为2014年12月25日。贷款到期后我社工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务，原告特提起诉讼，请求依法判令李言军、王小香偿还借款本金180000元及孳生利息计算至被告偿还之日；其他被告互负连带清偿责任；诉讼费用由上述被告承担。
被告李言军、王小香、王运福、解桂兰、李延星、潘兴琼未作答辩。
经审理查明，被告李言军与被告王小香系夫妻关系，被告王运福与被告解桂兰系夫妻关系，被告李延星与被告潘兴琼系夫妻关系。2013年6月27日，被告李言军以资金不足为由向原告方申请借款180000元，同日，原告与被告李言军、王小香、王运福、解桂兰、李延星、潘兴琼进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（财产共有人）、保证人配偶（财产共有人）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。六被告在面谈记录上签名捺印。
2013年12月30日，被告李言军与原告签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）个借字（2013）年第0204号借款合同。合同约定：借款金额壹拾捌万元整；借款期限为2013年12月30日至2015年12月20日。在合同约定的上述期限内，被告李言军可循环使用上述信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保为最高额保证担保；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
被告李延星、王运福亦在当天与原告签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）高保字（2013）年第0204号最高额保证合同，为被告李言军的上述借款提供最高额保证担保，合同约定：保证人担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾柒万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年6月30日，原告金乡农商银行向被告李言军发放贷款180000元，贷转存凭证（借款借据凭证号码№017966571），记载到期日2014年12月25日，利率9.80000‰。截止至2016年5月9日被告李言军尚欠原告金乡农商银行借款本金180000元及相应利息未予偿还。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的贷前调查表、农户基本情况、个人信用报告查询受权书、保证人信用等级评定表、个人信贷业务面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回明细查询、被告的身份证及结婚证复印件等证据在卷为凭；足以认定。
本院认为，原告方与被告李言军签订的借款合同及与被告王运福、李延星签订的最高额保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告如数发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约；故原告要求被告李言军偿还借款本息，合法有据，本院应予以支持。被告王小香在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人李言军授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此可以认定案涉借款为被告李言军和被告王小香的夫妻共同债务，被告王小香应与被告李言军共同偿还借款本息。被告王运福、李延星为被告李言军借款提供债权最高余额270000元的连带责任担保，被告解桂兰、潘兴琼亦在面谈记录中签字承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息，因此，原告要求被告王运福、解桂兰、李延星、潘兴琼承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李言军、王小香、王运福、解桂兰、李延星、潘兴琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李言军、王小香于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并按合同约定支付相应利息至本院指定的清偿之日止。
二、被告王运福、解桂兰、李延星、潘兴琼对上述一项在最高担保金额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告李言军、王小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年五月二十四日
书记员 毕迪昕
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第173号
原告王子洋，男，1968年10月17日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人(特别授权)孙亚伟，男，偃师市法律服务所法律工作者。
委托代理人(特别授权)王宏现，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告王保国，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人(特别授权)田金立，男，河南西亳律师事务所律师。
原告王子洋诉被告王保国买卖合同纠纷一案。原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子洋撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告王子洋承担。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：姬慧勇
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审525号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：何建征，男，1972年7月1日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第494号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月12日作出了（徐国土资）罚字（2016）第494号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，何建征未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.43亩（为耕地，其中东侧部分0.06亩属公路用地，不符合徐水土地利用总体规划，无建筑物；西侧部分0.37亩属允许建设用地区，符合徐水土地利用总体规划，建有门脸房八间两层，建筑面积456.5平方米）建商业门脸房。现已建成门脸房八间两层，建筑面积456.5平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令何建征60日内退还非法占用的土地0.43亩；二、没收何建征在非法占用的0.37亩土地上新建的门脸房八间两层，建筑面积456.5平方米及其他设施；三、对何建征处非法占地罚款每平方米29元，0.43亩计8383元。被执行人何建征收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人何建征作出的（徐国土资）罚字（2016）第494号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第494号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审525号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：何建征，男，1972年7月1日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第494号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月12日作出了（徐国土资）罚字（2016）第494号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，何建征未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.43亩（为耕地，其中东侧部分0.06亩属公路用地，不符合徐水土地利用总体规划，无建筑物；西侧部分0.37亩属允许建设用地区，符合徐水土地利用总体规划，建有门脸房八间两层，建筑面积456.5平方米）建商业门脸房。现已建成门脸房八间两层，建筑面积456.5平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令何建征60日内退还非法占用的土地0.43亩；二、没收何建征在非法占用的0.37亩土地上新建的门脸房八间两层，建筑面积456.5平方米及其他设施；三、对何建征处非法占地罚款每平方米29元，0.43亩计8383元。被执行人何建征收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人何建征作出的（徐国土资）罚字（2016）第494号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第494号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审525号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：何建征，男，1972年7月1日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第494号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月12日作出了（徐国土资）罚字（2016）第494号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，何建征未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.43亩（为耕地，其中东侧部分0.06亩属公路用地，不符合徐水土地利用总体规划，无建筑物；西侧部分0.37亩属允许建设用地区，符合徐水土地利用总体规划，建有门脸房八间两层，建筑面积456.5平方米）建商业门脸房。现已建成门脸房八间两层，建筑面积456.5平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令何建征60日内退还非法占用的土地0.43亩；二、没收何建征在非法占用的0.37亩土地上新建的门脸房八间两层，建筑面积456.5平方米及其他设施；三、对何建征处非法占地罚款每平方米29元，0.43亩计8383元。被执行人何建征收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人何建征作出的（徐国土资）罚字（2016）第494号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第494号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第114号
原告浙江昌圣纱线染整有限公司。
法定代表人周才土。
委托代理人（特别授权代理）顾群英。
被告绍兴县新星服装厂。
负责人沈达龙。
本院在审理原告浙江昌圣纱线染整有限公司诉被告绍兴县新星服装厂加工合同纠纷一案中，原告于2006年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江昌圣纱线染整有限公司撤回起诉。
案件受理费1，497元、减半收取748.50元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇六年十二月二十日
书 记 员 范兰英
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审134号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人毛林，农民。
被申请执行人陈习珍，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月28日作出的冶卫计征决（2015）第11201号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11201号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11201号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年五月十九日
书 记 员 柯冰洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7966号
原告：吕成信，男，1942年2月5日出生，汉族，新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北路12号。
法定代表人：李文逸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘梅英，女，1972年4月29日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张登峰，女，1975年6月19日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
原告吕成信与被告新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团四建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）新0104民初3710号民事裁定，经二审予以撤销、指令本院审理。本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，原告吕成信、被告建工集团四建公司委托诉讼代理人刘梅英和张登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成信向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告位于乌鲁木齐市新市区河北路12号1区29号楼3单元303室房屋办理房产证及土地证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年原告参加被告单位房改，分得乌鲁木齐市房屋一套，因原告经济困难，经单位同意，于1994年1月18日与单位职工王安新达成换房协议，将上述房屋换为王安新所分的四建1区29号楼3-9号房屋（即3单元303室）。协议达成后原告支付了房款，单位房产科也于1998年6月15日将王安新的收据变更为原告的姓名。原告多次要求被告办理房产产权证和土地使用证无果，故诉至法院。
被告建工集团四建公司辩称，本案涉诉房屋属于房改房，不属于法院管辖的范围，且根据当前被告单位的情况以及政府的相关政策，被告无法处理，请求依法裁决。
本院经审理认定事实如下：原告是被告单位的退休职工。1991年，原告参加被告单位房改，分得位于乌鲁木齐市房屋一套，后因原告经济困难，经单位同意，于1994年1月18日与其单位职工王安新达成换房协议，将其房屋换为王安新所分得的四建1区29号楼3-9号房屋（即3单元303室）。协议达成后，原告支付了房款并入住该房屋。1998年6月15日，经单位同意，单位房产科将王安新的房款收据变更为原告的姓名。
另，本案涉诉房屋现登记在被告名下。
本院认为，原告按照国家政策购买本单位的房改房，依法可以取得房屋产权，被告负有协助原告办理房屋产权过户的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起一个月内协助原告吕成信办理位于乌鲁木齐市新市区河北路12号1区29号楼3单元303室房屋产权过户手续。
本案案件受理费212.50元、邮寄送达费20元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 珂
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第381号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘国华，男，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省启东市惠萍镇海鸿村**组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘国华其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘国华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2008年9月26日购买原告所有的豫PB05**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告刘国华缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2008年9月26日购买原告的豫PB05**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PB05**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘国华签订的关于豫PB05**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1044号
罪犯何志昂，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年7月31日作出（2013）聊少刑初字第5号刑事判决，以被告人何志昂犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2031年1月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]788号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志昂减去有期徒刑一年，刑期至2030年1月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第716号
原告汪宝侠，女，汉族，住长春市二道区。
被告李继文，男，汉族，户籍所在地长春市。
被告贾伟宁，女，汉族，户籍所在地长春市。
原告汪宝侠诉被告李继文、贾伟宁民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汪宝侠,被告李继文、贾伟宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告汪宝侠诉称，2013年8月25日，二被告从原告处借款人民币20万元用于自营的汽车装饰店进货；约定支付利息5分利；利息给付至2014年4月30日。后来虽经原告多次催要被告未还款，故至法院，请求二被告支付欠原告借款200,000.00元整及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一张，时间2013年8月25日，数额为人民币200,000.00元。证明借款的事实。
证据二：中国建设银行股份有限公司长春经济技术开发支行存款账户及明细账查询单。
被告李继文、贾伟宁未到庭参加诉讼,亦未在法定期限内提出答辩及证据。
经审理查明，原告与被告李继文、贾伟宁系朋友关系。被告因经营需要向原告借款，原告将现金200,000.00元借给二被告，二被告出具欠条即借条“今向汪宝侠女士借款，人民币贰拾万元整￥200，000，还款日期为2013年12月30日。借款人李继文、贾伟宁。借款日2013年8月25日。利息每月壹万元，每月30日前将利息汇到汪宝侠卡，如到期未还款，利息顺延。”截止到2014年5月25日分四次共计支付利息80,000.00元。
此后被告一直未还款。
以上事实有二被告出具的欠条、建行存款账户及明细账查询单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有出庭应诉和质证的权利，本案被告李继文、贾伟宁未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告将200,000.00元现金借给二被告，二被告为原告出具欠据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系合法有效。二被告负有按约定及时、足额还款的义务，现二被告未及时偿还借款，故原告的诉讼请求证据充分应予支持。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此现度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，超出超出部分的利息不予保护，从约定的还款日期2013年12月30日起息，扣除已支付的利息80,000.00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1.被告李继文、贾伟宁于本判决生效后立即偿还原告汪宝侠借款人民币本金200,000.00元及利息（利息从2013年8月25日起至给付完毕时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，所得的利息总数扣除已给付的利息80,000.00元后为被告李继文、贾伟宁应实际支付的利息）。
2.驳回原告汪宝侠的其他诉讼请求。
案件受理费4,300.00元，由被告李继文、贾伟宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 倪春祥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7601号
原告：李某，女，1990年12月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：樊某，男，1988年12月20日生，汉族，农村居民，住平度市。公告未到庭。
原告李某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 陈静静
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 镇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初511号
原告：张广斌，男，汉族，1967年8月27日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：唐甜，铜陵市义安区法律援助中心援助律师。
被告：王平，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告张广斌与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广斌的委托诉讼代理人唐甜到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张广斌向本院提出诉讼请求：判令被告王平立即向原告张广斌支付劳务费9162元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至全部付清之日）。事实和理由：原告自2014年起在被告承包的御龙湾绿化景观工程部从事钢筋工作业，在做工期间，被告陆续支付原告劳务费13000元。2016年1月29日，经双方对工作量、劳务费总额、已付工资、尚欠工资进行核算，被告尚欠原告9162元，被告出具欠条。后原告催讨无着，形成诉讼。
王平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，因之前双方形成的工程劳务事宜，王平向张广斌出具欠条一张，确认尚欠张广斌劳务费9162元。2018年3月9日，张广斌持据诉至本院，要求被告王平支付劳务费9162元及利息。
本院认为，原被告因工程施工形成劳务合同关系，意思表示真实，内容合法有效。王平在确认债务后应当及时向债权人张广斌支付债款。逾期未付，依法应承担逾期付款利息。原告请求判令被告支付劳务费9162元并自起诉之日起至债务清偿之日主张逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王平应于本判决生效之日起十日内向张广斌支付劳务费9162元，并支付逾期付款利息（自2018年3月9日起按银行同期贷款利率计算至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王平负担，限王平于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 尹 磊
人民陪审员 查全兆
人民陪审员 徐尚文
二〇一八年五月十六日
书 记 员 禹露华
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00327号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字3245号
申请执行人大连金汇源商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人倪连香。
被执行人大连药房有限公司，住大连市中山区。
法定代表人孙军，该公司董事长。
被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连保税区.
法定代表人孙军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连金汇源商贸有限公司与被执行人大连药房有限公司、大连药谷生物科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供变现财产可供执行，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月三日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字3245号申请执行人大连金汇源商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人倪连香。被执行人大连药房有限公司，住大连市中山区。法定代表人孙军，该公司董事长。被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连保税区.法定代表人孙军，该公司董事长。本院在执行申请执行人大连金汇源商贸有限公司与被执行人大连药房有限公司、大连药谷生物科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供变现财产可供执行，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月三日书记员  张晓晗
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1722号
原告：蔡某某。
委托代理人：林某。
被告：陈某某。
被告：林某某。
被告：吕某某。
原告蔡某某为与被告陈某某、林某某、吕某某民间借贷
纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉。本院于同日受理。原
告蔡某某于2010年6月25日向本院提出财产保全的申请，本院
依法作出民事裁定，对被告林某某所有的坐落于温州市鹿城区
新城区旺增桥新村1幢405室房产（所有权证号：263527，建筑
面积：111.83平方米）予以查封。本院并依法由审判员陈琼适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭
参加诉讼，被告陈某某、林某某、吕某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月15日，被告陈某某因经营资金不
足向原告借款200万元，约定借款期限至2008年9月15日止，逾
期还款按日利率万分之六计息，被告林某某、吕某某自愿为该
笔借款承担连带责任保证。但期限届满，被告未按时还款，直
到2009年3月6日尚欠借款160万元，后经原告多次催讨，被告
陆续偿还部分本息，至今尚欠本金90万元及2009年3月6日后的利息。要求判令被告陈某某立即偿还原告借款90万元及利息（
自2009年3月6日起至判决确定还款之日止，按日利率万分之六
计算，暂计算至起诉之日约为238000元）；判令被告林某某、
吕某某对以上债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告
承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、借款借据一份、建设银行取款凭条一份、存款凭条一
份，证明被告陈某某借款，被告林某某、吕某某提供连带保证
责任的事实。
2、保证书一份，证明原告向被告主张权利的事实。
被告陈某某、林某某、吕某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审举证、质证，因被告陈某某、林
某某、吕某某未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供任何
证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为原告提供的证据能
证明其所主张的事实，本院对其证明力予以认定，可作为本案
认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告陈某某之间的民间借贷关系合法
有效，本院予以确认。借款期限届满被告陈某某未能偿还借款
，其行为明显违约，应承担违约责任。现原告提出要求被告陈
某某偿还借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告林某某、吕某某提供的连带保证意思表示真实，故保证关
系亦合法有效。因原告与被告林某某、吕某某未约定保证期间
，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，若未在保证期限内要求保证人
承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告已向被告林
某某要求承担保证责任，则被告林某某的保证责任不能免除，
被告林某某在承担保证责任后，依法对债务人享有追偿权。而
原告无任何证据证明其已向被告吕某某在保证期间内主张过权
利，故现要求被告吕某某承担保证责任无事实和法律依据，本
院不予支持。被告陈某某、林某某、吕某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡
某某借款90万元及利息（自2009年3月7日起至本判决生效后确
定给付之日止按日万分之六计算）。
二、被告林某某对上述款项的清偿承担连带保证责任，
被告林某某在承担保证责任后，依法对被告陈某某享有追偿权
；
三、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15456元，减半收取为7728元，财产保
全费5000元，由被告陈某某、林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一〇年九月二日
书记员 应欢欢
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2495号
原告：朱泽飞，男，汉族，1986年12月23日出生，罗平县人，住罗平县。
被告：李贵才，男，汉族，1965年12月16日出生，住罗平县。
被告：李康，男，汉族，1988年5月12日出生，住罗平县。
原告朱泽飞与被告李贵才、李康买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告朱泽飞于2017年10月17日以被告李康所欠债务由他人代为清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泽飞提出的撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家和他人的合法权益。撤诉理由正当，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱泽飞撤诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判员 张庭伟
二〇一七年十月十七日
书记员 李 强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1129号
原告司某，农民。
委托代理人侯长生，河北中大同律师事务所律师。
被告牛某甲，农民。
委托代理人袁玉春，女，农民，系被告牛某甲妻子。
原告司某与被告牛某甲为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人侯长生和被告牛某甲及其委托代理人袁玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告系母子关系，被告系原告次子，原告丈夫去世后，被告就不在对原告尽赡养义务，还经常对原告实施家庭暴力，原告身上经常伤痕累累，在原告病重期间，被告从不照顾原告的起居生活及医疗费用。在2012年夏天，被告还强行将原告的水、电切断，经村、镇调解未果。因此，要求被告支付原告赡养费、医疗费共计1万元。
被告牛某甲辩称，原告所诉不是事实，我父亲去世后，由家长、亲戚及兄弟们共同商议，原告由兄弟四人轮流赡养，第二天我就把原告接到我家居住。几年来，我一直尽着赡养义务，自2012年夏天至今，原告一直在我家居住，期间还把我屋门和窗户上的玻璃打碎，水表打破，光给我要钱，村和镇政府从未调解过此事，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告司某和其丈夫牛光新生有四子二女，共六个子女，均已成家另过，被告牛某甲系其次子。1994年经家长说和，被告兄弟四人分家，兄弟四人除分得家产外，每人每月给付二老15元，二老有病后兄弟四人轮流照顾，医疗费共摊。2008年，原告丈夫去世，被告兄弟四人有时对原告照顾欠佳，2012年4月，原告生病住院，花医疗费2200余元，除新农合报销外，原告自费700.48元，2013年原告自费看病396元。自2012年6月，原告一直在被告家居住至今，被告未给付原告赡养费用和医疗费用。因赡养问题，原、被告发生纠纷。根据河北省统计局公布数据，2012年河北省城镇居民人均消费性支出为12531元。上述事实有原、被告的陈述，原告医疗单据、分单、磁州镇综治办处理意见、证人牛某乙证言及庭审笔录等证据所证实。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，打骂于原告，未向本院提供证据。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，原告司某年老体弱，已丧失劳动能力，又无其他经济来源，随着社会的发展，生活水平和物价指数的提高，1994年给付原告的赡养费，已不能满足原告正常的生活，被告应按标准从2013年元月给付原告赡养费用，原告赡养费标准为我省2012年河北省城镇居民人均消费性支出12531元，其有6个子女，被告牛某甲每年应承担12531元的六分之一2088.5元。2012年至2013年，原告共花医疗费1096.48元，被告应承担六分之一183元。因此，原告该数额诉讼请求，本院予以支持，超出该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告牛某甲在本判决书生效后五日内给付原告2013年和2014年两年赡养费共计4177元，以后每年元月30日前给付原告司某当年赡养费2088.5元；
二、被告牛某甲在判决书生效后五日内给付原告司某医疗费183元；
三、驳回原告司某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 袁 军
人民陪审判员王兆慧
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴丽娜
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执259号
被执行人ＸＸＸ，男，1971年1月18日出生，汉族，无文化，无职业，住乌海市乌达区。
本院于2018年5月4日作出的（2018）内0304刑初66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸＸ未能履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ在银行账户存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 卢政二〇一八年五月二十九日
书记员 马 晓 男
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初737号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。
被告：徐立辉，住内蒙古自治区根河市，其他信息不详。
根河市颐和物业服务有限责任公司与被告徐立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由根河市颐和物业服务有限责任公司负担。
审判员 兰树志
二〇一六年十二月十九日
书记员 厚晓蕾
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第489号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商业街2幢1单元，组织机构代码78474805-9。
负责人方永川，经理。
被执行人张正华，男，生于1973年10月28日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第800号安邦财产保险股份有限公司眉山中心支公司与张正华人身保险合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人垫付的赔偿款120000元并负担诉讼费2700元的义务尚未履行。现查明被执行人张正华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年五月十九日
书记员 刘阳春
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执358-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
被执行人：杨德有，男，1984年2月18日生，汉族，住襄城县。
被执行人：崔新，男，1962年3月20日生，汉族，住襄城县。
被执行人：崔献卿，男，1969年5月19日生，汉族，住襄城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄城县支行与被执行人杨德有、崔新、崔献卿借款合同一案，本院作出的（2016）豫1025民初828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初828号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00639号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高菁，陕西伟天律师事务所律师。
被告吴群英，女，汉族，个体工商户。
委托代理人柴伦继，男，陕西康复路丹尼尔商城有限公司职员。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告吴群英侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元（原告上海相宜本草化妆品股份有限公司已预交），本院减半收取1400元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卫 婉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10204号
申请执行人江光清，男，1958年4月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人朱旭星，男，1978年3月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人江光清与被执行人朱旭星买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10204号
本院在执行江光清与朱旭星（2016）浙0782民初21223号买卖合同纠纷一案中，经查，朱旭星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱旭星纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10204号申请执行人江光清，男，1958年4月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱旭星，男，1978年3月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人江光清与被执行人朱旭星买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年一月二十六日书记员  陈 彪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21168号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：刘春，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓丹，该公司员工。
被告：陈鸶鹭，女，汉族，1984年5月10日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告陈鸶鹭居间合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中原营销公司的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加了诉讼，被告陈鸶鹭经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原营销公司提出诉讼请求：1、判令被告支付居间报酬11600元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬11600元。原告促成合同订立后，被告拒绝付款。原告催收未果，诉至法院。
被告陈鸶鹭经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，案外人朱某为卖方、被告陈鸶鹭为买方、原告中原营销公司为居间方，三方形成房地产买卖及居间合同，合同主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入重庆市北部新区XX街XX号XX幢XX号房屋；2、基于居间方促成合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间报酬，其中买方支付居间报酬以服务费确认书为准。后被告陈鸶鹭向原告出具业主服务费确认书，表示自愿支付服务费11600元。
本院认为：原告、被告签订的房地产买卖及居间合同以及被告所出具的服务费确认书系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告已经完成居间服务，被告应当按照双方协议之约定支付居间报酬。根据房地产买卖及居间合同、服务费确认书之约定，原告要求被告支付居间报酬11600元的主张未超过双方之约定，本院予以支持。
被告陈鸶鹭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸶鹭于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间报酬11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈鸶鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄宗黎
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1598号
申请执行人张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，河南省柘城县。
被执行人北京原道训文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街16号1层16-40-1，统一社会信用代码91110105MA0085LK19。
本院在执行张星军与被执行人北京原道训文化传媒有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年8月14日作出的（2017）豫1424民初2639号民事判决书已发生法律效力。申请人陈广东于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。经查，执行主体中被执行人北京原道训文化传媒有限公司身份验证不一致，导致该案无法进入执行系统，无法使用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人张星军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋红伟
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 程 方
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1598号申请执行人张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，河南省柘城县。被执行人北京原道训文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街16号1层16-40-1，统一社会信用代码91110105MA0085LK19。本院在执行张星军与被执行人北京原道训文化传媒有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年8月14日作出的（2017）豫1424民初2639号民事判决书已发生法律效力。申请人陈广东于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案执行。经查，执行主体中被执行人北京原道训文化传媒有限公司身份验证不一致，导致该案无法进入执行系统，无法使用信息化惩治被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人张星军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宋红伟二〇一七年十月二十日书记员 ： 程 方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00989号
申请执行人杨鹏可�
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人杨鹏可与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00669号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨鹏可与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执242号
管如伏：
你与李应全、李春好为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2247号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款335000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费7830元；申请执行费4925元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执242号
申请执行人：李应全，男，汉族，1945年11月4日出生，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：李春好，男，汉族，1967年11月18日出生，农民，住址同上。
被执行人：管如伏，男，汉族，1966年7月5日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李应全、李春好与被执行人管如伏为民间借贷纠纷一案中，被执行人管如伏长下路不明，且将被执行人管如伏已被列入失信人名单库，且被执行人管如伏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十一日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执242号
本院在执行李应全、李春好与管如伏为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人管如伏拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人管如伏（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执242号
本院在执行李应全、李春好与管如伏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管如伏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人管如伏（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执242号申请执行人：李应全，男，汉族，1945年11月4日出生，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：李春好，男，汉族，1967年11月18日出生，农民，住址同上。被执行人：管如伏，男，汉族，1966年7月5日出生，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人李应全、李春好与被执行人管如伏为民间借贷纠纷一案中，被执行人管如伏长下路不明，且将被执行人管如伏已被列入失信人名单库，且被执行人管如伏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年八月十一日书记员 陈俊杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭桐分商初字第63-1号
原告：罗某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告罗某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案
中，原告罗某某于2010年1月18日向本院提出财产保全申请，
要求对被告徐某某的财产在80000元范围内采取保全措施，并
已提供担保。
本院认为：原告罗某某的申请符合法律规定，予以准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第
九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规
定，裁定如下：
对被告徐某某的财产在限额80000元范围内予以冻结、查
封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
代理审判员 范丹丹
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 钱红梅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1709号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：孟庆财，男，1965年6月5日出生，住铁力市。
被告：王淑荣（孟庆财妻子），女，1966年6月3日出生，住铁力市。
被告：罗庆友，男，1969年2月13日出生，住铁力市。
被告：芦凤（罗庆友妻子），女，1965年6月7日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告孟庆财、王淑荣、罗庆友、芦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告孟庆财向原告的借款已经另行重组，原告的申请应当允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,330.00元，减半收取665.00元由原告负担。
审判员 李继军
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵星宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1322号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：段玉军，男，汉族，1978年8月26日出生，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红霞，女，汉族，1981年2月28日出生，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人段玉军、李红霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初9414号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
段玉军、李红霞未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨淑芬
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初2315号
原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县罗雄街道振兴街38号。
法定代表人：李先诚，董事长。
委托诉讼代理人：冉惠仙、李小玮，该公司职工，特别授权代理。
被告：陆云祥，男，汉族，1970年12月21日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：廖云惠，女，汉族，1970年6月18日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陆云祥、廖云惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冉惠仙、李小玮及被告廖云惠到庭参加诉讼,被告陆云祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金人民币190000元及截止2017年6月21日止产生的利息（含逾期利息）人民币33497.23元，合计人民币223497.23元；2.本笔借款自2017年6月22日起至全部债务清偿之日止按月利率14.40‰计算的逾期利息由二被告负责偿还；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年02月24日，被告陆云祥、廖云惠向原告罗平农村商业银行西关支行申请借款人民币190000元用于购车运输，经原告审批同意向被告陆云祥、廖云惠发放贷款人民币190000元。2016年02月24日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司西关支行与被告陆云祥、廖云惠签订借款合同，被告陆云祥、廖云惠出具了借据后，原告将借款本金190000元打入被告陆云祥、廖云惠指定的账户上。借款合同约定：借款期限为12个月（即自2016年02月24日起至2017年02月23日止）；借款月利率为9.6‰；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。借款合同约定的借款期限到期后，被告陆云祥、廖云惠没有按照借款合同的约定履行还款义务，经催收，被告仍没有履行还款义务，截止2017年6月21日，被告共欠原告借款本金190000元、利息（含逾期利息）33497.23元，合计人民币223497.23元。
被告陆云祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告廖云惠辩称，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的起诉符合事实，请求法庭与对方协商免掉利息，我现在欠账太大，还差信用卡二十多万，但我一定会分期把这笔钱赔掉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的证据为：1.原告的营业执照、法定代表人身份证复印件；2.陆云祥、廖云惠的身份证和结婚证复印件、个人借款申请书、共同还款承诺书、个人信用信息查询及留存授权书、资料真实完整承诺书；3.个人信用报告；4.资产摄影、面谈记录、面谈摄影；5.贷款业务审批表、贷借新还贷款的调查报告；6.催收通知书等权利主张文件送达签收的授权书；7.廖云惠个人收入证明、商品房买卖合同登记备案表、商品房购销合同；8.个人借款合同、贷款出账通知单；9.提款申请书、委托支付协议、贷款资金支付审批表；10.贷款借据；11.贷款贷后检查报告；12.贷款催收通知书、贷款帐。经质证，被告廖云惠无异议。被告陆云祥未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告陆云祥作为借款申请人、廖云惠作为借款申请人配偶向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请借款人民币190000元用于借新还旧贷款。原告经审批同意后，当日与借款人陆云祥和共同借款人廖云惠签订了个人借款合同。合同的借款条款约定：借款金额190000元；借款用途为用于归还0206021235150209530000041合同项下的借款；借款期限为12个月，自2016年2月24日起至2017年2月23日止；借款年利率为11.52%；借款人授权贷款人将贷款划入为陆云祥开设在原告西关分社网点的账户上；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为至；对借款人未能按时支付的利息（包括逾期利息），按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%确定；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按罚息利率计收复利；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权的和相关从权利而发生的费用由借款人承担。
合同签订后，原告当日依据借款合同约定向被告发放了190000元贷款。但之后，被告陆云祥、廖云惠未按合同约定向原告偿还本息。截止2017年6月21日，被告共欠原告借款本金190000元、利息（含逾期利息）33497.23元，合计223497.23元。
本院认为，本案中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陆云祥、廖云惠签订的个人借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告陆云祥、廖云惠未按照合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆云祥、廖云惠于本判决生效后60日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司支付借款本金190000元及截止2017年6月21日的利息（含逾期利息）33497.23元，合计223497.23元；以及自2017年6月22日起至实际给付之日止以未付本金为基数按月利率14.40‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由被告陆云祥、廖云惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 田绍华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 方 晗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7706号
原告：郑州麦田教育咨询有限公司。
法定代表人：行建群，总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。
被告：冯丽莹。
被告：宋小培。
被告：张海宁。
被告：朱萌楠。
被告：魏小雪。
被告：金阳。
被告：蒲丝雨。
原告郑州麦田教育咨询有限公司诉被告冯丽莹、宋小培、张海宁、朱萌楠、魏小雪、金阳、蒲丝雨物权保护纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告郑州麦田教育咨询有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州麦田教育咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州麦田教育咨询有限公司撤诉。
案件受理费203元，减半收取计101.50元，由原告郑州麦田教育咨询有限公司负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 苏志美
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐希茜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4972号
申请执行人深圳市东方众晟投资管理有限公司。
法定代表人陈尚模。
被执行人深圳市高路德投资有限公司。
法定代表人张春丽。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第3597号民事判决书已于2013年5月10日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市高路德投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市东方众晟投资管理有限公司返还款项3000000元及利息（利息以3000000元为本金，自2011年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；案件受理费32348元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人深圳市高路德投资有限公司的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务3032348元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 丘碧丽
二〇一三年六月十九日
书记员 唐琼花
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1762号
上诉人（原审原告）吴某，女。
被上诉人（原审被告）徐某1，男。
委托诉讼代理人郭爱梅，女，系被上诉人徐某1的母亲。
委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人徐某1离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某起诉请求判令与徐某1离婚，并抚养婚生子女，徐某1依法支付抚养费，婚前个人财产归本人所有，合理分割夫妻共同财产，涉案费用由徐某1承担。
原审法院审理查明，吴某与徐某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某2，现在焦虎乡邓庄村小学读书。××××年××月××日生育一女徐某3，现在焦虎乡邓庄村幼儿园上学。2014年10月21日，双方因感情不和登记离婚，××××年××月××日，双方复婚并办理结婚登记。庭审中，徐某1明确表示同意离婚。
原审法院认为，吴某要求与徐某1离婚，徐某1明确表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，该离婚诉请，予以支持。双方婚后生育两个孩子，婚生女徐某3由吴某抚养更有利于孩子的成长，婚生子徐某2由徐某1抚养更有利于孩子的成长，抚养费可由双方自理。吴某主张位于滑县道口镇××独院和经营的一处早点摊属夫妻共有财产，徐某1主张该房屋和早点摊属家庭共有财产，但均未提供充分有效的证据证明其主张，且双方互不认可，该财产部分，本案不予处理。吴某主张徐某1在夫妻存续期间缴纳养老保险，但未提供充分有效证据证明该养老保险具体数额及年限；徐某1主张双方婚姻存续期间购买汽车一辆，也未提供证据证实其主张，对该养老保险及汽车财产部分，本案均不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、准许原告吴某与被告徐某1离婚；二、婚生女徐某3由原告吴某抚养，婚生子徐某2由被告徐某1抚养，抚养费可由双方各自自理。案件受理费300元，由原告吴某负担150元，被告徐某1负担150元。
宣判后，吴某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，程序违法，子女抚养处理不当。顺北新村第三组宅院系上诉人购买，婚姻关系存续期间双方共同出资在该宅院所建新房属夫妻共同财产，且双方协议离婚时约定该新房归上诉人所有，双方复婚后，该新房属上诉人婚前个人财产，原审对该宅院及新房不予处理属漏判，程序违法；原审判决子女抚养费可由双方自理处理不当，应改判抚养费双方承担，两子女抚养费相抵后，被上诉人再支付上诉人婚生女抚养费30691.2元（25576元/年×30%×4年）。请求撤销原审判决第二项，改判抚养费由双方承担，增判顺北新村第三组新房宅院的土地使用权与房屋所有权归上诉人所有，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，吴某未提交新证据；徐某1提交张培道、武和平与肖玉田证人证言各一份，证明顺北新村第三组宅院实际买受人系郭爱梅，吴某仅是代郭爱梅签字，并非宅院的真正买主；提交个体工商户营业执照一份，证明滑县道口爱梅早点店经营者系郭爱梅，该早点店不是夫妻共同财产。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，吴某与徐某1因婚后感情不和协议离婚，复婚后双方夫妻关系仍未得到改善，现吴某起诉离婚，徐某1表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应依法准许离婚；原审中，双方均要求婚生子女由自己抚养，抚养费自理；故原审法院根据双方婚后感情、离婚原因、子女生活及夫妻关系现状等情况，依据结婚证以及当事人陈述等相关证据判决双方离婚，婚生女由吴某抚养，婚生子由徐某1抚养，抚养费各自自理，并无不当。吴某上诉称顺北新村第三组宅院系其购买，婚姻关系存续期间双方共同出资在该宅院所建新房属夫妻共同财产，且双方协议离婚时约定该新房归其所有，双方复婚后该新房属其婚前个人财产；二审中，徐某1提交张培道、武和平与肖玉田证人证言，证明顺北新村第三组宅院实际买受人系郭爱梅，吴某仅是代郭爱梅签字，并非该宅院的真正买主，吴某对上述证人证言不认可，但其未提供证据证明该顺北新村第三组宅院所建新房系双方婚姻关系存续期间共同出资所建，其要求改判顺北新村第三组宅院土地所有权及房屋所有权归其所有，证据不足，本院不予采纳，该房产可另行处理。吴某称原审对顺北新村第三组宅院新房不予处理属漏判，程序违法，子女抚养处理不当的上诉理由不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵欢欢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01958-1号
申请执行人焦晓慧。
被执行人陕西航天动力高科技股份有限公司。
申请执行人焦晓慧与被执行人陕西航天动力高科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04061号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦晓慧于2015年10月16日向本院申请执行，申请执行标的额59105.33元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经审查，申请执行人焦晓慧申请执行时计算的利息有误，对于2014年8月1日后的利息计算未按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定予以核算。经本院核算后，逾期利息应为4984.45元。2015年12月1日，本院在被执行人陕西航天动力高科技股份有限公司名下开户的中国光大银行西安丈夫北路支行账户内扣划案款49567.58元，逾期给付利息4984.45元，执行费787元，合计55339.03元。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第04061号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺 甜
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵刑初字第00032号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月14日，被告人曹某某被公安机关抓获归案，同年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人曹某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至10月期间，被告人曹某某在宜昌市夷陵区、伍家岗区等地盗窃作案5起，盗得摩托车5辆，共计价值人民币10368元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月27日，被告人曹某某在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处平湖天下小区地下停车场内，采取套开摩托车电门锁的方式，将被害人艾某某停放于此价值人民币3780元的一辆车号为鄂EMS1**的银灰色雅马哈ZY100T型两轮摩托车盗走。案发后，该被盗摩托车已由公安机关扣押并发还至被害人。
2、2013年7月25日，被告人曹某某在宜昌市伍家区泰丰陶瓷城1－107号爱家居陶瓷店门外，采取套开摩托车电门锁的方式，将被害人杨某某停放于此价值人民币1960元的一辆车号为鄂EMY2**的黄色迅龙牌XL125T-A型踏板车一辆盗走。
3、2013年7月29日，被告人曹某某在宜昌市伍家岗区泰丰粮油市场1号楼四通道内，采取套开摩托车电门锁的方式，将被害人涂某某停放于此价值人民币2660元的一辆无号牌的橙色五羊牌HJ125K型两轮摩托车盗走。
4、2013年10月10日，被告人曹某某在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处黄金居小区内，采取套开摩托车电门锁的方式，将被害人陈某某停放于此价值人民币400元的一辆无号牌的黑色光阳牌125型两轮摩托车盗走。
5、2013年10月14日，被告人曹某某在宜昌市伍家岗区泰丰粮油市场雅俊陶瓷批发部旁的楼梯间内，采取套开摩托车电门锁的方式，将被害人谭某某停放于此价值人民币1586元的一辆无号牌的黑色宝雕牌125型两轮摩托车盗走。案发后，该被盗摩托车已由公安机关扣押并发还至被害人。
2013年10月14日，被告人曹某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人杨某某、涂某某、艾某某、陈某某、谭某某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过，证人周某、陈某的证言，扣押、发还物品清单，户籍证明，宜昌市夷陵区价格认证中心价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人曹某某的刑期自2013年10月14日起至2015年4月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 红
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第199号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人龙海，曾用名龙兵，男，1983年9月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度小学二年，厨师，住贵州省松桃苗族自治县。2004年6月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月5日刑满释放；2005年9月16日因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2006年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月4日被宁波市公安局海曙分局段塘派出所抓获，次日被象山县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]137号起诉书指控被告人龙海犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员鲍燕舞、被告人龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月15日晚，被告人龙海至象山县丹西街道蓬莱路150号1梯楼下，采用爬落水管的手段，从窗户进入402室，窃得周某的价值人民币1100元的天时达牌手机1部及现金人民币5000余元。
案发后，被告人龙海已退赔给被害人人民币2000元。
上述事实，被告人龙海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安局物证鉴定室手印鉴定书、指认现场照片、浙江省预收款票据、付款凭证、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人龙海因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人龙海能自愿认罪，且部分退赃，可酌情从轻处罚。违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2011年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龙海的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 孙根花
二〇一一年四月二十一日
书 记 员 赖越超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2463号
申请执行人李某，男。
被执行人湖南某某建筑工程有限公司广西分公司。
法定代表人钟丽萍。
被执行人湖南新宇建筑工程有限公司，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人陈辉其。
李某与湖南某某建筑工程有限公司广西分公司、湖南新宇建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第105-1号，南宁市江南区人民法院于2016年11月19日作出的（2015）江民二初字第105号已经发生法律效力。由于被执行人湖南某某建筑工程有限公司广西分公司、湖南新宇建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产。
本院认为，本案被执行人湖南某某建筑工程有限公司广西分公司、湖南新宇建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南某某建筑工程有限公司广西分公司、湖南新宇建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
助理审判员 彭剑锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周义朋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1460号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年7月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留七日。2011年10月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年10月21日被温岭市公安局责令社区戒毒三年。2013年3月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年3月22日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1464号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月24日，被告人陈某在温岭市太平街道人民西路142号美格理发店，以借打手机的名义窃得被害人吴某的一部苹果6plus手机。经鉴定，被窃机价值人民币2670元。
2、2016年3月21日晚上，被告人陈某在温岭市城西街道乾宫KTV的V11包厢，窃得被害人林某乙一只黑色手包、一部苹果6plus手机，手包内有现金人民币20000元、2000美元、84000日元、600澳门元、1300香港元。经鉴定，被窃手机价值人民币4740元。
2016年4月23日，被告人陈某主动到温岭市公安局城西派出所投案，并如实供述其主要涉案事实。现被告人陈某已将苹果6plus手机退还给被害人吴某，将所有外币退还给被害人林某乙。
另查明，2016年3月美元对人民币的汇率为6.5452，日元对人民币的汇率为0.05763，澳门元对人民币的汇率为0.81726，香港元对人民币的汇率为0.84186。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人吴某、林某乙的陈述，证人孙某、林某甲的证言，货币真伪鉴定书，价格鉴定报告书，人民币折算率列表，监控视频，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有多次吸毒劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某案发后主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年10月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人林某乙人民币24740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 张文忠
二〇一六年九月五日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1137号
原告张锐开，男，1979年4月14日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托代理人朱秀娟，女，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号。
法定代表人王旭，男，职务董事长
委托代理人陈远礼，男，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告张锐开与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将南岗区工电路与自兴街交口处现清华颐园小区1栋1单元15层1501号房屋卖与原告，房屋层高约定为3.0米，原告如约支付了购房款。被告交付房屋后，原告发现房屋的实际层高远不足3.0米，同时房屋内墙面起鼓，墙体开裂，无法正常装修，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告层高损失59656元、租金损失1万元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一、合同约定层高3.0米，对房屋实际层高2.9米予以认可，被告是按照设计图纸进行施工的，层高3.0米是销售代理公司工作人员出现的笔误，并不是被告擅自更改层高，不能因此承担赔偿责任，因此原告请求59656元，被告不同意承担。第二、墙体质量问题在合同约定的质保期内，可以走正常质保程序，被告始终履行着质保义务，有维修单为证。因此，关于墙体质量问题，原告提出后被告可以维修，补偿租金损失1万元，被告不同意承担。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、哈尔滨市商品房屋买卖合同。证明：2013年4月17日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定层高3.0米，通过被告答辩承认3.0米层高不足的过错。该合同确约定墙体出现问题，由被告予以维修。但该房屋经过原告报修，没有维修好，延误了原告的入户装修，给原告造成了损失。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，具体理由向法庭举证说明，不再赘述。
证据二、照片3张。证明：墙体有瑕疵，并且很严重，报修两次，至今不能入住。
被告对证据二有异议，关于墙体问题属于合同约定的质保事项，这3张照片看不出有未履行质保义务的责任之处，据被告所知，报修已经完成，如有问题可以要求被告继续履行合同的保修义务。
证据三、原告的妻子与房主马竞淤签订房屋租赁合同、产权证复印件各一份。证明：房屋租赁合同约定期限是2014年12月29日到2015年12月28日，共12个月，每月租金1500元（已缴纳半年租金9000元）。原告因为买被告的房产，墙体瑕疵严重，报修两次，仍不能入住，至今无法装修，对外出租房产，已造成损失。
被告对证据三产权证真实性和证明问题均有异议。对房屋租赁合同真实性不认可，对证明问题有异议。该证据与本案没有关联性。
被告为证明其答辩主张，向本院出示证据及原告质证如下：
证据一、证人曲某某、范某某、詹某某证人证言。证明：合同层高3.0米的出现是因为销售代理商北京亚豪公司的工作失误所致，并非被告所为。
原告称该证据可以证明被告层高是2.9米。
证据二、图纸4份（规划审批图、设计图、施工图、竣工验收图）。证明：整个楼从施工到验收，均是按照2.9米进行施工。被告确确实实是按2.9设计、施工、建造，3.0米是销售代理人失误所致。
原告对证据二真实性、合法性、关联性均有异议。该4份证据从何处复印，应该有何处的公章。而该复印件上没有出处，如果4份图纸已经报批，应由报批单位盖章证明当时报批的图纸以及层高是客观存在的。该证据不能证明是被告当年报批的4份图纸。
证据三、被告与北京亚豪公司签订的销售代理合同。证明：原、被告诉讼指向的楼盘实际销售工作是由北京亚豪公司承销。
原告认为证据三与本案无关，不予质证。
证据四、答客问（自亚豪公司售楼员手中收回）。证明：明确告知清华颐园1号楼层高为2.9米。
原告对证据四真实性、关联性、合法性均有异议，该证据是被告自行提供，制作时间没有，也没有来买房子的业主签字，不排除其是在原告诉讼后自行制作的。
证据五、工程售后维修单2份。证明：证明被告已经履行了维保义务，此后未接到原告继续报修申请，因此被告在维修上并无过错。
原告认为证据五证明不了被告为原告进行了相应维修，恰恰佐证原告的墙体存在质量问题，原告要求赔偿是客观的。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一合法有效，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信；原告出示的证据二客观真实，本院对该证据的真实性予以采信；原告出示的证据三，通过双方出示的证据可以证明原告购买的房屋墙体开裂，经过被告维修，是否达到无法入住的程度，原告对此未出示证据，故本院对该证据不予采信。被告出示的证据一、二、三、四，原告虽有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对被告出示的以上四份证据的真实性予以采信；被告出示的证据五，恰可以证明原告购买的房屋墙体出现质量问题，故本院对该证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年4月17日，原、被告签订商品房买卖合同书，双方约定原告购买被告开发的清华颐园小区1栋1单元15层1501号房屋，房屋总价款894836元，合同中约定的房屋层高为3.0米。被告按照规划审批的2.9米进行设计并施工，工程结束后，被告将清华颐园项目委托案外人北京亚豪世纪房地产经纪有限公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买的1栋层高为2.9米。另，原告进户后，房屋墙体出现裂纹，因在质保期内，已由被告进行了维修。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。因双方均认可诉争房屋层高为2.9米，关于层高降低系被告笔误还是故意“缩水”，本院认为，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成2.9米，应属意思表示错误。但因原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益可向被告主张违约赔偿。关于原告主张租金损失1万元，因该房屋已经被告维修，维修后其是否达到无法入住程度，对此原告未出示证据予以证明，故本院对原告租金损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锐开层高损失26845.08元（894836元＊3%）
二、驳回原告张锐开的其他诉讼请求。
案件受理费1541元，由被告负担594元，原告负担947元.
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 芳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第242号
原告：郑某。
被告：吴某。
原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告郑某于2
010年3月23日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员戴亚华适
用简易程序于2010年4月15日公开开庭进行审理，原告郑某
到庭参加诉讼，被告吴某无正当理由拒不到庭，本案现已缺
席审理完毕。
原告郑某诉称：原、被告系再婚，在1993年经人介绍
相某某爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，无共同
财产，婚后感情尚可，自2004年起被告未回家，也不给家里打
电话，双方分居至今，现夫妻无感情，请求离婚。
被告吴某未到庭也未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原、被告双方于1994年3月14
日登记结婚，婚后双方感情尚可，自2004年起被告一直未回家
，也没有电话，夫妻分居长达六年之久。婚后双方未生育、也
无共同财产，无债权、债务、积蓄。
另查明潘某某系原告郑某与前夫儿子，一直由原告抚
养。
本院认为：原、被告双方系再婚，结婚后双方未建立起
真正夫妻感情，近六年来被告一直未回家，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。为此，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某与吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年四月十九日
代书记员 李 佳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2852号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号，组织机构代码80338542-6。
被执行人：刘旭娟，女，1976年6月28日出生，汉族住所地。
被执行人：刘泽志，男，1974年2月17日出生，汉族住所地。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与刘旭娟、刘泽志金融借款纠纷一案，被执行人确无财产可供执行的，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 叶
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第343号
申请人郏县农村信用合作联社。
被执行人马国军，男。
本院在执行郏县农村信用合作联社与刘振有、曹兰、马国军、李翠平金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）郏民金初字第354号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马国军至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马国军在中国邮政储蓄银行薛店镇支行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 姬登攀
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00426号
申请执行人：张芳，住安徽省广德县。
被执行人：李广，男，住安徽省广德县。
申请执行人张芳与被执行人李广劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）广民一初字第00147号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款2950元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李广暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 骆 鑫