wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00032号
原告彭秀英，女，1939年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人庞中（忠）贤，男，1936年9月10日出生，汉族，农民。
被告肖心凤，女，1937年10月5日出生，汉族，农民。
原告彭秀英与被告肖心凤健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由助理审判员姚威独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告彭秀英及其委托代理人庞中贤到庭参加诉讼，被告肖心凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀英诉称：2013年8月29日上午，原告乘坐丈夫驾驶的电动三轮车到板店街赶集，当时原告按照交通规则在汝留公路中心线西侧向南行驶，行至距离板店街约200米处时，被告肖心凤驾驶一辆老年三轮车飞快地从北向南超原告的车，一头撞在了原告夫妻的三轮车上，致使两辆三轮车都被卡在了路边的树缝间，原告的胳膊被挤得严重受伤，鲜血直流，原告的丈夫急忙将原告送至板店乡卫生院进行诊治，花医疗费190元，但是被告只带了100元，医生让透视检查，被告不让，原、被告就去了板店派出所，派出所让原、被告协商，被告趁机离开。原告在丈夫的陪护下，花去医疗费1600元，被告在此期间始终没有露面。请求：被告赔偿原告医疗费1600元、精神损失费1000元、误工费1000元、营养费1000元，合计4600元。
被告肖心凤辩称：2013年8月29日上午，被告驾驶电动三轮车到板店街赶集，快到板店街的时候，原告的丈夫驾驶电动三轮车在超越被告时与被告驾驶的电动三轮车相撞，导致原、被告均受伤，原告受伤后到板店乡卫生院进行治疗，花费190元，因为当时被告只带的有100元，还差90元是被告在隔了一天后送到板店乡卫生院的。被告也受伤花去几百元医疗费。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年8月29日上午，被告肖心凤驾驶电动三轮车沿汝南县板店乡至留盆镇公路由北向南行驶，至板店街北，与前方同向行驶的原告彭秀英丈夫庞中贤驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，造成原告彭秀英受伤。事故发生时，原告彭秀英乘坐在其丈夫驾驶电动三轮车的驾驶座位置。原告肖心凤于事故发生当天在汝南县板店乡卫生院外科门诊进行医治，诊断为：右手臂外伤。截至2013年9月17日，原告共支付医药费778.08元（含被告支付的190元）。2013年9月11日，汝南县公安局交通警察事故中队出具汝公交认字（2013）第411727201300088-1号道路交通事故证明一份，证明：由于现场已变动，证据灭失，无法查证交通事故的成因。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。本案中，被告肖心凤驾驶的电动三轮车与前方同向行驶的原告彭秀英丈夫庞中贤驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的损害结果。被告在驾驶电动三轮车行驶的过程中，并未对前方行驶中的庞中贤所驾驶的电动三轮车尽到充分的注意义务，被告的行为与原告所受到的伤害结果存在一定的因果关系，应当赔偿原告所受到的损失。原告与其丈夫并排坐在行驶中的电动三轮车的驾驶座内，对原告的丈夫庞中贤灵活地驾驶电动三轮车存在一定影响，对事故的发生也存在一定过错。结合整个案情，本院酌定被告肖心凤对原告彭秀英的损失承担80％的赔偿责任。关于原告请求被告赔偿医疗费，应以认定的医疗机构的票据588.08元及被告所支付的190元计算，共778.08元。被告肖心凤对原告彭秀英的赔偿金额为778.08元×80%-190元＝432.46元。原告提供的汝南县留盆镇殷湾村卫生所于2013年11月4日出具的汝南县农村合作医疗收费收据，与事故发生时（2013年8月29日）的间隔较长，且不能证明该收据所记载的西药费151.5元是用于治疗原告在该事故中所受的伤害，本院不予认定；关于原告请求的误工费、营养费、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……）、第二十四条（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款（因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……）及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的应由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，原告彭秀英请求被告赔偿误工费、营养费、精神损害赔偿金，没有提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的该部分请求，本院不予支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖心凤在本判决生效后三日内赔偿原告彭秀英医疗费432.46元；
二、驳回原告彭秀英其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告彭秀英负担5元、被告肖心凤负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 姚威
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ＸＸ
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00593号
罪犯李建东，山西省阳泉市人。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年3月13日作出（2012）平刑初字第28号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯李建东在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月8日起至2015年3月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 帆
北京市门头沟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）门刑初字第22号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，男，32岁（1981年2月12日出生）；系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘文利（绰号朱尾巴儿），男，34岁（1979年10月19日出生）；1997年9月因殴打他人被治安拘留十五日，2002年1月因吸毒被治安拘留十五日、后限期戒毒三个月，2003年10月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月，2007年12月因诈骗被劳动教养一年三个月，2011年10月因盗窃被行政拘留七日，2012年12月因诈骗被劳动教养一年三个月，2013年7月提前释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被羁押，同年11月4日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘文利犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员田园，附带民事诉讼原告人王×，被告人刘文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年10月7日16时许，被告人刘文利在北京市门头沟区增产路7-6号棋牌室内与被害人王×因玩牌算钱的问题发生口角。20时许，被害人王×酒后返回棋牌室与刘文利理论，其将刘文利叫出棋牌室门外并持折叠椅对刘进行殴打，后二人进行互殴，期间，刘文利持随身携带的一把折叠刀扎伤王×的腹部及腿部。经法医学人体损伤程度鉴定，王×所受损伤主要为肠破裂，属重伤。
在本院审理期间，被害人王×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘文利赔偿医疗费损失27806.76元、误工费96000元、护理费10800元、住院伙食补助费600元、交通费300元、营养费3000元，共计138506.76元。被告人刘文利同意赔偿原告人王×的合理经济损失，其家属预交赔偿款13000元。经审查，被害人王×于2013年10月7日至10月18日在北京京煤集团总医院住院治疗，医生建议住院期间陪护1人，出院后休假2周。由于被告人刘文利的行为，致使原告人王×遭受损失如下：医疗费27806.76元、误工费7000元、护理费880元、住院伙食补助费550元、交通费300元，共计36536.76元。
上述事实，被告人刘文利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人陈×、张×1、韩×、张×2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，“110”出警单，诊断证明书，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料、诊断证明书、医疗费收据、交通费票据证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文利曾多次受到行政处罚，但仍屡教不改，又因琐事持刀将被害人王×扎成重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘文利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘文利到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚；被害人有一定过错，亦可对被告人刘文利酌情从轻处罚。由于被告人刘文利的犯罪行为致使原告人王×遭受的合理经济损失，被告人刘文利应按责承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王×与被告人刘文利发生矛盾后，未采取正确方法解决，亦有一定过错，故应减轻被告人刘文利的民事责任。原告人王×要求赔偿医疗费27806.76元、交通费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告人王×主张月工资8000元，要求赔偿12个月的误工费96000元，因其未提供纳税证明以及相关休假证明，故该请求本院不予支持，但考虑到其受伤后确会造成误工损失，本院按照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》确定的休假时间60日确定其误工时间，并根据纳税基数工资标准确定误工损失基数，故其误工费损失数额确定为7000元；原告人王×要求赔偿护理费、住院伙食补助费数额偏高，本院按照相关规定标准及其相关时限确定该项损失；其要求赔偿营养费，因未提供相关证据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年10月22日止）。
二、附带民事诉讼被告人刘文利赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币三万二千八百八十三元。
（已给付一万三千元，余款一万九千八百八十三元于本判决生效后10日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨振新
人民陪审员 柏永丽
人民陪审员 刘 燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 桐
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第22号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，彝族，农民。2013年11月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。
辩护人卢温海，青海省门源回族自治县法律援助中心律师。
手语翻译张海山，青海省特殊教育学校教师。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察代理检察员曹春艳、高晓梅出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人卢温海及手语翻译张海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日12时许，被害人张某某将车停放在步行街西街路口，被告人陈某某趁张某某下车往门市部卸运货物，货车驾驶室内无人时，拉开货车副驾驶的车门，将副驾驶座上的一个皮包盗走，被告人陈某某正在逃离现场时被张某某发现当场抓住，所盗皮包内共有现金12150元。
被告人陈某某对起诉书指控盗窃的犯罪事实供认不讳。
辩护人卢温海辩护，被告人陈某某的盗窃行为没有真正控制盗窃财物，属于盗窃未遂，且被告人陈某某系聋哑人应当给予从轻、减轻的刑事处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，刑事照片，案件来源说明，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达12150元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈某某系聋哑人应从轻或减轻的观点成立，本院予以采纳，被告人陈某某已取得他人财物，且财物已脱离被害人的实际控制，其盗窃行为已得逞，属于既遂。因此，辩护人关于被告人陈某某的行为属未遂的辩护观点不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人陈某某系聋哑人，在案发后能自愿认罪，赃款全部退还，没有给被害人造成经济损失可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 郭 晨
代理审判员 马银秀
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王玉洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11159号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市市府大道158号，统一社会信用代码：91331000848880367L。
负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：朱宣标，男，1966年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杜雪清，女，1965年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号，组织机构代码：913310027764701144。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工商银行）为与被告朱宣标、杜雪清、台州市和信担保投资有限公司（以下简称和信公司）信用卡纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告朱宣标、杜雪清返还原告工商银行借款本金9750.55元，支付手续费756元、透支利息及滞纳金（截至2017年10月1日为10865.60元，2017年10月2日起至给付之日止的透支利息及滞纳金按牡丹卡领用合约约定计算），并支付原告工商银行为实现债权费用（律师代理费）2500元，前述律师代理费、透支利息、滞纳金以年利率24%计算的金额为限；2.确认原告工商银行对被告朱宣标所有的浙Ｊ×××××号指南者牌小型客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告和信公司对上述债务承担连带清偿责任。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月24日，被告杜雪清向原告工商银行出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿对被告朱宣标与原告工商银行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下全部债务承担共同还款责任。
2013年6月4日，原告工商银行与被告朱宣标、和信公司签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告朱宣标向原告工商银行申领卡号为62×××23的牡丹购车专用卡，以透支方式从原告工商银行获取资金，透支额度143500元，以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款总期数为36期，首期偿还的金额为4413.15元，以后每期偿还的金额为4363元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告朱宣标未按合同约定按时足额还款，原告工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告朱宣标收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告和信公司为上述借款向原告工商银行提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），保证期限为透支借款到期之次日起两年。同日，被告朱宣标、杜雪清与原告工商银行签订《抵押合同》，合同约定：被告朱宣标以其所有的浙Ｊ×××××号指南者牌小型客车为上述透支分期提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵柙权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告杜雪清以抵押物共有人的身份在《抵押合同》上签名。浙Ｊ×××××号指南者牌小型客车于2013年5月30日办理抵押登记，抵押权人依次为原告工商银行、被告和信公司。
2013年6月6日，原告工商银行向被告朱宣标发放贷款143500元。《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》到期后，被告朱宣标未按约归还贷款本息，截至2017年10月1日，尚欠原告工商银行透支本金9750.55元、手续费756元、透支利息及滞纳金10865.60元。原告工商银行为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宣标、杜雪清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支本金9750.55元，并支付手续费756元、律师代理费2500元及利息、滞纳金（截至2017年10月1日的利息、滞纳金合计为10865.60元，自2017年10月2日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算，上述利息、滞纳金、律师代理费合计以不超过透支本金按年利率24%所得金额为限）。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行有权对被告朱宣标所有的浙Ｊ×××××号指南者牌小型客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在被告朱宣标、杜雪清上述第一项债务范围内优先受偿。
三、被告台州市和信担保投资有限公司对被告朱宣标的上述第一项债务承担连带责任；被告台州市和信担保投资有限公司承担连带责任后，有权向被告朱宣标追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，财产保全申请费259元，合计457元，由被告朱宣标、杜雪清、台州市和信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈肖倩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第880号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市府前路政务大厅。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人何鑫，十四户支行副行长。
被执行人姜左林。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，经本院查询银行、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已经穷尽执行措施，被执行人至今没有履行法律文书规定的义务，且申请执行人同意，表示延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1239号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚 新
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1445号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴良辉，男，1986年10月23日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1384号起诉书指控被告人吴良辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人吴良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日凌晨3时许，被告人吴良辉伙同同案人彭某、刘某（另案处理），驾驶1辆小汽车去到广州市花都区新华街钟村，吴良辉驾车停在路边负责望风及接应，彭某、刘某去到附近住户家中行窃，后在被害人冯某位于该村五巷7号402房的家中获得手机1部（经鉴定，价值2365元）。事后，吴良辉、彭某、刘某等人解开被害人冯某手机密码，并利用上述手机绑定的支付宝账号消费800元。2017年4月9日，被告人吴良辉在湖南省长沙市长沙南火车站被公安人员抓获。认为被告人吴良辉具有坦白认罪、入户盗窃的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人吴良辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴良辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴良辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年11月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴良辉退赔违法所得3165元给被害人冯海萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年九月十九日
书记员 刘秋香
叶婷婷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初222号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人阮某某（自报名），女，骨龄鉴定大于18岁，聋哑人，2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局抓获，同日被刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人商瑶，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人阮某某及辩护人商瑶，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年8月6日11时许，被告人阮某某在本市一辆912路公交车行至陕西交通职业技术学院站�近时，趁被害人李某某不备，阮某某用布包盖在李某某的挎包上，盗窃挎包内的现金1万元，随即被李某某发现。李某某和同事郑某某将阮某某抓获，1万元现金从阮某某包里掉到车厢地板上。后被害人报警，赃款已发还被害人。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过证明、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被害人李某某陈述、被告人阮某某供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人阮某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人阮某某系聋哑人，提请本院依法判处。
庭审中，被告人阮某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人认为，被告人系聋哑人，犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日11时�，被告人阮某某乘坐本市一辆912路公交车，当车行至陕西交通职业技术学院站附近时，趁被害人李某某不备，阮某某用布包盖在李某某的挎包上，盗窃挎包内的现金1万元，随即被李某某发现。李某某和同事郑某某将阮某某抓获，1万元现金从阮某某包里掉到车厢地板上。后被害人报警，赃款已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、被害人李某某的报案材料及陈述；3、抓获被告人经过证明；4、公安机关扣押、提取赃物记录；5、证人郑某某证言；6、被害人李某某领取被盗现金的领条；7、被告人阮某某扒窃现场方位图；8、被害人李某某、证人郑某某辨认被告人阮某某的笔录及照片；9、提取涉案物品笔录及赃款照片；10、扒窃现场路线图；11、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；12、被告人阮某某供述。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客人民币1万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人阮某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系聋哑人，犯罪未遂，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查，被告人的真实身份也是犯罪事实的构成部分，被告人拒绝供述自己的真实身份，即没有全部供述犯罪事实，故此辩护意见不能成立，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 贺西红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戴艳铃
第1页
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2412号
原告李秀芳，女，住单县。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
委托代理人毛作战，单县施正法律服务所法律工作者。
被告刘兵，男，住单县。
原告李秀芳诉被告刘兵离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告李秀芳及其委托代理人韩存先、毛作战与被告刘兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，原、被告于2002年底经人介绍认识，并建立恋爱关系，2003年12月在单县民政局登记结婚。婚后育有一女。由于原、被告婚后聚少离多，没有共同语言，在平时生活中经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄，被告对孩子不管不问，且经常对原告实施家庭暴力，特别是在2014年春节晚上，被告用脚踢打原告面部，致使原告住院治疗，双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，原告抚养婚生女，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告刘兵辩称，原告所述不属实，被告对原告、孩子和整个家庭尽职尽责，从未对原告动过手，双方产生矛盾主要是由一些生活琐事引起，夫妻感情没有完全破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告李秀芳与被告刘兵于2002年底经人介绍认识并建立恋爱关系，2003年12月1日在单县民政局办理结婚登记手续，2004年9月13日生育一女刘某某，现在单县开发区实验小学上学，平时随原告在单县舜和雅苑小区生活。原、被告婚后时因家庭琐事发生争吵，原告自述被告经常对其实施家庭暴力，被告对此予以否认。2014年春节，原告在医院值班，与被告因回家事宜发生争执，双方开始分居生活。
原告主张其婚前个人财产：四组合条几一套、四组合立柜一套、梳妆台一件、小饭桌一件、板凳四把、被子至少一床及冰箱一台、洗衣机一台。被告质证认为，洗衣机系被告出资购买，被子已由原告交由其弟弟结婚使用，其余关于原告婚前个人财产的陈述属实。被告举证其在原告处有婚前个人财产：老家房屋一套，婚前被告给原告购买戒指、项链及彩礼钱，原告对此未予质证。
原告主张婚后共同财产：立式空调一台、挂式空调两台、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电动轿车一辆、二轮电动自行车一辆、奇瑞牌小型轿车一辆（原告使用）、单县舜和雅苑50号楼3单元205室商品房一套、车库一处及被告复员费、转业费中的共同财产部分。被告对此质证认为，转业费和退伍费不是共同财产，其他关于共同财产的陈述属实。双方关于单县舜和雅苑50号楼3单元205室商品房购买时间意见一致，对该房产首付出资方产生分歧。关于共同财产，被告陈述，婚后共同财产除原告上述陈述外，尚有在单县徐寨镇芦目村购买宅基地一处，当时价值2万元，现在价值4-5万元，及芦目医院家属院一处（被告出资3000元），里面含有电磁炉、饭桌、家具等，原告质证认为，宅基地地理位置及购买时价值属实，但系原告父亲出资购买。
关于婚后共同债权及共同债务，原告主张无共同债权及共同债务，被告则主张没有共同债务，有共同债权：借给原告弟弟3万元用于其购买房子，原告对此予以否认。
上述双方关于各自陈述及质证意见均未提供相应证据予以证明。另查明，原告李秀芳经时楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明书、育龄妇女查体通知单等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李秀芳与被告刘兵经人介绍认识并建立恋爱关系，经过一段时间接触及相互了解后登记结婚，婚后生育一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方时有争吵，也主要是由家庭琐事引起，两人之间没有根本性的矛盾冲突，只要原、被告加强沟通，坦诚相待，相互理解，共同抚养婚生女，认真维系来之不易的感情，双方夫妻关系是能够改善和好的。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李秀芳与被告刘兵离婚。
案件受理费300元，由原告李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 张贵华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张孝振
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初271号
原告：詹百林，男，1951年4月3日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇桃花营村居民，住本村三街七号。
委托代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告：王兴旺，男，1970年07月15日生，汉族，山西省清徐县徐沟镇桃花营村居民，住本村。
原告詹百林与被告王兴旺土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告詹百林自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹百林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告詹百林负担。
审 判 长
吕红玲
人民陪审员
郝晋蕊
人民陪审员
牛清姣
二〇一八年三月十二日
书 记 员
张敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第291号
原告：熊某某。
委托代理人：沈某某。
被告：宁波××家××电器科技有限公司。住所地：浙
江省宁波市××区××星××区。
法定代表人：郑某某。
原告熊某某为与被告宁波××家××电器科技有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员陆昕予独任审判，于2010年5月26日
公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人沈某某到庭参
加诉讼，被告宁波××家××电器科技有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决
。
原告熊某某起诉称：2010年3月30日，被告向原告出具应
付款凭证一份，确认欠原告货款等人民币8900元，其中包括：
购买不锈钢水槽及底座二个，价款7000元，设备焊接切割费80
0元，设备搬运费1100元，并承诺于2010年4月15日前一次性付
清。该凭证由被告公司的股东兼执行董事刘某某和股东兼经理
张某某代表被告公司签名，但被告至今未履行承诺。故原告诉
至法院，要求被告支付给原告货款等计人民币8900元。
原告在举证期限内向本院提供被告宁波××家××电器科技有限公司股东刘某某和张某某签名确认的应付款凭证一份
以证明上述事实。
被告宁波××家××电器科技有限公司未到庭应诉，亦
未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠
原告货款，应负给付责任。原告诉请理由正当，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告宁波××家××电器科技有限公司支付原告熊某某
人民币8900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告宁波
××家××电器科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日
内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆昕予
二〇一〇年五月二十六日
书记员 郑 瑶
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执453号
申请人:贺松,男,1982年10月21日出生,29岁,汉族,住安庆市宿松县。
被执行人:望江县现代肉制品加工有限公司,住望江县鸦滩镇望马楼村,法定代表人：曾伟琴,机构代码：91340827578503683L。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，安徽省望江县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）望劳人仲调字第13号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县现代肉制品加工有限公司的银行存款或其他财产权18000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年六月六日
书记员 陈叶全
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1848号
被执行人张发鑫。
被执行人张发鑫罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0112刑初636号刑事判决书，于2017年8月17日立案执行，要求被执行人张发鑫缴纳罚金5万元。
执行中查明，被执行人张发鑫正在监狱服刑，无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张发鑫尚欠罚金5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月八日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1848号被执行人张发鑫。被执行人张发鑫罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0112刑初636号刑事判决书，于2017年8月17日立案执行，要求被执行人张发鑫缴纳罚金5万元。执行中查明，被执行人张发鑫正在监狱服刑，无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张发鑫尚欠罚金5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月八日书记员 何章霖
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1911号
原告：金爱华，女，1966年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：殷铁平，男，1962年11月13日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
原告金爱华与被告殷铁平健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金爱华及其委托诉讼代理人查金红、被告殷铁平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金爱华诉称：原、被告系邻居。2016年8月5日，原告拆自家围墙清理屋后水沟时，被告上前阻止，将原告从墙上拖下来，抢原告手中的工具，将原告摔在地上拖了几尺路，并将原告打伤。原告受伤后，被送往太湖县人民医院住院治疗4天，花去医药费1023.79元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费1023.79元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费456.88元、误工费3883.48元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计11004.15元。
殷铁平辩称：原告陈述与事实不符。被告与原告前夫是邻居，原告拆围墙是为了强占被告家地盘，被告没有打原告。今年7月，有人租用被告的房子并要对房子进行改造，原告阻止，行政执法局派员调解但没有达成协议。8月5日，原告又来阻止，被告拉着原告的衣服让原告出去，原告报警，警察来了解情况后就走了。原告拿着锤子砸被告家围墙，被告抢下原告手中的锤子扔掉，原告又报警，派出所让原、被告去派出所处理，后一直未处理好。被告不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系邻居。2016年7月，被告欲将自家房屋租给他人并进行改造，原告多次出面阻止。8月5日上午，在被告请人整改房屋的过程中，原告再次出面阻止，并用锤子击砸原、被告两家之间的围墙，被告即前去抢夺原告手中的锤子并把原告拉离围墙，原告摔倒在地导致受伤。后原、被告到新城派出所接受处理。原告于当日被送到太湖县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处皮肤挫裂伤。原告在太湖县人民医院住院3天，花去医疗费1023.79元，出院时医嘱建议休息一个月。原告于２０１６年10月9日向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、太湖县人民医院出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书，证明原告的伤情及住院治疗情况；3、医药费收据，证明原告花去医药费的情况；4、太湖县公安局晋熙派出所询问笔录，证明被告伤害原告的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，有权获得赔偿。本案中，原告在被告对自有房屋进行整修的过程中，多次前往阻止，在有关主管部门已出面进行调解的情况下，仍不听他人劝阻，用锤子击砸原、被告两家之间的围墙，对纠纷的发生应承担一定的责任。原告要求被告赔偿其精神抚慰金，因未提供相关证据证实被告行为对其精神造成损害，故对其该项诉讼请求本院不予支持。被告在与原告发生争执后，不能冷静地控制自己的行为，在将原告拉离争执现场时，致原告摔倒受伤，对由此造成的损失应该承担相应的赔偿责任。根据纠纷的起因、发生经过等情况综合分析，原、被告的责任划分以5:5为宜。原告的各项损失数额为：医药费1023.79元，住院伙食补助费60元（20元/天×3天），营养费60元（20元/天×3天），护理费342.66元（114.22元/天×3天），误工费3769.26元[114.22元/天×33天（住院3天+医嘱建休一个月）]，交通费酌定100元，合计5355.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告殷铁平于本判决生效后十日内赔偿原告金爱华因本次纠纷所造成的各项损失2677.86元（5355.71元×50%）。
二、驳回原告金爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告金爱华、被告殷铁平各负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更244号
罪犯王艳军，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）汴刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王艳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计67019.16元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于2006年5月23日以（2006）豫刑一终字第156刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2009年1月15日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1168号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月20日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第01282号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年12月14日经本院（2012）汴刑执字第1550号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王艳军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人王艳军与被害人王某系夫妻关系，婚后感情一般，二人时常生气。王某提出和王艳军离婚，但让王艳军去法院起诉。王艳军认为王某是故意刁难，因而心生怨恨。2005年6月14日早上，王艳军到尉氏县永兴镇一商店买了一把尖刀，准备找妻子王某说离婚之事，途中碰见王某和其母亲郭爱梅。王艳军拦住王某，争吵了几句后，拔出刀，用右手搂住王某的脖子，左手持刀在其脖子上割了一刀，又朝其胸部捅了数刀致王某当场死亡。郭爱梅上前劝阻时，王艳军推搡中划伤其左脚，致郭轻微伤。案发后被告人王艳军主动到公安机关投案自首。
罪犯王艳军在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王艳军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年10月20日起至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初字第2503号
原告：王金花，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：马学良，男，1976年12月6日出生，回族，农民，住霍城县。
原告王金花与被告马学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金花到庭参加了诉讼。被告马学良无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马学良偿还借款本金30000元并承担利息10800元（按月息15‰计算，暂计至2017年6月6日，以后利息计至还款之日）；2、案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日被告买车向原告借款30000元，并出具借条，约定利息按月息15‰计算，并承诺于2015年12月底还清借款。但至今分文未还。诉至人民法院，请求依法判决。
被告马学良未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告马学良向原告王金花出具借条一份，载明”今借到王金花现金30000元，利息15‰，还款时间2015年12月”。
本案争议焦点：原告诉求被告偿还本金30000元及利息是否有事实及法律依据？
关于争议焦点，本院认为，被告马学良于2015年6月24日向原告王金花出具借条，约定借款金额及还款期限，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告在借款到期后持条要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的欠条载明”利息15‰”，根据交易习惯可认定系双方对月利率的约定，故原告请求被告按月息15‰承担借款利息及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告马学良于本判决生效之日起七日内向原告王金花偿还借款30000元并支付利息（自2015年6月24日起至还款之日，按月息15‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告马学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年十月二十八日
书记员 马 玮
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审30号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人马某，男，汉族，1990年03月19日生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月26日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002206011。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002206011），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 李丹梅
二〇一七年四月一日
书记员 杨现有
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00448-3号
申请执行人陕西晋辉物资有限公司。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西晋辉物资有限公司与被执行人陕西三联建筑工程有限公司、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西晋辉物资有限公司依据已发生法律效力（2011）未民二初字第00818号民事判决，于2012年1月16日向本院申请执行，执行标的为242801.27元。执行中，本院于2011年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民二初字第00818号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年六月二十五日
书记员 窦婵绒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00448-3号
申请执行人陕西晋辉物资有限公司。
被执行人陕西三联建筑工程有限公司。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西晋辉物资有限公司与被执行人陕西三联建筑工程有限公司、湖南省第三工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西晋辉物资有限公司依据已发生法律效力（2011）未民二初字第00818号民事判决，于2012年1月16日向本院申请执行，执行标的为242801.27元。执行中，本院于2012年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民二初字第00818号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年六月十四日
书记员 窦婵绒
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民二初字第79号
原告黄壮鹏，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人刘桂东，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人张世佳，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告林金安，男，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告黄壮鹏诉被告林金安买卖合同纠纷一案中，原告黄壮鹏于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄壮鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币407元，保全费人民币430元，合共人民币837元，由原告黄壮鹏负担。
审 判 员 陈桂忠
二〇一四年七月十一日
代书记员 陈淡娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第181号
原告：曲美玲，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：于兴利，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，住龙口市。系原告的叔叔。
被告：刘玉，女，1967年10月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王文西，任经理。
委托代理人：黄亮，该公司员工。
原告曲美玲与被告刘玉、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲美玲的委托代理人于兴利、被告刘玉、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日11时20分许，原告驾驶三轮摩托车与北向南行使到龙口市石良镇城西头村西河宗路路口处向东左转弯过程中，与被告刘玉驾驶的由西向东行使的鲁YKXX**号小轿车相撞，导致原告车损人伤，原告伤后到烟台市北海医院住院治疗，住院15天，花医疗费26813.40元。本起交通事故交警部门认定，原告负事故主要责任，被告刘玉负事故次要责任。原告的伤情，构成一处九级伤残、一处十级伤残，休息时间4个月，住院期间需二人，出院后需一人护理1个月。原告诉至法院请求被告安邦财产保险股份有限公司烟台中西支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、住院期间的护理费3000元（100元×2人×15天）、误工费12000元（100元×30天×4个月）、残疾赔偿金95000元、车损1615元，共计人民币121615元。二、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费16813.40元、住院伙食补助费1500元、出院后护理费3000元、残疾赔偿金33576元、交通费80元，共计54969元的30%计款16490元。
被告刘玉辩称，同意赔偿，但被告已经给付的10000元及其他损失，在被告承担鉴定费、诉讼费之后，应当从中扣除并予以返还。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告的合理损失被告方同意在交强险及商业险范围内予以赔偿，对原告的诉讼费、鉴定费被告不承担。原告的残疾赔偿金及误工费、护理费等均应按农民计算。
经审理查明，2014年10月3日11时20分许，原告曲美玲驾驶无牌三轮摩托车与北向南行至302省道龙口市石良镇城西头村西河宗路路口处向东左转弯过程中，与由西向东行使的被告刘玉驾驶自有的鲁YKXX**号小轿车相撞，导致两车损坏，原告受伤。原告伤后到烟台市北海医院住院治疗，诊断为：1、左肩部外伤（1）左锁骨骨折（2）左肩胛骨骨折；2、闭合性胸部外伤、多发肋骨骨折；3、多处软组织受伤，住院15天，花医疗费26813.40元。原告伤情经原告本人委托，烟台富运司法鉴定所出具的意见书认定，原告肋骨损伤构成九级伤残，左上肢损伤构成十级伤残；休治时间4个月，住院期间2人护理，出院后需1人护理1个月，用药合理。原告二次手术费用建议参照医疗费机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。本起交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具的龙公交认字（2014）第20140xxxx号道路交通事故认定书确定，原告曲美玲负事故主要责任，被告刘玉负事故次要责任。
上述事实有原被告陈述、烟台北海住院病历等住院材料、公安机关交通事故证明等证据在卷佐证。
本院认为：龙口市公安局交警大队对本起交通事故，事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由保险公司从商业险内进行赔偿。故原告请求先由被告安邦险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内进行赔偿，余下部分按照双方的责任划分在商业险内进行赔偿，于法有据，本院予以支持。关于被告安邦保险公司的辩称问题，本院认为其理由没有事实及法律依据，且被告对自己的主张没有提交相关证据予以支持，故本院对其主张不予支持。原告主张的二次手术费可待实际发生后另行主张。关于原告与被告刘玉之间垫付款、鉴定费承担、原告刘玉的车损，双方同意案外协商解决，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告曲美玲医疗费疗费10000元、住院期间的护理费3000元（100元×2人×15天）、误工费12000元（100元×30天×4个月）、残疾赔偿金95000元、车损1615元，共计人民币121615元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告曲美玲医疗费16813.40元、住院伙食补助费1500元、出院后护理费3000元、残疾赔偿金33576元、交通费80元，共计54969元的30%计款16490元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费3024元由被告刘玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马德庚
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3295号
申请执行人：常州轩柯新材料科技有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东南路18号。
法定代表人：戴亚平，总经理。
被执行人：佘益峰，男，1983年8月5日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行常州轩柯新材料科技有限公司与佘益峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初9118号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付追偿款940702元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人无房产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年五月九日
书记员 王伟松
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1350号
原告一汽财务有限公司，住所吉林省长春市东风大街711号。注册号：220101010011200。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人郎倩倩，一汽汽车金融有限公司职工。
被告张茂宏，灵石县运鑫物流货运有限责任公司职员。
被告武丽琴。
原告一汽财务有限公司与被告张茂宏、武丽琴合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人郎倩倩到庭参加了诉讼，被告张茂宏及被告武丽琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称，我公司依原、被告双方签订的《汽车消费贷款合同》的约定，向被告发放贷款205000元，月利率9.88‰，期限36个月，被告将其贷款所购车辆进行了抵押担保。被告在偿还了部分贷款本息后，发生逾期还款，经我公司催收至今未还。请求判令解除原、被告签订的《贷款合同》；判令被告支付逾期本金25481.58元，逾期贷款利息5150.47元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金39121.62元及截止被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；判令被告支付违约金13950.73元；判令原告对车牌号晋A×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；由被告承担诉讼费、保全费、执行费。
被告张茂宏、武丽琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，由被告向原告借款205000元，期限36个月，贷款利率9.88‰，实行本息等额按约还款的方式还款。合同违约条款约定：借款人在合同期间承担相应还款义务，在发生借款人违约情况下，贷款人有权要求借款人支付尚未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放了全部贷款，被告以贷款所购车辆晋A×××××奥迪A6L进行抵押担保，并办理了抵押登记。截止本案审理，被告已累积逾期贷款本金25481.58元及累积逾期贷款利息5150.47元未偿付。剩余贷款本金总额为39121.62元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告主体证明；2、《抵押贷款合同》；3、《机动车登记信息》；4、《放款通知单》；5、《还款计划表》；6、《归还全部贷款通知》及顺丰速递回执一份；7、《房屋租赁合同书》。上述证据综合证明原告按约发放贷款后，被告未按约偿还本息已构成违约的事实。上述证据的取得不违反法律规定，与待证事实具有法律关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车消费信贷贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，主要条款不违反法律、法规的效力性强制规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约发放借款，被告未能按约定期限全额偿还借款本息，显属违约，原告要求解除合同并判令被告归还借款本金、利息和违约金的主张符合合同约定，根据合同约定，原告要求被告承担的违约金属合理范�，应予支持。本案被告以其所有的机动车对系争债务提供了抵押担保，故应承担相应的抵押担保责任，原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车消费信贷贷款合同》。
二、被告张茂宏、武丽琴于判决生效后三日内向原告一汽财务有限公司偿还借款本金利息共计69753.67元。
三、被告张茂宏、武丽琴于判决生效后三�内向原告一汽财务有限公司支付违约金13950.73元。并以尚未清偿的债务为基数，按照合同的约定支付从2014年6月11日起至本院确定的给付之日的逾期利息。
四、若被告张茂宏、武丽琴届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告可以与被告以抵押物晋A×××××奥迪A6L机动车协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债权数额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892.61元由被告负担，此款原告�预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折�或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1350号
原告一汽财务有限公司。注册号：220101010011200。
法定代表人滕�，董事长。
委托代理人郎某甲，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人郎某乙，女，1984年5月7日出生，汉族，一汽汽车金融有限公司职工。
被告张某，男，1972年10月27日出生，汉族，灵石县运鑫物流货运有限责任公司职员。
被告武某，女，1973年10月17日出生，汉族。
原告一汽财务有限公司与被告张某、武某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人郎某乙到庭参加了诉讼，被告张某及被告武某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称，我公司依原、被告双方签订的《汽车消费贷款合同》的约定，向被告发放贷款205000元，月利率9.88‰，期限36个月，被告将其贷款所购车辆进行了抵押担保。被告在偿还了部分贷款本息后，发�逾期还款，经我公司催收至今未还。请求判令解除原、被告签订的《贷款合同》；判令被告支付逾期本金25481.58元，逾期贷款利息5150.47元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金39121.62元及截止被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；判令被告支付违约金13950.73元；判令原告对车牌号晋A×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；由被告承担诉讼费、保全费、执行费。
被告张某、武某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明，2011年11月16日，原、被告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，由被告向原告借款205000元，期限36个月，贷款利率9.88‰，实行本息等额按约还款的方式还款。合同违约条款约定：借款人在合同期间承担相应还款义务，在发生借款人违约情况下，贷款人有权要求借款人支付尚未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放了全部贷款，被告以贷款所购车辆晋A×××××奥迪A6L进行抵押担保，并办理了抵押登记。截止本案审理，被告已累积逾期贷款本金25481.58元及累积逾期贷款利息5150.47元未偿付。剩余贷款本金总额为39121.62元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告主体证明；2、《抵押贷款合同》；3、《机动车登记信息》；4、《放款通知单》；5、《还款计划表》；6、《归还全部贷款通知》及顺丰速递回执一份；7、《房屋租赁合同书》。上述证据综合证明原告按约发放贷款后，被告未按约偿还本息已构成违约的事实。上述证据的取得不违反法律规定，与待证事实具有法律关联性，本院予以确认。
本院认为，原、�告签订的《汽车消费信贷贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，主要条款不违反法律、法规的效力性强制规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约发放借款，被告未能按约定期限全额偿还借款本息，显属违约，原告要求解除合同并判令被告归还借款本金、利息和违约金的主张符合合同约定，根据合同约定，原告要求被告承担的违约金属合理范围，应予支持。本案被告以其所有的机动车对系争债务提供了抵押担保，故应承担相应的抵押担保责任，原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四�六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车消费信贷贷款合同》。
二、被告张某、武某于判决生效后三日内向原告一汽财务有限公司偿还借款本金利息共计69753.67元。
三、被告张某、武某于判决生效后三日内向原告一汽财务有限公司支付违约金13950.73元。并以尚未清偿的债务为基数，按照合同的约定支付从2014年6月11日起至本院确定的给付之日的逾期利息。
四、若被告张某、武某届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告可以与被告以抵押物晋AMJ4**奥迪A6L机动车协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债权数额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892.61元由被告负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当�每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2305号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址伊春市南岔区。
委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，职务不详。
委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事�所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 万发亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢金秋
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2305号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址伊春市南岔区。委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，职务不详。委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事�所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  万发亮二〇一七年十二月十五日书记员  谢金秋
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第596号
原告兰福德，四川省德阳市旌阳区人。
被告罗江县鑫达页岩砖厂。
住所地罗江县慧觉镇龙王村。
负责人夏晓丽，厂长。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告罗俊平，四川省罗江县人。
原告兰福德与被告罗江县鑫达页岩砖厂、罗俊平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰福德，被告罗江县鑫达页岩砖厂委托代理人黄开华，被告罗俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰福德诉称，2009年，二被告借用罗江县鑫达页岩砖厂的资质证件手续，新建一座砖厂。原告被聘用在该厂做生产现场管理工作。2010年3月由于烧砖燃料（煤炭）购买困难，原告便介绍广元的煤炭供应商李朝勇、赵元军为罗江县鑫达页岩砖厂供应煤炭，并担保收到煤款。2010年3月23日至2010年4月19日期间李朝勇、赵元军共计供煤440.40吨，合计煤款131919元，期间二被告陆续支付煤款96872元，下欠煤款35047元。李朝勇、赵元军多次向罗江县鑫达页岩砖厂催要欠款至2012年3月未果，遂要求原告（担保人）承担该欠款给付义务。原告将二被告及李朝勇、赵元军邀约在一起协商解决欠款问题，经协商达成协议：1、煤炭欠款35047元由原告垫付给李朝勇、赵元军；2、该垫付款再由罗江县鑫达页岩砖厂付给原告并订立付款计划；3、付款计划，2012年12月31日前付款15000元；2013年10月31日前付款20000元。原告多次催要垫付款，二被告均以各种理由拒付。请求法院判令：1、二被告清偿原告为其垫支的煤炭欠款35000元；2、二被告承担欠款的资金利息12489.98元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗江县鑫达页岩砖厂辩称，原告向被告主张煤款，其主张核心是结算清单，虽然印章属实，但是该证据存有诸多疑点。结算清单没有供煤人李朝勇、赵元军签字，且赵元军虽然承认49000元收条为其所出具，但是5000元的扣除款没有载明。赵元军认为其煤款的支付人为原告，而不是本案被告罗江县鑫达页岩砖厂。即使从原告的证据到底垫付在结算清单前，还是在结算清单后，其证据亦相互矛盾。且原告与被告罗江县鑫达页岩砖厂系挂靠关系。故原告的请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗俊平辩称，煤是送至罗江县鑫达页岩砖厂的，为罗江县鑫达页岩砖厂生产所用。原告不是挂靠罗江县鑫达页岩砖厂。原告是罗江县鑫达页岩砖厂聘用来搞管理的。结算清单是我书写的，当时原告说已经付了。我想钱都付了，原告帮罗江县鑫达页岩砖厂垫了钱，就让罗江县鑫达页岩砖厂夏晓丽在结算清单盖了章。原告主张要我支付这笔款不对。
经审理查明，2010年3月至2010年4月期间，赵元军和李朝勇向被告罗江县鑫达页岩砖厂供应煤炭，煤炭款共计131919元，被告罗江县鑫达页岩砖厂共支付煤款96872元，下欠赵元军和李朝勇煤款35047元。2012年3月12日罗江县鑫达页岩砖厂向原告兰福德出具结算清单（代分期付款协议），主要内容：“2010年3月23日至2010年4月19日期间，由兰福德担保联系广元的李朝勇、赵元军在供给罗江县鑫达页岩砖厂新厂煤炭440.40吨，总价按每本的化验报告为依据0.115元∕千卡进行计算，其煤款总额为131919元，在这期间已付煤款96872元，现煤款欠款35047元，全部由兰福德垫付李朝勇、赵元军（备注：欠款人罗江县鑫达页岩砖厂新厂承诺，此煤款计划用砖厂的经营利润由罗俊平代付，分期两年兑付给兰福德，分期付款计划如下：2012年12月31日前付款15000元，2013年10月31日前付款20000元整）。”罗江县鑫达页岩砖厂在结算清单上盖章。到期后原告兰福德经催收无果，遂于2015年6月29日起诉到法院。本院受理后，被告罗江县鑫达页岩砖厂申请对结算清单上的印章真伪进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定后鉴定结论为该结算清单上印章为罗江县鑫达页岩砖厂的印章。
另查明，2012年3月12日结算清单为被告罗俊平书写。李朝勇、赵元军于2012年3月24日向原告兰福德出具收条1张，载明：“今收到兰福德煤炭欠款49047元。注含原煤损款5000元，兰福德汇款9000元在内。原欠条无效。”庭审还查明，兰福德实际向李朝勇、赵元军支付10000元，下欠25000元一直未付。在庭审中，证人赵元军表示该25000元找兰福德收取。
以上事实有原告兰福德身份证复印件，被告罗江县鑫达页岩砖厂工商登记基本情况和营业执照复印件，被告罗俊平户籍证明复印件，2012年3月12日结算清单，2012年3月24日收条，证人赵元军当庭证言，证人李朝勇书面证言，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中原告兰福德与被告罗江县鑫达页岩砖厂签订的结算清单，其性质为债权债务转让合同。案外人赵元军的证言和李朝勇、赵元军向原告兰福德出具收条的行为，可以证明李朝勇、赵元军已经认可该债务已转让给原告兰福德。因此，原告兰福德与被告罗江县鑫达页岩砖厂签订的结算清单，形成了新的债权债务关系，被告罗江县鑫达页岩砖厂没有证据证明不是双方当事人的真实意思表示。故被告罗江县鑫达页岩砖厂未按约履行合同义务，其行为已构成违约。原告兰福德要求被告罗江县鑫达页岩砖厂支付垫付款和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告兰福德要求被告罗俊平承担支付垫付款的诉讼请求，没有证据证明被告罗俊平在本次交易应承担相应责任，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗江县鑫达页岩砖厂于本判决生效之日起10日内支付原告兰福德垫付款35000元及利息（以15000元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算至判决书确定给付之日止，以20000元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算至判决书确定给付之日止，若逾期未付，则利息计算至垫付款付清时止）。
驳回原告兰福德对被告罗俊平的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告罗江县鑫达页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 贺剑锋
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄小英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第596号
原告郑新旗，男，1976年2月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被告倪颖泉，男，1978年11月2日出生，汉族，福建省罗源县人，户籍地罗源县，现住罗源县。
原告郑新旗诉被告倪颖泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑新旗到庭参加诉讼，被告倪颖泉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑新旗诉称，2010年12月25日，被告将其承包的岐头新农村建设工程的铝合金装饰项目包给原告施工。原告于2011年3月中旬开工至同年12月中旬全面完成承接项目，经结算，除已付部分工资款外，被告尚欠原告工程款人民币180，900元，被告于2014年1月29日出具欠条一份作为双方债权债务凭证。事后，被告未还款。为此，原告诉请判令被告偿还欠款180，900元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清欠款之日止的利息。
被告倪颖泉未作答辩。
经审理查明，被告将其承包的岐头新农村建设工程的铝合金装饰项目交由原告施工，原告完成承接项目后，经双方结算，被告于2014年1月29日出具欠条一份交给原告，注明“欠郑新旗工程款180，900元”。事后，被告未还款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实。
本院认为，原告完成承接工程项目后，被告对施工质量未提异议，并以欠条形式出具了结算单，该结算单是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告未按约定支付工程款，构成违约。故原告诉请被告偿还欠款及从诉讼主张之日起的逾期付款利息，本院予以支持。被告倪颖泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪颖泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑新旗欠款180，900元及利息（息按银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3918元，由被告倪颖泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 黄艳芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第596号
原告韦永钟，农民。
委托代理人莫启丹，广西龙安律师事务所律师。
被告韦金焕，农民。
委托代理人冯胜学，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
原告韦永钟诉被告韦金焕健康权纠纷一案，本院于2015年8月7受理后，依法由审判员吴琅担任审判长、审判员罗照明、人民陪审员朱国平组成的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告韦永钟及委托代理人莫启丹、被告韦金焕及委托代理人冯胜学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦永钟诉称，原、被告系同屯村民，2014年10月31日上午8点多钟，原告路过被告正在修建的房子山墙旁边，被被告家正在建房用的砖头砸，导致原告头部受伤。经罗城仫佬族自治县人民医院诊断为头皮裂伤，住院9天基本治愈。原告认为，由于被告在建房时，没有做好防护措施，导致砖块滑落砸伤到原告。原告受伤后，被告拒绝支付任何费用，为此，向法院提起诉讼，要求被告韦金焕赔偿原告各项经济损失7600.19元，其中医药费5536.19元，住院伙食补助费360元，护理费612元，误工费1292元。
原告韦永钟为了证明其主张，向法院提供的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、罗城县人民医院收费收据，用以证明原告所花医药费总额为5336.19元；3、罗城县人民医院疾病证明书共计两份，用以证明原告受伤的地点、住院治疗诊断及处理意见；4、出院记录，用以证明原告入院摘要、入院诊断、住院治疗经过、出院诊断、出院情况、出院医嘱等的情况；5证人韦永华证言，证明原告躺倒在被告家新建房子的左边山墙与村路平行距离的路中的地面位置，没有看到砖头砸对原告，被告建房不见有防护措施；6、证人蒙某证言，证明见到原告躺倒在被告家新建房子的左边山墙与村路平行距离的路中的地面位置，当时双手捂着头，其见后立即打120救助，没有注意看到原告旁边是否有砖头，被告建房不见有防护措施。8、证人韦某的书面证明，证明原告躺倒在被告家新建房子的旁边，头部出血
被告韦金焕辩称，被告新建房屋的路宽2.5米至3.5米，原告当日走路经过时，被告的工人还没有上墙砌砖，没有任何砖块滑落到原告经过的路面。原告走路不小心跌伤，是其自身原因所致，与被告无关。原告所受的伤与被告的建房行为没有任何因果关系，原告以健康权受到侵害为由起诉被告，要求被告承担赔偿责任无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦金焕为了证明其主张，向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；2、照片三张，用以证明被告家的建房山墙离路之间很宽；3、证人银某证言，证明其与其他民工在被告正在兴建的新屋二楼吊沙拌砂浆时，因水管不通，其就去雨棚看时，后来看到原告在下面躺倒叫着血管爆炸，帮喊人过来，后其立即去后面帮喊人过来，当时没看到原告旁边有砖头。4、证人李某证言，证明其与其他民工在被告正在兴建的新屋二楼时吊沙拌砂浆时，后其要水上去就发现原告躺倒在离被告新屋左边山墙2米多的路中，原告叫着帮喊人过来，当时其在楼上，没看见原告旁边有砖头。
经审理查明：原告与被告系同屯村民，2014年10月31日上午8点多钟，正在帮被告家建房的民工银某、李某等人发现原告躺倒在被告正在建新房的山墙左侧道路当中，随即呼喊叫后面家的人出来看，韦永华、蒙某听到呼喊后同时到达现场，看见原告双手捂着头躺在被告家新建房子的左边山墙与村路平行距离的路中的地面，蒙某见原告头部受伤流血，立即打120救助，约半个小时，120救护车赶到现场把原告送去去医院抢救治疗。经罗城仫佬族自治县人民医院诊断为1、头皮裂伤，枕顶部见有5cm左右不规则挫裂伤口，边缘不整齐头皮挫烂明显，伤口活动性出血，颅骨无凹陷性骨折感，有额部及颧部见有擦痕……；2、脑震荡。住院治疗9天出院，原告在住院治疗期间，花去医药费5336.19元。2015年8月7日原告以被告建房没有做好防护措施，导致砖块滑落砸伤到原告，而且原告受伤后，被告拒绝支付任何费用为由，向法院提起诉讼，要求被告韦金焕赔偿原告各项经济损失7600.19元，其中医药费5536.19元，住院伙食补助费360元，护理费612元，误工费1292元。
另查明，原告出事该现场位于被告家新建房子的左边山墙与覃新贵砌的地基之间，呈东西走向喇叭状，东面宽，西面窄，中间是村中道路。与两边基本平行。原告身体躺倒的具体位置是在被告家新建房子的左边山墙与覃新贵砌的地基大约3米多处的路中，原告躺在地面形成的姿势也形成东西方向，头往西向，脚往东向，身体躺倒的位置距离被告家新建房子的左边山墙大约有2米多，距离对面的覃新贵砌的地基大约1米多。
认定上述事实，有原、被告提供的上述证据、陈述和双方证人在现场的指认及本院的调查询问笔录证实。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担民事责任，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。不动产及其搁置物、悬挂物脱落、坠落的归责原则适用过错推定责任，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担民事责任。在适用过错推定责任原则确定侵权损害赔偿时，其侵权损害赔偿的构成仍须具备是损害事实、违法行为、因果关系和主观过错四个要件，但主观过错适用推定确定。被告也可举证来证明自己没有过错，从而免除承担赔偿责任。在本案中被告提供的证据能证明自己没有过错。过错推定责任的举证，原告在起诉时只需证明：一有违法行为，二有损害事实，三有损害事实与违法行为之间具有因果关系即可。本案中，原告只提供了头部受伤损害事实的证据，但没有提供致伤头部坠落物体的证据，原告在庭审中自己陈述听见头上响了一声，估计是被砖砸对头，没有明确肯定是砖头所致，而且没有向法庭提交致伤头部的坠落物体，原告提供的证人的证言，既没有看到砖头砸伤原告，也没有看到躺倒在地的原告旁边有砖头，原、被告双方证人到现场指认躺倒在地的位置距离被告新建房屋的山墙有2米多，根据物体垂直坠落的原理，如果说被告正在兴建的房屋墙上砖头滑落下来砸到原告所在的位置也不符合科学常识，而且原告身边没有找到坠落的砖头。根据现场勘察及原告头部受伤的伤势也不排除其他因素所致。原告所提供的证据缺少了违法行为的环节证据即致伤头部的坠落物体证据，导致与损害事实之间无法形成具有因果关系的证据链。由于原告受伤原因不明，其要求被告承担侵权责任，缺乏事实依据，理由不充分，故原告对被告提出要求赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告韦永钟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦永钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 琅
审 判 员 罗照明
人民陪审员 朱国平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韦国宾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3889号
原告：章××。
被告：洪××。
本院在审理原告章××诉被告洪××民间借贷纠纷一案
中，原告章××于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告章××撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取计255元，由原告负担，交
纳本院。
审判员 朱猛波
二〇〇九年十一月二日
书记员 陈铃锋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初940号
原告丁子杰，男，住河南省鹿邑县。
委托代理人王帅，段超，河南心诚律师事务所律师。
被告高刘超，男，住河南省柘城县。
原告丁子杰与被告高刘超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王国富适用小额诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告丁子杰的委托代理人王帅、被告高刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子杰诉称，原、被告一起打工时相识，被告借原告现金截止2013年2月6日尚欠3000元，原告夫妇多次找被告讨要，被告不但无理拒不偿还，反而将原告之妻打伤。请求依法判决被告偿还欠款3000元及自2013年2月6日至2016年2月5日的利息247.5元（2016年2月6日至还清之日的利息另行计算）。
被告高刘超口头辩称，这个钱不是借原告的，是欠原告的工钱，原告正月初二来被告家要账，因为这很生气一直没给，打过条之后还了2000元，现在只欠他1000元。
经审理查明：原告丁子杰在为被告高刘超提供劳务中，被告尚欠3000元工钱未支付，被告于2013年2月6日出具欠条一份。经多次催要，被告至今未偿还，原告诉讼来院。
本院认为，被告拖欠原告工钱3000元，事实清楚，被告理应偿还欠款，对原告要求偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告辩称已偿还2000元，现只欠1000元无证据证明，本院对此意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高刘超于本判决生效后三日内给付原告丁子杰欠款3000元；
二、驳回原告丁子杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高刘超负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国富
二〇一六年四月五日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初940号
原告丁子杰，男，汉族，1971年1月4日出生。
委托代理人王帅，段超，河南心诚律师事务所律师。
被告高刘超，男，汉族。
原告丁子杰与被告高刘超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员王国富适用小额诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告丁子杰的委托代理人王帅、被告高刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子杰诉称，原、被告一起打工时相识，被告借原告现金截止2013年2月6日尚欠3000元，原告夫妇多次找被告讨要，被告不但无理拒不偿还，反而将原告之妻打伤。请求依法判决被告偿还欠款3000元及自2013年2月6日至2016年2月5日的利息247.5元（2016年2月6日至还清之日的利息另行计算）。
被告高刘超口头辩称，这个钱不是借原告的，是欠原告的工钱，原告正月初二来被告家要账，因为这很生气一直没给，打过条之后还了2000元，现在只欠他1000元。
经审理查明：原告丁子杰在为被告高刘超提供劳务中，被告尚欠3000元工钱未支付，被告于2013年2月6日出具欠条一份。经多次催要，被告至今未偿还，原告诉讼来院。
本院认为，被告拖欠原告工钱3000元，事实清楚，被告理应偿还欠款，对原告要求偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告辩称已偿还2000元，现只欠1000元无证据证明，本院对此意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高刘超于本判决生效后三日内给付原告丁子杰欠款3000元；
二、驳回原告丁子杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高刘超负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国富
二〇一六年四月五日
书记员 张 澍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第364号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，11月10日变更强制措施为取保候审，2014年12月9日晋江市检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年12月18日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3312号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月7日3时许，被告人蔡某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市青阳街道新塘湖格灯控路段时，被公安机关当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人蔡某的血液中乙醇浓度为115.57mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表及抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，公安机关抓获、破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一五年一月四日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第364号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人乔某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业，暂住福建省福州市晋安区，户籍地河南省开封市尉氏县。因吸食毒品于2014年12月3日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人乔某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2015年1月26日8时许，被告人乔某甲在其租住处福州市晋安区新店镇新店村民房内，容留吸毒人员陈某某与其一起吸食毒品冰毒。
2、2015年1月27日23时许，被告人乔某甲在其租住处福州市晋安区新店镇新店村民房内，容留吸毒人员陈某某、林某某与其一起吸食毒品冰毒。经检测，被告人乔某甲及吸毒人员陈某某、林某某的尿检均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的吸毒工具、书证提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、人口信息、暂住证、证明、行政处罚决定书、解除行政拘留通知书、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书、证人王某某、林某某、陈某某、乔某乙、程某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人乔某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内付清）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一五年五月十三日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐明，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王明明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：徐晶，黑龙江能通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚婧，住哈尔滨市道里区。
再审申请人唐明因与被申请人孙华、被申请人姚婧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 丹
审 判 员 吴启龙
审 判 员 贾 楠
二〇一七年四月二十八日
法官助理 孙霁阳
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐明，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王明明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：徐晶，黑龙江能通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚婧，住哈尔滨市道里区。再审申请人唐明因与被申请人孙华、被申请人姚婧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终2718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 丹审 判 员  吴启龙审 判 员  贾 楠二〇一七年四月二十八日法官助理  孙霁阳书 记 员  杜欣雨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第741号
原告：蔡秀珍。
被告：潘清华。
原告蔡秀珍诉被告潘清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员赵世友适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告蔡秀珍到庭参加了诉讼。被告潘清华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀珍诉称：2013年，被告因经济困难多次向原告借款，2014年1月27日，被告条出具借条给原告，确认累计借到原告人民币15000元。被告承诺借款于2014年4月底归还。借款到期后，被告逾期未还。故诉至法院，要求被告偿还借款15000元。
被告潘清华未到庭，未书面答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2014年1月27日，被告向原告出具借条一份，确认2013年多次向原告借款，金额合计15000元。原告另提供三份银行汇款小票证明借款事实。此后经原告催要，被告未偿还借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元。
上述事实，由借条一份，汇款小票三份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为：被告作为完全民事行为能力人，从原告处取得借款并出具借条，应当承担及时、足额还款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘清华于本判决生效后十日内归还原告蔡秀珍借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半87元，由被告潘清华负担；该款原告蔡秀珍已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费175元。
代理审判员 赵世友
二〇一五年四月二日
见习书记员 陶涵栋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第741号
原告朱风云，女，1969年12月8日出生。
委托代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告河南省新星建材有限公司，住所地新郑市郭店镇北小李庄村。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告朱风云诉被告河南省新星建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱风云于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告朱风云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱风云撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告朱风云负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈晓华
新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第741号原告彭某某，女，汉族，1973年3月25日生。被告朱某，男，汉族，1968年4月20日生，农民。本院在审理原告彭某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员 殷 鸣二〇一五年十月二十三日书记员 邓晓辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂大冶民初字第3676号
原告柯创松，男，1983年12月7日出生，汉族.
被告郑正广，男，1979年9月12日出生，汉族.
本院在审理原告柯创松诉被告郑正广追索劳动报酬纠纷一案中，查明被告郑正广下落不明，无法送达有关法律文书，本院于2017年10月19日书面通知原告在规定的期限内向有关机构交纳公告费用，但原告在规定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费用25元，退回原告。
审判员 吴凤华
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 甜