江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4446号
原告：张某某，男，1951年1月23日生，汉族，住本市泉山区。
被告：衣某某，男，1974年9月26日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告张某某诉被告衣某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告衣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14821.27元、住院伙食补助340元（17天×20元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、护理费1020元（17天×60元/天），合计16521.27元。2、本案诉讼费、保全费均由被告方承担。事实和理由：2016年9月23日下午14时许，在本市苏堤南路距淮海西路50米处，被告酒后、无证驾驶无牌照、无交强险两轮摩托车，将原告撞伤，造成原告鼻骨骨折、牙齿松动。经徐州市交巡警支队泉山大队责任认定，被告对此负主要责任。原告伤情经徐州市第一人民医院诊断手术治疗，共住院17天，花费医疗费14821.27元。另外，原告住院17天的护理费1020元、住院伙食补助费340元、营养费340元，被告应予以赔偿。由于被告拒不赔偿原告的上述损失，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告衣某某辩称，对事故事实认可。事故发生以后，我带原告到医院去看了，当时说牙有点动，也没有说鼻子骨折，第二天说鼻子痛，鼻子要骨折当时得痛，原告也没有说。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日14时30分许，被告衣某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿徐州市苏堤南路由南向北行驶，遇张某某驾驶自行车由东向西横过道路，发生交通事故，致张某某受伤。
该事故经徐州市公安局交通警察支队于2016年9月23日作出道路交通事故认定书，认定衣某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
事故发生后，原告张某某于2016年9月24日至徐州市第一人民医院进行检查、治疗，并于当天住院，入院诊断：1、鼻面部外伤，2、鼻骨骨折，3、××。原告于2016年10月4日行鼻骨骨折复位术。原告住院至2016年10月10日，共计住院16天。出院医嘱：1、出院带药：无。2、注意事项：注意勿用力擤鼻，近3个月内勿触碰鼻面部，周一专家门诊定期复查。原告在住院前检查、治疗阶段共计产生医疗费913.3元（检查费合计692元、治疗费合计221.3元），原告在住院期间共计产生医疗费13852.77元（成药费3319.5元、床位费760元、放射费90元、化验费858.5元、检查费126元、其他20元、手术费258元、西药费3255.47元、诊疗240元、治疗费4925.3元）。
另查明，被告衣某某驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。原告张某某于1951年1月23日生，户别性质为城镇户口。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。因道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案系因机动车发生交通事故造成损害，经公安交警部门责任认定，被告衣某某负交通事故的主要责任，原告张某某负交通事故的次要责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十的责任。张某某承担此次事故的次要责任，但被告在本次事故中酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，具有明显过错，根据事故发生的成因等综合分析，本院酌情减轻机动车方20%的责任，本院确认衣某某负本次事故80%的责任，张某某负本次事故20%的责任。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，故先应由被告衣某某在机动车第三者责任强制保险有责限额内予以赔偿，不足部分，由被告衣某某按照责任比例承担赔偿责任。
关于原告鼻骨骨折与本案中事故是否具有关联性。根据原告向法庭提交的证据及原、被告双方的陈述，本院认为，医疗机构在病案材料中明确写明原告因头面部外伤后1天入院，入院诊断为鼻面部外伤、鼻骨骨折，且被告对事故发生的事实无异议，故原告鼻骨骨折与本案中事故具有关联性。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于原告因本次事故产生的各项损失数额：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告有票据的医疗费为14821.27元。关于原告存在××，原告本人予以认可，但原告陈述在住院期间未针对自身的××进行过检查和治疗，被告在本案中亦未提供证据证明原告在住院期间进行了××的检查和治疗，故对于上述医疗费用不作相应扣减。对于原告提交的徐州市第一人民医院于2016年10月10日出具的共计55.2元的医疗门诊收费票据，该票据显示原告在出院当天在徐州市第一人民医院购买独一味分散片及肿痛安胶囊共计花费55.2元。根据原告向法庭提交的出院记录，医疗机构在出院医嘱部分写明“出院带药：无”，故原告对于上述55.2元医药费的主张事实依据不足，本院不予支持。扣除上述费用后，原告的医疗费损失数额为14766.07元。
2、住院伙食补助费，原告住院16天，原告主张住院伙食补助费按20元/天计算合法有据，数额应为320元（16天×20元/天）。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。住院期间一般应给予营养费。原告主张营养费按20元/天计算合法有据，原告的营养费损失数额应为320元（16天×20元/天）。
4、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明其护理人员及护理人员收入状况，但考虑到原告在住院期间存在需要护理的必要性，原告主张护理费按60元/天计算合法有据，本院予以支持。原告的护理费损失数额应为960元（16天×60元/天）。
综上，对原告张某某诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。原告张某某的各项损失数额为16366.07元（医疗费14766.07元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费960元）。上述损失数额由被告衣某某在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费960元；剩余5406.07元由被告承担80%，即4324.86元（5406.07×80%）。以上合计15284.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告衣某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某各项损失共计15284.86元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费194元，以上合计394（原告已预付），由被告衣某某负担（于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年一月十二日
书记员 闫琪