广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11457号
原告：杨光容，男，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：石仁树，男，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：潘婳，系广东正鸿律师事所律师。
被告：广西南宁市横县安吉运输有限公司，住所地广西横县，组织机构代码××。
代表人：黄武标，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西壮族自治区南宁市横县。
主要负责人：谢耀华，经理。
委托诉讼代理人：旷喜文，系广西方园律师事所律师。
原告杨光容诉被告石仁树、广西南宁市横县安吉运输有限公司（以下简称安吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称人保横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨光容委托代理人吕芳芳，被告石仁树委托代理人潘婳，被告人保横县支公司委托代理人旷喜文到庭参加诉讼；被告安吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光容诉称，2015年4月13日06时30分许，被告石仁树驾驶桂A×××××号重型平板货车沿西河东路由东往西方向行驶，行至中山市××××西河路口时，与驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车的杨光容发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。2015年5月6日，中山市公安局交�警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告石仁树与杨光容在此事故中承担同等责任。事故发生后，原告于中山市中医院进行住院与门诊治疗。2016年4月11日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定：1.原告因右下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；右肩部损伤致右肩关节功能部分丧失评定为十级伤残；2.其后续治疗费评定为人民币18000元；3.其护理评定为90日。经查明被告安吉公司系被告石仁树驾驶桂A×××××号重型平板货车的所有人，且该肇事车在被告人保横县支公司处购买了交强险与保额为500000元的商业险第三者责任险。原告认为，被告石仁树对本次事故承担同等责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告安吉公司作为肇事车的所有人，应当与被告石仁树承担连带赔偿责任；被告人保横县支公司应当在交强险和商业第三者�范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费39237.50元；2.营养费2000元；3.后续治疗费18000元；4.住院伙食补助费2800元；5.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）154185.95元；6.护理费8260元；7.误工费18321.33元；8.残疾辅助器具费160元；9.鉴定费3200元；10.交通费2000元；11.精神损害抚慰金20000。以上共计268164.78元。安吉公司已支付的10000元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告石仁树、安吉公司连带赔偿杨光容因交通事故所产生的各项损失合计184082.39元；二、被告人保横县支公司在保险责任内承担赔偿责任。庭审过程中原告变更诉求如下：撤回后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉求，护理费变更为只计算住院28天，按100元／天计算，其他项目另行主张，诉讼请求总额变更为19978.75元。
被告人保横县支公司辩称，一、肇事的桂A×××××号车辆，在我司投保了交强险及商业三者险500000元，对于原告的合理损失保险公司同意在保险限额内分项赔偿，商业三者险以被保险人承担责任为前提，保险公司基于保险合同的约定进行赔偿。二、对于原告的各项诉求意见如下：1.原告诉请的数额明显过高，原告提交的鉴定意见书的内容并不客观，且该鉴定意见是原告单方面作出的，保险公司对此不予认可，已向法院申请重新鉴定，原告基于该鉴定意见书的诉请数额缺乏依据；2.原告是农村居民，其要求按照城镇标准计算损失数额缺乏事实根据；3.其主张精神损害抚慰金，已明显过高；4.保险公司不是侵权人，根据保监会机动车保险条款第十条及保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用。
石仁树辩称，一、我方已支付10000元医疗费，其他的答辩意见与保险公司的一致。二、�外补充答辩如下：1.因为原告有主张后续的治疗费，原告现在的治疗尚未终结，且从鉴定报告看，内固定尚未拆除，在这种状态下的报告不能真实反映原告的伤残程度，原告伤残等级过高；2.残疾赔偿金，原告没有证据证明其女儿在中山生活一年以上，因此应按农村标准计算；3.护理费，根据医嘱是家属护理的，应由原告举证家属的误工；4.因为被告不确定鉴定意见，因此不确认护理期，即使法院参照护理期作出酌情判决，被告认为90天应包含28天；5.误工费，原告没有举证证明其存在误工损失，其是否在中山有工作都没有证据显示；6.交通费过高；7.精神损害抚慰金过高。
被告安吉公司在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年4月13日6时30分许，石仁树驾驶桂A×××××号重型平板货车沿西河东路由东往西方向�驶，行至中山市××××西河东路口时，通过黄灯持续闪烁的路口时遇驾驶人杨光容驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车沿翠景道由博爱路方向往富华道方向直行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏及杨光容受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2015）第C00080号《道路交通事故认定书》，认定杨光容违反黄色信号灯闪烁时的通行规则，是导致此事故发生的一方面过错；石仁树违反黄色信号灯闪烁时的通行规定，是导致此事故发生的另一方面过错。石仁树承担此事故的同等责任，杨光容承担此事故的同等责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，杨光容因本次事故受伤，于2015年4月13日至同年5月10日期间在中山市中医院住院治疗，经诊断为右胫骨近端粉碎性开放性骨折、右锁骨�端骨折、右下肢软组织裂伤、右肘关节挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤等，共住院27天。出院医嘱休息一个月、注意患肢功能锻炼、暂不下地负重；定期门诊复查，加强营养，住院期间患者家属一人在院陪护。杨光容因此事故已经产生医疗费用共计39237.50元，购买助行架花费160元。
又查，石仁树驾驶的桂A×××××号重型货车在车辆管理机关登记的车主为安吉公司，该车在人保横县支公司投保了交强险、商业三者险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，被保险人为安吉公司。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，石仁树已向杨光容支付赔偿款10000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保横县支公司承保了桂A×××××号重型货车的交强险、商业三者险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告杨光容直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因石仁树在事故中承担同等责任，故应由桂A××�××号车辆一方向杨光容承担50%的赔偿责任。又因肇事车辆桂A×××××号重型货车在人保横县支公司处投保了商业三者险，故应由被告人保横县支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由桂A×××××号车辆一方向杨光容承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为39237.50元；
2.营养费，参照医嘱并结合原告伤情酌情认定为800元；
3.住院伙食补助费，以100／天计算住院28天，即2800元；
4.护理费，以100／天计算住院28天，即2800元；
5.残疾辅助器具凭票据计算为160元；
上述第1-3项合计42837.50元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保横县支公司直接向杨光容支付10000元；超出部分32837.50元，应由人保横县支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围向杨光容承担50%的赔偿责任即16418.75元。
上述第4-5项合计2960元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保横县支公司直接向杨光容支付。
综上，人保横县支公司共计应在交强险赔偿范围内向杨光容支付赔偿款12960元，在商业三者险赔偿范围内向杨光容支付赔偿款16418.75元，即共计应在保险范围内向杨光容支付赔偿款29378.75元。由于事故发生后，石仁树已向杨光容支付赔偿款10000元，前述款项应予扣除，故人保横县支公司与安吉公司尚应连带共同向杨光容支付赔偿款19378.75元。石仁树已经支付的赔偿款项可另行向人保横县支公司理赔。
原告杨光容的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告石仁树、人保横县支公司的合理辩解，本院予以采纳。被告安吉公司不到庭应诉、亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告撤回后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉求系其对自身诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司于本判决生�之日起三日内向原告杨光容支付赔偿款19378.75元；
驳回原告杨光容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149元，由原告杨光容负担3元（原告已预交1991元），由被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司负担146元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年八月十八日
书记员 刘家颖
冯金梅