宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2416号
上诉人（原审被告）：韩良，男，1952年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
法定代表人：杨智祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1959年5月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：张启明，男，1956年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人韩良因与被上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司、张启明、刘峰合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
韩良上诉请求：撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院作出的（2016）宁0105民初1716号民事判决书第一项，改判或发回重审。事实及理由：一审法院适用法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人刘峰、张启明属于合伙关系，本案应当适用合伙企业法第38条的规定。合伙企业的债务清偿应先以企业的全部财产偿还企业债务。综上，请求二审法院改判由合伙企业承担债务，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人鑫祥房地产公司辩称，上诉人上诉请求缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回，理由如下：1、上诉人与被上诉人联合开发建设怡林园（四期）住宅楼工程所产生的权利义务双方在联合开发协议中已有明确约定，对开发该项目产生的民事责任应当由上诉人承担。2、上诉人与被上诉人张启明、刘峰存在合伙关系，三人共同开发怡林园（四期）住宅楼工程，事实清楚，证据确实充分，由此产生的法律责任应当由三上诉人共同承担连带责任。3、合伙企业不具有法人资格。上诉人提出三个合伙人登记注册了宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司，该分公司不具备独立法人主体资格，不能独立承担法律责任。上诉人与被上诉人张启明、刘峰的合伙协议以及写给被上诉人的多份承诺书也充分说明了开发该项目所产生的法律责任由三合伙人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请贵院依法驳回上诉。
被上诉人刘锋、张启明未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
宁夏鑫祥房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：被告向原告返还被扣划的执行款1219387元。
一审法院认定事实：2011年7月18日，原告与被告韩良、刘峰签订《怡林园（四期）项目联合开发协议》，约定：双方联合开发”怡林园四期项目”。一、项目概况。怡林园四期住宅小区，位于银川市西夏区黄河西路北侧、长城机床厂家属西区。二、该宗土地由被告韩良、刘峰出全资取得所有权，以原告名义参与竞拍；该项目的开发全程（自土地挂牌至《房屋交付使用证》办理终结）均已原告名义进行，开发全程的全部费用由被告韩良、刘峰承担；为保证该项目的顺利完成，在获得该项目土地使用权后，原告同意被告韩良、刘峰成立银川项目分支机构，项目部负责人由被告韩良、刘峰一方担任；该项目的开发建设及房屋销售由被告韩良、刘峰独自完成；原告不参与该项目的收益分配，不承担该项目开发风险。三、被告韩良、刘峰向原告支付项目管理费。四、账务管理。该项目设独立账户，实行单独核算；被告韩良、刘峰依照房地产企业账务制度对该项目进行账务管理，财务支出以被告韩良、刘峰一方代表的签字凭证为唯一结算依据；该项目的相关税费由被告韩良、刘峰依法缴纳，费用由被告韩良、刘峰承担；被告韩良、刘峰指派账务人员负责该项目的账务管理，按月支付工程进度款，不得拖欠工资。五、项目程序。该项目全程按政府规定应办理的各项开发证件和手续均由原告名义以被告韩良、刘峰按规定办理，原告负责提供相关资料并协助办理。......。该项目实际由三被告合伙开发，但被告张启明未在该合同中签字。被告韩良、刘峰均认可三被告合伙在先，签订该合同在后；被告张启明称其记不清。该小区工程由被告组织施工并对外发售，销售时被告以原告名义与各业主签订了房屋买卖合同。因原告未按照其与业主约定的时间办理房屋产权手续，业主张子明、岳瑞等将原告诉至法院，上述业主与原告达成民事调解。又因原告未履行民事调解书中确定的义务，上述业主申请了强制执行。法院依法强制扣划原告存款1519383元。原告自述被告韩良已向原告返还了其中的300000元。就剩余款项，原告现诉至法院。庭审中，原、被告均认可未按期为业主办理房屋产权手续的原因系未向房屋产权部门缴纳应缴费用所致。
一审法院认为，原告与被告韩良、刘峰签订的《怡林园（四期）项目联合开发协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方均应予以恪守。该合同中明确约定怡林园四期项目由被告韩良、刘峰开发建设，房屋销售由被告韩良、刘峰独自完成，该项目的相关税费由被告韩良、刘峰依法缴纳，原告不参与该项目的收益分配、不承担该项目开发风险。本案中原告主张的费用，系项目开发过程中产生的费用，且之所以产生上述情况的原因在于被告未向房屋产权部门缴纳应缴费用所致，由此产生的后果亦应由被告韩良、刘峰承担。被告张启明虽未在《怡林园（四期）项目联合开发协议》签字确认，但其实际与被告韩良、刘峰合伙开发该项目，此系其合伙期间产生的债务，故被告张启明亦应承担责任。本案中，法院已依法强制划扣原告存款1519383元，原告自述被告韩良已向原告返还了其中的300000元，由此被告韩良、刘峰、张启明应再向原告返还1219383元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告韩良、刘峰、张启明于本判决生效之日起三十日内向原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司返还被扣划的执行款1219383元；二、驳回原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15774元，由被告韩良、刘峰、张启明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提交证据一：营业执照复印件一份，据以证明被上诉人成立分公司的事实，二者是一体的。经质证，被上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，分公司不具有法人资格，其所进行的业务行为均需被上诉人授权。
上诉人提交证据二：协议书、承诺书、库存房源情况复印件各一份，据以证明协议预留了八套房子处理债权债务情况，宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司有自行管理和具有自行承担民事责任的财产的事实。经质证，被上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司认为如果有上诉人所提供的上述八套房屋，西夏区法院就不会执行被上诉人的财产。且该证据是复印件，也不是新证据，对证据三性及证明均不予认可。
被上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据一、证据二均不是新证据，证据二为复印件，无法核实其真实性，且被上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司不予认可，故不能达到其证明目的，均不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,根据被上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司与韩良、刘锋签订的《怡林园（四期）项目联合开发协议》，怡林园四期项目由韩良、刘峰开发建设，房屋销售由韩良、刘峰独自完成，该项目的相关税费由韩良、刘峰依法缴纳，宁夏鑫祥房地产开发有限公司不参与该项目的收益分配、不承担该项目开发风险。本案中被上诉人主张的费用，系项目开发过程中产生的费用，应由韩良、刘峰承担。该费用系韩良、刘锋、张启明合伙期间产生的合伙债务，合伙人应对合伙债务承担连带责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15774元，由上诉人韩良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈丽霞