wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1299号
原告蔡日坤。
委托代理人谌文武。
委托代理人潘子龙。
被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司。
法定代表人曹明光。
委托代理人朱艳。
被告钟伏良。
被告曹红梅。
被告ＸＸ。
原告蔡日坤（以下简称原告）与被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司（以下简称桃花仑建筑公司）、钟伏良、曹红梅、ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谌文武、被告桃花仑建筑公司委托代理人朱艳、被告曹红梅、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告钟伏良经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告桃花仑建筑公司承建了金色桃园住宅小区并成立了项目部。2014年1月，原告与被告桃花仑建筑公司口头约定，由被告桃花仑建筑公司向原告租赁1台吊篮，约定进场费450元/台，租金2000元/月，租期从2014年1月17日至2014年8月28日。截至2015年2月2日，被告桃花仑建筑公司欠原告15000元，金色桃源项目部付原告5000元。原告诉至法院，请求法院判令被告桃花仑建筑公司、钟伏良、曹红梅、ＸＸ支付原告工程款10000元及利息损失（从2015年2月2日计算至实际支付之日止，按年利率6%上浮40%计算）。
被告桃花仑建筑公司辩称：被告桃花仑建筑公司不是合同的当事人，不是适格被告，也不存在表见代理，利息损失也不应得到支持。
被告曹红梅辩称：原告所说的事实属实，但被告曹红梅不是适格的诉讼主体，只是该项目的一个介绍人，仅牵线搭桥。被告桃花仑建筑公司既没有解散也没有破产，有能力偿还。桃花仑建筑公司委派和任命的项目经理被告钟伏良已携款外逃，涉嫌侵占公司财产罪。
被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ是受被告钟伏良、曹红梅委托担任项目的会计，且其工资也没有给被告ＸＸ，被告ＸＸ与原告没有买卖关系，不是适格的主体。
被告钟伏良没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：2013年6月7日，被告钟伏良、曹红梅与被告桃花仑建筑公司签订《金色桃源项目三方合作协议书》，协议约定：该项目由益阳市恒昌房地产开发有限公司开发，被告桃花仑建筑公司承建，被告钟伏良、被告曹红梅共同经营该项目，自负盈亏，被告钟伏良、被告曹红梅各占50%股份，并按此比例承担债务，分配利润，被告钟伏良对外为项目总负责人，被告钟伏良、被告曹红梅各指派一名工地负责人，被告钟伏良指派钟胜余，被告曹红梅指派曹建军，该项目所有材料、设备的进出场及外包工程的计算须经两人同意，被告钟伏良、被告曹红梅委托被告ＸＸ为该项目财务负责人，负责管理该项目的资金及财务。2013年9月2日，被告桃花仑建筑公司中标金色桃源小区1、2、3栋住宅楼施工工程，同日，益阳市恒昌房地产开发有限公司与被告桃花仑建筑公司签订《湖南省建设工程施工合同》，被告钟伏良、曹红梅开始组织施工。2014年1月，原告与钟胜余等人口头约定，原告向金色桃源小区提供吊篮，租赁1台吊篮，约定进场费450元/台，租金2000元/月。原告向该工地提供1台吊篮，其中一台（2014年1月17日至8月28日）租用7个月10天。2015年1月14日，曹建军、钟胜余确认项目部欠原告各项费用共计15000元。金色桃源小区项目部付原告5000元。另查明，金色桃源小区的工程款结算由开发商益阳市恒昌房地产开发有限公司与被告桃花仑建筑公司进行，结算后再分配给被告钟伏良、曹红梅，目前尚未结算完毕。
以上事实，有金色桃源项目三方合作协议书、湖南省建设工程施工合同、结算单、证明、原告陈述、证人证言等予以证实。
本院认为，被告钟伏良、曹红梅挂靠被告桃花仑建筑公司承建金色桃源小区，被告钟伏良、曹红梅委派钟胜余、曹建军为工地购买材料，钟胜余、曹建军分别代表被告钟伏良、曹红梅与原告之间形成了租赁合同关系，被告钟伏良、曹红梅应向原告支付租赁费。本案中，原告有理由相信被告钟伏良、曹红梅是在履行与被挂靠人被告桃花仑建筑公司的施工合同义务有关的职务行为，应视为挂靠人被告钟伏良、曹红梅以被挂靠人被告桃花仑建筑公司名义发生民事行为，被挂靠人应与挂靠人对外承担连带责任，并且开发商益阳市恒昌房地产开发有限公司与被告桃花仑建筑公司就金色桃源小区进行工程款结算后再分配给被告钟伏良、曹红梅，其中包括材料款项。据此，对原告要求被告桃花仑建筑公司承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告ＸＸ系被告钟伏良、曹红梅聘用的财务人员，不应对原告承担偿还租赁费的责任。原告要求赔偿损失，即从2015年2月2日起按年利率8.4%计算至实际偿还之日止，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伏良、曹红梅偿还原告蔡日坤租赁费10000元并赔偿损失（以10000元为基数，从2015年2月2日起按年利率8.4%计算至实际偿还之日止）；
二、被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告蔡日坤对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告钟伏良、曹红梅、湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
43、个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终字第67号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全某（绰号“小高”），务工，户籍所在地：广西昭平县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月24日被梧州市原蝶山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2013年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人全某犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）长刑初字第71号刑事判决，以被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人全某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）全某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人全某以原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对全某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人全某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一五年八月三日
书记员 游雅萍
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5627号
原告中国建设银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区东城街道南大街62号，统一社会信用代码915001199087020292。
负责人李新科，中国建设银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人汪建龙，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人袁海，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告苏小华，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司南川支行（以下简称中国建行南川支行）与被告苏小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员尚在秀、王家英组成合议庭，适用普通程序于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告中国建行南川支行的委托代理人汪建龙、袁海到庭参加了诉讼，被告苏小华因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年10月11日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告苏小华仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建行南川支行诉称，请求依法判令，一、由被告苏小华偿还原告的贷款本金60375.01元，及截止至2017年7月3日的罚息2039.91元，并从2017年7月4日起按《”融e贷”借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》和《中国建设银行“融e贷”借款支用单》的约定计付罚息、复利至该款还清之日止；二、本案的律师费2643元和诉讼费由被告苏小华承担。
被告苏小华未做答辩。
经审理查明，2016年1月5日，被告苏小华作为甲方（借款人）与原告中国建行南川支行作为乙方（贷款人）签订了《”融e贷”借款合同》，该合同主要约定：乙方向甲方提供借款额度人民币捌万元；借款额度有效期间为2016年1月7日至2017年1月7日；本合同项下的单笔贷款利率为浮动利率方式，以借款支用单中约定为准；若本合同项下单笔借款发生逾期，逾期罚息利率以该笔贷款所对应的借款支用单中约定为准；借款利息自单笔贷款放到双发约定账户或甲方指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，乙方将在约定还款日在每月的对日结计应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；甲方未能在约定还款日足额偿还应还款项的，乙方有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；甲方不按本合同约定按时足额偿还借款或其他应付款项的则构成违约；出现任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，对于甲方未按时还清借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。同日，在被告苏小华签名同意履行的《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》和《中国建设银行“融e贷”借款支用单》载明：前述借款80000元的贷款利率为年利率，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮40%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本支用单约定每个利率调整日调整一次；本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；本支用单项下贷款的利率调整日于每年的1月1日；借款人按等额本息还款法。后原告中国建行南川支行在2016年1月7日按约向被告苏小华发放了贷款42500元，在2016年1月12日按约向被告苏小华发放了贷款37500元。截止至2017年7月3日，被告苏小华尚欠原告中国建行南川支行的贷款本金60375.01元、罚息2039.91元。
另查明，2017年6月2日，原告中国建行南川支行与中豪律师集团（重庆）事务所签订了其诉被告苏小华金融借款合同纠纷一案的律师代理工作任务书，并支付了2643元的律师费。
上述事实，有原告中国建行南川支行的陈述，以及原告提交的《”融e贷”借款合同》一份、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》一份、《中国建设银行“融e贷”借款支用单》一份、《中国建设银行个人贷款对账单》二份、贷款账户基本信息一张、律师代理工作任务书及法律服务费发票各一份等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，《”融e贷”借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、《中国建设银行“融e贷”借款支用单》是原告中国建行南川支行与被告苏小华在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告中国建行南川支行依约履行了发放贷款的义务，而被告苏小华未按合同约定偿还贷款，已构成违约。现原告中国建行南川支行要求被告苏小华立即偿还贷款本金60375.01元，以及截止至2017年7月3日的罚息2039.91元，并从2017年7月4日起按《”融e贷”借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》和《中国建设银行“融e贷”借款支用单》的约定计付罚息、复利至该款还清之日止的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。原告中国建行南川支行要求被告苏小华承担本案律师费的请求，双方在《”融e贷”借款合同》中进行了明确约定，现原告已实际支付律师费2643元，且该笔费用未超出律师行业收费标准，对该请求本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏小华在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司南川支行的借款本金60375.01元，以及截止至2017年7月3日罚息2039.91元，并从2017年7月4日起按《”融e贷”借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》和《中国建设银行“融e贷”借款支用单》的约定计付罚息、复利至该款还清之日止；
二、由被告苏小华在本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司南川支行为本案支出的律师费2643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元（原告中国建设银行股份有限公司南川支行已预交），由被告苏小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 王家英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王溢麟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民建初字第78号
原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司。
法定代表人马志臣，该公司董事长。
委托代理人赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人杨锦荣，该公司销售经理。
被告林州市鑫源汽车部件有限公司。
法定代表人方林章，该公司负责人。
原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司（以下简称吉林柳河公司）诉被告林州市鑫源汽车部件有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵海庆、杨锦荣到庭参加诉讼。被告林州市鑫源汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2012年8月期间，被告陆续从吉林省柳河红石石棉制品有限公司采购货物多批，同时货款相继分批支付，2012年8月最后一批货物供完后，被告共拖欠我公司货款2145522.55元，截止目前被告仍拖欠吉林省柳河红石石棉制品有限公司货款1662522.55元未付，虽经原告方限期催收，但被告仍未支付。因此特提起诉讼，请求1、法院判决被告支付原告拖欠款1662522.55元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告鑫源公司未到庭，于庭审后向本院提交答辩状辩称，1、原先原告起诉事实与双方之间的供货合同履行事实不符。2、原告在合同履行中，故意隐瞒重要变更事实，致答辩人蒙受了重大合同履约损失。综合原告应当预留的质保金、仓储费、三包费40万元，应当去除的摩擦片指定供货商价格与市场价格差额50万，实给付原告摩擦片货款70余万元（包括应按退货处理的剩余摩擦片价值20余万元）。
原告吉林柳河公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单，证明被告在鑫源公司工商登记信息。
对账单，证明被告拖欠原告货款的事实及拖欠数额。
银行承兑汇票，证明被告2014年曾支付过10万元货款。
吉林增值税专用发票，证明原、被告2012年发生过货物交易及数额。
河南增值税专用发票，证明被告2014年向原告收过定保费。
发货单（传真），证明原、被告间的交易方式。
律师函，证明原告曾要求被告限期归还货款。
EMS快递单，证明律师函付邮。
EMS快递单查询，证明律师函寄达被告。
被告鑫源公司未向本院提供证据。
经审理查明，2007年至2012年8月期间，被告鑫源公司从原告吉林柳河公司采购摩擦片，双方并未签定购货合同，只是通过电话以及信函方式交易，2013年12月31日原告吉林柳河公司向被告鑫源公司出具对账单，证明被告尚欠原告货款1794522.55元，对账单上有被告鑫源公司总经理签字并加盖公司财务公章。2014年4月29日被告鑫源公司通过银行承兑汇票方式给付原告吉林柳河公司货款10万元。2014年5月6日被告鑫源公司收取原告吉林柳河公司定保费32000元，2014年10月8日原告吉林柳河公司再次向被告鑫源公司发出对账单，经被告鑫源公司确认尚欠原告货款1662522.55元。
本院认为，原告吉林柳河公司与被告鑫源公司通过长期稳定的购货方式进行交易，虽无签订买卖合同，但足以证明双方之间已形成买卖关系，且意思表示真实。根据原告吉林柳河公司向本院提交的对账单证明被告鑫源公司尚欠原告货款1662522.55元，对原告请求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告鑫源公司的答辩意见，其未向本院提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林州市鑫源汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司货款1662522.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费19763元，由被告林州市鑫源汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 冯相庆
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭向伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民建初字第78号
原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司。
委托代理人赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人杨锦荣，该公司销售经理。
被告林州市鑫源汽车部件有限公司。
原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司（以下简称吉林柳河公司）诉被告林州市鑫源汽车部件有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵海庆、杨锦荣到庭参加诉讼。被告林州市鑫源汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2012年8月期间，被告陆续从吉林省柳河红石石棉制品有限公司采购货物多批，同时货款相继分批支付，2012年8月最后一批货物供完后，被告共拖欠我公司货款2145522.55元，截止目前被告仍拖欠吉林省柳河红石石棉制品有限公司货款1662522.55元未付，虽经原告方限期催收，但被告仍未支付。因此特提起诉讼，请求1、法院判决被告支付原告拖欠款1662522.55元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告鑫源公司未到庭，于庭审后向本院提交答辩状辩称，1、原先原告起诉事实与双方之间的供货合同履行事实不符。2、原告在合同履行中，故意隐瞒重要变更事实，致答辩人蒙受了重大合同履约损失。综合原告应当预留的质保金、仓储费、三包费40万元，应当去除的摩擦片指定供货商价格与市场价格差额50万，实给付原告摩擦片货款70余万元（包括应按退货处理的剩余摩擦片价值20余万元）。
原告吉林柳河公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单，证明被告在鑫源公司工商登记信息。
对账单，证明被告拖欠原告货款的事实及拖欠数额。
银行承兑汇票，证明被告2014年曾支付过10万元货款。
吉林增值税专用发票，证明原、被告2012年发生过货物交易及数额。
河南增值税专用发票，证明被告2014年向原告收过定保费。
发货单（传真），证明原、被告间的交易方式。
律师函，证明原告曾要求被告限期归还货款。
EMS快递单，证明律师函付邮。
EMS快递单查询，证明律师函寄达被告。
被告鑫源公司未向本院提供证据。
经审理查明，2007年至2012年8月期间，被告鑫源公司从原告吉林柳河公司采购摩擦片，双方并未签定购货合同，只是通过电话以及信函方式交易，2013年12月31日原告吉林柳河公司向被告鑫源公司出具对账单，证明被告尚欠原告货款1794522.55元，对账单上有被告鑫源公司总经理签字并加盖公司财务公章。2014年4月29日被告鑫源公司通过银行承兑汇票方式给付原告吉林柳河公司货款10万元。2014年5月6日被告鑫源公司收取原告吉林柳河公司定保费32000元，2014年10月8日原告吉林柳河公司再次向被告鑫源公司发出对账单，经被告鑫源公司确认尚欠原告货款1662522.55元。
本院认为，原告吉林柳河公司与被告鑫源公司通过长期稳定的购货方式进行交易，虽无签订买卖合同，但足以证明双方之间已形成买卖关系，且意思表示真实。根据原告吉林柳河公司向本院提交的对账单证明被告鑫源公司尚欠原告货款1662522.55元，对原告请求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告鑫源公司的答辩意见，其未向本院提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林州市鑫源汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司货款1662522.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费19763元，由被告林州市鑫源汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 冯相庆
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭向伟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2641号
原告:羌志美，女，汉族，1965年11月5日出生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：南通泰昌运输有限公司，住所地南通市港闸区城港路143号，统一社会信用代码91320602571428852M。
法定代表人：李荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告羌志美与被告南通泰昌运输有限公司（以下简称“泰昌公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羌志美向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2012年4月16日签订的《车辆挂靠协议书》；二、判令被告协助原告办理将苏Ｆ×××××重型自卸货车过户至原告名下的变更登记手续；三、判令被告归还押金1000元；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月16日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》一份，约定原告将自有的牌号为苏Ｆ×××××的重型自卸货车挂靠至被告处经营，车辆使用期满，原告必须及时将该车及证照交给被告，配合被告办理车辆报废手续（车辆残值为原告所有），原告保证将到报废期的车辆及证明交被告办理报废，双方未约定挂靠期限。《车辆挂靠协议书》签订当月，被告收取原告押金1000元。2017年4月14日，原告向被告支付上述车辆2017年期间的全部挂靠费用合计14000元。因双方挂靠协议未约定挂靠期间，原告现欲解除挂靠关系，但与被告多次协商未果，故成此讼。
被告泰昌公司辩称，《车辆挂靠协议书》约定原告车辆使用期限届满后须由被告办理报废手续，据此可以推定原告车辆须终身挂靠于被告处，直至报废期满为止。原告现欲单方解除挂靠协议，并无事实及法律依据。
原告羌志美围绕诉讼请求依法向本院递交如下证据：《车辆挂靠协议书》、收条、收据；被告泰昌公司向本院递交了道路经营许可证。经庭审质证，原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，本院依法予以确认，结合双方的庭审陈述，可以证明原告诉讼主张的事实成立，不再赘述。
本案的争议焦点在于：案涉《车辆挂靠协议书》有未约定挂靠期限？
本院认为，原、被告签订《车辆挂靠协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。该协议书第一条第二款关于挂靠期限部分系空白内容，未作明确约定。据此，案涉《车辆挂靠协议书》应视为无固定期限合同，双方均有权随时解除挂靠关系。原告现以诉讼方式主张解除上述《车辆挂靠协议书》，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方虽未明确约定挂靠期间，但根据《车辆挂靠协议书》的其他条款约定原告负有将挂靠车辆交由被告办理报废手续的义务，因此挂靠期限应至车辆报废止，本院认为，该挂靠协议格式内容为被告所提供，并非双方当事人充分协商的结果，且此项条款内容亦不能得出双方对挂靠期限有明确约定的结论，双方之间对挂靠期限约定不明，被告的上述抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采信。车辆挂靠关系解除后，被告负有将车辆变更登记至实际所有权人名下的义务，同时应将收取的押金予以返还，原告要求被告协助办理车辆过户并退还押金的诉讼请求，与法不悖，本院一并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第九十四条第五款，判决如下：
一、解除原告羌志美与被告南通泰昌运输有限公司于2016年4月16日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告南通泰昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告羌志美将其挂靠的车牌号为苏Ｆ×××××重型自卸货车过户登记至原告羌志美名下；
三、被告南通泰昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告羌志美押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告南通泰昌运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费176元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 朱陈李
二〇一七年八月十日
书记员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第226号
上诉人（原审原告）王晓艳，女，壮族，住云南省文山市壮族苗族自治州广南县。
委托代理人王凯，男，壮族，住云南省文山市壮族苗族自治州广南县，特别授权代理。
委托代理人刁兢燕，男，汉族，现住昆明市世纪城。
被上诉人（�审被告）昆明信和义汽车销售有限公司。
住址地：昆明市西山区。
法人代表人王术亮，该公司总经理。
委托代理人费立荣，男，汉族，身份证住址：山东省诸城市，特别授权代理。
委托代理人王坤荣，男，汉族，身份证住址：山东省诸城市，特别授权代理。
上诉人王晓燕因与被上诉人昆明信和义汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后依法组成合议庭进行审理，因案情复杂，经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告王晓燕于2012年10月27日在被告昆明信和义汽车销售有限公司处购买了云AF＊＊**车辆。2013年5月13日，由于云AF＊＊**车辆发生故障，原告与被告电话联系后，被告安排玉溪汇众前往处理，安排维修工人将车辆拖至玉溪汇众的服务站进行修理；该车行驶里程为37000公里，系统申报后审批意见为超保18个月3万公里，已不在三包范围。后原告在玉溪汇众修理了车辆的发动机部件，支付了修理费3388元。此外，经法院明示，原告明确表示不申请鉴定。
原审法院认为：被告昆明信和义汽车销售有限公司与原告王晓艳虽未签订书面合同，但双方买卖车辆的行为已经构成买卖合同关系，根据《合同法》第六十条的规定，原告主张被告没有履行买卖合同的附随义务，即在车辆发生故障时被告拒绝修理，没有对原告车辆履行三包义务；被告抗辩称没有拒绝维修，且原告故障的部件已经超过三包范围，故本案焦点在于原告修理的部件是否在三包范围内。就此认为，保修手册第15页保修规定第4项保修范围中第5点明确约定：“成品车辆各种零部件具体的保修里程和期限参见《零部件保修�限及里程》”，根据《零部件保修期限及里程》可知，发动机系统部件保修期限及里程为18个月或3万公里；由于玉溪汇众结算单中修理的具体部件在保修手册中无法一一对应，而原告认可了其在玉溪汇众修理的是发动机部件，故应适用18个月或3万公里的保修范围；18个月或3万公里，从字面理解应为18个月及3万公里的条件满足其中之一保修期就届满了，而原告认可车辆发生故障时行驶里程为37000公里，即已经超过3万公里的保修里程，故被告认为超过保修范围不予保修并无不妥。原告认可玉溪汇众是受到被告安排前往修车，且认可玉溪汇众是福田公司的维修站，故被告并未拒绝提供维修服务，故原告要求被告支付修车费的诉讼请求不符合合同约定，不予支持。原告要求被告支付其误工损失5400元，但原告就此损失并未举证加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，举证不能的责任应当由原告承担，对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王晓艳的所有诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人王晓艳不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初第4984号民事判决，改判被上诉人昆明信和义汽车销售有限公司赔偿上诉人修理费13000元、其他损失5400元。主要事实与理由：一、车辆故障的原因是正时齿轮固定螺栓松动脱落造成发动机等其他零件损坏，其性质是装配技术不合格；二、上诉人修理的曲轴齿、大泵齿、汽缸床等零件属于高压泵CP1H、高压力滑轨等重要组成部分，保修时间为24个月或50000KM，属于发动机的缸体、缸盖、曲轴、连杆等基础件，保修范围应当是24个月或60000KM，虽有部分维修材料不在保修手册中，但被上诉人亦自认在修理中必不可少，故此次维修没有超出保修范围。如果认为保修范围是18个月或30000KM，案涉车辆并没有超过18个月，根据合同法的规定，没有明确约定的，要作出对提供格式合同一方不利的解释，故原审法院认为18个月或30000KM满足其一即可违背了相关司法解释的规定。
被上诉人昆明信和义汽车销售有限公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。另补充确认：AF＊＊＊V车辆发生故障的原因为发动机系统中的正时齿轮固定螺栓脱落造成发动机等其他部件损坏。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点�：被上诉人是否应向上诉人支付维修费用？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王晓艳主张被上诉人昆明信和义汽车销售有限公司交付的车辆装配不合格，却未提交充分、有效的证据予以证实，且不申请鉴定，其应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采纳；至于车辆零件维修是否在保修期内的问题，根据双方认可的《保修规定》第4条第5款第3项规定，如果在保修期内由于保修条件内的缺陷而造成车辆修理费用将不再向客户收取。案涉车辆维修的零件并非存在内在缺陷，而是正时齿轮固定螺栓脱落造成损�，且上诉人并无充分、有效的证据证实正时齿轮固定螺栓尚在保修期内，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币260元，由上诉人王晓艳承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐学瀚
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执479号
被执行人黄志敏，男，1987年4月4日出生，汉族，住海南省儋州市。
被执行人刘彩虹，女，1990年4月15日出生，汉族，住海南省儋州市。
黄志敏、刘彩虹犯诈骗罪罚金、退赔赃款一案，本院作出（2017）豫1727刑初3号刑事判决已经发生法律效力。黄志敏、刘彩虹未履行缴纳罚金分别为50000元、30000元，共同退赔赃款675900元的义务。2018年3月2日,本院立案执行。本院对被执行人黄志敏、刘彩虹的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年七月十一日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执479号被执行人黄志敏，男，1987年4月4日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人刘彩虹，女，1990年4月15日出生，汉族，住海南省儋州市。黄志敏、刘彩虹犯诈骗罪罚金、退赔赃款一案，本院作出（2017）豫1727刑初3号刑事判决已经发生法律效力。黄志敏、刘彩虹未履行缴纳罚金分别为50000元、30000元，共同退赔赃款675900元的义务。2018年3月2日,本院立案执行。本院对被执行人黄志敏、刘彩虹的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年七月十一日书记员  靳 灿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更539号
罪犯田维安，男，1971年2月2日出生，贵州省沿河县人，土家族，文盲文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱七监区。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年11月17日作出(2016)闽0111刑初字第616号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2016年7月12日起至2020年7月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯田维安于2016年12月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年12月起至2018年2月止累计考核积分1224.5分，获得表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田维安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田维安减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年7月12日起至2020年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初960号
原告：石帮亮，男，汉族,1973年11月3日出生，系云南省昭通市农民，现住新疆伊宁县。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被告：罗太成，男，汉族，1978年2月3日出生，系云南省昭通市农民，住该市。
原告石帮亮诉被告罗太成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，于2016年7月20日依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石帮亮及委托代理人薛章海、被告罗太成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石帮亮诉称，伊昭公路S237线白石峰路段两侧山体挂网工程由乌鲁木齐市鑫东方工贸有限公司承建，该路段部分工程又以单包工形式包给了被告罗太成，罗太成雇佣原告为其提供劳务。2015年9月30日18时许，原告在伊昭S237线70公里处侧山上挂防护网时不慎从十多米的山上滑落，夏永军派车将其送往农四师医院住院治疗13天，经诊断原告肩胛骨骨折、脊椎压缩性骨折，全身多发软组织损伤，产生医疗费8200元。经新疆中业司法鉴定所鉴定原告误工期150日，护理期60日。与被告多次协商未达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费8200元、误工费22350元（150日×149元）、护理费8940元（60日×149元）、伙食补助费1560元（13日×120元）、交通费3000元，合计44050元。
被告罗太成辩称，我只是工程的带班班长，鑫东方公司作为有资质的公司应该承担赔偿责任，我没有赔偿能力。
经审理查明，2015年9月原告受被告雇佣在伊昭公路S323线白石峰路段两侧的山体挂防护网工地提供劳务，2015年9月30日原告在伊昭S237线70公里处挂防护网时不慎从十多米处的山坡上滑落。由被告等人将原告送至农四师医院住院治疗13天（2015年9月30日至2015年10月13日），诊断为：右侧肩胛骨骨折；脊柱压缩性骨折、头面部软组织擦伤、全身多发软组织损伤。出院医嘱：卧床休息3月。原告住院期间的医疗费8200元由被告支付，住院期间的伙食费由被告给付3000元，住院期间是由被告护理的原告，原告出院亦是由被告接送。2016年5月20日新疆中业司法鉴定所作出新中亚司鉴所（2016）临鉴字第515号鉴定意见书，鉴定意见为石帮亮自损伤后的误工期为150日、护理期为60日。
以上事实，有原、被告陈述，证明、住院病历及证人语言等证据予以印证。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告石帮亮受被告罗太成雇佣，在被告罗太成指定的工地提供劳务，对双方的劳务雇佣关系，本院予以确认。原告在提供劳务时，对自身安全未尽到义务，故对其自身受到的损害承担30%的责任，被告罗太成承担70%的责任。关于原告受伤造成的损失，本院逐一认定如下：1、医疗费问题。原告在庭审过程中，放弃对医疗费的主张，且原告产生的医疗费是由被告支付，双方未对医疗费用举证，但对8200元的医疗费均认可，故对医疗费8200元本院予以确认。2、误工费问题。原告发生损伤时是在其受雇佣提供劳务期间，且原告长期在外以提供劳务为生，故应产生误工费，原告主张误工期为鉴定的150天，原告出院医嘱建议为卧床休息3月，住院13天，故本院予以确认原告误工期为103天，每天按照149元的标准计算，符合当地的标准，即原告误工费为15347元（103天×149元/天）。3、护理费问题。原告住院期间是由被告及他人护理，原告的出院医嘱未对原告出院后需专人护理作出相关建议，故本院确认原告住院期间的护理费用为1937元（13天×149元/天）。4、住院伙食补助费问题。原告住院13天，原告主张每天120元的标准计算，不符合当地的标准，故本院予以确认原告住院伙食补助费为325元（13天×25元/天）。5、交通费问题。原告出院后再未进行过复诊，故对原告主张的交通费用，本院酌情确认为100元。综上，原告因提供劳务受害造成的经济损失合计为25909元，被告罗太成应承担18136.3元（25909元×70%），其已支付医疗费8200元，承担了住院期间的护理（住院期间护理费为1937元）及交通费100元，给付原告伙食补助费3000元，抵减后，被告罗太成向原告赔偿各项经济损失4899.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告罗太成于判决生效之日起十日内赔偿原告石帮亮各项损失4899.3元；
二、驳回原告石帮亮的其他诉讼请求。
如果被告罗太成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取451元，由原告石帮亮负担426元，被告罗太成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑云霞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初960号
原告：石帮亮，男，汉族,1973年11月3日出生，系云南省昭通市农民，现住新疆伊宁县。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被告：罗太成，男，汉族，1978年2月3日出生，系云南省昭通市农民，住该市。
原告石帮亮诉被告罗太成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，于2016年7月20日依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石帮亮及委托代理人薛章海、被告罗太成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石帮亮诉称，伊昭公路S237线白石峰路段两侧山体挂网工程由乌鲁木齐市鑫东方工贸有限公司承建，该路段部分工程又以单包工形式包给了被告罗太成，罗太成雇佣原告为其提供劳务。2015年9月30日18时许，原告在伊昭S237线70公里处侧山上挂防护网时不慎从十多米的山上滑落，夏永军派车将其送往农四师医院住院治疗13天，经诊断原告肩胛骨骨折、脊椎压缩性骨折，全身多发软组织损伤，产生医疗费8200元。经新疆中业司法鉴定所鉴定原告误工期150日，护理期60日。与被告多次协商未达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费8200元、误工费22350元（150日×149元）、护理费8940元（60日×149元）、伙食补助费1560元（13日×120元）、交通费3000元，合计44050元。
被告罗太成辩称，我只是工程的带班班长，鑫东方公司作为有资质的公司应该承担赔偿责任，我没有赔偿能力。
经审理查明，2015年9月原告受被告雇佣在伊昭公路S323线白石峰路段两侧的山体挂防护网工地提供劳务，2015年9月30日原告在伊昭S237线70公里处挂防护网时不慎从十多米处的山坡上滑落。由被告等人将原告送至农四师医院住院治疗13天（2015年9月30日至2015年10月13日），诊断为：右侧肩胛骨骨折；脊柱压缩性骨折、头面部软组织擦伤、全身多发软组织损伤。出院医嘱：卧床休息3月。原告住院期间的医疗费8200元由被告支付，住院期间的伙食费由被告给付3000元，住院期间是由被告护理的原告，原告出院亦是由被告接送。2016年5月20日新疆中业司法鉴定所作出新中亚司鉴所（2016）临鉴字第515号鉴定意见书，鉴定意见为石帮亮自损伤后的误工期为150日、护理期为60日。
以上事实，有原、被告陈述，证明、住院病历及证人语言等证据予以印证。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告石帮亮受被告罗太成雇佣，在被告罗太成指定的工地提供劳务，对双方的劳务雇佣关系，本院予以确认。原告在提供劳务时，对自身安全未尽到义务，故对其自身受到的损害承担30%的责任，被告罗太成承担70%的责任。关于原告受伤造成的损失，本院逐一认定如下：1、医疗费问题。原告在庭审过程中，放弃对医疗费的主张，且原告产生的医疗费是由被告支付，双方未对医疗费用举证，但对8200元的医疗费均认可，故对医疗费8200元本院予以确认。2、误工费问题。原告发生损伤时是在其受雇佣提供劳务期间，且原告长期在外以提供劳务为生，故应产生误工费，原告主张误工期为鉴定的150天，原告出院医嘱建议为卧床休息3月，住院13天，故本院予以确认原告误工期为103天，每天按照149元的标准计算，符合当地的标准，即原告误工费为15347元（103天×149元/天）。3、护理费问题。原告住院期间是由被告及他人护理，原告的出院医嘱未对原告出院后需专人护理作出相关建议，故本院确认原告住院期间的护理费用为1937元（13天×149元/天）。4、住院伙食补助费问题。原告住院13天，原告主张每天120元的标准计算，不符合当地的标准，故本院予以确认原告住院伙食补助费为325元（13天×25元/天）。5、交通费问题。原告出院后再未进行过复诊，故对原告主张的交通费用，本院酌情确认为100元。综上，原告因提供劳务受害造成的经济损失合计为25909元，被告罗太成应承担18136.3元（25909元×70%），其已支付医疗费8200元，承担了住院期间的护理（住院期间护理费为1937元）及交通费100元，给付原告伙食补助费3000元，抵减后，被告罗太成向原告赔偿各项经济损失4899.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告罗太成于判决生效之日起十日内赔偿原告石帮亮各项损失4899.3元；
二、驳回原告石帮亮的其他诉讼请求。
如果被告罗太成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取451元，由原告石帮亮负担426元，被告罗太成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑云霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第10号
申请执行人赤隆锦。
被执行人刘翠香。
被执行人赤彦。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赤隆锦已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃8102元案件受理费的执行请求；被执行人于2014年6月4日将位于青岛市市北区南丰路16号1号楼1单元101户房屋完好的腾还给申请执行人，履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第809号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁 旭
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第10号
申请执行人刘章生，男，1969年4月生，汉族住安阳市。
被执行人沈志伟，男，1986年5月生，汉族，住安阳市。
刘章生申请执行沈志伟、安阳市俊豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月21日作出（2013）北民一初字第438号民事裁定书，查封了被执行人沈志伟名下位于阳市北关区万达花园11号楼2单元6楼东户的房产，现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沈志伟名下位于安阳市北关区万达花园11号楼2单元6楼东户的房产的查封（安阳市房权证北关区字第000805**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 杨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第10号
申请执行人吴业文。
申请执行人罗媚。
被执行人林开富，男，1950年4月24日出生，汉族，住北流市。本院在执行吴业文、罗媚申请执行林开富关于机动车交通事故责任纠纷一案，本依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第462号民事判决书立案执行，于2014年1月2日向被执行人林开富发出执行通知书，责令被执行人林开富在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务，赔偿经济损失451944.48元及利息给申请执行人吴业文、罗媚，在执行过程中，执行到标的款980元后，本院已穷尽了执行调查措施也没查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）北民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第462号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘俊志
审判员 罗正生
二〇一四年三月二十日
书记员 宋珏璋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16219号
原告：寿武江，男，1970年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：赵可泽，男，1965年12月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：马祝安，男，1968年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿武江与被告赵可泽、马祝安买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告寿武江在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其不会再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按寿武江撤回起诉处理。
审 判 员 傅刘强
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16219号原告：寿武江，男，1970年5月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。被告：赵可泽，男，1965年12月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：马祝安，男，1968年2月20日出生，汉族，住诸暨市。原告寿武江与被告赵可泽、马祝安买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告寿武江在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其不会再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寿武江撤回起诉处理。审 判 员 傅刘强二〇一七年十一月二十八日代书记员 周秀梅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初541号
原告：武邑康泽物业服务有限公司，住所地武邑县长城国际。
法定代表人：刘丹，职务：总经理。
委托代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告：戚巨春，男，1987年3月17日出生，汉族，现住武邑县。
原告武邑康泽物业服务有限公司与被告戚巨春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告武邑康泽物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武邑康泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武邑康泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告武邑康泽物业服务有限公司负担。
审判员 付俊领
二〇一八年五月二十一日
书记员 王星月
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3080号
文昌宜：
你与雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6726号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1765.30元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月十二日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第530-1号
原告济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人钟震，该公司总经理。
被告山东逸和置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人童忠义，该公司经理。
本院在审理原告济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司与被告山东逸和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东逸和置业有限公司的银行存款600万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东逸和置业有限公司的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第300号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月3日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年8月28日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，期间因被告人郭某某患病需治疗，本院于2015年9月2日裁定中止审理，于2016年3月24日恢复审理，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年2月13日16时15分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙KXXX**号奥迪牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇北环线由南向北行驶至与朱开沟街交叉路口北200米处时撞在路牙上，导致其所驾驶的车辆左前轮胎破损无法行驶，后被路人看见并向正在执勤的交通民警举报，民警赶赴现场后将其查获。经检测，被告人郭某某被查获时的血液酒精含量为410.2mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政措施凭证、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊刑初字第300号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1976年11月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住址伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月3日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人郭某某患有重大疾病无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 丁莉霞
二〇一五年九月二日
书记员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第300号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人魏树海，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月30日被公安机关执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人魏树海犯抢劫罪一案，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人魏树海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年9月21日19时许，被告人魏树海来到本屯居民陈某甲家。发现陈某甲父亲陈某乙在东屋看电视，陈某甲居住的西屋没有人，魏树海便到西屋实施盗窃。陈某乙听见有动静，来到西屋后，看到魏树海正在偷东西，便拦住魏树海不让其走，魏树海将陈某乙摔倒后趁机携带盗窃的财物逃出室内。经鉴定陈某乙被伤害程度为轻微伤。事后魏树海主动归还了在陈某甲家盗窃的现金2000元和收音机一部。2015年9月21日，被告人魏树海被景台派出所民警抓获。
上述事实，被告人魏树海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲的陈述，证人李某某、赵某某、张某某、魏某某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，申请书，公证书，临时鉴定意见书，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人魏树海的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏树海入户盗窃他人财物，以暴力手段抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人魏树海庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能退赔被害人家属经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对提出的被告人在道路上等待公安机关到来，系自首的辩护意见，因有侦查机关的到案经过证实被告人系被抓捕归案，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第二百六十九条、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人魏树海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2019年3月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
代理审判员 王 月
人民陪审员 赵广华
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱芳芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4084号
原告：蒋成彪，男，1969年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杜明，江苏元封律师事务所律师。
被告：徐州城通客运集团有限公司，住所地徐州市淮海西路256号公交商贸大厦1-801室。
法定代表人：董广民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告蒋成彪诉被告徐州城通客运集团有限公司（以下简称城通客运集团）公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理；后因案件审理需要，本院依法转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告蒋成彪及其委托诉讼代理人杜明，被告城通客运集团的委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成彪向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告股东会于2016年7月16日作出的全部决议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告股东之一。2016年7月16日，被告部分股东在没有按公司章程规定通知全体股东的情况下，召开股东会，擅自作出《关于选举产生新一届董事会的决议》，召集程序违反了公司法的相关规定，表决方式也不符合公司法，损害了原告的权益，故提起诉讼。
被告城通客运集团辩称，本案所涉及的股东会决议不应被撤销，理由是：1、被告召开股东会通知了全体股东，公司法规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，但公司章程另有规定或全体股东另有约定除外。提前十五天通知股东不是强制性规定，允许自行约定，由于股东均是本单位职工，为提高效率，会议通知均是提前一天或当天通知股东，原告在接到会议通知时也表示同意参加本次股东会。2、本次股东会的唯一议题就是按照公司章程的规定对任期届满的董事会进行改选。根据公司章程规定，董事任期三年，本次股东会于2016年7月16日对任期已届满的董事进行改选。3、本次股东会没有侵犯原告的合法权益，出席股东会的股东占公司全体股份的96.08%。4、为维护公司利益最大化，社会安定有序，遵循公司效率原则也不应撤销本次股东会决议。综上，被告认为法院不应撤销本次股东会决议。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1、被告电子档案基本信息，证明原告是被告的股东。
2、被告公司章程，章程第十一条规定，召开股东会会议应当于会议召开前十五日通知全体股东，第十二条规定，股东会会议由董事会召集，董事长主持，董事长不能履行职务时由半数以上董事推举一名董事主持。
3、被告公司董事会决议，内容为杜为红为被告公司董事长，股东会召集应由杜红军进行召集、主持。
4、手机短信一条，证明被告于召开股东会当日7：53分才向各股东明确发出召开股东会的短信通知，且股东会的召开时间为当天的8：30分，通知人为城通集团办公室，违反了公司法的相关规定。
5、原告收到的股东会及董事会决议三份，证明被告未按照法定程序召开股东会，该决议应予撤销。
经庭审质证，被告对电子档案基本信息、公司章程、董事会决议的真实性无异议，对手机短信、原告收到的股东会及董事会决议的真实性无法核实。
被告城通客运集团向法庭提供以下证据：
1、2012年至2013年公司股东会和董事会召集的相关记录和证明文件，证明公司都是提前一天通知召开股东会。
2、城通客运集团2016年股东会决议证明，证明本次会议是公司权利机构的一致意见。
经质证，原告对被告举证的真实性不持异议，但认为不能证明被告主张。
本院经审查认为，原、被告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，对以上证据效力，本院依法予以确认。
经审理查明：被告城通客运集团设立于2007年1月，性质为自然人控股有限公司，注册资本6108万元，原告蒋成彪是被告股东之一。被告公司章程第十一条规定“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东”。
2016年7月16日上午，被告召开股东会并形成股东会决议，内容为选举董广民、刘青、李同安、王绍彬、甘文嵩为公司新一届董事会董事，任期三年；选举蔡志红为公司监事。
另查明，被告于2016年7月16日上午7：53分通过短信通知原告召开股东会，原告未到会，认为股东会召集程序违反了公司法的相关规定，表决方式亦不符合公司章程，损害了其股东权益，故提起诉讼。
本院认为，股东会决议属于股东的意思表示，股东会的召开应符合公司法以及公司章程的相关规定。《中华人民共和国公司法》第四十二条规定：召开股东会决议，应当于会议召开前十五日通知全体股东；但是，公司章程另有规定或全体股东另有约定的除外；被告公司章程第十一条规定：召开股东会会议，应当于会议召开前十五日前通知全体股东。本案中，被告仅于股东会召开前不足一小时通知原告，导致原告未能按时参加股东会，显然违反了上述法律及公司章程的规定，召集程序上存在瑕疵。
《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。依照上述规定，股东会的召集程序、表决违反法律、行政法规或者公司章程，股东有权在法定期间内向法院提出决议撤销之诉。本案原告向本院提起诉讼的时间为2016年7月19日，符合公司法的相关规定，原告诉请成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
撤销被告徐州城通客运集团有限公司2016年7月16日股东会决议。
案件受理费80元，由被告徐州城通客运集团有限公司负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱培
人民陪审员 吴刚
人民陪审员 季燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦琴
附：法律条文
《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第四十二条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00558号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年3月19日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2015年1月29日2时许，被告人张某驾驶无号牌海陵正三轮摩托车沿武汉市洪山区李纸路由南向北行驶，行至“七天连锁酒店”门前路段时，与同向行走的李某乙发生碰撞，李某乙倒地受伤后被告人张某驾车逃离现场。被害人李某乙经送医院抢救无效于同年2月4日死亡。
法医鉴定意见书认定，李某乙系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中张某未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合安全要求的无号牌正三轮摩托车上道路行驶时对路面情况观察不够，未确保安全驾驶，且事故发生后驾车逃离现场，是事故发生的主要原因。李某乙未在人行道内行走，是此事故发生的次要原因。张某承担此事故主要责任；李某乙承担此事故次要责任。
被告人张某于2015年2月4日被公安机关抓获归案。案发�，经武汉仲裁委员会调解，被告人张某与被害人李某乙家属达成调解协议，赔偿被害人李某乙的家属人民币27.2万元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的到案、破案经过、情况说明、交通事故接、处警登记表；证人李某甲、高某的证言；武汉市公安局洪山区交通大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆回执单；武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及照片；武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；湖北同济法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；武汉市公安局洪山区交通大队出具的道路交通事故认定书；武汉市公安局洪山区交通大队关于对事故车辆驾驶员张某驾驶资格查询情况说明；武汉仲裁委员会调解书、赔偿凭证；被害人李某乙家属出具的谅解书；视频资料；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某案发后积极赔偿，取得谅解，在本院审理期间亦自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 陈连银
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 路
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1296号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人薛海生，项城市农村信用合作联社资产部主任。
被告闫华伟，男，汉族，1982年12月7日生。
被告刘春杰，女，汉族，1983年3月1日生。
被告韩贾明，男，汉族，1988年5月11日生。
被告贺纪伟，男，汉族，1982年12月7日生。
原告项城市农村信用合作联社诉被告闫华伟、刘春杰、韩贾明、贺纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 超
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初24号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年6月8日生，汉族，定远县人，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被定远县公安局刑事拘留，2016年10月20日被逮捕，2016年11月8日被定远县公安局取保候审，2016年12月1日被定远县人民检察院取保候审，2017年1月4日本院对其取保候审。
被告人王某某犯交通肇事罪一案，由定远县人民检察院于2017年1月4日以定检刑诉〔2017〕7号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日8时许，被告人王某某驾驶皖Ｍ×××××中型普通客车沿定远县定义路行驶至定义路5KM+100M处，在超越前方车辆过程中，迎面与袁某某驾驶的二轮摩托车相撞，致袁某某当场死亡。事故发生后，被告人王某某到公安机关投案。经定远县公安局交通警察大队认定，王某某负此次事故的主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，袁某某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。
案发后，被告人王某某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书等书证，证人袁某、陆某证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2469号
原告：褚诗宝。
被告：王翔。
原告褚诗宝为与被告王翔民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告褚诗宝到庭参加诉讼。被告王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚诗宝起诉称：被告因生意周转用钱于2014年1月27日向原告借款100000元，承诺于2014年2月27日之前归还，如果违约，愿意承担一切损失，以及每天3%的违约金，并出具借条一份。事后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款100000元；二、被告支付违约金10000元；三、被告承担一切诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告王翔未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款已构成违约，其应承担返还借款及支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翔于本判决生效后十日内返还原告褚诗宝借款100000元；
二、被告王翔于本判决生效后十日内支付原告褚诗宝违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王翔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年十一月四日
书记员 施琳俊
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1599号
原告唐志敏，女，1978年2月14日生，汉族。
被告耿启军，男，1977年12月1日生，汉族。
被告王战军，男，1975年8月15日生，汉族。
原告唐志敏与被告耿启军、王战军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志敏到庭参加诉讼，被告耿启军、王战军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志敏诉称，原告与被告王战军曾是同事，也是朋友，被告耿启军与被告王战军曾是战友。2015年初被告耿启军因购买房屋急需用钱，通过被告王战军介绍向原告借款10万元，起初原告没有同意。后被告王战军找到原告称让原告帮忙并由其担保，原告才同意借款。2015年3月22日，原告与被告耿启军达成借款协议，原告给被告耿启军借款10万元，借款期限半年，借款利息2.5万元，当时被告耿启军承诺支付2.5万元利息并要求将利息直接计入本金。当日原告给被告耿启军10万元现金，被告耿启军出具12.5万元的借条一张，承诺于2015年9月22日前还清，逾期还款每月支付利息4000元，并由担保人王战军签字。借款期限届满之后，被告耿启军仅支付原告利息3万元，本金及剩余利息至今未付。后原告多次向被告耿启军催要借款，但从未要求被告王战军偿还借款，只是让其帮忙向被告耿启军催要，但被告耿启军总以没钱为由拒绝还款。被告耿启军自2015年9月22日至2016年11月4日逾期还款13个月，利息每月按4000元计算共计5.2万元，扣除被告耿启军已支付的3万元，尚欠2.2万元未支付。被告王战军为被告耿启军提供担保，应当承担连带还款责任，故原告诉至法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金12.5万元及利息2.2万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告耿启军辩称，首先原告所述借款本金情况不属实。2015年3月22日，被告耿启军经被告王战军介绍向原告借款，双方签订12.5万元的借款协议，后原告在博爱巷一茶园将10万元现金交给被告耿启军，并将2.5万元作为2015年3月22日至2015年9月22日利息写入借款协议中。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，被告耿启军实际借款本金应按10万元计算。其次原告与被告耿启军最初约定的利息不是按照银行同期贷款利率4倍计算，而是按照每月4分多计算的高利息。最后被告耿启军没有拒不履行还款义务，在实际取得借款后，被告耿启军于2015年9月和2016年1月分别偿还原告2万元和1万元借款。综上所述，被告耿启军愿意归还余下欠款，请求法院依法判决。
被告王战军未提出答辩意见。
经审理查明，二被告曾系战友关系，原告与被告王战军系朋友关系。2015年3月22日，被告耿启军以购房急需资金为由，通过被告王战军的介绍向原告借款10万元，被告耿启军承诺支付借款利息2.5万元，并将利息直接计入借款本金，于当日给原告出具借条一份，载明“今借唐志敏（632801197802140023）现金人民币壹拾贰万伍仟元整（125000），于2015年9月22日归还，如不归还，按每月4000元计息。”借款人为耿启军，身份证号码632801197712018016，军官证号：后字第3022087。王战军作为担保人在该借条上签字。借款期限届满后，被告耿启军分两次偿还原告现金3万元。
上述事实有原告提交的借条一份以及当事人在庭审中的有关陈述为据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿启军于2015年3月22日向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。还款期限届满后，被告耿启军未能履行全部还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告耿启军偿还借款的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并支付利息。本案中，原告向被告耿启军的实际借款数额为10万元，借条中的12.5万元包括利息2.5万元，故借款本金应认定为10万元。借款期限届满后，被告耿启军偿还原告3万元现金，应视为其偿还给原告的借款本金，故被告耿启军还应偿还原告的借款本金为7万元，原告主张超出部分本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告耿启军借款合同中约定“如不归还按每月4000元计息”，系双方对逾期还款利息的约定，故原告主张逾期还款利息的理由成立，本院予以支持。但因双方约定的利息超出了年利率24%的上限，应按照年利率24%计算逾期还款利息。被告耿启军于2015年3月22日向原告借款10万元，并承诺于2015年9月22日前归还。还款期限届满后被告耿启军共计偿还原告借款3万元，尚欠7万元未支付，逾期期限自2015年9月23日至2016年11月4日共计408天，逾期还款利息计算为18779.18元（70000元×24%÷365天×408天），原告主张超出部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任担保人与债权人未约定担保期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在此期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王战军对被告耿启军2015年3月22日的借款提供担保，双方未约定担保方式，应承担连带担保责任。原告与被告耿启军约定的借款期限自2015年3月22日至2015年9月22日，但未约定被告王战军的担保期限，故原告应当在借款履行期限届满之日起即2015年9月22日起的6个月内要求保证人即被告王战军承担保证责任，庭审中原告自认在此期间从未向被告王战军主张过担保责任，应免除被告王战军对被告耿启军10万元借款的担保责任。故原告要求被告王战军对借款及逾期还款利息承担连带偿还责任的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿启军偿还原告唐志敏借款7万元、逾期利息18779.18元，合计88779.18元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元（原告以交纳）、减半收取1620元，由被告耿启军承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 季海青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 申 旭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5364号
原告康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县，
被告张丽花，女，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县，
被告张东榕，男，1978年12月4日出生，汉族，住惠安县，
原告康水凤与被告张丽花、张东榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康水凤诉称，两被告系夫妻关系。被告张丽花以资金周转为由，于2014年1月22日向原告借款30000元。双方约定月利率2%，未约定还款期限。原告因近期需要资金，向被告催讨，被告拒不偿还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2014年1月22日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2014年6月22日起至还款之日止的利息。
被告张丽花、张东榕未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张丽花于2014年1月22日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%。证据2即两被告的结婚登记申请书、离婚协议书1份，以此证明两被告于2001年11月14日办理结婚登记，2016年4月7日登记离婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告于2001年11月14日办理结婚登记，2016年4月7日登记离婚。被告张丽花因需要资金于2014年1月22日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告张丽花立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告张丽花已付5个月利息3000元。此后，两被告均未能偿还原告借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原告与被告张丽花之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张丽花经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告张丽花已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。原告请求被告张丽花偿还借款30000元，并自2014年6月22日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张丽花明确约定本案借款为被告张丽花的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张东榕共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽花、张东榕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康水凤借款30000元，并按年利率24%支付自2014年6月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告张丽花、张东榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5364号
原告康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张丽花，女，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告张东榕，男，1978年12月4日出生，汉族，住惠安县。
原告康水凤与被告张丽花、张东榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康水凤诉称，两被告系夫妻关系。被告张丽花以资金周转为由，于2014年1月22日向原告借款30000元。双方约定月利率2%，未约定还款期限。原告因近期需要资金，向被告催讨，被告拒不偿还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2014年1月22日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2014年6月22日起至还款之日止的利息。
被告张丽花、张东榕未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张丽花于2014年1月22日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%。证据2即两被告的结婚登记申请书、离婚协议书1份，以此证明两被告于2001年11月14日办理结婚登记，2016年4月7日登记离婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告于2001年11月14日办理结婚登记，2016年4月7日登记离婚。被告张丽花因需要资金于2014年1月22日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告张丽花立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告张丽花已付5个月利息3000元。此后，两被告均未能偿还原告借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原告与被告张丽花之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张丽花经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告张丽花已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。原告请求被告张丽花偿还借款30000元，并自2014年6月22日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张丽花明确约定本案借款为被告张丽花的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张东榕共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽花、张东榕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康水凤借款30000元，并按年利率24%支付自2014年6月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告张丽花、张东榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5364号原告康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县，被告张丽花，女，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县，被告张东榕，男，1978年12月4日出生，汉族，住惠安县，原告康水凤与被告张丽花、张东榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康水凤诉称，两被告系夫妻关系。被告张丽花以资金周转为由，于2014年1月22日向原告借款30000元。双方约定月利率2%，未约定还款期限。原告因近期需要资金，向被告催讨，被告拒不偿还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2014年1月22日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率24%支付自2014年6月22日起至还款之日止的利息。被告张丽花、张东榕未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张丽花于2014年1月22日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%。证据2即两被告的结婚登记申请书、离婚协议书1份，以此证明两被告于2001年11月14日办理结婚登记，2016年4月7日登记离婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告于2001年11月14日办理结婚登记，2016年4月7日登记离婚。被告张丽花因需要资金于2014年1月22日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告张丽花立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告张丽花已付5个月利息3000元。此后，两被告均未能偿还原告借款本金及余欠利息。综上事实，本院认为，原告与被告张丽花之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张丽花经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告张丽花已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。原告请求被告张丽花偿还借款30000元，并自2014年6月22日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张丽花明确约定本案借款为被告张丽花的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张东榕共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽花、张东榕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康水凤借款30000元，并按年利率24%支付自2014年6月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由被告张丽花、张东榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初110号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人勒伍某甲，女，1994年7月5日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月29日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第67号起诉书指控被告人勒伍某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员杨凯云出庭支持公诉，被告人勒伍某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人勒伍某甲系吸毒人员，2016年元月份在成都市火车北站从一陌生彝族妇女处购买了价值1550元人民币的毒品海洛因，带回昭觉伺机贩卖。元月13日，被告人勒伍某甲在家中贩卖了价值30元人民币的毒品给一陌生彝族妇女；元月21日在家中贩卖了价值150元人民币的毒品给一陌生彝族男子；元月26日早上，被告人勒伍某甲在家中赊卖了价值30元人民币的毒品给勒伍某乙；元月27日14时许，勒伍某乙、勒吾某丙及其妹夫在被告人勒伍某甲家中购买毒品后，被民警抓获。并当场从被告人勒伍某甲处查获29个零包毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重4.62克。
公诉机关认为被告人勒伍某甲多次贩卖毒品，并提供了相应证据，请求依法判处。
被告人勒伍某甲辩解其没有多次贩卖毒品，只贩卖过一次。
经审理查明，被告人勒伍某甲系吸毒人员，2016年元月份从新疆乌鲁木齐打工返回昭觉时，在成都市火车北站从一陌生彝族妇女处购买了价值1550元人民币的毒品海洛因，带回昭觉伺机贩卖。1月26日17时许，被告人勒伍某甲在家中赊卖了价值30元人民币的毒品给勒伍某乙；1月27日14时许，勒伍某乙、勒伍某丙及其妹夫在被告人勒伍某甲家中准备购买毒品时，被民警抓获。并当场从被告人勒伍某甲处查获29个零包毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重4.62克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2016年1月27日，公安民警在被告人勒伍某甲家中被抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品、赃款照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人勒伍某甲处搜来的毒品及赃款已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重4.62克；3、证人勒伍某乙证词，证实1月26日，被告人勒伍某甲在家中向其贩卖了价值30元人民币的毒品海洛因。4、证人勒伍某丙证词，证实1月27日，到被告人勒伍某甲家中准备购买毒品时被民警抓获。5、被告人勒伍某甲人口信息表，证实被告人勒伍某甲的出生日期为1994年7月5日，具有完全刑事责任能力；6、被告人勒伍某甲供述，证实1月26日，被告人勒伍某甲在家中向勒伍某乙贩卖了价值30元人民币的毒品海洛因。
本院认为，被告人勒伍某甲目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人勒伍某甲多次贩卖毒品，与查明的事实不符，本院不予认定。公诉机关建议对被告人勒伍某甲判处有期徒三年以上五年以下量刑的意见，本院不予采纳。被告人勒伍某甲辩解其没有多次贩卖毒品，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人勒伍某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2017年11月28日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除.