安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4376号
原告：杨民杰，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：杨民山，男，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市铜官山化工有限公司，住所：安徽省铜陵市金山路。
统一社会信用代码：91340700851112051Q（1-1）。
法定代表人：李之瑛，董事长。
委托诉讼代理人：汪庆。安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明，该公司法律事务室主任。
被告：韩金发，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵正翔饲料有限责任公司，住所：安徽省铜陵市义安区顺安镇。
统一社会信用代码：73164665-7。
法定代表人：韩金发，董事长。
原告杨民杰、杨民山诉被告铜陵市铜官山化工有限公司（以下简称铜化公司）、韩金发、铜陵正翔饲料有限责任公司（以下简称正翔公司）申请执行人执行异议之诉一案。本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨民杰和杨民山、被告铜化公司的委托代理人汪庆和吴明、被告正翔公司的法定代表人韩金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民杰、杨民山向本院提出诉讼请求：准予执行被执行人正翔公司在铜化公司的货款59万元。事实和理由：原告与被告（被执行人）民间借贷纠纷一案，在案件审理阶段，原告对被告执行人正翔公司在铜化公司的货款进行了保全，该案经调解进入执行程序后，铜官区法院提起债权，但铜化公司提出正翔公司货款不足清偿原告债务为由，不协助执行正翔公司在铜化公司的货款59万元。但根据原告从公安机关了解的情况，正翔公司在铜化公司处有货款270万余元，韩金发也做了这样的供述，从铜化公司提供给公安机关的账目中也能反映尚欠货款270万余元，应当协助执行，而铜化公司提出异议后，法院未对实际货款进行审查，支持铜化公司的异议。并且在原告在执行正翔公司、韩金发财产期间，铜化公司与铜陵金致小贷公司私下达成和解协议，将正翔公司的货款偿付给了铜陵金致小贷公司的担保借款，致使小贷公司完全挽回了损失，而原告利益遭到损失。综上，根据有关规定，提起执行异议之诉，准予执行。
被告铜化公司辩称：1.我方作为被告主体不适格，我方不是协助执行的义务人，也不应是案件的被告；2.原告没有事实和法律依据起诉我方，事实上我方不欠韩金发货款。
被告韩金发、正翔公司辩称：同意原告意见。具体来说，我在被收监以前跟铜化公司有生意往来，具体金额没有对账确认，在刑事案件审理过程中，公安部门委托有关单位做过审计，审计结果是铜化公司在2015年以前还欠正翔公司约270万元，但其后铜化公司是否履行货款支付义务，我不清楚，因为我已被收监。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、对账单一份，证明铜化公司欠正翔公司货款270余万元；
2、执行笔录一份（2016年9月7日）。
铜化公司质证称：对证据一真实性无异议，但这只是我公司与正翔公司对账单中的一份，不能完整反映事实；对证据2，内容是韩金发单方面的陈述，不具有真实性。
韩金发和正翔公司质证称：对证据一真实性不清楚，没有详细对过账，我方跟铜化公司没有对最终的货款进行确认，我方只能同意审计部门审计；对证据二无异议。
铜化公司向本院提交了如下证据：
证据1：铜陵市公安局经侦支队的函告一份。证明：铜陵正翔饲料有限责任公司在被告处的货款仅有129.8万。
证据2：安徽省铜陵市铜官山区人民法院作出的（2015）铜官民二初字第00876号民事判决书、铜官山化工有限公司与铜陵金致小额贷款有限公司执行和解协议一份以及支付凭证。证明：1、被告铜官山化工有限公司与铜陵正翔饲料有限责任公司在（2015）铜官民二初字第00876号案件中对韩金发所欠的约148万元的债务承担连带清偿责任；（2）在上述案件判决生效后，被告铜陵市铜官山化工有限公司先行代偿了全部债务，包括铜陵正翔饲料有限责任公司应承担的74万元。
证据3：被告铜陵市铜山化工有限公司与杨民杰、杨民山签订的和解协议一份以及相应的支付凭证。证明：被告铜陵市铜官山化工有限公司已协助法院支付给了原告58万元，至此，铜陵正翔饲料有限责任公司在被告铜官山化工有限公司的货款已全部结清。
杨民杰、杨民山质证称：证据一只能证明铜化公司欠正翔公司货款是事实，不能证明仅欠货款129.8万元；证据二与本案无关，只能反映铜化公司与金致小额贷款公司的关系；对证据三无异议。
韩金发和正翔公司质证称：对上述证据均不是很清楚，也无证据提交。
本院经审查双方提供的证据原件，认为均真实合法有效，可以作为本案认定事实的证据使用。
根据对上述证据的认定及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
杨民杰与韩金发、正翔公司民间借贷纠纷一案，2015年6月24日经本院调解达成协议，协议约定，韩金发于2015年6月24日之前归还杨民杰借款人民币71万元及利息2.7万元，正翔公司承担连带责任；杨民山与韩金发、正翔公司民间借贷纠纷一案，2015年6月24日经本院调解达成协议，协议约定，韩金发于2015年6月24日之前归还杨民山借款人民币36万元，铜陵正翔饲料有限责任公司承担连带责任。因韩金发、正翔公司未依上述协议履行义务，杨民杰、杨民山申请强制执行，2015年12月，本院裁定提取正翔公司在铜化公司的货款收入58万元，铜化公司已经向杨民杰、杨民山履行完毕。2017年2月13日，本院再次裁定提取正翔公司在铜化公司处的收入59万元，铜化公司2017年3月17日对该执行行为提出书面异议，本院于2017年4月20日作出(2017)皖0705执异15号执行裁定书，撤销上述提取正翔公司在铜化公司处59万元收入的裁定。杨民杰不服，向铜陵市中级人民法院申请复议，铜陵市中级人民法院作出（2017）皖07执复14号执行裁定书，撤销本院（2017）皖0705执异15号执行裁定书并发回本院要求重新作出裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年9月7日作出(2017)皖0705执异35号执行裁定书，中止提取正翔公司在铜化公司处货款等项收入59万元裁定的执行。杨民杰、杨民山不服该裁定，遂提起本诉讼。
另查明：2015年8月11日，本院曾作出(2015)铜官民二初字第00876号民事判决书，判决：“一、被告韩金发于本判决生效后十日内偿还原告铜陵金致小额贷款有限公司借款本金人民币1333000元及利息（利息计算方法：自2014年9月23日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算）；二、被告韩金发于本判决生效后十日内支付原告铜陵金致小额贷款有限公司实现债权的费用人民币5000元；三、被告铜陵正翔饲料有限责任公司、铜陵市铜官山化工有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。”后铜化公司依据该判决书向铜陵金致小额贷款有限公司全额偿付了本息合计148万元。2015年9月9日，铜陵市公安局经侦支队曾向铜化公司发函：“我单位在办理韩金发非法吸收公众存款案中，曾于2015年6月要求你公司对涉案的正翔饲料有限责任公司法人代表韩金发及其正翔饲料有限责任公司与贵单位涉及的款项壹佰贰拾玖万捌仟元（129.8万）停止支付。现该案已于2015年7月2日由铜陵市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查。因该案件涉及人数及相关单位众多，短时间内难以结案，为了保障受害群众的利益，故我支队通知你单位对于涉案的该笔款项，在处置前需向我支队通报后再行处理。”
本院认为：杨民杰、杨民山申请执行被执行人（本案被告）韩金发、正翔公司在铜化公司的货款59万元，铜化公司提出异议后，本院已裁定中止该执行行为。现杨民杰、杨民山诉请判令继续该执行措施，实为要求人民法院执行被执行人（韩金发、正翔公司）对他人（铜化公司）的到期债权。执行被执行人对他人的到期债权，应以他人无异议为前提，只有他人对该债权无异议的，才能予以执行，一旦他人提出异议，申请执行人就无法再通过执行程序向他人求偿，而是应该通过代位权诉讼途径主张权利。现铜化公司对杨民杰、杨民山申请的债权提出异议，杨民杰、杨民山申请执行相关债权于法无据，不能获得支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，判决如下：
驳回原告杨民杰、杨民山的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨民杰、杨民山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 庄桂花
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝 朕
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。