wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第494号
原告：张某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告张某诉被告朱某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告张某承担。
审判员 韩红强
二〇一四年三月六日
书记员 陈晶晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5592号
原告：石三，女，土家族，1967年8月21日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：郭敦品，男，土家族，1959年6月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告石三诉被告郭敦品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，2017年12月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石三撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免收。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00796号
申请执行人梅新兰。
被执行人王廷忠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00746号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王廷忠名下的银行存款人民币9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十二月四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00796号
申请执行人梅新兰，女，1938年3月20日出生，汉族，住。
被执行人王廷忠，男，1931年9月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00746号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王廷忠名下的银行存款人民币9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年十二月四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00115号
原告万壮壮，男，1994年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘笑阳，女，1995年8月8日出生，汉族，农民。
被告刘如新，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。
原告万壮壮与被告刘笑阳、刘如新婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张海波独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国栋到庭参加诉讼，被告刘笑阳、刘如新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人姚某出庭作证。本案现已审理终结。
原告万壮壮诉称：2012年3月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，之后，二被告以农村习俗先后向原告索要彩礼款计42000元，后双方终止恋爱关系。请求二被告返还彩礼款42000元。
被告刘如新辩称：被告共计接收原告41000元，另外买衣服1000元本被告不知道，同意返还10000元。
被告刘笑阳未提出答辩意见。
本院经审理查明：原告万壮壮与被告刘笑阳在初中就读时相识，毕业后自由恋爱。双方父母按当地风俗聘姚聪为媒人，2013年2月23日原告给被告见面礼11000元，6月13日原告给被告刘笑阳现金1000元用于购买衣服，9月20日原告给被告送定亲钱30000元，同年11月，双方终止恋爱关系。
上述事实，由原告及被告刘如新的陈述、证人姚某的证言在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定，应建立在男女双方相互理解、沟通、信任的基础之上，依附于金钱之上的爱情是不牢靠的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......。原告请求二被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。男女双方在恋爱期间，男方送给女方的彩礼款，其表现形式虽为封建陋习，但其中也传达了男女双方恋爱及结婚的诚信意思，当双方恋爱关系终止时，女方应依照对等的诚信原则将彩礼酌情返还给原告。原告诉称的1000元购买衣服款，系原告对被告刘笑阳的赠与行为，其余部分应认定为彩礼款，本院酌定支持80%，即32800元（41000元×80%＝32800元）。由于原告所送彩礼款是交到二被告家中，二被告系家庭共同成员，应共同返还。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘笑阳、刘如新于判决生效后五日内返还原告万壮壮彩礼款32800元。二被告互付连带责任；
二、驳回原告万壮壮的其余诉讼请求。
如果二被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的商业银行同期借款利率计息）。
案件受理费850元，原告万壮壮承担170元，被告刘笑阳、刘如新承担680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年三月十一日
书记员 叶 飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6256号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、蔡雄，系该社职工。
被告：许俊锋，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄丽梅，女，1983年3月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑庆忠，男，1983年8月27�出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：许建清，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与许俊锋、黄丽梅、郑庆忠、许建清因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费518元，减半�取计259元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十月十六日
书记员 许晓娴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1639号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告鲁孝安。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与鲁孝安电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4337号
原告：周承兵
被告：蔡斐雯
本院审理的原告周承兵与被告刘蔡斐雯相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告周承兵于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周承兵撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一七年五月二日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1211号
原告：王建国。
委托代理人：徐斌。
被告王士波。
被告：安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司。
法定代表人：刘林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。
代表人：冯俊卿。
委托代理人：王龙。
原告王建国与被告王士波、安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司（以下简称慈云汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2015年5月13日，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建国的委托代理人徐斌，被告王世波、被告保险公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告慈云汽车运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2012年12月31日18时29分，王士波驾驶登记为慈云汽车运输公司所有的皖K×××××号重型普通货车途经104国道与长连线路口，自东往西通过路口时与自西往北转弯通过路口的张国琴驾驶的王建国所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成浙A×××××号轿车损坏及浙A×××××号轿车上乘员王哲君受伤的交通事故。经交警部门认定王士波负事故次要责任，张国琴负事故主要责任，王哲君无事故责任。皖K×××××号重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故损失车辆修理费53640元，车辆施救费420元，合计54060元。现因双方未能通过协商解决，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
诉讼请求：一、判令被告王世波、慈云汽车运输公司按责赔偿原告王建国损失17618元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。
原告王建国为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、行驶证、驾驶证各一份，用于证明原告的主体资格和张国琴的驾驶资格。
3、驾驶员信息、车辆信息各一份，用于证明王士波驾驶资格及皖K×××××号重型普通货车的登记所有人是慈云汽车运输公司的事实。
4、定损单、维修清单、维修发票各一份，用于证明原告支出车辆修理费53640元的事实。
5、车辆施救费、停车费发票一份，用于证明原告支出车辆施救费300元和停车费120元的事实。
被告王士波答辩称，对事故经过及责任认定无异议。其是事故发生时的驾驶员且是皖K×××××号重型普通货车的实际车主，车辆挂靠在慈云汽车运输公司。该车辆在保险公司投有保险，要求由保险公司赔偿。
被告王世波未向本院提交证据材料。
被告慈云汽车运输公司未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆皖K×××××号重型普通货车在保险公司投保有交强险和50万商业三者险，并购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告损失的车辆修理费53640元、施救费420元无异议，于2013年2月27日已经开具出修理费发票，起诉立案是在2014年4月2日，超过诉讼时效，保险公司不予赔偿。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告保险公司未向本院提交任何证据材料。
原告提供的证据，经质证（被告慈云汽车运输公司经本院合法传唤未到庭，庭前未提交质证意见，视为对质证权利的放弃），被告方均无异议，经审查，本院认为均符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案的相关事实。被告保险公司抗辩称，原告车辆修理费发票已于2013年2月27日开具，而原告起诉立案时间为2015年4月2日，超出两年的诉讼时效。庭审过程中，经与被告王世波确认，原告在2013年6月份与其协商沟通过车损赔偿事宜，根据法律规定，该事实导致诉讼时效从2013年6月中断，诉讼时效从2013年6月重新计算，故本院认为本案并未超出诉讼时效，对被告保险公司超出诉讼时效拒赔的抗辩不予采纳。
通过庭审，查明本案的事实和原告王建国的诉称相一致。原告王建国因本次事故支出车辆修理费53640元、车辆施救费300元、停车费120元。事故发生后，各被告均未支付过赔偿款。
事故发生时，事故车辆皖K×××××号重型普通货车由被告王士波驾驶，登记在被告慈云汽车运输公司名下。事故车辆皖K×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保有交强险以及50万商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
该事故造成浙A×××××号轿车损坏、浙A×××××号轿车上乘员王哲君受伤，伤者王哲君已向本院起诉要求赔偿，其诉讼请求不超保险限额。
本院认为，被告王士波驾驶机动车碰撞原告王建国所有的浙A×××××号轿车，造成原告车辆受损的交通事故，王士波负事故次要责任，其对原告王建国因交通事故所致损失应承担30%的赔偿责任。被告安徽省阜南县慈云县汽车运输有限公司作为事故车辆皖K×××××号重型普通货车登记所有人，原告王建国无证据证明其对本次事故发生存在过错，故对原告要求被告安徽省阜南县慈云县汽车运输有限公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。事故车辆皖K×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保有交强险记50万商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告王建国2000元。保险公司不予赔偿的停车费120元由被告王士波按责赔偿30%，计36元。超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担30%赔偿责任，计15582元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在保险责任限额内赔偿原告王建国17552元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告王士波赔偿原告王建国停车费36元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王建国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告王士波负担120元。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 葛莎莎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10871号
原告：刘福锦，男，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被告：重庆市圣华建筑劳务有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道梁柚路3号�
法定代表人：叶贻军，总经理。
委托诉讼代理人：李滨，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨延超，北京万贝律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：李卓宸，该公司职工。
委托诉讼代理人：殷宪秋，该公司职工。
原告刘福锦与被告重庆市圣华建筑劳务有限公司（以下简称圣华公司）、被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告刘福锦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告圣华公司支付工资196000元及支付自2017年2月1日至2017年8月31日按年息6%计算的利息6820元，合计202820元；2.请求依法判令被告中建二局第四建筑公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年底，被告中建二局第四建筑公司承建南开区长江道散片平房改造项目（三七）工程，并把诉争工程的劳务部分分包给被告圣华公司。被告圣华公司为工程所需，雇佣原告为涉案工程工作。工程完成后，被告圣华公司未按时支付原告工资。截止至2017年1月底，被告尚欠原告工资202820元，故成讼。
被告重庆圣华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因劳务合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告未能提交与被告圣华公司之间的书面合同，因此无法确定合同履行地，故本案应由被告圣华公司所在地的重庆市梁平区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告圣华公司系劳务关系。原告认为�程施工地点为合同履行地，该施工地位于南开区，故本案应由本院管辖。根据相关法律规定，因合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。结合本案分析，原告与二被告未签订书面劳务合同，应由二被告住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告圣华公司住所地位于重庆市梁平区人民法院辖区，被告中建二局第四建筑公司住所地位于天津市滨海新区人民法院辖区，二被告住所地均不在本辖区。故本院对该案不具有管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告重庆市圣华建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年十一月七日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
10871号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个�告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在�为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双�为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10871号原告：刘福锦，男，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。被告：重庆市圣华建筑劳务有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道梁柚路3号�法定代表人：叶贻军，总经理。委托诉讼代理人：李滨，该公司职工。委托诉讼代理人：杨延超，北京万贝律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：李卓宸，该公司职工。委托诉讼代理人：殷宪秋，该公司职工。原告刘福锦与被告重庆市圣华建筑劳务有限公司（以下简称圣华公司）、被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局第四建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘福锦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告圣华公司支付工资196000元及支付自2017年2月1日至2017年8月31日按年息6%计算的利息6820元，合计202820元；2.请求依法判令被告中建二局第四建筑公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年底，被告中建二局第四建筑公司承建南开区长江道散片平房改造项目（三七）工程，并把诉争工程的劳务部分分包给被告圣华公司。被告圣华公司为工程所需，雇佣原告为涉案工程工作。工程完成后，被告圣华公司未按时支付原告工资。截止至2017年1月底，被告尚欠原告工资202820元，故成讼。被告重庆圣华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因劳务合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告未能提交与被告圣华公司之间的书面合同，因此无法确定合同履行地，故本案应由被告圣华公司所在地的重庆市梁平区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告圣华公司系劳务关系。原告认为�程施工地点为合同履行地，该施工地位于南开区，故本案应由本院管辖。根据相关法律规定，因合同产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。结合本案分析，原告与二被告未签订书面劳务合同，应由二被告住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告圣华公司住所地位于重庆市梁平区人民法院辖区，被告中建二局第四建筑公司住所地位于天津市滨海新区人民法院辖区，二被告住所地均不在本辖区。故本院对该案不具有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告重庆市圣华建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李津二〇一七年十一月七日法官 助理  莫荻书 记 员  杨吉附相关法条：10871号《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个�告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在�为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双�为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第654号
原告张某，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住新化县。
被告王某，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告已与被告达成和解协议，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李红宁
二〇一四年六月四日
书记员 曾峥嵘
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10139号
原告：张长青，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告：张宾，男，1983年2月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告张长青与被告张宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长青的委托代理人姚希康到庭参加诉讼。被告张宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款20000元及利息（自2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，原告通过中介公司与被告签订《房地产买卖中介合同》，约定原告购买被告位于南京市××区××幢房屋，房屋1660000元，被告同意为了原告多贷款，做高房价至2200000元。后双方又签订《补充协议》，约定原合同约定的贷款1160000元，多出340000元（实为1500000元）于贷款下达被告帐户当日返还原告。原告向银行贷款后，2016年5月26日银行将原告借款1500000元一次性划入被告工行帐户。被告共收到房款2000000元，扣除房价1660000元，被告应当退还340000元，现被告仅退还320000元，尚有20000元未退还，故诉到法院，请求判如所请。
被告张宾未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月28日，原告张长青与被告张宾经南京房管家房地产经纪有限公司（下称房管家）居间介绍签订《房地产买卖中介公司》及补充协议，合同约定：原告购买被告位于南京市××区××大道××单元××室房屋。房屋价款1660000元。被告于2016年3月28日支付定金50000元；同年4月20日前支付首付款430000元；贷款1160000元由银行直接下达到被告帐户，下款时间以银行下款时间为准；尾款20000元于双方办理房屋交接手续当日支付。被告同意原告做高房价到2220000元。《补充协议》约定：三方于2016年3月28日签订关于浦口区明发滨江新城343栋2406室，现经被告同意，原告做高房价到2220000元，贷款1500000元，原合同约定贷款为1160000元，多出340000元于贷款下达被告帐户当日返还原告。合同签订后，原告支付定金50000元、首付款440000元，并向中国工商银行股份有限公司南京雨花支行贷款1500000元。现贷款1500000元已由银行下达到被告帐户，被告已返还原告320000元，尚欠20000元未返还。
以上事实，有原告当庭陈述、房地产买卖中介合同、补充协议、收条、借款合同等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖中介合同是双方的真实意思，但双方约定的购房价格条款，因是原告为套取银行贷款所作的约定，该条款违反法律规定属无效。合同部分无效后，因该合同无效条款取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告基于房屋买卖合同中无效条款的约定，向被告支付340000元购房款，被告应当予以返还，现被告已返还320000元，原告要求返还剩余20000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月12日至实际返还之日的利息，本院认为因该贷款直接由银行支付给被告，由被告占有使用，故对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张宾于本判决生效之日起十日内返还原告张长青200**元并支付利息（自2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张宾负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费300元。
审判员 黄 维
二〇一七年二月二十三日
书记员 钦一航
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初223号
原告：张云利，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托诉讼代理人：李保荣，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
统一社会信用代码：911303016652770204。
负责人：王建军，总经理。
地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。
委托诉讼代理人：李蕴涵，该公司职工。
原告张云利与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张云利的委托诉讼代理人李保荣，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云利诉称，2017年1月5日13时许，邓太生驾驶冀Ｃ×××××三轮汽车沿公路由西向东行驶至卢龙县卢龙镇张毛庄村原告张云利家后门处时，因观察不周、操作不当导致车辆侧翻，致电线杆倾倒砸到原告张云利家房屋，导致车辆和房屋部分损坏的交通事故。经秦皇岛市卢龙县公安交通警察大队认定，邓太生负事故全部责任，原告张云利无责任。因事故给原告造成如下经济损失：房屋损失12141.4元、公估费640元，合计12781.4元。邓太生驾驶的冀Ｃ×××××三轮汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生后，被告保险公司在交强险范围内已赔偿原告损失2000元，其余损失10781.4元，原告至今未得到赔偿，故要求被告保险公司赔偿原告房屋损失、公估费10781.4元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，对原告的合理损失我公司同意在保险责任范围内进行赔付。我公司在交强险项下已赔付原告的2000元，应予扣除，不承担诉讼费、鉴定费。
原告张云利为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故，邓太生负事故全部责任，原告张云利无责任。
2、邓太生的驾驶证、冀Ｃ×××××三轮汽车车辆行驶证、保单复印件。
3、原告张云利的身份证复印件、宅基地使用证复印件、信德保险公估有限公司公估报告书、公估费票据，证明原告张云利家房屋损失12141.4元，公估费640元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，公估报告损失数额过高，公估费不属于保险赔付范围，不予赔偿。
原告张云利提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以采信。
经原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日13时许，邓太生驾驶冀Ｃ×××××三轮汽车沿公路由西向东行驶至卢龙县卢龙镇张毛庄村原告张云利家后门处时，因观察不周、操作不当导致车辆侧翻，致电线杆倾倒砸到原告张云利家房屋，导致车辆和房屋部分损坏的交通事故。经秦皇岛市卢龙县公安交通警察大队认定，邓太生负事故全部责任，原告张云利无责任。因事故给原告造成如下经济损失：房屋损失12141.4元、公估费640元，合计12781.4元。另查明，邓太生驾驶的冀Ｃ×××××三轮汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生后，被告保险公司在交强险限额内已赔偿原告财产损失2000元。
本院认为，邓太生驾驶冀Ｃ×××××三轮汽车发生侧翻致电线杆倾倒砸到原告张云利房屋的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。因冀Ｃ×××××三轮汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失先予赔偿，超出交强险部分在第三者责任险范围内进行赔偿。公估费属确认原告损失支出的必要合理费用，被告保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司已赔偿原告的2000元，从赔偿总额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张云利房屋损失、公估费10781.4元（12781.4元-2000元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张云利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一七年四月一日
书记员 李宝杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4717号
上诉人（原审被告）：周海军，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人（原审被告）：苏长青（苏赵峰），男，1971年6月18日出生，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审原告）：温华明，男，1952年3月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人周海军、苏长青因与被上诉人温华明民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据各方当事�填写的送达地址确认书中的地址和联系电话，将开庭传票邮寄送达给了各方当事人。上诉人周海军、苏长青（苏赵峰）经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周海军、苏长青（苏赵峰）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周海军、苏长青（苏赵峰）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一七年一月五日
书记员 李晓月
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12978号
申请执行人杨某，男，1980年5月9日出生，汉族，个体户。
被执行人王某，男，1968年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人肖某，女，1961年1月13日出生，汉族，农民。
杨某与王某、肖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6929号已经发生法律效力。由于被执行人王某、肖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某、肖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、肖某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 天
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3286号
原告刘某甲，男，1984年3月2日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告王某某，女，1982年10月26日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼、被告王某某未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，半年后入赘被告家中。2006年3月28日登记结婚，婚生女刘某乙2006年4月28日出生，现年9周岁，婚生子刘某丙于2011年11月5日出生，现年5周岁。原、被告结婚初感情尚可。但随着共同生活时间的推移，原告发现与被告性格不合，被告性格倔强、脾气暴躁，使得原告无法与被告进行沟通与交流，同时，被告及其母亲、姐姐经常以各种借口殴打原告，导致原、被告感情出现裂痕。2011年5月份，被告父母因家庭纠纷打架，原告在拉架时被被告的二爹打致原告有眼球摘除，因此原告对被告及其家庭失去了信心，原告对被告的婚姻彻底绝望，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能。故原告诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女刘某乙（九周岁）由原告抚养；婚生子刘某丙（四周岁）由被告抚养；抚养费各自负担3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月28日登记结婚，2008年5月双方协议离婚，后2009年5月8日双方复婚。，双方均属再婚，婚生一女刘某乙，2006年4月1日出生，婚生一子刘某丙，2011年10月10日出生。原告刘某甲称原、被告夫妻共同财产有：双开门冰箱一台，海尔牌32英寸彩电一台，海尔牌挂式空调一台，黄金200克，长安之星二代面包车一辆。原告刘某甲称双方婚后有夫妻共同住房1、位于包头市青山区阳光上城13栋1单元10XX号房屋一套，2、位于包头市青山区阳光上城14栋3单元X号房屋一套，3、位于包头市青山区赵家店旧村防洪坝前有一套小二楼一套，4、40平方米底店一套（还没有下来）以上房屋均没有房屋所有权登记证、无夫妻共同存款、有价证券、共同债权、有夫妻共同外债64000元。被告未到庭，未做答辩。后于谈话笔录中被告王某某称不同意离婚，夫妻感情没有破裂，因为有两个孩子，所以我想给孩子一个完整的家，不想让孩子失去父爱，日子还可以过下去。
原告称夫妻感情彻底破裂，未举证证明。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，双方婚史较长，感情基础较好，且孩子尚年幼，双方对于婚姻应予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告刘某甲未能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故原告刘某甲的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 白砚峰
审判员 范琳琳
审判员 剧树人
二〇一六年三月三十日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3723号
申请执行人：周尧铨，男，1962年12月19日出生，汉族，政府工作人员，住余姚市。
被执行人：沈建利，女，1967年7月16日出生，汉族，务农，住余姚市。
申请执行人周尧铨与被执行人沈建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1029号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的500000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执3723号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3723号
被拘留人:沈建利公民身份号码:×××3669
本院在执行周尧铨与沈建利（2017）浙0281执3723号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈建利拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
()
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审99号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人杜树军，该局时村乡国土资源所所长。
被执行人李宝怀，男，1964年4月15日出生，，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]06013号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人李宝怀于2017年8月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡南马滩村村西2800平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河国土执罚决[2017]06013号行政处罚决定，并于2017年10月25日将行政处罚决定书送达被申请人。现法定期限已满，被申请人拒不履行拆除在违法占地上建筑物的行政处罚。我局对其进行了催告，期满被申请人仍未履行。为此特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，2017年10月25日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]06013号行政处罚决定，认定被执行人李宝怀于2017年8月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡南马滩村西2800平方米（占地类别为2800平方米的设施农用地，一般农地区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010－2020）》）硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的2800平方米土地退还给南马滩村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物，建筑面积2800平方米，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计56000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，查处国土资源违法行为，应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，被执行人陈述和证人证言均证明案涉土地系被执行人“自己买的”，显然被执行人已涉嫌构成买卖或者以其他形式非法转让土地，故将其行为认定“未经批准擅自占用土地”属于定性不准确。河国土执罚决[2017]06013号行政处罚决定认定被执行人实施了占用设施农用地硬化地面的行为，但未指明采用何材料及采取何种方式“硬化地面”，也未认定“硬化地面”系非农项目，不排除用于农业目的，不足以认定被执行人“违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的”，故对其作出“限期拆除建筑物”的行政处罚，明显缺乏事实根据。综上，河国土执罚决[2017]06013号行政处罚决定不具备法定执行效力，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]06013号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2926号
原告：周某某。
被告：张某某。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某某承担。
审判员 盖世杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 贺
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第154号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人颜某某（曾用名颜某），男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，个体户，住三台县新生镇。因犯盗窃罪，2009年7月2日被四川省成都市双流县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2010年6月17日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年1月21日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人颜某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年5月21日下午18时许，三台县公安局新生派出所接群众举报后，派民警在本县新生镇杨某某家房屋旁边菜地边将手持火药枪的被告人颜某某挡获，全长969MM，枪管长653MM，钢制枪托，黑色塑料手把，经查，该火药枪系颜某某非法持有。经鉴定，颜某某所持有的火药枪系以火药为某射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人颜某某的行为应当以非法持有枪支罪，追究其刑事责任。
经审理查明，2013年5月21日下午18时许，三台县公安局新生派出所接群众举报后，公安人员在本县新生镇杨某某家房屋旁边菜地边将手持火药枪的被告人颜某某挡获，经核实，颜某某所持火药枪全长969MM，枪管长653MM，钢制枪托，黑色塑料手把，经查，该火药枪系颜某某非法持有。经鉴定，颜某某所持有的火药枪系以火药为某射动力的枪支。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，证人秦某某、左某某的证言，检查笔录，扣押清单，现场示意图，颜某某到案经过说明，颜某某曾被判刑的刑事判决书，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人颜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人颜某某的行为未给社会造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄茜
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第154号
公诉机关三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院。
被告人吴安X，男。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年5月20日被三都县公安局监视居住。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人吴安X犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人吴安X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，被告人吴安X持有一支长管火药枪用于守家。经鉴定，该火药枪是以火药为动力，能够击发金属或者其他物质的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并可适用缓刑。
经审理查明，被告人吴安X于四五年前从其岳父徐云书处得来一支长管火药枪用来守家，后一直非法持有该枪支。经黔南州公安局刑事科学技术研究所（黔南）公（刑）鉴（痕）字（2014）5227000100号鉴定文书鉴定，被告人吴安X持有的火药枪是以火药为动力，能够击发金属或者其他物质的枪支。
上述事实，被告人吴安X在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、鉴定文书、前科证明、收条、户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴安X违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴安X犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。但鉴于被告人吴安X到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对被告人吴安X宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚，并适应缓刑。据此，根据被告人吴安X的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴安X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左裕祥
二〇一四年十二月二日
书记员 韦慧昌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00985号
原告：陈杰。
被告：帝一联创房产经纪（武汉）有限公司，住所地武汉经
济技术开发区26R2地块金太阳米兰小镇（西区）10栋1层3号。
法定代表人：邹慧，该公司总经理。
被告：帝一联创房产经纪（武汉）有限公司阳光丽景分公司，住所地武汉经济技术开发区联城路25号附8号。
法定代表人：邹慧。
本院在审理原告陈杰诉被告帝一联创房产经纪（武汉）有限公司、被告帝一联创房产经纪（武汉）有限公司阳光丽景分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈杰以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈杰自行负担。
审判员 管 理
二〇一五年五月六日
书记员 秦晓敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5837号
原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人:孙德申、周芳卫，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：程磊，男，1985年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏秋萍与被告程磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法适用简易程序，公开进行审理。
本院经审查认为，依据原告提供的被告程磊的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告夏秋萍的起诉。
案件受理费995元，退回原告夏秋萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫国栋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5837号原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人:孙德申、周芳卫，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程磊，男，1985年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏秋萍与被告程磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法适用简易程序，公开进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告程磊的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告夏秋萍的起诉。案件受理费995元，退回原告夏秋萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一七年十二月二十六日书记员  闫国栋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第706号
原告：盛××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：新昌县××街道××山中路××号。
法定代表人：杨××。
委托代理人：石××。
本院在审理原告盛××诉被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司保险合同纠纷一案中，原告盛××于2009年
7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告因此申
请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告盛××撤回起诉。
本案受理费人民币2500元减半收取1250元，由原告盛×
×负担。
审判员 石伯灿
二〇〇九年七月十四日
书记员 陈常瑛
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第82-1号
申请人何言华，男，生于1968年1月30日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，住广元市朝天区。
被执行人赵志坤，男，生于1966年2月20日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。
被执行人广元利川建设有限公司。
法定代表人顾平，董事长。
住所地：广元市利州东路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民终字第513号民事调解书，于2013年12月27日向被执行人赵志坤、广元利川建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵志坤、广元利川建设有限公司按民事调解书确定的义务履行，但被执行人赵志坤、广元利川建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人赵志坤、广元利川建设有限公司的银行存款374171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一三年十二月二十七日
书记员 沈建国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终219号
上诉人（原审被告）：武汉宜尔客酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路426号11068室。
法定代表人：许雪峰。
被上诉人（原审原告）：武汉丽岛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号光谷展示中心扩建项目D座栋-1-5层1室E区。
法定代表人：王元成，该公司董事长。
上诉人武汉宜尔客酒店管理有限公司因与被上诉人武汉丽岛科技有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初367号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉宜尔客酒店管理有限公司上诉称，一、原审裁定适用法律错误。1、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》只是调整了高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，而对基层法院管辖第一审民商事案件的标准并没有规定，武汉东湖新技术开发区人民法院依照此规定认为该院对本案有管辖权没有法律依据。2、依照最高院关于《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第一条和第二条的规定，本案不应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。二、依照最高院关于《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》，本案应由武汉市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人武汉丽岛科技有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案当事人均在湖北省辖区，涉案标的额约411万元，未达到湖北省所辖中级人民法院管辖一审民商事案件的受案标准，故本案应由基层人民法院管辖。本案所涉不动产位于武汉东湖新技术开发区流芳大道12号，属于武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围。因此，被上诉人武汉丽岛科技有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人武汉宜尔客酒店管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月七日
书记员 阮红梅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2894号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：刘国香，女，1970年3月20日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：尚海涛，男，1993年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告刘国香、尚海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告刘国香、尚海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2007年7月8日，钟海涛、黎晓梅购买了江西银湖投资有限公司开发的位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区93栋1单元402室的房屋一套，建筑面积88.14平米，后将该房屋转让给了被告刘国香、尚海涛。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而刘国香、尚海涛物业费从2010年9月1日起就没有再缴纳。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3647.9元（从2010年9月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘国香、尚海涛未答辩。
经审理查明：被告刘国香、尚海涛于2010年8月25日取得南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区93栋1单元402室的房产证，房屋面积88.14平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内普通多层住宅物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费39.66元，自2010年9月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3252.12元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告刘国香、尚海涛具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为3252.12元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国香、尚海涛在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2010年9月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币3252.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国香、尚海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊文丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初502号
原告黄润林。
被告贵港市恒福房地产有限公司，住所地：贵港市江南大道北侧市江南市场西侧。
法定代表人吴家玲，董事长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人周新有，广西诚济律师事务所实习律师。
原告黄润林诉被告贵港市恒福房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄润林、被告贵港市恒福房地产有限公司的委托代理人马彬华、周新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原告与贵港市二轻城镇集体工业联合社（以下简称“市二轻联社”）下属的贵港市羽绒厂签订租赁合同租赁厂房1900平方米用于开办塑料加工厂，每月租金1500元，租赁期限至2006年12月31日。后因厂房无法满足生产需要，经市二轻联社下属的贵港市羽绒厂同意，原告自投资金在租赁场地上自建厂房1400多平方米。期满后出租方领导口头承诺，可以继续租赁场地给原告使用二十多年，之后原告加大投资建厂。出租方于2013年4月18日仍租给甘悦升办塑料厂。2008年4月16日，贵港市国土资源局将市二轻联社的土地及厂房，含原告的自建厂房，按照土地现状整体出让给被告。原告认为，其长期租赁市二轻联社的场地及厂房经营塑料加工厂，但贵港市国土资源局却将其租赁的场地、厂房及其自建的厂房整体出让给被告，明显侵犯了原告的合法财产权益，双方为此发生纠纷。2013年5月23日，被告突然通知原告租赁期至2013年7月31日截止，并要求原告在2013年7月底之前自动搬离场地，拆除自建厂房，无任何经济赔偿。但被告办理土地使用证后，证上载明的土地使用范围不包含市政规划的两条纵向24米道路，而原告部分厂房是在市政规划的24米道路范围内。2014年5月14日，被告组织人力及机械设备强行铲除了原告的自建厂房1400多平方米，并对原告在市政规划24米道路上的部分厂房进行错误拆除，造成原告财产损失。为维护原告权益，请求法院判令被告向原告赔偿因错误拆除原告1400平方米厂房造成的损失420000元（按照300元每平方米计），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，被告依法申请人民法院强制拆除原告在被告土地上搭建的建筑物，该拆除行为系法院的司法行为，与被告无关，被告没有对原告实施任何侵权行为。原告在没有取得土地所有人同意下擅自搭建违法建筑物，依法不受法律保护，由此产生的损失要求被告赔偿，没有法律依据。
经审理查明，贵港市恒福房地产有限公司诉黄润林排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）南民初字第1427号民事判决书，判决黄润林拆除其在原××市羽绒厂的土地上搭建的建筑物，并返还占用原贵港市羽绒厂的土地给贵港市恒福房地产有限公司。黄润林不服该判决，上诉至贵港市中级人民法院，该院于2014年4月17日作出（2014）贵民一终字第82号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年4月30日，贵港市恒福房地产有限公司向本院提出强制执行申请，要求拆除黄润林在原××市羽绒厂的土地上搭建的建筑物，并返还上述土地给贵港市恒福房地产有限公司。本院受理后在执行过程中，经多次动员督促黄润林自觉履行义务，但黄润林仍然拒绝履行。为此，本院于2014年5月14日强制拆除了黄润林搭建在原××市羽绒厂土地上的建筑物，并搬离其在上述土地上的所有物品。2016年4月25日，原告以被告于2014年5月14日错误拆除其自建厂房造成损失为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本院于2014年5月14日依据生效的裁判文书，并经权利人的申请，依法强制拆除了黄润林搭建在原××市羽绒厂土地上的建筑物，并将上述土地返还给权利人贵港市恒福房地产有限公司，该行为系依法实现生效的裁判文书所确定的权利义务关系，系司法强制执行行为，拆除黄润林搭建的建筑物系司法强制执行的结果。原告主张其厂房系被告拆除，与本院查明事实不符。原告主张的被告拆除其厂房的侵权行为实际上系人民法院的司法强制执行行为，因司法强制执行行为引起的法律后果不属于民事诉讼法调整的法律关系，不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄润林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 刘愉平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 锐
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4266号
申请执行人杨建磊，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人黄恩贵，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人李艳桦，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人邹秀芬，女，1966年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人杨建磊与被执行人黄恩贵\\\邹秀芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初第5222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刁振华
二〇一八年五月八日
书记员 张月笙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4266号申请执行人杨建磊，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人黄恩贵，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人李艳桦，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人邹秀芬，女，1966年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人杨建磊与被执行人黄恩贵邹秀芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282民初第5222号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁振华二〇一八年五月八日书记员  张月笙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03277号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告王永红，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉王永红物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第560号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：骆健龙，经商。
委托代理人：张国华，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：方静梅（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：骆有奶，经商。
被告：骆园翠，经商。
被告：钟有林，经商。
被告：陈宝美，经商。
被告：义乌市碧龙实业有限公司。
法定代表人：骆有奶，执行董事。
被告：浙江天地人服饰有限公司。
法定代表人：钟有林，执行董事。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告骆健龙、骆有奶、骆园翠、钟有林、陈宝美、义乌市碧龙实业有限公司、浙江天地人服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年05月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈大为，被告骆健龙委托代理人张国华、方静梅到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院查封了被告骆健龙所有的坐落于义乌市稠城下骆宅杏园村洋塘边的房产及被告骆有奶、骆园翠共同所有的坐落于义乌市稠城下骆宅杏园村洋塘边的房产。本案现已审理终结。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司基于《最高额抵押借款合同》等起诉，请求判令：1、第一被告归还借款300万元及利息、罚息、违约金（利息、罚息算至2015年5月14日为111960元，之后按月利率2.2392%计算至实际履行之日止，违约金自2015年3月23日起按每日0.05%计算至实际履行之日止；若前述合计超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、第一被告承担律师代理费26500元；3、第二、三、四、五、六、七被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对第六被告提供的抵押物的处置价款依法享有优先受偿权。
被告骆健龙答辩称：2014年9月25日，第一被告向原告借款300万元是事实的，但这300万元放款后被告骆健龙没有其他用途，在2014年9月25日已经归还给原告，不存在第一被告欠原告300万元的事实，贷款之前第一被告与原告就已经办理了相关的工商银行代扣手续，所以第一被告保留向原告追偿利息的权利，驳回原告的诉讼请求。
被告骆有奶、骆园翠、钟有林、陈宝美、义乌市碧龙实业有限公司、浙江天地人服饰有限公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理，查明事实如下：
2014年8月18日，第六被告与原告签订了《最高额抵押合同》一份，第六被告提供抵押物（包覆丝机33台，其中31台型号HKV141AII-256锭，2台型号为HKV141DII-208锭）为第一被告进行抵押担保，担保主债权为原告对第一被告自2014年8月18日至2015年8月18日期间的最高金额490万元内的主债权。《最高额抵押合同》还对其他权利义务作了约定。后，双方共同向义乌市工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。
2014年9月25日，第一至第七被告共同向原告出具《共同承担债务保证书》。保证书均约定，所有被告共同为第一被告自2014年9月25日至2015年9月25日期间最高金额本金人民币300万元以内的贷款承担连带清偿责任；担保期限为两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费）。
2014年9月25日，第一被告向原告借款300万元，并于原告签订了《借款合同》三份。约定：借款期限为2014年9月25日至2015年3月22日；借款月利率为18.66‰；如逾期的，则对逾期还款加收20%罚息及违约金等。同日，原告依约交付给第一被告总计300万元借款。借款届满，第一被告未按约归还300万元本金，利息付至2015年3月14日，保证人亦未尽保证义务。为此，原告诉来本院并花去律师代理费用26500元。
以上事实有《最高抵押合同》及抵押物清单、动产抵押登记书各一份、《共同承担债务保证书》二份、《股东会决议》二份、《借款合同》三份、《借款借据》三分及网上银行电子回单一份、委托代理合同及发票各一份、（2014）金义商初字第4052号民事判决书一份、工商银行网上银行电子回单二份等证据予以证明。
本院认为，被告骆健龙辩称归还过本案借款，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆健龙于本判决生效后十日内偿还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金300万元并支付利、罚息（从2015年3月14日起按合同约定的利率，利率最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费用26500元。
二、被告骆有奶、骆园翠、钟有林、陈宝美、义乌市碧龙实业有限公司、浙江天地人服饰有限公司对上述债务及被告骆健龙应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、原告对被告义乌市碧龙实业有限公司提供抵押的包覆丝机33台（其中31台型号HKV141AII-256锭，2台型号为HKV141DII-208锭）以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15954元，诉讼保全费5000元，由被告骆健龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费31908元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年七月十三日
代书记员 楼俊晓
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特74号
申请人：卢海菁。
委托诉讼代理人：姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人：王强。
本院于2017年7月19日立案受理申请人卢海菁与王强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人卢海菁与王强因抚养纠纷，于2017年7月18日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调089号调解协议如下：
一、变更婚生女王梦洁随申请人卢海菁生活，卢海菁自愿不要求王强承担小孩生活费、医疗费及教育费。王强随时都可以探望王梦洁。
二、两申请人同意将本次调解协议申请司法确认。
三、本协议经双方当事人签字或盖章。具有民事合同的法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人卢海菁与王强自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卢海菁与王强于2017年7月18日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调089号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年七月二十一日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1807号
罪犯陆桂克，男，1980年6月1日出生，壮族，广西平果县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年9月9日作出（2009）顺刑初字第01456号刑事判决，以被告人陆桂克犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2009年9月25日交付执行。罪犯陆桂克曾于2012年6月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2019年8月1日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯陆桂克在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陆桂克减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆桂克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年1月起至2016年6月止累计获奖励分113.12分。2015年6月受记过处罚。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯陆桂克在服刑期间，一度放松了思想改造，于2015年6月受记过处罚，经警官教育后，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆桂克减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第136号
申请执行人苏秀珍
被执行人桂林市金钥匙大酒店、宁欣
申请执行人苏秀珍依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第200号民事判决书，于2013年5月8日申请执行被执行人桂林市金钥匙大酒店、宁欣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5885万元。本院于2013年5月8日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第200号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 李隆清
代理审判员 陈雪姣
二〇一三年五月十七日
兼书 记员 阳征水
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第898号
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会。
法定代表人杜光明。
被告王美兰。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会（以下简称丈八村委会）与被告王美兰合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法进行审理。
原告丈八村委会向本院提出诉讼请求:请求判令被告王美兰返还搬迁垫资款99927元。事实和理由：2008年5月1日，原告丈八村委会与永兴煤化有限责任公司签订了《搬迁协议》，将丈八村整体搬迁至左权县城东河路裕康小区。在搬迁过程中，原告王美兰向村集体多支取搬迁费99927元。
本院经审查认为，村民委员会是基层群众性自治组织。村民委员会基于其职权的性质以及在村内事务中的管理地位，其与村民就村内公共事务的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系。原告丈八村委会与被告王美兰之间的纠纷系因双方不满搬迁协议中分配方案引起，而搬迁协议中的分配方案由原告丈八村委会制定、实施且对部分村民的安置问题搁置，尚未解决。因本案涉及村集体内部的决策，属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 王风祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 石永青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第898号
原告包小红，女，1981年11月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告国军，男，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告包小红诉被告国军民间借贷纠纷一案中，原告包小红于二0一五年三月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包小红的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包小红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包小红负担。
审判员 白玉成
二〇一五年三月十九日
书记员 才美芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第898号
原告董桂琴，女，1953年12月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告户文才，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告董桂琴诉被告户文才民间借贷纠纷一案中，原告董桂琴于二0一五年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董桂琴的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董桂琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董桂琴负担。
审判员 白玉成
二〇一五年三月十日
书记员 张晓杰
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第898号原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会。法定代表人杜光明。被告王美兰。原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会（以下简称丈八村委会）与被告王美兰合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法进行审理。原告丈八村委会向本院提出诉讼请求:请求判令被告王美兰返还搬迁垫资款99927元。事实和理由：2008年5月1日，原告丈八村委会与永兴煤化有限责任公司签订了《搬迁协议》，将丈八村整体搬迁至左权县城东河路裕康小区。在搬迁过程中，原告王美兰向村集体多支取搬迁费99927元。本院经审查认为，村民委员会是基层群众性自治组织。村民委员会基于其职权的性质以及在村内事务中的管理地位，其与村民就村内公共事务的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系。原告丈八村委会与被告王美兰之间的纠纷系因双方不满搬迁协议中分配方案引起，而搬迁协议中的分配方案由原告丈八村委会制定、实施且对部分村民的安置问题搁置，尚未解决。因本案涉及村集体内部的决策，属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 慧代理审判员  张维霞人民陪审员  王风祥二〇一六年十一月一日书 记 员  石永青
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初21号
原告赵振威，男，1965年2月15日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张应春（又写作张迎春），男，1969年12月27日生，汉族，农民，住灵宝市，现在洛阳市监狱服刑。
原告赵振威与被告张应春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振威向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我经济损失57860元（其中医疗费12000元、住院伙食补助费960元、营养费640元、误工费10000元、护理费3400元、伤残赔偿金21706元、被抚养人生活费3154.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元）。事实及理由：2016年3月18日，我与被告因琐事发生纠纷，被告对我进行殴打，造成我双侧多发肋骨骨折，我被送往灵宝市第一人民医院住院治疗32天，花费医疗费1万多元，我的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告对我的花费未支付分文，我要求被告赔偿我各项损失共计57860元。
被告张应春辩称，原告经常喝酒去我的饭店闹事，我才打的原告，并且我现在已经进监狱服刑，我不同意赔偿原告损失。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：
1、灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初430号刑事判决书；
2、灵宝市第一人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，证明原告住院治疗及花费情况；
3、伍增丽、屈振峰证明各一份，证明原告支出的护理费情况；
4、三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据，证明原告伤情经鉴定为十级伤残并支出鉴定费700元；
5、户口本复印件，证明原告被抚养人情况；
6、交通费票据，证明原告交通花费情况。
庭审中，被告表示其已经在监狱服刑，不同意赔偿原告损失，并拒绝对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告赵振威提交的证据1、2、4、5形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3系孤证，真实性无从考证，本院不予采纳；原告提交的证据6存在连号现象，本院不予采纳，原告的交通花费本院酌情认定。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人相互一致的陈述，可以认定以下案件事实：2016年3月18日下午1时许，被告张应春在灵宝市尹庄镇灵珠公路涧西段灵南停车场，因琐事与原告发生纠纷，被挡开后，被告张应春打电话叫来其儿子和二名男子，对原告进行殴打，致原告双侧眶内壁、双侧上颌骨鼻突、左侧鼻骨骨折，右侧第4、5、6肋骨及左侧9、10、11肋骨骨折。经法医鉴定，原告的伤情被评定为轻伤一级。原告被送往灵宝市第一人民医院住院治疗32天，花去医疗费11404元。2016年9月5日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费700元。同年12月12日，本院以故意伤害罪判处被告有期徒刑1年6个月，但原告的经济损失被告未予赔偿，引起诉讼。
同时查明，原告赵振威婚后生育三个子女，两个儿子均已成年，女儿赵金焕，生于2001年8月16日，现在校就读，原告父母均已去世。原告赵振威的经济损失为：医疗费：11404元、住院伙食补助费：960元、营养费：640元、误工费：6714元、护理费：2387.2元、伤残赔偿金：21706元、被抚养人生活费：788.7元、精神损害抚慰金：5000元、鉴定费：700元、交通费：酌定200元，共计50499.9元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张应春与原告赵振威因琐事发生争执，导致原告的身体受到伤害住院治疗，被告应当对原告造成的伤害承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其经济损失，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
被告张应春赔偿原告赵振威经济损失50499.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张应春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 辉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执313之三号
申请执行人：江苏聚达机械制造有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：叶柏旺，该公司总经理。
申请执行人：霍邱县鑫磊商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：胡禄禧，该公司总经理。
申请执行人：永登超跃耐磨材料有限公司，住所地甘肃省永登县。
法定代表人：叶汉阳，该公司总经理。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院在执行江苏聚达机械制造有限公司、霍邱县鑫磊商贸有限公司、永登超跃耐磨材料有限公司与被执行人安徽大昌矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金本
代理审�员陈晨
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 屠仁兰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执313之三号申请执行人：江苏聚达机械制造有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：叶柏旺，该公司总经理。申请执行人：霍邱县鑫磊商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：胡禄禧，该公司总经理。申请执行人：永登超跃耐磨材料有限公司，住所地甘肃省永登县。法定代表人：叶汉阳，该公司总经理。被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：吉少清，该公司董事长。本院在执行江苏聚达机械制造有限公司、霍邱县鑫磊商贸有限公司、永登超跃耐磨材料有限公司与被执行人安徽大昌矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金本代理审�员陈晨代理审判员  屠仁兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  屠仁兰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执313之三号申请执行人：江苏聚达机械制造有限公司，住所地江苏省兴化市临城镇老阁村，组织机构代码73944042-6。法定代表人：叶柏旺，该公司总经理。申请执行人：霍邱县鑫磊商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县马店镇街道，组织机构代码58610703-1。法定代表人：胡禄禧，该公司总经理。申请执行人：永登超跃耐磨材料有限公司，住所地甘肃省永登县柳树乡营儿村，组织机构代码75094695-4。法定代表人：叶汉阳，该公司总经理。被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区，组织机构代码76476818-3。法定代表人：吉少清，该公司董事长。本院在执行江苏聚达机械制造有限公司、霍邱县鑫磊商贸有限公司、永登超跃耐磨材料有限公司与被执行人安徽大昌矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金本代理审判员  陈 晨代理审判员  屠仁兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  师 雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执544号
申请执行人王香梅。
被执行人王贵平。
被执行人武志防。
本院在执行申请执行人王香梅申请执行被执行人王贵平、武志防民间借贷纠纷一案中，因被执行人王贵平、武志防现无可供执行的财产，现申请人王香梅申请本院终结（2015）鄂托民初字第2916号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2916号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执544号
申请执行人王香梅，公民身份证号码×××，女，1976年5月8日出生，汉族，个体。
被执行人王贵平，公民身份证号码×××，男，1974年6月30日出生，汉族，无业。
被执行人武志防，公民身份证号码×××，女，1974年8月15日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人王香梅申请执行被执行人王贵平、武志防民间借贷纠纷一案中，因被执行人王贵平、武志防现无可供执行的财产，现申请人王香梅申请本院终结（2015）鄂托民初字第2916号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2916号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初934号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告刘茂文，住所哈尔滨市道外区。
被告周彦，住所哈尔滨市道外区。
被告吴富贵，住所哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告刘茂文、周彦、吴福贵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东、被告刘茂文、周彦、吴福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2013年3月20日，原告向刘茂文发放贷款30000元、向周彦发放贷款30000元、向吴福贵发放贷款30000元、合计90000元。借款月利率9.6‰，贷款期限为2013年3月20日至2014年3月20日。刘茂文、周彦、吴福贵相互承担连带责任担保。贷款到期后，刘茂文、周彦、吴福贵未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告刘茂文偿还借款本金30000元及计算至2016年1月20日利息13142元；2、被告周彦偿还借款本金30000元及计算至2016年1月20日利息13142元；3、被告吴福贵偿还借款本金30000元及计算至2016年1月20日利息13142元；4、被告刘茂文、周彦、吴福贵相互承担连带责任担保；5、承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告刘茂文辩称，借款属实，现无偿还能力。
被告周彦辩称，借款属实，同意偿还借款，现无偿还能力。
被告吴福贵辩称，借款属实，现无偿还能力。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件三份。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件。拟证明：三被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：被告于洪双借款本金30000元及计算至2016年1月20日利息为13152元；被告王延财借款本金25000元及计算至2016年1月20日利息为10960元。
本院认证意见为，被告刘茂文、周彦、吴福贵对哈尔滨银行阿城支行举示的证据均无异议。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明，2013年3月20日，哈尔滨银行阿城支行与刘茂文、周彦、吴福贵签订《农户联保贷款合同》，并分别于刘茂文、周彦、吴福贵出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：刘茂文、周彦、吴福贵分别向向哈尔滨银行阿城支行借款30000元，借款月利率为9.6‰，借款期限为2013年3月20日至2014年3月20日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利息50%的逾期利息。刘茂文、周彦、吴福贵对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向刘茂文、周彦、吴福贵发放贷款。借款到期后，刘茂文尚欠借款本金30000元及利息13142元；周彦尚欠借款本金30000元及利息13142元；吴福贵尚欠借款本金30000元及利息13142元（计算至2016年1月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘茂文、周彦、吴福贵以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告刘茂文、周彦、吴福贵既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告刘茂文、周彦、吴福贵作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。刘茂文、周彦、吴福贵同时作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘茂文于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，给付借款利息13142元（利息计算至2016年1月20日），合计43142元；
二、被告周彦于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，给付借款利息13152元（利息计算至2016年1月20日），合计43152元；
三、被告吴福贵于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，给付借款利息13152元（利息计算至2016年1月20日），合计43152元；
四、被告刘茂文、周彦、吴福贵对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由被告刘茂文、周彦、吴福贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 范思彤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初238号
原告：广西防城港市宝来建设投资有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道。
法定代表人：甘雨行，执行董事。
委托代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被告：南蓉，女，1988年9月25日出生，住陕西省延安市宝塔区，
委托代理人刘伟，山西嘉岭律师事务所律师。
原告广西防城港市宝来建设投资有限公司（以下简称宝来公司）诉被告南蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁学义、被告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由原告收回防城港市中心区南北大道东侧新城国际广场B栋十四层1405号商品房另行出售；2.判决被告向原告归还银行扣收原告代被告支付的贷款本息41047.57元（暂计至2015年10月28日止，以后另计）。事实和理由：2012年10月31日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定被告购买位于防城港市中心区南北大道东侧新城国际广场B栋十四层1405号商品房。合同签订后，被告向原告支付了购房款157164元，被告与中国银行股份有限公司防城港分行（以下简称中行防城港分行）签订《个人一手住房贷款合同》，被告向中行防城港分行贷款366000元作为购房款支付给原告，原告对该贷款金额承担连带保证责任。后因被告未能按时向银行归还贷款本息，致使自2014年5月起至2015年10月28日止，银行即从原告的保证金账户中扣收了应由原告支付的贷款本息共计41047.57元。
被告南蓉未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
经过审查，对原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采纳，并作为定案的参考依据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定：被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的位于位于防城港市中心区南北大道东侧新城国际广场B栋十四层1405号商品房，总房款523164元。被告在签订合同时向被告支付30%的首付款即157164元，剩余70%的合同总价款即366000元采取银行按揭方式，交房时间为2013年5月30日。合同附件四第一条第5款约定，出卖人同意为买受人的按揭贷款提供阶段性担保，担保期间及范围以出卖人与贷款银行签定的担保合同条例为准。（1）买受人必须严格遵守与贷款银行签定的贷款合同，按期足额向贷款银行归还按揭贷款本息。如应买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收代理本息及费用，买受人应于出卖人发出还款通知之日起10日内归还相关款项，在上述时间内未归还的，买受人愿意按日向出卖人支付总房价款的万分之五作为违约金。（2）如买受人累计五个月不归还贷款本息，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回该房产，并按商品房价款总金额30%追究买受人毁约之违约金。出卖人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）由买受人承担。
2013年1月16日，原告（保证人）、被告（借款人）与中行防城港分行（贷款人）签订了一份《个人一手住房贷款合同》。该合同约定，被告向中行防城港分行借款366000元购买防城港市中心区新城国际B栋十四层1405号商品房。原告对上述款项承担阶段性连带保证。中行防城港分行的《特种转账借方传票》（扣保证金还贷）显示，自2014年5月30日至2015年10月23日，原告连续十七个月向被告账户共转入41047.53元用于中行防城港分行扣收保证金还贷。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及原告、被告与中行防城港分行签订的《个人借款/担保合同》意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同规定的义务。依据已查明的事实，商品房买卖合同签订后，被告未按合同约定及时偿还每期的贷款本息，导致中行防城港分行从原告的保证金账户扣款，且被告至今未偿还原告代为清偿的款项。根据附件四合第一条第5款第（2）项约定，原告有权解除商品房买卖合同，并将商品房收回后另行出售。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。即原告有权向被告追偿其被银行扣收的原告未向偿还银行的贷款本息。原告虽在诉讼请求中请求该金额为41047.57元，但原告提供的《特种转账借方传票》中显示其被银行扣的保证金共计41047.53元。原告现主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》及被告归还其被银行扣收的贷款本息41047.53元于法有据，本院予以支持。对超出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告广西防城港市宝来建设投资有限公司与被告南蓉签订的《商品房买卖合同》，由原告广西防城港市宝来建设投资有限公司收回防城港市中心区南北大道东侧新城国际广场B栋十四层1405号商品房另行出售；
二、被告南蓉偿还原告广西防城港市宝来建设投资有限公司被中国银行股份有限公司防城港分行扣收的贷款本息41047.53元（暂计至2015年10月28日止，以后按实际被扣收的金额另计）；
三、驳回原告广西防城港市宝来建设投资有限公司其它诉讼请求；
案件受理费826元（原告广西防城港市宝来建设投资有限公司已预交），由被告南蓉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费826元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 韦廷华
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非执字第00039号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人张炎光。
被执行人丁丹。
本院作出的（2014）鄂蕲春行非审字第00060号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人张炎光、丁丹至今未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁丹的银行存款32563.84元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴孟金
审判员 蔡国臻
审判员 董 桦
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第711号
原告贺某某，女，1964年12月15日出生，汉族，个体户。
被告杨某某，男，1965年2月7日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告贺某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贺某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤诉。
案件受理费250元由原告贺某某负担。
审判员 刘虎豹
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐亚男
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1618-2号
申请执行人陈洪振，男，1967年8月21日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
被执行人陈盛费，男，1984年9月16日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人罗冬兰，女，1981年2月8日出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人陈洪振与被执行人陈盛费、罗冬兰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）永民初字第129号民事判决书，已经于2014年8月16日发生法律效力。申请执行人陈洪振向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款274199元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人陈盛费、罗冬兰所有的坐落于永安市香樟大道199号4-402室房地产，得拍卖款459000元，优先支付该房产在兴业银行股份有限公司永安支行的抵押款368663.94元，支付该房产评估费2695元，扣除关于被执行人陈盛费、罗冬兰系列案件的执行费共计13992元，余额按比例执行分配，本案申请执行人分得46985元（含代垫诉讼费5579元）。此外，被执行人陈盛费、罗冬兰暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十二日
书记员 毕庆华