云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云28民终97号
上诉人（原审被告）：黄国兵，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定(景洪)律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：西双版纳天翔建材有限责任公司，住所地勐海县工业园区。
统一社会信用代码：91532822678730541G。
法定代表人：马鹰，董事长。
委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人黄国兵因与被上诉人西双版纳天翔建材有限责任公司（以下简称天翔公司）买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初3272号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人黄国兵的委托诉讼代理人肖璐璐，被上诉人天翔公司的法定代表人马鹰及委托诉讼代理人李国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄国兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：本案双方争议较大，一审适用简易程序审理违反程序。2015年8月30日的送货单上没有上诉人有关签字，该送货单不能证明上诉人收到货，有三张签名“黄某”的送货单签字不一样，一审未核实就全部确认，同样夏某签字的送货单是否本人所签也未核实，虽然黄某、夏某是上诉人工地人员，但没有证实送货单是其二人签字，并且也没有证据证明上诉人授权二人签字。双方没有对账就说明合同没有履行，试压块是用于检验卖方产品是否合格样品，2015年8月6日被上诉人提供试压块时，被上诉人已供货405.504立方米，双方约定供货400立方米，到使用该货物的工程完工或近收尾才检验货物是否合格有悖常理，上诉人支付的6万元款项属定金，不是货款。
被上诉人天翔公司辩称，被上诉人的供货单有签字，上诉人对签字有异议但也没有申请鉴定，被上诉人已经实际履行了合同，上诉人认为6万元是定金并且被上诉人没有履行合同，上诉人为什么没有要求被上诉人返还定金，所以一审判决事实清楚，请二审驳回上诉，维持一审判决。
天翔公司向一审法院起诉请求：判令黄国兵支付欠款108392元并按照合同约定支付逾期付款资金占用费（按日千分之五自2015年9月1日起计算至付清款项之日止）。
一审法院认定事实：2015年5月13日，天翔公司与黄国兵签订《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》，约定天翔公司向黄国兵出售规格600×200×200立方米、单价365元的蒸压砂加气混凝土砌块；交（提）方式地点为橄榄坝“园丁小区”工地；货款于2015年5月30日对账，对账后三日内付清货款，如货发完后次日对账结算三日内付清货款。如货未发完则以后每月30日对账，对账后三日内付清货款。逾期按每天千分之五计算资金占用费等内容。2015年5月14日至2015年8月30日，天翔公司共向黄国兵供货数量433.152立方米和试压块一组200元，黄国兵工地人员黄某、夏某在送货单上签字。2015年6月1日，黄国兵向天翔公司转账60000元。
一审法院认为，黄国兵辩称双方仅签订购销合同未收到货物，但黄国兵对于向天翔公司支付60000元款项性质未作合理解释，所以采信天翔公司关于该款项为黄国兵支付货款主张。结合《送货单》由黄国兵工地人员签字情况，确认天翔公司履行合同义务后，黄国兵未支付相应货款构成违约。根据天翔公司向黄国兵供货数量与约定单价，黄国兵应支付货款158300.48元（433.152立方米×365元+200元），扣减已支付60000元剩余98300.48元。由于未对账，黄国兵最后收货时间为2015年8月30日，故天翔公司要求从2015年9月1日计算资金占用费诉请予以支持。但按日千分之五计算过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清货款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄国兵于判决生效之日起十日内向天翔公司支付货款98300.48元和资金占用费（按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%自2015年9月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回天翔公司的其他诉讼请求。案件受理费2464元，减半收取1232元，由黄国兵负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。上诉人对一审认定2015年5月14日至2015年8月30日，天翔公司共向黄国兵供货数量433.152立方米和试压块一组200元，黄国兵工地人员黄某、夏某在送货单上签字事实提出异议。其认为该事实不属实。被上诉人未对一审认定事实提出异议。
本院对上诉人提出异议的事实审查后认为，由于在被上诉人提供的十六张送货单中分别签有与上诉人名字不同的其他三个名字，第一，在签有“黄某”名字的十三张送货单中，由于被上诉人认可其中有二张送货单签名与其他签名字迹不一致，而被上诉人对该二张送货单主张可能是黄某委托其他人代签名形成，但被上诉人对此主张却并未举证证实，所以该二张送货单载明的蒸压砂加气混凝土砌块数量27.648立方米×2=55.296立方米不能确认。第二，由于日期为2015年8月30日的送货单签名字迹模糊不清，并且上诉人不认可签名人员与其有关，而被上诉人又不能证明该签名与上诉人有关，所以该送货单载明的蒸压砂加气混凝土砌块数量27.648立方米不能确认。第三，对于其他十三张签有“黄某”“夏某”名字的送货单，由于上诉人既不认可又不申请笔迹鉴定，结合上诉人认可黄某、夏某系其工地人员，黄某系上诉人父亲，并且工地使用了蒸压砂加气混凝土砌块的事实，可以推定该十三张送货单载明的蒸压砂加气混凝土砌块数量350.208立方米与200元试压块一组属于上诉人收到的货物。除上述确认事实外，本院对于一审认定并且双方无异议的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，由于上诉人与被上诉人双方签订《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》后，被上诉人向上诉人提供了350.208立方米的蒸压砂加气混凝土砌块与200元试压块一组，按照合同约定蒸压砂加气混凝土砌块365元的单价计算，上述材料价款合计350.208立方米×365元+200元=128026元，扣除上诉人已支付的60000元，上诉人还应支付被上诉人68026元货款。此外，由于一审对于资金占用费的计算期限与计算标准不违反法律规定，所以被上诉人的资金占用费以68026元为本金，仍按一审确认期限与标准计算。
综上所述，上诉人的上诉请求部分有理，本院予以部分支持；一审判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初3272号民事判决；
二、上诉人黄国兵于判决生效之日起十日内向被上诉人西双版纳天翔建材有限责任公司支付货款68026元和资金占用费（以68026元为本金，按人民银行同期贷款基准利率为基础，上浮50%自2015年9月1日起计算至货款付清之日止）；
三、驳回被上诉人西双版纳天翔建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2464元，由上诉人负担1546元，被上诉人负担918元；上诉人预交的二审案件受理费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的二审案件受理费迳付上诉人。一审案件受理费2464元，减半收取1232元，由上诉人负担773元，被上诉人负担459元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一八年三月八日
书记员 陈 伟