河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第508号
原告：齐某甲。
原告：齐某乙。
二原告委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
被告：李某。
被告：王某。
被告：诚实运输队。
法定代表人：钱某。
被告：永安保险。
负责人：艾某，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：陈某，系该公司职员。
原告齐某甲、齐某乙与被告李某、王某、诚实汽车运输队、（以下简称“诚实运输队”）、永安保险（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日受理后，因原告齐某甲涉嫌刑事犯罪，本案于2015年6月1日中止诉讼；后原告齐某甲涉嫌刑事犯罪审理完毕且做出“三期”鉴定意见书确定损失的具体数额后于2016年4月19日变更诉请，本案于当日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告齐某乙及二原告委托代理人何平、被告王某、被告永安保险委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某、诚实运输队经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年3月6日18时，原告驾驶“冀T×××××”号小型客车，沿383线由西向东行驶，与相对方向行驶的李某驾驶的“冀T×××××、冀T×××××挂”号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏，黄某死亡、齐某甲受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队处理，于2015年5月26日作出了冀公交认字（2015）第00045号道路交通事故认定书，认定齐某甲负事故主要责任，李某负事故次要责任。此次交通事故给二原告造成重大经济损失和精神损失，其中医疗费107814元、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、误工费17604元（97.8元×180天）、护理费17703元（110元×90天＋86.7元×90天）、营养费4500元（50元×90天）、三期鉴定费640元、交通费1000元，车损44623元、车损鉴定费1300元，共计197684元。对于二原告197684元的损失，首先应由保险公司在交强险内赔偿，不足部分在商业险内赔偿，剩余部分由被告李某和诚实运输队连带承担。根据最高院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条规定，诚运输队作为挂靠方应当与挂靠人李某承担连带责任。
被告保险公司代理人辩称：对事故认定书认定的事实没有异议，由该肇事车辆给原告造成的合理合法损失先由交强险赔付，超出部分按商业险条款和事故责任比例30%赔付，不承担本案的诉讼费及鉴定费。具体意见质证时发表。我公司已赔付另一三者交强险110000元，商业险35663.85元。对衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终3号刑事判决书没有意见。
被告王某辩称：我的车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。对衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终3号刑事判决书没有意见。
被告诚实运输队未派员到庭，庭前提交答辩状，其主要内容为：李某驾驶的肇事车辆系王某在我公司以分期付款方式购买，根据法律规定，应由王某承担相应的赔偿责任。我公司作为出卖方不应承担赔偿责任。而且该车辆投保有保险，应由保险公司依法先予赔偿。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案无争议事实是：衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终3号刑事判决书确定的内容。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：二原告因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，二原告代理人为证明二原告的主张，向法庭提交证据如下及计算方式如下：证据1、齐某甲身份证和户口本、齐某乙的身份证，证明二原告的主体资格、身份；证据2、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司组织机构代码证、冀T×××××行驶证，证明主体身份；证据3、交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定；证据4、哈励逊国际和平医院的诊断证明、哈励逊国际和平医院的年龄证明、哈院的住院病历，证明原告受伤的事实；证据5、哈励逊国际和平医院的收费票据20张和费用明细，证明医疗费用情况；证据6、武邑县米多奇玩具店的营业执照，证明该玩具店由原告齐某甲经营，因此事故导致给原告产生误工费；证据7、劳动合同、护理证明、工资表，证明护理费产生的情况；证据8、衡水市司法鉴定中心的鉴定报告一份、鉴定费票据一张，证明误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日和鉴定费；证据9、武邑县价格认证中心的车损鉴定结论书（武价鉴字（2015）第1-077号》，齐某乙车辆所有权证书一份，证明齐某乙车损金额为44623元。证据10、交通费票据150张，证明交通的产生，由于原告医疗费就有10多万元，进行治疗的交通费很多，但许多票据并未保留，主张1000元的交通费是按照较少金额主张的。证据11、武邑县人民法院（2015）武刑初字第144号刑事判决书一份，衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终3号刑事判决书一份。损失计算方法：医疗费107814元、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、误工费17604元（97.8元×180天）、护理费17703元（110元×90天＋86.7×90天）、营养费4500元（50元×90天）、三期鉴定费640元、交通费1000元、车损44623元、车损鉴定费1300元，共计197684元。责任承担方面，对于197684元的损失，首先应由保险公司在交强险内赔偿，不足部分在商业险内赔偿，剩余部分由被告李某和诚实运输队连带承担并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对证据7劳动合同有异议，该劳动合同没有法人签字，也未提供劳动局备案的劳动合同或发放工资的相关证明，该劳动合同不具有真实性；对齐某甲营业执照的真实性没异议，齐某甲的营业执照，并不能代表他的实际收入，也没有提供每天的流水帐记录；医疗费根据条款规定，应扣除15%的非医保用药，对三期鉴定意见书的真实性没异议，但鉴定期限过高。我公司同意误工期为120天，护理期为住院期间的，只同意按一人护理，赔偿标准按河北省农、林、牧、渔业标准计算；营养费不同意赔偿，因诊断证明和病例都没有载有需加强营养的医嘱；住院伙食按每天50元计算，鉴定费我公司不承担。交通费过高，只同意赔偿300元；对其他证据没异议。没有证据向法庭提交。
被告王某对原告提供上述证据的质证意见是：对二原告提交的证据没有意见。诚实汽车运输队所答辩的王某是以分期付款方式在该公司所购买的上述肇事车辆是事实。李某是我雇佣的司机。没有证据向法庭提交。
本院对原告提供上述证据的认证意见是：经合法传唤未到庭的被告，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、8真实合法有效，能够证明原告受伤后住院25天，支付医疗费107557.59元，且鉴定为需要误工180天，护理90天，加强营养90天的事实，被告方对此系列证据的真实性没有意见，故该系列证据予以采纳；但是其中有一张256.50元的预交费用票据白条本身记载“不能做报销使用”，而且该票据系预交费用票据，故不予采纳。被告保险公司代理人对原告提供的医疗费提出了质证意见，但是该费用是原告住院实际花费费用，而且被告保险公司未提供非医保用药明细，没有证据证实原告用药过程中使用了非医保用药，故被告保险公司的该质证意见不予采纳。原告提供的证据6被告保险公司不认可并提出了质证意见，但是原告提供的注册为本人姓名的营业执照，且已经注册一年以上，能够说明原告经营该店的事实，其误工费标准应当按照批发零售业上年度平均工资35683元计算。原告主张的护理费标准因保险公司提出异议，原告仅提供了未经劳动人事部门备案的劳动合同，证据存在瑕疵，但结合社会实际情况，确认原告的护理费标准确认为上一年度居民服务业平均工资32045元计算。原告主张的护理人员2人被告保险公司不予认可，原告齐某甲没有证据证实需要2人进行护理，故而对于原告主张2人护理不予支持。原告主张交通费1000元被告保险公司认可为300元，根据原告受伤住院、出院、鉴定的实际支出，确认交通费为500元适宜。被告保险公司对其他证据没有异议，原告提供的其他证据予以采纳。被告保险公司的其他质证意见不予采纳。
综上，确认原告齐某甲因此事故造成的损失是：医疗费107557.59元、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费17597元（35683元／365天×180天）、护理费7902元（32045元／365天×90天）、交通费500元、“三期”鉴定费600元共计139356.59元。
确认原告齐某乙因此事故造成的损失是：车辆损失费44623元、车辆损失鉴定费1250元共计45873元。
本院经审理查明：2015年3月6日18时45分许，齐某甲驾驶“冀T×××××”号小型客车，沿383线由西向东行驶，行驶至383线109公里＋260米处驶入逆行，与相对方向行驶的李某驾驶的“冀T×××××、冀T×××××挂”号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏，轿车乘坐人黄某死亡、齐某甲受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队处理出具冀公交认字（2015）第00045号道路交通事故认定书，认定：齐某甲负事故主要责任，李某负事故次要责任。齐某甲驾驶的“冀T×××××”号小型客车车主是齐某乙。被告李某系肇事“冀T×××××、冀T×××××挂”号重型半挂货车驾驶人、王某的雇员，王某系该车实际车主、分期付款购车人、李某的雇主，被告诚实运输队系该车登记车主、分期付款卖车人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险两份且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后原告齐某甲住院治疗25天，共支付医疗费107557.59元，原告齐某甲经衡水市司法鉴定中心评定伤残为误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天，支付“三期”鉴定费600元。原告齐某乙的车辆损失经鉴定为车辆损失费44623元，支付车辆损失鉴定费1250元。
本院认为：原告齐某甲虽作为一方肇事司机，应依法承担刑事责任，但其是过失犯罪，且在本次事故中造成人身损害，被告李某作为承担此事故次要责任的侵权人，应当依法承担人身损害赔偿责任。被告保险公司不承担鉴定费的主张，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予支持。被告保险公司作为本次事故中车辆投保交强险的公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当首先在机动车交通事故强制责任保险限额内先予赔偿原告齐某甲医疗费10000元，赔偿原告齐某乙车辆损失费2000元；其次，被告保险公司应当在商业三者险保险限额内赔偿原告齐某甲医疗费97557.59元（107557.59元-10000元）、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、误工费17597元、护理费7902元、交通费500元、“三期”鉴定费600元共计129356.59元的30%即38807元，赔偿原告齐某乙因此事故造成的损失车辆损失费42623元（44623元-2000元）、车辆损失鉴定费1250元共计43873元的30%即13162元。被告方经合法传唤无正当理由未到庭的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告永安保险赔偿原告齐某甲损失48807元（10000元＋38807元）。
被告永安保险赔偿原告齐某乙损失15162元（2000元＋13162元）。
三、驳回原告齐某甲、齐某乙的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元减半收取644元，由原告齐某甲、齐某乙负担436元，由被告王某负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一六年六月三日
书记员 史秋芝