浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2315号
原告：杭州××镀膜玻璃有限公司（组织机构代码：779
295665），住所地：富阳市××××工业功能区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：陆某某、朱某某。
被告：湖北××酒店管理有限公司（组织机构代码：675
825211），住所地：湖北省武汉市××湖××西侧综合楼。
法定代表人：闫某某。
委托代理人：乔某某。
原告杭州××镀膜玻璃有限公司（以下简称春水××）
为与被告湖北××酒店管理有限公司（以下简称金贵源××）
买卖合同纠纷一案，于2010年11月5日向本院提起诉讼。本院
受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2010年12月8日
公开开庭进行了审理。原告春水××的委托代理人陆某某，被
告金贵源××的委托代理人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告春水××起诉称：2009年3月9日，春水××与金贵
源××签订订货合同一份。合同对金贵源××所购玻璃的单价
、结算方式、违约责任、管辖法院等作了约定。货物数量、面
积以实际发货量结算；若产生争议，可向各自所在地人民法院
起诉。一方违约，违约方每天赔偿另一方货款总额的1‰作为违约金。自2009年3月30日起到2009年6月25日止，春水××累
计向某贵源公某供货价值969003.26元。截至2009年4月30日，
金贵源××仅支付货款770464元（含预付款），尚欠货款1985
39.26元。现春水××起诉要求金贵源××：一、支付货款198
539.26元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2009年
5月14日起至判决确定履行期限届满日止的违约金（暂计算至2
010年11月2日为61479.53元）；二、负担本案诉讼费。
原告春水××就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1.供货合同1份，证明双方有购销合同业务往来，约定结
算方式为货到付清，违约方每天赔偿另一方货款总额的1‰作
为违约金，富阳市人民法院有管辖权。
2.联系单2份、发货清单30份、增值税发票4份，证明金
贵源××向春水××购买了l0w-
e幕墙玻璃及单片钢化镀膜玻璃，共计969003.26元。
被告金贵源××答辩称：1.春水××起诉的供货价值有
误。购销合同签订后，金贵源××一次性向春水××下了全部
订货单计4935.855平方米。按照合同约定每平方米192元计算
，供货价值为947684.16元。而春水××起诉称累计供货价值9
69003.26元，多起诉21319.1元；2.春水××诉称支付的货款
数额有误。春水××起诉称金贵源××仅支付770464元货款。
事实上，金贵源××已支付870464元，相差100000元。2009年
4月30日，通过合同丙方（指武汉蓝际玻璃有限责任公某，以
下简称蓝某某司）协调，春水××同意金贵源××再支付货款
350000元后将金贵源××所订货物全部发出。按照三方约定，金贵源××将其中250000元直接汇给春水××，另100000元汇
给了蓝某某司。后春水××相继向某贵源公某全部发货。春水
××全部发货的事实证明，另100000元汇给蓝某某司，春水×
×是同意的。现在春水××采取不正当手段，说金贵源××违
约，违背了诚实信用原则；3.春水××要求支付违约金没有事
实依据。虽然订货合同对如何发货，如何付款进行了约定，但
春水××并没有认真履行合同。至于什么时候付清余款没有明
确，需要三方商议。因此，金贵源××于2009年8月23日发出
工作联系函。但直到春水××起诉后，没有收到春水××的回
音。此外，春水××还有部分发票未开具。金贵源××未付清
余款也在情理当中，金贵源××并不存在违约的事实；4.春水
××要求按银行四倍利率支付违约金61497.53元没有法律依据
；5.春水××违约并给金贵源××造成损失。2009年4月30日
，根据三方某某的共识，春水××应自当天起24小时内，将金
贵源××所定货物全部发完。但事实上，春水××的发货一直
持续到2009年6月25日。其中，备片迟至2010年6月28日才交付
。春水××迟延发货，仅脚手架就造成春水××多支出115000
0元，造成公某的损失惨重；6.春水××不起诉蓝某某司，是
遗漏当事人。《订货合同》本属甲、乙、丙三方签订且争议货
款之中的100000元系春水××同意金贵源××支付给蓝某某司
。现春水××只起诉金贵源××而不起诉蓝某某司，属遗漏了
应当参加诉讼的当事人。向某贵源公某索要该100000元也是没
有道理的。故要么春水××放弃追索该100000元，要么将蓝某
某司追加为本案当事人一并解决。被告金贵源××就答辩向本院提交如下证据材料：
1.协议和工作联系函（复印件）各1份，证明：根据协议
，金贵源××于2009年4月30日付给蓝某某司100000元，春水
××同意金贵源××支付350000元后全部发货的事实。
2.发货清单1份（传真件），证明所发货物中不含补片。
3.订单19份（复印件），证明金贵源××所下订单中，
所有货物都在这些订单中，总共是4936平方米。
4.蓝某某司证明1份，证明金贵源××支付蓝某某司1000
00元的用途。
5.收条和转账支票各1份（复印件），证明金贵源××已
支付蓝某某司100000元。
经庭审举证、质证，对当事人提交的证据材料，当事人
的质证意见及本院认证如下：
一、对原告春水××提交的证据材料：
对证据材料1，被告金贵源××没有异议，本院予以认定
。
对证据材料2，被告金贵源××认为：发票是收到了，没
有意见。但开票时间太长。春水××供货是2009年，当时约定
是付款开票，但直到2010年8月份才开具。发货清单中，对有
“朱某”签字的单子有异议，签字不是代表认可金额，而是一
种联系方式。其余联系单没有异议。本院认为：开票时间长短
与作为证据证明案件事实这一作用无涉，本院予以认定。对于
有“朱某”字样的结算单，春水××称不作为证据提交，故本
院不予认证。其他联系单，因金贵源××无异议，本院予以认定。
二、对被告金贵源××提交的证据材料：
对证据材料1，原告春水××认为：2009年3月9日对货款
的支某某式仅仅是约定，而该协议是金贵源××和蓝某某司签
订，春水××不知情，与春水××没有关系。对工作联系函的
真实性没有异议，但只是同意支付350000元，不代表支付了35
0000元，春水××只收到了250000元。本院认为：协议反映金
贵源××与蓝某某司就有关案涉货款支付事项达成协议，鉴于
春水××否认知悉该协议，也否认与其有关，故与本案无关联
，本院不予认定。联系单反映春水××同意金贵源××暂付35
0000元的事实，本院予以认定。
对证据材料2、3，原告春水××认为：材料系复印件，
也只能证明春水××发了这部分货物，但并不能表明没有发送
其他货物。因为发货清单中金贵源××已经确认收到了补片。
本院认为春水××的质证意见合理，对真实性、合法性及关联
性予以认定，但对证明目的不予认定。
对证据材料4，原告春水××认为：春水××并没有授权
蓝某某司收取任何费用，不能达到金贵源××的证明目的。本
院认为：因春水××否认授权蓝某某司收取任何费用，金贵源
××也无其他证据予以印证，故不能证明与本案关联，不予认
定。
对证据材料5，原告春水××认为：该材料也只是证明金
贵源××支付蓝某某司100000元，不能代表是支付春水××的
货款。本院认为：鉴于春水××否认蓝某某司收取的100000元与其有关，金贵源××也无其他证据予以印证，故不能证明与
本案关联，不予认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
2009年3月9日，春水××作为供方，金贵源××作为需
方，蓝某某司作为售后服务方三方签订玻璃订货合同一份，约
定：春水××供应金贵源××6mm（古铜色离线镀膜）钢化＋1
2a（结构胶、连续折弯铝条）＋6mm白玻钢化玻璃。数量、面
积以实际发货量结算；单价每平方192元，开正规发票。运输
及其他费用包含在总价内。交货时间：收到预付款、订单日起
20天，分批发货。验收标准、地点及期限：货物经需方验收，
如发现数量、质量及规格有异议，请在收到货后十天内告知供
方，逾期视为产品合格；结算方式：合同签订后需方付货款总
额的-
%预付款，即100000元；货到结清（注：每批货到后验收合格
三天内付清，预付款壹拾万元冲抵最后一批货物）。该条d款
第3项规定：丙方负责此合同玻璃的协调及所有售后服务工作
。违约责任：违约方每天赔偿另一方货款总额的1‰作为违约
金。合同并对其他权利义务作了约定。自2009年3月30日到200
9年6月25日，春水××供应金贵源××型号为6mm古铜色钢化
＋12a结＋6mm白钢玻璃5011.23平方米。型号为csds-
1108＊6非钢镀膜59.54平方米。2010年7月10日、8月2日，春
水××分四次向某贵源公某开具金额为969003.26元的增值税
发票。2010年8月18日，春水××向某贵源公某发出联系单一份，内容主要为：金贵源××：兹有于2009年3月9日与贵司签
订的玻璃订货合同，现我公某一按照贵司要求供货完毕，应贵
司要求开具相应发票，具体如下：2010年7月10日，产品l0w-
e中空幕墙玻璃计4536.02平方米，金额744372.51元，税额126
543.33元，价税合计870915.84元。2010年8月2日，产品l0w-
e中空幕墙玻璃计201.47平方米，金额31657.97元，税额5381.
86元，价税合计37039.83元。2010年8月2日，产品l0w-
e中空幕墙玻璃计150.73平方米，金额23472.91元，税额3990.
39元，价税合计27463.3元。2010年8月2日，产品l0w-
e中空幕墙玻璃计182.55平方米，金额28704.52元，税额4879.
77元，价税合计33584.29元。上述发票依据我公某提供给贵公
某的l0w-
e中空幕墙玻璃合计5011.23平方米，单价为每平方米192元，
单片钢化镀膜玻璃59.54平方米，单价每平方米115元向公某开
具，请贵公某在收到发票之日在本联系单某某确认。金贵源×
×在落款处盖章。2009年4月30日，春水××向某贵源公某发
出工作联系函一份，同意金贵源××暂付货款350000元。当日
，金贵源××支付春水××250000元。截至2009年4月30日，
包含预付款在内，金贵源××累计支付春水××货款770464元
。
审理中，春水××向本院书面说明，表示愿意就违约金
起算时间从2009年5月14日缩减为2010年6月29日。
本院认为：春水××与金贵源××间的货物买卖系当事
人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。从现有事实看，春水××交付的货物价值
为969003.26元，扣除金贵源××已支付的货款770464元，金
贵源××实际尚欠货款为198539.26元，对该事实，本院予以
确认。金贵源××辩称的根据春水××授权已支付给蓝某某司
的100000元应从案涉货款中扣除，因春水××对此予以否认，
金贵源××也无其他证据证明，故本院不予采纳。春水××要
求金贵源××支付货款198539.26元的诉讼请求，本院予以支
持。至于违约金。对违约金起算日期，金贵源××自愿缩减至
2010年6月29日，减轻了金贵源××在2010年6月25日前所欠货
款的违约金负担，系依法处分自身民事权利，本院予以确认。
但案涉货物最后一批交付日期为2010年6月28日。根据合同约
定，金贵源××在收货后十天内验收并在验收合格后三天内付
款。故金贵源××在2010年6月29日起计算违约金实际上增加
了该部分货物的违约金计算日期，不符合合同约定，也损害了
金贵源××的利益。本院确定自2010年7月12日起计算。至于
计算标准。案涉合同约定为每日货款总额的1‰，春水××按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算低于合同约定标准
，本院予以确认。
至于金贵源××辩称部分发票未开问题。本院认为：从
现有事实看，春水××已就所交付的货物开具了相应的发票。
金贵源××在春水××出具的联系单上对春水××送货及发票
开具完毕这一事实也予以了确认，故金贵源××该辩称没有事
实依据，本院不予采纳。至于金贵源××要求追加蓝某某司为
本案当事人参加诉讼问题。本院认为：虽然案涉合同由春水××、金贵源××和蓝某某司三方签订，但案涉合同的实质内容
为货物买卖合同，蓝某某司只是以货物售后服务方身份参与合
同签订。而案涉合同中与蓝某某司有关的条款对春水××与金
贵源××就合同的履行并无实质性影响。同时，对金贵源××
已支付给蓝某某司的100000元款项，因春水××否认曾授权金
贵源××向蓝某某司支付，金贵源××也无其他证据证明该10
0000元的支付与春水××关联。而且，该100000元款项不在案
涉货款中抵扣并不影响金贵源××另行采取补救措施。故本案
中没有必要追加蓝某某司为当事人参加诉讼。金贵源××该意
见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告湖北××酒店管理有限公司偿付原告杭州××
镀膜玻璃有限公司货款198539.26元；
二、被告湖北××酒店管理有限公司按第一项数额支付
原告杭州××镀膜玻璃有限公司自2010年7月12日起到判决确
定履行期限届满日止违约金（按中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍执行）。
上述一、二项款项，被告湖北××酒店管理有限公司于
本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杭州××镀膜玻璃有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5201元，减半收取2600.5元，财产保全费182
0元，合计4420.5元，由原告春水××承担50元，被告金贵源
××承担4370.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09
008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一〇年十二月十三日
书记员 何风群