江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终8号
上诉人（原审被告）张强强。
委托代理人张富祥，系张强强兄长。
委托代理人李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻德茂。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人许超，江苏义缘律师事务所律师。
上诉人张强强因与被上诉人喻德茂交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月27日进行了公开听证。张强强的委托代理人张富祥、李前龙，喻德茂的委托代理人许超到庭参加听证。本案现已审理终结。
喻德茂一审诉称：2015年7月28日14时20分，张强强驾驶电动自行车由泗阳县众兴镇中华广场驶往泗阳县中医院，沿泗阳县人民路东侧非机动车道由南向北行驶至淮海路路口处左转弯向西时，刮撞到在其后方同向驾驶电动自行车行驶的喻德茂，造成喻德茂受伤。事故发生后张强强将喻德茂送往医院救治，后因伤情严重，喻德茂又转往南京鼓楼医院医治，共花费医疗费39101.85元。本起事故经交警部门认定，喻德茂承担事故的次要责任，张强强承担主要责任，双方当事人就赔偿问题未达成一致意见，因而成诉。现请求判令张强强赔偿：医疗费39101.85元、住院伙食补助费460元（23天20元/天）、交通费230元（23天10元/天），要求张强强承担70%的赔偿责任即27854.3元，张强强承担本案诉讼费用。
张强强一审辩称：事故认定书认定错误，不应作为认定案件事实的依据。我在事发地点过马路时减速慢行，转弯时打开转向灯，而喻德茂不顾前方路况，快速行驶，没有与前方车辆保持足够的安全距离，紧贴我车辆行驶并撞到我，是本起事故发生的主要原因。喻德茂主张的金额损失不合理。
原审法院经审理查明：2015年7月28日14时20分，张强强驾驶电动自行车由泗阳县众兴镇中华广场驶往泗阳县中医院，沿泗阳县人民路东侧非机动车道由南向北行驶至淮海路路口处左转弯向西时，刮撞到在其后方同向行驶喻德茂驾驶的电动自行车，造成喻德茂受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，张强强承担事故的主要责任，喻德茂承担事故的次要责任。事故发生后张强强将喻德茂送至泗阳县中医院救治，于2015年8月5日出院，花费医疗费4718.00元。随后喻德茂转入南京鼓楼医院继续救治，于2015年8月19日出院，花费医疗费31793.85元及救护费1700元。
以上事实，有双方当事人陈述及喻德茂提供的道路交通事故认定书、泗阳县中医院住院病案首页、出院记录、医疗费发票、费用清单、南京鼓楼医院住院病案首页、出院记录、诊断证明、出院证等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故经交警队认定，张强强承担事故的主要责任，故张强强对喻德茂的损失承担70%的赔偿责任。喻德茂因本起事故造成的损失为：1、医疗费，因喻德茂主张的防褥疮气垫未提供医嘱证明，原审法院不予支持，故喻德茂主张的医疗费为38211.85元；2、住院伙食补助费396元（22天18元/天）；3、交通费酌定支持200元，以上合计38807.85元，由张强强负担27165.50元（38807.8570%）。张强强辩称其不应当承担主要责任，原审法院认为，交警队结合现场监控视频，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律条文，作出事故认定结果，符合法律规定，张强强亦未提供其他证据支持其主张，原审法院对其辩解不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：张强强于判决生效后十日内赔偿喻德茂27165.50元。案件受理费已减半收取200元，由张强强负担。
张强强不服原审法院判决，向本院提起上诉称：泗阳县公安局交警大队作出的事故认定书有误，原审法院片面依据该事故认定书作出的判决属于事实认定错误；喻德茂年纪较大，长期患有严重高血压，其在骑电动车过斑马线时摇摇晃晃，其未看清路况而撞到我，这是涉案交通事故发生的主要原因；喻德茂在泗阳县中医院治疗过程中私自转院行为不合理。
喻德茂二审辩称：涉案事故认定书是泗阳县公安局交警大队结合现场监控视频依法作出的，该事故认定书对双方事故责任划分公正；我的体质对交通事故的发生和损害后果的扩大并无过错，且体质状况与损害结果之间没有法律上的因果关系；喻德茂因病情需要转院，原审法院在庭审中也询问张强强是否申请对我在南京鼓楼医院的用药合理性进行司法鉴定，张强强回答不申请鉴定，这说明张强强认可我转院的合理性。
张强强二审中提供电动自行车照片复印件一张，喻德茂对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认证意见：因该证据系复印件，且无相关权威机构加盖公章予以确认，本院对该证据的真实性不作确认。
经审理，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、原审法院对张强强和喻德茂的事故赔偿责任认定是否合理；2、喻德茂由泗阳县中医院转入南京鼓楼医院治疗，该转院行为是否合理。
本院认为：
关于争议焦点1，即原审法院对张强强和喻德茂的事故赔偿责任认定是否合理。根据泗阳县公安局交警大队作出的事故认定书，张强强驾驶电动自行车转弯不当行为对事故发生起主要责任，过错程度较严重，是事故发生的主要原因；喻德茂驾驶电动自行车在未确保安全情况下通行，是事故发生的次要原因。虽然张强强主张该事故认定书的送达时间存在瑕疵，但不论该事故认定书的送达时间是否存在瑕疵，均不必然推翻该事故认定书的效力。该事故认定书经公安交警部门作出并已经发生效力，张强强未提供充分证据推翻该事故认定书的证明效力，其应当承担举证不能的不利后果。张强强虽然主张其和喻德茂驾驶的电动自行车均属于机动车，但其未提供有效证据证明涉案两辆电动自行车达到机动车标准并应被认定为机动车，本院对其主张不予支持。张强强还主张喻德茂年纪较大、高血压体质也是事故发生的原因，但其未提供证据证明喻德茂的自然体质状况与事故的发生具有因果关系，本院对其主张不予支持。综上，原审法院对张强强和喻德茂的事故赔偿责任认定并无不当，本院依法予以确认。
关于争议焦点2，喻德茂由泗阳县中医院转入南京鼓楼医院治疗，该转院行为是否合理。根据泗阳县中医院和南京鼓楼医院住院病案材料的记载，喻德茂患有右髋臼骨折、右耻骨骨折、右髂骨骨折等多处骨折伤，其自身还患有高血压（中危）。对于患有高血压、年纪较大的喻德茂而言，骨盆部位多处骨折的伤情是较为严重的，相应的手术治疗需要较高的医学技术水平。另外，因张强强在泗阳县中医院工作，基于事故双方当事人之间的利害关系，喻德茂有正当理由怀疑其在泗阳县中医院能否得到不偏不倚的科学治疗。综合以上因素，喻德茂转入南京鼓楼医院进行手术治疗并无不当，本院依法予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张强强的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人张强强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页/共7页