广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶中法民一终字第1171号
上诉人（原审原告）：李就章，男，l940年2月1日出生，汉族。
委托代理人：徐朝阳，广东永顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝三凤，1973年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江存，男，l967年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：李颖峰，总经理。
委托代理人：谢素锦，该公司职员。
上诉人李就章因与被上诉人蓝三凤、江存、天安保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2012）韶雄法民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：蓝三凤与江存系夫妻。2012年8月3日15时0分，蓝三凤驾驶粤F×××××肇事车与李就章驾驶自行车发生碰撞，致使发生李就章受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经南雄市公安局交通警察大队出具的《事故认定书》，认定蓝三凤应负事故的全部责任，李就章无责任。事故发生后李就章即被送到南雄市人民医院住院治疗。住院期间，李就章于2012年8月28日向原审法院提起诉讼，要求蓝三凤、江存、天安保险公司向李就章连带赔偿医疗费5000元、护理费2000元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元，合计11250元，并负担诉讼费用。2012年12月27日，李就章向原审法院提交《增加诉讼请求申请书》，要求判令蓝三凤、江存、天安保险公司支付鉴定费1700元、残疾赔偿金29587.23元、精神损害抚慰金6000元、医疗费7828.2元、护理费6400元、住院伙食补助费4050元，合计55565.43元。包括前述诉讼请求11250元，李就章要求赔偿合计66815.43元。李就章住院期间共发生医疗费22828元，江存先后垫付了李就章的医疗费10000元。李就章自2012年8月3日至11月16日共住院l06天，住院期间陪护1人，治愈出院后医生建议休息2个月，加强功能锻炼，加强营养。
另查明：2012年12月10日，广东北江法医临床司法鉴定所根据李就章的委托对其伤病关系＋伤残等级问题进行评定。2012年12月14日，该鉴定所作出广北司鉴所（2012）临鉴字第444号《鉴定意见书》，结论为：（一）李就章L3椎体骨折与本次道路交通事故存在直接因果关系；（二）李就章L3椎体粉碎性骨折已构成IX（九）级伤残。为此，李就章支付鉴定费1700元。2013年3月4日，天安保险公司对李就章的伤残等级为IX（九）级不服，向原审法院申请重新鉴定。2013年6月1日，原审法院通过本院委托广东南天司法鉴定所对李就章的伤残等级进行鉴定。2013年6月6日，广东南天司法鉴定所作出粤南韶（2013）临鉴字第88号《法医学司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人李就章其腰椎损伤构成九级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系。
还查明：蓝三凤驾驶的粤F×××××号车登记车主是江存，该车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险的责任限额为500000元（不计免赔）。保险期限均自2012年5月26日零时起至2013年5月25日二十四时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿的项目为丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧事支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；交强险医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿的项目为医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额为2000元。
又查明：李就章居住于南雄市雄州街道办事处八一路l23号雄州中学宿舍一栋501房，其户口性质属于城镇居民。《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入一般地区为26897.48元／年。
2013年8月27日，李就章向原审法院提起诉讼，诉称：2012年8月3日15时00分，李就章与蓝三凤驾驶的粤F×××××肇事车发生交通事故，致使李就章受伤入院治疗。南雄市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》，认定蓝三凤负全部责任。此事故发生在肇事车交强险有效期限内，天安保险公司依法应负保险责任。江存是粤F×××××肇事车的所有人，蓝三凤是直接侵权人，依法均应承担侵权赔偿责任。事故造成李就章损失共计66815.43元，具体数额如下：1、医疗费l2828.2元；2、护理费8400元；3、住院伙食补助费5300元；4、营养费3000元；5、鉴定费l700元；6、残疾赔偿金26897.48×5.5×20％=29587.23元；7、精神损害抚慰金6000元。合计：66815.43元。请求法院依法判令蓝三凤、江存、天安保险公司共同向李就章连带赔偿66815.43元并负担诉讼费用。
原审法院认为：该案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定蓝三凤承担该事故的全部责任，李就章无责任，事实清楚，予以采信。蓝三凤、江存经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席裁判。关于重新鉴定费用的负担问题。天安保险公司对李就章的伤残等级有异议并提出申请要求重新鉴定，经重新鉴定的结论维持了李就章的伤残等级，故对该次重新鉴定的费用由天安保险公司自行负担。李就章诉赔的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算如下：1、医疗费：李就章在事故中的医药费12828.20元，李就章提供了病历、诊断证明、医疗费单据，应予支持。2、住院伙食补助费：李就章诉赔5300元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，李就章共住院103天，则其住院伙食补助费为：50元／天×l03天=5150元，对李就章超出该数额的请求，不予支持。3、营养费：李就章诉赔3000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据李就章伤残等级的情况参照医疗机构的意见，酌情支持1000元。4、残疾赔偿金：李就章诉赔29587.23元，李就章在事故中构成九级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其残疾赔偿金应计算为：26897．48元／年×7年×20％（伤残系数等级）=37656.47元，该案中，李就章只诉29587.23元，对超出该赔偿数额的部分，视为李就章放弃。5、住院期间的护理费：李就章诉赔8400元，李就章住院l03天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因李就章未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×l03天=8240元，对李就章超出此赔偿数额的请求，不予支持。6、精神损害抚慰金：李就章请求6000元，李就章在此次交通事故中导致九级伤残，根据蓝三凤的侵权过错程度（事故责任为全部责任），结合李就章所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，酌情支持5000元。以上1至3项共计l8978.20元。由天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付10000元给李就章，剩余的8978.20元由天安保险公司在第三者责任险限额内按事故全部责任赔付给李就章。以上4至6项共计42827．23元由天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付给李就章。因此，天安保险公司在交强险和第三者责任险的限额内应赔偿李就章的损失为61805.43元（10000元＋8978.20元＋42827.23元）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2013年8月16日作出民事判决：一、限天安保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起七天内于保险限额赔付61805.43元给李就章；二、驳回李就章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，诉前保全费500元，伤残鉴定费1700元，共计2836元，由蓝三凤、江存负担2500元，由天安保险股份有限公司韶关中心支公司负担336元。
李就章不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定李就章住院天数为103天是错误的，应为106天。因而住院伙食补助费及护理费的计算也错误。李就章于2012年8月3日入院治疗，至2012年11月16日出院，住院天数共计106天，因此，住院伙食补助费应为50元∕天×106天＝5300元；护理费应为80元∕天×106天＝8480元，原审判决少计算了390元。二、营养费应根据李就章伤残等级及审判实践认定2000元，增加1000元。三、残疾赔偿金计算年限及计算标准有误。李就章的赔偿年限应为7.5年，2013年城镇居民人均可支配收入为30226.71元∕年，故李就章的残疾赔偿金应为45340.07元。原审判决少计算了15752.84元。据此，请求二审法院：1、改判蓝三凤、江存、天安保险公司共同向李就章赔偿78947元；2、蓝三凤、江存、天安保险公司负担本案全部诉讼费用。
天安保险公司答辩称：关于李就章的住院时间问题，原审判决认定为103天，天安保险公司也按照原审判决赔付了。关于李就章的营养费问题，原审判决根据李就章的伤情，结合医院的意见酌情支持1000元，也是有法律依据。天安保险公司也按照原审判决进行了赔付。关于李就章的残疾赔偿金问题，李就章起诉的时间是2012年8月27日，故原审判决适用2012年的赔偿标准并无不当。而且，李就章在二审中才主张按照2013年的赔偿标准计算残疾赔偿金，显然不应准许。关于诉讼费用的问题，由于天安保险公司已经根据原审判决进行了赔付，故天安保险公司不应负担二审诉讼费用。
蓝三凤、江存在二审期间未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、原审法院对李就章住院伙食补助费的计算是否正确；二、原审法院对李就章护理费的计算是否正确；三、原审法院对李就章营养费的认定是否合理；四、李就章的残疾赔偿金是否应适用2013年度人身损害赔偿标准计算。
一、关于原审法院对李就章住院伙食补助费的计算是否正确的问题。本案中，交通事故发生后，李就章自2012年8月3日至11月16日共计住院106天，原审判决认定李就章住院103天，显然错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照本院所在地国家机关出差伙食补助标准50元／天计算，李就章的住院伙食补助费应为50元／天×106天＝5300元，原审判决认定5150元不当，本院予以纠正。
二、关于原审法院对李就章护理费的计算是否正确的问题。如前所述，李就章自2012年8月3日至11月16日共计住院106天，而不是原审判决认定的103天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原审判决参照当地护工从事同等级别护理标准80元计算，则李就章的护理费为80元∕天×106天＝8480元。原审判决认定李就章的护理费为8240元不当，本院予以纠正。
三、关于原审法院对李就章营养费的认定是否合理的问题。本案中，李就章因交通事故受伤住院，南雄市人民医院于2012年11月16日出具的《南雄市人民医院诊断证明书》中医嘱有加强营养的意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原审法院根据医院的医嘱酌情支持李就章的营养费1000元并无不当，对此，本院予以维持。
四、关于李就章的残疾赔偿金是否应适用2013年度人身损害赔偿标准计算的问题。因本案原审法庭辩论结束时间是2013年3月19日，而《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》于2013年7月3日起才开始施行，李就章在原审中关于残疾赔偿金也是要求按照2012年度城镇居民人均可支配收入标准赔付，只是在二审诉讼中其才提出应按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’‘农村居民人均纯收入’‘城镇居民人均消费性支出’‘农村居民人均年生活消费支出’‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原审判决按照2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算李就章的损失并无不当，本院予以维持。
综上，本院确认李就章的损失有：医疗费12828.2元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费5300元、护理费8480元、营养费1000元、残疾赔偿金29587.23元，合计62195元。由于粤F×××××号肇事车已在天安保险公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿的项目为丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧事支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，因李就章的护理费8480元、残疾赔偿金29587.23元、精神损害抚慰金5000元，合计43067.23元，由于该费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故天安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付该款给李就章；交强险医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿的项目为医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，李就章的医疗费12828.2元、住院伙食补助5300元、营养费1000元，合计19128.2元，由于交强险医疗费用赔偿限额10000元，上述赔偿费用又超出了该限额，故该费用应由天安保险公司直接赔偿10000元给李就章，剩余9128.2元，由于蓝三凤负在交通事故中负全责，其驾驶的粤F×××××号肇事车已在天安保险公司投保了不计免赔的第三者责任险50万元，故上述超出医疗费用赔偿限额9128.2元也应由天安保险公司在第三者责任险责任限额内承担。综上，天安保险公司应赔付62195元给李就章。
综上所述，原审法院判决认定事实部分不清，但适用法律错误，实体处理部分欠妥，本院予以纠正。李就章的上诉，部分有理，对有理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2012）韶雄法民一初字第703号民事判决第二项；
二、变更广东省南雄市人民法院（2012）韶雄法民一初字第703号民事判决第一项为：“天安保险股份有限公司韶关中心支公司应在本判决生效后7日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任保险限额内赔偿李就章共计62195元”；
三、驳回李就章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费636元，诉前财产保全费500元、鉴定费1700元，共计2836元，由李就章负担197元（包括受理费和财产保全费79元），天安保险股份有限公司韶关中心支公司负担2639元（包括受理费和财产保全费1057元）。一审案件受理费及财产保全费已由李就章预交，由原审法院清退1057元，天安保险股份有限公司韶关中心支公司应向原审法院交纳一审案件受理费及财产保全费1057元
二审案件受理费228元，由李就章负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 何伟军
代理审判员 刘 茜
代理审判员 邓荣斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 梁晓芳
第1页，共14页