wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）晋0402执333-1号
长治市不动产登记中心、长治市房地产交易管理处：
长治市和诚房地产开发有限公司与山西仁德信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0402执333-1号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项:
一、解除对被执行人山西仁德信房地产开发有限公司所有的位于长治市太行西街×号君汇华府小区7套房屋的查封，即×号楼×单元×层×号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112202**号）、×号楼×单元×层×号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112203**号）、×号楼×单元×层×号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112202**号）、×号楼×单元×层×号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112202**号）、×号楼×单元×层×号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112203**号）、×号楼×单元×层×号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112203**号）、×号楼×单元×层×号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112202**号）。
二、请审查后，按有关法律规定协助办理。
附：（2017）晋0402执333-1号执行裁定书一份
执行员 ：陈晋元
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：王伟光
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第50号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某某
因本案，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人赵华，罗湖区法律援助中心指派律师。
监护人吴正兴，系被告人父亲。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1397号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉。被告人吴某某及其指定辩护人赵华、监护人吴正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月18日1时许，被告人吴某某窜至我市罗湖区向西村内伺机作案。吴某某行至渝君鸡煲点旁见被害人陈某梅在玩手机，便尾随陈至向西村东区圹仔边二栋门口附近路上，趁陈不备上前将陈的手机抢走后逃离现场，事后将手机变卖。经鉴定，被抢手机苹果6PLUS16G，价值人民币4492元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、银行交易明细、监控录像截图等；2、证人证言：证人吴正兴的证言、抓获经过；3、被害人陈述：被害人陈某梅的陈述；4、被告人的供述：被告人吴某某的供述；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人吴正兴的辨认笔录；7、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人吴某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪。被告人吴某某在犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人吴某某的辩护人为其辩称：被告人吴某某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；被告人归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，归案后，认罪、悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯抢夺罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人吴某某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人吴某某归案后，能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月6日起至2015年11月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶冠文
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈斯琪
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第328号
申请执行人四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。
法定代表人周学良，总经理。
委托代理人罗洪，四川路标律师事务所律师。
被执行人德阳市纹江房地产开发有限公司，住所地罗江县西街248号附2-3号（西街廊坊）。
法定代表人张颂荣，总经理。
四川省仁寿县第五建筑工程公司依据四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第15号民事判决书申请执行德阳市纹江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一�理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的四川省仁寿县第五建筑工程公司申请执行德阳市纹江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由罗江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第328号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人闫国文，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人闫国文金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3405号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1669号
申请执行人尚书明，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人崔志伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔志伟在银行的存款1554706元或查封被执行人崔志伟相当于1554706元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔志伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 李自卫
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01225号
原告：泾县宏发化工有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：宋同发，董事长。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：施五保。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
原告泾县宏发化工有限公司诉被告施五保劳动争议纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一四年十一月十九日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3062号
原告：胡敏，女，1982年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
诉讼委托代理人:陈科，系四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：姚华，总经理。
被告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：刘大志，总经理。
被告：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：徐元彬，董事长。
第三人：徐元彬，男，1963年3月6日出生，住四川省资阳市雁江区（现羁押于四川省邑州监狱）。
原告胡敏与被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司、第三人徐元彬债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告胡敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡敏撤回起诉处理。
审 判 长 王琼娇
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4589号
罪犯陈家铃，男，汉族，1951年12月25日出生于福建省福安市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）曲中刑初字第244号刑事判决，以被告人陈家铃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元。刑期自2010年7月15日起至2025年7月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年3月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈家铃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈家铃系老犯，现刑罚执行已达3年10个月。罪犯陈家铃在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家铃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家铃减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月15日起至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7345号之一
申请执行人：许冬梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张凯，男，1982年7月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：丁东梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住东阳市。
原告许冬梅与被告张凯、丁东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）浙0783民初9936号民事判决书已经发生法律效力。权利人许冬梅于2017年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月30日向被执行人张凯、丁东梅发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许冬梅未实现债权300000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7345号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十一日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7345号
申请执行人许冬梅
被执行人张凯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9936号，依法向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人张凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凯(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 葛怀君
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初433号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人尹为祝，男，1995年8月25日出生于江苏泗阳县，住泗阳县。2016年8月21日、2017年4月24日因犯盗窃罪分别被本院判处拘役二个月并处罚金一千元、罚金一千元。2017年5月12日因吸毒、提供毒品被泗阳县公安局行政拘留十日。2017年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月25日被取保候审，8月25日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人尹为祝犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人尹为祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年4月至5月间，被告人尹为祝在泗阳县王集镇美美大酒店、宏廷宾馆等地容留孙某、张某、徐某等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人尹为祝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人尹为祝对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2017年4月至5月间，被告人尹为祝在泗阳县王集镇美美大酒店、宏廷宾馆等地容留孙某、张某、徐某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），分述如下：
1.2017年4月的一天，被告人尹为祝在其入住的泗阳县王集镇美美大酒店501房间容留张某、孙某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年4月的一天，被告人尹为祝在其入住的泗阳县王集镇宏廷宾馆328房间容留周某、茆某某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月的一天，被告人尹为祝在其入住的泗阳县众兴镇好时光宾馆一房间容留孙某吸食甲基苯丙胺。
4.2017年5月10日凌晨，被告人尹为祝在其入住的泗阳县万豪国际广场馨悦宾馆205房间容留徐某、张某吸食甲基苯丙胺。
5.2017年5月10日晚上，被告人尹为祝在其入住的泗阳县万豪国际广场馨悦宾馆208房间容留徐某、张某、葛某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人尹为祝因吸食毒品被抓获，其在公安机关掌握其容留他人吸毒的犯罪事实后才如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人尹为祝供述证实：2017年4、5月份，自己先后容留张某、孙某、周某等人吸食冰毒的地点、经过等情况。
2.证人张某、葛某、徐某、孙某、周某、茆某某证言证实：尹为祝容留自己吸食冰毒的时间、地点、经过等情况。
3.侦查员张石出庭证实：本案发破案情况。
4.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认的情况。
5.行政处罚决定书、刑事判决书证实：被告人尹为祝前科及涉案人员被行政处罚的情况。
6.情况说明证实：被告人尹为祝归案后协助公安机关抓获其他吸毒嫌疑人的情况。
7.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹为祝明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹为祝犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹为祝归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹为祝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日至2018年3月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈竹青
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1074号
原告陈春炳，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人何洪海、陈莎，湖北联帮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北宏天建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县磙子河龙岗街*号。
法定代表人余秋成，该公司总经理。
原告陈春炳诉被告湖北宏天建筑工程有限公司（以下简称宏天建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐新静独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈春炳的委托代理人何洪海、陈莎到庭参加诉讼，被告宏天建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春炳诉称：2013年被告宏天建筑公司与樊城区王寨社区卫生服务中心签订建筑承包合同，程少清系被告宏天建筑公司项目经理。2013年6月10日，程少清以被告宏天建筑公司樊城区王寨社区卫生服务中心项目部的名义与原告签订《泥工分包合同》，将王寨社区卫生服务中心办公楼的泥工工程分包给原告，目前整个工程早已验收合格并投入使用。2015年1月19日，经双方核实还欠原告工人工资5940元，另收取的质保金26000元也迟迟不付。故请求判令被告立即支付原告工人工资和质保金共计31940元。
被告宏天建筑公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月11日，被告宏天建筑公司与襄阳市樊城区卫生局签订《湖北省建设工程施工合同》，襄阳市樊城区卫生局将王寨社区卫生服务中心（以下简称王寨卫生中心）工程发包给被告宏天建筑公司承建。宏天建筑公司成立了王寨卫生中心项目部，程少清为该项目部经理，负责该工程项目。后王寨卫生中心项目部将该工程的泥工工程分包给原告，由原告组织施工。2013年9月27日，双方签订《泥工分包合同》，约定原告按照被告提供的图纸及现已经有变动的图纸施工所有泥工工程，工程工期为三个月，承包方式为包工不包料、包小型工具、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包验收扫地出门；合同综合单价为118元／平方米，总造价526162元，依图纸施工，据实结算；本工程按进度付款，主体砌体完工付已完成的工程量的80%、楼地面完工付工程量的80%、装饰工程完工至验收合格付总造价的90%，余款三个月内付清（除5%质量保证金外）保证金期限为一年内，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕并交付使用。双方结算后，被告尚欠工人工资5940元未付。2015年元月19日，程少清以宏天建筑公司王寨社区卫生服务中心工程项目部的名义向原告出具欠条一份，载明：“欠陈春炳工人工资5940元。”并于同日出具收据一份，“收款事由”载明：“王寨卫生服务中心工程质保金26000元。保质期一年”后原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈春炳与被告宏天建筑公司签订的《泥工分包合同》，因原告无施工资质，违反了法律强制性规定，属无效合同，但工程已竣工并交付使用，故原告要求被告支付拖欠的工人工资及工程质保金31940元的请求合法，本院予以支持。程少清是以被告宏天建筑公司王寨社区卫生服务中心工程项目部名义向原告出具的工资欠条及质保金收据，属职务行为，由此产生的民事责任应由被告宏天建筑公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北宏天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈春炳工人工资5940元、质保金26000元，合计31940元。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取299元，由被告湖北宏天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐新静
二〇一六年六月二日
书记员 刘俊亨
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2034号
丁柏年：
袁峰:
何燕红
申请执行人丁柏年与被执行人袁峰、何燕红合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初32号
原告：徐建亭，男，1990年12月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：李先鹏，山东春盛律师事务所律师。
被告：李长增，男，1967年12月7日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被告：刘金宝，男，1974年11月9日生，汉族，住潍坊市昌乐县。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房，统一社会信用代码：91370700787163064D。
主要负责人：尹宪凯，经理。
委托诉讼代理人：魏爱霞，女，1987年1月11日生，汉族，该公司职工。
原告徐建亭与被告李长增、刘金宝、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先鹏、被告安邦保险潍坊公司委托诉讼代理人魏爱霞到庭参加诉讼。被告李长增、刘金宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计16333.73元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月15日0时30分许，徐建亭驾驶电动自行车沿323省道由东向西行驶，当行驶至323省道11KM+700M处时，与李长增驾驶的停在路北非机动车道内的鲁Ｇ×××××/黑BD6**挂重型半挂牵引车(登记车主系诸城市华方商贸有限公司/甘南县平安运输车队)相撞，致徐建亭受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定徐建亭承担事故同等责任，李长增承担事故同等责任。鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告安邦保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。
被告李长增、刘金宝未予答辩。
被告安邦保险潍坊公司辩称，事故属实，责任划分无异议，鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔）属实。但是事故发生之后，驾驶员及车主均未向该公司报案，导致该公司无法核实事故发生及损失情况，且认定书记载事故发生时车辆未年检，该公司不承担赔偿责任。诉讼费等不属保险公司承担。
本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故造成的损失数额；2、被告安邦保险潍坊公司的责任负担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对事故发生经过及被告李长增承担事故同等责任、鲁Ｇ×××××号车登记情况、投保情况无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告因本次事故造成的各项损失。医疗费，被告安邦保险潍坊公司主张扣除10%的非医保用药，但未提交相关依据，对原告主张的医疗费本院予以确认。误工费，根据原告提交的住院病案和潍坊市市立医院出具的两份诊断证明书，原告休息时间应为22天（8天+7天+7天）；因原告未提交误工收入的相关证据，对其误工费本院参照农村居民平均收入标准每天59.39元予以确认。护理费，护理时间根据原告的住院情况原告主张7天本院予以支持；原告提交的潍坊市康华生物技术有限公司出具的请假证明和工资明细表不能证明护理人周娜娜因护理而减少的收入数额，对其护理费本院参照护工标准每天72.91元予以确认。交通费，根据原告的住院情况本院酌定为100元。住院伙食补助费被告无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，因原告未提交精神损害的相关证据，对该项费用本院不予确认。综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费14815.66元，住院伙食补助费210元，误工费1306.58元（59.39元*22），护理费510.37元（72.91元*7），交通费100元，共计16942.61元。
本院认为，原告驾驶电动自行车与被告李长增驾驶的停在非机动车道内的鲁Ｇ×××××/黑BD6**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤属实，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队依职权认定被告李长增承担事故同等责任，且原告徐建亭驾驶的系非机动车，原告主张交强险之外的部分由被告李长增承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。
被告李长增驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告安邦保险潍坊公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），被告安邦保险潍坊公司主张事故发生时鲁Ｇ×××××号车未年检，商业三者险不予赔偿。经审查，鲁Ｇ×××××号车检验有效期至2014年12月，投保日期为2016年1月17日，即保险人明知该车辆投保时已经超过了检验有效期仍然接受投保，对保险人的该项抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告安邦保险潍坊公司在交强险限额范围内赔偿原告徐建亭医疗费、误工费、护理费、交通费等共计11916.95元，在商业三者险范围内赔偿原告徐建亭医疗费、住院伙食补助费等共计2512.83元【（16942.61元-11916.95元）*50%】。原告的损失中应由李长增赔偿的部分已经由被告安邦保险潍坊公司赔偿，被告李长增、刘金宝不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告徐建亭医疗费、误工费、护理费、交通费等共计11916.95元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告徐建亭医疗费、住院伙食补助费等共计2512.83元；
三、驳回原告徐建亭的其他诉讼请求；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告徐建亭负担46元，被告李长增负担67元。原告已经预交案件受理费，被告负担的部分限于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一七年三月二十九日
书记员 王玉萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2440号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2440号
申请执行人：江吉良，男，1963年12月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：孙春刚，男，1982年3月23日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：周莲，女，1981年7月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告江吉良诉被告孙春刚、周莲民间借贷纠纷一案，本院的(2015)松民一(民)初字第9820号民事调解书已经发生法律效力。因被告孙春刚、周莲未按该民事调解书规定履行义务，原告于2017年4月5日向本院申请执行，要求被告孙春刚、周莲归还原告江吉良借款人民币10,000元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月5日通过邮政特快专递向被执行人孙春刚、周莲发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年七月十日
书记员 单文宣
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年七月十一日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2440号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2440号申请执行人：江吉良，男，1963年12月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：孙春刚，男，1982年3月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周莲，女，1981年7月10日生，汉族，住上海市松江区。原告江吉良诉被告孙春刚、周莲民间借贷纠纷一案，本院的(2015)松民一(民)初字第9820号民事调解书已经发生法律效力。因被告孙春刚、周莲未按该民事调解书规定履行义务，原告于2017年4月5日向本院申请执行，要求被告孙春刚、周莲归还原告江吉良借款人民币10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月5日通过邮政特快专递向被执行人孙春刚、周莲发出执行通知和报告财产令，因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年七月十日书记员  单文宣审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年七月十一日书记员  单文宣附：相关法律条文
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初317号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人许某，男，1961年2月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，梁山县航运二公司职工，客车司机，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被梁山县公安局取保候审;同年9月7日经梁山县人民检察院决定取保候审；同年10月11日由本院决定取保候审。
辩护人马裕，梁山县法律援助中心律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉,被告人许某及其辩护人马裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年3月3日20时许，被告人许某与梁山县大路口乡西乔村村民乔某4在梁山县“黄兴”公路（属乡村道路）小路口镇路那里段东侧一饭店饮酒后，许某（持有A2驾驶证）在开启停放在公路东侧一处空地上的鲁Ｈ×××××号32座纯电动大型普通客车起步时，因操作不规范，连续碰撞停放于该处的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号轿车，并向西驶入“黄兴”公路，碰撞、碾压在公路上停留的乔某4，致其因颅脑损伤当场死亡，并致鲁Ｈ×××××号和鲁Ｈ×××××号轿车及黄兴路西侧一房屋墙体不同程度损毁。事故发生后，许某弃车逃逸。经道路交通事故认定，许某承担事故的全部责任。
2017年3月21日，许某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人许某与被害人乔某4近亲属达成和解协议，并已实际履行，被告人许某一次性赔付被害人乔某4近亲属人身损害赔偿金等共计260000元，取得了被害人乔某4近亲属的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供如下证据：1.书证：户籍证明、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、车辆信息、驾驶证信息等书证；2.证人证言：证人路某、徐某、乔某1、乔某2、乔某3的证言；3.被告人许某的供述和辩解；4.鉴定意见：道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，酒后驾驶与其准驾车型不符的32座纯电动大型普通客车，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人马裕的辩护意见是，1、被告人许某属自首，应从轻或减轻处罚。2、被告人自愿认罪，主动、全部、彻底交待自己的犯罪行为，愿意痛悔前非，重新做人，具有酌情从轻情节。3、被告人系初犯、偶犯，不是故意犯罪，犯罪时主观恶性不大，应当综合考虑其犯罪的动机，酌情从宽处罚。4、案发后，被告人许某对被害人家属进行了赔礼道歉，积极赔偿了被害人家属的损失，达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，对被告人可从轻处罚。综上，鉴于被告人系自首，积极认罪，具有悔罪表现，有法定、酌定从宽处罚情节，且主观恶性相对较小，可以依法从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人许某在庭审过程中予以供认，并有公诉机关提交的户籍证明、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、车辆信息、驾驶证信息等书证，证人路某、徐某、乔某1、乔某2、乔某3的证言，被告人许某的供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。
上述证据，相互印证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的车辆，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人许某案发后，主动向公安机关投案,如实供述犯罪事实，系自首,可以对其从轻处罚。被告人向被害人家属进行了赔礼道歉，积极赔偿了被害人家属经济损失，双方达成调解协议，且取得了被害人近亲属的谅解，应酌情从轻处罚。被告人许某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，经本院委托梁山县社区矫正工作领导小组进行社会调查评估，认为被告人许某符合社区矫正管理条件，适用社区矫正管理，对社区无重大不良影响，综合考虑量刑情节，依法可对其宣告缓刑。被告人许某的辩护人关于被告人存在自首情节、对被害人家属进行了经济赔偿、取得了被害人家属的谅解，鉴于被告人自愿认罪、系初犯、偶犯、应适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 冯 强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 戴存孟
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0832刑初317号公诉机关梁山县人民检察院。被告人许某，男，1961年2月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，梁山县航运二公司职工，客车司机，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日被梁山县公安局取保候审;同年9月7日经梁山县人民检察院决定取保候审；同年10月11日由本院决定取保候审。辩护人马裕，梁山县法律援助中心律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉,被告人许某及其辩护人马裕到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2017年3月3日20时许，被告人许某与梁山县大路口乡西乔村村民乔某4在梁山县“黄兴”公路（属乡村道路）小路口镇路那里段东侧一饭店饮酒后，许某（持有A2驾驶证）在开启停放在公路东侧一处空地上的鲁Ｈ×××××号32座纯电动大型普通客车起步时，因操作不规范，连续碰撞停放于该处的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号轿车，并向西驶入“黄兴”公路，碰撞、碾压在公路上停留的乔某4，致其因颅脑损伤当场死亡，并致鲁Ｈ×××××号和鲁Ｈ×××××号轿车及黄兴路西侧一房屋墙体不同程度损毁。事故发生后，许某弃车逃逸。经道路交通事故认定，许某承担事故的全部责任。2017年3月21日，许某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人许某与被害人乔某4近亲属达成和解协议，并已实际履行，被告人许某一次性赔付被害人乔某4近亲属人身损害赔偿金等共计260000元，取得了被害人乔某4近亲属的谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供如下证据：1.书证：户籍证明、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、车辆信息、驾驶证信息等书证；2.证人证言：证人路某、徐某、乔某1、乔某2、乔某3的证言；3.被告人许某的供述和辩解；4.鉴定意见：道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，酒后驾驶与其准驾车型不符的32座纯电动大型普通客车，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人马裕的辩护意见是，1、被告人许某属自首，应从轻或减轻处罚。2、被告人自愿认罪，主动、全部、彻底交待自己的犯罪行为，愿意痛悔前非，重新做人，具有酌情从轻情节。3、被告人系初犯、偶犯，不是故意犯罪，犯罪时主观恶性不大，应当综合考虑其犯罪的动机，酌情从宽处罚。4、案发后，被告人许某对被害人家属进行了赔礼道歉，积极赔偿了被害人家属的损失，达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，对被告人可从轻处罚。综上，鉴于被告人系自首，积极认罪，具有悔罪表现，有法定、酌定从宽处罚情节，且主观恶性相对较小，可以依法从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人许某在庭审过程中予以供认，并有公诉机关提交的户籍证明、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、车辆信息、驾驶证信息等书证，证人路某、徐某、乔某1、乔某2、乔某3的证言，被告人许某的供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。上述证据，相互印证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的车辆，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人许某案发后，主动向公安机关投案,如实供述犯罪事实，系自首,可以对其从轻处罚。被告人向被害人家属进行了赔礼道歉，积极赔偿了被害人家属经济损失，双方达成调解协议，且取得了被害人近亲属的谅解，应酌情从轻处罚。被告人许某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，经本院委托梁山县社区矫正工作领导小组进行社会调查评估，认为被告人许某符合社区矫正管理条件，适用社区矫正管理，对社区无重大不良影响，综合考虑量刑情节，依法可对其宣告缓刑。被告人许某的辩护人关于被告人存在自首情节、对被害人家属进行了经济赔偿、取得了被害人家属的谅解，鉴于被告人自愿认罪、系初犯、偶犯、应适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，>第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 炜人民陪审员  荣飞龙人民陪审员  冯 强二〇一七年十二月四日书 记 员  戴存孟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3817-3824号
原告：吴军仿，住湖北省天门市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告吴军仿诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷八案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军仿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告吴军仿撤回起诉。
每案受理费50元，减半收取25元，均由原告吴军仿负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闻 慧
院 长
批示
庭 长
批示
审判员
意见
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初329号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号。
主要负责人：张彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
被申请人：天津滨新石立方工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段6区055室。
法定代表人：娄凤波。
被申请人：娄凤波，男，汉族，1965年3月16日出生，住山东省蓬莱市。
被申请人：娄诗晨，女，汉族，1987年12月7日出生，住山东省蓬莱市。
被申请人：杨丽洁，女，汉族，1966年6月7日出生，住山东省蓬莱市。
被申请人：贺振，男，汉族，1987年11月5日出生，住山东省蓬莱市。
申请人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被申请人天津滨新石立方工程有限公司、娄凤波、娄诗晨、杨丽洁、贺振金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人天津滨新石立方工程有限公司、娄凤波、娄诗晨、杨丽洁、贺振的银行存款13079759.36元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津滨新石立方工程有限公司、娄凤波、娄诗晨、杨丽洁、贺振的银行存款13079759.36元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员魏晓飞
二〇一七年二月九日
书记员李天怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第173号
申请执行人王妙，女，1989年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张文祥，男，1971年4月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人王妙申请执行张文祥民间借贷纠纷一案中，本院于2012年11月29日作出的（2012）石大民初字第1982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王妙于2013年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方当事人正在协商处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）石大民初字第1982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 李忠华
审判员 何福堂
二〇一三年七月四日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第173号之一
申请执行人王妙，女，1989年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人王飞，男，1984年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，系申请执行人的哥哥，特别授权代理。
委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人张文祥，男，1971年4月21日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。
本院在执行王妙申请执行张文祥民间借贷纠�一案过程中，被执行人张文祥自动履行20000元；通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，依法评估了被执行人张文祥与案外人陈娟共有的位于大武口区***号房屋，经过拍卖、变卖程序，仍无人竞买，申请执行人王妙不同意以流拍价283662元的价格以物抵债。被执行人张文祥名下暂无银行存款、车辆信息，其下落不明，无法找到，本院已将其纳入失信被执行人员名单。经与申请执行人的委托代理人徐万祯谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2012)石大民初字第1982号民事判决书所确定执行标的314741.7元�已执行20000元，未执行294741.7元，执行费4621元，对未执行的294741.7元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 毛 仁
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4984号
申请人重庆怀特机电有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道秋实小区1-3-27，组织机构代码05480461-0。
法定代表人潘琴。
被执行人重庆华林自控仪表股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道办事处牛角湾，统一社会信用代码91500227203094895M。
法定代表人明赐东。
本院在执行重庆怀特机电有限公司申请执行重庆华林自控仪表股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执4984号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖森静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第465号
原告齐文芝，女，汉族，住庆云县城区。
被告张秀英，女，汉族，住庆云县城区
原告齐文芝诉被告张秀英民间借贷纠纷一案，原告齐文芝于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张秀英在中国邮政储蓄银行庆云支行的退休金予以冻结，并已缴纳保全费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了生效的法律文书得以顺利执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
将被告张秀英在中国邮政储蓄银行庆云支行的退休金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张德来
二〇一五年四月二十三日
书记员 张景良
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1704号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人秦隆桃，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00836号，依法向被执行人秦隆桃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人秦隆桃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦隆桃（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦隆桃（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十二日
书记员 王鑫威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05026号
原告重庆添鑫饲料有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍开发区，组织机构代码62206222-2。
法定代表人余泽峰，重庆添鑫饲料有限公司总经理。
委托代理人王炳文，男，重庆添鑫饲料有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告宋国兵，男，1968年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告熊大兰，女，1972年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
原告重庆添鑫饲料有限公司与被告宋国兵、熊大兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王建华独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆添鑫饲料有限公司委托代理人王炳文，被告宋国兵、熊大兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告添鑫公司诉称，2013年11月20日，两被告在原告处购买了饲料，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到重庆添鑫饲料有限公司，饲料货款现金人民币46494元，定于2014年12月1日付清，否则从欠款之日起按每天10‰的滞纳金收取。2014年12月21日，两被告再次在原告处购买饲料，并出具欠条一张，欠条内容为：今欠到重庆添鑫饲料有限公司，饲料货款现金人民币31800元，定于2015年3月15日付清，否则从欠款之日起按每天10‰的滞纳金收取。欠款到期后，被告一直未付，原告多次催收未果，现请求法院判令两被告支付原告货款78294元及滞纳金，该滞纳金以78294元为基数自2014年12月21日起按每天10‰计算支付滞纳金至货款付清之日止。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为要求两被告支付货款58294元并以58294元为基数自2014年12月21日起按每天10‰计算支付滞纳金至货款付清之日止。
被告宋国兵、熊大兰辩称，被告只欠原告货款58294元，原告承诺被告将猪卖了后再付清货款，现在猪还没有卖出去，故不同意支付货款。
经审理查明，2013年11月20日，两被告在原告处购买了饲料，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到重庆添鑫饲料有限公司，饲料货款现金人民币46494.00元，定于2014年12月1日付清，否则按从欠款之日起按每天10‰的滞纳金收取。2014年12月21日，两被告再次在原告处购买了饲料，并出具欠条一张，载明：今欠到重庆添鑫饲料有限公司，饲料货款现金人民币31800.00元，定于2015年3月15日付清，否则按从欠款之日起按每天10‰的滞纳金收取。欠款后，两被告支付了货款20000元。
现原告以被告未按时支付货款为由起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告认可两被告已支付货款20000元，并自愿变更诉讼请求为要求两被告支付货款58294元并以58294元为基数自2014年12月21日起按每天10‰计算支付滞纳金至货款付清之日止。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的欠条等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查和开庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然原告添鑫公司与被告宋国兵、熊大兰未签订书面的买卖合同，但两被告认可收到原告的饲料及差欠货款的事实，故双方买卖合同关系成立。双方约定了付款时间，被告应按约支付货款。虽然被告辩称原告承诺的付款时间未到，但并未举证加以证明，故本院不予采信。原告要求被告支付货款58294元的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。因双方约定了逾期付款的滞纳金，原告有权要求两被告支付相应的滞纳金，但双方的约定明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付滞纳金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋国兵、熊大兰支付原告重庆添鑫饲料有限公司货款58294元并支付滞纳金，该滞纳金以58294元为基数自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清之日止。上述款项限被告宋国兵、熊大兰于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告重庆添鑫饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半交纳879元（原告已预交），由被告宋国兵、熊大兰负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王建华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯 谨
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执501号
申请执行人温小红，女，1969年09月02日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人邓小芳，男，1959年3月30日生，汉族，居民，住石城县，
本院在执行温小红与邓小芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邓增昊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保318号
申请人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：李成海，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：王森，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
申请人孟森于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成海名下位于谯城区州署街地王商业中心XXXXXX（产权证号：xxxxx号）不动产及被申请人王森名下位于谯城区火车站家属楼北楼（产权证号：xxxxx号）不动产及被申请人李成海、王森名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值13万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李成海名下位于谯城区州署街地王商业中心xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年；
二、查封被申请人王森名下位于谯城区火车站家属楼北楼（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年；
三、冻结被申请人李成海、王森名下银行账户内存款13万元，期限为一年。
保全费1170元，由申请人孟森预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 骆 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿调确字第40号
申请人刘利星。
申请人童满成。
本院于2015年11月9日受理了申请人刘利星与申请人童满成关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人刘利星与申请人童满成民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人童满成尚欠申请人刘利星借款本金人民币350000元，利息人民币308000元（该利息计算至2015年10月12日，2015年10月13日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率2%另行计算）。该款由申请人童满成于2015年12月31日前支付本金人民币100000元，利息人民币308000元，合计人民币408000元；于2016年12月31日前支付本金人民币100000元；剩余本金人民币150000元及利息于2017年12月31日前付清。
二、若申请人童满成未按上述期限履行金钱给付义务，则申请人刘利星有权就尚欠款项一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18308号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告赵然，男，1987年6月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张志恒信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告张志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张志恒在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年10月3日经交通银行签发，卡号为×××。张志恒开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，张志恒因信用卡透支发生的欠款本息共计11351.49元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令张志恒立支付信用卡欠款本息共计人民币11351.49元（截至2014年10月3日，本金7223.74元、利息3806.72元、费用321.03元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、张志恒身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告张志恒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张志恒未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月11日，张志恒填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》载明以下内容：张志恒应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张志恒同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据张志恒的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知张志恒，交通银行有权根据张志恒资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对张志恒具有约束力，如张志恒账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，张志恒应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日张志恒的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张志恒账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为张志恒在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；张志恒到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张志恒在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张志恒有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张志恒累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张志恒太平洋卡的使用；张志恒如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张志恒所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张志恒未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；张志恒使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如张志恒未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划张志恒在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知张志恒或征得其同意，如扣划所得款项与张志恒太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；张志恒在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了张志恒的办卡申请，于2010年10月3日，向张志恒签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。张志恒开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计11351.49元（本金7223.74元、利息3806.72元、费用321.03元）
本院认为：交通银行与张志恒之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张志恒作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张志恒既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张志恒在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张志恒逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张志恒支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万一千三百五十一元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张志恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告张志恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第91号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1975年8月30日，汉族，四川省绵阳市人。因涉嫌交通肇事罪，广元市公安局于2014年9月1日决定对其取保候审，2015年8月19日经本院决定逮捕，同日剑阁县公安局对其执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院检察员兰春辉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年7月31日，被告人李某某驾驶川J172**重型仓栅货车搭乘代某某，沿京昆高速公路由绵阳向广元方向行驶。当日4时44分许，当车行至京昆高速公路（绵广段）1570KM＋250M处时，撞上前方客货车道内由孙某某驾驶的吉A893**号重型半挂牵引车（吉A8N**挂），造成上述两车受损、李某某受伤、代某某死亡等损失的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告人李某某承担本次事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、及被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，致一人死亡、一人受伤的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某主动报案并如实供述自己的犯罪事实，根据《刑法》第六十七条之规定，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起供述，建议判处被告人李某某有期徒刑一年零六个月至二年六个月，请依法判处。
另查明，代某某经抢救无效于2014年8月14日死亡，后经广元利州司法鉴定中心鉴定，并作出广利司鉴中心（2014）病鉴字第46号鉴定意见，其结果为：代某某交通事故肺挫伤瘀血、胸腔积液、呼吸衰竭死亡。被告人李某某驾驶的川J172**号货车未投车上人员乘坐险。根据青川县人民法院2015年3月12日作出的（2015）青川民初字第70号民事判决书，被告人李某某应赔偿死者代某某的亲属各项经济损失302464.79元，但被告人李某某至今未赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述证人证言、案件来源、现场勘验检查记录、鉴定结论、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某某主动及时报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 陶
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执368号
申请执行人胡彬勇，男，汉族，农民。
委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。特别代理。
被执行人汪燕，女，汉族，农民。
申请执行人胡彬勇与被执行人汪燕离婚纠纷一案，申请执行人胡彬勇依据商南县人民法院已生效的（2016）陕1023民初921号民事调解书确定：三、夫妻共同财产位于商南县金福湾20号楼2单元1303室房屋一套归被告汪燕所有，被告汪燕于2017年1月30日之前给付原告胡彬勇房屋折价款88000元。调解书生效后，被执行人汪燕未按期履行调解书所确定义务。据此，申请执行人胡彬勇于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人汪燕给付房屋折价款88000元。
经本院审查，申请执行人胡彬勇的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年7月14日向被执行人汪燕送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人胡彬勇与被执行人汪燕自愿达成如下执行和解协议：申请执行人胡彬勇同意从执行款88000元中先行扣除其小孩胡浩洋的抚养费35000元（五年十个月），剩余执行款53000元由被执行人汪燕于2017年9月9日一次性向申请执行人胡彬勇支付清结。现执行款53000元已执行到位并由申请执行人胡彬勇领取，案件执行费1220元由被执行人汪燕承担，本案执行终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初921号民事调解书：“三、夫妻共同财产位于商南县金福湾20号楼2单元1303室房屋一套归被告汪燕所有，被告汪燕于2017年1月30日之前给付原告胡彬勇房屋折价款88000元。”执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋益元
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01778号
原告商丘某某有限公司，
被告李某某，女，1974年9月17日出生，
原告商丘某某有限公司诉被告李某某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某有限公司以被告李某某于2005年12月9日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月9日退还被告购房款101300元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2464号
原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城宁安东街杞乡经典B区14号商业楼。
法定代表人：张俭平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：朱玉兵，男，1988年1月4日出生，汉族，大学文化，该行客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告：曾和，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈文娟，女，1989年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告曾和、陈文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉兵到庭参加诉讼，被告曾和、陈文娟下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告曾和、陈文娟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾和、陈文娟立即清偿原告借款利息10688.68元(自2017年1月5日起至2017年9月12日)；2.案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告曾和、陈文娟签订《借款合同》一份，约定被告曾和、陈文娟向原告借款80000元，借款期限12个月(2016年1月5日至2017年1月4日)，月利率10‰，按季结息，到期一次性还本，如被告未按合同约定偿还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%即15‰计收罚息。张春、韩学峰为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向二被告全额发放借款80000元。借款到期后，经原告多次上门催收，二被告拒不履行还款义务，经与担保人协商督促履行担保义务，韩学峰于2017年9月6日偿还借款本金40000元，利息1387.11元；张春于2017年9月29日偿还借款本金40000元，利息1387.11元，下剩利息10688.68元至今未还。
被告曾和、陈文娟未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾和、陈文娟系夫妻。2016年1月5日，被告曾和、陈文娟因储备农资向原告借款80000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限12个月，自2016年1月5日起至2017年1月4日，月利率10‰，借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%即15‰计收罚息。同日，张春、韩学峰为该笔借款提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年1月7日，原告向被告曾和发放借款80000元，被告曾和向原告出具借款借据一张，后二被告将利息清偿至2016年9月21日。借款到期后，经原告催要，二被告未返还借款。2017年9月6日，担保人韩学峰返还原告借款本金40000元，利息1387.11元；同年9月22日，担保人张春返还原告借款本金40000元，利息1387.11元，下剩利息10688.68元至今未清偿。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》各一份、借款借据一张、被告曾和、陈文娟及张春、韩学峰的身份证复印件各一份、被告曾和、陈文娟的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份、曾和贷款利息明细表一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告曾和、陈文娟欠原告借款利息10688.68元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该笔借款利息经原告催要，被告曾和、陈文娟未予清偿，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告曾和、陈文娟清偿借款利息10688.68元的诉讼请求予以支持。被告曾和、陈文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾和、陈文娟于本判决生效之日向原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司清偿借款利息10688.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费480元，共计1590元，由原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担1043元，由被告曾和、陈文娟负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长刘晶
人民陪审员王瑶
人民陪审员王晓刚
二〇一七年十二月二十日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2464号原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城宁安东街杞乡经典B区14号商业楼。法定代表人：张俭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：朱玉兵，男，1988年1月4日出生，汉族，大学文化，该行客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：曾和，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈文娟，女，1989年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告曾和、陈文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉兵到庭参加诉讼，被告曾和、陈文娟下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告曾和、陈文娟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾和、陈文娟立即清偿原告借款利息10688.68元(自2017年1月5日起至2017年9月12日)；2.案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告曾和、陈文娟签订《借款合同》一份，约定被告曾和、陈文娟向原告借款80000元，借款期限12个月(2016年1月5日至2017年1月4日)，月利率10‰，按季结息，到期一次性还本，如被告未按合同约定偿还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%即15‰计收罚息。张春、韩学峰为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向二被告全额发放借款80000元。借款到期后，经原告多次上门催收，二被告拒不履行还款义务，经与担保人协商督促履行担保义务，韩学峰于2017年9月6日偿还借款本金40000元，利息1387.11元；张春于2017年9月29日偿还借款本金40000元，利息1387.11元，下剩利息10688.68元至今未还。被告曾和、陈文娟未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：被告曾和、陈文娟系夫妻。2016年1月5日，被告曾和、陈文娟因储备农资向原告借款80000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限12个月，自2016年1月5日起至2017年1月4日，月利率10‰，借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%即15‰计收罚息。同日，张春、韩学峰为该笔借款提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年1月7日，原告向被告曾和发放借款80000元，被告曾和向原告出具借款借据一张，后二被告将利息清偿至2016年9月21日。借款到期后，经原告催要，二被告未返还借款。2017年9月6日，担保人韩学峰返还原告借款本金40000元，利息1387.11元；同年9月22日，担保人张春返还原告借款本金40000元，利息1387.11元，下剩利息10688.68元至今未清偿。以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》各一份、借款借据一张、被告曾和、陈文娟及张春、韩学峰的身份证复印件各一份、被告曾和、陈文娟的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份、曾和贷款利息明细表一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告曾和、陈文娟欠原告借款利息10688.68元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该笔借款利息经原告催要，被告曾和、陈文娟未予清偿，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告曾和、陈文娟清偿借款利息10688.68元的诉讼请求予以支持。被告曾和、陈文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾和、陈文娟于本判决生效之日向原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司清偿借款利息10688.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费480元，共计1590元，由原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担1043元，由被告曾和、陈文娟负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长刘晶人民陪审员王瑶人民陪审员王晓刚二〇一七年十二月二十日书记员彭继苹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18875号
原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：洪玲飞、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。
被告：杨金萍，女，1994年2月23日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）诉被告杨金萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日以小额诉讼程序立案受理。在审理过程中，因被告杨金萍下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加诉讼，被告杨金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险义乌公司诉称：吴斌所有的浙Ｇ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为196200元）及不计免赔险，保险期限自2013年10月17日0时至2014年10月16日24时止。2014年8月30日21时40分许，施伟敢驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从苏溪往义乌市区方向行驶，途经义乌市时，与由被告杨金萍驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成两车受损及杨金萍、杨清智受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，施伟敢负事故主要责任，被告杨金萍负事故次要责任。经原告定损，浙Ｇ×××××小型轿车车损为10350元。吴斌根据机动车保险合同要求原告理赔，原告按照保险合同先行赔付人民币10350元，并依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，根据事故责任，要求被告承担赔偿金额为人民币10350*30%=3105元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨金萍未作答辩。
原告人保财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：
1、保险单抄件一份，证明事故车辆投保在原告处。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。3、保险车辆损失情况确认书、零件更换项目清单、照片各一份，证明事故车辆损失情况。4、维修发票一份，证明肇事车辆维修费用。5、机动车辆保险权益转让书一份，证明原告已支付保险理赔款并取得代位求偿权。
被告杨金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证能够与其陈述相印证，本院对原告提供的证据的证明目的予以认定。
本院对原告陈述事实予以确认。
本院认为，原告根据与被保险人吴斌的保险合同约定先行赔付被保险人吴斌的事故车损后，按照合同约定依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定本案事故施伟敢承担主要责任，被告杨金萍承担次要责任，故本院予以确认，并据此确定双方承担原告损失的赔偿责任比例为7:3，故被告杨金萍应承担浙Ｇ×××××号车辆损失为10350*30%=3105元。被告杨金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金萍于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿款3105元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告杨金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈建清
人民陪审员 李路青
人民陪审员 沈翠莹
二〇一八年四月十七日
代书 记员 龚芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1936号
张国家：
申请执行人孙学梦与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02967号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张国家向申请人偿还借款10000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费50元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1936号
申请执行人：孙学梦，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张国家，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人孙学梦与被执行人张国家民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02967号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洁
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00182号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人雍承财，男，1992年12月5日出生，蒙古族，住所地新民市法哈牛镇巴图营子村174。（违法地新民市法哈牛镇巴图营子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年7月7日作出新规国土罚决字（2015）114号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）114号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9792号
罪犯岳成芬，女，1966年10月20日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）保中刑初字第531号刑事判决，以被告人岳成芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十三日以（2008）云高刑终字第195号刑事判决书，改判为走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3410号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳成芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳成芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳成芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳成芬减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2027年4月23日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9792号罪犯岳成芬，女,1966年10月20日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）保中刑初字第531号刑事判决,以被告人岳成芬犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十三日以（2008）云高刑终字第195号刑事判决书，改判为走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3410号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳成芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岳成芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳成芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳成芬减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月24日起至2027年4月23日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执232号
被执行人：陆某某。
本院在执行陆某某罚金一案中，查明被执行人陆某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执232号被执行人：陆某某。本院在执行陆某某罚金一案中，查明被执行人陆某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十一日书记员  王建明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1614号
申请人：王兴俊，男，1966年9月2日生，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人：陈正洋，男，1971年12月22日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行王兴俊与陈正洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月19日作出(2016)苏0830民初5459号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陈正洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴俊所受各项损失合计人民币733303.98元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人陈正洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，邮件于2017年6月18日显示未妥投，本院于2017年12月28日在拘留陈正洋时向其直接送达了上述法律文书，但被执行人未履行义务。
2、因被执行人陈正洋未实际履行义务且申报财产不实，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月11日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年6月8日通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈正洋名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息等财产情况，对其银行账户进行了冻结并扣划到位4151.53元，对其所有的苏Ｈ×××××宗申牌车辆进行了查封但未实际控制，其他未查询到可供执行的财产。后本院又于2018年6月13日通过总对总查询被执行人陈正洋上述财产信息，又对其银行账户冻结并扣划了4767.53元，其他未发现新的可供执行的财产。
4、本院于2017年7月21日对被执行人陈正洋的房产和国土信息进行查询，未查询到房产土地信息。
5、本院于2017年12月28日利用元旦集中执行活动找到被执行人陈正洋，因其拒不履行义务，本院对其采取了司法拘留措施。
6、本院于2018年5月29日将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权8919.06元，未执行标的为735384.92元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的被执行人所有的苏Ｈ×××××宗申牌车辆但未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初5459号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月十六日
书记员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1614号申请人：王兴俊，男，1966年9月2日生，汉族，无业，住盱眙县。被执行人：陈正洋，男，1971年12月22日生，汉族，个体户，住盱眙县。本院在执行王兴俊与陈正洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月19日作出(2016)苏0830民初5459号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陈正洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴俊所受各项损失合计人民币733303.98元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人陈正洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，邮件于2017年6月18日显示未妥投，本院于2017年12月28日在拘留陈正洋时向其直接送达了上述法律文书，但被执行人未履行义务。2、因被执行人陈正洋未实际履行义务且申报财产不实，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月11日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年6月8日通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈正洋名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息等财产情况，对其银行账户进行了冻结并扣划到位4151.53元，对其所有的苏Ｈ×××××宗申牌车辆进行了查封但未实际控制，其他未查询到可供执行的财产。后本院又于2018年6月13日通过总对总查询被执行人陈正洋上述财产信息，又对其银行账户冻结并扣划了4767.53元，其他未发现新的可供执行的财产。4、本院于2017年7月21日对被执行人陈正洋的房产和国土信息进行查询，未查询到房产土地信息。5、本院于2017年12月28日利用元旦集中执行活动找到被执行人陈正洋，因其拒不履行义务，本院对其采取了司法拘留措施。6、本院于2018年5月29日将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权8919.06元，未执行标的为735384.92元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的被执行人所有的苏Ｈ×××××宗申牌车辆但未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初5459号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年六月十六日书记员  侯强强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6622号
原告张敏，女，汉族，1962年6月15日出生，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
委托代理人谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告马么儿，男，回族，1988年1月1日出生，住甘肃省临夏县。
原告张敏诉被告马么儿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢毅、被告马么儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月23日向福建省闽江饭店租用其位于福州市鼓楼区湖东路店面，租期自2010年9月1日起至2015年8月31日止，后原告因经营需要于2014年3月起将原告承租的房屋的一部份即位于福州市鼓楼区转租给被告，双方签订《协议书》一份，约定租期自2014年3月1日起至2015年8月31日止，并约定自2014年9月1日起租金为每月13506元，被告并需承担中央空调费768元／月，物业费288元／月，垃圾处理费100元／月，以上合计每月费用为14662元。同时《协议书》第十五条还约定，如发生争议，可向甲方（原告）所在地的人民法院起诉。现租赁期已届满，但被告拒不交还租赁房屋，也不支付相关费用，经原告多次交涉无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告立即迁出福州市鼓楼区并将该房屋立即交还原告；2.被告向原告支付房屋占用费（自2015年9月1日起每月按14662元计算至被告交还房屋之日止，暂计至起诉之日为14662元。）并支付违约金40000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.该诉争屋是闽江饭店的，闽江饭店的负责人要原告出面协商，但原告一直没有出现；2.原告当时告知租赁时间为两年一签，合同当时是签订的一年半，原告说是国家的房子，到期后可以续租，但到期后原告就告知要搬走；3.被告当时交给原告22万元转让费，闽江饭店提出要求三方坐下协商，且同意将房屋直接租给被告，但是原告一直不肯出面。现双方的租赁期已经到了，租赁房屋是闽江饭店的，现在闽江饭店同意直接和被告签合同，原告一直躲着不出面，原告没有权利告被告。
经审理查明，2010年8月23日，原告与福建省闽江饭店签订一份《租赁合同》，约定：福建省闽江饭店同意原告续租位于福州市鼓楼区湖东路店面，租期自2010年9月1日起至2015年8月31日止，原告在租赁期限内，不得将该场所转租给第三方。2014年3月，原告将承租的房屋的一部份即位于福州市鼓楼区湖东路店转租给被告，双方签订《协议书》一份，约定租期自2014年3月1日起至2015年8月31日止，并约定自2014年9月1日起租金为每月13506元，被告并需承担中央空调费768元／月，物业费288元／月，垃圾处理费100元／月，以上合计每月费用为14662元。被告应在协议到期将餐厅交还原告，逾期按违约处理。被告支付原告履约保证金40000元。被告已缴纳租金至2015年8月31日。
本院认为，原告与福建省闽江饭店签订一份《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。根据合同约定原告在租赁期限内，不得将该场所转租给第三方。在合同履行过程中，原告明知该约定，仍然与被告签订《协议书》，将租赁场所转租给被告，违反了《租赁合同》的约定，导致与被告签订《协议书》无效，原告应承担责任。现原告要求归还租赁房屋，本院认为，该房屋的所有权人福建省闽江饭店，原告与福建省闽江饭店约定的租赁期限于2015年8月31日已满，此后的使用费应由租赁物的所有权人主张权利，因此，原告请求归还租赁物及要求被告支付2015年9月1日起的使用费缺乏依据，本院不予支持。对原告请求被告支付违约金，本院认为双方签订的《协议书》无效，违约金的约定也无效，且原告对无效的结果应承担责任，故该诉讼请求本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
本案诉讼费1166元，适用简易程序减半收取538元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一六年一月二十日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5964号
原告:刘慧娟，住山东省青岛市南区。
被告：周勇，住呼和浩特市。
本院在审理原告刘慧娟诉被告周勇离婚后财产纠纷一案，原告于2016年12月13日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘慧娟的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘慧娟撤回起诉。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月十三日
书记员 毛卉彤
民 事 裁 定 书
（2016）内0622财保13号
申请人内蒙古天邦混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘广，该公司经理。
被申请人鄂尔多斯市天基市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张建军，该公司经理。
申请人内蒙古天邦混凝土有限公司因买卖合同纠纷事由，于2016年2月2日向准格尔旗人民法院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人鄂尔多斯市天基市政工程有限责任公司的银行存款、债权1251650元或相应的等额财产予以冻结。申请人已向本院提供刘广所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市建筑面积为96.22平方米的楼房一套、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市建筑面积为116.08平方米的楼房一套及申请人所有的三一牌重型专项作业车两辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人内蒙古天邦混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封刘广所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市建筑面积为96.22平方米的楼房一套；
二、查封刘广所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市建筑面积为116.08平方米的楼房一套；
三、查封申请人所有的三一牌重型专项作业车两辆；
四、冻结被申请人鄂尔多斯市天基市政工程有限责任公司的银行存款、债权1251650元或相应的等额财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳文利
审 判 员 高 尚
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨丽如
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10313号
原告：杜小虎，男，汉族，1968年8月12日出生。
委托代理人：刘同，陕西惠智律师事务所律师。
被告：陕西欧美亚健康控股有限公司。
法定代表人：杨登钧。
被告：杨登钧，男，汉族，1969年2月28日出生。
本院受理原告杜小虎诉被告陕西欧美亚健康控股有限公司、杨登钧借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西欧美亚健康控股有限公司、杨登钧的起诉。
本院认为，原告杜小虎申请撤回对被告陕西欧美亚健康控股有限公司、杨登钧的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜小虎撤回对被告陕西欧美亚健康控股有限公司、杨登钧的起诉。
本案案件受理费8920元，由原告减半负担4460元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2016年月日送达
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终351号
上诉人（原审原告）隋明群。
被上诉人（原审被告）青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代理人葛方明，董事长。
委托代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人王琪盟，山东中信德律师事务所实习律师。
上诉人隋明群因与被上诉人青岛节能汽轮机集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人隋明群提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递向上诉人邮寄送达开庭传票，该传票被退回。根据最高人民法院法有关司法解释的规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人隋明群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十七条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人隋明群撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人隋明群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王庆光
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初15号
原告刘中伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被告法库县人民政府，住所地法库县龙山街道兴法东路22号。
法定代表人陈大为，系县长。
委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。
负责人潘贵清，系该村委会委员。
原告刘中伟诉被告法库县人民政府、第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会林地行政登记一案，原告刘中伟向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘中伟向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘中伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中伟撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年一月八日
法官助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男