黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初2073号原告黑龙江鑫锦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处新华委C座。法定代表人：于德龙，总经理。被告虎林鑫恒生物有机肥开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市新乐乡新乐村。法定代表人：黄光华，总经理。被告黄光华，男，1965年8月8日出生，汉族，虎林鑫恒生物有机肥开发有限公司总经理，住湖北省宜昌市夷陵区。被告虎林鑫宏牧业有限公司，住所地黑龙江省虎林市新乐乡新乐村。法定代表人：陈玉华，董事长。被告陈玉华，男，1964年9月14日出生，汉族，虎林鑫宏牧业有限公司董事长，住湖北省宜昌市。被告虎林市鑫宏新乐奶牛养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省虎林市新乐乡新乐村。法定代表人：黄光华，总经理。原告黑龙江鑫锦房地产开发有限公司与被告虎林鑫恒生物有机肥开发有限公司、黄光华、虎林鑫宏牧业有限公司、陈玉华、虎林市鑫宏新乐奶牛养殖农民专业合作社与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鑫锦房地产开发有限公司的法定代表人于德龙、被告虎林鑫恒生物有机肥开发有限公司的法定代表人黄光华、被告黄光华、被告虎林鑫宏牧业有限公司的法定代表人陈玉华、被告虎林市鑫宏新乐奶牛养殖农民专业合作社的法定代表人黄光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江鑫锦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认五被告决定作出的虎林市农业投资项目清算无效；2.要求依法撤销五被告决定作出的虎林市农业投资项目清算；3.由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告黑龙江鑫锦房地产开发有限公司（以下简称鑫锦公司）与被告虎林鑫恒生物有机肥开发有限公司（以下简称虎林鑫恒公司）及虎林鑫宏牧业有限公司（以下简称虎林鑫宏牧业）均系北京鑫宏投资集团（以下简称鑫宏集团）的下属法人公司。鑫宏集团应虎林市政府招商决定投资3亿元发展虎林畜牧养殖等农业项目。鑫锦公司于2013年11月11日和2014年3月7日分别实际出资500万元和250万元组建并注册登记了虎林鑫恒公司和虎林鑫宏牧业，鑫锦公司在虎林鑫恒公司持有51％股份，由鑫宏集团职工黄光华代持49％股份，任该公司法定代表人及总经理；虎林鑫宏牧业由鑫宏集团职工陈玉华、黄光华分别代持51％和49％股份，由陈玉华任法定代表兼董事长。当时由于虎林政府招商落地时间紧，公司忽略签书面代持协议，只有口头协议，对鑫宏集团安排其职工代持股权，其两名职工陈玉华和黄光华对此没有异议。黄光华在（2016）鄂0506民初1767号和（2016）鄂0506民初1768号两个案件中明�认可代持股权的事实，并有该诉讼的两份民事判决书为证。故原告对虎林鑫恒公司、虎林鑫宏牧业拥有全部股权及公司所有权。二、虎林市鑫宏新乐奶牛养殖农民专业合作社（以下简称虎林鑫宏合作社）系鑫宏集团职工黄光华个人与他人的合伙企业，黄光华利用其代持股权及任虎林鑫恒公司法定代表人、总经理的职务便利，于2015年8月31日将其个人企业的清算债务，增加到虎林鑫恒公司和虎林鑫宏牧业的帐内，进行虚假清算，致使其个别职工依据该虚假清算申请劳动仲裁，向虎林鑫恒公司索要工资，给虎林鑫恒公司造成严重损失。原告与被告虎林鑫宏合作社无任何权利义务关系，其清算应为无效。三、黄光华、陈玉华在未通知召开股东会议，未经公司股东会议决议，也未告知原告及鑫宏集团的情况下，在没有清算的法定事由，没有制定清算方案，没有组成清算组的情况下，擅自伪造注销公司登记等事由，虚构事实，于2015年8月31日以股东和公司名义，组织无关人员秦建成、刘滨对虎林鑫恒公司和虎林鑫宏牧业进行清算，并将作出的清算汇总表，送交政府相关部门，而原告作为虎林鑫恒公司的股东、实际出资人，作为虎林鑫宏牧业公司的实际出资人，没有被通知参加清算，该清算汇总表没有原告的签字盖章。该公司清算，严重违反了《中华人民共和国公司法》及公司章程关于清算的规定，应属无效清算。四、该清算伪造欠发工资数据，扩大公司支出，虚列集资款等项目，其目的为获取不正当利益，参加清算的无关人员秦建成、刘滨两人，以该清算表为依据申请劳动仲裁，仲裁裁决仅一年时间的工资及补偿多达40余万元，事后黄光华怠于履行职责，致使公司面临严重经济损失。综上，黄光华、陈玉华于2015年8月31日擅自以公司股东、公司法人名义组织作出的虚假清算，违反了《中华人民共和国公司法》和公司章程关于公司清算的有关规定，严重损害了原告及公司的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告虎林鑫恒公司、黄光华、虎林鑫宏合作社辩称，原告所诉属实，我们当时是为了解决企业遗留问题，向政府提交的清算表，该清算表是按照公司和政府的统一要求制作的，清算表中的大部分内容是真实的，只有秦建成、刘滨的工资存在虚假部分，清算表的形成和制作也是按照公司流程制作的。被告虎林鑫宏牧业、陈玉华辩称，原告所诉属实，清算表存在一个级别问题，鑫宏集团是我们的上级公司，我们的清算没有请示鑫宏集团同意，也没有通知股东开股东会，清算是临时的一个应急措施，现在看来是不合法的，当时我们不知道清算不合法。原告围绕诉讼请求向本�依法提交证据：一、虎林农业项目清算汇总表复印件，证明五被告虚假清算事实存在。被告虎林鑫恒公司、黄光华、虎林鑫宏合作社对该证据真实性无异议，承认秦建成、刘滨的工资确实有虚假成份。被告虎林鑫宏牧业、陈玉华对该证据真实性无异议，承认清算确实是虚假的。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。二、虎林鑫恒公司公司章程，证明原告系虎林鑫恒公司股东，清算违反章程规定。被告虎林鑫恒公司、黄光华、虎林鑫宏合作社对该证据真实性无异议，承认原告是实际股东，其是代持股份。被告虎林鑫宏牧业、陈玉华对该证据真实性无异议，但认为与其无关。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。三、虎林鑫宏牧业公司章程，证明清算违反公司章程规定。�告虎林鑫恒公司、黄光华、虎林鑫宏合作社对该证据真实性无异议，承认原告是实际股东，其是代持股份。被告虎林鑫宏牧业、陈玉华对该证据真实性无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。四、鑫锦公司法人执照，证明原告具备法人资格。被告虎林鑫恒公司、黄光华、虎林鑫宏合作社、虎林鑫宏牧业、陈玉华对该证据均无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。五、虎林鑫恒公司营业执照及工商注册档案，证明虎林鑫恒公司是依法注册成立的。被告虎林鑫恒公司、黄光华、虎林鑫宏合作社、虎林鑫宏牧业、陈玉华对该证据均无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。六、虎林鑫宏牧业公司营业执照，证明虎林鑫宏牧业是依法注册成立的。被告虎林鑫恒公司、黄光华、虎林鑫宏合作社、虎林鑫宏牧业、陈玉华对该证据均无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。七、湖北省宜昌市夷陵区人民法院民事判决书两份，鑫锦公司汇款凭证，证明被告黄光华系代持股权，原告是实际出资人。被告虎林鑫恒公司、黄光华、虎林鑫宏合作社、虎林鑫宏牧业、陈玉华对该证据均无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。八、秦建成与刘滨工资表、秦建成会计工作交接表，证明清算内容不真实。被告虎林鑫恒公司、黄光华、虎林鑫宏合作社、虎林鑫宏牧业、陈玉华对该证据均表示不清楚，应以财务账目为准。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。九、虎林鑫宏合作社章程，证明虎林鑫宏合作社�黄光华个人企业，与公司无关，其清算内容不真实。被告虎林鑫恒公司、黄光华、虎林鑫宏合作社对该证据有异议，认为虎林鑫宏合作社也是原告投资的，其也是代持股份。被告虎林鑫宏牧业、陈玉华认为该证据与其无关。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。十、鑫宏集团京鑫集字（2014）第16号文件复印件、鑫锦公司2014年8月26日《关于申请核定财务人员兼职待遇的报告》复印件、鑫宏集团2015年10月8日《刘滨工资薪酬情况》复印件、鑫宏集团2015年9月2日《关于秦建成调离黑龙江鑫锦房地产开发有限公司的通知》复印件，证明清算内容不真实。被告虎林鑫恒公司、黄光华、虎林鑫宏合作社对该证据真实性无异议，但认为其2014年6月已离开虎林，对这些文件不清楚。被告虎林鑫宏牧业、陈玉华对该证据真实性及证明目�均无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告虎林鑫恒公司、黄光华、虎林鑫宏合作社、虎林鑫宏牧业、陈玉华未向法庭提交证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告鑫锦公司系鑫宏集团的下属法人公司，于2013年11月11日实际出资500万元组建注册登记了虎林鑫恒公司，该公司由鑫锦公司持有51％股份，由鑫宏集团职工黄光华代持49％股份，并由黄光华任该公司法定代表人兼总经理。鑫锦公司于2014年3月7日实际出资250万元组建并注册登记了虎林鑫宏牧业，该公司由鑫宏集团职工陈玉华代持51％股份，由黄光华代持49％股份，并由陈玉华任该公司法定代表人兼董事长。被告黄光华在（2016）鄂0506民初1767号及（2016）鄂0506民初1768号两个案件中均认可代持股权的事实，被�黄光华、陈玉华在本院开庭审理时亦认可代持股权的事实。故原告对虎林鑫恒公司、虎林鑫宏牧业拥有全部股权及公司所有权。黄光华、陈玉华未通知召开股东会议，未经公司股东会议决议，也未告知原告及鑫宏集团的情况下，于2015年8月31日以股东和公司名义，组织工作人员秦建成、刘滨对虎林鑫恒公司和虎林鑫宏牧业进行清算，并将作出的清算汇总表并送交政府相关部门，而原告作为虎林鑫恒公司的股东、实际出资人，作为虎林鑫宏牧业公司的实际出资人，没有被通知参加清算，该清算汇总表没有原告的签字盖章。且原告与被告虎林鑫宏合作社无任何权利义务关系。原告认为该清算，严重违反了《中华人民共和国公司法》及公司章程关于清算的规定，应属无效清算。本院认为，被告虎林鑫恒公司、虎林鑫宏牧业、虎林鑫宏合作社2015年8月31日作出的《虎林市农业投资项目清算》未召开股东会决议，未通知虎林鑫恒公司、虎林鑫宏牧业实际出资人鑫锦公司参加清算，且未得到鑫锦公司的同意，违反了法律的强制性规定，该虎林市农业投资项目清算应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公司法》第三十七条第（九）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条的规定，判决如下：被告黄光华、陈玉华以被告虎林鑫恒生物有机肥开发有限公司、虎林鑫宏牧业有限公司、虎林市鑫宏新乐奶牛养殖农民专业合作社名义2015年8月31日所作出的《虎林市农业投资项目清算》（工资、税金、办公费用支出及内部员工集资清算汇总）无效。案件受理费100元，由被告虎林鑫恒生物有机肥开发有限公司、黄光华、虎林鑫宏牧业有限公司、陈玉华、虎林市鑫宏新乐奶牛养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一七年十二月二十二日书记员  王莉莉