湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1245号
原告黄炎斌，男，1962年4月16日出生。
被告刘迪兵，男，1967年11月18日出生。
被告李云连，女，1965年12月28日出生，系被告刘迪兵之妻。
原告黄炎斌与被告刘迪兵�李云连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序、公开开庭进行了审理。原告黄炎斌到庭参加了诉讼，被告刘迪兵及李云连经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘迪兵和李云连系夫妻关系，2014年10月2日被告刘迪兵因资金周转困难，由双方相互交好的桃林桥村原支部书记彭腊成牵线，向原告借款60万元，出具借条一张，并约定借款月利率为百分之三。原告先后两次在宁乡县玉潭镇龙泉一品茶楼7卡座内，以现金形式付款，并由桃林桥村原支部书记彭腊成签字证明。2014年利息已经结清，2015年以来，原告催促被告还款，至今未还。2016年元月，被告将原借条日期更改为2015年1月2日。因为两被告未夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，李云连也应对上述债务承担连带清�责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款60万元及利息（利息按月息3分计算，至还清全部借款本金之日止，暂算至2016年3月2日为21.6万元）；2、两被告对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案案件受理费。
被告刘迪兵及李云连未答辩。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告借款的事实；
2、建设银行、中国银行、长沙银行明细，拟证明原告有现金交付的能力；
3、建设银行明细及中信银行明细，拟证明转账向被告交付借款的情况；
4、申请证人彭腊成出庭作证，证明借款交付的情况。证言要点如下：第一，借款通过转账加现金的形式交付，第一次是20万元，第二次是22万元，第三次是18万元，共计60万元；第二，双方约定月息3分，出具条据的时候其�人均在场；第三，三次借款均预先扣除了利息，第三次预先扣除了一个月利息。
被告刘迪兵、李云连未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据综合认证如下：原告提交的证据1-4，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据上述采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年5月14日，被告刘迪兵以资金周转困难为由向原告提出借款20万元，原告扣除当月利息6000元后通过建设银行转账194000元至被告账户；2014年5月21日，被告刘迪兵又提出借款22万元，原告扣除当月利息6600元后通过中信银行转账213400元至被告账户；2014年10月2日，被告刘迪兵再次提出借款18万元。原告转账4万元后，剩余款项以现金形式交付。2016年，原告在催要借款过程中，要求被告重新出具借条，因双方已结清2014年的利息，故被告刘迪兵重新立据为“借条今借到黄炎斌现金陆拾万元整（￥600000.00）借款月利率0.03元/天借款人：刘迪兵2015年元月2号”。彭腊成在该借条“证明人”处签字确认，并注明“2015年元月2号于龙泉一品茶楼”。庭审中，原告认可双方约定的利息标准为月息3分。
出具该借条至今，因被告分文未还，原告诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，原告第一笔借款本金认定为194000元，第二笔认定为213400元，第三笔借款原告虽否认扣除利息，但根据证人证言及双方交易习惯，预先扣除一个月利息的可能性较大，且双方约定的月息标准为3分，故第三笔借款本金认定为174600元（180000-180000×3%）。关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，对于2015年1月2日的后段利息计算标准，本院依法调整为年利率24%。被告应自2015年1月2日起，以582000（194000+213400+174600）元为基数，按照年利率24%的标准，计算至被告实际清偿之日止。被告李云连与被告刘迪兵系夫妻关系，上述债务形成于双方婚姻存续期间，被告李云连应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘迪兵、李云连向原告黄炎斌偿还借款本金582000元；
二、由被告刘迪兵、李云连自2015年1月2日开始，按年利率24%的标准，向原告黄炎斌支付后段利息至被告实际清偿之日止；
以上一、二项支付义务，限被告刘迪兵、李云连在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告黄炎斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11960元，由被告刘迪兵、李云连负担11250元，原告黄炎斌负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 袁俊明
人民陪审员 俞建芝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对�方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。