wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初535号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某乙，曾用名徐某甲，无业。因本案于2016年4月6日被宜兴市公安局取保候审，2016年6月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人徐某乙犯交通肇事罪，于2016年6月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月11日10时许，被告人徐某乙驾驶电动自行车，沿宜兴市云湖路由北向南行驶至7.3千米处（西渚路段）时，因对路面动态疏于观察，撞到路边行人熊祖华（男，1925年7月4日生，宜兴市西渚镇人），致熊祖华受伤经送医院抢救无效于2016年2月28日死亡。被告人徐某乙负事故的全部责任。
肇事后，被告人徐某乙主动以手机报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐某乙与被害人近亲属达成调解协议，并已支付了8.8万元赔偿款，被害人近亲属对被告人徐某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，车辆销售登记单，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，相关的调解协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某乙的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人徐某乙具有自首、赔偿等从轻量刑情节，建议对被告人徐某乙在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人徐某乙对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人徐某乙违反道路交通管理运输法规，驾驶电动自行车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人徐某乙主动用手机报警并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某乙与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人徐某乙符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1037号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
被执行人：张艳，女，1981年3月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：天津市协泰置业发展有限公司。住所地天津市开发区第三大街协园生活区内。
本院在中国农业银�股份有限公司天津和平支行与张艳、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十月十日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。被执行人：张艳，女，1981年3月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津市协泰置业发展有限公司。住所地天津市开发区第三大街协园生活区内。本院在中国农业银�股份有限公司天津和平支行与张艳、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十月十日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初575号
原告九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。
法定代表人程庆，执行董事。
委托代理人王能文，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201610984230。
委托代理人石买峰，江西康润律师事务所实习律师，实习证号36041703110004。
被告王俐，女，1971年12月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告九江信华（集团）物业服务有限公司（以下简称信华物业）与被告王俐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信华物业的委托代理人王能文、石买峰、被告王俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信华物业诉称：2011年5月17日，原、被告签订《前期物业服务协议》，双方对物业管理及物管费收取进行了约定，被告进房时预交了一年的物业费，但自2012年5月17日至今，被告拒缴物业管理费，截止2017年12月17日共欠缴物业费7379元。原告多次催讨，但被告不予理会。故起诉要求被告支付自2012年5月17日起至2017年12月17日止的物业管理费7379元，及逾缴滞纳金2509元，共计9888元。
被告王俐辩称，物业费交的前提是享受到物业服务，我的房子2011年开始漏水，但物业公司没有人搭理我，2015年水都漏到楼下去了，楼下住户找我，实在没有办法我自行请人维修，修理的师傅说房子质量很差，维修只能保证2-3年，今年房屋又开始漏水，物业公司把我的房子修好，物业费我会交的。
经审理查明：2011年5月17日，原告与被告签订的《信华城市花园前期物业服务协议》约定：原告有权向被告收取位于九江市庐峰××信××城市花园××单元××室（建筑面积为110.13平方米）物业管理服务费用，被告进房时预交1年的物业费，期满后按季度收取物业费，住宅高层带电梯每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元；被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.5%的标准向原告支付滞纳金。签订合同后，被告预交了1年的物业费，后被告称其房屋漏水问题原告一直不解决，故被告未再向原告缴纳物业管理服务费，虽经原告多次催促劝缴未果，故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告签订的《信华城市花园前期物业服务协议》依法成立，具有法律约束力。被告自2012年5月17日起未足额交纳物业管理费属违约行为，应承担继续履行及交纳滞纳金的违约责任，故原告要求被告支付2012年5月17日起至2017年12月17日止的物业服务费7379元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请的滞纳金标准过高，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院按应缴物业费的30%予以支持为2213.7元（7379元×30%）。被告辩称房屋质量漏水问题原告一直未解决，因未向本院提起反诉，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王俐在本判决生效后10日内向原告九江信华（集团）物业服务有限公司支付自2012年5月17日起至2017年12月17日止的物业管理费7379元、滞纳金2213.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二0一七年九月五日
书记员 周 莉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第599-1号
申请执行人叶升茅，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人潘如龙，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行叶升茅与潘如龙租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人潘如龙财产状况进行查询，未发现被执行人潘如龙可供执行的财产，且申请执行人叶升茅也不能提供被执行人潘如龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02888号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第430号
原告豆某，女，1986年4月24日出生，汉族，安仁县人，农村居民，住湖南安仁县。
被告李某，男，1973年10月8日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住湖南省岳阳县。
原告豆某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豆某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某诉称，原告与被告在岳阳打工时相识恋爱，并结婚，婚后没有建立真挚的夫妻感情。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚的诉讼请求被法院驳回后，双方夫妻感情并未得到改善，原、被告夫妻分居生活三年有余，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子小豪由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告李某辩称，原告所诉不实，婚后原、被告夫妻感情尚可，近几年才分居生活。原告执意要求离婚，请法院依法判决，但被告要求抚养婚生子小豪。
经审理查明，2005年下半年，原、被告在岳阳市打工相识恋爱，并同居生活，2006年11月20日生一男孩，取名小豪。2007年6月5日双方在岳阳县民政局自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告在老家从事养猪业时不听原告劝告喜欢打牌，加之又缺乏养猪技术亏本，为此，原、被告双方产生矛盾。2010年2月原告擅自带小孩回了娘家与被告分居生活。2013年6月原告向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求被驳回后，其夫妻感情未得到改善，原、被告仍分居生活。2014年6月20日原告以夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，请求法院依法判决原告与被告离婚。庭审中，原、被告就小孩抚养达成了协议，小孩小豪由被告李某从2014年抚养至2019年12月30日后，再由原告豆某抚养至独立生活为止。
另查明，原、被告分居期间，婚生子小豪由原告抚养，随原告娘家父母生活，被告履行了抚养义务。原、被告夫妻共同财产有位于被告老家一栋平房，原、被告夫妻没有共同债权、债务。
以上事实有原告身份证复印件、小孩户口登记卡复印件、安仁县平背乡平背村证明、本院（2013）岳民初字第608号民事判决书各一份，原、被告结婚证复印件及庭审记录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告因多方原因导致其夫妻感情出现危机。原告曾向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求被本院判决驳回后，原、被告夫妻感情未得到有效改善；经本院调解，双方确无和好可能。原、被告已分居三年有余，其夫妻关系名存实亡，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚诉请的理由充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告豆某与被告李某离婚；
二、子女抚养：原、被告婚生子小豪，2006年11月20日出生，由被告李某从2014年抚养至2019年12月30日后，再由原告豆某抚养至独立生活为止；
三、财产处理：原、被告夫妻共同财产有位于被告老家一栋平房归被告李某所有。
案件受理费200元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费200元后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 青
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4511号
原告：沧州天顺建筑器材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：闫树芝，职务:经理。
委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告：湖北昌飞建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：黄飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所律师。
原告沧州天顺建筑器材租赁有限公司与被告湖北昌飞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告沧州天顺建筑器材租赁有限公司委托诉讼代理人李世兵、被告湖北昌飞建筑劳务有限公司委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州天顺建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付租赁费1028260.55元，并承担违约金200000元；2.判令被告返还价值1786095.7元的租赁器材或等同价款；3.为退还租赁物按每日租金1713.10元延算至给付之日止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告湖北昌飞建筑劳务有限公司于2015年12月4日签订建筑器材租赁合同，由原告提供钢管、扣件、立杆、横杆、上下托等建筑器材，被告给付租金。合同约定了双方的权利和义务、租金计算方式、违约责任等，签订合同后，原告依照约定全面履行了提供建筑器材义务。截止到目前，尚欠原告租赁费1028260.55元，有价值1786095.7元的建筑器材未退还。被告拖欠原告租赁费的行为已构成违约，依照合同约定，被告理应承担巨额违约金，原告自愿将违约金调整至200000元。
湖北昌飞建筑劳务有限公司辩称，1.对于本案的租赁事实被告没有异议，但是对欠付租金以及日租金标准有所差异，根据我们的统计，截止到原告起诉之日租金应欠1003856元，日租金标准为1524.91元；2.违约金问题，虽然原告对违约金进行了调整，诉求200000元，但是被告认为仍然过高，希望法庭能够根据被告方的过错程度及公平原则进行调整；3.关于原告诉请返还租赁物的请求，被告方认为返还租赁物的请求根据合同约定，返还的事由还没有出现，被告方并没有将租赁物进行变卖、抵押等，目前无法返还，因此关于该项诉讼请求请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月4日，原告沧州天顺建筑器材租赁有限公司与被告湖北昌飞建筑劳务有限公司签订租赁合同一份，合同约定被告租用原告建筑器材，被告支付租金。第一条第1项约定租费从乙方提货之日起按实际天数计算，乙方应在每月5日前向甲方结清上月所发生的租费。第二条约定租赁物日租金分别为碗扣脚手架没延长米每天0.11元计算租赁费（原告提交的2015年12月8日提货单注明0.3米立杆每根每天按0.01元计算租金）、顶底托每根每天0.035元计算租赁费；钢管每米每天0.009元计算租赁费，扣件每套每天0.006元计算租赁费。第四条第1项约定乙方如不按时交纳租金，每逾期一日，按租金总额应向甲方偿付百分之一违约金。另外，对于原告提供提货单，被告就2015年12月8日的单据中记载的3米立杆数量3412提出异议，其所持有的单据记载数量为3312，根据本案实际情况及公平原则应认定为3312。原告共向被告提供租赁物钢管18120米、扣件25740套、立杆38713.2米（其中3米型号的9927根、2.4米型号的500根、1.8米型号的1997根、1.2米的1110根、0.9米型号的1196根、0.6米型号的2402根、0.3米型号的1909根）、横杆45005.7米（其中0.9米型号的54131根、0.6米型号的12377根）、0.3米立杆1909根、上下托8031根。以上租赁物截止到2017年10月15日共计产生租金1026026.45元，每日产生租金1710.4元。因被告未按合同约定履行租金的给付义务，现原告要求解除合同，并要求被告支付租金及后续租金至租赁物退清之日止、返还租赁物或进行折价赔偿、支付违约金200000元，对于赔偿按价格，合同约定按市场价格赔偿。对于被告主张的租金计算差异，经核实，双方不一致的原因系2015年12月8日的单据中记载的3米立杆数量差异及0.3米立杆的日租金依据，因2015年12月8日提货单注明0.3米立杆每根每天按0.01元计算租金，被告计算时系按每米计算的。
本院认为，被告租用原告建筑器材截止到2017年10月15日尚欠原告租金1026026.45事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。因被告未及时履行合同义务，现原告主张解除合同，本院予以支持。被告应返还原告租赁物，因合同约定按市场价格赔偿，原告的请求数额没有提供相关证据，故如被告逾期不返还租赁物，以本判决生效之日的市场价格进行折价赔偿为宜。另外，因被告未按约定履行租金给付义务，双方合同约定违约金数额较高，原告请求200000元也没有依据，故依法调整为以所欠租金1026026.45元为基数，自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，数额不超过200000元。对于租金计算，0.3米立杆应以提货单中双方特别约定为依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原、被告间的租赁合同关系；
二、被告湖北昌飞建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州天顺建筑器材租赁有限公司租金1026026.45元、违约金及后续租金。违约金以所欠租金1026026.45元为基数，自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，数额不超过200000元；
三、被告湖北昌飞建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内返还原告沧州天顺建筑器材租赁有限公司租赁物钢管18120米、扣件25740套、立杆38713.2米（其中3米型号的9927根、2.4米型号的500根、1.8米型号的1997根、1.2米的1110根、0.9米型号的1196根、0.6米型号的2402根、0.3米型号的1909根）、横杆45005.7米（其中0.9米型号的54131根、0.6米型号的12377根）、0.3米立杆1909根、上下托8031根。逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30914元，由原告负担300元，被告负担30614元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十二月五日
书记员 魏建超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初1275号
原告：刘静静。
委托代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。
被告：河北讯成网络科技有限公司，住所地：廊坊开发区友谊路37号。
法定代表人：王重杰，董事长。
被告：王重杰。
上述二被告的委托代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。
原告刘静静与被告河北讯成网络科技有限公司、王重杰合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静静及其委托代理人徐宝旺，被告河北讯成网络科技有限公司（以下简称讯成公司）及被告王重杰的委托代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为讯成公司的员工，在2014年11月，公司及王重杰要求在职员工购买公司股权，原告便将资金40000元，以现金方式交给公司财务。后二被告并未与原告签订认购股权的协议，也未就股权价格、上述资金可购买股权的数量等关键性问题进行沟通和协商。截止起诉之日，原告仍未取得公司的股权。在最初购买股权的目的已无法实现的情况下，原告多次找到二被告，要求其归还购买股权的款项。被告王重杰承诺如公司不能偿还，其个人将负责偿还上述款项，但截至起诉前二被告仍未归还上述款项。现原告诉至法院，请求：二被告返还原告投资款40000元。
原告针对己方主张向法庭提交证据材料如下：1、收条一张，证明讯成公司于2014年11月20日收到原告投资款40000元。2、录音，证明王重杰承诺将股权转为债权并由其承担连带责任。
被告讯成公司、王重杰辩称，原告诉请返还投资款没有法律依据。原告作为股权的购买人，在购买股权后无权要求公司返还。即便原告想退股，也应当以股权转让的方式实现其目的。原告购买的是讯成公司的股权，与王重杰并不存在股权转让关系。且原告购买股权的出资也是对讯成公司的出资。王重杰不是本案适格的被告。
被告讯成公司针对己方主张提交如下证据：北京易富成投资管理中心及讯成公司出具的证明各一份，证明北京易富成投资管理中心的法定代表人赵丽平代原告持股。
被告王重杰针对己方主张未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年11月份左右，原告得知被告讯成公司欲上市，故向被告讯成公司投资40000元，欲入股该公司。被告讯成公司收到该款后于2014年11月20日为原告出具了收条一张，收费项目一栏显示为“股金（权）款”。
本院认为，讯成公司向原告出具的收条载明为“股权（金）款”，原告支付被告的款项应认定为购买股权的资金投入。原告仅是向讯成公司支付了入股款，但与讯成公司及王重杰并未就股价及入股形式达成合意，故原告并未实际入股讯成公司。综上，对原告主张的被告讯成公司应返还其投资入股款40000元，本院予以支持。因二被告并未提供证据证实原告有入股其他公司的意思表示，故对二被告提出的赵丽平代原告持有北京易富成投资管理中心的股份（原告为事实上的隐名股东，无法返还其投资入股款）的抗辩主张，本院不予采信。原告提供的录音证据只能证明被告王重杰承诺退款自由，但并不能证实被告王重杰与其形成债权、债务关系，故对其提出的被告王重杰应返还投资入股款的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘静静返还投资入股款40000元；
二、驳回原告刘静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告河北讯成网络科技有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 彪
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1091民初1275号原告：刘静静。委托代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。被告：河北讯成网络科技有限公司，住所地：廊坊开发区友谊路37号。法定代表人：王重杰，董事长。被告：王重杰。上述二被告的委托代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。原告刘静静与被告河北讯成网络科技有限公司、王重杰合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静静及其委托代理人徐宝旺，被告河北讯成网络科技有限公司（以下简称讯成公司）及被告王重杰的委托代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为讯成公司的员工，在2014年11月，公司及王重杰要求在职员工购买公司股权，原告便将资金40000元，以现金方式交给公司财务。后二被告并未与原告签订认购股权的协议，也未就股权价格、上述资金可购买股权的数量等关键性问题进行沟通和协商。截止起诉之日，原告仍未取得公司的股权。在最初购买股权的目的已无法实现的情况下，原告多次找到二被告，要求其归还购买股权的款项。被告王重杰承诺如公司不能偿还，其个人将负责偿还上述款项，但截至起诉前二被告仍未归还上述款项。现原告诉至法院，请求：二被告返还原告投资款40000元。原告针对己方主张向法庭提交证据材料如下：1、收条一张，证明讯成公司于2014年11月20日收到原告投资款40000元。2、录音，证明王重杰承诺将股权转为债权并由其承担连带责任。被告讯成公司、王重杰辩称，原告诉请返还投资款没有法律依据。原告作为股权的购买人，在购买股权后无权要求公司返还。即便原告想退股，也应当以股权转让的方式实现其目的。原告购买的是讯成公司的股权，与王重杰并不存在股权转让关系。且原告购买股权的出资也是对讯成公司的出资。王重杰不是本案适格的被告。被告讯成公司针对己方主张提交如下证据：北京易富成投资管理中心及讯成公司出具的证明各一份，证明北京易富成投资管理中心的法定代表人赵丽平代原告持股。被告王重杰针对己方主张未向法庭出示证据。经审理查明，2014年11月份左右，原告得知被告讯成公司欲上市，故向被告讯成公司投资40000元，欲入股该公司。被告讯成公司收到该款后于2014年11月20日为原告出具了收条一张，收费项目一栏显示为“股金（权）款”。本院认为，讯成公司向原告出具的收条载明为“股权（金）款”，原告支付被告的款项应认定为购买股权的资金投入。原告仅是向讯成公司支付了入股款，但与讯成公司及王重杰并未就股价及入股形式达成合意，故原告并未实际入股讯成公司。综上，对原告主张的被告讯成公司应返还其投资入股款40000元，本院予以支持。因二被告并未提供证据证实原告有入股其他公司的意思表示，故对二被告提出的赵丽平代原告持有北京易富成投资管理中心的股份（原告为事实上的隐名股东，无法返还其投资入股款）的抗辩主张，本院不予采信。原告提供的录音证据只能证明被告王重杰承诺退款自由，但并不能证实被告王重杰与其形成债权、债务关系，故对其提出的被告王重杰应返还投资入股款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘静静返还投资入股款40000元；二、驳回原告刘静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告河北讯成网络科技有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  赵慕洁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 彪附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执306号
申请执行人陈某，女，生于1986年3月6日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人陈德均，男，生于1961年5月26日，汉族，住址同上。系申请人父亲。
被执行人徐某，男，生于1985年6月22日，汉族，住眉山市彭山区。
本院执行申请人陈某申请执行徐某婚姻家庭纠纷一案，申请人申请标的为2015年1月-2017年3月女儿徐诗琪的抚养费10800元。本案在执行过程中，被执行人已承诺分期付款，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭凌云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6930号
原告：丁喜忠，男，1956年7月9日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：周玥，上海震大律师事务所律师(特别授权)。
被告：丁希秋(曾用名丁喜秋)，男，1952年9月13日生，汉族，户籍地山东省莱州市。
被告：王丽君，女，1958年1月1日生，汉族，户籍地山东省莱州市。
两被告共同委托诉讼代理人秦玲，上海言知律师事务所律师。
第三人：丁海洋，男，1983年8月16日生，汉族，住上海市陕西南路***弄***号。
第三人：丁海涛，男，1994年9月5日生，汉族，住上海市吴家湾路***弄***号***室。
原告丁喜忠诉被告丁希秋、王丽君、第三人丁海洋、丁海涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁喜忠及委托代理人周玥，被告丁希秋、王丽君，第三人丁海洋、丁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喜忠向本院提出诉讼请求：被告丁希秋、王丽君立即迁出本市陕西南路187弄工房号32室(独用部位为二层工房，下称系争房屋)。事实与理由：系争房屋系房管所租赁房，承租人为原告，原告及其子丁海涛户籍均在该房内。约17年前，为了两被告之子丁海洋能回沪就读，出于兄弟情谊，原告同意让丁海洋户籍报入该房、成年后迁出，现丁海洋已长大成人，工作收入很高，已买房买车，并于2016年5月28日结婚，但却一直未迁出户籍。两被告户籍均在山东省而非系争房屋，且在户籍地有宽裕住房，来上海看望丁海洋时应居住其住房，而不应非法占用系争房屋，并私自换锁。因近几年，原告家庭发生重大变化，现住房系原告婚后单位分配，面积不大，丁海涛已届法定婚龄，故原告夫妻须至系争房屋居住，腾出现住房给丁海涛做婚房，但两被告拒不迁出，原告遂起诉。
被告丁希秋、王丽君辩称，不同意原告诉请。系争房屋是承租房，其不知原告何时成为承租人，一直以为承租人系原告丁喜忠和被告丁希秋之母高庆龄。被告丁希秋系知青，在插队落户前一直居住于该房。两被告之子丁海洋已于1998年返沪，两被告已退休，丁海洋同意两被告返沪，两被告与丁海洋自2001年起居住系争房屋至今，但因原告干扰导致户籍尚未回沪。原告享受过两次福利分房，一次是原告妻子单位分配一室户房，另一次是因为特困户，其妻单位又增配了一套两室两厅房。原告在本市他处有房，被告是知青回沪，他处无房，故只能居住在系争房屋中。
第三人丁海洋述称，同意两被告的答辩意见。
第三人丁海涛述称，同意原告的诉请。
经审理查明，原告丁喜忠与第三人丁海涛系父子。被告丁希秋与原告丁喜忠系兄弟。两被告系夫妻，第三人丁海洋系其独生子。
系争房屋有两本户口簿，一本户主为第三人丁海洋，其户籍于1998年1月16日因知青子女回沪政策迁入该房，监护人为高庆龄。另一本户口簿户主为原告丁喜忠，其和第三人丁海涛的户籍分别于2016年9月3日、6日因购房从本市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋。
两被告系知青，现均已退休。被告丁希秋的户籍于1970年6月18日从系争房屋迁往山东省。被告王丽君的户籍于1969年5月从四川省迁往山东省。
再查明，系争房屋系公房，独用部位为二层工房，面积为15.8㎡。
该房原承租人为原告丁喜忠和被告丁希秋之父丁寿域；因丁寿域去世，1981年6月1日承租人变更为原告丁喜忠和被告丁希秋之母高庆龄(2001年5月11日报死亡)；因高庆龄户籍于1995年2月27日迁往本市岚皋路XXX弄XXX号XXX室，1996年9月承租人变更为原告，原告在变更承租人申请中承诺“保证按政策可以回沪的亲属的居住使用权”。
另查明，1998年8月，原告之妻任德芳、原告和第三人丁海涛由本市虹古路XXX弄XXX号XXX室一室一厅工房(公房，独用面积22.9㎡)套配至本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室2间(同本市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室，面积78㎡)，调配单位为市劳动和社会保障局。
审理中，当事人对两被告自2001年起居住系争房屋、第三人丁海洋自1998年户籍迁入起至2016年结婚居住系争房屋无异议；第三人丁海洋同意两被告户籍迁入系争房屋并居住在内；原告和第三人丁海涛户籍迁入系争房屋后未曾居住。
以上事实，由原告提供的租用居住公房凭证、户口簿、原告和第三人丁海涛户籍信息摘录，被告提供的资料摘录单、高庆龄户籍证明2份、住房调配单、户口簿、在外省区工作的原上海城镇下乡知(支)青子女来沪就读入户申请表和审批表、仍在外省区上海知青户口摘录表、独生子女优待证、丁希秋户籍证明、变更承租人申请2份、以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，根据本市公房租赁相关规定，在系争房屋实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人(结婚、出生可以不受上述条件限制)，可以认定为“共同居住人”，对系争房屋享有居住使用权，并不要求“共同居住人”在本处或者他处有本市常住户口。两被告系夫妻、知青，被告丁希秋插队落户时从系争房屋迁出，之前一直居住该房，其独生子丁海洋于1998年根据知青子女回沪政策落户于该房。两被告现已退休，丁海洋同意两被告回沪。两被告自2001年起居住系争房屋至今，在本市无其他住房，应认定为共同居住人，对系争房屋享有居住使用权。系争房屋系公房，承租人为原告，其申请变更承租人时承诺“保证按政策可以回沪的亲属的居住使用权”，现却为自己的利益不正当地阻止条件成就，视为条件已成就，其要求两被告迁出，于法无据，亦有违诚信原则。原告夫妻及儿子丁海涛现居住的本市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋系福利分房，面积为78㎡，居住条件远高于独用面积为15.8㎡的系争房屋，故作为系争房屋承租人的原告虽对系争房屋亦享有居住使用权，但基于系争房屋历史居住情况和面积较小等因素，如原告再行入住必然导致居住困难及不稳定因素。综上，原告要求两被告迁出系争房屋的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：
驳回原告丁喜忠要求被告丁希秋、王丽君迁出本市陕西南路187弄工房号32室(独用部位为二层工房，面积为15.8㎡)的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丁喜忠负担。
如不服本判决，原告丁喜忠和被告丁希秋、王丽君可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4606号
原告ＸＸ孔，男，汉族，1968年11月23日生，住青岛市李沧区。
被告陈相竹，男，汉族，1976年8月31日生，住青岛市李沧区。
被告韩岩，女，汉族，1977年11月9日生，住青岛市李沧区。
本院在审理原告ＸＸ孔与被告陈相竹、被告韩岩建设工程合同纠纷一案过程中，被告陈相竹、被告韩岩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地及经常居住地均为青岛市李沧区湘潭路街道办事处湾头社区，涉案工程也在青岛市李沧区湘潭路街道办事处湾头社区，因此本院对该案无管辖权，应由青岛市李沧区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原被告双方均认可该建筑物所在地为青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案享有专属管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈相竹、被告韩岩对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院处理。
管辖异议费100元，退还被告陈相竹、被告韩岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡绪云
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6805号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏，该中心总裁。
委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开凡，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告：冯福康，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：陈菊香，女，1971年10月24日生，汉族，住江苏省金坛市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯福康、陈菊香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨盛、张开凡到庭参加诉讼，被告冯福康、陈菊香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯福康、陈菊香偿还信用卡透支本金、利息及费用（含违约金、手续费和年费），利息及费用计算至实际支付之日止，截止2017年7月7日透支本金、利息及费用合计265013.81元；2、被告陈菊香承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告冯福康向原告提交了中国民生银行信用卡申请表，原告向被告核发了通宝分期白金卡，信用额度250000元（卡号：62×××07，附属卡：62×××15）。2013年5月2日，被告冯福康收到卡后激活使用，截止2017年7月7日结欠本金244393.32元、利息18846.83元、费用20621.2元。被告陈菊香系被告冯福康的配偶，应对上述债务承担共同还款责任。我行多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告冯福康、陈菊香未出庭应诉，也未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯福康、陈菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告冯福康、陈菊香系夫妻。2013年5月1日，被告冯福康向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领白金信用卡一张，填写了申请表（包括民生通宝信用卡领用合约），并签字确认。经原告核实信息后，向被告发放了白金信用卡，卡号为62×××07，副卡卡号62×××15，信用卡额度为250000元，约定通宝手续费刷卡消费日手续费0.04%，预借现金日手续费率0.04%；预借现金手续费本行免费，跨行为预借现金交易金额的1%，最低每笔收取人民币1元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；标准版主卡年费600元。2013年5月21日，被告冯福康收到尾号7707的信用卡后激活使用，截止2017年7月7日结欠本金244392.32元、费用20621.2元。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间就通宝分期白金卡事宜达成领用合约，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告冯福康未按约定还款，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告偿还白金卡透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冯福康、陈菊香系夫妻，原告要求被告陈菊香承担共同还款责任合法有据，本院予以支持。被告冯福康、陈菊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯福康、陈菊香于本判决生效之日起十五日内共同向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金244392.32元、计算至2017年7月7日费用20621.2元，合计265013.52元；自2017年7月8日起至实际付清之日止按约定继续计算费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元，保全费1846元，合计7125元，由被告冯福康、陈菊香共同承担（以上款项原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日后十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 樊全兴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 章曌杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1828号
原告：江弘成，男，汉族，1977年2月20日出生，住韶关市曲江区，
被告：江保新，男，汉族，1970年12月12日出生，住韶关市浈江区，
原告江弘成与被告江保新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告江保新的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江弘成撤回对被告江保新的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江弘成负担。
审判员 施铁梅
二〇一七年九月十五日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7499号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张峥，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告张峥民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金12222.22元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张峥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金12222.22元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年5月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告张峥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由被告张峥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乐执字第867号
申请人昌乐县农村信用合作联社新昌信用社。
法定代表人邢国华，主任。
被执行人崔成波，昌乐县新昌路196号。
被执行人阎继岗，昌乐县乔官镇钟家庄村34号。
被执行人张春平，昌乐县朱汉镇后双沟村。
被执行人崔成庆，昌乐县站北街2号。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于2006年12月20日审结，该案（2006）乐唐民一初字第862号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2006）乐唐民一初字第862号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年十月三十日
书记员 马常利
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民抗1号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆嘉茂物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区双碑大石村。
法定代表人：曾大舟，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉珍，女，汉族，1956年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
申诉人重庆嘉茂物业管理有限公司因与被申诉人陈玉珍劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第05027号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以渝检民监［2016］122号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 超
审判员 彭四川
审判员 刘战平
二〇一七年二月九日
书记员 陆 楠
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初5号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人许新军，男，1970年6月23日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月22日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2016年8月3日被湘阴县公安局决定取保候审，同年11月23日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2017年1月3日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）440号起诉书，指控被告人许新军犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉，被告人许新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年2月期间，被告人许新军伙同其妻子李某（另案处理）在湘阴县袁家铺镇新南村十二组自家中多次开设赌场，聚集参赌人员兰某、符某、杨某1、易某、孙某、瞿某、沈某等人以“斗牛”、“扳砣”、“开船”等方式进行赌博活动，从中非法牟利，共抽取水钱人民币5000余元。2016年5月16日，被告人许新军主动到湘阴县公安局投案。该院以被告人许新军的行为构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人许新军对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月期间，被告人许新军伙同其妻子李某（另案处理）在湘阴县袁家铺镇新南村十二组自家中多次开设赌场，聚集参赌人员兰某、符某、杨某1、易某、孙某、瞿某、沈某等人以“斗牛”、“扳砣”、“开船”等方式进行赌博活动，从中非法牟利，共抽取水钱人民币5000余元。
2016年5月16日，被告人许新军主动到湘阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、证人兰某、符某的证言。均证明2016年2月份，他俩6次与瞿某、沈某等人到许新军家麻将馆，由许新军提供场地和赌具，分别进行“斗牛”、“扳砣”、“开船”等赌博，共抽水5000余元。2、证人杨某1的证言。证明2016年2月13日、2月20日左右、2月23日、2016年正月十八左右，他与瞿某、符某、沈某、孙某等人到被告人许新军家进行“牛牛”、“扳砣子”赌博，共抽水5000余元。3、证人易某的证方。证明2016年2月23日起，他分别与瞿某、杨某1、兰某、沈某等二次到许新军家进行“扳砣子”赌博，由许新军提供场、赌具，许新军之妻“毛细”提供赌场服务和抽水，二次共抽水2000元。4、证人孙某的证言。证明2016年正月初四晚上10时许，他在许新军家与杨某1、瞿某、许新军、符某、沈某等进行“开船”赌博，并抽水，他赢了8000余元。正月十五后的一天，他看到兰某、瞿某等人在许新军家进行“开船”赌博。5、证人瞿某的证言。证明2016年2月8日、2月11日、2月13日及2016年农历正月初的一天晚上，他与沈某、孙某、易某、兰某、杨某1等人先后6次在许新军家进行“牛牛”、“扳砣子”、“开船”等赌博，共抽水6000余元。6、证人沈某的证言。证明自2016年正月期间，她与兰某、符某、瞿某等人共4次在许新军家进行“斗牛”、“扳砣”、“开船”等赌博，共抽水5000余元。7、参赌人员兰某、符某、杨某2、易某、孙某分别对被告人许新军作出的辨认笔录。8、现场勘验笔录、照片、示意图。9、湘阴县公安局于2016年8月3日在作案现场扣押5000元赌资的扣押物品、文件清单。10、湘阴县公安局对参赌人员兰孟文、符栋、杨亮、易双国、孙文、瞿辉龙、沈娟因参与赌博分别作出的行政处罚决定书。11、调查评估意见。证明被告人许新军一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。12、被告人许新军的供述。其对犯罪事实供认不讳。13、被告人许新军的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明许新军系主动投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人许新军以营利为目的开设赌场，吸引赌民参赌，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人许新军自动投案后，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许新军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一七年一月十一日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终440号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某兰，女，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月5日被羁押，同年5月7日刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
原审被告人陈某欢，男，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月5日被羁押，同年5月7日刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
原审被告人陈某活，男，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月5日被羁押，同年5月7日刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人苏某兰、陈某欢、陈某活犯诈骗罪一案，于2017年1月9日作出（2017）粤0306刑初57号刑事判决。原审被告人苏某兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2015年以来，被告人苏某兰、陈某欢、陈某活和同伙蒙某满、黄某泳、陈某、林某宁、韦某丹（均另案处理）先后加入博某恒公司。该公司指派专人向每个“家”传授诈骗方法，具体方法为：以女性名义通过QQ、微信结交男性网友，逐步获得被害人信任后，编造自己生病、家人生病等各种理由，骗取被害人的钱财。在管理上，公司在每个“家”设置“家长”，由“家长”负责管理成员的生活，收取诈骗所得钱财和生活费，监督成员与被害人之间的联络，解答成员遇到的问题。公司还安排“家”的成员互相交流诈骗心得，“家”中的女成员帮助男成员与被害人通话或者见面,成员之间还互相借用银行卡用于接收诈骗所得钱财。根据公司安排，被告人苏某兰、陈某欢、陈某活和蒙某满、黄某泳、陈某、林某宁、韦某丹先后入住东莞市某镇某村某街某巷某号某房的“家”实施上述诈骗活动，其中被告人苏某兰是该“家”的家长，负责监督成员实施诈骗活动，管理成员的生活。2016年5月5日，民警分别在东莞市某镇某村某街某巷某号某房、某公园抓获被告人苏某兰、陈某欢、陈某活等人，缴获作案所用的银行卡和手机等物品。据被害人报案情况及相关银行卡交易记录统计，被告人苏某兰使用上述方法诈骗覃某进、黄某光、覃某福等被害人的钱财共计人民币39800元，其提供银行卡给同伙接收诈骗所得款项共计人民币174267元；被告人陈某欢使用上述方法诈骗陈某松、陆某等被害人的钱财共计人民币6550元，其提供银行卡给同伙接收诈骗所得款项共计人民币74020元；被告人陈某活使用上述方法诈骗被害人劳某人民币6700元。
原审认为，被告人苏某兰、陈某欢、陈某活的行为构成诈骗罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人苏某兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈某欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人陈某活犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，苏某兰以原审认定的犯罪数额过高、量刑过重为由提出上诉，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人苏某兰、原审被告人陈某欢、陈某活以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。关于苏某兰提出的上诉意见，经查，原审认定其犯罪数额的事实清楚，证据确实充分，苏某兰本人在原审庭审中亦没有异议，且原审鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对苏某兰提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月一日
书记员 曾奕霖（兼）
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初317号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月27日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]282号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人谢某某肢体残疾，生活不能自理，于2016年11月24日向本院申请暂予监外执行，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，本院于2016年12月23日决定对本案中止审理，现因中止审理的原因已消失，本院于2017年2月22日决定对本案恢复审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2017年2月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人谢某某以个人名义在被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下简称邮政银行株洲分行）办理了一张邮政储蓄银行信用卡（卡号：6228110012690095），后其本人多次透支消费，在透支同时，被告人谢某某先后更换了自己的联系电话和住址而没有通知被害单位邮政银行株洲分行。2015年6月19日，被告人谢某某在对该信用卡进行最后一次还款600元后再未还款。被害单位邮政银行株洲分行工作人员多次电话、挂号信催收未果。至案发时止，被告人谢某某已欠被害单位本息99145.01元（其中本金94849.63元，利息4295.38元）。2016年9月27日，被告人谢某某还款20000元。
另经本院审理查明，被告人�某某到案后如实供述了犯罪事实。被告人谢某某为二级肢体残疾人。2017年2月20日，被害单位邮政银行株洲分行向本院出具谅解书，建议对被告人谢某某从宽处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位邮政银行株洲分行信用卡中心的报案材料，证人张某某、李某某、刘某某、黄某某的证言，被告人谢某某的中国邮政储蓄银行信用卡申请资料，被害单位邮政银行株洲分行的证明、说明、催收清单、快递包裹、收条、汇款收据、谅解书，株洲市公安局综合管理支队出具的抓获经过，被告人谢某某的户籍材料、残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人谢某某到案后已退赔被害单位银行2万元，且取得被害单位的谅解，对被告人谢某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人谢某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人谢某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，�处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、责令被告人谢某某将犯罪所得79145.01元退赔给被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共�国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执813号
申请执行人刘常茂，男，汉族，1970年10月20日出生.
被执行人杜喜安，男，汉族，1956年1月11日出生.
申请执行人刘常茂与被执行人杜喜安民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行.
执行中，本院调查了被执行人的银行存款车辆等财产情况，被执行人在吉州区社保局每月的社保工资为871.19元，另被执行人与肖兰英、杜平安、杜银安、杜小毛、杜春华、杜雪娣六人共同共有一处房产，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，因该案近期无法执行完毕，申请人刘常茂同意，合议庭合议认为本案先予终结本次执行程序。本案执行标的5.1775万元，被执行人杜喜安分文未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民一初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨高强
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执813号申请执行人刘常茂，男，汉族，1970年10月20日出生.被执行人杜喜安，男，汉族，1956年1月11日出生.申请执行人刘常茂与被执行人杜喜安民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行.执行中，本院调查了被执行人的银行存款车辆等财产情况，被执行人在吉州区社保局每月的社保工资为871.19元，另被执行人与肖兰英、杜平安、杜银安、杜小毛、杜春华、杜雪娣六人共同共有一处房产，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，因该案近期无法执行完毕，申请人刘常茂同意，合议庭合议认为本案先予终结本次执行程序。本案执行标的5.1775万元，被执行人杜喜安分文未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民一初字第1378号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一七年十月二十五日书记员  杨高强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07390号
原告重庆大正物业服务管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业服务管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，汉族，重庆大正物业服务管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告何承霖，男，1986年3月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业服务管理有限公司与被告何承霖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告方于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业服务管理有限公司负担。
审判员 周洪伦
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 凯
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1459号
原告应政震，经商，
乌市佛堂镇邮南小区1幢407号。
委托代理人李小平、李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌
市佛堂镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人：李武华，系总经理。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告应政震诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告应政震于2009年6月26日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应政震的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应政震撤回起诉。
案件受理费25元，由原告应政震负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0332号
原告昆山盈桥房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹浦路西侧，组织机构代码77245050-3。
法定代表人陈健枫，该公司董事长。
委托代理人杨健。
被告王晓晨。
被告钱慧平。
被告王允智。
本院在审理原告昆山盈桥房地产开发有限公司诉被告王晓晨、钱慧平、王允智房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆山盈桥房地产开发有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年5月19日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山盈桥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告昆山盈桥房地产开发有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 薇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第214号
原告赵美湘
原告付志强
委托代理人毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。
被告赵春明
被告赵毅委托代理人任志盛，河北诚成律师事务所律师。
原告赵美湘、付志强与被告赵春明、赵毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们系夫妻关系。2013年4月，被告赵毅因购买汽车没钱向其父赵春明多次提出要求，后赵春明经赵毅同意与我们夫妻联系帮其子筹购车款。4月14日，赵美湘在自己经营的服装店交付赵春明现金20000元。后在张家口庞大华庆汽车销售服务有限公司的POS机从付志强的建行卡刷卡支付105000元为赵毅购买了长城越野车。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应诚实守信。现被告无正当理由拒不归还借款，为此，我们依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告归还借款125000元。
被告赵春明辩称，我对借款事实无异议，但借款是为赵毅买车，当时赵毅答应由其归还，现赵毅不还借款，可以用车抵，不够可以扣我和赵毅的工资。
被告赵毅辩称，一、赵美湘、付志强与赵春明之间不存在真实的借贷关系，是我父亲赵春明的钱使用了我姑父付志强姓名的卡，实际使用者和钱款拥有者是我父亲赵春明。该卡我父亲长期使用，是他获取其他收入和逃避家庭共同财产责任和义务的手法，原告提起诉讼也是帮我父亲妄图摆脱家庭责任和义务的手法。二、我不是借贷合同的主体，故也不是本案法律关系的主体，属于案外人，与本案无关。故原告申请法院查封我的汽车的行为不符合法律规定，是错误的，我保留追究原告责任的权利。另外，我父亲与我之间是赠与关系，是我父亲主动赠与给我的汽车。
经审理查明，赵美湘与付志强系夫妻关系，赵春明系赵美湘之弟。2013年4月6日，赵春明用名为付志强的建行卡（卡号为6227000170300044819）在张家口庞大华庆汽车销售服务有限公司的POS机刷卡5000元为其子赵毅购买汽车交付了定金。4月14日，赵春明向其姐赵美湘借款20000元，同日，赵春明给赵美湘出具了120000元的借款条，该借条未约定利息及还款期限。4月16日，赵春明又用上述建行卡在同一POS机刷卡100000元为赵毅购买汽车交付了购车款，购买汽车赵春明共支付118800元，汽车一直由赵毅保管使用。后赵美湘向赵春明父子催要借款，赵春明让其子赵毅归还，赵毅主张是其父赵春明赠与其车辆，要求其父亲归还，父子间相互推脱，原告夫妇遂以赵春明、赵毅父子为被告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款125000元。庭审时，被告赵春明对借款无异议。赵毅则主张钱款拥有者和卡的实际使用者是其父亲赵春明，开卡只是使用了其姑父付志强的姓名。对此，其母亲宋桂梅出庭进行了作证。另外，赵毅还主张购买汽车是其父赵春明对其的赠与。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、张家口庞大华庆汽车销售服务有限公司出具的证明、银行卡客户交易明细单在案佐证。
本院认为，原告持有被告赵春明出具的借条且赵春明承认向原告借款125000元的事实，对此本院予以确认。赵毅主张该款的拥有者和卡的实际使用者系其父亲赵春明，只是使用了其姑父付志强姓名办理的卡，虽然其母亲出庭对此进行了作证，因其母亲系利害关系人，没有其他有力证据佐证，本院对其该主张无法支持。赵春明虽然是为赵毅购买汽车，但赵毅未直接向原告借款亦未直接向原告拿卡，事后亦未给原告出具借条，不能认定为赵毅向原告借款，故赵毅与二原告之间不存在借贷关系。至于赵春明与赵毅父子之间是否属于赠与关系，不属本案审理范畴，应另行处理。赵春明在借条上未约定还款期限，债权人原告有权随时要求债务人履行还款义务。现二原告要求被告归还借款，本院依法应予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵春明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵美湘、付志强借款125000元。
驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告赵春明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年三月九日
书记员 杨义珍
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第214号
原告吴春林，男，汉族，1972年6月7日出生。
被告韩永锋，男，汉族，1972年2月24日出生。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司.
住所地：许昌市五一路南段40号。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人张新德，该公司法律部工作人员。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司.
住所地：许昌市三八路与仓库路交叉口农行三楼。
负责人孙世杰，该公司总经理。
委托代理人李红强，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴春林诉被告韩永锋、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴春林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1962元，由原告吴春林负担。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一五年三月十六日
书记员 潘光辉
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第214号
原告武广通，男，1962年12月8日出生，汉族，现住赤峰市松山区木兰街路北儿化家属楼。
委托代理人薛飞冬，西乌旗法律援助中心法律工作者。
被告江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
所在地江西省南昌市红谷滩新区丽景路。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓慧，职务董事长。
所在地西乌珠穆沁旗白音华镇。
第三人朱志杰，男，项目负责人，现住赤峰市松山区木兰街建行港镇政府家属楼。
本院受理了武广通诉江西中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案后，被告江西中恒建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其没有任何劳动关系，以原告就被告的原则，请求将案件移送到有管辖权的南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告所在地在江西省南昌县，但本案另一被告在内蒙古西乌旗，原告先向另一被告所在地西乌旗法院起诉，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回江西中恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 鹏
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初196号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人祝云彪，男，1988年7月13日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，经商，住凤冈县。因本案于2016年11月4日被凤冈县公安局取保候审，同年12月19日，继续对其取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人祝云彪犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人祝云彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2016年9月15日上午，被告人祝云彪驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车从凤冈县王寨镇街上往凤冈县城方向行驶，10时50分许，当车行驶至洋王线36KM+100M处时，为避让公路右侧的羊群而占道行驶，致使被害人潘某2（男，殁年25岁）驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车避让不及而摔倒在地，其头部与祝云彪所驾车辆左前轮相撞，造成潘某2经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人主动向公安机关电话报案，在现场等待处理，如实供述了犯罪事实。经鉴定，死者潘某2系生前因交通事故致伤头面部，致闭合性颅脑损伤死亡；经检测，贵Ｃ×××××号及贵Ｄ×××××号车的制动系、转向乡均合格；经凤冈县公安局交通警察大队认定，祝云彪负此事故主要责任，潘某2负次要责任。案发后，被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得其亲属的谅解。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从宽处罚。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人员及驾驶车辆信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆检验鉴定意见书及照片，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议及谅解书，被告人供述及户籍证明、查获经过、前科证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人祝云彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。事故发生后，被告人主动拨打报警电话向公安机关报告，原地等待警察处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，其积极赔偿被害人亲属经济损失,并取得谅解，可酌情从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝云彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆沁
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初54号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人潘某，男，1962年11月2日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县桃州镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被广德县公安局取保候审，2016年1月29日被广德县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年3月10日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年9月2日19时27分许，被告人潘某驾驶皖PXXX**号小型面包车行驶至广德县太极大道与天寿路交叉路口向东50米处，广德县公安局交通管理大队开发区中队执勤民警在执行巡逻任务时发现潘某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血液乙醇含量检测，经杭州市浙江商检司法鉴定所检测，被告人潘某血液中乙醇含量为81.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人宋某某证言，被告人潘某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月2日19时27分许，被告人潘某驾驶皖PXXX**号小型面包车行驶至广德县太极大道与天寿路交叉路口向东50米处时，因涉嫌酒后驾驶被广德县公安局交通管理大队开发区中队执勤民警查获。经杭州市浙江商检司法鉴定所检测，潘某血液中乙醇含量为81.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精仪检查结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，现场笔录，司法鉴定检验报告书，证人宋某某证言，被告人潘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大、不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一六年三月十六日
书记员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第584号
申请执行人国能子金电缆南通有限公司，住所地如东工业新区223线东侧。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被执行人南通鑫泰医药有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇富春江路518号。
法定代表人李晓兵。
申请执行人国能子金电缆南通有限公司与被执行人南通鑫泰医药有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）东商初字第757号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南通鑫泰医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告国能子金电缆南通有限公司代偿款人民币200万元。二、被告南通鑫泰医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告国能子金电缆南通有限公司利息（利息以本金人民币200万元为基数，自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23584元，由被告南通鑫泰医药有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，未能发现被执行人名下有存款信息。对查询到的登记于南通鑫泰医药有限公司名下的”苏F×××××”等11辆汽车，已经南通市两级法院多案数次查封，且有部分车辆（“苏F×××××”等五辆）已由另案【（2014）东复执字第165号】启动拍卖程序。同时查明，南通鑫泰医药有限公司的经营场所系租赁使用，而原登记在其名下的产权证号为如东房权证：1120058-1等房产已由南通市中级人民法院另案执行交付。另查明，被执行人在本院有数十起执行案件在执行过程中，且涉案标的巨大。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院于2015年4月27日，以（2014）东执字第1961好案件启动程序，将南通鑫泰医药有限公司纳入失信被执行人名单。综上，本院在本次执行程序中已穷尽执行手段，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。本案执行标的2023584元（未计算迟延履行金）和执行费22636元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 陈金平
二〇一五年五月二十二日
书记员 时 靖
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第584号
申请执行人东明县农村信用联社。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人段卫贤，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋风丽，女，汉族，农民，住址同上，系被执行人段卫贤之妻。
被执行人毛恒喜，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毛永利，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人段贵保，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人林继民，男，汉族，农民，住东明县。
东明县农村信用合作联社与段卫贤、宋风丽、毛恒喜、毛永利、段贵保、林继民金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第145号民事判决书所确定的义务，被执行人段卫贤、宋风丽、毛恒喜、毛永利、段贵保、林继民应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款30000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人林继民银行存款30000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年三月二十八日
书记员 卢建军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第584号
申请执行人张广利。
被执行人东港第五医院。
负责人谷春山。
申请执行人张广利与被执行人东港第五医院承包合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年9月26日作出（2013）东民初字第1938号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港第五医院应给付申请人张广利欠款228760元及利息，并应承担本案执行费3400元。被执行人自动履行给付申请人249800元余款申请人放弃，执行费3400元被执行人已向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1938号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年八月七日
书记员 孙美艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2805号
原告：杭州骏杨明科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区华星路92号1号楼306、307室。
法定代表人：黄宗平。
委托代理人：袁炳谣、许婧，该公司员工。
被告：宁波天元科技有限公司，住所地：浙江省象山县工业示范园区沿区路42号。
法定代表人：吴敏。
原告杭州骏杨明科技有限公司诉被告宁波天元科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁炳谣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月9日，原、被告签订一份《采购订单》，约定被告向原告采购价值为55000元的山特UPS电源，并就争议解决等事项作了约定。2014年9月27日，原告依约履行交货义务�但被告拖欠部分货款未付。2015年4月27日，原告致函被告，要求双方对账确认。被告于2015年4月29日确认所欠货款27500元之事实。故起诉要求判令：1、被告支付剩余货款27500元及逾期付款利息960元（按同期银行贷款利率暂计至2015年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求中主张的逾期付款利息，即要求被告按同期银行贷款利率支付自2016年4月1日起诉之日起至款项实际付清日止的逾期付款利息。
原告提供了下列证据材料：
1、《采购订单》。证明原告与被告之间买卖合同关系成立，双方应履行合同约定之义务。
2、骏杨明合作伙伴应收对账函。证明被告所欠原告27500元货款未支付之事实。
3、销售出库单。证明被告已收到原告提供的货物。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视�其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年9月9日，被告（买方，甲方）与原告（卖方、乙方）签订一份编号为TY-
NB-T20140915的《采购订单》，约定：被告向原告购买型号为MT1000-PRO的山特牌UPS电源100台，含税总价为55000元；交货日期为2014年9月25日前；卖方必须依本订单之交货日期交货，若有延误，每逾期一日卖方按该批货款的0.5%向买方支付违约金，逾期10日以上买方有权单方取消本订单而不承担任何责任；买方未按约定付款的，每逾期一日卖方按该批货款的0.2%向买方支付违约金，逾期10日以上买方需要支付总欠款2%做违约金；保修期为36个月，自买方收货且验收合格之日起计算（货到甲方7个工作日需提出质量异议，否则视同验收合格），若有问题1个月内不影响乙方再次销售的情况下包换。订单第7条关于付款方式约定：提货前付款50%，货到发票到后30天内付清余款。合同并就交货地点、品质标准等事项作了约定。合同签订后，原告依约交付货物，但被告仅支付部分货款。2015年4月29日，原告向被告发送一份《对账函》，内容为：截止2015年4月27日贵公司欠敝公司以下货款，应收金额27500元；下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章；如有不符，请在“数据不符及需加以说明事项”处详以指正，并请注明后续账务核对联系方式，及时核对此函并加盖公章回复为盼。……应收明细附表中列明：被告于2014年10月18日支付货款26400元，于2014年3月31日支付货款1100元，实收总金额27500元，应收余款27500元。被告于当日对《对账函》的�容予以了盖章确认。此后仍欠款未付，遂原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款27500元未付的事实，对该未付货款被告理应予以支付。根据《对账单》显示，被告仅支付货款27500元，尚欠货款27500元。故对原告要求被告支付货款27500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。因双方未就货款支付时间作出约定，故原告可按同期银行贷款利率主张自起诉之日起至款项实际付清日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波天元科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州骏杨明科技有限公司货款27500元，并按银行同期贷款利率支付自2016年4月1日起至款项实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的货款利息。
案件受理费减半收取263元，由宁波天元科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民�院）。
审判员 陈雪梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾 燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2220号
原告：杨立波，男，1975年2月18日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：穆丽娜，女，1983年4月1日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告杨立波与被告穆丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立波到庭参加诉讼，被告穆丽娜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立波向本院提出诉讼请求：要求穆丽娜给付欠款34000元及利息。事实和理由：2017年3月14日，穆丽娜在杨立波处借款34000元，并向杨立�出具一份欠据，该欠款经杨立波索要，穆丽娜一直未偿还。
穆丽娜未答辩。
杨立波为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、穆丽娜出具的借据一份；2、穆丽娜身份证复印件及工作证明一份，证明借款事实及借款时穆丽娜向杨立波保证有偿还能力。穆丽娜未出庭质证，视为放弃质证权利，杨立波提交的证据可以形成证据链条，证明借款事实及金额，本院对杨立波提交的证据确认其证明力并附卷佐证。
本院认为，穆丽娜曾多次向杨立波借款并陆续还款，至2017年3月14日，穆丽娜尚欠杨立波34000元，穆丽娜向杨立波出具一份借据，双方民间借贷关系成立，穆丽娜理应依照借据偿还杨立波借款。庭审中，杨立波放弃对利息的诉讼请求，本院应予准予。所以，杨立�要求穆丽娜偿还借款本金34000元的请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
被告穆丽娜于本判决生效之日偿还原告杨立波借款本金人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告穆丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔岚
--2--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2220号原告：杨立波，男，1975年2月18日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：穆丽娜，女，1983年4月1日出生，汉族，现住吉林省通榆县。原告杨立波与被告穆丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立波到庭参加诉讼，被告穆丽娜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。杨立波向本院提出诉讼请求：要求穆丽娜给付欠款34000元及利息。事实和理由：2017年3月14日，穆丽娜在杨立波处借款34000元，并向杨立�出具一份欠据，该欠款经杨立波索要，穆丽娜一直未偿还。穆丽娜未答辩。杨立波为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、穆丽娜出具的借据一份；2、穆丽娜身份证复印件及工作证明一份，证明借款事实及借款时穆丽娜向杨立波保证有偿还能力。穆丽娜未出庭质证，视为放弃质证权利，杨立波提交的证据可以形成证据链条，证明借款事实及金额，本院对杨立波提交的证据确认其证明力并附卷佐证。本院认为，穆丽娜曾多次向杨立波借款并陆续还款，至2017年3月14日，穆丽娜尚欠杨立波34000元，穆丽娜向杨立波出具一份借据，双方民间借贷关系成立，穆丽娜理应依照借据偿还杨立波借款。庭审中，杨立波放弃对利息的诉讼请求，本院应予准予。所以，杨立�要求穆丽娜偿还借款本金34000元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：被告穆丽娜于本判决生效之日偿还原告杨立波借款本金人民币34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告穆丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  刘露二〇一七年九月二十六日书 记 员  崔岚—2—
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第734号
原告俞远东，
阳街道枫井小区110号。
被告张红燕，女，成年，汉族，农民，住浦江县浦阳街道
民主北路216-1号。
被告张永炎，男，成年，汉族，农民，住浦江县浦阳街道
民主北路216-1号。
原告俞远东与被告张红燕、张永炎之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2008年3月3日立案受理后，依法由审判员郑向丽适
用简易程序于2009年4月22日公开开庭进行了审理，原告到庭
，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告俞远东起诉称，被告张红燕于2008年4月26日向原告
借得人民币70000元，该笔借款系被告张红燕和张永炎在夫妻
关系存续期间所借，并且用于家庭生活之用，理应由被告二夫
妻共同承担，现原告因经商急需资金，多次向原告催还借款，
被告仍拒不归还。为此，原告请求判令二被告共同归还原告借
款人民币70000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
2、借条，证明被告张红燕向原告借款人民币70000元。
被告张红燕、张永炎未提出答辩意见，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原告俞远东与被告张红燕之间的借贷关系依
法成立，被告张红燕尚欠原告借款70000元事实清楚，有被告
张红燕出具的借条为凭。债务应当归还，不还应承担相应的民
事偿还责任。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，用于家
庭共同生活所需，依法应由夫妻共同来偿还。故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一
十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
限被告张红燕、张永炎于本判决生效后十日内归还原告俞
远东借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至
浙江省财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中
心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第734号
原告俞远东，男，1973年7月6日出生，住浦江县浦
阳街道枫井小区110号。
被告张红燕，女，成年，农民，住浦江县浦阳街道
民主北路216-1号。
被告张永炎，男，成年，农民，住浦江县浦阳街道
民主北路216-1号。
原告俞远东与被告张红燕、张永炎之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2008年3月3日立案受理后，依法由审判员郑向丽适
用简易程序于2009年4月22日公开开庭进行了审理，原告到庭
，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告俞远东起诉称，被告张红燕于2008年4月26日向原告
借得人民币70000元，该笔借款系被告张红燕和张永炎在夫妻
关系存续期间所借，并且用于家庭生活之用，理应由被告二夫
妻共同承担，现原告因经商急需资金，多次向原告催还借款，
被告仍拒不归还。为此，原告请求判令二被告共同归还原告借
款人民币70000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。
2、借条，证明被告张红燕向原告借款人民币70000元。
被告张红燕、张永炎未提出答辩意见，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原告俞远东与被告张红燕之间的借贷关系依
法成立，被告张红燕尚欠原告借款70000元事实清楚，有被告
张红燕出具的借条为凭。债务应当归还，不还应承担相应的民
事偿还责任。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，用于家
庭共同生活所需，依法应由夫妻共同来偿还。故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一
十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
限被告张红燕、张永炎于本判决生效后十日内归还原告俞
远东借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至
浙江省财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中
心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4726号
上诉人（原审原告）：刘秋仙，女，1987年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人刘秋仙因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘秋仙上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向刘秋仙违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于刘秋仙的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
刘秋仙向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除刘秋仙外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，刘秋仙居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘秋仙以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回刘秋仙的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,刘秋仙以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现刘秋仙个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回刘秋仙的起诉，于法有据，处理并无不当。刘秋仙的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，刘秋仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第551号
申请人杜广华，男，1964年4月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴�五原县。
被执行人郑爱军，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治乌拉特中旗德岭山镇。
本院在执行申请人杜广华申请执行被执行人郑爱军民间借贷一案中，因被执行人郑爱军下落不明，也无其他可供执行财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第216号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 文 科
代理审判员 赛音朝格图
代理审判员 张 振 宏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 友 岚