湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3867号
原告毛志超，男。
被告戴维良，男。
被告伽佰俐（武汉）商务信息服务有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼20层7号房。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（武汉营业本部），住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号12楼。
原告毛志超与被告戴维良、伽佰利（武汉）商务信息服务有限公司（以下简称伽佰利公司）、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平公司）、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，由审判员程庆元独任审判，先后于2016年11月22日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告毛志超；被告戴维良、被告伽佰利公司的委托代理人张勇、被告安盛天平公司的委托代理人胡逸漫、被告平安公司的委托代理人熊传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志超诉称，2016年7月12日12时，被告戴维良驾驶汽车行驶到武汉市硚口区京汉大道附近，将原告毛志超撞倒受伤的交通事故。经武汉市硚口区交警大队认定被告戴维良负此次事故全部责任，原告毛志超无责任。汽车法定登记车主为被告伽佰利公司，被告戴维良及被告伽佰利公司根据法律规定对原告毛志超的损失应承担赔偿责任。汽车在被告安盛天平公司处投保，承保了机动车交通事故强制责任险，在被告平安公司处承保机动车第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币285263元后变更为291796元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告戴维良、伽佰利公司辩称，交通事故属实，同意依法赔偿，要求返还我们为原告垫付的款项。
被告安盛天平公司辩称，同意在交强险限额内赔付，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安公司辩称,同意在商业险范围内依法赔付，要求扣减20%的非医保用药，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告毛志超为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明此次事故被告负全部责任。
证据二、驾驶证、行车证，证明被告驾驶信息和车辆信息。
证据三、交强险及商业险保单，证明被告车辆在安盛天平财产保险股份有限公司武汉营业本部投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司包头代理业务部投保商业险。
证据四、出院小结、住院发票，证明原告因此次交通事故受伤住院49天及医疗费用共计126191元。
证据五、户口本，证明原告为非农业家庭户口。
证据六、误工证明和营业执照，证明原告因此次交通事故停发工资及收入情况。
证据七、护理费发票，证明原告在住院期间花费护理费6700元。
被告安盛天平公司为支持其抗辩理由，向本院提交湖北三真司法鉴定所出具的三真司鉴中心【2016】临鉴字第FL0389号鉴定意见书，该证据证明原告伤残九级、后期15000元或据实赔付，休息时间7个月，护理时间3个月。
被告平安公司为支持其抗辩理由，向本院提交保险合同一份，该证据证明依据保险合同相关规定应扣除非医保用药20%。
经庭审质证，被告均对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议；对证据六的真实性有异议，认为没有提交劳动合同、银行流水以及社保缴纳证明予以佐证，并且该证据的形式不符合法律规定。对证据七的合理性有异议，认为护理费偏高。原告对被告提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。庭审中本院向原告释明，庭审结束后一周之内提交原告的银行流水、劳动合同来证明其误工损失，逾期未提交，则误工损失按照居民服务行业标准来计算，原告未在规定时间内向本院补充提交证据。经原被告双方协商一致，原告的护理费，在住院期间按照100元/天计算，出院后的护理费按照居民服务行业标准计算。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年7月12日12时19分，被告戴维良驾驶小型汽车与原告毛志超驾驶电动自行车，在京汉大道崇仁路路口至路口上行100米发生道路交通事故。2016年8月9日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告戴维良负此事故全部责任，原告毛志超无责任。事故发生后，原告毛志超入湖北中山医院住院治疗49天，产生医疗费126191元。2016年10月26日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普【2016】临鉴字第1211号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告毛志超伤残等级为九级；后续医疗费用为人民币15000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为120日；误工/治疗时间为240日（从受伤之日起计算）。后因被告安盛天平公司对该鉴定不服，提出重新鉴定申请，2016年12月20日，经本院委托，湖北三真司法鉴定中心出具三真司鉴中心【2016】临鉴字第FL0389号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告毛志超2016年7月12日交通事故所受损伤构成九级伤残，后期治疗费15000元或据实赔付，自受伤之日起休息时间时间为7个月，护理时间3个月。
另查明，被告戴维良驾驶的肇事车辆轿车，登记车主为被告伽佰利公司。发生事故时，肇事车辆已在被告安盛天平公司处投保机动车交通事故责任强制保险并在被告平安公司处投保赔偿限额为500000元并不计免赔的第三者责任险。
再查明，原告毛志超系非农业户籍。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费126191元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费735元、营养费1000元、残疾赔偿金108204元、护理费12000元、误工费18666元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，鉴定费2000元、电动车损失费2000元，上述费用合计291796元。其中被告戴维良垫付12000元。
本院认为，被告戴维良在驾驶车辆过程中，未确保安全，是造成本次交通事故的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告戴维良负此事故的全部责任。故被告戴维良应承担赔偿责任，被告伽佰利公司系肇事车辆的登记车主，根据法律规定，应承担被告戴维良赔偿责任的连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告毛志超因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告毛志超因此事故所受损失为：医疗费126191元，后期治疗费15000元，住院伙食补助费735元、营养费735元、残疾赔偿金108204元、护理费10935元、误工费13650元、精神抚慰金3000元、交通费500元，鉴定费2000元、电动车损失费2000元，合计282950元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告安盛天平公司应在肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另在被告平安公司处投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告安盛天平公司在交强险赔付之后，不足赔付余额由被告平安公司根据保险合同规定承担赔偿责任。
关于医疗费商业险赔付是否扣除非医保用药的争议。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；第二、现实中，原告并非医学专业人士，在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，在某些情况下，选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用，交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时如何顾忌医保用药与非医保用药之分；第三、保险合同是保险公司与投保人之间的保险合同约定，不能对抗善意第三人，且保险公司没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（武汉营业本部）在机动车交通事故强制责任险赔偿限额内赔偿122000元，其中赔偿原告毛志超112000元，返还被告戴维良10000元（已扣减应承担的鉴定费）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在肇事车辆投保机动车交通事故第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告毛志超158950元（282950元122000元2000元）。
三、驳回原告毛志超其他诉讼请求。
案件受理费减半收取863元，由被告戴维良负担。此款由原告预付，被告在判决书生效后将此款支付给原告。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一七年一月十一日
书记员 彭晓桐