贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第114号
原告刘松，男。
委托代理人李银红，贵州红枫律师事务所律师。
委托代理人覃富军，贵州红枫律师事务所律师。
被告王良品，男。
委托代理人王凯，贵州乐圣律师事务所律师。
被告吴明山，男。
被告贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路26号附1号。
法定代表人张京生，公司总经理。
委托代理人吴迪、黄玺，贵州跃华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区27号鑫都财富大厦5楼。
负责人张小春，公司总经理。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告刘松与被告王良品、吴明山、贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司（以下简称“兴筑出租车公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红时独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托代理人覃富军，被告王良品的委托代理人王凯，被告吴明山，被告兴筑出租车公司的委托代理人吴迪，被告平安保险公司的委托代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松诉称：2014年6月13日18时30分许，被告王良品驾驶电动二轮车搭乘原告由头桥经二桥路往马王庙6方向行驶。在行驶至二桥路（黔春路口前100米）路段时，与被告兴筑出租车公司雇佣的驾驶员吴明山驾驶的贵AU83**号车辆发生交通事故，原告在该事故中受伤。为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1、判令被告王良品、吴明山赔偿各项损失共计179855.11元（医疗费485元，伤残赔偿金41334.14元，住院伙食补助费1800元，营养费9000元，护理费7038.08元，后期医疗费10900元，误工费35190.40元，交通费2000元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费59607.49元）；2、判令被告兴筑出租车公司与吴明山承担连带赔偿责任；3、被告平安保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；4、诉讼费由被告共同承担。
四被告对事故发生的事实均无异议。被告王良品辩称，原告住院期间的医疗费34031.75元，应在交强险内预留其已垫付而应由保险公司承担的赔偿份额，且原告为农业户口，残疾赔偿金应参照农村标准，此外误工期300日过长，缺乏说服力。被告吴明山辩称，对事故只承担次要责任。被告兴筑出租车公司辩称对事故只承担次要责任。被告平安保险公司辩称，原告诉请过高，且事故造成二人受伤，交强险应按比例对二人进行赔付，超出交强险部分，只承担30%的责任。
经审理查明，2014年6月13日18时30分许，原告刘松搭乘被告王良品驾驶电动二轮车由头桥经二桥路往马王庙方向行驶，行驶至二桥路（黔春路口前100米）路段时，因王良品未谨慎驾驶，掉入道路中的一个坑后，与被告兴筑出租车公司雇佣的驾驶员吴明山驾驶的贵AU83**号小型轿车发生交通事故，造成王良品、刘松受伤，两车受损。经贵阳市交通管理局云岩区分局出具的筑公交认字（2014）第00121号道路交通事故认定书认定，王良品承担此次事故的主要责任，吴明山承担次要责任，刘松无责任。后刘松被送往贵阳市第一人民医院救治，诊断为左侧尺桡骨中段骨折、左侧桡神经牵拉伤、前额皮肤挫裂伤、左膝及右肘关节皮肤挫伤。住院18天。王良品支付刘松急救及住院期间的医疗费共计34482.59元，住院期间由其妻李丹护理。2015年1月26日，刘松在贵州人民医院就左前臂桡神经进行测定，结论为左前臂桡神经深支部分性损害，产生医疗费485元。2015年2月9日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第108号、第109号法医临床鉴定意见书，评定刘松伤残等级已达十级，左上肢影像学复查及左侧尺桡骨中段骨折内固物取出术等后期医疗费为8720至10900元之间，误工期为300日，营养期为90日，护理期为60日，部分劳动能力丧失，鉴定费为2500元。
另查明：贵AU83**号小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险（20万元）。原告刘松无固定工作，但居住贵阳市满一年以上，与其妻李某、子女刘某奥（男，2008年6月17日出生）、刘某婷（女，2011年6月21日出生）、刘某杰（男，2013年3月21日出生）共同生活。
以上证据，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、保险单、医疗病案及发票、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、身份证明、房屋租赁合同、居住证明等证据佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为：原告刘松搭乘被告王良品驾驶的电动二轮摩托车，与由被告吴明山驾驶的车辆相撞，造成刘松、王良品受伤，两车受损的交通事故，有交警部门出具的道路交通事故设定书认定，本院予以确认。刘松明知电动二轮车不能搭载成年人的情况下而乘坐，对事故造成的损害后果有一定过错，应承担相应的责任。综合本案，对事故造成的损失应作相应确定，刘松应负损失20%的责任，王良品负50%的责任，吴明山负30%的责任。被告兴筑出租车公司作为吴明山的雇主，且事故发生在雇佣期间，依法由兴筑出租车公司承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任的范围内承担赔付义务。
根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，现就原告的诉讼请求项分述如下：1、医疗费485元，系原告对左前臂桡神经损伤的诊断，与交通事故有关联并有医疗发票佐证，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告诉请41334.14元，于法有据，本院予以支持；3、后续医疗费，本院酌情支持9810元；4、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，住院共计18天，为540元，超出部分本院不予支持；5、营养费，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，营养期90日，为2700元；6、护理费，护理期为60日，虽原告住院期间由妻子李丹护理，但未提供李丹误工损失证明，参照上一年度贵州省居民服务及其他服务业34124元／年计算，为5609.42元（计算公式：34124元／年÷365天×60=5609.42元），超过部分本院不予支持；7、误工费，被告王良品对原告鉴定误工300天过长的意见，但未提供相反证据证实其主张，本院不予支持，原告虽未举证其工作种类及误工损失证据，但考虑其作为成年人，需通过劳动维持家庭生计，虽无固定工作，但可参照上一年度贵州省居民服务及其他服务业34124元／年计算，误工期300日，为28047.12元（计算公式：34124元／年÷365天×300=28047.12元），超过部分不予支持；8、司法鉴定费用，原告提供两份的司法鉴定意见中，伤残等级的评定与劳动能力的评定有重叠之处，即残疾也意味着劳动能力的部分丧失，故本院酌情支持鉴定费1600元；9、交通费，考虑原告受伤，行动不便，本院酌情支持400元；10、被扶养人生活费，参照上一年度贵州省城镇居民人均消费支出为15254.64元／年标准，以伤残系数0.1计算，原告长子刘某奥6岁，为9152.78元（计算公式：15254.64元／年×12年×0.1÷2人=9152.78元），次女刘某亭3岁，为11440.98元（计算公式：15254.64元／年×15年×0.1÷2人=11440.98），三子刘某杰1岁，为12966.44元（计算公式：15254.64元／年×17年×0.1÷2人=12966.44），合计33560.2元，超出部分本院不予支持。上述各项经济损失合计124085.88元。关于精神损害抚慰金，原告诉请过高，且对事故损害结果发生有过错，本院酌情支持2000元。原告的上述损失，可先从交强险中赔偿61000元（含精神损害抚慰金），剩余损失65085.88元，由被告王良品赔偿32542.94元，平安保险公司在第三者商业责任险范围内赔偿19525.76元。
本案中因被告王良品在事故中受到损害，依法应保留其交强险中50%的受偿份额，即61000元。
关于王良品请求在交强险内就先行垫付的医疗费34031.75元予以预留的意见，缺乏法律依据，本院不予支持，但本院认为，该笔费用本质上属于原告因交通事故造成的损失，为鼓励交通事故发生后当事人积极抢救伤者，并减少当事人的诉累，本院一并处理。因此，本院按前述事故损失责任分担比例，原告承担上述医疗费6806.35元，被告平安保险公司在第三者商业责任险范围内承担10209.53元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的范围内向原告刘松赔偿精神损害抚慰金2000元及经济损失59000元，以及在第三者商业责任保险范围内向原告刘松赔偿经济损失29735.29元；
二、被告王良品于本判决生效之日起十日内向原告刘松赔偿经济损失15527.06元；
三、驳回原告刘松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告刘松负担639元，被告王良品负担647元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担663元。（上述款项原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜