wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保24号
申请人：李某，男，2004年8月3日出生，汉族，学生。
法定代理人：李某，男，1975年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：李某，男，1973年10月13日出生，汉族。
被申请人：谭某，男，1981年5月10日出生，汉族。
申请人李某与被申请人谭某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保126号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭某肇事时驾驶的登记在其名下的重型半挂牵引车，查封期两年，在查封期间，未经本院允许，任何其他人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人赵某提供担保的其名下的位于房产。查封期间不超过两年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保24号申请人：李某，男，2004年8月3日出生，汉族，学生。法定代理人：李某，男，1975年5月25日出生，汉族，农民。委托代理人：李某，男，1973年10月13日出生，汉族。被申请人：谭某，男，1981年5月10日出生，汉族。申请人李某与被申请人谭某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保126号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谭某肇事时驾驶的登记在其名下的重型半挂牵引车，查封期两年，在查封期间，未经本院允许，任何其他人不得买卖、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人赵某提供担保的其名下的位于房产。查封期间不超过两年，查封期间由所有人管理和使用，但不得买卖、毁损、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十四日书记员 明浩东
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第828号
原告魏苏莲。
被告陈伟栋。
被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人郭浪。
负责人（特别授权）娄东杰。
原告魏苏莲为与被告陈伟栋、永诚财产保险股份有限公司浙
江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月28日诉至
本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序
，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告魏苏莲到庭参加
诉讼，被告陈伟栋、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告魏苏莲诉称，2013年8月28日19时15分，被告陈伟栋驾驶
浙a×××××号小型客车沿兴普大道由东向西行驶至海中洲大酒
店门口时与原告魏苏莲骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告魏
苏莲受伤的交通事故。后经舟山市公安局普陀分局交通警察大队
作出事故认定，被告陈伟栋负事故全部责任，原告魏苏莲无责任
。原告受伤后即被送往舟山健达中医骨伤医院进行多次门诊治疗
。目前双方尚未就赔偿事宜达成一致意见。为此，原告诉请依法
判决被告赔偿医疗费908.17元、误工费5170元、交通费300元。
原告魏苏莲为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提
供了以下证据：1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定
书1份；
2.舟山市门诊病历1本、门诊发票12张、疾病诊断意见书2张
；
3.舟山市田园阳光农业发展有限公司与原告魏苏莲签订的劳
动合同书、由舟山市田园阳光农业发展有限公司出具的证明各1份
。
被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，对本次交
通事故发生的经过、造成的后果及责任的认定无异议，浙a×××
××号车系被告陈伟栋所有，该车在被告永诚财产保险股份有限
公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生
时处于保险期间，对于原告诉请的具体赔偿项目，提出意见如下
：1.医疗费：需要扣除非医保费用63.78元；2.误工费：原告已经
超过退休年龄，对于其提供的舟山市田园阳光农业发展有限公司
劳动合同及其工资证明三性均有异议，对该雇佣关系不予认可，
原告未提供工资发放证明或银行打款记录不足以证明工资标准；3
.原告伤势诊断为软组织挫伤，根据公安部《关于人身伤害受伤人
员误工损失日评定准则》软组织挫伤最高休息时间为30天；4.交
通费：原告未提供任何票据故不予认可。
经审理查明，2013年8月28日19时15分，被告陈伟栋驾驶浙a
×××××号小型客车沿舟山市普陀区兴普大道由东向西行驶至
海中洲大酒店门口时与原告魏苏莲骑行的电动自行车发生碰撞，
造成原告魏苏莲受伤的交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区
分局交通警察大队认定，被告陈伟栋负事故全部责任，原告魏苏
莲无责任。浙a×××××号小型轿车系被告陈伟栋所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事
故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。
事故发生后，原告魏苏莲多次至舟山健达中医骨伤医院门诊
治疗，伤势经诊断为左踝部软组织挫伤、左肘部挫伤，共计花费
门诊医疗费908.17元。医嘱建议自2013年8月28日至9月30日休息
，后又于2013年10月16日建议续休二周。根据原告魏苏莲提供的
由舟山市田园阳光农业发展有限公司出具的证据显示原告伤前在
该公司从事烧饭职务，每月收入合计3000元。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因浙a×××
××车在被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保机动车
交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间，故本次交通
事故给原告造成的损失依法应由被告永诚财产保险股份有限公司
浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿
。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：
根据医疗机构出具的门诊发票、门诊病历等证据确定列入赔偿范
围的医疗费为908.17元，被告提出应按医保标准进行审核之抗辩
意见，不符合法律规定，本院不予采纳；2.误工费根据原告提供
的医院疾病诊断意见书并参照单位证明酌情确定为3500元。3.交
通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发
生的费用计算，因此，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费
为240元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第
十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决
如下：被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之
日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告
魏苏莲伤后各项损失共计4648.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一三年十二月十一日
代书记员 金芳竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的
收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金
。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通
安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产
损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔
偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任
；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适
当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不
超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗
支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、
护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔
偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用
以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅
助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予
以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第828号
原告魏苏莲。
被告陈伟栋。
被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人郭浪。
负责人（特别授权）娄东杰。
原告魏苏莲为与被告陈伟栋、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月28日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告魏苏莲到庭参加诉讼，被告陈伟栋、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏苏莲诉称，2013年8月28日19时15分，被告陈伟栋驾驶浙A×××××号小型客车沿兴普大道由东向西行驶至海中洲大酒店门口时与原告魏苏莲骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告魏苏莲受伤的交通事故。后经舟山市公安局普陀分局交通警察大队作出事故认定，被告陈伟栋负事故全部责任，原告魏苏莲无责任。原告受伤后即被送往舟山健达中医骨伤医院进行多次门诊治疗。目前双方尚未就赔偿事宜达成一致意见。为此，原告诉请依法判决被告赔偿医疗费908.17元、误工费5170元、交通费300元。
原告魏苏莲为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；
2.舟山市门诊病历1本、门诊发票12张、疾病诊断意见书2张；
3.舟山市田园阳光农业发展有限公司与原告魏苏莲签订的劳动合同书、由舟山市田园阳光农业发展有限公司出具的证明各1份。
被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，对本次交通事故发生的经过、造成的后果及责任的认定无异议，浙A×××××号车系被告陈伟栋所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间，对于原告诉请的具体赔偿项目，提出意见如下：1.医疗费：需要扣除非医保费用63.78元；2.误工费：原告已经超过退休年龄，对于其提供的舟山市田园阳光农业发展有限公司劳动合同及其工资证明三性均有异议，对该雇佣关系不予认可，原告未提供工资发放证明或银行打款记录不足以证明工资标准；3.原告伤势诊断为软组织挫伤，根据公安部《关于人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》软组织挫伤最高休息时间为30天；4.交通费：原告未提供任何票据故不予认可。
经审理查明，2013年8月28日19时15分，被告陈伟栋驾驶浙A×××××号小型客车沿舟山市普陀区兴普大道由东向西行驶至海中洲大酒店门口时与原告魏苏莲骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告魏苏莲受伤的交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告陈伟栋负事故全部责任，原告魏苏莲无责任。浙A×××××号小型轿车系被告陈伟栋所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。
事故发生后，原告魏苏莲多次至舟山健达中医骨伤医院门诊治疗，伤势经诊断为左踝部软组织挫伤、左肘部挫伤，共计花费门诊医疗费908.17元。医嘱建议自2013年8月28日至9月30日休息，后又于2013年10月16日建议续休二周。根据原告魏苏莲提供的由舟山市田园阳光农业发展有限公司出具的证据显示原告伤前在该公司从事烧饭职务，每月收入合计3000元。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因浙A×××××车在被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间，故本次交通事故给原告造成的损失依法应由被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的门诊发票、门诊病历等证据确定列入赔偿范围的医疗费为908.17元，被告提出应按医保标准进行审核之抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳；2.误工费根据原告提供的医院疾病诊断意见书并参照单位证明酌情确定为3500元。3.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因此，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为240元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告魏苏莲伤后各项损失共计4648.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 江玉燕
二〇一三年十二月十一日
代书记员 金芳竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第81号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月12日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，年5月15经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人李某犯盗窃罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年7月1日以崇检刑诉（2014）81号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日14时许，被告人李某窜至崇仁县巴山镇小南门19号黄某、周启某家中盗窃，并于黄某家盗得香菇、墨鱼各一包，于周启某盗得现金3000元及一部白色联想手机，后躲在周启某家时被抓获。
据以指控的证据有：被害人周某、黄某的陈述；证人付某、王某等人的证言；归案情况说明、扣押物品清单等书证；鉴定意见以及被告人李某的供述等。
公诉机关认为，被告人李某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，因其具有坦白等情节，建议法院从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月6日14时许，被告人李某窜至崇仁县巴山镇小南门19号，趁屋内无人之机，通过楼梯爬入黄某家，盗得香菇、墨鱼各一包。尔后，被告人李某又通过楼梯爬入被害人周启某家，盗得现金3000元及一部白色联想手机。周某回家后，发现自家门从里面被顶住，于是打电话叫来家人，将躲在周启某家的李某当场抓获并扭送至崇仁县公安局。抓获时，在李某身上发现白色联想手机一部及现金3000元，崇仁县公安局扣押后发还被害人。经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗白色联想手机价值人民币217元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某（住崇仁县巴山镇小南门19号）的陈述证实：2014年5月6日下午5左右，他回到家中，发现门打不开，就爬楼梯进入屋中，发现门被反锁，家里东西被翻的乱七八糟，一包香菇和一包墨鱼被偷了。
2、被害人周某的陈述证实：2014年5月6日下午5时40分左右，她回到崇仁县巴山镇小南门19号的老房子，发现门被从里面顶住了，屋里有声音发出，且听邻居说其家被偷了东西，于是就打电话叫家人回来。家人回来后，就在她家抓住了一个小偷，在抓小偷过程中，小偷身上掉了一白色手机，是她儿子的，型号是联想A288T。家中还被盗了几千元现金。
3、证人傅某、王某（崇仁县公安局特巡警大队协警）、邓某的证言证实：2014年5月6日下午，他们在崇仁县巴山镇小南门19号傅某家里当场抓到一小偷，在小偷身上发现一部白色手机、一叠现金。后他们将小偷扭送到崇仁县公安局。
4、证人黄梨花（住崇仁县巴山镇小南门19号）的证言证实：小南门19号小住了三户人家，周启某、黄某家和她家。2014年5月6日下午，黄某回家后发现家门打不开，就爬楼梯进去，发现家里被翻得很乱，被盗偷了一包香菇和一包墨鱼。此时，她听到周启某里也有响声，不久后周某也回家了，发现家门也打不开，周某就打电话叫家人回来，周启某人回来后就在周启某里把小偷抓住了，后被送去了公安局。
5、现场勘验笔录、刑事摄影照片证实：案发现场位于崇仁县巴山镇小南门19号，为一栋坐北朝南的一层四合院式砖木结构楼房。中心现场位于该楼房的东侧周启某。周启某为两室一厨结构，该房屋大厅东侧为周启某卧室，卧室门为一双开内开木门，门锁完好，靠卧室东墙由南向北依次摆放一五斗橱柜、洗衣机及一玻璃橱柜，五斗橱柜最底下抽屉呈拉开状，在抽屉旁有杂乱的衣物；南墙处摆放一电视机及一木桌，木桌抽屉呈拉开状；西墙处摆放一四方木桌；北墙处摆放一张双人席梦思床，床头储物斗呈开放状。周启某北侧为张连英家，张连英家的杂物间西侧门门板被破坏。刑事摄影照片经李某辨认无异议。
6、扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单证实：民警于李某处扣押联想A2887白色手机一部、人民币3000元、印章壹枚、水果刀一把，并全部发还被害人。
7、涉案财物价格鉴定结论书证实：经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗联想A2887白色手机价值人民币217元。
8、归案情况说明证实：2014年5月6日下午7时左右，崇仁县公安局特巡警大队将在崇仁县巴山镇小南门19号抓获的李某及所盗现金3000元及一部白色联想手机移送至崇仁县公安局刑事侦查大队。
9、常住人口基本信息证实：李某出生于1974年11月12日，案发时已成年。
10、被告人李某供述：2014年5月6日下午2点多钟，他来到崇仁县巴山镇小南门，通过楼梯爬入一户人家，在屋内乱翻，没找到值钱东西，就拿了一包香菇和一包墨鱼。后他又通过楼梯爬入另一房间，在屋内翻了衣服、抽屉等，偷到了一叠现金和一部白色手机。后来听到有人来了，他就躲在里面约二个小时。后被抓到了并送到公安局，手机和现金被缴了。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，金额为人民币3217元，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人李某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止；罚金人民币3000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 黄颖群
审判员 华天和
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 安
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第81号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人葛某。2013年7月因赌博行为被上海市公安局闵行分局决定行政拘留五日。2013年10月30日因涉嫌犯非法组织卖血罪被崇明县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人葛某犯非法组织卖血罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员陆蓉蓉、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人葛某为牟取非法利益，在上海市闵行区浦江镇等地网吧张贴献血小广告，载明自己的手机号码作为联系方式，并许以报酬，以招募愿意卖血的人，后被告人葛某找到了刘甲、张某、李某甲等人。2013年10月中旬，被告人葛某获悉崇明县长兴镇有献血活动，遂收集了上述三人的身份信息材料，后伙同他人于10月28日晚组织刘甲、张某、李某甲等人乘坐大巴车至崇明县长兴镇文化馆，并于次日安排刘甲、张某、李某甲等人卖血，其中李某甲因献血名额问题未能卖血成功。
2013年10月29日，被告人葛某被警方抓获，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某的证言，证人张某、李某甲、刘甲、杨某某、陈某某、张某某、李某某、陈某乙、刘乙、王某的证言及辨认笔录，警方出具的案发及抓获经过，人口信息，上海市公安局闵行分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某非法组织三人以上人员出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛某有劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年三月五日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第81号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人李某，无业。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，年5月15经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人李某犯盗窃罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年7月1日以崇检刑诉（2014）81号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年5月6日14时许，被告人李某窜至崇仁县巴山镇小南门19号黄某乙、周某家中盗窃，并于黄某乙家盗得香菇、墨鱼各一包，于周某家盗得现金3000元及一部白色联想手机，后躲在周某家时被抓获。据以指控的证据有：被害人周某、黄某乙的陈述；证人付某、王某等人的证言；归案情况说明、扣押物品清单等书证；鉴定意见以及被告人李某的供述等。公诉机关认为，被告人李某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，因其具有坦白等情节，建议法院从轻处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年5月6日14时许，被告人李某窜至崇仁县巴山镇小南门19号，趁屋内无人之机，通过楼梯爬入黄某乙家，盗得香菇、墨鱼各一包。尔后，被告人李某又通过楼梯爬入被害人周某家，盗得现金3000元及一部白色联想手机。周某回家后，发现自家门从里面被顶住，于是打电话叫来家人，将躲在周某家的李某当场抓获并扭送至崇仁县公安局。抓获时，在李某身上发现白色联想手机一部及现金3000元，崇仁县公安局扣押后发还被害人。经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗白色联想手机价值人民币217元。认定上述事实的证据有：1、被害人黄某乙（住崇仁县巴山镇小南门19号）的陈述证实：2014年5月6日下午5左右，他回到家中，发现门打不开，就爬楼梯进入屋中，发现门被反锁，家里东西被翻的乱七八糟，一包香菇和一包墨鱼被偷了。2、被害人周某的陈述证实：2014年5月6日下午5时40分左右，她回到崇仁县巴山镇小南门19号的老房子，发现门被从里面顶住了，屋里有声音发出，且听邻居说其家被偷了东西，于是就打电话叫家人回来。家人回来后，就在她家抓住了一个小偷，在抓小偷过程中，小偷身上掉了一白色手机，是她儿子的，型号是联想A288T。家中还被盗了几千元现金。3、证人傅某、王某（崇仁县公安局特巡警大队协警）、邓某某的证言证实：2014年5月6日下午，他们在崇仁县巴山镇小南门19号傅某家里当场抓到一小偷，在小偷身上发现一部白色手机、一叠现金。后他们将小偷扭送到崇仁县公安局。4、证人黄某甲（住崇仁县巴山镇小南门19号）的证言证实：小南门19号小住了三户人家，周某家、黄某乙家和她家。2014年5月6日下午，黄某乙回家后发现家门打不开，就爬楼梯进去，发现家里被翻得很乱，被盗偷了一包香菇和一包墨鱼。此时，她听到周某家里也有响声，不久后周某也回家了，发现家门也打不开，周某就打电话叫家人回来，周某家人回来后就在周某家里把小偷抓住了，后被送去了公安局。5、现场勘验笔录、刑事摄影照片证实：案发现场位于崇仁县巴山镇小南门19号，为一栋坐北朝南的一层四合院式砖木结构楼房。中心现场位于该楼房的东侧周某家。周某家为两室一厨结构，该房屋大厅东侧为周某家卧室，卧室门为一双开内开木门，门锁完好，靠卧室东墙由南向北依次摆放一五斗橱柜、洗衣机及一玻璃橱柜，五斗橱柜最底下抽屉呈拉开状，在抽屉旁有杂乱的衣物；南墙处摆放一电视机及一木桌，木桌抽屉呈拉开状；西墙处摆放一四方木桌；北墙处摆放一张双人席梦思床，床头储物斗呈开放状。周某家北侧为张连英家，张连英家的杂物间西侧门门板被破坏。刑事摄影照片经李某辨认无异议。6、扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单证实：民警于李某处扣押联想A2887白色手机一部、人民币3000元、印章壹枚、水果刀一把，并全部发还被害人。7、涉案财物价格鉴定结论书证实：经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗联想A2887白色手机价值人民币217元。8、归案情况说明证实：2014年5月6日下午7时左右，崇仁县公安局特巡警大队将在崇仁县巴山镇小南门19号抓获的李某及所盗现金3000元及一部白色联想手机移送至崇仁县公安局刑事侦查大队。9、常住人口基本信息证实：李某出生于1974年11月12日，案发时已成年。10、被告人李某供述：2014年5月6日下午2点多钟，他来到崇仁县巴山镇小南门，通过楼梯爬入一户人家，在屋内乱翻，没找到值钱东西，就拿了一包香菇和一包墨鱼。后他又通过楼梯爬入另一房间，在屋内翻了衣服、抽屉等，偷到了一叠现金和一部白色手机。后来听到有人来了，他就躲在里面约二个小时。后被抓到了并送到公安局，手机和现金被缴了。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，金额为人民币3217元，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止；罚金人民币3000元自本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黎文华审判员  黄颖群审判员  华天和二〇一四年七月三十日书记员  陈 安
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特368号
申请人向某
共同委托代理人梅勇。
被申请人临海市东海建筑劳务有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。
法定代表人徐叨总。
上列申请人与被申请人于2016年5月26日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人与被申请人达成的《人民调解协议书》【罗调协字（2016）第LF3A11600001号】有效。
代理审判员 周 慧
二〇一�年五月二十六日
书 记 员 吴海芬
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02112号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司职工。
委托代理人：韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告：苗秀果。
被告：安庆鑫（系苗秀果丈夫）。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告苗秀果、安庆鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用合作联社股份有限公司委托代理人韩延江到庭参加诉讼，被告苗秀果、安庆鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原、被告双方于2009年9月30日达成书面保证担保借款合同，约定我单位为被告苗秀果提供15万贷款。借款期限是自2009年9月30日至2011年9月30日，被告安庆鑫为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告却不按合同的约定履行自己的还款义务，仅偿还原告借款本金0.1万元，尚欠借款本金14.9万元以及相应利息，至今未付。虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还，使原告权益受到侵害。为此，请求判令：1、被告苗秀果立即偿还所欠原告借款本金14.9万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息（借款利息合同期内的按合同约定的月利率9.225‰计算，对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之三计收利息）直至借款本金清偿之日止。2、被告安庆鑫对上述借款承担连带保证责任。3、案件诉讼费用判由被告承担。
被告苗秀果未答辩。
被告安庆鑫未答辩。
经审理查明，原告原名称为永年县农村信用合作联社，2012年11月30日，改名称为永年农村信用联社股份有限公司，包括本案涉及的朱庄信用社在内的永年县农村信用合作联社原所辖分支机构，转为永年县农村信用联社股份有限公司分支机构。上述事实，有中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局银监邯局复（2012）123号文件、（邯）登记内变字（2012）第E－677号准予变更登记通知书、原告营业执照副本、原告的机构代码证副本在卷为证。
2005年12月20日，苗秀果经营的河北省永年县鑫盛标准件厂从原告下属分支机构朱庄信用社借款15万元，到期后不能归还。2009年9月27日，被告苗秀果向朱庄信用社申请借新还旧，贷款15万元用于偿还原来的借款。同日，朱庄信用社与被告苗秀果、安庆金签订保证担保借款合同，约定：借款金额15万元，借款期限为：2009年9月30日起至2011年9月30日止。贷款利率为9.225‰。并约定对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告安庆鑫为此笔债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签定后，原告按照合同约定，将15万元贷款发放至合同中约定的苗秀果的存款账户。之后，被告将该15万元用于偿还鑫盛标准件厂2005年12月20日的15万元贷款。借款合同约定的借款期限届满后，2013年8月27日，原告工作人员向借款人苗秀果和担保人安庆鑫进行了催收。被告于2013年8月27日偿还本金1000元，下欠本金14.9万及相关利息未还，原告诉至本院。上述事实，有贷款申请、保证担保借款合同、借款借据、催收到期贷款通知单、复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证在卷证实。
另查明，河北永年县鑫盛标准件厂系独资私营企业，苗秀果系该厂负责人。被告苗秀果与安庆鑫系夫妻关系，原告提交的相关证据材料中“苗秀果”签字均为安庆鑫代笔书写，手印为其本人加盖。上述事实，有营业执照、苗秀果和安庆鑫身份证复印件以及常住人口登记卡、户口本首页在卷证实。
本院认为，两被告系夫妻关系，安庆鑫代苗秀果签署姓名的行为应认定为系苗秀果授意，苗秀果对于借款事实以及借款合同内容应为明知的。原、被告双方签定的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定履行义务，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告苗秀果偿还借款本金14.9万元并支付借款利息及逾期利息，并由被告安庆鑫承担连带保证责任的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苗秀果于本判决生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金14.9万元及相关利息（借款本金15万元利息自2009年9月27日起至2011年9月27日止按月利率9.225‰计算，自2011年9月28日起至2013年8月27日止按日利率万分之三计收；借款本金14.9万元利息自2013年8月28日起至本判决指定的履行期间届满之日止按日利率万分之三计收）；被告安庆鑫负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由被告苗秀果、安庆鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 臻
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4381号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：张振华、童杨阳。
被告：刘兴旺。
被告：黄巍扬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告刘兴旺、黄巍扬信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费862元，保全费820元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月一日
代书记员 喻志康
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初525号
原告唐长青，X年X月X日出生，个体工商户。
被告山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路***号。
法定代表人李吉辉，经理。
原告唐长青与被告山东省博兴县建筑工程总公司（以下简称博兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐长青到庭参加诉讼，被告博兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐长青诉称，被告博兴公司顾永刚项目部在东营火车站变电所施工中租赁原告架杆、丝杠等设备，截止2012年12月31日，已结算租赁费6011元，尚欠6011元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。现原告诉请判令：被告支付原告租金6011元、违约金2000元，共计8011元；被告承担本案诉讼费用。
被告博兴公司未到庭答辩，其提交书面答辩状称，一、原告主张的东营火车站变电所工程不是被告承建，顾永刚曾挂靠在被告名下承揽过工程，被告与顾永刚系挂靠关系，涉案工程顾永刚没有挂靠被告公司施工，该工程与被告没有任何关系，其产生的债务也与被告无关；二、涉案工程被告没有与原告签订过租赁合同；三、涉案租赁费原告曾提起过诉讼，后又撤回了诉讼请求，原告在（2014）东初字第1078号案件中主张东营火车站变电所工程的租赁费为4833元，原告当时没有租赁合同，如在本案中提供租赁合同，该合同也是虚假的，与被告无关。综上，涉案工程与被告无关，因该工程产生的债务不应由被告承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月13日，原告唐长青作为甲方与作为乙方的案外人柳某签订租赁合同协议书一份，协议第四条约定：租货价格，架杆每米每天0.015元，丝杠每个每天0.03元；第五条约定：乙方如果用种种理由不给甲方结算，甲方可根据发货单时间和回货单时间独立结算；第六条约定：付款方式为每两个月付款一次，年底付清当年全部租费，如乙方违约按每天千分之五的违约金计算；施工工地为东营火车站。顾永刚在乙方负责人处签字，案外人柳某作为工地指定收货人签字并加盖了“山东省博兴县建筑工程总公司王洪帅项目部”材料专用章，并在单位名称处填写了“博兴县建筑工程总公司”。原告唐长青主张涉案合同签订后，其依据租赁合同约定将架杆、丝杠等租赁物运送到东营火车站工地，柳丙寅接收使用后已全部返还。原告陈述被告在返还租赁物后未支付租赁费，其主张违约金2000元的计算方式是按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月1日计算至起诉日2015年11月10日。2015年12月26日，案外人柳某以博兴县建筑公司顾永刚项目部经手人的名义向原告唐长青出具证明材料一份，证明：原告唐长青于2010年8月25日至2010年9月26日的供货系顾永刚项目部所用，租赁所欠款6011元情况属实。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的租赁合同协议书、发货清单、回货清单、原告自行制作的租赁费清单、（2014）东商初字第1078号民事判决书、（2015）东商初字第395号民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，涉案租赁合同的实际签订人系案外人柳某，并由其加盖了“山东省博兴县建筑工程总公司王洪帅项目部”椭圆章，顾永刚仅作为工地负责人签字确认，租赁合同亦明确载明的施工工地为东营火车站，被告提交书面答辩状称涉案火车站变电所工程并非被告承建，现原告唐长青未提供任何证据证实涉案火车站变电所工程系被告承建，亦没有提供证据证实租赁合同的实际签订人顾永刚、柳某与被告之间的关系，不能仅因顾永刚曾经挂靠在被告名下承揽过工程，就认定签订涉案租赁合同时顾永刚能够代表被告，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告承担本案民事责任，证据不足，本院依法不予支持。被告博兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐长青的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 程文华
人民陪审员 丁培信
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 朋
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民特2号
申请人：井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋七楼。
法定代表人：胡谟煌，公司总经理。
委托代理人：许春林、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被申请人：黄革命，男，汉族，1966年7月14日出生，江西省余江县人，住余江县。
申请人井冈山建设集团有限公司与被申请人黄革命申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现以审查终结。
本院在审查该案过程中，申请人井冈山建设集团有限公司向本院书面申请撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人井冈山建设集团有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予申请人井冈山建设集团有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人井冈山建设集团有限公司。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一七年一月十五日
书记员 罗玉萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5635号
原告刘某。
委托代理人赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。
被告师某。
原告刘某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一雷到庭参加了诉讼，被告师某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年1月26日，被告师某向原告借款本金人民币550000元，约定月利率2%，并立有借据一支。借款后被告向原告偿还本金200000元，下欠350000元及利息经多次索要未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币350000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告师某于2013年1月26日向原告借款本金人民币550000元的事实。
被告师某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告刘某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性，被告师某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年1月26日，被告师某向原告借款人民币550000元。借款后，被告于2013年偿还借款200000元，下欠350000元，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告所立借据向被告索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告依法应当偿还该借款，故原告请求判令被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计付利息，因原告无证据证明借款时双方有利息的约定，故对原告关于利息部分的诉讼请求本院不予支持，但被告应从原告主张权利之日起以年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告师某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告师某于本判决生效后五日内向原告刘某偿还借款本金人民币350000元及利息，从2017年7月12日起按照年利率6%计付利息至兑付完毕时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘海浪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3261号
原告唐春丽，女，生于1957年7月17日，汉族，巴中市平昌县人，初中文化，通达食品有限公司职工，住达州市通川区。
委托代理人曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人李艳，四川金仕达律师事务所实习律师。
被告李友凡，男，生于1955年11月23日，汉族，达州市通川区人，小学文化，达州市驻成都办事处退休职工，住成都市。
被告陈娟（曾用名李继军），女，生于1968年12月21日，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体业，住达州市通川区。
被告胡义秀，女，生于1954年12月24日，汉族，达州市通川区人，小学文化，住达州市通川区，系李友刚之妻。
被告李利辉，女，生于1977年11月30日，汉族，住达州市达川区，系李友刚之女。
被告李利强，男，生于1979年6月27日，汉族，住达州市通川区，系李友刚之子。
原告唐春丽与被告李友凡、陈娟、胡义秀、李利辉、李利强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春丽及委托代理人曾庆华、李艳，被告李友凡、陈娟、胡义秀、李利辉、李利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告前夫系亲戚关系，1991年2月16日，原告唐春丽及其夫ＸＸ林与李友刚、李友凡、李继军口头协商，将李友刚、李友凡、李继军共有的位于达县市西城顺城巷32号房屋以5000元价格出让给ＸＸ林和原告唐春丽所有。当日原告将其购房款支付给三出让人，三出让人将房屋及房屋产权证及土地使用权证交给了原告；1995年9月18日，原告与其夫ＸＸ林离婚，经人民法院调解达成离婚协议，确认该房屋归原告所有。后因李继军随母性更名为陈娟，李友刚于2001年9月30日去世，其法定继承人为胡义秀、李利辉、李利强。原告请求办理房屋产权过户手续未果。诉讼来院，请求依法确认原、被告于1991年2月16日达成的房屋买卖协议有效；判令位于达州市西城区永丰街西南顺城巷32号房屋归原告所有，并由被告协助为原告办理房屋所有权过户手�。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、1991年2月14日收条一份；
3、1991年2月16日收条一份；
4、委托书；
5、房屋共有权证；
6、原达川市人民法院（1995）市东民初字第83号民事调解书。
7、门牌号使用证据一份。
五被告承认原告主张的事实，但未及时办理房屋证过户手续的责任并不全属被告，之后其中一产权共有人去世，因此，办理过户手续存在阻碍。
被告未提供证据。
经审理查明，李友刚、李友凡、李继军与原告前夫ＸＸ林系亲戚关系，1991年2月16日，原告唐春丽及其夫ＸＸ林与李友刚、李友凡、李继军口头协商，将李友刚、李友凡、李继军共有的位于达州市通川区（原达县市）西城顺城巷32号房屋以5000元价格出让给ＸＸ林和原告唐春丽所有。当日原告将其购房款5000元支付给李友刚、李友凡、李继军三人，三人给原告出具了收条后并将房屋及房屋产权证及土地使用权证交给了原告；1995年9月18日，原告与其夫ＸＸ林离婚，经本院调解达成离婚协议，确认该房屋归原告所有【（1995）市东民初字第83号民事调解书】。李继军随母性后更名为陈娟，李友刚于2001年9月30日去世，其法定继承人为胡义秀、李利辉、李利强。原告请求被告协助办理房屋产权过户手续，并表示其过户相关税费及诉讼费自行负担。另查明，原达县市（永丰街）西城顺城巷32号房现更名为达州市通川区西壕巷53号，并经达州市通川区西城永丰街社区居民委员会书面确认。
本院认为，五被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告虽未签订书面的《房屋买卖合同》。但已形成事实上的房屋买卖关系，并已实际履行，根据《合同法》第十条第一款规定的以其他形式订立的《房�买卖协议》。因此，原、被告订立的《房屋买卖协议》合法有效。该房又经（1995）市东民初字第83号民事调解书确认归原告唐春丽所有。原告唐春丽虽实际占有和使用该房，但该房未登记变更登记在原告名下，原告仍不能依据《物权法》有关规定享有该房的所有权；原李友刚应当履行的义务由其法定继承人胡义秀、李利辉、李利强履行。故原告主张五被告应当协助将房屋所有权证和国有土地使用权证过户给原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国物权法》第十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、ＸＸ林与李友刚、李友凡、李继军于1991年2月16日订立的《房屋买卖协议》合法、有效；
二、位于达州市通川区西壕巷53号（原达县市西城顺�巷32号房，证号为达市共字第00249号）房屋归原告唐春丽所有；并限被告李友凡、陈娟、胡义秀、李利辉、李利强在判决生效后十日内协助原告唐春丽将该房的房屋所有权证和国有土地使用权证过户给原告唐春丽；逾期未协助，则由原告自行向相关部门申请办理该房的房屋所有权证和国有土地使用权证的过户登记手续。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 阳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执801号
申请执行人刘红燕。
被执行人彭春留。
申请执行人刘红燕与被执行人彭春留民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1253号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月3日，刘红燕向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人彭春留暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年6月21日，被执行人尚欠申请执行人借款460000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费6800元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执801号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月二十一日
代书记员 叶子俊
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执238-1号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，组织代码26710003-5。
法定代表人：孙利强，职务：董事长。
被执行人蚌埠市蚌山区天益酒业食品商行，经营地址蚌埠市蚌山区。经营者：凌利梅，女，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹知民初字第00074号民事判决书，于2016年04月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌利梅在中国建设银行1629账户内存款人民币190.63元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执617号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、谭娟、陈华：
本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人谭娟、陈华金融借款合同纠纷一案，经执行，本院(2017)湘1281民初772号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一八年五月十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3109号
原告毕某，男，1967年出生，汉族。
委托代理人程宝星、严娜，山东拓创律师事务所律师。
被告刘某，男，1971年出生，汉族。
被告高某（系被告刘某之妻），女，1970年出生，汉族。
原告毕某诉被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某的委托代理人严娜、被告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，被告于2011年9月30日、2013年11月16日共向我借款26800元，用于生产经营，并为原告打下借条两份。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告以无钱为由拒不还款。现要求被告偿还借款26800元，并支付借款利息1000元。
被告刘某辩称，我就借了原告1万元，后来在山上我们一起吃饭，他又让我给他打了16800元的单子，说原来单子作废了，8000元是利息。我现在只承认欠原告16800元，不承认原告起诉的26800元。
被告高某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告刘某因经营建筑工地、沙场资金困难向原告借款1万元，并为原告出具借据一份，内容为：“今借到毕某现金壹万元整，借款期限为一个月，2011年9月30日至2011年10月30日，借款人刘某”。2013年11月16日，被告刘某又为原告出具借据一份，内容为：“今借到现金16800元整”。庭审时，经本院调查核实，原告对被告于2013年11月16日写给原告借款条16800元，承认该款项含被告2011年9月30日借款本金10000元，另外6800元系借款10000元的利息。被告刘某、高某于1998年6月18日登记结婚。原告于2014年12月8日诉至本院，要求被告支付借款本金26800元及利息1000元。案经审理，因被告高某未到庭无法进行法庭调解。以上事实有原被告陈述、借条、两被告结婚证明等证据在案证实。
本院认为，被告刘某因经营向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借贷属于合法民间借贷关系。2013年11月16日，双方自愿对借款10000元本金及利息重新进行了确认，因此被告刘某至2013年11月16日欠原告借款本息16800元的事实成立。但该欠款未约定还款期限，也无利息约定，根据法律规定未约定利息视为不支付利息，但应当自原告向本院主张之日（2014年12月8日）起按同期银行贷款利率计算经济损失。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告高某应承担共同清偿义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘某、高某于本判决生效后五日内偿还原告借款16800元，并赔偿损失（损失自2014年12月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，原告承担50元、两被告承担445元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 琳
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第3195号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人马红梅，女，1965年3月14日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人马红梅因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年5月20日向被执行人马红梅作出的京国土（密）分局罚字（2015）第6005号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年5月20日向被执行人马红梅作出的京国土（密）分局罚字（2015）第6005号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 史 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第607号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人王某某。
被告杭州邵氏工艺花边有限公司。
法定代表人马淑琴。
被告杭州永泰纺织有限公司。
法定代表人陈永祥。
委托代理人顾杰峰、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告陈永祥。
委托代理人顾杰峰、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告邵关月。
被告马淑琴。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司（以下简称金丰贷款公司）诉被告杭州邵氏工艺花边有限公司（以下简称邵氏花边公司）、杭州永泰纺织有限公司（以下简称永泰公司）、陈永祥、邵关月、马淑琴借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丰贷款公司委托代理人王某某，被告永泰公司、陈永祥共同委托代理人李波到庭参加诉讼。被告邵氏花边公司、邵关月、马淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金丰贷款公司诉称：2013年7月23日，原告与被告邵氏花边公司签订编号为（2013）金丰公贷字第073号的《借款合同》一份，约定由原告向被告邵氏花边公司发放贷款100万元；借款用途为流动资金；借款期限自2013年7月24日起至2014年3月5日止；借款按月利率1.866%计息，按月结息，于每月24日支付利息，到期还本；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率的200%计收罚息；未按期支付利息的，自欠息之日起每日按应交利息的5%计收复利；因被告邵氏花边公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告邵氏花边公司应承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用。
同日，原告和被告永泰公司、陈永祥、邵关月、马淑琴签订了编号为（2013）金丰保字第073号的《保证合同》一份，约定该四被告对被告邵氏花边公司的前述债务提供连带责任保证；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
合同签订后，原告依约于2013年7月24日向被告邵氏花边公司发放了贷款100万元，借款期限自2013年7月24日起至2014年3月5日止，按月利率1.866%计息。贷款发放后，被告邵氏花边公司仅按合同约定支付利息至2014年2月23日。借款期限届满后，经原告催讨，被告邵氏花边公司未归还借款本金及剩余利息，其余四被告也未履行担保义务。故起诉要求：1、被告邵氏花边公司归还借款1000000元，并支付该款自2014年2月24日起按月利率1.866%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息；2、被告永泰公司、陈永祥、邵关月、马淑琴对被告邵氏花边公司的上述第1项债务承担连带责任。
被告永泰公司、陈永祥在庭审中共同辩称：对担保的事实无异议，但应先处置借款人的财产，再追究答辩人的保证责任。
被告邵氏花边公司、邵关月、马淑琴未作答辩。
原告金丰贷款公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.编号为（2013）金丰公贷字第073号的《借款合同》1份，欲证明原告与被告邵氏花边公司于2013年7月23日签订《借款合同》，双方关于权利义务的约定；2.借款借据、补发入账证明申请书各1份，欲证明原告于2013年7月24日依约向被告邵氏花边公司发放贷款1000000元的事实；3.编号为（2013）金丰保字第073号的《保证合同》1份，欲证明被告永泰公司、陈永祥、邵关月、马淑琴为案涉债务提供连带责任保证的事实。经质证，被告永泰公司、陈永祥对《保证合同》上其签名及盖章的真实性无异议，对其余证据表示不清楚。上述证据虽未经被告邵氏花边公司、邵关月、马淑琴质证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
被告邵氏花边公司、永泰公司、陈永祥、邵关月、马淑琴未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告邵氏花边公司签订的《借款合同》、与被告永泰公司、陈永祥、邵关月、马淑琴签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现被告邵氏花边公司未按约全面履行还本付息义务，被告永泰公司、陈永祥、邵关月、马淑琴也未尽担保之责，原告有权向各被告主张权利。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告永泰公司、陈永祥关于要求先行处置借款人财产的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告邵氏花边公司、邵关月、马淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州邵氏工艺花边有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付该款自2014年2月24日起按月利率1.866%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、邵关月、马淑琴对杭州邵氏工艺花边有限公司的上述第一项还款义务承担连带责任。
如杭州邵氏工艺花边有限公司、杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、邵关月、马淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14092元，减半收取7046元，由杭州邵氏工艺花边有限公司负担，由杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、邵关月、马淑琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆丽芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初298号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人蒋小芳，又名“婷某”，无业。因冒用他人身份证，于2015年10月18日被孝感市公安局孝南区分局行政拘留7日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月24日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月7日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人蒋小芳犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人蒋小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日，被告人蒋小芳在孝感市孝南区文质路一赌博机室内，以每颗50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）给李某、杨某、鲁某等人吸食时被公安机关现场抓获。并从被告人蒋小芳黄色背包内查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）白色晶体1袋（重量为0.15克）；从鲁某上衣口袋查获用卫生纸包装的疑似毒品的红色药丸2颗（重量为0.18克）。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获疑似毒品均含甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关现场从该赌博机室沙发缝隙内查获用透明塑料袋包装的疑似毒品的红色药丸10颗（重量为0.94克）及白色晶体1袋（重量为0.15克）；从李某身旁的赌博机上查获用透明塑料袋包装的疑似毒品的红色药丸1颗（重量为0.09克）。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获疑似毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息、抓获经过、扣押物品清单、相关照片、毒品入库登记单等书证；证人李某、杨某、鲁某、刘某、丁某、张某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人蒋小芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小芳违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人蒋小芳当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年4月23日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初391号
原告：王宽林，男，1970年8月18日出生，汉族，个体，现住包头市。
委托代理人：董秀英，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
被告：于同海，男，1968年4月8日出生，汉族，出租车司机，现住包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：何瑞光，系公司总经理。
委托代理人：杨冬、赵丽平，系内蒙古彦坤律师事务所律师。
原告王宽林诉被告于同海、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽林及其委托代理人董秀英、被告于同海、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人杨冬、赵利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽林向法院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告费用：1、治疗费71482.51元；2、误工损失30000元；3、陪护费21500元；4、住院伙食补助费7300元；5、营养费7300元；6、住宿费163.11元；7、交通费3891元；8、伤残等级赔偿金65950元；9、精神抚慰金3000元；10、伤残鉴定费3190元；11、伤残检查费537.2元。二、原告保留二次住院手术费用诉讼的权利；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日8时左右，于同海驾驶小轿车行驶过程中撞向主辅道隔离花池造成车内乘坐人王宽林、张静受伤。120将原告送往包头市九原医院进行治疗。经检查确诊为右肱骨中下段粉碎性骨折，因急需手术，后转送包头市第三医院进行手术，在第三医院手术后住院治疗58天。2017年11月9日，原告伤处疼痛又去包头市第三医院复查，发现术后感染，并建议急转上级医院进一步治疗，原告只好去北京治疗，从2017年11月11日去北就中国人民解放军309医院住院治疗11天后病情好转返回包头。被告于同海及车主董宝玉未支付分文，故诉至法院。因在中国人民保险股份有限责任公司包头分公司投保司乘险，应由保险公司来付该车辆投保范围内承担相应的赔偿责任。
被告于同海辩称，我没有什么说的，对诉状没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）辩称，1、对被告吴波是车主的身份不认可。2、原告起诉状的保单号与我公司的保单号不一致，我们有董宝玉投保单，保单号×××,承保车辆车牌号XXX。3、该车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，我公司在承保范围承担赔偿责任。4、诉讼费不在我公司承保范围内，我方不予认可。
经审理查明，2017年6月18日8时10分许，被告于同海驾驶小轿车行驶至包头市××区口时，撞至其北侧辅道隔离花池，造成车上乘客即原告王宽林受伤的交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队出警后作出包公交东认字[2017]第1122号道路交通事故认定书，认定于同海负事故的全部责任，王宽林不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，保险金额为每座20万元，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即被送往包头市九原区医院进行门诊治疗，医疗费330元。同日，原告又被送往包头市第三医院住院治疗，并于2017年8月15日出院，住院58天，医疗费63431.82元，经诊断为右肱骨中下1/3粉碎性骨折并桡神经损伤。2017年8月30日，原告在包头市第三医院门诊部治疗，花费医疗费195.81元。2017年11月11日，原告进入中国人民解放军第三0九医院住院治疗，并于2017年11月22日出院，住院11天，医疗费7359.21元。诉讼中，原告申请对其受到的伤害作伤残鉴定，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定作出包蒙中医院司法鉴定所[2018]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为王宽林伤残等级为十级。鉴定费及检查费共3722.2元。原告在中国人民解放军第三0九医院治疗期间发生交通费746元、住宿费168元。
本院认为，原、被告双方对包公交东认字[2017]第1122号道路交通事故认定书均无异议，被告于同海负事故全部责任，故对事故造成原告的损害承担赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内进行理赔。原告请求的医疗费、鉴定费应按照票据具实计算；原告请求的住院期间伙食补助费、护理费应按照住院天数计算；原告请求的误工费按100天计算较为适宜；原告请求的伤残赔偿金及精神损害抚慰金按其伤残等级计算；原告请求的交通费、住宿费，在北京期间以产生的费用票据为准，在包头期间，按住院期间每日10元计算较为适宜；原告请求的营养费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本院确认原告王宽林的费用如下：
1、医疗费71316.84元；
2、住院期间伙食补助费6900元；
3、误工费10600元；
4、护理费7314元；
5、伤残赔偿金65950元；
6、精神抚慰金3000元；
7、住宿费168元；
8、交通费1436元；
9、鉴定费3722.2元；
以上共计163093.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王宽林医疗费5万元，伤残赔偿金65950元；
三、被告于同海于本判决生效后十日内赔偿原告王宽林剩余的费用47143.04元；
四、驳回原告王宽林其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257.35元，由被告于同海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 伊 亮
二〇一八年六月七日
书记员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初775号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈国光，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地：浙江省嘉善县。2003年3月14日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年10月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)692号起诉书指控被告人沈国光犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人沈国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月2日19时40分许，被告人沈国光酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路555号处时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，结果为1.39mg/ml，民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实送检的沈国光血液中检出乙醇成分，含量为1.60mg/ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人沈国光归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈国光在庭审中无异议，并有证人朱某的证言，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，到案经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国光违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈国光具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人沈国光的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人沈国光回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈国光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛宇炎
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初232号
原告唐某甲，男，1982年9月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人唐植远，石门县先河法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告覃某，女，1989年7月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告唐某甲与被告覃某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，代理审判员唐巍、人民陪审员唐植伟参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告唐某甲与被告覃某于2005年相识并确�恋爱关系，1年后开始同居生活，2007年7月24日生育一子，取名唐某乙。2010年3月5日，原、被告在石门县民政局登记结婚，婚后于2010年5月7日生育一女，取名唐某丙。原、被告婚后常年各自在外务工，聚少离多，并未建立真正的夫妻感情。被告覃某于2015年正月以外出务工为由外出后，从此便杳无音信。原、被告夫妻感情确已破裂。被告覃某现下落不明。原告唐某甲请求法院判令其与被告覃某离婚；婚生子唐某乙、婚生女唐某丙随原告唐某甲生活，被告覃某承担相应的抚养费。
为支持其诉讼主张，原告唐某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、石门县民政局颁发的结婚证原件2份，拟证明原、被告于2010年3月5日在石门县民政局登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、石门县某乡某村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明被告覃某外出�无法联系，现下落不明的事实；
3、对证人田某、冉某、唐某丁、覃某某进行调查所作的调查笔录各1份，拟证明被告覃某于2015年正月初五（国历2月24日）离家外出，从此下落不明，原、被告夫妻开始分居生活至今以及原、被告婚生子、女一直由原告方带养等事实；
4、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告于2007年7月24日生育一子，取名唐某乙，于2010年5月7日生育一女，取名唐某丙及其他个人基本情况；
5、湖南省长沙县向被告覃某及柳某送达的执行通知书复印件1份，拟证明被告覃某与他人非法同居，导致夫妻感情破裂的事实。
被告覃某未答辩，也未到庭质证和提交证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，对原告唐某甲提交的证据认证如下：
1、证据1、证据4，系国家有关机关出具的公文书证，本院确认其具有证明力；
2、证据2，系原、被告基层组织出具的证明，其来源及形式合法，本院予以采信；
3、证据3，系证人证言，形式要件具备，且证人系原、被告婚生子，其证言具有客观性，在被告覃某放弃质证且未提供反驳证据的情况下，本院确认该证据具有证明力；
4、证据5，系人民法院的执行通知书，本院对其真实性予以认可，但在原告唐某甲无其他证据予以佐证的情况下，无法达到其证明目的，故本院不予采信。
本院根据上述确认的证据，结合原告唐某甲的当庭陈述，认定如下案件事实：
原告唐某甲与被告覃某自幼相识，于2006年确立恋爱关系并开始同居生活。2010年3月5日，原、被告在石门县民政局登记结婚。婚前，原、被告于2007年7月24日生�一子，取名唐某乙；婚后，于2010年5月7日生育一女，取名唐某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，2015年2月24日，被告覃某称外出打工，外出以后从此没有回家，原、被告自此开始分居生活至今。原告唐某甲于2016年3月1日以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，要求与被告覃某离婚；婚生子唐某乙、婚生女唐某丙随原告唐某甲生活，被告覃某承担相应的抚养费。
本院认为：本院认为，原、被告自幼相识，且系自由恋爱结婚，并且生育一子一女，婚姻基础较好，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通与理解，相互扶持，仍可能缓和双方之间的矛盾。原告唐某甲提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对于原告唐某甲要求与被告覃某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 覃事钊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任 栋
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初232号
原告江某甲，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住广东省广宁县。
被告向某甲，女，1977年12月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告江某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员钟吉云担任审判长，代理审判员唐巍、人民陪审员覃事钊参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告江某甲到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原告江某甲与被告向某甲于1995年3月在深圳市打工时相识。1996年4月25日在广东省广宁县某镇人民政府登记结婚。于1996年7月1日生育一子，取名江某乙。2000年2月3日，被告向某甲回娘家，一直未归，2001年，原告江某甲曾到被告向某甲娘家找她，但是没有找到。多年来，原告江某甲一直多方寻找联系被告，但是一直未联系上。原、被告分居长达十几年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情荡然无存，确已破裂。被告向某甲现下落不明。原告江某甲请求法院判令其与被告向某甲离婚。
为支持其诉讼主张，原告江某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、广东省广宁县某镇人民政府颁发的结婚证原件2份，拟证明原、被告于1996年4月25日在广东省广宁县某镇人民政府登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、石门县所街乡窑坡山村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明被告向某甲外出，无法联系，现下落不明的事实；
3、广宁县某镇高桥村民委员会出具的证明材料1份，拟证明原、被告婚后于1996年7月生育一子，取名江某乙以及2000年2月3日，被告向某甲回娘家后一直未归，原、被告自此分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂等事实；
4、原、被告婚生子江某乙出具的证明材料1份，拟证明被告向某甲于2000年外出打工以后至今未回家，原、被告也自此分居生活至今，在原、被告分居生活期间，其一直跟随原告江某甲生活等事实；
5、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告于1996年7月1日生育一子，取名江某乙及其他个人基本情况。
被告向某甲未答辩，也未到庭质证和提交证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，对原告江某甲提交的证据认证如下：
1、证据1、证据5，系国家有关机关出具的公文书证，本院确认其具有证明力；
2、证据2、证据3，系原、被告基层组织出具的证明，其来源及形式合法，本院予以采信；
3、证据4，系证人证言，形式要件具备，且证人系原、被告婚生子，其证言具有客观性，在被告向某甲放弃质证且未提供反驳证据的情况下，本院确认该证据具有证明力；
本院根据上述确认的证据，结合原告江某甲的当庭陈述，认定如下案件事实：
原告江某甲与被告向某甲于1995年3月广东省深圳市务工时相识，随后确立恋爱关系。1996年4月25日，原、被告在广东省广宁县某镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1996年7月1日生育一子，取名江某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。2000年2月3日，被告向某甲称外出打工，外出以后从此没有回家，原告江某甲多方寻找未果，原、被告自此开始分居生活至今，现已长达16年之久。原告江某甲于2016年3月1日以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，要求与被告向某甲离婚。
本院认为：虽然原、被告在婚后夫妻感情较好，但是被告向某甲外出以后一直未归，杳无音信，导致原、被告分居时间长达16年之久，夫妻关系已经名存实亡。在被告向某甲下落不明的情况下，无调解和好的基础。因此，对原告江某甲要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某甲与被告向某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 覃事钊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任 栋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初984号
原告中国建设银行股份有限公司关岭支行。
住所：贵州省安顺市关岭自治县关索镇滨河东路滨河东苑。
负责人：姜凯。
统一社会信用代码：91520424915840067H。
委托代理人吴扬洋，系原告公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭晖，系原告公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告吴松，男，1978年12月27日生，布依族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告张金花，女，1983年2月24日生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告陈章，男，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司关岭支行诉被告吴松、张金花、陈章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司关岭支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司关岭支行撤回起诉。
案件受理费958元，已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司关岭支行负担。
审判员 王文玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 恒
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1443号
原告临泽县菜香源食府。
法定代表人岩友龙。
委托代理人祁国修，男。
被告李其玉，男。
原告临泽县菜香源食府与被告李其玉餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，定于2016年8月12日上午9:00时开庭审理本案，原告临泽县菜香源食府经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为原告临泽县菜香源食府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县菜香源食府承担。
审判员 熊生平
二〇一六年八月十二日
书记员 杜雅婧
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第511号
上诉人（原审原告）吴文明，男，1964年11月16日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人张凯、张维玉，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳，代市长。
委托代理人陈炎升，兰溪市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
吴文明诉兰溪市人民政府土地征收政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）浙金行初字第122号行政判决，吴文明不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴文明的委托代理人张凯、张维玉，被上诉人兰溪市人民政府的副市长梁娅及委托代理人陈炎升、胡庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定:2015年5月6日，原告吴文明向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“2014年5月28日兰溪市公证处对兰溪市兰江街道排岭村吴文明宅基地上房屋拆除进行现场公证的公证书、公证申请人信息。”被告于2015年5月25日作出《关于吴文明要求政府信息公开的答复》，认为其所申请的“2014年5月28日兰溪市公证处对兰溪市兰江街道排岭村吴文明宅基地上房屋拆除进行现场公证的公证书、公证申请人信息”不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故不属于行政机关政府信息公开范围。原告对该答复不服，遂提起诉讼。另查明，浙江省兰溪市公证处于2015年8月10日出具证明，其主要内容为：其未曾对兰溪市兰江街道排岭村吴文明宅基地上房屋拆除相关活动进行过法律意义上的公证，也未对该行为出具过公证文书。
原审法院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请被告公开的是对其房屋拆除进行现场公证的公证书、公证申请人信息。被告辩称其并没有对拆除原告房屋的情况进行过公证，未获取和保存原告所申请的相关政府信息，并为此提供了兰溪市公证处出具的证明为证。原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，可以认定被告并未制作或者获取并且保存了原告所申请公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。被告主张其未获取和保存涉案信息，但向原告作出的答复却以申请公开的信息不属于政府信息公开范围为由，其答复理由显属不当。鉴于被告在庭审答辩中已明确涉案政府信息不存在，并进行了相应的说理和举证，且理由成立，故本院对被告答复中存在的瑕疵予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴文明的诉讼请求。
吴文明上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人信息公开答复称上诉人申请公开的信息不是行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故不属于行政机关政府信息公开范围。而在一审庭审答辩阶段中，又称涉案政府信息不存在。一审判决对此认定为瑕疵，明显属事实认定不清，适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）、（三）项规定的两种答复应当严格区分，而不应混为一谈。上述规定第（二）项针对是所申请的信息应为客观存在，但不属于政府信息公开范围的情形，第（三）项针对的是政府信息客观不存在的情形。被上诉人随意更改所做出的答复，并随意进行解释说明，严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，不利于维持政府信息公开的严肃性，损害政府在人民群众心目中的威信。上诉人认为，应当判决撤销被上诉人的答复，并责令其重新作出合法答复。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
兰溪市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：上诉人申请公开的公证书、公证申请人信息，兰溪市人民政府并不存在这一信息，兰溪市公证处已经出具了证明，证明未对兰溪市排岭村吴文明宅基地上房屋拆除相关活动进行过法律意义上的公证，也未对该行为出具过公证文书。答辩人收到上诉人的申请之后，在法定期限内向上诉人作了书面答复，虽然答复的理由存在瑕疵，但一审判决已经予以指正。答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人的上诉理由并不成立。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。
庭审中，双方当事人围绕着兰溪市人民政府于2015年5月25日对上诉人吴文明申请公开的“2014年5月28日兰溪市公证处对兰溪市兰江街道排岭村吴文明宅基地上房屋拆除进行现场公证的公证书、公证申请人信息”所作的答复是否具备事实和法律依据这一审理重点进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，据浙江省兰溪市公证处2015年8月10日出具的证明表明，其未对兰溪市兰江街道排岭村上诉人宅基地上房屋拆除的相关活动进行过法律意义上的公证，也未对该行为出具过公证文书。上诉人认为其提交的兰江街道办事处信访事项答复意见证明兰溪公证处曾到过现场公证。被上诉人在庭审中对此作出了解释，兰溪公证处到场拍摄的目的是对屋内物品进行证据保全和固定，但没有制作公证书。经查，兰江街道办事处兰江信（访）复（2014）第105号《信访事项答复意见书》中提到“……兰溪公证处现场摄像公证……”，从该答复的前后文义表述表明，兰溪公证处拍摄是针对将上诉人屋内物品搬迁到拟安置房屋的过程，而非上诉人所称的房屋拆除现场。综上，上诉人要求公开的涉案信息并不存在。兰溪市人民政府以“涉案信息不属于政府信息公开范围”为由向上诉人作出涉案答复虽存在不当，但再行责令其重新作出答复并无实际意义，原审法院据此予以指正并驳回上诉人诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦若莎
?PAGE?1?
*?PAGE?6?*
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第511号
上诉人（原审原告）吴文明，男，1964年11月16日出生，汉族，住兰溪市兰江街道排岭村***号。
委托代理人张凯、张维玉，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳，代市长。
委托代理人陈炎升，兰溪市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
吴文明诉兰溪市人民政府土地征收政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）浙金行初字第122号行政判决，吴文明不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴文明的委托代理人张凯、张维玉，被上诉人兰溪市人民政府的副市长梁娅及委托代理人陈炎升、胡庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年5月6日，原告吴文明向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“2014年5月28日兰溪市公证处对兰溪市兰江街道排岭村吴文明宅基地上房屋拆除进行现场公证的公证书、公证申请人信息。”被告于2015年5月25日作出《关于吴文明要求政府信息公开的答复》，认为其所申请的“2014年5月28日兰溪市公证处对兰溪市兰江街道排岭村吴文明宅基地上房屋拆除进行现场公证的公证书、公证申请人信息”不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故不属于行政机关政府信息公开范围。原告对该答复不服，遂提起诉讼。另查明，浙江省兰溪市公证处于2015年8月10日出具证明，其主要内容为：其未曾对兰溪市兰江街道排岭村吴文明宅基地上房屋拆除相关活动进行过法律意义上的公证，也未对该行为出具过公证文书。
原审法院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请被告公开的是对其房屋拆除进行现场公证的公证书、公证申请人信息。被告辩称其并没有对拆除原告房屋的情况进行过公证，未获取和保存原告所申请的相关政府信息，并为此提供了兰溪市公证处出具的证明为证。原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，可以认定被告并未制作或者获取并且保存了原告所申请公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。被告主张其未获取和保存涉案信息，但向原告作出的答复却以申请公开的信息不属于政府信息公开范围为由，其答复理由显属不当。鉴于被告在庭审答辩中已明确涉案政府信息不存在，并进行了相应的说理和举证，且理由成立，故本院对被告答复中存在的瑕疵予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴文明的诉讼请求。
吴文明上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人信息公开答复称上诉人申请公开的信息不是行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故不属于行政机关政府信息公开范围。而在一审庭审答辩阶段中，又称涉案政府信息不存在。一审判决对此认定为瑕疵，明显属事实认定不清，适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）、（三）项规定的两种答复应当严格区分，而不应混为一谈。上述规定第（二）项针对是所申请的信息应为客观存在，但不属于政府信息公开范围的情形，第（三）项针对的是政府信息客观不存在的情形。被上诉人随意更改所做出的答复，并随意进行解释说明，严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，不利于维持政府信息公开的严肃性，损害政府在人民群众心目中的威信。上诉人认为，应当判决撤销被上诉人的答复，并责令其重新作出合法答复。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
兰溪市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：上诉人申请公开的公证书、公证申请人信息，兰溪市人民政府并不存在这一信息，兰溪市公证处已经出具了证明，证明未对兰溪市排岭村吴文明宅基地上房屋拆除相关活动进行过法律意义上的公证，也未对该行为出具过公证文书。答辩人收到上诉人的申请之后，在法定期限内向上诉人作了书面答复，虽然答复的理由存在瑕疵，但一审判决已经予以指正。答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人的上诉理由并不成立。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。
庭审中，双方当事人围绕着兰溪市人民政府于2015年5月25日对上诉人吴文明申请公开的“2014年5月28日兰溪市公证处对兰溪市兰江街道排岭村吴文明宅基地上房屋拆除进行现场公证的公证书、公证申请人信息”所作的答复是否具备事实和法律依据这一审理重点进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，据浙江省兰溪市公证处2015年8月10日出具的证明表明，其未对兰溪市兰江街道排岭村上诉人宅基地上房屋拆除的相关活动进行过法律意义上的公证，也未对该行为出具过公证文书。上诉人认为其提交的兰江街道办事处信访事项答复意见证明兰溪公证处曾到过现场公证。被上诉人在庭审中对此作出了解释，兰溪公证处到场拍摄的目的是对屋内物品进行证据保全和固定，但没有制作公证书。经查，兰江街道办事处兰江信（访）复（2014）第105号《信访事项答复意见书》中提到“……兰溪公证处现场摄像公证……”，从该答复的前后文义表述表明，兰溪公证处拍摄是针对将上诉人屋内物品搬迁到拟安置房屋的过程，而非上诉人所称的房屋拆除现场。综上，上诉人要求公开的涉案信息并不存在。兰溪市人民政府以“涉案信息不属于政府信息公开范围”为由向上诉人作出涉案答复虽存在不当，但再行责令其重新作出答复并无实际意义，原审法院据此予以指正并驳回上诉人诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙行终字第511号上诉人（原审原告）吴文明，男，1964年11月16日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人张凯、张维玉，山东翼齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。法定代表人蔡艳，代市长。委托代理人陈炎升，兰溪市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。吴文明诉兰溪市人民政府土地征收政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）浙金行初字第122号行政判决，吴文明不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴文明的委托代理人张凯、张维玉，被上诉人兰溪市人民政府的副市长梁娅及委托代理人陈炎升、胡庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定:2015年5月6日，原告吴文明向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“2014年5月28日兰溪市公证处对兰溪市兰江街道排岭村吴文明宅基地上房屋拆除进行现场公证的公证书、公证申请人信息。”被告于2015年5月25日作出《关于吴文明要求政府信息公开的答复》，认为其所申请的“2014年5月28日兰溪市公证处对兰溪市兰江街道排岭村吴文明宅基地上房屋拆除进行现场公证的公证书、公证申请人信息”不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故不属于行政机关政府信息公开范围。原告对该答复不服，遂提起诉讼。另查明，浙江省兰溪市公证处于2015年8月10日出具证明，其主要内容为：其未曾对兰溪市兰江街道排岭村吴文明宅基地上房屋拆除相关活动进行过法律意义上的公证，也未对该行为出具过公证文书。原审法院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请被告公开的是对其房屋拆除进行现场公证的公证书、公证申请人信息。被告辩称其并没有对拆除原告房屋的情况进行过公证，未获取和保存原告所申请的相关政府信息，并为此提供了兰溪市公证处出具的证明为证。原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，可以认定被告并未制作或者获取并且保存了原告所申请公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。被告主张其未获取和保存涉案信息，但向原告作出的答复却以申请公开的信息不属于政府信息公开范围为由，其答复理由显属不当。鉴于被告在庭审答辩中已明确涉案政府信息不存在，并进行了相应的说理和举证，且理由成立，故本院对被告答复中存在的瑕疵予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴文明的诉讼请求。吴文明上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人信息公开答复称上诉人申请公开的信息不是行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故不属于行政机关政府信息公开范围。而在一审庭审答辩阶段中，又称涉案政府信息不存在。一审判决对此认定为瑕疵，明显属事实认定不清，适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）、（三）项规定的两种答复应当严格区分，而不应混为一谈。上述规定第（二）项针对是所申请的信息应为客观存在，但不属于政府信息公开范围的情形，第（三）项针对的是政府信息客观不存在的情形。被上诉人随意更改所做出的答复，并随意进行解释说明，严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，不利于维持政府信息公开的严肃性，损害政府在人民群众心目中的威信。上诉人认为，应当判决撤销被上诉人的答复，并责令其重新作出合法答复。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。兰溪市人民政府在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：上诉人申请公开的公证书、公证申请人信息，兰溪市人民政府并不存在这一信息，兰溪市公证处已经出具了证明，证明未对兰溪市排岭村吴文明宅基地上房屋拆除相关活动进行过法律意义上的公证，也未对该行为出具过公证文书。答辩人收到上诉人的申请之后，在法定期限内向上诉人作了书面答复，虽然答复的理由存在瑕疵，但一审判决已经予以指正。答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人的上诉理由并不成立。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。庭审中，双方当事人围绕着兰溪市人民政府于2015年5月25日对上诉人吴文明申请公开的“2014年5月28日兰溪市公证处对兰溪市兰江街道排岭村吴文明宅基地上房屋拆除进行现场公证的公证书、公证申请人信息”所作的答复是否具备事实和法律依据这一审理重点进行了质证、辩论。经审查，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，据浙江省兰溪市公证处2015年8月10日出具的证明表明，其未对兰溪市兰江街道排岭村上诉人宅基地上房屋拆除的相关活动进行过法律意义上的公证，也未对该行为出具过公证文书。上诉人认为其提交的兰江街道办事处信访事项答复意见证明兰溪公证处曾到过现场公证。被上诉人在庭审中对此作出了解释，兰溪公证处到场拍摄的目的是对屋内物品进行证据保全和固定，但没有制作公证书。经查，兰江街道办事处兰江信（访）复（2014）第105号《信访事项答复意见书》中提到“……兰溪公证处现场摄像公证……”，从该答复的前后文义表述表明，兰溪公证处拍摄是针对将上诉人屋内物品搬迁到拟安置房屋的过程，而非上诉人所称的房屋拆除现场。综上，上诉人要求公开的涉案信息并不存在。兰溪市人民政府以“涉案信息不属于政府信息公开范围”为由向上诉人作出涉案答复虽存在不当，但再行责令其重新作出答复并无实际意义，原审法院据此予以指正并驳回上诉人诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴文明负担。本判决为终审判决。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  万成兆二〇一五年十二月十一日书 记 员  韦若莎??1?·??6?·
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第896号
原告：李志海，住长春市二道区。
被告：刘长生，住长春市南关区。
原告李志海与被告刘长生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志海、被告刘长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志海诉称，李志海与刘长生商定，由李志海承兑刘长生在欧亚超市自由大路店中一个卖衣服商铺，李志海先后向刘长生转账共计人民币6000元，由于欧亚超市自由大路店马上装修，原商铺位置发生变动，所以没有承兑成功，现李志海请求刘长生归还6000元，刘长生拒绝归还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令刘长生立即返还李志海6000元；2、诉讼费用由刘长生承担。
刘长生辩称，不同意返还，李志海单方终止合同，我们双方有口头协议，商场同意与李志海签合同，李志海不同意。李志海还欠我5000元兑店款。
经审理查明：2016年，李志海与刘长生口头约定，李志海承兑刘长生在欧亚超市自由大路店承租的一个商铺，承兑价格为11000元。李志海通过支付宝将承兑款6000元支付给刘长生后，发现欧亚超市自由大路店马上装修，原商铺位置发生变动，双方承兑没有成功。
本院认为，李志海与刘长生虽然口头达成了承兑协议，但刘长生出兑的商铺系其承租的，其转租时未征得商铺所有人同意，其转租行为无效，且其转租的商铺因商场装修，原位置发生变动，双方已无法继续履行协议，故其收取的李志海给付的承兑款6000元应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告刘长生于本判决生效后立即返还原告李志海承兑款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月八日
书 记 员 马盛邦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2021号
罪犯刘根成，男，1963年4月30日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年3月3日，西安市中级人民法院作出（2009）西刑一终初字第06号刑事判决，认定罪犯刘根成犯非法运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院2011年5月31日减刑一年2012年9月18日减刑一年。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘根成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯刘根成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘根成的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2008年3月16至2014年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04077号
原告崔民安，男，1947年7月23日出生，汉族。
被告秦长兴，男，出生年月不详，汉族。
原告崔民安与被告秦长兴民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告崔民安于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔民安撤回起诉。
案件受理费2350元（原告已预交），现减半收取，退还原告1175元，下余1175元由原告负担。
代理审判员 贺霞霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘耀薇