wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2190号
原告李栓稳，男，汉族，生于1953年8月14日，住禹州市。
委托诉讼代理人，孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告李金锋，又名李辉，男，汉族，生于1975年12月4日，住禹州市。
原告李栓稳诉被告李金锋民间借贷纠纷一案，原告李栓稳于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李栓稳的委托诉讼代理人孟凡保到庭参加了诉讼，被告李金锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栓稳向本院提出诉讼请求：要求被告李金锋偿还借款8万元并按双方口头约定的月息2分自借款之日支付利息至实际还款之日；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日被告李金锋以做生意急需资金为由向原告借款8万元，有被告出具的借条为凭，同时双方口头约定月利息2分。后经原告催要，被告于2015年2月7日给原告出具保证一份，承诺该借款到2015年12月还完，如还不完自愿将位于发发超市四楼402的房屋抵押给原告。但至今未归还分文，并对原告避而不见。原告于2015年12月22日起诉，后于2016年9月6日撤诉。经贵院查实被告曾有两个户籍，现保留户籍为李金锋，故原告起诉至法院。
被告李金锋缺席无答辩。
原告李栓稳为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，主体适格；2、借条一份�证明本案被告李金锋向原告借款8万元的事实；3、保证书一份，证明被告李金锋向原告借款属实，并向原告承诺逾期还款将发发超市四楼402室抵押给原告。
被告李金锋未向本院提供证据。
本院对原告李栓稳所提交的证据1、2、3经审查后认为：该证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
综合上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：本案被告李金锋于2014年11月21日向原告李栓稳借款8万元，并由李金辉本人出具借条一份为凭，该借条主要内容为“今借到李栓稳现金（80000元）大写捌万元整借款人：李辉2014.11.21”。后经原告催要，被告李金锋于2015年2月7日向原告出具保证书一份，主要内容为“今借到李栓稳现金捌万元，到2015年12月还完，如还不完，自愿将位于发发超市四楼402的房屋抵押给借款人李栓稳”，但未办理抵押登记。经查被告李金锋之前有多个户籍，曾用名李辉，现保留户籍为李金锋。被告李金锋在借款后未归还借款本金及利息。原告于2017年3月21日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。现原告李栓稳依据被告李金辉向其出具的欠条，可证明原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，且该欠条没有约定还款期限，原告李栓稳可随时要求被告还款，被告李金锋应承担偿还借款的法律责任，故原告李栓稳请求被告李金锋偿还借款8万元，应予支持。但对于原告主张被告李金锋支付利息的请求，经本院审查因原被告在借款时并未约定还款期限，可视为对该借款未约定借款期内利率及逾期利率，故对原告的该项主张依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可自原告主张权利之日即2017年3月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息，对于原告对利息要求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金锋本判决生效之日起五日内偿还原告李栓稳欠款8万元，并自2017年3月21日起以借款本金8万元为基数按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
本案受理费1800元，由被告李金锋承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一七年九月二十日
此件与原件核对无异书记员张睿
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第212号
原告：高云杰，男。
委托代理人：王嘉强，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：吴世和，男。
本院在审理原告高云杰诉被告吴世和土地承包经营权纠纷一案中，原告高云杰于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高云杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云杰撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告高云杰负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹 妍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执218号
申请执行人：钱宝臣，男，汉族，1977年3月17日出生，现住内蒙古自治区。
被执行人：徐兆鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人钱宝臣与被执行人徐兆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱宝臣于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐兆鹏发出了执行通知书、报告财产令,责令被执行人徐兆鹏给付申请人钱宝臣给付误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计582,702.56元及迟延履行金、案件受理费。执行过程中钱宝臣与徐兆鹏于2018年2月12日自愿达成执行和解协议，约定被执行人徐兆鹏一次性给付案件款150,000元整，申请人钱宝臣自愿放弃剩余案件款、利息及迟延履行金、案件受理费的追偿。现案件款150,00元已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1442号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 侯伟
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第904号
申请执行人石兰。
被执行人石娟，男，1972年10月30日生。
本院在执行石兰申请执行石娟、周宁关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2466号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十六日
书记员 莫振旺
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第904号
申请执行人：赵秀荣，女，1971年6月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人王晓明，系该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第2411号民事调解书，于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（给付原告赵秀荣交房违约金32569.65元），但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人河北万峰房地产开发有限公司的银行存款32569.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨硕欣
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第904号
申请执行人：赵秀荣，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第2411号民事调解书，于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（给付原告赵秀荣交房违约金32569.65元），但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北万峰房地产开发有限公司的银行存款32569.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
赵秀荣与河北万峰房地产开发有限公司违约金纠纷执行裁定书
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨硕欣
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第904号
申请执行人：赵秀荣，女，1971年6月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第2411号民事调解书，于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（给付原告赵秀荣交房违约金32569.65元），但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北万峰房地产开发有限公司的银行存款32569.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨硕欣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第904号申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。法定代表人：吴迪,该公司董事长。被执行人：江西省伟豪电气有限公司，住所地：南昌市东湖区象山北路190号，组织机构代码：73639031-2。法定代表人：黄雪华，该公司董事长。被执行人：黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘勇，男，1954年12月12日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：刘超，男，1991年10月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邹波，男，1977年3月18日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：黄欢，女，1985年12月16日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第802号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人江西省伟豪电气有限公司、黄雪华、刘勇、刘超、邹波、黄欢发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法委托江西森博不动产评估规划测绘有限公司对被执行人邹波名下位于南昌县象湖路XXX号南昌居住主题公园住宅区XX栋一单元XXX室的房产进行了评估，评估价为1313700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹波名下位于南昌县象湖路XX号南昌居住主题公园住宅区XX栋一单元XX室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一八年三月十三日书记员 廖子巽
河南省民权�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1895号
原告李某某，女，1964年2月20日出生，汉族。
被告张某某，男，1966年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫允峰
二〇一六年六月十五日
书记员 程 彤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第332号
上诉人（原审原告）：谢甲。
上诉人（原审原告）：沈某。
委托代理人：谢甲。
被上诉人（原审被告）：谢某甲。
原审第三人：谢某乙。
原审第三人：谢某丙。
上诉人谢甲、沈某因继承纠纷一案，不服宁波市江北区
人民法院于2009年12月22日作出的（2009）甬北民初字第1380
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月18日立案受
理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事
实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：谢己生前共育三子两女，即谢甲、
谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢戊。谢戊去世后，其女沈某是代位继承
人。谢己2006年11月16日去世后，各当事人继承一案由宁波市
江北区人民法院在2007年10月30日作出（2007）甬北民一初字
第483号民事判决审结，对谢己遗产做了分割，该案现已生效
并进入执行阶段。该案审理过程中谢某甲提供的存单上的存款利
息目前由其保管。位于江北区姚江村的棚屋系谢己生前未经审
批搭建，没有合法的土地使用权和房屋所有权，目前由谢某甲经
手出租并收取租金。原审原告谢甲、沈某以谢某甲强行克扣遗产利息、棚屋租
金为由，于2009年11月24日向原审法院提起诉讼，请求判令谢
乙偿还遗款利息975.38元、2007年5月至2009年3月的棚屋租金
1840元。
谢某甲在原审中辩称：谢甲、沈某提供的是存单复印件，
证据不足，对遗款利息的请求已经超过诉讼时效，棚屋没有土
地证，租金是无法律依据的产物，出租与谢甲、沈某无关。请
求驳回谢甲、沈某的诉讼请求。
原审法院经审理认为：利息和棚屋租金由被继承人谢己
遗产孳生，属于谢己遗产性质。利息是遗产中存款的利息，谢
甲、沈某在（2007）甬北民一初字第483号继承案件审结前，
即已知道存款和利息的存在，但从未提出主张，故对利息的请
求已超过二年诉讼时效，不予支持。对于棚屋租金，由于棚屋
没有土地证、房产证，系违章建筑，租金非合法所得，谢甲、
沈某要求分割于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中
华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》
第五条、第一百三十五条之规定，作出判决：驳回谢甲、沈某
要求分割遗款利息和棚屋租金的诉讼请求。案件受理费50元，
减半收取，由谢甲、沈某负担。
宣判后，原审原告谢甲、沈某不服，向本院提起上诉称
：谢某甲故意强行克扣遗产利息、棚屋租金，还故意制造矛盾，
强占上诉人应得财物。上诉人在（2007）甬北民一初字第483
号案件中，为了遗产利息、棚屋租金在开庭审理时曾向法官提
出，在2009年10月28日也曾主张某某，江北法院立案庭庭长、民一庭庭长均可证明。为此，请求二审撤销原判，改判谢某甲偿
还遗款利息975.38元、应得棚屋租金1840元。
谢某甲未发表答辩意见。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提供新的证据
。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：1.遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
本案讼争租金所来源的棚屋系被继承人谢己生前未经审批搭建
，没有取得也不可能再由谢己本人取得合法的土地使用权和房
屋所有权，且上诉人主张的2007年5月至2009年3月的租金系在
被继承人谢己死亡后方才产生，故不属被继承人谢己的遗产范
围，上诉人谢甲、沈某要求分割棚屋租金的请求于法无据，本
院不予支持。原审法院认定该期间租金属于谢己遗产性质，确
有不当，应予纠正。2.当事人对自己提出的主张，有责任提供
证据。宁波市江北区人民法院（2007）甬北民一初字第483号
民事判决已将被继承人谢己包括存款在内的遗产处理完毕，谢
甲、沈某当时应已知晓存款利息的存在，但其在2009年11月24
日方才向原审法院递交诉状、主张某某，已超出诉讼时效，故
原审法院以超过诉讼时效为由驳回其要求分割遗产中的存款利
息的诉讼请求并无不当。谢甲、沈某主张其已于2009年10月28
日向法院递交诉状但立案不成，并未提供相应证据予以证明，
本院不予采信。综上，案经本院审理，原审程序合法，事实认
定基本清楚，定性虽有不妥但实体判决并无不当，可予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十
三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢甲、沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 倪春艳
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年五月十二日
代书记员 茅一萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00683号
申请执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市周铁镇朝阳路3号。
法定代表人：陈锡平，该公司董事长。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：梁丽娟，该公司董事长。
关于申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00194号民事调解书，依法向被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司工程款5745724元；二、支付申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司利息689487元（以5745724元为基数，从2013年6月20日起计算至2014年6月20日止，按中国人民银行同期同类贷款双倍计算）；三、承担案件诉讼费23428元，保全费5000元，执行费52120元，以上款项共计6515759元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司的银行存款或其他应得款6515759元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年六月二十日
书记员 何政涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第903号
原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李长江。
委托代理人叶艺虹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
委托代理人梁诗霖，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
被告邓毅，女，汉族，住广东省深圳市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处与被告邓毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员林国明、欧树玲组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶艺虹到庭参加诉讼。被告邓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月22日，原告与被告签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告所有的紫华苑一街2座502房提供物业服务。根据协议约定，被告应每月支付物业服务费289.8元，逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2015年4月开始拖欠物业服务费，原告多次追缴，但被告至今未交。据此，请求判令：1、被告向原告支付自2015年4月起暂计至2015年10月止的物业服务费2028.6元（按房屋建筑面积144.9平方，每月每平方米2元计收，每月物业服务费为289.8元）；2、被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，暂计至2015年12月2日的违约金为938.95元）；3、被告向原告支付2015年7月临时有偿服务费400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓毅没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、核准变更登记通知书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《碧桂园前期物业服务协议》一份，证明原、被告双方签订的合同及协议，合法有效，对双方均具有法律约束力；原告有权要求被告支付服务费及逾期支付的违约金；
3．碧桂花城业主入住登记表、碧桂园收楼通知书各一份，证明被告办理入住手续后一直享受原告提供的物业管理服务，被告应按商品房买卖合同补充协议书的约定向原告支付物业服务费；
4．邓毅欠物业管理费及违约金明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的数额及违约金计算依据；
5．缴费通知书、邮局挂号信函收据各一份，证明被告拖欠物业服务费，原告向被告发出欠费追缴函，要求原告按照物业服务协议的约定支付拖欠的物业服务费及违约金，被告拒不支付。
被告邓毅没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告邓毅送达起诉状副本和开庭传票，但被告邓毅既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明：2005年2月22日，原告与被告签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告所有的紫华苑一街2座502号房屋提供前期物业管理服务。根据协议约定，被告应于每月支付当月物业服务费289.8元，物业服务费按月缴纳，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，原告采用银行代收代交的方式收取物业服务费，扣费时间为每月5日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。被告自2015年4月开始未向原告缴交物业服务费。原告于2015年12月4日向本院提交诉状，提起对被告的诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《碧桂园前期物业服务协议》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告依约最迟应于每月5日前向原告支付物业服务费，被告自2015年4月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告按合同约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。原告主张被告支付2015年7月临时有偿服务费400元，但原告未能提供相关的证据予以佐证，本院不予支持。被告邓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处支付2015年4月至2015年10月期间的物业服务费合计2028.6元及违约金（违约金计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元（原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处已预交），由被告邓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 欧淑妹
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2234号
被拘留人:任齐权公民身份号码:
本院在执行余姚市红其数控机床设备有限公司与任齐权（2017）浙0281执2234号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对任齐权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执2234号
申请执行人：余姚市红其数控机床设备有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村双河桥***号。统一社会信用代码：9133028179603802XW。
法定代表人：陈红其，该公司董事长。
被执行人：任齐权，男，1986年6月17日出生，汉族，职业不明，住宁海县长街镇浦东村下蔡*组**号。公民身份号码：3302261986********。
本院执行的（2016）浙0281民初10036号申请执行人余姚市红其数控机床设备有限公司与被执行人任齐权买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年一月十二日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初5531号
原告:付双，女，1964年5月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告:赵耐欣,女，1968年12月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告付双与被告赵耐欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告付双到庭，被告赵耐欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵耐欣清偿借款本金105万元及利息（利息按2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告赵耐欣以做生意为名分3次向原告借款105万元，口头约定为月利率2%，现尚有借款本金105万元及利息未还。因原告急需用钱向被告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故依法提起诉讼，望判如所请。
被告赵耐欣未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年2月23日，被告赵耐欣因生意急需资金周转向原告付双借款450000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到付双现金肆拾伍万元整，￥450000.00，借款人：赵耐欣（签名捺指印），2015年2月23日。”2015年5月19日，被告赵耐欣又向原告借款400000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到付双现金肆拾万元整，￥400000.00，借款人：赵耐欣（签名捺指印），2015年5月19日。”2015年8月11日，被告赵耐欣再次向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到付双现金叁拾万元整，￥300000.00，借款人：赵耐欣（签名捺指印），2015年8月11日。”以上三笔借款共计1150000元。2017年12月10日，被告赵耐欣向原告偿还借款100000元，剩余本金1050000元未偿还，原告多次讨要无果，引起诉讼。
另查明：原、被告在借款时口头约定该三笔借款的月利率均为2%，被告赵耐欣借款后按约定的利率按时支付该三笔借款的利息至2017年3月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵耐欣分三次共向原告借款1150000元的事实，有其向原告出具的三份借条为证，足以确认双方之间的民间借贷关系成立，该借款被告已向原告清偿100000元，尚有1050000元未清偿，现原告请求被告偿还借款1050000元的理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告按照月利率2%支付该1050000元借款自2017年4月1日起至实际还款之日的利息主张，因借款时双方口头约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，且被告已经按约定利率支付该三笔借款的利息至2017年3月31日，故本院对于原告的此项请求予以支持。被告赵耐欣经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的民事诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵耐欣于本判决生效后十日内向原告付双清偿借款本金1050000元及利息（利息自2017年4月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7125元，由被告赵耐欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 扬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第23号
申请人齐英春，男，汉族，住禹城市。
被申请人张志刚，男，汉族，住禹城市。
申请人齐英春因民间借贷纠纷于2014年12月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人张志刚的工资40万元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志刚的工资40万元，在冻结的工资款项中，每月给被申请人张志刚留出生活费1000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志国
二〇一四年十二月三十日
书记员 范学东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第23号之一
原告齐英春，男，1973年12月22日出生，汉族，住禹城市。
被告张志刚，男，1957年3月17日出生，汉族，住禹城市。
本院于2014年12月30日作出（2015）禹法保字第23号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张志刚工资40万元的冻结。
审判员 李志国
二〇一五年五月二十八日
书记员 范学东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第23号
原告齐英春，男，1973年12月22日出生，汉族，住禹城市。
被告张志刚，男，1957年3月17日出生，汉族，住禹城市。
本院于2014年12月30日作出（2015）禹法保字第23号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张志刚工资40万元的冻结。
审判员 李志国
二〇一五年五月二十八日
书记员 范学东
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫05司惩复93号
复议申请人：安阳高新区魏家营社区居民委员会，住所地河南省安阳市文峰区高新技术产业开发区魏家营。
法定代表人：李志平，该委员会主任。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
复议申请人安阳高新区魏家营社区居民委员会（以下简称魏家营居委会）不服河南省汤阴县人民法院（以下简称汤阴法院）于2017年7月21日作出的(2017)汤司惩647号决定书，向本院申请复议。
魏家营居委会提出：本单位愿意履行判决书确定义务，但是本单位是一个集体组织，本集体内部对于该判决还有很多不同声音，为避免发生群体不稳定因素，需要做安抚工作，所以履行判决书义务稍有迟延。另外本单位承担较重的环保督查落实任务，难以及时安排履行判决义务。综上，请上级法院考虑实际情况，免除对本单位的执行惩罚措施。
经审查查明：安阳市文峰区人民法院2016年11月18日作出（2016）豫0502民初2152号民事判决书，判决魏家营居委会支付刘双兴、师河山252000元及利息。2017年3月24日本院二审作出（2017）豫05民终804号民事判决，维持了安阳市文峰区人民法院上述判决。汤阴法院立案执行后，于2017年6月16日向魏家营居委会邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2017年7月21日因魏家营居委会拒不履行判决书确定义务，汤阴法院作出本案的罚款决定。
本院经审查认为：拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的行为，不仅使权利人的合法利益不能及时兑现，也严重影响了生效裁判的权威性和执行力，对这种行为应该予以强制惩戒。本案中，魏家营居委会在人民法院的判决生效后，拒不履行生效判决确定义务，在汤阴法院送达执行通知书、报告财产令后，仍然拒不履行，汤阴法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，决定对其罚款，并无不当。魏家营居委会关于因单位内部对法院判决有不同声音需要做好安抚工作、环保督查任务重致使履行法院判决稍有迟延的主张，均属于其单位内部事务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回安阳高新区魏家营社区居民委员会的复议请求，维持原决定。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年八月十五日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更47号
罪犯禹建军，男，1976年8月1日出生于湖南省邵阳市人，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年1月12日作出（2004）邵中刑一初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人禹建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人禹建军赔偿附带民事诉讼原告人因被害�死亡的死亡补偿金、安葬费、被抚养人抚养费共计人民币50000元。判决发生法律效力后，2005年1月31日交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2011年8月24日、2013年6月4日、2015年7月7日，经本院裁定共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯禹建军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯禹建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯禹建军共获得7个表扬。2017年6月29日、2018年5月16日，该犯两次到湖南省邵阳市中级人民法院履行附带民事赔偿款共8000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省行政事业单位往来结算收据等证据证实。
本院认为，罪犯禹建军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，检察机关建议对其在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹建军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2021年7月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第309号
原告黄新岩，男，1991年11月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王庆，男，1977年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告沈盈汝，女，1989年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告黄新岩与被告王庆、沈盈汝保证合同纠纷一案中，因原告黄新岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一五年八月二十六日
书记员 秦榕檠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第127号
申请执行人刘振云，女，1957年1月7日生，汉族，无职业，
被执行人李玉廷，男，1952年4月3日生，汉族，个体工商户，
被执行人高桂霞，女，1952年5月3日生，汉族，无职业，
申请执行人刘振云与被执行人李玉廷、高桂霞抵押合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）宁民初字第3767号民事调解书，内容如下：一、被告李玉廷、高桂霞于2013年2月9日前给付原告刘振云欠款744000元，并自2012年4月28日起至实际还款之日止依照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率付息；二、被告李玉廷、高桂霞逾期不履行上述还款义务，将二被告所有的坐落在宁江区西郊市场南侧水果批发后侧第二栋第一家360平方米住宅作价拍卖，所得价款原告刘振云优先受偿；案件受理费11240元，减半收取5620元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被告李玉廷、高桂霞没有按照约定的期限还款。申请执行人于2013年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，因需要对查封的房产进行评估作价而终结本次执行。现申请人要求恢复执行。对二被执行人所有的坐落在宁江区西郊市场南侧水果批发后侧第二栋第一家360平方米住宅进行了作价拍卖，所得价款原告刘振云优先受偿。现案件已经执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）宁民初字第3767号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年二月二十六日
书记员 王志成
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3703号
原告：何臣刚，男，1978年2月25日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告：黄颖华，女，1981年1月26日出生，汉族，住广州市海珠区，
两原告的共同委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码91440300192189222X。
法定代表人：蒋伟，职务董事长。
委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告何臣刚、黄颖华与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何臣刚、黄颖华的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金7531.28元（违约金以购房款678494元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街xx号xxx房，房屋总价678494元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称，1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告于2017年8月5日办理了收楼手续。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗某、权某”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金7531.28元（678494元×0.01%×111天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金7531.28元给原告何臣刚、黄颖华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昭强
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复17号
复议申请人（利害关系人）：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇，总经理。
申请执行人：合肥磊天建材有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡油坊村，组织机构代码06083895-6。
法定代表人：陈杰。总经理。
被执行人：四川华海建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路478号龙风嘉园B区国瑞大厦1003，统一社会信用代码91340100050184856A（1+1）。
负责人：姚德翔，总经理。
复议申请人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海建设公司）不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
肥西县人民法院查明：该院（2015）肥西民二初字第00794号民事判决，判令华海建设公司安徽分公司支付合肥磊天建材有限公司货款2007914.30元，同时支付从2015年3月1日起至实际付款之日止的违约金。上述法律文书生效后，合肥磊天建材有限公司申请立案执行。在执行过程中，该院裁定追加华海建设公司为本案被执行人。2016年6月21日，该院作出（2016）皖0123执288-1号执行裁定，冻结华海建设公司银行存款290万元。同日，该院冻结华海建设公司在成都银行华兴支行的银行账户31×××25银行存款290万元。华海建设公司遂提出执行异议申请，要求解除该账户的冻结。
肥西县人民法院认为：法院冻结华海建设公司在成都银行华兴支行的银行账户，是该公司的人民币结算户，属于华海建设公司的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条对“豁免执行的财产范围”作出了明确规定，但是豁免执行的主体为自然人而不是企业，农民工工资专用账户更不属于豁免财产的范围。华海建设公司提出超标的查封仅依据执行依据确认的本金，没有将违约金及迟延履行债务利息计算在内。因此，华海建设公司提出的执行异议申请应予驳回。该院遂作出（2016）皖0123执异24号执行裁定，驳回华海建设公司的异议申请。华海建设公司不服，向本院申请复议。
复议申请人华海建设公司复议称：1、肥西县人民法院将复议申请人在银行开设的农民工工资专用账户中的资金认定为复议申请人公司的财产错误，复议申请人对农民工工资专账户中的存款不具有所有权，该账户不属于被执行财产的范围。本案肥西县人民法院查封的账户虽然登记在复议申请人的名下，但是该账户性质为农民工工资专用账户，只能用于已实名登记的农民工工资发放，不得用于农民工工资支付以外的其他用途。该账户存储货币的所有权属于农民工，复议申请人不享有所有权，农民工工资账户中的存款不属于被执行财产的范畴，法院无权进行冻结。2、肥东县人民法院冻结农民工工资专用账户的行为已经导致大批农民工无法正常领取工资，损害了第三人的合法权益。综上，请求撤销肥西县人民法院（2016）皖0123执异24号执行裁定和（2016）皖0123第288-1号执行裁定，解除对复议申请人农民工工资专用账户的查封措施。
本院认为：被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人的财产。华海建设公司作为本案被执行人，未能履行法律文书确定的义务，执行法院冻结、划拨该公司银行账户的存款，符合法律规定。华海建设公司在成都银行华兴支行的银行账户31×××25，是该单位的银行结算账户，账户内的资金应属于华海建设公司的财产。该账户虽然用于支付该公司建设项目标段从业人员工资，但不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中“不得查封、扣押、冻结的财产”范围。复议申请人华海建设公司提出该账户资金属于农民工所有，不属于被执行财产的范畴，其复议申请没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人四川华海建设集团有限公司的复议申请，维持肥西县人民法院（2016）皖0123执异24号的执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民执字第36号
申请执行人李守松，男，汉族。
被执行人肃北蒙古族自治县国营金庙沟煤矿。
法定代表人孙怀山，矿长。
本院在执行李守松诉肃北蒙古族自治县国营金庙沟煤矿借款合同纠纷一案中，因被执行人肃北蒙古族自治县国营金庙沟煤矿被肃北蒙古族自治县人民政府于二00五年七月四日撤消，但撤消时未成立清算组织，清理该矿的债权债务，导致权利人的债权悬空，无法得到清偿，肃北蒙古族自治县人民政府做为该矿被撤消的决定者，应对申请执行人的债权负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条、第一百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第59条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第51条、第271条的规定，裁定如下：
一、变更肃北蒙古族自治县人民政府为本案的被执行人。
二、限被执行人肃北蒙古族自治县人民政府于裁定书送达后10日内向申请执行人李守松清偿债务42661．88元，交纳本案诉讼费3500元，执行费853元，合计47014．88元。
二、逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后既生效。
审判员 别尔德汉
二〇〇六年一月二十三日
书记员 徐 文 波
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民执字第36号
申请执行人：李守松，男，汉族。
被执行人：肃北蒙古族自治县人民政府。
法定代表人：曼曼，县长。
本院在执行李守松诉肃北蒙古族自治县国营金庙沟煤矿借款合同纠纷一案中，因被执行人肃北蒙古族自治县国营金庙沟煤矿被肃北蒙古族自治县人民政府于二00五年七月四日撤消。我院于二00六年一月二十三日下达了（2004）阿民执字第36号民事裁定书变更肃北蒙古族自治县人民政府为被执行人，同时下达了执行通知书。但至今为止，肃北蒙古族自治县人民政府未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人肃北蒙古族自治县人民政府在你行的款47014.88元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 别尔德汉
二〇〇六年五月八日
书记员 徐 文 波
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2004）阿民执字第36号申请执行人李守松，男，汉族。被执行人肃北蒙古族自治县国营金庙沟煤矿。法定代表人孙怀山，矿长。本院在执行李守松诉肃北蒙古族自治县国营金庙沟煤矿借款合同纠纷一案中，因被执行人肃北蒙古族自治县国营金庙沟煤矿被肃北蒙古族自治县人民政府于二00五年七月四日撤消，但撤消时未成立清算组织，清理该矿的债权债务，导致权利人的债权悬空，无法得到清偿，肃北蒙古族自治县人民政府做为该矿被撤消的决定者，应对申请执行人的债权负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条、第一百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第59条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第51条、第271条的规定，裁定如下：一、变更肃北蒙古族自治县人民政府为本案的被执行人。二、限被执行人肃北蒙古族自治县人民政府于裁定书送达后10日内向申请执行人李守松清偿债务42661．88元，交纳本案诉讼费3500元，执行费853元，合计47014．88元。二、逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后既生效。审判员 别尔德汉二〇〇六年一月二十三日书记员 徐 文 波
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2004）阿民执字第36号申请执行人：李守松，男，汉族。被执行人：肃北蒙古族自治县人民政府。法定代表人：曼曼，县长。本院在执行李守松诉肃北蒙古族自治县国营金庙沟煤矿借款合同纠纷一案中，因被执行人肃北蒙古族自治县国营金庙沟煤矿被肃北蒙古族自治县人民政府于二00五年七月四日撤消。我院于二00六年一月二十三日下达了（2004）阿民执字第36号民事裁定书变更肃北蒙古族自治县人民政府为被执行人，同时下达了执行通知书。但至今为止，肃北蒙古族自治县人民政府未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人肃北蒙古族自治县人民政府在你行的款47014.88元。本裁定送达后立即生效。执行员 别尔德汉二〇〇六年五月八日书记员 徐 文 波
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第124号
原告马某某，女，汉族，1989年7月11日出生，甘肃省会宁县人，农民。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告车某某，男，汉族，1986年6月13日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告马某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人车天明、被告车某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2008年，我与被告在兰州打工认识后自由恋爱，同年农历腊月16日双方在榆中县民政局办理了结婚登记手续，2010年4月29日生一子，取名车某甲。我们婚后和被告的母亲一块生活。我与被告常因生活琐事发生争吵，有时争吵太激烈，我多次晕倒，被告不管不问，还和他妈说我装倒了。被告全家把我不当家庭成员，象防贼似得对待我，只要他们家少东西了，就说我拿走了，被告母亲翻过我两三次包，被告父亲也打骂我，在我怀孕时，被告父亲将我赶出家门，我只有在雪地里转了3个小时。被告父亲去世后，被告污蔑我克死了他父亲。被告及其家人的行为伤害了我们的夫妻感情。2013年3月份我离家出走至今，已分居两年多，现夫妻感情确已破裂。故诉讼请求：1.判令解除我与被告的婚姻关系；2.男孩车浩然由我抚养，抚养费由我承担。
被告车某某辩称：我与原告的夫妻感情很好，我没有打过她，也没有和她吵过架。原告说我妈翻过她的包，但我们谁都没有看见。原告离家前我们还和孩子一起出去玩，她离家并不是因为我们感情不和。我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，双方于2009年11月4日在榆中县民政局登记结婚（证号20092261），2010年4月29日生育男孩车浩然。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2013年1月24日，原告离家外出打工，经被告多次联系劝原告回家，原告不愿回家。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供充分的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告车某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吕瑞娟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初729号
原告蔡某，1971年11月2日，地址：平凉市，联系方式：180XX****XX
被告哈某，地址：平凉市，联系方式：151XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告蔡某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告蔡某撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告蔡某撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 铁永清
二〇一七年五月十一日
书记员 石银花
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1977号
原告严三孝，男，1952年3月3日生，汉族，农民，住常州市金坛区。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春芳，该公司经理。
原告严三孝诉被告江苏艺彩农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告严三孝到庭参加诉讼，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严三孝诉称，原告于2014年始到被告的苗木基地打工，2015年1月19日双方结算，被告共欠原告劳务费59500元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费59500元。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年始，原告到被告的苗木基地从事劳务负责技术。2015年1月19日，经结算，被告向原告出具了内容为“今欠严三孝2014年度工资伍万玖仟伍佰元整（59500），定于2015年2月6号来本公司支付。”的欠条1份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2017年1月10日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、聘书等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务技术，被告未能及时支付劳务费而向原告出具了欠条，能够证明被告拖欠原告劳务费59500元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费59500元，证据充分，本院予以支持。被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严三孝劳务费人民币59500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币1288元，由被告江苏艺彩农业科技股份有限公司负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1288元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤无双
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初414号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人巫某成。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕344号起诉书指控：2016年12月22日，被告人巫某成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为118.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人巫某成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人巫某成在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巫某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2155号
原告：张景，男，1981年4月13日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：江苏天港华成置业有限公司，统一社会信用代码：913203245900002880，住所地睢宁县经济开发区幸福路新城家电园物管楼303号。
法定代表人：仝德报，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告张景与被告江苏天港华成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告张景于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张景撤诉。
案件受理费减半收取3045元，由原告张景负担。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 郭克强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢272号
颜加特
吴胜兵：
申请执行人颜加特于2018年5月8日送来申请执行的（2015）宁民初字第02977号劳务合同纠纷民事判决书，确认被执行人吴胜兵应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月16日进行司法救助，该案已执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十六日
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初571号
原告武某，农民。
委托代理人何涛，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员张龙庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告系2009年经人介绍认识，婚前很少来往，彼此了解不深。2010年在阳信县民政局登记结婚。婚后无子女。在婚后的夫妻共同生活中，原、被告性格合不来，常为琐�发生争吵和矛盾。且被告经常殴打原告。自2011年原告离开被告家，现在两人分居已经五年，且被告也没管没问，婚姻关系无法维持下去。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求法院判令准予原告与被告离婚；放弃财产分割；本案诉讼费依法承担。
被告刘某辩称，一、我与与原告的夫妻感情没有彻底破裂，不符合离婚的法定条件，请求法庭查明事实，依法做好调解和好工作或判决不准离婚。原告在诉状中罗列的离婚理由，均不符合客观事实。我与原告是在相互了解的情况下，于年月日登记结婚。婚后感情非常好。由于双方均系再婚，因此都很珍惜这份感情。我们从来没有争吵产生矛盾，更不用说我殴打原告了。至于原告在诉状中说分居五年更不是事实。我与原告的生活状态只是分多聚少，因为原告家在河北省，来去路途遥远，我非常体谅原告的思乡心情，因此尽量满足原告回老家看看，但这绝不是分居。综上所述，我认为我们的夫妻感情没有彻底破裂，不符合离婚的法定要件，我坚决不同意离婚。二、如果法庭判决离婚，原告应返还彩礼钱16000元。在我与原告认识后，通过媒人刘立庆给付原告彩礼16000元，这部分钱是我东挪西凑筹集的，如果原告执意离婚，应返还这部分钱。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识。于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。在婚后的共同生活中，原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，两人无法进行正常交流和沟通，夫妻感情确已破裂。
以上事实由婚姻调查证明、原告当庭陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。相识后未经了解便草率登记结婚，婚姻基础差。婚后两人性格差异大，无法进行有效的交流和沟通，双方经常因琐事吵架，未建立起应有的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故对原告武某与被告刘某离婚的请求，本院应予支持。原告自愿放弃财产分割，本院应予准许。原被告双方登记结婚至今已超过六年，被告请求原告返还按照习俗给付的彩礼的请求不符合法定返还彩礼的情形，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告武某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张龙庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 赛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00200号
原告肖玉兰，女，1972年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区鹿角门街*组。公民身份号码：4206031972********。
委托代理人孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。
被告王会，男，1976年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区肖家台。公民身份号码：4206021976********。
被告高龙云，女，1977年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。公民身份号码：4206041977********。
被告湖北华诚融资担保有限公司（以下简称华诚担保公司），住所地：襄阳市长虹北路万达广场。
法定代表人王会，该公司董事长。
原告肖玉兰与被告王会、高龙云、华诚担保公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长、审判员陈志明、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖玉兰的委托代理人孙槐光、邴世明到庭参加诉讼。被告王会、华诚担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告肖玉兰撤回了对被告高龙云的起诉，本院已裁定准许。
原告肖玉兰诉称，2013年10月12日，被告王会以被告华诚担保公司资金周转困难为由，从原告处借的人民币60万元，约定年利率24%。被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求法院：1、判令被告立即偿还借款人民币60万元；2、判令被告按借款本金年利率24%支付从借款之日起至还清之日止的利息（计算至起诉日为246800元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王会、华诚担保公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年10月12日，被告王会因被告华诚担保公司资金周转困难，向原告肖玉兰借款60万元，同日，原告通过银行转账向被告华诚担保公司财务人员李洋洋账户转款60万元。2013年10月12日，原、被告双方经结算，被告王会向原告肖玉兰出具借据一份（编号为HC2013170号），载明，今借到肖玉兰人民币60万元，年息24%，2014年10月12日前归还。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
另查明，被告王会系被告湖北华诚融资担保有限公司法定代表人。
本院认为，原告肖玉兰与被告王会、华诚担保公司之间发生的借款关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。在双方约定的借款期限到后，被告王会、华诚担保公司未按约定归还借款本息，应承担违约责任。原告肖玉兰要求按年息24%计算利息的请求，因双方约定的利率超出了银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，故本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会、湖北华诚融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖玉兰借款本金人民币60万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算支付自2013年10月13日起至实际履行之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12268元，财产保全费5000元，公告费610元，共计17748元，由被告王会、湖北华诚融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十一月八日
书 记 员 寇亚玲
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保625号
申请人李德柱
被申请人天津明现科技有限公司
申请人与被申请人运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10276号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人天津明现科技有限公司银行存款107812元或查封其等值财产。
二、将担保人黄纯霞为本案提供担保的津Ｇ×××××号雪佛兰轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保625号申请人李德柱被申请人天津明现科技有限公司申请人与被申请人运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10276号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人天津明现科技有限公司银行存款107812元或查封其等值财产。二、将担保人黄纯霞为本案提供担保的津Ｇ×××××号雪佛兰轿车予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年八月二十五日书记员  尹建伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1171号
原告苏A，女。
委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人施日升，上海市申光律师事务所律师。
被告袁B，男。
原告苏A与被告袁B离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人曹钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏A诉称，原、被告于2007年相识，2011年5月登记结婚，2012年9月生育一女名袁C。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情渐淡漠，已分居较长时间，无和好可能，感情彻底破裂。双方婚后没有购置房产，买汽车一辆，现由被告使用。购买汽车时，曾向原告父母借款人民币5万元，至今未归还。原告认为，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生女袁C由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告袁B辩称，双方婚前感情基础牢固，在双方父母认可下结婚，婚后关系和睦相敬如宾，感情很好，并生育女儿，双方也未分居。被告认为，双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地，且女儿尚小，为了女儿的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识，2011年5月27日登记结婚，2012年9月7日生育一女名袁C。婚后双方为生活琐事经常争吵，致夫妻关系不睦。被告自认其于2015年4月从原告住处搬离，与原告分居至今。分居期间，孩子随原告共同生活。
上述事实，除有原、被告的陈述外，另由结婚证、出生证等证据佐证，并经庭审属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，当已建立起夫妻感情。现双方夫妻关系虽然不睦，主要因双方在琐事上缺乏沟通所致。只要双方共同珍惜感情，换位思考，互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，遇到矛盾能采取冷静理性的方式处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏A要求与被告袁B离婚的诉讼请求；
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告苏A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一五年六月十一日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4193号
原告北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0108号）。
法定代表人徐双泉，执行董事。（未到庭）
委托代理人刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。（到庭）
委托代理人黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第49924号关于第18422189号“原创宝”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月5日。
开庭审理时间：2017年7月6日。
被告以原告申请的第18422189号“原创宝”商标（简称诉争商标）中含有“原创”二字，指定使用在广告、广告宣传等复审服务上直接表明了服务的内容等特点，无法起到区分服务来源的作用，且与第8952625号“原创767”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项和第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在商标构成、整体外观、读音呼叫、申请保护商品/服务类型等方面存在明显不同，不构成近似商标。二、诉争商标具有显著特征，可以作为商标注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18422189
3、申请日期：2015年11月25日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类3501群组）：张贴广告；广告材料分发；广告宣传本的出版；广告；无线电广告；电视广告；通过邮购定单进行的广告宣传；计算机网络上的在线广告；点击付费广告；广告宣传。
二、引证商标
1、申请人：谢泽岳。
2、申请号：8952625
3、申请日期：2010年12月15日。
4、专用期限：2014年1月14日至2024年1月13日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3501-3508群组）：进出口代理；人事咨询管理；商业场所搬迁；办公机器和设备出租；会计；寻找赞助；广告宣传；饭店商业管理；特许经营的商业管理；替他人推销。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项和第三十条的规定。
一、诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。
本案中，诉争商标由汉字“原创宝”构成，其中“原创”二字通常含义为“独立完成的创造”，对于“广告宣传、电视广告”等服务的相关公众而言，“原创”二字并非对上述服务的内容、质量等特点的直接描述，而仅仅属于具有一定暗示性含义的标志，并未影响诉争商标识别服务来源的功能。故诉争商标不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。
二、诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“原创宝”构成，引证商标由汉字“原创”及数字“767”构成。诉争商标完整包含引证商标的汉字部分“原创”，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“张贴广告、广告材料分发”等服务，与引证商标核定使用的“广告宣传”服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似服务上，易造成消费者混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
综上，虽然被诉决定关于诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的禁止注册标志的认定有误，但鉴于诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，该点认定错误并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈月
书 记 员 白洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3000号
原告马同胜，男，1984年9月2日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告郭旭冲，男，1989年4月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告马同胜诉被告郭旭冲装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告马同胜到庭参加诉讼，被告郭旭冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告从事房屋装修工作。被告承诺为原告招揽房屋装修生意，并约定由被告与定作方协商价款，被告收取价款后再向原告支付。原告完成装修工作后，被告未将部分装修款给付原告。2016年11月20日，被告为原告出具欠据一份。至今，被告未给付原告装修款31000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭旭冲给付原告马同胜装修款31000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告郭旭冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月二十日
书记员 吕远智
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00050号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人何绍凯，重庆市环境监察总队工作人员。
委托代理人杨晓明，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号，组织机构代码10205420-2。
法定代表人刘书英。
委托代理人郭成明，该公司法律顾问。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年4月8日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）442号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年7月6日22时52分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的重庆市轨道交通十号线一期工程土建施工10102标段工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标12.8dB，夜间最大声级（Lmax）超标8.2dB。2014年7月16日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年10月13日，申请执行人作出渝环监罚（2014）442号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整。2014年11月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年1月20日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2015年4月20日，被执行人向本院申请听证。2015年5月6日，本院组织了听证。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）442号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）442号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）442号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年五月七日
书 记 员 谯 漫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22712号
原告林先足。
被告曹正萍。
原告林先足诉被告曹正萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林先足，被告曹正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林先足诉称，被告将上海市浦东新区周浦镇小云台街XXX号北间房屋出租原告使用，并签订了一个无期限合同。2013年8月10日傍晚五点左右，被告所有的上海市浦东新区周浦镇小云台街XXX号南间房屋发生火灾，蔓延烧至原告承租房屋内，造成货物烧毁。原告多次要求被告赔偿相关损失，均被拒绝。故原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告火灾损失人民币（以下币种同）6万元，诉讼费由被告承担。
被告曹正萍辩称，其南面那间房屋着火了，救火的时候消防用水洒到了原告承租房屋内。火势扑灭后，其让原告搬东西，但原告不肯。双方就赔偿问题曾多次调解、协商，其也同意拿出一部分养老金，但均未谈妥。原告调解时一会说要2、3万，一会说要6万，但原告损失根本没有这么多。
经审理查明，2007年7月5日，原、被告签订一份《租房合同》，约定被告将上海市浦东新区周浦镇小云台街XXX号中北间房屋出租原告使用，房租半年一付，共计1，300元，支付日期为每年6月底和12月底。合同签订后，被告将房屋交付原告作仓库使用，原告也向被告支付了租金。2013年8月10日，原告承租房屋南边的被告房屋发生火灾，烧至原告承租房屋，导致原告堆放在房屋内的脸盆、塑料桶、大包洗衣粉等货品被烧毁（附照片）。之后，双方协议解除了租赁合同，原告将承租房屋返还被告，被告也于2013年12月22日退还原告多支付的租金1，000元。但因火灾赔偿问题一直未达成协议，故原告于2015年6月起诉来院，诉请如前。
原告表示损失6万元是自己估算的，烧毁的东西主要有：塑料盆4、5元一个，烧坏三四千元左右；洗衣粉七八十元一包，烧坏七八十包，其中有很多被邻居拿光了，因为烧坏了也没法卖。塑料绳5大包，一包600元左右；扑克牌4、5箱，一箱360元；蚊香片和邦迪创口贴加起来37，000元多，其中蚊香片卖掉3-5箱；还有一些小手套、一次性杯子等，这些零零碎碎的加起来也有3万多元。其是经营日用品批发的，承租房屋是用来堆放货品的，大概20平方米左右，除涉案房屋外，还租了两个房屋来堆放物品，一个是被告女婿的，一个是店后面的，有18平方米左右。门店一天销售额在五六千元，一个月进四、五趟货。火灾主要是烧的房屋靠近南边的半边。火灾扑灭几天后其才进去，将里面一些脸盆、拖把等好的货品搬到了另外一个仓库去了。其将可见的烧坏了的拍了照片，但有些东西烧没了。其还将烧毁的塑料盆当垃圾卖了，卖了80多元，三毛钱一斤。被告表示烧毁的东西主要有两大包洗衣粉、几十个塑料盆、塑料桶。另外，还有一个煤气灶，但是没烧坏。原告的损失不过几百元。檀香、蚊香烧起来有味道的，但是现场根本就没闻到。
以上事实，由《租房合同》、收据、照片以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，涉案《租房合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。火灾后，原、被告对于合同终止、租金结算等均无异议，现双方主要争议在于火灾赔偿问题。根据法律规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告因自己房屋内电线线路老化引发火灾，并蔓延至原告承租房屋，从双方提供照片来看，原告堆放在承租房屋内的脸盆、塑料桶、大包洗衣粉等货品确实被烧毁，原告据此要求被告承担违约赔偿责任，具有法律依据。就赔偿的金额，由于原告已经将毁损物品变卖，无法进行评估，故本院综合火灾毁损程度、原告经营性质、现场拍摄照片、毁损物品变卖情况并根据本案实际情况酌情确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告曹正萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林先足火灾损失3，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告林先足负担625元，被告曹正萍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02511号
原告廖某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告廖某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告廖某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一四年五月六日
书记员 李忠奇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初333号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台农资家有福超市连锁有限公司。住所地：栖霞市。
法定代表人：徐元强，该公司总经理。
委托代理人：马建鹏，山东昊言律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告烟台农资家有福超市连锁有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告烟台农资家有福超市连锁有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年六月七日
书 记 员 任静静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7576号
罪犯肖晓云，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月29日作出（2014）温鹿刑初字第1810号刑事判决，以被告人肖晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖晓云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯肖晓云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯肖晓云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖晓云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢17号
申请执行人：德州华盛园林绿化有限公司，住所地：德州市德城区二屯纪店村
法定代表人：高文华，经理
被执行人：德州经济技术开发区绿景园林机械经销处，住所地：德州经济开发区德百物流批发城
法定代表人：陈昌春，性别，男，住陵县
本院（2014）德开民初字第265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书所规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三部分第8条之规定，裁定如下：
（2014）德开民初字第265号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 于 勇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初449号
原告王某某，女，农民。
委托代理人李连清，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，农民。
原告王某某就与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员童芳适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李连清到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告经常对原告实施家庭暴力，严重的伤害了夫妻感情，感情不和长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，且法院2012年判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告王某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、桃源县人民法院（2012）桃民初字第1012号民事判决书、送达回证、签到单及开庭笔录复印件各1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚、法院开庭并判决不准离婚的事实。
被告张某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年2月2日在桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年8月17日，被告因家庭琐事对原告进行殴打，之后原告便外出务工，二人开始分居生活。2012年8月27日，原告王某某向本院起诉要求离婚，本院于2012年9月26日判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今。另查明，原告无婚前财产。原、被告婚后没有夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情一般，原、被告自2010年8月起因原告外出务工开始分居，双方分居生活已近六年，且2012年9月26日本院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系仍没有得到改善，现原告坚决要求离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1037号
申请执行人：张晓新，女，1967年7月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区6栋4单元101室。
申请执行人：庚元岭，男，1964年6月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区6栋4单元101室。
被执行人：苗凤娟，女，1964年3月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区东棵街15号。
本院在执行张晓新、庚元岭与苗凤娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人苗凤娟的银行存款，因冻结的存款不能满足标的。申请执行人张晓新、庚元岭申请执行的债权额为1,014,360.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1037号之一
申请执行人：张晓新，女，1967年7月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区6栋4单元101室。
被执行人：苗凤娟，女，1964年3月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区东棵街15号。
本院在执行张晓新与苗凤娟民间借贷纠纷一案中，冻结了苗凤娟在银行的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对苗凤娟在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1037号之二
申请执行人：张晓新，女，1967年7月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区6栋4单元101室。
被执行人：苗凤娟，女，1964年3月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区东棵街15号。
本院在执行张晓新与苗凤娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能清偿生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苗凤娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定》第十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苗凤娟在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓青
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执803号
申请执行人:秦月合，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇。
委托代理人:张林芳，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西寨镇。系申请人女儿。
被执行人:樊平，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县禾驮乡。
本院在执行申请执行人秦月合与被执行人樊平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人樊平赔偿申请人秦月合损失费20000元，经查，被执行人樊平再无银行存款，无车辆，无可供执行的财产，本案暂无执行条件。现申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1126号民初1534号案件的执行。
申请执行人在法定期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一七年十一月七日
书记员 任 洁
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初526号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王作梁（别名王强），男，1989年1月11日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月19日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月26日被安丘市公安局取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人王作梁犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人王作梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月29日10时许，在安丘市新汽车站进站口处，被告人王作梁与被害人谢某因争客纠纷发生争执，继而相互厮打，致使双方不同程度受伤。经鉴定，被害人谢某鼻部损伤构成轻伤二级，头皮损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人王作梁与被害人谢某达成赔偿和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某陈述，证人周某的证言，安丘市公安局刑事侦查大队技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证常住人口信息、抓获经过、电话查询记录、和解协议书、谅解书及收到条，被告人王作梁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王作梁因一般日常经营矛盾，采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王作梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王超超
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00077号
申请执行人圣某。
被执行人陈某。
申请执行人圣某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，本院经审理于2014年1月8日作出（2014）大南民初字第0009号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人陈某未自觉履行，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第0009号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1682号
申请执行人：徐广清，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市三信房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：蒲永奎。
本院（2016）川0802民初2663号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司的银行存款3436400.00元（本金3400000.00元、执行费36400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1682号申请执行人：徐广清，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市三信房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人：蒲永奎。本院（2016）川0802民初2663号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司的银行存款3436400.00元（本金3400000.00元、执行费36400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十一月二十二日书记员  ：程靖
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2921号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2。
（身份证号：21010219820425121X）
委托代理人：喻兰兰，系北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：刘杨，辽宁省新民市。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人刘杨民间借贷纠纷（2016）辽0103执2921号一案中，被执行人应给付申请执行人2.42万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 迪