wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初60号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王强，男，汉族，1986年7月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，系康巴什新区康宁爆破公司神山煤矿项目部员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。因被告人王强自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人王强同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞、陈劲宇出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日23时50分许，被告人王强酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿109国道由东向西行驶至771公里加500米处时，驶入逆向车道与由西向东行驶的被害人金六十八驾驶的×××/×××号北奔牌重型半挂货车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，被告人王强的血液酒精含量为213.80mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王强同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年2月21日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡 佳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
......
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3804号
上诉人（原审被告）：河北美食林商贸集团有限公司。住所地：河北省邯郸市和平路***号。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建国，男，1952年8月26日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：苗建国，河北苗建国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建忠，河北赵都律师事务所律师。
上诉人河北美食林商贸集团有限公司因与被上诉人郑建国运输合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2014年期间，郑建国曾经因河北美食集团有限公司拖欠其运输费24340元向诉至原审法院，该院对郑建国的诉求已作出处理。现原审法院又确定由河北美食林商贸集团有限公司支付郑建国运费22415元的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初375号民事判决；
二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人河北美食林商贸集团有限公司预交的二审案件受理费360元予以退回。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭跃玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异130号
异议人（被执行人）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设东路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人张雁、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
申请执行人连云港金投实业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路24号新世纪商城第1幢910室。
负责人邱胜平，该公司总经理。
委托代理人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼A717室。
本院在执行申请执行人连云港金投实业有限公司（简称金投公司）与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司（简称四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司（四冶连云港分公司）买卖合同纠纷一案中，异议人四冶公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，现已审查终结。
异议人四冶公司称，本案二审期间达成庭外和解协议，约定申请执行人在和解协议达成后立即向连云港市海州区人民法院申请解除对异议人在连云港瑞城置业有限公司工程款的保全查封，但和解协议达成后申请执行人至今未向法院申请解封，因申请执行人未履行其承诺的付款前置条件，其要求异议人付款条件未成就，故请求法院撤销（2017）苏0706执405号执行案件，解除对异议人账户的查封。
异议人向本院提交2016年11月11日和解协议一份以证明自己的主张。
申请执行人金投公司辩称，和解协议未约定同时履行、先履行义务抗辩权的付款前置条件，异议人不享有任何抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，只要双方当事人不履行约定，一方当事人可以申请恢复原生效法律文书的强制执行，且申请执行人已于2016年11月14日向本案审理法官提交了解封申请，故异议人异议不能成立，请求法院依法予以驳回。
申请执行人金投公司向本院提交解封申请书一份以证明自己的主张。
本院查明，金投公司与四冶公司、四冶连云港分公司、江苏瑞尊实业发展有限公司（以下简称瑞尊公司）买卖合同纠纷一案，本院审理期间根据原告申请于2016年1月11日作出（2016）苏0706民初285号民事裁定书,裁定对四冶公司、四冶连云港分公司银行存款810万元或同等价值财产、债权予以查封冻结。同年1月13日，本院通知瑞城公司，对四冶连云港分公司在瑞城公司工程款810万元予以停止支付。2016年7月5日，本院经审理后作出（2016）苏0706民初285号民事判决书,判决如下：一、被告四冶连云港分公司、瑞尊公司于本判决生效后十日内付给原告金投公司货款4808321元及逾期付款违约金（从2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）;二、被告四冶公司对被告四冶连云港分公司上述债务承担补充清偿责任;三、驳回原告金投公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67350元、诉讼保全费5000元，合计72350元（原告已预交），由原告金投公司负担15000元，被告四冶连云港分公司、瑞尊公司负担55350元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。被告四冶公司对四冶连云港分公司债务承担补充清偿责任。
四冶公司、四冶连云港分公司不服上述判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院审理期间，三方当事人于2016年11月11日达成庭外和解协议，对四冶公司、四冶连云港分公司、瑞尊公司欠付金投公司货款金额、付款期限等进行了约定。其中，第一项主要内容：2017年1月20日前支付265万元，2017年4月30日前支付265万元，如有一期逾期支付，剩余款项将视为立即到期，金投公司有权申请法院强制执行；第四项内容为：金投公司同意本和解协议签订后向连云港市海州区人民法院申请解除对四冶公司、四冶连云港分公司在连云港瑞城置业有限公司工程款的保全查封；第五项内容为：本和解协议签订后，四冶公司、四冶连云港分公司撤回上诉；第六项内容为：本和解协议视为对（2016）苏0706民初285号民事判决书的变更履行。
2016年12月6日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终4064号民事裁定书，裁定按上诉人四冶公司自动撤回上诉处理；准许四冶连云港分公司撤回上诉。2017年1月19日，金投公司依据本院（2016）苏0706民初285号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的额6690832元，本院于同年1月22日立案执行。
本院认为，本案二审期间,双方当事人达成庭外和解协议,该和解协议未经人民法院依法制作调解书,属于诉讼外达成的协议，不具有强制执行力，一方当事人不履行和解协议，另一方当事人申请执行原生效法律文书，符合法律规定。现二审法院裁定按上诉人四冶公司自动撤回上诉处理，准许四冶连云港分公司撤回上诉，本院（2016）苏0706民初285号民事判决书发生法律效力，申请执行人申请执行生效判决,依法应予支持，异议人四冶公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人中国第四冶金建设有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
审 判 员 陶士刚
人民陪审员 王丽华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘俊彤
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1969号
原告尚建西，农民。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告闫如愿，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市新华西道**号。
负责人张小军，该公司总经理。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告尚建西为与被告闫如愿、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王哲英独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚建西的委托代理人胡立华、被告闫如愿、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年3月30日19时15分许，在宁晋县东曹庄村张强峰家门前十字路口处，原告尚建西无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北行驶的被告闫如愿驾驶冀B×××××小型普通客车相撞，造成尚建西伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告尚建西被送往宁晋县康怡医院住院治疗至2015年4月21日，实际住院22天，支付医疗费24375.33元，其伤情被诊断为：1、右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、轻度贫血。医嘱建议：休息6个月，加强营养。2015年9月10日，原告在宁晋县康怡医院复查一次，支付检查费167.3元。在诉讼中，原告向本院提交伤残鉴定申请书，本院委托邢台桥东司法医学鉴定中心对原告伤情进行伤残鉴定，该中心于2015年9月15日作出冀邢桥东司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第359号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尚建西右下肢的损伤不构成伤残。2015年4月10日，宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字（2015）第201501391号道路交通事故认定书，认定闫如愿负事故的次要责任；尚建西负事故的主要责任。被告闫如愿驾驶的冀B×××××小型轿车登记车主为江秀红，该车系被告闫如愿所借用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险一份及保额为300000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
24709.97元
对医疗费票据真实性无异议，要求扣除非医保用药。
保险公司的意见没有法律依据，根据原告提交的医疗票据，认定该项费用为24542.63元。
二
住院伙食补助费
2200元
未发表意见。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助每日50元，该项计算为：50元／天×22天=1100元。
三
营养费
15750元
不认可
诊断证明书及住院病历均有医嘱建议：“加强营养”该项酌情支持6060元；30元／天×（180＋22）天。
四
误工费
34650元
要求按农林牧渔业标准计算至住院期间
根据诊断证明书建议，确定误工期间为出院后180天，结合劳动合同、误工证明、工资表，误工费计算为：3060元／30天×202天=22220元。
五
护理费
32130元
认可1人护理，标准按居民服务业计算至住院期间
根据诊断证明书建议，确定护理期间为出院后180天，酌情按一人计算，结合劳动合同、误工证明、工资表、护理费计算为：3060元／30天×202天=20604元。
六
交通费
1000元
认可300元
原告住院治疗及出院后复查必然产生交通费用，酌情支持300元。
七
上述损失合计
110439.97元
74826.63元。
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀B×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险一份及保额为300000元的商业三者险，且不计免赔，故原告的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元，误工费22220元，护理费20604元，交通费300元，各项共计53124元。原告剩余损失21702.63元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿6510.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告各项损失共计59634.78元。原告的各项损失已由保险公司予以赔偿，被告闫如愿不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尚建西医疗费、误工费、护理费、交通费共计53124元；在商业三者险限额范围内赔偿原告尚建西剩余损失6510.78元，两项合计59634.78元，自本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告闫如愿不再承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫如愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王哲英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李天绪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1969号
原告樊某甲，城镇居民。
被告刘某甲，城镇居民。
法定代理人刘某乙，男，1958年8月20日出生，汉族，城镇居民
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
原告樊某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某甲，被告刘某甲的法定代理人刘某乙、委托代理人王希莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，2005年9月份，我与被告经同学介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩取名樊某乙。我与被告性格差异很大，双方没有共同语言，除了因为孩子和家务外，几乎无话可说，因此严重影响了夫妻感情，并导致已经完全破裂。2014年2约定开始，我与被告曾协议离婚，因对孩子抚养和财产、债务问题没有达成一致，2014年10月我曾起诉要求离婚，贵院以2014宁民初字第3137号民事判决书判决不准离婚，但是我们没有和好，现再次起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，儿子由我抚养，被告支付抚养费用，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告刘某甲辩称，1、原告所诉不实，我与原告是技校同学，原告一直在追求我，后经同学介绍开始正式交往，婚前相亲相爱并开始同居生活。2、婚后感情很好，特别是儿子的出生，给我们增加了无尽的欢乐。3、我与原告的夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能。综上，我俩的感情没有破裂，为了孩子有个幸福的家，坚决不同意离婚，希望法院调解和好，给我一个团圆的家庭。
经审理查明，原、被告于2005年9月份经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名樊某乙，现跟随原告父母生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，原告曾于2014年10月27日诉至本院要求离婚，本院作出（2014）宁民初字第3137号民事判决书判决双方不准离婚，后双方未再共同生活。被告主张自从原告第一次起诉被告离婚后，被告就患上抑郁症，并需长期服药治疗，曾在宁阳县泗店××院和泰安市××院进行治疗，并提供诊断证明书两份和病历一份予以证实，宁阳县泗店××院病历显示被告于2014年4月21日在该院进行初诊，经诊断为情绪低落、恐惧不稳，经常发脾气，并在该院定期检查，2014年11月8日经诊断被告为抑郁症，建议长期服药治疗，定期心理疏导；被告于2015年7月13日到泰安市××院进行检查，经诊断为抑郁症，建议药物治疗，加强监护。原告对以上证据没有异议，但主张不清楚被告患病的原因。原、被告于2014年2月份因家庭琐事发生纠纷后开始分居至今，被告对此有异议，主张分居时间属实，但分居是原告强行将被告撵出。原告于2015年6月29日再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，平分夫妻共同财产。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。原、被告有共同存款13000元。被告有婚前个人财产志高空调两台、联想电脑一台、斯波兹曼电动车一辆、室内灯具一宗。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，婚前即已同居生活，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告也未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂或双方存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形。为了孩子健康成长，原告应放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通交流，共建幸福美满的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵亚男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1969号
原告：孙敬涵，女，2009年5月2日生，汉族，学生，现住宁江区。
法定代理人：张健，女，1979年3月9日生，汉族，无业，现住宁江区沿江街，身份证号码220721197903091824。
被告：孙超，男，1984年10月6日生，汉族，工人，工作单位：乾安。
本院在审理原告孙敬涵诉被告孙超抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙敬涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1969号
原告：张某，女，汉族，1975年1月13日生，住宁江区铁西街。
被告：刘某，男，汉族，1980年11月6日生，住宁江区铁西街。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一五年八月七日
书记员 刘奕含
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1900号
原告姬某某，男，2012年2月9日出生。
法定代理人单利娟，女，1985年9月29日出生。
被告王欣，男，1986年6月17日出生。
被告天安保险股份有限公司。
法定代表人闫卫兵，该公司经理。
本院在审理原告姬某某与被告王欣、天安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姬某某未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之�定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一四年十月二十七日
书记员 李芳芳
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初111号
本院2017年4月6日对原告（反诉被告）刘丽荣与被告（反诉原告）廖禄章生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）赣0732民初111号民事判决书中，文字上存在笔误，即第四页第九行“2017年12月17日”有误，应予补正。现裁定如下：
判决书第四页第九行“2017年12月17日”补正为“2016年12月17日”。
审判员 胡颖
二〇一七年四月七日
书记员 钟林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执551号
申请执行人：潘长忠，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：何春林，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行潘长忠与何春林房屋租赁纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初1198号民事判决书向被执行人何春林发出执行通知书，责令何春林收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何春林至今未履行。案件执行过程中，申请执行人潘长忠向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执551号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨再汉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01254号
原告张某，女，汉族，1982年7月28日生，住宝鸡市金台区沿河街**号院，现住金台区卧龙寺中学家属楼，卧龙寺中学教师。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1980年1月14日生，汉族，住宝鸡市金台区虢十路*号院，无业。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人刘博、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年初，原、被告经人介绍认识，同年8月7日登记结婚，2012年10月7日生育一子，因婚前了解不够，婚后发现被告嗜好网游，原告住院分娩和坐月子期间，被告都泡在网吧玩游戏，对原告母子不管不问，自2013年上半年起，原告与被告分居至今。原告认为婚前对被告了解不够，无感情基础，婚后共同生活时间短，未培养起感情，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘燊珃由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称，他不同意离婚，他与原告感情没有破裂。原告在卧龙寺中学的房子是学校分配的单身宿舍，她有时在学校住，有时在家里住，并没有分居。法院给他送达传票之后，他知道原告在外欠了二万二千元，就东借西凑了二万一千元给原告还账，他之所以这么做是因为他二人还有夫妻感情，请法院判决不准他和原告离婚。
原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：
1、身份证、结婚证、户籍证明，证明原告主体适格，原、被告结婚事实及原告户籍单列；
2、租房协议、租金收据，证明原告自2013年起独自租房居住，与被告因感情不和分居满两年；
3、房权证、房屋平面图，证明原、被告共同共有住宅房产一套，应当依法分割。
被告刘某某未提供证据支持其答辩意见。
对原告提交证据的分析认定：
证据1，证明原告主体适格，原、被告结婚事实及原告户籍单列，本院予以确认；证据2，对于证明原、被告分居的事实，证据不足，本院不予认定；证据3，原、被告共同共有住宅房产一套，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原告当庭陈述，本院确定以下事实：
2012年2月，原、被告相识相恋，同年8月7日登记结婚，2012年10月7日生育一子刘燊珃。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于金台区虢十路4号院秦岭油屋小区1号楼2单元10号，建筑面积170.87平方米的房产一套。双方无共同的债权、债务。另查，原告张某起诉后，被告刘某某借款21000元交予原告归还同事借款。现原告张某以双方了解不够，无感情基础，夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻是生活的共同伴侣，应当相互信任、相互体谅，共同营造和谐温馨的家庭环境。本案原、被告从相识相恋到登记结婚，生育子女，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，被告虽喜好网络游戏，对原告母子关心不够，致原、被告双方因生活琐事发生争吵，对双方感情造成了一定伤害，但不足于到夫妻感情彻底破裂的地步。特别是原告起诉后被告能主动借钱帮原告还同事借款2.2万元，说明原、被告有和好的可能。双方在以后的生活中，若能相互理解，相互包容，相互支持，一定能创造幸福美满的生活。应判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一五年七月十七日
书记员 容源萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01254号
原告张某，女，汉族，1982年7月28日生。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，1980年1月14日生。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人刘博、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年初，原、被告经人介绍认识，同年8月7日登记结婚，2012年10月7日生育一子，因婚前了解不够，婚后发现被告嗜好网游，原告住院分娩和坐月子期间，被告都泡在网吧玩游戏，对原告母子不管不问，自2013年上半年起，原告与被告分居至今。原告认为婚前对被告了解不够，无感情基础，婚后共同生活时间短，未培养起感情，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称，他不同意离婚，他与原告感情没有破裂。原告在卧龙寺中学的房子是学校分配的单身宿舍，她有时在学校住，有时在家里住，并没有分居。法院给他送达传票之后，他知道原告在外欠了二万二千元，就东借西凑了二万一千元给原告还账，他之所以这么做是因为他二人还有夫妻感情，请法院判决不准他和原告离婚。
原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：
1、身份证、结婚证、户籍证明，证明原告主体适格，原、被告结婚事实及原告户籍单列；
2、租房协议、租金收据，证明原告自2013年起独自租房居住，与被告因感情不和分居满两年；
3、房权证、房屋平面图，证明原、被告共同共有住宅房产一套，应当依法分割。
被告刘某某未提供证据支持其答辩意见。
对原告提交证据的分析认定：
证据1，证明原告主体适格，原、被告结婚事实及原告户籍单列，本院予以确认；证据2，对于证明原、被告分居的事实，证据不足，本院不予认定；证据3，原、被告共同共有住宅房产一套，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及原告当庭陈述，本院确定以下事实：
2012年2月，原、被告相识相恋，同年8月7日登记结婚，2012年10月7日生育一子刘某甲。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于金台区虢十路4号院秦岭油屋小区1号楼2单元10号，建筑面积170.87平方米的房产一套。双方无共同的债权、债务。另查，原告张某起诉后，被告刘某某借款21000元交予原告归还同事借款。现原告张某以双方了解不够，无感情基础，夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻是生活的共同伴侣，应当相互信任、相互体谅，共同营造和谐温馨的家庭环境。本案原、被告从相识相恋到登记结婚，生育子女，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，被告虽喜好网络游戏，对原告母子关心不够，致原、被告双方因生活琐事发生争吵，对双方感情造成了一定伤害，但不足于到夫妻感情彻底破裂的地步。特别是原告起诉后被告能主动借钱帮原告还同事借款2.2万元，说明原、被告有和好的可能。双方在以后的生活中，若能相互理解，相互包容，相互支持，一定能创造幸福美满的生活。应判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一五年七月十七日
书记员 容源萍
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第493号
申请执行人王顺清，男，1928年7月15日生，汉族
申请执行人陈美荣，女，1929年10月15日生，汉族
被执行人王玉斌，男，1951年3月16日生，汉族，
被执行人王玉学，男，1957年5月16日生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第1489号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人王玉斌、王玉学发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，并且下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郸民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 展贤亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 辉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4482号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人刘志永。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人刘志永非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1532号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年六月十三日
书记员 啜启武
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法横民初字第209号
原告叶某，女，汉族，公民身份号码：×××4922，住广东省云浮市郁南县。
被告周某，男，汉族，公民身份号码：×××8112，住珠海市斗门区。
本院在审理原告叶某诉被告周某离婚纠纷一案后，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 钟红敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邹健辉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第500号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1963年6月27日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，中共党员，下岗职工，住滕州市。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）284号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日15时许，被告人马某某（驾驶证暂扣）酒后驾驶鲁Dxxx**号轿车，沿滕州市府前路行驶至河滨路路口右转弯过程中，与等待信号灯的王某驾驶的鲁Dxxx**号轿车相撞，致两车损坏。经酒精含量检验，被告人马某某血液中乙醇含量为252.86mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关办案说明，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年八月十九日
书记员 张 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1392号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人侯强，因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年1月10日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。2014年5月16日刑满释放。2015年1月20日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。2015年4月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1283号起诉书指控被告人侯强犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮，被告人侯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月6日20时30分许，被告人侯强在兰州市城关区张掖路天元大排档门口，趁被害人郭某不备之际，扒窃郭某衣服口袋内的现金1.5元，后被公安人员抓获。破案后，赃款追回，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人侯强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。另被告人侯强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人侯强无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月6日20时30分许，被告人侯强在兰州市城关区张掖路天元大排档门口，趁被害人郭某不备之际，扒窃郭某衣服口袋内的现金人民币1.5元，后被警方抓获。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认照片，辨认笔录，赃款照片，扣押、发还清单、抓获经过，被告人侯强的供述，被害人郭某的陈述、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯强无视刑律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯强盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯强盗窃作案后由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人侯强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人侯强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王钰
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0730行审4号
申请人宁都县国土资源局。
负责人温群勇，该局副局长。
单位所在地：宁都县梅江镇登峰大道188号。
被申请人何祖鑫，男，汉族，现年45岁，住宁都县。
申请人宁都县国土资源局于2016年4月26日，对被申请人作出宁国土资监字[2016]第04-001号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定书确定的义务，申请人于2017年4月21日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人宁都县国土资源局作出的宁国土资监字[2016]第04-001号行政处罚决�书。
二、限被申请人何祖鑫在本裁定书送达后十五日内自行拆除，逾期将强制拆除，费用由被申请人何祖鑫承担。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0730行审4号申请人宁都县国土资源局。负责人温群勇，该局副局长。单位所在地：宁都县梅江镇登峰大道188号。被申请人何祖鑫，男，汉族，现年45岁，住宁都县。申请人宁都县国土资源局于2016年4月26日，对被申请人作出宁国土资监字[2016]第04-001号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定书确定的义务，申请人于2017年4月21日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及《若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人宁都县国土资源局作出的宁国土资监字[2016]第04-001号行政处罚决�书。二、限被申请人何祖鑫在本裁定书送达后十五日内自行拆除，逾期将强制拆除，费用由被申请人何祖鑫承担。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一七年四月二十五日书 记 员  李慧茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第611号
原告孔磊，男，1985年5月24日出生，汉族，个体，住惠农区。
委托代理人孔学忠，男，1963年1月23日出生，汉族，个体，与原告系父子关系，住址同原告。
被告撖光东，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
被告李刚，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
被告朋斌，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告孔磊与被告撖光东、李刚、朋斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员周顺玲适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孔磊的委托代理人孔学忠到庭参加诉讼，被告撖光东、李刚、朋斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告撖光东向原告借款20万元，并给原告出具了借条一张。该借条内容为“今借到孔磊现金人民币200000元，借款期限6个月，到期一次性还清。逾期导致纠纷，自愿承担同期银行贷款利率四倍的利息，并承担应还款部分30%的违约金。出借方的律师费用借款人也自愿承担”。被告撖光东并确认其收到原告现金10000元及转账款19万元整。被告李刚、朋斌作为担保人签名，承诺自愿为撖光东的借款承担连带责任，担保期限为24个月。因被告未按约定偿还借款，原告为此诉至法院，请求判令由被告撖光东偿还其借款20万元，由被告李刚、朋斌对借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告撖光东、李刚、朋斌未到庭，未向法庭提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据是被告撖光东2011年11月23日出具的借条一张，用以证实被告撖光东向原告借款20万元的事实及双方对借款期限、违约责任的约定。同时用以证实被告李刚、朋斌自愿对借款担保并承担连带责任的事实。
本院的认证意见为，原告证据来源真实，能够证实原告所主张的事实成立。被告经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告证据质证权的放弃，本院对原告证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2011年11月23日，被告撖光东向原告借款20万元，并给原告出具了借条一张。该借条的内容为“今借到孔磊现金人民币200000元，借款期限6个月，到期一次性还清。逾期导致纠纷，自愿承担同期银行贷款利率四倍的利息，并承担应还款部分30%的违约金。且出借方的律师费用借款人也自愿承担。借款人撖光东”。被告撖光东同时在该借条中确认其收到原告现金10000元及转账款19万元整。被告李刚、朋斌作为担保人在借条中签名，承诺自愿为撖光东的借款承担连带责任，担保期限为24个月。因被告至今未按约定偿还借款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证实被告撖光东向原告借款20万元的事实存在，撖光东作为借款人应对该借款承担清偿责任。故原告要求被告撖光东偿还其借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方约定的借款期限为6个月，由被告李刚、朋斌对借款承担连带清偿责任，担保期限为24个月。自2012年5月24日借款期限届满之日到本案原告诉讼时，未超过双方约定的担保期限。故原告要求被告李刚、朋斌对借款承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告撖光东、李刚、朋斌经本院合法传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和所举证据的质证权的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告撖光东偿还原告孔磊借款20万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李刚、朋斌对被告撖光东应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告撖光东负担。
诉讼保全费1620元，由被告撖光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一四年五月十九日
书记员 李海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更764号
罪犯冯秀亮，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日作出（2013）菏刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人冯秀亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱�出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯冯秀亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯秀亮的悔改表现，有罪犯冯秀亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯冯秀亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯秀�无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2038年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初127号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人刘勇，男，1979年6月17日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月24日投案，同年11月2日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】117号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日17时40分许，被告人刘勇驾驶“冀Ａ×××××”重型自卸货车沿阜平县城南庄宋家沟乡间公路由西向东行驶至阜平县宋家沟村大沙地路段时与相对行驶被害人王某驾驶的“冀Ｆ×××××”号二轮摩托车发生交通事故，造成王某当场死亡。经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，刘勇负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。2017年9月24日被告人刘勇投案自首。
另查明，被告人刘勇已与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，被告人刘勇在庭审中亦无异议，且有证人贾玉慧证言、法医学尸体检验意见书、阜平县公安局物证鉴定室痕迹检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、受理交通事故案件登记表、被害人驾驶人、机动车信息查询结果单、刘勇驾驶证、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取笔录、曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、道路交通事故认定书、道路条件鉴定表、公安交通管理行政强制措施凭证二份、死亡医学证明书、户口注销证明书、抓获经过、协议书、收条、谅解书、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其与被害人家属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人刘勇悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑立平
二〇一七年十二月七日
书记员 张拴茹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1766号
罪犯李风奎，男，1964年10月27日生，汉族，河北省邱县人，初中文化，原住河北省邱县。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2010年7月19日作出(2010)北刑初字第0169号刑事判决，以被告人李风奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人李风奎不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月13日以(2010)锡刑二终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4650号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李风奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李风奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接受等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李风奎在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李风奎予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年8月3日起至2019年2月16日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初91号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人娄某1，男，汉族，1999年2月28日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省遵义市汇川区。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押桐梓县看守所。
法定代理人娄某2，系被告人娄某1的父亲。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人娄某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人娄某1及其法定代理人娄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月12日凌晨，被告人娄某1与周某（已判刑）在桐梓县娄山关镇南都花园附近高速公路桥下一家花草店，周某在外放哨，娄某1进入花店内盗窃了被害人王某1的�部OPPO手机和现金1000余元。经桐梓县价格认证中心认定，该手机价值1465元。案发后，已将手机发还给被害人王某1。
2、2016年8月17日凌晨，被告人娄某1在桐梓县娄山关镇庞家湾路98号5楼被害人王某2家中，盗窃了本田轿车遥控钥匙一把、驾驶证和行驶证各一本，之后在楼下使用盗窃的本田轿车遥控钥匙盗窃了车内的一副墨镜及一把折叠刀。案发后，已将被盗财物发还给被害人王某2。
3、2016年8月17日凌晨，被告人娄某1在桐梓县娄山关镇火电厂家属院A区3单元楼下，盗窃了被害人张某的一辆新感觉牌摩托车。经桐梓县价格认证中心认定，该摩托车价值5763元。案发后，已将摩托车发还给被害人张某。
4、2016年8月17日3时许，被告人娄某1在桐梓县娄山关镇黑石溪路33号居民楼下，盗窃了被害人祖某一辆五羊本田牌弯梁摩托车。经桐梓县价格认证中心认定，该摩托车价值4969元。案发后，已将摩托车发还给被害人祖某。
2016年8月17日，被告人娄某1协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明，归案情况说明，被害人的陈述，被告人娄某1的供述，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、示意图、照片，桐梓县价格认证中心价格认定书，情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物四次，数额13197元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人娄某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚；被告人娄某1协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人娄某1到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人娄某1所盗窃的物品已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人娄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张冰倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3228号
原告丁梅红，女，1972年2月16日生，汉族。
原告徐忆晨，女，1992年12月20日生，汉族。
法定代理人丁梅红，女，1972年2月16日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告丁梅红、徐忆晨诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额）。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告丁梅红、徐忆晨诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 钱静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第3133-1号
原告周昀，
县递铺镇递铺中路618号。
委托代理人周再松，浙江泰鹤律师事务所律师。
被告杭州杨驰医疗用品有限公司，住所地浙江省杭州市萧
山区蜀山街道湖东村。
法定代表人杨利明。
被告杭州科迪纱业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山�
城厢街道湖头陈社区。
法定代表人夏才福。
被告杨利明，
州市滨江区长河街道江一村十三区99号。
被告杨雪荣，
杭州市滨江区长河街道江一村十三区99号。
被告夏才福，
州市滨江区西兴街道马湖村夏傅家121号。
被告高慧娟。
本院在审理原告周昀与被告杭州杨驰医疗用品有限公司、
杭州科迪纱业有限公司、杨利明、杨雪荣、夏才福、高慧娟借
款合同纠纷一案中，原告于2010年10月19日向本院提出财产保
全的申请，要求对被告的财产在240万元限额内采取保全措施
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第
�百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杭州杨驰医疗用品有限公司、杭州科迪纱业有限公司
、杨利明、杨雪荣、夏才福、高慧娟限额在240万元内的银行
存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一〇年十月十九日
书记员 俞燕彦
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西米民初字第98号
原告：刘茂源，男，汉族。
法定代理人：刘甲会，男，汉族。
被告：刘甲豪，男，汉族。
委托代理人：刘甲涛，男，汉族，系刘甲豪哥哥，特别授权。
被告：余晓丽，女，汉族。
委托代理人：马怀敏，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市七一路西段南侧123号。组织机构代码证：78053426-4。
负责人：马新民，系该公司总经理。
委托代理人：张琦，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘茂源诉被告刘甲豪、余晓丽、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘茂源于2015年11月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘茂源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘茂源撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告刘茂源负担。
审判员 赵勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨亮
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1453号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告刘玉峰。
被告刘宝成。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无�支行”）与被告刘玉峰、刘宝成金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加了诉讼，被告刘玉峰、刘宝成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告刘玉峰由刘宝成担保于2012年1月13日在原告农行无棣支行贷款20万元，到期日为2013年1月12日。截至目前，尚欠贷款本金20万元及利息100412.02元未偿还。请求判令被告偿还借款本金20万元及利息100412.02元（截止到2015年12月30日，以后的利息仍按合同约定利率计算至还清之日）。
被告刘玉峰未作答辩。
被告刘宝成未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，原告农行无棣支行与被告刘玉峰签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告刘玉峰提供借款20万元；借款期限从2012年1月13日至2013年1月12日；借款年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；被告刘宝成为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告刘玉峰发放了贷款20万元。借款到期后，被告刘玉峰未如约给付，被告刘宝成也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年12月30日，尚欠借款本金20万元及利息100412.02元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告刘玉峰之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告刘玉峰发放贷款后，被告刘玉峰未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告刘宝成主张权利，被告刘宝成的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉峰于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金20万元及利息100412.02元（上述利息计算至2015年12月30日，从2015年12月31起仍按按逾期年利率14.76%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股�有限公司无棣县支行对被告刘宝成的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告刘玉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年七月五日
书记员 杜 渐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1234号
原告ＸＸ奎，男，出生于1988年12月6日，汉族，住新密市白寨镇周家寨村周家寨62号，公民身份号码：410182198812062139。
被告刘航，男，28岁，汉族，住新密市白寨镇周家寨村。
本院在审理原告ＸＸ奎诉被告刘航合同纠纷一案中，原告ＸＸ奎于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告ＸＸ奎的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ奎撤诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告ＸＸ奎负担。
审判员 王俊峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈创业
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终568号
上诉人（原审原告）：禹远东，男，1975年11月26日出生，汉族，自由职业，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人：张京辉，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地大厂潮白河工业区。
法定代表人：孟惊，董事长。
委托代理人：赵海峰，男，河北驰峰律师事务所律师。
上诉人禹远东因与被上诉人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称幸福基业）商品房买卖纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2015）大厂民初字第1015号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2015）大厂民初字第1015号民事判决；
二、发回大厂回族自治县人民法院重审。
审判长 罗丕军
审判员 李绍辉
审判员 刘建刚
二○二○一六年四月六日
书记员 韦 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢175号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
负责人：肖和平，该分行行长。
被执行人：余朵平，男，汉族，1982年12月26日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：张敏娜，女，回族，1983年7月25日出生，住址同上。
被执行人：徐日新，男，汉族，1971年2月5日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：姚香莲，女，汉族，1972年7月19日出生，住址同上。
被执行人：徐海波，男，汉族，1984年7月31日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：彭春风，女，汉族，1985年8月6日出生，住址同上。
被执行人：余海滨，男，汉族，1989年11月30日出生，住邵阳市双清区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人余朵平、张敏娜、徐日新、姚香莲、徐海波、彭春风、余海滨金融借款纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年十一月七日
书记员 郭丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初52号
原告罗某某，女，汉族，生于1974年1月18日，农民。
被告孙某某，男，汉族，生于1974年9月19日，农民。
原告罗某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍认识，后于1997年3月14日登记结婚，婚后于1998年7月26日生育一女名孙某甲，于2003年8月17日生育一子名孙某乙。在夫妻存续期间由于双方性格不和，常常为家庭琐事发生纠纷，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女各抚养一个，原告要求抚养女儿，被告抚养儿子；3、有福田卡车和家中一切财产归被告；4、位于奉节县某镇门市一个，按照市场价值25万元，要求被告拿出8万元给原告。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、�告及家庭成员身份信息，证明原被告及家庭成员身份信息；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、奉节县民政局婚姻登记处证明，证明“孙某某”与“孙某某”系同一人。上述证据经被告质证无异议。
被告答辩称不同意离婚，被告未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的原、被告及家庭成员的身份信息、结婚证、奉节县民政局证明与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1997年3月23日办理结婚登记，婚后于1998年7月26日生育一女名孙某甲，于2003年8月17日生育一子名孙某乙。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂为标准，但是原告未提供夫�感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐华强
二〇一六年一月二十四日
书记员 邓 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6060号
原告杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地杭州市祥园路37号1幢东面304、305室。
法定代表人李侠。
委托代理人（特别授权代理）周金广、韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告杨鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人（特别授权代理）王旭山、叶君，浙江丰国律师事务所律师。
原告杭州岩倍教育咨询有限公司（以下简称原告）为与被告杨鹏（以下简称被告）竞业限制纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩全啟，被告的委托代理人叶君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家成立于2012年7月3日的教育信息咨询有限公司，经营范围为教育信息咨询、成年人的非文化教育培训等。被告于2014年5月7日进入原告处从事分公司经理工作，双方签订书面劳动合同。其中劳动合同第十条保密约定第3项对竞业限制作出明确约定。后被告于2015年12月24日以个人原因从原告离职，入职杭州全诚教育咨询有限公司，并担任该公司股东，而该公司实际经营范围与原告相同，属于竞业限制条款约定的具体商业竞争关系单位。原告向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告认为该委关于事实认定与法律适用错误，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判决被告继续履行竞业限制；2、被告支付原告违反竞业限制赔偿金150000元。3、被告支付原告维权支出的律师费用2000元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提供提交证据材料如下：
1、劳动合同，证明双方对竞业限制的具体约定。
2、营业执照副本，证明原告业务经营范围。
3、杭州全诚教育咨询有限公司工商登记信息，证明该公司经营范围与原告相同。
4、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。
5、电子银行转账凭证，证明原告向被告支付竞业限制补偿的事实。
被告辩称：被告是普通员工，不属于竞业限制的适用对象。同时竞业限制条款违反法律禁止性规定，系无效条款。原、被告双方已签订解除劳动合同协议书，明确约定无其他任何争议。原告在被告离职后长达6个月内未支付竞业限制补偿，原告违约在先。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告就其辩称的事实向本院提交：1、员工离职交接单，证明被告于2015年12月24日离职，双方劳动关系解除。2、解除竞业限制条款通知书及邮寄单、查询记录，证明因原告未在劳动合同解除之日起三个月内支付竞业限制补偿金，被告书面通知原告解除双方之间的竞业限制条款。
经庭审质证，本院对原被告提交的上述证据，质证如下：对原告提交的证据1，被告三性有异议。证据2-4，被告无异议。证据5，被告认为与本案无关联性。对被告提交的证据，原告对证据1真实性无异议，对证据2，原告认为能够证明有竞业限制条款的约定。本院对上述证据，符合证据要件形式，本院予以确认。至于所要证明的事实，结合查明的事实，予以综合认定。
经庭审并结合原被告提供的上述有效证据，本院确认以下事实：
2014年5月7日，被告入职原告处，从事岗位原告陈述是萧山分公司经理，负责萧山区的管理。被告辩称是普通员工，从事招聘岗位。2014年5月22日，原、被告签订一份编号为YB-
HR-0019-G-001《岩倍全日制劳动合同》，合同约定：合同期自2014年5月7日起至2017年5月6日止，试用期自2014年5月7日起至2014年8月6日止。被告从事招聘工作，工作地点在杭州。被告试用期间的月劳动报酬为2000+提成元。试用期满后，根据原告确定的薪酬制度确定为2200+提成。合同还特别对保密进行约定，其中保密责任：在原告从事讲师、储备干部、分公司经理等重要岗位，未经原告事先书面同意，被告不得在离职后二年内，在与原告存在商业竞争关系或者其他利害关系的用人单位内任职，或者自己生产、经营与原告有竞争关系的同类产品或业务。2015年12月24日，被告从原告处离职。2016年3月14日，杭州全诚教育咨询有限公司成立，被告是该公司股东之一。2016年6月、7月、8月、9月、10月，原告通过银行向被告汇入人民币每月1860元，计9300元，并在摘要中注明“竞业限制补贴”。
原告于2015年6月向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（被告）继续履行竞业限制，支付违反竞业限制赔偿金1500000元，支付申请人（原告）维权支出的律师费2000元。该委于2016年7月21日下达拱劳人仲案字（2016）第366号仲裁裁决书，驳回申请人（原告）的所有仲裁请求。原告遂诉至本院。
本院认为，根据浙高法民一（2015）9号《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院〈关于审理劳动争议若干问题的解答（三）〉》第二条规定，劳动合同解除或者终止后，因用人单位原因未支付经济补偿金达三个月，劳动者此后实施了竞业限制行为，视为劳动者已以其行为提出解除竞业限制约定。用人单位要求劳动者承担违反竞业限制违约责任的，不予支持。本案中，被告于2015年12月24日从原告处离职，2016年3月14日，杭州全诚教育咨询有限公司成立，被告在该公司担任股东，原告自2016年6月6日开始向被告支付经济补偿金，因用人单位原因即原告原因未支付补偿金已达三个月，此种情形应视为被告已以其行为提出解除竞业限制约定。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州岩倍教育咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1670元，由原告杭州岩倍教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 包婷婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民催10号
申请人：常州万向机电设备有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇工业集中区。
法定代表人：赵益芳，该公司总经理。
申请人常州万向机电设备有限公司因遗失银行承兑汇票一张[票号为31300051/44086792,出票日期为2016年11月30日，出票人为镇江艾康医疗器械有限公司，收款人为常州万向机电设备有限公司，票据金额为人民币壹拾万元整，汇票到期日为2017年5月30日]，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年12月8日向付款银行发出停止支付通知书。现申请人常州万向机电设备有限公司以遗失票据已被发现为由向本院提出撤回公示催告申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费606元，合计706元，由申请人常州万向机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
代理审判员 杨 广
人民陪审员 翟国富
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 史 叶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初667号
原告：蔡涌全，男，1982年8月18日出生，汉族，现住金华市。
被告：盛益斯，男，1989年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告蔡涌全为与被告盛益斯民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8200元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告蔡涌全自称与被告盛益斯因工作业务往来相识。2016年11月5日，被告因资金周转向原告借款12000元，并出具了一份借款凭据，载明：借到人民币壹万贰仟元，借期40天。借款到期后，被告归还了3800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告盛益斯应于本判决生效之日立即归还原告蔡涌全借款本金8200元，并自2017年1月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告盛益斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年三月二日
代书记员 徐筱玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2397号
原告：宁波××有限公司。住所地：余姚市经济开发区
昌盛路××号。
法定代表人：庄××。
委托代理人：窦××。
委托代理人：史×。
被告：宁波××进出口有限公司。住所地：余姚市梨×
×街道××号。
法定代表人：黄××。
被告：余姚市××中××有限公司。住所地：余姚市×
×街道××号。
法定代表人：黄××。
被告：黄××。
本院在审理原告宁波××有限公司与被告宁波××进出
口有限公司、被告余姚市××中××有限公司、被告黄××企
业借贷纠纷一案中，原告于2010年1月19日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波××有限公司撤回起诉。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全
费5000元，合计16400元，由原告宁波××有限公司负担。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年一月十九日
书记员 诸 晨
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初577号
原告：张某某，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告：王某某，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 张峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李蓉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢303号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人单新玲，男，1977年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。
广发银行股份有限公司北京分行与单新玲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8272号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.656802万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人单新玲名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人单新玲纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8272号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢303号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人单新玲，男，1977年8月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。广发银行股份有限公司北京分行与单新玲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）京0101民初8272号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.656802万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人单新玲名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人单新玲纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8272号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第690号
原告福建省豪威蒙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路50号，组织机构代码660367967。
法定代表人翁哲武，董事长。
委托代理人缪志远，福建惠尔律师事务所律师。
被告李蕊钗，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴李云，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建省豪威蒙房地产有限公司与被告李蕊钗、吴李云借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈忠参加的合议庭，于2015年8月27日、2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告福建省豪威蒙房地产有限公司的委托代理人缪志远到庭参加诉讼；被告李蕊钗、吴李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省豪威蒙房地产有限公司诉称：2012年3月20日，俩被告向原告购买“凯旋城（铂金瀚）”1号楼1301室房产。由于俩被告缺乏资金，经协商原、被告双方签订《借款协议》，原告同意借款20万元给俩被告，用于支付俩被告购买上述商品房的首付款差额部分，俩被告向原告出具收据。嗣后，俩被告仅还10万元，另10万元至今未还。原告多次要求俩被告偿还借款本金和违约金，但俩被告多次推脱，至今未还。因此，请求法院判令被告李蕊钗、吴李云偿还原告借款10万元并支付逾期付款违约金（自2013年9月1日起至借款付清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告李蕊钗、吴李云未作答辩。
经审理查明：
被告李蕊钗、吴李云于2012年5月14日向原告借款20万元用于购买商品房，并与原告签订《借款协议》约定分三期归还，即俩被告应分别于2012年8月31日、2013年8月31日、2014年8月31日前相应还款10万元、5万元、5万元；若俩被告逾期还款超过十五日的，应向原告支付自逾期之日起每日按借款总额的千分之五违约金。被告已还款第一期10万元，余下第二、三期共计10万元至今未还。
以上法律事实，有原告提供的《借款协议》、《声明》、《收据》、银行流水、证人陈某证言为据，符合证据的三性要求，被告李蕊钗、吴李云未提出反驳意见，亦未提交反驳证据，予以采信。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照该约定全面、正确履行自己的合同义务。被告李蕊钗、吴李云共欠原告借款10万元，事实清楚，原告要求其返还该借款，予以支持。俩被告之逾期未还款行为，已构成违约，应承担违约责任。原告自愿调整为要求俩被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，予以支持，但应根据各自的逾期还款时间及其相应逾期未还金额计算。俩被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李蕊钗、吴李云应于本判决生效之日偿还原告福建省豪威蒙房地产有限公司借款10万元并支付违约金（其中以5万元为基数，自2013年9月1日起至2014年8月31日止；以10万元为基数，自2014年9月1日起至借款付清之日止，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费2980元，由被告李蕊钗、吴李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：
（一）债权人无正当理由拒绝受领；
（二）债权人下落不明；
（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；
（四）法律规定的其他情形。
标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2794号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告张俊东。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张俊东借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1069号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第881号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，宋春有提出的“确认北京市海淀区人民政府'针对您的信息公开申请，本机关已向您进行答复'之具体行政行为违法”的诉讼请求并不明确、具体，经释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋春有提起本案诉讼，提出的诉讼请求并不明确，一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，裁定驳回宋春有的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 周 凯 贺
代理审判员 孙 建
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜媛书记员张曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1069号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）四中行初字第881号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释。本案中，宋春有提出的“确认北京市海淀区人民政府‘针对您的信息公开申请，本机关已向您进行答复’之具体行政行为违法”的诉讼请求并不明确、具体，经释明，其仍坚持该诉讼请求，故应认定宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋春有提起本案诉讼，提出的诉讼请求并不明确，一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，裁定驳回宋春有的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘     行代理审判员 周  凯  贺代理审判员 孙     建二〇一六年五月三日书 记 员 姜媛书记员张曼
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第427号
申请执行人杨继彬，男，1968年8月1日出生，汉族。
申请执行人李维述，男，1956年8月29日出生，汉族。
被执行人陈志均，男，1964年8月31日出生，汉族。
申请执行人杨继彬、李维述与被执行人陈志均合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈志均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨继彬、李维述于2014年3月25日向本院申请执行，本院于2014年3月25日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1402号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年四月八日
书记员 王太峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更790号
罪犯石亮，男，汉族，1982年12月25日出生于黑龙江省北安市，扫盲。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2014年12月16日作出了（2014）北刑初字第138号刑事判决书，认定罪犯石亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2014年10月18日起至2018年6月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯石亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯石亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分72分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1800分，兑换奖励3次表扬，结余0分。其中年度积分975分；石亮表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯石亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石亮的刑罚，减去有期徒刑六个月五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月18日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更790号罪犯石亮，男，汉族，1982年12月25日出生于黑龙江省北安市，扫盲。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2014年12月16日作出了（2014）北刑初字第138号刑事判决书，认定罪犯石亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2014年10月18日起至2018年6月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯石亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分72分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1800分，兑换奖励3次表扬，结余0分。其中年度积分975分；石亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯石亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石亮的刑罚，减去有期徒刑六个月五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月18日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01523号
原告杜辉堂，男，1960年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆顺鼎节能建材有限公司，住所地丰都县名山街道白沙沱村3社。
法定代表人郎灵，经理。
本院在审理原告杜辉堂诉被告重庆顺鼎节能建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杜辉堂于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜辉堂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜辉堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜辉堂承担。
审判员 黄宗平
二〇一五年四月十三日
书记员 陈姝旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6914号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4107108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：解敏，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告解敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市玉丽达物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第1014-2号
申请执行人黄雀莺，女，1982年2月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑巧辉，男，1963年11月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘君玉，女，1962年12月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐州午辰实业发展有限公司。
申请人黄雀莺申请执行被执行人郑巧辉、刘君玉、徐州午辰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）蕉民初字第3161号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨被执行人郑巧辉、刘君玉、徐州午辰实业发展有限公司的银行存款人民币3739400元或价值相当的财产（包括执行费39400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6798号
原告：胡利君，男，1963年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：何维国，男，1966年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡利君为与被告何维国民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡利君到庭参加诉讼，被告何维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡利君以被告何维国未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还所欠原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：2010年8月22日，被告何维国向原告胡利君借款50000元，承诺在2010年9月22日归还，其后被告归还了20000元，余款30000元至今未予偿还。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告何维国于本判决生效之日起七日内偿还原告胡利君借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告何维国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 朱君利
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 宋浏浏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3173号
申请人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200564984949M。
法定代表人：班小悟，该公司董事长。
被申请人：繁昌县茶山矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222580115727M。
法定代表人：邹有富，该公司总经理。
被申请人：邹有富，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：王新华，男，1954年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人：朱少贵，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉被申请人繁昌县茶山矿业有限公司、邹有富、王新华、朱少贵金融借款合同纠纷一案，申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求在人民币370000元范围内冻结被申请人繁昌县茶山矿业有限公司、邹有富、王新华、朱少贵的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人芜湖华宇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币370000元范围内冻结被申请人繁昌县茶山矿业有限公司、邹有富、王新华、朱少贵的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 耿韵声
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9116号
原告：刘庆德，女，1984年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：黄进伟，男，1980年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：严英珠，女，1982年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告刘庆德与被告黄进伟、被告严英珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘庆德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘庆德撤回起诉处理。
审判员 黄福真
二〇一七年十一月九日
书记员 阙小玉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初9116号原告：刘庆德，女，1984年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。被告：黄进伟，男，1980年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：严英珠，女，1982年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告刘庆德与被告黄进伟、被告严英珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘庆德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘庆德撤回起诉处理。审判员  黄福真二〇一七年十一月九日书记员  阙小玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2540号
申请人：汤忠凤,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：季军,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人汤忠凤与被申请人季军债权人代位权纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款11万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结季军责任账户存款11万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1070元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一七年五月二十七日
书记员 马小小
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00608-2号
原告：合肥丰德科技股份有限公司。
法定代表人：侯兴远，董事长。
被告：朝阳兰凌水泥有限公司。
法定代表人：余美平，总经理。
本院审理的上列当事人合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告所有的现金188400元或等值财产并已提供担保。本院已依法采取了相应的保全措施。现被告提出在本院采取的保全措施中，其查封的银行存款余额为376800元，已实际超出了原告要求冻结的数额188400元，故要求对超出的查封冻结数额予以解封。
本院认为：朝阳兰凌水泥有限公司的申请符合法律规定，对超出的查封冻结数额予以解封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、查封冻结被告朝阳兰凌水泥有限公司所有的现金188400元或等值财产；
二、对已查封冻结超出被告朝阳兰凌水泥有限公司所有的现金188400元或等值财产部分予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 朴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12986号
罪犯普自祥，男，1951年10月10日出生，彝族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十九日作出（2001）红中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人普自祥犯罪故意杀�罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十三日以（2001）云高刑终字第1314号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2946号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1485号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理�本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普自祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普自祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普自祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普自祥减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2020年4月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文