wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初13号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人陈义学（曾用名陈文才），男，1963年8月23日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年11月7日被抓获，当日至11月13日临时羁押于长乐市看守所，同年11月14日被丰县公安局刑事拘留，12月12日被取保候审，2015年12月11日依法解除取保候审，2017年2月4日被丰县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年12月22日被丰县人民检察院决定取保候审，2018年1月12日被本院决定取保候审。
辩护人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。
辩护人王帆，江苏元封律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人陈义学犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员马某依法出庭支持公诉，被告人陈义学及其辩护人孙丽红、王帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人陈义学明知持商务签证出国务工非法，仍伙同刘某3（已判刑），以中国二十冶集团有限公司下属的上海博力建筑工程劳务有限公司的名义，通过丰县久恒劳务中介公司的陈某2、包某、陈某3（以上三人均已判刑）等人，先后招收江苏省丰县、沛县等地17名工人，并由中国二十冶集团有限公司办理商务签证，组织工人去印度尼西亚苏拉威西岛一工地非法务工。
另查明，被告人陈义学已在公安机关退缴违法所得。
上述事实，被告人陈义学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证薛某2、史某、刘某2、李某2随、卯继业等人护照、商务签证、中国二十冶集团有限公司与上海博力建筑工程劳务有限公司签订的分包合同、出国务工人员上海入住登记信息、劳务合同及劳务合同终止通知书、委托办理印度尼西亚共和国签证协议、协议谅解书、徐州市暂扣款物专用收据等，同案犯刘某3、吴某、陈某2、包某、陈某3等人的供述，证人张某、韩某、薛某1、薛某2、陈某1、胡某、吕某、梅某、丁某、刘某1、李某1、赵某等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明及被告人陈义学的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义学违反国（边）境管理法规，为谋取非法利益，擅自招收出国劳务人员，以商务签证的形式，非法组织他人去印度尼西亚务工，且组织人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人陈义学到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，且在组织他人偷越国境犯罪过程中，被告人陈义学只是明知工人出国使用的不是劳务签证，负责招募工人，并不是签证的办理者和工人的使用、管理者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈义学已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。经本院委托调查，被告人陈义学具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人陈义学犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人陈义学的辩护人提出“被告人陈义学系初犯，具有坦白情节，主观恶性和社会危害性较小，且在共同犯罪中系从犯，并退缴了赃款，请求对其适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈义学犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈义学的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
一、被告人陈义学犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 史先贺
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2214号
原告俞美光，中共龙岩市委党校教师。
原告陈玉美，龙岩市科学技术协会干部。
被告谢晓红，中共龙岩市委党校资料室管理员。
本院在审理原告俞美光、陈玉美与被告谢晓红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞美光、陈玉美自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞美光、陈玉美撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告俞美光、陈玉美负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年五月五日
书记员 曾丽珍（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第143号
原告：陆某甲。
被告：沈某。
原告陆某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
13日受理后，依法由代理审判员杨维均适用简易程序于2010年
10月13日公开开庭进行审理。原告陆某甲、被告沈某到庭参加
诉讼。庭审过程中，被告沈某未经法庭许可中途退庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。因原、被告双
方长期性格不合，生活压抑，给原告造成很大的精神伤害。现
婚生子已成年，原告无法继续忍受痛苦的婚姻生活，故诉请法
院依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
针对自己的诉讼请求，原告提供了结婚证一份，用以证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据材料系原件，与本案相
关联，予以认定。
被告未提供证据材料。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，同
年10月8日生育一子，取名陆某乙。因双方性格差异和生活琐事
引发矛盾，夫妻感情逐渐失和，双方现已分开居住。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后恋爱结婚，婚后
生育一子，现已成年。双方在性格方面虽有差异，但双方已共
同生活二十余年，感情基础较好，双方都应珍惜现有的家庭关
系。原、被告双方的其他矛盾也多因生活琐事而起，只要双方
加强沟通和理解，相互信任、相互帮助、相互体贴，夫妻感情
和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告陆某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 杨维均
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 池 菲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第195号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某，男，1970年7月14日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日9时许，被告人李某窜至郴州市苏仙区苏仙桥下东苑阁菜市场寻找扒窃目标。被告人李某见市民肖某某在一摊位上买菜，便用随身携带的刮胡刀片将市民肖某某的红色布袋划破，并从该布袋中盗走一个装有370元现金及银行卡等物的黑色钱包。之后，被告人李某将所扒钱包藏匿于一卖菜摊位下。随后，被告人李某逃离案发现场至公平超市的出口处时被被害人肖某某等人抓获，并扭送至公安机关。案发后，被告人李某退赃151元至公安机关，并已由公安机关发还给了被害人肖某某。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、被害人肖某某的陈述；3、证人邓某某、廖某某、周某的证言；4、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；5、辨认笔录及照片；
6、提取笔录；7、扣押、发还物品清单；8、郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所出具的情况说明；9、被告人李某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。）
二、继续追缴被告人李某盗窃所得现金219元，发还给被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一四年十月三十日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第38号
申请人：陈旭锋。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：宁波宝鹏电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：高国兴，该公司执行董事。
申请人陈旭锋以被申请人宁波宝鹏电器有限公司生产、销售的产品涉嫌侵害其实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年11月27日向本院提出申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201420337940.5、名称为“新型超薄铝材取暖器”的实用新型专利权的被诉侵权产品，以及相关的产品宣传册等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201420337940.5、名称为“新型超薄铝材取暖器”的实用新型专利权的被诉侵权产品采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宁波宝鹏电器有限公司涉嫌侵害申请人陈旭峰享有的专利号为ZL201420337940.5、名称为“新型超薄铝材取暖器”的实用新型专利权的被诉侵权产品及相关的产品宣传资料若干，并对其库存的被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张伟斌
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第718号
申请执行人：吕同立。
被执行人：黄振举。
被执行人：郭慧利，系黄振举之妻。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第321号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭慧利所购买的山东长能置业有限公司名下开发的位于长清区经十路以东、玉符街以南长能明珠小区4号楼1-108、1-802房地产【房产号：YZ101401号】的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年十一月九日
书记员 王风玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1653号
原告：嘉善神来××制品有限公司，住所地：嘉善县×
×工业区通××路××号。
法定代表人：蒋××。
被告：平湖市××光明××有限公司，住所地：平湖×
×××村。
法定代表人：干××。
原告嘉善神来××制品有限公司为与被告平湖市××光
明××有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年11月12日起诉来
院，本院于同日受理，依法由审判员陈明源独任审判，并于20
09年12月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋××到
庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购喷胶棉，截止2009年11月12日
，共发生业务1134152.48元，被告已支付840000元，尚欠原告
294153.48元。故请求判令：1、被告立即支付原告货款294153
.48元（在本案审理过程中变更为294807.22元）；2、本案诉
讼费由被告负担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据和证明的内容、事实有：
1、增值税发票42份，价值3571255.95元，付款凭证54份，证明被告付款3382703.38元，该组证据证明至2008年4月被
告尚欠原告188552.57元。
2、送货单178份。证明原告又向被告提供喷胶棉价值946
254.65元。
3、增值税专用发票6份。证明原告向被告开具发票价值5
44823.06元。未开具发票价值401431.59元。
4、原告陈述，被告2008年4月以后又支付货款840000元
。
被告未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的上述证据符合证据真实性
、合法性、客观性，本院予以认定。
经审理查明，被告长期向原告购买pp棉、喷胶棉，其中
部分送货单和发票按被告要求开具给嘉兴佳达服装公司。至20
08年4月被告结欠原告货款188552.57元。后被告又向原告购买
pp棉、喷胶棉原告共计946254.65元，被告已支付840000元，
共计尚欠294807.22元未付。原告诉至本院，要求被告支付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案的欠
款事实清楚，被告收取货物后拖欠未付，显属欠理。现原告要
求被告支付货款294807.22元的诉讼请求本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告平湖市××光明××有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告嘉善神来××制品有限公司货款294807.22元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5712元，减半收取2856元，由被告负担（原
告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担部分由被告在履行本
判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈明源
二〇〇九年十二月四日
书记员 朱苏妹
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终208号
上诉人（原审自诉人）陈美玲，女，1982年9月14日出生，住大丰区。
原审被告人陶珂，男，1982年7月20日出生，住盐城市大丰区。
原审被告人杨燕，女，1985年8月28日出生，住盐城市大丰区。
大丰区人民法院审理自诉人陈美玲诉被告人陶珂、杨燕犯重婚罪一案，于2016年11月23日作出（2016）苏0982刑初217号刑事裁定，驳回自诉人陈美玲对被告人陶珂、杨燕的自诉。原审自诉人陈美玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人。在审理过程中，上诉人陈美玲申请撤回上诉。
本院认为，原审法院经过依法审查，认为自诉人陈美玲的控告缺乏罪证，依法作出的刑事裁定确当。上诉人陈美玲自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈美玲撤回上诉。
大丰区人民法院（2016）苏0982刑初217号刑事裁定，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋玉嫒
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3402号
原告刘永泉，任丘市北汉乡约保村216号。
被告尹玉池。
被告张保清。
原告刘永泉诉被告尹玉池、张保清劳务合同纠纷一案，原告刘永泉于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告尹玉池、张保清的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘永泉撤回对被告尹玉池、张保清的起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘永泉承担。
审判员 杨双年
二〇一六年八月十六日
书记员 赵建辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第0290号
原告昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1111号，组织机构代码73533866-X。
法定代表人徐振华，该公司总经理。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告潘雪英。
本院在审理上述原告昆山开发区新城拆迁有限公司与被告潘雪英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山开发区新城拆迁有限公司撤回起诉。
二、案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 迪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初778号
原告辽源市华盛物业服务有限责任公司，住辽源市西安区我的家园小区。
法定代表人金国华，系该公司总经理。
委托代理人李连权，系该公司职工。
被告谢云，住辽源市。
本院在审理原告辽源市华盛物业服务有限责任公司诉被告谢云物业服务合同纠纷一案中,原告辽源市华盛物业服务有限责任公司于2018年5月16日向本�提出申请,要求撤回对被告谢云的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一八年五月十六日
书记员 李 朕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执827号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人吉林省鑫展房地产开发有限公司
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省鑫展房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1841号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十八日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第900号
罪犯李伟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年6月25日作出（2011）西刑初字第8号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）南市刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月20日起至2025年1月19日止。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第585号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分99.90分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年9月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初406号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张建国，男，1966年4月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张建国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提供了相应证据。
被告人张建国对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年11月17日晚8时30分许，被告人张建国酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型轿车行至武穴市委红绿灯路段时被正在执勤的交警查获，经现场测试张建国涉嫌醉酒驾驶，随后交警将张建国带至武穴市第一人民医院进行抽血采样，经武汉康某医学检验所检测，张建国案发时的血液酒精浓度为234.5mg/100mL。
上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、现场照片；驾驶证信息；酒精含量测试报告、武汉康某医学检验所检验报告单；到案经过证明；被告人张建国的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建国的罪名成立。被告人张建国自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张建国有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李少敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第577号
原告：苍南县诚投钢材有限公司。
法定代表人：林细蜂。
委托代理人：赵嘉炳。
被告：刘沈扬（曾用名刘沈杨）。
委托代理人：张挺号。
被告：汤君所。
原告苍南县诚投钢材有限公司诉被告刘沈扬、汤君所买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告苍南县诚投钢材有限公司的委托代理人赵嘉炳及被告刘沈扬的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告汤君所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县诚投钢材有限公司起诉称：二被告因经营所需经常到原告处购买钢材。2015年3月13日，双方经结算，二被告计欠原告货款471740元，二被告因此亲笔向原告出具欠据一份，并承诺在二个月内付清。到期后，原告经多次催讨，被告却仅偿还了121740元，对剩余35万元货款推诿拒付，原告故诉请判令：一、被告偿还货款35万元并支付利息损失（以35万元为基数，从2015年5月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南县诚投钢材有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；
2．人口信息表二份，以证明二被告的主体资格；
3．欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告刘沈扬答辩称：一、对原告诉称的向其购买钢材并结欠35万货款没有异议，但双方未约定还期日期。二、被告向原告购买的钢材计100万元左右，原告依法应向被告开具增值税发票，在此之前，被告有权拒绝付款。三、被告目前经济比较困难，要求分期偿还货款。
被告刘沈扬在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
汤君所未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告汤君所拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示质证，被告刘沈扬均无异议，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除原告主张双方约定付款期限为两个月内无法认定外，其余事实与原告所诉称一致。
本院认为：被告刘沈扬、汤君所向原告苍南县诚投钢材有限公司购买钢材及尚欠原告货款35万元，有其出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告偿还货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。鉴于原告未提供证据证明双方已约定付款期限及违约责任，故原告请求的利息损失赔偿可自其主张权利即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘沈扬、汤君所应于本判决生效后十日内偿还苍南县诚投钢材有限公司货款35万元，并赔偿利息损失（自2015年5月25日起至本判决确定还款之日止，以35万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回苍南县诚投钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由刘沈扬、汤君所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年七月二十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第881号
原告胡家森，男，1959年2月4日出生，汉族，经商，家住
义乌市苏溪镇新院村14组。
被告陈文英，女，1964年8月14日出生，汉族，经商，家住
义乌市大陈镇一村。
被告陈镇，男，1965年1月5日出生，汉族，经商，家住义
乌市大陈镇一村。
二被告共同委托代理人陈洵熙，浙江六禾律师事务所律师
。
原告胡家森为与被告陈文英、陈镇民间借贷纠纷一案，于2
009年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡家森，被告陈
文英、陈镇的委托代理人陈洵熙到庭参加了诉讼，本案现已审
理终结。
原告胡家森诉称，两被告系夫妻关系。陈文英分别于2007
年9月5日、2007年10月8日、2007年11月6日借款人民币135万
元、300万元、200万元，并分别出具了借条。上述各项借款共
计人民币635万元。虽经原告多次催讨，两被告仍拖欠上述借
款。要求被告归还借款人民币635万元，并按银行同期贷款利
率支付自起诉之日至被告实际履行之日的利息。
被告陈文英、陈镇辩称，陈文英向原告借款属实，但目前
被告陈文英没有偿还能力，要求原告给与一定的履行期限。经审理查明，两被告系夫妻关系。陈文英分别于2007年9月
5日、2007年10月8日、2007年11月6日向原告借款人民币135万
元、300万元、200万元，共计人民币635万元，并分别出具了
借条，经原告催讨未果，故诉来本院。
以上事实有原告提供的借条和中国农业银行结算业务申请
书等证据及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告与第一被告之间的债权债务关系清楚
，应予确认。两被告系夫妻关系，应共同承担本案债务，对原
告之诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下
：
被告陈文英、陈镇于本判决生效后一个月内归还原告胡家
森借款人民币635万元及利息（从2009年1月21日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56250元，由被告陈文英、陈镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 冯 迎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1470号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人官某甲。2004年5月13日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2007年1月26日刑满释放。因本案于2014年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人官某乙。因本案于2014年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2248号起诉书指控被告人官某甲、官某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人官某甲、官某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月18日晚23时许，被告人官某乙和官某某（另案处理）、邹某等人在温岭市太平街道百乐宫KTV806包厢内喝酒，因官某某向被害人邹某敬酒被拒绝。双方发生争执，被告人官某乙和官某某扬言报复，后打电话叫来被告人官某甲，被告人官某甲持菜刀在太平街道百乐宫KTV前面的路上将被害人邹某的左手砍伤。经鉴定，邹某的损伤程度已构成轻伤。
2014年5月20日下午，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭火车站抓获被告人官某乙，被告人官某乙归案后，如实供述其涉案事实。2014年7月14日下午，被告人官某甲主动到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其主要涉案事实。
另查明，2014年6月16日，被告人官某甲、官某乙及官某某与被害人邹某达成和解协议书，由官某甲等人赔偿邹某医药费等共计人民币十万元，并取得邹某的谅解。
上述事实，被告人官某甲、官某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人刘某、向某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充意见，伤残等级司法鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，和解协议书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某甲、官某乙与人结伙，在公共场所随意持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官某甲有前科，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人官某甲案发后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，被告人官某乙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，二被告人均当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议并取得谅解，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人官某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。）
二、被告人官某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年九月十八日
代书记员 方 甜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4330号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人刘杨和，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人丘华华，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1158号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人刘杨和、丘华华可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1158号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特53号
申请人：福建省晟泰精华贸易有限公司，住所地福建省石狮市嘉禄路459号。
法定代表人：洪青云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。
被申请人：邱静娟，女，1992年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：庄倩娟，女，1993年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人：蔡少亮，男，1992年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人：石志旺，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省武平县。
申请人福建省晟泰精华贸易有限公司(以下简称晟泰精华公司)与被申请人邱静娟、庄倩娟、蔡少亮、石志旺申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，晟泰精华公司于2017年10月17日以欲与邱静娟、庄倩娟、蔡少亮、石志旺达成庭外和解协议为由向本院申请撤回申请。
本院认为，晟泰精华公司在本案审理期间提出撤回其申请的请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人福建省晟泰精华贸易有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人福建省晟泰精华贸易有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
注：本案适用的主要法条：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第49号
原告：蔡某。
被告：何某甲。
原告蔡某诉被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
23日向本院起诉，本院于同日受理。2010年5月18日，本院依
法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告蔡某、被告何某甲到庭参加诉讼。
原告蔡某起诉称：1993年原告经人介绍与被告何某甲相
某某爱，1994您3月10日登记结婚，××××年××月生育儿子何某乙。
婚后，夫妻感情一直不好，争吵不断，2009年7月起我和被告
因夫妻感情不好分居至今。现起诉要求判令：1、准许原、被
告离婚；2、儿子何某乙由被告抚养成人；3、本案诉讼费费用由
被告承担。
被告何某甲未提交答辩状，在庭审中辩称：对1993年经人
介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子
何某乙没有异议。对争吵不断有异议，偶尔争吵是有的，好的时
候还是很好的。2009年8月5、6号原告出走至今。
原告蔡某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
1、结婚登记申请书一份，证明原告、被告系夫妻关系的
事实。被告何某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告何某甲对于原告蔡某提交的证据1，无
异议。
本院的认证意见如下：证据1，系婚姻登记机关出具的婚
姻情况证明文件，能够证明原、被告夫妻关系的事实，被告何
甲对上述证据均无异议，原告蔡某所举证据来源和形式合法
，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案
件事实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
原、被告于1993年相某某爱，××××年××月××日登记结婚，
××××年××月生育儿子何某乙。2010年4月23日，原告起诉至本院，
请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子何某乙由被告抚养成
人；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、
被告系自由恋爱，感情基础较好。双方结婚多年，并且生育一
子，已经建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活
中有矛盾，也有一定的吵闹，但是只要双方能够相互谅解、相
互尊重，顾及家庭和子女利益，多共同生活，加强沟通，夫妻
仍然能够和好。原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的
证据。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚诉请，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定，判决如下：
驳回蔡某的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由蔡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 王海云
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初128号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人支某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2017年2月13日被会泽县公安局刑事拘留，2017年2月22日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2009年9月8日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2009年11月25日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人支某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年7月30日中午被告人支某某到会泽县公安局西侧旁的会泽佳建经营部买水管，见店铺里没人，便将电脑桌抽屉里一部正在充电的苹果SE手机盗走。经鉴定被盗手机价值3240元。
被告人支某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时，支某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。并列举了书证、被害人陈述、现场勘验笔录、现场辩认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人支某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月30日中午被告人支某某到会泽县公安局西侧旁的会泽佳建经营部买水管，趁店铺无人之机，将店铺内电脑桌抽屉里一部正在充电的苹果SE手机盗走。经会泽县发改局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3240元。
上述事实，被告人支某某在庭审中无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辩认笔录、现场照片等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人支某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达3240元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人支某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 康德坤
人民陪审员 杨天发
二０一七年六月十四日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执205号
申请执行人谷某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行谷某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人谷某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1165号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第88号
原告陈某某。
委托代理人徐某。
委托代理人何某某。
被告孔某某。
被告韩某某。
原告陈某某诉被告孔某某、韩某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用
简易程序，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某
委托代理人何某某到庭参加了诉讼。被告孔某某、韩某某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某某诉称：2009年7月19日，被告孔某某向原告陈
某某借款30000元，约定返还借款时间为同年8月18日前，如逾
期返还借款，则按月利率3%计算逾期返还借款的违约金，由被
告韩某某提供保证。借款到期后，被告孔某某未返还所欠借款
，被告韩某某也未依法尽保证责任。现起诉要求被告孔某某返
还原告陈某某借款30000元，并承担该款从2009年8月19日起至
付清之日止，按照月利率1.62%标准计算违约金，由被告韩某
某负连带责任保证。
被告孔某某未作答辩。被告韩某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年7月19日，被告孔
某某向原告陈某某借款30000元，约定该款在同年8月18日前返
还，如逾期返还借款，则按月利率3%计算逾期返还借款的违约
金，由被告韩某某提供保证。借款到期后，被告孔某某未履行
约定义务，被告韩某某也未依法尽保证责任。
上述事实，由原告陈某某提交的被告孔某某、韩某某出
具的借据1份予以证实。
本院认为：原告陈某某与被告孔某某、韩某某之间的保
证借款关系成立。被告孔某某未及时返还所欠借款，应承担支
付所欠借款及相应违约金的民事责任。被告韩某某自愿对被告
孔某某的给付义务提供保证，鉴于保证方式和保证范围未作约
定，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担责任。原
告陈某某的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孔某某、韩某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
陈某某的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条第三款、第二百零六条，《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下
：
一、孔某某返还陈某某借款30000元，并承担该款从2009
年8月19日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.62%标
准计算违约金。此款在本判决生效后一个月内付清；
二、韩某某对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由孔某某负担，韩
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年二月二日
书记员 黄 燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1327号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人奚钰林，男，20岁，1996年10月13日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2015年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；2017年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月13日刑满释放。2017年4月16日因本案第2笔盗窃被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月16日由该局取保候审。2017年6月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1181号起诉书指控被告人奚钰林犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人奚钰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人奚钰林于2016年12月22日凌晨，至江阴市临港街道利港村缪家村34号门口，采用拉车门等手段，窃得停放该处的苏Ｍ×××××小型轿车内被害人杨某人民币1000元。
2、被告人奚钰林于2017年4月15日凌晨，至江阴市临港街道兴港新村22幢北侧，采用拉车门等手段，窃得停放该处的苏Ｄ×××××小型轿车内被害人胡某人民币3000元。
案发后，民警从被告人奚钰林处查扣赃款人民币1700元，已发还被害人胡某。
另查明，被告人奚钰林因本案第2笔盗窃被抓获后，如实供述了上述全部盗窃事实。
本案审理期间，被告人奚钰林家属自愿代为退赔被害人杨某人民币1200元、被害人胡某人民币1300元，并均取得被害人谅解。
上述事实，被告人奚钰林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局出具的查扣赃款照片、扣押及发还物品文件清单、暂扣及发还暂扣款专用收据、收条、谅解书等书证，被害人杨某、胡某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押笔录、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚钰林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人奚钰林归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人奚钰林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人奚钰林曾因盗窃受过法律处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人奚钰林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月五日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第678号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年2月23日出生，汉族，高中文化，户籍地沈阳市和平区荣生街*号，居住沈阳市沈河区万柳塘路*号。曾于2008年因诈骗罪被判处拘役二个月；2009年因诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2011年因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年；2012年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）594号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初至2014年1月28日期间，被告人孙某某为骗取他人财物，通过互联网络或手机微信聊天软件，刻意结识女性被害人，并以“谈恋爱”为名，取得对方的信任，进而诈骗对方财物。
1、2013年7月至8月期间，被告人孙某某通过互联网络结识了被害人刘某某，同样以谈恋爱为名骗取对方的信任，并于2013年12月至2014年1月28日期间，在沈阳市大东区东站街74-2号2-7-3室刘某某家中等地，以“借用”、“帮助下载软件”等借口，骗取刘某某卡西欧EX-
TR200相机、iphone4手机、iphone5s手机各1部。经鉴定，上述物品价值人民币8222.5元。
2、2013年9月初，被告人孙某某通过手机微信聊天软件结识了被害人任某某，以谈恋爱为名骗取了任某某的信任。2013年9月下旬的一天，被告人孙某某在沈阳市大东区小什字街“好运来”旅馆，以“试戴”为名，骗取任某某千足金项链1条（净重17.6克）。经鉴定，千足金项链价值人民币4600元。
被告人孙某某于2014年5月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书；被害人刘某某、任某某陈述；鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心关于孙某某诈骗一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年4月5日止；罚金于判决发生法律效力后，一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 戴 杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第335号
原告田某，女。
委托代理人邹建国，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告牟某某，男。
原告田某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人邹建国到庭参加了诉讼，本案被告牟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告婚前认识不久并同居生活，2000年12月22日生育一子牟甲，于2001年7月30日补办结婚登记。由于原、被告性格不合，在双方共同生活期间经常吵架，被告甚至殴打原告，孩子出生后被告也没有尽到做丈夫及父亲的责任。2002年原告与被告一起到广东务工，因被告好赌，原告与被告大吵一架后，被告独自一个人到江苏务工，直到2009年3月，原告独自回到丰乐老家。至今与被告因感情不和分居5年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子牟甲由原告抚养；3、原告自愿承担本案诉讼费。
原告田某为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、户口簿复印件一份。用以证明原、被告及其子女的基本情况。
2、结婚证原件两本。用以证明原、被告于2001年7月30日在丰乐镇民政股补办结婚登记。
3、村民委员会证明及派出所证明一份。用以证明原、被告结婚证上的“牟某甲”与户口簿上的“牟某某”系同一人。
4、落款日期为2014年1月9日村民委员会证明一份。用以证明被告牟某某于1994年外出务工，期间回家过二次的事实。
5、（2010）务民初字第427号民事裁定书。用以证明原告于2010年诉至法院要求离婚的事实。
6、证人王某的证言。用以证明原、被告结婚后夫妻感情不太好，被告一直在在外务工，期间回家过一次，婚生孩子牟甲现在跟随原告母亲一起生活。
7、证人田甲的证言。用以证明原告近些年一直在丰乐老家生活，被告很少回家，婚生孩子牟甲现跟随原告母亲一起生活的事实。
被告牟某某未作答辩也未向法庭提供证据。
本院依职权对被告哥哥先德斌所作的调查笔录，证明原、被告在2001年外出务工，在生活中常因唢事闹矛盾，导致夫妻感情不合，至今分居四五年之久，现原、被告婚生孩子牟甲现在跟随原告母亲一起生活的事实。
本院依职权对丰乐镇新田村干部陈秀鹏所作的调查笔录，证明原、被告大概在2000年外出务工，期间牟某某回家过两次，原、被告生活在一起的时候感情不太好，以及原、被告婚生孩子牟甲现跟随原告母亲一起生活的事实。
上述证据经庭审举证，本院审查认为，对原告提供的第1、2号证据均系国家相关职能部门依法出具的有效文件，其来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定；对原告提供的3号证据，系基层组织出具的证明，有派出所的印章，能证明结婚证上的“牟某甲”与户口簿上的“牟某某”系同一人既本案的被告，本院予以认定；对原告提供的第6、7号证据，该证据之间相互印证，能够证明原、被告双方夫妻感情不好常年分居的事实，且与本院的调查笔录一致，本院予以认定；对原告提供的4号证据，系基层组织出具的证明，与本院的调查笔录相互印证，能够证明被告外出务工与原告感情不好，原、被告至今分居生活的事实，本院予以认定；对原告提供的第5号证据，系本院作出的已发生法律效力的裁判文书，能够证明原告于2010年诉至法院要求离婚的事实，本院予以认定；本院依职权对被告哥哥先德斌及丰乐镇新田村干部陈秀鹏所作的调查笔录，原告田某无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍认识不久并同居生活，2000年12月22日生育一子牟甲，原、被告于2001年7月30日补办结婚登记。后原、被告一起外出务工，因原、被告感情不合，导致夫妻双方各自在外务工生活，2009年原告回到老家，2010年原告起诉被告离婚，因原告考虑到孩子的健康成长，撤回起诉。而被告牟某某一直在外务工，期间回家过两次至今下落不明，双方已分居五年，原、被告婚生孩子牟甲现跟随原告母亲一起生活。
本院认为，夫妻双方应当相互忠实，互相帮助，维护平等、和睦、完整的婚姻家庭关系，共同抚养未成年子女，建立起幸福家庭生活，为子女营造健康的成长环境，共同创造美好的未来。而本案原、被告因感情不合分居两地务工生活，被告常年在外不与原告联系，而原告也无法联系被告，被告没有关心到孩子的健康成长，也没有尽到做丈夫及父亲的责任。本院依职权对被告的哥哥先某某进行了调查，其哥哥陈述，夫妻双方感情不好，分居至今已有四五年之久，被告至今无法联系。为此，本院对被告公告送达了民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，希望被告能够回来与原告解决婚姻问题，但经本院公告后，被告仍无下落。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，本案原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本案中被告牟某某至今下落不明，不能履行抚养义务，且小孩一直与原告生活在一起，由原告抚养更有利孩子健康成长，故本院对原告要求抚养婚生子牟甲的请求予以支持。关于抚养费问题，原告要求待被告出现后另行主张抚养费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方是否存在共同财产及有无共同债权债务，本院无法查清，故在本次诉讼中不予一并处理，双方均可另行主张权利。被告牟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行了缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告牟某某离婚。
二、原、被告婚生子牟甲由原告田某抚养。
案件受理费200元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 杨 永
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 卢忠平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张羽静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2015号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
被执行人卢佳旺，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第12229号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢佳旺的银行存款人民币5543.13元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年四月七日
代书记员 陈凤碧
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1551号
申请执行人上海市万众律师事务所，住所地上海市。
负责人刘翔。
委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被执行人袁云海，男，1976年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行上海市万众律师事务所与袁云海民间借贷纠纷一案中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人除有部分银行存款外，未查询到可供执行的财产。在执行中，本院依法冻结其银行账户、扣划其存款并对被执行人采取限制高消费的措施。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍 聪
二〇一七年十月二十四日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1551号申请执行人上海市万众律师事务所，住所地上海市。负责人刘翔。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。被执行人袁云海，男，1976年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行上海市万众律师事务所与袁云海民间借贷纠纷一案中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况。经查，被执行人除有部分银行存款外，未查询到可供执行的财产。在执行中，本院依法冻结其银行账户、扣划其存款并对被执行人采取限制高消费的措施。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲍 聪二〇一七年十月二十四日书记员 张哲彦附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第38号
原告方利伟。
委托代理人楼立明。
被告朱珊珊。
原告方利伟为与被告朱珊珊民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告方利伟的委托代理人楼立明、被告朱珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方利伟诉称，2013年9月18日，被告朱珊珊因资金紧张向原告借款100万元。原告自身需要向被告催讨，被告未予理会。现原告请求判令被告归还借款100万元并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱珊珊辩称，这笔钱不是借款，当时我认原告做哥哥，我和原告一起合伙开咖啡厅，2013年1月1日开始筹备，4月27日开业，5月份的时候出现了股东退股的现象，原告付了六十几万给退出的两个股东。算上房租、装修费、材料款、工资等，原告总共有出资120万元左右。我占30%股份，原告为70%，当时说利润按三七的比例分配，但是后来亏掉了，现在我已将店转让了，转让费5万元。
原告补充称，原、被告确实合伙过，但是后来亏本以后双方进行结算时被告说愿意承担这一百万。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实。
被告质证认为，借条是我写的。我们做生意的时候投资了将近150万，后来亏掉了，我说如果我有能力，我就会还他这些钱，但是我现在没有能力。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下，原、被告合伙经营咖啡厅，被告确认原告先后出资120万元左右，在因咖啡厅出现亏损导致合伙终止时，被告自愿向原告出具借条一份，应视为双方对合伙财产的处理和合伙亏损的承担达成了协议，本院对其证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告合伙经营咖啡厅，由被告负责管理。原告为租房、装修、购买材料、支付工资等事项先后出资120万元左右。后因咖啡厅出现亏损，2013年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100万元。现被告已将咖啡厅转让给他人经营。
本院认为，本案涉案的100万元债务实系原、被告在合伙经营中产生的，本案案由应认定为合伙协议纠纷。合伙终止时，合伙人对合伙经营中产生的亏损，对外应负连带清偿责任，对内则应按协议约定分担，没有书面协议的，由合伙人协商分担。本案中，原、被告曾合伙经营咖啡厅，现咖啡厅已转让给他人，应认定合伙已终止。因原、被告双方均未证明双方有关于亏损分担的书面协议，被告于2013年9月18日向原告出具借条的行为，应视为双方对合伙财产的处理和合伙亏损的承担达成了协议，即被告向原告支付100万元，咖啡厅中原告出资部分则由被告自行处置，现被告已将咖啡厅转让并收取转让费亦可佐证该事实。庭审中，被告亦确认如果有能力，会还原告这笔钱，只是现在没有履行能力。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条的规定，判决如下：
被告朱珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告方利伟人民币100万元，并支付利息（自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 胡晓丹
河北省迁安市人民法院
民事�定书
（2016）冀0283民初4592号
原告：陈文琴，女，1971年11月4日生，苗族，住贵州省惠水县。。
委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐赢莲，女，1998年5月11日生，苗族，农民，住迁安市。
被告：徐德苍，男，1935年2月10日生，汉族，农民，住迁安市。，
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告陈文琴诉被告徐赢莲、徐德苍共有纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈文琴于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文琴的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文琴撤回起诉。
案件受理费2757元，减半收取为1379元，由原告陈文琴负担。
代理审判员 张小林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张春美
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1237号
原告徐某某。
被告朱某某。
被告许某某。
原告徐某某诉被告朱某某、许某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月9日在本院公开开庭进行了审理。原告徐某某到
庭参加诉讼，被告朱某某、许某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2007年11月15日，被告朱某某因资金
周转之需向原告借款30000元，约定于2007年12月15日前还清
。如逾期未还，借款人同意按月利率30‰承担逾期还款的违约
金某某担为追讨借款的支出等费用。上述款项由被告许某某提
供连带保证责任。该款逾期后，被告朱某某未依约还款，被告
许某某也未按约承担保证责任。经原告多次催收未果。为此，
原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告朱某某归还借款300
00元并支付逾期利息（逾期利息从2007年12月16日起按银行同
期贷款基准利率的四倍计算至还清日止）；2、被告许某某对
上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告许某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告徐某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：1、借据一份，待证2007年11月15日被告朱某某向原告借款3
0000元，还款期限2007年12月15日，如逾期，借款人同意按月
利率30‰承担逾期还款的违约金某某担为追讨借款的支出费用
；上述款项由被告许某某承担连带保证责任，保证期限二年。
2、承诺书一份，待证被告朱某某对还款事宜作出承诺的事实
。3、声明一份，待证被告向原告借款出具的材料真实、有效
。原告提供的证据系原件，经审查，具有客观真实性，本院予
以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告朱某某
向原告徐某某借款30000元，有借据为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。该款到期后，被告朱某某未依约还款，应承担
相应的民事责任。被告许某某自愿为被告朱某某借款提供连带
保证责任，并签字捺印，担保合同合法有效，应对被告朱某某
未归还的借款在合同约定范围内承担连带清偿责任。故原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱某某、许某某未
到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐
某某借款30000元并支付逾期利息（逾期利息从2007年12月16
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定偿还日止）。
二、被告许某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费850元，由被告朱某某、许某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 郑世罗
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月九日
书 记 员 吴溢芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3786号
原告应斌权，男，1951年4月22日出生，汉族，职工，住义乌
市稠城街道篁园路34号404室
委托代理人朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。
被告吴功勤，
稠江街道羊角山村2组。
原告应斌权为与被告吴功勤承揽合同纠纷一案，于2009年5
月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚
独任审判，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告应斌权
及其委托代理人朱杭义到庭参加了诉讼。被告吴功勤经本院合
法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告应斌权诉称，2006年9月至2007年3月原告坐落义乌
市城西街道六甲里村第3幢占地90平方米的房屋由被告承包施
工。2008年1月20日，原被告双方通过结算得出原告不但已付
清全部工程款，而且多付了18000元。为此，被告要求暂缓返
还并以暂借的意思向原告出具了一份欠条，口头承诺此款会尽
快返还。但经原告多次催讨，被告拒不返还，特诉请法院，请
求判令被告返还工程款18000元，并支付自起诉之日起算至实
际返还之日止的逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴功勤未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致，有原告提供的建房合同、借条在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在承包施工协议。在履行协议
过程中，双方经结算得出被告尚须归还原告18000元工程款，
有被告出具的欠条为证。被告应按约返还工程款，否则承担相
应法律责任。原告的诉请合理，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如
下：
被告吴功勤于本判决生效之日起十日内归还原告应斌权
工程款18000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷
款利率自起诉之日起算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴功勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年七月七日
书 记 员 陈晓峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3306号
原告周霞，女，汉族，1980年12月12日出生。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告河南双马工量具有限公司，（神火大道与阏伯路交叉口西200米）。
法定代表人范平军。
本院在审理原告周霞诉被告河南双马工量具有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，本案涉及被告河南双马工量具有限公司，被告河南双马工量具有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已于2015年10月26日被商丘市公安局睢阳分局立案侦查。
本院认为：因本案涉嫌非法吸收公共存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条之规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告周霞的起诉、移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周霞的起诉。本案移送公安机关处理。
本案诉讼费25150元，退还给原告周霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙雪敏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2614号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告王玉萍，女，1972年11月14日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告王玉萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4681号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：于林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告于林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 新
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1662号
罪犯孙营飞，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月6日作出(2013)甬慈刑初字第948号刑事判决，以被告人孙营飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙营飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙营飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年5月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙营飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙营飞减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月3日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第607-6号
申请执行人罗晓琳。
被执行人四川省瑞威物流有限公司。
法定代表人钟戈。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
被执行人潘淑贞。
被执行人向春模。
关于罗晓琳申请执行四川省瑞威物流有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、潘淑贞、向春模公证债权文书纠纷一案，因被执行人四川省瑞威物流有限公司等未履行法定义务，本院于2014年11月作出裁定，对被执行人四川省瑞威物流有限公司名下的位于攀枝花市钒钛产业园区的六宗国有土地使用权【土地使用证号：攀国用（2011）第00xx8号、00xx9号，00xx0号、00xx1号、00xx2号、00xx3号】进行了查封，查封期限为两年。
现因被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人罗晓琳向本院申请续查封四川省瑞威物流有限公司的上述土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省瑞威物流有限公司名下位于攀枝花市钒钛产业园区的六宗国有土地使用权【土地使用证号：攀国用（2011）第00xx8号、00xx9号，00xx0号、00xx1号、00xx2号、00xx3号】
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖娇娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5758号
原告：王鑫，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：湖南润新科技控股有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场15001房。
法定代表人：王飞，总经理。
原告王鑫诉被告湖南润新科技控股有限公司（以下简称“润新科技公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告润新科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王鑫诉称：原告于2016年7月11日入职被告处担任平面设计职位，工资5000元/月，在职期间被告未按约定缴纳社会保险和公积金1266.94元，未支2017年3月和4月工资4708.11元，原告无故被辞，工作满半年年，应赔付一个月工资5000元，没有提前一个月通知原告，应赔偿1个月工资5000元，餐补300元，工装扣款488元，共计167863.05元。为此，原告多次找被告领导协商要求支付，被告均以拖延、不予理睬等方式处理，及至后期被告以藏匿、躲避等方式失去联系。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2017年3月和4月工资共计4708.11元；二、被告向原告赔偿2017年3月和4月社会保险1266.97元；三、原告支付被告无故被辞，工作满半年年，应赔付一个月工资5000元，没有提前一个月通知原告，应赔偿1个月工资5000元，餐补300元，工装扣款488元。
被告润新科技公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年7月11日，原告通过招聘入职被告处，从事平面设计工作，双方签订的书面劳动合同期限自2016年7月11日起至2018年7月10日止，合同约定原告的基本工资为2000元/月，发薪日为每月15日。根据原告向本院提交的由被告出具的《留任员工4月工资表》可知，原告基本工资为5000元、扣除考勤1665元，罚款185元，加上3月25%未发1558.11元，原告2017年4月欠发工资为4708.11元。被告于2017年5月中旬因故停止经营。之后，原告因被告拖欠劳动报酬等原因向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月22日，该仲裁委以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2017）第2047-6号不予受理通知书。因原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实有不予受理通知书、劳动合同书、工资表有以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，根据原告提交的加盖被告单位财务印章的工资表，被告应向原告支付3月、4月工资共计4708.11元，且被告润新科技公司拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，本院对该证据予以采信，被告润新科技公司应向原告支付2017年3月、4月工资共计4708.11元。因被告已于2017年5月中旬将原告的原办公场所关闭，未向劳动者提供劳动条件，导致双方劳动合同实际履行不能，本院视为原、被告双方的劳动合同于2017年5月已实际解除。原告于2016年7月入职被告处，被告应向原告2016年7月至2017年5月期间计一个月工资的离职经济补偿，因原告基本工资为5000元，原告诉请要求被告支付一个月经济补偿金5000元，本院予以支持。关于原告主张的代通知金5000元部分，综合本案，原告不符合劳动合同法规定的由用人单位解除其劳动合同时需额外支付一个月工资的条件，故对原告诉请要求被告支付其未提前一个月解除劳动合同的代通知金5000元，本院不予支持。
关于原告主张的社会保险1266.97元部分，因原告未向本院提交相应证据证实其社会保险损失为1266.97元，亦未向本院举证证实因被告未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的事实存在，故对原告主张要求被告赔偿其社会保险损失1266.97元，本院不予支持。
关于原告主张要求被告支付餐补300元，工装扣款488元部分。对当事人的主张，原告有义务进行举证，从原告提交的工资表中未载明原告在职期间，被告向其发放相应餐补以及对工装进行扣款的事实，原告亦未向本院提交其他证据证明被告存在餐补的发放以及工装扣款，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告湖南润新科技控股有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王鑫支付工资4708.11元；
二、限被告湖南润新科技控股有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王鑫支付经济补偿5000元；
三、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南润新科技控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年九月二十日
书记员 方 乐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初10596号
原告：梅灵秀，女，1973年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：柳成先，女，1944年6月7日出生，汉族，户籍地及现住址均同原告，公民身份号码5102231944********。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
被告：卢开学，男，1944年8月27日出生，汉族，户籍地及现住址均同原告，公民身份号码5102231944********。
第三人：卢祥龙，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告梅灵秀与被告柳成先、卢开学及第三人卢祥龙物权保护纠纷一案，原告梅灵秀于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告梅灵秀，被告柳成先及其委托诉讼代理人胡小平，被告卢开学，第三人卢祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅灵秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告搬出原告的住宅；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人1996年结婚，2014年11月3日离婚，离婚后第三人在外打工没有消息。离婚时约定房产归原告所有。由于原、被告关系特殊，二被告在第三人手中拿到钥匙开了原告房门并住下，近两年来，经物管、保安、派出所等多次强制赶出，但二被告拒不搬走，其行为干扰了原告生活。
被告柳成先、卢开学辩称，二被告系夫妻，第三人系二被告之子，原告系第三人之妻，作为共同生活的家庭成员，原告与第三人结婚后一直都与二被告共同生活，购买前在二被告老家松榜村居住，购买本案诉争房屋后又一直在该房屋居住至今。原告所述房屋是二被告及原告、第三人共同出资购买的，其中既有被告的存款，又二被告的房屋拆迁补偿费，诉争房屋是四人的共同财产，原告与第三人在离婚协议中对财产的处置侵犯了二被告的权利，其处置是无效的。二被告是在2016年5月6日才知道原告与第三人离婚，事实上第三人与原告仍然在一起生活，原告编造理由就是为了损害二被告的合法权利。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我与原告离婚是事实，此后没有与原告一起居住。被告所说的存款是我打工寄回来的钱；拆迁款是我去领取的，部分被我赌博输了，部分用于孩子治病、弥补开餐馆亏空及给二被告购买超龄保险；自己购买房屋还在外面借了20多万元。对原告的诉讼请求没有意见，本案与我无关。
经审理查明，原告与第三人原系夫妻，二被告系第三人父母。2013年4月28日，第三人以其名义购买了綦江区某街道某路1号某小区2幢26-5号房屋（即本案诉争房屋）。2014年11月3日，原告与第三人在重庆市綦江区民政局协议离婚时约定，诉争房屋归原告所有。2016年11月21日，诉争房屋变更登记至原告名下，不动产权证号为渝（2016）綦江区不动产权第XXX号。因二被告居住在该房屋内，原告要求其搬走未果，原告遂诉至本院请求判令二被告搬出该房屋。
前述事实，有离婚证、离婚协议书、不动产权证书、拆迁安置协议书及补充协议、集体土地建设用地使用证、乡村房屋所有权证、拆迁付款明细表、记帐凭证、支付凭证、证人证言、光盘、房屋权属登记审核表、不动产登记申请审批表及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，诉争房屋系原告所有，在原告明确要求被告搬离的情况下，被告拒绝搬离，妨害了原告作为权利人对物权的行使，故本院对原告要求被告搬离诉争房屋的请求予以支持。二被告陈述诉争房屋系原、被告及第三人之共有财产，第三人也认可领取拆迁安置补偿费，但尚不足以证明诉争房屋即系用该补偿费购买，且二被告审庭中也陈述并未要求将诉争房屋登记在自己名义，没有共同购买的合意，故，即使诉争房屋购买时使用了拆迁安置补偿费，也应属于债权，应当另行处理。至于离婚后原告是否与第三人共同居住，并不影响原告对诉争房屋权利的行使。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告柳成先、卢开学在本判决生效后三十日内搬出原告梅灵秀所有的綦江区某街道某路1号某小区2幢26-5号房屋[渝（2016）綦江区不动产权第XXX号]。
本案案件受理费减半收取40元，由被告柳成先、卢开学承担（原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一七年三月一日
书记员 罗陈诚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初字2022号
原告：姚生栋，男，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：路正东，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
被告：王强强（又名王强），男，住甘肃省镇原县。
原告姚生栋与被告王强强排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚生栋委托诉讼代理人路正东，被告王强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚生栋向本院提出诉讼请求：要求王强强开启平泉镇鼎兴商住楼1栋2单元402室的锁具，并搬出其搬入室内的所有财物。事实和理由：2017年4月7日，其与刘文正签订了《房地产买卖契约》，从刘文正处以366000元购买了平泉镇鼎兴商住楼1栋2单元402室，同日，在镇原县房地产管理局登记过户，其为该房屋合法所有权人，同年5月20日其开始装潢该楼房。6月2日，王强强以该套楼房系其从第三人刘志鹏处抵顶所得为由，强行入住，拒不搬离，并施加锁具，妨害其权利，现提起诉讼。
王强强承认原告姚生栋在本案中所主张的事实，但认为该套楼房已由刘文正抵顶给刘志鹏，刘志鹏又用该楼房抵顶其内墙抺灰劳务费用，现该楼房为其所有，故不同意搬出及解除锁具。
原告姚生栋围绕诉讼请求依法提交了身份证、房地产买卖契约、收条、房屋所有权证复印件，被告王强强提交了身份证、内墙抺灰工程承包合同、刘文正与刘志鹏签订的合同补充条款复印件，刘志鹏出具的证明复印件，上述证据经当庭质证及本院审查，来源合法、客观真实，可以认定姚生栋所主张的事实。
根据原告姚生栋、被告王强强陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，刘文正准备在平泉镇新区开发鼎兴商住楼，同月14日，其与庆阳市建设工程总承包有限公司项目负责人刘志鹏协商并签署合同初稿，在合同初稿第43页补充条款中约定甲方（刘文正）出售给乙方（刘志鹏）8套楼房，后双方于同年8月13日签署《建设施工合同》，合同初稿由刘文正收回并销毁，正式合同约定刘文正将该商住楼工程发包给庆阳市建设工程总承包有限公司；2015年3月18日，该公司项目负责人刘志鹏将内墙抺灰工程转包给王强强，并与王强强签订了《内粉工程顶楼协议》，以其与刘文正签署的合同初稿第43页复印件为依据，将平泉镇鼎兴商住楼1栋2单元402室以382464元抵顶王强强内墙抺灰费用，长退短补，内墙抺灰完工后，经结算，李志鹏应付王强强费用300000元；2016年1月10日鼎兴商住楼整体工程决算，同年12月6日，刘文正在镇原县房地产管理局办理了鼎兴商住楼1栋2单元402室房屋所有权证，2017年4月7日，刘文正与姚生栋签订了《房地产买卖契约》，将该套楼房以366000元出售给姚生栋，并在镇原县房地产管理局将该套楼房登记过户到姚生栋名下，并办理了房屋所有权证书，同年5月20日，姚生栋开始装修楼房，6月2日，王强强以该套楼房系其从刘志鹏抵顶所得为由，强行入住，拒不搬离，妨害姚生栋合法权益，姚生栋遂提起诉讼。
本院认为，鼎兴商住楼1栋2单元402室属于不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记即发生效力。刘文正开发修建平泉镇鼎兴商住楼后，在镇原县房地产管理局办理了该楼1栋2单元402室房屋所有权证，刘文正成为该楼房的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，姚生栋从刘文正处购买该楼房并办理了房产过户手续，即享有上述权利，受法律保护；王强强辩称该楼房系其从刘志鹏抵顶所得，虽提交了刘文正与刘志鹏签订正式草拟的《建设工程施工合同》第43页单页复印件、刘志鹏出具的抵顶楼房证明，但该复印件不完整、且无法与原件核对，刘志鹏亦非该楼房合法所有人，故均不予认定。王强强在未合法取得所有权的情况下强行入住鼎兴商住楼1栋2单元402室，属侵权行为，应停止侵害、排除妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第三十九条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
王强强在本判决生效后三日内开启平泉镇鼎兴商住楼1栋2单元402室的锁具，并搬出其搬入室内的所有财物。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一七年八月三十一日
书记员 路贵龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保120号
原告：江西渝升电梯工程有限公司，地址：宜春市袁州区秀江中路186号阳光华庭D701-702室。
法定代表人：易云芳，执行董事。
被告：江西华鼎置业有限公司，地址：高安市华鼎中英城公寓楼27楼。
法定代表人：朱明生，董事长。
本院在审理原告江西渝升电梯工程有限公司与被告江西华鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西华鼎置业有限公司的银行存款422485元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西华鼎置业有限公司的银行存款422485元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁早华
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1186号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人卓杰明。
被告欧文珊，女，汉族。
被告区志锋，男，汉族。
被告区嘉敏，女，汉族。
被告吴建洪，男，汉族。
被告钟锡炎，男，汉族。
被告施毅燕，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告欧文珊、区志锋、区嘉敏、吴建洪、钟锡炎、施毅燕信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：欧文珊、区志锋、区嘉敏、吴建洪、钟锡炎、施毅燕、分别于2013年8月、2013年12月19日、2012年3月、2012年12月7日、2010年9月向原告申请办理了信用卡（尾号4848长城环球通白金信用卡、5727长城环球通白金信用卡、4020中银白金信用卡、8095长城环球通白金信用卡、5322中银白金信用卡），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。
至2015年1月23日，被告欧文珊仍拖欠透支本金209407元及利息7546.52元、滞纳金25558.8元。
至2015年3月1日，被告区志锋仍拖欠透支本金97943.14元及利息9128.83元、滞纳金12436.7元（庭审中，原告明确截至2015年7月5日，欠款本金97843.14元、利息15707.51元、滞纳金12436.7元）。
至2015年2月25日，被告吴建洪仍拖欠透支本金96234.52元及利息10544.32元、滞纳金24217.39元、消费分期手续费900.25元。
至2015年2月18日，被告钟锡炎仍拖欠透支本金145566.77元及利息15505.66元、滞纳金13652.8元（庭审中，原告明确截至2015年7月5日，欠款本金142566.77元、利息25341.95元、滞纳金13652.8元）。
至2015年2月19日，被告施毅燕仍拖欠透支本金99717.21元及利息7180.52元、滞纳金10641.1元、分期手续费1437元。
被告区志锋和被告区嘉敏系夫妻关系，上述债务发生于被告区志锋和被告区嘉敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告区嘉敏应对被告区志锋的上述债务负连带清偿责任。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告欧文珊、区志锋、吴建洪、钟锡炎、施毅燕清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）并分别承担本案律师费24000元、11000元、13000元、17000元、11000元；被告区嘉敏应对被告区志锋的上述债务承担连带清偿责任及由各被告承担与本案相关之诉讼费用。
六被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，被告区志锋和被告区嘉敏于2013年3月25日登记结婚。
另查明二，分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
另查明三，长城环球通白金信用卡、中银白金信用卡年费800元／年。
本院认为：原告与被告欧文珊、区志锋、吴建洪、钟锡炎、施毅燕分别存在信用卡合同关系，五被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则各被告尚欠滞纳金应为：欧文珊209407元×5%≈10470.35元、区志锋97843.14元×5%≈4892.16元、吴建洪96234.52元×5%≈4811.73元、钟锡炎142566.77×5%≈7128.34元、施毅燕99717.21×5%≈4985.86元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交被告区志锋和被告区嘉敏婚姻状况的证明材料，证明两被告的夫妻关系，且债务发生时被告区志锋和被告区嘉敏仍为夫妻关系，被告区嘉敏应对被告区志锋的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧文珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金209407元及利息7546.52元、滞纳金10470.35元（上述利息暂计至2015年1月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告区志锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金97843.14元及利息15707.51元、滞纳金4892.16元（上述利息暂计至2015年7月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告吴建洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金96234.52元及利息10544.32元、滞纳金4811.73元、消费分期手续费900.25元（上述利息暂计至2015年2月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告钟锡炎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金142566.77元及利息25341.95元、滞纳金7128.34元（上述利息暂计至2015年7月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告施毅燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99717.21元及利息7180.52元、滞纳金4985.86元、分期手续费1437元（上述利息暂计至2015年2月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、被告区嘉敏应对被告区志锋的债务承担连带清偿责任。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18457元，由被告欧文珊负担5298元；区志锋、区嘉敏负担2910元；吴建洪负担3198元；钟锡炎负担4135元；施毅燕负担2916元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾 莹
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1196号
被执行人：张乙，男，1979年12月11出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县达连河镇合江村。
本院于2017年7月3日作出的（2016）黑0123刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，张乙犯骗取贷款罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。由于被执行人张乙未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1196号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 力