wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执203号
申请执行人赵慧波，男，1990年6月16日生，汉族，住涉县。
被执行人涉县更乐镇防腐保温公司
住所地：涉县更乐镇红街村。
法定代表人赵胜如，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）涉民初字第2007号民事调解书，于2018年2月24日向被执行人涉县更乐镇防腐保温公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人涉县更乐镇防腐保温公司已将本案标的款项4614元及执行费50元予以履行，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2017）涉民初字第2007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏现国
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 刘保军
二〇一八年四月四日
书 记 员 王斌斌
北京市怀柔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2176号
申请执行人鲁树清，男，1936年2月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人鲁树清与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）京0116民初364号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人鲁树清借款及利息共计人民币285120元。该调解书已发生法律效力。申请执行人鲁树清于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游�限公司其他可供执行财产，且申请执行人鲁树清未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人鲁树清尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人鲁树清发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年�一月十八日
书 记 员 张英为
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第3465号
原告陈壮志，
被告廖生文，
被告张朝勇，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，原告于2014年8月11日以无力支付诉讼费为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中当事人可以自行撤回起诉。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈壮志自动撤诉处理。
审判员 秦 国
二〇一四年八月十一日
书记员 龚钰婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3014号
原告：宁夏三银温棚保温被制作有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：李建海，男，1975年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：周玉梅，女，回族，1978年1月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马建东，男，1987年6月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司与被告马建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司法定代表人李建海、委托诉讼代理人周玉梅及被告马建东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24262元，并按照合同约定总价款56160元的30%支付违约金16848元，共计41110元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原、被告签订了一份温棚保温被购销合同，合同约定被告共计向原告购买价值56160元的温棚保温被，于2016年4月30日前全部付清，违约方按照货款总额的50%承担违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供了价值54262元的保温被，但被告仅支付了3万元保温被款，尚下欠24262元至今未付。为此，原告依法起诉。
被告马建东辩称，我欠原告24262元货款属实。但原告于2016年1月份向我供货后，仅仅在四个月后我就发现出现了棉被褪色等严重质量问题。我认为在原告将棉被进行维修后，我才能向其支付所欠货款，但不承担违约金。
原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司提供购销合同1份、出库单3份，证明被告尚欠原告保温被款24262元未付以及双方对违约金进行约定的事实。被告提供照片五张，证明原告所提供的棉被存在褪色等严重质量问题。原告提供的证据，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告提供的棉被存在质量问题，被告因此不承担违约金。被告提供的证据原告不予认可，认为棉被褪色系自然因素造成，棉被并不存在质量问题，且照相的时间并不能确定。原告提供的证据结合原告的陈述能够证实其证明目的，予以采信。被告提供的证据无其他证据予以印证，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司与被告马建东签订了一份温棚保温被购销合同，合同约定被告共计向原告购买价值56160元的温棚保温被，于2016年4月30日前全部付清，违约方按照货款总额的50%承担违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供了价值54262元的保温被，后被告支付了3万元保温被款，尚下欠24262元未付。
本院认为，原、被告达成的买卖保温被的合同系双方真实的意思表示，合法有效。原告向被告提供价值54262元的保温被及被告欠原告保温被款24262元未付的事实由原告提供的证据予以证实，且被告亦予以认可。被告未向原告给付保温被款的行为构成违约，依法应当承担付款责任。故对原告请求被告支付保温被款24262元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告主张按照合同约定价款的30%予以计算，因被告所欠原告的保温被款为24262元，系部分违约，被告应当按照所欠保温被款的30%承担违约金，即7279元，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，部分予以支持，超出部分不予支持。被告马建东认为棉被质量不合格，其提供的证据不能证实，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告马建东于本判决生效之日起三日内一次性支付原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司保温被款24262元，并支付违约金7279元，共计31541元；
二、驳回原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司的其他诉讼请求。
被告马建东如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.5元，由原告宁夏三银温棚保温被制作有限公司负担96.5元，被告马建东负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十月十五日
书记员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00348号
原告：逄某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高某，女，住所地：同上。
本院在审理原告逄某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1800元，合计1950元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子诒
原 告 王 甲 某 诉 被 告 王 乙 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初390号
原告：王甲某，男，1959年8月4日出生，汉族。
被告：王乙某，男，1958年1月2日出生，汉族。
原告王甲某与被告王乙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲某、王乙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性支付借款64300元及利息，2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月20日，因被告王乙某承揽工程给其打电话需要资金30000元，约定月息0.15%，期限两个月，到期后，分文的利息未付，本金不给偿还。到2009年12月8日，被告打欠条结利息为31500元。被告承揽工程雇佣其到工地干活一个多月，工钱分文未付，并向其借款给工人平常开支2800元，并出具一张欠条。借款后，被告分文未付，多年催要未果，请求判令被告一次性支付借款64300元及利息（利息按2分，自2010年计算）。
被告王乙某辩称，当时双方合伙在某市承揽铁道桥墩的工程，原告给找的三万元钱，按1角的利息计算。当时因其干活赔了，没法还钱，就给打了六万的条子。借三万元时，原告拿了其中一万用到了工地上。利息已经打过条子了，不应再付利息。
本院经审理认定事实如下：2009年5月20日，被告王乙某因承揽工程缺乏资金，向原告王甲某借款3万元，并出具借条一份，约定利息按0.15元计算。2009年12月8日，被告因无法偿还借款，便向原告出具欠条一份，内容为“今欠到王甲某利息叁万壹仟伍百元正”；同日，被告又向原告书写欠条一份，内容为“今欠到王甲某现金贰仟捌百元正”。
上述事实，有《欠据》三份、常住人口基本信息，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据庭审调查及原告提供的欠据，被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按月息0.15元支付借款利息明显高于法律规定，应按我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）予以计算；在被告无法归还借款后，原告将该笔借款产生的利息31500元由被告出具欠条，不符合法律规定，该笔欠款应视为借款3万元的利息约定，原告对该欠据的主张本院不予支持。原告请求偿还欠款2800元的诉讼请求，本院予以支持，但对其主张利息的请求，双方并未约定利息，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
被告王乙某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王甲某借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，自2009年5月20日起计算至还款之日止）；
被告王乙某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王甲某欠款2800元；
三、驳回原告王甲某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由原告王甲某负担708元，被告王乙某负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 刘文博
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘晓蓉
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执恢42号
申请执行人刘清杨，女，1978年2月7日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王海威，男，1976年5月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人岳凤莉，女，1977年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行刘清杨与王海威、岳凤莉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏 明 歌
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1188号
原告游某某，女。
被告阮某，男。
原告游某某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶石松独任审理。原告游某某、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年3月在工作单位与被告认识，9月确定男女关系，2010年开始同居生活，2011年1月17日到源城区民政局领取结婚证，2011年3月28日生下儿子阮某甲。婚前婚后双方一直居住在原告父母家，小孩也一直由原告父母看护。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告在单亲家庭成长，婚后所表现出对母亲言听计从，大男子主义、不负责、不担当、无诚信，极少与原告交流沟通，对小孩同样不关心，造成夫妻感情日渐疏远、破裂，已无法再共同生活。现向法院提起诉讼，请求：一、判决解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子阮某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、夫妻双方无共同财产和共同债务；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉事实提供证据有：1、结婚证；2、原告身份证；3、被告身份证；4、小孩出生证；5、户口本。
被告辩称，我同意与原告离婚，但婚生小孩阮某甲应由我负责抚养，原告的哥哥曾经吸毒，成长环境对小孩不利。
被告未提供证据。
本院查明，原告游某某于2009年3月与被告阮某认识，9月确定恋爱关系，2010年开始同居生活，2011年1月17日到源城区民政局领取结婚证。2011年3月28日生下儿子阮某甲。原告认为，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。造成夫妻感情日渐疏远、破裂，已无法再共同生活。2014年10月15日原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。被告表示同意离婚，但双方对小孩抚养问题意见不一。
本院认为，原、被告双方虽属是自由恋爱、自愿结婚，但由于婚前相互了解不够，感情基础薄弱，婚后双方没能相互理解，建立牢固的夫妻感情，对于原告提出的离婚请求，被告表示同意，本院予以支持。对于小孩抚养问题，由于小孩现同原告一起生活，为有利于小孩的健康成长，小孩阮某甲应由原告抚养为宜。根据源城区生活标准，小孩抚养费应以每月给付500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告游某某与被告阮某离婚。
婚生小孩阮某甲由原告游某某负责抚养，被告阮某每月给付500元小孩抚养费给原告游某某，给付至小孩18周岁止，每年的小孩抚养费于12月31日前给付。
本案受理费150元，由原告游某某负担。
审判员 叶石松
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘仕青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖4号
原告：杨琪，男，1970年7月1日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：济南汇中本贤置业有限公司，工商注册地济南市市中区。
法定代表人：苗瑞清，总经理。
原告杨琪与被告济南汇中本贤置业有限公司（以下简称济南汇中本贤公司）因商品房买卖合同纠纷一案，原告杨琪于2016年8月以被告济南汇中本贤公司开发建设出售的位于济南市市中区二环南路以北、郎茂山路东侧“知山雅筑组团”的商品房，未能通过综合验收致使不能交房为由，要求被告支付延期交房违约金向济南市市中区人民法院提起诉讼，该院于同年8月8日立案受理。
在一审提交答辩状期间，被告济南汇中本贤公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告的实际住所地位于济南市历下区，请求将案件移送济南市历下区人民法院审理。
济南市市中区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张的诉求系逾期交房违约金，属于合同纠纷的范畴。现根据济南市历下区龙洞街道办事处出具的证明，证实被告济南汇中本贤公司的主要办事机构所在地位于济南市历下区，该地址应为被告的住所地。原告杨琪未提供相应证据证明本案合同履行地在济南市市中区。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送济南市历下区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，济南市市中区人民法院于2016年10月18日作出（2016）鲁0103民初5145号民事裁定书，裁定：被告济南汇中本贤公司对案件管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
济南市历下区人民法院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，且涉案合同已经履行，双方当事人之间未约定管辖。涉案纠纷，合同履行地或被告住所地的人民法院均享有管辖权。案件涉及的房地产项目即合同履行地位于济南市市中区，济南市市中区人民法院作为合同履行地的人民法院已经受理，再以被告住所地不在其辖区为由将案件移送不当。为此，济南市历下区人民法院于2017年1月18日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告以被告济南汇中本贤公司开发建设出售的位于济南市市中区二环南路以北、郎茂山路东侧“知山雅筑组团”的商品房，未能通过综合验收致使不能交房为由，要求被告支付延期交房违约金诉至人民法院，故本案系商品房买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
对于合同类民商事纠纷案件的管辖，现行民事诉讼法及其司法解释在不违反专属管辖和约定管辖的情况下，对于案件地域管辖大致以法定主义和当事人诉争主义两种情形进行区分，具体体现为适用法定主义的如保险合同、财产租赁合同、融资租赁合同、网络购物型的买卖合同等；其他则大多适用当事人诉争主义即最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定。
本案系商品房买卖合同纠纷，合同约定的主要权利义务--
特征履行地点较之其他合同纠纷相对固定，即商品房买卖合同交付涉案房产的地点为涉案房产的所在地，而其他合同类纠纷其主要权利义务--
特征履行地点则大多具有不固定性。
鉴于上述商品房买卖合同纠纷案件，大多具有群体性诉讼的特征，可能涉及的购房人较多。本着纠纷就地解决和诉讼便利的原则，此类纠纷确定案件管辖时，对于合同履行地的认定应采用法定主义即特征物履行的原则为宜，而不应适用当事人诉争主义的原则。
对于商品房买卖合同纠纷案件的受理和管辖，在不适用专属管辖和约定管辖时，作为被告住所地的人民法院或者合同履行地人民法院均享有管辖权。受诉法院应依照上述精神、充分尊重当事人的选择权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
具体到本案，原告首先选择合同履行地的济南市市中区人民法院管辖本案，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5145号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 刘 卫
二〇一七年二月六日
书记员 石 慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1794号
申请执行人牟春晓。
被执行人威海市文登区文登营镇营前村村民委员会。
法定代表人王汝尧，村党支部书记。
申请执行人牟春晓与被执行人威海市文登区文登营镇营前村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2510号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的13275元，并负担执行费95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2510号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十四日
书记员 于英哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1790号
罪犯刘树仁，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2014年5月27日作出（2014）州刑初字第115号刑事判决，以被告人刘树仁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树仁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘树仁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树仁减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年10月17日起至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0133号
原告朱福龙，男。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告朱汝东，男。
原告朱福龙诉被告朱汝东买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法先由审判员侯建伟独任审判，后由审判员董士玲，代理审判员周萍、郭贾组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱福龙及其委托代理人沈长斌到庭参加诉讼，被告朱汝东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福龙诉称：原告经营水泥生意，2012年元月之前，被告朱汝东在射阳县黄沙港镇海丰居委会因开发工程需要水泥，原告出售水泥给被告，双方在2012年元月8日结账，被告结欠原告水泥款19860元。后原告多次催要借款，被告至今未归还，请求法院判令被告支付原告货款19860元，承担从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱汝东未作答辩。
经审理查明：2012年元月8日，被告朱汝东向原告朱福龙立欠条一份，载明：今欠到朱福龙水泥款壹万玖仟捌百陆拾元整（￥19860）。后原告催要借款，被告至今未归还，引发诉讼。
以上事实，有欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告货款是事实，有被告所立的欠条为凭。原告依此要求被告清偿货款19860元，承担从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汝东在本判决生效后十日内向原告朱福龙支付货款19860元，并自2014年3月6日起至偿清之日止，以19860元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，公告费600元，由被告朱汝东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
代理审判员 周 萍
代理审判员 郭 贾
二〇一四年七月二日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2124号
罪犯许亚光，男，1989年10月30日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯许亚光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。该犯不服上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判以犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许亚光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许亚光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许亚光减去有期徒刑八个月二十日（减刑后，刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民催20号
申请人长葛市长鹏汽车配件厂，住所地河南省长葛市后河镇后河村。
经营者杨水生，男，1957年3月21日生，，汉族，住河南省。
申请人长葛市长鹏汽车配件厂因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年2月27日立案后，于2017年2月28日发出公告，催促利害关于人在90日内申报权利。
申请人长葛市长鹏汽车配件厂于2017年5月8日在公示催告期间申请撤回公示催告（撤回票据号码为3130005144164205）。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1200元，由申请人长葛市长鹏汽车配件厂负担。
审判员 张兴林
二〇一七年五月八日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第四百五十五条规定公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公催告程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢334号
杭州普威实业有限公司：
浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司：
申请执行人杭州普威实业有限公司与被执行人浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第137号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人靳某，男，因涉嫌犯赌博罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
辩护人吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人靳某犯赌博罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年9月底至10月初，被告人靳某伙同白某（已移送起诉）、韩某（批捕在逃）以营利为目的，组织秦某（已移送起诉）、张子均（批捕在逃）、李某、张某（均另案处理）、李运全、赵晨、“小东北”（均在逃）等人，先后在莒县城阳街道潘家屯一养殖区内、韩家菜园村韩某家中、刘家菜园村刘某甲家中及另一闲宅内等地，利用扑克牌聚众赌博九次。赌博过程中，被告人靳某等人负责选取赌点，为参赌人员提供扑克牌、香烟、矿泉水，并为赌点发放报酬等，抽头渔利数额累计人民币7万余元，被告人靳某分得其中2万元；被告人靳某还在赌局内向参赌人员提供高息借款供其赌博，非法获利人民币1万元。
2013年10月7日10时许，被告人靳某因被白某、秦某等人非法拘禁到莒县公安局城关派出所报案，并主动供述了公安机关未掌握的其伙同白某、韩庆国多次组织赌博并为参赌人员提供赌资的主要犯罪事实，莒县公安局遂于同年11月19日立为赌博案件侦查。2013年11月21日，被告人靳某被公安机关传唤到案，对其赌博犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场（赌点）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、（2004）莒刑初字第322号刑事判决书，证人白某、秦某、李某、刘某甲、张某、刘某乙的证言，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某伙同他人以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计七万元，属于聚众赌博，其还在赌博过程中为参赌人员提供资金予以直接帮助，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人靳某伙同他人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人靳某因被他人非法拘禁而到公安机关报案，接受询问中，主动供述了司法机关未掌握的其主要赌博犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。其在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。其违法所得，依法应予追缴。辩护人吴海龙关于被告人靳某构成自首、归案后认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人靳某违法所得人民币三万元，予以追缴。（该款现存莒县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 来永学
人民陪审员 王 晨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 倪守珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）城沙执字第141-1号
申请人田玉霞，女，生于1954年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区镇罗镇镇北村。系申请执行人刘立国之妻。
申请执行人刘立国，男，生于1952年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏中卫市沙坡头区镇罗镇镇北村二队041号（现已故）。
被执行人徐振礼，男，生于1952年8月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行刘立国申请执行徐振礼买卖合同纠纷一案中，申请人田玉霞于2016年5月30日，向本院提出申请，要求变更申请人田玉霞为本案的申请执行人，并提供了刘立国注销户籍证明，中卫市沙坡头区镇罗镇镇北村出具的刘立国与田玉霞系夫妻关系证明，户口登记薄、刘立国子女刘德茹、刘会元、刘剑锋、刘永峰、刘惠娟放弃应继承的份额，全部由其母亲田玉霞继承的承诺书，身份证复印件等证据。经审查，刘立国于2013年4月24日因病死亡。其子女已主动放弃应继承的份额，田玉霞依法享有继承权。本院认为，申请人田玉霞提出的变更申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人田玉霞为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年五月三十一日
书记员 范 婷
本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执恢23号
申请执行人：赵军,男，1971年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵根虎，系申请执行人赵军的父亲。
被执行人：王志军，男，1971年6月27日生，汉族。
被执行人：曹瑞，女，1974年5月28日生，汉族。
本院在执行赵军与王志军、曹瑞民间借贷纠纷一案中，2018年6月1日，本院将执行款足额发放给申请执行人赵军，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执恢23号案件以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 王驰峰
二〇一八年六月一日
书记员 王德生
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第491号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告谢来仙，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告谢来仙、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 郭 芸
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14593号
原告：谢丹凤,女,1986年10月6日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告：林新权,男,1967年2月6日出生,汉族,住温州市鹿城区。
本院在审理原告谢丹凤与被告林新权民间借贷纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告谢丹凤自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年十一月十日
代书 记员 葛 宇
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终140号
上诉人（原审被告）：李宣亮，男，1976年12月5日出生，汉族，住河北省武邑县。
被上诉人（原审原告）：金瑞，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（原审原告）：孙振坤，男，1962年04月20日出生，汉族，河北省故城县西半屯镇何刘屯村人，现住山东省德州市经贸开发区
被上诉人（原审原告）：乜文起，男，1967年09月26日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（原审原告）：山东奥冠新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区高铁站以西、东方红路以北、经七路以东、纬六路以南。统一社会信用代码：913714005819475764。
主要负责人：孟祥辉，该公司总经理。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王步忠，山东奥冠新能源科技有限公司副董事长。
被上诉人（原审被告）：师延景，男，1971年5月7日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：刘洪赞，河北合明律师事务所律师。
原审被告：李根，男，1978年5月22日生，汉族，住河北省武邑县。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华大街699号1栋1-2层。
主要负责人：景小光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
上诉人李宣亮因与被上诉人金瑞、孙振坤、乜文起、师延景、山东奥冠新能源科技有限公司、原审被告李根、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李宣亮于2017年3月20日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李宣亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宣亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人李宣亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 李永玮
审判员 关春富
二〇一七年三月二十日
书记员 王洁蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1518号
原告：罗宁武，男，1972年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李迎斌，男，1977年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告罗宁武与被告李迎斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗宁武撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，共计825元，由原告罗宁武负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 李玉林
人民陪审员 沈素梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 扬
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第745号
申请执行人：崔顺福，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：朴成哲，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
申请执行人崔顺福与被执行人朴成哲追偿权纠纷执行一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）珲民一初字第594号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为追偿费140600元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1556元、申请执行费2000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月1日达成和解协议，和解内容为：被执行人朴成哲在2016年3月25日前一次性偿还全部执行款，如被执行人提前具有执行能力，将提前偿还全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十二月一日
书记员 吴金姬
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第453号
申请人：李某某，女，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月22日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者金某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2015年3月27日作出的2015第817号确认书。该确认书确认金某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2015第817号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2015第817号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月五日
书记员 蔡慧伶
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第43号
原告范某，男，1955年11月28日出生。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告徐某，男，1972年10月9日出生。
原告范某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人常补元到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年秋前在山西昔阳县项目经理部承包治理河道工程，雇佣原告在其工地做工，2013年九月份整个工程完工后，经结算原告应得工资款52569.2元，当时被告未支付原告，只是给原告书写了欠据。欠据书写的日期是2013年9月16日。原告多次讨要欠款未果，起诉至法院。请求：一、依法判决被告支付原告劳动工资52569.2元；二、案件受理费由被告承担。
被告徐某未应诉答辩。
经审理查明：2013年，原告在被告承包的工地务工。2013年9月16日，被告出具工程量结算表确认欠原告劳务报酬款52569.2元未付。
上述事实，有原告提交的由徐某出具的工程量总表一张以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审审核确认，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告徐某雇佣原告范某提供劳务，应当按照约定支付原告劳务报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告范某劳务报酬款52569.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 马栋玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3425号
申请人长沙首发物业管理有限公司
法定代表人王罗树。
被执行人赵爱武
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第4706号民事判决书，本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵爱武存款人民币XX元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3425号申请人长沙首发物业管理有限公司法定代表人王罗树。被执行人赵爱武本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第4706号民事判决书，本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵爱武存款人民币XX元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十二月二十一日书记员 蒋 利
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18754号
原告：顾澳，男，1985年1月28日出生，汉族，住本市徐汇区。
委托代理人：许光日，上海海颂律师事务所律师。
委托代理人：吴军，上海海颂律师事务所律师。
被告：崔广旭，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地本市。
原告顾澳诉被告崔广旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾澳及其委托代理人许光日到庭参加诉讼，被告崔广旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告顾澳向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔广旭归还借款本金人民币3万元；2、以3万元为本金按照银行同期贷款利率四倍计算支付从2016年7月8日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2016年7月5日被告以资金周转为由向原告借款人民币3万元，约定2016年7月7日归还，违约金按每天1%计算。现还款期限已过，经原告多次以微信及短信等方式向被告催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告崔广旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告崔广旭出具借条一张，载明：“今顾澳借给崔广旭人民币叁万元整，本人承诺于2016年7月7日前足额归还，如不按时还款，违约金按每天1%计算。借款人：崔广旭”。
以上事实，有借条一张、短信及微信记录截屏各一张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币3万元，证据确凿充分，本院予以确认。由于双方对违约金的约定利率超过国家关于借贷纠纷的相关法律规定，本院依法予以调整。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金3万元并按照银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年7月8日起至本判决生效之日止的逾期利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔广旭应于本判决生效之日起10日内归还原告顾澳借款本金人民币3万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付自2016年7月8日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗21号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘志杰，男，1958年9月15日出生，汉族，个体工商户。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李秀芳，女，1958年7月7日出生，汉族，个体工商户。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡柏惠，男，1952年5月1日出生，汉族，执业医师。
申诉人刘志杰、李秀芳与被申诉人胡柏惠买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）齐民二终字第109号民事判决，已经发生法律效力。刘志杰、李秀芳不服，向检察机关申诉。2015年11月2日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000109号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令齐齐哈尔市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余 博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5931号
罪犯曾庆生，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年9月30日作出（2011）穗云法刑初字第1012号刑事判决，以被告人曾庆生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人曾庆生退赔被害人经济损失人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾庆生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2013年11月至2015年1月累计获得嘉奖14次）。2014年5月26日因欠产被扣1分。罚金人民币20000元、退赔款人民币50000元已执行人民币23335元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6558号之一
原告：杭州长川科技股份有限公司（统一社会信用代码91330100673958539H），住所地浙江省杭州市滨江区江淑路799号3幢第一、第二全楼层和第三、四、五层A单元。
法定代表人：赵轶，总经理。
被告：张家港丽恒光微电子科技有限公司（统一社会信用代码91320582592525619R），住所地江苏省张家港市杨舍镇福新路2号1。
法定代表人：杨宇。
原告杭州长川科技股份有限公司诉被告张家港丽恒光微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告杭州长川科技股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州长川科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长川科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费33480元，减半收取16740元，财产保全申请费5000元，由原告杭州长川科技股份有限公司承担。
审判员 蓝钦如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6558号之一原告：杭州长川科技股份有限公司（统一社会信用代码91330100673958539H），住所地浙江省杭州市滨江区江淑路799号3幢第一、第二全楼层和第三、四、五层A单元。法定代表人：赵轶，总经理。被告：张家港丽恒光微电子科技有限公司（统一社会信用代码91320582592525619R），住所地江苏省张家港市杨舍镇福新路2号1。法定代表人：杨宇。原告杭州长川科技股份有限公司诉被告张家港丽恒光微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告杭州长川科技股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州长川科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长川科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费33480元，减半收取16740元，财产保全申请费5000元，由原告杭州长川科技股份有限公司承担。审判员  蓝钦如二〇一七年十二月二十七日书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1000号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：裘梦熊。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告裘梦熊信用卡透支纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告裘梦熊经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告裘梦熊于2008年4月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2009年4月20日，人民币透支本金2476.90元，利息521.85元，本息合计已达2998.75元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项2998.75元。【暂计算至2009年4月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、用卡记录，欲证明被告用卡记录情况。
被告裘梦熊在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告农行营业部与被告裘梦熊签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告裘梦熊在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告裘梦熊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告裘梦熊于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金2476.90元。
二、被告裘梦熊于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息521.85元【暂计算至2009年4月20日，此后按日息万分之五计算至付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告裘梦熊负担，余款退还中国农业银行浙江省分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年六月十五日
书记员 沈忠英
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执474号
申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。
法定代表人钱啸军，董事长。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人梁守卫,男,1976年11月10日生，汉族,住江苏省南京市建邺区。
被执行人江苏波恩渔业有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区江东中路303号03幢3单元1701室。
法定代表人梁守卫，董事长。
被执行人龚晓燕,女,1979年2月19日生，汉族,住江苏省南京市建邺区。
本院在执行（2016）苏0111民初7979号南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与梁守卫、江苏波恩渔业有限公司、龚晓燕借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回对被执行人梁守卫、江苏波恩渔业有限公司、龚晓燕的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7979号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 毛柏林
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩茜茜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1497号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。
支持起诉机关：江苏省宝应县人民检察院。
被告：某某食品有限公司。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
原告刘某某与被告某某食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某食品有限公司立即支付劳务工资9500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池及其它维护工作，2016年8月份完工。但被告一直拖欠包括原告在内的17名瓦工工人工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明共欠工程款221900元，该款经多次催要未果。故原告提起本诉。
被告某某食品有限公司未予答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求，依法提交了由被告会计万多稳出具并加盖被告公章的欠条一份、欠薪统计表一份。本院经审查认为，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告等瓦工工程款的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的欠薪统计表证明包括原告刘某某在内的17名工人，对被告所欠工程款221900元的具体分配已达成一致意见，对该统计表的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告某某食品有限公司系自然人独资企业，主要经营藕制品加工，销售自产产品。该公司成立于2016年8月8日，同日由宝应县市场监督管理局核准登记。原告刘某某于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池等建筑、维护工作，2016年8月完工。但被告一直未支付包括原告刘某某在内的17名瓦工工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明“今欠瓦工蔡金章工程款计人民币贰拾贰万壹仟玖佰元（221900元）”。因被告对上述款项未予给付，原告遂提起本诉。另查，包括原告刘某某在内的17名工人一致认可上述欠款中原告应分得工资金额为9500元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某食品有限公司接受原告等人提供的劳务，应当支付相应的报酬。被告在出具欠条后未履行付款义务，应负本案的全部责任。原告刘某某要求被告支付劳务工资的诉讼请求，有其提交的欠条及欠薪统计表予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某工资款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 昕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第388号
原告：方基纳。
委托代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。
被告：李庆艺。
原告方基纳与被告李庆艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告方基纳的委托代理人梁俊精到庭参加诉讼，被告李庆艺现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年8月14日至2015年10月13日为本院向被告李庆艺公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告方基纳诉称：被告以经营需要资金为由，于2014年10月10日向原告借款10000元，借期自2014年10月10日起至2014年12月9日止，于2014年10月21日向原告借款20000元，借期自2014年10月21日起至2014年12月21日止。两次借款共30000元，每次借款被告均分别向原告出具借条和收条，并承诺如不能按期还款则每日按借款总额的万分之二十五支付违约金给原告，可被告没有按照约定履行其义务，原告多次催款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元和支付违约金给原告（违约金计算方法为：从2014年12月22日起至借款还清之日止，以30000元为本金，按每日万分之二十五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方基纳提交的证据有：1、《借条》2张；2、《收条》2张。
被告李庆艺未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金30000元及支付违约金有何依据？违约金如何计算？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告方基纳与被告李庆艺是多年的朋友关系，2014年10月10日，被告以经营玻璃门等业务需要资金周转为由向原告借款10000元，被告向原告出具《借条》1张，载明：“借款人李庆艺因经营资金周转需要，要向方基纳身份证号码××借款10000元，借款期限自2014年10月10日起至2014年12月9日止，共两月，如不能按时足额归还借款，自借款到期日起借款人应向出借人支付违约金，违约金每日按借款总金额的万分之二十五计算支付。”原告当天将10000元借款以现金方式交付给被告后，被告向原告出具《收条》1张，载明：“今收到方基纳（××）借款现金10000元。”2014年10月21日，被告因业务经营资金不足再向原告借款20000元，并再向原告出具《借条》1张，载明：“借款人李庆艺因经营资金周转需要，要向方基纳（身份证号码××）借款20000元，借款期限自2014年10月21日起至2014年12月21日止，共两月，如不能按时足额归还借款，自借款到期日起借款人应向出借人支付违约金，违约金每日按借款总金额的万分之二十五计算支付。”原告当天将20000元借款以现金方式交付给被告后，被告再向原告出具《收条》1张，载明：“今收到方基纳（××）借款现金20000元。”两笔借款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李庆艺现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告方基纳主张被告李庆艺向其借款30000元，能分别提供两张《借条》和《收条》的原件证实，原告提供的《借条》和《收条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告和被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在两张《借条》中均未约定利息，但均约定自借款到期日起借款人应向出借人支付违约金，违约金每日按借款总金额的万分之二十五计算支付，根据民间借贷性质而言，债权人在合同中约定的违约金与逾期利息在本质上并无差异，民间借贷的违约金应当是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失，根据现行的有关规定和司法实践，违约金折算后的实际利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为限，超过部分，不予保护。双方约定两笔借款的期限均为两个月，借款期限届满后，被告未按照约定偿还，已构成违约，依法应当支付违约金，但原、被告约定的违约金超过银行同期贷款利率的四倍，因此，被告李庆艺应支付原告方基纳违约金，违约金计算方法为：以借款30000元为本金，从2014年12月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆艺偿还原告方基纳借款本金30000元；
二、被告李庆艺支付原告方基纳违约金（计算方式为：以30000元为本金，从2014年12月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费550元（原告已预交275元），公告费700元，合计1250元，由被告李庆艺负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁少琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第171号
原告孔某，男，汉族，1970年出生，住曲阜市。
原告周某某，男，汉族，1969年出生，住曲阜市。
委托代理人田某某，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孔某某，女，汉族，1972年出生，住曲阜市。
第三人山东XXXX**有限公司。
法定代表人邢某某，董事长。
委托代理人孔某某，青岛四方海政法律服务所法律工作者。特别授权。
原告孔宽、周某某诉被告孔某某、第三人山东XXXX**有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某、周某某及其委托代理人田某某，第三人委托代理人孔某某到庭参加了诉讼；被告孔某某经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告孔某某的丈夫李某在建设第三人的生物车间时，我们组织人员在该工地上施工，到2013年4月20日共计欠我们劳务报酬382180元。2013年5月，李某外出时意外死亡，事后，被告孔某某接过工程继续建设。就我们的劳务费多次找被告孔某某及第三人催要，双方迟迟不予支付。为此，诉至法院，要求被告孔某某立即支付劳务费382180元，第三人山东XXXX**有限公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、欠条七张，用以证明欠劳务费382180元的事实。经质证，第三人主张被告孔某某未到庭，不能证明欠条的真实性。2、照片一宗，用以证明施工的生物车间已经交付。经质证，第三人山东XXXX**有限公司无异议。被告孔某某未到庭，本院无法组织质证。但就上述证据的真实性、客观性，本院予以确认。
被告孔某某未到庭，亦未提交书面答辩。
第三人山东XXXX**有限公司辩称，我公司已经不欠被告孔某某的李某的工程款了；而且依据结算书我公司已经超付了，所以，请求驳回原告对我公司的诉讼。
第三人为证明自己的主张提交如下证据：1、付款条一宗，用以证明已支付李某工程款162万元的事实。经质证，原告对此有异议，主张不能证明是全部的工程款。2、结算书一份，用以证明被告孔某某丈夫李某生前所建工程的工程量为1600795.42元。经质证，原告主张该结算书没有李某及被告孔某某的签字，是第三人的单方结算的，没有证明力。被告孔某某未到庭，本院无法组织质证。本院认为，第三人支付162万元是事实，但不能证明是全部的工程款；关于结算书，第三人提供的结算书没有被告孔某某及李某生前的签字确认，该结算书系第三人的单方证据，不具有证明力。因此，原告的异议成立，本院予以支持，对第三人的主张本院不予采信。
经审理查明2012年期间，被告孔某某的丈夫李某在建设第三人的生物车间时，原告孔宽、周某某组织人员在该工地上施工，到2013年4月20日止，李某共计欠原告劳务报酬382180元。2013年5月，李某外出时意外死亡。事后，被告孔某某接过该工程继续建设。该劳务费经原告多次找被告孔某某及第三人催要，双方迟迟不予支付。为此，诉至法院，要求被告孔某某立即支付劳务费382180元，第三人山东XXXX**有限公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
另查明，李某与被告孔某某2012年4月26日登记结婚。
本院认为，合法债务理应清偿。李某生前虽然与原告孔宽、周明福没有签订书面合同，但双方存在事实上的劳务关系。二原告按要求进行施工后，李某先后给二原告出具欠条，明确认可所欠的费用，在李某因病去世后，被告孔某某在李某承建的基础上继续施工。对此，二原告要求被告孔某某支付李某生前承建的第三人生物车间工程的劳务费的请求，本院予以支持。第三人山东XXXX**有限公司庭审中未能提供与李某及被告孔某某就工程款已经结算清的证明，对此，第三人山东XXXX**有限公司应在支付给李某及被告孔某某的工程款内对二原告的劳务费承担清偿责任，而不是二原告主张的连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告孔某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告299180元。
二、由被告孔某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告周明福劳务费83000元。
三、第三人山东XXXX**有限公司对上述款项在应支付给被告孔某某工程款中承担清偿责任。
四、驳回原告孔某、周某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 仪 娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李元元
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执700号
申请人哈斯吉如嘎
被执行人孟和巴雅尔
被执行人努恩吉雅
本院在执行哈斯吉如嘎申请执行孟和巴雅尔、努恩吉雅民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟和巴雅尔、努恩吉雅已履行（2016）内0526民初1438号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1438号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：许 树军
二〇一六年十二月七日
书记员 ：苏 日娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执235-3号
申请执行人：青岛富美达包装有限公司，住所地：青岛即墨市通济街道办事处高家庄村委北侧。
法定代表人：刘海涛，该公司总经理。
被执行人：山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙村。
法定代表人：周甬，该公司董事长。
申请执行人青岛富美达包装有限公司与被执行人山东海鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为448081.98元，已实现债权976620元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将被执行人名下银行账户依法冻结、划拨97662元，无其他可供执行的财产；已通过诸城市吕标供电所协助，查封被执行人名下的变电设备，现正评估、拍卖过程中；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年九月十二日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执235-3号
申请执行人:青岛富美达包装有限公司，住所地：青岛即墨市通济街道办事处高家庄村委北侧。
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
被执行人:山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙村。
法定代表人周甬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初604号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东海鑫服饰有限公司的银行存款450000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年二月十四日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执235-3号申请执行人:青岛富美达包装有限公司，住所地：青岛即墨市通济街道办事处高家庄村委北侧。法定代表人刘海涛，该公司总经理。被执行人:山东海鑫服饰有限公司，住所地：诸城市龙都街道西土墙村。法定代表人周甬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初604号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东海鑫服饰有限公司的银行存款450000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年二月十四日执行员  王金礼
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初862号
原告：中国电信股份有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市。
负责人：邱岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1970年6月28日出生，汉族，中国电信股份有限公司湟源分公司办公室主任，住青海省湟源县。
被告：傅彩萍，女，1966年11月2日出生，汉族，住青海省湟源县。
原告中国电信股份有限公司西宁分公司与被告傅彩萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司西宁分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司西宁分公司向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司西宁分公司撤诉。
本案案件受理费320元，减半收取计160元，由原告中国电信股份有限公司西宁分公司负担。
审判员 来雯艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 付彩芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25835号
(2016)沪0107民初25835号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩卫丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩卫丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩卫丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60122.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60122.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初243号
原告：胡战义，男，汉族，1974年7月26日出生，住址：元氏县。
委托代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，地址：元氏县中央北大街路西第17号，统一社会信用代码：91130132679905673F。
法定代表人：穆利强，该公司总经理。
委托代理人：云希龙，该公司员工。
委托代理人：康腾龙，该公司员工。
原告胡战义与被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡战义的委托代理人王君法、被告保险公司委托代理人云希龙、康腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡战义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔付原告各项损失共计15832元（其中车辆损失费15032元、施救费800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日19时40分许，原告胡战义驾驶机动车冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号半挂车沿李木路由北向南行驶至拌和站附近，转弯时，驶过对方车道，撞与相对方向王嘉骥驾驶的（车架号：LKLSBAS37CBS95718）皮卡车，致使两车受损。2016年5月25日，神木县公安局交通警察大队适用简易程序作出《道路交通事故责任认定书》，认定责任为：胡战义承担全部责任，王嘉骥无责任。事故后神木县价格认证中心对王嘉骥驾驶的（车架号：LKLSBAS37CB595718)皮卡车的损失进行价格认证，认证该车损失总额为15032元，神木县鸿昌饭金汽修厂已将该车修复，另外，本次事故王嘉骥皮卡车的施救费为800元。现原告已将王嘉骥皮卡车的车损15032元及施救费800元给付王嘉骥。原告胡战义驾驶机动车冀Ａ×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，商业保险为不计免赔。本次事故发生在保险合同履行期间。原告就已赔付对方车辆的损失与被告多次协商未果。为保护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告保险公司辩称，首先对原告提出的车辆损失部分，委托程序不合法，在车辆鉴定时，没有跟我司共同协商鉴定机构，公估程序不合法，在车辆勘验定损时未通知我司人员到场，无法确定其出具的公估报告项目是否与本次事故存在关联性，且价格认定报告，无损失照片，无法确定与本次事故关联性，关于施救费无法确定与本次事故关联性，诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。
双方当事人举证质证情况如下：
原告胡战义提交的证据为：1、提交交通事故认定书一份；2、提交价格认定结论书一份；3、提交加盖调解部门公章（神木县公安局交通警察大队）道路交通事故经济赔偿凭证；4、提交交强险、商业险、保险单各一份；5、提交施救费票据一份；6、提交修车发票两张。上述证据相互印证，能够证明原告的损失有两部分组成，一部分是车辆损失，车辆损失数额为：15032元，施救费为：800元。
被告保险公司对上述证据进行了质证，质证意见为：我司对事故认定书无异议，对价格认证结论书，无损失照片不予认可，对原告提供的其他证据原件真实性无异议。根据保险条款规定，事故发生后对于车辆损失配件，应以修复为主，对存在争议的配件，应双方协商达成一致后予以更换，我司作为本案的直接赔偿义务责任人，对车辆修换及损失项目应有知情权，虽然原告提供了神木县价格认定中心出具的报告，但不能确定是否存在掺件、旧件等情况，我司对车辆要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为事故车辆的损失如何认定。在诉讼中，被告保险公司不认可神木价格认证中心作出的神价字[2016]203号车物损失价格认定结论书，并在规定时间内向本院提交了书面的重新鉴定申请，本院认为，神木价格认证中心作出的神价字[2016]203号车物损失价格认定结论书是神木县公安交通警察大队西沟中队委托神木价格认证中心作出的，并非原告自行委托，且被告保险公司没有提供足以反驳的证据，因此本案不符合重新鉴定的要求。神木价格认证中心作出的神价字[2016]203号车物损失价格认定结论书，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司对本案的施救费、诉讼费等费用不承担的主张，理据不足，本院不予支持。
本院认为，原告提交的神木价格认证中心作出的神价字[2016]203号车物损失价格认定结论书，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。根据保险法的相关规定，本案的施救费、诉讼费应由被告保险公司承担，本院予以确定。
综上所述，原告胡战义的请求符合法律规定，被告保险公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内给付原告胡战义各项损失共计15832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费196元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈家琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0811号
原告宿迁市德强新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁咀镇工业集中区。
法定代表人蔡玉泉。
委托代理人高谦。
委托代理人程海春。
被告泗洪宝源混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县车门乡王沟村（工业集中区）。
法定代表人高学和。
委托代理人尚志永。
本院受理的原告宿迁市德强新型建材有限公司诉被告泗洪宝源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被告泗洪宝源混凝土有限公司在提交答辩状期间于2014年12月23日向本院提出管辖异议，原告对被告提出的管辖权异议理由不持异议，并同意将该案移送有管辖权的泗洪县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送泗洪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 张奇刚
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 可
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1474号
原告：李萍，女，1968年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：柴月锋，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：盛林方，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：徐苏莲，女，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：方云，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：金翠华，女，1981年7月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告李萍诉被告盛林方、徐苏莲、方云、金翠华追偿权纠纷一案，原告李萍于2017年2月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告盛林方、徐苏莲共同支付原告代偿款46200�，按月利率30‰计算自2016年3月25日起至实际履行日止的违约金（暂计至2017年2月9日为14627元）；2、被告方云、金翠华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。审理中，原告李萍变更诉讼请求1为：被告盛林方、徐苏莲共同支付原告代偿款46200元，按月利率20‰计算自2016年3月25日起至实际履行日止的违约金（暂计至2017年2月9日为9702元）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人柴月锋到庭参加诉讼；被告盛林方、徐苏莲、方云、金翠华经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
1、2014年1月8日，浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆担保公司）与中国工商银行股份有限公司临安支行（以下简称工行临安支行）签订《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》，约定：甲方开办的牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务是指客户因家居装修之需，在支付一定的首付款后，通过其在工商银行申办的用于家居装修分期付款的牡丹信用卡，在工商银行指定的家居装修相关商户处刷卡透支并办理分期付款业务后，以按约分期还款的方式向甲方偿还透支资金并支付分期手续费的业务。就每笔牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务，甲方与客户签署《牡丹信用卡透支分期付款合同》。恒隆担保公司向工行临安支行出具《共同偿债人承诺书》后，即视为恒隆担保公司自愿为客户在《分期付款合同》项下向工行临安支行所负的债务承担不可撤销的共同偿还责任。
2、被告盛林方因房屋装修向工商银行临安支行申请办理透支分期付款业务，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告盛林方向工行临安�行透支300000元整，分36期归还，以一个月为一期，分期向工行临安支行偿还透支资金。
3、2014年5月7日，恒隆担保公司与盛林方签订《家装贷款担保协议书》一份，就被告盛林方向工行临安支行的透支贷款提供担保。盛林方如逾期还款的，银行要求恒隆担保公司垫付并从保证金账户扣划或其他结算账户划扣或银行要求主动垫付盛林方逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项时，被告应按代偿款每月3%向恒隆担保公司支付违约金。被告徐苏莲作为共同还款日在协议中签字确认。恒隆担保公司向工行临安支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，承诺：自愿作为共同偿债人，对被告盛林方的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任。如持卡人未能按照合同约定清偿债务，该行有权直接要求恒隆担保公�清偿债务，并有权从恒隆担保公司开立于工商银行的任一账户中扣划有关款项。
4、2014年5月7日，恒隆担保公司与方云、金翠华签订《家装贷款反担保协议书》一份，约定被告方云、金翠华为被告盛林方提供反担保；担保方式为连带责任担保；期限为贷款期间及代偿后两年内，在恒隆担保公司替盛林方代偿债务或盛林方违约后，方云、金翠华在接到通知七日内无条件按恒隆担保公司通知所述的金额、方式付款。范围包括本金、利息、罚息违约金和其他款项。
5、2016年3月24日，因被告盛林方逾期，恒隆担保公司代偿46200元。之后，被告盛林方、徐苏莲、方云、金翠莲未向恒隆担保公司偿还该款项。
6、2016年12月4日，恒隆担保公司与原告李萍签订《债权转让协议》1份，转让标的为恒隆公司对盛林方、徐苏莲、方云、金翠华的债权本金46200元�2016年3月24日代偿）及相应的资金占用费、律师费等合同约定的费用。恒隆担保公司以EMS快递方式送达债权转让通知，快递信息显示盛林方、徐苏莲已收到该通知。2017年2月23日，恒隆担保公司就上述债权转让事宜在浙江法制报明镜周刊刊登相应债权转让暨催收公告。
本院认为，本案所涉《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《家装贷款担保协议书》、《共同偿债人承诺书》、《家装贷款反担保协议书》、《债权转让协议》均系各当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的有关规定，应属合法有效，各当事人应严格按约履行。被告盛林方向工行临安支行贷款300000元，在其未履行还款义务时，恒隆担保公司作为共同偿债人，为被告盛林方代偿了款项46200元。恒隆担保公司在代被告盛林方归还相应款项后，根据合同约定即依法取得向被告盛林方、徐苏莲追偿代偿款及相应违约金的权利。被告方云、金翠华为恒隆担保公司向盛林方追偿的权利提供保证担保，保证方式为连带责任保证。故恒隆担保公司亦有权要求被告方云、金翠华承担连带清偿责任。因恒隆担保公司将相应债权转让给原告李萍并以快递及公告方式通知四被告，债权转让行为发生法律效力，原告李萍有权主张恒隆担保公司对四被告的相应债权。关于违约金，双方约定月利率30‰超出法律规定，原告主张按月利率20‰计算本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛林方、徐苏莲偿还原告李萍代偿款46200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告盛林方、徐苏莲支付原告李萍以46200元为基数按月利率20‰计算自2016年3月25日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2017年2月9日为9702元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告方云、金翠华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元（预收1321元），由被告盛林方、徐苏莲、方云、金翠华负担。
原告李萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛林方、徐苏莲、方云、金翠华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年七月七日
代书 记员 吕 攀
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第158-1号
申请执行人：王红伟，男。
被执行人：肖建忠，男。
被执行人：刘青萍，女。
本院在执行申请人王红伟与被执行人肖建忠、刘青萍民间借贷纠纷一案中，被执行人肖建忠、刘青萍至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖建忠、刘青萍在银行的存款198474.5元，或扣留、提取其收入198474.5元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 海
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初603号
申请人:江西泽林建设有限公司。住所：南昌市东湖区青山南路**号蓝天碧水公寓楼****室（第**层）。
法定代表人：黄辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，江西泽林建设有限公司员工。
被申请人:九江惠丰置业有限公司。住所：九江市浔阳区九龙街07-1地块龙翔国贸大厦**层*楼***室。
法定代表人：熊国林，总经理。
申请人江西泽林建设有限公司与被申请人九江惠丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西泽林建设有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人九江惠丰置业有限公司银行存款963800元，查封被申请人名下德安县御丰水景湾房产一套。中国平安保险股份有限公司江西分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江西泽林建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人九江惠丰置业有限公司的银行存款
963800元；
查封被申请人九江惠丰置业有限公司名下德安县
御丰水景湾5栋101号房产（注：1－3层，面积:363平方米）；
上述一、二项财产保全限额为963800元。
冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏方云
二〇一七年七月十一日
书记员 余露烨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2916号
原告：宋某1，男，1966年6月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋某2，男，1975年6月10日出生，汉族，农民。
原告：闫某，女，1964年2月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高某，女，1978年6月11日出生，汉族，农民。
被告：谢某，男，出生年月不详，汉族，农民，现下落不明。
被告：齐某，女，出生年月不详，汉族，农民，户籍地同上，现下落不明。
本院在审理原告宋某1、闫某与被告谢某、齐某民间借贷纠纷一案中，原告宋某1、闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取55元，由二原告负担。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐建发
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第295号
上诉人（原审原告）：张立兵，男，居民。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王贵学，男，居民。
上诉人张立兵因与被上诉人王贵学民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张立兵以已与被上诉人庭外和解为由，于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张立兵撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张立兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 武德娟
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初12号
原告：吴某平，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省恩平市，
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张某宾，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告吴某平与被告张某宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某平的委托诉讼代理人莫月琴、被告张某宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某平向本院提出诉讼请求：1.判令张某宾支付货款300000.80元给吴某平。2.判令张某宾按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付计至2016年12月7日止的逾期付款违约金22621.94元给吴某平，并自2016年12月8日起至货款全部清偿日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付所欠货款的逾期付款违约金给吴某平。3.本案诉讼费用由张某宾承担。事实和理由：吴某平是日历、历书产品的供应商。2014年11月至12月期间，张某宾多次向吴某平采购日历、历书产品，货款共660122.80元。2014年11月至2015年3月期间，张某宾分次支付货款共35万元给吴某平。2015年11月22日，二人共同对账结算，确认张某宾尚欠货款310122.80元。同日，张某宾支付10122元给吴某平，仍欠货款300000.80元。此后，吴某平多次催促张某宾清偿货款，但其均以各种借口推搪，拖欠至今。吴某平认为，其与张某宾之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。张某宾拖延支付货款已构成违约，依法应承担支付货款及逾期付款违约金的法律责任。
吴某平为支持其主张向本院提交以下证据：
证据一、吴某平身份证，证明吴某平的原告主体资格。
证据二、张某宾身份证，证明张某宾的被告主体资格。
证据三、付货单（6份）、进仓单，证明2014年11月至12月期间，张某宾多次向吴某平采购日历产品，货款共计660122.80元。
证据四、对账单，证明2015年11月22日，吴某平与张某宾对账，确认张某宾尚欠吴某平货款310122.80元。
证据五、收据，证明2015年11月22日，吴某平与张某宾进行对账结算后，张某宾支付10122元给吴某平，但张某宾仍欠货款300000.80元。
张某宾辩称，2015年11月22日，经过吴某平与张某宾对账，张某宾确认尚欠货款310122.80元，并于同日支付10122元给吴某平，故仍欠货款300000.80元。且张某宾于2017年1月22日、1月26日、2月27日分三次共还款15000元，故欠款为285000.80元。张某宾认为，按照双方当事人交易习惯，每买一箱日历，吴某平都要返利20元给张某宾，但吴某平至今并无返利，其金额共计16900元（845箱*20元）。且双方在对账后仍有生意往来，认为吴某平起诉要求支付违约金不合理。
在举证期间内，张某宾无证据向本院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴某平提交的上述证据，张某宾均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张某宾于2015年11月22日付还吴某平10122元，结欠其货款300000.80元，又于2017年1月22日、26日和2月27日每次均付还吴某平货款5000元，三次共计15000元，至今张某宾结欠吴某平货款285000.80元未还，其余的事实与吴某平所述一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，吴某平与张某宾的买卖合同合法有效，吴某平按约定向张某宾提供了日历、历书等货物，张某宾应向吴某平支付对应的货款，现吴某平请求判令张某宾支付其货款300000.80元，经审理查明应为285000.80元，故张某宾应给付吴某平货款285000.80元。对于吴某平请求判令张某宾按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息(即以中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上上浮50％标准计算)支付自2015年11月22日起至还清货款之日止的违约金问题。因本案中，吴某平与张某宾并未就结欠的货款约定利息及还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：对支付价款时间无约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，同时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故吴某平请求以双方对账确认结欠货款日即2015年11月22日为违约金起算点，并以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算于法有据，应予以支持。对于上述参照逾期罚息利率计算标准的确定问题，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）之规定，应在中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上加收30％-50％。由于张某宾提出吴某平要求支付违约金不合理，考虑到张某宾在本案立案后仍主动履行还款义务等实际情况，故本案的违约金计算标准应为在中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上上浮40％。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
张某宾自本判决生效后十日内给付吴某平货款285000.80元，并支付违约金（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上上浮40％标准计算；基数分段计算：自2015年11月22日起至2017年1月22日止，以300000.80元为基数；自2017年1月22日起至2017年1月26日止，以295000.80元为基数；自2017年1月26日起至2017年2月27日止，以290000.80元为基数；自2017年2月27日起至还清货款之日止，以285000.80元为基数）。
张某宾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6139元，由张某宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 温建豪
审判员 朱淮飞
审判员 黄金碧
二〇一七年五月二十二日
书记员 余腾蛟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2549号
原告：范苏女，女，1956年5月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候鹏辉，广东强邦律师事务所实习律师。
被告：潘新发，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：倪江利，女，1981年1月11日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：潘新发，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，职务：董事长。
原告范苏女与被告潘新发、倪江利、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告范苏女于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范苏女撤回起诉。
本案受理费3128元，减半收取计1564元，由原告范苏女负担。
审判员 陈穗花
二〇一七年五月十九无
书记员 余 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特337号
申请人张吉彪，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍地:成都市青羊区，现住成都市金牛区。
委托代理人罗霞，四川公生明律师事务所律师。
申请人成都公交集团新城市巴士有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人张建。
委托代理人王敬礼，男，汉族，1962年6月5日出生，住成都市青羊区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区。
负责人聂信。
委托代理人彭洁，女，汉族，1984年9月16日出生，住成都市武侯区，公司员工。
申请人张吉彪、成都公交集团新城市巴士有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]120号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张吉彪、成都公交集团新城市巴士有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司达成的编号川保协调[2016]120号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨实
二〇一六年五月十日
书记员 谢凯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5736号
原告：许育民，男，1973年11月13日出生。
被告：林汉辉，男，1977年6月1日出生。
被告：陈华珠，女，1977年11月26日出生。
本院于2016年7月5日立案受理原告许育民与被告林汉辉、陈华珠民间借贷纠纷一案后，原告许育民于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许育民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许育民负担。
审判员 庄福明
二〇一六年九月六日
书记员 陈子良