wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初87号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人贺六清，男，1959年7月25日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务农，捕前住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月3日被永新县公安局刑事拘留；2018年5月17日被永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人贺六清犯故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人贺六清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2018年4月24日12时许，被告人贺六清和被害人李某（1940年10月5日出生）等其他村民在永新县才丰乡华光村院溪组老祠堂聊天。被告人贺六清和李某两人因讨论本村婚丧习俗的事情发生口角，继而引发肢体冲突。被告人贺六清被李某用手推了一下后，也用手推回李某，致使李某摔倒在地。李某起身后眼部位置流血，后脸部肿胀严重。案发后，被告人贺六清赔偿李某医药等费用人民币11500元。同年5月2日经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，李某的右眼泪小管断裂，人体损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人贺六清明知或应当知道自己推搡的行为会造成损害他人身体健康，希望或放任结果发生，致使被害人倒地受伤，伤情达到轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人贺六清具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人贺六清判处十个月以下有期徒刑或拘役。
被告人贺六清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪，要求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
审理中，被告人贺六清及其亲属与被害人达成了民事赔偿协议，包括已支付的医疗费赔偿了被害人医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费等共54000余元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人贺六清的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人贺某的证言；吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；南昌大学附属眼科医院出院记录、出院证明书及费用明细；领条、调解笔录、收条、谅解书、受案登记表、归案说明、关于贺六清的违法犯罪记录查询情况、常住人口信息表等证据证实。上述证据之间能相互印证、相互吻合，能形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人贺六清明知或应当知道自己推搡的行为会造成损害他人身体健康，而放任结果发生，致使被害人李某倒地受伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺六清归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷，而被告人贺六清自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以对其适用缓刑。故对被告人贺六清提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人贺六清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左友
二〇一八年六月五日
书记员 杨帆
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执540号
申请执行人刘国喜，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人陈国兵，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。
申请执行人刘国喜与被执行人陈国兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1708号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人陈国兵的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人刘国喜到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意延长执行期限或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 易
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07862号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告江霓琼，女，1968年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告江霓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志担任审判长，与代理审判员邓春梅、人民陪审员程素珍组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅，被告江霓琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告园美物业公司诉称：2007年12月25日，我公司与某小区业委会签订《某小区物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），约定由我公司对某小区进行物业服务，服务期限从2008年1月1日至2010年12月31日。期限届满后，经社区决定，由我公司继续按《物业协议》对该小区进行物业服务至今。在服务其间，我公司以书面征求意见的形式将物业费上涨到每月每平方米0.5元，多数业主已按此标准交纳，但被告经我公司书面催收，拒交2013年7月至2015年10月的物业等费，请求法院判决被告交纳2013年7月至2015年10月的物业费1902.8元（其中2013年7月至12月按每月每平方米0.4元的标准交纳，2014年1月至2015年10月按每月每平方米0.5元的标准交纳），其他费168元，合计2070.8元。
被告江霓琼辩称：我未交2013年7月至2015年10月期间共28个月的物业费属实，但原告主张的欠费金额我不认可，按照《物业协议》约定，我只应按每月每平方米0.4元的标准交纳1577.52元的物业费，原告按每户每月6元收取的其他费用没有收费依据，因此，我不同意交纳。原告未经业主同意擅自上涨物业费，乱收其他费用，程序不合法，原告此前起诉其他业主请求按每月每平方米0.5元交纳物业费，法院也未予支持，现我同意按每月每平方米0.4元的标准交纳物业费。
经审理查明：2007年12月25日，原告园美物业公司与长寿区某小区业主委员会签订《物业协议》，约定由原告园美物业公司对长寿某小区进行物业服务，期限从2008年1月1日至2010年12月31日止。物业服务收费标准为业主或物业使用人本人自用住宅每月每平方米0.4元，空置房减半征收，每月每平方米0.2元，交费时间为次月10日前。合同签订后，原告按约对该小区进行了物业服务。
2010年12月30日，长寿三峡路社区居民委员会与某小区业委会联合发出通知，决定暂由园美物业公司按原《物业协议》对小区进行物业服务至新一届业委会作出决定为止。2014年1月起，原告对该小区业主按每月每平方米0.5元标准收取物业费。
被告江霓琼系某小区1幢1单元2-1号房屋业主。房屋产权面积140.85平方米。被告自入住该房屋后按每月每平方米0.4元的标准交纳物业费。2013年7月起，被告认为楼下业主乱搭乱建，对其存在安全隐患，原告未协调处理，开始拒交物业费。2014年1月起，原告按每月每平方米0.5元标准收取物业费后，被告不认可原告的涨价行为，故被告未交纳2013年7月至2015年10月期间的物业费。原告曾以在被告入户门张贴缴费通知书和以挂号信邮寄催收通知书等方式向被告催交物业费。
另查明：原告曾向本院起诉该小区的多名业主，要求按每月每平方米0.5元标准收取物业费。本院均判决未予支持。
上述事实有当事人的陈述、物业协议、催费通知单、（2014）长法民初字第04719号、（2015）长法民初字第06284号、06285号、06287号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与某小区业主委员会签订的《物业协议》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，在该《物业协议》到期后，经社区以及业委会决定，由原告继续沿用该《物业协议》对小区进行物业服务，被告无异议，并认可原告服务事实，因此，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。对于原告请求按每月每平方米0.5元主张物业服务费问题，因原告不能证明其涨价符合相关法律程序及法律规定，且经被告及该小区业主认可，故对原告的该请求本院不予支持。对于原告要求被告每月交纳6元其他费用问题，因《物业协议》中并未约定该费用，且被告未予认可，故本院不予支持。因此，按《物业协议》约定的收费标准每月每平方米0.4元计算，被告每月应交纳物业费56.34元，从2013年7月至2015年10月，被告拖欠28个月，共计1577.52元。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江霓琼于本判决生效后7日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2013年7月至2015年10月的物业费1577.52元。
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担10元，被告江霓琼负担40元（原告已预交，本判决生效后予以退还40元，被告于本判决生效后7日内向本院交纳40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 志
审 判 员 邓春梅
人民陪审员 程素珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘飞宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2855号
原告王治贵，男，汉族，住泸县牛滩镇。
被告何洪杰，男，汉族，住泸县牛滩镇。
本院在审理原告王治贵与被告何洪杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告王治贵于2013年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告王治贵撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李瑞金
二〇一三年十一月二十七日
书记员 苏 薇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初301号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，木工。因本案，于2015年10月23日被泰兴市公安局取保候审。2016年4月13日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年8月24日20时许，被告人周某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市胡曲线由北向南行驶至泰兴市根思乡老叶马北大桥西侧路段时，因不熟悉路况发生单方事故，被告人周某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人周某血液中酒精含量为141.30mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某�知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人周某主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车发票（复印件）、行政处罚决定书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某明知他人报警而在现场等待民警处理，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某驾驶未经公安机关注册登记的摩托车�生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人周某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晖平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00037号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌保险诈骗罪，于2014年8月6日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员向华出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人李光泓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2013年4月至2014年8月间，被告人杨某某在酉阳县中山医院值班查房时授意中山医院医生伪造住院病历、虚挂住院完成绩效，提高收入。后中山医院医生邓某、冉某、汪某某、黄某某、邱某某等人伪造了田某某、田某甲、文某某、张某某、黄某甲等23份住院病历，骗取了医疗资金63087.46元。
指控证据有报案记录、中山医院伪造的住院病历、结算单等书证；证人冉某、邱某某、李某某等人的证言；被告人杨某某的供述与辩解。
指控认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某有自首情节，归案后具有悔罪表现，系初犯，田某乙于2013年9月在中山医院住院治疗是事实，共花的医疗费3356.9元，田某乙参加了医疗保险，符合报销原则，为此，该笔应予减除。建议判处被告人有期徒刑二年并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月至2014年8月间，被告人杨某某在酉阳县中山医院值班查房时授意中山医院医生伪造住院病历、虚挂住院完成绩效，提高收入。后中山医院医生邓某、冉某、汪某某、黄某某、邱某某等人伪造了田某某、田某甲、文某某、张某某、黄某甲等23份住院病历，骗取了医疗资金63087.46元。
另查明，2014年8月5日，酉阳县公安局民警在酉阳县人民检察院将接受调查的杨某某抓获。案件审理过程中，被告人杨某某退清了所得赃款63087.46元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，中山医院伪造的住院病历，结算清单，营业执照，分配方案，职工表及通讯录，医疗服务协议，合伙协议，督查情况报告，证人刘某某、代某某、吴某某、倪某某、王某某、袁某、程某某、汪某某、黄某某、冉某、邱某某、姜某某、李某某、唐某、王某、田某甲、张某某、田某丙、黄某乙、石某某、黄某甲、文某甲、田某丁、庹某某、石某甲、田某乙、石某乙、胡某某、杨某甲、冉某甲、鞠某某、冯某某、尚某某、陈某某、石某丙、田某丁、李某甲、邱某甲、何某某、杨某乙、张某甲、文某某、张某乙、倪某等人的证言，被告人杨某某的供述和辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取国家医疗款，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退清了所得赃款，依法从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
关于被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某有自首情节的理由，经查，被告人杨某某系在酉阳县人民检察院对其询问调查其他案件时，被酉阳县公安局民警将其带走，且其在第六次供述中，才如实供述其犯罪事实，故其理由不能成立，本院不予采纳；提出归案后具有悔罪表现，系初犯的理由，经查成立，本院予以采纳；提出田某乙于2013年9月在中山医院住院治疗是事实，共花的医疗费3356.9元，田某乙参加了医疗保险，符合报销原则，为此，该笔应予减除的理由，经查与本案客观事实不符，本院不予采纳；提出建议判处被告人有期徒刑二年并适用缓刑的理由，根据杨某某的犯罪情节，悔罪表现，不足以在二年以下适用缓刑，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 周翠香
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 巍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0286号
原告江苏福斯特石化装备有限公司，组织机构代码79653021-7，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区天目路北侧。
法定代表人王国林，该公司董事长。
委托代理人刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告洛阳赛阳硅业有限公司，住所地河南省偃师市工业区北环中段。
法定代表人倪开禄。
原告江苏福斯特石化装备有限公司与被告洛阳赛阳硅有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出裁定并实施了保全措施。本院依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月6日签订合同一份，约定原告按被告的图纸加工氯氢化反应器、洗涤台、空腔塔，总值为9880000元。原告已按合同约定交货，被告仅支付加工费8892000元，尚欠988000元。请求判令：被告支付加工款988000元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年5月6日，原、被告签订合同一份，约定：供方（原告）按需方（被告）提供的图纸为被告制作氯氢化反应器、洗涤台、空腔塔各两台；价款合计为9880000元，于合同签订时预付30%，材料到厂开始制造付30%，设备制造完毕至供方验收合格付30%，同时开具税票，余款于质保期满付清；图纸确认后4个月交货；质保期为调试后一年或货到现场18个月；等等。合同签订后，原告为被告制作了合同约定的产品并交货，被告支付了部分价款。2013年1月10日，被告向原告发送企业询证函，询证函称，根据被告的账簿记录，截止2012年12月31日其欠原告988000元，要求原告复核。原告对被告确认的欠款数额无异议，被告向原告发送询证函后，亦未再向原告给付价款。
上述事实，有合同、图纸、企业询证函及原告方陈述等证据证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原、被告之间的定作合同关系有效，被告未按约定给付价款系违约行为，被告应当承担继续给付剩余价款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
洛阳赛阳硅业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏福斯特石化装备有限公司价款988000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13680元，保全费5000元，合计18680元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费及保全费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13680元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 周爱兰
审 判 员 李 清
人民陪审员 李银珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵丹丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初718号
原告:孟某，女，1990年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某1，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告孟某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员周邦朝适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人吴勇、被告陶某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：要求与陶某1离婚；婚生子陶某2由原告抚养，被告每月支付600元子女抚养费。事实与理由：原、被告于2010年10月相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。2014年8月18日，原、被告生育一男孩陶某2，现随被告生活。2016年6月1日原告即以感情破裂为由诉至法院，在判决不准离婚后至今双方未同居生活。现夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。
陶某1辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为维系双方夫妻关系，已付出的种种努力。
双方对（2016）皖0121民初第1934号案件查明的案件事实均不持异议，故本院对该案查明的双方夫妻关系建立、婚生子及共同财产的事实予以认定。在判决不准离婚后，原告于2016年10月份将号牌为皖Ｓ×××××江淮和悦轿车作价20000元出售给他人，现该20000元由原告占有。庭审中，陶某1自愿放弃对该20000元的分割。婚生子陶某2现随陶某1共同生活。原告自述在合肥市务工，每月收入约3000元。
本院认为，原告孟某与被告陶某1经登记形成合法的婚姻关系，双方本应相互珍惜、和睦相处，共同经营幸福家庭。近年来，原、被告却因生活琐事发生矛盾，尤其在本院判决不准离婚后至今，双方关系未能改善，现原告仍坚决要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告孟某的离婚请求，本院予以支持。婚生子陶某2现随陶某1生活，不改变生活环境较有利于子女的健康成长，陶某2可由被告陶某1抚养。不直接抚养子女的一方依法应予承担子女的抚养、教育费用，结合原告的收入水平和现阶段陶某2的生活需求，本院酌定按600元/月的标准支付。鉴于被告放弃夫妻共同财产和共同债权、债务的分割，属当事人对自己实体权利的处分，该处分并不违反法律规定，故本院对双方共同财产和债权、债务本院不予再行分割。至于子女探视，可由原、被告在不影响子女健康成长的情况下，自行协商探视权行使的期限和次数。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告陶某1离婚；
二、婚生子陶某2由被告陶某1抚养，原告孟某自本判决生效之日次月起每月支付子女抚养费600元至陶某2年满18周岁止（具体支付方式：按年度支付，每年的12月31日前一次性付清当年子女抚养费）；
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告孟某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周邦朝
二〇一七年三月三十日
书记员 吴学梅
附本案相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4007号
罪犯何存，男，1977年8月26日出生，汉族，广东省清新县人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年10月12日作出（2008）清中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人何存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿78578.50元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年5月11日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何存在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何存在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何存减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年10月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初595号
原告：铁岭市清河区诚通建筑材料批发中心，住所地铁岭市清河区张相镇二台子村钢材市场。
主要负责人：潘某某，该公司经理。
委托代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
委托代理人：曲某某，男，诚通建筑材料批发中心员工。
被告：某某食品有限责任公司，住所地铁岭市清河区杨木林子镇。
法定代表人：李秀琳，系该公司董事长。
委托代理人：李某某，系该公司总经理。
委托代理人：富聿山，系该公司法律顾问。
原告铁岭市清河区诚通建筑材料批发中心（以下简称诚通建材）诉被告某某食品有限责任公司(以下简称某某)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫宏、曲某某及被告的委托代理人李某某、富聿山等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通建材诉称：被告因承建工程需要购买木方、清水板等材料，经协商，原、被告双方于2014年7月4日签订了《物资采购合同》，合同具体约定了双方的权利义务，并约定了违约责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，按照被告方的要求提供了材料，被告却单方违约不肯支付货款，现共欠原告货款616411.00元。此款经原告多次催要，被告一直未予给付。现诉至法院请求依法判令被告立即给付原告货款616411.00元及按约定给付迟延付款而产生的违约金。
被告某某辩称，该工程不是我公司承建的，是王柯承包的工程与我公司无关，原告出具的欠据上并不都有王柯本人签字，不能证明原告的供货数量。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、2014年7月4日原、被告签订的买卖合同一份，证明原、被告之间买卖货物的内容、价值及给付方式等内容，并约定如果被告逾期给付租金按日千分之三支付违约金。
2、欠据22张证明被告购买的物品名称、数量及价格，被告采购的货物价值616411.00元，欠据上经手人为王某、王某。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告因承建工程需要购买木方、清水板等材料，经协商，原、被告双方于2014年7月4日签订了《物资采购合同》，合同具体约定了双方的权利义务，并约定了违约责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，按照被告方的要求提供了材料，被告却单方违约不肯支付货款，现共欠原告货款616411.00元。此款经原告多次催要，被告一直未予给付。另查，王某与王柯某同一人。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告应支付原告货款616411.00元。被告认为该工程系王柯承建，应由其本人承担责任，但原、被告双方采购合同系由原、被告所签订，并有被告某某的法人授权委托书在卷佐证，证明王某（王某）系公司代理人，故对该答辩意见，本院不予支持。但原、被告合同约定的日千分之三收取违约金的数额过高，依照法律规定不应超过实际损失的百分之三十，即184923.30元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告某某食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区诚通建筑材料批发中心货款616411.00元；
二、被告某某食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付铁岭市清河区诚通建筑材料批发中心违约金184923.30元；
案件受理费9964.00元，由被告某某食品有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李 冰
人民陪审员 杨守昌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 鹏
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5930号
被拘留人:葛跃平公民身份号码:
本院在执行申屠炯与葛跃平（2017）浙0783执5930号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛跃平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初537号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系经理。
委托代理人：赵凯，该公司工作人员。
被告：金玉凤，女，汉族，农民。
本院在审理原告灯塔市英达物业服务有限公司诉被告金玉凤物业合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息，以致本院无法向被告送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告金玉凤准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市英达物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月五日
书记员 石 健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3652号
原告：李林丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李林丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李林丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7515.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李林丙工资款7515.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李林丙工资款7515.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第9号
原告王某甲，农民。
委托代理人王应德，男，系原告之父。
被告刘某，农民。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某甲于2007年12月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王应德到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告王某甲诉称：2005年1月3日原告经人介绍与在千岛湖镇打工的被告刘某相识，原告在对被告不甚了解的情况下与被告恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，夫妻感情淡薄，经常吵架。原、被告自2006年5月10日起分居至今。2007年2月23日原告向法院提出与被告离婚的诉讼请求，由于被告不同意离婚，并认为有和好可能，法院于2007年5月9日驳回原告离婚的诉讼请求，之后，双方未曾联系或者见面。为此，再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告承担女儿抚养费21600元（按每月100元计算至王某乙18周岁），本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件2份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、淳安县人民法院（2007）淳民一初字第355号民事判决书复印件1份，证明原告于2007年2月向本院起诉请求与被告离婚，本院于2007年5月9日驳回原告诉讼请求的事实。
被告刘某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告王某甲提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院认定事实如下：原告王某甲于2005年1月经人介绍与在千岛湖镇打工的被告刘某相识并恋爱。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后夫妻感情淡薄，经常吵架，并于2006年5月开始分居至今。原告于2007年2月向本院起诉请求与被告离婚，本院于2007年5月9日驳回原告诉讼请求。现原告王某甲以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情淡薄，又因感情不和而分居。原告于2007年2月向本院起诉请求与被告离婚，本院于2007年5月9日驳回原告诉讼请求后至今，原、被告双方并未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。基于被告长期外出、目前下落不明，从小孩健康成长考虑，对原告要求婚生女随其生活、由被告承担抚养费的诉请，本院予以支持；考虑到当地情况和被告承担抚养费的实际能力，对被告支付抚养费的方式本院予以调整；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告刘某离婚。
婚生女王雪晴随原告王某甲生活，由其抚养教育成人。被告刘某自2008年始，每年12月20日支付抚养费1200元至女儿王雪晴18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方淑萍
审 判 员 蒋烟明
代理审判员 何国斌
二〇〇八年四月七日
书 记 员 王文魁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执561号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村（地号：398）。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人黄佳霖经济损失纠纷一案，申请执行标的为505.2万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人黄佳霖经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03948号
罪犯郭闯，男，1989年6月30日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年9月27日作出(2013)望刑初字第196号刑事判决，以被告人郭闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月19日作出(2013)长中刑一终字第443号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭闯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭闯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭闯减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1774号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人蔡恒通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2221号，依法向被执行人蔡恒通发出执行通知书，责令被执行人蔡恒通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡恒通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡恒通（证件号码：）在省农信社的10×××58的存款人民币18446.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 毛 静
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第581号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陶某，农民。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人叶宜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日中午，被告人陶某持与其准驾车型不符的驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为92.2mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿本市梅城镇环城西路往严州中学方向行驶，在环城西路与府西路的十字路口遇到交警执法检查。被告人陶某为逃避交警检查，弃车逃离现场，检查人员随即组织拦截。被告人陶某为阻拦交警酒精呼气检测，用碎玻璃、砖块等威胁抗拒，期间使用碎玻璃划伤协警章某右手拇指，推搡协警徐某丙致其臀部受伤。经鉴定，徐某丙的损伤程度已达轻微伤。
案发后，被告人陶某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人章某、徐某丙的医疗费，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、血样提取照片及说明、鉴定委托书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、体表伤情原始记录及伤势照片、医疗诊断证明书、医疗费票据、罚没款票据、警官证、劳动合同复印件、证明、行政处罚决定书、谅解书，证人汪某、徐某甲、徐某乙的证言，被害人章某、徐某丙的陈述，乙醇检验报告、损伤检验结果告知单，现场笔录、摩托车照片及说明，执法监控视频及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陶某应实行数罪并罚。被告人陶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据本案的事实、情节，对被告人陶某不宜适用缓刑，辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄阳明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第880号
申请执行人：冯仁美，女，汉族，1968年4月15日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是8000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费50元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7511号
原告：候永德，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告候永德与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候永德撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 王梦意
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4545号
申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
被执行人：陆佩瑶，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
案由：民间借贷纠纷
执行标的：人民币13,825.80元。
申请执行人郭之瑞以被执行人陆佩瑶至今未履行生效法律文书确定的义务，依据我院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初7091号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币13,693元及利息、案件受理费132.80元等。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院于依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2017年11月21日向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4545号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0009号
申请执行人孙克波。
申请执行人孙芳，居民身份证号码320-704198404092023。
上述申请执行人共同委托代理人杜小江，1992年5月13日出。
被执行人三禾置业（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路199号。
法定代表人金尧兴，该公司董事长。
孙克波、孙芳申请执行三禾置业（连云港）有限公司（以下简称三禾置业公司）《商品房买卖合同》赔偿纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第580号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、三禾置业公司赔偿孙克波、孙芳损失5000元。二、案件仲裁费745元，孙克波、孙芳承担300元，三禾置业公司承担445元。因三禾置业公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，孙克波、孙芳向本院申请执行，本院已于2013年12月23日立案执行。
执行中，申请执行人向本院提交书面申请：终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第580号裁决书终结本次执行程序。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年三月十九日
书记员 李宇轩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2319号
原告：周某，女，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：谭某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周某与被告谭某离婚纠纷一案中，周某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保520号
申请执行人衡水明光工程橡胶有限公司，住所地：衡水市南郊陈辛经济开发区。
被执行人孙振平，男，1972年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人艾会芹，女，1973年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水明光工程橡胶有限公司申请执行被执行人孙振平、艾会芹财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1919号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋永亮
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初1046号
原告：原管锁。
被告：阳城县凤城镇卫家窊村民委员会。
法定代表人：苗怀玉，任村委主任。
原告原管锁与被告阳城县凤城镇卫家窊村民委员会（卫家窊村委）合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原管锁、被告阳城县凤城镇卫家窊村民委员会的法定代表人苗怀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原管锁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款23703.75元。事实和理由：2009年至2014年间，原告任被告处村委主任。任职期间，原告屡次为被告垫付工程款、电费等各种款项共计23703.75元。原告为被告垫付的款项被告均有给原告出具的收款收据，并均记入了被告处往来帐目，以证明被告欠原告款项的事实。2014年12月原告不再担任被告处村委主任一职，原告多次向被告讨要被告欠原告的款项，被告以无钱为由一再推诿，至今分文未付。原告认为被告欠原告款事实清楚，被告应予支付，故提出前列诉请。
被告卫家窊村委辩称，原告所诉款项确实在村委帐上，但起诉的金额比往来帐上多了1500元。在原告的往来帐上，有一部分是村里修建舞台，施工队中途退场，原告为完成后续工程而垫付的部分费用，该部分费用本应由施工队和村里结算，但是因无法联系施工队，暂时将该部分费用记在原告名下。故原告主张该部分款，应在村委和施工队结帐之后。
原告向法庭举证：1.村委与原告之间的往来帐页；2.1500元收款收据一支。
被告质证认为，明细帐没有经手人或者公章等有效证明；收款收据是经联社出的处理帐务的收款收据，不是实际发生的收款收据，并且该1500元已经处理过。被告同时举证说明一份，该说明由原告于2015年8月7日书写，内容为因施工队中途退场，工程未验收，未结算，原告垫付了部分工程款的情况。
原告对被告所举证据真实性无异议。
根据原、被告的陈述及举证、质证，本院确认以下事实：2009年至2014年间，原告原管锁任阳城县凤城镇卫家窊村委主任。其任职期间，曾为被告卫家窊村委垫付各项费用及工程款22202.85元，该部分费用原被告核实后记入了往来。
本院认为，原告在担任村委主任期间，为被告垫付各项费用，且该费用已经记入往来帐，原被告之间形成债权债务关系，现原告主张被告支付该费用，应予支持。原告另主张1500元困难职工救济款，被告不予认可，原告不能证实该笔款应当由被告支付，故其主张本院不予支持。被告辩称原告垫付的工程款应在村委和施工队结帐之后支付的意见，因工程是否结算、如何结算，与被告应支付原告垫付款没有必然联系，故其意见没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告阳城县凤城镇卫家窊村民委员会在本判决生效之日起15日内支付原告垫付款22202.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告阳城县凤城镇卫家窊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一八年六月十九日
书记员 王 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第2136号
申请执行人赵德祥。
被执行人曹洪涛。
申请执行人赵德祥与被执行人曹洪涛民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）新民初字第6111号民事判决书，于2013年12月2日立案执行。在执行过程中，被执行人曹洪涛自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）新民初字第6111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十二月六日
书记员 常仕会
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初381号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人巫某某，男，1998年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被醴陵市公安局刑事拘留，经醴陵市人民检察院批准，于2017年6月23日被执行逮捕。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人巫某某先后盗窃作案五起，共盗窃现金10214元、硬盒蓝盖芙蓉王香烟5包、精品二代白沙香烟5包、精品白沙香烟5包、黄盖芙蓉王香烟19包，经鉴定，被盗香烟价值713.5元。具体如下：
1、2016年12月底的一天，被告人巫某某到醴陵市船湾镇乐家村垅背组易某某家屋后，爬浴室窗户潜入室内，在一楼客厅及房间内盗得5包硬盒蓝盖芙蓉王香烟、5包精品二代白沙香烟、5包精品白沙香烟及14元现金。
2、2017年2月17日至20日期间，被告人巫某某两次到醴陵市船清镇乐家村垅背组肖某某家门口，以破窗、破门的方式进入室内，盗得一楼客厅电视柜上1条黄芙蓉王香烟和二楼房间衣柜中的9000元现金。
3、2017年5月初的一天，被告人巫某某到醴陵市船湾镇乐家村垅背组肖甲某家门口，撞开后门潜入室内，在一楼客厅电视柜中盗得9包黄盖芙蓉王香烟。
4、2017年5月15日，被告人巫某某到醴陵市船湾镇乐家村长湖组肖乙某家中，打烂后门潜入室内，在一楼卧室衣柜内盗得1200元现金。
2017年5月16日，被告人巫某某被抓获归案，归案后被告人巫某某如实供述了自己的犯罪事实，其盗窃所获赃款用于个人消费。至本案审理终结被告人巫某某未赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人易某某、肖某某、肖甲某、肖乙某的陈述；2、照片、抓获经过、办案说明等；3、醴价认定[2017]105号鉴定意见；4、现场勘查笔录一份；5、视频光盘一张。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人巫某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人巫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条判决如下：
一、被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人巫某某退赔被害人易某某经济损失271.5元、退赔被害人肖某某经济损失9240元、退赔被害人肖甲某经济损失216元、退赔被害人肖乙某经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易祖斌
二〇一七年九月五日
书记员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执115号
原利兵、杨沁、原艺纯与山西浩泽坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年6月16日作出（2016）晋仲裁字259号裁决书，已经发生法律效力。原利兵、杨沁、原艺纯于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人山西浩泽坤房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2017年8月14日即将执行款交纳至本院，至此，本案已按裁决书确定的内容履行完毕，申请执行人向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
申请执行人原利兵、杨沁、原艺纯向本院申请执行的晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字259号裁决书执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初478号
原告：王福林。
被告：朱新卫。
被告：朱恩芽。
原告王福林为与被告朱新卫、朱恩芽民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，并当庭变更诉请为：一、由被告朱新卫归还借款150000元并支付自2015年4月29日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、由被告朱恩芽承担连带保证责任。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱新卫于2015年3月29日向原告王福林借款150000元，约定借款期限为30天，由被告朱恩芽作为保证人在借条上签字，借条未约定具体的保证方式。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新卫于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王福林借款150000元及自2015年4月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告朱恩芽对被告朱新卫的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，由被告朱新卫、朱恩芽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 陈君卿
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 杰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第839号
申请执行人张瑞平，住武夷山市。
申请执行人裴仁珠，住武夷山市。
被执行人左金友，住武夷山市。
被执行人柯铭玉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人张瑞平、裴仁珠与被执行人左金友、柯铭玉民间借贷纠纷（2015）武民初字第1525号一案中，经查两被执行人无存款。本院依法查封了两被执行人的房产。本院认为，根据本案的实际情况。可以终结本案的本次执行程序，待处置被执行人财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月一日
书记员 左智杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3685号
原告周英菊，女，1968年11月8日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告程小虎，男，1986年8月31日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告李运春，男，1975年8月20日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人凤奕，职务：总经理。
委托代理人李凡，男，1990年3月24日出生，，汉族，住四川省西昌市，系公司员工。
原告周英菊诉被告程小虎、李运春、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告周英菊的委托代理人胡成伟、被告程小虎、被告李运春、被告华安财险四川分公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英菊诉称，2015年7月17日11时整，被告程小虎驾驶被告李运春所有的川A＊＊＊**轻型普通货车在彭州市天彭镇朝阳中路与原告驾驶的电动车相撞，致车辆受损，原告受伤。本次事故经彭州市公安局交警大队认定原告承担次要责任，被告程小虎承担事故主要责任。事故车辆在被告华安财险四川分公司处购买有交强险和不计免赔商业三者险300000元。被告华安财险四川分公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告误工费6510元、护理费7000元、伙食补助费500元、营养费3500元、交通费500元、车辆损失200元；被告华安财险四川分公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告程小虎、李运春、华安财险四川分公司对原告周英菊诉称的本次交通事故的发生经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议。但是，三被告认为原告误工时间过长，且原告提交的务工证据与被告华安财险四川分公司前期自行调查的情况不符；另认为原告的院外护理不应得到支持。因被告程小虎、李运春、华安财险四川分公司承认原告周英菊在本案中主张的事实，对原告周英菊主张的事实本院予以确认。本院在审理中另查明，事故车辆川A＊＊＊**轻型普通货车登记车主为被告李运春，被告程小虎系被告李运春雇请的驾驶员，在雇佣活动中发生的事故。还查明，本次事故共造成原告住院治疗10天，花费医疗费共计4751.69元，该费用中全部为被告李运春垫付。出院医嘱为继续全休2月，住院期间和出院2月需一人护理，加强营养，继续门诊治疗。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按15%扣除自费药部分计712.75元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告程小虎承担事故主要责任，原告周英菊承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故为机动车与非机动车间的事故，本院认定被告程小虎承担事故80%责任，原告周英菊承担事故20%责任。对三被告不认可原告院外护理的意见，根据查明的事实，原告出院后2月的护理有明确医嘱建议，本院对原告院外护理的请求予以支持。对三被告认为原告的务工情况与被告华安财险四川分公司前期调查不符的意见，原告提供了务工单位的证明及单位的营业执照，而被告华安财险四川分公司并未举出相反证据证明原告举证不实，对三被告的质证意见，本院不予采纳。被告程小虎与李运春系雇佣关系，被告程小虎在从事雇佣活动中发生本次事故，被告程小虎应承担的责任由被告李运春承担。因事故车辆已在被告华安财险四川分公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告华安财险四川分公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的误工费6510元，根据原告住院天数及全休2月的建议，误工天数认定为70天，原告虽举证证明其务工情况，但未提供工资表等工资实际发放的证据，本院将参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资予以计算，误工费确认为6068.33元（31642元÷365天×70天），过高部分，本院不予支持；原告主张的护理费7000元，根据原告住院治疗10天和出院医嘱建议，本院确认为4200元（60元×70天），过高部分，本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费500元，根据原告住院治疗10天的事实，本院依法确认为300元，过高部分，本院不予支持；原告主张的营养费3500元，本院确认为1400元，过高部分，本院不予支持；对原告主张的交通费，虽然原告未向本院提供交通费的相关证据，但在原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费200元；对原告主张的车辆损失费200元，因原告未提供修车发票，对车辆损失费，本院不予确认。庭审中，原、被告达成医疗费中按15%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由被告李运春与原告周英菊按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费4751.69元、住院伙食补助费300元、营养费1400元、护理费4200元、交通费200元、误工费6068.33元，共计16920.02元。其中自费药712.75元，由原告承担142.55元，被告李运春承担570.2元。其余损失16207.27元，由被告华安财险四川分公司在交强险医疗费项下赔偿5738.94元，在交强险伤残项下赔偿10468.33元。综上，被告华安财险四川分公司共计赔偿16207.27元（5738.94元＋10468.33元），扣除被告李运春应承担的损失570.2和垫付款4751.69元后，被告华安财险四川分公司实际应向原告周英菊支付赔偿款12025.78元，向被告李运春支付垫付款4181.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付原告周英菊赔偿款12025.78元，给付被告李运春垫付款4181.49元；
二、驳回原告周英菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李运春负担400元，原告周英菊负担100元。（此款原告周英菊已垫付，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在支付被告李运春垫付款时扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一五年十一月五日
书记员 马 丹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第512号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：李明忠
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第512号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第512号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所：秀山镇西大街兴文巷，组织机构代码：21775080-6。法定代表人沈洪平，理事长。委托代理人可卫国，男，1974年8月20日生，汉族，系通海县农村信用合作联社杨广信用社主任。代理权限：特别授权代理。被执行人胡祯昌，男，1963年11月30日生，汉族，农民，住通海县。被执行人资翠英，女，1964年7月8日生，汉族，农民，住通海县。被执行人胡本俊，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住通海县。被执行人程华，女，1970年12月18日生，汉族，农民，住通海县。申请人通海县农村信用合作联社与被执行人胡祯昌、资翠英、胡本俊、程华借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2014)通民二初字第91号民事判决书,已于2014年6月4日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人胡祯昌、资翠英、胡本俊、程华应连带清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息如下计算：自2013年12月21日至2015年12月25日止的利息按月利率9.255‰计算，自2015年12月26日起至清偿之日止的利息按月利率13.8825‰计算），利随本清；并承担案件受理费1150元；本案执行费1480元。本案执行至今，被执行人胡祯昌、资翠英、胡本俊、程华分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2014)通民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通民二初字第91号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一四年十二月五日书记员  冯崇泰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23692号
原告：上海金居物业管理有限公司。
法定代表人：朱孟军，总经理。
委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被告：庞文华。
被告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司。
负责人：麻向理，董事长。
委托诉讼代理人：蔡国荣，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：石世海，男，系公司员工。
原告上海金居物业管理有限公司与被告庞文华、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告上海金居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海金居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶岚
二〇一六年九月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钟刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人徐建忠，男，1960年8月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，户籍地泉州市泉港区，现住钟山县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月18日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，同年5月21日被取保候审。本院于2015年11月24日对其取保候审。
辩护人李煜，广西灵丰律师事务所律师。
辩护人毛敬文，广西灵丰律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）205号起诉书，指控被告人徐建忠犯合同诈骗罪,于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，分别于2016年1月14日、5月20日、9月12日公开开庭审理本案。本案延期审理二次，经贺州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2016年12月20日，钟山县人民检察院以事实不清、证据不足作出钟检诉撤诉（2016）3号《撤回起诉决定书》，要求对本案撤回起诉。
本院认为，钟山县人民检察院要求对其指控的被告人徐建忠合同诈骗一案撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许钟山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建锋
代理审判员 阳明华
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贝相乐
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）钟刑初字第251号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人徐建忠，男，1960年8月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，户籍地泉州市泉港区，现住钟山县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月18日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，同年5月21日被取保候审。本院于2015年11月24日对其取保候审。辩护人李煜，广西灵丰律师事务所律师。辩护人毛敬文，广西灵丰律师事务所律师。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）205号起诉书，指控被告人徐建忠犯合同诈骗罪,于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，分别于2016年1月14日、5月20日、9月12日公开开庭审理本案。本案延期审理二次，经贺州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。2016年12月20日，钟山县人民检察院以事实不清、证据不足作出钟检诉撤诉（2016）3号《撤回起诉决定书》，要求对本案撤回起诉。本院认为，钟山县人民检察院要求对其指控的被告人徐建忠合同诈骗一案撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许钟山县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建锋代理审判员  阳明华人民陪审员  黄家杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  贝相乐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初424号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
负责人：王光延，该行行长。
委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：李鑫，男，汉族，江西省新余市人，1988年8月21日生，住新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李鑫（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月25日，被告与原告签订了一份《个人一手房贷款合同》，合同约定被告向原告借款8.8万元用于购买商品房，借期10年，按月还本付息（等额本息），共120期（一个月为一期）。被告以上述贷款购买的住房向原告进行抵押担保，后被告领取房产证后办理它项权证。另合同对利率、违约责任等作了详细规定。依据合同约定，被告应按合同约定按期归还贷款本息并要求承担相应的违约责任。现被告未按约还款，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告归还借款本金38907.09元，利息罚息共计759.87元（截止2016年6月6日）以及自2016年6月7日起至实际清偿欠款之日止的其他利息罚息；原告对被告提供的抵押物（抵押房屋一套，产权证号Ｓ0××04）享有抵押优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告营业执照复印件。证明：原告主体适格。
二、《个人一手住房贷款合同》及《个人一手住房贷款合同通用条款》、《商品房买卖合同》及借款借据各一份。证明：1、2009年9月25日原告与被告签订一份《个人一手住房贷款合同》，双方约定被告向原告贷款8.8万元购买商品房，借期120个月，放贷日借款月利率为3.465‰(月利率为浮动利率，即中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%），罚息为约定利率水平上加收规定及还款方式为按月还息付本（等额本息）；2、若被告出现逾期，原告有权要求被告一次性还款。3、原告于2009年10月9日将8.8万元放贷给被告。
三、《抵押声明》、他项权证（余房他证城南字第××号）一份。证明内容：被告以高能上城52栋x室（房产证为Ｓ0××04）为本案的贷款本息等提供抵押担保，原告对该房产享有优先受偿权。
四、《贷款已还款明细清单》一份，证明1、2014年10月18日被告开始逾期；2、被告截止2016年6月6日已归还本金49092.91元，已还利息15551.02元，已还罚息92.95元，还欠贷款本金38907.09元，利息罚息759.87元。
被告未向本院提交证据。
对上述证据，本院作如下评判：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，本院可以认定以下事实：
2009年9月25日，被告与原告签订了一份《个人一手房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款8.8万元购买商品房，借期120个月，放贷日借款月利率为3.465‰(月利率为浮动利率，即中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%），罚息为约定利率水平上加收规定，还款方式为按月还息付本（等额本息）；若被告出现逾期，原告有权要求被告一次性还款。合同签订后，被告以其所有的高能上城52栋x室（房产证为Ｓ0××04）为上述贷款本息等提供抵押担保并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2009年10月9日将8.8万元放贷给被告。后被告未按约付款，截至2016年6月6日被告尚欠原告借款本金38907.09元，利息罚息共计759.87元，合计39666.96元。原告多次向被告催讨，被告一直未予归还，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告签订的住房贷款合同及抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。对原告提出的诉请，本院作如下评判：
一、关于原告要求被告归还贷款本金38907.09元，利息罚息共计759.87元，合计39666.96元（截至2016年6月6日）以及自2016年6月7日起至实际清偿欠款之日止的其他利息罚息的诉请，本院认为，原告与被告签订《一手房住房贷款》合同后，履行了发放贷款义务，借款到期后，第一被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担逾期付款的违约责任。原告要求被告归还借款本金38907.09元，算至2016年6月6日共计利息及罚息759.87元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第一被告支付自2016年6月7日起，以合同约定的利率计息，直至付清本息之日止的诉请。本院认为，因原告主张的利息已算至2016年6月6日，后续利息应从2016年6月7日起计算，被告未归还借款本息，已违反了合同约定，应承担逾期付款利息的违约责任，故原告该诉请符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。
二、关于原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，被告与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，被告以其所有的，位于新余市××水城南××路××.××室房产（房产证为Ｓ0××04）对被告的借款本息提供抵押担保，并办理了他项权证（余房他证城南字第××号），故原告该诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行支付借款本金38907.09元，利息、罚息759.87元（截至2016年6月6日），合计39666.96元，并以38907.09元为本金，支付自2016年6月7日起至实际清偿欠款之日止的其他利息罚息；
二、原告中国银行股份有限公司新余市分行对拍卖、变卖抵押物：被告李鑫所有的，位于新余市渝水区城南团结西路333号高能.上城52栋x室房产（房产证号为Ｓ0××04，他项权证号为余房他证城南字第××号），所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权。
案件受理费792元，由被告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 谭 伟
人民陪审员 胡正根
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 迁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3391号
原告：孔凡全，男，1961年9月6日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
被告：张立臣，男，1954年3月2日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔凡全与被告张立臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔凡全及委托诉讼代理人邢海同到庭参加诉讼，被告张立臣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔凡全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款
10800元及利息；2.诉讼费用用被告负担。事实和理由：被告在2014年至2015年期间从事建筑行业，在原告经营的水泥经销处赊欠水泥若干吨；事后经双方结算，被告共计欠原告水泥款10800元，并于2015年2月17日出具了欠条。后经原告的多次催要欠款，被告至今未付分文。请求依法支持原告的诉求。
张立臣辩称，我在2014年承包了息陬镇二张曲村村民张思雨的一个工地，施工期间赊用原告的水泥，当时约定等工地工程款下发后马上付水泥款。经结算，尚欠原告水泥款10800元是事实，我没有异议。对原告要求的欠款利息和诉讼费用由我负担，我不同意。
孔凡全为支持其主张，向本院提交以下证据：2015年2月17日张立臣出具的欠条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张立臣未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日被告张立臣出具给原告孔凡全的欠条载明：“今欠水泥现金10800元（壹万零捌佰元）整”。被告出具该欠条后，经原告多次催要，被告未能付款。原告向本院起诉，要求被告偿还欠款10800元及利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告张立臣欠原告孔凡全水泥款10800元未清偿，事实清楚，证据确实充分，予以认定。关于原告主张的利息，因双方未书面约定还款日期及利息标准，应自原告主张权利之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告的辩解，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立臣于本判决生效后十日内支付给原告孔凡全水泥款10800元及利息（以10800元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告张立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十二月六日
书记员 张绪冉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民南初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行。住所地：临颍县。
负责人赵继华，任该行行长。
委托代理人许松岩，任该行客户经理。
被告梁广磊。
原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行诉被告梁广磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许松岩到庭参加诉讼。被告梁广磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告梁广磊向原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行贷款5万元，期限为3年，自助可循环贷款。2015年7月15日贷款到期时，被告梁广磊欠我行本息共计52977.85元，我行多次向被告催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，请求�令被告梁广磊偿还本金5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告梁广磊缺席无答辩。
经本院审理查明：原、被告双方于2012年7月19日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日，原告向被告发放贷款5万元。双方合同约定：“贷款人在额度有效期（自2012年7月19日至2015年7月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。”2012年7月19日《中国农业银行个人借款凭证》中，原、被告双方约定：“年利率为8.4％.”被告梁广磊按照约定期限，偿还了第一次贷款及利息。2013年7月18日，被告梁广磊又在原告处贷款5万元，按照约定期限，偿还了第二次贷款及利息。2014年7月16日，被告梁广磊第三次在原告处贷款5万�，2015年7月15日贷款期限届满后，被告梁广磊至今未向原告偿还贷款本金及利息。故原告诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行按照合同约定，向被告梁广磊发放了5万元的贷款，履行了自己的合同义务。请求被告梁广磊偿还5万元的贷款及利息，本院予以支持。被告梁广磊未按照合同约定期限履行自己的还款义务，其行为属违约行为，应当承担其还款义务和违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁广磊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司漯河南街村支行贷款本金5万元（利息按年利率8.4％计算，自2014年7月16日起，到判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1124元，由被告梁广磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 付坤安
审 判 员 张志强
人民陪审员 尼博文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈路盈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9920号
原告：江苏盛世龙翔工贸有限公司。
法定代表人：吴子建。
委托诉讼代理人：仲春辉。
被告：蒋正波。
原告江苏盛世龙翔工贸有限公司（以下简称盛世龙翔公司）与被告蒋正波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告盛世龙翔公司的委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼；被告蒋正波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世龙翔公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋正波给付原告货款78000元及利息（从2012年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买路灯，并于2012年12月28日向原告出具了欠条，载明欠原告货款78000元。为此，特向法院提起诉讼。
被告蒋正波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了2012年12月28日欠条。被告蒋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蒋正波多次向原告购买路灯，并于2012年12月28日向原告出具了欠条，载明欠原告货款78000元。后原告向被告蒋正波索要未果，因而成诉。
本院认为，原告与被告蒋正波之间存在合法的买卖合同关系，原告已向被告蒋正波交付货物，被告蒋正波应向原告支付货款。原告提供的欠条能够证明，被告蒋正波欠其货款78000元。原、被告未对付款时间作出约定，被告蒋正波应于收到货物之日支付货款，其未能支付，应向原告支付相应的损失。现原告要求被告蒋正波从欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息损失并无不妥，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告蒋正波给付货款78000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告蒋正波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盛世龙翔工贸有限公司给付货款78000元及利息（从2012年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告蒋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 单月香
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执22号
申请执行人黄宝林，男，1968年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人缪亚军，男，1968年12月26日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人邓金琴，女，1971年11月18日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人缪志伟，男，1992年9月3日出生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人黄宝林与被执行人缪亚军、邓金琴、缪志伟借款合同纠纷一案过程中，申请执行人黄宝林于2018年6月22日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱 煜
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法民一初字第473号
原告黄某，女，1987年3月22日出生，汉族，韶关市人，住韶关市翁源县，
被告邓某，男，1986年4月16日出生，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告黄某于二○一二年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告黄某承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 吴少锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35208号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告朱贤。
委托代理人朱建峰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告朱贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡、被告朱贤的委托代理人朱建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2010年1月至2014年5月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付物业服务费人民币1，976.90元、违约金741.90元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告朱贤辩称，其房屋卧室屋顶、阳台漏水，经多次反映物业才修理，故未交物业费。欠费情况正确。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理服务企业，物业收费标准为0.30元／月／平方米。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积124.22平方米。被告自2010年1月至2014年5月未支付原告物业服务费1，976.90元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告的答辩理由不属于不付物业服务费的理由，可依法另行处理。诚然，原告也应完善自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建和谐社会共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告朱贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月的物业服务费1，976.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1918号
原告ＸＸ。
被告石磊。
本院在审理原告ＸＸ诉被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
代理审判员 昝世峰
二〇一四年六月五日
书记 员代 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第347号
原告孟×。
委托代理人：孟××。
被告徐××。
原告孟×为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8
月26日公开开庭进行了审理。原告孟×委托代理人孟××到庭
参加诉讼。被告徐××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟×诉称，2006年5月12日，被告徐××以自己办厂
进原料急需资金周转为由，向原告借款人民币5.5万元整。双
方当时没有约定利率及还款期限，原告当即将5.5万元现金借
给被告。被告出具借条一张，其口头承诺一旦资金状况好转就
将该借款一次性还清。后原告借出款项后，多次上门及电话催
要，被告总以种种理由迟延履行还款义务至今。故诉至法院，
要求判令：1、被告徐××清偿债务5.5万元整；2、本案诉讼
费用全部由被告承担。
被告徐××未到庭，也未提出答辩。
对于被告徐××借款的事实，原告孟×提交了借条一张
予以证明。
被告徐××未到庭，也未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告孟×的证据形式合法
，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本案事实认定与原告孟×所诉一致。
本院认为，原告孟×与被告徐××的借款合同合法有效
。孟×已出借资金，借条中虽无约定借款期限，但依据法律规
定孟×可随时主张归还。现孟×已向法院起诉要求归还，故其
诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告徐××归还原告孟×借款人民币55000元于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，公告费人民币650元，合计人
民币1825元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1175元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 宋伟锋
人民陪审员 陈筱霖
二ο0九年八日二十七日
代书 记员 卜凌霄
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第432号
原告蒋连伟，男，汉族，住所长春市南关区。
委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人孙剡、许凯川，该公司职员。
原告蒋连伟诉被告一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒋连伟及其委托代理人张洪德，被告物流公司的委托代理人孙剡、许凯川到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告蒋连伟诉称：原告于2008年3月底以汽车司机的身份被被告招入该企业,主要工作是货物运输,一直工作到2013年夏季,但被告没有给原告签订书面劳动合同。2013年夏季，被告给原告放假，2014年9月初口头告知原告不用上班了，非法解除了与原告的劳动关系。被告在原告为其工作期间，没有为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，依法应予补缴。原告2008年到被告单位工作，现工作已满六年，原告月平均工资为5000.00元，被告依法应当向原告支付赔偿金60000.00元。原告工作期间，被告以卡车司机质保金的形式向原告收取质保金10000.00元，被告应予返还。为维护自身合法权利，现请求判令：1.被告向原告支付赔偿金60000.00元；2.被告为原告补缴2008年3月至2014年9月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费及住房公积金；3.被告返还原告质保金10000.00元。
被告物流公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，是一种业务委托性质的运输关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
经审理查明：被告物流公司的前身是长春陆捷物流有限公司（以下简称陆捷公司），名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，有货车驾驶证，原告同意为陆捷公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于2008年3月19日收取原告质保金10000.00元，有发运任务时，被告会告知原告，原告同意运输后，原告先垫付费用，被告根据收货凭证按照原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年，当年最后一次结算运费，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。现原告认为被告非法解除了与原告的劳动关系而提起诉讼，请求判令被告支付赔偿金60000.00元；补缴2008年3月至2014年9月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金；返还10000.00元质保金。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
本院认为：原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪及固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，没有证据证明原告受被告相关规章制度的约束，原告也没有成为被告公司的成员等情形，故原告关于被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费、住房公积金的主张，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000.00元，被告亦同意退还，故本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定,判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告蒋连伟质保金10000.00元；
二、驳回原告蒋连伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
代理审判员 蔺德才
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 莹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢开执字第5号
申请执行人方尧根
被执行人王正，
本院依据已经发生法律效力的（2008）开华民初字第4号，依法向被执行人王正发出执行通知书，责令被执行人王正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 金佳慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第880号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：郭明。
被告：吕佰京。
被告：吕允芝。
被告：吕心修。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告郭明、吕佰京、吕允芝、吕心修金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张颖颖