福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2590号
原告：钟生林，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。
被告:钟晓英，女，1977年11月13日出生，汉族，福建省武平县号。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告:钟文贵，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告:钟日成，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
原告钟生林与被告钟晓英、钟文贵、钟日成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟生林的委托诉讼代理人钟启德，被告钟晓英、钟文贵、钟日成的共同委托诉讼代理人黄东才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟生林向本院提出诉讼请求：1、判令钟晓英、被告钟文贵偿还钟生林借款本金190万元，并支付相应利息（自2016年3月19日起，按年利率24%的标准计算至实际还款日止）；2、判令钟日成承担连带担保还款责任；3、判令钟晓英、钟文贵、钟日成承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：钟晓英因资金周转之需于2016年3月19日向钟生林借款190万、由钟日成承担连带还款责任。双方签署了《借款协议书》，协议书约定借款人因所投资的武平新天地购物广场项目资金周转需要，特向钟生林借款190万整，并以银行转账的方式汇入借款人指定的账号：62×××62（工商银行武平支行，户名王六妹），双方约定每个月利率2%计算利息，借款期限自2016年3月18日至2017年3月18日，同时约定由钟日成提供担保。钟晓英系钟日成之妻，在夫妻关系存续期间债务属夫妻共同债务理应共同偿还。
钟晓英、钟文贵、钟日成共同辩称，1、本案借款实际上是钟晓英以武平新天地房地产开发有限公司法定代表人的名义向钟生林借款，用于并投资于武平新天地房地产开发有限公司开发新天地购物广场楼盘，并非用于钟晓英、钟文贵之间的夫妻共同债务。故请求法庭驳回钟生林要求钟文贵承担共同还款责任的诉讼请求。2、钟晓英、钟日成与钟生林曾协商以武平新天地房地产开发有限公司坐落于武平县（新天地购物广场）开发的楼盘部分房产预售给钟生林，以抵消本案的债务。为此，2017年7月19日，钟生林指定其儿子钟骏权与武平新天地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》四份，武平新天地房地产开发有限公司把坐落于武平县（新天地购物广场）开发的楼盘4#楼产权编号4-103/203、4-104/204、4-105/205及6#楼产权编号6-101号商铺通过上述合同网签备案。上述房产建筑面积282.21平方米，市场价格2365820元。按照《商品房买卖合同（预售）》第七条第（二）项约定，买受人按一次性付款于2017年7月19日前付清全部款项。鉴于上述《商品房买卖合同（预售）》四份确定的合同备案价格实际低于市场价格一半，口头商定是按照市场价格一半来确定合同备案价格，对此双方没有书面确认而产生争议，故互负到期债务最终未形成书面清洁结算协议。但是，毕竟已经形成互负到期债务基本事实。故钟生林再次起诉要求归还借款本息，会产生讼累，希望双方通过协商进行互负到期债务。
本院经审理认定如下事实：2016年3月19日，钟生林作为出借人与借款人钟晓英签订《借款协议书》一份，载明：钟晓英因所投资的武平新天地购物广场项目资金周转需要，特向钟生林借到现金290万元，并以银行转账方式汇入钟晓英指定的账号：62×××62（工商银行武平支行，户名王六妹）190万元及原结转借款100万元。双方约定每个季度按月利率2%计算利息，借款期限自2016年3月18日至2017年3月18日，每个季度结息并支付一次利息，到期还清本息。借款使用满6个月后，钟晓英依自身实际资金情况，若有归还能力，可向钟生林商议同意提前归还借款，借款利息按实际发生天数折算并支付。钟日成自愿为钟晓英的上述借款提供担保，承诺若钟晓英到期未能还清本息，愿承担还清该借款本息的责任。协议签订当日，钟生林向钟晓英指定的账户（账号：62×××62，开户行：工商银行武平支行，户名：王六妹）汇入190万元。
另查明：1、钟晓英、钟文贵系夫妻，二人于2001年4月24日登记结婚。
2、钟晓英、钟文贵、钟日成庭审举证“商铺抵偿价格表”一份，《武平县商品房买卖合同备案信息表》、《武平县预购商品房预告登记申请书》、《商品房买卖合同（预售）》各四份，拟证明钟晓英、钟日成与钟生林曾协商将有关房产预售给钟生林以抵销本案债务，其后钟生林指定其儿子钟骏权与新天地房产公司签订四份《商品房买卖合同（预售）》，相应房产市场价格为2365820元，故新天地房产公司的到期债务可以抵销本案钟生林的到期债务。前述“商铺抵偿价格表”为单方制作的通常打印件，内容为相应房产的价格情况；《武平县商品房买卖合同备案信息表》、《武平县预购商品房预告登记申请书》以及《商品房买卖合同（预售）》显示案外人钟骏权作为买受人与新天地房产公司签订四份《商品房买卖合同（预售）》，约定购买有关房产，约定价款共计2365820元，于2017年7月17日、19日支付。
钟生林庭审确认钟骏权系其儿子，但质证认为：1、相关合同相对方出卖人案外人武平新天地开发有限公司均未签章确认合同，即至开庭之时合同均未生效；2、该证据是案外人钟骏权与武平新天地开发有限公司的商品房买卖关系，与本案借贷关系无关，不应作为本案审理范畴。3、双方未形成任何书面的关于抵消债务的意思表示，本案也不满足合同法关于债务抵消的相关要件，双方当事人不一致，债务种类及性质均不同，不满足合同法债务的抵消要件。对钟晓英、钟文贵、钟日成庭审举证的上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
三、钟生林在案件审理过程中申请财产保全，本院依法裁定并执行了相应的保全措施。钟生林支出保全申请费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。钟晓英、钟文贵、钟日成就钟生林主张的本案借款190万元的事实无异议，本院予以认定。一、钟文贵是否应当承担共同还款责任。本案借款虽然发生在钟晓英、钟文贵夫妻关系存续期间，但《借款协议书》已经明确约定借款系用于“武平新天地购物广场项目资金周转需要”，故相应借款显然不是用于钟文贵、钟晓英的夫妻共同生活，钟生林在出借款项时就此也是明知的，故本案借款不能认定为钟文贵、钟晓英的夫妻共同债务，钟生林要求钟文贵承担共同还款责任，本院不予支持。二、本案能否认定债务抵销。三被告举证的《武平县商品房买卖合同备案信息表》、《武平县预购商品房预告登记申请书》、《商品房买卖合同（预售）》仅是网络打印件，没有有关部门的确认或采取公证等形式，真实性不足以认定。即使前述证据为真，因有关证据体现的是案外人钟骏权与新天地房产公司之间的法律关系，与本案当事人没有直接关联，三被告主张可以与钟生林的到期债权进行抵销，不能成立，不予采纳。综上，本案190万元借款已经到期，钟晓英应当还本付息。钟日成作为担保人在《借款协议书》上签名，依约应对前述债务承担连带清偿的保证责任。最后，钟生林申请保全支出的申请费5000元，依法亦应由钟晓英、钟日成偿付。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告钟晓英于本判决生效之日起十日内返还原告钟生林借款190万元并支付利息（以190万元为基数，按年利率24%标准自2016年3月19日计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告钟日成对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告钟晓英追偿；
三、被告钟晓英、钟日成于本判决生效之日起十日内偿付原告钟生林保全申请费5000元；
四、驳回原告钟生林的其余诉讼请求。
如被告钟晓英、钟日成未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23209元减半收取11604.5元，由被告钟晓英、钟日成连带负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年十一月九日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。