山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2808号
原告：亓爱花。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：安增波。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地，莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：吴中云，总经理。
委托代理人：郇锋，该单位职工。
原告亓爱花与被告安增波、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓爱花及委托代理人王永，被告安增波及委托代理人马宝军，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的委托代理人郇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓爱花诉称：2015年9月18日10时50分许，被告安增波驾驶鲁S×××××号小轿车沿泰山街由东向西行驶，至事故地点时与原告顺行驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告安增波承担事故的全部责任。经查被告安增波驾驶鲁S×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投有保险。事故发生后，原、被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法责令被告承担医疗费13327.93元、误工费8631.4元、护理费2480元、住院伙食补助费800元、保全费370元、交通费351元、财产损失2000元、手镯一只1680元、精神抚慰金5000元、后续治疗费20000元、营养费800元等共计55440.33元；诉讼费由被告承担。
被告安增波辩称：我方认为原告的诉讼请求明显过高，而且在变更诉讼请求中不明确，今天的庭审增加了医疗费，对于增加诉讼请求第一项原告没有陈述是否是放弃没有明确表示，请求法院依法核实，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称：本案涉案车辆鲁S×××××车在我公司投保交强险一份，商业三者险50万一份，并保有不计免赔险，待对原告的各项证据进行审核后，我公司依据法律规定及保险合同约定依法给予赔偿，另外，我公司不承担本案的保全费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年9月18日10时50分许，被告安增波驾驶的鲁S×××××号小轿车沿泰山街由东向西行驶至事故地点时，撞至顺行的原告亓爱花驾驶的电动车尾部，造成原告受伤、车辆受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告安增波承担事故的全部责任，原告亓爱花不承担事故责任。
事故发生后，原告被送入山东省莱芜市人民医院住院治疗20天，花费医疗费13327.93元。原告住院时由其丈夫谷增峰护理，被告安增波给原告垫付医疗费4304.52元，支付原告现金3000元。
被告安增波驾驶鲁S×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险一份及商业三者险。事故发生在保险有效期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、误工工资证明、护理工资证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：在该事故中，被告安增波承担事故的全部责任，原告亓爱花不承担事故的责任，由莱芜市交通警察支队第一大队事故认定书佐证，本院予以确认。被告安增波对造成原告伤害均存在过错，应当承担相应赔偿责任。被告安增波驾驶的鲁S×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司作为鲁S×××××号小轿车交强险、商业三者险保险人依法在相应的责任限额内承担赔偿责任。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费17632.45元（被告安增波给原告垫付医疗费4304.52元）。由医疗机构的医疗费发票数额住院病案、费用清单等予以证实，本院予以支持。
（二）护理费2480元。原告受伤后住院治疗20天，护理人员谷增峰在鲁中矿业有限公司小官庄铁矿工作，公司出具的扣发证明、工资表，谷增峰每天平均工资124元，原告住院期间为其护理20天，原告的护理费损失数额为2480元（124元／天×20天）。
（三）住院伙食补助费800元。原告住院20天，住院伙食补助费每日按照40元计算，应为800元。
（四）误工费8632元。原告自2015年9月18日发生交通事故，住院20天，2015年10月8日出院，出院时医院出具诊断证明，建议休息半月后复查，2015年10月23日医院出具诊断证明建议休息半月后复查、2015年11月9日医院出具诊断证明建议休息壹月后复查，原告的误工时间为80天，原告在莱城区人人超级干洗中心工作，原告提供劳动合同、工资证明、扣发工资证明，月平均工资3237元，日损失为107.9元，原告误工损失为8632元（107.9元／天×80天）。
（五）交通费351元。结合原告病情可酌情支持351元。
（六）诉前保全费370元，由发票证实。
原告请求被告赔偿的财产损失电动车2000元，玉手镯一只1680元，精神抚慰金5000元，后续治疗费20000元，证据不足本院不予支持。
被告安增波支付给原告现金3000元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费2480元、误工费8632元、交通费351元，共计22263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助7632.45元，以上共计损失为29895.45元；被告安增波赔偿原告诉前保全费370元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿原告亓爱花各项损失共计22263元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险限额内赔偿原告亓爱花各项损失共计7632.45元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、被告安增波赔偿原告亓爱花各项损失共计370元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
四、驳回原告亓爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取593元，由原告负担314.5元，被告安增波负担278.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 房霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。存在