南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1135号
原告南京市江宁区全健钢模出租部，住所地在南京市江宁区东山街道岔路龙西社区张家洼。
经营者伍佩权（曾用名伍佩全），男，汉族，1956年5月18日生。
委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
委托代理人狄宜江，男，南京市江宁区全健钢模出租部员工。
被告柏友香，女，汉族，1970年2月5日生。
委托代理人柏广松，男。
原告南京市江宁区全健钢模出租部（以下简称全健出租部）诉被告柏友香租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告全健出租部的委托代理人史和萍、狄宜江，被告柏友香及其委托代理人柏广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全健出租部诉称：2009年10月29日，其经办人狄宜江与杨柏平、被告柏友香签订租赁合同一份，约定杨柏平、柏友香自2009年10月29日起至2010年8月31日止向其租赁钢管、扣件、接管。2009年12月1日，双方又签订补充协议一份，将钢管租金调整为每日0.0095元／米，扣件租金调整为每日0.0045元／只。杨柏平与柏友香系夫妻关系，杨柏平于2010年因交通事故死亡。2011年1月21日，柏友香与其协商后，同意将租赁期限延长至2011年6月30日止。后柏友香仅支付了截止至2011年6月30日的租金93万元，尚欠9211.9米钢管、20437只扣件、99个接管未退还，也未支付剩余租金。其多次向柏友香要求支付剩余租金和归还钢管、扣件、接管，但无果。现其诉至法院，要求判令：1、被告柏友香向其归还9211.9米钢管、20437只扣件、99个接管，如不能归还，则按照钢管6元／米、扣件2.6元／只、接管2元／个的价格折价赔偿；2、被告柏友香向其支付自2011年7月1日起至2016年1月28日止的租金290039元；3、被告柏友香向其支付违约金3万元。
被告柏友香辩称：其的确向原告全健出租部租赁过钢管、扣件、接管，全健出租部要求其归还的钢管、扣件、接管已在租赁过程中损耗掉了，但其已于2014年1月28日与全健出租部的经办人狄宜江结算时将损耗的钢管、扣件等折算成了钱付给了全健出租部，其共计支付全健出租部110万元，而之前的租金共计93万元，其多支付的17万元就是钢管、扣件的折价款。其给最后一笔5万元的时候，全健出租部的经办人狄宜江在收据上注明租金付清，双方的债务已经履行完毕，全健出租部无权再要求其支付租金和归还钢管、扣件、接管。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月29日，原告全健出租部（出租方）与被告柏友香的丈夫杨柏平（承租方）签订《钢管、扣件、钢模租赁合同》一份，约定：承租方因承租上海家树天正桃源工程，向出租方租赁钢管、扣件，钢管租金为日0.009元／米，扣件租金为日0.004元／米，租赁期限自2009年10月29日起至2010年8月31日止；出租方依据租金收费和收发码单每50日结算一次租金，承租方应在出租方结算之日起5日内对结算数据予以确认并在结算单上签字认可，否则应视为承租方认可该结算单，并在签字或视为认可之日起10日内付清该笔租金；如违约，出租方有权停止发货，并收回一切所租物资，损失承租方承担，合同履行期满，承租方应在10日内付清全部租金；出租方先收取承租方押金标准为2万元，租赁期间，押金不能作为租金抵扣，押金在承租方退清租赁物后扣除应付租赁物缺损赔偿金额，押金余款方可退回承租方；若承租方不能按约付清合同约定之一切费用，则自每一笔款项应付清欠日起按该笔款项的日千分之一向出租方计付违约金；承租方遗失出租方租赁物，应立即予以赔偿，否则出租方将仍然按本合同约定的收费标准收取租金至交付赔偿费为止；运输和上下力资由承租方自理；租赁物如有遗失则钢管按照市场价、扣件按照4.5元／只。2009年12月1日，全健出租部（出租方）的经办人狄宜江与柏友香、杨柏平（承租方）又签订《补充协议》一份，约定：自2009年10月29日起至2009年11月30日止，钢管租金按照日0.009元／米、扣件租金按照日0.004元／只计算，自2009年12月1日起至2010年8月31日止，钢管租金改为日0.0095元／米、扣件租金日0.0045元／只计算。杨柏平于2010年因交通事故死亡。被告柏友香与原告全健出租部的经办人狄宜江协商，将钢管、扣件的租赁期限自2010年8月31日延长至2011年6月30日，并在《钢管、扣件、钢模租赁合同》予以注明。自2009年11月30日起至2011年6月30日止，全健出租部的经办人狄宜江于每月月底都与柏友香进行结算，确认柏友香当月所欠的钢管、扣件租金金额，柏友香对租金金额进行复核后在复核人一栏签字确认，上述租赁期间的钢管、扣件租金为897756元，上下力费为30846元，合计928602元。在2011年6月30日的结算单上，柏友香确认截止至2011年6月1日尚欠全健出租部钢管9211.9米、扣件20535只、接管403个。后柏友香归还了部分接管，尚欠接管99个。
另查明：被告柏友香丈夫杨柏平于2009年11月1日向原告全健出租部支付押金2万元、于2010年2月12日支付租金8万元、于2010年4月30日支付租金7万元、柏友香于2010年5月19日支付租金1万元、2010年7月15日支付租金5万元、2010年11月9日支付租金6万元、2011年1月13日支付租金6万元、2011年2月23日支付租金15万元、2011年7月1日支付租金10万元、2011年10月27日支付租金8万元、2012年1月20日支付租金16万元、2012年6月5日支付租金4万元、2012年9月26日支付7万元、2013年2月7日支付10万元、2014年1月28日支付租金5万元，合计共支付租金110万元。全健出租部的经办人狄宜江在2014年1月28日向柏友香开具的收据上注明“交款单位：柏友香，收款方式：现金，人民币（大写）伍万元，￥50000元，收款事由：租金、钢管、扣件、租金付清”。
庭审中，被告柏友香提交2012年9月26日的南京银行转账支票一张，证明其向原告全健出租部经办人狄宜江指定的南京义和脚手架工程有限公司账户支付7万元，提交2013年2月7日中国农业银行业务凭证一张，证明其向狄宜江支付10万元，其认为全健出租部在起诉时刻意隐瞒了这两笔租金。柏友香还陈述2011年6月30日租赁期间届满后，其就告知全健出租部经办人狄宜江未归还的钢管、扣件已经在施工过程中损耗掉了，双方多次协商钢管、扣件的折价赔偿事宜，狄宜江要求其按照钢管16元／米、扣件6元／只的价格赔偿，共计270012元，其在外了解行情后告知狄宜江应当按照钢管12元／米、扣件5元／只的价格赔偿，共计20万元，其对狄宜江说双方经常有业务往来，也做过很多次生意，本次钢管、扣件的租金就近100万元，希望狄宜江给予优惠，狄宜江同意租金、上下力费、钢管和扣件的折价赔偿款共计110万元，其于2014年1月28日付清了最后一笔5万元，狄宜江认可其的租金、上下力费、钢管和扣件的折价赔偿款已经付清，并出具了标注有“租金付清”的收据。原告全健出租部认可的确于2012年9月26日收到7万元，于2013年2月7日收到10万元，但陈述该两笔钱因为没有开具收据，所以在起诉时遗漏了，但并非其刻意隐瞒。全健出租部认为柏友香的陈述与事实不符，柏友香截止至2011年6月30日欠其租金、上下力费928602元，柏友香多给的17万元系用于支付自2011年7月1日起至2014年1月28日止的租金，并非丢失的钢管、扣件、接管的折价款。全健出租部经办人狄宜江陈述自其于2014年1月28日出具最后一张收据后也多次向柏友香催要过租金、钢管、扣件、接管，但对此并未提供相关证据予以证明，柏友香则认为其于2014年1月28日已经将欠款全部付清，狄宜江之后也未再向其索要过租金、钢管、扣件。
上述事实，有钢管扣件钢模租赁合同、补充协议、钢管扣件租金结算单、上下力费计算表、收据、南京银行转账支票、中国农业银行业务凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原告柏友香于2012年9月26日、2013年2月7日向被告全健出租部支付的17万元系丢失的钢管、扣件、接管折价赔偿款，还系2011年7月1日之后的租金。首先，按照全健出租部与柏友香的交易习惯，自2009年10月29日柏友香向全健出租部租赁钢管、扣件起至2011年6月30日租期期限届满止，全健出租部的经办人狄宜江每月都与柏友香对当月产生的钢管、扣件租金进行结算并出具结算单，柏友香还要对租金金额进行复核后才在结算单上签字确认。截止至2011年6月30日，柏友香共欠全健出租部钢管、扣件租金和上下力费928602元，对该欠款金额双方均予以认可。而自2011年7月1日起至2014年1月28日止，全健出租部在2年半的时间内再未与柏友香对钢管、扣件的租金进行过结算，全健出租部在双方未结算的情况下就认定该时间段的租金为17万元，明显与双方的交易习惯不符。其次，在全健出租部起诉至法院时，全健出租部认为柏友香并未向其支付过自2011年7月1日起至2014年1月28日止的租金，并要求柏友香给付。但在柏友香出具了于2012年9月26日和2013年2月7日给付17万元的相关证据后，全健出租部则改称该17万元系用于支付自2011年7月1日起至2014年1月28日止的租金，全健出租部的陈述前后矛盾。再次，按照全健出租部和柏友香的交易习惯，应当为双方对钢管扣件租金进行结算后，柏友香才向全健出租部支付租金。如果柏友香要向全健出租部支付2011年7月1日之后的钢管、扣件租金，则自2011年7月1日起至2013年2月7日止的钢管租金为51457.67元（9211.9米0.0095元／米588天）、扣件租金为54076.3元（20437只0.0045元／米588天）、接管租金为261.95元（99个0.0045元／米588天），加上之前的钢管、扣件租金和上下力费为928602元，共计1034397.92元。而截止至2013年2月7日，在双方并未结算的情况下，柏友香已向全健出租部支付105万元，超出上述经计算所得的金额，明显也与双方的交易习惯不符。最后，全健出租部的经办人狄宜江在2014年1月28日向柏友香出具的最后一张收据的收款事由一栏上明确注明“租金、钢管、扣件、租金付清”，之后全健出租部也未提供证据证明其再向柏友香索要过租金、钢管、扣件，可见全健出租部在2014年1月28日是认可与柏友香之间的债务已经履行完毕。综上，柏友香向全健出租部支付的17万元系用于支付丢失的钢管、扣件、接管折价赔偿款，而并非2011年7月1日之后的租金，全健出租部无权再要求柏友香归还钢管、扣件、接管，或折价赔偿，也无权要求柏友香再继续支付2011年7月1日之后的租金。故原告全健出租部要求被告柏友香向其归还9211.9米钢管、20437只扣件、99个接管，如不能归还，则折价赔偿，支付自2011年7月1日起至2016年1月28日止的租金290039元、违约金3万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京市江宁区全健钢模出租部的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3865元，由全健出租部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年三月十七日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平