wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初65号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕,现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人梁丽，信宜市公职律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人梁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月2日4时许，被告人陈某在信宜市区实验小学对出路边盗窃了一辆黑色台铃牌女装二轮电动车。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，该辆电动车价值人民币2790元。
案发后，公安机关将追缴的黑色台铃牌女装二轮电动车发还给被害人胡某。
2、2017年10月20日4时许，被告人陈某在信宜市解放路人民公园对出路边乘受害人阿某不注意，将其停放在路边的一台博技牌电动三轮车盗走，车上的1台VI**牌Y51手机、1个最前线移动充电宝、30斤羊肉以及1个不锈钢盘子一同被盗。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定该辆电动车价值人民币1680元、30斤羊肉价值人民币780元、手机价值710元、移动充电宝价值人民币30元、不锈钢托盘价值人民币15元，共计价值人民币3215元。
案发后，公安机关将追缴的电动三轮车、手机、充电宝、盘子均发还给被害人阿某。
综上所述，被告人陈某实施盗窃共2次，涉案财物价值人民币6005元。
被告人陈某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的电动三轮车、手机、充电宝、盘子，书证受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，常住人口个人信息表，抓获经过，收款收据，中升步步高手机专用票据，现场检测报告书，社会危险性情况证据表，被害人胡某、阿某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，信宜市发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场图，现场照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物大部分已追缴发还给被害人，且被告人陈某当庭认罪，依法又可以酌情从轻处罚。指定辩护人梁丽提出被告人陈某具有酌情从轻处罚情节的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。对被告人陈某盗窃被害人的合法财产，应当追缴退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、限被告人陈某在本判决生效后十日内退赔羊肉折款人民币780元给被害人阿某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申193号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金龙。
委托代理人：陆勤玉，安徽易尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通五建宏业建设工程有限公司。
法定代表人：张素华，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：马宏。
再审申请人李金龙因与被申请人南通五建宏业建设工程有限公司（以下简称南通五建）及二审被上诉人马宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金龙申请再审称，一审判决作出后，法院对马宏进行了询问，该询问笔录以及江苏省启东市人民法院（2012）启民初字第1829号民事判决属于新的证据，足以证明马宏的行为属于职务行为，代表的是南通五建的项目部，项目部没有法人资格，民事责任应由南通五建承担，本案借款人应当认定为南通五建。《担保函》是南通五建法定代表人张素华作出的，虽然加盖了南通五建公章，但不能认为南通五建仅是借款的担保人。本案借款实际用于南通五建的工程建设，应当认定南通五建是借款人。法律没有规定借款人不能为自己的借款保证，二审判决认为南通五建为自己的借款提供保证存在矛盾，属于适用法律错误。南通五建二审上诉请求是要求撤销原判发回重审，并未要求改判驳回对其的诉讼请求，李金龙并未要求马宏承担还款责任，二审判决超出了诉讼请求范围。李金龙系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，关于李金龙主张的新证据问题。本案一审判决在审理查明的事实部分，明确记载了江苏省启东市人民法院（2012）启民初字第1829号民事判决情况；二审判决在审理查明的事实部分，明确记载了一审庭审后法院对马宏本人进行询问的情况，且该份询问笔录在二审庭审中已经各方当事人质证，因而上述证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的“新的证据”。（2012）启民初字第1829号民事判决虽查明马宏为案涉项目部负责人，但不能由此证明本案借款的借款人是南通五建而非马宏个人；马宏作为出具《借条》的当事人，在其代理人于一审庭审中陈述《借条》上加盖的项目部公章为马宏私刻的情况下，又陈述该公章真实的询问笔录，不足以证明二审判决认定其为借款人这一基本事实错误，李金龙所持上述申请再审理由不能成立。
关于二审判决认定南通五建并非借款人而是借款保证人是否错误的问题。本院认为，《担保函》虽以南通五建法定代表人张素华的名义出具，但其内容明确了由南通五建承担保证责任的意思表示，并加盖了南通五建的公章，二审判决认定其为南通五建的公司行为并无不当。该《担保函》的内容表明，南通五建系为马宏向李金龙的借款进行保证担保的意思表示明确，并无南通五建为借款人的意思表示。李金龙虽主张借款实际用于马宏承包的南通五建承建项目，但该事实缺乏充分证据予以证明，且借款的实际用途并不能单独作为认定借款人的事实依据。《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。该法律规定表明，保证人与债务人应为不同民事主体。故二审判决认为南通五建为自己的借款提供保证存在矛盾，系对法律规定的正确理解，李金龙认为法律并未禁止借款人为自己的借款提供保证的主张，缺乏法律依据。李金龙所持南通五建是本案借款人而非借款保证人的申请再审理由，均不能成立。
关于二审判决是否超出诉讼请求范围的问题。本院认为，虽然南通五建二审上诉请求要求撤销原判发回重审，但其上诉理由表明其上诉系认为马宏而非南通五建是本案借款人，故应由马宏承担还款责任，南通五建仅是保证人且已经超出保证责任期间，不应再承担保证责任。二审判决采信了南通五建的上诉理由并改判驳回了李金龙对南通五建的诉讼请求，并未超出南通五建的上诉请求范围，且二审判决作出后，南通五建作为上诉人，并未申请再审。李金龙在一审判决判令南通五建承担还款责任后未提出上诉，但其一审诉讼请求要求南通五建和马宏对本案借款承担连带还款责任，在南通五建对一审判决提出上诉的情况下，二审判决改判由马宏承担还款责任，未超出当事人诉讼请求范围。故李金龙的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，李金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李金龙的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦 大
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00020号
申请执行人张志军。
被执行人李永军。
申请人张志军与被执行人李永军民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2014年5月6日作出（2014）井民一初字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月26日向本院申请执行。执行标的额为27000元，诉讼费650元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请27000元，诉讼费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 池建军
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第62号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人沈荣辉，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈水，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人沈荣辉、陈水计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人沈荣辉、陈水在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产，且其已外出。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执审字第626号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王玉春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19824号
原告：重庆弘玖科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号6幢18-2号，组织机构代码07032121-3。
法定代表人：汪学亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。
被告：李永海，男，汉族，1986年6月9日出生，住重庆市铜梁县1。
原告重庆弘玖科技发展有限公司诉被告李永海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆弘玖科技发展有限公司的委托诉讼代理人曾云兴到庭参加了诉讼，被告李永海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆弘玖科技发展有限公司诉称，原、被告系合作关系，原告向被告提供化工原料，2013年被告欠付原告货款32617元，被告承诺在2015年12月30日前付清，但被告仅支付了13406元。双方又于2016年6月25日签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供价值10480元的原料，原告依约履行了合同，但被告未按约定支付货款，原告多次催收未果，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告支付货款29691元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告被告李永海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月22日，被告在原告发出的《2013年6月1日至2013年12月31日对账单》上签署“实际欠款32617，与检察院项目材料款一并支付，2015年12月30日之前付清”。
2016年2月6日，被告向原告支付货款13406元。
2016年6月25日，原、被告签订《产品购销合同》，主要约定：被告向原告购买环氧树脂中涂、环氧树脂面涂、环氧稀释剂，总价款10480元，在2016年7月内付清款项，双方另对质量要求、验收方法、交货地点、运费、违约责任等进行了约定。原告提交了一份出库单拟证明向被告交付了上述货物，但收货人处并非被告签名。
庭审中，原告陈述，2013年6月1日至2013年12月31日期间原、被告之间的化工原料买卖并未签订书面合同，并明确违约金实际系逾期付款违约金，请求以29691元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
上述事实，有《2013年6月1日至2013年12月31日对账单》、《产品购销合同》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告李永海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
虽然原、被告于2013年6月1日至2013年12月31日期间未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了关于化工原料的事实买卖合同关系，经结算，截止2013年12月31日被告确认欠付原告货款32617元，2016年2月6日，被告向原告支付货款13406元，则被告尚欠原告货款19211元。
虽然2016年6月25日原、被告签订了《产品购销合同》，但原告并未提供证据证明收货单上的签收人系被告委托或指定的人员，即原告并未举证证明其向被告履行了交付货物的义务，故对原告请求被告支付2016年6月25日《产品购销合同》的货款10480元的诉讼请求不予支持。
综上，被告目前欠付原告的货款金额为19211元，现约定的付款期限已经届满，故本院对原告请求的货款支持为19211元。因被告未按约定期限支付货款，逾期应当承担逾期付款违约金，原告主张从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，不违反相关法律规定以及当事人的约定，本院予以尊重，但违约金的计算以被告欠付的货款金额19211元为基数。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆弘玖科技发展有限公司货款19211元；
二、被告李永海于本判决生效之日起五日内支付原告重庆弘玖科技发展有限公司逾期付款违约金（违约金计算方式为：以19211元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆弘玖科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，由原告负担191元，由被告李永海负担351元（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁丽芝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催588号
申请人：中山市古镇峰哥玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇古二村顺成围东方路1号华劲楼首层第30卡。
经营者：朱育峰，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省双峰县永丰镇何家岭村大西村民组。
申请人中山市古镇峰哥玻璃门市部申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市古镇峰哥玻璃门市部持有的号码为3060443015686815(付款行广发银行中山古镇支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额18517元，收款人中山市古镇峰哥玻璃门市部)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇峰哥玻璃门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月八日
书记员 林翠铭
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初212号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人石某，于安徽省宁国市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年1月1日19时50分许，被告人石某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿省道S104线由宁国市中溪镇街道往中溪镇东坡村方向行驶，行至S104线254KM＋814M处时，与前方同向行走的被害人余某、郑某发生碰撞，致石爱月、余某、郑某受伤。经鉴定，被告人石某血液中乙醇（酒精）含量为110mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人石某的刑事责任。
被告人石某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年1月1日19时50分许，被告人石某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿省道S104线由宁国市中溪镇街道往中溪镇东坡村方向行驶，行至S104线254KM＋814M处时，与前方同向行走的被害人余某、郑某发生碰撞，致被告人本人及被害人余某、郑某受伤。案发后，经鉴定，被告人石某血液中乙醇（酒精）含量为110mg／100ml。
另查明：被告人石某负本起交通事故全部责任。案发后，被告人石某与被害人郑某达成人民调解协议，且履行到位，取得被害人郑某的谅解；被告人石某垫付了被害人余某住院期间的医药费6634.55元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、倪某、张某的证言，被害人余某、郑某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、医药费发票、人民调解协议书、收条、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某负本起事故的全部责任，致两人受伤，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人郑某的经济损失，并取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年八月十九日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1570号
申请执行人包建萍。
被执行人包日音。
本院在执行申请执行人包建萍与被执行人包日音买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月22日作出（2014）前民初字第3602号民事判决，该判决生效后，申请人包建萍于2014年12月12日立案执行。要求被执行人包日音给付欠款12500元及利息诉讼费55元执行费87元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3602号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张显峰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5132号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0107执5132号
申请执行人严芳，女，1980年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人朱宏君，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人严芳与被执行人朱宏君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初7502号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发送执行通知书，被执行人拒不履行义务。
执行过程中，本院查明被执行人下落不明，社保信息为失业，名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述情况向申请人告知，申请人无被执行人财产线索提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
根据上述执行情况，本院认为，被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执5132号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 谦
执行员 余伟民
执行员 官建东
二〇一七年三月十四日
书记员 胡文杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
审判长徐昀
审判员官建东
审判员徐谦
二〇一七年三月二十日
书记员胡文杰
附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11602号
原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市中兴中路29号、31号。
负责人：徐越。
委托诉讼代理人：施明钏、陈冰霞，系该行员工。
被告：鲁江，男，1981年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：鲁剑尔，女，1958年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：罗小庆，女，1983年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告鲁江、罗小庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告鲁江立即归还原告借款本金15万元，并支付自2017年11月21日起至本息清偿完毕之日止以合同约定利率支付利息；二、判令被告罗小庆承担共同还款责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施明钏、陈冰霞，被告鲁江委托诉讼代理人鲁剑尔及被告罗小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鲁江答辩称：案涉贷款未到期，现在鲁江正在七院接受治疗。代理人鲁剑尔愿意来承担每月的利息900元，等贷款到期后由鲁江自行处理贷款。
被告罗小庆答辩称：一、其对案涉贷款并不知情，两被告在贷款发生时虽为夫妻关系，但被告鲁江在借款时并未征得其同意，且借款合同上也没有其签名，其直到2017年9月期间才陆续收到原告催收贷款的事宜。二、案涉贷款并未用于夫妻共同生活，2017年5月，两被告已在民政局办理离婚手续，在双方夫妻关系存续期间未购买过房屋、车辆，也未对房屋进行过装修，家中也无病人需要大额用款，照顾孩子的费用也是其独自承担。三、根据最高人民法院办公厅对夫妻共同债务认定的最新答复和浙江省高院的相关意见，用于夫妻共同生活的债务为夫妻共同债务，反之为个人债务，超出夫妻日常生活所需的大额举债，需由债权人承担举证责任。被告鲁江向原告贷款15万元，已经超出了夫妻日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务。综上，案涉贷款不应由其承担。
本院经审理查明，2015年8月27日，被告鲁江与原告签订《借款合同》一份，约定：借款用途为装修、旅游等，借款金额为15万元，借款期限为2015年8月26日至2018年8月25日，贷款月利率为5.4167‰，利息按月收取，结息日为每月的20日；若贷款发生逾期，在逾期期间按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息；若贷款利息未能按时支付，对未支付的利息自结息日起按逾期罚息利率计收复息。该合同同时约定：若被告鲁江出现未能按时清偿借款本金或利息等违约情形，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款及其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告鲁江立即清偿。上述合同签订后，原告按约向被告鲁江发放了贷款。另查明，被告鲁江与罗小庆在案涉贷款发生时系夫妻关系，两被告已于2017年5月4日登记离婚。
原告陈述，案涉贷款在2017年5月和9月两次逾期，现本金结欠15万元，利息已支付至2017年11月20日，自2017年11月21日开始欠息。
本院认为，原告与被告鲁江之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告鲁江发放贷款后，其未能按约支付利息，已构成违约，现原告要求被告鲁江提前归还剩余借款本金及支付相应利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告又认为案涉借款发生在被告鲁江与被告罗小庆夫妻关系存续期间，且合同中载明的借款目的为装修、旅游等，故被告罗小庆应知晓本案借款，应承担共同还款责任。本院认为案涉借款合同中只有被告鲁江一人签名，借款用途亦系被告鲁江个人意思表示，原告仍需就被告罗小庆存在借款意思表示及其知晓本案借款的发生承担举证责任，同时原告亦需举证证明本案借款是用于两被告共同生活、经营所需，但经法庭询问后本案原告未能提供相应证据证明其主张，故对被告罗小庆的该项抗辩意见予以采纳，对原告要求被告罗小庆承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁江归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金15万元，并支付该款自2017年11月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杭州银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1651元，财产保全费1345元，合计2996元，由被告鲁江负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈爽爽
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11602号原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市中兴中路29号、31号。负责人：徐越。委托诉讼代理人：施明钏、陈冰霞，系该行员工。被告：鲁江，男，1981年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：鲁剑尔，女，1958年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：罗小庆，女，1983年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告鲁江、罗小庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告鲁江立即归还原告借款本金15万元，并支付自2017年11月21日起至本息清偿完毕之日止以合同约定利率支付利息；二、判令被告罗小庆承担共同还款责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施明钏、陈冰霞，被告鲁江委托诉讼代理人鲁剑尔及被告罗小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鲁江答辩称：案涉贷款未到期，现在鲁江正在七院接受治疗。代理人鲁剑尔愿意来承担每月的利息900元，等贷款到期后由鲁江自行处理贷款。被告罗小庆答辩称：一、其对案涉贷款并不知情，两被告在贷款发生时虽为夫妻关系，但被告鲁江在借款时并未征得其同意，且借款合同上也没有其签名，其直到2017年9月期间才陆续收到原告催收贷款的事宜。二、案涉贷款并未用于夫妻共同生活，2017年5月，两被告已在民政局办理离婚手续，在双方夫妻关系存续期间未购买过房屋、车辆，也未对房屋进行过装修，家中也无病人需要大额用款，照顾孩子的费用也是其独自承担。三、根据最高人民法院办公厅对夫妻共同债务认定的最新答复和浙江省高院的相关意见，用于夫妻共同生活的债务为夫妻共同债务，反之为个人债务，超出夫妻日常生活所需的大额举债，需由债权人承担举证责任。被告鲁江向原告贷款15万元，已经超出了夫妻日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务。综上，案涉贷款不应由其承担。本院经审理查明，2015年8月27日，被告鲁江与原告签订《借款合同》一份，约定：借款用途为装修、旅游等，借款金额为15万元，借款期限为2015年8月26日至2018年8月25日，贷款月利率为5.4167‰，利息按月收取，结息日为每月的20日；若贷款发生逾期，在逾期期间按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息；若贷款利息未能按时支付，对未支付的利息自结息日起按逾期罚息利率计收复息。该合同同时约定：若被告鲁江出现未能按时清偿借款本金或利息等违约情形，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款及其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告鲁江立即清偿。上述合同签订后，原告按约向被告鲁江发放了贷款。另查明，被告鲁江与罗小庆在案涉贷款发生时系夫妻关系，两被告已于2017年5月4日登记离婚。原告陈述，案涉贷款在2017年5月和9月两次逾期，现本金结欠15万元，利息已支付至2017年11月20日，自2017年11月21日开始欠息。本院认为，原告与被告鲁江之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告鲁江发放贷款后，其未能按约支付利息，已构成违约，现原告要求被告鲁江提前归还剩余借款本金及支付相应利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告又认为案涉借款发生在被告鲁江与被告罗小庆夫妻关系存续期间，且合同中载明的借款目的为装修、旅游等，故被告罗小庆应知晓本案借款，应承担共同还款责任。本院认为案涉借款合同中只有被告鲁江一人签名，借款用途亦系被告鲁江个人意思表示，原告仍需就被告罗小庆存在借款意思表示及其知晓本案借款的发生承担举证责任，同时原告亦需举证证明本案借款是用于两被告共同生活、经营所需，但经法庭询问后本案原告未能提供相应证据证明其主张，故对被告罗小庆的该项抗辩意见予以采纳，对原告要求被告罗小庆承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁江归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金15万元，并支付该款自2017年11月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杭州银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1651元，财产保全费1345元，合计2996元，由被告鲁江负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一七年十二月十五日书记员  沈爽爽附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。???
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5338号
原告：申玉华，女，汉族，江油市人，住绵阳市经开区。
被告：张宗凯，男，汉族，三台县西平镇居民。
被告：黄剑，男，汉族，绵阳市涪城区居民。
原告申玉华诉被告张宗凯、黄剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申玉华到庭参加诉讼；被告张宗凯、黄剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申玉华诉称：被告张宗凯于2012年11月20日以企业竹编厂急需流动资金为由，通过第二被告黄剑向原告借现金30000元，并出具借条，由第二被告借条上进行担保签名，借款到期后经我多次催收，被告至今未归还。
被告张宗凯、黄剑未答辩。
经审理查明：原告申玉华通过其表哥曾小平认识二被告，被告张宗凯于2012年11月20日向原告借现金30000元，由被告黄剑进行担保，并出具借条一张。借条载明：“今借到申玉华现金叁万元整（30000元），定于2012年11月30日前归还，2012年11月20日，借款人张宗凯，担保人黄剑”。被告张宗凯借款到期后，经原告多次催收未果。2014年11月12日，原告起诉来院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、借条一张等证据在卷证实。
本院认为：被告张宗凯向原告借款30000元，应当借条约定履行归还借款的义务，被告至今未履行还款义务，应承担继行归还借款的义务，故对于原告要求被告张宗凯、黄剑归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告2人起诉之日起至归还清借款之日止按人民银行规定利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告张宗凯的确占用了原告的资金应当支付占用资金的利息，（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计息，计息时间从2014年11月12日起至还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张宗凯在判决生效之日起十五日内归还申玉华借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，计息时间从2014年11月12日起至还清借款之日止）。黄剑负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告申玉华的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由张宗凯负担。该款已由原告申玉华垫支，执行时一并支付给原告申玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
审 判 员 王 建
人民陪审员 钟世高
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 升
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第320号
原告吴强。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被告任永军。
被告吴红岩，系被告任永军之妻。
原告吴强与被告任永军、吴红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员郝进堂适用独任审判程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴强诉称，被告任永军于2012年2月23日以经营需要为由借原告款39.5万元，并约定借款利息月息1.5分，后经原告多次要求被告归还借款，被告始终不给，因二被告是夫妻关系，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金39.5万元及自2012年2月23日借款之日起至2016年2月24日起诉之日止的借款利息28.44万元（39.5万元×15‰×12个月×4年），诉讼费由被告负担。
被告任永军、吴红岩缺席未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2012年2月23日，被告任永军借原告款39.5万元，月息15‰。当时被告任永军给原告打有借据，庭审中原告提供了被告任永军给原告所打的借条。借据的具体内容为：“今借现金叁拾玖万伍仟元整（395000元）（月息1.5分）借款人：任永军2012年2月23日”。后经原告多次催要，被告至今本息未付。为此原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，本院根据原告财产保全申请，于2016年2月25日作出（2016）冀0608民初字第320号民事裁定书，依法冻结被告任永军在银行的存款10万元，保全费1020元。
本院认为，被告任永军欠原告借款本金39.5万元，有被告任永军给原告所打借条为凭，证据充分，本院予以确认；原告要求被告按月息15‰给付，自2012年2月23日借款之日起至2016年2月24日起诉之日止的借款利息28.44万元（39.5万元×15‰×12个月×4年）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告任永军所欠原告借款本息，系二被告夫妻关系存续期间所负债务，根据有关规定，二被告应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任永军、吴红岩于本判决生效之日起三日内共同给付原告借款本金39.5万元及利息28.44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10594元，减半交纳5297元，保全费1020元，均由被告任永军、吴红岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一六年三月十五日
书记员 杨春艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第28号
杭州金鼎实业有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道岩峰村。
法定代表人金志刚，总经理。
委托代理人冯天松，住址杭州市萧山区南阳，系公司员工。
申请人杭州金鼎实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30700051／30210384号平安银行深圳分行银行承兑汇票（出票人：深圳海外装饰工程有限公司，出票金额：人民币100000元，出票日期：2014年5月4日，汇票到期日：2014年10月29日，收款人：北京东郊四惠桥同利建材经销部，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州金鼎实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年六月一日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2182号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。
代表人：蒋忠平。
委托代理人：王棋挺、沈志刚。
被告：张元达。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告张元达信用卡纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，诉请：被告张元达归还信用卡本金151352.33元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年7月24日起至2015年3月18日的逾期违约金21730.68元、利息258004.98元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用简易程序进行审理。因无法向被告张元达送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。
审理中，原告变更诉请“被告张元达归还信用卡本金151352.33元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年7月24日起至2015年3月18日的逾期违约金21730.68元、利息258004.98元；自2015年3月19日起至实际还清之日的利息、逾期违约金等所有费用按合同约定收取）”为“被告张元达归还信用卡本金151352.33元及相应利息、逾期违约金和费用（2008年7月24日起至2015年3月18日的逾期违约金21730.68元、利息258004.98元）”。本院依法予以准许。
本院经审理认定：2008年7月18日，被告张元达向原告申请信用卡，并在《汇通休闲信用卡个人申请表》中声明：其已完全知悉并保证遵守《宁波银行汇通休闲信用卡个人领用合约》，并同意将《宁波银行汇通休闲信用卡个人领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效。《宁波银行汇通休闲信用卡个人领用合约》约定：被告张元达可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，被告张元达每期最低还款额为：所有费用加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上预借现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款；被告张元达及其附属卡的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告张元达选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告张元达支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告张元达未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币；休闲信用卡账户内的存款不计付利息。原告经审批，同意被告张元达的信用卡申请，并向被告张元达发放卡号为62×××18的信用卡一张，核准信用额度为100000元。截至2015年3月18日，被告张元达尚拖欠本金151352.33元及利息258004.98元、逾期违约金（滞纳金）21730.68元。总计431087.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告张元达归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金151352.33元，支付利息258004.98元、逾期违约金（滞纳金）21730.68元，合计431087.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告张元达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7768元，公告费650元，合计8418元，由被告张元达负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李苏宁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第550号
罪犯郭宝君，男，汉族，1959年11月12日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
绥化市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）绥中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人郭宝君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160971.50元。郭宝君服判，不上诉。本院于2012年5月4日以（2012）黑刑一终字第70号刑事附带民事判决，予以核准。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭宝君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯郭宝君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯郭宝君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郭宝君没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，减刑建议书在公示期间，无不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯郭宝君计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭宝君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭宝君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第98号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人马佰元。
被执行人范玉娇。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人马佰元、范玉娇夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第97号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱庆国
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第155-4号
申请执行人周口中悦置业有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表我雷海军，该公司董事长。
被执行人河南三和皮革制品有限公司。住所地：鹿邑县玄武镇。组织机构代码：69872577-4。
法定代表人李现才，该公司董事长。
被执行人李现才，男，汉族，1965年9月8日出生，住鹿邑县城关镇。
被执行人河南天豫薯业股份有限公司。住所地：郸城县汲冢镇黄楼工业区。组织机构代码：56648780-7。
法定代表人赵天学，该公司董事长。
周口中悦置业有限公司申请执行河南三和皮革制品有限公司、李现才、河南天豫薯业股份有限公司借款担保纠纷一案，本院分别于2016年3月16日作出（2015）周执字第155号执行裁定书，查封了被执行人河南三和皮革制品有限公司名下房产(房产证号：鹿房字第0021154、0022747、0022873、0021231、00211**号)，于2016年4月15日作出（2015）周执字第155-1号执行裁定书，查封了被执行人河南天豫薯业股份有限公司所有的存放在该厂区内食堂东头2号仓库内的669.426吨粉条(规格400g*40)和存放在该厂区内第一粉条车间北侧3号仓库内的444.452吨粉条(规格400g*40)。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南三和皮革制品有限公司名下房产(房产证号：鹿房字第0021154、0022747、0022873、0021231、00211**号)的查封；
二、解除对被执行人河南天豫薯业股份有限公司所有的存放在该公司厂区内食堂东头2号仓库内的669.426吨粉条(规格400g*40)和存放在该公司厂区内第一粉条车间北侧3号仓库内的444.452吨粉条(规格400g*40)的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 张淮滨
审 判 员 陈 静
审 判 员 李全中
二〇一七年四月十七日
书记员（兼） 赵 明
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第317号
原告：崔某某
被告：耿某某
本院在审理原告崔某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于二0一五年二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
审判员 张云秋
二〇一五年二月十二日
书记员 贾 佳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第317号
原告：崔某。
被告；耿某。
本院在审理原告崔某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告崔某于二0一五年二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
审判员 张云秋
二〇一五年二月十二日
书记员 贾 佳
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第111号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人戴某，务工。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年1月5日凌晨4时许，被告人戴某溜门进入江山市区鹿溪中路某储藏室，其进入室内，见被害人胡某乙的父亲、哥哥在床上睡觉，床上有一台戴尔牌笔记本电脑（包括电脑包、鼠标、充电器），遂起意盗窃。之后，戴某将电脑盗走并逃离现场。经鉴定，被盗电脑价值人民币3420元，现已发还给被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人戴某的刑事责任。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、接受证据材料清单、视频查看、刻录说明、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等；2、证人胡某甲的证言；3、被害人胡某乙的陈述；4、被告人戴某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验检查工作笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片；7、光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年三月十一日
书记员 祝 欢
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1001号
原告突泉县凯达房地产开发有限公司
法定代表人焦林鹰，董事长。
委托代理人王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王佰和，男，1972年1月10日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人敖海山，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告突泉县凯达房地产开发有限公司诉被告王佰和买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员高娃适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告突泉县凯达房地产开发有限公司委托代理人王占辉，被告王佰和委托代理人敖海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县凯达房地产开发有限公司诉称：2009年6月1日，被告王佰和在我公司购买轿车一辆，尾欠车款人民币50，000.00元。经我公司多次索要尾欠车款，被告均以各种理由推脱至今，故起诉至法院，要求：1、被告给付尾欠车款50，000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王佰和辩称：原告主张尾欠车款50，000.00元的事实属实。但2007年我为原告建设的突泉县民乐小区的楼房做楼房防水和内外墙粉刷工程，我与被告口头约定该笔车款用来抵顶被告应给付的工程款。因施工的工程款尚未结算，故不同意给付。
经审理查明：2009年6月1日，被告在原告处购买轿车一辆，尾欠车款人民币50，000.00元，被告为原告出具的借据1枚。被告以该尾欠车款用被告为原告建设的突泉县民乐小区楼房防水和内外墙粉刷的工程款抵顶。但原告对用以抵顶予以否认，并于2014年7月28日起诉到法院，要求：1、被告给付尾欠车款50，000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩，被告为原告出具的借据1枚。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告尾欠原告车款50，000.00元未给付，有原告提交的被告为其出具的借据1枚在卷佐证，且被告对尾欠车款的事实予以认可。被告作为买受人，应履行给付尾欠车款的义务。被告对原告主张的该笔车款认为应用被告提供的劳务费抵顶，但被告未提供相反的证据予以证明，故对原告的该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王佰和在本判决生效后十日内支付原告突泉县凯达房地产开发有限公司尾欠车款人民币50，000.00元。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告王佰和负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一四年十月十七日
书记员 刘东东
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第687号
原告张某，农民。
被告豆某，农民。
本院在审理原告张某诉被告豆某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 郝文国
二〇一五年九月二十三日
书记员 王志伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02913号
罪犯刘琦，男，1972年11月4日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2013年12月10日作出（2013）北刑初字第50号刑事判决，以被告人刘琦犯盗窃、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘琦自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘琦在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘琦减去有期徒刑三个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤商初字第36号
原告：王某某。
原告：李甲。
二原告共同委托代理人：李乙。
被告：黄甲。
被告：吴某某。
委托代理人：黄乙。
原告王某某、李甲为与被告黄甲、吴某某民间借贷纠纷
一案，于2010年1月13日向温州市龙湾区人民法院提起诉讼。
龙湾区人民法院审查后裁定将本案移送本院管辖。本院于2010
年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈默适用简易程序
独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某某
、李甲及其委托代理人李乙，被告吴某某的委托代理人黄乙到
庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、李甲起诉称：2009年8月24日，二被告因资
金紧张向二原告借款170000元，同时订立借款连带保证协议书
一份，约定借款三个月至2009年11月23日偿还，并约定违约金
、逾期罚息和实现债权的费用由借款人支付。但二被告借款后
仅偿付1个月利息，本金及剩余利息均未偿还。后虽经过二原
告多次催讨，仍拒不偿还。现请求：1、判令二被告偿还原告借款本金170000元，利息13600元（自2009年9月24日至2010年
1月23日止，按每月2%计算）；2、判令二被告支付逾期付款违
约金17000元，支付为实现债权而发生的律师代理费8500元；3
、本案诉讼费用由被告方某担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借款协议书一份，证明原、被告之间的借款事实及关
于利息、违约金和实现债权费用的约定；
3、贷款抵押保证协议书及房屋所有权证，证明原、被告
之间存在借款事实；
4、户口本，证明二被告系夫妻关系；
5、法律服务委托合同书及发票，证明原告支付代理费85
00元。
被告黄甲未作答辩亦未在举证期限内向本院提供有关证
据。
被告吴某某答辩称：1、借款系被告黄甲经手，被告吴某
某对此不知情；2、抵押保证协议书未经登记，应属无效；3、
借款时已被扣除利息17000元，且被告黄甲已支付介绍人费用1
5000元；3、被告吴某某无需对该借款承担偿还责任。
被告吴某某在举证期限内未向本院提供有关证据。
对原告提供的上述证据，经双方当事人当庭质证，本院
认证如下：被告黄甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，
视为其自动放弃质证权。被告吴某某对证据1、4、5均无异议
，本院予以认定。被告吴某某对证据2关于借款的约定的真实性无异议，但认为对利息的约定系原告后来私下添加，原告在
庭审中亦承认借款协议书上关于利息7%的约定系起诉时自行添
加。本院认为，证据2可证明二被告曾向二原告借款的事实，
本院对该证明对象予以认定，证据2关于利息的约定系原告事
后添加，且没有其他证据佐证，故本院对证据2的该项证明对
象不予认定。被告吴某某对证据3贷款抵押保证协议书的合法
性表示异议，对房屋所有权证没有异议，本院认为，该证据不
能证明二原告取得抵押权，但可以结合证据2证明二原告借款
的事实，故本院对该证据的该证明对象予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年8月24日，被告
黄甲、吴某某因资金紧张向原告王某某、李甲借款170000元，
并签订借款连带保证协议书一份，约定借款时间为2009年8月2
4日至2009年11月23日，并约定如逾期还款，借款人需支付借
款总额10%的违约金，还需支付未还额每日万分之三的还款利
息和实现债权的费用，未约定利息。二被告借款后已偿还1190
0元，剩余款项至今未还。二原告为行使债权支付律师费8500
元。
本院认为：原告王某某、李甲与被告黄甲、吴某某之间
的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原
、被告双方未约定利息，故本院对原告关于利息的请求不予支
持。原、被告对违约后被告需支付违约金和行使债权的费用的
约定系双方的真实意思表示，本院依法予以支持。现二原告为
行使债权支出律师费8500元，属合理支出的费用，本院予以支
持。二原告自愿放弃对逾期罚息的请求，系对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。被告吴某某辩称对借款不知情，已
被扣除利息17000元并支付介绍费15000元，但无相关证据证明
，本院不予采纳。被告黄甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告黄甲、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还
原告王某某、李甲借款人民币158100元并支付违约金17000元
、行使债权的费用8500元，合计183600元；
二、驳回原告王某某、李甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4437元，减半收取2218.5元，由被告黄甲、
吴某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 默
二０一０年六月十一日
书 记 员 王国权
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第618-1号
申请执行人滦平县政信农业综合发有限公司。
被执行人张海军。
本院作出的（2013）滦民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人滦平县政信农业综合发有限公司已向本院申请执行，本院已立案执行。现查明，被执行人张海军在承德三元金星鸭业有限责任公司有应得收入36000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
提取被执行人张海军在承德三元金星鸭业有限责任公司应得收入36000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹建华
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初129号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘通，男，1996年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省前郭县。因涉嫌抢劫罪，于2016年7月31日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年8月12日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张万库，吉林石力律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）100号起诉书，指控被告人刘通犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人刘通及其辩护人张万库到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日24时许，被告人刘通蒙面持砍刀及半桶汽油乘坐出租车窜至宁江区锦江南街某洗浴店内，将汽油洒在该店内吧台周围，并点燃打火机以放火相威胁，将吧台内人民币1000余元强行抢走后逃离现场。而后，该洗浴工作人员报警并将被告人刘通所乘出租车司机放置在该洗浴门口的被告人刘通的手机、背包送至松原市公安局宁江二分局铁西派出所，被告人刘通为取回自己的手机、背包又蒙面持砍刀窜至该派出所，将该所门玻璃打碎，在进入该所寻找其背包、手机未果后又逃离现场，被损毁物品价值折合人民币150元。
案发后，被告人刘通的家属将铁西派出所门玻璃修复完好。
公诉机关认为，被告人刘通以非法占有为目的，采取威胁手段当场劫取公民合法财物其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人刘通对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
辩护人张万库辩护认为：被告人刘通在归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好；被告人家属在案发后对被害人进行赔偿并取得了谅解，同时告人平时表现良好本次犯罪属于初犯，故因对被告人刘通适用缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
又查明，被告人刘通在本院审理配合家属向被害人返还赃款和进行赔偿计人民币5000元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、现场指认笔录及照片、提取物证笔录及物证照片、被告人的父亲刘立勇配合派出所修理门玻璃的费用收据、松原市公安局出具的“事情经过”、赔偿协议书、谅解书、收据、被告人刘通户籍和现实表现证明）以及证人刘某、周某、赵某、李某1、黄某、李某2、陈某、张某、王某、李某3的证言及被害人卢某的陈述、被告人刘通的供述笔录证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘通以非法占有为目的，采取威胁手段当场劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘通归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时酌情从轻处罚；其在本院审理期间配合家属对被害人进行赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。对辩护人关于缓刑的意见，因本案情节恶劣、社会危害性大，依法不能在三年以下量刑，本院不予支持。根据被告人刘通的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘通犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月31日始至2020年7月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 闫淑红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖 斐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3107号
上诉人（原审被告）：吕伟，男，1972年2月9日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：张义成，男，1962年8月18日出生，汉族，住潢川县。系吕伟亲属。
被上诉人（原审原告）：：胡恩龙，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律事务所工作者。
上诉人吕伟因与被上诉人胡恩龙民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕伟的委托代理人张义成，被上诉人胡恩龙及其委托代理人殷德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：一、依法请求中级人民法院发回重审或依法改判，原审法院多判利息部分3万元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2011年2月份，原告因生意找其借款20万元，约定利息为4分，在此期间上诉人每月支付高额利息。根据法律规定，超出2分的不受法律保护，故上诉至中级人民法院要求依法改判。
被上诉人胡恩龙辨称：原判认定事实清楚，程序合法，应当维持原判。
被上诉人冯忠明向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款40万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：经审理查明，2011年2月14日，被告吕伟以做生意缺乏资金为由向原告胡恩龙借款30万元，吕伟出具借条一张，担保人为高友先，双方约定借款利息每月6000元，未约定还款期限。同年4月9日，原告又通过中国银行转账方式借款10万元给被告吕伟。被告吕伟于2012年春节期间给付原告30万元的借款利息7.2万元，后吕伟又于2013年2月份向原告还款10万元，将原告通过银行转账借支的10万元款冲抵。借款30万元及剩余利息虽经原告多次催要，但被告吕伟以无钱为由一直拖欠未还。
一审法院认为，债务应当清偿。被告吕伟向原告胡恩龙借款30万元的事实清楚，证据确实充分。其长期拖欠不还，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告吕伟欠原告胡恩龙借款30万元及利息（按月息2%计算，从2012年2月15日起至借款还清时止），限于本判决生效后十日内付清。
二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人吕伟向被上诉人胡恩龙借款30万元的事实，吕伟出具的借条在卷佐证，足以认定。上诉人关于原审多判3万元利息的上诉理由，因双方已在上述30万元借条中约定借款利息每月6000元（月息2分），并没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的24%的年利率，故其上诉理由本院不予采信；经被上诉人多次要求，上诉人仍未偿还此借款，原审依双方借条约定判决上诉人未支付利息，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人吕伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 吴斌
审判员 陈钢
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 杨帆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第732号
原告：张某某。
委托代理人：朱某某。
被告：武义××司，住所地：武义县××倪桥村。
法定代表人：徐甲。
被告：廖某某。
原告张某某为与被告武义××司、廖某某保证合同纠纷
一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼。本院于当天受理后
，依法由审判员葛一兰独任审判，于2010年12月14日公开开庭
进行了审理。原告张某某的委托代理人朱某某、被告武义××
司的法定代表人徐甲、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张某某起诉称：原告通过朋友介绍，于2010年9月16
日借给徐乙现金20万元。约定借款时间一个月。为确保上述借
款的归还，上述借款由二被告提供担保。然借款到期后，徐乙
没有归还分文，担保人也没有尽到担保责任。请求判令：二被
告共同归还借款20万元，并由二被告互负连带责任，案件受理
费由二被告共同承担。
被告武义××司答辩称：其法定代表人对提供担保并不
知情。借条上盖的公某及法人章是真实的，但公某及法人章并
非由法定代表人加盖。被告廖某某答辩称：担保事实。
原告张某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：
证据1、借条一份，证明徐乙向原告借款20万元，由被告
武义××司、廖忠某某供保证担保的事实；被告武义××司法
定代表人提出借条上加盖的公某、法人章是真实的，但上述印
章并非由其本人加盖。被告廖某某无异议。本院认为，借条上
由借款人徐乙、担保人廖某某的签名，并加盖了被告武义××
司的公某及法人印章，本院对借条的真实性予以认定，对原告
的证明意图予以采信。
证据2、被告企业法人营业执照、被告廖某某的户籍证明
一份，证明两被告的诉讼主体资格。两被告无异议，本院予以
认定。
被告武义××司、廖某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，被告武义××司、廖某某自愿为徐乙向原告
张某某借款的200000元提供保证担保，该保证合法有效，依�
受保护。双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证
担保。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保
证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，徐乙取得借款后
未按双方约定的时间还款，被告武义××司、廖某某作为连带
责任保证人应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求于法有
据，本院依法予以支持。被告武义××司法定代表人提出借条上担保人处的公某并非其本人所盖的辩解，本院认为，公某由
谁加盖并不影响担保的效力。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二
十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告武义××司、廖某某对徐乙偿付原告张某某借款200
000元的还款义务承担连带清偿责任；限本判决生效后七日内
履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武义××
司、廖某某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理�4300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 蓝俏静
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初845号
原告武伊，男，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。
被告曲学和，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告安有财，男，汉族，农民，原住址依兰县，现羁押于香兰监狱。
被告曲明星，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告曲明华，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
被告曲明宝，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告武伊诉被告曲学和、安有财、曲明星、曲明华、曲明宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武伊、被告安有财到庭参加诉讼，被告曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曲学和给付原告借款本金30,000元;从2012年1月14日起，按月利率2分计算利息至实际给付之日止；2、被告安有财、曲明星、曲明华、曲明宝对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月14日，被告曲学和经被告安有财、曲明星、曲明华、曲明宝担保在原告处借款3万元，约定月利3分，借款期限一年，逾期还款按借款金额30%赔偿违约金，出具借款合同时，将一年利息10，800元计入欠据本金中，此款经原告多次索要，债务人曲学和未履行还款义务，担保人安有财、曲明星、曲明华、曲明宝亦未履行保证责任，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到四被告的任何书面答辩材料。
被告安有财辩称：原告所述属实，2012年1月14日，被告确实为被告曲学和提供担保在原告处借款本30,000元，但此借款实际为被告安有财使用，现因经济紧张，无力偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安有财对原告所举示证据一（借款合同）、证据二（前浪村民委员会出具的介绍信）均无异议；被告曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告举示的证据一能够证明被告曲学和经被告安有财、曲明星、曲明华、曲明宝担保从原告处借款30,000元、双方约定月利3分，借款期限一年，如逾期还款按借款金额的30%赔偿违约金的事实；原告所举证据二能够证明被告曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝外出打工，现不在本村居住，无法联系的事实。上述证据内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曲学和经被告安有财、曲明星、曲明华、曲明宝担保在原告处借款，庭审中，被告安有财承认该笔借款为其所用，但本案原告主张由被告曲学和承担还款责任，不违反合同约定以及法律规定，故被告曲学和理应按约定偿还借款。被告安有财、曲明星、曲明华、曲明宝自愿承担保证责任，理应履行保证义务，四被告与原告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原、被告约定了借期内利息按月利三分计算，又约定了逾期违约金，现原告诉请被告按月利率2分计算借期内利息和逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告曲学和、曲明星、曲明华、曲明宝经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，五被告依法应承担还款或保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲学和于本判决生效之日起十日内，给付原告武伊借款本金30,000元；
二、被告曲学和于本判决生效之日起十日内，给付原告武伊利息40,200元（利息计算至2017年8月13日）；2017年8月14日至实际给付期间的利息继续以30,000元为本金按月利率2%计算；
三、被告安有财、曲明星、曲明华、曲明宝对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,555.00元、公告费600.00元均由被告曲学和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴亚茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异8号
申请执行人：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路230号。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市石化大道孔雀公园。
法定代表人：李强，该公司董事�。
被执行人：李强，男，汉族，1972年4月4日出生，住新疆库尔勒市塔指西路南疆大巴扎*楼。
被执行人：李长林，男，汉族，1965年11月6日出生，住乌鲁木齐市昆仑路105号5号
追加被执行人：新疆林森房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街***号金阳综合楼***号。
法定代表人：李延林，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司（下称信鑫小额贷款公司）与被执行人巴州佳晟置业有限责任公司、李强、李长林借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2013）新乌证内字第47145号执行公证文书已发生法律效力。申请执行人信鑫小额贷款公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人信鑫小额贷款公司向本院申请追加新疆林森房地产开发有限公司（下称林森房产公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人信鑫小额贷款公司称，2015年2月5日，申请执行人与被执行人及担保人林森房产公司共同签订了《还款计划及抵押担保保证书》，由林森房产公司对被执行人欠款本息提供连带责任担保，并约定被执行人自2015年3月20日起至2015年11月20日前归还欠款本息。现被执行人及担保人均未按约定还款。根据相关法律规定，申请追加林森房产公司为本案被执行人。
经审查查明，信鑫小额贷款公司与巴州佳晟置业有限责任公司、李强、李长林借款合同纠纷一案，2013年12月12日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出（2013）新乌内证字第47145号执行证书。本院于2013年12月26日立案执行，至今被执行人未履行给付义务。
2015年2月5日，在本院的主持下申请执行人信鑫小额贷款公司与被执行人及第三人林森房产公司达成执行协议并签订《还款计划及抵押担保保证书》。林森房产公司承诺对被执行人的欠款本息及还款计划的履行承担连带保证责任，并以其公司坐落于沙依巴克区克拉玛依西路364号林森国际商住小区（一期）地下车库提供抵押担保。
以上事实有执行裁定书、具有强制执行效力的债权文书公证书、执行证书、还款计划及抵押担保保证书、在建工程抵押登记证明、执行笔录等证据在卷为证。
本院认为：根据法律规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在本案执行过程中，林森房产公司与申请执行人、被执行人签订了《还款计划及抵押担保保证书》，林森房产公司明确表示以其财产作为被执行人履行债务之担保，在被执行人未按期偿还欠款本金及利息的情形下承担连带保证责任。经审查林森房产公司为被执行人提供执行担保的意思表示真实，且不违反法律规定，应属对其财产权利的处分，本院应予确认。现被执行人未按期履行还款义务，故应将在本案执行过程中提供担保的林森房产公司追加为本案被执行人。综上，申请执行人信鑫小额贷款公司申请追加林森房产公司为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加新疆林森房地产开发有限公司为本案被执行人。新疆林森房地产开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司承担清偿债务的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 静
审 判 员 龚书华
代理审判员 白 冰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02824号
原告：张某某，女，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王某某，男，1984年7月8日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初286号
原告金某甲，男，1991年7月17日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁右翼中旗。
委托代理人王秀秀，内蒙古松柏律师事务所，律师。
被告陈某甲，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告苑某甲，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告陈某乙，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告金某甲诉被告陈某甲、苑某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人王秀秀，被告陈某甲、被告苑某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，被告陈某乙、苑某甲系被告陈某甲父母。2015年3月10日，经金某乙、苑某乙、韩某某介绍我与陈某甲相识，2015年3月11日我到被告家，给被告陈某甲弟弟1，000.00元、在被告家吃饭，被告要饭钱500.00元、介绍人苑某乙从宝石镇到学田乡车加油钱300.00元。2015年3月11日我姐姐李某某陪着被告陈某甲去乌兰浩特市购买物品，衣服三套，化妆品、针线袜子等共计5，000.00元，购买金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚（价值共19，000.00元）。2015年3月12日举行订婚仪式，被告索要彩礼150，000.00元，订婚当天通过俩位媒人给三被告彩礼款66，000.00元、酒钱10，000.00元，红包9个共计7，000.00元（2个2，000.00元，5个300.00元，1个1，000.00元，1个500.00元），饭钱6，000.00元。订婚后男女双方父母见面，第一次男方去女方家，给被告陈某甲1，000.00元，给同来的小孩500.00元，女方家要饭钱1，000.00元。隔两天女方来男方家，给被告陈某甲1，000.00元，当天被告陈某甲留下买衣服裤子350.00元、我去陈某甲家干活，给陈某甲1，000.00元。五月节给1，000.00元，四合礼。去突泉，买包和鞋800.00元。六月份被告陈某甲母亲住院500.00元。其他还有很多，交电话费，去女方家买衣物等无法记清。2016年1月份被告陈某甲解除婚约，双方已不可能实现结婚目的，现要求三被告连带返还彩礼款110，000.00元。
被告陈某甲辩称，订婚时间与解除婚约时间均属实。原告只给了我彩礼款20，000.00元，点烟钱6，000.00元。五月节的时候原告姐夫给了我500.00元，我母亲生病住院的时候，原告也没有给我母亲钱。订婚的时候原告给我买了三金价值12，000.00元，还有衣物、化妆品1，000.00元。原告所说的其他事情我均不知道。我家还给原告点烟钱2，000.00元。
被告苑某甲辩称，订婚时间与解除婚约时间均属实。原告只给了彩礼款20，000.00元，点烟钱6，000.00元，我又给原告点烟钱2，000.00元。
被告陈某乙辩称，订婚时间与解除婚约时间均属实。原告只给了彩礼款20，000.00元，点烟钱6，000.00元。苑某甲又给原告点烟钱2，000.00元。
经审理查明，被告陈某乙、苑某甲系夫妻关系，是被告陈某甲父母。2015年3月10日原告金某甲与被告陈某甲经金某乙、苑某乙、韩某某介绍相识。2015年3月11日原告到被告家，给被告陈某甲弟弟1，000.00元、在被告家吃饭，被告从原告要饭钱500.00元，介绍人苑某乙从宝石镇到学田乡车加油300.00元。2015年3月11日原告姐姐李某某陪着原告与被告陈某甲去乌兰浩特市购买衣服三套，化妆品、针线袜子等共计花5，000.00元，购买金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚（价值共19，000.00元）。2015年3月12日举行订婚仪式，约定彩礼款150，000.00元，订婚当天通过媒人给三被告彩礼款66，000.00元、酒钱10，000.00元，红包9个共计7，000.00元（其中2个2，000.00元，5个300.00元，1个1，000.00元，1个500.00元），饭钱6，000.00元。订婚后男女双方父母见面，第一次原告去被告家，给被告陈某甲1，000.00元，给小孩500.00元，被告要饭钱1，000.00元。隔两天女方来男方家，给被告陈某甲1，000.00元，当天被告陈某甲留下买衣服裤子350.00元。后原告去被告陈某甲家干活，给被告陈某甲1，000.00元。五月节给被告陈某甲1，000.00元，四合礼。去突泉买包和鞋800.00元。六月份被告陈某甲母亲住院时给500.00元。原告金某甲与被告陈某甲并未同居生活。2016年1月份双方解除婚约。2016年1月27日，原告金某甲诉讼来院，要求三被告连带返还彩礼款110，000.00元。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩、证人金某乙出庭证言、CD光盘一枚。
本院认为，原告金某甲按农村习俗给付被告陈某甲彩礼款66，000.00元，是以建立婚姻关系为目的。双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告金某甲要求被告陈某甲返还彩礼款，本院予以支持。因被告陈某乙、苑某甲与被告陈某甲系一个经济体，对接收的彩礼款，应承担连带返还责任。原告金某甲要求被告陈某甲、陈某乙、苑某甲返还酒钱、红包等其他款项，属于赠与性质，对该部分请求本院不予支持。三被告主张只收到彩礼款20，000.00元，未提供相关证据证明，本院不予采信。被告主动返还给原告三金饰品，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、苑某甲连带返还原告金某甲彩礼款人民币66，000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈某甲返还原告金某甲金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚（已履行完毕）。
二、驳回原告金某甲其他诉讼请求。
案件受理费1，450.00元，减半收取为725.00元，由被告陈某甲、陈某乙、苑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年三月三日
书记员 吕 品
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1055号
申请执行人许振玉
被执行人吴希刚
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1235号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴希刚名下银行存款20万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘文锋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保718号
申请人吴金凤，男，1964年2月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人钱细珠，男，1959年10月16日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人钱新宇，男，1989年7月20日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人新余市聚龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码90360500759952728T。
本院在审理申请人吴金凤与被申请人钱细珠、钱新宇、新余市聚龙房地产开发有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项4000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱细珠、钱新宇、新余市聚龙房地产开发有限公司在银行或其他机构的款项4000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十三日
书记员 廖 雄
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执2981号
被执行人王祖金（身份号码3326271971********）
被执行人王祖金犯非法经营罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第226号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1930号
罪犯张登红，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年4月30日作出(2009)涪法刑初字第106号刑事判决，以被告人张登红犯抢劫罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01576号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01080号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03027号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张登红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张登红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张登红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张登红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4947号
原告：合肥晟地投资发展有限公司，住安徽省合肥市庐阳区淮河路2号，组织机构代码证：.
法定代表人：潘贤光，总经理。
委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥晟地投资发展有限公司诉被告孙磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告孙磊名下价值77502.47元的财产，并由合肥市中小企业融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙磊名下银行存款77502.47元，或查封、扣押其等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4947号原告:合肥晟地投资发展有限公司,住安徽省合肥市庐阳区淮河路2号，组织机构代码证：.法定代表人：潘贤光，总经理。委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。被告:孙磊,男,1984年1月27日出生，汉族,住安徽省合肥市。原告合肥晟地投资发展有限公司诉被告孙磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告孙磊名下价值77502.47元的财产，并由合肥市中小企业融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被告孙磊名下银行存款77502.47元，或查封、扣押其等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年七月二十七日书记员  王 蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4947号原告:合肥晟地投资发展有限公司,住安徽省合肥市庐阳区淮河路2号，组织机构代码证：.法定代表人：潘贤光，总经理。委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师，特别授权。被告:孙磊,男,1984年1月27日出生，汉族,住安徽省合肥市。原告合肥晟地投资发展有限公司诉被告孙磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告孙磊名下价值77502.47元的财产，并由担保人提�房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、冻结被告孙磊名下银行存款77502.47元，或查封、扣押其等值财产；二、并由合肥市中小企业融资担保有限公司做担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年七月二十七日书记员  王 蓓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01264号
原告余某某，女，1952年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市沙坪坝区文化馆，住所地重庆市沙坪坝区小新街83号，组织机构代码45043689-9。
法定代表人黄峥，重庆市沙坪坝区文化馆馆长。
委托代理人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
本院在审理原告余某某与被告重庆市沙坪坝区文化馆健康权纠纷一案中，原告余某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费1646元，减半交纳823元（原告已预交），由原告余某某负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄琴
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1426号
原告：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：张银杉，男，1962年1月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴淑兰，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告周艺真与被告张银杉、吴淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艺真委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告张银杉、吴淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艺真向本院提出诉讼请求：判令张银杉、吴淑兰共同偿还周艺真借款40000元及利息（从2015年4月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2016年7月8日利息12000元）。事实与理由：张银杉分别于2015年3月3日、2015年4月8日向周艺真借款15000元、25000元，合计40000元，双方约定按每月5%计算利息，没有约定还款期限。张银杉共出具二份借条。吴淑兰系张银杉妻子，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人应共同偿还借款。借款之后，张银杉未还款付息。
张银杉、吴淑兰未作答辩。
周艺真为证明自己主张的事实，提供身份证一份，借条二份，结婚申请书一份，婚姻状况证明二份，补发婚姻登记档案一份。
张银杉、吴淑兰未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：张银杉、吴淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；周艺真提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年4月10日张银杉、吴淑兰登记结婚；2015年3月3日张银杉向周艺真借款15000元，约定月利率5%，张银杉书立借条一份，借款后张银杉支付一个月的利息750元；2015年4月8日张银杉向周艺真借款25000元，约定月利率5%，张银杉书立借条一份；2015年8月6日张银杉、吴淑兰因结婚证损毁补领新结婚证。
本院认为，张银杉向周艺真借款40000元，有张银杉书立的二份借条为据，事实清楚，证据充分，借款时双方未约定借款期限，借款后张银杉未偿还借款，现周艺真主张判令张银杉偿还借款40000元合法有理，予以支持。张银杉向周艺真借款时书面约定按月利率5%计息，借款后张银杉只支付借款15000元一个月的利息，现周艺真主张判令张银杉自2015年4月8日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息合法合理，予以支持。本案借款发生在张银杉、吴淑兰婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，现周艺真主张判令张银杉、吴淑兰共同偿还借款本息合法有理，予以支持。
综上所述，周艺真主张判令张银杉、吴淑兰共同偿还借款本息有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张银杉、吴淑兰应于本判决生效后十日内偿还周艺真借款40000元并支付利息（从2015年4月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由张银杉、吴淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1426号原告：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：张银杉，男，1962年1月9日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：吴淑兰，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县，原告周艺真与被告张银杉、吴淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艺真委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告张银杉、吴淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艺真向本院提出诉讼请求：判令张银杉、吴淑兰共同偿还周艺真借款40000元及利息（从2015年4月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2016年7月8日利息12000元）。事实与理由：张银杉分别于2015年3月3日、2015年4月8日向周艺真借款15000元、25000元，合计40000元，双方约定按每月5%计算利息，没有约定还款期限。张银杉共出具二份借条。吴淑兰系张银杉妻子，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人应共同偿还借款。借款之后，张银杉未还款付息。张银杉、吴淑兰未作答辩。周艺真为证明自己主张的事实，提供身份证一份，借条二份，结婚申请书一份，婚姻状况证明二份，补发婚姻登记档案一份。张银杉、吴淑兰未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：张银杉、吴淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；周艺真提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年4月10日张银杉、吴淑兰登记结婚；2015年3月3日张银杉向周艺真借款15000元，约定月利率5%，张银杉书立借条一份，借款后张银杉支付一个月的利息750元；2015年4月8日张银杉向周艺真借款25000元，约定月利率5%，张银杉书立借条一份；2015年8月6日张银杉、吴淑兰因结婚证损毁补领新结婚证。本院认为，张银杉向周艺真借款40000元，有张银杉书立的二份借条为据，事实清楚，证据充分，借款时双方未约定借款期限，借款后张银杉未偿还借款，现周艺真主张判令张银杉偿还借款40000元合法有理，予以支持。张银杉向周艺真借款时书面约定按月利率5%计息，借款后张银杉只支付借款15000元一个月的利息，现周艺真主张判令张银杉自2015年4月8日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息合法合理，予以支持。本案借款发生在张银杉、吴淑兰婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，现周艺真主张判令张银杉、吴淑兰共同偿还借款本息合法有理，予以支持。综上所述，周艺真主张判令张银杉、吴淑兰共同偿还借款本息有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张银杉、吴淑兰应于本判决生效后十日内偿还周艺真借款40000元并支付利息（从2015年4月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由张银杉、吴淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  郑明太二〇一六年十一月一日书 记 员  黄育玲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2361号
原告：李某1，男，汉族，住山西省吕梁市。
法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：王宏，山西航宇律师事务所律师。
被告：任轲，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁西路华大酒店6层。
主要负责人：武生光，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜吉娥，该公司员工。
原告李某1与被告任轲、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称天安财险吕梁支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告法定代理人、委托诉讼代理人乔海峰，被告任轲，被告天安财险吕梁支公司委托诉讼代理人及被告任轲、被告天安财险吕梁支公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费286元、护理费400元、营养费3000元、后续治疗费20000元、精神抚慰金50000元，共计74226元。事实和理由：2017年5月28日18时许，被告驾×××号长安牌小型轿车沿离石区滨河北西路由西向东行驶至与吉祥路交叉口处时，与由北向南骑铃木牌电动自行车横过公路的原告发生碰撞，致原告受伤，离石区公安局交警大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告为次要责任。因双方未能达成赔偿协议，故原告提起诉讼。
被告天安财险吕梁支公司辩称，扣除国家基本医疗保险后在交强险范围内予以赔偿，伤者未住院，不存在营养费、护理费，后续治疗费应在实际产生后另行主张，精神抚慰金、诉讼费不予承担。
被告任轲辩称，原告主张费用过高，只承担20000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的有原告提供的事故认定书、户口本、身份证复印件、保单，本院予以认可。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的就诊记录单，由口腔门诊部进行盖章，故对该份证据真实性予以认可；2.对原告提供的医疗费票据的真实性予以认可。
二被告无证据提交。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月28日18时许，被告任轲驾×××号长安牌小型轿车沿离石区滨河北西路由西向东行驶至与吉祥路交叉口处时，与由北向南骑铃木牌电动自行车横过公路的原告发生碰撞，致原告受伤。离石区公安局交警大队以<离公交认字[2017]第F1320号>作出事故责任认定，由任轲负事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告花费医疗费1104.5元。
×××号在被告天安财险吕梁支公司投保机动车交通事故强制责任保险（保险限额122000元），事故发生于保险期限内。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。就原告李某1的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：依据医疗费票据1104.5元；
2.营养费：考虑到患者未成年，本院酌定200元；
3.护理费：因原告未住院，不予支持；
4.精神损害赔偿金，未构成伤残，不予支持。
5.后续治疗费，应在实际产生后另行主张。
综上所述，原告在事故中各项损失合计1304.5元，被告任轲已向原告支付3281元，故对原告主张的74226元不予支持。被告天安财险吕梁支公司对被告任轲垫付的1304.5元应予返还。对被告任轲超出的赔偿部分，视为其自愿对伤者的补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告任轲人民币1304.5元；
二、驳回原告李某1的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取，由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员白毅
二〇一七年十二月十四日
书记员王晓丽