浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第513号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：岑睿杰。
委托代理人：胡建迪。
被告：徐寅建。
被告：慈溪心连心环境电器制造有限公司。
法定代表人：胡幼丰。
被告：胡杰。
被告：王国海。
被告：慈溪心连心饮品电器制造有限公司。
法定代表人：胡丰。
被告：徐寅达。
委托代理人：杨杰。
被告：胡丰。
被告：胡幼丰。
被告：宁波益佳益电器有限公司。
法定代表人：徐寅建。
被告：慈溪心连心环保科技有限公司。
法定代表人：胡丰。
被告：慈溪市樱美电器有限公司。
法定代表人：岑如珍。
被告：宁波市彩星电器厂。
负责人：胡建治。
被告：胡沛丰。
被告：胡建治。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告徐寅建、慈溪心连心环境电器制造有限公司（以下简称环境公司）、胡杰、王国海、慈溪心连心饮品电器制造有限公司（以下简称饮品公司）、徐寅达、胡丰、胡幼丰、宁波益佳益电器有限公司（以下简称益佳益公司）、慈溪心连心环保科技有限公司（以下简称环保公司）、浙江心连心控股集团有限公司、慈溪市樱美电器有限公司（以下简称樱美公司）、宁波市彩星电器厂（个人独资）（以下简称彩星厂（个人独资））、胡沛丰、胡建治金融借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。本案诉讼过程中，原告申请撤回对被告浙江心连心控股集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告金汇公司的委托代理人岑睿杰及被告徐寅达的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告徐寅建、环境公司、胡杰、王国海、饮品公司、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、环保公司、樱美公司、彩星厂（个人独资）、胡沛丰、胡建治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金汇公司起诉称：2012年12月13日，被告徐寅建、饮品公司、环境公司、徐寅达、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、环保公司、樱美公司、胡沛丰、彩星厂（个人独资）、胡建治、胡杰、王国海与原告签订编号为慈金汇联保借字第04121203号《联户担保借款合同》一份，约定：上述十四被告自愿组成联保小组即任一被告向原告借款时，其他被告都为保证人，共同承担连带保证责任；借款期限自2012年12月13日至2013年3月12日止，各被告在各自的最高贷款限额内逐笔向原告提出申请；每笔借款的种类、借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、还款方式以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款之日起至借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款人所承担的一切债务包括但不限于贷款本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和原告为实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、鉴定费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未归还贷款本金，自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息；借款人违反合同约定，导致产生纠纷的，借款人除应返还本金违约支付利息外，还须承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、鉴定费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告依约向被告徐寅建发放贷款1000000元，借款借据载明：借款月利率16.8‰，还款方式按月结息，利随本清，借款金额1000000元，借款期限为2012年12月13日至2013年3月12日止。然借款到期后，被告徐寅建未归还借款本金，仅支付利息到2013年12月20日止，其余十三被告亦未履行担保责任，原告为实现债权支出律师代理费10000元。现原告诉请：1.判令被告徐寅建即时归还原告借款本金1000000元，并支付自2013年12月21日起至判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.判令被告徐寅建支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.判令被告环境公司、胡杰、王国海、饮品公司、徐寅达、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、环保公司、樱美公司、彩星厂（个人独资）、胡沛丰、胡建治对上述第一、二项确定的被告徐寅建应偿付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十四被告负担。
被告徐寅达未作出书面答辩，在庭审中答辩称：无异议。
被告徐寅建、环境公司、胡杰、王国海、饮品公司、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、环保公司、樱美公司、彩星厂（个人独资）、胡沛丰、胡建治未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告金汇公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《联户担保借款合同》1份，拟证明原告与被告徐寅建、环境公司、胡杰、王国海、饮品公司、徐寅达、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、环保公司、樱美公司、彩星厂（个人独资）、胡沛丰、胡建治签订了《联户担保借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、保证方式、保证期间、保证担保范围、违约责任等内容的事实；
2.《借款借据》1份，拟证明被告徐寅建向原告借款1000000元，并约定了借款利率、借款期限等内容的事实；
3.《委托律师合同》、律师代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实；
4.当庭提供特种转帐传票、宁波银行客户业务回单各1份作为补强证据，拟证明原告依约发放贷款及已支付律师费的事实。
被告徐寅达对原告提供的证据均无异议。
被告徐寅达未向本院提供证据。
被告徐寅建、环境公司、胡杰、王国海、饮品公司、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、环保公司、樱美公司、彩星厂（个人独资）、胡沛丰、胡建治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告及被告徐寅达的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：本案所涉《联户担保借款合同》、《借款借据》、《委托律师合同》等，均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告徐寅建收受原告借款后，未按约还本付息，被告徐寅建应承担归还借款本金并按约支付逾期利息的违约责任。被告环境公司、胡杰、王国海、饮品公司、徐寅达、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、环保公司、樱美公司、彩星厂（个人独资）、胡沛丰、胡建治作为连带责任保证人应某对被告徐寅建所负的债务承担连带清偿责任。上述十三个保证人承担保证责任后，有权向被告徐寅建追偿。被告徐寅建、环境公司、胡杰、王国海、饮品公司、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、环保公司、樱美公司、彩星厂（个人独资）、胡沛丰、胡建治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐寅建于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付自2013年12月21日起至判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告徐寅建于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费10000元；
三、被告慈溪心连心环境电器制造有限公司、胡杰、王国海、慈溪心连心饮品电器制造有限公司、徐寅达、胡丰、胡幼丰、宁波益佳益电器有限公司、慈溪心连心环保科技有限公司、慈溪市樱美电器有限公司、宁波市彩星电器厂（个人独资）胡沛丰、胡建治对上述第一、第二项判决确定的被告徐寅建所负的还款义务承担连带清偿责任。前述十三被告承担保证责任后，有权向被告徐寅建追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告徐寅建、环境公司、胡杰、王国海、饮品公司、徐寅达、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、环保公司、樱美公司、彩星厂（个人独资）、胡沛丰、胡建治共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 方旭丹
人民陪审员 徐梦韵
二〇一四年九月九日
代书 记员 丁 罕