wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初第5144号
原告施桂平，女，1970年10月28日出生，汉族，现住新民市。
被告刘淑文，女，1969年11月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告郭喜科，男，1975年3月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部，住所地沈阳市皇姑区昆山中路80号
负责人曹宏伟，系公司经理
委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号
负责人郭明东，系公司经理
委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师
原告施桂平诉被告刘淑文、郭喜科、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告施桂平、被告刘淑文、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人葛海燕、刘彩香到庭参加诉讼，被告郭喜科经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2016年8月26日8时50分，在叶苗线44KM+50M(陶屯乡兰旗村），被告郭喜科驾车与被告刘淑文驾驶的电动三轮车相刮碰，造成两车损坏，刘淑文及三轮车内的乘员施桂平，齐欢，姚佳奇受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告施桂平无责任，被告郭喜科负事故全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院和沈阳军区总医院进行治疗，花费大量医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等共计5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭喜科未出庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，发生事故的车辆辽K17X**在我公司投保了交强险，我公司同意按照法律规定及合同约定的原告合理合法的直接损失予以赔偿，医药费系本次事故的直接费用，按照医保标准赔偿，交通事故认定书真实性没有异议，对原告医药费票据真实性没有异议，事故发生在2016年8月26日，超出医保外的用药及其它费用保险公司不予承担；护理费应结合伤者住院期间长期医嘱记载，给付二级以上级别的护理费，原告未住院，故没有长期医嘱及其它诊断书记载其需要二级以上级别的护理，故保险公司不予支付护理费；误工费应该提供误工证明，伤者从事工作的工资明细，所在单位的营业执照及组织机构代码证及工资明细，超过纳税点，应该提供纳税证明来证明误工的真实性，如未提供保险公司不予支付，交通费应该提供正规发票，时间、地点和住院期间相符，如票据存在瑕疵，保险不予赔偿，精神损失费原告不属于伤残，故不存在精神损失费，保险公司不予承担，诉讼费属于间接费，不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部辩称，发生事故的车辆辽K17X**在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，其他意见同中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司意见一致。
经审理查明，2016年8月26日8时50分，在叶苗线44KM+50M(陶屯乡兰旗村），被告郭喜科驾车与被告刘淑文驾驶的电动三轮车相刮碰，造成两车损坏，刘淑文及三轮车内的乘员施桂平，齐欢，姚佳奇受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告施桂平无责任，被告郭喜科负事故全部责任。被告郭喜科驾驶的辽K17X**在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部投保了商业三者险50万元，含不计免赔，原告受伤后到到中国医科大学附属盛京医院和沈阳军区总医院治疗，共花费医疗费3181.15元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门诊病历2本、首诊记录、急诊记录、医药费票据、影像学报告单、诊断报告单与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告郭喜科违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告施桂平受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告郭喜科负事故全部责任，原告施桂平无责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部投保了商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部在商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的门诊病历2本、首诊记录、急诊记录、医药费票据、影像学报告单、诊断报告单等相关证据，被告保险公司对证据的真实性没有异议，只同意在医保的范围内赔偿，但未提供保险合同等证据证明其主张，本院对保险公司的理由不予采信，故医疗费为3181.15元。
关于原告请求的护理费问题，原告未进行住院治疗，故本院对该请求不予支持。
关于原告请求的交通费问题，原告未提供相关的交通费票据，本院对该费用不予支持。
关于原告请求的误工费问题，原告未提供证据证明其主张，本院对该主张不予支持。
关于原告请求精神抚慰金问题，原告的伤势未达到残疾程度，故本院对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用3181.15元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费500元，由被告郭喜科承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年一月十二日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初第5144号
原告施桂平，女，1970年10月28日出生，汉族，现住新民市陶家屯乡兰旗村*****号。
被告刘淑文，女，1969年11月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市陶家屯乡兰旗村**号。
被告郭喜科，男�1975年3月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部，住所地沈阳市皇姑区昆山中路80号。
负责人曹宏伟，系公司经理。
委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系公司经理。
委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告施桂平诉被告刘淑文、郭喜科、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告施桂平、被告刘淑文、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人葛海燕、刘彩香到庭参加诉讼，被告郭喜科经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2016年8月26日8时50分，在叶苗线44KM+50M(陶屯乡兰旗村），被告郭喜科驾车与被告刘淑文驾驶的电动三轮�相刮碰，造成两车损坏，刘淑文及三轮车内的乘员施桂平，齐欢，姚佳奇受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告施桂平无责任，被告郭喜科负事故全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院和沈阳军区总医院进行治疗，花费大量医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等共计5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭喜科未出庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，发生事故的车辆辽K17X**在我公司投保了交强险，我公司同意按照法律规定及合同约定的原告合理合法的直接损失予以赔偿，医药费系本次事故的直接费用，按照医保标准赔偿，交通事故认定书真实性没有异议，对原告医药�票据真实性没有异议，事故发生在2016年8月26日，超出医保外的用药及其它费用保险公司不予承担；护理费应结合伤者住院期间长期医嘱记载，给付二级以上级别的护理费，原告未住院，故没有长期医嘱及其它诊断书记载其需要二级以上级别的护理，故保险公司不予支付护理费；误工费应该提供误工证明，伤者从事工作的工资明细，所在单位的营业执照及组织机构代码证及工资明细，超过纳税点，应该提供纳税证明来证明误工的真实性，如未提供保险公司不予支付，交通费应该提供正规发票，时间、地点和住院期间相符，如票据存在瑕疵，保险不予赔偿，精神损失费原告不属于伤残，故不存在精神损失费，保险公司不予承担，诉讼费属于间接费，不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分�司第二营业部辩称，发生事故的车辆辽K17X**在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，其他意见同中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司意见一致。
经审理查明，2016年8月26日8时50分，在叶苗线44KM+50M(陶屯乡兰旗村），被告郭喜科驾车与被告刘淑文驾驶的电动三轮车相刮碰，造成两车损坏，刘淑文及三轮车内的乘员施桂平，齐欢，姚佳奇受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告施桂平无责任，被告郭喜科负事故全部责任。被告郭喜科驾驶的辽K17X**在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部投保了商业三者险50万元，含不计免赔，原告受伤后到到中国医科大学附属盛京医院和沈阳军区总医院治疗，共花费医疗费3181.15元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门诊病历2本、首诊记录、急诊记录、医药费票据、影像学报告单、诊断报告单与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告郭喜科违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告施桂平受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告郭喜科负事故全部责任，原告施桂平无责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部投保了商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险限额内承担全部赔偿责�，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部在商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的门诊病历2本、首诊记录、急诊记录、医药费票据、影像学报告单、诊断报告单等相关证据，被告保险公司对证据的真实性没有异议，只同意在医保的范围内赔偿，但未提供保险合同等证据证明其主张，本院对保险公司的理由不予采信，故医疗费为3181.15元。
关于原告请求的护理费问题，原告未进行住院治疗，故本院对该请求不予支持。
关于原告请求的交通费问题，原告未提供相关的交通费票据，本院对该费用不予支持。
关于原告请求的误工费问题，原告未提供证据证明其主张，本院对该主张不予支持。
关于原告请求精神抚慰金问题，原告的伤势未达到残疾程度，故本院对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用3181.15元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费500元，由被告郭喜科承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年一月十二日
书记员 祁 樊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初第5144号原告施桂平，女，1970年10月28日出生，汉族，现住新民市。被告刘淑文，女，1969年11月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告郭喜科，男，1975年3月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部，住所地沈阳市皇姑区昆山中路80号负责人曹宏伟，系公司经理委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号负责人郭明东，系公司经理委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师原告施桂平诉被告刘淑文、郭喜科、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告施桂平、被告刘淑文、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人葛海燕、刘彩香到庭参加诉讼，被告郭喜科经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2016年8月26日8时50分，在叶苗线44KM+50M(陶屯乡兰旗村），被告郭喜科驾车与被告刘淑文驾驶的电动三轮车相刮碰，造成两车损坏，刘淑文及三轮车内的乘员施桂平，齐欢，姚佳奇受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告施桂平无责任，被告郭喜科负事故全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院和沈阳军区总医院进行治疗，花费大量医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等共计5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郭喜科未出庭未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，发生事故的车辆辽K17X**在我公司投保了交强险，我公司同意按照法律规定及合同约定的原告合理合法的直接损失予以赔偿，医药费系本次事故的直接费用，按照医保标准赔偿，交通事故认定书真实性没有异议，对原告医药费票据真实性没有异议，事故发生在2016年8月26日，超出医保外的用药及其它费用保险公司不予承担；护理费应结合伤者住院期间长期医嘱记载，给付二级以上级别的护理费，原告未住院，故没有长期医嘱及其它诊断书记载其需要二级以上级别的护理，故保险公司不予支付护理费；误工费应该提供误工证明，伤者从事工作的工资明细，所在单位的营业执照及组织机构代码证及工资明细，超过纳税点，应该提供纳税证明来证明误工的真实性，如未提供保险公司不予支付，交通费应该提供正规发票，时间、地点和住院期间相符，如票据存在瑕疵，保险不予赔偿，精神损失费原告不属于伤残，故不存在精神损失费，保险公司不予承担，诉讼费属于间接费，不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部辩称，发生事故的车辆辽K17X**在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，其他意见同中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司意见一致。经审理查明，2016年8月26日8时50分，在叶苗线44KM+50M(陶屯乡兰旗村），被告郭喜科驾车与被告刘淑文驾驶的电动三轮车相刮碰，造成两车损坏，刘淑文及三轮车内的乘员施桂平，齐欢，姚佳奇受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告施桂平无责任，被告郭喜科负事故全部责任。被告郭喜科驾驶的辽K17X**在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部投保了商业三者险50万元，含不计免赔，原告受伤后到到中国医科大学附属盛京医院和沈阳军区总医院治疗，共花费医疗费3181.15元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门诊病历2本、首诊记录、急诊记录、医药费票据、影像学报告单、诊断报告单与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告郭喜科违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告施桂平受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告郭喜科负事故全部责任，原告施桂平无责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部投保了商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的门诊病历2本、首诊记录、急诊记录、医药费票据、影像学报告单、诊断报告单等相关证据，被告保险公司对证据的真实性没有异议，只同意在医保的范围内赔偿，但未提供保险合同等证据证明其主张，本院对保险公司的理由不予采信，故医疗费为3181.15元。关于原告请求的护理费问题，原告未进行住院治疗，故本院对该请求不予支持。关于原告请求的交通费问题，原告未提供相关的交通费票据，本院对该费用不予支持。关于原告请求的误工费问题，原告未提供证据证明其主张，本院对该主张不予支持。关于原告请求精神抚慰金问题，原告的伤势未达到残疾程度，故本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用3181.15元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费500元，由被告郭喜科承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一七年一月十二日书记员  祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初第5144号原告施桂平，女，1970年10月28日出生，汉族，现住新民市陶家屯乡兰旗村*****号。被告刘淑文，女，1969年11月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市陶家屯乡兰旗村**号。被告郭喜科，男�1975年3月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区杨士岗镇德兴堡村*组**号。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部，住所地沈阳市皇姑区昆山中路80号。负责人曹宏伟，系公司经理。委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系公司经理。委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告施桂平诉被告刘淑文、郭喜科、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告施桂平、被告刘淑文、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人葛海燕、刘彩香到庭参加诉讼，被告郭喜科经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2016年8月26日8时50分，在叶苗线44KM+50M(陶屯乡兰旗村），被告郭喜科驾车与被告刘淑文驾驶的电动三轮�相刮碰，造成两车损坏，刘淑文及三轮车内的乘员施桂平，齐欢，姚佳奇受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告施桂平无责任，被告郭喜科负事故全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院和沈阳军区总医院进行治疗，花费大量医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等共计5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郭喜科未出庭未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，发生事故的车辆辽K17X**在我公司投保了交强险，我公司同意按照法律规定及合同约定的原告合理合法的直接损失予以赔偿，医药费系本次事故的直接费用，按照医保标准赔偿，交通事故认定书真实性没有异议，对原告医药�票据真实性没有异议，事故发生在2016年8月26日，超出医保外的用药及其它费用保险公司不予承担；护理费应结合伤者住院期间长期医嘱记载，给付二级以上级别的护理费，原告未住院，故没有长期医嘱及其它诊断书记载其需要二级以上级别的护理，故保险公司不予支付护理费；误工费应该提供误工证明，伤者从事工作的工资明细，所在单位的营业执照及组织机构代码证及工资明细，超过纳税点，应该提供纳税证明来证明误工的真实性，如未提供保险公司不予支付，交通费应该提供正规发票，时间、地点和住院期间相符，如票据存在瑕疵，保险不予赔偿，精神损失费原告不属于伤残，故不存在精神损失费，保险公司不予承担，诉讼费属于间接费，不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分�司第二营业部辩称，发生事故的车辆辽K17X**在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，其他意见同中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司意见一致。经审理查明，2016年8月26日8时50分，在叶苗线44KM+50M(陶屯乡兰旗村），被告郭喜科驾车与被告刘淑文驾驶的电动三轮车相刮碰，造成两车损坏，刘淑文及三轮车内的乘员施桂平，齐欢，姚佳奇受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告施桂平无责任，被告郭喜科负事故全部责任。被告郭喜科驾驶的辽K17X**在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部投保了商业三者险50万元，含不计免赔，原告受伤后到到中国医科大学附属盛京医院和沈阳军区总医院治疗，共花费医疗费3181.15元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门诊病历2本、首诊记录、急诊记录、医药费票据、影像学报告单、诊断报告单与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告郭喜科违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告施桂平受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告郭喜科负事故全部责任，原告施桂平无责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部投保了商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险限额内承担全部赔偿责�，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁分公司第二营业部在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的门诊病历2本、首诊记录、急诊记录、医药费票据、影像学报告单、诊断报告单等相关证据，被告保险公司对证据的真实性没有异议，只同意在医保的范围内赔偿，但未提供保险合同等证据证明其主张，本院对保险公司的理由不予采信，故医疗费为3181.15元。关于原告请求的护理费问题，原告未进行住院治疗，故本院对该请求不予支持。关于原告请求的交通费问题，原告未提供相关的交通费票据，本院对该费用不予支持。关于原告请求的误工费问题，原告未提供证据证明其主张，本院对该主张不予支持。关于原告请求精神抚慰金问题，原告的伤势未达到残疾程度，故本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用3181.15元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费500元，由被告郭喜科承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一七年一月十二日书记员  祁 樊
甘肃省永靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永靖行初字第16号
原告刘文平，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住永靖县。
被告永靖县岘塬镇人民政府。住所地：永靖县。
法定代表人朱克宏，职务：镇长。
委托代理人司得锋，永靖县岘塬镇人民政府综治办专职副主任。
委托代理人李勤彦，永靖县法律援助中心律师。
第三人刘尚杰，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住永靖县。
原告刘文平诉被告永靖县岘塬镇人民政府、第三人刘尚杰土地权属争议处理决定纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告刘文平经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘文平负担。
审 判 长 魏宏燕
审 判 员 陈万俊
人民陪审员 张国裕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱文娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第0449号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托代理人：于燕弟，男，汉族。
被告：陈艾平，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告陈艾平物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2012年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一三年九二十四日
书记员 开海雁
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00276号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨福均，男，1973年出生，汉族，文盲，务工，住四川省沐川县。2014年12月5日因犯盗窃罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨福均犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人杨福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人杨福均先后两次在当涂县姑孰镇盗窃雅迪牌、小刀牌电动车各一辆，窃取电动车价值人民币4155.2元。案发后，公安机关追缴的小刀牌电动车已发还被害人。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨福均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨福均系累犯，应当从重处罚。杨福均犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人杨福均有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨福均对起诉指控的盗窃犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月和8月，被告人杨福均先后两次盗窃电动车，窃取电动车价值人民币4155.20元。具体事实如下：
1.2015年7月14日，被告人杨福均至当涂县姑孰镇东城水岸享尼莱餐厅附近，窃取当涂县太白镇居民吕某停放在此处的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1607.20元。
2.2015年8月13日凌晨，被告人杨福均至当涂县姑孰镇西苑小区四村2栋楼道内，窃取马鞍山市公安局花山派出所民警汪某停放在此处的一辆小刀牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2548元。
被告人杨福均于2015年8月13日被公安民警抓获，被害人汪某将被盗的小刀牌电动车领回。
上述事实，被告人杨福均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、汪某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，刑事判决书、释放证明书、情况说明，户籍证明及被告人杨福均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨福均曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨福均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨福均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日至2016年4月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨福均退赔被害人吕某人民币1607.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路俊生，男，汉族，1967年1月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩红侠，女，汉族，1966年3月16日出生。
再审申请人路俊生因与被申请人韩红侠离婚后财产纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路俊生申请再审称：判决认定石场转让费5万元应分给被申请人一半缺乏证据证明。双方协议约定石场转让费超出了法定夫妻财产的范围。石场经营是因承包而取得，申请人与被申请人于2000年1月18日登记离婚时，离合同期满不足八个月。2002年7月1日申请人出资15300元从原始承包人处承包该石场，后于2002年11月以5万元转让给ＸＸＸ。因此，转让费与韩红侠无关。双方离婚时后院原有平房5间，2004年申请人在院内增建平房3间。离婚协议约定被申请人仅有居住权，其后来表示放弃居住权，时隔11年后又提起诉讼，法院不应支持其请求。
本院认为：路俊生与韩红侠离婚协议约定，路俊生转让石场，应给付韩红侠一半转让费，对于可能出现的其他情况，协议并未明确约定。一、二审判决按照双方协议约定，判决路俊生给付韩红侠25000元并无不当。关于后院房产，双方离婚协议约定，路俊生要围院给韩红侠修一圈房。2004年路俊生在后院修房3间，应属其履行协议的行为。路俊生称韩红侠后来表示放弃居住权，无证据证明。
综上，路俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路俊生的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 佳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢34号
申请执行人：翟振栓，男，汉族，生于1941年8月，住邓州市。
被执行人：张宏荣，男，汉族，生1966年9月，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第2452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，在执行中，被执行人还款6500元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年二月十一日
书记员 何平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执439号
申请执行人卢祥起，男，1953年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人郑海彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6358号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人郑海彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑海彬在中信银行存款45000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一七年三月十日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执439号之四
申请执行人卢祥起，男，1953年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张建国，男，1954年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6358号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建国在中国邮政储蓄银行存款45000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一七年三月十日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执439号之三
申请执行人卢祥起，男，1953年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人郑海彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6358号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人郑海彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑海彬在中国银行存款45000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一七年三月十日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执439号之二
申请执行人卢祥起，男，1953年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人郑海彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6358号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人郑海彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑海彬在中国农业银行存款45000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一七年三月十日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执439号之五
申请执行人卢祥起，男，1953年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张伟，男，1979年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6358号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国农业银行存款45000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一七年三月十日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执439号之一
申请执行人卢祥起，男，1953年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人郑海彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6358号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人郑海彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑海彬在交通银行存款45000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程庆九
二〇一七年三月十日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初31号
原告：郑世邦，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人:郑生福,男，农民，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。
被告：戈林福，男，1969年1月23日出生，汉族，现住青海省西宁市。
被告：青海省同仁县隆务镇人民政府。住所地：青海省同仁县隆务镇隆务街***号。
法定代表人：夏吾加，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
原告郑世邦诉被告戈林福、青海省同仁县隆务镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告郑世邦于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世邦自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑世邦撤诉。
案件受理费249元，减半收取计124.5元，由原告郑世邦负担。
审 判 长 吉毛先
审 判 员 黄军祥
人民陪审员 李本加
二〇一八年四月十八日
法官 助理 苑 娜
书 记 员 完德卡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04302号
罪犯马某某，男，1964年12月25日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年6月1日以（2012）谯刑初字第300号刑事判决，认定罪犯马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金2万元。判决生效后交付执行。刑期至2015年1月4日止。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯马某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年3月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯马某某的陈述及罪犯马某某的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。夏邑县司法局会亭司法所和该司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2015年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01313号
上诉人（原审原告）任葱会，女，1970年7月12日生，汉族，陕西兴平人。
委托代理人陈浩军，系陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人李宾，系陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地兴平市金城路中段。
法定代表人梁汝明，系该公司总裁。
委托代理人赵养路，系陕西合天律师事务所律师。
上诉人任葱会因商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人任葱会及委托代理人陈浩军、李宾，被上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年8月20日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以404573元的价格分期购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢2单元21层2601号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门，供气系统：天然气进厨房，供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告缴纳购房款174573元，按揭贷款230000元。被告至今未向原告书面通知交房。
原审法院认为，2011年8月20日原告任葱会与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供了2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款404573元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金9871元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金9871元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖、24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局（2011）64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予支持。对被告辩称其不应承担该费用的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、2011年8月20日原告任葱会与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告任葱会违约金9871元（从2012年7月31日起至2013年4月1日止以已交房款404573元按日万分之一计算）；三、驳回原告任葱会要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第6幢2单元21层2601号房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担75元、被告承担75元。
任葱会不服，上诉称：被上诉人至今未依法和依合同完成向上诉人的交房义务，应追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金7889元。一审法院驳回其要求陕西汇豪宏发投资有限公司承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉讼请求没有法律依据，另外，一审法院在明知原、被告双方代理律师为同一律师事务所律师而未加制止，其在审判程序上存在严重错误。故请求二审法院依法撤销一审判决的第三条，改判一审判决的第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。
陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，上诉人增加的违约金诉请在一审中未请求；房屋已验收合格，达到合同约定的交房条件；天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费由谁来承担，合同未作约定，天然气初装费、地暖初装费是代收的，可视门禁费是为了户主的利益，增加的服务，故应依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人出示了陕政办发（2010）29号和咸价发（2011）43号两份文件，证明不应收取天然气初装费和地暖初装费，被上诉人质证认为，对其真实性无异议，但理解上有不同，两文件上讲的是公共设施部分而非入户的部分。结合当事人举证、质证，本院对以上证据的真实性予以确认。被上诉人也出示了《天然气建设安装合同》、《地暖安装工程合同》、《供热合同》，咸政发（2007）53号、陕价管调发（2002）48号及部分付款收据，证明其并未向住户多收一分钱，其所收的天然气初装费、地暖初装费是基于文件代收的。上诉人质证认为，基于合同的相对性，该三份合同与业主无关，两份文件只说明天然气、地暖应收的费用，但没有说明应由谁缴纳该笔费用。经查，该系列证据不能证明所证明的问题，本院不予认可。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金7889元，属于新增加的独立诉讼请求，经调解无法达成一致意见，上诉人可另行起诉。天然气和地暖方面应收的费用是被上诉人代收的费用，且被上诉人提供了代收该笔费用的证据，故一审判决认定该部分费用由业主承担并无不妥；若上诉人认为天然气公司、热力公司不应收取该笔费用，其可另案起诉。可视门禁费数额较小，且是被上诉人根据经济发展为了业主利益增加的服务，故根据实际情况和公平原则，该部分费用应由业主承担。故对于上诉人之上诉请求本院无法支持。至于一审中出现的双重代理问题，是程序方面的瑕疵，依法应由司法行政机关予以处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人任葱会承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 征
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1626号
原告：岳某某，男，农民。
被告：李某，女，农民。
2015年6月16日，本院受理原告岳某某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中原告岳某某申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元由原告岳某某负担。
审判员 蒋建波
二〇一五年七月十五日
书记员 侯士鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00271号
原告：付某，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告付某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘存领
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 萌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00271号原告:付某，女,1969年11月28日出生,汉族,居民,住安徽省砀山县。委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：刘某，男,1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告付某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  刘存领二〇一五年四月二十四日书记员  王 萌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初584号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，张店区兴学街93号。
主要负责人：王金虎，行长。
委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：朴成日，男，1982年1月27日出生，朝鲜族，原住淄博市张店区，现住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告朴成日金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托诉讼代理人王晓康到庭参加诉讼。被告朴成日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向本院提出诉讼请求：1.被告朴成日向原告偿还借款本金483988.68元，利息4346.43元（截至2016年11月23日）并支付自2016年11月24日至借款清偿之日的利息；2.被告支付律师费2000元；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告朴成日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款485000元，用于购买坐落于淄博市张店区商场西街17号院3号楼4单元6层东户的房屋，被告将房屋抵押给原告并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按期限履行还款义务，根据合同约定，借款人未完全适当的履行合同义务的视为违约，原告有权提前收回贷款并对抵押物享有优先受偿权。截至2016年11月23日，被告朴成日尚欠原告借款本金483988.68元，利息4346.43元。
被告朴成日未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告与被告朴成日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告朴成日向原告借款485000元，借款期限自2016年8月17日至2039年8月17日，借款利率为基础利率下浮10%。合同第十二条约定，借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由各合同方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。同时，被告朴成日将其所有的位于张店区商场西街17号院3号楼4单元6层东户（房屋所有权证号为01-1346179）的房产抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理了抵押登记。2016年8月24日，原告向被告朴成日发放贷款485000元。但在还款过程中，被告朴成日未按合同约定按时还款，截至2016年11月23日，被告朴成日尚欠原告借款本金483988.68元、利息4346.43元。另，原告在此案中支出律师费2000元。
本院认为，原告与被告朴成日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告朴成日借款后未按合同约定按时偿还借款，截至2016年11月23日，被告朴成日尚欠原告借款本金483988.68元、利息4346.43元。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条的约定，原告有权提前收回贷款。被告朴成日将其位于张店区商场西街17号院3号楼4单元6层东户（房屋所有权证号为01-1346179）的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告朴成日违约所造成，且根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十五条的约定，被告朴成日应承担原告为此支出的律师代理费用。因此，原告要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朴成日未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朴成日于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金483988.68元、利息4346.43元（利息截至2016年11月23日，2016年11月24日至借款实际清偿之日的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）；
二、被告朴成日于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师代理费2000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行享有就抵押房屋（坐落于张店区商场西街17号院3号楼4单元6层东户、房屋所有权证号为01-1346179）拍卖变卖所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元，由被告朴成日负担；申请费2972元，由被告朴成日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 苏健美
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘奕君
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5034号
原告：山东四方安装工程有限公司。住所地山东省泰安市肥城市。
法定代表人：张修森，董事长。
委托诉讼代理人：刘利丹，山东千诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙连金，山东千诚律师事务所律师。
被告：天津中钛钢联金属材料销售有限公司。住所地：天津市西青区。
法定代表人：季之彬，经理。
原告山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）与被告天津中钛钢联金属材料销售有限公司（以下简称中钛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人刘利丹、孙连金到庭参加诉讼，被告中钛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告买卖合同关系；2、判令被告返还剩余货款54200元及经济损失（庭审中明确为89012元）；3、判令被告返还运费2000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告供不锈钢板，并约定了材质、规格、数量、重量及单价等，单价为13.5元/公斤。原告向被告支付了20万元的定金，经双方协商，定金转为第一笔货款，被告向原告发送了第一批货物。后被告提出涨价，双方协商未果。因工期紧急，原告无奈之下与其他公司签订了买卖合同。请求人民法院判如所请。
被告中钛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告四方公司提交的证据：产品购销合同、微信转账凭证、网上银行转账凭证、称重单、运费条、工业品买卖合同各一份，录音、打款凭证、过磅单各一宗，被告中钛公司未到庭，不能发表质证意见，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据与本案有关联，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，原告四方公司与被告中钛公司签订《产品购销合同》一份，约定由原告四方公司购买被告中钛公司的不锈钢板，材质为304，单价13.5元/公斤，总计1811158元；质量验收标准为按行业标准验收，原告四方公司在被告中钛公司现场验收，验收合格后发货，附带质量证明书；由被告中钛公司承担运费；付款方式为全款发货；自签订合同起7日内到货；被告中钛公司应提供合格的货物，如违约应当赔偿原告四方公司相应的损失，但赔偿金不超过货物的货款。合同签订后，原告四方公司于次日向被告通过网上银行转账198000元，并通过微信转账2000元，共计200000元。当月21日，被告中钛公司向原告四方公司供货10800㎏，计货款145800元。原告四方公司支付运费2000元。此后，被告中钛公司提出货物的价格上涨，要求原告四方公司提高价格，原、被告协商未果，被告中钛公司未再向原告四方公司提供货物，也未返还原告货款54200元。
另查明，原告四方公司于当月29日与山东新志达合金科技有限公司签订买卖合同，以14.2元/公斤的价格购买了不锈钢板，共计127160公斤，原告四方公司认为多支出货款89012元。
本院认为，原告四方公司与被告中钛公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同的约定履行义务，在合同履行过程中，被告中钛公司在收到原告四方公司的200000元货款后供货，应视为原、被告双方变更了在合同中约定的“全款发货”的付款方式，被告中钛公司未按照合同约定“自签订合同起7日内到货”履行交付货物的义务，构成违约，被告中钛公司在合同履行期限内以自己的行为表明不履行提供货物的义务，原告四方公司要求解除合同的请求合法，本院予以支持。原、被告签订的合同解除后，被告中钛公司应恢复原状，即返还原告四方公司货款54200元，并应赔偿原告四方公司损失，该损失应为被告中钛公司在原告已支付货款54200元范围内对未履行部分原告多支出的货款2810.37元［54200÷13.5×（14.2-13.5）］，由于原告未支付剩余的货款，其要求赔偿损失89012元，与事实和合同约定不符，本院仅支持合法部分。原、被告在合同中约定由被告中钛公司承担运费，原告四方公司支付的运费，按约定应由被告中钛公司负担，原告四方公司要求被告返还运费的请求符合双方合同的约定，本院予以支持。
综上所述，原告四方公司要求解除合同、返还货款及运费、赔偿损失的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东四方安装工程有限公司与被告天津中钛钢联金属材料销售有限公司签订的《产品购销合同》；
二、被告天津中钛钢联金属材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东四方安装工程有限公司货款54200元；
三、被告天津中钛钢联金属材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东四方安装工程有限公司运费2000元；
四、被告天津中钛钢联金属材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东四方安装工程有限公司损失2810.37元；
五、驳回原告山东四方安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204.25元，由原告山东四方安装工程有限公司负担1929元，由被告天津中钛钢联金属材料销售有限公司负担1275.25元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨泽祥
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一八年三月五日
书 记 员 李丰玲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终206号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险公司南阳分公司）。
法定代表人吴文光，地址南阳市卧龙区。
委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，生于1973年8月9日，汉族，住南阳市南召县。系被害人李长荣之子。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，生于1967年10月9日，汉族，住南阳市南召县。系受害人之子。
原审附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，生于1977年12月3日，住南阳市南召县。系被害人之女。
原审被告人张天，男，1988年4月21日出生于河南省南召县，汉族，大专文化程度，农民，住河南省南召县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月27日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。2017年1月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。
原审附带民事诉讼被告人张付朝，男，1964年5月5日出生，汉族，住南召县，系肇事车辆所有人，被告人张天之父。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人张天犯交通肇事罪一案，于二〇一七年二月三日作出（2017）豫1303刑初772号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关没有抗诉，张天没有上诉，刑事部分已经发生法律效力。人财保险公司南阳分公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼被告人）人财保险公司南阳分公司诉讼代理人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，审判程序有瑕疵。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初772号刑事附带民事判决。
二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 洪 浩
审判员 艾 立
二〇一七年三月二十九日
书记员 王女瑛
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初324号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人魏兆富，男，1968年4月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于1989年3月被判处有期徒刑七年；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月18日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人付吉光，凤阳县法律援助中心律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人魏兆富犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人魏兆富及其辩护人付吉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日下午15时许，被告人魏兆富驾驶皖MC2383**奇瑞轿车，在凤阳县人民医院北门路边非法载客时，被凤阳县交通运输局执法人员赵某、衡某、钱某和徐某当场查获。之后，钱某驾驶魏兆富的车辆和徐某、魏兆富前往凤阳县交通运输局违法车辆停放点门台停车场。当钱某驾驶车辆行驶至中都大道中都府邸北侧路段时，魏兆富见要扣其车辆，便突然抢夺方向盘，钱某见状紧急靠边停车，并将魏兆富拽下车，叫其不要跟车了以后去处理。此时魏兆富为了将车开走，从驾驶室里拿出一把刀朝钱某的左额部砍一刀，致其受伤，经鉴定为轻微伤。徐某见状欲上前制止，魏兆富又拿刀对其进行威胁。后魏兆富从钱某手中夺过车钥匙开车逃离现场。当日18时许，被告人魏兆富到凤阳县公安局府城派出所自首。
上述事实，被告人魏兆富在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书、受案登记表、接出警情况登记表、凤阳县公安局情况说明、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、到案经过、凤阳县公路运输管理所证明、交通行政执法证、凤阳县交通运输局情况说明、证人徐某、赵某、衡某、钱某证言、凤阳县公安局司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字（2017）0279号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏兆富明知国家机关工作人员依法执行职务，依然以暴力方法进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏兆富案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，对辩护人提出其具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人魏兆富具有前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏兆富犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第191号
原告：天赋服装有限公司。
法定代表人：卫某，执行董事。
委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
本院在审理原告天赋服装有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告天赋服装有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天赋服装有限公司撤回起诉。
本案受理费4046元，减半收取2023元，由原告天赋服装有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 珺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第229号
原告：袁志生。
委托代理人：支炳堂。
被告：许小利。
原告袁志生（以下称原告）诉被告许小利（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月17日受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人支炳堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月及2008年，被告因海军干休所工地施工建设需要，租用原告挖机从事工地破碎作业。租用费用按事先双方口头约定的单价与实际所产生的作业时间计算共计为14400元。但被告违反挖机作业结束即付清租用费用的口头承诺，一直以种种原因和借口拖延未付。2010年12月2日，被告向原告出具14400元的欠条一张，但时至今日，被告仍未偿还债务。原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告无正当理由迟迟不偿还欠款构成了违约。故诉请判令：1、被告偿还欠款14400元及利息3450元（2007年5月到2011年5月共4年时间即48个月，按照月息5厘计算），总计17850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
欠条一份，证明被告欠原告挖机租赁费14400元。
被告未作答辩亦未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年12月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：海干工地挖机台班时间46.5小时，合计14400元。上述费用被告至今未支付。
本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，被告租赁原告挖机理应支付相应租赁费。被告未及时支付租赁费，已构成违约。原告要求被告支付租赁费14400元的诉讼请求，理由正当，应予支持。至于原告主张的逾期利息，应按照银行同期同类贷款利息从2010年12月13日开始计算，计算至2010年5月12日利息为334元。被告未到庭参加诉讼不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、许小利支付袁志生租赁费14400元、逾期付款利息334元，合计14734元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回袁志生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由袁志生负担21元，由许小利负担102元，许小利负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一一年六月十三日
书记员 郑海娣
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00247号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人庄某甲，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2014年2月25日被取保候审。2014年5月27日由本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人庄某甲犯销售假药罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月间，被告人庄某甲以每瓶14元的价格从他人处购进“杨氏伸筋壮骨胶囊”100瓶，后将该药物出售给庄某乙、孟某等人。经连云港市药品检验所检验，“杨氏伸筋壮骨胶囊”中非法添加了醋酸泼尼松、布洛芬、双氯芬酸钠、吲哚美辛、吡罗昔康等化学药品。
被告人庄某甲归案后，如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人庄某甲违法所得为人民币200元。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某乙、孟某的证言、连云港市药品检验所LY2014YS040号药品检验报告书、赣榆县食品药品监督管理局关于对“杨氏伸筋壮骨胶囊”的情况说明、扣押的“杨氏伸筋壮骨胶囊”1瓶、发破案经过、抓获经过、被告人庄某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄某甲犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人庄某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币柒千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月28日起至2014年10月19日止）。
二、没收被告人庄某甲违法所得共计人民币二百元，上缴国库（于判决生效后十日内缴纳）；没收扣押在案的“杨氏伸筋壮骨胶囊”1瓶，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年六月三日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药的按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41482号
原告（反诉被告）于广杰，男，1982年7月26日出生。
被告（反诉原告）周长润，男，1957年3月18日出生。
委托代理人李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告（反诉被告）于广杰（下称姓名）与被告（反诉原告）周长润（下称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。于广杰及周长润委托代理人李少枢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于广杰诉称：2015年6月29日晚8点20左右，我下班到家（北京市朝阳区双合中路3号院9号楼x）后，用钥匙开家中的防盗门，发现门里面反锁。随后，我敲了两下门，妻子从里面把门打开，进入家门后，发现妻子交流时神情紧张，在推开房间次卧后，发现周长润在屋内，于是要求周长润和妻子说明情况，周长润说自己有事，急迫离开我们家。我拦住周长润不让其离开，周长润恼羞成怒用水杯砸向了我的头部，我随后报警进行处理，并拨打了救护车进行急救。民警出警并对现场进行了处置，2015年6月30日，北京市公安局朝阳分局垡头派出所就我所受的伤情进行了初步鉴定，结论为轻微伤。周长润作为一名警察，破坏我的家庭，对我的身心健康造成了伤害，为了维护我的合法权益，故诉至法院请求判令周长润赔偿我方医疗费6500元、住院伙食补助费及后期营养费3000元、陪护人员食宿费1500元、精神损害赔偿费3万元、误工费2000。
周长润答辩并反诉称：不同意于广杰的诉讼请求。本案我方没有过错，不应承担责任。2015年6月29日，我在下班前遇到于广杰的爱人宋丽丽，并受其要求将其送回家，到了楼下以后，宋丽丽邀请我上楼喝茶，我在参观房屋过程中，发现宋丽丽与人争吵，之后才发现这个人是于广杰，我当时想离开房屋，但是于广杰情绪激动，之后产生了肢体接触，我没有主动对于广杰采取行动，我不应该承担责任。即使我存在过错也不是故意的，故根据相关法律规定我方不应该承担责任。于广杰后来到医院进行治疗，我方垫付8000元。本案中我提出反诉，请求判令于广杰返还我方支付的住院期间的费用8000元。
于广杰对周长润的反诉请求辩称：不同意周长润的反诉诉讼请求，我方认为通过公安机关的处理和党政机关的处理已经承认周长润对我的伤害，肯定是周长润赔偿我相应损失，周长润提出其垫付8000元医疗费是没有理由的，从住院到现在，周长润没有给过我一分钱。
经审理查明：2015年6月29日晚8点，在北京市朝阳区双合中路3号院9号楼x室即于广杰家中，周长润将于广杰打伤，后于广杰前往北京朝阳急诊抢救中心进行住院治疗，伤情经诊断为脑外伤后神经症反应、左顶部头皮裂伤伴头皮血肿，2015年7月10日，于广杰出院，出院医嘱内容为：全休一周、一周后门诊复查，不适随诊。
庭审中，周长润出示宋丽丽出具的收条一张，称宋丽丽向其借款8000元用于支付于广杰的住院费用，于广杰对此不予认可，并称未收到�款项。
上述事实，有相关书证若干及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害身体造成伤害应予赔偿。周长润打伤于广杰，侵害了于广杰的人身权利，应当承当相应的法律责任。本院将结合双方陈述及举证情况进行具体判处，没有证据或证据不足以证明相关请求的，本院不予支持。
关于于广杰的诉讼请求：1、医疗费实际发生，且有相应票据进行佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，参照相关标准，本院依法判处1100元；3、营养费缺乏相应医嘱，于广杰亦未提交证据证明营养费的实际支出情况，本院对该项请求不予支持；4、于广杰所受伤情并不必然导致其丧失生活自理能力，亦未有相关医嘱证明其确需他人护理，且其并未提交证据证明护理人员因护理行为导致损失的实际发生情况，本院对其主张的陪护人员食宿费不予支持；5、周长润打伤于广杰，给于广杰造成精神痛苦，但并未造成严重后果，于广杰主张精神损害抚慰金缺乏足够的事实依据，本院不予支持；6、于广杰因伤住院产生误工损失系属合理，但其提交证据并不能充分证明其误工费用的实际发生情况，本院酌情判处1800元。
关于周长润的反诉请求，现有证据并不能证明周长润向于广杰交付了相应钱款，亦不能证明相应钱款实际用于支付于广杰的医疗费用，本院对其反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周长润于本判决生效后�日内赔偿原告（反诉被告）于广杰医疗费六千五百元，住院伙食补助费一千一百元，误工费一千八百元，共计九千四百元；
二、驳回原告（反诉被告）于广杰的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）周长润的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告（反诉被告）于广杰负担38元（已交纳），由被告（反诉原告）周长润负担400元［原告（反诉被告）于广杰已交纳，被告（反诉原告）周长润于本判决书生效后七日内给付原告（反诉被告）于广杰］。
反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）周长润（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一六年二月二十日
书记员 孙雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7682号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：刘某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：贺某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年11月1日,广发银行股份有限公司长沙分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司长沙分行撤回对贺某的起诉。
本案受理费2441元，减半收取1220.5元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。
审判员 管奕锋
二〇一七年十一月一日
书记员 吴贝贝
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1394号
上诉人（原审原告）：何茂华，女，1957年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：陈嘉权,金寨县南溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付启满，男，1979年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县，系何茂华儿子。
被上诉人（原审被告）：金寨县金港科彩工艺礼品包装有限公司，住所地安徽省金寨县桃岭乡龙潭村，统一社会信用代码913415243356527210（1-1）。
法定代表人：李瑞姣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏杰,六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
上诉人何茂华因与被上诉人金寨县金港科彩工艺礼品包装有限公司(以下简称金港科彩公司)确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何茂华及其委托诉讼代理人陈嘉权、付启满，被上诉人金港科彩公司的委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何茂华上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间劳动关系依法确立；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是在被上诉人单位工作期间受伤，受伤治疗期间，被上诉人支付了部分医疗费用及工资，双方签订了劳动合同，属于劳动关系。
金港科彩公司辩称，要求维持原审判决。
何茂华向原审法院起诉请求：依法确认原告与被告之间存在合法劳动关系。事实和理由：2016年5月15日，何茂华与金港科彩公司签订《劳动合同》，何茂华在公司具体担任操作工，工作期限为2016年5月15日至2017年5月15日。2016年6月16日上午,因公司机械发生故障,致使何茂华左手被夹伤。2017年4月12日，何茂华提出劳动仲裁申请，2017年4月17日，金寨县劳动人事争议仲裁院作出不予受理通知书，何茂华不服，提起民事诉讼。
原审法院认定事实：2016年5月15日，何茂华与金港科彩公司签订《劳动合同书》，约定工作期限为2016年5月15日至2017年5月15日。2016年6月16日上午,何茂华在公司上班时左手被机械夹伤。2017年4月12日，何茂华提出劳动仲裁申请。2017年4月17日，金寨县劳动人事争议仲裁院以何茂华已超过法定退休年龄，不符合签订劳动合同的主体资格，作出不予受理通知书。
原审法院认为，本案争议焦点为2016年6月,何茂华在金港科彩公司上班时年龄为59岁，双方劳动关系是否成立。根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款规定：已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。本案中，何茂华于2016年5月到金港科彩公司工作时年龄为59岁，已超过法定退休年龄，且系初次到金港科彩公司工作。因此，何茂华与金港科彩公司之间的用工关系应按劳务关系处理，其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定,判决：驳回原告何茂华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何茂华承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，对原审证据的质证意见同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否属于劳动关系。2016年5月15日，何茂华与金港科彩公司签订了《劳动合同书（全日制用工使用）》，该劳动合同中载明何茂华的出生年月与其身份证记载一致，金港科彩公司在签订《劳动合同书》时已知何茂华的年龄，并未要求与其签订劳务合同，金港科彩公司对签订的《劳动合同书》也不持异议，即认可了双方形成劳动关系，属于双方意思自治。但原审法院却机械适用安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款之规定，判决驳回何茂华的诉讼请求错误，应予纠正，何茂华与金港科彩公司之间的劳动关系成立。
综上所述，何茂华的上诉请求成立，予以支持；原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初1384号民事判决；
二、确认何茂华与金寨县金港科彩工艺礼品包装有限公司之间的劳动关系成立。
一、二审案件受理费各10元，均由金寨县金港科彩工艺礼品包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年九月十一日
书记员 汪 洋
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2095号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：刘京武，女，1969年3月22日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助�心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告刘京武与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京武的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京武提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资1064元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，原告刘京武入职被告公司，在生产部装订车间从事�工工作，月基本工资为1200元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共1064元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2015年8月1日，原告刘京武经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告生产部装订车间从事普工工作，月基本工资为1200元，另加产量计酬。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资1064元未予发放。2017年10月27日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实�原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告刘京武自2015年8月1日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告刘京武与被告湖南翰林文化公司自2015年8月1日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资1064元，被告湖南翰林文化公司应予支付。另原告刘京武要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告刘京武支付工资1064元；
二、驳回原告刘京武的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 吴佳乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。
负责人谢承伟，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人范国滨，系该行法律顾问。
被告王立志，男，1954年5月3日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘会茵，女，1955年1月10日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王利生，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住凌海市。
被告全俊财，男，1979年6月18日生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王立志、刘会茵、王利生、全俊财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行委托代理人范国滨、马占江，被告王利生到庭参加了诉讼，被告全俊财、王立志、刘会茵经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告王利生、全俊财、王立志、刘会茵四人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212102096130，被告全俊财、王利生作为联保小组成员，承担连带保证责任。此外，2013年10月31日王利生与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，愿意给全俊财、王立志、张文如、白凤文、王东、全福刚、全生宝、卢全良做担保人，承担连带保证责任。被告王立志与被告刘会茵为夫妻关系，夫妻二人于2012年10月26日向我行申请农户联保小额贷款。被告王立志和被告刘会茵于2012年10月29日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112100095616。被告王立志与被告刘会茵从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：购进秋收农机具。合同期限为：2012年10月29日至2013年10月29日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。截止2013年7月29日起至今，被告王立志与被告刘会茵没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息一直未予偿还。至2014年1月6日，共拖欠贷款本息55411.47元。我行进行催收后，各被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告王立志、刘会茵偿还贷款本金49999.76元，拖欠利息合计5411.71元，总计55411.47元，2014年1月6日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。被告全俊财、王利生作为保证人，应承担连带保证责任。
被告王利生辩称欠款是事实，亦同意偿还，但现在没有能力还款。
被告全俊财、王立志、刘会茵经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王立志、被告刘会茵系夫妻关系。2012年10月26日，被告王利生、全俊财、王立志、刘会茵四人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212102096130。被告王立志与被告刘会茵于2012年10月29日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112100095616，贷款5万元，贷款用途为购进秋收农机具。合同期限为2012年10月29日至2013年10月29日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。2013年10月31日被告王利生与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，自愿给全俊财、王立志做担保人，承担连带保证责任。自2013年3月29日至2014年1月6日，被告王立志与被告刘会茵没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息未予偿还，共拖欠本金49999.76元，利息5411.71元，合计55411.47元。
上述事实，有原告、被告王利生当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人王立志、刘会茵的身份证、户口簿及证明复印件，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告王利生、全俊财、王立志、刘会茵组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人王立志、刘会茵申请贷款及原告放款的事实；
4、小额贷款补充协议，证明王利生自愿为王立志做担保人的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立志、刘会茵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，王立志、刘会茵应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告王立志、刘会茵系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。被告全俊财、王利生作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立志、刘会茵于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款本金49999.76元，利息5411.71元（计算至2014年1月6日），合计人民币55411.47元及2014年1月7日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告全俊财、王利生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1186元，由被告王立志、刘会茵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈妍
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第783号
原告徐京玲，女，1963年9月7日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市玲珑路***号*号楼*单元***户。身份证号码：3706851963********。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。组织机构代码：165227xx-x。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
委托代理人臧艳梅，公司职工。
本院在审理原告徐京玲与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告徐京玲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐京玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐京玲负担。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 琳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更36号
罪犯郭某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年03月31日作出（2012）榆刑初字第00237号刑事判决，以被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，（刑期自2011年11月10日起至2020年11月09日止）。2014年11月20日经榆林市中级人民法院以（2014）榆中法刑执字第00810号刑事裁定书，准予对罪犯郭某减刑九个月（刑期执行至2020年02月09日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表�良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某减刑九个月（刑期执行至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民初180号
原告：衡阳白沙洲物流园有限公司,住所地:湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园铜桥路一号。
法定代表人：周桂花，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢先陆,公司法务部员工。
被告：特变电工股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路52号。
法定代表人：张新，公司董事长。
被告：天职(北京)国际工程项目管理有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路19号68号楼3层(现住所地:北京市海淀区车公庄西路19号外文文化创意园12号楼)。
法定代表人：张超,公司董事长。
委托诉讼代理人:李哲,公司法律顾问。
第三人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路75号。
法定代表人：周鹏，公司总经理。
原告衡阳白沙洲物流园有限公司与被告特变电工股份有限公司、天职(北京)国际工程项目管理有限公司、第三人湖南华兴工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后依法组成合议庭。
原告衡阳白沙洲物流园有限公司诉讼请求：1、判令被告特变电工股份有限公司支付湖南华兴工程建设有限公司工程款26781445.67元；2、判令被告特变电工股份有限公司支付湖南华兴工程建设有限公司2016年10月26日以前的逾期付款利息11186089.52元（利息自2012年10月1日起至2016年10月26日，按总价款的95%分段计算）；3、请求判令被告特变电工股份有限公司支付湖南华兴工程建设有限公司2016年10月26日以后的工程款26781445.67元的逾期付款利息按人民银行同期贷款年基准利率4.75%上浮30%计算至清偿完毕日止，并承担本案诉讼费；4、请求依法确认被告天职(北京)国际工程项目管理有限公司在审定工程造价中核减违约金800万元的行为无效，并依法确认学院宿舍楼项目造价为234286720.37元。事实和理由：2011年6月11日，第三人湖南华兴工程建设有限公司与被告特变电工股份有限公司签订了特变电工总部商务区员工及学员宿舍区的工程项目施工合同。合同第5条约定：工程价款暂定价153697700元；合同第13.1条约定：总工期为437天，竣工日期为2012年8月1日；第17.2条约定，乙方认为具备竣工验收条件，于竣工前15天内提交完成的竣工验收资料和竣工验收申请；第18.3条约定：工程进度款分别支付至暂定价的80%，甲方收到乙方完成、合格的竣工决算资料，在乙方积极配合的前提下，在三个月内完成结算，结算完毕经甲方外审（40个工作日）定案后，付至决算价款的95%，余款5%作为质保金，待质保期满后扣除质量赔付后支付。2012年2月28日第三人湖南华兴工程建设有限公司与被告特变电工股份有限公司签订了特变电工总部商务基地生态餐厅工程施工承包合同，合同第18.3.3条及18.3.4条约定：二审完成后付至结算造价的95%，预留5%作质保金，质保金在验收合格后24个月内，无质量和索赔后支付。第三人于2012年9月30日交付被告并投入使用，第三人分别于2012年12月15日及2013年1月15日向被告特变电工股份有限公司提交了结算书。由于被告特变电工股份有限公司对学院宿舍楼变更增加1/3的工程量应当增加工期120天而未给予增加，又未足额支付工程进度款，影响了施工，导致工程按合同约定延期二个月交付使用。特变电工股份有限公司以此为由，要求第三人承担800万元违约金，从而导致工程结算工作拖延近三年之久不决。因被告特变电工股份有限公司增加1/3的工程量，依据《合同法》第283条之规定，工期应当顺延，第三人不应当承担延期交付的违约责任。根据初审、二审的审核报告显示只是工程量上有差异，并不存在第三人提交的结算报告资料不全的情形。因此，被告特变电工股份有限公司违反了合同第18.3条的约定，应当依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条之规定，利息应当自工程交付之日起计付，即从2012年12月1日起计算。被告特变电工股份有限公司未按合同约定足额支付工程进度款及工程结算价款，应当承担违约责任。因第三人怠于行使对被告特变电工股份有限公司享有的到期工程款债权，为此，为维护原告及第三人的合法权益，向法院提起代位起诉，请求依法判决。
被告天职(北京)国际工程项目管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案要求确认申请人在审定工程造价中核减违约金800万元的行为无效。申请人为企业法人，住所地为北京市海淀区车公庄西路19号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以认为本案应当由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，2011年6月11日原告与第三人签订《工程项目施工合同》中约定，第三人对被告特变电工股份有限公司的特变电工总部商务区员工及学院宿舍区进行施工总承包从该合同约定的工程内容可以证实第三人总承包的工程项目中包括涉及图纸内所包含的土建、安装（含消防）、装饰、涉及变更及发包人书面通知的其他附属工程。而该工程的不动产所在地亦在新疆昌吉州昌吉市吐鲁番路。依照上述法律规定，本案由昌吉州中级人民法院管辖并无不当。被告天职(北京)国际工程项目管理有限公司认为本案所诉中包含对其在本案诉争工程中的审定工程造价中核减违约金800万元的行为，应当由被告天职(北京)国际工程项目管理有限公司营业执照注册地北京市海淀区人民法院管辖管辖的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下；
驳回被告天职(北京)国际工程项目管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告天职(北京)国际工程项目管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李红霞
代理审判员 杨 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 哲