湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00662号
原告（反诉被告）广州市思源创想房地产营销策划有限公司。
法定代表人曾敏。
委托代理人张勇。
被告（反诉原告）湖北嘉顺力投资有限公司。
法定代表人陈卉乔。
委托代理人向志祥。
原告（反诉被告）广州市思源创想房地产营销策划有限公司（以下均简称为原告）诉被告（反诉原告）湖北嘉顺力投资有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇，被告委托代理人向志祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉辩称，原、被告分别于2014年10月及2015年5月签订了两份《思源创想营销策划服务合同》，原告已依据合同约定履行营销策划服务，被告尚欠原告服务费155800元。被告未按约定分期还清原告欠款，至2015年10月30日应支付逾期付款违约金118144.80元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的服务费用共计155800元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金共计118144.80元（暂计至2015年10月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为被告向原告支付至2015年12月1日的违约金118144.80元。不同意被告所提出的三项反诉请求，原告在为被告提供服务期间，严格按照合同约定和被告的要求履行了合同义务，并且最终得到了被告项目负责人的确认，所以不存在服务不符合合同约定的情形，双方签订的3份合同均有约定，如果被告对原告提供的服务不满意应当在合同约定的期间内提出异议，否则视为认可原告的工作符合合同约定，但从合同履行到合同的期限届满，一直到现在原告没有收到被告提出的异议，而且被告在本案开庭前已经将所有的服务费付清，其实质就是通过行为本身再一次认可原告提供的服务是符合合同约定的，在本案开庭期间，被告也没有向法庭提交任何证据证明原告提供的服务不符合合同约定，所以认为被告提交的反诉请求所依据的事实不客观真实，请求驳回被告的反诉请求。
原告就本诉与反诉提供如下证据：
A1、《思源创想营销策划服务合同》嘉顺力合字（2014）Ga003号，证明原被告间存在服务合同关系；
A2、《思源创想营销策划服务合同》嘉顺力合字（2015）Ga001号，证明被告确认拖欠原告服务费用20万元；
A3、思源2015年5月服务清单，证明被告确认原告已提供2015年5月营销策划服务，被告拖欠原告2015年5月服务费用金额；
A4、发票，证明原告已履行开票义务；
A5、律师函，证明原告曾两次向被告发送律师函催收其拖欠的服务费；
A6、思源2014年11月至2015年2月服务清单，证明被告确认原告已提供2014年11月至2015年2月营销策划服务；
A7、设计制作费发票，证明原告向被告履行开票义务（2014年10月及11月）。
被告辩诉称，本公司与思源公司总共签订了3份合同，2014年3月至2014年9月，2014年10月至2015年2月，2015年5月至2015年10月，现在对方起诉是第二份和第三份合同履行期间，针对服务合同的工作范围，思源公司从未到凯旋湾进行实地开展工作，因此对竞争对手的了解及推广信息上，也不能每月提供荆门市场的调研报告，使本公司的市调工作严重滞后，进而对销售产生了负面影响，广告创意与设计方面，日常与思源公司进行验收的内容，思源公司也只提供广告设计服务清单，在合同中所约定的思源公司应提供广告设计稿以及对应渠道的后续监控事宜，从未以书面形式交至本公司以确认，在媒介服务上，由于对项目所在地缺乏实际了解，思源公司也为针对本公司提交媒介计划，如各部分阶段费用计算、媒介使用情况反馈说明等等，未能履行其在合同应负责的工作范围，在开展工作会议的问题上，思源公司也没有参与或者组织双方的每月月例会及每周周例会，思源公司不能按照合同的约定提供会议议程、会议纪要，致使双方的沟通工作严重滞后，在月度工作总结及工作计划上，思源也不能在每月26日前提交当月的工作总结，也不能在每月26日前提交下月的工作计划，每季度末也未能提交相应的工作总结及下季度的工作计划，且思源在人员安排上也不能固定创作人员，在服务后期出现了创作人员频繁更换的情况，由于思源公司在履行第2份、第3份合同期间，均未到项目现场进行实地工作，仅凭想象制作了相关产品的概念方案，对本公司来说完全没有任何实质性的营销策划理念，更不能为公司带来任何的经济效益。故请求判令：1、被反诉人向反诉人返还服务费用255800元；2、被反诉人向反诉人支付反诉自反诉人付款之日起至被反诉人实际返还全部款项之日止资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被反诉人承担。
被告就本诉与反诉提供如下证据：
B1、营销策划服务合同2份，证明广州思源部分工作未完成；
B2、情况说明，证明合同中所有未完成工作内容；
B3、QQ截图，证明原告公司频繁更换创作人员；
B4、2014年11月至2015年2月服务清单，证明廖希颖对服务清单的内容没有进行审核。
原、被告的质证意见及本院的认证意见：
被告对A1-A2、A4没有异议。对A3的真实性无异议，但认为营销策划总监廖希颖仅对封面进行了签收，具体内容未进行审核，结算明细单是单向服务费。对A5有异议，认为没有收到过。对A6的真实性有异议，质证意见同A3。对A7的真实性没有异议。
原告对B1的真实性无异议，予以确认。对B2，认为是证人证言，证人未出庭，对真实性不予以确认，且从内容上看推断证人应该是被告的员工，与被告有明显的利害关系。对B3的真实性不予以确认。对B4，认为其与A6除服务清单封面多了一行字以外其余的是一样的，认为B4能够证明原告当时提供的服务已经过了被告的确认，尽管廖希颖后来说明这些服务清单上的签名并不意味对内容进行核实，但这表述仅仅是作为个人现在的意见，并不能否定她当初作为被告的项目负责人对原告提交工作报告的认可。
对于原告提交的A1、A2、A3、A4、A7，被告对其真实性无异议，被告提交的B1原告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。关于A5，因原告未能提供其他证据佐证被告已收到该律师函，故对该份证据不予确认。关于原告提交的A6除服务清单的封面以外与被告提交的证据B4内容基本一致，本院对双方提交的证据中一致的部分予以确认。关于B2，因系证人证言，证人未出庭接受质询，故对该证据，本院不予采信。关于B3，无法核实其真实性，系孤证，故本院对该证据不予采信。
根据确认的证据，结合当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：
2014年10月15日，嘉顺力公司作为甲方与思源公司作为乙方签订了《思源创想营销策划服务合同》1份，合同编号为嘉顺力合字（2014）Ga003号，与本案有关的内容为：合作期限为2014年10月1日至2015年2月28日，工作范围包括推广策划、广告创意设计、媒介服务、公关活动、市场分析与客户分析等，乙方指定郭燕为项目组负责人，合同期限内，甲方每月支付乙方服务费5万元，合同期限内服务费合计为25万元，当月10日前结算当月服务费，甲方向乙方支付服务费前，乙方应向甲方提供合法有效的等额发票。如乙方未按时提供发票，甲方有权暂不支付相应服务费，直至乙方提供发票，如甲方对乙方工作不满意，甲方应将具体意见书面告知乙方。如甲方未能按本合同约定的期限支付服务费，则每逾期一日甲方应按照应付而未付款项的3‰支付违约金。2015年6月13日，双方再次签订编号为嘉顺力合字（2015）Ga001号服务合同1份，与本案有关的内容为：合作期限为2015年5月1日至2015年10月31日，工作范围按照单向设计服务价格表中提供服务，甲方向乙方支付服务费采用月结方式，当月10日前结算上月服务费。该合同同时约定鉴于甲乙双方于2014年签订嘉顺力合字（2014）Ga003号中尚有总金额20万元尚未付清（合同已履行完毕到期，所有相关发票与工作报告均已提交甲方确认），因此每月10日前结算服务费时需连同此笔款项一起支付（此笔款项共计20万元整，从5月份开始共分4个月结清，每月支付5万元），如甲方每月10日前未能结清，则此份单向计价合同即日起暂停履行，直至收到所欠款项后才能继续履行，在此期间甲方需按单向计价合同约定支付乙方已经完成工作的服务费，并不追究乙方违约责任，且乙方有权继续按照嘉顺力合字（2014）Ga003号合同约定追究甲方违约责任。该两份合同，被告均指定廖希颖作为所有文件往来和作品确认的授权委托人。2015年5月的服务清单显示，原告提供的服务费用为5800元。2015年4月20日、2015年7月30日、2015年12月2日，嘉顺力公司分别向思源公司支付服务费用5万元、5万元、155800元，思源公司于2014年12月29日、2015年3月13日、2015年6月1日向嘉顺力公司开具了税务发票4份，总金额为155800元。
本院认为，原、被告签订的两份服务合同的内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。关于被告主张原告返还服务费25万元及支付资金占用损失的诉请，其主张原告未按约提供服务，但根据双方签订的第二份服务合同的内容分析，其对第一份合同的服务费金额进行了约定，并对付款时间进行了约定，可视为被告对应支付原告服务费的再次确认。另因廖希颖为被告指定的所有文件往来和作品确认的授权委托人，其在服务清单上签字的行为应为对原告提供的服务的确认。故对被告的该诉请，本院不予支持。关于原告主张的违约金118144.80元，因日3‰的标准过高，应按年利率24%计算为宜。另因第二份合同中约定（2014）Ga003号中尚有总金额20万元尚未付清，此笔款项共计20万元整，从5月份开始共分4个月结清，每月支付5万元。结合被告于2015年7月30日支付5万元的事实，其主张的违约金应分段计算，计算方式为：以5万元为本金，年利率24%为标准，从2015年5月11日计算至2015年7月30日（81天），金额为2663.01元（5万×24%÷365天×81天）；以5万元为本金，年利率24%为标准，从2015年6月11日计算至2015年12月1日（174天），金额为5720.55元（5万×24%÷365天×174天）；以5万元为本金，年利率24%为标准，从2015年7月11日计算至2015年12月1日（144天），金额为4734.25元（5万×24%÷365天×144天）；以5万元为本金，年利率24%为标准，从2015年8月11日计算至2015年12月1日（113天），金额为3715.07元（5万×24%÷365天×113天）；以5800元为本金，年利率24%为标准，从2015年6月11日计算至2015年12月1日（174天），金额为663.58元（5800元×24%÷365天×174天）。上述违约金合计17496.46元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告湖北嘉顺力投资有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告广州市思源创想房地产营销策划有限公司违约金17496.46元；
二、驳回广州市思源创想房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（被告）湖北嘉顺力投资有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5410元，反诉案件受理费2705元，由原告广州市思源创想房地产营销策划有限公司负担5200元，被告湖北嘉顺力投资有限公司2910。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 付冰晶
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李澜阁