wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00507-1号
申请执行人：铜陵市绿源复合材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：汪振荣。
被执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：卜荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00095号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市建达混凝土有限责任公司的银行存款1458643元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月四日
书记员 钱涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商再字第5号
再审申请人（原审被告）胡德伟。
委托代理人臧英，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人张静。
被申请人（原审原告）方致远。
委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
再审申请人胡德伟与被申请人方致远买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）金浦商初字第1578号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月1日，本院作出（2015）金浦民申字第13号民事裁定书裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
在再审审理过程中，再审申请人胡德伟以双方和解为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人胡德伟撤回再审申请。
二、恢复本院（2011）金浦商初字第1578号民事判决的执行。
再审案件受理费920元，减半收取460元，由再审申请人负担。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 黄小英
审 判 员 刘爱苹
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 隋倩倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初884号
申请人：天津北辰科技园区中小企业信用担保中心，住所地天津市北辰区永进道**号。
法定代表人：郝颖，经理。
被申请人：天津市俊诚无缝钢管有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇九园公路南侧。
法定代表人：穆群利，经理。
被申请人：天津市北辰区群利运输场，住所地天津市北辰区铁东路天运道**号。
法定代表人：穆群利，经理。
被申请人：穆群利，男，1963年6月2日出生，住天津市北辰区。
被申请人：罗云燕，女，1963年6月9日出生，住天津市北辰区。
被申请人：杨利凯，男，1969年7月14日出生，住天津市河北区。
被申请人：张文惠，女，1970年8月7日出生，住天津市河北区。
天津北辰科技园区中小企业信用担保中心与天津市俊诚无缝钢管有限公司、天津市北辰区群利运输场、穆群利、罗云燕、杨利凯、张文惠追偿权纠纷一案，申请人天津北辰科技园区中小企业信用担保中心于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市俊诚无缝钢管有限公司、天津市北辰区群利运输场、穆群利、罗云燕、杨利凯、张文惠价值7927821.25元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津北辰科技园区中小企业信用担保中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津市俊诚无缝钢管有限公司、天津市北辰区群利运输场、穆群利、罗云燕、杨利凯、张文惠的银行账户存款7927821.25元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 硕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2904号
原告：陈慧英，女，1978年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人�盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：徐金峰，任总经理。
原告陈慧英与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司（以下简称许昌中科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈慧英的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。被告许昌中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慧英向本院提出诉讼请求：1.被告许昌中科公司立即偿还借款139680元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日、2014年11月11日、2015年3月19日，许昌中科公司分三次向原告借款240000元，约定利�为月息2%，并分别出具了借条。截至2016年3月18日，许昌中科公司陆续还款100320元，下欠139680元本金及利息未还。
许昌中科公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月16日、2014年11月11日、2015年3月19日，许昌中科公司因经营需要三次向陈慧英借款共计240000元，并分别出具编号为1468011、1246901、1246914的收据三张，收据上有许昌中科公司财务人员张霞、王晶签名及该公司财务专用章。自2015年9月至2016年3月，许昌中科公司分多次还款共计100320元，下欠139680元未还。以上事实有原告提交的收据、还款清单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行出借义务，许昌中科公司向陈慧英出具收据，双方之间的民间借贷关系合法有效。许昌中科公司经原告催要后未全面履行还款义务，是造�本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。双方未约定利息，陈慧英要求许昌中科公司返还剩余借款本金139680元及自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧英借款本金139680元，并支付利息（自2017年4月19日起至款项全部清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取计1547元，由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 康永浩
安徽省涡阳县民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初338号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某某，男，1961年3月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民。
被告人王钦祥，男，1953年10月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月23日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，2016年5月6日被涡阳县人民检察院取保候审。2016年6月2日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人王钦祥犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了合并审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员范婕出庭支持公诉。被告人王钦祥、附带民事诉讼原告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2011年7月16日16时许，在涡阳县马店镇大王行政村大王自然村村民王某家，被告人王钦祥遇到被害人王某某前去滋事，引发打架，在打架过程中，王钦祥对王某某拳打脚踢，致王某某左手受伤，经法医鉴定被害人王某某的外伤损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：
1、户籍信息、抓获经过等书证，2、证人王某1、王某2等人的证言，3、被害人王某某的陈述，4、被告人王钦祥的供述与辩解，5、鉴定意见，6、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。据此认为，被告人王钦祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某除要求追究被告人王钦祥的刑事责任外，还要求被告人王钦祥包赔其经济损失100000元。
被告人王钦祥辩解其没有打伤被害人王某某，他的伤是自己造成的。
经审理查明：2011年7月16日16时许，在涡阳县马店镇大王行政村大王自然村村民王某家，被告人王钦祥遇到被害人王某某前去滋事，引发打架，在打架过程中，王钦祥将王某某摔倒在地，致王某某左手受伤，经法医鉴定被害人王某某的外伤损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王钦祥于2015年11月22日被抓获，因患有严重疾病于2015年11月23日被涡阳县公安局取保候审。
认定上述事实的证据有：
1、书证户籍信息载明被告人王钦祥的基本情况。
2、书证抓获经过载明被告人王钦祥于2015年11月22日被抓获。
3、书证涡阳县看守所通知载明被告人王钦祥患有严重疾病不予收押。
4、被告人王钦祥的供述证实：2011年7月的一天下午二、三点钟，王某喊其去打麻将，其和王某1、王某2、王某3在王某家打麻将，打了有一个多小时，王某某拿个橛头来了，他到门口就喊王钦祥：“我靠恁娘”，我就问他骂我干啥，他让我出来，我就站起来，他上来就打我，我上去抱着他，我们就摔倒在地上，我趴在他身上，他要打我，我攥着他的手，然后我们被拉开了。拉开后王某某又上来，我顺手一搂把他摔倒在地上，打了有两分钟，王某的家属不让打，我就回家了。
5、被害人王某某的陈述证实：2011年7月16日中午其在家喝过酒，其到王某家看到王钦祥、王某1、王某2等人打麻将，我对王钦祥说你出来我给你说个事，王钦祥说不出去，我就上前抓住他的衣服想把他拉出去，王钦祥站起来把我推到在地上，我站起来要去打他时，他又把我摔倒在地上，然后他站起来走了，我拿个撅头骂着追他，后被人劝开了。
6、证人王某1的证言证实：2016年7月16日16时30分左右，其和王钦祥、王某2、王某3打麻将时，王某某手里拿个撅头来了，他对王钦祥说你出来我给你讲件事，王钦祥说什么其没听清楚，接着他们二人就打起来，王钦祥把王某某摔倒在地上，还压在王某某身上，然后站起来就走了，王某某也起来往西走了。
7、证人王某2的证言证实：2011年7月16日16时30分左右，其和王钦祥、王某1、王某3打麻将时，王某某从外面来了，他对王钦祥说你出来我给你讲件事，王钦祥说有啥事你说，王某某说我靠恁娘，王钦祥站起来把王某某推倒在地上，我们几个就劝，王某某起来又和王钦祥厮打起来，王钦祥又把王某某摔倒在地上，又压在王某某身上，后王钦祥站起来就走了，王某某也起来往西走了。
8、现场勘查笔录、现场图、照片证实：对案发现场的勘验过程。
9、鉴定意见证实：被害人王某某的外伤其损伤程度为轻伤二级。
上述证据已经庭审举证、质证、核实，应予确认。
本院认为，被告人王钦祥因琐事与被害人王某某发生纠纷并引发打架，致被害人王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人王钦祥关于其没有打被害人王某某，被害人王某某的伤是自己造成的辩解意见，经查有被告人王钦祥原在侦查机关的供述、现场证人王某1、王某2的证言能够证实被告人王钦祥与被害人王某某发生争执引发打架，并在相互作用力之下将被害人王某某摔伤的事实，故对其辩解意见不予采纳。鉴于被害人在本案伤害中有一定过错，依法可对被告人酌情从轻处罚。对于被害人王某某要求被告人王钦祥包赔经济损失100000元，因其没有提供证据予以证明，故本院不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王钦祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王某某的民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初320号
原告：王小华。
委托代理人：杨林兵、杨征东，上海申同律师事务所律师。
被告：施家华。
本院在审理原告王小华与被告施家华民间借贷纠纷一案中，原告王小华于2016年3月15日向本院提出撤回对被告施家华的起诉。
本院认为，原告王小华撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王小华撤回起诉。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告王小华承担。
审判员 郁益民
二〇一六年三月十五日
书记员 徐春燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖初字第0002号
原告叶某。
委托代理人鞠某、倪某，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人徐某，高邮市正大法律服务所法律工作者。
本院受理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。本案被告住所地虽然在高邮市，但原、被告于2006年3月9日登记结婚，婚后被告居住在原告家中，2010年11月被告离家出走至今已超过一年，故原告向本院起诉离婚诉讼并无不当，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年二月十一日
书记员 叶润
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1109号
罪犯刘某某，男，1958年5月26日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，原住山东省临邑县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十八日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第32号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1109号
罪犯张志富，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年12月7日作出了（2010）莒刑初字第299号刑事判决，以被告人张志富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张志富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志富减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1727号
原告：黄明亮，男，汉族，1977年4月28日出生，住广西博白县
被告：吴建飞，男，汉族，1966年4月10日出生，住化州市
委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
被告：刘剑锋，男，汉族，1966年5月15日出生，住化州市。
身份证号码：。
原告黄明亮与被告吴建飞、刘剑锋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告诉称，2013年1月6日，被告吴建飞承包被告刘剑锋的房屋工程建设，原告按被告吴建飞的安排建设房屋，被告吴建飞与原告约定原告水工组的砌砖主体，按装模面积计算每平方米100元，由原告与被告吴建飞结算，付款方式按完成的工程进度量付款。原告进行施工，按进度收取了被告刘剑锋支付的工程款110000元。工程还有二个化粪池未做时，原告因客观原因无法进行施工，与被告刘剑锋于2013年6月12日进行结算，被告刘剑锋又在2016年1月29日支付1工程款0000元给我。两被告尚欠工程款120000元未付。现被告刘剑锋以被告吴建飞领取了30万元工程款和被告刘剑锋未支付的工程款只欠4万元为由不再支付尚欠工程款。
被告吴建飞交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由是建设工程合同纠纷，施工行为地为东莞市××村兴盛路××号。且原告黄明亮已就相同的事实与理由、相同的原被告、相同的证据材料向东莞市第二人民法院提起诉讼。所以本案的管辖法院是东莞市第二人民法院。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，施工行为地在东莞市。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原告承建的房屋位于东莞市××村兴盛路××号，其所在地法院是东莞市第二人民法院，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴建飞对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年九月七日
书记员 刘 幸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6083-1号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，女，1986年11月28日出生，成都中南物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告：李雪松，男，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告李雪松物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋雪琴
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2241号
申请执行人：谢浩彬,男，1980年9月19日出生汉族，住广州市从化区。
被执行人：广州市能佳特种饲料厂。住所地：广州市从化区城郊街新庄鱼苗场内之二。
关于谢浩彬与广州市能佳特�饲料厂劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3981元、二倍工资差额5481元、经济补偿金22500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人已主动交来执行款3981元后，被执行人无可供执行的财产。综上，本�共执行到位款项合计3981元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3981元，未实现债权27981元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2241号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十六日
书记员 郭少英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2216号
原告徐献成。
被告王兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
原告徐献成诉被告王兵、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司健康权纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的电动轿车一辆。现被告王兵已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的电动轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2216号原告徐献成。被告王兵。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。原告徐献成诉被告王兵、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司健康权纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的电动轿车一辆。现被告王兵已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的电动轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一六年七月二十一日书记员  赵曙光
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1543号
原告：王昌东，男，1980年11月28日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：陈昌林，系郧西县夹河镇陡岭村村民委员会推荐。委托权限：代为出庭参加诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求、辩论、调解，代收法律文书等特别授权。
被告：马顺兵，男，1974年9月14日出生，汉族，村民。
原告王昌东与被告马顺兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昌东的委托诉讼代理人陈昌林到庭参加诉讼，被告马顺兵经本院传票传唤以无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
王昌东向本院提出诉讼请求：1.判决马顺兵支付货款222,000元；2.案件受理费由马顺兵负担。事实和理由：马顺兵于2013年4月27日在我经营的模板厂购买5589张模板，约定价格51元/张，因其当天未支付货款，便向我出具285,000元的欠条一张，并在欠条上标注“8月10日之前付清，最晚9月底”。期间马顺兵向我支付了部分货款63,000元，并在欠条上标注“已付陆万叁仟元整”，尚欠222,000元至今未付。后我多次催促马顺兵支付余款，其以各种理由拒付至今，为此引起诉讼。
马顺兵未出庭答辩，在本院短信告知中，其辩称王昌东主张的事实、理由及标的金额不实，不接受此案，已办理材料转交西安，但未在本院指定的举证期限内向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，马顺兵在王昌东的模板厂购买价值为285,000元的模板，并当天向王昌东出具285,000元的欠条（内容为“今欠王昌东模板款贰拾捌万伍仟元整（￥285000.00元），8月10日之前付清，最晚9月底，欠款人：马顺兵，2013年4月27号”）一张。期间马顺兵向王昌东支付部分货款63,000元，并在该欠条上标注“已付陆万叁仟元整”，尚欠222,000元至今未付。后王昌东多次向马顺兵索要余欠货款，马顺兵推诿未付至今，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告间的交易形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应依法予以保护，双方均应恪守交易规则，按期交货付款。本案中，双方在交易完成后，马顺兵对于未付货款出具的欠条，系认可双方买卖合同关系之存在，并承担给付义务的书面凭证。马顺兵应在合理期间内支付货款，现其拖欠未付至今，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现王昌东据此主张双方存在买卖合同关系，且认可马顺兵已支付部分货款63,000元，请求马顺兵支付余欠货款222,000元，于法有据，本院依法予以支持。至于马顺兵在本院短信告知中辩称王昌东主张的事实、理由及标的金额不实，已办理材料转交西安，但马顺兵未在本院指定的举证期限内向本院提交双方合同关系因变更、解除、终止、撤销等引起合同关系变动的事实等相关证据，且未提交管辖权异议相关申请及有关材料，因此，对于马顺兵的辩称，本院依法不予采信和支持。
综上所述，王昌东诉请马顺兵支付货款事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马顺兵于本判决生效次日起十五日内向原告王昌东支付余欠货款222,000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告马顺兵负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 常峻溟
二〇一七年十二月七日
书记员 王 杰
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1543号原告：王昌东，男，1980年11月28日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：陈昌林，系郧西县夹河镇陡岭村村民委员会推荐。委托权限：代为出庭参加诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求、辩论、调解，代收法律文书等特别授权。被告：马顺兵，男，1974年9月14日出生，汉族，村民。原告王昌东与被告马顺兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昌东的委托诉讼代理人陈昌林到庭参加诉讼，被告马顺兵经本院传票传唤以无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。王昌东向本院提出诉讼请求：1.判决马顺兵支付货款222,000元；2.案件受理费由马顺兵负担。事实和理由：马顺兵于2013年4月27日在我经营的模板厂购买5589张模板，约定价格51元/张，因其当天未支付货款，便向我出具285,000元的欠条一张，并在欠条上标注“8月10日之前付清，最晚9月底”。期间马顺兵向我支付了部分货款63,000元，并在欠条上标注“已付陆万叁仟元整”，尚欠222,000元至今未付。后我多次催促马顺兵支付余款，其以各种理由拒付至今，为此引起诉讼。马顺兵未出庭答辩，在本院短信告知中，其辩称王昌东主张的事实、理由及标的金额不实，不接受此案，已办理材料转交西安，但未在本院指定的举证期限内向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，马顺兵在王昌东的模板厂购买价值为285,000元的模板，并当天向王昌东出具285,000元的欠条（内容为“今欠王昌东模板款贰拾捌万伍仟元整（￥285000.00元），8月10日之前付清，最晚9月底，欠款人：马顺兵，2013年4月27号”）一张。期间马顺兵向王昌东支付部分货款63,000元，并在该欠条上标注“已付陆万叁仟元整”，尚欠222,000元至今未付。后王昌东多次向马顺兵索要余欠货款，马顺兵推诿未付至今，为此引起诉讼。本院认为：原、被告间的交易形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应依法予以保护，双方均应恪守交易规则，按期交货付款。本案中，双方在交易完成后，马顺兵对于未付货款出具的欠条，系认可双方买卖合同关系之存在，并承担给付义务的书面凭证。马顺兵应在合理期间内支付货款，现其拖欠未付至今，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现王昌东据此主张双方存在买卖合同关系，且认可马顺兵已支付部分货款63,000元，请求马顺兵支付余欠货款222,000元，于法有据，本院依法予以支持。至于马顺兵在本院短信告知中辩称王昌东主张的事实、理由及标的金额不实，已办理材料转交西安，但马顺兵未在本院指定的举证期限内向本院提交双方合同关系因变更、解除、终止、撤销等引起合同关系变动的事实等相关证据，且未提交管辖权异议相关申请及有关材料，因此，对于马顺兵的辩称，本院依法不予采信和支持。综上所述，王昌东诉请马顺兵支付货款事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马顺兵于本判决生效次日起十五日内向原告王昌东支付余欠货款222,000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告马顺兵负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇一七年十二月七日书记员  王 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第766-1号
原告商××。
被告程××。
本院在审理原告商××与被告程××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告程××银行存款人民币6万元，或查封同等价值的财产
，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
立即冻结被告程××银行存款人民币6万元，或查封同等
价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年四月二日
代书记员 朱淑芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2298号
原告：陈浩，男，汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人：胡昌玲（系陈浩配偶），女，1977年2月20日生，汉族，住址同上。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告陈浩与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员张磊适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人胡昌玲到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、涉案《商品房买卖合同》（以下简称合同）的要素：
1、合同主体：原、被告；
2、签订时间：2012年8月6日；
3、房屋位置：蜀山区望江西路与潜山路交口信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商1342（-）室；
4、房屋总价：494047元；
5、交房时间：2012年12月31日；
6、产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
二、合同履行情况：2012年12月21日原、被告进行交房结算，原告于当日向被告缴纳的办证费25257元。被告至今未按约定协助原告办理涉案商铺的产权证。
三、原告的诉讼请求：1、被告立即协助原告办理信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商1342（-）室商铺的房屋产权证，办证费用由被告承担；2、诉讼费由被告承担。
以上事项双方均无争议。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈浩办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商1342（-）室的房屋产权证，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。
本案案件受理费减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2838号
上诉人（原审被告）：许太梢，男，1971年2月15日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：王照芳，女，1973年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：朱宝红，男，1972年9月1日出生，汉族，住东阳市南市。
委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
上诉人许太梢、王照芳因与被上诉人朱宝红民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
许太梢、王照芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判许太梢、王照芳归还借款本金8万元，驳回朱宝红的其他诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，许太梢已经归还了借款本金2万元，且借款时并未约定利息，故朱宝红向我方主张利息，于法无据，不应支持。钱是向朱能福借的，是朱能福让写朱宝红的名字，钱是朱能福拿来给我，本来说不要利息，是许太梢说给他年息2%。2015年许太梢打给朱能福2万元钱，朱能福不把欠条给许太梢，剩余的钱就没有还给朱能福。
朱宝红辩称，一审认定事实清楚，证据充分，许太梢、王照芳的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
朱宝红向一审法院起诉请求：判令许太梢、王照芳归还朱宝红借款本金10万元并支付利息（利息自2014年5月15日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
一审法院认定事实：许太梢、王照芳于1998年3月9日登记结婚。2014年5月15日，许太梢出具借条一份，载明：“今向朱宝红借款￥：壹拾万元正（100000.00元）”，双方口头约定借款利息为月利率20‰。一审法院认为，本案的争议焦点为：朱宝红有否实际交付许太梢借款10万元。朱宝红主张双方存在借贷关系，其已通过案外人朱能福实际交付了10万元借款。许太梢主张本案借条反映的款项朱宝红并未实际交付，其只向朱能福借过10万元款项。对此，分析如下：一、朱宝红为证明其主张，向一审法院提供了许太梢出具的借条一份，借条载明向朱宝红借款壹拾万元。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力；二、许太梢主张其只向朱能福借过10万元，并出具了一张借款金额为10万元的借条。在庭审中其陈述该借条在许太梢未归还借款的情况下已被其取回，不符合常理。而本案借条所反映的10万元款项，朱宝红陈述系通过朱能福交付给被告许太梢，并由许太梢出具了借条。综合上述分析意见，一审法院确认朱宝红已支付许太梢本案借款10万元。许太梢经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。许太梢向朱宝红借款发生在许太梢、王照芳婚姻关系存续期间，且许太梢、王照芳也未能提供证据证明朱宝红与许太梢明确约定本案借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故许太梢所负的债务依法应认定为夫妻共同债务，应由许太梢、王照芳共同归还。关于许太梢主张其于2015年7月28日汇入他人的2万元款项系归还本案所涉借款的辩称，因朱宝红不予认可，且许太梢未提供有效证据证明朱宝红已收到该2万元款项，故对该辩称不予采信。综上，朱宝红的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许太梢、王照芳于判决生效之日起十日内共同归还朱宝红借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年5月15日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由许太梢、王照芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，许太梢向朱宝红借款10万元的事实清楚，有借条为证。关于双方约定的借款利率为月利率2%的事实，有电话录音及朱能禄的证言为证，一审法院予以认定并无不当。许太梢、王照芳上诉主张其已经归还借款本金2万元以及双方未约定利息，依据不足，本院不予采信。综上所述，许太梢、王照芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许太梢、王照芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月七日
代书记员 张 益
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522财保27号
申请人：泸州富泰建筑安装有限公司。
法定代表人：张建军，董事长。
委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。
被申请人：任中堂，男，1969年10月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县九支鎮月台村。
被申请人：遵义市八方木置业有限责任公司。住所地：贵州省赤水市文华办人民南路。
法定代表人：赵鲤，总经理。
被申请人：赵鲤，男，1976年10月26日出生，土家族，贵州省赤水市人，住赤水市人民东路。
申请人泸州富泰建筑安装有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义市八方木置业有限责任公司修建的位于贵州省赤水市玫瑰小镇价值1600万元商业和住房。申请人泸州富泰建筑安装有限公司分别以周易连、贾一峰共有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号9幢1层171号、172号商业房（建筑面积均为44.49㎡，泸市房权证龙马潭区字第00004407**号、00004407**号）和刘家志个人所有的分别位于泸州市龙马潭区香林路三段7号13幢6层3单元602号住房一套（建筑面积为147.73㎡，泸市房权证龙马潭区字第00003572**号）和位于合江县九支镇安居坝社区枝园街60号万顺商住楼1#楼仓储用房（建筑面积为643.49㎡，泸房权证合江县字第2013027**号房）提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州富泰建筑安装有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予保全被申请人遵义市八方木置业有限责任公司修建的位于贵州省赤水市玫瑰小镇价值1600万元商业和住房。
案件申请费5000元，由被申请人任中堂、遵义市八方木置业有限责任公司、赵鲤共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向人民法院申请解除保全；未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。
审判员 周德勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石新宇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7765号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：武鹏，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市鸭池镇；现住四川省成都市青羊区。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告武鹏民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金16666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告武鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金16666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告武鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由被告武鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保214号
申请人：徐怀增，男，1989年11月13日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：张建江，男，1979年7月8日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：温文萍，女，1976年月17日出生，汉族，住馆陶县。
申请人徐怀增于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建江名下位于馆陶县文卫街和谐小区小高层2单元403号房产一套予以查封。申请人徐怀增已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建江名下位于馆陶县文卫街和谐小区小高层2单元403号房产一套。
案件申请费1320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一六年十一月一日
书记员 丁付宇
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初529号
原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，统一社会信用代码911309216773529050，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商S4号。
负责人：李洪亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：程儒江，男，汉族，1976年1月18日生，住沧州市新华区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被告程儒江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行承担。
审 判 员 王 华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 石 慧
二〇一八年六月十四日
书 记 员 姜语微
盘锦市�洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执756号
申请执行人：赵淑华，女，1976年1月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区兴油街天丽小区一期1单元202室。
被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。
法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵淑华与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司应给付申请人赵淑华购房款人民币61015元及补偿金445元，案件受理费人民币668.50元，执行费人民币832元。经查，盘锦嘉实房地产开发有限公司名下无银行存款、房产等可供执行财产，赵淑华不能提供其名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年九月二十五日
书记员 张校语
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12585号
原告莫解清。
被告深圳市鹏飞翔汽车服务有限公司。
法定代表人凌红岗，总经理。
委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。
本院在审理原告莫解清与被告深圳市鹏飞翔汽车服务有限公司劳动争议一案中，原告莫解清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告莫解清撤回起诉处理。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶丽敏（兼）
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2283号
原告：胡爱萍，女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告胡爱萍诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱萍到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡爱萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计570斤，折价约690元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告胡爱萍明确其诉讼请求为以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系荥阳市索河办惠场村土桥沟村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2015年胡爱萍开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01714的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01714的“存粮卡”中麦子余额为521斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。胡爱萍对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、胡爱萍提交的编号为01714的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为521斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿胡爱萍相应的损失573.1元【计算方式：521斤×1.1元/斤，按四舍五入并保留小数点后两位】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告胡爱萍赔偿损失573.1元；
二、驳回原告胡爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告胡爱萍）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初359号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孟祥贺，男，1996年5月18日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省兰西县。2017年4月22日因吸毒被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日。2017年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2017］340号起诉书指控被告人孟祥贺犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人孟祥贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月21日，被告人孟祥贺在其位于天津市XX区XX小区XX号楼XX室的租住处，容留刘某、郭某、郑某(16周岁)等人吸食毒品并提供吸毒工具，后被公安机关查获。经现场检测：孟祥贺、刘某、郭某、郑某等人的尿液检测样本结果均为甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孟祥贺的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人孟祥贺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年4月21日，被告人孟祥贺在其位于天津市XX区XX小区XX号楼XX门XX室的租住处，提供吸毒工具、毒品，容留刘某、郭某、郑某（16周岁）共同吸食毒品，被公安机关查获。经现场检测，孟祥贺、刘某、郭某、郑某尿液检测样本结果为甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。
另查，2017年5月8日，被告人孟祥贺向公安机关提供线索，并由其女友协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人董某抓获。
上述事实，被告人孟祥贺在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、勘验笔录、照片、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、微信转账截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息表、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥贺明知容留他人吸食毒品会危害社会和他人身体健康，而故意在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于孟祥贺到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；其向公安机关提供线索使涉嫌贩卖毒品的嫌疑人董某被抓获，系立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孟祥贺犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日至2017年10月22日止；罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02935号
原告符春鸣，女，1958年2月25日出生。
委托代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。
被告中国国际体育旅游公司，住所地北京市东城区体育馆路4号。
法定代表人张树孝，总经理。
委托代理人杨逸敏，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人刘玉松，女，1973年5月2日出生，该公司总经理助理。
原告符春鸣与被告中国国际体育旅游公司名誉权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符春鸣、原告委托代理人刘志宏及被告委托代理人杨逸敏、刘玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告向检察院举报黄毅犯”贪污罪”。因原告出庭为黄毅作证称其属遭人陷害，被告即向东城区人民法院出示伪证称原告”私开账户、私刻公章并贪污公款10万元”。现黄毅已被东城区人民法院宣告无罪。但被告对原告的恶意中伤严重侵害了原告的名誉权，给原告的精神及家人造成了极为严重的伤害。现起诉要求被告赔偿原告精神损害抚慰金9999元。
被告辩称：被告向检察院提交的与原告有关的证据均是历史证据，且被告向检察机关提交证据系法定义务，不存在违反法律的情形。另，黄毅的刑事判决书尚未生效，也并没有侵害原告名誉权的内容。由于被告并不存在侵权行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告单位的职工。2004年12月28日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，与其解除了劳动合同。原告向北京市崇文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金等。被告在仲裁期间未就其主张的原告私自挪用抵押金、私自转出20万元、私刻公章及私自变更单位工资发放办法提供充足证据。该仲裁委员会认为，被告与原告解除劳动合同理由不充分，应予撤销，由于原告不要求恢复双方的劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动合同，裁决被告支付原告解除劳动合同补偿金2180元。该裁决书已生效。
北京市东城区人民检察院于2013年3月向本院提起公诉，指控案外人黄毅犯贪污罪。原告作为黄毅的证人到庭参加诉讼。现原告以被告向北京市东城区人民检察院提交了两份与原告有关的情况说明，情况说明中称原告”因严重违反财务制度和会计准则，在未经公司领导批准而私自给黄毅支付20万元资金等问题被体旅公司辞退”，”私自以体旅公司的名誉在中国银行伟图大厦分理处开设了中国国际体育旅游公司咨询公司账户”，认为被告的行为侵害了原告的名誉权，要求被告赔偿原告相应损失。庭审中，被告认可曾向北京市东城区人民检察院提交上述情况说明，但认为该行为并不违法，且原告的名誉并未受损。被告提交了该公司2005年5月向公司党委、工会提交的一份报告及该公司于2005年6月向原北京市崇文区人民检察院递交的举报材料，证明被告是依据公司存档的历史资料出具的情况说明。经本院向北京市东城区人民检察院核实，被告确实曾于2005年向检察机关举报原告，但检察机关未对原告立案。
上述事实，有京崇劳仲字（2005）第131号裁决书，情况说明，（2013）东刑初字第321号刑事判决书，举报材料及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告以被告向检察机关提供的情况说明的内容侵害其名誉权为由诉至本院，但因被告向检察机关提供证据的行为系合法行为，故被告的行为不构成侵害原告名誉权。鉴于此，本院对于原告以被告侵害其名誉权为由要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告符春鸣的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年五月七日
书记员 康婧
安远县人民法院
民 事 判 决 书
2015年安法民一初字第00003号
原告唐传金，男性，46岁，1968年5月25日，地址：，
被告蔡小红，女性，37岁，1977年10月21日，地址：赣县，
被告赖颖，女性，39岁，1975年11月17日，地址：赣县，
唐传金诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传金诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告蔡小红、赖颖辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 钟 旻
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 陈月仙
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第459号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1973年11月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）221号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、代理检察员刘绍洋出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日15时55分许，被告人闫某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型普通客车，沿滕州市学院路行驶至善国路路口，被滕州市公安局交通警察大队民警依法查获。经鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为170.67mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，酒精含量检验意见书，现场查获图片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，公安机关的办案说明，被告人闫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁琳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00661号
原告：曹某某，男。
法定代理人：李敏杰（原告母亲）。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，地址辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某与被告辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹某某法定代理人李敏杰于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某法定代理人李敏杰以“我方要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告法定代理人李敏杰预交），予以退还。
审判员 赵 冰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘凡瑞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第185号
申请执行人：蒲某。
被执行人：李某。
本院在执行蒲某申请执行李某离婚纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张文武
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1967号
原告：袁晓平，男，1985年7月16日出生，满族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：陈久红，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告袁晓平与被告陈久红劳务合同纠纷一案中，原告袁晓平于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告袁晓平撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 李佳飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1375号
申请执行人叶连信。
被执行人谢木林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初548号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢木林在本院有多起执行案件，其房产已被本院另案拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人叶连信也未能提供谢木林有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年8月23日，被执行人谢木林尚欠申请执行人叶连信15000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1375号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月二十三日
代书记员 周丽芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第612号
原告：姚甲。
委托代理人：袁××。
被告：杨××。
被告：朱××。
委托代理人：姚乙。
原告姚甲为与被告杨××、被告朱××民间借贷纠纷一
案，于2009年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚
甲的委托代理人袁××，被告朱××的委托代理人姚乙到庭参
加诉讼，被告杨××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。现已审理终结。
原告姚甲诉称，1997年6月30日，被告杨××与被告朱×
×登记结婚，2008年6月30日离婚。2008年6月14日被告杨××
向原告借款30万元，双方订立借款协议一份，约定借款期限、
利息及违约责任等。2008年7月10日，被告朱××将浙d×××
××宝马车辆一辆存放在原告处，并承诺一定会想办法归还借
款。后该款两被告均未归还。现起诉要求要求两被告归还借款
30万元，并支付自2008年6月14日起至本金还清日止按日0.5%
计算的逾期付款违约金，后将违约金的诉讼请求变更为要求被
告支付违约金20万元。被告杨××未作书面答辩。
被告朱××庭审中辩称，被告杨××向原告姚甲借款其
并不知情，且该债务并不是用于夫妻共同生活。原告诉称的被
告朱××存放车辆，系无权行为，且车辆也并不是朱××所有
。原告要求的违约金过高，要求按不超过中国人民银行同期贷
款利率的4倍计算。
原告姚甲为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借款协议及收条各一份，证明2008年6月4日被告杨×
×向原告借款30万元及约定借款期限及违约责任的事实。
2、被告杨××与被告朱××的结婚登记申请书及离婚证
一份，证明两被告在1997年6月30日登记结婚，2008年6月30日
离婚的事实。
3、收条一份，证明被告朱××将车辆存放在原告处，被
告朱××对被告杨××向原告借款一事知情的事实，
被告朱××为证明自己的主张提供了下列证据：
4、离婚协议书一份，证明2008年6月30日两被告离婚，
且根据离婚协议约定，杨××所负的债务由杨××负责偿还。
本院结合原、被告的质证意见分析认证如下：
证据1经被告朱柳某某证对其真实性无法确认，因被告杨
××未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证
、抗辩的权利，本院认定上述证据具有证明力。证据2原、被
告没有异议，本院认定为有效证据，证据具有证明力。证据3
被告朱柳某某证对其真实性没有异议，但认为该存放行为系一
种无权处分行为，本院认为，该证据与本案虽缺乏关联性，但能证实原告提供证据的目的，故本院依法予以认定。证据4经
原告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：1997年6月30日，被告杨×
×与被告朱××登记结婚，2008年6月30日离婚。2006年6月4
日，被告杨××向原告借款30万元，双方签订借款协议一份，
该借款协议约定：借款期限自2008年6月4日至2008年6月13日
，若被告逾期，则每日应按借款总额的0.5%计算违约金。次日
被告向原告出具收条一份，证明借款已收悉。借款到期后，被
告杨××未按约履行还款义务。2008年7月10日，被告朱××
将浙d×××××宝马车（行驶证上车主为诸暨市三利化纤有
限公司）一辆存放在原告处。
本院认为，原告姚甲与被告杨××之间的借贷行为，系
双方当事人真实意思表示，其内容也未违反国家法律、法规的
强制性规定，本院依法认定有效。被告杨××至今尚欠原告借
款本金30万元事实清楚，证据充分，应承担相应的归还责任。
对于违约金，原、被告虽在借款协议中对违约责任已作约定，
庭审中，原告自愿减少了部分违约金，原告要求被告承担违约
金20万元，但本院根据本案原、被告的订约能力、被告的主观
状态、违约情节和原告的预期利益、被告的经济状况承受能力
，酌情对违约金进行调整，原、被告自行约定的违约金为4950
00元（2008年6月14日起至诉讼日止），本案未履行合同的标
的额为本金与违约金795000元，违约金不超过未履行合同的标
的总额的20%，故本案违约金以（300000＋495000）×20%＝15
9000元为宜。上述债务发生在被告杨××与被告朱××夫妻关系存续期间，且被告朱××也未对该债务系杨××个人债务进
行举证，故应认定夫妻共同债务，两被告在离婚协议中对债务
的处分并不能对抗第三人，对原告要求两被告共同承担偿还责
任，本院予以支持。被告杨××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第26条之规定，判决如下：
一、被告杨××、被告朱××应归还原告姚甲借款本金3
00000元，支付违约金159000元，合计人民币459000元，款限
本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由原告姚甲负担75元，被告杨××
、被告朱××负担8725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费元8800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年五月十五日
书记员 王汝燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第830号
原告黄某某，女，汉族，1957年2月20日出生，住桂林市象山区。
委托代理人刘梦青，广西务诚律师事务所律师
委托代理人黄新朋，广西务诚律师事务所实习律师
被告史某某，男，汉族，1952年4月8日出生，住桂林市象山区。
原告黄某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人刘梦青、黄新朋、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1982年11月3日登记结婚，1984年12月7日生育一女史艺。由于婚前原、被告非自由恋爱，认识不久就草率登记结婚，婚前双方缺乏深入了解，与被告性格严重不合，因此感情基础薄弱。婚后多年一直未能建立感情。由于当时小孩年幼，因此，双方未办理离婚手续。原、被告于1998年经济就完全分开，之后从2007年开始一直分居，目前已达6年多。（由于住房紧张，原、被告虽然还在原来房子住，但一直分房分床生活）。被告经常因家庭琐事对原告恶言恶语，甚至殴打原告，使原告精神上、心灵上长期受到打击及折磨，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。被告多年的行为已严重损害了夫妻感情，加之被告家庭责任感差，对女儿不闻不问，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存名亡，无法继续共同生活。近年来，原、被告多次签订离婚协议，均由于双方补偿问题未能达成一致，未能协议离婚成功。原告于2012年5月向�院起诉离婚，贵院于2012年7月23日判决不准予离婚，判决书生效已超过6个月。在第一次判决后，原被告感情的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告依法再次提起诉讼，诉请法院判决原告与被告离婚；判决婚姻存续期间共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实原告身份情况；2、民政局婚姻登记存根；拟证实原被告夫妻关系事实；3、常住人口登记卡，拟证实婚生女身份情况；4、桂林银海医院门诊病历，拟证实被告打原告的事实；5、原告房屋所有权证，拟证实原被告共有房屋情况；6、个人住房档案；拟证实原被告共有房屋情况；7、（2012）象民初字第736号民事判决书，拟证实原被告上次判决情况；8、送达回证，拟证实上次判决生效已超过6个月。
被告史某某辩称，我同意�婚。但原告诉状中所称不是事实。1、被告与原告是一九八二年十一月登记结婚，一九八四年生育女人史艺。婚后双方的感情非常好，她主内我主外，经过我的努力，家中经济条件逐渐好转，一家人相处融洽，并非如原告所称双方未建立起夫妻感情。2、一九九八年五月，被告因经济紧张问原告要钱被拒后，双方经济开始独立开支。但家中的经济开支基本由被告负责，原告只是水电费。3、我确实打过被告，但事出有因：2008年12月2日，双方因生活琐事发生严重的争执，至此我开始失眠。2009年春节过后，我就搬到客厅沙发睡觉了，双方开始分床。此后，我就去学校当保安去了，原来温暖的家庭就失去了，家庭矛盾升级。再后来，被告确诊患上严重的糖尿病。住院18天原告及孩子都未予过问和探望，严重破坏了夫妻感情。2012年4月23日早上5时许，双方再次发生争执，我同她讲道理，等我站到她跟前的时候，她袭击我的下体，我回击打了她。4、原告称我对家庭责任感差，并非事实，家庭的开支，以及日常做饭、卫生等家务都是我负责，被对家庭可谓是兢兢业业。对于女儿，我一直都很关心，毕业后海安排她技术培训，托人找工作，从来没打过没骂过，反而是原告常常谩骂女儿。6、自从2012年7月23日法院上次判决不准许原、被告离婚后，被告对修复夫妻感情做过努力，也向原告承认错误，但双方因经济问题又发生严重争执。7、离婚后，关于共同财产我要求一半，我只要一个地方遮风避雨，睡觉的地方就行了，其它东西随原告可以拿走。
被告史某某对其答辩主张在举证期限内没有提供任何证据。
本院审理期间，本院依被告史某某的申请，调取了原告黄某某名下的银行帐户余额，查明原告黄某某名下的银行存款45717.21元。
经开庭质证，�告史某某对原告提供的证据均无异议，对本院调取的黄某某名下银行帐户余额无异议；原告黄某某对对本院调取的黄某某名下银行帐户余额无异议；对以上当事人无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告黄某某与被告史某某经人介绍认识，于1982年11月3日登记结婚，婚后于1984年12月7日生育一女史艺。婚初原被告感情尚好，但自1997年起双方因生活琐事经常发生争吵，此后夫妻感情日益淡薄，至2007年原被告分床而睡。在庭审过程中，被告明确表示愿意与原告离婚。另查明，原告黄某某1995年参加市棉纺厂劳动服务公司职工集资建产，取得净瓶路综合楼2-3-3号住宅产权（产权证号：30028430，产权所有人：黄某某），原、被告及女儿至今仍共同生活居住在该住房。原被告共有家具家电有：电视机2台、冰箱1台、衣柜2组、洗衣机1台、沙发1套、空调1台。原告黄某某名下有银行存款45717.21元，在开庭审理过程中，被告明确表示对该存款放弃主张权利。另在本案审理过程中，原被告均明确表示净瓶路综合楼2-3-3号住宅一套，自行分割，不要求法院处理。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，但自1997年之后双方频繁因琐事争吵，夫妻矛盾日益加深，夫妻感情逐渐淡化。2012年桂林市象山区人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方感情仍然未见和好迹象，现原告要求离婚，被告亦同意离婚。故，本院认定，原告黄某某与被告史某某夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于净瓶路综合楼2-3-3号住宅一套，因原被告均表示自行分割，不要求法院处理，故在本案中，对该套房产本院不予以处理。对于原告黄某某名下的银行存款45717.21元，因被告史某某表示放弃权利，本院判决该存款归原告所有。对于家具�电的分割，根据本案实际情况，本院判决电视机1台、冰箱1台、衣柜1组、洗衣机1台归原告所有，电视机1台、空调1台，衣柜1组、沙发1套归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告史某某离婚。
二、夫妻共同财产原告黄某某名下的银行存款45717.21元、家具家电：电视机1台、冰箱1台、衣柜1组、洗衣机1台归原告黄某某所有，家具家电：电视机1台、空调1台，衣柜1组、沙发1套归被告史某某所有。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
代理 审 判员 韦乐芳
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年六月四日
（代）书记员 苏 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第830号
原告赵景荣。
被告廖美轩。
原告赵景荣与被告廖美轩民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告赵景荣到庭参加诉讼，被告廖美轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵景荣诉称，被告于2012年5月9日以做生意资金不足，无钱进货为由，向原告借款十万元，借期一年，至借期2013年5月9日，原告多次向被告追要所借资金，被告均以无钱归还为由，拒不还款，故原告诉至贵院，要求判令被告返还原告借款100000元人民币，本案诉讼费由被告承担。
原告赵景荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有被告廖美轩亲笔书写的借条原件一份，拟证实被告向原告借款100000元的事实。
被告廖美轩未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明，2012年5月9日被告廖美轩以生意资金不足，无钱进货由向原告赵景荣借款人民币100000元，并出具借条一份交由原告收执，借条注明，今借到赵景荣现金100000元，借款为壹年。借款到期后，经原告多次催款，被告均未还款。
本院认为，被告廖美轩向原告赵景荣借款100000元有被告廖美轩亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告应承担偿还原告借款的法律责任，故本院对于原告要求被告廖美轩归还借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖美轩应归还原告赵景荣借款本金100000元。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告廖美轩承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年七月五日
（代）书记员 苏 萍
第1页共3页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第830号
原告赵XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住桂林市XX区XX小区**栋*****号。
被告廖XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住桂林市XX区XX山XX厂宿舍**栋*****号。
原告赵XX与被告廖XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。原告赵XX到庭参加诉讼，被告廖XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，被告于2012年5月9日以做生意资金不足，无钱进货为由，向原告借款十万元，借期一年，至借期2013年5月9日，原告多次向被告追要所借资金，被告均以无钱归还为由，拒不还款，故原告诉至贵院，要求判令被告返还原告借款100000元人民币，本案诉讼费由被告承担。
原告赵XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有被告廖XX亲笔书写的借条原件一份，拟证实被告向原告借款100000元的事实。
被告廖XX未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明，2012年5月9日被告廖XX以生意资金不足，无钱进货为由向原告赵XX借款人民币100000元，并出具借条一份交由原告收执，借条注明，今借到赵XX现金100000元，借款期为壹年。借款到期后，经原告多次催款，被告均未还款。
本院认为，被告廖XX向原告赵XX借款100000元有被告廖XX亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务关系依法成立，被告应承担偿还原告借款的法律责任，故本院对于原告要求被告廖XX归还借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖XX应归还原告赵XX借款本金100000元。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告廖XX承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年七月五日
（代）书记员 苏 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执618号
王立强（别名：王贵）：
田裕祥与王立强（别名：王贵）劳务合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字2010号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向法院申请强制执行，本院2016年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年4月25日前给付案款8243.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年四月十三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执66号
申请执行人：镇赉县镇赉镇希望农业测土施肥中心
被执行人：陈国军
申请执行人镇赉县镇赉镇希望农业测土施肥中心与被执行人陈国军买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1572号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本�执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：黄延昭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1436号
原告：于某某。
被告：李某甲。
原告于某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于2001年4月29日登记结婚，婚生女儿李某乙。婚后双方感情尚可，但是近几年，被告经常酗酒，并酒后殴打我。我与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，我承担抚育费；服装摊点归我所有。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚证复印件一份，证明原、被告于2001年4月29日进行婚姻登记；
（二）户口薄复印件一份，证明原告女儿李某乙生于2002年9月18日；
（三）营业执照复印件一份，证明原告在瓦房店市经营服装摊点；
（四）证明一份，证明被告租住地址。
被告李某甲辩称，我同意离婚，但原告借我家人的钱必须偿还，女儿我也同意抚养，原告每月承担抚育费1000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均没有异议。
经审理查明：原告于某某与被告李某甲于2001年4月29日登记结婚。婚生一女孩李某乙，现年十二岁，瓦房店市新华小学六年级学生。婚后由于被告李某甲经常喝酒，双方发生纠纷，致使夫妻感情不和。原、被告双方共同生活期间，原告在瓦房店市经营服装摊点，另有债务7.5万元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告要求与被告离婚，主张双方感情已破裂，被告李某甲同意离婚，虽经本院调解，但原告仍坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，因此对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩被告同意抚养，但被告要求原告每月承担抚育费1000元，本院根据该女孩的消费水平以及原告的经济状况，抚养费以每月500元为宜。关于瓦房店市新世界商厦经营服装摊点，被告李某甲同意由原告所有，债务也由原告承担，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙由被告李某甲抚养，原告于某某自2014年4月始至李某乙独立生活时止，每月承担抚育费500元，此款于每年年末支付；
三、共同财产：瓦房店市于某某服装摊点归原告于某某所有，债务由原告于某某偿还。
四、驳回被告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高兴利
二〇一四年四月十八日
书记员 王丹鹏
第3页共3页
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3230号
申请执行人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间（统一社会信用代码：9121010276959483XL）
被执行人史阿芳，女，1977年1月6日出生，汉族，住辽宁省营口市。
申请执行人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人史阿芳追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6508号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王桂东返还申请人134000.72元；案件受理费3，362元，公告费800元，由被执行人承担。
权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月一日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3230号
申请执行人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间（统一社会信用代码：9121010276959483XL）
被执行人王桂东，男，1976年5月27日出生，汉族，住辽宁省营口。
申请执行人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人王桂东保证合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6509号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人王桂东返还申请人111398.74元；案件受理费1264元，由被执行人承担。
权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月一日
书记员 张博涵
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1360号
原告：刘美榕，女，1979年11月15日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告刘美榕诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7515号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：黄胤铭。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告黄胤铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 丘 理
二〇一七年十二月十三日
书记员 何春友
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第29号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告金学飞。
被告秦亮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告金学飞、秦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告金学飞、秦亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年6月25日，被告金学飞向原告申请借款3万元，约定期限至2012年6月24日，年利率12.24%，由被告秦亮提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告金学飞偿还借款本金3万元、利息9630.33元（已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费3000元；被告秦亮对被告金学飞上述债务承担连带清偿责任；被告金学飞、秦亮承担本案诉讼费用。
被告金学飞、秦亮未作答辩。
经审理查明，2011年6月25日，被告金学飞、秦亮与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告秦亮在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：金学飞向原告借款3万元，约定借款期限从2011年6月25日至2012年6月24日，年利率12.24%，结息方式为按季结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将3万元给金学飞，金学飞立借款借据一份给原告。金学飞借款后未按时还款。截止到2014年3月10日，金学飞欠原告本金3万元，利息9630.33元，原告律师代理费3000元，合计42630.33元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、被告金学飞、秦亮身份证复印件各一份、原告与金学飞、秦亮签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告金学飞、秦亮签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告金学飞未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告金学飞应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息39630.33元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担3000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告秦亮作为连带担保人，对被告金学飞所负债务，应当承担连带清偿责任。被告金学飞、秦亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金学飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息9630.33元，合计39630.33元（利息已计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告金学飞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；
三、被告秦亮对被告金学飞上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费866元，由被告金学飞、秦亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 衡永金
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更321号
罪犯李连胜，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）沪二中刑初字第81号刑事判决，以被告人李连胜犯故意伤害罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）沪高刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上海市高级人民法院于2003年01月10日裁定减为无期徒刑；于2005年04月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2005年04月21日起至2023年04月20日止。上海市第二中级人民法院于2007年05月18裁定减刑一年二个月；于2009年06月22日裁定减刑一年。本院于2011年10月08日裁定减刑一年三个月；于2013年04月12日裁定减刑一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李连胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯假释前社会调查评估表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯李连胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区125名罪犯第2名。缴纳罚金10000元。南安市司法局意见，适合社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李连胜在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李连胜予以假释，假释考验期自假释之日起至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨颜惠
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2054号
原告：高现余，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：泗县瀚宇木业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇大王村大王组，统一社会信用代码：91341324MA2MR55546。
法定代表人：王邦罗。
本院在审理原告高现余与被告泗县瀚宇木业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告高现余于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高现余撤回起诉。
案件受理费70元，由原告高现余负担。
审判员 殷 来
二〇一七年五月四日
书记员 戚玉环
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第179号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。
负责人张建军，该营销部经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁建忠，男，1982年11月24日生，汉族。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部（以下简称人保财险平遥营销部）因与被上诉人梁建忠财产保险合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月15日，梁建忠将自己驾驶的晋Ｌ×××××号北京现代轿车向人保财险平遥营销部投保了自燃损失险、机动车损失保险等险种。其中自燃损失险的保险金额为88760元。2012年6月24日23时许，梁建忠所驾驶的车辆在净化村附近路段着火。梁建忠当即报警，平遥消防中队出警后将火扑灭。火灾发生后，平遥县公安局经济犯罪侦查大队委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，该中心的鉴定意见为：起火点位于发动机舱内后部。起火原因认定为，排除车辆油品泄露的可能；排除遗留火种的可能；不排除外来火源的可能；不排除电器系统故障引发火灾的可能。2014年9月16日。梁建忠的车辆经平遥县司法鉴定中心鉴定，结论为：晋Ｌ×××××（北京现代BH7200MW）轿车损失金额为人民币86760元。为此，梁建忠支付了鉴定费3000元。
原审认定，梁建忠向人保财险平遥营销部投保了自燃损失险等险种，该节事实清楚，双方均应依法履行合同义务。梁建忠车辆着火后，致使车辆损毁，对于起火原因虽经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，仍未得出确定的结论，人保财险平遥营销部依法应当负有证明自己减轻、免除赔偿责任的举证责任，但人保财险平遥营销部未能提供任何证据证实具有减轻、免除赔偿责任的证据，应当承担举证不能的法律后果。故对梁建忠的诉讼请求该院予以支持。
原审判决：由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部于判决书生效后10日内赔偿梁建忠88760元。
宣判后，人保财险平遥营销部不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：1、本案应当由被上诉人举证证明其车辆损失系自然所致，而原审法院却将举�责任转嫁到上诉人一方，判决上诉人承担被上诉人的车损是错误的；2、原审判决认定的被上诉人车损价值所依据的司法鉴定意见书是被上诉人单方委托鉴定的，属于程序违法，且在上诉人的询问笔录中被上诉人明确承认其购买车辆时仅花费5.7万元，而该司法鉴定意见书却认定该车的价值为86760元，显然远远超过了被上诉人实际购买时的价值；3、原审判决上诉人承担诉讼费错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人郝建忠答辩称：1、被上诉人在保险公司投有自燃险、车损险，故对其车辆发生的损害应由保险公司给予赔偿，该损害是车辆自燃还是其他原因，其他机关也无法确定，鉴定机构是保险公司委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定的，鉴定意见是不排除车辆自燃的可能，保险公司应承担赔偿责任；2、损失价值问题，我们提出的损失是根据车辆购置价折旧并扣除残值之后确定的，与该车购买价无关，司法鉴定确定的损失是客观的，保险公司没有申请重新鉴定，故应以此来确定价值损失；3、诉讼费应按诉讼费交纳办法由保险公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人梁建忠提供了机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明事故发生当时其已经向保险公司报案，保险公司指派查勘员进行勘验后初步估损14万元。上诉人人保财险平遥营销部对该证据的质证意见为:对该份证据的真实性无异议，可以证实被上诉人已报保险，但保险公司指派的查勘员的初步估损14万元不能作为最后的定损结论。因上诉人对该证据真实性未提出异议，本院经审查对该证据予以采信。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间�方当事人争议的焦点问题为：1、上诉人因本案所涉火灾事故应否对被上诉人的车辆损失承担保险理赔责任；2、原审认定的车损数额是否正确；3、原审确定的诉讼费承担是否适当。
关于第一个争议焦点，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提�的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”本案中，被上诉人梁建忠的车辆发生火灾事故后，其已及时报警并向保险公司报险，已完成了及时通知保险人的义务，被上诉人并不存在因故意或重大过失未及时通知致使保险事故原因难以确定的情形。本案所涉火灾事故的起火原因经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定后，仍不能排除本次保险事故属于自燃险赔偿范围。上诉人主张本案所涉火灾事故不属于其保险理赔责任，应当就其该项主张提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本院认为，原审所确定的举证责任分配并无不当，应予维持。
关于第二个争议焦点，原审依据被上诉人单方委托的鉴定认定了被上诉人的车损86760元、鉴定费3000元，并在自燃险保险认定上诉人承担的保险责�为88760元。上诉人虽对该鉴定提出异议，但并未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提供反驳证据推翻该鉴定意见。上诉人上诉称在询问笔录中被上诉人明确承认其购买车辆时仅花费5.7万元，但上诉人并未提供证据证实该事实，且保险人收取保费是以该车的实际价值进行核算，依据保险合同的约定，保险事故发生应当以实际价值予以赔付，而非以被上诉人在进行二手车交易时的价格赔付，故本院对上诉人该项上诉理由不予采纳。
关于第三个争议焦点，原审法院所确定的诉讼费用的负担符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 玲