wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1097号
原告：段玉华，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告段玉华与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告段玉华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段玉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段玉华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段玉华负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4237号
原告：孙宝凤，女，1970年10月12日生，汉族，农民，住前郭县。
第一被告：崔国章，男，50岁，汉族，农民，1971年1月1日生，汉族，住前郭县。
第二被告：魏延富（又名魏明）男，40岁，汉族，农民住前郭县。
第三被告：张殿军，男，50岁，汉族，农民，住前郭县。
原告孙宝凤与被告崔国章、魏延富、张殿军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
孙宝凤向本院提出诉讼请求：判令三被告退还侵占我土地，并赔偿损失。重新进行土地确权�事实与理由：我的土地确权的田亩数不对，缺了3垅，被三个被告各占去一垅，第一被告和第二被告已占去土地多年，原告多次索要未果，故起诉，请求法院重新进行土地确权，三被告归还原告土地，赔偿损失。
本院经审查认为，《中华人民共土地管理法》第十六条规定：土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……。由此可见，原告要求土地重新确权，属土地使用权争议，不在人民法院受案范围内。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告孙宝凤的起诉，应予驳回。依照《中华人民共土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回孙宝凤的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年十月十三日
书记员 王岚鹤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4909号
原告：任娟，女，1969年9月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：武振强，男，河南科序律师事务所律师。
被告：陈春贵，男，1967年6月29日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：陈晓伟，男，1990年6月22日出生，汉族，住址同上，系陈春贵之子。
原告任娟与被告陈春贵、陈晓伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任娟自愿撤回对被告陈春贵、陈晓伟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任娟撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告任娟负担。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王翠萍
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执698号
申请执行人中国某某银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市新华区。
负责人刘某某，该行行长。
被执行人胡某某，女，1990年4月27日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人毛某某，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人朱某某，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人林某某，女，1980年3月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2996号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡某某、毛某某、朱某某、林某某名下40426.72元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年五月四日
书记员 宋玉祥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3185号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人:郑长禄，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：李光锡，男，朝鲜族，其他身份信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告李光锡之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年六月三十日
书记员 朴今姬
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1694号
原告：单希贵，男，1961年1月13日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告：王晓婧，女，1986年7月9日出生，汉族，现住任丘市。
被告：刘嵩，男，1986年11月25日出生，汉族，现住任丘市。
原告单希贵与被告王晓婧、刘嵩房屋买卖合同纠纷一案，原告单希贵于2017年4月13日提交申请，申请撤回对被告王晓婧、刘嵩的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告单希贵撤回对被告王晓婧、刘嵩的起诉。
案件受理费80元，由原告单希贵承担。
审判员 张静思
二〇一七年四月十三日
书记员 张丛林
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00247-1号
被执行人李华。
被执行人张文群。
被执行人李华、张文群盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00063号刑事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中依法查明被执行人李华、张文群无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人李华、张文群盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的2460元，可在发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年八月十一日
书记员 李 颖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第510号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：白东广，男，汉族。
被执行人：白俊祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人白东广、白俊祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第578号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第578号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7617号
原告刘泉，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人刘务虚，原告刘泉之父，住址同上。代理权限特别授权。
被告吴碎新，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市鸥海区。
被告武汉鼎盛恒达房地产咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万达广场A区A3单元。
法定代表人龙志，经理。
本院在审理原告刘泉与被告吴碎新、武汉鼎盛恒达房地产咨询有限公司（下称恒达公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告刘泉于2016年10月8日，向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘泉撤回起诉。
审判员 朱少柏
二〇一六年十月三十一日
书记员 安鸿铭
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1461号
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行。
住所地：朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人蒯常强，职务行长。
委托代理人张宝宏，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省大同市人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，山西五台县人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行职工，现住山西省五台县。
被告薛丽萍，女，1985年12月24日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市平鲁区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行诉被告薛丽萍信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行撤回起诉。
案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由原告负担。
审判员 刘日平
二〇一六年八月十日
书记员 陈福玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2127号
原告：白宏伟，男，1983年11月7日出生，湖北省洪湖市人。
被告：李斌，男，1984年1月5日出生，甘肃省环县人。
原告白宏伟与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白宏伟到庭参加了诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白宏伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付劳务费3500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月份始，原告为被告承包的工程安装�合金窗户，安装结束后，被告一直推诿不向原告支付劳务费。经原告催要，被告于2016年4月21日向原告出具欠条一份，载明拖欠原告劳务费3500元的事实。但被告之后至今未向原告支付劳务费。
李斌未答辩。应诉时称拖欠原告3500元劳务费属实。
原告向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：原告于2014年为被告的工程安装铝合金窗户。2016年4月21日被告向原告出具拖欠劳务费3500元欠条一份。被告至今未向原告支付劳务费。
本院认为，被告为原告提供劳务的事实清楚，被告应按承诺及时向原告支付劳务费�对于原告要求被告立即支付劳务费3500元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
由被告李斌于本判决生效后30日内向原告白宏伟支付劳务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 周永春
二〇一六年十一月十一日
书记 员代 园 园
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1846号
原告：华树新，现住乾安县。
被告：刘锦旗，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告华树新与被告刘锦旗房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华树新撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 查 多
二〇一八年六月二十七日
书记员 李健平
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第862号
济阳县农村商业银行申请执行孟召全、崔士英、杨东平、刘国安借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第472号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第472民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执�，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年六月八日
书记员 齐庆波
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第594号
原告文安县天运商贸有限公司。地址：文安县新桥农场。
法定代表人景玉国，公司总经理。
委托代理人李绍忠，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳道**号建业大厦*层。
负责人陈玉兰，公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告文安县天运商贸有限公司（以下简称“天运公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财险廊坊中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍忠、被告平安财险廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日8时20分，宁立功驾驶原告所有的冀R592**／冀RP6**挂的半挂车行驶至张石高速公路石家庄方向紫荆关四号隧道时，车辆失控与隧道水泥墙刮擦，造成原告所有的冀R592**／冀RP6**挂的半挂车车辆损坏、部分路产损失的道路交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队出具的B20130609-1号道路交通事故认定书（简易程序），认定宁立功负事故的全部责任。经泛华保险公估有限公司河北分公司评估车辆损失为82150元、评估费5800元。原告车辆经保定市欧亚高速汽车救援中心现场施救，花费施救费78000元。保定市高速公路路政支队作出交通具体行政行为决定书，责令原告依法缴纳公路路产赔（补）偿费11780元。原告受损车辆冀R592**／冀RP6**挂的半挂车在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等，上述险种均是不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。原告已经替被告垫付应由被告承担的保险责任，被告应当按照保险合同依法赔偿原告所有损失。但原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔付原告车辆损失费82150元、评估费5800元、施救费78000元、赔偿公路路产损失11780元，共计177730元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险廊坊中心支公司辩称，涉案车辆挂车未投保交强险，根据交通事故司法解释规定对于公路路产损失应由原告自行承担1000元，不足部分我公司依法承担；原告车辆在评估时原告或鉴定机关均没有通知被告到场确认车辆的损失情况和部位以及更换配件的情况，且没有考虑车辆的折旧，鉴定程序不合法，我公司不认可；原告主张的施救费、评估费我公司有异议。
经审理查明：2013年6月9日8时20分许，宁立功驾驶冀R592**／冀RP6**挂解放重型罐式半挂车行驶至张石高速公路石家庄方向紫荆关四号隧道时，车辆失控与隧道水泥墙刮擦，造成冀R592**／冀RP6**挂解放重型罐式半挂车车辆损坏、部分路产损失的道路交通事故。此事故经高速公路交警部门认定：“宁立功负此次道路交通事故的全部责任。”宁立功驾驶冀R592**／冀RP6**挂解放重型罐式半挂车系原告天运公司所有。上述车辆经鉴定，冀R592**号车辆损失共34600元，冀RP6**挂号车辆损失47550元，并花费修理费82150元、评估费5800元、施救费78000元事故发生后，保定市高速公路路政支队作出交通具体行政行为决定书，责令当事人依法缴纳公路路产赔（补）偿费11780元，原告对该费用已全额支付。
原告天运公司所有的冀R592**／冀RP6**挂解放重型罐式半挂车在被告平安财险廊坊中心支公司投保了交强险（一份）和车辆损失险（两份）、商业第三者责任保险（两份），其中冀R592**号车辆损失险限额300000元、商业第三者责任保险500000元，冀RP6**挂号车辆损失险限额98000元、商业第三者责任保险50000元，均约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告天运公司与被告平安财险廊坊中心支公司就被保险车辆冀R592**／冀RP6**挂解放重型罐式半挂车签订书面保险合同，系双方真实意思表示，本院对该合同予以认可。冀R592**／冀RP6**挂解放重型罐式半挂车发生交通事故并负全部责任，因此产生的车辆损失费、施救费、评估费、路产损失应由被告平安财险廊坊中心支公司依约承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告文安县天运商贸有限公司各项损失共计177730元，于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李晓晓
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第594号
原告赵雪，女。
原告黄愿谕，又名黄君，女。
原告黄精，女。
黄愿谕、黄精法定代理人赵雪，系黄愿谕、黄精的母亲。
三原告委托代理人华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。
被告文昌市文城镇横山村民委员会姓赵村民小组。
法定代表人赵仕倡，组长。
本院在审理原告赵雪、黄愿谕、黄精与被告文昌市文城镇横山村民委员会姓赵村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，2014年5月5日作出（2014）文民初字第594号民事裁定书，裁定：一、冻结被告文昌市文城镇横山村民委员会姓赵村民小组在文昌市农村信用合作联社头苑信用社账户（账号为：100828400000XXXX）内的存款人民币9930.44元；二、冻结赵丕队在文昌市农村信用合作联社头苑信用社账户（账号为：336775410000XXXX）内的存款人民币10000元。本案现已审理终结，原告申请解除对以上两个账号的冻结。
本院认为，原告赵雪、黄愿谕、黄精的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告文昌市文城镇横山村民委员会姓赵村民小组在文昌市农村信用合作联社头苑信用社账户（账号为：100828400000XXXX）内的存款人民币9930.44元的冻结。
二、解除对赵丕队在文昌市农村信用合作联社头苑信用社账户（账号为：336775410000XXXX）内的存款人民币10000元的冻结。
代理审判员 李影影
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴量天
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1560号
原告董某。
被告陈某。
本院在审理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告董某负担。
代理审判员 王效业
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1035号
再审申请人（一审原告）：钞燕，女，汉族，1970年10月21日出生，住址郑州市金水区，
委托代理人：高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区南京路（盛世华城1号楼1-2层）。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：赵明葳，系该单位职工。
委托代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人钞燕因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行（以下简称“浦东银行商丘分行”）民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钞燕申请再审称：一审判决认定事实错误。钞燕与浦东银行商丘分行之间存在有效的借贷法律关系，何凯作为浦东银行商丘分行负责人出具借款合同和借据的行为是职务行为且未超越其职务权限，虽然本案借款合同和借据上加盖的印章是假章，但浦东银行商丘分行应向钞燕承担赔偿责任。故请求对本案进行再审。
本院经审查认为，钞燕提供的借款合同上的印文不是浦东银行商丘分行真实印鉴加盖形成，一审判决认定钞燕与浦东银行商丘分行之间没有形成有效的借贷法律关系并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。钞燕申请再审的理由不成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钞燕的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更221号
罪犯曾同根，男，1974年6月22日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2014年7月3日作出（2014）进刑初字第125号刑事判决，认定曾同根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾同根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯曾同根的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾同根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾同根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢20号
孙某某：
宋某某、陈某某：
申请执行人孙某某与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初6774号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙某某在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢20号案件执行完毕。
二〇一八年一月十五日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2402号
原告：王某，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：耿某，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在审理原告王某与被告耿某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告王某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费100元，由王某负担。
审判员 董晓波
二〇一七年七月二十一日
书记员 庆红绵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第373号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人寇某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危害公共安全罪于2013年11月26日被沈阳市公安局于洪分局监视居住，于2014年5月26日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
辩护人：时学丹、王宇平，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人寇某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人寇某某及其辩护人时学丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日23时50分许，被告人寇某某酒后驾驶辽A号轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区汪河路大通湖街路口东侧时，与骑自行车人曹某某发生交通事故，致被害人曹某某当场死亡。肇事后，寇某某驾车逃逸至沈阳市于洪区汪河路大通湖街路口西侧时与由西向东行驶的辽A5号轻型普通货车发生交通事故，致辽A5号货车驾驶人朱某某、被告人寇某某及其乘车人牟某某、孙某某受伤，双方车损。经鉴定，寇某某腹部损伤程度为重伤二级，寇某某左下肢损伤程度为轻伤二级；寇某某面部损伤程度为轻微伤。牟某某胸部损伤程度为轻伤二级。孙某某面部损伤程度为轻微伤。经物品估价鉴定，辽A小型轿车车辆损失价格为人民币80100元、辽A5号轻型货车车辆物品损失价格为人民币15690元。被告人寇某某负事故全部责任；曹某某无责任；朱某某无责任；牟某某、孙某某无责任。被告人寇某某于案发当日被送往医院后被公安机关抓获。
被告人寇某某与被害方就民事赔偿问题已经自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某于、孙某某等人的陈述；证人牟某某等人的证言；交通事故司法鉴定意见书、交通事故认定书；死亡证明，户籍信息、户口证明、调解协议书及收条，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车超速行驶，致一人死亡、一人轻伤的后果，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张翠萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第772号
申请执行人福建庚茂石材有限公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人彭凯，经理。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇，董事长。
申请执行人福建庚茂石材有限公司与被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建庚茂石材有限公司本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1088号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市�二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1126号
案外人：陈能杰，男，1982年6月27日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈能杰于2017年9月10日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）�出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈能杰称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈能杰无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈能杰对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈能杰于2012年8月20日与顺华置业公司签署了编号为20120430067的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.3平方米，合同约定购房价格为518033元）。陈能杰已根据购房合同在2012年8月20日前全额付清了购房款（其中首付款268033元，贷款金额为250000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给陈能杰占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人陈能杰的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人陈能杰的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈能杰与顺华置业公司于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定陈能杰向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为518033元。顺华置业公司分别于2012年8月20日、2013年10月5日、2015年5月28日向陈能杰开具金额分别为268033元、250000元、150元的购房款发票，金额共计518183元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认陈能杰在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付陈能杰。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司�解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陈能杰在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈能杰对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈能杰对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1073-1号
申请执行人顾秀娣。
被执行人胡海波。
被执行人周露洁。
申请执行人顾秀娣为与被执行人胡海波、周露洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）舟普商初字第424号民事判决书已发生法律效力。权利人顾秀娣于2015年6月8日向本院申请执行，要求由两被执行人共同归还申请执行人借款本金150000元，并支付该款自2011年8月18日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明除被执行人胡海波名下的房产被我院在另案裁定查封并正在处理之中外，查无两被执行人银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也未提供两被执行人现可供执行的其他财产线索。2015年7月16日，申请执行人以两被执行人的财产已在另案中进行处理，其到时可以参与处置财产变现款的分配等为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1073号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十六日
代书记员 乐羽雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1721号
原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地
：绍兴××××号。
负责人：童某某。
委托代理人：金某某。
被告：董某某。
原告中国移动通信集团××有限公司××司诉被告董某
某电信服务合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权独任审判，于2010
年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团××
有限公司××司委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告董某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，2009年3月5日，原、被告签订《全球通对半
包月套餐协议》、《金牛喜迎春心机欢乐送优惠活动协议》一
份，约定原告赠送被告手机一部，同时被告保证138××××2797
手机号在中国移动全球通网上使用10个月（自2009年4月起至2
010年1月止），并办理398包800套餐（即月费398元，每月可
打话费800元），如被告在上述期间中途停机、退网、转网或
发生欠费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的月费某
计作为违约金。因被告未按约履行义务，为此请求法院判令：一、依法解除原、被告签订的《全球通“欢乐送”优惠协议》
，并由被告向原告支付违约金1592元；二、判令被告支某某告
所欠的移动电话使用费841.9元，滞纳金82.41元，合计2516.3
1元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向法院提交《全球通对半包月套餐协
议》、《金牛喜迎春心机欢乐送优惠活动协议》、欠费清单各
一份，要求证明原、被告于2009年3月5日签订上述协议，协议
签订后，被告单方违约，截至今日，被告共结欠原告电话使用
费841.9元，滞纳金82.41元，并应支某某告违约金1592元，上
述三项合计为2516.31元。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要
件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年3月5日，原、被告签订《全球
通对半包月套餐协议》、《金牛喜迎春心机欢乐送优惠活动协
议》一份，约定原告赠送被告手机一部，同时被告保证138584
02797手机号在中国移动全球通网上使用10个月（自2009年4月
起至2010年1月止），并办理398包800套餐（即月费398元，每
月可打话费800元），如被告在上述期间中途停机、退网、转
网或发生欠费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的月
费某计作为违约金。协议签订后，原告按约履行合同义务，20
09年7月至同年9月共结欠原告话费841.9元，违约金为2009年1
0月份至2010年1月份，按每月保底消费398元计算为1592元。本院认为，原告与被告之间签订的《全球通对半包月套
餐协议》、《金牛喜迎春心机欢乐送优惠活动协议》，双方主
体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原
告按约提供协议约定的手机和号码给被告使用，已履行了协议
约定的义务，被告未按约支付话费属违约行为，依法应承担违
约责任，故对原告要求被告支付协议约定的电话使用费及违约
金的诉讼请求，予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉
讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。因原
告已对被告使用的该移动电话实施了停机措施，实际上已行使
了协议约定的合同解除权，故原告无需再请求本院判令解除协
议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第
一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董某某应支付给原告中国移动通信集团××有
限公司××司移动电话使用费人民币841.9元、违约金人民币1
592元，合计人民币2433.9元，于本判决生效后三十日内付清
；
二、驳回原告中国移动通信集团××有限公司××司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在
履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一０年九月二十一日
书 记 员 朱黄莹
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审354号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年7月11日，砀山县国土资源局以刘祥敏在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第26号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1390号
申请执行人彭世奇，男，1950年3月3日出生，汉族，住河南省。
申请执行人张素芝，女，1948年11月28日出生，汉族，住河南省。
申请执行人皮倩倩，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省。
申请执行人彭子耀，男，2008年1月30日出生，汉族，住河南省。
申请执行人彭子恒，男，2011年6月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人孙吉进，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行申请执行人彭世奇、张素芝、皮倩倩、彭子耀、彭子恒申请执行被执行人孙吉进机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人经协商达成执行和解协议：被执行人于2017年3月31日支付申请人人民币20000元；2017年4月，每月月底偿还人民币3000元，至债务结清为止；迟延履行期间的债务利息于本期还清后支付。申请执行人对本案作本次执行程序终结执行无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1390号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1390号申请执行人彭世奇，男，1950年3月3日出生，汉族，住河南省。申请执行人张素芝，女，1948年11月28日出生，汉族，住河南省。申请执行人皮倩倩，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省。申请执行人彭子耀，男，2008年1月30日出生，汉族，住河南省。申请执行人彭子恒，男，2011年6月20日出生，汉族，住河南省。被执行人孙吉进，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人彭世奇、张素芝、皮倩倩、彭子耀、彭子恒申请执行被执行人孙吉进机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人经协商达成执行和解协议：被执行人于2017年3月31日支付申请人人民币20000元；2017年4月，每月月底偿还人民币3000元，至债务结清为止；迟延履行期间的债务利息于本期还清后支付。申请执行人对本案作本次执行程序终结执行无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1390号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年六月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15268号
原告：吴云标，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：元决初，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张春花，女，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吴云标与被告元决初、张春花民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告元决初、张春花共同偿还原告吴云标借款30000元并支付自2017年10月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告元决初、张春花共同负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告元决初、张春花系夫妻关系，2017年10月22日被告元决初向原告吴云标借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元决初、张春花在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴云标借款30000元并支付自2017年10月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告元决初、张春花共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵佳宇
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15268号原告：吴云标，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。被告：元决初，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张春花，女，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告吴云标与被告元决初、张春花民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告元决初、张春花共同偿还原告吴云标借款30000元并支付自2017年10月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告元决初、张春花共同负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告元决初、张春花系夫妻关系，2017年10月22日被告元决初向原告吴云标借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告元决初、张春花在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴云标借款30000元并支付自2017年10月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告元决初、张春花共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一七年十一月二十一日书记员  赵佳宇-??2?-
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初934号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人钟某某，男，1995年12月9日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务农，住四川省邻水县。2014年6月5日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2014年6月17日起，至2015年6月16日止）（2013年10月24日至2013年12月2日被羁押）。因本案于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日2时许，被告人钟某某伙同冯某某、邱某某、吕某（均另案处理）经共谋后来到重庆市南岸区金紫街179号“爱心小区”楼下，采用剪断电源线、扳坏方向锁等方式，盗走被害人王某停放在此的新感觉牌普通二轮摩托车一辆（经鉴定，价值4939元）。四人驾车准备回邻水，后由冯某某驾驶被盗摩托车，搭载邱某某、吕某，钟某某搭乘另一辆摩托车向渝北区方向行驶，途中冯某某驾车发生交通事故，遂丢弃被盗摩托车后逃离。2016年5月27日，被告人钟某某在重庆市渝北区被抓获。归案后，钟某某如实供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人钟某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、到案经过，证人冯某某、邱某某的证言，被害人王某的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某伙同同案人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪；在共同作案中，被告人钟某某与同案人分工配合，行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人钟某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人钟某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00478号刑事判决中对罪犯钟某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。合并前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年4月16日止，已折抵刑期40日。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人钟某某退赔被害人王某被盗财物价款4939元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林颖
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第157号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告贾雷宝。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告贾雷宝合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第301号
原告李占昌，男，1972年生
委托代理人王留根，律师，代理权限为特别授权。
被告高俊杰，男，1966年生
原告李占昌诉被告高俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李占昌及其委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告高俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，原告受被告雇佣从事劳务。被告欠原告劳务费3400元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费3400元。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年农历正月十八日，原告开始跟随被告在工地建房施工。除被告已经支付的部分劳务费外，下余3400元至今未予支付。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告李占昌按约给被告高俊杰提供劳务，被告高俊杰有支付劳务费的义务，故原告李占昌要求被告高俊杰支付劳务费3400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告高俊杰于本判决生效后三日内支付原告李占昌劳务费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁 波
助理审判员 陈亚男
人民陪审员 王广金
二〇一五年六月四日
书 记 员 闫俊锋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3607号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：郑守权，男，汉族，1951年07月19日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2011年11月24日被申请人在该信用社借款22000元，利率为：10.529167‰。约定还款日为2012年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款22000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑守权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款22000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费117元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8734号
原告敖日格乐其其格，公民身份号码×××，女，蒙古族，1969年1月4日出生，现住鄂尔多斯市。
被告白斯庆，公民身份号码×××，女，蒙古族，1966年7月12日出生，个体。
原告敖日格乐其其格与被告白斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告敖日格乐其其格到庭参加了诉讼，被告白斯庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月被告白斯庆因资金周转需要向原告借款97000元，约定月利率为2%,并出具借款凭证两支，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金97000元及利息108640元（从2011年9月25日起至2016年5月25日止，按月利率2%计算）2、被告承担本案诉讼费。
被告白斯庆未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
借款凭证2份，证明被告白斯庆分别于2009年6月25日、2010年1月11日借款2.5万元、7.2万元，约定月利率为2%。
被告白斯庆未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。
经审理查明，被告白斯庆分别于2009年6月25日、2010年1月11日向原告借款2.5万元、7.2万元，约定月利率为2%，对于本金及剩余利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告白斯庆偿还借款97000元及利息108640元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白斯庆于本判决生效之日偿还原告借款97000元及利息108640元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2192元，由被告白斯庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理乌东高娃
二〇一六年十二月十二日
书记员 李静莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8734号原告敖日格乐其其格，公民身份号码×××，女，蒙古族，1969年1月4日出生，现住鄂尔多斯市。被告白斯庆，公民身份号码×××，女，蒙古族，1966年7月12日出生，个体。原告敖日格乐其其格与被告白斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理。原告敖日格乐其其格到庭参加了诉讼，被告白斯庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年6月被告白斯庆因资金周转需要向原告借款97000元，约定月利率为2%,并出具借款凭证两支，后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金97000元及利息108640元（从2011年9月25日起至2016年5月25日止，按月利率2%计算）2、被告承担本案诉讼费。被告白斯庆未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：借款凭证2份，证明被告白斯庆分别于2009年6月25日、2010年1月11日借款2.5万元、7.2万元，约定月利率为2%。被告白斯庆未到庭，视为对原告证据无异议，故本院予以确认。经审理查明，被告白斯庆分别于2009年6月25日、2010年1月11日向原告借款2.5万元、7.2万元，约定月利率为2%，对于本金及剩余利息被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告白斯庆偿还借款97000元及利息108640元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白斯庆于本判决生效之日偿还原告借款97000元及利息108640元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费2192元，由被告白斯庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理乌东高娃二〇一六年十二月十二日书记员  李静莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16742号
原告：沈佳欢，女，1986年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张贞妮，女，1987年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告沈佳欢与被告张贞妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。因被告张贞妮下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈佳欢到庭参加诉讼。被告张贞妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈佳欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款79,600元；2.判令被告支付原告自2017年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以79,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：被告于2016年4月20日至2016年8月6日期间分十笔向原告借款共计219,700元。后经双方对账，由被告于2017年1月29日出具借条，确认尚欠原告本金79,600元，且约定该笔欠款借期为一个月，并约定了相关违约责任，但借款期限到期后，经原告多次催讨，被告均回避不予归还。
被告张贞妮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月至2016年8月期间，陆续向原告借款，双方于2017年1月29日进行对账结算，被告尚欠原告79,600元。2017年1月29日，被告向原告出具借条一份，言明向�告借款79,600元，借期为一个月，如逾期不还，则被告须按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
以上事实，有银行客户卡对账单、银行卡交易明细清单、支付宝转账记录、借条、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向原告借款79,600元的事实，现借款期限已届满，被告应当按约偿还借款。至于逾期利息，双方约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张按该利率标准计算自2017年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以79,600元为基数)，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张贞妮于本判决生效之日起十日内偿还原告沈佳欢借款79,600元；
二、被告张贞妮于本判决生效之日起十日内支付原告沈佳欢自2017年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以79,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,790元，由被告张贞妮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16742号
原告：沈佳欢，女，1986年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张贞妮，女，1987年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告沈佳欢与被告张贞妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张贞妮下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一七年十月九日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7593号
原告：王金平，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告王金平与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款3438元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月573元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年1月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号9#1-15-14号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月573元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2292元（573元/月×2个月×2=2292元）。关于被告抗辩主张诉讼时效问题，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王金平临时安置补助费2292元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨硕
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二小字第1号
原告吴青梅，女，汉族，1960年2月7日出生。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告原长芬，男，汉族，1974年12月10日出生，农民。
原告吴青梅诉被告原长芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周海琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨君山到庭参加了诉讼，被告原长芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，被告借原告现金10000元，经原告多次讨要，被告不予归还。2014年6月5日，原告要求被告又重新出具了一张借条。后又经原告多次催要，被告仍不予归还。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交2014年6月5日被告出具的借条一份，以此证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款10000元的事实存在。
被告未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年9月，被告借原告现金10000元，经原告多次讨要，被告不予归还。2014年6月5日，被告又重新给原告出具了借条一张。后该款经原告多次催要，被告仍不予归还。为此，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同法律关系。被告未举证证明已将借款10000元归还原告，应承担归还借款的民事责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告原长芬于本判决生效后十日内归还原告吴青梅借款10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，原告垫付。被告于本判决生效后十日内支付给原告款25元。
本判决为终审判决。
审判员 周海琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛万利
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民申8号
再审申请人（原审被告）：张守新，住蛟河市。
被申请人（原审原告）：蛟河市宏达农机有限公司，住所地：蛟河市民主街道民财委。
法定代表人：杨冰，经理
再审申请人张守新与被申请人蛟河市宏达农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0281民初2599号民事判决书，向本院提出申诉，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
张守新申请再审称:1.张守新与蛟河市宏达农机有限公司的农机购销合同中已经约定仲裁条款：“本合同如有争议双方协商解决，如果不能通过友好协商解决，则该争议提交长春仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，蛟河市人民法院受理该案属于程序违法。2.合同履行期限为2013年5月1日至2017年9月11日，已经超过2年诉讼时效，程序违法。3.本案双方当事人对案件事实争议较大，不应适用简易程序。4.认定案件事实错误。双方签订的《农机购销合同》约定，合同生效后再审申请人向被申请人支付现金31600元、优惠800元，实交30800元。并约定余款于2013年5月1日前，以现金形式支付12000元补贴款。该补贴款农户于2013年5月1日前登记申报手续，补贴款存入被申请人的指定账户。但被申请人没有向再审申请人提供有效发货票，产品合格证，导致再审申请人无法向国家申请农机补贴款。还造成再审申请人购车后至今无法办理拖拉机行驶证、号牌，无法上路进行农业运输作业。5、办案法官与被申请人之间存在不法交易，有枉法裁判的情形。综上，再审申请人要求依法撤销（2017）吉0281民初2599号民事判决书，并要求被申请人承担诉讼费、交通费、误工费、伙食补助费等各项费用。
本院经审查认为：一、张守新与蛟河市宏达农机有限公司签订农机购销合同时虽然约定了仲裁条款，但在首次开庭前并未对人民法院受理该案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，应视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、张守新在庭审中并未提出诉讼时效的抗辩，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条的规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。三、关于本案适用程序，开庭前办案法官已经向双方当事人送达了小额诉讼告知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条之规定，刘校军对本案适用小额诉讼程序审理有异议，应当在开庭前提出。未提出异议，则法院依法适用小额诉讼程序审理并无不当。四、张守新对在蛟河市宏达农机有限公司处购买甬野324型轮式拖拉机的事实并无异议，但以其购买的机械型号未享受到国家补贴，拒绝偿还欠款。原审查明刘校军购买的甬野324型轮式拖拉机在2013年吉林省农业机械购置补贴范围内，而张守新未能取得农机购置补贴的原因与宏达农机公司的销售行为无关。五、再审申请人认为办案法官在审理该案时，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形的，应当向有关纪检监察部门进行反映，不属于本院审查范围。综上，原判决查明的事实清楚、证据确凿，再审申请人张守新的再审请求于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张守新的再审申请。
审判长 张海军
审判员 权英爱
审判员 林程程
二〇一八年五月十六日
书记员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民申8号再审申请人（原审被告）：张守新，住蛟河市。被申请人（原审原告）：蛟河市宏达农机有限公司，住所地：蛟河市民主街道民财委。法定代表人：杨冰，经理再审申请人张守新与被申请人蛟河市宏达农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0281民初2599号民事判决书，向本院提出申诉，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。张守新申请再审称:1.张守新与蛟河市宏达农机有限公司的农机购销合同中已经约定仲裁条款：“本合同如有争议双方协商解决，如果不能通过友好协商解决，则该争议提交长春仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，蛟河市人民法院受理该案属于程序违法。2.合同履行期限为2013年5月1日至2017年9月11日，已经超过2年诉讼时效，程序违法。3.本案双方当事人对案件事实争议较大，不应适用简易程序。4.认定案件事实错误。双方签订的《农机购销合同》约定，合同生效后再审申请人向被申请人支付现金31600元、优惠800元，实交30800元。并约定余款于2013年5月1日前，以现金形式支付12000元补贴款。该补贴款农户于2013年5月1日前登记申报手续，补贴款存入被申请人的指定账户。但被申请人没有向再审申请人提供有效发货票，产品合格证，导致再审申请人无法向国家申请农机补贴款。还造成再审申请人购车后至今无法办理拖拉机行驶证、号牌，无法上路进行农业运输作业。5、办案法官与被申请人之间存在不法交易，有枉法裁判的情形。综上，再审申请人要求依法撤销（2017）吉0281民初2599号民事判决书，并要求被申请人承担诉讼费、交通费、误工费、伙食补助费等各项费用。本院经审查认为：一、张守新与蛟河市宏达农机有限公司签订农机购销合同时虽然约定了仲裁条款，但在首次开庭前并未对人民法院受理该案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，应视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、张守新在庭审中并未提出诉讼时效的抗辩，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条的规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。三、关于本案适用程序，开庭前办案法官已经向双方当事人送达了小额诉讼告知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条之规定，刘校军对本案适用小额诉讼程序审理有异议，应当在开庭前提出。未提出异议，则法院依法适用小额诉讼程序审理并无不当。四、张守新对在蛟河市宏达农机有限公司处购买甬野324型轮式拖拉机的事实并无异议，但以其购买的机械型号未享受到国家补贴，拒绝偿还欠款。原审查明刘校军购买的甬野324型轮式拖拉机在2013年吉林省农业机械购置补贴范围内，而张守新未能取得农机购置补贴的原因与宏达农机公司的销售行为无关。五、再审申请人认为办案法官在审理该案时，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形的，应当向有关纪检监察部门进行反映，不属于本院审查范围。综上，原判决查明的事实清楚、证据确凿，再审申请人张守新的再审请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张守新的再审申请。审判长  张海军审判员  权英爱审判员  林程程二〇一八年五月十六日书记员  马 慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1792号
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人。
负责人：李俊丽。
委托诉讼代理人古琨、袁彬，均为云南勤业律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被告厦门市好泵机电设备有限公司。
住所：厦门市湖里区园山南路***号***室之二。
法定代表人：王梅军。
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人与被告厦门市好泵机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
云南华腾新能源有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币140975.01元；2、判决被告向原告支付140975.01元自2013年3月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：云南华腾新能源有限公司与被告贸易往来过程中，被告拖欠云南华腾新能源有限公司本案所诉货款未付。2013年3月29日，云南省昆明市中级人民法院裁定受理了云南华腾新能源有限公司的破产申请，并指定云南勤业律师事务所为破产管理人。现破产管理人根据法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，破产管理人系裁定破产后由法院指定接管破产公司财产对其进行保管、清理、处理、分配并代表公司参加诉讼，总管破产清算事务的专门管理机构。云南华腾新能源有限公司进入破产程序后，公司对外之债权债务主体仍为公司，破产管理人仅系代表公司进行诉讼，管理人并非该部分权利义务的直接主体，本案破产管理人以自己名义作为原告提起诉讼显系主体不适格，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告云南华腾新能源有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 白 皓
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 辽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初352号
申请保全人何冬梅（原告），女，1963年12月22日出生，汉族，系神华乌海能源有限公司退休职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
被保全人林朝菊（被告），女，1974年11月7日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被保全人雷风宇（被告），男，1977年10月12日出生，现住址同上。
本院在审理申请保全人何冬梅与被保全人林朝菊、雷风宇民间借贷纠纷一案中，申请保全人何冬梅于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人雷风宇所有的xxx号“北京”牌小型普通客车一辆，以及查封被保全人雷风宇所有的位于内蒙古自治区乌海市乌达区书香苑小区xxx号楼xxx单元xxx室的房屋一套。申请保全人何冬梅提供杨景忠所有的xxx号“雅阁”牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，申请保全人何冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人雷风宇名下的车牌号xxx号“北京”牌小型普通客车。
二、查封被保全人雷风宇所有的位于内蒙古自治区乌海市乌达区书香苑小区xxx号楼xxx单元xxx室的房屋一套。
三、查封杨景忠心所有的xxx号“雅阁”牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除扣押。
审判员 王静
二〇一八年四月十七日
书记员 郑宇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0304民初352号申请保全人何冬梅（原告），女，1963年12月22日出生，汉族，系神华乌海能源有限公司退休职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被保全人林朝菊（被告），女，1974年11月7日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被保全人雷风宇（被告），男，1977年10月12日出生，现住址同上。本院在审理申请保全人何冬梅与被保全人林朝菊、雷风宇民间借贷纠纷一案中，申请保全人何冬梅于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人雷风宇所有的xxx号“北京”牌小型普通客车一辆，以及查封被保全人雷风宇所有的位于内蒙古自治区乌海市乌达区书香苑小区xxx号楼xxx单元xxx室的房屋一套。申请保全人何冬梅提供杨景忠所有的xxx号“雅阁”牌小轿车一辆作为担保。本院认为，申请保全人何冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人雷风宇名下的车牌号xxx号“北京”牌小型普通客车。二、查封被保全人雷风宇所有的位于内蒙古自治区乌海市乌达区书香苑小区xxx号楼xxx单元xxx室的房屋一套。三、查封杨景忠心所有的xxx号“雅阁”牌小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除扣押。审判员  王静二〇一八年四月十七日书记员  郑宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第9355号
原告苏国现，男，1967年7月20日出生，个体工商户。
委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被告北京铭渡餐饮有限责任公司昌平第一分公司，住所地北京市昌平区城北街道南环路10号院1号楼金隅万科广场地上五层L5018B号。
负责人赵翰飞。
被告冯松，男，1981年7月3日出生。
原告苏国现与被告北京铭渡餐饮有限责任公司昌平第一分公司（以下简称铭渡分公司）、冯松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员李来荣、张颖军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国现及其委托代理人孙红彦到庭参加了诉讼，被告铭渡分公司、冯松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏国现起诉称：原告于2007年注册经营一家蔬菜水果店。2014年5月，原告与被告冯松经协商达成买卖意向并约定买卖细则，由原告向铭渡分公司经营小吃城中的三个档口供应蔬菜，供货的三个档口名称分别为成都小吃、私家小碗菜和麻辣烫，这三个档口由被告冯松负责经营。原告送菜的相关事宜均是与被告冯松谈好的，原告每日供应蔬菜的品种和数量由三个档口的后厨通知原告，原告于每日约定时间准时送达冯松的三个档口，菜品由三个档口的后厨负责人进行核对签收。购菜款以月结的方式，由被告在每月月初向原告支付上月款项。2015年2月初，原告向冯松索要2015年1月的购菜款，但冯松拒绝支付，原告于2015年2月5日停止供货。自此，原告多次向冯松催要从2015年1月1日至2015年2月4日期间三个档口的购菜款共计66726元未果。故起诉，请求：1、二被告向原告支付购菜款本金66726元及利息（按银行同类贷款利率从2015年2月5日起至被告还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告铭渡分公司答辩称：与铭渡分公司没有关系，不同意支付货款。
被告冯松答辩称：原告给我送菜，我是档口的老板，我从铭渡分公司租的档口。对原告送菜的金额认可，但原告送的是三无产品，铭渡分公司罚我5万元，不同意支付菜款。菜款应由我个人负担。
经审理查明：自2014年5月至2015年2月4日，苏国现向冯松经营的成都小吃、私家小碗菜和麻辣烫三个档口供应蔬菜、豆制品、肉等货物。2014年5月至2014年12月的货款均已结清。自2015年1月1日至2015年2月4日，苏国现向冯松经营的三个档口供应蔬菜共计66726元，该货款尚未支付。苏国现于2015年6月2日向本院提起诉讼。
庭审中，冯松称因苏国现供应的拉皮系三无产品给其造成了损失，本院限其提交损失的相应证据，在限期内冯松未向法庭提交。
另查，铭渡分公司在金隅万科广场五层经营饮食档口，冯松租赁其中成都小吃、私家小碗菜和麻辣烫三个档口进行经营。
上述事实有当事人的当庭陈述及送货单、录音证据等证据在案佐证。
本院认为：苏国现向冯松经营的档口供应蔬菜等货物，冯松予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。苏国现按约定向冯松供应了货物，冯松未按约定支付货款应当承担违约责任。对于苏国现要求冯松支付货款66726元诉讼请求，冯松对该金额予以认可，但冯松抗辩称因苏国现供应的货物系三无产品对其造成损失，不同意支付该货款，因冯松未提交证据证明其损失，故对冯松的该抗辩意见本院不予采信，对于苏国现要求冯松支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于苏国现要求冯松支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，故对于该利息的起算时间自原告起诉之日开始计算更为适宜。冯松经营的三个档口系向铭渡分公司租赁，对外以铭渡分公司名义经营，铭渡分公司应对其经营的档口的债务对外承担责任。故对于苏国现要求铭渡分公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告铭渡分公司、冯松经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯松、北京铭渡餐饮有限责任公司昌平第一分公司于本判决生效后十日内支付原告苏国现支付货款六万六千七百二十六元；
二、被告冯松、北京铭渡餐饮有限责任公司昌平第一分公司于本判决生效后十日内支付原告苏国现支付自二○一五年六月二日起至付清之日止的利息，以六万六千七百二十六元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
三、驳回原告苏国现的其他诉讼请求。
如果被告冯松、北京铭渡餐饮有限责任公司昌平第一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十八元，由被告冯松、北京铭渡餐饮有限责任公司昌平第一分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 张颖军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 玄红莲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4136号
原告：林立廷，男。
原告：于童，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告林立廷、于童与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积89.83㎡，房款总价339557.40元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月30日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2017年1月3日原告才取得不动产权证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金4203.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款339557.40元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2370.11元（339557.40元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告林立廷、于童逾期办证违约金2370.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第437号
原告艾伟锋，男，生于1971年4月1日，汉族，住禹州市。
被告程ＸＸ，男，生于1984年3月11日，汉族，住禹州市。
原告艾伟锋诉被告程ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告艾伟锋撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告艾伟锋承担。
审 判 长 郭晓玉
审 判 员 曹会娟
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 党李阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨民初字第1976号
原告李大魁，男，1981年4月4日出生，满族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告于福祥，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告罗伟，男，1971年3月11日出生，汉族，无职业，住湖北省随州市曾都区。
原告李大魁与被告于福祥、罗伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李大魁委托代理人刘文佰、被告于福祥到庭参加诉讼，被告罗伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大魁诉称,*2年7月初，被告于福祥找到原告李大魁声称，其与被告罗伟合伙通过关系在大庆市龙凤区东城领秀聚福园二期能拿到两个标段的工程，但每个标段得先交20万元的工程定金。原告李大魁想承包工程，遂按照被告于福祥的介绍和被告罗伟的要求，于*2年7月16日在被告罗伟位于大庆市龙凤区华溪龙城1期15-1-*室的办公室内向被告罗伟交纳了工程定金人民币20万元整。被告罗伟给原告李大魁出具了20万元的收据，但截止年底，承诺的工程也迟迟没下来，该期间，原告李大魁按照被告罗伟的要求，及时组织了施工队伍，并租用了塔吊等机械设备，累计发生巨额的各项损失，原告李大魁反复不断地催促被告罗伟兑现工程承包的事宜，被告罗伟总以各种理由进行推拖，先是保证工程*2年肯定包上，后又将此事退职*3年，但整个*3年度，仍是没有兑现承诺，直至现在，被告于福祥、罗伟既未兑现承包工程的承诺，其所收取的20万元定金也完全没有了着落。原告李大魁认为，被告于福祥、罗伟没有兑现工程承包承诺的能力，就没有收取和占有20万元定金的合法理由，其收取和占有原告李大魁20万元巨额定金的行为属于不当得利，依法应该承担返还定金并赔偿利息损失的法律责任。为维护原告李大魁的合法权益，故原告李大魁诉至法院，要求被告于福祥、罗伟连带返还不当得利人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率连带承担至判决生效时止的利息损失、诉讼费用由被告于福祥、罗伟负担。
被告于福祥辩称，原告李大魁确实是通过我认识被告罗伟的，20万元也确实交给罗伟了，但我不同意承担连带责任。
被告罗伟经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审中，原告李大魁举证如下：
证据一、原告李大魁身份证复印件一份及户口本复印件一份，证明原告李大魁的自然概况。被告于福祥质证无异议，被告罗伟未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、收据一份，证明被告罗伟于*2年7月16日收到原告李大魁给付大庆石化“聚福园”五标段工程款定金但未给原告李大魁工程的事实，该20万元工程款的定金属于不当得利，被告于福祥、罗伟应当返还。被告于福祥质证对该证据的真实性无异议，该收据确实是被告罗伟出具的。被告罗伟未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、证人黎金山证言一份，证明原告李大魁想干工程通过朋友认识被告于福祥，被告于福祥承诺和被告罗伟在东城领秀聚福园小区能包到工程，并由被告罗伟收取了20万元工程定金，该20万元定金被告罗伟没有退回给原告李大魁。被告于福祥质证对该证据的真实性无异议，20万元确实交给被告罗伟了。被告罗伟未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告于福祥未向法庭提交任何证据。
本案在举证期限内，被告罗伟未向法庭提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原告李大魁、被告于福祥的陈述，可确认本案法律事实为：
*2年7月，原告李大魁通过被告于福祥与被告罗伟相识，被告于福祥与被告罗伟称可通过关系在大庆市龙凤区东城领秀聚福园二期拿到两个标段的工程，但每个标段得先交20万元的工程定金。原告李大魁想承包工程并按照被告于福祥的介绍和被告罗伟的要求，于*2年7月16日在被告罗伟位于大庆市龙凤区华溪龙城1期15-1-*室的办公室内向被告罗伟交纳了工程定金人民币20万元整，被告罗伟给原告李大魁出具了20万元的收据。被告于福祥、罗伟既未兑现承包工程的承诺，亦未返还20万元工程定金，故原告李大魁诉至法院，要求被告于福祥、罗伟连带返还不当得利人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率连带承担从*2年7月17日起至该判决生效时止的利息损失、诉讼费用由被告于福祥、罗伟负担。
本院认为，本案系不当得利纠纷，被告于福祥、罗伟承诺能帮助原告李大魁承包到工程，被告罗伟亦收取了原告李大魁的20万元定金，但被告于福祥、罗伟一直未能履行承诺，而被告罗伟亦未归还原告李大魁的该笔定金，被告罗伟无合法根据使自己受益，原告李大魁也因此受到损失，被告罗伟的行为已经侵害了原告李大魁的合法权益，故原告李大魁要求被告罗伟返还不当得利20万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告李大魁要求被告于福祥承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，原告李大魁虽系通过被告于福祥认识被告罗伟，但被告于福祥并未收取与使用原告李大魁的定金，故原告李大魁要求被告于福祥承担连带给付责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告李大魁要求被告罗伟按中国人民银行同期贷款利率连带给付从*2年7月17日起（即给付20万定金的次日起）至判决生效时止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效后立即返还原告李大魁定金人民币20万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率从*2年7月17日起至本判决生效时止给付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
人民陪审员 李 政
人民陪审员 杨梦羽
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02496号
罪犯赵冬亮，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月13日作出（2013）姑苏刑初字第0290号刑事判决，认定被告人赵冬亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年5月31日起至2016年8月30日止。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵冬亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵冬亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵冬亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵冬亮，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯赵冬亮对罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵冬亮在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬亮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第188号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月30日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无业，住遂平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被遂平县公安局刑事拘留，同年4月29日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年10月24日及31日，被告人刘某某两次容留夏某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并提供毒品及吸毒工具。2015年2月份的一天晚上，被告人刘某某再次容留吸毒人员赵某某（又名“大个”）、王某某、左某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，并提供毒品及吸毒工具。
另查明，被告人刘某某在驻马店市强制戒毒所强制戒毒期间，主动向公安人员供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、赵某某、王某某、左某某的证言，吸毒人员信息表，遂平县公安局强制隔离戒毒决定书，遂平县公安局行政处罚决定书，扣押物品清单及照片，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。刘某某主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 张艳丽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执780号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，该联社城关信用社职员，住建宁县。
被执行人宁印贤，男，1984年8月20日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第971号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年10月21日作出的（2015）建民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2547号
原告陈向筠，女，1962年出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告庄明山，男，1965年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告林静如，女，1969年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告福建泉州富城皇鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人庄海山，公司经理。
本院于2016年3月23日立案受理原告陈向筠与被告庄明山、林静如、福建泉州富城皇鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈向筠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈向筠负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨明钦
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕宁民初字第484号
原告宋光荣，男，生于1945年12月6日。
被告马明祥，男，约36岁。
被告李小云，女，约35岁。
原告宋光荣与被告马明祥、李小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，原告宋光荣经通知后仍然未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
原告宋光荣与被告马明祥、李小云民间借贷纠纷一案按原告宋光荣自动撤诉处理。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判员 赵崇武
二〇一四年五月二十六日
书记员 李雪川
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1230号
原告倪明，男，汉族。
被告靖江市华圣房地产开发有限公司。
法定代表人朱顶华，公司董事长。
本院在审理原告倪明与被告靖江市华圣房地产开发有限公司为车位买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪明撤回起诉。
本案受理费3020元减半收1510元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年六月十一日
书记员 赵亚波