wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法天民初字第76号
原告李某甲，女，1983年12月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告罗某甲，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告李某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年12月间，原、被告经人介绍相识、恋爱，2008年2月1日，双方自愿到新兴县民政局登记结婚，同年12月5日举行婚礼。之后，原告在番禺打工，被告在深圳打工。原告怀孕期间，被告没有回家照顾原告，生育小孩的费用都是由原告独立负担。2009年8月25日，生育大儿子罗某乙后几个月，被告因患腰间盆突出返天堂老家治病，休息半年时间，这段时间家里的一切开支靠原告打工收入维持。被告病好后于2010年6月底到开平打工1个月，无支付生活费给家里，每月靠原告打工月收入1500元维持家庭开支，生活十分困难。2011年2月6日生育第二个儿子时，被告才寄回4000元，之后被告每月才寄回1500元或1400元生活费，远远不够家庭开支。无奈，原告只好向父母、亲友借钱维持生活。期间，原告母亲辞去1600元／月工资收入工作帮忙照顾第二个儿子，原告答应每月支付1000元给原告母亲，但由于经济困难，原告无法兑现。被告在西安做了1年时间后又到哈尔滨做厨房工作4个月，2012年2月28日，被告返回番禺和原告一起生活，同年11月26日，被告在凌晨喝了酒，没有驾驶证却非要向朋友借摩托车去买烟，结果发生交通事故被撞断了手，原告要向亲属借钱给被告做手术，同时还要赔偿车主损失，以及寄钱给被告父母及两个孩子作生活费，负担非常重。而被告不但不感恩，相反，在共同生活中猜疑原告与他人有不正当交往，经常查看原告电话的通话记录，用原告的号码打电话给他人来打探原告，甚至扔掉原告的电话。2011年9月初，被告与原告争吵时用手大力打原告的脸，导致原告左耳肿痛，需要到医院治疗。2013年7月初，被告因停放电动车等琐事与原告发生争吵，用脚踢原告，原告报警才平息此事。综上所述，被告经常对原告进行猜疑，严重伤害了原告的自尊心，原告已对被告彻底失去信心，无法与被告共同生活。现双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由被告携带抚养，儿子罗某丙由原告携带抚养；抚养费原、被告各自承担；3、夫妻关系存续期间所欠的共同债务：被告经手向被告堂兄借的2000元、向被告二伯罗某炎借的3000元、向被告堂姐借的1500元，由被告负责偿还；原告经手向原告表姐借的3000元、向原告姑姑李某乙借的2500元、向原告父母李某丙、陈某连借的5000元、向原告表妹借的500元、向朋友梁某姻借的500元，由原告负责偿还；另外因超生所欠的社会抚养费原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
被告罗某甲无答辩。
经审理查明，2007年12月间，原、被告在深圳市经人介绍相识、恋爱，2008年2月1日，双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2009年8月25日，生育大儿子罗某乙，2011年2月6日生育第二个儿子罗某丙。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵、甚至打架，致夫妻感情逐渐淡薄。2013年8月2日，原告以被告对其猜疑、不信任、不关心，夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，请求离婚。本院审理后，于2013年9月22日作出（2013）云新法天民初字第114号民事判决，判决不准双方离婚。2014年5月21日，原告又以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出前述诉求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认原告对大儿子罗某乙的探视权，探视时间：每月的第二个星期天上午八时至下午五时；探视方式：原告到被告位于新兴县的家中进行探视。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的主要焦点：夫妻感情是否破裂问题，原、被告自2013年9月22日被本院判决不准离婚后，双方分吃分住，互不来往，断绝联系，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。两个儿子的抚养问题，大儿子罗某乙一直跟随被告母亲生活，小儿子罗某丙一直跟随原告生活，均已形成生活习惯。原告请求大儿子罗某乙由被告携带抚养，小儿子罗某丙由原告携带抚养；抚养费原、被告各自承担，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告在不直接抚养大儿子罗某乙的情况下，依法享有对罗某乙进行探视的权利。故此，原告要求确认其对大儿子罗某乙的探视权，合理合法，本院予以支持。夫妻共同债务问题，原告在庭审中列举的债务，缺乏证据支持，本案不作处理，可待债权人主张权利时再另案处理。原告主张因超生所欠的社会抚养费由原、被告各承担一半，该问题不属于民事纠纷，本案对此不作处理。被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告罗某甲解除婚姻关系。
二、婚生儿子罗某乙由被告罗某甲携带抚养，儿子罗某丙由原告李某甲携带抚养；抚养费原、被告各自承担。
三、离婚后，原告李某甲依法享有对儿子罗某乙进行探视的权利。探视时间：每个月的第二个星期天，上午八时至下午五时。探视方式：原告李某甲到被告罗某甲位于新兴县某处的家中对儿子罗某乙进行探视。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张泳仪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第192号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦。
负责人李莎，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）于海坡，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3859-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据民事诉讼法第二十四条规定，本案被告住所地明确，保险标的物所在地尚存争议，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。人身保险中对保险标的及保险标的物的理解尚存争议，本案被上诉人系保险权益受让人，其住所地位于遵化市，为便利诉讼，本案应由遵化市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 尹 莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13802号
原告：张丽滨。
被告：汪朝秀。
原告张丽滨与被告汪朝秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张丽滨于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽滨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：
准许原告张丽滨撤诉。
案件受理费275元，由原告张丽滨负担。
审判员 毛仁杰
二〇一七年八月十一日
书记员 袁艳艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初147号
原告：夏斯兰，女，1978年5月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市南长区。
原告：蒋亚，男，1977年12月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：刘挺（受两原告共同委托），江苏宁卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婕（受两原告共同委托），江苏宁卿律师事务所律师。
被告：徐娟亚，女，1960年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：丁亚光，男，1959年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周剑波（受两被告共同委托），江苏庆源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴建慧（受两被告共同委托），江苏庆源律师事务所律师。
被告：崔胜宝，男，1975年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。
本院受理原告夏斯兰、蒋亚与被告徐娟亚、丁亚光、崔胜宝房屋买卖合同纠纷一案后，原告夏斯兰、蒋亚于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告夏斯兰、蒋亚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏斯兰、蒋亚撤回起诉。
本案受理费9265元减半收取4633元，由原告夏斯兰、蒋亚负担。
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 张彬琳
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初507号
原告李忠华，男，汉族，1946年1月23日出生，住抚顺市新抚区。
被告范晓雪，女，汉族，1978年5月28日出生，住抚顺市东洲区。
原告李忠华诉被告范晓雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠华，被告范晓雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻村村民。2015年4月2日被告带同事舒岩到我家，向我借款5万元。我只借了1万元，并要求被告对舒岩的借款提供担保。舒岩为我出具借条并在借款人处签字，被告在担保人处签字。我将借款交给二人，双方约定借款利息为月息3分，3个月付息900元。借款后被告曾向我偿还借款本金5000元，并每3个月向我支付利息900元到2016年1月2日。剩余借款5000元至今未还，我因多次向舒岩和被告催要借款未果，现在又找不到舒岩，故诉至法院，要求被告承担担保责任。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款5000元及利息；案件受理费由被告负担。
被告辩称：我同事舒岩在原告处借款属实，因同事舒岩出门，我代他向被告偿还了部分借款。2016年4月2日我向原告偿还借款本金5000元，现因身体不好，没有工作，故没有能力继续偿还原告借款。我是借款的担保人。根据相关法律规定，我的担保期限已过，故不同意再承担担保责任，不同意偿还原告借款。
经审理查明：2015年4月2日舒岩向原告借款10000元，并为原告出具借条“今有舒岩向李忠华借人民币壹万元整（10000元）月息（3分）3个月一次利息900元整。2015年4月2日，借款人：舒岩，担保人：范晓雪，舒岩”对借款利息进行约定，被告在担保人处签字。借款后，被告按约定每三个月向原告支付利息900元。2016年4月2日被告父亲范金亭代被告偿还原告借款本金5000元。原告因向舒岩及被告催要剩余借款5000元未果，故诉讼来院。庭审中，原告明确表示不追加舒岩为本案被告，要求被告范晓雪履行担保义务，并要求被告范晓雪从2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率年24%向其支付逾期给付利息。被告以辩称理由不同意偿还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，被告提供的收条及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告为舒岩向原告的借款提供担保，在舒岩不履行还款义务时，被告应在其保证范围内承担保证责任，故对于原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告从2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率年24%向其支付逾期给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告以担保期限超期不同意承担担保责任一事，因缺乏相关法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告范晓雪于本判决生效之日起10日内偿还原告李忠华借款本金5000元及利息（从2016年4月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率年24%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 展雪飞
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 冯 冲
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 刘 璐
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第593号
原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵村红店头。
法定代表人蒋岸玮，执行董事。
委托代理人戴建庭、陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告浙江金华众城建设有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡水亭畲街村老工办地块A15，现住所地兰溪市云山街道婺江路89号。
法定代表人吴丽敏，经理。
原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司为与被告浙江金华众城建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司的委托代理人陈琼到庭参加了诉讼。被告浙江金华众城建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司诉称：2014年9月26日，被告因承建兰溪市机关幼儿园教学楼及地面工程的需要，与原告签订了预拌混凝土买卖合同，约定被告向原告购买商品混凝土，付款方式：每月月底双方对账一次，次月15日前付清上月全部砼款，买受人在支付砼款时，如逾期则按日万分之六计付滞纳金，并由买受人承担出卖人实现债权的费用（含诉讼代理费等）。合同签订后，原告按合同及被告的要求供货，自2014年9月28日至2015年2月7日，原告共供给被告总计价值691768.80元的混凝土，被告先后仅支付了货款40万元，尚欠原告货款291768.8元。原告曾多次要求被告按约定付款未果。请求判令：1.被告立即支付原告商品混凝土货款291768.80元及其逾期付款违约金（按日万分之六从2015年3月16日起计算至实际履行之日）；2.被告承担实现债权的费用17600元。原告提供的证据有：1.原告营业执照、被告工商登记材料各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.预拌混凝土买卖合同及收料约定各1份，拟证明原、被告的商品混凝土买卖合同关系及指定收料签收结算人的事实；3.商品混凝土送货清单5份及核算清单1份，拟证明原告共供给被告商品混凝土总计价值691768.8元及被告已支付原告货款40万元的事实；4.委托书代理合同及律师代理费税务发票各一份，拟证明原告委托律师代理诉讼费用17600元的事实。
被告浙江金华众城建设有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告浙江金华众城建设有限公司向原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司购买商品混凝土，双方形成的买卖关系合法有效。双方应当按照合同的约定履行相应的义务，履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金华众城建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司货款291768.80元及其逾期付款的违约金（按日万分之六从2015年3月16日起计算至货款清偿完毕之日），并承担实现债权的费用17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3272元（已减半收取），由被告浙江金华众城建设有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱晓兰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第23号
申请人：吉林省国山森林资源开发股份有限公司，住所通化市。
法定代表人：宫贞东，总经理。
被申请人：王庆，男，汉族，住通化县。
申请人吉林省国山森林资源开发股份有限公司因与被申请人王庆林权转让合同发生纠纷，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王庆所有的位于通化县东来乡西岔村，林权证号分别为通县林证字（2010）第052116273号、通县林证字（2004）第052105068号，面积分别为20公顷、29.3公顷的林地二处。申请人已向本院提供王振国所有的位于通化市佟江路、所有权证为吉房权证通字第S0396**号、丘地号为205-945／252-050、面积71.27平方米的商业用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人吉林省国山森林资源开发股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王庆所有的位于通化县东来乡西岔村，林权证号分别为通县林证字（2010）第052116273号、通县林证字（2004）第052105068号，面积分别为20公顷、29.3公顷的林地二处；
查封担保人王振国所有的位于通化市佟江路、所有权证为吉房权证通字第S0396**号、丘地号为205-945／252-050、面积71.27平方米的商业用房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟晓海
代理陪审员 李柏萱
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁秀男
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第166号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人丁某祥，又名丁某余，30岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人丁某祥犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于2015年12月1日立案受理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人丁某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月12日，被告人丁某祥驾驶自己摩托车，从盘县窜至普安县楼下镇街上，将李某放于店铺内缝纫机上的一部价值510元的手机盗走；后其又窜至楼下镇兽医站门诊部，将王某荣放在桌子上的一部价值430元的手机盗走。同日下午其又窜至楼下镇街上彩票专卖店，将撒某旭放于彩票机桌子上价值970元的手机盗走后，又窜至楼下街上奥杰皮鞋专卖店内，将李某芬放在柜台上的一部价值840元的手机盗走；之后其又来到楼下街上普安县农机配件直销处，将周某放在沙发上的一部价值280元的手机盗走，并驾车返回家中。
二、2015年4月14日11时20分许，被告人丁某祥再次窜至普安县楼下镇，并进入楼下镇街上农行对面蜘蛛王鞋店内，将张某松及其妻子放于店内桌子上的一部价值1120元的手机和一部价值1080元的手机盗走。
另查明，被告人丁某祥于2015年4月15日被抓获，在抓获后，其带公安机关到其所住的新民乡煤检站的宿舍内，将其盗窃王某荣、李某、李某芬、周某、张某松的手机找回，后该六部手机已发还被害人。
上述事实，被告人丁某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、户籍证明、被害人李某、王某荣、撒某旭、李某芬、周某、张某松的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、提取物证笔录，鉴定意见，被告人丁某祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某祥从盘县窜至普安县楼下镇，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币5230元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人丁某祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。丁某祥被抓获后协助公安机关将被盗物品部分找回，到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本院根据丁某祥的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人丁某祥退赔撒某旭经济损失人民币九百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 明
二〇一五年十二月十日
书记员 匡奇贵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05719号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告陈刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明、王敬民到庭参加了诉讼；被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2013年2月，陈刚向建设银行重庆分行信用卡中心申办龙卡信用卡，经审查，于2013年1月为陈刚办理了信用卡一张，陈刚于2013年2月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支7803.04元，截至2014年6月19日，陈刚共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金5863元，滞纳金651.21元，利息1288.83元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、陈刚立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金5863元，滞纳金651.21元，截至2014年6月19日的利息1288.83元（以上合计7803.04元），并支付从2014年6月20日起至欠款付清时止，以本金5863元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1288.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈刚承担。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2013年2月，陈刚向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向陈刚核发龙卡信用卡。自2013年2月26日起，陈刚先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月19日陈刚信用卡账户尚欠本金5863元，滞纳金651.21元，利息1288.83元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，陈刚在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，有权要求陈刚归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2014年6月19日的信用卡透支本金5863元，滞纳金651.21元，利息1288.83元，并支付从2014年6月20日起至欠款付清时止，以本金5863元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1288.83元为基数按日万分之五计收的复利。
被告陈刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年六月十六日
书记员 方良多
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00232号
原告潘六宝，男，汉族，1969年8月生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告吴白林，男，汉族，1967年3月生，住江苏省镇江市丹徒新区。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告卢芳平，男，汉族，1971年10月生，住江苏省镇江市丹徒新区。
本院在审理原告潘六宝诉被告吴白林、卢芳平买卖合同纠纷一案中，原告潘六宝于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘六宝撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告潘六宝负担。
审判员 孙波
二〇一四年二月二十日
书记员 卜琳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初945号
原告：上海诺亚国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：谢玲园，该公司经理。委托代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：阜阳祥云木业有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县工业园区。在本院审理原告上海诺亚国际物流有限公司与被告阜阳祥云木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提交撤诉申请，书面确认本案诉讼请求将在另案一并主张，不再继续本案诉讼，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有关本案纠纷另行主张、申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺亚国际物流有限公司撤回对被告阜阳祥云木业有限公司的起诉。
审判员 杨婵
二〇一六年四月一日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2054号
原告：陈长丰。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告：张银海。
被告：胡丹萍。
原告陈长丰诉被告张银海、胡丹萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款95000元及利息损失（自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张银海、胡丹萍系夫妻关系。2015年9月20日，被告张银海向原告陈长丰借款并亲笔出具借条交原告收执，借条内容为“今收到陈长丰现金壹拾万壹仟元正，（小写）110000。”原告主张借款金额为110000元，借条上借款金额大写部分系被告笔误而其疏忽未发现所致。因原告主张借款系通过现金方式交付，则无法提供汇款凭证予以补强印证实际交付的借款金额。本院认为，若依据原告主张借款为110000元，则借款金额为整数，不可能会写成壹拾万壹仟元，反之借款金额为壹拾万壹仟元，小写金额误写成110000元则具有一定可能性，因此本院依据借条上大写金额认定被告张银海收到原告陈长丰借款101000元。原告自认被告已经偿还15000元，故被告张银海应对余款86000元承担偿还责任，被告胡丹萍应对该笔夫妻共同债务承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银海、胡丹萍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈长丰借款86000元及利息损失（自2016年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告陈长丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由原告负担225元、两被告负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 李旭培
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 南豪敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第193号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人侯天生，因涉嫌抢劫罪于2014年7月23日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人冯效义，甘肃同舟律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人侯天生犯抢劫罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人侯天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日21时许，在嘉峪关市紫玉生态酒店向南50米处，被告人侯天生见被害人葛某某独自牵着童车走在前方，遂上前用左手抓住葛某某肩膀，右手捂住嘴巴并将其按蹲在地后，乘机抢走葛某某装有价值331元“酷派”手机和80元现金的女士挎包一个，经鉴定女士挎包价值30元，涉案现金及物品价值共计441元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人葛某某的陈述笔录，证明其拉着小孩的扭扭车行至紫玉生态酒店向南50米处时，被侯天生以暴力手段抢走挎包的经过。
2、证人车某甲、车某乙的证言笔录，证明案发时被告人侯天生不在其租住的房屋内。
3、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人侯天生对作案地点和丢弃赃物的地点均进行了指认。
5、提取笔录及物证登记表，证明公安人员根据被告人侯天生供述提取涉案女士挎包等物品的情况。
6、价格鉴定结论书，证明涉案物品的价格。
7、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还物品情况。
8、刑事谅解书及收条，被告人侯天生已退赔被害人所受损失，并取得谅解。
9、被告人侯天生的供述笔录，证明其尾随葛某某并以暴力手段抢走葛某某挎包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯天生以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人侯天生犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于案发后被告人侯天生如实供述所犯罪行，认罪态度尚好，积极退赔被害人所受损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，具有从轻处罚量刑情节的辩护理由，经查属实，予以采纳。根据被告人侯天生的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯天生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 王亚忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 哲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第498号
罪犯汪洪东，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，四川省荣县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年9月23日四川省自贡市大安区人民法院作出（2008）大刑初字第90号刑事判决，认定罪犯汪洪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2008年2月22日起至2018年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年3月1日减刑一年一个月，2012年6月25日减刑一年二个月，刑期至2015年11月21日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯汪洪东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年4月至2014年2月计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪洪东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪洪东予以减刑一年六个月。
刑期至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8093号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人赵光斌，男，1981年1月19日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与赵光斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币428611.88元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10301号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8093号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。被执行人赵光斌，男，1981年1月19日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵光斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币428611.88元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10301号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1598号
原告：马某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一六年六月七日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1598号
原告：马某某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，女，1970年12月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一六年六月七日
书记员 石佳琪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江民初字第00011号
原告李凤青。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被告王友菊。
本院在审理原告李凤青与被告王友菊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议。原告李凤青于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李凤青撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告李凤青负担。
审判员 杨维梁
二〇一四年三月十二日
书记员 陈晓玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初157号
原告何某，男，1979年8月3日生，汉族。
被告姚某乙，又名姚某甲，女，1979年2月16日生，汉族，高。
原告何某与被告姚某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告姚某乙无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告2001年在北京打工相识，同年农历9月12日典礼。2002年1月28日生长女何丽莎，2005年9月24日婚生长子何续涛。双方因因婚前缺乏了解经常生气，无法共同生活。2009年双方因生气，被告不辞而别，至今未归，我们感情已经破裂。为此起诉要求抚养两个孩子，我自己承担抚养费，各自财产归各自所有，被告承担诉讼费。
被告姚某乙未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年在北京打工相识，××××年××月19办理结婚登记手续，同年农历9月12日典礼。2002年1月28日生长女何丽莎，2005年9月24日婚生长子何续涛。双方因婚前缺乏了解经常生气，2009年因生气吵架被告姚某乙离家，至今未归。为此原告起诉要求抚养两个孩子，原告承担抚养费，各自财产归各自所有，被告承担诉讼费。原、被告均无个人财产，无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、户口本、结婚登记证明、北湖村委证明等证据在卷为证，经当庭审核、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告要求与被告离婚，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告姚某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年六月八日
书 记 员 张德鸿
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1268号
原告张某某，女，1985年12月15日生，汉族。
委托代理人赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年11月23日生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 马冬丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑慧慧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5656号
原告：金华市和美物业管理有限公司,住所地金华市金东区大堰河街39号东方明珠花园C11-4-102室。
负责人：章哲英，总经理。
委托代理人：刘驹，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县，公司员工（特别授权）。
被告：黄美仙，女，1954年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市和美物业管理有限公司诉被告黄美仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，因被告已提供缴费证明，现原告金华市和美物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在不损害他人合法权益的前提下，撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐无异二〇一七年十二月五
代书记员 楼 慧 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1585-1号
申请执行人朱广庆。
被执行人临沂市罗庄区付庄办事处西北村村民委员会。
负责人杜瑞强。
本院于2014年9月18日作出（2014）临罗执字第1585号执行裁定书，裁定冻结了被执行人临沂市罗庄区付庄办事处西北村村民委员会的银行存款50000元。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市罗庄区付庄办事处西北村村民委员会银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年九月二十三日
书记员 主父国坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初293号
原告：李兆全，男，汉族，1973年10月12日出生，工人，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。
被告:张弢，男，汉族，1975年2月19日出生，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902、903、904室。
本院在审理原告李兆全与被告张弢、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李兆全以双方纠纷已和解解决为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆全撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告李兆全负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年二月十日
代理书记员 张璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初293号
原告：李兆全，男，汉族，1973年10月12日出生，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。
被告:张弢，男，汉族，1975年2月19日出生，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道。
本院在审理原告李兆全与被告张弢、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李兆全以双方纠纷已和解解决为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆全撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告李兆全负担。
审 判 员 谢军
二〇一七年二月十日
代理书记员 张璐
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初321号
原告黎某。
被告熊某。
本院在审理原告黎某与被告熊某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年二月二十九日
书记员 盛 重
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1569号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1640号起诉书指
控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月3日向本院提起公
诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检
察员陈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，2013年10月27日晚上11时30分许，被告
人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮轻便摩
托车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉路口地段时，被公安
民警当场查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人李某血样中检出
乙醇成分，含量为0.97mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准
。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有公安机关制作的公安某某管某某政强制措施凭证、机动车驾
驶证查询记录、查询记录、车辆照片、呼气酒精测试单、血样
提取登记表、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字［20
13］3575号物证检验报告、东阳市公安局交通警察大队公安某某管某某政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人李
×的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某酒后无证驾驶机动
车，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法
可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为
维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩
罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至
2013年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月四日
代书 记员 吕倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1569号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1640号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日晚上11时30分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮轻便摩托车，途经本市城区xx路与xx街交叉路口地段时，被公安民警当场查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为0.97mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询记录、查询记录、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）xxxx号物证检验报告、东阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2013年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月四日
代书 记员 吕倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1569号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1640号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日晚上11时30分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮轻便摩托车，途经本市城区XX路与XX街交叉路口地段时，被公安民警当场查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为0.97mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询记录、查询记录、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）XXXX号物证检验报告、东阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2013年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月四日
代书 记员 吕倩
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第268-3号
申请执行人柳州锡锋电缆有限公司。
法定代表人蹇登富。
被执行人南宁祁顺纸业有限公司。
法定代表人刘劲松。
申请执行人柳州锡锋电缆有限公司与被执行人南宁祁顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民二初字第130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁祁顺纸业有限公司所享有的对广州市海雁纸业有限公司的债权，从该债权中支付本案被执行人应承担的债务，现申请执行人柳州锡锋电缆有限公司已实现（2013）横民二初字第130号民事判决书所确定的全部债权。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民二初字第130号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 黄 登
代理审判员 姚政阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12339号
原告赵红旗，男，1955年9月9日出生。
委托代理人党婵娟，北京市大兴区公益法律服务中心律师。
被告孙俊杰，男，1986年7月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告赵红旗与被告孙俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红旗及其委托代理人党婵娟到庭参加诉讼。被告孙俊杰、被告中国人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红旗诉称：2014年7月14日5时50分左右，我骑电动车由东向西行至北京市大兴区旧宫镇旧宫农业银行门口西侧时，适逢孙俊杰驾驶京HW10**奥迪牌小轿车由北向南倒车。我在自行车道正常行驶，孙俊杰驾车后部与我车右侧相撞，被撞倒后我强行爬起。经认定，孙俊杰负全部责任。事发时我没有感到不适，加之谈话中得知双方是老乡，我就让孙俊杰离开了。但当天中午我突感头痛、恶心呕吐并耳鸣。经与孙俊杰沟通后，孙俊杰让我自己去看病，我先后在同仁医院、武警医院、旧宫医院进行检查，因我生活困难，五里支付医疗费，孙俊杰又不愿意支付医药费，导致我无法从根本上检查。另查，京HW10**奥迪小轿车系孙俊杰所有，该车辆在中国人保公司投保了交强险。现我起诉要求二被告赔偿我医疗费1116.97元、误工费2400元、交通费500元、车辆维修费1800元、精神损害抚慰金4000元，合计9816.67元；诉讼费由二被告共同承担。
被告孙俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告中国人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其公司在庭前向本院提交了书面民事答辩状，辩称京HW10**号车在其公司投保了交强险及商业三者险不计免赔30万元。就原告诉求，医疗费只认可医保范围内部分，以法院核实为准；误工费未提交就诊医院出具的医嘱证明需休假天数，且原告自行提供无收入证明，我公司不予认可误工损失；交通费应首选公共交通工具出行，原告诉求过高；精神损害抚慰金因原告未构成伤残而不予认可；电动车损失因原告无损失证据故不予认可。
经审理查明：2014年7月14日5时50分，赵红旗骑电动三轮车在北京市大兴区旧宫农行门前由东向西行驶，孙俊杰驾驶其名下京HW10**号小客车在上述地点由北向南倒车，小客车后部与电动三轮车右侧车身接触前部撞到三轮车后部接触且受损。经北京市公安局大兴分局交通支队做出事故认定书，认定此事故孙俊杰负全部责任，赵红旗无责任。京HW10**号小客车在中国人保公司投保交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，赵红旗先后到中国人民武装警察部队北京市总队第二医院、北京市大兴区旧宫医院就诊，经诊断为：周围神经病、外伤证、耳鸣，并自行支付医疗费1116.97元。
庭审中，赵红旗主张误工费，并提交其与北京X生物技术有限公司签订的聘用合同，该合同期限为2013年7月1日至2015年3月31日，劳务内容：X大厦保安，劳务报酬每月人民币2400元整。
赵红旗主张交通费，并提交公交卡充值发票、长途客运客票。
赵红旗主张车辆维修费，并提交加盖北京莫拉克自行车销售部发票专用章的修车费收据，载明修车费金额为1800元，日期为2014年7月21日，称电动三轮车于2013年7月购买。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、修车费收据、聘用合同、门诊病历、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告中国保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，但其递交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。此次事故经认定孙俊杰负全部责任，赵红旗无责任，京HW10**号小客车在中国人保公司投保交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，故中国人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告因此次事故造成的合理损失，不足部分，由中国人保公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由孙俊杰承担赔偿责任。
对赵红旗的损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费，以医院出具的票据为准，金额为1116.97元；2、交通费，赵红旗提交部分交通费票据，本院根据其复查治疗情况予以酌定为400元；3、误工费，本院参照赵红旗就医天数，酌定金额为800元；4、车辆维修费，赵红旗提交修车费收据，本院酌定金额为1800元；5、精神损害抚慰金，赵红旗未构成伤残，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵红旗医疗费一千一百一十六元九角七分、交通费四百元、误工费八百元、车辆维修费一千八百元，共计四千一百一十六元九角七分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告赵红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙俊杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑少杰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初370号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某松，户籍地广西壮族自治区蒙山县。2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月11日刑满释放。因本案于2017年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人李某松犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法变更为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人李某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某松于2017年1月14日13时许，在本市海珠区南洲路海珠客运站门口公交车站，趁被害人张某不注意之机，盗得其上衣口袋内的华为P8手机1部（价值人民币1396.25元）。随后，被告人李某松被人赃并获。
上述事实，有受案登记表、报警回执存根、立案决定书、到案经过、侦察报告，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场指认笔录，现场检测报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，扣押的华为P8手机1台及照片，视频监控及截图，被告人户籍证明及前科材料，广东省广州市海珠区价格认证中心作出的价格认定结论书，被害人张某的陈述，被告人李某松的供述及亲笔供词等证据证实，被告人李某松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人李某松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某松无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某松曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人李某松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某松判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月14日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 简日成
人民陪审员 祝得云
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈磊程
冯志焕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1166号
上诉人(原审被告)：广州银商电子有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人；蔡适东。
委托代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州寮缘奇香贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：包玉燕。
委托代理人：林伯清，湖南唯楚律师事务所律师。
原审被告：拉卡拉支付有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：孙陶然。
原审被告：拉卡拉支付有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林舒。
上诉人因服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民二初字第2833号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定错误。被上诉人起诉的案由是服务合同纠纷，然而其并未举证证明上诉人与被上诉人之间存在服务合同关系。被上诉人无权将上诉人列为被告。被上诉人胡乱将上诉人拉进来作为被告之一，系人为恶意制造管辖条件，其目的是为了能够在其本地法院起诉，不应当受到法律保护。也就是说，由于上诉人并非本案适格被告，本案不能以上诉人的住所地作为判定管辖权的依据。由于原审被告拉卡拉支付有限公司的住所地在北京市海淀区，根据“原告就被告”的管辖原则，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市白云区丛云路839号力都商务中心B栋602。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年五月十日
书记员 黄靖琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3617号
原告周始臣，男，汉族。
委托代理人刘会军，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
原告周始臣诉被告马少飞、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中国平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周始臣及其委托代理人刘会军，被告中国平安财险濮阳支公司的委托代理人夏晓龙到庭参加了诉讼。庭审前原告周始臣申请撤回对被告马少飞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日22时10分，原告乘坐豫JJZ3**号面包车行驶至濮阳市濮上路火车道涵洞内处与马少飞醉酒后驾驶的豫JR90**号江淮小型轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。随后原告被送往濮阳市红十字医院进行治疗。本次交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，马少飞醉酒驾驶并且逆行，对本次交通事故负全部责任，原告无责任。经查被告驾驶的车辆在中国平安财险濮阳支公司投保有交强险。后双方就赔偿问题进行多次协商均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5788.06元、误工费4200.5元、营养费2250元、住院伙食补助费1500元、护理费5216.7元、交通费1500元，前述各项损失计20455.26元，扣除马少飞垫付的3300元，被告还应赔偿原告各项损失共计17155.26元；诉讼费用由被告负担。
被告中国平安险濮阳支公司辩称，如该肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。因投保车辆司机有醉酒现象，保险公司保留追偿的权利。
经审理查明，2014年3月6日22时10分许，马少飞醉酒后驾驶豫JR90**号小型轿车沿濮阳市濮上路由南向北行驶至火车道涵洞处逆向行驶时，与相向行驶的张寇旭驾驶的豫JJZ3**号小型轿车相撞，造成车辆受损、张寇旭及豫JJZ3**小型轿车乘坐人周国长、周欣垒、周始臣、杨烁受伤的道路交通事故事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定马少飞负事故的全部责任。原告周始臣于2014年3月6日被送往濮阳市红十字医院进行治疗，诊断为：1、下颌外伤；2、脑外伤综合症。2014年5月18日原告出院，共计住院72天。出院诊断为：1、下颌部裂伤；2、脑外伤综合症；3、面部多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息；2不适随诊。原告住院期间花费医疗费5778.06元。原告系农业家庭户口。
另查明，马少飞驾驶豫JR90**号轿车在被告中国平安财险濮阳支公司处投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，马少飞在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中国平安财险濮阳支公司作为事故车辆豫JR90**号车交强险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费5778.06元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、误工费1672元。原告系农业家庭户口，其未提交收入证明，故其误工费参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，按72天计算。
3、交通费1440元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按72天计算。
4、住院伙食补助费2160元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按72天计算。
5、营养费1440元。参照每天20元的营养标准，按72天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计12490.06元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计不超过交强险医疗费用赔偿限额；误工费、交通费合计不超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中国平安财险濮阳支公司应在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿。马少飞为原告垫付的医疗费3300元，应由被告中国平安财险濮阳支公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除后被告中国平安财险濮阳支公司应支付原告赔偿款共计9190.06元。原告要求被告赔偿护理费，因其未提交护理人员的相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告周始臣各项损失共计9190.06元。
驳回原告周始臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告周始臣负担116元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担123元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 宗晓晓
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1140号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：郑庆玲，女,1981年2月27日出生，汉族，现住集贤县。
集贤县宏基物业管理有限公司与郑庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 何颖二〇一八年五月八日
书记员 杨 晓 艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9833号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：赵润，男，1968年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：郭云，女，1977年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：赵芸蜓，女，2004年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：赵芸蝉，女，2004年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初11947号民事判决，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被执行人赵润、郭云、赵芸蜓、赵芸蝉金融借款合同纠纷一案中，于2017年09月20日向被执行人赵润、郭云、赵芸蜓、赵芸蝉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法作出(2017)沪0112执9833号执行裁定，冻结被执行人赵润名下所有的中国农业银行账户、中国银行账户、招商银行账户若干(到期日2018年11月21日)，冻结被执行人郭云名下所有的中国工商银行账户、中国银行账户、兴业银行账户若干(到期日2018年11月21日)，但被执行人均无可供执行的财产。本院已对被执行人赵润、郭云作出失信被执行人、限制消费、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本案在诉讼保全阶段于2017年6月6日轮候查封了被执行人赵润、郭云、赵芸蜓、赵芸蝉名下所有的位于上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但因本案无拍卖处置权，该处房产目前尚变现不能。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 沈 萍
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9833号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：赵润，男，1968年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：郭云，女，1977年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：赵芸蜓，女，2004年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：赵芸蝉，女，2004年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与赵润、郭云、赵芸蜓、赵芸蝉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初11947号民事判决，于2017年09月20日向被执行人赵润、郭云、赵芸蜓、赵芸蝉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币8,614.83元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵润、郭云、赵芸蜓、赵芸蝉银行存款人民币630,097.65及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1346号
原告：黄山恒鹰实业有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区永佳大道161号。
法定代表人：应杭文。
委托诉讼代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：永康市象珠镇鑫永大包覆厂，住所地：永康市象珠镇寺口吕村酥溪路**号南边厂房。
经营者：陈荣永。
被告：童炯明，男，1982年11月11日出生，汉族，住永康市。
原告黄山恒鹰实业有限公司与被告永康市象珠镇鑫永大包覆厂、童炯明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山恒鹰实业有限公司撤诉。
案件受理费326元，由原告黄山恒鹰实业有限公司负担。
代理审判员 李承祖
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈沁斯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1198号
原告上海马龙铝型材有限公司。
法定代表人陆飞龙，总经理。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告上海含金实业有限公司。
原告上海马龙铝型材有限公司诉被告上海含金实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海马龙铝型材有限公司诉称：2013年12月至2014年1月，被告向原告定制ME－1656型号的铝型材，双方之间未签订书面合同，原告为此花费了开模费人民币2，000元，向被告提供铝型材共计价款87，167.75元，开具了相应的增值税专用发票，被告至今未付款。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告价款87，167.75元，开模费2，000元；2、被告支付原告利息损失（以87，215.80元为本金，，从2014年1月1日起计算至本判决生效之日止，以1，951.95元为本金，从2014年3月1日起计算至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
在审理过程中，原告变更利息起算点，要求从2015月6月12日起计算。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、模具费上海增值税专用发票，以证明原告为被告开模花费模具费2，000元，已开票给被告的事实；
2、送货单及上海增值税专用发票，以证明原告为被告制作铝制品提供被告并开具相应发票的事实。
被告上海含金实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的定作关系合法、有效，双方均应恪守。原告为被告完成定作模具、制作铝制品并供给被告后，被告应及时支付价款，现未及时支付显然违约，应承担金钱债务的实际履行责任及承担逾期付款利息。原告向被告主张的利息未超过法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海含金实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海马龙铝型材有限公司价款87，167.75元，开模费2，000元；
二、被告上海含金实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海马龙铝型材有限公司逾期付款利息（以89，167.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月12日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，029.10元，减半收取，计1，014.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1623号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人侯云东，公司职工。
被告晋文斌,男,1970年出生,汉族,住本市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告晋文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉标准信合物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉标准信合物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年九月七日
书记员 辛艳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2500号
原告：张秋东，男，1980年3月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县和谐大街中南海花园8号楼西单元12楼西户。
委托诉讼代理人：刘泽章，男，1969年10月18日出生，汉族，住柘城县。
被告：刘长征，男，1972年1月13日出生，汉族，住柘城县。
原告张秋东与被告刘长征民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋东撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张秋东负担。
审判员 胡鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 王惠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执850号
申请执行人：邸广禄，男，1950年9月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，现住所地衡水市胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室。
法定代表人：刘忠军，董事长。
被执行人：衡水百盛投资咨询有限公司，现住所地衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层。
法定代表人：包磊，总经理。
本院在执行邸广禄与衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已将被执行人纳入失信被执行人，且无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丽梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00203号
上诉人（原审被告）：李树明，男，1972年2月25日生，汉族，绿园区蔬菜批发市场春明蔬菜经销部户主，现住长春市台北大街。
被上诉人（原审原告）：桓树田，男，1950年9月26日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
委托代理人邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
委托代理人杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
上诉人李树明因与被上诉人桓树田买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李树明，被上诉人桓树田的委托代理人邓丽娜、杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓树田在原审诉称：2013年4、5月份，原告多次向春明蔬菜经销部供应蔬菜，截止2013年6月26日，被告共欠货款18000元，原告多次催要，被告借口拖延。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还蔬菜货款18000元，案件受理费由被告承担。
李树明在原审未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：桓树田从外地进蔬菜给李树明，李树明欠桓树田蔬菜款18000元，并于2013年6月26日出具欠条一份。
原审法院认为：被告给原告出具的欠条、原告的陈述足以证明原、被告之间的蔬菜买卖合同关系，及被告尚欠原告18000元蔬菜款的事实，根据合同法相关规定，原告主张具备事实及法律依据，本院予以支持。本案诉讼过程中，被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利，发生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告李树明于本判决生效后七日内给付原告桓树田蔬菜款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。与欠款一并执行。”
原审法院宣判后，李树明不服，向本院提起上诉。
上诉人要求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由是：上诉人与被上诉人确实有过蔬菜方面的买卖关系，绝大部分的经济往来已结清。被上诉人诉上诉人所欠18000元所依据的欠据，上诉人事后在法院看到的不是上诉人所出具的，欠据中署名李树明也不是其本人所书写，因此被上诉人的欠据是虚构的，不能作为欠款的事实依据。原审法院传上诉人应诉，因上诉人身体不佳，在外地看中医，故没有及时应诉，所以没有说清楚被上诉人提供的虚假欠条，也没有机会对该欠据提出司法鉴定。
被上诉人桓树田辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。第一，上诉人在上诉状中对被上诉人的请求已经认可。第二，在一审中上诉人称其在外地就医，所以没有开庭，但是其没有正当理由，一审缺席判决是合法的。
本案经二审审理查明：上诉人李树明系绿园区蔬菜批发市场春明蔬菜经销部（个体工商户）的经营者，该经销部与被上诉人桓树田经常发生买卖蔬菜业务。被上诉人所雇佣员工龙某在二审开庭审理过程中证明，李树明和其子李常伟共同经营该经销部，2013年6月26日，李常伟为被上诉人出具欠条：“春明欠老桓18000元整”。上诉人李树明对该欠条的真实性提出异议，但上诉人李树明并未按照本院要求在三个工作日内提交关于该欠条笔迹真实性的鉴定申请。
本院认为：现证人龙某已经证明被上诉人列举的欠条系上诉人李树明之子李常伟所书写，李树明虽然对于李常伟笔迹的真实性有异议，但未按照本院要求在三个工作日内提交关于该欠条笔迹真实性的鉴定申请，故对于该欠条是由李常伟所书写的真实性本院予以确认。同时，证人龙某证明，李树明与其子李常伟共同经营绿园区蔬菜批发市场春明蔬菜经销部，故李常伟对外以“春明”名义书写欠条的行为应当认定是代表春明蔬菜经销部。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”被上诉人桓树田向春明蔬菜经销部供应蔬菜，双方构成了买卖合同关系，而李树明系该经销部的户主，对该经销部的货款依法应当承担给付义务。因此，上诉人李树明应当给付被上诉人桓树田蔬菜货款18000元。据此，上诉人的上诉理由不能成立。因上诉人经原审法院依法传唤未到庭参加开庭审理，故原审判决虽然认定事实有误，但适用法律正确，判决结果应予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人李树明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 颜美华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王忠旭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执278号
申请执行人宋永青。
被执行人冯昱诚。
本院在执行申请执行人宋永青与被执行人冯昱诚民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7717号
原告：张凤云，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：高芳，女，汉族，住胶州市。
被告：高静，女，汉族，住胶州市。
被告:高发兴，男，汉族，住胶州市。
原告张凤云与被告高芳、高静、高发兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案,原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告高芳、高静、高发兴的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年一月十一日
书记员 张 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申141号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南士亮，男，汉族，1940年12月28日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人南士亮因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）新01行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南士亮申请再审称，乌鲁木齐市社会保障管理局诈骗冒领申请人2007年三用表办理了正常退休养老金，要求撤销一、二审裁定，判令乌鲁木齐市社会保障管理局偿还申请人2007年至2009年11月给办的二次正常退休养老金311550元，一直算到本人退休年，由政府有关部门查算。要求乌鲁木齐市社会保障管理局拿出2007年二次正常退休，本人不能办退休手续和本人不能享受退休待遇的国家法律政策。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”再审申请人南士亮起诉要求乌鲁木齐市社会保障管理局偿还其2007年至2009年11月给办二次正常退休的养老金311550元和要求乌鲁木齐市社会保障管理局拿出2007年其不能办理退休手续和不能享受退休待遇的法律政策等诉讼请求不明确具体，且不属于因行政机关和行政机关工作人员的行政行为而产生的行政争议，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”南士亮的起诉不符合提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予立案。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予以维持。再审申请人请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案，依据不足，本院依法予以驳回。
南士亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回南士亮的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申141号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南士亮，男，汉族，1940年12月28日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人南士亮因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）新01行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南士亮申请再审称，乌鲁木齐市社会保障管理局诈骗冒领申请人2007年三用表办理了正常退休养老金，要求撤销一、二审裁定，判令乌鲁木齐市社会保障管理局偿还申请人2007年至2009年11月给办的二次正常退休养老金311550元，一直算到本人退休年，由政府有关部门查算。要求乌鲁木齐市社会保障管理局拿出2007年二次正常退休，本人不能办退休手续和本人不能享受退休待遇的国家法律政策。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”再审申请人南士亮起诉要求乌鲁木齐市社会保障管理局偿还其2007年至2009年11月给办二次正常退休的养老金311550元和要求乌鲁木齐市社会保障管理局拿出2007年其不能办理退休手续和不能享受退休待遇的法律政策等诉讼请求不明确具体，且不属于因行政机关和行政机关工作人员的行政行为而产生的行政争议，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”南士亮的起诉不符合提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予立案。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予以维持。再审申请人请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案，依据不足，本院依法予以驳回。南士亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回南士亮的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年六月二十一日书 记 员 苏比 努尔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保332号
申请人：王良凤，女，1949年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：闫水利，男，1971年6月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所。
被申请人：孙永贺，男，1992年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人王良凤、闫水利于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孙永贺所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。担保人闫家龙自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人孙永贺所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。查封、扣押期限二年。
二、查封担保人闫家龙所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年九月四日
书记员 刘薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保332号之一
变更保全申请人：孙永贺，男，1992年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区柳新镇孙庄村*组**号。
被申请人：王良凤，女，1949年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：闫水利，男，1971年6月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所。
孙永贺与王良凤、闫水利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0312财保332号民事裁定，查封、扣押被申请人孙永贺所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。孙永贺于2017年9月11日向本院提供5万元现金反担保，要求解除扣押措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人孙永贺所有的苏Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年九月十一日
书记员 刘薇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1084号
上诉人（一审被告）王大伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人（一审被告）武凌霄，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人（一审被告）张晓明，男，1982年4月14日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人（一审被告）乔普明，男，1982年3月24日出生，汉族，住河北省张北县。
四上诉人委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曹国和，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（一审被告）武占宏，男，1976年7月6日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（一审被告）魏建东，男，1981年12月12日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（一审被告）包尔刚，男，1981年12月31日出生，回族，住河北省张北县。
被上诉人（一审被告）武飞，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省张北县。
上诉人王大伟、武凌霄、张晓明、乔普明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王大伟、武凌霄、张晓明、乔普明撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1644元减半收取822元，由上诉人王大伟、武凌霄、张晓明、乔普明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一六年七月十一日
书记员 张 巍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初927号
原告仲伟，女，1950年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告田峥嵘，男，1972年1月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告王慈，女，1974年9月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告仲伟诉被告田峥嵘、被告王慈民间借贷纠纷一案中，被告田峥嵘在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告仲伟的经常居住地在市南区，被告田峥嵘和被告王慈的住所地在崂山区，故申请将本案移送市南区人民法院审理。
经本院审查认为，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告仲伟称其住所地在崂山区，被告田峥嵘和被告王慈的居住地亦均在崂山区，原告提交的合同约定，发生纠纷甲乙丙三方到当地法院起诉的约定不明确。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告仲伟作为接收货币一方，其所在地为崂山区，即合同履行地在崂山区，被告田峥嵘和被告王慈的居住地亦均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市崂山区人民法院。
案件受理费100元，退还给被告田峥嵘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 夏 健
审判员 张瀛海
审判员 陶长杰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 新
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第422-1号
申请执行人郭海英，女，汉族，职工，住本单位家属院。
被执行人王庆民，男，小学文化，农民，住鄄城县。
被执行人刘和环，女，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第773号民事调解书，于2013年9月2日立案执行郭海英申请执行王庆民、刘和环民间借贷纠纷一案。2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，本院作出（2013）鄄民初字第773号民事裁定书，将被执行人刘和环位于鄄城县经济街企业局家属院的房产一处予以查封。本院于2014年4月15日依法委托评估机构对该处房产进行了评估。评估后双方当事人对评估报告未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘和环位于鄄城县经济街企业局家属院的房产一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘媛媛
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第422-1号申请执行人郭海英，女，1968年4月6日出生，汉族，职工，住。被执行人王庆民，男，1968年2月25日出生，小学文化，农民，住鄄城县。被执行人刘和环，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第773号民事调解书，于2013年9月2日立案执行郭海英申请执行王庆民、刘和环民间借贷纠纷一案。2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，本院作出（2013）鄄民初字第773号民事裁定书，将被执行人刘和环位于鄄城县经济街企业局家属院的房产一处予以查封。本院于2014年4月15日依法委托评估机构对该处房产进行了评估。评估后双方当事人对评估报告未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘和环位于鄄城县经济街企业局家属院的房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年八月二十五日书记员 刘媛媛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字1978号
原告王世春。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告江苏卓鑫建设有限公司。
法定代表人解胜亮，系该公司总经理。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王世春诉被告江苏卓鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 张云云
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00886号
原告焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市高新区。
法定代表人张逢春。
委托代理人郭帅。
被告河南宝阳铝业有限公司。住所地：温县产业聚集区。
法定代表人刘向阳。
被告刘向阳。
原告焦作中旅银行股份有限公司诉被告河南宝阳铝业有限公司、刘向阳返租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作中旅银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为34536元，经批准予以免交。
审判员 曹君萍
二〇一六年一月八日
书记员 孟庆鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4153号
罪犯赵增军，男，1969年2月15日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年3月30日作出（2001）邯市刑初字第38号刑事判决，以被告人赵增军犯抢劫罪、故意杀人罪、交通肇事罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）冀刑一终字第443号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年6月2日减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变；2011年11月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，2016年11月9日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵增军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次、考核表扬4次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵增军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵增军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵增军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年11月26日起至2017年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 冉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01826号
罪犯刘某某。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月28日作出（2010）东三法刑初字第521号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
广州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）穗中法刑执字第5285号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇