云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第297号
原告周竹仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省富源县人。
特别授权委托代理人王华，1977年1月10日生，云南省富源县人。
被告李粉琼，女，1975年3月26日生，汉族，云南省富源县人。
被告云南曲靖交通集团有限公司（以下简称交通公司）。
法定代表人柴体静，该公司董事长。
特别授权委托代理人张国生，男，该公司法律顾问。
被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处。
负责人陈定海，该分理处主任。
特别授权委托代理人张宝法，男，汉族，云南省交通安全统筹中心曲靖分理处职员。
原告周竹仙诉被告李粉琼、云南曲靖交通集团有限公司、云南省交通安全统筹中心曲靖分理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告周竹仙及其委托代理人王华，被告李粉琼，被告交通公司委托代理人张国生，被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处委托代理人张宝法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周竹仙诉称，2013年3月18日，她乘坐被告李粉琼驾驶的小型普通客车从富源县城驶往大河镇，15时10分左右，行至富源县升黄线K6＋900米处时，被告李粉琼驾驶的车辆驶出路面翻到路边，发生交通事故，致其受伤。经富源县交警大队认定，被告李粉琼负事故的全部责任，她不负事故责任。同时，肇事小型普通客车的车辆所有人为李粉琼并挂靠云南曲靖交通集团有限公司，该车在云南省交通安全统筹中心曲靖分理处进行了单座赔偿限额为人民币260000元的车上人员（座位）责任统筹，未加不计免赔。事故发生后经富源县人民法院审理作出（2014）富民初字第120号判决，原告不服上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院以（2014）曲中民终字第538号判决书确定由三被告赔偿原告残疾赔偿金等155568元，但未对原告主张的被扶养人生活费作出判决。现请求法院判令三被告连带赔偿原告被扶养人生活费共计68429.34元。其中：王某甲（2006年2月12日生，抚养费为：15156元∕年×11年×0.21÷2=17505.18元）；王某乙（2010年11月1日生，抚养费为：15156元∕年×15年×0.21÷2=23870.7元）；王某丙（2012年8月18日生，抚养费为：15156元∕年×17年×0.21÷2=27053.46元）；本案诉讼费由被告承担。
被告李粉琼辩称，原告请求的被扶养人生活费她只承担一个孩子的费用，原告及其丈夫也有抚养义务。
被告交通公司辩称，不是他们公司不赔，原告原来起诉时没有主张，在上诉时才提出要求，中院不能违反程序作出判决，这是原告自己的责任，原告按现在起诉的计算标准计算赔偿费用不合，应按原来起诉时的标准计算。
被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处辩称，他们的意见和交通公司一致，并且他们应免责15%。
原告周竹仙针对其诉讼主张，提交了如下证据：
常住人口登记卡3张，用以证明三个孩子的身份信息。
经质证，三被告无异议。
被告李粉琼、交通公司没有提交证据。
被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处向法庭提交如下证据：1、《云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹单》抄件1份，用以证明肇事小型普通客车在被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处进行了统筹保险，该车在保险期内；2、统筹条款，用以证明存在责任免赔。
经质证，原告周竹仙及被告交通公司、李粉琼对上述证据均无意见。
本院认证认为，原告及被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处提交的证据来源合法，经质证双方均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，综合双方当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：
2013年3月18日，原告乘坐被告李粉琼驾驶的小型普通客车从富源县城驶往大河镇，15时10分左右，行至富源县升黄线K6＋900米处时，被告李粉琼驾驶的车辆驶出路面翻到路边，发生交通事故，事故导致原告及其他车上乘客受伤。事故经富源县交警大队认定，被告李粉琼负事故的全部责任，原告及其他乘客不负事故责任。肇事小型普通客车的车辆所有人为李粉琼，该车挂靠云南曲靖交通集团有限公司，并在被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处进行了单座赔偿限额为人民币260000元的车上人员（座位）责任统筹，未附加不计免赔。统筹期限为2012年8月4日起至2013年8月3日止。统筹合同约定，在统筹期间内发生意外事故，致使统筹车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被统筹人承担的经济赔偿责任，统筹人按统筹合同的规定负责赔偿；统筹车辆驾驶人负事故主要责任的免赔15%。2013年10月17日，原告状诉至本院，当时未主张被扶养人生活费，本院作出（2014）富民初字第120号判决，原告不服上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院以（2014）曲中民终字第538号判决书确定由三被告赔偿原告残疾赔偿金等155568元，对被扶养人生活费因原告在一审未主张，故曲靖市中级人民法院在二审中不予支持。
本院认为，被告李粉琼驾驶小型普通客车载客行驶，未确保行车安全，发生翻车事故，并承担事故的全部责任，事故致原告周竹仙受伤，应对原告周竹仙的损失进行赔偿。该小型普通客车在被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处进行了车上人员（座位）责任统筹，被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处对依法应由被告李粉琼应承担的经济赔偿责任，应按统筹合同约定对原告进行赔偿。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告富源客运分公司作为肇事小型普通客车的被挂靠人，应对原告超出统筹合同赔偿以外部分与被告李粉琼承担连带赔偿责任。原告周竹仙在2014年起诉中没有主张被扶养人生活费是其自己的责任，现要求按现行标准计算被扶养人生活费，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算，原告请求的被扶养人生活费计算为：王某甲13884元×11年×0.21÷2=16036.02元；王某乙13884元×15年×0.21÷2=21867.3元；王某丙13884元×17年×0.21÷2=24782.94元，合计62686.26元，三人的年赔偿总额没有超出上一年度城镇居民人均消费性支出额。根据《云南省交通安全统筹中心交通车辆统筹条款》赔偿处理第十一条第二款规定：在交通事故中，统筹车辆驾驶人员全部责任的，事故责任免赔率15%，故本案交通事故产生的被扶养人生活费应由被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处赔偿85%，即53283.32元；由被告李粉琼与被告曲靖交通集团有限公司连带赔偿15%，即9402.93元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告云南省交通安全统筹中心曲靖分理处赔偿原告周竹仙被扶养人生活费人民币53283.32元，限于本判决生效后十五日内给付。
二、被告李粉琼与被告云南曲靖交通集团有限公司连带赔偿原告周竹仙被扶养人生活费人民币9402.93元。限于本判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告周竹仙的其余诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 方洪斌
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 娜