wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2227号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行,住所地:安徽省巢湖市健康东路南侧东方新世界18幢1002号,统一社会信用代码:913401817373120333。
负责人：侯梅,该支行行长。
委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1987年8月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市居巢区，
原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行（以下简称工行巢湖支行）诉被告陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告工行巢湖支行的委托诉讼代理人王良椿到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行巢湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鑫立即偿还原告借款本金379349.48万元及利息24477.84元(计算至2017年2月21日)；2、支付原告律师费25000元;3、原告在以上债权范围内对被告陈鑫提供的房产抵押物享有优先受偿权。
事实和理由：2010年6月29日，被告陈鑫与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告提供680000元的贷款，贷款期限10年，被告以其所有的位于巢湖市××大道玫瑰园××楼××室房产作为抵押物进行抵押担保,并办理了他项权证。双方另约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定，如借款人到期不还则按罚息利率计收利息及复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于2010年10月21日发放了全部贷款。此后被告未能按期还款，截至2017年2月，被告已连续12个月，累计超过六次未按约归还本息。导致原告起诉到法院。
被告陈鑫未到庭、未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、被告陈鑫身份证、户口本复印件，证明被告是适格的主体；2、个人购房借款/担保合同，证明被告因购房需要与原告签订贷款合同，借款680000元，双方对利率、罚息、复利、违约责任等都做了明确约定；3、借款凭证，证明原告于2010年10月向被告发放了全部贷款；4、房屋他项权证，证明被告以位于巢湖市××大道玫瑰园××楼××室房产作为抵押物进行抵押担保,为其所负借款本息及费用进行抵押担保并办理了并办理了他项权证的事实；5、还款明细及欠款明细表，证明被告未按期足额支付借款本息的违约事实及被告违约后应偿还的本息、罚息等；6、聘请律师合同、转账凭证及收据，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告陈鑫未举证、未质证。
经审查，本院对原告工行巢湖支行所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：2010年6月29日，被告陈鑫与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告提供680000元的贷款，贷款期限10年，被告以其所有的位于巢湖市××大道玫瑰园××楼××室房产作为抵押物进行抵押担保,并办理了他项权证。双方另约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定，如借款人到期不还则按罚息利率计收利息及复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚处及其他费用。合同签订后，原告于2010年10月21日依约发放了全部贷款。此后被告未能按期还款，截至2017年2月，被告已连续12个月，累计超过六次未按约归还本息。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按照合同约定履行了合同项下的贷款义务，被告应当按照合同约定承担按时还本付息的义务，现被告未履行合同约定的按时足额还本付息的义务，原告根据合同的约定要求被告承担还款义务，并按照合同约定承担罚息及实现债权所支付的律师代理费,应予以支持。另原、被告之间签订了抵押合同，被告自愿将其所有的房产作为抵押物为其贷款设立抵押，并且办理了抵押登记手续,该抵押合法有效，故原告对抵押物享有优先受偿权利的请求合理合法，本院予以支持。因此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈鑫于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司巢湖市支行借款本金379349.48万元及利息24477.84元（利息按照年利率6.765%，暂算至2017年2月21日）；
二、律师代理费25000元由被告陈鑫承担；
三、原告对抵押房产巢湖市金湖大道玫瑰园71号楼03室享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，公告费800元，合计8530元由被告陈鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 方薇薇
二〇一七年九月十日
书 记 员 潘丹丹
附本案援引的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1066号
申请执行人陈潇平，男，1988年9月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人符学环，男，1961年9月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭光辉，男，1972年6月15日出生，汉族，住福安市。
陈潇平与郭光辉、符学环民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郭光辉、符学环在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第1604号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异87号
异议人：苏州侨光纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区A-12一层。
法定代表人：施永东。
委托代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。
申请人：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码9132059483775172XY。
负责人：刘瑞嘉，行长。
委托诉讼代理人：张倩，女，该行员工。
委托诉讼代理人：王宇，江苏政纬律师事务所律师。
被申请人：东鹏纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：洪明向。
被申请人：苏州展华纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：欧阳文贻。
被申请人：吴江市益源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。
法定代表人：周建发。
被申请人：洪琼瑶，女，汉族，1970年9月15日生，住址福建省晋江市。
被申请人：洪文革，男，汉族，1967年1月21日生，住址福建省晋江市。
本院在审理华夏银行股份有限公司苏州分行诉东鹏纺织（苏州）有限公司、苏州展华纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司、洪琼瑶、洪文革金融借款合同纠纷一案中，依法采取诉讼保全措施，冻结了被申请人东鹏纺织（苏州）有限公司持有的吴江商会置业有限公司的股权。异议人苏州侨光纺织有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苏州侨光纺织有限公司称，2016年11月30日，东鹏纺织（苏州）有限公司已将其持有的吴江商会置业有限公司的20万元股权转让给了异议人，为此申请本院撤销对东鹏纺织（苏州）有限公司名下吴江商会置业有限公司股权的保全措施。
经审查查明：华夏银行股份有限公司苏州分行诉东鹏纺织（苏州）有限公司、苏州展华纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司、洪琼瑶、洪文革金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，依原告申请采取诉讼保全措施，在具体保全执行中，本院查询了国家企业信用信息公示系统，查询得知东鹏纺织（苏州）有限公司系吴江商会置业有限公司登记的股东，占有吴江商会置业有限公司1%股份，本院遂依法冻结了东鹏纺织（苏州）有限公司持有的吴江商会置业有限公司的股权，冻结期限自2017年5月13日起至2019年5月12日止。异议人称，东鹏纺织（苏州）有限公司2016年11月30日已将其持有的吴江商会置业有限公司的20万元股权转让给了异议人，异议人已支付对价并将转让行为通知了吴江商会置业有限公司和其他股东，由于吴江商会置业有限公司的原因而未能办理股权变更手续。因此要求本院撤销该保全措施。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对案外人提出的关于公司股权的异议，人民法院应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权利人。国家企业信用信息公示系统公示的信息表明：东鹏纺织（苏州）有限公司为吴江商会置业有限公司1%股权的所有人。因此异议人苏州侨光纺织有限公司的异议请求不能得到支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州侨光纺织有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 洁
第1页共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第178号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：林××。
原告杨甲诉被告林××民间借贷纠纷一案，原告于2009
年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
陈步群适用简易程序，于2009年10月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杨甲的委托代理人杨乙到庭参加诉讼
。被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨甲起诉称：被告林××于2007年向原告杨甲借款
人民币30000元。结算至2008年2月15日止，被告结欠原告借款
本金30000元及利息5950元，为此，被告出具一份借据给原告
，并约定利息按月息1%计算。后经原告多次催讨，被告未予还
款。故请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（截止2
008年2月15日，利息为5950元；其余利息按月利率1%计，从20
08年2月16日算至实际还款之日止）。
原告杨甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告身份证和被告人口信息各一份，用于证明原、被
告的身份情况；2、借据一份，用于证明被告欠原告借款本金3
0000元及利息未还的事实。
被告林××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与杨甲起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告林××欠
原告杨甲借款本金30000元及利息未还的事实清楚，证据充分
，故原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，应当予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林××应于本判决生效后十日内偿还原告杨甲借款
本金30000元及利息（结算至2008年2月15日，利息为5950元；
其余利息按照月利率1%按本金30000元自2008年2月16日计算至
判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告林××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 陈步群
二〇〇九年十月十九日
代书记员 娄伟伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初458号
原告崔燕燕，女，1990年3月6日生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人史玉靖、杨灵博（实习），河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马保斤，男，1973年12月26日，汉族，住河南省杞县。
原告崔燕燕诉被告马保斤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史玉靖、被告马保斤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，被告因办厂急需资金，向原告借款40000元用于周转，并为原告出具欠条，约定2015年12月1日前还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故起诉要求被告偿还该40000元欠款。
被告辩称：欠条确实是2015年8月被告在原告家中为原告出具的，但不是被告办厂用的，而是原、被告合伙做生意租赁库房用的。原、被告是2015年7月与房东签订的租房协议，当时的40000元租金全部是原告崔燕燕垫付的，双方约定每人负担20000元，后被告已通过转账方式陆续还给原告共计20000余元，故不同意偿还原告诉称的40000元欠款。
经审理查明：2015年8月，被告借原告款40000元，并为原告出具欠条，载明：“欠条欠崔燕燕款（40000）肆万元正到2015.12.1号付清马保斤”。经原告催要，被告未偿还该款。原告提交欠条一份，被告对此认可。被告为证明该40000元系原告为原、被告双方合伙做生意先行垫付的租金且已偿还给原告20000余元，提交证明一份及兴业银行股份有限公司郑州南浦国际金融中心支行交易流水单五页，其中证明载明：“证明今收到马保斤、崔燕燕库房租金肆万元正。（2015.7.10-2016.1.10）李生”；银行交易流水单显示被告于2015年6月1日向原告转款4000元、2015年7月27日向原告转款1200元、2015年7月31日向原告转款10000元、2015年8月10日向原告转款2000元。原告认为：1、被告所提交的银行流水单时间超过法院指定的举证期限，属逾期举证，不应作为定案依据；2、原、被告均认可借条形成于2015年8月，银行流水单显示的2015年6月1日、2015年7月27日、2015年7月31日三次转款均发生在借款之前，不能证明被告用该三笔转款偿还原告诉称的40000元欠款；3、2015年8月10日的2000元转款与被告庭审时所述的已还款20000元金额不符，且被告转给原告该2000元是为了让原告作人流手术，而非用于偿还欠款，与本案无关。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。原告称被告向其借款40000元，经其催要被告至今未偿还，并提交欠条一份，故原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告称原告诉称的40000元系原告为原、被告双方合伙做生意先行垫付的租金，当时约定每人负担20000元且被告已偿还给原告20000余元，所提交的证据原告均不予认可，且提交的证明的落款时间、2015年6月1日、2015年7月27日、2015年7月31日三次转账记录时间均早于其为原告出具欠条的时间，不能证明与本案的关联性，所提交2015年8月10日的银行交易流水单原告不予认可，且无法证明与本案的关联性，故对被告提交的上述证据，本院均不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马保斤于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔燕燕欠款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马保斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一六年六月十三日
书记员 司书源
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑一终字第96号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨吉杰。
原审附带民事诉讼原告人石某。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人杨吉杰犯故意伤害罪一案，于二0一三年八月六日作出（2013）吉刑初字第150号刑事附带民事判决。原审被告人杨吉杰不服，提出上诉。本案民事部分的判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人杨吉杰申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人杨吉杰提出撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨吉杰撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2013）吉刑初字第150号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 叶明生
代理审判员 曾 瑞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 芳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第137号
原告：江海区德圣纸箱加工场，住所地：广东省江门市江海区（原江门造纸厂江桥车间部分自编①）。（个体工商户）
经营者：周永红，住江西省樟树市。
被告：江门市江海区唐宁环保有限公司，住所地：广东省江门市江海区（自编之六）厂房。
法定代表人：甘晓良。
原告江海区德圣纸箱加工场（以下简称江海区德圣加工场）诉被告江门市江海区唐宁环保有限公司（以下简称江海区唐宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告江海区德圣加工场经营者周永红到庭参加诉讼，被告江海区唐宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江海区德圣加工场诉称，原告从2014年8月15日起至2014年10月11日止向被告出售纸箱，共计18930元，被告出具《货款结存单》，约定结款日期为2014年11月21日，之后，被告将结款日期推后至2014年12月8日。2014年12月15日，被告以汇款方式向原告支付5000元货款，余款至今未付，原告遂向法院起诉，要求判令：1、被告支付原告货款13930元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江海区唐宁公司缺席、也未答辩和举证。
原告江海区德圣加工场为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体适格。
2、企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告主体适格。
3、《货款结存单》复印件1份，证明被告欠原告货款的事实。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告提交上述三项证据，被告未到庭陈述自己的意见，亦未提交书面答辩状，已放弃对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对上述证据无异议，且原告提交的上述证据与原件核对相符，取得过程合法，能证明客观事实，与本案具有关联性，故对原告的上述三项证据，本院均予以采信。
经审理查明，被告向原告购买纸箱，于2014年11月7日向原告出具《货款结存单》，注明：“我江门市江海区唐宁环保有限公司欠江门市江海区德圣纸箱加工场货款18930元（人民币），于2014年11月21日结清，特此证明。江门市江海区唐宁环保有限公司（盖公章）2014年11月7日”。2014年11月21日，该《货款结存单》又用手写注明“结款日期更改为2014年11月30日。甘晓儿2014.11.21”。2014年12月2日，该《货款结存单》又用手写注明“结款日期更改为2014年12月8日。（签名笔记不清楚）2014.12.2”。2015年6月11日，原告以被告仍欠其货款13930元为由向本院起诉，要求判令被告支付原告货款13930元。
另查明，被告股东为甘晓儿、甘晓良。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告向原告出具的《货款结存单》，能证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同合法有效，应依法予以保护。被告未支付原告货款，已经构成违约，应该依法承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告要求被告支付货款13930元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告江海区唐宁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市江海区唐宁环保有限公司在本判决生效之日起五日内清偿货款13930元给原告江海区德圣纸箱加工场。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序按减半收取74元，由被告江门市江海区唐宁环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年八月八日
书记员 李宝红
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第47号
申请执行人李某某
被执行人马某某
申请执行人李某某与被执行人马某某离婚纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民一初字第476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 华
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢21号
申请执行人鲍佳宁，住木兰县。
被执行人姜海峰，住木兰县。
本院在执行鲍佳宁与姜海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初18号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元，利息5200元，案件受理费180元，公告费560元。在执行过程中，经查被执行人已下落不明银行无存款和可供执行财产。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘洪生
审判员 ：白雪松
审判员 ： 张 天 倚
二〇一七年八月一日
书记员 ： 鄢 凤 慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢21号申请执行人鲍佳宁，住木兰县。被执行人姜海峰，住木兰县。本院在执行鲍佳宁与姜海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初18号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金10000元，利息5200元，案件受理费180元，公告费560元。在执行过程中，经查被执行人已下落不明银行无存款和可供执行财产。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪生审判员 ：白雪松审判员 ：  张  天  倚二〇一七年八月一日书记员 ：  鄢  凤  慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更988号
罪犯楚金贵，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，山东省聊城市阳谷县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年7月24日作出（2012）临河刑初字第296号刑事判决，以罪犯楚金贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯楚金贵有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚金贵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯楚金贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯楚金贵准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月21日起至2021年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初775号
原告：沈庆龙，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：陈燕彬，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈丽蓉，女，1980年5月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告沈庆龙与被告陈燕彬、陈丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆龙的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告陈燕彬、陈丽蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕彬、陈丽蓉付还原告沈庆龙货款400000元，并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年2月开始，被告陈燕彬多次在原告处购买制塑制品，至2014年6月1日，被告陈燕彬累计结欠原告货款400000元，被告于当日向原告出具欠条确认前述货款。此后原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由推托，上述货款一直拖欠至今。二被告系夫妻关系，上述货款应属夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。
陈燕彬、陈丽蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有关本案的证据和事实，本院认定如下：1.关于买卖合同的问题，沈庆龙与陈燕彬之间存在买卖塑料制品合同关系，陈燕彬于2014年6月1日结欠沈庆龙货款400000元，该事实有沈庆龙提供的欠条等证据可予证明，事实清楚，可予认定；2.关于身份关系的问题，陈燕彬与陈丽蓉系夫妻关系，该事实有沈庆龙提供的结婚登记审查处理表等证据予以佐证，事实清楚，可予认定。原告于2016年5月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告沈庆龙与被告陈燕彬之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告陈燕彬付还尚欠货款，有陈燕彬确认的欠条等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告陈燕彬、陈丽蓉系夫妻关系，被告陈丽蓉应对被告陈燕彬在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，原告要求被告陈丽蓉对被告陈燕彬的上述债务承担共同清偿责任的依据充分，可予支持。被告陈燕彬、陈丽蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告陈燕彬付还货款和赔偿损失，要求被告陈丽蓉承担共同清偿责任的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈燕彬、陈丽蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈庆龙货款400000元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年5月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈燕彬、陈丽蓉负担，被告陈燕彬、陈丽蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 吴美虹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴晓婉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初883号
原告：董某，女，1990年8月23日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被告：潘某1，男，1970年3月13日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
委托诉讼代理人：郗建红，山西硕明律师事务所律师。
被告：潘某2，女，1967年3月27日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层。
负责人：武志强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1992年5月5日生，汉族，山西省沁县人，现住址不详。系该公司员工。
原告董某诉被告潘某1、潘某2、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告董某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告董某负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年六月六日
书记员 常艳霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民再初字第4号
原告：磐石经济开发区管理委员会，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：戚武，主任。
被告:磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：李晓氓，经理。
原告磐石经济开发区管理委员会与被告磐石市斯瑞达铝镁累世合金车用制品有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）磐民二初字第462号民事判决。被告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司不服，向吉林市中级人民法院提起上诉。吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民三终字第476号民事判决。被告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年9月22日作出（2014）吉民申字第973号民事裁定，指令吉林市中级人民法院再审本案。吉林市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）吉中民再字第59号民事裁定书：一、撤销吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第476号民事判决及吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第462号民事判决;二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
本院在审理本案过程中发现，本案的审判需要等待另一案件的处理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 咪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1726号
原告：中国铁路上海局集团有限公司芜湖工务段，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜屯路1幢、2幢，统一社会信用代码91340200726323693W。
负责人:李传勇，段长。
委托代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告：程永生，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：周口市君发运输有限公司，住所地河南省周口市车站路中段，统一社会信用代码91411600681755619L。
负责人：王传聂，公司总经理。
原告中国铁路上海局集团有限公司芜湖工务段与被告程永生、周口市君发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。因原告中国铁路上海局集团有限公司芜湖工务段在法定期限内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告中国铁路上海局集团有限公司芜湖工务段撤诉处理。
审判员 盛 梅
二〇一八年五月十六日
书记员 张琴琴
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执322号
高艳：
关于你申请执行李秀见民间借贷纠纷一案，已执行完毕，剩下的债权自愿放弃，本院依法予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初39号
原告魏某，男，汉族。
被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村西。
法定代表人张某某，职务经理。
委托代理人张某甲，男，汉族。
原告魏某某与被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司（以下简称“瑞祥矿业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告经被告生产厂长宁某某介绍到被告处工作，从事球磨工作，约定每月工资2800元，按日计算，每日93.3元。2014年7月工资2532元、8月工资1332元，被告共拖欠原告工资3864元。原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告遂申请仲裁，新荣区劳动人事仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系（新劳人仲裁字【2015】第30号），原告又请求新荣区人力资源和社会保障局解决拖欠工资问题，该局作出《行政处理决定书》，责令被告支付拖欠原告工资，但因送达程序问题，原告没有拿到工资。被告无故拖欠原告工资，依法应予支付，为了维护自身利益，特向法院起诉请求判决被告给付原告工资3864元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件一份。主要内容：魏某某，男，1979年8月7日出生，汉族，住址大同市新荣区花园屯乡青华村。
2、裁决书复印件一份。主要内容：新劳人仲裁字【2015】第30号，申诉人魏某某，请求确认劳动关系，新荣区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决魏某某与瑞祥矿业存在事实劳动关系。新荣区劳动人事争议仲裁委员会，2015年7月17日。
3、行政裁决书复印件一份。主要内容：（2015）新行非审字第6号，大同市新荣区人力资源和社会保障局申请强制执行新人社监决字（2015）4号行政处理决定书，“拖欠王德印等工资人民币45040元。”大同市新荣区人民法院经审查后认为新人社监决字（2015）4号行政处理决定书送达程序不合法，对新人社监决字（2015）4号行政处理决定书，不予强制执行。
4、工资表复印件二份。主要内容：2014年7月工资2532元,8月工资1332元。
被告辩称，对事实不认可，我们不认识宁某某这个生产厂长，我们2013年7月26日承包给了郭振，所以后来怎么雇佣怎么拖欠的不知道，我们只认识承包人。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月，原告经被告生产厂长宁某某介绍到被告处工作，从事球磨工作，约定月工资2800元，按日计算，每日93.3元。2014年7月工资2532元、8月工资1332元，被告共拖欠原告工资3864元。原告申请仲裁确认与被告存在劳动关系，被告未参加仲裁，新荣区人劳局缺席裁决原告与被告存在事实劳动关系。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为被告是否应支付原告工资3864元。原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，原告向法庭提供的1号证据，欲证实原告的身份，被告无异议。提供的2号证据，欲证实与被告存在事实劳动关系，被告不认可，认为没有构成劳动合同关系。本院经审查后认为，对原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，本院予以采信；2号证据来源合法，且是新荣区人劳局已经生效具有法律效力的裁决书，故本院予以采信。原告提供的3号证据，欲证实原告向被告主张权利，是因为送达程序不合法导致无法要上工资，被告对该证据不认可。提供的4号证据，欲证实被告拖欠原告工资情况，被告不认可，认为其已经承包给郭振，不应由被告支付原告工资。本院经审查后认为，对原告提供的3号证据来源合法、内容真实，虽经本院行政审查认为该证据送达程序不合法，不予强制执行，但不影响在本案中作为有效证据予以采信；4号证据由新荣区人力资源和社会保障局出具，内容真实可信，本院予以采信，并可以确认被告欠原告工资3864元。被告辩称其已承包给他人，但未向法庭提供相关证据，故对被告的辩解意见不予采纳。
本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应当受法律保护。经大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会生效裁决书确认原告与被告存在事实劳动关系，且有新荣区人劳局行政处罚决定书和工资表可确定被告欠原告工资为3864元。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告魏某某工资三千八百六十四元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
审 判 员 闫海青
人民陪审员 李 苏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段小燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
(一)因确认劳动关系发生的争议;
(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;
(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;
(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;
(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;
(六)法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初39号原告魏某，男，汉族。被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯乡谢士庄村西。法定代表人张某某，职务经理。委托代理人张某甲，男，汉族。原告魏某某与被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司（以下简称“瑞祥矿业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原告经被告生产厂长宁某某介绍到被告处工作，从事球磨工作，约定每月工资2800元，按日计算，每日93.3元。2014年7月工资2532元、8月工资1332元，被告共拖欠原告工资3864元。原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告遂申请仲裁，新荣区劳动人事仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系（新劳人仲裁字【2015】第30号），原告又请求新荣区人力资源和社会保障局解决拖欠工资问题，该局作出《行政处理决定书》，责令被告支付拖欠原告工资，但因送达程序问题，原告没有拿到工资。被告无故拖欠原告工资，依法应予支付，为了维护自身利益，特向法院起诉请求判决被告给付原告工资3864元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件一份。主要内容：魏某某，男，1979年8月7日出生，汉族，住址大同市新荣区花园屯乡青华村。2、裁决书复印件一份。主要内容：新劳人仲裁字【2015】第30号，申诉人魏某某，请求确认劳动关系，新荣区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决魏某某与瑞祥矿业存在事实劳动关系。新荣区劳动人事争议仲裁委员会，2015年7月17日。3、行政裁决书复印件一份。主要内容：（2015）新行非审字第6号，大同市新荣区人力资源和社会保障局申请强制执行新人社监决字（2015）4号行政处理决定书，“拖欠王德印等工资人民币45040元。”大同市新荣区人民法院经审查后认为新人社监决字（2015）4号行政处理决定书送达程序不合法，对新人社监决字（2015）4号行政处理决定书，不予强制执行。4、工资表复印件二份。主要内容：2014年7月工资2532元,8月工资1332元。被告辩称，对事实不认可，我们不认识宁某某这个生产厂长，我们2013年7月26日承包给了郭振，所以后来怎么雇佣怎么拖欠的不知道，我们只认识承包人。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年2月，原告经被告生产厂长宁某某介绍到被告处工作，从事球磨工作，约定月工资2800元，按日计算，每日93.3元。2014年7月工资2532元、8月工资1332元，被告共拖欠原告工资3864元。原告申请仲裁确认与被告存在劳动关系，被告未参加仲裁，新荣区人劳局缺席裁决原告与被告存在事实劳动关系。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为被告是否应支付原告工资3864元。原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，原告向法庭提供的1号证据，欲证实原告的身份，被告无异议。提供的2号证据，欲证实与被告存在事实劳动关系，被告不认可，认为没有构成劳动合同关系。本院经审查后认为，对原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，本院予以采信；2号证据来源合法，且是新荣区人劳局已经生效具有法律效力的裁决书，故本院予以采信。原告提供的3号证据，欲证实原告向被告主张权利，是因为送达程序不合法导致无法要上工资，被告对该证据不认可。提供的4号证据，欲证实被告拖欠原告工资情况，被告不认可，认为其已经承包给郭振，不应由被告支付原告工资。本院经审查后认为，对原告提供的3号证据来源合法、内容真实，虽经本院行政审查认为该证据送达程序不合法，不予强制执行，但不影响在本案中作为有效证据予以采信；4号证据由新荣区人力资源和社会保障局出具，内容真实可信，本院予以采信，并可以确认被告欠原告工资3864元。被告辩称其已承包给他人，但未向法庭提供相关证据，故对被告的辩解意见不予采纳。本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应当受法律保护。经大同市新荣区劳动人事争议仲裁委员会生效裁决书确认原告与被告存在事实劳动关系，且有新荣区人劳局行政处罚决定书和工资表可确定被告欠原告工资为3864元。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告大同市新荣区瑞祥矿业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告魏某某工资三千八百六十四元。案件受理费50元，由被告承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武丽萍审 判 员  闫海青人民陪审员  李 苏二〇一六年九月十三日书 记 员  段小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90f39999-1b41-4528-b8bd-1c4884c1f0d6&imgId=OTBmMzk5OTktMWI0MS00NTI4LWI4YmQtMWM0ODg0YzFmMGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1455号
申请执行人马林生，住所地扎赉特旗新林镇新林村4组317号，联系方式略。
被执行人常明，所在地扎赉特旗巴彦乌兰苏木本屯
被执行人常福，所在地扎赉特旗巴彦乌兰苏木本屯
申请执行人马林生于2016年9月7日向本院申请执行其与常明、常福买卖合同纠纷一案。
在执行过程中2016年11月1日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初988号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年十一月一日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1455号申请执行人马林生，住所地扎赉特旗新林镇新林村4组317号，联系方式略。被执行人常明，所在地扎赉特旗巴彦乌兰苏木本屯被执行人常福，所在地扎赉特旗巴彦乌兰苏木本屯申请执行人马林生于2016年9月7日向本院申请执行其与常明、常福买卖合同纠纷一案。在执行过程中2016年11月1日因双方达成和解协议申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初988号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年十一月一日书记员  何金生
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00368号
上诉人（原审被告）：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区（安徽徽州经济开发区内）。
法定代表人：傅双培，该公司董事长。
委托代理人：朱水银，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区（徽州文化园）。
法定代表人：李苏云，该公司董事长。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
上诉人黄山飞鸿实业有限公司因与被上诉人黄山恒生建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）黄中法民一初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。黄山飞鸿实业有限公司的委托代理人朱水银，黄山恒生建设工程有限公司的委托代理人项银广到庭参加诉讼。在本院二审期间，黄山飞鸿实业有限公司于2015年9月30日向本院提交书面申请，请求撤回其上诉。
本院经审查认为，黄山飞鸿实业有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许黄山飞鸿实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25412.30元，减半收取12706.15元，由黄山飞鸿实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 蓉
审 判 员 张 跃 芳
代理审判员 杨 福 来
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈茜（代）
附本案二审适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第257号
罪犯周XX，1987年8月27日出生于。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年9月27日作出（2012）讷刑初字第141号刑事判决，以被告人周XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周XX减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00119号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2014）65号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员冯宁某、代理检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2012年7月，被告人朱某开始在彬县新民镇接街道开办康复牙科个人诊所。其开办诊所期间，未取得《医师资格证书》及《医师执业资格证》，其诊所未取得《医疗机构执业许可证》。彬县卫生局曾于2014年3月20日、5月7日两次对其作出行政处罚，责令其停止执业活动，但朱某仍继续从事诊疗活动，直至公安机关查获。
公诉机关针对上述证据提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，证实被告人朱某已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任。
被告人朱某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻判处。
被告人朱某当庭提供了其《普通中等专业学校毕业证书》，证明其于2007年开始在咸阳市卫生学校学习口腔工艺技术，2010年7月毕业；《中华人民共和国人力资源和社会保障部职业资格证书三级／高级技能》，证明其2010年6月10日其取得口腔修复工高级职业资格。
经审理查明，2012年7月，被告人朱某开始在彬县新民镇接街道开办康复牙科个人诊所。从咸阳中西医器械专营部、西安市艺冠齿科用品有限公司购进牙科治疗器械、药物制剂，放在诊所内，病人就诊时，朱某便给患者检查牙齿情况，然后取牙齿模型，患者在六七天后去其诊所镶牙，根据患者镶牙种类收取费用。彬县卫生局于2014年3月26日以被告人朱某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展医疗活动，对被告人处以1000元罚款，同时责令立即停止一切诊疗活动；被处罚后，被告人朱某继续进行医疗活动。同年5月7日基于相同的理由，彬县卫生局对被告人朱某作出没收压缩机1台、器械一箱的行政处罚。被行政处罚后，被告人朱某于2014年7月17日、28日，8月8日、10日、11日、12日仍为耿某某、史某某、郑某某、李某某、朱某某等人镶牙，于2014年5月9日、6月5日、7月30日、8月8日仍继续在西安市艺冠齿科用品有限公司为郑金玲等患者进行钢托排牙、烤瓷等加工项目。直至2014年8月14日被公安机关查获。
另查明，被告人朱某在开办诊所期间，未取得《医师资格证书》及《医师执业资格证》，其诊所未取得《医疗机构执业许可证》。被告人朱某于2007年开始在咸阳市卫生学校学习口腔工艺技术，2010年7月毕业；并于2010年6月10日其取得口腔修复工高级职业资格。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且已经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：一、书证，1、彬县卫生局涉嫌犯罪案件移送书、彬县卫生局卫生行政处罚案卷，证明案件的来源以及被告人被彬县卫生局行政处罚两次的事实；2、户籍证明，证明被告人朱某已达刑事责任年龄；3、彬卫医罚字2014-26号行政处罚决定书、彬卫医罚字2014-45号行政处罚决定书，证明被告人分别于2014年3月20日、2014年5月7日被彬县卫生局行政处罚；4、西安市艺冠齿科用品有限公司送货凭据，证明被告人在该公司为患者加工牙齿的具体情况；5、收款收据，证明被告人朱某被两次行政处罚后仍然从事医疗活动；6、《普通中等专业学校毕业证书》、《中华人民共和国人力资源和社会保障部职业资格证书三级／高级技能》，证明被告人朱某受教育情况及取得口腔修复工高级职业资格；7、扣押清单，证明从被告人开办诊所扣押药品及医疗器械的事实。二、证人证言，1、证人耿某某证言，证明其于2014年7月7日在朱某所开办诊所配牙的事实；2、证人史某某证言，证明其2014年8月份在朱某开办诊所治疗牙痛的事实；3、证人郑某某证言，证明2012年后半年，朱某租赁其门面房开办诊所的情况。三、被告人朱某供述及辩解，证明其未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业资格证》的事实以及其被彬县卫生局两次行政处罚后仍然从事医疗活动的事实。四、勘验检查笔录，搜查笔录及照片，证明搜查被告人朱某开办诊所的情况。上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某虽然取得《普通中等专业学校毕业证书》、《中华人民共和国人力资源和社会保障部职业资格证书三级／高级技能》，但其在未取得《医师资格证》、《医师执业资格证》以及《医疗机构执业许可证》的情况下，违反有关医疗管理法规，开办诊所从事医疗活动，经卫生行政管理部门两次行政处罚后，仍继续从事医疗活动的行为，属情节严重的情形，已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏向丽
代理审判员 池 勇
人民陪审员 程鸿贵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭荣清
附法律条文：《刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初932号
原告：阳春芳，女，1989年9月29日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：江西中联医药连锁有限公司赣州协和店。住所地：江西省赣州市。
统一社会信用代码：91360700351355583P。
负责人：陈允文，系该公司经理。
原告阳春芳与被告江西中联医药连锁有限公司赣州协和店合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告阳春芳于2018年5月21日以被告按要求办理了相关变更手续，诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春芳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳春芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阳春芳负担。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 奚伟诚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3151号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地高邮市宋庄烟雨一区2幢101室。
法定代表人：杨玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：徐新梅，女，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告徐新梅物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市五星物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高邮市五星物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 王芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张闽
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执监3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区。
负责人杨保太，行长。
委托代理人赵克强、刘雅斌，河南××律师事务所律师，特别授权。
被执行人洛阳恒大眼镜有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人张备斋，经理。
被执行人张备斋。
被执行人苗秋芳。
被执行人王玉娇。
中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称：洛阳民生银行）于2016年2月2日向本院申请，将洛阳市西工区人民法院（以下简称：西工法院）（2016）豫0303民初125号民事调解书执行一案，指定由洛阳市老城区人民法院（以下简称老城区法院）执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，西工法院依据已发生法律效力的（2016）豫0303民初125号民事调解书及洛阳民生银行的申请，于2016年1月12日立案执行洛阳民生银行诉洛阳恒大眼镜有限公司、张备斋、苗秋芳、王玉娇金融借款合同纠纷一案。该调解书确认，一、洛阳恒大眼镜有限公司向洛阳民生银行偿还借款壹仟万元及利息，张备斋、苗秋芳、王玉娇对此债务承担连带保证责任；二、洛阳民生银行对王玉娇的四宗房屋享有优先受偿权。老城区法院在执行另一起案件中先期查封了被执行人王玉娇的上述四宗房屋。洛阳民生银行为实现对抵押物的优先受偿权，请求本院将该执行案件指定由老城区法院执行。
本院认为，洛阳民生银行作为抵押权人可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款、第五百零九条等规定，直接向老城区法院申请参与分配，对抵押的房屋主张优先受偿权。依据该法律规定本案并无必要指定老城区法院执行来实现其优先受偿权。且本案从申请执行至向本院申请指定执行的期间并未超出六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，也不符合指定执行的条件。因此，洛阳民生银行的指定执行申请理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行指定执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨素霞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1200号
原告：夏某，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，小学文化，住址巨鹿县。
委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
被告：张某，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
原告夏某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付运费10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我从事货物运输，被告经销水泥。因我为被告运输水泥，被告自2017年春节后至今拖欠我运费10000元，我多次催要该款，被告以种种理由推诿。
张某辩称，我从事销售水泥并从经销商王某处进货，原告及其姨夫卢金磊用货车从王某处给我拉水泥，运费我结算，水泥拉到后，我把水泥款交给他俩，由他们转交给经销商，我没钱时就打欠条，由他们带给经销商。2017年2月23日、24日，卢金磊、原告先后各给我拉了一趟水泥，之后卢金磊把这两趟水泥款拿走了，我电话通知原告让他把他拉货我出具的欠条给我拿来，之后原告把条拿来了。两个月后，王某找我对账，说我还欠他上述两趟货款，因原告说他拉的那趟有欠条，我也忘记了已收回该趟欠条，又向王某多付了货款。因原告没向经销商报账说我把水泥款给了，给我造成损失，我才没给他运费。如扣除上述卢金磊所拿款中的货款5120元，剩余的运费我可给原告。
原告称，被告所述其电话通知我的情况不存在，他没给我打电话，我也没给他2017年2月24日的欠货款条，我把欠货款条给王某了。我没给被告报错过账，不同意被告的意见，其所述5120元货款与我的运费无关。
本院经审理认定事实如下：至原告起诉，被告张某累计欠原告夏某运费10000元。以上事实有原告提交的2017年7月14日原告、被告、原告的母亲袁英磊的谈话录音（存于U盘）、录音整理材料及被告的陈述予以佐证，原、被告无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告运费10000元，事实清楚，证据充分，被告应偿付原告。被告称原告为其运输水泥时给经销商报错了账，并无证据，对其所述不予采信；被告要求从原告的运费中扣除卢金磊拿走的货款5120元，既无证据，也无法律依据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告张某偿付原告夏某运费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 高立峰
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘雪娇
书 记 员 杨科勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第1号
原告：胡传刚。
委托代理人：徐向军，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
被告：蒋巧林。
被告：邱玲娟。
原告胡传刚与被告蒋巧林、邱玲娟买卖合同纠纷一案，于2007年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭，于2008年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨承乔到庭参加诉讼，被告蒋巧林、邱玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡传刚起诉称，2005年12月4日，被告蒋巧林向原告购买3.02吨价值为6600元的钢材，并以没有现金为由出具借条一份。同年12月7日，被告蒋巧林又向原告购买4.37吨价值为10000元的钢材，并以同样的理由出具借条一份。同年12月15日左右，被告蒋巧林再次向原告购买价值5833元和6195元的钢材。后原告多次催讨，被告蒋巧林拒不还款。2006年6月，被告蒋巧林与被告邱玲娟离婚。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令二被告立即支付货款28628元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋巧林、邱玲娟未作答辩。
原告胡传刚在举证期限内，提供了下列证据材料：1.被告蒋巧林分别于2005年12月4日及同年12月7日出具给原告的欠条各一份，2.载有“2.778＊2100＝5833元”的计算单一份，3.被告蒋巧林签字但未注明送货时间的送货单一份。用以证明二被告欠原告货款28628元。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告能向法庭提供二份欠条原件，且此二份欠条均与本案有关联，二被告也未提供相反证据，故本院对此二份欠条的证据效力予以认定，原告提供的二份欠条证明了被告蒋巧林2005年12月4日欠原告6600元、同年12月7日欠原告10000元的事实。关于计算单，本院认为，计算单中仅仅载有计算方式“2.778＊2100＝5833元”，不能证明其与本案有关联，故本院对该证据的证明效力不予认定，不能证明被告蒋巧林另外又欠原告5833元的事实。关于送货单，本院认为，此份送货单并未注明送货时间，原告也无其他证据证明此份送货单系被告蒋巧林于2005年12月4日及同年12月7日出具给原告的二份欠条之外双方又发生的业务往来，故本院对该证据的证明效力不予认定，不能证明被告蒋巧林另外还欠原告6195元的事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告曾与被告蒋巧林有经济往来。2005年12月4日，被告蒋巧林出具欠条一份给原告，该欠条载明，“欠湖传刚（胡传刚）人民币陆仟陆佰元正”。同年12月7日，被告蒋巧林又出具欠条一份给原告，该欠条载明，“欠湖传刚（胡传刚）人民币10000元正”。
另查明，被告蒋巧林与被告邱玲娟于1988年10月28日登记结婚，2006年6月12日协议离婚并于同日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的二份欠条足以证明被告蒋巧林欠原告16600元，被告蒋巧林未及时支付，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。同时原告与被告蒋巧林的债权债务关系形成于两被告婚姻关系存续期间，虽然两张欠条均由被告蒋巧林一人出具，但并无证据证明该债务属被告蒋巧林个人债务，故此债务应视为二被告的共同债务，二被告均负有清偿全部债务的义务。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告蒋巧林、邱玲娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、蒋巧林于本判决生效日始十日内支付胡传刚16600元；
二、邱玲娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费400元，合计916元，由胡传刚负担200元，蒋巧林负担716元，邱玲娟对蒋巧林负担的部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年四月十七日
书 记 员 沈云峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19574号
罪犯唉布，女，1994年5月7日出生，傣族，文盲，国籍不明，原住缅甸佤邦腊戊纳姆索，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一二年二月十五日作出（2011）昆刑少初字第15号刑事判决，以被告人唉布犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唉布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唉布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唉布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唉布减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2226号
原告马涛，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告魏小全，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告马涛与被告魏小全不当得利纠纷一案中，原告马涛于2016年3月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告魏小全的起诉。
本院认为：原告马涛申请撤回对被告魏小全的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回对被告魏小全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马涛负担。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱莉芳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1613号
原告：肖忠珍，女。
原告：肖荆松，女。
二原告委托诉讼代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师。
被告：杨连生，男。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：常德市五星投资有限公司汉寿分公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区花园东路26号。
负责人：杨毅，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨昌成，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路（县公路局门面）。
负责人：魏章顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘华，男，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。
原告肖忠珍、肖荆松与被告杨连生、常德市五星投资有限公司汉寿分公司、中华联合财产保险股份有限公司汉寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告肖忠珍于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖忠珍自愿撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖忠珍撤诉。
代理审判员 满美华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘胜男
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审91号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：吴燕林，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人：刘燕娟，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年10月12日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第7529号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第7529号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费33000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：两被执行人均为农业户口，于2009年2月11日登记结婚。2009年12月2日，两被执行人生育一女孩，取名吴祈月。2011年11月11日，两被执行人又生育一女孩，取名吴祈晨。2014年1月5日，两被执行人生育一男孩，取名吴祈星。2017年3月10日，新干卫计委以两被执行人于2014年1月5日生育一男孩的行为属计划外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第7529号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2017年4月9日前到荷浦乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年9月12日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第7529号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第7529号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年十月十六日
书记员 习青勇
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第101号
原告丁某某。
原告邵某某。
被告钟某某。
被告俞某某。
委托代理人（特别授权）被告钟某某。
原告丁某某、邵某某诉被告钟某某、俞某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法由审判员邱国
行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、邵某某，
本案被告又系被告俞某某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告丁某某、邵某某诉称，俩�告系夫妻关系，被告钟
某某与被告俞某某系夫妻关系。2008年7月17日，被告钟某某
向原告丁某某借款10000元，约定月利率10‰，并由被告钟某
某向原告丁某某出具了借条一份。同年10月13日，被告俞某某
向原告邵某某借款30000元，约定月利率15‰，并由被告俞某
某向原告邵某某出具了借条一份。后俩被告未归还借款。俩原
告认为在俩被告处的债权系俩原告的夫妻共同财产，俩被告对
俩原告所负债务系被告钟某某与被告俞某某的夫妻共同债务。
为此，俩原告诉至本院，要求俩被告归还借款40000元及相应
利息。在庭审中，俩原告放弃了要求俩原告支付利息的诉讼请求。
为证明上述事实，俩原告在庭审中出示了借条二份。
被告钟某某、俞某某承认俩原告所提出的�部诉讼请求
。
经本院审查，被告钟某某、俞某某承认原告丁某某、邵
某某的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
限被告钟某某、俞某某于本判决生效之日起三十日内共
同清偿原告丁某某、邵某某借款40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟某某、俞
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年七月十四日
代书记员 张佩勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1812号
原告丁兵，
大中镇人民北路42号1幢604室。公民身份证号码：3209261973
0624477X。
委托代理人（特别授权代理）陈定喜，
律师。
被告王七斤，
越城区马弄东区13幢201室。公民身份证号码：××
43373。
原告丁兵为与被告王七斤民间借贷纠纷一案，于2009年7
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王七斤无法用
其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年10月26日公开
开庭进行了审理。原告丁兵的委托代理人陈定喜到庭参加诉讼
，被告王七斤经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告丁兵诉称，被告在江苏省大丰市承接建筑工程期间，
多次向原告借款用于购买工程原材料，在2007年12月12日经结
算，被告累计尚欠原告借款人民币815000元，并立下借条一份
，载明：“现借到大丰市大中镇人民北路42号1幢604室丁兵人
民币81万5000元，此款在08年2月1日之前归还”。但借款期限
到期后，被告至今未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即
归还原告借款815000元，承担利息22127.25元，合计人民币83
7127.25元，以及本金自即日起至履行之日止按银行同期贷款
利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中对利息
部分诉请变更为：要求被告支付自2008年2月2日至本判决确定
履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告王七斤未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据了借条1份，证明2007
年12月12日，经原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款人民
币815000元，约定于2008年2月1日前归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公
告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的
质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原、被告双方于2007年12月12日结算，
被告尚欠原告借款人民币815000元，被告于当日出具借条一份
：载明：“现借到大丰市大中镇人民北路42号1幢604室丁兵人民币81万5000元（捌拾壹万伍仟元正），此款在08年2月1日之
前归还。此据，借款人：浙江绍兴市越城区马弄东区13幢201
，王七斤（捺印），××43373”。然到期后，被告
至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告丁兵和被告王七斤之间所发生的债权债务
关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告王七斤
尚欠原告借款人民币815000元，证据确凿充分，依法应予认定
。现原告要求被告归还借款815000元，并支付自2008年2月2日
至本判决确定履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率
计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗
辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王七斤应归还给原告丁兵借款人民币815000元，并支付自
2008年2月2日至本判决确定履行之日的利息（按中国人民银行
同期贷款利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12171元，由被告负担，在偿付上述款项
时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费12171元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长 谢 信
芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年十月二十六日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1812号
原告丁兵。
委托代理人（特别授权代理）陈定喜。
被告王七斤。
原告丁兵为与被告王七斤民间借贷纠纷一案，于2009年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告王七斤无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告丁兵的委托代理人陈定喜到庭参加诉讼，被告王七斤经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告丁兵诉称，被告在江苏省大丰市承接建筑工程期间，多次向原告借款用于购买工程原材料，在2007年12月12日经结算，被告累计尚欠原告借款人民币815000元，并立下借条一份，载明：“现借到大丰市大中镇人民北路42号1幢604室丁兵人民币81万5000元，此款在08年2月1日之前归还”。但借款期限到期后，被告至今未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款815000元，承担利息22127.25元，合计人民币837127.25元，以及本金自即日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中对利息部分诉请变更为：要求被告支付自2008年2月2日至本判决确定履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告王七斤未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据了借条1份，证明2007年12月12日，经原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款人民币815000元，约定于2008年2月1日前归还的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原、被告双方于2007年12月12日结算，被告尚欠原告借款人民币815000元，被告于当日出具借条一份：载明：“现借到大丰市大中镇人民北路42号1幢604室丁兵人民币81万5000元（捌拾壹万伍仟元正），此款在08年2月1日之前归还。此据，借款人：浙江绍兴市越城区马弄东区13幢201，王七斤（捺印），330621195510243373”。然到期后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告丁兵和被告王七斤之间所发生的债权债务关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告王七斤尚欠原告借款人民币815000元，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告归还借款815000元，并支付自2008年2月2日至本判决确定履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王七斤应归还给原告丁兵借款人民币815000元，并支付自2008年2月2日至本判决确定履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12171元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12171元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年十月二十六日
书记员 缪高峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1187号
上诉人（原审被告）：陈士平，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍地济南市长清区。
被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人：史江波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。
上诉人陈士平与被上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）因担保追偿纠纷一案，陈士平不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2779号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年5月，阳光财险济南中心支公司作为原告向原审法院提起诉讼称，2014年12月，被告陈士平与广发银行济南分行签订《个人保证保险贷款合同》，借款6万元；同时向原告投阳光个人贷款保证保险，由原告为其提供贷款保证。现要求被告偿还因其未依约还款而由原告向贷款银行代为偿还的借款本息。
在原审提交答辩状期间，被告陈士平提出管辖权异议，认为：1.对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的户籍地和住所地均在济南市长清区。2.本案系追偿权纠纷，应依照主合同确定案件管辖。被告与广发银行济南分行签订的《个人保证保险贷款合同》中，约定在贷款人所在地法院诉讼解决，而贷款银行住所地在济南市市中区。3.保险单中的争议处理方式约定的向原告住所地法院提起诉讼，该协议管辖约定不具有唯一性，属于无效的协议管辖约定。请求将本案移送济南市长清区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年12月24日，广发银行济南分行（贷款人、甲方）与被告陈士平（借款人、乙方）签订《个人保证保险贷款合同》，约定借款6万元……。该合同第二十三条争议的解决约定为“向甲方所在地法院提起诉讼。”同日，被告陈士平（投保人）因上述借款在原告阳光财险济南中心支公司进行个人贷款保证保险投保，该《阳光个人贷款保证保险单》载明“因履行保险合同发生的争议，双方自愿向原告住所地法院提起诉讼”。本案原告阳光财险济南中心支公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告陈士平提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告陈士平对本案提出的管辖权异议。
上诉人陈士平不服原审裁定上诉称：保险单中的争议处理方式约定了申请仲裁或起诉两个不同的争议解决方式，且约定向原告住所地法院提起诉讼，该协议管辖约定不具有唯一性，属于无效的协议管辖约定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的户籍地和住所地均在济南市长清区。请求将本案移送济南市长清区人民法院审理。
被上诉人阳光财险济南中心支公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述保险单等为据要求上诉人偿还因其未依约还款而由被上诉人向贷款银行代为偿还的借款本息，本案系担保追偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《保险单》中明确约定纠纷向原告住所地法院提起诉讼，被上诉人作为本案原告其住所地位于原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月八日
书记员 石 慧
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第153号
上诉人（原审原告）杨莫住，男，生于1951年5月26日，汉族�退休教师。
被上诉人（原审被告）成国政，男，生于1955年3月25日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）成学政，男，生于1971年11月15日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）成美桃（成学政之妻），生于1970年7月1日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张海兰（成国政之妻），生于1957年10月9日，汉族，农民。
上诉人杨莫住因确认合同无效纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨莫住，被上诉人成国政、成学政、成美桃到庭参加了诉讼，被上诉人张海兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，20ll年7月9日，被告成国政作为甲方，中石油管道局第三工程公司晋城项目部作为乙方，原告杨莫住为乙方委托代理人，双方在同村的成保土处签订了协议书，约定：”一、乙方南坡阀室工程在成国政父亲墓地北面施工，甲方要求给予迁坟费用，乙方接受。二、乙方在协议达成之日付甲方迁坟补偿费人民币伍千元整。三、甲方不得再以任何理由阻拦乙方施工，否则，由此产生的后果由甲方全部承担。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效，任何一方不得反悔。”协议书由成国政和杨莫住签字。协议签订之日，原告杨莫住支付了5000元，被告成国政出具了”今领到中石油管道局第三工程公司晋城项目部委托代理人杨莫住现金伍仟元整”的收据。2011年10月16日，四被告将其父亲的坟墓迁址。2012年2月9日，杨莫住作为自诉人以四被告犯敲诈勒索罪和聚众扰乱社会秩序罪并由此造成经济损失为由向原审法院提起诉讼，要求判决四被告承担刑事责任及附带民事诉讼赔偿责任。经原审法院和晋城市中级人民法�审理后，判决四被告无罪并驳回其附带民事赔偿请求。2013年8月，原告诉至原审法院，要求确认与成国政所签协议无效，并要求四被告赔偿各项损失22520元，其中：停工导致的工人工资7930元，看工地设施费用200元，报废水泥价值200元，租用施工设施费用1800元，电费300元，交通费200元，铲车费用12天计6000元，精神损害抚慰金5000元，返还5000元。
原判认为：原告杨莫住是以中国石油天燃气管道局第三工程公司晋城项目部委托代理人的身份与被告成国政签订协议，并支付给被告成国政5000元；原告虽提供了中国石油天燃气管道局第三工程分公司山西省沁水煤田煤层气利用工程项目经理部的证明，但该项目部与协议中的一方当事人晋城项目部有何关系也无证据证实，故本案中要求确认协议效力的主体不应是原告杨莫住。原告杨莫住也无权要求四被告承担民事赔偿责任，相应原告要求申请鉴定的请求因原告主体资格不符且坟墓已实际迁移，无法确定阀室的修建对四被告父亲的坟墓是否有影响，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨莫住的诉讼请求。判决后，杨莫住不服，提起上诉。理由：一、原审认定上诉人无诉讼主体资格是错误的。二、2011年所签订的协议不是真实意思表示，应确认该协议无效。三、原审未勘验鉴定违反了证据规定。
经审理查明，双方当事人对原审查明事实无异议，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，杨莫住是以中国石油天燃气管道局第三工程公司晋城项目部委托代理人的身份与成国政签订协议，协议签订后，杨莫住以代理人身份按协议约定支付给成国政5000元，成国政收协议款项后出具了收据。对该协议上诉人杨莫住认为不是该的真实�思表示，但其提供的证据不能证明该的主张，故上诉人杨莫住上诉要求确认该协议无效的主张本院不予支持。该协议权利义务双方是中国石油天燃气管道局第三工程公司晋城项目部与成国政，上诉人杨莫住仅是中国石油天燃气管道局第三工程公司晋城项目部的代理人，原审由此认定确认协议效力的主体不应是上诉人杨莫住并无不当。上诉人提出应勘验鉴定，原审认为杨莫住主体不符且坟墓已实际迁移，无法确定阀室的修建对四被上诉人父亲的坟墓是否有影响，判决对该的请求不予支持也无不当。原审认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费490元由上诉人杨莫住负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 王迎芳
代理审判员 梁 卉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 史亚为
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5272号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
委托代理人：王芹，系该公司员工。
被告：王威。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告即时支付2013年7月11日至2016年7月10日期间的物业服务费2085元。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月24日公开进行了审理。原告浙江盛元城市物业管理有限公司的委托代理人王芹到庭参加了诉讼。被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理查明：原慈溪市城市物业有限公司与慈溪市住房发展投资有限公司于2006年3月签订了前期物业管理服务合同，约定由该物业公司为人和家园提供物业服务，服务期限为一年，业主按照每月每平方米（建筑面积）0.64元的标准支付物业服务费，物业服务费在房屋交付时统一收取一年等。合同期满后，双方又数次签订了补充协议，将服务期限延长至2014年7月10日。2014年7月11日至2015年7月10日，仍由该物业公司为人和家园提供物业服务。此后，该物业公司与人和家园业主委员会签订了物业服务合同，约定服务期限为2015年7月11日至2016年7月10日。另，该物业公司提供服务期间业主所承担的物业费支付标准与前期物业管理服务合同约定的一致，物业公司每次收取一年度的物业服务费。2016年4月25日，慈溪市城市物业有限公司变更为浙江盛元城市物业管理有限公司。被告为人和家园1号楼806室的所有权人，该房产建筑面积为90.56平方米。被告尚欠2013年7月11至2016年7月10日的物业服务费2085元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王威于本判决生效之日起七日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业服务费2085元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王威负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 杨芳芳
附一.本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二.申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7321号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地：淮南市田家庵区金徽华庭5#101。
法定代表人：何文礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：刘某，男，1968年9月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告刘某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告淮南市安和运输服务有限责任公司于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市安和运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市安和运输服务有限责任公司负担。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7321号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地:淮南市田家庵区金徽华庭5#101。
法定代表人：何文礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：刘某，男，1968年9月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告刘某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，不公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告淮南市安和运输服务有限责任公司于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市安和运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市安和运输服务有限责任公司负担。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔延国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7321号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地:淮南市田家庵区金徽华庭5#101。
法定代表人：何文礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告：刘某，男，1968年9月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告刘某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告淮南市安和运输服务有限责任公司于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市安和运输服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市安和运输服务有限责任公司负担。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 乔延国
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3836号
原告刘某，女，汉族，1987年1月11日出生，住河北省涿州市，。
被告宋某1，男，汉族，1987年6月27日出生，住河北省涿州市，.
原告刘某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年2月1日生一子宋某2。由于婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后经常发生争吵，被告长期酗酒，现双方感情已完全破裂，且无和好可能。请求依法判令原被告离婚；婚生子宋某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至宋某2十八周岁止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告宋某1辩称，我不同意离婚，孩子现在不到三周岁，我们从2017年9月1日开始分居。分居后原告也经常问我，我们感情很好，一直微信都有联系。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年2月1日生一子取名宋某2。2017年9月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述、结婚证等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立家庭共同养育一子，应有一定的感情基础，且庭审中原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告宋某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨雅涵
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3893号
罪犯那桌，男，1984年6月12日出生，傣族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人那桌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯那桌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯那桌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯那桌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯那桌减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月16日起至2018年7月15日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初261号
原告：宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人邹伟洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，1972年7月5日出生，汉族，宁夏星河源商贸有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。（特别授权）
被告：李良，女，1964年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告宁夏星河源商贸有限公司与被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宁夏星河源商贸有限公司以被告已履行支付义务为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏星河源商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏星河源商贸有限公司负担。
审判员王建文
二〇一八年二月八日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初261号原告：宁夏星河源商贸有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人邹伟洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱承斌，男，1972年7月5日出生，汉族，宁夏星河源商贸有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。（特别授权）被告：李良，女，1964年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏星河源商贸有限公司与被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宁夏星河源商贸有限公司以被告已履行支付义务为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏星河源商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏星河源商贸有限公司负担。审判员王建文二〇一八年二月八日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01破申61号
申请人（债务人）：沈阳正豪房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：高金喆，该公司总经理。
2017年12月19日，沈阳正豪房地产开发有限公司以“不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”为由向本院申请破产清算。
本院查明：沈阳正豪房地产开发有限公司的工商登记机关为沈阳市工商行政管理局，住所地沈阳市沈河区桃源街122号甲。
申请人沈阳正豪房地产开发有限公司向法院提交了公司董事会成员、经理、监事会成员情况，关于同意公司申请破产的股东会决议，公司债权清单和债务清单，公司涉及的担保情况说明，公司未结诉讼情况，公司破产预案和职工安置方案，银行账户冻结记录和账户余额情况说明等材料。其中银行账户冻结记录显示沈阳正豪房地产开发有限公司在华夏银行的账户中存款余额为15,242,755.46元。账户余额情况说明中显示沈阳正豪房地产开发有限公司在辽宁省烟草公司沈阳市公司的账户中余额为6,158,387.52元。
本院认为：本案系沈阳正豪房地产开发有限公司以其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的理由自行申请破产清算。关于申请人是否具备资产不足以清偿全部债务的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。申请人未能提供该规定所列的证据，其所提供的其他证据也无法证明公司已存在资产不足以清偿全部债务的情况，故申请人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。关于申请人是否具备明显缺乏清偿能力的事实，根据申请人提供的银行账户冻结记录和账户余额情况说明两份材料显示，该公司目前账户中有21,401,142.98元的现金存款。在其提供的公司债务清单中显示，公司应付款为4,753,601.87元，其现金支付能力远远大于其债务负担。关于申请人提出的其出售64套房产，被联建公司抵押、抵账、典当等原因，可能与购房人产生债务的问题，因现没有证据确认申请人与购房人之间是否存在债权债务关系及债权债务的具体数额，故申请人提出因该事项预计发生的应付款不能做为公司现有的债务。故申请人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，申请人沈阳正豪房地产开发有限公司不具备破产原因，其提出破产清算的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人沈阳正豪房地产开发有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 张春韬
审 判 员 何 阳
二〇一八年二月二日
法官助理 吉双城
书 记 员 刘俣彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3320号
原告：付春，男，汉族，现住延吉市朝阳川镇朝阳社区。
被告：石元杰，男，身份不详，住址不详。
本院在审理原告付春与被告石元杰之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告石元杰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告付春的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还给原告付春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴今姬