wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第13号
原告韩某1，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1987年2月18日生，汉族，住林州市。
原告韩某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某1诉称，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后生育一子一女，生女韩某2，生子韩某3，现随原告生活。被告在原、被告夫妻关系存续期间，与他人同居，被告属过错方，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，提出请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、生女韩某2，生子韩某3由原告抚养，被告承担子女抚养费5万元；3、结婚后共同存款42000元，原告要求合理分割；4、被告给付原告精神抚慰金20000元；5、本案诉讼费等一切费用均应由被告承担。
被告未到庭，书面答辩，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后生育一子一女，生女韩某2，生子韩某3，由于婚前相识时间较短，了解不够，婚后无共同语言，加上原告有暴力倾向，提出答辩意见如下：1、同意解除与原告韩某1的婚姻关系；2、请求判令生女韩某2由答辩人抚养，原告每月支付答辩人600元抚养费，至孩子成年；3、婚后共同存款，请法庭合理分割；4、共有家电、空调、冰箱、洗衣机、电视机请法庭合理分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告经常生气、吵架，导致原、被告夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。双方于××××年××月××日生育一女韩某2，于××××年××月××日生育一子韩某3，子女现均随原告韩某1生活。原告当庭放弃要求被告承担抚养费的诉请及第三、四、五项诉讼请求。
以上事实有结婚证一份、生女韩某2、生子韩某3常住人口登记卡各一份、照片一张及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后经常生气、吵
架，无法在一起生活，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；原、被告婚后生育一子一女，现均随原告生活，为了不改变子女生活环境，生女生子由原告抚养，抚养费由原告自理；原告当庭放弃第三、四、五项诉讼请求，是其对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告韩某1与被告王某离婚；
二、婚生女韩某2、婚生子韩某3由韩某1抚养，子女抚养费由韩某1自理；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年元月二十二日
书 记 员 黄庆伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2048号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：鄂州市西昌房地产有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市江碧路新火车站特*号。
法定代表人：夏海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许秋丽，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖北长欣建筑工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区小北门**号。
法定代表人：尹毅，该公司执行董事。
再审申请人鄂州市西昌房地产有限责任公司（以下简称西昌公司）因与被申请人湖北长欣建筑工程有限公司（以下简称长欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西昌公司申请再审称，1.原判决认定事实错误。二审法院对武汉江英工程造价咨询有限公司（以下简称江英公司）的询问笔录及质证笔录与异议函及江英公司出具的修正说明相矛盾。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院在未通知鉴定人到庭质证的情况下，将割裂修正说明的《建设工程造价咨询报告》作�定案依据错误。3.原判决认定修正说明系西昌公司单方进行以及认为湖北省住建委的相关文件仅为行政机关查处依据而非工程计价依据错误。4.原判决采信修正前的《建设工程造价咨询报告》作为定案依据，导致法律适用错误。且即便二审法院认为一审采信修正说明是错误的，也应依法通过对工程造价进行司法鉴定的法定程序作出判决。西昌公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，关于涉案工程的结算依据应如何认定的问题。经查，在长欣公司完成约定的曦城小区6#、7#、10#楼土建工程后，西昌公司委托江英公司对上述工程项目进行了结算审核，作出《建设工程造价咨询报告》，对曦城小区6#、7#、10#楼土建工程造价进行了审定。长欣公司、西昌公司和江英公司均在《建设工程�价编审确认表》上盖章确认。上述事实可以表明《建设工程造价咨询报告》得到了双方当事人的认可，应作为双方的结算依据，西昌公司也确实按照该《建设工程造价咨询报告》支付了大部分工程款。西昌公司现申请再审认为双方结算依据应按照修正说明进行结算，一则在西昌公司签章确认《建设工程造价咨询报告》时隔两年后又对此提出异议，并无充分依据，从江英公司在人民法院调查时的陈述“可能过了两年，他们（西昌公司）好像换了领导，又要求重新修正”可以看出，修正说明是西昌公司单方申请，且相关造价的修正并未得到长欣公司的确认；再则江英公司亦证实《建设工程造价咨询报告》中涉及到的木支撑和安全费的计取是经过西昌公司同意的；第三西昌公司对于长欣公司施工过程中使用木支撑应是知情的，但西昌公司并未对此提出异议，而下达停工或整改通知等。原判决因此以双方当事人均盖章确认的《建设工程造价咨询报告》作为涉案工程结算依据而不采信修正说明并无不当。因修正说明系西昌公司单方申请作出，并非人民法院委托进行的司法鉴定，故西昌公司认为人民法院应通知江英公司到庭接受质询的理由缺乏法律依据。长欣公司使用木支撑虽不符合湖北省住建委[2010]119号文的相关规定，但西昌公司对使用木支撑并未提出异议，且同意以此作为计价依据，西昌公司应据此支付相应的工程款，故原判决认定使用木支撑违规并非西昌公司不支付相应工程款的理由并无不当。因《建设工程造价咨询报告》已经西昌公司和长欣公司盖章确认，西昌公司申请再审认为二审法院在否定修正说明的情况下应对相关工程进行鉴定的理由不能成立。
综上所述，西昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鄂州市西昌房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 叶 静
审判员 陈 继 良
审判员 王 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2048号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：鄂州市西昌房地产有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市江碧路新火车站特*号。法定代表人：夏海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：许秋丽，北京奥东（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖北长欣建筑工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区小北门**号。法定代表人：尹毅，该公司执行董事。再审申请人鄂州市西昌房地产有限责任公司（以下简称西昌公司）因与被申请人湖北长欣建筑工程有限公司（以下简称长欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西昌公司申请再审称，1.原判决认定事实错误。二审法院对武汉江英工程造价咨询有限公司（以下简称江英公司）的询问笔录及质证笔录与异议函及江英公司出具的修正说明相矛盾。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院在未通知鉴定人到庭质证的情况下，将割裂修正说明的《建设工程造价咨询报告》作�定案依据错误。3.原判决认定修正说明系西昌公司单方进行以及认为湖北省住建委的相关文件仅为行政机关查处依据而非工程计价依据错误。4.原判决采信修正前的《建设工程造价咨询报告》作为定案依据，导致法律适用错误。且即便二审法院认为一审采信修正说明是错误的，也应依法通过对工程造价进行司法鉴定的法定程序作出判决。西昌公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，关于涉案工程的结算依据应如何认定的问题。经查，在长欣公司完成约定的曦城小区6#、7#、10#楼土建工程后，西昌公司委托江英公司对上述工程项目进行了结算审核，作出《建设工程造价咨询报告》，对曦城小区6#、7#、10#楼土建工程造价进行了审定。长欣公司、西昌公司和江英公司均在《建设工程�价编审确认表》上盖章确认。上述事实可以表明《建设工程造价咨询报告》得到了双方当事人的认可，应作为双方的结算依据，西昌公司也确实按照该《建设工程造价咨询报告》支付了大部分工程款。西昌公司现申请再审认为双方结算依据应按照修正说明进行结算，一则在西昌公司签章确认《建设工程造价咨询报告》时隔两年后又对此提出异议，并无充分依据，从江英公司在人民法院调查时的陈述“可能过了两年，他们（西昌公司）好像换了领导，又要求重新修正”可以看出，修正说明是西昌公司单方申请，且相关造价的修正并未得到长欣公司的确认；再则江英公司亦证实《建设工程造价咨询报告》中涉及到的木支撑和安全费的计取是经过西昌公司同意的；第三西昌公司对于长欣公司施工过程中使用木支撑应是知情的，但西昌公司并未对此提出异议，而下达停工或整改通知等。原判决因此以双方当事人均盖章确认的《建设工程造价咨询报告》作为涉案工程结算依据而不采信修正说明并无不当。因修正说明系西昌公司单方申请作出，并非人民法院委托进行的司法鉴定，故西昌公司认为人民法院应通知江英公司到庭接受质询的理由缺乏法律依据。长欣公司使用木支撑虽不符合湖北省住建委[2010]119号文的相关规定，但西昌公司对使用木支撑并未提出异议，且同意以此作为计价依据，西昌公司应据此支付相应的工程款，故原判决认定使用木支撑违规并非西昌公司不支付相应工程款的理由并无不当。因《建设工程造价咨询报告》已经西昌公司和长欣公司盖章确认，西昌公司申请再审认为二审法院在否定修正说明的情况下应对相关工程进行鉴定的理由不能成立。综上所述，西昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄂州市西昌房地产有限责任公司的再审申请。审判长 刘 叶 静审判员 陈 继 良审判员 王  艳二〇一七年九月十一日书记员 李肖慧子
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1492号
原告刘建红。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告马中杰。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人国光，总经理。
地址：胜利东街北海大厦4楼。
委托代理人董雪蕾，该公司职工。
原告刘建红与被告马中杰，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建红的委托代理人马学伟，被告马中杰，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人董雪蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建红诉称，2013年5月13日，被告马中杰驾驶鲁G×××××小型轿车沿临朐文化路由北向南行驶至事故地点处停车开门时，与原告刘建红驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。临朐县交警大队认定书认定被告马中杰负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等损50000元，案件审理中，原告诉讼请求变更为83000元。
被告马中杰辩称，发生事故属实，交强险以外的损失由被告马中杰依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年5月13日10时30分，马中杰驾驶鲁G×××××小型轿车沿临朐文化路由北向南行驶至事故地点处停车开门时，与刘建红驾驶的电动自行车相撞，致刘建红受伤，车辆受损，造成交通事故。临朐县交警大队事故认定书认定：马中杰承担此事故的全部责任，刘建红无责任。
另查明，被告马中杰驾驶的鲁G×××××小型轿车，登记车主系其本人，该事故车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告刘建红伤后入临朐县中医院治疗1天，支付医疗费3391元，后转入临朐县人民医院，住院64天，支付医疗费41705.94元，原告两次住院共支付医疗费45096.94元；原告刘建红得伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘建红之伤情不构成伤残。（二）被鉴定人休治期自受伤日起二百四十天；休治期间医疗费用鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计捌佰元。（三）被鉴定人伤后住院期间需壹人护理。（四）无二次手术费认定。（五）后续治疗费不予重复认定；营养费预计贰仟圆。原告刘建红支付法医鉴定费1500元；原告刘建红的损失还有：车损鉴定费50元，清障、停车费87元，复印费30元，交通费650，车损280元，误工费27014.40元（112.56元／天×240天），护理费4515.84元（70.56元／天×64天），住院伙食补助费1920元（30元／天×64天），营养费2000元，后续治疗费800元，以上共计83944.18元。另被告马中杰为原告刘建红垫支医疗费1020元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、误工护理证明、山东省价格认证结论书，车损鉴定费票据，清理、停车费票据，交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告马中杰驾驶机动车与原告刘建红驾驶电动自行车发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告马中杰承担事故的全部责任，原告刘建红无责任。被告马中杰驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘建红的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告刘建红医疗费45096.94元，交通费650元，车损280元，误工费27014.40元，护理费4515.84元，住院伙食补助费1920元，营养费2000元，后续治疗费800元，以上共计82277.18元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马中杰赔偿原告刘建红其它损失1667元，扣除被告马中杰为原告刘建红垫支医疗费1020元，被告马中杰赔偿原告刘建红损失647元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，保全费520元，共计2395元，由被告马中杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵清香
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1492号
原告何某某，女，汉族，1980年9月26日出生，湖南省临湘市人。
委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1976年2月17日出生，湖南省临湘市人。
原告何某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，按照原告何某某提供被告郑某某的上述地址先后两次进行了送达，但均无法向被告直接送达，其父母亦表示不知其去向，通知原告何某某提供被告的其他住址或者依法缴纳公告费进行公告送达，但原告何某某并未提供被告郑某某的其他住址，亦未向本院缴纳公告费。
本院认为，原告起诉应当提供被告准确的送达地址，原告何某某提供的被告地址无法送达，而原告又未能在合理的期限内提供被告郑某某的其它联系方式或住址，亦未向本院缴纳公告费进行公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
本案受理费300元，退回原告何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
代理审判员 胡秋玲
人民陪审员 方伟雄
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5918号
申请执行人余成勉
被执行人庄繁
本院受理的申请执行人余成勉与被执行人庄繁买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初8128号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人庄繁相当于价值12万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十二日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执5918号
被拘留人:庄繁公民身份号码:
本院在执行余成勉与庄繁（2017）浙0381执5918号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庄繁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民三初字第2693号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告冯志强，男，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯志强信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告冯志强的起诉。
本案受理费减半收取70元，由原告负担。
审判员 黎秋华
二〇一五年一月八日
书记员 曾 莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初954号
原告：杜志杰，男，1963年5月22日出生，住昌吉市。
委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
被告：马开兴，男，1973年1月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：马开胜（曾用名马胜利，系马开兴兄弟），男，1975年6月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖镇。
共同委托代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。
共同委托代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
原告杜志杰与马开兴、马开胜机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜志杰及的委托代理王明东、被告马开胜及马开胜、马开兴的共委托代理人魏娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项费用125946.1元（1.医疗费971.1元；2.车辆修理费121360元；3.误工费2695元；4.拖车费420元；5.交通费500元）；二、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2017年1月1日，被告马开兴驾驶重型普通货车，沿共青团甘漠公路由西向东行驶到老龙河路段，与前方同向行驶的杜志杰驾驶拉载人员的小型轿车相撞，造成车辆受损，杜志杰及车上人员受伤的一起交通事故。事故发生后，原告被告送往昌吉州中医医院住院治疗，花费医疗费971.1元。该起事故发生后，经五家渠市交警大队做出了第65233306201700011号《道路交通事故》，认定：被告马开兴负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事后，小型轿车经修理支出修理费用121360元。原告多次要求被告赔偿其经济损失未果，诉至法院。
被告马开胜、马开兴辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。对原告要求给付医疗费用按医疗机构出具的票据认定，原告主张的车辆修理费用过高，误工费没有提供收入减少的证据。
本院经审理查明，2017年1月1日，被告马开兴驾驶重型货车，沿共青团甘漠公路由西向东行驶到老龙河路段，与前方同向行驶的杜志杰驾驶拉载人员的小型轿车相撞，造成车辆受损，杜志杰及车上人员受伤的一起交通事故。事故发生后，原告被告送往昌吉州中医医院住院治疗，花费医疗费971.1元。该起事故发生后，经五家渠市交警大队做出了第65233306201700011号《道路交通事故》认定书，认定：被告马开兴负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，小型轿车被送往昌吉市汇就昌盛汽车销售服务有限公司修理，支出修理费用121360元。
另查，发生交通事故期间，被告马开兴不具备驾驶重型普通货车的资格，且该车在事故发生期间，未投保交强险及商业三者险。
以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、门诊收费票据、委托维修价单、车辆修理费发票、拖运费票据、交通费票据、驾驶员运营数据表及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及正当的财产权益依法受法律保护，因生命健康权及正当的财产权益受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担民事赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。财产权益受到侵害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”。本案系一起机动车道路交通事故引发的多起民事侵权纠纷案件，在本次交通事故中被告马开兴负事故的全部责任，且其驾驶的重型货车未购置交强险和商业险，故原告要求被告马开兴承担医疗费、修理费、拖车费、交通费的诉求，于法有据，本院予以支持；
根据原告方的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：医疗费971.1元；误工费酌定1000元；修理费121360元（119860元＋1500元）；拖运费420元、交通费300元，合计124051.1元，本院予以支持。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。对于原告要求被告马开胜赔偿上述损失的请求，因被告马开胜作为车辆所有人，在明知机动车未购置交强险不得上路，且被告马开兴不具备驾驶诉争车辆的情形下，仍然允许该车上路营运，其行为存在过错，应当对其过错承担法律责任，故原告要求被告马开胜承担上述赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩解意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下:
一、被告马开兴、马开胜于本判决生效后五日内赔偿原告杜志杰各项经济损失124051.1元；
二、驳回原告杜志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1410元（已减半收取)，邮寄送达费177.6元，合计1587.6元(原告已预交)，由原告杜志杰负担31.8元，由被告马开兴、马开胜负担1555.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二0一七年八月七日
书记员房慧灵
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第126号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人曹某某，曾用名开某某，男，1986年5月3日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月17日9时许，被告人曹某某到湖南省吉首大学张家界校区10栋2单元301-3室门口，用随身携带的钥匙把宿舍门挂锁套开，将被害人陶某某的一台价值人民币3073元的戴尔牌15R（768）型笔记本电脑盗走。
2013年9月23日9时许，被告人曹某某到湖南省吉首大学张家界校区10栋1单元502-1室门口，用随身携带的钥匙把宿舍门挂锁套开，将被害人某某某某的一台价值人民币5571元的联想V500型笔记本电脑盗走。
2013年9月28日9时许，被告人曹某某到湖南省吉首大学张家界校区10栋1单元301-2室门口，用随身携带的钥匙把宿舍门挂锁套开，将被害人郑某的一台价值人民币2920元的宏基牌E1-571G型笔记本电脑盗走。
2013年10月16日9时许，被告人曹某某到湖南省吉首大学张家界校区10栋1单元202-5室门口，用随身携带的钥匙把宿舍门挂锁套开，将被害人张某某的一台价值人民币4491元的联想牌Y400型笔记本电脑及抽屉里的781元现金盗走。
案发后，被盗物品已退还被害人陶某某、张某某，赔偿了被害人某某某某、郑某的损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陶某某、某某某某、郑某、张某某的陈述、证人王某某的证言、鉴定意见、现场指认笔录、扣押发还物品清单、收条、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已退还被害人，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年6月16日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 杨长剑
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 准
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第126号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人曹文明，男，1986年5月3日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人曹文明犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人曹文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月17日9时许，被告人曹文明到湖南省吉首大学张家界校区10栋2单元301-3室门口，用随身携带的钥匙把宿舍门挂锁套开，将被害人陶某某的一台价值人民币3073元的戴尔牌15R（768）型笔记本电脑盗走。
2013年9月23日9时许，被告人曹文明到湖南省吉首大学张家界校区10栋1单元502-1室门口，用随身携带的钥匙把宿舍门挂锁套开，将被害人某某某某的一台价值人民币5571元的联想V500型笔记本电脑盗走。
2013年9月28日9时许，被告人曹文明到湖南省吉首大学张家界校区10栋1单元301-2室门口，用随身携带的钥匙把宿舍门挂锁套开，将被害人郑某的一台价值人民币2920元的宏基牌E1-571G型笔记本电脑盗走。
2013年10月16日9时许，被告人曹文明到湖南省吉首大学张家界校区10栋1单元202-5室门口，用随身携带的钥匙把宿舍门挂锁套开，将被害人张某某的一台价值人民币4491元的联想牌Y400型笔记本电脑及抽屉里的781元现金盗走。
案发后，被盗物品已退还被害人陶某某、张某某，赔偿了被害人某某某某、郑某的损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人曹文明在庭审过程中亦无异议，且有被害人陶某某、某某某某、郑某、张某某的陈述、证人王某某的证言、鉴定意见、现场指认笔录、扣押发还物品清单、收条、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人曹文明归案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已退还被害人，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年6月16日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 杨长剑
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 准
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1596号
原告纪艳秋，女，1969年7月14日生，汉族，住白城市。
被告安钟亮，男，1980年2月6日生，汉族。
本院在审理原告纪艳秋诉被告安钟亮民间借贷纠纷一案中，原告纪艳秋于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安钟亮位于白城市洮北区中兴东大路48栋2单元4楼西侧平方米楼房一户，并已提供担保。
本院认为，原告纪艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安钟亮位于白城市洮北区中兴东大路48栋2单元4楼西侧平方米楼房一户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭颖
二〇一七年七月十三日
书记员 薛琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1166号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔。
被告兰溪市张氏五金有限公司。
被告张晓龙。
被告项玉萍。
被告郭晓娟。
被告张晓军。
被告徐建正。
被告钱国华。
被告梁海凤。
被告兰溪市龙威五金有限公司。
法定代表人张晓龙。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告兰溪市张氏五金有限公司、张晓龙、项玉萍、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告兰溪市张氏五金有限公司、张晓龙、项玉萍、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告兰溪市张氏五金有限公司因购材料需要，于2013年9月6日向原告借款人民币100万元，并由被告张晓龙、项玉萍、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司提供担保，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》、《最高额保证借款合同》和《保证函》）。合同签订后，该笔借款原告通过银行转账给被告兰溪市张氏五金有限公司的浙江兰溪农村合作银行云山支行账号中。借款于2014年3月15日到期，原告向各被告催要借款本息，被告兰溪市张氏五金有限公司只归还了2013年9月20日之前的利息，之后，各被告以各种理由推脱不还。原告为维护自身利益，诉请法院依法判令被告兰溪市张氏五金有限公司立即归还原告借款本金100万元及利息130620元（利息已按照月利率18.66‰自2013年9月21日计算至2014年4月20日，以后按此利率计算至实际给付之日止）；判令被告赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；判令被告张晓龙、项玉萍、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司对上述款项承担连带清偿之日；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告营业执照、批复文件，被告营业执照、身份证，证明原被告主体资格。2、保证借款合同、保证函、股东会同意保证意见书，证明原告和十被告签订借款合同和保证合同的具体情况。3、借款借据、电汇凭证，证明100万元借款到账的事实。4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，证明原告支付10000元代理费的事实。
被告兰溪市张氏五金有限公司、张晓龙、项玉萍、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。被告兰溪市张氏五金有限公司、张晓龙、项玉萍、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告兰溪市张氏五金有限公司于2012年4月6日与原告签订《最高额保证借款合同》，约定：被告兰溪市张氏五金有限公司向原告借款最高限额为人民币100万元，借款期间为自2012年4月6日至2014年4月4日；还款方式为按月付息，每月的20号为结息日，次日为付息日；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期限届满之日起（或从第一笔借款合同生效之日起至全部借款合同中最后一次还款的履行期限届满之日起）两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。被告徐建正、钱国华、梁海凤以保证人身份签字。被告兰溪市张氏五金有限公司于2013年9月16日与原告根据上述《最高额保证借款合同》签订《借款合同》，约定：借款金额为100万元，借款期限到期日为2014年3月15日；月利率为18.66‰；借款用途为购买材料；还款方式为按月结息，到期利随本清。被告兰溪市龙威五金有限公司、张晓龙、项玉萍、郭晓娟、张晓军为上述借款出具《保证函》。当日，原告向被告兰溪市张氏五金有限公司发放借款100万元。被告兰溪市张氏五金有限公司归还了原告2013年9月20日前的利息。之后，十被告一直未归还借款本息。原告于2014年4月7日与浙江梦圆律师事务所签订《民事案件委托合同》，并支付代理费10000元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同以及被告兰溪市龙威五金有限公司、张晓龙、项玉萍、郭晓娟、张晓军出具的保证函系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按约履行。在主债务人未按约履行时，原告有权要求担保人按约履行担保责任。本案涉案借款发生在张晓龙、项玉萍、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司提供担保的期间及最高限额范围内，故被告张晓龙、项玉萍、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司依约应向原告承担连带责任。原告要求被告支付律师费10000元，符合合同约定并有支付凭证，本院予以支持。被告兰溪市张氏五金有限公司、张晓龙、项玉萍、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市张氏五金有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款1000000元并支付利息130620元（利息已按照月利率18.66‰自2013年9月20日计算至2014年4月20日，以后按此利率计算至本判决确定之日止）、律师费10000元；
二、被告张晓龙、项玉萍、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15066元，保全费5000元，合计20066元，由被告兰溪市张氏五金有限公司、张晓龙、项玉萍、郭晓娟、张晓军、徐建正、钱国华、梁海凤、兰溪市龙威五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计人民币15066元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年八月十八日
代书 记员 洪 峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初127号
原告：兰州荣汇升物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张丙科，该公司经理。
委托诉讼代理人：李剑华、魏国宏，兰州市土门墩街道法律服务所法律工作者。
被告：甘肃稼唯水利有限公司，住所地临夏州临夏县。
法定代表人：陈毛毛，该公司经理。
被告：孔德功，男，住甘肃省永靖县。
兰州荣汇升物资有限公司（以下简称荣汇升公司）诉甘肃稼唯水利有限公司（以下简称稼唯公司）、孔德功买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣汇升公司的委托诉讼代理人魏国宏、孔德功均到庭参加诉讼，稼唯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
荣汇升公司向本院提出诉讼请求：1.判令稼唯公司、孔德功立即给付拖欠的货款127643.57元；2判令稼唯公司、孔德功支付逾期付款违约利息15253.76元（按照中国人民银行同期基准贷款罚息利率分段计算，自2016年9月24日起暂计算至2017年7月24日）；3.本案诉讼费用由稼唯公司、孔德功承担。事实和理由：2016年6月16日，荣汇升公司与稼唯公司广河县三甲集镇抗旱应急水源配套工程第一标段项目部签订《产品购销合同》一份，合同签订后，荣汇升公司向该项目部供应钢材一批，货款金额为249918.75元，该项目部陆续支付货款17万元，尚欠79918.75元未付。2016年9月24日，该项目部又采购钢材一批，货款金额为44945元。之后该项目部仅支付货款38893.18元。2017年3月25日，该项目部负责人孔德功出具欠条一份，确认尚欠荣汇升公司货款85970.57元未付。2017年5月24日和6月15日，该项目部再次采购货款总值41673元的钢材一批，以上总计荣汇升公司尚欠货款127643.57元未付，酿成纠纷。
孔德功辩称，广河县三甲集镇抗旱应急水源配套工程第一标段项目是其弟弟孔德海借用稼唯公司资质承包施工，与稼唯公司是挂靠关系，后因弟弟身体不适，由其接替负责该项目建设。所购钢材均用于该项目建设，尚欠货款127643.57元未付属实。自2017年5月23日起，荣汇升公司将其小轿车一辆强行扣押数月，造成其不能正常使用车辆，本案诉讼期间车辆虽已开走,但荣汇升公司不应再主张利息。
本院经审理认定事实如下：孔德海曾借用稼唯公司资质，承包稼唯公司广河县三甲集镇抗旱应急水源配套工程第一标段建设项目，后孔德海身体不适，其哥哥孔德功成为该项目负责人，对该项目实施建设。2016年6月16日，荣汇升公司与稼唯公司广河县三甲集镇抗旱应急水源配套工程第一标段项目部签订《产品购销合同》一份，合同约定：荣汇升公司向该项目部供应价值167238元的钢材一批；需方先付20000元定金，余款货到后一次性付清；如违约按合同法相关规定执行等，该合同落款稼唯公司广河县三甲集镇抗旱应急水源配套工程第一标段项目部盖章，代理人处孔德海签名。合同签订后，荣汇升公司向该项目部供应钢材一批，价值249918.75元。之后，该项目部陆续付款17万元。2016年9月24日，该项目部续购钢材价值44945元。之后，该项目部支付货款38893.18元。2017年3月25日，该项目部负责人孔德功给荣汇升公司出具欠款金额为85970.57元的欠条一份。2017年5月24日该项目部续购钢材价值37866元，6月15日再次续购钢材价值3807元。现该项目部尚欠货款127643.57元未付。期间，孔德功曾于2017年5月23日与荣汇升公司法定代表人张丙科签订《车辆抵押合同》，合同约定孔德功将“奥迪”小轿车一辆（车号甘A-C03**）作为抵押，待所欠钢材款付清后再归还车辆。
上述事实，有当事人提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中，孔德功自认广河县三甲集镇抗旱应急水源配套工程第一标段建设项目曾是其弟弟孔德海个人借用稼唯公司资质承包施工，与稼唯公司是挂靠关系，后孔德海身体不适，由其接替，购买钢材均用于项目建设。“挂靠”是违反国家法律禁止性规定的违法经营行为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定：“以挂靠形式从事民事活动的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”孔德海借用稼唯公司资质承包施工，成为该项目实际施工人，但对外实际上稼唯公司仍是施工责任主体。孔德海持有稼唯公司广河县三甲集镇抗旱应急水源配套工程第一标段项目部印章，并以该项目部代理人身份与荣汇升公司签订《产品购销合同》，由此产生的法律后果，稼唯公司作为被挂靠单位应承担连带法律责任。孔德海身体不适，孔德功接替成为该项目负责人。庭审中，孔德功承认尚欠货款127643.57元未付，孔德功逾期未按时付款，应承担违约责任。稼唯公司应承担连带付款责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案合同中双方未约定逾期付款违约金的承担方式，荣汇升公司提出要求稼唯公司、孔德功承担逾期付款的利息损失合理。但因双方对2017年3月25日之前已支付部分货款付款时间陈述不一，又未提供相关凭证佐证，故本院认定利息自2017年3月25日出具欠条之日起分段计算至2017年7月24日止，具体计算如下：84863.75元×4.35%÷365天×119天×150%=1805.32元；37866元×4.35%÷365天×60天×150%=405元；3807元×4.35%÷365天×41天×150%=27.9元，以上合计利息为2238.22元。本案查明，孔德功与荣汇升公司法定代表人张丙科签订《车辆抵押合同》，约定孔德功将“奥迪”小轿车一辆作为抵押，待货款偿还后归还，本案诉讼期间，车辆已归还孔德功，孔德功以车辆被荣汇升公司扣押为由主张不予承担利息，与法无据。本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、孔德功于判决书生效后十日内向兰州荣汇升物资有限公司支付货款127643.57元、利息2238.22元，合计129881.79元。
二、甘肃稼唯水利有限公司承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，诉讼保全费1280元，合计2859元，由孔德功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 珮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初127号原告：兰州荣汇升物资有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张丙科，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑华、魏国宏，兰州市土门墩街道法律服务所法律工作者。被告：甘肃稼唯水利有限公司，住所地临夏州临夏县。法定代表人：陈毛毛，该公司经理。被告：孔德功，男，住甘肃省永靖县。兰州荣汇升物资有限公司（以下简称荣汇升公司）诉甘肃稼唯水利有限公司（以下简称稼唯公司）、孔德功买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣汇升公司的委托诉讼代理人魏国宏、孔德功均到庭参加诉讼，稼唯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。荣汇升公司向本院提出诉讼请求：1.判令稼唯公司、孔德功立即给付拖欠的货款127643.57元；2判令稼唯公司、孔德功支付逾期付款违约利息15253.76元（按照中国人民银行同期基准贷款罚息利率分段计算，自2016年9月24日起暂计算至2017年7月24日）；3.本案诉讼费用由稼唯公司、孔德功承担。事实和理由：2016年6月16日，荣汇升公司与稼唯公司广河县三甲集镇抗旱应急水源配套工程第一标段项目部签订《产品购销合同》一份，合同签订后，荣汇升公司向该项目部供应钢材一批，货款金额为249918.75元，该项目部陆续支付货款17万元，尚欠79918.75元未付。2016年9月24日，该项目部又采购钢材一批，货款金额为44945元。之后该项目部仅支付货款38893.18元。2017年3月25日，该项目部负责人孔德功出具欠条一份，确认尚欠荣汇升公司货款85970.57元未付。2017年5月24日和6月15日，该项目部再次采购货款总值41673元的钢材一批，以上总计荣汇升公司尚欠货款127643.57元未付，酿成纠纷。孔德功辩称，广河县三甲集镇抗旱应急水源配套工程第一标段项目是其弟弟孔德海借用稼唯公司资质承包施工，与稼唯公司是挂靠关系，后因弟弟身体不适，由其接替负责该项目建设。所购钢材均用于该项目建设，尚欠货款127643.57元未付属实。自2017年5月23日起，荣汇升公司将其小轿车一辆强行扣押数月，造成其不能正常使用车辆，本案诉讼期间车辆虽已开走,但荣汇升公司不应再主张利息。本院经审理认定事实如下：孔德海曾借用稼唯公司资质，承包稼唯公司广河县三甲集镇抗旱应急水源配套工程第一标段建设项目，后孔德海身体不适，其哥哥孔德功成为该项目负责人，对该项目实施建设。2016年6月16日，荣汇升公司与稼唯公司广河县三甲集镇抗旱应急水源配套工程第一标段项目部签订《产品购销合同》一份，合同约定：荣汇升公司向该项目部供应价值167238元的钢材一批；需方先付20000元定金，余款货到后一次性付清；如违约按合同法相关规定执行等，该合同落款稼唯公司广河县三甲集镇抗旱应急水源配套工程第一标段项目部盖章，代理人处孔德海签名。合同签订后，荣汇升公司向该项目部供应钢材一批，价值249918.75元。之后，该项目部陆续付款17万元。2016年9月24日，该项目部续购钢材价值44945元。之后，该项目部支付货款38893.18元。2017年3月25日，该项目部负责人孔德功给荣汇升公司出具欠款金额为85970.57元的欠条一份。2017年5月24日该项目部续购钢材价值37866元，6月15日再次续购钢材价值3807元。现该项目部尚欠货款127643.57元未付。期间，孔德功曾于2017年5月23日与荣汇升公司法定代表人张丙科签订《车辆抵押合同》，合同约定孔德功将“奥迪”小轿车一辆（车号甘A-C03**）作为抵押，待所欠钢材款付清后再归还车辆。上述事实，有当事人提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中，孔德功自认广河县三甲集镇抗旱应急水源配套工程第一标段建设项目曾是其弟弟孔德海个人借用稼唯公司资质承包施工，与稼唯公司是挂靠关系，后孔德海身体不适，由其接替，购买钢材均用于项目建设。“挂靠”是违反国家法律禁止性规定的违法经营行为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定：“以挂靠形式从事民事活动的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”孔德海借用稼唯公司资质承包施工，成为该项目实际施工人，但对外实际上稼唯公司仍是施工责任主体。孔德海持有稼唯公司广河县三甲集镇抗旱应急水源配套工程第一标段项目部印章，并以该项目部代理人身份与荣汇升公司签订《产品购销合同》，由此产生的法律后果，稼唯公司作为被挂靠单位应承担连带法律责任。孔德海身体不适，孔德功接替成为该项目负责人。庭审中，孔德功承认尚欠货款127643.57元未付，孔德功逾期未按时付款，应承担违约责任。稼唯公司应承担连带付款责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案合同中双方未约定逾期付款违约金的承担方式，荣汇升公司提出要求稼唯公司、孔德功承担逾期付款的利息损失合理。但因双方对2017年3月25日之前已支付部分货款付款时间陈述不一，又未提供相关凭证佐证，故本院认定利息自2017年3月25日出具欠条之日起分段计算至2017年7月24日止，具体计算如下：84863.75元×4.35%÷365天×119天×150%=1805.32元；37866元×4.35%÷365天×60天×150%=405元；3807元×4.35%÷365天×41天×150%=27.9元，以上合计利息为2238.22元。本案查明，孔德功与荣汇升公司法定代表人张丙科签订《车辆抵押合同》，约定孔德功将“奥迪”小轿车一辆作为抵押，待货款偿还后归还，本案诉讼期间，车辆已归还孔德功，孔德功以车辆被荣汇升公司扣押为由主张不予承担利息，与法无据。本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、孔德功于判决书生效后十日内向兰州荣汇升物资有限公司支付货款127643.57元、利息2238.22元，合计129881.79元。二、甘肃稼唯水利有限公司承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，诉讼保全费1280元，合计2859元，由孔德功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一七年九月十三日书记员  杨 珮
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执941号
申请执行人:河南某公司，住所地河南省民权县
法定代表人：张某某
委托诉讼代理人：李某某
被执行人：柘城县某公司，住所地河南省柘城县。
法定代表人：李某某
被执行人：柘城县某公司，住所地河南省柘城县。
法定代表人：孙某某
河南某公司与柘城县某公司、柘城县某公司借款合同纠纷一案，于2017年4月26日作出的（2016）豫1421民初542号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1421执941号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 门 艳
审判员 谢俊生
二〇一八年七月十五日
书记员 杜 峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第313号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人雷鸣，男，1973年11月19日生，汉族，长汀县农村信用合作联社红山信用社主任，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人刘德桃，男，1970年4月5日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人郑先旺，男，1966年8月9日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3242号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘德桃、郑先旺金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币40000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第313号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年四月十五日
代理书记员 王腾凤
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1975号
原告：邵东县燎原铸造厂。
主要负责人：申清元，该个人独资企业的投资人。
委托诉讼代理人：申蒲春，男，1937年5月13日出生，汉族。
被告：贺方兆，男，1949年1月25日出生。
原告邵东县燎原铸造厂与被告贺方兆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告邵东县燎原铸造厂的委托诉讼代理人申蒲春到庭参加诉讼，被告贺方兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵东县燎原铸造厂向本院提出诉讼请求：1．责令被告支付钢球款31800元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：在2010年至2012年，被告以溆浦县再生发展公司与原告发生买卖钢球业务，当时双方程序简易。截止2014年11月12日被告出具欠据，尚欠原告钢球款31800元。事后,原告几次前往被告家催讨，既未见到本人，又不接手机电话。2016年11月11日，原告通过溆浦县市场和质量监督管理局查无溆浦县再生发展公司注册登记，原告只好起诉被告追回货款。
贺方兆未答辩。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告贺方兆在2010年至2012年向原告邵东县燎原铸造厂购买了钢球，双方系口头交易，未订立书面合同，价格随行就市，买卖的数额依被告贺方兆的需求而定。在交易过程中，被告贺方兆支付了部分货款。2014年10月11日，被告贺方兆就其所欠原告邵东县燎原铸造厂的钢球货款31800元给原告出具1张欠条，但被告贺方兆至今未付此款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然双方当事人未订立书面买卖合同，但现在原告邵东县燎原铸造厂以被告贺方兆出具的货款欠条主张买卖关系，结合当事人交易方式和原告邵东县燎原铸造厂的陈述，应当认定原、被告之间口头买卖合同关系成立，且其未违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告邵东县燎原铸造厂交付了货物，经结算后，被告贺方兆就所欠货款出具了欠条。被告贺方兆至今未支付所欠货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，继续支付货款。因此，对原告邵东县燎原铸造厂的诉讼请求，本院予以支持。被告贺方兆无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺方兆在本判决生效后支付原告邵东县燎原铸造厂钢球货款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告贺方兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢玲洪
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1450号
原告：张武虎。
被告：唐紫恩。
原告张武虎为与被告唐紫恩民间借贷纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2013年7月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张武虎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月19日，被告向原告借款18万元。借款后，被告一直未归还原告借款，故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据、借款协议二份。
证明：2012年5月3日、5月9日，被告分两次向原告借款合计18万元。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原告的举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2012年5月3日、5月9日，原、被告分别签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款8万元、10万元；借款方式均为现金，款项在协议签字盖章前已交付等。借款后，被告未按约归还原告借款18万元，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐紫恩于本判决生效之日起十日内返还原告张武虎借款18万元。
本案受理费3900元，由被告唐紫恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 茆仲义
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年七月八日
书 记 员 葛丰义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9723号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱弈霏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓叶，女，1971年5月14日出生，回族，系该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙志刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告孙志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程雯雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初339号
原告:赵慧琴,女,1973年6月5日汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：赵卫东，男，1971年11月4日出生汉族，住景宁县。
被告:吴兴莲,女,1975年10月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:王达楚,男,1972年4月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告赵慧琴诉被告吴兴莲、王达楚民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴兴莲、王达楚归还原告借款本金110000元及相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2017年10月20日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴兴莲于2015年7月20日向原告借款本金11万元，约定利息月利率为15‰。借款后，被告支付利息至2017年10月20日止。之后未归还过本息。另查明，被告吴兴莲、王达楚于1996年12月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵慧琴与被告吴兴莲之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告吴兴莲借款后未能及时履行还款义务，被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告吴兴莲归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告吴兴莲的借款行为发生在与被告王达楚夫妻关系存续期间，且被告王达楚在庭审过程中表示对借款事实及款项的用途等均无异议。故，对原告要求被告王达楚对涉案债务承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告吴兴莲、王达楚于本判决生效之日起十日内归还原告赵慧琴借款本金110000元及相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2017年10月20日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴兴莲、王达楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一八年三月二十日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初339号原告:赵慧琴,女,1973年6月5日汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：赵卫东，男，1971年11月4日出生汉族，住景宁县。被告:吴兴莲,女,1975年10月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:王达楚,男,1972年4月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告赵慧琴诉被告吴兴莲、王达楚民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴兴莲、王达楚归还原告借款本金110000元及相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2017年10月20日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告吴兴莲于2015年7月20日向原告借款本金11万元，约定利息月利率为15‰。借款后，被告支付利息至2017年10月20日止。之后未归还过本息。另查明，被告吴兴莲、王达楚于1996年12月4日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵慧琴与被告吴兴莲之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告吴兴莲借款后未能及时履行还款义务，被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告吴兴莲归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告吴兴莲的借款行为发生在与被告王达楚夫妻关系存续期间，且被告王达楚在庭审过程中表示对借款事实及款项的用途等均无异议。故，对原告要求被告王达楚对涉案债务承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告吴兴莲、王达楚于本判决生效之日起十日内归还原告赵慧琴借款本金110000元及相应利息（利息按月利率15‰的标准，从2017年10月20日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴兴莲、王达楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一八年三月二十日书记员  梁春杰??-2-???-3-?
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1352号
申请执行人曾强
被执行人陈红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒民初字第00316号，依法向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人陈红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币52420.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1352号
申请执行人曾强
被执行人薛仲略，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒民初字第00316号，依法向被执行人薛仲略发出执行通知书，责令被执行人薛仲略履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛仲略未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛仲略（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币52420.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第510号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、方燚。
被执行人孙磊。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月24日作出义环罚字（2013）第181号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年6月起在义乌市苏溪镇义北工业园区从事树脂饰品加工，投资额5万元，生产设备有真空泵2台，真空箱2台，空压机1台，UV机一组。生产过程中产生的废气未经处理直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年7月19日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月24日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年4月25日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月24日作出的义环罚字（2013）第181号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 赵国超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2382-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人李健。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李健申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李健在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××10账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终21号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童扬平，男，1991年12月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍地乐平市。因盗窃于2014年8月23日被行政拘留十四日。曾犯盗窃罪于2016年7月12日被判处有期徒刑十个月。刑罚执行期间发现漏罪于2016年8月9日被解回重审，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人童扬平犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十日作出（2016）浙0302刑初1882号刑事判决。原审被告人童扬平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月15日下午1时许，被告人童扬平在温州市鹿城区双龙路225号马路对面，趁被害人黄某在轿车后备箱整理之际，拉开该车副驾驶车门，窃取黄某放置在副驾驶位置上的男士黑色手提包1个，内有男士钱包1个、黑色诺基亚手机1只、身份证、银行卡若干以及现金人民币13000余元。
原审法院以被告人童扬平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人童扬平退赔违法所得人民币13000元及其他违法所得，返还被害人黄某。
原审被告人童扬平上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人童扬平的供述，被害人黄某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查记录，监控录像及截图，照片，调取证据清单，车辆信息，逃跑路线图，情况说明，归案经过说明，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人童扬平以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于童扬平归案后能够如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，童扬平上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年一月十一日
书 记 员 叶彬彬
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第208号
申请执行人清远市清新区人民法院。
被执行人宋锦桂，女，1971年10月13日出生，汉族，住清远市佛冈县。
本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人宋锦桂罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第208号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗文军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初552号
原告：孙新新。
被告：大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城。
本院在审理原告孙新新与被告大连经济技术开发区远旺渔港餐饮娱乐城追索劳动报酬纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告孙新新撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年二月六日
书记员 李 挺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华北石油管理局总医院。住所地：河北省沧州市任丘市会战道路西。
法定代表人：王东颖，该医院院长。
委托代理人：营杰，该医院工作人员。
委托代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边书娥，女，汉族，1941年10月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梦蝶，女，汉族，1996年1月8日出生。
以上二被申请人之委托代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：中国人民解放军总医院。住所地：北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：任国荃，该医院院长。
再审申请人华北石油管理局总医院（以下简称华油总医院）因与被申请人边书娥、刘梦蝶及中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华油总医院申请再审称：（一）该判决认定再审申请人华北石油管理局总医院对患者孙金英的治疗存在医疗过失明显事实不清、证据不足。（二）判决认定再审申请人华北石油管理局总医院承担患者死亡赔偿金明显没有依据。综上所述，本案一、二审判决认定事实不清，原两审判决在没有任何鉴定支持的情况下判决再审申请人承担患者的死亡赔偿金及其它费用没有依据，为了维护医疗机构的合法权益和医务人员的执业尊严，特依法申请再审。
本院认为：根据法大鉴定所出具的鉴定意见，两审法院认定孙金英的肿瘤复发、转移与华油总医院、解放军总医院术后告知方面存在的医疗过失存在因果关系正确，华油总医院就此提出的再审理由依据不足，本院不予采纳。关于死亡赔偿金问题，本院认为，根据边书娥、刘梦蝶提交的证据，孙金英并非因意外事件导致死亡，结合孙金英生前肿瘤已转移至肺部及贲门旁淋巴结的症状，其死亡系因肿瘤复发、转移所致，故应赔偿边书娥、刘梦蝶死亡赔偿金。关于其他费用问题，两审法院根据边书娥、刘梦蝶提交的证据以及医院的过失程度，综合本案的具体情况对相关赔偿数额的认定并无不当。据此，华油总医院的再审理由均不能成立。
综上，华油总医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华北石油管理局总医院的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第25号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院
被告人孙文强，男，40岁，开封市人，无业。1996年因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑6年6个月；2002年因故意伤害罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年3月因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑6年，2012年8月19日释放。2012年11月1日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2012）172号起诉书指控被告人孙文强犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。顺河回族区人民检察院检察员刘亮出庭支持公诉，被告人孙文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月31日14时许，被告人孙文强随身携带作案工具窜至本市重工路28号院，采用敲门无人应答手段，将该院4号楼西单元4楼X户田某某房门撬开后，准备实施盗窃时被人发现，逃跑时被群众当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述；证人证言；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙文强以非法占有为目的，采取撬门入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人系刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。应当从重处罚。被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年4月30日止.罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张合兴
二〇一三年一月三十日
书记员 梅丹丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第517号
原告：陈某。
被告：高某甲。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月
23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年10月
15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高
甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经自由恋爱于2001年8月24
日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子高某乙。由于缺乏婚
前缺乏了解，在共同生活期间发现双方性格不合，经常为家庭
琐事争吵，被告还对原告使用家庭暴力。原告曾于2010年7月
向本院起诉离婚，后经本院调解和好。之后双方关系并无好转
，现在此起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生子高某乙随原告
生活，抚养费由双方依法承担；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告身份证，证明原告主体资格；2、被告的户籍证明，证明
被告主体资格；3、结婚登记表，证明双方的婚姻事实；4、户
籍信息，证明婚生子出生状况；5、庭审笔录，证明原告曾于2
010年7月向本院起诉要求离婚后经调解和好的事实；6、报告
，证明婚生子高某乙表示如果原、被告离婚，愿意随原告生活的
事实。被告高某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告高某甲经本
院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上
述证据，系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予
以认定。
经审理本院认定：原告陈某与被告高某甲于2001年8月24
日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子高某乙。由于双方缺
乏沟通和理解，导致夫妻关系紧张，原告曾于2010年7月向本
院起诉要求离婚，经调解和好。后双方关系仍未好转，现原告
再次起诉请求离婚。
本院认为：原告陈某曾向本院起诉离婚经调解和好后
，现又依法起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要
求离婚，本院予以准许。婚生子高某乙随原告生活较多，且其本
人亦要求随原告生活，为有利于孩子健康成长，婚生子应由原
告抚养为宜，一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本
院综合考虑原、被告的经济状况及原告住所地的生活水平，酌
情确定被告一次性给付被告子女抚养费35000元。被告高某甲经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第
三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
准予原告陈某与被告高某甲离婚；
婚生子高某乙随原告陈某生活，被告高某甲一次性给付原告郑丽娜子女抚养费35000元，该款限于本判决生效
后三十日内支付。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年十月十五日
代书记员 张福海
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第517号
原告：陈某。
被告：高某甲。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子高某乙。由于缺乏婚前缺乏了解，在共同生活期间发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告还对原告使用家庭暴力。原告曾于2010年7月向本院起诉离婚，后经本院调解和好。之后双方关系并无好转，现在此起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生子高某乙随原告生活，抚养费由双方依法承担；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告主体资格；3、结婚登记表，证明双方的婚姻事实；4、户籍信息，证明婚生子出生状况；5、庭审笔录，证明原告曾于2010年7月向本院起诉要求离婚后经调解和好的事实；6、报告，证明婚生子高某乙表示如果原、被告离婚，愿意随原告生活的事实。
被告高某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告高某甲经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据，系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。
经审理本院认定：原告陈某与被告高某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子高某乙。由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻关系紧张，原告曾于2010年7月向本院起诉要求离婚，经调解和好。后双方关系仍未好转，现原告再次起诉请求离婚。
本院认为：原告陈某曾向本院起诉离婚经调解和好后，现又依法起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生子高某乙随原告生活较多，且其本人亦要求随原告生活，为有利于孩子健康成长，婚生子应由原告抚养为宜，一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本院综合考虑原、被告的经济状况及原告住所地的生活水平，酌情确定被告一次性给付被告子女抚养费35000元。被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙随原告陈某生活，被告高某甲一次性给
付原告郑丽娜子女抚养费35000元，该款限于本判决生效后三十日内支付。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年十月十五日
代书记员 张福海
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3392号
罪犯付修德，男，1967年12月1日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，无业，原住贵州省晴隆县莲城镇南街。2001年6月25日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年5月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，同年8月14日刑满释放。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）兴刑初字第44号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；刑期自2011年8月17日起至2025年8月16日止。由被告人付修德赔偿附带民事诉讼原告人肖会兵、肖会明经济损失人民币40000元。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在减刑考验期内违反监规为由，提出撤销本院（2015）筑刑执字第1762号刑事裁定的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯付修德，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2015年5月20日，本院作出（2015）筑刑执字第1762号刑事裁定，对该犯准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算）。该裁定书送达后，该犯于2016年3月13日晚19时许，为其他罪犯的赌博行为进行放哨，当监区值班领导巡查至该楼层时，罪犯付修德随即通知了正在赌博的其他罪犯。该犯的违纪行为，严重违反了监管改造秩序。贵州省羊艾监狱于2016年4月15日给予罪犯付修德记过处罚。
以上事实，有贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）兴刑初字第44号刑事附带民事判决书及执行通知书、本院（2015）筑刑执字第1762号刑事裁定书、贵州省羊艾监狱《罪犯行政处罚审批表》、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付修德在服刑改造期间，曾经本院裁定减刑十个月，但其在减刑裁定送达后，在减刑考验期内为其他罪犯赌博行为进行放哨，严重违反监规纪律，故对执行机关贵州省羊艾监狱提请撤销本院于2015年5月20日对该犯作出的（2015）筑刑执字第1762号刑事裁定的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）筑刑执字第1762号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 莫 菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第138号
原告：南京芯维电子科技有限公司。
法定代表人：赵连财。
委托代理人：陈巍。
被告：宁波市佰仕电器有限公司。
法定代表人：张利强。
原告南京芯维电子科技有限公司与被告宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。同年2月8日，本院根据原告的申请依法对被告采取财产保全措施。本案依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，并于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告南京芯维电子科技有限公司的委托代理人陈巍到庭参加诉讼，被告宁波市佰仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京芯维电子科技有限公司起诉称：自2012年7月至2013年9月，被告共向原告购买各种型号的二级管等节能灯元器件。截止2013年9月，双方对帐确认，被告尚欠原告货款123023.20元。原告诉讼请求为：1.被告支付原告货款123023.20元；2.被告支付从2013年10月1日起至判决生效日止以银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告为证明自己的主张成立向本院提交对账单1份。
被告宁波市佰仕电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告接受供货后，未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款123023.20元的诉讼请求予以支持，但原告要求从2013年10月1日起计算逾期付款利息并无事实依据，宜从原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市佰仕电器有限公司支付原告南京芯维电子科技有限公司货款123023.20元，赔偿自2014年1月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告南京芯维电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2760元，减半收取1380元，财产保全费1135元，合计2515元，由被告宁波市佰仕电器有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 徐鸿星
二〇一四年三月五日
书记员 楼栎钏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初7号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张长青，男，1979年7月18日生于潍坊高新区，汉族，初中三年级肄业，个体，户籍地潍坊高新区，现住址山东省潍坊高新区。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］3号起诉书指控被告人张长青犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑兆乾、李芳珊出庭支持公诉，被告人张长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月15日14时15分许，被告人张长青持C1驾驶证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至穆响路与高二路北300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张长青案发时静脉血中乙醇成分含量为126.77mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张长青的行为构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人张长青予以刑罚。
上述事实，被告人张长青在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人赵某的证言，抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、电话查询记录、人口基本信息，被告人张长青的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张长青违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张长青系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周昭福
二〇一八年一月十一日
书记员 林 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执733号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职员。
被执行人陶树森，男，1962年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人卓贤平，女，1963年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人陶凡，男，1963年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人陶初灵，男，1965年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人陶树利，男，1970年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）宾民二初字第160号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人陶树森、卓贤平、陶凡、陶初灵、陶树利发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元及其利息义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人陶初灵、陶树利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陶初灵在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社账号为11×××05内的存款1970元和帐号为11×××83内的存款32410元；
二、划拨被执行人陶树利在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社账号为11×××56内的存款4340元和帐号为11×××55内的存款1980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执733号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职员。
被执行人陶树森，男，1962年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人卓贤平，女，1963年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陶凡，男，1963年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陶初灵，男，1965年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人陶树利，男，1970年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与陶树森、卓贤平、陶凡、陶初灵、陶树利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）宾民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶初灵、陶凡、陶树利、卓贤平、陶树森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还所欠申请执行人借款30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人陶初灵、陶树利有银行存款，本院于2016年10月25日依法扣划被执行人陶初灵、陶树利存款共40700元，目前，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陶初灵、陶凡、陶树利、卓贤平、陶树森目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶初灵、陶凡、陶树利、卓贤平、陶树森新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款一第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职员。
被执行人陶树森，男，1962年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人卓贤平，女，1963年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人陶凡，男，1963年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人陶初灵，男，1965年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人陶树利，男，1970年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人陶树森、卓贤平、陶凡、陶初灵、陶树利借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）宾民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶树森、卓贤平、陶凡、陶初灵、陶树利在银行的储蓄账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王旺祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 靖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初521号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈永梓，男，1989年5月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍地灵山县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）540号起诉书指控被告人陈永梓犯抢夺罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人陈永梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日凌晨2时许，被告人陈永梓在南宁市西乡塘区高新区科园大道70号金力邦商务酒店附近，趁被害人韦某不备，徒手将韦某置于左侧裤袋内的一部VIVO牌手机抢走。致使韦某人车倒地。经鉴定，前述VIVO手机案发时价值人民币2254元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈永梓以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额达人民币2254元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈永梓在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月7日凌晨2时许，被告人陈永梓在南宁市西乡塘区高新区科园大道70号金力邦商务酒店附近，趁被害人韦某不备，徒手将韦某置于左侧裤袋内的一部VIVO牌手机抢走，致使韦某人车倒地。经鉴定，涉案VIVO手机案发时价值人民币2254元，已发还被害人韦某。上述事实，被告人陈永梓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、手机销售单及合格证复印件等、被害人韦某的陈述、被告人陈永梓的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控录像证据，足以认定。
本院认为，被告人陈永梓以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，达2254元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永梓归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永梓犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年八月一日
书记员 张宁佳
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8873号
原告高静，男，1968年11月14日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告肖西春，男，1966年4月28日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在审理原告高静诉被告肖西春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高静撤回起诉。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张秀玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初127号
原告：吴巧萍，女，1955年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李明华、竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：童毅，男，1974年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告吴巧萍与被告童毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因送达原因，于2017年2月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴巧萍的委托诉讼代理人李明华、竹喜君到庭参加诉讼。被告童毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金564200元，并按月息2%的标准支付自2013年3月1日起至付清之日止的利息（现计算至起诉日为519064元），合计1083264元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因办沙场需要，陆续多次向原告借款。2013年3月1日，被告出具总借条一份，载明向原告借款人民币564200元。借款时双方口头约定，借款按月息2%计算利息，原告可随时收回借款，还款时本息一并付清。现原告想收回借款，被告认欠不还，故提起诉讼。
被告童毅未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条一份、嵊州市圣贝文化艺术培训学校的证明一份及现金日记账二份、工商银行嵊州天乐支行交易清单一份，借条均由被告童毅所书写并有其的签名。另据原告庭审中陈述，上述借款均以现金方式分次交付被告，后结算后由被告出具借条。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，表示借到款项，应视双方的借贷合意成立且款项已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告归还。对于原告主张的借款利息，因双方未作书面约定，原告也未能提供有效证据证实双方借款存在利息约定，故应视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉请，证据不足，不予支持。但原告可主张自起诉之日起即借款逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，对原告合理的诉请，予以支持，其余部分，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童毅归还吴巧萍借款本金人民币564200元，并支付该款自2017年1月4日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回吴巧萍的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14550元，保全申请费5000元，合计共19550元，由原告负担9230元，被告负担10320元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 周大优
人民陪审员 叶小明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。