wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0222号
申请执行人邱配仙，男，1971年11月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：黄霞，江苏延新律师事务所律师。
被执行人陈同民，男，1973年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人孙春霞，女，1975年3月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
邱配仙与陈同民、孙春霞民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)新孟民初字第0671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
经本院查明，被执行人下落不明且无可供执行的其他银行存款、车辆、公积金、房产等财产。被执行人被本院扣押的手表、铂金项链经评估拍卖已处理完毕。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)新孟民初字第0671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十九日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执0222号申请执行人邱配仙，男，1971年11月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托代理人：黄霞，江苏延新律师事务所律师。被执行人陈同民，男，1973年11月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人孙春霞，女，1975年3月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。邱配仙与陈同民、孙春霞民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)新孟民初字第0671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。经本院查明，被执行人下落不明且无可供执行的其他银行存款、车辆、公积金、房产等财产。被执行人被本院扣押的手表、铂金项链经评估拍卖已处理完毕。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)新孟民初字第0671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年十月十九日书记员 郑文达
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1191号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王雷，男，1977年04月08日生，汉族，农民，原住通榆县永胜村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王雷经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006.2005.2005.2005年04.01.03.03月10.24.09.18日在原告处贷款23000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006.2005.2005.2005年04.01.03.03月10.24.09.18日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后立即偿还原告借款人民币23000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币375元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第611号
原告：许某某。
被告：戚某某。
原告许某某与被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月20日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序独任
审判，因被告下落不明，本院于2010年9月16日转为普通程序
，依法由审判员张国其担任审判长、代理审判员陈琴霞、人民
陪审员 郭 仁 嘉 组 成 合 议 庭 ， 后 转 由
审判员 陈 健 椿 担 任
审判长 、
审判员 李晶和人民陪审员郭仁嘉组成合议庭，于2010年12月21
日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼；被告戚某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审
理并当庭宣判。
原告许某某起诉称：2010年4月10日，被告向原告借款10
000元，约定1个月后归还，后被告要求延长还款时间，但经原
告催讨被告认欠不还。现原告许某某起诉至法院，要求：1、
判令被告戚某某立即归还借款本金某民币10000元；2、由被告
承担本案诉讼费用。
原告许某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下
：
借条一份（原件），证明被告戚某某向原告借款10000元
的事实。被告戚某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告许某某提交的证据，被告戚某某未到庭，视为放
弃质证权利。本院经审查认为，原告许某某提供的证据真实、
合法，与本案存在关联，具有证明力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告于2010年4月10日向原告借款10000元，出具借条一
份。后原告屡次催讨，被告拒不归还。现原告起诉至法院，要
求解决。
本院认为，被告戚某某结欠原告借款人民币10000元的事
实清楚，有被告出具的借条在案佐证，原告许某某与被告戚某
某之间的借贷关系合法有效。被告在经原告催讨以后，理应及
时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。现原告提
出要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被
告戚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告戚某某归还原告许某某借款人民币10000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员陈健椿
审判员李晶
人民陪审员郭仁嘉
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员俞菲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第69号原告：付国敏。被告：高金恒。本院在审理原告付国敏与被告高金恒买卖合同纠纷一案中，原告付国敏于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付国敏撤回起诉。案件受理费25元由原告付国敏负担。审判员叶永亮二〇一五年八月十九日书记员翟荣欣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵0603执398号
申请执行人：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：高玉山，男，1969年11月12日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被执行人：杨宗贵，女，1962年3月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：朱胜章，男，1964年10月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
本院在执行申请执行人仲玲与被执行人高玉山、杨宗贵、朱胜章民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人仲玲于2017年6月18日向本院申请撤回执行。
本院组成合议庭审查认为，申请执行人自愿提出申请且不违背法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0603执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员黄凯
二〇一七年六月十八日
书记员王战昕
1
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执940号
申请执行人韦丽园，女，1982年6月10日出生，汉族，住所地柳州市鹿寨县。
被执行人韦海生，男，1979年3月15日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人余慧（系被执行人韦海生的妻子），女，1977年10月3日出生，壮族，住所地柳江县。
韦丽园与余慧、韦海生民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余慧、韦海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦丽园于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款150000元并支付利息及逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、车辆等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人韦丽园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初256号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛审判员咸治涛
审判员 韦 彰 生
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃 晓 霜
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执620号
申请执行人王国强。
被执行人霍超省。
被执行人霍举庆。
本院在执行王国强申请执行霍超省、霍举庆民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等，未发现被执行人可供执行财产，并且已将被执行人霍超省、霍举庆纳入失信被执行人名单。我院告知申请人执行案件相关情况，因申请人表示提供不出被执行人财产线索，找不到被执行人下落。故2017年11月11日向我院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 桑朝博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1299号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人汪贤泽。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2118号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人汪贤泽发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人汪贤泽的存款、收入人民币126602元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）君行初字第14号
原告柳庆娥，居民。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告岳阳市规划局君山区分局，住所地岳阳市君山区挂口世纪大道79号。
法定代表人王建湘，该分局局长。
委托代理人唐涛，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
第三人岳阳市富信房地产开发有限公司，住所地岳阳市君山区九公里。
本院在审理原告柳庆娥诉被告岳阳市规划局君山区分局、第三人岳阳市富信房地产开发有限公司不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案中，原告柳庆娥以其主体资格不符为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告为第三人岳阳市富信房地产开发有限公司办理富信小区住房规划许可证与否，与原告没有关联。原告既不是该行政行为的相对人，也不是利害关系人，原告不能依此提起诉讼。原告柳庆娥的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告柳庆娥撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柳庆娥负担。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 魏国军
二〇一五年十月十日
书 记 员 伏敬华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02900号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人范，绰号范老大，男，1968年7月16日出生。曾因犯伪造事业单位印章罪，于2007年5月9日被判处有期徒刑七个月，2007年6月20日刑满释放；因盗窃，于2012年2月28日被劳动教养一年，因患疾病，2012年5月4日被决定所外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2687号起诉书指控被告人范犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人范到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日，张向公安机关举报一贩卖毒品的线索，并由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币800元。当日22时许，被告人范在本市朝阳区亚运村慧中里附近路边，以人民币800元的价格向他人出售毒品时被公安机关当场抓获。民警从其身上起获白色晶体1包及赃款人民币800元，经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重为0.72克。次日，公安机关在被告人范暂住地起获白色晶体1包，经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重为0.1克。被告人范到案后如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人范在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场笔录，收缴毒品清单，检测材料、样本送检流程表，现场检测报告书，发还清单，毒品及毒资照片，通话记录照片，劳动教养决定书，劳动教养所外执行决定书，刑事判决书，释放证明，身份材料，证人吴、李、张的证言，被告人范的供述，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人范犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人范到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年3月17日止�罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十二月十八日
书记员 闫 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12486号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南天基律师事务所律师。
被告侯金玲。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告侯金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁强到庭参加诉讼，被告侯金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月11日向原告申请办理个人信用贷款业务并于当日签署《贷贷平安个人信用贷款申请表》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度。2016年3月原告发放贷款9笔共计50万元，贷款期限为三个月，年利率为14.4%，还款方式为净息还款。借款发放后被告未按《个人信用额度贷款合同》约定偿还本息，构成违约。经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告侯金玲偿还本金499334.8元，利息、罚息、复利17945.6元，共计人民币517280.4元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月8日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）。二、本案诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
被告侯金玲未答辩。
经审理查明，2013年10月11日原告平安银行与被告侯金玲签订的《个人信用贷款申请表》载明：被告的申请金额为500000元，贷款用途为经营，贷款期限为120个月，利率调整方式为固定，合同结尾借款人签名处有被告侯金玲的签字捺印。同日，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》载明额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在被告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，被告拖欠本金或利息、费用即视为违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），合同结尾处甲方签名处有被告侯金玲的签名捺印。另有《个人贷款业务客户还款清单》9份，载明被告侯金玲借款的金额总计为500000元，放款日分别为2016年3月7日、2016年3月11、2016年3月13日，贷款年利率14.4%，还款方式为净息还款，同时载明截至2016年7月8日，应还贷款本金为499334.8元，利息、罚息、复利17945.6元，共计517280.4元。
以上事实有《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款业务客户还款清单》、侯金玲身份证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告侯金玲为经营与原告分别签订个《人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同关系形成后，原告依约向被告发放了贷款，被告使用贷款后逾期未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还本息共计517280.4元，符合合同约定，本院予以支持。被告侯金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行欠款本金499334.8元，利息、罚息、复利17945.6元，共计517280.4元（暂计至2016年7月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8973元，公告费300元，由被告侯金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李贝贝
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第791号
原告沈旭东，
城区人民东路华明巷吴家67号。
被告洪波，男，1970年11月8日出生，汉族，住金华市婺城
区江南街道宾虹花园别墅31幢。
被告金华市金丰农业服务有限公司，住所地金华市金东区
江东镇十八里。
法定代表人洪波，公司总经理。
被告方德华，
婺城区朝官巷10号。
原告沈旭东与被告洪波、金华市金丰农业服务有限公司、
方德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任
审判，于2010年12月24日在本院第十二审判庭公开开庭进行了
审理。原告沈旭东及被告方德华到庭参加诉讼。被告洪波、金
华市金丰农业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈旭东诉称，2010年5月20日，被告洪波、金华市金
丰农业服务有限公司向原告借款400000元，约定借款3个月，
月息3分，并由被告方德华提供担保，借款到期后，三被告未
履行还款义务。现请求判令被告洪波、金华市金丰农业服务有
限公司归还原告借款人民币400000元及支付利息（利息按月息
2.5%从2010年5月20日计算至本判决生效确定履行之日止），
由被告方德华对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告沈旭东向本院提交了如下证据：1、
原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，
证明被告洪波、金华市金丰农业服务有限公司向原告借款，由
被告方德华作担保的事实。被告洪波未答辩亦未向本院提供证据。
被告金华市金丰农业服务有限公司未答辩亦未向本院提供
证据。
被告方德华辩称，原告所述均是事实。
被告方德华未向本院提供证据。
本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证
据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。故对原告提供的
证据本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院
对本案的基本事实认定与原告所诉一致。
本院认为，原告沈旭东与被告洪波、金华市金丰农业服
务有限公司民间借贷关系成立，被告洪波、金华市金丰农业服
务有限公司未按约偿还借款，属于违约行为，依法应承担违约
责任。被告方德华作为担保人，应承担连带清偿责任。原告的
诉讼请求合法，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华
人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洪波、金华市金丰农业服务有限公司应于本判
决生效后十日内归还原告沈旭东借款人民币400000元及支付利
息（利息按月息2.5%从2010年5月20日计算至本判决生效确定
履行之日止）。
二、被告方德华对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4280元（已减半收取），由被告洪波、金华市
金丰农业服务有限公司、方德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 许菊芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3320号
原告：胡士业，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：中国人民财产保险公司股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一信用社会代码913411007233247703。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周然，男，该公司员工。
原告胡士业与被告中国人民财产保险公司股份有限公司滁州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告胡士业于2017年12月19日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险公司股份有限公司滁州市分公司的起诉，并变更诉讼请求为判令被告中国人民财产保险公司股份有限公司滁州市分公司支付保险金1万元。
本院认为，原告胡士业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡士业撤诉。
案件受理费3820元，变更诉讼请求后减半收取25元,由原告胡士业负担。
审 判 员 张晨
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵琳
代理书记员 杨雯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第987号
申请执行人潘宾容，女，1970年3月13日生，住荣县旭阳镇
被执行人曹翔，男，1983年1月11日生，住荣县旭阳镇
本院在执行潘宾容申请执行曹翔借款合同纠纷一案，查明：被执行人曹翔暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2014）荣民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月五日
书记员 王国平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00958-6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：陶玉冻，男，1970年8月4日出生。
被执行人：马木兰，女，1973年2月23日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01112号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年5月25日向被执行人陶玉冻、马木兰、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司财产在人民币10万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月二十五日
书记员 强 超
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）2523民初520号
原告：王珍，男，1966年4月25日生，住青海省门源回族自治县。
被告：王海平，男，1968年12月10日生，住青海省贵德县。
原告王珍与被告王海平居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告王珍到庭参加了诉讼，被告王海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告的朋友钟容介绍原、被告认识，后来被告保证原告在一个月内将海北地区硬化路按360000元承包给原告并要求给付被告30000元的履约金，2015年5月30日双方达成协议并出具协议书一份，钟容作为保证人在协议上签字，协议约定如在6月份无结果的前提下按银行利率退还此款。后来原告在家等被告的消息，以致一直到2016年7月20日左右原告才得知被告是在欺骗原告，根本就没有修路的工程，后来原告找被告索要定金，但被告再三推托至今只好诉至法院，请求判令被告给付原告履约金30000元；案件受理费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付2015年6月1日至实际给付之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
为证明上述事实，原告向法庭提交了协议书一份、收条一份，拟证明2015年5月30日王海平与王珍签订了协议书,约定王海平向王珍承诺介绍海北地区10公里工程量的硬化路工程，王珍依约向王海平支付了30000元的履约金，该协议还约定此款在6月份无结果的前提下由王珍要求退还此款时，王海平按银行贷款基准利率给予返还的事实。
被告未到庭参加诉讼，故无质证意见，也无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告于2015年5月30日签订了一份协议书，约定原告于2015年5月30日向被告支付现金30000元，此款作为海北地区硬化路工程的履约金，被告承诺在6月份就海北地区硬化路项目有结果的前提下，给予原告修建10公里公路工程量，具体单价双方协商，且此笔款项作为应交纳保证金的相应扣减；此款在6月份无结果的前提下原告要求退还此款时，被告应在最短时间内予以返还，且按银行贷款基准利率给予返还。2015年5月31日原告以银行转账的方式向被告支付了30000元的履约金，被告向原告出具了收条一份。之后被告未能按约定将海北地区硬化路项目介绍给原告施工，也未按约向原告退还已支付的履约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方签订了协议书，被告向原告承诺向其介绍海北地区10公里公路工程量的硬化路工程，原告按约定向被告支付了30000元的介绍费，双方签订的协议书为居间合同,王海平为居间人,因居间人在收取居间报酬后并未履行居间义务,未按照协议的约定将海北地区10公里公路工程量的硬化路工程介绍给原告，故被告依法不得要求原告支付报酬,已经收取的报酬,应予返还,原告提交的收条足以证明原告已向被告支付30000元介绍费的事实，因被告未依约定履行居间义务,所以被告应向原告返还此款，故对原告要求被告返还30000元履约金的诉讼请求，本院予以支持；因双方在协议中明确约定按照银行贷款基准利率返还，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年6月1日至实际给付之日的利息的诉讼请求本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王海平于本判决生效后立即向原告王珍返还履约金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年6月1日至实际给付之日的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一七年七月十三日
书记员 党正雪
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十七条居间未促成合同成立的，不得要求支付价款，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条变更经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执137号
申请执行人黄德新。
被执行人郝春光、刘井晶。
申请执行人黄德新与郝春光、刘井晶买卖合同纠纷执行一案，本院2017年11月22日作出的（2017）吉0103民初2290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行存款、股权等财产线索信息，本院已查封了被执行人的车辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0103民初2290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执137号申请执行人黄德新。被执行人郝春光、刘井晶。申请执行人黄德新与郝春光、刘井晶买卖合同纠纷执行一案，本院2017年11月22日作出的（2017）吉0103民初2290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、银行存款、股权等财产线索信息，本院已查封了被执行人的车辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0103民初2290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一八年五月二十五日书 记 员  赵 亮
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终673号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被上诉人（原审原告）：高世华，女，汉族，1974年7月29日出生，住大同市。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人高世华商品房买卖合同纠纷一案不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，后又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗建萍
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年二月二十六日
书记员胡鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终673号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，董事长。被上诉人（原审原告）：高世华，女，汉族，1974年7月29日出生，住大同市。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人高世华商品房买卖合同纠纷一案不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1537号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，后又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗建萍审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年二月二十六日书记员胡鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特188号
申请人：重庆市兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被申请人：宋浚,男,汉族,1979年12月20日出生,住重庆市渝北区
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
申请人重庆市兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被申请人宋浚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
兆旭公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2017）第144号仲裁裁决书（以下简称144号裁决书）对支付工资的裁决系适用法律错误。本案申请人已足额支付了工资。不存在扣发被申请人风险保证金的事实。故144号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
宋浚称，144号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年5月24日，渝中区仲裁委作出144号裁决书：一、由兆旭公司支付宋浚2016年1月至9月扣发工资6178.66元。二、驳回申请人宋浚的其他仲裁请求。上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁机构对支付工资的裁决系适用法律错误的问题，因申请人是否存在扣发工资的事实属于仲裁机构依据证据对事实作出认定范围，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
综上，兆旭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，不存在应被撤销的法定事由，兆旭公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回重庆市兆旭汽车销售有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市兆旭汽车销售有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广宇
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初26号
原告：中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行。
住所地：江城县勐烈大街**号。统一社会信用代码：91530826918492010R。
负责人：段敏泉，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：张金跃，男，生于1988年6月17日，系该行客户部副经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周军，男，生于1962年10月31日，系该行客户经理。代理权限：特别授权代理。
被告：马学辉，男，生于1981年7月4日，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
被告：朱春丽，女，生于1988年2月1日，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住云南省江城县，农民。
被告：赵发高，男，生于1972年6月20日，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城县，系云南省江城县道路运输管理所员工。
原告中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行（以下简称江城县农行）诉被告马学辉、朱春丽、赵发高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告江城县农行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江城县农行以“被告已全额归还借款本息，无需诉讼”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行撤诉。
案件受理费1177元，减半收取计588.50元，由中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行负担。
审判员 王 雁
二〇一七年三月三日
书记员 佐江琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第290号
原告：毛宥淇，女，1959年12月12日出生，住台湾地区台北市。
委托代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
被告：李茂林，男，1987年7月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
本院在审理原告毛宥淇诉被告李茂林装饰装修合同纠纷一案中，原告毛宥淇向本院提出撤诉申请。
本院认为：毛宥淇提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛宥淇撤回起诉。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告毛宥淇负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王丽梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1号
原告董某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
原告董某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告王某甲及其委托代理人包福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，于2013年12月16日在重庆市合川区婚姻登记处办理结婚手续，2014年12月17日生育一子王某乙。由于双方认识时间短，在互不了解的情况下结婚，婚后性格不和，被告不思进取，好吃懒做，性格暴躁，将原告殴打致伤，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，由于婚生子王某乙刚满一岁，被告又有暴力倾向，对孩子成长非常不利，请求判令婚生子王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。原、被告婚后无共同财产。根据《民事诉讼法》的规定，现原告特起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子王某乙由原告抚养，被告每月1日支付原告抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，夫妻感情并未破裂，孩子还小，需要母亲的关怀，夫妻之间发生纠纷和争吵很正常，不同意离婚。夫妻之间并无共同财产。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，于2013年12月16日在重庆市合川区婚姻登记处办理结婚手续，2014年12月17日生育一子王某乙。婚姻关系存续期间偶尔为生活琐事发生争吵。2015年12月27日，原、被告因生活琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，造成双方受伤，原告董某某向重庆市合川区公安局合阳派出所报警。2015年12月29日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、重庆市合川区人民医院CT诊断报告单、门诊医疗费票据、重庆市公安局案（事）件接报回执等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，共同生育一子，双方建立了比较深厚的夫妻感情。双方因生活琐事偶尔发生争吵，2015年12月27日，双方因琐事发生打架纠纷，导致原告董某某受伤，使夫妻感情产生裂痕，但是只要双方以家庭为重，互谅互让、彼此尊重、各自改正各自的缺点，夫妻感情是可以修复的，原告在庭审中也未举示夫妻感情完全破裂的相关证据，故本院对原告要求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某某负担。（已纳清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘颖
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1290-1号
申请执行人南京银行股份有限公司镇江分行。
负责人汤松，该分行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人蒋丽萍。
南京银行股份有限公司镇江分行与蒋丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）京商初字第745号民事调解已发生法律效力，依该民事调解书：被告蒋丽萍于2015年10月15日前给付原告南京银行股份有限公司镇江分行借款本息201144.89元（利息计算至2015年9月11日，2015年9月12日起至实际还款时的利息按月利率6.06667‰计付）；被告蒋丽萍于2015年10月15日前给付原告南京银行股份有限公司镇江分行律师费10057元；案件受理费2234元，由被告蒋丽萍承担（诉讼费原告已预交本院，被告于2015年10月15日前将其应承担的2234元直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年12月8日达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第745号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7275号
原告：陈国田，男，1957年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈国峰，男，1957年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告陈国田与被告陈国峰民间借贷纠纷一案中，原告陈国田明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 琴
二〇一七年六月十五日
书记员 郦利江
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初338号
原告罗某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告罗某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘艳丽适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告罗某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是夫妻关系，2013年7月25日办理离婚登记，离婚时双方在离婚协议书中明确约定，2012年1月至2013年6月期间租房和两个儿子共同居住所产生的房租、水电费均由被告承担。离婚后被告没有支付该笔房租，经原告多次催促仍未支付，原告在垫付该笔房租后向被告多次追讨未果，故起诉请求法院依法判令：一、被告向原告支付2012年1月至2013年6月所欠房租3240元、水电费653.6元，共计3893.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证及户口簿，证明原告的身份情况；
2、收据，证明原告已经支付房租的事实；
3、离婚协议书，证明原告与被告协议离婚的内容；
4、离婚证，证明原告与被告离婚的事实。
被告李某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，2013年7月25日办理离婚登记，离婚时双方在离婚协议书中明确约定，2012年1月至2013年6月期间租房和两个儿子共同居住所产生的房租、水电费均由被告承担。
本院认为，原告罗某与被告李某在协议离婚时，双方在离婚协议书中明确约定，2012年1月至2013年6月期间租房和两个儿子共同居住所产生的房租、水电费均由被告承担，该协议是双方的真实意思表示且有收据证实，现原告起诉要求被告返还已垫付的从2012年1月至2013年6月所欠房租、水电费共计3893.6元，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某返还房租、水电费共计3893.6元给原告罗某。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李某负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何 尘
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01697号
原告张冉。
委托代理人丁和珍。
被告张正元。
委托代理人孙志。
被告沈霞。
委托代理人孙志。
委托代理人张正元。
原告张冉诉被告张正元、沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员孙炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序并公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张冉及其委托代理人丁和珍、被告张正元、沈霞委托代理人孙志到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告委托代理人丁和珍，被告张正元、被告沈霞委托代理人张正元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冉诉称：2013年10月15日、2013年10月26日、2013年10月31日，被告张正元分别向原告借款50000元、50000元、100000元。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告张正元、沈霞给付原告借款200000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张正元辩称：借条系本人所写，但三笔借款均预扣了利息，第一笔50000元借条，实际拿到42500元；第二笔50000元借条，实际拿到35000元；第三笔100000元借条，实际拿到62500元，故以上三笔共计实际借到本金136250元，同时该借款都是为案外人吴某借款，和被告沈霞没有关系。
被告沈霞辩称：本案借款为案外人吴某所用，鉴于该款项没有用于家庭消费支出，应由被告张正元一人承担，与被告沈霞无关。
经审理查明：2013年10月15日，被告张正元向原告张冉出具借条一份，借条载明：“今借到张冉人民币伍万元整（50000.00），此据，借款人：张正元2013.10.15.”。
2013年10月26日，被告张正元向原告张冉出具借条一份，借条载明：“今借到张冉人民币现金伍万元整（50000.00），此据，借款人：张正元2013.10.26.”。
2013年10月31日，被告张正元向原告张冉出具借条一份，借条载明：“今借到张冉人民币壹拾万元整（100000.00），2013—11—20日还清，借款人：张正元，2013.10.31.”。2014年7月30日，原告以索款未果为由诉至本院，要求被告返还借款本金200000元及利息（从2014年7月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
另查明，两被告于2009年2月26日结婚，被告张正元向原告张冉借款时，系与被告沈霞夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、淮安市清河区民政局婚姻登记处的证明予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告张冉与被告张正元之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告张正元未能及时返还借款，原告要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于讼争款项，原告要求两被告自起诉之日起按照银行同期同档贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告张正元辩称三笔借款均预扣了利息，但未提供证据证明，故对被告张正元的该项辩称意见本院不予采纳。
被告张正元在和被告沈霞夫妻关系存续期间向原告借款，而无相关证据证明被告张正元和原告约定该笔借款为个人债务，或被告张正元、沈霞约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张正元向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告张正元、沈霞应承担共同还款责任。被告沈霞辩称其不应承担责任的意见，未提供证据证明，故对被告沈霞的该辩称意见本院不予采纳。综上，原告要求两被告归还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国和合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张正元、沈霞应于本判决生效后十日内支付原告张冉借款本金200000元及利息（利息从2014年7月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元，由被告张正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：341201040002554）。
审 判 长 徐广芹
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 王志东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文及司法解释附相关法律条文及司法解释：
中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第390号
申请执行人：沈阳市东风金属材料公司，住所地：沈阳市苏家屯区林盛堡镇。
法定代表人：尚作刚，系该公司总经理。
被执行人：沈阳汇德钢板有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区前漠工业开发区。
法定代表人：张铁军，该公司经理。
第三人：马列，男，1973年3月16日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人沈阳市东风金属材料公司与被执行人沈阳汇德钢板有限公司合作开发房地产合同纠纷（2005）沈法执字第541号一案中，被执行人沈阳汇德钢板有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沈阳市东风金属材料公司申请追加第三人马列为本案被执行人。
申请执行人沈阳市东风金属材料公司申请追加第三人马列为被执行人的理由为：1、马列于2009年6月23日以担保人身份在《还款和解协议》上签字后，实际履行122万元债务。2、2011年4月28日，马列与张铁军签订《股权与债务转让备忘录》，马列概括承受了沈阳汇德钢板有限公司的股权与债务，并在附注中注明，尚欠申请人已经诉讼的债150万元。故请求追加马列为本案的被执行人。
本院查明：为追加马列为本案的被执行人，沈阳市东风金属材料公司提供了马列在担保人处签字的《还款和解协议》及马列、张铁军、张博三方签署的《股权与债务转让备忘录》，系马列、张铁军、张博三个自然人之间权利义务的约定和承诺，不能成为执行程序中追加和变更主体的依据，故本案也不予审查认定。综上，沈阳汇德钢板有限公司的请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈阳市东风金属材料公司追加马列为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年十月二十一日
书记员 丛 琦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1488号
申请执行人：游翔，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：赵南，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：陈娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人游翔与被执行人赵南、陈娟借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日发出执行通知书，责令被执行人赵南、陈娟履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵南、陈娟在银行的存款285475元，或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吕文才
二〇一六年十月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1488号之一
申请执行人：游翔，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。。
被执行人：赵南，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：陈娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人游翔与被执行人赵南、陈娟民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人陈娟所有的坐落在上海市松江区的房产，除此未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于被执行人已外出，不知其下落，故无法提供被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖汉元
审 判 员 池 强
代理审判员 林惠娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1488号申请执行人：游翔，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：赵南，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：陈娟，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人游翔与被执行人赵南、陈娟借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日发出执行通知书，责令被执行人赵南、陈娟履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵南、陈娟在银行的存款285475元，或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  吕文才二〇一六年十月二十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00227号
原告：芜湖鑫晟电工材料有限公司
法定代表人：张晓光，该公司董事长。
委托代理人：张龙，该公司员工。
被告：宁波康兴电缆有限公司
法定代表人：何亮，该公司董事长。
原告芜湖鑫晟电工材料有限公司（以下简称鑫晟电工公司）与被告宁波康兴电缆有限公司（以下简称康兴电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告鑫晟电工公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告康兴电缆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫晟电工公司诉称：2014年4月10日与2014年4月15日鑫晟电工公司与康兴电缆公司分别签订《工矿新产品购销合同》各一份，康兴电缆公司从鑫晟电工公司处采购低氧光亮铜杆，双方在合同中对产品质量、交（提）货地点、交货方式、结算方式、交货期限、违约责任及解决纠纷方式均作了约定。其中，两份合同第八条均对结算方式及期限约定“以银行电汇结算，2014年4月17日和2014年4月23日前付款”；第十条违约责任约定“违约方需和向对方承担总货物价值10%的违约金及对方的全部实际损失”；第十一条解决合同纠纷的方式约定“在原告方所在地人民法院起诉”。合同签订后，鑫晟电工公司履行了全部合同义务，但康兴电缆公司未依约履行付款义务。2014年4月24日康兴电缆公司来函承诺不迟于2014年4月30日将欠款归还公司，但截至2014年4月30日康兴电缆公司仅付款500000元，截止2014年5月9日，康兴电缆公司欠鑫晟电工公司货款4673979.58元。鑫晟公司多次催要，康兴电缆公司仍未付款，故向法院提起诉讼，请求判令：1、康兴电缆公司立即支付货款4673979.58元，违约金467397.96元，合计5141377.54元；2、本案诉讼费、保全费由康兴电缆公司承担。
康兴电缆公司未发表答辩意见。
鑫晟电工公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、工矿产品购销合同，证明鑫晟电工公司与康兴电缆公司就货物的数量、金额、付款方式、违约责任有明确约定；2、安徽增值税专用发票，证明鑫晟电工公司发货后向康兴电缆公司开具了发票；3、鑫晟电工公司的送货单，证明鑫晟电工公司向康兴电缆公司发货的事实证明；4、承诺函，证明康兴电缆公司承认欠款的事实和金额；5、银行转帐凭证，证明康兴电缆公司向鑫晟电工公司支付货款500000元。
康兴电缆公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：本院对鑫晟电工公司提供的1-5证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院查明：鑫晟电工公司与康兴电缆公司于2014年4月10日、2014年4月15日分别签订《工矿新产品购销合同》各一份，约定康兴电缆公司从鑫晟电工公司处采购低氧光亮铜杆，合同中双方对产品质量、交（提）货地点、交货方式、结算方式、交货期限、违约责任及解决纠纷方式均作了约定。其中，两份合同第八条均对结算方式及期限约定的“以银行电汇结算，2014年4月17日和2014年4月23日前付款”；第十条违约责任约定“违约方需和向对方承担总货物价值10%的违约金及对方的全部实际损失”；第十一条解决合同纠纷的方式约定“在原告方所在地人民法院起诉”。合同签订后，鑫晟电工公司依约履行了全部合同义务，但康兴电缆公司未依约履行付款义务。2014年4月24日康兴电缆公司向鑫晟电工公司出具《承诺函》一份，载明：“我公司截止到2014年4月24日共计欠鑫晟电工公司货款5173979.58元，对此欠款我公司承诺将不迟于2014年4月30日归还，对于因延迟付款所产生的利息我公司也一并支付给鑫晟电工公司”。但截至2014年4月30日康兴电缆公司仅付款500000元。
本院认为：《工矿产品购销合同》是鑫晟电工公司和康兴电缆公司真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。鑫晟电工公司依约供货后，康兴电缆公司未能依约按时支付货款，构成违约。鑫晟电工公司和康兴电缆公司双方对低氧光亮铜杆供应总货值5173979.58元及康兴电缆公司已支付货款500000元无异议，本院对此予以确认。但双方就违约金计算标准的约定过高，庭审后鑫晟电工公司出具说明同意违约金按同期银行贷款利率计算，鑫晟电工公司该项主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，截止2014年5月9日，康兴电缆公司应支付款项为：货款4673979.58元、逾期付款违约金16136.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宁波康兴电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖鑫晟电工材料有限公司货款4673979.58元、逾期付款违约金16136.67元，并承担自2014年5月10日起至本判决确定给付之日止逾期付款违约金（以4673979.58元货款为基数，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47790元，保全费5000元，合计52790元，由被告宁波康兴电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 胡翠微
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 齐晶晶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00227号
原告：芜湖鑫晟电工材料有限公司
法定代表人：张晓光，该公司董事长。
委托代理人：张龙，该公司员工。
被告：宁波康兴电缆有限公司
法定代表人：何亮，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖鑫晟电工材料有限公司与被告宁波康兴电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖鑫晟电工材料有限公司于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁波康兴电缆有限公司的财产在530万元范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖鑫晟电工材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告宁波康兴电缆有限公司的财产在530万元范围内进行保全；
二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠微
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 齐晶晶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2631号
原告胡军，男，生于1970年7月20日，汉族。
被告甘在平，男，生于1957年9月12日，汉族，系死者甘涛之父。
被告周四清，女，生于1956年10月19日，汉族，系死者甘涛之母。
被告罗长梅，女，生于1988年2月12日，汉族，系死者甘涛之妻。
被告甘某某，男，生于2007年4月9日，汉族，系死者甘涛之子。
法定代理人张丽君，女，生于1982年3月20日，汉族。
被告达州铁诚物流公司。
住所地达州市通川区朝阳西路314号
法定代表人何川，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司。
负责人王显忠，经理。
本院在审理原告胡军诉被告甘在平、周四清、罗长梅、甘某某、达州铁诚物流公司、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一五年八月三日
书记员 潘皓月
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1004号
原告：林基仙，女。
被告：惠东县吉隆迈高鞋厂。
经营者：许云标，男。
原告林基仙诉被告惠东县吉隆迈高鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后,依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林基仙到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆迈高鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林基仙诉称：原告经营惠东县吉隆永盛喷漆厂，与被告存在生意往来，被告在原告处加工喷漆鞋跟。被告承诺收到加工喷漆鞋跟后付款，原告按约定提供已加工好喷漆鞋跟给被告后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2014年10月21日，原、被告双方对账确认被告欠原告加工喷漆鞋跟款共计10000元。原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠的加工款，但被告至今未还，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即支付原告所欠的加工费10000元；二、被告支付给原告逾期欠鞋跟加工费利息，利息以10000元为基数，从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，判决生效逾期未履行按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠东县吉隆迈高鞋厂未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原告林基仙经营惠东县吉隆永盛喷漆厂，但未办理工商登记，主要从事喷漆加工。被告惠东县吉隆迈高鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者为许云标，经营范围为制鞋。原、被告之间存在生意往来，被告在原告处加工鞋跟。2014年10月21日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告加工款10000元，由被告方负责人高玲签名出具一张《结欠单》给原告收执，并加盖了被告的印章。《结欠单》载明“兹结欠永盛喷跟厂壹万元整（￥10000），企业名称：迈高厂”。此后，原告对上述加工款经追讨未果，于2016年3月18日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、税务登记证、身份证复印件、企业机读档案登记资料、许云标的人口信息、《结欠单》原件，以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告之间存在鞋材加工合同关系及被告结欠原告加工款10000元，有被告方出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付加工款10000元，理由充分，予以支持。虽然双方未对加工款的支付约定支付期限及利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应在原告交付加工成品后支付相应的加工款，被告在出具《结欠单》后，未及时支付加工款10000元，已构成违约，应当承担违约责任，现原告诉请被告从欠款之日起至付清款日止按中国人民同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。原告诉请被告从判决生效逾期未履行按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”的规定，理由不足，不予支持。被告若未按生效判决指定期限履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告惠东县吉隆迈高鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠东县吉隆迈高鞋厂的经营者许云标于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付加工款10000元，并从2014年10月21日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告林基仙。
二、驳回原告林基仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告惠东县吉隆迈高鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄文基
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异30号
案外人：崔增录，男，1947年2月28日出生，汉族，现住平山县。
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县建设南大街。
法定代表人：梁中强，局长。
被执行人：崔建立，男，1967年10月1日出生，汉族，现住平山县。
在本院执行平山县国土资源局与崔建立行政非诉执行一案中，案外人崔增录对执行有关房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔增录称，不论房地基还是房屋都属于案外人所有，与儿子崔建立无关。1995年4月2日，崔炳成将其房院移交给族代三代胞弟崔增录，有崔炳成1995年4月2日的手续；2003年1月10日，案外人购买村委会宅基地一片，东至盖细华、盖兵习，南至崔炳成房基地，西至盖志国、盖和平房基地，北至大街南边，有案外人与娄家庄村委会的房基地合同书和房基地交款收据。我房基地的东、西、南都是邻居的房基地，没有侵占集体和其他人的土地和权利。平山县国土资源局申请拆除的案外人所建的房屋没有事实和法律依据。请求法院不得执行有关房屋。
平山县国土资源局没有提交书面意见。
崔建立没有提交书面意见。
本院查明，2016年10月25日，平山县国土资源局以崔建立未经县级以上人民政府批准，于2014年11月10日在温塘镇××南非法××村集体土地三平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，作出平国土资罚字【2016】第2056号行政处罚决定：限当事人自接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。河北省石家庄市中级人民法院经审查，作出（2017）冀01行审复55号行政裁定：准予强制执行平山县国土资源局平国土资罚字【2016】第2056号行政处罚决定。案外人提交的1995年4月2日崔炳成的手续载明，崔炳成将自己的房院交给了案外人；2003年1月10日，娄家庄村委会与案外人的房基地合同书载明，东至盖细华、盖兵习，南至崔炳成房基地，西至盖志国、盖和平房基地，北至大街南边的房地基一片，包括崔明录东茅坑、猪圈地一片，由案外人以500元购买。
本院认为，执行依据的行政处罚决定认定崔建立非法超占三平方米土地并决定拆除，但此三平方米的四至尺丈处罚决定书中并不明确。对案外人提出的异议，首先应确定其是否是有关执行标的的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否是权利人；第五项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断案外人是否权利人。按有关契约和合同书看，案外人是有关房屋的权利人。将崔建立作为有关房屋的权利人进行执行不当，对有关房屋的执行应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对平山县国土资源局平国土资罚字【2016】第2056号行政处罚决定中有关房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 范风军
二〇一八年五月二十六日
书记员 杨 婧
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第197号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年2月7日生。被告人张某某因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月26日由广汉市公安局决定取保候审。
被告人罗某甲，男，1977年6月4日生。被告人罗某甲因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月26日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某甲、罗某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员谭忠华，人民陪审员张斌组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人张某甲、罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年1月21日15时30分许，被告人张某甲、罗某甲召集五、六十名工人到广汉市浪度家私建筑工地讨薪，未果。张某甲、罗某甲认为只有将事态闹大才能引起相关部门重视促使对方给钱，遂煽动三十余名工人至四川省成绵高速“广汉南”收费处，堵住广汉收费站出入口，造成交通堵塞十余分钟。而后，张某甲、罗某甲无视高速路执法人员和公安民警的劝阻，再次纠集十余名工人冲上成绵高速主干道，利用隔离栏和摩托车将德阳市至成都市方向的高速公路阻断，造成交通堵塞十余分钟。经公路执法人员和公安民警劝说无效，张某甲、罗某甲等人被强制带离高速路段，交通才得以恢复。
广汉市人民检察院认为：两被告人聚众堵塞交通，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场视频资料，证人罗某乙、张某乙、肖某某、高某某、曾某某、肖某某、李某某、方某某、庄某某、王某甲、王某乙的证言，被告人张某甲、罗某乙的供述以及被告人张某甲、罗某甲的户籍信息表等证据。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人张某甲未向本院提交证据。
被告人罗某甲对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。提出：实施堵塞交通的行为是由于想急迫讨要回薪水才做出的过激行为，已认识到行为的错误性。被告人罗某甲未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的两被告人因讨薪未果，召集三十余名工人堵住高速公路出入口及主干道，造成交通堵塞达半个小时左右的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2014年1月21日15时30分许，被告人张某甲、罗某甲及其他工友到广汉市浪度家私建筑工地讨薪，未果。张某甲、罗某甲认为只有将事态闹大才能引起相关部门重视促使对方给钱，遂煽动三十余名工人至四川省成绵高速“广汉南”收费处，堵住广汉收费站出入口，造成交通堵塞十余分钟。而后，张某甲、罗某甲无视高速路执法人员和公安民警的劝阻，再次纠集十余名工人冲上成绵高速主干道，利用隔离栏和摩托车将德阳市至成都市方向的高速公路阻断，造成交通堵塞十余分钟。经公路执法人员和公安民警劝说无效，张某甲、罗某甲等人被强制带离高速路段，交通才得以恢复。
另查明：二被告人系被抓获归案。
本院认为：被告人张某甲、罗某甲为讨薪采取不正当手段，聚众堵塞交通，并且阻碍国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，二被告人系首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条规定，构成聚众扰乱交通秩序罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯聚众扰乱交通秩序罪，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持，对二被告人应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院根据二被告人的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
本案二被告人系农民工头，在春节前夕因多次讨薪未果才无奈采取了较为极端的方法，其事出有因，二被告人的主观恶性较小，犯罪情节较轻，案发后能够如实供述，认罪、悔罪态度较好，犯罪行为带来的社会危害相对较小。对二被告人适用缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对两被告人适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈贤君
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2407号
原告朱宗侠，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告陈东默，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告朱宗侠与被告陈东默买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗侠到庭参加诉讼，被告陈东默经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗侠诉称，她与被告陈东默素有生意往来，被告于2010年1月21日及5月15日分别向她购买塑料米121000元及83163.5元，两次被告均书写欠条交由她收执。后经她多次催讨，被告拒不偿还欠款，故请求判令被告偿还货款204163.5元。
被告陈东默未作答辩。
经审理查明，原告朱宗侠持有内容分别为“欠条兹向朱霞欠料米货款人民币壹拾贰万壹仟元（小写：￥121000），欠款属实，特立此据。欠款人：陈东默地址：南安市金淘晨光村溪下212号电话：1380596****日期：2010年1月21日”及“欠条兹欠朱霞塑料米货款捌万叁仟壹佰陆拾叁元（￥83163.5）此据。欠款人：陈东默2010年5月15日支付7000.7／6”的欠条各1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份信息复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、颍州区袁集镇前炉村民委员会出具的证明1份，以此证明原告的姓名虽为“朱宗侠”，但村民均叫其“朱侠”的事实；4、欠条2，以此证明被告欠款。
原告称被告已偿还其货款51600元。
本院认为，因被告陈东默未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的欠条，字迹清晰，内容能证实被告于2010年1月21日及5月15日分别结欠“朱霞”货款121000元及83163.5元，而“朱侠”与“朱霞”系谐音，且两张欠条均由原告持有，应认定两张欠条系被告出具给原告收执，因此，对于证据4的证明效力，本院予以确认。原告承认被告已偿还其货款51600元，这是原告的自认，本院予以确认。
本院认为，被告陈东默向原告朱宗侠购买塑料米，共结欠原告货款204163.5元，有被告出具的2张欠条为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告结欠原告货款204163.5元后仅支付原告货款51600元，尚欠货款152563.5元至今未付，故原告要求判令被告偿还尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东默经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东默应于本判决生效后十日内，偿还原告朱宗侠货款152563.5元；
二、驳回原告朱宗侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4362元，减半收取为2181元，由原告朱宗侠负担505元，被告陈东默负担1676元。被告陈东默应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年六月五日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2407号
原告尹秀菊。
委托代理人王仲秋（原告之子），天津市分析仪器厂退休工人。
被告天津市南开区绿化管理二所，住所地天津市南开区三潭路**号。
法定代表人田超，所长。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
原告尹秀菊与被告天津市南开区绿化管理二所饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹秀菊的委托代理人王仲秋，被告天津市南开区绿化管理二所的委托代理人郭春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀菊诉称，2004年11月19日，原告尹秀菊早晨晨练，原告走到公园的瀑布池旁时，突然被案外人李俊起家养的大狼狗将原告扑下瀑布池中，摔伤致八级伤残，并经（2005）南民初字第3012号判决，二被告承担全部责任，后经（2012）南民初字第2129号、（2012）一中民四终字第1330号、（2013）南民初字第1665号判决，二被告继续赔偿。由于伤及脊椎需长期卧床，疼痛难忍，病情还在继续发展，并引发了各种并发症，现生活不能自理需长期由人照顾。故起诉要求：1、请求依法判令二被告赔偿原告的康复治疗费1383.50元，伤残赔偿金4000元（2014年3月19日至2015年3月18日），护理费3200元，合计8583.50元；2、今后继续治疗的一切费用和今后的残疾赔偿金和护理费由被告承担；3、诉讼费用和由此产生的一切费用由二被告全部承担。
被告天津市南开区绿化管理二所辩称，由于2004年原告伤残鉴定已经鉴定完毕，应视为原告已治疗完毕，故只同意赔偿原告残疾赔偿金，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2004年11月19日早晨8时许，原告晨练，当原告走到公园的瀑布旁时，突然案外人李俊起豢养的大狼狗窜出叫着冲原告跑来，原告便蹲下拣起一个尼龙袋子，想把狗吓跑，原告一挥尼龙袋子，狗就向原告扑来，原告当时吓得摔倒在地，原告爬起来后向后躲了几步，这时狗再次扑向原告，原告摔倒在瀑园的池子里。当时在场人打110报警，民警出警后，原告被李俊起的哥哥送至天津市第一中心医院，原告被诊断为腰椎骨质增生，腰椎骨质疏松，建议进一步检查以排除L1骨折，被告李俊起支付了医疗费。2004年11月21日原告到天津医院就诊，诊断为胸11、腰1椎体压缩性骨折。2005年4月17日公安南开分局王顶派出所向原告出具就医诊断证明信，指定原告到天津医院就诊。
2005年5月9日，原告委托天津市高级人民法院对原告伤情进行鉴定，天津市高级人民法院（2005）高医门鉴字第157号法医学鉴定书认定原告伤残为八级。
另查，瀑园旁门脸房是被告天津市南开区绿化管理二所建设，该门脸房由案外人李俊起承租。
2005年7月7日，原告在本院起诉被告及案外人李俊起，要求被告及案外人李俊起赔偿各项经济及精神损失共计125403.44元。2006年3月17日，本院以（2005）南民初字第3012号民事判决书判决李俊起赔偿原告尹秀菊医疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、用具费共计78733.66元的80%计62986.93元，被告天津市南开区绿化管理二所承担20%计15746.73元。
2012年3月16日，原告再次起诉被告及案外人李俊起，2012年7月27日，本院以（2012）南民初字第2129号民事判决书判决李俊起赔偿原告尹秀菊2011年3月18日至2012年3月18日的残疾赔偿金8076元的80%计6460元，被告天津市南开区绿化管理二所承担残疾赔偿金8076元的20%计1615元。2012年12月20日，天津市第一中级人民法院以（2012）一中民四终字第1330号判决维持上述判决。
2013年3月7日，原告继续起诉，2013年5月10日，本院以（2013）南民初字第1665号民事判决书判决李俊起赔偿原告尹秀菊2012年3月19日至2013年3月18日的残疾赔偿金8887.8元的80%计7110.24元，被告天津市南开区绿化管理二所承担2012年3月19日至2013年3月18日的残疾赔偿金8887.8元的20%计1777.56元。
2014年3月6日，原告再次起诉，2014年5月5日，本院以（2014）南民初字第1610号民事判决书判决李俊起赔偿原告尹秀菊2013年3月19日至2014年3月18日的残疾赔偿金9797.4元的80%计7837.92元，被告天津市南开区绿化管理二所赔偿原告2013年3月19日至2014年3月18日的残疾赔偿金9797.4元的20%计1959.48元。
另，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中规定的伤残评定时机为：应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。
庭审中，原告自述与案外人李俊起就赔偿事宜已一次性解决完毕，故不再向其主张权利。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，伤残评定时机应以直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。原告于2005年自愿申请伤残等级鉴定，表明原告因此事故造成的伤害及其并发症已治疗终结。且2006年3月17日，本院以（2005）南民初字第3012号民事判决书判决后，原告在之后的两年时间内并未对原病情进行过相关的治疗，且庭审中原告也未能充分举证证明本次诉讼治疗费是必要的，故原告主张的康复治疗费，本院不予支持；关于原告主张的护理费，因未能举证证明原告需护理依赖，故本院不予支持。关于原告主张的2014年3月19日至2015年3月18日的残疾赔偿金一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，被告应给付超过（2005）南民初字第3012号民事判决书确定的给付年限后的残疾赔偿金，2012年7月27日、2013年5月10日及2014年5月5日，本院先后以（2012）南民初字第2129号民事判决书、（2013）南民初字第1665号民事判决书及（2014）南民初字第1610号民事判决书判决被告赔偿原告尹秀菊2011年3月18日至2012年3月18日、2012年3月19日至2013年3月18日及2013年3月19日至2014年3月18日的残疾赔偿金，故对于原告要求被告赔偿2014年3月19日至2015年3月18日的残疾赔偿金的请求，本院予以支持，被告应按照本市2014年度城市居民人均可支配收入32658元（每年）130%＝9797.4元的20%予以赔偿。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区绿化管理二所赔偿原告尹秀菊2014年3月19日至2015年3月18日的残疾赔偿金9797.4元的20%，即1959.48元；
二、驳回原告尹秀菊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹秀菊负担120元，被告天津市南开区绿化管理二所承担30元。被告承担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告尹秀菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一五年二月××日
书记员 李 亚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第780号
原告刘存生，
被告贾西报。
本院在审理原告刘存生与被告贾西报买卖合同纠纷一案中，原告刘存生于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾西报的银行存款4万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贾西报的银行存款4万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执166号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地平果铝业公司含笑区文化宫旁。
被执行人:覃建平，男，1971年12月6日出生，壮族，住平果县。
被执行人:广西大都投资有限公司，住所地南宁市朝阳路49号12楼。
本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行与广西大都投资有限公司、覃建平借款合同纠纷一案中，被执行人广西大都投资有限公司、覃建平履行全部义务。
本院认为，被执行人广西大都投资有限公司、覃建平履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2018）桂1023执166号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐靖钧
二〇一八年五月十七日
法官助理 韦有能
书 记 员 黄文转
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第111号
原告：汪某某。
委托代理人：王某某。
被告：江某某。
被告：陈某某。
原告汪某某诉被告江某某、陈某某租赁合同纠纷一案，
本院于2010年2月23日立案受理，依法由代理审判员徐文斌适
用简易程序独任审判，并于2010年3月26日公开开庭进行了审
理。原告汪某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告江某
某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告汪某某起诉称：被告江某某、陈某某合伙于2009年6
月27日向原告租用龙某五吨装载机，由江某某出面和原告在20
09年6月27日订立协议一份约定：“租金每月10000元，承租时
间从2009年6月27日起至9月26日止，不足三个月的按三个月计
算，租金在每月结算60%，三个月内结清全部租金”此后被告
未支付分文，由被告陈某某在2009年9月出具给原告结算单一
份，对租金口头约定在一个星期内付清。但被告食言未付分文
。故原告汪某某诉至法院，要求被告江某某、陈某某立即支付
租金30000元，支付逾期利息648元（从2009年10月26日起算至
2010年1月26日止，按日利率万分之2.1计），合计30648元并承担本案诉讼费。
原告汪某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、协议（原件）一份，证明被告江某某向原告租赁龙某
五吨装载机的事实。
2、陈某某出具的字条（原件）一份，证明被告江某某、
陈某某合伙租赁龙某五吨装载机的时间为三个月，租金未付的
事实。
被告江某某、陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告汪某某提供的证据材料，被告江某某、陈某某未
到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式
合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件
，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为：根据被告江某某与原告汪某某之间的协议，
可以认定江某某与汪某某之间的租赁合同关系成立。而陈某某
在租赁期满后出具了证明，同时两被告收到本院传票传唤均未
到庭对原告诉称事实提出异议，故认可原告诉称事实，两被告
共同租赁了原告汪某某的龙某五吨装载机，则理应在约定时间
内支付租金，逾期支付则应赔偿原告在此期间的利息损失。故
原告汪某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江某
某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百二十六
条之规定，判决如下：被告江某某、陈某某支付原告汪某某租金30000元，并支
付逾期付款的利息损失648元，合计30648元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由被告江某某、陈
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 徐文斌
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 董卓敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02437号
罪犯曾兵。曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2008年12月11日作出（2008）太刑初字第0574号刑事判决，认定被告人曾兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）苏中刑一终字第039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年6月26日起至2019年6月25日止。责令被告人曾兵、刘某某共同退出抵赃款人民币1815元。判决发生法律效力后，2009年3月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3020号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4424号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年6月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曾兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾兵，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曾兵，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年12月、2015年3月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币4000元及二被告共同退赃人民币1815元均未履行，但该犯提供了某乡社会事务办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，提交证明不符合要求，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兵减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初703号
原告：张丽，女，1970年4月25日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
被告：陈立，男，1968年4月7日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。
原告张丽与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告陈立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息38000元（按月利率2%从2015年9月计算至2017年4月），后续利息另行计算至借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月12日，被告陈立因资金周转，向原告借款100000元，并约定利息为月利息3分。借款后，被告支付了一年利息后就一直未偿还原告借款本金及利息。
陈立未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份1页、银行转账凭证1份1页、被告出具的保证书1份1页，证明原告向其借款100000元的事实，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日，被告陈立因资金周转，向原告借款100000元，并出具借据，双方在借据上约定月利率为月息3分，但未约定还款期限。当日，原告通过银行转账向被告交付了借款。借款后，被告支付了一年利息后就一直未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈立向原告张丽借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。被告在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原被告双方在借据上约定的利息为月利率3%，原告要求被告按月利率2%（折合年利率为24%）支付借款利息的请求符合国家有关限制借款利率的规定。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立在本判决生效后返还原告张丽借款本金100000元并支付借款利息38000元（按月利率2%从2015年9月计算至2017年4月，后续利息按此标准另行计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谌生周
人民陪审员 贺 华
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。