广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初107号
原告：游义平，男，汉族，1964年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人:赵品柱，公民代理。
被告：游燕梅，女，汉族，1966年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告游义平诉被告游燕梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵品柱到庭参加诉讼，被告游燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告游义平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币241万元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉之日计至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年3月3日向原告借款人民币40万元、2014年1月8日向原告借款人民币60万元、2014年6月17日向原告借款人民币25万元、2014年9月15日向原告借款人民币46万元、2015年1月13日向原告借款人民币40万元、2015年4月12日向原告借款人民币30万元，被告答应说很快就会全部还完，事后一直没有付款。现无法联系被告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间的借款情况如下，第一次，2014年1月18日，被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币60万元，借款期限为2014年1月18日至2014年6月18日，逾期不还的违约金为总欠款的百分之五，借款利息另行约定，借款用途为装修中心村96号房，借条上有被告的签名。2014年1月19日，原告通过银行转账的方式份两次向被告转账了人民币5万元和51万元，原告又以现金的方式向被告交付了该笔借款的剩余本金人民币4万元。第二次，2014年3月3日，被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币40万元，定于2014年9月3日还清，逾期不还的违约金为总欠款的百分之三，借款利息另行约定，借款用途为装修中心村96号楼房，借条上有被告的签名和身份证信息。2014年3月4日，原告通过银行转账的方式份向被告转账了人民币37.6万元，原告又以现金的方式向被告交付了该笔借款的剩余本金人民币2.4万元。原、被告双方又于2014年9月3日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限为2014年3月3日至2014年9月3日，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告以其福田新洲中心村90号楼房做抵押。第三次，2014年6月17日，被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币25万元，定于2014年12月17日还清，逾期不还的违约金为总欠款的百分之三，借款利息另行约定，借款用途为周转，借条上有被告的签名和手印。2014年6月17日，原告通过银行转账的方式份向被告转账了人民币9.4万元，原告又以现金的方式向被告交付了该笔借款的剩余本金人民币15.6万元。第四次，2014年9月15日，被告与原告签订借款协议并由被告出具借据和收据，协议约定被告向原告借款人民币46万元，借款时间为2014年9月15日至2014年12月15日，协议未约定借款利息，借款协议、借据、收据上均有原、被告的签名和手印，原告以现金的方式向被告交付了该笔借款。第五次，2015年1月13日，被告与原告签订借款协议并由被告出具借据和收据，协议约定被告向原告借款人民币40万元，借款时间为2015年1月13日至2015年4月13日，协议未约定借款利息，借款协议、借据、收据上均有原、被告的签名和手印，原告以现金的方式向被告交付了该笔借款。第六次，2015年4月12日，被告与原告签订借款协议并由被告出具借据和收据，协议约定被告向原告借款人民币30万元，借款时间为2015年4月12日至2015年7月12日，协议未约定借款利息，借款协议、借据、收据上均有原、被告的签名和手印，原告以现金的方式向被告交付了该笔借款。原、被告双方又于2014年7月12日签订借款协议，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限为2014年4月12日至2014年7月12日。上述六次借据中的总金额为人民币241万元，原告通过银行转账方式向被告转账的借款本金共计为人民币104.3万元，原告又以现金的方式向被告交付了其余借款本金共计人民币136.7万元。
2015年7月31日，原、被告签订借款质押协议书，双方一致确认，截至2015年7月31日，原告借给被告借款总计为人民币241万元，被告承诺于2015年10月25日前归还全部借款并同意以其拥有的位于深圳市福田区沙头街道新洲社区中心90号楼房进行抵押，被告同时将该房产资料原件交由有关保管：1.深圳市福田区城市建设局建筑许可证；2.深圳市新洲实业股份有限公司出具《证明》；3.申报编号：4403002090049《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》。同日，广东瑞丰律师事务所律师蔡学军对原、被告签订的借款质押协议书的签名及指模真实性进行见证。
以上事实有借条、银行转账记录、借款协议书等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告于2014年1月18日至2015年7月12日向原告共计出具六张借条、借款总计为人民币241万元，原告通过银行转账方式向被告转账的借款本金共计为人民币104.3万元并以现金的方式向被告交付了其余借款本金共计人民币136.7万元，原、被告又于2015年7月31日签订借款质押协议书一致确认原告借给被告借款总计为人民币241万元。至今，在借款期限届满后，被告尚欠原告借款人民币241万元未还，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还的借款人民币241万元和利息的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算向原告给付利息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告游燕梅于本判决生效之日起十日内偿还原告游义平人民币241万元和利息（利息以人民币241万元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年12月30日起计至判决指定支付之日止）。
本案受理费人民币26080元，其他诉讼费（公告费）人民币300元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所负之数随同上述款项迳付原告。
如被告游燕梅未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 庆 林
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑富檀（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。