wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5567号
原告：北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区凉水河路6号楼405—425室。
法定代表人：潘晓军，董事长。
委托诉讼代理人：靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。
法定代表人：李兴奎，董事长。
委托诉讼代理人：方石林，云南震中律师事务所律师。
原告北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司（以下简称泰宁科创公司）与被告云南建投第五建设有限公司（以下简称建投公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰宁科创公司的委托诉讼代理人靳慧玲到庭参加诉讼，建投公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁科创公司向本院提出诉讼请求：1.建投公司支付泰宁科创公司加工定作材料款及安装费224422.66元；2.建投公司支付上述款项逾期利息70293.85元（自2012年1月1日起至2017年1月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由建投公司负担。事实与理由：2011年11月，泰宁科创公司与建投公司签订《东航昆明新机场航食项目1号配餐楼压力（虹吸）流屋面雨水排水收集系统工程供货安装协议书》（以下简称《协议书》），约定泰宁科创公司负责东航昆明新机场航食项目1号配餐楼压力（虹吸）流屋面雨水排水收集系统工程系统材料加工定作供货及安装，合同总价款224422.66元。协议签订后，泰宁科创公司按照《协议书》约定履行加工定作安装义务，系统安装完毕经建投公司验收并无异议，但经泰宁科创公司多次催告致函，建投公司至今拒绝支付泰宁科创公司加工定作材料款及安装费。为维护泰宁科创公司的合法权益，诉至法院。
建投公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，泰宁科创公司与建投公司签订《协议书》，约定泰宁科创公司负责案涉工程系统材料的加工、定作、供货及安装，合同总价款224422.66元。并约定总价款的5%为质保金，质保期为一年，从雨水系统验收合格之日起算，建投公司在质保期满后10天内一次付清给泰宁科创公司。
2011年12月17日，泰宁科创公司与建投公司签订《2011年11月完成工程量形象进度确认单》，明确东航昆明新机场B标航食、机供品区土建及安装工程1号配餐楼屋面虹吸雨水排放收集工程截止到该月底，已经全部完成管道和雨水斗安装工作，形象进度为100%。
本院认为，上述《协议书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。泰宁科创公司履行了合同约定的义务，有权要求建投公司依约按期支付合同价款。其请求建投公司支付加工定作材料款及安装费224422.66元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建投公司逾期返还款项，构成违约，泰宁科创公司有权要求建投公司支付逾期利息。自2012年1月1日起至2017年1月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，建投公司应当支付泰宁科创公司利息68009.91元，对泰宁科创公司主张利息超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，判决如下：
一、云南建投第五建设有限公司于本判决生效后七日内支付北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司合同价款224422.66元;
二、云南建投第五建设有限公司于本判决生效后七日内支付北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司逾期利息68009.91元；
三、驳回北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5721元，由北京泰宁科创雨水利用技术股份有限公司负担35元，已交纳；由云南建投第五建设有限公司负担5686元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 邢全江
二〇一七年九月六日
书 记 员 张文燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3197号
原告李侠，男，1954年7月20日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告徐依东，男，1965年8月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告夏卫文，女，1967年10月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵子建，男，1965年4月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告李侠与被告徐依东、夏卫文、赵子建民间借贷纠纷一案中，原告李侠以被告徐依东已经履行全部应付款项为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回起诉。
本案受理费706.5元（已减半收取），财产保全费665元，合计1371.5元（原告已预交），由原告李侠负担。
审判员 吴卸良
二〇一七年八月十一日
书记员 杨旭娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3197号之一
原告:李侠,男,1954年7月20日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告:徐依东,男,1965年8月19日出生,汉族，住兰溪市。
被告:夏卫文,女,1967年10月19日出生,汉族，住兰溪市。
被告:赵子建,男,1965年4月20日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告李侠与被告徐依东、夏卫文、赵子建民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月12日作出的（2017）浙0781民初3197号民事裁定书冻结了被告徐依东、夏卫文、赵子建银行账户存款，现案件已撤诉结案，原告向我院申请撤回对被告上述账户的冻结。
本院认为，原告李侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告徐依东、夏卫文、赵子建银行账户存款冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 胡琴仙
二〇一七年八月十四日
代书记员 董璐佩
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执175号
关于申请执行人田永杰与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田永杰向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向田永杰支付双倍工资20321元、经济补偿金18767.5元；被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款39584.5元，并支付给申请执行人田永杰39098.5元（包括双倍工资20321元、经济补偿金18767.5元以及案件受理费10元），交纳执行费486元。
本院认为，（2017）吉0193民初1997号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1997号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00274-1号
申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：陈昌权，男，1965年1月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人湖北公安农村合作银行与被执行人陈昌权金融借款合同一案中，被执行人陈昌权已履行全部赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第00486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一六年一月十五日
书记员 李全
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1156号
被执行人张志峰，男，1963年5月24日出生于河北省阜城县。
申请执行张志峰罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-12-12本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，被执行人暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃刑初字第282号刑事判决书中关于财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行财产，应当及时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3546号
原告：霍绍甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告霍绍甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，霍绍甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6550元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告霍绍甲工资款6550元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告霍绍甲工资款6550元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执605号
申请执行人刘云梅，女，1967年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人吉日嘎啦图，男，1985年12月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行过程中，经查被执行人无可提供执行财产，本案暂时无法执行完毕，建议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 烨
审判员 黄 建 国
审判员 燕 飞 云
二〇一八年一月三十日
书记员 照日格巴图
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执605号申请执行人刘云梅，女，1967年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人吉日嘎啦图，男，1985年12月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。本院在执行过程中，经查被执行人无可提供执行财产，本案暂时无法执行完毕，建议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   烨审判员 黄 建 国审判员 燕 飞 云二〇一八年一月三十日书记员 照日格巴图
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执223号之二
申请执行人沈凯。
申请执行人邓辉。
被执行人何文远。
被执行人刘金安。
关于申请执行人沈凯、邓辉与被执行人何文远、刘金安民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01076号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人何文远提交了与襄阳市巨正房地产开发有限责任公司签订的建筑装饰施工合同，表示在该公司有到期债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何文远在襄阳市巨正房地产开发有限责任公司享有的到期债权13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一六年八月十五日
书记员 张红玲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执223号
申请执行人沈凯。
申请执行人邓辉。
被执行人何文远。
被执行人刘金安。
关于申请执行人沈凯、邓辉与被执行人何文远、刘金安民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第01076号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何文远所有的车牌号为鄂f×××××号轿车一辆。查封期限为二年，查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一六年四月二十五日
书记员 张红玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第822号
申请执行人沈云。
被执行人宁波思特机电有限公司。
法定代表人：徐建坤。
本院在执行申请执行人沈云与被执行人宁波思特机电有限公司劳动争议一案中，因被执行人宁波思特机电有限公司无适当财产可供执行，申请执行人沈云向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第822号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月二十日
代书 记员 邹璐璐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1663号
上诉人（原审被告）福建辉腾建设集团有限公司，住所地漳州市龙文区书香世家1幢2801。
法定代表人陈百玲，总经理。
委托代理人何国伟，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐龙标，男，1972年6月28日生，汉族，居民，住漳州市南靖县。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人福建辉腾建设集团有限公司因与被上诉人徐龙标建设工程分包合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2015）靖民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人福建辉腾建设集团有限公司以与被上诉人徐龙标正在庭外积极调解为由，于2015年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院审查后认为，上诉人福建辉腾建设集团有限公司撤回上诉申请是当事人对自己权利的处分，没有违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建辉腾建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2212元，减半收取1106元，由上诉人福建辉腾建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 麦远宏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执异75号
申请人（申请执行人）：贾淑梅，女。
被申请人：运城市隆德房地产开发有限公司。
被执行人：山西新通源食品有限公司。
被执行人：山西大华精工精密铸造有限公司。
被执行人：山西博翔铝业有限公司。
被执行人：刘志良，男。
被执行人：刘志康，男。
被执行人：原许民，男。
被执行人：刘明堂，男。
被执行人：张琨，女。
被执行人：张瑜，男。
被执行人：白智林，男。
被执行人：谢安运，男。
被执行人：杨平生，男。
被执行人：张好贵，男。
被执行人：张李安，男。
被执行人：张瑾，男。
被执行人：山西大新力新能源汽车科技有限公司。
本院在执行申请人贾淑梅与被执行人山西新通源食品有限公司、山西大华精工精密铸造有限公司、山西博翔铝业有限公司、刘志良、刘志康、原许民、刘明堂、张琨、张瑜、白智林、谢安运、杨平生、张好贵、张李安、张瑾、山西大新力新能源汽车科技有限公司公证债权文书一案中，申请人贾淑梅于2018年3月21日向本院申请追加被申请人运城市隆德房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院审查过程中，申请人贾淑梅于2018年5月23日向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人贾淑梅的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人贾淑梅撤回追加被执行人申请。
审判员 李民杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢晓英
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5807号之一
本院于2017年11月17日对原告徐姚坤与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5807号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5807号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6907号
罪犯王健，男，1975年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，原住湖南省郴州市苏仙区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月25日作出（2013）珠香法刑初字第1303号刑事判决，以被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月25日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后于2013年10月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1846号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年7月获奖励分88.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异83号
异议人：王鑫，男，1965年5月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人：王健，女，1977年10月23日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
被执行人：寇祯德，男，1963年12月30日出生，现住张家口市桥西区。
被执行人：赵全娣，女，1962年7月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：张家口市东德机械加工有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇西榆林村。
本院在执行王健与寇祯德、赵全娣以及张家口市东德机械加工有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王鑫对我院于2017年11月30日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，张家口市桥东区人民法院（2014）东执字第474号执行裁定书认定事实错误，该执行裁定书错误的将租期从2010年9月1日至2017年9月1日的租赁协议认定为异议人与张家口市东德机械加工有限公司签订的，但张家口市东德机械加工有限公司成立于2011年8月19日，异议人王鑫早在2010年8月15日即签订了租赁协议。另该租赁协议相对方是王鑫和张鸿林，与寇祯德、赵全娣及张家口市东德机械加工有限公司没有任何法律关系。因此，王鑫是该租赁协议涉及的土地、房屋补偿款的所有权人，该补偿款中没有属于寇祯德、赵全娣及张家口市东德机械加工有限公司的份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向本院提出异议，请求立即中止对补偿款8047965.07元的执行，解除对异议人王鑫拆迁补偿款的冻结。异议人为支持其主张，向本院提供了王鑫与张鸿林签订的《租赁协议》一份、王鑫与西榆林村村委会签订的《临时建设占地协议书》一份、张家口市桥东区法院出具的执行裁定书2014）东执字第474号一份、张家口市桥东区人民法院协助冻结存款通知书（回执）一份、王鑫本人身份证复印件一份、以上均为复印件。
本院查明，该执行案件的执行依据是（2014）东执字第474号执行裁定书，该裁定书认定张家口市东德机械加工有限公司与异议人王鑫拥有拆迁补偿款各一半，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定冻结案外人王鑫拆迁补偿款中属于被执行人寇祯德、赵全娣及张家口市东德机械加工有限公司的补偿款8047965.07元。
另查异议人王鑫所提供的租赁协议，该租赁协议是异议人王鑫与张鸿林于2010年8月15日签订，张鸿林作为承租方。租赁期限为7年，从2010年9月1日至2017年9月1日，协议中约定租赁期限到期后，承租方在承租范围内的新增设施如遇政策性占用土地，双方拥有此车间补偿费各一半。
本院认为：租赁协议中载明，租赁期限到期后承租方在承租范围内的新增设施，如遇政策性占用土地双方拥有补偿费各占一半。该租赁协议签约双方是异议人王鑫和张鸿林，依据合同相对性原则，该协议与寇祯德、赵全娣及张家口市东德机械加工有限公司没有法律关系。因此，异议人王鑫是该协议涉及的土地房屋补偿款的所有人，该补偿款没有寇祯德、赵全娣及张家口市东德机械加工有限公司的份额，该补偿款，不能作为王健与被执行人寇祯德、赵全娣及张家口市东德机械加工有限公司民间借贷纠纷一案的执行标的，故异议人王鑫的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，裁定如下：
撤销本院于2017年8月13日作出的（2014）东执字第474号执行裁定书。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱 虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条：对异议人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）异议人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；
（二）异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回异议人执行异议裁定送达异议人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执异83号异议人：王鑫，男，1965年5月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人：王健，女，1977年10月23日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。被执行人：寇祯德，男，1963年12月30日出生，现住张家口市桥西区。被执行人：赵全娣，女，1962年7月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：张家口市东德机械加工有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇西榆林村。本院在执行王健与寇祯德、赵全娣以及张家口市东德机械加工有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王鑫对我院于2017年11月30日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，张家口市桥东区人民法院（2014）东执字第474号执行裁定书认定事实错误，该执行裁定书错误的将租期从2010年9月1日至2017年9月1日的租赁协议认定为异议人与张家口市东德机械加工有限公司签订的，但张家口市东德机械加工有限公司成立于2011年8月19日，异议人王鑫早在2010年8月15日即签订了租赁协议。另该租赁协议相对方是王鑫和张鸿林，与寇祯德、赵全娣及张家口市东德机械加工有限公司没有任何法律关系。因此，王鑫是该租赁协议涉及的土地、房屋补偿款的所有权人，该补偿款中没有属于寇祯德、赵全娣及张家口市东德机械加工有限公司的份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向本院提出异议，请求立即中止对补偿款8047965.07元的执行，解除对异议人王鑫拆迁补偿款的冻结。异议人为支持其主张，向本院提供了王鑫与张鸿林签订的《租赁协议》一份、王鑫与西榆林村村委会签订的《临时建设占地协议书》一份、张家口市桥东区法院出具的执行裁定书2014）东执字第474号一份、张家口市桥东区人民法院协助冻结存款通知书（回执）一份、王鑫本人身份证复印件一份、以上均为复印件。本院查明，该执行案件的执行依据是（2014）东执字第474号执行裁定书，该裁定书认定张家口市东德机械加工有限公司与异议人王鑫拥有拆迁补偿款各一半，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定冻结案外人王鑫拆迁补偿款中属于被执行人寇祯德、赵全娣及张家口市东德机械加工有限公司的补偿款8047965.07元。另查异议人王鑫所提供的租赁协议，该租赁协议是异议人王鑫与张鸿林于2010年8月15日签订，张鸿林作为承租方。租赁期限为7年，从2010年9月1日至2017年9月1日，协议中约定租赁期限到期后，承租方在承租范围内的新增设施如遇政策性占用土地，双方拥有此车间补偿费各一半。本院认为：租赁协议中载明，租赁期限到期后承租方在承租范围内的新增设施，如遇政策性占用土地双方拥有补偿费各占一半。该租赁协议签约双方是异议人王鑫和张鸿林，依据合同相对性原则，该协议与寇祯德、赵全娣及张家口市东德机械加工有限公司没有法律关系。因此，异议人王鑫是该协议涉及的土地房屋补偿款的所有人，该补偿款没有寇祯德、赵全娣及张家口市东德机械加工有限公司的份额，该补偿款，不能作为王健与被执行人寇祯德、赵全娣及张家口市东德机械加工有限公司民间借贷纠纷一案的执行标的，故异议人王鑫的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，裁定如下：撤销本院于2017年8月13日作出的（2014）东执字第474号执行裁定书。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月八日书 记 员  朱 虹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：对异议人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）异议人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回异议人执行异议裁定送达异议人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1480号
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住址：西安市高新区。
被执行人麻鹏，男，汉族，1983年12月出生，住陕西省神木县。
本院在执行西安金辉房地产开发有限公司依据陕西省西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4694号民事判决书申请执行麻鹏商品房预售合同纠纷一案中，责令一、解除原告西安市金辉房地产开发有限公司于被告麻鹏签订的《商品房买卖合同》；二、被告麻鹏在本判决生效后十日内协助原告西安市金辉房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》的备案注销手续；三、被告麻鹏在本判决生效后十日内配合原告西安市金辉房地产开发有限公司办理预购商品房抵押预告登记的注销手续。四、被告麻鹏在本判决生效后十日内向原告西安市金辉房地产开发有限公司支付违约金100719.1元，并赔偿原告损失89035.02元，合计189754.12元。五、原告西安市金辉房地产开发有限公司自《商品房买卖合同》注销备案后六十日内返还被告麻鹏购房首付款307191元。六、本案案件受理费4106元及公告费560元，由被执行人承担，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初23号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高娜，女，陕西省榆林市横山县人，汉族。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年9月13日被神木县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕789号起诉书指控被告人高娜犯骗取贷款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人高娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，刘某某因个人资金周转困难找到王某甲（另案处理），通过王某甲和原神木县商业银行东兴中路分理处主任张某甲（另案处理）的关系在该行办理贷款，办理贷款前刘某某提出要使用6万元的银行贷款，剩余的贷款让王某甲使用，后刘某某让被告人高娜作为借款人在神木农商银行东兴中路分理处办理贷款。办理贷款时，被告人高娜伙同刘某某给银行提供了虚假的资产情况以及虚假的购煤商务合同。贷款发放后刘某某使用贷款6万元，余款44万元由王某甲使用。该贷款利息支付到2013年9月21日后再未还本付息，后经神木县农村商业银行多次催收，2016年7月6日偿还借款25万元，贷款余额为25万元。现涉案贷款已还清。
上述事实，被告人高娜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯王某甲、刘某某的供述与辩解；证人王某乙、张某乙的证言；书证受案登记表、立案决定书、信贷档案资料、贷款催收通知书、户籍证明、证明、抓捕经过、贷款情况说明、涉案贷款情况表、收款凭证、协助查询财产通知书、神木县农商银行情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高娜帮助其丈夫刘某某在贷款过程中向银行提供虚假证明文件，以欺骗手段取得贷款，且未将贷款用于指定用途，给银行造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人高娜帮助其丈夫贷款，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人高娜归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，现涉案贷款已妥善化解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和和刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高娜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年4月12日止）；并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张 扬
审判员 王志浒
审判员 乔 艳
二〇一七年四月五日
书记员 刘 芳
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2207号
申请执行人：宋荣萍。
被执行人：吴倚威。
申请执行人宋荣萍与被执行人吴倚威民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）甬余马商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的车辆、股权等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款7488.51元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2207号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00731号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区（原纺织厂南区冷冻食堂）。
法定代表人：石全，该总经理。
被执行人：李维川，男，1972年3月1日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住址。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00304号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李维川银行账户存款82573.5元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00731号之一
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区（原纺织厂南区冷冻食堂）。
法定代表人：石全，该总经理。
被执行人：李维川，男，1972年3月1日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住址。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00304号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李维川银行账户存款118473.5元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月十日
书记员 徐华强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2429号
原告刘国红，女，1968年9月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李庆文，男，其他自然情况不详。
原告刘国红诉被告李庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年7月31日作出（2015）红民初字第2429号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘国红到庭参加诉讼。被告李庆文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国红诉称，2010年4月26日，被告李庆文向原告借款400000元。现原告急需用钱向被告索要借款，被告以种种理由推托，经多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金400000元，并支付自起诉之日起至生效之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告李庆文未作答辩亦未向本院提交证据。
原告刘国红为支持其诉讼请求向本院提交借款协议书一份，用以证明被告向其借款400000元的事实。
经审理查明，原告刘国红向本院提交的借款协议书中记载：借方李庆文（以下简称甲方），经甲、乙双方协商，甲方同意出借人民币现金给乙方，就此事宜达成如下协议，以便共同遵守：1、借款金额肆拾万元整（￥：400000.00）；借款期限为2010年4月26日起至……；本协议双方签字生效；借方：李庆文；2010年4月26日。该协议的上半部分的贷方处空白，借款期限处只有起始日期，未填写终止日期，协议的尾部贷方处空白。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金400000元，并支付自起诉之日起至生效之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告刘国红称其已履行了向被告李庆文交付借款的合同义务，协议所涉借款全部是以现金交付。就其上述主张，原告未向本院提供证据。
本院认为，原告刘国红持有一份其上有被告李庆文签名的借款协议书，主张被告李庆文向其借款400000元未偿还，并据此要求判令被告李庆文向其偿还借款400000元及支付相应利息。原告该主张成立的关键取决于其系借款协议书中的贷方及该借款协议书已实际履行。对上述事实应由原告承担相应举证责任。现原告所举证据并不能证明其系借款协议书中的贷方及其作为贷方已实际履行了向借方即本案被告交付借款之合同义务，故在现有证据情形下，原告主张被告偿还借款，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国红的诉讼请求。
案件受理费7300元，邮寄送达费40元，公告费200元，计7540元（原告已预交），由原告刘国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘新蒙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1804号
原告：张荣华，农民。
原告：吴仁梅，无业，（系张荣华妻子）。
原告：钟玉蓉，无业。（系张荣华儿媳）
原告：张某甲，
原告：张某乙，
原告：张某丙，
上述六原告共同委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
上述六原告共同委托诉讼代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天长市天驰汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧（康利亚对面），统一社会信用代码91341181784930280Y。
法定代表人：李让举，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告张荣华、吴仁梅、钟玉蓉、张某甲、张某乙、张某丙诉被告天长市天驰汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，张荣华等六原告于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市天驰汽车运输有限公司银行存款，并已提供担保。
本院经审查认为，张荣华等六原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告天长市天驰汽车运输有限公司银行存款650000元。案件申请费4270元，由张荣华等六原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李锦章
审 判 员 高 瑜
人民陪审员 郑同祥
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初568号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地邵武市熙春东路479号二楼，组织机构代码：67847029-2。
法定代表人：倪时铨，总经理。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告：蔡元友，男，1967年12月出生，汉族，居民，住邵武市。
被告：黄秀华，女，1967年9月出生，汉族，居民，住邵武市。
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司（以下简称温馨物业公司）与被告蔡元友、黄秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托代理人沙志忠、刘峻到庭参加诉讼，被告蔡元友、黄秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司诉称：请求判令一、被告蔡元友、黄秀华支付拖欠原告的2014年1月至2015年12月物业服务费1，114元、公共公摊费600元、公共维修基金186元，合计人民币1，900元；二、被告蔡元友、黄秀华向原告支付违约金4，104元；三、被告蔡元友、黄秀华承担本案诉讼费用。诉讼中，原告同意法院在法律允许范围内对违约金数额进行调整。
经审理查明：2008年9月1日，邵武市凯旋城小区的建设单位邵武市万润置业有限公司与原告温馨物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定：邵武市万润置业有限公司选聘原告对小区提供物业管理服务事宜；服务期限自2008年9月1日起至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止；住宅物业服务费按每户每月每平方米0.6元向业主收取，按每月交纳，业主应在当月10日前交纳，逾期按每日千分之二收取违约金；公共水电等公摊由原告代收代缴；按政府相关部门规定缴存专项维修资金。合同还对其他事项作了约定。公共维修基金按每户每月每平方米0.1元标准向业主收取。
另查明：原告温馨物业公司于2008年9月1日入驻邵武市凯旋城小区并提供物业管理服务。被告蔡元友、黄秀华系凯旋城X区XXX幢X层XXX室业主，房产建筑面积为77.34平方米。被告蔡元友、黄秀华欠缴原告2014年1月至2015年11月物业服务费1，067.29元、公共维修基金177.88元；2014年1月至2015年12月公共公摊费（含电梯维保费、年检费、水电费等）516.58元。2015年11月17日，原告书面向被告催缴前述物业服务费等未果，遂诉至本院。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合同条款中除约定的“逾期付款违约金”计算标准超出法律规定，其他条款均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。故原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，并且代缴公共公摊费用，其有权向小区业主收取物业服务费、公共公摊费以及公共维修基金。原告要求被告蔡元友、黄秀华支付2014年1月至2015年12月物业服务费1，114元、公共维修基金186元，本院在原告催缴范围（2014年1月至2015年11月）内支持物业服务费1，067.29元、公共维修基金177.88元，未支持部分，可待催缴后另行主张。原告主张2014年1月至2015年12月公共公摊费600元，仅提供证据证实516.58元，本院支持516.58元，超出部分不予支持。被告蔡元友、黄秀华未按约定交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告蔡元友、黄秀华支付违约金4，104元，其按照日利率千分之三计算超出法律规定，本院调整为按月利率2%标准计算的违约金320.19元，超出部分不予支持。被告蔡元友、黄秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡元友、黄秀华应于本判决生效之日起五日内支付原告邵武市温馨家园物业服务有限公司物业服务费1，067.29元、公共公摊费516.58元、公共维修基金177.88元、违约金320.19元，合计2，081.94元。
二、驳回原告邵武市温馨家园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市温馨家园物业服务有限公司负担15元，被告蔡元友、黄秀华负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初194号
原告：攀枝花市浩铭商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花大道南段50号。
法定代表人:郭金山，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃乃天，男，该公司员工。
被告：何守均，男，1957年12月22日出生，自由职业，现住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市浩铭商贸有限公司（以下简称浩铭公司）与被告兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华公司）、何守均买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告浩铭公司的委托诉讼代理人倪小鹏、被告兴华公司委托诉讼代理人覃乃天、被告何守均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩铭公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告浩铭公司货款122877.6元。事实和理由：2012年5月31日，被告兴华公司中标攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司（以下简称西部公司）发包的“西区煤炭采空沉陷区河门口移民安置小区二期建设项目施工”标段。2012年10月25日，被告中标西部公司发包的“攀枝花市西区格里坪田家湾安置点二期工程”（以下简称田家湾二期工程）标段。被告何守均为被告兴华公司上述两个标段项目部负责人。2014年3月25日，田家湾二期工程项目部负责人何守均与原告浩铭公司签订“电线购销合同”一份，由原告浩铭公司向被告供应电线、配电箱、多媒体箱等货物。事实上，原告浩铭公司自双方签订合同之前已开始向田家湾二期工程项目供应货物。原告浩铭公司共计向被告兴华公司两个项目工地供应电缆等货物共计122877.6元（格里坪工地72877.6元，河门口工地50000元）。被告兴华公司与西部公司签订的施工合同上的印章编号和对被告何守均任命书的印章编号是一致的，被告兴华公司没有在举证期限内提出过印章的鉴定申请，同时西区法院关于被告何守均伪造印章的刑事判决书的事实认定部分也证明了本案中的公司印章与被告何守均所伪造的印章不在同一时间段，所以原告浩铭公司认为该印章是真实合法的。公章是真实合法的，所以对被告何守均的任命也是真实合法的，业主向被告兴华公司支付款项，被告兴华公司又将款项转给被告何守均，该证据与被告兴华公司的任命文件能相互印证，可以共同证明被告何守均为被告兴华公司的项目负责人，被告何守均对外的行为应该认定为代表公司的职务行为，所以请求法院依法支持原告浩铭公司的诉讼请求。
被告兴华公司辩称，被告兴华公司没有和原告浩铭公司签订过买卖合同，也没有向原告浩铭公司购买过任何货物。原告浩铭公司未曾向被告兴华公司供货，直至原告浩铭公司向法院起诉时止，也没有向被告兴华公司发过函件或者追索过货款。原告浩铭公司提供的电线购销合同、欠条，都是被告何守均的名字，只能说明是被告何守均与原告浩铭公司之间的民事行为，该责任应由被告何守均本人承担。原告浩铭公司不能举证证明其与被告兴华公司存在买卖关系。请求驳回原告浩铭公司对被告兴华公司的诉讼请求。
被告何守均辩称，对欠款金额无异议。田家湾二期工程的中标时间是2012年10月25日，签订合同时间是2012年11月14日。被告兴华公司于2012年10月30日授权被告何守均为项目经理，2013年12月16日授权认定被告何守均为项目经理、负责人。被告何守均私刻公章的时间是2013年底，上述任命是在私刻公章之前。授权上的公章和被告何守均私刻的公章不一样，责任应该由被告兴华公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2012年8月14日，西部公司作为发包人、被告兴华公司作为承包人签订河门口二期工程建设工程施工合同，约定的工程内容为新建96套安置房。2012年11月14日，西部公司作为发包人、被告兴华公司作为承包人签订田家湾二期工程建设工程施工合同，约定的工程内容为新建160套安置房。被告何守均作为实际施工人组织人员对河门口二期工程及田家湾二期工程进行了施工。2014年２月21日，被告何守均出具欠条一份，内容为：“今欠到郭金山货款电线50000元，大写伍万元整。”2014年3月18日，原告浩铭公司销售清单显示购货单位为何老板，由田永林签收并注明“田永林代何守均”。2014年3月25日，原告浩铭公司与被告何守均签订《电线购销合同》一份，约定了产品明细、价格、产品标准等内容。2014年4月7日，原告浩铭公司送货单显示购货单位为河门口工地，由田永林签收并注明“田永林代何守均”。2014年4月8日，原告浩铭公司送货单显示购货单位为格里坪工地，由胡明忠签收。2014年4月11日，原告浩铭公司送货单显示购货单位为何老板（河门口工地），由田永林签收并注明“田永林代何守均”。2014年4月13日，原告浩铭公司送货单显示购货单位为格里坪工地，由胡明忠签收。2014年4月15日，原告浩铭公司送货单显示购货单位为河门口工地，由田永林签收并注明“田永林代何守均”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告何守均对原告浩铭公司主张的欠款金额无异议，本院予以确认。原告浩铭公司向本院提交的《电线购销合同》系其与被告何守均签订，原告浩铭公司提交的销售清单、送货单的购货单位一栏为“何老板”、“格里坪工地”、“河门口工地”，且由田永林签收的货物均注明“田永林代何守均”,原告浩铭公司提交的上述证据不能证明田永林等人系代表被告兴华公司签收货物，客观上并未形成具有代理权的外在表象且被告兴华公司不予认可与原告浩铭公司之间存在买卖合同关系，故本院对原告浩铭公司要求被告兴华公司支付货款的诉讼请求不予支持。被告何守均以自己名义向原告浩铭公司购买的材料应自行承担相应的付款责任。综上，被告何守均应支付原告浩铭公司货款122877.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何守均于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市浩铭商贸有限公司货款122877.6元；
二、驳回原告攀枝花市浩铭商贸有限公司对被告兴华建设集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2757元，减半收取计1378.5元，由被告何守均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋壁君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1406号
原告王代红。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告刘云峰，现羁押张家口市看守所。
原告王代红诉被告刘云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代红的委托代理人杜慧莲、被告刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代红诉称，原告与刘云峰是朋友关系。2013年9月5日，刘云峰向原告借款15万元，至今未付。原告因此诉至法院，请求人民法院判决刘云峰给付原告借款15万元，并从2013年9月5日开始按月息2分给付原告利息至本金付清之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘云峰辩称，诉状内容属实，当时口头约定利息月息2分5厘。我愿意偿还原告的借款和利息，但我在看守所无法偿还借款，我愿意三年之内偿还借款。
经审理查明，王代红与刘云峰系朋友关系。2013年9月5日，刘云峰向王代红借款15万元，刘云锋为王代红书写借条一张，内容为“今借到王代红现金（大写）壹拾伍万元整。￥150000元。”刘云峰在借条上签字，双方口头约定借款利息为月息25‰。此笔借款至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的借条复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，王代红与刘云峰之间形成借款合同关系，刘云峰应当偿还王代红借款及其利息。王代红主张按月息2分（即年息24%）计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
刘云峰于本判决生效之日起十日内给付王代红借款本金15万元，并自2013年9月5日开始按年利率24%给付借款本金15万元的利息直至借款本金还清为止。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 巍
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00278号
申请执行人；郭兆双。
被执行人；李光凤、朱乐园。
本院在执行郭兆双与李光凤、朱乐园借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的房产一时无法变现，且被执行人又无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止芜湖仲裁委员会制作的（2013）芜商仲调字第0137号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年四月八日
书记员 施 玛
附法律文书条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（五）项：人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干规定》102条第（2）项：被执行人确无财产可供执行的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5639号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：龚俊海。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告龚俊海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月一日
书记员 殷丽霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3350号
原告：王麦旺，男，1976年8月10日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。
被告：席志科，男，1977年12月1日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山市中心支公司，住所地：大武口区世纪大道东、星光大道北。
负责人：王英明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，系该公司员工。
原告王麦旺与被告席志科、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王麦旺撤回对被告席志科、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山市中心支公司的起诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由原告王麦旺负担。
审判员杨剑平
二〇一七年十月十日
书记员吴鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3350号原告：王麦旺，男，1976年8月10日出生，汉族，打工人员，住大武口区。委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。被告：席志科，男，1977年12月1日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山市中心支公司，住所地：大武口区世纪大道东、星光大道北。负责人：王英明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，系该公司员工。原告王麦旺与被告席志科、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王麦旺撤回对被告席志科、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山市中心支公司的起诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告王麦旺负担。审判员杨剑平二〇一七年十月十日书记员吴鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2358号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：李秀华，男，1956年11月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：刘兰英，女，1956年10月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：刘华，男，1983年11月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：孙淑红，女，1986年11月24日出生，汉族，住山东省莒南县经济开发区。
被告：李玉环，男，1975年9月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：周玉芝，女，1975年1月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李秀华、刘兰英、刘华、孙淑红、李玉环、周玉芝金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王良策
二〇一七年五月十二日
书记员 王菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初246号
原告彭营业，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告郑小好，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告彭营业诉被告郑小好买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告彭营业及被告郑小好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭营业诉称：2014年1月至2014年5月期间，被告多次从原告处购买柴油，共拖欠原告油款33740元，有被告亲笔出具的欠款票据为证。上述欠款经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的柴油款33740元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告赔偿逾期付款的损失。本案诉讼费用由被告负担。
被告郑小好辩称：账已经结清，我有证人。最后一次是2015年农历8月17日下午在张店结清的。原告提供的是流水账。
经审理查明：原告彭营业经营加油站，被告郑小好自2014年1月至2014年5月多次在原告处购买柴油。被告郑小好每次加油后在原告出具的收款收据上签字，对油款数额予以确认。2015年农历8月17日，原告彭营业与被告郑小好就原拖欠油款进行清账，被告郑小好将拖欠油款支付给原告彭营业，原告彭营业将清账后的收据第二联交给被告郑小好。原告彭营业针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、欠条一组17张，证明被告拖欠原告油款33740元的事实。被告郑小好就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：1、身份证，证明被告的基本情况；2、条据一组12张，证明被告已清偿欠款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告彭营业诉称被告郑小好拖欠其柴油款33740元，因原、被告已结清双方账务，原告要求被告支付拖欠的柴油款33740元无事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭营业的诉讼请求。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告彭营业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年二月二十九日
书记员 董健
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1465号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人庞某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年6月4日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人吴建龙、李汝良，浙江兴绍律师事务所律师。
被告人庞某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人庞某甲、庞某乙犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人庞某甲及其辩护人、被告人庞某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月14日20时许，被害人廖某在绍兴市越城区城南东光路77号的庞氏酸菜鱼店门口与被告人庞某乙发生口角，起争执后被旁人劝离。被告人庞某甲回来后见状遂进店内厨房拿出2把菜刀，将其中1把菜刀交给被告人庞某乙后，与被告人庞某乙一起又与被害人廖某起争执，并将被害人廖某砍伤。过程中，被害人廖某亦将被告人庞某乙砍伤。经鉴定，被害人廖某系外伤致头皮瘢痕长度累计20.0cm以上（21.0cm），体表瘢痕长度累计40.0cm以上（49.6cm）；面部多个瘢痕长度累计6.0cm以上（9.2cm），颅骨骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3a、5.11.2b；5.2.4a、5.1.4d分别评定为轻伤一级和轻伤二级；被告人庞某乙系外伤致肢体一处瘢痕长度1.0cm以上（2.3cm），其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a评定为轻微伤。
2015年4月14日23时10分许，被告人庞某乙主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实；同日23时50分许，被告人庞某甲主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
经审理查明，2015年4月14日20时许，被害人廖某在绍兴市越城区城南东光路77号的庞氏酸菜鱼店门口与被告人庞某乙发生口角，起争执后双方发生肢体冲突，后被旁人劝阻。此时，被告人庞某甲从外回来后见状，遂进入店内从厨房拿出2把菜刀，将其中1把菜刀交给被告人庞某乙后，与被告人庞某乙一起又与被害人廖某起争执，并将被害人廖某砍伤。过程中，被害人廖某亦将被告人庞某乙砍伤。经鉴定：根据《人体损伤程度鉴定标准》，被害人廖某系外伤致头皮瘢痕长度累计20.0cm以上（21.0cm），损伤程定评定为轻伤一级；体表瘢痕长度累计40.0cm以上（49.6cm），损伤程度评定为轻伤一级；面部多个瘢痕长度累计6.0cm以上（9.2cm），损伤程度评定为轻伤二级；颅骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人庞某乙系外伤致肢体一处瘢痕长度1.0cm以上（2.3cm），损伤程度评定为轻微伤。
2015年4月14日23时10分许，被告人庞某乙主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实；同日23时50分许，被告人庞某甲主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
同年5月26日，被害人廖某与被告人庞某乙达成赔偿和解协议，由被告人庞某甲、庞某乙赔偿给被害人廖某人民币80000元，并于当日履行完毕。被害人廖某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人庞某甲、庞某乙在开庭审理过程中亦均无异议，被害人廖某的陈述，证人陈某甲、苟某、贾某、李某、陈某乙、蒲某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，110案件信息，监控视频，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，赔偿协议，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲、庞某乙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某甲、庞某乙持刀致一人四处轻伤，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，二被告人请求从轻处罚的意见，被告人庞某甲的辩护人以被告人庞某甲系初犯、认罪态度较好、能积极赔偿被害人损失并已获谅解为由请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。结合二被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其分别适用缓刑。被告人庞某甲的辩护人请求对被告人庞某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人庞某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年十月八日
书记员 赵剑英
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初4115号
原告：张某某，男，1982年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘某，男，1966年2月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款273,700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年2月，被告刘某因缺少资金，向原告借款10万元。一个月后又向在原告借款10万元。2015年5月，被告因需要归还信用卡的费用，又向原告借款73,700元。2015年6月4日，双方经结算，被告出具了借条，注明向原告借款273,700元，未约定利息。经原告多次催取，被告一直推诿未归还。
被告刘某未参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2015年2月，被告刘某因缺少资金，向原告借款10万元。一个月后又向在原告借款10万元。2015年5月，被告因需要归还信用卡的费用，又向原告借款73,700元。2015年6月4日，双方经结算，被告出具了借条，注明向原告借款273,700元，未约定利息。
上述事实有原告提交的借条为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应当承担还款义务。现原告要求被告立即归还全部借款，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
被告刘某立即归还原告张某某借款273,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一七年十二月十三日
书记员 叶丽玲
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2370号
本院在巩存惠与张爱玲健康权纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张爱玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 慧
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初4号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄某，男，1993年12月28日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人梁某，务农。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人黄某、梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员揭文珠出庭支持公诉，被告人黄某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、被告人黄某于2015年初至8月间，在自己位于高州市长坡镇的家中多次容留被告人梁某、梁爽等人吸食冰毒，并向其提供吸毒工具。经尿检，上述人员均检验甲基安非他命阳性。
二、被告人梁某于2015年初至8月间，在自己位于高州市长坡镇的出租屋中多次容留黄某、梁爽、冯越等人吸食冰毒，并向其提供毒品和吸毒工具。经尿检，上述人员均检验甲基安非他命阳性。
上述事实，被告人黄某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、梁某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄某、梁某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄某、梁某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。被告人黄某、梁某请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人黄某请求法院对其判处有期徒刑六个月刑罚的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人黄某、梁某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止；所处罚金已向本院缴纳。）
二、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止；所处罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一六年一月十九日
书记员 张柏涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01197号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告陈怡。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉陈怡借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年九月十五日
代书记员 阳 晞
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00895-3号
申请执行人陈磊，男，汉族，1985年4月7日出生，自由职业者，住合肥市包河区。
被执行人兰润年，男，1963年4月27日出生，汉族，系合肥市蓝氏特种玻璃有限公司法定代表人，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第02644号民事调解书，已作出裁定，查封兰润年名下位于合肥市站西路君临大厦（2620.2621）合产字第110068670号，（2622.2623）合产字第110068672号，（2619）合产字第110068673号成套住宅室内物品。因被执行人至今未予履行生效判决所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人兰润年名下位于合肥市站西路君临大厦（2620.2621）合产字第110068670号，（2622.2623）合产字第110068672号，（2619）合产字第110068673号成套住宅室内物品。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孟堃
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00895-3号
申请执行人陈磊，自由职业者。
被执行人兰润年。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第02644号民事调解书，已作出裁定，查封兰润年名下位于合肥市站西路君临大厦（2620.2621）合产字第110068670号，（2622.2623）合产字第110068672号，（2619）合产字第110068673号成套住宅室内物品。因被执行人至今未予履行生效判决所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人兰润年名下位于合肥市站西路君临大厦（2620.2621）合产字第110068670号，（2622.2623）合产字第110068672号，（2619）合产字第110068673号成套住宅室内物品。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2533号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：梁新华，女，1990年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，系公司员工。
被告：安徽红钻娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张家新，总经理。
委托诉讼代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告安徽红钻娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司承担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第528号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人李丽贞，女，1971年11月6日出生，汉族，务农，住福建省仙游县。
被执行人李丽贞因诈骗罪一案，平和县人民法院于2010年4月13日作出的（2010）平刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人李丽贞向本院缴纳罚金人民币6000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第528号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
代理审判员 朱小蓉
人民陪审员 张立伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第528号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘广平，居民。
被执行人宋奎兰，居民。
被执行人刘峰，居民。
被执行人范超，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘广平、宋奎兰、刘峰、范超借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第525号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第528号
申请人高维东，男，1973年6月5日生，汉族，住平泉县王土房单杖子村**组。
被执行人王晓勇，男，1970年10月17日生，汉族，住平泉县平泉镇水泉北路***号。
被执行人韩国帅，男，1996年10月10日生，满族，住平泉县二道河子村**组。
被执行人韩秀茹，女，1989年4月22日生，满族，住平泉县平泉镇二道河子村**组。
被执行人胡凤英，女，1938年9月22日生，满族，住平泉县平泉镇二道河子村**组。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月16日作出的（2013）平民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、韩国帅、韩秀茹、胡凤英，已履行义务。申请同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第528号执行卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴启龙
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执283号
申请执行人:任月梅，女，1961年11月2日，汉族，住正阳县。
被执行人寇玉芳，女，1966年3月20日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人任月梅与被执行人寇玉芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人寇玉芳现无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月二十三日
书记 员代 凤 洲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终486号
上诉人（原审被告）：黄某甲，职业不详，系被上诉人黄某乙、黄某丙之父。
被上诉人（原审原告）：黄某乙，淄川区城中幼儿园学生。
被上诉人（原审原告）：黄某丙，淄川区城中幼儿园学生。
两被上诉人共同法定代理人：于敏敏，无业。
上诉人黄某甲因抚养费纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院(2015)川民初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人黄某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人黄某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按上诉人黄某甲撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某甲撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费50.00元，由上诉人黄某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋金来
山东省淄博市中级人民法院
民事裁定书
（2016）鲁03民终486-1号
本案二○一六年三月十五日对上诉人黄某甲与被上诉人黄某乙、黄某丙抚养费纠纷一案作出的（2016）鲁03民终486号民事裁定书中，文字上笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第2页：“审判长胡静”。应补正为“审判长李兴民”。
审判长李兴民
审判员陈吉忠
代理审判员秦炳辉
二○一六年三月二十八日
书记员宋金来
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终486号
上诉人（原审被告）：黄某甲，职业不详，系被上诉人黄某乙、黄某丙之父。
被上诉人（原审原告）：黄某乙，淄川区城中幼儿园学生。
被上诉人（原审原告）：黄某丙，淄川区城中幼儿园学生。
两被上诉人共同法定代理人：于敏敏，无业。
上诉人黄某甲因抚养费纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人黄某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人黄某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按上诉人黄某甲撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某甲撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费50.00元，由上诉人黄某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋金来
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审387号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人磁县四通加油城，住址：磁县磁州镇湾漳营村口南,统一社会信用代码91130427807124805H。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2017]年磁交公补决字17040030号收取占路及公路用地费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对[2017]年磁交公补决字17040030号收取占路及公路用地费决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040030号收取占路及公路用地费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040030号收取占路及公路用地费决定书，符合法律规定，该决定书中缴纳占路及公路用地费49640元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040030号收取占路及公路用地费决定书准予强制执行。
执行费645元,由被执行人磁县四通加油城承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1725号之二
申请执行人：成德伟，男，1983年2月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人：张培健，男，1987年9月8日出生，汉族，现住山东省商河县。
被执行人：张培康，男，1989年4月12日出生，汉族，现住山东省商河县。
被执行人：贾冬冬，男，1986年10月11日出生，汉族，广饶县广饶街道贾辛村人，现住。
本院在执行成德伟与张培健、张培康、贾冬冬民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张培康在招商银行账号62×××13账户存款1569元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1725号之三
申请执行人：成德伟，男，1983年2月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人：张培健，男，1987年9月8日出生，汉族，现住山东省商河县。
被执行人：张培康，男，1989年4月12日出生，汉族，现住山东省商河县。
被执行人：贾冬冬，男，1986年10月11日出生，汉族，广饶县广饶街道贾辛村人，现住。
本院在执行成德伟与张培健、张培康、贾冬冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20183元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。2017年10月11日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，扣划被执行人张培康在招商银行账户62×××13银行账户存款1569元，2017年12月27日被执行人贾冬冬交款1000元，无其他可供执行的银行存款，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本案将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；为此本案已符合《最高人民法院关于严�规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初786号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年一月二十三日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1725号之一
申请执行人：成德伟，男，1983年2月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人：张培健，男，1987年9月8日出生，汉族，现住山东省商河县。
被执行人：张培康，男，1989年4月12日出生，汉族，现住山东省商河县。
被执行人：贾冬冬，男，1986年10月11日出生，汉族，广饶县广饶街道贾辛村人，现住。
本院在执行成德伟与张培健、张培康、贾冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初786号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾冬冬在中国农业银行账号62×××14账户银行存款20183元。
二、冻结期限一年，自2017年10月30日起至2018年10月29日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年十月三十日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1725号
申请执行人：成德伟，男，1983年2月10日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人：张培健，男，1987年9月8日出生，汉族，现住山东省商河县。
被执行人：张培康，男，1989年4月12日出生，汉族，现住山东省商河县。
被执行人：贾冬冬，男，1986年10月11日出生，汉族，广饶县广饶街道贾辛村人，现住。
本院在执行成德伟与张培健、张培康、贾冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初786号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张培康在招商银行账号62×××13账户银行存款20183元。
二、冻结期限一年，自2017年10月17日起至2018年10月17日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年十月十七日
书记员 朱其超
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2149号
原告：湘西自治州某物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
被告：卜某某。
原告湘西自治州某物业管理有限责任公司与被告卜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州某物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7366号
罪犯程信良，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月9日作出（2013）温瓯刑初字第1370号刑事判决，以被告人程信良犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。被告人程信良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月15日以（2013）浙温刑终字第1282号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程信良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程信良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程信良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程信良准予减刑六个月（刑期自2013年5月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初713号
原告：白环球，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：江西武夷实业有限公司，住所地黎川县。
法定代表人：杨明霞，执行董事。
委托诉讼代理人：黄建明，男，1970年4月7日出生，汉族，系被告江西武夷实业有限公司的股东，家住江西省黎川县，一般授权代理。
原告白环球与被告江西武夷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白环球、被告江西武夷实业有限公司委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白环球向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款31,719元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告江西武夷实业有限公司由杨明霞、黄建明经手向原告购买晚谷，2017年10月17日，经原告与股东黄玉娥结算，共欠原告货款31,719元，并于同日立下证明给原告，后原告多次催讨，被告至今未付。
被告江西武夷实业有限公司辩称对原告的起诉无异议，但付款要找公司的法定代表人杨明霞。
经审理查明，被告江西武夷实业有限公司于2001年7月30日成立，其经营范围为：大米加工、销售；粮食及农产品购销；饲料、机械设备销售；商品进出口贸易。公司股东为杨明霞、黄建明及黄玉娥，其中，杨明霞为公司的法定代表人。
2016年4月11日，被告江西武夷实业有限公司向原告白环球购买晚谷。原告将稻谷送至被告武夷公司内，被告未按时支付晚谷款给原告。经原告催收，股东黄玉娥于2017年10月17日向原告出具一张证明，内容如下：江西武夷实业有限公司2016年4月11日收到白环球稻谷14,685kg，单价2.16，合计人民币叁万壹仟柒佰壹拾玖元整。证明人黄玉娥。在股东黄玉娥的签名下方还有“江西武夷实业有限公司”的字样，并加盖了江西武夷实业有限公司印章。后被告一直未支付所欠货款。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告江西武夷实业有限公司的企业信息，证明等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告白环球向被告江西武夷实业有限公司提供晚谷，被告向原告支付晚谷货款，双方之间形成了买卖合同关系。案外人黄玉娥作为被告江西武夷实业有限公司的股东，其代表被告向原告出具证明并在证明项下签字的行为是其依法履行公司职务的行为，其行为的法律后果应由被告江西武夷实业有限公司承担。本案中。股东黄玉娥代表被告向原告出具的证明，是其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告江西武夷实业有限公司应对证明上的货款承担支付义务，股东黄玉娥本人对此不承担个人责任。按照证明的内容，被告收到了原告的晚谷，其货款金额为31,719元，被告应对该货款承担支付义务，原告白环球对此亦有权要求被告承担支付义务，故对原告要求被告支付货款31,719元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江西武夷实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告白环球支付货款31,719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取计296.5元，由被告江西武夷实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 付润琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 周若平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第172号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。2015年3月23日被刑事拘留，同年4月2日经呼兰区人民检察院不予批捕，同年4月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年3月20日20时许，被告人李某某驾驶黑AVH0**号起亚牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区海员总医院门前道路由西向东行驶至海员总医院门前时，与被害人行人候某甲相撞，造成候某甲死亡，车辆损坏的道路交通事故，发生事故后，李某某弃车逃逸。经法医鉴定：候某甲系生前交通肇事致颅底骨骨折，颅脑损伤死亡。此事故经交警部门认定：李某某负事故的全部责任，候某甲无责任。被告人李某某于2015年3月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。双方自行和解。
公诉机关认为，被告人李某某交通肇事致一人死亡，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系投案自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月20日20时许，被告人李某某驾驶自家黑AVH0**号起亚牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区海员总医院门前道路由西向东行驶至海员总医院门前时，与被害人行人候某甲相刮撞，造成候某甲死亡，车辆损坏的道路交通事故，发生事故后，李某某弃车离开现场。经法医鉴定：候某甲系生前交通肇事致颅底骨骨折，颅脑损伤死亡。此事故经交警部门认定：李某某负事故的全部责任，候某甲无责任。
被告人李某某于2015年3月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，本案发生后，被告人李某某与死者家属自行达成赔偿和解协议，由被告人李某某一次性赔偿死者家属人民币350＋000元。得到死者家属的谅解，并向公。检、法三机关出具谅解书，表示不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证被告人李某某户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、道路交通事故责任认定书、赔偿和解协议书、谅解书、收款、收条。
2、证人候某乙、郭某某证言笔录。
3、被告人李某某的供述：2015年3月20日20时左右，我驾驶车辆从于金店屯准备去哈师大，沿呼兰区海员总医院门前道路由西向东行驶至海员总医院门前，相对方向有一台大车过来，灯光亮晃得我什么也看不清，也没看见有行人，我车就与行人相撞了，我一看地上有血，我就害怕，车扔在现场，当时蒙了，我就走了，后来知道行人死亡了，我就到交警大队投案自首了。
4、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书。
5、现场勘查笔录及照片
以上证据经庭审质证认证据，被告人李某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。鉴于被告人李某某案发逃逸后主动投案自首，且积极主动赔偿给死者家属造成的经济损失，得到死者家属的谅解，被告人李某某庭审中认罪、悔罪、系初犯等情节考虑该案。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本院判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ＋＋候志宇
审判员 ＋＋石伟华
审判员 ＋＋郝振生
二〇一五年六月十八日
书记员 ＋＋宋博宇
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00228号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月12日以被告李某某现下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告杨某某申请撤诉减半收取150元，由原告杨某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何应虎
二〇一四年八月十二日
书记员 王 峰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1649号
罪犯刘祥，男，1974年9月24日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年10月29日作出(2015)康刑初字第194号刑事判决，以被告人刘祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月7日起至2018年6月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年9月7日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男