wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04446号
罪犯吴振。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2005年8月18日作出（2004）宁刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人吴振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2006年6月5日作出（2005）苏刑二终字第0125号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年7月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）苏刑执字第0712号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0027号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4411号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2027年11月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴振，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴振减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴振，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴振，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年6月、2015年4月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯吴振的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年3月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第102号
原告浙江省岱山汽车运输公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道999号。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号。
负责人林海球，该公司经理。
委托代理人潘波，该公司职员。
原告浙江省岱山汽车运输公司（以下简称岱山汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人民财保岱山支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告岱山汽运公司的委托代理人张敏敏，被告人民财保岱山支公司的委托代理人潘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱山汽运公司诉称，2012年1月27日13时11分许，原告岱山汽运公司所有的浙L×××××客车在岱山县浪前线晨光路交叉路口与案外人冯良君驾驶的舟山市纳海固体废物集中处置有限公司（以下简称纳海废物处置公司）所有的浙L×××××小型越野客车相撞，致车内旅客不同程度受伤，其中旅客虞海明棘突骨折、头部挫裂伤，构成十级伤残。事故发生后，原告岱山汽运公司支付虞海明医疗费23737.19元及人民币1000元。后虞海明向本院起诉，本院作出（2013）舟岱民初字第15号民事判决，确定原告已支付的医疗费23737.19元及人民币1000元，应在虞海明全部损失中予以扣除，并由原告承担诉讼费686元。在上述诉讼中，原告岱山汽运公司委托浙江蓬星律师事务所律师张敏敏参加诉讼，并支付律师代理费3000元。因浙L×××××客车向被告人民财保岱山支公司投保了旅客责任保险，故原告诉至法院，请求判令被告人民财保岱山支公司在旅客责任保险限额内赔偿给原告理赔款24737.19元、诉讼费686元、律师费3000元。
被告人民财保岱山支公司辩称，对本次交通事故的发生经过无异议，浙L×××××车辆向其公司投保了旅客责任保险属实。对于原告支付给虞海明的24737.19元赔偿金，其中7001.82元系交强险赔偿范围，应由纳海废物处置公司赔偿，不应列入本案旅客责任保险赔偿范围；对于原告支付的诉讼费686元无异议；对于原告诉请的律师代理费不予认可；因原告在本起事故中违规超载，故应根据该车核定载客数除以实际载客人数的比例，并结合该车的事故责任进行赔偿。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年1月27日13时11分许，原告岱山汽运公司工作人员孙敏华驾驶的浙L×××××大型普通客车途经岱山县浪前线晨光路交叉路口时，与案外人冯良君驾驶的纳海废物处置公司所有的浙L×××××小型越野客车（未投保交强险）相撞，造成孙敏华、冯良君及两车内乘者受伤。事故发生后，因浙L×××××大型普通客车内乘客虞海明亦在本起事故中受伤，故原告岱山汽运公司支付虞海明医疗费23737.19元及人民币1000元，共计24737.19元。后虞海明于2013年1月9日以纳海废物处置公司和岱山汽运公司为被告向本院起诉，本院于2013年4月7日作出（2013）舟岱民初字第15号民事判决，确定本起交通事故造成虞海明的经济损失为111325.37元；纳海废物处置公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，岱山汽运公司对纳海废物处置公司在交强险责任限额内的赔偿数额承担连带赔偿责任；对于岱山汽运公司已支付的24737.19元予以扣除，故判决纳海废物处置公司在交强险责任限额内赔偿给虞海明经济损失86588.18元，岱山汽运公司承担连带赔偿责任；案件受理费2577元，减半收取1288.50元，由虞海明承担301元，岱山汽运公司承担686元，纳海废物处置公司承担301.50元。判决生效后，纳海废物处置公司按上述判决内容支付了赔偿款和案件受理费，岱山汽运公司支付了案件受理费686元。在上述案件诉讼过程中，岱山汽运公司委托浙江蓬星律师事务所律师张敏敏参加诉讼，并支付律师代理费3000元。
另查明，浙L×××××大型普通客车系原告岱山汽运公司所有，核定载客人数（含司乘人员）为26人，事故发生时该车实际载客人数超过核定载客人数。原、被告于2011年11月25日签订旅客责任保险合同及补充协议各一份，旅客责任保险合同约定浙L×××××大型普通客车在被告人民财保岱山支公司投保旅客责任保险，保险期间自2011年12月1日起至2012年11月30日止，保险车辆每座每次事故赔偿限额为20万元，出险时车上乘客的实际人数超过该车的核定载客数，保险人按该车核定的载客数除以实际载客人数的比例予以赔付；补充协议约定保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用（包括律师费、鉴定费、检验费等），由保险人承担，在保险金额以外另行计算。
在本案审理期间，原、被告均确认事故发生时浙L×××××大型普通客车实际载客人数（含司乘人员）为28人。
上述事实，有原告岱山汽运公司提供的旅客责任保险单抄件、旅客责任保险合同、补充协议、本院（2013）舟岱民初字第15号民事判决书、诉讼费收据、律师代理费发票及付款凭证等证据，及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的旅客责任保险合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告岱山汽运公司投保的浙L×××××大型普通客车因发生交通事故导致车上乘客虞海明受伤后，因原告已经赔偿给虞海明经济损失24737.19元，且该费用的合理性已由本院（2013）舟岱民初字第15号生效判决确认，故被告应当按照旅客责任保险合同的约定，以核定载客人数除以实际载客人数的比例予以赔付。对于原告主张的本起事故发生后因虞海明提起诉讼所支付的诉讼费（案件受理费）686元及律师代理费3000元，经本院审核均属合理，被告人民财保岱山支公司亦应按照旅客责任保险合同及补充协议约定的比例予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在旅客责任保险限额内赔偿给原告浙江省岱山汽车运输公司保险理赔款22970元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告浙江省岱山汽车运输公司诉讼费637元、律师费2786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，减半收取255.50元，由原告浙江省岱山汽车运输公司负担18.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费511元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年五月十六日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第102号
原告浙江省岱山汽车运输公司。
法定代表人赵勇。
委托代理人张敏敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司。
负责人林海球。
委托代理人潘波。
原告浙江省岱山汽车运输公司（以下简称岱山汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人民财保岱山支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告岱山汽运公司的委托代理人张敏敏，被告人民财保岱山支公司的委托代理人潘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱山汽运公司诉称，2012年1月27日13时11分许，原告岱山汽运公司所有的浙L×××××客车在岱山县浪前线晨光路交叉路口与案外人冯良君驾驶的舟山市纳海固体废物集中处置有限公司（以下简称纳海废物处置公司）所有的浙L×××××小型越野客车相撞，致车内旅客不同程度受伤，其中旅客虞海明棘突骨折、头部挫裂伤，构成十级伤残。事故发生后，原告岱山汽运公司支付虞海明医疗费23737.19元及人民币1000元。后虞海明向本院起诉，本院作出（2013）舟岱民初字第15号民事判决，确定原告已支付的医疗费23737.19元及人民币1000元，应在虞海明全部损失中予以扣除，并由原告承担诉讼费686元。在上述诉讼中，原告岱山汽运公司委托浙江蓬星律师事务所律师张敏敏参加诉讼，并支付律师代理费3000元。因浙L×××××客车向被告人民财保岱山支公司投保了旅客责任保险，故原告诉至法院，请求判令被告人民财保岱山支公司在旅客责任保险限额内赔偿给原告理赔款24737.19元、诉讼费686元、律师费3000元。
被告人民财保岱山支公司辩称，对本次交通事故的发生经过无异议，浙L×××××车辆向其公司投保了旅客责任保险属实。对于原告支付给虞海明的24737.19元赔偿金，其中7001.82元系交强险赔偿范围，应由纳海废物处置公司赔偿，不应列入本案旅客责任保险赔偿范围；对于原告支付的诉讼费686元无异议；对于原告诉请的律师代理费不予认可；因原告在本起事故中违规超载，故应根据该车核定载客数除以实际载客人数的比例，并结合该车的事故责任进行赔偿。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年1月27日13时11分许，原告岱山汽运公司工作人员孙敏华驾驶的浙L×××××大型普通客车途经岱山县浪前线晨光路交叉路口时，与案外人冯良君驾驶的纳海废物处置公司所有的浙L×××××小型越野客车（未投保交强险）相撞，造成孙敏华、冯良君及两车内乘者受伤。事故发生后，因浙L×××××大型普通客车内乘客虞海明亦在本起事故中受伤，故原告岱山汽运公司支付虞海明医疗费23737.19元及人民币1000元，共计24737.19元。后虞海明于2013年1月9日以纳海废物处置公司和岱山汽运公司为被告向本院起诉，本院于2013年4月7日作出（2013）舟岱民初字第15号民事判决，确定本起交通事故造成虞海明的经济损失为111325.37元；纳海废物处置公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，岱山汽运公司对纳海废物处置公司在交强险责任限额内的赔偿数额承担连带赔偿责任；对于岱山汽运公司已支付的24737.19元予以扣除，故判决纳海废物处置公司在交强险责任限额内赔偿给虞海明经济损失86588.18元，岱山汽运公司承担连带赔偿责任；案件受理费2577元，减半收取1288.50元，由虞海明承担301元，岱山汽运公司承担686元，纳海废物处置公司承担301.50元。判决生效后，纳海废物处置公司按上述判决内容支付了赔偿款和案件受理费，岱山汽运公司支付了案件受理费686元。在上述案件诉讼过程中，岱山汽运公司委托浙江蓬星律师事务所律师张敏敏参加诉讼，并支付律师代理费3000元。
另查明，浙L×××××大型普通客车系原告岱山汽运公司所有，核定载客人数（含司乘人员）为26人，事故发生时该车实际载客人数超过核定载客人数。原、被告于2011年11月25日签订旅客责任保险合同及补充协议各一份，旅客责任保险合同约定浙L×××××大型普通客车在被告人民财保岱山支公司投保旅客责任保险，保险期间自2011年12月1日起至2012年11月30日止，保险车辆每座每次事故赔偿限额为20万元，出险时车上乘客的实际人数超过该车的核定载客数，保险人按该车核定的载客数除以实际载客人数的比例予以赔付；补充协议约定保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用（包括律师费、鉴定费、检验费等），由保险人承担，在保险金额以外另行计算。
在本案审理期间，原、被告均确认事故发生时浙L×××××大型普通客车实际载客人数（含司乘人员）为28人。
上述事实，有原告岱山汽运公司提供的旅客责任保险单抄件、旅客责任保险合同、补充协议、本院（2013）舟岱民初字第15号民事判决书、诉讼费收据、律师代理费发票及付款凭证等证据，及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的旅客责任保险合同及补充协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告岱山汽运公司投保的浙L×××××大型普通客车因发生交通事故导致车上乘客虞海明受伤后，因原告已经赔偿给虞海明经济损失24737.19元，且该费用的合理性已由本院（2013）舟岱民初字第15号生效判决确认，故被告应当按照旅客责任保险合同的约定，以核定载客人数除以实际载客人数的比例予以赔付。对于原告主张的本起事故发生后因虞海明提起诉讼所支付的诉讼费（案件受理费）686元及律师代理费3000元，经本院审核均属合理，被告人民财保岱山支公司亦应按照旅客责任保险合同及补充协议约定的比例予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在旅客责任保险限额内赔偿给原告浙江省岱山汽车运输公司保险理赔款22970元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告浙江省岱山汽车运输公司诉讼费637元、律师费2786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，减半收取255.50元，由原告浙江省岱山汽车运输公司负担18.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费511元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年五月十六日
代书记员 阮亭潼
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初82号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人于某，男，1982年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月2日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年8月12日19时许，被告人于某酒后开车由东向西行驶至洮南市车力乡立业村张三家居商店门前时，发现其左前方停一台半截车，就无事生非，辱骂站在车旁边的崔某某，二人发生争吵，于某下车从后备箱拿出镐把殴打崔某某，被张永平等人拉开，没有打着崔某某，之后二人各自离开。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月12日19时许，被告人于某酒后驾车行至洮南市车力乡立业村张三家居商店门前时，发现其左前方停一台半截车，便辱骂站在车旁边的崔某某，二人发生争吵，于某下车从后备箱拿出镐把殴打崔某某，被张永平等人拉开，没有打着崔某某，之后二人各自离开。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人崔某某的陈述，证人洪某某、张某某、于某某、吴某某、吴某某的证言，洮南市公安局扣押物品清单及照片，现场光盘，洮南市公安局情况说明及被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某酒后持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控于某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于某犯罪情节轻微，社会危害较小，认罪、悔罪态度较好，可免予刑事处罚。经2016年5月24日审判委员会第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年五月二十四日
书记员 邢蕴科
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第929号
执行裁定书
申请执行人孙贵忠，现住双城市。
被执行人彭海龙，隔日工商户，现羁押于双城市第一看守所。
被执行人彭海军，现住双城市。
本院在执行申请执行人孙贵忠依据已发生法律效力的（2015）双民初字第219号民事判决书，申请执行孙贵忠与彭海龙、彭海军买卖合同纠纷一案，被执行人彭海军、彭海龙应支付申请执行人案款136，000.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人彭海军、彭海龙财产情况，发现被执行彭海军、彭海龙现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第929号案件的本次执行程序。待被执行人彭海军、彭海龙有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 张玉玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第929号
申请执行人：彭广才，男，1955年9月30日生，汉族，下岗工人，住双辽市。
被执行人：高志明，男，1960年12月2日生，汉族，教师，住双辽市。
被执行人：高明，男，1960年12月2日生，汉族，无职业。
申请执行人彭广才与被执行人高志明，高明民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月19日作出（2015）双民一初字第113号民事调解书，确认被执行人给付申请执行人欠款本金并给付利息，案件受理费及保全费由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能给付借款。申请执行人于2015年7月17日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付所欠借款本金及利息。
案件在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第929号民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟祥志
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第693号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年3月31日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，家住福建省漳州市龙文区。2011年1月7日因故意伤害被行政拘留七日并处罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月16日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日晚11时20分许，被告人林某某酒后驾驶二轮摩托车，沿芗城区腾飞路由东往西方向行驶至腾飞路延安广场路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人林某某的血液中酒精含量达到107.33mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第389号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证；机动车行驶证；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年十月十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1606号
原告：梅小民。
被告：吴晓红。
原告梅小民与被告吴晓红保证合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告梅小民、被告吴晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅小民起诉称：2009年7月29日，借款人聂樟新向原告借款5万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为10天，利息按同期信用社贷款利率的四倍计算。该借款由被告吴某提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，借款人聂樟新未还款，担保人吴某也未履行担保义务。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告吴某偿还借款5万元，并支付利息42120元（按月利率1.62%，从2009年7月29日起至2013年11月20日止）。2、本案诉讼费用由被告吴某负担。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，证明2009年7月29日聂樟新向原告梅小民借款5万元，由被告吴某提供连带责任保证的事实；
2、2011年11月30日的（2011）杭桐商初字第1206号民事裁定书一份，证明原告于2011年9月6日向法院提起过诉讼；
3、2013年11月20日由桐庐县公安局经侦大队出具的情况说明一份，证明本案所涉借款原告未向公安局报案，也未在聂樟新涉嫌非法吸收公众存款的范围之内予以认定。
被告吴某答辩称：1、本案借款是否实际交付有异议，因原告仅提供了一份借款协议，借款有否交付原告尚应提供相应证据，在未提供相应证据的情况下，不能认定该笔借款已经交付。当时，聂樟新向原告借款时，被告吴某也没有看到原告交付款项给聂樟新，被告吴某是聂樟新的会计杨爱琴叫去担保签字的，后据杨爱琴说，当时实际交付只有4万元款项，另1万元作为利息。2、从借款协议上约定的担保期限是二年，按照担保法的有关规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，根据借款协议上的借款时间是2009年7月29日，借期是10天，那担保期限在2011年8月9日前到期，原告最迟应在2011年8月9日前提起诉讼，否则，担保人就不再承担担保责任，而原告于2013年11月20日提起诉讼，要求被告承担担保责任已经超过法律规定的期间，被告依法不需要承担担保责任。3、本案借款的主债务人系聂樟新，而聂樟新已于2011年8月被桐庐县人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑4年，而本案借款发生在2009年7月29日，即使原告已交付该借款，因主债务人已被判刑，原告与聂樟新间的民间借贷是违法的，该借贷合同应属无效，并且原告知道或应当知道聂樟新非法吸收公众存款的事实，因此，在本案中原告存在重大过错，原告对此应承担主要责任，担保合同也应认定无效；如果法院认定担保合同有效，并且继续认定担保期限未超过规定的期限，认定担保人要承担担保责任的话，那担保人也只能承担借款本金的三分之一的担保责任。综上，被告认为本案借款被告不需要承担担保责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告吴某未提供证据。
经庭审质证，被告吴某对原告梅小民提供的证据1、2、3均没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2009年7月29日，借款人聂樟新向原告梅小民借款5万元，并签订借款协议一份，载明：借款期限为10天，借款利率按同期信用社贷款利率的四倍计算。担保人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款人一栏由聂樟新签名，并注明上述借款本人已收到；保证人一栏由杨爱琴、吴某两人签名。借款到期后，借款人聂樟新未还款，被告吴某和案外人杨爱琴也未履行担保义务。
另查明：1、2009年9月10日聂樟新因涉嫌非法吸收公众存款罪被桐庐县公安局取保候审。2011年8月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10万元；继续追缴聂樟新违法所得赃款，并发还给被害人。本案原告梅小民出借给聂樟新资金5万元未在刑事判决中涉及。
2、2011年9月6日，原告梅小民曾向本院提起诉讼，要求担保人即本案被告吴某承担保证责任，偿还聂樟新所欠原告借款5万元及相应利息。2011年11月30日本院以本案主债务发生在非法吸收公众存犯罪期间，已生效的刑事判决中未涉及，有漏罪嫌疑为由依法裁定驳回了原告的起诉。2013年11月20日，桐庐县公安局经侦大队出具情况说明一份，书明：本大队在侦查办理聂樟新涉嫌非法吸收公众存款案件期间，梅小民未到经侦大队报案和反映（2009年7月29日，在吴某、杨爱琴的担保下，由聂樟新向梅小民借款5万元的事实）。
本院认为：本案的争议焦点为被告的保证责任是否已免除。被告虽认可原告提供的形成于2009年7月29日由聂樟新出具的借款协议上有其签名提供担保的事实，但辩解本案保证合同的保证期间已超过，其不应承担保证责任。根据审理查明的事实，该借款协议上约定的借款期限为10天，担保期限是二年，即担保期间为2009年8月9日至2011年8月9日止，而原告第一次于2011年9月6日提起诉讼，要求保证人承担担保责任，已经超过法律规定的期间，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人依法应免除保证责任。综上，被告的这一辩解意见成立，现原告再要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅小民的诉讼请求。
案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由原告梅小民负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2103元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年一月二日
书记员 赵银娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2035号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯程伟成，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○○七年四月十七日作出（2007）宝刑初字第329号刑事判决，认定程伟成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯票据诈骗罪，判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年八月十日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1727号刑事裁定，对罪犯程伟成减去有期徒刑一年二个月。二○一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1267号刑事裁定，对罪犯程伟成减去有期徒刑一年。
执行机关上海市周浦监狱，于2014年9月18日以沪司狱（2014）周减字第234号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃出庭依法实施监督。罪犯程伟成到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯程伟成自减刑以来，仍能做到认罪悔罪，主动递交认罪服法书；虽偶有轻微违纪，但经教育，能改正错误，服从管理教育，遵守《服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育，考试成绩优良；能积极参加劳动，完成劳动任务；并能履行部分罚金。为此，获得司法行政奖励，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯程伟成予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯程伟成递交的认罪服法书、关于罪犯程伟成遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、农业银行现金交款单等证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。并认为该罪犯符合减刑的法律规定，但因有犯罪赃款未退缴、财产刑未充分履行等情节，故建议适当控制减刑幅度。
罪犯程伟成对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。对未履行和退缴的罚金和赃款，表示将通过劳动收入积极履行退缴，直至履行退缴完毕。请求法庭对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程伟成自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书，深挖犯罪根源；服从管理教育，遵守《监狱服刑人员行为规范》，虽偶有轻微违纪，经教育能改正；积极参加政治、文化和技术等各项教育活动，考试成绩优良；能积极参加劳动，完成劳动任务；并履行了部分罚金。
该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬八次、记功四次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯程伟成递交的认罪服法书、关于罪犯程伟成遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、农业银行现金交款单等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯程伟成自减刑以来，仍能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，并能履行部分罚金刑，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯程伟成的减刑建议，本院予以采纳。但，该犯有四百余万元的赃款未退缴，罚金刑也只履行少部分，故应适当控制减刑幅度，检察机关的检察意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年10月11日起至2019年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5984号
原告郭翠平，女，汉族，1940年10月4日出生，住商丘市。
被告韩思锋，男，汉族，成年人，住商丘市。
原告郭翠平诉韩思锋土地承包合同经营权纠纷一案，原告郭翠平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭翠平自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭翠平撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告郭翠平承担。
审判员 付磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵倩
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执580号
申请执行人：郑州市长城机器制造有限公司，住所地荥阳市城关乡三十里铺。
被执行人：魏中杰，男，1981年8月27日生，汉族，住河南省封丘县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，(2016)豫0182民初4687号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执580号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执580号申请执行人：郑州市长城机器制造有限公司，住所地荥阳市城关乡三十里铺。被执行人：魏中杰，男，1981年8月27日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，(2016)豫0182民初4687号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执580号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月二十九日书记员 王荣征
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执108号
申请执行人：肖文除，男，汉族，1955年3月14日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：张必燕、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：林亚延，男，汉族，1982年9月6日出生，住福建省厦门市同安区。
原告肖文除与被告林亚延建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 林甲乙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执108号申请执行人：肖文除，男，汉族，1955年3月14日出生，住福建省厦门市集美区。委托代理人：张必燕、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。被执行人：林亚延，男，汉族，1982年9月6日出生，住福建省厦门市同安区。原告肖文除与被告林亚延建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  林甲乙二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广西壮自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第684号
原告杨秀红，农民。
委托代理人杨中华，农民。
被告潘荣兴，农民。
委托代理人黄斯料，农民。
原告杨秀红诉被告潘荣兴占有物返还纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员胡晋雄适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，书记员安丽珍担任记录。原告杨秀红的委托代理人杨中华到庭参加诉讼；被告潘荣兴的委托代理人到庭参加诉讼，原告杨秀红及被告潘荣兴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告在2014年10月27日就土地及土地补偿事宜签订了一份《调解协议书》。协议书约定：双方争议地约0.3亩，争议地双方各分得0.15亩，所获的补偿款双方五五分成，补偿款由被告领取后转交原告。但被告在领取了该补偿款后却未能履行该协议书的义务，经原告多次催索，被告都置之不理，拒绝支付该补偿款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判决：1、被告支付给原告0.15亩的土地补偿款4245元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份证明原告的主体资格；2、调解协议书复印件1份，证明原、被告就补偿款的分配达成调解协议；3、荣安淀粉厂工程项目征地补偿明细表、补偿款发放清单，证明补偿款已发放到被告账户，但被告没有将原告应得的部分支付给原告。
被告辩称，原告与被告所争议的土地为被告的农业经济承包证范围内，一直由被告的父母亲耕种，原告种的那块田原来是其表叔种的，后其表叔到政府工作后，由政府收回重新分配给原告及其他三户。原告家分得的水田与被告家耕种的旱地相邻，直到淀粉厂征用那里的地准备拨款时，原告才找到镇政府，当时镇政府要求有争议的地暂时不能拨款。为了能及时领到补偿款，才由被告的哥哥代为签订调解协议的。
被告为其辩护向法庭提交了其家与那度村签订的农业经济承包合同
另查明，原告没有提供该争议地的农村土地承包经营权证的任何有效证件；被告向本院提供的其与那度村签订的农业经济承包证四至范围不清，没有加盖公章，且承包期从1991年6月17日至2000年12月30日止。
另本院依职权调查询问了当时负责调解该案的人民调解委员会调解员，其证实调解当时被告没到场参加调解，是由其哥代签订该协议，也没有被告的授权证明。经开庭质证，原、被告对该调查笔录无异议。
本院认为，原、被告诉争的土地补偿款原土地一直由被告所种植，因淀粉厂征用该土地，双方发生争议，后经旧州镇人民调解委员会调解，达成该争议地的补偿款原、被告各得一半的补偿款。但原告未能向本院提供该争议的土地承包证书，以证实该争议地为其的事实；而被告所持的土地承包证已过承包期限，是否还由其继续承包没有定性。应由人民政府确权该土地的归属后才能确定该补偿款归谁所得。且在旧州人民调解委员会主持双方进行调解时，被告没到场，也没有授权委托书委托他人代为调解的情况下进行调解，事后又没有得到当事人的追认，违反法律规定，该协议书应为无效。
原、被告所诉争的土地权属不明，需要由政府部门确权后才能认定其补偿款归属于谁。故该案不属于法院受案范围，所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晋雄
二〇一五年十月二十六日
书记员 安丽珍
广西壮自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第684号原告杨秀红，农民。委托代理人杨中华，农民。被告潘荣兴，农民。委托代理人黄斯料，农民。原告杨秀红诉被告潘荣兴占有物返还纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员胡晋雄适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，书记员安丽珍担任记录。原告杨秀红的委托代理人杨中华到庭参加诉讼；被告潘荣兴的委托代理人到庭参加诉讼，原告杨秀红及被告潘荣兴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告在2014年10月27日就土地及土地补偿事宜签订了一份《调解协议书》。协议书约定：双方争议地约0.3亩，争议地双方各分得0.15亩，所获的补偿款双方五五分成，补偿款由被告领取后转交原告。但被告在领取了该补偿款后却未能履行该协议书的义务，经原告多次催索，被告都置之不理，拒绝支付该补偿款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判决：1、被告支付给原告0.15亩的土地补偿款4245元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份证明原告的主体资格；2、调解协议书复印件1份，证明原、被告就补偿款的分配达成调解协议；3、荣安淀粉厂工程项目征地补偿明细表、补偿款发放清单，证明补偿款已发放到被告账户，但被告没有将原告应得的部分支付给原告。被告辩称，原告与被告所争议的土地为被告的农业经济承包证范围内，一直由被告的父母亲耕种，原告种的那块田原来是其表叔种的，后其表叔到政府工作后，由政府收回重新分配给原告及其他三户。原告家分得的水田与被告家耕种的旱地相邻，直到淀粉厂征用那里的地准备拨款时，原告才找到镇政府，当时镇政府要求有争议的地暂时不能拨款。为了能及时领到补偿款，才由被告的哥哥代为签订调解协议的。被告为其辩护向法庭提交了其家与那度村签订的农业经济承包合同另查明，原告没有提供该争议地的农村土地承包经营权证的任何有效证件；被告向本院提供的其与那度村签订的农业经济承包证四至范围不清，没有加盖公章，且承包期从1991年6月17日至2000年12月30日止。另本院依职权调查询问了当时负责调解该案的人民调解委员会调解员，其证实调解当时被告没到场参加调解，是由其哥代签订该协议，也没有被告的授权证明。经开庭质证，原、被告对该调查笔录无异议。本院认为，原、被告诉争的土地补偿款原土地一直由被告所种植，因淀粉厂征用该土地，双方发生争议，后经旧州镇人民调解委员会调解，达成该争议地的补偿款原、被告各得一半的补偿款。但原告未能向本院提供该争议的土地承包证书，以证实该争议地为其的事实；而被告所持的土地承包证已过承包期限，是否还由其继续承包没有定性。应由人民政府确权该土地的归属后才能确定该补偿款归谁所得。且在旧州人民调解委员会主持双方进行调解时，被告没到场，也没有授权委托书委托他人代为调解的情况下进行调解，事后又没有得到当事人的追认，违反法律规定，该协议书应为无效。原、被告所诉争的土地权属不明，需要由政府部门确权后才能认定其补偿款归属于谁。故该案不属于法院受案范围，所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨秀红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡晋雄二〇一五年十月二十六日书记员  安丽珍
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆非诉行执字第45号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人陈德立，男，1977年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人向叶花，女，1979年9月11日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人陈德立、向叶花征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人陈德立、向叶花已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆非诉行查字第45号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年六月八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第591号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码59347197-4。
负责人陈伟，行长。
被执行人福安市东明船舶修造有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码70534930-9。
法定代表人阮韩斌，董事长。
被执行人福安市布郎登贸易有限公司，住所地福建省福安市福安市，组织机构代码68938522-9。
法定代表人阮韩斌，董事长。
被执行人阮韩斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇。
被执行人刘晓琴，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人阮铃贤，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市东明船舶修造有限公司、福安市布郎登贸易有限公司、阮韩斌、刘晓琴、阮铃贤、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）宁民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行申请，于2015年8月11日依法立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第1034号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第591号
申请执行人农业银行股份有限公司南京洪武支行，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路325号。
负责人黄正明，该支行行长。
委托代理人张宇坤，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人管澄伟，江苏高的律师事务所律师。
被执行人江苏东祥贸易有限责任公司，住所地在江苏省南京市中山陵5号。
法定代表人盛华杰。
中国农业银行股份有限公司南京洪武支行（以下简称农行洪武支行）与江苏东祥贸易有限责任公司（以下简称东祥公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）宁商初字第330号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、东祥公司于判决生效之日起十日内向农行洪武支行偿还借款本金及利息16551867元；二、驳回农行洪武支行的其他诉讼请求。案件受理费142266元，由农行洪武支行负担21155元，由东祥公司负担121111元；鉴定费38080元，由农行洪武支行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人东祥公司发出执�通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，因“收件人迁移新址，原址无此人”而退回。本院依职权对被执行人东祥公司的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。工商登记信息显示，被执行人东祥公司于2002年6月18日吊销，企业状态为吊销后未注销。被执行人东祥公司在本市范围内无房地产、车辆、银行帐户登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人农行洪武支行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。农行洪武支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将东祥公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第330号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 斌
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第591号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人孙桂东。
被执行人张立霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙桂东、张立霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2315号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3221号
原告：宁波杰佳雯服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰工业西区。
法定代表人：黄红明，总经理。
委托代理人：张岳枫，浙江高邦律师事务所律师。
被告：慈溪市晨璐制衣有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：周力群，执行董事。
原告宁波杰佳雯服饰有限公司为与被告慈溪市晨璐制衣有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年8月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员穆勤独任审判，于2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张岳枫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波杰佳雯服饰有限公司起诉称：2009年1月10日，原、被告签订《成衣加工合同》一份，合同约定被告委托原告加工一批少女T恤衫，每件单价为5.49元（不含税），原告加工后将货物送到被告仓库，被告应在原告交货后七天内进行验收。原告按合同约定于2009年1月20日将3631件少女T恤衫送到被告公司，被告未按合同约定在一个月内一次性付清加工款。原告多次催讨，被告借故搪塞。为此，原告请求：1.判令被告支付加工款19934.19元，并按银行同期贷款利率支付违约金至全部货款支付完毕日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.公司基本情况一份，证明被告具有合法主体资格等事实；
2.成衣加工合同一份，证明被告委托原告�工一批少女T恤衫，每件单价为5.49元，原告加工后将货物送到被告仓库，被告应在原告交货后七天内进行验收等事实；
3.出库单一份，证明原告于2009年1月20日将3631件少女T恤衫送到被告的事实。
被告慈溪市晨璐制衣有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告所诉称的事实一致外，另查明，原、被告签订的《成衣加工合同》约定，加工“少女T恤衫”的数量为3774件，由被告提供全部面料、辅料给原告进行成衣加工；还约定结算方式为凭原告出库单数量即3631件为准，一个月内一次付清加工款。原、被告双方约定的付款期限届满后，被告未按期支付加工款，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告订立的加工承揽合同是双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，故成立生效。在履行合同过程中，原告宁波杰佳雯服饰有限公司如约按照被告慈溪市晨璐制衣有限公司提供的全部面料、辅料完成加工成衣的义务，被告理应在在七天内验收，并在一个月内付清加工款，故对原告要求被告支付加工报酬19934.19元（5.49元×3631件）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的问题，本院认为，被告慈溪市晨璐制衣有限公司应当按照约定在2009年2月20日前一次性付清加工报酬，但是被告没有履行合同的约定，已经构成违约，利息损失属于被告违约时可预见的损失，故对原告要求被告赔偿自2009年2月21日至加工报酬支付完毕之日止、按照中国人民银行贷款基准年利率5.31%计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中�人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百一十三条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告慈溪市晨璐制衣有限公司于本判决生效之日三日内给付原告宁波杰佳雯服饰有限公司加工报酬19934.19元，并赔偿原告自2009年2月21日至本判决确定的履行日止、按中国人民银行贷款年利率5.31%计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告慈溪市晨璐制衣有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中�人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自�立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付�酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1545号
申请执行人赖志清，男，1963年3月2日生，汉族，住宁都县。
被执行人宁都县信成担保有限责任公司。
法定代表人温春生，系该公司总经理。
本院在执行赖志清与宁都县信成担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁都县信成担保有限责任公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年四月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1545号申请执行人赖志清，男，1963年3月2日生，汉族，住宁都县。被执行人宁都县信成担保有限责任公司。法定代表人温春生，系该公司总经理。本院在执行赖志清与宁都县信成担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁都县信成担保有限责任公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年四月二十日书记员  肖著俊
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更418号
罪犯冉启强，男，1972年1月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年4月10日以罪犯冉启强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月8日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯冉启强报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
将本案退回涪陵监狱处理。
二〇一七年五月八日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄民初字第92号
原告：苏振国。
委托代理人：张亚萍。
被告：杨雄。
原告苏振国为与被告杨雄劳务合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏振国及委托代理人张亚萍到庭参加诉讼，被告杨雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振国起诉称：2011年6月至11月间，原告在被告承包的灵山农民公寓二期工地上从事打泥浆工作。后经结算，被告应向原告支付打泥浆费用63500元，被告以资金周转困难为由未支付该笔款项。2011年11月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠苏振国灵山农民公寓二期打泥浆工资款陆万叁仟伍佰元整”。该款经原告多次催讨未果，现原告起诉请求判令被告支付运输费63500元并承担本案诉讼费。
原告苏振国为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
欠条一份，用以证明被告尚欠原告打泥浆工资款63500元的事实。
被告杨雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭出示，本院综合分析认定如下：对原告提供的证据，来源及形式合法，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的相应事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告打泥浆工资款63500元并出具了欠条，原告据此诉请要求被告支付打泥浆工资款63500元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雄支付原告苏振国打泥浆工资款63500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，财产保全费655元，合计1349元，由被告杨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邹永明
二〇一三年七月十六日
代书 记员 张晨云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终221号
上诉人（原审自诉人）陈良，男，1970年8月21日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，个体工商户，住江山市。
诉讼代理人徐建明、王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
原审被告人严祥兴，别名严洪海，男，1968年8月18日出生于浙江省江山市，汉族，居民，住江山市区。
原审被告人王爱雄，女，1974年12月26日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住江山市。
浙江省江山市人民法院审理自诉人陈良控诉被告人严祥兴、王爱雄犯侵占罪一案，于2016年7月15日作出（2016）浙0881刑初18号刑事裁定书。原审自诉人陈良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取双方意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，自诉人陈良所提交证据，或缺乏客观证据印证、或缺乏相关证言支持，尚未达到确实、充分的刑事认定标准，不足以支持自诉人关于被告人严祥兴、王爱雄的行为已构成侵占罪的诉请。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人陈良对被告人严祥兴、王爱雄的起诉。
上诉人陈良及其代理人上诉、代理称，陈所提交的证据足以证明严祥兴、王爱雄的侵占犯罪事实。请求二审改判支持其自诉请求。并提交徐誉证言、短信记录、账目、银行账户明细等证据材料。
本院认为，上诉人（原审自诉人）陈良诉原审被告人严祥兴、王爱雄犯侵占罪的证据不足，原审法院裁定驳回陈良的起诉，适用法律正确，审判程序合法。相关上诉及诉讼代理人意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 霏
叶见青
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2475号
原告：高某甲。
被告：高某乙。
被告：张某。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙、张某民间借贷纠纷一案过程中，原告高某甲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1820元，共计4420元，由原告高某甲负担。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹务豪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初347号
起诉人：吉林市物华物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
2018年01月24日，本院收到吉林市物华物业服务有限责任公司的起诉状，起诉人吉林市物华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2015年、2016年、2017年期间物业服务费，共计欠费金额为2673元；2、被告赔偿原告利息损失（自应给付之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年01月01日起，被告所有的船营区商住楼房屋一直由原告提供实际的物业服务，原告曾多次催告被告缴纳物业费，被告拒不履行缴费义务。
本院经审查认为，起诉人吉林市物华物业服务有限责任公司提供的证据不足、无法证明其诉讼请求所根据的事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吉林市物华物业服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 莹
二〇一八年二月五日
书记员 郑凯文
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4372号
原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表李永迪，公司董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告叶元德。
委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。
本院于2013年9月11日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告叶元德劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建�托代理人刘勋，被告叶元德及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。
被告叶元德辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告叶元德由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告叶元德并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告叶元德等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。
上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的�致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，湖南二建向叶元德支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告叶元德是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告叶元德与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而叶元德与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所�双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
原告湖南省第二工程有限公司与被告叶元德之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告叶元德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 鸥
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4372号原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。法定代表李永迪，公司董事长。委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。被告叶元德。委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。本院于2013年9月11日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告叶元德劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建�托代理人刘勋，被告叶元德及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。被告叶元德辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告叶元德由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告叶元德并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“·····判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息·····”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告叶元德等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的�致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。本院认为，湖南二建向叶元德支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告叶元德是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告叶元德与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而叶元德与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所�双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第二工程有限公司与被告叶元德之间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由被告叶元德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一三年十月二十五日书记员  李 鸥
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初289号
原告黄彦凇（曾用名肖顺生），男，1947年9月5日生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇十字村。
被告肖红生，男，1967年3月10日生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇十字村。
原告黄彦凇与被告肖红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲（主审）、人民陪审员孙小元依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄彦凇到庭参加诉讼。本院依法对被告肖红生公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后，被告肖红生无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄彦凇诉称，原、被告系同村村民。2012年8月20日，被告肖红生已包工程为由向原告借款50000元，并约定月利率三分。被告肖红生自2012年8月21日离家外出，未向原告偿还欠款本息。现被告肖红生下落不明。请求依法判令：1、被告肖红生偿还原告借款本金50000元及3年六个月14天的利息63700元，共计113700元；2、由被告肖红生承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告黄彦凇向本院提交证据如下：1、原告的户籍信息复印件，证明原告的身份情况及系适格民事诉讼主体。2、被告的户籍信息复印件，证明被告的身份情况及系适格民事诉讼主体。3、新邵县严塘镇十字村村民委员会出具证明一份，肖大连身份证复印件及证明，肖治民身份证复印件及证明，证明被告现在下落不明的情况；4、借条一份，证明被告于2012年8月20日向原告借取人民币50000元，并约定月息三分的情况。对上述证据，被告肖红生均未到庭质证。
被告肖红生未予以答辩,亦未向本院提交证据。
经审查，原告黄彦凇提交的上述证据，均符合证据客观性、合法性、关联性的要求，能够证实原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，原告黄彦凇，曾用名肖顺生。原告黄彦凇与被告肖红生系同村村民。2012年8月20日，被告肖红生以承包工程款为由向原告黄彦凇借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到肖顺生人民币伍万元整（50000.00元），月息3分。借款人肖红生。2012年8月20日”。原告黄彦凇当日即向被告肖红生支付了现金50000元。后被告肖红生下落不明，亦未向原告偿还欠款本息。原告遂起诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖红生以承包工程为由向原告黄彦凇借款，并出具借条，原告黄彦凇向被告肖红生支付了借款50000元。原、被告之间债权债务关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告黄彦凇与被告肖红生双方未约定还款时间，故原告有权随时主张被告返还借款。现原告黄彦凇主张被告肖红生偿还借款本金50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告黄彦凇主张被告肖红生按照月利率3%承担利息过高，本院认为，被告肖红生按照月利率2%向原告支付利息为宜。故被告肖红生上应支付原告黄彦凇自2012年8月20日起至2016年3月9日期间借款利息42666.67元（2012年四个月11天利息4366.67元+2013年至2015年利息36000元+2016年2个月9天利息2300元）。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖红生偿还原告黄彦凇借款本金50000元及利息42666.67元（以本金50000元为基数，按照月利率2%，自2012年8月20日起，计算至2016年3月9日），共计人民币92666.67元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2574元（原告已预交），由原告黄彦凇负担457元，被告肖红生负担2117元。被告肖红生在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告黄彦凇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 孙小元
二〇一六年七月一日
代理书记员 何奇志
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4675号
原告：季XX，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX机械制造有限公司。
法定代表人：殷X，该公司总经理。
原告季XX与被告常州XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
季XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资33300元。事实与理由：2011年3月，原告入职被告处从事机修工工作，约定每月工资为4000元，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年3月原告离职，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年10月至2015年3月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季XX的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹永高
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4675号
原告：季xx，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州xx机械制造有限公司。
法定代表人：殷X，该公司总经理。
原告季XX与被告常州XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
季XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资33300元。事实与理由：2011年3月，原告入职被告处从事机修工工作，约定每月工资为4000元，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年3月原告离职，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年10月至2015年3月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季XX的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹永高
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4675号原告：季XX，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。被告：常州XX机械制造有限公司。法定代表人：殷X，该公司总经理。原告季XX与被告常州XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。季XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资33300元。事实与理由：2011年3月，原告入职被告处从事机修工工作，约定每月工资为4000元，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年3月原告离职，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年10月至2015年3月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告季XX的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹永高二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4675号原告：季xx，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。被告：常州xx机械制造有限公司。法定代表人：殷X，该公司总经理。原告季XX与被告常州XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。季XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资33300元。事实与理由：2011年3月，原告入职被告处从事机修工工作，约定每月工资为4000元，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年3月原告离职，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年10月至2015年3月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告季XX的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹永高二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执413号
申请执行人：张永强，男，汉族，生于1983年2月28日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人：石建英，男，汉族，生于1972年11月25日，初中文化程度，住千阳县，农民。
本院在执行申请执行人张永强与被执行人石建英买卖合同纠纷中，被执行人石建英于2017年12月18日将执行标的5000元交付本院，现�发放申请执行人张永强。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初563号民事调解书给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一七年十二月十八日
书记员 王陇惠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更852号
罪犯孟德军，男，1964年4月20日出生，汉族，山东省东营市河口区河颐小区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市河口区人民法院于二○一五年八月四日作出（2015）河刑初字第112号刑事判决，以被告人孟德军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年12月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孟德军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孟德军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，该犯共获得考核积分1242.5分，并于2017年2月28日兑现表扬奖励一次，于2017年5月18日兑现表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯孟德军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟德军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟德军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第588号
罪犯陈国清，男，1966年10月15日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年1月14日作出（1998）莆中刑初字第79号刑事判决，以被告人陈国清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月19日作出（1999）闽刑终字第114号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2018年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈国清在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十二月累计达标分二十点八分，二0一一年、二0一二年、二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国清予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执632号
申请执行人：邓浩文，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
申请执行人：郭瑜，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：张明川，男，汉族，住址：四川省隆昌县。
本院在执行邓浩文、郭瑜与张明川民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一六年九月七日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执632号申请执行人：邓浩文，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。申请执行人：郭瑜，女，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人：张明川，男，汉族，住址：四川省隆昌县。本院在执行邓浩文、郭瑜与张明川民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一六年九月七日书记员 蔡其斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初352号
原告：孙相国，男，1956年9月10日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人李静，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇大局子村第六居民组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇大局子村。
负责人：温庆祥，职位：组长。
推荐诉讼代表人1温儒华，男，1969年11月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
推荐诉讼代表人2丁海，男，1950年3月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
孙相国与围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇大局子村第六居民组返还财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙相国于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙相国撤诉。
案件受理费50.00元，由孙相国负担。
审 判 长 李权丰
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑婷婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执52号
被执行人陆进
申请执行人甘学云与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初591号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年二月六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3100号
原告：额尔敦吐，男，1979年7月16日出生，蒙古族，工人。
被告:吴文山，男，1961年3月4日出生，蒙古族，农民。
原告额尔敦吐诉被告吴文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦吐到庭、被告吴文山经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告额尔敦吐诉称，2016年3月27日被告从我处借款10000.00元，约定月利息0.03元，口头约定两个月之内偿还。但是到期后经我多次索要，被告都以各种理由拒绝给付，无奈我诉至人民法院，要求被告给付借款本金10000.00元及利息1800.00元{10000.00元X0.02元X９个月（2016年3月27日至2016年12月27日）}本利合计11800.00元。
被告吴文山辩称，我对原告的身份有异议，我不是跟原告借的钱，我不认识原告。对原告的陈述有异议，当时我求安万德（安老板）让他给我借钱，阿老板让我从本巴那儿借钱，我自己上白本巴那儿借的钱，借钱时原告在不在场我记不清了，我是给本巴出具的欠据。
经审理查明，于2016年3月27日，被告吴文山经本巴介绍从原告额尔敦吐处借款10000.00元，约定月利息0.03元，口头约定当年10月份偿还。但是到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金10000.00元及利息1800.00元{10000.00元X0.02元X９个月（2016年3月27日至2016年12月27日）}本利合计11800.00元。
上述事实有原被告及证人的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告额尔敦吐的主张及借据，能够认定被告吴文山欠款的事实，被告理应积极偿还此借款。利息部分予以保护。庭审中被告辩称，钱是从本巴借的，不是跟原告借的，因没有事实依据及相应证据，本庭不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文山自本判决生效后十日内给付原告额尔敦吐借款10000.00元。
二、被告吴文山自本判决生效后十日内给付原告额尔敦吐借款利息1800.00元10000.00元X0.02元X9个月（2016年3月27日至2016年12月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，因适用简易程序减半收取47.50元，由被告吴文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年四月二十五日
书记员 金灵
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第12号
申请执行人李清江，男，1946年6月2日生，汉族，住龙井市。
被执行人龙井市老头沟镇泗水村村民委员会。
法定代表人韩成保，村长。
申请执行人李清江与被执行人龙井市老头沟镇泗水村村民委员会之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第277号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院扣划被执行人龙井市老头沟镇泗水村村民委员会39640元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）龙民二初字第277号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 丹
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第12号
申请执行人申俊红，男，汉族。
被执行人武海燕，女，汉族。
被执行人杨文成，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2012）龙东民初字第24号民事判决书，因被执行人武海燕、杨文成拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武海燕在金融机构存款3600元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 毛俊国
审 判 员 刘卫东
二〇一四年六月十七日
代理书记员 毕文甫