wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1489号
原告殷梅，女，汉族，1966年12月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈楠、郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。
被告河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。
法定代表人徐子领，董事长。
委托代理人李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。
原告殷梅诉被告河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君，被告委托代理人李伟杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，原、被告双方签订了借款合同，被告向原告借款150万元，约定利率月息千分之十八，即月息27000元，并约定借款人未按时偿还借款（含本金和利息），除按约定利率继续支付利息外，还应按应付金额每日万分之五向出借人支付逾期罚金。签订合同当日，原告即向被告公司账上转入150万元，合同到期后，被告继续支付利息，截止到2015年3月份，被告不再支付利息，也没有归还本金。原告多次索要均未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金150万元；被告支付借款利息和罚息利息，按照年利率24%，从2015年3月21日计算至被告清偿之日止，截至2015年5月21日暂计5.4万元；被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。
被告辩称，原、被告签订的借款合同没有生效，因为原告没有将款打到指定的账号，至于其打到被告公司的款项属于另一法律关系，实际是被告与河南东瑞投资担保有限公司的借贷关系及原告与河南东瑞投资担保有限公司的借贷关系。被告与河南东瑞投资担保有限公司有资金往来，利息约定是1.8%，违约金和利息不能同时计算。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款及数额。
经审理查明：2014年3月19日原、被告与河南东瑞投资担保有限公司签订编号为东民借字Z-2014第37号《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款150万元，借款期限六个月零2天，自2014年3月19日至2014年9月20日止，借款利率为月息18‰；合同指定收款人为杨玉良，收款账号为浦发金水支行6225211405119826；另约定借款人承担本合同项下的有关费用，包括评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用；借款人未按照合同约定期限偿还借款（含本金及利息），除按约定利率继续支付利息外，还应按应付金额每日万分之五向出借人支付逾期罚金。合同还有其他约定。
合同签订后，原告于合同签订当日分两次将150万元转入被告公司账户内，被告为原告出具借据一份载明：“今收到出借人殷梅依据编号为东民借字Z-2014第37号《借款合同》而交付的借款金额人民币壹佰伍拾万元。本《借据》一式贰份，作为东民借字Z-2014第37号《借款合同》的附件，为其不可分割的组成部分。”
原告认可被告支付利息至2015年3月20日。
原告因本次诉讼支付律师费45000元。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告虽然没有将款项转入合同约定的指定账户，但将借款款项150万元转入被告公司账户，有原告提交的银行转款明细为证，并且被告为原告出具《借据》明确表示收到原告的借款款项，故本院对原、被告双方的民间借贷关系予以确认。被告拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。合同中关于利息和逾期罚息的总和高于国家规定标准，故本院一共按年利率24%计算。原告诉请被告支付其律师费用45000元，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告殷梅借款本金1500000元，并支付利息及逾期罚息（按照年利率24%计算，从2015年3月21日计算至被告清偿之日止）。
二、被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷梅律师费45000元。
案件受理费18786元、保全费5000元，由被告河南省上宅置业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳诉讼费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 张继红
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 马丽亚
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法隆执字第5-4号
申请执行人许壁雄，住汕头市澄海区。
被执行人肖茂奕，住汕头市澄海区。
申请执行人许壁雄与被执行人肖茂奕建设工程分包合同纠纷一案，本院2014年9月26日作出的（2014）汕澄法隆民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人肖茂奕结欠申请执行人许壁雄工程款800000元，被执行人肖茂奕应于2014年10月16日前付还200000元，同年11月起每月16日前各付还80000元，直至该款还清止。申请执行人许壁雄同意被执行人肖茂奕免付还该工程款的相应违约金；若被执行人肖茂奕没有依约还款，则上述工程款的相应违约金申请执行人不同意免付，并有权就被执行人尚欠的工程款及相应违约金全额申请执行。该工程款的违约金自2014年9月9日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件调解后，被执行人仅付还申请执行人工程款220000元，对剩余工程款580000元及相应违约金没有再履还。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人再行付还申请执行人工程款250000元，对于剩余工程款330000元及相应违约金，申请执行人许壁雄与被执行人肖茂奕于2015年7月30日自愿达成和解协议，约定被执行人肖茂奕应于2015年8月至同年12月的每月20日前各付还申请执行人许壁雄60000元，余款30000元于2016年1月20日前付清；若被执行人肖茂奕有按上述约定还款，则申请执行人同意放弃要求被执行人支付相应违约金，若被执行人肖茂奕没有按上述约定还款，则申请执行人不同意放弃要求被执行人支付相应违约金；案件的执行费由被执行人肖茂奕承担。
本院认为，当事人在案件执行期间自愿达成和解协议，且协议内容没有违反相关法律规定，本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）汕澄法隆执字第5号案终结本次执行。
被执行人没有和解协议约定履行还款义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 许 群
人民陪审员 林贵生
二〇一五年九月九日
书 记 员 余建为
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02623号
罪犯尹军良，男，1971年11月22日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）邵中刑一初字第55号刑事判决，以被告人尹军良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）湘高法刑终字第438号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）邵中刑执字第830号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹军良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹军良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹军良减去有期徒刑一年七个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1080号
原告：周正满。
委托代理人（特别授权）：陈明。
被告：南含王。
委托代理人（特别授权）：郑青舟。
原告周正满与被告南含王合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明，被告委托代理人郑青舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正满起诉称：原、被告合伙装修糖厂，被告负责日常的装修管理。双方于2015年2月9日结算，确定被告应支付原告盈利20万元，期间已支付13万元，余款7万元未支付。现该糖厂装修工程已完工，糖厂亦将工程款支付给被告，但被告至今未向原告支付余款。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告欠款7万元并赔偿利息损失（自2016年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告南含王答辩称：原先双方是有签订条子，但是在2015年2月16日我方通过转账支付了3万元。另外，因为原告之前欠被告六万七千多的款项，所以被告没有支付剩余款项给原告。
经审理本院认定：原、被告合伙装修糖厂，双方于2015年2月9日对盈利款进行结算，确定被告应支付原告盈利款20万元，扣除已支付的13万元，尚欠原告7万元。之后，被告于2015年2月16日通过汪钟海的账户支付了3万元，余欠4万元至今未支付。
以上事实有身份证、常住人口信息、欠据、转账凭证、证人证言及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告装修盈利款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告支付余欠的盈利款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。但被告于2015年2月16日被告通过汪钟海的账户支付的3万元应予以扣除，原告认为该3万元与本案无关，是其他的经济来往，但在本院指定的期间内未提供证据予以证明，本院不予采信。至于被告主张的其他款项，与本案无关，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告南含王应在本判决生效之日起十日内支付原告周正满装修盈利款4万元并赔偿利息损失（以4万元为基数，自2016年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告周正满的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告周正满负担375元，被告南含王负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年三月十五日
代书 记员 施古月
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02891号
原告葛家奥，学生。
法定代理人葛晓伟，农民。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告夏邑县李集镇郭庄小学。
被告郭某。
被告郭伟伟，农民，系郭某之父。
被告中华人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
本院在审理原告葛家奥诉被告夏邑县李集镇郭庄小学、郭某、郭伟伟、中华人寿财产保险股份有限责任有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡秋雷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2550号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：李新河，男，1963年10月24日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告李新河物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9183号原告吴某，女，1988年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。被告林某甲，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人赵东波，福建永时律师事务所律师。原告吴某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理本案，原告吴某及其委托代理人周昌淦、被告林某甲及其委托代理人赵东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙（尚未登记户籍姓名）。原、被告婚后常为琐事争吵，婚生女出生后，被告对原告母女不闻不问，常年不归家，不承担家庭费用，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚生女自出生以来，一直随原告生活，为了有利于婚生女的成长教育，应由原告抚养为宜。原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，并由被告每月支付子女抚养费2000元至婚生女满18周岁止，抚养费每半年支付一次；3、被告承担本案的全部的诉讼费。被告林某甲辩称，同意与原告离婚。婚生女应当由被告抚养，抚养费由被告自行承担，同意原告随时探望孩子。原告诉状所述与事实不符。孩子自出生之后，原告在娘家坐完月子就回被告家中居住，在此期间，被告母亲一直帮助照顾孩子。被告现有固定住房，被告母亲亦可帮助照顾孩子，被告的几个姐姐也愿意帮助被告负担抚养孩子的费用。原告及其家人均系永春市户籍，孩子随被告生活则可以在厦入学，这对孩子的生活、教育更为有利，故现阶段孩子由被告抚养为宜。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女林某乙。双方因琐事发生矛盾，原告于2015年5月4日带婚生女前往陕西省西安市与其姐共同居住生活，现原告已在西安市工作，其姐亦帮助照顾婚生女。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明和双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，现双方均同意解除婚姻关系，本院予以照准。关于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。现双方婚生女刚满两周岁，年纪尚幼，目前随原告共同生活更有利于对其的抚养照顾，故对原告要求婚生女随原告共同生活的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因双方均未举证证明各自收入情况，故本院酌定子女抚养费用为每月1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告吴某与被告林某甲解除婚姻关系；二、婚生女林某乙随原告吴某共同生活，被告林某甲每月支付子女抚养费1500元，直至婚生女林某乙年满十八周岁时止；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果原告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，原告吴某与被告林某甲各负担61元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员曾凯斌二〇一五年七月二十七日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初51号
原告桑植县两河口乡格溪村苦竹村民小组。
负责人黄庭树，组长。
委托代理人熊庭发，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告桑植县人民政府。
法定代表人赵云海，县长。
委托代理人钟波，桑植县林业局工作人员。
委托代理人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。
第三人王焕波，男，1943年9月3日出生，土家族，住桑植县。
原告桑植县两河口乡格溪村苦竹村民小组诉被告桑植县人民政府及第三人王焕波林权行政登记一案，本院于2016年10月18日受理后，经审查认为，被告桑植县人民政府林业主管部门给第三人王焕波颁发的桑林证字（2010）第120604号林权证在名称、面积、位置、身份信息等及审核登记程序上存在不当情形。根据本院建议，被告主动改变其被诉的行政行为，于2016年12月27日决定将颁发给第三人王焕波的林权证予以收回，进行重新审核发证，并将改变行政行为的情况已经书面告知本院。原告于2016年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，被告改变其被诉的行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益。原告撤回起诉意思表示真实且第三人无异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告桑植县两河口乡格溪村苦竹村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县两河口乡格溪村苦竹村民小组负担。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 刘业垒
人民陪审员 田新明
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终424号
上诉人(原审被告):谢亚滨,男,1983年8月8日出生,33岁,汉族号码340603198308080614,住相山区
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所
被上诉人(原审原告):淮北市新力贸易有限责任公司,住淮北市新力贸易有限责任公司,法定代表人：程圣典,机构代码：70501199-X
委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所
上诉人谢亚滨因与被上诉人淮北市新力贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢亚滨于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢亚滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢亚滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人谢亚滨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二０一七年七月二十日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)案号（2017）皖06民终424号主审人拟稿：合议庭成员复稿：审判长、庭长审核或签发：审委办校核：院领导签发：印刷校对：拟稿单位立案庭份数印刷时间文书名称民 事 裁 定 书（正文见下页）安徽省淮北市中级人民法院民事裁定书（2017）皖06民终424号上诉人(原审被告):谢亚滨,男,1983年8月8日出生,33岁,汉族号码340603198308080614,住相山区委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所被上诉人(原审原告):淮北市新力贸易有限责任公司,住淮北市新力贸易有限责任公司,法定代表人：程圣典,机构代码：70501199-X委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所上诉人谢亚滨因与被上诉人淮北市新力贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢亚滨于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢亚滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢亚滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人谢亚滨负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二０一七年七月二十日书记员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初335号
原告苏艳刚。
委托代理人赵玉社，河北正纲律师事务所律师，代理权限和解、放弃、变更诉讼请求、诉求财产保全、代收法律文书等。
被告冯辉。
被告冯一栩。
二被告委托代理人范涛，河北十力律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司综拓业务部，住所地邯郸市丛台路393号仁达锦苑。
法定代表人韩清，该公司经理。
本院在审理原告苏艳刚与被告冯辉、冯一栩、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏艳刚于2016年5月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告苏艳刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏艳刚撤回起诉。
案件受理费275元，由原告苏艳刚承担。
审 判 长 赵瑛珊
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 师 晓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初263号
原告：盱眙军民物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道东方都市5号楼C102室，统一社会信用代码913208305524539216（1/1）。
法定代表人：刘翠玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王速贵，该公司职员。
被告：梅继策，男，1979年9月19日出生，汉族，住盱眙县。
原告盱眙军民物业服务有限公司（以下简称军民物业）与被告梅继策物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告军民物业的委托诉讼代理人王速贵、被告梅继策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军民物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费2490.94元、生活垃圾处理费152元、违约金287.11元，合计2930.05元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2016年6月1日起开始正式物业服务，被告系世纪名城小区x栋x室业主，其房屋为住宅用房，面积110.17平方米，被告接受服务后，从2016年6月1日至今未主动缴纳2016年6月1日至2017年12月31日期间物业费2490.94元、生活垃圾处理费152元、违约金287.11元，共计2930.05元。经原告多次电话、上门催要，被告均以各种理由拒绝缴纳，故原告诉讼至法院。
被告梅继策辩称，世纪名城小区13栋502室系被告的。原告物业公司进场时我们不知情。每年缴纳物业费时间也没有明确，所以不存在逾期违约金的问题。如果判决的话，我只同意缴纳2016年6月1日至2017年5月31日的费用。2017年6月1日至2018年5月31日，还没有服务期满，所以现在不应该缴纳。与原告签订物业服务合同的业主委员不能代表该小区的业主，对我们没有效力。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盱城街道世纪名城业主委员会在2016年5月28日与原告签订《物业管理服务合同》，原告军民物业作为从事物业管理的经营企业与该小区业主委员会之间签订的上述合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。被告辩称业主委员会与原告签订的物业管理服务合同不能代表该区的业主，因原告入驻小区程序违法，且业主委员会成立不合法，故对于该物业服务合同不予认可。本院对于被告上述辩称不予采信，理由为：业主与业主大会、业主委员会之间因为业主委员会的选举、召开、决议等行为而发生纠纷的，应由当地政府房地产行政主管部门处理，不是法院受理民事诉讼的范围。
原告军民物业对盱眙县世纪名城小区进行了物业管理，被告作为该小区x栋x室房屋的业主，实际接受了原告对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。现被告辩称因为原告提供的服务存在问题，故拒绝支付2016年6月1日之后物业管理费用。本院对于被告上述辩称不予采信，理由为：被告现有证据不足以证明原告长期存在物业服务质量问题进而影响到小区业主正常生活或者小区的运转，且物业服务具有全天候、不间断的特征，间或出现物业服务瑕疵在所难免。在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情形下，减免物业费必然导致物业服务无法继续开展进而阻碍双方合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益。
本案案涉《物业管理服务合同》约定该高层住宅用房物业管理费1.19元/月/平方米、生活垃圾处理费8元/月，根据上述约定，被告应当缴纳的2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业管理费为2490.94元（1.19元/平方米/月×110.17平方米×19个月）、生活垃圾处理费费152元（8元/月×19个月）。
原告主张被告支付逾期付款违约金287.11元，因被告逾期支付物业管理费和生活垃圾处理费系事出有因，原告提供的物业服务在环境卫生维护、车辆管理、安全保障等方面的确存在相应的瑕疵，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梅继策于判决生效后十日内给付原告盱眙军民物业服务有限公司物业管理费2490.94元、生活垃圾处理费152元，合计2642.94元。
二、驳回原告盱眙军民物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担7元，由被告梅继策负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 徐 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 祖恩燕
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第946号
原告杨某。
委托代理人冯某某。
被告姚某。
本院受理原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案后，经审
查被告姚某的住所地在绍兴市越城区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民
法院管辖。被告姚某的住所地在绍兴市越城区，故本案应由绍
兴市越城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十二条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年三月二十九日
书记员 杨丹萍
浙江省诸暨市人民法院
案件移送函
（2010）绍诸民初字第946号
绍兴市越城区人民法院：
本院受理原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，经审查
，被告姚某的住所地在绍兴市越城区，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，现将该
案移送你院处理，请查收。
二0一0年三月二十九日
注：收案后请将开户银行及帐号告知我院，便于及时汇
入诉讼费。联系电话：0575-8723****
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0710执11号
移送执行人伊春市五营区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘锐，男，1952年2月15日出生，汉族，无职业，住五营区。
本院在执行刘锐罚金刑一案中，经查，被执行人刘锐因病死亡，伊春市公安局五营分局五营派出所于2017年7月10日将其户口依法注销，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结（2012）五刑初字第9号案件罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛春玲
人民陪审员 阮 芳
人民陪审员 曹 华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马 烁
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00054号
原告龚运刚，农民。
委托代理人冯开华，男，汉族。
被告李辉。
本院在审理原告龚运刚与被告李辉机动车交通事故责任纠纷案中，原告龚运刚于2014年7月3日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚运刚撤回起诉。
诉讼费150元由原告龚运刚负担。
审判员 李 勇
二〇一四年七月三日
书记员 李梦云
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更557号
罪犯王登良，男，汉族，中专文化，1984年9月5日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2008年5月13日作出（2008）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人王登良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（已缴纳6000元）。2008年6月11日送陕西省汉江监狱服刑。2011年8月、2014年6月经本院二次裁定减刑三年三个月（刑期至2016年9月2日止），剥夺政治权利减为一年。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王登良的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王登良在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王登良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王登良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王登良确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王登良的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登良减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年4月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第305号
原告：丁永华。
委托代表人：张力、陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
被告：刘利强。
原告丁永华（以下简称原告）为与被告刘利强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款70000元；2、被告赔偿逾期付款利息损失（以本金70000元为基数，自2012年5月11日起按同期银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理查明：2012年4月8日，被告向原告丁永华借款70000元，并出具借条一份，约定于2012年5月10日前归还。但上述借款70000元虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利强于本判决生效之日起十日内归还原告丁永华借款70000元，并支付逾期还款利息（以本金70000元为基数，自2012年5月11日起按同期银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一五年九月十七日
书记员 史伟峰
包头市青山区人民法院
**�事裁定书**
（2018）内0204民初1693号
原告:包头神华物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码:×××。
法定代表人:付继涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。
被告：吴春雷，男，1985年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告吴春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告包头神华物业�务有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头神华物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头神华物业服务有限责任公司。
审判员葛丽
二〇一八年五月二十二日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院�事裁定书（2018）内0204民初1693号原告:包头神华物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码:×××。法定代表人:付继涛，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职工。委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。被告：吴春雷，男，1985年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告吴春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告包头神华物业�务有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头神华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头神华物业服务有限责任公司。审判员葛丽二〇一八年五月二十二日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第86号
申请执行人康雅丽，女，1959年11月24日生，汉族，住吉林市丰满区长江街15栋1-2-5号。身份证号码：×××。
被执行人杨北，男，1966年6月7日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街3-4-80号。身份证号码：×××。
本院在执行康雅丽与杨北民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年8月19日作出（2013）昌民二初字第461号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为7.5878万元，申请执行费1038元。
本院于2014年1月22日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，于2014年3月21日连续冻结被执行工资账户，并分别于2014年9月10日和2015年3月21日及2015年8月27日扣划被执行人银行存款14700元、14780元、18500元，被执行人又于2015年2月15日自动交付本院4500元。申请执行人实际领取51442元执行款，并由被执行人承担执行费用1038元。因被执行人现暂无其他财产可供执行，扣划工资时间较长，现申请执行人要求终结本次执行程序，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第86号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 大 勇
审 判 员 张 元 忠
审 判 员 王洪江十月十三日
代理书记员 王 博
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终328号
上诉人（原审被告）：高慧，女，1966年3月31日出生。
被上诉人（原审原告）：韦昱，女，1968年3月13日出生。
委托诉讼代理人：朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。
原审被告：赵晓兵，男，1967年3月30日出生。
上诉人高慧因与被上诉人韦昱、原审被告赵晓兵民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高慧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韦昱要求高慧承担连带责任的诉讼请求，由韦昱负担一、二审诉讼费。事实和理由：一、韦昱与赵晓兵之间的借款实际系其委托赵晓兵理财，该笔款项并未用于家庭开支，高慧从未知晓该笔款项。二、高慧与赵晓兵夫妻感情已经破裂，并长期分居，不应对赵晓兵的个人债务承担连带责任。
韦昱辩称，同意一审判决，不同意高慧的上诉请求。
赵晓兵经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面意见。
韦昱向一审法院起诉请求：赵晓兵返还韦昱借款20万元，并支付自2015年11月2日起至付清之日止，按月2%为标准计算的利息；高慧对赵晓兵应承担的付款义务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年2月13日，赵晓兵（甲方）与韦昱（乙方）签订《个人借款合同》，约定赵晓兵向韦昱借款20万元，还款日期为2016年2月12日，借款利息为月息3%，借款方如逾期不能还款，贷款方有权追回借款，且借款方应当从到期日起付月息5%。合同签订当日，韦昱通过银行转账的方式向赵晓兵交付20万元。借款期限内，赵晓兵自愿按月息3%的标准支付利息5万元，借款到期后，赵晓兵未返还本金，亦未支付利息。另查明，借款发生时，赵晓兵与高慧系夫妻关系。
一审法院认为，韦昱与赵晓兵签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。韦昱以转账形式向赵晓兵交付了20万元，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，赵晓兵未能履行返还借款的义务，亦未足额支付利息，构成违约，韦昱有权要求赵晓兵返还借款并支付相应利息。韦昱自认借款期限内赵晓兵按照3%的标准支付利息5万元，对此该院不持异议，韦昱自认利息自2015年11月2日起算，对此该院亦不持异议，但利息计算标准应当以年利率24%为限。高慧另主张于2015年4月27日还款3000元，对此该院认为，高慧未能主张该笔3000元还款不包含在韦昱自认的5万元还款之内，故该院不予采纳。对于高慧是否应当承担还款责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。案中，借款发生时，赵晓兵与高慧系夫妻关系，高慧与赵晓兵并未对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，且高慧不能证明赵晓兵与韦昱将该笔借款约定为个人债务，故高慧应当与赵晓兵承担共同还款责任，现韦昱要求高慧承担连带清偿责任而非共同还款责任，实际上是减轻了高慧的还款责任，属于赵晓兵自愿放弃其诉讼权利的情形，对此该院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、赵晓兵于该判决生效后十日内返还韦昱借款本金200000元，并支付以该款为基数，自2015年11月2日起至付清之日止，按年利率24%为标准计算的利息；二、高慧对赵晓兵应承担的还款义务承担连带清偿责任。
本院二审期间，高慧围绕上诉请求提交了以下证据：1、赵晓兵中国银联刷卡记录单据拍照一张，证明赵晓兵为婚外情第三者花钱消费。2、淘宝网页拍照一张，证明赵晓兵与第三者共同相同的淘宝账号，为第三者花钱消费。
本院经审查认为，上述两份证据的真实性本院无法确认，亦无法证明赵晓兵为第三者花钱消费，故对上述证据本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案款项是否为夫妻共同债务。
高慧认为涉案款项未用于家庭开支，其从未知晓该笔款项，且高慧与赵晓兵夫妻感情已经破裂，并长期分居，不应对赵晓兵的个人债务承担连带责任，韦昱则认为借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。就此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述法律规定，结合本案事实，本案借款发生在高慧与赵晓兵夫妻关系存续期间，韦昱亦未与赵晓兵明确约定本案债务为个人债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故一审法院认为应当按夫妻共同债务处理，并依据韦昱的诉讼请求判决高慧承担连带清偿责任并无不当。
综上，高慧的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由高慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 杨 力
审 判 员 王 晴
二〇一七年二月十三日
法官助理 郭 帅
书 记 员 杜明洋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终328号上诉人（原审被告）：高慧，女，1966年3月31日出生。被上诉人（原审原告）：韦昱，女，1968年3月13日出生。委托诉讼代理人：朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。原审被告：赵晓兵，男，1967年3月30日出生。上诉人高慧因与被上诉人韦昱、原审被告赵晓兵民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高慧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韦昱要求高慧承担连带责任的诉讼请求，由韦昱负担一、二审诉讼费。事实和理由：一、韦昱与赵晓兵之间的借款实际系其委托赵晓兵理财，该笔款项并未用于家庭开支，高慧从未知晓该笔款项。二、高慧与赵晓兵夫妻感情已经破裂，并长期分居，不应对赵晓兵的个人债务承担连带责任。韦昱辩称，同意一审判决，不同意高慧的上诉请求。赵晓兵经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面意见。韦昱向一审法院起诉请求：赵晓兵返还韦昱借款20万元，并支付自2015年11月2日起至付清之日止，按月2%为标准计算的利息；高慧对赵晓兵应承担的付款义务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年2月13日，赵晓兵（甲方）与韦昱（乙方）签订《个人借款合同》，约定赵晓兵向韦昱借款20万元，还款日期为2016年2月12日，借款利息为月息3%，借款方如逾期不能还款，贷款方有权追回借款，且借款方应当从到期日起付月息5%。合同签订当日，韦昱通过银行转账的方式向赵晓兵交付20万元。借款期限内，赵晓兵自愿按月息3%的标准支付利息5万元，借款到期后，赵晓兵未返还本金，亦未支付利息。另查明，借款发生时，赵晓兵与高慧系夫妻关系。一审法院认为，韦昱与赵晓兵签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。韦昱以转账形式向赵晓兵交付了20万元，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，赵晓兵未能履行返还借款的义务，亦未足额支付利息，构成违约，韦昱有权要求赵晓兵返还借款并支付相应利息。韦昱自认借款期限内赵晓兵按照3%的标准支付利息5万元，对此该院不持异议，韦昱自认利息自2015年11月2日起算，对此该院亦不持异议，但利息计算标准应当以年利率24%为限。高慧另主张于2015年4月27日还款3000元，对此该院认为，高慧未能主张该笔3000元还款不包含在韦昱自认的5万元还款之内，故该院不予采纳。对于高慧是否应当承担还款责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。案中，借款发生时，赵晓兵与高慧系夫妻关系，高慧与赵晓兵并未对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定，且高慧不能证明赵晓兵与韦昱将该笔借款约定为个人债务，故高慧应当与赵晓兵承担共同还款责任，现韦昱要求高慧承担连带清偿责任而非共同还款责任，实际上是减轻了高慧的还款责任，属于赵晓兵自愿放弃其诉讼权利的情形，对此该院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、赵晓兵于该判决生效后十日内返还韦昱借款本金200000元，并支付以该款为基数，自2015年11月2日起至付清之日止，按年利率24%为标准计算的利息；二、高慧对赵晓兵应承担的还款义务承担连带清偿责任。本院二审期间，高慧围绕上诉请求提交了以下证据：1、赵晓兵中国银联刷卡记录单据拍照一张，证明赵晓兵为婚外情第三者花钱消费。2、淘宝网页拍照一张，证明赵晓兵与第三者共同相同的淘宝账号，为第三者花钱消费。本院经审查认为，上述两份证据的真实性本院无法确认，亦无法证明赵晓兵为第三者花钱消费，故对上述证据本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案款项是否为夫妻共同债务。高慧认为涉案款项未用于家庭开支，其从未知晓该笔款项，且高慧与赵晓兵夫妻感情已经破裂，并长期分居，不应对赵晓兵的个人债务承担连带责任，韦昱则认为借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。就此本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述法律规定，结合本案事实，本案借款发生在高慧与赵晓兵夫妻关系存续期间，韦昱亦未与赵晓兵明确约定本案债务为个人债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故一审法院认为应当按夫妻共同债务处理，并依据韦昱的诉讼请求判决高慧承担连带清偿责任并无不当。综上，高慧的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由高慧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 杨 力审 判 员 王 晴二〇一七年二月十三日法官助理 郭 帅书 记 员 杜明洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第113号
上诉人（原审原告）史敏，男，1972年10月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杜文永，男，1978年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王玉成（又名王成），男，1973年6月9日出生，汉族。
上诉人史敏、杜文永因与被上诉人王玉成合伙协议纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第151号驳回其起诉的民事裁定，认为原审法院以上诉人不同意评估合伙车辆价值为由驳回其起诉，没有事实和法律依据，特向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令安阳市龙安区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原审原告史敏、杜文永提出解除合伙关系，需对合伙资产进行清算，史敏、杜文永在原审法院释明并限期让其就合伙资产提出鉴定申请以清算合伙财产的情况下，依然未提出鉴定申请，史敏、杜文永没有证据能证明其诉求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回原告史敏、杜文永的起诉。
本院经审理认为，原审以史敏、杜文永没有证据证明其诉求为由驳回其起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第151号民事裁定；
二、指令安阳市龙安区人民法院审理本案。
审 判 长 李 颖
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 秦 帅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第191号
原告沈根荣，身份证号码
：33052119650215381x，家住德清县新安镇新桥村白堍南村11
号。
被告周松其，身份证号码
：330724195411202319，家住杭州市西湖区山水人家美林泉5
幢3单元101室。
被告浙江康腾皮革有限公司，住所地德清县洛舍镇。
法定代表人周松其，公司董事长。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2010
年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周松其、
浙江康腾皮革有限公司银行存款人民币30万元或查封（扣押）
其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
立即冻结被告周松其、浙江康腾皮革有限公司银行存款人
民币30万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年七月一日
代书记员 施 丹
陕西省铜川市中级人民法院关于对原告阎海明诉
被告铜川市公安局王益分局行政不作为一案
报请指定管辖的批复
（2018）陕02行他2号
铜川市耀州区人民法院：
你院2018年1月29日受理原告阎海明诉被告铜川市公安局王益分局行政不作为一案，报请本院指定管辖，本院层报陕西省高级人民法院指定管辖，陕西省高级人民法院以（2018）陕行辖34号批复，认为请示不符合《陕西省高级人民法院关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》规定，不属于案件指定情形，要求依法处理。根据省法院的批复精神，由你院对本案继续审理。
二〇一八年五月四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2819号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务：主任。
被执行人武广军，男，1972年2月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处与被执行人武广军的适用特殊程序案件案由一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督264号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督264号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
负责人：黄文华，该支行负责人。
委托诉讼代理人：刘向东，该公司风险部副经理。
被告：钟雪飞，男，1982年10月19日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告钟雪飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告新干农行委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告钟雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告钟雪飞偿还所借我行贷记卡本金26000元及利息5209元,本息合计31209元，诉讼后的利息按合同约定利率计算；2.诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：借款人钟雪飞于2011年3月13日在我行办理了一张金穗准贷记卡，授信额度为3万元。截止2017年3月2日被告累计透支贷款本金26000元和利息5209元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告钟雪飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理,认定事实如下：2011年3月10日，被告钟雪飞向原告新干农行申请金穗准贷记卡，并填写了一张《金穗准贷记卡申请表》，被告保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，并在主卡申领人处予以签名确认。《金穗准贷记卡领用合约》载明：1.被告应妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将贷记卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人。2.被告不得利用贷记卡进行偷逃税款、逃废债务、洗钱、套取现金、生产经营透支等违规、违法活动，不得出租、出借贷记卡，不得利用贷记卡骗取银行信用。3.若被告资信状况恶化或经原告认定被告确属套现、生产经营性透支、提供不实资料办卡等违反有关法律法规、章程、本合约行为的，原告有权停止被告使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告整等。该申请被批准后，被告领用了金穗贷记卡，卡号为：62×××83。之后，被告持该信用卡进行透支消费。截至2017年3月27日，被告只向原告偿还本金1900元，利息未还，尚欠原告本金24094.82元，利息4079.28元。原告多次向被告催收本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的组织机构代码、营业执照复印件、《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》、《金穗准贷记卡领用合约》、业务凭证、证明和原告的陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，依法予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理金穗准贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2017年3月27日，被告仅向原告偿还本金1900元，尚欠原告本金24094.82元及利息4079.28元，欠款本息有业务凭证、证明等证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告未能按约偿还信用卡透支本息，属违约行为。原告诉求其按约偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟雪飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支欠款本金24094.82元及利息（截至2017年3月27日的利息为4079.28元，2017年3月27日以后的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交），减半收取为290元，由被告钟雪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执389号
申请执行人：南京祖宝节能科技有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：陈绪兰，该××总经理。
委托代理人：丁汪，江苏××律师事务所律师。
被执行人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：王旭通，该××总经理。
本院在执行申请执行人南京祖宝节能科技有限公司与被执行人中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人所有的位于某处202室（于2016年8月17日查封，查封期限3年，设定抵押权）、203房产（设定抵押权）及本院于2016年8月18日依法查封被执行人所有的牌号为浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××小型车辆（未能实际控制），同时本院于2016年3月3日轮候冻结了被执行人在镇ＸＸ源置业有限公司的到期债权520000外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人上述财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执389号申请执行人：南京祖宝节能科技有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：陈绪兰，该××总经理。委托代理人：丁汪，江苏××律师事务所律师。被执行人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：王旭通，该××总经理。本院在执行申请执行人南京祖宝节能科技有限公司与被执行人中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人所有的位于某处202室（于2016年8月17日查封，查封期限3年，设定抵押权）、203房产（设定抵押权）及本院于2016年8月18日依法查封被执行人所有的牌号为浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××小型车辆（未能实际控制），同时本院于2016年3月3日轮候冻结了被执行人在镇ＸＸ源置业有限公司的到期债权520000外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人上述财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  盛 捷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1355号
原告:鲁传标，男，1974年8月15日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。
被告:薛忠义，男，1974年11月17日，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。
原告鲁传标诉被告薛忠义劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告鲁传标到庭参加诉讼，被告薛忠义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鲁传标向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告工资款9350元，2、被告承担案件诉讼费。事实与理由:原告与被告是经朋友介绍相识的，2016年11月份原告到被告所在的山东省单县干活，后被告因资金困难没有付给原告工资款，被告立下欠条为凭据并承诺在当年年底还清。现原告多次催要工资款，被告总是借故推脱，迫于无奈诉至法院。
被告薛忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
经审理查明：2016年11月份，原告鲁传标到被告薛忠义所在的山东省单县工程项目干活，工程结束后因被告资金困难没及时给付原告工资款。
2017年2月9日，被告薛忠义向原告鲁传标出具欠条一份，欠条内容载明“今欠到鲁传标山东单县幸福小镇工资款玖仟叁佰伍拾元整（9350元），欠到人薛忠义”。后原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告鲁传标身份证复印件、欠条以及当事人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护。原告鲁传标接受被告薛忠义的劳务管理，双方形成合法的劳务关系。原告为案涉工程提供劳务后，被告理应向原告支付相应的劳务费用，故原告诉请理由正当、于法有据，本院予以支持。被告薛忠义经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告薛忠义于本判决生效之日起十日内，偿还原告鲁传标劳务工资9350元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛忠义负担。
本判决为终审判决。
审判员 王炜
二〇一八年四月九日
书记员 刘露
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13063号
原告：邓峰，男，1974年5月11日出生，汉族，住址地河南省义马市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告邓峰与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告117,735.47元。
事实和理由：原告于2014年10月在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有117,735.47元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执325号
申请执行人胡惟发。
被执行姜博瀚。
被执行人金香兰。
本院执行的申请执行人胡惟发与被执行人姜博瀚、金香兰债权纠纷一案，标的额为67695元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第1779号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘 鑫
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初38-2号
原告：东营伟杰工程建设有限公司。
法定代表人：王金霞，总经理。
委托代理人：杜玉芳，山东钧钰律师事务所律师。
委托代理人：杨伟峰，男，汉族。
被告：威海市市政工程有限公司。
法定代表人：王永波，董事长。
委托代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告：威海市市政工程有限公司东营分公司。
负责人：林乐福，经理。
委托代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人：翟晓丽，女，汉族。
被告：东营市龙海旅游开发有限公司。
法定代表人：李龙杰，董事长。
委托代理人：刘士宝，男，汉族。
委托代理人：张东伟，男，汉族。
原告东营伟杰工程建设有限公司诉被告威海市市政工程有限公司、威海市市政工程有限公司东营分公司、东营市龙海旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲍蕾
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨菲
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执449号
申请执行人朱正锋，男，1978年2月23日出生，住所地彭泽县。
被执行人虞立和，男，1970年6月7日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱小量，男，1968年8月28日生，住所地彭泽县。
朱正锋申请朱小量买卖合同纠纷一案，作出的（2017）赣0430民初1440号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人朱正锋、虞立和向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2017）赣0430民初1440号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 凡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第730号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人高江台。
被执行人曹玉荣。
被执行人姜宝昌。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人高江台、曹玉荣、姜宝昌金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第4286号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹玉荣位于临沂市兰山区竹林小区1号楼1-101（房产权证号：13××43）、兰山区羲之路3号2号楼2-201（房产权证号：13××38）的房产两套，查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年二月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第730号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人高江台，男，1964年8月24日生，汉族，原住临沂市兰山区。
被执行人曹玉荣，男，1962年9月2日生，汉族，原住临沂市兰山区。
被执行人姜宝昌，男，1970年12月10日生，汉族，原住临沂市罗庄区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人高江台、曹玉荣、姜宝昌金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第4286号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹玉荣位于临沂市兰山区竹林小区××（房产权证号：13××43）、兰山区羲之路3号××（房产权证号：13××38）的房产两套，查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年二月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第730号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人：张海梅，行长。
被执行人：姜宝昌，男，1970年12月10日生，汉族。住临沂市罗庄区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人姜宝昌金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第4286号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人姜宝昌名下鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，期限为两年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月十九日
书记员 王德鑫
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执670号
申请执行人：陈本华，男，1970年7月29日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
被执行人：陈小勇，男，1979年10月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法少民终字第221号民事判决书，于2016年3月28日立案受理申请执行人陈本华申请执行被执行人陈小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈小勇应支付申请执行人陈本华50210.90元。本案在执行过程中，已向被执行人陈小勇送达了执行通知书，但被执行人陈小勇至今未履行生效法律文书确定的义务，查到被执行人陈小勇有一台吊车，但该吊车不宜处置，未查找到被执行人陈小勇其他财产，现被执行人陈小勇尚欠案款50210.90元、执行费653元。申请执行人陈本华以被执行人陈小勇无恰当财产可供执行为由于2016年9月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈本华的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）遵市法少民终字第221号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年九月八日
书记员 杨海涛
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第160号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，分别于同年3月12日、7月16日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员徐溢遥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日凌晨，被告人吴某某与何某（另案处理）驾驶三轮摩托车到湖南省慈利县三合口乡刚家沟捉蛇时，何某发现被害人洪某某放养在山顶的五头牛后，遂见财起意，便邀约被告人吴某某将洪某某放养的其中两头黄牛盗走。经何某多次劝说，被告人吴某某协助何某连夜将两头黄牛赶至山下并用何某驾驶的三轮车运至何某家中。2013年7月28日，被盗的两头黄牛被公安民警查获并已返还被害人洪某某。被盗黄牛共计价值人民币12600元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省怀化铁路公安处抓获材料，湖南省慈利县公安局扣押及发还物品清单，被告人吴某某指认作案现场笔录及照片，辨认被盗黄牛笔录及照片，何某辨认被告人吴某某笔录，证人谭某某、何某的证言，被害人洪某某的陈述，湖南省慈利县价格认证中心（2013）第288号价格鉴定意见，被告人吴某某的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 朱友铣
二〇一四年九月九日
代理书记员 王 婷
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第123号
上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所律师实习人员。
被上诉人（原审原告）：黄枢贤，男，汉族，1969年8月3日出生，住广东省云浮市。
被上诉人（原审原告）：丁五妹，女，汉族，1970年12月5日出生，住广东省云浮市。
两被上诉人的共同委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司（下称荣威公司）因与被上诉人黄枢贤、丁五妹房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民二初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣威公司经考虑，决定服从一审判决，于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣威公司撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人荣威公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年五月十八日
书记员 黄常乐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第479号
申请执行人黄兰珠。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉担保公司执行董事，住建瓯市。
本院在执行申请执行人黄兰珠与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第3507号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人范景松须支付申请执行人借款人民币40000元及相应利息、案件受理费400元并支付执行费500元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第479号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执608号之一
申请执行人交城县农村信用合作联社，住所地交城县。
法定代表人赵忠民，该联社理事长。
被执行人折昌宝，男，1973年1月生，汉族，交城县人。
被执行人王如卓，女，1977年2月生，汉族，交城县人。
被执行人尚永强，男，1973年2月生，汉族，交城县人。
被执行人薛艳青，女，1974年9月生，汉族，交城县人。
本院在执行交城县农村信用合作联社与折昌宝、王如卓、尚永强、薛艳青金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如执行人未按协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执608号
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地交城县。
法定代表人周亚军。
被执行人折昌宝，男，1973年1月生，汉族，交城县人。
被执行人王如卓，女，1977年2月生，汉族，交城县人。
被执行人尚永强，男，1973年2月生，汉族，交城县人。
被执行人薛艳青，女，1974年9月生，汉族，交城县人。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与折昌宝、王如卓、尚永强、薛艳青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚永强在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚永强的银行账户存款924328.00元。
本裁定立即执行。
审判员 赵青山
二〇一七年九月十五日
书记员 郭耀忠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初737号
原告：肖上观，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××5019。
被告：苏通建设集团有限公司，住所地：江苏省海门市海门。
法定代表人：蔡国新。
委托代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。
被告：高新华，男，汉族，住江苏省通州市，身份证号码：×××1557。
委托代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。
原告肖上观诉被告苏通建设集团有限公司、高新华劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖上观诉称：2016年3月4日，被告高新华以个人名义招聘原告，高新华承诺原告每天工作9小时，每天工资160元，工作为打夯机、回填土、杂工等。原告于2016年3月6日正式开工至2016年4月30日，高新华于2016年4月30日告知原告不要来工地上班，并要求施工员与原告核对做工天数，按每天160元计算原告工资为7253元。原告于2016年4月30日晚上要求高新华支付工钱，高新华告知原告没有钱，并拒绝向原告出具欠条。原告自2016年5月1日起几乎每天到高新华办公室追讨工钱，高新华均拒绝支付，并伙同几个人赶原告出门。2016年5月9日，高新华在电话中表示不支付原告工钱，并辱骂原告。原告多次找被告的上级公司上海宝冶奕聪花园工程项目部投诉，高新华仍拒绝付款，只同意出具欠条给原告，但其拒绝在欠条中注明何时付款。两被告违反法律规定，没有与原告签订劳动合同，应支付原告另一倍工资。两被告拒不支付原告劳动报酬，其支付原告工资的时间在原告提起本案诉讼之后，已严重违反法定支付时间，两被告应按支付数额百分之一百的标准支付原告赔偿金。两被告违法解除与原告的劳动关系，应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。据此原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告二倍工资未足额部分7253元；二、两被告支付原告应付工资报酬百分之一百的赔偿金7253元；三、两被告支付原告赔偿金4800元；四、两被告支付原告2016年5月主张权利的误工费4960元；五、两被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：原告已超法定退休年龄，在本院向其示明其与被告用工关系应按劳务关系处理的情况下，原告仍坚持向两被告主张上述诉讼请求，原告提起的诉讼请求均为劳动合同纠纷诉讼请求，但原告就其提出的上述诉讼请求并没有向劳动仲裁部门申请处理。
本院认为：原告坚持向两被告主张另一倍工资、赔偿金等劳动合同纠纷的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动仲裁是法院诉讼的前置程序，故原告须先向劳动仲裁部门对被告提出仲裁申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖上观的起诉。
本案已预收案件受理费28元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢颖翔
二〇一六年八月十八日
书记员 周叶翠
第1页共3页
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1994号
原告周某某，女，生于1990年05月02日，汉族，住河南省唐河县。
被告贾某某，男，生于1985年10月11日，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告周某某与被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周某某减半负担150元。
审判员 唐念存
二〇一四年十月十五日
书记员 朱晓丹
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初413号
原告：张某某，男，汉族，山西省阳高县人，住左云县店湾镇。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告：左云县曹村农牧业专业合作社，住所地左云县张家场乡曹村。
法定代表人：张建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：苏涛，男，该社会计。
原告张某某与被告左云县曹村农牧业专业合作社侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人裴化军、被告左云县曹村农牧业专业合作社法定代表人张建华及委托诉讼代理人苏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.被告依据章程或者成员大会决议给原告分享五年来的盈余共计15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左云县曹村农牧专业合作社于2012年9月21日成立，原告系合作社股东，出资3万元，从2012年9月21日至今，原告从未享受过专业合作社社员应有的股东权利，被告从未向原告提供过财务会计报告，致使原告对合作社的经营情况毫不知情，原告曾于2017年8月10日要求被告依据《农民专业合作社法》第十六条、第三十三条、第三十七条的规定向原告提供财务会计报告和会计账簿，供原告查阅、复制并向原告分配盈余，但是被告置之不理。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》以及相关规定，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
左云县曹村农牧业专业合作社辩称，左云县曹村农牧业
专业合作社在左云县工商局办理营业执照时股东里确实有原告张某某的名字，但是张某某并未实际出资，工商登记的出资行为是虚拟的，张某某也没有证据证明其当时出资3万元。左云县曹村农牧业专业合作社于2012年2月由上张家坟村委会投资成立，2012年9月进行了工商注册登记，该社成立以来由上张家坟村委会委派张建华经营，截止2016年合作社累计亏损402914.25元，2017年停止运营。左云县曹村农牧业专业合作社的证据可以证明合作社是集体投资成立，张某某并未实际出资，因为合作社是上张家坟村委会投资集体经营，股东都是虚拟，所以没有必要召开大会，也就没有大会决议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
左云县曹村农牧业专业合作社提供的左云县张家场乡曹村村民委员会与左云县店湾镇上张家坟村民委员会签订的《农村土地流转合同书》、左云县张家场乡曹村村民委员会出具的收到上张家坟村民委员会土地流转费833500元的收据、左云县店湾镇上张家坟村民委员会出具的左云县曹村农牧业专业合作社投资证明和关于成立左云县曹村农牧业专业合作社情况说明、左云县张家场乡曹村村民委员会出具的关于成立左云县曹村农牧业专业合作社曹村村民入股情况说明、左云县店湾镇上张家坟村村民张亮、张建国的证明，张某某虽对上述证据不认可但未提供证据予以反驳，本院认为，上述证据来源合法、内容真实与本案事实相关联，且证据之间能够相互佐证，故对上述证据予以采信。
左云县曹村农牧业专业合作社提供的该社自成立以来总账七本、往来收入账七本、成本费用账七本、银行存款账三本、现金账七本、固定资产账一本和凭证十六本，欲证明该社成立至今累计亏损402914.25元，张某某对上述证据不认可，本院认为，当事人反驳对方的主张，应当提供证据加以证明，张某某未提供证据，故本院对上述证据亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2010年2月4日，左云县张家场乡曹村村民委员会与左云县店湾镇上张家坟村民委员会签订《农村土地流转合同书》，该合同约定，左云县张家场乡曹村村民委员会采用出租方式将其所有的166.7亩土地流转给左云县店湾镇上张家坟村民委员会经营，流转期限为2010年2月4日至2040年2月4日，流转费用按每亩5000元共计833500元一次性支付。2010年3月31日左云县店湾镇上张家坟村民委员会将流转费用833500元一次性付给左云县张家场乡曹村村民委员会。2012年9月根据上级精神，在上述土地经营管理基础上成立了左云县曹村农牧业专业合作社，左云县张家场乡曹村村民委员会与左云县店湾镇上张家坟村民委员会根据合作社成立要求，分别从本村选取了11名和4名村民作为该社社员进行了注册登记，张某某系左云县店湾镇上张家坟村民委员会选取的4名村民之一。2012年9月21日左云县曹村农牧业专业合作社完成了工商注册登记。截止2016年年底左云县曹村农牧业专业合作社累计亏损402914.25元，2017年该社停止运营。张某某系左云县店湾镇上张家坟村民，其未参加过左云县曹村农牧业专业合作社日常管理工作，也未与左云县曹村农牧业专业合作社有交易行为。
本院认为，侵害企业出资人权益纠纷前提是被侵权人系企业出资人。工商登记的效力对企业以外的第三人具有法律效力；在企业出资人内部纠纷中，被侵权人如没有实际出资证据证实其企业出资人身份，应综合其是否实际享有出资人权利、是否参与企业经营管理等事实推定确认其身份，工商登记仅是证据之一。农民专业合作社盈余主要按照成员与农民专业合作社的交易量(额)比例返还；农民专业合作社成员按照章程规定或者成员大会决议分享盈余。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能法律后果。本案争议焦点是张某某是否享有左云县曹村农牧业专业合作社出资人权益的问题。本案中，张某某未提供证据证明其足额缴纳了工商登记确认的注册资本金，也未提供左云县曹村农牧业专业合作社给其出具出资证明或合作社财务收据，且张某某当庭自认其未参加过左云县曹村农牧业专业合作社日常管理工作，也未与左云县曹村农牧业专业合作社有交易行为。相反，被告左云县曹村农牧业专业合作社证据可以证实，左云县曹村农牧业专业合作社的实际出资人是左云县店湾镇上张家坟村，并非自然人出资设立。综上所述，左云县店湾镇上张家坟村民委员会是左云县曹村农牧业专业合作社实际出资人即“隐名股东”，张某某的社员身份虽然登记在左云县曹村农牧业专业合作社的工商注册档案之中，但其没有实际出资，其主张享有左云县曹村农牧业专业合作社股东权益证据不足。况张某某也未提供证据证实左云县曹村农牧业专业合作社存在盈余或进行过分红，故对张某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条第五项、第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 佘 霞
人民陪审员 彭丽芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜林芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第2136号
原告：余樟仁。
委托代理人（特别授权）：汪方青。
被告：陈实民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：李栋森。
原告余樟仁与被告陈实民、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告余樟仁的委托代理人汪方青到庭参加诉讼，被告陈实民、被告保险公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余樟仁诉称，2012年2月19日，被告陈实民驾驶永城市开元汽车运输服务有限公司所有的豫N×××××号-豫N×××××挂号半挂车，途经嵊州市白泥墩村地方时与同向原告驾驶的嵊E113057号电动自行车（车后乘有章亚娟）相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告陈实民负事故全部责任。事故损失赔偿除拆除左锁骨内固定费用外已经法院判决得到赔偿。现拆除左锁骨内固定费用有：医疗费4071.37元、住院伙食补助费100元、误工费8237.25元（75天×109.86元／天）、护理费549.15元（5天×109.83元／天）、交通费300元，合计13157.77元。现要求被告陈实民赔偿上述损失，被告保险公司在保险责任内承担赔付责任。
原告为证明以上事实提供证据有：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队第20120209号责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点及事故的责任。
证据2、嵊州市人民医院门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票5份、用药清单1份、诊断证明3份，证明原告就医花去医疗费4071.37元和误工情况。
证据3、交通费票据若干份，证明原告花去交通费300元的事实。
被告陈实民书面答辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，原告要求赔偿的费用真实性、合理性由法庭审核。
被告保险公司书面答辩称，原告的医疗费应扣除非医保费用，原告要求的误工时间不合理，根据医院医嘱出院后只须休息15天。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，且被告均无异议，应予认定；证据2中原告拆除左锁骨内固定的医疗费3780.62元中应剔除伙食费43元后计赔；拆除左锁骨内固定后的医疗费290.75元，原告没有提供与本案具有关联性的证据，不予采信；原告的误工时间为实际住院4天加医生医嘱休息15天，误工损失以本院之前判决确定的原告月平均工资2777.43元计赔；证据3根据原告就医实际和提供的票据，酌情确定100元为合理支出。
经审理本院认定，2012年2月19日，被告陈实民驾驶永城市开元汽车运输服务有限公司所有的豫N×××××号-豫N×××××挂号半挂车，途经嵊州市白泥墩村地方与同向原告驾驶的嵊E113057号电动自行车（车后乘有章亚娟）相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告陈实民负事故全部责任。事故损失赔偿除拆除左锁骨内固定费用外的32835.07元已经法院（2012）绍嵊民初第1165号判决得到赔偿。原告拆除左锁骨内固定费用有：医疗费3737.62元、住院伙食补助费80元、误工费1759.04元、护理费439.32元（4天×109.83元／天）、交通费100元，合计6115.98元。被告陈实民驾驶的豫N×××××号-豫N×××××挂号半挂车向被告保险公司投保交强险二份，商业第三者责任险55万元并投保不计免赔险。
本院认为，被告陈实民驾驶豫N×××××号-豫N×××××挂号半挂车在超越前车时疏忽大意未注意道路通行状况致发生二车相撞的交通事故，公安交警部门认定被告陈实民负事故全部责任正确。原告就事故造成拆除左锁骨内固定费用要求被告赔偿，符合法律规定，故原告合理的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本判决生效后二十日内按交强险和商业第三者责任险规定赔偿余樟仁医疗费3737.62元、住院伙食补助费80元、误工费1759.04元、护理费439.32元、交通费100元，合计6115.98元。
二、驳回余樟仁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，依法减半收取65.50元，由被告陈实民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费131元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一四年一月十四日
书记员 陈莉
本案引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3113号
申请执行人：刘国，男，1970年10月12日出生。
被执行人：谭雪南，男，1983年11月8日出生。
本院在执行刘国与谭雪南民间借贷纠纷一案中，依法查询谭雪南名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。现双方达成和解协议，正在履行中。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3113号申请执行人：刘国，男，1970年10月12日出生。被执行人：谭雪南，男，1983年11月8日出生。本院在执行刘国与谭雪南民间借贷纠纷一案中，依法查询谭雪南名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。现双方达成和解协议，正在履行中。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月十六日书记员 王凯毅
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执391号
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人李建汤，男，1969年7月13日出生，汉族，住大田县。
被执行人乐幼花，女，1975年1月30日出生，汉族，住大田县。
本院民事审判第一庭移送执行的被执行人李建汤、乐幼花民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日作出的（2015）三民终字第974号民事判�书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第一庭于2016年5月12日向本院申请强制执行，移送执行标的额9600元。本院于同日依法立案执行。2016年8月1日，被执行人李建汤主动交纳了诉讼费5000元。本院先后多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民终字第974号民事判决书中二审案件受理费一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。