wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第764号
原告：杨某某。
委托代理人：吴某某。
被告：潘某。
被告：缪某某。
原告杨某某诉被告潘某、缪某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月1
3日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人吴某某到
庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告潘某因经营需要与原告签订借款
合同，约定向原告借款人民币60000元，借款期限自2009年8月
22日至9月5日止，月息2％。被告缪某某自愿承担连带保证责
任。合同签订当时，原告将60000元现金交付给潘某，潘某出
具了收条。但时至今日，二被告均未还款，故原告请求法院判
令二被告归还借款60000元，利息14400元（暂计算至2010年7
月21日）。本案开庭审理前，原告将上述诉讼请求明确为：1
、被告潘某归还借款60000元及利息；2、被告缪某某承担连带
清偿责任。
二被告未答辩亦未提供证据。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供借款合同和收条各一份，证明被告潘某向原告借款60000元、缪某某自愿为其
担保的事实。
以上证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且
与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定与原告陈述的相一致。
本院认为，原告杨某某和被告潘某之间系民间借贷关系
。被告理应在约定的期限内还本付息，现因潘某逾期还款而引
起本案纠纷，应承担相应的民事责任。缪某某作为上述债权的
保证人，依法应当承担连带清偿责任。但借款合同约定的每月
百分之二的利率明显过高，本院予以适当调整。二被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼
权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘某应付原告杨某某借款人民60000元，于本判
决生效之日起十日内付清；
二、被告潘某应付原告杨某某借款利息（按同期银行贷
款利率的四倍，自2009年8月23日计算至本判决确定之履行期
限止），与上述借款本金一并交付；
三、被告缪某某对上述第一、第二项债务承担连带清偿
责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元，公告费650元，合计人民币23
10元，由被告潘某、缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1660元，对上财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工
商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 卜凌霄
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1799号
原告：章健，女，1976年9月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：揭云松，男，1978年10月7日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省兴国县。
被告：钟丽莉，女，1976年10月31日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告章健诉被告揭云松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章健的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。被告揭云松、钟丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12.4万元及利息5.465万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告揭云松因生产经营所需向原告借款12.4万元，并约定月息为2%。至2017年6月15日止，被告尚有本息17.856万元未付原告。原告认为，原被告之间的借款关系事实合法有效，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担偿还责任。为此，原告依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。
被告揭云松、钟丽莉没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告揭云松因生产经营所需，于2013年3月17日开始向原告章健借款，至2017年1月8日止，被告揭云松分别于2016年12月5日、2017年1月8日向原告出具了借款97000元、27000元的借条给原告。借条出具后至今，被告未偿还原告借款。
另查明，被告揭云松向原告借款时，与被告钟丽莉系夫妻。
本院认为，原告、被告揭云松间的民间借贷成立，合法有效。因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告揭云松偿还借款，但应当给被告揭云松必要的准备时间。现在原告诉求被告揭云松偿还借款，依法予以支持。经本院依法审查，被告揭云松因生产经营所需向原告借款时，被告钟丽莉与被告揭云松系夫妻，现在被告钟丽莉对原告主张又没有提出抗辩，故被告钟丽莉应与被告揭云松共同偿还原告借款。原告诉称借款时原被告口头约定月息为2%，其没有提供证据证实，不予采信；其诉求被告按约定月息2%支付借款利息，依法不予支持。但原告主张被告自逾期还款之日起计算利息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揭云松、钟丽莉共同偿还原告借款计人民币124000元；
二、被告揭云松、钟丽莉共同偿付原告借款124000元之利息，其中97000元、27000元分别自2016年12月6日、2017年1月9日起，按年利率6%计息至偿还借款之日止；
三、本案所涉执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取1946元，诉讼保全申请费1140元，原告章健已预交，由被告揭云松、钟丽莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一七年八月七日
书记员 钟 林
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第02905号
原告建平县顺达源物业有限公司
被告李春党。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告李春党物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王雪男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00034号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹某某，男，1980年12月7日生，汉族，无业，住本区。1999年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2004年7月刑满释放。2014年8月28日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，9月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人潘军，系安徽震一律师事务所律师。
辩护人陈强，系安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人尹某某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年2月28日20时许，淮南市公安局田家庵分局刑警大队接群众举报，在本区朝阳路陈家岗31号自建楼一层的居民房内有人开设赌博机，民警到达现场后将被告人尹某某在此经营的具有赌博性质的赌博机房查获，当场查获8台“缺一门”赌博连线机（每台1个把位），4台“捕鱼机”（其中2台各8个把位，另外2台各10个把位），共计44台赌博设备。据此公诉机关指控被告人尹某某以营利为目的，提供赌博所需的场所及用具，开设赌场，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人尹某某开设赌场时间短，没有获利，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月28日20时许，淮南市公安局田家庵分局刑警大队接群众举报，在本区朝阳路陈家岗31号自建楼一层的居民房内有人开设赌博机，民警到达现场后将被告人尹某某在此经营的具有赌博性质的赌博机房查获，当场查获8台“缺一门”赌博连线机（每台1个把位），4台“捕鱼机”（其中2台各8个把位，另外2台各10个把位），共计44台赌博设备。
上述事实，被告人尹某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人尹某某在公安机关的供述，证人刘某、常某、曹某、程某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人尹某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人尹某某开设赌博机房时间较短，案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李玲云
人民陪审员 张 光
二〇一五年二月五日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0411号
原告孙莉。
委托代理人李斌玲（原告母亲），女，1955年10月8日生，居民身份证号码320921195510080222，汉族，居民，住响水县盛都华城小区。
被告张德伍。
被告胡锦华。
本院在审理原告孙莉诉被告胡锦华、张德伍民间借贷纠纷一案中，原告孙莉于2014年5月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙莉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莉撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 朱加荣
二〇一四年五月七日
书记员 郑 颖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终196号
上诉人（原审被告）：陕西国圣建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区环城西路北段甲字***号鑫盛大厦*****号房。
法定代表人：王卫民。
被上诉人（原审原告）：四川华兴建材有限公司。住所地：四川省南充市高坪区高坪镇南前路***幢。
法定代表人：李浩南，董事长。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族，1969年11月4日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：庞英，女，汉族，1971年12月2日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：任宇燕，女，汉族，1991年2月15日出生，住四川省西充县。
上诉人陕西国圣建设工程有限公司（以下简称国圣公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1305号之二民事裁定，向本院提起上诉。
国圣公司上诉称，原审认为其系合同履行地人民法院，然而上诉人与被上诉人并不存在买卖合同关系，原审法院认定事实错误，作出的错误裁定应予撤销；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，上诉人实际住所地为西安市未央区未央路126号赛高国际商务港26号楼2601室，应当将本案移送至未央区人民法院审理。
本院经审查认为，原审证据中的《水泥购销合同》为供方四川华兴建材有限公司与需方南充市嘉陵区文峰镇猫儿山村新农体聚结点李斌于2013年3月20日签订，约定签订地点为南充市嘉陵区，并约定因本合同发生纠纷，双方协商解决不成的，可向被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地人民法院提起诉讼。现双方因履行合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，合同签订地嘉陵区人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回国圣公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。原审证据中的《建房承包合同》由甲方嘉陵区文峰街道办事处猫儿山社区居委会与乙方国圣公司及丙方嘉陵区文峰街道办事处于2013年3月11日签订，约定甲方将新农村综合体聚居点交由乙方承建，乙方在该合同上盖章，其法人代表签字为“李斌”，表明国圣公司与本案争议的纠纷存在联系，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系不是管辖权异议审查内容。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年八月十九日
书记员 何孟雅
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终196号上诉人（原审被告）：陕西国圣建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区环城西路北段甲字***号鑫盛大厦*****号房。法定代表人：王卫民。被上诉人（原审原告）：四川华兴建材有限公司。住所地：四川省南充市高坪区高坪镇南前路***幢。法定代表人：李浩南，董事长。被上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族，1969年11月4日出生，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）：庞英，女，汉族，1971年12月2日出生，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）：任宇燕，女，汉族，1991年2月15日出生，住四川省西充县。上诉人陕西国圣建设工程有限公司（以下简称国圣公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1305号之二民事裁定，向本院提起上诉。国圣公司上诉称，原审认为其系合同履行地人民法院，然而上诉人与被上诉人并不存在买卖合同关系，原审法院认定事实错误，作出的错误裁定应予撤销；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，上诉人实际住所地为西安市未央区未央路126号赛高国际商务港26号楼2601室，应当将本案移送至未央区人民法院审理。本院经审查认为，原审证据中的《水泥购销合同》为供方四川华兴建材有限公司与需方南充市嘉陵区文峰镇猫儿山村新农体聚结点李斌于2013年3月20日签订，约定签订地点为南充市嘉陵区，并约定因本合同发生纠纷，双方协商解决不成的，可向被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地人民法院提起诉讼。现双方因履行合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，合同签订地嘉陵区人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回国圣公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。原审证据中的《建房承包合同》由甲方嘉陵区文峰街道办事处猫儿山社区居委会与乙方国圣公司及丙方嘉陵区文峰街道办事处于2013年3月11日签订，约定甲方将新农村综合体聚居点交由乙方承建，乙方在该合同上盖章，其法人代表签字为“李斌”，表明国圣公司与本案争议的纠纷存在联系，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系不是管辖权异议审查内容。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一六年八月十九日书记员  何孟雅
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312恢执183号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人郭红磊，男，1979年12月22日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人陈永江，男，1984年10月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人朱文存，男，1979年9月26日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
本院作出的（2009）河民初字第2570号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郭红磊、陈永江、朱文存价值10万元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
二〇一六年三月二十四日
书记员 刁兴荣
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00067-2-9号
陈伟忠与阳新县七明煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）鄂黄石中民一终字第00145号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈伟忠于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的82.6846万元。
本院在执行过程中，执行人陈伟忠于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00067号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初735号
原告：甘凤保，女，1933年8月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系陈永刚之母。
法定代理人：陈某，女，1953年1月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系甘凤保子女。
委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告：甘淑英，女，1962年11月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系陈永刚之妻。
被告：陈婉琼，女，1992年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系陈永刚之三女。
被告：陈煌琼，女，1984年8月29日生，汉族，崇阳县人，住江苏省苏州市高新区，系陈永刚之长女。
被告：陈瑶琼，女，1986年10月1日生，汉族，崇阳县人，住麻城市，系陈永刚之二女。
本院在审理原告甘凤保与被告甘淑英、陈婉琼、陈煌琼、陈瑶琼共同纠纷一案中，原告甘凤保于2018年5月31日向本院申请要求撤回对被告甘淑英、陈婉琼、陈煌琼、陈瑶琼的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘凤保的撤诉。
案件受理费1450元，由原告甘凤保负担。
审 判 长 章文良
人民陪审员 黄新龙
人民陪审员 程光正
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 饶小燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第430号
上诉人（原审原告）李国珍，女，1947年3月3日出生，汉族。
委托代理人李阜庭，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
委托代理人杨茜茜，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢刚莉，女，1970年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区艳山红镇高山村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村。
委托代理人唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人孔雯，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人李国珍与被上诉人卢刚莉、贵阳市白云区艳山红镇高山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年12月2日作出（2013）白民初字第1564号民事判决，上诉人李国珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1564号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费7003元，退还上诉人李国珍。
审 判 长 鲁 黎
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李燕云
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保656号
申请保全人：黄健威，男，汉族，1981年6月4日出生，住广东省江门市XXX
委托诉讼代理人：陈少鸿、朱飞飞，均是广东圭峰律师事务所律师。
被保全人：刘美裕，女，汉族，1984年9月26日出生，住广东省江门市XXX
申请保全人黄健威与被保全人刘美裕民间借贷纠纷一案，申请保全人黄健威向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人刘美裕价值100万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院出具保函。本院于2017年7月27日作出（2017）粤0705民初3322号民事裁定书，准许申请保全人黄健威提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3322号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在100万元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人刘美裕的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟颖欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更853号
罪犯王胜，男，1990年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年11月25日作出（2013）鄂枣阳刑一初字第00285号刑事判决，认定被告人王胜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王胜的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第245号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人常权，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被滑县公安局取保候审。2015年6月15日被滑县人民法院依法逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人常权犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察院陈威出庭支持公诉，被告人常权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月6日15时许，被告人常权驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在滑县王庄镇冯郎柳村街里行驶时，撞倒步行的被害人付某3，造成付某3额部发髻处皮肤擦伤的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验：常权的静脉血液中乙醇含量为108.2mg／100ml。经滑县公安交警大队认定，常权负此事故的全部责任，付某3无责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，付某3的损伤不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人常权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人常权赔偿被害人付某3各项经济损失共计2000元，
被告人常权对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人常权在侦查阶段的供述，证人付某1、付某2、魏某的证言，驾驶人血样提取登记表，常权抽血照片，常权呼出气体酒精含量检测结果单及血醇检验报告单，交通事故认定书，付某3损伤程度鉴定书，交通事故损害赔偿凭证，被告人常权户籍证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人常权在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人常权却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达108.2毫克，超过定罪标准80毫克的一倍，并发生了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人常权当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下
被告人常权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年六月十五日
书记员 杨海玲
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第245号公诉机关滑县人民检察院。被告人常某某，男，1985年4月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被滑县公安局取保候审。2015年6月15日被滑县人民法院依法逮捕。现羁押于滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察院陈威出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年3月6日15时许，被告人常某某驾驶豫ECQ011号小型轿车在滑县王庄镇冯郎柳村街里行驶时，撞倒步行的被害人付某某，造成付某某额部发髻处皮肤擦伤的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验：常某某的静脉血液中乙醇含量为108.2mg／100ml。经滑县公安交警大队认定，常某某负此事故的全部责任，付某某无责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，付某某的损伤不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。另查明：案发后，被告人常某某赔偿被害人付某某各项经济损失共计2000元，被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人常某某在侦查阶段的供述，证人付某甲等三人的证言，驾驶人血样提取登记表，常某某抽血照片，常某某呼出气体酒精含量检测结果单及血醇检验报告单，交通事故认定书，付某某损伤程度鉴定书，交通事故损害赔偿凭证，被告人常某某户籍证明。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人常某某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人常某某却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达108.2毫克，超过定罪标准80毫克的一倍，并发生了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人常某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李红伟二〇一五年六月十五日书记员  杨海玲
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初454号
开庭日期：2017年8月17日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
阿吉么沙 各
|
出生日期
|
1990年6月5日
|
民 族
|
彝族
性 别
|
女
|
文化程度
|
文盲
|
职业
|
农民
住 址
|
四川省凉山州布拖县。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年10月15日被景洪市公安局刑事拘留，2016年11月19日被逮捕。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】463号
指控事实
|
2016年10月14日22时许，景洪市公安局旅游度假区派出所民警根据匿名群众提供的线索，在景洪市XXX村的公路边抓获被告人阿吉么沙各，当场从被告人阿吉么沙各背着的一个棕色挎包内查获用塑料薄膜包裹着的毒品冰毒可疑物及海洛因可疑物。经称量，从被告人阿吉么沙各挎包内查获的冰毒可疑物净重10.32克，毒品海洛因可疑物净重1.21克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片检出甲基苯丙胺成分；送检的白色块状物检出海洛因成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
建议在有期徒刑三年以内判处并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阿吉么沙各违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人阿吉么沙各犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿吉么沙各的刑期自2016年10月15日起至2017年12月14日止）并处罚金人民币10000元。
二、查获的冰毒10.32克、海洛因1.21克，由查封、扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 陈 林 兵
人民陪审员 唐 云
二○一七年 八 月 二十二 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初454号																															开庭日期：2017年8月17日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							阿吉么沙 各																							出生日期																							1990年6月5日																							民 族																							彝族																															性 别																							女																							文化程度																							文盲																							职业																							农民																															住 址																							四川省凉山州布拖县。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年10月15日被景洪市公安局刑事拘留，2016年11月19日被逮捕。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】463号																															指控事实																							2016年10月14日22时许，景洪市公安局旅游度假区派出所民警根据匿名群众提供的线索，在景洪市XXX村的公路边抓获被告人阿吉么沙各，当场从被告人阿吉么沙各背着的一个棕色挎包内查获用塑料薄膜包裹着的毒品冰毒可疑物及海洛因可疑物。经称量，从被告人阿吉么沙各挎包内查获的冰毒可疑物净重10.32克，毒品海洛因可疑物净重1.21克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片检出甲基苯丙胺成分；送检的白色块状物检出海洛因成分。													指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							建议在有期徒刑三年以内判处并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阿吉么沙各违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人阿吉么沙各犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿吉么沙各的刑期自2016年10月15日起至2017年12月14日止）并处罚金人民币10000元。													二、查获的冰毒10.32克、海洛因1.21克，由查封、扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员  陈 林 兵													人民陪审员 唐 云													二○一七年 八 月 二十二 日													书 记 员 四 大
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第79号
申请人深圳市××实业有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，男，系该公司行政主管。
被申请人敖某某，男，汉族。
委托代理人刘某学，广东×××律师事务所律师。
申请人深圳市××实业有限公司（以下简称××公司）于2010年4月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年4月13日作出的深宝劳仲龙华庭（案）字（2010）62号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××公司申请称，1．敖某某于2010年1月11日进入××公司任职保安员工作，入职当日即与××公司商定试用期为三个月，人事资料表有书面记录。2．××公司人事部在2010年2月5日发出签订劳动合同通知书，要求敖某某于2010年2月8日前到人事部签订劳动合同，但敖某某迟迟不肯到人事部签订劳动合同，并拒绝在通知书上签字。3．敖某某在试用期间，于2010年2月16日上晚班时，工作不认真致使××公司四楼仓库封条被人撕掉并未发觉，作为保安员属严重失职。4．××公司鉴于敖某某在试用期的工作表现，于2010年2月25日决定根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项，第二项对敖某某作出辞退处理，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定无需向敖某某支付经济补偿。5．2010年2月26日敖某某在××公司人事部领取其2010年2月1日至2010年2月25日工作期间的工资1840元，并趁工作人员不注意，在费用报销单上只签了姓氏。当时有外保队长秦某某、保安员肖某某、财务部文员赖某某和人事部文员丰某某在场。××公司向法庭申请对单据上敖某某的签字作笔迹鉴定。综上所述，请求法院撤销深宝劳龙华庭（案）字（2010）62号仲裁裁决。
被申请人敖某某口头答辩称，仲裁裁决不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，不能裁定撤销。
本院经审查认为，××公司没有足够证据证明其与敖某某未能签订书面劳动合同的原因完全在敖某某，亦不能证明自身无过错，且无证据证明敖某某被辞退系其严重违反用人单位的规章制度，故深宝劳仲龙华庭（案）字（2010）62号仲裁裁决并无不当。本院仅审查深宝劳龙华庭（案）字（2010）62号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，故××公司请求对敖某某的签名进行司法鉴定，本院不予准许。综上，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲龙华庭（案）字（2010）62号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，××公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 吴继鹏（兼）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2549号
原告：吉林省茶花塑料制品有限公司，住所地长春市南关区东头道街328号1门301室。
被告：长春市凯旋物流有限责任公司，住所地长春市宽城区西天光路46号。
法定代表人：王亭军，经理。
本院在审理原告吉林省茶花塑料制品有限公司诉被告长春市凯旋物流有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春市凯旋物流有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吉林省茶花塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省茶花塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林省茶花塑料制品有限公司负担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 那立新
人民陪审员 李美茹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯琳琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1200号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吴军伟，男，1971年1月2日生，汉族，农民，原住通榆县民主村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴军伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吴军伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月2日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月2日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第�百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴军伟于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2343-1号
申请执行人湖州市房地产物业管理服务中心与被执行人湖州汇泰置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3387号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币7799983.5元及违约金利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2343号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 绮
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2343-1号申请执行人湖州市房地产物业管理服务中心与被执行人湖州汇泰置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3387号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币7799983.5元及违约金利息。本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2343号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华代理审判员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 绮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1108号
原告：王某，女，汉族，1987年6月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，1988年6月27日出生，住郑州市中原区。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙丽芳，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍认识，2013年12月25日在郑州市金水区民政局登记结婚，2014年11月10日女儿张某乙出生，因婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，后混相处期间，双方经常为家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，生气时常不计后果。在原告怀孕期间，被告多次动手殴打原告，女儿出生后，双方也经常发生矛盾，2015年5月还和岳母发生摩擦，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现起诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至女儿满18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：被告同意离婚，但感情破裂且无和好可能的原因并不是原告起诉状中所描述的，而是以下原因：1、婚后相处期间并非双方为琐事吵架，而且生气不计后果脾气暴躁的反而是女方。从订婚到法院开庭当日，两年时间内原告在被告家居住的时间不超过一周时间，原告母亲经常牵扯到双方的家庭矛盾当中。2、女方不止一次在其母亲和被告母亲面前摔手机、笔记本电脑、结婚证、水杯等物品。在这些场合下，原告母亲都是默许甚至帮腔，被告选择忍耐被动接受，有时还发生一些肢体冲突。3、在原告怀孕期间，除了最后因风俗原因在被告家坐了20天月子，期间女方从未回过家。而在坐月子期间发生了不少纠纷。4、对于所谓女方母亲被打一事，也是有原因的，被告不存在故意。5、被告父亲在河医重症监护就医直至病逝，期间原告和其母亲多次拒绝了被告和其母亲探视抱养女儿的合理要求，且在被告父亲2014年10月病危直到2015年5月23日病逝，原告从未探望、慰问或者有任何表示，在父亲身边最需要儿子的时候，被告父亲反而将被告赶到人民医院照顾女方父亲。6、被告同意支付1000元抚养费，同时要求有探视权；7、原、被告旅行前被告母亲向原告打了10万元作为出国保证金，回国后原告未归还，应当归还给被告母亲。综上，这样的家庭我早已心寒，请求法庭查清事实，尽快判决离婚。
经审理查明：原告王某、被告张某甲经朋友介绍认识于2013年12月25日在郑州市金水区民政局登记结婚。
2014年11月10日婚生女张某乙出生。
原告王某工作于河南工业贸易职业学院，被告张某甲工作于国网河南省电力公司郑州供电公司。
原、被告结婚以来经常发生家庭感情纠纷。
另查，2014年3月，原、被告出国旅行，被告母亲为二人分别准备了5万元保证金，由原、被告向旅行社予以支付，旅行结束后，旅行社直接将该10万元保证金返还给原告王某。原告王某称该10万元用于了抚养孩子，已经消费。被告称该10万元应该退还被告母亲。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：在本案起诉之前，双方经常发生矛盾纠纷，原告起诉至法院后，被告辩称双方确实存在诸多矛盾，同意离婚，故本院准许原、被告离婚。关于婚生女张某乙的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。婚生女张某乙2014年11月10日出生，现年尚不足2岁，故本院认定婚生女张某乙由原告抚养，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担一定的抚养费，根据被告的庭审陈述和庭后提交的收入证明材料，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》关于“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”的相关规定，本院酌定被告每月支付抚养费1500元，被告每月支付婚生女张某乙抚养费1500元至年满十八周岁止，原告要求过高部分，本院不予支持。关于被告辩称的10万元保证金问题，针对该款项，发生争议的权利主体为被告母亲，非本案当事人，该事项本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、7条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告王某共同生活，被告张某甲每月支付婚生女张某乙抚养费1500元，至婚生女张某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告王某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某和被告张某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一五年八月十日
书记员 吕青青
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3509号
原告：祖学金，男，1967年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京徐业铸造有限公司，注册号320124000044522，住所地在南京市溧水区永阳镇东庐石家山。
法定代表人：徐良宏。
被告：徐良宏，男，1980年11月9日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：徐莉，女，1983年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。
原告祖学金与被告南京徐业铸造有限公司（以下简称徐业公司）、徐良宏、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖学金到庭参加诉讼；被告徐业公司、徐良宏、徐莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖学金向本院提出诉讼请求：判令被告徐业公司、徐良宏、徐莉共同偿还原告借款本金54万元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，被告徐良宏以其经营的徐业公司急需周转资金为由向原告借款，原告陆续向被告出借54万元。但当原告向被告催要借款时，被告以各种借口拖延还款，为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告徐业公司、徐良宏、徐莉均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月30日，徐良宏出具借条，言明借到祖学金46万元。2014年3月27日，徐良宏、徐莉共同出具借条，言明借祖学金5万元。2015年1月10日，徐莉出具借条，言明借到祖学金3万元。以上合计54万元。
徐良宏与徐莉于2007年5月14日登记结婚，于2014年8月27日办理离婚登记，于2014年12月29日复婚，2017年6月14日，经本院调解离婚。
以上事实，由原告提供的借条3份、本院调取的婚姻登记信息、（2017）苏0117民初2928号民事调解书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐良宏与徐莉向祖学金借款54万元均发生在夫妻关系存续期间。祖学金要求该二人共同偿还借款54万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐良宏、徐莉经本院合法传唤，未到庭提出抗辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告未举证其出借的款项用于徐业公司生产经营，原告要求徐业公司对案涉借款承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良宏、徐莉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告祖学金借款54万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费3220元，公告费600元，合计13020元，由被告徐良宏、徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年十二月一日
见习书记员 徐照照
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。地址：湖北省浠水县清泉镇沿河街**号。
负责人：邱伟，行长。
委托诉讼代理人：周向前，邵勇，该行职工。代理权限均为特别授权。
被告：杨学军，男，1966年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住湖北省浠水县。
被告：蔡丽芳，女，1971年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，系被告杨学军之妻，住址同上。
被告：周洪斌，男，1962年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行（以下简称浠水县邮政银行）与被告杨学军、蔡丽芳、周洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水县邮政银行的委托诉讼代理人邵勇，被告杨学军到庭参加诉讼，被告蔡丽芳、周洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨学军、蔡丽芳偿还原告借款本金162650.84元，利息7412.58元，本息合计170063.42元（利息截止2018年1月29日，以后按年利率18.72%计算顺延）；2.请求判令被告周洪斌承担连带保证责任；3.三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，被告杨学军、蔡丽芳与原告签订借款合同，合同约定了借款金额200000元，利率14.4%，逾期利率18.72%，期限1年，还款方式阶段性等额本息。借款合同还约定了担保方式由被告周洪斌提供连带责任担保，并约定了逾期按借款利率加收30%罚息；同日，被告周洪斌与原告亦签订了保证合同，合同约定了被告周洪斌为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利违约金等。合同签订后，原告于当日即依约向被告杨学军履行了放款义务，但合同到期后，被告未依约还清借款本息，故原告诉至法院。
被告杨学军辩称，原告诉称属实，但因我经营不善，无力及时偿还，希望给我一定的期限进行还款。
被告蔡丽芳、周洪斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资格资料、被告身份信息、借款合同、保证合同及被告还款流水记录等相关证据，被告蔡丽芳、周洪斌未到庭参加诉讼，被告杨学军未举证，庭审中，其对原告所举证据均无异议。因原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
综上证据并结合当事人陈述，本院确认基本事实如下：2017年3月6日，被告杨学军、蔡丽芳夫妻与原告浠水县邮政银行签订借款合同一份，合同约定了借款金额200000元，利率14.4%，逾期利率18.72%，期限1年，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数为7个月，还约定了担保方式由被告周洪斌提供连带责任担保，并约定了逾期按借款利率加收30%罚息；同日，被告周洪斌与原告亦签订了保证合同一份，合同约定了被告周洪斌为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利违约金等。上述合同签订后，原告浠水县邮政银行即于当日向被告杨学军发放贷款200000元，但合同到期后，被告杨学军、蔡丽芳未依约还清借款本息，因在本案诉讼过程中，被告杨学军于2018年3月31日还款20000元，故截止2018年3月31日止，被告杨学军、蔡丽芳下欠原告借款本金142650.84元，利息11216.77元，罚息1926.30元，本息合计155793.91元。另查明，在被告杨学军、蔡丽芳违约后，被告周洪斌未履行担保责任。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨学军、蔡丽芳未按照借款合同约定的期限履行清偿借款本息的义务，依法应当承担相应的民事法律责任。被告周洪斌为被告杨学军、蔡丽芳以上借款本息提供连带责任保证，是连带责任保证人，在被告杨学军、蔡丽芳借�主合同逾期未履行的情形下，原告要求被告周洪斌承担保证责任符合法律规定。被告蔡丽芳、周洪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨学军、蔡丽芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金142650.84元，利息11216.77元，罚息1926.30元，本息合计155793.91元（利息截止2018年3月31日止，以后利息顺延）。此款限二被告于本判决生效后10日内履行；
二、被告周洪斌对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半收取），由原告杨学军、蔡丽芳负担。此款原告已预交，限二被告于上述付款期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊化冰
二〇一八年五月十四日
书记员 ：乐泓涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1237号
原告刘二保，女，1944年11月8日出生，汉族，邢台市23中学退休干部，住邢台市桥西区永辉巴黎小区33号楼301号。身份证号：1305031944********。
委托代理人黄云波，男，自由职业，住邢台市钢铁南路***号时代华庭***号。身份证号：1305031968********。
委托代理人王兰刚，男，自由职业，住邢台市世纪名都莉锦花苑*号*单元***号，身份证号：1305021959********。
被告董莉，女，1969年7月20日出生，自由职业，住邢台市桥西区永辉巴黎**号楼***号。身份证号：1305021969********。
委托代理人李洪英，邢台市桥西区中兴路天洋法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行。住所地：邢台市桥东区邢州南路*号。组织机构代码证号：80576824-4。
主要负责人张承立，系该行行长。
委托代理人许为国，男，工行邢州支行员工，住邢台市桥西区冶金北路公园西村**号。身份证号：1305021963********。
委托代理人潘俊江，男，工行邢州支行员工，住邢台市桥西区冶金北路金华小区*号楼*单元***号。身份证号：1305021960********。
原告刘二保诉被告董莉、被告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行（以下简易工行）确认抵押合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简称程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘二保及其委托代理人黄云波、王兰刚和被告董莉的委托代理人李洪英及被告工行的委托代理人许为国、潘俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二保诉称，原告刘二保和被告董莉的父亲是夫妻关系，2007年原告和被告董莉合资购买了永辉巴黎33号楼5单元301号商品房一套，并且双方签订了《买房合同》。协议条款第二条中明确规定该房产不经双方同意，任何人不得对该房屋进行转让、买卖和抵押。但被告董莉在原告不知情的情况下私自于2011年将该房产抵押给被告工行，侵犯了原告的权益。2007年原告和被告董莉签订《买房合同》时，原告的本意是该房屋是双方共同出资购买，原告是房屋产权共有人之一，房产证上应该有原告的名字，等原告百年以后产权归董莉。办理房产证时，原告不在邢台，董莉也没有告知我，房产证是董莉独自办理的，房产证上就写了她一个人的名字，并且该房产证由她独自保管，我从未见过房产证和土地证，她就利用我们老年人对她的信任和对相关法规的不了解蒙骗原告，独自霸占了该处房屋产权。被告董莉常年在外地经商，还有外国国籍，整年见不到人，对她的一切商业活动和去向均不了解，也没有什么电话联系。本案所涉房屋是原告养老的唯一住房，为了平安地度过晚年的生活，请求判令被告董莉和被告工行于2011年4月18日签订的抵押合同无效。
被告董莉辩称，该房屋在2011年抵押给银行的时候，董莉跟其父亲董振海说过，董振海知道这个事情，董振海和原告刘二保又是夫妻关系。而且房产所有权证是董莉的，董莉有权利向银行抵押借款做生意。
被告中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行辩称，（一）我行合法取得抵押权。因为根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据上述规定和房权证邢市字第1491**号房产证的记载，董莉是永辉巴黎小区33号楼301号房产的唯一所有权人，董莉对该房产拥有所有权和处分权。董莉以该房产抵押向我行申请贷款，我行向其发放贷款，取得了抵押权，并已办理了抵押登记手续。我行系合法取得抵押权，在整个过程中没有过错。（二）原告无权要求抵押合同无效，原告刘和董莉之间的有关协议与我行无关。原告诉称其与董莉共同出资购买该房产，是房产共有权人。但是，该房产不动产登记簿和房产证上并未记载原告为房产共有人。根据物权法的规定，原告对该房产没有所有权和处分权，我行取得抵押权无需经原告同意。原告与董莉之间关于共同出资买房，不得擅自处分房产的约定只能约束董莉，不能影响我行基于不动产登记而与房产所有人发生的各种民事行为，原告可要求董莉承担违约责任，而不能主张董莉与我行签订的抵押合同无效。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年3月10日，董莉和其父亲董振海与刘二保三方签订《买房协议》一份，约定董莉与父母合资购买了永辉巴黎33#楼5单元3号住房一套，父母出资10.5万元，其余30万元资金全部由董莉负担。并约定：“一、产权归董莉所有，使用权归其父董振海和母亲刘二保所有，直至终生。二、不经双方同意，任何人不得转让、买卖和抵押。三、室内所有物品，是父母亲购置的，父母生前有权处理，父母去世后全部归董莉所有，任何人不得拿用和侵占。四、以上协议一式三份，父、母、董莉各持一份。”
2008年4月9日，邢台市房产管理局为该房产颁发了邢房权证邢市字第1491**号房屋产权证书，该证书登记的房屋所有权人：董莉；房屋座落：桥西公园东街永辉巴黎33#5-301；产别：私产。
2011年4月18日，董莉与工行签订《个人借款／担保合同》一份，约定董莉从工行贷款35万元用于购门市。2011年4月20日，董莉与工行又签订《房地产抵押合同》一份，约定董莉将该房产抵押给工行，并办理了“邢房他桥西字第110657号”他项权证。董莉还向工行提交了身份证复印件和本院于1997年11月9日出具的民事调解书（准许董莉与霍卫国离婚）。抵押合同签订后，工行按借款合同的约定向董莉发放了贷款。
庭审中，被告董丽向法庭提交董振海于2013年8月28日出具的《情况说明》一份，载明：“我女儿董莉，因经商资金周转紧张，于2011年4月21日在工商银行贷款，是我同意把永辉33#533室的房屋作为抵押在银行贷款的”。
以上事实有原告刘二保提交的《买房协议》一份和被告董莉提交的《情况说明》一份以及被告工行提交的《个人借款／担保合同》一份、《房地产抵押合同》一份、借据一份、房权证书一份、他项权证书一份、董莉的身份证复印件一份、调解书一份在卷予以佐证。
本院认为，董莉与工行签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。抵押房产登记的房屋所有权人为董莉，董莉又向工行提交了本院于1997年11月9日出具的准许董莉与霍卫国离婚的民事调解书，使工行有理由相信抵押的房产系董莉个人所有，董莉对该房产享有处分权。董莉在与工行签订抵押合同时，没有把与其父母签订的《买房协议》提交给工行，刘二保也不能举证证明工行在与董莉签订抵押合同时就知道该协议，所以，工行在签订抵押合同时并不知道该协议的存在，在工行对该协议不知情的情况下，该协议对工行不产生法律约束力。故工行已经尽到了必要的审查义务，不存在过错，应认定董莉与工行签订的《房地产抵押合同》合法有效。原告刘二保以《买房协议》为依据，请求确认董莉与工行签订的《房地产抵押合同》无效，没有法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘二保的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告刘二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 萌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10205号
原告任某某。
被告周某。
本院在审理原告任某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告任某某承担。
审判员 车小娇
二〇一六年十月十一日
书记员 尧小琴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8570号之一
申请执行人陈蓓蓓，女，1963年4月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被执行人周凌君，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈蓓蓓诉被告周凌君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第1255号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告周凌君于本判决生效之日起十日内支付原告陈蓓蓓借款本金41,200元；二、被告周凌君于本判决生效之日起十日内支付原告陈蓓蓓以41,200元为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,101.14元，财产保全费540.45元，合计1,641.59元，由被告周凌君负担。因义务人周凌君未能自觉履行义务，故权利人陈蓓蓓于2014年9月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人周凌君发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等财产信息，查得被执行人名下有建设银行上海南京西路支行、工商银行第一支行营业厅等账户，上述帐户在查询之日可用余额分别为0元、0元。另查得被执行人在上海银行七宝支行有领取失业保障金帐户一个。现本院已对被执行人周凌君采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，且不知被执行人去向。本院认为，被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1255号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8570号
申请执行人陈蓓蓓，女，1963年4月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被执行人周凌君，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈蓓蓓诉被告周凌君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第1255号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告周凌君于本判决生效之日起十日内支付原告陈蓓蓓借款本金41,200元；二、被告周凌君于本判决生效之日起十日内支付原告陈蓓蓓以41,200元为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,101.14元，财产保全费540.45元，合计1,641.59元，由被告周凌君负担。因义务人周凌君未能自觉履行义务，故权利人陈蓓蓓于2014年9月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人周凌君发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等财产信息，查得被执行人名下有建设银行上海南京西路支行、工商银行第一支行营业厅等账户，上述帐户在查询之日可用余额分别为0元、0元。另查得被执行人在上海银行七宝支行有领取失业保障金帐户一个。现本院已对被执行人周凌君采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，且不知被执行人去向。本院认为，被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1255号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年十二月十七日
书�员朱璐艳
附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第350号
原告陈××。
被告江××。
本院在审理原告陈××诉被告江××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对
被告江××的财产在150000元的范围内进行保全，并提供了担
保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告江××150000元范围内的财产，或冻结
相应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑世罗
二０〇九年三月三十一日
书记员 陈凌勇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温泰执民字第547号
申请执行人：董传乐，住泰顺县。
被执行人：魏阳，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的泰顺县人民法院于2009年12月17日作出的（2009）温泰商初字第381号判决书，业己受理申请执行人董传乐申请执行被执行人魏阳民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人魏阳的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一〇年六月二十三日
书记员 叶建克
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1742号
原告：陈火铜，男，1968年10月15日出生，汉族，住温县。
被告：任火运，男，成年，汉族，住温县。
原告陈火铜与被告任火运民间借贷纠纷一案，原告陈火铜于2018年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈火铜撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告陈火铜负担。
审判员 仝争争
二〇一八年四月二十三日
书记员 许甜甜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执487号
申请执行人陈建荣，男，1978年5月26日生，汉族，住启东市.
被执行人张红飞，男，1968年7月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈建荣与被执行人张红飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0681民初1962号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张红飞应支付劳务费30000元并负担受理费275元。本院于2018年1月25日日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张红飞拒不履行还款义务，扣划张红飞名下的银行存款821元，其中发放给申请人467元、执行费354元，查封登记在张红飞名下的苏Ｅ×××××车辆（期限自2018年5月8日至2020年5月7日），但未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位29808元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月十一日
书记员 刘小龙
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执47号
申请执行人吴丰顺，男，汉族，农村居民。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人谢福全，公司经理。
申请执行人吴丰顺与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初523号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案受理，立案后被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司自觉履行给付申请执行人赔偿款22952.14元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费244元，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康雁
二〇一七年二月二十三日
书记员 田涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2809号
原告王某某。
委托代理人吕某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月9日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：2009年1月22日，原、被告订立借款协
议一份，约定被告向原告借款20000元，借款月利率为2%，借
款在同年7月21日前返还。同时，该借款由蔡某某提供担保。
原告于订立协议当日支付被告借款20000元。该款被告至今未
还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款20000元；二、
被告支某某告借款利息8000元。庭审中，原告变更第二项诉讼
请求，要求被告按月利率1.62%支付上述借款从2009年1月22日
至2010年10月20日止的借款利息6804元。
被告赵某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2009年1月22日，原、被告订立借款协
议书及被告出具的借条各一份，欲证明被告向原告借款20000元，借款月利率为2%，借款在同年7月21日前返还的事实。上
述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明
效力予以确认。
本院认定的事实与原告王某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款协议成立并有效，原告
按约交付给被告借款20000元，被告未按期返还借款，应当承
担相应的民事责任。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为
2%，现原告自愿要求被告按月利率1.62%支付借款利息的诉讼
请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同
类贷款利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实
及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
赵某某在本判决生效后十日内返还王某某借款20000元，
并按月利率1.62%支付上述借款从2009年1月22日至2010年10月
20日止的借款利息6804元，合计26804元。
如果赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由赵某某负担。该
款王某某已预交，其同意由赵某某在判决生效后直接支付给王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费470元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年十月二十日
书记员 俞燕彦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢249号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱春（曾用名，朱晓军），男，1983年3月7日生，满族，所在地内蒙古自治区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第116号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令朱春交纳罚金人民币10，000.00元。执行中，被执行人朱春主动交纳了罚金10000.00元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年九月一日
书记员 薄 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202初2086号
原告：隋源，男，汉族，1987年2月8日生，住吉林市昌邑。
委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市昌邑区
法定代表人：童军。
委托代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：李泓晔，该公司零售业务部总经理。
原告隋源与被告中国光大银行股份有限公司吉林分行（以下简称光大吉林分行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。隋源及委托代理人于旭东、中国光大银行股份有限公司吉林分行的委托代理人张强、李泓晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋源诉称：原告在被告处办理一ＸＸ光助业储蓄卡，2016年1月23日17时，原告手机收到光大银行短信提示，内容为：原告卡23日17时56分被4次支出共计2万元。原告看到短信后很震惊，短信显示的时间原告在吉林市，银行卡及身份证件在自己的身上装着，原告在18时30左右向丰满区泰山派出所报了案，警官做了询问笔录，并对银行卡号做了登记。随后，原告便向光大银行客服打电话了解情况，得知原告卡里的钱在郑州被人支取。原告人在吉林市卡在原告身上，原告从未向外人透露过卡的密码，从未将卡借给他人使用过，原告卡里的钱是被人利用伪卡支取，原告认为，原被告双方是储蓄存款合同的权利义务人，被告有责任保障原告的卡片交易安全，被告没有尽到安全保障义务，应当承担违约责任，赔偿原告的全部经济损失。综上原告设密码的银行卡被伪造后交易，原告对密码泄露没有过错，故对银行卡账户内资金损失不承担责任，应由被告承担原告的全部经济损失。因此，请求法院依法判令被告赔偿原告被他人盗刷银行卡损失2万元；判令被告承担诉讼费。
光大吉林分行辩称：1、由于本案属于民刑交叉案件，虽然按照最高人民法院法释（2005）第7号司法解释的规定，人民法院可以立案审理，但由于本案是赔偿案件，所谓的损失、伪卡盗刷等均不确定，无法认定违约事实的存在以及因果关系的存在，因此按照民事诉讼法的相关规定本案应中止审理，等待刑事案件的结论；2、既然是违约赔偿适用的归责原则是过错责任原则，谁主张谁举证，原告认为被告违约应该举证证明被告存在违约行为、存在过错，否则被告不承担责任；3、信用卡被盗刷案件目前发生的概率比较高，作为银行我们也充分注意。在目前我国的法律和最高司法机关的解释没有做出规定的情况下，希望法庭能够按照已有的法律规范正确的适用规则原则，正确的分配举证责任，正确审查判断证据做出合理判决，以维护银行业的正常运营
经审理查明：原告隋源是被告阳光助业储蓄卡客户，卡号为。2016年1月23日17时，原告手机收到光大银行四条短信提示，内容为原告储蓄卡于23日17时56分至58分共4次支出5000元，共计2万元。原告在18时30左右向吉林市公安局丰满分局泰山派出所报案，接警人进行了报警登记，内容为：2016年1月23日被害人隋源报警称其光大银行储蓄卡被盗刷2万元，卡号为。此卡当时在被害人身上，由被害人随身携带。随后原告隋源拨打光大银行客服电话，了解到卡是在中国农业银行郑州东风路支行营业室被支取。因泰山路派出所称对该案无管辖权，又将该案移送东局子派出所。2016年1月29日吉林市公安局昌邑分局东局子派出所出具报警回执，载明：2016年1月29日12时许，隋源（男，汉族，29岁）到派出所报案称：2016年01月23日17时55分许，自己收到中国光大银行短信消费提醒，自己的中国光大银行卡被盗刷2万元人民币，银行账号：6226630800140252，记录显示被盗刷地址：中国农业银行郑州东风路支行营业室。同日东局子派出所出具受案回执。
认定上述事实的证据有：报警情况登记簿、报案立案回执、光大银行卡、光大银行活期账户交易明细。
根据原告的陈述和被告的答辩，归纳本案的争议焦点：原告隋源请求被告赔偿损失2万元，是否应予支持。
本院认为，原告持有被告储蓄卡，在原告与被告之间形成合同关系，原告享有银行提供的各项银行卡的功能性服务，被告除了要为持卡人提供相应的银行卡服务外，还需保障持卡人交易环境的安全。本案中原告于2016年1月23日17时收到光大银行四条手机短信提示，其所持有的储蓄卡于23日17时56分至58分在中国农业银行郑州东风路支行营业室分四次被支付合计2万元，该事实经银行出具的交易明细得到印证。此时，隋源本人在吉林市，并随身携带该储蓄卡，事发后隋源到公安机关报案并与银行客服联系，但是至今没能挽回损失。隋源人在吉林市且随身携带银行卡，并在收到短信后第一时间报案并与银行客服联系，结合银行卡被支付的地点为郑州市，依据上述事实可以认定2016年1月23日17时隋源银行卡内支出2万元属伪卡交易行为。隋源在此过程中并无任何过错，并已穷尽所有防范措施，尽到保管义务，仍没有避免损失的发生，因此被告应承担赔偿原告2万元损失的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司吉林分行于判决生效之日起十日内给付原告隋源2万元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告中国光大银行股份有限公司吉林分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一六年十一月二日
书记员 崔 雪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执302号
申请执行人段爱玲，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
委托代理人秦文平，律师。
被执行人孙振华，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人段新斌，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人段文艳，女，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人段爱玲与被执行人孙振华、段新斌、段文艳人格权纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2016年3月12日作出的（2015）殷少民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙振华、段新斌、段文艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段爱玲于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人孙振华、段新斌、段文艳偿还人格权纠纷款10000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人名下银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 段阳阳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第308号
申请执行人倪德邦，男，生于1951年11月26日，汉族，住四川省乐至县人，村民。
申请执行人龙天秀，女，生于1951年9月8日，汉族，住四川省乐至县人，村民。
委托代理人王博海，四川发现律师事务所律师。
被执行人刘阳，男，生于1978年2月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
倪德邦、龙天秀诉刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2013年1月10日作出（2012）简阳民初字第02514号民事判决，已发生法律效力。因刘阳未履行生效法律文书确定的给付赔偿款的义务，2013年10月23日，权利人倪德邦、龙天秀向简阳市人民法院申请强制执行，因刘阳的住所地及财产所在地在本院辖区内，2013年10月29日，简阳市人民法院委托本院代为执行，2014年1月15日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人和村民委员会均证实：被执行人刘阳现在川西监狱服刑，家中无其他财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人刘阳仍欠申请执行人倪德邦、龙天秀赔偿款187249.55元。
本院认为，被执行人现在川西监狱服刑，现暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第308号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月十二日
书记员 肖皓比
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第308号
申请执行人倪德邦，男，生于1951年11月26日，汉族，住四川省乐至县人，村民，
申请执行人龙天秀，女，生于1951年9月8日，汉族，住四川省乐至县人，村民，
委托代理人王博海，四川发现律师事务所律师。
被执行人刘阳，男，生于1978年2月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，
倪德邦、龙天秀诉刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2013年1月10日作出（2012）简阳民初字第02514号民事判决，已发生法律效力。因刘阳未履行生效法律文书确定的给付赔偿款的义务，2013年10月23日，权利人倪德邦、龙天秀向简阳市人民法院申请强制执行，因刘阳的住所地及财产所在地在本院辖区内，2013年10月29日，简阳市人民法院委托本院代为执行，2014年1月15日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人和村民委员会均证实：被执行人刘阳现在川西监狱服刑，家中无其他财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人刘阳仍欠申请执行人倪德邦、龙天秀赔偿款187249.55元。
本院认为，被执行人现在川西监狱服刑，现暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第308号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月十二日
书记员 肖皓比
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第01421号
原告徐明，男，1972年4月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人恽洁，江苏华峡律师事务所实习律师。
被告施雨星，女，1965年10月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告徐佳伟，男，1989年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告徐明诉被告施雨星、徐佳伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐明于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年5月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由徐明负担。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐 亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第718号
原告杭州邦纳塑料有限公司。
法定代表人邵水福。
委托代理人（特别授权代理）丁培芬。
被告玉环曜基汽车配件有限公司。
法定代表人郑君侠。
原告杭州邦纳塑料有限公司为与被告玉环曜基汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，人民陪审员闵莓、马立波参加评议的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告杭州邦纳塑料有限公司的委托代理人丁培芬到庭参加诉讼，被告玉环曜基汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州邦纳塑料有限公司基于与被告玉环曜基汽车配件有限公司签订的编号为YHYJ20130301001的《产品购销合同》及被告玉环曜基汽车配件有限公司出具的对账单，起诉要求判令：1、被告支付货款人民币186233.5元；2、被告承担逾期付款利息人民币15858元（逾期付款利息自2013年8月31日暂计至2015年1月31日，按银行同期贷款利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环曜基汽车配件有限公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
一、对账单确认所欠货款数额：人民币186233.5元。
二、货款支付情况：对账函出具后，未支付。
三、原告主张逾期付款：自2013年8月31日暂计至2015年1月31日，为15858元。
本院认为，原告与被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、玉环曜基汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州邦纳塑料有限公司货款人民币186233.5元。
二、玉环曜基汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州邦纳塑料有限公司逾期付款利息人民币15858元（自2013年8月31日暂算至2015年1月31日止，按银行同期贷款利率计算。此后以未付款项为基数，利息另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4331元，由被告玉环曜基汽车配件有限公司负担。
公告费人民币650元，由玉环曜基汽车配件有限公司负担。
被告应负担的诉讼费，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4331元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 闵 莓
二〇一五年九月十八日
代书 记员 廖欢欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勤花，女，汉族，1974年12月28日出生，住驻马店市驿城区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人李勤花房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01492号
原告：刘良俊，男，1956年9月16日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿供应站工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王兆清（曾用名王照清），男，1955年10月4日出生，汉族，原淮南矿业集团顾桥矿供应站退休工人，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现下落不明。
原告刘良俊与被告王兆清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日以简易程序立案受理，因被告王兆清下落不明，本院于2014年9月24日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘良俊到庭参加诉讼，被告王兆清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘良俊诉称：被告于2002年1月24日和2003年3月5日分别向原告借款17000元和15000元，做矿用皮带生意，约定月息壹分，皮带销售后还款。后被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告久拖不还。2005年12月被告重新书写借条，后经原告多次催要，被告未还款。被告于2008年12月从单位退休后离开原住地，从此下落不明。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还借款本金32000元，支付17000元借款利息（2002年1月24日至2014年9月22日期间利息，按月息1分计算）及15000元借款利息（2003年3月25日至2014年9月22日期间利息，按月息1分计算），合计46555元；被告承担诉讼费及公告费300元。
被告王兆清未到庭应诉、质证，未提交任何证据。
原告刘良俊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条2份，证明被告向原告借款的事实，约定利息1分。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，本院予以确认。对原告证据2，证明被告于2002年1月24日向原告借款17000元，于2003年3月25日向原告借款15000元，均约定月息1分，后经原告催要，被告于2005年12月30日给原告重新出具借条，借条上仍注明原借款时间。被告放弃质证等诉讼权利，视为对该借款事实的认可，故对被告向原告借款合计32000元的事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2002年1月24日被告向原告借款17000元，并给原告出具借条，约定月息1分；2003年3月25日被告向原告借款15000元，并给原告出具借条，约定月息1分。2005年12月30日被告给原告重新出具借条，两份借条时间仍书写成原借条时间，内容分别为：“今借到刘良俊人民币壹万柒仟元整，利息壹分，每月壹佰柒拾元整”，“今借到刘良俊人民币壹万伍仟元整。利息壹分，每月150元”。后经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。
2002年1月中国人民银行五年同类贷款年利率为6.21%，2003年3月中国人民银行五年同类贷款年利率为5.76%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计32000元，有其给原告出具的两份借条为证，双方债权债务关系明确，被告放弃质证权利，视为对借款事实的认可，故对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定月息1分，未超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张2002年1月24日至2014年9月22日期间17000元借款利息应为25840元；原告主张2003年3月25日至2014年9月22日期间15000元借款利息应为20700元，两笔借款利息合计为46540元，对原告多请求部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王兆清偿还刘良俊借款本金32000元，利息46540元，合计78540元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，公告费300元，合计2074元，由王兆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 胡 云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3051号
原告黄某。
委托代理人潘某、李某某。
被告朱某。
原告黄某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年10月1
9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任
审判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其
委托代理人李某某，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，20
09年8月21日，原、被告生女儿黄某某。因原、被告婚前缺乏
了解，只因被告怀上了孩子，迫于家庭压力，原告与被告便草
率登记结婚。婚后原、被告性格严重不合，时常争吵。2010年
2月份开始，被告无中生有，老爱怀疑原告有外遇，双方因此
反目成仇，被告留下女儿给原告出走不归，双方分居至今。原
、被告已无和好的可能，要求准予原、被告离婚；女儿黄某某
与原告共同生活，抚养费由原、被告共同承担。
被告朱某辩称，我和原告之间并没有什么大问题，没
必要离婚。生女儿时被告不在身边，他出去了。我不同意离婚
。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，2009年8月21日生女儿黄某某。婚初夫妻感情尚可，
后有时因家庭生活琐事发生争吵。现原告诉来本院，要求与被
告离婚并解决女儿抚养问题。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户
口簿等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻经合法登记，应认定合法有
效。虽然原、被告婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，但无根
本利益冲突，只要原、被告本着互让、互敬、互爱的精神，多
为家庭及子女利益着想，原、被告还是能和好如初的。原告要
求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐云飞
二〇一〇年十二月八日
书记员 吴剑晶
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执213号
申请执行人：陈水和
被执行人：浙江超亿消防装备有限公司
本院在执行申请执行人陈水和与被执行人浙江超亿消防装备有限公司案由工伤保险待遇纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执213号申请执行人：陈水和被执行人：浙江超亿消防装备有限公司本院在执行申请执行人陈水和与被执行人浙江超亿消防装备有限公司案由工伤保险待遇纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9412号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任露，女，汉族，1990年11月28日出生，住北京市朝阳区，系公司法务。
本院在审理原告宋俊诉被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告宋俊于2018年4月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 舒秋膂
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 雷伯琼
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1817号
黑02**民初1817号
原告郝铁龙，男。
被告李军，男。
委托代理人王冬军，黑龙江省音河律师事务所律师。
原告郝铁龙诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郝铁龙、被告委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝铁龙诉称，2015年9月15日，被告李军在原告郝铁龙处买煤赊欠煤款100000.00元，被告还欠一笔运费3000.00元。被告已给付煤款30000.00元，尚欠煤款70000.00元及运费3000.00元。原告向被告索要多次未果，故诉至法院要求被告给发剩余煤款70000.00元及运费3000.00元。
被告李军未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中答辩称：一、被告承认欠款的存在，但不是73000.00元，而是70000.00元。原、被告一直是合作关系，原告给被告提供煤炭，2015年9月15日，被告给原告出具100000.00元欠据，后期还了30000.00元，原告也认可被告已还30000.00元，故被告尚欠70000.00元。二、2016年春节前，原告在索款过程中又给被告卸了四车煤。因为原、被告是长期合作关系，没有查看煤炭的质量，后期发现煤炭水分大，质量不好，导致原告经营亏损，故被告不同意给付欠款70000.00元。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
欠条原件一份，证实被告李军欠原告郝铁龙煤款73000.00元
被告李军未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对欠条真实性无异议，但对证明目的有异议，该欠条只能证实被告欠原告70000.00元而不是73000.00元。原告提供借据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原告郝铁龙与被告李军是长期合作关系，原告给被告提供煤炭，被告支付煤款。2015年9月15日，被告李军在原告郝铁龙处买煤赊欠煤款100000.00元，并出具欠条一张，被告在欠款人处签字。后期，被告已给付煤款30000.00元，尚欠煤款70000.00元。
本院认为，原告郝铁军与被告李军之间形成的煤炭买卖合同，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。关于，原告郝铁龙依约向被告李军供煤，煤款共计100000.00元，对该事实被告无异议，所以被告李军有义务向原告郝铁龙支付剩余煤款70000.00元。原告主张被告给付剩余煤款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2016年春节期间，原告为被告供应的煤炭有质量问题，导致被告经营亏损，故被告不同意给付原告70000.00元欠款。被告辩称的质量有问题的煤炭并不是双方争讼的煤炭，且被告并未提供相应证据证实2016年春节期间的买卖合同真实存在，故对其辩解，本院不予采纳。原告诉称被告欠其运费3000.00元，应当提供被告为其出具的欠条或者其他能够证明该欠款事实的债权凭证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现因原告提供的证据不足以证明其事实主张，故原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内给付原告郝铁龙购煤款70000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625.00元，由被告负担1558.00元，原告负担67.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书