湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初12号
原告陈贤周，男，1942年7月10日出生，汉族。
委托代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
被告古明志，男，1997年10月10日出生，汉族。
委托代理人金新咏，湖北省红安县高桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告古红生，男，1973年11月2日出生，�族。
被告徐勇，男，1997年3月3日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
法定代表人罗斌，该公司经理。
委托代理人王楚柏，该公司员工，特别授权。
原告陈贤周诉被告古明志、古红生、徐勇、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合财保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，分别于2016年1月21日、3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹凯、被告徐勇、古明志及其委托代理人金新咏、古红生、中华联合财保黄冈中心支公司委托代理人王楚柏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贤周诉称，2015年1月5日6时许，被告古明志驾驶徐勇所有的牌号为鄂JZK8**两轮摩托车，沿红安县上新集镇建材大道由西向东行驶至上新集大桥街十字路口路段时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2015年1月19日，红安县公安局交通警察大队认定：古明志承担事故全部责任，陈贤周无责任。原告受伤后先后在红安县人民医院以及华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，花费医疗费约22万余元。2015年7月28日，原告伤情经湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书认定：伤残程度评为X级，赔偿指数为12%，后期康复治疗费用16000元，误工时间为伤后270日，护理时间为90日。因事故车辆所有权属徐勇所有，该车已在中华联合财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告请求依法判令上述被告连带赔偿原告各项损失合计298896.71元。
被告古明志、古红生、徐勇、中华联合财保黄冈中心支公司辩称：发生事故属实，愿意依法赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告陈贤周的身份证、户籍登记卡和被告古明志、古红生、徐勇身份证、中华联合财保黄冈中心支公司信息复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、红安县公安局交警大队交通事故认定书一份。该认定书认定：古明志负事故全部责任，陈贤周无责任，拟证明事故发生经过和事故责任的划分。
三、《机动交通事故责任强制保险单》（副本）复印件一份，拟证明事故车辆已在中华联合财保黄冈中心支公司办理了交强险，事故发生在保险期限内。
四、陈贤周在湖北省红安县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院的入院记录、住院病历、诊断证明书、出院记录若干份以及医疗费收费票据7张，金额合计217190.21元，拟证明�告受伤后进入该院治疗情况和花费。
五、红安县交警大队对徐勇的询问笔录复印件一份，拟证明被告徐勇将其所有的摩托车借给无驾驶资格的被告古明志驾驶发生交通事故且其负事故全部责任，故被告徐勇应承担连带赔偿责任。
六、鄂中司鉴2015法鉴定第1038号《湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》和收费1500元收据各一份，拟证明陈贤周的伤残赔偿金、后期治疗费、误工、护理时间的计算依据及花费。
被告古明志、古红生、徐勇、中华联合财保黄冈中心支公司对以上证据一、二、三、四、五、六项均无异议，本院予以认定。
七、武汉市硚口区佳仁百货经营部出具的《收据》和个人桂凤兰出具的《证明》各一份，金额分别为2611元和60元，拟证明原告住院期间购买生活和护理用品的花费。
被告古明志、古红生�徐勇、中华联合财保黄冈中心支公司对该证据有异议，认为《收据》和《证明》非正式收款收据，但鉴于原告的伤情，住院期间必然购买该生活和护理用品，故请法庭酌情予以认定。
本院认为，《收据》和《证明》虽然不符合法律有效形式，但鉴于原告的伤情，住院期间必然购买该生活和护理用品产生一定的花费，故对该项费用，本院将酌情予以认定。
八、交通费票据9张，金额合计1568元，拟证明陈贤周因此事故发生的交通费用。
被告古明志、古红生、徐勇、中华联合财保黄冈中心支公司对该证据有异议，认为该费用过高，请法庭酌情认定。
本院认为，对于原告提供的交通费的花费，本院将酌情予以认定。
九、红安县上新集镇高楼村村民委员会出具的《证明》一份，其主要内容为：陈贤周事故前身体健康，并积极从事农业生产，农闲时在居住地周边进行耕牛交易中介。原告拟证明其虽已年满60周岁，但事故发生前未丧失劳动能力，应当计算因事故发生的误工费用。
被告古明志、古红生、徐勇、中华联合财保黄冈中心支公司对该证据证明目的有异议，认为原告年满60周岁，已自然丧失劳动能力，故不应赔偿该损失。
本院认为，我国法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，更没有规定年满60岁后就不应计算误工损失。根据当前我国农村的实际情况及原告的家庭情况、身体状况，原告在家仍从事农业生产劳动，仍有一定的劳动能力，应有一定的劳动收入，故对该项损失应予以部分认定。
被告古明志为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告陈贤周亲属陈红专向其出具的《收条》一张，金额为81000元，拟证明事故发生后被告古明志已向原告预付了81000元。应在赔偿总额中予以扣除。
原告陈贤周对该证据无异议，本院予以认定。
被告古红生、徐勇、中华联合财保黄冈中心支公司诉讼期间未向法庭提供证据。
经庭审对以上证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2015年1月5日6时许，被告古明志驾驶牌号为鄂JZK8**两轮摩托车，沿红安县上新集镇建材大道由西向东行驶至上新集大桥街十字路口路段时，将行人陈贤周撞倒，造成陈贤周受伤的交通事故。2015年1月19日，红安县公安局交通警察大队认定：古明志承担事故全部责任，陈贤周无责任。陈贤周受伤后在红安县人民医院住院治疗20天，花费医疗费37293.62元，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗23天，花费医疗费179896.59元，共计花费医疗费217190.21元。2015年7月28日，原告伤情经湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书认定：伤残程度评为X级，赔偿指数为12%，后期康复治疗费用16000元，误工时间为伤后270日，护理时间为90日（含取内固定住院时间）。原告陈贤周系农村居民，事故发生时已年满72周岁。
另查明，事故车辆鄂JZK8**两轮摩托车系徐勇所有，该车辆已在中华联合财保黄冈中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
还查明，徐勇将车辆借给古明志驾驶时古明志没有取得驾驶资格。徐勇和古明志在事故发生时均年满十七周岁未满十八周岁。经证实，徐勇和古明志事故发生前均在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源。事故发生后，古明志已先行给付原告81000元。
本院认为，机动车上道路行驶，应当谨慎驾驶，由于被告古明志的过错导致交通事故的发生，致使原告受伤的后果。红安县交警大队对此事故�责任认定正确、合法，本院予以采信。被告古明志致原告陈贤周身体受到伤害，且承担事故全部责任，故应当赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失。被告古明志和徐勇发生事故时虽年满十七周岁未满十八周岁，但其已在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“……十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”，根据上述规定，认定古明志和徐勇为完全民事行为能力人，故古明志父亲古红生依法不承担监护责任。被告徐勇对自己的机动车疏于管理，明知古明志不具备机动车驾驶资格，驾车上道路行驶可能会有危险，即预见到自己借车辆的行为与古明志驾车上道路行驶的行为的结合会导致某种损害结果的发生，但其轻信可以避免，仍然将机动车借给古明志驾驶。因此徐勇和古明志二人具有共同的过失。事故并造成了撞伤原告的同一损害结果，构成了共同侵权，应当对原告的损失承担损害赔偿的连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，……由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取�相应驾驶资格的……”等法律规定，故对陈贤周请求由古明志和徐勇承担连带赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。因事故车辆已向中华联合财保黄冈中心支公司处投保了交强险，故中华联合财保黄冈中心支公司依法负有在其责任限额内进行赔付的责任。对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，对在湖北省红安县人民医院住院治疗费用37293.62元、华中科技大学同济医学院附属同济医院的治疗费用179896.59元以及原告提供的鄂中司鉴2015法鉴定第1038号《湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》鉴定意见中的后续治疗费用16000元，被告方无异议，本院对此予以认定，则医疗费为37293.62元＋179896.59元＋16000元=233190.21元。2、住院伙食补助费，原告主张每天50元标准，结合原告住院天数43天计算住院伙食补助费2150元，被告方对该项损失有异�，认为标准过高，本院认为，该标准符合湖北省一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准，故予以采纳。3、营养费，原告主张每天15元标准，结合原告住院天数43天计算营养费645元，被告方无异议，本院予以确认。4、护理费，原告主张按照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业类标准28729元／年计算，护理人员为一名，护理时间按照原告提供的鄂中司鉴2015法鉴定第1038号《湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》鉴定意见中的90天计算，被告方无异议，则护理费为7084元（28729元／年÷365天×90天）。5、误工费，原告误工损失按照鄂中司鉴2015法鉴定第1038号《湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》鉴定意见结论为：误工时间为伤后270日。原告系农村居民，故其误工损失参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、�、渔行业工资标准26209元／年计算，误工时间酌定为90天，则误工费损失为6462.49元（26209元／年÷365天×90天）。6、伤残赔偿金，按照鄂中司鉴2015法鉴定第1038号《湖北中真司法鉴定中心法医司法鉴定意见书》中的鉴定意见：陈贤周伤残程度为X级，赔偿指数为12%，原告系农村居民，故原告主张按照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入标准10849元／年计算该损失，则该项损失为10849元／年×（20年-12年）×12%﹦10415元。7、购买生活和护理用品产生的必要费用酌定为2000元。8、鉴定费1500元，对于湖北中真司法鉴定所作出鉴定发生的法医鉴定费1500元，属于合理产生的费用应予认定。9、交通费，酌情认定为1000元。10、精神损害抚慰金，原告起诉请求赔偿精神抚慰金4000元，从原告伤情鉴定结果来看，原告已构成十级伤残，且原告年龄较大�造成精神损害系必然，结合我县当地生活水平，对原告的该项请求应予以部分支持，具体金额为3000元。以上费用合计为267446.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，故中华联合财保黄冈中心支公司应在交强险限额内先行向原告进行赔付39961.49元（医疗费10000元＋残疾赔偿金10415元＋护理费7084元＋交通费1000元＋误工费6462.49元＋辅助用品花费2000元＋精神损害抚慰金3000元）。超过交强险限额的损失227485.21元（267446.7元－39961.49元），由古明志承�，古明志先行支付的81000元从其应付赔偿款中予以扣减，即古明志还应赔偿陈贤周146485.21元（227485.21元－81000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈贤周各项损失合计39961.49元。
二、被告古明志赔偿原告陈贤周146485.21元，被告徐勇承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于�判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由原告陈贤周负担500元；被告古明志负担4800元，被告徐勇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费5300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一六年三月九日
书记员 韩光辉