福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初768号
原告：南平市辉日牧业有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业园区。
法定代表人：廖永寿，总经理。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：梁立林，男，1977年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：福建省南平市德康农业发展有限公司，住所地南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）21幢12号1层。
法定代表人：梁立林，经理。
原告南平市辉日牧业有限公司（以下简称辉日牧业公司）与被告福建省南平市德康农业发展有限公司（以下简称德康农业公司）、梁立林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告辉日牧业公司的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，被告德康农业公司、梁立林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉日牧业公司向本院提出诉讼请求：1.梁立林、德康农业公司共同清偿货款本金224788元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的货款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.判令德康农业公司、梁立林赔偿辉日牧业公司为本案诉讼先行支付的律师费6000元；3.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：梁立林、德康农业公司因养殖生猪需要向辉日牧业公司购买饲料、添加剂等货物。因部分货物系赊账，故双方于2015年12月30日通过结算，确认截止到2015年12月30日，梁立林共拖欠辉日牧业公司货款274788元，并由梁立林、德康农业公司出具亲笔盖章的欠款确认单。后经过催告，二被告仅支付了5万元的货款，至今拖欠224788元货款未清偿。此后，辉日牧业公司多次要求梁立林、德康农业公司还款，均未果。辉日牧业公司认为，其与德康农业公司、梁立林之间虽然没有签订合同，但二被告于2015年12月30日出具的欠款确认单可以确认双方存在的买卖关系及欠款事实，因此，原被告双方的买卖合同法律关系依法成立。但二被告拖欠货款至今，已经损害了辉日牧业公司的合法权益，欠款确认单中梁立林、德康农业公司承诺赔偿辉日牧业公司为诉讼支付的律师费，故现其要求梁立林、德康农业公司清偿尚欠的224788元货款及利息，并支付辉日牧业公司为实现本案债权而支付的律师费6000元，既有合同依据，也有法律依据，应当予以确认和支持。
德康农业公司、梁立林未作答辩。
辉日牧业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、欠款确认单一份，证明：梁立林、德康农业公司向辉日牧业公司购买饲料、添加剂等货物；双方于2015年12月30日经过结算，梁立林、德康农业公司确认截止到2015年12月30日止，共拖欠货款274788元；梁立林、德康农业公司承诺赔偿辉日牧业公司为本案诉讼支出的诉讼费（包括律师费）的事实。
证据二、委托代理合同及银行转账凭证各一份，证明：辉日牧业公司委托律师代理本次诉讼，并先行支付了律师费6000元，根据梁立林、德康农业公司的承诺，辉日牧业公司为本案诉讼支付的律师费应当由二被告承担。
德康农业公司、梁立林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。辉日牧业公司提交的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
德康农业公司及梁立林因生猪养殖需要，向辉日牧业公司购买饲料、添加剂等产品。双方口头谈妥饲料的数量与价格后，由辉日牧业公司供货上门。交易存续期间，双方不定期结算并付款。2015年1月，双方交易结束。2015年12月30日，双方进行结算，由梁立林、德康农业公司共同出具欠款确认单，确认：“截止2015年12月30日，我方尚欠福建省南平市辉日牧业有限公司货款计人民币贰拾柒万肆仟柒佰捌拾捌元正（￥274788元）。”同时，梁立林、德康农业公司还承诺如逾期则按照每次提货所签的欠条约定承担至实际清偿货款的违约责任（包括资金占用利息和违约金、追索债务的诉讼律师代理费）。欠款确认单出具后，梁立林、德康农业公司仅归还了5万元欠款，此后未再还款。辉日牧业公司为催讨剩余欠款，遂提起本案诉讼。
另查明，辉日牧业公司为提起本案诉讼，与福建杰列律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费6000元。
本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但梁立林、德康农业公司出具的欠款确认单可以证实双方间成立事实上的饲料买卖关系。辉日牧业公司已经按约定履行了交货义务，梁立林、德康农业公司亦实际接收了货物，并对所欠货款进行了确认，现其拖欠货款未归还的行为构成违约，辉日牧业公司据此要求二被告还款于法有据，本院予以支持。双方在借欠款确认单中对违约责任进行了明确约定，辉日牧业公司据此要求梁立林、德康农业公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息并承担律师代理费，未超过双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。梁立林、德康农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、梁立林、福建省南平市德康农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性共同支付南平市辉日牧业有限公司货款224788元及利息（以尚欠货款为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至实际付清货款之日止）；
二、梁立林、福建省南平市德康农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性共同支付南平市辉日牧业有限公司律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761.8元，公告费400元，均由梁立林、福建省南平市德康农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 刘 青
二〇一七年八月二十日
书 记 员 廖艳艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。