SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2694号
原告梁海防，男，1964年3月5日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告卓金专，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省南安市，
原告梁海防与被告卓金专民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁海防到庭参加诉讼，被告卓金专经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海防诉称，被告卓金专因做生意缺乏资金，于2013年4月9日向原告借款人民币200000元，双方约定借款月利率2.5%。原告在先行扣除第一季度的利息人民币15000元后，通过转账支付给被告人民币185000元。被告于2013年7月7日支付利息人民币15000元，于2013年12月25日支付利息人民币10000元，于2014年4月6日支付利息人民币5000元，于2014年5月23日支付利息人民币10000元，于2014年7月31日支付利息人民币5000元。被告合计支付利息人民币60000元。原、被告双方于2014年7月31日签订还款协议书，见证人为梁冰林。后经原告数次催讨，被告未再偿还本金及利息。故原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金200000元及其利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计算，但应扣除被告卓金专已支付的利息60000元）。
被告卓金专未作答辩。
在庭审过程中，原告梁海防陈述被告卓金专于2014年年底还支付了利息人民币5000元，被告合计支付利息人民币65000元，故原告要求变更诉讼请求为：判令被告偿还欠款本金200000元及其利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计算，但应扣除被告卓金专已支付的利息人民币65000元）。
经审理查明，原告梁海防与被告卓金专于2013年4月9日签订1份《借款条》，双方约定：被告向原告借款人民币200000元；借款期限自2013年4月9日起至2013年10月9日止；每季度支付利息人民币15000元，第二季度的利息于2013年7月9日前支付；到期未还清全款，按全款的2.5%支付违约金。原告在先行扣除人民币15000元后，于2013年4月9日通过其中国农业银行的账户62×××18转账人民币185000元到被告卓金专中国农业银行的账户62×××15。借款到期后，原告梁海防与被告卓金专又于2014年7月31日签订1份《还款协议书》，双方约定：被告于2014年8月30日还款人民币50000元，于2014年9月30日还款人民币50000元，于2014年10月30日还款人民币50000元，于2014年11月30日还款人民币50000元；被告于2014年8月5日偿还利息人民币10000元，剩余利息在2014年11月30日结清。借款后，被告于2013年7月7日支付人民币15000元，于2013年12月25日支付人民币10000元，于2014年4月6日支付人民币5000元，于2014年5月23日支付人民币10000元，于2014年7月31日支付人民币5000元，于2014年年底支付人民币5000元，被告合计支付人民币50000元。
上述事实，有原告梁海防提供的《借款条》、《还款协议书》、中国农业银行网银交易查询明细各1份，及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告梁海防主张其借给被告卓金专的款项是人民币200000元，但是原告自认在支付借款时已先行扣除利息人民币15000元，实际只支付给被告185000元，故原告实际出借给被告的款项是人民币185000元，并非人民币200000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告未按约定履行全部还款义务，违背了诚实信用的原则。原、被告双方约定借款月利率2.5%，原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付的利息自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计算（但应扣除被告卓金专已支付的利息人民币65000元），对于被告已支付的利息部分，因未超过月利率3%的规定，可按双方约定的月利率2.5%计算；对于被告未支付的利息部分，只能按法律规定的月利率2%计算。故被告向原告借款后第一季度产生的利息按月利率2.5%计算应为人民币13875元，原告自认被告于2013年7月7日支付了人民币15000元，被告支付的款项已超过该季度其需支付的利息，故本院认定其中人民币13875元系支付该季度的利息，余款人民币1125元系偿还本金，此时被告尚欠原告借款本金人民币183875元，以此为基数按月利率2.5%计算接下去被告每个月应支付的利息为人民币4596.88元。原告又自认被告于2013年12月25日支付人民币10000元，于2014年4月6日支付人民币5000元，于2014年5月23日支付人民币10000元，于2014年7月31日支付人民币5000元，于2014年年底支付人民币5000元，因被告每次支付的款项均未超过对应期间其应支付的利息，故本院认定被告支付的上述人民币35000元均为支付利息，该人民币35000元可用来支付自2013年7月9日起至2014年2月26日止按月利率2.5%计算的利息人民币34936.3元，余款人民币63.7元作为支付2014年2月26日后产生的利息，自2014年2月27日起至本判决确定的还款之日止的利息依法应按月利率2%计算。
被告卓金专经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卓金专应于本判决生效之日起三日内偿还原告梁海防借款本金人民币183875元及其利息（利息自2014年2月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算，但应扣除被告卓金专已支付的人民币63.7元）。
二、驳回原告梁海防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5904元，由原告负担人民币131元，由被告卓金专负担人民币5773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。