wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初634号
原告：秦红兵。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者（海门市法律援助中心提供法律援助）。
被告：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户、个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被告：姜小红。
原告秦红兵与被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告秦红兵及其委托诉讼代理人周海东到庭参加了诉讼。被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦红兵向本院提出诉讼请求：要求两被告给付工资10440元。诉讼中变更诉请为给付工资14400元。事实与理由：原告系被告姜小红个人经营的海门市嘉莫皮鞋厂的工人。双方已对原告工资进行结算，但两被告拖欠原告工资至今未付。
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红未答辩。
原告为证明其主张，提供被告出具的月份工资表、欠条及其工商登记资料。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院查明并认定如下事实：
被告海门市嘉莫皮鞋厂系被告姜小红开办的个体工商户，由姜小红个人经营。原告为被告聘用员工，工作至2015年11月。双方通过工资表对未付工资核对，被告结欠原告工资16000元。姜小红于2015年12月24日出具欠条一份，载明结欠工资数额及承诺于2016年1月31日前发放工资的10%，余款于2016年12月31日前结清。后姜小红给付1600元，对于余款至今未付。工资表及欠条均加盖海门市嘉莫皮鞋厂印章。
本院认为，劳动者依法有权获得报酬。原告受两被告雇佣从事劳动活动，被告对其结欠原告工资已出具欠款凭证并有原告陈述予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，且就案涉欠款约�了给付时间，被告应按约定期限履行给付义务。现经原告催要被告至今未能履行钱款给付义务，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告海门市嘉莫皮鞋厂系姜小红个人经营的个体工商户，其所负案涉债务亦由姜小红负责清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦红兵劳动报酬14400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告姜小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判长 彭文甫
审判员 杨东旭
××丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 许仲玉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第217号
原告刘云娥，女，汉族。
诉讼代理人张攸东，湖南省冷水江市新亮剑法律服务所职员。
诉讼代理人肖军菡，男，汉族。
被告卢月锦，女，汉族。
诉讼代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、依法责令被告一次性赔偿原告在此事故中所造成九级伤残的赔偿及经济损失费：伤残费132360元、误工费15000元、固定拆除费10000元、营养费6000元、护理费18000元、精神损失费20000元、鉴定费3000元、交通费500元、住院期间生活补助费2250元，共计人民币190910元；2、本案受理费、代理费10000元由被告承担。在庭审中，原告增加医疗费990元，护理费改为15146.2元，交通费改为982.5元，伙食补助费改为750元。
被告答辩称：1、交警部门认定答辩人负事故全部责任程序不合法和显失公平，有违公序良俗，原告应付事故责任；2、广东西湖司法鉴定所出具的关于原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、损伤与事故因果关系的司法鉴定意见书（广湖司鉴所【2014】临鉴字第546号）没有事实与法律依据，原告诉请的相关赔偿项目全部或部分不应得到法院支持；3、退一步说，假如原告构成伤残，其要以城镇标准计算其残疾赔偿金没有事实和法律依据，其请求的精神损害赔偿金过高；4、后续治疗费应以实际发生费用为准。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年3月31日7时45分，被告卢月锦驾驶无号牌超标电动车沿博罗县石湾镇湾湖东路由东往西行驶，行至博罗县石湾镇历山路17号门前时，与行人刘云娥发生碰撞，造成刘云娥受伤的交通事故，事后，交警部门认定被告应负事故全部责任，原告不负事故责任。被告所驾驶的无号牌超标电动车未购置保险。
原告受伤后，到博罗县石湾镇中心卫生院治疗，原告住院45天，期间的医疗费用由被告支付，2014年5月15日原告出院，医院在出院建议注明：出院后门诊复查，休息贰个月，注意功能锻炼，一年后拆除内固定，住院费用约须5000元，住院期间有陪护一人。
2014年7月14日，原告为鉴定伤残、误工期、营养期及护理期到广东西湖司法鉴定所进行鉴定，2014年7月15日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所【2014】临鉴字第546号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成九级伤残，内固定拆除费用评估为10000元，误工期180天、营养期120天、护理期120天。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。被告在本次事故中负事故的全部责任，故被告应赔偿原告的全部损失。
关于医疗费：原告提供的金额共990元的医疗费发票，故本院对该医疗费，予以支持。
关于内固定拆除费用：广东西湖司法鉴定所的对原告所需的费用已作出了鉴定，估价为10000元，故本院予以支持。
关于残疾赔偿金：原告虽向本院提供了加盖了有“博罗县石湾镇恒和服装加工厂”的《证明》，以证明自己有固定的收入，但经本院向工商部门查实，“博罗县石湾镇恒和服装加工厂”并不存在，因此该《证明》无法得到采信。原告系农村居民户口，其无法提供在城镇连续居住一年以上并有固定收入的相关证明，因此，原告的残疾赔偿金应按农村居民户口计算，2014年广东省农村居民纯收入为11669.31元，因此，原告构成九级伤残，故原告的伤残赔偿金为46677.24元（11669.31元/年×20年×20%）。
关于误工费：因原告所提交的《证明》无法得到采信，故原告诉请按月工资5000元计算误工费，本院不予支持，应按照农村居民纯收入计算其误工费，2014年广东省农村居民纯收入为11669.31元，折算每日的工资为31.97元（11669.31元/年÷365天），原告的误工期为180天，故误工费为5754.6元（31.97元/天×180元）。
关于营养费：鉴定报告所鉴定的营养期120天，原告构成九级伤残，故营养费本院依法确定给付6000元。
关于护理费：鉴定报告所鉴定的护理期120天，原告无证据证明护理人员和护理人员的工资，故护理费按照每天100元计算，护理费为12000元(120元/天×100天)。
关于精神损害抚慰金：原告构成九级伤残，故本院依法支持精神损害抚慰金10000元。
关于住院伙食补助费：原告住院45天，按照每天100元计算，故住院伙食补助费为4500元（45元/天×100元），但原告向本院起诉的住院伙食补助费为750元，未起诉的部分视为对权利的放弃，故本院依法确定其住院伙食补助费为750元。
关于鉴定费：原告因鉴定伤残用去鉴定费3000元，有票据为证，本院予以支持。
关于交通费：原告诉请交通费982.5元，原告向本院提供的票据总金额为765.5元，故院依法支持其交通费765.5元。
关于代理费：原告未提供相应的证据证明代理费费用的产生，且诉请的代理费没有相关的法律依据，故原告诉请代理费1万元没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计95937.34元（详见附表）。被告在本次事故中负事故全部责任，故原告的损失95937.34元，原告应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告卢月锦在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿后续治疗费等共计96181.84元给原告刘云娥。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，由原告负担2138元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
990
医疗费用赔偿限额
990
2、后续医疗费
10000
10000
3、营养费
6000
6000
4、住院伙食补助费
750
750
5、整容费
6、残疾赔偿金
46677.24
死亡伤残赔偿限额
46677.24
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
765.5
765.5
12、住宿费
13、护理费
12000
12000
14、误工费
5754.6
5754.6
15、康复费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莫乙清与陈新发买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-01\\\\\",\\\\\
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第217号
原告黄晗英，女，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托代理人汪荣华，男。
委托代理人马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
被告惠州市富康橡塑电器有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人徐环利。
委托代理人黄兴建，男，该公司职员。
原告黄晗英诉被告惠州市富康橡塑电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪荣华、马洪祖，被告的委托代理人黄兴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体户东莞市东坑一通模具加工店的经营者，该加工店于2009年7月10日成立，2013年7月31日注销，注销后以原告个人名义继续业务。被告系2011年10月28日成立的有限责任公司，投资人是黄兴建及徐环利。原告开始是和博罗县石湾镇山河硅橡胶制品厂发生交易，该制品厂是个体工商户，经营者黄建兴，2013年9月2日该厂注销。在尚未注销时，该制品厂和被告工程在一起混同经营、混同管理。2012年1月31日，被告通过电子邮件向客户发出通告，原山河硅橡塑制品厂改名为惠州市富康橡塑电器有限公司，后续新订单、送货单、增值税发票均使用新公司名称。即自2012年1月31日，被告就把博罗县石湾镇山河硅橡胶制品厂的债权债务接受了，被告应向原告承担支付剩余尾款的义务。被告从原告处购买模具，原告按被告要求生产送货后，传真对账单给被告。被告收到对账单核对无误后回传，通过现金和银行转账付款。双方共发生2笔交易，第一笔是2011年4月29日，模�款18300元，已于2012年1月10日以现金付清。第二笔是2012年7月10日，模具款29000元，后被告分两次付款15000元（其中2013年7月3日付一万元现金支票，2014年1月29日被告转账到原告丈夫汪荣华账号5000元），尚欠原告货款14000元。虽然被告于2012年1月31日通过电子邮件告知山河硅橡胶制品厂改名为惠州市富康橡塑电器有限公司，但因为原告当时不经常上网，没有注意该电子邮件，后面的送货单、收款收据上仍写的是博罗县石湾镇山河硅橡胶制品厂，但这一事实被告认可无异议。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14000元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、送货单，证明原告将模具送给被告�事实。
2、对账单，证明双方已对账共29000元。
3、收据，证明被告于2013年7月30日支付10000元给原告。
4、银行明细信息，证明2014年1月29日被告转账5000元至原告丈夫汪荣华账号。
5、更改公司名称通告的电子邮件及正文，证明被告接收了原来的博罗县石湾镇山河硅橡塑制品厂。
6、结婚证及原告丈夫汪荣华身份证，证明汪荣华是原告丈夫，故收据、送货单上都是汪荣华名字。
7、机读档案登记资料，证明原告的个体户已注销，被告与博罗县石湾镇山河硅橡胶制品厂具有关联性。
8、录音光盘及文字记录，证明原告不承认打折事实，被告实际欠款为14000元。
被告辩称，原告把模具修好，我方就支付29000元。按照双方约定，模具退回给原告，我方支付20000元，我方已经支付15000元给原告，仍欠5000�。
被告为其辩称在举证期限内未提供证据予以证明。
在庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证。被告对原告提交的证据一无异议，但认为送货单不代表货物质量合格。对证据二不予认可，认为对账单签名不是黄兴建本人所签，货物单价以报价单及采购单为准，确认对账亦不代表质量合格。对证据三、四、五、六、七无异议。对证据八的真实性有异议。
本院经审理查明，原告系个体工商户东莞市东坑一通模具加工店经营者，该加工店于2009年7月10日登记成立，于2013年7月31日注销。被告系于2011年10月28日经登记成立的有限责任公司，投资者黄兴建、徐环利。博罗县石湾镇山河硅橡胶制品厂系经登记成立的个体工商户，经营者黄兴建，该制品厂于2006年2月17日登记成立，于2013年9月2日注销。原告于2012年1月31日收到电子邮件，注明山河硅橡胶制品厂改名为惠州市富康橡塑电器有限公司，后续新订单、送货单、增值税发票等文件公司抬头均使用富康橡塑电器有限公司名称。被告对此予以认可。
原告提供送货单，证明其于2012年7月10日向山河硅橡胶制品厂送模具29000元，被告对收货事实无异议。双方交易未签订买卖合同，未约定付款方式、货物质量验收及异议期。原告称双方约定月结30天，被告否认。原告提交《一通模具厂对账单》显示2012年8月交易总额29000元，对账单上有“黄兴健”签名。2013年7月3日，原告丈夫汪荣华开具收据，注明收到山河硅橡胶制品厂2012年皮甲模具款部分款10000元。2014年1月29日，原告再收到被告支付的5000元。原告称被告仍欠其14000元，因催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，原告以个体工商户东莞市东坑一通模具加工店名义与博罗县石湾镇山河硅橡胶制品厂发�交易29000元，后博罗县石湾镇山河硅橡胶制品厂变更为被告，被告对此事实无异议，本院予以认可，原、被告买卖合同关系成立，原告依约送货，被告收货后应当及时支付货款。现被告以货物存在质量问题为由拒付款，但其未提供货物存在质量问题的证据，原、被告双方又对货物质量未作相关约定，故被告的辩称证据不足，本院依法不予采纳。扣除被告已付款15000元，被告仍欠货款14000元，原告另要求被告自起诉之日（即2015年7月31日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告惠州市富康橡塑电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款14000元及利息（以14000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月31日起计付至还清款项之日止）给原告黄晗英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费150元，由被告惠州市富康橡塑电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚丽霞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第217号
原告黄晗英。
委托代理人汪荣华，男，系原告丈夫。
委托代理人马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
被告惠州市富康橡塑电器有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人徐环利。
委托代理人黄兴建，男，该公司职员。
原告黄晗英诉被告惠州市富康橡塑电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪荣华、马洪祖，被告的委托代理人黄兴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体户东莞市东坑一通模具加工店的经营者，该加工店于2009年7月10日成立，2013年7月31日注销，注销后以原告个人名义继续业务。被告系2011年10月28日成立的有限责任公司，投资人是黄兴建及徐环利。原告开始是和博罗县石湾镇山河硅橡胶制品厂发生交易，该制品厂是个体工商户，经营者黄建兴，2013年9月2日该厂注销。在尚未注销时，该制品厂和被告工程在一起混同经营、混同管理。2012年1月31日，被告通过电子邮件向客户发出通告，原山河硅橡塑制品厂改名为惠州市富康橡塑电器有限公司，后续新订单、送货单、增值税发票均使用新公司名称。即自2012年1月31日，被告就把博罗县石湾镇山河硅橡胶制品厂的债权债务接受了，被告应向原告承担支付剩余尾款的义务。被告从原告处购买模具，原告按被告要求生产送货后，传真对账单给被告。被告收到对账单核对无误后回传，通过现金和银行转账付款。双方共发生2笔交易，第一笔是2011年4月29日，模具款18300元，已于2012年1月10日以现金付清。第二笔是2012年7月10日，模具款29000元，后被告分两次付款15000元（其中2013年7月3日付一万元现金支票，2014年1月29日被告转账到原告丈夫汪荣华账号5000元），尚欠原告货款14000元。虽然被告于2012年1月31日通过电子邮件告知山河硅橡胶制品厂改名为惠州市富康橡塑电器有限公司，但因为原告当时不经常上网，没有注意该电子邮件，后面的送货单、收款收据上仍写的是博罗县石湾镇山河硅橡胶制品厂，但这一事实被告认可无异议。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14000元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、送货单，证明原告将模具送给被告的事实。
2、对账单，证明双方已对账共29000元。
3、收据，证明被告于2013年7月30日支付10000元给原告。
4、银行明细信息，证明2014年1月29日被告转账5000元至原告丈夫汪荣华账号。
5、更改公司名称通告的电子邮件及正文，证明被告接收了原来的博罗县石湾镇山河硅橡塑制品厂。
6、结婚证及原告丈夫汪荣华身份证，证明汪荣华是原告丈夫，故收据、送货单上都是汪荣华名字。
7、机读档案登记资料，证明原告的个体户已注销，被告与博罗县石湾镇山河硅橡胶制品厂具有关联性。
8、录音光盘及文字记录，证明原告不承认打折事实，被告实际欠款为14000元。
被告辩称，原告把模具修好，我方就支付29000元。按照双方约定，模具退回给原告，我方支付20000元，我方已经支付15000元给原告，仍欠5000元。
被告为其辩称在举证期限内未提供证据予以证明。
在庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证。被告对原告提交的证据一无异议，但认为送货单不代表货物质量合格。对证据二不予认可，认为对账单签名不是黄兴建本人所签，货物单价以报价单及采购单为准，确认对账亦不代表质量合格。对证据三、四、五、六、七无异议。对证据八的真实性有异议。
本院经审理查明，原告系个体工商户东莞市东坑一通模具加工店经营者，该加工店于2009年7月10日登记成立，于2013年7月31日注销。被告系于2011年10月28日经登记成立的有限责任公司，投资者黄兴建、徐环利。博罗县石湾镇山河硅橡胶制品厂系经登记成立的个体工商户，经营者黄兴建，该制品厂于2006年2月17日登记成立，于2013年9月2日注销。原告于2012年1月31日收到电子邮件，注明山河硅橡胶制品厂改名为惠州市富康橡塑电器有限公司，后续新订单、送货单、增值税发票等文件公司抬头均使用富康橡塑电器有限公司名称。被告对此予以认可。
原告提供送货单，证明其于2012年7月10日向山河硅橡胶制品厂送模具29000元，被告对收货事实无异议。双方交易未签订买卖合同，未约定付款方式、货物质量验收及异议期。原告称双方约定月结30天，被告否认。原告提交《一通模具厂对账单》显示2012年8月交易总额29000元，对账单上有“黄兴健”签名。2013年7月3日，原告丈夫汪荣华开具收据，注明收到山河硅橡胶制品厂2012年皮甲模具款部分款10000元。2014年1月29日，原告再收到被告支付的5000元。原告称被告仍欠其14000元，因催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，原告以个体工商户东莞市东坑一通模具加工店名义与博罗县石湾镇山河硅橡胶制品厂发生交易29000元，后博罗县石湾镇山河硅橡胶制品厂变更为被告，被告对此事实无异议，本院予以认可，原、被告买卖合同关系成立，原告依约送货，被告收货后应当及时支付货款。现被告以货物存在质量问题为由拒付款，但其未提供货物存在质量问题的证据，原、被告双方又对货物质量未作相关约定，故被告的辩称证据不足，本院依法不予采纳。扣除被告已付款15000元，被告仍欠货款14000，原告另要求被告自起诉之日（即2015年7月31日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告惠州市富康橡塑电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款14000元及利息（以14000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月31日起计付至还清款项之日止）给原告黄晗英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案案件受理费150元，由被告惠州市富康橡塑电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚丽霞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初276号
原告：张丽英，女，1984年10月1日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。
被告：桓台县人民医院。住所地：山东省桓台县桓台大道****号。
法定代表人：李立新，院长。
委托诉讼代理人：于绍华，女，系桓台县人民医院职工。
委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
原告张丽英与被告桓台县人民医院人事争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告张丽英向本院提出诉讼请求：1.请求依法终止与被告的人事关系并退还原告相关的从医证件，依法为原告办理档案关系移交享受失业待遇；2.支付原告带薪年休假工资21724.13元；3.交足自原告上班起至办理完人事关系转移止的各项社会保险；4.支付原告终止人事关系赔偿金70000元；5.支付原告合同到期后待岗工资每月7000元至重新工作止；6.支付原告2017年6-8月份奖金10000元。事实和理由：2012年8月，原告张丽英到被告处心内科工作，双方于2012年8月14日签订淄博市事业单位聘用合同，合同期限为五年，自2012年8月14日至2017年8月14日止。合同到期前原告张丽英于2017年6月22日向被告提出辞职申请，请求合同到期后终止与被告的聘用合同，要求被告退还相应的行医证书，办理人事关系和档案转移等相关手续，被告无故拒绝，导致原告在合同到期后因无相关行医证件失业在家。原告曾于2017年9月21日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年1月11日作出不予受理决定书。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
本院经审查认为：张丽英于2017年9月15日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月19日仲裁庭审时，张丽英在接到桓台县劳动人事争议仲裁委员会通知的情况下，未按时到庭参加庭审。2017年12月21日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2017）第341号仲裁决定书，按张丽英撤回仲裁申请处理。2017年12月25日，张丽英再次向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月30日作出桓劳人仲案字（2017）第505号仲裁决定书，对张丽英的申请，不予受理。张丽英对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定，桓台县劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合法律规定，应当不予受理。本案庭审过程中，张丽英未提供证据证明其有正当理由未按时参加桓台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭开庭。故张丽英的起诉不属于人民法院应当受理的案件范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张丽英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张拥政
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 张晓宇
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初276号原告：张丽英，女，1984年10月1日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。被告：桓台县人民医院。住所地：山东省桓台县桓台大道****号。法定代表人：李立新，院长。委托诉讼代理人：于绍华，女，系桓台县人民医院职工。委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。原告张丽英与被告桓台县人民医院人事争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告张丽英向本院提出诉讼请求：1.请求依法终止与被告的人事关系并退还原告相关的从医证件，依法为原告办理档案关系移交享受失业待遇；2.支付原告带薪年休假工资21724.13元；3.交足自原告上班起至办理完人事关系转移止的各项社会保险；4.支付原告终止人事关系赔偿金70000元；5.支付原告合同到期后待岗工资每月7000元至重新工作止；6.支付原告2017年6-8月份奖金10000元。事实和理由：2012年8月，原告张丽英到被告处心内科工作，双方于2012年8月14日签订淄博市事业单位聘用合同，合同期限为五年，自2012年8月14日至2017年8月14日止。合同到期前原告张丽英于2017年6月22日向被告提出辞职申请，请求合同到期后终止与被告的聘用合同，要求被告退还相应的行医证书，办理人事关系和档案转移等相关手续，被告无故拒绝，导致原告在合同到期后因无相关行医证件失业在家。原告曾于2017年9月21日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年1月11日作出不予受理决定书。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。本院经审查认为：张丽英于2017年9月15日向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月19日仲裁庭审时，张丽英在接到桓台县劳动人事争议仲裁委员会通知的情况下，未按时到庭参加庭审。2017年12月21日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2017）第341号仲裁决定书，按张丽英撤回仲裁申请处理。2017年12月25日，张丽英再次向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月30日作出桓劳人仲案字（2017）第505号仲裁决定书，对张丽英的申请，不予受理。张丽英对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定，桓台县劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合法律规定，应当不予受理。本案庭审过程中，张丽英未提供证据证明其有正当理由未按时参加桓台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭开庭。故张丽英的起诉不属于人民法院应当受理的案件范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张丽英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张拥政二〇一八年二月二十三日法官助理 刘丽霞书 记 员 张晓宇
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行终64号
上诉人（原审起诉人）赵秀娥。
上诉人（原审起诉人）尹彦其。
上诉人（原审起诉人）刘贵兰。
上诉人（原审起诉人）尹雄健。
上诉人（原审起诉人）尹承生。
上诉人（原审起诉人）赵金凤。
上诉人（原审起诉人）牛利珍。
上诉人（原审起诉人）肖玉全。
上诉人（原审起诉人）尹金成。
上诉人赵秀娥、尹彦其、刘贵兰、尹雄健、尹承生、赵金凤、牛利珍、尹金成、肖玉全等九人诉灵石县公安局非法控制人身自由一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年5月9日，灵石县人民法院收到起诉人赵秀娥等九人的起诉状，称起诉人因不服灵石县公安局非法控制、扣押、拘禁信访人人身自由的行为，诉求依法判令灵石县公安局承担民事责任，要求灵石县公安局停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿上访、误工、路途车票，生活住宿、名誉精神损失费共计二万八千零八十元整。上诉人在递交起诉状时，未向灵石县人民法院提供证明案件事实的书面证据。
原审裁定认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人未提供证明案件事实的证据，据此，起诉人所诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，对赵秀娥、尹彦其、刘贵兰、尹雄健、尹承生、赵金凤、牛利珍、尹金成、肖玉全的起诉不予立案。
上诉人赵秀娥、尹彦其、刘贵兰、尹雄健、尹承生、赵金凤、牛利珍、尹金成、肖玉全等九人上诉称，上诉人在2016年5月9日的起诉状中，已经详细说明了依法逐级上访的理由，依据、事实，并且说明了灵石县公安局行政执法违法行为事实经过，提起行政诉讼前，上诉人走访灵石县公安局局长，要求出证，灵石县公安局不予出证。起诉人随后向灵石县人民法院反映取证情况，原审却裁定上诉人未提供证明案件事实的证据，不符合立案条件，而不予立案。请求二审法院向灵石县公安局调取证据，依法撤销原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条的规定，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中上诉人并未提供灵石县公安局非法控制、扣押、拘禁上诉人人身自由的相关证据，不能证明其符合起诉条件。综上，原审不予立案的处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵保军
审 判 员 张晓峰
代理审判员 周 洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 婷
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋07行终64号上诉人（原审起诉人）赵秀娥。上诉人（原审起诉人）尹彦其。上诉人（原审起诉人）刘贵兰。上诉人（原审起诉人）尹雄健。上诉人（原审起诉人）尹承生。上诉人（原审起诉人）赵金凤。上诉人（原审起诉人）牛利珍。上诉人（原审起诉人）肖玉全。上诉人（原审起诉人）尹金成。上诉人赵秀娥、尹彦其、刘贵兰、尹雄健、尹承生、赵金凤、牛利珍、尹金成、肖玉全等九人诉灵石县公安局非法控制人身自由一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年5月9日，灵石县人民法院收到起诉人赵秀娥等九人的起诉状，称起诉人因不服灵石县公安局非法控制、扣押、拘禁信访人人身自由的行为，诉求依法判令灵石县公安局承担民事责任，要求灵石县公安局停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿上访、误工、路途车票，生活住宿、名誉精神损失费共计二万八千零八十元整。上诉人在递交起诉状时，未向灵石县人民法院提供证明案件事实的书面证据。原审裁定认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人未提供证明案件事实的证据，据此，起诉人所诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，对赵秀娥、尹彦其、刘贵兰、尹雄健、尹承生、赵金凤、牛利珍、尹金成、肖玉全的起诉不予立案。上诉人赵秀娥、尹彦其、刘贵兰、尹雄健、尹承生、赵金凤、牛利珍、尹金成、肖玉全等九人上诉称，上诉人在2016年5月9日的起诉状中，已经详细说明了依法逐级上访的理由，依据、事实，并且说明了灵石县公安局行政执法违法行为事实经过，提起行政诉讼前，上诉人走访灵石县公安局局长，要求出证，灵石县公安局不予出证。起诉人随后向灵石县人民法院反映取证情况，原审却裁定上诉人未提供证明案件事实的证据，不符合立案条件，而不予立案。请求二审法院向灵石县公安局调取证据，依法撤销原审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条的规定，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中上诉人并未提供灵石县公安局非法控制、扣押、拘禁上诉人人身自由的相关证据，不能证明其符合起诉条件。综上，原审不予立案的处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵保军审 判 员  张晓峰代理审判员  周 洁二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 婷
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执845号
申请人王正宝，男，住烟台市牟平区。
被执行人林丕乾，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人林丕乾的银行存款4325元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年六月二十四日
书记员 贺路超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00322-1号
申请执行人西安上丰科技发展有限公司。住所地西安市经济技术开发区天地时代广场*座**层*号。
法定代表人吕俊，该公司总经理。
被执行人陕西德方长安实业有限公司。住所地西安市碑林区白庙路中段伊顿公馆小区*号楼*****号。
法定代表人武言，该公司总经理。
西安上丰科技发展有限公司与陕西德方长安实业有限公司投资委托代理合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第624号裁决书已发生法律效力，因陕西德方长安实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安上丰科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，被执行人陕西德方长安实业有限公司提出撤销仲裁申请，且已依法立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西执仲字第00322号执行案件本次执行程序终结。
待程序终结情形消失后，本案自动恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 旭
吉林省长岭县人民法院
被告人贾某某、韩某盗窃一案刑事一审刑事判决书
（2014）长刑初字第18号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年1月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，农民，住长岭县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人韩某，男，1992年1月29日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业，住长岭县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人贾某某、韩某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人贾某某、韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日16时30分许，在长岭镇中鹏建筑工地的被告人贾某某、韩某合谋趁工地仓库无人看守之机，盗走电源线12捆，经长岭县价格认证中心鉴定价值人民币2256元。电源线被盗窃后，被建筑工地安装电源及水暖的负责人何某某发现并组织人员将二被告人抓获，同时在工地附近的树苗林地内发现被盗的电源线。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人贾某某、韩某合谋采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人贾某某、韩某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2013年11月11日16时30分许，在长岭镇中鹏建筑工地的被告人贾某某、韩某合谋趁工地仓库无人看守之机，盗走电源线12捆，经长岭县价格认证中心鉴定价值人民币2256元。电源线被盗窃后，被建筑工地安装电源及水暖的负责人何某某发现并组织人员将二被告人抓获，同时在工地附近的树苗林地内发现被盗的电源线。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人贾某某的供述，2013年11月11日中午他对韩某说晚上偷点电线回家，韩某也同意了。下午4点多钟收工之后，他和韩某到工地仓库里，每人用编织袋装了6捆新电线，总共12捆，他们偷完电线走到中鹏工地西侧树苗地时，有人就喊他们俩，他们俩就把电线扔在树苗林地里，想跑没跑了，被工地的人抓住了，并且工地的人报警了。
2、被告人韩某的供述，2013年11月11日中午，他岳父贾某某对他说晚上在中鹏建筑工地盗窃一些电线，他也同意盗窃电线了。下午大约4时许，他和他岳父贾某某到工地仓库每人用编织袋偷了6捆电线，总共12捆电线，偷出来之后就把电线藏在工地西侧的树苗地里时，被工地的人发现了，他们跑没跑了就被抓住了。
3、证人何某某证实，他是长岭县长岭镇中鹏建筑工地负责安装电源及水暖的负责人。2013年11月11日下午将近5点钟左右，他发现从16号楼4单元下来两个人，分别扛着两个白色的编织袋，看样子还很沉，就奔工地西侧过去了，他就和徐某、张某某一起去追这两个人，这两个人把编织袋扔到树林带内，就往北走，他们三个人把这两个人抓住了，一看是工地安装电的工人贾某某和韩某，两个编织袋里有12捆电线。
4、证人张某某、徐某证实，2013年11月11日下午4时许，他俩和何某某在小区里走，看见小区西侧的栅栏有两个人各背一个白色编织袋往出钻，他们怀疑是偷东西的，就去追这两个人，在工地西侧的树林里将这两个人抓住，两个白色编织袋里有12捆电线，之后就报警了。
5、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书证实，本案12捆电线估价为人民币2256元。
6、起、退赃笔录证实，2013年11月11日依法在长岭镇中鹏建筑工地西侧树苗林地内，起出电线12捆；2013年11月12日依法返回长岭镇中鹏建筑工地电线12捆。
7、被盗窃电线照片证实，现场当时情况。
8、破案经过证实，案件的侦破过程。
9、无前科劣迹证实，被告人贾某某、韩某无前科劣迹，非法轮功习练者。
10、户籍证明证实，被告人贾某某与1967年1月18日出生，被告人韩某出生于1992年1月29日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人贾某某、韩某盗窃的事实成立。
本院认为，被告人贾某某、韩某采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于二被告人认罪态度较好，积极主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张 月
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第18号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人贾某某，吉林省长岭县人。因涉嫌盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人韩某某，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]25号起诉书指控被告人贾某某、韩某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人贾某某、韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日16时30分许，在长岭镇中鹏建筑工地的被告人贾某某、韩某某合谋趁工地仓库无人看守之机，盗走电源线12捆，经长岭县价格认证中心鉴定价值人民币2256元。电源线被盗窃后，被建筑工地安装电源及水暖的负责人何某某发现并组织人员将二被告人抓获，同时在工地附近的树苗林地内发现被盗的电源线。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人贾某某、韩某某合谋采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人贾某某、韩某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2013年11月11日16时30分许，在长岭镇中鹏建筑工地的被告人贾某某、韩某某合谋趁工地仓库无人看守之机，盗走电源线12捆，经长岭县价格认证中心鉴定价值人民币2256元。电源线被盗窃后，被建筑工地安装电源及水暖的负责人何某某发现并组织人员将二被告人抓获，同时在工地附近的树苗林地内发现被盗的电源线。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人贾某某的供述，2013年11月11日中午他对韩某某说晚上偷点电线回家，韩某某也同意了。下午4点多钟收工之后，他和韩某某到工地仓库里，每人用编织袋装了6捆新电线，总共12捆，他们偷完电线走到中鹏工地西侧树苗地时，有人就喊他们俩，他们俩就把电线扔在树苗林地里，想跑没跑了，被工地的人抓住了，并且工地的人报警了。
2、被告人韩某某的供述，2013年11月11日中午，他岳父贾某某对他说晚上在中鹏建筑工地盗窃一些电线，他也同意盗窃电线了。下午大约4时许，他和他岳父贾某某到工地仓库每人用编织袋偷了6捆电线，总共12捆电线，偷出来之后就把电线藏在工地西侧的树苗地里时，被工地的人发现了，他们跑没跑了就被抓住了。
3、证人何某某证实，他是长岭县长岭镇中鹏建筑工地负责安装电源及水暖的负责人。2013年11月11日下午将近5点钟左右，他发现从16号楼4单元下来两个人，分别扛着两个白色的编织袋，看样子还很沉，就奔工地西侧过去了，他就和徐某某、张某某一起去追这两个人，这两个人把编织袋扔到树林带内，就往北走，他们三个人把这两个人抓住了，一看是工地安装电的工人贾某某和韩某某，两个编织袋里有12捆电线。
4、证人张某某、徐某某证实，2013年11月11日下午4时许，他俩和何某某在小区里走，看见小区西侧的栅栏有两个人各背一个白色编织袋往出钻，他们怀疑是偷东西的，就去追这两个人，在工地西侧的树林里将这两个人抓住，两个白色编织袋里有12捆电线，之后就报警了。
5、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书证实，本案12捆电线估价为人民币2256元。
6、起、退赃笔录证实，2013年11月11日依法在长岭镇中鹏建筑工地西侧树苗林地内，起出电线12捆；2013年11月12日依法返回长岭镇中鹏建筑工地电线12捆。
7、被盗窃电线照片证实，现场当时情况。
8、破案经过证实，案件的侦破过程。
9、无前科劣迹证实，被告人贾某某、韩某某无前科劣迹，非法轮功习练者。
10、户籍证明证实，被告人贾某某与1967年1月18日出生，被告人韩某某出生于1992年1月29日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人贾某某、韩某某盗窃的事实成立。
本院认为，被告人贾某某、韩某某采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于二被告人认罪态度较好，积极主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 月
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第18号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，系公司部门经理。2013年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月1日22时30分许，被告人徐某某醉酒驾驶轿车沿本市翟营大街由北向南行驶至北宋路口时，与骑电动车由东向西横过马路的陈某某相撞，致陈某某受伤，车辆损坏。后徐某某驾车逃逸。石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，徐某某负全责。经检测，徐某某静脉血中酒精含量为121.66mg／100ml。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月1日22时30分许，被告人徐某某醉酒驾驶别克牌轿车沿本市翟营大街由北向南行驶至北宋路口时，与骑电动车由东向西横过马路的陈某某相撞，致陈某某受伤，车辆损坏，随后徐某某驾车逃逸。石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，徐某某负全责。经检测，徐某某静脉血中酒精含量为121.66mg／100ml。
另查明，案发后被告人徐某某与被害人陈某某达成赔偿谅解协议，已赔偿被害人陈某某各项损失共计16000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人徐某某供述：2013年9月1日22时许，我驾驶别克牌轿车沿翟营大街由北向南行进到北宋口时，突然一名男子骑电动自行车从北宋路东面闯红灯过来了，等我看到他时，已来不及处理，就撞到电动车的尾部车梯部位，该男子摔倒在地。我开车前喝过酒，当时很害怕，于是驾车逃离了现场。第二天8点半左右，我接到长安区交通事故中队的电话，我就去了事故中队，如实承认了事情发生的经过。
2、被害人陈某某证言：2013年9月1日22时30分许，我骑电动自行车沿翟营大街自南向北行至北宋路向西拐弯时，一辆自北向南沿翟营大街行驶的轿车直接撞在我电动车座部位，我被撞倒在马路中间，车没停，向中山路方向逃跑了。第二天，经调解委员会调解，我与徐某某达成一致意见，徐某某赔偿我28000元，徐某某给了我26000元，打了一张2000元的欠条。过了一段时间，徐某某又找到我，要回了10000元，这样徐某某实际赔偿了我16000元。
3、法医毒物检验报告书（冀医法鉴（2013）毒检字第710号）证实，被告人徐某某案发时静脉血中酒精含量为121.66mg／100mL。
4、人民调解协议书证实，被告人徐某某案发后与被害人陈某某达成调解协议，已赔偿被害人的各项经济损失。
5、到案说明及户籍证明证实，被告人徐某某到案经过及现实表现。
另有石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）、受理道路交通事故案件登记表等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐某某与被害人达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邢志远
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第18号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，高中文化，系公司部门经理。2013年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年9月1日22时30分许，被告人徐某醉酒驾驶轿车沿本市翟营大街由北向南行驶至北宋路口时，与骑电动车由东向西横过马路的陈某某相撞，致陈某某受伤，车辆损坏。后徐某驾车逃逸。石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，徐某负全责。经检测，徐某静脉血中酒精含量为121.66mg／100ml。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月1日22时30分许，被告人徐某醉酒驾驶别克牌轿车沿本市翟营大街由北向南行驶至北宋路口时，与骑电动车由东向西横过马路的陈某某相撞，致陈某某受伤，车辆损坏，随后徐某驾车逃逸。石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定书认定，徐某负全责。经检测，徐某静脉血中酒精含量为121.66mg／100ml。
另查明，案发后被告人徐某与被害人陈某某达成赔偿谅解协议，已赔偿被害人陈某某各项损失共计16000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人徐某供述：2013年9月1日22时许，我驾驶别克牌轿车沿翟营大街由北向南行进到北宋口时，突然一名男子骑电动自行车从北宋路东面闯红灯过来了，等我看到他时，已来不及处理，就撞到电动车的尾部车梯部位，该男子摔倒在地。我开车前喝过酒，当时很害怕，于是驾车逃离了现场。第二天8点半左右，我接到长安区交通事故中队的电话，我就去了事故中队，如实承认了事情发生的经过。
2、被害人陈某某证言：2013年9月1日22时30分许，我骑电动自行车沿翟营大街自南向北行至北宋路向西拐弯时，一辆自北向南沿翟营大街行驶的轿车直接撞在我电动车座部位，我被撞倒在马路中间，车没停，向中山路方向逃跑了。第二天，经调解委员会调解，我与徐某达成一致意见，徐某赔偿我28000元，徐某给了我26000元，打了一张2000元的欠条。过了一段时间，徐某又找到我，要回了10000元，这样徐某实际赔偿了我16000元。
3、法医毒物检验报告书（冀医法鉴（2013）毒检字第710号）证实，被告人徐某案发时静脉血中酒精含量为121.66mg／100mL。
4、人民调解协议书证实，被告人徐某案发后与被害人陈某某达成调解协议，已赔偿被害人的各项经济损失。
5、到案说明及户籍证明证实，被告人徐某到案经过及现实表现。
另有石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）、受理道路交通事故案件登记表等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐某与被害人达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邢志远
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第18号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人唐文彦。因涉嫌盗窃，于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人唐文彦犯盗窃罪一案，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人唐文彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月中旬，被告人唐文彦窜到本市长洲区长洲镇龙平村龙平五组河边鱼排处，将被害人莫某毅停放在该处的一艘木制小船（船上安装有常柴牌485型发动机一台）盗走；同年9月，被告人唐文彦再次窜到上述地点将被害人黄某进停放在该处的木制小船上的一台陆川牌发电机盗走。经鉴定，木制小船价值人民币5400元，常柴牌485型发动机价值人民币400元，陆川牌发电机价值人民币1948元。
案发后，上述被盗物品渔船、发动机、发电机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人唐文彦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文彦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐文彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐文彦归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。本案被盗物品已被扣押并发还被害人，可对被告人唐文彦酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐文彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月19日起至2014年5月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 乾
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第18号公诉机关长乐市人民检察院。被告人李灯贤，男，1976年8月23日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，驾驶员，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2007年10月9日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月25日刑满释放；又因本案于2013年10月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公刑诉（2013）555号起诉书指控被告人李灯贤犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人李灯贤到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2013年10月11日下午5时许，被告人李灯贤在长乐市天源快捷酒店8316客房内，将约0.81克的毒品冰毒以人民币400元的价格卖给高某某。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李灯贤的供述，同案人蒋某某的供述，证人高某某的证言，指认现场照片，扣押物品清单，照片，通话清单，实物缴交收据，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李灯贤违反国家禁毒法规，明知是毒品仍非法贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.81克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李灯贤对指控的犯罪事实及罪名均无意见。经审理查明，2013年10月11日17时许，被告人李灯贤在长乐市天源快捷酒店8316客房内，将0.86克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元的价格卖给高某某。另查明，2013年10月11日，被告人李灯贤到案后带领侦查人员抓获贩毒嫌疑人蒋某某。上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的证人高某某、蒋某某的证言，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，扣押清单，榕公刑技化字（2013）第1558号检验报告，毒品实物缴交收据，前科刑事判决书，释放证明书，立功情况说明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人李灯贤在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李灯贤违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，涉案毒品数量计0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李灯贤的刑事责任。被告人李灯贤到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李灯贤到案后协助侦查人员抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人李灯贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李灯贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十二日起至二○一四年七月十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押于长乐市公安局的毒资人民币四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 清人民陪审员  张善国人民陪审员  张丽华二〇一四年一月二十六日书 记 员  郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山西省长治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第18号公诉机关山西省长治县人民检察院。被告人叶某某，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被山西省长治县公安局取保候审，2014年1月17日被山西省长治县人民法院取保候审。山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治县人民检察院指控：2013年11月28日20时许，被告人叶某某酒后驾驶晋D**号“比亚迪”轿车沿长治县光明路由南向北行驶至长治县宏运宾馆附近时，被正在执勤的民警查获，遂将其带至长治县人民医院抽取血样。经长治市道路交通事故司法鉴定中心检测：叶某某血液乙醇含量为126.08毫克／100毫升。就上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、查获记录、户籍证明等书证；证人王某某的证言；被告人叶某某的供述与辩解；鉴定意见；扣押物品清单及车辆照片等证据材料。据此，指控被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2013年11月28日20时许，被告人叶某某酒后驾驶晋D**号“比亚迪”小型轿车沿山西省长治县光明路由南向北行驶，行至山西省长治县宏运宾馆附近时，被正在执勤的民警查获，遂将其带至山西省长治县人民医院抽取血样。经山西省长治市道路交通事故司法鉴定中心检测：叶某某血液乙醇含量为126.08mg／100ml。上述事实，由公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表证明：2013年11月28日20时许，长治县公安局交通警察大队民警在长治县宏运宾馆附近执勤时，查获正由南向北行驶的晋D**号白色“比亚迪”牌轿车，对驾驶员叶某某进行酒精呼气含量检测，结果为93mg／100ml，对叶某某抽血检测，血液乙醇含量为126.08mg／100ml。2、户籍证明：证明被告人的基本情况与起诉书指控内容一致。3、呼气酒精检测结果、民警查获记录四份证明：2013年11月28日19时30分许，叶某某酒后驾驶晋D**号“比亚迪”牌轿车，行至长治县宏运宾馆附近，被民警查获的过程。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告证明：叶某某血液乙醇含量为126.08mg／100ml。5、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息证明：叶某某准驾车型C1，驾驶证、行驶证均在有效期内。6、扣押物品、文件清单及照片证明：长治县公安局依法扣留叶某某的机动车驾驶证。7、证人王某某证言证明：其与被告人叶某某系夫妻关系。2013年11月28日20时许，叶某某酒后驾车接上其和女儿回家，行至长治县宏运十字路口时被交警查获。8、被告人叶某某供述证明：2013年11月28日18时许，其与朋友叶某某在长治县某饭店吃饭喝酒，其喝了三瓶青岛啤酒。20时许，其驾驶晋D**号白色小型轿车回家，车上坐着其妻子王某某和两个女儿，行至长治县宏运十字路口时被执勤民警查获。被告人叶某某对以上证据均无异议。以上证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院对其效力予以确认。上述证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人叶某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的事实存在。本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。山西省长治县人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人叶某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  梁江燕审判员  李 鹏审判员  邢韶波二〇一四年二月十七日书记员  李星星附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3803号
原告：洪才楠，男，1957年9月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。
法定代表人：孟林海。
委托诉讼代理人：俞继开，系公司员工。
被告：蒋金根，男，1964年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州龙海建筑劳务承包有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢5楼500室。
法定代表人：范卫刚。
委托诉讼代理人：李君凯，系公司员工。
原告洪才楠与被告浙江龙舜建设集团有限公司、蒋金根、杭州龙海建筑劳务承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告洪才楠于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪才楠撤诉。
案件受理费3585元，由洪才楠负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年八月二十八日
代书记员 冯佳睿
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执938号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县县城南环路北300米光明路北，机构代码证17411012-X。
法定代表人：赵春生，系该联社理事长。
委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，系该单位员工。
被执行人：李大宁，男，1978年4月25日出生，汉族，住濮阳市。
被执行人：何献明，男，1981年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：孙振亚，男，1976年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：陈守虎，男，1984年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：王伟旗，男，1977年2月23日出生，汉族，住濮阳市。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与李大宁、何献明、孙振亚、陈守虎、王伟旗金融借款合同纠纷一案中，经依法查询，查明：被执行人李大宁、孙振亚在农业银行有工资收入，本院已采取冻结措施，并扣划了李大宁460**元、孙振亚18296元；被执行人陈守虎名下中行账户内有存款46300元，本院采取扣划措施；被执行人陈守虎名下有豫Ｊ×××××号奥德赛牌汽车，本院已采取查封措施，未实际控制车辆；未查到四被执行人有其它可供执行的财产。本院就财产调查结果及采取的执行措施，与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执938号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县县城南环路北300米光明路北，机构代码证17411012-X。法定代表人：赵春生，系该联社理事长。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，系该单位员工。被执行人：李大宁，男，1978年4月25日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：何献明，男，1981年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孙振亚，男，1976年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈守虎，男，1984年10月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王伟旗，男，1977年2月23日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行南乐县农村信用合作联社与李大宁、何献明、孙振亚、陈守虎、王伟旗金融借款合同纠纷一案中，经依法查询，查明：被执行人李大宁、孙振亚在农业银行有工资收入，本院已采取冻结措施，并扣划了李大宁460**元、孙振亚18296元；被执行人陈守虎名下中行账户内有存款46300元，本院采取扣划措施；被执行人陈守虎名下有豫Ｊ×××××号奥德赛牌汽车，本院已采取查封措施，未实际控制车辆；未查到四被执行人有其它可供执行的财产。本院就财产调查结果及采取的执行措施，与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十九日书记员  杜卫光
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初18号
原告：沈阳宇博土石方工程有限公司，住所：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：郭晔，该公司总经理。
被告：辽宁阳光照明工程有限公司，住所：辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄显斌，该公司董事长。
委托代理人：刘斌，该公司职员。
委托代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳宇博土石方工程有限公司诉被告辽宁阳光照明工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
经本院审查，就原告沈阳宇博土石方工程有限公司诉被告辽宁阳光照明工程有限公司建设工程施工合同纠纷的两起案件，因诉讼请求类型相同，诉讼主体一致，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0211民初19号案件审理。
审判长 汤 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙昕彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第152号
原告：张林敏。
委托代理人：俞峰。
被告：双慧芳。
委托代理人：杨始育。
原告张林敏与被告双慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张林敏的委托代理人俞峰，被告双慧芳的委托代理人杨始育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林敏起诉称：原、被告系朋友关系。被告双慧芳于2013年4月1日向原告借款100000元，并出具借条一份。该款被告至今未还，要求法院判令被告归还原告借款100000元。
原告为此向本院提供了借条及澳嘉桥村村民委员会的证明各一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告双慧芳答辩称：被告通过张亚芬向原告借款100000元是实。被告通过张亚芬已归还�告借款22000元，余款78000元同意归还。
原告提供的证据，经被告质证后没有异议，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，根据原、被告的陈述，双方的举证、质证意见及本院的认证意见，本院认定下列事实：
被告双慧芳于2013年4月1日向原告借款100000元，并出具借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000是实，被告关于已归还原告借款22000元的辩称，未提供相应证据，且原告表示否认，本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告双慧芳返还原告张林敏借款100000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告双慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一四年七月一日
代书记员 郑勤燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1990-5号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区。
负责人胡小兵，行长。
委托代理人（特别授权）曹昕、洪跃峰，系浙江××商业银行股份有限公司××行职工。
被执行人刘璐丰，男，公民身份号码3309031967********，汉族，住舟山市普陀区东港街道东海西路****号第**幢***室。
被执行人徐春雅，女，公民身份号码3309031963********，汉族，住舟山市普陀区六横镇平蛟中心村外平蛟**号。
被执行人刘璐跃，男，公民身份号码3309031960********，汉族，住舟山市普陀区六横镇平蛟中心村外平蛟**号。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人刘璐丰、徐春雅、刘璐跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）舟普商初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款449850.83元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的一处被申请执行人设置抵押的房产（11万），另一设置抵押的房产经三次拍卖一次变卖均因无人报名而流拍，扣除公告费1000元，案件受理费4061.5元、执行费6647.76元后，余款为98290.74元。申请执行人领取了上述执行款。另三被执行人在本辖区内无其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年8月12日向本院提交了终结本次执行程序申请书。另将三被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1990号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 乐羽雷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第802号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日0时50分�，被告人施某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，行驶至本市阳明街道阳明西路与舜水北路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人施某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人施某的血液中含有乙醇成份，浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于�告人施某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十四�
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第802号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日0时50分许，被告人施某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市阳明街道阳明西路与舜水北路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人施某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人施某的血液中含有乙醇成份，浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人施某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十四日
代书记员 诸张琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第9013号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被执行人屈韬，男，1982年9月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第17581号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人屈韬存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人屈韬应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人屈韬的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人屈韬应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一六年十月二十日
书记员 周 鸽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执691号
申请执行人魏国庆，男，51岁
被执行人程玉芬，女，54岁
本院在执行魏国庆申请执行程玉芬房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，本案涉案标的集贤县新四海商厦四楼4-1-5厅38.26平方米房屋被其他案件查封，本案待解除查封后方可执行,申请执行人魏国庆申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年五月九日
书记员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执691号申请执行人魏国庆，男，51岁被执行人程玉芬，女，54岁本院在执行魏国庆申请执行程玉芬房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，本案涉案标的集贤县新四海商厦四楼4-1-5厅38.26平方米房屋被其他案件查封，本案待解除查封后方可执行,申请执行人魏国庆申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  高 峰二〇一七年五月九日书记员  李嘉玮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0393号
原告汤锋，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧，黄河路北侧。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人马士超，该公司员工。
原告汤锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后,由代理审判员卢新潮独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告汤锋及其诉讼代理人杨军，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司诉讼代理人马士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤锋诉称：原告与被告于2015年1月6日签订机动车保险合同，原告将其所有的苏C×××××号大众牌汽车投保于被告公司，承保险种为机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔等。2015年3月3日16时20分许，案外人张辉醉酒驾驶苏K×××××号小型轿车（无保险），沿邳州市运河镇建设路西侧非机动车道由北向南行驶至与海河路交叉路口时，违反交通信号灯指示驶入该路口，与沿建设路由北向南行驶至该路口右转弯原告驾驶的苏C×××××小型轿车相撞致原告车辆毁坏，该事故经邳州市交通巡逻警察大队事故责任认定，张辉负事故全部责任。事故发生后原告修理车辆等产生4万余元费用，对于该事故给原告造成的经济损失经原告向案外人张辉索要，其拒不赔偿，原告即依据保险合同向被告主张理赔，被告亦拒赔，特诉至法院，
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.保险合同一份。证明原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。保险金限额为22.08万元。2.道路交通事故认定书一份，证明原告与案外人张辉在2015年3月3日16时发生交通事故，该交通事故致使原告在被告处投保的机动车损坏，案外人张辉负全部责任。张辉驾驶的车辆无保险且是酒驾。3.邳州市价格认定中心价格鉴定书一份。大众汽车4S点修车费发票一份、机动车维修费用清单费用一份、拖车费发票一张800元、停车费收据一张210元、鉴定费发票一张1500元。证明该交通事故给原告造成了车辆等损失合计为40528元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称：我公司对于本起事故的真实性以及交警的认定结果没有异议。经查询原告所有的车辆苏C×××××号轿车在我司投保了交强险及商业险，其中包括机动车损失险并附加不计免赔，我司应当在保险合同框架内以法律为准绳，结合标的车辆在事故当中承担的事故比例，履行赔偿义务。标的车在2015年3月3日事故当中承担无责，按照商业险机动车损失条款我公司对标的车自身损失就本起事故没有赔偿责任。原告应当以侵犯自身财产名义通过法律手段向肇事第三方进行索赔。此外原告本车损失已在我公司进行定损，我公司通过现场拆检，以及修理厂的报价对标的车辆损失作出评估，并出具详细的维修明细，原告应在我公司定损的范围内主张其合理损失，最后我公司不承担本次诉讼费、评估费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司向法庭提供的证据有：机动车车辆损失确认书，证明我们公司对本核定的实际损失，并附带了相关修理明细，证明其定损结果的真实性和合理性。
本院经审理查明：原告与被告于2015年1月6日签订机动车保险合同，原告将其所有的苏C×××××号大众牌汽车投保于被告公司，承保险种为机动车损失保险并附加不计免赔，保险金限额为22.08万元。2015年3月3日16时20分许，案外人张辉醉酒驾驶苏K×××××号小型轿车（无保险），沿邳州市运河镇建设路西侧非机动车道由北向南行驶至与海河路交叉路口时，违反交通信号灯指示驶入该路口，与沿建设路由北向南行驶至该路口右转弯原告驾驶的苏C×××××小型轿车相撞致原告车辆毁坏，该事故经邳州市交通巡逻警察大队事故责任认定，张辉负事故全部责任，汤锋不负该起事故的责任。事故发生后，被告对苏C×××××号大众汽车的定损为3万元。经邳州市市价格认证中心价格鉴定结论书认定苏C×××××号大众汽车车损为36529元。原告提供的维修费发票显示维修金额为36928元。
本院认为，原、被告双方签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。关于保险车辆车辆损失的认定问题，原告出具的鉴定报告系具备鉴定资质的第三方作出的鉴定结论，相较保险公司单方的定损更具有客观性，本院对其鉴定结论36529元予以确认，原告提供的维修费发票36928元超出鉴定结论，对超出部门，本院不予认定，本院认定原告的车损为36529元。关于鉴定费1500元，属于查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担。对保险公司辩称不承担鉴定费的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的拖车费800元，停车费200元，属于发生事故后对原告车辆进行施救及事故处理所产生的费用，原告已经实际支出，是被保险人为了减少保险标的损失所支付的必要的合理损失，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，未提供相关证据，本院不予采纳。综上，本院确定原告的损失为：车辆损失36529元，2、鉴定费1500元，3、拖车费、停车费1000元，合计39029元。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、停车费合计39029元。对被告辩称原告不负事故责任，根据保险合同的约定，不应该由被告予以赔偿，本院认为保险合同中关于被保险人不负事故责任不予赔偿的约定非车辆损失险的应有之义，该条款显属免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，应认定为无效，故对被告的被告的抗辩意见本院不予采纳。对于被告辩称原告应向肇事第三方索赔的辩护意见，本院认为原告起诉被告是基于与被告之间的保险合同关系，肇事第三方张辉所驾车辆未投保交强险，原告未向肇事方通过诉讼主张权利，不影响本案被告应承担的保险责任，对被告的该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内给付原告汤锋保险理赔款39029元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 房盈光
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第954号
原告左会英，女，汉族，1963年12月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第954号
原告左会英，女，汉族，1963年12月25日出生，住四川省资阳市乐至县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告左会英诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第441号
罪犯邓小二，男，1977年8月18日出生，瑶族，小学文化，原户籍所在地云南省元阳县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出了（2012）普中刑初字第551号刑事判决书，以被告人邓小二犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年7月23日起至2027年7月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人邓小二服判，判决发生法律效力。2013年3月14日，罪犯邓小二送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第441号减刑建议书，提请本院对罪犯邓小二减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邓小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小二在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年3月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邓小二的表扬审批表、超分记录和罪犯邓小二个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邓小二应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯邓小二因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省元阳县大坪乡太阳寨村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯邓小二在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓小二在考核周期，获记表扬4个，可以减刑8个月。罪犯邓小二因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小二减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第113号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某，务工。2013年12月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪霸州市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年1月21日决定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2012年4月23日2时许，被告人张某伙同戴冬冬（已判刑）经预谋驾驶鲁D×××××号轿车至霸州市胜芳镇和和快捷酒店门前，故意与崔某驾驶的冀R×××××号货车相撞，敲诈崔某现金6000元。
2013年12月21日被告人张某到霸州市公安局投案自首。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人张某的供述，被害人崔某的陈述，辨认笔录，视听资料、协议书，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人张某构成敲诈勒索罪，要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2012年4月23日2时许，被告人张某伙同戴冬冬（已判刑）经预谋后，驾驶鲁D×××××号轿车至霸州市胜芳镇和和快捷酒店门前，故意与崔某驾驶的冀R×××××号货车相撞，敲诈崔某现金6000元。
2013年12月21日被告人张某到霸州市公安局投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人崔某的陈述及辨认笔录，视听资料，交通事故协议书，公安机关出具办案说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人以故意制造交通事故的方式敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2070号
罪犯李兴云，男，1973年7月3日生，汉族，初中文化，云南省易门县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年1月14日作出（2011）江刑初字第11号刑事判决，以被告人李兴云犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元（未履行）。刑期自2010年8月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月12日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴云减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00255号
原告盛某。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告盛某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告婚姻；2、原告抚养女儿，被告每月支付8000元抚养费；3、被告承担诉讼费用。
被告答辩要点：原告所述失实，双方感情较好，他不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2003年4上半年，原、被告自由恋爱相识。双方自愿于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩曹某乙。双方因信任问题和家庭琐事发生争执，且未及时沟通，化解矛盾。原告于2012年3月20日独自外出，夫妻感情出现裂痕。原告遂诉至法院，酿成纠纷。
二、双方当事人有争议的事实。
夫妻感情是否破裂的问题。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据证实；被告主张感情尚未破裂。本院认为：原、被告虽然感情出现裂痕，但尚未达到离婚的地步，原告也未提供证据证实双方符合离婚的条件。
判决的理由和结果
本院认为：原、被告夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻感情，彼此多沟通、交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同创建好家庭，夫妻还有和好机会。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定和谐，原告盛某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告盛某要求与被告曹某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告盛某与被告曹某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年七月二十日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02378号
原告崔某某，女，1982年1月26日生，汉族，居民。
被告谷某某，男，1980年9月15日生，汉族，户县沣京开发区管理委员会职工。。
原告崔某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨�会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告婚前了解不够，草率结婚；婚后生育有一子，近年来双方常因家务琐事发生纠纷，被告有家庭暴力行为，经亲友调解无效；2014年8月双方分居至今，夫妻感情已破裂。故诉请判令离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告谷某某辩称，2004年我与原告相识相恋，经过慎重考虑后登记结婚；婚后感情很好，我对原告没有实施家庭暴力，原告所陈述的离婚理由不成立；现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告相识相恋，2007年2月5日双方举行结婚仪式，2008年7月21日补办婚姻登记；婚后原告与被告父母共同生活，婚初夫妻感情尚可；2010年1月14日生育一�，取名谷某甲。2012年11月双方在户县京兆小区购买住房一套，共同居住至今。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年8月19日原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告每月给付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。审理中，被告坚持不同意离婚，致调解无效。
上述事实有当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；双方自愿登记结婚已多年，且生育有子女，应珍惜多年已建立的夫妻感情；生活中互相包容、互敬互爱，为孩子创造幸福的家庭环境。近年来双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，依法不予准许。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原�崔某某要求与被告谷某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 杨筱会
二〇一五年九月二十三日
书记员 李普婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5486号
原告：ＸＸ，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告赖丽，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告赖丽财产损害赔偿纠纷中，原告于2017年4月20日向本院申请撤回对被告赖丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告ＸＸ申请撤回对被告赖丽的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告赖丽的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取72元，由原告ＸＸ负担。
（此页无正文）
审判员 孙 谦
二〇一七年四月二十四日
书记员 张珠萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223财保41号
申请人：刘全，男，1981年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
申请人：刘志伟，男，1983年1月25日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被申请人:吴海泉，男，1975年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
申请人刘全、刘志伟与被申请人吴海泉诉前财产保全一案，申请人于2017年11月27日向本院申请，要求查封被申请人吴海泉驾驶的车牌号为×××号轻型普通货车一辆。申请人刘全、刘志伟提供刘伟所有的重型仓栅式半挂车作担保（车牌号为×××及×××）。
本院认为，申请人刘全、刘志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴海泉驾驶的车牌号为×××号轻型普通货车一辆。
二、查封申请人刘全、刘志伟提供刘伟所有的重型仓栅式半挂车作担保（车牌号为×××及×××）。
案件申请费320元，由申请人刘全、刘志伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员初永清
二〇一七年十一月二十七日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223财保41号申请人：刘全，男，1981年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。申请人：刘志伟，男，1983年1月25日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人:吴海泉，男，1975年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。申请人刘全、刘志伟与被申请人吴海泉诉前财产保全一案，申请人于2017年11月27日向本院申请，要求查封被申请人吴海泉驾驶的车牌号为×××号轻型普通货车一辆。申请人刘全、刘志伟提供刘伟所有的重型仓栅式半挂车作担保（车牌号为×××及×××）。本院认为，申请人刘全、刘志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴海泉驾驶的车牌号为×××号轻型普通货车一辆。二、查封申请人刘全、刘志伟提供刘伟所有的重型仓栅式半挂车作担保（车牌号为×××及×××）。案件申请费320元，由申请人刘全、刘志伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一七年十一月二十七日书记员张景华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第79号
申请执行人厦门金华厦工程机械有限公司。
法定代表人沈光伟，该公司总经理。
被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司。
法定代表人赖世和，该公司董事长兼经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）湖民初字第5856号民事判决书，责令被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司所有的款项650670.74元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月八日
书记员 汪江楠