wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12714号
上诉人（原审被告）：董某1，男，1966年9月26日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：董某2，男，1957年1月14日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：董某3，男，1968年7月6日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：董某4，女，1952年11月1日出生，住北京市通州区。
上诉人董某1因与被上诉人董某2、董某3、董某4法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初18166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某1、被上诉人董某2、被上诉人董某3、被上诉人董某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董某1上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由董某2、董某3、董某4承担。诉讼中，董某1变更上诉请求为：1.撤销一审判决，依法改判为董某1、董某2、董某3、董某4平分三间北房及三间后背房，2.一、二审诉讼费由董某2、董某3、董某4承担。事实和理由：1.一审审理不清。庭审过程中上诉人董某1出示相应《遗嘱》，该遗嘱是上诉人母亲的真实意思表示，审理过程中做出鉴定母亲神志不清，只是凭借医院病历没有法律依据，该房屋违背了遗嘱人的真实意思表示，所以一审法院审理事实不清；2.一审适用法律不当。一审法院将遗嘱的真实意思表示推翻，违背了遗嘱人的真实意思；3.董某1、董某2、董某3、董某4四人都对父母尽了赡养义务，诉争房屋应当平均分配。
被上诉人董某2辩称，不同意一审判决，同意上诉人的上诉请求，房屋应当平分。
被上诉人董某4辩称：不同意董某1的上诉请求，请求法院依法驳回。母亲于克清可以自理时，不用人照顾。自从不能自理后，于克清在董某4和董某3家轮流居住，于克清在敬老院也都是董某4和董某3在办理一切手续，董某1和董某2没有看望过于克清。于克清在医院抢救，都是董某4和董某3在医院照顾的。于克清去世后，一切后事及相关费用都是董某4和董某3办理并支付的。董某1所述的赡养是一审法院强制执行后，董某2、董某1把钱交到法院，然后再转到董某4和董某3手里的。董某2、董某1没有尽到赡养义务。
被上诉人董某3辩称：不同意董某1的上诉请求，意见同董某4一致。
董某3、董某4向一审法院起诉请求：1、请求一审法院依法判决由董某3、董某4继承位于北京市通州区xx镇xx村xx号院内北房西数第五、六、七间及后背房西数第五、六、七间归董某3、董某4所有；2、诉讼费由董某1、董某2全部承担。庭审中，董某3、董某4增加诉讼请求：请求董某3、董某4继续履行于克清与xx村村委会签订的农村土地承包合同。
一审法院认定事实：
1、关于于克清的赡养费、医疗费、护理费的支付情况。
被继承人于克清于2014年5月27日去世，自2009年10月份起于克清随董某3、董某4共同生活直至去世。董某3、董某4表示董某1、董某2不履行赡养义务，于克清多次要求支付赡养费用。于克清生病产生的医疗费、护理费均由董某3、董某4先行垫付，每次都需经法院强制执行，但董某2表示因为找不到于克清只能把钱交给法院，这不属于法院强制执行。董某1提出异议，表示自己支付了于克清的赡养费、医疗费、护理费且在于克清生病期间进行了探望，并提交了医疗费、护理费票据复印件及法院案款收据。经查于克清分别于2009年6月、2013年7月以赡养纠纷诉至北京市通州区人民法院，法院依法判决董某3、董某1给付于克清赡养费及护理费。后董某4以法定继承纠纷诉至北京市通州区人民法院，法院依法判决董某2、董某1、董某3给付董某4先前垫付的于克清去世前的医疗费、护理费及去世后的丧葬费用。
2、关于《协议书》真实性认定。
庭审中，董某1向一审法院提交于克清于2014年3月7日签署的《协议书》一份，载明：“因赡养一事，董某1与于克清达成以下协议：坐落在通州区xx镇xx村xx号院，其中西数第五、六、七间房屋归其儿子董某1所有并使用。董某1对于克清进行赡养和监护。”董某4、董某3与董某2对该协议书表示不认可。经查，（2015）通民初字第05009号民事判决书和（2016）京03民终7099号民事判决书判决该协议书无效，董某4、董某3及董某2对判决结果无异议，董某1对判决结果表示不认可。
3、关于于克清承包土地亩数的认定。
双方当事人均认可2004年9月20日于克清与xx镇xx村集体经济组织（村委会）签订了土地承包经营合同，承包xx镇xx村集体经济组织2亩粮田，承包期限为2004年9月20日至2028年9月19日，现合同中约定的2亩土地由董某1耕种。但董某1、董某2表示合同上签订的土地是2亩，实际是4.2亩。经查，除合同中约定的亩数外，另有2亩土地并未签订合同，现由他人耕种。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于被继承人的遗产分割问题，于克清生前留有位于北京市通州区xx镇xx村xx号院北房第五间至第七间、后背房西数第五间至第七间，双方当事人对遗产范围表示认可，一审庭审中，董某1虽提交协议书表明于克清同意将房屋给其所有并使用，但该协议书经北京市通州区人民法院及北京市第三中级人民法院判决书认定为无效，对此一审法院不持异议。于克清去世前对上述遗产未留有遗嘱，故上述遗产依法应由其法定继承人予以继承。于克清的父母、配偶均先于其去世，于克清去世前其子女均履行了赡养义务，但考虑到董某3、董某4与被继承人于克清生前共同居住，尽了主要赡养义务，因此其可以享有较多遗产继承份额。关于请求继续履行土地承包合同的问题，被继承人于克清与xx村集体经济组织签订的土地承包合同系合同关系，村民承包的土地所有权仍属于农村集体经济组织，并不改变土地所有权，本案系法定继承纠纷，继续履行承包合同的请求不属于本案遗产处理的范围，故一审法院在本案中不作处理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于北京市通州区xx镇xx村xx号院内北房西数第五间由董某3继承所有，西数第七间由董某4继承所有，西数第六间由董某3、董某4共同继承所有；二、位于北京市通州区xx镇xx村xx号院内后背房西数第五间由董某2继承所有，西数第七间由董某1继承所有，西数第六间由董某2、董某1共同继承所有；三、驳回董某4、董某3的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依查明事实，北京市通州区xx镇xx村xx号院北房第五间至第七间、后背房西数第五间至第七间的产权人为被继承人于克清，于克清去世后，其子女作为第一顺序继承人均享有继承权。鉴于董某3、董某4与于克清生前共同居住，尽了主要赡养义务，一审法院认为其可以享有较多遗产继承份额并无不当，本院予以认可。董某1主张应将上述遗产平均分割，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，董某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由董某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 刘建刚
代理审判员 张 羽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更339号
罪犯钟志芳，女，1972年10月4日出生，汉族，江西省赣州市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2012）赣中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人钟志芳犯集资诈骗、非法经营罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年6月18日作出（2013）赣刑二终字第49号刑事判决，认定钟志芳犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院于2017年10月25日开庭审理钟志芳减刑一案。经审理查明，罪犯钟志芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱考核新表扬5次。本院在立案后五日内将罪犯钟志芳的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯钟志芳在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯钟志芳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 万 俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初437号
原告：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地：衡水市桃城区昌明大街***号。
法定代表人：钱朋哲，该运输队经理。
委托诉讼代理人：刘广月，男，1968年1月20日出生，汉族，现住阜城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平路515号。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告衡水市开发区诚实汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告衡水市开发区诚实汽车运输队委托诉讼代理人刘广月、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水市开发区诚实汽车运输队诉称，原告在被告处为冀Ｔ×××××、冀TN2**挂车投有交强险、商业三者险及车辆损失险，且有不计免赔的特别约定，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日，事故发生在保险期间内。该事故经深州市公安交通警察大队出具事故认定书认定原告认可的驾驶人负事故的全部责任。该车辆经被告勘察认定没有维修的价值，但原告与被告不能达成一致的赔偿意见，故诉至法院，请求被告赔偿其损失190000元。
被告保险公司辩称，冀Ｔ×××××在我公司投保车损险210000元，并有不计免赔的特别约定，本次事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的合法有据的损失我方同意在核实车辆的行驶证、司机的驾驶证、从业资格证合法有效的基础上依照保险法规及保险合同确定我方的理赔义务，本案的诉讼费不予承担。
本院认为，保险人应该按照合同约定在法律规定的范围内赔偿被保险人相应的保险金额。被告承认原告主张的事实发生经过及保险单的相关情况，不违反法律规定，本院予以支持。被告认可原告主张车辆推定全损，于法无违，本院予以采信。购置税是车辆价值的一部分，对原告主张车辆购置的价值为车价加税费，本院予以支持。被告保险公司与原告达成的保险合同，约定的保险金额超过了保险价值，故对超过的部分，本院不予支持。原告主张被告保险公司应赔偿其190000元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。按照原告与被告达成的保险条款，计算被告保险公司应赔偿原告保险金为：（223000元+19059元）*（1-1.1%/月*37月）=143541元。原告可按照《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款的规定向被告保险公司另行主张超过保险价值的保险费。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告衡水市开发区诚实汽车运输队保险金143541元；
二、驳回原告衡水市开发区诚实汽车运输队的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，适用简易程序减半收取为2050元，由原告衡水市开发区诚实汽车运输队负担501元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第279号
申请执行人缪锦中，男，1970年8月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人薛幼茂，男，1956年12月13日出生，汉族，住福安市。
缪锦中与薛幼茂民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年2月28日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民再初字第1号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月十八日
书记员 陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4023号
原告林海强，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被告陈�宏，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告唐春花，女，1976年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林海强与被告陈瑞宏、唐春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告林海强委托代理人林明聪到庭参加诉讼。被告陈瑞宏、唐春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林海强诉称，被告陈瑞宏因业务需要向林海强借款20万元，约定期限三个月归还，并于2012年7月25日向原告出具一份《借条》。陈瑞宏与唐春花系夫妻关系，所借款项为夫妻共同债务，应共同返还。经原告多次催讨后，两被告仍不返还借款，故申请法院判令：1、被告陈瑞宏、唐春花共同返还借款本金20万元及逾期还款利息（按�行同类贷款利率计算，自2012年10月26日起计算至时间还款之日止，暂计至2014年2月26日，计16000元）；2、被告陈瑞宏、唐春花承担本案全部诉讼费用。
被告陈瑞宏、唐春花未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告陈瑞宏向原告林海强出具一份《借条》，借条上载明：“兹陈瑞宏本人因业务需要向林海强借款人民币贰拾万元正，期限三个月。借款人：陈瑞宏。”林海强与被告陈瑞宏是老乡，林海强称陈瑞宏是借条出具当日直接到林海强所在的汽车维修厂取走20万现金。被告陈瑞宏与被告唐春花系夫妻关系。
以上事实，有原告林海强提供的《借条》、人员基本信息以及当事人庭审陈述等为证。
被告陈瑞宏、唐春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告以《借条》的形式确认其与原告之间的民间借贷关系。现借款期限已届满，原告林海强要求被告陈瑞宏返还借款本金20万元及要求被告陈瑞宏按银行贷款利率支付自2012年10月26日起的逾期还款利息，符合法律规定可予支持，该利率应以中国人民银行同期贷款利率计算、且应计至本判决确定的还款之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈瑞宏在与唐春花婚姻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，故唐春花对上述债务应共同承担还款责任。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞宏、唐春花于本判决生效之日起十日内支付给原告林海强借款200000元及逾期还款利息（以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月26日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元由被告陈瑞宏、唐春花负担。被告应负担部分应于本判决生效之日�七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年五月七日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院对于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12470号
原告:王月，男，1990年3月30日出生，北京世纪维萨商贸有限公司经理，住北京市房山区。
委托代理人:魏瀚林，男，1994年2月4日出生，北京世纪维萨商贸有限公司职工，住北京市房山区，系原告助理。
被告:张文，男，1966年3月16日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告王月诉被告张文民间借贷纠纷一案中，原告王月经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件公告费二百六十元，由原告王月负担（已交纳）。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 蔡琳菁
人民陪审员 陈永慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丛 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2850号
罪犯陈代文，男，1966年8月20日出生，汉族，大学文化，湖南省新化县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年4月7日作出（2013）岳刑初字第32号刑事判决，以诈骗罪，判处罪犯陈代文有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年9月20日起至2018年9月19日止。因罪犯陈代文不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）岳中刑二终字第41号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2013年6月26日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：无。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真反省自己的罪行，深刻认识自己的犯罪行为给党和国家造成的极大危害，其根本原因是没有树立正确的世界观、人生观和价值观；能严格遵守法律法规及监规纪律，认真学习《服刑人员行为规范》并在行动上贯彻执行，没有发生违纪违规行为；能接受教育，积极参加思想、道德、法制、文化、职业技术学习；能服从管理，积极参加劳动改造，听从安排，完成民警交给的各项改造任务，现累计考核分119.4分，罚金5万已缴纳5千。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈代文在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈代文减去有期徒刑11个月（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2850号罪犯陈代文，男，1966年8月20日出生，汉族，大学文化，湖南省新化县人。现在长沙监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2013年4月7日作出（2013）岳刑初字第32号刑事判决，以诈骗罪，判处罪犯陈代文有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年9月20日起至2018年9月19日止。因罪犯陈代文不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）岳中刑二终字第41号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2013年6月26日交付执行。服刑期间刑期变动情况：无。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真反省自己的罪行，深刻认识自己的犯罪行为给党和国家造成的极大危害，其根本原因是没有树立正确的世界观、人生观和价值观；能严格遵守法律法规及监规纪律，认真学习《服刑人员行为规范》并在行动上贯彻执行，没有发生违纪违规行为；能接受教育，积极参加思想、道德、法制、文化、职业技术学习；能服从管理，积极参加劳动改造，听从安排，完成民警交给的各项改造任务，现累计考核分119.4分，罚金5万已缴纳5千。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈代文在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈代文减去有期徒刑11个月（刑期至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5866号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托诉讼代理人：周维来，该公司员工。
被告:史正国,男,汉族,1977年1月13日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告史正国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 赵华平
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3452号
原告：韩某某，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区，
委托诉讼代理人：陈某，女，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区，系原告韩某某之妻。
被告：蔡某某，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告韩某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽红于2017年8月28日独任公开开庭进行审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告支付上述借款产生的利息（其中10000元本金的利息按照年利率24%的标准自2015年9月15日起计算至被告之际付清之日止；其中20000元本金的利息按照年利率24%的标准自2015年11月20日起计算至被告实际付清之日之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告在武汉华侨城做包工头时就一直租住在原告位于武汉市欢乐大道301号东湖庭园8栋1单元501室房屋中。2015年9月15日，被告称工地上没钱向原告借款10000元并承诺还款10600元，原告答应并向被告出借了10000元现金，被告向原告打了一张借条并在借条上写明“2015年古历十二月十五还清”。2015年11月20日，被告又说工地需要钱周转向原告借款二三十万元，原告就让被告抵押价值二三十万的东西给原告，被告听到原告这么说后就说他手中没有价值二三十万的东西可以抵押，只有女儿蔡某甲名下的一辆小轿车可以抵押，因为被告没有价值二三十万的东西抵押，所以被告就说只借20000元并承诺还款20400元，后原告就同意了并将家中的20000元现金借给了被告，被告承诺在2015年12月5日前还清，并说以其私家车作为抵押，被告当时就给原告打了一张借条，借条后还标注了浙Ｃ×××××号小型轿车还是由被告自己使用，行驶证以及身份证原件抵押给原告。被告蔡某某在承诺的还款期内未还钱，原告韩某某多次联系被告蔡某某，被告蔡某某开始还承诺还钱，后来就联系不到人了，原告韩某某为维护合法权益，诉至人民法院。
被告蔡某某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年9月15日，被告蔡某某向房东原告韩某某借款10000元。当天，原告韩某某向被告蔡某某支付了10000元借款，被告蔡某某向原告韩某某出具了一张金额为10000元的借条，并在借条上写明“2015年古历十二月十五还清”。“2015年古历十二月十五”换算成公历为2016年1月24日。
2015年11月20日，被告蔡某某再次向房东原告韩某某借款。当天，原告韩某某向被告蔡某某支付了20000元借款，被告蔡某某向原告韩某某出具了一张金额为20000元的借条，并在借条上写明“限12月5号前还清（2015年）”。被告蔡某某在该借条上还写明“以我的私家车作抵押”、“注（浙Ｃ×××××）车还是本人使用，证以抵押”。
因被告蔡某某未能在承诺的还款期限内还款，原告韩某某多次联系被告蔡某某催要还款，被告蔡某某虽然承诺还款，但至今未还款，故原告韩某某诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有借条、短信记录、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告韩某某出示了借条原件、催还款记录，表明被告蔡某某分别于2015年9月15日、2015年11月20日向原告韩某某借款10000元、20000元的事实，双方之间存在借款关系，因被告蔡某某未能在约定的时间内偿还借款，故对于原告韩某某要求被告蔡某某偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告蔡某某向原告韩某某出具的借条上没有记载借款有利息，原告韩某某亦未提交证据证明双方对于借款利息有约定，则依法视为不支付利息，对于原告韩某某称被告蔡某某承诺还款的金额高于借款金额的内容，本院依法不予确认。因被告蔡某某未能在约定的时间内偿还借款，构成违约，实际造成原告韩某某的利息损失，依法被告蔡某某应向原告韩某某支付逾期还款的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，本院确定被告蔡某某向原告韩某某支付逾期还款的利息的计算方式为：2015年9月15日的10000元借款本金的利息，从2016年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该借款还清之日止；2015年11月20日的20000元借款本金的利息，从2015年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该借款还清之日止。对于原告韩某某提出按照24%的年利率计算利息的要求，无依据，本院依法不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起五日内向原告韩某某偿还借款30000元；
二、被告蔡某某于本判决生效之日起五日内向原告韩某某支付逾期利息（利息的计算方式为：2015年9月15日的10000元借款本金的利息，从2016年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该借款还清之日止；2015年11月20日的20000元借款本金的利息，从2015年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该借款还清之日止）；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元（已减半收取），由被告蔡某某负担（此款原告韩某某已先行垫付，被告蔡某某于本判决生效之日起五日内直接向原告韩某某支付430元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第302号
上诉人（原审被告）：蛟河市同鑫热力有限公司。住所：蛟河市。
法定代表人：满寅成，该公司董事长。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蛟河市同源热力有限公司。住所：蛟河市。
法定代表人：满寅成，该公司董事长。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋炳烨，住蛟河市。
委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蛟河市阳光供热有限公司。住所：蛟河市。
法定代表人：潘德林，该公司董事长。
委托代理人：王贵海，该公司员工。
委托代理人：徐亚杰，该公司员工。
上诉人蛟河市同鑫热力有限公司及蛟河市同源热力有限公司因与被上诉人宋炳烨及蛟河市阳光供热有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人蛟河市同鑫热力有限公司及蛟河市同源热力有限公司的共同委托代理人高颖，被上诉人宋炳烨的委托代理人金连谊，被上诉人蛟河市阳光供热有限公司的委托代理人王贵海及徐亚杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第131号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋 杨
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第302号
上诉人（原审被告）：蛟河市同鑫热力有限公司。住所：蛟河市河北街道世纪中路。
法定代表人：满寅成，该公司董事长。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蛟河市同源热力有限公司。住所：蛟河市河北街道世纪中路。
法定代表人：满寅成，该公司董事长。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋炳烨，住蛟河市。
委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蛟河市阳光供热有限公司。住所：蛟河市长安街道长政委。
法定代表人：潘德林，该公司董事长。
委托代理人：王贵海。
委托代理人：徐亚杰。
上诉人蛟河市同鑫热力有限公司及蛟河市同源热力有限公司因与被上诉人宋炳烨及蛟河市阳光供热有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人蛟河市同鑫热力有限公司及蛟河市同源热力有限公司的共同委托代理人高颖，被上诉人宋炳烨的委托代理人金连谊，被上诉人蛟河市阳光供热有限公司的委托代理人王贵海及徐亚杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第131号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋 杨
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第211号
原告王俊超。
委托代理人白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告夏彦磊。
被告赵文慧。
本院于2015年1月8日受理原告王俊超诉被告夏彦磊、赵文慧民间借贷纠纷一案，因原告在法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照国务院《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢建晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8472号
原告：郑某。
委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，系公司员工。
委托代理人：郭彩霞，系公司销售经理。
原告郑某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员徐琼担任审判长，与审判员颜宇、人民陪审员刘金阁共同组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人李进，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告继续履行与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付房屋的义务；二、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日计算至2016年11月30日止违约金为43668.26元，后续违约金从2016年12月1日起计算至楼房实际通过竣工验收合格之日止）；三、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目中A区高层3幢301号房，购房金额为人民币651765元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告所购房屋仍未经竣工验收、未达到法定及约定交付条件。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，原告郑某已经于2014年12月31日与被告办理了涉案房屋的交楼手续。被告已经将涉案房屋交付给原告使用，且该房屋也已经具备正常使用条件。自收楼以后逾期违约金和后续违约金没有依据，请求法院驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《商品房买卖合同》，拟证明原告与被告之间的合同关系以及合同对违约责任的约定；
证据二、购房发票、收据、贷款合同，拟证明原告已经缴纳了全部购房款。
被告对原告上述证据的三性均没有异议。
被告为反驳原告主张，向本院提交以下证据：
证据一、收楼确认书，拟证明原告已经与被告办理了收楼手续。
原告对被告上述证据的真实性没有异议，但认为不能因为收楼而认为被告交付的房屋已经符合合同约定交房条件。
对原告和被告提交的证据，本院认证如下：对原告的证据一、证据二的三性予以认可，可以作为定案依据。对被告提交的证据一的真实性予以认可，但不能证明房屋已经达到交付条件。
经审理查明：原告与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告利海世纪绿洲花园项目中A区高层3幢301号房，购房金额为651765元。合同签订后，原告通过支付首付款和银行按揭的方式向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。截至庭审结束，被告没有就利海世纪绿洲花园三期A区高层3幢已经进行竣工验收提交相关证据给本院。
另查明，2014年12月31日，原告在被告处办理了收房手续。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，无法定无效情形，合法有效。“商品房经竣工验收合格”既是双方合同中的约定的交付条件，也是法律规定商品房交付的法定条件。虽然被告已经在2014年12月31日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋至今未竣工验收合格，故被告交付的房屋不具备法定和约定的交付条件，不能认定其履行了约定的交房义务。根据双方签订的合同，被告没有依约交付符合约定条件的商品房应该承担延期交付的违约责任,因原告已经在合同约定的交付时间与被告办理了收房手续，故收房之前不存在逾期违约金，本院对原告主张收房前的违约金不予支持。对于原告收房后的违约金，原告在涉案商品房没有竣工验收合格的情况下接收使用了涉案房屋，可以相应减少被告逾期办理竣工验收给原告造成的实际损失，故本院酌情确定2015年1月1日以后的逾期违约金按照原告已付房价款的万分之零点零五每日的标准计算至涉案房屋实际竣工验收合格之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司继续履行与原告郑某签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付经验收合格房屋的义务；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内以原告郑某已经支付房价款651765元为基数，按照每日万分之零点零五的标准向原告郑某支付违约金（从2015年1月1日起至该楼房实际竣工验收合格之日止）；
三、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 颜 宇
人民陪审员 刘金阁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈 波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初484号
原告：白文学，男，1983年2月23日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司(以下简称人保公司)。
负责人：梁永杰，公司经理。
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
原告白文学与被告人保公司保险纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文学及其委托诉讼代理人闫永彤、被告人保公司的委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白文学向本院提出诉求请求：1、判令被告在车上人员责任险范围赔偿原告医疗费、误工费等共计405906.29元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日5时30分，赵忠义驾驶晋XX**晋XX**挂半挂牵引车沿313省道由西向东行驶至兴县石岭则村路段，因操作不当撞到道路的防护墩上，后该车掉入路边的河内，致驾驶人赵忠义和乘车人白文学受伤，该车受损。2016年12月30日山西兴县交警大队下达事故认定书，赵忠义承担全部责任。事故发生后原告分别在兴县医院、阳泉矿务局医院治疗。晋XX**晋XX**挂半挂牵引车登记车主为盂县中运汽车运输公司，该车在被告处投保机动车交强险、车上人员责任险等险种。原告乘车发生交通事故，被告应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。
人保公司辩称，1、法院应查明保险车辆的驾驶员是否驾驶证、行驶证，否则不承担赔偿责任；2、如果不存在免赔，对原告的合理损失，公司可在保险限额内按照事故责任比例赔偿；3、公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费，不承担车上人员损失；4、原告户口本为农户，残疾赔偿标准应该按照农村计算；5、被扶养人，原告未提供丧失劳动能力证明，对于被扶养人费用不予认可。原告没有提供被抚养人的基本情况，无法核实原告主张的被抚养人应当由几人被抚养。且原告主张的被抚养人为多人，支出金额不应该超过年平均收入金额。
经审理查明，2016年12月28日5时30分赵忠义驾驶晋XX**晋XX**挂半挂牵引车沿313省道由西向东行驶至兴县石岭则村路段，因操作不当撞到道路的防护墩上，后该车掉入路边的河内，致驾驶人赵忠义和乘车人白文学受伤，该车受损。2016年12月30日山西兴县交警大队下达事故认定书，认定赵忠义承担全部责任，白文学无责任。事故发生后原告分别在兴县医院、阳泉矿务局医院治疗。晋XX**晋XX**挂车登记车主为盂县中运汽车运输公司。实际车主为付成龙，已支付全部医疗费。
另查明，车牌号为晋XX**晋XX**挂车在人保公司投保有20万元车上人员责任险（乘客）一份，事故发生在保险期间。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本案原告白文学的各项损失为：
1、医疗费，根据阳煤集团总医院、兴县医院出具的住院收费票据，结合病历和诊断证明书及原告的主张，确定为88916.79元。（该费用付成龙已支付）
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间确定为186天。按原告主张64505元/年，误工费为32871.04元（64505元÷365天×186天）。
3、护理费，参照其他服务业36307元/年，护理人数确定为1人，护理期限按原告住院天数88天计算，确定护理费为8753.47元（36307元÷365天×88天×1人）。
4、交通费，酌情支持600元。
5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天，住院天数按88天计算，住院伙食补助费计算为8800元。
6、残疾赔偿金，（十级一处）按居民人均可支配收入19049元计算，残疾赔偿金为38098元（19049元×20年×10%）；被抚养人生活费，按农村居民人均生活消费支出计算，白玉鑫（1周岁）为6824.65元（8029元×17年×10%÷2）、张金花（62周岁）为4817.4元（8029元×18年×10%÷3），以上合计49740.05元。
7、鉴定费，1500元。
以上费用共计191181.35元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、原告住院门诊结算票据、诊断证明书、住院证、出院证、原告伤残鉴定结果及票据、原告身份证明、保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告人保公司应在保险约定的责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员责任险内赔偿原告白文学医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计191181.35元；
二、驳回原告白文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，减半收取2061.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭树祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 张剑锋
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终275号
上诉人（原审原告）：中建路桥集团有限公司张桑高速公路第五合同段项目经理部。
负责人：赵雪军，经理。
委托诉讼代理人：盘凯，男，该项目经理部工作人员。
委托诉讼代理人：毛迪山，湖南瑾辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹加登，男，1954年12月20日出生，住浙江省青田县。
上诉人中建路桥集团有限公司张桑高速公路第五合同段项目经理部（以下简称张桑公路项目部）因与被上诉人邹加登执行异议纠纷一案，不服永定区人民法院（2017）湘0802民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张桑公路项目部上诉请求：判决撤销（2017）湘0802民初1261号民事裁定书；判决撤销（2016）湘0802执1196－1号执行裁定书；判决确认被执行人在上诉人处没有剩余工程款；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：中建路桥集团有限公司张桑高速公路第五合同段项目部，是由河北路桥集团有限公司张桑高速公路第五合同段项目经理部变更而来，是实行独立核算的经济实体，永定区人民法院认为其没有诉讼主体资格并驳回其起诉是错误的。
邹加登辩称：刘祥成欠我的钱，项目经理部欠刘祥成的钱，我现在找不到刘祥成，只能找项目经理部，原审法院裁定正确。
张桑公路项目部向一审法院起诉请求：判决撤销（2016）湘0802执1196－1号执行裁定书；判决确认第三人在原告处没有剩余工程款114663元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据法律的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中原告张桑公路项目部系中建路桥集团有限公司设立的临时机构，缺乏独立财产也未领取营业执照，因此张桑公路项目部不具备诉讼主体资格，其作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回中建路桥集团有限公司张桑高速公路第五合同段项目经理部的起诉。
本院认为，张桑公路项目部称其系河北路桥集团有限公司变更而来，为独立核算的经济实体，但张桑公路项目部既没有提交营业执照，亦无证据证实其为独立核算的经济实体，故其应为中建路桥集团有限公司设立的临时机构，不能成为本案的诉讼主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，张桑公路项目部若进行民事诉讼，只能以设立张桑公路项目部的中建路桥集团有限公司为诉讼参加人。现张桑公路项目部提起诉讼后，永定区人民法院认定其不具备诉讼主体资格，并依照相关法律规定驳回其起诉，并无不当。
综上，张桑公路项目部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 坚
审判员 唐亚平
审判员 汪云辉
二〇一七年七月十九日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第159号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：刘洋。
第一被告：王立东。
第二被告：王志茹。
第三被告：王平。
第四被告：马洪波。
第五被告：吉林天马农业科技有限公司。
法定代表人：马洪波。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王立东等五被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告马洪波所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告马洪波所有的坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxxx;坐落于xxx，建筑面积为xxxx平方米，丘地号为xxx，产权证号为D201312270004的私有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告马洪波负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘阳
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 王 立 东 等 五 被 告 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第159号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：王立东，
第二被告：王志茹（系王立东之妻）
第三被告：王平，
第四被告：马洪波，
第五被告：吉林天马农业科技有限公司。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王立东等五被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告马洪波所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告马洪波所有的坐落于xxx，建筑面积为249.73平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxxx；坐落于xxx，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx的私有房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋由被告马洪波负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘阳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2833号
原告：方礼香，女，1969年9月26日出生，汉族，职员，住修水县城。
被告：王峰，男，1990年10月21日出生，汉族，职员，住修水县城。
原告方礼香与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员沈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方礼香及被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款10万元及利息32000元（自2016年6月12日至2017年10月11日共16个月，按月息2分计算），合计132000元；2、按月息2分继续支付自2017年11月至债务履行完毕止的利息。事实和理由:2015年6月，被告因资金需要向原告借款10万元，口头约定利息以月息3分计算。原告如约向被告借款10万元，自2016年7月起，被告一直未付利息，原告多次催讨未果，故诉诸法院，提出前述诉讼请求。
被告王峰辩称，只收到原告转帐的5万元，其中从2015年6月至2016年6月按月息3分支付给了原告利息，在2015年6月份之前，也偿还了其他的利息，但无相关证据；无力承担原告要求的继续按月息2分支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告不承认借了原告10万元，但从原、被告双方的聊天记录中，清楚地反应出了被告于2016年5月31日支付给原告的两个月的利息是6000元，与原告主张的借款本金10万元及月息3分的事实相符，故本院对被告向原告借款10万元及按月息3分支付利息的事实予以确认。本案的事实确定如下：原、被告双方系亲戚，2015年6月，被告在原告处借款10万元，并于6月12日出具借条一张，双方口头约定月息3分，但未约定还款期限。被告按月息3分支付给了原告自2015年6月12日至2016年6月12日的利息，2016年9月18日，双方约定改为按月息2分支付利息，被告未再付利息，原告催讨未果，诉诸本院。
本院认为，原告方礼香与被告王峰之间形成了民间借贷法律关系。原告方礼香按照约定借给被告王峰10万元，后原告向被告多次催讨借款利息，被告以各种理由拒绝偿还，故被告已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告方礼香要求被告王峰归还借款10万元及32000元利息并按月息2分支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告主张其向原告归还了其他的利息，但其未向本院提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告方礼香借款本金10万元及利息32000元（自2016年6月12日至2017年10月11日），合计132000元，后续利息以10万元为基数，自2017年10月12日起按月利率2%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚雯
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1144号
原告朱靖喜，男，1971年11月13日出生，汉族，住修武县，。
被告古晓新，女，1966年12月2日出生，汉族，住武陟县，。
本院在审理原告朱靖喜与被告古晓新民间借贷纠纷一案中，原告朱靖喜于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱靖喜申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱靖喜撤回起诉。
诉讼费25元，由原告朱靖喜承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年五月九日
书 记 员 张东晨
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第479号
原告汪由柱，又名汪油竹。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告孙建刚。
本院在审理原告汪由柱诉被告孙建刚合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪由柱撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，原告汪由柱自愿负担。
审判员 徐光越
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘前梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2547号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告汤玉平，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告汤玉平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2407号
原告孙亚军。
被告河南省地豪置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路170号三江大厦517室。
法定代表人姚金香，董事长。
被告河南兆业投资担保有限公司。
法定代表人孙祥云，董事长。
原告孙亚军诉被告河南省地豪置业有限公司、被告河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹春丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第89号
原告：秦银峰。
被告：黄生高。
原告秦银峰为与被告黄生高运输合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦银峰到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告秦银峰起诉称：2013年6月至12月，被告委托原告运输塘渣、石料，共计运费5050元。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告运费5050元。
被告黄生高未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告秦银峰向本院提交了送货单2份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输塘渣、石料后未及时支付运费，显属无理，应立即支付原告运费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告秦银峰运费5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年六月十七日
代书 记员 黄益扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01205号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女。
被告周健，男。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告周健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王�露
二〇一五年三月十八日
书记员 罗 雪 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01205号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月十八日
书记员 罗雪雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初280号
原告：何永栋，男，1985年5月20日出生，汉族，住新昌县。
被告：竺正江，男，1980年8月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告何永栋与被告竺正江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永栋到庭参加诉讼，被告竺正江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款122200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需陆续向原告借款122200元，被告于2016年11月3日向原告出具借条一份。约定上述122200元借款于2016年12月10日前还清。但至今未付。
被告竺正江未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告于2016年11月3日出具的借条、原告陈述等证据证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认。
另查明，原告在庭审时陈述，经其催讨，被告已通过银行转账和现金交付方式归还原告共计20000元，至今尚欠借款102200元。
本院认为，原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。现原告诉请被告立即归还尚欠借款，符合双方约定与法律规定，应予支持。本案中，原告明确被告已归还其借款20000元，该已归还借款应予扣减。原告多诉之请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、竺正江返还何永栋借款102200元。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回何永栋的其余诉讼请求。
案件受理费2744元，由原告何永栋负担300元，被告竺正江负担2444元，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 金普润
人民陪审员 金志文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第771号
原告：乐山市佳安商品混凝土有限公司。住所地：乐山市五通桥区西坝镇民主街6组120号，组织机构代码：69484303-6。
法定代表人：戴恒，总经理。
委托代理人：徐虹、党琦鸿，四川智凯律师事务所律师，特别授权代理。
被告：官开文，男，汉族，1974年5月26日出生，城镇居民，四川省犍为县人，住犍为县敖家镇敖家场*号，公民身份号码：5111231974********。
被告：乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司。住所地：乐山市五通桥区西坝镇民主街，组织机构代码：57073592—2。
法定代表人：官开文，执行董事。
委托代理人：何川，男，系乐山市五通桥区百鼎富房地�开发有限公司公司员工，现住公司宿舍。特别授权代理。
原告乐山市佳安商品混凝土有限公司（以下简称：佳安公司）诉被告官开文、乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司（以下简称：百鼎富公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序，于2015年8月6日、20日公开开庭进行了审理。原告佳安公司的委托代理人徐虹，被告百鼎富房地产公司的委托代理人何川（第二次开庭未到庭）到庭参加了诉讼。被告官开文经传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告佳安公司诉称：被告百鼎富公司因开发“西财上品2期”楼盘从原告处采购商品混凝土，截止2014年9月9日拖欠原告商品混凝土货款100万元。同时，原告尚欠被告官开文担保债务。2014年9月9日，原告与二被告达成《债务和解协议》，约定并确认：佳安公司应向官开文支付的代偿债务为30万元：百鼎富公司拖欠佳安公司的混凝土货款100万元由官开文向佳安公司借款方式归还，借款金额和还款时间以官开文向佳安公司出具的借据为准，百鼎富公司为官开文的该借款提供连带责任担保。同日，被告官开文向原告出具《借据》，载明：“今从乐山市佳安商品混凝土有限公司借到人民币70万元整，用于代乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司支付商混款。借款期限4个月，到期立即归还。在此期间不计利息。如逾期未归还，按年利率24%计算资金利息。该项借款由乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司提供连带责任保证担保”。被告百鼎富公司在该借据担保人处盖章确认。同时，被告官开文向原告出具收据，载明：“收到乐山市佳安商品混凝土有限公司依据《债务和解协议》代黄绍云归还借款人民币30万元”。原告也向百鼎富公司出具了收讫100万元混凝土货款的收据。至此，百鼎富公司差欠原告的100万元混凝土货款采用以上债务转移和抵消方式清偿。被告官开文的上述70万元借款于2015年1月8日到期后仍不能归还，原告反复催收无果。综上所述，被告官开文应向原告履行70万元借款的还本付息义务，被告百鼎富公司应承担连带清偿责任。现提出如下诉讼请求：―、判令被告官开文立即归还原告借款本金70万元及其从2015年1月9日起至本金付清之日止的利息（年利率按24%计算）。二、判令被告乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告官开文立即向原告清偿债务70万元及其从2015年1月9日起至债务本金付清之日�的逾期付款违约金（违约金以70万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码和被告工商信息复印件，拟证原被告主体适格；证据二、收据、借据、债务和解协议复印件，拟证原被告债务转移、担保等情况；
被告官开文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告百鼎富公司辩称：原告起诉的基本事实成立，此案属于几方的债务转让纠纷，由被告官开文来偿付无异议，由被告百鼎富公司来承担连带清偿责任无异议。
被告官开文、被告百鼎富公司均未提供证据。
质证：被告百鼎富公司对原告的证据无异议。
认证：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告的证据予以采用。
根据原告的陈述、被告的辩称、结合采用的证据，确认本案事实如下：被告百鼎富公司因开发“西财上品2期”楼盘从原告处采购商品混凝土，截止2014年9月9日拖欠原告商品混凝土货款100万元。同时，原告尚欠被告官开文担保债务。2014年9月9日，原告与二被告及黄绍云达成《债务和解协议》，约定：原告代为被告官开文归还借款本金30万元，被告百鼎富公司拖欠被告佳安公司的混凝土货款，由被告官开文向被告佳安公司借款用以归还，借款的金额和还款时间以被告官开文向原告佳安公司出具的借据为准，被告百鼎富公司为该项借款提供连带责任担保。同日，被告官开文向原告出具《借据》，载明：“今从佳安公司借到人民币柒拾万元整，用于代百鼎富公司支付商混款。借款期限肆个月，到期应立即归还借款。在此期间，按照双方约定不计利息；如逾期未归还，按年利率24%计算资金利息。该项借款由百鼎富公司提供连带责任担保”。被告百鼎富公司在该借据担保人处盖章确认。同时，被告官开文向原告出具《收据》，载明：“收到佳安公司依据《债务和解协议》代黄绍云归还的借款人民币叁拾万元整”。原告也向被告百鼎富公司出具了收讫100万元混凝土货款的收据。至此，被告百鼎富公司欠原告的100万元混凝土货款采用以上债务转移和抵消方式予以清偿。被告官开文出具的《借据》载明的70万元至今未归还原告佳安公司。
庭审中，本院将原告提交的诉讼请求变更申请书送达给二被告，二被告均未提出异议。
本院认为：原告与二被告及黄绍云签订的《债务和解协议》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之�定，合同当事人均应按约履行合同义务。本案中，原被告已按照《债务和解协议》的约定履行了合同义务。现原告根据被告官开文向原告出具的《借据》诉请被告官开文立即向原告清偿债务70万元及其从2015年1月9日起至债务本金付清之日止的逾期付款违约金（违约金以70万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及由被告百鼎富公司承担连带保证责任，符合法律规定，且二被告均未提出异议，本院予以支持。因被告官开文、被告百鼎富公司未到庭，无法组织调解。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告官开文向原告乐山市佳安商品混凝土有限公司清偿债务700，000元及从2015年1月9日起至债务本金付清之日止的逾期付款违约金（违约金以700，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司对被告官开文的以上还款责任承担连带保证责任。
若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，400元，由被告官开文、乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 强
二〇一五年八月二十日
书记员 徐书煜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01726号
原告何国红，男，1967年7月2日生，汉族。
被告张红霞，女，1966年12月25日生。
本院在审理原告何国红诉被告田军强离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何国红撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告何国红负担。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一四年八月十四日
书 记 员 关一方
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初457号
原告：承德世纪兴宇建筑工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇富强小区1号楼1单元102室，统一社会信用代码91130824768107278N。
法定代表人：张德贵，该公司董事长。
被告：承德磁源房地产开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门村，统一社会信用代码911308245713427682。
法定代表人：杨小磊，该公司总经理。
原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司与被告承德磁源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2017年1月23日立案。原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费15500.00元、保全费5000.00元，合计20500.00元，由原告承德世纪兴宇建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 盖世杰
人民陪审员 佟 长 永
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 进
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1410-2号
申请执行人陆光道，男，1974年5月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地上海市杨浦区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人张吉华，男，1968年6月19日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第441号申请执行人陆光道与被执行人张吉华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张吉华应支付申请执行人陆光道执行款500000元及利息。经查，本院查封了被执行人名下位于宁波市横溪镇河头村孙家弄的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1410号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年八月十九日
代书记员 蔡静燕
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00058-3号
申请执行人余新华，男，1962年6月19日出生，汉族，油漆工，住安徽省休宁县。
被执行人倪学农，男，1966年9月14日出生，汉族，黄山市元龙建造有限公司项目经理，住安徽省休宁县。
依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第01192号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人倪学农至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定裁定如下：
提取被执行人倪学农在相关部门收入人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年二月四日
书记员 张义强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第97号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
被告：裘国荣。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司诉被告裘国荣物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裘国荣的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告裘国荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一四年三月三十一日
代书记员 邱凯特
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2011号
原告：宁波市××农村信用合作联社高潮信用社（注册
号：330206000032474）。住所地：宁波市××碶街道横河路
。
负责人：刘某。
委托代理人：张某某。
被告：李某某。
原告宁波市××农村信用合作联社高潮信用社与被告李
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理
后，因被告李某某需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序
公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某某到庭
参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告诉称：2006年10月30日，原告与被告李某某签订借
款保证合同，约定被告李某某向原告借款140000元，借款期限
自2006年10月30日到2007年10月29日，借款利率为月利率9.15
‰，原被告还就提前收回贷款、违约责任等事项作了约定。同
日，原告履行了发放贷款义务，此后，被告李某某陆续归还了
部分借款本息，对尚余的借款本金17579.43元及2008年12月21
日之后的利息一直拒不归还，现原告诉至本院要求：被告李某
某归还借款本金17579.43元，利息4715.20元（暂计算至2009年10月22日止）及此后至实际还清日止的利息。本院审理过程
中，因被告归还了借款本金，原告变更诉讼请求为要求被告李
某某偿归借款利息4715.20元（暂计算至2009年10月22日止）
及此后至实际还清日止的利息。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利
息清单等证据证明上述事实。
被告李某某未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质
证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原
告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告
主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告李某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告李
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告李某某应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波
市××农村信用合作联社高潮信用社借款利息4715.20元（暂
计算至2009年10月22日止，此后利息按合同约定计算至本判决
确定应履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第2011号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社(注册号:330206000032474)。住所地：宁波市北仑区新碶街道横河路。负责人:刘科，主任。委托代理人：张再生，男，1974年1月5日出生，该信用社职工，住宁波市北仑区。被告：李素娣（公民身份号码：3302061953********），女，1953年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社与被告李素娣金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理后，因被告李素娣需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张再生到庭参加诉讼，被告李素娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称：2006年10月30日，原告与被告李素娣签订借款保证合同，约定被告李素娣向原告借款140000元，借款期限自2006年10月30日到2007年10月29日，借款利率为月利率9.15‰，原被告还就提前收回贷款、违约责任等事项作了约定。同日，原告履行了发放贷款义务，此后，被告李素娣陆续归还了部分借款本息，对尚余的借款本金17579.43元及2008年12月21日之后的利息一直拒不归还，现原告诉至本院要求：被告李素娣归还借款本金17579.43元，利息4715.20元（暂计算至2009年10月22日止）及此后至实际还清日止的利息。本院审理过程中，因被告归还了借款本金，原告变更诉讼请求为要求被告李素娣偿归借款利息4715.20元（暂计算至2009年10月22日止）及此后至实际还清日止的利息。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。被告李素娣未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告李素娣理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告李素娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李素娣应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社借款利息4715.20元（暂计算至2009年10月22日止,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李素娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年二月二十四日代书 记员  王何平
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1558号
上诉人（原审原告、并案被告）：ＸＸ智，男，1963年3月29日出生，汉族，抚顺市公共汽车总公司职工，住抚顺市。
委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
上诉人（原审被告、并案原告）：抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市。
法定代表人：于艳冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新，辽宁民威律师事务所律师。
ＸＸ智、抚顺市公共汽车总公司（以下简称公汽公司）劳动争议一案，抚顺市新抚区人民法院于2016年12月8日作出（2016）辽0402民初2004号民事判决。ＸＸ智、公汽公司均不服，向本院提起上诉。2017年3月28日，本院作出（2017）辽04民终字第87号民事裁定：撤销原判，发回重审。2017年8月13日，抚顺市新抚区人民法院作出（2016）辽0402民初944号民事判决。ＸＸ智、公汽公司均不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。ＸＸ智及其委托诉讼代理人于捷，公汽公司的委托诉讼代理人张文婷、赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ智上诉请求：在维持一审判决第一项的基础上改判公汽公司给付ＸＸ智年休假工资21,862.00元；给付加班工资234,660.00元。事实与理由是：一审判决认定事实部分错误、适用法律不当。ＸＸ智于1987年退伍被分配到公汽公司工作，双方为无固定期限劳动合同，公汽公司未安排ＸＸ智年休假（120天），未给付相应工资。ＸＸ智每月夜间工作260多个小时，共14年，超出法定工作时间1932天，公汽公司未给付加班工资。ＸＸ智不要求年休假，而要求按300%支付工资，属于工资争议，包括要求加班工资，根据法律规定，均没有超过仲裁时效，公汽公司均应给付。
公汽公司辩称：一审判决中关于年休假工资、加班工资的处理认定事实清楚，适用法律正确。
公汽公司上诉请求：ＸＸ智于2015年8月6日至2016年5月在劳务市场待岗，其间，ＸＸ智没有提供正常劳动，不应给付工资或生活费，一审判决给付该期间的生活费无事实和法律依据。
ＸＸ智辩称：一审判决公汽公司给付ＸＸ智在劳务市场待岗的生活费正确，应予维持。
ＸＸ智向一审法院起诉请求：要求公汽公司继续履行劳动合同，恢复原工作岗位；公汽公司缴纳欠缴的社会保险费；公汽公司给付劳务市场后停发的工资；公汽公司给付年休假工资19129.95元；公汽公司给付加班工资234660元。
公汽公司向一审法院起诉请求：请求确认公汽公司给予ＸＸ智的待遇合法。
原审法院认定事实：原告ＸＸ智于1987年复员转业被安置在被告公汽公司，双方签订了无固定期限劳动合同。2001年9月至2015年8月间，原告从事夜勤岗位工作，每天工作时间为17：00至次日6：00,期间不允许睡觉，工作两天休息一天。执行综合计算工时工作制。2015年8月6日，被告公汽公司安保部对原告ＸＸ智工作时例行检查，以ＸＸ智脱岗事由，根据《总公司夜勤管理规定》，将原告剥离到劳务市场待岗。2015年8月至2016年5月待岗期间未享受工资待遇。2014年10月以后，被告公汽公司未给原告ＸＸ智缴纳社会保险。原告ＸＸ智2011年至2015年未休年假。2017年6月，原告又恢复了原岗位工作。另查明，原告ＸＸ智于2016年5月向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会以抚劳人仲字（2016）453号裁决书裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起15日内为申请人支付2015年8月至2016年5月待岗期间最低生活保障金5050元；二、被申请人在本裁决书生效之日起15日内为申请人支付2008年5月至2015年7月夜勤期间加班工资21658元；三、被申请人在本裁决书生效之日起15日内为申请人支付2008年5月至2015年7月夜勤期间法定节假日加班工资7192元；四、申请人的其他请求不予支持。
原审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬和法律规定的其他经济补偿的权利。原告ＸＸ智于2015年8月至2016年5月进入劳务市场待岗期间，被告公汽公司未向其发放原岗位工资，也未享受其他工资待遇，违反相关法律法规规定。根据法律规定，原告应当享受最低工资标准的生活费待遇，即2015年8月至12月按1050元/月，2016年1月至5月按1320元/月计算，共计11850元（1050元/月X5个月＝5250元，1320元/月X5个月＝6600元）；因用人单位未按时缴纳社会保险费，劳动者要求缴纳的，不属人民法院民事案件受理范围，因此原告ＸＸ智要求被告公汽公司为其补缴社会保险的诉讼请求，不属人民法院民事案件受理范围，无法支持；关于原告要求被告支付年休假工资一节，因超过法律规定的诉讼时效，不予支持；原告ＸＸ智在岗期间所领取的劳动报酬应视为其应得的全部劳动报酬，其要求支付加班工资的请求，因无事实和法律依据，不予支持。一审法院据此判决：一、被告抚顺市公共汽车总公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ智2015年8月至2016年5月期间的生活费11850元。二、驳回原告ＸＸ智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告抚顺市公共汽车总公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是ＸＸ智上诉主张的加班工资、年休假工资，公汽公司应否给付ＸＸ智2015年8月至2016年5月期间的生活费11850元。
关于加班工资，双方均认可ＸＸ智是公汽公司夜勤人员，ＸＸ智主张其每天都处于加班状态。一审法院审理期间，公汽公司提交了抚顺市人力资源和社会保障局作出的《关于抚顺市公共汽车总公司实行特殊工时工作制的批复》内容为“批准夜勤岗位人员实行不定时工作制”，综合考察夜勤人员的工作特点、工作强度、职责范围的关系，抚顺市人力资源和社会保障局具有对公汽公司夜勤岗位人员是否实行不定时工作制的审批职权，且该工作适宜实行不定时工作制，故一审法院对ＸＸ智主张的加班工资未予支持并无不当。关于年休假工资一节，因带薪年休假的仲裁时效为一年，ＸＸ智提出仲裁申请的前一年处于待岗状态，职工待岗期间没有年休假相关规定，一审法院未予支持并无不当，ＸＸ智上诉主张无法律依据，本院不予支持。
关于公汽公司应否给付ＸＸ智在“劳务市场待岗”期间生活费一节，在该期间内，ＸＸ智与公汽公司的劳动合同并未解除，公汽公司将ＸＸ智调入“劳务市场待岗”，致使ＸＸ智未能参加劳动，责任在公汽公司，一审法院判决公汽公司按最低工资标准给付ＸＸ智“待岗”期间的生活费，有事实和法律依据。
综上所述，ＸＸ智、公汽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，上诉人ＸＸ智、抚顺市公共汽车总公司分别负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 静
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第495号
原告李月芳。
委托代理人魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告白银火吧5号店，地址白银市白银区公园路嘉园广场。
负责人王婕汝，该店店长。
本院在审理原告李月芳诉被告白银火吧5号店劳务合同纠纷一案中，原告李月芳于2015年6月23日以被告白银火吧5号店已支付所欠劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月芳在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李月芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李月芳承担。
审判员 杨 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第103号
原告崔某某，女，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告徐某某，男，1967年10月29日出生，汉族，工人，住五常市。
原告崔某某诉被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原被告到庭参诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1990年9月2日登记结婚，2004年秋天在民政部门离婚，2006年10月10日又办理了复婚登记。婚后生育一名男孩，徐某甲，1991年7月6日出生，因之力障碍经哈尔滨市残疾人联合会评定为二级伤残。原被告婚后感情尚好，后因被告酗酒无度，经常酒后闹事，双方进场口角打架，复婚后与2013年6月份分居至今，感情已经破裂，因此要求与被告离婚，孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费1，300.00元。婚后共同财产，坐落于五常市五常镇阳光花园小区二期3号楼5单元302室住宅楼一套归被告所有，无存款及债券债务。
被告辩称，原告说被告经常喝酒闹事是事实，但被告因身体患病不同意离婚，如果原告坚持离婚，统一原告关于子女抚养和共同财产的处理意见。
原告为证实其主张，提供如下证据：
结婚证一份，证实原被告的夫妻关系。
购房收据一份，证实购买住宅楼情况；
中华人民共和国残疾证书一份，证明徐勐为二级伤
残。
被告未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实；原被告于1990年9月2日登记结婚，2004年秋天在民政部门离婚，2006年10月10日又办理了复婚登记。婚后生育一名男孩，徐某甲，1991年7月6日出生，因之力障碍经哈尔滨市残疾人联合会评定为二级伤残。原被告婚后感情尚好，后因被告酗酒无度，经常酒后闹事，双方进场口角打架，复婚后与2013年6月份分居至今，感情已经破裂，因此要求与被告离婚，孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费1，300.00元。婚后共同财产，坐落于五常市五常镇阳光花园小区二期3号楼5单元302室住宅楼一套归被告所有，无存款及债券债务。
本院认为，被告婚后经常喝酒闹事，只是原被告夫妻感情破裂，复婚后双方不珍惜感情，原被告于2013年6月份分居至今，感情已经破裂。被告辩解因其本人身体有病不同意与原告离婚并向法庭提供证据，原告请求与被告离婚应予准许。原被告就子女抚养和财产分割所达成的一致意见不违背法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条的规定：
原告与被告离婚。
徐某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1，300.00
元，从2014年3月开始于每月月末前给付至其能独立生活为止。
坐落于五常市五常镇阳光花园小区二期3号楼5单
元302室住宅楼一套归被告所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告承担69.00元，由被告承担411.00元，于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于 平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01590号
原告丁某。
被告许某。
原告丁某诉被告许某离婚纠纷一案，原告丁某于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，公告费260元，由原告丁某负担。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年二月十五日
书 记 员 庄 妍
第2页／共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3136号
原告：朱某。
被告：吴某甲。
原告朱某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告吴某甲均到庭参加诉讼，被告吴某甲未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某乙，现随被告生活。婚后在共同生活中，因双方性格存在较大差异，缺少共同语言，时常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告多次要求与被告协议离婚未果。2014年10月31日，原告曾向法院提出过要求与被告离婚的诉讼请求，临海市人民法院于2014年11月27日作出（2014）台临民初字第2474号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告依旧时常为琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情确破裂无法弥补。现原告特向法院起诉，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿吴某乙归原告抚养至独立生活。
被告吴某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件及（2014）台临民初字第2474号民事判决书各一份，拟证明原、被告主体适格，双方系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿何某；因双方产生矛盾，原告曾于2014年10月31日向法院起诉离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求等事实。
经审理，被告吴某甲未经本院许可中途退庭，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某乙，现随被告生活。原告曾于2014年10月31日向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，双方夫妻关系没有改善。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且经过多年的夫妻共同生活并育有一女，但在共同生活期间双方产生矛盾。原告为此两次向本院起诉要求离婚，可见其离婚态度十分坚决。被告如果想挽回这段婚姻，则其应积极应诉，并配合法院做好原告思想工作，但被告吴某甲在本次开庭审理过程中，未经本院许可中途退庭，亦未向法院说明正当理由，其态度消极。被告的消极行为应视为其对原、被告夫妻感情的漠视。结合本案实际情况，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑。婚生女儿吴某乙现随被告生活，对被告的生活环境及习惯均较为熟悉，经综合考虑，本院认为维持现状对其成长较为有利，故本院确定婚生女儿吴某乙由被告抚养至独立生活之日止。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，抚养费的金额，本院根据子女的必要费用和当地生活水平，确定抚养费按照每月500元的标准计算至成人（年满18周岁）为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告朱某与被告吴某甲离婚。
2、婚生女儿吴某乙由被告吴某甲抚养至独立生活之日止，原告朱某每月支付被告吴某甲抚养费人民币500元至婚生女儿吴某乙独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十月十二日
代理书记员 朱玲英
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00884号
申请执行人冯某某，男，1961年12月2日生，汉族，农民。
被执行人胡某某，男，1947年10月25日生，汉族，农民，住户县余下镇秦丰棉织厂。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第01419号民事调解书，于2013年7月23日向本院申请执行（2013）户民初字第01419号民事调解书第一项确定的给付义务，由被执行人给付申请执行人赔偿款4900元。执行中，被执行人已自觉履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01419号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 高 聪
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘锦云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第602号
原告孙某，农民。
委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告刘某（碧），农民。
本院在审理原告孙某诉被告刘某（碧）离婚纠纷一案中，原告孙某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 王雷
二〇一五年五月七日
书记员 孙莉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初314号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月1日18时许，被告人季某在南通市通州区金沙镇如意网吧楼下楼梯口捡到被害人卞某遗失的电瓶车遥控器，后通过遥控器找到其停放在如意网吧楼下的绿能牌黑色踏板式电瓶车，用遥控器将该电瓶车通电并盗走（经鉴定绿能牌电瓶车价值人民币2210元）。
被告人季某于2016年4月5日经南通市通州区公安局传唤到案，归案后其如实交代了上述犯罪事实，其所窃绿能牌黑色电瓶车于2016年4月26日经由南通市通州区公安局发还给被害人卞某。
上述事实，被告人季某在庭审中亦无异议，并有被害人卞某购买电瓶车收据，南通市通州区公安局出具的发破案经过、调取的上网记录截图等书证；被害人卞某的陈述；南通市通州区价格认证中心价格出具的鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人季某现场指认笔录等笔录；南通市通州区公安局调取的如意网吧的视频监控；被告人季某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1067号
申请人：湖北长方网络科技有限公司（以下简称长方科技公司），住所地：襄阳市追日路。
法定代表人：张宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：边国雄，湖北联帮律师事务所。代理权限：特别授权。
被申请人：北京兴宜科技有限公司（以下简称兴宜公司），住所地：北京市大兴区。
法定代表人：姜延新，公司总经理。
申请人长方科技公司与被申请人兴宜公司买卖合同纠纷一案，申请人长方科技公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴宜公司银行存款350万元。申请人长方科技公司自愿以相应价值的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人长方科技公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人北京兴宜世纪科技有限公司的银行存款350万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 陶华兰
二〇一七年五月二日
书记员 周宇静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1067号申请人：湖北长方网络科技有限公司（以下简称长方科技公司），住所地：襄阳市追日路。法定代表人：张宇，公司总经理。委托诉讼代理人：边国雄，湖北联帮律师事务所。代理权限：特别授权。被申请人：北京兴宜科技有限公司（以下简称兴宜公司），住所地：北京市大兴区。法定代表人：姜延新，公司总经理。申请人长方科技公司与被申请人兴宜公司买卖合同纠纷一案，申请人长方科技公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴宜公司银行存款350万元。申请人长方科技公司自愿以相应价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人长方科技公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人北京兴宜世纪科技有限公司的银行存款350万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇一七年五月二日书记员  周宇静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00779-3号
申请执行人：侯显英
被执行人：蒋祥华
被执行人：孙鹏
本院在执行过程中，依法查封被执行人蒋祥华名下所有的位于合肥市经济区石门路北翡翠路东银水都香水郡幢301室房屋（产权证号：合产字第4128**号，建筑面积：130.71㎡），因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托处置上述房屋，现该房屋在第一轮竞价拍卖中已由竞买人蒋道德（公民身份号码3426011975）通过竞价买走，为办理过户手续的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋祥华名下所有的位于合肥市经济区石门路北翡翠路东银水都香水郡幢301室房屋（产权证号：合产字第**号，建筑面积：130.71㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 武国付