内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第223号
原告萨如拉，女，蒙古族，1982年1月13日出生，初中文化，内蒙古东乌旗人，牧民，现住内蒙古。
委托代理人乌恩巴雅尔，内蒙古理想律师事务所律师。
被告郭强，男，汉族，1986年2月2日出生，中专文化，河北省张家口市人，出租车司机，现住内蒙古。
委托代理人包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告东乌珠穆沁旗汇丰出租车有限公司，地址内蒙古。
法定代表人张福，总经理。
委托代理人李英龙，东乌珠穆沁旗汇丰出租车有限公司法律顾问。
被告郝建军，男，汉族，1970年11月19日出生，初中文化，内蒙古鄂尔多斯市人，东乌珠穆沁旗永建商砼有限公司法定代表人，现住内蒙古。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址内蒙古。
负责人冯立飞，总经理。
原告萨如拉诉被告郭强、东乌珠穆沁旗汇丰出租车有限公司（以下简称汇丰公司）、郝建军、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员牡兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨如拉及其委托代理人乌恩巴雅尔、被告郭强及其委托代理人包伟华、被告汇丰公司委托代理人李英龙、被告郝建军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日9时40分，原告萨如拉乘坐郭强驾驶的蒙HY29**号出租车由南向北行驶至东乌旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁大路白音庄园前侧向左转弯时与被告郝建军驾驶的蒙K50A**号小型越野车相撞，导致原告萨如拉受伤，原告萨如拉受伤后在东乌旗人民医院住院治疗15天，花去医疗费6413.96元。东乌旗医院对原告萨如拉的伤情诊断为头部软组织伤，右腿部软组织伤。原告受伤后各项损失至今未得到赔偿。东乌旗交警大队对本次事故作出《认定书》，认定被告郭强承担主要责任，被告郝建军承担次要责任，原告萨如拉无责任。另外，被告郝建军蒙K50A**号小型越野车在被告保险公司投保了强险和第三者商业险，该公司应当在保险责任范围之内先承担赔偿责任，不足部分由被告郭强、郝建军按本次交通事故中承担的责任比例给予民事赔偿。被告郭强的蒙HY29**号出租车挂靠于被告汇丰公司，该公司应当与被告郭强承担连带赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院要求：一、原告医疗费6413.96元、住院伙食补助费600.00元、营养费600.00元、护理费1519.00元、误工费1230.00元共计10362.96元，先由被告保险公司应当在保险责任范围之内先承担赔偿责任，不足部分由被告郭强、郝建军按本次交通事故中承担的责任比例给予民事赔偿，被告汇丰公司与被告郭强承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭强辩称，对原、被告诉讼主体无任何异议，对诉状中起诉的事实及被告郝建军车辆投保情况也无异议，对原告诉讼请求中除营养费外，其他主张认可。事发后，被告郭强给付原告及其母亲额尔敦毕力格赔偿金共计7000.00元。
被告汇丰公司辩称，2014年5月11日9时40分，原告萨如拉乘坐郭强驾驶的蒙HY29**号出租车由南向北行驶至东乌旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁大路白音庄园前侧向左转弯时与被告郝建军驾驶的蒙K50A**号小型越野车相撞，导致原告受伤。事实上，郭强驾驶的出租车是私人产权，郭强既是出租车驾驶员又是该出租车的产权人；同时出租车均在保险公司上了商业保险。由此证实郭强和保险公司是适格的被告。我公司属于服务性质的组织，即协助出租车从业人员办理车辆、人员相关证照、提供相关服务。与出租车及其从业人员并无隶属关系，更不属于挂靠关系。也就是说出租车的产权属个人所有，驾驶人员是产权人或产权人雇佣。对出租车的宏观调控与经营监管，分别由旗交通运输局和运输管理所负责。我公司属于由旗政府指定的对出租车及其从业人员提供服务的机构。这在东乌旗人民政府下达的东政字（2015）45号文件中明确界定。同时，按《侵权责任法》第49条的规定：“因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。
综上所述，我公司于该事故无关联，郭强不是我公司的员工，与我公司无隶属关系，事故出租车产权为私有，即郭强个人所有。根据《中华人民共和国侵权责任法》第12条的规定，原告应起诉事故双方及保险公司，我公司作为本案被告不适格。
被告郝建军辩称，对原告诉讼请求中除营养费外，其他主张认可，事发后，我向原告赔偿了20000.00元，本次交通事故中我承担次要责任。其他答辩意见与被告郭强答辩意见一致。
被告保险公司书面辩称，本公司首先对原告所受伤情和造成经济损失深感同情，对原告所诉赔偿请求，本公司将按本案被告郝建军所投保车辆（蒙K50A**）交强险、商业三者险30万、依据保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条款》在交强险限额内赔偿。交强险医疗费限额赔偿1万元，伤残限额赔偿11万元。商业三者险赔偿限额30万。对原告所主张答辩如下：1、误工费按照所住院天数15天计算，按照2014年度农林牧渔业标准82.00元每天。2、护理费按照2014年居民服务业标准101.24元每天按病历记载的实际住院天数予以赔偿。3、住院伙食补助按照40天每天依据病历记载的实际住院天数予以赔偿。4、营养费如果有医嘱说明需加强营养费则按照40元每天依据病历记载的实际住院天数予以赔偿，若无医嘱则不予赔偿。5、医疗费我公司按照医保标准计算，其中甲类药物100％赔付，乙类药物按照80％赔付，丙类药物不予赔付。6、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，由投保人承担赔偿责任，综上所述，请法院对以上答辩意见进行审核并采纳，依法客观公正审判。
经本院审理查明，2014年5月11日，被告郭强驾驶的蒙HY29**号夏利牌小型轿车由南向北行至东乌旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁大路白音庄园前侧柏油路上向左转弯时与被告郝建军驾驶的蒙K50A**号丰田牌小型越野客车（由北向南行驶时）相撞后蒙K50A**号丰田牌小型越野客车又与前方同方向行驶的由巴图吉日嘎拉驾驶的蒙HY25**号夏利牌小型轿车相撞，造成HY2517号夏利车上驾驶人巴图吉日嘎拉受伤，蒙HY29**号夏利牌小型轿车乘车人萨如拉、额尔敦毕力格、孟克达赖、乌仁陶立受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。《东乌旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书》认定被告郭强承担本次事故的主要责任。被告郝建军承担次要责任，其他人无过错，无责任。本次事故造成原告萨如拉受伤，原告萨如拉受伤后在东乌旗人民医院住院治疗15天，花去医疗费6413.96元。东乌旗医院对原告萨如拉的伤情诊断为头部软组织伤，右腿部软组织伤。原告受伤后各项损失为住院伙食补助费600.00元（15天×40.00元＝600.00元）、护理费1519.00元（101.24元×15天＝1519.00元）、误工费1230.00元（82.00元×15天＝1230.00元）。
另查明，被告郝建军驾驶的蒙K50A**号小型越野车在被告保险限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
再查明，原告萨如拉及蒙HY29**号夏利牌小型轿车乘车人额尔敦毕力格系母女关系、孟克达赖系原告之子、乌仁陶立系原告之女，额尔敦毕力格对本次交通事故已经另案起诉。被告郭强向以上四名乘车人共同支付了7000.00元，被告郝建军已经向以上四名乘车人共同支付了20000.00元。
以上事实有原、被告的陈述、东乌旗公安局交通警察大队东公交认字（2014）第20号道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费用清单、医疗费票据，2014年5月16日收条及2014年5月13日收条复印件各一份，东政字（2015）45号东乌旗人民政府关于同意出租车管理有关事宜的批复复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原告为证明本次交通事故发生的时间、地点、经过以及各方当事人在本次交通事故当中所承担的责任向法庭提交了东乌旗公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》。四被告对该证据均无异议，本院予以确认。被告郝建军驾驶的蒙K50A**号小型越野车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告郭强驾驶的蒙HY29**号出租车标识为被告汇丰公司，但被告郭强系该车辆所有人和使用人，也是车辆营运收入的受益人，故本院认为被告郭强作为该起交通事故的侵权人应当独立承担民事赔偿责任，被告汇丰公司对该起交通事故不承担赔偿责任。原告针对医疗费的主张向法庭提交的6413.96元的票据符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应当予以认定。对于原告在庭审中主张的在锡林郭勒盟蒙医门诊的蒙药费344.40元及做CT费用640.00元因没有转院就诊手续故不予支持。原告针对营养费600.00元的主张，未向法庭提交相关医疗机构的证明，故本院也不予认定。四被告对原告主张的住院伙食费600.00元、护理费1519.00元、误工费1230.00元等主张的计算方式均无异议，故本院予以认定。以上费用共计9762.96元。我院依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，综合考虑同一交通事故中同时起诉的被侵权人额尔敦毕力格（已另案起诉）的人身损害赔偿金的比例确定被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内给付原告萨如拉的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计5149.00元。在商业第三者责任保险范围内赔偿原告萨如拉共计323.00元。原告认可被告郭强向原告及其母亲额尔敦毕力格、其儿子孟克达赖、其女儿乌仁陶立共同给付过7000.00元赔偿金的事实，但未提交该7000.00元赔偿金具体分配的证据，故本院依据实际情况将该7000.00元的50％，即3500.00元分配给原告。故被告郭强应向原告萨如拉给付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4290.96元。扣除已给付的3500.00元后应当给付790.00元。被告郝建军向原告及其母亲额尔敦毕力格、其儿子孟克达赖、其女儿乌仁陶立共同给付的20000.00元可以协商解决，协商不成可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决书生效后在机动车交通事故责任强制保险范围内立即赔偿萨如拉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等人身损害赔偿金5149.00元。，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告323.00元，共赔偿5472.00元。
二、被告郭强于本判决书生效后立即给付原告萨如拉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等人身损害赔偿金共计4290.96元，扣除已经给付的3500.00元后还应当给付790.96元。
三、驳回原告萨如拉对被告东乌珠穆沁旗汇丰出租车有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告萨如拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元（原告萨如拉已预交），由被告郭强负担。在本判决书生效后立即给付原告萨如拉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 牡 兰
二〇一五年十一月三日
书记员 达日玛
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。