福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第662号
原告卓发弟，男，1972年9月20日生，汉族，福建省政和县人，住福建省周宁县。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人吴双，福建宁仁律师事务所实习律师。
被告陈肖铃（曾用名陈肖林），女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告卓发弟与被告陈肖铃合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告卓发弟及其委托代理人吴家林、被告陈肖铃到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告的委托代理人吴家林、被告陈肖铃庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓发弟诉称，2012年8月开始，被告的丈夫陈华谎称受周宁县狮城镇城西社区居民委员会的委托，低价转让周宁县狮城镇水晶厂对面陈凤村、公家洋村地质灾害搬迁安置点的宅基地，并通过中间人介绍，先后两次骗取原告土地转让预交款9万元（分别是：2012年8月30日骗取4.5万元、2013年6月13日骗取4.5万元，上述款项陈华均向原告出具收条）。2014年2月，在被告的丈夫陈华被公安机关采取强制措施后，被告返还原告定金1万元，并在陈华出具给原告的收条上承诺“等陈华看守出来，夫妻共同负担”。2014年12月17日，周宁县人民法院对陈华涉嫌诈骗案作出（2014）周刑初字第98号刑事判决书，判决内容主要有：“1、被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币28万元；2、继续追缴被告人陈华违法所得人民币118.56万元，予以返还被害人卓发弟8万元……，”根据上述刑事判决书中被告的证言及陈华的供述可以明确证实：陈华因家庭欠下许多债务，个人收入难以维持家庭生活，而产生诈骗犯意，陈华在实施诈骗行为后，将骗取的犯罪所得用于夫妻共同生活。2015年1月12日，原告等被害人申请强制执行该案，周宁县人民法院立案执行。6月周宁县人民法院将执行所得款项97400元返还给原告等被害人，原告按比例领回6400元。2015年6月29日，原告等被害人申请强制执行陈华诈骗一案终结执行。综上，被告的丈夫陈华将骗取的违法所得用于夫妻共同生活，被告亦分享了犯罪行为带来的利益，被告理应对其丈夫给原告造成的经济损失以夫妻共同财产承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告陈肖铃连带返还原告被被告丈夫陈华所诈骗的土地转让预交款73600元（已扣除通过人民法院强制执行领回的款项6400元）；2.本案诉讼费用由被告陈肖铃负担。
被告陈肖铃辩称，一、原告起诉的款项不是借款，不属于夫妻共同债务，不应由被告进行偿还；二、周宁县人民法院（2014）周刑初字第98号刑事判决书已经对该案违法所得进行附带判决，且原告已申请强制执行，故原告起诉被告于法无据；三、被告并非陈华案件的被告人，陈华诈骗所得并非用于家庭共同生活，家庭生活由被告本人的工资进行开支；四、其在欠条上签字是在其不知道陈华为什么被抓走的情况下，被十几个被害人围堵并在他们威胁下所签，签字后其筹了11万还给被害人，且欠条上写明的前提是等陈华从看守所出来共同承担，但目前陈华还在押。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：1.原告卓发弟身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.收款收据复印件一份，证明原告卓发弟向被告丈夫陈华交纳宅基地转让预交款4.5万元，被告陈肖铃在收据上写明：“等陈华看守所出来，夫妻共同承担”。3.（2014）周刑初字第98号刑事判决书及申请法庭调查取得的（2014）周刑初字第98号公安卷中陈华讯问笔录、陈肖铃询问笔录复印件，证明（1）生效判决书第22页第1段第7行对陈华供述所作的归纳；（2）被告人陈华在公安卷二第3次和第8次笔录供述其将骗取的款项部分用于偿还积累的外债及外债的组成，主要是买房、买车、父亲住院费用等。（3）生效判决书第15页第4段被告陈肖铃陈述因买房、买车、父亲住院欠下较多外债；（4）公安卷五被告陈肖铃笔录陈述认可的夫妻共同债务。4.（2015）周执字第100号执行裁定书复印件一份，证明（1）2015年6月29日原告等被害人申请强制执行一案终结本次执行程序；（2）原告等被害人总计拿回执行款97400元，原告按比例领回6400元，余73600元未执行到位。被告为抗辩原告的诉讼主张向本院提供了如下证据：5.陈华诈骗案的刑事判决书，证明陈华被关押进看守所后原告个人偿还了11万元；6.证人孙进贵、吴光延证言，证明被告系在被害人的威胁下才在陈华的收条上签字；7.住院发票复印件一份，证明陈华因其父亲生病医疗费只有一万多元；8.标会清单复印件一份，证明购房款中的5万元系标会出来的。在本案审理过程中，本院依职权调查取证取得证据9.2015年11月20日对陈华所作的询问笔录，该询问笔录中陈华对其所诈骗款项的主要用途作了陈述。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1-4真实性无异议，但证据2陈华收条上的签字是在原告等被害人的威胁下签的；证据3陈华的供述中诈骗欠款的用途不准确，买房子的大部分款项是自己的资金，退还的11万元系被告的个人财产所出，被告并未分享到陈华违法所得所带来的利益；对证据9陈华的询问笔录中所述看病的花费4万元有意见，其认为陈华只花费一万多元。原告发表如下质证意见：对证据5无异议；对证据6，其认为该二位证人系原告利害关系人，其证言证明力低，且证人也无法证实原告有胁迫的情形；对证据7，其只是一张发票，无法证明陈华父亲生病的全部花费；对证据8，真实性、合法性、关联性均有异议；对证据9真实性没有异议，但对陈华对款项用途的陈述内容需要结合其公安阶段的笔录认定。
本院认为，证据1、2，双方均无异议，本院予以采信；证据3中陈华讯问笔录、陈肖铃询问笔录均系其二人在公安机关所作笔录，本院对其陈述内容符合客观事实部分予以采信；证据4双方均无异议，证实了陈华案诈骗款返还部分的执行情况，本院予以采信；证据5与证据3中的刑事判决书一致，系人民法院生效判决，本院该二份证据予以采信；证据6，该二位证人的证言并不能证明被告系在受胁迫的情况下签字；证据7无法证明陈华父亲生病的全部花费，本院不予采信；证据8标会清单无法证实其与本案的关联性，本院不予采信；证据9系本院办案人员在宁德监狱对陈华所作询问笔录，其陈述内容与其在公安阶段供述基本对应，本院对其符合客观事实部分予以采信。
经庭审认证，本院认定案件事实如下：2012年8月至2013年6月间，被告的丈夫陈华通过谎称受城西社区居民委托低价转让宅基地的方式，先后两次骗取了原告土地转让预交款共9万元。2014年2月，在被告的丈夫陈华被公安机关采取强制措施后，被告陈肖铃向部分被害人共退还了11万元，其中退还原告定金1万元，并在陈华出具给原告的收条上注明：“等陈华看守出来，夫妻共同负担”。同年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.56万元，予以返还卓发弟8万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元，原告卓发弟按比例领回了6400元，尚有73600元尚未领回。
关于陈华违法所得用途问题，因陈华是钱款实际使用人，且其在公安阶段所作的供述与2015年11月20日本院办案人员依职权对其进行询问所陈述内容基本一致，故在没有其他证据证实的情况下，本院综合陈华的数次笔录，认定款项用途如下：付周伦妃中介费34万元，买房花费34万元，退被害人违约金及利息9.35万元，父亲看病花费6万元，购买五菱车花费8万元，借给其姐夫共3万元，其余用于扶残、助残等花费和个人挥霍。
本院认为，被告的丈夫陈华以虚构事实的方式骗取原告卓发弟土地转让预交款5万元，该事实已经生效刑事判决确认，可以认定。被告在陈华出具给原告的收条上写明：“待陈华看守所出来，夫妻共同负担”，其意思应为待陈华释放后由夫妻共同还款，而目前陈华还羁押在监狱，原告要求被告就全部款项承担共同还款责任的条件尚未成就，本院不予支持。陈华将诈骗的违法所得中部分款项用于买房等家庭共同生活，被告作为其妻子，分享到了该部分违法所得的利益，其应对陈华该部分债务承担连带责任；但陈华违法所得中非用于家庭共同生活开支的部分，因本案被告并非陈华诈骗案的共犯，也未享受到该部分违法所得的利益，其不应对该部分债务承担连带还款责任。在陈华违法所得款项的用途中，购买房屋花费的34万元是用于家庭共同居住，应认定为共同生活花费；陈华父亲生病花费6万元属于夫妻为履行赡养义务所负债务，为夫妻共同债务，故也应认定为共同生活花费；其购买的五菱车原告没有证据证明被告有实际使用，且该车已被执行拍卖，故该车款不应认定为共同生活花费；支付周伦妃的中介费、退被害人违约金和利息、给其姐夫的借款、扶残、助残花费以及用于个人挥霍的部分，与被告没有关系，亦不应认定为夫妻共同生活花费。据此，陈华违法所得用于共同生活花费的部分为34万元＋6万元=40万元，扣除被告在案发后退还给被害人的11万元，被告陈肖铃还应对剩余29万元承担共同还款责任。另根据生效刑事判决书及执行裁定书认定，陈华应返还给还害人的总额应为118.56万元-9.47万元=109.09万元，被告陈肖铃应承担连带还款责任的部分占陈华应偿还总额的比例为29万元÷109.09万元=26.58%。因本案被害人较多，被告陈肖铃应在29万元的债务总额内按比例向每位被害人承担连带还款责任，故被告陈肖铃应向本案原告卓发弟承担连带还款责任的债务应为73600元×26.58%=19562.9元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈肖铃应于本判决生效之日起十日内向原告卓发弟连带返还陈华对原告的诈骗款19562.9元。
二、驳回原告卓发弟其它诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，由原告卓发弟负担1100元，被告陈肖铃负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 滕 闪
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 黄文婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 盟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。