安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4673号
原告：邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。
被告：陈刚，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省德奥机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1708室，统一社会信用代码9134010074486037X3。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：周萍，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈刚（系周萍配偶），身份情况见上。
第三人：王红光，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
第三人：侯翠翠，女，1984年04月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王红光（系侯翠翠配偶），身份情况见上。
原告邹孔飞与被告陈刚、周萍、安徽省德奥机电设备工程有限公司（以下简称德奥公司），第三人王红光、侯翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日、4月10日和7月19日公开开庭进行了审理。原告邹孔飞及其委托诉讼代理人蒋大伟、顾强强，被告陈刚（同时为被告德奥公司的法定代表人）、周萍、第三人王红光（同时为第三人侯翠翠的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹孔飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刚、周萍偿还原告借款人民币20万元整；2.判令被告陈刚、周萍向原告支付借款利息及违约金10万元整（暂计算至2016年6月21日，以后按年利率24%顺延计算至款清之日止）；3.判令被告陈刚、周萍承担原告律师费15000元整；4.判令被告德奥公司对上述借款本金、利息及违约金、律师费承担连带责任；5.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告陈刚、周萍、于2014年5月22日向原告借款20万元整，并向原告出具了借条，在借条中，双方对借款数额、借款期限、逾期还款利息及违约责任进行了明确约定，被告德奥公司（原安徽省德奥电梯有限公司）在借条上盖章，自愿为该笔借款承担连带清偿责任直至本淸息止。另被告自愿承担原告追讨该借款所产生的诉讼费、律师费。同日，原告将20万元借款汇入被告指定账户。被告亦出具了该20万元借款的收条。借款后，被告未依约偿还借款本息。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告陈刚、周萍、德奥公司共同辩称：借款后，我方按月利率4%标准支付利息至2015年12月，请求法院依法核减。
第三人王红光、侯翠翠共同述称：我们是夫妻关系。陈刚通过我们向邹孔飞还本付息，按月利率4%标准支付利息至2015年11月，但王红光与邹孔飞之间是按照月息3%标准结算的，多出来的1%的利息是我介绍借款的好处费。此外，因为邹孔飞欠王红光债务未清偿，故陈刚的还款我们现在未交付给邹孔飞。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（见附1），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的各项证据，本院均予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈刚、周萍于2014年5月22日向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借到邹孔飞人民币200000元整。借款期限为三个月（即2014年5月22日至2014年8月21日）。月息为2%，如逾期需加收2%违约金。担保单位及担保人自愿为此笔借款承担不可撤销的连带清偿责任。直至此笔借款本清息止（如发生争议，诉讼费、律师费均由借款人承担）。”德奥公司在借条上“担保人/单位”一栏盖章。同日，邹孔飞转账支付了借款。
2014年9月23日，陈刚、周萍、合肥市蜀山区清水湾江南面馆向冯晶晶借款400000元，并出具借条一张，内容为：“今借到冯晶晶人民币400000元整。借款期限为一个月（即2014年9月23日至2014年10月22日）。月息为2%，如逾期需加收2%违约金。担保单位及担保人自愿为此笔借款承担不可撤销的连带清偿责任。直至此笔借款本清息止。”陈刚收到了该笔借款。冯晶晶系邹孔飞配偶。
2014年11月25日，陈刚、周萍、陈红标、德奥公司向邹孔飞借款300000元，并出具借条一张，内容为：“今借到邹孔飞人民币300000元整。借款期限为一个月（即2014年11月25日至2015年1月24日）。月息为2%，如逾期需加收2%违约金。担保单位及担保人自愿为此笔借款承担不可撤销的连带清偿责任。直至此笔借款本清息止。”次日，邹孔飞转账支付了该笔借款。邹孔飞已经就该借条项下借款在本院起诉陈刚、周萍、陈红标、德奥公司，即（2016）皖0104民初4674号案件。
就上述三笔借款，陈刚、周萍的还款情况如下：2014年6月27日，8000元（陈刚向侯翠翠账户转账）；2014年7月22日，8000元（德奥公司向侯翠翠账户转账）；2014年8月25日，8000元（陈刚向侯翠翠账户转账）；2014年9月23日，24000元（德奥公司向侯翠翠账户转账）；2014年10月28日，24000元（陈刚向侯翠翠账户转账）；2014年12月24日，200000元（周萍向冯晶晶账户转账，各方认可系归还冯晶晶借款本金）；2014年12月25日，28000元（陈刚向侯翠翠账户转账）；2015年1月，26000元（周萍支付王红光现金）；2015年2月12日，50000元二笔、26000元一笔（均为陈刚向侯翠翠账户转账，各方认可其中100000元为归还冯晶晶借款本金）；2015年4月3日，24000元（陈刚向侯翠翠转账）；2015年4月，8000元（周萍支付王红光现金）；2015年5月8日，16000元（陈刚向侯翠翠账户转账）；2015年6月，24000元（周萍支付王红光现金）；2015年8月7日，24000元（德奥公司向侯翠翠账户转账）；2015年9月，10000元（周萍支付王红光现金）；2015年10月10日，14000元（德奥公司向侯翠翠账户转账）；2015年11月20日，24000元（陈刚向侯翠翠账户转账）；2015年12月31日，24000元（德奥公司向侯翠翠账户转账）。
结合第三人的陈述，上述还款中，周萍于2017年12月24日转给冯晶晶的200000元和陈刚于2015年2月12日转给侯翠翠的100000元，应认定为是归还冯晶晶的借款本金。
庭审中，邹孔飞对王红光代其收取前述三笔借条项下还款并按月利率4%标准收取利息表示知晓。
案件审理过程中，冯晶晶到院，表示2014年9月23日其名下出借给陈刚、周萍、合肥市蜀山区清水湾江南面馆的借款400000元实际是由邹孔飞负责打理，对陈刚、周萍将三笔借款一并归还亦表示认可。
为本案诉讼，邹孔飞支出律师代理费15000元。
本院认为：本案实际涉及三笔借款关系，即2014年5月22日借条项下陈刚、周萍、德奥公司与邹孔飞的借款关系，2014年9月3日借条项下陈刚、周萍、合肥市蜀山区清水湾江南面馆与冯晶晶的借款关系，2014年11月25日借条项下陈刚、周萍、陈红标、德奥公司与邹孔飞的借款关系。陈刚、周萍、德奥公司归还上述借款时，亦将三笔借款项下利息一并支付给第三人王红光、侯翠翠。鉴于邹孔飞与冯晶晶系配偶关系，且其对王红光、侯翠翠一并收取三笔借款还款的情况予以知晓，故在陈刚、周萍、德奥公司支付利息期间，本院不就还款金额按照三张借条予以区分处理。就三笔借款的利息，陈刚、周萍、德奥公司自借款关系成立之日起，实际即按月利率4%标准支付利息，王红光亦按此标准收取利息，故应认为各方就三笔借款的利息标准实际约定为月利率4%。该标准超过法定上限，对超出3%部分，依法应予返还。但鉴于陈刚、周萍、德奥公司亦存在迟延支付利息的情况，故本案将每月还款超出法定上限的部分，用于冲抵陈刚、周萍未按时支付的利息。按此核算（见附2），截至2015年12月，陈刚、周萍实际支付利息320000元，超出法定上限付息14000元。本案项下借款本金200000元本金亦未归还。此后利息，依法应按照月利率2%标准计算，截至2016年6月的利息为24000元。因三笔借款中，冯晶晶尚未起诉，故对于超额归还部分，本案中暂不处理，以免损害案外人利益。邹孔飞主张的该阶段利息100000元，超出部分本院不予支持。邹孔飞支出的律师费15000元，按约定应由陈刚、周萍承担。德奥公司系本案借条项下的保证人，应当就借款本息和律师费承担连带清偿责任。
综上所述，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、周萍于本判决生效之日起十日内归还原告邹孔飞借款本金200000元；
二、被告陈刚、周萍于本判决生效之日起十日内支付原告邹孔飞借款利息24000元，并支付以借款本金200000元为基数自2016年7月1日起至本金清偿之日止按照月利率2%标准计算的利息；
三、被告陈刚、周萍于本判决生效之日起十日内支付原告邹孔飞律师费15000元；
四、被告安徽省德奥机电设备工程有限公司对本判决第一至三项确认的债务承担连带清偿的保证责任，并有权在承担保证责任后向被告陈刚、周萍追偿；
五、驳回原告邹孔飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，保全费2095元，合计8120元，由原告邹孔飞负担2000元，由被告陈刚、周萍、安徽省德奥机电设备工程有限公司共同负担6120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 武 娟
附1：本案证据目录：
原告邹孔飞提交证据如下：
证据一：身份证复印件、结婚证复印件、工商信息打印件。
证明：原被告主体适格。
证据二：借条、收条、理财金账户历史明细清单。
证明：该笔借款的合同履行地为合肥市蜀山区；原告将借款汇入被告指定账户，且被告已收到借款的事实；因被告违约导致原告支付的律师费等费用由被告承担。
证据三：聘请律师合同、律师费发票。
证明：原告为追回借款而支付的律师费。
被告陈刚、周萍、德奥公司提交证据如下：
证据一：借款及还款情况说明，转账明细。
证明：还款情况。
附2：
计息本金
计息月
按约定月息
实际清偿
超过/未达到月利率3%部分
200000元
（2014年5月22日邹孔飞出借）
2014年6月
8000元
8000元
2000元
2014年7月
8000元
8000元
2000元
2014年8月
8000元
8000元
2000元
2014年9月
8000元
24000元
18000元
600000元
（2014年9月23日冯晶晶出借400000元）
2014年10月
24000元
24000元
6000元
2014年11月
24000元
0元
-18000元
900000元
（2014年11月25日邹孔飞出借300000元）
2014年12月
36000元
28000元
1000元
700000元
（2014年12月24日周萍归还冯晶晶200000元）
2015年1月
28000元
26000元
5000元
600000元
（2015年2月12日陈刚归还冯晶晶100000元）
2015年2月
24000元
26000元
8000元
2015年3月
24000元
0元
-18000元
2015年4月
24000元
32000元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\