贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初804号
原告凤冈县农村信用合作联社。
法定代表人陈健康，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，系凤冈县农村信用合作联社风险部职工。
被告凤冈县君达汽车保养有限公司。
法定代表人陈天其，系该公司总经理。
被告陈天其，男，1976年8月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告辛富梅，女，1976年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告钱家容，女，1944年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告田刚，男，1963年2月13日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告陈天梅，女，1963年7月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告朱小兵，男，1978年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告杨秀，女，1982年2月13日出生，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县东溪镇。
被告孙建辉，男，1979年6月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇。
被告官征途，女，1979年3月10日出生，仡佬族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇。
被告张禹杰，男，1978年3月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县永兴镇。
被告黄丽玲，女，1980年2月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县永兴镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告凤冈县君达汽车保养有限公司、陈天其、辛富梅、陈天梅、钱家容、田刚、朱小兵、孙建辉、黄丽玲、张禹杰、官征途、杨秀借款合同纠纷一案。于2016年4月15日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人到庭参加了诉讼，凤冈县君达汽车保养有限公司、陈天其到庭参加了诉讼，被告辛富梅、陈天梅、钱家容、田刚、朱小兵、孙建辉、黄丽玲、张禹杰、官征途、杨秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告凤冈县君达汽车保养有限公司于2014年3月31日股东会决议申请向原告借款400万元，原告于2014年4月15日与被告凤冈县君达汽车保养有限公司签订编号为凤农流借字（2014）第015号《流动资金额借款合同》和凤农信借字（2014）第016号《固定资产借款合同》，于2014年4月17日被告凤冈县君达汽车保养有限公司取得借款400万元，该款于2017年4月14日到期，贷款利率执行基准利率上浮70%即执行8.7125‰，逾期执行1.30875‰，其余田刚等被告于2014年4月15日与原告签订《保证合同》及《抵押合同》，贷款期间被告履行部分分期结息义务，利息结止2015年9月30日，截止目前利息达24万多元，原告多次催收，被告未履行还本付息义务，为此请求法院：1、判令被告凤冈县君达汽车保养有限公司偿还原告贷款本金400万元及利息；2、判令被告田刚等其他被告对400万元本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
证据1、被告凤冈县君达汽车保养有限公司营业许可证、组织机构代码、税务登记证、公司章程、投资证明，用以证明被告凤冈县君达汽车保养有限公司主体资格合法。
证据2、信贷业务申请书、客户董事会（股东会）决议、保证人、抵押人身份证复印件一份，用以证明：1、被告需要贷款向原告借款的事实；2、被告的主体资格合法。
证据3、凤农信流借字（2014）第015号《流动资金借款合同》一份，用以证明被告凤冈县君达汽车保养有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款150万元的事实，同时对还款时间、利息进行了约定。
证据4、凤农信固借字（2014）第016号《固定资产借款合同》一份，用以证明被告凤冈县君达汽车保养有限公司与原告签订《固定资产借款合同》，向原告借款250万元，同时对还款时间、利息进行了约定。
证据5、凤农信保字（2014）第69号《保证合同》一份，用以证明被告凤冈县君达汽车保养有限公司向原告申请借款时，为确保与被告凤冈县君达汽车保养有限公司签订的《流动资金额度合同》、《固定资产借款合同》的履行，原告与被告陈天其、孙建辉、张禹杰签订《保证合同》的事实。
证据6、凤农信抵字（2014）第048号《抵押合同》一份，用以证明被告凤冈县君达汽车保养有限公司向原告申请借款时，为确保被告凤冈县君达汽车保养有限公司与原告签订的编号为风农信社（2014）年流贷字015号、风农信固借字（2014）第016号的《流动资金额度合同》、《固定资产借款合同》的履行，原告与被告钱家容、田刚、陈天其、辛富梅、朱小兵签订《抵押合同》，提供抵押担保的事实。
证据7、《借款借据》一份，用以证明原告将借款250万元及150万元转款至被告凤冈县君达汽车保养场账户上。
证据8、结息凭证两份，用以证明被告凤冈县君达汽车保养场贷款的400万元，结息的时间截止至2015年9月30日。
证据9、抵押物登记，用以证明被告方的私物权变成他物权进行抵押的事实。
被告凤冈县君达汽车保养有限公司及陈天其辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由无异议，属实。现在困难，申请延期偿还原告的贷款。
在举证期限内，被告凤冈县君达汽车保养有限公司及陈天其未向本院提供任何证据。
被告辛富梅、陈天梅、钱家容、田刚、朱小兵、孙建辉、黄丽玲、张禹杰、官征途、杨秀均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证的情况，现就原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9经符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以确认，并作为认定事实的依据。
根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认下列事实：被告凤冈县君达汽车保养有限公司于2014年3月31日股东会决议申请向原告借款400万元，原告于2014年4月15日与被告凤冈县君达汽车保养有限公司签订编号为凤农流借字（2014）第015号《流动资金额借款合同》和凤农信借字（2014）第016号《固定资产借款合同》。并于2014年4月17日被告凤冈县君达汽车保养有限公司在原告处获得借款400万元，按两份借款合同中约定：借款期限从2014年4月15日至2017年4月14日，贷款利率执行基准利率上浮70%，即执行8.7125‰，并对罚息利率、结息以按月结息方式，结息日固定为每月的第20日，并对两笔借款分别约定了偿还本金的还款计划等，为了确保两份借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告孙建辉、张禹杰、陈天其与原告于2014年4月15日签订了[编号：凤农信社保字（2014）69号]保证合同，并对保证方式（连带保证）、范围、期间等均进行了约定。同时被告辛富梅、陈天其、钱家容、田刚、朱小兵作为凤农信借字（2014）第016号《固定资产借款合同》和编号为凤农流借字（2014）第015号《流动资金额借款合同》的抵押人，办理了抵押合同[编号：凤农信抵字（2014）第048号]，并于2014年4月15日被告辛富梅、陈天其、田刚、陈天梅、钱家容、朱小兵、杨秀在签订的抵押合同签字确认。该抵押合同对抵押物、抵押担保范围、抵押物的处分、抵押物的实现、抵押物清单等均进行了约定，还就抵押资产（抵押合同中抵押物清单上载明的房产）价值分别与权利人签订了确认书。并就抵押物（权属证书及编号为：遵房权证凤县车私字第0**号、遵房权证凤全字第842-**号、遵房权证凤县遵私第0**号、遵房权证凤冈县字第201400007-1号、遵房权证凤车西私字第0**号、遵房权证凤冈县字第201300610-1号房产）进行了他项权利登记（遵房他证凤冈县字第20140059**号）。合同签订后被告履行了部分分期结息义务，到2015年9月30日后，被告未按借款合同的约定偿还借款，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，现原告以诉称理由起诉来院，提出如前所诉并要求抵押物受偿。
本院认为：原告凤冈县农村信用合作联社与被告凤冈县君达汽车保养有限公司于2014年4月15日签订编号为凤农流借字（2014）第015号《流动资金额借款合同》和凤农信借字（2014）第016号《固定资产借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，该合同依法成立并生效，现原告主张要求被告凤冈县君达汽车保养有限公司偿还借款本金及利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告主张要求被告凤冈县君达汽车保养有限公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；对原告提出要求被告陈天其、辛富梅、陈天梅、钱家容、田刚、朱小兵、孙建辉、黄丽玲、张禹杰、官征途、杨秀承担连带清偿被告凤冈县君达汽车保养有限公司向原告借款400万元本金及利息的请求，从庭审中原告向本院提供的《保证合同》和《抵押合同》来看，该两份合同均系双方当事人真实意思的表示，该两份合同真实有效，应依法予以确认，现原告要求被告陈天其、辛富梅、陈天梅、钱家容、田刚、朱小兵、孙建辉、黄丽玲、张禹杰、官征途、杨秀承担连带清偿责任的请求和抵押物受偿的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告要求被告陈天其、孙建辉、张禹杰承担连带清偿责任的请求本院予以支持；若被告凤冈县君达汽车保养有限公司不履行上述还款，原告有权处分抵押物并优先受偿；被告辛富梅、陈天梅、钱家容、田刚、朱小兵、孙建辉、黄丽玲、张禹杰、官征途、杨秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告凤冈县君达汽车保养有限公司在本判决生效后20日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社贷款本金400万元及利息（利息从2015年10月1日起计算，利率按原、被告签订的编号为凤农流借字（2014）第015号《流动资金额借款合同》和凤农信借字（2014）第016号《固定资产借款合同》合同执行到该款还请时止）
二、原告凤冈县农村信用合作联社有权对被告钱家容（所有权或使用权）的房屋（权属证书及编号：遵房权证凤县车私字第0**号）、被告田刚（所有权或使用权）的房屋（权属证书及编号：遵房权证凤全字第842-**号）、被告田刚（所有权或使用权）的房屋（权属证书及编号：遵房权证凤县遵私第0**号）、被告陈天其（所有权或使用权）的房屋（权属证书及编号：遵房权证凤冈县字第201400007-1号）、被告辛富梅（所有权或使用权）的房屋（权属证书及编号：遵房权证凤车西私字第0**号）、被告朱小兵（所有权或使用权）的房屋（权属证书及编号：遵房权证凤冈县字第201300610-1号的房产），以拍卖、变卖的价款在判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、由被告陈天其、孙建辉、张禹杰对上述第一款承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费38800元，减半收取19400元由被告凤冈县君达汽车保养有限公司承担（该款原告已预交，被告凤冈县君达汽车保养有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费38800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 汪勇
二〇一六年八月十九日
书记员 龙霞