wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保66号
申请人：刘浩，男，1995年8月23日出生，汉族，住曲沃县北董乡。
被执行人：郭河河，女，1993年4月26日出生，汉族，住绛县安峪镇。
被执行人：张小妮，女，1971年10月12日出生，汉族，住绛县安峪镇。
被执行人：郭闹娃，男，1970年10月31日出生，汉族，住绛县安峪镇。
申请人刘浩于2018年4月25日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人郭河河、张小妮、郭闹娃个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人郭河河在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行有存款。
本院认为，被执行人郭河河银行的存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭河河在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行（账号：6217991810008595891）存款166000元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第905号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
委托代理人：卢彤彤、陈志婧。
被告：范庆军。
原告上海银行股份有限公司杭州分行�下称上海银行杭州分行）为与被告范庆军信用卡纠纷一案，于2011年6月1日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行委托代理人陈志婧到庭参加诉讼，被告范庆军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称，被告向原告申请上海银行信用卡并获准开卡，卡号为×××9389。被告开卡后一直使用该卡至今，截止2010年10月10日，被告信用卡累计透支金额为人民币4230.83元，透支金额包括本金及透支利息等。经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令1、被告立即归还信用卡透支本金3891.17元、利息339.66元，共计4230.83元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告上海银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、上海银行信用卡申请表；
2、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约；
上述证据用以证明被告向上海银行申请信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。
3、账户交易详单，用以证明被告未按时归还债务及原告催收的事实。
4、欠款明细，用以证明截止2010年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金3891.17元、利息339.66元，共计4230.83元。
5、发票，用以证明原告为本案支出的公告费。
被告范庆军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：范庆军在上海银行杭州分行处申请办理信用卡，并承诺遵守上海银行信用卡章程并履行上海银行信用卡领用合约。上海银行信用卡章程规定：持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免�还款日，到期还款日为对账单日起第25天。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以银行记账日为准），则无需支付消费透支交易的贷款利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按万分之五计收利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息外，还应对超限额部分按5%支付超限费。个人持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，应当按每日万分之五支付所用款项部分从交易日起至还款日止的透支利息。还款顺序为费用（滞纳金、超限费、手续费、年费等）、利息、取现透支、转账透支和消费透支等债务。双方对其他权利义务也作了约定。协议签订后范庆军领取卡号为×××9389的信用卡进行交易，至2010年10月10日范庆军欠上海银行杭州分行信用卡透支本金3891.17元、利息339.66元，共计4230.83元。
本院认为，被告范庆军向原告上海银行杭州分行申办信用卡并承诺接受信用卡章程和合约的全部内容，范庆军在信用卡使用过程中产生透支，未按约及时归还透支款，已构成违约，其应承担归还透支款并支付相应利息的义务。上海银行杭州分行按照章程和合约的规定要求范庆军偿还透支款本金、�息，于法有据，本院予以支持。被告范庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范庆军于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行透支款本金3891.17元。
二、被告范庆军于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息339.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费390元，合计440元，由被告范庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人�法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 岑宪权
二〇一二年一月二十三日
书 记 员 姚燕燕
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1567号
申请执行人关涛，男，住址沈阳市沈河区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人关涛与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）568号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）568号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2393号
原告：曹某某，女，1945年9月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：易奎，乐山市市中区法律援助中心志愿者。
被告：王某甲，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：王某乙，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：王某丙，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告曹某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员叶全春适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人易奎，被告王某甲、王某乙、王某丙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、三被告每人每月向原告支付生活费300元；2、三被告各承担原告今后除基本医疗保险报销后医疗费的三分之一；3、三被告共同向原告提供50平方米以上能满足原告基本生活需要的住房，供原告终身使用。事实和理由：原告与三被告系母子关系。被告王某甲、王某乙在原告的丈夫王国兴于2015年9月去世后至2016年12月期间，每人每月都向原告支付了生活费150元，未支付今年1至4月的生活费。被告王某丙在此期间没有向原告支付生活费，只在逢年过节向原告支付�一些零用钱。王国兴于1976年3月24日分得约100平方米祖业平房六间，与原告于1990年10月28日向本组村民王树安购买一处约150平方米的平房。大约在2005年，被告王某甲将约100平方米的祖业房撤除，修建了现有一楼一底约200平方米的楼房一幢。被告王某乙也将原告夫妻购买的约150平方米平房予以撤除，修建了现在居住的平房。由于两处房屋都被撤除，原告现暂时居住在被告王某甲的约60平方米的养猪房内。近三年来，三被告承担了原告的住院费，但没有承担原告平时每月约300元的购药费。原告现在年老体弱，除每月可领取70元的养老金外，没有其它收入来源，每月需要生活费900元，购药费300元。因此，提出以上请求。
被告王某甲辩称：原告称被告不履行赡养义务不属实。对原告诉称的其余事实无异议。被告王某甲、王某乙每年要给原告500斤黄谷，每月付原告300元零用钱，已尽到了赡养义务。2016年9月，原告将本村其他村民的土地接来种的过程中累病了，被告即劝原告不要种地，才导致了纠纷的发生。被告王某丙已出嫁，不应承担赡养责任。购买150平方米的新房时，被告王某甲还支付了1000元的定金。被告王某乙结婚后，王某甲自愿分得100余平方米的旧房，被告王某乙分得了150余平方米的新房，父母因此表示随王某甲在新房内居住。被告王某甲现患有糖尿病，没有固定收入，儿子还未成家，经济困难，无力每月再支付原告300元生活费。现原告与一个五保户老人在一起交往，并且表示要供养该老人。同意与被告王某乙轮流赡养原告，共同承担原告的医疗费，但不同意每月再向原告支付生活费，也不愿意供养与原告来往的五保护老人，并且也无力向原告提供单独的房屋居住。
被告王某乙辩称：父亲去世后，被告王某乙与被告王某甲每人每月向原告支付了生活费150元。原告原来是随被告王某乙居住，因王某甲提出让原告替其看管养猪房，原告才去被告的养猪房居住。对于原告的住院费和购药费，愿意与被告王某甲共同承担。也愿意向原告提供单独的房屋居住。总之，对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。
被告王某丙辩称：原告找了一个五保户老人一起生活，如果该老人到被告家居住，会影响被告的生活，才导致纠纷发生。被告王某丙在逢年过节都支付过原告一些零用钱。同意原告到被告王某丙家居住生活，也同意适当支付原告一些零用钱，但原告要求每月支付300元过高，也无力向原告提供单独的房屋居住。对于原告主张的医疗费，如果被告王某甲、王某乙要求王某丙分摊，被告王某丙也同意。
本院�审理认定事实如下：原告出生于1945年9月20日，现年满71周岁，与三被告系母子关系，与被告王某甲、王某乙均居住在乐山市市中区罗汉镇新乐村4组。大约在2005年，被告王某甲将原告的丈夫王国兴分得约100平方米的六间祖业房予以撤除，修建了现有两层的楼房一幢。被告王某乙将原告与丈夫购买约150平方米的平房予以撤除，修建了现在居住的平房。2015年9月，王国兴去世。被告王某甲、王某乙在王国兴去世后至2016年12月期间，每人每月都向原告支付了生活费150元，每年共同向原告供给500斤黄谷。被告王某丙在此期间在逢年过节向原告支付了一些零用钱。近年来，原告因病住院产生的住院费，三被告均予以了承担。原告原来随被告王某乙居住，之后至今到被告王某甲在其住房外修建的约60平方米的养猪房内帮助看管、居住。现原告除每月可领取70元的养老金外，没有其�收入来源。由于原告与一外地异姓老人往来，被告王某甲、王某丙不同意原告单独居住，不同意该老人与原告共同与自己居住等原因，三被告从2017年1月起未再向原告支付生活费，原告遂于2017年5月9日向本院提起诉讼，主张上述请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。三被告作为原告的子女，应当妥善安排原告的住房。被告王某甲、王某乙将原告及其丈夫原有房屋撤除，重新修建了房屋供自己居住，原告在此情况下要求被告提供房屋，供自己单独居住，合情合理。根据本案实际情况，本院确定由被告王某乙向原告提供能满足原告基本生活需要的住房，供原告单独居住生活。虽然被告王某甲、王某丙只是对原告将来的居住方式有异议，并不是不履行对原告的赡养义务，但这些异议不能成为拒绝支付赡养费的理由。根据本案三被告起�前向原告履行赡养义务的约定情况，被告王某乙虽然同意原告的全部诉讼请求但本院已确定由其一人向原告提供住房，以及原告现年满71周岁且每月仅有70元养老金又要求单独居住生活的实际情况，本院酌情确定，由被告王某甲、王某乙每人每月向原告支付生活费200元，由被告王某丙每月向原告支付生活费100元。对于原告除基本医疗保险报销后的医疗费，由三被告各承担三分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十六条第一款、第十九条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙从2017年5月起，每月分别向原告曹某某承担生活费200元、200元、100元，其中，2017年5月和6月的部分在本判决生效�十日内支付，2017年7月以后的部分在每月月底前支付；
二、原告曹某某从2017年5月起除基本医疗保险报销后的医疗费，由被告王某甲、王某乙、王某丙各承担三分之一，其中，2017年5月和6月的部分在本判决生生效后十日内结算支付，2017年7月以后的部分在每年的3月31日前、6月30日前、9月30前和12月31日前各结算支付一次；
三、从2017年7月起，由被告王某乙提供能满足基本生活需要的住房，供原告曹某某单独居住生活；
四、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，经批准缓交，由原告曹保负担20元，由被告王某甲、王某乙、王某丙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 叶全春
二〇一七年七月五日
书记员 黄渝斐
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初第44号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2017年1月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年6月19日至21日，被告人陈某某伙同孙某某、陈某某、李某、奉某某、李某某1（均已判刑）以及宁远县太平镇清水岭村等村民在宁远县太平镇清水岭村开设赌场，以扑克牌“大吃小”的方式进行赌博，并聘请胡某某（另案处理）在赌场发牌充当“合手”，负责抽取“水子钱”，被告人陈某某参与赌场洗桶、算帐、配摊子赌钱，从中非法获利人民币1600元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证人唐某某等人的证言，同案人孙某某、李某、奉某某、李某某1的供述，被告人陈某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人开设赌场，非法营利，其行为构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某起了主要作用，系主犯。被告人等人开设赌场三天，时间较短，获利较少，社会危害不大，被告人陈某某积极退赃，主动交纳罚金，可酌情从轾处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓双成
二〇一七年一月十八日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第880号
原告赵新春，男，1981年12月28日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告郭亮，男，1992年3月26日出生。
原告赵新春诉被告郭亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告赵新春诉称：2013年10月3日至2013年11月11日期间，郭亮组织我和其他数名农民工在北京市昌平区十三陵镇的多处地点建设民宅，期间郭亮没有足额支付劳务费，共拖欠我4316元，故起诉至法院，请求：1、郭亮支付劳务费4316元；2、本案诉讼费由郭亮负担。
经审查，本院认为，赵新春所诉被告为郭亮，但其提交的劳务费欠款证据显示的签名人是“郭海亮”，与赵新春所诉的“郭亮”不符，故赵新春的起诉应予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵新春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李笑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 盛楠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00150号
原告高某
委托代理人杜某
被告李某
委托代理人胡某
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杜某、被告李某及其委托代理人胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，于2004年2月11日登记结婚，婚后感情一般，无子女，双方系再婚。在婚后的生活当中，我与被告因家庭琐事经常生气、吵架，现已分居生活，夫妻之间不尽抚养义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求法院判决我与被告离婚，我婚前个人财产归我所有。
被告李某答辩称，我不同意离婚。座落于葫芦岛市连山区兴工街民富社区2号楼302室楼房属于夫妻共同财产，应当依法分割。
经审理查明，原、被告双方于2004年2月11日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年4月27日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系再婚且结婚多年，应当更加珍惜该次婚姻，认真经营夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应积极面对生活矛盾，齐心化解问题，努力营建一个幸福、美满、和谐的家庭环境，保障婚姻关系的稳定性。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费150.00元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张洪娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6484号
被执行人王艳峰，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行被执行人王艳峰危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年3月6日，被执行人王艳峰尚应向法院缴纳罚金4000元。另查明被执行人王艳峰目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人王艳峰有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1496号
申请执行人张海河，男，1979年3月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人陆鸿超，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
张海河申请执行陆鸿超买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）冀1026民初1044号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，申请人张海河向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1044号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏文昌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1173号
原告王小军，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州永淮汽车贸易有限公司。
法定代表人邹斌，该公司总经理。
被告邹斌，男，1976年5月19日出生，汉族。
原告王文军诉被告永州永淮汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）、邹斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，依法由审判员柏子仁独任审判，于2016年6月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎出庭担任记录。原告委托代理人黄志新到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，原告与中国工商银行股份有限公司永州分行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告向工商银行贷款200000元用于向被告汽贸公司购买汽车。贷款到达被告汽贸公司账户后，因原告与汽贸公司为购车一事发生纠纷，双方口头约定解除购车合同，由被告汽贸公司按期偿付工商银行信用卡贷款。之后，汽贸公司依约分期偿还了部分贷款，到目前为止，尚有10多万元没有偿还，造成原告与其还款的滞纳金损失。现被告汽贸公司已没有经营，该公司是被告邹斌的一人独资公司，实际与邹斌的个人资产不可分。请求人民法院判决：1.二被告立即偿还原告欠款112360元、滞纳金20000元；2.二被告负担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据复印件：1.原告与中国工商银行股份有限公司永州分行于2013年5月16日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，拟证实原告贷款200000元汇入了被告汽贸公司账户用于购买汽车，该笔借款期限分为36期，每期还款金额5555元；2.被告汽贸公司于2013年4月10日出具的收据一份，拟证实汽贸公司收到原告购车预付款86800元；3.中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单一份，拟证实原告购买了汽贸公司上海大众途观车一辆，价款286800元；4.工商银行《查询信用卡交易明细》，拟证实至2016年4月24日，汽贸公司欠工商银行112360.039元贷款和滞纳金20000元；5.汽贸公司工商注册档案登记和工商登记资料，拟证实汽贸公司是被告邹斌一人独资公司。
二被告没有答辩，也没有向本院提交证据和对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据分别证实了双方当事人之间系买卖合同关系、双方履行合同义务情况、被告欠款数额，与原件核对无异，且二被告没有提出异议和相反证据，上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合原告方的当庭陈述，查明以下案件事实：
原告向被告汽贸公司购买上海大众途观汽车一辆，价款286800元。2013年4月10日，原告支付了被告汽贸公司购车款86800元，另200000元双方协商由原告向中国工商银行股份有限公司永州分行贷款支付。
2013年5月16日，原告与中国工商银行股份有限公司永州分行签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告向工商银行贷款200000元用于向被告汽贸公司购买汽车；该款汇入汽贸公司在中国工商银行股份有限公司永州育才路支行****************账户内；原告用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以每月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5575元，以后每期偿还5555元；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。贷款到达被告汽贸公司账户后，因原告与汽贸公司为购车一事发生纠纷，购车没有成交，双方口头约定解除购车合同，由被告汽贸公司按期偿付工商银行信用卡贷款。之后，被告汽贸公司依约分期偿还了部分贷款，至2016年4月24日止，尚有112360.39元贷款没有偿还，产生滞纳金20000元。
另查明，被告汽贸公司是被告邹斌个人独资公司，现该公司已停止营业。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。双方买卖关系没有成交，被告汽贸公司应当返还原告所交购车款。因双方口头约定原告信用卡投资款的偿还由被告汽贸公司负担，且被告汽贸公司实际履行了一段时间的还款义务，被告汽贸公司应当继续履行还款义务。现被告汽贸公司拖欠贷款不还，构成违约，给原告造成了信用卡逾期还款损失，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告承担违约责任后，对于原告在中国工商银行永州分行的该笔信用卡贷款应当由原告负责偿还。
被告汽贸公司是一人股东有限责任公司，被告邹斌作为股东没有证据证明公司财产独立于其股东自己的财产，故应当认定为公司财产与个人（股东）财产混同，由其对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州永淮汽车贸易有限公司在本判决生效后三日内返还原告王文军货款112360元；
二、被告永州永淮汽车贸易有限公司在本判决生效后三日内承担原告王文军损失费20000元；
三、被告邹斌对上述一、二项被告永州永淮汽车贸易有限公司所负债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2947元，减半收取1473.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二０一六年七月二十六日
代理书记员 杨黎黎
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初93号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人朱天强，男，1975年1月23日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）思渠镇一口道村盖上组。2017年4月13日因涉嫌滥伐林木罪被沿河县公安局刑事拘留，2017年4月25日被沿河县公安局取保候审。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人朱天强涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻微刑事案件快速审理程序实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员张金芳、梁蓉出庭支持公诉，被告人朱天强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日，被告人朱天强在未办理林木采伐许可证的情况下，安排工人将其和朱某1在思渠镇麻阳河国家级自然保护区内邓某1处的17棵马尾松树砍伐。经现场勘查统计：被砍伐的马尾松树17棵，活立木蓄积为11.6438立方米。
公诉机关认为，被告人朱天强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，涉嫌滥伐林木罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，建议判处拘役三至六个月。
被告人朱天强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年3月8日，被告人朱天强在未办理林木采伐许可证的情况下，安排工人将其和朱某1在思渠镇麻阳河国家级自然保护区内邓某1处购买的17棵马尾松树砍伐，并将其全部木材运到朱天强的木材加工厂予以加工。经现场勘查统计：被砍伐的马尾松树17棵，活立木蓄积为11.6438立方米。
另查明，2017年4月1日，被告人朱天强带领工人主动补植了近100棵树。沿河县公安局扣押作案工具油锯一把。
上述事实有以下证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，取保候审决定书，释放证明，户籍信息，朱天强的悔改书，植树照片，邓某1的林权证，证人朱某1、邓某1、朱某2、邓某2、田某的证言，被告人朱天强的供述，指认笔录，指认照片，提取笔录，提取照片，扣押决定书，现场勘验笔录，现场照片，伐桩地径检尺单，活立木蓄积计算表，麻阳河保护区林业派出所对朱某3、肖某询问的情况说明。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人朱天强均无异议。证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱天强违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，未办理林木采伐许可证，在麻阳河国家级自然保护区内滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款”违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱天强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其主动补植了树木，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人朱天强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，公诉机关的量刑建议本院予以采纳，并决定对被告人朱天强从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项，第六条，第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱天强犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 田宇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1980号
原告靳某某，女，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
原告靳某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚后共同修建的房屋依法进行分割；3、婚后被告对原告施加家庭暴力，请求判令被告赔偿损失10573.4元。事实和理由：原、被告于1989年7月份经人介绍相识谈婚，1989年10月12日登记结婚。婚后于1990年生育女儿何某甲，1997年生育儿子何某乙。在婚姻存续期间，原、被告双方因为性格不合经常发生纠纷，加之被告性情粗暴，经常打骂原告，导致双方感情不睦，故依法提起离婚诉讼，请求准予双方离婚。
被告何某某对相识谈婚及婚后生养子女的事实予以认可。但是辩称，其与原告婚姻基础好，婚后建立起了真正的夫妻感情，现在虽与原告发生了点矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。组建一个家庭不容易，现在为了孩子的健康成长，为了家庭的稳定完整，坚决不同意离婚。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、洋县公安局行政处罚决定书复印件无异议，本院予以确认并载卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、洋县医院诊断证明书、住院病历及汉中市中心医院眼底OCT图像系统报告单，该证据来源合法，本院对该份证据的真实性予以认可；2、照片三张，原告证明被告对其实施家暴，虽被告提出异议，但根据原、被告的陈述和已查明的事实，本院对双方婚后因生活琐事发生纠纷这一事实予以认可。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于1989年7月份经人介绍相识谈婚，1989年10月12日登记结婚。婚后于1990年7月12日生育女儿何某甲，1997年8月10日生育儿子何某乙。原、被告在生活期间，双方因生活琐事和性格差异发生纠纷，致夫妻关系不睦。2017年11月17日，原告向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活中生育女儿何某甲及儿子何某乙，建立起了一定的感情基础。现在虽然原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证明，故应承担举证不能之责任。只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉讼请求：要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尚 玘
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第322号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
被告：罗海谦。
中国电信股份有限公司那坡分公司诉罗海谦关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 周新斌
二〇一五年六月十七日
书记员 覃绍彰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保531号
申请人：常德君华房地产开发有限公司。
法定代表人：黄琨。
被申请人：深圳市公元物业管理有限公司。
法定代表人：闵安。
本院在审理申请人（反诉原告）常德君华房地产开发有限公司与被申请人（反诉被告）深圳市公元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人常德君华房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出行为保全申请，请求责令被申请人深圳市公元物业管理有限公司禁止履行君华御庭《前期物业服务合同》中所约定的一切履行行为以及为准备履行《前期物业服务合同》而为的一切前期合同行为。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人常德君华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
在本案诉讼过程中，禁止被申请人深圳市公元物业管理有限公司履行君华御庭《前期物业服务合同》中所约定的一切履行行为以及为准备履行《前期物业服务合同》而为的一切前期合同行为。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十二月六日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保531号申请人：常德君华房地产开发有限公司。法定代表人：黄琨。被申请人：深圳市公元物业管理有限公司。法定代表人：闵安。本院在审理申请人（反诉原告）常德君华房地产开发有限公司与被申请人（反诉被告）深圳市公元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人常德君华房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出行为保全申请，请求责令被申请人深圳市公元物业管理有限公司禁止履行君华御庭《前期物业服务合同》中所约定的一切履行行为以及为准备履行《前期物业服务合同》而为的一切前期合同行为。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人常德君华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：在本案诉讼过程中，禁止被申请人深圳市公元物业管理有限公司履行君华御庭《前期物业服务合同》中所约定的一切履行行为以及为准备履行《前期物业服务合同》而为的一切前期合同行为。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十二月六日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更370号
罪犯饶琎，女，1988年9月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）渝五中法刑初字第00088号刑事判决，以被告人饶琎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产3万元。刑期自2013年11月2日起至2028年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯饶琎能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯饶琎在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯饶琎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶琎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 钧
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初227号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某甲（绰号：小王某甲），男，1995年1月18日出生，眉山市东坡区人，居民身份证号：5138211995********，汉族，小学，住四川省眉山市东坡区修文镇易新村*组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，任海（另案处理）与被告人王某甲均为吸毒人员，因二人无经济来源，任海便从他处购买毒品后，将毒品交由被告人王某甲在其位于眉山市东坡区修文镇易新村4组92号家中贩卖，王某甲从中获取部分毒品免费吸食。
2015年9月底的一天，余某某与任海联系购买毒品后邀约刘某某、王某甲（绰号：大王某甲）到被告人王某甲住处，余某某向王某甲购买100元冰毒后，与刘某某、王某甲（绰号：大王某甲）一起在王某甲住处吸食。
2015年10月初的一天，余某某与任海联系购买毒品后邀约刘某某、王某甲（绰号：大王某甲）到被告人王某甲住处，余某某向王某甲购买100元冰毒后，与刘某某、王某甲（绰号：大王某甲）一起在王某甲住处吸食。
2015年10月中旬的一天，王某甲（绰号：大王某甲）与任海联系购买毒品后邀约余某某、刘某某到被告人王某甲住处，王某甲（绰号：大王某甲）向王某甲购买100元冰毒后，与余某某、刘某某一起在王某甲住处吸食。
2015年11月25日，王某甲（绰号：大王某甲）与任海联系购买毒品后邀约余某某、刘某某到被告人王某甲住处，王某甲（绰号：大王某甲）向王某甲购买100元冰毒后，与余某某、刘某某一起在王某甲住处吸食。眉山市公安局东坡区分局民警在例行巡逻时，发觉被告人王某甲住处有异常，遂到王某甲住处检查，将王某甲、余某某等4人当场挡获，从王某甲外套衣包内搜出毒品疑似物净重1.9克并查获吸毒工具。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从王某甲处查获的可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王某甲被动到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，证人刘某某、余某某、王某乙、陈某某的证言，同案犯任海的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量/提取笔录及称量照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2015]262号理化检验报告书，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，眉山市公安局园区分局眉园公（修）刑罚决字[2015]49、50、51号行政处罚决定书复印件，银行卡交易明细清单，情况说明，抓获经过，被告人王某甲的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某甲被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年9月24日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，并对被告人王某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 晟
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 周正宏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 云
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审338号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘志达。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）2-9号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00718号
申请人张城祥，男，汉族，生于1981年6月2日，初中文化，农民，家住眉县常兴镇梁马村二组。
被执行人曹小红，女，生于1974年8月28日，汉族，小学文化，农民，住扶风县上宋乡龙渠寺龙渠寺178号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00871号民事调解书，在执行张城祥与曹小红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执标的为3000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）眉民初字第00871号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 武 元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21222号
上诉人（原审原告）深圳市拓展世纪科技有限公司。
法定代表人吴志良。
委托诉讼代理人胡旭冬，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何亚燕
委托诉讼代理人尹军，广东深和律师事务所律师。
上诉人深圳市拓展世纪科技有限公司（以下简称拓展世纪公司）因与被上诉人何亚燕劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人拓展世纪公司上诉请求：一、请求法院判令拓展世纪公司无须向何亚燕支付2014年12月5日至2015年10月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额46862.07元；二、请求法院判令拓展世纪公司无须向何亚燕支付2015年9月1日至2015年10月17日期间工资6568.97元；三、请求法院判令拓展世纪公司无须向何亚燕支付解除劳动合同经济补偿金4500元；四、请求法院判令拓展世纪公司无须向何亚燕支付律师代理费4025.44元；五、请求判令何亚燕承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，何亚燕和拓展世纪公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
拓展世纪公司主张2015年10月4日因何亚燕违反公司规章被开除，何亚燕最后的出勤日期为2015年10月4日，但未提交考勤、解除劳动关系通知书等任何书面证据，作为用人单位应当承担举证不能的不利后果，本院采信何亚燕的主张，即2015年10月17日拓展世纪公司解雇何亚燕。拓展世纪公司确认尚未支付何亚燕2015年9月1日至2015年10月17日期间的工资，经核算上述期间工资为7668.97元，因何亚燕对仲裁计算的6568.97元并未提起民事诉讼，仲裁结果对何亚燕发生法律效力，故本院予以照准。
双方确认未签订劳动合同，拓展世纪公司应支付何亚燕2014年12月5日至2015年10月17日期间未签劳动合同的二倍工资差额为49986.21元，因何亚燕对仲裁计算的46862.07元并未提起民事诉讼，仲裁结果对何亚燕发生法律效力，故本院予以照准。
拓展世纪公司主张何亚燕干私活且违反了公司规章，但拓展世纪公司提交的从何亚燕电脑拷贝的协议、合同，何亚燕均不予确认，拓展世纪公司不能提交证据证明上述文件来源于何亚燕工作的电脑，故本院不予采信，拓展世纪公司应承担举证不能的不利后果。拓展世纪公司所依据的公司规章，既缺乏经民主程序制订通过的证据又没有经何亚燕确认的证据，何亚燕均不予认可，拓展世纪公司作为用人单位未能对解除劳动关系的合法性完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果，本院确认拓展世纪公司应当向何亚燕支付违法解除劳动合同赔偿金9600元，但因因何亚燕对仲裁计算的4500元并未提起民事诉讼，仲裁结果对何亚燕发生法律效力，故本院予以照准。
原审根据胜诉比例，确认拓展世纪公司应付何亚燕律师费4025.44元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人拓展世纪公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市拓展世纪科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异25号
案外人董嫱，女。
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人余丽。
被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人郑全胜，男。
被执行人郑全进，男。
被执行人于爱芳，女。
本院在执行方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正公司）申请执行被执行人湖北南洋建设集团有限公司（以下简称南洋集团公司）、武汉南洋金地置业有限公司（以下简称金地公司）、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案中，案外人董嫱对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董嫱称，其于2014年10月6日合法认购了南洋金谷B栋504号住房一套，并于2014年10月16日起至2015年3月12日止，分期支付完毕全部购房款698543元。金地公司向其开具了收据并签订了购房协议。案外人董嫱认为，在法院查封前，其已全额购买了查封房产，有合法的付款凭证和购买协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求撤销对南洋金谷B栋504号房屋的查封。为支持其请求，案外人董嫱向本院提供了《武汉市商品房认购书》、《武汉市商品房买卖合同》、《收据》、《武汉市房屋权属登记信息查询结果告知单》、《执行证书》、《执行裁定书》等证据予以佐证。
本院查明，原告方正公司与被告南洋集团公司、金地公司、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处于2015年7月14日作出（2015）鄂长江内证字第8455号执行证书，确认南洋集团公司、金地公司、郑全胜、郑全进、于爱芳需向方正公司偿还信托贷款本金、利息、罚息、复利、违约金共计人民币244584586.84元（罚息、复利暂记至2015年7月6日），以及实现债权费用包括律师费、公证费等。
2015年7月16日，申请执行人方正公司向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00539号立案执行。
2015年8月4日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00539-2号执行裁定，将包括本案诉争标的物B栋504号房屋在内的被执行人金地公司位于武汉市青山区建设四路6号南洋金谷项目在建工程529套房产予以查封。法律文书于同月6日送达房屋登记机关。
另查明，2014年10月16日，案外人董嫱与被执行人金地公司签订《武汉市商品认购书》，董嫱购买金地公司开发的南洋金谷项目B栋1单元504号房，建筑面积79.13平方米，单价10050元／平方米，总金额795256元。截止2015年3月12日，董嫱共计向金地公司支付购房款693545元，金地公司向其出具《收据》6张。
2015年9月17日，案外人董嫱与被执行人金地公司签订《武汉市商品房买卖合同》，董嫱购买金地公司开发的南洋金谷B幢5层04号房，建筑面积79.13平方米，单价8764.63元／平方米，总金额693545元。
另查明，2016年4月8日，武汉市青山区住房保障和房屋管理局出具《武汉市房屋权属登记信息查询结果告知单》，证明在该局范围内，案外人董嫱登记信息为“零”，备案信息为“零”。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，包括涉案房产在内的位于武汉市青山区建设四路6号南洋金谷项目在建工程共计529套房产系由被执行人金地公司进行开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系被执行人金地公司，直至本案审查期间，查封标的物尚未发生变更、转移和消灭等登记。金地公司在本院（2015）鄂武汉中执字第00539号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下财产，符合法律规定；第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人，基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。本案中，案外人董嫱虽已支付全部购房款，且有证据证明其名下无其他用于居住的房屋，但其与被执行人签订《武汉市商品房买卖合同》的时间在本院查封之后。因此，案外人董嫱的主张未完全满足最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
综上，案外人董嫱的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人董嫱的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年五月二十日
书记员 刘新明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终58号
上诉人（原审被告）:曲万涛，男，汉族，1968年11月4日生，住大连市金州区登沙河镇。
被上诉人（原审原告）：倪玲玲，女，汉族，1981年9月26日生，住大连市甘井子区。
委托代理人：王东萍，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律服务工作者。
上诉人曲万涛因与被上诉人倪玲玲民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9748号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曲万涛上诉称，被上诉人在本案中将甘井子千山路作为上诉人住所地并以此作为确定管辖法院的依据是错误的。上诉人住所地为大连市金州区登沙河镇排子村李糖坊，本案应由金州法院进行审理。本案非民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，而系源于上诉人在收购大化集团大连汽车运输有限公司过程中对原公司债务的承诺。故不应适用最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第�十一条的规定，由上诉人住所地或经常居住地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《还款协议》中约定：“若甲方违约，乙方即诉讼至当地人民法院追讨全部欠款”，该约定管辖条款因乙方为“原大化集团大连汽车运输有限公司股东及职工”，乙方人数众多，无法确定“当地人民法院”，约定管辖条款属约定不明确，不适用于本案。本案中，被上诉人诉请偿还借款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人的住所地大连市甘井子区金三街为合同履行地，确定�本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定�实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终58号上诉人（原审被告）:曲万涛，男，汉族，1968年11月4日生，住大连市金州区登沙河镇。被上诉人（原审原告）：倪玲玲，女，汉族，1981年9月26日生，住大连市甘井子区。委托代理人：王东萍，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律服务工作者。上诉人曲万涛因与被上诉人倪玲玲民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初9748号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曲万涛上诉称，被上诉人在本案中将甘井子千山路作为上诉人住所地并以此作为确定管辖法院的依据是错误的。上诉人住所地为大连市金州区登沙河镇排子村李糖坊，本案应由金州法院进行审理。本案非民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，而系源于上诉人在收购大化集团大连汽车运输有限公司过程中对原公司债务的承诺。故不应适用最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第�十一条的规定，由上诉人住所地或经常居住地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《还款协议》中约定：“若甲方违约，乙方即诉讼至当地人民法院追讨全部欠款”，该约定管辖条款因乙方为“原大化集团大连汽车运输有限公司股东及职工”，乙方人数众多，无法确定“当地人民法院”，约定管辖条款属约定不明确，不适用于本案。本案中，被上诉人诉请偿还借款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人的住所地大连市甘井子区金三街为合同履行地，确定�本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年三月二日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定�实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4740号
原告：王某甲，居民。
委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴立成，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2006年7月经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常因琐事谩骂原告，后发展为家庭暴力，无故殴打原告。原告曾于2012年提起离婚诉讼，因被告恐吓致使原告无法到庭而被按撤诉处理，此后，被告变本加厉虐待原告，虽经报警处理，但被告依然我行我素，致使夫妻感情破裂。
被告王某乙辩称：1.原、被告双方均是基督教徒，被告手拿圣经发誓，原告所诉不是事实，夫妻感情尚好，不同意离婚；2.存在打原告的情况，但被告有××，是在发病时所为；3.真诚地向原告道歉，希望原告为了家庭为了孩子冷静考虑并原谅被告，被告保证努力工作、尊敬父母、照顾家庭，保证不再打原告。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙于2006年9月经他人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女王某丙，于××××年××月××日生一子王某丁。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年提起离婚诉讼，后因未于开庭传票指定的时间到庭被裁定按撤诉处理。被告王某乙曾因无故殴打原告王某甲，于2016年4月29日被苏州市公安局虎丘分局出具家庭暴力告诫书，后双方在公安机关达成和解协议。
诉讼中，被告王某乙未提供有××。
以上事实，有婚姻信息查询表、常住人口登记卡、家庭暴力告知书、治安调解协议、照片、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻感情是否破裂应综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析。原、被告双方结婚已近十年，并育有二名子女，理应加倍珍惜夫妻感情，携手共创美好生活。虽被告王某乙在婚姻生活期间存在殴打原告的过错行为，但其能够真诚悔过，并表达了强烈的和好意愿，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方能够坦诚交流、互谅互让，被告能够约束自己的不当行为，夫妻感情仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘文斌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第34号
原告：沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
诉讼代表人：谭荣晋，主任。
被告：路连兵，男，汉族（缺席）。
被告：路连杰，男，汉族（缺席）。
被告：彭宝德，男，汉族（缺席）。
被告：黄传亮，男，汉族（缺席）。
被告：房成成，男，汉族（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉被告路连兵、路连杰、彭宝德、黄传亮、房成成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉讼代表人谭荣晋到庭参加诉讼，被告路连兵、路连杰、彭宝德、黄传亮、房成成经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉称：借款人路连兵于2011年10月11日在我社申请办理贷款一笔，金额99000元，利率为12.5733‰，期限12个月，2012年10月11日到期。由担保人路连杰、彭宝德、黄传亮、房成成担保连带责任保证，并签订了（沂南联社湖头信用社）保字（2011）第0732号保证合同。贷款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金95214.91元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金95214.91元及利息。
被告路连兵、路连杰、彭宝德、黄传亮、房成成未出庭答辩。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告路连兵签订借款合同借款的事实；
证据二，保证合同一份，证明被告路连杰、彭宝德、黄传亮、房成成为被告路连兵提供担保的事实。
证据三，借据一份。证明被告路连兵从原告处贷款99000元及利率情况。
被告路连兵、路连杰、彭宝德、黄传亮、房成成未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告路连兵于2011年10月11日向沂南县农村信用合作联社湖头信用社贷款99000元。被告路连杰、彭宝德、黄传亮、房成成与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，约定为被告路连兵借款99000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日止二年。贷款到期后，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社多次催收，被告路连兵未能偿付，原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告路连兵向原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款99000元，尚结欠95214.91元本金及利息，有其与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告路连兵作为债务人应当承担还款责任。被告路连杰、彭宝德、黄传亮、房成成与原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告路连兵在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告路连杰、彭宝德、黄传亮、房成成应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社诉求五被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告路连兵、路连杰、彭宝德、黄传亮、房成成经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告路连兵于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社湖头信用社借款95214.91元本金及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告路连杰、彭宝德、黄传亮、房成成对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告路连兵、路连杰、彭宝德、黄传亮、房成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年一月三十日
书 记 员 高伟峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初494号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，大学本科，该公司物业管理员，住桂林市。
被告：李双全，男，1970年6月25日生，住桂林市七星区，
被告：刘江兰，女，1976年11月5日生，住桂林市七星区，
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李双全、刘江兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员邓茹萍、黄晓音参加的合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，书记员许馨日担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告李双全、刘江兰经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日原告与绿涛湾小区业委会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定：住宅区住户第一年按0.6元/平方米/月收取；公共场地停车费80元/车/月；物业管理费按每季第一个月10日前交费，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每日按拖欠缴费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约于2014年8月1日起开始履行物业管理服务义务至2015年3月31日结束。二被告系桂林市七星区会仙路8号绿涛湾小区2栋1-5-2号业主，住房面积96.31平方米，每月应交物业管理费57.79元。二被告从2014年11月1日至2015年3月31日欠交物业费288.95元，滞纳金计算至2017年1月20日为642.16元，共计931.11元。原告经书面催缴未果后，故诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠原告2014年11月1日至2015年3月31日的物业费288.95元、滞纳金暂计至2017年1月20日止为642.16元，合计931.11元；2、本案诉讼费用及邮寄费、公告费、房产档案查档费全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照原件、资质证原�、物业管理从业人员岗位证书原件，证明原告具有营业执照、物业管理服务资质，从业人员亦具有相应资格；2、物业管理服务委托合同原件、协议书原件，证明桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区业主委员会于2014年7月29日与原告签订《物业管理服务合同》；2015年3月13日与原告签订《协议书》。对委托服务时间、事项、双方的权利义务、物业服务费用的收费标准、收取方式及违约金责任等均作了明确约定；3、房屋登记档册原件、物业收费本，证明被告房产及欠费事实；4、书面催交物业费通知照片，证明原告向被告催交过物业费；5、（2017）桂0305民初471号民事判决书原件、叠彩法院（2017）桂0303民初311号民事判决书原件，证明已生效的法律文书认定：（1）、2014年8月1日至2015年3月31日原告在桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区履行了物业管理服务的义务；（2）、原告要求被告按约支付滞纳金的诉请有合同依据，法院亦予以支持。
被告李双全、刘江兰未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李双全、刘江兰经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年7月29日原告与桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定：桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号�区业主委员会将该小区委托给原告统一实行物业管理，综合服务；委托管理期限为2014年8月1日起至2017年8月1日止；住宅区住户第一年按0.6元/平方米/月收取；公共场地停车费80元/车/月；物业管理费按每季第一个月10日前交费，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每日按拖欠缴费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约于2014年8月1日起开始履行物业管理服务义务。2015年3月13日，小区业主委员会与原告签订《协议书》，双方同意2015年3月31日终止上述合同，原告于2015年3月31日撤出该小区。二被告系该小区2栋1-5-2号业主，住房面积96.31平方米，每月应交物业管理费57.79元。二被告从2014年11月1日至2015年3月31日欠交物业费288.95元。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司与桂林市公园绿涛湾商业街会仙路8号小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》和《协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议对小区全体业主具有法律约束力。原告依约向小区业主提供了物业服务，二被告作为小区业主，应依约向原告支付管理费用，二被告无正当理由，拖欠相关费用，已属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求二被告支付拖欠的物业费288.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，本院认为，虽然合同中约定被告应从逾期之日起每日按拖欠缴费的千分之三交纳滞纳金，但该项约定的比例明显过高，本院予以适当调整，以应付滞纳金的30%为宜，该项费用为192.65元（642.16元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双全、刘江兰给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理费288.95元、滞纳金192.65元，共计481.60元。二
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预付本院25元，尚欠25元。原告应在领取判决书时交纳），公告费560元，合计610元，由被告李双全、刘江兰共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 邓茹萍
人民陪审员 黄晓音
二〇一七年八月十日
书 记 员 许馨日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保324号
申请人：常德恒美建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：彭民建。
被申请人：常德市鼎城金源商贸有限公司。
法定代表人：肖云阳。
被申请人：肖云阳。
被申请人：邓永恒。
申请人常德恒美建筑装饰工程有限公司与被申请人常德市鼎城金源商贸有限公司、肖云阳、邓永恒诉前财产保全一案，申请人常德恒美建筑装饰工程有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市鼎城金源商贸有限公司、肖云阳、邓永恒名下银行存款160万元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市鼎城金源商贸有限公司、肖云阳、邓永恒名下银行存款160万元。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年七月六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保324号之一
申请人：常德恒美建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：彭民建。
被申请人：常德市鼎城金源商贸有限公司。
法定代表人：肖云阳。
被申请人：肖云阳。
被申请人：邓永恒。
申请人常德恒美建筑装饰工程有限公司与被申请人常德市鼎城金源商贸有限公司、肖云阳、邓永恒诉前财产保全一案，申请人常德恒美建筑装饰工程有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市鼎城金源商贸有限公司、肖云阳、邓永恒名下银行存款160万元予以保全。本院于2017年7月6日作出（2017）湘0702执保324号执行裁定书，依法冻结了被申请人常德市鼎城金源商贸有限公司、肖云阳、邓永恒名下银行存款160万元。2017年8月1日被申请人邓永恒向本院提出申请，请求解除对被申请人常德市鼎城金源商贸有限公司、肖云阳、邓永恒名下银行存款160万元的冻结措施，并以其所有的位于常德市武陵区善德庭园101号、112号、201号、301号（备案号：232203）房屋作为本案执行查封财产。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人常德市鼎城金源商贸有限公司、肖云阳、邓永恒名下银行存款160万元冻结；
二、查封被申请人邓永恒、肖云阳所有的位于常德市武陵区善德庭园101号、112号、201号、301号（备案号：232203）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年八月一日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保324号申请人：常德恒美建筑装饰工程有限公司。法定代表人：彭民建。被申请人：常德市鼎城金源商贸有限公司。法定代表人：肖云阳。被申请人：肖云阳。被申请人：邓永恒。申请人常德恒美建筑装饰工程有限公司与被申请人常德市鼎城金源商贸有限公司、肖云阳、邓永恒诉前财产保全一案，申请人常德恒美建筑装饰工程有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市鼎城金源商贸有限公司、肖云阳、邓永恒名下银行存款160万元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市鼎城金源商贸有限公司、肖云阳、邓永恒名下银行存款160万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年七月六日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第417-1号
申请人王建成，又名三儿。
被执行人张建刚，（东关）。
被执行人张唤明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）离民一初字第808号民事判决书，向被执行人张建刚、张唤明送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款440000元及利息（本金100000元的利息从2014年7月5日计算至给付之日止，本金340000元的利息从2014年7月19日计算至给付之日止，月利率按中国人民银行发布的同期6个月的利率四倍计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4418元，保全费3020元，执行费6500元。本院于2014年7月14日作出（2014）离民立保字第13号民事裁定书，查封被执行人张建刚所属车号为晋J×××××徐工牌重型专项作业车1辆。我院移送山西省高级人民法院证据技术中心委托拍卖，于2015年5月13日因在公告期限内无人报名登记竞买，本次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张建刚所属车号为晋J394**徐工牌重型专项作业车1辆，在评估价520000元的基础上降百分之二十进行拍卖，保留价为440000元。
审判长 刘志斌
审判员 曹俊玲
审判员 张卫华
二〇一五年五月十三日
书记员 李维强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3745号
原告：殷涛松,男,1949年1月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
原告:李贤云,女,1957年6月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区，
原告委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告:黄皖江,男,1967年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区，
被告：洪琴，女，1982年9月5日出生，汉族，住址同上。
原告殷涛松、李贤云诉被告黄皖江、洪琴民间借贷纠纷一案本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷涛松、李贤云及其委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼，被告黄皖江、洪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷涛松、李贤云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金15万元及利息（按月利率2%从2016年8月1日始计算至本判决确定的给付之日止）；2诉讼费由二被告负担。事实与理由如下：2013年11月16日，被告因资金周转向两原告（系夫妻关系）借款15万元并约定月利率2分，原告于当日将该借款通过原告转给被告，被告出具借条，后被告按月支付利息至2016年7月，后利息停止支付，本金拒绝归还。二被告系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告洪琴应承担还款责任。
被告黄皖江、洪琴未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告黄皖江以经营需要向原告李贤云、殷涛松借款人民币15万元，并出具借条一张，借条注明：月息3,000元。当日，原告李贤云通过银行汇款15万元给被告。被告黄皖江支付利息至2016年7月，之后被告未再支付过利息，也未归还本金。原告殷涛松与李贤云系夫妻。被告黄皖江与被告洪琴系夫妻，两被告于2011年4月18日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行业务凭证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄皖江未按约定支付利息，也不归还借款本金，属不履行债务行为。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间向原告所借的债务应属夫妻共同债务，被告洪琴应承担共同还款责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄皖江、洪琴于本判决生效后十日内归还原告殷涛松、李贤云借款人民币15万元并给付自2016年8月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,480元，诉讼保全费1,315元，合计4,795元由被告黄皖江、洪琴负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 伍海燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲍 丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3745号
申请人：殷涛松，男，1949年1月30日出生，汉族，住铜陵市。
申请人：李贤云，女，1957年6月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：黄皖江，男，1967年10月1日出生，汉族，住铜陵市。
申请人殷涛松、李贤云诉被申请人黄皖江民间借贷纠纷一案，申请人殷涛松、李贤云于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄皖江所有的铜陵市五松新村73栋306室房产进行查封，担保人殷炳东以其自有的铜陵市世界花园24栋506室房提供担保。
本院经审查认为，申请人殷涛松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄皖江所有的铜陵市五松新村73栋306室房产；
二、查封铜陵市世界花园24栋506室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 峰
二〇一七年一月五日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3072号
原告魏某，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年三月十五日
书记员 许 静
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第666号
原告梁知真，干部。
委托代理人杨小利，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨淑萍，干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人王华新，任经理。
委托代理人杨小丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告梁知真与被告杨淑萍、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁知真委托代理人杨小利、被告杨淑萍、被告人保财险迁安支公司委托代理人杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日9时50分许，被告杨淑萍驾驶冀B×××××号轿车在迁安市惠宁大街二中东路口处由西向东行驶时与前方同向后北左转弯行驶的骑自行车的原告梁知真相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2010年11月30日，迁安市公安交通警察大队认定被告杨淑萍负此次事故的主要责任，原告梁知真负此事故的次要责任。原告梁知真受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗61天，在治疗过程中，先后到唐山市第二医院、迁安市燕山医院、北京市积水潭医院治疗，诊断为：左髋臼骨折，左髋部软组织挫伤。2012年8月1日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告梁知真为玖级伤残。此次事故造成原告梁知真的损失有：医疗费24730.07元，住院伙食补助费3050元（50元／天×61天），护理费10632元（5316元／月×2个月，2810元／月×2个月），误工费42000元（2100元／月×20个月），法医鉴定费800元、残疾赔偿金36584元（18292元／年×10年×20%），住宿费280元，精神抚慰金10000元。以上合计128076.07元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，原告转院多家医院，只有相应的门诊收费收据，没有医院出具的诊断证明、医嘱等，无法证明原告开支的费用与本次事故有关联性；原告已达到法定退休年龄，我方不同意赔偿误工费；护理时间应当以受伤人员住院期间为准，我方认为应以城镇居民收入50元／天计算；住院伙食补助费我方同意按20元／天计算；残疾赔偿金，我方不同意按照城镇居民标准计算；住宿费，伤残鉴定费、诉讼费不在我方赔偿范围内，我方不予赔偿。
被告杨淑萍辩称，我方所有的车辆，在被告人保财险迁安支公司投保了交强险及商业险，保险公司赔偿后，对原告的损失，我方同意按责任分担，我方为原告垫付的医疗费及原告支取的押金，请求法庭一并处理解决。
经审理查明，2010年11月22日9时50分许，被告杨淑萍驾驶冀B×××××号轿车在迁安市惠宁大街二中东路口处由西向东行驶时与前方同向原告梁知真驾驶自行车后北左转弯相撞，造成原告梁知真受伤，双方车辆损坏的交通事故。2010年11月30日，迁安市公安交通警察大队认定被告杨淑萍负此次事故的主要责任，原告梁知真负次要责任。原告梁知真受伤后在迁安市人民医院住院治疗61天，在治疗过程中，先后到唐山市第二医院、迁安市燕山医院、北京市积水潭医院治疗。诊断为：左髋臼骨折，左髋部软组织挫伤。2012年8月1日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告梁知真为玖级伤残。此次事故造成原告梁知真的损失有：医疗费24858.37元（含被告杨淑萍垫付128.3元），住院伙食补助费3050元（50元／天×61天），护理费6606.91元（108.31元／天×61天），误工费42000元（2100元／月×20个月），残疾赔偿金36584元（18292元／年×10年×20%），住宿费280元，精神抚慰金10000元，法医鉴定费800元。以上合计123379.28元。
被告杨淑萍为原告梁知真垫付门诊费128.3元，在医院交押金800元。
原告梁知真从迁安交警大队分五次共支取被告杨淑萍所交押金14000元。
被告杨淑萍所有的冀B×××××号轿车于2010年8月4日在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2010年8月25日零时起至2011年8月24日二十四时止。投保的商业险种有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历、诊断证明，用药明细，医疗费、交通费收据，鉴定书，误工证明，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告杨淑萍负主要责任，原告梁知真负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告梁知真主张的护理费损失计算标准，理据不足，应参照河北省道路交通事故人身损害赔偿交通运输业标准计算，即每天按108.31元。被告人保财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告梁知真医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费五项合计95470.91元。原告梁知真在交强险以外的损失，由自身负担20%，由被告杨淑萍负担80%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的机动车第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持。即被告人保财险迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告梁知真损失14966.7元【（27908.37元-10000元＋800元）×80%】。被告杨淑萍为原告梁知真垫付门诊费128.3元、交医院押金800元，原告梁知真已支取被告杨淑萍在迁安交警队所交押金14000元，综合以上各方赔偿情况，被告人保财险迁安支公司在交强险及商业险范围限额内共赔偿120437.61元，其中，赔偿原告梁知真损失105509.31元，赔偿被告杨淑萍损失14928.3元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿原告梁知真损失105509.31元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿被告杨淑萍损失14928.3元。
上述第一至二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费917元，由原告梁知真负担183元，被告杨淑萍负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 左玉洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第666号
原告梁知真，男，1940年11月30日出生，汉族，干部。
委托代理人杨小利，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨淑萍，女，1963年6月2日出生，汉族，干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）。
负责人王华新，任经理。
委托代理人杨小丽，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告梁知真与被告杨淑萍、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁知真委托代理人杨小利、被告杨淑萍、被告人保财险迁安支公司委托代理人杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日9时50分许，被告杨淑萍驾驶冀B×××××号轿车在迁安市惠宁大街二中东路口处由西向东行驶时与前方同向后北左转弯行驶的骑自行车的原告梁知真相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2010年11月30日，迁安市公安交通警察大队认定被告杨淑萍负此次事故的主要责任，原告梁知真负此事故的次要责任。原告梁知真受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗61天，在治疗过程中，先后到唐山市第二医院、迁安市燕山医院、北京市积水潭医院治疗，诊断为：左髋臼骨折，左髋部软组织挫伤。2012年8月1日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告梁知真为玖级伤残。此次事故造成原告梁知真的损失有：医疗费24730.07元，住院伙食补助费3050元（50元／天×61天），护理费10632元（5316元／月×2个月，2810元／月×2个月），误工费42000元（2100元／月×20个月），法医鉴定费800元、残疾赔偿金36584元（18292元／年×10年×20%），住宿费280元，精神抚慰金10000元。以上合计128076.07元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，原告转院多家医院，只有相应的门诊收费收据，没有医院出具的诊断证明、医嘱等，无法证明原告开支的费用与本次事故有关联性；原告已达到法定退休年龄，我方不同意赔偿误工费；护理时间应当以受伤人员住院期间为准，我方认为应以城镇居民收入50元／天计算；住院伙食补助费我方同意按20元／天计算；残疾赔偿金，我方不同意按照城镇居民标准计算；住宿费，伤残鉴定费、诉讼费不在我方赔偿范围内，我方不予赔偿。
被告杨淑萍辩称，我方所有的车辆，在被告人保财险迁安支公司投保了交强险及商业险，保险公司赔偿后，对原告的损失，我方同意按责任分担，我方为原告垫付的医疗费及原告支取的押金，请求法庭一并处理解决。
经审理查明，2010年11月22日9时50分许，被告杨淑萍驾驶冀B×××××号轿车在迁安市惠宁大街二中东路口处由西向东行驶时与前方同向原告梁知真驾驶自行车后北左转弯相撞，造成原告梁知真受伤，双方车辆损坏的交通事故。2010年11月30日，迁安市公安交通警察大队认定被告杨淑萍负此次事故的主要责任，原告梁知真负次要责任。原告梁知真受伤后在迁安市人民医院住院治疗61天，在治疗过程中，先后到唐山市第二医院、迁安市燕山医院、北京市积水潭医院治疗。诊断为：左髋臼骨折，左髋部软组织挫伤。2012年8月1日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告梁知真为玖级伤残。此次事故造成原告梁知真的损失有：医疗费24858.37元（含被告杨淑萍垫付128.3元），住院伙食补助费3050元（50元／天×61天），护理费6606.91元（108.31元／天×61天），误工费42000元（2100元／月×20个月），残疾赔偿金36584元（18292元／年×10年×20%），住宿费280元，精神抚慰金10000元，法医鉴定费800元。以上合计123379.28元。
被告杨淑萍为原告梁知真垫付门诊费128.3元，在医院交押金800元。
原告梁知真从迁安交警大队分五次共支取被告杨淑萍所交押金14000元。
被告杨淑萍所有的冀B×××××号轿车于2010年8月4日在被告人保财险迁安支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2010年8月25日零时起至2011年8月24日二十四时止。投保的商业险种有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
以上事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历、诊断证明，用药明细，医疗费、交通费收据，鉴定书，误工证明，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告杨淑萍负主要责任，原告梁知真负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告梁知真主张的护理费损失计算标准，理据不足，应参照河北省道路交通事故人身损害赔偿交通运输业标准计算，即每天按108.31元。被告人保财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告梁知真医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费五项合计95470.91元。原告梁知真在交强险以外的损失，由自身负担20%，由被告杨淑萍负担80%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的机动车第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持。即被告人保财险迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告梁知真损失14966.7元【（27908.37元-10000元＋800元）×80%】。被告杨淑萍为原告梁知真垫付门诊费128.3元、交医院押金800元，原告梁知真已支取被告杨淑萍在迁安交警队所交押金14000元，综合以上各方赔偿情况，被告人保财险迁安支公司在交强险及商业险范围限额内共赔偿120437.61元，其中，赔偿原告梁知真损失105509.31元，赔偿被告杨淑萍损失14928.3元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿原告梁知真损失105509.31元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿被告杨淑萍损失14928.3元。
上述第一至二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费917元，由原告梁知真负担183元，被告杨淑萍负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 左玉洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3986号
申请执行人苍南县杰达电雕印刷制版有限公司，组织机构代码:71767574-2，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇小包装印刷工业园区3幢9号。
法定代表人郑仁兵。
被执行人章显伦，男，1947年2月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01294号民事判决书，于2016年08月23日立案执行申请执行人苍南县杰达电雕印刷制版有限公司与被执行人章显伦定作合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款118080元及利息；二、负担案件诉讼费2662元，申请执行费1671.2元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发�被执行人章显伦外出去向不明。本院依法查询了被执行人章显伦的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县钱库镇章均洋路230号房产的土地使用权（证书号：2-2000-16-1013，地号：16-607-470）及苍南县钱库镇章均洋路232号房产的土地使用权（证书号：2-2000-16-1014，地号：16-607-472）登记在被执行人章显伦名下，本院依法对上述两套房产的土地使用权予以查封，申请执行人申请暂缓处置。此外，申请执行人未向本院提供被执行人章显伦有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1528号之二等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯百战
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3986号申请执行人苍南县杰达电雕印刷制版有限公司，组织机构代码:71767574-2，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇小包装印刷工业园区3幢9号。法定代表人郑仁兵。被执行人章显伦，男，1947年2月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01294号民事判决书，于2016年08月23日立案执行申请执行人苍南县杰达电雕印刷制版有限公司与被执行人章显伦定作合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款118080元及利息；二、负担案件诉讼费2662元，申请执行费1671.2元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发�被执行人章显伦外出去向不明。本院依法查询了被执行人章显伦的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县钱库镇章均洋路230号房产的土地使用权（证书号：2-2000-16-1013，地号：16-607-470）及苍南县钱库镇章均洋路232号房产的土地使用权（证书号：2-2000-16-1014，地号：16-607-472）登记在被执行人章显伦名下，本院依法对上述两套房产的土地使用权予以查封，申请执行人申请暂缓处置。此外，申请执行人未向本院提供被执行人章显伦有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1528号之二等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  侯百战二〇一七年二月二十二日书记员  谢智慧