广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10754号
原告：罗容好,女，汉族，1948年9月20日出生,住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：罗文奕，男，汉族，1982年12月9日出生，住址同上，系原告之子。
被告：罗彩兴，女，汉族，1960年7月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：罗小丹，女，汉族，1986年1月17日出生，系被告之女。
原告罗容好与被告罗彩兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗容好诉称：被告未经原告同意擅自将墙砌到原告院子门口，影响原告一家的进出，原告遂将墙拆除。被告于拆完墙的次日与原告发生冲突。被告对年近七十岁且抱着小孩的原告扇了两个耳光，使原告和小孩摔倒在地。后被告又折回再打了原告一个耳光，原告追出院子想找被告理论，被告又将原告的头摁住，往不锈钢大门上撞击。经过被告一番殴打，导致原告头晕不止，身体严重不适，需送医院治疗。事后，被告在派出所说知道原告有高血压才没有更大力的殴打原告。原告认为，被告因邻里琐事就对身患高血压，需要定期服药维持血压的老人大打出手，向原告扇了三次耳光及将其头部往钢门上撞击的行为，致原告产生严重头晕、颜面部及前胸部软组织搓擦伤、血压严重不稳定（高血压二级、很高危）及后循环缺血等病情，需住院医疗一周。被告应对故意损伤原告身体的行为承担赔偿责任及要求被告当面向原告赔礼道歉。但被告一直拒绝支付原告的各项治疗费用。原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4569元,护理费1656元，住院伙食补助费280元，交通费350元，营养费600元，合计赔偿7455元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告罗彩兴辩称：原告请求答辩人赔偿医疗费4569元，护理费1656元，住院伙食补助费280元，交通费350元，营养费600元，合计赔偿7455元，没有事实根据和法律依据，理由如下：答辩人在自家的化粪池边围了不够20公分高的小围墙，是为了避免公路边的垃圾长时间堆积导致化粪池堵塞，围墙一点都不会妨碍原告日常的出入，对方未经同意夜里把围墙拆倒，第二天才在言语上起了冲突。围墙的位置本属公家的地方，也不属于原告所有或者管理，而原告家的大门位置是属于违建，那个也是属于公家的地方。原告对答辩人的做法有意见，可以到相关部门反映，而不是私自处理导致双方起冲突。原告抱着小孩，走出家门就对一位年老80多岁的婆婆用身体碰撞，扬言叫婆婆打她，婆婆走开后又对答辩人进行身体碰撞，一直说叫答辩人打她，她在故意挑起事端，然后用脚踢倒围墙，导致砖头砸伤答辩人脚致流血。原告有意刺激答辩人使其情绪混乱才打了她一巴掌。然后原告故意坐在地上，过一会又故意躺下去。原告这种是属于故意行为，而且是原告先动手把围墙私自拆除还动脚把围墙踢倒砸伤答辩人。原告在明知道自身病症多还有高血压的情况下还起身拿砖头扔向答辩人，答辩人走开后，她仍穷追不舍，拿砖头砸伤答辩人身体多处。而在他人企图劝阻她的时候仍然不肯罢休，拿起砖头正向答辩人头部砸去，答辩人用手挡了下打了原告一把。当一个人的身体受到危险时都会潜意识地去阻挡或者反击，所以答辩人打她原告一巴掌，那种情况下是属于自卫行为，也并不会造成原告高血压复发和一系列的病症。原告出示的住院证明说是住院7天，但没有提供每日住院的清单，只做了一个汇总，不合理。还有护理人员的休假证明也未提供，只提供护理人员的收入证明，这个也不能有力证明。每日交通费用的发票，每日伙食费用发票，还有原告做的一系列检查用药也未提供详细的每个项目每天的检查单据清单、正规发票。甚至很多检查用药的费用都不在本次事件中产生的。而原告的病例检查单上有：1、后循环缺血；2、颜面部及胸部组织搓擦伤；3、陈旧性脑梗死；4、高血压2级很高危；5、2型糖尿病；6、高尿酸症；7、无症状尿路感染；8、高脂血症等一系列的病症。检查与治疗的需要跟本次的双方冲突没有因果关系，请出示司法鉴定。原告有义务向法院提供证据证明被告罗彩兴的行为与原告疾病存在因果关系，否则需要承担不利后果。根据法律，原告故意伤害他人身体，生命安全，造成轻伤以上需要负刑事责任。综上，整个事件一开始就是原告故意挑拨，而情绪不稳定，原告明知自身病症多，还对答辩人进行纠缠殴打，不能因为她比较年老，有病痛就能倚老卖老，也不能因为她是年老，拿砖头砸伤答辩人就不用负法律责任。答辩人在整个事件中也是受害者。故请人民法院依法查清事情的真正事实，给予驳回诉讼，做出公平公正的调解。答辩人只承担当天发票上的检查治疗费用，以及营养费用，原告也需要承担答辩人当天的检查治疗费用，以及营养费用。请人民法院对原告证人做出虚假证词依法作出惩罚。
查明的案件事实
经审理查明，原告罗容好与被告罗彩兴系隔壁邻居关系。2016年10月25日，被告家在其房后的化粪池周围修葺围墙。原告认为该围墙影响了其家庭出行，于该日傍晚将围墙拆除部分。次日上午8时30分许，被告罗彩兴与原告罗容好在仲恺区陈江街道办事处青春村委会新屋30号后面因围墙事情发生争执，在争执过程中，被告罗彩兴打了原告罗容好数巴掌，原告罗容好拿石头砸了被告罗彩兴的脚部。事件发生后，原告罗容好至到惠州市仲恺高新区人民医院进行医治，在该院住院治疗7天，经诊断为：1、后循环缺血；2、颜面部及胸部组织搓擦伤；3、陈旧性脑梗死；4、高血压2级很高危；5、2型糖尿病；6、高尿酸症；7、无症状尿路感染；8、高脂血症。原告在该院共花费医疗费4569元。2016年10月30日，原被告之间的纠纷经惠州市公安局陈江派出所调解未果。原告于2016年11月28日诉至本院，要求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。不动产双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告罗容好与被告罗彩兴系隔壁邻居关系，被告家在其家围墙外另修葺一小围墙，围墙一边已修至原告家大门，被告家在未经事先与原告沟通、协商的情况下，直接修葺围墙，导致本案纠纷发生，在纠纷发生的起因上存在过错，原告在被告修葺后，未与被告家协商或向相关组织或部门反映，径行将围墙部分拆除，对纠纷的发生亦存在过错。在双方发生争执后，被告动手打了原告数巴掌，导致原告入院治疗，其人身伤害后果与被告的行为具有一定因果联系，已构成侵权。被告应承担相应的赔偿责任。鉴于原告在纠纷中亦有用砖头砸被告、自身体质等因素，以及双方的过错程度，原告因本次纠纷造成的经济损失，由原告承担40%，被告承担60%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失，本院确认如下：1、医疗费4569元，有相应票据及病历、用药清单予以佐证，本院予以确认。原告因双方发生争执后，即入院治疗，被告称原告提供的检查与治疗与本次冲突没有因果关系，但是其未提供证据予以反驳，其对原告的医疗费的异议不能成立；2、住院伙食补助费，原告主张280元，未超出法定标准，本院予以确认；3、营养费500元（酌情）；4、护理费，因原告未提供充分的证据证明其住院期间的护理人员及其的工资收入情况，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确认为700元（100元/天×7天）；5、交通费300元（酌情）；原告的上述损失合计人民币6349元。原告主张的其他损失，因缺乏相应的事实依据，本院不予确认。原告的上述损失，由被告承担3809.4元。被告提出其因本次纠纷产生的检查治疗费、营养费等损失，属于反诉范畴，因被告未在本案中提起反诉，在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗彩兴应于本判决生效之日起五日内向原告罗容好支付赔偿款人民币3809.4元。
二、驳回原告罗容好的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告罗容好负担200元，被告罗彩兴负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年五月三日
法官 助理 周莎莎
书 记 员 陈嘉东