北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00653号
原告刘春伟，女，1980年11月17日出生。
委托代理人付建民（原告刘春伟之夫），男，1971年10月23日出生。
被告周振东，男，1969年7月5日出生，司机。
被告北京市红十字会急诊抢救中心，住所地北京市朝阳区德胜门外清河东路。
法定代表人李立兵，院长。
委托代理人韩大鹏，男，1977年3月18日出生，北京市红十字会急诊抢救中心车管科科长。
原告刘春伟与被告周振东、被告北京市红十字会急诊抢救中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春伟和委托代理人付建民，被告周振东，被告北京市红十字会急诊抢救中心的委托代理人韩大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春伟诉称：2012年10月7日15时30分，我驾驶小客车行驶至延庆县妫水南街火车站路口处，与周振东驾驶的客车发生交通事故，造成我身体受伤，两车损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定：周振东承担全部责任。在此次交通事故发生后，我的人身所遭受的损失，经过延庆县人民法院（2013）延民初字第03685号民事判决书判决，被告北京市红十字会急诊抢救中心赔偿我各项损失共计112710.60元。因为我驾驶的小客车是2010年5月17日购买的，在发生交通事故时，刚刚购买两年零四个月，在此次交通事故发生后，对于小客车造成了严重损坏，经北京市延庆县京达汽车修理站修理，我于2014年1月3日支付修理费37082元。因我的小客车在修理期间，造成我无法使用车辆，我为了自己的日常生活以及做买卖送货的需要，我只得另行租赁其他车辆，用于我正常的日常生活和做买卖的需要。我为此支付租车费30000元（3000元∕每月×10个月）。周振东是北京市红十字会急诊抢救中心的专业司机，他驾驶车辆履行的是职务行为，他在履行职务的过程中，造成的损失，应当由北京市红十字会急诊抢救中心进行赔偿。对于我的车辆在此次交通事故中花费的修理费、支出的租车费以及车辆贬值费15000元（估算），根据法律的相关规定，应当由侵权责任人，即北京市红十字会急诊抢救中心进行赔偿。我们双方对损失的赔偿问题，不能达成一致协议，故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求公正裁判。
被告周振东辩称，我对于与刘春伟发生交通事故的事实及责任认定没有异议。在发生此次交通事故后，我为刘春伟支付住院费60000多元；我为刘春伟支付在延庆县中医院住院65天的护理费10400元；我为刘春伟支付了在延庆县医院住院5天的护理费；我还给刘春伟现金1500元。因为我是北京市红十字会急诊抢救中心的专职司机，履行的是职务行为，对于我造成的损失，应当由北京市红十字会急诊抢救中心进行赔偿。我不应当承担赔偿责任。
被告北京市红十字会急诊抢救中心辩称，我单位对于周振东与刘春伟发生交通事故的事实及责任认定没有异议。周振东是我单位的司机，在发生此次交通事故时，履行的是职务行为。应当由周振东承担赔偿责任的合理的经济损失，我单位同意承担赔偿责任。在本案中，我单位同意赔偿车辆修理费15935元、车辆贬值费5000元，不同意赔偿租车费。
经审理查明，2012年10月7日15时30分，刘春伟驾驶小客车行驶至延庆县妫水南街火车站路口处，与周振东驾驶的客车发生交通事故，造成刘春伟身体受伤，两车损坏。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定：周振东承担全部责任。在此次交通事故发生后，刘春伟先后被送到延庆县中医院、北京积水潭医院、北京大学第三医院、延庆县医院进行住院治疗或者门诊治疗。因为对于赔偿问题不能达成一致协议，刘春伟于2013年7月30日诉至本院，要求周振东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司和北京市红十字会急诊抢救中心赔偿各项损失共计373829.64元；延庆县人民法院于2013年9月23日以（2013）延民初字第03685号民事判决书判决，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿刘春伟各项损失共计217319.04元，北京市红十字会急诊抢救中心赔偿刘春伟各项损失共计112710.60元，在该判该判决书发生法律效力后，平安财产保险股份有限公司北京分公司和北京市红十字会急诊抢救中心积极履行了赔偿义务。刘春伟驾驶的小客车在发生此次交通事故后，被送到北京市延庆县京达汽车修理站进行修理，刘春伟于2014年1月3日支付车辆修理费37028元后，当日将小客车从北京市延庆县京达汽车修理站开走。刘春伟驾驶的小客车在修理期间，双方当事人对于修理车辆的费用以及由谁支付修理费问题争议较大，致使刘春伟驾驶的小客车在北京市延庆县京达汽车修理站放置的时间达一年有余。刘春伟后于2014年1月7日诉至本院，要求北京市红十字会急诊抢救中心赔偿车辆修理费37028元、租车费30000元、贬值费15000元，共计82028元。
本案在开庭审理过程中，刘春伟与北京市红十字会急诊抢救中心对于车辆贬值费的数额达成一致协议，由北京市红十字会急诊抢救中心赔偿刘春伟车辆贬值费5000元，本院对此不持异议。
另查明，周振东于2008年6月12日与北京市红十字会急诊抢救中心签订北京市事业单位聘用合同书，聘用合同书约定的聘用期间为2008年6月12日至2010年6月11日。聘用合同书约定周振东受聘北京市红十字会急诊抢救中心的岗位为急救司机。在聘用合同期满后，周振东与北京市红十字会急诊抢救中心于2010年6月12日签订聘用合同续订书，续聘合同的期间为2010年6月12日至2015年6月11日。周振东驾驶的客车在发生此次交通事故时，履行的是职务行为。
经计算，刘春伟在此次交通事故中遭受的合理的经济损失为：车辆修理费37028元、租车费2000元∕每月×5个月=10000元、车辆贬值费5000元，共计52028元。
上述事实，有到庭当事人及其委托代理人的陈述、（2013）延民初字第03685号民事判决书、车辆维修费发票、租车证明等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案刘春伟驾驶机动车与周振东驾驶机动车发生交通事故，造成刘春伟驾驶的车辆损坏。在此次交通事故中，由周振东承担全部责任，刘春伟不承担责任，因双方当事人对于发生本次交通事故的事实以及责任认定没有异议，故本院予以确认。对于刘春伟在本次交通事故中受到的合理合法的经济损失，应当由周振东进行赔偿，鉴于周振东在履行职务过程中发生的交通事故，故由聘用单位北京市红十字会急诊抢救中心进行赔偿。对于刘春伟主张的租车费的请求，因该车辆在北京市延庆县京达汽车修理站修理的时间比较长，且刘春伟与北京市红十字会急诊抢救中心均不积极履行支付车辆修理费的义务，故对于租车费的数额，由本院依据相关证据以及本案的事实予以酌定；对于请求的过高的租车费数额，属于扩大损失，本院不予支持。北京市红十字会急诊抢救中心同意赔偿车辆修理费15935元的辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，判决如下：
一、被告北京市红十字会急诊抢救中心赔偿原告刘春伟车辆维修费三万七千零二十八元、租车费一万元、车辆贬值费五千元，共计五万二千零二十八元，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告刘春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，由原告刘春伟负担三百七十五元，已交纳；由被告北京市红十字会急诊抢救中心负担五百五十元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 爽