wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更583号罪犯杨菊，女，1979年2月19日生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）达中刑初字第73号刑事判决，以被告人杨菊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨菊不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年6月13日作出（2004）川刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日减为无期徒刑；2011年2月24日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2012年11月26日减刑1年6个月；2015年3月26日减刑1年7个月，刑期至2026年1月23日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨菊减去有期徒刑一年八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨菊在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯杨菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分171分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度狱级�造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨菊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2024年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1785号
原告：王跃军，男，汉族，1970年9月17日出生，住长春市双阳区。
被告：长春市星悦园林绿化有限公司，住所长春经济技术开发区临河街5445号11层1101室。
原告王跃军与被告长春市星悦园林绿化有限公司合同纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，自2015年3月起，被告租赁原告的小型挖掘机，供被告建设的长电朗开国际工地及大有城工地施工使用。期间双方签署工程机械台班计时结算单，约定工作时间及每台班的单价。2015年9月17日，双方进行了结算，被告欠原告16700元。2015年9月4日大有工地项目进行结算尚欠原告30150元，合计46850元，请求判令：被告向原告支付拖欠的机器使用费46850元及延期给付的利息（按照银行同期贷款利率计算至付清止）。
本院认为，原告提供的被告地址已变更，未能提供新的地址并拒绝公告，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王跃军的起诉。
案件受理费971元，退回原告王跃军。
不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张海玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王思琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3851号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行，住所地常熟市尚湖镇冶塘中兴路20号,统一社会信用代码91320581X32275092Y。
负责人丁喜荣，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区（翁家庄）,统一社会信用代码913205817990871771。
法定代表人吴志强。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行与苏州卡迪亚铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年5月3日作出的（2017）苏05民终1257号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、苏州卡迪亚铝业有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司编号为常商银尚湖固贷借字2015第00062号《借款合同》项下借款本金人民币810万元，支付计算至2016年8月11日的利息人民币139895.60元，并支付自2016年8月12日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的利息（含罚息）；二、苏州卡迪亚铝业有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司编号为常商银尚湖固贷借字2015第00065号《借款合同》项下借款本金人民币270万元，并支付自2016年9月21日起至实际还款日止按该《借款合同》约定计算的利息（含罚息）；三、苏州卡迪亚铝业有限公司承担江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币191200元；上述一至三项款项，由苏州卡迪亚铝业有限公司于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖、变卖苏州卡迪亚铝业有限公司抵押的位于常熟市尚湖镇翁庄路10号10幢房屋后的所得价款在登记设定的抵押最高额人民币386万元范围内优先受偿涉案债权；五、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖、变卖苏州卡迪亚铝业有限公司抵押的DM400冷室压铸机10台、DM800ARC冷室压铸机2台、DM1250ARC冷室压铸机1台、日本兄弟小型精密数控机床18台、双梁起重机1台、三坐标测量机2台后的所得价款在登记设定的抵押最高额人民币908万元范围内优先受偿涉案债权；案件受理费人民币88587元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币93587元，由苏州卡迪亚铝业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理，执行标的11224682.60元及利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司名下登记有江苏常熟农村商业银行有限公司987万股股权，本院已依法查封，查封期限两年，自2016年8月15日至2018年8月14日。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人苏州卡迪亚铝业有限公司名下登记有位于常熟市尚湖镇翁庄路9号1、2、3幢，翁庄路10号4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢共九处不动产。经查，上述房产都已被多起案件查封，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示对被执行人名下财产暂不要求予以处置，并同申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有股权、不动产，但都已被另案查封，本案无处置权。本院向申请执行人说明上述情况后，申请执行人表示对本院调查情况无异议，且暂不要求处置被执行人名下的财产，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏05民终1257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范群宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2027号
原告白德华，男，1991年4月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告刘晨芳，男，1990年7月8日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告白德华诉被告刘晨芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告白德华到庭参加诉讼，被告刘晨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年1月16日15时许，被告刘晨芳驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市辛中驿陈边村十字路口时，与由北向南陈飞飞驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告刘晨芳负事故主要责任，陈飞飞负事故次要责任。陈飞飞驾驶的事故车辆系原告白德华所有。该车辆经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评定车辆损失10024元，原告支付施救费700元。原告损失共计10724元。被告刘晨芳应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元，原告剩余损失8724元，按事故责任比例，被告刘晨芳承担70%赔偿责任，即6106.8元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘晨芳赔偿原告白德华经济损失8106.8元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费760元，共计785元。由被告刘晨芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年五月三日
书记员 吕远智
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执恢338号
申请执行人：卢万祥，男，1964年3月19日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：卢万波，男，1957年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：卢宏智，男，1983年11月11日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
关于卢万祥与卢万波、卢宏智民间借贷纠纷一案，（2015）溧民初字第4214号民事调解书已发生法律效力，现申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117执恢338号民事判决书一案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴学飞
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 俞明珠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第953号
罪犯陈杰。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年9月1日作出（2009）芙刑初字第258号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈杰有期徒刑十二年，并处罚金三十万元，因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）长中刑二终字第0292号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2009年10月21日交付执行。
本院分别于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第454号刑事裁定，对其予以减刑一年六个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第751号刑事裁定，对其予以减刑一年八个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在�刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年参加自学考试合格二门；2014年度被评为监狱优秀互监组长；2014年度评为监狱优秀通讯报道员；2015年1月参加省局征文获二等奖。现累计考核分107.3分。宁乡县司法局社区评估报告：建议对其适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以假释（假释考验期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐菁菁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执881号
申请执行人：李响，男，汉族，1982年4月12日出生，住湖南省长沙县。
被执行人：长沙思泰旭嘉信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101。
法定代表人：文蛟。
申请执行人李响与被执行人长沙思泰旭嘉信息技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初970号民事调解书立案执行，但被执行人长沙思泰旭嘉信息技术有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙思泰旭嘉信息技术有限公司银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 楚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申96号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某甲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某。
一审被告：韩某乙。
一审被告：韩某丙。
一审被告：韩某丁。
再审申请人韩某甲诉与被申请人宋某、一审被告韩某乙、韩某丙、韩某丁法定继承纠纷，不服菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某甲申请再审称：一审法院对申某某的调查笔录证实，涉案门市是再审申请人韩某甲与申某某共同建设，证人冯某、刘某只是听说涉案门市是韩某某的，证人孙某系被申请人宋某的弟媳，二审法院根据租赁合同退定不动产所有权的行为，违反法律规定，涉案门市，再审申请人韩某甲在2014年10月4日与鄄城县房地产管理局签订了征收补偿协议书，进行了产权调换，该协议是在行政机关确认再审申请人韩某甲是涉案门市所有权人的情况相爱达成的。综上，二审法院认定涉案门市是韩某某所建缺乏证据证明，请求法院予以再审。
本院认为：证人孙某虽系被申请人宋某的弟媳，但其证言与证人冯某、刘某的证言均证实涉案门市与韩某某有关，一审法院对申某某的调查笔录显示，申某某称其与韩某甲自建的涉案门市，也证实涉案门市土地系燃料公司所有，申某某的两间房屋建成后没有办理房产证，也没有建设规划许可证，韩某甲对涉案门市建设出资情况并未予以说明，韩某某曾以自己的名义将涉案两间门市签订租赁合同，收取租赁费，二审法院结合土地的来源、租赁合同的签订及收取租金情况，认定韩某某对于涉案两间门市拥有相关权利，并继而认定韩某某去世后，被申请人宋某作为其妻子，有权利对其拆迁补偿款继承，并分得相应份额并无不当。鄄城县房地产管理局签订了征收补偿协议书，是以再审申请人韩某甲的名义签订，并非行政机关对其拥有所有权的确认，且拆迁前，并未办理产权权属证书。
综上，韩某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩某甲的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段小方
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2841号
罪犯高雷，男，1979年8月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年六月二十九日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯高雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2841号
罪犯高雷，男，1979年8月25日出生，汉族，吉林省抚松县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年六月二十九日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯高雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高雷在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2813号
原告:中信银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：桐庐县城迎春南路229号新青年广场A座一、二层。
法定代表人：周金祥，行长。
委托诉讼代理人：陆如机、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：李本富，男，汉族，1957年12月29日出生，住浙江省永嘉县。
被告：林爱凤，女，汉族，1963年6月8日出生，住浙江省桐庐县。
原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告李本富、林爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，由于原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郑霞
二〇一七年六月五日
书记员 孙洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初2813号原告:中信银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：桐庐县城迎春南路229号新青年广场A座一、二层。法定代表人：周金祥，行长。委托诉讼代理人：陆如机、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。被告：李本富，男，汉族，1957年12月29日出生，住浙江省永嘉县。被告：林爱凤，女，汉族，1963年6月8日出生，住浙江省桐庐县。原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告李本富、林爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，由于原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  郑霞二〇一七年六月五日书记员  孙洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终56号
上诉人(原审被告)：左祖亮，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被上诉人（原审原告）：刘殿运，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
上诉人左祖亮因与被上诉人刘殿运买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左祖亮上诉请求：撤销山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初654号民事判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人出具了被上诉人的收条后，一审法院没有调查清楚。1、生猪抵的是3000元，但收条是3340元。2、抵生猪的时间是2014年春，而收条的时间是2014年2月14日。二、本案中，被上诉人承认生猪抵了3000元，也承认给了1000元没打收条。一审法院让上诉人再偿还4030元，属计算错误。
刘殿运答辩称，上诉人欠我的钱。当时三头猪抵了3000元，他后来又给了340元，这样我写了3340元的条。
刘殿运向一审法院起诉请求：1、判令左祖亮偿还货款7370元；2、判令左祖亮赔偿原告经济损失7600元。
一审法院认定事实：自2010年12月被告在原告赊购养猪饲料，在此期间被告向原告出具欠据2张，欠据载明金额共计为7370元。后被告偿还原告3340元，原告向被告出具了收到条一张，被告尚欠原告4030元未予偿还。
一审法院认为：被告左祖亮欠原告刘殿运饲料款4030元，事实清楚，证据确实，法院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中，一方交付标的物，另一方应支付相应的价款，本案中被告未履行支付价款的义务，损害了原告的权益，故原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。原告要求被告支付此款经济损失7600元的诉讼请求，因原告没有提交证据证明曾经向被告主张过权利且无法律依据，法院不予支持，原告主张的经济损失应自原告主张之日即2016年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告左祖亮于本判决生效后十日内偿付原告刘殿运饲料款4030元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2016年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担64元，被告负担23元。
二审查明的案件事实与原审法院查明的相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘殿运在一审中提交了左祖亮出具的7370元欠据和其为左祖亮开具的3340元收到条，能够证明左祖亮欠刘殿运货款7370元，已经偿还了3340元，尚欠4030元。虽然左祖亮上诉称其用三头生猪折抵3000元另外偿还给刘殿运，但并未提供充分的证据证明其主张，其应当承担举证不利的法律后果。故对左祖亮的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，左祖亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人左祖亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖军辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48477号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘亮昇，河南坤创律师事务所律师。
被告：内蒙古合力商贸有限责任公司，注册地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：孙春霞，职务不详。
被告：董海涛，男，1977年8月9日生，蒙古族，住内蒙古西林格勒盟正蓝旗上都镇浩雅尔宝恩巴区6组81号。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告内蒙古合力商贸有限责任公司(以下简称合力公司)、董海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司的委托诉讼代理人刘亮昇到庭参加诉讼，被告合力公司、董海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告合力公司支付拖欠货款人民币235,876元及其违约金13,793.80元(235,876元×5%)；2、判令被告董海涛对被合力公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月开始，原告与被告合力公司陆续签订了多份《购销合同》和《项目合同采购订单》，约定被告合力公司向原告购买光纤线缆类产品，货到后30日内付清货款；原告按照合同约定和被告合力公司要求履行了供货义务，但被告合力公司在支付了部分货款后拖延支付余款。根据合同约定，一方违约应每天向对方支付实际违约金额0.5%的违约金，违约行为超过30日的，还应承担合同总金额5%的违约金。本案中，原告仅按欠款金额的5%主张违约金。2017年3月7日，原告与两被告进行对账，两被告确认尚欠原告货款327,102元，随后经原告多次催讨，被告合力公司于2017年3月13日共计退货11,226元，至本案立案时，被告合力公司尚欠原告货款315,876元。2017年4月1日，被告董海涛向原告出具《付款承诺担保书》一份，承诺其自愿以其个人资产对被告合力公司上述债务承担连带清偿责任。此外，本案立案后，被告合力公司于2017年7月7日及8月9日分两次各支付原告货款4万元，共计8万元，故被告合力公司目前尚欠原告货款235,876元。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，诉请如前。
被告合力公司、董海涛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，原告与被告合力公司陆续签订了多份《购销合同》，约定被告合力公司向原告购买光纤线缆类产品，货到后30天内付清货款；一方违约，应每天向对方支付实际违约部分金额的0.5%的违约金，违约行为超过三十日的，还应承担合同总金额5%的违约金。
2017年3月7日，原、被告进行对账，明确：截至2017年3月1日，被告合力公司尚欠原告货款327,102元，两被告在该应收账款确认函上签字盖章确认。
2017年4月1日，两被告向原告出具《付款承诺担保书》一份，其中被告董海涛表示其自愿以个人全部资产承担无限连带支付责任，被告合力公司在“承诺人”处盖章确认，被告董海涛在“担保人”处签名确认。
2017年7月7日、8月9日，被告合力公司分两次各支付原告货款4万元，共计8万元，目前被告尚欠原告货款235,876元。
本院认为，原告提起本案诉讼，向本院提交了《购销合同》、合同采购订单、应收账款确认函、付款承诺担保书、银行回单等证据，现两被告既未作答辩，又缺席庭审，应视为放弃抗辩权利，原告的上列证据可予采信，原告诉称的事实，本院予以确认。
原告与被告合力公司签订的《购销合同》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规，应属有效，当事人均应恪守。被告合力公司收到原告交付的货物后未按照合同约定的期限支付全部货款，应承担违约责任。现原告诉请被告合力公司支付拖欠的货款235,876元，于法有据，本院应予支持。原告诉请被告合力公司支付违约金13,793.80元(235,876元×5%)，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告诉请被告董海涛对被告合力公司应当清偿的货款承担连带责任，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负，本案作缺席判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古合力商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司货款235,876元；
二、被告内蒙古合力商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司违约金13,793.80元；
三、被告董海涛对被告内蒙古合力商贸有限责任公司上述第一、二项中应当清偿的款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,275元，减半收取计3,137.50元，由被告内蒙古合力商贸有限责任公司、董海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冉志明
二〇一七年八月十一日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执9号
申请执行人：蒋莲芬，女，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。
被执行人：周爱春，女，汉族，户籍地安徽省铜陵县东联乡。
本院在执行蒋莲芬与周爱春附带民事赔偿一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周爱春银行存款243274.99元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2360号
原告：武胜战。
被告：徐超平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代表人：张建新。
本院在审理原告武胜战与被告徐超平、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武胜战撤回起诉。
本案受理费1448元由原告承担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李美霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4619号
原告：张建义，男，1978年12月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张成华（系原告张建义父亲），住温州市瓯海区。
被告：浙江鼎力皮革有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道溪源路***号。组织机构代码：60936814-7。
法定代表人：黄侠龙，总经理。
被告：邓建丽，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告张建义与被告浙江鼎力皮革有限公司、邓建丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张建义于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建义的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建义撤诉。
案件受理费40元，公告费320元，均由原告张建义负担。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈 勇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第76号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人白某某，男，1975年2月8日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2013年9月16日被取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瑞峰独任审判，公开开庭进行了审理，满洲里市人民检察院检察员云婷、杨远，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日18时40分，被告人白某某驾驶无牌照新月牌皮卡车沿满洲里市世纪大道由东向西行驶，行驶至国检家属楼门前路段时，与骑自行车的王某甲相撞，造成王某甲受伤，白某某送王某甲到医院救治，后王某甲经医院抢救无效于当日死亡。交通事故认定书认定白某某应承担此事故的全部责任。案发后，被告人白某某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属250000元，并取得被害人家属的谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人白某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、报案材料、户籍证明、驾驶证复印件、调解书、赔偿协议书、收条、交通事故认定书、证人刘某某、李某某、王某乙的证言、酒精检测及鉴定、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人白某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》引发交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人白某某积极抢救被害人，且到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿被害人遗属全部经济损失，取得被害人遗属谅解，依法可酌定从轻处罚，并适用缓刑。本院为加强社会主义法制，维护交通运输的正常秩序和安全，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一四年五月十二日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第227号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌非法采矿，于2014年8月13日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，于2014年8月26日被执行逮捕，于2014年10月13日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人丁某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份，被告人丁某某在无任何相关手续的情况下，私自在柳河县非法采挖泥炭，经国土部门责令其停止开采其拒不停止开采。经吉林省国土资源厅鉴定，丁某某非法采挖泥炭资源量为10887立方米，造成矿产资源造成破坏价值人民币326，610.00元。案发后，丁某某被抓获归案。
公诉机关认为：被告人丁某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年1月份，被告人丁某某在无任何相关手续的情况下，私自在柳河县非法采挖泥炭，经国土部门责令其停止开采其拒不停止开采。经吉林省国土资源厅鉴定，丁某某非法采挖泥炭资源量为10887立方米，造成矿产资源造�破坏价值人民币326，610.00元。案发后，丁某某被抓获归案。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人丁某某供述：
（1）我是2014年1月中旬开始挖草炭土，一共在两个地方挖。采挖出的草炭土存放在采挖地点附近我租的地方，我一共租了3家的地。
（2）从我开始挖草炭土6天后，国土部门就对我下了《责令停止违法行为通知书》。我当时抱着侥幸心理，所以我又挖了一天。我挖草炭土没有审批手续，我也知道没有手续挖是违法的。
（3）我在两块地共挖出1万余立方米草炭土，土还在原地放着，我没敢动。挖完草炭土后，我都把地给回填了。
2、证人袁某证实：大约在2014年1月份，丁某某等人挖草炭土，挖了十几天。他们都是在当地村民手里租的地。我和同事在巡查时发现他们在挖土，及时制止他们挖土并下达停工通知书，当时他们停止挖土了，可是后来巡查时，又发现他们在挖草炭土。挖完草炭土后，土地形成一个大坑，后来这些人将大坑回填平整了，现在土地比其他没挖土之前低了半米。
3、证人郭某某、潘某甲、彭某证实：丁某某从郭某某处租五亩半土地、从潘某甲处租13亩土地、从彭某处租四亩土地晾晒草炭土。
4、证人潘某乙证实：丁某某在我们村租20多亩旱田地晾晒草炭土，租的是郭某某、潘某甲家的地。丁某某大约在2014年1月份，在他家水库旁挖的草炭土。
5、证人刘某甲证实：我曾经给丁某某运输草炭土，我把丁某某在某小水库水坝上面，水库里面挖的草炭土，运送到某村南边的团山的北坡上面晾晒，一共干了8天，大约135立方米左右。
6、证人张某证实：2013年农历腊月，丁某某雇我给他挖草炭土，断断续续�了十天左右。
7、证人刘某乙证实：2014年年初的时候，丁某某雇我晾晒草炭土，一共晾晒了两个多月。
8、常住人口数据查询详细信息：证实丁某某系完全刑事责任能力的自然人。
9、抓获经过：2014年8月13日，被告人丁某某被抓获归案。
10、柳河县国土资源局2014年1月10日对丁某某的询问笔录：证实丁某某供认其非法（无手续）开采泥炭3000立方米的事实。
11、柳河县国土资源局动态巡查发现违法行为报告单、法律文书送达回证、责令违法行为通知书、责令整改违法行为通知书：证实国土资源局分别于2014年1月13日、2014年1月22日、2014年2月8日责令丁某某停止非法开采草炭土，送达丁某某本人，并附非法开采泥炭现场照片。
12、柳河县公安局出具情况说明：证实非法采矿原始现场已经被平整，故已无原始现场。
13、申请书：柳河县公安局、柳河县国土资源局申请吉林省国土资源厅对丁某某涉嫌非法采矿所造成的损失进行鉴定。
14、吉林省有色金属地质勘查局六〇六队出具的违法盗采草炭土（泥炭）矿石量估算报告书：证实该调查区所堆放的松散状草炭土矿，经测量为8581立方米；依据草炭土矿松散系数1.7推算，调查区实际动用草炭土（泥炭）矿产资源量为5050立方米。
15、吉林省有色金属地质勘查局六〇六队出具的违法盗采草炭土（泥炭）矿石量估算报告书：证实该调查区所堆放的松散状草炭土矿，经测量为9926立方米；依据草炭土矿松散系数1.7推算，调查区实际动用草炭土（泥炭）矿产资源量为5837立方米。
16、柳河县价格认证中心出具的价格鉴定结论书：证实确定该案涉及草炭土（泥炭）10887立方米，鉴定价值326，610.00元。
17、吉林省国土资源厅执法监察局吉国土资执监发（2014）27号文件：证实丁某某涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币叁拾贰万陆仟陆佰壹拾元（326，610.00）。
18、柳河县国土资源局柳国土资字（2014）7号文件：
因丁某某开采泥炭的行为已经涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，现将有关材料移送柳河县公安局。
19、讯问光盘1张、指认现场光盘1张：证实公安机关无刑讯逼供行为、现场位置等情况。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人丁某某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值达326，610.00元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，无前科劣迹，经社会调查适宜社区矫正监管条件，综上，本院决定对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（罚金限本判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 泽 今
人民陪审员 �贺广武
人民陪审员 刘 洪 文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 诗 扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1215号
原告遵义德森物业服务有限公司。
被告孙礼煌，男，汉族，遵义市人。
原告遵义德森物业服务有限公司诉被告孙礼煌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告遵义德森物业服�有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义德森物业服务有限公司承担。
审判员 王梓安
二〇一六年五月六日
书记员 刘昱涵
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初553号
原告何晓芳，女，1989年12月31日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人胡烈明，1965年10月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人张德平，1964年2月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告冯德生，男，1988年7月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告何晓芳诉被告冯德生合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员郑彩娟公开开庭进行了审理。原告何晓芳的委托代理人张德平到庭参加了诉讼，被告冯德生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何晓芳诉称，原、被告于2014年3月3日登记结婚，婚后因性格不合导致夫妻感情破裂。2014年12月8日，原、被告双方在当地婚姻登记机关协议离婚，根据该《离婚协议书》（以下简称《协议书》）中第三条第（1）项约定：“离婚时，男方一次性支付人民币柒万元给女方作为经济补偿，欠款可按分期方式偿还，于2015年12月前全数还清，平均每月伍仟玖佰元（5900元），无其他共同财产处理。”殊料，在依法签订了上述《协议书》后，被告却出尔反尔，食言而肥，概不履行还款义务，原告虽曾多次催讨，然奈被告终以各种理由敷衍塞责，概不理予。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特具此状，请求法院：1、判令被告依法履行协议约定，一次性偿还原告债务柒万元人民币（70000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何晓芳向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件，证明原告诉讼主体资格以及相关个人身份信息和离婚事实；2、离婚协议书、离婚协议、承诺书，证明本案债权债务关系及被告欠款事实。
被告冯德生未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年3月3日，原告何晓芳与被告冯德生在英德市民政局登记结婚，婚后因性格不合夫妻感情破裂，双方于2014年12月8日在英德市民政局自愿办理了离婚手续并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：“离婚时，男方（被告冯德生）一次性支付人民币柒万元给女方（原告何晓芳）作为经济补偿。欠款可按分期方式偿还，于2015年12月前全数还清，平均每月伍仟玖佰元（5900元），无其他共同财产处理。夫妻无共同债权债务。本协议书为双方自愿签订，对男女双方均具有法律约束力。本协议书自双方取得《离婚证》之日起生效”。原、被告取得《离婚证》后被告未如约支付上述补偿款给原告。
以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何晓芳与被告冯德生在民政局办理离婚手续时签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，该协议书已经生效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告应当按照协议书的约定履行相应的义务。现被告冯德生到期未履行上述协议书约定的“支付人民币70000元给原告何晓芳作为经济补偿”的义务，原告请求被告一次性支付70000元补偿款于法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告冯德生于本判决发生法律效力之日起十日内支付70000元给原告何晓芳。
本案受理费775元，由被告冯德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 华宝莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄珊珊
附：法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1456号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司。住所地吉安县城庐陵大道*号。
法定代表人：刘秀峰。
委托诉讼代理人：戴洪斌，公司职员，特别授权。
被告：王小兰，女，1982年12月9日生，汉族，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司与被告王小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告于2018年7月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司负担。
审判员 肖 焰
二〇一八年七月九日
书记员 欧阳璇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0105刑初447号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月5日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县。2010年6月4日因非法携带管制刀具被行政拘留七日。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日变更强制措施为取保候审。
辩护人金雪杨、宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）436号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案情需要，本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人金雪杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月14日下午15时许，被告人张某在本市拱墅区大关南四苑42号新天台棋牌室内，因哥哥张某与被害人高某发生口角，遂殴打被害人高某，致对方左侧第4-7肋骨折，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某的伤势已构成轻伤二级。
同年12月28日，被告人张某赔偿了被害人高某3000元。2017年3月7日，被告人张某接民警电话通知至派出所接受调查。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人高某的陈述、证人张某、丁某、魏某等人的证言，接受证据清单、收据单、医疗发票、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍材料、前科材料、被告人张某的供述与辩解等证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人张某对公诉机关的指控没有提出异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人自愿认罪、认罪态度好，愿意赔偿受害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年12月14日下午15时许，被告人张某在本市拱墅区大关南四苑42号新天台棋牌室内，因哥哥张某与被害人高某发生口角，遂殴打被害人高某，致对方左侧第4-7肋骨折，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某的伤势已构成轻伤二级。同年12月28日，被告人张某赔偿了被害人高某3000元。2017年3月7日，被告人张某接民警电话通知至派出所接受调查。
2018年5月9日，被害人高某与被告人张某进行赔偿协商，高某收到赔偿款后出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
由公诉机关出举的经庭审质证证实上述事实的证据有：
1、被害人高某的陈述，证明2016年12月14日15日许，大关南四苑新天台棋牌室内，其与被告人张某及张某的哥哥张某发生口角，被二人用脚踢踹，造成肋骨骨折。
2、证人张某的证言，证明2016年12月14日下午15时许，其与被害人高某发生口角，后被告人张某用脚踢了高某一脚。
3、证人丁某、魏某的证言，证明2016年12月14日15时许，张某与被害人高某发生口角，后被告人张某打了高某。
4、接受证据清单、收据单，证明2016年12月28日，被害人高某收到张某3000元的赔偿。
5、接受证据清单、医疗发票、申请书，证明被害人高某因本案受伤后在医院接受检查、治疗所发生的费用，且在公安机关双方未能达成和解。
6、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、诊断证明结论告知书，证明2016年12月14日，高某被省人民医院诊断为左4--7肋骨折，左肺挫伤，伴气胸。
7、勘验笔录，证明张某殴打高某的地点为拱墅区大关南四苑42号二楼新天台棋牌室，民警遂即对该地点进行了拍照固定。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据病历资料和检查所见，被检人高某收钝性暴力作用致左侧第4--
7肋骨折，伴左侧胸壁皮下积气，少量气胸及胸腔积液。其损伤程度已构成轻伤二级。
9、户籍材料、前科材料，证明被告人张某案发时系成年人，具备完全刑事责任能力，以及被告人的前科情况。
10、抓获经过，证明被告人张某的到案情况。
11、被告人张某的供述及辩解，证明2016年12月14日下午，大关南四苑新天台棋牌室内，被害人高某与被告人张某的哥哥张某发生口角，继而和被告人张某互相拉扯，张某用脚踢了被害人高某。事后张某预付了3000元医疗费，但因双方未能对赔偿金额达成一致，故而后续没有再进行赔偿。
上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 张 明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 顾雅男
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0105刑初447号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张某，男，1990年5月5日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县。2010年6月4日因非法携带管制刀具被行政拘留七日。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日变更强制措施为取保候审。辩护人金雪杨、宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）436号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案情需要，本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人金雪杨到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年12月14日下午15时许，被告人张某在本市拱墅区大关南四苑42号新天台棋牌室内，因哥哥张某与被害人高某发生口角，遂殴打被害人高某，致对方左侧第4-7肋骨折，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某的伤势已构成轻伤二级。同年12月28日，被告人张某赔偿了被害人高某3000元。2017年3月7日，被告人张某接民警电话通知至派出所接受调查。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人高某的陈述、证人张某、丁某、魏某等人的证言，接受证据清单、收据单、医疗发票、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、诊断证明结论告知书、勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍材料、前科材料、被告人张某的供述与辩解等证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，要求依法予以惩处。被告人张某对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人自愿认罪、认罪态度好，愿意赔偿受害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年12月14日下午15时许，被告人张某在本市拱墅区大关南四苑42号新天台棋牌室内，因哥哥张某与被害人高某发生口角，遂殴打被害人高某，致对方左侧第4-7肋骨折，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某的伤势已构成轻伤二级。同年12月28日，被告人张某赔偿了被害人高某3000元。2017年3月7日，被告人张某接民警电话通知至派出所接受调查。2018年5月9日，被害人高某与被告人张某进行赔偿协商，高某收到赔偿款后出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。由公诉机关出举的经庭审质证证实上述事实的证据有：1、被害人高某的陈述，证明2016年12月14日15日许，大关南四苑新天台棋牌室内，其与被告人张某及张某的哥哥张某发生口角，被二人用脚踢踹，造成肋骨骨折。2、证人张某的证言，证明2016年12月14日下午15时许，其与被害人高某发生口角，后被告人张某用脚踢了高某一脚。3、证人丁某、魏某的证言，证明2016年12月14日15时许，张某与被害人高某发生口角，后被告人张某打了高某。4、接受证据清单、收据单，证明2016年12月28日，被害人高某收到张某3000元的赔偿。5、接受证据清单、医疗发票、申请书，证明被害人高某因本案受伤后在医院接受检查、治疗所发生的费用，且在公安机关双方未能达成和解。6、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、诊断证明结论告知书，证明2016年12月14日，高某被省人民医院诊断为左4—7肋骨折，左肺挫伤，伴气胸。7、勘验笔录，证明张某殴打高某的地点为拱墅区大关南四苑42号二楼新天台棋牌室，民警遂即对该地点进行了拍照固定。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据病历资料和检查所见，被检人高某收钝性暴力作用致左侧第4—7肋骨折，伴左侧胸壁皮下积气，少量气胸及胸腔积液。其损伤程度已构成轻伤二级。9、户籍材料、前科材料，证明被告人张某案发时系成年人，具备完全刑事责任能力，以及被告人的前科情况。10、抓获经过，证明被告人张某的到案情况。11、被告人张某的供述及辩解，证明2016年12月14日下午，大关南四苑新天台棋牌室内，被害人高某与被告人张某的哥哥张某发生口角，继而和被告人张某互相拉扯，张某用脚踢了被害人高某。事后张某预付了3000元医疗费，但因双方未能对赔偿金额达成一致，故而后续没有再进行赔偿。上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  谢祖德人民陪审员  张 明二〇一八年五月二十三日书 记 员  顾雅男
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二初字第17-2号
原告：珠海鑫光集团股份有限公司，住所地：广东省珠海市。
诉讼代表人：珠海鑫光集团股份有限公司破产管理人。
委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：李恒芳，广东晨光律师事务所律师。
被告：中意置业有限公司，住所地：澳门。
法定代表人：王仲宁。
委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理原告珠海鑫光集团股份有限公司诉被告中意置业有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告珠海鑫光集团股份有限公司向本院提交财产保全申请，请求查封被告中意置业有限公司名下的位于珠海拱北水湾路水松花苑3××号的房产（权证号码：01××09）。本院于2015年5月19日通知原告补充增加担保，原告提供珠海鑫光集团股份有限公司破产管理人账号（开户行：珠海华润银行夏湾支行，账号：213220170677300001），愿以该账户中人民币135万元作为本案的财产保全担保。
本院经审查认为，珠海鑫光集团股份有限公司破产管理人为原告的财产保全申请提供财产担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结珠海鑫光集团股份有限公司破产管理人账户中的人民币135万元（户名：珠海鑫光集团股份有限公司破产管理人，账号：213220170677300001，开户行：珠海华润银行夏湾支行）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。继续查封、冻结的期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙永红
代理审判员 李 苗
人民陪审员 祝良新
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孔祥凤
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民二初字第17-2号原告：珠海鑫光集团股份有限公司，住所地：广东省珠海市。诉讼代表人：珠海鑫光集团股份有限公司破产管理人。委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。委托代理人：李恒芳，广东晨光律师事务所律师。被告：中意置业有限公司，住所地：澳门。法定代表人：王仲宁。委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。本院在审理原告珠海鑫光集团股份有限公司诉被告中意置业有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告珠海鑫光集团股份有限公司向本院提交财产保全申请，请求查封被告中意置业有限公司名下的位于珠海拱北水湾路水松花苑3××号的房产（权证号码：01××09）。本院于2015年5月19日通知原告补充增加担保，原告提供珠海鑫光集团股份有限公司破产管理人账号（开户行：珠海华润银行夏湾支行，账号：213220170677300001），愿以该账户中人民币135万元作为本案的财产保全担保。本院经审查认为，珠海鑫光集团股份有限公司破产管理人为原告的财产保全申请提供财产担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结珠海鑫光集团股份有限公司破产管理人账户中的人民币135万元（户名：珠海鑫光集团股份有限公司破产管理人，账号：213220170677300001，开户行：珠海华润银行夏湾支行）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。继续查封、冻结的期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙永红代理审判员  李 苗人民陪审员  祝良新二〇一五年五月二十七日书 记 员  孔祥凤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初534号
原告黄少雄，男，1944年2月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。
原告黄少克，男，1946年3月5日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告黄少白，女，1950年4月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。
原告刘月珍，女，1944年7月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。
被告欧梅秀，女，75岁，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告黄少雄、黄少克、黄少白、刘月珍诉被告欧梅秀共有物分割纠纷一案中，四原告于2016年5月31日以法院对宅基地纠纷没有进行定点、划线的职能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告以法院对宅基地纠纷没有进行定点、划线的职能为由向本院提出撤诉申请，是四原告的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少雄、黄少克、黄少白、刘月珍撤回起诉。
案件受理费100元，因当事人申请撤诉减半收取50元，由原告黄少雄、黄少克、黄少白、刘月珍负担。
审 判 长 严 辛
代理审判员 姚仕能
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄冬丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6912号
原告：潘华渠。
委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：潘华杰。
被告：陈道珍。
本院在原告潘华渠诉被告潘华杰、陈道珍民间借贷纠纷一案中，原告潘华渠于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘华渠的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告潘华渠撤回起诉。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告潘华渠承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6912号
原告：潘华渠，男，1970年2月13日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：潘华杰，男，1971年10月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈道珍，女，1971年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在原告潘华渠诉被告潘华杰、陈道珍民间借贷纠纷一案中，原告潘华渠于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘华渠的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告潘华渠撤回起诉。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告潘华渠承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 徽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第146号
原告江苏中信建设集团有限公司。
法定代表人胡彬相，董事长。
委托代理人黄升，青海汇元律师事务所律师。
被告江西省水电工程局。
法定代表人黄利民，局长。
委托代理人余晓春，江西瀚中律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中信建设集团有限公司与被告江西省水电工程局建设工程施工合同纠纷一案中，江苏中信建设集团有限公司于2016年5月26日以案件需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏中信建设集团有限公司申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏中信建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费48437元，减半收取24218.5元，由江苏中信建设集团有限公司负担，余款24218.5元退还江苏中信建设集团有限公司。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 靳 玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗文凯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准撤诉；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第146号
原告江苏中信建设集团有限公司，组织机构代码73956XXXX，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，董事长。
委托代理人黄升，青海汇元律师事务所律师。
被告江西省水电工程局，组织机构代码15836XXXX，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路138号。
法定代表人黄利民，局长。
委托代理人余晓春，江西瀚中律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中信建设集团有限公司与被告江西省水电工程局建设工程施工合同纠纷一案中，江苏中信建设集团有限公司于2016年5月26日以案件需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏中信建设集团有限公司申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏中信建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费48437元，减半收取24218.5元，由江苏中信建设集团有限公司负担，余款24218.5元退还江苏中信建设集团有限公司。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 靳 玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗文凯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更944号
罪犯黄传法，男，1954年1月14日出生，汉族，文盲文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年4月30日作出（2015）浏刑初字第263刑事判决，以被告人黄传法犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄传法在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传法在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余11.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄传法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄传法减刑六个月（刑期自2015年1月1日至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月一十二日
书记员 沈兆桓
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第144号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1990年11月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度小学，住汕尾市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年9月9日被羁押并于次日被拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3192号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月9日晚，被告人陈某甲在本市白云区新市街黄沙岗第一工业区烤鱼之家火锅城三楼的赌场参与赌博，并将随身携带的毒品提供给参赌人员吸食。23时许，公安人员在上址将陈抓获，并在赌场一房间内的茶几上查获陈某甲带去的白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重42.57克，为甲基苯丙胺（冰毒）。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年9月9日晚，被告人陈某甲在本市白云区新市街黄沙岗第一工业区烤鱼之家火锅城三楼的赌场参与赌博，并将随身携带的毒品提供给参赌人员吸食。23时许，公安人员在上址将陈抓获，并在赌场一房间内的茶几上查获陈某甲带去的白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体净重42.57克，为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、李某、张某、陈某乙、运强、吴某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，涉案的毒品照片，现场检测报告书，公安机关出具的被告人到案经过，证据保全清单、委托保管物品清单，被告人的到案经过，化验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2017年9月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品42.57克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第142号
申请执行人欧水来，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人张建发，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
申请执行人欧水来与被执行人张建发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付申请执行人赔偿款人民币4000元。本院于2014年2月8日立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第142号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周珍妮
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1762号
原告：肖力，男，1977年6月14日出生，汉族，住洞口县。
原告：肖锦明（又名肖振明），男，1965年8月1日出生，汉族，住洞口县。
二原告共同委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：王香花，女，1967年9月10日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：傅昭期，男，住洞口县，系王香花堂兄。
被告：傅立树，男，1970年9月10日出生，汉族，住洞口县。
委托代理人黄明湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：肖丘美（又名肖立美），女，1971年12月3日出生，汉族，住洞口县，系傅立树之妻。
委托代理人黄明湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告肖力、肖锦明与被告王香花、傅立树、肖丘美买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖力、肖锦明及其委托代理人肖乐荣，被告王香花及其委托代理人傅昭期，被告傅立树、肖丘美的委托代理人黄明湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖力、肖锦明向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告货款315928元。事实与理由：二原告与他人合伙开办了洞口县平栋钢材销售加工厂（又名平栋冷拉厂），三被告开办了一家钢材销售店，多次在原告处购买钢筋，除支付了部分货款外，尚欠原告货款315928元，该欠款于2014年1月30日由被告王香花签字确认225000元（见账本）和2015年2月2日出具欠条欠货款58000元。结算后，被告又多次购买钢筋，尚欠原告货款32928元。上述欠款原告多次催收，被告一直未支付。
被告王香花辩称：王香花经手的货款数目没有错误，但这些货款与王香花没有关系，王香花只是经手人，货款是傅立树经营店子时欠的，王香花只是给傅立树打工。
被告傅立树、肖丘美辩称：傅立树是钢筋店的实际经营者，与王香花没有关系；肖丘美2015年已与傅立树离婚，把其列为被告没有事实和法律依据；应驳回对两人的诉请。原告诉请的货款数目不对，王香花签名确认的货款没有错误，但后面被告已偿还107000元，结算后，被告店子也没有再经营，没有购买钢筋。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方存在争议的事实和证据认定如下：1、王香花与傅立树是否是合伙关系，王香花与傅立树均不认可合伙关系，但原告提供了两个无利害关系人钢材店房东和被告钢材店以前供货商的证言证明双方系合伙关系，与双方经营时傅立树负责进货，王香花负责经营店面和财务结算的情况及王香花出具的欠条和结算单签名相印证，双方系姻亲关系，也没有提供证明系雇佣关系的有力证据，故本院对王香花和傅立树均辩称双方系雇佣关系的主张不予采信。2、2015年2月以后被告是否继续经营并在原告处提货，原告提供了供货单及记账本，被告不予认可，但被告前两次开庭陈述实际经营时间相矛盾，没有相关证据证明其主张，本院不予采信，根据原告证据及被告提供的收条可以认定自2015年2月4日至2015年7月8日，被告购买钢材92968元，而被告分别于2015年2月16日、4月15日、4月25日、5月22日分别付款30000元、20000元、20000元、23240元，合计93240元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅立树与王香花系亲属，合伙经营钢材店，店面2009年登记为傅立树个体经营，被告经营至2015年下半年。被告于2013年左右开始在原告开办的洞口县平栋钢材销售加工厂进货，至2014年元月经结算，被告共欠原告货款225000元，由王香花在原告记账本上签名确认；2014年元月至2015年2月2日，双方经结算被告欠原告货款58000元，由王香花出具了欠条。2015年2月后，原告因被告前面欠款未还，被告提货需先付款，至7月被告购买钢材92968元，支付货款93240元。2015年7月16日，原告因被告不偿还货款而从被告店面拉走切断机、弯曲机、拉直机、打圈机各一台和钢材8150千克，估价18171元。2016年2月6日，原告找被告催收货款，王香花支付货款17000元。
另查明，2015年2月16日，傅立树与肖丘美在洞口县民政局协议离婚。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告虽之间没有书面合同，但原告提供了供货单和有被告签名的货物结算单，被告对结算单予以认可，故可以认定双方存在买卖合同关系。原告出售了货物给被告，被告应按约定支付价款，故本院对原告要求被告支付价款的诉讼请求予以支持，被告应支付原告价款247557元。王香花提出其系傅立树雇请人员，但没有提供证据证明，其在结算单上签名、出具欠条、支付货款均没有注明系经手人，故本院对其主张不予支持，其作为合伙人对债务承担连带偿还责任。被告肖丘美与被告傅立树系夫妻，双方关系存续期间所欠债务系夫妻共同债务，应共同偿还；其提出已离婚发生在2015年2月，双方离婚时关于债务约定不能对抗第三人，其也未能提供傅立树经营债务系个人债务的证据，故本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王香花与被告傅立树、肖丘美在本判决生效后十日内连带支付原告肖力、肖锦明价款247557元。
二、驳回原告肖力、肖锦明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由被告王香花、傅立树、肖丘美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 傅祥军
审判员 张积华
二〇一七年三月十四日
书记员 曾洁莹
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5969号
原告:林某，女，1944年10月5日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：焦某，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告林某与被告焦某财产损害赔偿纠纷一案中，原告林某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审判员李仕东
二0一七年八月三十日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5969号原告:林某，女，1944年10月5日出生，身份号码，汉族，农民。被告：焦某，男，48岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告林某与被告焦某财产损害赔偿纠纷一案中，原告林某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。审判员李仕东二0一七年八月三十日书记员田金铭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1417号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：金敬茂。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告金敬茂为电信服务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告金敬茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年11月7日，被告到原告处办理了合同号为27610××××0103、电话号码为133××××6950的e9＿加装-69套餐（销售品），并办理了e9加装版宽带包年业务，双方约定e9＿加装-69套餐月最低消费为69元，如果超过该消费的另行收取话费。且协议约定必须在网使用两年，如果被告在协议有效期内需调整e9＿加装-69套餐（销售品），若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9＿加装-69套餐（销售品），被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2011年2月13日就处于单停状态，2011年2月22日处于双停状态。截止2011年3月被告已欠话费608.68元、滞纳金608.68元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年12月至2011年3月话费欠费本金608.68元、并支付滞纳金608.68元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年4月11日，合计人民币1217.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金敬茂未作答辩。
本院经审理查明：
2009年11月7日，被告到原告处办理了合同号为27610××××0103、电话号码为133××××6950的e9＿加装-69套餐（销售品），原告受理并为被告开通了该项业务，双方约定该套餐的月保底消费为69元／月。同日，被告办理了号码为057685308363的宽带包月业务，双方约定宽带包年费用为720元，宽带包年到期后，转为宽带包月业务，宽带包月费用为80元／月。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2011年2月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年2月22日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年12月份欠费144.52元、2011年1月份欠费149元、2011年2月份欠费149元、2011年3月份欠费149元，截止2011年3月被告共欠话费591.52元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9＿加装-69套餐协议及宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2011年3月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的超出双方约定的保底消费的费用，因原告未提供话费详单，故对超出部分本院不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告金敬茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敬茂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用591.52元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金敬茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 阳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执783号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人孙久林，男，1963年12月18日出生，住铁力市。
被执行人闫彩霞，女，1964年1月28日出生，住铁力市。
被执行人高迎军，男，1963年4月23日出生，住铁力市。
被执行人纪桂华，女，1963年1月21日出生，住铁力市。
被执行人陈乃亮，男，1966年11月25日出生，住铁力市。
被执行人王淑丽，女，1965年7月7日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙久林、闫彩霞、高迎军、纪桂华、陈乃亮、王淑丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第912号民事判决书，责令被执行人孙久林、闫彩霞、高迎军、纪桂华、陈乃亮、王淑丽履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人孙久林、闫彩霞、高迎军、纪桂华、陈乃亮、王淑丽至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行�无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执783号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人孙久林，男，1963年12月18日出生，住铁力市。被执行人闫彩霞，女，1964年1月28日出生，住铁力市。被执行人高迎军，男，1963年4月23日出生，住铁力市。被执行人纪桂华，女，1963年1月21日出生，住铁力市。被执行人陈乃亮，男，1966年11月25日出生，住铁力市。被执行人王淑丽，女，1965年7月7日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙久林、闫彩霞、高迎军、纪桂华、陈乃亮、王淑丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第912号民事判决书，责令被执行人孙久林、闫彩霞、高迎军、纪桂华、陈乃亮、王淑丽履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人孙久林、闫彩霞、高迎军、纪桂华、陈乃亮、王淑丽至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行�无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月二十二日书 记 员  范思明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5038号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人杨锦国，男，1977年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行北京市昌平区人民法院与杨锦国罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初17号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款,冻结了其银行账户,将被执行人杨锦国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 萌
太原市小店区人民法院
p t ; ” > � � 事 判 决 书
2015年小商初字第00416号
原告阳泉市博瑞经贸有限公司，住所地阳泉市城区漾泉小区A-2-203，组织机构代码57106XXXX。
法定代表人耿晋春，总经理。
委托代理人张响堂，男，该公司业务经理，住阳泉市。
被告山西云信国际贸易有限公司，住所地太�市小店区长治路103号阳光国际商务中心北楼1401室。
法定代表人闫鹏归，董事长。
原告阳泉市博瑞经贸有限公司与被告山西云信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳泉市博瑞经贸有限公司委托代理人张响堂。被告山西云信国际贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市博瑞经贸有限公司诉称，原、被告于2012年口头约定，由原告向被告提供钢材及配件，被告支付相应价款。原告依约履行供货，产生货款620211.60元，被告只支付原告货款450000元，剩余170211.60元至今未付，现请求法院依法判令被告支付原告货款170211.60元及利息（从2013年2月起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息），本案诉讼费由被告承担。
被告山西云信国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原被告于2012年达成口头协议，原告向被告提供矿用工字钢、焊管、电焊机等矿用器具，被告向原告支付货款。从2012年1月9日至2013年11月25日期间，被告向原告供货，原告向被告开具了发票号分别为No02278391、No02278392、No02282338�No02282339、No02306891、No02359411、No01542712、No02123073的八张增值税专用发票，金额共计620211.60元。被告分别于2012年3月14日、2012年9月14日、2012年12月27日分三次向原告转款450000元。
确认上述事实的证据有：增值税发票八份、中国建设银行电子汇划收款回单三份等及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按照原、被告的达成的口头协议，原告已履行自己的义务，被告履行了自己的部分义务，双方之间形成买卖合同关系。原告依约向被告提供货物后，被告理应按照约定支付全部货款620211.60元，现被告仅支付450000元，剩余货款170211.60元，被告拒不支付，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求理应支持。原告要求被告支付货款170211.60元从2013年2月起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由于原、被告达成口头协议且被告未到庭参加诉讼，对于双方是否对支付货款时间进行约定无法查明，原告也未提供证据证明被告收到货物时间，故被告应从原告最后一次向原告出具发票之日起即2013年11月25日起向原告支付逾期付款利息。被告山西云信国际贸�有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其权利所作处分，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西云信国际贸易有限公司于本判决生效后三日内支付原告阳泉市博瑞经贸有限公司货款170211.60元及该款项从2013年11月25日至2015年8月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告阳泉市博瑞经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3704元、财产保全费1371元，共计5075元（原告已预交），由被告山西云信国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵红秀
人民陪审员张玮芳
人民陪审员刘强
二0一七年二月十三日
书记员梁红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > � � 事 判 决 书2015年小商初字第00416号原告阳泉市博瑞经贸有限公司，住所地阳泉市城区漾泉小区A-2-203，组织机构代码57106XXXX。法定代表人耿晋春，总经理。委托代理人张响堂，男，该公司业务经理，住阳泉市。被告山西云信国际贸易有限公司，住所地太�市小店区长治路103号阳光国际商务中心北楼1401室。法定代表人闫鹏归，董事长。原告阳泉市博瑞经贸有限公司与被告山西云信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳泉市博瑞经贸有限公司委托代理人张响堂。被告山西云信国际贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市博瑞经贸有限公司诉称，原、被告于2012年口头约定，由原告向被告提供钢材及配件，被告支付相应价款。原告依约履行供货，产生货款620211.60元，被告只支付原告货款450000元，剩余170211.60元至今未付，现请求法院依法判令被告支付原告货款170211.60元及利息（从2013年2月起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息），本案诉讼费由被告承担。被告山西云信国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。经审理查明，原被告于2012年达成口头协议，原告向被告提供矿用工字钢、焊管、电焊机等矿用器具，被告向原告支付货款。从2012年1月9日至2013年11月25日期间，被告向原告供货，原告向被告开具了发票号分别为No02278391、No02278392、No02282338�No02282339、No02306891、No02359411、No01542712、No02123073的八张增值税专用发票，金额共计620211.60元。被告分别于2012年3月14日、2012年9月14日、2012年12月27日分三次向原告转款450000元。确认上述事实的证据有：增值税发票八份、中国建设银行电子汇划收款回单三份等及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按照原、被告的达成的口头协议，原告已履行自己的义务，被告履行了自己的部分义务，双方之间形成买卖合同关系。原告依约向被告提供货物后，被告理应按照约定支付全部货款620211.60元，现被告仅支付450000元，剩余货款170211.60元，被告拒不支付，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求理应支持。原告要求被告支付货款170211.60元从2013年2月起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由于原、被告达成口头协议且被告未到庭参加诉讼，对于双方是否对支付货款时间进行约定无法查明，原告也未提供证据证明被告收到货物时间，故被告应从原告最后一次向原告出具发票之日起即2013年11月25日起向原告支付逾期付款利息。被告山西云信国际贸�有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其权利所作处分，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西云信国际贸易有限公司于本判决生效后三日内支付原告阳泉市博瑞经贸有限公司货款170211.60元及该款项从2013年11月25日至2015年8月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告阳泉市博瑞经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3704元、财产保全费1371元，共计5075元（原告已预交），由被告山西云信国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员张玮芳人民陪审员刘强二0一七年二月十三日书记员梁红霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执91号
申请执行人蒋正阳，男，1963年9月3日出生，住重庆市涪陵区人。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被执行人谢堂海，男，1972年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人阳代琼，女，1974年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水县建煌机械制造有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道东门街，统一社会信用代码：500243000009024。
法定代表人阳代琼，该公司总经理。
申请执行人蒋正阳申请执行被执行人谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公�借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋正阳于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司共同偿还蒋正阳借款本金900000元并支付利息；案件受理费14904元、执行费11400元，由被执行人谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，查封了被执行人谢堂海所有的位于汉葭街道渔塘社区13层房屋，该房屋现处于评估阶段，此外未发现被执行人其它可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法�暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司向蒋正阳偿还借款本金900000元及利息，案件受理费14904元、执行费11400元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执91号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人蒋正阳发现被执行人谢堂海、阳代琼、彭水县建煌机械制造有限公司有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年�月二十八日
书 记 员 张玉秋
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初1098号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街148号。
法定代表人马建红，公司董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告李金生，男，生于1967年10月5日，汉族，灵石县静升镇人。
被告闫玉凤、女，生于1968年7月11日，汉族，灵石县静升镇人，系被告李金生之妻。
被告孙计来，男，生于1962年11月17日，汉族，灵石县静升镇人。
被告张新萍，女，生�1967年1月23日，汉族，灵石县静升镇人，系被告孙计来之妻。
被告李连枝，女，生于1957年7月2日，汉族，灵石县静升镇人。
被告耿建国，男，生于1970年8月29日，汉族，灵石县静升镇人。
被告张秀芳,女，生于1974年4月13日，汉族，灵石县人，系被告耿建国妻子。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告李金生、闫玉凤、孙计来、张新萍、李连枝、耿建国、张秀芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法准许并查封被告李金生所有的房权证号为房权证灵石县字第000110**号房屋，被告孙计来名下晋KF16**机动车。原�灵石农商行的委托代理人宋鹏飞、被告李金生、耿建国到庭参加了诉讼，被告闫玉凤、孙计来、张新萍、李连枝、张秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金生、闫玉凤共同偿还原告借款本金660，000元及利息（从2015年12月21日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算）；2、依法判令被告孙计来、张新萍、李连枝、耿建国、张秀芳对上述借款本息承担连带责任；3、判令七被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月26日，原告灵石农商行同被告李金生签订了《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款660，000元，用途为修建住房，借款利率为年利率12.6%，到期日为2016年5月10日，利率按月结清，若不能按期偿还利息应收取罚息。当日，原告与被告孙计来签订了《保证合同》，合同约定：被告孙计来对被告李金生借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。原告与被告耿建国签订了《保证合同》，合同约定：被告耿建国对被告李金生借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。原告与被告李连枝签订了《保证合同》，合同约定：被告李连枝对被告李金生借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。被告闫玉凤、张新萍、张秀芳分别为原告出具财产共有人承诺函。合同签订后，原告按约履行了合同，被告李金生将利息结止2015年12月21日，借款本金分文未还。后经原告多次催要，未能偿还，现请求依法判令被告李金生、闫玉凤立即偿还借款本金及利息，被告孙计来、张新萍、李连枝、耿建国、张秀芳承担连带责任。
被告李金生辩称，借款是�实，暂时无力归还。
被告耿建国辩称，担保是事实，暂时无力归还。
被告闫玉凤、孙计来、张新萍、李连枝、张秀芳在法定期限内未递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据有：合同编号为043601711505262A0001的《贷款合同》，合同编号为043601711505262A00012A03的《保证合同》，被告闫玉凤出具的财产共有人承诺函，被告张新萍出具的财产共有人承诺函，被告李连枝出具的财产共有人承诺函，被告张秀芳出具的财产共有人承诺函，房权证灵石县字第000086**号房产证，借据号为043601710505262A00010001的借款借据，七被告的居民身份证复印件。被告李金生对原告提交的证据无异议，认可其将利息结至2015年12�21日。被告耿建国对担保事实无异议，为此，本院予以确认并记录在卷佐证。被告李金生、耿建国未提交证据。
本院认为，借款人李金生向原告灵石农商行借款，被告孙计来、李连枝、耿建国提供连带保证担保，被告闫玉凤、张新萍、张秀芳出具财产共有人承诺函，双方签订了《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告李金生、闫玉凤未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，应归还原告借款本金及利息；被告孙计来、张新萍、李连枝、耿建国、张秀芳作为连带保证人，应承担连带清偿责任；故对原告本案给付诉请，本院依法予以支持。被告李金生、耿建国辩称因经济状况不佳，无力偿还的理由，本院依法不予采纳。被告闫玉凤、孙计来、张新萍、李连枝�张秀芳经本院传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金生、闫玉凤于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款660,000元及利息（利息按合同约定的年利率12.6%及罚息计算，从2015年12月22日起至付清款之日止）。
二、被告孙计来、张新萍、李连枝、耿建国、张秀芳对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元减半收取5200元，保全费3300元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郝 蓓
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初1098号
申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司,住所地灵石县新建街148号。
法定代表人马建红，公司董事长。
委托代理人王建民，男，生于1969年6月7日，山西灵石农村商业银行股份有限公司静升支行副行长。
被申请人李金生，男，生于1967年10月5日，汉族，，灵石县静升镇静升村人。
被申请人闫玉凤，女，生于1968年7月11日，汉族，，灵石县静升镇静升村人。系被申请人李金生之妻。
被申请人孙计来，男，生于1962年11月17日，汉族，灵石县静升镇静升村孙家沟人。
被申请人张新萍，女，生于1967年1月23日，汉族，，灵石县静升镇静升村人。系被申请人孙计来之妻。
被申请人李连枝，女，生于1957年7月2日，汉族，，灵石县静升镇静升村人。
被申请人耿建国，男，生于1970年8月29日，汉族，灵石县静升镇静升村闫家沟人。
被申请人张秀芳，女，生于1974年4月13日，汉族，灵石县静升镇旌介村人。系被申请人耿建国之妻。
申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被申请人李金生、闫玉凤、孙计来、张新萍、李连枝、耿建国、张秀芳借款合同纠纷一案，申请人灵石农商行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求要求依法冻结七被申请人的银行存款660000元或查封相应价值的财产（申请人提供财产线索有：被申请人李金生所有的位于灵石县静升镇静升村房权证号为房权证灵石县字第000xxx**号的房屋；被申请人孙计来所有的位于灵石县静升镇静升村双桥小区的二层住宅楼一套；被申请人孙计来所有车牌号为晋KF1x**的小型轿车等）。申请人灵石农商行以其所有的位于灵石县翠峰镇新建街北148号房屋（面积4919㎡，房产证号为：灵石县房权证2004字第xx**号）提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李金生、闫玉凤、孙计来、张新萍、李连枝、耿建国、张秀芳的银行存款660000元或查封七被申请人相应价值的财产。
案件申请费3300元，由七被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝 蓓
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初1098号
原告田志林，男，生于1972年12月23日，汉族，灵石县马和乡马和村村民，现住本村。
委托代理人蔺俊彦，男，生于1974年10月12日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县马和乡葫芦头村**号。
被告灵石县马和乡马和村村民委员会，住所地灵石县马和乡马和村。
法定代表人乔福来，村委会主任。
委托代理人田守义，男，生于1966年3月25日，汉族，灵石县马和乡马和村村民，现住本村。
原告田志林诉被告灵石县马和乡马和村村民委员会（以下简称马和村委）合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝 蓓
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第496号
上诉人（原审被告）：尚佃新，男.
被上诉人（原审原告）：张佩祥，男。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
本院在审理上诉人尚佃新与被上诉人张佩祥健康权纠纷一案中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2014年6月10日9时41分公开开庭审理本案，上诉人尚佃新未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人尚佃新撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人尚佃新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶 迪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2887号
原告：芮恩玲，女，1962年8月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：沈阳那生记企业管理有限公司（组织机构代码：34084572-2），住所地沈阳市和平区和盛巷26-10号0412房间。
法定代表人：那树生，系该公司总经理。
本院在审理原告芮恩玲诉被告沈阳那生记企业管理有限公司合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告芮恩玲于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芮恩玲在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮恩玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芮恩玲承担。
审 判 长 刘静明
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 雷