山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第715号
上诉人（原审被告）高瑜虎，男，汉族，太原市晋源区村民。
委托代理人周晋生，男。
被上诉人（原审原告）弓变桃，女，汉族，太原市晋源区村民。
委托代理人王艳，女。
上诉人高瑜虎与被上诉人弓变桃因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高瑜虎及其委托代理人周晋生、弓变�及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯，高瑜虎驾驶的电动助力车造成弓变桃受伤住院治疗，给弓变桃造成了一定的损失。根据太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书认定高瑜虎负全部事故责任，故高瑜虎应承担相应的民事责任。现弓变桃要求高瑜虎赔偿医疗费33699.54元，其中高瑜虎已支付的9000元，应从中扣除；住院伙食补助费50元／天×9天=450元，住院期间护理费按照2012年度山西省农林牧渔业的平均工资25293元／天÷365天×9天=624元、误工费按照2012年度山西省农林牧渔业的平均工资25293元／天÷365天×223天=15452元、伤残鉴定费1500元、精神损害赔偿金10000元的赔偿要求合法合理，予以支持。对于营养费弓变桃要求按109天计算，由于出院医嘱并未载明需加强营养，故只计算住院�间的营养费30元／天×9天=270元；出院后的护理费因无医嘱不予支持；关于伤残赔偿金的问题，弓变桃主张按照2012年山西省城镇居民可支配收入计算，本院认为，因弓变桃为农业家庭户口，且弓变桃也没有证据证明其在城镇居住或工作，故伤残赔偿金应按照2012年农村居民可支配收入6356.6元／年×20年×20%=25426.4元计算为妥；交通费中弓变桃提供汽油票共900元，公交车票共26.5元，该交通费全部让高瑜虎支付欠妥，高瑜虎应根据实际情况酌情支付500元为妥；弓变桃要求高瑜虎赔偿后期治疗费的诉讼请求，因鉴定意见书中载明后期医疗费（取内固定术）大约需10000元左右，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决，“一、被告高瑜虎于本判决生效之日起10日内支付原告弓变桃医疗费24699.54元、住院伙食补助费450元、住院期间护理费624元、误工费15452元、营养费270元、伤残赔偿金25426.4元、交通费500元、伤残鉴定费1500元、精神损害赔偿金10000元、后期治疗费10000元，共计人民币88921.94元。二、驳回原告弓变桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
高瑜虎不服原审判决，向本院上诉称，一、原审判决对事实的认定前后矛盾。弓变桃提交的《道路交通事故认定书》仅仅靠事发10余天弓变桃之子的报案，未进行任何现场勘查、取证就进行责任认定，由高瑜虎负事故全部责任，这样的一份责任认定书来认定高瑜虎承担全部民事责任，是相当不负责任的。《道路交通事故认定书》中高瑜虎交通方式为“摩托车”，而判决书中却认定高瑜虎驾驶的“电动助力车”造成弓变桃受伤住院，摩托车属于机动车，电动助力车属于非机动车，原审法院既然认定高瑜虎驾驶的是非机动车“电动助力车”为何又按照以高瑜虎驾驶“摩托车”的《道路交通事故认定书》来判断高瑜虎对弓变桃受伤一事承担的责任，这样岂不是前后矛盾？二、原审判决对医疗费的认定是错误的。根据弓变桃提交的《入院记录》、《出院记录》中均载明，弓变桃是“高处坠落至左肘部肿胀疼痛活动受限3小时”而入院就诊，并非因与高瑜虎的电动车发生碰撞致伤，双方并不存在因果关系；在庭审中弓变桃并未出示医疗费收费凭证的原件及每日清单进行质证，而原审法院竟然对这些情况置若罔闻，将33699.54元的医疗费判由高瑜虎承担。三、原审判决对误工费的认定是错误的。弓变桃为女性，且已年近六旬已基本丧失劳动能力，即使弓变桃是村民，但事故发生时已是11月14日，并非农忙时节，也不存在误工的情况。弓变桃构成伤残，但根据一般情况均是在受伤后两到三个月内进行伤残等级鉴定，而弓变桃却在受伤半年后2013年6月26日才进行鉴定，无疑是扩大了损失。四、原审判决对于后续治疗费的认定错误。对于弓变桃所提的后续治疗费用，高瑜虎认为该项费用并未发生，就凭一项鉴定就将尚未发生的费用强加给高瑜虎承担是错误的。综上所述，高瑜虎认为原审判决在认定事实方面存在严重错误，故导致判决结果的严重错误。请求二审人民法院撤销原审判决后发回重审或改判驳回弓变桃原审时的诉讼请求，并判令本案诉讼费用由弓变桃承担，以维护高瑜虎的合法权益！
弓变桃辩称，一、《道路交通事故认定书》已经认定了事故双方的责任，高瑜虎已经签字认可。二、弓变桃2012年11月14日被撞伤，当下就被高瑜虎及时送到医院治疗，中间并没有耽搁，病历上写高处坠落是因为高瑜虎领弓变桃看病时，高瑜虎为了以后能报销医疗费而擅自让大夫写的。三、弓变桃是从事农业种植工作，原判依此并根据弓变桃的伤情计算的误工费符合法律规定。四、弓变桃因要取内固定物，因此必须要做第二次手术，后期治疗费是必定要发生的，原审判令高瑜虎支付后续治疗费是有依有据的。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，高瑜虎与弓变桃均系太原市晋源区姚村镇高家堡村村民。2012年11月14日20：00，弓变桃行走在高家堡村东西大街恰逢高瑜虎驾车路过时，弓变桃摔�。弓变桃摔倒后左肘关节肿胀、疼痛、活动受限，高瑜虎即把弓变桃送往清徐县人民医院急就诊，拍X线片示，弓变桃左肱骨踝上踝间骨折。
为求进一步治疗，高瑜虎2012年11月14日连夜与朋友一同把弓变桃送到了山西省人民医院，高瑜虎为弓变桃办理了住院手续并支付了住院押金后，弓变桃入住该院。该院的“入院记录”记载：“主诉：高处坠落至左肘部肿胀疼痛活动受限3小时……”被该院入院诊断为左肱骨踝上、踝间骨折后，该院于2012年11月15日在臂丛阻滞下对弓变桃行左肱骨踝上踝间骨折切开复位内固定术。2012年11月23日弓变桃连从该院出院，出院医嘱为：“1、每3天伤口换药，术后两周拆线；2、术后两周更换功能位石膏托，左上肢功能锻炼；3、在医师指导下，加强功能锻炼，预防并发症；4、每月门诊复查，不适随诊。”在该院住院期间，高瑜虎为弓变桃两�支付了9000元。
2012年11月23日下午，弓变桃的儿子刘卫东到山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队报案称，2012年11月14日20：00高瑜虎驾驶二轮摩托车由西向东行驶至高家堡村东西大街将由东向西步行的弓变桃碰撞，造成弓变桃左胳膊肘部骨折的事故。2012年11月26日，该大队作出了B0204131号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高瑜虎负事故全部责任，弓变桃无责任。高瑜虎签收了该认定书。
经弓变桃委托，太原小店司法鉴定中心对弓变桃的道路交通事故伤残评定及后期医疗费评定后，于2013年6月26日作出［2012］临鉴字第241号交通事故伤残鉴定意见书，评定意见为“被鉴定人因道路交通事故致左肱骨踝上、踝间粉碎性骨折，评定为九级伤残，后期医疗费（取内固定术）大约需人民币壹万元左右。”弓变桃为此支付了1500元鉴定费。
就赔偿事宜协商未果后，�变桃以高瑜虎为被告，于2013年12月18日向原审人民法院起诉，请求判令高瑜虎赔偿医疗费33699.54元、住院伙食补助费450元、营养费3270元、住院期间护理费624元、后期护理费2356元、误工费15452元、残疾赔偿金81646.8元、交通费1000元、鉴定费1500元，精神损害赔偿金10000元、后期治疗费10000元，共计159998.34元；同时请求判令本案诉讼费用由高瑜虎承担。原审人民法院2014年1月8日公开开庭审理本案时，高瑜虎对B0204131号《道路交通事故认定书（简易程序）》有异议，认为弓变桃不是其撞伤的。庭审时，高瑜虎陈述事发时其驾驶的“二轮助力车”。庭审时，弓变桃提供了33699.54元医疗费的票据（其中包括在山西省人民医院的住院医药费32329.74元）等证据。原审期间，高瑜虎除其陈述外没有提供其他证据。原审人民法院2014年3月10日作出上诉判决后，高瑜虎不服上诉。高瑜虎原审期�未提出诉讼时效抗辩。
本院审理本案期间，高瑜虎除其陈述外仍没有提供其他证据。经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
上述事实，主要有原审正卷所附山西省人民医院的诊断证明书、住院病历、出院证明、B0204131号《道路交通事故认定书（简易程序）》、［2012］临鉴字第241号交通事故伤残鉴定意见书、起诉状、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、当事人陈述及二审正卷所附当事人陈述在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因诉讼过程中高瑜虎除其陈述外没有提供其他证据，原审据此并根据本案基本事实，认定B0204131号《道路交通事故认定书（简易程序）》与［2012］临鉴字第241号交通事故伤残鉴定意见书的证明力，并无不当。原审时弓变桃提供了医疗费票据，原审认定的弓变桃应接受赔偿的医疗费、误工费、后续治疗费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。综上，高瑜虎的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费3446元，由上诉人高瑜虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王慧玲