wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第527号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第494号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第494号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 王 昭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 乔
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初796号
原告无锡市康佰液压气动机械有限公司。
法定代表人杨晓东，总经理。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明。
原告无锡市康佰液压气动机械有限公司与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告无锡市康佰液压气动机械有限公司的法定代表人杨晓东到庭参加诉讼，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市康佰液压气动机械有限公司诉称：原、被告发生业务往来，双方于2014年12月31日对账后结欠18576.33元。后原、被告双方又再次签订两份合同，合同金额合计35880元，原告按约将货物送至被告处，至此，被告共计结欠原告54456.33元。原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费54456.33元及利息（以54456.33元为本金按银行同期贷款利率计算自2014年12月31日至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告无锡市康佰液压气动机械有限公司与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司发生加工业务往来。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的股东有王耀明、王仁明、毛祖元、王雪康、沙文清。
原告无锡市康佰液压气动机械有限公司向本院提供2013年3月12日订货合同传真件，载明“货物名称为油缸、规格型号、数量、单价、金额为18600”，该合同下方有被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司公章。2013年6月5日，原告无锡市康佰液压气动机械有限公司向被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司送货，货物名称为油缸，金额为18600，送货单上客户签收处有沈健英的签字。2013年6月28日，原告无锡市康佰液压气动机械有限公司向被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司开具金额为18600元的增值税专用发票。
原告无锡市康佰液压气动机械有限公司向本院提供2013年5月20日、2013年6月6日订货合同，该合同下方有被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司公章复印件。2013年8月26日，原告无锡市康佰液压气动机械有限公司向被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司送货，货物名称为液压系统、稀油润滑系统，金额为133000元，送货单上客户签收处有沈健英的签字。2013年9月12日，原告无锡市康佰液压气动机械有限公司向被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司开具金额为133000元的增值税专用发票2份。
原告无锡市康佰液压气动机械有限公司向本院提供2014年12月31日对账函传真件，载明“致太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司截止日期2014.12.31贵公司账面欠款18576.33本函仅为复核账目之用，若款项在上述日期之后已经支付，仍请及时回函。如果10日内未收到贵司函复，我司视为贵司认同账面余额”。
原告无锡市康佰液压气动机械有限公司向本院提供2014年2月9日产品报价单传真件，载明“货物名称为直线导轨及滑块、规格型号、数量、单价、金额为5280、5120”，该报价单下方有被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司公章复印件。2014年2月26日，原告无锡市康佰液压气动机械有限公司向被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司送货，货物名称为直线导轨及滑块，金额为5280、5120，送货单上客户签收处有孙建明的签字。
原告无锡市康佰液压气动机械有限公司向本院提供2014年2月25日订货合同传真件，载明“货物名称为油缸及稀油站、规格型号、数量、单价、金额为4480、21000，合计25480元”，该合同下方有原告无锡市康佰液压气动机械有限公司公章复印件、被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司公章复印件。2014年5月29日、2014年6月18日，原告无锡市康佰液压气动机械有限公司向被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司送货，货物名称为油缸及稀油站，金额分别为4480元、21000元，送货单上客户签收处均有孙建明的签字。
2016年3月3日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的股东毛祖元在本院所做调查笔录中陈述：原告无锡市康佰液压气动机械有限公司与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司有业务往来，孙建明是被告公司的职工。
以上事实，由原告提供的合同、送货单原件、发票等证据，本院做所调查笔录及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。为主张被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司欠其加工款54456.33元的事实，原告无锡市康佰液压气动机械有限公司向本院提供合同、送货单原件、发票予以佐证，本院予以支持。现被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司拖欠加工款未付，引起纠纷的责任在被告，故对原告无锡市康佰液压气动机械有限公司要求被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司支付加工款54456.33元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张被告支付以54456.33元为本金按银行同期贷款利率计算自2014年12月31日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法根据原告无锡市康佰液压气动机械有限公司所举证据依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司给付原告无锡市康佰液压气动机械有限公司加工费54456.33元及利息（以54456.33元为本金按银行同期贷款利率计算自2014年12月31日至实际给付之日止）。
履行方式：于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费260元，合计1458元，由被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司承担（该款原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
人民陪审员 季建东
人民陪审员 吴雪荣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邵 静
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初483号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日22时20分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Dxxx**号轻型厢式货车沿滕州市河阳路由东向西行驶至河阳路西首路段处，与赵某某停放在该处的鲁Dxxx**号重型厢式货车发生道路交通事故，致被告人张某某受伤。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为270.67ml/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大认认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、张某甲、董某某的证言，鉴定意见，血样提取登记表，现场勘验笔录及照片，事故现场图，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第849号
原告：浙江××晟化学制品有限公司。住所地：浙江省
××市××路××号。
被告：南京××有限公司。住所地：南京市××××室
。
本院在审理原告浙江××晟化学制品有限公司诉被告南
京××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保
全申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四
十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告南京××有限公司在银行的存款38200元
或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年四月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1653号
原告李岳凤，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人李锐，男，汉族，身份证号XX，住XX，系原告之子。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地XX。
负责人屈春友，银行行长。
委托代理人郭建华，男，汉族，身份证号XX，住XX，系邮政储蓄银行职员。
委托代理人徐伟，男，汉族，身份证号XX，住XX，系邮政储蓄银行职员。
原告李岳凤与被告中国邮政储蓄股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮政岳阳分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告李岳凤及委托代理人李锐、被告邮政岳阳分行委托代理人郭建华、徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李岳凤请求本院判令：1.被告支付原告的存款及利息共计50800元整；2.被告支付原告误工损失2000元；3被告承担本案诉讼请求。事实与理由：原告在岳阳市邮政储蓄银行太阳桥营业所办了一张带芯片的银行卡，以便于平时存取钱使用。原告于2016年11月5日中午12点多收到银行短信通知，卡里的钱被转走了50000元。于是原告去太阳桥营业所查询，查询后得知卡里的钱真被转走了50000元，是从江西南昌转到了武昌，还在南昌另行取走了400元，另扣除了15元的手续费。得知情况后原告立即到八字门派出所报案。后来原告多次找到银行讨要说法，无法协商一致，遂酿成纠纷。
被告邮政岳阳分行辩称�事情发生后银行工作人员和原告有过多次接触，因达不成协议，原告才来起诉。原告的损失不应当由被告承担，误工费更是没有法律依据，不应当赔偿。
经审理查明，2015年9月28日，原告在被告下属太阳桥支行办理了卡号为XX的信用卡一张，并开通了账户余额变动短信提醒，原告开通该卡用于存取款与消费。2016年11月5日12时53分，原告在家休息时手机收到95580发来的短信，显示原告上述信用卡被人转走50000元，一分钟后又收到短信，显示又被人取款400元，转账和取现共收取手续费15元，但该卡一直在原告身上，不曾丢失。原告立即持上述信用卡到被告下属太阳桥支行查询，根据太阳桥支行出具的流水显示，该卡在江西省南昌市北京西路支行被人转账50000元，取现400元，银行工作人员建议立即向公安报案。2016年11月5日16时20分，原告到岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所报案，之后原告找被告要求赔偿未果。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、信用卡复印件、银行查询流水明细、公安机关报案记录及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，提供刷卡取款功能的自助设备，是商业银行利用先进技术向社会推出的金融工具。自助设备的推出，既为银行卡客户带来了便利，更改善了银行的经营环境，为银行更多地吸纳存款和增加盈利提供了机会和空间。然而自助设备的推出，也会给金融交易带来新的风险。被告向原告发行信用卡而与原告之间形成了储蓄合同关系，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定�“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。故银行具有保障客户银行账户内存款安全的义务。2016年11月5日12时53分，原告在收到银行业务短信后立即持卡到被告下属太阳桥支行核实情况，并在银行工作人员建议下向警方报案，信用卡也一直在原告本人身上，不曾遗失，造成信用卡被盗刷的原因是银行的系统不能识别伪造的信用卡造成的，对此银行方面具有过错，被告也不能提供原告所持有的信用卡使用不当的证据。原告要求被告赔偿信用卡被转账50000元与取现400元及手续费15元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告要求不承担责任的理由不能成立。关于原告要求赔偿2000元误工费的问题，原告的信用卡被盗刷后，找被告查询、协商、到公安机关报案，确实耽误了时间，但原告无法提供其受到实际损失的相�证据，故对于此项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、由被告中国邮政储蓄股份有限公司岳阳市分行支付原告李岳凤存款共计50415元。
上述金钱给付义务限被告在本判决生效后十日内履行，如逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李岳凤其他诉讼请求。
案件受理费1120元，由被告中国邮政储蓄股份有限公司岳阳市分行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
审 判 员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4835号
原告:曹裕甲，男，1962年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。
被告:辛第凤，男，住洛阳市涧西区。
原告曹裕甲与被告辛第凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告曹裕甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹裕甲撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4835号原告:曹裕甲，男，1962年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告:辛第凤，男，住洛阳市涧西区。原告曹裕甲与被告辛第凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告曹裕甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹裕甲撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十月二十六日书记员  胡思雨
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00780号
原告高某某。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告霍某某。
本院在审理原告高某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，因原告高某某无法提供被告霍某某准确的送达地址，本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
本案案件受理费300元，由原告高某某负担。
审判员 贾品杰
二〇一六年五月十九日
书记员 童 昊
平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执497号
申请执行人平山县众鑫小额贷款有限公司。
住所地平山县柏坡东路164号。
法定代表人杨宏英，总经理。
被执行人焦素军，男，1968年3月15日生，汉族，平山县人，住平山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0131民初264号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人焦素军发出执行通知书，责令被执行人焦素军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦素军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦素军银行的存款200000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王彦生
二〇一六年八月二十四日
书记员 李林森
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5963号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。
被告：李现风男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：王志伟男，1958年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告李现风保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，经原告申请,本院依法追加王志伟为共同被告参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季春燕、王然到庭参加诉讼，被告李现风、王志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李现风赔偿原告代位支付的保险金4529元，被告王志伟承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月10日，案外人张晓亮驾驶津Ｄ×××××号车辆与被告李现风驾驶的津Ｄ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车损。经交管部门认定，被告李现风负事故主要责任。原告已依据（2015）丽民初字第3550号民事判决书赔偿被保险人各项车辆损失6470元，现依法对被告应承担部分共计4529元提出追偿。故起诉。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供如下证据：
1、天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3550号民事判决书（复印件）一份，拟证明原告依据保险合同关系，向案外人天津大三易得力工业有限公司（以下简称大三易得力公司）赔偿损失共计6470元。
2、支付凭证（复印件）一份，拟证明2015年7月28日原告已支付6470元。
二被告未向本院提供书面答辩意见亦未提供证据。
本院调取的证据：1、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表二份；2、发票二张；3、王志伟身份证复印件一份；4、机动车辆保险报案记录一份；5、业务对账回单一份。
经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2013年12月4日，案外人大三易得力公司为其所有的津Ｄ×××××车辆向原告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，保险期间自2013年12月13日至2014年12月12日。2014年11月10日19时54分，被告李现风驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小型客车与案外人张晓亮驾驶的津Ｄ×××××车辆发生交通事故。经公安交管部门认定，李现风负事故主要责任，张晓亮负事故次要责任。2015年6月案外人大三易得力公司向本院起诉原告财产保险合同纠纷，本院以（2015）丽民初字第3550号民事判决书判决，原告在车辆损失险范围内赔付案外人大三易得力公司保险金4170元、拆解费600元、鉴证费300元、施救费1200元、停车费200元。上述款项原告已支付完毕。
另查，事故发生时被告李现风驾驶的车牌号为津Ｄ×××××号小型车辆在被告王志伟名下。该车辆向中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保交通事故强制责任保险，该保险公司已将2000元赔付给案外人大三易得力公司。
本院认为，原告与案外人大三易得力公司的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告承保的车辆在保险期间内发生保险事故，原告在保险限额内赔偿了案外人大三易得力公司车辆损失费4170元、拆解费600元、鉴证费300元、施救费1200元、停车费200元，共计6470元。上述事实已经生效法律文书确认且原告已实际支付赔偿款，原告已履行保险合同约定赔付义务。法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依照保险合同约定向案外人履行了给付赔款的义务后，即依法取得了向保险事故责任人代位求偿的权利，被告李现风作为事故主要责任的机动车使用人应按照原告向案外人赔付金额的70%即4529元向原告进行赔偿。二被告均未提供对涉诉车辆的使用关系，故被告王志伟应对上述义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李现风于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司代位支付的保险金4529元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王志伟对上述第一项承担连带责任。
案件受理费减半收取25元，由被告李现风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保24号
申请人：田凯波，男，1978年9月29日出生，汉族。
被申请人：赵伟，男，1979年1月9日出生。
申请人田凯波于2016年1月17日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵伟在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，担保人苏长志以其本人名下的货车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的货车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封苏长志名下的货车一辆，该车牌号为黑NG****，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年一月十七日
书记员 董 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初254号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：一、2014年12月份，被告人黄某甲谎称是贺州铁通总公司的“黄经理”，以帮安排被害人黄某乙的儿子及黄某乙的表侄被害人蔡某进入铁通公司工作为由，分别骗取黄某乙6800元、蔡某6800元。2015年1月份，黄某甲又以铁通公司在黄田火车站有车位转让为由，骗取黄某乙2800元。二、2015年6月份，被告人黄某甲对被害人黄某丙谎称其在铁通公司工作，可以安排黄某丙的侄子进入铁通公司工作。同月9日，黄某甲到贺州市八步区平安西路黄某丙租住处，以安排工作需要办理手续为由，骗取黄某丙6000元及2条芙蓉王牌香烟。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据。认为被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年12月份，被告人黄某甲谎称是贺州铁通总公司的“黄经理”，以帮安排被害人黄某乙的儿子及黄某乙的表侄被害人蔡某进入铁通公司工作为由，分别骗取黄某乙6800元、蔡某6800元。2015年1月份，黄某甲又以铁通公司在黄田火车站有车位转让为由，骗取黄某乙2800元。
此节事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某乙、蔡某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人黄某甲辨认现场笔录及照片，黄某甲写给黄某乙写有“AB栋138号、2686元”的字条，提取笔录，从蔡某手机里提取的短信记录，中国铁通集团有限公司贺州分公司出具的证明，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年6月份，被告人黄某甲对被害人黄某丙谎称其在铁通公司工作，可以安排黄某丙的侄子进入铁通公司工作。同月9日，黄某甲到贺州市八步区平安西路黄某丙租住处，以安排工作需要办理手续为由，骗取黄某丙6000元及2条芙蓉王牌香烟。
此节事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某丙的报案陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人黄某甲辨认现场笔录及照片，中国铁通集团有限公司贺州分公司出具的证明，被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人黄某甲退赔被害人黄某乙人民币9600元；退赔被害人蔡某人民币6800元；退赔被害人黄某丙人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 莫启法
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2150号
原告陈为红，男，1969年8月26日出生，汉族，经商，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省天元区。
委托代理人罗洁，系原告陈为红之妻，女，1971年4月10日出生，汉族，经商，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、变更诉讼请求，代为签收法律文书等。
被告吴爱云，女，1966年10月20日出生，汉族，经商，户籍地湖南省南县，现住湖南省株洲市荷塘区。
被告戴炳辉，男，1965年12月8日出生，汉族，经商，户籍地湖南省南县，现住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告陈为红诉被告吴爱云、戴炳辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈为红于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴爱云、戴炳辉的起诉。
本院认为，原告陈为红在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈为红撤回对被告吴爱云、戴炳辉的起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，财产保全费人民币720元，共计人民币1495元，由原告陈为红承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6643号
原告：严伟勋，男，1967年6月25日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：周生天，男，1973年2月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：周建英，女，1973年6月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：贾建祥，男，1973年1月29日出生，汉族，住浦江县。
原告严伟勋与被告周生天、周建英、贾建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伟勋及其委托诉讼代理人傅红亮到庭参加诉讼，被告贾建祥到庭参加诉讼，被告周生天、周建英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周生天、周建英立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（按约定月利1.5分计算自2016年3月27日起计算至实际履行日止）；2、判令被告贾建祥对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日被告周生天向原告借款100000元人民币，双方约定月利1.5分，由被告贾建祥提供担保，被告周生天亲笔出具借条一张，被告贾建祥在担保人后签名。被告周生天、周建英系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，应承担共同还款责任。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告贾建祥答辩称，为该笔借款担保是属实的，10万元本金我会承担责任，但利息要等周生天给我之后再付。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，结婚登记申请书及审查处理结果一份，经被告贾建祥质证，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告贾建祥未向本院提交证据。
被告周生天、周建英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：被告周生天与被告周建英于1996年6月29日办理结婚登记手续。2016年3月17日，被告周生天向原告严伟勋借款人民币100000元，由被告周生天出具借条一张，被告贾建祥在担保人后签名。借条载明：“借条今借严伟勋人民币壹拾万元整（100000）元利息按壹分伍利计算。担保人：贾建祥欠款人：周生天2016.3.17”。该借款经原告催讨，三被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:被告周生天向原告严伟勋借款人民币100000元并约定利息之事实清楚，证据充分，有被告周生天出具的借条为凭。被告贾建祥在担保人后签名，为上述借款提供连带责任保证。本案借款发生在被告周生天、周建英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。原告诉请自2016年3月27日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以认定。三被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周生天、周建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周生天、周建英于本判决生效之日起十日内归还原告严伟勋借款本金人民币100000元，并支付利息（自2016年3月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告贾建祥对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告贾建祥承担保证责任后有权向被告周生天、周建英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年九月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第160号
原告：李某某。
被告：周甲。
原告李某某为与被告周甲买卖合同纠纷一案，于2010年8
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何
旭强适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转为
普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2010年11月25日对
本案公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2009年10月，原告向被告供应用于
砖瓦厂做燃料的胶木粉。双方经结算，被告确认结欠原告货款
10000元。当时原告对被告不是很熟悉，被告谎称其名为周乙
，并在欠条上署名为周乙，同时称过几天就还款，所以原告没
在意。可在不久后，原告向被告催讨货款时，发现被告已换电
话号码，且下落不明。现原告诉请判令被告即时支付货款1000
0元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.欠条一份，证明被告欠原告货款10000的事实。
2.证人证言一份，证明被告向原告出具欠条时证人唐某
长在场的事实。被告周甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应
支付原告的货款；原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；
被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款
、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告周甲于本判决生效之日起七日内支付原告李某某货
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告周甲负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 方华波
二〇一〇年十二月二十九日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第160号
原告：李前胜，男，1956年5月23日出生，汉族，户籍住所地：江西省上饶市横峰县。现住慈溪市。
被告：周伯珍，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告李前胜为与被告周伯珍买卖合同纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2010年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告李前胜到庭参加诉讼，被告周伯珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李前胜起诉称：2009年10月，原告向被告供应用于砖瓦厂做燃料的胶木粉。双方经结算，被告确认结欠原告货款10000元。当时原告对被告不是很熟悉，被告谎称其名为周伯君，并在欠条上署名为周伯君，同时称过几天就还款，所以原告没在意。可在不久后，原告向被告催讨货款时，发现被告已换电话号码，且下落不明。现原告诉请判令被告即时支付货款10000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，证明被告欠原告货款10000的事实。
2.证人证言一份，证明被告向原告出具欠条时证人唐某在场的事实。
被告周伯珍未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应支付原告的货款；原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周伯珍于本判决生效之日起七日内支付原告李前胜货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告周伯珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 方华波
二〇一〇年十二月二十九日
代书 记员 虞芳玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更920号
罪犯刘华，男，1969年11月23日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月4日作出（2012）翠屏刑初字第178号刑事判决，以被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。服刑期间因盗窃罪经四川省安岳县人民法院于2013年5月10日以（2013）安岳刑初字第49号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金22000元。2015年3月4日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月26日起至2018年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第455号
原告：卓某某。
委托代理人：李某。
被告：胡某某。
被告：吕某某。
原告卓某某为与被告胡某某、吕某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭审判，本院根据原告的申请于2010年6月29日查封被
告胡某某位于奉化市阳光茗都54幢2804室的房产，本院依法予
以准许。本院于2010年10月12日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告卓某某的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告
胡某某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卓某某起诉称：2009年5月5日，被告胡某某向原告
借款10万元，约定借款期限为7个月，到2009年12月30日之前
归还，约定借款月利率为3%，并约定如原告到期未按时归还则
另应承担每日千分之一的违约金，如债权人起诉，债务人为实
现债权的支付的律师费由债务人承担。被告吕某某为上述债务
承担连带担保责任。现原告要求：1.被告胡某某归还借款10万
元及相应利息（自2009年5月5日起按每月3%计算到判决确定之
日），并按约支付违约金（自2009年12月31日起至判决确定之
日止按每日千分之一计算到款清之日），并赔偿原告律师费3600元；2.被告吕某某对上述款项承担连带担保责任。
原告卓某某向本院提供了：1.借条一份，用以证明被告
向原告借款10万元及关于利息、违约金和律师费的约定的事实
，并约定由被告吕某某承担担保责任；2.法律委托合同书及发
票各一份，用以证明原告支付律师费3600元的事实。
被告胡某某、吕某某均未提供答辩意见，也未向本院提
交证据。
因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到
庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合合法性
、真实性及关联性原则，可以证明原告主张的事实，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与卓某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告胡某某向原告借款有相应证据佐证，事
实清楚，被告胡某某理应归还借款并按约支付利息。被告胡某
某未按期归还借款，理应按约支付相应违约金。但是，原告要
求的违约金和利息已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利
率的四倍，对超出部分的利息和违约金，本院不予支持。此外
，按照双方当事人的约定，被告胡某某理应承担原告为实现债
权而支付的律师费。被告吕某某作为连带责任保证人，应当对
上述债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、胡某某于本判决生效后五日内归还卓某某借款本金1
0万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍
按本金10万元自2009年5月5日计算至2009年12月30日的利息及
支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍按本金10万元
自2009年12月31日计算至判决确定的履行之日的违约金；
二、胡某某于本判决生效后五日内赔偿卓某某律师费损
失3600元；
三、吕某某对上述胡某某的债务承担连带保证责任；
四、驳回卓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，财产保全费1020元，合计3392元，
由胡某某、吕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄 旻
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 庄锡光
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 毛益春
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初233号
原告：安平县德明金属网业有限公司。
法定代表人：李德茂，该公司总经理。
被告：大同工务器材有限责任公司。
法定代表人：张景波。
本院在审理原告安平县德明金属网业有限公司与被告大同工务器材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大同工务器材有限责任公司名下银行存款3360839元。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：原告安平县德明金属网业有限公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告大同工务器材有限责任公司名下银行存款3360839元。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安 冲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1207-2号
申请执行人徐国华与被执行人施志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第598号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币202375元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1207号案件终结本次执行程序。
申请执行人徐国华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1207-2号申请执行人徐国华与被执行人施志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第598号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币202375元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1207号案件终结本次执行程序。申请执行人徐国华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执166号
申请执行人：骆城，男，1974年11月3日出生，汉族，住安义县。
被执行人：吴义苟，男，1975年3月18日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：吴义平，男，1971年3月4日出生，江西安义县人。住浙江省慈溪市。
本院执行申请执行人骆城与被执行人吴义苟民间借贷纠纷一案，2014年9月19日作出的（2014）安万民初字第149号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年2月18日前给付申请执行人借款人民币1815500元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费15500元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2016年2月26日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2014）安万民初字第149号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终842号
上诉人（原审原告）：王开成。
委托代理人：李言，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市路南区梁家屯街道木匠庄村民委员会。
法定代表人：王俊泰，职务村主任。
委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
上诉人王开成因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2008年1月5日，原告王开成与被告唐山市路南区梁家屯街道木匠庄村民委员会签订木匠庄流转承包地合同书，约定原告承包5号井附近土地，现流转的土地系待征地，现在各户经营的土地不做变动，不搞调整，属于村委会集体流转。各户经营者向村委会交纳土地承包款，每亩分别交纳170-200元，每年9月份交纳；现流转的土地只有临时经营权，土地被征后国家拨给的土地补偿归集体统一分配，转租经营者无权干涉。2010年3月5日，原告王开成与被告签订了合同解除协议书，协议约定原告方于2008年1月5日签订的临时承包被告土地协议，经双方协商，原告向被告交纳建筑地565.5平方米，大包款欠55136元，原告承包被告土地范围内附着物补偿款归原告。原告承包费已交清。双方无经济纠纷，原告承包被告土地合同解除，原告王开成作为乙方签字，被告唐山市路南区梁家屯街道木匠庄村民委员会作为甲方盖章。2010年3月5日，原告与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订南湖西北木匠庄村非住宅拆协字（2010）第94号唐山市南湖生态城西北片区改造非住宅拆迁补偿协议书，原告方应获得房产补偿款、装饰装修及附属物补偿款、搬迁补助费共计304260元。补偿结算明细表备注栏写明补偿款由村委会与王开成一并领取，原告已经领取上述款项，并向村委会支付所欠大包款。
一审法院认为，原告作为土地实际使用者与被告作为土地所有权人签订的合同解除协议书，双方均盖章、签字确认，该协议书形式合法，成立并生效。原告诉请被告给付补偿款55136元与被告抗辩原告已交纳的大包款具有同一性。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……原告向被告主张该笔款项的权利应具有法定或约定的事实依据，原告未提交证据证实该协议属于无效之情形，原告及证人庭审陈述多年来一直向政府有关部门反映该问题，虽未超过诉讼时效，但未在法定期限内行使撤销权，故对其诉请本院不予支持。遂判决：驳回原告王开成的诉讼请求。案件受理费1511元，保全费664元，由原告王开成承担。
判后，上诉人王开成不服，上诉称：1、上诉人取得土地补偿款分配权的标准每人6.48万元，对于该事实，被上诉人在一审提交的答辩状中已明确认可。被上诉人作为土地补偿款的派发单位，没有按规定标准向上诉人家庭发放土地补偿款，扣发55136元已构成侵权。2、被上诉人一审抗辩的大包款与上诉人诉请的土地补偿款没有关联，二者不具有同一性，上诉人认为大包款实为唐山市路南区政府2009第281号政函文中所述的青苗地上附着物包干补偿款，根据该文件规定及双方签订的《合同解除协议书》，确定了地上附着物补偿款归上诉人。鉴于此，上诉人与被上诉人签订的《合同解除协议书》中所述的上诉人欠付被上诉人大包款显然为上诉人的一种赠与行为，根据合同法第一百八十六条规定有权撤销赠与行为。被上诉人主张大包款为唐山市国土资源局路南分局扣发集体土地补偿款的事实不成立。综上，被上诉人收取上诉人大包款没有任何事实和法律依据。3、一审法院以上诉人未按合同法第44条、45条、54条规定行使撤销权为由驳回上诉人诉请请求属于适用法律错误。综上，被上诉人以集体利益遭受损失为由截留上诉人应分得的土地补偿款没有事实和法律依据。请二审依法改判。
被上诉人唐山市路南区梁家屯街道木匠庄村民委员会答辩称：1、上诉人诉请给付55136元补偿款实为偿还所欠被上诉人集体的大包款，并且在双方同意认可后，已依照双方于2010年3月5日签订的《合同解除协议书》履行了还款义务，双方债权归于消灭。2、双方协商签订的《合同解除协议书》约定，上诉人（乙方）向被上诉人（甲方）交纳建筑地565.5平方米大包款55136元，地上附着物补偿款归乙方，双方无经济纠纷，上诉人在发放土地补偿款时已经履行还款义务，事隔五年，再次主张给付已履行的所谓“补偿款”，不合情理和法律规定。原审法院依照上诉人诉请和被上诉人提交的证据，认定上诉人诉请主张的“补偿款”即为上诉人所欠大包款，符合客观实际。因上诉人未在法定一年期间内行使撤销权，也无证据证明该《合同解除协议书》无效，依法驳回其诉请符合事实和法律规定。2、双方当事人达成解除合同协议后，时隔5年，上诉人诉讼主张超出诉讼时效。综上，请二审法院驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人诉请主张的土地补偿款55136元与被上诉人依照《合同解除协议》要求上诉人给付的大包款55136元系债务的抵销，原审法院认定其具有同一性并无不当。上诉人与被上诉人签订的《合同解除协议书》明确约定了大包款的给付，且上诉人未在一年内行使撤销权，故原审法院判决驳回上诉人的诉请请求亦无不妥。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1511元，由上诉人王开成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第35号
原告：张××。
被告：项××。
原告张××与被告项××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月5日立案受理后，依法由审判员王金谦适用简易程序，
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉
讼，被告项××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××诉称：2007年4月20日，被告项××因生产需
要，向原告购买钢板、圆盘、条料等货物，货款和装车费及风
割费合计53860元，当日被告支付25860元，余款28000元被告
于2007年6月8日出具了欠条。此后，被告一直未支付所欠的货
款。原告经催讨无效，故诉至法院要求判令被告吴某某支付原
告货款28000元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供
下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍信息各一份，证明原、被
告的身份情况；
2、过磅单和划码单及欠条各一份，证明双方在2007年4
月20日提货当日就进行结算，被告在2007年6月8日确认欠款并
出具了欠条。
被告项××书面辩称：原、被告之间的买卖关系真实，但原告所提供的产品存在严重质量问题，已给被告造成重大经
济损失。原告收取的定金10000元尚未扣除，故账面上被告只
欠18000元。由于原告对被告恶意举报，致使被告蒙受更大损
失，现被告无力支付货款。被告提交了一份领款凭证复印件，
证明原告曾向被告收取定金10000元。
原告反驳称：在4月20日当天被告付现金15860，再另行
扣除被告所付的订金10000元，被告净欠货款28000元。被告提
供的领款凭证属实。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，
但经审查核对，尚未发现证据存有瑕疵和疑点；被告拒不到庭
应诉，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证
据予以确认。原告对被告提供的领款凭证复印件无异议，本院
予以确认。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
被告项××因生产需要，向原告张××购买钢板、圆盘
、条料等货物。被告于2007年3月29日给付原告定金10000元。
2007年4月20日，原告履行了货物交付义务，经双方结算，货
款和装车费及风割费合计53860元，当日被告支付部分现金。2
007年6月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：项××
净欠汀田张××现金28000元正，欠款人项××，2007年9月份
前付清。此后，被告一直未支付所欠的货款。
本院认为，原告张××与被告项××之间买卖主体合格
、意思表示真实，双方已形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。双方结算后，被告项××在欠条上确认净欠原告货款
28000元。此后，被告没有按约履行付款义务，其行为已经违
约，应当承担违约责任。现原告张××诉至法院，要求被告支
付欠款，理由正当、合法，本院予以支持。被告辩解原告收取
的定金10000元尚未扣除，实际欠款18000元，该辩解缺乏证据
支持，亦与常理不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告项××于本判决生效之日起十日内支付原告张××
货款28000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
按中国人民银行的同期贷款基准利率支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告项××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费4658元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇〇九年六月三日
此间与原件核对无异
书记员 陈 鹣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第71号
原告：陈某某。
被告：祝某某。
被告：孙某某。
原告陈某某诉被告祝某某、孙某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月11日立案受理，依法由简易程序转为普通程
序，组成合议庭于2010年4月22日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告祝某某、孙某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻。2009年3月9日，被
告祝某某以还贷款所需为由向原告借款100000元，约定月息以
2.5％计算，被告孙某某为保证人。但被告借款后未归还借款
本、息。现原告悉知两被告系夫妻，两被告应共同承担还款义
务。请求判令两被告即时归还原告借款人民币100000元，并自
借款日始至还款日止按月利率2.5％计付利息。
庭审中原告称两被告因生产生活等向原告借款；借款利
息可按月利率1.8％计算。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告祝某
某于2009年3月9日出具的借条一份，向本院申请调查两被告的
婚姻状况，以证明被告祝某某向原告借款100000元，约定月息
以2.5％计算，被告孙某某为保证人。两被告于2000年9月20日登记结婚，现系夫妻关系的事实。
被告祝某某、孙某某未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性
，两被告未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的
借条、横河镇档案室两被告婚姻登记档案记录证明的真实性及
被告祝某某向原告借人民币100000元，约定月息以2.5％计算
，被告孙某某为保证人，借款时两被告系夫妻关系的事实予以
确认。
本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告与被告祝某某之间的借贷关系成立，且
合法有效；该款虽系被告祝某某所借，但因该债务发生在两被
告夫妻关系存续期间，被告孙某某也明知该借款，故应属两被
告夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。现原告要求被
告按月利率1.8％计算支付借款利息，不违反法律规定，予以
准许。借款合同中，虽设定被告孙某某为保证人，因两被告系
夫妻，现原告要求以夫妻共同债务主张权利，故原告所主张的
诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告祝某某、孙某某于本判决生效之日起十日内归
还原告陈某某借款人民币100000元；二、两被告支付原告自2009年3月9日始至判决确定的还
款日止按月利率1.8％计算的借款利息，与上述第一项一并履
行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2330元，由两被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 王樱璇
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第71号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：祝君杰，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙央荣，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈建科诉被告祝君杰、孙央荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2010年4月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈建科到庭参加诉讼，被告祝君杰、孙央荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建科起诉称：两被告系夫妻。2009年3月9日,被告祝君杰以还贷款所需为由向原告借款100000元，约定月息以2.5％计算，被告孙央荣为保证人。但被告借款后未归还借款本、息。现原告悉知两被告系夫妻，两被告应共同承担还款义务。请求判令两被告即时归还原告借款人民币100000元，并自借款日始至还款日止按月利率2.5％计付利息。
庭审中原告称两被告因生产生活等向原告借款；借款利息可按月利率1.8％计算。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了被告祝君杰于2009年3月9日出具的借条一份,向本院申请调查两被告的婚姻状况，以证明被告祝君杰向原告借款100000元,约定月息以2.5％计算，被告孙央荣为保证人。两被告于2000年9月20日登记结婚,现系夫妻关系的事实。
被告祝君杰、孙央荣未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，两被告未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、横河镇档案室两被告婚姻登记档案记录证明的真实性及被告祝君杰向原告借人民币100000元,约定月息以2.5％计算，被告孙央荣为保证人，借款时两被告系夫妻关系的事实予以确认。
本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告与被告祝君杰之间的借贷关系成立，且合法有效；该款虽系被告祝君杰所借,但因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间,被告孙央荣也明知该借款，故应属两被告夫妻共同债务,两被告依法应履行还款义务。现原告要求被告按月利率1.8％计算支付借款利息，不违反法律规定，予以准许。借款合同中，虽设定被告孙央荣为保证人，因两被告系夫妻，现原告要求以夫妻共同债务主张权利，故原告所主张的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
一、被告祝君杰、孙央荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈建科借款人民币100000元；
二、两被告支付原告自2009年3月9日始至判决确定的还款日止按月利率1.8％计算的借款利息，与上述第一项一并履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2330元,由两被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 王樱璇
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初215号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省微山县，住山东省微山县马坡镇。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月21日被微山县公安局取保候审。2016年7月7日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】217号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日16时许，在微山县马坡镇西九村南北中心路大队部附近，因车辆过路事宜，被告人刘某与曹某发生争吵，后刘某及大舅哥刘某甲与曹某厮打在一起，厮打中，刘某用拳头将曹某面部打伤，致其鼻外伤、左上颌股额突骨折、双侧鼻骨骨折，经鉴定，曹某的损伤为轻伤二级。2015年5月21日，刘某赔偿曹某各项损失共计75,000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人刘某判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书及谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某甲、刘某乙等人的证言；被害人曹某的陈述；
被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某主动到公安机关投案，如实地供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑年二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书田
二〇一六年十月十七日
书记员 鲍建臣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第637号
原告郑海伟。
被告诸城日月星油脂科技有限公司，住所地：诸城市开发区横二路与206交叉路口西路南。
本院受理原告郑海伟与被告诸城日月星油脂科技有限公司其他货运合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告诸城日月星油脂科技有限公司所有的位于诸城市舜王大道中段西侧的土地证号：诸国用（2014）第xxx**号，保全价值55000元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告诸城日月星油脂科技有限公司所有的位于诸城市舜王大道中段西侧的土地证号：诸国用（2014）第xxx**号，保全价值55000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 菲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2155号
申请执行人邱某1，女，住长春市九台区.
被执行人邱某2，女，住长春市九台区.
被执行人邱某3，女，住长春市九台区.
本院在执行申请执行人邱某1与被执行人邱某2、邱某3继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03574号
原告重庆禹生物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街57号，组织机构代码：77175285-X。
法定代表人汪小平，总经理。
委托代理人龙兴国，男，汉族，该公司职工。
被告黄承亮，男，汉族。
本院在审理原告重庆禹生物业管理有限公司诉被告黄承亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆禹生物业管理有限公司于2014年3月5日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆禹生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆禹生物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆禹生物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年三月五日
书 记 员 肖 瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年海民初字第40515号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人汪琦蓉，女。
被告杨晓冬，男，1987年4月11日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远热力公司）与被告杨晓冬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远热力公司的委托代理人汪琦蓉到庭参加了诉讼。被告杨晓冬经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告华远热力公司诉称，杨晓冬所有位于北京市海淀区德惠路一号西山壹号院45号楼3单元×室（建筑面积：386.41平方米）商品房一套，一直由我公司提供供暖服务，其应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季交纳供暖费用。现杨晓冬尚欠2013年11月15日至2015年3月15日，2个供暖季的供暖费用共计23184.60元。综上所述，为维护自身的合法利益，特依法向人民法院提起诉讼。现诉讼请求：1.判令杨晓冬给付2013年11月15日至2015年3月15日2个供暖季的供暖费用共计23184.60元；2、本案诉讼费由杨晓冬承担。
被告杨晓冬未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月北京融创恒基地产有限公司向杨晓冬发送西山壹号院45号楼3单元518号房屋交付使用（入住）通知书。2014年6月30日，杨晓冬（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定乙方为甲方西山壹号院45号楼3单元518号房屋提供供暖服务，采暖计费面积为386.41平方米，采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元每建筑平方米每采暖季，采暖费总计：11592.30元/采暖季。庭审中，华远热力公司主张杨晓冬未缴纳2013年11月15日至2015年3月15日供暖费。杨晓冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司经工商核准，名称变更为华远热力公司。
上述事实，有原告陈述、《北京市居民供热采暖合同》、入住通知书、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案杨晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，杨晓冬自2013年入住西山壹号院45号楼3单元518号房屋，并与华远热力公司签订供热采暖合同，故应向为该小区提供供热服务的华远热力公司缴纳相关供暖费用。杨晓冬未到庭应诉，故本院对华远热力公司主张的杨晓冬欠费时间予以认可，供暖费数额根据本案已查明事实及相关法律规定予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨晓冬于本判决生效后七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司支付二Ｏ一三年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日的供暖费二万三千一百八十四元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元，由杨晓冬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡喜辉
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李甜甜
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监220号
田国华：
你不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1892号民事裁定，向本院申诉。针对你的申诉理由，本院经审查认为：
2010年靖江市新桥镇太和村竹北村民小组、太和村村民委员会将案涉竹园地的使用权收归村民小组；2014年1月新桥镇政府决定案涉竹园地的使用权属于竹北村民小组；2015年9月新桥镇政府重新作出处理决定，认为匡在英名下的宅基地使用证项下的土地包含案涉竹园地，你可申请行政复议或提起行政诉讼撤销登记发证行为。本案中你要求确认你对案涉竹园地享有一半使用权。因案涉竹园地使用权归属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款的规定，在你与张元达不能协商解决的情况下，应由人民政府处理；你对人民政府的处理决定不服的，向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院裁定驳回你的起诉并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立。望息诉服判。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢437号
申请执行人尚金林，男，1958年5月16日。
被执行人马晓彬，男，1987年12月11日。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第2号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人马晓彬发出执行通知书，责令被执行人马晓彬按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马晓彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马晓彬在金融机构的存款人民币七万五千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月六日
书记员 张红兴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2239号
申请执行人吴民华，女，1968年9月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人谢奋生，男，1965年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人余志敏，女，1962年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人邱丽芳，女，1947年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人谢鸿祥，男，1932年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人谢少龙，男，1992年7月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人吴民华与被执行人谢奋生、被执行人余志敏、被执行人邱丽芳、被执行人谢鸿祥、被执行人谢少龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）芗民初字第771号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2239号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 林 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2098号
上诉人（原审被告）杨某某，男。
委托代理人罗某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）平××公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人夏某某，女。
委托代理人张某某，女。
上诉人杨某某与上诉人平××公司因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，双方当事人对原审查明事实均无异议。原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方签订了劳动合同，劳动关系明确，依法应受法律保护。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。本案的焦点主要有两个，一是上诉人平××公司应否支付上诉人杨某某奖金及25%的经济补偿金；二是上诉人平××公司应否支付上诉人杨某某加班工资，如需支付，金额为多少。关于焦点之一，双方在《劳动合同》第四章薪酬待遇第十三条中已明确约定上诉人平××公司有权按照公司的考核制度，根据上诉人杨某某的绩效考核结果予以调整原告的薪酬结构及水平。上诉人平××公司在2008年5月30日向上诉人杨某某发出的《薪酬通知书》中明确告知奖金系根据银行业绩达成和个人年度绩效表现再行确定实际分配额度，不满一年的按实际工作时间按比例发放；同时在该通知书中还明确表示根据公司制度等因素，上诉人杨某某在职期间有调整薪酬的可能。根据上述约定可认定上诉人杨某某应当知晓160000元／年的奖金并非其必然可得的奖金以及上诉人平××公司将依据公司的考核制度对其进行考核以决定最终奖金数额的事实。上诉人杨某某要求上诉人平××公司按《薪酬通知书》中确定的奖金标准值乘以其实际工作时间支付奖金的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于焦点之二，上诉人平××公司作为用人单位对上诉人杨某某的加班时间负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，因上诉人杨某某对其是根据个人工作需要自行加班还是应公司要求进行加班无法明确说明，本院对仲裁委与一审法院酌情以上诉人杨某某自行主张的加班时间的50%认定其加班时间，予以确认。根据双方认可的薪酬制度，上诉人杨某某的基本工资和绩效工资每月固定为16833元，均为上诉人杨某某的正常工作时间工资一审据此计算上诉人杨某某的加班费准确无误，本院予以支持。上诉人的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人平××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陈晓璇（兼）
浙�省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1080号
原告屠小萍。
委托代理人（特别授权）申铁旗、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告陶金强。
本院在审理原告屠小萍与被告陶金强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠小萍撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 李丹
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1233号
长沙银行股份有限公司朝阳支行、冯小芬、周玉梅：
长沙银行股份有限公司朝阳支行与冯小芬、周玉梅借款合同纠纷一案，2017年5月7日长沙仲裁委员会作出（2016）长仲裁字第1886号裁决书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人长沙银行股份有限公司朝阳支行向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人已全部履行了（2016）长仲裁字第1886号裁决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据申请执行人长沙银行股份有限公司朝阳支行的申请，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更225号
罪犯宋君，男，1980年12月6日出生，汉族，山东省垦利县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年三月五日作出（2014）东刑初字第659号刑事判决，以被告人宋君犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯宋君认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋君确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋君予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1463号
原告：张红敏，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：荆晓磊，男，1983年7月6日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告：吴培，女，1982年5月22日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告张红敏与被告荆晓磊、吴培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红敏的委托诉讼代理人歹付伟，被告荆晓磊及其委托诉讼代理人贾云杰，被告吴培，证人董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20万元并按年利率6%支付自立案之日起至借款还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告荆晓磊借原告现金20万元，并为原告出具借条，后虽经多次催要，被告至今未给。该借款发生在被告荆晓磊与吴培婚姻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任，原告为此诉至法院。
原告张红敏在庭审中陈述，他是在荆晓磊出具借条当天以现金形式交付的借款，现场没有其他人，借款是从其朋友李洪伟（辛店人，出生日期不详，人在缅甸）那里拿的现金；他和荆晓磊是朋友，所以没有约定利息和还款期限，他在2013年左右都是包点诸如防水、绿化类的小活，平时挣钱都是挣挣花花，或者借给别人，没存银行，所以也没有银行流水可以提供。
被告荆晓磊辩称，借条是他出具的，但是借条下方批注的有其他内容，已经被原告张红敏恶意破坏了，事实是他和张红敏之间不存在民间借贷关系，他曾经张红敏的介绍向董某借款20万元，并和董某签订了房屋买卖协议，签订协议的前一天，张红敏说怕荆晓磊拿钱跑了董某向他要钱，就让荆晓磊给他再出一个条，荆晓磊就说条子上必须注明这钱是借董某的，张红敏说可以，但是让荆晓磊把这句话写的特别靠下。
被告吴培辩称：她没有借钱，也不认识张红敏，她根本不知道这回事。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月25日，荆晓磊与董某签订《房屋买卖合同书》，主要内容约定如下：一、甲方自愿将涉案房屋卖给乙方居住。二、买卖双方经中间人张红敏、周建设协商讲定房价款30万元。三、……后董某以荆晓磊未按《房屋买卖合同书》的约定履行交付行为为由将荆晓磊诉至本院，本院审理后认为双方签订的《房屋买卖合同书》有效，驳回了董某其他诉讼请求。该判决送达后，双方当事人达成履行和解。2013年10月24日，荆晓磊给张红敏出具借条一份，内容载明：“今借现金贰拾万元整（￥200000,00）借款人：荆晓磊2013年10月24日”。现张红敏以荆晓磊、吴培至今不予返还借款为由诉至法院。
另查明，证人董某陈述荆晓磊确实在几年前经过张红敏的介绍向其借款20万元，后来在向荆晓磊催要利息时，荆晓磊告诉董某他还在张红敏的要求下给张红敏出具了一张借条。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案的借款，荆晓磊辩称该借贷行为并未实际发生并做出了说明，与其提供的证据及证人证言能相互印证，对该辩解，本院予以采纳。张红敏虽主张荆晓磊向其借款20万元，其已经履行了交付行为，但对于荆晓磊的抗辩其未能提供证据，且其陈述的有关利息约定和还款期限等均不符合常理和交易习惯，综合本案借贷金额、张红敏的经济能力及荆晓磊提供的证据等事实和因素，张红敏的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条第一项、第二项、第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张红敏的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年四月十一日
代理书记员 杨 帅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第527号
原告：徐水军。
被告：徐卫丰。
原告徐水军为与被告徐卫丰建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告徐水军到庭参加了诉讼，被告徐卫丰经本院合法传唤拒不到庭。
原告徐水军起诉称：2013年至2015年期间，原告帮被告做塑钢门工程。工程完工后，经结算，被告累计共欠原告工程款290000元，并于2015年4月出具欠条一份。然经原告多次催还，被告至今未能清偿。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告工程款290000元。
被告徐卫丰未作答辩。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供被告于2015年4月9日亲笔出具的欠条一份，拟证明被告拖欠原告工程款共计290000元的事实。
被告徐卫丰经本院传唤未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告出具欠条，可明确原、被告之间存在建设工程施工合同关系。被告出具欠条，本院认为系其真实意思表示，其应按约定全面履行自己的义务。现被告未能到庭应诉亦未提供证据表明其确已支付过原告工程款，则原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫丰于本判决生效之日起十日内支付原告徐水军工程款290000元。
如果未按本判决指定的期限完成给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告徐卫丰负担，定于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一五年十一月十一日
书记员 齐鑫
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第38号
上诉人（一审被告）石玉霞，女，住本市顺河区。
上诉人（一审被告）李寅生，男，住址同上。上述二上诉人系夫妻关系。
二上诉人共同委托代理人李建军，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二上诉人共同委托代理人崔国钟，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）开封市远大物业管理处，住所地开封市鼓楼区。
委托代理人陈新，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
石玉霞、李寅生因与开封市远大物业管理处（下称远大物业公司）建设工程合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，石玉霞、李寅生在二审期间提供新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙亭区人民法院（2012）龙民初字第463号民事判决；
二、发回龙亭区人民法院重审。
预交的二审案件受理费8050元，退还石玉霞、李寅生。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年四月十六日
书记员 马艺洺
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更29号
罪犯周武龙，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年12月24日作出（2013）凭刑初字第101号刑事判决，以被告人周武龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周武龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院对罪犯周武龙的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯周武龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分78.04分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周武龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周武龙减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年6月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2122号
原告：李晓佩，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：李晓栋，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李晓佩，系原告李晓栋兄长。
原告：李德梅，女，1999年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李晓佩，系原告李德梅兄长。
原告：曹淑香，女，1962年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李晓佩，系原告曹淑香长子。
被告：巩义市浦发村镇银行股份有限公司，住所地：巩义市嵩山路115号附1号，统一社会信用代码：91410181694881868P。
原告李晓佩、李晓栋、李德梅、曹淑香与被告巩义市浦发村镇银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李晓佩、李晓栋、李德梅、曹淑香于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓佩、李晓栋、李德梅、曹淑香的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓佩、李晓栋、李德梅、曹淑香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓佩负担。
审判员 车文革
二〇一七年三月三十一日
书记员 马彬豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1538号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，营业场所青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。
负责人逄锦华，职务行长。
被告吕明胜，男，汉族，1965年3月25日出生，住址青岛市黄岛区铁山街道办事处韩家村**号。
被告孟光强，男，汉族，1971年9月9日出生，住址青岛市黄岛区珠山街道办事处孟家庄***号。
被告李建本，男，汉族，1957年7月18日出生，住址青岛市胶南市经济技术开发区豆金河***号。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告吕明胜、孟光强李建本借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行的起诉。
案件受理费371元（原告已预交），退原告371元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林海涛
二〇一四年八月五日
书记员 王 宾
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1188号
申请执行人岳培英，女，1972年10月9日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人岳培英申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2196.88元、经济补偿金14879元、社保费821.90元，承担执行费168元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，�请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十�日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1188号
申请执行人岳培英，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人岳培英申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2196.88元、经济补偿金14879元、社保费821.90元，承担执行费168元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1188号申请执行人岳培英，女，1972年10月9日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人岳培英申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2196.88元、经济补偿金14879元、社保费821.90元，承担执行费168元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，�请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十�日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1188号申请执行人岳培英，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人岳培英申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2196.88元、经济补偿金14879元、社保费821.90元，承担执行费168元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2370号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告鄂文丽，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鄂文丽供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2370号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告鄂文丽，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告鄂文丽供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执203号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人纪会会、杨军、纪文强、张梅岑、纪军、纪朝春借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初5793号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初5793号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执203号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人纪会会、杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将纪军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执203号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人纪会会、杨军、纪文强、张梅岺、纪军、纪朝春借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪朝春不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将纪朝春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日