wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初834号
本院二〇一六年八月二十二日对原告黄国忠与被告陆明军、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1181民初834号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
（2016）皖1181民初834号判决书中第四页第十五、十六、十七行：“超出交强险限额费用7533.3元（（22366.61＋900＋1800-10000）50%）在商业第三者责任险内赔付，合计110758.5元”，应更正为“超出交强险限额费用4519.98元（（22366.61＋900＋1800-10000）30%）在商业第三者责任险内赔付，合计107745.18元”。
第四页第二十五、二十六、二十七行：“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付110758.5元”，应更正为“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付107745.18元”。
审判员 卢林
二〇一六年八月三十一日
书记员 耿欣
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第855号
罪犯黎昭海，男，1965年1月7日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年11月4日作出（2013）茂信法刑初字第131号刑事判决，以被告人黎昭海犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎昭海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎昭海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年12月、2015年10月获得表扬；服刑期间累计扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎昭海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎昭海予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16360号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司职工。
被告李春梅，女，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王祎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初379号
原告：唐天碧，女，1960年6月27日出生，汉族，住四川省江油市青莲镇。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款1460元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至5月期间为被告提供劳动，欠付工资1460元。被告于2016年1月21日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告唐天碧劳动报酬1460元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年一月十九日
书记员 邓琪文
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第540号
原告浙江舟山德蔚商贸有限公司。
法定代表人范志平。
委托代理人（特别授权）陆玲波。
被告虞和全。
原告浙江舟山德蔚商贸有限公司（以下简称德蔚公司）诉被告虞和全买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2015年6月9日对本案进行了公开开庭审理。原告德蔚公司法定代表人范志平及其委托代理人陆玲波到庭参加诉讼。被告虞和全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告德蔚公司的申请，对被告虞和全名下位于舟山市普陀区东港街道京汇豪庭1幢203室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告德蔚公司诉称：自2012年起，被告虞和全陆续向原告购买安徽金刀牌水泥，截至2013年底，被告未支付货款的水泥达656.5吨，拖欠金额共计228122.5元。后经原告多次催讨，被告支付货款12万元，并于2014年1月20日出具欠条一张，载明“尚欠原告水泥款108122.5元，于2014年12月31日前付清。如到期不能支付，应付利息为月息1.5%，计息从2014年1月20日起。”被告承诺的付款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付水泥款108122.5元及自2014年1月20日起至2015年5月19日止的利息25949.4元，并赔偿自2015年5月20日起至欠款清偿日止按月利率1.5%计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告德蔚公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.欠条一份，拟证明被告虞和全尚欠原告德蔚公司水泥款108122.5元并就利息损失约定的事实；
2.企业名称变更登记证明一份，拟证明舟山市普陀东港开发建筑材料有限公司于2014年9月17日名称变更为浙江舟山德蔚商贸有限公司的事实。
被告虞和全未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告虞和全未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据材料经当庭出示，结合德蔚公司在法庭上的陈述，本院对德蔚公司提供的证据予以确认。
本院经审理后查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在原告履行了合同义务后，被告未按约支付货款，其行为已属违约，故原告诉请被告支付货款以及赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞和全于本判决生效后十五日内支付原告浙江舟山德蔚商贸有限公司货款108122.5元并按月利率1.5%支付自2014年1月20日起至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由被告虞和全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年六月十二日
代书记员 张 宁
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00226号
原告：上海盛态国际物流有限公司泰州分公司。
法定代表人：陆秀珍，该公司总经理。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：天长市宏泰运输有限公司。
法定代表人：应爱国，该公司董事长。
被告：王殿成，男，汉族。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海盛态国际物流有限公司泰州分公司与被告天长市宏泰运输有限公司、王殿成运输合同纠纷一案中，原告上海盛态国际物流有限公司泰州分公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海盛态国际物流有限公司泰州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海盛态国际物流有限公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告上海盛态国际物流有限公司泰州分公司承担。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00226号
原告：胡德香，个体工商户。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：丁寿朝，医生。
本院在审理原告胡德香诉被告丁寿朝买卖合同纠纷一案中，原告张伴生于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡德香撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告胡德香负担。
审判员 张 宇
二〇一五年四月十三日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1036号
原告廖国家，男，1950年10月9日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇大田村。
原告廖再祥，男，1979年3月21日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇大田村。系原告廖国家之子。
原告黄早云，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇大田村。系原告廖再祥之妻。
原告廖武志，男，1999年9月13日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇大田村。
原告廖超志，男，2002年3月15日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇大田村。
法定代理人廖再祥，原告廖武志、廖超志之父。
法定代理人黄早云，原告廖�志、廖超志之母。
委托代理人贺辉球（担任上述五原告诉讼代理人），新邵县小塘法律服务所法律工作者。
被告廖国林，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
原告廖国家、廖再祥、黄早云、廖武志、廖超志与被告廖国林财产损害赔偿一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员谢建中担任审判长（并主审本案），与代理审判员汪臻、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告廖国家、廖再祥、黄早云、廖武志、廖超志诉称，原告廖再祥与黄早云结婚后，黄早云根据政策新调进了一份叫“新开田”的责任田，面积0.18亩，并取得了《农村土地承包经营权证书》。2014年6月6日，被告廖国林运用挖土机将原告种植在“新开田”里的八月桂花树、西瓜苗、茄子、辣椒等农作物全部毁损，同年9月3日，被告再次侵害原告上述责任田，请求法院责令被告对五原告的责任田“新开田”停止侵害并恢复原状；责令被告赔偿五原告财产损失2074元。
被告廖国林辩称，原告廖国家利用时任组长的职务之便，虚构事实，采取欺骗方式获取争执土地的《农村土地承包经营权》所以该经营权无效；原告要求被告赔偿损失是虚假的，没有财产损失的具体金额。
经审理查明，1998年12月28日，原告黄早云与原告廖再祥登记结婚，黄早云凭结婚证、户口迁移证、退田证明，根据相关土地承包政策，分得了包括面积0.18亩的“新开田”在内的责任田。2009年10月30日，原告廖再祥以家庭代表的身份获得了包括“新开田”在内的《农村土地承包经营权》证书。2014年6月6日，被告廖国林因与原告协商购买“新开田”不成，强行将原告在该田中种植的树苗及庄稼毁损，并挖开成通道，后被原告制止。新邵县价格认证中心鉴定，原告“新开田”里被毁损的树苗、农作物及土地回填损失共计2074元。同年9月3日，原、被告双方又为在“新开田”里运土发生争执，并发生斗殴（己另案处理）。
另查明，廖再祥与黄早云结婚后，生育了廖武志（1999年9月13日出生）、廖超志（2002年3月15出生），原告廖国家系廖再祥之父。
上述事实，有原告提供的廖再祥与黄早云结婚证、《农村土地承包经营权证书》、新邵县价格认证中心鉴定意见书予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。原告黄早云于1998年12月28日与原告廖再祥结婚后，以家庭名义合法取得了责任田“新开田”的承包经营权。2010年被告廖国林在邻近“新开田”处建有住房，因通行所需向原告购买“新开田”部分责任田，遭到原告拒绝。2014年6月6日，被告强行损毁原告种植在“新开田”的树苗、农作物，并开挖通车道，给原告造成直接经济损失2074元，原告廖国家、廖再祥、黄早云、廖武志、廖超志要求被告廖国林停止对责任田“新开田”的侵害并恢复原状，赔偿经济损失2074元，五原告的诉讼请求是合理的，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（一）、（五）、（六）项、第十九条之规定，判�如下：
一、被告廖国林停止对原告廖国家、廖再祥、黄早云、廖武志、廖超志责任田“新开田”的侵害并恢复原状，限判决生效后10日内恢复原状。
二、由被告廖国林赔偿原告廖国家、廖再祥、黄早云、廖武志、廖超志树苗、农作物及土地回填损失2074元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告廖国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
审 判 员 汪 臻
人民陪审员 钟良才
二〇一五年�月十一日
书 记 员 蒋中意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（一）、（五）、（六）项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照�失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1036号
原告张薇。
被告无锡威哲汽车科技有限公司。
法定代表人贺琼，该公司负责人。
原告张薇与被告无锡威哲汽车科技有限公司（以下简称威哲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员王莉娜独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张薇，被告威哲公司的法定代表人贺琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇诉称，其系威哲公司员工，威哲公司结欠其工资9428元，要求判令威哲公司支付工资9428元。
被告威哲公司辩称，结欠张薇的工资应该是5094元，另外欠条中还包括了当初刚成立公司时未及时给员工缴纳的社保部分，经其向社保局联系，该部分费用不能直接返还给员工，应向社保局缴纳，故对于社保部分不同意返还。
经审理查明，张薇系威哲公司员工，2014年2月24日，威哲公司出具欠条1张给张薇，载明欠张薇工资6357元，社保返还金2891元，合计9428元。2014年4月，张薇诉至本院，要求威哲公司支付欠款9428元。
上述事实，有张薇提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
关于社保返还部分，张薇、威哲公司一致确认系2013年8月至10月未交部分，包括其个人应缴纳的和威哲公司应缴纳的部分。张薇另表示2013年8月威哲公司尚未实际成立，故无法补缴社保。
本院认为，债务应当清偿。本案中，威哲公司结欠张薇工资6357元，事实清楚，证据充分，威哲公司理应支付。威哲公司虽称结欠张薇的工资为5094元，但未提供证据证明，且其公司在欠条上盖章确认结欠张薇工资6357元，故本院对威哲公司的辩称主张不予采信。现张薇要求威哲公司支付拖欠工资6357元，于法有据，本院予以支持。关于返还社保2891元，缴纳社保是法律规定的强制性义务，现威哲公司已为张薇办理了社会保险，之前未支付的社保费用应由社保管理部门通过行政征收的方式解决处理，而不应由劳动者与用人单位自行以折现返还给劳动者的方式解决，威哲公司应及时为劳动者缴纳社保，若威哲公司不为张薇补缴拖欠的社保，张薇可向相关行政部门进行反映，张薇要求威哲公司折现返还欠缴的社保费用的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、威哲公司于本判决发生法律效力之日立即支付张薇工资6357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张薇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已由张薇预交），由威哲公司负担（张薇同意其预交的案件受理费25元由威哲公司向其直接支付，本院不再退还，由威哲公司在本判决发生法律效力之日立即向张薇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁
定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1036号
原告刘某某，男，1958年5月20日出生。
委托代理人汤玲，新郑市法律援助中心律师。
被告张某某，女，1963年12月29日出生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汤玲到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1986年原告刘某某和被告张某某经人介绍相识，并于1988年举行结婚仪式。1988年12月13日生育长子，取名刘某甲；1990年5月12日生育次子，取名刘某乙。婚后双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭生活琐事发生纠纷。2013年经贵院调解后，双方仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。请求依法判决原、被告离婚，并依法分割财产。
被告张某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告刘某某和被告张某某经人介绍于1986年3月后相识并订婚，1988年农历10月13日举行婚礼以夫妻名义同居生活。婚后共生育儿子二人，长子刘某甲生于1988年12月13日；次子刘某乙生于1990年5月12日。二子均已成年，但均未成家，仍与被告共同生活。原、被告双方婚后共同生活中常因生活琐事发生矛盾、生气。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有郑州航空港区管理委员会新港办事处坡地刘村村民委员会于2014年3月11日出具的证明一份，原、被告家庭户口本薄，本院（2013）新民初字第1267号民事裁定书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告刘某某和被告张某某婚前经充分了解后举行婚礼共同生活，二人的婚姻基础较好。在婚后的长期共同生活过程中已建立起了深厚的夫妻感情，虽然双方有时因家务琐事发生矛盾、生气，但其夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，仍然是有和好希望的。原告没有相关证据证明其夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 楚 霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1036号
原告：陈加俊，男，1960年11月11日生，汉族。
被告：田艳萍，女，1984年11月13日生，汉族。
被告：李善政，男，1983年1月15日生，汉族。
本院在审理原告陈加俊诉被告田艳萍、李善政民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加俊撤回起诉。
案件受理费595元，由原告陈加俊负担。
审判员 刘 凡
二〇一四年十月二十四日
书记员 桑成娟
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执324号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：曾永生(英文名CHAN，BENITO)，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居区居民，在内地住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人曾永生，董事长。
苏炳源与曾永生、泉州千亿地产有限公司、第三人平安银行股份有限公司泉州分行委托借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第89号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费311109.08元由曾永生、泉州千亿地产有限公司承担。因曾永生、泉州千亿地产有限公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执324号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执324号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：曾永生(英文名CHAN，BENITO)，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居区居民，在内地住福建省泉州市丰泽区。被执行人：泉州千亿地产有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人曾永生，董事长。苏炳源与曾永生、泉州千亿地产有限公司、第三人平安银行股份有限公司泉州分行委托借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第89号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费311109.08元由曾永生、泉州千亿地产有限公司承担。因曾永生、泉州千亿地产有限公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执324号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保12号
申请人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贾明军，该公司负责人。
住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米。
被申请人：长葛市昌通汽车销售有限公司。
法定代表人：胡军龙，总经理。
住所地：长葛市钟繇大道南段东侧。
被申请人：胡军龙，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省长葛市。
被申请人：薛巧萍，女，汉族，1973年11月21日出生，住河南省长葛市。
被申请人：胡月玲，女，汉族，1968年11月9日出生，住河南省长葛市。
被申请人：薛歧松，男，汉族，1968年9月29日出生，住河南省长葛市。
被申请人：李赛男，女，汉族，1991年10月15日出生，住河南省长葛市。
被申请人：薛栋培，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省长葛市。
被申请人：胡永军，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省长葛市。
被申请人：徐红建，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省长葛市。
申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长葛市昌通汽车销售有限公司、胡军龙、薛巧萍、胡月玲、薛歧松、李赛男、薛栋培、胡永军、徐红建名下120万元银行存款、或查封同等价值的财产。申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
请求冻结被申请人长葛市昌通汽车销售有限公司、胡军龙、薛巧萍、胡月玲、薛歧松、李赛男、薛栋培、胡永军、徐红建名下120万元银行存款、或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人长葛市昌通汽车销售有限公司、胡军龙、薛巧萍、胡月玲、薛歧松、李赛男、薛栋培、胡永军、徐红建承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一八年一月十七日
书记员 徐海涛
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1567号
原告路宽。
委托代理人张慧，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告王建军。
被告张永亮。
本院于2015年12月4日立案受理原告路宽诉被告王建军、张永亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告路宽的委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告王建军、张永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月1日被告王建军向原告借款116000元，当日给原告写下借条，书面约定月息2.5分。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求1、请求贵院依法判令被告王建军立即偿还原告借款本金116000元及相应利息；2、请求贵院判令被告张永亮对被告王建军的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。
被告王建军、张永亮未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1号证据----借条原件1份，欲证明2013年10月1日被告王建军向原告借款116000元，约定月息是2.5分，借款后被告本息分文未付；
2号证据----民事裁定书1份，欲证明原告申请法院冻结被告张永亮工资账户180000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王建军先后向原告借款116000元用于偿还贷款，并于2013年10月1日向原告出具借条，载明借款116000元，约定月息2.5分。借款后被告未偿还本息。原告曾多次要求被告偿还借款本息，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
另查明，原告向法院诉讼财产保全，法院作出（2015）土民初字第1567号民事裁定书，依法冻结被告张永亮所有的工资账户存款180000元。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间，借款事实清楚，证据充分，被告王建军应承担偿还借款本金116000元的责任。因二被告系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，所以二被告应当共同偿还原告借款本息。双方约定月息2.5分超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，应按照年利率24%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军、张永亮于本判决生效后十日内偿还原告路宽借款本金116000元及以此为基数按照利率24%计算的自2013年10月1日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；
若二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、保全费1420元（合计4040原告已预交），由被告王建军、张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土民初字第1567号原告路宽。委托代理人张慧，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告王建军。被告张永亮。本院于2015年12月4日立案受理原告路宽诉被告王建军、张永亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告路宽的委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告王建军、张永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月1日被告王建军向原告借款116000元，当日给原告写下借条，书面约定月息2.5分。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担。经多次催要未果，故原告诉至法院，请求1、请求贵院依法判令被告王建军立即偿还原告借款本金116000元及相应利息；2、请求贵院判令被告张永亮对被告王建军的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。被告王建军、张永亮未提交书面答辩意见及相关证据。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1号证据——借条原件1份，欲证明2013年10月1日被告王建军向原告借款116000元，约定月息是2.5分，借款后被告本息分文未付；2号证据——民事裁定书1份，欲证明原告申请法院冻结被告张永亮工资账户180000元。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王建军先后向原告借款116000元用于偿还贷款，并于2013年10月1日向原告出具借条，载明借款116000元，约定月息2.5分。借款后被告未偿还本息。原告曾多次要求被告偿还借款本息，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。另查明，原告向法院诉讼财产保全，法院作出（2015）土民初字第1567号民事裁定书，依法冻结被告张永亮所有的工资账户存款180000元。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间，借款事实清楚，证据充分，被告王建军应承担偿还借款本金116000元的责任。因二被告系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，所以二被告应当共同偿还原告借款本息。双方约定月息2.5分超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，应按照年利率24%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军、张永亮于本判决生效后十日内偿还原告路宽借款本金116000元及以此为基数按照利率24%计算的自2013年10月1日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；若二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元、保全费1420元（合计4040原告已预交），由被告王建军、张永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王世艳二〇一六年二月二十四日书记员  陈媛媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初118号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人高某某，女，1956年3月14日出生，汉族，长春市九台区人，高中文化，系九台区营城一小学退休教师，现住九台区营城街车站委*组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日被取保候审，同年3月4日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人高某某于2012年5月25日，在中国银行九台支行办理一张卡号：6259072219824863的信用卡，截止到2015年11月17日被告人高某某用该信用卡透支金额为28,607.62元，经银行多次催缴未还，案发后被告人高某某还款人民币6,000.00元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高桂荣的供述；证人马秋林的证言；书证：户籍证明、抓捕经过、还款说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人高某某的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年3月3日止）。
二、责令被告人高某某退赔被害人中国银行股份有限公司九台支行人民币二万二千六百零七元六角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王海龙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1084号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告刘才，男，农民，原住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘才金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日诉讼来院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告刘才因种地需要，于2006年12月30日申请贷款人民币35000元，期限自2006年12月30日至2007年11月30日，到期一次性还款。到期后，被告未能还款。原告请求其立即偿还欠款本息。本院审理过程中现查明，被告刘才已去世。
本院认为，原告具体的诉讼请求应当有明确的被告。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡，期间享有民事权利，承担民事义务。死亡后其民事诉讼主体资格丧失。因此原告对于该请求，应当按照法律规定，另行主张权利。本案被告刘才于原告起诉前已经死亡，其主体资格丧失。依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）向之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费125元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一六年四月二十日
书记员 刘皆成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1554号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市顺德区乐从镇长远贸易发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永江，该公司董事长。
委托代理人：马培洪，该公司员工。
委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：佛山市顺德区乐从镇灿丰钢材贸易部。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：吴瑞玲，该公司经理。
再审申请人佛山市顺德区乐从镇长远贸易发展有限公司（以下简称长远贸易公司）因与被申请人佛山市顺德区乐从镇灿丰钢材贸易部（以下简称灿丰贸易部）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长远贸易公司申请再审称：二审判决对情势变更的认定、对合同解除时间和合同解除后双方权利义务的处理错误；二审法院无权解释“情势变更”故本案二审判决适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。灿丰贸易部向长远贸易公司租赁案涉场地经营钢铁贸易，后因佛山市公安局发出《关于扩大禅桂新中心城区禁限货车通告范围的通告》，将灿丰贸易部所租赁的场地纳入货车限行范围而引起纠纷，故本案争议焦点为：当地政府作出的禁限货车通行措施是否构成情势变更；如构成，案涉合同的解除时间和解除后双方权利义务的处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，于2013年6月5日发布并于2013年7月1日正式实施的《关于扩大禅桂新中心城区禁限货车通告范围的通告》，该通告禁限货车通行的措施属于政府部门行使行政职权的行政行为，该行为的实施是双方当事人在签订合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，并且客观上造成了日常需要使用大型货运车辆的钢铁贸易市场的承租户无法正常进行经营活动，因而继续履行合同对承租户一方明显不公，而造成该事实又不能归咎于合同双方当事人。因此，二审判决认定禁限货车通行措施符合上述规定的情势变更情形，认定事实和适用法律均无不当。如上所述，双方订立合同的基础发生了客观的改变，继续履行对灿丰贸易部明显不公。双方对于解除合同均无异议，至于合同解除的时间，灿丰贸易部在2013年7月已将原租赁场地上的固定电话迁移，工商登记资料也已经变更，且自2013年8月起未再缴纳场地使用费，长远贸易公司也没有证据证明其曾催收场地使用费，考虑到限行政策的实施，以及租户的搬迁并非个案这一客观情况，可以认定灿丰贸易部已在2013年7月通知过长远贸易公司解除合同。因此，二审判决确定本案合同的解除时间为2013年7月31日，并判令长远贸易公司退回租赁场地押金、驳回长远贸易公司关于从2013年8月起支付场地使用费及违约金的主张，对合同解除后双方权利义务的处理并无不当。
综上所述，长远贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区乐从镇长远贸易发展有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄梦娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第318号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人牛某某，男。因偷开他人机动车辆，经大连市公安局甘井子分局决定，于2013年11月17日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因本案于2014年2月26日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年11月16日21时30分许，被告人牛某某酒后偷开董某某驾驶临时停放在大连市某区某街道某广场附近路边的某号牌小型轿车，沿某广场东侧道路由西向东行驶至某羊汤馆门前路段时，与王某某停放在路边的某号牌轻型厢式货车相撞，造成两车受损，无人员受伤。经甘井子交警大队认定，牛某某负此事故的全部责任，董某某、王某某此事故无责任。经检验，牛某某血液乙醇含量为211.73mg／100ml。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人牛某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月16日21时30分许，被告人牛某某酒后偷开董某某驾驶临时停放在大连市某区某街道某广场附近路边的某号牌小型轿车，沿某广场东侧道路由西向东行驶至某羊汤馆门前路段时，与王某某停放在路边的某号牌轻型厢式货车相撞，造成两车受损，无人员受伤。经甘井子交警大队认定，牛某某负此事故的全部责任，董某某、王某某此事故无责任。经检验，牛某某血液乙醇含量为211.73mg／100ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、交通事故认定书、血样提取登记表等书证；证人董某某、王某某证言；被告人牛某某供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车发生事故且负全部责任，予以从重处罚；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日至2014年10月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第318号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1970年8月8日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪于2014年1月26日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人孟某某犯非法经营罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，被告人孟某某在未取得农作物（玉米）种子生产经营许可证的情况下，与甘州区某镇某村委会口头协议种植制种玉米，组织该村1、3、4、7社制种农户生产玉米种子870亩，每亩以2300元结算，非法经营额2001000元。与甘州区某镇某村委会口头协议种植制种玉米，种子成熟后，被告人孟某某收购了1530111公斤制种玉米鲜穗，以每公斤2.4元结算，非法经营额3672268.40元。综上，被告人孟某某非法经营额共计5673268.40元。拖欠某镇某村农户制种款已全部付清。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、马某某、朱某某等人的证言，公安机关调取证据清单，玉米制种款结算清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家规定，明知没有种子生产经营许可证非法生产玉米种子，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一百万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任小楠
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00402号
申请执行人韩兰华，女，汉族，个体业主。
被执行人于江，男，47岁，汉族，个体业主。
被执行人张艳丽，女，44岁，汉族，盘锦市双台子区铁路职工。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00130号民事判决书，在执行过程中，申请执行人韩兰华因无法向本院提供被执行人于江、张艳丽的可供执行财产线索，2014年3月14日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双民二初字第00130号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年三月十九日
书记员 祖 斌
宋体仿宋黑体江苏省高级人民法院江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第247号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：盐城市花王棉业有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村。
法定代表人：王瑞钊，该公司总经理。
委托代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：戴如兰，住江苏省盐城市。
申请再审人盐城市花王棉业有限公司因与被申请人戴如兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，盐城市花王棉业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，盐城市花王棉业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许盐城市花王棉业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 薛爱娟
代理审判员 张 娅
二〇一四年三月八日
书 记 员 丁晓苏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初261号
自诉人贾巧莲，女，1960年1月20日出生，汉族，住许昌县。
被告人周焕霞，女，1982年3月6日出生，汉族，住住许昌县。
自诉人贾巧莲于2017年4月1日以被告人周焕霞犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人贾巧莲控诉周焕霞犯拒不执行判决、裁定罪缺乏相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人贾巧莲对被告人周焕霞的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 丁晓霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第82号
原告：张××。
被告：胡××。
被告：周×。
被告：周甲。
原告张××诉被告胡××、周×、周甲民间借贷纠纷一
案，本院于2013年1月5日受理后，依法由审判员吴芳君适用简
易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告张××、被告周甲到庭参加诉讼，被告胡××、周×
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2011年10月18日，被告胡××、周
×因需要资金周转由被告周甲提供连带担保，向原告借款人民
币200000元，并向原告出具借条一张，约定：月利息3%，每月
结算一次。三被告分别在借条上签字确认。被告取得借款后，
没有按约定还本付息，后经多次催讨，原告、被告于2012年5
月18日将此前的利息结算为48000元，但未实际支付，由被告
胡××以借条形式出具。现原告向被告催讨，被告以种种理由
拖延。原告诉请：一、依法判令被告胡××、周乙同归还借款
本金200000元及利息（至2012年5月18日结欠利息48000元及20
12年5月19日至还款日止按月息3%计某）；二、依法判令被告
周甲对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周甲当庭口头答辩称：答辩人担保是事实，但是关
于2012年5月18日的结息情况及出具借条之事不清楚。
被告胡××、周×未作出答辩。
原告张××为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告张××的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格。
2、被告胡××、周甲的身份证、周×户籍证明复印件各
一份。用以证明三被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、2011年10月8日借条原件一份。用以证明2011年10月8
日被告胡××、周丙原告借款200000元，约定月利息3%，由被
告周甲提供担保。
4、浙江省农村信用社结算业务申请书原件一份。用以证
明原告通过开具银行本票的形式将款项交付给被告。
5、2012年5月18日借条原件一份，用以证明被告胡××
与原告结算确认至2012年5月18日利息共计48000元。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告胡××、周
×、周甲。经庭审质证，被告周甲对原告提交的证据1、2、3
、4均无异议，对证据5表示不知情。
被告周甲当庭提交中国银行帐户明细清单一份。用以证
明2011年10月8日自己在收到原告本票开出的200000元后通过
中国银行转账支付给被告胡××。
对被告周甲提交的证据，原告张××经庭审质证无异议。
被告胡××，周×未向本院提交证据材料，且经本院合
法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃举、质证权利。
对原、被告提交的上述证据，本院综合认证如下：被告
周甲当庭提交的银行账户明细，可视为被告的单方陈述，该陈
述内容客观真实，予以认定；原告提交的证据1、2，系有关职
能部门制作的公文书证，能够证明原、被告的身份情况，予以
认定；原告提交的证据3，能够证明原、被告的借款合同、保
证合同关系，但对利息约定过高，应当予以调整；原告提交的
证据4，结合被告周甲当庭提交的账户明细，能够证明原告已
将200000元交付给被告的事实，予以认定；原告提交的证据5
，仅是原告与被告胡××对利息的确认，且该利息计算标准已
超过法律规定的限制范围，故不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月8日，被告胡×
×、周丙原告张××借款200000元，由被告周甲作为担保人，
出具借条一份，并约定利息按月利率3%计算。同日，原告张×
×以开具银行本票的形式将200000元支付给被告周甲，被告周
甲通过中国银行将该200000元转账支付给被告胡××。借款后
，被告胡××向原告支付了利息12000元。此后，经原告催讨
，三被告均未有还款。
本院认为，被告胡××、周丙原告张××借款200000元
，事实清楚，有借条及银行转账凭据为证，双方债权债务关系
明确，原、被告之间的借款合同除对利息约定过高外，其余合
法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要
求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被
告合理时间，被告胡××、周×在被起诉后仍不偿还借款，已
构成违约，应承担返还借款本金200000元并支付利息的违约责
任。民间借贷的利息可以适当高于银行利率，但最高不得超过
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，借条对利息约
定过高，本院对超出部分的利息不予保护。被告周甲作为担保
人在借条上签字，保证合同成立并生效，合同未约定保证方式
和保证范围，故被告周甲应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡××、周×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告胡××、周×于本判决生效后十日内支付给原
告张××借款本金200000元及利息（利息自2011年10月8日起
至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2.03%计算，扣
除被告已经支付的利息12000元）；
二、被告周甲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由原告张××负
担160元，由被告胡××、周×、周甲连带负担2350元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告留宝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴芳君
二〇一三年一月三十一日
代书记员 黄一霞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第896号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人:长春奇葩丽景商贸有限公司，企业代码证：58622912-7，住所地：德惠市德大路开发区政府对面。
法定代表人：高伟。
被执行人:吉林省龙邦房地产开发有限公司，企业代码证：72709176-7，住所地：德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：栾永超。
被执行人:杨光宪，男，1963年12月30日出生，身份证号：220124196312300614，住址：吉林省德惠市建设街光明委10组。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春奇葩丽景商贸有限公司、吉林省龙邦房地产开发有限公司、杨光宪担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30098号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第896号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：长春奇葩丽景商贸有限公司，企业代码证：58622912-7，住所地：德惠市德大路开发区政府对面。
法定代表人：高伟。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，企业代码证：72709176-7，住所地：德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：栾永超。
被执行人：杨光宪，男，1963年12月30日出生，身份证号：220124196312300614，住址：吉林省德惠市建设街光明委10组。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春奇葩丽景商贸有限公司、吉林省龙邦房地产开发有限公司、杨光宪担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30098号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国钊
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第14号
原告：朱素珍，女，1948年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：李春林，男，1947年2月27日生，汉族，敦化市退休干部，住吉林省敦化市。
被告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所：吉林省敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，该公司总经理。
委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：丁勇，男，1976年10月19日生，汉族，大石头林业有限公司资源开发处处长，住吉林省。
原告朱素珍诉被告长白山森工集团大石头林业有限公司（以下简称大石头林业有限公司）占有物返还纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，2015年2月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱素珍及委托代理人李春林，大石头林业有限公司的委托代理人尚连科、丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱素珍诉称：1993年大石头镇政府号召开发山河村东边的草甸子种植水稻，我们家经村委会同意参加了开垦，并得到了2公顷口粮田，这块地我们连续种了4年之久。1997年大石头林业有限公司多种经营处同我们商量，为了方便管理提出给我们一块差不多的土地和我们置换，我们便同意，但未签订协议。置换的土地我只耕种1年。2003年1月被大石头林业有限公司将给我置换的土地承包给该局职工刘润来，我要求大石头林业有限公司返还我耕地2公顷。承担本案的诉讼费。
大石头林业有限公司辩称：我公司并未占有朱素珍土地的情形，朱素珍要求返还的土地系国家所有，由我公司进行管理。请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，1989年4月25日朱素珍及其丈夫姜福（已去世）在敦化市大石头镇三河村落户，在大石头林业有限公司水库下公路北侧开垦了约2公顷土地。
认定上述事实的证据有：朱素珍提交的1、大石头镇山河村党支部书记出具的证明，用以证明原告丈夫姜福1989年在山河村落户，在村里同意下开垦了2公顷土地的事实；2、大石头林业有限公司信访办公室来信来访接待处理流程单，该份证据证明了朱淑珍与丈夫姜福开垦的2公顷土地属于大石头林业有限公司辖区78林班1小班的林地的事实。
朱素珍还向本院提交了1、原大石头镇镇长郭传友出具的便条，用以证明原告土地被收回的事实；2、大石头山河村原党支部书记于显富的证明材料，用以证明原告开垦的2公顷土地系山河村的土地；3、姜殿涛出具的证明，用以证明朱素珍及其丈夫在三河村开发2公顷耕地的事实；4、延边州林业管理局信访办的来访事项转送单，用以证明原告上访的事实；5、照片7张，用以证明大石头林业有限公司给朱素珍造成损害的事实；6、敦化市政府文件，用以证明谁开垦谁耕种的原则，原告的土地虽然置换了但享有耕种权的事实；7、最高法院司法解释，用以证明大石头林业有限公司违法了平等自愿有偿的原则；8、证明一份，用以证明朱素珍及其丈夫姜福开垦2公顷口粮田在三河村的事实。上述证据未被采纳。
本院认为，原告朱素珍向本院列举的证据不能证明开垦2公顷土地系大石头镇三河村的土地，并对其享有占有、使用和收益的权利，亦不能证实此耕地已被置换并处置的事实。原告的主张，本院无法确认。故对原告的诉讼请求本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱素珍的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告朱素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年十月十五日
书记员 王雪滢
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第114-13号
申请执行人梁日科。
被执行人彭斯文。
被执行人张国真。系被告刘燕英的丈夫。
被执行人刘燕英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第187号民事调解书，向被执行人彭斯文、张国真、刘燕英发出执行通知书，责令被执行人彭斯文、张国真、刘燕英在该执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人彭斯文、张国真、刘燕英至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人彭斯文在中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行62×××17银行账户有存款，被执行人刘燕英在隆安县农村信用合作联社杨湾信用社12×××41银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人彭斯文在中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行62×××17银行账户存款人民币元。
二、划拨被执行人刘燕英在隆安县农村信用合作联社杨湾信用社12×××41银行账户存款人民币元，划拨后并继续冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 胜 旭
二〇一六年十月十四日
书记员 黄燕妃书记员黄燕妃书记员黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
协助扣划存款通知书
（2014）隆法执字第114-13号
中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行：
根据广西壮族自治区隆安县人民法院已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第187号民事调解书确定的给付义务，因被执行人彭斯文在规定期限内未予完全履行，请将被执行人彭斯文在你行62×××17账户内的存款人民币元，扣划至广西壮族自治区隆安县人民法院银行账户。收款单位名称：隆安县人民法院
开户行名称：中国农业银行隆安县支行营业室
帐号：03×××15
二○一六年十月十四日
广西壮族自治区隆安县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2014）隆法执字第114-13号
隆安县人民法院：
你院（2014）隆法执字第114-13号协助扣划存款通知书收悉。关于被执行人彭斯文在我行62×××17账户的存款，已扣划人民币元到你院03×××15帐户。
年月日
广西壮族自治区隆安县人民法院
协助扣划存款通知书
（2014）隆法执字第114-13号
隆安县农村信用合作联社杨湾信用社：
根据广西壮族自治区隆安县人民法院已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第187号民事调解书确定的给付义务，因被执行人刘燕英在规定期限内未予完全履行，请将被执行人刘燕英在你行12×××41账户内的存款人民币元，扣划至广西壮族自治区隆安县人民法院银行账户。收款单位名称：隆安县人民法院
开户行名称：中国农业银行隆安县支行营业室
帐号：03×××15
二○一六年十月十四日
广西壮族自治区隆安县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2014）隆法执字第114-13号
隆安县人民法院：
你院（2014）隆法执字第114-13号协助扣划存款通知书收悉。关于被执行人刘燕英在我行12×××41账户的存款，已扣划人民币元到你院03×××15帐户。
年月日
广西壮族自治区隆安县人民法院
协助冻结存款通知书
（2014）隆法执字第114-13号
隆安县农村信用合作联社杨湾信用社：
兹因申请执行人梁日科与被执行人彭斯文、张国真、刘燕英民间借贷纠纷一案，需冻结被执行人刘燕英在你银行12×××41银行账户存款人民币元，请暂停支付一年，逾期或解除冻结后，方可支付。
二○一六年十月十四日
广西壮族自治区隆安县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2014）隆法执字第114-13号
隆安县人民法院：
你院（2014）隆法执字第114-13号协助冻结存款通知书收悉。关于被执行人刘燕英在隆安县农村信用合作联社杨湾信用社12×××41银行账户的存款，应冻结金额
元，已冻结到位金额人民币元。
年月日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2247号
原告计守杰，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，现住肇东市
被告隋成希，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告计守杰与被告隋成希离婚纠纷一案中，原告计守杰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告计守杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告计守杰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告计守杰承担。
审判员 张正忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 周雪霜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6224号
原告刘某甲。
委托代理人林某，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖某，广东聚理律师事务所律师。
被告伍某。
被告邱某甲。
被告邱某乙。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告伍某、邱某甲、邱某乙、刘某乙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖某，被告伍某、刘某乙到庭参加了诉讼，被告邱某甲、邱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日晚，被告邱某乙与原告因故发生口角。同月21日20时许，四被告到原告住处，将原告砍伤即逃离现场。2011年12月8日，四被告向湖南省公安机关投案自首。经深圳市宝安区人民法院审理，认定四被告故意伤害原告的犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。原告被砍伤后，即被送往深圳市宝安区中医院进行手术治疗并住院10天。四被告的行为严重伤害了原告的身体健康，对原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，应全额承担给原告造成的损失，故原告诉至法院，请求判令：四被告连带承担原告医疗费12，090.82元、住院伙食补贴500元、陪护费500元、营养费1，000元、交通费500元、误工费4，640元，合计19，230.82元。
被告伍某辩称，没有赔偿能力，如果能协调处理，愿意承担一部分医疗费用。
被告刘某乙辩称，原告请求太高，被告没有能力赔偿，因原告民事部分要求高，在刑事案件审理时没达成协议。
被告邱某甲、邱某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月20日晚，被告邱某乙与案外人刘某丙等人在宝安区宝城26区打麻将时发生口角，刘某丙的儿子即原告刘某甲闻讯过来，与被告邱某乙互相推搡起来，后双方被劝开。21日20时许，被告邱某乙纠集了被告伍某、邱某甲、刘某乙等人来到刘明华居住的宝安区宝城26区公园路西一巷100号，殴打刘某丙、刘某甲。其中被告伍某持菜刀将刘某丙、刘某甲砍伤（经鉴定，二人的损伤为轻伤），后被告逃离现场。2011年12月8日，被告伍某、邱某甲、邱某乙向湖南省公安机关投案自首。原告受伤后，被送至深圳市宝安区中医院住院治疗10天，花费医疗费12，090.82元。
本院于2012年6月30日作出（2012）××刑初字第××号刑事判决，以故意伤害罪判处被告伍某有期徒刑一年，判处被告邱某甲有期徒刑十个月、缓刑一年，判处邱某乙有期徒刑一年、缓刑二年。2012年6月26日，本院作出（2012）××刑初字第××号刑事判决，以故意伤害罪判处被告刘某乙有期徒刑十个月。
以上事实，有原、被告当庭陈述、刑事判决书、住院明细清单、医疗费发票等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，四被告无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人受伤，已侵害了他人的人身健康权，应对其由此给原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费12，090.82元；2、住院伙食费500元；3、护理费500元；4、交通费本院酌定100元；误工费500元（1，500元／月÷30天×10天）；营养费无医嘱，本院不予支持，以上损失合计13，690.82元，该损失应由四被告共同承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告伍某、邱某甲、邱某乙、刘某乙应于本判决生效之日起五日内共同连带赔偿原告刘某甲13，690.82元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元，由原告负担34元，被告负担106元（此款原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一二年十二月十日
书记员 王冠（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1199号
申请人杨万新，男，现住吉林省大安市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人杨万新与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3017号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3017号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1937号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人罗燕强，绰号：眼镜，男，1975年10月29日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，家住永安市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被福建省三明市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2014年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民法院于2016年2月3日作出的（2015）永刑初字第52号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今尚未交本案罚金3000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第52号刑事判决书有关对被执行人罗燕强罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月十八日
书记员 陈慧弘
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1485号
原告：杜某，女，1990年5月9日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：朱某，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杜某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杜某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。
审判员 邹国宝
二〇一七年六月十七日
书记员 李沛霖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2984号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：长沙晨现软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路79号东方新城（东玺门）L5栋1403室。
法定代表人：陈涛。
原告湖南广播电视台与被告长沙晨现软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南广播电视台于2017年9月3日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费175元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）特字第27号
申请人张某，住上海市。
委托代理人耿战军，上海言知律师事务所律师。
申请人张某要求宣告被申请人邱某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邱某，户籍在上海市，系申请人之夫。申请人张某称，申请人与被申请人系夫妻关系，夫妻均为聋哑人。被申请人2004年因眼疾致盲。十年前，被申请人头脑清楚，可以手语交流。之后，被申请人头脑不清，缺乏判断力，无法沟通，在家无法活动，无法自理，需要申请人陪同。故向法院申请宣告邱某为限制民事行为能力人。
经审理查明，被申请人邱某与申请人张某系夫妻关系。被申请人系聋哑人，持有二级视力残疾证，既往有高血压、脑腔梗病史。7年前出现精神异常并逐渐加重，表现为乱说话，乱发脾气，日夜颠倒等，为此至上海市精神卫生中心就诊，查头颅MRI提示存在脑器质性改变，诊断为“精神障碍（脑器质性，血管性）。”目前生活不能自理，需人照顾，仅能通过在其手里写字等方式简单交流。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对邱某进行精神状态及民事行为能力评定，鉴定结论为：被鉴定人邱某患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见书的鉴定结论，被申请人邱某目前已不能做出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，符合限制民事行为能力人的情况，故申请人要求宣告邱某为限制民事行为能力人的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告邱某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高静兰
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第41号
原告程某某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告程某某诉被告黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2
1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉
讼。被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告程某某诉称，要求被告支付工资款2500元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某于2007年6月起在义乌市××城
街道荷叶××开发区××号非法举办义乌市立志学校，在未取
得办学许可证的情况下，擅自于2007年9月开始招生办学。被
告于2009年8月起聘用原告为驾驶员，约定每月工资1500元。
从2009年11月起，被告就开始拖欠原告工资，从2010年1月28
日起便隐匿不见。原告及其他在校教职工遂向义乌市劳动监察
大队投诉。经核算，被告至今尚欠原告工资2500元未付。为此
，原告诉来本院。
上述事实，有原告的义乌市教育行政处罚决定书复印件一份、市信访局抄告单复印件一份、工资表复印件两份、询问
笔录复印件三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款2500元
的事实清楚，证据充分，有原告提供的证据为凭，本院依法予
以认可。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告程某某
工资款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪民初字第41号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定
的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是
债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民特9号
申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。
代表人陆汉英，行长。
委托代理人莫华，中国工商银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托代理人黄慧媛，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。
被申请人唐史明，男，1961年4月11日出生，汉族，现住广西东兴市，
被申请人李葵娟，女，1962年1月17日出生，壮族，现住广西东兴市，
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请实现担保物权一案中，申请人于2016年6月22日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回申请，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行撤回申请。
案件受理费300元（原告已预交），由申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ红
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民特9号申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。代表人陆汉英，行长。委托代理人莫华。委托代理人黄慧媛。被申请人唐史明。被申请人李葵娟。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请实现担保物权一案中，申请人于2016年6月22日向本院申请撤回申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回申请，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行负担。代理审判员  陆淑芸二〇一六年六月二十三日书 记 员  ＸＸ红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1454号
原告：高某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：邹某，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
原告高某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告高某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年三月十七日
书记员 杨婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2940号
原告：何必炮，男，1962年9月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱乃鑫，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告何必炮与被告朱乃鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即付清房屋租金及水、电费计1025元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告何必炮到庭参加诉讼，被告朱乃鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月11日起，被告租住在原告的苍南县龙港镇宫后路232-234号8318房间三个多月，产生房屋租金及水、电费计3855元，但被告仅支付部分款项，尚欠原告租金及水、电费1025元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱乃鑫于本判决生效后十日内支付何必炮房屋租金及水、电费1025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱乃鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第83号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王××，男，1980年5月3日出生。2013年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月14日21时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为黑E×××××松花江小型客车行驶至让胡路区西苑路庆联公司前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对王××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为115.19mg／100ml。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人王××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人王××当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐媛媛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第38号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日被刑事拘留，10月31日被取保候审，2014年1月6日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）802号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年10月5日20时50分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿丹阳市大泊镇中路由北向南行驶，至该道路北京华联超市附近，与眭某某驾驶的轿车相撞，被值勤民警查获。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为168mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人白某、眭某某的证言，鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据被告人李某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年3月1日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年一月六日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第38号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人杨某，男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年4月11日被丹寨县森林公安局决定监视居住，同年5月22日被本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日，被告人杨某为了解决家庭住房困难问题，在未办理采伐许可证的情况下，擅自在其位于排莫村“也冬及”坡（地名）的责任山上砍伐马尾松活立木林14棵，杉树2棵，并请人加工成木板后运回家中作装修房屋所用。经丹寨县林业局鉴定，所砍伐树木折合活立木蓄积16.0641立方米。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：被告人杨某的户籍证明，接受刑事案件登记表，接处警登记表，立案决定书，监视居住决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录及指认照片，从轻处罚申请书，鉴定意见及通知书，调查评估意见书，证人证言，山林权属证明，被告人杨某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告杨某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人杨某归案后自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处十个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性考察，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为维护国家的林业管理制度，保护森林资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某违法采伐的林木依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡光燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李维君
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丹刑初字第38号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人许磊，男，1991年5月16日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，无业，家住南丹县。 因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被南丹县公安局刑事拘留，同年12月18日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检公刑诉〔2014〕58号起诉书指控被告人许磊犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立 案，并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人许磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2013年10月29日晚，被告人许磊向他人购买得450元氯胺酮，然后拆分贩卖给吸毒人员，从中牟利。2013年11月13日12时许，许磊在南丹县工商银行 旁巷子，以100元将1小包氯胺酮贩卖给陆某。刚交易完成即被公安民警抓获，从陆某身上查获其刚向许磊购买的2.5克氯胺酮。随后，公安民警在许磊家中查获4小包毛重 共46.4克的氯胺酮。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑 律构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。 被告人许磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 2013年10月29日晚，被告人许磊向他人购买得450元毒品，然后拆分贩卖给吸毒人员，从中牟利。2013年11月13日12时许，陆某通过电话与被告人许磊联系。 想向许磊购买毒品氯胺酮，并说在南丹县城湘缘酒店门前交易。过一会，被告人许磊到南丹县城湘缘酒店门前与陆某会面。因过往行人多，其二人到旁边的工商银行巷子交易。在收 取陆某100元毒资后，将1小包毒品贩卖给陆某。交易完成后，其二人离开现场时，即被公安民警抓获。从陆某身上查获其刚向许磊购买的1小包毒品可疑物，从许磊身上查 获毒资100元。随后，公安民警在许磊住处查获4小包毒品可疑物。经称量，从许磊住处查获的毒品可疑物毛重为46.4克，从陆某身上查获的毒品可疑物毛重为2.5克。经 河池市公安局物证鉴定所鉴定，从许磊住处和陆某身上查获的毒品可疑物均检出氯胺酮。 认定上述事实的主要证据有： 1、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录、辨认照片：证实许磊贩卖毒品给陆某地点位于南丹县子的事实。 2、到案经过：证实许磊在南丹县子进行毒品交易被公安民警当场抓获的事实。 3、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及称量照片、提取笔录及提取照片：证实从陆某身上查获1小包毒品可疑物毛重为2.5克，从许磊身上和家中查获100元人民币和4小 包毒品可疑物毛重为46.4克，并依法对毒品可疑物提取送检的事实。 4、物证检验报告及鉴定意见通告书：证实从许磊住处和陆某身上查获的毒品可疑物均检出氯胺酮，且鉴定意见已告知许磊的事实。 5、手机通话清单：证实许磊、陆某所持的手机于2013年11月13日12时有通话记录的事实。 6、户籍证明：证实许磊作案时已年满18周岁的事实。 7、证人陆某的证言：2013年11月13日12时许，其打电话想向许磊购买100元K粉，并相约在湘缘酒店门口交易。过一会，许磊到湘缘酒店门口，因过往人多，就到旁 边工商银行旁巷子交易，其给他100元，他给其1小包K粉，准备离开就被公安抓获。 8、被告人许磊的供述：2013年10月29日晚，其在县城文化广场公厕附近向他人购买得450元K粉，分装小包卖给他人。11月13日12时许，陆某打电话要向其购买 100元K粉，并说在湘缘酒店等。过一会，其到湘缘酒店门口见到陆某，因过往人员多，就到旁边工商银行巷子，他给其100元，其给他1小包K粉。准备离开即被公安民警抓 获。有部分K粉仍放在家里。 上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人许磊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机 关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，有法定可从轻处罚情节。庭审后，被告人亲属代其缴纳罚金5000元，视为被告人主动缴纳，有悔罪表现，有酌情从轻 处罚情节。综上量刑情节，决定予以被告人许磊从轻处罚。根据被告人许磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四 款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第三条第（三）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人许磊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止。罚金已缴纳)。 二、扣押的赃款100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  何珠国 审判员  黄启任 审判员  杨凤英 二〇一四年四月一日 书记员  黄美干
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13313号
原告李宽玉，男，1957年10月1日出生。
被告吴炳方，男，1972年3月19日出生。
本院在审理原告李宽玉诉被告吴炳方劳务合同纠纷一案中，原告李宽玉于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李宽玉撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李宽玉负担。（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩琳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1402号
原告邹德元，男，汉族，1984年1月15日出生。
被告吴玉成，男，汉族，1976年10月12日出生。
被告王新，女，汉族，成年，系吴玉成妻子。
原告邹德元诉被告吴玉成、王新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德元、被告吴玉成到庭参加诉讼，被告王新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，原、被告双方签订《商铺出租协议》一份，协议约定：原告将位于信阳市上天梯管理区府前名苑1-214、1-108的房屋出租给被告使用，租赁期为五年，自2012年6月18日起至2017年6月17日止，被告自行承担装修费用，第一年免缴租金，第二年租金8000元，后续每年随市场行情调整。双方还特别约定：被告逾期交付租金，除仍应补交欠租外，按租金的20%，以天数计算向原告支付违约金，在租赁剩余年份，以每年9000元向原告支付违约金，若支付的违约金不足以弥补原告损失的，被告还应承担赔偿责任，被告拖欠租金3个月的情形下，原告可以终止协议，收回房屋。租赁期间，物业费、水、电、煤气等费用由被告承担。租赁期满，被告按原有设施交付房屋，保证无损坏。
协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告接收该房屋自行装修，拆除了原有的部分墙壁，改变了房屋结构，开办幼儿园，原告按协议的约定免除了被告第一年房屋租金，被告依约缴纳了第二年租金8000元，2014年6月16日，原、被告双方根据市场行情协商一致，约定第三年租金为8000元，但是此后原告多次催促被告缴纳第三年租金，被告一再找理由拖延，至今未向原告支付租金。2015年2月，原告到该出租房屋查看，才从物业处得知被告已于2014年10月搬离该房屋，且拖欠物业费、水电、煤气等费未缴纳，该房屋空置至今，原告多次联系被告商量此事，被告却无任何歉意和诚信，多次均爽约却避而不见，拒绝继续履行合同。综上所述，被告的上述行为已经严重违反了双方签订的《商铺出租协议》的约定，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法判令：1、解除原、被告双方2012年6月18日签订的《商铺出租协议》；2、两被告支付原告拖欠房租、违约金共计22455元及利息（因解除合同，第五年的房租不再计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴玉成辩称：2014年之前的租赁费都已缴纳。因为我们开办的是幼儿园，由于没有手续，上天梯管理区教育局不让我们干了，合同签订后，房屋就一直没有使用，即2014年下半年后我就没有继续干了。我同意解除合同，但是2014年之后的房租我不应该支付，因为我没有用他的房子。
被告王新未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告双方在2012年6月18日签订了《商铺租赁协议》，协议约定被告吴玉成租用原告邹德元位于上天梯府前名苑小区1-214、1-215，建筑面积118.04平方米的商铺，租期5年，（从2012年6月18日至2017年6月17日）租金为每年8000元。乙方（本案被告）在第一年负责房屋装修费用，折抵第一年的房屋租赁费用。乙方使用期间应保证房屋结构的完好，租赁期间水、电，物业费用由被告自行承担。若乙方逾期交付租金，除仍应补交房租外，还应按照租金的20%，以天数计算违约金。被告在向原告交纳了2013年的8000元租赁费后，自2014开始无故不向原告交纳房屋租赁费，并在数日后擅自搬离。
另查明，双方签订合同补充条款中约定：“在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退组的，剩余年份以每年9000元向甲方支付违约金，若违约金不足以弥补甲方损失的乙方还应该承担赔偿责任。”
本院认为，原、被告双方签订《商铺出租协议》是双方的真实意思表示，且不违背法律的规定，是合法、有效的。原告已经按照合同的约定完全履行了自己交付出租房屋的义务，被告就应该按照合同的约定及时正当的履行自己支付租赁费的义务。被告辩称，与原告签订了《商铺出租协议》后，因自己无法开办幼儿园，没有使用该房屋，已给原告沟通过，解除该商铺出租协议事宜，但被告没有向法庭提供任何证据，故被告应按照双方协议约定，支付给原告房屋即从2014年6月18日至2016年6月18日两年的租赁费16000元，现双方租赁协议虽然没有到期，但原、被告双方都同意解除该协议，且被告严重违约，故原告诉求解除合同，本院予以支持；原、被告双方在签订出租协议时，虽约定有违约金，但被告因客观原因，自从2014年6月18日起，就没有正常使用该房屋，根据本案的实际情况，对原告要求诉请的违约金部分，本院不予支持；但被告应按照双方协议约定，其租赁期间，房屋的水电费、物业费应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹德元和被告吴玉成、王新双方于2014年6月18日签订的《商铺租赁协议》。
二、被告吴玉成、王新于判决生效后十日内支付原告邹德元房屋租赁费16000元。
三、被告吴玉成、王新支付房屋租赁期间（2014年6月18日至2016年6月18日）房屋的水电及物业费（具体数额以物业提供为准）。
四、驳回原告邹德元的其他诉讼请求。
本案诉讼费450元，原告邹德元承担250元，被告吴玉成、王新承担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 朱时涛
人民陪审员 周世军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周亚楠