甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1897号
原告马维林。
被告武世昌。
原告马维林与被告武世昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马维林、被告武世昌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告马维林诉称，2012年我从朱某某处承包了黄花滩乡移民点移民搬迁住房修建工程，后将其中9套的修建工程口头转包给被告武世昌修建，其余转包给了何某某、张某某修建，建材红砖由我供应。2012年7月，朱某某付给我150000元工程款，其中我付给被告工程款80000元，支付定宁砖厂砖款14000元，黄羊川砖厂砖款20000元，大靖砖厂砖款20000元，其余的钱我自己用了。2012年8月28日，被告武世昌、何某某提议他们要直接从朱某某处承包工程，朱某某表示同意，我表示把我的账结清我就同意。当天，朱某某给了我100000元砖款，其中有武世昌、何某某各30000元砖款，其余40000元是张某某的砖款。因未结清我的砖款，我未同意武世昌他们直接从朱某某处承包工程。2012年6月至10月，我给被告运送红砖303800块。按约定的每块0.4元计算砖款是121520元，扣除被告已支付的30000元，被告还欠我砖款91520元。经我多次催要，被告未付。2014年12月，被告给我出具了收到红砖303800块的收条1张。我借用了被告6000元现金，但在我与被告算账时已结算清楚。现请求：1、被告给付拖欠的红砖款91520元并按银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告武世昌辩称，2012年，原告从朱某某处承包了黄花滩乡移民点的移民搬迁住房修建工程。6月份，我从原告处承包了9套的修建工程，红砖主要由原告供应。2012年8月28日，同在原告处承包修建移民搬迁住房工程的何某某、张某某担心原告不能给付我们工程款，我们要求直接从朱某某处承包修建工程，朱某某表示同意，原告说只要给他把已供应的红砖款结清就行。当时我承建的9套房子的主体工程已完工，总计用了原告供应的红砖262050块，每块0.4元，共计104820元。因2012年7月份，朱某某给了原告150000元工程款，原告只付给我80000元，其余70000元被原告自用，故当天朱某某将已预借给原告的150000元算作了我的工程款，其中被原告自用的70000元算作我付给原告的砖款，当天又从给我支付的工程款中扣除支付给原告30000元，总计扣除了我100000元工程款算作我付给原告的砖款。原告还借了我现金6000元，因此我们之间的账当天已算清。2014年12月份，原告说他供应的红砖数量计算不准确，砖厂把他起诉了，要我出具一份他供应给我红砖数目的证明，经估算我给他出了1份证明砖数的收条。
双方争议的焦点是原告供应的红砖数量及红砖款是否已付清？
原告当庭提交了以下证据：
1、收条原件1份，证明被告收到定宁砖厂红砖303800块。被告认为欠条系其书写，但该欠条是为原告证明红砖数目的证明，欠条上红砖数目系其估算。
2、对账清单复印件1份，证明被告使用黄羊砖厂的砖数。被告无异议。
被告提交了以下证据：
1、朱某某出具的证明1份，证明2012年黄花滩乡6号移民点建设中，朱某某从武世昌的工程款中扣除支付给马维林红砖款100000元整。原告质证认为只从武世昌的工程款中扣除了30000元，其余70000元扣除的是何某某、张某某的砖款。
2、借据复印件1份，证明2012年7月16日，原告从朱某某处预借150000元，原告付给被告80000元。原告无异议。
被告证人俞某某证言：2013年底，马维林、武世昌、朱某某、我及各砖厂厂长在古浪县邮政宾馆算账时，马维林和武世昌间的账目已算清，但他们之间因6000元的借款发生过争执。
经质证，原告认为证人俞某某证言不属实，被告对该证言无异议。
法庭出示了本院向证人朱某某调取的调查笔录1份，朱某某陈述2012年5月份，我承包了古浪县黄花滩乡移民搬迁住房的修建工程，将其中51套承包给了马维林，马维林又将承包的修建工程分别转包给了武世昌、何某某、张某某修建。2012年7月16日，古浪县建设局拨付了一笔工程款，我将其中的150000元预借给了马维林，我要求马维林付给武世昌100000元工程款，付给何某某、张某某每人10000元的生活费，其余30000元支付砖款，但马维林只付给武世昌80000元，其余70000元被马维林自用。因马维林参与赌博，经常不去施工现场，武世昌、何某某、张某某提出要将工程款直接付给他们具体施工人，考虑这一情况，我于2012年8月的一天将马维林、武世昌、何某某、张某某召集在一起，我提出与马维林解除合同，马维林表示同意，但要求付清其供给武世昌、何某某、张某某的红砖款250000元，因马维林供给武世昌的红砖砖款100000元多一些，我将原来付给马维林150000元中马维林自己使用的70000元扣除支付了武世昌应付马维林的砖款，又从我当天应给武世昌支付的工程款中扣除支付给马维林30000元，总计从武世昌的工程款中扣除支付给马维林100000元算作付给武世昌欠马维林的砖款，我当时就把30000元给了马维林。当天我又从何某某、张某某的工程款中扣除支付给了马维林70000元。经我之手已支付了武世昌欠马维林的砖款100000元。原告认为证人朱某某证言不属实，被告对该证言无异议。
本院认为，原告提交的证据1，被告虽对收到红砖的数量及出具收条的目的均有异议，但该收条系被告亲笔书写，其证明效力应予认定；证据2，系复印件且证明的内容与本案无关，其证明效力本院不予审查。被告提交的证据1，原告认为朱某某给他的100000元中只从武世昌的工程款中扣除支付了30000元，其余70000元是从何某某、张某某的工程款中扣除的。经朱某某证实，其证明的该100000元是指他于2012年8月从武世昌工程款中扣除支付给马维林的30000元及他于2012年7月16日预借给马维林的工程款中被马维林自用的70000元，该70000元并不是指2012年8月从何某某、张某某的工程款中扣除的70000元，故原告的异议理由无据证实，该证据的证明效力应予认定；证据2，原告无异议，其证明效力应予认定。证人俞某某证言证明2013年底，原、被告算账时，马维林称账目已算清，但不能证明原、被告间账目结算的详情，且原告不认可，故其证明效力不予认定；本院向朱某某做的调查笔录，原告虽有异议，但朱某某的陈述能够证明经他之手从被告工程款中扣除支付给原告砖款100000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力应予认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年5月，古浪县土门镇永丰堡西村村民朱某某承包了古浪县黄花滩乡移民搬迁住房的修建工程，后将部分工程承包给马维林修建，马维林又将该修建工程分别转包给了武世昌、何某某、张某某修建，其中武世昌口头向原告承包了9套住房的修建工程，建材红砖主要由原告供应，原、被告商定每块红砖价格0.4元。同年7月16日，朱某某预借给马维林150000元工程款，马维林支付武世昌80000元工程款，其余款项被原告用作他用。后武世昌、何某某、张某某要求朱某某将工程款直接支付给他们实际施工人，不再通过马维林支付。2012年8月28日，朱某某召集原、被告及何某某、张某某在一起，朱某某提出与马维林解除合同，马维林表示同意，但要求将他给武世昌、何某某、张某某供应的红砖款付清。马维林供应给武世昌的红砖砖款约100000元，朱某某将已预借给马维林的150000元算作了武世昌的工程款，其中被马维林使用的70000元算作武世昌付给马维林的砖款，当天又从武世昌的工程款中扣除支付给原告马维林30000元，总计从武世昌的工程款中扣除支付给马维林100000元算作被告武世昌应付原告马维林的砖款。2014年12月8日，被告武世昌向原告出具收到原告马维林运送的红砖303800块的收条1张。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告武世昌使用原告供应的红砖数量由其出具的收条所证实，被告虽对出具收条的目的异议，但并不能提供证据证明其主张成立，故原、被告诉争红砖数量应以收条记载为准，价格应以原、被告认可的每块0.4元计算，总计砖款应为121520元。2012年8月原、被告在场时，给原告承包该工程的朱某某在提出与原告解除工程承包合同关系时已将其预借给原告的150000元中被原告自用的70000元算作被告付给原告的红砖款，又从应付被告的其余工程款中扣除支付给原告30000元砖款的事实由朱某某证言予以证实，原告对两次收取现金的数额亦无异议，且无证据证明该款项系原告其他合法收入，故该款应认定为系被告支付给原告的砖款为宜。若原告认为该款系朱某某或被告应支付的其他款项，原告应另行诉讼。原告认可曾向被告借款6000元，但称已与被告结清，被告亦无证据证明该借款用于结算诉争砖款，且被告亦未在本案中主张权利，故被告武世昌应再给付原告砖款21520元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告武世昌给付原告马维林红砖款21520元。限于判决书发生法律效力后10日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告马维林负担1836元，被告武世昌负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 吕兴慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马红芳
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。