湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初34号
原告：王霖霖，男，。
原告：王彩燕，女，。
原告：孙春莲，女，。
三原告委托诉讼代理人：胡杰锋，湖南省桃源县法律援助中心律师。
被告：王帮国，男，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区武陵西路129号。
负责人：向巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，湖南保协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师。
原告王霖霖、王彩燕、孙春莲与被告王帮国、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部（以下简称大地保险桃源服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霖霖、孙春莲及三原告委托诉讼代理人胡杰锋，被告王帮国、大地保险桃源服务部委托诉讼代理人唐振燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王霖霖、王彩燕、孙春莲向本院提出诉讼请求：1.王帮国、大地保险桃源服务部赔偿三原告因道路交通事故致叶世美死亡所造成的各项损失267957元（除垫付的丧葬费50000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月20日，王帮国驾驶自己所有的未定期进行年检的湘J1WA**小型面包车，从慈利县二坊坪往桃源县热市镇郝仙坪村方向行驶。10时30分许，当车辆行驶到该村一弯道路段时，遇王辉成（无驾驶证）未戴安全头盔驾驶一辆未登记入户的二轮摩托车（安装遮阳伞）搭乘叶世美相向驶来，因双方会车时均未减速靠右行驶，加之王帮国驾车超速，致使两车在道路中间相撞，造成王辉成、叶世美当场死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定由王辉成、王帮国负事故的同等责任，叶世美无责任。王帮国就湘J1WA**小型面包车在大地保险桃源服务部投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，且事故发生在保险期间。现三原告的损失未获赔偿。
王帮国辩称：肇事车辆购有交强险和商业险，应先由大地保险公司理赔，余下损失再按责分担；另王帮国已垫付死者叶世美50000元安葬费，要求与本案一并处理，超过被告应承担的部分应予返还。
大地保险桃源服务部辩称：1.保险公司愿意在交强险限额内进行赔偿，由于本次事故肇事车辆已投交强险，我公司愿意在交强险限额范围内赔偿死者近亲属损失；2.对超出交强险部分的损失我公司不应承担责任，理由是案发时标的车辆其行驶证状态为逾期未年检，根据双方商业保险条款相关约定，我公司在商业保险部分不应承担责任；3.三原告的各项损失应结合庭审和证据核定；4.被告公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.叶世美的安葬情况及安葬费额度。原告就此提供了安葬证明及安葬协议各1份，被告保险公司对证明三性有异议，对安葬费额度亦有异议。本院经审查后认为，安葬证明虽形式存在缺陷，但内容客观真实，故予以确认；安葬协议载明的安葬费超过国家法定标准，且原告并未主张协议数额，故对协议的关联性不予认可。2.被告王帮国驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车发生事故，该情况是否是发生事故的原因。王帮国就该主张提供了司法鉴定意见书及行驶证各1份，欲证明事发时王帮国驾驶的车辆符合安全技术规范，与本次事故的发生没有关联的情况；被告保险公司有异议，认为被告车辆系事后鉴定、检测，不能反映当时车辆符合安全技术规范的情况。本院经审查后认为，王帮国对车辆的鉴定、检测系事故发生后的行为，不能证实事故发生瞬间车辆的安全技术状况，且交警事故认定书亦认定逾期未进行安全技术检验亦是事故发生的原因之一，故对王帮国所举该组证据的证明目的不予采信。3.王帮国投保的车辆逾期未进行安全技术检验，原告损失超过交强险的部分，保险公司在商业险限额范围内是否承担责任。保险公司就此提供了王帮国肇事车辆年检状态表、商业险保险单、商业险保险条款等证据材料，欲证明依据约定车辆逾期未年检，保险公司在商业险部分可拒赔的情况；原告及被告王帮国均有异议，认为车辆年检表与本案缺乏关联性，保单及保险条款系格式条款，且保险公司无其他证据证实其已尽到告知和明确说明义务。本院经审查后认为，车辆逾期未检验属违反道路交通管理法规行为；保单及保险条款不能反映保险公司尽到告知和明确说明义务，故对保险公司该组证据的证明目的不予采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年8月20日，王帮国驾驶未定期进行安全技术检验的湘J1WA**小型面包车从慈利县二坊坪往桃源县热市镇郝仙坪村方向行驶。10时30分许，当车辆行驶到该村会子坡组一弯道路段时，遇王辉成（无驾驶证）未戴安全头盔驾驶一辆未登记入户的普通二轮摩托车（安装遮阳伞）搭乘叶世美相向驶来，因双方会车时均未减速靠右行驶，加之王帮国驾车超速行驶，致使两车在道路中间附近相撞，造成王辉成、叶世美当场死亡及两车受损的道路交通事故。该事故后经交警认定由王辉成、王帮国负事故的同等责任，叶世美无责。王帮国就其所有的湘J1WA**小型面包车在大地保险桃源服务部投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额30万元）并不计免赔，且事故发生在保险期间。现王帮国已垫付原告丧葬费50000元。庭审过程中经本院释明，三原告自愿放弃王辉成近亲属应当承担的赔偿责任。
另因王辉成在本次交通事故中死亡王丹丹、王美华的损失有丧葬费26944.5元、死亡赔偿金164895元、精神损害抚慰金酌定25000元、亲属办理丧葬事宜差旅费、误工损失等酌定1500元、车辆损失1000元，合计219340元。
本案的争议焦点为：1.王霖霖、王彩燕、孙春莲的损失如何确定；2.王霖霖、王彩燕、孙春莲的损失应由谁承担赔偿责任。
本院认为：针对焦点1，因叶世美在本次交通事故中死亡王霖霖、王彩燕、孙春莲遭受的损失有丧葬费26944.5元、死亡赔偿金219860元（20年*10993元/年）、交通费酌定1000元、办理丧葬事宜亲属差旅、误工费酌定1000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费16151.6元（9691元/年*5年*1/3），合计314956元。
针对焦点2，本案由于王辉成、王帮国驾驶机动车违反道路交通管理法律、法规，在行驶过程中导致两车发生碰撞，致王辉成、叶世美当场死亡，二车受损，且王帮国驾驶的机动车在大地保险桃源服务部投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，王霖霖、王彩燕、孙春莲的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其64900元。其中死亡伤残赔偿项下110000元，王丹丹、王美华损失218340元、王霖霖等损失314956元，王丹丹、王美华占比41%，获赔金额45100元；王霖霖等占比59%，应获赔64900元。本次交通事故经交警认定由王辉成、王帮国负同责，叶世美无责，故本案应由王辉成及王帮国各自承担50%的责任。保险公司辩称的王帮国车辆逾期未进行安全技术检验，按约定商业险应不予理赔的意见，则因机动车逾期未年检仅仅是违反了道路交通安全法规，且保险公司就商业险保单、条款未尽到告知并作出明确说明义务，故保险公司并不当然免除商业险部分的赔偿责任。因此，王霖霖、王彩燕、孙春莲损失不足的部分250056元，由王辉成、王帮国各自承担50%的责任，故王帮国应赔偿三原告125028元，即保险公司在商业险部分应赔三原告125028元，交强险和商业险合计赔偿189928元。王霖霖等尚有的剩余损失，因原告自愿表示放弃，应由其自理。保险公司辩称不承担本案诉讼费的意见，符合法律规定，应予支持。现王帮国已垫付原告50000元，王帮国主张返还，故三原告应返还王帮国50000元。
综上所述，王霖霖、王彩燕、孙春莲要求二被告赔偿因道路交通事故致叶世美死亡所受损失267957元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿王霖霖、王彩燕、孙春莲因道路交通事故致叶世美死亡所受损失189928元，此款限于本判决生效后15日内给付完毕；
二、王霖霖、王彩燕、孙春莲在收到中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部赔偿款后返还王帮国50000元；
上述款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行股份有限公司桃源支行；账号：1908072529200010920）。
三、驳回王霖霖、王彩燕、孙春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由王霖霖、王彩燕、孙春莲负担2750元，王帮国负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田志丹
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 曾志刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蒋青洲