wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初304号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年11月12日生，安徽省宿松县人，汉族，高中文化，经商，住安徽省宿松县(户籍地宿松县)。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2017年4月21日被宿松县公安局取保候审。2017年9月26日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年10月16日被本院取保候审。
辩护人熊小东,安徽文征律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人熊小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年4月14日中午，被告人熊某某和朋友在宿松县高岭乡姚圩村余某3家吃饭,吃饭时熊某某喝了半斤白酒,18时许,熊某某驾驶无号牌变型拖拉机沿高岭乡社坛村村级公路由社坛村方向往双河双向行驶,行驶至社坛村熊屋组路段时,因变型拖拉机左侧加装铁杆与对向由唐应和驾驶的号牌为皖Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞,致皖Ｈ×××××小型普通客车受损。经安徽信立司法鉴定所鉴定：熊某某静脉血液中乙醇含量为184.2mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人熊小东提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月14日中午，被告人熊某某和朋友在宿松县高岭乡姚圩村余某3家吃饭,吃饭时熊某某喝了半斤白酒,18时许,熊某某驾驶无号牌变型拖拉机沿高岭乡社坛村村级公路由社坛村方向往双河双向行驶,行驶至社坛村熊屋组路段时,因变型拖拉机左侧加装铁杆与对向由唐应和驾驶的号牌为皖Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞,致皖Ｈ×××××小型普通客车受损。经安徽信立司法鉴定所鉴定：熊某某静脉血液中乙醇含量为184.2mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人熊某某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人熊某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人唐应和、余某1、余某2的陈述，被告人熊某某的户籍证明、到案经过、无前科证明,接警证明，检查笔录，呼气式酒精检查结果单，当事人血样提取登记表，血样提取照片，吸食毒品现场检测报告书，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，当事人驾驶证查询结果信息，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书,宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人熊某某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人熊小东辩护提出的辨护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人熊小东辩护提出的辨护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1720号
申请执行人：袁丽萍，女，1976年11月6日出生，住广州市南沙区。
被执行人：郭锦成，男，1988年1月8日出生，原住广州市番禺区现下落不明。
被执行人：周剑锋，男，1978年4月6日出生，住广州市南沙区。
关于袁丽萍与郭锦成、周剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第58号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郭锦成、周剑锋应承担案件受理费、财产保全费、公告费共13089元。因郭锦成、周剑锋未履行判决所确定的义务，经大岗人民法庭移送执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，已在(2016)粤0115执1721号案轮候查封被执行人郭锦成名下房产位于番禺区的房，首封法院未进入执行阶段;已在(2016)粤0115执1721号案轮候查封被执行人周剑锋名下位于番禺区的房，首封法院未进入执行阶段；已在(2016)粤0115执1721号案查封了被执行人周剑锋名下位于番禺区的房。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人郭锦成、周剑锋至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第58号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1720号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
助理审判员 王 涛
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1720号申请执行人：袁丽萍，女，1976年11月6日出生，住广州市南沙区。被执行人：郭锦成，男，1988年1月8日出生，原住广州市番禺区现下落不明。被执行人：周剑锋，男，1978年4月6日出生，住广州市南沙区。关于袁丽萍与郭锦成、周剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第58号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郭锦成、周剑锋应承担案件受理费、财产保全费、公告费共13089元。因郭锦成、周剑锋未履行判决所确定的义务，经大岗人民法庭移送执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，已在(2016)粤0115执1721号案轮候查封被执行人郭锦成名下房产位于番禺区的房，首封法院未进入执行阶段;已在(2016)粤0115执1721号案轮候查封被执行人周剑锋名下位于番禺区的房，首封法院未进入执行阶段；已在(2016)粤0115执1721号案查封了被执行人周剑锋名下位于番禺区的房。除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人郭锦成、周剑锋至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第58号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1720号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明助理审判员  王 涛二〇一六年八月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第170号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）沈某某。
上诉人陈某不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初
字第1659号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第22条、第24条之规定，本案应
以被告住所地人民法院管辖。而不应由绍兴县人民法院管辖。
故请求将本案移送至湖北省襄樊市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为
地或者被告住所地人民法院管辖。本案系返还财物纠纷，属侵
权纠纷的一种。本案被上诉人诉称之侵权行为地在绍兴县，故
原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权
提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条
、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年七月二十一日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第170号
上诉人（原审被告）陈勇。
被上诉人（原审原告）沈国云。
上诉人陈勇不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1659号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、第24条之规定，本案应以被告住所地人民法院管辖。而不应由绍兴县人民法院管辖。故请求将本案移送至湖北省襄樊市樊城区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系返还财物纠纷，属侵权纠纷的一种。本案被上诉人诉称之侵权行为地在绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年七月二十一日
书记员 章卫琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第723号
申请执行人李成才，男，汉族，无职业。
被执行人吴晓兰，女，汉族，银行职员。
申请执行人李成才与被执行人吴晓兰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月12日作出（2014）磐民一初字第975号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第975号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第63号
原告：毕某。
被告：何某甲。
原告毕某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2
月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭
进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
并当庭作出判决。
原告诉称：我与被告于1978年2月经人介绍相恋，1979年
4月8日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何某乙，1991年3月
25日生育次子何某丙，现均已独立生活。婚后初期，双方夫妻感
情一般，后因双方性格脾气差异，常为家庭琐事发生争执。被
告无家庭生活观念，缺乏家庭生活目标，我为了稳定家庭，一
直忍让。但被告于2004年上半年带姘妇离家外出，我多方联系
均无果，被告至今杳无音讯。现双方分居已逾六年，夫妻关系
名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、要求与被告何某甲离
婚；2、依法分割夫妻共同财产坐落在建德市××××号住宅
一幢；3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回第
二项、第三项诉讼请求。
为证明上述主张，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
2、建德市××杨村桥村村民委员会出具的证明一份，用
以证明被告于2004年离家外出打工，现住址不详，夫妻分居的
事实。
被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、
关联性要求，本院予以确认。
综上，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认
定如下事实：
原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育二子，现均已
独立生活。2004年被告离家外出，至今下落不明。2010年2月2
5日，原告以双方分居多年，夫妻感情已破裂为由，诉至法院
要求离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记，系合法婚姻，双方
本应和睦相处，共建美好家庭。但被告离家外出，至今下落不
明，双方分居多年，夫妻关系名存实亡。综上，可认定原、被
告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支
持。原告在庭审中撤回要求分割夫妻共同财产之请求，系其对
自己民事权利的处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告毕某与被告何某甲离婚。案件受理费300元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 张三元
人民陪审员 邵君明
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 江 洪
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4857号
原告：李波，女，1984年12月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：刘波，男，1983年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：张彩霞，女，1984年10月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2016年12月13日立案受理了原告李波诉被告刘波、张彩霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波、被告刘波到庭参加了诉讼，被告张彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2014年4月15日，被告刘波、张彩霞以资金周转为由向原告李波借款10万元，并出具借条一支，口头约定月利率3.5%，借款后共给付利息44394元，之后经原告李波多次向二被告主张债权，均拖延给付。该笔借款属被告张彩霞与被告刘波夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。现请求人民法院依法判令：1、被告刘波、张彩霞偿还原告李波借款本金10万元及利息（从2015年5月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告刘波辩称，借款10万元是事实，已经偿还原告李波4.5万元本金，下欠5.5万元我可以在半年内偿还。借条中未约定利息，不同意承担利息。
被告张彩霞未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告刘波、张彩霞于2014年4月15日向原告李波借款10万元，口头约定月利率3.5%，借款后，原告李波于2015年9月17日向被告刘波出具了4.5万元的利息收据一支。上述事实有《借条》、《收据》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告刘波、张彩霞向原告李波出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告李波主张借款时约定月利率3.5%，被告刘波辩称本案借款没有约定利息，不同意承担利息，但从被告刘波提供的原告李波向其出具的利息收条可以推定出双方是有利息的口头约定的，故对被告刘波的抗辩意见不予采信。双方约定月利率3.5%超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，按年利率36%计算，45000元系15个月的利息，则被告刘波已经将利息支付至2015年7月15日，之后的利息应以不超年利率24%计算。被告张彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波、张彩霞于本判决生效后立即给付原告李波借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2015年7月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，由被告刘波、张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年三月九日
书 记 员 张悦蓉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商初字第350号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路**号。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：刘长法，
边57号。公民身份号码：××。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告刘长法融资租赁合同纠纷一案，原告于2011年6
月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序于2011年7月21
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙工（上海）融资租赁有限公司委托代理人徐涛
到庭参加诉讼，被告刘长法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司起诉称：2009年12月25日，被告向原告申请融资租赁龙
工牌lg855b装载机1台，并签订了编号为2009-8-09588的《融资租赁合同》及编号为2009-8-
09588的《产品买卖合同》，合同约定机器价格为280
000元，融资租赁期限为18个月，融资租赁年利率为8%，被告采取等额本息分月还款，定于每月
20日还款，合同约定如被告逾期还款则承担按逾期金额的每天千分之三作为违约金。当日原告
依约向被告交付了合同约定的装载机。被告已按合同支付了2010年1-11月的租金145
721.73元，但2010年12-2011年6月应付的租金92
732.01元，经原告多次催讨，被告拒不履行支付租金义务。为维护原告的合法权益，请求：一
、判令解除原告与被告签订的融资租赁合同；二、判令被告支付融资租赁逾期租金
92732.01元，并承担按所欠租金总额的每日千分之三计算违约金直至清偿；三，判令被告承担本
案诉讼费用。诉讼期间变更诉讼请求：放弃起诉状中的第一项诉讼请求，第二项诉讼请求中的
违约金调整按每月2分计算违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
融资租赁合同、产品购买合同各一份，用以证明原告根据合同将被告所指定的产品型号向
第三方购买并交付被告使用，原告已经实际履行了合同义务的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定
本案相关事实的依据。
经庭审认定的证据以及当事人的陈述，可以认定以下事实：2009年12月25日，原、被告签
订了编号为2009-8-
09588的《融资租赁合同》一份。次日，原、被告及浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司签
订了编号为2009-8-
09588的《产品买卖合同》一份。《融资租赁合同》载明：原告同意向被告租出、被告同意向
原告租入融资租赁合同所述租赁物件（即型号为lg855b的装载机）。被告自主选择租赁物件，
被告对租赁物件的名称、规格、售后服务等交易条件享有全部的决定权，并直接与出卖人商定
上述交易条件，被告对上述自主选择和决定负全部责任，原告对交易条件的选定不承担任何责
任。若出卖人所提供的租赁物件与本合同所规定的内容不符，或在安装、调试、操作过程中及
质量保证期间有质量瑕疵等情况，原告不承担赔偿责任。被告同意，即使出现前述情况，均不
影响本合同的履行，被告均应按本合同规定向原告支付租金及其他应付款项。被告根据原告的上述选择和决定与出卖人签订《产品购买合同》，并履行《产品购买合同》中所规定的付款相
关义务。基于租赁物件所发生的一切争议以及索赔、仲裁和诉讼均由被告办理，全部费用和一
切法律后果由被告承担。如因被告的疏忽和迟延导致某种请求权的丧失或对某种请求权的限制
或发生某项损失，其后果由被告承担。被告应无条件按本合同《租赁要件表》所规定的金额、
币种、时间和支付方式向原告支付租金。如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾
期租金金额的千分之三计算违约金。期满选择：按《租赁要件表》规定。争议的解决：双方均
有权向合同签订地人民法院提起诉讼。合同的签约地点为湖州吴兴区。其中《租赁要件表》载
明租赁成本为280000元，首付租金56000元，保证金28000元，手续费3
360元，租赁年利率为8%，租金总额为238
453.74元，租赁期间为18个月，自2010年1月20日起至2011年6月20日，每月20日支付租金13
247.43元。期满选择：每台残值留购为100元。《产品购买合同》载明：lg855b型装载机价格
为280
000元。交货时间：原告在收到被告向原告支付的首付租金、保证金、手续费后，原告将书面
通知出卖方浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司向被告交货的确定时间；交货地点：由被告
到浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司经营场所自提或由被告和浙江湖州新华夏冀超汽车连
锁有限公司双方约定；设备验收：被告按设备制造商出厂标准进行验收，并及时向原告出具《
租赁物件接受证书》；原告在收到被告向原告支付的首付租金、保证金、手续费等款项以及被
告出具的《租赁物件接受证书》后三个工作日内，向浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司支
付合同项下全额款项。在签订《产品购买合同》当天，被告出具给原告《租赁物件接受证书》
，载明被告已收到租赁物件lg855b型装载机，经验收，租赁物件在所有方面均满足被告在《融资租赁合同》项下的租赁要求。被告收到租赁物件lg855b型装载机后，已按合同支付了2010年
1-11月的租金145721.73元，但2010年12月-2011年6月到期应付租金92
732.01元，被告未予支付，双方纠纷成讼。
本院认为：原、被告双方签订的《融资租赁合同》，以及原告、浙江湖州新华夏冀超汽车
连锁有限公司和被告三方签订的《产品买卖合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，当
事人应当严格按合同约定履行。被告拖欠租金，显已违约，应承担支付逾期租金并支付违约金
的民事责任。原告要求被告支付租金的请求符合法律规定，应予以支持。因原告约定的违约金
过高，其自愿适当调整按每月2%计算违约金，本院予以准许。被告交纳的保证金，可在租金中
扣除。按《融资租赁合同》规定，被告支付装载机残值100元后，装载机归被告所有。为了保
护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、
第二百五十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告刘长法向原告龙工（上海）融资租赁有限公司支付逾期租金92
732.01元、残值100元，扣除保证金抵偿租金28000元，尚应向原告支付64
832.01元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告刘长法向原告龙工（上海）融资租赁有限公司支付违约金6
535元（暂计算至2011年7月21日，2011年7月22日至本判决限定的付款期限届满之日止的违约
金以64832.01元为基数，按每月2%计算），限于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果被告刘长法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118元，减半收取1
059元，由被告刘长法负担815元，原告龙工（上海）融资租赁有限公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的
人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一一年七月二十一日
书记员 王惠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1387号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年10月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月6日22时许，被告人赵某以非法占有为目的，来到金华市江南开发区何宅春秋巷27号202室，通过用双手拉门把手的方式，用力拉开防盗门，进入室内实施盗窃，被户主王某发现后逃离现场。
2015年10月7日，被告人赵某被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，刑事判决书，抓获经过，人口信息，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 戴梦恬
河南省孟州市人民法院
支 付 令
（2017）豫0883民督9号
申请人耿二，男，汉族，1987年4月18日出生，住孟州市。
被申请人行东兴，男，汉族，1971年10月5日出生，住孟州市。
申请人耿二于2017年8月24日向本院申请支付令，申请人称：被申请人行东兴于2015年5月25日因资金紧张，向申请人耿二借现金5万元整，口头约定月利率为2%，有借条一张为证，现申请人耿二因急需用钱向被申请人行东兴讨要借款，被申请人行东兴以种种理由拒不归还借款，故向法院申请作出支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人行东兴应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人耿二偿清借款50000元及利息（按照月利率2%从起诉之日起计算至借款给付完毕之日止）。
案件受理费350元，由被申请人行东兴承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁慧娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第412号
罪犯李涛，1982年12月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年八月三十一日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第350号刑事判决，认定罪犯李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第412号
罪犯李涛，1982年12月9日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年八月三十一日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第350号刑事判决，认定罪犯李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年（刑期至:二0二一年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2458号
申请执行人：左某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2458号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3412号
罪犯宋春虎，男，1971年7月14日出生于陕西省洛南县，汉族,初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年10月17日，陕西省华县人民法院作出（2012）华刑初字第00066号刑事判决，认定罪犯宋春虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日经本院减刑九个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯宋春虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2016年10月11日该犯交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯宋春虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋春虎的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月12日至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
浙江省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）浙刑辖57号
绍兴市上虞区人民法院：
关于绍兴市上虞区人民检察院指控被告人吴某盗窃一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定指定你院审判。
二〇一七年十月十日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第105号
上诉人（原审被告）：陈仁寿。
被上诉人（原审原告）：陈玲玲。
原审被告：林爱孙。
上诉人陈仁寿因与被上诉人陈玲玲、原审被告林爱孙民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平鳌商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人陈仁寿在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈仁寿自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 方飞潮
二〇一〇年一月二十五日
书记员 郑 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1204号
原告胡茂峰，农民，
市苏溪镇胡宅村。
委托代理人范光富，
住义乌市苏溪镇范家村10组。
被告朱邦佑，1971年9月20日，居民，义乌市
稠城街道宾王路258号。
委托代理人朱清宇。
本院在审理原告胡茂峰与被告朱邦佑民间借贷纠纷一案中，原
告胡茂峰于2009年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡茂峰撤回起诉。
案件受理费2213元（已减半），由原告胡茂峰负担�
代理审判员 王 艳
二〇〇九年五月十五日
代书 记员 刘剑军
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初107号
原告：容城县光明羽绒制品有限公司。
法定代表人：王国占，该公司经理。
委托诉讼代理人：王贺忠，该公司职工。
被告：黄子慧。
原告容城县光明羽绒制品有限公司与被告黄子慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人王贺忠到庭参加诉讼，被告黄子慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款1,053,254.50元及违约金。事实和理由：2012年4月，被告在原告处购买羽绒，至2012年底，累计欠原告货款1,336,412.50元，后原告多次催要，被告给付部分货款。到2015年9月16日，被告尚欠原告货款1,053,254.50元，原告多次催要无果，请法院依法判决。
被告黄子慧未作答辩。
根据原告委托诉讼代理人的陈述及经本院审查确认的原告提交的营业执照、组织机构代码证、对账单等证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买羽绒，至2012年底，被告累计欠原告货款1,336,412.50元，后经原告催要被告给付部分货款。2015年9月16日，原告与被告对账，被告在对账单上签名，并约定欠款在2015年底付清，如不付清原告有权起诉到容城县人民法院。被告尚欠原告货款1,053,254.50元至今未付。
本院认为，原告给被告供货，被告就应该按期给付货款，现被告尚欠原告货款1,053,254.50元至今未付，有被告签名的对账单予以证实，本院应予认定。被告黄子慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应缺席判决。
综上所述，原告主张被告偿还货款1,053,254.50元，本院予以支持。原告主张违约金，因双方就违约金并未约定，关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年2月25日至本判决确定的给付期届满之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄子慧于判决生效起十日内给付原告容城县光明羽绒制品有限公司货款1,053,254.50元及违约金（自2016年2月25日至本判决确定的给付期届满之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14,279元，保全费5,000元，由被告黄子慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 向 平
审判员 李英华
审判员 沈鹏飞
二〇一六年八月十八日
书记员 金 蒙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初532号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人管某，无业。因本案于2003年3月6日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2004年2月25日被逮捕，2016年3月25日被执行逮捕，同日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人管某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2003年3月初至3月5日间，被告人管某在本市西湖区颐高数码广场3105号摊位，以牟利为目的购进大量淫秽光碟，并对外出售。2003年3月5日，公安机关从被告人管某经营的摊位中查获光碟321张。经鉴定，其中267张系淫秽物品。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、胡某、顾某、陈某的证言，扣押物品清单及照片、收缴音像电子出版物印刷制品收据、查获清单、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人管某到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年八月三日
书记员 周燕芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6741号
原告王斌，
被告马铁山，
被告张倩凤
原告王斌与被告马铁山、张倩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告张倩凤到庭参加诉讼，被告马铁山经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王斌提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金250000元；2、依法判令二被告按月息2%支付2017年7月至本金还清时的利息3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，二被告向原告借款40万元，约定月息3.5%，借期3个月，到期未还，利息增加0.5%，如届时未还，则用被告名下购买的毅德城商铺和车辆抵还。2017年4月13日，二被告又向原告提出书面延期申请，并确定月息为4%，被告于2017年6月23日偿还本金15万元及之前利息，但之后本息未还。原告遂诉至法院。
被告张倩凤辩称：被告起诉情况基本属实。
被告马铁山未作答辩也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告马铁山、张倩凤向原告出具承诺书，内容为向原告借款400000元，借款时间3个月，借款日期从2017年1月12日起至2017年4月11日止。约定利息为月息3.5%，如提前还款应退息，如逾期还款则每月增加0.5%利息，抵押物为”毅德城”商铺购房合同一份，如无法清偿债务，则承诺用该房产及被告名下车辆抵偿借款本息。同日，原告扣除前三月利息42000元后向被告实际交付358000元。2017年4、5、6月，被告向原告给付利息48000元，2017年6月23日，被告向原告归还本金150000元。之后，二被告对于剩余本息均未偿还，遂酿成纠纷。
另查，被告马铁山、张倩凤于1990年在辽宁省辽中县领取结婚证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告马铁山、张倩凤向原告王斌出具的承诺书、申请系二被告真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原告王斌与被告马铁山、张倩凤权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照双方约定履行合同义务。被告向原告出具的承诺书、申请等债权凭证中虽载明借款金额为400000元，但原告实际向被告交付借款时预先在本金中扣除利息42000元，实际交付金额为358000元，本案应按实际交付金额认定借款本金。自2017年1月借款至同年6月期间，被告向原告共支付利息48000元，以本金358000元为基数，按月息3%计算，被告所支付利息未超出法律规定的范围。原被告双方确认2017年6月23日被告归还了借款本金150000元，故截止2017年7月被告尚欠原告本金为208000元。双方借款时约定利息分别为月利率3.5%和逾期月利率4%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条关于借贷双方约定利率的规定，已支付利息不得超过月利率3%，尚未支付的利息不得超过月利率2%，故本院对原告要求二被告按月利率2%计算，支付2017年7月至本金还清时的利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院认为。被告马铁山、张倩凤向原告王斌出具的承诺书系被告真实意思表示，符合法律规定，对各方均具有法律拘束力，各方均应依约履行合同约定的相关义务，被告拖欠原告借款对形成本案诉讼负有全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告马铁山、张倩凤归还原告王斌借款本金208000元；
二、被告马铁山、张倩凤按欠款本金月利率2%计算，给付原告王斌自2017年7月至本金全部归还之日的利息。
案件受理费2525元，由被告马铁山、张倩凤承担。
以上由被告马铁山、张倩凤负担的款项合计210525元，被告马铁山、张倩凤于本判决生效之日起十日内给付原告王斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执309号
申请执行人：陆红涛，男，1980年2月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人：沈振伍，男，40岁，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：张莹，女，40岁，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2016）吉0322民初1854号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人沈振伍涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产犯罪已移动公安，申请人于2018年6月19日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1854号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年六月二十日
书记员 于国帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10918号
原告：胡良其，男，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：蔡新元，甘州区甘浚镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋海霞，女，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王怀亮，甘州区南街法律服务所法律工作者。
原告胡良其与被告蒋海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良其及委托诉讼代理人蔡新元、被告委托诉讼代理人王怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良其向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋海霞立即偿还欠款2092900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。被告丈夫王国斌生前经营张掖市甘州区甘浚砖厂和张掖市甘州区国斌养殖农民专业合作社。2014年起，被告丈夫王国斌就委托原告为其养殖场购买耕牛，后经双方结算，王国斌共欠原告牛款2092900元。被告丈夫曾答应陆续给原告还款，但2016年10月6日，王国斌因病逝世。现根据法律规定，要求被告蒋海霞立即偿付欠原告的牛款。
被告委托诉讼代理人辩称，原告所述其与被告的丈夫王国斌系朋友关系，王国斌生前经营张掖市甘州区甘浚砖厂和张掖市甘州区国斌养殖农民专业合作社，于2016年10月6日因病逝世属实。但被告认为本案的诉讼主体不适格，本案的欠款是张掖市甘州区国斌养殖农民专业合作社欠的，该合作社不是王国斌一个人成立的，被告蒋海霞是王国斌的继承人，不应当作为本案的被告。且蒋海霞从未参与过经营，王国斌死亡后，蒋海霞对经营状况不清楚，要求双方进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年9月26日，王国斌给原告出具的《胡良其收牛记录》原件一张、2016年5月3日，王国斌给原告出具的欠条原件一张、2016年5月27日，王国斌给原告出具的欠条原件一张、王国斌遗留的笔记本复印件5张、2014年11月18日领款单原件一张（金额40000元）、2016年9月10日领款单复印件一张（金额20000），内容为“2016年9月7日还胡良其卡现金伍万元整（借款）”的笔记本记录复印件一张、2016年12月16日，本院依职权向甘州区工商局调取的张掖市甘州区甘浚砖厂和张掖市甘州区国斌养殖农民专业合作社的内资企业基本信息两份、2016年12月19日，本院向黄玉杰做的调查笔录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据当事人无异议，本院予已确认并在卷佐证。以上证据证明了：被告的丈夫王国斌生前经营张掖市甘州区国斌养殖农民专业合作社，与原告有长期的经济往来，于2016年10月6日因病逝世。张掖市甘州区国斌养殖农民专业合作社的原组成成员是王国斌、蒋海霞、王国伟、蒋海军、黄玉杰，其中王国斌的出资额最高，蒋海军系蒋海霞的弟弟，王国伟系王国斌的哥哥。王国斌去世后，2016年11月23日，合作社的组成人员进行了变更，将王国斌变更为王蓉，王蓉系王国斌和蒋海霞的大女儿，其变更后的出资额与王国斌一致，其他成员及成员的出资额均未变。
对双方有争议的证据：1、被告提交的2014年9月23日，给胡良其的农商银行卡上转账的回单原件一张（金额50000元），该笔账在被告提交的王国斌遗留的笔记本复印件第一页上有记载，且笔记本上记录的金额为100000元。那么该笔账到底是总共付了100000元这一笔，还是除了100000元这笔外，还有被告提交的50000元的一笔？按照王国斌遗留的笔记本的记账习惯，该笔款应是总共付了100000元这一笔，故对被告提交此证据欲证明又还款50000元，本院不予采信。2、被告提交2014年9月28日、2015年7月26日给*海霞的农业银行卡上分别转账50000元、24000元的银行回单原件两张，原告称该回单上的*海霞就是原告胡良其的妻子师海霞，而原告不予认可，称其妻子确实叫师海霞，但被告凭什么就认定*海霞就是师海霞，且原告的妻子从来没有办过农业银行的卡。由于被告为证明自己的主张而提供的证据不充分，该举证责任在于被告方，故本院对此证据的证明力亦不予认可。3、被告提交的2015年1月7日拉玉米籽10150公斤、2015年4月18日拉玉米籽10100斤的收条两张。原告称拉玉米籽时已经付款。这两份证据仅仅证明被告拉过原告的玉米籽，而无法证明是否欠款。4、被告提交的张掖市甘州区国斌养殖农民专业合作社的章程原件一份，该章程前后几页的字体不一致，且与本院从甘州区工商局调取的内资企业基本信息的时间也不一致，该份证据的真实性本院无法确认。
本院认为：债务应当清偿。本院根据原、被告双方提交的证据，组织双方当事人进行结算后，被告蒋海霞的丈夫王国斌欠原告购牛款338875元，其中有50000元双方互谅互让各自承担了25000元，但实际是还胡良其卡上的借款50000元，并未偿还购牛款。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，被告蒋海霞实际欠原告胡良其购牛款363875元。对于被告委托诉讼代理人在庭审中提出被告不是适格的主体的异议。本院依职权向甘州区工商局调取了张掖市甘州区国斌养殖农民专业合作社的内资企业基本信息，该信息显示张掖市甘州区国斌养殖农民专业合作社的原组成成员为王国斌、王国伟、蒋海军、蒋海霞、黄玉杰。王国斌去世后，将王国斌变更为其大女儿王蓉。拖欠原告胡良其购牛款是王国斌生前为张掖市甘州区国斌养殖农民专业合作社购牛所欠，不论在王国斌生前还是死后，该合作社的收益由被告家庭享用，被告蒋海霞不仅是王国斌的妻子，还是该合作社的成员，被告蒋海霞是本案的适格主体。其他成员如何享有债权、承担债务应按照内部的约定进行办理，但不对抗债权人行使权力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下：
被告蒋海霞于判决生效之日起三十日内偿还原告胡良其购牛款363875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取2679元，由被告蒋海霞负担。诉讼保全费5000元，由原告胡良其负担4000元，被告蒋海霞负担1000元。本院给原告胡良其退还案件受理费20864元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 凯
甘肃省张掖市甘�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10918号
申请人：胡良其，男，1965年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被申请人：蒋海霞，女，1973年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告胡良其与被告蒋海霞买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋海霞的丈夫生前经营的甘州区国斌养殖农民专业合作社的牛进行保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险，保险金额为贰佰万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的丈夫生前经营的甘州区国斌养殖农民专业合作社的肉牛220头牛，�限为自2016年11月10日至2018年11月10日止。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张为光
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 凯
处理过的文书
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张则幸。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张则幸信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张则幸归还信用卡透支款65,833.73元。事实和理由：被告张则幸系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,833.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审488号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人姜春燕，女，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】297号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积240平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】297号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】297号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】297号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审488号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人姜春燕，女，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】297号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积240平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】297号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】297号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】297号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  牛素敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3733号
原告天津市康利兴检测设备厂，住所地天津市南开区卫津南路**号。
法定代表人尹忠明，总经理。
委托代理人尹爱萍，该公司员工。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告天津市康利兴检测设备厂诉被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李晓棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市康利兴检测设备厂的委托代理人尹爱萍到庭参加了诉讼，被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月起建立业务往来，金额共计13万元，原告于2013年10月10日向被告开具金额共计为13万元的增值税专用发票。被告分别于2013年9月及2014年3月向原告支付货款共计8万元。被告于2015年1月给原告开具的金额为5万元的远期支票因存款不足被退票。经对账，被告确认尚欠原告货款5万元。故呈诉，请求依法判令被告向原告支付货款5万元，并承担案件诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：
证据1、对账单，证明被告尚欠原告货款5万元；
证据2、增值税发票，证明原被告存在买卖合同关系，原告向被告开具了发票；
证据3、支票、退票通知书，证明被告出具的5万元货款支票因存款不足被退票；
证据4、订货合同书，证明双方存在买卖合同关系。
被告未发表答辩意见亦未提交任何证据。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
经审核，未发现原告提交的证据存在非法或不实之处，且相关证据可以相互印证和支持，本院依法对上述全部证据予以采信。
经审理查明，2013年8月2日，原被告签订《检具订货合同书》，约定被告向原告订购“主、副架高配背检具、副驾座检具、手动主架座检具、电动主架座检具”各一套，合同金额共计13万元；交货期约定为“合同签订后45天完成检具制造，进行预验收，预验收合格后5日内需方付发货款，款到供方2日内，供方将检具发运到需方”；付款约定为“合同签订5日内，需方支付给供方合同总价的30%作为预付款，供方收到后开具等额收据，检具预验收合格后，需方支付给供方合同总价的60%发货款，款到后，供方发货到需方，同时供方开具本合同内所有检具全额增值税发票给需方。检具发货到需方工厂30日内，完成终验收无质量问题，双方签署终验收报告，并计算质保期，余款10%作为质量保证金，质保期为半年，质保期满，无质量问题，一次性结清”。
上述合同签订后，被告于2013年9月16日向原告支付合同总价款30%的预付款39000元。此后，原告按约履行了送货义务。同年10月10日，原告向被告开具增值税专用发票2张，金额共计13万元。2014年3月25日，被告向原告支付货款41000元。2015年7月31日，被告向原告开具金额为5万元的中国银行转账支票，但该支票于同年8月3日因存款不足被退票。2015年8月6日，原被告双方经过对账，共同确认被告已支付原告货款8万元，尚欠5万元。
以上事实，有订货合同书、发票、对账单及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，原被告双方于2013年8月2日签订的《检具订货合同书》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应当确认其法律效力。在原告依约履行了送货义务后，被告应当依约向原告支付相应货款。根据已查明事实，原被告双方通过对账单的方式共同确认被告尚欠原告货款5万元未予支付，且有其他相关证据予以佐证，因此原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市康利兴检测设备厂货款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内径行给付原告。原告预交费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2085号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，公司总经理。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):段丽玲，女，1984年3月6日出生，汉族，住稷山县。
被上诉人(原审原告):冯红恩，男，1985年10月19日出生，汉族，稷山县。
被上诉人(原审被告):贺鹏波，男，1990年9月20日出生，汉族，住稷山县。
被上诉人(原审被告):薛高荣，男，1979年5月29日出生，汉族，住稷山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西平安财保公司）因与被上诉人段丽玲、冯红恩、贺鹏波、薛高荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西平安财保公司上诉请求:1、请求贵院依法改判上诉人赔偿被上诉人冯红恩6619.2元，一审多判了350元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决将被上诉人冯红恩、段丽玲的车损物价认定费500元作为其损失予以支持，其中判决上诉人赔偿70%即350元。上诉人认为理据不足:1.价格认定由被上诉人段丽玲自行委托，非人民法院委托做出。2.上诉人作为保险人不应承担认定费。3.经上诉人在山西省国家税务局网站查询，该认定费的发票的信息虽然是真实的，但查不到该发票的开票信息。综上所述，请求二审法院依法改判。
段丽玲、冯红恩、贺鹏波、薛高荣均未答辩。
段丽玲、冯红恩向一审法院起诉请求：请求损失首先在对方的交强险内由对方交强险限额内先赔偿2000元（对方未投保，也应在交强险内赔偿2000元），剩余损失对方按责任30%赔偿，我方投保的机动车损失险赔偿70%。损失赔偿到车主冯红恩名下。
一审法院查明：2016年8月3日19时40分许，原告段丽玲驾驶登记其丈夫原告冯红恩名下的牌号为晋Ｍ×××××雪铁龙牌小型轿车，沿稷王路由北向南行驶至稷南大街交叉口处路段左转弯时，与由东向西被告贺鹏波驾驶的、登记在被告薛高荣名下的常柴牌农用三轮车（乘坐贺鹏波等）发生碰撞，造成原告车辆损坏及人员受伤的交通事故，经稷山县公安局交警大队认定，原告段丽玲负事故主要责任，被告贺鹏波负事故次要责任。后经稷山县价格认证中心认定，原告车辆修复价格为11456元，鉴定费500元，合计11956元。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。被告薛高荣虽未投保交强险，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告薛高荣应当在交强险2000元承担责任，其余按责任（次要责任按30%赔偿）。本案原告的损失经稷山县价格认证中心于2016年8月30日作出稷价认（2016）66号财产损失认定书，认定车损意见为11456元，被告不认可该鉴定意见，认为是原告方单方委托，只认可6983元，但未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定提供反驳证据，也并未申请重新鉴定，故本院对原告的该项请求予以支持。鉴定费500元也应予以支持。原告的损失首先由薛高荣在交强险2000元财产限额内赔偿原告2000元，原告的剩余损失9956元，被告薛高荣按30%责任赔偿为2986.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司按70%责任在机动车损失限内赔偿为6969.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在晋Ｍ×××××雪铁龙牌小型轿车的机动车损失保险范围内立即赔偿原告冯红恩该车车损6969.2元；二、被告薛高荣立即赔偿原告冯红恩名下的该晋Ｍ×××××雪铁龙牌小型轿车的车损4986.8元。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：我国保险法六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被上诉人冯红恩委托稷山县价格认证中心认定，对其车辆修复价格进行鉴定所支出鉴定费500元，是必要的、合理的费用，一审判决上诉人陕西平安财保公司承担其中的350元，并无不当。上诉人陕西平安财保公司上诉提出其不应当承担该费用无法律依据。
综上所述，上诉人陕西平安财保公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西平安财保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 彤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1123号
原告刘洪亮。
委托代理人苏杭，青岛海润德法律服务所法律工作者。
委托代理人王群，青岛海润德法律服务所法律工作者
被告孙洪恩。
被告于垂强。
委托代理人顾洪花，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人郝学恭，青岛李沧杨帆法律服务所法律工作者。
被告王建英。
委托代理人顾洪花，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人郝学恭，青岛李沧杨帆法律服务所法律工作者。
原告刘洪亮与�告孙洪恩、于垂强、王建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮及其委托代理人苏杭、王群，被告孙洪恩，被告于垂强、王建英的共同委托代理人郝学恭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪亮诉称，2013年5月，被告以做生意为由，向原告借款人民币300000元，借期为6个月，并约定了利息。后被告陆续偿还了部分借款，余款60000元及利息至今未付，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，现请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元；利息77777元（截止2015年1月14日），以上合计137777元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告孙洪恩辩称，借款情况和还款段都对，如果原告计算利息没有错的话，就是对的。
被告于垂强辩称，第一�我没有向原告借过款，原告所述的借款事实不存在，要求原告举证证明该款是原告出借的。利息的计算应当按约定期限6个月为20%，超出6个月之后应当按银行利息计算。
被告王建英辩称，被告于垂强与我是在20XX年XX月XX日登记结婚的，如果该借款属实，应当是被告于垂强的婚前行为，与我无关。请求驳回原告对我的起诉。
原告为支持其诉讼请求提交《借款单》一份，证明2013年5月3日借款人孙洪恩、于垂强向其出具借款单一份，证明借款300000元的事实且注明了年息20%。被告孙洪恩对《借款单》没有异议。被告于垂强质证称，《借款单》上没有出借人的名字，不能证明出借人为原告。当时该款是用于浮山绿化工程，钱没有证据证实出借人将该款给付了该工程的施工单位，我在签署借款单时没有与出借人见过面，不能证实该借款出借人是原告。对给付的过程，我不知道。被告王建英质证称，本案与其没有关系，不予质证。
被告于垂强向本院提交结婚证原件一份，证明其与被告王建英于20XX年XX月XX日登记结婚，因此这个债务应是其婚前的债务。被告孙洪恩认为该证据与其无关。原告刘洪亮质证称，对结婚证真实性无异议，但登记时间20XX年XX月XX日是他们复婚的时间。在借款时间之前离婚，在借款之后的一个月内又复婚了，但他们一直居住在一起，这是为了恶意避债。
经审理查明，2013年5月3日被告孙洪恩、于垂强出具《借款单》一份，内载明：“2013年5月3日。因：浮山绿化工程借款时间自借款之日起陆个月，年息20%。人民币（大写）叁拾万元整，￥300000.00.借款人签章：于垂强、孙洪恩”。
庭审中，被告孙洪恩自认以下事实：被告于垂强并不认识原告刘洪亮，本案借款是被告孙洪恩去借的。因为其与被告于垂强想弄个项目，启动这个项目需要借款300000元。这个借条不能由我一个人签字，必须让于垂强签字，并且这个借条的字全部是被告于垂强自己写的。原告已将300000元现金全部给付了被告孙洪恩。
另查明，原告刘洪亮自认被告于2013年12月4日、2014年5月4日分别归还原告借款70000元、170000元。
再查明，本案借款时间为2013年5月3日，被告于垂强、王建英登记结婚时间为20XX年XX月XX日。
上述事实有借款单、结婚证以及当事人当庭陈述予以佐证。并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告刘洪亮持被告孙洪恩、于垂强出具的《借款单》原件主张权利，借款单中未写明权利人，故该借款单的持有者，即原告刘洪亮应视为借款单的债权人。被告于垂强在庭审中称，其对借款的给付过程不知情。但本案中被告孙洪恩、于垂强为共同借款人，被告孙洪恩已对本案借款予以认可。故被告于垂强的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。原告诉请被告孙洪恩、于垂强偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据已查明的事实，本案债务系2013年5月3日发生，被告于垂强、王建英登记结婚的时间为20XX年XX月XX日，故本案借款应属被告于垂强的个人债务。原告向被告王建英主张权利，于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙洪恩、于垂强偿还原告刘洪亮借款本金人民币60000元；
二、被告孙洪恩、于垂强支付原告刘洪亮以本金300000元自2013年5月4日起至2013年12月4日止、以本金230000元自2013年12月5日起至2014年5月4日止、以本金60000元自2014年5月5日起至本判决确定给付之日止，按年息20%计算的利息；
上述一至二项于本判决生效十日内履行。
三、驳回原告刘洪亮对被告王建英的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，保全费1220元，由被告孙洪恩、于垂强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1123号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告景春艳，女，生于1977年1月8日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告景春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员杨宇凌适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加诉讼，被告景春艳现经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是沐曦小区永丽苑11栋二单元401号房屋的业主，该房屋面积为71.7平方米，被告自2012年1月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计26个月，已严重违约。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计745.68元，并支付逾期违约金37.28元。
被告景春艳未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇沐曦小区永丽苑11栋二单元401号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限年2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每月5%支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务。2014年11月28日，原告向沐曦小区业主委员会提交了《物业服务公司退场确认书》，确认于2014年2月28正式退出在北川沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日被告共计下欠物业服务费745.68元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.28元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告景春艳在判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司2012年1月1日至2014年2月28日物业服务费745.68元，违约金37.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告景春艳负担（原告已垫支，执行中一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨宇凌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黎丹丹
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1123号
原告王某。
被告孟某。
本院在审理王某孟某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 季洪
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘燕
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初384号
原告罗雨然，女，1993年5月1日生，汉族，祥云县人，大学文化，农民，住祥云县（未到庭）。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县康裕石材有限公司，统一社会信用代码：91532923083286058J。
法定代表人：杨得礼，系该公司董事长（未到庭）。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
原告罗雨然诉被告祥云县康裕石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，于2017年4月25日由本院审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雨然的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼，被告祥云县康裕石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月原告罗雨然开始到被告祥云县康裕石材有限公司上班，工作内容为会计助理，约定工资为前三个月2400元/月，之后为3000元/月。从原告开始到被告公司上班开始被告就未按时支付工资，原告平时需要用钱都只能以借款的形式向被告预支。2016年11月20日经结算，被告尚欠原告工资9100元。原告为此多次催要未果，故起诉要求被告立即支付工资9100元并承担本案诉讼费用。
被告祥云县康裕石材有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告罗雨然向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、被告公司出具的工资说明原件1份，欲证实被告拖欠原告工资9100元的情况。
被告祥云县康裕石材有限公司未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告罗雨然曾于2016年6月20日至2016年11月20日到被告祥云县康裕石材有限公司上班，至2016年11月20日被告祥云县康裕石材有限公司出具给原告的“罗雨然工资”载明，除原告借支的部分借款外，被告尚欠原告劳动报酬9100元。原告为此起诉要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告罗雨然为被告祥云县康裕石材有限公司提供了劳务，被告公司向原告出具的“罗雨然工资”表认可欠原告劳动报酬9100元，双方已经形成债权、债务关系，被告理应支付相应的劳动报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县康裕石材有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗雨然劳动报酬人民币9100元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县康裕石材有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一七年五月三日
书记员 苏语涵
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初192号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人武某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年9月14日被刑事拘留，于2015年9月21日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2016年6月20日对其取保候审。
被告人武某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2016年6月24日以扶检刑检刑诉[2016]174号起诉书向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日14时30分许，被告人武某某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至扶余市三岔河镇小九号村中国石油加油站时，与停在加油站内的李某某驾驶的×××号江淮牌普通客车相撞，又将站在该客车右侧的李某某和姜某某撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告人武某某负事故的全部责任，李某某、姜某某无责任。经松原市公安局酒精检测：被告人武某某每100毫升血液中乙醇含量为213.45毫克。
为证实其主张，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：
（一）书证：驾驶人、驾驶车辆信息查询、到案经过等；
（二）被告人武某某供述和辩解；
（三）证人李某某、姜某某证言；
（四）鉴定意见：松原市公安局酒精检测报告、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
（五）勘验检查笔录：现场勘查笔录、现场平面图及照片。
公诉机关认为，被告人武某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某某对指控事实供认。
经本院审理查明，2015年7月29日14时30分许，被告人武某某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至扶余市三岔河镇小九号村中国石油加油站时，与停在加油站内的李某某驾驶的×××号江淮牌普通客车相撞，又将站在该客车右侧的李某某和姜某某撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告人武某某负事故的全部责任，李某某、姜某某无责任。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定血乙醇检测：被告人武某某每100毫升血液中乙醇含量为213.45毫克。
认定以上事实有如下证据予以证实：
1、被告人武某某供述：2015年7月29日下午两点多，我在我小九号我朋友张伟家喝了2两多白酒和两瓶啤酒，然后我骑摩托车回家，骑到小九号中国石油加油站路口时，我要右拐弯往山嘴方向骑，我想从加油站里面骑，我就要从面包车右面过去，我骑到面包车跟前时，面包车副驾驶门突然开了，从车上下来个人，门开的太突然了，没等我反应过来就撞到面包车车门上了，从车上下来的人也刮倒了，等我醒来已经在二医院了。我有C3型驾驶证，我骑的是红鹰牌弯梁摩托车，车是我买的不知道车籍是谁的，牌照是×××。
2、证人李某某证言：2015年7月29日下午两点多，我驾驶江淮牌普通客车，车号是×××，车是王飞飞的，车籍是王洪斌的。我开车从大九号出来到小九号中国石油加油站加油，我下车站在我车前面在加油机旁边乘凉，我头朝东站着，突然我就被撞到了，之后我就啥也不知道了，等我在地上醒来时，我同事说我被摩托车撞了。我车上的姜某某和张雷都受伤了。
3、证人姜某某证言：2015年7月29日下午两点多，李某某开车拉着我们同事从大九号出来，走到到小九号加油站，我和李某某还有几个同事下车乘凉，呆了十多分钟，我们要走，我一开副驾驶车门，突然一个摩托车从我们车右侧加油机中间驶过来，摩托车先刮了下我们车右后角和我们车中间车门部位又撞到我后腰左侧上了，接着又撞到副驾驶车门上了，又把李某某撞倒了。
4、道路交通事故认定书：被告人武某某醉酒后，无驾驶摩托车证、未带安全头盔驾驶未定期进行安全监测的摩托车上路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任；当事人李某某、姜某某无责任。
5、松原市公安局酒精检测报告：武某某每100毫升血液中酒精含量为213.45毫克。李某某血液中无酒精含量。
6、道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、事故现场照片。
7、驾驶人信息查询结果：未查询到武某某摩托车驾驶证信息，李某某驾驶证信息正常。
8、机动车信息查询结果单：×××号普通二轮摩托车，车辆所有人为德惠夏家店乡陈继德。×××中型客车车车籍是王洪斌。
9、接警单：扶余市公安局接李明报警，称有个骑摩托车的自己摔了。
10、户籍证明：武某某，男，1976年10月28日生。未发现有前科劣迹。
11、到案经过：事故中武某某受伤，扶余市交警大队事故中队于2015年8月19日立案，9月14日被拘留。
12、电话记录：被害人姜某某放弃索赔，联系不到被害人李某某。
13、办案说明：侦查卷宗中记载非被害人李某某电话，未联系到被害人李某某。
除此以外还有受案登记表、拘留证等书证在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证，被告人的供述与证人证言及相关书证相互佐证，被告人武某某醉酒后无驾驶证驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，致自己及他人受伤的事实清楚，证据充分，能够认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后无驾驶证驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，致自己及他人受伤，在事故中负全部责任，其行为危害公共交通安全，构成危险驾驶罪，对公诉机关指控，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算，先期羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日至2016年7月27日，先期羁押7日已扣除；罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一五年七月四日
书记员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初192号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人武某某。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年9月14日被刑事拘留，于2015年9月21日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2016年6月20日对其取保候审。
被告人武某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2016年6月24日以扶检刑检刑诉[2016]174号起诉书向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日14时30分许，被告人武某某酒后无证驾驶吉AR18**号普通二轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至扶余市三岔河镇小九号村中国石油加油站时，与停在加油站内的李东驾驶的辽BJ97**号江淮牌普通客车相撞，又将站在该客车右侧的李东和姜淑会撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告人武某某负事故的全部责任，李东、姜淑会无责任。经松原市公安局酒精检测：被告人武某某每100毫升血液中乙醇含量为213.45毫克。
为证实其主张，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：
（一）书证：驾驶人、驾驶车辆信息查询、到案经过等；
（二）被告人武某某供述和辩解；
（三）证人李东、姜淑会证言；
（四）鉴定意见：松原市公安局酒精检测报告、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
（五）勘验检查笔录：现场勘查笔录、现场平面图及照片。
公诉机关认为，被告人武某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某某对指控事实供认。
经本院审理查明，2015年7月29日14时30分许，被告人武某某酒后无证驾驶吉AR18**号普通二轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至扶余市三岔河镇小九号村中国石油加油站时，与停在加油站内的李东驾驶的辽BJ97**号江淮牌普通客车相撞，又将站在该客车右侧的李东和姜淑会撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告人武某某负事故的全部责任，李东、姜淑会无责任。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定血乙醇检测：被告人武某某每100毫升血液中乙醇含量为213.45毫克。
认定以上事实有如下证据予以证实：
1、被告人武某某供述：2015年7月29日下午两点多，我在我小九号我朋友张伟家喝了2两多白酒和两瓶啤酒，然后我骑摩托车回家，骑到小九号中国石油加油站路口时，我要右拐弯往山嘴方向骑，我想从加油站里面骑，我就要从面包车右面过去，我骑到面包车跟前时，面包车副驾驶门突然开了，从车上下来个人，门开的太突然了，没等我反应过来就撞到面包车车门上了，从车上下来的人也刮倒了，等我醒来已经在二医院了。我有C3型驾驶证，我骑的是红鹰牌弯梁摩托车，车是我买的不知道车籍是谁的，牌照是吉AR18**。
2、证人李某证言：2015年7月29日下午两点多，我驾驶江淮牌普通客车，车号是辽BJ97**，车是王飞飞的，车籍是王洪斌的。我开车从大九号出来到小九号中国石油加油站加油，我下车站在我车前面在加油机旁边乘凉，我头朝东站着，突然我就被撞到了，之后我就啥也不知道了，等我在地上醒来时，我同事说我被摩托车撞了。我车上的姜淑会和张雷都受伤了。
3、证人姜某会证言：2015年7月29日下午两点多，李东开车拉着我们同事从大九号出来，走到到小九号加油站，我和李东还有几个同事下车乘凉，呆了十多分钟，我们要走，我一开副驾驶车门，突然一个摩托车从我们车右侧加油机中间驶过来，摩托车先刮了下我们车右后角和我们车中间车门部位又撞到我后腰左侧上了，接着又撞到副驾驶车门上了，又把李东撞倒了。
4、道路交通事故认定书：被告人武某某醉酒后，无驾驶摩托车证、未带安全头盔驾驶未定期进行安全监测的摩托车上路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任；当事人李东、姜淑会无责任。
5、松原市公安局酒精检测报告：武某某每100毫升血液中酒精含量为213.45毫克。李东血液中无酒精含量。
6、道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、事故现场照片。
7、驾驶人信息查询结果：未查询到武某某摩托车驾驶证信息，李东驾驶证信息正常。
8、机动车信息查询结果单：吉AR18**号普通二轮摩托车，车辆所有人为德惠夏家店乡陈继德。辽BJ97**中型客车车车籍是王洪斌。
9、接警单：扶余市公安局接李明报警，称有个骑摩托车的自己摔了。
10、户籍证明：武某某，男，1976年10月28日生。未发现有前科劣迹。
11、到案经过：事故中武某某受伤，扶余市交警大队事故中队于2015年8月19日立案，9月14日被拘留。
12、电话记录：被害人姜淑会放弃索赔，联系不到被害人李东。
13、办案说明：侦查卷宗中记载非被害人李东电话，未联系到被害人李某。
除此以外还有受案登记表、拘留证等书证在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证，被告人的供述与证人证言及相关书证相互佐证，被告人武某某醉酒后无驾驶证驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，致自己及他人受伤的事实清楚，证据充分，能够认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后无驾驶证驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，致自己及他人受伤，在事故中负全部责任，其行为危害公共交通安全，构成危险驾驶罪，对公诉机关指控，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算，先期羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日至2016年7月27日，先期羁押7日已扣除；罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一五年七月四日
书记员 邢淑静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6270号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：李ＸＸ，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐东风
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1631号
原告：钱天法，公民身份号
码33051119610617101x。住址：湖州市吴兴区织里镇织西社区
郑打古50号。
被告：张琴，公民身份
号码330501197012226720。住址：湖州市南浔区双林镇花盘兜
村塘湾里19号。
原告钱天法与被告张琴、郑兴松民间借贷纠纷一案，原告于
2009年9月8日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依
法组成合议庭进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、举
证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。原告钱天
法于2009年9月11日向本院申请撤回对被告郑兴松的起诉，本
院已裁定准许。因无法采用直接、邮寄等方式向被告张琴送达
应诉材料，本院向被告张琴公告送达了起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。20
09年12月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钱
天法到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告钱天法起诉称：被告张琴因经营需要于2008年12月2日
向原告借款30
000元，约定借款期限十天。被告张琴于当日向原告出具借条
一份，并由郑兴松提供担保。借款到期后，被告未按约归还，
原告催讨无果。故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金3
0000元、支付利息7
200元；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告明
确被告张琴按银行同期贷款年利率5.31%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告张琴于2008年1
2月2日出具的借条一份，欲证明被告向原告借款30
000元并已逾期的事实。
被告张琴未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。上述证据证明了被
告张琴向原告钱天法借款30000元并已逾期的事实。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月2日，被告张琴因
经营需要向原告借款30
000元，约定借款期限十天。被告张琴于当日向原告出具借条
一份，并由郑兴松提供担保。借款到期后，原告催讨无果，故
诉至本院。
本院认为：原告钱天法与被告张琴的民间借贷关系合法、有
效，具有法律约束力。被告张琴未按约归还借款，显属不当，
应承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请被告张琴归还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告张琴应归还原告钱天法借款30
000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告张琴应按本金30
000元，年利率5.31%支付原告钱天法自2008年12月12日至判决
确定的履行之日的逾期还款利息，限于本判决生效之日起七日
内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 吴 易
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1103号
原告刘炎阁，女，汉族，1986年6月出生。
委托代理人李金环，河南博同律师事务所律师。
被告位国，男，汉族，1980年5月7日出生。
委托代理人孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
委托代理人贾高峰，该公司法律顾问。
原告刘炎阁诉位国、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告刘炎阁及委托代理人李金环，被告位国委托代理人孙文敏，被告中国人寿委托代理人贾高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日20时08分，位国驾驶豫CAZ3**号五菱小客车载乘客刘炎阁沿富民路由南向北行驶至洛龙区古城乡薛屯村“富民路彩营线小营分支03电线杆”附近，刘炎阁下车后，被位国驾车撞伤，造成刘炎阁受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队于2013年5月13日出具洛公交证字（2013）第7003号道路交通事故证明。另查明，位国驾驶豫CAZ3**号五菱小客车，在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险一份。原告受伤住院，认为位国侵犯了原告的财产权，依法应对原告作出民事赔偿。被告中国人财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为该车的保险人，应在保险限额内对其进行赔偿。1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计17.3万元。2、由二被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告位国辩称，原告所诉并非事故真实情况。事实是原告的现状是由于其主动掉下车所致，并非原告所诉在其下车后被位国驾车撞伤。原告对其目前状况负有一定责任。另，在事发后位国先后为原告支付医疗费17000元。
被告中国人寿辩称，1、本案属于机动车车辆乘员受伤，不属于交强险赔偿范围，保险公司不承担责任。2、原告部分诉求过高，对过高和不合理部分不应支持。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，据洛阳市交通警察支队事故处理大队洛公交证字（2013）第7003号事故证明，2013年3月21日20时08分，位国醉酒后未系安全带驾驶豫CAZ3**号五菱小客车载刘炎阁（在该车副驾驶位置乘坐，未系安全带）沿富民路由南向北行驶至洛龙区古城乡薛屯村“富民路彩营线小营分支03电线杆”附近，遇情况，造成刘炎阁受伤的道路交通事故。事故发生后，位国驾驶豫CAZ3**号五菱小客车与电线杆相撞。对于交通事故的成因该事故证明认为以现有证据无法查清，该证明亦未对事故责任作出认定。本院（2013）洛龙刑初字第250号刑事判决书判决位国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
本案庭审中，原告刘炎阁及被告位国对事故发生经过各执一词。刘炎阁称，事发当日吃完饭她坐上位国的车，去哪儿不记得了，中途要下车去厕所，位国停下车，在刘炎阁准备关门时被车把挂倒后被车撞伤。被告位国称事发当日，他和刘炎阁都喝了酒，刘炎阁坐在副驾驶处，在车上发酒疯时向车门扛了一下，车门开了，刘炎阁掉了下去。位国称当时想拉住她但没拉住，车撞到了电线杆上。事发后，刘炎阁被送往医院，诊断为，1、面部及头皮大面积撕脱伤；眼伤，上下眼睑及眼周组织碎裂；2、右手无名指骨折，右足皮肤裂伤，全身多发软组织伤；3、吸入性肺炎。经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所洛鑫正司鉴所（2014）临鉴字第59号鉴定意见书认为：刘炎阁视力损伤的伤残等级为九级，面部瘢痕遗留伤残等级为九级，左眼睑损伤伤残等级为九级。
本院认为，对于事故发生的经过原被告双方描述不一，综合当事人陈述及书面证据，对事故发生原因应认定为原告刘炎阁从车上摔下所致。刘炎阁作为一个有完全民事行为能力的成年人对自身安全有注意义务，其在乘车时已经大量饮酒构成酒精中毒，坐在副驾驶上既未系安全带又未将车门关好，对其受伤自身负有责任。被告位国作为驾驶员有保障车辆安全的义务，位国应承担该事故的部分责任。原告所受损害发生于被保险车辆运行期间，应按照交强险条例有关规定进行赔付。关于原告刘炎阁是否属于机动车辆第三者责任险中的“第三者”，应以事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆上为依据。“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可因特定时空条件的变化而转化。刘炎阁为摔下车受伤，损害结果发生于车外，其身份已由车上人员转化为车外人员。洛公交证字（2013）第7003号事故证明已将该事故认定为交通事故，根据我国《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中国人寿应当依法在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2013年河南省交通事故或人身损害赔偿案件标准，本院认为，一、医疗费，共计60342.4元，其中被告垫付17000元，有医疗费及检查费票据为凭，本院予以认定。二、误工费，原告虽提供了单位证明，但其在庭审中的陈述与该证明不一致，且在回答庭审提问时多次不回答。故对其提供的误工证明等证据本院不予认定。关于误工时间，按照其出院医嘱“出院后应休息两个月”，原告误工时间应为住院期间47天加出院后60天共107天。依照2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，原告误工费共计6566元。三、护理费，原告未提交陪护人员误工证明及单位工资表，应参照2013年我省居民服务业在岗职工平均工资29041元标准（每年按365天计算），共住院47天，前37天2人陪护，后10天1人陪护，共6686.4元。四、住院伙食补助费，应依据洛阳市财政局洛财办（2008）38号文件所规定的标准，即每人每天30元计算，按住院47天，共计1410元。五、营养费，按住院47天，每天10元共计470元。六、伤残赔偿金，原告办有暂住人口登记，应按城镇标准赔偿，原告构成三个九级伤残，伤残赔偿金为107510.4元。七、鉴定费，700元有票据为凭，本院予以认定。八、交通费860元较符合实际支出，本院予以认可。九、精神抚慰金，因原告的受伤与其自身行为有直接关系，原告应引以为戒。但考虑到其受伤较重，故对该项请求酌定为5000元，并优先在交强险中赔偿。以上费用共计189545.2元。被告中国人寿应赔偿原告的各项损失为，医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，共计120000元。剩余69545.2元由被告位国承担50%的责任即34772.6元。被告已垫付17000元，仍需再付原告17772.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在判决生效后10日内，赔偿原告刘炎阁120000元。
二、被告位国在判决生效后10日内，赔偿原告刘炎阁17772.6元。
本案受理费3760元由原告刘炎阁、被告位国各承担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 尤双喜
陪审员 李艳红
二〇一四年十月三十日
书记员 王 丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2051号
原告祁芳娜。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告祁芳娜与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告祁芳娜于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告祁芳娜撤回起诉。
案件受理费2451元减半收取1225.5元由原告祁芳娜负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01118号
原告：韩效科，男，1942年7月15日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：张绪伟。
被告：韩君生，男，1965年1月27日出生，汉族，农民。
原告韩效科与被告韩君生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩效科及其委托代理人张绪伟，被告韩君生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩效科诉称：2009年8月1日，被告急需用钱，向原告借款2万元，借期一年，月利率11.55‰，并书面约定如不按期偿还其他事项按金融部门规定。逾期后，原告数十次催要，被告一直拖欠不还。2013年6月经西寺坡镇调解委员会调解，被告承诺2013年12月31日前一次性偿还所借原告2万元及利息，到期后被告扔拒不履行。请求人民法院判令被告清偿所借原告2万元及利息18711元和加罚息。
被告韩君生辩称：借原告2万元是事实，因家庭困难不能偿还，打算今年还一半，余款明年偿还。
经审理查明，2009年8月1日，被告韩君生向原告韩效科借款2万元，并出具借条一份，该借条载明，今由韩效科转借贷款2万整，时间从2009年8月1日-2010年7月31日止，月息11.55‰（随金融部门规定）。2013年6月20日，经宿州市埇桥区西寺坡镇人民调解委员会调解，双方达成协议，被告自愿于2013年12月31日前一次性付给原告所借款项2万元及利息。因被告未履行协议，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩君生借原告韩效科2万元事实清楚，有被告出具的借条及调解协议为凭，双方债权债务关系明确。被告理应按照约定偿还借款2万元及利息（本金2万元＊利率11.55‰＊54月）12474元。原告要求被告偿付罚息无依据，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩君生在本判决生效后10日内，偿还原告韩效科借款本金2万元及利息12474元，合计32474元。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告韩君生负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费620元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一四年二月十二日
书记员 张淑梅