清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异89号
异议人（被执行人）：吴修安，男，汉族，住湖南省石门县。
异议人（被执行人）：欧向阳，男，汉族，住清远市清城区。
以上两位异议人的共同委托代理人：李雪华，广东明典律师事务所律师。
申请执行人：刘峰，男，汉族，住清远市小市新城八号区。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
本院在审理刘峰与吴修安、欧向阳民间借贷纠纷一案过程中，刘峰向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2016）粤1802民初2408号民事裁定书，2016年5月26日在9000000元范围内冻结吴修安在清远市耀盈房地产开发有限公司应收未收的工程款，查封被执行人欧向阳位于清远市北江一路20号金海湾豪庭海景一路7、9、11座25号车库（产权证号：C37886**）和位于清远市北江一路二十号金海湾豪庭海景一路8座502号房屋（产权证号：C3××74），查封被执行人吴修安牌号为粤R×××××小车一辆（在车辆管理所查封档案，未实际扣押），异议人吴修安、欧向阳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴修安、欧向阳称，申请执行人刘峰向法院提起的诉讼请求总额为8923200元，法院于2016年5月24日作出（2016）粤1802民初2408号民事裁定书，裁定查封或冻结异议人吴修安、欧向阳价值9000000元的财产，明显超过申请执行人的诉讼请求，与法律规定不符；申请执行人向法院提供位于清远市新城东八号区T栋华泰大厦A座601号房屋和担保人刘素清位于清远市新城锦绣花园锦楼座603号房屋作担保，该担保物价值尚不足100万元，与保全数额900万元相距甚远，申请执行人未能足额提供担保，依法应当驳回其保全申请；另外，法院于2016年5月26日冻结吴修安应收未收工程款9000000元，还查封欧向阳位于清远市北江一路20号金海湾豪庭海景一路7、9、11座25号车库和位于清远市北江一路二十号金海湾豪庭海景一路8座502号房屋（产权证号：C3××74），查封吴修安牌号为粤R×××××小车一辆，所查封财产价值严重超出申请执行人的诉讼请求总额。为此，异议人提出要求解除对上述财产的查封或变更保全措施。
经审查，本院在审理刘峰与吴修安、欧向阳民间借贷纠纷一案过程中，刘峰向本院申请诉讼保全，并提供清远市新城东八号区T栋华泰大厦A座601号房屋、位于清远市新城锦绣花园锦楼座603号房屋作担保，本院经审查，认为刘峰的申请符合法律规定，依法裁定查封、冻结吴修安、欧向阳价值900万元的财产，并于2016年5月26日在9000000元范围内冻结吴修安在清远市耀盈房地产开发有限公司应收未收的工程款，查封欧向阳位于清远市北江一路20号金海湾豪庭海景一路7、9、11座25号车库）、位于清远市北江一路二十号金海湾豪庭海景一路8座502号房屋（产权证号：C3××74），查封吴修安牌号为粤R×××××小车一辆。
欧向阳位于清远市北江一路20号金海湾豪庭海景一路7、9、11座25号车库（产权证号：C37886**）的登记权属人为欧向阳，建筑面积18.53平方米，房屋用途为非住宅，已办理抵押登记，抵押权人广东清远农村商业银行股份有限公司；清远市北江一路二十号金海湾豪庭海景一路8座502号房屋（产权证号：C3××74）登记权属人欧向阳，建筑面积161.19平方米，房屋用途为住宅，已办理抵押登记，抵押权人为广东清远农村商业银行股份有限公司。粤R×××××小车登记车主吴修安，该车无查封、无抵押。
在听证过程中，异议人否认吴修安在清远市耀盈房地产开发有限公司有应收未收工程款，同时未就上述房屋及车辆的现时价值及抵押后剩余价值进行举证证明。
本院认为，案件审理期间，刘峰向本院申请诉讼保全，并提供相应的财产作担保，本院审查后依法作出裁定，并移交执行局实施，程序合法。执行局在实施过程中，依据申请人提供的财产线索，经审核后，实施查封冻结，并无不妥。异议人以法院裁定保全数额超出申请执行人诉讼请求数额和申请执行人提供的担保物价值不足为由，对本院的保全裁定提出异议。经审查，申请执行人的诉讼请求中所列债务利息只是计算至2016年5月份，对后续利息未作计算，且所涉案诉讼费用亦未计算在内，申请执行人为保障自身合法权益，要求保全价值900万元的财产，并无不妥，法院以此作出保全裁定，符合法律的规定；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款规定：“在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。”即法院在审查诉讼保全申请时，应依据个案的具体情况确定是否需要提供担保及担保数额，确保诉讼保全的合法性，同时，在保全不当时，确保申请人能有足额财产赔偿被申请人因此而造成的损失，本案申请执行人向法院申请诉讼保全时，已提供担保物，法院经审查认为符合法律规定才作出裁定实施诉讼保全，亦即认可申请执行人提供担保的数额，异议人以申请执行人未提供等额的担保财产为由，提出执行异议，无法律依据。本案保全冻结吴修安应收未收工程款，因无结算依据，为未定债权，且异议人在听证中否认有应收未收工程款，该诉讼保全行为是否成就，有待执行程序中调查确定。另一方面，本院查封欧向阳的上述房屋，均已抵押给第三方，对于上述房屋的现时价值、担保债务数额和吴修安车辆现时价值，异议人未提供任何证据予以证明，无法确定保全查封的标的物的剩余价值已超出申请执行人的诉讼请求。异议人认为本院实施的上述保全措施已超出申请执行人的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。综上所述，异议人要求解除对上述财产的查封或变更执行行为的异议请求，无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴修安、欧向阳的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 温敏杰
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 玮
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。