浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第388号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市德清
县支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街*号。
负责人刘国平，该支行行长。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
被告林建强，
1968年10月17日出生，汉族，住址德清县武康镇莫干新村15
幢205室。
被告张连英，1966年11
月14日出生，住德清县武康镇双燕村下溪桥*号。
被告德清县武康华鑫静电喷涂厂，住所地德清县武康镇山
民村长山坞。
负责人林建强，该厂厂长。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市德清
县支行与被告林建强、张连英、德清县武康华鑫静电喷涂厂
金融借款合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院
于同日立案受理，并依法由审判员严正凯适用简易程序进行
审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2010
年11月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行有
限责任公司浙江省湖州市德清县支行委托代理人吴唤到庭参
加诉讼，被告林建强、沈连英、德清县武康华鑫静电喷涂厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案当庭做出
宣判。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市德清
县支行诉称，2009年10月28日，被告林建强、张连英与原告
共同签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同
约定原告向被告林建强、张连英提供可以循环使用的借款额
度人民币100000元，有限期间为5年，自2009年10月28日起
至2014年10月28日；另约定被告林建强、张连英申请支用借
款额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单
》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约
定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容
确定。当日，原告与被告林建强、张连英又签订了一份《中
国邮政储蓄银行个人额度借款最高额抵押合同》，其中约定
被告林建强、张连英以位于德清县武康镇莫干新村15幢205
室的房产为《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所
形成的债权提供最高额抵押担保，被担保的债权为原告依据
主合同而形成的债权。2009年10月30日，被告林建强向原告
提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定借款
金额为人民币100000元，借款期限为6个月，用于资金周转
，借款年利率为6.318%，到期一次性还本付息。2009年10月
22日，被告德清县武康华鑫静电喷涂厂自愿为被告林建强与
原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带清偿责任保证
，并自愿放弃“抵押物先行清偿”之抗辩权。担保责任范围
为贷款本金、利息、罚息以及原告为实现债权而支付的全部
费用。现借款到期，被告林建强、张连英未归还借款，故纠
纷成颂。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市
德清县支行请求判令：1、判令被告林建强、张连英立即返还原告借款100000元及利息3183.58元；2、被告林建强、
张连英向原告支付罚息135.82元及律师代理费3700元；3、
被告德清县武康华鑫静电喷涂厂对被告林建强、张连英上述
债务承担连带责任。
被告林建强、张连英、德清县武康华鑫静电喷涂厂未进
行答辩。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市德清
县支行为证明其主张，提供了以下证据：
1、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》原件一份，
以证明原告提供被告林建强、张连英额度借款的事实。
2、《个人额度借款最高额抵押合同》原件一份，以证明
被告林建强、张连英提供抵押担保的事实。
3、担保函原件一份，以证明被告的德清县武康华鑫静电
喷涂厂提供担保的事实。
4、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》原件一份
，以证明被告林建强向原告申请借款100000元的事实。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款借据原件一份，以证明被
告林建强向原告借款100000元的事实。
6、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》原件一份，以
证明原告向被告林建强发放贷款10000元的事实。
7、房产证一份，证明武康莫干新村15幢205室房产系被告
设定抵押的事实。
8、房屋他项权证一份，证明武康莫干新村15幢205室房产
系被告设定抵押的事实。
9、《法律服务委托合同书》及湖州市服务业统一发票各
一份，以证明原告为实现债权委托律师代理及代理费用为3700
元的事实。
庭审中，被告林建强、沈连英、德清县武康华鑫静电喷涂
厂未到庭，无法对原告的证据进行质证，故本院依照法律规定对原告提供的证据进行审查，上述证据符合证据的有效条件，
本院予以认定。
经审理查明，2009年10月28日，被告林建强、张连英与
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市德清县支
行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，约定
原告向被告林建强、张连英提供可以循环使用的借款额度10
万元，有限期间为2009年10月29日起至2014年10月28日，
使用借款的具体金额、期限、用途、利率等按此合同及《中
国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定。同时被告
林建强、张连英以位于德清县武康镇莫干新村15幢205室的
房产作为借款的最高额抵押担保。2009年10月30日，被告林
建强向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》
，约定借款金额为人民币100000元，借款期限为6个月，用
于资金周转，借款年利率为6.318%，到期一次性归还。此外
，被告德清县武康华鑫静电喷涂厂自愿为借款合同项下的所
有贷款提供连带责任保证，并自愿放弃“抵押物先行清偿”
至抗辩权。担保责任范围为贷款本金、利息、罚息以及原告
为实现债权而支付的全部费用。借款到期后，被告林建强、
张连英未履行还款义务，被告德清县武康华鑫静电喷涂厂也
未履行保证责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省
湖州市德清县支行与被告林建强、张连英之间的金融借款合
同关系，系双方当事人自愿缔结，亦是双方当事人意思表示
，应属有效。被告林建强、张连英借款后，未按约定归还借
款，显属过错，依法应承担归还借款支付利息的民事责任。
被告德清县武康华鑫静电喷涂厂自愿为借款提供连带责任保
证，依法应当承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市德清县支行的诉请及理由，正当合法，
应予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权
法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告林建强、张连英返还原告中国邮政储蓄银行有
限公司浙江省湖州市德清县支行借款100000元，利息3183.58
元，合计103183.58元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告林建强、张连英支付原告中国邮政储蓄银行有
限公司浙江省湖州市德清县支行罚息135.92元及律师代理费3
700元，合计3835.92元，限于本判决生效后十日内履行完毕
。
三、被告德清县武康华鑫静电喷涂厂对上述一、二两项债
务承担连带清偿责任。
如被告林建强、张连英、德清县武康华鑫静电喷涂厂未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告林建强、张连英负担。被告德
清县华鑫静电喷涂厂承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贝 海 滨
审 判 员 沈亚明审判员严正凯
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 周 寅 潇