wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3908号
原告：陈爱平，男，1965年9月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
被告：徐跃平，男，1973年2月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈爱平与被告万利建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈爱平于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱平撤诉。
审判员 胡航晓
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 炜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第388号
申请执行人深圳市迪雅家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第8层810号。
法定代表人张洪琼，职务：总经理。
被执行人代坤余。
申请执行人深圳市迪雅家具有限公司申请执行被执行人代坤余其他合同纠纷一案。本院于2014年2月12日作出的（2014）彭州民初字第313号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人代坤余逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市迪雅家具有限公司于2014年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人代坤余现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款60000元、案件受理费786元，共计60786元；未执行金额为60786元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第313号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 锐
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更240号
罪犯翁作栋。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯翁作栋因犯寻衅滋事罪，且系累犯，武汉经济技术开发区人民法院于2014年2月21日作出（2014）鄂武经开刑初字第00035号刑事判决，判处其有期徒刑四年（刑期自2013年4月18日起至2017年4月17日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。2016年5月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯翁作栋在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯翁作栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和二次记功的奖励，并被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯翁作栋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。翁作栋系累犯，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对翁作栋减刑时已考虑上述情形，对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁作栋减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 婷
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第9号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人崔江，男，1970年7月15日出生于河北省沽源县，汉族，小学，农民，捕前住河北省沽源县西辛营乡下火石梁村下火石自然村****号。2013年6月9日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年6月15日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月14日因本案被沽源县人民检察院取保候审，2014年1月2日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
辩护人罗满仓，河北金源律师事务所律师。
沽源县人民检察院以沽检刑诉�2013）63号起诉书指控被告人崔江犯强奸罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派代理检察员张红强、刘阳出庭支持公诉，被告人崔江及其辩护人罗满仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2013年6月8日21时左右，被告人崔江到同村被害人郭某某家，趁其丈夫在外打工不在家，强行将郭某某按倒炕上，试图与郭某某发生性关系，因郭某某极力反抗，崔江未能得逞，后逃离现场。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人何英连、韩军、郭艳桃、崔海证言；被害人郭某某陈述；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；到案经过；谅解书；工作说明等证据予以证明。公诉机关认为被告人崔江违背妇女意志，强行与之发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人崔江在开庭审理过程中承认自己的强奸行为，对公诉机关当庭提供的证据均无异议。
被告人崔江的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，认为被告人崔江的行为属于犯罪中止，认罪态度较好，得到被害人谅解，建议免除处罚。
经审理查明，2013年6月8日21时左右，被告人崔江到同村被害人郭某某家，趁其丈夫在外打工不在家，强行将郭某某按倒炕上，试图与郭某某发生性关系，因郭某某极力反抗，崔江未能得逞，后逃离现场。案发后，被害人郭某某表示谅解被告人崔江。
上述事实，有检察机关及被告人崔江的辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人郭某某陈述，证实2013年6月8日21时30分左右，被害人郭某某家进入一个姓崔的�人，强行将郭某某按倒炕上并亲郭某某，另一只手摸郭某某的阴部和乳房，郭某某极力反抗，郭某某让他快走，并说再不走就把村里的人都喊来，姓崔的男人让郭某某说话低点。姓崔的男的一直压着郭某某，连摸带亲，直到23时离开。郭某某给何英连、韩军打电话，何英连、韩军、郭艳桃到郭某某家，郭某某说了发生的事情的事实。
2、证人何英连证言，证实2013年6月8日晚上，何英连的媳妇郭某某给何英连打电话说，一个姓崔的到郭某某家要和郭某某发生关系，最后没得逞。何英连与韩军、郭艳桃到崔海家，崔江承认当晚去过郭某某家的事实。
3、证人韩军的证言，证实2013年6月9日，韩军的侄女郭某某给韩军打电话说崔江到郭某某家强奸郭某某，韩军、郭艳桃、何英连到郭某某家，郭某某说崔江将郭某某全身摸了一遍，没有强奸成，电话被崔江拿着，没办法打电话�韩军、郭艳桃、何英连到崔海家找崔江，崔江承认去过郭某某家的事实。
4、证人郭艳桃的证言，证实2013年6月8日晚上，郭某某给郭艳桃的丈夫韩军打电话说崔江到郭某某家要和郭某某发生关系，郭艳桃、韩军、何英连到郭某某家，郭某某说崔江时自己到郭某某家的，三人到崔江的哥哥崔海家找崔江，崔江承认到郭某某家的事实。
5、证人崔海的证言，证实2013年6月9日1点左右，何英连、韩军、郭艳桃到崔海家找崔江，崔江承认去过郭某某家的事实。
6、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实现场位于沽源县西辛营乡下火石梁村郭某某家。
7、被告人崔江到案经过，证实2013年6月8日，崔江到郭某某家，欲与郭某某发生性关系，郭某某极力反对，崔江未能得逞。到案过程中，崔江没有拒绝、阻碍、反抗、逃跑等行为，配合民警工作。
8、谅解书，证实被害人郭�某表示谅解被告人崔江。
9、工作说明，证实笔录中所提到的何英兰、何英莲、何英连均为何英连一人，郭艳涛、高艳桃、郭艳桃均为郭艳桃一人。
10、证明，证明崔江家中母亲年迈，常年卧床，双目失明，无人照管，儿子因离异由崔江照管，村民联名请求给予崔江缓刑。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人崔江违背妇女意志，强行与之发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔江强奸残疾妇女，可予以从重处罚。被告人崔江已经着手实施强奸行为，由于被害人郭某某极力反抗而未能得逞，属未遂，且被告人崔江得到被害人谅解，当庭认罪，亦可予以从轻处罚。被告人崔江的辩护人主张被告人崔江的行为属于犯罪中止。本院认为，被告人崔江在实施强奸行为时，由于郭某某极力反抗而无法继续实行犯罪，符合未遂的构成要件，故对辩护人的主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人崔江犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
审 判 员 刘建国
人民陪审员 赵菲菲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵亚娟
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪；奸淫幼女罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11371-1号
申请执行人冯召义。
被执行人青岛顺风肥牛餐饮有限公司。
法定代表人倪岩，经理。
本院在执行冯召义与青岛顺风肥牛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第30352号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第30352号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑小龙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更808号
罪犯罗元亮，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省合江县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2011年8月24日作出(2011)杭刑初字第39号刑事判决，认定被告人罗元亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（原判法院已缴纳）。刑期自2011年4月2日起至2019年4月1日止。判决发生法律效力后，于2011年9月19日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯罗元亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯罗元亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗元亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功四次。另查明，2012年9月该犯因私藏违禁品给予记过处分一次，2014年6月该犯因打架被关押禁闭。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗元亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗元亮减去有期徒刑四个月，刑期至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第225号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人�陈×，男，28岁（1986年4月5日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月16日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人葛磊，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告人李×甲，男，24岁（1990年3月22日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月16日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人肖×（曾用名肖令云），男，24岁（1990年11月24日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月16日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人李×乙，女，24岁（1990年5月20日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月16日被羁押，同年7月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人李×甲、肖×、陈×、李×乙犯�害信用卡管理罪一案，于2014年11月2日作出（2014）海刑初字第2581号刑事判决。原审被告人陈×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年6月16日，被告人李×甲伙同被告人肖×、陈×、李×乙，在本市海淀区五道口城铁附近北京银行等地，冒用他人身份证件，骗领中国邮政储蓄银行银行卡一张，骗领中国工商银行银行卡一张，骗领北京银行银行卡两张，骗领北京农商银行银行卡一张。后于同日李×甲、肖×、陈×、李×乙被公安机关抓获，上述银行卡均被当场起获并扣押在案。该四人到案后如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，有被告人李×甲、肖×、陈×、李×乙的供述，证人刘×、施×的证言，银行开户手续，银行卡照�，北京市公安局户籍证件检验报告，工作记录，到案经过及被告人的身份材料等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人李×甲、肖×、陈×、李×乙使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。鉴于四被告人到案后均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，故依法分别对四被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定判决：一、被告人李×甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。二、被告人肖×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。三、被告人陈×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。四、被告人李×乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
上诉人陈×的上诉理由是：原判对其量刑过重。
上诉人陈×的辩护人的主要辩护意见是：陈×应认定为从犯，原判对陈×量刑过重。
二审审理期间，上诉人陈×及各原审被告人均未向法庭提交新证据。陈×的辩护人向法庭提交了病例、诊断证明等证据，拟证明陈×的家庭困难，并请求法庭对其再予从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人陈×的辩护人所提交的病例、诊断证明等证据及据以证明的其家庭存在困难的事实，不属于认定事实和法律适用的范畴，故本院不予采纳。
对于上诉人陈×的辩护人所提陈×系从犯的辩护意见，经查：经二审审理查明并确认的陈×等人的供述、银行开户手续等证据能够证明，陈×�与犯罪的共谋，在未经他人允许的情况下，冒用他人身份证明骗领银行卡，其伙同他人在共同犯罪故意的支配下，实施具体的犯罪行为并参与整个犯罪过程，并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯。故对于辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈×、原审被告人李×甲、肖×、李×乙使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法均应惩处。鉴于陈×、李×甲、肖×、李×乙到案后，均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，均可依法酌予从轻处罚。对于上诉人陈×及其辩护人所提原判对陈×量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：一审法院考虑陈×到案后如实供述、认罪态度好等从轻情节后，对其在法定幅度之内量刑，量刑适当，陈×及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，均无事实和法律依据，故本院不予采纳。一审法院根据陈×、李×甲、肖×、李×乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 张 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 蕊
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初611号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人欧阳某，无业，住广东省连州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]607号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人欧阳某及其辩护人欧阳红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日，被告人欧阳某与证人司徒某通过微信联系，约定以人民币200元的价格向司徒某贩卖毒品，并以微信转账方式收取上述毒资。同日晚上20时许，被告人欧阳某到广州市南沙区大岗镇振兴路惠民百货门口，将1包白色晶体藏于百货店附近排水管的缝隙里，告知司徒某自行提取，后被公安人员当场抓获。随后，公安人员从排水管的缝隙里缴获被告人欧阳某事前放置于此的白色晶体1包（经鉴定，净重1.17克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关建议本院对被告人欧阳某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人欧阳某在公安机关的供述、证人司徒某的证言、相关的辨认笔录、通话记录、视频资料、公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、搜查、提取、称量取样笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、化验检验报告、经辨认的作案现场、毒品、微信聊天记录照片、现场检测报告书、被告人的户籍材料等证据证实，被告人欧阳某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人欧阳某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人欧阳某是初犯、偶犯、有坦白情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出的本案毒品未实际交付，是犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人携带毒品至交易地点并藏匿于附近，后当面告知司徒某毒品藏匿的位置，公安人员亦在该位置搜出毒品，故毒品已实现了实际转移，是既遂，辩护人该辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.17克，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第02474号
原告申某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告孙某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇长庆路，居民。
被告聂某某，男，汉族，住址、职业同上、
被告孟某，男，出生年月日不详，汉族，住址、职业同上。
原告申某某与被告孙某某、聂某某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告申某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、聂某某、孟某经公告送达均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日被告孙某某由被告聂某某、孟某担保向原告申某某借款18万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，三被告一直推诿未付，故提起诉讼，要求被告孙某某、聂某某、孟某偿还借款本金18万元及约定利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“贷条，今贷到申某某人民币壹拾捌万元整（￥180000），月息2%，贷款人孙某某，2010.8.5，担保人孟某、聂某某，2010.8.5”，用于证明被告孙某某由被告孟某、聂某某担保向原告借款18万元未付的事实。
被告孙某某、聂某某、孟某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2010年8月5日被告孙某某由被告聂某某、孟某担保向原告申某某借款18万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，三被告一直推诿未付，故原告涉诉本院，要求被告孙某某、聂某某、孟某偿还借款本金18万元及约定利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告孙某某由被告聂某某、孟某担保向原告申某某借款18万元事实清楚，证据充分，故对原告诉请三被告偿还18万元借款本金及约定利息之诉予以支持。被告聂某某、孟某作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告孙某某偿还原告申某某借款本金18万元及其约定利息（月利率以约定的20‰计算，从借款之日起起至还款之日止）。限判决生效后10日内自动履行。被告聂某某、孟某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费590元，由被告孙某某承担。被告聂某某、孟某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一三年三月二十日
书记员 樊 勃
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5794号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人李宝军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初8号，依法向被执行人李宝军发出执行通知书，责令被执行人李宝军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宝军（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4511号
原告：张顺保，男，1970年4月12日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：钟庆波，男，1978年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告张顺保诉被告钟庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺保的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，被告钟庆波经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺保向本院提出诉讼请求：1.钟庆波归还张顺保借款本金300000元及支付利息26400元，共计326400元（利息从2014年10月11日暂计至2016年8月11日，按月4‰计算，之后利息计算至钟庆波还清本金止）；2.钟庆波支付张顺保律师代理费12000元；3.钟庆波承担本案的诉讼费。事实和理由：钟庆波向张顺保借款300000元，并约定了借款期限及借款利息。借款期限届满，钟庆波未依约归还借款。
钟庆波未作答辩。
张顺保围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、《借条》、《房屋他项权证》、委托代理合同及发票，钟庆波未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，钟庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。张顺保提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对张顺保提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，钟庆波因生意资金周转需要向张顺保借款，双方签订1份《抵押借款合同》，约定钟庆波向张顺保借款300000元，钟庆波以其所有的位于柳州市××环路××号福柳宏都8栋2单元6-2号房屋作为借款抵押，借款期限为1个月，即从2014年8月11日至2014年9月10日，借款利息按月利率4‰计算。《抵押借款合同》第二条第2点约定，如钟庆波逾期不履行债务，张顺保主张债权所发生的一切费用（含律师费、诉讼费等）由钟庆波承担。当日，张顺保已将上述借款转账交付钟庆波，钟庆波出具1张收条给张顺保收执，双方到房管部门办理了抵押登记，债权数额为300000元。借款发生后，钟庆波仅依约支付利息至2014年10月10日，之后利息未支付，亦未归还借款本金。经追索未果，张顺保诉至本院如上所请。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，钟庆波向张顺保借款300000元，有《抵押借款合同》、《借条》及《他项权证》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满，钟庆波未依约还款，现张顺保要求钟庆波归还借款300000元有事实和法律依据，本院予以支持。钟庆波仅依约支付利息至2014年10月10日，故张顺保要求钟庆波从2014年10月11日起至实际清偿借款本金之日止按月利率4‰计付利息，于法有据，本院予以支持。
关于代理费的问题。本案中，钟庆波逾期不归还借款，张顺保为实现本案债权聘请代理人花费代理费12000元，有委托代理合同及发票为证，本院予以确认。根据双方《抵押借款合同》约定，张顺保所花费的代理费应由钟庆波承担，故张顺保要求钟庆波支付代理费12000元于法有据，本院予以支持。
综上，张顺保的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟庆波于本案判决生效之日起十日内向原告张顺保偿还借款本金300000元并支付利息（利息计算方法：以本金300000元为基数，从2014年10月11日起至被告钟庆波实际清偿借款之日止，按月利率4‰计付）；
二、被告钟庆波于本案判决生效之日起十日内向原告张顺保赔偿代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元、公告费700元，合计7076元（原告张顺保已预交），由被告钟庆波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 甘宝林
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢玲梦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第16号
原告张怀智。
被告青岛爱兮家纺服装有限公司，住所地山东省青岛保税区密尔大厦6楼。
法定代表人张振华。
被告青岛欧亚豪格工贸有限公司，住所地山东省青岛保税区密尔大厦6楼。
法定代表人郑金华。
被告青岛欧亚豪格建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛保税区密尔大厦6楼。
法定代表人赵云。
被告代伟。
本院在审理原告张怀智诉被告青岛爱兮家纺服装有限公司、青岛欧亚豪格工贸有限公司、青岛欧亚豪格建筑装饰工程有限公司、代伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值3250000元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告在
的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 牟长茂
人民陪审员 宋晓燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第16号
原告张某某，男，汉族，1963年10月5日生，。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告青岛爱兮家纺服装有限公司，组织机构代码69031673-0。
法定代表人张振华。
被告青岛欧亚豪格工贸有限公司，组织机构代码77350548-1。
法定代表人郑金华。
被告青岛欧亚豪格建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69030857-0。
法定代表人赵云。
被告代某某，男，汉族，1961年1月18日生，。
委托代理人贾兆来、于峥，山东黎强律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告青岛爱兮家纺服装有限公司、青岛欧亚豪格工贸有限公司、青岛欧亚豪格建筑装饰工程有限公司、代某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，均由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李德强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81249号
原告：于德华，男，1977年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：彭贵荣，男，1996年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：景峰，男，1965年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：陈清川，该公司员工。
原告于德华诉被告彭贵荣、景峰、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于德华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于德华撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张波
二〇一七年四月二十八日
书记员 李楠
拟稿人：签发人：
核稿人：
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1148号
申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。
被申请执行人刘雪峰（绰号小峰）。
申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人刘雪峰罚金一案大庆市龙凤区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）龙刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力。判处刘雪峰犯掩饰隐瞒罪，有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金30000元。被申请执行人已履行。执行结案。
本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第141号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
二〇一五年十一月十日
书记员 韩先闯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1148号
申请执行人林国梅。
被执行人陈剑波。
申请执行人林国梅与被执行人陈剑波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙交初字第221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙交初字第221号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1148号申请执行人林国梅。被执行人陈剑波。申请执行人林国梅与被执行人陈剑波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙交初字第221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙交初字第221号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年九月二十五日书记员  符秋影
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02613号
原告：武汉欣润达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场16区10栋7号。
法定代表人：李洪霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吕长成，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路96号。
负责人：喻红霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谌琪，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉天安汽车运输有限公司，住所地武汉市江汉区金家墩银河里56号。
法定代表人：万秀松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谌琪，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉欣润达物流有限公司与被告吕长成、武汉天安运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安运输有限公司货运合同纠纷一案中，原告武汉欣润达物流有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉欣润达物流有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉欣润达物流有限公司撤回起诉。
审 判 长 付若林
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 袁春姣
二○二○一七年九月二十六日
书 记 员 刘 唯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4530号
原告：薛某，女，1968年5月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：倪某，男，1976年4月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告薛某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生二女由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割。事实和理由：我和被告于2006年农历5月经他人介绍认识，确定恋爱关系后，于同年农历7月6日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日，生育长女倪城城；××××年××月××日生育次女倪跃诚。共同生活期间，夫妻关系一直不好，经常吵闹。被告不知道挣钱养家，整日游手好闲，现在家中不仅无存款，相反还有几千元的农药肥料欠款。被告经常无故将我们娘仨打出家门，近期我们娘仨有半个月未敢回家，而是躲在本庄邻居家居住。我多次找到村书记做和好工作，但被告不同意和我们过日子，张口闭口撵我们走。可见夫妻感情已彻底破裂，绝无继续生活的可能，夫妻关系早已名存实亡。故我诉至法院，请求判如所请。
被告倪某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某与被告倪某于2006年农历5月经他人介绍认识，后于同年农历7月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长女倪城城；××××年××月××日生育次女倪跃诚。庭审中，原告薛某陈述双方婚前了解不够，婚后不久，被告就开始长期无故打骂原告。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告薛某与被告倪某经他人介绍认识并建立恋爱关系，后又一起生活十年，并生育了两个子女，双方有一定的感情基础，原、被告之间虽产生了一定矛盾，但关系并非不可调和，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，遇事加强沟通、互谅互让，和睦相处，并多从两个年幼的孩子健康成长考虑，还是有和好可能的，故对原告薛某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告对主张的被告经常对其打骂未提供证据证实，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告倪某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年九月六日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终151号
上诉人（原审原告）汪国强。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区游艺路2号。
法定代表人李顺年，该局局长。
委托代理人彭颂平，该局民警。
委托代理人胡希，该局民警。
上诉人汪国强因道路交通管理行政收费一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年原告向被告武汉市公安局交通管理局（以下简称市交管局）申请机动车驾驶证换证，被告知因其在年度计分周期内交通违章计分累计达到24分，需要进行道路交通安全法律、法规的学习及考试，同时暂扣原告的驾驶证。同年3月28日，原告向被告缴纳满12分考试（科目一）的120元考试费。被告在原告通过道路交通安全法律、法规即科目一考试后，清除原告的计分并向原告发还了驾驶证。原告不服被告上述收费行为，诉至法院，提出诉讼请求：1、确认被告适用驾驶许可申请人考试征收原告强制考试费120元、强制教育费75元违法；2、判决撤销被告征收财物的行政行为，返还财物赔偿损失。鉴于该收费行为法律关系复杂，范围涵盖全国，原告要求法院逐级移送管辖并秘密审理要求被告退赔财务。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条之规定，对于机动车驾驶人在年度计分周期内计分达到12分的，被告具有扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育的法定职权。该案中，原告根据上述规定参加道路交通安全法律、法规学习，并进行道路交通安全法律、法规即科目一的考试。被告在原告考试合格后，清除原告的计分并向原告发还了驾驶证。原告对参加学习考试并无异议，而对被告收取考试费的行为有异议，认为被告收费行为违法。该院认为，根据《省物价局省财政厅关于转发国家发展改革委财政部加强和规范机动车牌证工本费收费标准管理有关问题的通知》（鄂价费（2005）4号）第三条“公安交通管理部门在组织机动车驾驶证申请人进行道路交通法律、法规考试时，对汽车类驾驶人每人次收取120元考试费”之规定，被告向原告收取120元考试费的行政行为符合上述规定，并无不当。原告认为该收费行政行为违法的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。原告认为武汉市道路交通安全协会向其收取75元教育费，因该协会系被告下属机构，故该收费行为应为被告行为，被告应承担责任的诉讼请求。该院认为，根据被告向该院举证证明，武汉市道路交通安全协会为独立社会团体法人，其发起人并不是被告。原告并无证据对抗被告的相关证据，故原告的该项诉讼请求事实依据不充分，该院不予认可。对于原告要求追加武汉市公安局作为该案第三人的意见，不符合行政诉讼法的相关规定，该院不予认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告汪国强的全部诉讼请求。
上诉人汪国强向本院提起上诉称：1.一审遗漏共同征收主体和补充诉讼请求、拒不移送管辖、违反中立收集证据，程序违法。2.涉案强制教育和强制考试收费均未见法律设定收费项目，亦无法指定执收部门，属套用收费项目。3.被上诉人全部执法依据不足，应当撤销二项收费。请求：1.依法撤销（2015）鄂硚口行初字第00008号行政判决；2.依法撤销120元考试费和75元教育费等二项收费；3.作出司法建议，对财政违法行为责任人给予处罚、处分。
被上诉人市交管局答辩称，该局出具的120元发票依据了《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》以及省物价局有关收费标准的通知，其他三张发票总计75元不是该局出具。武汉市道路交通安全协会目前已被注销，其是一个独立法人，其主要发起单位也不包括市交管局，应对其行为承担责任。
原审被告、原告向一审法院提交的证据均已随案移送本院。上诉人汪国强、被上诉人市交管局对原审所认定的事实均予以认可。根据原审法院移送本院的证据材料认证，本院认定的事实与原审查明的事实一致。
另查明，上诉人汪国强在本案中参加道路交通安全法律、法规学习时，向武汉市道路交通安全协会缴纳教育费共计75元。
本院认为，上诉人机动车驾驶人汪国强在年度计分周期内，交通违章计分累计达到24分，被上诉人市交管局对其进行道路交通安全法律、法规教育并收取120元考试费，符合《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定及《省物价局省财政厅关于转发国家发展改革委财政部加强和规范机动车牌证工本费收费标准管理有关问题的通知》（鄂价费（2005）4号）的规范要求。从上述查明的事实来看，武汉市道路交通安全协会为独立社会团体法人，其与被上诉人市交管局不存在上下级隶属关系。上诉人汪国强认为该协会隶属于被上诉人市交管局并向其收取75元教育费的行为是被上诉人行为和一审法院违反中立收集证据的主张，因在本案诉讼过程中没有提供有效证据予以证明，故本院不予支持。上诉人汪国强要求确认被收取的120元和75元行为违法并要求被上诉人市交管局返还的主张，因缺乏事实依据和法律依据，故此，本院亦不予支持。关于上诉人提出一审判决遗漏诉讼主体、违反管辖规定应予撤销的请求，因本案诉讼标的和涉案行政收费法律关系与武汉市公安局没有关联性，一审不存在遗漏主体和违反管辖规定的情形，故本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。关于上诉人提出要求法院作出司法建议的诉讼请求，因不属本案审理范围，故本院不予支持。综上，依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪国强承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈纯红
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘洁洁
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第439号
被执行人张立国：
申请执行人刘学达与你为民间借贷纠纷一案，（2014）乐商初字第1021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第1021号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费4300元、保全费2020元、申请执行费2995元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初237号
原告巫登荣，又名巫玉红，女，1973年11月21日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告河南省正阳县皮件厂。
法定代表人张晓国，该厂厂长。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
原告巫登荣诉被告河南省正阳县皮件厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桂行志、被告委托代理人杨建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年2月被被告招收为该厂工人，在该厂手套车间工作，并向被告缴纳1000元的风险金该风险金于2009年12月26日退还。2007年7月以来，被告因经营不善等原因一直没有组织生产经营，也没有通知解除与原告之间的劳动关系，没有与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳养老保险金等社会保险费。按照法律规定，原、被告之间已存在无固定期限的劳动合同关系，被告依法应当为原告缴纳养老保险金等社会保险费。为此要求：1、确认原、被告之间存在无固定期限的劳动合同关系。2、判令被告为原告缴纳从1992年2月至原告达到法定退休年龄之间的养老保险金、医疗保险金、住房公积金、失业保险金等社会保险费。3、判令被告赔偿原告11个月的双倍工资50000元。
被告辩称，1、原告非被告依法招用的正式工人。原告于1997年到被告处做计件工，至2007年自动离厂，双方已终止劳务关系，双方不存在无固定期限劳动关系。2、原告逾期向劳动仲裁机构申请仲裁，已超过法定的仲裁申请期限。3、原告诉求于法无据，诉称与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1997年2月到被告处工作，于1997年2月17日向被告缴纳1000元风险金。2007年7月至今，原告未再在被告处上班，亦未从被告处领取工资。2007年9月3日，被告单位人事股出具通知，“各车间、科室：本厂临时工巫玉红，不辞而别，于2007年7月自动离厂，请车间认真清理、并收取该同志所使用的所有工具。今后巫玉红在外的一切行为均与我厂毫无关系。特此通知”。原告在被告处工作期间，被告未和原告签订劳动合同，未为原告缴纳养老保险金等各种社会保险费。2009年12月26日，被告从原告处领取1000元风险金。现原告在正阳县××街居委会辖区享受最低生活保障、医疗保险和住房补贴。2016年12月22日，原告就双方的劳动争议向正阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，正阳县劳动争议仲裁委员会以超出劳动仲裁时效期为由于2016年12月23日作出不予受理通知书。原告不服于2017年1月9日诉至本院。
上述事实，有原告提交的工资表、正阳县××街居委会出具的证明、被告提交的风险金发票、该厂员工花名册、该厂文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动关系通过签订劳动合同而建立。没有签订劳动合同的，双方的关系符合劳动关系状态的，应当视为事实劳动关系，劳动者享有和签订劳动合同同等的权利义务。本案中，原告当庭提交风险金发票复印件拟证明原告自1992年2月开始在被告处工作，被告对该事实不予认可，质证认为该发票存在改动情形，原告实际从1997年2月开始在被告处工作。被告提交的发票原件显示，该发票联为第二联，系复写件，其中“1997”系复写印记，“7”下面被人为地用黑色笔加了一横，将“7”变成“2”。从证据的客观性和合法性上看，本院认定该票据的实际出具年份为1997年。因原告向本院提交的工资表均在1997年2月之后，原告又没有其它证据证明其于1992年即在被告处工作，故本院认定原告自1997年2月开始在被告处工作并和被告建立劳动关系。因双方在劳动关系存续期间被告未为原告缴纳养老保险金等各种社会保险费，2007年7月后，原告不再在被告处上班，不再受被告的日常管理和规章制度的约束，被告亦不再为原告发放工资，原、被告双方的劳动关系实际已经解除。自此，双方的劳动争议已经发生，原告应当知道其合法的劳动者权益已受到损害。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。原告于2016年12月22日申请仲裁已超过法定时效，故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告巫登荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 闵继承
审 判 员 吕仁杰
人民陪审员 史连文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初237号
原告巫登荣，又名巫玉红，女，1973年11月21日出生，汉族，住正阳县。
被告河南省正阳县皮件厂。
法定代表人张晓国，该厂厂长。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承、审判员吕仁杰、人民陪审员史连文组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一七年三月二十日
书记员 潘丽莉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执32号
申请执行人石文秀。
被执行人曹文庆。
本院执行的石文秀申请执行曹文庆机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人曹文庆名下银行存款3057.88元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张 力
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1990号
原告：鲍昕。
被告：潘日孟。
原告鲍昕与被告潘日孟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告鲍昕到庭参加诉讼，被告潘日孟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍昕诉称：2013年7月1日，被告潘日孟还银行贷款需要向原告借款人民币共21万元，2013年8月14日被告潘日孟又向原告借款人民币共9万元，合计30万元。被告借款后一直拒绝归还，经多次催讨无效。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告潘日孟归还原告借款人民币30万元并赔偿利息损失（利息自2015年8月31日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止）。
被告潘日孟未答辩。
原告为证明被告潘日孟借款的事实，向本院提交了借条二份。被告潘日孟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的特征，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2013年7月1日，被告潘日孟向原告鲍昕借款人民币21万元，由被告亲笔出具借条一份；2013年8月14日，被告潘日孟再次向原告鲍昕借款人民币9万元，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘日孟向原告鲍昕借款的事实清楚，证据充分，被告潘日孟应当及时归还借款。现被告潘日孟拖欠借款未还，原告鲍昕要求被告潘日孟归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告潘日孟拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告要求被告潘日孟从逾期日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘日孟在本判决生效之日起10日内偿还原告鲍昕借款本金人民币30万元并赔偿利息损失（利息自2015年8月31日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告潘日孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年九月二十八日
代书记员 许薇敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第355号
原告郑某。
被告黄某。
原告郑某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：被告黄某因经商缺资于2009年年底向原告借款20000元，双方口头约定月息1分。2010年年底，被告偿还500元利息。经原告催讨，被告于2011年4月20日出具欠条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告黄某偿还原告郑某借款本金20000元，利息算至清偿之日，自2011年4月20日暂算至2011年10月19日计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，欠条一份，以证明被告总计向原告借款20000元的事实。
被告黄某答辩称：原告在山上“倒款”，我于2009年年底在山上打赌缺钱向原告借了28张面值100元的美元，当时大概值19200元人民币。双方约定利息一天600元，我大概已经支付了利息二、三千人民币。2010年年底，我是有偿还原告500元，具体当本金还是利息不清楚，原告说了算。2011年4月20日，原告说自己要去外地，所以让我出具欠条给她。我认为“倒款”是非法的，我现在没有能力偿还，如果一个月还几百元还是肯还得，利息就不还了。
被告黄某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告表示无异议，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告黄某于2009年年底向原告郑某借款20000元。2010年年底，被告偿还原告500元利息。2011年4月20日，被告补写一份借款20000元的欠条交原告收执。后原告向被告多次催讨未果。
本院认为，被告黄某辩称原告郑某“倒款”及为被告提供赌资事实不清，证据不足。原、被告之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方对借款履行期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告没有充分证据证实原、被告约定明确的借款月利率，故本院对原告要求被告支付从2011年4月20日起按月息1分计算至实际偿还之日止的利息的诉请不予支持。据此《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某借款本金20000元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告郑某负担15元（已预交），由被告黄某负担150元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 潘仁珠
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00298号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京和旺娱乐有限公司。
法定代表人徐国民，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京和旺娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京和旺娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初515号
�诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年5月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被滑县公安局刑事拘留，2016年4月14日经滑县人民检察院批准，于同年4月15日被滑县公安局逮捕，2016年4月22日被滑县公安局取保候审，2016年8月1日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）293号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月21日19时许，在滑县王庄镇北草滩村西头，杨某3和陈某因玩纸牌发生纠纷，继而引起厮打，在厮打的过程中被告人陈某用拳头朝�某3面部猛砸，致杨某3双侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折、左侧上额窦前壁骨折。杨某3的弟弟杨某1闻讯后赶到现场，也与陈某发生厮打，陈某用拳头将杨某1殴打致伤，后经滑县公安局法医鉴定，杨某3的损伤已构成轻伤二级、杨某1的损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人陈某赔偿被害人杨某3、杨某1医疗费等各项损失共计30000元，取得了被害人杨某3、杨某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人陈某的供述与辩解、被害人杨某3的陈述、证人杨某1、李某、宋某1、宋某2、杨某2的证言、被告人陈某的户籍信息、河南省滑县人民医院CT检查报告单�滑县公安局法医学人体损害程度鉴定书、撤诉书、调解协议书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人陈某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一�，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢大勇
二〇一六年八月十二日
书记员 郭晓楠
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初816号
原告：周新印，男，1988年1月7日出生，汉族，住钟山县。
被告：程小英，女，1995年12月14日出生，汉族，住钟山县。
原告周新印与被告程小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新印到庭参加诉讼，被告程小英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周新印向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6％，从起诉之日起计至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告2017年3月24日以家庭要做生意急需资金为由向原告借款20000元，现被告借款已近半年时间，被告仍未有还款之意。为维护原告的合法债权不受侵害，遂向法院提起诉讼。
被告程小英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据“借条”1份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。因此，对原告本案主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告程小英向原告周新印借款20000元的事实，有被告程小英签名、捺印的借条予以证实。本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还本案借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6％，从起诉之日起计至被告还清借款之日止）的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程小英应于本案判决生效之日起十日内偿还原告周新印借款本金20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6％，从2017年8月14日起计至实际清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元、公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告程小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 海 祥
人民陪审员 钟敬礼人民陪审员吴标龙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13771-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告周爱玉，女，1971年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告周爱玉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2014年4月14日向本院申请撤回对被告周爱玉的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 林秋娟
人民陪审员 许耀辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第82号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告吴伟红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴伟红著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告吴伟红的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告吴伟红的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告吴伟红的起诉。
本案案件受理费192元，减半收取96元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一二年十一月七日
书 记 员 沈 飞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1200号
原告肖昭明。
被告吉安市久久电梯有限公司。
原告肖昭明与被告吉安市久久电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吉安市久久电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人谢良贵于2015年1月承包了被告的电梯安装工程后于2015年3月21日雇佣原告从事安装工作，期间未签订劳动合同。2015年4月8日，原告听从谢良贵的安排到井冈山奥源大酒店从事电梯钢丝绳的更换工作，当天与原告一并参加工作的还有原告工程师尹军生和公司维保员王非。下午5时左右，维保员王非在井道开电梯，没有注意机房的情况，致使原告右手大拇指拇指指关节以上断裂，当日送至吉安市中心人民医院医治，后转红十字医院治疗。被告为原告支付医疗费后拒绝赔偿其他费用。故诉请判令确认原告与被告存在劳动关系并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经本院审理查明，2015年3月21日，案外人谢良贵雇请原告为其承包的电梯安装工程从事电梯安装工作，由案外人谢良贵安排、管理原告工作并发放工资。2015年4月11日，原告因“右拇指外伤术后坏死3天”入吉安市红十字医院住院治疗。因与被告就赔偿事宜协商不成，原告向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉安市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的吉安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、吉安市红十字医院出院记录、证明和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系建立后，劳动者应接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位应按约定向劳动者发放劳动报酬。本案中，原告诉请确认与被告存在劳动关系，但未提供证据证明，且根据其陈述可知原告未经被告雇请、工作无需接受被告管理、工资不由被告发放，故本院认为原、被告之间未形成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖昭明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一五年十月八日
书记员 吴丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初956号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢。统一社会信用代码91350423855783960E。
主要负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该支行职员。
被告：邓雪昆，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：刘玉梅，女，1985年6月16日出生，畲族，住福建省清流县。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街105号。统一社会信用代码91350423685078053D
法定代表人：游开辉。
原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告邓雪昆、刘玉梅、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司清流县支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清流县支行以被告邓雪昆已按期归还贷款本息为由，撤回对被告邓雪昆、刘玉梅、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司的起诉。中国农业银行股份有限公司清流县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司清流县支行撤回对邓雪昆、刘玉梅、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司的起诉。
案件受理费6361元，减半收取为3180.5元，由中国农业银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 江开万
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘水清
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执363号
申请执行人高某某，男，54岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人高某，女，29岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人高某某与被执行人高某赡养纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第93号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第93号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执363号
�请执行人高某某1男，54岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人高某2女，29岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人高某某1被执行人高某2赡养纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第93号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高某某1本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第93号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶晓龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01389-1号
申请执行人李庆。
被执行人刘明。
申请执行人李庆与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，（2015）雁民初字第01976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李庆于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01976号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
后本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统、最高人民法院总对总银行查询系统查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过西安市公安局车辆管理所查询，查明被执行人王晓强名下有陕A×××××猎豹牌汽车一辆，但该车辆目前下落不明，无法处置。通过西安市住房和房屋保障管理局查询，被执行人名下无可供执行的房产。同时，本院也前往被执行人的住址西安市雁塔区甘家寨414号调查，经查，甘家寨村已拆迁，被执行人刘明现住址不明。在执行过程中，本院已将被执行人刘明纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的260000元，申请执行人未受偿260000元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01389号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙姣姣
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第263号
申请执行人涿州市益分利商贸有限公司。
被执行人涿州市蓝海大酒店有限公司。
涿州市益分利商贸有限公司与涿州市蓝海大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第112号
申请执行人星泉（福建）鞋塑有限公司。
法定代表人吴清泉，该公司董事长。
被执行人李火龙，男，1972年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人星泉（福建）鞋塑有限公司与被执行人李火龙买卖合同纠纷（2014）晋执行字第112号一案中，被执行人李火龙应支付申请执行人货款145884元，本院于2014年1月6向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法将李火龙纳入失信被执行人名单。在本院执行过程中，申请执行人星泉（福建）鞋塑有限公司向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年三月十九日
书记员 王 星
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9024号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告蒋秋萍。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告蒋秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王洁琦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初25号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1992年8月3日出生于安徽省蚌埠市，无业，住蚌埠市淮上区。曾因猥亵、殴打他人于2014年10月30日被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年8月23日中午，被害人丁某乙为儿子办一周岁生日酒席。席后，被告人周某携带家中的菜刀来到在小蚌埠镇乔某农业蔬菜合作社，又与丁某乙发生口角，继而用菜刀将丁某乙砍伤。造成丁某乙双侧血胸，经手术缝合现遗留表瘀痕左前胸部至左后背部一长18.5CM皮肤瘀痕及腋下两处皮肤瘀痕分别为2.5CM、1.5CM，累计长约22.5CM。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，丁某乙的损伤程度为轻伤二级。
被告人周某与被害人丁某乙已达成调解协议，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月23日中午，被害人丁某乙为儿子办一周岁生日酒席，席后，被告人周某与丁某乙发生言语争执，被亲友劝止。当日下午4点左右，被告人周某携带家中的菜刀来到在小蚌埠镇乔某农业蔬菜合作社，又与丁某乙发生口角，继而用菜刀将丁某乙砍伤。造成丁某乙双侧血胸，经手术缝合现遗留表瘀痕左前胸部至左后背部一长18.5CM皮肤瘀痕及腋下两处皮肤瘀痕分别为2.5CM、1.5CM，累计长约22.5CM。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，丁某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月24日，被告人周某与被害人丁某乙达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀，户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、病历等书证，证人高某、乔某、丁某甲的证言，被害人丁某乙的陈述，被告人周某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周某犯罪归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人周某与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人周某有劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00412号
原告付伯清，住宾县。
委托代理人付伯生，住宾县。
委托代理人柳继忠。
被告付伟，住宾县。
原告付伯清与被告付伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告付伯清及委托代理人付伯生、柳继忠、被告付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伯清诉称：2003年12月5日，原告与被告签订《土地转包合同》，将18.2亩土地承包给被告经营，合同约定转包期限自2004年1月至2028年11月30日，农业税由被告缴纳，土地转包费合计1.6万元。2004年至2014年间，国家实行新的政策，农业税免征，并给予土地直补款，被告将土地直补款全部领取据为已有，致使合同显失公平，直补款已超出土地转包费用。原告与被告签订的《土地转包合同》期限超过了农村土地承包法规定的承包期的期限。现诉讼来院，请求一，解除原、被告于2003年12月5日签订的《土地转包合同》。二，返还2004年至2014年土地直补款。三，由被告承担本案诉讼费用。
被告付伟辩称：不同意解除原、被告签订的土地转包合同，要求继续履行合同，按着合同约定承包期国家的优惠政策由我享受，不同意返还直补款。
原告付伯清为证明自己的主张成立，向法庭提供如下证据并当庭举示：
证据一、土地转包合同一份，拟证明原被告确实签订了土地转包合同，原告付伯清将土地转包给被告付伟。被告质证对真实性无异议。
证据二、土地承包经营权证一份，拟证明本案争议的土地在付伯清的土地经营权证名下，其中18.2亩转包给付伟。被告质证无异议。
被告付伟为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、土地转包合同。拟证明张清玉从付伯生手里合法转包土地，是经过村委会同意的，是合理合法的签订土地转包合同，在承包期内国家有任何优惠由乙方付伟享受与甲方付伯清无关。在承包期内甲方无权抽回土地。原告质证对真实性关联性无异议，对合法性有异议，不同意被告证明的内容，没有法律依据。
本庭确认原告提供的证据一、二被告没有异议，本庭予以认定；被告提供的证据本庭予以认定。
本院经审理查明：2003年12月5日原告付伯清与被告付伟签订了《土地转包合同》。合同约定付伯清经旭光村集体经济组织同意将耕地使用权转包给付伟，耕地面积18.2亩，期限从2004年1月1日至2028年11月30日，在承包期内付伯清无权抽回土地，付伟一次性付给承包费，在承包期内付伟不在向付伯清缴纳任何费用，付伟违约负责全部经济损失，在承包期内国家的优惠政策由付伟享受，合同经旭光村民委员会盖章同意和经办人的签名，付伟支付了转包费。
本院认为，原告付伯清与被告付伟签订的《土地转包合同》合法有效。被告付伟按合同约定向原告付伯清交纳了转包费，并经村委会同意。双方按约定履行了各自的义务。原告的诉讼主张无理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告付伯清诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由付伯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭 丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00369号
申请执行人陆进，女，汉族，1969年8月生。
委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人镇江冶金工业供销公司，住所地：镇江市禹山北路168-1号。
法定代表人韩镇印，该公司经理。
申请执行人陆进与被执行人镇江治金工业供销公司借款合同纠纷一案，本院（2012）徒辛民初字第00236号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人镇江冶金工业供销公司应归还申请执行人陆进借款本息3763555元。根据申请执行人陆进的请求，本院于2013年3月21日立案执行，执行标的金额为3782680元（不含加倍支付的迟延履行期间的债务利息）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人将其持有的《非农业用地清查登记证》（编号：区－0006）项下的集体土地20年租赁使用权及此前应收取租赁费作价4340507元抵偿给申请执行人陆进。申请执行人陆进同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人、申请执行人就被执行人拥有的集体土地使用权达成已执行和解协议，且被执行人也确无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛民初字第00236号民事判决书本次执行程序。
本案裁定终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘光耀
执行员 李 焱
执行员 李寿海
二〇一三年九月九日
书记员 顾 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02763号
原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区。
负责人郭占华，总经理。
委托代理人李侦钰，该公司员工。
被告周立太律师事务所，住所地重庆市渝中区。
法定代表人周立太。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司与被告周立太律师事务所服务合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 龙飞
二〇一四年四月十五日
书记员 郭铖
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更866号
罪犯李占宾，男，1984年11月19日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）安刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李占宾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元。附带民事诉讼原告人及被告人李占宾均不服，分别提出上诉。本院于2011年11月26日作出（2011）豫法刑二终字第00182号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2014年3月10日本院以（2014）豫法刑执字第00120号刑事裁定，将罪犯李占宾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李占宾自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李占宾对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2010年1月23日14时许，被告人李占宾伙同他人驾车携带单刃刀具窜至安阳县北郭乡北郭村偷狗，被人发现后持刀威胁将狗劫走。稍后又窜至豆庄偷狗，该村党支部书记被害人刘某上前阻拦时，被李占宾等人持刀捅伤，经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人李占宾系主犯。
罪犯李占宾自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬2次。半年评审鉴定依次分别为：良好、良好、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占宾自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其系主犯，抢劫致人死亡，罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李占宾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦明丽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第169号
罪犯周熠，男，1982年4月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一0年十一月十六日作出（2010）溆刑初字第144号刑事判决，以被告人周熠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于2011年2月21日交付执行。刑期至2018年6月10日止。2013年12月23日，执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周熠在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但检察机关出具《减刑建议检察意见书》称，罪犯的财产刑未履行到位，且系累犯，建议不予减刑。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周熠的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯周熠在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，且能尽力执行部分财产刑，但系累犯，又在服刑期间多次违规。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周熠减去有期徒刑八个月，刑期至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00161号
申请人：杨磊，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：汤本全，男，1950年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：周井兰，女，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年11月13日受理了申请人杨磊、汤本全、周井兰关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张振涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年9月8日，杨磊驾驶皖D08**号警车，在合阜路杨公街东侧200米处与汤本全骑的电动三轮车相刮，致汤本全及乘车人周井兰受伤，三轮车受损。
杨磊赔偿汤本金、周井兰医疗费凭票结算、伙食补助费、营养费、护理费、电动车修理费等其他费用3400元。
事故就此了结。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人杨磊、汤本全、周井兰在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨磊、汤本全、周井兰因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张振涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。
被执行人楚某甲。
被执行人楚某乙。
被执行人曹某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第445号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十日
书记员 李 璇
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新古民初字第91号
原告：卫某某，女，1989年12月8日出生，汉族。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1984年1月1日出生，汉族。
委托代理人：朱某乙，男。系被告朱某甲父亲。
原告卫某某与被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员孙巍峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人师振明、被告委托代理人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历12月6日，原、被告未办理结婚登记就按照农村风俗举行了结婚仪式，2008农历10月19日生长女朱某丙，现在“某某”学校上学，随原告生活，2011年农历8月10日生次女朱某丁，现随被告父母生活。现要求解除原、被告的同居关系，两个孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：两个孩子一直由我父母抚养，为了不改变孩子的生活习惯，两个孩子应该由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：2007年农历12月6日，原、被告未办理结婚登记，按照农村风俗举行了结婚仪式，2008农历10月19日生长女朱某丙，现在“某某”学校上学，2011年农历8月10日生次女朱某丁，现在“某某”幼儿园上学。原告于2015年9月24日起诉至本院要求与被告解除同居关系。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，开始同居生活，属于同居关系，不受法律保护，依法应当予以解除，现原告起诉要求解除同居关系，应予支持；两个孩子原、被告应各自抚养一个为宜。原、被告应各自承担孩子的抚养费，抚养长女的要给付对方孩子抚养费。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告卫某某与被告朱某甲的同居关系；
二、双方所生长女朱某丙由被告朱某甲抚养，次女朱某丁由原告卫某某抚养，被告朱某甲给付原告卫某某孩子抚养费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孙巍峰
二〇一五年十一月九日
书记员 苏保娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1538号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。
被告:永康市奥帝工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇二期功能分区金铜东路16号第二层。
法定代表人：陈慧真，执行董事。
原告杭州骑客智能科技有限公司与被告永康市奥帝工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告杭州骑客智能科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币30万元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币1万元”，本院依法审查后予以准许。原告杭州骑客智能科技有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。
审 判 长 张 棉
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 吴联倘
书 记 员 方姝荻
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1045号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
被执行人陆超群。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陆超群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆超群在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆超群名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1559号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年八月七日
书记员 谭铭会
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1605号
原告九台佳誉物业管理有限公司。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人邢军，系办公室主任。
被告赵娜，女，1968年1月13日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告九台佳誉物业管理有限公司诉被告赵娜拖欠物业费一案中，原告九台佳誉物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出对被告赵娜的撤诉申请。
本院认为，原告九台市佳誉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市佳誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 李书盈
二〇一四年七月二十二日
书记员 葛意兰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00227号
申请执行人车天娥，女，汉族，生于1957年6月23日，住宝鸡市金台区金河镇牛氏庙村三组87号。
被执行人罗秀娥，女，汉族，生于1963年8月7日，住宝鸡市金台区金河镇牛氏庙村九组363号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01638号民事判决书，向被执行人罗秀娥发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗秀娥银行存款及其他收入3246.96元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年五月五日
书记员 常少妮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1282号
原告：郭旬。
被告：郭鑫。
被告：周江毅。
被告：车啸威。
原告郭旬为与被告郭鑫、周江毅、车啸威民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭旬到庭参加诉讼，被告郭鑫、周江毅、车啸威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2016年11月27日，被告郭鑫因资金周转困难，由被告周江毅、车啸威提供担保向原告借款人民币10000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告郭鑫立即归还原告借款本金人民币10000元并支付利息400元（利息按月利率2%自2016年11月27日起计算至2017年1月27日），合计人民币10400元；被告周江毅、车啸威为上述债务承担连带担保责任。
被告郭鑫、周江毅、车啸威未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告郭鑫于2016年11月27日由被告周江毅、车啸威提供担保向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息。
三被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭鑫借款后，理应及时归还。被告周江毅、车啸威为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鑫于判决生效后十日内返还原告郭旬借款人民币10000元并支付利息400元，合计人民币10400元；
二、被告周江毅、车啸威对被告郭鑫清偿上述债务承担连带责任。被告周江毅、车啸威承担保证责任后，有权向被告郭鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告郭鑫负担，被告周江毅、车啸威负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王 敏
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初614号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人洪涛，男，1966年3月27日出生,捕前住址辽宁省沈阳市于洪区。1998年1月因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月19日被公安机关查获，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年12月27日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人洪涛犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日14时30分，被告人洪涛醉酒后驾驶黑色吉普车行驶至辽宁省新民市兴隆堡镇村口时，被执勤民警检查时发现洪涛涉嫌酒后驾驶机动车，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，洪涛静脉血酒精含量为160mg/100ml,洪涛属醉酒后驾驶机动车。
被告人洪涛对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人洪涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人洪涛犯有抢劫前科，酌情从重情节；同时被告人洪涛还具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年一月五日
书记员 郭芳