wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初264号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人蒙进业，男，1989年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，因本案于2017年5月23日被羁押于宾阳县看守所，同年6月6日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留；同年7月12日被逮捕。
辩护人高风，山东九州匡正律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人蒙进业犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人蒙进业及其辩护人高风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日，被害人徐某接到朋友房某的短信称：更改号码，且项目急需用钱。后被害人徐某往其指定的银行账户汇款2万元，被害人徐某联系房某发现被骗，该信息并非房某本人所发，未收到钱款。该两万元经过多次转账至同案犯“张七”（另案处理）所持有的尾号为“6978”的农业银行卡。被告人蒙进业在明知该银行卡内钱款系实施诈骗所得，后帮助“张七”取款共计五千元。
2017年5月23日11时许宾阳县公安局芦圩派出所的民警在宾阳县宾州蒙田村委会东蒙村，将被告人蒙进业抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、银行交易明细清单等书证，被害人徐某的陈述，被告人蒙进业的供述与辩解，吸毒现场检测报告书，视听资料光盘一张等。
公诉机关认为，被告人蒙进业明知是诈骗犯罪所得而予以取现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人蒙进业被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。
被告人蒙进业对起诉书指控的事实无异议，未作辩解；其辩护人辩称，1、被告人主观恶性较小，犯罪数额较少，属于犯罪情节轻微；2、被告人自愿认罪，积极退赃、退赔，愿意缴纳罚金，有悔罪的真诚态度；3、被告人曾犯诈骗罪被判处刑罚，已于2013年4月4日刑满释放，至本案案发已满4年，释放后，被告人在当地社区表现良好，本次也是贪图小利而犯罪，建议法庭在较小幅度内对被告人从重处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
书证
1.受案登记表证明：被告人蒙进业掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案，2017年3月8日16时10分由被害人徐某报案至济宁市兖州区公安局。
2.户籍信息证明：被告人蒙进业出生于1989年8月29日，
系完全刑事责任能力人。
3.抓获经过证明：被告人蒙进业于2017年3月因涉嫌诈骗，被山东省济宁市公安局兖州分局列为网上逃犯。2017年5月23日11时许，宾阳县公安局芦圩派出所的民警在宾阳县宾州镇蒙田村委会东蒙村，将被告人蒙进业抓获归案。
4．宾阳县看守所出具的证明一份，证实2017年5月23日至2017年6月5日被告人蒙进业羁押于宾阳县看守所。
5.银行卡交易明细证明：2017年3月8日14时51分被害人徐某通过济宁市兖州区食品工贸有限公司账号为62×××53的账户汇给户名为穆某的账号为62×××44的账户20000元；当日该62×××44的账户将20000元跨行转入户名为杨某的账号为62×××78的账户内。当日被告人蒙进业又持同案犯“张七”给予的账号为62×××78农业银行银行卡在农业银行宾阳广场分理处取款5000元。
6.南宁市公安派出所有（无）违法犯罪记录证明、刑事判决书证明：2012年3月23日被告人蒙进业因犯诈骗罪，被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金8000元。
7.刑满释放证明书证明：被告人蒙进业因犯诈骗罪于2012年3月23日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，在执行期间依法减去有期徒刑二个月，于2013年4月4日刑满释放。
8．吸毒现场检测报告书证明：被告人到案时经现场尿液检测，结果甲基苯丙胺均呈阴性。
9．宾阳县宾州镇蒙田村村委会出具的证明证实，被告人蒙进业服刑释放后，一直在家务农，表现良好，未有违法行为。
10．收款条证明：2017年10月13日被害人徐某已收到被告人蒙进业的退赃款5000元。
二、被害人徐某的陈述
2017年3月8日下午13时许，其朋友房某用一个新的号码155××××5975给其发了一条信息，说他换号了，以后让其给这个号码联系，其当时就信了，他给其发信息说一个项目需要用钱，让其给他转2万元，其认为他急需钱，就用其的银行卡62×××53给他给其的一个建行账号62×××44，户名穆某转账2万元，其转完后就拍了张凭证通过微信给房某发过去了，结果他问其怎么回事，其才知道被骗了。其通过银行查询发现钱已经被转走了，其就报案了。
三、被告人蒙进业的供述与辩解
2017年3月份的一天下午2点左右，其和张七一块在宾阳县芦圩镇围村的一个麻将馆打麻将，其输了将近2000元钱不想打了，张七把其喊到一边，给其一张农业银行卡（卡号记不住了）让其帮他取出来里面的2万元钱，并告诉其密码，让其取出来后给其1000元的好处费，其拿着张七给其的银行卡后骑着张七的五羊本田摩托车到了宾阳沃广场附近的一个农业银行，其拿出张七给其的银行卡，按照他告诉的密码，在自动取款机上取出来5000元后，银行卡被吞了，其一看没法取了，就拿着钱和吞卡后出来的小票回到麻将馆交给张七，张七骂了其几句，也没给其钱，其就拿着这一张卡，取过这一次钱。
四、视听资料
光盘一张，证实被告人持卡取款的情况。
本院认为，被告人蒙进业明知是他人犯罪所得而予以取现，进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蒙进业能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人蒙进业曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙进业犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止。罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一七年十月十八日
书记员 刘志彤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第553号
原告岳某某，男，某年某月某日出生，汉族。
被告杨某某，男，某年某月某日出生，汉族。
原告岳某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2013年度，被告为原告安装进户门，因安装不合适，造成进户门损坏。被告同意并承诺补偿原告2100元款项，由原告自行定制安装新门，但被告至今未支付款项给原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法调解或判决被告偿付原告损失款2100元及利息，本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2013年度，被告曾为原告的房屋安装进户门，因安装不合适，造成进户门损坏。为此，被告承诺赔偿原告2100元，并于2013年11月2日向原告出具的“补偿证明”一份。该“补偿证明”的内容为：“补偿证明今因进户门不适，造成进户门安装损坏，补偿3号楼按1702号贰仟壹佰元，进户门有业主自行订制（此款未付）。保证人杨某某2013.11.2号”。因被告未支付上述款项，原告遂于2014年1月23日诉讼至本院，要求被告偿付该款及利息。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨某某因给原告安装的进户门不合适、造成原告财产损失、并自愿补偿原告2100元的事实，有被告向原告出具的“补偿证明”及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付赔偿款2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付其承诺赔付的补偿款，给原告造成了一定损失，应�原告支付利息以赔偿其损失，利息起算时间可自出具“补偿证明”之日即2013年11月2日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告岳某某补偿款2100元及利息（自2013年11月2日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费50元、诉讼保全费45元，均由被告杨亚东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年三月二十日
代书 记员 庄 丽
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523财保3号
申请人：陈某，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被申请人：杨某某，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住江安县铁清镇。
被申请人：李某某，女，成年人，汉族，居民，住江安县铁清镇。系被申请人杨某某之妻。
申请人陈某于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人杨某某所有的川0××王牌拖拉机一辆、川QV××中华牌小轿车一辆。担保人陈某以其在中国农行股份公司江安南街分理处账户资金41500.00元提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结申请人陈某在中国农行股份公司江安南街分理处（账号××）账户资金41500.00元，期限从2017年2月28日至2018年2月27日止；
查封被申请人杨某某所有的川0××王牌拖拉机一辆、川Q××中华牌小轿车一辆。
案件申请费1040.00元，由申请人陈某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭雄
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐莉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2405号
原告：梁显聪，男，1982年2月2日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市阳东区（确认的送达地址）。
被告：莫易廷，男，1966年5月24日生，汉族，户籍地：贵州省思南县。
被告：候连仙，女，1968年4月4日生，苗族，户籍地：贵州省思南县。
原告梁显聪与被告莫易廷、候连仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁显聪到庭参加诉讼。被告莫易廷、候连仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显聪诉称：两被告是夫妻关系，被告因资金周转，于2017年7月8日向原告借款15000元，原告有被告亲手所写的《借据》为证，借款期满后，两被告未按约定时间偿还借款。原告多次向两被告催讨无果，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款本金15000元及利息（从2016年7月8日起计算至还清该款时止，按总金额的百分之二月利率计算，计至起诉日利息为3600元）；2、判令被告莫易廷、候连仙对本案债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
被告莫易廷、候连仙没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月8日，被告莫易廷向原告梁显聪借款15000元，并出具一份《借据》给原告收执。《借据》约定借款期为1个月，月利息按同期银行贷款利率的4倍计算。被告莫易廷在《借据》的落款“借款人”处签名并按捺指模，《借据》没有被告候连仙的签名确认。借款期限届满后，被告无还款。原告催收未果，遂向本院起诉，请求如诉称。诉讼中，原告仅提供两被告的户口本、结婚证复印件证明两被告的夫妻关系，未能提供证据原件予以核对，也未能提供其他证据加以佐证。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件、《借据》一份等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告莫易廷向原告梁显聪借款15000元，有原告提供的《借据》一份为证，且被告莫易廷没有到庭抗辩，本院予以认定。借款期限届满后，被告无还款。现原告请求被告莫易廷偿还借款本金15000元，合法合理，本院予以支持。
对于借款利息，双方在《借据》中约定月利息按同期银行贷款利率4倍计算。2016年中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.23%，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准月利率的4倍是1.41%（4.23%÷12×4）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案借款的利息应从2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至判决确定的履行期限届满之日止。原告对利息的请求超出上述范围的，本院不予以支持。
对于被告候连仙是否应承担还款责任，原告主张两被告是夫妻关系，但原告仅提供两被告的户口本、结婚证复印件予以证实，未能提供证据原件予以核对，也未能提供其他证据加以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”的规定，本院对原告关于两被告是夫妻关系的主张，不予采纳。且原告提供的《借据》并没有被告候连仙的签名确认，因此，原告请求被告候连仙对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告莫易廷、候连仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告莫易廷自本判决生效之日起十日内偿还借款15000元及其利息（从2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁显聪；
二、驳回原告梁显聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元（原告已预交、已减半收取），由被告莫易廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐英涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 周仙帮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13349号
原告：江乃运，男，1988年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陶晓雷，男，1975年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江乃运与被告陶晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告江乃运到庭参加诉讼，被告陶晓雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江乃运向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元及利息（利息以70000元基数，自2015年4月19日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年5月、2015年4月，被告陶晓雷以需要周转资金为由两次向原告借款，共计70000元。并由被告向原告出具借据，约定月利率3%。经多次索要，被告未还款，故提起本次诉讼。
被告陶晓雷未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告陶晓雷于2014年5月15日、2015年4月19日出具的借条（复印件）两张，分别载明借款金额为20000元和50000元，未载明利息。
证据二、被告陶晓雷出具的借条一张，借条载明“今向江乃运借到人民币现金柒万元整。……自出具本借据之日起按月利率百分之叁计算利息。……借款人：陶晓雷”，借条落款日期为2015年4月19日。
被告陶晓雷未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陶晓雷曾向原告江乃运借款，2016年7、8月份被告向原告出具借款金额为70000元的总条据，载明“今向江乃运借到人民币现金柒万元整。……自出具本借据之日起按月利率百分之叁计算利息。……借款人：陶晓雷”，该借款的落款日期载明为2015年4月19日。
案件审理过程中，原告称70000元条据中利息及落款日期均由原告书写，但经被告同意，但并未提供相关证据。
本院认为，被告陶晓雷曾借原告款70000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。且双方之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于该借款，被告应当归还。原告未提供证据证明涉案借款约定利息，现原告要求被告自起诉之日起，按照中国人民同期同类贷款基准利率计算利息，系对其民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告陶晓雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶晓雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江乃运借款70000元及利息（利息自2016年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陶晓雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初396号
原告：唐某某，女，汉族，生于1983年7月5日，住四川省旺苍县。
委托代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1972年6月19日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告唐某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 王兴
二〇一六年三月九日
书记员 李娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第59号
原告：谷某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：谷某乙，农民。
原告谷某甲与被告谷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李学通适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷某甲的委托代理人金中英到庭参加诉讼，被告谷某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：2013年2月1日，被告急需用钱，向原告借款5万元并出具了一份借条。借条载明：今借谷某甲人民币伍万元，利息1分半，借款人谷华兴，2013年2月1日。事后，原告自已用钱多次催讨无着，至今借款本息分文未偿还。故起诉至本院，请求判令被告谷某乙归还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年2月1日起至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告谷某乙向原告谷某甲借款5万元的事实。
被告谷某乙未向本院提供证据，亦未作答辩。
原告提供的证据，因被告未到庭，故无法对上述证据进行当庭质证。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告谷某乙因资金周转困难，于2013年2月1日向原告谷某甲借款5万元并出具了一份借条。借条载明：今借谷某甲人民币伍万元，利息1分半，借款人谷华兴，2013年2月1日。事后，被告未偿还借款。原告遂诉至本院。
本院认为：被告谷某乙偿向原告谷某甲借款5万元，月利息按1.5%计算，借款至今未偿还，事实清楚，证据充分、确凿，依法予以认定。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利。原告的诉讼请求，理由正当合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谷某乙于本判决生效后十日内归还原告谷某甲借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年2月1日起至本判决确定履行之日止）；
如果被告谷某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1313元，减半收取656.50元，由被告谷某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费1313元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一四年四月十五日
书记员 李 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7280号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告邓泽高，男，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓泽高信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告邓泽高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓泽高向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邓泽高从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金15876.54元、透支利息3029.2元、滞纳金4281.18元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓泽高立即支付截止2017年1月17日的透支本金15876.54元、透支利息3029.2元、滞纳金4281.18元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金15876.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓泽高承担。
被告邓泽高未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，邓泽高向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓泽高在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓泽高发放了信用卡。邓泽高从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，邓泽高尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15876.54元、透支利息3029.2元、滞纳金4281.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓泽高与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邓泽高发放了信用卡，邓泽高使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓泽高应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邓泽高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓泽高在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金15876.54元、透支利息3029.2元、滞纳金4281.18元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金15876.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费196元，由被告邓泽高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00143号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人老百姓果业，地址莲湖区。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行被执行人老百姓果业。本院受理后对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一二年十二月十日
书记员 刘自强
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初2780号
原告：刘柳，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
被告：胡金霞，女，1974年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告刘柳与被告胡金霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘柳、被告胡金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金5000元，并支付违约金5000元，合计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告对原告说位于石路街道荟春北街一房可以出租做蛋糕，原告以微信转账形式转给被告定金5000元（在与被告聊天对话框里转的账并且同时有说明：食品流通许可证可以办下来定金生效）。相隔一天工作日原告去位于山塘街的石�市场监管分局（食药分局）食品科咨询，答复是被告所说荟春北街地址不可以做餐饮（蛋糕属于餐饮）。原告把此情况反馈给被告，被告还是坚持说荟春北街可以做餐饮，可以办理卫生许可证，并责怪原告因为没有找到过硬的关系才导致不能办理卫生许可证，并且拒绝返还原告定金。2018年4月17日下午4点30到5点30之间，房产证持有人沈某在石路派出所执法仪里说房子不出租给原告，故要求被告返还原告定金5000元，并且支付违约金5000元，合计10000元整。
被告胡金霞辩称，1、刘柳在支付定金之前曾询问其朋友能否办理用于开设蛋糕店的相关证件，其朋友答复可以办理。基于此，刘柳支付了定金，故现在刘柳不能以相关证件不能办理为由要求退还定金。2、刘柳于2018年4月17日称可以继续承租案涉房屋用于开设鲜花店。综上，因为原告违�，案涉房屋现在还没有出租出去，故定金不退并且我不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：经协商,刘柳与胡金霞达成了由刘柳向胡金霞租赁苏州市姑苏区石路××号店面用于经营蛋糕的意向。2018年4月14日，刘柳通过微信向胡金霞支付定金5000元并同时说明“食品流通许可证可以办下来定金生效，签订合同”。胡金霞收取了定金并回复刘柳称收到刘柳位于石路××号定金5000元。
2017年4月16日，刘柳向山塘街的市场监督管理局食药分局询问上述房屋可否用于蛋糕经营并办理食品流通许可证，该分局答复不能办理。刘柳遂于同日与胡金霞协商退还已付定金事宜，因未能协商成功，刘柳提起本次诉讼。
上述事实，由原告刘柳提交的微信聊天记录、录音、录像、微信支付凭证予以证实。
本院认为，本案中，原、被告双方就案涉房屋的租赁达成意向，原告向被告交付了租房定金5000元并说明了食品流通许可证办下来定金生效，签订合同。经市场监督管理部门答复，案涉房屋不能用于蛋糕经营，无法办理食品流通许可证，故原告租赁房屋的合同目的不能实现，现原告要求退还已付定金5000元并无不当，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金5000元无合同依据，本院不予支持。
对于被告提出的“原告在支付定金之前已询问其朋友能否办理用于开设蛋糕店的相关证件，其朋友答复可以办理。基于此，刘柳支付了定金，故现在刘柳不能以相关证件不能办理为由要求退还定金”的抗辩意见，本院经审查后认为，虽然原告就案涉房屋能否办理食品流通许可证进行了询问，但原告在此后向被告交付定金时仍然表明要以前述证件能够办理为附加条件，现因案涉房屋不符合办理前述证件的条件，故被告仍应向原告退还定金。
对于被告提出的原告于2018年4月17日称可以继续承租案涉房屋用于开设鲜花店，现原告不承租案涉房屋违约，故定金不退的抗辩意见，本院认为，因原告对被告的陈述不予认可且被告未举证证明其陈述的事实，故本院对该节事实不予采信，对被告提出的该项抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十条、第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡金霞于本判决生效之日起十日内向原告刘柳返还定金5000元。
二、驳回原告刘柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘柳承担12.5元、被告胡金霞承担12.5元，被告胡金霞承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张花锋
二〇一八年六月十二日
书记员 陶 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗中法民五终字第1425号
上诉人（原审原告）：谭蕙妍，住广州市荔湾区。
委托代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：李国强，住广州市荔湾区，与谭蕙妍关系。
被上诉人（原审被告）：谭惠慈，住广州市越秀区。
委托代理人：曹智恩，住广州市越秀区，与谭惠慈关系。
上诉人谭蕙妍因与被上诉人谭惠慈共有物分割纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第137号民事判决，向本院提起上诉，请求判令：1、依法分割位于广州市海珠区江南大道中97号704房屋；2、由谭惠慈承担本案受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年6月5日自愿达成如下调解协议：
一、自本调解协议生效之日起，广州市海珠区江南大道中97号704房屋全部产权归谭惠慈所有；
二、谭惠慈向谭蕙妍支付房屋产权折价补偿款共55万元，支付方式分为两期：第一期从本调解协议生效之日起一个月内付清30万；第二期从本调解协议生效之日起三个月内付清余款25万元；
三、本案一审受理费15600元、二审受理费减半收取7800元，由谭蕙妍、谭惠慈各负担一半。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一五年六月五日
书记员 仪文娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执394号之二
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人：涂嘉喜，男，1965年8月8日出生，汉族，住云南省红河州个旧市，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
被执行人：李秋林，女，1969年11月15日出生，汉族，住云南省红河州个旧市，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市五一路绿春巷市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3405号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂嘉喜、被执行人李秋林银行存款156623.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年五月二日
书记员 袁冰冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执394号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人：涂嘉喜，男，1965年8月8日出生，汉族，住云南省红河州个旧市，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，被执行人：李秋林，女，1969年11月15日出生，汉族，住云南省红河州个旧市，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市五一路绿春巷市，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3405号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人涂嘉喜名下北京奔驰C级汽车壹辆（车牌号云Ｇ×××××，车架号LE4WG4CB1FL022391）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年五月十日书记员  陈 晨
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保6号
申请执行人：上海一核阀门股份有限公司。
被申请执行人：山东汇能新材料科技股份有限公司。
上海一核阀门股份有限公司与山东汇能新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据上海一核阀门股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初214号民事裁定书立案执行，于2018年1月16日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年一月十六日
书记员 李希童
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第84号
原告阿某，男，藏族，1975年5月1日出生，识藏文，青海省囊谦县人，牧民。
被告布某，男，藏族，1975年1月15出生，文盲，青海省囊谦县人，牧民。
原告阿某诉被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告阿某、被告布某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某诉称：我于2012年借给被告布某10000元，可如今他以各种理由未还，故请求人民法院为我追回此借款。
被告布某辩称：我当时借钱是为了打牌，加之我被他诱骗输了42万元，所以我没钱还他。
经审理查明：2012年被告布某与证人周某等人在宾馆准备赌博，因当时被告布某没钱，就向原告阿某借了10000元赌资，并把自己的一辆众泰车抵押给了阿某，还将车钥匙交到了阿某手里，到了当天傍晚，被告布某输钱后，原告阿某不仅没向其要钱，还把被告抵押的众泰车钥匙还给了被告，直到后来原告向其要债时，被告却以原告诱骗其赌博输掉很多钱为由拒不偿还。
以上事实有身份证复印件、调查笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案中原告阿某除了自己的陈述外，没有提供相关的证据，证明其借贷关系合法有效。而且原告对债务的形成、经过，在审理过程中均没有提供相应的证据证明，并且所述事实前后矛盾，而且对被告方证人周某的证言证实，该借款行为，不符合民间借贷交易的惯例，可认定为非法借贷关系，应不予保护，故本院对原告阿某诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告阿某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 田 玉 康
审判员 白 英
审判员 李 秀 基
二〇一四年十二月二十六日
书记员 扎西巴总
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终第43号
上诉人（原审起诉人）思明武，男，汉族，生于1987年11月12日，青海省民和回族土族自治县人。
上诉人思明武不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2015）民民立初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。民和县人民法院应该受理此案。本院依法组成合议庭对该案�行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系上诉人思明武对赵小梅提起的追偿权之诉，被告赵小梅居住拉萨市城关区东噶桥，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖.....”，本案被告赵小梅不在受诉人民法院辖区。现上诉人思明武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖为由提出上诉，要求受诉法院受理此案，且侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，上诉人与赵小梅在道路交通事故中，经民和县道路交通事故调解委员会调解由上诉人和赵小梅共同达成赔偿协议，协议中约定：如未按约定时间付款，由上诉人承担违约金1万元。上诉人履行了全部赔偿协议�现上诉人要求对赵小梅行使追偿权的诉讼请求，民和县法院作为受诉法院对该案没有管辖权。
综上，青海省民和回族土族自治县人民法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘成明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00487号
罪犯马路遥，男，1991年4月25日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年1月25日作出（2010）石法刑初字第310号刑事判决，认定马路遥犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯马路遥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马路遥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马路遥减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月18日起至2015年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨思睿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4725号
原告：王伯伦。
委托代理人：周鵷，浙江力汇律师事务所律师。
被告：吴世琼。
原告王伯伦与被告吴世琼为民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告返还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周鵷到庭参加诉讼，被告吴世琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年9月12日、9月30日，被告吴世琼分别向原告借款人民币10000元、10000元，合计借款人民币20000元，并向原告出具借条两份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世琼于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王伯伦借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告吴世琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一六年八月二十三日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第90号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人扬帆，男，1979年01月17日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人柴菲，女，1982年03月11日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年08月05日作出的崇卫计征字（2015）13A03号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A03号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A03号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年08月05日作出的崇卫计征字（2015）13A03号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初290号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1982年10月11日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化程度，务工，家住浙江省金华市金东区。2017年7月14日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属二大队罚款2000元及暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日0时50分许，无驾驶汽车资格的被告人徐某甲酒后驾驶浙Ｇ×××××的小型轿车沿宾虹东路某往东行驶至金华市金东区宾虹东路金婺大桥东桥头路段时，被执勤民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某甲血液中的乙醇含量为153mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的供述及常住人口基本信息资料；查获经过；血样提取登记表；行政强制措施凭证；酒精呼气测试单；行政处罚决定书；相关证件核查信息；证人徐某的证言；物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某甲案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年11月7日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 阳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4842号
原告孙某，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
本案涉及个人隐私，不再上网
审判员 陈红霞
二〇一六年十二月九日
书记员 王 琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初848号
原告：吉林省万家鼎安物业服务有限公司，所在地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：万佳琪，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：郑家录，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司与被告郑家录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省万家鼎安物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终284号
上诉人（原审被告）：石进，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：邬光明，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上诉人石进因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初6602号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为四川省成都市武侯区。上诉人与被上诉人之间银行打款地和收款地都在成××和泸州市，即使是货币接收方法院管辖，也应当是在买卖过程中货币接收银行所在地的成都市武侯区或泸州市龙马潭区的人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院或泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。而接收货币一方所在地并不是指买卖双方在买卖过程中接收货币一方所在地，而是指起诉时接收货币一方的住所地。被上诉人住所地在浙江省台州市椒江区，其选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月七日
代书记员 陈雅婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1239号
申请执行人李东。
申请执行人麦朝德。
被执行人黄钎洪。
申请执行人李东、麦朝德申请执行黄钎洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄钎洪在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄钎洪名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3375号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3375号民事判决的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 卢剑刚
湖北省武�市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执782号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人冯梅华。
被执行人陈爱雄。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯梅华、陈爱雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯梅华、陈爱雄履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人冯梅华、陈爱雄向申请执行人偿还借款118089.08元及支付利息（截止2015年1月15日利息为1772.03元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利�计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元；3、迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费2817元、保全费1195元，其他诉讼费用40元。并承担本案执行费1849元。但被执行人冯梅华、陈爱雄未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯梅华、陈爱雄的银行存款或收入计人民币131762.11元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十一日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执782号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人冯梅华、陈爱雄
院长
团队长
主审人
发。
周鸿冰
2016年5月11日
请团队长审批
方红斌
2016-5-10
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：12份
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执782号之一
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人刘卫星，行长。
被执行人冯梅华。
被执行人陈爱雄。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯梅华、陈爱雄金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人冯梅华、陈爱雄履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金118089.08及利息（截止2015年1月15日利息为1772.03元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）、支付律师代理费6000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2817元、保全费1195元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人冯梅华、陈爱雄目前暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人冯梅华、陈爱雄名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00778号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月四日
书记员 游向明
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1930号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：将乐县。
委托代理人肖长生，男，住福建省将乐县。
被告杨金华，男，汉族，住福建省将乐县。
被告杨新云，女，汉族，住福建省将乐县。
被告杨凯，男，汉族，住福建省将乐县。
被告郭兰香，女，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称农行将乐县支行）与被告杨金华、杨新云、杨凯、郭兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员李善培独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行将乐县支行委托代理人肖长生到庭参加诉讼，被告杨金华、杨新云、杨凯、郭兰香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行将乐县支行诉称：2010年7月23日，原告和被告杨金华、杨凯、郭半香双方签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款人为杨金华，担保人为杨凯、郭兰香。由原告借款给被告人民币80万元用于房屋装修及购大额耐用消费品，借款期限为3年，其中单笔借款期限最长不超过1年，用位于将乐县水南二管区溪南路168号住房一幢，建筑面积511.44平方米进行抵押。在合同约定的期限内，被告杨金华办理的自助循环使用手续的期限已到，然而，被告杨金华违反合同约定到期未能归还上述借款，虽经原告多次向其催收敦促仍无效。请求人民法院依法判决：1、被告杨金华、杨新云立即归还借款本息及逾期罚息计人民币839758.89元（其中：本金769732.99元、利息70025.90元，利息计算至2013年11月20日止）；2、被告杨金华、杨新云应向原告支付2013年11月20日起至实际还款日止的利息；3、被告杨凯、郭兰香对本案借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任；4、判令原告对被告抵押的位于将乐县水南二管区溪南路168号住房一幢，建筑面积511.44平方米享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告方承担。
被告杨金华、杨新云、杨凯、郭兰香未作答辩。
经审理查明：2010年7月23日，原告农行将乐县支行和被告杨金华、杨凯、郭兰香双方签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款人为杨金华，被告杨凯、郭兰香为连带责任保证。由原告借款给被告杨金华人民币80万元用于房屋装修及购大额耐用消费品，借款期限为3年，其中单笔借款期限最长不超过1年，并对利息和逾期罚息等作了约定，被告杨凯、郭兰香用位于将乐县水南二管区溪南路168号住房一幢，建筑面积511.44平方米进行抵押。在合同约定的期限内，被告杨金华办理的自助循环使用手续的期限已到，然而，被告杨金华违反合同约定到期未能归还上述借款，经原告多次向其催收仍未归还。尚欠原告借款本金769732.99元、利息70025.90元，本息合计839758.89元（利息计算至2013年11月20日止），引起纠纷。
上述事实，有原告提供的《最高额担保个人借款合同》编号35020620100008898，贷款申请报告，贷款用途声明，抵押担保承诺书，个人贷款谈话记录，房地产抵押清单，被告的身份证明，结婚证，贷款逾期催收通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告农行将乐县支行与被告杨金华、杨凯、郭兰香订立的《最高额担保个人借款合同》是各方真实意思表示，合法有效。被告未按期归还借款及利息，应承担违约责任，原告要求被告杨金华返还原告的借款本金及利息，被告杨凯、郭兰香承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；原告农行将乐县支行对被告杨凯、郭兰香用于抵押借款的房屋享有优先受偿权。本案借款期间杨金华、杨新云是夫妻关系并对其进行贷款谈话，因此该债务属于被告杨金华、杨新云夫妻共同生活期间所负的债务，应由杨金华、杨新云共同偿还。被告杨金华、杨新云、杨凯、郭兰香经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金华、杨新云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本息839758.89元（利息截至2013年11月20日）；
二、被告杨金华、杨新云应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行（按双方合同约定的利率计算，从2013年11月21日起算至本判决确定还款日止）；
三、被告杨凯、郭兰香对上述一、二项还款负连带清偿责任；
四、原告将中国农业银行股份有限公司将乐县支行对被告杨凯、郭兰香用于抵押借款的房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12198元，减半收取6099元，由被告杨金华、杨新云、杨凯、郭兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一四年一月七日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法提交证据材料，当事人在举证期限内不提交，视为放弃举证权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第369号
原告：周保安，村民。
委托代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
被告：臧金根，村民。
原告周保安与被告臧金根排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员许园园于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周保安及其委托代理人游兴年、被告臧金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保安诉称：原告与被告系邻居。2005年2月26日，原告与被告在村委的见证下达成宅基地调整协议，将被告14.74平方米的附属用地调整给原告，原告给予被告补偿。该协议签订后立即履行完毕，村委负责人狄正富、狄增祥代表五烈镇文化村村委签字盖章，五烈镇国土所郭志祥代表国土所在该协议上签字。同时，基于邻居感情，被告向原告提出借用该宅基地堆草，原告同意。被告出具借条一份，承诺原告什么时候需要用地，即按时归还。现在原告要在该宅基地上建筑房屋，多次向被告提出归还该宅基地，被告均不予理睬。故具状起诉，请求判令被告立即归还占用原告的14.74平方米宅基地，自行拆除、搬走在该宅基地上的猪圈和其他杂物，并承担本案诉讼费。
被告臧金根辩称：1、宅基地调整协议和借条是原告写好后逼迫被告签字，非被告真实意思表示；2、原告提交的建房用地报批表上镇国土所和政府意见栏均为空白，且未取得该宅基地的土地使用证，原告无权取得案涉宅基地。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2005年2月26日，原告周保安与被告臧金根签订宅基地调整协议，载明：“经双方协商村委会见证，将臧金根的附房用地调整给周宝安东西长度4.4米，南北宽度为3.35米，计14.74平方米，按本村宅基地调整的规定价格每个平方米贴补费15元，由周宝安付出人民币贰佰贰拾壹元壹角整给臧金根，宅基地14.74平方米给周宝安使用，特此协议（现金当场兑现）。双方共同遵守执行。”立协人周保安、臧金根。见证单位文华村委会，并盖有东台市五烈镇文华村村民委员会印章。经办人狄正富、狄增祥。被告臧金根在该协议左下方注明：今收到周保安土地调整费人民币贰佰贰拾壹元壹角。狄正富、国土所郭志祥分别在该协议上出具了同意该土地调整方案的说明和签字。
另查明，土地调整协议签订后，原告周保安填报《东台市农村村民建房用地报批表》，申请增加宅基地面积14.74平方米。该报批表中，村民小组意见：同意该户宅基地调整14.74平方米，负责人签字处盖有狄增祥印章。村民委员会意见：同意按规划土地调整，负责人签字处有狄正富和东台市五烈镇文化村村民委员会印章。勘查意见：该户按中心规划调整宅基地，原宅基地151.9平方米，新调整增加14.5平方米，合计166.4平方米，勘察人签字处有郭志祥签字。其余镇国土管理所以及镇人民政府意见两栏均为空白。原告周保安至今未取得案涉14.74平方米土地的土地使用权证书及建设许可手续。
上述事实，有原告提交的宅基地调整协议、东台市农村村民建房用地报批表、东集用（99）字第0707314号集体土地使用证以及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告认为被告占用其14.74平方米宅基地，要求排除妨害，被告认为原告无权取得案涉宅基地。因此，本案的争议焦点是被告是否侵犯了原告的宅基地使用权。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。虽然原告提交了宅基地调整协议以及建房报批表，但双方未办理相关的变更登记手续，建房报批表上也没有国土部门及人民政府的盖章确认，原告亦未能提供案涉土地使用权证书。因此，原告并未取得案涉宅基地的土地使用手续及建设许可手续，故原告要求排除妨害的诉讼请求，事实与法律依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周保安要求被告臧金根立即归还占用的14.74平方米宅基地并自行拆除、搬走在该宅基地上的猪圈和其他杂物的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许园园
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 欣
附录法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第369号
原告邱兰英，女，1952年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告朱顺财，男，1952年07月08日出生，汉族，住福建省东山县。
原告邱兰英与被告朱顺财买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告朱顺财经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱兰英诉称，1995年期间，原告与被告一直有生意往来，至1996年4月9日经双方结账，被告结欠原告水泥款人民币32250元，并由被告出具欠条一张交原告收执。嗣后，被告未归还原告欠款。因此，现原告诉至法院请求依法判令被告归还水泥款人民币32250元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱顺财未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，1995年期间，原告与被告之间存在生意往来，至1996年4月9日经双方结账，被告共结欠原告水泥款人民币32250元，并由被告出具欠条一张交原告收执。嗣后，被告未归还原告欠款。因此，现原告诉至本院请求依法判令被告归还水泥款人民币32250元及支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的《借条》一张及原告的庭审陈述为据。被告朱顺财经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告邱兰英与被告朱顺财之间的买卖关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。现原告主张被告履行还款及付息义务，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱顺财应于本判决生效之日起十日内付还原告邱兰英欠款人民币32250元及支付自2015年3月30日起至本院确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币607元，减半收取人民币303.5元，由被告朱顺财负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第369号
原告苏红卫。
原告杨景妮。
原告苏志卫。
被告郝海林。
委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告郝业超。
委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
原告苏红卫、杨景妮、苏志卫与被告郝海林、郝业超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩占水独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏红卫、杨景妮、苏志卫和被告郝海林及郝海林、郝业超的委托代理人王胜军、刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红卫、杨景妮、苏志卫诉称，2014年11月25日13时许，因宅基地纠纷，被告将三原告打成轻微伤，有法医损伤鉴定书和行政处罚决定书及派出所询问笔录与照片可以证实。原告苏红卫被打伤后，因无力交纳医药费，住院两天。原告杨景妮住院五天。原告苏志卫住院七天。三原告共计损失12000元。三原告诉至本院要求二被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计12000元。被告依法承担本案的诉讼费用。
被告郝海林、郝业超口头辩称，对原告苏红卫的损失，在有合法有效证据的支持下，同意按各自过错的程度按比例承担。原告杨景妮、苏志卫的伤情并不是二被告所致，与二被告无关，二被告不予承担。
经审理查明，邢台市公安局桥东分局（2014）0766号行政处罚决定书认定，2014年11月25日15时许，在邢台市桥东区苏家屯村，因宅基地纠纷，苏红卫和郝海林、郝业超父子发生肢体冲突，郝海林、郝业超将苏红卫打成轻微伤。事发当日，原告苏红卫在邢台县医院急诊科治疗，发生诊疗费684.3元；原告杨景妮在邢台县医院急诊科治疗，发生诊疗费1611.7元；原告苏志卫在邢台县医院急诊科治疗，发生诊疗费2121.5元，三原告均未住院。上述事实，由公安行政处罚决定书、门诊收费票据、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，根据法律规定公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当按照过错程度承担赔偿责任。原、被告因宅基地纠纷，原告苏红卫和被告郝海林、郝业超发生肢体冲突，郝海林、郝业超将苏红卫打成轻微伤。原告苏红卫因此而产生的损失应由被告郝海林、郝业超承担赔偿责任。事发当日，原告苏红卫在邢台县医院急诊科治疗，发生诊疗费684.3元，予以支持；因原告苏红卫未住院，故其主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失没有法律依据和事实依据，依法不予支持。邢台市公安局桥东分局（2014）0766号行政处罚决定书未认定被告郝海林、郝业超与原告杨景妮、苏志卫发生肢体冲突，根据原告杨景妮、苏志卫提交的证据，无法确认其发生的各项费用与本案的关联性，故对原告杨景妮、苏志卫的诉讼请求依法不予支持。综上，原告苏红卫诊疗费疗费684.3元，被告郝海林、郝业超应予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郝海林、郝业超于本判决生效后十日内赔偿原告苏红卫诊疗费684.3元。
二、驳回原告苏红卫的其他诉讼请求。
三、驳回原告杨景妮、苏志卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告苏红卫、杨景妮、苏志卫负担25元，被告郝海林、郝业超负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩占水
二〇一五年四月十五日
书记员 王宝玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第369号
原告李文忠。
原告刘××。
委托代理人李文忠，基本情况同上。
被告李一×。
被告李二×，无职业。
原告李文忠、刘××诉被告李一×、李二×赡养纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员王辉独任审判。公开开庭进行了审理。原告李文忠、原告刘××的委托代理人李文忠到庭参加诉讼，被告李一×、李二×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系夫妻关系，生有两女一男，共三个子女，二被告系二原告的两个女儿。现原告刘××因病住院共花费医疗费4775.76元，要求二被告各负担1591.92元。
原告提供如下证据：
医疗费票据等。
二被告未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，二被告系二原告之女，二原告生有一次子李春健。现二原告均已退休，每月的退休金共计4400余元，且享受国家规定的医疗保险政策。2014年12月12日原告刘××因病住武警医院花用医疗费17378.11元，个人负担4775.76元。原告现起诉来院，要求二被告承担其中的三分之二，每人1591.92元。
上述事实，有原告当庭陈述、提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母为法定义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二原告已近80岁高龄，医疗费费用支出必然较大，子女应履行赡养义务，考虑原告工资较低，该费用原告要求儿女分担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李一×、李二×各给付原告刘××医疗费人民币1591.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李一×、李二×各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨文浩
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第369号
原告英娜，无业。
被告任黎平，其他情况不详。
被告张家口萨蔓商贸有限公司，住所地
法定代表人任黎平。
本院在审理原告英娜与被告任黎平、张家口萨蔓商贸有限公司民间借贷纠纷一案中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告英娜撤回起诉。
案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 白 璐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第880-1号
原告时少勇。
被告铁正华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市市中区济安街51号。
本院在审理原告时少勇诉被告铁正华、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告铁正华、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭杰中
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00101号
原告孙道瞳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市地方税务局沙坪坝分局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥205号。
法定代表人杨桥，重庆市地方税务局沙坪坝分局局长。
孙道瞳诉重庆市地方税务局沙坪坝分局确认具体行政行为违法一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，原告孙道瞳以经法院释明其不具有原告主体资格，无法实现其诉讼目的为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙道瞳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙道瞳撤回起诉。
本案案件受理费50元，退还原告孙道瞳。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 翔
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初37号
原告王某，女，1983年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心工作人员。
被告周某，男，1983年出生，汉族，住址同原告。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张超、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年年末在双方父母主持下举办结婚仪式。2005年10月23日生育一子，取名周某甲；2010年8月6日生育一女，取名周某乙。2010年8月16日原、被告在潢川县民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵打，被告性格内向，脾气难以控制。在共同生活期间，原告多次与被告就家庭生活状况进行沟通，但是不能达成一致意见。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某甲由被告抚养，婚生女周某乙由原告抚养，被告周某承担周某乙的抚养费和教育费每月800元，至周某乙十八周岁止；3、平均分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告周某辩称，原告诉称不是事实，夫妻之间偶尔争吵很正常，两个孩子现在还小，不同意与原告离婚，希望法庭能够再给被告一次机会。
原告王某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口薄复印件，证明原、被告主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，证明原、被告合法婚姻关系。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、照片三张，证明被告殴打原告的事实。
经庭审质证，被告对三张照片不认可。经审查，该证据不能客观的反映本案的相关事实，本院不予认可。
被告周某未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王某与被告周某于2004年9月份经双方父母介绍认识。2004年末举行结婚仪式。2005年10月23日生育一子，取名周某甲，现随被告及其父母一起生活；2010年8月6日生育一女，取名周某乙，现随原告及其母亲一起生活。2010年8月16日原、被告在潢川县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年5月份原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告离家出走，双方开始分居至今。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于婚生子周某甲和婚生女周某乙年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告王某主张与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年二月十八日
书记员 李生龙
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初37号
原告王某某，女，1983年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心工作人员。
被告周某甲，男，1983年5月9日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张超、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年年末在双方父母主持下举办结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名周某乙；××××年××月××日生育一女，取名周某丙。××××年××月××日原、被告在潢川县民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵打，被告性格内向，脾气难以控制。在共同生活期间，原告多次与被告就家庭生活状况进行沟通，但是不能达成一致意见。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养，婚生女周某丙由原告抚养，被告周某甲承担周某丙的抚养费和教育费每月800元，至周某丙十八周岁止；3、平均分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告周某甲辩称，原告诉称不是事实，夫妻之间偶尔争吵很正常，两个孩子现在还小，不同意与原告离婚，希望法庭能够再给被告一次机会。
原告王某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口薄复印件，证明原、被告主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，证明原、被告合法婚姻关系。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
3、照片三张，证明被告殴打原告的事实。
经庭审质证，被告对三张照片不认可。经审查，该证据不能客观的反映本案的相关事实，本院不予认可。
被告周某甲未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王某某与被告周某甲于2004年9月份经双方父母介绍认识。2004年末举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现随被告及其父母一起生活；××××年××月××日生育一女，取名周某丙，现随原告及其母亲一起生活。××××年××月××日原、被告在潢川县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年5月份原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告离家出走，双方开始分居至今。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于婚生子周某乙和婚生女周某丙年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告王某某主张与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告王某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一六年二月十八日
书记员 李生龙
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3243号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。
负责人李要武，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告太原市晓隆铸造有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡村，注册号：140XXXXXXXX2413。
法定代表人周计福，职务不详。
被告山西丰隆造纸机械有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡村，注册号：140XXXXXXXX6206。
法定代表人李梧林，职务不详。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告太原市晓隆铸造有限公司（以下简称”晓隆铸造公司”）、被告山西丰隆造纸机械有限公司（以下简称”丰隆造纸公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告晓隆铸造公司与被告丰隆造纸公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2007年10月9日，原告与被告晓隆铸造公司签订《山西省太原市亲贤信用社借款合同》一份，合同约定，贷款金额为2700000元，贷款期限自2007年10月9日至2008年10月8日止。利率为月息12.87‰，逾期贷款罚息日利率为6.435?。2007年10月9日，被告丰隆造纸公司与原告签订《保证担保借款合同》一份，对被告晓隆铸造公司的借款承担连带保证责任。签订上述合同的当日原告履行了放贷2700000元的义务，合同期限届满被告晓隆铸造公司未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告晓隆铸造公司返还原告本金2700000元、利息4994010.45元（截至2016年3月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告丰隆造纸公司对上述债务承担连带责任；3、被告晓隆铸造公司、被告丰隆造纸公司承担本案诉讼费。
被告晓隆铸造公司、被告丰隆造纸公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2007年10月9日，原告（贷款人）与被告晓隆铸造公司（借款人）签订编号为农信借字[2007]第1027号《山西省太原市亲贤信用社借款合同》一份，合同约定，贷款金额为2700000元，贷款期限自2007年10月9日至2008年10月8日止，借款用途为购材料。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2008年10月8日前归还全部贷款本息。贷款利率按照有关规定利率执行，借款方保证按月结息，逾期按规定计收复利。为确保本合同履行，保证信贷资金安全，贷款方与担保方所签订的保证合同（附后），担保合同作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。合同还约定了双方的其他权利义务条款。
2007年10月9日，原告作为债权人与被告丰隆造纸公司作为保证人、被告晓隆铸造公司作为借款人签订农信保借字[2007]第1027号《保证担保借款合同》一份，合同约定，贷款种类为流动资金，借款用途为购材料，借款金额2700000元，借款期限自2007年10月9日至2008年10月8日止，贷款利率12.87‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.435计收利息。还款方式为货币资金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
2007年10月9日，原告向被告晓隆铸造公司发放贷款2700000元。借款到期后，被告晓隆铸造公司未按约归还本金也未按期足额支付利息。2015年7月21日，原告向被告晓隆铸造公司送达催收欠息通知书一份。截至2016年3月21日，被告晓隆铸造公司尚欠原告本金2700000元、利息及罚息共4994010.45元未支付，自此后也未支付原告借款本息。2016年5月4日，原告诉来本院，向二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《山西省太原市亲贤信用社借款合同》一份、《保证担保借款合同》一份、借款契约一份、催收欠息通知书一份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告晓隆铸造公司、被告丰隆造纸公司分别签订的《山西省太原市亲贤信用社借款合同》、《保证担保借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告晓隆铸造公司发放借款2700000元，被告晓隆铸造公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告晓隆铸造公司归还借款本金2700000元、截至2016年3月21日的利息及罚息共4994010.45元以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告丰隆造纸公司自愿向原告提供担保，保证期限为2008年10月9日至2010年10月8日，原告并未提交证据证明在此期间向被告丰隆造纸公司主张过权利，故被告丰隆造纸公司的保证期间已过，被告丰隆造纸公司的保证责任免除。被告晓隆铸造公司、被告丰隆造纸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市晓隆铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金2700000元。
二、被告太原市晓隆铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2016年3月21日的利息及罚息共计4994010.45元。
三、被告太原市晓隆铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社2700000元借款本金自2016年3月22日起自本判决确定归还本金日止按照月息12.87‰计算的利息以及按照日利率6.435?计算的罚息。
四、驳回原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65658元，由被告太原市晓隆铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长张潘潘
人民陪审员刘少峰
人民陪审员于树英
二〇一七年二月十日
书记员武朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3243号原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。负责人李要武，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。被告太原市晓隆铸造有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡村，注册号：140XXXXXXXX2413。法定代表人周计福，职务不详。被告山西丰隆造纸机械有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡村，注册号：140XXXXXXXX6206。法定代表人李梧林，职务不详。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告太原市晓隆铸造有限公司（以下简称”晓隆铸造公司”）、被告山西丰隆造纸机械有限公司（以下简称”丰隆造纸公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告晓隆铸造公司与被告丰隆造纸公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2007年10月9日，原告与被告晓隆铸造公司签订《山西省太原市亲贤信用社借款合同》一份，合同约定，贷款金额为2700000元，贷款期限自2007年10月9日至2008年10月8日止。利率为月息12.87‰，逾期贷款罚息日利率为6.435?。2007年10月9日，被告丰隆造纸公司与原告签订《保证担保借款合同》一份，对被告晓隆铸造公司的借款承担连带保证责任。签订上述合同的当日原告履行了放贷2700000元的义务，合同期限届满被告晓隆铸造公司未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告晓隆铸造公司返还原告本金2700000元、利息4994010.45元（截至2016年3月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告丰隆造纸公司对上述债务承担连带责任；3、被告晓隆铸造公司、被告丰隆造纸公司承担本案诉讼费。被告晓隆铸造公司、被告丰隆造纸公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2007年10月9日，原告（贷款人）与被告晓隆铸造公司（借款人）签订编号为农信借字[2007]第1027号《山西省太原市亲贤信用社借款合同》一份，合同约定，贷款金额为2700000元，贷款期限自2007年10月9日至2008年10月8日止，借款用途为购材料。借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力，借款方保证于2008年10月8日前归还全部贷款本息。贷款利率按照有关规定利率执行，借款方保证按月结息，逾期按规定计收复利。为确保本合同履行，保证信贷资金安全，贷款方与担保方所签订的保证合同（附后），担保合同作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。合同还约定了双方的其他权利义务条款。2007年10月9日，原告作为债权人与被告丰隆造纸公司作为保证人、被告晓隆铸造公司作为借款人签订农信保借字[2007]第1027号《保证担保借款合同》一份，合同约定，贷款种类为流动资金，借款用途为购材料，借款金额2700000元，借款期限自2007年10月9日至2008年10月8日止，贷款利率12.87‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.435计收利息。还款方式为货币资金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2007年10月9日，原告向被告晓隆铸造公司发放贷款2700000元。借款到期后，被告晓隆铸造公司未按约归还本金也未按期足额支付利息。2015年7月21日，原告向被告晓隆铸造公司送达催收欠息通知书一份。截至2016年3月21日，被告晓隆铸造公司尚欠原告本金2700000元、利息及罚息共4994010.45元未支付，自此后也未支付原告借款本息。2016年5月4日，原告诉来本院，向二被告主张上述实体权利。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《山西省太原市亲贤信用社借款合同》一份、《保证担保借款合同》一份、借款契约一份、催收欠息通知书一份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告晓隆铸造公司、被告丰隆造纸公司分别签订的《山西省太原市亲贤信用社借款合同》、《保证担保借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告晓隆铸造公司发放借款2700000元，被告晓隆铸造公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告晓隆铸造公司归还借款本金2700000元、截至2016年3月21日的利息及罚息共4994010.45元以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告丰隆造纸公司自愿向原告提供担保，保证期限为2008年10月9日至2010年10月8日，原告并未提交证据证明在此期间向被告丰隆造纸公司主张过权利，故被告丰隆造纸公司的保证期间已过，被告丰隆造纸公司的保证责任免除。被告晓隆铸造公司、被告丰隆造纸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告太原市晓隆铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金2700000元。二、被告太原市晓隆铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2016年3月21日的利息及罚息共计4994010.45元。三、被告太原市晓隆铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社2700000元借款本金自2016年3月22日起自本判决确定归还本金日止按照月息12.87‰计算的利息以及按照日利率6.435?计算的罚息。四、驳回原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65658元，由被告太原市晓隆铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员刘少峰人民陪审员于树英二〇一七年二月十日书记员武朝霞
吉林省龙井市人民法院
支 付 令
（2016）吉2405民督5号
申请人：金龙灿，男，1954年6月6日出生，龙井市泰林建筑有限责任公司职工，住龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被申请人：龙井市泰林建筑有限责任公司。
法定代表人：尹永和，龙井市泰林建筑有限责任公司总经理。
申请人金龙灿于2016年7月21日向本院申请支付令。申请人称：申请人系被申请人的职工，因被申请人资金周转困难，经被申请人同意，申请人替被申请人向社会保险部门缴纳了应由被申请人支付的申请人的职工养老保险金14594元。因被申请人至今未向申请人支付上述款项，现申请人要求被申请人支付14594元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人龙井市泰林建筑有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人金龙灿支付14594元。
申请费55元由被申请人龙井市泰林建筑有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 南永权
二〇一六年七月二十一日
书记员 李英杰
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初113号
公诉机关河北省南和县人民检察院
被告人郭某甲，男，1989年7月20日出生，汉族，出生地陕西省延安市子长县，高中文化，农民，住陕西省延安市子长县。因涉嫌诈骗罪，2016年1月11日18时30分，被延安铁路公安处交通管理支队抓获，2016年1月13日被南和县公安局刑事拘留，2016年1月27日被南和县公安局执行逮捕。现羁押于南和县看守所。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人郭某甲犯敲诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被害人祝某、冯某、王某2、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年12月8日，被告人郭某甲通过电话联系，虚构信息，以装车给祝某发煤为由，骗取被害人祝某人民币11,000元。2015年12月8日，被告人郭某甲通过电话联系，虚构信息，以装车给冯某发煤为由，骗取被害人冯某人民币11,000元。2015年11月23日，被告人郭某甲通过卖煤微信群与张某取得联系，冒充陕西省神木县煤矿工作人员，骗取被害人张某拉煤货款人民币10,800元。2015年11月份，被告人郭某甲通过网上发布卖煤信息，冒充陕西省神木县煤矿工作人员，骗取被害人王某2拉煤货款人民币10,500元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。被告人郭某甲虚构事实，骗取他人钱财共计人民币43,300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人郭某甲二年以上三年以下有期徒刑。
被告人郭某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。向被害人道歉，希望家里积极赔偿，希望法庭给我一个重新做人的机会。
经审理查明：2015年12月8日，被告人郭某甲通过电话联系，虚构信息，以装车给祝某发煤为由，骗取被害人祝某人民币11,000元。2015年12月8日，被告人郭某甲通过电话联系，虚构信息，以装车给冯某发煤为由，骗取被害人冯某人民币11,000元。2015年11月23日，被告人郭某甲通过卖煤微信群与张某取得联系，冒充陕西省神木县煤矿工作人员，骗取被害人张某拉煤货款人民币10,800元。2015年11月份，被告人郭某甲通过网上发布卖煤信息，冒充陕西省神木县煤矿工作人员，骗取被害人王某2拉煤货款人民币10,500元。2016年1月11日18时30分，延安铁路公安处交通管理支队干警在延安市金岳小区将被告人郭某甲抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、接处警登记表、移送案件通知书、协助查询财产通知书、调取证据通知书及调取证据清单、扣押清单、证明、户籍证明信、在逃人员登记表、中国农业银行业务凭证、随案移送清单、抓获经过；2、证人杨某4证言；3、被害人祝某、冯某、张某、王某2陈述；4、被告人郭某甲供述与辩解。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，南和县人民检察院指控被告人涉嫌罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在侦查和庭审过程中，被告人自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。被告人非法占有被害人的财物依法应予返还。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日至2018年1月10日止，罚金自判决生效后十日内交纳。）
二、依法责令被告人郭某甲退赔被害人祝某经济损失11,000元；退赔被害人冯某经济损失11,000元；退赔被害人张某经济损失10,800元；退赔被害人王某2经济损失10,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘文卓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1013号
申请人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王丰菊，女，1970年6月30日生，汉族，住潍坊市经济技术开发区。
被申请人：祝日军，男，1968年4月11日生，汉族，住潍坊市经济技术开发区。
原告郭小钧诉被告王丰菊、祝日军民间借贷纠纷一案，申请人郭小钧于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丰菊、祝日军银行存款38091.97元或查封、扣押同等价值的财产。申请人郭小钧向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500120112812018000223），亚太财产保险股份有限公司山东分公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王丰菊、祝日军银行存款38091.97元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费401元，由申请人郭小钧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月十七日
代书记员 杨晓爱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5326号
罪犯冯玉群，女，1970年2月16日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）雅刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人冯玉群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿原告人经济损失共计20000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）川刑终字第629号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1176号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）川刑执字第585号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年4月10日止于2024年4月9日；四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）成刑执字第4500号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5204号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期止于2019年10月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯玉群在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分225分。赔偿原告人各项经济损失20000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯玉群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯冯玉群减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执764号
申请执行人：郏章莉
被执行人：王璐
被执行人：郭娉婷
本院在执行郏章莉与王璐、郭娉婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭娉婷有一辆车牌号为赣Ｅ×××××起亚牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郭娉婷所有的车牌号为赣Ｅ×××××起亚牌小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 罗小山
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑 华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2529号
罪犯柏长发，男，1994年9月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2014年10月23日作出（2014）贞刑初字第125号刑事判决，认定被告人柏长发犯�窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年5月16日起至2017年5月15日止，于2014年11月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柏长发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯柏长发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行全部财产刑，故应在减�幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏长发减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第114号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴攀，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人何霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X341号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴攀、何霞履行缴纳社会抚养费46000元，本院于2015年6月10日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执�申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X341号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X341号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人吴攀、何霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 霞