wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00626-3号
申请执行人周宇斌，男，1971年1月21日出生，汉族。
被执行人马立红，女，1971年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周宇斌与被执行人马立红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第758号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、房产、车辆等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百�十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第0758号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
二〇一六年七月七日
书记员 汪茂红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2407号
罪犯张秋亭，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日作出（2010）滨港刑初字第159号刑事判决，以被告人张秋亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，刑期自2009年11月27日起至2021年11月26日止。本院以（2013）一中刑执字第2474号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年11月27日起至2020年12月26日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秋亭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张秋亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张秋亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋亭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月27日起至2019年12月26日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2407号
罪犯张秋亭。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月16日作出（2010）滨港刑初字第159号刑事判决，以被告人张秋亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，刑期自2009年11月27日起至2021年11月26日止。本院以（2013）一中刑执字第2474号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年11月27日起至2020年12月26日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秋亭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张秋亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张秋亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秋亭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月27日起至2019年12月26日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审41号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：刘邦本，该局执法监察大队副大队长。
被执行人：沈祥火，男，1952年9月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县国土资源局于2017年7月3日申请本院强制执行泾国土资执罚〔2017〕7号行政处罚决定书中第2项，即拆除在泾县丁家桥镇新渡村ＸＸ组违法占用的1300平方米土地上新建房屋的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泾县国土资源局于2017年3月30日作出泾国土资执罚〔2017〕7号行政处罚决定书，认定：沈祥火于2016年底未经县级以上人民政府批准，违法占用泾县丁家桥镇新渡村ＸＸ组集体土地建住宅和违法占用泾县丁家桥镇新渡村ＸＸ组基本农田挖池塘的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
1、询问笔录；
2、当事人身份信息；
3、现场照片；
4、现场勘测图；
5、土地勘测定界技术报告书、土地利用现状图、土地利用总体规划图套合图。
依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，依据《国土资源行政处罚办法》第三十一条的规定，作出如下处罚:一、责令退还违法占用的丁家桥镇新渡村ＸＸ组1300平方米的土地；二、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在丁家桥镇新渡村ＸＸ组违法占用的1300平方米土地上新建房屋；三、对占用675平方米基本农田挖池塘处以每平方米12元的罚款，合计8100元。于2017年4月1日向沈祥火送达。该处罚决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在丁家桥镇新渡村ＸＸ组违法占用的1300平方米土地上新建房屋。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2017年3月30日作出的泾国土资执罚〔2017〕7号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在丁家桥镇新渡村ＸＸ组违法占用的1300平方米土地上新建房屋，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2017〕7号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即对被执行人沈祥火拆除在丁家桥镇新渡村ＸＸ组违法占用的1300平方米土地上新建房屋的决定准予强制执行。
案件执行费500元，由被执行人沈祥火负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年七月六日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1436号
原告格尔木燕山建筑器材销售服务站。
经营者周庆松。
被告韩永平，男，1988年10月26日生。
被告刘子华，男，现年42岁。
本院在审理原告格尔木燕山建筑器材销售服务站与被告韩永平、刘子华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告格尔木燕山建筑器材销售服务站于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决，并已当庭履行完毕，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木燕山建筑器材销售服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木燕山建筑器材销售服务站承担。
审判员 赵琰
二〇一五年十二月十四日
书记员 强燕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第468号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日1时左右，被告人徐某某酒后驾驶闽BN68**号轿车，行至莆田市城厢区荔城大道与建设路交叉路口处时被设卡民警当场查获。案发后，经鉴定被告人徐某某血样中的乙醇浓度为107.33mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证信息，抓获经过及破案报告书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人徐某某向本院预交罚金人民币4000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人徐某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 方奇逢
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第468号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某。2003年12月18日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2006年4月26日被假释，假释考验期至2007年6月3日止。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日13时10分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿城阳区黑龙江北路由东向西行驶至城马路路口右转弯过程中，将右侧顺行的高某无证驾驶的二轮摩托车撞倒，致高某受伤，经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人王某承担事故的主要责任。肇事后，王某打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关提交受案登记表、归案情况说明、报案抄录、电话记录、户籍信息、证明、刑事判决书、假释证明书、门诊病历、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、保险单复印件、血样提取登记表、酒精测试单、现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检报告及照片、乙醇检验报告、证人王某甲、张某、袁某的证言、被告人王某的供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人家属对被告人王某表示谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。枣庄市台儿庄区社区矫正领导小组办公室出具调查评估意见为被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；该取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 黄显凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第468号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人罗＊忠，男，1987年2月27日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被行政拘留，同年4月16日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人罗＊忠犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人罗＊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月11日9时许，被告人罗＊忠与被害人李＊证同在三亚市河东区鲁迅中学工地干活，二人因工作琐事发生争执，被告人罗＊忠捡起一根钢管要打李＊证，李＊证也顺手抄起一根钢管，双方没有打到人就被其他工人拉开了。而后二人又争吵起来，被告人罗＊忠用一根钢管打到被害人李＊证的右肩。经鉴定，被害人李＊证的伤势为轻伤。
上述事实，被告人罗＊忠在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人李＊证的陈述，证人魏＊奎、肖＊国的证言，物证钢管一根，三亚市公安局红沙边防派出所出具的《到案经过》、《证据保全决定书》及《证据保全清单》，（证实被告人身份的）常住人口基本信息查询，三亚市公安司法鉴定中心琼（三）公（司）鉴（伤）字（2014）56号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人经公安机关案发现场口头传唤到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人罗＊忠无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人罗＊忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。案发后，被告人在案发现场经公安机关口头传唤到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。另被告人罗＊忠在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗＊忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一四年七月四日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初2052号
原告:精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。组织机构代码证：45785482-3。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，身份证号：×××，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：王玉振，男,汉族,农民，住精河县，电话：136XX****XX。
本院在审理原告精河县水管处诉被告王玉振供用水合同纠纷一案中，原告精河县水管处于2017年12月1日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付2016年水费为由撤回对被告王玉振的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水管处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水管处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十二月一日
书记员 巴德 玛拉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1642号
原告：吉林市汇正价格评估有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：金聚文，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙建仁，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄圣轩，该公司法律事务部职员。
原告吉林市汇正价格评估有限公司（以下简称汇正评估公司）与被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称铁合金公司）委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇正评估公司的委托诉讼代理人杨志山、被告铁合金公司的委托诉讼代理人黄圣轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇正评估公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告评估费121187元；2、判决被告支付原告自逾期之日起至支付全部评估费之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告对吉林铁合金股份有限公司、吉林铁合金有限责任公司、吉林铁合金集团有限责任公司整体搬迁补偿项目涉及的地上附着物进行评估，2015年7月23日原、被告双方签定《委托评估合同书》、《委托评估补充合同书》，双方约定：1原告完成初步报告并将初步报告提交被告，被告按照预算总额的50%，支付评估费：2、原告完成整体大报告并将大报告提交被告，被告依本合同约定价款支付剩余全部评估费。2015年12月22日原告依约完成整体评估报告并将整体报告提交被告，被告签收后未提出任何异议。2016年4月26日原告详细计算了此次评估的费用，并向被告送达了评估费统计表要求被告方按统计表约定金额付款，被告方签收了原告的评估费统计表，对于收费金额也没有提出任何异议，后原告多次要求被告按合同约定支付评估费用，但被告以种种理由拒绝给付，被告的行为已经违反了合同约定构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，请人民法院查明本案事实，判决被告支付评估费和利息，并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告铁合金公司辩称：原告应该有足够证据证明其诉请，否则应予全部驳回。
经审理查明：2015年7月23日，汇正评估公司与铁合金公司签订委托评估合同书、委托评估补充合同书。铁合金公司委托汇正评估公司对吉林铁合金股份有限公司、吉林铁合金有限责任公司、吉林铁合金集团有限责任公司整体搬迁补偿项目涉及的地上附着物进行评估。双方约定了评估费计价标准：参照吉林省物价局文件吉省价收[2011]221号文件规定计算评估费。分档计费，各档相加为评估收费总额，以评估费率为行业收费标准的60%支付。支付时间为汇正评估公司将初评报告提交铁合金公司按照预算总额的50%支付评估费，将整体大报告提交铁合金公司，该公司支付剩余全部评估费。2015年12月22日，铁合金公司收到吉汇正咨评字[2015]006、007、008、009号估价报告。2016年4月26日，汇正评估公司将评估收费统计表送至铁合金公司，并要求铁合金公司支付评估费共计121187元。后经汇正评估公司催要未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：汇正评估公司提供的委托评估合同书、委托评估补充合同书、评估报告送达回执、评估收统计表及送达回执及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为:原、被告签订的委托合同系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。汇正评估公司已按合同约定全面履行了己方义务，铁合金公司亦应按合同约定支付全部的评估费用。逾期未付应承担违约责任。双方对逾期付款如何承担违约责任无约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故汇正评估公司请求自逾期付款之次日起按同期人民银行贷款利率计算违约金的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效后五日内向原告吉林市汇正价格评估有限公司支付评估费121187元；并承担以121187元为基数，自2016年4月27日起至评估费本息付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告吉林铁合金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年七月七日
书记员 袁玲玉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初671号
原告：段新芝，女，1964年9月1日出生，达斡尔族，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：也尔扎提·卡拉莫力达（曾用名刘国庆），男，1964年10月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告段新芝诉被告也尔扎提·卡拉莫力达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员畅青适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告段新芝及委托代理人王东生，被告也尔扎提·卡拉莫力达委托代理人代元新到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告段新芝诉称，2002年10月，本人从被告处购买了位于塔城市前进街66-1号房产带院落，经双方协商后，本人向被告方支付了21000元，剩余14000元房款约定在房产证办理过户后一次性付清，被告方出具了收条一份，并载明了相应内容。后本人弟弟搬至该房屋居住至今，在此期间本人一直催促被告方办理产权过户手续，被告方总以各种理由拖延，现双方发生纠纷，经协调未果，故诉至法院，请求：一、依法判令确认位于塔城市前进街66-1号房产所有权归原告方所有；二、本案诉讼费及其他合理开支由被告方承担。
被告也尔扎提·卡拉莫力达辩称，原告段新芝从被告也尔扎提·卡拉莫力达处购买的前进街66-1号的房屋，双方的买卖房屋合同属于无效合同，未经登记领取权属证书的房屋属于不得转让的行为，请求依法驳回原告段新芝的诉讼请求。
经审理查明：2002年10月14日，被告也尔扎提·卡拉莫力达以其曾用名向原告段新芝出具收条一份，内容为“今收到段新芝房款35000元（叁万伍仟元）中的21000元整（贰万壹仟元），剩余待房产证办完后一次性付清。刘国庆，2002.10.14”。现原告段新芝认为被告也尔扎提·卡拉莫力达多年来以各种理由拖延办理房屋产权过户手续，为维护合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告段新芝提供收条在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：原告段新芝的诉讼请求是否与法有据？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告段新芝要求对其于2002年10月14日从被告也尔扎提·卡拉莫力达处购买的位于塔城市前进街66-1号的房产进行确权，因其未提供充足证据证明该套房屋属于被告也尔扎提·卡拉莫力达所有，不能确定该套房屋权属，故对原告段新芝的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段新芝的起诉。
本案受理费140元，适用简易程序审理，减半收取70元、邮寄费70元，共计140元，由原告段新芝承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 畅青
二〇一六年五月十六日
书记员 徐鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1482号
罪犯黄世义，男，1952年11月12日出生，汉族，福建省南安市人，文盲，现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第986号刑事判决，以被告人黄世义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年4月23日起至2015年6月22日止），并处罚金人民币2000元。同案人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）泉刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世义在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年4月至2015年2月考核累计达标分3.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄世义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世义减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月23日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月十一日
书记员 陈少君（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2112号
原告：王秀英，女，1962年07月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人徐磊，男，郓城县志达法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪涛，女，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告：代国昌，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：谢延华，男，1968年10月25日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告王秀英与被告代国昌、谢延华机动车交通事故责任纠纷一案,原告王秀英于2017年7月31日以和被告代国昌、谢延华达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告代国昌、谢延华的起诉。
本院认为，原告王秀英以和被告代国昌、谢延华达成和解协议为由，申请撤回对被告代国昌、谢延华的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回对被告代国昌、谢延华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀英承担。
审判员 王鸿斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 坦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2079号
原告：青田县安特小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘建武，系董事长。
委托代理人：王景娟、徐春晓，系原告职员。
被告：梅丽，经商。
被告：李焕军，经商。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告梅丽、李焕军小额借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告梅丽归还原告借款本金40万元及利息（截止2016年5月3日利息为57568元，自2016年5月4日起至还清之日止的利息按月利率16.8‰计算）；二、被告李焕军承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序在2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县安特小额贷款股份有限公司的委托代理人徐春晓到庭参加诉讼，被告梅丽、李焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年6月，被告梅丽以农业开发为由向原告青田县安特小额贷款股份有限公司申请借款40万元。2015年6月15日，原告青田县安特小额贷款股份有限公司作为贷款人，被告梅丽作为借款人，被告李焕军作为担保人，共同签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额40万元；借款期限自2015年6月15日至2016年1月8日；借款利率为月利率16.8‰；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。同日，原告向被告梅丽交付借款40万元。借款后，被告按约支付利息至2015年8月20日，借款本金及其后利息未偿付。
以上事实有《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、网上银行支付凭证、贷款利息清单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告梅丽向原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款40万元事实清楚，证据充分。原告与被告梅丽之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告梅丽交付了借款，现被告梅丽未按约还本付息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方在合同中约定的借款期限内月利率16.8‰，原告主张被告逾期后仍按借款期限内利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。但按月利率16.8%自2015年8月21日起计算至2016年5月3日止的利息为56672元，故对原告多主张部分，本院不予支持。被告李焕军自愿作为连带责任保证人，系真实意思表示，符合法律规定，其与原告的保证合同关系亦依法成立并生效。现原告在保证期间内向其进行主张，被告李焕军也应当按照约定的保证范围对借款本息承担连带清偿责任。被告梅丽、李焕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅丽在本判决生效后十日内偿还给原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息（截止至2016年5月2日的利息为56672元，自2016年5月4日至还清款项之日止按月利率16.8‰计算）；
二、被告李焕军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告青田县安特小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8164元，减半收取4082元，由被告梅丽、李焕军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈 琪
附件：本判决所适用法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1698号
上诉人（原审被告）：张怀峰，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：王卫祖，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
原审原告：王彬，男，1983年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
上诉人张怀峰因与被上诉人王卫祖，原审原告王斌建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人张怀峰的委托诉讼代理人张卫民，被上诉人王卫祖的委托诉讼代理人程树德，原审原告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀峰上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人与被上诉人王卫祖共同承担给付原审原告王彬工程款。事实和理由：上诉人与被上诉人存在合伙关系，上诉人基于合伙关系支付了90万元工程款。
王卫祖辩称，上诉人与被上诉人不存在合伙关系，请求驳回上诉，维持原判。
王彬辩称，同意上诉人与被上诉人共同给付工程款。
王彬向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带向原告支付工程款648324.9元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2014年5月5日，原告（乙方）与被告王卫祖（甲方）签订《建料场协议书》一份，约定根据国家环保需要，乙方需要在天津市英泰混凝土有限公司院内建设大型封闭式料场，一、建筑面积约一万平米，建设期限45天，……。二、由乙方自行设计建筑结构，主体、满足原材料堆积，有足够的工作面，外形美观，保证建设能经得起历年度的大风，雪载及其他缘故所致承受能力……。三、该建设高为12米以上，宽60米左右（根据地形临时而定），跨度限一排支撑点，价格为每平方米150元，大包干包括基础建设、设备、工具及用具一切材料。四、乙方在施工期间确保安全第一的思想，……。被告张怀峰在中保人处签字。后原告开始施工，2014年8月原告撤场，原告施工的料场交被告王卫祖使用。至诉前，被告王卫祖给付原告工程款923342元，被告张怀峰给付原告钱款920000元。原告对本案工程施工无施工资质。诉讼过程中，原告申请对张怀峰提供的2014年5月9日协议书、合伙协议进行文字、捺印鉴定，支出鉴定费18000元；申请对其施工工程的表面积进行鉴定测量，支出鉴定费46405.69元；申请对其施工工程的工程造价鉴定，支出鉴定费40000元。经鉴定本案工程施工时的市场价格为2192366.64元。
一审法院认为：原告无施工资质与被告王卫祖签订建料场协议书进行工程施工，该协议违反规定，为无效合同。虽然合同无效，但原告已施工完毕交付被告使用，应当给付原告相应工程款。关于给付原告工程款的义务主体，原告与被告王卫祖签订建料场协议书，被告王卫祖应当为义务主体。原告要求被告张怀峰依据合伙的法律关系承担连带责任，二被告对二者是否为合伙关系各持已见，应依据有关证据确认二被告之间的关系，现被告张怀峰提供的合伙协议系复印件，无法与原件核对，不能确认合伙协议的真实性，原告亦不能提供证据证明二被告系合伙关系，对二被告系合伙关系不予确认。被告张怀峰表示如不能确认二被告系合伙关系，不愿承担连带责任，故被告张怀峰不应成为给付原告工程款的义务主体。
关于被告王卫祖抗辩的原告有延期施工行为，原告所建建筑物没有达到合同约定的高度、工程没有办理交接手续，没有进行工程量确认，没有进行竣工验收不应给付工程款的主张，原告与被告王卫祖签订的合同系无效合同，原告是否有延期行为不能成为不给付原告工程款的合法理由。双方合同约定建设高为12米以上，宽60米左右（根据地形临时而定），表明双方对工程的高、宽标准没有确定唯一，原告可以根据地形进行调整，原告现有施工工程不能说明不符合合同约定。原告施工工程已交付被告王卫祖使用二年有余，被告王卫祖抗辩工程没有办理交接手续，没有进行工程量确认，没有进行竣工验收不应给付工程款，不符合规定。故对被告王卫祖的以上抗辩不予支持。
关于被告王卫祖应给付原告工程款的数额，原告与被告王卫祖签订的建料场协议书约定每平方米150元，原告与被告王卫祖对其是展开面积（表面积）还是占地面积的单价各持已见，双方对工程计价标准约定不明，应依据工程造价确定工程款。经鉴定评估本案工程施工时的市场价格为2192366.64元，故本案工程总造价为2192366.64元。现被告王卫祖已经给付原告工程款923342元，被告王卫祖尚应给付原告工程款1269024.64元。现原告要求给付工程款648324.9元，未超出上述数额，予以支持。被告张怀峰对其给付原告的900000元，与原告另行解决。判决：一、被告王卫祖于本判决生效后十日内给付原告王彬工程款648324.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。案件受理费10283元，由被告王卫祖负担。原告王彬支出的文字、捺印鉴定费18000元，由原告王彬负担。原告王彬支出的工程表面积测量鉴定费46405.69元，工程造价鉴定费40000元，合计86405.69元，由被告王卫祖负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，一审判决没有确认上诉人承担给付责任，原审原告王彬对一审判决未提起上诉，认可由被上诉人单方承担给付责任。而上诉人以与被上诉人合伙为由提起上诉，自愿承担给付责任，上诉人与被上诉人之间的实质争议，是原审原告施工的封闭料场的物权权益，属于上诉人与被上诉人之间的合伙纠纷，不属于本案审理范围，应由上诉人另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张怀峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 穆 艺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1025号
罪犯王付才，男，汉族，1958年8月11日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二○○○年十二月二十五日作出（2000）昭中刑初字第236号刑事判决，以被告人王付才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王付才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十三日作出（2001）云高刑终字第472号刑事判决，以被告人王付才犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2001年7月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡亚兰代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王付才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王付才系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十四年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年11月11日止。罪犯王付才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王付才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王付才减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月12日起至2016年2月11日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保64号
申请人：王成刚，男，1962年1月6日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
被申请人：安达市北方月运输服务有限公司，住所黑龙江省安达市。
法定代理人：王艳坤，职务：经理。
申请人王成刚于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人安达市北方月运输服务有限公司名下的车牌号为黑MP1***北奔牌自卸式货车一辆。王田地以其名下位于肇源县肇源镇城北街房�证号为字第YF00013***号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人安达市北方月运输服务有限公司名下的车牌号为黑MP1***北奔牌自卸式货车一辆；
二、查封王田地名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第YF00013***号房产；
三、扣押期限为两年，查封期限为三年。
案件受理费3020元，由申请人王成刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柳春国
二〇一七年六月二十一日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院
民事裁定书
（2017）黑0622财保64号之一
变更保全申请人：安达市北方月运输服务有限公司，住所黑龙江省安达市。
法定代理人：王艳坤，职务：经理。
被申请人：王成刚，男，1962年1月6日出生，汉族，住所黑�江省肇源县。
本院于2017年6月21日作出（2017）黑0622财保64号民事裁定，扣押被申请人安达市北方月运输服务有限公司名下的车牌号为黑MP***北奔牌自卸式货车一辆。被保全人安达市北方月运输服务有限公司向本院提供安达市北方月运输服务有限公司所有的车牌号为黑MP1***、黑MP1***北奔牌重型自卸货车两两作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人安达市北方月运输服务有限公司名下黑MP1***北奔牌重型自卸货车；
二、扣押被申请人安达市北方月运输服务有限公司名下黑MP1***北奔牌重型自卸货车；
三、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员柳春国
二〇一七年六月二十三日
书记员房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保64号申请人：王成刚，男，1962年1月6日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：安达市北方月运输服务有限公司，住所黑龙江省安达市。法定代理人：王艳坤，职务：经理。申请人王成刚于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人安达市北方月运输服务有限公司名下的车牌号为黑MP1***北奔牌自卸式货车一辆。王田地以其名下位于肇源县肇源镇城北街房�证号为字第YF00013***号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人安达市北方月运输服务有限公司名下的车牌号为黑MP1***北奔牌自卸式货车一辆；二、查封王田地名下位于肇源县肇源镇城北街房权证号为字第YF00013***号房产；三、扣押期限为两年，查封期限为三年。案件受理费3020元，由申请人王成刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年六月二十一日书记员  房琦琦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书（2017）黑0622财保64号之一变更保全申请人：安达市北方月运输服务有限公司，住所黑龙江省安达市。法定代理人：王艳坤，职务：经理。被申请人：王成刚，男，1962年1月6日出生，汉族，住所黑�江省肇源县。本院于2017年6月21日作出（2017）黑0622财保64号民事裁定，扣押被申请人安达市北方月运输服务有限公司名下的车牌号为黑MP***北奔牌自卸式货车一辆。被保全人安达市北方月运输服务有限公司向本院提供安达市北方月运输服务有限公司所有的车牌号为黑MP1***、黑MP1***北奔牌重型自卸货车两两作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人安达市北方月运输服务有限公司名下黑MP1***北奔牌重型自卸货车；二、扣押被申请人安达市北方月运输服务有限公司名下黑MP1***北奔牌重型自卸货车；三、扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员柳春国二〇一七年六月二十三日书记员房琦琦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1855号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。
法定代表人：王树平，职位。
被告：ＸＸ宇。
被告：吴曼。
被告：徐波。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告ＸＸ宇、吴曼、徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年四月二十七日
书记员 柳青
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29013号
原告：李某1，男，1961年3月31日出生，航天总公司一院702所干部，住北京市丰台区。
原告：李某2，男，1963年4月6日出生，航天总公司一院三产总公司干部，住北京市丰台区。
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李某3，男，1965年1月24日出�，航天总公司703所职员，住北京市丰台区。
原告李某1、李某2与被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、原被告各继承丰台区万源东单56号楼2层2单元4号房屋的三分之一份额，被告协助原告办理房屋登记变更手续；2、原被告各继承丰台区万源东里56号楼2层2单元5号房屋的三分之一份额，被告协助原告办理房屋登记变更手续。事实与理由：李某1、李某2和李某3为兄弟三人，父亲李中甫于1988年11月17日逝世，母亲刘瑛于2011年10月21日逝世，二老未留下遗嘱，亦无其他子女。1993年6月15日，母亲刘瑛与航天部一院702所签订《第一研究院公有住房买卖�同》，购买丰台区万源东里56栋2单元2层4号房屋。1998年2月20日，刘瑛与中国运载火箭技术研究院签订《公有住房买卖合同》，购买丰台区万源东里56栋2单元2层5号房屋。2017年6月份，被告李某3取得刚颁发的前述两套房屋的所有权证书，登记的房屋所有权人均为刘瑛。北京市丰台区万源东里56号楼2层2单元4号房屋的所有权证编号为：X京房权证丰字第XX**号。北京市丰台区万源东里56号楼2层2单元5号房屋的所有权证编号为：X京房权证丰字第XX**号。该两套房屋的房屋所有权证登记时间均为2010年3月16日。上述两套房屋属于刘瑛的个人遗产，现由李某3居住和出租，李某1、李某2多次与李某3协商依法继承上述两套房屋，但李某3拒绝。李某1、李某2为维护自身合法权益，依法起诉。
李某3辩称：不同意李某1与李某2的诉讼请求，万源东里56号楼2层2单元5号房屋是我买的。�妈还在那会，我跟我妈一起住，我是家里最小的，我妈就让我买了。当时我妈病危的时候跟我那俩哥哥都说了5号房屋是我买的，哥哥条件都比我好就不要和我争了，我哥哥都答应我妈了。
经审理查明：李中甫与刘瑛系原配夫妻，共生育三子：长子李某1，次子李某2、三子李某3，李中甫于1988年11月17日死亡，刘瑛于2011年10月22日死亡。李中甫与刘瑛生前均未立有遗嘱。1993年6月15日，刘瑛与航天部一院七〇二所签订《公有住房买卖合同》，购买丰台区万源东里56栋2单元2层4号房屋（以下简称“4号房屋”）。1998年2月20日，刘瑛与中国运载火箭技术研究院签订《公有住房买卖合同》，购买丰台区万源东里56栋2单元2层5号房屋（以下简称“5号房屋”）。2010年3月16日，北京市住房和城乡建设委员会对4号房屋与5号房屋颁发房屋所有权证，该两套房屋均登记在刘瑛名下。
本案审理过程中，李某1、李某2提交了中国航天科技集团公司第一研究院第七〇二研究所出具的证明，内容为：兹证明刘瑛所购住房北京市丰台区东高地万源东里56栋2单元4号、5号，房价款系按照刘瑛工龄计算。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中诉争4号房屋和5号房屋系刘瑛在与李中甫去世多年后购买，且房价款系按刘瑛工龄计算，故均应为刘瑛个人之遗产。李某3主张5号房屋系其本人出资9000元购买，刘瑛生前亦说5号房屋归李某3所有，但李某3未就其主张向本院提供证据，故，本院对其主张不予采信。刘瑛死亡后，该两套房屋应由李某1、李某2与李某3共同继承，李某1、李某2与李某3对4号房屋与5号房屋均各享有三分之一份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、登记在刘瑛名下的位于北京市丰台区万源东里56号楼2层2单元4号房屋由李某1、李某2、李某3各继承三分之一份额，李某1、李某3、李某2于本判决生效之日起十五日内相互协助办理该房屋的所有权变更登记手续。
二、登记在刘瑛名下的位于北京市丰台区万源东里56号楼2层2单元5号房屋由李某1、李某2、李某3各继承三分之一份额，李某1、李某3、李某2于本判决生效之日起十五日内相互协助办理该房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费六千九百元，李某1、李某2各负担二千三百元（已交纳），李某3负担二千三百元（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人�法院。
审判员 李桂华
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 晶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6606号
原告金牛区福鑫石材经营部。住所地：成都市金牛区。
经营者张小萍，女，汉族，1961年12月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被告何洋，女，汉族，1989年4月5日出生，住四川省富顺县。
原告金牛区福鑫石材经营部（以下简称福鑫经营部）与被告何洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫经营部的委托代理人肖忠平到庭参加诉讼，被告何洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事装修施工，从原告处购买石材。截止2013年10月21日，被告还欠原告石材货款154000元。2014年被告支付原告10万元，余款54000元拖延至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款54000元，并按人民银行同期贷款利率计算自2013年10月21日起至款项付清之日止利息。
被告未参加本案庭审，在本院询问其为何未到庭的电话中，也未提出抗辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告出具《欠条》，载明“今欠到福鑫石材厂，石材货款合计154000元”。原告当庭确认被告于2014年1月27日支付货款10万元，剩余54000元货款未予支付。
上述事实有当事人身份证明材料一组、《欠条》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但案涉欠条已证实双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约供货后，被告应及时付款，被告未完全付款的行为构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求支付剩余货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉欠条是对双方债权债务的确认，在该欠条中没有关于还款期限和利息的约定，原告亦未举出证据证实在向本院起诉之前曾就案涉款项向被告主张还款。故案涉款项的资金占用利息应自原告主张之日，即2015年7月23日起算，对原告超出此部分的利息请求，本院不予支持。被告经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
一、何洋在本判决生效后十日内向金牛区福鑫石材经营部支付货款54000元，并以54000元为基数自2015年7月23日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；
二、驳回金牛区福鑫石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取646元，由何洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一五年十月二十日
书记员 王玲玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1659号
申请执行人王某，男，1963年7月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王霜，董事长。
本院在执行人王某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】231号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王阿娉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14505号
原告：胡维凤，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。
被告：重庆雁山机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新兴路1号。
法定代表人：曾山，重庆雁山机械制造（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：叶军，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李依琳，重庆渝汇律师事务所实习律师。
原告胡维凤与被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月20日立案。原告胡维凤于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡维凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡维凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡维凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范丹宁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3894号
宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司：
关于申请执行人黎维;周芬与被执行人宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，本案将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月四日
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第221号
申请执行人崔兆华，女。
被执行人陈登照，男。
申请执行人崔兆华于2015年1月4日向本院申请执行的崔兆华与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5698元。
本院在执行过程中，申请人放弃部分标的款，被执行人履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的崔兆华与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十七日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审492号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴，组织机构代码××。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，、实习律师。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：苏池结。
申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月5日向本院申请强制执行中古调处字[2015]20号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]20号行政处理决定，认定黄永立的母亲冯银芳是中山市古镇镇古一村村民，父亲黄锦裕是居民（非农业户口），冯银芳出嫁后户籍一直留在中山市古镇镇古一村未迁移。冯银芳于1994年9月8日生育一孩黄瑞婷，于1999年12月30日生育二孩黄永立。黄永立于2000年8月22日入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第十条第（5）款的规定，以黄永立为出嫁女子女为由，未给予黄永立配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认黄永立从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复黄永立的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]20号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]457号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付黄永立从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。
另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为28000元/股民；2015年分配的股份分红款为20000元/股民。以上共计48000元。
本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]20号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]20号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1301号
原告孟祥瑞。
诉讼代理人刘晓丹。特别授权。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
诉讼代理人孙玉胜，滨州市中博房地产有限公司职工，特别授权。
原告孟祥瑞与被告滨州市博房地产有限公司（以下简称中博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告孟祥瑞于2016年1月14日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥瑞的诉讼代理人刘晓丹，被告滨州市中博房地产有限公司诉讼代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥瑞诉称，2010年9月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的某号商品住宅，总价款均为185524元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约定“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”；第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订以后，原告依约支付了购房款，但被告却迟迟没有交付房屋，经原告多数催促至今仍未实际交付。被告的行为构成根本违约，原告订立合同的目的不能实现。为维护自身合法权益，特具状法院，要求判令依法解除原告与被告签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款185524元，支付违约金55402元，请求公正裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，合同约定中博豪园第1013幢楼建设工程尚未竣工，确实未能向原告按时交付。但原告在房屋迟延交付长达4年以上的时间内未曾要求解除合同，其已经超出了法律规定的解除期限，其解除权已经丧失。请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月14日，原告孟祥瑞与被告中博房地产公司签订“商品房买卖合同”，合同约定，原告孟祥瑞购买被告中博房地产公司开发的某号商品住宅，房屋合同面积为74.18平方米；商品房单价2501元/平方米，总价款为185524元，于2010年9月9日一次性付清。出卖方应当在2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过360日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过360日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不要求退房时，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，出卖人备案完毕后，在买受人及时缴纳办理产权证等费用后，出卖人承诺在200个工作日内协助客户办理完产权证；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉等。
合同签订前，原告孟祥瑞于2010年9月9日向被告中博房地产公司支付合同房价款185524元。
被告中博房地产公司开发建设的中博豪园住宅项目因建设工程施工进度迟滞，工程施工至今仍未结束，更未达竣工验收标准。由此被告未按合同约定期限向原告交付房屋，此状况持续至今。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告孟祥瑞与被告中博房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。合同订立以后，缔约双方应当按照合同约定或法律规定严格履行各自义务。商品房买卖合同订立后，原告孟祥瑞已依约及时支付被告中博房地产公司全部购房价款，履行了合同约定全部义务。而被告中博房地产公司依约应当于2010年12月31日前向原告交付所售商品房。但因工程施工进度等原因，被告中博房地产公司交付房屋义务始终没有履行，一直拖延至今。由此原告孟祥瑞订立合同的根本目的不能实现，其有权解除合同，进而请求违约方承担违约责任。原告孟祥瑞要求与被告解除合同，退还已支付购房款及支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告请求支付违约金的数额有误，缺乏法律依据，本院予以修正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告孟祥瑞与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年9月14日签订商品房买卖合同（合同编号：201009140236）。
二、被告滨州市中博房地产有限公司退还原告孟祥瑞已交纳购房款185524元。
三、被告滨州市中博房地产有限公司支付原告孟祥瑞违约金1855.24元（按照已支付房屋价款的1%计算）。
以上第一、二、三款给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告孟祥瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 刘志霞
人民陪审员 郑加加
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘劲松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19813号
原告：曾庆敏，女，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：吴寿林，男，1953年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨秀君，女，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴杨涛，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王宇萌，女，1990年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告曾庆敏为与被告吴寿林、杨秀君、吴杨涛、王宇萌民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月25日，被告吴寿林以缺资为由向原告借款人民币72000元，约定借款期限为2016年12月15日止，利息为银行贷款利率的四倍，如逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金；导致诉讼的，由被告吴寿林承担原告为此诉讼支出的经济损失。被告吴杨涛为此借款进行担保。被告吴寿林与杨秀君系夫妻、被告吴杨涛与王宇萌系夫妻。因借款已逾期，被告至今未还，为此起诉要求被告吴寿林、杨秀君立即归还借款72000元及利息（从2016年11月25日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；被告吴杨涛、王宇萌对上述借款本息负连带清偿责任；四被告共同负担诉讼代理费6000元。
本院认为，案涉借款经审理查明并非被告吴寿林向曾庆敏所借，案涉借款合同也非被告向曾庆敏出具，故曾庆敏与本案不具有直接利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回曾庆敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一八年一月十日
书记员 陈雪姣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3403号
原告:赵利红，女，1979年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被告:张彦涛，男，汉族，1968年3月12日出生，住登封市送表矿区。
原告赵利红诉被告张彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利红到庭参加了诉讼，被告张彦涛因下落不明，经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告张彦涛向原告借款115000元整，并约定月利息3450元，后偿还本金45000元，下欠70000元至今未归还。借款期限已经届满，但被告拒不偿还余下款项及利息，已构成违约。因此，为维护原告的合法利益特向法院起诉。请求：1、依法判令被告偿还原告70000元借款及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张彦涛未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交一组证据,借条一张，证明被告张彦涛于2013年5月15日借原告赵利红115000元，被告已还款45000元的事实。
被告张彦涛未到庭，亦未质证。
本院对原告提供的证据认定如下：对借条上所显示的本金115000元，因具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：被告张彦涛于2013年5月15日借原告赵利红115000元，并给原告出具借条一张，月息为3分。此后被告分别于2013年11月19日曾还款15000元，2013年12月4日还款10000元，2014年2月20日还款20000元，其中利息支付到了2014年11月份，另有余款70000元及利息至今仍未偿还给原告。
本院认为：借款应当归还，被告张彦涛在原告赵利红处借款115000元，并出具借条一张，双方已经形成借贷关系，此后被告陆续还款本金共45000元，利息支付到了2014年11月份，仍有余款70000元及利息尚未偿还，双方借贷关系真实有效，被告应当向原告偿还剩余借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告主张利息的请求，因借条中约定的利息（年利率36%）已经超过法律规定的民间借贷的合法利息范围，因此本院对其合法部分予以支持，超过部分不予支持（已经支付的部分因不超过年利率36%，不予追究）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张彦涛应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵利红人民币70000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月1日起付至本院判定的付款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告张彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 孙宏宾
人民陪审员 陈书尽
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘亚萍
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第194号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人杨某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶蒙F879**号豪爵牌二轮摩托车，在音德尔镇绰尔路由南向北行驶时，与前方同方向行驶的范某驾驶的京P837**号小型轿车相刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人杨某某的血液酒精含量为163.809mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人与被害人自行达成协议，被告人杨某某赔偿被害人范浩的经济损失1500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场照片；被害人范某的陈述；赔偿协议书；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 东兴
二〇一五年五月十二日
书记员 徐丹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初189号
原告申××。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告刘××。
原告申××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，第一次开庭原告申××及委托代理人冯玉光、被告刘××均到庭参加了诉讼。第二次开庭原告申××及被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申××诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年8月28日生长子刘腾X现已独立生活，2003年6月7日生次子刘X。原、被告婚前了解不多，关系一般，在婚后共同生活中由于双方性格不合，经常产生矛盾，时有争吵打架。尤其近年来夫妻感情恶化，夫妻关系极度紧张，被告时常对原告实施家暴。由于被告的原因造成双方关系不睦，随着矛盾的积累，感情完全破裂。故原告于2015年初起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方关系并未好转，现已无改善的可能。目前双方分居已近两年，婚姻关系名存实亡，故再次诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生次子随被告生活；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费原、被告分担。
被告刘××辩称，不同意离婚。被告虽曾在双方争吵后打过原告一巴掌，但没有达到家暴的程度，双方分居也未满两年。小儿子及大儿媳妇都不同意原、被告离婚，为了家庭的完整及下一代的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并开始共同生活。1991年8月28日生长子刘腾X，现已独立生活。2003年6月7日生次子刘X。自2014年2月份起，双方因家庭事务发生矛盾，原告几次搬出居住，后又搬回，2015年正月底原告再次搬出，2015年3月25日原告已与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2015年5月14日本院以（2015）静民初字第1693号民事判决书判决不准原、被告离婚。
另查明，本次诉讼过程中，原、被告均主张婚生次子刘X随对方生活。2016年1月21日，本院依法对刘X进行询问，刘X表示其原意随其父刘××生活；2016年1月27日庭审中，原告提交录音资料一份，欲证实刘X原意随其父刘××生活；2016年2月28日，原告提交刘X证明一份，欲证实刘X原意随其父刘××生活；2016年4月18日庭审中，原、被告均主张刘X应随对方生活；2016年4月25日，被告提交刘X证明一份，欲证实刘X原意随其母申××生活；2016年4月28日本院再次对刘X进行询问，刘X表示其原意随其母申××生活；2016年5月6日被告接受询问时称同意刘X随原告生活；2016年5月2日原告向本院提交关于刘X抚养意见一份，称刘X应随被告生活，后于2016年5月10日撤回。
以上事实由原告提交的结婚登记材料、婚生子户口页、（2015）静民初字第1693号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据本院所查明事实，原、被告自××××年××月××日登记结婚至今已二十五年之余，且育有二子，双方已建立了一定的夫妻感情，原告虽第二次起诉离婚，但自原、被告2015年正月分居至今尚不足两年，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，究其原因主要系因经济方面的问题处理不当所致，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，如双方珍惜既往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以维系的。另，本案中，原、被告均拒绝婚生子刘X随其生活，双方应慎重考虑离婚对孩子的健康成长及对家庭的重大影响，若判决原、被告离婚既不利于婚生子刘X的健康成长也不利于和谐家庭的建立。综上，案经多次调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告申××与被告刘××离婚。
案件受理费200元，由原告申××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 军
审 判 员 田维军
代理审判员 赵德占
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周丕岳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审293号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：宋娟，女，1977年10月7日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月26日以被执行人宋娟与牟先程于2012年8月24日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费33633元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]362-B号社会抚养费征收决定书，于2015年11月23日依法送达给被执行人，于2016年6月29日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]362-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]362-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人宋娟收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费33633元及滞纳金336元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人宋娟在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2616号
原告：祝志山，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，户籍地：诸城市，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：李鑫源，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住址。
原告祝志山与被告李鑫源买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告祝志山于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝志山申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝志山撤诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告祝志山负担。
审 判 长 崔景德
人民陪审员 李瑞林
人民陪审员 王宝林
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨金辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执906号
申请执行人：张某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：齐某，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张某某与被执行人齐某离婚纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第01429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理房屋过户相关手续，并承担本案执行费500元。
本案在执行中，申请执行人张某某于2018年4月9向本院申请撤回对（2013）宣民一初字第01429号民事调解书中确定的协助办理安徽省宣城市区某房屋过户到申请执行人张某某名下的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第01429号民事调解书中确定的协助办理安徽省宣城市区某房屋过户到申请执行人张某某名下的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月九日
书记员 杨 深
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市任城区教师进修学校。住所地：济宁市任城区金宇路**号。
法定代表人：郑秀民，校长。
委托代理人：魏广顺，山东济州律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金锁，男，1958年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
一审第三人：济宁市任城区教育体育局。住所地：济宁市任城区建设路**号。
法定代表人：杨建国，局长。
再审申请人济宁市任城区教师进修学校与再审申请人张金锁，一审第三人济宁市任城区教育体育局人事争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催34号
申请人：襄阳市琦隆达电光源材料有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月22日发出公告，催促利害关系人在2017年2月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3130005137543313号（出票日期2016年7月25日，出票金额65580.25元。出票人：杭州民生药业有限公司，账号：78×××79，付款行：杭州银行总行票据池业务中心。收款人：浙江上峰包装有限公司，账号：40×××77，开户银行：中国银行诸暨支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳市琦隆达电光源材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汪艺娴
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00257号
上诉人（原审被告）：中交一公局第四工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区金凯路**号见隆工业园综合服务楼****号房。
法定代表人：李英俊，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李保伟。
上诉人中交一公局第四工程有限公司不服陕西省延川县人民法院（2013）延川民初字第00599-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其住所地在广西壮族自治区南宁市江南区，根据民事诉讼法的规定，应将该案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。并认为，实行原告就被告的原则，由上诉人住所地人民法院管辖，有利于查明案情，有利于传唤出庭应诉，有利于防止被上诉人滥用诉权，给上诉人造成不应有的损害。
本院经审查认为，该案系因侵权行为而引起财产损害赔偿纠纷案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人李保伟选择向侵权行为所在地的陕西省延川县人民法院起诉，符合法律规定，故中交一公局第四工程有限公司称应由被告住所地的广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一四年五月五日
书记员 赵瑞珍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执535号
申请执行人:温扬雄，男，1963年4月28日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住江西省石城县。
温扬雄申请执行李杰锋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 袁 昱
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1015号
原告李传贞，男，1970年4月5日出生，身份证号码3708281970********，汉族，农民，住金乡县司马镇白庙村卯庄村东街**号。
委托代理人徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告蔡建国（兼被告金乡县顺鑫物流有限公司委托代理人），男，1979年2月9日出生，身份证号码3708281979********，汉族，农民，住金乡县兴隆乡殷庄村中心街31号。
被告金乡县顺鑫物流有限公司，住所地金乡县鱼山镇周庄村。组织机构代码09913731－3。
法定代表人李朋，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路48号火炬工业园内。组织机构代码69809493－3。
负责人逮玉振，经理。
委托代理人张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告李传贞诉被告蔡建国、金乡县顺鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕适用易简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传贞及其委托代理人徐浩、被告蔡建国、金乡县顺鑫物流有限公司的委托代理人蔡建国、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传贞诉称，2015年4月8日2０时4０分，原告李传贞驾驶两轮摩托车沿金乡县兴隆镇往魏店方向东西路由西向东行驶至兴隆镇殷庄村路口时，与被告蔡建国停放在路边的登记在金乡县顺鑫物流有限公司名下的鲁ＨＲ53**／鲁ＨＬＪ**挂重型牵引车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定：被告蔡建国负事故的次要责任。事故发生后，原告在金乡县医院治疗，因伤势严重，转至济宁医学院附属医院治疗。被告蔡建国停放的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因双方协商未果，诉讼请求：被告赔偿原告李传贞医疗费、残疾补助费及各项经济损失共计77166.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡建国辩称，对事故的发生无异议，对原告合理合法的损失同意依法赔偿。
被告金乡县顺鑫物流有限公司辩称，我公司与蔡建国是挂靠经营关系，该事故造成的损失由蔡建国和保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、营运证、上岗证等相关证据后，如构成保险责任，不存在免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿责任，超出交强险部分按照商业三者险保险条款及合同约定进行赔偿；鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年4月8日2０时4０分许，李传贞无证驾驶二轮摩托车沿金乡县兴隆镇往魏店方向东西路行至兴隆镇殷庄村路口时，与蔡建国停放在路边的鲁ＨＲ53**／鲁ＬＪ**挂重型半挂牵引车相撞，致李传贞受伤、车辆受损的交通事故。该事故经金乡县公安局调查认定：原告李传贞负事故的主要责任，被告蔡建国负次要责任。原告李传贞于当日在金乡县人民医院治疗，次日转济宁医学院附院治疗35天，支出医疗费65389.5元；原告的伤经济宁中医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人李传贞重型颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通Ｘ伤残；脑脊液鼻漏构成道路交通事故Ｘ伤残；二次手术费：李传贞鼻中隔偏曲矫正及下鼻甲成形术，约需治疗费10000元。李传贞支出鉴定费2200元。原告李传贞的二轮摩托车经济宁鹏程价格评估有限公司评估，其车损为845元。
另查明，被告蔡建国停放的鲁ＨＲ53**／鲁ＬＪ**挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险公司处投保交强险和商业三者险，保险金额为1000000元。事故发生在保险期限内。该车挂靠在被告金乡县顺鑫物流有限公司经营。
上述事实，有原、被告的陈述，金乡县公安局交警大队交通事故责任认定书、鉴定报告及鉴定费发票、医疗费单据、交强险保险单和商业三者责任险合同，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对本次事故、责任认定、原告的医疗费、后续治疗费及伤残等级无异议，本院予以确认；原告诉求被告赔偿经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内按责任（3０%）予以赔偿。
经本院核定，原告因本事故造成的损失为：1、医疗费65389.5元，后续治疗费10000元；2、伙食补助费1050元（35天30元）；3、伤残赔偿金28516.8元（11882元20年0.12），4、误工费5005元（154天32.5元）；5、护理费2100元（35天40元）；6、鉴定费2200元；7、交通费3００元；8、车损845元；合计115406.3元。以上损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下的损失10000元；伤残赔偿金项下的损失35921.8元；车损845元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费19931.8元（66389.5元0.3），鉴定费660元（22００0.3）；合计67358.6元。原告要求被告赔偿精神抚慰金2０００元，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额赔偿原告李传贞各项经济损失共计67358.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李传贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取864元，保全费1270元，合计2084，由原告李传贞负担50元，被告蔡建国负担2134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 高睿苏
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活车辅助费和残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1015号
原告兰柳丹。
被告陈雪。
原告兰柳丹诉被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。书记员黄奇担任法庭记录。原告兰柳丹到庭参加诉讼，被告陈雪经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等相关应诉法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告陈雪向原告借款人民币9万元，并约定借款期限为二个月，逾期还款按每日违约金90元计算支付。借款期届满后，被告陈雪未按时履行还款义务，经原告多次向被告催讨，借款至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，并当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金人民币9万元并支付逾期还款违约金（逾期违约金计算时间从2014年5月20日起至本案生效判决确定的履行期日止，按本金9万每日3%计算支付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份基本情况；2、《借条》复印件一张，证明被告于2014年3月19日向原告借款9万元的事实以及违约金的约定方式。
被告陈雪未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告陈雪无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
原告兰柳丹与被告陈雪系朋友关系。原告称2014年3月19日前，被告陈雪用其妹夫刘文平的名字在中国工商银行为兰柳丹、刘文平、邓文玉三人办理三户连保的银行贷款150万元，每人贷款50万元，银行发放贷款后，被告陈雪多次以发放工人工资资金困难为由向原告借款，原告均以现金支付给被告，被告陈雪则向原告出具借条。至2014年3月19日，经双方统计被告陈雪共计借到原告9万元未还，被告即于同日将多笔借款汇总后向原告出具《借条》一张，确认借到原告兰柳丹9万元，约定该借款于2014年5月19日前还清，逾期按日违约金3%进行计算，即每日90元计算。还款期限届满后，被告陈雪未按时履行还款义务，经原告多次向被告催讨，借款至今未偿还。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈雪向原告借款人民币9万元，有原告向法庭提交的《借条》原件为凭，本院予以确认。现原告请求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期还款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条规定“民间借贷的利息可适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”本案中，借贷双方约定还款期限至2014年5月19日，逾期按日违约金3%进行计算，即每日90元计算，未约定借款利息。还款期届满，被告未还款，已构成违约，但原告主张的违约金利率经折算后的实际利率显然已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出法律规定的限额部分不受法律保护。故逾期违约金应从2014年5月20日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈雪偿还借款本金9万元及支付相应的逾期还款违约金（时间从2014年5月20日起至本案生效判决确定的履行期日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）给原告兰柳丹。
案件受理费2，701元（原告已预交），由被告陈雪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2，701元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条民间借贷的利息可适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初545号
原告：李某，女，1975年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，安福县裕园鞋厂员工，住安福县，
委托诉讼代理人：彭志强，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，男，1978年3月13日出生，汉族，江西省南昌市人，无业，住址同上，
原告李某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托诉讼代理人彭志强和被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系。2、婚生小孩归原告抚养，被告每月承担抚养费600元/月。3、夫妻共同财产平均分割。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，原告与被告经朋友介绍相识，后谈起恋爱，半年后双方领取结婚证，开始夫妻共同生活，婚后，双方感情一直不好，经常发生争吵、打架。被告喜欢喝酒，常常喝醉了不回家。被告做事不上进，做过各种工作，都是坚持不了，所以大部分时间都没有收入来源，每个月都是问原告要钱花，小孩子也不管，直到2016年下半年被告才在县城帮别人卖手机，但是生意惨淡，连自己生活费都有时解决不了。被告对原告根本不体贴，不尊重，只顾自己快活，没有家庭责任感。原告与被告为离婚之事协商多次，被告也多次殴打原告，原告也报过警，但派出所不处理，说是家庭内部矛盾。被告现在仍然无所事事，没有半点心思放在家庭上。双方感情已经破裂，婚姻已经名存实亡。为此起诉至法院要求离婚。
胡某1辩称，我不同意离婚，我自己是单亲家庭过来的，我不想让我的小孩也重蹈我的覆辙，我和原告还有感情，虽然夫妻之间多少有些摩擦和磕磕碰碰，但还没有到感情破裂的程度。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告李某与被告胡某1经人介绍谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩胡某2。婚初夫妻感情较好。由于家庭琐事等原因双方有时发生吵架、打架。2017年1月11日原、被告又琐事发生打架，被告私自将原告银行卡里的200000元钱转至其银行卡，原告遂起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方因家庭琐事等原因时有吵架、打架，但双方的夫妻感情并未完全破裂。为了有利于原、被告家庭的和谐和小孩的健康成长，双方应倍加珍惜夫妻感情，加强沟通、相互信任，夫妻关系定会改善。原告要求离婚，被告不同意，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初545号
原告李某，女，1975年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告胡某，男，1978年3月13日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡某价值20万元的财产及赣Ｄ×××××车一辆，并提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡某价值20万元的财产及赣Ｄ×××××车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹光伟
代理审判员 龙 娜
代理审判员 贺 洁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周露婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1343号
原告：成作香，女，住址天祝县某某镇。
被告：唐晖（曾用名唐玉军），男，现住天祝县某某镇。
被告：温发秀，女，现住天祝县某某镇。
本院于2016年10月26日受理原告成作香诉被告唐晖、温发买卖合同纠纷一案。本案受理后，原告成作香于2016年11月24日以其与被告唐晖协商解决，撤回对被告温发秀的起诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告成作香的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成作香撤回对被告温发秀的起诉。
代理审判员 郭福鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第200号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：郑达云、梁雁莹，该公司职员。
被告：苏伟敏，男，1959年2月27日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被告：陈妙玲，女，1966年4月2日出生，香港特别行政区居民，住香港。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告苏伟敏、陈妙玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年九月六日
书 记 员 余 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1333号
原告车丽婷。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人韩颖琪，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告威海阳光新地投资发展有限公司。
法定代表人漆洪波，总经理。
委托代理人王新太，该公司法律顾问。
本院在审理原告车丽婷与被告威海阳光新地投资发展有限公司劳动争议中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告威海阳光新地投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告车丽婷撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年十月十五日
书记员 王俊玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄知民初字第2号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人邹胜龙，职务总经理。
委托代理人王宗鹏，男，汉族，1978年11月29日出生，该公司职工。
被告青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人于淑珉，职务董事长。
委托代理人章静，女，汉族，1981年11月8日出生，该公司职工。
委托代理人付鹏，男，汉族，1986年4月15日出生，该公司职工。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告青岛海信电器股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。因原告已预交案件受理费1050元，故应退原告案件受理费1025元。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛 峰