嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2517号
原告：易某，女，1973年6月4日出生，汉族，住河南省商城县。
原告：叶静静，女，1998年5月28日出生，汉族，住河南省商城县。
原告：叶家豪，男，2006年4月1日出生，汉族，住河南省商城县。
法定代理人：易某，即本案原告，系原告叶家豪之母。
上列三原告共同诉讼委托代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：石岱川，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：卜叙松，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场（东区）******室。统一社会信用代码91330400794392930M。
诉讼代表人：史斌，总经理。
诉讼委托代理人：王艳，女，1973年11月29日出生，汉族，系该公司员工。
诉讼委托代理人：张凯佳，男，1993年7月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司盛泽营销服务部。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇荡口街东方市场商城八区*幢*号。统一社会信用代码91320509323533442F。
诉讼代表人：张小明，经理。
诉讼委托代理人：袁繁，江苏优路律师事�所律师。
原告易某、叶静静、叶家豪与被告石岱川、卜叙松、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安盛天平财险嘉兴公司）、太平财产保险有限公司盛泽营销服务部（太平财险盛泽营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，原告方申请对交通事故伤者叶祖银的误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定，本院遂委托浙江绿城司法鉴定所鉴定。本案依法由审判员李卫东适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李佳伟、被告石岱川、被告卜叙松、被告安盛天平财险嘉兴公司诉讼委托代理人张凯佳、被告太平财险盛泽营销部诉讼委托代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某、叶静静、叶家豪起诉称，2015年11月5日12时25分，被告石岱川、卜叙松分别驾驶苏Ｅ×××××车、浙Ｆ×××××车由西向东行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇洛油线20K+500米处越线超车时，驾驶浙Ｆ×××××号摩托车对向行驶的叶祖银受上述两车影响后摔倒，造成叶祖银受伤及摩托车损坏的交通事故。交警部门认定被告石岱川、卜叙松均负事故次要责任，叶祖银负事故主要责任。原告受伤后被送至浙江新安国际医院治疗，后因自身疾病死亡。苏Ｅ×××××车为被告石岱川所有，交强险和商业险投保于被告太平财险盛泽营销部；浙Ｆ×××××车为被告卜叙松所有，交强险和商业险投保于被告安盛天平财险嘉兴公司。原告为赔偿事宜提起诉讼，要求被告安盛天平财险嘉兴公司和被告太平财险盛泽营销部在交强险及商业险范围内各赔偿误工费、护理费、营养费计14657.33元，被告石岱川、卜叙松对保险公司赔偿范围之外的部分承担赔偿责任，诉讼费由被告方承担。庭审中，原告根据司法鉴定结论以及2016年度的相关年平均工资标准，将诉讼请求标的金额变更为36001.37元。
被告石岱川、卜叙松均无答辩意见。
被告安盛天平财险嘉兴公司答辩称，交通事故发生时新的赔偿标准尚未实施，误工费和护理费应按原来标准计算；鉴定费保险公司不予承担。
被告太平财险盛泽营销部答辩称，对交通事故发生的经过和责任认定无异议，被告石岱川投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，应根据相关保险条款处理赔偿；此前原告方曾就涉案交通事故提起诉讼，案号为（2016）浙0411民初4550号，在该案中有重复计算的予以扣除；误工费按45005元/年缺乏事实依据，护理费主张过高，营养费无异议，鉴定费非属保险公司理赔范围；事故伤者叶祖银在交通事故后因自身疾病死亡，但原告未提供死亡的证明以确定其�亡时间，故三期是否恰当应由原告提供相应的证据；涉案交通事故发生于2015年11月5日，而鉴定报告三期评定是伤者叶祖银的伤后误工期，故原告主张的三期标准应当以事故发生后当时的标准计算，而不是现在的标准。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。
原告易某、叶静静、叶家豪为证明其主张，举证如下：
证据一，交通事故认定书一份。以证明涉案交通事故的发生经过以及事故责任认定。
证据二，机动车驾驶证（复印件）和机动车行驶证（复印件）各三份、交强险保单（复印件）两份。以证明伤者叶祖银和被告卜叙松、石岱川的驾驶资格以及车辆投保情况。
证据三，门诊病历、出院记录各一份。以证明交通事故发生后叶祖银在浙江新安国际医院住院治疗34天，并进行门诊的事实。
证据四，鉴定意�书、鉴定费发票各一份。以证明经原告申请，由法院委托浙江绿城医院司洁鉴定所对伤者叶祖银的误工期限、护理期限和营养期限作出司法鉴定，分别为180日、90日和60日；产生鉴定费910元。
证据五，死亡注销证明一份。由河南省商城县公安局苏仙石派出所出具，以证明伤者叶祖银的死亡日期为2016年7月1日。
证据六，本院（2016）浙0411民初4550号民事判决书一份。以证明原告方曾于2016年11月29日就伤者叶祖银的医疗费向本案四被告提起诉讼，本院经审理于2017年2月10日作出民事判决，同时也证明了原告易某、叶静静、叶家豪分别为伤者叶祖银的妻子、女儿和儿子，为叶祖银的法定继承人。
被告石岱川、卜叙松、安盛天平财险嘉兴公司对以上原告所举证据均质证无异议。被告太平财险盛泽营销部对证据一至证据四、证据六均质证无异议，对�证据五认为系复印件，要求原告提供的原件，并提供火化证明。
经审查本院认为，三原告所举证证据或为原件，或为向交警部门调取，其中证据五死亡注销证明原件已在本院（2016）浙0411民初4550号案中出示，故原告所举证据合法、真实，具有证明效力，本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。关于交通事故伤者叶祖银的医疗费，三原告曾于2016年11月29日就对本案四被告提起诉讼，本院经审理已于2017年2月10日作出判决。
交通事故伤者叶祖银的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，并结合浙江省私营企业单位就业人员年平均工资予以确定。原告方未能举证证明叶祖银有固定收入或近三年来的平均收入状况，也未提供护理人员的收入状况，故误工费、护理费本院均按浙江省统计局公布的上一年度私营单位就业人员年平均工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故误工费、护理费应按2016年度私营单位就业人员年平均工资45005元计算。营养费根据司法鉴定意见本院酌定1200元。
综上所述，原告黄金观可确定的物质性损失有：
1.误工费22194.25元（45005÷365×180）；
2.护理费11097.12元（45005÷365×90）；
3.营养费1200元；
4.鉴定费910元；
以上合计35401.37元。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致叶�银人身损害，被告石岱川、卜叙松均负事故次要责任，应对叶祖银承担相应的赔偿责任。三原告因伤者叶祖银人身损害而遭受的损失以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。苏Ｅ×××××车和浙Ｆ×××××车均投保了交强险，叶祖银的误工费、护理费应由被告安盛天平财险嘉兴公司和太平财险盛泽营销部在交强险死亡伤残赔偿限额项下分别赔偿50﹪，即16645.69元。原告的营养费本应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，但在本院（2016）浙0411民初4550号案中被告安盛天平财险嘉兴公司、被告太平财险盛泽营销部已足额赔偿原告医疗费各1万元，故应根据被告石岱川、卜叙松所负事故责任，由叶祖银承担70﹪，即840元，由被告安盛天平财险嘉兴公司和太平财险盛泽营销部在商业险赔偿限额内分别赔偿15﹪，即各赔偿180元。鉴定费非属保险理赔范围，应由被告石岱川、卜叙�各负担15﹪，即136.50元。叶祖银后因自身疾病死亡，原告易某、叶静静、叶家豪作为其第一顺序继承人提起诉讼，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告易某、叶静静、叶家豪损失16825.69元；
二、被告太平财产保险有限公司盛泽营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告易某、叶静静、叶家豪损失16825.69元；
三、被告石岱川于本判决生效之日起十日内赔偿原告易某、叶静静、叶家豪损失136.50元；
四、被告卜叙松于本判决生效之日起十日内赔偿原告易某、叶静静、叶家豪损失136.50元；
五、驳回原告易某、叶静静、叶家豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告石岱川、卜叙松各负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一七年八月二十九日
书�员郑莉