wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第16号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族，系陈某某弟弟。
被告李某某，男，汉族。
原告陈某某与被告李某某离婚纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月，经媒人介绍及在家人的主持下，她与被告订婚，当时她尚未成年。2004年农历10月8日按农村习俗举行婚礼仪式，2005年12月6日生育长子李某某，2009年9月11日生育次子，取名李某某，后原告做了绝育结扎手术。2010年10月，她与被告协商用征地款10万元在五蛟乡李良子社区街道购买一处住宅（窑洞2孔、平房3间、厦房1间半）居住。2011年4月20日，为给孩子上户口，她与被告在华池县五蛟乡人民政府补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告无故殴打她，曾将她鼻骨打骨折，她无奈于2013年2月份离家出走外出打工，期间被告对她的生活不闻不问，双方已分居2年多，双方夫妻感情已彻底破裂，2013年5月起诉经法院调解和好后，被告仍不珍惜夫妻感情，双方仍然处于分居状态，现再次起诉要求与被告离婚、由她抚养孩子并由被告承担抚养费，并依法分割家庭共同财产，即位于华池县五蛟乡吴塬行政村冯沟畔自然村农村住宅窑洞1孔，厦房1间半，位于华池县五蛟乡李良子社区街道住宅窑洞2孔，平房3间，厦房1间半，有小麦20石、胡麻2石，骡子1头，洗衣机1台，电视机1台，二轮摩托车1辆，三轮农用车1辆。
原告提供的证据材料及质证、认证情况：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份，经当庭核实，本院予以确认；2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系，被告不持异议，本院予以确认。
被告辩称，原告所述结婚时间和孩子出生时间属实，他与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；现在只有两处住宅，一处是老人的，李良子街道的住宅系借父亲的征地款买的，借款现在也未归还；粮食和牲畜都没有了，摩托车在原告娘家，三轮车已经摔烂报废了。
被告提供的证据材料及质证、认证情况：
被告的身份证、户口本复印件各1份，结婚证复印件1份，证明被告身份情况、孩子的生育情况及与原告的合法婚姻关系，经当庭核实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年2月在媒人介绍及家人的主持下订婚，2004年农历10月8日按农村习俗举行婚礼仪式，2005年12月6日生育长子李某某，2009年9月11日生育次子，取名李某某，后原告做了绝育结扎手术。2010年10月，被告用婚前其与父母共同的征地补偿款出资，以10万元的价格在五蛟乡李良子社区街道购买一处住宅（窑洞2孔、平房3间、厦房1间半），与原告及孩子一起居住。2011年4月20日，原、被告在华池县五蛟乡人民�府补办了结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2013年2月份原告离家外出打工，两个孩子均由被告照料。2014年5月5日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告同意与被告和好。但此后双方并未共同生活，原告依然在外打工，现双方已分居2年多，夫妻感情已彻底破裂，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、相互体谅，而原、被告由于未能正确对待因家庭琐事引发的纠纷，原告在处理家庭纠纷时采取逃避的方式外出打工，置孩子与家庭于不顾，致夫妻感情恶化，其自身存有一定的过错。原告曾于2014年5月5日以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，虽经本院调解，原告同意与被告和好，但此后双方并未共同生活，原告依然在外打工，夫妻感情未得到实质转变，现双方因纠纷已分居2年多，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；
对于两个孩子，原、被告双方均有抚养的义务，原告离家外出两年多来，两个孩子一直由被告及其父亲共同照料，相比之下，长子李某某与原告一起生活的时间较长，故本院确定，长子李某某由原告抚养，次子李某某由被告抚养；关于抚养费，长子现年10周岁，次子现年6周岁，双方应负担的抚养费相抵后，原告仍应负担4年的抚养费，按上年度农村居民人均消费支出5735元/年的标准计算，共计22940元，综合原告目前无固定收入来源也无固定住所，对于抚养费本院适当予以酌减，确定为15000元。
对于2010年10月被告在五蛟乡李良子社区街道购买的住宅，系被告用婚前其与父母共同的征地补偿款出资购买，不属于婚后共同财产，原告要求分割该住宅的请求本院不予支持，对于原告要求分割其他共同财产的诉讼�求，因未提供证据证实，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、长子李某某由原告陈某某抚养，次子李某某由被告李某某抚养，原、被告各应负担的孩子抚养费相抵后，由原告陈某某给付孩子李某某抚养费15000元，待孩子自立后，随父随母由其自主；
三、驳回原告陈某某，原告陈某某负担150元，被告李某某负担150元。
以上款项限本判决的其他诉讼请求。
案件受理费300元生效后10日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭德成
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第16号
原告李文强，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住址福建省华安县。
被告罗坤荣，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告李艺玲，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
原告李文强与被告罗坤荣、李艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文强到庭参加诉讼，被告罗坤荣、李艺玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文强诉称：被告罗坤荣于2013年12月16日因生意需要向原告借去现金人民币20000元，当日双方签订了“借条”，口头约定月利率3%计算利息。被告罗坤荣与被告李艺玲系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。后经原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告罗坤荣、李艺玲共同返还原告借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由两被告承担。
被告罗坤荣、李艺玲未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告罗坤荣于2013年12月16日因生意需要向原告李文强借去现金人民币20000元，当日双方签订了“借条”，口头约定月利率3%计算利息，并出具借条给原告收执。被告罗坤荣与被告李艺玲系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。后经原告李文强多次催讨无果。上述事实，有原告提供的《借条》、《婚姻关系证明》各一份和原告的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性。
本院认为：被告罗坤荣向原告李文强借款人民币20000元的事实，有被告罗坤荣所写借条及原告陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。本案债务系发生在被告罗坤荣与被告李艺玲夫妻关系存续期间，应按共同债务处理，即由二被告共同偿还本案债务。现原告主张被告罗坤荣、李艺玲归还尚欠原告借款人民币20000元及利息（自2014年12月23日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗坤荣、李艺玲应于本判决生效后十日内偿还原告李文强借款人民币20000元及利息（自2014年12月23日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告罗坤荣、李艺玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币233元，由被告罗坤荣、李艺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年三月十二日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第16号
原告艾某某，女，1976年12月1日出生，汉族，居民。
被告段某某，男，1975年5月28日出生，汉族，居民。
原告艾某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由相识恋爱，于1998年1月18日登记结婚，婚后被告不珍惜家庭、妻子及女儿，长期在外寻欢，还经常打骂妻子。2014年4月30日，被告对原告大打出手，将原告头部打破。同年12月9日晚上，被告为了家庭琐事再次对原告动手，拿走原告所有金银手饰后离家出走，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，要求平分婚后财产、债务，婚生女由原告抚养，被告每月按2000元的标准支付抚养费，并各承担本案诉讼费的一半。
被告段某某未到庭，亦未提交答辩状及其它相关证据。
经审理查明，原、被告于1994年自由相识恋爱，1998年1月18日在华容县城关镇民政办登记结婚。2000年4月4日生育一女名段某甲，现随原告生活，在华容县城关镇第六中学就读。原、被告婚后感情一直尚好，自2014年以来，双方由于生活琐事争吵，发生了被告打骂原告的现象。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、报警案件登记表2张、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直尚好，多年来相处融洽，应视为婚后建立了深厚的夫妻感情。只是近一年来双方因生活琐事争吵导致发生被告打骂原告的现象，对夫妻感情造成了一定影响，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻间的矛盾是可以化解的，且原告亦未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准艾某某与段某某离婚。
本案案件受理费1150元减半收取575元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年三月三日
书记员 余 卓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初152号
原告韩康。
委托代理人韩永亮。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。
法定代表人卢海，主任。
原告韩康诉被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩康的委托代理人韩永亮到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月24日向我借款人民币50000元。被告收到上述款项后于当日给我出具收据并加盖公章。双方约定借款利息月息一分五，但没有约定借款期限。我多次找被告催要。被告仅支付部分利息9000元，剩余利息和本金至今尚未归还。诉至法院，请求判令被告支付借款本金50000元，利息30750元，并在清偿完毕本金前继续支付利息。诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月24日被告向原告借款50000元，为此原告提交2011年7月24日50000元收据一张、2015年4月10日被告出具的证明一份、2012年9月17日承诺书一份，并依此主张自2011年7月24日起每月1.5%的利息。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告应支付自2011年7月25日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承当违约责任。自2011年7月25日至2016年2月24日利息为41250元，其后至本判决生效之日起被告仍按每月1.5%支付利息。被告已支付的9000元作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告韩康借款本金50000元、利息32250元，共计82250元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，依法减半收取909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵晨辉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初152号
原告韩某。
委托代理人韩永亮。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人卢海。
原告韩某诉被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人韩永亮到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月24日向我借款人民币50000元。被告收到上述款项后于当日给我出具收据并加盖公章。双方约定借款利息月息一分五，但没有约定借款期限。我多次找被告催要。被告仅支付部分利息9000元，剩余利息和本金至今尚未归还。诉至法院，请求判令被告支付借款本金50000元，利息30750元，并在清偿完毕本金前继续支付利息。诉讼费用由被告方承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月24日被告向原告借款50000元，为此原告提交2011年7月24日50000元收据一张、2015年4月10日被告出具的证明一份、2012年9月17日承诺书一份，并依此主张自2011年7月24日起每月1.5%的利息。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告应支付自2011年7月25日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承当违约责任。自2011年7月25日至2016年2月24日利息为41250元，其后至本判决生效之日起被告仍按每月1.5%支付利息。被告已支付的9000元作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告韩某借款本金50000元、利息32250元，共计82250元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，依法减半收取909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵晨辉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2025号
原告：钟秋菊，女，1980年10月21日出生，汉族，住广州市增城区。
原告：石某，女，2006年8月26日出生，汉族，住广州市增城区。
两原告委托代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。
被告：广州市增城区人民政府朱村街道办事处，住所地广州市增城区朱村街朱村大道中288号。
负责人：罗成彬，主任。
委托代理人：聂志佳，该单位工作人员。
委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。
原告钟秋菊、石某不服被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处（下称朱村街道办）不履行法定职责一案，于2017年5月31日�本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟秋菊、石某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告钟秋菊、石某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告钟秋菊、石某负担。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭韫盈
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2025号原告：钟秋菊，女，1980年10月21日出生，汉族，住广州市增城区。原告：石某，女，2006年8月26日出生，汉族，住广州市增城区。两原告委托代理人：胡东平，广东同福律师事务所律师。被告：广州市增城区人民政府朱村街道办事处，住所地广州市增城区朱村街朱村大道中288号。负责人：罗成彬，主任。委托代理人：聂志佳，该单位工作人员。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。原告钟秋菊、石某不服被告广州市增城区人民政府朱村街道办事处（下称朱村街道办）不履行法定职责一案，于2017年5月31日�本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告钟秋菊、石某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告钟秋菊、石某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告钟秋菊、石某负担。审 判 长  黄 征人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一七年七月二十四日书 记 员  谭韫盈
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02699号
罪犯高明秋。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1992年6月被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑十一年；2001年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2009年2月20日作出（2009）太刑初字第0053号刑事判决，认定被告人高明秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，责令退出赃款64955.7元（与另两人负连带责任）。刑期自2008年9月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后，2009年3月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2272号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0486号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年7月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高明秋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高明秋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高明秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。高明秋确有悔改表现，于2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月受到监狱表扬奖励。高明秋被判处罚金人民币3万元及退赃均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高明秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯高明秋减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1412号
申请执行人齐玉珍，女，1969年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李家华，男，1974年8月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王红玲，女，1975年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区
申请执行人齐玉珍申请执行李家华、王红玲金融借款合同、保证�同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1869278.87元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费21293元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1864号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月二十日
代理书记员 于雪莲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第114号
原告：黄国辉，男，汉族，1979年11月17日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：刘新莲，女，汉族，1977年3月22日出生，住址同上。
被告：韶关市君达环保新材料有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：林建华，经理。
被告：林建华，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省韶关市浈江区。
上述两被告的委托代理人：余俊成，广东天行健律师事务所律师。
原告黄国辉诉被告韶关市君达环保新材料有限公司（以下简称君达公司）、林建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国辉、两被告的委托代理人余俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告君达公司在韶关市曲江区白土工业园租赁厂房进行车间建设，被告君达公司的厂长杨元新到原告的五金店购买五金、电缆等材料，材料款合计41320元，被告君达公司未付款。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼，要求被告君达公司和公司的法定代表人林建华支付材料款41320元，并负担本案诉讼费。
被告君达公司辩称：答辩人未向原告购买材料，不存在拖欠原告材料款的问题。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林建华辩称：答辩人未向原告购买材料，不存在拖欠原告材料款的问题。答辩人只是被告君达公司的法定代表人，原告主张公司的法定代表人对公司的债务承担民事责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5、6月期间，杨元新以被告君达公司的名义向原告购买五金、电缆等材料，双方立下《销货清单》，《销货清单》购货单位一栏写着“君达”，杨元新在经手人一栏签名确认，材料款合计41320元。后被告君达公司未付款，原告经催收未果，于2014年6月4日向法院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明，杨元新等23名员工向韶关市曲江区人力资源和社会保障局投诉被告君达公司拖欠工人工资，韶关市曲江区人力资源和社会保障局于2013年12月26日作出《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被告君达公司支付拖欠杨元新等23名工人的工资121342元。
以上事实，有《销货清单》、《劳动保障监察行政处理决定书》、庭审笔录等证据予以证实，并经审理在案。
本院认为：杨元新作为被告君达公司的工作人员，向原告购买五金、电缆等材料，欠下材料款41320元，有《销货清单》、《劳动保障监察行政处理决定书》证明，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告诉请被告君达公司支付材料款41320元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告以被告林建华是公司的法定代表人为由诉请被告林建华承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，被告君达公司欠原告材料款属公司债务，被告君达公司应以公司全部财产对公司的债务承担责任，原告诉请被告林建华对公司的债务承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告韶关市君达环保新材料有限公司于本判决生效后七日内支付材料款41320元给原告黄国辉。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元（已减半收取），由被告韶关市君达环保新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一四年八月十三日
书记员 丘丹妮
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初650号
原告太谷县农村信用合作联社，地址：太谷县108国道**号。
法定代表人胡晋忠，系该联社理事长。
委托代理人乔玉刚，系太谷县农村信用合作联社水秀信用社主任。
被告彭吉志。
被告马艳萍。系被告彭吉志妻子。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告彭吉志、被告马艳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人乔玉刚到庭参加了诉讼。被告彭吉志、被告马艳萍经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭吉志于2013年6月20日向原告的分支机构水秀信用社借款50000元，利率9.39‰，用途购粮食，到期日期2014年5月10日，其配偶马艳萍签订了《承诺书》同意承担连带责任。合同到期后，被告彭吉志未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催要，利息清至2014年3月20日，累计收息30645.96元，随后多次催收未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告彭吉志立即归还原告贷款本金50000元及利息16816元及直至归还之日的顺延利息，被告马艳萍承担上述款项的连带清偿责任。
被告彭吉志在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
被告马艳萍在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，被告彭吉志向原告的分支机构太谷县水秀信用社借款50000元，双方约定月利率为9.39‰，到期日为2014年5月10日，逾期加收50%罚息。被告马艳萍出具了“我叫马艳萍是彭吉志的妻子，我丈夫于2013年6月20日被评为信用户，授信金额伍万元，期限二年，在此期间用信时，我完全同意并愿意承担连带保证责任，并按时偿还贷款本息，绝不后悔”的承诺书。被告将利息还至2014年3月20日。现被告尚欠原告借款本金50000元和截止2016年3月23日止的借款利息16816元及顺延利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的评定信用户申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、承诺书、结婚证复印件、2014年度贷款催收通知书（回执），以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告彭吉志与原告之间借款事实清楚、证据确凿，被告彭吉志理应按照借款合同约定归还原告借款本息。被告马艳萍为被告彭吉志的上述借款提供连带担保，故应对该笔借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告彭吉志于本判决生效后十日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金50000元和截止2016年3月23日的利息16816元及顺延至该笔借款付清之日的利息。
二、被告马艳萍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1470元，由被告彭吉志负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 杜维勇
人民陪审员 李成英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 洋
郯城县洪伟民间融资服务有限公司与刘承娟、徐江、田全礼
民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯诉前保字第269号
申请人：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。住所地：郯城县新村银杏产业开发区。
法定代表人：马洪伟，总经理。
被申请人：刘承娟，女，1987年2月7日生，汉族。
被申请人：徐江，男，1989年11月8日生，汉族。
被申请人：田全礼，男，1980年1月22日生，汉族。
申请人以被申请人欠其公司借款本金3万元，尚欠3万元本金及利息不还为由，于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3万元或查封、扣押同等价值的车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘承娟、徐江、田全礼的银行存款3万元或查封、扣押同等价值的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年四月七日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第269号
申请人：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。住所地：郯城县新村银杏产业开发区。
法定代表人：马洪伟，总经理。
被申请人：刘承娟。
被申请人：徐江。
被申请人：田全礼。
申请人以被申请人欠其公司借款本金3万元，尚欠3万元本金及利息不还为由，于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3万元或查封、扣押同等价值的车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘承娟、徐江、田全礼的银行存款3万元或查封、扣押同等价值的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年四月七日
书记员 徐 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3369号
郑州御邦置业有限公司：
你单位与谢晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2014）开民初字第6794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢晨于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向谢晨偿还20000元。
二、向谢晨加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月30日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费300元，执行费205元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终221号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉连，女，1940年1月1日出生，汉族，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：张海贵（系马玉连之子），男，1970年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李小慧（系马玉连之外孙女），女，1991年2月3日出生，汉族，住河北省赤城县。
原审被告：王喜月，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省赤城县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马玉连及原审被告王喜月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人任博文，被上诉人马玉连的委托诉讼代理人张海贵、李小慧，原审被告王喜月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审费用由马玉连承担。事实与理由：一审法院不应按照城镇标准赔偿马玉连残疾赔偿金，对马玉连提交的相应证据的真实性、关联性有异议。法院支持的交通费超出了马玉连的诉讼请求。鉴定费不应由保险公司承担。
马玉连辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。马玉连提交的证据真实有效，交通费我方一审主张800元，鉴定费不应由我方负担。
马玉连向一审法院起诉请求：1.王喜月、保险公司赔偿马玉连各项损失32161.39元；2.本案诉讼费由王喜月、保险公司负担。
一审法院认定事实：2017年3月20日16时许,王喜月驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至赤城县汽车站西侧时，与前方行人马玉连相撞，事故造成马玉连受伤。本次事故经赤城县公安交通警察大队认定，王喜月负本次事故全部责任，马玉连不负本次事故责任。王喜月驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。一审法院对马玉连的损失认定为：1.医疗费：以实际票据计算，计款10605.13元。2.护理费：鉴定意见护理期为45天，每天按100元计算，计款4500元。3.交通费：酌定1880元。4.住院伙食补助费：每天30元，住院10天，计款300元。5.营养费：每天按30元计算，营养期鉴定为75天，计款2250元。6.残疾赔偿金：按照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元标准，赔偿5年，根据原告的伤残等级，赔偿系数为10%，计款14124.50元；7.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，酌定为3000元。8.鉴定费：以实际票据计算，计款1600元。马玉连以上损失共计38259.63元。
一审法院认为，赤城县公安交通警察大队对本次事故做出了责任认定，肇事双方应该按照事故责任对对方的损失承担赔偿责任。由于王喜月驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此，该承保公司首先在交强险责任限额内赔付原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金和医疗费共计33504.50元。马玉连其余的经济损失4755.13元，由保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。王喜月垫付的医疗费及交通费7990.74元，由马玉连予以返还。判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔付马玉连各项损失共计33504.50元；二、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险限额内赔付马玉连各项损失4755.13元；三、马玉连返还王喜月预付款7990.74元；以上款项均于本判决生效后30日内给付。案件受理费604元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。一审法院依据现有证据按照城镇标准支持了马玉连残疾赔偿金的主张，合法合理，并无不当。一审法院最终支持了马玉连1880元的交通费费用，超出了马玉连提出的800元诉讼请求，应予更改，本院酌定支持600元。根据《机动车第三者责任保险》第二十六条第七项规定：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。”结合本案证据及各方当事人的过错程度，本案的诉讼费、鉴定费应由侵权人王喜月承担。故马玉连的损失共计应为36979.63元（医疗费10605.13元+护理费4500元+交通费600元+住院伙食补助费300元+营养费2250元+残疾赔偿金14124.50元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费1600元），其中保险公司应在交强险责任限额内赔偿马玉连33504.50元，保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿马玉连1875.13元，王喜月应赔偿马玉连鉴定费1600元。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依据《机动车第三者责任保险》第二十六条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1172号民事判决第一项；
二、变更河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1172号民事判决第二项为：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险限额内赔付马玉连各项损失1875.13元；
三、变更河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1172号民事判决第三项为：王喜月赔偿马玉连鉴定费1600元，马玉连返还王喜月预付款7990.74元，以上费用相抵，马玉连应返还王喜月预付款6390.74元；
以上款项均于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费604元，由王喜月负担。二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担40元，王喜月负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 赵 洲
审 判 员 吴义清
二〇一八年三月五日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 巍
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执322号
申请执行人任剑龙，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇任家后村*组。
被执行人中美房地产股份有限公司，住所地，商洛市商州区丹南新区312过境一级公路南侧。
法定代表人：刘峻峨，董事长。
任剑龙与中美房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1058号民事判决书已经发生法律效力。权利人任剑龙向本院申请执行，本次申请执行标的为本息600000元。
本案在执行过程中，查明被执行人中美房地产股份有限公司在银行有600000元存款，本院已提取到账，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初1058号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年六月十二日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初347号
原告：叶迟发，男，生于1974年1月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。
组织机构代码：78169413-9。
法定代表人：王成波系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告叶迟发与被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶迟发，被告阿多罗煤矿公司委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶迟发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿多罗煤矿公司支付原告劳动报酬183707元。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月，原告进入被告阿多罗煤矿公司从事井下打巷道工作。2015年6月起，被告拖欠原告班组工资共计183707元，并于2015年12月31日向原告班组出具欠条，原告多次与被告协商，被告拒不支付。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，特向人民法院提起诉讼。
阿多罗煤矿公司辩称：原告主张公司拖欠工资应以欠条为准，但公司账上无钱，没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对其主张提供了如下证据，即1.欠条一份，证明被告欠原告班组工资177322元。2.欠条一份（彩色复印件），证明被告欠原告班组工资6385元。被告无证据向本院提供。本院出示在（2016）云0624民初448号卷宗内复印的阿多罗煤矿2015至2016年员工清算表1页、2016年8月25日询问李楚晕笔录6页及其身份证复印件、2016年10月10日调查李贵兵笔录5页及其身份证复印件。证明叶迟发班组的工资于2016年8月25日经煤矿负责人李楚晕及清算人员李贵兵、张朝雄、罗松元进行了汇总，同时证明叶迟发班组的工资欠条是通过煤矿核实后才出具，欠条上的金额客观真实。经质证，被告对原告提供第1组证据无异议；对第2组证据因系复印件，不能确认其真实性，不予认可。原被告双方对本院出示的证据均无异议。本院认为，原告提供的第1组证据和本院出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。原告提供的第2组证据，因系复印件，不能与原件核实，本院无法确认该组证据的客观性、合法性，故本院不予采信。综上，原告叶迟发作为班组长，带领严志宇、周玉强、胡关银、李威强、付鑫、胡关文、张登伍、梁永彬、黄定贵、陈品宣、陈永乾、蒋锡忠、罗同芬于2015年6月起到被告阿多罗煤矿公司从事井下掘进工作，2015年12月31日被告出具欠条，载明“经核实，阿多罗煤矿欠叶迟发班组工资（4月至8月）177322元（大写壹拾柒万柒仟叁佰贰拾贰元整），此据核实无误”。证明人签字处有李贵兵、包德雄、李楚晕等签名，并加盖有“大关县阿多罗煤矿有限公司”印章。原告主张的金额为6385的欠条系复印件。今年3月，原告向本院提出诉讼，要求被告支付拖欠工资。
本院认为，本案焦点问题为，1.原告叶迟发主张的欠条金额为177322元是否客观真实？2.金额为6385的欠条（复印件）是否予以采信。关于焦点1的问题，通过本院依职权向阿多罗煤矿公司的管理员李楚晕、李贵兵调查核实，能够确认原告带领工人在被告处做工及被告拖欠原告班组工资的事实客观真实。关于焦点2，因原告不能提供欠条原件予以核实，且被告持有异议，本院对原告主张的金额为6385元的欠条不予支持。据此，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资177322元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起向原告叶迟发支付工资177322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告叶迟发负担50元，被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担1937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年四月七日
书记员 胡 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昂立行初字第1号
原告杜金堂，男，汉族。
诉讼代理人周丽华，黑龙江夙生律师事务所律师。
诉讼代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区住房城乡建设和环境保护局。
法定代表人李大仓。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区房产产权市场管理处。
法定代表人迟宇丽。
第三人齐齐哈尔市元和牧业有限责任公司。
法定代表人张树生。
原告杜金堂不服被告齐齐哈尔市昂昂溪区住房城乡建设和环境保护局、齐齐哈尔市昂昂溪区房产产权市场管理处对第三人齐齐哈尔市元和牧业有限责任公司发放的昂昂溪字第01229号房屋产权证，请求撤销房屋产权证纠纷一案，经本院立案庭审查、合议庭评议后认为，由于原告杜金堂与第三人齐齐哈尔市元和牧业有限责任公司对于同一房屋产权的归属有争议。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对杜金堂请求撤销房屋产权证纠纷一案的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王培义
审 判 员 张志伟
代理审判员 迟芳芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 齐红梅
附法律条文：
2010年11月18日起施行的法释（2010）15号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初552号
开庭日期：2017年10月19日
被告人
基本
情况
|
姓名
|
师正宏
曾用名“师正洪”
|
出生日期
|
1992年12月28日
|
民 族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职 业
|
无业
户籍
地址
|
云南省玉溪市，捕前暂住景洪市。
犯罪
前科
|
2013年5月16日，因犯盗窃罪，被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，于2014年6月17日刑满释放。
强制
措施
|
2017年3月22日被刑拘，2017年4月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】561号
指控事实
|
2017年3月9日8时许，被告人师正宏窜至景洪市勐龙镇顺清超市旁中国联通大勐龙营业厅门口，将被害人玉某某摆放在摩托车上的红黑相间女士挎包盗走，包内有一部玫瑰金VIVO
X9手机、40元人民币、身份证、银行卡等物品。后被告人师正宏将该手机以500元价格抵押给他人。
经鉴定，被盗手机价值2658元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑八个月以上至一年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人师正宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2698元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人师正宏在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人师正宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月22日起至2018年3月21日止），并处罚金人民币3000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 刀有文
人民陪审员 唐 云
二○一七年 十 月 十九 日
书 记 员 张恒铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初552号																															开庭日期：2017年10月19日																															被告人													基本													情况																							姓名																							师正宏													曾用名“师正洪”																							出生日期																							1992年12月28日																							民 族																							汉族																															性别																							男																							文化程度																							初中文化																							职 业																							无业																															户籍													地址																							云南省玉溪市，捕前暂住景洪市。																															犯罪													前科																							2013年5月16日，因犯盗窃罪，被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，于2014年6月17日刑满释放。																															强制													措施																							2017年3月22日被刑拘，2017年4月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】561号																															指控事实																							2017年3月9日8时许，被告人师正宏窜至景洪市勐龙镇顺清超市旁中国联通大勐龙营业厅门口，将被害人玉某某摆放在摩托车上的红黑相间女士挎包盗走，包内有一部玫瑰金VIVO X9手机、40元人民币、身份证、银行卡等物品。后被告人师正宏将该手机以500元价格抵押给他人。													经鉴定，被盗手机价值2658元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑八个月以上至一年零六个月以下量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人师正宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2698元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人师正宏在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人师正宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月22日起至2018年3月21日止），并处罚金人民币3000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 文 钰							人民陪审员 刀有文							人民陪审员 唐 云																				二○一七年 十 月 十九 日																				书 记 员 张恒铭
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1682号
原告：吴正杜。
被告：王福。
被告：季泉泉。
原告吴正杜与被告王福、季泉泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王福偿还原告借款本金15.76万元；二、被告季泉泉富连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月23日，被告王福向原告借款16万元，并出具借条一张。借条上载明：“今向吴正杜借的人民币拾陆万元整（160000）借期2015年11月23日至2016年7月23日前还清。借款人：王福。担保人：王希阁。担保人：季泉泉。2015年11月23日。”借款后，被告王福支付款项2400元，其余借款本金均未偿还。被告季泉泉、案外人王希阁亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正杜借款本金15.76万元；
二、被告季泉泉对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1726元，由被告王福、季泉泉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年八月十九日
代书 记员 李亦昊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终232号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初630号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第419号
罪犯杨慧明，又名杨明、男，1990年7月16日，汉族，户籍所在地为陕西省府谷县武家庄乡杨塔则村，因犯抢劫罪经陕西省府谷县人民法院于二○一○年五月十日以（2010）府刑初字第57号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○○九年十一月十四日至二○一七年十一月十三日止。于二○一○年十二月二日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨慧明确有悔改表现，建议对罪犯杨慧明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2011年3月至2013年9月，累计获得计分考核成绩1724分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1724分。执行机关提出罪犯杨慧明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨慧明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨慧明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00171号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王金良，男，1966年7月21日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，租住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]139号起诉书指控被告人王金良犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，本院于同年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员朱巍出庭支持公诉，被告人王金良到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年4月19日19时许，被告人王金良在蚌埠市治淮路原车管所附近，向吸毒人员陈某贩卖毒品一包，得款600元。二人随后被警察分别抓获，从王金良身上查获15包无色晶体（重2.8克,且均检出甲基苯丙胺成分）、16包白色粉末(重2.1克,且均检出海洛因成分）、1包红色颗粒(两粒半，重0.2克,且检出咖啡因成分)、现金1930元;从陈某身上查获1包无色晶体（重0.5克,且检出甲基苯丙胺成分）。
另查实，被告人王金良归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王金良在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、证人陈某的证言、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金良违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年10月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人王金良违法所得600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一三年六月二十六日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28242号
原告：马晓山，男，1998年5月30日出生，住北京市通州区。
被告：鲍会平，女，1937年9月9日出生，住北京市通州区。
原告马晓山与被告鲍会平确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓山和被告鲍会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓山向本院提出诉讼请求：请求确认马晓山与鲍会平于2017年6月30日签订的《房屋买卖协议》有效。事实与理由：马晓山为北京市通州区XX镇XX村农民，2017年6月30日，马晓山与鲍会平签订《房屋买卖协议》，鲍会平将坐落在北京市通州区XX镇XX村XX号院正房5间东数两间卖给马晓山。合同签订后，双方已履行完毕。
鲍会平承认马晓山的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马晓山系本村农民，该协议系马晓山和鲍会平的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告马晓山与被告鲍会平于二〇一七年六月三十日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马晓山负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年八月二十三日
书记员 马志惠
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初401号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人蔡泳浩（又名蔡凯），男，1988年6月7日出生于云南省罗平县，汉族，专科文化，家住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局执行逮捕，同年11月15日被罗平县人民检察院取保候审。
辩护人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人蔡泳浩犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣出庭支持公诉，被告人蔡泳浩及其辩护人朱丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日2时许，被告人蔡泳浩与被害人沈应波因琐事在罗平县腊山街道办事处观音街“西双版纳傣味烧烤”发生争吵、撕打，撕打过程中，被告人蔡泳浩用折叠刀杀伤沈某胸部多处，后他人报警，民警到场后，将其口头传唤至派出所，其如实供述犯罪事实。经鉴定，沈某的损伤程度为重伤二级。在公安机关侦查过程中，被害人沈某与被告人蔡泳浩亲属达成赔偿15.6万元的协议，并已履行，被害人沈某谅解被告人蔡泳浩。
上述事实，被告人蔡泳浩在审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、协议书、谅解书、户口证明、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡泳浩故意伤害他人身体，致一人重伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蔡泳浩犯罪后自首，积极赔偿损失，取得谅解，加之被害人有一定过错，可对被告人减轻处罚并宣告缓刑。辩护人朱丽平建议对被告人宣告缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡泳浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（被告人蔡泳浩的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送的折叠刀1把，予以没收，作为罪证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 静
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初89号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人张桥贵。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月25日被新田县公安局传唤到案，同日被新田县公安局刑事拘留，同月30日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人张桥贵犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员胡丹担任审判长，与人民陪审员唐金玉、廖新学参加的合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人张桥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年10月至11月，被告人张桥贵两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共2.2克给吸毒人员龙某某，具体事实如下：
1、2017年10月23日，吸毒人员龙某某微信联系被告人张桥贵购买甲基苯丙胺。后在新田县新车站旁被告人张桥贵将自己吸食剩余的一包重约0.2克的甲基苯丙胺以200元的价格卖给龙某某，龙某某通过微信转账的方式给付被告人张桥贵2**元。
2、2017年11月18日，吸毒人员龙某某微信联系被告人张桥贵购买甲基苯丙胺。后在新田县家博城旁被告人张桥贵将二个重约2克的甲基苯丙胺以1000元的价格卖给龙某某，并收取龙某某路费188.88元。龙某某通过微信转账的方式分两次共给付被告人张桥贵11**.88元。
另查明，被告人张桥贵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人张桥贵近亲属主动代被告人向本院缴纳罚金10000元，并退出非法所得1389元。
上述事实，被告人张桥贵在法庭审理过程中亦无异议；且有物证：银白色苹果牌手机一台；《接报案登记表》《立案决定书》《吸毒人员动态管控详细信息表》《微信交易记录照片》《悔过书》《到案经过》《户籍资料》《情况说明》《扣押物品、文件清单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人龙某某、朱某某的证言；《辨认笔录》及其照片，《指认笔录》及其现场照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张桥贵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人张桥贵的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人张桥贵到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；主动缴纳罚金，退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桥贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
二、追缴被告人张桥贵在本案中的作案工具银白色苹果牌手机一台、违法所得款一千三百八十九元，予以没收，上缴国库。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张桥贵的刑期自2017年12月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 廖新学
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2525号
原告张某。
被告姜某甲。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈允萍适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行�审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙，现年8岁。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活后，双方脾气性格存在差异，经常争吵，尤其被告恶习不改，婚后每年都要“失踪”几个月，其与被告父母每年都要寻找被告踪迹。2015年12月至今被告一直“失踪”。其婚后一直宽容被告，希望被告能改掉恶习，可被告仍我行我素。其对被告彻底绝望，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判决其与被告离婚，婚生子由其抚养，被告每月给付抚养费1000元，婚前婚后财产依法判决。
被告姜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙。婚前双方建立了一定的感情基础，婚后夫妻关系一度较好，现原告以被告恶习不改，对家庭不负责任导致夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、协议书、承诺书及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告婚前建立了一定的感情基础，婚后育有一子，夫妻关系一度较好。原告称被告恶习不改，对家庭不负责任，夫妻关系已名存实亡，但未有充分证据予以证明，本院综合考虑原、被告婚前基础、婚后感情、主要矛盾、夫妻现状等因素，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告在今后生活中多沟通多交流，互谅互让，珍惜感情。为此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 陈允萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 蓉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7762号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张惠章，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍所在地：福�省惠安县；现住四川省成都市金牛区。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告张惠章民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金21666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张惠章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金21666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告张惠章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，由被告张惠章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1297号
原告：耿雷雷，男，1991年3月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：端木庆营，职务：经理。
委托诉讼代理人：齐晓卉，女，该公司员工。
被告：李燕平，男，1985年4月26日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：陈丹，河南奥博律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
主要负责人：段建斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈京海，男，该公司工作人员。
被告：耿爱军，男，成年，汉族，住安阳县。系原告耿雷雷父亲。
被告：邳州市光大运输有限公司，住所地江苏省邳州市铁富镇铁富街道。
法定代表人：李香玲，职务：经理。
被告：方辉，男，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告耿雷雷与被告安阳市铁龙物流有限公司、李燕平、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、耿爱军、邳州市光大运输有限公司、方辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿雷雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿雷雷负担。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 雷 扬
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 蓓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初249号
原告潘辉淮，男，1971年10月8日出生。
委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
被告韦学农，男，1972年9月9日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853XXXX。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人朱雷，男，1980年8月5日出生。
原告潘辉淮与被告韦学农、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘辉淮的委托代理人潘峰，被告韦学农、中联北京分公司的委托代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘辉淮诉称：2015年11月10日14时55分，王文丽驾驶小型汽车（车牌号为XXX**，车辆所有人潘辉淮）沿顺义区京沈路铁匠营路口南侧行驶时，与韦学农驾驶的小型汽车（车牌号为XXX**）发生交通事故。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韦学农负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告车辆修理费85115元，施救费400元；2.案件受理费由被告负担。
被告韦学农辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告的损失应当由中联北京分公司进行赔偿。
被告中联北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险五十万元（含不计免赔），且发生在保险期间。因被告驾驶的车辆在发生交通事故时未按规定进行车辆年检，故依据保险合同的约定，我公司仅同意在交强险限额内赔偿原告的损失。
经审理查明：
2015年11月10日14时55分，在北京市顺义区京沈路铁匠营路口南侧，韦学农驾驶轿车（车牌号为XXX**）由南向北行驶过程中，与同向行驶的王文丽驾驶的轿车（车牌号为XXX**，车辆所有人潘辉淮）尾部相撞后，造成王文丽驾驶的轿车与张潇驾驶的轿车（车牌号为XXX**）追尾，张潇驾驶的车辆又与关键驾驶的车辆（车牌号为XXX**，车辆所有人易兰德（北京）印务有限公司）追尾，造成四车损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韦学农负事故全部责任。车牌号为XXX**的车辆在中联北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险五十万元（含不计免赔），事故发生在车辆保险期间。
事故发生后，潘辉淮将其受损车辆送至北京威博特汽车维修服务有限公司处修理，共花费维修费85115元，施救拖车费400元。
经查，韦学农驾驶的车辆在发生交通事故时未按规定进行车辆年检。中联北京分公司持答辩意见表示仅同意在交强险限额内赔偿原告损失。对此，中联北京分公司称在韦学农购买车辆保险时已向其提示相应的免赔条款，韦学农表示未向其进行过提示及说明。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、维修费发票、拖车费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本次交通事故中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据该事故责任认定，韦学农应承担潘辉淮因本次交通事故造成的合理合法的损失。中联北京分公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保保险公司，应当在保险限额内先行承担赔偿责任。对于中联北京分公司所持辩称意见，因其未提交充分的证据证明其已向韦学农就保险合同中免责条款尽到了足够的提示及说明义务，故本院对其辩称意见不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，车辆维修费、施救拖车费属潘辉淮因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体金额，本院依据其提供的相关证据及庭审中双方的陈述、质证意见予以确认。因本案另有多车受损，故本院酌情将交强险限额予以分配。
经过庭审质证，本院审核确认原告潘辉淮因此事故造成的合理损失为：车辆维修费85115元，施救拖车费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘辉淮财产损失赔偿金五百元，在商业第三者险范围内赔偿原告潘辉淮各项损失共计八万五千零一十五元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十九元，由被告韦学农负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚 征
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵静梅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初144号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人柴某某，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，村民，住陕西省延安市宝塔区贯屯乡云山寺村。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日7时许，被告人柴某某窜至本市碑林区陕西省人民医院南门附近的早市，趁被害人代某某不备之机，将其放于黑色大衣左下口袋内的白色华为牌手机1部（经评估价值人民币690元）盗走，被被害人代某某发现后，被告人柴某某携带赃物手机逃离现场。破案后赃物已追回并发还被害人。
当日8时许，被告人柴某某又窜至本市碑林区劳卫路早市，趁被害人黎某不备之机，盗窃其背在左肩布袋内的红色钱包（内装人民币90元）时，被便衣民警发现并将其抓获。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、指认照片、扣押、发还物品清单、被告人柴某某的在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人柴某某所犯罪名成立。被告人柴某某的部分犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年3月16日止)，并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年三月十四日
书记员 贠伟伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执452号
申请执行人张明礼。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2961号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2961号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢云鹤
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1234号
原告：肖某某，女，1983年8月5日出生，汉族。
委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：尹某甲，1982年12月22日出生，汉族。
原告肖某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，经长沙市雨花区人民法院移送本院管辖，本院于2016年7月2日立案受理后，依法由代理审判员唐梅妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理�艾煜、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩尹某乙随原告生活，被告每月承担1500元抚养费并与原告平摊女儿的医药费与教育费直至其年满18周岁独立生活为止。事实和理由：原、被告2013年10月经人介绍相识，2014年2月28日在长沙市民政局办理结婚登记，2014年12月22日生育女儿尹某乙，婚后被告长时间对原告实施冷暴力，自2015年4月初至起诉日被告对原告和女儿不管不顾，女儿一直由原告独自抚养，双方感情已经完全破裂。
被告尹某甲答辩，原告起诉内容与事实不符合，被告要求对婚生女儿尹某乙做亲子鉴定，才同意原告离婚的要求。女儿如果是被告亲生的，被告要求抚养由原告支付抚养费。
原告肖某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了3份证据。
经庭审质证，被告对原告3份证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：原、被告2013年经人介绍相识，2014年2月28日登记结婚，2014年12月22日生下女儿尹某乙，婚后感情尚可，2015年4月因家事琐事发生矛盾，原、被告分居至今，双方无任何联系，因此，原告特向本院起诉酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并共同生育小孩，本该是一个幸福的家庭。只是由于近年来原、被告未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情产生危机，只要原、被告能端正婚姻态度，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，积极履行家庭义务，夫妻双方尚有和好的可能，故本院对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员�；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执279号
申请执行人胡世华（又名胡秋生）。
被执行人杨丰昌（又名杨宏昌），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1121民初624号文水县人民法院民事判决书，并给被执行人下达限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨丰昌名下有一辆五菱牌车。根据申请执行人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨丰昌名下五菱牌一辆，车辆型号：K13。车辆识别代码为：029411。车牌号为晋A×××××。
二、查封期间不得转让、买卖、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一六年十一月二日
书记员 李美阳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00931号
上诉人（原审起诉人）卫天庆，男，汉族。
原审起诉人李翠香，女，汉族。
上诉人卫天庆、原审起诉人李翠香诉长治市郊区黄碾镇黄南村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0265号民事裁定，以原审认定事实与适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，该诉讼涉及农村集体土地上的房屋拆迁安置，属村委为本集体经济组织的公共利益对本村进行整体改造，黄南村委与起诉人签订的《拆迁安置协议书》，其性质是以合同形式体现的村集体宅基地的使用方案及对该宅基地上村民建筑物的拆迁安置方案，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该类方案属村民自治事项，不属于法院民事案件审查范围。现以合同形式体现出来实则内容为该拆迁安置方案的实施，因不具备现实安置条件导致该协议根本无法履行，而不是履行过程中村民个人与村委之间产生的民事纠纷，故由此产生的农村集体经济组织内部的拆迁安置纠纷，根据相关规定，不属于人民法院受理案件范围，应由黄碾镇黄南村村委会予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定对卫天庆、李翠香的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上诉人卫天庆与黄碾镇黄南村村委会签订的《拆迁安置协议书》已就双方民事权利义务作了约定，上诉人依据双方所签订的《拆迁安置协议书》要求黄碾镇黄南村村委会承担违约责任而提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个起诉要件，对其起诉依法应予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一.撤销长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0265号民事裁定;
二.指令长治市郊区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年七月一日
书 记 员 王国燕
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执恢43号
申请人张小艳
被执行人慕长根
上列双方民间借贷纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执恢43号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁光亮
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执恢43号
孙雪丽：
本院已立案执行张建发与你婚财纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月13日前，按照（2004）武民初字第740号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第399号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人宋锋平。
被告王昌锦。
原告淳安县农村信用合作联社为与被告王昌锦借款合同纠纷一案，于2007年4月19日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2007年5月23日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社的委托代理人宋锋平、被告王昌锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社诉称：1999年1月20日，被告王昌锦因购铲车缺少资金向原淳安县王阜农村信用合作社申请借款100000元，期限至1999年8月30日，月利率7.98‰。合同签订之后，原淳安县王阜农村信用合作社发放了借款。期限届满后，被告未履行还款义务。原淳安县王阜农村信用合作社的债权已转为原告的债权。现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金98830元，支付该笔借款自2001年12月21日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告对原告诉称的事实无异议。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明借款合同的成立时间、贷款数额、借款期限等。
2、浙银监复（2005）37号文件1份，证明债权由原告接受的合法性。
3、催收通知书6份，证明原告向被告催款的事实。（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
4、利息清单原件1份，证明利息数额。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的以上证据，经庭审质证，被告表示均无异议，本院予以确认。
根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原淳安县王阜农村信用合作社与被告王昌锦之间签订的借款合同合法有效，原淳安县王阜农村信用合作社按照约定履行了提供借款的义务，被告在借款期限届满后并未履行全部还款付息义务，应当承担民事责任。现原淳安县王阜农村信用合作社的债权已转为原告的债权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王昌锦于判决生效之日起15日内归还原告淳安县农村信用合作联社借款人民币98830元。
二、被告王昌锦于判决生效之日起15日内支付原告淳安县农村信用合作联社上述借款自2001年12月21日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，减半收取；保全费1320元，由被告王昌锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3299元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇七年五月二十八日
书 记 员 田 军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终341号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路线****号商务大厦第**层。
负责人：贺彦宵，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：新洛路西段路北。
法定代表人：林珂珂，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作市中心支公司）因与被上诉人温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称豫兴运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保焦作市中心支公司的委托诉讼代理人张鹏、被上诉人豫兴运输公司的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保焦作市中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销(2017)豫0825民初5013号民事判决，并依法改判上诉人少承担30000元。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决未扣除非医保用药部分，依法应于改判。根据保险条款的约定，对于医疗费应当扣除非医保用药部分，但是一审判决并未扣除上述费用，明显存在错误，不服金额合计10000元。2、一审判决认定精神损害抚慰金过高。根据被上诉人在一审庭审过程中提供的证据，死者在本次事故中也承担次要责任，一审判决并未予以考虑。上诉人认为应当按照30000元乘以责任系数70%的标准进行计算。3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费依法不应当予以支持，因该费用已经包含在丧葬费中，且无证据支持。
被上诉人豫兴运输公司辩称：一审认定事实清楚，上诉人要求扣除非医保用药没有法律依据，精神抚慰金数额一审认定合理，且相关司法解释明确规定，办理丧葬事宜支出的费用并不包含在丧葬费中，请求驳回上诉，维持原判。
豫兴运输公司向一审法院起诉请求：1、判决被告人寿财保焦作市中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告213950.88元。2、由被告承担本案全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
1、车辆号牌号码：豫Ｈ×××××、豫H19**挂。
2、车辆行驶证车主：豫兴运输公司。
二、保险合同
1、投保时间：2017年2月26日
2、承保险种：（1）交强险；（2）第三者责任险；
3、保险金额：（1）交强险：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元。（2）第三者责任险：主车100万元；挂车5万元。
4、被保险人：豫兴运输公司。
5、保险人：人寿财保焦作市中心支公司。
6、保险期限：主车：2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。挂车：2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止。
三、事故发生情况
1、事故发生时间：2017年4月29日7时0分许。
2、事故发生地点：××省道××墙乡××路段。
3、驾驶人、驾驶证：张文跃，A2证。
4、事故责任认定：在上述时间、地点，张文跃驾驶上述车辆沿327省道由东向西行驶中，与刘爱莲驾驶的人力三轮车由西向东行驶后由南向北横过道路时发生交通事故，致刘爱莲受伤，双方车辆损坏，刘爱莲在医院因抢救无效死亡。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，张文跃承担此事故的主要责任，刘爱莲承担此次事故的次要责任。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
四、事故造成的损失情况
支付第三人损失情况：支付刘爱莲检查费、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费等共计234494.9元。
五、需要说明的其他事项：刘爱莲，1943年2月16日出生，河南省商丘市睢阳区坞墙乡大杨庄村人。2015年河南省居民服务业和其他服务业工资标准33857元/年，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。
一审法院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。张文跃驾驶原告所有车辆发生交通事故，因事故发生在保险期间，故人寿财保焦作市中心支公司应当在保险限额内承担保险责任。刘爱莲的合理损失为：1、医疗费49494.9元；2、住院期间伙食补助费，按每天30元计算7天，计款210元；3、营养费，按每天10元计算7天，计款70元；4、护理费，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业赔偿标准33857元/年计算7天，计款649.31元；5、死亡赔偿金，因刘爱莲年满74周岁，按2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年计算6年，计款70182元；6、丧葬费，按2015年度河南省在岗职工平均工资45920元计算半年，计款22960元；7、家属处理丧事费用，原告要求被告赔偿10000元无法律依据，不予支持；8、精神抚慰金100000元，酌定70000元。以上合计：213566.21元。其中120000元由被告在交强险范围予以赔偿。余款93566.21元，由被告在第三者责任险范围内按责任70%予以赔偿65496.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔偿原告已支付刘爱莲的各项损失合计185496.35元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担2005元，原告负担250元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决确定的赔偿数额是否适当。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案中双方当事人签订了机动车保险合同，双方均应当按照诚实信用原则依照保险合同约定履行义务。关于医疗费用数额的问题，经查，上诉人人寿财保焦作市中心支公司并未提供证据证明刘爱莲存在非医保用药的情况，故一审判决认定的医疗费用并无不当。关于精神抚慰金数额的问题，经查，一审法院根据事实责任划分及刘爱莲死亡的事实，酌情支持精神抚慰金70000元并不违反法律规定。关于办理丧葬事宜支出费用的问题，经查，一审法院对被上诉人的该项诉讼请求并未支持。综上所述，上诉人人寿财保焦作市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 王石柱
审判员 宋德勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 森
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19619号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘嵘，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘嵘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘嵘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40741.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40741.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第526号
罪犯杨某某，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。山西省吕梁市中级人民法院以（2012）吕刑初字第2号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年10月13日起至2014年10月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯杨某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2014年5月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢111号
申请执行人王淑范。
申请执行人林文霞。
被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。
本院受理的申请执行人王淑范、林文霞与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日恢复执行，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未主动履行义务。该案执行标的金额为134120元，未到位金额为134120元。经对被执行人工商、车辆、房产等财产信息进行调查，未发现可供执行财产；对被执行人银行存款40404元已依法划拨至本院执行账户,因被执行人对此款提出执行异议，尚未支付申请执行人。申请执行人表示待此异议审核完毕后再行领取，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民一初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年四月六日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢111号申请执行人王淑范。申请执行人林文霞。被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会。本院受理的申请执行人王淑范、林文霞与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇英额堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日恢复执行，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未主动履行义务。该案执行标的金额为134120元，未到位金额为134120元。经对被执行人工商、车辆、房产等财产信息进行调查，未发现可供执行财产；对被执行人银行存款40404元已依法划拨至本院执行账户,因被执行人对此款提出执行异议，尚未支付申请执行人。申请执行人表示待此异议审核完毕后再行领取，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）东民一初字第150号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年四月六日书记员  李东华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1207号
申请人：邓淑敏。
被申请人：张开莲。
原告邓淑敏与张开莲离婚纠纷一案，申请人邓淑敏于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张开莲的财产采取保全措施（申请标的额20万元）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人邓淑敏在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张开莲的银行存款20万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年六月十二日
书记员 周 洁