广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1752号
原告：陈春生，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人:陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区金砂路104号金龙大厦A,B幢A幢401号房。
负责人：毕乐，总经理。
委托诉讼代理人：邹臻，鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告：邓建华，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：邓思琴，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告陈春生与被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称鼎和财产）、被告邓建华、被告邓思琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈春生及其委托诉讼代理人陈唯得，被告鼎和财产委托诉讼代理人邹臻，被告邓建华、被告邓思琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春生向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告共同赔偿原告经济损失54383.56元；2、本案诉讼费及鉴定费由三被告承担。事实和理由：2017年1月22日6时45分，被告邓建华驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车沿金鸿公路自南往北方向行驶，途经金鸿公路澄海区鸿三路口时，与前方一辆自右往左转弯由原告陈春生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈春生受伤的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字第【2017】第04000009号《道路交通事故认定书》，认定邓建华、陈春生应负本事故同等责任。原告受伤后被送往汕头市澄海人民医院住院治疗，住院21天，于2017年2月11日到澄海仁济外科门诊部住院治疗，住院93天。因肇事车辆所有人被告邓思琴为该车在被告鼎和财产投保交通事故责任强制险及第三者责任险。该事故发生在保险期间内。上述事故造成原告严重受伤，遭受巨大经济损失，各被告应承担赔偿责任。2017年10月18日，原告诉至本院。
被告鼎和财产辩称：
一、答辩人同意在交通事故责任强制保险及商业保险的限额内依照保险合同承担相应的赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分需按照保险条款约定按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。
二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及鼎和保险机动车第三者责任险第七条第七款明确规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及鉴定费用等其他相关费用，保险人不负责赔偿，因此不应该由答辩人承担。
三、原告主张的赔偿项目部分项目及金额欠缺充分理由，请法院依法重新予以认定，具体如下：1、医疗费用，原告诉求10367.12元。根据原告提供的医疗发票，其中有发票是手写，不应认可，且两次住院均未提供住院费用清单。对原告住院期间产生的医疗费用，超出国家基本医疗保险标准部分不属于本答辩人的保险责任，应由被保险人自行承担赔偿责任。2、住院伙食费，原告诉求114天的住院伙食费不合理，请求法院依法判决。3、护理费，原告诉求9200元不合理，申请重新鉴定护理期。营养费，原告诉求1200元，因医院医嘱未注明需加强营养，且鉴定机构都按标准上限确定三期；请求法院酌情判决。5、康复费，原告诉求2000元，原告伤势并不严重且已有做康复治疗，鉴定机构都按标准上限确定三期，请求法院酌情判决。交通费，原告诉求5700元，原告未提供交通费票据证明，建议不超过500元酌情判决。6、误工费，原告诉求21000元，原告提供的误工证据，无法核实该单位是否存在，工资清单无原告领取手写签名，无银行流水单及超3500元的纳税证明，请求法院核实该单位涉税及查存工资单。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓建华、被告邓思琴对原告提交的证据均没有意见。被告鼎和财产对原告提交的手写发票、工作证明、工资单、营业执照真实性存在异议;对原告提交的《司法鉴定意见书》中的营养期限、误工期限、护理期限、康复期限的鉴定结果有异议，请求重新鉴定;对其它证据无异议。
被告鼎和财产围绕答辩依法提交了证据，被告邓建华、被告邓思琴对被告鼎和财产提交的证据均没有意见。原告对被告鼎和财产提交的《调查报告》认为该证据不具真实性、合法性和关联性。
本院审查认为，原告提供的证据手写发票，因该发票系由医疗单位所出具，故对该证据本院予以采信。对原告提供的证据工作证明、工资单、营业执照，因被告鼎和财产未能提供充分证据予以反驳，本院予以采信。对原告提交的其它证据，三被告均无异议，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的《调查报告》，因该证据系被告鼎和财产单方委托第三方进行调查并作出的调查报告，且原告对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，故对该证据本院不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年1月22日6时45分，被告邓建华驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车沿金鸿公路自南往北方向行驶，途经金鸿公路澄海区鸿三路口时，与前方自右往左转弯由原告陈春生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海人民医院住院治疗，住院21天。2017年2月11日起至2017年5月15日止，原告到澄海仁济外科门诊部治疗，共93天。诊断意见：第2腰椎左侧横突骨折。2017年2月9日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字第【2017】第04000009号《道路交通事故认定书》，认定被告邓建华、原告陈春生应负本事故同等责任。
经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人陈春生2017年8月9日后无需后续治疗费；康复费评定为2000元；误工评定为150日；护理期评定为60日，建议前期20日每日配备护理人员2名，后期40日每日配备护理人员1名；营养期评定为60日，建议营养费120元。原告为此支付鉴定费2600元。
另查明，被告邓思琴系肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小型轿车的所有人。2016年2月2日，被告邓思琴以粤Ｄ×××××号牌小型轿车向被告鼎和财产投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险，约定交强险保险期限自2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止；第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险期限自2016年3月14日0时起至2017年2月22日24时止。交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。商业第三者责任险赔偿限额为300000元。
本院认为：本案是一宗因机动车发生交通事故而引发的责任纠纷。交警部门就本案事故作出的交通事故责任认定书,合法有据，本院予以采信。根据本院采信的道路交通事故认定书对本宗交通事故当事人责任的认定，确定被告邓建华、原告陈春生各承担本事故50%的责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号牌轻型厢式货车向被告鼎和财产投保交强险和第三者责任险，该车肇事时均在保险期限内，被告鼎和财产应当依照法律规定和合同约定，在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗交通事故造成的各项损失为：
1、医疗费10367.12元；
2、住院伙食补助费，原告住院共21天，故住院伙食补助费认定为2100元，原告主张澄海仁济外科门诊部住院治疗93天的依据不足，本院不予采信；
3、营养费，根据鉴定意见为1200元，本院予以认定；
4、康复费，根据鉴定意见为2000元，本院予以认定；
5、因本案护理人员无法确认有固定收入，故每天的护理费按居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资÷365天计算，根据鉴定意见，原告护理期为60天，前期20日每日配备护理人员2名，后期40日每日配备护理人员1名，故原告的护理费14707.72元，原告主张护理费9200元不违反法律规定，本院予以认定；
6、交通费，鉴于原告住院期间陪护人员往返医院与居住地的实际情况，按每人每天20元计，原告住院及就诊治疗共114天，认定原告交通费2280元，原告主张交通费为5700元，对其超过法律规定部分本院不予支持；
7、误工费，根据鉴定意见，原告的误工期150天，原告月固定收入为4200元，认定其误工费为21000元；
以上各项合共48147.12元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13667.12元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、康复费、交通费、误工费共34480元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人鼎和财产应在交强险保险责任限额内赔偿原告44480元（交强险保险责任限额：其中医疗费用赔偿范围10000元，死亡伤残赔偿范围110000元）。超出交强险赔偿限额部分为3667.12元，由被告邓建华承担50%的赔偿责任，为1833.56元，粤Ｄ×××××号牌小型轿车已在被告鼎和财产处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告邓建华所应承担的赔偿数额由被告鼎和财产在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
综上所述，原告起诉请求被告鼎和财产赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持。因被告邓建华的赔偿责任不超过保险责任范围，原告的经济损失依法应由被告鼎和财产承担，故原告请求判令被告邓建华共同承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告陈春生没有证据证明被告邓思琴在本案存在过错，故原告陈春生请求被告邓思琴共同承担赔偿责任的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈春生支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金44480元及商业第三者险赔偿金1833.56元。
二、驳回原告陈春生的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取580元、鉴定费2600元，由原告陈春生负担受理费86元，被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担受理费494元、鉴定费2600元。受理费已由原告预交，本院不再收退，被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费494元、鉴定费2600元直接付还原告陈春生。
审判员 陈煜山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈玉邯