河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2016号
原告：丁光攀，男。
委托代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：邢吉强，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举，任公司总经理。
委托代理人：崔富锟（特别授权）。
原告丁光攀与被告邢吉强、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中华联合财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告丁光攀及其委托代理人周云妮，被告邢吉强，被告中华联合财险南阳中心支公司的委托代理人崔富锟均到庭参加参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，在邓州市九龙镇王坡村王营路口处，被告邢吉强驾驶豫R53E**号面包车与原告驾驶的豫RQK3**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。经邓公交认字（2013）第00111号交通事故认定书认定，原告负此事故的次要责任，被告邢吉强负此事故的主要责任。被告邢吉强所驾驶的事故车辆在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有交强险。事故发生后，关于原告的损害赔偿事宜，经原、被告多次协商无果，现原告诉至法院，要求依法判令二被告在机动车强制险范围内不分项赔偿原告各项损失共计111605元（含被告邢吉强垫支的医疗费19000元）。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份。
2、交通事故认定书，以证明被告邢吉强负事故的主要责任。
3、保险单复印件，以证明豫R53E**号面包车在被告中华联合财险南阳中心支公司投保了强制险。
4、原告在邓州市人民医院的病历、诊断证明、医药费票据，以证明原告受伤后住院治疗和住院期间花费的医药费事实。
5、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一份；以证明原告的伤情构成两个十级伤残和二次手术费9500元及支付的鉴定费用。
6、张桂荣、丁心豪户口簿、身份证复印件，邓州市九龙镇同心号村民委员会证明，丁某甲户口簿复印件，丁光攀的离婚证和离婚协议书各一份；以上证据证明需要原告抚养的被抚养人的情况。
7、交通费票据，以证明原告在该事故中所花费的交通费用。
被告邢吉强辩称：1、发生交通事故属实，但其所有的车辆已在被告保险公司投保交强险，对原告的损失首先由被告保险公司在承保的交强险责任限额内不分项予以赔偿，不足部分，其愿意按事故责任比例承担赔偿责任。2、在原告住院期间，其已为原告垫支医疗费19000元，在扣除相关费用后，原告应当予以退还。
被告邢吉强为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明被告的身份。
2、驾驶证、行驶证，以证明被告具有合法的驾驶资格及事故车辆合法。
3、保险单，以证明被告的事故车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应当由被告保险公司在承保的交强险责任限额内不分项承担赔偿责任。
被告中华联合财险南阳中心支公司辩称：1、对交通事故发生的过程，交通事故认定书不持异议，保险公司同意在强险责任限额内分项承担赔偿责任，超出分项限额的由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。2、原告诉求的部分赔偿数额过高，且不合理。3、根据法律规定及保险条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财险南阳中心支公司未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3系有关国家机关和单位出具，且被告邢吉强、中华联合财险南阳中心支公司均无异议，客观真实，本院予以采信。证据4能够形成证据锁链，相互印证，客观真实，本院予以采信；证据5关于原告的伤残鉴定，被告中华联合财险南阳中心支公司虽持异议，但其未在规定的时限内向本院提交重新鉴定申请及相关费用，视为其放弃重新鉴定的权利，故对原告的伤残等级及二次手术费用，本院予以确认。证据6能够形成证据锁链，相互印证，客观真实，本院予以采信。证据9交通费系原告因治疗伤情确需花费的相关费用，结合原告住院治疗情况，其主张的1000元过高，应以600元为宜。
被告邢吉强提交的证据1、2、3，原告及被告中华联合财险南阳中心支公司均不持异议，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月6日19时50分，在邓州市九龙镇王坡村王营路口处，被告邢吉强驾驶豫R53E**号面包车与原告驾驶的豫RQK3**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。经邓公交认字（2013）第00111号交通事故认定书认定，原告负此事故的次要责任，被告邢吉强负此事故的主要责任。原告受伤后被送往邓州市人民医院治疗，共计住院27天（2013年10月6日—11月2日是），花费医疗费27302.30元。2014年8月29日，经南阳新风法医临床司法鉴定所出具的南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第301号法医鉴定意见书认定：1、原告丁光攀的上肢损伤程度构成伤残10级，2、原告丁光攀的右下肢损伤程度构成伤残10级，3、原告丁光攀的左尺骨、桡骨两处内固物进行拆除的医疗费用为9500元。被告邢吉强所驾驶的事故车辆在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有交强险（保险期间为2013年4月11日0时起—2014年4月10日日4时止，责任限额为122000元），事故发生在保险期间。另查明：2013年3月，原告与黄某某结婚，婚后生育女孩丁某乙、黄某甲，儿子丁某甲，因感情不合，其二人于2014年7月经邓州市民政局办理了离婚手续，并约定儿子丁某甲由原告抚养，女孩丁某乙、黄某甲由黄某某抚养，双方互不支付抚养费。原告兄弟共3人，原告现被扶养人有：父亲丁心豪（生于1952年6月5日），母亲张桂英（生于1952年6月10日），儿子丁某甲（生于2010年xx月xx日）。在原告住院期间，被告邢吉强共为原告垫付医疗费19000元。事故发生后，关于原告的损害赔偿事宜，经原、被告多次协商无果，现原告诉至法院，要求依法判令二被告在机动车强制险范围内不分项赔偿原告各项损失共计111605元（含被告邢吉强垫支的医疗费19000元）。
本院认为：被告邢吉强驾驶豫R53E**号面包车与原告驾驶的豫RQK3**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告丁光攀受伤致残，车辆受损，给原告造成了经济损失和精神伤害，原告负此事故的责任，被告邢吉强负此事故的主要责任，故被告邢吉强应当对原告的损失承担相应赔偿责任。因被告邢吉强所有的R53E60号面包车已在被告中华联合财险南阳中心支公司投保交强险（责任限额为122000元），事故发生在保险期限内，故应首先应由被告中华联合财险南阳中心支公司在其承保的交强险责任限额（122000元）范围内对原告因该交通事故所受的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例由被告邢吉强承担赔偿责任，以70%为宜。原告系多等级伤残，其残疾赔偿金的系数按12%计算。原告要求的误工费70元／天、护理费70元／天、营养费50元／天、住院伙食补助费50元／天过高，应分别按下列标准计算：误工费50元／天、护理费50元／天、营养费20元／天、住院伙食补助费30元／天。根据原告的伤残实际，其主张的误工费天数327天过长，应以180天为宜。原告要求的精神损害抚慰金6000元过高，应以5000元为宜。结合原告的住院实际，其交通费以600元为宜。根据有关法律规定，其赔偿数额应当按照下列标准计算：1、医疗费27302.30元，2、二次手术费用9500元，3、误工费50元／天×180天=9000元，4、护理费50元／天×27天=1350元，5、住院伙食补助费30元／天×27天=810元，6、营养费20元／天×27天=540元，7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）8475.34元／年×20年×12%＋5627.73元／年×（丁心豪19年＋张桂英19年）×12%÷3人＋5627.73元／年×（丁某甲15年）×12%=39024.88元，8、伤残鉴定费1300元，9、精神损害抚慰金5000元，10、交通费600元，共计94427.18元。上述94427.18元，扣除伤残鉴定费1300元，由被告中华联合财险南阳中心支公司在其承保的交强险责任限额（122000元）范围内赔偿原告93127.18元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告邢吉强为原告所垫付的医疗费19000元，在扣除被告邢吉强应承担的鉴定费和诉讼费后，原告应当剩余款项退还给被告邢吉强。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后三十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁光攀各项损失费用93127.18元（被告邢吉强为原告所垫付的医疗费19000元，在赔偿款到位后，扣除被告邢吉强应承担的鉴定费和诉讼费部分，剩余款项原告丁光攀应当退还给被告邢吉强）。
二、驳回原告丁光攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费1300元，由原告承担600元，被告邢吉强承担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 程富君
人民陪审员 杨 训
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈晓亮