广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7886号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行。
负责人程飞沫。
委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司。
法定代表人：庞锡潮。
被告：佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司。
法定代表人：黎敏清。
被告：庞锡潮。
被告：何惠燕。
被告：林文树。
被告：何结燕。
被告：黎敏清。
被告：黎建光。
被告：钟顺莲。
被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司、佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕、黎敏清、黎建光、钟顺莲的共同委托诉讼代理人：韩永锋，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行顺德分行）诉被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司、佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕、黎敏清、黎建光、钟顺莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行顺德分行的委托诉讼代理人黄少东，被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司、佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕、黎敏清、黎建光、钟顺莲的共同委托诉讼代理人韩文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司立即偿还合同编号为2014年顺成字第066号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金4490000元及至实际清偿日止的利息、复利（利息按借款合同的约定计算，借款期限内借款利率为固定利率，现执行年利率为6.9%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，现执行年利率为10.35%，对未按时还清的利息按罚息利率计收复利，暂计至2016年3月20日，本金为4490000元，利息为362236.05元）；2.判令被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司立即偿还协议编号为2014年顺小企债转字第014号《借款债务转让协议书》借款本金4489472.93元及至实际清偿日止的利息、复利（利息按原借款合同即2013年顺联保字第063号《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》的约定计算，现执行年利率为6.9%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，现执行年利率为10.35%，对未按时还清的利息按罚息利率计收复利，暂计至2016年3月24日，本金为4489472.93元、利息为358058.43元；3.判令被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕、黎敏清、黎建光、钟顺莲对本案债务在最高保证限额10000000元范围内承担连带清偿责任；4.被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕向原告支付逾期付款的违约金（违约金按延迟付款金额每日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起至支付全部应付款项之日止）；5.本案的律师费由九被告共同承担（其中前期律师费为13050元，后期律师费按委托代理协议约定计算）；6.本案的诉讼费、财产保全费、公告费由九被告共同承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司签订编号为2014年顺成字第066号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司发放贷款人民币4490000元，贷款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日，贷款利率为6.9%，罚息利率为贷款利率上浮50%，被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司按月付息给原告，若被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，原告依约向被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司发放贷款4490000元。2014年6月30日，原告与被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司、佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司签订编号为2014年顺小企债转字第014号借款债务转移协议书。原告同意被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司将其与原告签订的合同编号为2013年顺联保字第063号《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》项下的4490000元债务转移给被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司，自2014年6月30日转移至2015年6月29日归还，被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司作为担保人，并约定被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司作为原合同项下的债务人按原借款合同的约定享有权利、履行义务，被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司需于2015年6月29日归还本金4490000元，合同编号为2013年顺联保字第063号《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》约定贷款年利率为6.9%，罚息利率为贷款利率上浮50%，被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司按月付息给原告，若被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2014年6月30日，原告与被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司签订编号为2014顺小企最高保字第213号《最高额保证合同》，约定被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司对被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司在2014年6月30日至2015年12月31日期间与原告签订的各类合同项下一系列债务提供最高额保证，保证责任最高限额为10000000元，保证方式为连带责任保证，被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司未在原告要求的期限内支付应付款项的，自逾期之日起至欠款全部清偿之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五向原告支付违约金。2014年6月30日，原告与被告庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕签订编号为2014年顺小企最高保字第212号《最高额保证合同》，约定被告庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕对被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司在2014年6月30日至2015年12月31日期间与原告签订的各类合同项下一系列债务提供最高额保证，保证责任最高限额为10000000元，保证方式为连带责任保证。被告庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕未在原告要求的期限内支付应付款项的，自逾期之日起至欠款全部清偿之日止，根据迟延付款金额按每日万分之五向原告支付违约金。2014年6月30日，原告与被告黎敏清、黎建光、钟顺莲签订编号为2014年顺小企最高保字第214号《最高额保证合同》，约定被告黎敏清、黎建光、钟顺莲对被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司在2014年6月30日至2015年12月31日期间与原告签订的各类合同项下一系列债务提供最高额保证，保证责任最高限额为10000000元，保证方式为连带责任保证。被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司贷款后，未按合同约定偿还贷款利息，已经构成违约，被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕、黎敏清、黎建光、钟顺莲作为连带责任保证人，没有履行保证责任清偿债务。
被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕辩称：各被告对原告主张的两笔借款本金无异议，但被告对借款债务转让协议书的内容并不清楚，被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司只是向原告借款共计8980000元。被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司支付利息至2015年6月30日，原告主张的利率请法院予以核实。借款债务转让协议书中并没有确定具体的还款时间，因此对于借款债务转让协议书所涉及的债务不存在逾期利息及复利。对于被告庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕签订的《最高额保证合同》，担保的责任范围仅限于被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司于2014年6月30日签订的人民币流动资金贷款合同中涉及的4490000元，而对于债务转让协议中涉及的4490000元并不包括在内。对于原告主张的律师费，原告应提供相应的银行转账记录证明律师费的实际支出情况。五被告因经营不善，现已无力偿还借款及利息。
被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、黎敏清、黎建光、钟顺莲辩称：对被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司向原告借款的本金无异议，被告黎敏清、黎建光、钟顺莲签订的《最高额保证合同》担保的范围仅限于被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司于2014年6月30日签订的人民币流动资金贷款合同中涉及的4490000元，而对于债务转让协议中涉及的4490000元并不包括在内。四被告因经营不善，现已无力偿还借款及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告起诉的事实均有证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，2013年6月3日，原告与被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司、佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司签订的《借款债务转移协议书》中约定，自协议生效之日起，被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司作为原借款合同（即原告与被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司签订的编号为2013年顺联保字第063号《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》）项下的债务人，除本协议另有约定外，按原借款合同的约定享有权利、履行义务。原告与被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司签订的编号为2013年顺联保字第063号《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》中约定，借款利率具体以借款的联贷联保（创新型）融资额度借款提款通知书的约定为准。同日，原告向被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司发放中小企业联贷联保（创新型）融资额度借款提款通知书，告知被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司编号为2013年顺联保字第063号《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》项下借款的金额为6670000元，年利率为6.9%，借款期限为一年，即从2013年6月3日至2014年6月2日。
再查明，2014年6月30日，原告向被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司发放了两笔贷款各4490000元，均在借款借据中约定借款期限为一年。同日，被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司向原告出具还款计划书一份，载明“我公司因经营需要向贵行申请流动资金贷款9000000元，期限12个月，现向贵行制定还款计划如下：贷款发放后每月21日扣取利息，一年后归还贷款本金”。被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司借款后，从2015年6月21日起未按约定向原告支付利息，借款期限届满后亦未按约定向原告偿还借款本金，截至法庭辩论终结时，被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司尚欠原告编号为2014年顺成字第066号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金4490000元、借款期限内的正常利息7745.25元及借款期限届满后的罚息未偿还；尚欠原告编号为2014年顺小企债转字第014号《借款债务转让协议书》项下的借款本金4489472.93元、借款期限内的正常利息3880.67元及借款期限届满后的罚息未偿还。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司、佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司签订的《借款债务转移协议书》，与被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕、黎敏清、黎建光、钟顺莲分别签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，上述合同均未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到上述合同的保护和约束。被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司借款后，没有按照合同的约定按期还本付息，其行为构成违约，且案涉贷款已经出现逾期，被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司亦确认尚欠原告贷款本金分别为4490000元及4489472.93元的事实，现原告据此要求被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司立即偿还上述贷款本金，并按双方约定支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司尚欠原告编号为2014年顺成字第066号《人民币流动资金贷款合同》项下借款期限内的正常利息为7745.25元，尚欠原告编号为2014年顺小企债转字第014号《借款债务转让协议书》项下的正常利息为3880.67元；关于罚息，案涉两笔贷款均于2015年6月30日出现逾期，原告主张从2016年6月30日起分别以尚欠的贷款本金4490000元和4489472.93元为基数，按罚息利率，即年利率10.35%（两笔贷款双方约定的贷款利率均为6.9%，罚息利率按贷款利率上浮50%确定）计算至实际清偿之日止有理，予以支持；关于复利，复利应以尚欠的正常利息，即以7745.25元和3880.67元为基数，按罚息利率，即年利率10.35%的标准计收，原告还主张以尚欠的罚息为基数计收复利，因其主张以尚欠的全部贷款本金按罚息利率计收罚息至实际清偿之日止，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付该部分复利的主张不予支持。原告主张的律师费，属于因被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司违约造成的损失，原告提交《委托代理协议》及律师费发票证明已产生律师费13050元的事实，原告要求被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司予以支付，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，除了上述律师费外，原告其余律师费主张并无提供相关的证据予以证明，本院不予支持。被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕、黎敏清、黎建光、钟顺莲自愿对被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司在最高限额10000000元范围内，对被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司于2014年6月30日至2015年12月31日期间与原告签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等法律性文件（主合同）项下的一系列债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，现原告据此要求被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕、黎敏清、黎建光、钟顺莲对被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司的上述债务在最高限额10000000元范围内承担连带清偿责任有理，本院予以支持，被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕、黎敏清、黎建光、钟顺莲承担保证责任后，有权向被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司追偿。各被告辩称仅对《人民币流动资金贷款合同》项下所涉及的本金4490000元承担连带清偿责任，虽然被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司、佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司与原告签订的是《借款债务转让协议书》，但事实上，原告是向被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司发放了两笔分别均为4490000元的贷款，该事实被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司亦予以确认，因此，本院对各被告的上述辩驳理由不予采纳。原告要求被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕支付逾期付款违约金，因我国合同法规定的违约金具有补偿性和惩罚性双重属性，以补偿性为主，原告要求被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司按照罚息利率计收罚息，已是对债务人违约行为的惩罚，并可以弥补其损失，如果再要求保证人另行支付违约金，意味着对违约行为的双重处罚，与合同法的立法精神不符，故对于原告要求被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还编号为2014年顺小企债转字第014号《借款债务转让协议书》项下的借款本金4489472.93元，并支付利息、罚息及复利（正常利息为3880.67元；罚息从2015年6月30日起以4489472.93元为基数，按年利率10.35%的标准计算至实际清偿之日止；复利从2015年6月30日起以3880.67元为基数，按年利率10.35%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还编号为2014年顺成字第066号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金4490000元，并支付利息、罚息及复利（正常利息为7745.25元；罚息从2015年6月30日起以4490000元为基数，按年利率10.35%的标准计算至实际清偿之日止；复利从2015年6月30日起以7745.25元为基数，按年利率10.35%的标准计算至实际清偿之日止）。
三、被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费13050元。
四、被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕、黎敏清、黎建光、钟顺莲在最高限额10000000元范围内对上述第一、二、三项确认被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕、黎敏清、黎建光、钟顺莲承担保证责任后，有权向被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费79887.37元，财产保全费5000元，合计84887.37元，（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告佛山市顺德区锐鑫贸易有限公司、佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、庞锡潮、何惠燕、林文树、何结燕、黎敏清、黎建光、钟顺莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 陈建华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马慧璇