wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祖元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹隆琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李奇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司。
负责人：谭春云，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。
负责人：杨帮建，该公司总经理。
委托代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
再审申请人王兵因与被申请人李祖元、陈大芳、曹隆琴、李奇、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王兵申请再审称：从案发监控录像和事故现场图可以清晰地反映出李德清驾驶摩托车违规从王兵驾驶的货车右侧超车，王兵反应不及而撞倒李德清，故李德清应负事故全部责任，二审仅以王兵在公安机关所作笔录所说：“没太注意两侧车辆”，而认定王兵驾驶时未注意观察已经行驶到其前方的摩托车，未及时采取制动停车措施，判决王兵承担本案主要民事责任，明显缺乏证据支持。王兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：2013年8月5日，王兵驾驶渝BF72**号重型自卸货车从渝北区汉渝路经双凤桥下往沙坪坝方向行驶，当货车行驶到双凤桥下路段处时，其车右前保险杠撞倒由李德清驾驶的渝BK28**两轮摩托车后又将其碾压，造成李德清当场死亡，摩托车受损的交通事故。交警部门认定王兵、李德清承担本次事故的同等责任，但王兵和李德清近亲属均对该事故认定书有异议，王兵认为李德清违规从右侧超车是导致事故的全部原因，应承担全部责任，李德清近亲属则认为王兵未注意观察、未及时制动是本次事故的根本原因，王兵应承担主要责任。故本案争议焦点在于本案民事责任如何认定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”，交通事故认定书作为一种证据，人民法院有权根据案情和证据规则决定是否采纳其证明力。从案发监控录像显示，因受摄影角度影响、现场车流量大及其他行驶车辆阻挡等因素，不能反映出王兵所称交通事故发生时李德清驾驶摩托车从右侧超车驶入王兵驾驶货车行驶的车道，相反，可以看到李德清驾驶的摩托车在事发前较长一段时间一直在闪灯警示，但2013年8月5日渝北区公安分局交巡警支队对王兵的询问笔录中，王兵并未陈述上述事实，对民警询问其左右两边有没有其他车辆时，回答称“没太注意，应该没有车”；同时该监控录像显示该摩托车已经行驶到王兵驾驶的货车前方，被货车右前保险杠撞倒。故二审认定王兵未注意观察，也未及时采取制动停车等措施避免交通事故发生，负本案主要民事责任并无不当，王兵该再审申请理由不成立。
综上，王兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王兵的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭民终字第662号
上诉人（原审原告）杜某某。
委托代理人马某某。
被上诉人（原审被告）杭州××娱乐设备厂，住所地浙
江省杭州市××区新街镇××组。
负责人黄某某。
委托代理人周某某。
上诉人杜某某因与被上诉人杭州××娱乐设备厂劳动争
议一案，不服杭某市萧山区人民法院（2009）杭萧民初字第56
78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月2日立案受
理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：杭州××娱乐设备厂系个体工商户，成
立于2009年1月19日。2009年8月25日，杜某某就与杭州××娱
乐设备厂的工资支付等劳动争议一案向浙江省萧山区劳动争议
仲裁委员会申请仲裁。因仲裁超过规定时间未审结，杜某某于
2009年11月9日向该院提起诉讼，请求判令杭州××娱乐设备
厂：1、返还上岗证和职工手册的押金100元；2、支付经济补
偿金2086元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资的差额部分1
6159元；4、支付2009年8月1日至15日的工资750元；5、补交2
008年7月1日至2009年8月15日的社会保险费。庭审中，杜某某
称其于2008年7月1日到杭州××娱乐设备厂单某某作，董事长为卢某某（音）。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的
事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以
证明。现双方对彼此之间是否存在劳动关系存在争议，应各自
对自己的主张提供证据加以证明，但根据举证的先后顺序，因
杜某某未提供有效的初步证据证明与杭州××娱乐设备厂存在
劳动关系，其陈述的入厂时间、单位负责人的情况也与杭州×
×娱乐设备厂登记的事实不符，故杜某某应承担举证不能的后
果。杜某某的诉讼请求，因证据不足、该院不予支持。据此，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最
高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决：驳回杜某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元
，由杜某某负担，予以免交。
宣判后，杜某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被
上诉人当时未签订劳动合同，只是发一张员工工作证和一本员
工手册，工资是由上诉人在农某某行开户，再由被上诉人以转
帐方式按月汇入工资的事实劳动关系。原审判决书认定与事实
不符。上诉人在原审时提供了一张员工工作证和一本员工手册
以及每个月的工资收入情况即农某某行金惠借记卡明细对账单
，虽然员工工作证和员工手册与被上诉人的名称不符，但是员
工工作证上的飞雀机电、员工手册上的杭某友缘机电有限公某
，经过到杭州市××区工商管理局档案查询办公室查询，根本
就从未登记注册过。另外在2009年12月2日第一次开庭时，被
上诉人否认上诉人每个月的工资是自己汇入的，但经过原审法院查证，是一个叫富某某开的户，上诉人知道富某某是被上诉
人财务科的一名职工。第二次开庭的时候被上诉人又口头否认
富某某是下属职工以及对上诉人提供的农某某行金惠借记卡明
细对账单不予质证，理由是没有加盖公章，其它的任何证据都
未提供。上诉人认为，原审以被上诉人在工商管理局登记注册
的时间来确认是上诉人进厂的时间，以及问上诉人是否知道被
上诉人老板的名字来确定事实劳动关系是否成立，这种方法显
然是不妥的。虽然《民事诉讼法》第64条规定了谁主谁举证，
但是本案系劳动争议案，在上诉人提供工作时每月工资收入清
单来某某与被上诉人存在事实劳动关系时，被上诉人只是口头
否认而不出具任何证据予以证实，应由被上诉人承担不利后果
。综上，原审法院认定事实不当，处理显失公正，请求二审法
院撤销原判，改判双方事实劳动关系成立，判令被上诉人支付
所欠工资、返还押金、经济补偿金、双倍工资差额部分等共计
19095元，以及补交上诉人2008年7月1日至2009年8月15日的社
会保险费。
被上诉人杭州××娱乐设备厂答辩称：原审判决认定事
实清楚。上诉人与被上诉人并不存在劳动关系，上诉人没有提
供有效的证据证明与被上诉人存在劳动关系。依据一审查明的
事实，上诉人一审中称其于2008年7月1日到被上诉人处从事组
装工，而被上诉人的公某是从2009年1月19日才开始营业的。
以上事实均可证明上诉人不是被上诉人的员工。请求二审法院
驳回上诉人的上诉请求。
在本院审理期间，上诉人杜平甲交其2010年2月7日打印的中国某业银行金某借记卡对帐明细单一份，欲证明因上诉人
申请仲裁，被上诉人才于2009年8月22日将2008年7月的工资打
入上诉人的帐户，即上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
被上诉人杭州××娱乐设备厂对该证据真实性无异议，
但认为该证据不符合最高院关于二审新证据的规定，且与本案
无关。本院对该证据的真实性予以认定，但该明细对帐单在上
诉人杜平乙诉之前即已存在，杜某某理应在一审举证期限之内
提供，而其在二审中提交不符合《最高人民法院关某某事诉讼
证据的若干规定》关于二审新证据的情形，且也不能证明上诉
人欲证明的事实，故本院对该证据的证明力不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一
致，依法予以确认。
本院认为：杜某某与杭州××娱乐设备厂未曾签订过书
面劳动合同，而劳动者为用人单位提供劳务，用人单位向劳动
者发放工资，是判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系
的主要标准。本案中，杜平甲供的员工手册、员工工作证载明
的单位名称及地址均与涉案单位杭州××娱乐设备厂不一致，
即无法证明其系杭州××娱乐设备厂的员工，也无有效证据证
明杜某某为杭州××娱乐设备厂提供劳务后，杭州××娱乐设
备厂向其支付薪酬的事实。且其自述的入厂时间、单位负责人
的情况也与杭州××娱乐设备厂的工商登记情况不相符。综上
，杜某某所提供的证据均不足以证明其的事实主张，故原审法
院认为应由杜某某自行承担不利的法律后果符合法律规定。杜
某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 晴
审判员 周志军
审判员 张一文
二〇一〇年四月二十七日
书记员 张 怡
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初560号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年4月11日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、金波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日20时54分许，被告人赵某某酒后驾驶白色丰田小轿车，沿襄阳市樊城区沿江大道由西向东行驶，行至樊城区一桥桥头时，被民警查获。
经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法检验，从送检的被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为181.1mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表，行政处罚决定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度较好，根据审前社会调查，被告人赵某某在辖区居住期间表现良好，无违法犯罪记录，具备社区矫正监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人赵某某宣告缓刑。对被告人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林映池
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初419号
原告：李高峰。
被告：应高财。
原告李高峰与被告应高财买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李高峰到庭参加诉讼，应高财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李高峰起诉称：应高财因业务需要要求李高峰发货。发货清单已全部结清，欠货款108252元，应高财于2015年8月19日支付2000元，至今尚欠106252元。经李高峰多次催讨，应高财至今未有付款。故请求依法判令：1、应高财支付李高峰货款106252元并赔偿利息损失（利息从判决之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、应高财支付李高峰因追款当中所支付的正常费用。庭审中，李高峰自愿放弃第2项诉讼请求。
应高财未作答辩，也未向本院提交书面意见。
李高峰为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明应高财身份情况。
2、2015年8月18日应高财出具的欠条原件一份，证明应高财欠李高峰货款108252元的事实。
应高财未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：应高财未到庭质证，视为放弃质证权利。李高峰提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对李高峰提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应高财向李高峰购买杯子。2015年8月18日，双方对账，应高财尚欠货款108252元，应高财为此出具欠条一份。2015年8月19日，应高财向李高峰支付货款2000元。后应高财对其余款项至今未有支付。
本院认为，应高财向李高峰购买杯子而形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应高财尚欠李高峰货款106252元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款的民事责任。李高峰变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应高财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应高财支付原告李高峰货款106252元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应高财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费1213元（已减半收取），由被告应高财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 吕静思
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1309号
申请执行人薛飞，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人薛飞申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3381号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1309号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1309号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00372号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，酒水促销员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人毛某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月13日作出（2014）合法刑初字第00305号刑事判决。原审被告人毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月11日14时许，被告人毛某在重庆市合川区，以300元的价格将冰毒2包、麻古5颗贩卖给孟某，交易完成后被民警当场抓获，从毛某身上查获毒资300元、冰毒可疑物1袋净重0.72克、麻古可疑物6颗半净重0.61克、手机1部，从孟某身上查获冰毒可疑物2包净重1.31克和麻古可疑物5颗净重0.47克。经检验，查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，麻古可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、毒品称重记录、检验报告、通话清单、证人孟某、何某的证言、被告人毛某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人毛某明知冰毒和麻古是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。毛某坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元；二、对公安机关依法扣押的毒品冰毒2.03克、麻古1.08克和犯罪工具苹果手机一部，依法予以没收。
上诉人毛某提出，从其身上查获的冰毒0.72克、麻古0.61克不应计入贩卖数量，其系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日14时许，上诉人毛某贩卖毒品冰毒1.31克、麻古0.47克给他人，获利300元，交易完成后被公安人员抓获，从毛某身上另查获冰毒0.72克、麻古0.61克的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人毛某贩卖甲基苯丙胺类毒品3.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。毛某具有贩卖毒品的故意和行为，从其身上查获的毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量。毛某提出从其身上查获的毒品不应计入贩卖数量的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决根据毛某的犯罪事实，结合其坦白认罪等量刑情节，在法定幅度内对其确定刑罚，量刑适当，对上诉人请求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 张江来
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2627号
罪犯陈国良，男，1954年6月26日出生于吉林省辽源市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年1月29日以（2008）包刑二初字第2号刑事判决，认定被告人陈国良犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币400000元（缴纳1600元）。宣判后，被告人陈国良不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2008年5月30日以（2008）内刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月3日交付执行。本院于2012年4月、2014年10月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2023年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯陈国良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈国良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年1月、4月、9月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯陈国良在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈国良在服刑期间确有悔改表现表现。符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币400000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国良减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2022年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2636号
原告：傅某（身份证号码：3302061981********），男，1981年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：丛某（身份证号码：2307161990********），女，1990年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告傅某与被告丛某婚约财产纠纷一案，本院于2009年12月10日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于2009年12月31日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告丛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证人王某、陈某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：2009年6月22日，原、被告经人介绍确立恋爱关系。同年7月18日，在介绍人即证人王某、陈某的见证下，原告将18000元彩礼交给被告。同年10月31日，被告又向原告索要12000元，原告未答应，双方发生争吵，并于2009年11月2日正式分手。分手后，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。原、被告至今未办理结婚登记手续。现原告起诉要求被告返还彩礼18000元及方正牌笔记本电脑一台（价值3000元）。
原告向本院提供王某、陈某的证人证言各一份，同时申请上述两位证人出庭作证，用以证明2009年7月18日被告收到彩礼18000元的事实。证人王某当庭陈述：约2009年7月18日、19日，原、被告订婚。当日原、被告、被告亲戚及证人等一起在酒店吃好中饭后，在原告家里，其看到原告母亲将红纸包直接交给了被告，具体金额其不知道。证人陈某当庭陈述：约2009年7月16日、17日、18日，原、被告订婚。当日原、被告、被告亲戚及证人等一起在酒店吃好中饭后，在原告家里，其看到原告母亲将红袋直接给了被告，里面具体装着什么其没看到，但其猜想应该是钱。订婚后几天，其听被告母亲讲被告收到原告彩礼18000元。
被告丛某辩称：18000元被告是收到过了，是2009年7月18日下午一起吃好中饭后，原告母亲给被告的，但当时证人王某、陈某都不在场。原、被告于2009年7月19日开始同居生活至2009年10月底，于2009年11月1日分手。至今双方未办理结婚登记手续。同居期间，被告怀孕了，于同年11月10日做了人流手术，手术费加护理费共花了1万多元。另笔记本电脑一台被告没有拿过。被告未有证据提供本院。
原告对证人王某、陈某的当庭陈述无异议。本院认为，仅凭该证人证言不足以证明原告主张的2009年7月18日原告母亲将彩礼18000元交给被告的事实，而被告本人自认了2009年7月18日其收到原告母亲交给其彩礼18000元的事实。
经审理，本院确认以下事实：
原、被告原系恋爱关系。2009年7月18日，被告收到原告母亲按照习俗给付的彩礼18000元。后双方于2009年11月初分手。原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为：被告自认已收取原告方给付的彩礼18000元，后双方分手，至今未办理结婚登记手续，被告理应将收取的彩礼返还原告。原告要求被告返还彩礼18000元，理由成立，本院予以支持。至于原告要求被告返还方正牌笔记本电脑一台的诉请，因原告未能提供相关证据证明其确将上述电脑借给被告或该电脑被被告拿走的事实，且被告对此予以否认，故本院难以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丛某应于本判决发生法律效力后七日内返还原告傅某彩礼18000元。
二、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担37.5元，被告负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年二月五日
代书记员 章婉静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4720号
原告钱×1，女，2002年1月28日出生。
原告钱×2，女，2006年11月21日出生。
法定代理人刘×（钱×1、钱×2之母），女，1976年5月19日出生。
被告钱×3，男，1974年8月17日出生。
原告钱×1、钱×2与被告钱×3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱×1、钱×2之法定代理人刘×、被告钱×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱×1、钱×2诉称：二原告之母刘×与被告原系夫妻关系。2012年6月12日经顺义区人民法院民事调解书（2012）顺民初字第7960号调解离婚，二原告随母亲刘×一起生活，被告每月给付二原告抚养费500元，现随着物价的上涨和生活水平的提高，原500元的抚养费已经不够维持二原告的日常生活所需，再就是二原告上学需要补课及上医疗保险都有一大笔开支，此事二原告多次找被告协商增加抚养费未果，基于以上原因，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告给付两个孩子钱×1、钱×2抚养费每人每月各1500元；2、二原告遇病和教育附加费，凭票据被告负担二分之一；3、二原告每年入医保费用，凭票据被告负担二分之一；4、本案诉讼费由原告负担。
被告钱×3辩称，我不同意原告的诉讼请求。钱×2、钱×1都是我的孩子，但我收入有限，而且重新建立家庭，2013年9月又生育一个孩子，按照原告的诉讼请求支付不了，同意还按照每月每人500元支付抚养费。
经审理查明：刘×与钱×3原系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间分别于2002年1月28日生育大女儿钱×1、于2006年11月21日生育小女儿钱×2。后两人感情破裂，2012年经顺义法院出具（2012）顺民初字第7960号民事调解书调解离婚，双方在调解书中约定：原告钱×1、钱×2均由刘×抚养，自2012年7月始，钱×3每月给付钱×1、钱×2抚养费每人每月500元。现钱×1、钱×2以生活、学习所需费用增加为由，将钱×3诉至本院，要求增加抚养费至每人每月1500元。庭审中，原告称钱×1现在已上初中二年级，将来需要补课；钱×2现在上小学，患有严重弱视，花费医疗费较多。钱×3提交收入证明称自己年收入40000元。钱×3离婚后自己再婚且又生育一男孩。经本院调解，双方当事人各持己见。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付钱×1、钱×2每人每月各1500元生活费；2、二原告的医疗费及教育费凭票据由被告负担二分之一；3、本案诉讼费由原告负担。
上述事实，有（2012）顺民初字第7960号民事调解书、出生证明、医疗票据、诊断证明、北京桥胜欣运输队为钱×3开具的收入证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现钱×1及钱×2生活所需各项费用都有所增加，钱×3系钱×1及钱×2之父，钱×1、钱×2要求钱×3增加生活费用的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。钱×1及钱×2的抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。作为法定抚养义务主体之一，钱×3应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定,判决如下:
一、自二〇一六年五月起，至原告钱×1、钱×2十八周岁止，被告钱×3每月分别给付原告钱×1生活费六百元、钱×2生活费五百元，于每月月底前付清；
二、自二〇一六年四月起，至原告钱×1、钱×2年满十八周岁止，原告钱×1、钱×2的经报销后的医疗费、教育费凭正式票据由被告钱×3负担二分之一；
三、驳回原告钱×1、钱×2的其他诉讼请求。
如果被告钱×3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告钱×3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张建丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1224号
罪犯洪国义，男，汉族，1979年10月12日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）庆刑一初字第57号刑事附带民事判决书，以被告人洪国义犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币139099元。黑龙江省高级人民法院于2005年10月10日作出（2005）黑刑一复字第158号刑事附带民事判决，核准执行被告人洪国义犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人139099元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月20日以（2008）黑刑执字第16号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年10月10日以（2010）黑刑执字第639号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第974号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯洪国义在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪国义予以减刑二年。
经审理查明，罪犯洪国义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪国义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯洪国义减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪国义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2092号
原告：李明瑞，男，生于1988年11月9日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：王建，男，生于1975年1月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告：刘燕霞，女，生于1976年7月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告王建的妻子。
被告：ＸＸ，女，生于1968年10月29日，陕西省横山县人，住陕西省横山县。
原告李明瑞与被告王建、刘燕霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员康建军适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李明瑞的委托诉讼代理人纪文辉、被告王建到庭参加了诉讼。被告刘燕霞、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告王建、刘燕霞立即偿还原告借款本金200000元以及从2015年7月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年1月10日，被告王建、刘燕霞夫妻因资金周转困难向原告立据借款20万元，约定月利息2分，半年清息一次，被告ＸＸ自愿签字担保。被告借款后将利息清偿至2015年7月10日，之后再未付任何款项，原告多次向三被告催要未果，为此起诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告李明瑞为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
王建身份证复印件一份，借条一支，用于证明2013年1月10号被告王建、刘燕霞向原告李明瑞借款20万元、约定利息二分、由被告ＸＸ提供担保的事实。
被告王建承认原告在本案中所主张的全部事实。被告王建与被告刘燕霞系夫妻关系，借据是被告王建与刘燕霞共同出具、签字并按印，被告ＸＸ本人签字、按印。借款本金20万元，约定利息2分。借款后本金未偿还，将利息清偿至2015年7月10日，后因资金周转困难，再未偿还任何款项。
被告王建未向法庭提交证据。
被告刘燕霞、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李明瑞与被告王建、刘燕霞之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，原告李明瑞诉请被告王建、刘燕霞共同偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。借款时，原、被告双方约定月利率2%，符合有关法律规定的范围，原告诉请被告按照月利率2%支付利息的请求本院依法予以支持。被告ＸＸ作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告于2017年2月16日向本院起诉，被告ＸＸ的保证责任不能免除，原告诉请被告ＸＸ承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王建、刘燕霞共同偿还原告李明瑞借款本金200000元，并按照月利率2%支付从2015年7月11日起至款项付清之日止的利息。被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告王建、刘燕霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一七年四月二十日
书记员 李 媛
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终572号
上诉人（原审原告）：随州市随通机械有限公司。住所地：随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人：黄坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓庆，该公司办公室主任。代理权限：代为出庭、参加诉讼。
被上诉人（原审被告）：夏定柱，男，1961年6月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：龚道军，男，1967年12月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：李永明，男，1959年8月15日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审被告）：汪岩松，男，1965年9月24日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审被告）：何波，男，1973年9月26日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审被告）：李永学，男，1966年12月23日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审被告）：郑以洲，男，1965年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：潘和金，男，1962年11月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：吴红辉，女，1978年12月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：张文付，男，1973年3月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：付传兵，男，1972年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：黄先容，女，1971年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
以上十二名被上诉人的委托诉讼代理人：杨光泽、张铁，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：閤明国，男，1962年4月21日出生，汉族，住随县。已于2016年10月14日死亡。
上诉人随州市随通机械有限公司因与被上诉人夏定柱、龚道军、李永明、汪岩松、何波、李永学、郑以洲、潘和金、吴红辉、张文付、付传兵、黄先容、閤明国劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2111号民事判决；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。
上诉人随州市随通机械有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 徐纯清
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一七年十月十九日
书记员 万 玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第406号
罪犯瞿喜松，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于1996年2月13日作出（1996）辰刑初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人瞿喜松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人杨金秀经济损失2910元。1996年6月11日交付执行后投入湖南省龙溪监狱服刑。服刑期间因将同犯打成重伤，1999年8月30日湖南省新邵县人民法院作出（1999）新刑初字第57号刑事判决，认定被告人瞿喜松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；与原判没有执行的有期徒刑十四年一个月二十四天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2001年10月22日转入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第81号刑事裁定减刑一年六个月；于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1120号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第853号刑事裁定减刑一年三个月（刑期异动后至2015年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿喜松自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.8分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯瞿喜松在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿喜松减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1585号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王玉梅，成年。
被告王冠顺，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王玉梅、王冠顺借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第752号
原告张水洪，男，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县金石桥镇。
被告张志刚，男，汉族，河南省社旗县人，住河南省社旗县。
被告赵高峰，男，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县石佛寺镇。
被告南阳市宛城区交通运通汽车服务中心。住所地河南省南阳市张衡路杨寨。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市高新路与明山路交叉口。机构代码证号：58706019-1。
委托代理人安斌，该公司职工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张水洪诉被告张志刚、赵高峰、南阳市宛城区交通运输汽车服务中心、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张志刚是本案交通事故的直接责任人，但按原告提供的地址及电话号码，本院无法向其送达开庭传票。本院向原告说明该情形后，限期原告缴纳公告费以公告送达开庭传票，原告未在本院规定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元（已减半收取），由原告张水洪负担。
审 判 员 杨建英
二○一五年一十一月二十三日
代理书记员 金 淋
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执补字第16号
申请执行人张延全，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市，现暂住吉林省龙井市。
被执行人徐应烈，男，1958年5月19日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。
本院在执行张延全与徐应烈之间的（2010）龙民二初字第268号财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人徐应烈不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人徐应烈于2015年4月14日将法律文书确定的义务全部履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2010）龙民二初字第268号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行�吴云峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 邵 丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终977号
上诉人（原审被告）：郭占青，曾用名郭占清，男，1965年4月28日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任县豪盛机械制造厂，住所地任县邢德路（杨固段）南侧。
负责人：孔志杰，男，1957年2月16日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王均成，该厂员工。
上诉人郭占青因与被上诉人任县豪盛机械制造厂买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭占青的委托诉讼代理人田瑞征，被上诉人任县豪盛机械制造厂的负责人孔志杰及其委托诉讼代理人王均成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭占青上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院判决上诉人偿还被上诉人货款28000元的唯一依据是上诉人与被上诉人于2015年7月8日签订的协议，但该协议与事实不符，又系上诉人受到被上诉人欺诈、协迫的情形下签定的，不真实、不合法，根本不具备证据效力，不应该做为定案依据，表现如下：1、上诉人与被上诉人之间只存在一笔欠款，即2012年10月8日以前上诉人欠被上诉人货款76000元的一笔。对于该76000元欠款，上诉人己于2013年12月9日彻底清偿，这一点由上诉人提交一审法院的四张汇款凭证完全可以证实。且该事实也被任县人民法院(2016)冀0526民初75号案件庭审笔录所载明。因此，在上诉人己清偿被上诉人货款的情况下，再让上诉人偿还被上诉人28000元货款，显然于事实不符，于法无据。2、一审判决证实，协议形成于被上诉人就76000元货款第一次起诉上诉人期间。上诉人于2013年12月9日清偿了被上诉人76000元货款后，没有及时收回欠条。被上诉人在明知货款己清偿的情况下，又持欠条将上诉人起诉到法院索要76000元。上诉人应诉后，被上诉人要求上诉人出示汇款凭证，当时上诉人只找了合款51700元的两张汇款单据。在这种情况下，经法院工作人员调解，被上诉人同意撤诉，但强迫上诉人必须与之签订仍需继续付款28000元的协议。迫于无法找到其他汇款单据，上诉人只好同意。显然，协议中的28000元，是上诉人在受到胁迫的情况形成的。3、在签订协议时，被上诉人承诺只要上诉人找到其他汇款凭证，则协议自动废止。但是当上诉人找到了另外两张合款27000元的汇款凭证时，被上诉人却拒绝废止协议。显然，被上诉人在签订协议时就刻意欺诈了上诉人。二、一审庭审中，上诉人提交了汇款回单、被上诉人就76000元两次将上诉人诉至法院的诉状和(2016)冀0526民初75号裁定书等证据，足以证实上诉人与被上诉人之间早己不存在债权债务关系，2015年7月8日形成的协议己不能做为有效债权凭证，被上诉人纯属恶意诉讼。但一审法院对此均不予采信，显然有失公正。
任县豪盛机械制造厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、协议为法院工作人员主持下调解的，为双方真实意思表示，并无欺诈胁迫的情形。2、双方并非只有一笔欠款，双方自2011年至2013年发生多笔业务往来，业务往来达到70万元以上，上诉人实际拖欠被上诉人货款为7万元以上，但被上诉人出于止诉息争于2015年7月8日接受法院调解，以上诉人欠款28000元达成协议，并约定在此之前所有发货单、付款单、欠条等账目均已作废，上诉人所提交四张汇款凭证实际为双方70多万元业务往来期间汇款凭证的一部分，并不能证明上诉人未拖欠被上诉人货款。鉴于双方已自愿达成协议，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
任县豪盛机械制造厂向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告欠款28000元。
一审法院认定事实：原告与被告之间有多年买卖关系。因买卖合同纠纷原告于2015年4月26日将被告诉至任县人民法院，2015年7月8日双方经对账协商达成如下协议:一、双方均同意由郭占清(青)付给孔志杰28000元，双方账目均清。(具体付款时间，在2015年7月20日前付8000元，以后每月20日前付5000元，直至付清)二、双方均同意自立协议之前所有双方持有的发货单、付款单、欠条等往来账目作废，并同意以该协议为准。双方均不得因之前账目再行纠纷。达成协议后原告撤回起诉。2015年11月27日，原告将被告又诉至任县人民法院，后又撤回起诉。现原告又将被告诉至任县人民法院，要求被告偿还其货款28000元。被告不同意偿还。以上事实，有原、被告2015年7月8日达成的协议，2015年4月26日民事起诉状，2015年11月27日民事起诉状，任县人民法院(2016)冀0526民初75号民事裁定书和当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，因原、被告双方在2015年7月8日已经达成协议，均同意之前双方所持有的发货单、付款单、欠条等往来凭证作废，双方之间的债务以该协议为准。该协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，所以对该协议，本院予以确认。对被告提交的通过农村信用社还款凭证，本院不予采纳。被告应当偿还原告货款28000元，推脱不还是不对的。被告辩称该协议是在受欺诈情况下签订的，因被告没有提供相关证据证明，所以对被告的辩驳意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决：被告郭占青(清)于本判决生效之日起五日内偿还原告任县豪盛机械制造厂货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郭占青负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，郭占青一审中提交四张农村信用社汇款单总金额为78700元。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年7月8日达成协议，均同意之前双方所持有的发货单、付款单、欠条等往来凭证作废，双方均同意由上诉人付给被上诉人28000元，双方的账目均清。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应全面履行该协议。上诉人称该协议是在受欺诈情况下签订的，因上诉人没有提供相关证据证明，对其主张，本院不予采信。上诉人称2012年10月8日以前上诉人只欠被上诉人一笔货款76000元，并主张该笔货款己于2013年12月9日清偿。对此被上诉人不予认可。且上诉人提交的四笔汇款凭证的总金额为78700元，与其主张的货款76000元也不一致，故对上诉人主张已偿清被上诉人货款，本院不予采信。一审判决上诉人偿还被上诉人货款28000元正确。
综上所述，郭占青的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由郭占青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一七年五月三日
书 记 员 高蔚龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3907号
原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。
法定代表人:何英,公司总经理。
委托诉讼代理人:高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告：许青，1971年8月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告许青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼，被告许青经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费、水电公摊费用6580.5元以及违约金10745.3元（违约金按日千分之五，现暂计至起诉之日，实际违约金数额计算至全部费用付清之日止），以上共计：17326.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为福州市仓山区闽江大道99号“天俊*蓝水湾”小区提供前期物业服务，被告为2－301单元业主，房屋面积为188.33平方米，双方签订《前期物业服务协议（住宅）》，约定由原告为其提供物业服务，其中“高层带电梯住宅建筑面积每月每平方米1.5元收取，住宅改办公每月每平方米3.0元收取”，同时约定，“物业管理费中未计入的公共设备设施（如：电梯、水泵、公共场所用电用水、公共停车场、景观用电、用水、文体娱乐场所等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向乙方按建筑面积分摊”、“每次交纳费用时间：1、每年的2月份、5月份、8月份、11月份为交纳当季度的物业服务费；2、每月10日前缴清物业服务费”等等。合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，然而被告却未依约履行交纳物业费等义务，自2014年1月至2015年9月，被告区拖欠原告物业费、水电公摊费共计：6580.5元（此费用违约金未计入在内）。
被告许青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许青未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的被告身份证、入伙通知书、《前期物业服务合同》、律师函及挂号信、房屋登记簿等证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。欠费明细表系原告单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告所在的天俊*蓝水湾物业提供前期物业服务，物业服务费标准为：高层带电梯住宅的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.5元收取，每次交纳费用时间为每年的2月份、5月份、8月份、11月份为交纳当季度的物业服务费用，每月10日前交清；物业管理费中未计入的公共设备设施（如：电梯、水泵、公共场所用电用水、公共停车场、景观用电、用水、文体娱乐场所等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向被告按建筑面积分摊；被告违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。
被告系天俊*蓝水湾2#楼301单元业主，于2010年11月11日办理了房屋权属登记，登记的房屋建筑面积为188.32平方米，自2014年1月至2015年9月止，被告未按约交纳物业费。
本院认为，原告具有物业管理资质，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告依约为被告所在小区提供物业服务，被告即负有向原告交纳物业费的义务。根据合同约定，被告应于每月10日前缴纳当季度的物业费，然被告在2014年1月至2015年9月止期间，未能按约交纳物业费，已构成违约，故被告应当向原告交纳自2014年1月起至2015年9月止的物业费共计5932.08元（188.32平方米×1.5元／平方米／月×21月）。被告要求被告支付公摊水电费，但原告提供的现有证据无法证实其是否已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请按合同约定的日5‰交纳违约金问题，本院认为，根据合同约定，被告未按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交的是滞纳金，而滞纳金系行政处罚措施，而非民事违约责任，故对原告要求按日5‰交纳违约金，本院不予支持，但被告未按约定交纳物业费，原告有权要求被告以支付违约金方式承担违约责任，本院酌情按被告应交纳物业费的日万分之五标准计算违约金。由于合同约定的物业费交纳时间为按季度交纳并于每月10日前交清，故违约金的起算应以每季度应交纳的物业费847.44元（188.32平方米×1.5元／平方米／月×3月）为基数，自2014年2月11日起算。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许青于本判决生效之日起十日内支付原告福州市蓝水湾物业管理有限公司自2014年1月起至2015年9月止的物业费5932.08及违约金(按日万分之五标准，自2014年2月11日起，按每季度应缴纳的物业费847.44元，分别计算款项全部还清之日止）；
二、驳回原告福州市蓝水湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告负担150元，被告负担80元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邱仕鹏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3907号原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。法定代表人:何英,公司总经理。委托诉讼代理人:高建峰，福建韦达律师事务所律师。被告：许青，1971年8月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告许青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼，被告许青经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费、水电公摊费用6580.5元以及违约金10745.3元（违约金按日千分之五，现暂计至起诉之日，实际违约金数额计算至全部费用付清之日止），以上共计：17326.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为福州市仓山区闽江大道99号“天俊·蓝水湾”小区提供前期物业服务，被告为2－301单元业主，房屋面积为188.33平方米，双方签订《前期物业服务协议（住宅）》，约定由原告为其提供物业服务，其中“高层带电梯住宅建筑面积每月每平方米1.5元收取，住宅改办公每月每平方米3.0元收取”，同时约定，“物业管理费中未计入的公共设备设施（如：电梯、水泵、公共场所用电用水、公共停车场、景观用电、用水、文体娱乐场所等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向乙方按建筑面积分摊”、“每次交纳费用时间：1、每年的2月份、5月份、8月份、11月份为交纳当季度的物业服务费；2、每月10日前缴清物业服务费”等等。合同签订后，原告全面履行了物业管理服务义务，然而被告却未依约履行交纳物业费等义务，自2014年1月至2015年9月，被告区拖欠原告物业费、水电公摊费共计：6580.5元（此费用违约金未计入在内）。被告许青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许青未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的被告身份证、入伙通知书、《前期物业服务合同》、律师函及挂号信、房屋登记簿等证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。欠费明细表系原告单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告为被告所在的天俊·蓝水湾物业提供前期物业服务，物业服务费标准为：高层带电梯住宅的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.5元收取，每次交纳费用时间为每年的2月份、5月份、8月份、11月份为交纳当季度的物业服务费用，每月10日前交清；物业管理费中未计入的公共设备设施（如：电梯、水泵、公共场所用电用水、公共停车场、景观用电、用水、文体娱乐场所等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向被告按建筑面积分摊；被告违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。被告系天俊·蓝水湾2#楼301单元业主，于2010年11月11日办理了房屋权属登记，登记的房屋建筑面积为188.32平方米，自2014年1月至2015年9月止，被告未按约交纳物业费。本院认为，原告具有物业管理资质，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告依约为被告所在小区提供物业服务，被告即负有向原告交纳物业费的义务。根据合同约定，被告应于每月10日前缴纳当季度的物业费，然被告在2014年1月至2015年9月止期间，未能按约交纳物业费，已构成违约，故被告应当向原告交纳自2014年1月起至2015年9月止的物业费共计5932.08元（188.32平方米×1.5元／平方米／月×21月）。被告要求被告支付公摊水电费，但原告提供的现有证据无法证实其是否已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请按合同约定的日5‰交纳违约金问题，本院认为，根据合同约定，被告未按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交的是滞纳金，而滞纳金系行政处罚措施，而非民事违约责任，故对原告要求按日5‰交纳违约金，本院不予支持，但被告未按约定交纳物业费，原告有权要求被告以支付违约金方式承担违约责任，本院酌情按被告应交纳物业费的日万分之五标准计算违约金。由于合同约定的物业费交纳时间为按季度交纳并于每月10日前交清，故违约金的起算应以每季度应交纳的物业费847.44元（188.32平方米×1.5元／平方米／月×3月）为基数，自2014年2月11日起算。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许青于本判决生效之日起十日内支付原告福州市蓝水湾物业管理有限公司自2014年1月起至2015年9月止的物业费5932.08及违约金(按日万分之五标准，自2014年2月11日起，按每季度应缴纳的物业费847.44元，分别计算款项全部还清之日止）；二、驳回原告福州市蓝水湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告负担150元，被告负担80元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年三月十五日书 记 员  邱仕鹏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1327号
原告：刘同礼。
原告：孙淑玲。
被告：刘同义。
被告：孙丽英。
原告刘同礼、孙淑玲诉被告刘同义、孙丽英附义务赠与合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卜凡国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘同礼、孙淑玲到庭参加诉讼，被告刘同义、孙丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘同礼、孙淑玲诉称，被告刘同义是原告刘同礼的哥哥。为赡养父亲，原、被告于2002年10月签订协议书一份，第一条约定父亲由原告养老送终；第二条母亲病故后遗留的13000.00元归刘同礼养老所用，原来老宅分给刘同义的两间北屋归刘同礼所有；第三条老人生病住院护理直至死亡的一切费用均由刘同礼夫妇全权处理和承担。父亲去世后，为房屋归属问题有争议，2005年经过博山区人民法院及淄博市中级人民法院判决，争议房产归两原告所有。判决生效后，被告至今未和原告到房管部门办理房屋变更手续，为此，诉请判令两被告协助原告将坐落在博山区域城镇大乔村96号的房屋产权变更在原告名下。
原告刘同礼、孙淑玲提供如下证据：1、（2005）博民初字第630号民事判决书一份；2、（2005）淄民一终字第496号民事判决书一份；3、房产证一份；4、协议书、收到条各一份。
被告刘同义、孙丽英在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，原告刘同礼与被告刘同义系兄弟关系。为妥善赡养父亲，原、被告于2002年10月8日签订协议书一份，约定由原告夫妇为双方父亲养老送终，其中一项内容为，原来老宅分给刘同义的北屋两间归刘同礼所有。涉案房屋坐落于博山区域城镇大乔村96号，产权证号为淄博市房权证博山区集字第××号，登记的房屋所有权人为刘同义，共有人孙丽英。之后，原、被告因房屋权属产生争议诉至本院。本院经审理，于2005年6月7日作出（2005）博民初字第630号民事判决书，判决双方争议的座落在博山区域城镇大乔村96号北屋二间，面积34.02平方米的房屋产权归刘同礼、孙淑玲所有。刘同义、孙丽英不服判决，提起上诉。淄博市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）淄民一终字第496号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。涉案房屋的所有权归两原告所有，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。人民法院在原、被告之前进行的财产权属纠纷案件中作出并依法生效的判决书，已改变了原有的物权关系，判决确定的权利人即是物权人。依据生效的判决已取得物权的人有权基于物权申请办理变更登记或者更正登记，原登记的物权人有协助的义务。故本案中，两原告诉请两被告协助将坐落于博山区域城镇大乔村96号的房屋所有权变更到两原告名下于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘同义、孙丽英于本判决生效之日起十日内协助原告刘同礼、孙淑玲将坐落于博山区域城镇大乔村96号（产权证号为淄博市房权证博山区集字第××号）的房屋产权变更登记到原告刘同礼、孙淑玲名下。
案件受理费50.00元，由被告刘同义、孙丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一六年六月十四日
书记员 张 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1058号
原告陈龙星，
仙华街道金宅村陈塘157号。
委托代理人于争艳，浙江天震律师事务所律师。
被告张鋆，
道五善塘村3号。（现羁押于浦江县看守所）。
被告黄健健，成年，
35号。（现羁押于浦江县看守所）。
原告陈龙星与被告张鋆、黄健健民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月30日立案受理后，依法由审判员郑元有适用简易
程序独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告
及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈龙星诉称：被告张鋆于2009年11月26日、11月27日
分别向原告借款3万元，合计人民币6万元，并由被告分别出具
借条二张。被告黄健健自愿对上述借款本息承担连带保证担保
。以上借款经原告多次催讨，借款人没有归还借款，担保人也
没有尽到担保责任。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，
要求判令被告张鋆立即归还借款6万元，并支付逾期利息（利
息自起诉之日起计算）。判令被告黄健健对上述债务承担连带
清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向
本院提供2009年11月26日、2009年11月27日借条各壹张。
被告张鋆辩称：我一共向原告借了3万元，但出具了9万
元借条，而且我已经还了原告1万元，现在只欠原告2万元。
被告黄健健辩称：张鋆实际向原告借款是2万元，但出具
的是6万元借条。
二被告未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告张鋆对真实性无异议，但认
为总共借款3万元，并且已经归还过一万元，尚欠二万元。被告黄健健认为对真实性无异议，但认为只担保过2万元。本院
认证认为，对于原告庭审中承认的被告借款3万元予以认可。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年11月27日，被
告张鋆向原告借款3万元，并亲笔出具借条一张，由被告黄健
健签字担保。该款二被告至今未还，现原告诉至本院，并提出
上述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告张鋆向原告陈龙星借款3万元之事实清楚，
证据充分，有被告亲笔出具的借条及原告在庭审中陈述被告只
借3万元的事实为凭。被告应及时归还借款，拖欠不还系民事
违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告黄健健作为担保
人依法应承担担保责任。原告诉请要求被告归还借款3万元，
合情合理合法，本院予以支持。二被告的辩称无相应证据证实
，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和
国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张鋆于本判决生效后十日内归还原告陈龙星
借款人民币3万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2010
年3月30日起算至本判决确定的实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、由被告黄健健对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 郑元有
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年四月十九日
代书记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1058号
原告陈某某。
委托代理人于某某。
被告张某。
被告黄某某。
原告陈某某与被告张某、黄某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月30日立案受理后，依法由审判员郑元有适用简
易程序独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原
告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某某诉称：被告张某于2009年11月26日、11月27
日分别向原告借款3万元，合计人民币6万元，并由被告分别出
具借条二张。被告黄某某自愿对上述借款本息承担连带保证担
保。以上借款经原告多次催讨，借款人没有归还借款，担保人
也没有尽到担保责任。现为维护原告的合法权益，起诉至法院
，要求判令被告张某立即归还借款6万元，并支付逾期利息（
利息自起诉之日起计算）。判令被告黄某某对上述债务承担连
带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告
向本院提供2009年11月26日、2009年11月27日借条各壹张。
被告张某辩称：我一共向原告借了3万元，但出具了9万
元借条，而且我已经还了原告1万元，现在只欠原告2万元。被告黄某某辩称：张某实际向原告借款是2万元，但出具
的是6万元借条。
二被告未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告张某对真实性无异议，但认
为总共借款3万元，并且已经归还过一万元，尚欠二万元。被
告黄某某认为对真实性无异议，但认为只担保过2万元。本院
认证认为，对于原告庭审中承认的被告借款3万元予以认可。
经审理，本院认定本案事实如下：2009年11月27日，被
告张某向原告借款3万元，并亲笔出具借条一张，由被告黄某
某签字担保。该款二被告至今未还，现原告诉至本院，并提出
上述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告张某向原告陈某某借款3万元之事实清楚，
证据充分，有被告亲笔出具的借条及原告在庭审中陈述被告只
借3万元的事实为凭。被告应及时归还借款，拖欠不还系民事
违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告黄某某作为担保
人依法应承担担保责任。原告诉请要求被告归还借款3万元，
合情合理合法，本院予以支持。二被告的辩称无相应证据证实
，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和
国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效后十日内归还原告陈某某
借款人民币3万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2010
年3月30日起算至本判决确定的实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、由被告黄某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑元有
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年四月十九日
代书记员 尤丹凤
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3324号
申请执行人王志刚，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司。
法定代表人：乔少波，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1832号民事判决书及榆林市中级人民法院（2017）陕08民终401号民事判决书依法向被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人王志刚18万元，承担一审案件受理费3900元、二审案件受理费3900元及执行费2720元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司自动履行了18万元的给付义务，承担了一审案件受理费3900元，二审案件受理费3900元，申请人王志刚自愿承担了执行费2720元，并放弃了迟延履行利息等其他全部款项，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1832号民事判决书及榆林市中级人民法院（2017）陕08民终401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 东
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初416号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡小君，男，1997年8月7日生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，农民，曾因犯抢夺罪，2015年11月5日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月9日刑满释放。因本案于2017年3月10日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人胡小君犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明、被告人胡小君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡小君于2016年11月4日17时许，在绵阳市经开区塘汛镇张某经营的“永顺机车”店，以购车前需要试车为名，驾驶文某（女，29岁，本案被害人）放于该店待售的价值人民币3100元的白色南爵牌两轮摩托车逃离现场，后长期将车据为己有直至因无证驾驶被江油市公安局交警大队将所盗摩托车扣押。2017年3月10日，被告人胡小君因被公安机关列为上网追逃的逃犯，被公安机关抓获归案。破案后，公安机关追回被盗南爵牌两轮摩托车还被害人文某。
上述事实，被告人胡小君到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、公安交警部门随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、通话记录、价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、抓获经过、归案情况说明、视听资料说明书、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人胡小君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人胡小君在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡小君犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡小君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一七年七月三日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1807号
原告柳登成，男，无职业。
被告巴彦淖尔市临河区众诚房地产开发有限公司（以下简称众诚房地产公司）
法定代表人闫缄，总经理。
被告闫缄，男，众诚房地产公司经理。
被告王世连，男，个体。
被告焦兰，女，个体。
第三人张军，男，个体。
本院在审理原告柳登成与被告众诚房地产公司、闫缄、王世连、焦兰、第三人张军债权转让合同纠纷一案中，原告柳登成于2016年8月16日向本院提出对被告众诚房地产公司、闫缄、王世连、焦兰、第三人张军的撤诉申请。
本院认为，原告柳登成申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳登成撤回对被告众诚房地产公司、闫缄、王世连、焦兰、第三人张军的起诉。
案件受理费2560元（缓交），由原告负担1280元，其余部分不再交纳。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李昕晔
人民陪审员 常 红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙海丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2465号
原告：陈友业。
原告：邓永昌。
原告：刘训安。
被告：刘兴柱。
被告：杨沛兰。
原告陈友业、邓永昌、刘训安与被告刘兴柱、杨沛兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。三原告及被告刘兴柱到庭参加诉讼，被告杨沛兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈友业、邓永昌、刘训安诉称：2010年7月，两被告向莱芜市农村信用合作联社孝义信用社贷款40万元，由原告为其提供保证担保，并进行了公证。贷款到期后被告未还款。2012年5月济南铁路运输法院对原告强制执行。截止2014年6月15日，济南铁路运输法院扣划原告工资、存款等计254853.98元。后原告又被扣划23226.12元支付被告贷款。2015年9月10日原告与孝义信用社达成执行和解协议，又支付被告贷款本金33411.90元、利息24000元。以上合计共为被告支付贷款本息80638.02元。至此，原告已履行完担保责任。为维护原告合法权利，特诉至法院，要求：1、依法判令被告刘兴柱、杨沛兰共同偿还原告代偿款80638.02元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘兴柱辩称：三原告给我担保还款属实，但数字有异议，要求原告提供相关单据进行核对。
经审理查明：2010年7月，两被告向莱芜市农村信用合作联社孝义信用社贷款40万元，由原告为其提供保证担保，并进行了公证。贷款到期后被告未还款。2012年5月济南铁路运输法院对原告强制执行，截止2014年6月15日，济南铁路运输法院扣划原告工资、存款等计254853.98元。因两被告未偿还原告，三原告及案外人ＸＸ起诉两被告，本院于2014年10月9日作出判决，判令：被告刘兴柱、杨沛兰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈友业、邓永昌、ＸＸ、刘训安代偿款254853.98元以及执行费6365元。孝义信用社先后收到执行案件款共计284080.11元。2014年9月29日原告又被扣划23226.12元支付被告贷款。2015年9月10日原告与孝义信用社达成执行和解协议，又支付被告贷款本金33411.90元、利息24000元。另，扣除原告陈友业生活费6000元。以上合计共为被告支付贷款本息80638.02（284080.11-254853.98+33411.50+24000-6000）元。
以上事实，由（2014）莱城商初字第749号判决书、孝义信用社证明、执行和解协议各一份、还款单三份及庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告刘兴柱、杨沛兰在孝义信用社的贷款40万元由原告担保，贷款到期后通过法院执行、当事人和解，除去（2014）莱城商初字第749号判决书判决部分，三原告还为两被告代偿本息80638.02元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告承担保证责任后，向被告刘兴柱、杨沛兰追偿代偿款符合法律规定。原告要求两被告共同偿还代偿款80638.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息可自和解之日即2015年9月10日起按同期银行贷款利率计算。因被告杨沛兰未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴柱、杨沛兰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈友业、邓永昌、刘训安代偿款80638.02元及利息（自2015年9月10日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取908元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 萍
附：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第816号
罪犯马小军，男，1985年9月10日出生，山西省平顺县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马小军因犯盗窃罪、抢劫罪被长治市郊区人民法院于2012年3月22日以（2012）郊刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2011年6月7日起至2014年6月6日止），罚金11000元，已缴纳1000元。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马小军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初55号
原告江苏益尔机电有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区中笪里路8号。
法定代表人管亚峰，该公司董事长
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告王国元。
原告江苏益尔机电有限公司诉被告王国元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告江苏益尔机电有限公司委托代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告王国元经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告江苏益尔机电有限公司诉称，被告从事废品收购。2011年8月31日、2011年9月1日分两次从原告处收购废铁合计价款57380元，为此被告在原告废旧物料处理记录单上签名确认。后经原告催要无果。现诉请法院判令被告王国元支付货款57380元并承担本案诉讼费用。
被告王国元未作答辩。
经审理查明，被告从事废品收购。2011年8月31日、2011年9月1日被告分两次从原告处收购废铁合计价款57380元，为此被告在原告提供的废旧物料处理记录单上签字确认。嗣后，经原告多次催要货款，被告未能支付。原告遂于2016年1月诉来本院，要求被告支付货款57380元并承担本案的诉讼费。
以上事实由原告江苏益尔机电有限公司提供的废旧物料处理记录单以及庭审中原告的陈述附卷作证。
本院认为，根据原告庭审中提供的由被告在原告出具的废旧物料处理记录单可以认定被告尚欠原告货款57380元。原告向被告供货后被告理应及时付清货款，届时未能付清，责任在被告。现原告要求被告支付货款57380元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王国元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国元应于本判决生效之日起十日内向原告江苏益尔机电有限公司支付货款57380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元、公告费400元，合计1636元，由被告王国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1236元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 史小平
二〇一六年五月六日
书 记 员 程 毓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1591b8a-da3e-4eae-a4cd-a8510104d2a1&imgId=YjE1OTFiOGEtZGEzZS00ZWFlLWE0Y2QtYTg1MTAxMDRkMmExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复145号
复议申请人（被执行人）：郑某
复议申请人（被执行人）：郑某1
二复议人委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：王某
被执行人：郑某2
在王某申请执行与郑某、郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案时，被执行人郑某、郑某1不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425执异203号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425执异203号执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425执异203号执行裁定；
二、发回赤峰市克什克腾旗人民法院重新审查。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年十月十一日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复145号复议申请人（被执行人）：郑某复议申请人（被执行人）：郑某1二复议人委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：王某被执行人：郑某2在王某申请执行与郑某、郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案时，被执行人郑某、郑某1不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425执异203号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425执异203号执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425执异203号执行裁定；二、发回赤峰市克什克腾旗人民法院重新审查。审判长  梁金花审判员  郑文清审判员  阎 明二〇一七年十月十一日书记员  庄智慧
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00124号
原告潘庆财，农民。
委托代理人殷忠生。代理权限：特别授权。
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人刘凤良，系该公司总经理。
原告潘庆财与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司（以下简称广水凤舞公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2014年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘庆财及其委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼，被告广水凤舞公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆财诉称，2012年4月开始，我受被告雇请，为被告做排水沟，一共做了13天，共计工资为1000元。经我多次催要，被告一直拒不给付。为了维护我的合法权益，现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告一次性给付我劳务报酬1000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告潘庆财为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、证人郝某、林某的证言，证明原告在被告公司做排水沟，共计工资1000元被告一直未给付的事实。
被告广水凤舞公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告广水凤舞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：
2012年4月开始，原告经郝某介绍，在被告公司内做排水沟，一共做了13天，共计工资为1000元。经原告多次催要，被告一直拒不给付。原告遂向法院起诉，请求判如所求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，并已按照与被告的约定完成了相应的工作量，被告应当向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付其工资1000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘庆财劳务报酬1000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝中军
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审293号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长。
被申请执行人段文锦，男，1980年05月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人金丽燕，女，1982年08月25日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月21日作出的崇卫计征字(2017)104007号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月19日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104007号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月21日作出的崇卫计征字(2017)104007号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖亚明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余鸿远
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1457号
原告：冯X，男，汉族，1991年3月16日出生，住湖南省南县。
委托代理人：周X，女，汉族，1993年2月14日出生，住湖南省衡山县，系原告冯X妻子。
被告：李XX，男，汉族，1985年5月8日出生，住湖南省湘阴县。
原告冯X诉被告李XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告委托代理人周X到庭参加了诉讼。被告李XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯X向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24000元；2、判令被告支付原告因所欠货款产生的利息损失5700元（自2015年10月13日暂计算至2017年1月13日，按同期央行同类贷款利率4.75%的四倍，计算15个月）；3、判令被告自2017年1月14日按上述利息标准继续承担原告利息损失直至全部货款还清之日止；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系水泥经销商，2015年10月13日，被告从原告处购得价值38000元的水泥，并出具欠条，承诺尽快付款。后其父母代替被告支付了14000元，还有24000元没有支付。
被告李XX未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院查明以下事实：原告冯X从事水泥生意，被告经常在原告处购买水泥，2015年10月13日，被告从原告处购得价值38000元的水泥，并出具欠条。后被告的父母代替被告支付原告14000元，还有24000元没有支付。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告冯X为被告李XX提供水泥，双方虽没有签订书面合同，但存在事实上的合同关系，双方应按合同全面履行各自的义务，被告至今未支付水泥款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告李XX已经书面确认尚欠原告水泥款38000元，在出具欠条后共支付原告14000元，尚欠24000元，因此原告要求被告支付欠款24000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院认为，因原告和被告在欠条中对于利息和付款时间均没有约定，因此本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2017年2月27日）起至全部欠款偿清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李XX在本判决书生效之日起十日内支付原告冯X水泥款人民币24000元；
二、被告李XX在本判决书生效之日起十日内支付原告冯X利息，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2017年2月27日）起至全部欠款偿清之日止；
三、驳回原告冯X其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543，因适用简易减半收取272元，由被告李XX负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第215号
原告戴某，女，1966年11月28日生，汉族，农民，住嘉善县魏塘镇董家村陶家浜**号。
被告蒋某（又名蒋德友），农民。
原告戴某诉被告蒋某离婚一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本，开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告婚后对家庭经济从不关心。因经济困难，双方经常发生争吵，被告还用拳头打原告，为此夫妻感情逐惭恶化。1998年10月13日被告离家出走，双方已分居三年。儿子生活费至今分文未付，且被告下落不明，夫妻关系名存实亡。要求法院判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年7月经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚。被告系做女婿。××××年××月生育一子，戴佳骏，现年12岁。婚后初期夫妻感情尚可。1995年开始，被告外出谋生，由于对家庭不关心，双方经常争吵。1998年10月被告离家出走后，夫妻双方已分居二年半。原告于2001年2月8日起诉法院要求离婚，并要求被告每月负担子女抚养费150元。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。但婚后未培养起真正的夫妻感情。特别是被告在婚后外出谋生阶段，对家庭及孩子照顾很少，自1998年12月离家出走后，杳无音讯，不尽丈夫和父亲的责任，双方己分居二年半。夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告蒋某离婚。
二、婚生子戴佳骏由原告负责教育抚养，被告每月负担抚养费150元，自2001年5月起至儿子18周岁止。
三、夫妻共同财产棉被两条、17吋黑白电视机一台、洗衣机一台、录音机一台、金戒指一只、金项链一条，淋浴器一台、猪棚一间归原告所有。
本案受理费50元，公告费400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
审判员 周 焰
审判员 顾晓秀
二〇〇一年五月二十八日
书记员 史卫忠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3564号
原告：浙江家天下家纺有限公司，住所地：绍兴袍江工业
区东堰村。
法定代表人：尚秀玉，该公司董事长。
委托代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。
被告：何军挺，诸暨市人
，住诸暨市赵家镇泉畈二村公路北76号。
委托代理人：杨长松，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告浙江家天下家纺有限公司与被告何军挺承
揽合同纠纷一案中，原告浙江家天下家纺有限公司向本院提出
撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤回对
被告的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告浙江家天下家纺有限公司撤回对被告何军挺的起诉。
案件受理费3236元，依法减半收取1618元，由原告浙江家
天下家纺有限公司承担。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年十二月八日
书记员 宣卓萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8048号
原告：刘某，女，1986年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被告：韦某，男，1982年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告韦某离婚�财产纠纷一案中，原告刘某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘某负担。
审判员 陶和平
二〇一七年二月六日
书记员 段潇潇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10470号
原告：苏振学，男，1952年3月18日出生，住北京市房山区。
被告：北京云祥红涛水泥制品厂，住所地北京市房山区琉璃河镇窑上村村西路南1000米。
经营者：张红涛，经理。
原告苏振学诉被告北京云祥红涛水泥制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告苏振学于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏振学撤诉。
案件受理费五十元，由原告苏振学负担（已缴纳）。
审 判 长 李新利
人民陪审员 李凤华
人民陪审员 霍 然
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 秦 杨
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1355号
原告朱稳定，男，1965年1月7日出生，汉族，住孟津县。
被告张春波，男，1976年8月26日出生，住河南省灵宝市。
被告李传社，男，1958年8月28日出生，住河南省宁陵县。
被告江西省荣翔建设有限公司孟津分公司。（地址：孟津县朝阳镇刘寨<洛阳合一置业有限公司办公楼二楼>）
原告朱稳定诉被告张春波、李传社、江西省荣翔建设有限公司孟津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱稳定申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱稳定撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告朱稳定负担。
审判员 李 惠
二〇一七年九月十一日
书记员 郭帅兵
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1355号原告朱稳定，男，1965年1月7日出生，汉族，住孟津县。被告张春波，男，1976年8月26日出生，住河南省灵宝市。被告李传社，男，1958年8月28日出生，住河南省宁陵县。被告江西省荣翔建设有限公司孟津分公司。（地址：孟津县朝阳镇刘寨）原告朱稳定诉被告张春波、李传社、江西省荣翔建设有限公司孟津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱稳定申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱稳定撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告朱稳定负担。审判员 李 惠二〇一七年九月十一日书记员 郭帅兵
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3477号
原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县。
负责人许李琪，行长。
委托代理人黄婉霞，女，住漳浦县。系原告公司员工。
被告陈木成，男，1977年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄惠明，女，1981年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行诉被告陈木成、黄惠明信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行因欲与被告陈木成、黄惠明自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉。
本案受理费人民币443元，减半收取221.5元，由原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。