wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第531号
罪犯师慧玲，女，1967年2月28日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）西刑一初字第152号刑事附带判决，以被告人师慧玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月15日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第592号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑19年（刑期执行至2025年8月14日止），剥夺政治权利改为7年。2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1820号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2023年8月14日止），剥夺政治权利7年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯师慧玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次，并获得监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯师慧玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师慧玲准予减刑二年（余刑执行至2021年8月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月八日
书 记 员 周媛媛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民催4号
申请人：红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李强，董事长。
申请人红旗渠建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中原银行股份有限公司西峡支行3130005132004881银行承兑汇票无效（票面金额100000元；出票人西峡县丰华农业发展有限公司，收款人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司，付款行中原银行股份有限公司西峡支行，出票时间2016年2月29日，汇票到期日2016年8月29日）。
二、自本判决公告之日起，申请人红旗渠建设集团有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 庞淑媛
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执425号
申请执行人：曾诚，男，汉族，生于1954年12月4日。
被执行人：王声武，男，汉族，生于1962年4月11日。
本院执行在曾诚与王声武买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾诚与被执行人王声武于2016年9月21日达成了执行和解协议，债务正在履行中。申请执行人曾诚书面申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 向 荣
二〇一六年十月三十日
书记员 蔡 黎
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00157号
原告孙艳孙某，女，1984年11月20日出生，居民身份证号码3203811984********，汉族，农民，住新沂市棋盘镇筛子村*组**号。
被告袁猛袁某，男，1985年3月26日出生，居民身份证号码3203811985********，汉族，农民，住新沂市高流镇河北村袁庄组。
本院在审理原告孙艳孙某诉被告袁猛袁某离婚纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈志成
二〇一三年三月十四日二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆敬亚
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执757号
范孝虎：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00683号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执757号
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人范孝虎为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请将被执行人范孝虎纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人范孝虎拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范孝虎（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初323号
原告：姚化强，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。
委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：史永治，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告：冠县瑞通运输有限公司，住所地山东省冠县东二环路西侧。
法定代表人：魏春芳，经理。
委托诉讼代理人：郭兴军，男，1990年10月24日出生，汉族，该公司员工，住山东省冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，女，1975年9月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告姚化强与被告史永治、冠县瑞通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告姚化强于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚化强自愿提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚化强撤回起诉。
案件受理费600元，由原告姚化强承担。
审判员 耿利
二〇一七年三月九日
书记员 张昆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1921号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，；因犯盗窃罪于2012年4月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年5月7日刑满释放；因盗窃于2012年6月12日被行政拘留十五日（已撤销），同年6月25日被劳动教养一年三个月，2013年7月10日期满解除；因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2014号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月28日13时许，被告人李某在杭州市萧山区北干街道萧山医院门诊部门口北侧路边，利用电动车解码器复制锁车信号解锁的方式，窃得被害人唐某的宝灵鸟牌电动自行车1辆及放于车上的雨披1件，共计价值人民币1677元。后被反扒队员抓获。
被告人李某归案后，如实供述了上述盗窃事实；案发后，赃物已追回并发还被害人唐某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人陆某、邵某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，作案工具电动车解码器1个，本院（2012）杭萧刑初字第614号刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，案发经过，情况说明，被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2013年12月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具电动车解码器1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵振华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8237号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫巧聪食品超市。经营场所：浙江省慈溪市观海卫镇大岐山村康庄大道路1号。
经营者：戴巧聪，女，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告慈溪市观海卫巧聪食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 范桑桑
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1355号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：李乐山，男，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告李乐山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 薛自力
二〇一八年四月二十八日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初1355号原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人：陈建发，总经理。委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。被告：李乐山，男，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告厦门康柏机械集团有限公司与被告李乐山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛自力二〇一八年四月二十八日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3124执恢9号
申请执行人：杨秀贵。
被执行人：姚尧。
被执行人：石远秋。
杨秀贵申请姚尧、石远秋民间借贷纠纷一案，执行依据为湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)州民三终字第88号民事判决书。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解并已履行完毕，申请执行人杨秀贵向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3124执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一八年四月十八日
书记员 龙 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第81号
上诉人（原审原告）朱某某，男，1979年9月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）孙某，女，1985年5月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人朱某某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第335号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院交纳上诉费用，亦未提交减、缓、免上诉费用的申请和相关证明。
本院经审查认为，上诉人朱某某向本院提起上诉时未交纳上诉费用，故本院于2013年8月7日委托槐荫区人民法院向上诉人送达催交诉讼费用通知一份，限其自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。槐荫区法院按照上诉人朱某某本人签字确认的“当事人送达地址确认书”中所提供的联系地址，通过特快专递的方式向其送达本院通知，但邮局以查无此人为由，于2014年1月28日退回邮件，后亦未联系到朱某某本人。根据《最高人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人朱某某至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张雅萌
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潜民一初字第01690-2号
原告：胡菊荣，女，1947年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：储著亮，男，1989年1月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市潜山县。
被告：陈哲，男，1991年5月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：马朝晖，该公司总经理。
本院受理原告胡菊荣诉被告储著亮、陈哲、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告胡菊荣因事故受伤尚在治疗中，需待其治疗终结后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 杨 滨
二〇一二年十月二十四日
代理书记员 朱国太
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3636号
原告：金巧玲，女，1965年7月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：金利民，男，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金巧玲与被告金利民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金巧玲撤回起诉。
案件受理费5808元，减半收取2904元，由原告金巧玲负担。
审 判 员 胡 静
二〇一七年三月三十一日
代书记员 蒋永辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第294号
原告严永霞，女，住仙游县。
被告李文坤，男，住台湾地区新竹市。
本院在审理原告严永霞与被告李文坤离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告严永霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告严永霞负担。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一五年二月四日
书 记 员 程清香
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第294号
原告严某，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李某，男，1961年12月14日出生，汉族，台湾居民，住台湾地区。
本院在审理原告严某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告严某负担。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一五年二月四日
书 记 员 程清香
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2030号
原告：廖某。
被告：李某。
原告廖某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，于2010年9月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年9月21日向原告廖某送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限，但原告廖某在法定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年九月二十九日
书记员 罗淼淼
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1884号
原告：张文忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住浦城县怡源Ｃ区。
被告：蔡中旺，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：季晓红，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告张文忠与被告蔡中旺、季晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼，被告蔡中旺、季晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文忠向本院提出诉讼请求：判令蔡中旺、季晓红偿还借款50000元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：蔡中旺与季晓红系夫妻关系，2011年8月30日，蔡中旺以需资金周转为由，向张文忠借款50000元，并出具借条一份，约定利息为月利率3.5%，同日张文忠通过杨小凤的账户将50000元转到蔡中旺账号。借款后，蔡中旺依约支付利息至2016年7月30日止，后经张文忠多次催讨无果。
蔡中旺、季晓红未进行答辩。
张文忠围绕诉讼请求依法提交了借条1份、信用社转账凭证、委托付款说明1份，蔡中旺、季晓红未予质证，对张文忠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡中旺和季晓红系夫妻关系。蔡中旺向张文忠借款，张文忠通过杨小凤的账户于2011年8月30日将50000元转入蔡中旺账号，同日蔡中旺出具借据一份给张文忠，借据中约定利息为月利率3.5%，未约定借款期限。蔡中旺依约支付利息至2016年7月30日止。
本院认为：蔡中旺向张文忠借款的事实有蔡中旺出具的借据以及银行流水为证，双方之间债权债务关系清楚明确。由于该借款发生在蔡中旺与季晓红夫妻关系存续期间，且无证据证明该借款是蔡中旺的个人债务，故应认定该债务是蔡中旺与季晓红的夫妻共同债务，张文忠要求蔡中旺、季晓红偿还借款本金35250元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。蔡中旺、季晓红在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡中旺、季晓红应于本判决生效之日起十日内偿还张文忠借款35250元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由蔡中旺、季晓红负担1241元，由张文忠负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 芳 香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初1884号原告：张文忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住浦城县怡源Ｃ区。被告：蔡中旺，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：季晓红，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。原告张文忠与被告蔡中旺、季晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼，被告蔡中旺、季晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文忠向本院提出诉讼请求：判令蔡中旺、季晓红偿还借款50000元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：蔡中旺与季晓红系夫妻关系，2011年8月30日，蔡中旺以需资金周转为由，向张文忠借款50000元，并出具借条一份，约定利息为月利率3.5%，同日张文忠通过杨小凤的账户将50000元转到蔡中旺账号。借款后，蔡中旺依约支付利息至2016年7月30日止，后经张文忠多次催讨无果。蔡中旺、季晓红未进行答辩。张文忠围绕诉讼请求依法提交了借条1份、信用社转账凭证、委托付款说明1份，蔡中旺、季晓红未予质证，对张文忠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡中旺和季晓红系夫妻关系。蔡中旺向张文忠借款，张文忠通过杨小凤的账户于2011年8月30日将50000元转入蔡中旺账号，同日蔡中旺出具借据一份给张文忠，借据中约定利息为月利率3.5%，未约定借款期限。蔡中旺依约支付利息至2016年7月30日止。本院认为：蔡中旺向张文忠借款的事实有蔡中旺出具的借据以及银行流水为证，双方之间债权债务关系清楚明确。由于该借款发生在蔡中旺与季晓红夫妻关系存续期间，且无证据证明该借款是蔡中旺的个人债务，故应认定该债务是蔡中旺与季晓红的夫妻共同债务，张文忠要求蔡中旺、季晓红偿还借款本金35250元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。蔡中旺、季晓红在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡中旺、季晓红应于本判决生效之日起十日内偿还张文忠借款35250元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由蔡中旺、季晓红负担1241元，由张文忠负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴晓维审 判 员  徐 虹人民陪审员  芳 香二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 思附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00176号
原告：段长更，男，汉族，无业。
被告：杨家龙，男，汉族，无业。
原告段长更与被告杨家龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，原告段长更于2014年3月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告段长更撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段长更撤回起诉。
本案受理费4770元（已减半收取），由原告段长更承担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年三月十二日
书记员 张万香
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初2028号
原告黄美凤。
委托代理人黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告李尚瞪。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司那坡汽车总站。
负责人黄永跃。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司。
负责人刘上东。
本院在审理原告黄美凤与被告李尚瞪、广西驰程汽车运输有限责任公司那坡汽车总站、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄美凤于2016年12月27日以保险公司已经理赔为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美凤的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄美凤撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告黄美凤负担。
审判员 李雪琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 毅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第176号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘某，男，1973年7月1日出生，汉族，大学文化，系南京市江宁区水利局职工。因本案于2013年3月20日被取保候审，2014年3月10日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年3月19日21时许，被告人潘某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，沿南京市江宁区万安东路由西向东行驶至101车站门前路段处时，与赵某驾驶的车牌号为苏A×××××的小型轿车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，送检的潘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为308.5毫克／100毫升血。案发当日，被告人潘某明知赵某报警，仍在事故现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人潘某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人杭某的证言、辨认笔录、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、扣押物品清单、放行单、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、协议书、收条、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人潘某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年四月三十日
见习书记员 魏甜甜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更254号
罪犯李吉锋，男，1955年10月10日生，汉族，陕西省商州市人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
一九九七年七月三十日，咸阳市中级人民法院作出（1997）咸法刑一初字第0038号刑事判决，认定李吉锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二000年四月二十四日，经陕西省高级人民法院（2000）陕刑执字208号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00三年二月二十三日，经陕西省高级人民法院（2003）陕刑执字第61号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为八年，二00六年四月十四日经渭南市中级人民法院（2006）渭中法刑执减字第353号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。二0一二年十一月二十日经本院（2012）宝刑二执字第511号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年八月二十二日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯李吉锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉锋自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获22个积极。
本院认为，罪犯李吉锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉锋准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二一年一月二十二日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00797号
申请执行人袁小祥。
被执行人毕俊华。
被执行人赵忙云。
袁小祥与毕俊华、赵忙云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）熟虞民初字第0701号民事判决已发生法律效力。依该裁判：毕俊华、赵忙云于本判决生效之日起十日内归还袁小祥借款人民币100000元，并支付该款自2013年1月18日至本判决确定给付之日止，按年息15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元，由毕俊华、赵忙云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；而被执行人毕俊华、赵忙云名下的房产正被另案依法评估拍卖中，本案暂不宜处置；本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位计人民币100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱勇文
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1122号
申请执行人：方超，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：温爽，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
方超、温爽与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款12220元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1045号
原告王阳芳，女，生于1970年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告伍拥军，男，生于1967年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告房红，女，生于1973年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人蒋祖兰，女，生于1970年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王阳芳诉被告伍拥军、房红、第三人蒋祖兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员吴娟适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王阳芳、被告房红、第三人蒋祖兰到庭参加了诉讼，被告伍拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现己审理终结。
原告王阳芳诉称：被告伍拥军因资金紧张，通过第三人蒋祖兰的介绍，并把借款汇入蒋祖兰账户，由蒋祖兰再转交给被告伍拥军，伍拥军借款共计380000元，出具借条两张。二被告系夫妻关系。现起诉要求二被告偿还借款380000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付；诉讼费和保全费均由被告承担。
被告房红辩称：伍拥军向原告�款380000元她根本不知情，钱应该由伍拥军偿还给原告，况且该借款并没有用于家庭共同生活，她不应该承担偿还责任。
被告伍拥军未作答辩。
第三人蒋祖兰辩称：原告的钱是打到她的卡上是事实，她把钱转交给了被告伍拥军，都是伍拥军出具的借条，钱应该由伍拥军偿还。
经审理查明：2014年4月1日，被告伍拥军向原告王阳芳借款200000元；2014年8月1日，被告伍拥军向原告王阳芳借款180000元；两次共计借款380000元，被告伍拥军并分别向原告王阳芳出具了借条，第三人蒋祖兰在两张借条上均签字，签字内容为“证人：蒋兰”。庭审中，第三人蒋祖兰称原告将借款打到她的卡上后，由她将借款转交给了被告伍拥军，再由伍拥军向原告出具借条；借条上没有约定利息。原告明确要求利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。
另查明，被告伍拥军、房红系夫妻关系，双方于1993年12月27日在华蓥市某某华镇民政所办理结婚登记手续。
上述事实，有被告伍拥军出具的借条两张、中国银行汇兑支付往账凭证、原告王阳芳、被告房红、第三人蒋祖兰的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告伍拥军向原告王阳芳借款380000元属实，有借条、中国银行汇兑支付往账凭证、原告王阳芳、被告房红、第三人蒋祖兰的当庭陈述等证据予以证实。原告王阳芳与被告伍拥军已形成了合法有效的借贷关系。被告房红主张对伍拥军的借款不知情，钱也没有用于家庭共同生活的事实，无相应证据证实，对其辩解意见，本院不予采信。被告伍拥军、房红系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告房红未举示证据证明未偿还的借款明确约定为被告伍拥军人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应属夫妻共同债务，被告伍勇军、房红对借款本、息应共同承担偿还、支付责任。该借条没有约定利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利息计算，只能从主张权利之日即起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告伍勇军、房红在本判决生效后三十日内向原告王阳芳偿还借款本金人民币380000元及支付利息（利息从2015年3月20日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至还款之日止）；
二、被告伍勇军、房红对前述借款本息互负连带清偿责任。
本案受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，共计5920元，由被告伍拥军、房红负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 吴娟
二〇一五年六月十六日
书记员 陈莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13978号
原告：上海成协物流配送有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨XX，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：上海双得力物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李XX。
原告上海成协物流配送有限公司与被告上海双得力物流有限公司间企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁志强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金1万元及偿付利息(以10000元为基数，自2016年11月18日计算至实际支付之日止，按照年利率6%为标准)；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年7月1日向原告借款1万元，后经原告催要，被告不予理睬。故诉至本院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元等。后原告于当日现金向被告交付了该笔借款，被告拖欠至今未还。
以上事实，由原告提供的借条、记账凭证等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。
本院认为，原告与被告之间企业借贷法律关系明确，本院予以确认。原告已经履行了借款义务，被告理应返还借款，现拖欠借款不付，显属违约，依法应承担返还借款及偿付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告偿付自2016年11月18日至实际支付之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海双得力物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海成协物流配送有限公司借款10000元；
二、被告上海双得力物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海成协物流配送有限公司逾期付款利息(以10000元为基数、自2016年11月18日计算至实际支付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海双得力物流有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2768号之三
申请执行人：孙继会，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏桂清，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人王喜合与被执行人谭可敬、谭启国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳谷证字第5号执行证书于2017年11月28日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额47万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2768号
申请执行人：孙继会，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏桂清，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人王喜合与被执行人谭可敬、谭启国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳谷证字第5号执行证书于2017年11月28日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额47万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1972号
原告苏昶宇。
被告翁艺健。
被告叶珊瑜。
原告苏昶宇与被告翁艺健、叶珊瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员黄庆壬担任审判长，代理审判员梁振生和人民陪审员徐培植参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员黄洪浪担任记录。原告苏昶宇到庭参加了诉讼，被告叶珊瑜经本院传票传唤、被告翁艺健经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，两被告因商铺签订一批电子探头合同业务，需要资金运转，而到原告家中住处，向原告借款120000元，并出具借条一份，当时交通局刘德在场作证，并承诺于2015年10月29日前还清本金。在约定还款期限届满后，被告翁艺健玩起失联，经多方联系未果，叶珊瑜经原告多次要求被告返还借款，被告均推辞拒绝返还借款。为此，特向贵院提出诉讼，请求维护原告合法权益，判令两被告返还借款本金120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及主张有：
原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和
主体资格。
2、借条原件1份，拟证明两被告叶珊瑜、翁艺健于2014
年12月29日向原告借款人民币120000元。
3、被告翁艺健身份证复印件1份，拟证明被告翁艺健
的身份情况和主体资格。
4、农业银行转账凭证复印件1份，拟证明原告于2014
年12月30日原告转账90000元给被告翁艺健的事实。
5、翁艺健的营业执照副本复印件1份，拟证明翁艺健
经营有一家销售电脑的店铺及被告翁艺健需要货款周转而向原告借款的事实。
被告翁艺健、叶珊瑜未作答辩，也未提供任何证据。
根据当事人的举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5，两被告虽未到庭质证，但经审查，本院认为此证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，故对其证据效力予以确认。
审理查明，原告苏昶宇与被告翁艺健经人介绍相识，被告翁艺健以需资金进货为由于2014年12月29日向原告借款120000元。原告于当日付现金30000元给被告翁艺健，同年12月30日再转账90000元给被告翁艺健。被告翁艺健收到借款后，于同年12月30日将两被告签名的落款日期为2014年12月29日的借条给原告手执，借条载明：“借条今借到苏昶宇现金人民币壹拾贰万元整（120000元），于2015年10月29日前还清本金。特此借条。借款人：叶珊瑜翁艺健，2014年12月29日。在场人刘德，2014、12、29”，还款期限届满后，被告至今未还款，经原告多次追讨未果。2015年11月26日原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中，被告叶珊瑜承认原告提供的借条中借款人的名字及指模均是两被告所为，但被告叶珊瑜主张对被告翁艺健借款不知情，且不得使用借款，不同意偿还借款。被告翁艺健、叶珊瑜于2015年4月2日办理离婚手续，两被告借款在其婚姻存续期间内。
本院认为，被告翁艺健、叶珊瑜向原告苏昶宇借款120000元的事实，有原告提供的两被告所立的借条在案佐证，足以认定。被告拖欠原告的借款，已侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任，两被告应偿还借款给原告。被告在立借条时并未约定利息，原告要求被告从借款之日起按两分半的利率支付利息不符合法律规定，本院不予支持，但因被告经原告催促后，仍未按约定期限还清借款给原告，被告应从逾期之日即2015年10月30日起按现行法律规定按照年利率6%支付利息给原告。被告叶珊瑜主张对被告翁艺健借款不知情，且不得使用借款，不同意偿还借款。因被告叶珊瑜对其主张未提供证据证实，且该笔借款在两被告婚姻存续期间内，两�告亦签名确认。对被告叶珊瑜的主张本院不予采纳。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁艺健、叶珊瑜应于本判决生效后五日内归还借款人民币120000元并支付利息（利息从2015年10月30日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告苏昶宇。
本案案件受理费2700元（原告已预交），由被告翁艺健、叶珊瑜负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支�，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄庆壬
代理审判员 梁振生
人民陪审员 徐培植
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄洪浪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执889号
申请执行人张凤禄，男，1971年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区高坪镇。
被执行人伍周，男，1982年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初266号民事调解书，依法向被执行人伍周发出执行通知书，责令其给付申请执行人张凤禄借款350,000元、案件受理费4,400元，并承担申请执行费5,150元。在执行过程中，被执行人给付了申请执行人150,000元，余款与申请执行人达成和解协议，即由被执行人在2017年元月20日前支付申请执行人210,000元；案件受理费4,400元、申请执行费5,150元由申请执行人张凤禄承担。因约定的履行期限较长，双方同意和解履行期间终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初266号民事调解书的本次执行程序。
被执行人伍周如不按和解协议履行，申请执行人张凤禄可凭本裁定书向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 任远华
二〇一六年十二月十三日
书记员 何文汐
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执100号
申请执行人康某某，男，汉族。
被执行人延安圣昌建筑工程有限公司。
本院在执行(2017)陕0632民初570号民事调解书所确认的康某某与延安圣昌建筑工程有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人康某某于2018年3月1日申请执行。本院于2018年3月1日依法立案。2018年3月1日向被执行人延安圣昌建筑工程有限公司送达（2018）陕0632执100号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人延安圣昌建筑工程有限公司履行执行款70000元、案件受理费775元、申请执行费950元。在执行过程中，2018年4月16日，被执行人延安圣昌建筑工程有限公司交来执行款70000元、案件受理费775元、执行费950元。2018年4月16日申请人康某某领取执行款70000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年四月十六日
书记员 贾 鹏
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03012号
申请执行人：琚意田，男，1969年11月21日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李敏，男，1962年1月12日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人琚意田与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款202000元。
现查明：被执行人李敏暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年四月五日
书记员 晋 军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9662号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人闫明林，男，1988年7月27日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行闫明林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25550号法律文书已经发生法律效力，因闫明林未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人闫明林应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万两千六百一十七元四角二分，及支付自2015月7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百一十五元。现被执行人闫明林未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人闫明林的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人闫明林可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25550号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9662号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人闫明林，男，1988年7月27日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行闫明林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25550号法律文书已经发生法律效力，因闫明林未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人闫明林应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万两千六百一十七元四角二分，及支付自2015月7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百一十五元。现被执行人闫明林未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人闫明林的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人闫明林可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25550号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月四日书记员 王晓萌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第846号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人秦某甲，男，身份证号码：×××6517，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖北省赤壁市。因本案于2014年1月17日被取保候审。
辩护人代鹏，广东莱特律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人秦某甲及辩护人代鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日9时53分许，被告人秦某甲驾驶粤C×××××号牌重型普通货车沿珠海大道由西往东方向行驶至阳江渔港路段进入珠海大道辅道向右变更车道行驶时，与沿珠海大道辅道由西往东方向行驶至该处的何某甲驾驶的赣D×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何某甲当场死亡和车辆损坏。事发后被告人秦某甲在现场等候前来处理。经交警部门认定，被告人秦某甲承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人秦某甲于2014年1月7日赔偿被害人何某甲家属人民币35109元，在本案审理过程中，被告人秦某甲一次性补偿被害人何某甲家属人民币150000元（在人民币61万元以内法律规定的赔偿除外），并得到被害人何某甲家属的谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、秦某乙、邓某、何某乙的证言，抓获经过，扣押物品清单，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，常住人口基本信息，居民死亡医学证明书，火化证明，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故车辆技术检验报告，和解协议书，谅解书，收据，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错。2、被告人秦某甲犯罪后主动接受调查，没有逃跑。3、被告人秦某甲赔偿被害人何某甲家属经济损失，得到被害人何某甲家属的谅解。综上，建议本院对被告人秦某甲从轻处罚并适用缓刑。
关于被害人何某甲是否存在过错问题，经查，被害人何某甲对本案的发生确实存在过错（未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶），但此过错在事故认定时已予以评判，不宜另做评价。
本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某甲犯罪后在现场等待警察前来处理，归案后如实供述罪行，是自首，且赔偿被害人何某甲家属丧葬费人民币35109元及补偿被害人何某甲家属人民币150000元，并得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年五月四日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第846号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1973年5月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖北省赤壁市。因本案于2014年1月17日被取保候审。
辩护人代鹏，广东莱特律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人秦某甲及辩护人代鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日9时53分许，被告人秦某甲驾驶粤C×××××号牌重型普通货车沿珠海大道由西往东方向行驶至阳江渔港路段进入珠海大道辅道向右变更车道行驶时，与沿珠海大道辅道由西往东方向行驶至该处的何某乙驾驶的赣D×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何某乙当场死亡和车辆损坏。事发后被告人秦某甲在现场等候前来处理。经交警部门认定，被告人秦某甲承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人秦某甲于2014年1月7日赔偿被害人何某乙家属人民币35109元，在本案审理过程中，被告人秦某甲一次性补偿被害人何某乙家属人民币150000元（在人民币61万元以内法律规定的赔偿除外），并得到被害人何某乙家属的谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、秦某乙、邓某、何某甲的证言，抓获经过，扣押物品清单，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，常住人口基本信息，居民死亡医学证明书，火化证明，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故车辆技术检验报告，和解协议书，谅解书，收据，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错。2、被告人秦某甲犯罪后主动接受调查，没有逃跑。3、被告人秦某甲赔偿被害人何某乙家属经济损失，得到被害人何某乙家属的谅解。综上，建议本院对被告人秦某甲从轻处罚并适用缓刑。
关于被害人何某乙是否存在过错问题，经查，被害人何某乙对本案的发生确实存在过错（未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶），但此过错在事故认定时已予以评判，不宜另做评价。
本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某甲犯罪后在现场等待警察前来处理，归案后如实供述罪行，是自首，且赔偿被害人何某乙家属丧葬费人民币35109元及补偿被害人何某乙家属人民币150000元，并得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年五月四日
书记员 吴小英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9528号
原告：张建，男，1988年1月2日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师
被告：王启华，男，1972年12月17日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：王进(系被告侄子)，男，1986年12月4日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告张建与被告王启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人高雪菲、被告王启华的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币320,000元；2、判令被告支付原告逾期利息自2016年10月21日至实际履行之日(按年利率6%计算)。后原告变更诉讼请求，要求被告归还借款291,400元，并以此为本金支付逾期利息。事实与理由：2016年9月21日，被告因生意资金周转，向原告借款人民币320,000元。经双方约定，被告应于2016年10月20日前还款，随即原告通过银行转账交付被告人民币320,000元。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告仅归还28,600元，余款至今未归还。
被告王启华辩称，当时约定借款金额为150,000元，转账金额的确为320,000元，转账后被告即按照原告要求返还170,000元、当场扣除当月应还本息14,300元、支付平台费7,500元及手续费3,000元，实际到手仅为125,200元，并按原告要求出具数额分别为320,000元及150,000元的借条两份。后被告分两次归还28,600元，现因被告已经破产，故只同意归还剩余本金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今本人王启华(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意周转特向张建借款人民币320,000元整，并承诺于2016年10月20日前一次性还清，如逾期未还，本人愿承担一切相关法律责任。同时，被告向原告出具收条一份，主要内容为：今本人王启华收到出借人人民币320,000元整。同日，原告通过中国工商银行向被告转账320,000元。后被告两次分别归还原告14,300元，共计28,600元。
本院认为，原告张建、被告王启华之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条、银行转账凭证及收条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。被告辩称仅到手125,200元，因无相关证据加以证明，故本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还291,400元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王启华于本判决生效之日起十日内归还原告张建借款人民币291,400元；
二、被告王启华于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告张建上述291,400借款的自2016年10月21日至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,671元，减半收取为2,835元，由被告王启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年五月二十二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00386号
原告杨某。
被告陈某某。
原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凡明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，2007年8月13日办理了结婚登记手续，2007年12月25日生育男孩陈小某，小孩出生满月后，一直随原告在娘家生活，现在在娘家上学前班。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后感情不合，被告不履行家庭义务，双方经常为生活琐事吵闹。2009年10月，被告借故殴打原告。后原、被告分居生活。婚后，双方无债权债务，无共同财产。2013年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情无好转。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，一、原告诉称的部分事实与理由与实际不符；二、被告不同意离婚。
经审理查明，2007年8月13日，原告杨某与被告陈某某登记结婚，2008年2月1日（农历2007年12月25日）生育一子陈小某。后来因原告外出务工，双方离多聚少，缺乏沟通，常为家庭生活琐事发生矛盾。2013年，原告杨某以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求离婚。经本院判决不准离婚后，2014年3月18日，原告杨某再次向本院起诉，要求：1、判准原、被告离婚；2、小孩由原告抚养；3、嫁妆返还给原告。
以上事实，有双方当事人陈述、户口簿、判决书及结婚证等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、和睦相处。本案中，原告杨某与被告陈某某不能够正确处理家庭生活琐事，双方均有一定的过错；且原告杨某不能提供充分的证据证明夫妻感情完全破裂，为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于孩子的身心健康，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某某离婚。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡明
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初202号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘井臣，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江大庆市让胡路区。2017年2月4因涉嫌交通肇事罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，2017年2月10日被大庆市公安局乘风分局取保候审，2017年6月6日被公诉机关决定取保候审。2017年6月29日被本院决定取保候审。
辩护人孙军，黑龙江德论律师事务所律师。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人刘井臣犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬出庭支持公诉，被告人刘井臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日17时许，被告人刘井臣驾驶号牌为辽AQXX**号的英伦牌轿车，由西向东行驶至大庆市让胡路区某小学南侧公路处时，与由北向南横穿公路的被害人姚某某相撞，致使姚某某当场死亡。事故发生后，刘井臣拨打110报警并在现场等待，民警到达现场后将其传唤归案。刘井臣归案后如实供述了交通肇事的事实。经大庆市公安局乘风分局道路交通事故认定书认定，刘井臣承捏此起事故主要责任，姚某某承担次要责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，姚某某符合交通事故致复合损伤死亡。
2017年5月18日，刘井臣与姚某某家属达成和解，由刘井臣赔偿各项损失共计人民币32万元，姚某某家属予以谅解。
上述事实，被告人刘井臣在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、民
事损害赔偿调解协议书等，证人蔺某的证言，被告人刘井臣的供述与辩解，交通事故痕迹鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、乙醇检验报告书、车辆安全性能鉴定书及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘井臣违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控刘井臣犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本院对被告人量刑时，还考虑如下情节：1、主动报案，等待抓捕，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；2、肇事后及时拨打急救电话，积极筹款抢救伤员，酌情从轻处罚；3、与被害人家属达成和解协议，积极进行赔偿，酌情从轻处罚；4、取得被害人及其家属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于该案系过失犯罪，情节较轻，被告人真诚悔罪，已赔偿完毕并取得被害人的谅解，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩解，符合案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘井臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年七月六日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1866号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：冯常伟。
原告台州尚城物业有限公司为与被告冯常伟物业服务合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 朱玲英
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初485号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人冯亮，男，1987年5月5日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社营业部副主任。
被告杨杨。
被告张明家。
被告陈桂荣。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告杨杨、张明家、陈桂荣借款合同纠纷一案中，原告七台河市区农村信用合作联社于2017年5月15日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回�诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3500.00元减半收取1750.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一七年五月十六日
书记员 郑璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2652号
原告李江涛。
委托代理人靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人刘赫，河北熙坤律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人程国军，该公司总经理。
委托代理人王冰。
原告李江涛诉被告安邦财�保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江涛委托代理人靳辉、刘赫、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李江涛诉称，原告登记所有的冀D×××××号小型轿车于2011年9月19日在被告处投保了机动车损失保险，保险单号为×××，保险期为2011年9月20日至2012年9月19日，保险赔偿限额合计为185900元，现该份机动车损失保险合同成立并已生效。2012年8月18日下午15时41分，承保车辆冀D×××××号小型轿车在邯郸市和平路东苹果小区遭遇特大暴雨，车内严重侵水。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也及时到事故现场勘察。但原告到被告指定的维修公司修理时，被告却只赔偿原告部分损失，对于车辆其他损失，被告拒绝赔偿。因�请求法院判令被告赔偿原告损失18500元。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告车辆遭受自然灾害导致发动机进水，致使发动机损坏，依据保险条款第7、第10项之规定，我公司不予赔偿。只对保险车辆的清洗费用承担保险责任。
原告为支持其主张提供以下证据：1、保险单（证明投保）；2、机动车商业保险费发票（证明投保）；3、事故车辆行使驾驶证；4、原告身份证；5、报案短信记录；6、气象证明；7、车辆维修费发票；8、车辆维修费清单；9、拖车费发票；10、交通费票据；11、车辆维修证明。
对于原告提供的证据经被告质证，认为证据8是机动车进水造成的损失；对证据9施救机构是邢台市拖车机构有异议；对证据10交通费认为不属于保险赔偿范围；其余证据均无异议。
被告提交安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款。
对于被告提供的证据经庭审质证，原告称被告从未向原告送达过此条款。
经审理查明：原告所有的冀D×××××号小型轿车于2011年9月19日在被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车损失保险，保险单号为×××，保险期为2011年9月20日至2012年9月19日，保险赔偿限额合计为185900元。2012年8月18日8时至20时期间邯郸市有降水，2012年8月18日下午15时41分，承保车辆冀D×××××号小型轿车在邯郸市和平路东苹果小区遭遇特大暴雨，车内严重侵水。事故发生后，原告及时向被告报案，被告也及时到事故现场勘察。
事故发生后，原告花去车辆维修费17777元；拖车费350元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同成立且生效。且事故发生在保险期间内，被告应按合同约定承担保险责任。安邦财产保险股份有限公司无证据证明对保险条款及免责条款履行告知义务。且保险公司的车损险条款第四条与第七条第十款规定的暴雨责任与进水免责两种情形同时出现，导致在事实同一的情况下责任承担存在矛盾，这种矛盾的产生在于提供格式保险条款的保险公司，没有对责任进行明确界定并合理区分。保险合同作为格式条款，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。车辆在行进中，原告对路面积水的速度和程度无法预料，对于事故的发生亦不存在故意或重大过失。故保险公司的抗辩理由不成立。被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应按合同约定承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，经本院核实确定为：车辆维修费17777元；拖车费350元；对于原告主张的交通费373元酌情认定50元。共计18177元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李江涛车辆维修费、拖车费、交通费共计18177元。
二、驳回原告李江涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 常雪娇
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第151号
原告周某某，男，2013年1月出生。
法定代理人周某，男，1989年2月出生。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告王某，女，1989年10月出生。
原告周某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人孙玉华和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某的法定代理人周某诉称，原告周某某系被告王某和周某的亲生儿子。2013年10月8日，被告王某与原告的父亲周某因夫妻感情不和，在裕安区民政局签订了《离婚协议》并办理了离婚登记手续。根据离婚协书的约定，原告由父亲周某抚养�被告按其收入的35%支付抚养费，抚养费的支付方式为协议签订之日起按月支付，当月抚养费均于每月30日前结清，直至孩子高中毕业时止，协议签订后，被告没有支付过原告的抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费共14000元。2014年原告因生病作过疝气手术，被告得知该情况后一直未探望原告，也未支付过任何费用，被告的行为给原告的心理造成了一定的伤害。迄今，被告没有按照离婚协议支付过原告抚养费，故原告诉至法院，要求被告一次性支付原告抚养费151200元，并由被告承担案件受理费。
被告王某辩称，其与原告的父亲协议离婚时，离婚协议书是原告父亲周某草拟，被告因太过伤心，想早些结束因原告父亲背叛家庭导致的离婚，当时不知道协议书上35%的抚养费是什么概念，而且原告的父亲周某当时口头承诺，称孩子的抚养费视被告日后的�力给付，故被告才放心签下了离婚协议，被告是净身出户的。被告因思念孩子，多次通过快递给孩子邮寄奶粉、衣物等物品，每次被告探望孩子时，都被拒之门外。被告离婚后大部分时间帮娘家干一些农活，期间在美容院边学习边工作，后因不适应环境又辞去美容工作，目前暂无收入。被告日后有能力肯定会给自己孩子学习和生活上的帮助。
经审理查明，原告周某某系被告王某与周某的婚生子。2013年10月8日，被告王某与周某在民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议，协议书中涉及孩子抚养费问题的内容为“双方于2013年1月生育一子，取名周某某，离婚后儿子随男方抚养，女方按其月收入的35%每月给付孩子抚养费（包括生活费、医疗费、教育费），当月抚养费均于每月1日前打入男方指定的帐户内。直至孩子高中毕业时止”，另外协议书中涉及协议效�问题的内容为“上述协议条款双方保证不后悔”。诉讼中，原告未能提供充分证据证实被告王某有无固定工作及月收入状况，在本院释明双方能否就孩子抚养费问题重新达成协议后，原告陈述其要求被告按每月500元一次性支付前三年的子女抚养费，被告表示同意原告的陈述意见，但需用原告父亲欠被告的30000元（离婚协议中约定，离婚后周某在两年内支付王某经济帮助款30000元）作抵孩子前五年的子女抚养费，原告对被告陈述“需用原告父亲欠被告的30000元作抵孩子前五年的子女抚养费”的意见表示不同意。另查明，被告王某与原告父亲周某离婚后，原告周某某由被告王某继续抚养了半年。
上述事实，有王某与周某共同签订的离婚协议、离婚证（复印件）、机打照片、常住人口登记卡及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国婚姻法第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告王某与原告的父亲周某于2013年10月8日在民政局办理了离婚登记，并签订有离婚协议，离婚协议书中就双方孩子的抚养问题作出了约定，但该约定不够明确具体，且诉讼中双方又未能达成一致补充意见，因此本院无法根据离婚协议约定的子女抚养费给付办法确定子女抚养费的具体数额。本院结合原告的实际需要、被告离婚后实际抚养原告半年的实际情况及原告父母的负担能力等综合因素，酌定被告王某从2014年4月1日起至2015年10月31日止按每月500元支付子女抚养费，抚养费共计9500元（19个月×500元／月）。2015年11月1日以后的子女抚养费，尚未实际发生，由双方按�离婚协议内容自行协商解决，日后双方若有纠纷，待实际履行日届满后再主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后15日内一次性支付原告周
某某子女抚养费9500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 栋
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第151号
原告周某某，男，2013年1月出生。
法定代理人周某，男，1989年2月出生，系原告父亲。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告王某，女，1989年10月出生，系原告母亲。
原告周某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人孙玉华和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某的法定代理人周某诉称，原告周某某系被告王某和周某的亲生儿子。2013年10月8日，被告王某与原告的父亲周某因夫妻感情不和，在裕安区民政局签订了《离婚协议》并办理了离婚登记手续。根据离婚协书的约定，原告由父亲周某抚养，被告按其收入的35%支付抚养费，抚养费的支付方式为协议签订之日起按月支付，当月抚养费均于每月30日前结清，直至孩子高中毕业时止，协议签订后，被告没有支付过原告的抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费共14000元。2014年原告因生病作过疝气手术，被告得知该情况后一直未探望原告，也未支付过任何费用，被告的行为给原告的心理造成了一定的伤害。迄今，被告没有按照离婚协议支付过原告抚养费，故原告诉至法院，要求被告一次性支付原告抚养费151200元，并由被告承担案件受理费。
被告王某辩称，其与原告的父亲协议离婚时，离婚协议书是原告父亲周某草拟，被告因太过伤心，想早些结束因原告父亲背叛家庭导致的离婚，当时不知道协议书上35%的抚养费是什么概念，而且原告的父亲周某当时口头承诺，称孩子的抚养费视被告日后的能力给付，故被告才放心签下了离婚协议，被告是净身出户的。被告因思念孩子，多次通过快递给孩子邮寄奶粉、衣物等物品，每次被告探望孩子时，都被拒之门外。被告离婚后大部分时间帮娘家干一些农活，期间在美容院边学习边工作，后因不适应环境又辞去美容工作，目前暂无收入。被告日后有能力肯定会给自己孩子学习和生活上的帮助。
经审理查明，原告周某某系被告王某与周某的婚生子。2013年10月8日，被告王某与周某在民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议，协议书中涉及孩子抚养费问题的内容为“双方于2013年1月23日生育一子，取名周某某，离婚后儿子随男方抚养，女方按其月收入的35%每月给付孩子抚养费（包括生活费、医疗费、教育费），当月抚养费均于每月1日前打入男方指定的帐户内。直至孩子高中毕业时止”，另外协议书中涉及协议效力问题的内容为“上述协议条款双方保证不后悔”。诉讼中，原告未能提供充分证据证实被告王某有无固定工作及月收入状况，在本院释明双方能否就孩子抚养费问题重新达成协议后，原告陈述其要求被告按每月500元一次性支付前三年的子女抚养费，被告表示同意原告的陈述意见，但需用原告父亲欠被告的30000元（离婚协议中约定，离婚后周某在两年内支付王某经济帮助款30000元）作抵孩子前五年的子女抚养费，原告对被告陈述“需用原告父亲欠被告的30000元作抵孩子前五年的子女抚养费”的意见表示不同意。另查明，被告王某与原告父亲周某离婚后，原告周某某由被告王某继续抚养了半年。
上述事实，有王某与周某共同签订的离婚协议、离婚证（复印件）、机打照片、常住人口登记卡及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国婚姻法第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告王某与原告的父亲周某于2013年10月8日在民政局办理了离婚登记，并签订有离婚协议，离婚协议书中就双方孩子的抚养问题作出了约定，但该约定不够明确具体，且诉讼中双方又未能达成一致补充意见，因此本院无法根据离婚协议约定的子女抚养费给付办法确定子女抚养费的具体数额。本院结合原告的实际需要、原告父母的负担能力等综合因素，酌定被告王某从2014年4月1日起直至婚生子周某某高中毕业时止每月给付子女抚养费500元，按年度给付，2014年度和2015年度的子女抚养费共计10500元（21个月×500元／月）于本判决生效后15日内一次性付清，此后从2016年1月1日起当年子女抚养费均于每年6月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后15日内一次性支付原告周某某2014年度和2015年度子女抚养费共计10500元，此后从2016年1月1日起直至婚生子原告周某某高中毕业时止每月支付子女抚养费500元，按年度支付，当年子女抚养费均于每年6月1日前一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 栋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1864号
原告王其柱，男，生于1969年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘爱玲、李洪持，山东舜翔律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发,副总经理。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人李芳，女，生于1977年12月1日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告王其柱与被告章丘华饰纸业有限公司（以下简称华饰公司）劳动争议一案，本院2014年7月1日受理后，因另一案件审理结果对本案有直接影响，本案于2014年8月27日中止诉讼。后依法由简易程序转为普通程序并恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告王其柱及委托代理人李洪持，被告华饰公司法定代表人隗继发及委托代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王其柱诉称：原告系被告处职工，双方于2014年4月份签订解除劳动合同协议书，协议书第四条也约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议，但双方劳动合同约定实行标准工作工时制，原告上班由被告负责考勤，被告一直安排原告从事加班工作，但基本未支付加班费，原告从未进行年休假，被告也未支付相应补偿。双方签订的协议被告支付原告的补偿只是经济补偿金，而且双方签订的协议第五条约定未尽事宜按照国家有关法律法规执行，由此可见原告的请求符合法律规定。原告申请仲裁，对裁决结果不服，故起诉。请求判决被告支付原告法定节假日加班费差额、休息日加班工资、年休假加班费及25%的赔偿金共计150054元（变更为判决被告支付原告2008年8月至2014年4月期间休息日加班费、年休假未休补偿金及法定节假日加班费差额共计169710.35元；被告支付原告拖欠以上加班费100%赔偿金共计169710.35元）；涉诉费用由被告承担。
被告华饰公司辩称：原告自愿申请自谋职业，与单位解除劳动合同。基于其自愿申请，双方签订了解除劳动动合同协议书，该协议书约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷，该协议是双方意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：原告王其柱原系被告处职工，双方存有书面劳动合同关系。2014年4月1日，被告因厂址搬迁，向职工下发通知。通知要求：对于符合转岗、内退及自愿申请自谋职业的人员，由本人写出申请，公司办理相关手续，书面申请的截止时间为2014年4月7日下午四时；对于未按时间要求写出书面申请的，无条件服从集团安排；规定时间内不服从工作安排的，按企业的相关规定办理。
2014年4月9日，华饰公司向选择自谋职业的职工下发通知，通知要求：凡在自谋职业申请书上私自书写应填写内容之外其他内容的，申请书视为无效，敬请务必在4月10日下午四点前重新填写申请书，过期视为放弃自谋职业的选择。
2014年4月7日，原告向被告提交“自谋职业与企业解除劳动关系申请书”，注明：现本人自愿申请自谋职业与企业解除劳动关系，同意按国家《劳动合同法》的规定给予补偿。2014年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，注明：（1）、乙方同意按照《章丘华饰纸业有限公司职工安置方案》自愿与甲方解除劳动关系，双方一致同意于2014年4月8日解除劳动合同，双方的劳动权利义务关系终止；（2）、乙方解除劳动合同前12个月应付工资月度平均额为2855.66元/月，乙方解除劳动合同时在岗工龄为26.5年，按规定应支付26.5个月经济补偿金。双方清理完所有债权债务关系后，乙方同意甲方向乙方一次性支付经济补偿金75674.99元；（3）、甲方为乙方办理失业登记和相关社会保险转移手续，符合领取失业救济金条件的，向经办机构申请领取失业救济金；（4）、甲、乙双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷；（5）本协议经双方签字或盖章后生效。未尽事宜按照国家有关法律、法规和甲方有关规定执行。协议签订后，被告已按协议约定履行相关义务，给付原告相应经济补偿金。
2014年5月，原告王其柱向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（华饰公司）支付申请人（王其柱）法定节假日加班费差额、休息日加班工资、年休假加班工资及25%的赔偿金共计150054元。经该委审理，于2014年6月19日作出章劳人仲案【2014】385号仲裁裁决书，驳回申请人的申请请求。2014年7月申请人王其柱对仲裁不服，向本院提起诉讼。
另查明，2014年7月、2015年2月份，华饰公司通过建行账户支付王其柱部分款项。
上述事实，由原告提供被告下发的通知、仲裁裁决书、解除劳动合同协议书、劳动合同、建行存折，被告提供的申请书、解除劳动合同协议书予以证实。经质证，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”原告王其柱主张双方签订的《解除劳动合同协议书》是被迫所签，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。且协议第四条的约定不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，系有效条款，双方均应遵守。现原告王其柱主张加班工资等，与《解除劳动合同协议书》第四条约定的双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷相违背，故对其主张本院不予支持。关于原告王其柱在被告华饰公司工作期间是否存在加班事实等问题，本案不再涉及。华饰公司于2014年7月、2015年2月份通过建行账户支付王其柱部分款项的事实亦不能证实原告的主张。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王其柱的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王其柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 丽
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第200号
原告吴子丽，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
被告庄志道，男，汉族，成年，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告吴子丽诉被告庄志道民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员袁华连担任审判长、审判员梁马进、人民陪审员杨究第参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴子丽到庭参加诉讼，被告庄志道经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴子丽诉称，2013年5月13日被告庄志道向原告借款人民币30000元，并口头定于半年后还清，该笔借款到期后，被告庄志道至今分文不还，为了保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告庄志道�还给原告借款本金人民币3万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率的2倍利息计付）；2、本案的受理费以及其他诉讼费由被告负担。
原告吴子丽为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告身份证一份；2、借据一份。
被告庄志道无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩及任何证据。
本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告庄志道以资金周转为由于2013年5月13日向原告借款本金人民币30000元，并出具《借据》给原告收执，但没有书面约定借款期限及借款利息。原告要求被告清偿债务，但被告拒不偿还，至今分文未付给原告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》第九十�的规定，被告庄志道向原告吴子丽借款本金人民币30000元的事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法，应受法律保护，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告主张被告清偿借款合法有据，本院予以支持。原、被告没有书面约定借款期限及计付借款利息，原告在起诉状中称双方口头约定借款期限半年，庭上又称是3个月，且诉称双方口头约定利息按人民银行同期同类贷款利率的2倍计付没有证据证明，其主张借款利息按人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，从借款之日起计至还清之日的依据不足，本院不予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷的若干意见》第九条的规定，原告�张的借款利息应从其向本院主张权利之日即2014年4月14日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。被告庄志道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩与质证的权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庄志道于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告主张权利之日即2014年4月14日起计至本判决确认履行之日止）给原告吴子丽。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴子丽的其他诉讼请求。
本案受理费275元，由被告庄志道负担，该费用原告已向本院预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 袁华连
审 判 员 梁马进
人民陪审员 杨究第
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 庄丽清
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清楚。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904财保9号
申请人：遂宁市商业银行股份有限公司安居支行。
负责人：夏洪武，该支行行长。
被申请人：四川君格机械制造有限公司。统一社会信用代码91510904553476156G。
法定代表人：景宗其，该公司董事长。
申请人遂宁市商业银行股份有限公司安居支行因与被申请人四川君格机械制造有限公司金融借款合同纠纷，于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川君格机械制造有限公司位于遂宁市安居区演化寺工业园区33492.81平方米房产予以查封。
本院经审查认为，申请人遂宁市商业银行股份有限公司安居支行的诉前财产保全申请，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零三条规定，裁定如下:
一、对四川君格机械制造有限公司位于遂宁市安居区演化寺工业园区33492.81平方米房产（房产证号：遂房权证安字第3621051、3621052、3621053、3621054、3621055、3621056、3621057、36210**号、第3631895、3631896号）予以查封。查封期限三年。查封期间交由四川君格机械制造有限公司使用，但不得毁损、变卖转移和办理抵押登记手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李良权
二〇一七年三月十六日
书记员 段诗杨
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执630号
本院受理的申请执行人澧县甘溪水泥有限责任公司与被执行人孙元铸买卖合同纠纷一案，被执行人孙元铸已履行完毕，本案已经执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01647号
原告朱保兰。
原告程鹏。
原告程杰
被告麻城市铁门卫生院。
本院在审理原告朱保兰、程鹏、程杰诉被告麻城市铁门卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱保兰、程鹏、程杰于2015年11月13日以其起诉的被告名称错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱保兰、程鹏、程杰的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱保兰、程鹏、程杰撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元由原告负担。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
审 判 员 戴 英
二〇一五年十一月十七日
代书记员 袁 兰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第19号
罪犯方新，男，1971年6月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年10月20日以（2008）丰刑初字第1174号刑事附带民事判决，认定罪犯方新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月减刑一年五个月。2012年12月减刑一年九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯方新原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯方新在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯方新减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年10月18日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭