wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终343号
上诉人（原审被告）：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：孙利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有梁，该公司法律事务室工作人员。
被上诉人（原审原告）：高金柱，男，汉族，1952年5月6日出生，现住本溪市平山区。
上诉人本溪铁厦商品混凝土有限公司（以下简称铁厦混凝土公司）因与被上诉人高金柱买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
铁厦混凝土公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高金柱诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。铁厦混凝土公司未向高金柱出具过欠据，高金柱提供的证据不能证明双方存在债权债务关系，而且在一审审理期间，高金柱已经承认又收到我公司工作人员刘某给付的5000元煤款。
高金柱辩称：认可又收到刘某给付的5000元，铁厦混凝土公司尚欠煤款为1.5万元。
高金柱向一审法院起诉请求：判令铁厦混凝土公司给付欠款2万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月3日，铁厦混凝土公司给高金柱出具欠据一份，欠据载明：本溪铁厦于2015年12月4日向高金柱购取暖用煤，应付煤款31380元。于12月9日付11380元。余款20000元未付。因资金紧张，公司承诺在2016年3月5日之前将所欠尾款一次性结清。由铁厦混凝土公司工作人员刘某签字，并盖有本溪铁厦商品混凝土有限公司生产科印章。
一审法院认为：铁厦混凝土公司向高金柱购买取暖用煤，理应按期足额支付购煤款。铁厦混凝土公司支付部分购煤款后，尚欠20000元购煤矿未付，产生纠纷的原因系铁厦混凝土拖欠所致，故高金柱要求铁厦混凝土公司给付20000元购煤款的诉讼请求，予以支持。据此判决：铁厦混凝土公司于判决发生法律效力后立即给付高金柱购煤款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由铁厦混凝土公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，高金柱在二审审理期间认可铁厦混凝土公司尚欠煤款数额为1.5万元。
还查明，铁厦混凝土公司二审审理期间认可接收了高金柱的供煤，但因已将煤款支付给其工作人员刘某，因刘某未支付高金柱，故不同意向高金柱支付欠付款项。
本院认为：铁厦混凝土公司向高金柱购买煤，高金柱已经依约供货，铁厦混凝土公司应当支付相应货款。关于铁厦混凝土公司主张未向高金柱出具欠据，双方无债权债务关系一节，因其认可刘某为其供应科工作人员，故应承担刘某因履行职务行为而产生的法律后果，对欠付煤款应承担给付义务。现因高金柱认可铁厦混凝土公司尚欠煤款为1.5万元，故一审判决认定事实不完整，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3818号民事判决；
二、上诉人本溪铁厦商品混凝土有限公司于判决生效后十日内给付被上诉人高金柱尚欠煤款一万五千元。
一审案件受理费三百元，减半收取一百五十元；二审案件受理费一百五十元，合计三百元，由上诉人本溪铁厦商品混凝土有限公司负担二百二十五元，由被上诉人高金柱负担七十五元。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年三月一日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17425号
原告：青岛某某物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1982年5月12日出生，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业管理服务有限公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费共计602元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于青岛市黄岛区XX室房屋，原告依法为其提供物业服务，自2015年8月起被告无故拖欠物业费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执881号
申请执行人刘志伟，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人郭云鹏，男，35岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
刘志伟与郭云鹏买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年2月26日作出的（2015）巴民初字第06332号已经发生法律效力。由于被执行人郭云鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志伟于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、车辆、住房及股权。
本院认为，本案被执行人郭云鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭云鹏新的财产线索，申请执行人刘志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
执行员 孟 和
执行员 王海楼
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执881号
申请执行人刘志伟，男，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被执行人郭云鹏，男，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
刘志伟与郭云鹏买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年2月26日作出的(2015)巴民初字第06332号已经发生法律效力。由于被执行人郭云鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志伟于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、车辆、住房及股权。
本院认为，本案被执行人郭云鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭云鹏新的财产线索，申请执行人刘志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年五月十六日
书记员 郭宝军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1397号
申请执行人严小兵。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人严小兵与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人严小兵于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人严小兵案款共计30533.13元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币30533.13元，现被执行人自贡联合石�工程技术有限公司尚欠申请执行人严小兵30533.13元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第396号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人严小兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1397号申请执行人严小兵。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人严小兵与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人严小兵于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人严小兵案款共计30533.13元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币30533.13元，现被执行人自贡联合石�工程技术有限公司尚欠申请执行人严小兵30533.13元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第396号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人严小兵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1543号
申请执行人北京恒达兴业商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇石园南大街18号院3号楼115座，组织机构代码09185725-2。
法定代表人张志光，经理。
被执行人张志合，男，1973年2月8日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。
被执行人岳明峰，男，1974年7月28日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人张鑫，男，1975年8月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人王保，男，1969年11月24日出生，住承德市围场县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第227号民事判决，于2015年11月16日向被执行人张志合、岳明峰、张鑫、王保发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志合、岳明峰、张鑫、王保银行存款共计15万元，如存款不足，查封被执行人张志合、岳明峰、张鑫、王保相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1543号申请执行人北京恒达兴业商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇石园南大街18号院3号楼115座，组织机构代码09185725-2。法定代表人张志光，经理。被执行人张志合，男，1973年2月8日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。被执行人岳明峰，男，1974年7月28日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人张鑫，男，1975年8月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人王保，男，1969年11月24日出生，住承德市围场县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第227号民事判决，于2015年11月16日向被执行人张志合、岳明峰、张鑫、王保发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志合、岳明峰、张鑫、王保银行存款共计15万元，如存款不足，查封被执行人张志合、岳明峰、张鑫、王保相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年十一月二十三日书记员  王秀娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2970号
原告安春梅，女，1984年1月5日生，朝鲜族。
被告卞正琴，女，1980年12月5日生，汉族。
原告安春梅诉被告卞正琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员韩文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安春梅，被告卞正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安春梅诉称，2015年2月1日其与被告签订租赁合同，由其承租位于江宁区康雅苑小区5号商铺，另约定房租支付方式、时间由其和房主陆天明协商，后经协商，房主默认其可先于2015年10月26日支付部分房租，剩余部分以后再付。但2015年11月13日被告至案涉房屋内锁门致其无法营业，导致其损失，故诉请法院判令被告：1、赔偿1个月（2015年11月13日至2015年12月12日）商铺租金损失6000元；2、支付1个月外出租房的租金及押金2900元；3、支付1个月的伙食费5000元；4、赔偿食材变质的损失费10000元；5、赔偿两人人�工资8000元。
被告卞正琴辩称，2015年11月13日锁门是事实，但锁门仅持续7天，原因系原告拖欠房租，原告的主张无事实和法律依据，其均不予认可；本案与（2015）江宁开民初字第2108号案件重复，根据一事不再理原则，不应再作处理。请求法院依法裁判。
经审理查明：2015年2月1日，原告安春梅与被告卞正琴签订康雅苑5号商铺租赁合同一份，约定由原告承租位于江宁区康雅苑小区5号商铺，用途为商用，租期为自2015年2月26日至2017年1月25日，年租金8万元，按年支付，先付后租，不得转租。
2015年11月13日，因原告安春梅未能按合同约定按时足额支付下期租金，被告卞正琴将案涉房屋锁门，原告未能营业。截止当日，原告已缴纳截止至2015年12月12日的租金。
2015年12月，被告卞正琴将原告安春梅诉至法院，要求安春梅支付商铺转让费25000元，赔偿装修损失40000元，返还押金10000元。2016年1月12日，双方经法院调解达成调解协议：“一、安春梅因租赁位于南京市江宁区文心街28号康桥水岸康雅苑5号商铺向卞正琴交纳的1万元押金，卞正琴不予退还；二、安春梅赔偿因拖欠房租造成的卞正琴的损失26000元，于2016年3月10日前支付13000元，剩余13000元于2016年5月10日前付清；若安春梅未按期支付上述款项，则卞正琴可就全部剩余款项申请执行；三、双方就本案纠纷再无其他争议。”法院出具（2015）江宁开民初字第2108号民事调解书。
本案审理中，原、被告双方一致确认2015年2月1日签订的商铺租赁合同于2015年12月12日解除，案涉房屋月租金6000元。
上述事实，有民事调解书、诉状、商铺租赁合同及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，（2015）江宁开民初字第2108号案件系就卞正琴诉安春梅一案的诉讼请求进行了处理，诉讼请求与本案不同，该案的调解书亦载明“双方就本案纠纷再无其他争议”，本案与该案并不违反一事不再理原则，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
原告安春梅与被告卞正琴之间的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应收法律保护。原告缴纳了房屋租金后，其享有的案涉房屋的使用权受法律保护，即使原告存在拖欠下一期租金的违约行为，被告有权向原告追缴房租并要求原告承担违约责任，但不能采取锁门的方式。原告因被告锁门无法经营，被告应赔偿其租金损失，故对于原告要求被告赔偿1个月租金损失6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其外出租房的租金及押金、伙食费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其锁门期间的人工工资，但未提供证据证明，对于其该项诉讼请求，本院不予支持。对材料损失费，原告仅提供了照片，不足以证明该损失实际存在及损失数额，故对于其该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卞正琴赔偿原告安春梅租金损失6000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告安春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1498元，减半收取749元，由原告安春梅负担683元，由被告卞正琴负担66元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 韩文涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 桢
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1362号
罪犯李诚，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年12月20日作出（2011）昌刑初字第292号刑事判决，以被告人李诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李诚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李诚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李诚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年3月18日起至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00297号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人魏某某（绰号“铁牛”），男，1985年2月15日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年2月15日由重庆市公安局江北区分局取保候审。经我院决定，于2014年4月11日被依法逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年1月16日零时许，被告人魏某某经事先电话联系后，在重庆市江北区家乐福门口，以200元的价格将一袋冰毒（净重0.3克）贩卖给蔡某，交易完毕后被民警当场抓获，缴获交易的毒品、毒资和魏某某用于联系贩毒的cppc牌手机一部。民警另从魏某某身上查获冰毒一袋（净重0.5克）。经鉴定，从交易及查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人魏某某到案后，协助公安机关抓获向其贩卖毒品的上家覃某，覃某现已被逮捕。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人魏某某有立功情节，可从轻处罚，提请对被告人魏某某依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人魏某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人蔡某、覃某、康某、陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、称重记录、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、逮捕证、刑事办案说明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某非法贩卖内含甲基苯丙胺的毒品0.3克，另查获其随身携带的内含甲基苯丙胺的毒品0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。折抵刑期三十一日。）
二、缴获的毒品及作案工具CPPC牌手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王雪莲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终646号
上诉人（原审原告）LOWENGHENG（中文名：刘荣兴），男，马来西亚人，护照号码：×××6800。
委托代理人黎志凌，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁志平，男，蒙古族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁妙英，女，蒙古族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××2127。
委托代理人邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东莞市德勤投资顾问有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人祁志平。
委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
上诉人LOWENGHENG因与被上诉人祁志平、祁妙英、东莞市德勤投资顾问有限公司股权转让纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民四初字第70号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人LOWENGHENG以其与祁志平、祁妙英、东莞市德勤投资顾问有限公司就本案达成了和解意向为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人LOWENGHENG在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许LOWENGHENG撤回上诉。
二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李丽欢
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3631号
原告：连云港奥维士物业管理有限公司。
法定代表人：李金尧，该公司经理。
被告：张恒。
原告连云港奥维士物业管理有限公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告连云港奥维士物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港奥维士物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秦 浩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3410号
原告彭付安，男，委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。特别授权。
被告成都龙武文化发展有限公司，
法定代表人刘兴奎，总经理。
委托代理人彭婉芹，女
被告刘龙君，男，汉族，
原告彭付安与被成都龙武文化发展有限公司（以下简称“龙武公司”）、刘龙君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭付安及其委托代理人许中强、被告龙武公司的委托代理人彭婉芹到庭参加了诉讼，被告刘龙君经本院依法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭付安诉称，原告自2012年6月起，陆续向被告龙武公司供应水电材料，用于被告的总部基地建设。被告刘龙君是被告建筑工程的管理人员。2013年4月23日，原、被告双方经结算，确认被告欠原告水电材料款1700606.24元。2014年7月27日，原被告双方经协商，被告实付原告150万元。当日，被告刘龙君向原告出具了150万元的欠条，并承诺2014年8月10日前支付5至10万元，2014年8月31日前支付5至10万元。但被告至今未向原告支付欠款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告欠款150万元；2、判令二被告自2014年7月27日起至150万元欠款清偿之日止，按人民银行同期贷款利率支付原告资金利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告龙武公司辩称，原告陈述的原告与被告结算，龙武公司是不知情的，欠条是刘龙君向原告出具的。龙武公司与刘龙君没有任何关系。
被告刘龙君未答辩。
经审理查明，原告彭付安自2012年6月起，陆续向被告刘龙君供应水电材料。2013年4月23日，原告与被告刘龙君进行结算，确认尚欠原告水电材料款1700606.24元。2014年7月27日，经过双方协商，被告刘龙君需实付原告1500000元。当日，被告刘龙君还向原告出具欠条一张，上载：“今欠到彭付安材料150万元（壹佰伍拾万元正），于2014年8月10日前支付5-10万元，2014年8月31日前支付5-10万元，余款可抵偿房款，拟于2015年6月30日前付清。欠款人：刘龙君。2014.7.27”。后因被告拒不支付货款，原告遂诉至法院。
上述事实，有以下证据在案证实：1、双方当事人的身份信息；2、欠条；3、原、被告双方陈述。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告彭付安提供的欠条，能够认定原告与被告刘龙君之间的买卖合同关系成立。被告刘龙君在接收后，就应当在原告催收时积极履行付款义务，故本院对原告彭付安要求被告刘龙君支付货款1500000元的诉讼请求予以支持。被告刘龙君逾期不支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告从被告刘龙君出具欠条时计算利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告龙武公司支付货款及利息的主张，因原告提供的证据无法证明原告与被告龙武公司建立了买卖合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。对被告刘龙君经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙君于本判决生效之日起十日内，向原告彭付安支付欠款1500000元及利息（利息计算方法：以1500000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月27日计算至被告付清全部欠款为止）。
二、驳回原告彭付安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9465元，由被告刘龙君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李明慧
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终600号
上诉人（原审原告）：王义春，男，1970年7月13日出生，汉族，现住西安市。
委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白河县钰宏旺矿业有限公司，住所：白河县城关镇人民路90号。
法定代表人：欧阳昆旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良彬，男，该公司员工。
上诉人王义春因与被上诉人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺矿业公司）因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王义春的委托诉讼代理人文自进，被上诉人钰宏旺矿业公司的委托诉讼代理人徐良彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义春上诉请求：1、撤销陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初360号民事判决；2、解除王义春与钰宏旺矿业公司2008年1月2日、2008年3月26日签订的两份租地合同；3、一、二审诉讼费由钰宏旺矿业公司承担。事实及理由：钰宏旺矿业公司于2008年1月2日、2008年3月26日与王义春签订两份土地租赁合同，约定租金各15000元，计30000元，同时约定租赁期为永久性，这两份合同明显违反我国合同法的相关规定，经法院判令双方租赁期限、租金等另行协商。现钰宏旺矿业公司支付王义春的租金过低，给王义春造成严重经济损失，使两份合同无法继续履行。
钰宏旺矿业公司辩称，陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00846号民事判决已确认两份协议中第三条无效，其他条款有效，租赁期限最长不得超过20年，该判决王义春未提出异议已生效，钰宏旺矿业公司没有必要与王义春协商。王义春没有证据证明钰宏旺矿业公司严重违约，或者发生了重大情势变更，王义春要求解除合同应予驳回。
王义春向一审法院起诉请求：1、依法解除王义春与钰宏旺矿业公司2008年1月2日、2008年3月26日签订的两份租地合同；2、本案诉讼费由钰宏旺矿业公司承担。
一审法院认定事实：钰宏旺矿业公司于2008年1月2日、2008年3月26日与王义春签订两份土地租赁合同，2015年10月王义春向白河县人民法院起诉，要求确认合同无效，白河县人民法院作出了（2015）白民初字第00846号民事判决书，该判决书认定王义春、钰宏旺矿业公司之间签订的土地租赁合同除第三条租赁期限为永久性的约定无效外，其他条款合法有效，在论理和判决主文中均有租赁期限最长不得超过20年的陈述，该判决作出后，已发生法律效力。2015年12月20日王义春以租赁期限的约定被法院判决无效为理由，要求与钰宏旺矿业公司另行协商租赁期限、租金、恢复原状等事项，钰宏旺矿业公司收到王义春请求协商的通知后未予答复，王义春以钰宏旺矿业公司不履行义务为由，诉请法院要求解除与钰宏旺矿业公司签订的租赁合同。一审法院认为，当事人签订租赁合同经人民法院生效判决确认有效和无效条款后，当事人应当按照判决确定的内容予以履行，该判决载明“王义春、钰宏旺矿业公司双方于2008年1月、3月签订的协议中第三条无效”但后半部分已经说明了租赁期限最长不得超过20年。当事人应当全面理解判决内容，不能只理解对自己有利的部分，法律规定双方可以协商确定租赁期限，但租赁期限最长不得超过20年，超过部分无效。王义春向钰宏旺矿业公司发出协商租赁期限的通知，但钰宏旺矿业公司认为虽然永久性的租赁期限无效，但20年的期限是有效的，钰宏旺矿业公司认为现在该合同尚在20年的期限内，所以对于王义春发出的协商租赁时间的通知未予理睬。合同依法成立生效后，王义春有要求解除合同的权利，但是解除合同要考虑合同履行是否发生重大情势变更导致合同继续履行给王义春造成重大损失，或者是否有钰宏旺矿业公司严重违反合同约定的行为或者不履行合同主要义务，王义春在本案中没有证据证明钰宏旺矿业公司严重违约，或发生了重大情势变更，所以王义春要求解除合同的诉讼请求，不予支持。判决：驳回王义春的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。王义春、钰宏旺矿业公司对一审法院认定的事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的法律关系性质应为土地承包经营权流转合同纠纷，流转形式为出租，案由应为土地承包经营权出租合同纠纷，一审法院将案由定为土地租赁合同纠纷错误，予以纠正。王义春与钰宏旺矿业公司签订的两份土地承包经营权出租合同已经生效的白河县人民法院（2015）白河民初字第00846号民事判决确认主要条款有效。从合同约定内容来看，没有约定一方解除合同的条件。现王义春以钰宏旺矿业公司支付的租金过低，给其造成严重经济损失为由请求解除合同不符合法定的解除条件。
综上所述，王义春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王义春负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 黄 侠
审判员 张 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 李 涛
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审314号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人许国家，男，1959年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区凤屿路61号101室。
申请执行人于2016年4月5日作出厦思城物管罚〔2016〕0103号行政处罚决定书，认定2015年8月，被执行人未经相关行政部门批准，擅自拆除厦门市思明区凤屿路61号101室北侧一堵面积为3.25平方米的墙体以及南侧一堵面积为2.6平方米的阳台护栏；并在该室北侧及南侧违法搭建三处单层、砖墙、铁栅栏、彩钢复合板顶结构，面积分别为2平方米、6.51平方米、1.3平方米，总面积为9.81平方米的建筑物。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以30500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年4月5日作出涉案决定后，于2016年5月11日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月22日作出厦思城执催字〔2017〕0039号行政强制执行催告书，并张贴在厦门市思明区凤屿路61号101室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月5日作出的厦思城物管罚〔2016〕0103号行政处罚决定书。
二、被执行人许国家应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区凤屿路61号101室拆除的北侧墙体以及南侧阳台护栏；并拆除在该室北侧及南侧违法搭建的三处单层、砖墙、铁栅栏、彩钢复合板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人许国家承担。
三、被执行人许国家应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款30500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费358元，由被执行人许国家负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年五月十八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审314号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人许国家，男，1959年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区凤屿路61号101室。申请执行人于2016年4月5日作出厦思城物管罚〔2016〕0103号行政处罚决定书，认定2015年8月，被执行人未经相关行政部门批准，擅自拆除厦门市思明区凤屿路61号101室北侧一堵面积为3.25平方米的墙体以及南侧一堵面积为2.6平方米的阳台护栏；并在该室北侧及南侧违法搭建三处单层、砖墙、铁栅栏、彩钢复合板顶结构，面积分别为2平方米、6.51平方米、1.3平方米，总面积为9.81平方米的建筑物。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以30500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年4月5日作出涉案决定后，于2016年5月11日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年1月22日作出厦思城执催字〔2017〕0039号行政强制执行催告书，并张贴在厦门市思明区凤屿路61号101室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月5日作出的厦思城物管罚〔2016〕0103号行政处罚决定书。二、被执行人许国家应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区凤屿路61号101室拆除的北侧墙体以及南侧阳台护栏；并拆除在该室北侧及南侧违法搭建的三处单层、砖墙、铁栅栏、彩钢复合板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人许国家承担。三、被执行人许国家应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款30500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费358元，由被执行人许国家负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年五月十八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4807号
罪犯沙松，原住河南省南阳市卧龙区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2007年10月26日作出（2007）西刑初字第149号刑事判决，认定被告人沙松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年11月10日至2017年11月9日止。被告人沙松不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）南刑二终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年8月27日送入豫北监狱服刑改造。沙松在执行期间，2012年1月17日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯沙松减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯沙松自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙松自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月、2012年10月、2013年2月、2013年7月、2013年11月、2014年7月表扬6次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沙松在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯沙松准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年11月10日起至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第13号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月28日出生于河北省遵化市，汉族，群众，农民，初中文化，捕前住遵化市。2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月6日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第218号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日16时许，被告人王某某驾驶冀BW38**重型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至建明政府路段，与由南向北推行自行车横过公路的肖某某发生事故，致肖某某经医院抢救无效死亡。经遵化市交警大队认定，王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、高某某、肖某某等人的证人证言、道路交通事故责任认定书、物证检验鉴定书及照片、尸检报告及照片、到案说明、被告人的户籍证明、称重单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张玉红
审判员 张铁军
审判员 赵福财
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯常莹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第13号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月28日出生于河北省遵化市，汉族，群众，农民，初中文化，捕前住遵化市。2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月6日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第218号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日16时许，被告人王某某驾驶冀BW38**重型自卸货车沿邦宽线由东向西行驶至建明政府路段，与由南向北推行自行车横过公路的肖某某发生事故，致肖某某经医院抢救无效死亡。经遵化市交警大队认定，王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、高某某、肖某甲等人的证人证言、道路交通事故责任认定书、物证检验鉴定书及照片、尸检报告及照片、到案说明、被告人的户籍证明、称重单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张玉红
审判员 张铁军
审判员 赵福财
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯常莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第730号
原告田某。
被告张某。
本院在审理原告田某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告田某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 柳风花
人民陪审员 宋兰玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李鸿亮
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第224号
原告：龙某
被告：丁某
原告龙某（下称原告）诉被告丁某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，2001年10月6日登记结婚，2002年9月15日生育女儿丁某甲，2004年1月29日生育儿子丁某乙。婚后，被告游手好闲不务正业，对于家庭不关心，而且还有酗酒、赌博、吸毒恶习，甚至会殴打原告。现原、被告感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女孩丁某甲由原告抚养，男孩丁某乙由被告抚养；3、被告支付原告精神损害赔偿20000元。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告于2000年相识，经自由恋爱后，于2001年10月6日在万载县民政局登记结婚。2002年9月15日生育一女孩丁某甲，2004年1月29日生育一男孩丁某乙，均由被告父母代为照顾多年。双方结婚初期感情较好，后因家庭琐事常有矛盾，2013年5月开始分居。2013年10月，原告以被告有酗酒、赌博、吸毒等恶习为由，诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。2014年3月1日，被告因吸食毒品被万载县公安局处以行政拘留十天的处罚。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。诉讼中，丁某甲、丁某乙均表示愿随被告及祖父母一起生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的（2013）万株民初第145号民事判决书、万公（株）决字（2014）0120号行政处罚决定书为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能进行综合分析，可以确认原、被告之间已无和好可能，感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于小孩抚养问题，因丁某甲、丁某乙跟随祖父母生活多年，且在诉讼中均表示愿随被告及祖父母生活，故本院确定丁某甲、丁某乙由被告抚养，原告应当支付小孩抚育费，因原告无固定收入，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，每个小孩抚育费的数额可按江西省2013年度城镇住户人均可支配收入21873元百分之二十左右的比例给付并从2014年开始计算，即每个小孩抚育费确定为每年4400元，支付至小孩有独立生活能力时止。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，但是未能提供证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告龙某和被告丁某离婚。
二、婚生子女丁某甲、丁某乙由被告丁某抚养，原告龙某自本判决生效之日起每年支付每个小孩抚育费4400元，定于每年12月31日前一次性付清，至小孩有独立生活能力时止。
三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
四、案件受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ：王钟敢
审 判 员 ：蔡军如
人民陪审员 ；高叙文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ： 李 凯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：
（一）有重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执41号
申请执行人：ＸＸ秋，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王目同，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：禹城市禹梁特种车辆制造有限公司，组织机构代码09304639-X，住所地德州市禹城市张庄镇工业园区101省道西侧。
法定代表人：王目同，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ秋与被执行人禹城市禹梁特种车辆制造有限公司、王目同民间借贷纠纷一案中，被执行人禹城市禹梁特种车辆制造有限公司、王目同自动
（2015）梁民初字第4403号
民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ秋与被执行人禹城市禹梁特种车辆制造有限公司、王目同民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 程 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124财保25号
申请人：李庆生,男,1979年2月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
被申请人：徐安，男，1976年12月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：曹林，女，1985年5月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人李庆生于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人曹林名下位于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场1号楼103室、104室的房屋进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人曹林名下位于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场1号楼103室、104室的房屋；
二、查封担保人宋德培、王桂香共同所有的位于庐江县的别墅（房地权证庐字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人李庆生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉兰
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁丽萍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）五执补字第00027号
申请执行人：杜庆明，男，1949年2月21日生，汉族，住山西省临猗县。
被执行人：五河县农业技术服务总公司。
本院在杜庆明与五河县农业技术服务总公司买卖合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2006）五民二初初字第21号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初710号
原告望谟县农村信用合作联社。
地址：望谟县复兴镇新桥路707号。
法定代表人：王林，系该社理事长。
委托代理人金正芬，系该社风险部经理，代理权限：特别授权。
委托代理人袁燕红，系该社风险部工作员，代理权限：特别授权。
被告韦梅，女，1990年3月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告韦霞，女，1987年12月9日生，布依族，贵州省望谟县人，公务员，住望谟县。
委托代理人龙正刚,贵州复兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告望谟县农村信用合作联社诉被告韦梅、韦霞金融借款合同纠纷一案中，原告望谟县农村信用合作联社以案件有变化为由，于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县农村信用合作联社在本案诉讼期间以案件有变化为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1431元，减半收取715.5元，由原告望谟县农村信用合作联社承担。
审判员 皮成磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王发阳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行执字第213号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局。住址隆尧县。
法定代表人张利英，男，职务，局长。
被执行人孟英平，女，1980年3月出生，汉族，住隆尧县。
被执行人赵聚宁，男，1977年10月出生，汉族，住隆尧县。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆人计征字第12120号征收社会抚养费一案，因被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆人计征字第12120号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一三年十二月一十八日
书记员 任靖国
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5242号
申请执行人:成都思源商品混凝土有限公司,住成都市双流县万安镇。
被执行人:四川顺诚建筑施工工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道。
申请执行人成都思源商品混泥土有限公司与被执行人四川顺诚建筑施工工程有限公司买卖合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初8359号民事判决书已经生效。但被执行人四川顺诚建筑施工工程有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位0元。（2016）川0116民初8359号民事判决书累计执行到位0元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月十四日
书记员 罗倩莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4741号
原告王某，女。
被告张某甲，男。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系同学，后经人介绍确定恋爱关系，2007年1月6日办理结婚登记手续，同年2月1日我过门到被告处共同生活，2007年12月2日生一女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，经常无故侮辱殴打我，自女儿出生后，被告也是对我与女儿不管不问，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；三、财产归原告所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原被告系同村，曾是小学同学，后经人介绍确定恋爱关系，2007年1月6日双方在新泰市民政局办理结婚登记手续，同年2月1日原告过门到被告处共同生活，2007年12月2日生一女孩取名张某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年11月5日诉来本院。庭审中，原告主张被告对其进行殴打，提交新泰市第二人民医院住院病历、报告单、新泰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据欲予证实。
本院认为，原被告系同村，且曾是同学，认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，现已生育一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。原告主张被告对其进行殴打，提交的住院病历、报告单及人体损伤程度鉴定书等证据能够证实原告受伤的事实但不能证实原告的主张，因此本院不予支持。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 娟
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执837号
申请执行人朱大顺，女，1997年8月10日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。
被执行人罗田学，男，1978年9月24日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，小学文化，农民，现在普洱市监狱第四监区服刑。
申请执行人朱大顺与被执行人罗田学机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行申请执行人朱大顺依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初字638号民事判决书申请执行被执行人罗田学机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为由被执行人罗田学向申请执行人朱大顺赔偿损失122958.64元，负担案件受理费392.00元、申请执行费1750.00元，合计125100.64元。现查明被执行人罗田学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执837号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执837号申请执行人朱大顺，女，1997年8月10日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。被执行人罗田学，男，1978年9月24日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，小学文化，农民，现在普洱市监狱第四监区服刑。申请执行人朱大顺与被执行人罗田学机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行申请执行人朱大顺依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初字638号民事判决书申请执行被执行人罗田学机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为由被执行人罗田学向申请执行人朱大顺赔偿损失122958.64元，负担案件受理费392.00元、申请执行费1750.00元，合计125100.64元。现查明被执行人罗田学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执837号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十七日书记员 李能清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初202号
起诉人张某，女，1959年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
2017年10月25日，本院收到张某诉哈尔滨市中级人民法院的行政起诉状，要求审理其对承办法官给予开除公职的举报，并告知后续行动方案，以及赔偿经济、精神损失等。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，张某对哈尔滨市中级人民法院的起诉以及各项诉讼请求�属于人民法院行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对张某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 谭心蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2443号之二
解除保全申请人：谷俊才，男，汉族，1986年11月14日出生，个体户，住山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处野店村东岭街**号，公民身份号码：3712021986********。
被申请人：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路3号。
法定代表人：白振平，总经理。
被申请人：伍继先，男，汉族，1976年12月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
谷俊才与中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、伍继先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁1202民初2443号之一民事裁定，冻结被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在华能莱芜新能源有限公司的债权73万元，冻结期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止。谷俊才于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，谷俊才的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在华能莱芜新能源有限公司的债权73万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2443号之一
申请人：谷俊才，男，汉族，1986年11月14日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路3号。
被申请人：伍继先，男，汉族，1976年12月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
申请人谷俊才与被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、伍继先建设工程施工合同纠纷一案，申请人谷俊才于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、伍继先的银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人谷俊才以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人谷俊才的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在华能莱芜新能源有限公司的债权73万元。
二、冻结期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一七年六月一日
书记员 王 悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1610号
申请执行人岳群，女，汉族，1981年9月24日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行岳群与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1610号申请执行人岳群，女，汉族，1981年9月24日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行岳群与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更53号
罪犯于雷，男，1988年2月19日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年1月9日黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2013）呼刑初字第27号刑事判决，认定罪犯于雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（累计执行3000元）。刑期自2012年8月26日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯于雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于雷准予减去有期徒刑九个月，刑期至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初167号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告单位：都江堰市一元机械厂，住所地：四川省都江堰市聚源镇三坝村。
诉讼代表人：唐建华，都江堰市一元机械厂职工。
被告人唐某，男，1967年2月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2017年11月15日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被都江堰市公安局取保候审。
被告人李某，女，1967年3月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2018年1月24日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告单位都江堰市一元机械厂、被告人唐某、李某犯虚开增值税专用发票罪。于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告单位都江堰市一元机械厂、被告人唐某、李某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告单位都江堰市一元机械厂诉讼代表人唐建华、被告人唐某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某、李某系夫妻关系，共同经营被告单位都江堰市一元机械厂。2013年到2015年期间，唐某、李某在都江堰市一元机械厂并未与都江堰市万腾废旧物资回收有限公司（另案处理）发生废钢业务往来的情况下。虚构交易事项虚开增值税专用发票38份抵扣应缴税款，涉及税金142147.24元人民币。案发后，都江堰市一元机械厂已足额补缴涉案税款。
被告人唐某、李某主动归案，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告单位都江堰市一元机械厂诉讼代表人唐建华、被告人唐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人唐某、李某的供述，完税证明，复印资料，营业执照，都江堰市国家税务局稽查局移交资料，被告人唐某、李某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位都江堰市一元机械厂、被告人唐某、李某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告单位都江堰市一元机械厂、被告人唐某、李某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当不宜区分主从。被告人唐某、李某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告单位及被告人唐某、李某已经将涉案的税款全部补交完毕，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告单位都江堰市一元机械厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年四月十六日
书记员 任雅婕
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00016-1号
安徽金龙潭建筑工程有限公司：
我院对白捷诉李敏、韩宁民间借贷一案的（2013）淮民一初字第55号判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：
一、扣留被执行人韩宁在你公司的工程款收入。
附：（2014）淮执字第00016-1号裁定书壹份。
二〇一四年九月二十三日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第217号
原告梁锦焰，男，住涵江区。
被告范梅金（又名范梦梅），女，住仙游县。
被告詹元仙，男，住仙游县。
原告梁锦焰与被告范梅金、詹元仙因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁锦焰到庭参加诉讼，被告范梅金、詹元仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦焰诉称，两被告系夫妻关系，2009年4月29日因被告范梅金缺乏资金向原告借款现金人民币9500元，约定如在三个月内没有还清借款则按月利率2%计息。由被告范梅金出具借条一份给原告梁锦焰收执为凭。被告范梅金借款后至今没有偿还借款本息。请求依法判令两被告立即共同偿还欠款本金人民币9500元及利息，利息以本金人民币9500元为基数，自2009年4月29日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告范梅金、詹元仙未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告范梅金、詹元仙系夫妻关系。被告范梅金因缺乏资金于2009年4月29日向原告梁锦焰借款现金人民币9500元，约定如在三个月内没有还清借款则按月利率2%计息，并出具借条一份给原告收执为凭。借据内容为：“2009年4月29日借款人：范梦梅兹向梁锦焰借人民币玖仟伍佰元正9500元三个月还清如果到期没还款按2%计息。……”。范梦梅与被告范梅金系同一个人。借款后，被告范梅金没有偿还借款本息，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。原告梁锦焰于2013年12月23日诉来本院请求处理。上述事实，有原告梁锦焰的庭审陈述、被告范梅金书写给原告梁锦焰收执的借条一份，户籍登记证明一份，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。
本院认为，被告范梅金、詹元仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。2009年4月29日，被告范梅金因缺乏资金向原告梁锦焰借款人民币9500元，约定如被告范梅金在三个月内没有还款，则按月利率2%计息，并由被告范梅金出具借条一份给原告梁锦焰收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告范梅金在夫妻关系存续期间向原告梁锦焰借款，依法应按夫妻共同债务处理，两被告均没有提供相关证据证明该债务系被告范梅金的个人债务，故被告范梅金、詹元仙应负共同偿还借款本息的民事责任。被告范梅金出具借条后，至今没有偿还借款。故原告梁锦焰要求两被告共同偿还借款本金人民币9500元及利息，利息以本金人民币9500元为基数，自2009年4月29日起按月利率2%计至还清借款之日止的请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告范梅金、詹元仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告梁锦焰借款人民币九千五百元及利息，利息以本金人民币九千五百元为基数，自二○○九年四月二十九日起按月利率百分之二计至本判决指定的还款之日止。
如果被告范梅金、詹元仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百零六元、公告费人民币六百元，由被告范梅金、詹元仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 张文胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李毅鹏
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2157号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市，统一社会信用代码××。
法定代表人陈秋发，主任。
委托代理人金松源，系该社员工。
被告王昌炳，男，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区。
被告魏洁芝，女，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告王昌炳、被告魏洁芝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员郑楚川适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源到庭参加诉讼。被告王昌炳、被告魏洁芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年9月26日，被告王昌炳向原告借款人民币15000元，约定月利率11.76‰，借款期限自1997年9月26日起至1997年10月26日止，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社金砂分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，被告王昌炳没有依约履行还款义务。经原告多次催收，被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金15000元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2016年5月4日。被告王昌炳对原告的借款债务是其与被告魏洁芝婚姻存续期间形成的共同债务，故被告魏洁芝作为被告王昌炳的配偶应对被告王昌炳的此项债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告立即付还原告借款本金15000元及利息51858.9元，本息合计66858.9元（暂计至2016年9月7日止,利息计算方式：合同期内按合同约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》1份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告王昌炳、被告魏洁芝的《身份证》、《常住人口个人信息表》各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、《贷款借据》1份，证明原告已履行向被告发放了贷款。
4、《确认书》1份，证明被告确认结欠原告的贷款事实。
5、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告有向被告催收的事实。
6、《贷款明细》、《贷款欠息明细表》各1份，证明结欠贷款利息的计算方法。
被告王昌炳、被告魏洁芝应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：原告下属金砂分社于1997年9月26日向被告王昌炳发放贷款本金15000元，贷款月利率为11.76‰,归还日期为1997年10月26日。《贷款借据》上盖有汕头市金砂农村信用合作社金砂分社的公章及被告王昌炳的签名。
2016年5月4日，被告王昌炳签署《确认书》向原告确认借款金额。同日，原告向被告王昌炳发出《逾期贷款催收通知书》，载明“借款人声明：以上贷款数据正确无误，我（单位）将采取措施，积极归还本息”字样，被告王昌炳在借款人处签名捺印。
截至2016年9月7日止，被告王昌炳尚结欠原告借款本金15000元，利息51858.9元。
另查明，根据汕头市公安局提供的《常住人口个人信息表》显示，两被告是夫妻关系。
本院认为：原告向被告王昌炳放款15000元，原告与被告王昌炳之间的债权债务关系明确，借款合同成立。借款期满后，被告未依约按时付还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王昌炳与被告魏洁芝系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告魏洁芝对被告王昌炳的上述债务应承担共同清偿责任，故原告请求二被告付还借款本金15000元及相应的利息合法合理，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌炳、被告魏洁芝于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金15000元及相应的利息（截至2016年9月7日止的利息51858.9元，2016年9月8日起至本判决发生法律效力之日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735.5元（已减半收取），由被告王昌炳、被告魏洁芝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 颖
附相关法律法规条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2157号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市，统一社会信用代码××。
法定代表人陈秋发，主任。
委托代理人金松源，系该社员工。
被告王昌炳，男，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区，公民身份号码××1410。
被告魏洁芝，女，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区，公民身份号码××0821。
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告王昌炳、被告魏洁芝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员郑楚川适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源到庭参加诉讼。被告王昌炳、被告魏洁芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年9月26日，被告王昌炳向原告借款人民币15000元，约定月利率11.76‰，借款期限自1997年9月26日起至1997年10月26日止，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社金砂分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，被告王昌炳没有依约履行还款义务。经原告多次催收，被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金15000元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2016年5月4日。被告王昌炳对原告的借款债务是其与被告魏洁芝婚姻存续期间形成的共同债务，故被告魏洁芝作为被告王昌炳的配偶应对被告王昌炳的此项债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告立即付还原告借款本金15000元及利息51858.9元，本息合计66858.9元（暂计至2016年9月7日止,利息计算方式：合同期内按合同约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》1份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告王昌炳、被告魏洁芝的《身份证》、《常住人口个人信息表》各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、《贷款借据》1份，证明原告已履行向被告发放了贷款。
4、《确认书》1份，证明被告确认结欠原告的贷款事实。
5、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告有向被告催收的事实。
6、《贷款明细》、《贷款欠息明细表》各1份，证明结欠贷款利息的计算方法。
被告王昌炳、被告魏洁芝应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：原告下属金砂分社于1997年9月26日向被告王昌炳发放贷款本金15000元，贷款月利率为11.76‰,归还日期为1997年10月26日。《贷款借据》上盖有汕头市金砂农村信用合作社金砂分社的公章及被告王昌炳的签名。
2016年5月4日，被告王昌炳签署《确认书》向原告确认借款金额。同日，原告向被告王昌炳发出《逾期贷款催收通知书》，载明“借款人声明：以上贷款数据正确无误，我（单位）将采取措施，积极归还本息”字样，被告王昌炳在借款人处签名捺印。
截至2016年9月7日止，被告王昌炳尚结欠原告借款本金15000元，利息51858.9元。
另查明，根据汕头市公安局提供的《常住人口个人信息表》显示，两被告是夫妻关系。
本院认为：原告向被告王昌炳放款15000元，原告与被告王昌炳之间的债权债务关系明确，借款合同成立。借款期满后，被告未依约按时付还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王昌炳与被告魏洁芝系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告魏洁芝对被告王昌炳的上述债务应承担共同清偿责任，故原告请求二被告付还借款本金15000元及相应的利息合法合理，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌炳、被告魏洁芝于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金15000元及相应的利息（截至2016年9月7日止的利息51858.9元，2016年9月8日起至本判决发生法律效力之日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735.5元（已减半收取），由被告王昌炳、被告魏洁芝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 颖
附相关法律法规条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2157号原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市，统一社会信用代码××。法定代表人陈秋发，主任。委托代理人金松源，系该社员工。被告王昌炳，男，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区，公民身份号码××1410。被告魏洁芝，女，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区，公民身份号码××0821。原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告王昌炳、被告魏洁芝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员郑楚川适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源到庭参加诉讼。被告王昌炳、被告魏洁芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年9月26日，被告王昌炳向原告借款人民币15000元，约定月利率11.76‰，借款期限自1997年9月26日起至1997年10月26日止，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社金砂分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，被告王昌炳没有依约履行还款义务。经原告多次催收，被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金15000元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2016年5月4日。被告王昌炳对原告的借款债务是其与被告魏洁芝婚姻存续期间形成的共同债务，故被告魏洁芝作为被告王昌炳的配偶应对被告王昌炳的此项债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告立即付还原告借款本金15000元及利息51858.9元，本息合计66858.9元（暂计至2016年9月7日止,利息计算方式：合同期内按合同约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》1份，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告王昌炳、被告魏洁芝的《身份证》、《常住人口个人信息表》各1份，证明二被告的诉讼主体资格。3、《贷款借据》1份，证明原告已履行向被告发放了贷款。4、《确认书》1份，证明被告确认结欠原告的贷款事实。5、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告有向被告催收的事实。6、《贷款明细》、《贷款欠息明细表》各1份，证明结欠贷款利息的计算方法。被告王昌炳、被告魏洁芝应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：原告下属金砂分社于1997年9月26日向被告王昌炳发放贷款本金15000元，贷款月利率为11.76‰,归还日期为1997年10月26日。《贷款借据》上盖有汕头市金砂农村信用合作社金砂分社的公章及被告王昌炳的签名。2016年5月4日，被告王昌炳签署《确认书》向原告确认借款金额。同日，原告向被告王昌炳发出《逾期贷款催收通知书》，载明“借款人声明：以上贷款数据正确无误，我（单位）将采取措施，积极归还本息”字样，被告王昌炳在借款人处签名捺印。截至2016年9月7日止，被告王昌炳尚结欠原告借款本金15000元，利息51858.9元。另查明，根据汕头市公安局提供的《常住人口个人信息表》显示，两被告是夫妻关系。本院认为：原告向被告王昌炳放款15000元，原告与被告王昌炳之间的债权债务关系明确，借款合同成立。借款期满后，被告未依约按时付还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王昌炳与被告魏洁芝系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告魏洁芝对被告王昌炳的上述债务应承担共同清偿责任，故原告请求二被告付还借款本金15000元及相应的利息合法合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌炳、被告魏洁芝于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金15000元及相应的利息（截至2016年9月7日止的利息51858.9元，2016年9月8日起至本判决发生法律效力之日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735.5元（已减半收取），由被告王昌炳、被告魏洁芝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  郑楚川二〇一六年十月十八日书 记 员  林 颖附相关法律法规条文：《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2157号原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市，统一社会信用代码××。法定代表人陈秋发，主任。委托代理人金松源，系该社员工。被告王昌炳，男，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区。被告魏洁芝，女，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区。原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告王昌炳、被告魏洁芝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员郑楚川适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金松源到庭参加诉讼。被告王昌炳、被告魏洁芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年9月26日，被告王昌炳向原告借款人民币15000元，约定月利率11.76‰，借款期限自1997年9月26日起至1997年10月26日止，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社金砂分社依约办理了放款手续。借款期限届满后，被告王昌炳没有依约履行还款义务。经原告多次催收，被告向原告出具《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金15000元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2016年5月4日。被告王昌炳对原告的借款债务是其与被告魏洁芝婚姻存续期间形成的共同债务，故被告魏洁芝作为被告王昌炳的配偶应对被告王昌炳的此项债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告立即付还原告借款本金15000元及利息51858.9元，本息合计66858.9元（暂计至2016年9月7日止,利息计算方式：合同期内按合同约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》1份，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告王昌炳、被告魏洁芝的《身份证》、《常住人口个人信息表》各1份，证明二被告的诉讼主体资格。3、《贷款借据》1份，证明原告已履行向被告发放了贷款。4、《确认书》1份，证明被告确认结欠原告的贷款事实。5、《逾期贷款催收通知书》1份，证明原告有向被告催收的事实。6、《贷款明细》、《贷款欠息明细表》各1份，证明结欠贷款利息的计算方法。被告王昌炳、被告魏洁芝应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：原告下属金砂分社于1997年9月26日向被告王昌炳发放贷款本金15000元，贷款月利率为11.76‰,归还日期为1997年10月26日。《贷款借据》上盖有汕头市金砂农村信用合作社金砂分社的公章及被告王昌炳的签名。2016年5月4日，被告王昌炳签署《确认书》向原告确认借款金额。同日，原告向被告王昌炳发出《逾期贷款催收通知书》，载明“借款人声明：以上贷款数据正确无误，我（单位）将采取措施，积极归还本息”字样，被告王昌炳在借款人处签名捺印。截至2016年9月7日止，被告王昌炳尚结欠原告借款本金15000元，利息51858.9元。另查明，根据汕头市公安局提供的《常住人口个人信息表》显示，两被告是夫妻关系。本院认为：原告向被告王昌炳放款15000元，原告与被告王昌炳之间的债权债务关系明确，借款合同成立。借款期满后，被告未依约按时付还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王昌炳与被告魏洁芝系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告魏洁芝对被告王昌炳的上述债务应承担共同清偿责任，故原告请求二被告付还借款本金15000元及相应的利息合法合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌炳、被告魏洁芝于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金15000元及相应的利息（截至2016年9月7日止的利息51858.9元，2016年9月8日起至本判决发生法律效力之日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735.5元（已减半收取），由被告王昌炳、被告魏洁芝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  郑楚川二〇一六年十月十八日书 记 员  林 颖附相关法律法规条文：《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。