wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申187号再审申请人（原审被告）:浙江三江购物有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街81号。主要负责人：陈念慈，经理。委托诉讼代理人：包清清，公司员工。被申请人（原审原告）：程美有，男，1962年2月26日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。再审申请人浙江三江购物有限公司嵊州分公司（以下简称三江公司嵊州分公司）因与被申请人程美有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三江公司嵊州分公司申请再审称：1.本案违反民事诉讼法关于一事不再理的规定。被申请人曾于2014年11月25日就受伤问题向嵊州法院起诉，案号为（2014）绍嵊民初字第2719号，后双方达成调解，调解书表述为：“浙江三江购物有限公司嵊州分公司赔偿程美有医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等经济损失23800元作结”。此案已履行完毕，被申请人基于同一事实再次提起诉讼，违反了一事不再理的规定。2.原审法院程序瑕疵。再审申请人曾向承办人表达了本案已违反了一事不再理的原则，经沟通同意暂不开庭，其后一直未能联系上承办人，直至门店工作人员收到判决书，才得知已缺席判决。3.有新的证据足以推翻原审判决。提交《银行付款凭证》一份、《法庭审理笔录》一份，拟证明双方不存在劳务关系。被申请人并非再审申请人招聘的非全日制员工，而是邢校祥的帮工，报酬亦是由邢校祥发放给被申请人，本案责任人应为邢校祥。在（2014）绍嵊民初字第2719号案件中，再审申请人从未承认与被申请人存在劳动关系，考虑到邢校祥个人赔偿能力较弱，出于对被申请人的同情，再审申请人才同意给予部分人道主义补偿。但原审判决认定双方之间存在劳务关系没有任何证据证明。4.原审判决关于精神抚慰金的判决内容违反相关法律精神。根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿的司法解释》第六条规定，原审法院不应受理此案。5.原审判决中关于被申请人经济损失范围的认定，鉴定报告中并未就误工费作出鉴定结论，被申请人也未提供相关的医院诊断证明休息时间，原审判决认定误工费72125.3元缺乏证据证明。6.原审法院在判决书中夹带一张“民事案件缴费上诉费须知”纸条，并未加盖法院公章，导致再审申请人经联系法院内勤后才注意该纸条，导致超出缴费期间，根据国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第22条第2款“……上诉人在上诉期内未预交诉讼费的，人民法院应当通知其在7日内预交”，因此原审法院通知当事人预交上诉费的程序违法。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。请求撤销（2016）浙0683民初4118号民事判决，依法改判或发回重审，再审申请人无需向被申请人支付赔偿款1472594.23元，原审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人程美有提交意见称：在首次起诉中，被申请人保留了相关诉求，后法院作出的调解书也仅按照诉求对前期作出调解，双方存在劳务关系，前期医疗费赔偿时候已经提供了相关证明。邢校祥受再审申请人委托叫被申请人去工作，不能因为未签订协议就否认劳动关系。原审中提供了误工证明，原审判决认定事实清楚，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，被申请人首次起诉是基于其已实际发生前期治疗费用损失，包括已经实际产生的医药费、护理费、误工费等，但被申请人的治疗并未终结，对其造成的损害后果及治愈程度尚未能确定。被申请人的第二次起诉在后续治疗终结，并经司法鉴定机构对其伤残等级进行评定后，就本次治疗所产生的费用及构成伤残等级提出相应的精神损害赔偿请求。该请求系在首次起诉后基于后续治疗产生的新的事实，原审法院依法受理于法有据，亦不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定的人民法院不应受理的情形。其次，再审申请人提交的《银行付款凭证》和《法庭审理笔录》等两份证据材料在原审庭审前就已存在，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形之一。双方当事人未签订用工协议，从工作时间地点、工作工具提供、工资领受方式、受伤后医药费垫付等情况，原审法院认定被申请人受雇于再审申请人从事装卸工作这一事实并无不当。原审法院依法向再审申请人送达了传票等法律文书，在法院未变更庭审时间之前，再审申请人理应准时参加庭审。再审申请人无故缺席，放弃了对于邢校祥是否为自行组织人员、是否应承担责任的抗辩，故该两份证据材料不足以证明原判决认定的基本事实或裁判结果错误，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，不属于新的证据。再次，关于误工费的问题，根据被申请人的医疗记录及鉴定报告，其因伤致残有持续误工的情况，再审申请人缺席庭审放弃了对误工期的抗辩，原审法院经审查认为被申请人主张未超过实际可以主张的误工期限，根据该误工期限确定误工费符合法律规定。综上，三江公司嵊州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江三江购物有限公司嵊州分公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年二月二十二日书 记 员  周佳妮
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01565号
原告边超，女，1985年5月19日出生，住迎泽区。
委托代理人杨燕洁，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人贺冰鸽，山西黄河律师事务所律师。
被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路渤海湾2-3层。
法定代表人刘忠胜，总经理。
委托代理人廖广楠，男，1976年10月29日出生，住万柏林区。
被告山西仁信通非融资担保有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街奇天瑞钢材市场。
法定代表人韩凯，经理。
原告边超与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、被告山西仁信通非融资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边超及其委托代理人杨燕洁、贺冰鸽到庭参加诉讼，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、被告山西仁信通非融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边超诉称，2014年10月16日、2014年11月7日，原告与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司分别签订两份《购买储值卡协议书》，均约定原告凭储值卡可在被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司各个连锁店使用，且本协议期间内，原告持有或者使用达六个月，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司向原告返还卡内充值金额的10%作为按会员奖励。同时约定在本协议协作期限内，双方不得擅自单方面终止协议，如有违约方应向对方支付20%的违约金。同日，被告山西仁信通非融资担保有限公司与原告边超、被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司三方签订了《担保合同》，约定被告山西仁信通非融资担保有限公司的担保方式为连带责任的保证，担保范围为被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司的全部合同义务，以及原告为实现上述权利而支出的全部费用。之后，原告向被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司交付储值卡本金60000元、100000元，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司向原告出具收款收据，同时办理了储值卡。原告现已经持有储值卡八个月之久，按照双方约定，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司应当向原告返还卡内充值金额的10%，然而原告虽然多次向被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司提出主张，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司至今没有返还。更重要的是，原告持有的会员卡在被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司各连锁店均无法消费，致使原告与被告签订合同的目的无法实现，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司的行为已构成严重违约，被告山西仁信通非融资担保有限公司应承担连带保证责任。故向法院提起诉讼，请求判令，1、解除原告与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司签订的《购买储值卡协议书》；2、被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司返还原告的储值本金160000元及支付原告违约金59520元；3、被告山西仁信通非融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用及律师代理费用由二被告承担。
被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司未出庭也未提交答辩意见。
被告山西仁信通非融资担保有限公司未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日、2014年11月7日，原告边超与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司先后签订《购买储值卡协议书》，约定储值卡使用期限为办卡之日起一年。原告凭储值卡可在被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司各个连锁店使用。协议期间内，原告持有或者使用达六个月，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司向原告返还卡内充值金额的10%作为按会员奖励。协议一年到期后，原告如果没有消费完或者未消费卡内金额，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司退还卡内实际剩余金额，但须扣除10%的会员奖励。同时约定在协议合作期限内，双方不得擅自单方面终止协议，如有违约方应向对方支付20%的违约金。同时，原告边超与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西仁信通非融资担保有限公司三方签订了《担保合同》，约定被告山西仁信通非融资担保有限公司的担保方式为连带责任的保证，担保范围为被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司的全部合同义务，以及原告为实现上述权利而支出的全部必要费用。签订协议同时，原告先后向被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司交付购储值卡款共计160000元，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司向原告出具收款收据，同时办理了储值卡。协议签订后，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司未能如约向原告返还卡内充值金额的10%，原告持有的会员储值卡在被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司各连锁店也无法消费使用。
上述事实，有《购买储值卡协议书》、担保合同、收据、储值卡、视听资料在案佐证。
本院认为，原告边超与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司签订的《购买储值卡协议书》系双方真实意思表示，合法有效。在协议履行过程中，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司不履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告请求解除协议符合法律规定，本院予以支持；协议解除后，原告与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司之间尚未履行的，终止履行，原告已经出资购买储值卡，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司应当赔偿原告资金占用的损失，按中国人民银行同期贷款利率计付。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故被告山西仁信通非融资担保有限公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和中国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告边超与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司签订的《购买储值卡协议书》。
二、被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告边超购储值本金60000元及相应利息损失（自2014年10月16日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告边超购储值本金100000元及相应利息损失（自2014年11月7日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
四、被告山西仁信通非融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
五、驳回原告边超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，由被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、被告山西仁信通非融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 周 盟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 白浩森
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01565号
原告边超，女，1985年5月19日出生，汉族，住太原市。
委托代理人徐成厚、何冰鸽，山西黄河律师事务所律师。
被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路渤海湾2-3层。
法定代表人刘忠胜，总经理。
委托代理人廖广楠，男，1976年10月29日出生，汉族，住太原市。
被告山西仁信通非融资担保有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街奇天瑞钢材市场。
法定代表人韩凯，经理。
原告边超与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西仁信通非融资担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边超及其委托代理人徐成厚、何冰鸽到庭参加诉讼，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、被告山西仁信通非融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边超诉称，2014年10月16日、2014年11月7日，原告与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司分别签订两份《购买储值卡协议书》，均约定原告凭储值卡可在被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司各个连锁店使用，且本协议期间内，原告持有或者使用达六个月，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司向原告返还卡内充值金额的10%作为按会员奖励。同时约定在本协议协作期限内，双方不得擅自单方面终止协议，如有违约方应向对方支付20%的违约金。同日，被告山西仁信通非融资担保有限公司与原告、被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司三方签订了《担保合同》，约定被告山西仁信通非融资担保有限公司的担保方式为连带责任的保证，担保范围为被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司的全部合同义务，以及原告为实现上述权利而支出的全部费用。之后，原告向被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司交付储值卡本金60000元、100000元，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司向原告出具收款收据，同时办理了储值卡。原告现已经持有储值卡八个月之久，按照双方约定，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司应当向原告返还卡内充值金额的10%，然而原告虽然多次向被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司提出主张，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司至今没有返还。更重要的是，原告持有的会员卡在被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司各连锁店均无法消费，致使原告与被告签订合同的目的无法实现，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司的行为已构成严重违约，被告山西仁信通非融资担保有限公司应承担连带保证责任。故向法院提起诉讼，请求判令，1、解除原告与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司签订的《购买储值卡协议书》；2、被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司返还原告的储值本金160000元及支付原告违约金59520元；3、被告山西仁信通非融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用及律师代理费用由二被告承担。
被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司无异议。
被告山西仁信通非融资担保有限公司未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日、2014年11月7日，原告与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司先后签订《购买储值卡协议书》，约定储值卡使用期限为办卡之日起一年。原告凭储值卡可在被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司各个连锁店使用。协议期间内，原告持有或者使用达六个月，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司向原告返还卡内充值金额的10%作为按会员奖励。协议一年到期后，原告如果没有消费完或者未消费卡内金额，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司退还卡内实际剩余金额，但须扣除10%的会员奖励。同时约定在协议合作期限内，双方不得擅自单方面终止协议，如有违约方应向对方支付20%的违约金。同时，原告与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西仁信通非融资担保有限公司三方签订了《担保合同》，约定被告山西仁信通非融资担保有限公司的担保方式为连带责任的保证，担保范围为被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司的全部合同义务，以及原告为实现上述权利而支出的全部必要费用。签订协议同时，原告先后向被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司交付购储值卡款共计160000元，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司向原告出具收款收据，同时办理了储值卡。协议签订后，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司未能如约向原告返还卡内充值金额的10%，原告持有的会员储值卡在被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司各连锁店也无法消费使用。
上述事实，有《购买储值卡协议书》、担保合同、收据、储值卡、视听资料在案佐证。
本院认为，原告与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司签订的《购买储值卡协议书》系双方真实意思表示，合法有效。在协议履行过程中，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司不履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告请求解除协议符合法律规定，本院予以支持；协议解除后，原告与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司之间尚未履行的，终止履行，原告已经出资购买储值卡，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司应当赔偿原告资金占用的损失，按中国人民银行同期贷款利率计付。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故被告山西仁信通非融资担保有限公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和中国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告边超与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司签订的《购买储值卡协议书》。
二、被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告边超购储值本金60000元及相应利息损失（自2014年10月16日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告边超购储值本金100000元及相应利息损失（自2014年11月7日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
四、被告山西仁信通非融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
五、驳回原告边超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，由被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西仁信通非融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 周 盟
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 白浩森
浙江省义乌市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第374号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿。
委托代理人：蒋江峰。
被告：金功正。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告金功正合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年二月三日
代书 记员 李路青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第928号
原告：曹茂景，农民。
委托代理人：江才林。
被告：吴才元，农民。
原告曹茂景与被告吴才元为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹茂景的委托代理人江才林，被告吴才元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹茂景起诉称：2014年8月份，被告告知原告有工程要做但需先支付押金，原告向被告交付了20000元押金，之后被告说没有工程做，原告即叫被告返还20000元，被告于2014年8月30日向原告出具一张欠条，承诺在2015年1月5日还清。之后，原告多次催讨，被告一直拖欠不付。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告20000元并承担本案诉讼费。
原告曹茂景为证明上述事实，在本案审理过程中提供欠条一份，拟证明2014年8月30日，被告吴才元尚欠原告20000元，约定2015年1月5日还清的事实。
被告吴才元未答辩，也未提供证据。
被告吴才元未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查，对证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴才元以工程发包名义收取原告曹茂景20000元。因工程无法开展，被告吴才元于2014年8月30日向原告曹茂景出具欠条一份，欠条载明：“今欠曹茂景现金贰万元正，到壹月五号还清。欠款人吴才元2014年8月30日”。
本院认为：债务应当清偿。现被告尚欠原告款项20000元，事实清楚，被告理应在还款到期后及时归还款项。故对原告要求被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴才元限于本判决生效后十五日内归还原告曹茂景20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴才元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年六月一日
代书 记员 赖建亚
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1809号
上诉人（原审原告）:陈永奎，住吉林省汪清县。
上诉人（原审原告）：刘艳芳，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：温胜全，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：隋桂荣，住吉林省汪清县。
上诉人陈永奎、刘艳芳因与被上诉人温胜全、隋桂荣申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省汪清县人民法院(2016)吉2424民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院�2016年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈永奎、刘艳芳上诉称：请求撤销吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初858号民事判决，继续执行被执行人隋桂荣名下的位于汪清县天桥岭镇南路、房权证号T62**号房屋。主要理由：1.隋桂荣、温胜全之间签订的房屋买卖合同的时间为汪清县法院作出（2014）汪民二初字第140号民事判决生效之后，故隋桂荣属于恶意转移财产，拒不履行判决。2.温胜全的债权请求不能对抗法院已经生效的民事判决，并且本案诉争房屋登记在隋桂荣名下。转移生效条件为登记而不是交付。3.经本人调查，诉争房屋早在2004年就取得了房产证，如果隋桂荣没有向延吉市园艺房地产开发有限公司支付全部房款，公司就不可能为隋桂荣办理房产证。而温胜全提供的收条证实其将购买隋桂荣房屋的购买款30500元支付给延吉市园艺房地产开发有限公司，这与本人调查的情况相矛盾。这就证明温胜全提供的证据是虚假的，是为了帮隋桂荣恶意转移财产。4.隋桂荣已经将房屋交付给温胜全的事实，只有温胜全与隋桂荣的叙述，没有其他书面证据予以佐证。
温胜全、隋桂荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
陈永奎、刘艳芳向一审法院起诉请求：请求法院对涉案房屋（位于汪清县天桥岭镇天桥南路35.65平方米，天桥岭镇0105-0011-018，房产证号为T62**，所有权人为隋桂荣）继续执行。事实与理由：隋桂荣有两套房产，在（2014）汪民二初字第14号民事判决书生效后，拒不履行法院判决，而是千方百计把财产转移到别人名下。被告隋桂荣现一直居住的房产就是在2015年3月6日转卖给被告温胜全的，房证办在张雪名下。另一房产（�案诉争房屋）于2015年8月20日取得房产证，仍登记在被告隋桂荣的名下，被告隋桂荣与被告温胜全签订的《房屋转让协议》第五条约定，本协议经双方签字盖章后，经房产交易机关审核，房屋产权归乙方（温胜全）所有。房证在隋桂荣名下，就是因为买受人原因未办理过户登记，故诉至法院。
一审法院认定事实：2014年8月18日本院作出（2014）汪民二初字第140号民事判决书，判决：一、限被告孙志坚、隋桂荣在本判决发生法律效力之日起30日内，向原告陈永奎、刘艳芳支付借款本金147200.00元及利息。二、被告黄银鹤在被告孙志坚、隋桂荣上述第一项判决不能清偿范围内，以约定的担保条款160000.00元为限向原告陈永奎、刘艳芳承担违约赔偿责任。该案发生法律效力后，原告陈永奎、刘艳芳于2014年10月30日向本院申请强制执行。涉案房屋是被告隋桂荣于2013年5月15�购买并支付房款16000.00元。2015年1月23日，被告隋桂荣与被告温胜全签订了对涉案房屋的转让协议，即：被告隋桂荣将该房屋出售给被告温胜全，价款为45000.00元。被告温胜全向被告隋桂荣支付房款16000.00元，当日将房款30500.00元通过银行转账支付给了延吉园艺房地产开发有限公司，并对该房屋占有使用。2015年2月份、8月份，被告隋桂荣与被告温胜全先后到汪清县房屋产权管理中心办理过户，该栋楼房没有交齐土地使用出让金，土地的性质为租赁，汪清县房产部门以该栋楼房的土地使用权证需要整体办理，没有土地使用权证为由，不予办理房屋过户。涉案房屋产权证于2015年8月20日办到被告隋桂荣名下。2015年9月14日，本院执行部门查封被执行人隋桂荣名下的位于汪清县天桥岭镇天桥南路35.65平方米房屋一套（天桥岭镇0105-0011-018、房权证号T62**）。2015年10月9日，本案被告�胜全以案外人的身份，对查封的该房屋提出书面异议，本院受理后，依法审查，并作出（2015）汪执异字第4号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。
另查明，被告隋桂荣于2015年3月6日将(现仍在居住)位于汪清县天桥岭镇天桥南路（35.65平方米，天桥岭镇0105-0011-011）的房屋出售给被告温胜全，产权落在被告温胜全亲属张雪名下，土地证上土地性质为租赁。被告隋桂荣与前夫孙志双于2015年4月13日协议离婚。
一审法院认为：2015年9月14日，本院在查封（2015）汪执异字第4号案件中的被执行人隋桂荣名下的位于汪清县天桥岭镇天桥南路35.65平方米房屋（天桥岭镇0105-0011-018、房产证号T62**）之前，被告温胜全（买受人）与被告隋桂荣（出卖人）已经签订了书面买卖房屋协议，并已支付了全部房款且合法占有该房屋。汪清县房产中心不给被告温胜全与隋桂荣办理房屋过户，并非是被告温胜全个人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，二被告间房屋买卖情形，符合上述法律规定的情形，且被告温胜全所举证据可以形成证据链条，且证据链条证明的事实与法院执行工作调查事实相互吻合，足以排除对执行标的的执行，故原告陈永奎、刘艳芳请求对涉案房屋（位于汪清县天桥岭镇天桥南路35.65平方米，天桥岭镇0105-0011-018，房产证号为T62**，所有权人为隋桂荣）继续执行的诉请，于法无据，本院不予支持。终上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告陈永奎、刘艳芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈永奎、刘艳芳负担。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认
本院认为：根据查明的事实，温胜全在涉案房屋被查封前即与隋桂荣就涉案房屋签订房屋买卖合同，购买了涉案房屋，且合法占有使用涉案房屋。陈永奎、刘艳芳未能提供充分证据证明温胜全与隋桂荣之间的房屋买卖合同存在无效的情形，涉案房屋虽未办理过户登记手续，温胜全作为买受人对此并不存在过错，在此情况下，原审法院驳回陈永奎、刘艳芳要求继续对涉案房屋继续执行的诉请，并无不当。
综上所述，陈永奎、刘艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈永奎、刘艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一七年二月六日
书记员 朴晟慧
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1809号上诉人（原审原告）:陈永奎，住吉林省汪清县。上诉人（原审原告）：刘艳芳，住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：温胜全，住吉林省汪清县。被上诉人（原审被告）：隋桂荣，住吉林省汪清县。上诉人陈永奎、刘艳芳因与被上诉人温胜全、隋桂荣申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省汪清县人民法院(2016)吉2424民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院�2016年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈永奎、刘艳芳上诉称：请求撤销吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初858号民事判决，继续执行被执行人隋桂荣名下的位于汪清县天桥岭镇南路、房权证号T62**号房屋。主要理由：1.隋桂荣、温胜全之间签订的房屋买卖合同的时间为汪清县法院作出（2014）汪民二初字第140号民事判决生效之后，故隋桂荣属于恶意转移财产，拒不履行判决。2.温胜全的债权请求不能对抗法院已经生效的民事判决，并且本案诉争房屋登记在隋桂荣名下。转移生效条件为登记而不是交付。3.经本人调查，诉争房屋早在2004年就取得了房产证，如果隋桂荣没有向延吉市园艺房地产开发有限公司支付全部房款，公司就不可能为隋桂荣办理房产证。而温胜全提供的收条证实其将购买隋桂荣房屋的购买款30500元支付给延吉市园艺房地产开发有限公司，这与本人调查的情况相矛盾。这就证明温胜全提供的证据是虚假的，是为了帮隋桂荣恶意转移财产。4.隋桂荣已经将房屋交付给温胜全的事实，只有温胜全与隋桂荣的叙述，没有其他书面证据予以佐证。温胜全、隋桂荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。陈永奎、刘艳芳向一审法院起诉请求：请求法院对涉案房屋（位于汪清县天桥岭镇天桥南路35.65平方米，天桥岭镇0105-0011-018，房产证号为T62**，所有权人为隋桂荣）继续执行。事实与理由：隋桂荣有两套房产，在（2014）汪民二初字第14号民事判决书生效后，拒不履行法院判决，而是千方百计把财产转移到别人名下。被告隋桂荣现一直居住的房产就是在2015年3月6日转卖给被告温胜全的，房证办在张雪名下。另一房产（�案诉争房屋）于2015年8月20日取得房产证，仍登记在被告隋桂荣的名下，被告隋桂荣与被告温胜全签订的《房屋转让协议》第五条约定，本协议经双方签字盖章后，经房产交易机关审核，房屋产权归乙方（温胜全）所有。房证在隋桂荣名下，就是因为买受人原因未办理过户登记，故诉至法院。一审法院认定事实：2014年8月18日本院作出（2014）汪民二初字第140号民事判决书，判决：一、限被告孙志坚、隋桂荣在本判决发生法律效力之日起30日内，向原告陈永奎、刘艳芳支付借款本金147200.00元及利息。二、被告黄银鹤在被告孙志坚、隋桂荣上述第一项判决不能清偿范围内，以约定的担保条款160000.00元为限向原告陈永奎、刘艳芳承担违约赔偿责任。该案发生法律效力后，原告陈永奎、刘艳芳于2014年10月30日向本院申请强制执行。涉案房屋是被告隋桂荣于2013年5月15�购买并支付房款16000.00元。2015年1月23日，被告隋桂荣与被告温胜全签订了对涉案房屋的转让协议，即：被告隋桂荣将该房屋出售给被告温胜全，价款为45000.00元。被告温胜全向被告隋桂荣支付房款16000.00元，当日将房款30500.00元通过银行转账支付给了延吉园艺房地产开发有限公司，并对该房屋占有使用。2015年2月份、8月份，被告隋桂荣与被告温胜全先后到汪清县房屋产权管理中心办理过户，该栋楼房没有交齐土地使用出让金，土地的性质为租赁，汪清县房产部门以该栋楼房的土地使用权证需要整体办理，没有土地使用权证为由，不予办理房屋过户。涉案房屋产权证于2015年8月20日办到被告隋桂荣名下。2015年9月14日，本院执行部门查封被执行人隋桂荣名下的位于汪清县天桥岭镇天桥南路35.65平方米房屋一套（天桥岭镇0105-0011-018、房权证号T62**）。2015年10月9日，本案被告�胜全以案外人的身份，对查封的该房屋提出书面异议，本院受理后，依法审查，并作出（2015）汪执异字第4号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。另查明，被告隋桂荣于2015年3月6日将(现仍在居住)位于汪清县天桥岭镇天桥南路（35.65平方米，天桥岭镇0105-0011-011）的房屋出售给被告温胜全，产权落在被告温胜全亲属张雪名下，土地证上土地性质为租赁。被告隋桂荣与前夫孙志双于2015年4月13日协议离婚。一审法院认为：2015年9月14日，本院在查封（2015）汪执异字第4号案件中的被执行人隋桂荣名下的位于汪清县天桥岭镇天桥南路35.65平方米房屋（天桥岭镇0105-0011-018、房产证号T62**）之前，被告温胜全（买受人）与被告隋桂荣（出卖人）已经签订了书面买卖房屋协议，并已支付了全部房款且合法占有该房屋。汪清县房产中心不给被告温胜全与隋桂荣办理房屋过户，并非是被告温胜全个人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，二被告间房屋买卖情形，符合上述法律规定的情形，且被告温胜全所举证据可以形成证据链条，且证据链条证明的事实与法院执行工作调查事实相互吻合，足以排除对执行标的的执行，故原告陈永奎、刘艳芳请求对涉案房屋（位于汪清县天桥岭镇天桥南路35.65平方米，天桥岭镇0105-0011-018，房产证号为T62**，所有权人为隋桂荣）继续执行的诉请，于法无据，本院不予支持。终上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告陈永奎、刘艳芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈永奎、刘艳芳负担。本院二审对一审法院查明的事实予以确认本院认为：根据查明的事实，温胜全在涉案房屋被查封前即与隋桂荣就涉案房屋签订房屋买卖合同，购买了涉案房屋，且合法占有使用涉案房屋。陈永奎、刘艳芳未能提供充分证据证明温胜全与隋桂荣之间的房屋买卖合同存在无效的情形，涉案房屋虽未办理过户登记手续，温胜全作为买受人对此并不存在过错，在此情况下，原审法院驳回陈永奎、刘艳芳要求继续对涉案房屋继续执行的诉请，并无不当。综上所述，陈永奎、刘艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈永奎、刘艳芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  林 美审判员  朴美兰二〇一七年二月六日书记员  朴晟慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第931号
原告王芸，女，住平罗县。
被告李慧荣，女，原住平罗县，现住址不祥。
原告王芸与被告李慧荣追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王芸到庭参加诉讼，被告李慧荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，被告李慧荣向赵生会借款5万元，由原告王芸和段海燕提供担保。因被告李慧荣借款未还，赵生会将原告和段海燕起诉至平罗县人民法院，该院判决原告和段海燕承担保证责任。原告与段海燕协商，由段海燕全部承担债务，原告王芸随后偿还总额的一半。后赵生会与原告、段海燕达成协议，由段海燕偿还赵生会借款本金45500元，承担执行费635元，共计46135元，其余部分赵生会自愿放弃。原告王芸因与段海燕协商还款未果，段海燕将原告诉至平罗县人民法院，该院判决原告王芸对被告李慧荣不能偿还的部分承担50%的清偿责任。后原告王芸向段海燕支付现金2万元、执行费615元，共计20615元。原告承担了担保责任后，向被告行使追偿权未果，现诉至法院，请求：依法判令被告李慧荣返还原告为其代垫偿还的赵生会借款及执行费共计20615元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：民事判决书二份、票据二张、结案证明一份，证明原告作为担保人代被告偿还借款2万元、支付执行费615元的事实。
被告李慧荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
本院对原告提供上述证据分析认定，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2010年9月18日，被告李慧荣向赵生会借款5万元，由原告王芸和段海燕提供担保。后被告李慧荣无力偿还，赵生会将原告王芸和段海燕诉至本院，本院作出（2013）平民初字第221号民事判决书，判决原告和段海燕承担连带清偿责任。本院在执行时，原告与段海燕协商，由段海燕全部承担债务，后由原告王芸偿还总额的一半。段海燕又与赵生会达成还款协议，由段海燕偿还赵生会借款本金45500元，承担执行费635元，共计46135元，其余部分债权赵生会自愿放弃。后段海燕将原、被告诉至本院，本院作出（2013）平民初字第1672号民事判决书，判决被告李慧荣返还段海燕现金46135元；原告王芸对被告李慧荣不能偿还的部分承担50%的清偿责任。本院在执行时，原告王芸向段海燕支付现金2万元、执行费615元，共计20615元。原告为了行使追偿权，诉至本院。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告王芸为被告李慧荣提供保证担保，并替被告李慧荣履行了担保责任，偿还借款2万元，原告有权向被告追偿。对原告要求被告返还代为清偿借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告主张追偿的执行费不属于主债权范围，故对原告要求被告返还执行费615元的诉讼请求，本院不予支持。被告李慧荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李慧荣于判决生效后五日内返还原告王芸代为偿还的借款2万元；
二、驳回原告王芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费600元，由被告李慧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 琼
代理审判员 雷丽萍
人民陪审员 张小焕
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘婉婉
附件一：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第931号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年自由恋爱，1996年按当地风俗习惯办酒结婚。××××年××月××日生育长女王霞，××××年××月××日生育长子王宇。××××年××月××日补办结婚登记，同年9月，原、被告购买了位于平坝区北苑小区住房一套。从2008年起原告发现被告与其他女人短信暧昧，后被告向原告坦白，被告与其他女人发生了不正当关系。原告考虑到年幼的孩子，给被告一次悔改的机会，但原、被告吵架的频率只增不减，且被告还多次殴打原告，2015年5月原告离家外出居住。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称：我和原告系自由恋爱，感情基础良好。后来原告不操持家务，不管孩子，每日沉醉于打麻将，导致夫妻感情产生矛盾。我与原告共同生活期间，因生活上的琐事，确实有吵架、打架的情形发生，但我认为，现在我们还没有达到感情彻底破裂的程度。因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明：1995年原、被告相识并自由恋爱，××××年××月××日生育长女王霞，××××年××月××日生育长王宇。××××年××月××日，双方在平坝且民政局补办结婚登记，同年9月原、被告购买了位于平坝区北苑小区11栋4单元101号房屋一套。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，双方因就离婚与否意见不一，致调解不成。
同时查明，原、被告双方无婚前个人财产，婚后无共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、购房合同等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。原告未提供证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，双方婚姻不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗亚飞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执211号
申请执行人:郑国军，男，1970年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区.
被执行人：张艳苞，男，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区.
被执行人：张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。
法定代表人：冀凯，该公司经理。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2016）张二证执字第23号�行证书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执211号申请执行人:郑国军，男，1970年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区.被执行人：张艳苞，男，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区.被执行人：张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。法定代表人：冀凯，该公司经理。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2016）张二证执字第23号�行证书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年五月八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第346号
原告任某某。
被告马某某。
原告任某某与被告马某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年3月原被告经人介绍相识，1986年10月10日，在民政部门登记结婚。1987年6月2日生儿子马某恩。孩子现随被告生活。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情感情已彻底破裂。现诉请法院判令原被告离婚；均分财产及债务；被告承担诉讼费。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，1986年3月原被告经人介绍相识，1986年10月10日，在民政部门登记结婚。1987年6月2日生儿子马某恩。孩子现在已经结婚成家，独立生活。
以上事实有原告诉状、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚已经多年，子女已结婚成家，原告所述不能证明原被告夫妻感情已达到破裂程度，原被告均应珍视双方的夫妻感情，相互扶助，安度晚年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一五年三月二十日
书记员 董海波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第119号上诉人（原审被告）：郜继营。被上诉人（原审原告）：李银。原审被告：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市新华西路563号1-1402。法定代表人：郜继营，该公司董事长。原审被告：石家庄市油漆厂。住所地：河北省石家庄市中山西路433号。法定代表人：焦亚平，该公司董事长。上诉人郜继营为与被上诉人李银及原审被告石家庄盛世宏基房地产开发有限公司、石家庄市油漆厂借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00179号民事裁定，向本院提出上诉。郜继营上诉称，因其近年来在沧州市居住生活，故，应由该地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省献县人民法院管辖。本院经审查认为，2014年9月30日，石家庄盛世宏基房地产开发有限公司为借款人，与贷款人李银签订《资金借款合同》，该合同第十五条约定“任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉”，该约定合法有效。李银依据该协议管辖条款在河北省石家庄市中级人民法院起诉债务人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司及担保人石家庄市油漆厂、郜继营，符合法律规定。原审法院裁定对本案有管辖权，并无不妥。综上，上诉人郜继营的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚二〇一五年八月十日书记员崔莉
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执17号
山西东庄煤业有限公司：
本院于2016年01月29日收到申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司提出的执行山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第086号民事调解书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条，责令你公司自本通知书发出后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、向郑州煤矿机械集团股份有限公司支付货款本金38061208元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付从欠货款之日起至还清货款之日止的利息。
二、承担案件执行费105461.21元。
三、迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：孙胜义联系电话：0355-219****
执行员 孙 胜 义
二〇一六年二月二十五日
书记员 武 新 国
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执17号申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司。法定代表人焦承尧，职务董事长。被执行人山西东庄煤业有限公司。法定代表人王海云，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第086号民事调解书，向被执行人山西东庄煤业有限公司发出执行通知书,责令被执行人山西东庄煤业有限公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西东庄煤业有限公司银行存款38166669.2元（含申请执行费105461.21元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年二月二十五日书记员  武新国
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终702号
上诉人（原审被告）温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部，住所地：江西省瑞昌市武山铜矿北坑。
法定代表人：刘祥族，负责人。
委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨泽荣，男，汉族，1963年11月26日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
上诉人温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部与被上诉人杨泽荣工伤保险待遇纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2017年11月8日作出（2017）赣0481民初1414号民事判决，上诉人温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部不服该判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。
本案在审理过程中，上诉人温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部以其已与被上诉人杨泽荣达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄丽丽
审判员 刘克曙
审判员 顾佰成
二〇一八年四月十九日
书记员 周 维
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2708号
罪犯阿色木衣，男，1983年7月2日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2009年1月14日作出（2009）越刑初字第09号刑事判决，以被告人阿色木衣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年三个月；2013年2月17日对其减刑一年三个月；2014年7月30日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2020年3月29日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿色木衣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿色木衣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿色木衣减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿色木衣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月获定量考核积分100.3分。期间，获表扬2次，评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿色木衣在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿色木衣减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3468号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹贤忠，男，1991年7月3日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告人邹贤忠抢劫罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0215号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人邹贤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年8月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人邹贤忠退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。至期，因被告人邹贤忠未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月29日移送本局强制执行，执行标的为3550元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0215号刑事判决书主文财产刑及退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月十六日
书记员 张 源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第536号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该公司总经理。
被执行人姚奉。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚奉信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00222号民事调解书，责令被执行人姚奉给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心人民币截止至2015年3月22日，本金83768.95元、利息13969.43元、费用33518.40元，共计131256.78元；从2015年5月26日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1216.50元、执行费1887元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚奉的银行存款134360.28元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人姚奉从2015年5月26日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 隽
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00974号
申请执行人崔玉铭，男，住所地齐齐哈尔市。
申请执行人李林，男，住所地齐齐哈尔.
被执行人山西择祥建设工程有限责任公司，地址山西省太原市。
法定代表人刘育卿。
被执行人赵七十五，地址扎赉特旗。
本院于2015年10月23日立案执行崔玉铭、李林申请山西择祥建设工程有限责任公司、赵七十五合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人山西择祥建设工程有限责任公司赵七十五应支付申请人崔玉铭、李林案款1403790.0元，承担执行费16437.9元。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00974号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年三月十五日
书记员 何金生
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2772号
罪犯杨玉改，男，1988年3月22日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月14日作出(2009)昆铁中刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨玉改犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币13000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉改准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6078号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，系我行员工。
被告孙巧云，女，1957年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告孙巧云信用卡纠纷一案。本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈晓倩到庭参加诉讼，被告孙巧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告孙巧云于2007年9月18日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，截止至2015年8月20日,共欠本息及相关费用65044.29元(其中本金59327.69元、利息3919.96元、滞纳金1796.64元)。现原告诉请法院依法判令被告孙巧云偿还原告贷记卡本息及相关费用共计65044.29元（截至2015年8月20日，其中本金59327.69元、利息3919.96元、滞纳金1796.64元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告孙巧云未作答辩。
经审理查明：
被告孙巧云于2007年9月18日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，截至2015年8月20日,共欠本息及相关费用65044.29元(其中本金59327.69元、利息3919.96元、滞纳金1796.64元)。原告自认该卡已于2015年9月30日停止计算利息、滞纳金，被告于2015年8月22日至2015年11月25日期间还款1400元。截至2015年12月15日,共欠本息及相关费用65619.63元(其中本金57927.69元、利息4895.30元、滞纳金2796.64元）。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告孙巧云未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告孙巧云之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙巧云应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金57927.69元及利息4895.30元、滞纳金2796.64元。
案件受理费1430元,减半收取715元，由被告孙巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十五日
书记员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2507号
原告汤某。
委托代理人（一般授权代理）范宇聪、应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告汤某与被告林某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出对被告林某的撤诉申请。
本院认为，原告汤某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，依法减半收取3650元，原告汤某愿负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一六年四月二十七日
代书记员 金雪萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00962号
原告王美丽
委托代理人王发展，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组（以下简称宜渡村三组）。
原告王美丽诉被告宜渡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王美丽及其委托代理人王发展到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王美丽户籍登记在宜渡村三组，并一直居住、生活在被告村小组，依法具有合法集体经济组织成员权益，应享有与其他村民的同等待遇，可在2010年被告给每位村民分配补偿款20000元时，却未给原告分配，经多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告征地补偿款20000元，本案诉讼费由被告全部承担。
原告提供了下列证据：
1、原告王美丽户口登记簿一份。证明原告王美丽户口登记在宜渡村三组。
2、秦都区新合作医疗证明一份；证明原告系被告合法村民。
3、证明三份。证明被告2010年给村民每人分土地补偿款20800元。
4、马庄司法所证明一份。证明因征地补偿款一事由马庄司法所进行调解，调解无效。
5、宜渡村委会证明一份。证明未给原告分款10417元。
被告宜渡村三组未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、4、5来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。关于原告所举证据3，因证人未出庭作证，且与其他证据内容相悖，故本院不予认定。
经审理查明：原告王美丽户口一直登记在宜渡村三组，2009年10月，宜渡村三组部分土地被征收，2010年3月，宜渡村三组给村民人均分配征地补偿款10417元，未给原告王美丽分配。原告诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款20000元，本案诉讼费由被告承担。
另查：现被告宜渡村三组未选举出负责人。
本院认为：原告王美丽户口一直登记在宜渡村三组，已成为宜渡村三组集体经济组织成员，应享有宜渡村三组集体收益分配权，被告应按宜渡村三组集体经济组织成员同等待遇给原告王美丽分配征地补偿款，被告未给原告分配征地补偿款侵犯了原告作为宜渡村三组集体组织成员的合法权利，故原告王美丽要求被告给付征地补偿款10417元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组在本判决生效后五日内一次性给付原告王美丽征地补偿款10417元。
二、驳回原告王美丽的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王美丽承担150元，被告宜渡村三组承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 王 淼
代理审判员 侯佳媛
二〇一二年六月十一日
书 记 员 崔笑莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第247号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某，潍坊金马柴油机有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日23时许，被告人王某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区北宫西街由西向东行驶至长松路路口东侧，将行人曹某乙撞倒，致曹某乙创伤性休克死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。
另查明，被告人王某归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款的规定，承担事故全部责任；被害人曹某乙无事故责任。
又查明，在本案审理过程中，被害人曹某乙亲属对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某从宽处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受理交通事故案件登记表，受案登记表，现场图，被告人王某、被害人曹某乙及亲属薛某某、沈某某、曹某甲的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶�信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，当事人血样（尿样）提取登记表，永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，本院（2015）潍城民三初字第376号协助执行通知书、民事裁定书，谅解书，委托书；证人李某、曹某甲、张某甲、谭某、谢某、张某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人王某认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，且能取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐 菲 菲
代理审判员 刘 鸣 谦
人民陪审员 �张永芹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 迎 春
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02237号
原告：杨德国，男，1973年4月3日出生，汉族。
委托代理人：晏文超，四川蜀泸律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆华华律师事务所，住所地荣昌县莲花广场商贸中心三楼，组织机构代码G7208833-5。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告杨德国诉被告重庆华华律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨德国的委托代理人晏文超，被告重庆华华律师事务所的委托代理人赵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德国诉称：原告委托被告�理原告诉毛世彬买卖合同纠纷一案，被告指派赵雄、陈澄两位委托出庭参加诉讼，在该案审理过程中，被告指派的律师在原告未授权的情况下，作出违背案件基本事实的陈述，导致永川区人民法院依照该称述作出了不利于原告的判决，致使原告胜券在握的案件败诉，损失20万元。后经多次协商未果。现原告杨德国诉至人民法院，请求判令被告重庆华华律师事务所赔偿原告杨德国损失20万元；案件受理费由被告负担。
被告重庆华华律师事务所答辩称：本案在法律服务合同中约定，发生纠纷应向重庆仲裁委员会申请仲裁，向法院提起了异议书，法院没有管辖权，法院应当驳回原告杨德国的诉讼请求。
本院认为，原、被告在法律服务合同中第十条约定：“双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可提请乙方所在地的司法行政部门或律师协会调解处理，也可以采取下列第1项方式处理：1、向重庆仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”这是当事人对争议发生后约定了解决方式，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。原告杨德国与被告重庆华华律师事务所在履行法律服务合同时发生争议后，应当重庆仲裁委员会申请仲裁而不是向人民法院提起诉讼，因此原告杨德国的诉讼请求不是人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条、《中人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨德国对被告重庆华华律师事务所的起诉。
诉讼费2150元裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐秀琴
二〇一五年五月二十日
书记员 胡晓艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执恢293号
申请执行人：王琦，男，生于1974年9月13日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏第二建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：崔成涛，公司总经理。
被执行人：宁夏中卫金飚工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：张天鹏，公司经理。
申请执行人王琦与被执行人宁夏第二建筑有限公司、宁夏中卫金飚工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2790号民事判决书，于2017年12月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的15万元，执行费5605元，共计15.5605万元。
本院在执行过程中，申请执行人王琦于2017年12月29日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人王琦的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0502执恢293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马晓平
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00602号
上诉人（原审被告）徐志刚，男，1961年5月23日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）冯国全，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
原审被告李利，男，1965年1月27日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告李文根，男，1968年10月16日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告朱玉贵，男，1956年6月13日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告郭良士，男，1963年4月25日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告张立清，男，1967年9月25日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告牛应来，男，1968年3月2日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人徐志刚与被上诉人冯国全，原审被告李利、李文根、朱玉贵、郭良士、张立清、牛应来（以下简称李利等六人）合伙协议纠纷一案，冯国全于2015年3月9日向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院于2015年9月23日作出（2015）沁民王曲初字第00044号民事判决。徐志刚不服向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人徐志刚，被上诉人冯国全的委托代理人席晓东，原审被告李利、李文根、朱玉贵、郭良士、张立清、牛应来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00044号民事判决。
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 捷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00602号
上诉人（原审被告）徐志刚，男，1961年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯国全，男，1958年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
原审被告李利，男，1965年1月27日出生，汉族。
原审被告李文根，男，1968年10月16日出生，汉族。
原审被告朱玉贵，男，1956年6月13日出生，汉族。
原审被告郭良士，男，1963年4月25日出生，汉族。
原审被告张立清，男，1967年9月25日出生，汉族。
原审被告牛应来，男，1968年3月2日出生，汉族。
上诉人徐志刚与被上诉人冯国全，原审被告李利、李文根、朱玉贵、郭良士、张立清、牛应来（以下简称李利等六人）合伙协议纠纷一案，冯国全于2015年3月9日向沁阳市人民法院提起诉讼，沁阳市人民法院于2015年9月23日作出（2015）沁民王曲初字第00044号民事判决。徐志刚不服向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人徐志刚，被上诉人冯国全的委托代理人席晓东，原审被告李利、李文根、朱玉贵、郭良士、张立清、牛应来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00044号民事判决。
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 捷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执621号
申请执行人韦志刚，男，1962年8月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，
被执行人覃伟凌，男，1982年2月6日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，
韦志刚与覃伟凌民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）江民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃伟凌没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，5月4日本院立案执行。执行标的为86925元。
本案在执行过程中，查明被执行人覃伟凌债务较多，无银行存款，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年八月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执621号申请执行人韦志刚，男，1962年8月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，被执行人覃伟凌，男，1982年2月6日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，韦志刚与覃伟凌民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）江民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃伟凌没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，5月4日本院立案执行。执行标的为86925元。本案在执行过程中，查明被执行人覃伟凌债务较多，无银行存款，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年八月十八日书记员  覃晓霜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第76号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初62号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人郑少孟，男，1977年11月22日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。因吸食毒品成瘾，被强制隔离戒毒，于2016年6月21日主动交代公安机关未掌握其盗窃的犯罪事实。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人郑少孟犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人郑少孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日15时许，被告人郑少孟伙同侯某（另案处理）在贵港市港北区汽车东站后门附近一居民楼下，发现冯某停放在该处的1辆珠江牌摩托车（价值人民币3700元）车钥匙没有拔出，便由侯某放风接应，被告人郑少孟将该车盗走。得手后，被告人郑少孟将该车留赃自用。案发后，公安机关已将被盗摩托车收缴并发还冯某。
另查明，被告人郑少孟因吸食毒品成瘾，于2016年6月7日被公安机关强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，其于同月21日主动向公安机关供述其上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人郑少孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人侯某、郑某的证言，现场图、现场照片、指认照片，搜查、提取笔录、扣押、发还物品清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过，价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明、前科说明、办案说明和被告人郑少孟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少孟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑少孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人郑少孟与同伙分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑少孟在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃行为，视为自动投案，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑少孟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑志红
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第673号
申请执行人刘中海，男，1966年11月9日生，汉族，住长春市。
被执行人吕尚可，男，1970年6月17日生，住长春市绿园区。
被执行人陈明正，男，1954年1月27日生，住长春市。
被执行人王友武，男，1963年5月12日生，住榆树市。
被执行人吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李影，董事长。
被执行人赵明臣，男，1963年2月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人郭玉华，男，1962年10月6日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘中海与被执行人吕尚可、陈明正、王友武、吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社、赵明臣、郭玉华建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人吕尚可、陈明正、王友武、吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社、赵明臣、郭玉华未能按照长春市中级人民法院作出的（2014）长民一终字第217号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吕尚可向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2014）长民一终字第217号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 姚铁民
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙晓博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02146号
上诉人（原审被告）：重庆普丰建设工程有限公司。
法定代表人陈伟。
被上诉人（原审原告）：沙坪坝区优聚利建筑设备租赁站.
上诉人重庆普丰建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，因其工商档案注册地在重庆市渝中区人和街74号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告的管辖原则”，此案应当归重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被�诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案当事人双方签订的《租赁合同》第七条约定，“甲乙双方对本合同的一切争议，首先双方按《合同法》的有关规定进行协商解决；协商不成，则按法律程序解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案租赁物使用地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 维
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第23号
原告张某某。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
被告徐州某某企业有限公司，住所地徐州市某某路124号，现地址不详。
法定代表人孙某。
原告张某某与被告徐州某某企业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐州某某企业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告曾在被告处工作。2014年5月，被告经营状况低迷，开始陆续拖欠员工的工资，但原告一直正常上班。后因被告拖欠工资，请求支付未果，原告于2014年8月15日离职。2014年8月25日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会作出了不予受理的决定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资3850元（其中6月份1600元、7月份1500元、8月份750元，合计3850元）。
被告徐州某某企业有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，张某某原系徐州某某企业有限公司的员工。因徐州某某企业有限公司拖欠工资，张某某于2014年8月15日离职。徐州某某企业有限公司至今未向张某某支付2014年6月至2014年8月14日的工资3850元（其中，2014年6月的工资为1600元，2014年7月的工资为1500元，2014年8月的工资为750元）。
另查明，2014年8月25日，张某某向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项中包括要求徐州某某企业有限公司支付拖欠的工资3850元。2014年8月27日，徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。此后，张某某依法向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。就本案而言，对于原告主张的拖欠工资的期间及数额，原告作为普通劳动者，在工作过程中留存或现阶段收集相关证据，受其客观条件限制。而相关的分配制度、考核制度、支付制度等，均由作为用人单位的被告所掌控，相应期间的劳动管理、工资发放、财务资料等亦均由被告掌控，被告应对此负有举证责任。但被告未能提供相应证据，故被告应承担相应不利后果。综上，本院确认被告应向原告支付2014年6月至2014年8月14日的工资3850元。
被告徐州某某企业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州某某企业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付2014年6月至2014月8月14日的工资共计3850元。
公告费155.8元（原告张某某已预交），由被告徐州某某企业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 张 邈
人民陪审员 吴雪琳
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 杨 帆
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00050号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年2月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月20日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年1月19日22时许，被告人梁某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QBB3**的小型轿车上路行驶至正阳县正陡路三黄鸡场时，被执勤民警当场查获，民警随即对梁某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定梁某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为86.95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人梁某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁某某的供述、证人卢某某的证言、机动车信息查询单及照片、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0073号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 金洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4621号
罪犯王占胜，男，1988年4月10日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，原住山东省莘县樱桃园镇百寨村***号，现在山东省新康监狱服刑。
二○一一年五月九日，北京市海淀区人民法院作出（2011）海刑初字第1427号刑事判决，以被告人王占胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省新康监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯王占胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王占胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王占胜自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯王占胜在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王占胜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4621号
罪犯纪忠会，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年9月29日作出了（2005）烟刑一初字第72号刑事判决，以被告人纪忠会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯纪忠会在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪忠会在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪忠会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪忠会减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾少萍，女，1991年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人贾少萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1206号
原告：李水祥，男。
被告：李运亮，男。
原告李水祥与被告李运亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告李运亮在原告李水祥起诉后下落不明，本院于2016年10月20日向被告李运亮公告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李水祥到庭参加诉讼，被告李运亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水祥向本院提出诉讼请求：判决被告李运亮支付货款19000元，并承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2005年2月7日，原告李水祥卖一车鞭炮引线给被告李运亮，被告李运亮验收货物后支付了部分货款，余款19000元被告李运亮以资金不足为由未付，当日出具欠条给原告李水祥。后原告李水祥多次向被告李运亮催讨均未果。为维护自身合法权益，原告李水祥遂起诉至本院。
被告李运亮未到庭参加诉讼。
原告李水祥向本院提交了原告李水祥的身份证复印件、被告李运亮的公民信息复印件、欠条复印件、郴州市苏仙区栖凤渡镇草田铺村村民委员会出具的证明、原告李水祥与李文华的通话录音等证据。被告李运亮未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告李水祥提交的证据予以认定。本案事实为：2005年2月7日，被告李运亮向原告李水祥出具内容为“今天欠李水强引线款人民币：壹万玖仟元<￥:19000.00元>.欠款人：李运亮.2005年2月7日”的《欠条》一张，表明尚欠原告李水祥货款19000元。后经原告李水祥多次催讨，被告李运亮均未支付该货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。关于原告李水祥据以起诉的《欠条》上债权人“李水强”与原告李水祥姓名不一致的问题，即原告李水祥是不是欠条上所载债权人的问题。原告李水祥就姓名问题已当庭作出合理解释，且该欠条现为原告李水祥所实际持有，同时结合本案其他间接证据，李水祥是本适格的原告，故李水祥以原告身份主张该笔债权，本院予以支持。被告李运亮向原告李水祥购买鞭炮引线后应当如数支付货款，被告李运亮出具欠条并经原告李水祥催讨后，应当及时支付拖欠的货款。综上，本院对原告李水祥主张被告李运亮支付货款19000元的诉讼请求予以支持。被告李运亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运亮于本判决生效之日起十日内支付原告李水祥货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告李运亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1206号原告：李水祥，男。被告：李运亮，男。原告李水祥与被告李运亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理。因被告李运亮在原告李水祥起诉后下落不明，本院于2016年10月20日向被告李运亮公告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李水祥到庭参加诉讼，被告李运亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水祥向本院提出诉讼请求：判决被告李运亮支付货款19000元，并承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2005年2月7日，原告李水祥卖一车鞭炮引线给被告李运亮，被告李运亮验收货物后支付了部分货款，余款19000元被告李运亮以资金不足为由未付，当日出具欠条给原告李水祥。后原告李水祥多次向被告李运亮催讨均未果。为维护自身合法权益，原告李水祥遂起诉至本院。被告李运亮未到庭参加诉讼。原告李水祥向本院提交了原告李水祥的身份证复印件、被告李运亮的公民信息复印件、欠条复印件、郴州市苏仙区栖凤渡镇草田铺村村民委员会出具的证明、原告李水祥与李文华的通话录音等证据。被告李运亮未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告李水祥提交的证据予以认定。本案事实为：2005年2月7日，被告李运亮向原告李水祥出具内容为“今天欠李水强引线款人民币：壹万玖仟元.欠款人：李运亮.2005年2月7日”的《欠条》一张，表明尚欠原告李水祥货款19000元。后经原告李水祥多次催讨，被告李运亮均未支付该货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。关于原告李水祥据以起诉的《欠条》上债权人“李水强”与原告李水祥姓名不一致的问题，即原告李水祥是不是欠条上所载债权人的问题。原告李水祥就姓名问题已当庭作出合理解释，且该欠条现为原告李水祥所实际持有，同时结合本案其他间接证据，李水祥是本适格的原告，故李水祥以原告身份主张该笔债权，本院予以支持。被告李运亮向原告李水祥购买鞭炮引线后应当如数支付货款，被告李运亮出具欠条并经原告李水祥催讨后，应当及时支付拖欠的货款。综上，本院对原告李水祥主张被告李运亮支付货款19000元的诉讼请求予以支持。被告李运亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运亮于本判决生效之日起十日内支付原告李水祥货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告李运亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李佳军人民陪审员  李兴旺人民陪审员  姚军祥二〇一七年一月九日书 记 员  王 宁附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04246-2号
原告李建勇。
委托代理人张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告王松林。
本院在审理李建勇与被告王松林民间借贷纠纷一案中，原告李建勇向本院提出财产保全的申请，要求对被告王松林在四川绵竹市汉上至尊酒业有限公司享有的股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王松林在四川绵竹市汉上至尊酒业有限公司享有的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李妍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第900号
罪犯李大利，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年11月29日作出（2011）西少刑初字第45号刑事判决，以被告人李大利犯抢夺罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李大利的悔改表现，有罪犯李大利的评审鉴定表、奖�审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初955号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告高元中，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告高元中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜志芳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执543号
申请执行人：李明
被执行人：房双
被执行人：刘吉兴
被执行人：刘昌鑫
本院在执行李明诉房双、刘吉兴、刘昌鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执543号申请执行人：李明被执行人：房双被执行人：刘吉兴被执行人：刘昌鑫本院在执行李明诉房双、刘吉兴、刘昌鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年九月二十五日书 记 员  毕海波