wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2361号原告：李某1，男，汉族，住山西省吕梁市。法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：王宏，山西航宇律师事务所律师。被告：任轲，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁西路华大酒店6层。主要负责人：武生光，该公司总经理。委托诉讼代理人:姜吉娥，该公司员工。原告李某1与被告任轲、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称天安财险吕梁支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告法定代理人、委托诉讼代理人乔海峰，被告任轲，被告天安财险吕梁支公司委托诉讼代理人及被告任轲、被告天安财险吕梁支公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费286元、护理费400元、营养费3000元、后续治疗费20000元、精神抚慰金50000元，共计74226元。事实和理由：2017年5月28日18时许，被告驾×××号长安牌小型轿车沿离石区滨河北西路由西向东行驶至与吉祥路交叉口处时，与由北向南骑铃木牌电动自行车横过公路的原告发生碰撞，致原告受伤，离石区公安局交警大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告为次要责任。因双方未能达成赔偿协议，故原告提起诉讼。被告天安财险吕梁支公司辩称，扣除国家基本医疗保险后在交强险范围内予以赔偿，伤者未住院，不存在营养费、护理费，后续治疗费应在实际产生后另行主张，精神抚慰金、诉讼费不予承担。被告任轲辩称，原告主张费用过高，只承担20000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的有原告提供的事故认定书、户口本、身份证复印件、保单，本院予以认可。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的就诊记录单，由口腔门诊部进行盖章，故对该份证据真实性予以认可；2.对原告提供的医疗费票据的真实性予以认可。二被告无证据提交。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月28日18时许，被告任轲驾×××号长安牌小型轿车沿离石区滨河北西路由西向东行驶至与吉祥路交叉口处时，与由北向南骑铃木牌电动自行车横过公路的原告发生碰撞，致原告受伤。离石区公安局交警大队以作出事故责任认定，由任轲负事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告花费医疗费1104.5元。×××号在被告天安财险吕梁支公司投保机动车交通事故强制责任保险（保险限额122000元），事故发生于保险期限内。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。就原告李某1的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：依据医疗费票据1104.5元；2.营养费：考虑到患者未成年，本院酌定200元；3.护理费：因原告未住院，不予支持；4.精神损害赔偿金，未构成伤残，不予支持。5.后续治疗费，应在实际产生后另行主张。综上所述，原告在事故中各项损失合计1304.5元，被告任轲已向原告支付3281元，故对原告主张的74226元不予支持。被告天安财险吕梁支公司对被告任轲垫付的1304.5元应予返还。对被告任轲超出的赔偿部分，视为其自愿对伤者的补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告任轲人民币1304.5元；二、驳回原告李某1的诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取，由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员白毅二〇一七年十二月十四日书记员王晓丽
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行初字第00013号
起诉人雷尚贤，男，生于1954年11月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民，现居地本县第一中学家属院。
2015年5月7日，本院收到雷尚贤的起诉状，请求撤销郧西县人力资源和社会保障局为其办理的病退手续，判令其重新办理退休手续，并赔偿给其造成的损失。
经审查，本院认为，起诉须符合人民法院受理行政诉讼的范围。起诉人雷尚贤的诉请系国家政策规定，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，故对该案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对雷尚贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张家宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 许丽平
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终300号
上诉人（原�原告）：赵金亮，职工。
委托代理人：仙丽华，退休职工。
委托代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田延增，居民。
委托代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜新民，无业。
上诉人赵金亮因执行异议之诉一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告与被告杜新民曾为夫妻关系，两被告2010年通过民间投资业务相识。2012年10月1日，被告杜新民为被告田�增书写借条，内容为借款250000元。2013年5月17日，被告田延增起诉杜新民，要求偿还借款250000元，2013年7月11日，双方达成调解意见，我院出具（2013）聊东民初字第1923号调解书。2014年8月12日，被告田延增就该案向我院申请强制执行。我院于2014年8月12日作出（2014）聊东执字第1824-1号、（2014）聊东执字第1824-4号民事裁定书，追加原告赵金亮为该案被执行人，并扣留其工资收入等270000元。原告赵金亮对（2014）聊东执字第1824-1号、（2014）聊东执字第1824-4号民事裁定书提出执行异议，要求撤销该两份裁定书。我院作出（2014）聊东执异字第1824-1号民事裁定书，驳回原告要求撤销（2014）聊东执字第1824-1号、（2014）聊东执字第1824-4号民事裁定书之请求。原告遂提起本案诉讼。原告与被告杜新民于2013年2月7日协议离婚，约定双方自愿离婚，婚生女儿由原告抚养，各自财产归各自�有，无其他财产纠纷，债权债务各自承担，互不追究干涉。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（2014）聊东执异字第1824-1号民事裁定书驳回原告异议申请后，原告应于收到裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回原告赵金亮起诉。
上诉人赵金亮上诉称�一、原审法院驳回上诉人起诉适用民事诉讼法第225条规定是错误的。该案被上诉人田延增、杜新民于2013年7月11日在东昌府区法院达成的（2013）聊东民初字第1923号民事调解书，是虚假的，该调解书上诉人未参加案件的审理，也不知道杜新民与田延增之间的借款情况，更不知道（2013）聊东民初字第1923号民事调解书。上诉人是在东昌府区法院2014年8月12日扣留上诉人的工资后才知道上述情况的。在上诉人执行异议驳回后起诉至东昌府区法院，现该案对（2013）聊东民初字第1923号民事调解书是不是虚假的未查明就以民诉法第225条规定裁定驳回起诉显然是错误的。二、原审法院在没有核实本案借据真实与否情况下，仅凭被上诉人田延增手中的借据，便认定杜新民与田延增之间存在真实、合法借款。原审认定该事实的证据严重不足。上诉人认为被上诉人田延增、杜新民于2013年7月11日在东昌府区法院达成的（2013）聊东民初字第1923号民事调解书是虚假的。1、被上诉人田延增提供的借条存在的瑕疵。被上诉人田延增仅向法院提交一份签有“杜新民”三个字的借据，没有其他任何证据材料。被上诉人田延增也未到庭，其代理人根本无法向原审法院说清25万元“借款”的来源、用途、原因、发生时间与地点等基本事实。2、被上诉人杜新民在2014年10月15日庭审中对（2013）聊东民初字第1923号民事调解书认为是虚假的。杜新民陈述“这250000元贷款原告不知情，被告田延增实际未履行支付义务，借条是在田延增诱导下书写的。”原审法院在没有核实本案借据真实与否情况下，仅凭被上诉人田延增手中的借据，便认定被上诉人杜新民与被上诉人田延增之间存在真实、合法借款。（2013）聊东民初字第1923号民事调解书中认定该借款事实的证据严重不足。在本案诉讼中上诉人要求田延增到庭，但田延增始终不露面，在其代理人对借款事实说不清的情况下，应当依照原告赵金亮的起诉作出不利于被告的裁判。三、东昌府区人民法院（2014）聊东执字第1824-4号执行裁定书追加赵金亮为被执行人错误。该裁定书的依据是（2013）聊东民初字第1923号民事调解书及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。上诉人认为，人民法院要全面客观的查清案件事实，正确适用法律。本案所依据的（2013）聊东民初字第1923号民事调解书是违背客观事实，违背真实意思，回避上诉人参加诉讼，原审法院办案人疏忽审理，在疑点重重，真正的客观事实都未查清就依《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，追加赵金亮为被执行人，该裁定书能正确吗请上级法院查明（2013）聊东民初字第1923号民事调解书客观事实。综上所述，无论从大局出发，还是从法律、情理等实际情况出发，一审法院均应该慎重审理此案。本案是案外人提出的执行异议之诉，上诉人认为（2013）聊东民初字第1923号民事调解书实体内容错误，首先就应将执行的依据是否存在错误查清。一审法院在没有查清该调解书真假的情况下就作出裁定驳回原告的起诉，显然是错误的。请二审法院查清事实，发回重审。
被上诉人田延增答辩称，尽管上诉人对原审裁定提起上诉，但其行为违反了民事诉讼法第225条的规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杜新民答辩称，我认为不应驳回上诉人的起诉。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。经查阅东昌府区法院（2014）聊东执异字第1824-1号执行裁定书，该裁定最后载明：“驳回异议人赵金亮的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。”但赵金亮并未在规定期限内申请复议，而是向原审法院起诉。其他查明的事实同原审。
本院认为，上诉人赵金亮在东昌府区法院执行过程中被追加为被执行人，后工资被法院查封。在此情况下，赵金亮向东昌府区法院提出异议被驳回。东昌府区法院（2014）聊东执异字第1824-1号执行裁定已经告知其如不服，可向聊城市中级人民法院申请复议。据此可知，赵金亮对裁定不服，应当申请复议，而非提起民事�讼。上诉人认为原审应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，是对该条规定的误解。第二百二十五条规定的是“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的”，而第二百二十七条规定的是“案外人对执行标的提出书面异议的”，在原审执行过程中，应当适用第二百二十五条的规定。故原审以赵金亮应向上一级法院申请复议为由驳回其起诉，适用法律和裁定结果正确，本院依法予以维持。至于其认为原审中的调解书错误，可以通过审判监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 杜宏伟
二〇一六年三月十六日
书记员 赵书青
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1366号
原告李某某，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告韩某甲，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告李某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年1月经人介绍相识，2011年4月11日办理登记结婚手续，同年农历3月13日举行结婚仪式，开始共同生活。2012年2月8日婚生一男孩韩某乙，现随被告生活。2014年6月14日因感情不和开始分居。原、被告婚后因双方感情不和，常发生争吵，要求离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、婚姻证明复印件、诊断证明书。
被告韩某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年4月11日办理登记结婚手续，同年农历3月13日举行结婚仪式，开始共同生活。2012年2月8日婚生一男孩韩某乙，现随被告生活。2014年6月14日因感情不和开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）赌博、吸毒等恶习屡劝不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原告李某某没有证据予以证明其婚姻状况是上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年八月二十九日
书记员 栾 桃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1366号
原告：梁森，男，1962年5月10日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：王春华，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：高殿波，女，1967年2月27日生，汉族，住宁江区。
原告梁森诉被告高殿波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁森及其委托代理人王春华、被告高殿波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告用自有的房屋作抵押自我处借款690000元，借期6个月，并约定到期不还款，房屋归我所有；如不按期倒房，被告从借款之日起按每月3%付息并给付双倍违约金。到期后，我多次索款，被告拒不给付。诉请人民法院判令被告立即偿还我690000元，并自2011年1月1日始每月按3%的利率给付利息。
被告辩称，我不欠原告那么多钱，我就欠原告60000元，已经还清了。
经审理查明，原被告系朋友关系。2011年1月1日，原被告签订借款协议书，约定：“被告用自有的房屋作抵押，自原告处借款690000元，借期6个月，如到期不还款，房屋归原告所有，如不按期倒房，被告从借款之日起按每月3%付息并给付双倍违约金”。同日，被告给原告出具了“今收到梁森人民币陆拾玖万元整（￥690000）”的收条，并将其家的房屋产权证交给原告。此后，原告向被告索款未果，诉至本院。
本院认为，被告借用原告钱款一事事实清楚，有据为凭，故被告应承担偿还责任。因双方约定的计息标准过高，故对原告的付息请求按国家相关的规定保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告高殿波给付原告梁森690000元，并自2011年1月1日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 王桂芹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王光玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1366号
原告徐正国，城镇居民。
被告曲金海，成年人，城镇居民。
本院于2014年04月14日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 窦 华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11608号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人丁君盛，男，1963年4月9日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁君盛金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11608号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与丁君盛（2016）浙0782民初15501号金融借款合同纠纷一案中，经查，丁君盛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将丁君盛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11608号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人丁君盛，男，1963年4月9日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人丁君盛金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月二十四日书记员  龚奕恺
浙江省�康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4245号
申请执行人：吴远。
被执行人：陈俊广。
被执行人：杜玲莉。
被执行人：浙江博派门业有限公司。
法定代表人：陈俊广。
申请执行人吴远与被执行人陈俊广、杜玲莉、浙江博派门业有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）金永商初字第2840号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年7月31日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4245号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初186号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人李华远李某某，男，1982年12月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，务农，户籍地和住所地广西合浦县，因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年5月31日刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
被告人符广符某，男，1974年2月6日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，务工，户籍地和住所地广西北海市银海区，因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年5月31日刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李华远李某某、符广符某犯盗伐林木罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴文星出庭支持公诉，被告人李华远李某某、符广符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日20时许，被告人李华远李某某经与被告人符广符某联系后，驾驶一辆无牌灰色面包车搭载符广符某到北海市银海区福成镇花铺村委会下山脚村属于广西斯道拉恩索林业有限公司的林地内，由李华远李某某用其准备的电锯砍伐速生桉树，砍伐11株后两人将所伐的林木装上面包车运走。两人在途经花铺村路段被林业公司员工抓获，所盗伐的林木被当场缴获。经鉴定，所盗伐的林木蓄积为2.27立方米。上述事实，被告人李华远李某某、符广符某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报警材料、林木被伐现场调查鉴定书、通话清单、提取笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、归案情况说明、户籍证明等书证；证人黄某的证言；被告人李华远李某某、符广符某的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华远李某某、符广符某以非法占有为目的，结伙擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗伐林木犯罪活动中，被告人李华远李某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人符广符某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李华远李某某、符广符某在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被告人符广符某的亲属主动代其缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。为保护国家对森林资源的管理活动及林木的所有权不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李华远李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人符广符某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止；罚金已缴纳）。
三、未随案移送的涉案财物：无牌灰色长安牌面包车一辆、电锯一台和桉原木五十四根，依法由扣押机关北海市森林公安局银海区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭美英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 麦思思
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2367号
申请执行人：射阳县董洲汽车服务部，住所地：射阳县合德镇工业集中区宏峰北路8号。
经营者：董洲。
被执行人：朱彦军，男，1964年10月7日生，汉族，居民，住。
申请执行人射阳县董洲汽车服务部与被执行人朱亚军服务合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5596号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人朱彦军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告射阳县董洲汽车服务部汽车维修费4820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，无开户信息。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年10月23日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年10月30日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2272号
罪犯王振华，女，1988年5月25日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月十七日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍刑二初字第29号刑事判决，以被告人王振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。二〇一〇年八月二十三日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王振华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王振华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王振华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王振华减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2272号
罪犯ＸＸ兴，男，1993年4月10日出生，汉族，山东省高唐县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年11月3日�出了（2011）昌刑初字第1028号刑事判决，以被告人ＸＸ兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯ＸＸ兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兴减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2404号
孙冠勇：
申请人胡仲玲与被执行人孙冠勇返还原物纠纷执行一案，天津市南开区人民法院做出（2016）津0104民初4353号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2404号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一七年八月二日
书记员 邵静帅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第749号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告詹彩玉。
被告詹妹玉。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告詹彩玉、詹妹玉借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2007年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律的规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年九月二十四日
代书记员 余绍银
包头市东河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2447号
原告王永明，男，1964年09月05日出生，身份证号码150202196409050913，现住包头市东河区和平路西小区16栋41号。
委托代理人王红艳，女，1968年08月06日出生，身份证号码150202196808060342，现住址同上，系王永明妻子。
被告李俊仙，女，1959年09月23日出生，身份证号码150202195909230924，汉族，现住包头市东河区鼎泰3栋5号。
本院在审理原告王永明诉被告李俊仙民间借贷纠纷一案中，原告王永明于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永明撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，�原告承担。
审判员 赵元
二〇一五年十二月七日
书记员 周荣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第996号
罪犯苏洪福，男，1974年1月4日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2009年12月22日作出（2009）长汽开刑初字第122号刑事判决，认定苏洪福犯诈骗罪判处有期徒刑11年，并处罚金100万元。本院于2012年8月为苏洪福减刑1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏洪福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏洪福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪福减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初128号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人郑胜华，男，1976年7月21日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，个体，家住江西省金溪县。2009年因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑7个月。2017年10月30日，因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留；2017年11月10日，因涉嫌交通肇事罪被金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。2017年11月14日被金溪县公安局转为取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）123号起诉书，指控被告人郑胜华犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年10月28日18时03分许，被告人郑胜华驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿206国道由鹰潭市往金溪县方向行驶至206国道1596KM＋500M处，即金溪县陆坊乡官桥村路段，撞倒行人吴藕女，造成吴藕女受伤后经抢救无效于次日凌晨3时许死亡的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定，被告人郑胜华在此次事故中负全部责任。
2017年10月28日，被告人郑胜华向金溪县公安局自首。2017年11月10日被告人与死者家属达成调解协议，被告人已履行赔偿义务，并取得死者家属的谅解。
认定上述事实，有被告人郑胜华的供述与辩解，证人黄某等人的证言，协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、受案登记表，归案情况说明，当事人身份证明信息，驾驶证、行驶证，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，尸体检验鉴定意见书，酒精鉴定意见书，车辆痕迹性能鉴定意见书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑胜华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有前科情节，可酌情从重处罚。被告人郑胜华自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑胜华赔偿了死者家属全部损失并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑胜华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪筱初
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4750号
原告：淮南金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：鲍某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告淮南金典文飞物业管理有限责任公司诉被告鲍某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南金典文飞物业管理有限责任公司以被告鲍某已交清物业费为由于2016年8月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十一日
书记员 王慧
德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第413号
申请人：周广乾，男，汉族，身份证号码：372426196805205416，住禹城市辛寨镇各户屯。
被执行人：杨绪磊，男，汉族，身份证号码：372401196211112792，住德城区东风东路13号7号楼1单元202室。
本院在执行申请执行人周广乾与被执行人杨绪磊租赁合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年八月十六日
书记员 谢军峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2312号
原告刘进良。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告季国山。
原告刘进良诉被告季国山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丙海到庭参加了庭审。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月5日签订《房屋买卖合同》，原告以人民币（下同）560，000元，向被告购买其上海市奉贤区金汇镇白沙村李家村5组XXX号宅基地动拆迁安置房114平方米。为此原告曾于2012年7月31日通过银行转账向被告支付定金300，000元，2012年11月5日向被告支付现金165，000元，于2012年11月4日通过银行转账向被告支付95，000元。原告付清全部房款560，000元后，被告于2012年11月5日向原告出具收条。原告按合同约定于2012年12月5日向被告要钥匙和要求被告要系争房屋原始凭证时，被告手机处于无法接通状态且无法找到被告，被告根本没有履行合同的义务。故原告诉讼来院，要求判令：1、解除原、被告的《房屋买卖合同》，被告返还购房款560，000元及以560，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算2012年11月5日至判决生效之日的利息；2、被告返还定金112，000元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、原、被告双方身份资料一组，证明双方主体适格。
2、房屋买卖合同及征用集体土地房屋拆迁补偿协议各一份，证明原告和被告就被告的拆迁安置房签订了房屋买卖合同，约定了购房款、交房时间、并约定了相关权利义务。
3、收条一份、银行转账凭证两份、银行回单一份及照片一份，证明原告分别向被告支付房款共计560，000元。
被告未答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年11月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将自己宅基地拆迁补偿房中507.29平方米中的114平方米出卖给原告；宅基地地址为上海市奉贤区金汇镇白沙村李家5组XXX号，动迁协议号为沪奉大居（2010）迁协字第004号；房屋总价560，000元；自合同签订之日起原告一次性付清购房款；钥匙在2012年12月5日前交给对方。原告分别于2012年7月31日通过银行转账支付被告购房款120，000元及180，000元，并于2012年11月4日通过银行转账支付被告购房款95，000元，于2012年11月5日支付现金165，000元。被告于2012年11月5日出具收条一份，载明收到原告支付的系争房屋购房款560，000元。后被告下落不明，导致合同未能实际履行。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》，没有明确的标的物，是对宅基地使用权的买卖，违反国家法律法规的强制性规定，属无效合同。合同无效，原、被告双方互负返还义务。原告未接收房屋，故原告要求被告返还钱款并承担利息损失的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对其行为应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告刘进良与被告季国山于2012年11月5日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告季国山于本判决生效之日起十日内返还原告刘进良购房款人民币560，000元。
三、被告季国山于本判决生效之日起十日内支付原告刘进良以560，000元为本金，自2012年11月6日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，520元，由被告季国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一四年一月二十日
审 判 长 肖明弟
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00218-2号
申请执行人肖家国。
被执行人林文勇。
本院在执行申请执行人肖家国与被执行人林文勇合同纠纷一案中，因已依法委托安徽省长丰县人民法院代为执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田法执字第00218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年五月三十日
书记员 雷 燕
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第51号
申请执行人：录忠义,男，1986年08月26日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：杨振华，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请执行人录忠义依据已经发生法律效力的武山县人民法院（2014）武民初字第694号民事判决书向本院申请执行，本院审查后，于2015年02月03日立案执行。
本案在执行中，于2015年02月05号向被执行人杨振华发出执行通知书，责令其按照生效的法律文书确定的义务即给付申请人各项费用74632元及案件受理费50元、执行费1020元，共计：75702元。2015年08月18日被执行人杨振华给付申请执行人案件款及案件受理费74682元，该案执行完毕。该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武山县人民法院（2014）武民初字第694号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭维平
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第51号
申请执行人吴志斌，住武夷山市。
被执行人叶永明，住武夷山市。
本院在执行申请执行人吴志斌与被执行人叶永明买卖合同纠纷（2014）武民初字第1797号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 蕊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第335号
原告赵珊珊。
被告贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区小河清水江路（西工厂家属区A栋6号）。
法定代表人：刘斌职务：总经理
委托代理人廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。
原告赵珊珊诉被告贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵珊珊、被告顺和房开委托代理人廖俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珊珊诉称，2009年7月1日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买“小城故事”D组团D1栋1单元2层2号住房一套，建筑面积124.04平方米，总价款为人民币291，494元，交房日期为2010年7月30日前。合同签订后，原告即按合同约定付清了房款。然而，被告却没能按合同约定按时交房，原告多次找被告协商延迟交房违约金事宜，均未能解决。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2010年7月31日至2013年6月30日共1065天的逾期交房违约金42，263.38元（逾期交房违约金实为46，566.04元，扣除了半年物业费818.66元，开户自理费即三通费3，484元）；2、诉讼费由被告承担。
被告顺和房开辩称，1、逾期交房的事实我方是认可的，逾期违约金我方也应支付，但我方现经济困难；2、物业公司抵扣的费用我方也认可；3、虽然实际交房时间是2013年7月1日，但违约金的计算时间应从2010年7月31日计算至2013年5月底双方办理交房手续时，故逾期违约金应以物业费收据上载明的金额为准。
经审理查明，2009年6月1日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以291，494元的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市小河珠江路小城故事D组团D1栋1单元2层2号房屋一套。合同第八条约定，被告应当在2010年7月30日前将所售房屋交付给原告；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款291，494元，然而被告却于2013年5月底才与原告办理交房手续，且在2013年7月1日才实际将原告所购房屋交付其使用。自2012年7月31日至2013年6月30日，被告顺和房开逾期交房1065天，按照合同约定的房价款万分之1.5每日计算逾期交房违约金为46，566.17元。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，遂诉至我院提出诉请如前。
另查明，2013年9月2日，原告赵珊珊到贵阳华城物业管理有限公司支付2013年9月1日至2014年5月份的物业费818.66元及开户自理费（三通费）3，484元，该笔款项贵阳华城物业管理有限公司同意用被告顺和房开所欠的逾期交房违约金进行抵扣。同日，贵阳华城物业管理有限公司出具的收据上载明违约金余额为40，951.78元。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、商品房买卖合同、收据等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵珊珊向被告顺和房开购买被告开发的商品房，并与之签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了交付房款的义务，但被告却未按约定期限交付房屋，其行为违反了双方合同约定，理应承担相应的责任，故对于原告诉请判令被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。
关于逾期交房违约金的数额。对于贵阳华城物业管理有限公司出具的收据上载明的抵扣后的违约金为40，951.78元，被告顺和房开陈述称当时违约金是计算至2013年5月底，原告同意抵扣也就是据此与被告达成了违约金只计算至2013年5月底的一致意见，故被告主张违约金就应计算至2013年5月底。审理中原告对此不予认可，表示自己只是同意抵扣，并未签字同意违约金只计算至2013年5月底。因收据上仅有贵阳华城物业管理有限公司单方书写内容，并未有原告签字表示确认，故对被告的主张，本院不予采纳，违约金应计算至实际交房日前一日即2013年6月30日。经原、被告及贵阳华城物业管理有限公司三方同意用物业费及开户自理费抵扣后的逾期交房违约金数额为42，263.51元（46，566.17元-818.66元-3，484元=42，263.51元），故被告顺和房开应支付的逾期交房违约金为42，263.51元，原告主张42，263.38元，本院从其自愿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告贵阳顺和房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告赵珊珊2010年7月31日至2013年6月30日期间产生的逾期交房违约金人民币42，263.38元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币856元，由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李婉君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更969号
罪犯周建红，男，1974年4月1日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年12月29日作出了（2010）梧刑一初字第23号刑事判决，以被告人周建红犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年8月6日起至2021年2月5日止），剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱出具提级审核罪犯减刑案件审核表，报经广西壮族自治区监狱管理局审核同意后，于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周建红在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警周贤明以及罪犯证人黄福祥、于伯森、苏尚双出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周建红在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯周建红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯周建红减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月6日起至2020年2月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十月二十八日
书记员 左 正
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1439号
原告:李鸣，黑龙江省人，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：周士瑛，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
被告：陈艳，48岁，辽源市人，住所地吉林省辽源市。
被告：孙宝成，辽源市人，住所地同上。
原告李鸣诉被告陈艳、孙宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣的委托诉讼代理人周士瑛、被告孙宝成到庭参加了诉讼，被告陈艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸣向本院提出诉讼请求:1.要求二被告立即偿还借款47550元并按月利息1分支付到全部偿还为止期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈艳、孙宝成系夫妻，原告李鸣与被告陈艳、孙宝成是朋友关系。二被告因家有急事用钱向原告借款71000元。被告没有积极偿还，原告向二被告索要，二被告于2015年12月31日给原告出具了欠条，承诺在2016年2月8日前还清，否则按月利一分支付利息。后二被告用车抵偿17000元、还款6450元，尚欠47550元至今未还。
被告孙宝成承认原告的全部诉讼请求，但认为71000元借款中有21000元是欠原告的袜子款。
被告陈艳未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈艳、孙宝成系夫妻。二被告曾因欠原告李鸣袜子款21000元及借款50000元，共计71000元。被告没有积极偿还，原告向二被告索要，二被告于2015年12月31日给原告出具了欠条，承诺在2016年2月8日前还清，否则按月利一分支付利息。后二被告用车抵偿17000元、还款6450元，尚欠47550元至今未还。故原告起诉到法院，要求二被告偿还借款47550元并按月利1分的利率支付到全部偿还为止期间的利息。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告陈艳、孙宝成夫妻二人欠原告李鸣47550元的事实清楚，证据充分。根据双方的约定，二被告未能在2016年2月8日之前还清欠款，应当支付利息，并且双方约定的月利１分也未超出法律规定，应受法律保护。二被告拖欠欠款至今未还的行为构成违约，原告要求二被告偿还欠款47550元并按月利1分支付利息的诉讼请求应予支持。被告孙宝成与被告陈艳系夫妻关系，也是共同欠款人，应当承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳、孙宝成于本判决发生法律效力之日立即偿还原告李鸣欠款47550元并按月利1分的利率支付利息（利息从2015年12月31日起算至被告全部给付完毕之日止）。
二、被告陈艳与被告孙宝成承担连带责任。
如不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取，即500元由被告陈艳、孙宝成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年十一月十七日
书记员 战 莹
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执568号之一
申请执行人朱红梅，男，1970年2月2日出生，汉族，绥德县人，住绥德县辛店乡居委会谷地沟。
被执行人孙涛，男，1968年11月17日出生，汉族，绥德县人，住绥德县第四小学家属院。
被执行人高静，女，1969年9月19日出生，汉族，绥德县人，住绥德县第四小学家属院。
本院在执行朱红梅与孙涛、高静民间借贷纠纷一案中，被执行人高静在中国工商银行绥德县文化路支�账号/卡号：内的存款已于审理期间冻结，现因冻结期限即将届满，需划拨、续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高静在中国工商银行绥德县文化路支行账号/卡号内的存款。
二、续行冻结被执行人高静在中国工商银行绥德县文化路支行账号/卡号内的存款，冻结期限一年。
本裁定立即执行
（此页无正文）
审判长 王 宏 伟
审判员 张 文 武
审判员 雷�涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 浩 宇
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执568号
申请执行人朱红梅，男，汉族，绥德县人，住绥德县辛店乡居委会谷地沟27号。
被执行人孙涛，男，汉族，绥德县人，住绥德县第四小学家属院。
被执行人高静，女，汉族，绥德县人，住绥德县第四小学家属院。
本院在执行朱红梅与孙涛、高静民间借贷纠纷一案中，被执行人高静在中国工商银行绥德县文化路支行账号/卡号：2610096001021280947内的存款已于审理期间冻结，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高静在中国工商银行绥德县文化路支行账号/卡号：2610096001021280947内的存款。
本裁定立即执行
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年十一月二日
书记员 马祁钰
上海市宝山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第686号
附带民事诉讼原告人孟静。
附带民事诉讼原告人余梦心。
法定代理人孟静。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟静、余梦心向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人孟静，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孟静、余梦心诉称，因被告人张某某的行为给其造成了经济损失，要求被告人张某某赔偿孟静医疗费人民币291.16元（以下币种均为人民币）、误工费1，963元、营养费1，000元、物损费1，900元、交通费377元；要求要求被告人张某某赔偿余梦心医疗费185.50元、营养费1，000元。
被告人张某某对于原告人所诉请的医疗费、误工费、营养费、物损费均无异议，对于交通费请求本院据实结算。
经审理查明，2015年2月14日15时07分许，被告人张某某酒后无证驾驶牌号为苏NTXX**的普通二轮摩托车行驶至本区罗店镇塘西街XXX号门口，撞倒步行途经此处的被害人孟静及其怀抱的女婴余梦心，造成孟静、余梦心轻微伤。
以上事实，有本院出具的（2015）宝刑初字第686号刑事判决书、医疗费、交通费发票、病史纪录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某酒后在公共道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，并致二名原告人轻微伤，除应承担相应的刑事责任外，还应赔偿原告人的经济损失。因此，被告人张某某应依法赔偿原告人孟静医疗费、误工费、营养费、物损费、交通费，赔偿原告人余梦心医疗费、营养费。原、被告双方在庭审中对于上述医疗费、误工费、营养费、物损费的数额均无异议，本院予以确认；原告人所主张的交通费由本院据实结算。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人孟静医疗费291.16元、误工费1，963元、营养费1，000元、物损费1，900元、交通费163元，上述款项于本判决生效后五日内付清。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人余梦心医疗费185.50元、营养费1，000元，上述款项于本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子队依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4685号
原告:岳克礼，男，1943年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙金才，男，1954年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告岳克礼诉被告孙金才餐饮服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�第三款之规定，裁定如下：
准许原告岳克礼撤回对被告孙金才的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告岳克礼负担。
审判员 刘晨晖
二〇一六年八月十八日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初4685号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初47号
原告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，统一社会信用代码：916501007155868349,住所地:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街54号。
负责人：刘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：董霞霞，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
被告：章贞，女，1972年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：卢荣耀，男，1968年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市成基实业有限公司，统一社会信用代码：91650100625540728B,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路97号。
法定代表人：段志华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行因与被告章贞、卢荣耀、乌鲁木齐市成基实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行撤诉。
案件受理费202.36元，由原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行负担。
代理审判员 程 菲 菲
二〇一七年四月十日
书 记 员 艾力菲热
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1690号
原告董泽琦，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告董泽琦诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽琦诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格491980元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金41976.23元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金41976.23元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为491980元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金41976.23元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金41976.23元（151980元×0.0002×395天+491980元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告董泽琦逾期交付商品房违约金41976.23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费424.7元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1020号
原告：戴某某。
被告：仇某某。
原告戴某某与被告仇某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告仇某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：被告因急需资金，于2008年5月1日
向原告戴某某借款167000元人民币，双方签订了借款协议。协
议约定借款期限为2008年5月1日至2008年9月1日止，如逾期还
款，则被告须支付给原告借款本金及该借款之日起至还款之日
止按月息2%计算的利息。还款期限届满后，经原告多次催讨未
果。现起诉要求被告立即归还借款167000元及支付利息（自20
08年5月1日至实际归还之日按月利息2%计算）。在庭审过程中
，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款167000元及支
付自2008年7月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日
止的利息。
原告戴某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、身份证、户籍证明一份，用以证明原、被告的主体资
格。2、借款协议及收条一份，用以证明2008年5月1日，被告
仇某某向原告戴某某借款167000元，约定借款期限及月利率，
如被告逾期还款，则须支付原告借款本金及该借款之日起至还
款之日止月息2分的利息；被告仇某某已于当日收到借款的事
实。
被告仇某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告明确约定还款期
限的，被告应当按约定的还款期限及时偿还借款。逾期未还，
应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告仇某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告戴某某借款167000元并支付自2008年7月1日起按月利率1.
5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5058元，减半收取2529元，由被告仇某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5058元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年七月十四日
代书记员 郑 霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1030号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人陈某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年5月3日14时许，被告人陈某甲、陈某乙两兄弟在瑞安市湖岭镇下者村电鱼时，与林某、张某甲等人发生口角并扭打，后被村民劝开。被告人陈某甲、陈某乙回家后，气不过林某的态度，遂商量各持一把尖刀返回下者村教训林某。被告人陈某甲、陈某乙驾驶摩托车至下者村老人亭处时，林某见二被告人持刀追他即转身逃跑。期间，被告人陈某乙被村民阻拦，被告人陈某甲则继续追。林某逃了一圈，见被告人陈某乙持刀在前面堵，便逃进张某甲家中，而被告人陈某甲持刀追进去，林某见无路可逃，遂从后门阳台跳下，致腿部受伤。被告人陈某甲跟随其后跳下，压在林某身上，并将尖刀架在林某身上，被村民制止。经鉴定，被害人林某主要损伤为左胫骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
2014年4月18日，被告人陈某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈某甲、陈某乙调解赔偿被害人林某经济损失人民币125100元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人张某甲、张某乙、吴某、张某丙、金某甲、金某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，物证尖刀，调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能自首，被告人陈某乙能如实供述自己的罪行，且已赔偿并获谅解，有悔罪表现，均可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月三日
（代）书记员 缪 苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10678号
原告朱辰，男。
被告胡志熊，男。
委托代理人胡起宏。
本院在审理原告朱辰与被告胡志熊相邻关系纠纷一案中，原告于2015年8月5日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱辰撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 王建军
二〇一五年八月五日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初179号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。
负责人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟志鹏，中国银行股份有限公司永丰支行职工，特别授权。
被告：朱雪莲，女，汉族，1978年11月22日生，永丰县人，住永丰县。
被告：吴宝来，男，汉族，1975年12月8日生，永丰县人，住永丰县。
被告：吴发华，男，汉族，1978年10月18日生，永丰县人，住永丰县。
被告：吴兴根，男，汉族，1973年5月24日生，永丰县人，住永丰县。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告朱雪莲、吴宝来、吴发华、吴兴根金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回对被告朱雪莲、吴宝来、吴发华、吴兴根的起诉。
案件受理费269元，已足额缴纳，减半收取134.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行自愿负担。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 吴必华
二〇一八年五月八日
法官 助理 江星星
书 记 员 陈 广
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20117号
原告：董宝，男，1975年6月6日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。
被告：束京义，男，1983年8月23日出生，住北京市大兴区。
第三人：黄魏，女，1978年5月18日出生，住北京市丰台区。
原告董宝与被告束京义、第三人黄魏抵押权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝及其委托诉讼代理人李硕，被告束京义，第三人黄魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宝向本院提出诉讼请求：1.解除我与束京义之间的抵押合同；2.束京义协助我办理北京市丰台区501号房屋的抵押登记解除手续。事实和理由：2015年6月2日，我与束京义签订抵押合同一份，合同约定由束京义向我提供60万元借款，借期自2015年6月2日至2016年6月1日。对此60万元借款，我以名下北京市丰台区501号房屋作为抵押担保。合同签订当日，我与束京义就抵押合同办理了抵押登记手续，抵押人为我，抵押权人为束京义。但至今，束京义从未向我实际提供借款，其并不享有债权，从而导致抵押合同之担保目的不能实现，理应解除。因束京义不同意协助我办理房屋抵押登记的解除手续，故起诉。
束京义承认董宝在本案中所主张的事实，但认为自己是抵押权人，不是借款人，此事与自己没有关系。现同意董宝的全部诉讼请求。
黄魏述称，我与董宝是夫妻关系。董宝与束京义签订抵押合同时我不知道，现同意董宝的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：董宝与黄魏系夫妻关系。董宝系北京市丰台区501号房屋的所有权人。2015年6月2日，董宝（甲方、抵押人）与束京义（乙方、抵押权人）签订《抵押（借款）合同》，写明甲方因为资金周转向乙方借款60万元，借款期限自2015年6月2日至2016年6月1日，抵押为一般抵押。同日，董宝与束京义向北京市国土资源局丰台分局申请一般抵押权设立登记。2015年6月3日，登记设立成功。现董宝称其与束京义签订《抵押（借款）合同》、办理抵押登记后，束京义未提供60万元借款。束京义认可未出借给董宝60万元借款，表示确已办理抵押登记。现同意解除其与董宝之间的《抵押（借款）合同》，亦同意协助董宝办理北京市丰台区501号房屋的抵押登记解除手续。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现董宝与束京义均同意解除二人签订的《抵押（借款）合同》，不违反法律规定，本院不持异议。董宝与束京义均认可束京义未提供给董宝60万元借款，债权不存在，抵押权亦应消灭。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。束京义承认董宝的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除董宝与束京义于二○一五年六月二日签订的《抵押（借款）合同》。
二、董宝与束京义于本判决生效之日起七日内办理解除北京市丰台区501号房屋的一般抵押登记手续。
案件受理费35元，由董宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一七年九月二十五日
书记员 焦语晨
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终708号
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司第二工程公司，住所地山东省淄博市张店区马尚镇马尚大街。
法定代表人：钟国荣，经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区丰浩彩钢制品有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区四农场高速口北侧。
法定代表人：刘任春，总经理。
原审被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张金万，董事长。
上诉人九冶建设有限公司第二工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的山东省淄博市张店区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，已送山东省淄博市张店区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程位于河北省唐山市曹妃甸区，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月一日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终708号上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司第二工程公司，住所地山东省淄博市张店区马尚镇马尚大街。法定代表人：钟国荣，经理。被上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区丰浩彩钢制品有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区四农场高速口北侧。法定代表人：刘任春，总经理。原审被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。法定代表人：张金万，董事长。上诉人九冶建设有限公司第二工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的山东省淄博市张店区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，已送山东省淄博市张店区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程位于河北省唐山市曹妃甸区，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月一日书记员毕艳芳
四川省梓潼县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0725行初字第6号
原告：王代元，男，生于1952年7月15日，汉族。
委托代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告：梓潼县文昌镇人民政府。
法定代表人：白林智，镇长。
委托代理人：雍枝坪，梓潼县文昌镇法律服务所法律工作者。
原告王代元不服被告梓潼县文昌镇人民政府信访回复一案于2016年7月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月27日立案，于2016年8月3日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2106年8月22日公开开庭进行了审理，原告王代元，委托代理人白元雪，被告梓潼县文昌镇党委副书记何林、委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼，本案现已这审理终结。
被告梓潼县文昌镇人民政府于2015年4月22日作出“关于西坝村王代元信访的回复：王代元同志，你父亲王全陆土改时分得二社两间房屋，1974年王全陆在狱中死亡，梓潼县文昌镇西坝村二社将该房屋收回进行管理、使用，1984年该房屋被处理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条的规定，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十七条的规定，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，你要求村社返还王全陆的房屋不符合法律规定，你主张的权利诉讼时效已经超过法律规定的期限，你已丧失要求返还的权利，如果不服本处理结果，可向梓潼县人民法院提起诉讼”。
原告诉称：诉讼请求：1、请求你院依法判令撤销梓文镇府发（2015）23号，关于西坝村王代元信访的回复；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：原告依法继承其父亲王全陆（已死亡）的房屋，被梓潼县文昌镇西坝村村委会违法出卖。原告多次要求返还该房，梓潼县文昌镇西坝村村委会同意返还800元。原告不同意，请求被告处理，被告于2015年4月22日作出梓文镇府发【2015】23号梓潼县文昌镇人民政府关于西坝村王代元信访的回复。
原告向本院提交了以下证据
一、原告的身份证，证明原告的主体资格合法。
二、梓潼县文昌镇人民政府信访回复一份，证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，本案涉及原告的物权，物权的追诉不受时间和范围的限制。
被告辩称:一、王代元的信访要求内容，答辩人的工作部门通过了解和听取西坝村委汇报（书面材料），获得了信访内容的调查情况，其具体内容详见梓文镇府发【2015】23号文件的第二部分调查情况陈述内容。
二、答辩人依据调查获得的情况、根据法律和行政法规向王代元作出的信访回复，并无不当，该信访回复行为不具有可诉性，况且，王代元对答辩人【2015】23号文件提起诉讼已过时效期，请求贵院依法裁定驳回王代元的起诉。
1、行政行为是指对公民、法人或其他组织的权益产生实际影响的行为，而答辩人作出本案讼争的信访回复行为，不是行政行为，而仅是信访工作的一种告知，并非是在行使行政裁决权。答辩人的信访回复作出是基于王代元的信访内容作出的回复，也仅是对王代元咨询内容作了明确的说明与告知，并不能引起王代元的权利、义务的变更和消灭，所以，答辩人作出的梓文镇府发【2015】23号信访回复文件，不是行政行为。
2、王代元对答辩人的信访回复内容不服，应按照《信访条例》第34条、第35条规定程序行使其权利，自收到该信访回复文件之日起30日内，向答辩人的上一级人民政府申请复议。
3、贵院以行政案件受理王代元的起诉是不符合最高人民法院（2005）行立他字第4号复函的规定，答辩人的信访回复根本就不是行政诉讼法上所指的可诉的行政行为。
4、原告的起诉已过时效期，答辩人作出【2015】23号文件是2015年4月23日向王代元宣布并达达，《行政诉讼法》第46条第1款的规定王代元应当在6个月内提起诉讼。
被告梓潼县文昌镇人民政府提交了以下证据：
一、梓潼县文昌镇西坝村民委员会的情况调查一份，证明原告不对本案所涉及的房屋享有所有权。
二、信访回复一份，证明该信访回复不是具体行政行为。
三、送达信访回复记的记录，证明原告的诉讼时效已经超过起诉期限。经庭审作质证，原、被告对证据：原告的身份证；被告送达信访回复的记录无异议，原告对被告所举证据，梓潼县文昌镇政府的信访回复提出异议，认为作出此回复没有证据支持，不予认可，对被告所举证据梓潼县文昌镇西坝村委员会的调查一份提出异议，认为该证据不是调查情况，只有村委会盖的章，没有调查人员签字，形式上不符合法律规定。
本院对以上证据认证如下，对原告所举的身份证，被告所举的信访回复记录，梓潼县文昌镇西坝地村委会的调查予以确认。对被告所举证据《关于西坝村六社王代无信访回复》因不具有客观性不予确认。
经审理查明，原告因要求梓潼县文昌镇西坝村村委会，西坝二社返回其父王全陆的房屋，多次到村镇信访，2015年4月22日梓潼县文昌镇人民政府作出梓文镇府发[2015]23号《关于西坝村六社王代元信访的回复》，“王代元同志，你的信访已收息，现将调查处理情况回复如下：一、信访事项：你要求村社返还你你父亲王全陆的房屋，二、调查情况，你父亲王全陆与你母亲系西坝村二社村民，双方于1954年离婚，离婚后，你母亲改嫁至本村六社，你即随母生活至今，王全陆土改时分得二社两间房屋（约40-50m2）,60年代王全陆因犯罪被判刑入狱，1974年王全陆在狱中死亡，梓潼县文昌镇西坝村二社将该房屋收回进行管理使用，1984年该房屋被处理。三、处理情况，根据《中华人民共和国民法通则》第一百六十五条，第一百三十七条的规定，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十七条的规定，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，第六十二条的规定，你要求村社返还王全陆的房屋不符合法律规定，你主张的权利诉讼时效已经超过法律规定的期限，你丧失要求返还的权利，如不服本处理结果，可向梓潼县人民法院提起诉讼。
本院认为：被告对原告的信访回复中的内容中涉及原告权利义务，具有可诉性，被告在信访回复的中处理情况中认定的“你要求村社返还王全陆的房不符合法律规定，你主张的权利诉讼时效已经超过法律规定的期限，你已丧失要求返的权利”，其实质是处理意见，该处理意见对原告的权利有实质影响，具有可诉性，被告辩解的不是行政行为，不具有可诉性的理由不成立，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国继承法》规定的时效问题应由人民法院裁判，被告没有权利确定原告主张的权利诉讼时效已经超过法律规定期限，没有权利决定原告丧失要求返的权利，被告作出的《关于西坝村六社王代元信访的回复》超越职权，违反法律规定，应予撤销，被告作出的信访回复来告知起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限应是2年，被告辩解已过起诉期限的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉法》第七十条第一款（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，判决如下：
撤销被告梓潼县文昌镇《梓文镇府发[2015]23号关于西坝村六社王代元信访的回复》。
案件受理费100元，由被告承负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
代理审判员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 铮
四川省梓潼县人民法院行 政 判 决 书（2016）川0725行初字第6号原告：王代元，男，生于1952年7月15日，汉族。委托代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。被告：梓潼县文昌镇人民政府。法定代表人：白林智，镇长。委托代理人：雍枝坪，梓潼县文昌镇法律服务所法律工作者。原告王代元不服被告梓潼县文昌镇人民政府信访回复一案于2016年7月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月27日立案，于2016年8月3日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2106年8月22日公开开庭进行了审理，原告王代元，委托代理人白元雪，被告梓潼县文昌镇党委副书记何林、委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼，本案现已这审理终结。被告梓潼县文昌镇人民政府于2015年4月22日作出“关于西坝村王代元信访的回复：王代元同志，你父亲王全陆土改时分得二社两间房屋，1974年王全陆在狱中死亡，梓潼县文昌镇西坝村二社将该房屋收回进行管理、使用，1984年该房屋被处理，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条的规定，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十七条的规定，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，你要求村社返还王全陆的房屋不符合法律规定，你主张的权利诉讼时效已经超过法律规定的期限，你已丧失要求返还的权利，如果不服本处理结果，可向梓潼县人民法院提起诉讼”。原告诉称：诉讼请求：1、请求你院依法判令撤销梓文镇府发（2015）23号，关于西坝村王代元信访的回复；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原告依法继承其父亲王全陆（已死亡）的房屋，被梓潼县文昌镇西坝村村委会违法出卖。原告多次要求返还该房，梓潼县文昌镇西坝村村委会同意返还800元。原告不同意，请求被告处理，被告于2015年4月22日作出梓文镇府发【2015】23号梓潼县文昌镇人民政府关于西坝村王代元信访的回复。原告向本院提交了以下证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格合法。二、梓潼县文昌镇人民政府信访回复一份，证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，本案涉及原告的物权，物权的追诉不受时间和范围的限制。被告辩称:一、王代元的信访要求内容，答辩人的工作部门通过了解和听取西坝村委汇报（书面材料），获得了信访内容的调查情况，其具体内容详见梓文镇府发【2015】23号文件的第二部分调查情况陈述内容。二、答辩人依据调查获得的情况、根据法律和行政法规向王代元作出的信访回复，并无不当，该信访回复行为不具有可诉性，况且，王代元对答辩人【2015】23号文件提起诉讼已过时效期，请求贵院依法裁定驳回王代元的起诉。1、行政行为是指对公民、法人或其他组织的权益产生实际影响的行为，而答辩人作出本案讼争的信访回复行为，不是行政行为，而仅是信访工作的一种告知，并非是在行使行政裁决权。答辩人的信访回复作出是基于王代元的信访内容作出的回复，也仅是对王代元咨询内容作了明确的说明与告知，并不能引起王代元的权利、义务的变更和消灭，所以，答辩人作出的梓文镇府发【2015】23号信访回复文件，不是行政行为。2、王代元对答辩人的信访回复内容不服，应按照《信访条例》第34条、第35条规定程序行使其权利，自收到该信访回复文件之日起30日内，向答辩人的上一级人民政府申请复议。3、贵院以行政案件受理王代元的起诉是不符合最高人民法院（2005）行立他字第4号复函的规定，答辩人的信访回复根本就不是行政诉讼法上所指的可诉的行政行为。4、原告的起诉已过时效期，答辩人作出【2015】23号文件是2015年4月23日向王代元宣布并达达，《行政诉讼法》第46条第1款的规定王代元应当在6个月内提起诉讼。被告梓潼县文昌镇人民政府提交了以下证据：一、梓潼县文昌镇西坝村民委员会的情况调查一份，证明原告不对本案所涉及的房屋享有所有权。二、信访回复一份，证明该信访回复不是具体行政行为。三、送达信访回复记的记录，证明原告的诉讼时效已经超过起诉期限。经庭审作质证，原、被告对证据：原告的身份证；被告送达信访回复的记录无异议，原告对被告所举证据，梓潼县文昌镇政府的信访回复提出异议，认为作出此回复没有证据支持，不予认可，对被告所举证据梓潼县文昌镇西坝村委员会的调查一份提出异议，认为该证据不是调查情况，只有村委会盖的章，没有调查人员签字，形式上不符合法律规定。本院对以上证据认证如下，对原告所举的身份证，被告所举的信访回复记录，梓潼县文昌镇西坝地村委会的调查予以确认。对被告所举证据《关于西坝村六社王代无信访回复》因不具有客观性不予确认。经审理查明，原告因要求梓潼县文昌镇西坝村村委会，西坝二社返回其父王全陆的房屋，多次到村镇信访，2015年4月22日梓潼县文昌镇人民政府作出梓文镇府发[2015]23号《关于西坝村六社王代元信访的回复》，“王代元同志，你的信访已收息，现将调查处理情况回复如下：一、信访事项：你要求村社返还你你父亲王全陆的房屋，二、调查情况，你父亲王全陆与你母亲系西坝村二社村民，双方于1954年离婚，离婚后，你母亲改嫁至本村六社，你即随母生活至今，王全陆土改时分得二社两间房屋（约40-50m2）,60年代王全陆因犯罪被判刑入狱，1974年王全陆在狱中死亡，梓潼县文昌镇西坝村二社将该房屋收回进行管理使用，1984年该房屋被处理。三、处理情况，根据《中华人民共和国民法通则》第一百六十五条，第一百三十七条的规定，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十七条的规定，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，第六十二条的规定，你要求村社返还王全陆的房屋不符合法律规定，你主张的权利诉讼时效已经超过法律规定的期限，你丧失要求返还的权利，如不服本处理结果，可向梓潼县人民法院提起诉讼。本院认为：被告对原告的信访回复中的内容中涉及原告权利义务，具有可诉性，被告在信访回复的中处理情况中认定的“你要求村社返还王全陆的房不符合法律规定，你主张的权利诉讼时效已经超过法律规定的期限，你已丧失要求返的权利”，其实质是处理意见，该处理意见对原告的权利有实质影响，具有可诉性，被告辩解的不是行政行为，不具有可诉性的理由不成立，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国继承法》规定的时效问题应由人民法院裁判，被告没有权利确定原告主张的权利诉讼时效已经超过法律规定期限，没有权利决定原告丧失要求返的权利，被告作出的《关于西坝村六社王代元信访的回复》超越职权，违反法律规定，应予撤销，被告作出的信访回复来告知起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限应是2年，被告辩解已过起诉期限的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉法》第七十条第一款（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，判决如下：撤销被告梓潼县文昌镇《梓文镇府发[2015]23号关于西坝村六社王代元信访的回复》。案件受理费100元，由被告承负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋代理审判员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一六年九月七日书 记 员  张 铮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第882号
罪犯蒋某贵，男，1984年10月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月18日作出（2013）东三法刑初字第603号刑事判决，以被告人蒋某贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年7月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋某贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年2月表扬，2015年2月表扬；在考核期内因私藏生产原料内扣1分，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某贵予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢3号
申请执行人：高亮新，男，1948年8月1日生，汉族，退休干部，住盱眙县。
被执行人：陈月娥，女，1955年5月25日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
申请执行人高亮新与被执行人陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于二Ο一五年五月十八日作出（2015）盱民初字第00044号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈月娥于本判决生效后10日内偿还申请执行人高亮新借款17万元及利息（从2014年5月2日起按照年利率18%计算至2015年5月2日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，财产保全费1370元，公告费600元，合计6078元，由被执行人陈月娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
在执行中申请人高亮新向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年五月二十四日
书记员 俞 前
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保3号
申请人:白大军，男，汉族，1978年11月5日生，住河北省石家庄市新乐市。
被申请人：孙业，男，汉族，1987年10月6日生，住河北省石家庄市新乐市。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款50000元存款予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款50000元存款及同等价值财产。
案件申请费520元，暂由申请人白大军负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月二日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1825号
原告乌海市蒙安装饰工程有限责任公司。
法定代表人：赵志斌，董事长。
住所地：海勃湾区狮城西街*号。
被告内蒙古众象智慧物流联盟有限责任公司。
法定代表人：魏守鹏，总经理。
住所地：海勃湾区建设北路终端。
原告乌海市蒙安装饰工程有限责任公司诉被告内蒙古众象智慧物流联盟有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告乌海市蒙安装饰工程有限责任公司于2017年7月22日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市蒙安装饰工程有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准去撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告高鹏程撤回起诉。
案件受理费93元（原告已预交），由原告承担。
审判员赵鲜梅
二0一七年七月二十二日
书记员赵婧怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1825号原告乌海市蒙安装饰工程有限责任公司。法定代表人：赵志斌，董事长。住所地：海勃湾区狮城西街*号。被告内蒙古众象智慧物流联盟有限责任公司。法定代表人：魏守鹏，总经理。住所地：海勃湾区建设北路终端。原告乌海市蒙安装饰工程有限责任公司诉被告内蒙古众象智慧物流联盟有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告乌海市蒙安装饰工程有限责任公司于2017年7月22日向本法院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市蒙安装饰工程有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准去撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告高鹏程撤回起诉。案件受理费93元（原告已预交），由原告承担。审判员赵鲜梅二0一七年七月二十二日书记员赵婧怡