江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7027号
原告:王业成,男,1963年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代诉讼理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：王业科,男,1963年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。
法定代表人：王业科，该校董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张亮星,江苏八面锋律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人:陈逍（实习），江苏八面锋律师事务所律师。
原告王业成与被告王业科、泗阳桃州中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王业成及其委托诉讼代理人刘爱霞、解学成、被告王业科、泗阳桃州中学委托诉讼代理人张亮星、陈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王业科、泗阳桃州中学归还原告借款873380元及利息（利息分为六部分：第一部分以160480元为本金，自2014年11月17日起，按照年利率18%计算至实际还清之日止；第二部分以417900元为本金，自2015年3月5日起按照年利率18%计算至实际还清之日止；第三部分以100000元为本金从2016年11月11日起按照年利率6%计算至实际还清之日止；第四部分以18000元为本金，2016年11月11日起按照年利率6%计算至实际还清之日止；第五部分以150000元为本金，自2016年11月11日起按照年利率6%计算至实际还清之日止；第六部分以27000元为本金，自2016年11月11日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告王业科、泗阳桃州中学负担。事实与理由：涉案借款共计六笔：第一笔借款金额为160480元，源于2013年。2013年11月17日被告王业科、泗阳桃州中学因办学需要向原告借款136000元，双方约定借款年利率18%，期限一年。借款期满后，两被告未还款，结算后两被告于2014年11月17日重新向原告出具了金额为160480元的借据。第二笔借款金额417900元，源于2014年。2014年3月5日，被告王业科、泗阳桃州中学因办学需要向原告借款354000元，双方约定借款年利率18%，期限一年。借款期满后，两被告未还款，结算后两被告于2015年3月5日重新向原告出具了金额为417900元借据。剩余四笔借款金额分别为100000元、18000元、150000元、27000元，源于2014年。2014年7月16日、2014年8月6日被告王业科、泗阳桃州中学因办学需要向原告借款250000元、256000元，双方约定借款年利率18%，期限一年。经原告索要上述两笔借款被告分别在2015年9月4日还款100000元、2015年10月15日还款100000元、2015年12月1日还款50000元。尚余的款项双方结算后，两被告于2015年7月6日向原告出具了金额为100000元、18000元的借据；两被告于2015年8月6日向原告出具了金额为150000元、27000元的借据。上述几笔借款到期后，两被告未按照约定归还本金及利息。
被告王业科辩称：其在借条上签字系履行职务的行为，不应由其承担还款责任。
被告泗阳桃州中学辩称：对借款的事实无异议，借款金额有异议。原告主张的本息系以前借款本息结算而来，具体结算方式如下：借款一共分为四笔，第一笔源于2010年。2010年4月6日被告向原告借款126000元本金，双方约定借款期限一年，利息30000元以后不再计息；2011年8月6日上述借款期满，经结算被告尚欠原告借款本息合计156000元，双方约定再次将该笔款项作为本金出借被告，期限一年，利息28080元，此后不再计息。2012年8月6日上述借款期满，经结算被告尚欠原告借款本息合计184080元，双方约定再次将该笔款项作为本金出借被告，期限一年，利息33130元，此后不再计息；2013年8月6日上述借款期满，经结算被告尚欠原告借款本息合计217200元，双方约定再次将该笔款项作为本金出借被告，约定期限一年,利息39100元，此后不再计息。2014年8月6日上述借款期满，经结算被告尚欠原告借款本息合计256300元，双方约定再次将该笔款项作为本金出借被告，借款期限一年，年利率18%。第二笔借款源于2009年。2009年3月16日被告向原告借款100000元本金，约定借款期限一年，利息24000元以后不再计息；2010年3月16日上述借款期满，经结算被告尚欠原告借款本息合计124000元，双方约定再次将该笔款项作为本金出借被告，约定一年期利息30000元，此后不再计息。2011年7月16日上述借款期满，经结算被告尚欠原告借款本息合计154000元，双方约定再次将该笔款项作为本金出借被告，约定一年期利息27720元，此后不再计息。2012年7月16日上述借款期满，经结算被告尚欠原告借款本息合计181720元，双方约定再次将该笔款项作为本金出借被告，约定一年期利息32710元，此后不再计息。2013年7月16日上述借款期满，经结算被告尚欠原告借款本息合计214400元，双方约定再次将该笔款项作为本金出借被告，约定一年期利息38600元，此后不再计息。2014年7月16日上述借款期满，经结算被告尚欠原告借款本息合计253000元，双方约定再次将该笔款项作为本金出借被告，双方约定借款期限一年，年利率18%。第三笔证据源于2011年。2011年11月17日被告向原告实际借款170000元本金，约定一年期30600元以后不再计息；2012年11月17日上述借款期满，经结算被告尚欠原告借款本息合计200000元，双方约定再次将该笔款项作为本金出借被告，约定一年期利息36000元，此后不再计息。2013年11月17日上述借款期满，经结算被告尚欠原告借款本息合计136000元，双方约定再次将该笔款项作为本金出借被告，约定一年期利息24480元，此后不再计息。2014年11月17日上述借款期满，经结算被告尚欠原告借款本息合计160480元，双方约定借款期限一年，年利率18%。第四笔源于2012年。2012年3月5日被告向原告实际借款238000元本金，约定一年期57120元以后不再计息；2013年3月5日上述借款期满，经结算被告尚欠原告借款本息合计295120元，双方约定再次将该笔款项作为本金出借被告，约定一年期利息59020元，此后不再计息。2014年3月5日上述借款期限届满，经结算被告尚欠原告借款本息合计354140元，双方约定再次将该笔款项作为本金出借被告，借款年利率18%，双方约定借款期限一年，未约定付息方式。被告于2015年9月4日还款100000元、2015年10月15日还款100000元、2015年12月1日还款50000元。2016年1月5日还款97800元。经结算，被告于2015年7月6日向原告出具了编号为0916566泗阳桃州中学专用收据第四联金额为100000元；被告于2015年8月6日向原告出具了编号为0916557金额为150000元泗阳桃州中学专用收据。2015年3月5日编号为0912561泗阳桃州中学专用收据第三联，上述证据证明2014年3月5日的借款被告未支付，经结算，被告尚欠原告借款本息合计417900元，双方约定借款期限一年，年利率18%。综上原告主张的借款本金数额不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据2015年7月16日编号为0916566泗阳桃州中学专用收据第二三联、2015年8月6日编号为0916557泗阳桃州中学专用收据第二三联、2014年11月17日编号为0922798泗阳桃州中学专用收据第二联、2015年3月5日编号为0912561泗阳桃州中学专用收据第二联真实性无异议；原告对被告提供的编号为0906142的泗阳桃州中学专用收据第二三四联、2012年8月6日编号为0910865泗阳桃州中学专用收据第二三四联、2013年8月6日编号为0900182泗阳桃州中学专用收据第二三四联、2014年8月6日编号为0921772泗阳桃州中学专用收据第二三联、2009年3月16日编号为0817735泗阳桃州中学专用收据第二三四联、2010年3月16日编号为0906141泗阳桃州中学专用收据第二三四联、2011年7月16日编号为0922698泗阳桃州中学专用收据第二三四联、2012年7月16日编号为0910863泗阳桃州中学专用收据第二三四联，2013年7月16日编号为0900181泗阳桃州中学专用收据第二三四联，2014年7月16日编号为0921770泗阳桃州中学专用收据第二三联，2011年11月17日编号为0921295泗阳桃州中学专用收据第二三四联、2012年11月17日编号为0910829泗阳桃州中学专用收据第二三四联、2013年11月17日编号为0924669泗阳桃州中学专用收据第二三四联、2014年11月17日编号为0922798泗阳桃州中学专用收据第三联、2012年3月5日编号为0923354泗阳桃州中学专用收据第二三四联、2013年3月5日编号为0908999泗阳桃州中学专用收据第二三四联、2014年3月5日编号为0912115泗阳桃州中学专用收据第二三联。2015年7月16日编号为0916566泗阳桃州中学专用收据第四联、2015年8月6日编号为0916557泗阳桃州中学专用收据第四联、2015年3月5日编号为0912561泗阳桃州中学专用收据第三联，真实性无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审时原告提供的证人谢某、张某、王某、石某的证言，证明其向被告借款过程及相关的现金交付情况。被告对上述证人证言质证认为，上述证人证言真实性有异议，不能反应案件真实情况。对此本院认为,几位证人均到庭接受法庭质询，故本院对几位证人的真实性予以确认，上述证言能够证明原告借款给被告的事实。对原告提供的专用收据的照片，与被告提供的原件一致，能够证明案件事实，故本院对该组证据亦予以认可。对原告提供的王业科本人出具的要求被告会计向原告还款的条据虽为复印件，但与被告陈述的付款过程一致，本院亦予以认可。被告主张根据上述证据能够证明，本案的借款系原被告双方之间多年借款利滚利结算而来，应按照原始本金计收利息。对此本院认为，对被告提供的证据虽能证明双方之间在涉案的借款之前就存在多次借款，但亦能证明双方之间存在多次结算，被告多次向原告归还本金及利息，归还后原告再出借给被告的借款应视为本金，故本院对被告泗阳桃州中学的该抗辩不予采信。结合原被告双方提供的证据本院可以确信泗阳桃州中学专用收据的同一编号的收据，第二联为本金联、第三联为利息联，原告提供的编号为0912561的泗阳桃州中学专用收据的第二联、第三联金额分别为150000元、27000元；编号为0916566的泗阳桃州中学专用收据的第二联、第三联金额分别为100000元、18000元，两张第三联金额分别为27000元，18000元，应为利息而非原告主张的本金。其次庭审时原告王业成自认编号为0912561金额为417900元的泗阳桃州中学专用收据为2014年3月5日其向被告泗阳桃州中学出借的354000元借款转结而来；编号为922798金额为160480元的泗阳桃州中学专用收据为是2013年11月17日的136000元借款结转而来，故上述两笔借款的实际本金分别为354000元、136000元。
本院经审理查明以下事实：
被告泗阳桃州中学因办学需要向原告借款，涉案的原始借款共计四笔。第一笔源于2010年。2010年4月6日被告向原告借款126000元本金，双方约定借款期限一年，利息30000元；2011年8月6日上述借款期满，被告将156000元交付原告后，双方再次约定将156000元出借被告，双方约定借款期限一年，利息28080元。2012年8月6日上述借款期满，被告将184080元交付原告后，双方约定再次将该笔款项出借被告，约定期限一年，利息33130元；2013年8月6日上述借款期满，被告将217200元交付原告后，双方约定再次将该笔款项出借被告，约定期限一年利息39100元。2014年8月6日被告将256300元交付原告后，双方约定再次将该笔款项出借被告，借款期限一年，年利率18%。该笔借款在2015年8月6日原告向被告归还了借款本金100000元及相应的利息，尚余150000元，继续出借被告。2015年8月6日被告向原告出具了编号为0912561的泗阳中学专用收据的第二联、第三联金额分别为150000元、27000元。
第二笔借款源于2009年。2009年3月16日被告向原告借款100000元本金，约定借款期限一年，利息24000元；2010年3月16日借款期满，被告将124000元交付原告后，双方约定再次将该笔款项出借被告，约定一年期利息30000元。2011年7月16日上述借款期满，被告将154000元交付原告后，双方约定再次将该款项出借被告，约定一年期利息27720元。2012年7月16日上述借款期满，被告将181720元交付原告后，双方约定再次将该笔款项出借被告，约定一年期利息32710元。2013年7月16日上述借款期满，被告将214400元交付原告后，双方约定再次将该笔款项出借被告，约定一年期利息38600元。2014年7月16日上述借款期满，被告将253000元交付原告后，双方约定再次将该笔款项作为本金出借被告，双方约定借款期限一年，年利率18%。该笔借款原告归还了150000元的本金及相应利息，尚余100000元未归还，双方协商一致后继续出借被告。2015年7月16日被告向原告出具了编号为0916566的泗阳桃州中学专用收据的第二联、第三联金额分别为100000元、18000元。
第三笔借款源于2011年。2011年11月17日被告向原告实际借款170000元本金，约定借款期限一年，利息30600元；2012年11月17日上述借款期满，被告将200000元交付原告后，双方约定再次将该笔款项出借被告，约定一年期利息36000元。2013年11月17日上述借款期满后被告向原告归还了236000元。原告将其中的136000元出借被告，约定一年期利息24480元。2014年11月17日上述借款期满，被告泗阳桃州中学无力还款，向原告出具了编号为0922798金额为160480元的泗阳桃州中学专用收据，收据上约定借款按照年利率18%计收利息。
第四笔源于2012年。2012年3月5日被告向原告实际借款238000元本金，约定一年期57120元；2013年3月5日上述借款期满，被告将本息合计295120元交付原告后，双方约定再次将该笔款项出借被告，约定一年期利息59020元。2014年3月5日上述借款期满，被告将本息合计354140元交付原告后，原告再次将354000元出借被告，按照年利率18%计算利息。借款期满后，两被告未还款，结算后两被告于2015年3月5日重新向原告出具了编号为0912561金额为417900元泗阳桃州中学专用收据。
本院认为，原告与被告泗阳桃州中学之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约向被告出借款项后，被告也应按照约定向原告支付借款本息，故本院对原告王业成要求被告泗阳桃州中学归还借款本金及利息的主张予以支持。被告王业科作为开票人在泗阳桃州中学专用收据上签名系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告泗阳桃州中学承担，故原告要求被告王业科承担还款责任，本院不予支持。被告泗阳桃州中学的部分抗辩主张成立，对不成立部分的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王业成支付借款本金740000元及利息（利息分为四部分：第一部分150000元为本金从2014年8月6日至2015年8月6日利息为27000元，自2015年7月17日至实际还清之日止按照年利率6%计算至实际还清之日止；第二部分以100000元为本金从2014年7月16日至2015年7月16日利息为18000元，自2015年7月17日至实际还清之日止按照年利率6%计算至实际还清之日止；第三部分以136000元为本金，自2013年11月17日起，按照年利率18%计算至实际还清之日止；第四部分以354000元为本金，自2014年3月5日起按照年利率18%计算至实际还清之日止）。
驳回原告王业成对被告王业科的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12634元，由原告王业成负担1000元，被告泗阳桃州中学负担11634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12634元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 王春雪
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 葛 浩