wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初172号之一
原告:铜陵二冶金州实业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市梅塘新村（金昌冶炼厂内）。
法定代表人：曹炜，该公司董事长。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵银利科技有限责任公司,住所地安徽省铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房。统一社会信用代码913407000907701049。
法定代表人：凌辉，该公司董事长。
委托代理人：李荣安，该公司员工。
被告：凌辉。
被告：郑惠敏，女，1956年11月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张雅君，男，1950年1月30出生，住安徽省铜陵市。
被告：陈前友，男，1948年1月12出生，住安徽省铜陵市。
被告：吴灵珍，女，1971年1月30出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵二冶金州实业有限责任公司诉被告铜陵银利科技有限责任公司、凌辉、郑惠敏、张雅君、陈前友、吴灵珍承揽合同纠纷一案中，原告铜陵二冶金州实业有限责任公司以与铜陵银利科技有限责任公司和解为由，于2016年7月18日向本院申请撤回对被告凌辉、郑惠敏、张雅君、陈前友、吴灵珍的起诉。
本院认为：原告铜陵二冶金州实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵二冶金州实业有限责任公司撤回对被告凌辉、郑惠敏、张雅君、陈前友、吴灵珍的起诉。
审 判 长 袁全胜
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 操海舟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初172号
原告:铜陵二冶金州实业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市梅塘新村（金昌冶炼厂内）。
法定代表人：曹炜，该公司董事长。
被告:铜陵银利科技有限责任公司,住所地安徽省铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房。
法定代表人：凌辉。
本院在审理原告铜陵二冶金州实业有限责任公司诉被告铜陵银利科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01754号
原告冯自强。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告周力群。
被告周力民。
被告包黎军。
被告汪黎晴。
原告冯自强与被告周力群、周力民、包黎军、汪黎晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯自强及委托代理人马雨到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯自强诉称：判令四被告归还本金1700000元，利息1122000元，支付代理费28220元，四被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告包黎军辩称：1、原告主张利息及律师费缺乏事实根据。即使借款成立，也应按照170万元处理，并分期支付；2、其对借款不知情，不是借款人，原告也没有证据借款用于家庭共同生活，原告主张连带责任缺乏法律依据。
被告汪黎晴辩称：1、原告主张利息及律师费缺乏事实根据。即使借款成立，也应按照170万元处理，并分期支付；2、其对借款不知情，不是借款人，原告也没有证据借款用于家庭共同生活，原告主张连带责任缺乏法律依据。
被告周力群未有答辩。
被告周力民未有答辩。
经审理查明：2011年12月28日，原告冯自强（甲方）与被告周力群（乙方）签订《借款合同》一份，由周力群向原告借款170万元，约定借款期限为1年，如借款人违约，应承担原告实现债权的一切有关费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。还约定由被告周力民对借款承担连带清偿责任，保证责任期间为二年，保证范围为主债权、违约金、贷款实现债权的一切相关费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。周力民在《借款合同》“保证人”处签名。同时，该《借款合同》下半部分另印有《借据》，内容为：“今借到冯自强人民币壹佰柒拾万元整，2012年12月27日前归还，此借据为权利人主张债权的凭证。借款人：周力群（签名），2011年12月28日”。2013年12月31日，周力群、周力民共同向原告出具《还款计划》一份，内容为：“关于冯自强借款人民币壹佰柒拾万元的还款计划：一、周力群房子贷款出来后还款叁拾万元正（时间在壹月份）。二、房产五-
六月份开盘后归还伍拾万元。三、剩余款项在2014年底前全部归还”。
又查明：周力群与包黎军系夫妻关系。
再查明：原告为本起诉讼与常熟市新港法律服务所签订了《委托代理合同》，并支付代理费人民币28220元。
审理中，原告变更诉讼请求，明确为要求四被告归还借款本金170万元，代理费28220元，并承担连带责任，诉讼费由被告承担。同时，原告申请撤回了对被告汪黎晴的起诉。
本院认为：被告周力群于2011年12月28日由周力民进行担保向原告冯自强借款本金170万元，以及2013年12月31日周力群、周力民共同对上述借款承诺分期归还的事实，由《借款合同》和《还款计划》为凭，本院予以认定。原告要求被告周力群归还借款170万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周力民以保证人的身份在《借款合同》签字，明确约定保证责任方式为连带清偿责任，并对保证期间进行约定。后其又与周力群共同向原告出具《还款计划》，其向原告承诺还款的意思表示清楚、明确，属债务加入，故原告要求周力民与周力群共同归还借款170万元的主张，本院亦应支持。本案借款事实发生在被告周力群与包黎军夫妻关系存续期间，不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产约定制的情形，依法应认定夫妻共同债务，应由周力群与包黎军共同偿还借款，故包黎军认为其不应承担连带责任的理由不能成立，对该抗辩意见本院不予采纳。对于原告要求被告支付代理费28220元的诉讼请求，因该费用属于《借款合同》约定的律师费范围，且符合原告所聘请的法律服务所所在地的省级司法行政部门所作的相关收费规定，故对原告主张代理费并无不当，但该费用应当由周力群与包黎军共同支付。原告申请撤回对被告汪黎晴的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告周力群、包黎军、周力民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周力群、包黎军、周力民于本判决生效之日起十日内归还原告冯自强借款本金人民币170万元。
二、被告周力群、包黎军于本判决生效之日起十日内给付原告冯自强所支付的代理费人民币28220元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
三、驳回原告冯自强的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告周力群、包黎军、周力民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 崔劲松
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭宇帆
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2805号
申请执行人深圳市之平物业发展有限公司临安分公司
被执行人李健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第02135号，依法向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人李健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李健（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人�币15135.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2805号
申请执行人深圳市之平物业发展有限公司临安分公司
被执行人李健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第02135号，依法向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人李健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李健的配偶唐丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币15135.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 丁献平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12147号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人:段宏伟。
被执行人：极致点击(北京)科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路甲28号C座09C。
法定代表人：李信豪，总经理。
被执行人：李信豪，男，1992年2月20日出生，汉族，极致点击(北京)科技有限公司总经理，住北京市海淀区。
被执行人：李广泰，男，1969年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨杰，女，1969年8月8日出生，汉族，住吉林省松原市。
被执行人：崔永杰，男，1963年9月14日出生，汉族，住北京市延庆县。
被执行人：朱英杰，女，1984年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与极致点击（北京）科技有限公司、李信豪、李广泰、杨杰、崔永杰、朱英杰公证债权文书纠纷过程中，经调查未发现被执行人极致点击（北京）科技有限公司、李信豪、李广泰、杨杰、崔永杰、朱英杰有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人极致点击（北京）科技有限公司、李信豪、李广泰、杨杰、崔永杰、朱英杰纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年六月三十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12147号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。法定代表人:段宏伟。被执行人：极致点击(北京)科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路甲28号C座09C。法定代表人：李信豪，总经理。被执行人：李信豪，男，1992年2月20日出生，汉族，极致点击(北京)科技有限公司总经理，住北京市海淀区。被执行人：李广泰，男，1969年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨杰，女，1969年8月8日出生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：崔永杰，男，1963年9月14日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：朱英杰，女，1984年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与极致点击（北京）科技有限公司、李信豪、李广泰、杨杰、崔永杰、朱英杰公证债权文书纠纷过程中，经调查未发现被执行人极致点击（北京）科技有限公司、李信豪、李广泰、杨杰、崔永杰、朱英杰有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人极致点击（北京）科技有限公司、李信豪、李广泰、杨杰、崔永杰、朱英杰纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年六月三十日书记员  王颢然
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执674号
申请执行人范振军，男，汉族，1968年5月21日生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，该公司总经理。
申请执行人范振军依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1983号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执674号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年八月十一日
书记员 周渝浩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终字第2242号
上诉人（一审被告）：江苏新支点房地产开发有限公司，住所地泗洪县青阳镇人民路东侧卫生局南侧（视野凤临阁）1幢合82824号。
法定代表人：陈萌，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陈复云。
上诉人江苏新支点房地产开发有限公司因与被上诉人陈复云商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏新支点房地产开发有限公司于2016年8月16日向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉，本院于2016年8月17日签收。
本院认为，上诉人江苏新支点房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏新支点房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2713元减半收取1357元，由上诉人江苏新支点房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年八月十九日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 张晓青
第1页/共2页
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1643号
原告：中移铁通有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：史文彬，总经理。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：柯立东，总经理。
委托诉讼代理人：徐蕴璞，女，呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司副经理。
委托诉讼代理人：王日新，男，呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司代经理。
原告中移铁通有限公司呼伦贝尔分公司与被告呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中移铁通有限公司呼伦贝尔分公司的委托诉讼代理人王进生、被告呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐蕴璞、王日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中移铁通有限公司呼伦贝尔分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《视频监控业务使用协议》；2、判令被告给付拖欠的使用费191300元，并支付违约金57390元。事实和理由：2012年10月27日，原、被告签订了《视频监控业务使用协议》。约定，原告按照被告的要求，为被告在地壹街提供视频服务。原告负责提供平台、操作终端、液晶屏幕显示设备、红外枪提式摄像机、台球型摄像机及存储录像设备，并负责维修与更换，协议有效期为5年。2012年12月20日至2015年12月20日期间的使用费为每年150000元；2015年12月20日至2017年12月20日期间的使用费为每年120000元。超过150个监控点，每点按每年1000元收取费用。结算方式约定为，在开通期后的7日内付清第一年的使用费；在使用费截止日后7日内，支付下一年的使用费；从第8日开始，被告应按照使用费年总额的日3‰支付违约金。合同签订后，原告按照协议约定履行了义务，但被告只支付了2012年12月20日至2014年12月19日期间的使用费。截止至2016年5月13日，被告共计欠付原告视频监控使用费191300元，被告行为已构成违约。原告多次催款无果，故诉至法院。
呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司承认中移铁通有限公司呼伦贝尔分公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中移铁通有限公司呼伦贝尔分公司与被告呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司于2012年10月27日签订的《视频监控业务使用协议》；
二、被告呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司给付原告中移铁通有限公司呼伦贝尔分公司视频监控使用费191300元，并支付违约金57390元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030.40元，减半收取计2515.20元，由呼伦贝尔地壹街物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一七年八月二十三日
书记员 白苏乐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1186之一号
本院于2018年5月29日对原告承德高新技术产业开发区管理委员会与被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会、张淑云确认合同无效纠纷一案作出的（2018）冀0802民初1186号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
将正文第十七行中的“原告承德高新技术产业开发区管理委员会于2018年29日向本院提出撤诉申请”补正为“原告承德高新技术产业开发区管理委员会于2018年5月29日向本院提出撤诉申请”。
审判员 李初啸
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 媛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初250号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人邱某中，男。因本案于2016年6月23日被抓获并刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人唐某某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人邱某中犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
以犯罪嫌疑人陈某(另案处理)为首的揽货团伙是走私业务“中间商”，其从毛某品走私团伙处承揽走私货物后，将货物转包给梁某华走私团伙，梁某华走私团伙再转包给徐某成走私团伙，最终由徐某成走私团伙利用跨境快速通关的便利，在两地牌货车中混藏货物，将货物走私入境。入境后，徐某成走私团伙将走私货物交给梁某华走私团伙，梁某华走私团伙将走私货物交给陈某走私团伙，陈某走私团伙再将走私货物交给毛某品走私团伙，最终由毛某品走私团伙将货物运送至国内客户指定地点。
陈某走私团伙的具体作案流程是：陈某雇请被告人邱某中和林某某、罗某某、黄某某为其工作，并授权被告人邱某中管理其他团伙成员，通过被告人邱某中支付其他成员报酬。被告人邱某中一方面按照陈某指示，安排林某某、罗某某、黄某某轮流到香港仓库接货、理货；另一方面安排人员到深圳市宝安区黄田派出所附近等地接收梁某华走私团伙送来的走私货物，并将货物运送至事先与毛某品走私团伙约好的地点。
2016年1月7日，深圳市公安边防支队在深圳市龙华区深圳北站附近扣押毛某品团伙走私货物一批，内有手机主板、集成电路Ic、液晶显示板等产品。经查，该批货物中有513232个集成电路IC、3360个液晶显示板系通过陈某走私团伙走私入境。经深圳海关审单处计核，上述货物偷逃税款人民币337242．85元。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邱某中逃避海关监管，走私普通货物入境，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邱某中认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出：被告人是从犯，认罪态度好，眼睛残疾，家庭困难，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人邱某中犯走私普通货物罪的事实均属实。另查明，邱某中于2016年6月23日被抓获。该事实有公诉机关举证并经庭审质证，本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人户籍身份资料、银行交易流水、被告人的供述、证人熊某某等人的证言、偷逃税额核定证明书、辨认笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人邱某中违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇请走私液晶显示板、集成电路等入境，偷逃应缴税款数额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邱某中受雇请帮助他人走私，可认定从犯，依法从轻处罚。邱某中当庭表示认罪，可以从轻处罚。邱某中系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本院对相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某中犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年7月22日止；罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾奕霖（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2331号
原告杨某某，女，生于1964年10月11日，汉族，农村居民。
被告张某甲，男，生于1958年12月25日，汉族，农村居民。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某英诉称，原、被告于1983年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，1984年1月粽粑乡人民政府登记结婚。1985年11月7日生育长子，取名张某乙，1990年11月18日生育次子，取名张某丙。原、被告系父母包办婚姻，夫妻关系一直不好，常为小事吵闹打架。原、被告现已分居生活，其婚姻关系已名存实亡。现诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，必须将被告掌握存款拿出来分割。
经审理查明，原、被告于1983年初经人介绍相识并建立恋爱关系，1984年1月办理结婚登记手续。1985年11月7日生育长子，取名张某乙，1990年11月18日生育次子，取名张某丙。原、被告系父母包办婚姻，夫妻关系一直不好，常为小事吵闹打架。现原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
另查明原、被告在共同生活期间在岳池县粽粑乡粽粑村8组，修建了一楼一底五通房屋一座。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。虽生活中时有吵闹，只要原、被告消除隔阂，相互理解，相互谦让，双方尚有和好可能。同时原告也未举出充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨仁登
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00429-2号
原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
被告：陈四友。
被告：邓秋华。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告陈四友、邓秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告公安农合行申请保全，本院即依法作出（2015）鄂公安民初字第00429-1号民事裁定书，对被告陈四友、邓秋华的财产采取保全措施。2015年4月15日，原告公安农合行以双方当事人达成和解协议为由申请撤诉，并申请解除本案保全裁定。
本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第110条之规定，裁定如下：
一、准许原告湖北公安农村合作银行撤回起诉；
二、解除冻结被告陈四友、邓秋华的银行存款32000元或者查封被告价值32000的财产；
三、解除查封原告湖北公安农村合作银行用于担保的位于公安县甘家厂乡新建街公安县甘家厂信用合作社的房屋。
案件受理费595元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 邹国庆
二〇一五年四月十五日
书记员 阳 梅
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第98号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人何某某，男，1995年10月5日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员俞立周支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日0时30分左右，被告人何某某饮醉酒驾驶自有的粤KV57**号牌普通二轮摩托车，由市区陈锦垌往城北方向行驶，当车行驶至金湖东路市人民医院员工宿舍对出路段时，与停放在金湖东路市人民医院员工宿舍门口私人屋边空地户挂信宜市教育路1号1幢604房黄某的粤KKK3**号牌小型轿车相碰，造成何某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队民警将何某某带往信宜市人民医院抽血检验。经送茂名市疾病预防控制中心进行检验，何某某血液中乙醇（酒精）含量为199mg／100mL，为醉酒驾驶机动车。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定何某某负事故的全部责任；黄某不承担事故的责任。
另查明，案发后，被告人何某某与黄某协商并达成协议书。粤KKK3**号牌小型轿车由何某某负责修复，修理费以修理厂的报价为准。拖车费、停车费也由何某某负责。双方达成协议后了结此案，以后各不负对方任何经济责任。被告人何某某按协议支付了修理费人民币9523元，拖车费、停车费共人民币550元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，到案经过，何某某的机动车驾驶证、粤KV57**号牌二轮摩托车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，黄某的机动车驾驶证、粤KKK3**号牌小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车信息查询结果单，交通事故调解记录，道路交通事故认定书，茂名市疾病预防控制中心检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图及照片，协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，确有悔罪表现，且案发后赔偿被害方的经济损失，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 登
审判员 蔡标荣
审判员 周 丽
二〇一四年五月十五日
书记员 冯 艳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初786号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。
主要负责人：顾春燕，行长。
委托诉讼代理人：陈紫雯，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红娟，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：俞萌，男，1984年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：宋淑娜，女，1983年3月11日生，汉族，住如皋市。
被告：徐国林，男，1964年4月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：姜丽芳，女，1962年11月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告徐国林、姜丽芳共同委托诉讼代理人：包碧，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被告俞萌、宋淑娜、徐国林、姜丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月23日，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10732元，减半收取计5366元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行负担。
审判员 曹燕飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 庄培培
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初755号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：青川县乔庄镇。
法定代表人：李成亮，董事长。
统一社会信用代码：91510822206000903N。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：李萍，女，生于1987年04月，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川青川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜学平，被告李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告李萍偿还借款本金100000元，利息56375.13元，本息合计156375.13元（截止2017年08月16日），并承担从2017年08月16日起至实际归还之日止的逾期资金利息，利率10.07‰。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告李萍于2013年11月21日与原告之下属孔溪信用社签订了《个人借款合同》，约定由孔溪信用社为被告贷款100000元，月利率10.07‰，借款期限24个月，用于经营酒吧。同日，木鱼信用社向被告支付了贷款100000元。被告在合同规定的时间即2015年11月21日未履行还款义务，经原告多次催收均未履行。截止2017年08月16日被告共欠原告本金100000元，利息56375.13元，本息合计156375.13元。原告认为，遵守合同的约定，按时偿还借款本息是被告的义务，被告不履行借款本息偿还义务是违约行为。故原告诉至法院，以维其权。
被告李萍辩称，借款属实，对下欠的本息也无异议，但当时在借款时已经提前向原告支付了25000元的利息，是当时孔溪信用社的主任刘良俊收的，应当扣减我应当偿还的利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告李萍提出的已向原告偿还利息25000元的问题，未向本院提交证据证实。在休庭后经本院另行指定举证期间，要求原告向本院提交刘良俊收取利息的证据，在指定的期间内原告亦未向本院提交相关证据证实已向原告偿还了25000元利息的证据。
本院认为，被告李萍承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李萍的抗辩已支付利息25000元，无证据证实，其抗辩理由不成立。对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
被告李萍在本判决生效后十日内偿还原告四川青川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2017年08月16日的资金利息56375.13元，并承担从2017年08月17日起至实际偿还完毕之日止的资金利息（利率按逾期罚息每月10.07‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十七日
书记员 何艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终311号
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人(原审原告)：戴纪康，男，1975年12月01日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原审被告：董建国，男，1970年10月08日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。
原审被告：赵卫忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人戴纪康、原审被告董建国、赵卫忠租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2015)济高新区商初字第8472号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛新华友建工集团股份有限公司上诉称，本案济宁高新技术产业开发区人民法院没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人戴纪康未书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。涉案《济宁水源租赁站架管租赁合同》第十三条约定：“当双方发生纠纷时，双方应当友好协商解决，若协商不成，由甲方当地指定的人民法院处理，甲乙双方应配合法院处理此事”，属约定不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九之规定，租赁物使用地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡凤春
河南�灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告任景芳，男，1973年1月18日出生。
被告庞金龙，男，1978年7月11日出生。
被告庞学政，男，1969年5月27日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告任景芳、庞金龙、庞学政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 王项锋
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2856号
申请执行人占燕。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）366号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方思元
第1页共1页
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更50号
罪犯柴付书，男，1989年2月2日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫1421刑初92号刑事判决，认定被告人柴付书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2016年3月31日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴付书入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，原判认定2015年8月15日至9月份，被告人柴付书在其位于民权县王庄寨乡乔集村委柴庄村的家中容留多人吸食毒品。
罪犯柴付书在服刑期间在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯柴付书减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批表、年度计分考核情况汇总表、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造情况评估结果分析表、管教干警户建立、徐春晓及同监犯人王永生、张开发的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴付书自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴付书减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年11月4日起至2017年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年三月二十五日
书记员 张良涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00175-13号
申请执行人：储辉，男，1958年12月2日出生，汉族，城镇居民，住潜山县。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00082号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司银行存款81000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年七月二日
书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初901号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨光俊，男，1985年3月5日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，农民，家住湖北省来凤县。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人杨光俊犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人杨光俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月17日上午，被告人杨光俊伙同郭某（另案处理）窜至浙江省温岭市太平街道锦江百货边一超市门口，窃得被害人张某停放在此的绿驹牌二轮电动车一辆（价值人民币2260元）。
2、2016年9月19日下午，被告人杨光俊伙同郭某窜至本县玉城街道解放塘农场选杰机械厂门口，窃得被害人梁某停放于此的巨迪牌二轮电动车一辆（价值人民币2079元）。
3、2016年9月19日下午，被告人杨光俊伙同郭某窜至本县玉城街道玉潭路唐记面馆门口，窃得被害人彭某停放于此的奔迪牌二轮电动车一辆（价值人民币2356元）。
4、2016年9月20日下午，被告人杨光俊伙同郭学东窜至本县玉城街道中段村下高林66号门口，窃得被害人陈某2停放于此的巨皇牌二轮电动车一辆（价值人民币2332元）。
5、2016年10月1日上午，被告人杨光俊伙同郭某窜至本县玉城街道玉环公园西北角一路口，窃得被害人王某停放于此的五星钻豹牌二轮电动车一辆（价值人民币1955元）。
6、2016年10月1日中午，被告人杨光俊伙同郭某窜至本县玉城街道东门大酒店后门，窃得被害人褚某停放于此的巨皇牌二轮电动车一辆（价值人民币2546元）。
7、2016年10月1日下午，被告人杨光俊伙同郭学东窜至温岭市太平街道下河村公园路口，窃得二轮电动车（无法估价）一辆。
2016年10月15日晚19时许，被告人杨光俊在本县楚门镇中山村被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人杨光俊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人彭某、梁某、陈某2、王某、褚某、张某的陈述，同案犯郭某的供述与辩解，现场勘查笔录、图及照片，价格鉴定结论书，情况说明，六查一联系，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨光俊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨光俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨光俊退赔给被害人张香菊人民币二千二百六十元、退赔给被害人梁现虎人民币二千零七十九元、退赔给被害人彭兵人民币二千三百五十六元、退赔给被害人陈红伟人民币二千三百三十二元、退赔给被害人王光福人民币一千九百五十五元、退赔给被害人褚朝阳人民币二千五百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 丁艳艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9159号
原告：肖广霞，女，1961年10月24日出生，汉族，中国航空油料有限责任公司天津分公司退休职工，住天津市河北区。
被告：天津长易投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路112号2段7区016室。
法定代表人：杨波。
被告：天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人：杨波。
原告肖广霞诉被告天津长易投资有限公司、被告天津长庚老年产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 李智育
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00157号
原告冯晓涛，个体工商户。
委托代理人王光华，系湖北水镜律师事务所律师。
被告周国，农民。
被告张传淋，农民。
原告冯晓涛与被告周国、张传淋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告冯晓涛及其委托代理人王光华到庭参加了诉讼。被告周国、张传淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓涛诉称，2012年9月26日，被告周国因做生意缺乏资金向原告借现金6万元，并出具借条，约定月息40‰，借款期限12个月。逾期后，经原告多次催要，被告久拖不还。被告周国和被告张传淋系夫妻关系，因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故请求法院依法判令：1、二被告立即偿还借款6万元，并支付利息（从借款立据之日至清偿之日，按年24%计算利息）；2、诉讼费用由二被告承担。
原告冯晓涛为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份和两被告身份信息查询单二份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2、两被告结婚登记审查处理表一份，拟证明本案债务系夫妻共同债务；3、借条原件一份，拟证明被告欠款事实及双方对借款用途、期限和利息计算的约定。
被告周国、张传淋未答辩，对原告提交的证据未质证，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年9月26日，被告周国因做生意缺乏资金向原告借现金6万元，并给原告出具借条一张。具体内容如下：“今借到冯晓涛现金陆万元整（小写：￥60000.00元），用于生意周转，用期十二个月，以借款之日起按月40‰计息。借款人：周国2012.9.26。”
另查明，被告周国与被告张传淋系夫妻关系，结婚登记时间是2004年9月21日，且处于“已婚”状态。本案中被告周国在借条上签署的借款时间是2012年9月26日，说明以其个人名义所负债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周国向原告借款立有借据，原告要求被告偿还6万元借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然借条中约定的40‰月息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，但原告最终仅请求被告自借款之日起至清偿之日止按年利率24%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告周国以个人名义所负债务发生于婚姻关系存续期间，原告主张应视为二被告夫妻共同债务的请求符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告周国、张传淋于本判决生效后十日内偿还原告冯晓涛借款本金6万元，并自2012年9月26日起按照年利率24％的标准支付资金占用期间的利息直至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由周国、张传淋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，可直接交襄阳市中级人民法院（开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李 磊
审 判 员 付仕杰
人民陪审员 镇爱华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦 华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执868-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人段玉传与奚勇租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人奚勇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平乍民初字第495号
原告：封其彬。
委托代理人：黄伟斌。
被告：祁爱君。
原告封其彬（以下简称原告）为与被告祁爱君（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄伟斌和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告在2013年签订一份租房协议，协议约定原告将原杨盛村铸造厂的车间及宿舍楼租给被告，租期为2013年1月1日起至2013年9月30日止。另外双方备注补充协议约定：租金3万元，于2013年1月15日支付2万元，余款1万元至同年6月30日前付清，被告必须在2013年9月30日之前搬离。但到了2013年9月底被告没有搬出，为此双方引发纠纷，后被告在2013年10月12日搬走，将原告原有的线路拆除并拿走，给原告造成了一定的经济损失。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：合同约定到2013年9月30日止搬离，被告于9月15日已经在搬了，开始搬离时双方没有发生纠纷。原告称被告10月12日才搬离是不符合事实的。
在庭审中，原告提供证据如下：
1、租房合同1份，证明原、被告签订租房合同的事实。
2、证明1份，证明被告在2013年9月30日之前未搬离，经催促原告才于10月12日拿到租房钥匙的事实。
被告质证意见如下：对租房合同无异议。对证明有异议，原告多次催促不是事实。钥匙是事后原告女婿打被告电话要租房钥匙，被告说因碰不到原告就将钥匙放在窗台上，钥匙不是经过证人之手还的。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
在庭审中，原告申请证人出庭作证如下：
1、证人薛某证言：本人是签订租房合同见证人，该合同的手写部分是本人写的，原、被告都看过后各自签字并摁了手印。租金没有争议，被告已经付了。本人在2013年10月4日去过厂里，有些设备还没有搬离，其中有一台烘干机，三、四只工具桌及二台机器，其余已经搬掉了。本人到2013年10月12日去的时候，全部搬掉了。当时一起去的有三个人，除本人之外，还有原告的女婿及另一个证人李某甲。
原告质证意见如下：没有异议。
被告质证意见如下：证人说看见的东西，不是烘干机，是保温箱，没有机器和工具桌子，只有铁台子，是被告不要的。后来都扔掉了。
2、证人李某乙证言：本人之前与原、被告都不认识的，是从上次签租房合同时开始认识的，本人到被告厂里去过四、五次，是跟薛某一起去的，是作为租房合同的见证人。本人在2013年10月4日或者5日跟薛某一起去的，当时看见大部分东西都已经搬了，有一些还没有搬，后来薛某打电话给被告，被告说钥匙在门下面。本人到2013年10月11日或者12日再去，看见已经全部搬了，具体什么时候搬的不清楚。
原告质证意见如下：没有异议。
被告质证意见如下：当时还有一部分没有搬走的东西是被告不要的。
综上，现查明：原、被告于2013年1月1日签订了租房协议一份，约定：原告将其坐落在杨盛老村部东面房屋及宿舍楼一幢租借给被告用于生产经营；年租金为4万元；租期为9个月，自2013年1月1日起至2013年9月30日止。随后双方又在租房协议的落款下面备注了补充协议内容，约定：租期为9个月，租金合计3万元，于2013年1月15日支付2万元，余款1万元至同年6月30日前付清，到同年9月30日前被告必须搬离租房，如到期不搬，被告必须承担违约金2万元。租房协议签订后，原告履行交付房屋的义务，被告也履行了支付租金的义务。2013年9月30日租房协议到期后，由于被告未按约定将租房钥匙交付原告，原告遂于2013年10月12日与被告电话联系后取得钥匙。
本院认为：原、被告签订的租房协议，系双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，应为有效合同。根据双方约定，被告应在2013年9月30日前必须搬离租房，但被告未在上述期限内完全搬离租房，拖延至2013年10月12日在原告催促下才将租房钥匙交给原告，其行为显然已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告承担违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但由于被告提出的违约金2万元已明显高于其有证据证明的实际损失，故本院依法酌情予以减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祁爱君于本判决生效后十日内赔偿原告封其彬违约金5000元；
二、驳回原告封其彬的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告封其彬负担112元，由被告祁爱君负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年一月六日
书记员 朱 珺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第671号
原告义乌市富亿建材有限公司。
069－8073号。
法定代表人金继有。
委托代理人朱森德，义
乌市富亿建材有限公司员工，家住浙江省苍南县桥墩镇园觉街
9号，现住义乌市物资市场****号。
被告陈忠期，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，家
住义乌市大陈镇金都村潘塘13号。
原告义乌市富亿建材有限公司为与被告陈忠期买卖合同纠
纷一案，于2009年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌
市富亿建材有限公司的委托代理人朱森德到庭参加了诉讼，被
告陈忠期经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告义乌市富亿建材有限公司诉称，
要求被告支付货款12250元及违约金3800元。被告陈忠期未作答辩。
经审理查明，原告系经营铝合金材料的单位。2007年4月
23日，被告向原告购买了价值9830元的铝合金材料，由被告出
具欠条一份，承诺货款于当日付清，逾期则按每日万分之七计
算违约金。2007年4月30日，被告又向原告购买了价值22000元
的铝合金材料，并承诺货款于2007年6月30日前付清，逾期则
按每日万分之七计收违约金。后被告于2007年9月6日偿付了22
80元，2007年10月11日偿付了5500元，2007年10月31日偿付了
5000元，2007年11月17日偿付了3300元，2009年1月24日偿付
了3500元，余欠12250元至今未付。
上述事实有原告提交的欠条原件二份、销货清单原件一
份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被
告应承担偿付欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈忠期偿付原告义乌市富亿建材有限公司货款12250
元及违约金3800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告陈忠期负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第671号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓秀，女，汉族，1986年5月4日出生，现住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人邓秀、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．邓秀是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了邓秀的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回邓秀的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由邓秀负担。
本院经审查认为，邓秀持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2014年10月1日向其出具的10万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定邓秀与风雅商务公司之间存在债权债务关系，邓秀具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使邓秀丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了邓秀的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月九日
书记员 卢 佳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第368号
公诉机关广东省鹤山市人民�察院。
被告人冯某，户籍：广东省肇庆市高要区。因本案于2015年5月19日被鹤山市公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月15日20时26分许，被告人冯某酒后驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车沿谷西线由古劳镇往佛山市高明区方向行驶，至鹤山市古劳镇石崖头路段时，被鹤山市公安局交警部门执勤民警现场查获。经检测，冯某血液中酒精浓度为285.08mg／100ml，达醉酒标准。被告人冯某醉酒后在道路上驾�机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某的血液酒精含量达200毫克／l00毫升以上，可以酌情从重处罚。被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人冯某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中并无异议，并有查获和破案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车�在事故发生时血样中的酒精浓度超过200mg／100ml，可酌情从重处罚；被告人冯某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决生效之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年九月一日
书记员 吕嘉茵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6333号
原告：某批发部,住所地宿豫区和信物流园内。
经营者：单某，女，1979年10月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:张某,男,1976年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告某批发部（以下简称森林批发部）与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森林批发部委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森林批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠钢管租金29万元及暂算利息10000元，合计300000元（利息自2016年3月11日起，以29万元为基数按照月息2分计算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要，向原告租用钢管。租赁结束后，经双方结算，被告欠租金29万元。所欠款项被告于2016年3月10日向原告出具欠条一份，就欠款事项和金额进行确认。后原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝给付，故诉至法院。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某从原告处租赁钢管、扣件，2016年3月10日，双方经结算，由被告张某出具欠条一份，载明“欠条今欠到单某钢管租金贰拾玖万元整（290000元）钢管用于三棵树保税区厂房工程欠款人张某2016年3月10日”。后原告索要未果，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告森林批发部经营者单某提供的欠条能够证实双方之间存在租赁合同关系，故对原告要求被告张某给付欠款290000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照合同约定自2016年3月11日起，以290000元为基数按照月息2分计算至欠款实际付清之日止，因原告提供的证据不足以证实其主张，故本院予以调整为以290000元为基数按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止。被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告某批发部欠款290000元及利息（以290000元为基数按照年利率6%自2016年11月9日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 孙长磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百�十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2393号
原告：朱永景，男，1978年12月30日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：王巍霖，男，1986年12月5日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区。
被告：张建刚，男，1983年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告朱永景诉被告王巍霖、张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，因被告王巍霖、张建刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱永景到庭参加诉讼，被告王巍霖、张建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告朱永景诉称：原、被告为朋友。被告王巍霖于2016年11月3日因生意需要向原告借款10万元，并言明在2017年2月20日前归还，被告张建刚对此进行担保，但两被告均未按约归还。原告起诉至法院，请求判令两被告归还原告借款10万元，并赔偿利息损失3000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王巍霖、张建刚未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月19日，被告王巍霖向原告出具借条：今收到朱永景人民币100000（拾万元整），借款期半年，于2016年5月20日前归还，期间如朱永景急用提前一个月告知借款人，在次月归还，过期不还按本金的千分之三做违约金，以上担保人房产为担保逾期不还以担保人房产清偿借款人及其违约金。该借条下端，王巍霖作为借款人签字并注明本人身份证号码、电话及住址、张建刚作为担保人签字并注明本人身份证号码、电话及住址。
2016年11月3日，王巍霖作为借款人出具借条：今有王巍霖向朱永景借到人民币大写拾万元整，小写（100000），上述借款约定于2017年2月20日前还清，逾期不还借款人应承担违约金日千分之三，双方约定本纠纷由人民法院管辖。该借条下方，王巍霖作为借款人签字并注明本人身份证号码、电话及住址、张建刚作为担保人签字并注明本人身份证号码、电话及住址。
另查明：2014年11月20日，朱永景通过中国银行向王巍霖转账给付10万元。
关于借款经过。原告朱永景诉称：之前两被告与原告为一个单位同事，故此愿意借款，最开始是2014年11月借的钱，也是在该时间打了上述2015年的借条，该条据实际时间为2014年，当时没有约定利息。之后被告分几次合计还款2万多，但本金一直未还，后原告一直催要，两被告在2016年双方再打了借条，并口头说之前的2万多元算作酬谢，之后两被告均未再还款。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告朱永景以被告王巍霖向其出具的借条及银行转账凭证主张民间借贷法律关系，经审查，上述证据形式完备，内容合法，原告庭审陈述与现有证据并无矛盾，两被告也未出庭应诉答辩、质证，就款项收受提出异议并举证证明，应认定朱永景与王巍霖之间的民间借贷关系依法成立；被告张建刚在借条上明确作为保证人身份签字，相关保证关系也依法成立，原告在保证期限内向其主张保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告按照借条诉请归还款项，并无证据表明该款有偿还，对于其归还本金10万元的诉请，本院予以支持；原告主张本案利息（违约金）计算3000元，因双方对于逾期还款支付违约金有约定，原告相关主张不高于双方约定，也符合法律依法可以保护的范围，本院一并支持。原告诉称之前的还款2万多元，一方面，该款已实际给付，另一方面，根据款项出借的时间，该金额未超出双方对利息的约定以及依法可以保护的范围，故本院不予理涉。被告王巍霖、张建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍霖于本判决生效之日起十日内归还原告朱永景借款人民币100000元，并支付利息3000元，被告张建刚对被告王巍霖的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2360元，公告费690元，合计3050元，由被告王巍霖、张建刚负担。该款已由原告预交，本院不再退还，两被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 黄全官
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共5页
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1104号
原告仁怀市民生小额贷款有限公司，住所地仁怀市酒都新区商行商住楼。
法定代表人刘清明，该公司经理。
委托代理人黄康，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告仁怀文兴煤矿，住所地贵州省仁怀市鲁班镇文星村。
法定代表人李俊轿。
原告仁怀市民生小额贷款有限公司诉被告仁怀文兴煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄康到庭参加诉讼，被告仁怀文兴煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仁怀市民生小额贷款有限公司诉称，被告仁怀文兴煤矿因经营需要，于2009年8月14日向原告申请贷款2，500，000.00元，双方于2009年8月14日签订《借款合同》，约定由原告向其贷款人民币2，500，000.00元，借款期限为2009年8月17日至2011年2月16日，利率为年利率21.6%，逾期贷款按贷款利率加收20%罚息。还款方式为：一次还本，按月分次付息。合同签订后，原告于2009年8月17日将借款2，500，000.00元划入被告账户，履行了贷款义务。贷款后，被告陆续还本息。2014年4月22日结算时，至2014年6月25日，尚欠原告借款本金1，000，000.00元，利息390，000.00元。双方于2014年4月22日约定2014年6月25日前清偿本息，此后被告再也没有还过本金，也没有付过利息。经原告多次催收未果，特诉请判令：被告立即向原告偿还借款本息1，390，000.00元及利息（利息按约定年利率21.6%向原告支付自2014年6月25日起至还清借款本息时止）。
原告向本院提交了下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件1份，证明原告主体适格；2.借款合同1份，证明被告向原告借款2，500，000.00元，借款期限为2009年8月17日至2011年2月16日，利率为年利率21.6%；3.借款借据1份，证明原告通过银行转账形式向被告交付了借款2，500，000.00元；4.仁怀文兴煤矿《承诺》复印件1份，证明被告曾向原告承诺还清借款本息的事实。
被告仁怀文兴煤矿未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告仁怀文兴煤矿因经营需要，于2009年8月14日向原告申请贷款2，500，000.00元，双方于2009年8月14日签订《借款合同》，约定由原告向其贷款人民币2，500，000.00元，借款期限为2009年8月17日至2011年2月16日，利率为年利率21.6%，逾期贷款按贷款利率加收20%罚息。还款方式为：一次还本，按月分次付息。合同签订后，原告于2009年8月17日将借款2，500，000.00元划入被告账户，履行了贷款义务。贷款后，被告陆续归还本息。2014年4月22日结算时，至2014年6月25日，被告尚欠原告借款本金1，000，000.00元，利息390，000.00元，双方约定2014年6月25日前清偿本息，此后被告未还本付息。经原告多次催收未果，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的上述证据及到庭当事人陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同规定将借款发放给了被告，被告不按《承诺》合同约定期限偿还借款，其行为违反《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，构成违约。就原告请求“被告立即向原告偿还借款本息1，390，000.00元及利息（利息按约定年利率21.6%向原告支付自2014年6月25日起至还清借款本息时止。）”的请求中，1，390，000.00元本息应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因逾期之日是2014年6月26日，应从2014年6月26起以1，000，000.00元本金计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仁怀文兴煤矿在本判决生效后15日内偿还原告仁怀市民生小额贷款有限公司借款本息1，390，000.00元及2014年6月26日之后利息（利息以1，000，000.00元本金按年利率21.6%自2014年6月26日起至还清借款本息时止）；
二、驳回原告仁怀市民生小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，310.00元，减半收取8，655.00元，由被告仁怀文兴煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖必林
二〇一六年五月九日
书 记 员 张贤彬
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1104号
原告仁怀市民生小额贷款有限公司，住所地仁怀市酒都新区商行商住楼。
法定代表人刘清明，该公司经理。
委托代理人黄康，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告仁怀文兴煤矿，住所地贵州省仁怀市鲁班镇文星村。
法定代表人李俊轿。
原告仁怀市民生小额贷款有限公司诉被告仁怀文兴煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄康到庭参加诉讼，被告仁怀文兴煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仁怀市民生小额贷款有限公司诉称，被告仁怀文兴煤矿因经营需要，于2009年8月14日向原告申请贷款2,500,000.00元，双方于2009年8月14日签订《借款合同》，约定由原告向其贷款人民币2,500,000.00元，借款期限为2009年8月17日至2011年2月16日，利率为年利率21.6%，逾期贷款按贷款利率加收20%罚息。还款方式为：一次还本，按月分次付息。合同签订后，原告于2009年8月17日将借款2,500,000.00元划入被告账户，履行了贷款义务。贷款后，被告陆续还本息。2014年4月22日结算时，至2014年6月25日，尚欠原告借款本金1,000,000.00元，利息390,000.00元。双方于2014年4月22日约定2014年6月25日前清偿本息，此后被告再也没有还过本金，也没有付过利息。经原告多次催收未果，特诉请判令：被告立即向原告偿还借款本息1，390,000.00元及利息（利息按约定年利率21.6%向原告支付自2014年6月25日起至还清借款本息时止）。
原告向本院提交了下列证据:1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件1份，证明原告主体适格；2.借款合同1份，证明被告向原告借款2,500,000.00元，借款期限为2009年8月17日至2011年2月16日，利率为年利率21.6%；3.借款借据1份，证明原告通过银行转账形式向被告交付了借款2,500,000.00元；4.仁怀文兴煤矿《承诺》复印件1份，证明被告曾向原告承诺还清借款本息的事实。
被告仁怀文兴煤矿未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告仁怀文兴煤矿因经营需要，于2009年8月14日向原告申请贷款2,500,000.00元，双方于2009年8月14日签订《借款合同》，约定由原告向其贷款人民币2,500,000.00元，借款期限为2009年8月17日至2011年2月16日，利率为年利率21.6%，逾期贷款按贷款利率加收20%罚息。还款方式为：一次还本，按月分次付息。合同签订后，原告于2009年8月17日将借款2,500,000.00元划入被告账户，履行了贷款义务。贷款后，被告陆续归还本息。2014年4月22日结算时，至2014年6月25日，被告尚欠原告借款本金1,000,000.00元，利息390,000.00元，双方约定2014年6月25日前清偿本息，此后被告未还本付息。经原告多次催收未果，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的上述证据及到庭当事人陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同规定将借款发放给了被告，被告不按《承诺》合同约定期限偿还借款，其行为违反《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，构成违约。就原告请求“被告立即向原告偿还借款本息1,390,000.00元及利息（利息按约定年利率21.6%向原告支付自2014年6月25日起至还清借款本息时止。）”的请求中，1,390,000.00元本息应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因逾期之日是2014年6月26日，应从2014年6月26起以1,000,000.00元本金计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仁怀文兴煤矿在本判决生效后15日内偿还原告仁怀市民生小额贷款有限公司借款本息1,390,000.00元及2014年6月26日之后利息（利息以1,000,000.00元本金按年利率21.6%自2014年6月26日起至还清借款本息时止）；
二、驳回原告仁怀市民生小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,310.00元，减半收取8,655.00元，由被告仁怀文兴煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖必林
二〇一六年五月九日
书 记 员 张贤彬
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1129号
原告：广西裕源药业有限公司，住所地：广西浦北县城工业区。
法定代表人：阮传明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈光乾，广西港天律师事务所律师。
被告：广西华辰药业有限公司，住所地：广西北海市工业园区。
法定代表人：阙伟，该公司董事长。
广西裕源药业有限公司（以下简称裕源公司）与广西华辰药业有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裕源公司的委托诉讼代理人陈光乾到庭参加诉讼。华辰公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裕源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除裕源公司、华辰公司于2016年12月1日签订的《销售合同》;2、判令华辰公司立即支付原告货款1284752.5元及违约金（违约金计算：以1284752.5元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计，自2016年11月15日计至付清货款之日止）。事实与理由：裕源公司、华辰公司分别于2015年4月2日、2016年1月1日、2016年12月1日签订了《年度药品购销协议书》、《销售合同》。合同签订后，裕源公司根据华辰公司的需求且按其所需要药品规格、数量等，同时协商好价格，依约履行了供货的义务。裕源公司先后向华辰公司提供价值2895104.5元的药品，华辰公司仅向裕源公司支付了1610352元货款，尚欠1284752.5元。根据双方签订的《年度药品购销协议书》、《销售合同》约定，华辰公司应在货物签收入库之日（最后一次入库时间为2016年10月5日）起最长40天内一次性付清货款，但华辰公司并没有依约付款。经裕源公司多次催收未果。华辰公司的行为侵犯了裕源公司的合法权益，望法院依法判准裕源公司的诉求。
华辰公司未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,华辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。裕源公司提供的上述证据，能证明其合法来源，并具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对裕源公司提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：
裕源公司、华辰公司分别于2015年4月2日、2016年1月1日、2016年12月1日签订了《年度药品购销协议书》、《销售合同》。合同签订后，裕源公司根据华辰公司的需求且按其所需要药品规格、数量等，同时协商好价格，裕源公司共向华辰公司提供价值2895104.5元的药品。华辰公司先后向裕源公司支付了1610352元货款，现尚欠1284752.5元。按约定，华辰公司应于最后批次药品入库之日（2016年10月5日）起40日内即2016年11月15日付清货款给裕源公司。
另查明，2016年12月1日，双方签订的《销售合同》，约定裕源公司继续向华辰公司提供药品，但因华辰公司没有履行完毕双方于2015年4月2日、2016年1月1日签订的合同项下的货款，裕源公司没有继续提供药品给华辰公司。
本院认为，裕源公司与华辰公司达成的《年度药品购销协议书》、《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应共同遵守和全面履行。裕源公司依约供应了药品给华辰公司，但华辰公司收货后却没有依约全面履行付清货款的义务，至今尚拖欠裕源公司货款1284752.52元未付，有违诚信之原则，显属不当，故裕源公司要求华辰公司支付货款1284752.52元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。华辰公司没有按约定付清货款给裕源公司，其行为已构成违约，并给裕源公司造成可得利息之损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，华辰公司应赔偿裕源公司利息损失，故裕源公司要求华辰公司从2016年11月15日起支付逾期付款违约金的诉讼主张，合情、合理、合法，本院依法亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故此，裕源公司主张违约金按上述的利息计算，本院照准。此外，裕源公司与华辰公司于2016年12月1日签订的《销售合同》，因华辰公司没有完全支付前合同项下的货款，裕源公司行驶不安抗辩权，请求解除此《销售合同》，依法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除广西华辰药业有限公司与广西裕源药业有限公司于2016年12月1日签订的《销售合同》；
二、广西华辰药业有限公司应支付广西裕源药业有限公司货款1284752.52元及逾期付款违约金（违约金从2016年11月15日起以相应欠款额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计至付清货款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26362元，减半收取计13181元，由广西华辰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一七年七月二十日
书记员 张璐璐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保22号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人文刚国。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人文刚国金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款900元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人文刚国银行存款900元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费30元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 桥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执509号
申请执行人：赵奎岩，男，1986年4月10日生，汉族，住白城市洮北区。
被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：张建红，该公司董事长。
申请执行人赵奎岩与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2016）43-1号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为10520.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市宏鼎化工有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执509号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初355号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市西青区万客欢食品便利店，住所地天津市西青区大寺镇贾庄子村别墅31号门房（万客欢超市）。
经营者：袁云超。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市西青区万客欢食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2583号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告宗刚玻璃推拉门，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告宗刚玻璃推拉门物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2583号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告宗刚玻璃推拉门，地址：山东省青岛市胶州市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告宗刚玻璃推拉门物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初465号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：文杰，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：黄清明，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院于2018年1月19日立案受理了原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告黄清明物业服务合同纠纷一案，原告长沙恒瑞物业管理�限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 张示
二〇一八年四月八日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第310号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月至2013年12月，被告人郑某以营利为目的，将“锦上添花”等具有赌博功能的电子游戏机摆放在江山市区以及上余镇江某、郑某等12人（均另案处理）各自经营的小店及超市，约定赢利所得五五分成，具体事实如下：
1、2011年10月的一天，郑某将一台具有赌博功能的电子游戏机摆放在上余镇上余村江某经营的早餐店。期间，二人共获利3000元，各分得1500元。案发后，从查获的游戏机内扣押1元面值的硬币53个。
2、2012年4月的一天，郑某将一台具有赌博功能的电子游戏机摆放在上余镇七一村十字路31号郑某经营的商店。期间，二人未获利。
3、2012年10月，郑某先后将两台具有赌博功能的电子游戏机摆放在江山市天余小区274号张某经营的“姜某副食品店”。期间，二人共获利3000元，各自分得1500元。
4、2013年3月的一天，郑某将一台具有赌博功能的电子游戏机摆放在江山市上余镇余航村余家下莲何某经营的“某副食品店”。期间，二人共获利1400元，各自分得700元。
5、2013年3、4月的一天，郑某将一台具有赌博功能的电子游戏机摆放在江山市上余镇上余村张某经营的“左邻右舍”超市。期间，二人共获利2400元，各自分得1200元。案发后，从查获的游戏机内扣押1元面值的硬币150个。
6、2013年4月的一天，郑某将一台具有赌博功能的电子游戏机摆放在江山市市区天余小区祝某经营的“某商店”。期间，二人共获利1600元，各自分得800元。
7、2013年7月中旬的一天，郑某将一台具有赌博功能的电子游戏机摆放在江山市上余镇陶村村郑水凤经营的早餐店。期间，二人未获利。
8、2013年7月，郑某先后将四台具有赌博功能的电子游戏机摆放在江山市市区鹿溪中路98号吴秋芬经营的“阿福饭店”。期间，二人共获利3000元，各自分得1500元。
9、2013年8、9月的一天，郑某将一台具有赌博功能的电子游戏机摆放在江山市上余镇一都江村郭某经营的麻将馆。期间，二人共获利950元，各自分得475元。
10、2013年9月，郑某先后将两台具有赌博功能的电子游戏机摆放在江山市上余镇陶村村徐某经营的“某饭店”。期间，二人共获利2600元，各自分得1300元。案发后，从查获的游戏机内扣押1元面值的硬币76个。
11、2013年11月的一天，郑某将一台具有赌博功能的电子游戏机摆放在江山市市区市后淤郑某经营的“左邻右舍”超市。期间，二人共获利4000元，各自分得2000元。案发后，从查获的游戏机内扣押1元面值的硬币286个。
12、2013年12月中旬的一天，郑某将一台具有赌博功能的电子游戏机摆放在江山市上余镇大溪滩村洞塘山周某经营的浴室内。期间，二人未获利。
案发后，被告人郑某共退出违法所得10975元。
上述事实，被告人郑某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、户籍证明等；2、证人郑某等人的证言；3、电子游戏设施设备认定意见书；4、辨认笔录、照片；5、被告人郑某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具赌博游戏机5台，予以没收；扣押在案的违法所得人民币10975元予以没收，由扣押机关江山市公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年七月三十一日
书记员 毛彩敏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1881号
申请执行人卢桂香，女，地址：香港特别行政区。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
卢桂香与江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）工伤保险待遇纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲裁[2017]200号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，江苏天腾建设集团有限公司应向卢桂香支付本金人民币50万元及逾期收益人民币96136.99元。案件受理费31510元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：天腾公司现已处于停业状态，本院依法对被执行人的财产进行了调查，因该公司所涉巨额债务，登记在其名下的房产、国有土地使用权及银行账号已被多个法院查封、冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终
终结华南国仲裁[2017]200号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年一月五日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1881号申请执行人卢桂香，女，地址：香港特别行政区。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司董事长。卢桂香与江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）工伤保险待遇纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲裁[2017]200号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，江苏天腾建设集团有限公司应向卢桂香支付本金人民币50万元及逾期收益人民币96136.99元。案件受理费31510元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中查明：天腾公司现已处于停业状态，本院依法对被执行人的财产进行了调查，因该公司所涉巨额债务，登记在其名下的房产、国有土地使用权及银行账号已被多个法院查封、冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终终结华南国仲裁[2017]200号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年一月五日书记员  游 健
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执207号
申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：张永宁，系公司董事长。
被执行人朱慧君,女,1974年3月22日,住瑞昌市府东小区，身份证号：3604811974********。
被执行人王林杨,男,1968年8月14日,住瑞昌市府东小区，身份证号：3604811968********。
江西江州农村商业银行股份有限公司申请朱慧君等借款合同纠纷一案，九江县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销本案执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 卿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9642号
被告：潘志望，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：徐庆乔，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告潘志望与被告徐庆乔追偿权纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告担保代偿款1000000元；2.判令被告承担自2014年9月21日起至实际清偿日止以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告潘志望及其委托代理人沈国辉，被告徐庆乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月19日，被告向案外人余佰平出具借条2份，2份借条均确认向余佰平借款500000元，原告在2份借条上均以担保人名义签名确认。同日，被告向原告出具抵押书1份，载明：被告如未能还清其向余佰平的借款，以其拥有的郁家甲土地和浒山商品房1幢抵押给原告。2016年8月18日，余佰平向原告出具证明1份，确认被告于2012年1月19日向其所借的1000000元及相应利息已由原告至2014年9月20日止陆续还清，被告未归还过借款。被告至今未归还原告上述代偿款1000000元。
本院认为：案外人余佰平与被告徐庆乔之间的民间借贷关系，案外人余佰平与原告潘志望之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。被告向原告借款后理应及时归还借款。原告潘志望承担保证义务后有权向被告徐庆乔追偿。原告要求被告赔偿自原告还清代偿款第二天起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，被告关于其未收到余佰平交付的借款，借条系其被逼所写的辩称，因未提供其曾向余佰平催讨借条或向公安机关报案的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐庆乔于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志望担保借款本金1000000元，并赔偿自2014年9月21日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐庆乔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 岑静静