wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初44号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某，男，1977年9月24日出生，汉族，浙江省缙云县。系本案被害人。
诉讼代理人潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
被告人王政堂，男，1965年8月29日出生，汉族，初中文化，住湖北省枣阳市。2012年8月3日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款400元。因本案于2015年1月22日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人王政堂犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文及李嘉程出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梅某及其诉讼代理人潘建清，被告人王政堂均到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王政堂因琐事故意伤害他人，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王政堂在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人梅某提出：因被告人的犯罪行为造成其经济损失为：医疗费17164.18元、住院伙食补助费720元、护理费6448.17元、营养费1800元、误工费16120.42元、残疾赔偿金161572元、被扶养人生活费19572.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元、交通费1295.50元，共计236732.57元。庭审中，其变更诉讼请求为：医疗费17164.18元、住院伙食补助费720元、护理费6878.7元、营养费1800元、误工费17196.7元、残疾赔偿金174856元、被扶养人生活费21745.8元、鉴定费2040元、交通费1774.5元，共计244175.88元。请求法庭判令被告人王政堂赔偿上述损失。
被告人王政堂对指控其故意伤害的事实无异议，但其提出事出有因，梅某伤害其孙女在前。对附带民事诉讼部分表示服从法院判决。
经审理查明：
案发前，被告人王政堂与相邻开店的梅某即因琐事存有纠纷。2014年9月28日晚，被告人王政堂经过本市南湖区同乐路479号梅某经营的满口福饭店门口时，指责梅某故意将炒米线挑落在其路过的孙女身上，与梅某发生冲突。后被告人王政堂返回其店内拿起一把菜刀，持刀砍向梅某，将梅某的左侧面部、左手手腕砍伤。同时，被告人王政堂的左手食指在打斗中受伤。
经鉴定，被害人梅某的损伤程度为轻伤一级，被告人王政堂的损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人梅某受伤后先后至嘉兴市第二人民医院等医院就诊并住院治疗24天，先后支出医疗费17164.18元。后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：原告人梅某因外伤致面部瘢痕达10.2cm，左腕关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤九级伤残，并就误工期、营养期提出五个月（含住院时间）、二个月的意见，以及护理期按一人计算二个月（含住院时间）的意见。原告人梅某支出鉴定费2040元。
另查明，附带民事诉讼原告人梅某的父母梅子昌（1945年11月2日出生）、李清仙（1950年9月16日出生）另育有二女一子。
以上事实，有经庭审质证的被害人梅某的陈述，证人范秀明、陈某、路某、张某等人的证言，以及现场笔录、现场勘查笔录、扣押在案的菜刀、人身伤害初步鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、住院收费发票、门诊收费发票、鉴定费发票、嘉联司鉴所[2015]临鉴字第1540号司法鉴定意见书、居住证、个人工商户登记信息、家庭成员证明、到案经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政堂持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王政堂到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。因被告人王政堂的犯罪行为造成原告人梅某的经济损失，依法应由被告人承担赔偿责任。原告人主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费依法有据，且符合法律规定，予以支持；其主张的住院伙食补助费按照15元/天的标准计算24天，共计360元；交通费根据就医地点、次数酌情支持1000元。综上，原告人梅某的经济损失共计243041.38元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人王政堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、在案扣押的犯罪工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人王政堂赔偿附带民事诉讼原告人梅某所受经济损失243041.38元，限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 严骄阳
内蒙古自治区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0222执163号
申请执行人段全社，男，现住固阳县金山镇荣泰小区。
委托代理人郭爱容，女，现住固阳县金山镇荣泰小区,系申请人妻子。
被执行人固阳县广益通小额贷款有限公司，住所地固阳县金山镇冷库对面。
法定代表人贺二旺，系该公司董事长。
本院在执行段全社与固阳县广益通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人段全社依照（2017）内0222民初698号民事调解书，申请法院执行被执行人所欠其借款100000元，法院受理执行案件后，依法于2018年2月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年6月5日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翠枝
审判员 荀利红
审判员 刘红强
二〇一八年六月五日
书记员 邢 政
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0222执163号申请执行人段全社，男，现住固阳县金山镇荣泰小区。委托代理人郭爱容，女，现住固阳县金山镇荣泰小区,系申请人妻子。被执行人固阳县广益通小额贷款有限公司，住所地固阳县金山镇冷库对面。法定代表人贺二旺，系该公司董事长。本院在执行段全社与固阳县广益通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人段全社依照（2017）内0222民初698号民事调解书，申请法院执行被执行人所欠其借款100000元，法院受理执行案件后，依法于2018年2月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年6月5日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄翠枝审判员  荀利红审判员  刘红强二〇一八年六月五日书记员  邢 政附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第483号
原告康某某，女，汉族，生于1991年8月12日，初中文化程度。平凉市崆峒区居民。
委托代理人朱金娥，女，汉族，生于1960年10月16日，高中文化程度，原告康某某之母。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。
被告朱某某，男，汉族，生于1987年6月28日，初中文化程度。平凉市崆峒区居民。
委托代理人朱永恒，生于1957年3月21日，高中文化程度，被告朱某某之父。
原告康某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人朱金娥、张春云，被告朱某某及其委托代理人朱永恒，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告自小就是由被告的母亲拉扯大，被告的母亲是原告的姑姑，待原告到了婚嫁的年龄，便由被告的母亲做主为原、被告包办了婚姻，于2012年1月31日登记结婚。婚后原告在被告家没有一点尊严，没有一个正常人应有的权利，还不如一个保姆，不但遭到被告的辱骂、殴打，连被告家人也瞧不起原告，更无共同生活的希望。现诉至法院，要求与被告离婚；分割财产；带走陪嫁物；由被告承担诉讼费用。
被告朱某某辩称，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼。陪嫁物是被告买的，不是原告的。没有共同财产。原、被告之间打过架，但没有辱骂过。
经审理查明，原告康某某与被告朱某某于2012年1月31日登记结婚，婚后未曾生育。在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生矛盾，分居时间较长，引起纠纷，原告提起诉讼。
另查明，原、被告结婚时，被告家付给原告父母康清、朱金娥彩礼68000元，原告父母当场退给被告家10000元用于购置嫁妆，并给原、被告各1000元，原告父母康清、朱金娥实收彩礼56000元。原、被告没有共同财产。
支持上述事实的证据有，原告的当庭陈述，被告的当庭答辩；原告提供的本人身份证复印件1份，结婚证明1份，村委会证明1份；被告提供的本人身份证复印件1份，结婚证2份。上述证据，经当庭质证、认证，并经审查，足以认定。
本院认为，原告康某某与被告朱某某均同意离婚，和好无望，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持。由于双方在共同生活期间没有共同财产，故对原告要求分割财产的诉讼请求，不予支持。关于返还彩礼的问题，应当根据具体情况分析，被告家给付了原告家68000元彩礼，原告父母当场退给被告家10000元用于购置嫁妆，并给原、被告各1000元，实收彩礼56000元，因此应在实收的56000元范围内返还彩礼，原、被告结婚时间短，原告家索取了较高数额的彩礼，被告家经济损失较大，故对被告要求返还彩礼的诉讼请求，予以支持。原告要求带走陪嫁物，在认定彩礼数额时，已经扣除了嫁妆款等，因此应认定为嫁妆是被告家购置，故对于原告要求返还陪嫁物的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告康某某与被告朱某某与离婚；
二、由原告康某某返还被告朱某某彩礼人民币30800.00元；
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
上述第二项内容限本判决生效后十五日内自觉履行。
案件受理费100元，减半收取，由原告康某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一四年四月二日
书记员 林小龙
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初769号
原告隋锦朴。
被告夏桂立。
本院在审理原告隋锦朴诉被告夏桂立买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取，由原告承担.
代理审判员 黄蕊
二〇一六年六月六日
书 记 员 张琪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3566号
原告：王如春，男，1982年11月24日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告：南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人：郭飞，该公司经理。
被告：郭飞，男，1976年4月1日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：张勇，男，1975年1月3日生，汉族，住本市六合区。
原告王如春诉被告南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂投资公司）、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王如春及其诉讼代理人蒋龙飞到庭参加诉讼，被告亿茂投资公司及被告郭飞和张勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如春向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的租赁合同，三被告连带返还原告租金、保证金和物业费合计62000元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月30日，原告与亿茂投资公司签订一份摊位租赁合同，但一直未将商铺交给原告，目前已客观不能履行。郭飞、张勇的出资未到位，其应与亿茂投资公司负连带清偿责任。
被告亿茂投资公司、郭飞和张勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，原告王如春与被告亿茂投资公司签订一份摊位租赁合同，约定亿茂投资公司将葛塘食品批发城一层XXXX号商铺出租给王如春从事小吃餐饮、彩票点经营，租期自2012年11月1日至2015年4月30日。双方在合同上注明：商铺正式移交该商户之日起实算租期，包括免送6个月租期，总租期为30个月。王如春为此向亿茂投资公司交纳租金50000元、履行保证金10000元和一年的物业费2000元。此后，亿茂投资公司一直未向王如春交付摊位（商铺）。
被告郭飞、张勇系亿茂投资公司的股东，二人分别认缴102万元和98万元，除完成第一笔出资合计40万元后，未按规定完成第二笔出资；且在公司经营管理过程中，亿茂投资公司的账户与郭飞、张勇个人账户存在混同使用情况。
本院认为，王如春与亿茂投资公司自愿达成的摊位租赁合同，不违反法律规定，合法有效，双方均遵守和履行合同。现，合同约定的履行期限已过，亿茂投资公司仍未向王如春交付商铺，王如春要求解除合同，应予准许。合同解除后，亿茂投资公司应当向王如春退还已收的租金、保证金和物业费。亿茂投资公司及其股东郭飞和张勇在公司经营过程中，将公司财产和股东个人财产混同，存在滥用公司人格独立的行为，该行为客观上损害了公司债权人利益，故郭飞和张勇应对该公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除王如春与南京亿茂投资管理有限公司的摊位租赁合同。
二、南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效后五日内向王如春支付租金50000元、保证金10000元和物业费2000元合计62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、郭飞、张勇对南京亿茂投资管理有限公司支付王如春62000元的债务承担连带责任。
案件受理费减半收取计675元，由郭飞、张勇和南京亿茂投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 马媛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3719号
申请执行人李皓，男，1961年11月27日生，汉族，住浙江省。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告李皓诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1131号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的�定，送达当事人后立即生效。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
吉民初字第634号
原告王冬秋，男，吉水县人。
被告曾泉，男，吉水县人。
原告王冬秋与被告曾泉买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王冬秋撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告王冬秋负担。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 孔 萍
人民陪审员 周光华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 峰
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4133号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：李小辉，男，汉族，1983年10月22日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告李小辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百�十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00024号
原告郑某某。
委托代理人熊仁富，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某某。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日通知原告郑某某在七日内预交案件受理费，现因原告郑某某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏俊
二〇一五年一月五日
书记员 洪蕾
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1461号
原告李某某，女，现住吉林省四平市铁东区。
被告王某某，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告在2007年9月17日登记结婚，属于再婚。婚后两人经常吵架，感情确已破裂，婚前各有一个子女，婚后没有共同子女，有共同住房一处，债务6000元。现诉至法院请求：一、判令原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产坐落在四平市铁西区楼房一处，属于廉租房价值6.4万元，尚有2.4万元余款未付；三、共同债务6000元共同偿还；四、诉讼费由被告承担。
被告王某某在庭审中辩称，一、我不同意离婚；二、我们没有6000元债务，其他无争议。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2007年9月17日登记结婚，双方均系再婚。婚前各有一个子女，婚后没有共同子女，有共同住房一处。2015年12月24日原告李某某曾向四平市铁东区人民法院起诉离婚，但其后又撤诉。
以上事实的认定，有原告李某某的陈述及其提供的证据：1、梨树县民政局婚姻登记处开具的申请结婚登记声明书一份，2、四平铁东法院（2015）东四民初字第228号民事裁定书一份；有被告的辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告系自由恋爱，于2007年9月17日登记结婚，双方具有一定的感情基础。庭审中，原告诉称夫妻感情不合，但没有提供证据证明，不能认定其夫妻感情破裂。夫妻双方应该本着相互信任、相互尊重的原则共同生活，共同努力挽救家庭完整。故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 博
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2319号
申请执行人张翠云，女，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵雄伟，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李娟，女，1985年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张翠云申请执行赵雄伟、李娟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2012年7月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费4400元及执行费7440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月十八日
书记员 郭梦瑶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1409号
申请执行人：戴瑜君，女，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人戴瑜君与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1409号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11704号
原告：孙建江，男，1982年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：尹ＸＸ，男，1984年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告孙建江与被告尹ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请：被告尹ＸＸ归还借款本金25000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案后，依法由审判员张玲巧适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告尹ＸＸ于2014年11月28日向原告借去25000元，未约定借款利息及借款期限，由被告出具借条一份载明上述事实。此后，经原告多次催讨，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙建江借款本金25000元并赔偿该款自2017年11月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告尹ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 张玲巧
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5059号
原告：王峰
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：陈林华
被告：陈红春
原告王峰诉被告陈林华、陈红春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼，被告陈林华、陈红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金16000元，并承担从2017年2月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系。2017年1月26日，被告陈林华向原告借款2万元，借期一个月，口头约定月利率2%。借款期满后，原告向被告陈林华多次追要该借款未果时，被告陈红春代为被告陈林华偿还借款4000元，余款约定于2017年5月10日还清，但未能偿还，现请法院支持其的诉讼请求。
被告陈林华、陈红春未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈红春与被告陈林华系父子关系。2017年1月26日，被告陈林华向原告王峰借款人民币2万元，并出具借条一份。借条载明了借款期限自2017年1月26日至2017年2月6日止，如逾期还款借款人支付借款本金的10%滞纳金，若发生纠纷产生的诉讼、保全、执行、律师费由借款人承担等条款。借款期满后，原告王峰向被告陈林华多次追要该借款未果时，被告陈红春代为被告陈林华偿还借款4000元，余款16000元约定于2017年5月10日还清，但被告陈红春未能偿还，原告王峰诉至本院。原告王峰为本次诉讼支付代理费1000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供借条、收条原件、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王峰与被告陈红春的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈红春代为被告陈林华偿还借款4000元，对余款16000元书面向原告王峰承诺偿还借款，但其在书面承诺中并未明确免除陈林华的还款义务，因此，陈红春纠纷属债务加入，依法应与被告陈林华共同承担还款责任。原告王峰主张判令两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈林华、陈红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，被告陈林华、陈红春负有偿还原告王峰债务的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告陈林华、陈红春共同于本判决生效之日起10日内偿还原告王峰人民币16000元，并承付该款自2017年2月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。给付代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告陈林华、陈红春负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十月十日
书记员 韦广琴
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第431号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郭某某，男。2015年3月17日因任意损毁公私财物被行政拘留十日。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人詹阳，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人詹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告人郭某某在大连某广场地下分别购买仿某某、仿某某步枪、仿某某狙击步枪。2015年3月16日16时许，被告人郭某某在其家中使用仿某某狙击步枪朝某某市某某区某某街某某朱某家窗户开枪，将朱某家中窗户玻璃击碎。同年3月17日14时许，被告人郭某某使用上述枪支再次朝朱某家中开枪。经鉴定：上述枪支均是以压缩气体为动力。按照“公通字（2010）67号”文件，根据公安部印发的GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的标准，送检检材的枪口比动能均大于1.8焦耳／平方厘米，均认定为枪支。
2015年4月22日，被告人郭某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。当日，涉案枪支和子弹被公安机关收缴。
案发后，被告人郭某某赔偿了朱某人民币500元。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人郭某某的供述与辩解，物证照片，证人朱某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、收据，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某某系自首，依法可从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第431号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，1969年9月1日出生于甘肃省张掖市甘州区。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第308号起诉书指控被告人苗某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日13时许，被告人苗某某在张掖市电力局2号家属楼1单元门口附近，给甘州区吸毒人员徐升贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐升、王磊的证言、毒品检验报告、扣押物品清单、过称笔录、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人苗某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、作案工具华为手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一五年十一月十日
书记员 宋心宇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保734号
申请人:宫存友，男，1957年2月出生，汉族，住德城区。
被申请人：孙树君，男，1968年6月出生，汉族，住德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人宫存友与被申请人孙树君机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2661号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙树君驾驶的鲁Ｎ�××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月四日
书记员 李 玲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3329号
原告顾才狗。
委托代理人黄贤、张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告张飞。
被告上海逸翔汽车租赁有限公司。
法定代表人李尚之。
委托代理人张飞。
被告国泰财产保险有限责任公司。
负责人许荣贤。
委托代理人江斌。
原告顾才狗诉被告张飞、上海逸翔汽车租赁有限公司（以下简称“逸翔公司”）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“国泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告张飞、被告逸翔公司委托代理人张飞、被告国泰保险公司委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾才狗诉称，2014年4月19日16时20分许，被告张飞驾驶被告逸翔公司所有的轻型厢式货车在本县长兴江南大道、兴奔路西约200米处向左掉头时与同方向在后驶来由原告驾驶的小型客车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告张飞负事故全部责任，因被告逸翔公司向被告国泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告国泰保险公司先在交强险内赔偿医疗费4，623.49元、误工费3，640元、护理费1，820元、营养费900元、交通费626元、车辆修理费8，000元、律师代理费4，000元、手机费500元中的强制保险责任限额，余下损失才由被告张飞、逸翔公司共同赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、医疗费票据。
4、交通费、修理费、代理费票据。
被告张飞、逸翔公司辩称，其与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告4，000元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告国泰保险公司辩称，被告逸翔公司向本公司投保交强险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额内承担原告的合理费用。
经审理查明，2014年4月19日16时20分许，被告张飞驾驶被告逸翔公司所有的牌号为沪LPXX**轻型厢式货车沿本县长兴江南大道由西向东行驶至该路、兴奔路西约200米处向左掉头时，适遇原告驾驶浙ACXX**小型客车同方向在后驶来，两车发生相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告顾才狗无事故责任、被告张飞负事故全部责任。事故发生后，原告至上海长海医院治疗，诊断为脑震荡。
另查明，被告逸翔公司于2013年8月14日向被告国泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年8月18日至2014年8月17日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张车辆修理费8，000元，被告国泰保险公司对此予以认可；原告主张律师代理费4，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费4，623.49元，被告国泰保险公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为其中1张刘长信的费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为4，609.50元。
三、误工费：原告主张误工费3，640元，被告国泰保险公司认为原告治疗9天，医嘱休息1个月，误工期应计算39天，因原告主张2个月休息无据佐证，故误工费核定为2，366元。
四、营养费：原告主张营养费900元，原、被告均同意根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》关于脑震荡营养15日的规定，故营养费核定为600元。
五、护理费：原告主张护理费1，820元，原、被告均同意根据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》关于脑震荡护理15日的规定，故护理费核定为910元。
六、交通费：原告主张交通费626元，被告国泰保险公司认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为400元。
七、手机费：原告主张手机费500元，被告对此不予认可，因事故发生后原告已向交警反映手机丢失的情况，故手机费酌定为300元。
综上，原告的经济损失共计21，185.50元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张飞负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告逸翔公司向被告国泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告国泰保险公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告张飞、逸翔公司共同赔偿强制保险责任限额外损失，被告张飞、逸翔公司对此均无异议，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾才狗强制保险责任限额中医疗费4，609.50元、营养费600元、误工费2，366元、护理费910元、交通费400元、车辆修理费2，000元计10，885.50元。
二、被告张飞、上海逸翔汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾才狗车辆修理费6，000元、手机费300元、代理费4，000元，扣除被告张飞、上海逸翔汽车租赁有限公司已支付的4，000元，被告张飞、上海逸翔汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内还应赔偿原告顾才狗6，300元。
三、原告顾才狗其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告顾才狗负担40元，被告张飞负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执60号
申请执行人：黎凤琴，女，住四川省华蓥市。
被执行人：四川省广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
法定代表人：柏兴明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黎凤琴与被执行人四川广建水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广建水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，其名下所有的土地、厂房、设备等财产已被其他债权人抵押，并被其他法院查封。同时，我院对被执行人名下的车辆、铲车、挖掘机进行了查封，车辆下落不明，无法处置。申请人申请暂停处置查封的铲车、挖掘机，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执60号申请执行人：黎凤琴，女，住四川省华蓥市。被执行人：四川省广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。法定代表人：柏兴明，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎凤琴与被执行人四川广建水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广建水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，其名下所有的土地、厂房、设备等财产已被其他债权人抵押，并被其他法院查封。同时，我院对被执行人名下的车辆、铲车、挖掘机进行了查封，车辆下落不明，无法处置。申请人申请暂停处置查封的铲车、挖掘机，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月十五日书记员 李远斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02306号
原告谭道光，居民。
被告傅涛，居民。
被告李莉，居民。
原告谭道光与被告傅涛、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告谭道光到庭参加了诉讼，被告傅涛、李莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭道光诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月28日，被告傅涛向原告借款20000元，约定使用期三个月，未约定利息，向我出具借条一张。后经原告多次催要，被告未付，请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息。
被告傅涛、李莉均未作答辩。
经审理查明，被告傅涛、李莉系夫妻关系。2014年8月28日，被告傅涛向原告谭道光借款20000元，约定使用期三个月，未约定利息。到期后经原告催要，被告未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款20000元及利息。
另查明，上述借款发生在被告傅涛、李莉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅涛向原告谭道光借款20000元，事实清楚，证据充分。原告谭道光要求被告傅涛偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告傅涛、李莉系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李莉应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告傅涛、李莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅涛、李莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭道光支付借款本金20000元及利息（自2014年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告傅涛、李莉负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年五月十九日
书记员 仲丽玲
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1210号
原告：赵彦，男，1967年12月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：胡碧川，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：邱光利，男，1972年3月21日出生，汉族，居民。
被告：马国莲（系被告邱光利之妻），1974年4月8日出生，汉族，居民。
原告赵彦与被告邱光利、马国莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦及其委托诉讼代理人胡碧川到庭参加了诉讼，被告邱光利、马国莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款140000元，并从起诉之日起支付原告利息，按月息两分计算；2、请求判令被告承担本案诉讼费，并承担原告为实现权益所支付的所有费用。事实和理由：2014年10月，我与被告一起承包郧县粮油加工厂工程（木工项目），被告因缺乏资金多次向我借款。2015年8月27日，被告向我出具借条一份，承诺在2015年12月30日之前还清145400元，但被告只偿还了5000元，剩余部分我多次催要无果。
被告邱光利、马国莲未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告邱光利向原告赵彦借款20000元，借款期限3个月，约定利息1000元／月；2014年10月，赵彦与邱光利合伙承包郧县粮油加工厂木工工程，约定每人出资50000元，因邱光利资金短缺，100000元出资全部由赵彦支付；该100000元中用于交纳工程押金30000元、购买材料及其他支出约30000元。2015年1月4日，赵彦因故退出合伙，工程由邱光利独自经营，剩余的40000元出资，由邱光利向赵彦出具借条，约定月息5分，使用期限至2015年5月4日。2015年7月，赵彦收到工程退回押金30000元，8月，双方协商，赵彦的出资100000元，视为邱光利借款，邱光利及其配偶马国莲向赵彦出具借条一份，本息合计145400元，承诺在2015年12月30日前还清。另，邱光利已向赵彦支付利息7000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邱光利前后共计向原告赵彦借款120000元，双方成立借款合同，邱光利应当按照约定的期限承担还款责任。因100000元借款中有30000元工程押金赵彦已收到，故，邱光利仅对90000元债务承担偿还责任。关于借款利息，双方约定的借款利率超过了年利率24%，超出的部分本院不予支持；关于逾期利息，双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故赵彦主张逾期利息于法有据，本院予以支持；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。邱光利所负赵彦90000元债务形成于其与被告马国莲婚姻关系存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由邱光利和马国莲共同偿还。邱光利、马国莲经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见，应视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此造成的不利法律后果应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱光利、马国莲于本判决生效之日起十日内返还原告赵彦借款本金20000元并支付相应利息，利息按年利率24%自2014年5月15日计算至本院指定的履行期间届满之日止；
二、被告邱光利、马国莲于本判决生效之日起十日内返还原告赵彦借款本金70000元并支付相应利息（扣减已支付利息7000元），利息按年利率24%计算，其中按本金100000元支付利息的期间为2015年1月4日至2015年7月1日，按本金70000元支付利息的期间为2015年7月2日至本院指定的履行期间届满之日；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告邱光利、马国莲负担1000元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 王杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙蓬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于原告毕翠翠诉被告季国胜离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0131号
原告毕翠翠，女，1984年6月14日生。
被告季国胜，男，1972年10月2日生。
原告毕翠翠诉被告季国胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕翠翠及其委托代理人宋义峰到庭参加了诉讼，被告季国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕翠翠诉称，原、被告于2013年12月4日登记结婚，婚后无子女。由于我们均系再婚，尤其被告已经是第三次婚姻，双方没有任何感情基础，被告脾气暴躁，经常对原告辱骂、殴打，期间还将原告妹妹砍成轻伤，并且在北京还有案底。双方共同财产有家具1套、空调1部、冰箱1台、太阳能1个、沙发1套、橱柜、床、桌子等家具。由于被告对原告辱骂犹如家常便饭，期间还存在家庭暴力，致使双方无法继续生活下去，为此原告起诉请求和被告离婚。
被告季国胜辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后不久便同居生活，2013年12月4日登记结婚（系男到女家）。原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告系自由恋爱而结婚，原告又未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告季国胜不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告毕翠翠要求与被告季国胜离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 王煜良
二〇一五年五月七日
书记员 李征光
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0131号
原告无锡新区凤凰医院有限责任公司，住所地无锡市新区长江北路20号。
法定代表人林高坤，该公司董事长。
委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。
被告黄振宇。
本院在审理原告无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称新区医院）与被告黄振宇医疗服务合同纠纷一案中，原告新区医院于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新区医院向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新区医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由新区医院预交），由新区医院负担。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陆 佳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执525号
申请执行人：舒某，男，汉族。
被执行人：董某，男，汉族。
申请人舒某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1018号民事判决书申请执行与董某建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年7月6日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执525号申请执行人：舒某，男，汉族。被执行人：董某，男，汉族。申请人舒某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1018号民事判决书申请执行与董某建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年7月6日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王书刚执行员 ：肖长阁执行员 ： 章 青二〇一七年十一月三十日书记员 ：陈冠仰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2064号
原告：童斌素，
0226195412160048），汉族，住宁海县跃龙街道兴宁南路175
号。
委托代理人：蒋皖生，（身份号码
：330226197406030051），汉族，住宁海县跃龙街道兴宁南路
175号。
被告：储吉仁，
0226195511250014），汉族，居民，住宁海县跃龙街道后巷8
号。
原告童斌素与被告储吉仁为民间借贷纠纷一案，于2010年
9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告童斌素的委
托代理人蒋皖生到庭参加诉讼，被告储吉仁经本院公告传唤期
满后未到庭参加诉讼。
原告童斌素起诉称：2010年4月26日，被告储吉仁向原告
童斌素借款人民币500000元，用于被告经营使用。被告储吉仁
为原告童斌素出具借条一张。经原告多次催讨，被告未还款。特诉至法院，请求依法判令被告归还借款500000元，并支付利
息。本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃对利息的诉
请。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格的事实。
2、借条1张，拟证明被告储吉仁于2010年4月26日向原告
借款500000元的事实。
被告储吉仁未到庭答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原
告提供的证据经审查，能证明拟证事实。故本院对被告向原告
借款事实予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉及当庭陈述的事实相
一致。
本院认为，原告童斌素与被告储吉仁之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告应
承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告储吉仁应于本判决生效后十日内归还原告童斌素借款
500000元。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务的，应按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告储吉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 陈毓秀
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 王 颖
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1779号
被执行人牛兵，又名牛慧兵，男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。
本院于2017年7月6日立案执行牛兵罚金一案,在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1779号案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 王志云
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1779号本院在执行申请执行人温县法院与被执行人牛兵盗窃一案过程中，查明被执行人牛兵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人牛兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月七日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1281号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈×。因本案于2013年6月4日被抓获，次日被刑
事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1233号
起诉书指控被告人陈×犯容留他人吸毒罪，于2013年8月23日
向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月4日3时许，被
告人陈×在其租住的本区松台街道水心芙蓉5幢203室容留魏某
某、熊某以及未满十八周岁的蒲某某吸食毒品，后被查获。经
检测，上述人员尿液中甲基安非他命（冰毒）均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人魏某某、熊某、蒲某某、徐某某、张某、梁某某的证言、归
案经过、尿液现场检测报告书、监控录像光盘、现场照片及平
面图、调取证据清单、物品登记清单、住宿记录、提取笔录、
行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×容留他人吸食毒品，其行为已构
成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈×归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻
处罚。公诉机关提出对被告人陈×判处有期徒刑六个月至一年
六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个
月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年2
月3日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年九月二日
书记员 胡新汉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1281号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1233号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月4日3时许，被告人陈某在其租住的本区松台街道水心芙蓉5幢203室容留魏某、熊某以及未满十八周岁的蒲某吸食毒品，后被查获。经检测，上述人员尿液中甲基安非他命（冰毒）均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、熊某、蒲某、徐某、张某、梁某的证言、归案经过、尿液现场检测报告书、监控录像光盘、现场照片及平某、调取证据清单、物品登记清单、住宿记录、提取笔录、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年九月二日
书记员 胡新汉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执5号
申请执行人崔丽波，女，1975年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人王越，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人简阳市富盛土石方工程有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路92号。
法定代表人邓钦。
被执行人邓钦，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行崔丽波申请执行被执行人简阳土石方工程有限公司、邓钦租赁合同纠纷一案中与本院的（2017）川0180执6、7号案合并执行，并对被执行人简阳土石方工程有限公司、邓钦的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询。查明：被执行人邓钦在中国农业银行有个人存款43106.55元。本院委托腾冲县法院对该款进行扣划时该款只扣划到11337.55元，本院该款支给了三案申请人共同委托的代理人王越。目前被执行人无其它财产可供执行且无法联系，本院给申请人送达了终结本次执行程序告知书，现申请人未提出异议。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年四月二十日
书记员 袁本梁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第353号
原告夏银歌，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人汪敬军。
委托代理人邹伟红。
被告郭恩和，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，户籍地济宁市梁山�，现住蓬莱市。
被告蓬莱市九水特产有限公司，住所地蓬莱市老化工厂院内。
法定代表人王先民。
原告夏银歌与被告郭恩和、蓬莱市九水特产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼。经审查，现郭恩和已经不在蓬莱市九水特产有限公司工作，原告起诉的被告郭恩和户籍地及居住地都查找不到郭恩和，原告亦提供不了郭恩和现住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏银歌的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 晶
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初155号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人潘行，男，1995年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因犯故意伤害罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因犯故意伤害罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑二年，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，于2016年3月10日释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年11月9日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪经汝南县人民检察院批准逮捕，于同年12月15日被执行逮捕。
辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]146号起诉书指控被告人潘行犯聚众斗殴罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员邓大伟出庭支持公诉，被告人潘行及其辩护人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2016年12月27日夜晚，李佳俊、张子昂、彭森（三人已判刑）等人在汝南县城步行街南口殴打陈栋、陈翔（二人已判刑）后，并与陈栋、陈翔相约在汝南县城莲花广场附近斗殴。次日凌晨1时许，李佳俊、张子昂、彭森等人与被告人潘行及刘议泽（已判刑）、陈栋、陈翔等人，在汝南县南海禅寺西门莲花广场大门附近持械殴斗。双方参加人员达二十人以上，其中，被告人潘行、陈栋等人殴打张子昂，刘议泽、李佳俊二人用刀互砍，刘仪泽将李佳俊砍伤。后经法医鉴定，李佳俊的损伤已构成轻伤一级。
另查明，被告人潘行在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李佳俊、刘议泽等人的证言，书证被告人的户籍证明、到案证明、本院（2017）豫1727刑初468、622号刑事判决书等，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘行伙同他人持械殴斗，且参与人数众多，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘行在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘行在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人及其辩护人以被告人具有上述情节，请求对被告人从宽处罚的理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一八年五月八日
书记员 罗 辰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第240号
原告：沈某。
被告：桐乡市××电工器材有限公司，住所地：桐乡市
××村。
法定代表人：孙某某。
原告沈某诉被告桐乡市××电工器材有限公司劳务（雇
佣）合同纠纷一案，本院于2010年7月20日受理后，依法由审
判员陈水乔独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。
原告沈某到庭参加诉讼，被告桐乡市××电工器材有限公司经
本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2009年7月至8月原告为被告装修卫生间
、安装地砖的工资款10000元，至今未付，故请求依法判决：
一、判令被告立即支付在厂的施工工资款10000元；二、本案
诉讼费用由被告承担。
被告桐乡市××电工器材有限公司出庭亦未作书面答辩
。
原告为证明自己的主张，在法定举证期间向法院提交了
被告法定代表人父亲出具的欠条一份，证明被告欠原告施工工
资10000元的事实。
被告未提交证据。
经本院审查核实，原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合本院审查核实的证据及庭审中当事人的陈述，本院
确认案件事实如下：2009年7月至8月，原告为被告装修卫生间
、安装地板，结欠工钱10000元，被告法定代表人父亲向原告
出具欠条一份，但至今未付，故原告诉来本院。
本院认为，被告结欠原告劳务费10000元，事实清楚，证
据充分，应及时予以支付。被告桐乡市××电工器材有限公司
经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗
辩及证据的质证，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人
民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告桐乡市××电工器材有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告沈某劳动报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 陈水乔
二〇一〇年八月十六日
（代）书记员 李 云
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初5021号
原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。
法定代表人：梁敏敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽静，女，1992年8月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
被告：王玉蕊，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，
原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告王玉蕊因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市凯天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田市凯天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市凯天物业管理有限公司负担。
审判员 林伟权
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00027号
原告：陶永兰。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：刘大伟，该局民警。
委托代理人：牛勇彪，该局民警。
第三人：陈万众。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
原告陶永兰诉被告阜南县公安局、第三人陈万众治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陶永兰以其向公安机关要求立本案为刑事案件为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查：本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陶永兰撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告陶永兰负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 徐自玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00027号
原告吴晓奎，男，1956年9月30日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告南陵县房地产管理局，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人张新，局长。
委托代理人朱洪辉，该局工作人员。
委托代理人童年发，安徽春谷律师事务所律师。
第三人蒋正强，男，1966年9月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人何运茂，法律服务工作者。
原告吴晓奎与被告南陵县房地产管理局、第三人蒋正强不服房屋登记行政行为纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，于2015年4月16日向被告南陵县房地产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月15日向第三人蒋正强送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭。2015年4月20日第三人以房屋登记基础民事纠纷已立案受理为由，要求中止本案审理。本院裁定准予。现本案恢复审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴晓奎，被告委托代理人朱洪辉、童年发，第三人委托代理人何运茂出庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告吴晓奎诉称，南陵县南铜路加油站系我与第三人及第三人的二姐夫三人合伙开办的。2004年第三人背着我们将南陵县南铜路加油站的房屋产权登记在第三人一人名下，被告审查不严，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，要求法院依法判决撤销被告办理的房地权南陵县字第20××63号房地产权证，本案诉讼费用由被告承担。
被告南陵县房地产管理局辩称，房地权南陵县字第20××63号房地产权证办证程序合法。第三人申请办证时出示的选址意见书、规划许可证的建设单位均是第三人个人，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定，被告接受第三人的申请，为其办证是符合法律、法规的要求，所作房屋登记行政行为合法有效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人蒋正强述称，原告与第三人的合伙协议民事纠纷一案，经南陵县人民法院一审、芜湖市中级人民法院两审终审，已判决确认原告所有的“南陵县南铜路加油站”股权份额已转让给第三人。原告现已丧失作为本案原告的起诉资格，故请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2003年2月8日原告与第三人及第三人的二姐夫三人签订了“南铜路加油站股份协议”，每人约定投资人民币12万元，合伙开办南陵县南铜路加油站，并领取了工商营业执照。但在办理南铜路加油站建设的选址意见书与规划许可证手续时，建设单位（个人）栏均填写为第三人。2004年7月第三人以个人名义向被告申请办理南铜路加油站房产登记，被告经审查，办理了的房地权南陵县字第20××63号房地产权证。2004年8月原告与第三人签订了“关于南铜路加油站股份的协议”。在本案审理过程中，第三人就上述“关于南铜路加油站股份的协议”的法律效力向本院提起民事诉讼，原告对一审判决结果不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉，二审经审理维持了一审关于确认吴晓奎所有“南陵县南铜路加油站”股权份额已转让给第三人的判决结果。
本院认为，原告提起行政诉讼，应是合法权益受到被告行政行为影响的行政行为相对人或相关人。现因原告与第三人的合伙协议民事纠纷一案，经南陵县人民法院一审、芜湖市中级人民法院两审终审，已判决确认原告所有的“南陵县南铜路加油站”股权份额已转让给第三人。原告对“南陵县南铜路加油站”的房屋产权已没有相关利益，故对第三人主张原告现已丧失本案的原告的起诉资格的述称予以认可。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓奎的起诉。
本案诉讼费用人民币50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 史光明
人民陪审员 万冠军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 佳
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00027号
原告：吴晓奎，男，汉族，1956年9月30日出生，住址安徽省南陵县籍山镇春谷北路幸福村**号，公民身份号码3402231956********。
被告：南陵县房地产管理局，住址安徽省南陵县陵阳中路301号，组织机构代码证48520915-1。
法定代表人：张新，局长。
委托代理人：朱洪辉，该局法制科科长。
第三人：蒋正强，男，汉族，1966年9月3日出生，住址安徽省南陵县籍山镇乌霞路芜拖小区**号，公民身份号码3402231966********。
原告吴晓奎与被告南陵县房地产管理局及第三人蒋正强不服房屋登记纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，在诉讼过程中，第三人向本院另行提起以本案原告为被告的民事诉讼，法院已立案受理，案号为（2015）南民一初字第01206号。因本案必须以该案的审理结果为依据，故依据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解�》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 史光明
人民陪审员 李 林
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 张 婷
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第00027号原告吴晓奎，男，1956年9月30日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告南陵县房地产管理局，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳中路301号。法定代表人张新，局长。委托代理人朱洪辉，该局工作人员。委托代理人童年发，安徽春谷律师事务所律师。第三人蒋正强，男，1966年9月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托代理人何运茂，男，法律服务工作者。原告吴晓奎与被告南陵县房地产管理局、第三人蒋正强不服房屋登记行政行为纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，于2015年4月16日向被告南陵县房地产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月15日向第三人蒋正强送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭。2015年4月20日第三人以房屋登记基础民事纠纷已立案受理为由，要求中止本案审理。本院裁定准予。现本案恢复审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴晓奎，被告委托代理人朱洪辉、童年发，第三人委托代理人何运茂出庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告吴晓奎诉称，南陵县南铜路加油站系我与第三人及第三人的二姐夫三人合伙开办的。2004年第三人背着我们将南陵县南铜路加油站的房屋产权登记在第三人一人名下，被告审查不严，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，要求法院依法判决撤销被告办理的房地权南陵县字第20040663号房地产权证，本案诉讼费用由被告承担。被告南陵县房地产管理局辩称，房地权南陵县字第20040663号房地产权证办证程序合法。第三人申请办证时出示的选址意见书、规划许可证的建设单位均是第三人个人，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定，被告接受第三人的申请，为其办证是符合法律、法规的要求，所作房屋登记行政行为合法有效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人蒋正强述称，原告与第三人的合伙协议民事纠纷一案，经南陵县人民法院一审、芜湖市中级人民法院两审终审，已判决确认原告所有的“南陵县南铜路加油站”股权份额已转让给第三人。原告现已丧失作为本案原告的起诉资格，故请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2003年2月8日原告与第三人及第三人的二姐夫三人签订了“南铜路加油站股份协议”，每人约定投资人民币12万元，合伙开办南陵县南铜路加油站，并领取了工商营业执照。但在办理南铜路加油站建设的选址意见书与规划许可证手续时，建设单位（个人）栏均填写为第三人。2004年7月第三人以个人名义向被告申请办理南铜路加油站房产登记，被告经审查，办理了的房地权南陵县字第20040663号房地产权证。2004年8月原告与第三人签订了“关于南铜路加油站股份的协议”。在本案审理过程中，第三人就上述“关于南铜路加油站股份的协议”的法律效力向本院提起民事诉讼，原告对一审判决结果不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉，二审经审理维持了一审关于确认吴晓奎所有“南陵县南铜路加油站”股权份额已转让给第三人的判决结果。本院认为，原告提起行政诉讼，应是合法权益受到被告行政行为影响的行政行为相对人或相关人。现因原告与第三人的合伙协议民事纠纷一案，经南陵县人民法院一审、芜湖市中级人民法院两审终审，已判决确认原告所有的“南陵县南铜路加油站”股权份额已转让给第三人。原告对“南陵县南铜路加油站”的房屋产权已没有相关利益，故对第三人主张原告现已丧失本案的原告的起诉资格的述称予以认可。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴晓奎的起诉。本案诉讼费用人民币50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹陵生人民陪审员  史光明人民陪审员  万冠军二〇一五年十二月十日书 记 员  李 佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初3624号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山镇双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
负责人方天勇，系银行行长。
委托代理人余小勇（系银行员工），男，汉族，生于1975年3月3日，住重庆市梁平区。
委托代理人盛文兴（系银行员工），男，汉族，生于1963年7月15日，住重庆市梁平区。
被告叶祖华,男,汉族,生于1962年8月4日,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告叶祖华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法本案由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员唐颖、吕清秋组成合议庭，书记员罗秦担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶祖华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告清偿信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用共计金额643.27元（其中透支本金414.66元，利息228.61元、暂计至2017年10月24日。自2017年10月25日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五收计；利息、滞纳金、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶祖华于2014年8月26日向原告申请办理信用卡，原告用该信用卡多次刷卡消费，并未按时归还欠款。现原告诉讼来院。
被告叶祖华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明：被告叶祖华于2014年8月26日向原告申请办理信用卡，原告用该信用卡多次刷卡消费，截止到2017年10月24日，被告共欠原告本息合计643.27元，其中包括透支借款本金414.66元。原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定滞纳金、超限费、提取超额还款等，原被告遵守的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定了计息规定，包括贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。后被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求判令：1、判令被告清偿信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用共计金额643.27元（其中透支本金414.66元，利息228.61元、暂计至2017年10月24日。自2017年10月25日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五收计；利息、滞纳金、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、本案所有诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述及信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、信用卡交易明细、催收通知书等证实。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡并进行消费，应当按照合同约定支付欠款，但被告并未完全支付逾期欠款。因此被告应当承担还款责任。被告叶祖华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶祖华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等相关费用共计金额643.27元（其中包括透支借款本金414.66元），之后的利息和其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定从2017年10月25日起计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告叶祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 唐 颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗 秦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00441号
原告：董建东，男，1952年10月1日生，汉族。
被告：李先成，男，1966年7月10日生，汉族。
原告董建东诉被告李先成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨芬独任审理，公开开庭进行了审理。原告董建东、被告李先成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董建东诉称：本人2012年分了一套廉租房简装以后，购买了一张长方形的大理石餐桌，后找到万通玻璃店店主李先成为我家安装一块玻璃镜在客房的正墙面上，李先成在安装的过程中将我新买的大理石桌面踏坏。为维护我的合法权益，故诉至法院要求李先成赔偿我损坏的大理石餐桌价值1400元。
李先成辩称：1、董建东所述不真实，事实是大理石桌面系董建东自己踩坏的；2、本人与董建东系承揽合同关系，本人已将玻璃镜子安装在客厅正墙面上，完全履行了承揽合同，不存在损坏董建东财物的行为，且董建东已经按照合同约定给付了报酬，说明我们已经按照合同履行了法定义务，且无瑕疵；2、董建东提供的购物收据和手机摄像的损坏的餐桌，这些证据之间缺乏关联性，不能证明是我损坏董建东的餐桌。综上，董建东所述无事实依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年9月，董建东在万通玻璃店（业主为李先成）购买了一块玻璃镜子，李先成依约为其上门送货安装。后董建东家所有的一张购买价值为1400元的大理石餐桌面损坏，董建东认为系李先成安装玻璃过程中踩踏所致，故诉至法院，要求李先成赔偿其损失。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、董建东提交的身份证复印件、餐桌购买收据、刻录光盘等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现董建东主张其所有的大理石餐桌破损系李先成安装玻璃过程中踩踏造成的，因其对这一主张没有提交足够证据予以证明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回董建东的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取25元，由董建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨芬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2968号
罪犯蒋达余，男，1951年8月8日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年11月15日作出（2012）安岳刑初字第279号刑事判决，以被告人蒋达余犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期至2016年6月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋达余在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋达余在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋达余减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2352号
原告：赵益峰，男，1994年8月7日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：冯飞，男，1984年7月11日出生，汉族，住海宁市。
原告赵益峰与被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵益峰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵益峰负担。
审判员 冯去英
二〇一八年四月三日
书记员 徐媛媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0630号
申请执行人上海莘祎装饰策划有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路588号-3-A134。
法定代表人李培生，该公司董事长。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人上海莘祎装饰策划有限公司（以下简称莘祎公司）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（简称龙升公司）不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0769号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向莘祎公司支付12万元及相应逾期利息，承担诉讼费用0.252万元。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人莘祎公司的请求，本院于2015年5月26日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月26日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年5月29日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年6月17日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的12.252万元及相应利息未执行到位，执行费0.3625万元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人莘祎公司通报后，莘祎公司表示暂不申请强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人莘祎公司亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0769号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人莘祎公司可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第61号
原告郑云平。
被告娄润洪。
被告诸城市昌城镇杨义庄社区辛庄子经济联合社，住所地：诸城市昌城镇杨义庄社区。
原告郑云平与被告娄润洪、诸城市昌城镇杨义庄社区辛庄子经济联合社其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告郑云平、被告娄润洪到庭参加诉讼，原告当庭申请追加诸城市昌城镇杨义庄社区辛庄子经济联合社为被告。第二次庭审时，原告郑云平、被告娄润洪到庭参加诉讼，被告诸城市昌城镇杨义庄社区辛庄子经济联合社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云平诉称，原告给被告诸城市昌城镇杨义庄社区辛庄子经济联合社供应硬化路面用的沙子，截止到2010年2月，除已付的2000元外，被告诸城市昌城镇杨义庄社区辛庄子经济联合社尚欠原告沙子款20858元，此后，经原告多次催要该款，被告均以经济困难拒付至今。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿付原告沙子款20858元，并承担本案诉讼费用。
被告娄润洪辩称，该欠款与其没有任何关系，该沙子是村子修路用的，当时其是村里的保管，所以结账时由其出具了证明。
被告诸城市昌城镇杨义庄社区辛庄子经济联合社未应诉，未答辩。
经审理查明，2008年，原告为被告诸城市昌城镇杨义庄社区辛庄子经济联合社运送修路用的沙子。2010年2月5日经双方结算，被告诸城市昌城镇杨义庄社区辛庄子经济联合社尚欠原告沙子款20858元，同日由该经济联合社保管娄润洪为原告出具用复写纸书写的证明一份，内容为：“证明今欠郑云平硬化路面拉沙子款20858.00元￥20858.00元贰万零捌佰伍拾捌元正辛庄子村经办人娄润洪。2010.2.5”。2015年4月22日，原告诉至本院，要求被告偿还沙子款。
另查明，被告娄润洪为被告诸城市昌城镇杨义庄社区辛庄子经济联合社保管，为原告出具证明系从事职务行为。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告诸城市昌城镇杨义庄社区辛庄子经济联合社向原告购买20858元沙子未支付价款，对该欠条的效力，本院予以采信。原告与被告诸城市昌城镇杨义庄社区辛庄子经济联合社之间形成买卖合同关系，被告诸城市昌城镇杨义庄社区辛庄子经济联合社应将沙子款20858元及时偿还原告。被告诸城市昌城镇杨义庄社区辛庄子经济联合社经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。被告娄润洪在本案中系从事职务行为，依法不承担偿还责任，对原告要求被告娄润洪偿还欠款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市昌城镇杨义庄社区辛庄子经济联合社偿还原告郑云平沙子款20858元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑云平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告郑云平负担21.5元，由被告诸城市昌城镇杨义庄社区辛庄子经济联合社负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费371元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王敏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执852号
申请执行人：李红军，男，1973年11月23日出生，汉族，宁乡县人。
被执行人：张勇，男，1972年4月30日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李红军与被执行人张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1796号民事判决书确认，被执行人张勇应赔偿申请执行人李红军医药费等经济损失共计44542元，负担案件受理费280元。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1796号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执852号申请执行人：李红军，男，1973年11月23日出生，汉族，宁乡县人。被执行人：张勇，男，1972年4月30日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人李红军与被执行人张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1796号民事判决书确认，被执行人张勇应赔偿申请执行人李红军医药费等经济损失共计44542元，负担案件受理费280元。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1796号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十二月五日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初590号
原告：霍某某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。
被告：焦某甲，女，1990年生，汉族，住山东省武城县（下落不明）。
原告霍某某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月21日不公开开庭进行了审理。原告霍某某及委托诉讼代理人林向禄到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿焦某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
理由要点：1、2014年11月，原、被告经人介绍相识，2015年1月5日登记结婚，2015年生育女儿焦某乙。2、被告在女儿出生34天后便离家出走，至今无任何音信，请求依法判令原、被告离婚。
被告焦某甲未答辩。
本院经审理查明：2015年1月5日，原、被告经人介绍在武城县登记结婚，原告属于入赘招婿。2015年生育女儿焦某乙。本院在给被告送达起诉状、应诉通知书等文书过程中，无法联系到被告，向被告的父亲焦希明调查情况时，被告父亲称：因霍某某隐瞒癫痫病，夫妻感情开始发生了变化，女儿焦某甲2015年农历11月离家出走，走了以后给家打过一次电话，之后再也没有联系。双方的女儿焦某乙现在和霍某某一起生活。被告父亲焦希明的陈述与原告的陈述能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，被告于2015年农历11月离家出走，一直不和原告及被告家人联系，不履行夫妻义务。认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚诉讼请求，予以准许。婚生女儿焦某乙现跟随原告生活，理应由原告抚养，因被告下落不明，具体情况尚不明确，关于子女抚养费可在被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告霍某某与被告焦某甲离婚。
驳回原告霍某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 徐宝成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐晓婷