山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯少民初字第44号
原告杨计英，女，1979年6月6日生，汉族，郯城县人。
原告禚子铭，男，2003年7月9日生，汉族，郯城县人。
法定代理人杨计英，系禚子铭之母，本案原告之一。
二原告共同委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所，律师。
被告吴秋芬，女，1985年7月12日生，汉族，江苏省新沂市人。
被告宋开叶，男，1980年6月25日生，汉族，郯城县人。
委托代理人宋从金，山东三禾律师事务所，律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯城镇许庄村。
负责人胡祥友，该公司总经理。
委托代理人王开军，该公司职工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告杨计英、禚子铭诉被告吴秋芬、被告宋开叶、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称大地财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨计英、禚子铭共同委托代理人孙守芳，被告宋开叶及委托代理人宋从金、被告大地财保郯城公司委托代理人王开军到庭参加诉讼，被告吴秋芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨计英、禚子铭诉称，2015年6月27日15时30分许，被告一驾驶被告二所有的鲁Q69V**号小型轿车，沿新村银杏开发区公园前道路由西向东行驶至郯城县新村银杏开发区公园门口东十字路口时，与原告杨计英驾驶沿新村银杏开发区公园前道路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨计英及车上成员禚子铭受伤，车辆部分受损的交�事故。该事故经郯城县交警大队现场勘查认定，被告吴秋芬无驾驶执照且有弃车逃逸行为，负事故全部责任，原告杨计英和禚子铭无事故责任。事故发生后，两原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗并花去大量医疗费。另查明，被告吴秋芬驾驶的车辆在被告三处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿各项损失等50000元并承担本案诉讼费用。
被告吴秋芬未作答辩。
被告宋开叶辩称，原告要求费用太高，在保险公司交强险限额赔付后，被告愿意承担责任，具体待质证后发表意见。
被告大地财保郯城公司辩称，发生事故车辆出险后未向我司报案，未进行现场查勘不能确定事故车辆系我司投保，肇事车辆投保交强险和商业三者险（30万不计免赔），根据事故认定书认定，出险车辆驾驶员吴秋芬无证驾驶且肇事逃逸，我�不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月27日15时30分许，被告吴秋芬驾驶被告宋开叶所有的鲁Q69V**号小型轿车，沿新村银杏开发区公园前道路由西向东行驶至郯城县新村银杏开发区公园门口东十字路口时，与原告杨计英驾驶沿新村银杏开发区公园前道路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨计英及车上乘员禚子铭受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2015）第201507094002号道路交通事故认定书认定，吴秋芬在此次事故的发生中实施了未依法取得驾驶证驾驶机动车、发生事故后弃车逃逸的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用大，其违法行为是此次事故发生的全部原因，负事故全部责任；杨计英、禚子铭无事故责任。二原告系母子关系，原告杨计英系电动自行车所有人。被告宋开叶系被告吴秋芬驾�的鲁Q69V**号小型轿车所有人，其为该车在被告大地财保郯城公司投保交强险及商业三者险（保险限额300000元）并投保不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。原告杨计英伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗38天，支出医疗费14508.5元（含病历复印费13.5元），其出院诊断为：多处挫伤、左跟骨骨挫伤、左侧跟腱挫伤；其出院医嘱为：到上级医院继续治疗。后原告杨计英分别在港上颜湖医院支出检查费1046元，在临沂市人民医院支出检查费1182.64元，在山东大学齐鲁医院支出检查费1330元。原告禚子铭伤后亦在郯城县第一人民医院住院治疗38天，支出医疗费6494.7元（含病历复印费11.5元），其出院诊断为：多处挫伤、左膝关节积液、左膝前血肿；其出院医嘱为：1.继续观察左膝积液吸收情况，如无法完全吸收，可切开引流；2.随诊。后原告禚子铭在临沂市人民医院支出检查费212元。原告杨计英委托郯城法医司法鉴定所对误工、护理、营养进行鉴定，郯城法医司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第671号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨计英之损伤误工120日。护理90日，营养60日。原告委托临沂市嘉诚价格事务所对新日电动车损失进行评估，临沂嘉诚价格事务所出具的临嘉价评字（2015）J000249号评估报告书，认定新日电动自行车事故车损为800元。原告方支出鉴定费600元、评估费300元。原告方因申请诉前财产保全支出保全费800元。原告杨计英、禚子铭为此向本院提起诉讼，要求被告方赔偿各项损失等50000元并承担本案诉讼费用。
原告杨计英身份信息显示居住地为农村，其主张按照城镇居民标准计算误工费、护理费并提供如下证据：1、商品房预售合同，载明出卖人临沂嘉豪房地产开发有限公司，买受人禚洪芳、杨计英；买受人购买的�品房为预售商品房，预售商品房批准机关为郯城县房产管理局，商品房预售许可证号为郯房售字第196号；建设工程施工合同约定的开工日期为2013年4月1日，建设工程施工合同约定的竣工日期为2014年6月1日；买受人购买的房屋为第10幢2单元903室，房屋代码为84595。2、郯城县供电公司出具的机打发票一张，载明禚洪芳振兴路龙泉嘉园小区10号楼2单元903室，预收100元，2015年4月16日。3、临沂嘉豪房地产开发有限公司出具收据两张，交款客户名称均为禚洪芳，交款日期均为2014年12月30日，项目为物业费（一年）7880元，电梯费（一年）6240元，预交水电费（一年）1000元；4、临沂嘉豪房地产开发有限公司出具的证明一份，载明禚洪芳、杨计英夫妻二人于2013年9月21日购买我公司开发建设的龙泉嘉园小区10号楼2单元903室，于2014年4月交房，5月入住至今。
原告杨计英主张的损�范围为：医疗费18227.14元（含郯城县鸿邦医疗器械销售有限责任公司出具的增值税发票一张，载明开票日期2015年7月16日，杨计英，货物或应税劳务名称为医疗费器械，单价80元）、误工费138天＊80元=11040元、护理费38天＊80元=3040元、住院伙食补助费1140元、交通费1293元、评估费300元、清障费100元、保全费800元。原告禚子铭主张的损失范围为：医疗费6706元、护理费38天＊80元=3040元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金。被告大地财保郯城公司对杨计英提供的评估报告提出异议，不予认可；认为评估费、清障费不承担；交通费由法庭酌情认定；对商品房预售合同提出异议，不认可原告方在城镇居住，根据原告提供缴费发票也未满一年，不能按城镇户口计算相关损失；对其他证据均无异议；认为医疗费、伙食补助费超交强险范围；认为误工费、护理费时间过长，数额过高。对原告禚子铭提供的证据无异议；认为护理费原告要求数额过高；伙食补助费超交强险范围；鉴定费等程序性费用不予承担。被告宋开叶认为杨计英、禚子铭的医疗费中有些用药非本次事故产生，不予承担；其他同保险公司质证意见。认为护理人禚洪侠身份不符；其他证据无异议；认为鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金无票据证明，不予赔偿；认为营养费、护理费均过高，护理人员身份不能证明系城镇户口。原告方认可被告宋开叶为其垫付医疗费6000元。
另，相关统计数据显示：2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元、城镇居民人均消费支出18323元、农村居民人均纯收入11882元、农村居民人年生活消费支出7962元、本地城镇居民误工费为80.06元／天，农村居民误工费标准为49.35元／天，住院伙食补助费30元／天。
�述事实，有原告方提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、评估报告、评估费单据、保全费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产权利并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队作出的被告吴秋芬负事故全部责任、原告杨计英、禚子铭无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告杨计英、禚子铭在杨计英与被告吴秋芬间的交通事故中身体受伤、车辆受损，依法有权得到被告吴秋芬的相应赔偿。被告宋开叶将其所有的车辆交付给未取得机动车驾驶证的吴秋芬驾驶，存在过错，应对被告吴秋芬承担连带责任。
被告吴秋芬系无证驾驶，虽然被告大地财保郯城公司为鲁Q69V**号小型轿车承保交强险及商业三�险并承保不计免赔特约险，但根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地财保郯城公司可在交强险医疗费及死亡伤残赔偿责任限额内对原告杨计英、禚子铭的损失承担赔偿责任，原告杨计英、禚子铭损失的不足部分，应由被告吴秋芬承担责任，被告宋开叶承担连带责任。被告大地财保郯城公司不承担赔偿责任的抗辩意见依据不足，不予采纳，但其可在承担赔偿责任后另行向被告方主张权利。
原告杨计英、禚子铭提供的医疗费单据、住院病历可以证实原告方支出医疗费18067.14元及6709.7元的事实；原告方提供的商品房预售合同及嘉豪房地产开发有限公司出具的证明可以证实其在城镇购房，但其仅提供水电费及物业费无法证实其在城镇已连续居住一年以上，其主张误工费、护理费按照城镇居民标准计算依据不足，结合该案实际，可按城乡居民平均标准�67.22元计算【（80.06元／天＋54.37元／天）÷2】；误工时间应依据医疗机构出具的意见予以确定，其仅依据鉴定意见主张误工损失120天依据不足，可按100天以每天67.22元计算为6722元；护理费亦按城乡结合标准以住院期间计算为2554.36元（38天×67.22元／天）；原告杨计英提供的清障费单据存在瑕疵，不予保护；被告方对原告提供的车损评估报告未提出异议，本院予以采信，认可车损800元；原告杨计英主张评估费300元、鉴定费610元依据充分，予以支持；被告大地财保郯城公司对原告杨计英提供80元的医疗器械发票及对禚子铭提供的护理人员禚洪侠的身份未提出异议，本院予以采信，确认原告购买辅助器具支出80元，原告禚子铭护理费可按城镇居民以住院期间计算为3042.28元（38天×80.06元／天）；二原告分别主张住院伙食补助费1140元依据充分，予以支持；营养费应根据受害人�残情况参照医疗机构的意见确定，原告仅依据鉴定意见主张营养费依据不足，不予支持；原告杨计英、禚子铭因伤在郯城、临沂、济南等地进行治疗，其支出大量交通费为客观、必要，酌情支持交通费1000元；因二原告系母子关系，相关损失不再区分到个人，据此，确认原告杨计英、禚子铭的损失范围为：医疗费24776.84元、住院伙食补助费2280元、误工费6722元、护理费5596.64元（2554.36元＋3042.28元）、辅助器具费80元、车损800元、评估费300元、鉴定费610元、保全费800元、交通费1000元计款42965.48元。
依据上述确定的处理原则，被告大地财保郯城公司应在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨计英、禚子铭23398.64元（部分医疗费10000元＋误工费6722元＋护理费5596.64元＋辅助器具费80元＋交通费1000元）；原告方剩余损失19566.84元（总损失42965.48元-交强险23398.64元），由被告吴秋芬赔偿，该款经与被告宋开叶垫付款6000元相折抵后，被告吴秋芬尚应赔偿原告方损失计款13566.84元，被告宋开叶承担连带责任。本案受理费用亦可由被告方负担。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。被告吴秋芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产股份有限公司郯城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨计英、禚子铭部分医疗费、误工费、护理费、交通费计款人民币23398.64元。
二、原告杨计英、禚子铭剩余�疗费、住院伙食补助费、车损、评估费、鉴定费、保全费损失计款13566.84元（被告宋开叶垫付款6000元已扣减），由被告吴秋芬赔偿；被告宋开叶对被告吴秋芬承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨计英、禚子铭的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴秋芬、宋开叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一五年十月十二日
书记员 徐萌