河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1777号
原告：李晓英，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：葛瑞华，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司。住所地：长沙县星沙镇经贸路***号。统一社会信用代码91430121673559626X。
代表人邓晓晟，经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，庭外和解，代为提起上诉，代收法律文书。
原告李晓英与被告葛瑞华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓英、被告葛瑞华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等共计11073.79元。事实与理由：2016年7月22日0时30分许，被告葛瑞华驾驶湘Ａ×××××小型轿车在东上线浚县善堂镇兴隆面粉厂门口路段与原告李晓英驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告李晓英受伤及所驾驶车辆损坏。该事故经认定，被告葛瑞华承担事故的全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失。
被告葛瑞华辩称：对于原告诉请没有意见。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生时间地点以事故认定书为准。原告主张的各项赔偿数额过高，应当根据法律规定我公司同意在保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿，原告诉请过高部分不予赔偿。我公司不是实际侵权人，诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。本案需要调查的问题：原告李晓英要求被告葛瑞华、人寿保险公司赔偿各项损失11073.79元有无事实及法律依据。
一、原告李晓英向本院提交的证据、被告葛瑞华与人寿保险公司质证意见及本院认证意见：
1、浚县公安局交通警察大队浚公交认字（2016）第0312号道路交通事故认定书一份。证明事故过程以及原、被告所应承担的事故责任。
被告葛瑞华、人寿保险公司无异议。
2、浚县善堂中心卫生院住院病历一份，出院证明书一份；浚县善堂中心卫生院住院收费票据一份，款2633.79元。证明原告受伤后病情、治疗过程以及治疗花费。
被告葛瑞华、人寿保险公司认为病历出院医嘱没有记载出院休息时间，出院证明与病历不符。医疗费花费应剔除20%的非医保用药。
3、车辆加油费三份，合款500元。证明事故后原告支出交通费用。
被告葛瑞华、人寿保险公司称不能证明与本案有关联性。
4、餐饮费500元。证明原告花费伙食费用。
被告葛瑞华、人寿保险公司称没有票据开具时间，不能证明与本案有关联性。
5、善堂镇鸿顺汽修发票二份，款200元。证明事故后原告花费电动车修理费用。
被告葛瑞华、人寿保险公司称开票单位是汽车修理，与本案原告财产损失不符，没有证据效力。
6、河南省沅乾塑业有限公司证明一份。证明李晓英属于本单位员工，月工资3000元。
被告葛瑞华、人寿保险公司称没有提供用工单位劳动合同，不能证明存在合法的劳动关系，该证明没有证明人签字，不符合证明的形式要件，不能显示原告收入减少情况。
7、机动车交通事故责任强制保险单一份，商业保险单一份；中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证一份。证明被告事故车辆驾驶人、所有人以及车辆在被告人寿保险公司投保事实。
被告葛瑞华、人寿保险公司无异议。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据勘查笔录、事故现场图、当事人笔录等证据，结合事故成因对事故责任的划分，本院予以采信。浚县善堂镇中心卫生院住院病历及出院证可以证明原告因交通事故受伤后在浚县善堂镇中心卫生院治疗情况，本院予以采信。浚县善堂镇中心卫生院住院收费票据系正规医疗费票据，可以证明原告受伤后治疗花费，本院予以采信。根据法律规定，交通费应以乘坐公共交通工具产生费用，对原告提交的汽油费票据本院不予采信。但是原告受伤后住院治疗，确实需要支付必要的交通费用，根据原告经常居住地与就医所在地情况，对交通费部分予以采信。原告提交的餐饮费票据没有注明开具时间以及相关花费依据，对该证据本院不予采信。原告称事故中车辆损坏，没有保险公司定损依据以及有关部门定损或者鉴定意见，且其出具的票据显示系汽车修理，没有注明损毁部位以及修理单价，对该组证据本院不予采信。河南省沅乾塑业有限公司证明没有相应的劳动合同以及工资领取证明证实其收入情况，本院不予采信。机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单反应事故车辆在被告人寿保险公司投保事实，二被告均无异议，本院予以采信。中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证系有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。
被告葛瑞华提交的证据，原告李晓英、被告人寿保险公司质证意见以及本院认证意见：
机动车交通事故责任强制保险单一份，商业保险单一份；中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证一份。证明被告事故车辆驾驶人、所有人以及车辆在被告人寿保险公司投保事实。
原告李晓英、被告人寿保险公司无异议。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单反应被告车辆在被告人寿保险公司投保事实，二被告均无异议，本院予以采信。中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证系有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。
（三）被告人寿保险公司未向本院提供证据。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年7月22日0时30分许，被告葛瑞华在东上线浚县善堂镇兴隆面粉厂门口路段驾驶停在路边非机动车道的湘Ａ×××××小型轿车自东向西车辆起步并向左侧变更车道行驶时，与沿东上线自东向西行驶的李晓英驾驶的两轮电动车发生交通事故，致李晓英受伤，两车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，被告葛瑞华驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”（《机动车驾驶人安全操作规范》3.2.2“通过车内、车外后视镜确认后方、侧后方安全，使车辆平稳、安全地起步”之规定，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任。
李晓英受伤后，被送往浚县善堂镇中心卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组合损伤、外伤后头痛、腰椎左侧第三横突骨折。2016年8月8日出院，住院17天，花费医疗费2633.79元。交通费200元。
2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元／年（79.04元／天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），伙食补助费为每天30元／天。
葛社信系湘Ａ×××××小型轿车的所有人。该车辆在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2015年12月4日零时起至2016年12月3日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。同时，该车在人寿保险公司投保第三者责任保险，约定保险期间自2015年12月26日零时起至2016年12月25日二十四时止，保险限额为500000元。同时约定有不计免赔率。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛瑞华对该事故承担全部责任。浚县公安局交通警察大队事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。
原告李晓英因该事故造成的损失有：医疗费2633.79元，误工费按照17天计算为1343.6元（79.04元／天×17天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），护理费按照一人计算为1419.6元（83.51元／天×17天×1人），交通费200元，共计6106.9元。根据保险合同约定，被告人寿保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3143.7元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费2963.2元。综上所述，被告人寿保险公司应赔偿原告损失共计6106.9元，原告要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于判决生效后十日内赔偿原告李晓英各项损失人民币6106.9元；
二、驳回原告李晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，保全费131元，共计208元，由原告李晓英负担34元，被告葛瑞华负担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年九月二十日
书记员 王彦利