wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12362号
上诉人（原审原告）：陈晓，女，1987年12月18日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：苏卫东，男，1969年1月4日出生，个体工商户，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
上诉人陈晓因与被上诉人苏卫东、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭行了审理。上诉人陈晓到庭参加诉讼。被上诉人苏卫东、中国人寿北京分公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓上诉请求：撤销原判，改判支持原审中全部诉讼请求。事实和理由：我乘坐苏卫东驾驶的车辆受伤后，向法庭提交了工资流水、纳税证明等证据，证明我的误工损失除单位扣除的款项外，还应当有一定可期待的收入。我受伤后的医嘱中，也有需要增加营养的医嘱，一审法院对于我的营养费损失未予支持不妥。关于精神损害抚慰金，我在发生交通事故前已开始备孕，受伤后为了检查受伤情况，被迫延期备孕，给我造成了严重的精神痛苦。为此，要求二审法院改判支持我关于误工费、营养费、精神损害抚慰金的全部诉讼请求。
苏卫东、中国人寿北京分公司未到庭答辩。
陈晓向一审法院起诉请求：1、判令苏卫东和中国人寿北京分公司赔偿我医药费1470元、误工费8176.38元，营养费2000元，交通费500元，精神损失费5000元；2、苏卫东和中国人寿北京分公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月25日10时30分，在北京市丰台区和义优信二手车停车场内，苏卫东驾驶车牌号为×××的小客车由南向北倒车时，车辆左侧刮树，尾部撞树，造成车辆受损及车内人员陈晓受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定苏卫东对此次事故承担全部责任。后苏卫东带陈晓前往北京市丰台区南苑医院及天坛医院就诊，诊断结论为全身多发损伤，建议休息两周，苏卫东支付了相关的诊疗费及交通费。此后，陈晓自行前往北京市丰台区南苑医院就医一次，支付医疗费222元。陈晓提供了《误工证明》，完税证明及银行流水，证明其收入及误工情况。优臻（北京）商务咨询有限公司出具的《误工证明》载明：陈晓担任车务职务，月收入为六千七百五十元，因其发生交通事故，于2017年5月2日至2017年5月20日未上班工作，根据单位规定，扣发期间工资总计为九百六十五元五角二分。陈晓工资流水自2016年10月14日至2017年5月期间的平均工资为7806.57元。
另，车牌号为×××的小客车在人寿财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，但在事故发生前未投保车上人员责任险。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。苏卫东驾驶车辆发生交通事故，致使陈晓受伤。交管部门认定苏卫东承担全部责任。苏卫东主张陈晓在事故中存在过错，但其证据未能证明其主张，故法院对苏卫东的意见不予采信。因车辆在发生事故时未投保车上人员责任险，事故的发生原因为苏卫东的驾驶失误导致陈晓受伤，故应由苏卫东自行承担赔偿责任。陈晓自行就医的医疗费以发票单据载明金额累计计算，关于陈晓要求营养费，因没有提供医院医嘱，且伤情较轻，故要求营养费没有事实及法律依据，法院不予支持；关于陈晓要求误工费，陈晓于2017年4月25日就医，医院建议休息两周，虽然陈晓未能在就医后遵照医嘱，立即休养，而在事发几天后休息，但时间间隔并不长，且其因受伤确需休息，陈晓单位亦出具了误工的相关证明，证明其休假及工资扣发情况，单位出具的收入证明与工资流水亦相吻合，故对其误工损失，法院依据其单位提供的误工证明载明的实际误工损失予以确认；关于陈晓要求交通费，其在受伤后仅自行就医一次，法院根据其就医距离，确定交通费金额；关于陈晓要求精神损害抚慰金，其表示因事故发生在其备孕期间，由此导致其半年内无法怀孕，给其造成了严重的精神打击，其备孕期间的就医行为确实对其备孕造成了一定的影响，但其受伤情况较轻，未能构成伤残，且事故发生时尚未怀孕，其自身的身体条件亦会对受孕造成一些影响，故其以此为由要求苏卫东支付精神损害抚慰金，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、苏卫东于判决生效后七日内，给付陈晓医疗费222元；二、苏卫东于判决生效后七日内，给付陈晓误工费965.52元；三、苏卫东于判决生效后七日内，给付陈晓交通费50元；四、驳回陈晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，陈晓未提交新的证据。经核实，陈晓主张营养费的依据是2017年6月30日就医时，医生为其书写病历中医嘱第一项为：“增加体质、营养，减少活动”的内容。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。苏卫东、中国人寿北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案争议的焦点是一审法院判决认定陈晓的误工费是否适当，未支持陈晓主张的营养费、精神损害抚慰金是否有依据的问题。根据已查明的事实，陈晓受伤后，其所在单位为其出具了误工证明，证明其扣除工资金额为965.52元，一审法院据此认定陈晓的误工损失为965.52元并无不当，本院应予维持。陈晓上诉称，其还有可期待利益损失，也应当按误工费予以赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据已查明的事实，陈晓受伤并未构成伤残，其在2017年4月25日受伤时，医院并未为其出具需要增加营养的医嘱，出具增加营养的医嘱时间为2017年6月30日。为此，一审法院根据陈晓的伤情，未支持其营养费的主张并无不当，本院应予维持。关于精神损害抚慰金的问题，因苏卫东在发生交通事故时系过失行为，陈晓受伤并未造成严重伤残后果，故一审法院综合全案情况，未支持陈晓关于精神损害抚慰金的主张亦无不当，本院应予维持。
综上所述，陈晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由陈晓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 屠 育
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 楝
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第274号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
组织机构代码号07878648-8.
法定代表人殷铁钢，董事长。
委托代理人赵宝文。
被告黄建林。
被告黄福升。
原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县联社）诉被告黄建林、黄福升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝文到庭参加了诉讼，被告黄建林、被告黄福升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县联社诉称，2008年10月27日，被告黄建林向青县农村信用合作联社曹寺信用社申请借款3万元，于2010年10月27日到期，该笔贷款由被告黄福升提供担保。贷款到期后信用社多次催收，二被告至今未偿还该借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还贷款本金3万元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告黄建林在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
被告黄福升在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：2008年10月27日，被告黄建林向青县农村信用合作联社曹寺信用社申请借款3万元，于2010年10月27日到期，约定利率为月利率11.7‰，该笔贷款由被告黄福升提供担保。原告按照合同将款借给了被告黄建林，被告黄建林、黄福升至今未偿还该笔贷款及利息。
另查明，2013年1月10日青县人民法院作出（2013）青民初字第23号民事裁定书，因按原告提供的被告地址查找不到被告黄建林，裁定驳回青县农村信用合作联社的起诉。
又查明，根据2013年7月2日中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2013）69号文件《沧州银监分局关于青县农村信用联社股份有限公司开业的批复》，青县农村信用合作联社曹寺信用社撤销，改为青县农村信用联社股份有限公司信曹寺信用社。
以上事实由农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、民事裁定书、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2013）69号文件及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，青县联社下属曹寺分社与被告黄建林及被告黄福升签订的借款合同真实、合法、有效，原告下属曹寺分社按合同约定给付了黄建林借款3万元，黄建林应按合同约定偿还全部借款本息。被告黄福升是该借款的连带担保人，应负连带偿还责任。青县农村信用合作联社，变更名称青县农村信用联社股份有限公司，原告有权主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄建林、被告黄福升偿还原告青县农村信用联社股份有限公司贷款本金30000元及约定利息（利息计算至本判决生效之日），于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告黄建林、被告黄福升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费550元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋国清
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第274号
原告邹某甲，男。
被告刘某某，女。
原告邹某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2013年2月17日进行了婚姻登记。2013年7月18日生育男孩邹某乙。婚后被告经常无理取闹，导致两人感情完全破裂，现请求判令：原、被告离婚；小孩邹某乙由被告抚养，原告不承担小孩抚养费。
被告刘某某书面辩称，同意离婚，同意小孩邹某乙由其抚养，不需要原告承担抚养费。
经审理查明，原告邹某甲与被告刘某某于2012年年底经人介绍相识，2013年2月17日进行了结婚登记。2013年7月18日，被告刘某某生育男孩邹某乙，小孩出生后一直随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。另查明，双方无夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。原、被告相识不久后就登记结婚，相互了解不够，感情基础薄弱，婚后也未建立良好的夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意，可见夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告抚养小孩，被告表示同意并自愿承担小孩抚养费，且小孩邹某乙出生后一直随被告生活，故小孩邹某乙由被告抚养较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某甲与被告刘某某离婚；
二、小孩邹某乙由被告刘某某抚养，并承担小孩全部抚养费用；小孩成年后随父随母由其自择；原告邹某甲享有探视小孩的权利。
案件受理费300元减半收取，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一五年四月二十九日
书记员 张时兵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第274号
原告钟某某。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
本院在审理原告钟某某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 杨秀明
二〇一五年四月三十日
书记员 秦 洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第274号
原告：王某，女，1982年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，1977年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月19日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3463号
罪犯付萍，女，1971年7月15日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年一月二日，山东省蓬莱市人民法院作出（2007）蓬刑初字第407号刑事判决，以被告人付萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯付萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付萍减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3463号
罪犯李修强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月5日作出了（2012）城刑初字第177号刑事判决，以被告人李修强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李修强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李修强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李修强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李修强减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第70号
原告夏国栋，男，1978年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所，法律工作者。
被告尹伟华，女，1976年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告夏国栋与被告尹伟华保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费737.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一五年四月七日
书记员 于 婧
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初342号
原告：杨中强，男，1987年8月13日出生，汉族，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余桥桥，湖北同进律师事务所实习律师。
被告：易廷斌，男，1987年12月30日出生，汉族，住沙洋县。
被告：肖腾，女，1988年11月13日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
原告杨中强诉被告易廷斌、肖腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨中强委托诉讼代理人陈燕、余桥桥到庭参加诉讼，被告易廷斌、肖腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款30000元；2、二被告自2014年3月1日起至清偿日止按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月，被告易廷斌以资金周转为由向原告借款30000元，2014年1月27日向原告出具借条一张，承诺同年3月之前还款。到期后，原告多次向二被告催索，但二被告至今未偿还。
被告易廷斌、肖腾未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了借条、银行卡交易明细，证实借款给二被告的事实，同时沙洋县曾集镇范店村村民委员会出具证明，证实二被告至今不知下落的事实。经审查，该三份证据的证明效力，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告易廷斌向原告借款30000元，并于2014年3月1日出具借条一张，约定还款期限为2014年3月份之前。借款到期后，原告多次催要未果。二被告系夫妻，于2012年5月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易廷斌向原告借款并出具借条，原告给付了借款，双方借贷关系成立，被告易廷斌应按约及时偿还借款。被告易廷斌与被告肖腾系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未到庭应诉，故本院认定该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同向原告履行还款义务。原告诉请自2014年3月1日起至清偿日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易廷斌及被告肖腾自本判决生效之日起十日内偿还原告杨中强借款30000元，并自2014年3月1日起至债务偿清之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告易廷斌、肖腾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 闵 锐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 罗志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢前梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第54号
原告：施某某。
委托代理人：张某某。
被告：胡某某。
原告施某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月21日受理，并依法组成合议庭，于2010年5月18日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼；被告
胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告施某某起诉称，原、被告之间一直有业务往来，截
止2009年11月被告尚欠原告货款17000元。原告催讨多次，均
无结果。现原告起诉请求：判令被告即时支付货款17000元；
本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
在庭审中，原告提供销售凭证3份，证明截止2009年11月
被告共结欠原告货款17000元的事实。
被告胡某某在法定期限内均未提供证据，也未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事
实予以认定。综上，现查明，原、被告素有业务往来，截止2006年9月
1日，被告共结欠原告货款17000元。上述款项经原告多次催讨
，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告胡某某
向原告购买货物后，经原告催讨后，被告未及时支付相应货款
，显属欠理，现应承担支付货款的义务。故本院对于原告要求
被告支付原告货款17000元的诉讼请求，予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、
第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告施某某货款1
7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 应晓军
审判员 许建平
审判员 杨仙林
二〇一〇年五月十八日
书记员 成丽冽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02337-3号
原告李小蝶等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第342号
原告杨淑银，无职业。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告许倩，无职业。
委托代理人王岩，天津唯岩事务所律师。
被告李节明，无职业。
委托代理人王岩，天津唯岩事务所律师。
原告杨淑银诉被告许倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，追加被告李节明参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑银及委托代理人李琳、被告许倩、李节明及委托代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑银诉称，原告与被告许倩系朋友关系，2012年5月25日，许倩称有急事向原告借款30万元，并承诺2012年11月25日前归还借款。原告当日通过建设银行向许倩招商银行账户汇款30万元，被告未出具借条。双方口头约定月利息3%，许倩从2012年5月至9月共5个月每月向原告转账支付利息9000元。许倩事后一周左右拿李节明书写的借条给原告，原告不予认可。被告许倩支付利息的这种行为佐证了本案的借贷义务关系的主体系许倩，也就是还款的义务人就是被告许倩。许倩是否将向原告所借的30万元转让给李节明完全是另外的法律关系，并非本案的审理范围，原告要求被告许倩承担还款责任。被告李节明自认是还款义务人，如愿意为本案承担连带责任，原告也同意。现原告起诉要求：1、判令被告许倩立即偿还原告借款人民币30万元；2、被告负担本案的诉讼费用。
原告杨淑银向本院提供如下证据：
原告身份证（复印件）一份；
建设银行客户回单一份；
个人活期账户明细查询单一份；
银行转账单两份。
被告许倩辩称，原、被告朋友关系，以前也是邻居，原告向被告转账30万元事实确实存在，但实际借款人为被告李节明。原告杨淑银与案外人孙某、刘某都通过被告许倩向李节明投资，月息3%。因被告有网银，被告帮助李节明收集原告及案外人投资款项后，扣除首月利息后一并汇给李节明。此后李节明按月将利息转到被告账户，由被告向原告和案外人分发。被告许倩与李节明核对账目后李节明向原告出具借条，并由被告转交原告本人。被告2012年5月25日收到原告30万元后，连同自己和其他案外人投资款合计240万元，扣除72000元利息后于当日汇给李节明150万元，于2012年5月28日汇给李节明82.8万元。被告于2012年5月28日、6月26日、8月28日、9月26日、7月25日每月向原告账户转账9000元利息。原告曾将被告许倩与李节明作为共同被告起诉到河东法院，案号为（2013）东民初字第4161号，该案开庭审理数次，宣判前不知为何原告撤诉，又重新起诉。该案审理时原告提交过李节明书写的借条，现原告没有向法庭提供充分合理的证据证明原告与被告许倩之间存有借贷关系，实际是原告与李节明存在借贷关系。
被告许倩向本院提供如下证据：
被告身份证复印件一份；
2013东民初字第（4161）号民事裁定书一份；
2013东民初字第（4161）号民事诉状一份；
招商银行账户明细一份。
被告李节明辩称，原、被告通过许倩相识，被告一直和许倩合作，通过许倩向原告及多名案外人借款，具体数额很大，已记不清了，约定月息3%，并通过许倩向原告及其他案外人给付利息，许倩于2012年5月25和28日分两次将包括原告借款在内的多人借款合计240万元转账给付被告。被告认可向原告借款30万元，同意偿还原告借款。
被告李节明向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
农业银行账户明细一份。
经审理查明，原告与被告许倩系朋友关系，与被告李节明通过许倩相识。2012年5月25日，原告杨淑银通过其名下建设银行436742……7124账户向招商银行有限公司天津金钟河支行许倩524011……8888账户汇入30万元。2012年5月28日、6月26日、8月28日、9月26日，被告许倩该招商银行账户分别向原告上述建设银行账户转入9000元，2012年7月25日，被告许倩通过其另一434062……8030账户向原告上述建设银行账户转入9000元。
2012年5月25日及5月28日，被告许倩上述招商银行账户分别向被告李节明农业银行622848……4615账户转账150万元和82.8万元。
2013年8月，原告杨淑银曾就本笔款项将许倩和李节明作为共同被告诉至本院，2013年12月20日原告撤回起诉，诉讼过程中原告曾向法院提供由李节明出具的借条。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨淑银2012年5月25日通过银行转账方式给付被告许倩30万元，原、被告均予认可，本案争议焦点为该30万元的实际借款人是被告许倩还是被告李节明。原告主张实际借款人为许倩，许倩是否将该借款向他人转借与原告无关。被告许倩主张实际借款人为被告李节明，被告许倩只是利用其网银账户进行转账。而被告李节明认可为原告实际借款人。
民间借贷法律关系形成的关键因素在于借款合意及资金流向，本案中资金流向较为明确，即原告杨淑银2012年5月25日通过银行转账方式给付被告许倩30万元，2012年5月25日及5月28日，被告许倩通过银行分别向被告李节明转账150万元和82.8万元，2012年5月至9月，被告许倩通过银行每月向原告转账9000元。本案中的借款合意双方存在较大争议，原告主张与许倩相识多年，系许倩借款而非李节明借款，李节明的借条系许倩在原告汇款数日后强行提供，原告一直未予认可但因许倩能按月支付利息而未强烈反对，许倩是否将款项出借他人与原告无关。被告许倩与李节明均主张系李节明借款，且以原告曾在前次诉讼中向法院提供过的李节明出具的借条佐证。本院认为，首先，原告与被告李节明通过被告许倩相识，虽李节明向原告出具过借条，但原告不予认可且被告许倩承认借条系其与李节明核对账目后由李节明出具并由许倩转交原告，故仅以借条不足以认定原告与李节明存在借款合意。其次，原告将30万元借款通过银行转账方式直接给付被告许倩，在当前社会，个人普遍拥有多个银行账户，且通讯便捷，30万元借款并非小额借款，实际借款人应提供本人银行账户供出借人转账使用，通过他人周转既无必要性也无方便性，不符合人之常情。再次，原告款项汇出后，从2012年5月28日至2012年9月26日，被告许倩从其个人账户向原告账户按月汇入9000元借款利息，其行为也符合实际借款人的特征。原告借款在2012年5月25日汇给许倩后，2012年5月25日及5月28日，被告许倩通过银行分别向被告李节明转账150万元和82.8万元，其中包含原告借款的可能性较大，二被告亦予以认可。考虑被告许倩在借款中起到的介绍、收款、转款及支付利息的作用，本院认定二被告为共同借款人，对原告负有连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许倩、李节明于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告杨淑银借款人民币30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年七月七日
书 记 员 佟 妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第342号
原告高远波。
被告车金平。
原告高远波与被告车金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2013年10月16日20时许，在东港市马家店镇太平村后磨坊村民组高远明家，被告与案外人发生殴打，原告去劝架时，被被告打伤。原告在东港市中医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、脑震荡。现请求被告赔偿原告各项经济损失5839.58元。
被告辩称，因原告先殴打被告，被告才动手殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月16日20时许，在东港市马家店镇太平村后磨坊村民组高远明家，被告因与案外人太平村村书记于显敏之前有矛盾发生撕扯，进而用拳头将于显敏眼镜打碎，致使于显敏左眼受伤，随后原告劝架时，被告又将原告头部打伤，致使原告住院治疗。原告于当日到东港市中医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、头部软组织挫伤、脑震荡、胸部外伤、右肘部关节挫擦伤，Ⅱ级护理7天。原告在本次纠纷中的合理经济损失为医�费4573.26元、误工费234.22元（33.46元×7天）、护理费234.22元（33.46元×7天）、住院伙食费84元（12元×7天），交通费50元（本院酌定），合计5175.70元。
另查，因本次案纠纷，东港市公安局给予被告行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费收据、出院诊断书、住院病志等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告与案外人之间发生争执时，原告上前劝阻，被告将原告打伤，其行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告车金平于本判决发生法律效力后十日内给付原告高远波各项经济损失5175.70元。
计算依据：医疗费4573.26元＋误工费234.22元＋护理费234.22元＋住院伙食费84元＋交通费50元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王沁宜
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第342号
原告宋某。
委托代理人杨立梅。
被告郭某。
原告宋某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，相识后不久确立恋爱关系，××××年××月初十原告为了定结婚的具体日期，通过媒人给被告送去彩礼款计78600元。但临近结婚被告提出不进行结婚登记，原告请求法院判令被告返还彩礼款78600元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月�立恋爱关系，原告在与被告见面时付给被告见面礼6000元、送结婚日期付给被告定亲礼68000元，后来双方发生矛盾致使恋爱关系解除。现被告与家人失去联系，下落不明。以上事实，有原告陈述及其提交的身份证、证人证言及本院调查的户籍信息、被告父母的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即解除恋爱关系，被告应当返还两次所收彩礼计74000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告彩礼款74000元。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 任 峰
审 判 员 王济昌
人民陪审员 李艳霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 成
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第342号
原告陈某某。
被告綦某甲。
原告陈某某与被告綦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告綦某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1992年4月4日登记结婚，我们有一女孩綦某乙，现年20岁，我们婚初感情还可以，近年来，我们经常因生活琐事发生口角、打仗，被告使用家庭暴力殴打我，致使我们夫妻感情彻底破裂，且我们分居三年多了，所以要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告綦某甲辩称，原告说的结婚过程对，我不同意离婚，我们没有经常打仗，我们还有感情。且原告是外出做买卖，我们不存在分居。
经审理查明，原告陈某某与被告綦某甲经人介绍于1992年4月4日登记结婚，原、被告婚生一女孩綦某乙，现年20岁，原、被告婚初感情较好，近年来常因家庭琐事发生争吵，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
质证过程中，原告向法庭提供了结婚申请书一份，原、被告对此证均无异议。被告向法庭提供了三份证据：证据1、齐某某的证实一份，证明原、被告双方夫妻感情很好，被告没有打骂原告的情况，原告对此有异议，认为齐某某不了解情况，被告对此证无异议。证据2、丛某某的证实一份，证明被告不存在家庭暴力，原告对此证有异议，认为丛某某不是自家邻居，不了解情况，被告对此证无异议。证据3、借据三张，证明双方欠外债情况，原告对此证有异议，认为这些钱都已经还完了，被告对此证无异议。
本院认为，原告陈某某与被告綦某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告綦某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年四月二十四日
书记员 董书屹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第342号
原告罗益湖，男，居民。
原告夏永泽，男，居民。
被告江苏民星茧丝绸股份有限公司，住所地在东台市东台镇东园路98号金水湾158号大楼。
法定代表人丁志用，董事长。
本院在审理原告罗益湖、夏永泽与被告江苏民星茧丝绸股份有限公司房地产转让合同纠纷一案中，原告罗益湖、夏永泽于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗益湖、夏永泽的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗益湖、夏永泽撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告罗益湖、夏永泽负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 苏 颢
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋倩倩
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第342号
原告宋士英，女，住东阿县。
被告王兴智，男，住东阿县。
原告宋士英与被告王兴智民间借贷纠纷一案，本院受理后，2014年5月28日，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋士英撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周广新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵丙磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第342号
原告房建桥，男，汉族，1982年4月24日生，现住邢台市。
被告邹宗义，男，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告房建桥与被告邹宗义买卖合同纠纷一案后，原告房建桥于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房建桥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房建桥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谷贝贝
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00139-1号
申请执行人李建平，男，生于1965年10月11日。
被执行人汉中建友劳务有限公司。组织机构代码77003925-1
法定代表人蒲明润，该公司执行董事。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00845号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年12月9日向本院申请执行并已立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行1、给付工资款89416.30元及迟延履行债务利息1200元；2、缴纳案件受理费1090元，执行费1258元；二项合计92964.30元。但被执行人未能履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汉中建友劳务有限公司的银行存款与收入92964.30元；若无存款收入则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年一月十五日
书记员 吴善斌
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第449号
原告龙南县城东家俱装饰材料商场，地址：龙南县龙南镇金水大道。
经营者谢克堂，男，1964年4月10日生，住龙南县。
被告廖永忠，男，1983年9月21日生，汉族，住龙南县。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
第三人刘智，男，1988年12月4日生，汉族，住龙南县。
第三人廖卫东，男，1968年1月14日生，汉族，住龙南县。
第三人钟日春，男，1977年9月10日生，汉族，住龙南县。
委托代理人钟友安，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
原告龙南县城东家俱装饰材料商场与被告廖永忠及第三人刘智、廖卫东、钟日春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者谢克堂、被告廖永忠、第三人刘智、廖卫东、第三人钟日春的委托代理人钟友安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至同年8月，被告廖永忠在原告龙南县城东家俱装饰材料商场陆续赊购装潢装饰材料21次，每次赊购的货单均写明了时间、材料名称、数量、单价和金额等，并有被告签名。其中：10张货单计13133.1元由第三人刘智签名后被告再签名确认，3张货单计5685.5元由第三人廖卫东签名后被告再签名确认。被告在赊购材料时许诺一定会尽快付清货款，第三人则称没有问题。但至今将近两年了，分文未付。原告向第三人廖伟东催问上述货款，而廖伟东则说两第三人是代被告签收，被告也已签字确认，所赊欠的货款与他们无关。因此，原告业主又多次向被告催讨货款，其均以老板未付工程款或不是他欠为由推托。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付装潢材料款计人民币34280.4元给原告，第三人刘智、廖伟东分别对被告应支付欠款中13133.1元和5685.5元承担连带清偿责任，并自提起诉讼之日起至结清之日止，按银行同期同类货款利率计算利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了发货单22张，证明欠款事实。
被告廖永忠辩称，1、欠材料款34280.4元是事实。2、这笔欠款是钟日春的欠款，廖永忠仅仅为钟日春打工的，工地是由钟日春承包过来的，货款应当由钟日春负担，与廖永忠没有关联性。3、钟日春是包工包料包下来的工程，叫廖永忠做管理监管，支付工资5000元/月给廖永忠。廖永忠叫了木工来做。钟日春从肖全那里结算工程款后再支付工资给大家。
被告廖永忠为支持其答辩，向本院提交了以下证据：1、廖卫东、欧阳延平等人书面证明，证明承包及施工的有关事实；2、账单，证明付款情况；3、证人温芳冠等人的证人证言，证明案件有关事实。
第三人刘智辩称，我只是为老板打工的，我只是给廖卫东打工的。按天计算报酬的，以130元/天计算。
第三人刘智未向本院提供证据。
第三人廖卫东辩称，我只是为他们包工做事，材料只是验收签了字，我只是木工师傅。材料拉到施工现场，代收材料签字的。我的工程是从钟日春手里包下来的，包下来的是木工，是室内装饰木工，包工不包料。材料由钟日春负责。钟日春是从肖全那里包过来的工程。我的是按材料款的90%计算工钱。
第三人廖卫东为支持其答辩，向本院提供了欠条复印件一张，证明钟日春欠款的事实。
第三人钟日春辩称，1、钟日春不应当承担责任。2、廖永忠从原告那购买了装饰材料，每次都有廖永忠签名，钟日春是不知情的。3、廖卫东也不是老板，只是做工的。4、若原告要求钟日春承担责任，则驳回起诉。5、钟日春没有承包工程，肖全是工程的发包方，材料款与钟日春没有关系。
第三人钟日春未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月至同年8月间，被告廖永忠、第三人廖卫东到原告龙南县城东家俱装饰材料商场陆续赊购装潢装饰材料21次，共出具了22张货单（其中1张货单为总货单），累计欠货款34280.4元，货单上的购货单位处载明“廖伟东里仁正桂样板房”。被告廖永忠在22张货单上均签字确认，第三人刘智在其中10张货单（13133.1元）上签字，第三人廖卫东在其中3张货单（5685.5元）上签字。另查明，案涉材料用于龙南县里仁镇正桂村肖全家的房屋工程，该工程由第三人钟日春承包，第三人钟日春将房屋室内装修工程转包给第三人廖卫东。被告廖永忠系第三人钟日春聘请的管理人员，第三人刘智是第三人廖卫东聘请的工人。再查明，被告廖永忠、第三人廖卫东购买案涉装饰材料时，未向原告龙南县城东家俱装饰材料商场表明第三人钟日春的身份。第三人钟日春向第三人廖卫东出具了欠条一张，载明：“今欠到廖卫东里仁装修材料工资款计人民币肆万壹仟元整（￥41000.）。今欠人：钟日春。2013年11月14日。”该41000元包括案涉材料款。原告于2015年7月3日诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担法律责任。”被告廖永忠当庭陈述“去到店里，具体廖卫东协商的，说是包工包料的，协商时没有说是谁承包的工程”，货单上的购货单位处也载明“廖伟东里仁正桂样板房”，故可证实被告廖永忠、第三人廖卫东与原告协商购买事宜时，未表明钟日春的身份，即并未以钟日春的名义实施法律行为。因此，被告廖永忠、第三人廖卫东与第三人钟日春的委托代理约定对原告不产生法律效力，被告廖永忠、第三人廖卫东应对其以个人名义实施的民事法律行为，承担民事责任。原告要求被告廖永忠支付材料款计人民币34280.4元，并要求第三人廖卫东对欠款中的5685.5元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告廖永忠、第三人廖卫东未在合理期限内偿还欠款，依法应承担违约责任，本院确定自起诉日即2015年7月3日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付逾期利息。关于被告廖永忠提出的由第三人钟日春支付工程款的请求，本院认为：第三人钟日春是工程的承包商，也是案涉材料的实际购买人，故其应承担最终的民事责任。被告廖永忠、第三人廖卫东在其还款范围内，对第三人钟日春享有追偿权。第三人刘智系第三人廖卫东聘请的工人，未参与协商购买等事宜，故其不承担民事责任。对原告要求第三人刘智承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告廖永忠于本判决生效之日起十日内支付材料款计人民币34280.4元给原告龙南县城东家俱装饰材料商场，并自2015年7月3日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付逾期利息。
二、第三人廖卫东对上述材料款中的5685.5元及相应利息承担连带清偿责任。
三、被告廖永忠、第三人廖卫东履行以上第一、二项义务后，第三人钟日春应立即偿还相应款项给被告廖永忠、第三人廖卫东。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费650元，由原告承担50元，由被告廖永忠承担300元，由第三人廖卫东承担150元，由第三人钟日春承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一六年三月八日
书 记 员 ：肖泽华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第449号
原告：郭晶秋，男，汉族，1972年8月7日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：李庆娟，女，汉族，1973年10月15日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许瑞焱，吉林彰洁律师事务所律师。
原告郭晶秋与被告李庆娟股权转让纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月13日、2016年2月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭晶秋及其委托代理人唐加丽，被告李庆娟的委托代理人姚杰、许瑞焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭晶秋诉称：2009年1月，郭晶秋与李庆娟合伙购买13台校车从事接送学生业务。2011年10月16日，经双方协商，所有车辆均归李庆娟经营，李庆娟给付郭晶秋25万元。协议签订后，所有车辆均由李庆娟经营使用，但车款未给付郭晶秋，经郭晶秋多次索要，李庆娟陆续给付16.5万元，尚欠8.5万元，故起诉至法院，请求依法判令：李庆娟立即给付购车款8.5万元，李庆娟支付按中国人民银行同期贷款利率6.15％计算自2011年11月17日至2014年11月6日止的利息。
李庆娟辩称：李庆娟已经全额给付25万元。李庆娟于双方签订股份合同协议后一个月内将转让校车的25万元分次给付郭晶秋。此后，双方于2013年5月在吉林市龙潭区工商分局办理了转让注册资本的手续，吉林市龙潭区工商分局于2013年7月16日核准了双方的申请。依法律规定，办理完股东变更手续后，李庆娟即正式成为吉顺校车营运有限责任公司的合法股东，也合法的拥有了校车所有权与线路的营运权。据常理可知，如果李庆娟不将25万元全部给付郭晶秋，郭晶秋肯定不会协助李庆娟办理变更手续。综上所述，李庆娟已将所有钱款给付郭晶秋，双方也已经办完股权变更手续，债权债务关系早已结清。
经审理查明：2011年10月16日，郭晶秋与李庆娟签订转让买卖股份合同协议书，约定郭晶秋将吉林市龙潭区吉顺校车营运有限公司的所有股份、郭晶秋自有的学生通勤车、通勤线路一并转让给李庆娟，李庆娟支付25万元转让款。此后，郭晶秋与李庆娟在吉林市工商行政管理局龙潭工商分局办理了股权转让的手续，并于2013年7月16日取得了核准变更登记通知书。郭晶秋自认李庆娟已经给付16.5万元转让款，尚欠8.5万元。
以上事实有郭晶秋出具的转让买卖股份合同协议书、证人证言，李庆娟出具的核准变更登记通知书证明。
本院认为：郭晶秋与李庆娟之间签订的转让买卖股份合同协议书是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。郭晶秋已经按照合同约定将其持有的吉林市龙潭区吉顺汽车租赁有限公司股份、郭晶秋自有的接送学生通勤车辆、通勤线路转让给了李庆娟，且办理了股权变更的相关手续，履行完了己方义务。李庆娟亦应按照合同约定履行给付转让款的义务。郭晶秋主张李庆娟仅给付了16.5万元转让费，尚有8.5万元转让费未给付，李庆娟抗辩其已经在一个月内将转让款25万元全额给付给郭晶秋。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，李庆娟应举证证明其已经给付了全部转让款25万元，但李庆娟未能提供证据证明其全部给付转让款的事实。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，郭晶秋要求李庆娟给付转让款8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
因双方在转让买卖股份合同协议书中约定李庆娟必须在一个月之内将转让欠款给付郭晶秋要求，而李庆娟未按该约定给付全部转让款已构成违约，应承担相应的违约责任。郭晶秋要求按照利率6.15％承担自2011年11月17日至2014年11月6日的利息损失的诉讼请求符合法律规定，按此标准计算：2011年11月17日至2014年11月6日的逾期付款利息损失为：8.5万元×（6.15％÷365天）×(365天×3-10天)＝15539.28元。
综上，经本院2016年第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李庆娟于本判决生效后十日内给付原告郭晶秋转让款8.5万元；
二、被告李庆娟于本判决生效后十日内给付原告郭晶秋逾期付款利息损失15539.28。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113.00元，由被告李庆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二０一六年四月二十日
代理书记员 王艺潞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第449号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告熊松。
被告邓云。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告熊松、邓云借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费373元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月十四日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第449号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司。
负责人：张宗义，经理。
委托代理人：时零，成年人，该公司经理，住吉林省龙井市。
委托代理人：王喜军，成年人，该公司职员，住吉林省龙井市。
被告：姜炳极，成年人，住龙井市。
本院在审理原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告姜炳极之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 李红莲
二〇一五年十二月十五日
书记员 金爱玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1563号
原告：乌拉特前旗乌拉山常雪琴钣金喷漆靠垫，经营场所乌拉特前旗乌拉山镇桥南。
经营者常雪琴，女，1967年10月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：王学军，男，1963年8月19日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告：张立功，男，1968年1月5日出生，汉族，原住包头市。
原告乌拉特前旗乌拉山常雪琴钣金喷漆靠垫与被告张立功修理合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗乌拉山常雪琴钣金喷漆靠垫经营者常雪琴及其委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告张立功经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特前旗乌拉山常雪琴钣金喷漆靠垫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告修理费53930元，并给付原告从2014年11月27日至今的停车费。2、诉讼费由被告承担。庭审中增加要求被告承担1500元路费。事实与理由：2014年11月27日，被告车辆发生交通事故，经中华联合财产保险股份有限公司定损在原告修理厂进行修理。保险公司定损价为53930元，原告给被告将车辆修理好后多次通知被告来取车并给付原告修理费。但是被告一直没有取车，也不予给付修理费。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告修理费53930元及从2014年11月27日至今的停车费，并承担诉讼费及1500元路费。
被告张立功未到庭，未作答辩。
原告乌拉特前旗乌拉山常雪琴钣金喷漆靠垫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告申请向中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司调取相关证据，被告张立功未到庭，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日中华联合财产保险股份有限公司承保的津AU58**号重型自卸货车和被告张立功的蒙B596**号重型自卸货车发生交通事故，津AU58**号重型自卸货车负全部责任，后被告张立功的蒙B596**号重型自卸货车到原告乌拉特前旗乌拉山常雪琴钣金喷漆靠垫进行维修，中华联合财产保险股份有限公司于2014年11月22日完成定损，定损维修金额54290元（更换配件金额53930元、维修工时费7390元、折扣残值7030元）。中华联合财产保险股份有限公司于2014年12月4日与被告张立功签署赔款协议书，�告张立功同意定损金额并在定损单和协议书上签字确认，向中华联合财产保险股份有限公司提供身份证和银行卡，后中华联合财产保险股份有限公司财务部向被告张立功支付赔款，现原告已按被告和中华联合财产保险股份有限公司签订的机动车辆保险车辆损失情况确认书对被告车辆维修完毕，被告至今未取车，未付维修费。现原告诉至本院，请求判令被告给付修理费53930元及从2014年11月27日至今的停车费，并承担本案的诉讼费用。本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。被告张立功到原告处修理车辆，双方形成了修理合同关系。对于有效的合同，双方当事人应当恪守。原告已按被告和中华联合财产保险股份有限公司签订的机动车辆保险车辆�失情况确认书将被告张立功所有的蒙B596**号重型自卸货车维修完毕，中华联合财产保险股份有限公司已向被告张立功支付赔款。被告张立功未按合同约定向原告支付报酬，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付修理费53930元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2014年11月27日至今的停车费，因双方无约定且原告没有提供证据证实停车费相关计算标准，本院不予支持。原告主张1500元路费，无法律依据，本院不予支持。被告张立功经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张立功于本判决生效后二十日内偿还原告乌拉�前旗乌拉山常雪琴钣金喷漆靠垫修理费53930元。
二、驳回原告乌拉特前旗乌拉山常雪琴钣金喷漆靠垫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，公告费560元，共计1708元，由被告张立功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
审 判 员 德领兄
人民陪审员 裴文轲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00348号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文霓，无职业。2010年7月29日因犯抢劫罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月29日刑满释放。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人张文霓犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00077号刑事判决，认定被告人张文霓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人张文霓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文霓申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00077号刑事判决认定上诉人张文霓的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张文霓表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文霓撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王娅迪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4975号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年4月25日生，户籍地河南省信阳市。
公诉机关于2015年11月17日以沪浦检刑诉（2015）3883号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日23时26分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏A2XX**的小型轿车，行驶至上海市浦东新区新德路妙境路附近时，与被害人陈聚慧驾驶的牌号为皖BVXX**的小型轿车相撞，造成两车物损价值人民币119，595元的道路交通事故，被告人李某承担本起交通事故的全部责任。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.58mg／ml。
案发后，被告人李某在明知被害人报警的情况下，原地等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执995号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：李儒耀，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人李儒耀罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金10000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李儒耀罚金10000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执995号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：李儒耀，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人李儒耀罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金10000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李儒耀罚金10000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第519号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：程德省，男，汉族。
被执行人：李清全，男，汉族。
被执行人：程长清，男，汉族。
被执行人：孙克山，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人程德省、李清全、程长清、孙克山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第587号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第587号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00323号
原告：纪建松，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：高钱香，女，1968年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
原告纪建松诉被告郎溪县高氏塑业有限公司、高钱香买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年1月8日将本案转为普通程序进行审理。2016年5月23日，原告纪建松向本院申请撤回对被告郎溪县高氏塑业有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告纪建松特别授权委托代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告高钱香经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪建松诉称：原告常年从事聚乙烯销售业务。2011年，高钱香和原告联系，要求原告送货给郎溪县高氏塑业有限公司，并称自己是郎溪县高氏塑业有限公司的销售人员，同时向原告派送一张名片。随后，原告按照高钱香的指示，多次送货到郎溪县高氏塑业有限公司仓库进行交货。2014年1月22日，原告与高钱香在郎溪县高氏塑业有限公司处进行结算，高钱香尚欠原告货款20000元未付，高钱香于当日向原告出具一张欠条。欠条出具后，虽经原告多次催讨，但高钱香一直拖延不付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款20000元，并对上述数额从2014年1月23日起按一年期银行贷款利率的150%计算逾期付款违约金直至付清时止（逾期付款违约金计算到起诉日为3150元）；2、诉讼费由被告承担。
高钱香未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
纪建松为证明自己主张的事实及诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询单，证明被告的主体资格。
3、欠条，证明被告欠原告货款20000元的事实。
高钱香未到庭质证，亦未向法院提交证据。
本院对纪建松提供的证据经审查认为：纪建松提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。证据3欠条的落款日期有明显改动，原告在庭审中陈述日期由2014年1月22日更改为2015年1月22日，原告向本院主张被告给付延期付款的违约金，故本院从不利于原告角度出发，认定该条据的落款日期为2015年1月22日。
本院根据纪建松的当庭陈述及采信的证据，查明如下事实：纪建松从事聚乙烯销售业务，高钱香因需向纪建松购买货物，双方发生业务往来。2015年1月22日，经双方结算，高钱香尚欠纪建松货款20000元，高钱香于当日出具欠条一张交由纪建松持执，欠条载明：“今欠到纪老板货款20000元，计币贰万元整。今欠人：高钱香，2015年元月22日。”后高钱香未能及时给付货款，纪建松诉至本院，请求判若诉请。
本院认为：纪建松与高钱香之间买卖货物的合同合法有效，纪建松依约向高钱香交付了货物，高钱香应当按照约定付清全部货款。现其未能按约履行给付全部货款的义务，应当承担继续履行的违约责任，故纪建松主张高钱香给付货款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。高钱香仅出具欠据，双方未约定逾期付款违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，纪建松主张在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%为标准计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但该违约损失的起算时间应为2015年1月23日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高钱香于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告纪建松货款20000元及逾期付款违约损失（违约损失计算方法：自2015年1月23日起，以20000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%为标准，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告纪建松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费650元，合计1150元，由被告高钱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 戴菊琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 月
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第438号
申请执行人阙裕登，男，汉族，住永定县风城镇。
被执行人廖祥彬，男，汉族，住永定县。
申请执行人阙裕登与被执行人廖祥彬追偿权纠纷一案，申请执行人阙裕登依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2013）永民初字第557号民事调解书于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院于2015年3月13日立案执行，并于2015年3月20日向被执行人廖祥彬发出执行通知书，但被执行人廖祥彬未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人有一辆车（已查封，申请人未提供该车下落，无法处理），其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的56000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第557号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第438号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 靖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第438号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
张某某与王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）永民一初字第210号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王某某有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王辉元
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第01498号
原告耿子玉，女，1956年3月14日出生，汉族，农民。
被告张玉新，男，1971年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告耿子玉诉被告张玉新健康权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 耿国舰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执46号
申请执行人杨云，女，汉族，1964年1月11日出生。
被执行人曹爱华，女，汉族，1958年8月18日出生。
被执行人赵师弘。
被执行人赵晨光，男，汉族，1987年10月12日出生。
被执行人商丘市鑫山种猪繁育有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人赵师弘，经理。
本院在执行杨云申请执行曹爱华、赵师弘、赵晨光、商丘市鑫山种猪繁育有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人曹爱华、赵师弘、赵晨光、商丘市鑫山种猪繁育有限公司查无财产可供执行，无还款能力，申请人杨云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执46号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执46号
申请执行人杨云，女，汉族，1964年1月11日出生，住商丘市。
被执行人曹爱华，女，汉族，1958年8月18日出生，住商丘市。
被执行人赵师弘，男，1963年7月12日出生，汉族，住商丘市。
被执行人赵晨光，男，汉族，1987年10月12日出生，住商丘市。
被执行人商丘市鑫山种猪繁育有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人赵师弘，经理。
本院在执行杨云申请执行曹爱华、赵师弘、赵晨光、商丘市鑫山种猪繁育有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人曹爱华、赵师弘、赵晨光、商丘市鑫山种猪繁育有限公司查无财产可供执行，无还款能力，申请人杨云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执46号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十二日
书记员 卢冠宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3535号
申请执行人：宁夏自力达建筑防水保温工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街12幢12号营业房。
法定代表人：李明，该公司董事长。
被执行人：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
申请执行人宁夏自力达建筑防水保温工程有限公司与被执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院依据已经生效的（2014）兴民初字第2327号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人工程款391930.49元，承担案件受理费、工程造价鉴定费11063元，向本院缴纳案件执行费6009元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司名下暂无财产可供执行，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初436号
原告刘某1，男，满族，2003年9月13日生，山东省滕州市人，学生，住址本溪满族自治县。
法定代理人刘某2，男，满族，1979年6月8日生，山东省滕州市人，农民，住址本溪满族自治县。系原告父亲。
委托代理人杜盛东，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告侯某1，女，满族，1984年7月6日生，本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县碱厂镇民主村白堡。
原告刘某1诉被告侯某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2及委托代理人杜盛东到庭参加了诉讼。被告侯某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲刘某2与被告侯某1于2015年1月9日在本溪满族自治县民政局婚姻登记处办理协议离婚。离婚协议约定原告刘某1由刘某2抚养，被告每月给付原告抚养费500元。但自2015年9月起，被告再未给付原告抚养费，现诉请被告自2015年9月起，每月给付原告抚养费500元。
被告辩称，被告与刘某2离婚后，原告的抚养费一直给付，只是从2015年11月拖欠300元抚养费后再未给付。离婚后，被告替刘某2偿还了13500元债务，应顶替原告今后的抚养费用。现被告无劳动能力，无力负担原告的抚养费用。
经审理查明，被告侯某1系原告母亲。原告父亲刘某2与被告侯某1于2015年1月9日在本溪满族自治县民政局婚姻登记处办理协议离婚。离婚协议约定，原告刘某1由刘某2抚养，被告每月给付原告抚养费500元，直至原告18周岁止。被告离婚后，给付原告抚养费至2015年8月，此后再未给付。现原告诉至本院，请求被告自2015年9月起，每月给付原告抚养费500元。
上述事实，有当事人陈述笔录及离婚协议在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。被告与刘某2离婚时约定每月给付原告抚养费500元，被告理应按照约定及时给付原告抚养费用。被告辩称只欠原告自2015年11月以后的抚养费，但被告替刘某2偿还债务13500元，应顶替原告的抚养费用及现无劳动能力，无力负担原告的抚养费用，但其未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告侯某1自2015年9月起，每月给付原告刘某1抚养费500元，于每月的25日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王立江
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一六年七月七日
书 记 员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起开始计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1772号
申请执行人王红，农民。
被执行人俞春芳，居民。
本院在执行王红与俞春芳（2013）台三执民字第1772号追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人俞春芳外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）台三执民字第1772号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年一月二十三日
代书记员 赖军辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5660号
原告黄某某，男，汉族，1991年11月16日生，住周口市川汇区。
委托代理人常某某，男，汉族，1941年1月20日生，住周口市川汇区。代理权限：一般代理。
被告张某某，女，汉族，1992年7月14日生，住周口市川汇区。
被告焦某某，女，汉族，1966年12月31日生，住周口市川汇区。
二被告共同委托代理人刘某某，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄某某诉被告张某某、焦某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人常某某、被告张某某及二被告共同委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年11月份经人介绍原告黄某某、被告张某某相识，后二人建立了恋爱关系，并给被告张某某买了三金，花去7000多元。张某某是其姨被告焦某某抚养长大的，凡事都有焦某某做主操办。通过焦某某夫妇到原告家亲自商定婚事，按民间风俗办理。第一次原告父母和王某某、黄某某、王某某到被告焦某某家定亲下礼，许多礼物不算在内，现金20001元（有三份证言）；第二次在农历正月初六原告与其父母到被告焦某某家商定婚期（定于农历二月十六日）送去现金礼17000元，其他实物不算在内；第三次距离婚期十来天的情况，张某某说到结婚时她母亲在老家待客要20000元，原告和杨龙、王彬三人一块把钱给被告张某某送去的。农历二月十六按民间风俗举行了婚礼但未办理结婚登记手续。由于双方年轻，认识的时间较短，了解不够，婚后月余发生了变化。原告送被告张某某走亲戚回被告焦某某家，后来原告多次到被告娘家去叫张某某，至今未回。为此，起诉要求依法判令二被告返还原告彩礼64000元，诉讼费由二被告承担。
被告张某某辩称，1、被答辩人无权单独要求返还彩礼；2、彩礼数额只有31001元；3、被答辩人的三金不是彩礼，不应当归还；4、31001元彩礼早已经在共同生活期间因流产落下后遗症，早就花空，没有钱返还，并且被答辩人没有悔婚，不存在过错，也不应当返还；5、被答辩人应当返还答辩人全部嫁妆。综上，依法判令被答辩人返还全部嫁妆，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告焦某某辩称，答辩人焦某某不是被告张某某的母亲，答辩人只是被告张某某的姨，作为张某某的长辈参加定亲宴，但并没有收受彩礼，下彩礼时张某某的母亲在场，彩礼没有下给答辩人，被答辩人没有提供任何证据能证明焦某某收了彩礼。故，焦某某不是本案适格的被告，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。
原告黄某某向本院提供的材料有：书面证言5份，证明原告给被告张某某下了64000元的彩礼。二被告对该证据质证认为，20001元收到了，所谓20000元的待客钱没有收到，证人应当出庭作证。
被告张某某向本院提供的证据材料有：门诊病例、检查报告单、门诊收据各1组，证明被告张某某在和原告共同生活期间因流产落下严重的妇科病，为看病已经花费10000、20000元，现在只保存了1000多元的票据。原告对该证据质证认为，被告张某某怀孕、流产原告根本不知情，被告张某某看病都是正常开支，与原告无关。
被告焦某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除原告提供证人证言，证人未出庭接受质询，不符合证据规则外。其余被告张某某提供证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下客观事实：原告黄某某与被告张某某经人介绍于2012年11月份相识，后发展至恋爱关系。原告在自由恋爱过程中给被告张某某购买三金首饰花销6999元，原告与其父母同着被告张某某父母及其姨被告焦某某在场的情况下，向被告张某某下定亲礼20001元。后于同年农历正月六日，送去看好礼金原告陈述17000元，被告陈述11000元。双方约定婚礼定于农历二月十六日举行。后双方按当地风俗举行了结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记手续。双方同居期间无子女，被告婚前随带嫁妆有：三星电视机、洗衣机、荣升冰箱、饮水机各一台，八门衣柜、梳妆台、衣架各一个，布沙发一套，被子有八床，床上用品四件套四套。被告张某某在同居期间患上妇科疾病，花销1000多元治疗费。原告黄某某与被告张某某因认识较短暂，互不了解，导致感情产生破裂。被告张某某母亲患有冠心病、膀胱癌。原告黄某某、被告张某某于2013年下半年开始分居生活，被告以三金首饰已留在原告家中，看好礼是11000元、不是17000元，待客款20000元未给付为由，拒绝退还。双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为：本案系婚约彩礼纠纷，应依照婚姻法有关规定，遵循当地风俗习惯，过错责任原则以及公平原则进行处理。在诉讼主体上，原则上以婚约双方当事人作为诉讼主体，被告焦某某即不是被告父母，也未收到彩礼，只是本案中的原告黄某某、被告张某某交接彩礼的在场人，其在本案中不应承担民事责任。定亲礼20001元属于彩礼，待客款20000元属请客花销费用，不属于彩礼范畴，不应认定为彩礼，看好礼金双方陈述不一致，原告未提供其给付17000元的证据加以佐证，应以被告张某某自认的11000元为准。三金首饰购买系原告黄某某、被告张某某男女双方在自由恋爱的过程中，原告完全出于自愿向被告张某某给付的财物，应当认定为一般赠与行为，其赠与目的为双方发展恋爱关系已达到，原告要求被告张某某返还，于法无据，本院不予支持。以上共计彩礼为31001元。根据原告黄某某、被告张某某过错程度、双方的经济状况等因素，鉴于被告张某某共同生活期间患有妇科疾病，且家庭成员其母亲患有严重冠心病、膀胱癌，需要大额资金治疗，家庭生活条件有一定困难，原、被告双方共同生活在一年以内三个月以上，返还彩礼为原额的30%为宜，即9300元。原告应将被告张某某嫁妆返还给被告张某某。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持，被告张某某、焦某某辩解理由充分部分，本院予以采纳。依照中华人民共和国关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某彩礼9300元。
二、原告黄某某于本判决生效之日起十日内返还被告张某某嫁妆三星电视机、洗衣机、荣升冰箱、饮水机各一台，八门衣柜、梳妆台、衣架各一个，布沙发一套，被子有八床，床上用品四件套四套。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告黄某某承担1100元，被告张某某承担300元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民事�决书
（2013）川民初字第5660号
原告黄某某，男，汉族，1991年11月16日生，住周口市川汇区。
委托代理人常某某，男，汉族，1941年1月20日生，住周口市川汇区新民路。代理权限：一般代理。
被告张某某，女，汉族，1992年7月14日生，住周口市川汇区。
被告焦某某，女，汉族，1966年12月31日生，住周口市川汇区。
二被告共同委托代理人刘某某，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄某某诉被告张某某、焦某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人常某某、被告张某某及二被告共同委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年11月份经人介绍原告黄某某、被告张某某相识，后二人建立了恋爱关系，并给被告张某某买了三金，花去7000多元。张某某是其姨被告焦某某抚养长大的，凡事都有焦某某做主操办。通过焦某某夫妇到原告家亲自商定婚事，按民间风俗办理。第一次原告父母和王某某、黄某某、王某某到被告焦某某家定亲下礼，许多礼物不算在内，现金20001元（有三份证言）；第二次在农历正月初六原告与其父母到被告焦某某家商定婚期（定于农历二月十六日）送去现金礼17000元，其他实物不算在内；第三次距离婚期十来天的情况，张某某说到结婚时她母亲在老家待客要20000元，原告和杨龙、王彬三人一块把钱给被告张某某送去的。农历二月十六按民间风俗举行了婚礼但未办理结婚登记手续。由于双方年轻，认识的时间较短，了解不够，婚后月余发生了变化。原告送被告张某某走亲戚回被告焦某某家，后来原告多次到被告娘家去叫张某某，至今未回。为此，起诉要求依法判令二被告返还原告彩礼64000元，�讼费由二被告承担。
被告张某某辩称，1、被答辩人无权单独要求返还彩礼；2、彩礼数额只有31001元；3、被答辩人的三金不是彩礼，不应当归还；4、31001元彩礼早已经在共同生活期间因流产落下后遗症，早就花空，没有钱返还，并且被答辩人没有悔婚，不存在过错，也不应当返还；5、被答辩人应当返还答辩人全部嫁妆。综上，依法判令被答辩人返还全部嫁妆，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告焦某某辩称，答辩人焦某某不是被告张某某的母亲，答辩人只是被告张某某的姨，作为张某某的长辈参加定亲宴，但并没有收受彩礼，下彩礼时张某某的母亲在场，彩礼没有下给答辩人，被答辩人没有提供任何证据能证明焦某某收了彩礼。故，焦某某不是本案适格的被告，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。
原告黄某某向本院提供的材料有：书面证言5份，证明原告给被告张某�下了64000元的彩礼。二被告对该证据质证认为，20001元收到了，所谓20000元的待客钱没有收到，证人应当出庭作证。
被告张某某向本院提供的证据材料有：门诊病例、检查报告单、门诊收据各1组，证明被告张某某在和原告共同生活期间因流产落下严重的妇科病，为看病已经花费10000、20000元，现在只保存了1000多元的票据。原告对该证据质证认为，被告张某某怀孕、流产原告根本不知情，被告张某某看病都是正常开支，与原告无关。
被告焦某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，除原告提供证人证言，证人未出庭接受质询，不符合证据规则外。其余被告张某某提供证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下客观事实：原告黄某某与被�张某某经人介绍于2012年11月份相识，后发展至恋爱关系。原告在自由恋爱过程中给被告张某某购买三金首饰花销6999元，原告与其父母同着被告张某某父母及其姨被告焦某某在场的情况下，向被告张某某下定亲礼20001元。后于同年农历正月六日，送去看好礼金原告陈述17000元，被告陈述11000元。双方约定婚礼定于农历二月十六日举行。后双方按当地风俗举行了结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记手续。双方同居期间无子女，被告婚前随带嫁妆有：三星电视机、洗衣机、荣升冰箱、饮水机各一台，八门衣柜、梳妆台、衣架各一个，布沙发一套，被子有八床，床上用品四件套四套。被告张某某在同居期间患上妇科疾病，花销1000多元治疗费。原告黄某某与被告张某某因认识较短暂，互不了解，导致感情产生破裂。被告张某某母亲患有冠心病、膀胱癌。原告黄某某、被告张某某于2013年下半年开始分居生活，被告以三金首饰已留在原告家中，看好礼是11000元、不是17000元，待客款20000元未给付为由，拒绝退还。双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为：本案系婚约彩礼纠纷，应依照婚姻法有关规定，遵循当地风俗习惯，过错责任原则以及公平原则进行处理。在诉讼主体上，原则上以婚约双方当事人作为诉讼主体，被告焦某某即不是被告父母，也未收到彩礼，只是本案中的原告黄某某、被告张某某交接彩礼的在场人，其在本案中不应承担民事责任。定亲礼20001元属于彩礼，待客款20000元属请客花销费用，不属于彩礼范畴，不应认定为彩礼，看好礼金双方陈述不一致，原告未提供其给付17000元的证据加以佐证，应以被告张某某自认的11000元为准。三金首饰购买系原告黄某某、被告张某某男女双方在自由恋爱的过程中，原告完全出于自愿向�告张某某给付的财物，应当认定为一般赠与行为，其赠与目的为双方发展恋爱关系已达到，原告要求被告张某某返还，于法无据，本院不予支持。以上共计彩礼为31001元。根据原告黄某某、被告张某某过错程度、双方的经济状况等因素，鉴于被告张某某共同生活期间患有妇科疾病，且家庭成员其母亲患有严重冠心病、膀胱癌，需要大额资金治疗，家庭生活条件有一定困难，原、被告双方共同生活在一年以内三个月以上，返还彩礼为原额的30%为宜，即9300元。原告应将被告张某某嫁妆返还给被告张某某。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持，被告张某某、焦某某辩解理由充分部分，本院予以采纳。依照中华人民共和国关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内返�原告黄某某彩礼9300元。
二、原告黄某某于本判决生效之日起十日内返还被告张某某嫁妆三星电视机、洗衣机、荣升冰箱、饮水机各一台，八门衣柜、梳妆台、衣架各一个，布沙发一套，被子有八床，床上用品四件套四套。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告黄某某承担1100元，被告张某某承担300元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨丽娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第783号
原告刘光旭，男，汉族，1970年7月19日出生，住四川省郫县，身份证号码。
委托代理人孙雷，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓启，四川昊通律师事务所律师，一般代理授权。
被告四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码62170976-8。
法定代表人周光，董事长。
原告刘光旭与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘光旭的委托代理人邓启到庭参加诉讼，被告四川天府瑞兴实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光旭诉称，2011年12月20日，原告与被告之间分别签订了合同签约备案编号为：134819号、134821号、134822号、134790号、134791号共计5套《商品房买卖合同》，约定被告将其投资开发的位于新都镇工业大道西段555号的“天府·香城印象”楼盘的6幢1层563号、6幢1层559号、6幢1层22号、6幢1层18号、6幢1层8号共计5套商业用途的商品房以总价款7010970元出售给原告。《商品房买卖合同》中第十条约定：被告应在2012年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。合同第十二条约定：…..原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告一次性支付了所购的5套商业用途商品房的全部购房价款。但直至原告提起诉讼之日，被告仍未将验收合格的商品房交付给原告使用，并以种种理由推拖。原告认为被告违约事实明显，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的损失。现请求1.判决被告向原告交付原告所购买的位于新都镇工业大道西段555号的“天府·香城印象”楼盘的6幢1层563号、6幢1层559号、6幢1层22号、6幢1层18号、6幢1层8号共计5套商业用途的商品房；2.判决被告向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（每日按房价总额的0.003%标准，从2013年1月1日开始计算）。
被告四川天府瑞兴实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，原告刘光旭与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订五份《商品房买卖合同》（合同签约备案号：134790、134791、134819、134821、134822），约定由原告购买被告开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”项目6幢1层8号（套内面积133.21平方米，公摊面积6.99平方米，建筑面积140.2平方米，总价款1191700元）、6幢1层18号（套内面积133.26平方米，公摊面积7平方米，建筑面积140.26平方米，总价款1192210元）、6幢1层563号（套内面积141.8平方米，公摊面积7.44平方米，建筑面积149.24平方米，总价款1268540元）、6幢1层559号（套内面积228.89平方米，公摊面积12.02平方米，建筑面积240.91平方米，总价款2047735元）、6幢1层22号（套内面积146.52平方米，公摊面积7.69平方米，建筑面积154.21平方米，总价款1310785元）共计5套商业用途的商品房，原告采取一次性付款的方式支付购房价款，被告应当在2012年12月31日前向原告交付上述商品房。合同第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”第十九条产权登记约定被告应当在2013年12月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。合同中，双方当事人并对其他事项作了详细约定。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款7010970元，被告收款后向原告出具了相应的收款收据。但被告却未按合同约定的期限向原告交付商品房，故原告诉至本院，请求依法解决。
以上事实，有原告刘光旭提交的5套《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原告按约向被告履行了付款义务，但被告却未按约向原告交付房屋，故原告现要求被告交付其所购房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，合同约定的交房时间为2012年12月31日，而被告至今未履行该义务，其行为已构成违约，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合同中对逾期交房应承担的违约责任作了明确的约定，即逾期交房超过90日，被告应按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故原告现主张逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘光旭交付位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”6幢1层563号、6幢1层559号、6幢1层22号、6幢1层18号、6幢1层8号共计5套商业用途的商品房；
二、被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘光旭支付逾期交房违约金（以7010970元为基数，按每日万分之三计算，从2013年1月1日起至上述商品房实际交付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8731元（已减半收取），由被告四川天府瑞兴实业有限公司负担（此款原告刘光旭已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司在履行上述付款义务时一并支付给原告刘光旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一五年三月十七日
书记员 王 莉