wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民再42号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李跃，男，1969年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：李庆江，系理事长。
委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审上诉人（一审被告）：苏建苹，男，1978年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵君华，内蒙古义源律师事务所律师。
再审申请人李跃与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、被申请人张学志及原审上诉人苏建苹金融借款合同纠纷一案，原经本院于2016年6月16日作出（2016）内05民终612号民事判决。宣判后，李跃不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内民申2000号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人李跃、被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨丽红、被申请人张学志、原审上诉人苏建苹的委托诉讼代理人赵君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃申请再审称，一、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查使用。四合屯嘎查委员会主任张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同不属于同一种法律关系。李跃不是金融借款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有、归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了”不告不理”原则。二、本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查主任张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有并支配，与本案具有法律上的利害关系，理应由其偿还。三、原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。综上，请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人科左中旗信用社的诉讼请求。
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社辩称，一、本案一审判决认定李跃为诉争贷款的实际受益人，认定事实清楚，适用法律正确；二、本案一审判决李跃与贷款户对于诉争贷款负有连带偿还义务，符合法律规定。故被申请人认为应维持一审判决。
张学志辩称，该贷款是我村用于建设日光温室大棚了，贷款由我统一支取后，作为建设大棚的工程款付给李跃了。该日光温室大棚是我村经过村民公决通过的项目。我是四合屯嘎查委员会主任，镇党委、政府领导跟我说这是旗、市两级政府的重点项目，要求我建设好。
苏建苹述称，被申请人科左中旗农村信用合作联社没有向其履行发放贷款的义务，不应当承担偿还义务。没有法律规定，不应突破合同相对性原则，不能随便适用连带责任，给第三人创设义务，应驳回被申请人科左中旗农村信用合作联社的诉讼请求。
本院再审认为，本案所涉日光温室大棚工程系科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会的集体建设项目，张学志称将本案所涉贷款支取后作为建设日光温室大棚工程款支付给李跃，其行为应是其作为嘎查委员会主任的职务行为，根据法人的法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受的法律规定，原审将张学志个人列为本案第三人不当，应依法追加科尔沁左翼中旗花吐古拉镇四合屯嘎查委员会参加诉讼。
综上，本案原一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，应依法撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案在重审时应将贷款和建设日光温室大棚工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，查明案件事实，确定责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内05民终612号民事判决及内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第4194号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。
审判长 杨久英
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 尚明跃
书记员 张 振
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19503号
原告：ＸＸ，女，1969年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月6日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3644号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人:孙润滨，该行员工。
被告：临清市怡创树脂有限公司，住所地：临清市魏湾镇大由马村。
法定代表人：郭思伦，总经理。
被告:聊城三羊汽配有限公司，住所地：临清市金郝庄镇高庄村。
法定代表人：高成朝，总经理。
被告：高成朝，男，1979年7月27日生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市怡创树脂有限公司（以下简称怡创公司）、聊城三羊汽配有限公司（以下简称三羊公司）、高成朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙润滨到庭参加诉讼，被告怡创公司、三羊公司、高成朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告怡创公司清偿贷款200万元及利息7.6万元（按合同约定利率，截止2017年8月31日利息）；二、判令被告三羊公司、高成朝对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告怡创公司由被告三羊公司、高成朝担保于2017年4月29日向原告借款200万元，约定到期日为2018年4月28日。该笔借款虽未逾期，但已欠息，原告面临极大的损害，故诉至法院，请求判如所请。
被告怡创公司、三羊公司、高成朝未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、（临清农商银行公司部）流借字（2017）年第15-12号流动资金借款合同，用以证明原告与被告怡创公司约定由被告向原告借款200万元，约定年利率为11.745%。
2、（临清农商银行公司部）保字（2017）年第15-12号保证合同，用以证明被告三羊公司为借款提供连带责任保证。
3、承诺函，用以证明被告高成朝为借款提供连带责任保证。
4、贷转存凭证（借款借据），用以证明原告向被告怡创公司发放借款200万元。
5、怡创公司营业执照及组织机构代码证，三羊公司营业执照复印件，高成朝的身份证复印件，用以证明三被告的基本信息。
本院审查后认为，被告怡创公司、三羊公司、高成朝自行放弃质证权利，且上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月29日，原告临清农商行与被告怡创公司签订了（临清农商银行公司部）流借字（2017）年第15-12号流动资金借款合同，与被告三羊公司签订了（临清农商银行公司部）保字（2017）年第15-12号保证合同。借款合同主要约定被告三羊公司向原告借款200万元；期限为2017年4月29日至2018年4月28日；借款年利率为11.745%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，借款借据所记载的要素与合同约定不一�时，以借款借据所记载要素为准；借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，应按本合同约定的利率加收50%作为罚款利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人未按合同约定的借款用途使用借款或按期足额支付本金、利息或其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，�赔偿因违约给贷款人造成的损失。保证合同主要约定被告三羊公司为原告依（临清农商银行公司部）流借字（2017）年第15-12号流动资金借款合同与被告怡创公司形成的债权提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证承诺函主要约定被告高成朝为（临清农商银行公司部）流借字（2017）年第15-12号借款合同200万贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。被告怡创公司在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上加盖公司印章及法定代表人手章，借款到期日为2018年4月28日。被告怡创公司偿还该笔借款利息至2017年5月20日，本金及截至2017年8月31日止的利息7.6万元未还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告临清农商行与被告怡创公司签订的流动资金借款合同，与被告三羊公司签订的保证合同及被告高成朝签订的承诺函均系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，应依法确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，应依约履行各自义务。被告怡创公司在原告依约发放贷款后，未按时偿还贷款利息，显属违约，应承担违约责任。故原告要求怡创公司偿还借款本金及利息，要求被告三羊公司、高成朝依照保证合同及承诺函的约定承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告怡创公司、三羊公司、高成朝经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市怡创树脂有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息7.6万元。
二、被告聊城三羊汽配有限公司、高成朝对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23408元，减半收11704元，由被告临清市怡创树脂有限公司、聊城三羊汽配有限公司、高成朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 冀翔飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 腾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8151号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人：韩永忠，行长。
委托诉讼代理人：蒋欢欢，女，1984年5月19日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张仁高，男，1972年8月31日出生，该单位工作人员。
被告：郑丹，男，1969年2月10日出生汉族，住瑞安市。
被告：董美珠，女，1971年5月17日出生汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告郑丹、董美珠金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑丹、董美珠共同偿还原告借款42万元，正常利息1575.79元、复利30.55元及逾期利息、复利（自2017年4月17日起以421575.79元为基数按年利率7.50375%计算至债务清偿之日止）；2、原告有权对登记在被告郑丹名下的坐落于瑞安市玉海街道后垟村48幢西首第一间底层的房产〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仁高到庭参加诉讼，被告郑丹、董美珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑丹与被告董美珠于1993年12月27日登记结婚。2015年5月6日，原告与被告郑丹签订编号为33020120150041761号《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1、借款额度42万元，有效限期自2015年5月20日至2018年5月5日，单笔期限最长不超过壹年；2、借款利率期限在一年内的执行固定利率，按月结息，结息日为每月的20日；3、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行率基础上上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；4、合同债权的担保方式为抵押，以登记在被告郑丹名下的坐落于瑞安市的房产〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕抵押担保，担保的债务最高余额为70万元，并于2015年5月7日办理了抵押登记手续。2015年4月1日，被告董美珠以借款人配偶身份声明：自愿对被告郑丹申请贷款形成的债务承担共同连带还款责任。
2016年4月20日，原告依约向被告郑丹发放贷款42万元，约定贷款到期日为2017年4月16日，贷款利率为年利率5.0025%。借款后，被告郑丹支付利息至2017年3月20日；到期时，尚欠借款本金42万元、期内利息1575.79元、复利30.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丹、董美珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金42万元、期内利息1575.79元与复利30.55元、逾期利息与复利（以421575.79元为基数自2017年4月17日起按年利率7.50375%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、若被告郑丹、董美珠到期未履行上述还款义务，原告有权以登记在被告郑丹名下的坐落于瑞安市的房产〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为33020120150041761号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务享有优先受偿最高额以70万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告郑丹、董美珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二○一七年十月十无
代书记员 江星驰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1271号
原告宋克明，男，1970年8月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都科晨机械有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号。
负责人何澎，职务不详。
原告宋克明与被告成都科晨机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法适用普通程序，由审判长陈鲜梅、代理审判员向煜暄，人民陪审员张隆明组成合议庭审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋克明到庭参加诉讼。被告成都科晨机械有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋克明诉称，原告于2010年到被告单位上班，每月工资3000元。因未购买社保，双方协商由被告每年给付社保补差4000元。被告2013年开始拖欠原告工资，共拖欠原告2013年7月、8月、12月，2014年1至4月工资及2013年社保补差4000元，合计25000元未给付给原告。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告的工资及社保补差共计25000元。
经审理查明，原告于2010年到被告单位上班，先后从事钳工及管理工作，但原被告双方未签订劳动合同。原告每月以现金形式领取工资，被告尚欠原告2013年12月至2014年4月共五个月工资未予支付。因原告无法提供工资表及相关工资证明，原告同意按照2013年成都市最低工资标准1200元每月计算其每月工资。
另查明，从原告到被告单位上班之日起，被告一直未为其购买社保。2014年5月20日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提起申请劳动仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日出具收件证明。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、企业信息、劳动仲裁申请书、收件证明，以及原告、证人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告于2010年到被告单位上班，从事钳工及管理工作。原告每月以现金形式领取工资，现今被告尚欠原告2013年12月至2014年4月共5个月工资未予支付。因原告无法提供工资表及相关工资证明，但原告同意按照2013年成都市最低工资标准1200每月计算其每月工资，故对原告要求以2013年成都市最低工资标准支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付社保欠缴数额的诉讼请求，因不符合法律规定，故不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成都科晨机械有限公司向原告宋克明支付工资共计6000元。
二、驳回原告宋克明的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告宋克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 张隆明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐 园
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第815号
原告魏某某。
委托代理人（特别授权）郑乙。
委托代理人（特别授权）华某某。
被告郑甲。
原告魏某某诉被告郑甲民间借贷纠纷一案，于2010年8月
2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈
武文独任审判，于2010年8月19日在本院公开开庭进行了审理
。原告魏某某委托代理人郑乙、华某某到庭参加诉讼，被告郑
甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告魏某某诉称，2007年11月20日，被告因工地资金周
转之需，向原告借款50000元。双方约定借款于2007年12月19
日前还清，借款人如逾期未支付本息，自愿支付借款标的20％
的违约金。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生的费
用（包括诉讼费、律师费等）。当日，原告将款项交于被告，
被告出具收据一份。借款期满后，被告未按约支付本息。原告
多次向被告催收，双方于2009年10月17日达成协议，约定：被
告分三期归还原告借款，第一期于2009年12月底前归还本金25
000元；第二期于2010年1月底前归还本金25000元；第三期于2
010年7月底前支付利息21000元。如违约，利息另外照算，从2009年10月17日起按月利率20‰计算。后被告仍未按约还款。
为此，原告请求依法判令：被告归还借款50000元及利息21000
元，支付从2009年10月17日起按月利率20‰计算至还清日止的
利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告魏某某为证明其诉讼主张，向本院提供：1、借据、
收据各一份，待证被告向原告借款，原告已将款项支付给被告
的事实。2、协议一份，待证原、被告于2009年10月17日达成
还款协议的事实。原告提供的证据，经审查，符合证据三性原
则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告郑甲欠原告魏某某借款50000元及利息21
000元，有借据、协议为凭，事实清楚，证据充分，应予认定
。被告未按约还款付息，显属违约，应承担相应的民事责任。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑甲未到
庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，
判决如下：
被告郑甲于本判决生效之日起十日内归还原告魏某某借
款50000元及利息（2009年7月底前的利息21000元，从2009年1
0月17日起的利息按月利率20‰计算至本院确定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费788元，由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月十九日
书记员 吴溢芳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第3号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人宋化冰。
被执行人许素英，系宋化冰之妻。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人宋化冰、许素英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）定行审字第173号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年五月十九日
书记员 朱庆国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00580号
原告姚克荣。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴，A-D轴6层整层）。
负责人莫险峰，该公司总经理。
本院在审理原告姚克荣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告姚克荣向本院提出撤诉申请。
经审查，原告姚克荣的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚克荣撤回起诉。
案件受理费减半收取537元，由原告姚克荣负担。
审判员 刘严冬
二〇一五年八月五日
书记员 马春晖
第2页／共2页
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初872号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信银行信用卡襄阳分中心)，住所地：襄阳市襄城区xxxxxxxx。
法定代表人：方竞艳，系该分中心经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王琦。
原告中信银行信用卡襄阳分中心与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼，被告王琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计273785.82元（截止2016年11月30日止），其中本金245356.61元，利息28429.21元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告在原告处办理并开通卡号为62×××01、账户号为62×××11的中信银行信用卡并多次刷卡消费，截止2016年11月30日止被告共欠原告信用卡本金及利息共计273785.82元。后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告王琦未答辩。
原告中信银行信用卡襄阳分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王琦未到庭进行质证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月17日，被告王琦向原告中信银行信用卡襄阳分中心申领中信银行信用卡，王琦填写申请表并签字表示已阅读并了解《中信银行人民币借记卡章程》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约（协议）的各项规定。领用合约规定：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。原告中信银行信用卡襄阳分中心受理被告王琦申请后，经审核于2013年5月24日给王琦发放卡号为62×××01、账户号为62×××11的信用卡。被告王琦激活该卡后，从2016年4月1日起，多次使用中信银行贷记卡透支消费。被告王琦于2016年2月6日透支后却逾期未返还透支款。截至2016年11月30日，被告王斌累计拖欠中信银行信用卡襄阳分中心透支款245356.61元，利息28429.21元，合计273785.82元。
2016年5月1日起，原告中信银行信用卡襄阳分中心多次通过短信、电话、发送信函、上门外访等方式向被告王琦催收透支款，被告拒不偿还，故引起纠纷。
本院认为，被告王琦申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告中信银行信用卡襄阳分中心有权要求被告王琦承担违约责任，被告王琦不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王琦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行信用卡襄阳分中心返还本金245356.61元和利息28429.21元，共计273785.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3058元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担355元，被告王琦负担2703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 耿宏伟
二〇一七年六月十二日
书记员 卫 玮
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初319号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人郭法奎，男，1949年9月26日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月16日被桓台县公安局取保候审，同年7月3日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年10月18日经本院决定被取保候审，同年11月23日经本院决定被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）294号起诉书指控被告人郭法奎犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人郭法奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2014年，被告人郭法奎以信用社代办员的身份为名，对外许诺3.3%到5.4%不等的高额利息，通过口口相传的方式向社会不特定人员公开吸收存款，吸收存款数额2573780元，造成损失数额2510220元。案发后，被告人郭法奎主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭法奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、罗某等人证言；书证受案登记表、企业变更情况、收据、银行卡交易明细、现金凭证、户籍证明、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭法奎违反国家金融管理制度，未经相关部门批准非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人郭法奎主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭法奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元（罚金限本判决生效后三十日内日缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2020年11月22日止）。
二、剩余集资款项2510220元继续予以追缴，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 王 平
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1018号
罪犯田某某，男，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年12月11日作出（2012）汕龙法刑初字第505号刑事判决，以被告人田某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4922号
原告：权治国，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，
被告：陈卫国，男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
原告权治国与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈卫国归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年5月27日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告权治国到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日，被告陈卫国向原告权治国借款人民币40000元，并出具借条、收条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陈卫国仅支付一个月利息，剩余借款本息至今未未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫国于本判决生效之日起十五日内归还原告权治国借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年5月27日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年九月十九日
代书记员 史亚男
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第489号
原告石某某，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。。
委托代理人张宇声，河北扬清律师事务所律师。
被告张某某，女，1988年1月24日出生，汉族，农民。。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年7月份经人介绍相识，同年11月4日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前相处时间短，相互不了解，没有感情基础，婚后经常生气打架，聚少离多，现已分居，致使感情彻底破裂。为此，我起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年11月4日登记结婚，婚后无子女。后因生活琐事双方发生纠纷，原告遂于2014年1月3日起诉要求与被告离婚。庭审中，被告无正当理由中途退庭。
上述事实，由当事人陈述及结婚证复印件在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。双方发生纠纷主要系因家庭琐事所致，并没有太大矛盾。原告起诉要求离婚，理据不足，本院不予支持。被告无正当理由中途退庭。故依照《中华人民共合国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王文静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第1085号
原告聂凤怡。
被告天津市莱尔特仓储设备有限公司，住所地天津市和平区营口道36号E237室。
法定代表人陈赓，该公司经理。
本院在审理原告聂凤怡与被告天津市莱尔特仓储设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 星
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6390号
原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行。
委托诉讼代理人：黄楠。
委托诉讼代理人：陈霞。
被告：张峰。
被告：张月玲。
被告：成都众和信融资担保有限公司
委托诉讼代理人：葛健。
委托诉讼代理人：袁一平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行诉被告张峰、张月玲、成都众和信融资担保�限公司金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费10336元，减半收取5168元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 王水蓉
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3124号
周进军：
本院执行的周进军申请深圳市路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人深圳市路桥建设集团有限公司自动履行，执行金额4567457元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十九日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1931号
原告赵某某，男，生于1973年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告宗某某，女，生于1975年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵某某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告宗某某下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年3月16日结婚，农历1999年2月7日生育一子取名赵某某，两人结婚十多年来，从未打过一次架，家里的收入全由被告掌握，2012年7月24日，被告突然离家出走，并向法院起诉离婚，她当时起诉的理由是夫妻打架，事实上是她在外打工期间跟别人跑了。2012年10月16日开庭时，我不同意离婚，原因是孩子还小，不愿让孩子失去亲生母亲，尽量想方设法劝其回家，但被告至今未回家，现已下落不明，第二次开庭时，宗某某没有到庭，她的律师称其下落不明，不知什么原因撤诉了。请求判令我与宗某某离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费、教育费每月600元至孩子18岁，诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告赵某某变更诉讼请求，请求判令原告赵某某与被告宗某某离婚，孩子由原告赵某某抚养，诉讼费由被告宗某某承担，放弃被告宗某某支付抚养费、教育费每月600元至孩子18岁的诉讼请求。
被告宗某某在审理期间未答辩也未提供相关证据。
经审理查明，原告赵某某与被告宗某某1998年3月16日登记结婚，1999年3月24日原告与被告生育一子，取名赵某某。2012年7月24日被告宗某某离家出走。本案被告曾于2012年9月25日向本院起诉请求与本案原告赵某某离婚，后本案被告撤回起诉。现被告下落不明。
上述事实，有原告陈述，结婚证1份，常住人口登记卡1份，常住人口公民身份号码登记表1份，水寨镇派出所出具的证明1份，水寨镇垛寨村村民委员会出具的证明1份予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告宗某某婚姻关系成立。2012年7月24日被告宗某某离家出走后，与原告分居至今。被告宗某某曾于2012年9月25日向本院起诉请求与原告赵某某离婚，被告宗某某虽然撤回起诉，但拒绝与原告赵某某和好，现已下落不明，夫妻关系名存实亡，且原告赵某某与被告宗某某离婚态度坚决，应认定双方感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告双方婚生子赵某某一直随原告生活，且被告下落不明，赵某某由原告教育抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告宗某某离婚。
婚生子赵某某由原告赵某某抚养。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 焦 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执恢字第5号
申请执行人：王伟华。
被执行人：河北石清房地产开发有限公司
法定代表人：薄增耀，该公司董事长。
本院在执行申请人王伟华与被执行人河北石清房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已经扣划了被执行人河北石清房地产开发有限公司部分执行款，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丛民初字第796号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 张邯生
二〇一五年四月十三日
书记员 刘雨洁
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第209号
原告黄丕芳，男，汉族，生于1973年7月13日，文山市人，本科文化，教师，现住文山市。
被告高明刚，男，汉族，生于1975年9月25日，文山市人，大专文化，公务员，现住文山市。
被告王春明，男，苗族，生于1976年10月14日，文山市人，大专文化，教师，现住文山市。
本院在审理原告黄丕芳诉与被告高明刚、王春明民间借贷纠纷一案中，原告黄丕芳以双方已达成和解协议为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丕芳申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丕芳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄丕芳承担。
代理审判员 刘胜娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何秋杰
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00912号
申请执行人周振，男，住所地呼伦贝尔市扎兰屯
被执行人石七金，地址扎赉特旗胡尔勒镇。
本院于2015年10月12日立案执行周振申请石七金买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人石七金应支付申请人周振案款8500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行2400.0元,尚有6100元未执行,现因被执行人石七金暂无履行能力，且家庭生活困难，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00912号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一五年十一月九日
书记员 乌汗图
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初615号
原告：严卓娜，女，1961年11月28日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告严卓娜与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告严卓娜于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告严卓娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严卓娜撤回起诉。
案件受理费476.48元，减半收取计238.24元，由原告严卓娜负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司238.24元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2925号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告付彩玲，女，1957年3月13日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告白继臣，男，1956年2月18日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告付彩玲、白继臣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟均到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与被告付彩玲签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告付彩玲已领取30000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计34600元。二被告系夫妻，被告付彩玲所欠贷款系夫妻共同债务，被告白继臣应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告付彩玲立即偿还所欠本金25828.22元，截至2017年3月29日拖欠利息8771.78元，欠款本息合计34600元；2、判令被告付彩玲按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告白继臣与被告付彩玲承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告付彩玲身份证及二被告户口本复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告白继臣作为被告付彩玲的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告付彩玲于2014年7月17日向原告借款本金30000元，双方约定借款年利率为13.50%，借款期限12个月，原告已向被告付彩玲放款30000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告付彩玲与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠借款本金25828.22元，利息8771.78元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告付彩玲签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告付彩玲已收到该笔借款，被告白继臣作为被告付彩玲的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年7月17日，原告与被告付彩玲签订了小额借款合同，约定被告付彩玲借款30000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告付彩玲已领到该笔借款。被告白继臣在借款申请表上签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日被告付彩玲尚欠借款本金25828.22元，利息8771.78元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告付彩玲签订的借款合同合法有效。被告付彩玲已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告付彩玲截至2017年3月29日偿还借款本金25828.22元，利息8771.78元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告白继臣亦在借款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告白继臣与被告付彩玲共同承担偿还责任。故对原告要求被告白继臣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付彩玲、白继臣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币25828.22元；
二、被告付彩玲、白继臣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币8771.78元（截至2017年3月29日）；
三、被告付彩玲、白继臣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币25828.22元，约定的年利率17.55%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币665元，由被告付彩玲、白继臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2925号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告付彩玲，女，1957年3月13日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告白继臣，男，1956年2月18日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告付彩玲、白继臣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟均到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日，原告与被告付彩玲签订了小额联保借款合同，约定年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告付彩玲已领取30000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计34600元。二被告系夫妻，被告付彩玲所欠贷款系夫妻共同债务，被告白继臣应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告付彩玲立即偿还所欠本金25828.22元，截至2017年3月29日拖欠利息8771.78元，欠款本息合计34600元；2、判令被告付彩玲按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告白继臣与被告付彩玲承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告付彩玲身份证及二被告户口本复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻。证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告白继臣作为被告付彩玲的配偶在申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告付彩玲于2014年7月17日向原告借款本金30000元，双方约定借款年利率为13.50%，借款期限12个月，原告已向被告付彩玲放款30000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告付彩玲与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠借款本金25828.22元，利息8771.78元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告付彩玲签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告付彩玲已收到该笔借款，被告白继臣作为被告付彩玲的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年7月17日，原告与被告付彩玲签订了小额借款合同，约定被告付彩玲借款30000元，正常年利率13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告付彩玲已领到该笔借款。被告白继臣在借款申请表上签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日被告付彩玲尚欠借款本金25828.22元，利息8771.78元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告付彩玲签订的借款合同合法有效。被告付彩玲已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告付彩玲截至2017年3月29日偿还借款本金25828.22元，利息8771.78元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告白继臣亦在借款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告白继臣与被告付彩玲共同承担偿还责任。故对原告要求被告白继臣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告付彩玲、白继臣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币25828.22元；二、被告付彩玲、白继臣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币8771.78元（截至2017年3月29日）；三、被告付彩玲、白继臣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币25828.22元，约定的年利率17.55%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币665元，由被告付彩玲、白继臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔培培
浙江省�安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢671号
申请执行人温州万松商贸有限公司：
被执行人温州城市建设开发有限公司：
申请执行人温州万松商贸有限公司与被执行人温州城市建设开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10935号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州万松商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州城市建设开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执�671号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8183号
叶芳芳：
莫伟强:
申请执行人叶芳芳与被执行人莫伟强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第989号
原告潘宪华，女，汉族，51岁。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告冯静，女，汉族，33岁。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码：76169212-8。
住所地：开封市夷山大街南段路东。
法定代表人张宏宇，公司总经理。
委托代理人吴国建、李阳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告潘宪华诉被告冯静、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宪华的委托代理人曹思�、被告冯静、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日14时52分许，被告冯静驾驶豫B4＊＊**号小型轿车沿中山路由南向北逆向行驶至开封市中山路与馆驿街交叉口与原告驾驶电动自行车沿中山路由东向西横过道路时发生刮碰，造成原告受伤的交通事故，事后被告冯静没有停留驾车离开现场。原告受伤后被送往医院住院治疗。肇事车辆在第被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保有交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，一、请求判令二被告原告医疗费11424.52元、营养费500元、住院伙食补助费1500元、误工费3341元、护理费3900元、交通费1000元，共计21665.52元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯静辩称，我同意保险公司的答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告与我公司之间没有直接的保险合同关系，只有在原告向法庭提供我公司与肇事车辆之间的保险合同，以及肇事人具备法律规定的驾驶资格及从业资格的相关证件，我公司依据相关法律规定及保险合同约定，方能在保险限额内予以赔付；原告主张的诉求应当有证据予以证明，对于没有依据及超出合法标准的诉求，不应当支持；超出医保范围的医疗费保险公司不负赔偿责任，相关鉴定费、诉讼费等不应当由保险公司承担。
经审理查明，2015年8月8日14时52分许，被告冯静驾驶豫B4＊＊**号小型轿车沿开封市中山路由南向北逆向行驶至开封市中山路与馆驿街交叉口与原告潘宪华驾驶电动自行车沿中山路由东向西横过道路时发生刮碰，造成原告受伤的交通事故，事后被告冯静没有停留驾车离开现场，原告受伤后被送往开封军分区骨科门诊部住院治疗，经该院诊断，原告左足第一跖骨骨折。原告在该院共住院治疗7天，花去医疗费2524.02元，出院医嘱：继续治疗、及时复诊、不适随诊。2015年8月14日，原告因本次事故至腰痛、左足疼痛、肿胀1周，转入河南大学淮河医院住院治疗，共住院6天，花去医疗费3269.50元，出院医嘱：继续治疗。2015年8月21日，原告因左足跖骨骨折、腰部外伤转入开封中医骨伤医院住院治疗，共住院35天，花去医疗费5631元。2015年8月21日，开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出汴公事字（2015）第41号道路交通事故认定书，认定被告冯静负该事故的全部责任，原告潘宪华不�事故责任。原告受伤后，被告冯静为原告垫付医疗费1000元。原告系非农业户口。
另查明，肇事车辆豫B4＊＊**号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、户口薄、医疗费票据、住院病历、诊断证明、保险单以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。因在本次交通事故中，被告冯静负事故全部责任，原告潘宪华不负事故责任，冯静的豫B411**号车辆在天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内，对原告潘宪华的合理损失，应首先由保险公司在交强险的责任范围内直接承担赔偿责任。对超出交强险赔偿范围�外的损失，由被告冯静承担。原告因该次事故中所产生合理损失为：1、原告主张医疗费11424.52元，有相关票据予以证实，本院予以支持。2、原告主张护理费3900元过高，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业年收入28472元／年的标准计算48天，本院按3744元予以支持。3、原告主张的营养费500元过高，根据原告住院天数10元／天计算48天应为480元。4、原告主张住院伙食补助费1500元过高，根据原告住院天数30元／天计算48天应为1440元。5、原告主张误工费3341元过高，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算48天，本院按3208元予以支持。6、原告主张交通费1000元过高，本院酌定按480元予以支持。以上合计为20776.52元。被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3744元、误工费3208元、交通费480元，共计17432元�原告下余损失3344.52元，扣除冯静已垫付1000元后为2344.52元由冯静承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内支付原告潘宪华医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计17432元；
二、本判决生效后10日内，被告冯静支付原告潘宪华医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计2344.52元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，原告潘宪华承担245元，被告保险公司承担180元，被告冯静承担170元（被告承担部分，原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄俊杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第834号
原告陈文波，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住所地陕西省城固县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
本院在审理原告陈文波诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈文波于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文波撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告陈文波负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14166号
原告：杭州泰越机械有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号206室。
法定代表人：毛健，总经理。
委托代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江博宇建筑有限公司，住所地：浙江舟山市定海区干览西码头。
法定代表人：杨松荣。
本院在审理原告杭州泰越机械有限公司与被告浙江博宇建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州泰越机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1500元，由原告杭州泰越机械有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 玲
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初27号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张正伟，男，1973年5月6日出生，住大连市金州区。
公诉机关指控，2016年10月7日21时10分许，被告人张正伟酒后驾驶辽B8WU**号小型轿车，在大连市金州区炮台街道“大成宫产食品公司”前路段，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获。民警现场对张正伟进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为醉酒驾车。同日21时41分许，民警带张正伟到炮台街道中心卫生院门诊提取其血样。经鉴定，张正伟血液中乙醇（酒精）含量为147.02毫克/100毫升。
本院另查明，同年10月17日，被告人张正伟经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
被告人张正伟对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张正伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张正伟具有自首的量刑情节，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年一月十三日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢436号
申请执行人扶云辉，男，1983年7月14日出生，汉族。
被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人扶云辉与被执行人李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月5日向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人李国荣偿还申请执行人扶云辉借款本金6.5万元。并负担案件受理费700元，执行立案费875元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人1950元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第306号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第285-1号
申请执行人：聂波，男，1971年3月28日出生，汉族，个体户，现住温宿县。
被执行人：田龙坤，男，1963年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。
被执行人：陶松国，男，1966年6月24日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2013年8月26日做出的（2013）温民初字第572号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人田龙坤、陶松国发出执行通知书，责令田龙坤、陶松国连带给付388138元案件款及延期履行利息。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人聂波同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）温民初字第572号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第285-1号申请执行人：聂波，男，1971年3月28日出生，汉族，个体户，现住温宿县。被执行人：田龙坤，男，1963年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。被执行人：陶松国，男，1966年6月24日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2013年8月26日做出的（2013）温民初字第572号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人田龙坤、陶松国发出执行通知书，责令田龙坤、陶松国连带给付388138元案件款及延期履行利息。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人聂波同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2013）温民初字第572号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年十月二十六日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1515号
申请执行人：马骏，男，1974年11月11日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：沈建富，男，1973年6月11日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：郁娟英，女，1973年11月2日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年5月8日立案受理申请执行人马骏与被执行人沈建富、郁娟英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7713号民事判决书，要求被执行人沈建富、郁娟英支付执行款77905元、逾期利息及执行费用1069元。被执行人至今未支付。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人沈建富、郁娟英已被本院网上布控（尚未有反馈消息）。本院于2017年12月18日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 易 明
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 金天屹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第467号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
本院在执行刘某甲诉刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王艾佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第417号
原告吴兴云，男，汉族，住四川省营山县。公民身份号码：×××2174。
委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000075954。
法定代表人梁兆河。
原告吴兴云诉被告佛山市凯虹陶瓷有限公司（下简称凯虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴兴云的委托代理人康玉军到庭参加了诉讼，被告凯虹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴云诉称，2014年12月，被告先后向原告购买800规格优等成品砖11305箱，每箱3片，每片17元，800规格优等成品砖价值576555元；购买800规格一级成品砖2889箱，每箱3片，每片13元，800规格一级成品砖价值112671元；购买600规格优等成品砖2603箱，每箱4片，每片9元，600规格优等成品砖价值93708元；被告购买木拖156个，每个35元，木拖价值5460元；被告购买扎带272条，每条28元，扎带价值7616元；被告合计购货金额796010元。被告支付355000元后，尚欠货款441010元。原告多次催收货款，但被告推诿，至今仍未付款。原告现起诉请求判令：一、被告支付原告货款441010元；二、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告凯虹公司未作答辩。
诉讼中，原告吴兴云举证的证据如下：
1、原告吴兴云身份证复印件、被告佛山市凯虹陶瓷有限公司企业工商机读资料查询信息复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠款对账单原件一份。证明被告共向原告购买瓷砖的货款总额为796010元，截止2015年3月24日止尚欠原告货款491010元，后被告又于2015年4月17日付款50000元，至今尚欠货款数额为441010元。
被告凯虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，故本院对原告提供证据均予以确认。
本院对原告起诉所主张的事实予以确认。
另查明，在原、被告交易过程中，被告在一份《调购吴老板成品》单上盖章，确认截止2015年3月24日止，尚欠原告货款491010元。其后，被告于2015年4月17日向原告支付货款50000元，余款441010元至今未付。该款原告经追讨无果，遂起诉请求解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告在欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约。原告诉请判令被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市凯虹陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兴云支付货款441010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取3958元，财产保全费1170元，合共5128元，由被告佛山市凯虹陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年七月二日
书记员 罗浩鹏
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第60号
原告周甲。
委托代理人（特别授权）周乙。
被告虞某某。
原告周甲诉被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月26日立案受理，依法由代理审判员张佩勇适用简易程序
于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告周甲委托代理人
周乙到庭参加诉讼，被告虞某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，2008年12月20日被告以资金紧张为由向
某告借款13000元，并出具一张借条给原告。后被告一直未能
归还借款。现原告为维护个人权益，诉至本院，请求依法责令
被告立即归还原告借款13000元，并支付从起诉之日起至归还
日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
原告周甲为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。
载明：今借周甲人民币13000元。2008年12月20日。虞某某。
被告虞某某未答辩，也未向本院提交证据。
被告虞某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对
原告提交的证据，经本院审核后予以确认。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告周甲提供的借条足以证明原、被告之间的借贷关系。因原、被告之
间的借款没有借款期限的约定，原告周甲可随时向被告虞某某
催讨，被告虞某某应当及时归还。现被告虞某某未能及时归还
原告借款，理应偿还原告借款本金和承担相应的违约责任。故
对原告周甲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告虞某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告周
甲借款13000元，并支付从2010年5月26日起至本判决履行完毕
之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告虞某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张佩勇
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 柳 佳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初234号
原告高文霞，女，汉族，居民。
委托代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
被告王永涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇土桥村*组**号。
委托代理人宋玲云，女，汉族，农民。系被告王永涛之母。
原告高文霞与被告王永涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文霞及其委托代理人赵江芳、被告王永涛及其委托代理人宋玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文霞诉称，2016年6月16日14时，她驾驶陕CT6X**出租车将乘客送往宝鸡智能考场，随后又拉了另外一个乘客准备返回宝鸡，被告王永涛为阻止她拉这位乘客，叫别人的出租车堵在她车前，并用右手指骂她，挥拳打在她面部，致使她鼻子流血，眼睛流泪、肿胀，眼镜被打掉。随后她到派出所报警，并在宝鸡市人民医院治疗，经诊断为：鼻骨骨折，左眼钝挫伤，住院治疗7天。2016年7月12日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定她的伤情构成十级伤残。为维护其合法权益，现她请求法院依法判令被告王永涛赔偿其各项经济损失65895.7元，并承担本案诉讼费用。
被告王永涛辩称，原告说的时间、地点属实，但事件经过不属实。当天刚吃过午饭他和虢镇出租车的司机在宝鸡智能考场门口排队等待乘客，原告高文霞将乘客拉到考场门口，乘客下车后原告却未将车开走，仍将车停在禁停区摄像头下面等待拉客。他就过去给原告说让她将车开去别的地方拉人，原告没有开走，出来一名男乘客准备坐虢镇的出租车时，原告就叫该乘客坐自己的车。他认为原告没有按秩序载客，他并未让其他车辆停在原告车前，也没有骂原告，而是原告谩骂他。他就用手机将原告车牌号拍照准备给公司打电话，原告下车就在他胸前推了几下，还说有本事让打她，接着就过来抢他手机，他无意中挥了一下手就看见原告的鼻子流血了，他就报警了。到派出所后他让母亲陪原告去宝鸡市人民医院看病，医生诊断说原告都好着哩，不需要住院。他为原告垫付医院检查费、车费等各项费用800余元。这件事情是由于原告先辱骂他、先动手造成的，原告存在过错，其自身也应承担相应责任，对于原告诉请的合理损失他愿意适当赔偿。
经审理查明，2016年6月16日14时许，原告高文霞与被告王永涛在宝鸡市交警支队汽车驾驶人智能考场门口因出租车载客发生言语冲突，在双方相互拉扯过程中致原告鼻子流血，眼镜掉落。后原告向宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所报警，当日18时许被告家人陪同原告前往宝鸡市人民医院门诊就医。6月17日原告再次到宝鸡市人民医院耳鼻喉科就诊，诊断为：鼻骨骨折、左眼钝挫伤，建议住院治疗。6月20日，原告以“鼻部外伤后肿痛3天”之主诉入住宝鸡市人民医院耳鼻喉科，住院7天。2016年7月12日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定高文霞系遭受钝性外力致左侧鼻骨骨折，属轻微伤；同时构成十级伤残。现原告高文霞向本院提起诉讼要求依法判令被告王永涛赔偿其各项经济损失。
2016年10月21日，被告王永涛对原告高文霞提交的鉴定意见申请重新鉴定。经陕西省宝鸡市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年12月16日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第3003号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告高文霞此次外伤致左侧鼻骨骨折，评定为十级伤残。
原告高文霞住院形成医疗费2477元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、误工费1320元（﹝7+3+1﹞天×120元/天）、护理费840元（7天×120元／天）、残疾赔偿金52840元（26420元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、财产损失500元、交通费300元，以上合计60227元。
上述事实,有原告提交的宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所对高文霞询问笔录，宝鸡市人民医院诊断证明、住院病案、出院证、住院收费票据，宝鸡市第三人民医院门诊收费票据，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费票据，本院依法调取的宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所对王永涛询问笔录、行政处罚决定书，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第3003号司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。本案原、被告因为出租车载客发生矛盾后，应理智对待，妥善处理。但被告王永涛在处理纠纷时不够冷静，致使损害事件发生。结合原、被告当庭陈述及公安机关询问笔录、行政处罚决定书等证据，可以认定原告的损伤与被告的侵权行为具有直接因果关系，故被告应对原告因此事受到的损害承担侵权责任。根据法律规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告高文霞在被告要求其车辆离开时未冷静面对，反而与被告针锋相对，言语相激，其对事态的发生也有一定过错，对损害后果也应当承担相应的责任。根据原、被告各自过错程度，酌情确定原告自身承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合理的部分，本院予以支持。其主张的误工及护理期限以实际住院天数为主,对误工期限结合原告门诊检查及鉴定情况适当增加4天误工时间。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费，本院依据其病情及就医鉴定的实际情况，酌情认定为300元。对原告主张的被扶养人生活费，因其无证据证明其伤情影响劳动能力或导致其劳动收入下降，故本院不予支持。本案的财产损失应当以原告被损眼镜的实际价值为准，但其并未提供证据证明原有眼镜的价值，故对原告主张的财产损失，本院酌情认定500元。原告主张精神抚慰金，并未提供其精神受到损害造成严重后果的证据，且其在本起事件中亦负有过错责任，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告王永涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、交通费等各项经济损失60227元的60﹪，即36136.20元；
二、驳回原告高文霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由原告高文霞承担579元，被告王永涛承担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 石 明
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保80号
申请人：王天顺，男，汉族，1959年11月20日出生。
被申请人：郭志强，男，汉族，1965年10月31日出生。
申请人王天顺于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郭志强在中国银行开立的工资账户16000元予以冻结，申请人王天顺以现金2000元及中国农业银行账号为：04—508101130332144的14000元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭志强的工资16000元，期限为2017年7月6�至2018年7月5日；
二、冻结申请人王天顺在中国农业银行账号为：04—508101130332144的14000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年七月六日
代理书记员 范海鹏
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0040号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人沈博（一般授权）。
委托代理人沈海霞（一般授权）。
被申请人张仲兴，男，1965年1月15日生，汉族。
被申请人宋四妹，女，1964年12月17日生，汉族。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对张仲兴、宋四妹强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：江阴计生委于2014年1月7日作出澄计征字（2014）4号社会抚养费征收决定书，认定张仲兴与宋四妹于1988年12月12日办理结婚登记手续，于1989年8月12日生育一个女孩，后又于2008年4月11日在贵州铜仁县和平乡生育一个女孩。张仲兴有一个哥哥和一个妹妹，均已结婚生育。宋四妹有一个姐姐、两个妹妹和两个弟弟，除一个弟弟未结婚生育外其他兄弟姐妹均已结婚生育。张仲兴、宋四妹于2008年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反了《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对张仲兴、宋四妹征收社会抚养费，各按2007年度江阴市青阳镇农民人均纯收入10327元的四倍征收，共计征收82616元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2014年1月9日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，张仲兴、宋四妹收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。经江阴计生委催告后，仅缴纳了社会抚养费3000元，余款未再缴纳。2014年7月7日，江阴计生委向本院申请要求对张仲兴、宋四妹强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费79616元；2、滞纳金636元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2014）4号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2014）4号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 赵建龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金梦鹂
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民申48号
再审申请人(原审原告)：丁玉荣。
委托诉讼代理人：赵威。
被申请人(原审被告)：钱大军。
被申请人(原审被告)：钱树军。
被申请人(原审被告)：钱洪军。
三被申请人共同委托诉讼代理人：李海民。
被申请人(原审被告)：钱忠华。
被申请人(原审被告)：钱忠英。
再审申请人丁玉荣诉被申请人钱忠华、钱忠英、钱树军、钱大军、钱洪军赡养费、丧葬费纠纷一案，不服葫芦岛市连山区法院（2016）辽1402民初1124号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁玉荣申请再审称，再审申请人向葫芦岛市中级人民法院提交撤销申请是附条件的，现被申请人不按照所附条件履行，请求法院依法再审此案。中院调解时，再审申请人提出意见，要求几个被申请人应当按月及时给付赡养费，几个被申请人当时均同意，再审申请人才撤回上诉，现被申请人钱洪军不按约定履行，自2016年2月份至今未再向再审申请人给付赡养费用，严重侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人的撤诉完全被被申请人的虚假承诺给蒙骗，不是真实意思表示。二、原一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。钱存贵身患重病，生活不能自理，再审申请人身体残疾，无力护理钱存贵，五再审被申请人从未护理钱存贵，导致雇佣他人护理，产生费用应该由五被申请人共同承担，即每人承担11880.00元。现因被申请人不按调解协议履行，再审申请人不愿放弃此权利，要求法院再审。
被申请人钱忠华、钱忠英提交意见称，同意再审此案，撤销一、二审没有法律依据和事实不符的裁定，重新审理本案。
被申请人钱树军、钱大军、钱洪军提交意见称，再审申请人对（2016）辽1402民初1124号案件提起再审，法院不应予以支持,应予驳回，钱存贵已于2015年10月去世，关于生前医疗费、护理费、相关费都已经解决，这在葫芦岛市中级人民法院民事调解书（2016）辽14民终2187号已经做出明确调解意见，已经明确关于钱存贵生前一切相关事宜，已经一次性解决，原告与三被告保证不再追究任何一方的责任，在形成调解意见时，申请人从中院撤回上诉，中院调解书生效了。根据一事不再受理的原则，请法院驳回。
本院认为，经审查未发现原审裁定有法律规定的应当提起再审的情形，再审申请人丁玉荣申请再审的事由不能成立。
综上，再审申请人丁玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁玉荣的再审申请。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张丽君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5677号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：李叶华，男。
被告：张守永，男。
被告：刘金宝，男。
被告：袁召富，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李叶华、张守永、刘金宝、袁召富借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告李叶华、张守永、刘金宝、袁召富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告付还借款本金15400元及利息，诉讼费由四被告承担。事实和理由：2009年12月29日，被告李叶华从原告处借款19000元，并与原告签订借款合同，借款期限至2010年9月18日。被告张守永等人提供担保，并与原告签订保证合同。现尚欠借款本金15400及利息未偿还。
李叶华、张守永、刘金宝、袁召富均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、报纸公告、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告李叶华、张守永、刘金宝、袁召富未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月29日，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告李叶华签订借款合同，合同约定：被告李叶华从该社贷款19000元，期限自2009年12月29日至2010年9月18日止，借款用途为借新还旧，借款月利率10.1775‰，按季结息。合同第五条约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证在载明的利率加收50%的逾期罚息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告张守永、刘金宝、袁召富签订最高额保证合同，合同约定由被告张守永、刘金宝、袁召富对被告李叶华的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2009年12月29日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告李叶华发放借款19000元，被告李叶华签订贷转存凭证，凭证载明借款金额19000元，借款月利率为10.1775‰，借款到期日为2010年9月18日。后偿还部分本金，现尚欠本金15400元及利息未偿还。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告李叶华签订的借款合同及与被告张守永、刘金宝、袁召富签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告李叶华欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金15400元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告李叶华应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款，被告张守永、刘金宝、袁召富对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李叶华追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告李叶华、张守永、刘金宝、袁召富经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李叶华于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金15400元及利息（按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张守永、刘金宝、袁召富对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告李叶华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告李叶华、张守永、刘金宝、袁召富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年十一月二日
书记员 康学会
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00523号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人况刚伦（绰号“伦兄”），男，1972年1月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪于2005年6月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月4日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月9日刑满释放；因扒窃于2009年7月9日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年6月29日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2013年4月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人殷举清（绰号“殷三”），男，1982年3月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，农民。因犯故意毁坏财物罪于2005年12月被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，2006年1月刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月刑满释放；因盗窃于2010年5月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年10月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，同日予以释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人况刚伦、殷举清犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人况刚伦、殷举清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人况刚伦、殷举清共谋盗窃后，于2014年2月10日11时许在重庆市江北区红旗河沟轻轨站2号出入口下行扶梯处，趁被害人马某某不备，由殷举清望风，况刚伦用镊子扒窃出马某某上衣口袋内的一部三星牌GT-I9200型手机（价值2159元）后逃离现场。事后，二人将所盗手机销赃，获款800元并予以平分。
同年2月16日、18日，况刚伦、殷举清先后主动向公安机关投案。案发后，公安机关分别从况刚伦、殷举清处扣押现金400元（已发还马某某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人况刚伦、殷举清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人况刚伦、殷举清对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人况刚伦、殷举清到案后如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理期间，殷举清的亲属代其赔偿了被害人经济损失1400元。
上述事实，被告人况刚伦、殷举清在庭审中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控视频、扣押及发还物品清单、购机证明、价格鉴证结论书、调解笔录、收条、重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法刑初字第00149号、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第01104号刑事判决书、公安机关出具的证明、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况刚伦、殷举清以非法占有为目的，共同扒窃他人价值2159元的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人况刚伦、殷举清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；二被告人主动向公安机关投案如实供述罪行，是自首，且被害人马某某的经济损失已挽回，依法对二被告人不同程度地从轻处罚。根据被告人况刚伦、殷举清犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人况刚伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年10月15日止。）
二、被告人殷举清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。）
三、扣押在案的现金800元发还被害人马某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑旭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初113号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人滕某某，住吉林省东辽县。曾因犯强奸罪，于2003年3月24日被判处有期徒刑四年；因犯交通肇事罪，于2011年1月18日被判处有期徒刑六年，2015年10月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人滕某某于2015年12月21日13时许，在本市四百货双亿超市附近，用事先准备好的镊子将被害人王某某上衣右侧口袋内的一部白色oppo手机盗走，经鉴定，被盗财物价值人民币650元。
公诉机关认为，被告人滕某某的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。
被告人滕某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、物证照片，被告人盗窃时着装照片、辨认作案工具和盗窃的手机照片。
2、书证：价格鉴定书，证实被告人所盗手机价值；扣押、发还清单，证实扣押物证及返还赃物情况；刑事判决书、罪犯档案证明、释放证明书，证实滕某某前科情况；公安机关提供的情况说明，证实从被告人滕某某身上搜出被害人手机。
3、被害人王某某陈述，证实2015年12月21日下午在双亿超市购物出来后发现白色oppo手机不见了，就向丢的手机打电话，接通后是泰安分局警察，到公安局说明情况。
4、证人李某某证言，证实2015年12月21日滕老五（滕某某）和肖老四雇佣其开车行至四百货桥头附近时，他俩说要下车，不大一会儿，滕老五和肖老四陆续上车，刚开车就被公安局的车拦住并带回泰安分局了。
5、被告人滕某某供述，证实2015年12月21日下午在四百货双亿超市看见一个40岁左右女子，就尾随她用镊子偷了她的手机，准备坐车离开时被警察抓获。
综上，被告人滕某某对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、证人证言及相关书证予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人滕某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日至2016年6月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保138号
申请人：刘海燕，住伊宁市。
委托代理人：王红燕，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被申请人：张小龙，住伊宁市。
被申请人：ＸＸ，住伊宁市。
申请人刘海燕于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值120000元的财产。申请人刘海燕以伊犁有道担保有限责任公司出具的120000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人位于伊宁市飞机场路X巷X田园小区62号楼X单元X室的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年七月十四日
书记员 饶思倩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1148号
申请人:杨芳，女，汉族，住威海市。
被申请人:威海力通通用机械有限公司。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额120万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年六月十二日
书记员 于 晨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2403号
原告周某某，女，1990年10月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告王某，男，1987年9月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告周某某与被告王某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告周某某负担。
审判员 王会勇
二〇一四年六月十一日
书记员 李 腾