江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初941号
原告眭相华，男，1968年10月23日生，汉族，江西信丰人，登记户籍为信丰县，现住。
原告肖厚兰，女，1968年5月10日生，汉族，江西信丰人，住址，系眭相华妻子。
原告共同委托诉讼代理人邱全荣，信丰县西牛镇高丘村民委员会推荐人选。
被告李德，男，1975年9月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。手机。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（下称“人财保信丰公司”（统一社会信用代码913607228603628020）。
公司地址：信丰县迎宾大道中段。
法定代表人李昌盛，公司经理。
委托诉讼代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人邹海亮，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月19日立案，于2016年8月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭相华、肖厚兰及其委托诉讼代理人邱全荣，被告李德，被告“人财保信丰公司”委托诉讼代理人赖亚芬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德赔偿原告各项损失135842.18元中由原告垫付和应得105320.4元；2、被告“人财保信丰公司”在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告李德负担。事实和理由：2015年5月30日被告李德驾驶赣Ｂ×××××货车在嘉定镇黄家坑路段将原告眭相华驾驶二轮摩托车搭载原告肖厚兰撞倒受伤。被告李德负事故全责。原告眭相华住院35天，花费30341.28元，肖厚兰住院1天，花费680.50元。眭相华构成十级伤残，后续治疗费8000元。肇事车辆在被告“人财保信丰公司”投了交强险和商业第三者责任险，为此，请求依法判令被告赔偿原告的全部损失。为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：原告户口簿、身份证复印件；交通事故责任认定书；住院病历、用药清单、手术记录、检查报告、伤残鉴定意见书、鉴定费交费发票；被扶养人户口簿、一卡通、中端村和高丘村村委会证明；企业营业执照、务工证明、土地审批表、被征地农民证书。庭后补交房屋和家具实物照片。
被告李德辩称，对本次事故所划分的责任无异议。事故发生后，本被告为原告垫付医疗费用3万余元，要求冲抵。为证明其主张，被告李德向法庭提供以下证据：眭相华、肖厚兰医疗住院费收据、驾驶证、行驶证复印件，眭相华在县中医院住院病历、费用清单、交强险通用机打发票、商业险保单。
被告“人财保信丰公司”辩称，肇事车辆在本公司购买了交强险和商业险属实。但原告主张的赔偿项目和赔偿标准不合理不合法。营养费、伙食补助、护理费过高，误工时间过长、标准过高；残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高。本案中发生的诉讼费、鉴定费不在承保赔偿范围。此外，医疗费用中也应赐除10%的非医保用药费用。被告“人财保信丰公司”未举证。
本院经审理认定事实如下：一、双方无争的事实为：1、2015年5月30日，被告李德驾驶其赣Ｂ×××××货车在信丰县嘉定镇黄家坑路段将原告眭相华驾驶的二轮摩托车搭载原告肖厚兰撞倒，导致两原告受伤住院。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告李德负事故的全部责任。2、被告李德所驾肇事车辆在被告“人财保信丰公司”购买了交强险和商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险最高医疗赔偿额为10000元，死亡伤残最高赔偿限额为110000元；商业第三者责任险最高赔偿限额为500000元。3、原告眭相华在信丰县人民医院住院34天，发生医疗费30341.28元，加上门诊花费93元，计30434.28元；原告肖厚兰在信丰县中医院住院1天，花费680.5元。上述医疗费共计31114.78元中，被告李德先予垫付30521.78元。4、本次事故造成原告眭相华十级伤残，经鉴定，原告眭相华尚需拆除内固定后续治疗费8000元。二、有争议的事实认定如下：1、关于原告损失按农村标准还是城镇标准问题。原告眭相华夫妇虽然户籍登记在信丰县西牛镇高丘村，但其房屋却于2010年建在了信丰县工业园辖区内的中端村且入住生活于此。原告夫妻长期未耕，依靠外出打工为主要生活来源。因此，原告主张其损失按城镇居民收入标准计算正当合理，应当支持。2、关于误工时间和营养日、护理期过长问题，因原告的误工时间、营养日、护理期经过司法鉴定认定，被告对原告出具的鉴定结论未予申请重新鉴定，原告已完成举证责任，被告的反驳缺乏依据，故本院认定原告眭相华误工日为120天、护理期为60天、营养期为90天。3、关于原告医疗费中在有非医保用药是否应予剔除问题，原告用药是遵医嘱用药，使用的非医保药品名单用药治疗伤病与被告的利益一致，因此，被告的该意见不予采纳。综上，原告眭相华的其他损失可认定为：误工费120天×140元（原告自行主张）＝16800元，护理费60天×130元（原告自行主张）＝7800元，住院伙食补助34天×20元＝680元，营养费90天×20元＝1800元，残疾赔偿金20年×26500元×10%＝53000元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费：其父眭明仁（1948年3月17日生）12年×8486元÷4人×10%＝2545.8元；其母王莲英（1949年10月9日生）14年×8486元÷4人×10%＝2970.1元；女儿眭丹（2000年5月4日生）3年×16732元÷2人×10%＝2509.8元（但原告自行主张1272.9元），故该项为认定1272.9元。交通费酌定500元，鉴定费2100元。原告肖厚兰的其他损失可认定为营养费20元、住院伙食补助20元、护理费130元（原告自行主张）、误工费130元（原告自行主张）、交通费酌定50元。
综上，原告正当合理部分的诉讼请求依法应予支持。被告李德应对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告“人财保信丰公司”对李德担责部分应在保险条款约定的赔偿范围内对原告的各项损失予以赔付。被告李德先予垫付的医疗费用，在保险公司足额赔付的情况下，原告获取赔偿的同时应当返还被告李德。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、原告眭相华医疗费30434.28元、后续治疗费8000元、营养费1800元、住院伙食补助680元；原告肖厚兰医疗费680.5元、营养费20元、住院伙食补助20元，计41634.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，余31634.78元在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。
二、原告眭相华误工费16800元、护理费7800元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6788.8元、交通费500元，计89888.8元；肖厚兰误工费130元、护理费130元、交通费50元，两人合计90198.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
三、鉴定费2100元由被告李德负责赔偿给原告眭相华。
四、上述给付义务，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司共应赔偿131833.58元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
五、原告在获得上述赔偿时，应返还被告李德28421.78元（已剔除其应赔偿的鉴定费2100元，未扣减诉讼费）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1200元，由被告李德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘年年
二〇一六年九月二日
书记员 施权凌