浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第962号
原告：李用华，系外来务工人员。
委托代理人：祝如华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：徐银春，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：陆亦斌。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号6幢3楼。
原告李用华与被告陆亦斌、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安邦保险公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案本院于2008年4月2日受理后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2008年5月5日公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告陆亦斌到庭参加诉讼，被告安邦保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月25日10时10分，原告李用华驾驶沪E×××××轻便摩托车途经320线86KM＋215M时，与被告陆亦斌驾驶的沪C×××××轿车相撞，造成原告受伤、二车损害的交通事故。事发当日，原告送嘉善县第一医院入院治疗。原告经治疗，花去了医疗费用等。被告陆亦斌支付了13000元及原告向被告陆亦斌借用了1150元。原告的损伤经嘉兴新联司法鉴定所评定：L1椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄属九极伤残，误工补助期限为8个月，护理期限为3个月，需择期作内固定拆除术。此次交通事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：原告、被告陆亦斌负事故的同等责任。被告陆亦斌驾驶的沪C×××××轿车向被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中强制保险伤残赔偿金限额为50000元，医疗费限额为8000元。原告认为，根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告安邦保险公司应当直接向原告支付强制保险赔偿金58000元。被告陆亦斌对被告安邦保险公司应承担的强制保险赔偿金以外部分，应承担50%的责任，被告陆亦斌已交付的14150元，应当予以扣除。原告在庭审中又对护理费、误工费的计算方式及数额作了变更，为此原告起诉至法院请求：1、被告安邦保险公司支付原告医疗费用赔偿金8000元、伤残赔偿金50000元；2、被告陆亦斌赔偿原告医疗费26098.40元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金33060元、误工费15264.67元、护理费5734元、被抚养人生活费38652元、交通费2436元、鉴定费1000元，合计122605.07元中的18152.53元；3、被告陆亦斌支付原告精神损害抚慰金10000元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陆亦斌答辩称：对原告提出的被抚养人生活费有异议，还有交通费、精神损失费不予认可。
被告安邦保险公司未答辩。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了证据有：
1、原告暂住证、身份证原件各1份。证明：原告诉讼主体资格及原告从事流动装潢的职业；
经质证，被告陆亦斌无异议。
2、嘉善县交通警察大队出具的交通事故责任认定书原件1份。证明：事故事实情况以及事故责任，原、被告对事故各负同等责任；
经质证，被告陆亦斌无异议。
3、机动车强制保险单副本复印件1份。证明：被告陆亦斌的肇事车辆的第三者强制责任保险投保在被告安邦保险公司；
经质证，被告陆亦斌无异议。
4、嘉善县第一人民医院的门诊病历、出院小结原件各1份。证明：原告在事故发生后在嘉善县第一人民医院治疗的情况；
经质证，被告陆亦斌无异议。
5、嘉兴市新联司法鉴定所鉴定书原件1份。证明：原告之伤势经鉴定为L1椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄属九极伤残，误工补助期限为8个月，护理期限为3个月，需择期作内固定拆除术，医疗费用按医院的诊疗证明确定；
经质证，被告陆亦斌无异议。
6、嘉善县第一人民医院医疗费票据原件22页（其中包括住院发票1页）及大众药店票据、门诊挂号凭证、救护车费、医疗证明书原件各1份。证明：原告已经损失的医疗费及内固定拆除手术需要的后续医疗费为6000元；
经质证，被告陆亦斌认为：原告需要的第二次手术拆除费用，医疗证明写5000元到6000元，具体数额不明确。票面金额为146元的嘉善大众药店开具的发票及嘉善县枫南骨伤医院的门诊发票，不能直接证明跟他受伤的治疗有关系，故不予认可。其他无异议。
7、交通费票据原件若干。证明：原告就医发生的交通费为2436元；
经质证，被告陆亦斌认为：有些车票是连号的，还有有的地方票据表示怀疑不予认可。
8、鉴定费发票原件1份。证明：鉴定费1000元；
经质证，被告陆亦斌无异议。
9、原告家庭户口本及证明、原告妹妹李金花病历原件各份。证明：原告需要扶养的人有原告父亲李寿之、母亲胡梅之及其妹妹李金花，被抚养人生活费计算依据，原告妹妹李金花在原告受伤后癫痫病发作到医院诊治的情况；
经质证，被告陆亦斌认为：原告提交的这份证明本身说明不了什么问题。原告妹妹的病历证明也看不出跟这个案子有直接的关系，也不能证明她的病史。
10、住院费清单原件5页。证明：原告受伤住院期间具体费用的明细单。
经质证，被告无异议。
被告陆亦斌在庭审中当庭提交了证据有：
1、医疗费票据原件4张。证明：被告陆亦斌案发当天送原告经医院垫付的急诊的费用368元；
经质证，原告无异议。
2、交通事故暂存款收据原件4份及借条原件2份。证明：被告陆亦斌向交警队交了13000元，借给原告1150元。
经质证，原告无异议。
被告天安保险公司未举证。
经庭审，对原、被告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5、8、10及6、7、9中的部分证据，被告无异议；被告所举的证据，原告均无异议，为此对上述证据依法予以确认；原告在庭审中所举的证据6中的后续医疗费证明数额不明确无法予以支持，但在后续治疗结束后票据可另行主张。而证据6中的嘉善大众药店开具的发票及嘉善县枫南骨伤医院的门诊发票无其他的证据能证明系治疗原告因事故造成的损伤，故应予以剔除，对被告陆亦斌就此提出的辩解予以采纳；原告在庭审中所举的证据7即交通费票据，证据确存有一定的瑕疵，但原告为治疗损伤也确实需要一定的交通费，原告请求的费用有所偏高，根据原告处理事故的时间、原告住所与事发地点之间的距离等因素，可以考虑1000元为准；原告在庭审中所举的证据9尚不能证明原告之妹已应由原告扶养且已丧失劳动能力。
为此，本院依法予以确认的事实如下：
事故时间：2007年7月25日10时10分。事故地点：320线864米＋215米处。原告李用华驾驶沪E×××××轻便摩托车从南侧非机动车道由东向西右转弯途径事故地点时，与驾驶的沪C×××××轿车沿320线国道由西向东行驶的被告陆亦斌发生相撞。事故造成原告李用华受伤及二车损坏的交通事故。2008年2月1日事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：原告李用华与被告陆亦斌对事故负同等责任。
事发当日，原告李用华即被送往嘉善县第一医院住院治疗，住院24天。2008年1月28日，原告的损伤经嘉兴新联司法鉴定所评定：L1椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄属九极伤残，误工补助期限为8个月，护理期限为3个月，需择期作内固定拆除术。
另查明，被告陆亦斌驾驶的沪C×××××轿车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告需要扶养的人有其父亲李寿之（1948年11月23日出生）、母亲胡梅之（1951年8月23日出生），李寿之、胡梅之夫妇生育有子女三人即长子李正虎、次子李用华、女儿李金花（1990年7月25日出生）。被告陆亦斌已给付13000元及原告李用华向被告陆亦斌借用了1150元，被告陆亦斌另为垫付门诊医药费368元，被告合计已给付原告14518元。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：
1、医疗费20172.30元（其中包括被告陆亦斌垫付的原告门诊医疗费368元）；2、误工费8个月×22897元÷12=15264.67元；3、护理费3个月×22936元÷12=5734元；4、住院伙食补助费24天×15元=360元；5、伤残赔偿金8265元×20年×20%=33060元；6、交通费1000元；7、鉴定费1000元；8、被扶养人李寿之、胡梅之的生活费费各为6442元×20年×20%÷2人=12884元，两人合计被扶养人的生活费为25768元。以上原告的损失合计人民币102358.97元。
另原告李用华因事故造成残疾，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿的精神抚慰金之请求，依法予以支持，但请求的数额过高，可以赔偿金额为4000元。
本院认为：本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，被告陆亦斌在行车过程中未能确保安全，而原告李用华未取得机动车驾驶证且不能按规定驾驶机动车右转弯时未让直行车先行，为此途经事故路段双方发生碰撞，交警部门根据双方各自的违章行为与交通事故之间的因果关系认定原告李用华与被告陆亦斌负事故的同等责任。被告陆亦斌所驾驶的肇事车辆第三者事故责任强制责任险投保在被告安邦保险公司，根据相关交强险的条款的规定，交强险的赔偿限额项负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人的生活费、误工费、精神损害抚慰金损失中的50000元及医疗费赔偿限额8000元合计赔付58000元给原告，其余部分44358.97元由被告陆亦斌承担50%计22179.49元。至于原告提出的要求被告赔偿后续治疗费的请求，因现无法确定具体的数额，原告可实际发生后另行主张；原告提出的要求赔偿原告之妹李金花的扶养费缺乏事实及法律依据，故不予支持。被告安邦保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李用华残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人的生活费、误工费、精神损害抚慰金损失中的50000元及医疗费赔偿限额8000元合计赔付58000元，于本判决生效后的五日内履行完毕。
二、被告陆亦斌赔偿原告李用华各项损失44358.97元的50%计22179.49元，被告已付14518元，余款7661.49元于本判决生效后的五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1907元（原告缓交），减半收取953.50元，由原告负担253.50元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇八年五月九日
书记员 顾妍婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。