wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6091号
原告：王庚，男，1987年1月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：即墨市城市建设开发有限公司，住所地即墨市岙兰路98号，统一社会信用代码：91370282163958731P。
法定代表人：吕大晓，董事长。
委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
原告王庚与被告即墨市城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员周学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庚及其委托诉讼代理人王万业、被告之委托诉讼代理人英艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办证违约金，以已付购房款总额488286.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至被告履行完毕办理义务时止，金额暂按10000元计算；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年1月14日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的德馨珑湖小区6号楼2单元201户住房。合同签订后，原告按照合同约定交付购房款总额488286.44元。2014年6月30日，被告将所购房屋交付原告使用，但被告至今未将办理房屋所有权证所需的手续、材料交到房屋登记管理部门，导致原告至今无法办理房屋所有权登记，给原告的生活带来诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故具状法院，望判如所请。
被告即墨市城市建设开发有限公司答辩称，原告所诉无事实与法律依据，根据双方合同约定，现办证条件尚未成就、时间尚未到达，且办理房产证的义务应当在原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月14日，甲方（被告）即墨市城市建设开发有限公司与乙方（原告）王庚签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：1、乙方向甲方购买即墨市长江一路117号《德馨珑湖小区》6号楼2单元2层201户，政府批准的规划用途为住宅。甲方暂测该房屋建筑面积为89.99平方米。2、乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币5358.40元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币482202.42元。3、甲方定于2014年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。4、甲方取得了房地产权属登记证明后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起365天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。
在2013年1月14日签订的补充条款，约定：1、乙方持《商品房交付使用通知书》办理商品房交付手续，签署《房屋交接书》，并交接商品房钥匙后，将涉案房屋交付于乙方。2、该商品房产权登记由乙方负责办理。乙方应于其交齐全部房款且该商品房交付使用（包括视为交付）后60天内办理完产权登记。
2013年3月14日，原告支付被告购房款482202.42元。
2014年6月28日，原告向即墨市城建物业管理有限公司缴纳物业费、电梯费，一次性建筑垃圾清运费、出入证工本费共计2990元。
2014年6月30日，被告将房屋交付给原告。
上述事实，有原、被告的陈述，青岛市商品房预售合同、补充条款、税收通用缴费书、收据等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效。按照合同约定原告按期履行缴纳购房款义务，被告按期交付房屋。因房屋交付后一直未办理房屋所有权登记而引起本诉。在预售合同第十四条约定：在被告取得房地产权属登记证明后90日内，由原、被告双方签署《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。房屋办理过户需要《房屋交接书》，而双方签署《房屋交接书》的前提是被告取得房地产权属登记证明，现被告因没有取得房地产权属登记证明，因此，不能办理原告所购房屋的所有权登记，被告并不存在逾期办证问题。对于原告主张被告支付逾期办证的违约金，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王庚的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周学成
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋娇娇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初6091号原告：王庚，男，1987年1月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：即墨市城市建设开发有限公司，住所地即墨市岙兰路98号，统一社会信用代码：91370282163958731P。法定代表人：吕大晓，董事长。委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。原告王庚与被告即墨市城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员周学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庚及其委托诉讼代理人王万业、被告之委托诉讼代理人英艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办证违约金，以已付购房款总额488286.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至被告履行完毕办理义务时止，金额暂按10000元计算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月14日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的德馨珑湖小区6号楼2单元201户住房。合同签订后，原告按照合同约定交付购房款总额488286.44元。2014年6月30日，被告将所购房屋交付原告使用，但被告至今未将办理房屋所有权证所需的手续、材料交到房屋登记管理部门，导致原告至今无法办理房屋所有权登记，给原告的生活带来诸多不便，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故具状法院，望判如所请。被告即墨市城市建设开发有限公司答辩称，原告所诉无事实与法律依据，根据双方合同约定，现办证条件尚未成就、时间尚未到达，且办理房产证的义务应当在原告。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月14日，甲方（被告）即墨市城市建设开发有限公司与乙方（原告）王庚签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：1、乙方向甲方购买即墨市长江一路117号《德馨珑湖小区》6号楼2单元2层201户，政府批准的规划用途为住宅。甲方暂测该房屋建筑面积为89.99平方米。2、乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币5358.40元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币482202.42元。3、甲方定于2014年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。4、甲方取得了房地产权属登记证明后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起365天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。在2013年1月14日签订的补充条款，约定：1、乙方持《商品房交付使用通知书》办理商品房交付手续，签署《房屋交接书》，并交接商品房钥匙后，将涉案房屋交付于乙方。2、该商品房产权登记由乙方负责办理。乙方应于其交齐全部房款且该商品房交付使用（包括视为交付）后60天内办理完产权登记。2013年3月14日，原告支付被告购房款482202.42元。2014年6月28日，原告向即墨市城建物业管理有限公司缴纳物业费、电梯费，一次性建筑垃圾清运费、出入证工本费共计2990元。2014年6月30日，被告将房屋交付给原告。上述事实，有原、被告的陈述，青岛市商品房预售合同、补充条款、税收通用缴费书、收据等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效。按照合同约定原告按期履行缴纳购房款义务，被告按期交付房屋。因房屋交付后一直未办理房屋所有权登记而引起本诉。在预售合同第十四条约定：在被告取得房地产权属登记证明后90日内，由原、被告双方签署《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。房屋办理过户需要《房屋交接书》，而双方签署《房屋交接书》的前提是被告取得房地产权属登记证明，现被告因没有取得房地产权属登记证明，因此，不能办理原告所购房屋的所有权登记，被告并不存在逾期办证问题。对于原告主张被告支付逾期办证的违约金，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王庚的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇一七年七月二十一日书记员  宋娇娇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1932号
申请执行人:王文，男，汉族，1966年6月6日出生，无固定职业，住新疆博乐市快乐巷140号快乐家园C区**栋*单元***室。
委托代理人：田聪，系新疆嘉峰律师事务所律师。
被执行人:新疆聚能爆破工程有限责任公司（缺席，以下简称聚能公司）。
法定代表人：靳宝学，系该公司总经理。
地址；新疆乌鲁木齐市友好北路有色小区55号楼4单元101室。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1622号民事判决书,即申请执行人王文诉被执行人新疆聚能爆破工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的为159399.32元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十月十五日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1932号申请执行人:王文，男，汉族，1966年6月6日出生，无固定职业，住新疆博乐市快乐巷140号快乐家园C区**栋*单元***室。委托代理人：田聪，系新疆嘉峰律师事务所律师。被执行人:新疆聚能爆破工程有限责任公司（缺席，以下简称聚能公司）。法定代表人：靳宝学，系该公司总经理。地址；新疆乌鲁木齐市友好北路有色小区55号楼4单元101室。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1622号民事判决书,即申请执行人王文诉被执行人新疆聚能爆破工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行标的为159399.32元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十月十五日书记员 王      蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第135号
原告：蒋永丽，(身份证号码为330204195505121023)，无固定职业。
被告：史科成，职业不详。
被告：刘永付，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
代表人：杨光。
本院在审理原告蒋永丽与被告史科成、刘永付、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋永丽未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年六月一日
代书记员 江 静
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第31号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年7月27日，住福建省三明市建宁县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2014年12月29日被建宁县公安局取保候审，同年4月13日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕，现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以闽建检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人曾某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，原告张某甲与被告曾某某、张某乙、雷某某民间借贷纠纷一案，经建宁县人民法院调解达成协议，2012年3月30日建宁县人民法院以（2012）建民初字142号民事调解书确认：被告曾某某、张某乙应偿还原告张某甲借款本金人民币46000元及利息，自2012年4月起每月30日之前偿还5000元及相应利息直至还清借款为止，被告雷某某承担连带偿还责任。该调解书于2012年4月1日生效，后三人只履行还款24000元，尚有本金22000元及利息未还。
原告陈某与被告曾某某劳务合同纠纷一案，2013年7月23日建宁县人民法院以（2013）建民初字第936号民事判决书做出判决：被告曾某某应当于判决生效后五日内支付原告陈某劳务工资32700元，该判决书于2013年8月31日生效。
被告人曾某某从事个体装修，每月收入5000-6000元。2012年5月至2014年5月与他人合伙承包经营伊家乡兰溪沙场，每月收入几千元，有稳定的收入。2013年5月28日，罗某某承包经营兰溪沙场，合同期一年，曾某某作为沙场股东之一每月可分得承包款2480元。2012年4月至2014年11月期间，建宁县人民法院执行局及申请执行人张某甲、陈某多次要求曾某某还款，但曾某某以没钱为由拒不还款。建宁县人民法院执行局于2013年8月20日要求罗某某协助执行曾某某在沙场中所获的承包款。曾某某得知情况后找到罗某某，称若罗某某协助法院执行，其便私下变卖罗某某承包沙场的沙子以抵扣承包款，致使罗某某无法协助法院执行。曾某某完全有能力还款，但拒不执行法院生效法律文书中确定的还款义务。
2014年12月5日，建宁县公安局对被告人曾某某涉嫌拒不执行判决、裁定案立案侦查，同月29日，曾某某自动到建宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，但仍未履行执行义务。
在案件审理过程中，被告人曾某某依法全部履行了法律文书确定的义务，取得申请执行人张某甲、陈某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有建宁县人民法院民事判决书、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、执行笔录、建宁县公安局出具的户籍证明、到案经过，领条、谅解书；证人张某甲、陈某、雷某某、罗某某、邱某某的证言；被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；曾某某已全部履行法律文书确定的义务，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对曾某某适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
人民陪审员 陈文希
人民陪审员 钟铁琼
二〇一五年四月三十日
书 记 员 饶志强
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第31号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人利某（绰号蚊子），男，1980年2月4日出生，汉族。因吸毒于2009年11月被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人利某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人利某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月间，被告人利某在本市建邺区文体村X号X幢504室，多次向王某、刘某等人贩卖共约3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：
1.2014年11月25日凌晨，被告人利某在上述地点以人民币300元的价格，向王某贩卖约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年11月27日左右的一天晚上，被告人利某在上述地点以人民币200元的价格，向王某贩卖约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2014年11月29日晚，被告人利某在上述地点以人民币300元的价格，向刘某贩卖约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月5日，被告人利某被公安人员抓获，当场缴获其持有的毒品甲基苯丙胺0.993克，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人利某在庭审过程中亦无异议，并有毒品照片等物证；扣押清单、手机阅看记录、手机短信照片、案发及抓获经过等书证；证人王某、刘某等人的证言；搜查笔录；物证鉴定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人利某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人利某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人利某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年二月三日
书 记 员 屠钰薇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第47号
上诉人（原审被告）安吉经济开发区灵峰村后村村民组，住所地安吉县递铺镇灵峰村。
代表人刘序震。
委托代理人杨先有，男。
委托代理人项加升，男。
被上诉人（原审原告）方理慧。
被上诉人（原审原告）赵云芸。
法定代理人方理慧，系被上诉人赵云芸的母亲。
上诉人安吉经济开发区灵峰村后村村民组（以下简称后村村民组）与被上诉人方理慧、赵云芸侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，安吉县人民法院于2008年12月10日作出（2008）安民初字第1365号民事判决，后村村民组不服，于2009年1月14日向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2009年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人后村村民组代表人刘序震及其委托代理人杨先有、项加升，被上诉人方理慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，方理慧和赵云芸系母女关系，均具有后村村民组所在地的常住户口，并承包有后村村民组的集体土地。1993年12月31日，方理慧与赵勇登记结婚，赵勇系非农业家庭户口。2008年6月27日，后村村民组人均分配土地征收补偿费10000元，方理慧和赵云芸未能分得此款。原审法院认为，方理慧和赵云芸能否与后村村民组集体经济组织其他成员一样分得被征土地征收补偿费，在于方理慧和赵云芸是否具有后村村民组集体经济组织的成员资格。而认定方理慧和赵云芸是否具有成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值以及双方之间有无固定的生产、生活关系，除要考虑方理慧和赵云芸是否有后村村民组所在地的常住户口外，还应当充分考虑农村土地所具有的保障农民基本生活的功能属性。本案中，方理慧具有后村村民组所在地的常住户口，并承包有后村村民组的集体土地，与后村村民组尚存在固定的生产、生活关系。方理慧的丈夫系非农业家庭户口，方理慧无法在其丈夫所在地获得承包地作为基本生活保障，故方理慧作为后村村民组集体经济组织的成员资格可以认定。赵云芸基于方理慧女儿的身份，并具有后村村民组的常住户口，其作为集体经济组织成员的资格也可予以认定。综上，方理慧和赵云芸应当与其他成员一样分得土地征收补偿费，方理慧和赵云芸的诉讼请求，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：后村村民组于判决生效后三日内给付方理慧和赵云芸土地征收补偿费共计20000元。
后村村民组上诉称，1、原审法院认定事实错误。方理慧提供的常住人口登记卡和分田到户清册不能证明方理慧和赵云芸就是后村村民组的集体经济组织成员以及在后村村民组享有承包地的事实。2、原审判决的理由不成立，判决错误。方理慧从来不在后村村民组所在地居住，也从不在后村村民组从事土地经营。方理慧的丈夫是非农业家庭户口，并不等于今后也无法通过继承或其他方式取得土地承包经营权，也证明不了方理慧和赵云芸无法获得其他生活保障，涉诉被征土地不涉及方理慧和赵云芸用于基本生活保障的承包地。农村集体经济组织的土地，不仅是现有集体经济组织成员的基本生活保障，更是该集体经济组织成员后代子孙的基本生活保障。如果每个有当地户口的村民都要分得征用补偿费，就会使世世代代靠这些土地生存的村民利益得不到保障。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
方理慧在二审庭审时辩称，1、方理慧和赵云芸均是一直居住在后村村民组的村民，两人的常住户口均登记在后村村民组；2、两人以分得的承包地、口粮田作为生活来源；3、两人每年向所在村的集体交纳有关农村大病统筹费用；4、方理慧出嫁后仍在后村村民组经营土地，外出打工后委托他人经营。因此，方理慧和赵云芸具有后村村民组的集体经济组织成员资格，应该分得土地征用补偿费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
综上，本案二审双方当事人的主要争议焦点为：1、方理慧和赵云芸是否具有后村村民组集体经济组织的成员资格；2、方理慧和赵云芸是否应该分得相应的土地征用补偿款。
在本院二审开庭审理过程中，后村村民组对于方理慧和赵云芸从小生活在后村村民组并分得口粮田、目前其户籍仍在后村村民组以及方理慧和赵云芸没有分得相应份额的土地征用补偿款等基本事实不持异议。故二审查明的事实与原审判决认定的基本事实相一致，本院予以确认。
本院认为，方理慧从小随其父母长期生活在后村村民组，具有依法登记的后村村民组集体经济组织所在地常住户口，并以其家庭承包地及相应的口粮田为基本生活保障。因此，方丽萍具有该农村集体经济组织的成员资格。赵云芸作为方理慧的女儿，其常住户口也随母亲方理慧依法登记在后村村民组所在地，故依法原始取得后村村民组集体经济组织的成员资格。方丽萍虽于1993年12月婚嫁他人，但其户口仍为该农村集体经济组织的常住农业户口，农村土地仍为其基本的生活保障，故仍具有后村村民组集体经济组织的成员资格。赵云芸母亲的婚嫁并未改变赵云芸仍为后村村民组集体经济组织成员资格的属性。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，后村村民组应当依法分配给方理慧和赵云芸相应份额的土地补偿费。后村村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，唯确定案由不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 张田善
二〇〇九年三月三十日
书记员 陈 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04324号
原告游传芬，女，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨某，女，2011年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人游传芬，女，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨水田，男，1946年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告游传芬、杨某与被告杨水田不当得利纠纷一案中，原告游传芬、杨某于2015年7月2日向本院提出撤回对被告杨水田的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告游传芬、杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取为121元由原告游传芬、杨某承担（已缴纳）。
代理审判员 邢海龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 廖 芮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异191号
异议人：李小芳，女，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行（原中牟县农村信用合作联社城关信用社）。住所地：郑州市中牟县。
负责人刘军群，任该行行长。
被执行人：李天禄，男，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李珊珊，女，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：梁晓静，女，汉族，住河南省中牟县。
在本院执行河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与李天禄、李珊珊、梁晓静金融借款合同纠纷一案中，案外人李小芳于2017年11月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人李小芳撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 向
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00913号
申请执行人：赤峰美林谷滑雪有限公司。
法定代表人：安永琳。
被执行人：杨兆丰，男，1988年8月26日出生，满族。
被执行人：赤峰兆丰汽车租赁有限公司。
法定代表人：杨兆丰。
有限公司申请执行杨兆丰、赤峰兆丰汽车租赁有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月二十七日
书记员 于茳岐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督72号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：胡全，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人胡全申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督72号支付令，限令被申请人胡全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督72号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一八年五月二十五日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督72号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：胡全，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人胡全申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督72号支付令，限令被申请人胡全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督72号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一八年五月二十五日书记员 李红玲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00141号
原告汪某。
被告詹某。
委托代理人周国红，一般代理。
原告汪某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员金学锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告詹某及委托代理人周国红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年4-5月，被告在黄石下陆区一家培训班工作期间发病，原告辞去工作陪同其治病，后病情好转后出院。××××年××月××日原、被告在梁子湖区民政局办理结婚登记手续。婚后，被告病情再次发作，且越来越严重，经治疗后才得知被告所患的支气管化脓性扩张疾病，因做女孩时遗留的病根。住院期间，被告大发脾气，无事生非，二人感情日益破裂。2013年11月，被告怀有的身孕在医生的建议下做了流产手术。因为此事原、被告经常争吵，夫妻感情进一步恶化。在经过长达3个月的中药治疗后，医生明确告知被告所患的双肺感染严重，以目前医疗水平无法根治，只能长期用药控制。原告自结婚一年来，为被告治病先后花去医药费6万余元，并负债3万元，夫妻成天争吵，感情完全破裂。故向法院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系；诉讼费用由双方承担。
被告詹某辩称：1.原告的诉称与事实不符，我所花的治疗费用是自己从娘家带过来的陪嫁钱，并不是原告出的；2.我患病属实，但病情不像原告所说的那么严重，以现在的医疗水平和条件完全能够根治；3.我在住院治疗期间，原告一直在医院陪同治疗，悉心照顾，有一段时间我们还一起出去玩，双方的感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据一、原、被告的身份证、户籍复印件。拟证明原、
被告的诉讼主体适格。
证据二、原、被告的结婚登记证明。拟证明原、被告的婚姻关系。
证据三、被告詹某2013年5月9日至2013年5月20日在黄石三医院治疗费用清单。拟证明被告詹某在未与原告汪某结婚前就已患病的事实。
证据四、被告詹某在武汉市结核病防治所、武汉三医院出院记录。拟证明被告詹某在未与原告汪某结婚前就已患病的事实。
证据五、被告詹某由原告汪某陪同去武汉协和、湖北中医药大学国医堂等医院治疗的部分发票。拟证明原告汪某及原告家庭为被告詹某治病四处奔波求医的事实。
证据六、借据二张。拟证明原告汪某在姑父陈敬凤家借款10000元，在伯父尤刚金家借款20000元，共计30000元。拟证明原告为被告詹某治病四处借款，至今未偿还。
被告詹某在举证期限内未向法院提供证据。
经庭审质证，被告詹某对原告提供的证据一、二、三、四无异议，本院依法予以采信；对证据五的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告陪同被告前往武汉协和、湖北中医药大学国医堂等医院治疗足以证明原、被告感情并未破裂。对此证据本院认为该证据可以证明原告陪同被告就医的事实即原告的证明目的，该证据本院予以采信；对证据六有异议，被告认为其对借款事情无从所知，不清楚借款的事实。本院认为该证据仅为两张借据，在无其他证据佐证的情况下不能证明这两笔借款的真实性与用途，故对此证据本院依法不予采信。
本院根据上述证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：
原告汪某与被告詹某于2012年8月经人介绍认识并确立恋爱关系。2013年4-5月期间，被告在黄石下陆区一家培训班工作时发病，原告辞去工作陪同治病，后病情好转出院。××××年××月××日，原、被告在梁子湖区民政局办理结婚登记手续。婚后，被告病情再次发作，原告一直陪同被告四处就诊，就诊期间双方常为一些琐事发生争吵。2014年7月29日，原告以与被告感情已经破裂为由诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方经人介绍并确立恋爱关系，在恋爱期间被告患病，原告能一直陪护治疗、悉心照料，并在被告病情好转后自愿与其登记结婚，说明双方的婚姻是具有一定的感情基础，双方应倍加珍惜。婚后由于被告病情复发，在心理上和经济上给结婚不久的双方带来了一定的压力，双方为此发生争吵，符合人之常情，但仅为此及现有的证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金学锋
二〇一四年九月十六日
书记员 李 杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1232号
罪犯王建明，1971年5月8日。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王建明于一九九二年八月二十二日因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八年，1997年5月24日被假释，假释考验期限至2000年5月11日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一0年六月二十二日作出（2010）烟芝刑初字第134号刑事判决，以被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年9月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2015年2月11日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年9月26日至2017年9月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月25天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王建明减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王建明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王建明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建明准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年9月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1232号罪犯王建明，1971年5月8日。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王建明于一九九二年八月二十二日因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八年，1997年5月24日被假释，假释考验期限至2000年5月11日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一0年六月二十二日作出（2010）烟芝刑初字第134号刑事判决，以被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年9月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2015年2月11日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年9月26日至2017年9月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月25天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王建明减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王建明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王建明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王建明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建明准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年9月26日起至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第431号
原告黄某，女，1969年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1970年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告黄某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郭春树、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄某与被告黄某甲于1992年1月21日登记结婚，婚后生一子黄春晓，现年24岁。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常打骂原告，原告为了孩子一直忍气吞声，2015年7月4日被告再次殴打原告，原告离家出走至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉请法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，我与原告感情没有破裂，与原告只是因家务事争吵、打仗，不是原告诉称的殴打，而且儿子还没有结婚，不同意离婚，如果儿子结婚了，我可以同意离婚。
经审理查明，1991年春，原告黄某与被告黄某甲经人介绍建立恋爱关系，1992年1月21日在原梁郭镇人民政府登记结婚。1992年11月11日生一子名黄春晓。
原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事产生矛盾，自2015年7月双方分居至今。
2015年11月9日，原告黄某诉至本院，主张被告婚后经常殴打原告，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告黄某与被告黄某甲结婚多年，并育有一子，现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应当珍惜多年的婚姻、家庭生活，相敬如宾，互谅互让，妥善解决家庭事务，承担起家庭责任，创造幸福家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕风遐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2444号
原告翁××。
委托代理人陈××。
被告恒元××控股集团有限公司，住所地杭州市××区
××街道××路××幢。
法定代表人郁××。
本院受理原告翁××与被告恒元××控股集团有限公司
、胡青买卖合同纠纷一案后，被告恒元××控股集团有限公司
在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为“对法人或者其他组
织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，要求将本
案移送被告所在地杭州市萧山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2004年12月20日，浙江萧山建工集
团有限公司（2006年变更登记为恒元××控股集团有限公司即
本案被告）与恒源（绍兴）建材有限公司签订粉煤灰加气块砖
买卖合同，经结算，被告尚欠恒源（绍兴）建材有限公司货款
112418.46元。后恒源（绍兴）建材有限公司将该货款债权转
让给原告翁××。因该买卖合同履行地在浙江省玉环县，故本
院行使本案管辖权并不违反法律规定。因此，被告的抗辩理由
不能成立，被告要求将本案移送杭州市萧山区人民法院审理于
法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三
十八条的规定，裁定如下：驳回被告恒元××控股集团有限公司对本案管辖权提出
的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告恒元××控股集
团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 师
审 判 员 陈绍青
审 判 员 张仲高
二〇〇九年九月十四日
代理书记员 陈伟娟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00747-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。
被执行人张春梅
本院在执行建行襄阳分行与张春梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人张春梅未履行（2015）鄂枣阳民三初字第00068号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张春梅所有的位于枣阳市清泉巷1号帝皇嘉苑7号楼1单元1601室（房产证号为：000807**）予以查封；
二、限张春梅自查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封房产，以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 勇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00747-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。
被执行人张春梅
本院在执行建行襄阳分行与张春梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人张春梅未履行（2015）鄂枣阳民三初字第00068号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张春梅所有的位于枣阳市清泉巷1号帝皇嘉苑7号楼1单元1601室（房产证号为：000807**）予以查封；
二、限张春梅自查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封房产，以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 勇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢42号
`
申请执行人李某某，住址兰西县。
被执行人刘某，住址兰西县。
被执行人赵某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某、赵某某民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院2016年7月7日作出的（2016）黑1222民初786号民事判决书，已经发生法律效力。诉讼程序中，申请人李某某已保全被执行人赵某某工资。进入执行程序后查明二被执行人均无其它财产可供执行，该案终结本次执行程序。本院于2017年2月16日立案恢复执行此案，执行中查明，除冻结的被执行人赵某某工资外二被执行人均无其它财产可供执行，申请人李某某暂不能提供二被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢42号`申请执行人李某某，住址兰西县。被执行人刘某，住址兰西县。被执行人赵某某，住兰西县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某、赵某某民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院2016年7月7日作出的（2016）黑1222民初786号民事判决书，已经发生法律效力。诉讼程序中，申请人李某某已保全被执行人赵某某工资。进入执行程序后查明二被执行人均无其它财产可供执行，该案终结本次执行程序。本院于2017年2月16日立案恢复执行此案，执行中查明，除冻结的被执行人赵某某工资外二被执行人均无其它财产可供执行，申请人李某某暂不能提供二被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执500号
申请执行人陈承芬，女，1982年11月28日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人陈承芬与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月28日作出北劳人仲字〔2016〕第124号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为陈承芬缴纳2011年2月至2015年11月期间基本医疗保险费、养老保险费，个人部分由申请执行人陈承芬承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，陈承芬向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年7月7日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈承芬的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第570号
申请执行人钟晓林。
被执行人张新起。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民二初字第950号民事调解书向本院申请执行。本院分别以（2015）东三法执字第570号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款250000元及违约金150000元，并负担受理费5862元、保全费3520元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人张新起名下的粤S×××××号车辆进行轮候查封。目前该车辆下落不明。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院依法委托被执行人户籍所在地法院广东省阳西县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，粤S×××××号车辆目前下落不明，暂无法处理。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产；委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第570号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘先军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03960号
原告邓伟，男，汉族，住重庆市万州区。
被告谭浩，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告邓伟诉被告谭浩劳务合同纠纷一案中，原告邓伟于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓伟负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付艳绢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00418号
原告胡晓华，农民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张德志，农民。
原告胡晓华诉被告张德志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡晓华的委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告张德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓华诉称：被告张德志向原告借款6800元未还，现要求被告张德志归还借款本金6800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告张德志未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告张德志向原告胡晓华借款6800元，同日被告出具借据一张给原告。后被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告胡晓华与被告张德志之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张德志未履行还款义务，原告胡晓华要求被告张德志归还借款本金6800元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡晓华支付借款本金6800元及利息（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年六月二日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2348号
上诉人（原审原告）：黄振香，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省揭西县。
上诉人（原审原告）：黄俊喜，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省揭西县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人黄振香、黄俊喜因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄振香、黄俊喜起诉请求：1、莞香苑公司为黄振香、黄俊喜提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付黄振香、黄俊喜合同违约金48360元（违约金从2011年12月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1612天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回黄振香、黄俊喜的诉讼请求。本案一审诉讼费1009元（黄振香、黄俊喜已预缴），由黄振香、黄俊喜负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15010号民事判决书。
宣判后，黄振香、黄俊喜不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金48360元（自2011年12月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，黄振香、黄俊喜主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黄振香、黄俊喜上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，黄振香、黄俊喜主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但黄振香、黄俊喜并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。黄振香、黄俊喜主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，黄振香、黄俊喜确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故黄振香、黄俊喜主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄振香、黄俊喜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1009元（黄振香、黄俊喜已预交），由黄振香、黄俊喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执84号
申请执行人颜慧。
被执行人梁耀晓。
本院在执行颜慧与梁耀晓民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 黄文民
二〇一六年八月二十日
书记员 梁圣豪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人陈魄。
被执行人吴牡丹。
被执行人温海棠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第356号民事判决书，于2015年1月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈魄、吴牡丹、温海棠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人陈魄、吴牡丹、温海棠发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈魄交纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人吴牡丹、温海棠对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1147元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈魄、吴牡丹、温海棠外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈魄、吴牡丹、温海棠的财产情况，发现被执行人陈魄、吴牡丹、温海棠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆系被执行人陈魄所有，本院另案依法作出查封（扣押）裁定，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第1036号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈魄、吴牡丹、温海棠有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第360号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴新新
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第903号
原告：湖州丝心源进出口有限公司。住所地：湖州新天
地商务公寓楼1506室。
法定代表人：叶丽芳，该公司董事长。
委托代理人：罗坤恒，浙江坤恒律师事务所律师。
被告：王伟丰。户籍地
：浙江省安吉县递铺镇鹤鹿溪村，现住杭州市乔司镇三角村
石塘一路38号（2-
3）楼。公民身份号码：3305231976********。
原告湖州丝心源进出口有限公司（以下简称丝心源公司
）与被告王伟丰民间借贷纠纷一案，丝心源公司于2009年5
月12日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易
程序由审判员费为民独任审理。因本院以法律规定的其他方
式无法向王伟丰送达法律文书，遂采用公告方式送达，并转
为普通程序审理，于2009年9月28日公开开庭进行了审理，丝心源公司的委托代理人罗坤恒到庭参加诉讼，王伟丰经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当
庭宣告判决。
丝心源公司起诉称：2009年1月22日，王伟丰向丝心源公
司借款100000元，出具借条一份，约定借款时间一个月，即
自2009年1月22日至2009年2月23日。丝心源公司随即将1000
00元打入王伟丰个人银行卡，该款于次日至王伟丰银行卡上
。2009年3月23日，王伟丰向丝心源公司出具书面凭证，将
其2009年2月23日还款日期改成2009年3月27日还清。但王伟
丰到期未还款。故请求判令王伟丰：1、归还丝心源公司借
款100000元及利息12650元（2009年1月22日至2009年5月11
日止计110天，10万×0.00115元／日息×110天=12650元）；
2、承担本案诉讼费用。
丝心源公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明王伟丰向丝心源公司借款100000元的事
实。
2、中国农业银行汇款回单一份，证明丝心源公司向王伟丰
帐户打入100000元。
3、还款承诺书一份，证明王伟丰承诺于2009年3月27日还
清借款。
王伟丰未作答辩，也未提交证据。
对丝心源提供的证据，本院审查后认为具有真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：
王伟丰因缺乏资金，于2009年1月22日向丝心源公司借款100
000元，并当日出具借条一份，载明：“王伟丰今向湖州丝
心源进出口有限公司借人民币壹拾万圆整（归还时间1个月
），借款时间2009年1月22日到2009年2月23日”。次日，丝
心源公司通过中国农业银行汇到王伟丰帐户100
000元。同年09年3月23日，王伟丰出具还款承诺书一份，载
明：“王伟丰同意还款向湖州丝心源进出口有限公司借（壹
拾万圆整2009年1月22日还款时2009年2月23日）改成2009年
3月27日还清”。借款到期后，经丝心源公司多次催讨未果
，以致纠纷成讼。
本院认为，借款应当归还，王伟丰取得丝心源公司的借
款后，应承担偿还借款之民事责任。现丝心源公司请求王伟
丰归还借款100000元及逾期利息3
780元（逾期利息按万分之二点一计算，自2009年3月28日至
2009年9月28日止，共180天），本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
一、王伟丰返还湖州丝心源进出口有限公司借款本金100
000元，支付逾期利息3780元，合计103
780元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回湖州丝心源进出口有限公司其他诉讼请求。如果王伟丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2553元，公告费550元，合计3
103元，由王伟丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 赵 婕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2866号
罪犯府文彬，男，汉族，初中文化，1976年11月24日出生于江苏省苏州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年1月25日作出（2009）吴刑初字第0423号刑事判决，以被告人府文彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年3月13日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月27日、2014年1月5日分别作出（2012）、（2013）宁刑执字第1758号、第11394号刑事裁定，对罪犯府文彬共减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年9月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯府文彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯府文彬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯府文彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯府文彬减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第472号
申请执行人王利生。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）冀民再终字第124号民事判决书，给被执行人江苏泓建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏泓建集团有限公司名下银行存款1284847.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员魏全国
审 判 长 刘永平
审 判 员 李守和
代理审判员 魏全国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长刘永平
审判员李守和
代理审判员魏全国
二〇一四年十月二十一日
书记员刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第472号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
法定代表人张玉龙。
委托代理人何丹。
被执行人张可宽。
被执行人刘美荣。
被执行人郭天福。
被执行人左洪凤。
被执行人李有清。
被执行人于春清。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）东民初字第2084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人张可宽、刘美荣应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款40000.00元、给付利息2337.07元，并承担相应借款本金的利息；被执行人郭天福、左洪凤、李有清、于春清对上款承担连带偿还责任。案件受理费400.00元由被执行人张可宽、刘美荣共同承担，被执行人李有清、于春清、郭天福、左洪凤对该款承担连带给付责任。被执行人承担本案执行费500.00元。本院在执行过程中，被执行人张可宽已给付申请执行人9800.00元，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人定于2014年11月1日前给付10000.00元，余款定于2015年10月1日前全部付清。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2084号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第472号
申请执行人宫肇东。
被执行人张新龙。
上列当事人间民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院于2014年3月27日作出（2014）东民初字第309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无财产可供执行，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第309号民事判决书本次执行终结，待发现可供执行财产时，再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪金
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈丽红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7620号之二
申请执行人吴能均
被执行人胡云峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10364号，依法向被执行人胡云峰发出执行通知书，责令被执行人胡云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7620号
申请执行人吴能均
被执行人胡云峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10364号，依法向被执行人胡云峰发出执行通知书，责令被执行人胡云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云峰(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7620号
本院在执行申请执行人吴能均与被执行人胡云峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡云峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡云峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初56号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张会超，男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍住址河南省宜阳县。2000年11月23日因犯强奸罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月14日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3千元，2013年7月25日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3千元，2014年7月18日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5千元，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。
被告人张乃恒，男，1973年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍住址河南省宜阳县。1994年9月因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，1998年9月因犯抢劫罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑九年，2011年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鲁山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1千元，2012年1月因盗窃被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年4月26日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张会超、张乃恒犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人张会超、张乃恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日21时，被告人张会超、张乃恒到洛阳高新区辛店镇辛店社区12号楼前，将李某某的黑色新蕾牌电动车盗走。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗物鉴定价格为2430元。
2016年1月23日4时，被告人张会超、张乃恒到洛阳高新区辛店镇辛店社区7号楼3单元楼道，将李某某的白色大阳牌摩托车盗走。经洛阳市价格认证中心鉴定，被盗物鉴定价格为4590元。
另查明，2016年1月23日，公安机关将被告人张乃恒抓获，根据张乃恒交代和指引，警方在被告人张会超住处将张会超抓获；案发后，作案工具银色两轮摩托车一辆、螺丝刀1把、液压钳1把及涉案被盗物已由公安机关查扣，涉案被盗物已退还失主。
被告人张会超、张乃恒认罪，对指控其犯盗窃罪无异议。
上述事实，有受案登记表、报案材料及失主陈述、购物收据、辨认笔录、到案经过证明、扣押、发还物品清单、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人张乃恒、张会超的供述、户籍证明、犯罪前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会超、张乃恒盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪构成累犯，依法应当从重处罚；二被告人自愿认罪，量刑时酌定从轻处罚；张乃恒被抓获后能够交代罪行，协助警方抓获其他犯罪人，量刑时作为一般立功情节酌定从轻处罚；涉案被盗物已由公安机关追回并退还失主，未造成重大损失，量刑时作为酌定从轻处罚情节予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张会超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月23日起至2016年11月22日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张乃恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月23日起至2016年10月22日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
三、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一六年四月十五日
书记员 席蕾
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第685号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、黄远森，该社职员。
被告钟作仁，男，汉族，1962年7月10日出生，原住兴宁市大坪镇吴田村新杨，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告钟作仁金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人黄远森到庭参加诉讼；被告钟作仁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟作仁于1990年2月18日向其辖社大坪信用社借款人民币100元。约定：月利率9‰。借款期限1年，至1991年2月18日止。钟作仁借款后未按约定归还过本息。至2014年8月26日止钟作仁仍欠其借款本金100元、利息268.65元。其多次向被告追偿未果，遂起诉被告，请求本院判令：1、被告钟作仁偿还原告至2014年8月26日止仍欠的借款本金100元、利息268.65元及2014年8月27日之后按约定月利率9‰计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟作仁未答辩。
经审理查明，被告钟作仁于1990年2月18日向原大坪信用合作社借款本金人民币100元。借款期限1年，自1990年2月18日起至1991年2月18日止。钟作仁借款后未按约定归还本金和利息。2012年9月19日，被告钟作仁在原告发出的贷款逾期催收通知书上签名，确认至2012年9月19日仍欠原告借款本金100元，尚欠利息以原告会计部门核算为准。原告在借款本息未能收回的情况下向本院起诉被告，提出了上述诉讼请求。
另查明，中国人民银行在1990年2月18日之时对贷款期限1年的贷款规定年利率为9.36%。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市大坪农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款人民币100元，有逾期贷款催收通知书等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求本院判令被告偿还拖欠的借款本金100元及利息，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告钟作仁在原告发出的贷款逾期催收通知书上签名确认尚欠利息以原告会计部门核算为准，但原告未能举证明期限内和期限外的利率，依据谁主张谁举证的原则，原告请求按月利率9‰计算利息，缺乏事实和法律依据，不予采纳。借款期限内即从1990年2月18日起至1991年2月18日止依法按钟作仁借款时1990年2月18日中国人民银行规定的贷款期限1年的贷款年利率9.36%计算利息；借款期限外即1991年2月19日之后按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息。被告钟作仁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告钟作仁应于本判决生效后10日内偿还拖欠的借款本金人民币100元，并支付从1990年2月18日起至1991年2月18日止按年利率9.36%计算的利息和支付从1991年2月19日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟作仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09032号
原告重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，组织机构代码76591414-6。
代表人王润石，重庆银行股份有限公司重大支行行长。
委托代理人杨眉，女，重庆银行股份有限公司重大支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汪婷婷，女，重庆银行股份有限公司重大支行员工，住重庆市南岸区。
被告夏万兵，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告重庆银行股份有限公司重大支行与被告夏万兵借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司重大支行的委托代理人杨眉到庭参加了诉讼。被告夏万兵下落不明，本院于2014年12月30日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司重大支行诉称，被告夏万兵于2012年3月21日与原告签订借款合同1份，借款合同号为（2012）年（重银重大支借）字第0148号，借款金额336000元，借款期限自2012年3月21日至2032年3月20日，年利率为0.705%，被告以位于重庆市九龙坡区房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告已连续5期未归还贷款本金及利息。原告请求法院判令被告归还借款本金318724.94元，以及截止2015年3月20日的利息、罚息18371.45元，并继续支付自2015年3月20日起的利息、罚息，罚息以318724.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，利随本清；判令原告对被告所有的重庆市九龙坡区房屋享有抵押权和优先受偿权。
被告夏万兵未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告与原告签订合同编号为（2012）年（重银重大支借）字第0148号的《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定被告向原告借款336000元，用于购买住房，借款期限为240个月，自2013年3月21日起至2032年3月20日止，贷款实际发放时间及到期日重庆银行个人贷款借款借据为准；利率按照被告提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率执行；若被告未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿之日为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%；被告采用等额本息还款法，按月偿还贷款；被告连续3期或累计6期未按时或全额履行还款义务，原告有权宣布所有已借款到期，并要求被告立即偿还全部借款本金、利息及其他应付款项。2012年5月3日，被告与原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告以其购买的位于重庆市九龙坡区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年5月4日，原告按约向被告发放了336000元贷款，但被告并未按约偿还贷款。截止2015年3月20日，被告已至少连续3期未按时足额还款，拖欠借款利息、罚息18371.45元。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《重庆银行个人贷款借款》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同履行各自的义务并行使合同权利。原告按约履行了发放贷款的义务，被告按约应履行偿还借款的义务，然被告已连续3次未按时足额偿还借款，按照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部借款本金及所产生的利息、罚息及其他应付款项。被告用其所有的位于重庆市九龙坡区房屋为涉案的借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告有权要求对该抵押物享有优先受偿权。故原告诉请被告偿还全部借款本金、利息、罚息及对被告提供的抵押物行使优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告夏万兵经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏万兵偿还原告重庆银行股份有限公司重大支行借款本金318724.94元，截止2015年3月20日的利息、罚息18371.45元。限被告夏万兵本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告夏万兵支付原告重庆银行股份有限公司重大支行罚息，罚息以借款本金318724.94元为基数，按照中国人民银行公布同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2015年3月21日起计算至本金付清为止。限被告夏万兵本判决发生法律效力后立即履行。
三、原告重庆银行股份有限公司重大支行有权就被告夏万兵的位于重庆市九龙坡区石小路177号5-9-1房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，公告费400元，共计6638元（原告已预交），由被告夏万兵负担。限被告夏万兵于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆银行股份有限公司重大支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 任培锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第4052号
原告：杨××。
委托代理人徐××。
被告：王××。
委托代理人：黄×。
原告杨××为与被告王××保证合同纠纷一案，于2009
年11月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴
尚伟独任审判，于2009年12月28日公开开庭进行了审理，原、
被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：被告王××与何某某系朋友关系。200
8年12月2日，何信某某经营需要向原告借款500，000元，并出
具借据一份，约定借期六个月，利率为月息3分，被告王××
自愿为何某某的上述借款以连带保证责任的方式提供担保。期
满后，何某某及被告王××均未归还。起诉要求被告王××对
何某某应归还原告的借款500，000元及该借款自2008年12月2日
起至还清时止按月利率3%计算的利息承担连带保证责任。
被告王××辩称：通过对原告杨××提供的借据的辨认
，担保人的签名非其所写，而且担保人的签名从外观上看，也
并非“王××”三字，因此，请求法庭驳回原告杨××的诉讼
请求。如果法庭认定上述担保成立，约定的利率过高，要求调
整。原告杨××为证据其主张，向本院提交借据一份，以证
明2008年12月2日，何某某向原告杨××借款500，000元，被告
王××为其进行担保，约定借期为6个月，利率为月息3分的事
实。被告王××质证认为：该签名不是其书写。该签名以一般
常人的眼光看，无法确认是“王××”三字，该借据不具备证
据的初步可信心。
本院对上述证据材料作如下分析与认定：1、被告王××
对担保人的签名予以否认，原、被告双方均未提供其他证据予
以证明，亦均不申请鉴定，且均主张应由对方当事人申请鉴定
；2、被告王××在本院签收起诉状副本、应诉通某某、举证
通某某、证据材料副本、开庭传票等法律文书时，对借条载明
的利息提出疑问，而未对上述签名问题提出异议，然其委托代
理人当庭对签名直接予以否认，有违常理；3、被告王××在
签收上述法律文书时的签名与其向本院提供的诉讼授权委托书
上的签名，两者也不仅一致；4、被告王××未积极提供其他
证据及申请证人（如借款人）出庭作证、申请鉴定等；5、结
合被告王××及其所投资开办的诸暨市生命之光珍珠有限公司
曾在本院发生过多起诉讼案件，其在这些诉讼案件中的证据及
本院发送的国内特快专递邮件详情单中的一系列签名也不仅一
致，有的签名与本案中担保人的签名类似。综上，被告王××
对上述担保人的签名的否认难以采信，故原告杨××主张被告
王××为上述借款作为担保人签名及担保的事实应予认定，本
院对该借据全部内容的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2008年12月2日，何某某向原告杨××借款500，000元，并出具借据一份，约定借期六个
月，利率为月息3分，被告王××对上述借款等提供担保（连
带责任某某）。期满后，何某某未按约还款付息，被告王××
未履行担保义务。
本院认为：原告杨××与借款人何某某之间的民间借贷
关系，及与被告王××之间的保证合同关系，均系合同双方当
事人的真实意思表示，双方主体适格，内容中除利息外，未发
现有违反国家法律法规强制性规定的情形，应属有效。
借据中虽未明确担保的内容，按常理应理解为保证。因
未明确保证方式，依法应推定为连带责任某某。何某某借款后
，未按约归还借款及支付利息，现原告杨××要求被告王××
承担保证义务，还款付息，并支付逾期付款利息，符合《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，应予支持，
但利率中不合理部分除外。
原告杨××与借款人何某某对借款利息的约定超过了银
行同期贷款利率的四倍，对超过部分不应保护。原告杨××要
求被告王××支付的逾期利息偏高，不合理部分，不应支持。
被告王××抗辩约定的利率过高，符合《中华人民共和国担保
法》第二十条的规定，应予支持，故原告杨××要求被告王×
×支付约定利息当中的不合规定部分，不予支持；原告杨××
要求被告王××支付的逾期利息中的不合理部分也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
一、被告王××对借款人何某某应归还原告杨××的借
款500，000元，并应支付自2008年12月2日起至2009年6月1日止
，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，及自
2009年6月2日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同
期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，承担连带保证责任，
均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王××承担保证责任后，有权向借款人何某某
追偿。
三、驳回原告杨××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8，800元，依法减半收取4，400元，
由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一〇年一月八日
书记员 杨 琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a661c0fe-
ffd1-4146-bcc2-bb6311bacec0&imgId=YTY2MWMwZmUtZmZkMS00MTQ2LWJjYzItYmI2MzExYmFjZWMwMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执799号
申请执行人葛坤，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人于晓杰，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年3月31日立案执行葛坤申请于晓杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年5月24日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执799号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执799号申请执行人葛坤，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人于晓杰，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年3月31日立案执行葛坤申请于晓杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年5月24日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执799号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年五月二十四日书记员 王乌汗图
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6578号
原告：永康市婷婷物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区学院北路9号六区69-77、46-52号。
法定代表人：胡海艇。
委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若文，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：周法明，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告永康市婷婷物流有限公司与被告周法明公路货物运输合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易诉讼，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市婷婷物流有限公司的委托诉讼代理人方婵、王若文到庭参加诉讼，被告周法明经本院合法传唤未到庭。
原告永康市婷婷物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费42000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
事实与理由：原告为被告提供物流服务，被告支付原告中转费。后经双方结算，被告尚欠原告运费款42000元，有被告出具的欠条为证。
被告周法明未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，原、被告之间存在公路运输业务往来。2017年1月16日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“今欠到婷婷物流中转费肆万贰仟元（￥42000元）”。此后，被告未支付欠款。
本院认为，原告永康市婷婷物流有限公司与被告周法明之间的公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告运费42000元的事实清楚。原告要求被告支付运费42000元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周法明支付原告永康市婷婷物流有限公司运费42000元（利息损失从2017年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告周法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈沁斯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6578号原告：永康市婷婷物流有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区学院北路9号六区69-77、46-52号。法定代表人：胡海艇。委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若文，浙江五金律师事务所实习律师。被告：周法明，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告永康市婷婷物流有限公司与被告周法明公路货物运输合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易诉讼，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市婷婷物流有限公司的委托诉讼代理人方婵、王若文到庭参加诉讼，被告周法明经本院合法传唤未到庭。原告永康市婷婷物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费42000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。事实与理由：原告为被告提供物流服务，被告支付原告中转费。后经双方结算，被告尚欠原告运费款42000元，有被告出具的欠条为证。被告周法明未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，原、被告之间存在公路运输业务往来。2017年1月16日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“今欠到婷婷物流中转费肆万贰仟元（￥42000元）”。此后，被告未支付欠款。本院认为，原告永康市婷婷物流有限公司与被告周法明之间的公路货物运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告运费42000元的事实清楚。原告要求被告支付运费42000元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周法明支付原告永康市婷婷物流有限公司运费42000元（利息损失从2017年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告周法明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年八月二十五日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-3-?·
山西省吕梁市离石区�民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初308号
原告：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行。地址：山西省吕梁市离石区永宁东路**号。
主要负责人:秦海琴，该行行长。
委托诉讼代理人：马国强，男，该银行员工。
被告：郭新明，男，汉族，已婚，现住山西省吕梁市。
被告：李翠林，女，汉族，系郭新民配偶，现住山西省吕梁市。
原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行（以下简称工商银行吕梁永宁支行）与被告郭新明、李翠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人马国强，被告郭新明到庭参加了诉讼，被告李翠林经本庭合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭新明、被告李翠林共同偿还所欠我行截止2017年2月2日的借款本息合计139017.18元，以及从2017年2月3日起至贷款全部清偿完毕的全部利息。2、判令原告对”吕房2011他字第460号”《个人借款/担保合同》项下的抵押物享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月1日，我行与被告郭新明、被告李翠林签订《个人借款/担保合同》，合同约定，二被告向原告借款24万元，期限120个月，还款方式为按月等额本金，利率8.1075%，每月应还本金2000元，利息1621.5元左右（逐月递减）。担保方式为房屋抵押，抵押物位于吕梁市离石区马茂庄村3栋1单元702室，被告郭新明、被告李翠林为其所有人，并依法办理房产抵押登记，我行取得了他项权证：吕房2011他字第460号。合同签订后，原告依约向二被告发放了全部贷款，二被告偶有积欠本金及利息的行为，但经过我行客户经理电话、信函的催收后基本都可以在短时间内将欠款还清，但自2016年1月1日正常归还我行当月贷款后，借款人只在2016年5�10日归还2311.11元、2016年7月8日归还232.43元、2016年8月10日归还367.85元、2016年10月3日归还2600元，之后再未归还。截止2017年2月2日，已连续逾期11期，其贷款形态为可疑，积欠本金21870.93元，积欠利息7146.25元，贷款余额131870.93元。
被告郭新明承认原告工商银行吕梁永宁支行在本案中主张的事实，但认为，由于2016年正月右腿受伤，后来又锯了左腿导致失去劳动力，没有按期还款。等病好以后可以开始工作了，每月按期还款，至还清为止。
被告李翠林未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。视为放弃举证和质证权利。
本院认为，被告郭新明承认原告工商银行吕梁永宁支行在本案中主张的事实，故对原告工商银行吕梁永宁支行主张的事实予以确认。原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告向二被告发放贷款，二被告取得贷款后未按约定履行还款义务构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同项�的贷款本息全部提前到期。因二被告系夫妻，且将共有房产抵押给原告，原告系房产抵押权人，依法有权在二被告不能清偿贷款本息的情况下，对抵押房产行使抵押权。故原告要求二被告还本付息并要求在二被告不能清偿债务时对抵押的房产行使抵押权，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新明、被告李翠林应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行截止2017年2月2日的借款本息合计139017.18元以及从2017年2月3日起至贷款全部清偿完毕的全部利息。
二、被告郭新明、被告李翠林逾期不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行有权以二被告所有的坐落在吕梁�离石区马茂庄村3栋1单元702室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员李建忠
二〇一七年四月二十五日
书记员李欣鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区�民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初308号原告：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行。地址：山西省吕梁市离石区永宁东路**号。主要负责人:秦海琴，该行行长。委托诉讼代理人：马国强，男，该银行员工。被告：郭新明，男，汉族，已婚，现住山西省吕梁市。被告：李翠林，女，汉族，系郭新民配偶，现住山西省吕梁市。原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行（以下简称工商银行吕梁永宁支行）与被告郭新明、李翠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人马国强，被告郭新明到庭参加了诉讼，被告李翠林经本庭合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭新明、被告李翠林共同偿还所欠我行截止2017年2月2日的借款本息合计139017.18元，以及从2017年2月3日起至贷款全部清偿完毕的全部利息。2、判令原告对”吕房2011他字第460号”《个人借款/担保合同》项下的抵押物享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月1日，我行与被告郭新明、被告李翠林签订《个人借款/担保合同》，合同约定，二被告向原告借款24万元，期限120个月，还款方式为按月等额本金，利率8.1075%，每月应还本金2000元，利息1621.5元左右（逐月递减）。担保方式为房屋抵押，抵押物位于吕梁市离石区马茂庄村3栋1单元702室，被告郭新明、被告李翠林为其所有人，并依法办理房产抵押登记，我行取得了他项权证：吕房2011他字第460号。合同签订后，原告依约向二被告发放了全部贷款，二被告偶有积欠本金及利息的行为，但经过我行客户经理电话、信函的催收后基本都可以在短时间内将欠款还清，但自2016年1月1日正常归还我行当月贷款后，借款人只在2016年5�10日归还2311.11元、2016年7月8日归还232.43元、2016年8月10日归还367.85元、2016年10月3日归还2600元，之后再未归还。截止2017年2月2日，已连续逾期11期，其贷款形态为可疑，积欠本金21870.93元，积欠利息7146.25元，贷款余额131870.93元。被告郭新明承认原告工商银行吕梁永宁支行在本案中主张的事实，但认为，由于2016年正月右腿受伤，后来又锯了左腿导致失去劳动力，没有按期还款。等病好以后可以开始工作了，每月按期还款，至还清为止。被告李翠林未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。视为放弃举证和质证权利。本院认为，被告郭新明承认原告工商银行吕梁永宁支行在本案中主张的事实，故对原告工商银行吕梁永宁支行主张的事实予以确认。原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告向二被告发放贷款，二被告取得贷款后未按约定履行还款义务构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同项�的贷款本息全部提前到期。因二被告系夫妻，且将共有房产抵押给原告，原告系房产抵押权人，依法有权在二被告不能清偿贷款本息的情况下，对抵押房产行使抵押权。故原告要求二被告还本付息并要求在二被告不能清偿债务时对抵押的房产行使抵押权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新明、被告李翠林应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行截止2017年2月2日的借款本息合计139017.18元以及从2017年2月3日起至贷款全部清偿完毕的全部利息。二、被告郭新明、被告李翠林逾期不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行有权以二被告所有的坐落在吕梁�离石区马茂庄村3栋1单元702室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员李建忠二〇一七年四月二十五日书记员李欣鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00247号
原告周占福，男，农民。
被告杨金雄，男，农民。
被告杨治礼，男，农民。
被告王利军，男，农民。
被告杨治斌，男，农民。
本院在审理原告周占福与被告杨金雄、杨治礼、王利军、杨治斌民间借贷纠纷一案中，原告周占福于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周占福向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周占福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周占福负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一三年八月十二日
书记员 李梅梅