河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第725号
原告苏奎枝，女，满族，无业，住丰宁满族自治县。
原告尚喜国，男，满族，个体，住址同上。
原告尚丽娜，女，满族，教师，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华区。
负责人王晓克，职务总经理。
委托代理人于燕，女，该公司职员。
被告张家口塞北现代牧场有限公司。住所地：张家口市塞北管理区。
法定代表人高丽娜，职务公司总裁。
委托代理人赵建，男，该公司部门经理。
被告常延春，男，汉族，司机，住张家口市沽源县。
委托代理人常连荣，女，1962年12月15日生人，汉族，住张家口市桥东区。
原告苏奎枝、尚喜国、尚丽娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）、被告张家口塞北现代牧场有限公司（以下简称塞北牧场）、被告常延春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏奎枝、尚喜国、尚丽娜及被告人寿保险公司的委托代理人于燕、被告塞北牧场的委托代理人赵建、被告常延春的委托代理人常连荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏奎枝、尚喜国、尚丽娜诉称：尚明君系原告苏奎枝之夫，原告尚喜国、尚丽娜之父。2014年3月1日，被告常延春驾驶被告塞北牧场的冀G662**号货车与尚明君驾驶的三轮车发生交通事故，造成尚明君死亡，三轮车损坏。该事故经交警部门认定常延春与尚明君负同等责任。被告塞北牧场的事故车辆投保了被告人寿保险公司的交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、餐饮费、误工费、停尸费及车辆损失费合计374998元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、房屋所有权证复印件、婚姻登记证明、大阁镇隆达社区和大滩镇二道河子村委会证明；3、尚喜国的个体工商户营业执照及秦海生、薛瑞丰证明；加油费、住宿费、餐饮费票据；化验费、停尸费票据；三轮车收据。
被告人寿保险公司辩称：被告塞北牧场的车辆在我公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险属实，且发生在保险期间，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，但原告请求的死亡赔偿金应以2013年河北省公安厅公布的农民纯收入标准计算，对其请求的被扶养人生活费、餐饮费、停尸费不予认可，诉讼费属于免责事由，保险公司不予承担。
被告塞北牧场辩称：其对发生道路交通事故的事实和公安机关作出的责任认定认可，事故车辆投保了相关保险，应由被告人寿保险公司承担赔偿责任。
被告常延春辩称：同意被告塞北牧场的答辩意见，其个人不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月1日11时25分许，被告常延春驾驶被告塞北牧场所有的冀G662**号重型厢式货车由北向南行至国道111线丰宁满族自治县三普液化气站门口路段时，与原告苏奎枝之夫、原告尚喜国、尚丽娜之父尚明君驾驶的电动三轮车发生相撞的道路交通事故，造成尚明君死亡，两车部分损坏。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告常延春与尚明君负此次事故同等责任。被告常延春系履行被告塞北牧场职务行为时发生的交通事故，被告塞北牧场的该事故车辆投保了被告人寿保险公司的交强险和第三者责任险。
原告请求的各项损失依法核定为：死亡赔偿金451600元（22580元x20年），丧葬费19771元（39542／2），精神损害抚慰金25000元，被扶养人生活费90940元（尚明君之妻苏奎枝，52周岁，有子女二人，13641元x20年／3人），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌定1500元、住宿费3580元、误工费酌定2500元，化验费及停尸费5200元，电动车损失1000元。
本院认为：被告常延春与尚明君双方发生交通事故，已经公安交警部门作出事故认定，被告常延春承担此次事故同等责任，其在履行职务时对尚明君造成的损害应由被告塞北牧场承担相应的赔偿责任，被告常延春在本案不承担民事责任。因被告塞北牧场的肇事车辆投保了被告人寿保险公司的交强险和第三者责任险，故被告人寿保险公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告人寿保险公司按第三者责任险承担赔偿责任。其他合理损失由被告塞北牧场按责任比例承担。原告苏奎枝及其丈夫尚明君长期在城镇居住，故原告依据2013年河北省国民经济和社会发展统计公报公布的城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费于法有据。原告苏奎枝已超过社保缴费年龄，应视为已无劳动能力，苏奎枝以前生活收入主要来源其丈夫劳动所得，其丈夫尚明君死亡后，应视苏奎枝已无生活来源，故其主张被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。原告请求的化验费和停尸费系公安交警部门作出责任认定前实际支出，不属于丧葬费的赔偿项目，该部分损失应由责任人按责任比例承担。原告请求的其他损失由本院依法确定或酌定，对于多主张部分不予支持；原告请求餐饮费缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏奎枝、尚喜国、尚丽娜精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金85000元、电动车损失1000元，合计111000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告苏奎枝、尚喜国、尚丽娜死亡赔偿金366600元、丧葬费19771元、被扶养人生活费90940元、办理丧葬事宜支出的交通费1500元、住宿费3580元、误工费2500元，合计484891元的50%计242445.50元。
三、被告张家口塞北现代牧场有限公司赔偿原告苏奎枝、尚喜国、尚丽娜化验费及停尸费5200元的50%计2600元。
以上赔偿款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、被告张家口塞北现代牧场有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告苏奎枝、尚喜国、尚丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费6840元减半收取3420元，财产保全费3000元合计6420元，由被告塞北牧场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一四年六月三日
书记员 杨慧敬
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。