wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1856号
原告：金时根，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告金时根与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金时根的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告吴敏、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金时根向本院提出诉讼请求：判令吴敏、盛源公司立即支付苗木款4500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，金时根将其零星收购的树木出售给盛源公司，2015年2月18日盛源公司结欠货款4500元，并由吴敏向金时根出具收据，后盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺该欠款在2016年6月30日前给付，后盛源公司未能如期给付。
吴敏、盛源公司未作答辩。
金时根为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、金时根身份证复印件，证明其身份情况。
证据2、收据原件及承诺书复印件，证明吴敏、盛源公司欠金时根苗木款4500元的事实。
证据3、吴胜的证人证言（附盛源公司记账本复印件），证明吴敏、盛源公司欠金时根苗木款4500元的事实。
吴敏、盛源公司未向本院提交相关证据。
结合庭审调查，本院对金时根提交的证据作如下认定：对其提交的证据1，系国家公安机关颁发的身份证件，予以认定。对证据2及证据3，其中证据2收据载明的“交款单位老金”，因本案原告金时根实际持有该凭证原件，结合证据1和证据3能认定收据载明的“老金”即为本案原告金时根，综上，金时根提供的三组证据相互印证，能够证明金时根向盛源公司出售苗木，盛源公司拖欠货款的事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外售业务，金时根将其零星收购的树木出售给该公司，截止2015年2月18日，盛源公司尚欠金时根苗木款4500元，该公司原法定代表人周荣于2016年1月29日出具承诺书，承诺“对2014年由吴胜、吴敏、吴江合伙收购苗木的款项……该笔款项从安庆市盛源园林绿化有限公司2016年元月30日后到帐（账）帐（账）户中支付给吴胜，吴敏、吴江、吴胜三人的欠条由吴胜统一支付。付款时吴胜必须将所有欠条收回交于周荣核对”，后盛源公司未能如期给付欠款，因而成讼。
本院认为，金时根向盛源公司出售苗木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付苗木货款，故对金时根要求盛源公司给付苗木款4500元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书和吴胜的证言相互印证，足以表明吴敏向金时根出具收据属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴敏不应承担责任，故对金时根要求吴敏支付苗木款的诉求不予支持。吴敏、盛源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对金时根的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告金时根苗木款4500元；
二、驳回原告金时根对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十四日
书记员 杨玭嫔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5733号
原告邵××。
委托代理人吕××。
被告成×。
原告邵××为与被告成×民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告邵××的委托代理人吕××到庭参加诉讼。被告成×经本
院合法传唤无正当理由未到庭。
原告邵××诉称：2009年8月2日，成×向邵××借款2万
元，至今未还。为此起诉，要求成×归还借款2万元。
原告邵××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了成×于2009年8月2日向邵××出具的借款2万元的借据1
份。
被告成×未作答辩。
邵××提供的证据，虽未经成×质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年8月2日，成×向邵××借款2万元。此后，成×至
今未向邵××归还借款。本院认为：邵××与成×之间的借贷关系成立。成×向
邵××借款后未及时予以返还，应当承担返还借款的民事责任
。成×经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对邵××的起
诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
成×返还邵××借款20000元，限于判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由成×负担。该300元案件受理费，
邵××已向本院预交，邵××同意成×于判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年二月二日
书 记 员 郑洪良
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第297号
原告张付荣，男，1974年5月2日生。
被告云南伦成纸业有限公司。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人孙孝平，云南法闻律师事务所律师。
被告汤文生，男，1962年6月5日生。
原告张付荣诉被告云南伦成纸业有限公司（以下简称伦成纸业）、汤文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张付荣、被告伦成纸业委托代理人孙孝平、被告汤文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付荣诉称：2011年9月期间，被告让我帮他拉运废纸板到公司，并开具了司磅单给我，后因急需用钱，于是就向被告提出让他将废纸板款付给我，但被告拒绝支付。2014年，我再次找到被告要求付款，但被告知说他的公司已经被法院查封，让我到法院起诉，无奈之下，只有诉至法院，请求判决：1、由被告限期内支付原告废纸板款9520元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交司磅单2份予以证明欠款的事实。
被告汤文生对原告所诉事实及提交的以上证据无异议。
被告伦成纸业认为该欠款系汤文生承包厂期间发生的业务往来，且系也贝公司所收废纸，与伦成纸业无关。
综上，本院对原告提交2份司磅单予以采证。
本案经过庭审诉辩和举证、质证，本院对原告的诉讼证据审核后确认以下案件事实：原告张付荣与被告伦成纸业（属自然人出资有限责任公司）及被告汤文生曾有买卖废纸的业务来往。被告伦成纸业与被告汤文生系企业承包租赁关系。原告2011年9月17日、18日供给被告2车价值9520元的废纸板，被告出具了司磅单给原告收存，并承诺2014年12月付清欠款，但对所欠款项经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为此原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为：原告在供给被告废纸板后，被告仅出具了司磅单给原告收存，但对所欠款项一直未履行付款义务，其行为违反合同法的相关规定，故对于所欠款项应予支付。被告伦成纸业虽认为已将纸厂租赁给被告汤文生经营，但对外被告汤文生仍继续以云南伦成纸业有限公司的名义开展经营活动，汤文生在经营期间所欠的债务，对外仍属该企业债务，且原告所卖给被告的废纸，被告均用于该纸厂的生产，故对原告所诉，应由伦成纸业与汤文生承担连带赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告云南伦成纸业有限公司、汤文生须于判决生效后十日内连带支付原告张付荣废纸板款9520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列账户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：019101040001799）。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李庆芬
二〇一五年三月十九日
书记员 火有明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1624号
上诉人（原审被告）刘勇敢。
被上诉人（原审原告）俞政。
被上诉人（原审被告）黄刘勇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区石化卫清路515号。
负责人林乐，总经理。
上诉人刘勇敢与被上诉人俞政、黄刘勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人刘勇敢在上诉时未按规定交纳二审案件受理费，经法院催交后，仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘勇敢自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 姚 望
代理审判员 赵 东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈闵悦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7250号
原告：崔秀华，女，1965年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，1998年9月25日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：永安保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称永安沧州公司)。住所地：河北省沧州市高新技术产业园区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
统一社会信用代码：91130901784090322B
负责人：董国庆，经理。
委托代理人：刘君，女，1982年12月13日出生，汉族，大学文化，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀华的委托代理人孙伟昌，被告李晓峰，被告永安沧州公司的委托代理人刘君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀华的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计18296.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告李晓峰辩称：我驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车实际车主为李福海，该车在被告保险公司投保交强险以及商业三者险各一份，原告损失应由被告保险公司承担。另外，事故发生后，我为原告垫付费用共计12000元，要求保险公司偿付后予以返还。
被告永安沧州公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司认可原告合理合法诉求，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，对超出交强险范围，损失依据事故责任比例承担，交强险则依据是否存在责任限额承担。
经审理查明：2017年9月20日11时，李晓峰驾驶冀Ｊ×××××号车沿公路由南向北行驶至羊二庄镇马庄子村南800米处时与对向崔秀华所骑行的电动自行车相撞，造成崔秀华受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故发生后李晓峰将车靠边停车后下车查看原告伤情，发现原告伤情较重，遂求助其他车辆将原告送到医院并报警。经交警部门调查，双方车辆在现场位置已移动，事故发生经过无视频资料证实，导致交通事故成因无法查清，交警部门出具了事故证明以证实交通事故的发生
被告李晓峰驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车所有人为李福海，与李晓峰系父子关系，该车为家庭用车。该车以李福海名义在永安沧州公司投保交强险，限额为500000元的第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告崔秀华在黄骅市中西医结合医院住院19天进行治疗。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告崔秀华的损失为：
1、医疗费4036.01元，（原告左足小趾趾骨骨折，依据票据、住院病历、诊断证明、用药清单认定）；
2、住院伙食补助费950元（参照参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×19天计算）；
3、护理费2966.47元（按照河北省社平工资标准156.13元计算住院期间19天）；
4、误工费5882.4元（按河北省居民服务、修理及其他服务行业标准98.04元/日计算，参考原告伤情及原告主张，本院确定原告误工期60天）；
5、交通费300元，根据原告住院转院情况，本院酌定；
本院认为：本案所涉交通事故因事故现场受到破坏，交警部门无法查清事故发生原因，因此无法确定事故双方责任大小。根据原告与被告陈述及其他相关证据，本院确定崔秀华与李晓峰均负事故的同等责任，李晓峰应承对原告损失承担50%的民事赔偿责任。永安沧州公司作为李晓峰驾驶的冀Ｊ×××××号车交强险和第三者责任险保险人应对原告的损失承担替代赔偿责任。因原告未提供需特别加强营养证明，因此对原告请求不予支持。综上，原告崔秀华损失共计14134.88元由永安沧州公司在交强险限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告崔秀华各项损失14134.88元。
二、被告李晓峰在保险公司赔偿原告崔秀华各项损失后，在本案中不再履行给付义务；
三、驳回原告崔秀华其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由原告崔秀华承担79元，被告永安保险股份有限公司沧州中心支公司承担50元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十二月四日
书记员 孙华宇
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1018号
原告赵某，男，1990年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告左某，女，1992年10月26日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人薛兴昌、被告左某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年1月3日，原被告经他人介绍相识谈婚，2013年1月23日在临泽县民政局自愿登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，婚后被告经常外出很晚回家。2015年3月23日，被告提出与原告分居生活，不尽做妻子的义务。2015年6月23日，原告邀请双方家长进行调解，被告提出离婚，但双方未达成协议，后被告回娘家不归。现原被告已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、判决原告与被告离婚。2、要求被告返还彩礼88000元，零花钱6000元，三金12830元、衣服款7000元，其他彩礼14300元，手机款1500元，合计129630元。
被告左某辩称：原告所诉不属实，原被告婚后夫妻感情较好，被告在外摆摊经营服装生意，双方没什么大的矛盾。原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年1月3日，原被告经他人介绍相识恋爱，2013年1月23日，在临泽县民政局自愿登记结婚。婚后原被告感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。2015年3月23日，原告送被告回娘家居住。2015年6月24日，原被告写了一份离婚协议书，到临泽县民政局办理手续时，未达成一致意见。后被告居住娘家至今未回。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚证书2份、离婚协议书1份、临泽县倪家营镇梨园村证明1份、金首饰票据2份、贷款凭证2份予以证实。经质证，原被告对结婚证、离婚协议书、金首饰票据的真实性无异议，被告认为离婚协议是无奈之下被迫签字，不是被告的真实意思表示。被告对原告提供的梨园村证明1份、贷款凭证2份有异议，认为贷款并非花在原被告婚姻中，用于原告父母买房等开支，与被告无关。法庭认为，上述证据与原被告陈述事实基本一致，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为：原被告结婚后共同生活期间不足一年，夫妻之间为家庭琐事发生矛盾后应相互尊重，相互体谅和关心。在生活中应相互扶助，夫妻关系才会融洽。根据原告和被告的陈述，原被告之间并无大的矛盾，只要双方多交流，相互包容，关系是能够改善和好。本案在调解时，原告要求离婚，被告不同意离婚，被告愿继续维护稳定、和谐的家庭。综上，被告有维系婚姻家庭的愿望，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告左某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年八月十七日
书记员 裴金凤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1018号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男。系该单位工作人员。
被告赵志军，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
被告李少文，男，1989年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告彭新君金融借款合同纠纷一案，原告临湘市农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚美娥
审 判 员 谌海燕
代理审判员 刘明慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1018号
原告李新宇，无业。
被告吴军。
原告李新宇诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员郭淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新宇到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新宇诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月份，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款6000元，并承诺一个月内还清，一个月到期后被告却只归还了1000元，仍拖欠5000元至今。在原告的要求下，被告于2014年2月6日写下借条一张，并约定还款期限为2015年2月1日，现还款期限已过，被告却恶意避开原告。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告归还借款人民币5000元整及逾期利息等。
被告吴军未作答辩。
经审理查明，原告李新宇与被告吴军系初中同学，2011年12月被告向原告借款1000元，两天后被告又向原告借款5000元，该两笔借款均由原告在同淑路口农行自动取款机取出借给被告的，当时被告口头承诺一个月之后还款。借款一周后，原告开始催要还款，被告就陆续还款900元，2014年初被告又归还借款100元。2014年2月6日原告再次找到了被告，被告向原告出具了借条一份。借条载明：2011年12月20日，借款人吴军，因做生意在农业银行取款机旁向李新宇借款陆千圆整，至今还有伍千圆未能还清。决定于2015年2月1日前还清。若未能还清按同类银行贷款利率结算。还款日期：2015年2月1日，借款人：吴军，2014年2月6日。但被告未按期还款，故原告诉至法院请求判令被告归还借款人民币5000元及逾期利息。
以上事实有原告身份证复印件、常住人口查询、借条、原告的庭审陈述等证据证实，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告吴军向原告李新宇借款，并出具借条一份，该行为系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规，原、被告之间的债权债务关系明确。借款期限届满后，被告吴军未履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任和逾期还款之利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定还款利息，但约定了还款期限和未能还清按银行同类贷款利率结算，故本案逾期还款利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效后五日内偿还原告李新宇借款5000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月2日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元,减半收取25元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 艳
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1018号
原告张某某，公民身份号码，临沧市人，住临沧市。
被告兰某某，公民身份号码，临沧市人，住临沧市，现下落不明。
原告张某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭。原告张某某在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2015年11月29日，本院公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2007年11月经人介绍认识，认识一个月后于2007年12月8日结婚。婚后感情一般，2008年6月间，原告外出到贵州打工3个月，在此期间被告离家出走与原告失去联系，至今已经下落不明超过两年。夫妻共同生活期间，无婚后共同财产可分割，无共同债权债务，无共同生育子女。现起诉至本院要求与被告解除婚姻关系。被告兰某某下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告张某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；3.村委会证明2份，证明被告于2008年9月间离家出走至今下落不明。被告兰某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，质证意见欠缺。本院认为，原告张某某所提交的3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告兰某某于2007年11月经人介绍认识，2007年12月8日领取结婚证，并按当地风俗举行婚礼。2008年6月原告张某某外出打工3个月回家，被告兰某某已不在家中，至今音讯全无。本院认为，我国婚姻法明文规定，结婚自愿，离婚自由，若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但被告兰某某于2008年9月间离家外出，至今音讯全无，双方也未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告兰某某离婚。
本案案件受理费300元，实行司法救助，予以免交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 段汝檐
审 判 员 施金成
人民陪审员 周仕祥
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭方虎
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1018号原告赵某，男，1990年3月22日出生，汉族，农民。委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告左某，女，1992年10月26日出生，汉族，农民。原告赵某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人薛兴昌、被告左某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：2013年1月3日，原被告经他人介绍相识谈婚，2013年1月23日在临泽县民政局自愿登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，婚后被告经常外出很晚回家。2015年3月23日，被告提出与原告分居生活，不尽做妻子的义务。2015年6月23日，原告邀请双方家长进行调解，被告提出离婚，但双方未达成协议，后被告回娘家不归。现原被告已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、判决原告与被告离婚。2、要求被告返还彩礼88000元，零花钱6000元，三金12830元、衣服款7000元，其他彩礼14300元，手机款1500元，合计129630元。被告左某辩称：原告所诉不属实，原被告婚后夫妻感情较好，被告在外摆摊经营服装生意，双方没什么大的矛盾。原告提出离婚，被告不同意离婚。经审理查明：2013年1月3日，原被告经他人介绍相识恋爱，2013年1月23日，在临泽县民政局自愿登记结婚。婚后原被告感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。2015年3月23日，原告送被告回娘家居住。2015年6月24日，原被告写了一份离婚协议书，到临泽县民政局办理手续时，未达成一致意见。后被告居住娘家至今未回。上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚证书2份、离婚协议书1份、临泽县倪家营镇梨园村证明1份、金首饰票据2份、贷款凭证2份予以证实。经质证，原被告对结婚证、离婚协议书、金首饰票据的真实性无异议，被告认为离婚协议是无奈之下被迫签字，不是被告的真实意思表示。被告对原告提供的梨园村证明1份、贷款凭证2份有异议，认为贷款并非花在原被告婚姻中，用于原告父母买房等开支，与被告无关。法庭认为，上述证据与原被告陈述事实基本一致，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为：原被告结婚后共同生活期间不足一年，夫妻之间为家庭琐事发生矛盾后应相互尊重，相互体谅和关心。在生活中应相互扶助，夫妻关系才会融洽。根据原告和被告的陈述，原被告之间并无大的矛盾，只要双方多交流，相互包容，关系是能够改善和好。本案在调解时，原告要求离婚，被告不同意离婚，被告愿继续维护稳定、和谐的家庭。综上，被告有维系婚姻家庭的愿望，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告左某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一五年八月十七日书记员 裴金凤附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1176号
上诉人（原审被告）：徐惠芳，女，1970年3月20日出生，汉族，中国人寿福建省分公司建阳支公司保险代理人，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：吴丽敏，女，1973年8月4日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
原审被告：徐清进，男，1969年9月16日出生，汉族，自由职业，住南平市建阳区。
上诉人徐惠芳因与被上诉人吴丽敏及原审被告徐清进民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐惠芳上诉请求：撤销一审关于徐惠芳承担偿还义务的判决。事实和理由：一、徐惠芳与徐清进于2014年9月19日登记结婚，同时对婚姻关系存续期间取得的财产进行了约定，签订了《夫妻婚前财产协议》，该协议明确约定“双方的个人债权债务归各自处置与对方无关”。并且，徐清进向吴丽敏借款并非为了家庭开支。二、吴丽敏也认识徐惠芳，其借款给徐清进时并未告知徐惠芳，徐惠芳并不知道徐清进与吴丽敏之间发生的借贷事实。且涉案款项是由徐清进退还给吴丽敏的投资款转化而成的借款。三、徐惠芳一直信誉良好，经济独立，无需由徐清进举债生活。四、一审应诉材料不是徐惠芳签收的，其对一审审理过程均不知情。综上，涉案借款应由徐清进一人承担。
吴丽敏辩称，一、涉案债务有借条及银行转账凭证予以证明，且发生于徐清进、徐惠芳夫妻关系存续期间，应由其夫妻二人共同承担。二、徐惠芳未到庭参加诉讼系因其自身问题所致，与吴丽敏无关。请求驳回上诉，维持原判。
徐清进述称，吴丽敏提供给徐清进的资金都是以信用卡套现而来。徐清进与吴丽敏原约定吴丽敏投资徐清进经营的生意，后因徐清进经营不善吴丽敏要求退出，徐清进遂出具借条给吴丽敏，并支付了几笔利息。涉案借款系由投资款转化而来，并非徐清进为了家庭生活开支所借的款项，与徐惠芳无关。
吴丽敏向一审法院起诉请求：徐清进、徐惠芳偿还吴丽敏借款本金98000元，利息11760元，本息计109760元（附注：按书面约定每月利息1960元，利息从2016年10月1日起到2017年4月1日止，共6个月利息计11760元），之后的利息利随本清。
一审法院认定事实：2016年6月3日起，徐清进向吴丽敏多次借款，吴丽敏通过信用卡代刷消费、银行转账、现金三种方式共计支付给徐清进借款98000元，2016年10月1日，徐清进出具借条一份交吴丽敏收执，确认共欠吴丽敏借款98000元，并约定“以今日字据为准之前字据无效”，利息按月利率2%计算。借条出具后，经吴丽敏催讨，徐清进未偿还借款本金，亦未支付借款利息。
一审法院另查明，徐清进与徐惠芳于2014年9月19日登记结婚。
一审法院认为，吴丽敏与徐清进之间的借贷关系，有《借条》、《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》、《借记卡账户历史明细清单》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。吴丽敏按约履行完出借义务后，徐清进未偿还借款，已构成违约。现吴丽敏以起诉的方式要求徐清进偿还借款本金98000元，利息11760元，本息计109760元（附注：按书面约定每月利息1960元，利息从2016年10月1日起到2017年4月1日止共6个月利息，计11760元），之后的利息利随本清，符合法律规定，予以支持。徐清进与徐惠芳系夫妻关系，没有证据证明徐清进与徐惠芳实行财产约定制或约定该笔债务为徐清进的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。徐惠芳应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。吴丽敏要求徐惠芳共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，予以支持。徐惠芳、徐清进经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：徐惠芳、徐清进应于判决生效之日起十日内偿还吴丽敏借款本金98000元及利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
徐惠芳于二审中提交了两份证据。证据一、婚前财产协议一份，用于证明徐清进、徐惠芳对婚后各自债务各自承担作出约定。证据二、借条及银行转账凭证各一份，用于证明徐清进于2014年7月22日向徐惠芳借款29万元，徐惠芳有足够的经济实力，无需徐清进举债用于夫妻共同生活。吴丽敏经质证认为：证据一、无法确认是否真实。即便该证据真实，在吴丽敏对此不知情的情况下，涉案债务仍应由徐清进、徐惠芳夫妻共同承担；证据二、真实性无法确认，且无法证明徐惠芳所主张其与徐清进约定债务各自承担的事实。对徐惠芳提交的证据，本院认为，证据一，无法确认其实际形成时间，且未涉及徐清进、徐惠芳婚姻关系存续期间所得财产归属之约定，不予采信；证据二、与本案事实间没有关联性，不予采信。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为涉案借款是否应当按徐惠芳、徐清进夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据本案查明的事实，涉案借贷行为发生于徐惠芳、徐清进婚姻关系存续期间。一方面，徐惠芳未能举证证明徐清进与吴丽敏明确约定涉案债务为徐清进个人债务。另一方面，徐惠芳未能提交充分、有效证据证明其与徐清进之间存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有之约定，且吴丽敏知道该约定等事实。综上，徐惠芳主张涉案借款不属于其与徐清进夫妻共同债务缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定徐清进、徐惠芳对涉案债务承担共同清偿责任并无不当。另外，一审法院在审理本案过程中，向徐惠芳依法送达了开庭传票，但徐惠芳无正当理由拒不到庭参加诉讼。故一审法院对本案缺席审理于法有据。
综上所述，徐惠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2495元，由上诉人徐惠芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 芳
审判员 莫晓红
审判员 陈志勇
二〇一七年十一月七日
书记员 郑烁辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01210-1号
申请执行人张颂。
申请执行人张丽。
被执行人柯敏生。
被执行人胡金丽。
申请执行人张颂、张丽与被执行人柯敏生、胡金丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03594号民事调解书已经发生法律效力，被执行人柯敏生、胡金丽未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人张颂、张丽于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03594号民事调解书向被执行人陕西强盛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人柯敏生、胡金丽在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人柯敏生、胡金丽纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人张颂、张丽亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01210号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 进
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1839号
申请执行人：张柳江，男，1988年10月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：倪银峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张柳江与被执行人倪银峰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈小章
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第916号
原告：牟崇志，
黄岩区西城街道大树下村。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：蔡春林，
黄岩区北城街道午尚洋村桥头56号。
原告牟崇志为与被告蔡春林买卖合同纠纷一案，于2009年3
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华
适用简易程序，于2009年4月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告牟崇志的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼；
被告蔡春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟崇志起诉称：
2007年9月5日，被告向原告购买模料。当日，原、被告双方结
帐后，被告在结帐单上写明：被告欠模料款2210元，欠款过三
个月付清。逾期后，被告未支付欠款。请求判令被告支付欠款
2210元。
被告蔡春林未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材
料：2007年9月5日的结帐单1份，用以证明被告蔡春林收到原
告的模料后，欠原告模料款2210元的事实。
被告蔡春林在收到本院送达的起诉状副本、举证通�书及
相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提
交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告模料的行为，不违反法律、行
政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原、
被告双方结帐后，被告应按该结帐单中所确认的欠款金额支
付给原告价款。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告�春林在判决生效后十日内给付原告牟崇志价款2210
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 梁益玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第520号
申请人：郭维。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
申请人：褚惠冬。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街229号六楼。
代表人：俞国荣，系负责人。
委托代理人：周啸剑，公司员工。
本院于2015年7月15日受理了申请人郭维、褚惠冬、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年7月13日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人郭维因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、维修费，合计118849.88元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在保险责任范围内赔偿76740元，于2015年8月15日前付清；由申请人褚惠冬赔偿1330.40元，已付清。
二、申请人郭维自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人褚惠冬已支付申请郭维2501.40元，故对上述申请人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司的理赔款76740元作如下分配：由申请人郭维领取75569元，由申请人褚惠冬领取1171元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 林桂群
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初795号
原告：李瑞英，城镇居民。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张军，农民。
原告李瑞英诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李瑞英的委托代理人张长春到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞英诉称：张军于2014年1月27日从合肥瑞骏汽车销售服务有限公司购买JeeP自由光越野车一辆，因张军征信出现问题，只得以他人（葛良保）的名义购买，办理按揭手续。购车款从李瑞英处借款垫付。后因张军原因，车辆按揭未办理成功。2014年1月28日，李瑞英与张军结算，张军尚欠李瑞英借款320000元，张军向李瑞英出具了欠条。李瑞英多次催归还垫付的借款，至讼始，张军共偿还了借款240000元，下欠80000元至今未还。诉求：依法判决张军立即偿还借款80000元，并自起诉之日即2016年3月7日起至实际偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
张军未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年1月28日，张军因购车向李瑞英借款320000元，出具条据一份，内容为：“今欠到：李瑞英人民币叁拾贰万元整（￥320000.00）。事由：购车款，￥320000.00。具欠人：张军，130××××7777，2014年1月28日”。经李瑞英催讨，张军已偿还240000元，下欠80000元至今未还。
上述事实，有李瑞英提交的“机动车销售统一发票”一份、张军出具的条据一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。李瑞英诉求张军清偿借款80000元，并自起诉之日即2016年3月7日起至实际清偿之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军自本判决生效之日起三日内向原告李瑞英清偿借款80000元，并自2016年3月7日起至实际清偿之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年四月二十四日
书记员 李 瑾
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初795号
原告：李瑞英，男，1972年5月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：张军，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李瑞英诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李瑞英的委托代理人张长春到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞英诉称：张军于2014年1月27日从合肥瑞骏汽车销售服务有限公司购买JeeP自由光越野车一辆，因张军征信出现问题，只得以他人（葛良保）的名义购买，办理按揭手续。购车款从李瑞英处借款垫付。后因张军原因，车辆按揭未办理成功。2014年1月28日，李瑞英与张军结算，张军尚欠李瑞英借款320000元，张军向李瑞英出具了欠条。李瑞英多次催归还垫付的借款，至讼始，张军共偿还了借款240000元，下欠80000元至今未还。诉求：依法判决张军立即偿还借款80000元，并自起诉之日即2016年3月7日起至实际偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
张军未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年1月28日，张军因购车向李瑞英借款320000元，出具条据一份，内容为：“今欠到：李瑞英人民币叁拾贰万元整（￥320000.00）。事由：购车款，￥320000.00。具欠人：张军，130××××7777，2014年1月28日”。经李瑞英催讨，张军已偿还240000元，下欠80000元至今未还。
上述事实，有李瑞英提交的“机动车销售统一发票”一份、张军出具的条据一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。李瑞英诉求张军清偿借款80000元，并自起诉之日即2016年3月7日起至实际清偿之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军自本判决生效之日起三日内向原告李瑞英清偿借款80000元，并自2016年3月7日起至实际清偿之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年四月二十四日
书记员 李 瑾
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初367号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托代理人：冯海苗，系该公司部室经理。
被告：刘进刚，男，1982年12月9日生，汉族，山西省泽州县李寨乡人。
被告：王晋芳，女，1985年1月27日生，汉族，山西省泽州县李寨乡人。
被告：冯刘庆，男，1976年7月16日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告刘进刚、王晋芳、冯刘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，原告已预交，减半收取76元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 尹艳芬
二〇一八年二月七日
书记员 司 瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03928号
罪犯沈进，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年1月4日作出（2012）津法刑初字第30号刑事判决，以被告人沈进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元，责令退赔被害人经济损失62万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01429号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年5月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯沈进在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈进在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈进减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执770号
申请执行人：沈世东,男,1963年2月14日出生,汉族
被执行人:颜光,男,1969年1月17日出生,汉族
沈世东与颜光民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1063号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年九月十三日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执770号
本院在执行沈世东申请颜光民间借贷纠纷一案中，被执行人颜光未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人颜光（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年九月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执770号
颜光：
沈世东与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初1063号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执434号
申请执行人：垦利县万得福小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘季善，董事长。
委托代理人：张志敏，垦利县万得福小额贷款股份有限公司职工,男，汉族。
被执行人：山东日泰管业股份有限公司。
法定代表人：李冠华，董事长。
被执行人：山东金正创业投资有限公司。
法定代表人：陈晶，总经理。
被执行人：李冠华，男，汉族。
被执行人：白长影，男，满族。
被执行人：陈晶，女，汉族。
申请执行人垦利县万得福小额贷款股份有限公司与被执行人山东日泰管业股份有限公司企业借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁0521民初1351号民事判决书。该判决书确认被执行人山东日泰管业股份有限公司于判决之日起十日内支付借款本金3230802.26元及利息820709.83元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行手续。本院依法通过执行司法查控系统对被执行人山东日泰管业股份有限公司在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨鸿志
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2915号
原告迟之春，男，1956年2月7日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告迟之春诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟之春诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到运输公司（原来叫总部运输队）工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2010年1月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），按照“人员随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局运输公司整建制划入中国石油天然气运输公司，现其名称为中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在运输公司（原来叫总部运输队）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于华北石油管理局运输公司划转中国石油天然气运输公司有关问题的批复》（中油人事【2010】30号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司分离后为三个独立企业，运输公司从华北石油管理局整建制划入中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，按照“人随业务、资产走”的原则，运输公司的全部业务、人员现均归属中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告迟之春对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告迟之春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘志丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初984号
原告：赵某某，女，1955年6月3日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银三，河南首位律师事务所实习律师。
被告:梁某某，男，1958年11月23日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：刘付涛，男，住舞阳县。由舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会推荐。
原告赵某某诉被告梁某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人陈朝军、徐银三到庭参加诉讼，被告梁某某及其委托诉讼代理人刘付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认梁某某所出具的收条无效；2.判令梁某某返还赵某某所付款项40000元。事实和理由：2013年6月23日，梁某某将自家宅基地卖与赵某某并出具收条一份。赵某某在此宅基地上无法建房，梁某某不予退还赵某某所支付款项，故赵某某诉至法院，请求判如所请。
梁某某辩称，梁某某自2009年至2014年担任舞钢市石门郭村田东村民组会计。赵某某于2013年6月份购买舞钢市石门郭村田东村民组的土地时，梁某某收取赵某某的地款是在任职期间，属于职务行为。地款属于集体所有，梁某某并未将地款占为己有，现在地款已经归入舞钢市石门郭村田东村民组账册，舞钢市石门郭村田东村民组的账册现在存放于舞钢市垭口办事处财务中心。梁某某不是本案的适格被告，赵某某应该以舞钢市石门郭村田东村民组为被告主张自己的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某某提交的证据如下：《收据》一份，证明梁某某收取赵某某购地款40000元。
梁某某质证如下：《收据》的真实性无异议，但是证明目的有异议。赵某某支付的40000元购买的是集体的土地，收据上有注明，梁某某履行的是职务行为。
梁某某提交的证据如下：舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会出具的《证明》两份。
赵某某质证如下：2018年4月23日的《证明》仅说明了梁某某的身份，与本案无关联性。即使梁某某是会计也不影响其出卖土地。2018年4月26日的《证明》没有在举证期间内提供，不符合法律规定，该证明内容不真实、不客观。
法院依职权调取了30000元的《收据》一份及法院对舞钢市垭口街道办事处工作人员所作的《询问笔录》一份。
赵某某质证如下：《询问笔录》无异议。30000元的《收据》上写的收款人是梁某某，可以证明梁某某收取了赵某某的地款，但无法证明梁某某是履行职务行为。
梁某某质证如下:对《询问笔录》无异议，认可30000元的《收据》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日，梁某某在担任舞钢市垭口街道办事处石门郭村田东组会计时，收取赵某某40000元购地款，拟将位于舞钢市垭口街道办事处石门郭村田东组的一块土地卖与赵某某。梁某某于2013年6月2日向赵某某出具《收据》一份，主要内容为：“今收到赵某某宅基地款（40000元），交来村南前排东头第一户11米×20米，人民币（大写）肆万圆整。田落庄东组，￥40000元，收款人梁某某。”赵某某、梁某某称现涉案地块已被舞钢市民政局建成一个福利中心，此地块已属向赵某某履行不能。
关于梁某某将土地卖与赵某某的行为是个人行为还是职务行为的问题。2018年4月26日，舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会出具的《证明》显示：“兹有我村村民梁某某在任田东村民组会计时，收取赵某某买地款￥40000元，属田东村民组集体所有，梁某某系职务行为。”赵某某无证据证明梁某某卖地行为属于个人行为，本院对此《证明》的内容予以采纳，梁某某的行为系职务行为。
综上所述，本院经审查认为，本案中梁某某将舞钢市垭口街道办事处石门郭村田东组南前排东头第一户11米×20米的土地卖与赵某某及收取地款的行为系职务行为。涉案土地买卖的主体是赵某某与舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会田东村民组，梁某某个人在本案中不具有涉案土地买卖的主体资格。赵某某与梁某某之间无直接土地买卖关系，故赵某某的起诉属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 员 孟晓辉
二〇一八年五月十七日
法官助理 李晓华
书 记 员 张胜利
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3915号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人杨双竹、颜志松，系原告单位职员，特别代理。
被告陈铁雄，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈铁武，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林金明，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈铁雄、陈铁武、林金明因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依照简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人颜志松到庭参加诉讼，被告陈铁雄、陈铁武、林金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、解除原告与被告陈铁雄的借款合同；2、被告陈铁雄偿还借款本金35059.34元及利息（利息计算办法：自2015年8月1日起以借款本金35059.34元为基数，按贷款合同中约定的利率计至还清借款之日止）；3、被告陈铁武、林金明承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案一切诉讼费用。
三被告均没有答辩。
经审理查明，2014年7月14日，原告与被告陈铁雄签订一份《借款合同》，约定原告向被告陈铁雄提供借款5万元，用于购买茶叶，借款期限自2014年7月14日起至2017年7月13日止，借款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮75%（本合同签订时基准利率为8.96875‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整），若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每月20日；借款人、担保人违约，贷款人有权采取停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款且有权解除合同。同日，被告陈铁武、林金明与原告签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之日起二年，如发生法律规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的合同项下债务提前到期之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告依约向被告陈铁雄发放借款5万元。借款后，被告陈铁雄只偿还本息至2015年7月31日，之后未再偿还借款本息，被告陈铁武、林金明也未按约履行保证责任，致产生诉讼。上述事实有原告提供的自然人贷款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、贷款明细账等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案所涉的借款合同及保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容均无违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告陈铁雄提供了借款5万元，履行了合同义务。被告陈铁雄未按约偿还借款本息，已构成违约，应提前向原告偿还借款本息并承担逾期付款的违约责任。被告陈铁武、林金明作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈铁雄、陈铁武、林金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仙游县农村信用合作联社与被告陈铁雄的借款合同；
二、被告陈铁雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币35059.34元并支付利息（利息计算方法为：以借款人民币35059.34元为基数，自2015年8月1日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止）；
三、被告陈铁武、林金明对上述第二项的借款本息承担连带偿还责任。
如果被告陈铁雄、陈铁武、林金明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取人民币三百八十三元，由被告陈铁雄、陈铁武、林金明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 林利洪
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第159号
申请执行人崔长旗，男，
申请执行人姜艳利，女，
被执行人魏二军，男，
被执行人徐春霞，女，1973年4月1日生，汉族，住址同上。
崔长旗、姜艳利申请执行魏二军、徐春霞为生命权纠纷一案，沁阳市人民法院（2011）沁民初字第930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏二军银行存款5500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年四月十四日
书记员 孟松松
原 告 赵 晓 东 与 被 告 唐 园 园 婚 约 财 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2128号
原告赵晓东。
被告唐园园。
原告赵晓东与被告唐园园婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓东；被告唐园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓东诉称，我与被告于2014年2月25日同居，2015年2月16日结束同居关系。同居前被告向我索要被告彩礼款80000元，我身体有点小毛病，但可以治愈，被告说不过就不过，没有尽到夫妻义务。现诉来法院，请求被告返还彩礼款80000元。
被告唐园园辩称，我与原告于2014年2月25日同居，2015年2月16日结束同居关系。同居前原告给付我彩礼款60000元，因原告身体有病，使我对我们的婚姻失去信心，故解除了同居关系，我同意到秋返还原告彩礼款20000元
经审理查明，原告赵晓东与被告唐园园于2014年2月25日同居，2015年2月16日结束同居关系，同居前原告给付被告彩礼款60000元，有原被告的媒人陈凤江的当庭证言为凭，原被告对此没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告借婚姻关系取得原告彩礼款，没有合法依据，依法应返还给原告，原被告虽然没有办理结婚登记手续但考虑原被告已经同居生活了近一年时间，彩礼款依法应酌情返还，返还以40000元为宜。依照最高人民法院《关于适用,<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第19条之规定判决如下：
被告唐园园于判决生效后立即返还原告赵晓东彩礼款40000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告承担300元，由被告承担600元；剩余900元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 王力辉
原 告 赵 晓 东 与 被 告 唐 园 园 婚 约 财 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第2128号原告赵晓东。被告唐园园。原告赵晓东与被告唐园园婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓东；被告唐园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓东诉称，我与被告于2014年2月25日同居，2015年2月16日结束同居关系。同居前被告向我索要被告彩礼款80000元，我身体有点小毛病，但可以治愈，被告说不过就不过，没有尽到夫妻义务。现诉来法院，请求被告返还彩礼款80000元。被告唐园园辩称，我与原告于2014年2月25日同居，2015年2月16日结束同居关系。同居前原告给付我彩礼款60000元，因原告身体有病，使我对我们的婚姻失去信心，故解除了同居关系，我同意到秋返还原告彩礼款20000元经审理查明，原告赵晓东与被告唐园园于2014年2月25日同居，2015年2月16日结束同居关系，同居前原告给付被告彩礼款60000元，有原被告的媒人陈凤江的当庭证言为凭，原被告对此没有异议，本院予以认定。本院认为，被告借婚姻关系取得原告彩礼款，没有合法依据，依法应返还给原告，原被告虽然没有办理结婚登记手续但考虑原被告已经同居生活了近一年时间，彩礼款依法应酌情返还，返还以40000元为宜。依照最高人民法院《关于适用,若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第19条之规定判决如下：被告唐园园于判决生效后立即返还原告赵晓东彩礼款40000元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告承担300元，由被告承担600元；剩余900元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  白长荣二〇一五年五月二十一日书记员  王力辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1670号
原告：朱建中，男，1968年5月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：郑灵斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住临海市。
被告：项月琴，女，1983年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：郑掌才，男，1977年2月18日出生，汉族，住临海市。
原告郑灵斌与被告郑灵斌、项月琴、郑掌才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告朱建中于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱建中撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告朱建中负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月四日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1670号原告：朱建中，男，1968年5月23日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被告：郑灵斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住临海市。被告：项月琴，女，1983年11月16日出生，汉族，住临海市。被告：郑掌才，男，1977年2月18日出生，汉族，住临海市。原告郑灵斌与被告郑灵斌、项月琴、郑掌才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告朱建中于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱建中撤回起诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告朱建中负担。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月四日代书记员 朱莹莹??
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终85号
上诉人（原审原告）王胜君，乾安�人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）乾安县农业和畜牧业局。
法定代表人：侯云峰，局长。
上诉人王胜君因诉被上诉人乾安县农业和畜牧业局不履行法定职责一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，原告经乾安县农业和畜牧业局劳动就业处申报，被乾安县劳动部门批准录用为集体所有制固定工人，工作单位在乾安镇畜牧站。多年来主管局没有给原告安排工作，根据《劳动法》及《就业促进法》的规定，要求被告将原告安排到乾安镇畜牧站上班，核定编制并由被告承担未取得劳动报酬及社会保障的民事责任。
原审法院认为，本案原告要求被告为其落实身份、核定编制及待遇等诉讼请求，不属于人民法院主管。因此，�告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告王胜君的起诉。
上诉人王胜君上诉称，王胜君经乾安县农业和畜牧业局劳动就业处申报，被乾安县劳动部门批准录用为集体所有制固定工人，工作单位在乾安镇种猪站。多年来主管局没有给上诉人安排工作，根据《劳动法》及《就业促进法》的规定，对王胜君应按照乾安县种猪场人员的去向处理，并核定编制。劳动者有依法取得报酬的权利，主管局不安排王胜君上班，其合法权益受到损害，要求被上诉人核定编制并承担上诉人未取得劳动报酬及社会保障的民事责任。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四�九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人要求被上诉人为其落实身份、核定编制及待遇等诉讼请求，不属于人民法院主管。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一六年六月十五日
书记员 李克举
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1250号
申请执行人高玲萍
被执行人李宝德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00879号，依法向被执行人李宝德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李宝德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宝德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123276.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1226号
原告孟桂栋。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师，特别授权。
被告周振强。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人王松，该公司员工，特别授权。
原告孟桂栋与被告周振强、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟桂栋及被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告周振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、二、四、五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月7日23时40分许，被告周振强驾驶冀F×××××号锋范牌小型轿车在白沟镇天籁村KTV停车场内头东尾西倒车时，与行人孟桂栋相撞，造成孟桂栋受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队白公交认字（2014）第02020910号道路交通事故认定书认定，被告周振强负此事故的全部责任，原告孟桂栋无责任。
三、受害人概况：孟桂栋，女，1980年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市白沟镇第三街北四条3号。
四、医疗费：4267.8元。（法院认定）
五、护理费：42.22元／天×7天=295.54元（法院认定）
六、误工费：96.66元×（住院7天＋休息90日）=9376元。（法院认定）
七、交通费：原告主张在医疗费项目中包括300元救护车费，因其提交的证据不符合证据的形式亦无法认定关联性，本院不予认定。
八、住院伙食补助费：按照每天100元×7天=700元。（法院认定）
九、精神损害抚慰金：原告主张3000元，因未达到一定伤残程度，本院不予支持。
十、有关保险合同主体及类型：被告周振强所驾冀F×××××号锋范牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年12月5日至2014年12月4日。
十一、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用共计17940.01元。
裁决结果
本院认为，白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队出具道路交通事故认定书事实清楚，证据确凿，被告保险公司对该事故认定书不予认可，但未提交相反证据予以证实，本院对被告意见不予采信，该事故认定书合法有效，予以确认。关于原告主张各项损失，医疗费4267.8元予认定，护理费按照2015年渡河北省农林牧渔业每天42.22元计算支持住院7天为295.54元，误工费结合原告提交的劳动合同、误工证明、工资表、用人单位执照，证实原告日工资收入为96.66元，按照医嘱建议出院7天及出院后休息3个月计算。住院伙食补助费，按照每天100元标准予以支持。综上，本院支持原告各项经济损失为医疗费4267.8元、护理费295.54元、误工费9376元、住院伙食补助费700元，合计14639.34元。上述损失均在保险公司交强险责任限额内，故免除被告周振强的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟桂栋各项经济损失共计14639.34元。
二、免除被告周振强的民事赔偿责任。
案件受理费125元（已减半收取），由原告孟桂栋负担42元、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1226号
原告：李培赴，男，1957年2月4日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：耿强，男，1983年8月19日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：耿超，男，1986年1月1日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告李培赴与被告耿强、耿超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培赴、被告耿强、耿超及其委托代理人胡瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培赴诉称，2014年1月19日，两被告向原告借现金65000.00元，双方并签订了借款合同，合同约定被告于2015年1月19日归还该借款，被告并提供保证人杨淑忠为其担保该借款。借款到期后，原告多次催要未果。据此，原告诉至法院，请求两被告偿还原告借款65000.00元；被告承担本案诉讼费用。原告在宣读起诉状时将涉案借款的出借时间省略，并将归还时间更正为2015年12月15日。
被告耿强、耿超均辩称，原告宣读的起诉状与我方收到的起诉状不一致。原告省略了2014年1月19日的出借时间，并将还款时间改成2015年12月15日。原告所述没有事实依据。原告已向法院提起两次民事诉讼，案号分别是2015高民初字第785号和2015高民初字675号，两被告已自觉履行义务，支付了被执行款，双方已再无其他纠纷。原告基于相同的事实及理由再次起诉，按照一事不再理的�则，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供两份借款合同证实其主张。第一份借款合同载明：两被告向原告借款65000.00元，借款期限为12个月，2013年12月15日归还借款。出借人处由原告李培赴的签字，借款人处由被告耿强、耿超的签字。借款时间为空白。另一份借款合同载明：两被告向原告借款65000.00元，借款期限为2015年12月15日归还。出借人处由原告李培赴的签字，借款人处由被告耿强、耿超的签字。借款时间为空白。原告提供该两份借款合同时陈述：2015年12月15日到期的借款是因为2013年12月15日到期的借款到期后未归还，而重新签订的借款合同。涉案借款到期未归还多次重新签订过借款合同。涉案借款具体出借时间已记不清。
两被告对两份借款合同的真实性无异议。
原告的陈述符合日常借贷习惯。根据原告提供的两份借款合同及陈述，原告与两被告存在65000.00元的借贷合意，两被告通过给原告重新书写借款合同的行为，认定原被告双方存在借贷合意，且涉案借款已实际履行。
两被告提供2015高民初字第785号、2015高民初字675号案件的起诉状和2015高民初字第785号案件的调解书及原告领取上述案件的过付款的领款收据，欲证实其辩称理由。两份起诉状载明的涉案金额为15000.00元和52000.00元。调解书中双方达成的协议为两被告偿还原告45000.00元，如不按期支付，两被告按照起诉状中的67000.00元支付。领款收据中载明原告已领取过付款30000.00元。两被告并陈述2013年12月15日到期的65000.00元，到期后未归还，便分成了15000.00元的借款合同和52000.00元的借款合同，这两份借款合同到期后未归还，又合成了2015年12月15日到期的65000.00元的借款合同。在合成新借款合同时，原来的借款合同忘记抽回了。
原告对两被告提供的证据真实性无异议，但对两被告证明的内容有异议，并陈述涉案借款与两被告已达成调解协议的15000.00元和52000.00元不是同一笔借款。
两被告陈述2013年12月15日到期的65000.00元借款合同未归还，分成了15000.00元的借款合同和52000.00元的借款合同，而52000.00元的起诉状中载明，52000.00元的借款系2013年1月19日出借，两被告的陈述与其提供的证据存在时间上的矛盾，且两被告提供的证据不能证实与本案具有关联性，对于两被告的证据本院不予采纳。
经审理查明：被告耿强、耿超与原告李培赴存在借款65000.00元的借贷事实。原告李培赴将涉案借款借给被告耿强、耿超后，被告耿强、耿超长期未归还，给原告书写了2013年12月15日前归还的借款合同和2015年12月15日前归还的借款合同。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的借款�同等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供两份借款合同，并陈述两被告向其借款后未归还，为续借而书写了2013年12月15日归还借款和2015年12月15日归还的两份借款合同，能够证实两被告向其借款65000.00元的事实。两被告辩称已归还涉案借款的理由，证据缺乏关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告耿强、耿超偿还原告李培赴借款65000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383.00元，已减半收取，由被告耿强、耿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年十二月十八日
书记员 董 茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1226号
原告董保信，男，1959年11月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告董保信与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告董保信于2015年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董保信申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董保信撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告董保信负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月五日
书记员 李响
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第66号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年11月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，个体户，住桃江县三堂街镇三堂街社区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2013年6月7日被桃江县公安局依法取保候审。经本院决定，于2014年3月24日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人夏某某犯销售伪劣产品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院经审查，当日受理立案，依法组成由审判员符晨辉担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人夏某某于2012年3月20日从常德市祥盛轧钢有限责任公司购进型号为3FG12、3FG14、3FG16不合格钢材共计12.08吨，后销售给桃江县三堂街镇温建其、邵辉等人，销售金额共计52480元。对上述指控，该院提供了书证；证人王景松的证言；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实。该院认为，被告人夏某某违反国家产品质量法，在销售过程中故意以不合格产品冒充合格产品，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，提请依法判处。
被告人夏某某对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月20日，被告人夏某某从常德市祥盛轧钢有限责任公司购进型号为3FG12、3FG14、3FG16不合格钢材共计12.08吨，后销售给桃江县三堂街镇温建其、邵辉等人，销售金额共计52480元。
被告人夏某某于2013年6月6日被桃江县公安局民警抓获。
另查明，2014年3月31日，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人夏某某实行社区矫正社会调查评估，该局经社会调查评估，认为被告人夏某某一贯表现较好，案发前表现良好，对其实行社区矫正监督条件较好，矫正环境较好，再犯罪风险较小，可依法实行社区矫正。
上述事实，由公诉机关提供了下列证据予以证实：
（一）书证
1、身份证复印件，证实其身份情况。
2、桃江县公安机关到案情况说明，证实被告人夏某某系被抓获归案。
3、产品销售、发出调拨单，证实被告人夏某某购买了52480元直条钢材。
4、销售详单，证实温建其、邵辉等人在被告人夏某某处购买了钢材。
（二）证人证言
证人王景松的证言，证实他是常德祥盛轧钢有限公司负责销售钢材的，他们公司生产了不合格的钢材。2012年3月20日，夏某某从他们公司购买了直条螺纹钢共12.08吨。其中，3FG12螺纹钢1.72吨，3FG14螺纹钢4.2吨，3FG16螺纹钢6.16吨，总价款52480元。
（三）被告人供述和辩解
2012年3月20日，他从常德祥盛公司购买了直条螺纹钢共12.08吨。其中，3FG12螺纹钢1.72吨，3FG14螺纹钢4.2吨，3FG16螺纹钢6.16吨，总价款52480元。这些钢材是他向祥盛公司订购的，已全部销售给三堂街的客户了。
（四）鉴定意见
检测报告（CCTC-2012F041-GJ005、GJ002、GJ017），证实送检样品的直径、抗拉强度、屈服强度指标均不符合GB1499.2-2007规范要求。
上述证据，经庭审质证，被告人夏某某均不持异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，能够证明被告人夏某某购进并销售不合格钢材的型号、数量以及销售所得等案件事实。本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人夏某某违反国家产品质量相关法律规定，在销售产品过程中故意以不合格产品冒充合格产品，且销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。桃江县人民检察院对被告人夏某某犯销售伪劣产品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人夏某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。经实行社区矫正评估认为其平时表现较好，再犯罪风险较小，可依法实行社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符晨辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二日
书 记 员 张振宇
附《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第992号
原告包普宣，公务员，住
遂昌县妙高镇官碧路14号701室。
被告谢立明，农民，
昌县妙高镇龙潭鑫城11幢601室。
原告包普宣诉被告谢立明民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月30日受理后，
依法适用简易程序由审判员程瑞祥独任审判，于2010年11月5
日在本院公开开庭进行了审理。原告包普宣到庭参加诉讼，被
告谢立明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告包普宣诉称，2008年10月1日，被告向原告借款20000
元，约定利息为月利率25‰，借期为一年。借款到期后，原告
多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，请求依法判令：
1、被告谢立明归还借款本金20000元及利息（利息从2008年10
月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四
倍计付至借款还请日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告谢立明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告包普宣为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一
份，待证2008年10月1日，被告向原告借款20000元，约定利息
为月利率25‰，借期为一年的事实。原告提供的证据，经本院
审查，除借条当中双方约定的利率过高外，对其他内容本院予
以确定，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告谢立明向原告包普宣借款20000元，有借条
为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定归还借
款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，
不违反法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告谢立明未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢立明于本判决生效之日起十日内归还原告包普宣
借款本金20000元及利息（利息从2008年10月1日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本院确
定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由被告谢立明
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年十一月五日
书记员 王彩丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执191号
申请执行人张朝智。
被执行人张莉娜。
申请执行人张朝智与被执行人张莉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执191号申请执行人张朝智。被执行人张莉娜。申请执行人张朝智与被执行人张莉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  林鸿志