河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初602号
原告：河南路保物流有限责任公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇古花公路南车厢改装厂4号房，统一社会信用代码：91410100MA40JJKM78。
负责人：马红燕，系公司经理。
委托诉讼代理人：董天天，系公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。
负责人：秦丽芳，系公司经理。
委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所律师。
原告河南路保物流有限责任公司（以下简称路保物流公司）诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董天天，被告委托诉讼代理人罗建到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告理赔款337390元（豫Ａ×××××车损265590元及评估费10000元、施救费16000元、路产损失43800元及评估费用2000元）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日,原告所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××挂货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失保险、不计免赔率险等保险。保险期限自2016年3月12日0时起至2017年6月17日至2018年6月16日。2017年8月12日3时40分，姜全成驾驶上述车辆沿常付线由西向东行驶至孟州市汶水河桥东时，撞到桥中间隔离墩。造成车辆侧翻，车辆及公路设施损坏的交通事故。该事故经孟州市交通警察大队处理，姜全成付事故全部责任。被告出现场后，怠于定损。现提起诉讼请求，望依法支持诉讼请求。
被告辩称：1、经核实豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆在我公司投有交强险、商业三责险，商业机动车损失险不计免赔，且约定第一受益人为德银融资租赁公司，赔偿必须打到第一受益人帐户或第一受益人书面授权的第三方。在核实驾驶证、行驶证、营运证等相关的证件且无免赔的情形下，在保险范围内对合理的损失予以赔偿。2、原告的车损系单方评估，赔偿义务人没有参与，有权申请法院重新鉴定，且根据事故现场及事故认定书原告损失存在扩大损失，扩大损失不属于保险赔偿的范围。3、其他的答辩意见同质证意见。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：1、原告要求理赔的各项损失有无事实依据；2、是否应当对车损进行重新评估。双方当事人是否有异议。
原告提交证据为：
1、行车证两份、营运证两份、驾驶证、从业资格证各一份。证明肇事车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××挂货车系原告所有，原告诉讼主体资格适格、驾驶人姜全成具有合法驾驶资格。
2、保险单两份。证明原告所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××挂货车，在被告处投保有交强险、第三者责任保险、车辆损失保险、不计免赔率险等保险,保险期间为2017年6月17日至2018年6月16日，事故发生在保险期间内，被告依法应当在保险限额内对原告进行赔偿。
3、事故责任认定书一份。证明2017年8月12日3时40分，姜全成驾驶投保车辆，沿常付线由西向东行驶至孟州市汶水河桥东时，撞到桥中间隔离墩后，车辆侧翻，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。该事故，经孟州市公安局交通警察大队处理，姜全成负事故的全部责任。
4、车损评估报告、评估费发票各一份。证明：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××挂货车车损经委托评估为265590元，原告支出评估费10000元。
5、施救费发票两张计款16000元。证明事故发生后，对原告支出施救费16000元。
6、路产损失评估报告一份、证明一份、发票一张、评估费发票一张。证明事故发生后，原告赔偿因车辆造成的路产损失43800元，为此支付评估费用2000元。
被告质证称：对原告证据1、2、3真实性无异议，但证据2挂车未在被告处投保，挂车损失不应当属被告公司赔偿范围。因被告对证据1、2、3真实性无异议，本院对其真实性予以采信。证据4评估报告系单方评估且该部分损失与被告估损差距大。基于该异议，被告对车损申请重新鉴定。但经本院2018年5月9日书面通知被告缴纳预交鉴定费3100元，该逾期未予缴纳。所以，本院对原告该证据予以采信。对证据5施救费合法性无异议，真实性有异议，认为因与保险公司现场所拍照片差距大，不排除存在二次撞击扩大损失情况。被告虽对该证据真实性提出异议，但对其合法性无异议，也未提出证据予以反驳，本院对该证据予以采信。证据6真实性无异议，该部分损失属于挂车造成的损失，不属于主车赔偿的范围，应由挂车来赔偿。被告对原告该证据真实性无异议，本院对此予以采信。
根据上述原被告庭审陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月11日,原告所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××挂货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失保险、不计免赔率险等保险。保险期限自2016年3月12日0时起至2017年6月17日至2018年6月16日。商业保险、交强险保险单均载明：被保险人：河南路保物流有限责任公司。保险险种/机动车损失保险保险金额328800元机动车第三者责任险1000000元特别约定：1、本保单所涉及车辆损失类险种的第一受益人为德银融资租赁公司为本保险第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保；赔款必须打入第一受益人账户，或者经第一受益人授权的第三方。2017年8月12日3时40分，姜全成驾驶上述车辆沿常付线由西向东行驶至孟州市汶水河桥东时，撞到桥中间隔离墩。造成车辆侧翻，车辆及公路设施损坏的交通事故。该事故经孟州市交通警察大队处理，姜全成付事故全部责任。被告出现场后，怠于定损。经原告委托，豫Ａ×××××车辆损失经河南省润弘鼎价格评估有限公司评估为265590元，原告支出评估费10000元；路产损失经孟州市盛誉价格评估有限公司评估为43800元，原告支出评估费2000元；原告支出施救费16000元。
审理中，被告对豫Ａ×××××车辆损失提出重新评估，但在指定期限内未缴纳鉴定费用。
本院认为，原被告所签保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予维护。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，并造成豫Ａ×××××车损265590元及评估费10000元、施救费16000元、路产损失43800元及评估费用2000元，被告应予赔偿。但因双方合同特别约定本保单所涉及车辆损失类险种的第一受益人为德银融资租赁公司，未经其书面同意，本保单不得被退保；赔款必须打入第一受益人账户，或者经第一受益人授权的第三方。本案车损及评估费和施救费应属车损范围，现本案原告既非涉案保险合同车损的第一受益人，也未经该特别授权，所以对该部分损失，不具备本案原告资格。但路产损失43800元及评估费2000元，被告应予赔偿，对原告该部分请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后五日内给付原告河南路保物流有限责任公司路产损失43800元及评估费2000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理945元，减半收取为472.5元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一八年五月十八日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民事裁定书
（2018）豫0883民初602号
原告：河南路保物流有限责任公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇古花公路南车厢改装厂4号房，统一社会信用代码：91410100MA40JJKM78。
负责人：马红燕，系公司经理。
委托诉讼代理人：董天天，系公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。
负责人：秦丽芳，系公司经理。
委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所律师。
原告河南路保物流有限责任公司（以下简称路保物流公司）诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告理赔款337390元（豫Ａ×××××车损265590元及评估费10000元、施救费16000元、路产损失43800元及评估费用2000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日,原告所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××挂货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失保险、不计免赔率险等保险。保险期限自2016年3月12日0时起至2017年6月17日至2018年6月16日。2017年8月12日3时40分，姜全成驾驶上述车辆沿常付线由西向东行驶至孟州市汶水河桥东时，撞到桥中间隔离墩。造成车辆侧翻，车辆及公路设施损坏的交通事故。该事故经孟州市交通警察大队处理，姜全成付事故全部责任。被告出现场后，怠于定损。现提起诉讼，望依法予以支持。
本院经审查认为，原被告所签保险合同合法有效，应予维护。涉案保险单特别约定载明：1、本保单所涉及车辆损失类险种的第一受益人为德银融资租赁公司为本保险第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保；赔款必须打入第一受益人账户，或者经第一受益人授权的第三方。《中华人民共和国保险法》虽在人寿保险条款中，规定有相关受益人条款，但并未禁止财产保险指定受益人。所以，本案原被告关于受益人的约定，并不违背法律规定。现，原告既非涉案保险合同车辆损失第一受益人，也未经该特别授权，所以不具备本案原告资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南路保物流有限责任公司请求被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付车损265590元及评估费10000元、施救费16000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员杨玉梅
二○一八年五月十八日
书记员胡晓芬