内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2620号
原告姚广明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告付立，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告付景全，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告付井合，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告付景玉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚川生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚玉贞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚川忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙怀泉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙怀礼，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙宝山，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙宝珠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚玉廷，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚川印，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚忠立，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告高庆民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告高庆柱，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告付明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告付井水，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告付国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告付杰（曾用名付民），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赵凤江，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赵凤军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赵文忠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘占民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告付会，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚玉峰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚广永，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告付文，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚玉泉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙宝生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇荣升村*组。
原告孙长海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙宝廷，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙怀玉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙宝林，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告齐振侠，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘焕水，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘占海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚川军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚川雨，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚忠春，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚玉生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚玉树，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚玉动，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚忠欢，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚玉明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚玉柱，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚玉才，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚广信，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚玉敏，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
代表人姚川生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
代表人姚玉廷，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
代表人姚川印，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告姚川明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人王金平，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
第三人姚玉起，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
第三人迟向叁，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。
原告姚广明等50人诉被告姚川明土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代表人姚川生、姚玉廷、姚川印，被告姚川明委托代理人王金平、郭树来，第三人姚玉起、迟向叁及其委托代理人郭天铸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年索博日嘎镇荣升村七组全体村民将2块杏树林发包给被告姚川明，双方约定每年的承包费为500元，当时的小组长为姚玉起，承包范围为索博日嘎镇荣升村七组南湾沟阳坡393亩杏树林和山头外150亩杏树林，共543亩。但合同签订后，被告一直未向原告等村民缴纳承包费，且自己办理了林权证。第三人迟向叁在任小组长期间将上述承包费折抵被告退耕还林款，从而双方恶意串通严重损害了原告等村民的合法权益。被告的行为已经构成违约，所以被告现应按约定给付14年的承包费用共计7000元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告姚川明与原朝阳乡荣生村村民委员会于2000年7月30日签订的林业承包合同是经过竟拍程序签订的，并且经过原巴林右旗朝阳乡法律服务所依法见证，合同形成及条款均符合《中华人民共和国合同法》的要求，应为有效合同。合同发包方是原朝阳乡荣生村村民委员会，承包方是姚川明，所以本案被告姚川明只能向合同相对人荣生村村民委员会交纳承包费，或者向发包方荣生村村民委员会委托授权的七组组长交纳承包费。因此，姚广明等50名原告无权向被告姚川明主张承包费，本案原告主体不适格，应当依法驳回起诉。二、被告姚川明于2005年11月9日对于其承包的山杏林地先后办理两个林权证，分别是右林证字（2005）第1510106805号林权证和右林证字（2005）1510106806号林权证。因此，被告姚川明对于其承包的山杏林地依法取得了所有者和使用者的权利。依据《中华人民共和国森林法》的相关规定，对其权利的侵犯，必然受到法律的制裁。三、被告姚川明按时向原朝阳乡荣生村村民委员会委托授权的七组组长交纳了承包费，至于承包费的开支去向，不是本案可审查的范围。四、被告姚川明的委托代理人依法向索博日嘎镇人民政府调查，并复印了相关资料，能够充分证明被告姚川明向荣生村村民委员会交纳承包费的数额、时间、方式均没有过错之处。五、姚广明等50名原告中有孙宝林等17人长年在外打工，并没有回原村居住，所以对于个别人冒他人之名提起诉讼的妨碍民事诉讼的违法行为应当依法追究其责任。
第三人迟向叁、姚玉起述称，被告姚川明与原朝阳乡荣生村村民委员会于2000年7月30日签订的林业承包合同是经过竟拍程序签订的，合同形成及条款均符合《中华人民共和国合同法》的要求，并且附带了村民签名及同意发包的确认书。因此，被告姚川明与原朝阳乡荣生村村民委员会签订的林业承包合同是合法有效的。被告姚川明按时向原朝阳乡荣生村村民委员会委托授权的原七组组长即本案第三人交纳了承包费，并且由我们及时向荣生村村民委员会报账的同时移交了承包费。
经审理查明，2000年7月30日，被告姚川明以拍卖方式从原朝阳乡荣生村委会承包两块“四荒”土地，并签订一份《‘四荒’土地拍卖合同》。合同约定，拍卖年限为30年，即自2000年3月10日起至2030年3月10日止，承包费为每年500元，在每年10月30日前付清。合同签订后被告姚川明分别向时任组长迟向叁和姚玉起明交付自2000年至2014年的承包费共7500元（其中姚玉起收取1500元，迟向参收取6000元）。
上述事实，有原、被告提供的一份《‘四荒’土地拍卖合同》、被告提供的十五枚收款收据及原、被告的陈述等证据，在卷予以证实。
本院认为，原、被告提供的《‘四荒’土地拍卖合同》为有效合同。原告的诉讼主张是要求被告交付14年的承包费7000元及其逾期利息。但被告提供的15枚收据能够证明被告已交付15年的承包费共计7500元，所以对原告要求被告交付承包费的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回姚广明等50名原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由姚广明等50名原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牧 仁
审 判 员 苏 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年七月二十日
书 记 员 巴 达 日 胡