河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3289号
原告：刘维正，男，1963年8月20日生，汉族，住河南省。
委托代理人：韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
被告：苏靖翔，男，1990年10月6日生，回族，住河南省淮阳县。
被告：白雪丽，女，1987年5月5日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
公司住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，男，该公司负责人。
委托代理人：马自芳，女，河南春秋律师事务所律师。
原告刘维正诉被告苏靖翔、白雪丽及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维正及其委托代理人韩瑞、被告苏靖翔、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人马自芳到庭参加诉讼。被告白雪丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维正诉称，2016年11月5日，被告苏靖翔驾驶白雪丽所有的豫Ａ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至淮阳西三环与淮周路交叉口北200米路段时，与由西向东刘维正骑行的二轮电动车发生相撞，造成原告刘维正受伤入院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳交警大队事故认定，原告刘维正无责任，被告苏靖翔负事故的全部责任。被告苏靖翔驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险。为此，具状起诉，要求被告方赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、评估费及交通费合计52313.27元，诉讼费用由被告方负担。
为支持上述诉讼请求，原告刘维正提交如下证据：
第一组、原告刘维正身份证、户口簿。
证明目的：原告刘维正诉讼主体适格。
第二组、交通事故认定书。
证明目的：被告苏靖翔负本次事故的全部责任，原告刘维正无责任。
第三组、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历、每日清单及证明。
证明目的：因本次事故，原告刘维正住院花费医疗费27520.22元，被告方应予赔偿。
第四组、评估报告书及评估费票据。
证明目的：原告刘维正所骑行的二轮电动车经评估受损1800元，花费评估费300元，被告方应予赔付。
第五组、证人刘某出庭作证并提交证明一份。
证明目的：原告刘维正受伤前受雇于刘某做粘板工作，每天收入200元，原告误工损失应依据每天200元计算。
被告苏靖翔辩称，与白雪丽系夫妻关系，其所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记在白雪丽名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，原告的损失应先由被告保险公司赔付。在本次事故中为原告垫付医疗费7000元，在原告得到赔付后应返还给被告苏靖翔。请求依法判决。
为支持上述辩称，被告苏靖翔提交如下证据：
第一组、苏靖翔、白雪丽身份证复印件。
证明目的：二被告身份信息。
第二组、驾驶证、行驶证。
证明目的：豫Ａ×××××号小型普通客车所有人为白雪丽，事故发生时驾驶人为苏靖翔。
第三组、驾驶证、行驶证。
证明目的：豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
第四组、预缴费票据三份。
证明目的：因本次事故，被告苏靖翔为原告刘维正垫付医疗费7000元。
被告白雪丽未提交答辩状及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对本次事故无异议。原告所提交诊断证明书有涂改，未加盖医院印章；住院证所显示姓名与本案原告不符。原告所提交的480元的证明有异议，无证据证明该费用的项目名称与本次事故治疗有关，应不予支持；对原告所提交的其他住院票据无异议。原告所主张的住院伙食补助费应依据30元/天计算；原告未构成伤残，营养费不应支持；原告所主张误工费200元/天，因证人身份住址与原告一致，且原告无其他证据印证与刘某工作队的关系，也无领取工资证明，对其证人证言不应采信，其主张的误工费应依据农林牧副渔业年收入标准计算；原告所主张的护理费无异议；车辆损失费，未提交维修发票，保险公司只愿意赔付评估数额80%的费用，评估费不应由保险公司承担；交通费，保险公司只愿意赔付500元。对被告苏靖翔所提交证据真实性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交证据。
经审理查明：2016年11月5日7时35分许，被告苏靖翔驾驶豫Ａ×××××号（车辆识别代码：LGBM4AE4XES057480）小型普通客车，由北向南行驶至淮阳西三环与淮周路交叉口北200米路段时，与由西向东刘维正骑行的二轮电动车发生相撞，造成刘维正受伤入院，两车不同程度受损的交通事故。该事故于2016年11月17日经淮阳公安交通警察大队事故认定，作出“淮公交认字[2016]第1125号”事故认定书，以被告苏靖翔违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，认定被告苏靖翔负本次事故的全部责任；刘维正无责任。事故认定结论已经发生效力。原告刘维正受伤后，于2016年11月5日至2016年12月30日，在淮阳县人民医院住院治疗55天，花费医疗费27040.22元，其中包括被告苏靖翔垫付的7000元。原告刘维正驾驶的二轮电动车经河南易德价格评估有限公司评估，该公司于2016年12月2日作出“河南易德鉴定评估字（2016）第120223号”评估报告书，事故车辆修复价格为1800元，原告刘维正因此花费评估费300元。豫Ａ×××××号小型普通客车登记在被告苏靖翔之妻白雪丽名下，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业险三者险，事故发生在保险期间。
另查明：原告刘维正于2016年11月28日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司先予执行医疗费10000元。本院于2016年11月29日作出（2016）豫1626民初3289号之二裁定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已先予赔付原告刘维正医疗费10000元。
再查明：原告刘维正为农业家庭户口。河南省2016年人身损害赔偿标准为，农、林、牧、渔业人均收入28849元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天（省内）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。各方当事人对该事故认定结论均无异议，本院对事故认定结论予以采信，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告刘维正住院治疗55天，花费医疗费27040.22元，被告方均无异议，本院予以认定。原告所出具的480元的“证明”，既未提交正规票据印证，亦无其他证据相佐证，本院不予认定。原告主张误工费损失为200元/天，并提供证人刘某出庭作证，但原告并未提交相关用工凭证及工资领取凭证，且被告方不予认可，故原告刘维正主张的误工费依据农、林、牧、渔业人均收入28849元/年计算。原告主张的营养费，刘维正虽未构成伤残，但结合原告受伤治疗情况，对其主张的营养费予以支持，依据20元/天计算。原告刘维正主张住院伙食补助费依据30元/天计算。原告主张的护理费，按一人护理，计算标准依据居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年计算。原告所主张的车辆损失费1800元，被告保险公司辩称未提交维修发票，保险公司只愿赔付1440元；因原告所提交“河南易德鉴定评估字（2016）第120223号”评估报告书系公安交警部门依据法定程序委托后，由相关机构依法作出，且被告辩称无事实及法律依据，故对被告辩称不予采信，本院认定原告刘维正车辆损失1800元，评估费300元。原告所主张的交通费，被告方认可500元，结合本案案情，本院酌定为550元。
在本次事故中，原告刘维正依法应该获赔的范围和标准为：
一、1、医疗费27040.22元（包括苏靖翔垫付的7000元）。2、住院伙食补助费1650元（55天×30元/天）。3、营养费1100元（55天×20元/天）。上述费用合计29790元（包括被告苏靖翔垫付的7000元）。
二、4、误工费4347元[55天×(28849元/年÷365天）]。5、护理费4651元[55天×(30864元/年÷365天）]。6、交通费酌定为550元。上述费用合计9548元。
三、6、车辆损失费1800元。
对于原告刘维正的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内予以赔付。即：原告刘维正的上述损失共计41138元（保险公司已先行给付10000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付，原告刘维正得到赔付后，将被告苏靖翔为其垫付的7000元返还给被告苏靖翔。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告刘维正各项损失共计41138元。已经履行10000元，下余31138元未履行。
二、原告刘维正得到赔付后，将被告苏靖翔为其垫付的7000元返还给被告苏靖翔。
三、驳回原告刘维正的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费425元、财产保全费300元，由被告苏靖翔负担。评估费300元，由被告苏靖翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年一月十七日
书记员 邵彦辉