wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第991号
原告岳星苹，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告刘祥云，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区，。
原告岳星苹与被告刘祥云租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长与审判员张昌福、人民陪审员游先春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告岳星苹到庭参加诉讼，被告刘祥云下落不明，经本院公告传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳星苹诉称，被告因承建“都江堰市川苏工业园B区安置房”项目租用原告的建筑器材，双方对租赁费进行结算。被告于2014年4月29日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到岳星苹：415506元（大写肆拾壹万伍仟伍佰零陆元正）”，原告多次向被告催收未果。请求法院判令：1、被告向原告支付租金415506元及从2014年4月29日起至归还之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用；
被告刘祥云未作答辩。
经审理查明，被告因承建“都江堰市川苏工业园B区安置房”项目所需租用原告的建筑器材，有架管、扣件等物资。2014年4月29日，双方对被告欠原告的租金予以结算，被告于当日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到岳星苹：415506元（大写肆拾壹万伍仟伍佰零陆元正。欠款人：刘详云20**年4月29日”。此后，原告数次向被告催收租金未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述，且有原告提供的证据：1、原、被告身份信息；证2、《欠条》一张在案佐证，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以采信。
本院认为，1、被告向原告承租建筑器材，双方发生租赁合同，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。2、被告欠原告租金415506元证据充分，原告诉请被告给付该笔租金，应予支持。3、2014年4月29日，被告出具《欠条》确认欠原告租金415506元，被告未及时给付原告该租金，给原告造成资金损失，故原告诉请被告支付从2014年4月30日起至归还之日的利息，该利率按照人民银行同期贷款利率计算，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内给付原告岳星苹租金415506元。
二、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内给付原告岳星苹租金利息（以本金415506元为基数，从2014年4月30起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告岳星苹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，公告费600元，共计8132元，由被告刘祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 张昌福
人民陪审员 游先春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 益西措
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2769号
上诉人（原审原告）：诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇东一工业区，组织机构代码：72589119－7。
法定代表人：朱婷婷，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯国红，女，1968年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上诉人诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司（以下雷诺简称公司）因与被上诉人冯国红劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷诺公司上诉请求:撤销浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681民初6806号民事判决，改判驳回诸劳人仲案字（2016）第297号中被告的劳动仲裁请求。事实和理由：一审认定上诉人尚应支付被上诉人剩余工资12000元错误，这12000元不是被上诉人的工资报酬，是公司按其表现额外支付的费用，是否支付由上诉人视情况确定，上诉人无需提供被上诉人不达标的证据。上诉人是在经营困难的停业的情况下，与被上诉人解除劳动关系，该种情形下不应再要求上诉人支付经济补偿金，实际上上诉人也无能力支付。公司工会及职工代表也已代表公司员工放弃了经济补偿金，被上诉人要求支付经济补偿金无法律依据。
冯国红未发表答辩意见。
一审法院认定事实：被告冯国红于2005年10月至2016年1月在原告诸暨雷诺·菲尔公司业务部从事跟单员工作。双方当事人签订了劳动合同，最后一期合同于2015年4月1日签订，合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止。被告许永海离职前月工资标准为3000元。原告为被告缴纳了2005年12月起至2016年2月期间的企业养老保险、工伤保险等。原告尚未支付被告2015年10月至2016年1月期间的工资12000元。2016年1月30日，原告向被告出具《解聘证明》，载明：“兹证明，我司原员工许永海，已于（与）我司解除了劳动合同关系，并按要求办理了相关解聘手续，于（与）我公司不存在任何劳动、财务等关系，且无（不）在公司工作。特此证明！”。原告在仲裁庭审时陈述，“原告于2015年12月已经实际停产，2015年11月20日在会议上也说过，原告因经营不下去了，要停产了，因企业担保上出了事，生产不下去了，之后也没有再叫其他人来做”。2016年2月24日，被告冯国红向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资12000元，支付未签订无固定期限劳动合同的工资12000元，赔偿金63000元。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出诸劳人仲案字[2016]第0297号仲裁裁决，裁决：一、由原告雷诺·菲尔公司支付被告冯国红2015年10月至2016年1月工资12000元，经济补偿31500元，限于裁决生效之日起十日内支付；二、驳回被告冯国红的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向该院提出起诉。
一审法院认为，合法有效的劳动关系，依法受法律保护。原告雷诺·菲尔公司与被告冯国红建立劳动关系，双方之间的争议受劳动法律法规的调整。对被告冯国红提出的各项请求，该院评判如下：一、关于要求原告支付工资12000元的请求。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在仲裁庭审时自认被告主张的2015年10月至2016年1月期间的工资12000元确实没有付过，现无证据能够推翻该自认的事实，该院对被告要求原告支付拖欠工资12000元的请求予以支持。二、关于要求原告支付未签订无固定期限补充（二倍）工资的请求。被告在原告处虽已连续工作达10年以上，也未签订无固定期限的劳动合同，但用人单位提出与劳动者订立固定期限劳动合同，劳动者在固定期限劳动合同上签字视为双方就订立固定期限劳动合同意思表示达成一致，双方订立的固定期限劳动合同有效。现被告以未签订无固定期限劳动合同为由，要求原告支付二倍工资，该院不予支持。三、关于要求原告支付经济补偿的请求。原告因经营困难停产无法向被告提供劳动岗位，双方解除劳动合同，无论哪一方提出解除劳动合同均符合劳动合同法规定的用人单位应支付经济补偿的情形，被告请求原告支付经济补偿，于法有据，该院予以支持。根据被告的工作年限及月工资标准，该院确定经济补偿数额为31500元。原告主张通过召开工会会议，职工放弃了经济补偿。如前所述，工会组织无权代表职工作出放弃经济补偿的意思表示，被告亦未委托任何职工代表作出放弃经济补偿的意思表示，故原告提供的会议纪要对被告不产生法律效力，该院对原告的意见不予采纳。审理中，被告放弃要求原告支付赔偿金的请求，该院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司支付被告冯国红2015年10月至2016年1月期间的工资12000元、经济补偿31500元，合计43500元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回被告冯国红的其余请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于年底发放的12000元，上诉人虽主张该12000元系年终的考核工资，因被上诉人考核不达标故不予发放，但未提交证据证明双方之间有过对年终考核工资的约定，亦未举证被上诉人存在考核不合格致年终考核工资不予发放的事由，故本院对上诉人的该主张不予采信。关于经济补偿金，上诉人虽提交会议纪要一份，要求证明参会职工代表已代表全体职工放弃向上诉人要求支付经济补偿金的权利，但未提供证据证明召开该职工代表大会已通知公司全体职工，签字放弃经济补偿金的职工代表经过全体职工的授权，故本院对上诉人的该主张亦不予采信。
综上所述，雷诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余建维
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初48号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区，住山西省吕梁市离石区。被告人张某某曾因交通肇事罪于2015年4月21日被山西省离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年8月20日被平山县公安局上网追逃，同年8月27日到山西省吕梁市离石区公安局投案自首，9月1日被移交至平山县公安局，同日被执行刑事拘留，9月10日被逮捕，9月15日被取保候审。2016年4月7日经本院决定逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人张某乙，平山县法律援助中心律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院检察员王杰杰，被告人张某某及其辩护人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在平山县人民法院执行人员，对其执行平山县人民法院作出的（2014）平民二初字第105号民事判决确定的给付义务时，拒不提供其名下的晋JXXX**、晋JXXX**两辆汽车的去向，转移隐匿财产，致使法院的生效判决不能执行，被告人有能力而拒不执行法院判决，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭认罪，对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人的辩护人辩称，法院执行人员的执行笔录中，没有询问被告人车辆去向，是否转移、隐匿的相关内容，在公安机关的讯问中，被告人一直陈述车辆放在砖厂内，可见被告人没有隐匿车辆。被告人在与法院执行人员商定的7日履行期限内没有履行给付义务，是因为其他追债人将被告人控制，限制其人身自由二十余天所造成，并非拒不执行，应依法判决被告人无罪或判缓刑。
经审理查明：河北某某汽车贸易有限公司与被告人张某某追偿权纠纷一案，经平山县人民法院审判，于2014年7月22日作出（2014）平民二初字第105号民事判决，判决被告人张某某给付河北某某汽车贸易有限公司代还款117003.41元及利息。该判决生效后，被告人张某某并未如期履行判决确定的义务。2014年12月4日，河北某某汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，12月5日本院作出（2014）平法执字第434号执行通知书并依法送达被告人，被告人在收到执行通知书后，没有按执行通知书确定的期限履行判决确定的给付义务。2015年6月2日平山县人民法院的执行人员到被告家中执行，被告人拒绝向法院执行人员提供其所有的车牌号为冀JXXX**、冀JXXX**两辆汽车的去向，转移、隐匿财产。执行人员与被告人商定7日内履行判决确定的给付义务，被告人在7日内没有履行。被告人有能力履行法院判决而拒不履行，使法院生效判决不能执行。2015年7月15日平山县人民法院以被告人张某某涉嫌拒不执行判决罪，移送平山县公安局立案侦查，平山县公安局2015年8月18日决定立案。2015年8月27日被告人张某某到吕梁市离石区公安局投案自首。2015年9月1日被告家属与某某汽车贸易有限公司达成协议，履行了判决确定的义务，赔付某某汽车贸易有限公司178771.62元，另赔付某某汽车贸易有限公司其他损失140000元，并取得某某汽车贸易有限公司对被告人的谅解。
另查明，2015年4月21日被告人因犯交通肇事罪，在被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年前，吕梁市公安局刑事拘留被告人8天。
以上事实，有被告人在公安机关的供述，本院（2014）平民二初字第105号民事判决书，本院（2014）平法执字第434号执行通知书及邮寄送达凭证，本院（2014）平民二初字第105号民事裁定书、本院（2014）平民二初字第105号协助冻结存款通知书及回执、（2014）平法执字第434号执行裁定书及（2014）平法执字第434号协助扣划存款通知书回执、相关扣划票据，本院执行标的款领取收据、执行笔录，本院移送侦查函及报告、执行情况说明，山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离开初字第108号刑事判决书，本院建议书，河北某某汽车贸易有限公司谅解书及协议书，被告人到案经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知法院的生效判决对自己确认的给付义务，在平山县人民法院执行期间，被告人故意转移、隐匿其所有的两辆汽车，有能力履行而拒不履行，致使法院生效判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人在案发后与受害方河北某某汽车贸易有限公司达成协议，河北某某汽车贸易有限公司对其表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人案发后到公安机关投案自首，可从轻处罚；被告人在判处缓刑考验期限内，又犯本罪，依法应撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚与本罪所判刑罚数罪并罚。被告人在法院执行人员到其家执行时，拒不告知其所有的两辆汽车去向，属于对其财产的隐匿行为。法院工作人员在2015年6月2日与被告人商定在7日内执行，至2015年7月15日被告人仍没有履行，平山县人民法院才以被告人涉嫌拒不执行判决罪向公安局移送立案侦查，且公安机关同年8月18日才决定立案。自2015年6月2日至2015年8月18日时隔76天之久，被告人都没有主动履行平山县人民法院判决确定的给付义务。被告人的辩护人辩称，被告人没有隐匿财产的故意，被告人是由于受到20余天的人身限制才没有主动履行，并非拒不执行判决的辩词，与事实不符，本院不予采信。其要求对被告人判无罪或缓刑，本院不予支持。为打击犯罪，保护合法的公私财产，维护国家司法机关的正常司法、执法活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币1000元；撤销其犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年3月14日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 檀志强
审判员 赵秀霞
陪审员 董媛媛
二〇一六年五月十八日
书记员 张冬琴
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢315号
申请执行人：赵成志，男，汉族，生于1971年3月28日，住镇平县。
被执行人：刘德风，女，汉族，生于1953年5月16日，住邓州市。
本院在执行申请执行人赵成志与被执行人刘德风为机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，执行中双方当事人自行达成和解，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一八年五月一日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1381执恢315号 申请执行人：赵成志，男，汉族，生于1971年3月28日，住镇平县安子营乡赵庄村。 被执行人：刘德风，女，汉族，生于1953年5月16日，住邓州市穰东镇穰南居委会双庙。 本院在执行申请执行人赵成志与被执行人刘德风为机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，执行中双方当事人自行达成和解，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）豫1381执恢315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少庭 二〇一八年五月一日 书记员  董新超
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00691-2号
申请执行人郭孝艳。
申请执行人王羽晨。
被执行人刘顺生。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳北民初字第00277号民事判决，于2015年8月24日向被执行人刘顺生发出执行通知书，限其自收到执行通知书三日履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，刘顺生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘顺生100000元存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 付育林
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0324行初49号
原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县城君山路中段，统一社会信用代码91410324171512692F（1-1）。
法定代表人：张立俭，系该公司经理。
委托代理人：黑向明，男，系河南道胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔园，男，系栾川县安泰汽车运输有限公司工作人员，一般授权。
被告：嵩县交通运输局执法所，住所地嵩县白云大道西段，统一社会信用代码12410325356216195N。
法定代表人：杨松利，男，系该所所长。
本院在审理原告栾川县安泰汽车运输有限公司诉嵩县交通运输局执法所不服交通运输管理决定一案中，经双方协商，原告栾川县安泰汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县交通运输局执法所作出的豫洛嵩交执罚（2017）CL00054号《行政处罚决定书》的起诉。
本院认为，原告栾川县安泰汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告栾川县安泰汽车运输有限公司撤回对被告嵩县交通运输局执法所的起诉。
本案诉讼费25元，由原告栾川县安泰汽车运输有限公司承担。
审判长 张晓莉
审判员 祁武锁
审判员 姜伊兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 张俊腾
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初158号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人自报名郭某甲，男，住山东省临清市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人陈某某，男，住河北省邢台市，2012年2月22日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年3月5日起至2013年3月4日止，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人郭某甲、陈某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人郭某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人郭某甲、陈某某系朋友关系。2015年9月9日，被告人郭某甲、陈某某驾驶摩托车窜至济南市天桥区，郭某甲采用断线钳剪断门锁的方式进入室内，陈某某在外望风，先后窃取左家村某某号失主左某某家中现金200元及项链1条、耳钉1副、东营村某某号失主贾某某家中现金2000元、张公店村某某号失主张某某经营的某某商店内现金1000元。综上，被告人郭某甲、陈某某盗窃作案3次，盗窃财物价值共计3200元。被告人盗窃后现金2700元挥霍，项链1条、耳钉1副丢弃。2015年10月28日，公安机关将被告人郭某甲、陈某某抓获，并扣押本田125摩托车等物品一宗及现金500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证案发地点照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、受案登记表、抓获材料、发破案经过、刑事判决书、执行通知书、注销证明、工作记录、户籍证明信、表现材料、证人左某某、贾某某、张某某、郭某乙的证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、陈某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人郭某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的现金500元，由公安机关按比例发还失主左某某、贾某某、张某某；扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具本田125摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人郭某甲、陈某某退赔失主左某某、贾某某、张某某剩余款项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一六年六月一日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第77号
原告：张桂珍，女，住齐河县。
原告：高胜民，男，住齐河县。
原告：高胜金，男，住齐河县。
原告：高胜山，男，住齐河县。
以上四原告共同委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司
法定代表人：胡伟，经理。
委托代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师，特别授权代理。
原告张桂珍、高胜民、高胜金、高胜山诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝玉娥独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人翟业民与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，张敬礼无证驾驶鲁Axxx**号二轮摩托车沿国道309公路由东向西行驶至事故地点时，在公路中心线北侧非机动车道与行人高士孟相撞，导致高士孟受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经交警支队齐河大队出具的事故责任认定书认定，张敬礼承担事故的全部责任，高士孟无责任。事故车辆鲁Axxx**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有交强险一份，事故发生时车辆在保险期间内。现要求被告保险公司在交强险范围内赔偿我方各项经济损失共计110191.77元，诉讼费用由被告方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：根据法律规定，驾驶员张敬礼系无证驾驶，我公司不应承担任何赔偿责任。原告方应提交车辆行驶证书以证实事故车辆系合法车辆。原告方没有起诉驾驶员张敬礼，所以我方不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月8日，张敬礼无证驾驶鲁Axxx**号二轮摩托车沿国道309公路由东向西行驶至事故地点时，在公路中心线北侧非机动车道与行人高士孟相撞，导致高士孟受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定驾驶员张敬礼承担事故的全部责任，高士孟无责任。
事故车辆鲁Axxx**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有交强险一份，事故发生时车辆在保险期间内。
事故发生后，原告方因抢救高士孟，花医疗费191.77元。
另查明，原告张桂珍系受害人高士孟之妻，原告高胜金、高胜民、高胜山系受害人高士孟之子。受害人高土孟系齐河县农村居民，死亡时年龄为69岁。
事故发生后，原告方就交强险外的损失与侵权人张敬礼达成赔偿协议书，由张敬礼在交强险范围外赔偿原告方各项经济损失55000元，双方一次性了结。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费单据、户口本、身份证、家庭关系证明书、尸体检验报告书、死亡注销证明书等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为：德州市公安局交通警察大队齐河支队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。
原告方近亲属高士孟因驾驶员张敬礼的交通肇事行为死亡，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司作为肇事车辆鲁Axxx**号二轮摩托车机动车强制责任保险保险人，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故造成他人损害的。应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对受害人的损失承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告张桂珍、高胜民、高胜金、高胜山各项经济损失（详见赔偿清单）共计110197.77元，于判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费2505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一五年一月十二日
书记员 孙玖龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2991号
原告昵玛，男，1955年4月13日出生，蒙古族，农民。
被告包天明，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农民。
被告照日格吐，男，1985年3月21日出生，蒙古族，农民。
原告昵玛与被告包天明、照日格吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昵玛，被告照日格吐到庭参加诉讼，被告包天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昵玛向本院提出诉讼请求：1、要求被告包天明偿还借款26000.00元；2、被告照日格吐承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告包天明于2016年1月27日经被告照日格吐担保从原告昵玛借款26000.00元，定于2017年1月27日前偿还，并向原告共同出具一枚借据。到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告包天明偿还借款26000.00元；被告照日格吐承担连带偿还责任。
被告包天明未作答辩。
被告照日格吐辩称，原告所述属实，被告包天明于2016年1月27日经我担保从原告昵玛借款26000.00元，定于2017年1月27日前偿还，此款至今未还。我承担连带偿还责任。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实和理由一致。
在庭审中，原告昵玛围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。证实由被告照日格吐担保，被告包天明从原告借款的事实。因被告照日格吐对原告提交的上述证据无异议，被告包天明未出庭提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告昵玛与被告包天明之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其出具的一枚借据足以证明。被告照日格吐作为担保人，应承担连带偿还责任。故原告主张的事实与提交的证据本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包天明于本判决生效十日内偿还原告昵玛借款本金26000.00元；
二、被告照日格吐承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取225.00元，由被告包天明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 潇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2450号
原告：杜秋华，男，1962年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王秀刚，男，1959年5月2日出生，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林国药制药有限责任公司，住所：吉林市船营区军民路19号。
法定代表人：李林杰，经理。
委托诉讼代理人：李涛，吉林旺诚律师事务所律师。
原告杜秋华与被告吉林国药制药有限责任公司（下称国药公司）劳动争议一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋华及委托诉讼代理人王秀刚，被告国药公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜秋华向本院提出诉讼请求：1、确认国药公司于2001年9月14日作出的开除杜秋华厂籍决议无效；2、撤销国药公司于2001年9月14日作出的开除杜秋华厂籍决定。事实和理由：杜秋华于1979年4月在国药公司处工作期间曾经做过炼密工、粉碎工、搬运工近十多年，2001年9月与国药公司解除劳动合同后自谋职业。由于特殊行业和特殊工种原因，按法定退休年龄，杜秋华于2017年9月29日年满55周岁可享受退休待遇。可当杜秋华于2017年7月12日在吉林市社保局办理退休手续时，在杜秋华的人事档案中发现，国药公司于2001年9月14日在未通知杜秋华的情况下捏造事实,并错误的适用《企业职工奖惩条例》第十一条第五款规定，单方作出开除国药公司厂籍决定。这一违法行为直接导致杜秋华无法享受特殊工种人员满55周岁退休待遇。为维护杜秋华合法权益，请求人民法院依法判决国药公司开除杜秋华厂籍决定无效，并依据法律规定予以撤销。
国药公司辩称：国药公司经查企业职工档案，没有发现杜秋华的厂籍记载，无法确认开除厂籍事实的存在，对于杜秋华的诉请国药公司同意法院依法判决。
经审理查明：1979年3月，杜秋华与国药公司建立劳动合同关系，为搬运工。2001年9月14日，国药公司工会委员会作出“关于开除杜秋华、师晨成二人厂籍的决议”内容为：经公司经理提请，由公司工会常任主席团决定于2001年9月14日召开2001年第一届二次职工代表大会，就我公司职工杜秋华、师晨成无视国家、政府公司、法律、法令和厂规厂法，私自生产公司产品”利心丸”水丸，严重地违反了国家《药品管理法》及政府法令，给公司造成了不应有的损失和不良影响。根据国发〔1982〕59号国务院关于发布《企业职工奖惩条例》的通知第三章第十一条第五款之规定，与会代表23人(正式代表)同意23人，反对0人，同意人数达与会代表的半数以上，决议有效、开除杜秋华，师晨成厂籍。国药公司为杜秋华缴纳了2001年9月之前的社会保险。杜秋华于2017年7月申请劳动争议仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年7月19日作出《不予受理通知书》。杜秋华遂在本院提起诉讼。
上述事实有杜秋华提供的下列证据证实：1、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月19日作出的《不予受理通知书》；2、《不予受理通知书》送达回证；3、吉林国药制药有限责任公司工会委员会于2001年9月14日关于开除杜秋华厂籍的决议；4、企业信息登记；5、杜秋华的职工档案材料。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。开除是企业对犯有《企业职工奖惩条例》第十一条所列错误的职工的最高处分形式。《企业职工奖惩条例》第十一条第（五）项规定：滥用职权，违反政策法令，违反财经纪律，偷税漏税，截留上缴利润，滥发奖金，挥霍浪费国家资财，损公肥私，使国家和企业在经济上遭受损失的；第十三条规定：对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案。本案审理中，国药公司未能提供对杜秋华作出开除厂籍处分的事实依据。杜秋华的职工档案中亦无杜秋华违反《企业职工奖惩条例》第十一条第（五）项规定情形的相应证据资料，国药公司对杜秋华开除厂籍的处分没有事实依据。同时在杜秋华的职工档案中未能査阅到国药公司在开除杜秋华厂籍时按法定程序向杜秋华送达开除厂籍决定的文书及杜秋华本人申辩的任何记载。用人单位国药公司作出开除杜秋华厂籍决定不当，应予撤销。综上，本院对杜秋华的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条第一款的规定，判决如下：
撤销吉林国药制药有限责任公司于2001年9月14日对原告杜秋华开除厂籍的处理决定。
案件受理费10元由被告吉林国药制药有限责任公司负担，于本判决后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯利平
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 乐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2473号
原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司。
法定代表人谢培芳，总经理。
委托代理人阳勇，系该公司物业经理。
被告许云长，男，汉族，住安岳县粮都花园小区。
本院在审理原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司与被告许云长物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司撤回对被告许云长的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘辉
二〇一五年九月七日
书记员 王永
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第251号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓某一，男，23岁。因本案于2014年2月26日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人邓某一犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人邓某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日21时45分许，被告人邓某一在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤H4＊＊**号二轮摩托车搭载被害人程某某行至佛山市三水区西南街道Y444线0KM＋900M路段时，摩托车车头与陈某一搭载被害人陈某二的无号牌二轮电动车车身发生碰撞，致被害人程某某、陈某二及被告人邓某一本人受伤。经鉴定，被害人程某某、陈某二的损伤程度分别为轻伤和轻微伤；被告人邓某一的损伤程度为轻伤；案发时被告人邓某一血液中的酒精含量为103.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告人邓某一承担事故的全部责任。2014年2月14日，被告人邓某一与被害人程某某达成和解协议并赔偿完毕。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邓某一三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人邓某一在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人邓某一的供述与辩解，被害人程某某、陈某二的陈述，证人陈某一、陈某三、邓某二的证言，司法鉴定检验报告书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、110警情信息表、常住人口基本信息、查获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、民事调解书及收据、协议书、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某一无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某一无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，本院依法对其予以从重处罚。被告人邓某一归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。被告人邓某一赔偿因其犯罪行为给被害人程某某造成的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的粤H4＊＊**号二轮摩托车一辆，发还给车辆所有人。根据被告人邓某一犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的粤H4＊＊**号二轮摩托车一辆，发还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨碧珊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初994号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人黄应果，山东兰陵农村商业银行股份有限公司流井支行行长。
被告亓凤生，居民。
被告亓凤龙，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告亓凤生、亓凤龙金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告亓凤生、亓凤龙经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月31日，被告亓凤生由被告亓凤龙、其他案外人孙开侠、赵洪粉担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款100000元，约定到期日2013年10月15日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年3月2日，被告仍欠借款本金90282元及利息27752元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金90252元及利息27752元。
被告亓凤生未答辩。
被告亓凤龙未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告亓凤生与原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）个借字（2012）年第342号借款合同，向原告借款100000元，合同约定借款期限自2012年10月31日至2013年10月15日，利率为月息5.00000‰，逾期月利率为5.00000‰×150%。被告亓凤龙及其他案外人孙开侠、赵洪粉为借款提供连带保证担保，于2012年10月31日签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）保字（2012）年第342号保证合同。借款逾期后被告未全部偿还借款及利息，截至2016年3月2日，被告仍欠原告借款本金90282元及利息27752元。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被告亓凤生、亓凤龙签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告亓凤生应按合同约定履行全部还款义务，被告亓凤龙作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亓凤生偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金90282元及利息27752元（算至2016年3月2日，之后的利息按逾期月利率7.5‰计算）。于判决生效后十日内付清。被告亓凤龙负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，由被告亓凤生、亓凤龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
审 判 员 沈秀国
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王全伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1649号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：黄建海，该行员工。
委托代理人：周恒华，该行员工。
被执行人：潘团清。
被执行人：梁松娟。
被执行人：潘祯秀。
被执行人：潘龙成。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂市支行与潘团清、梁松娟、潘祯秀、潘龙成借款合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2014）浔民初字第3646号民事判决书，责令被执行人潘团清、梁松娟、潘祯秀、潘龙成履行生效法律文书确定的内容，被执行人至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂市支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，�院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨礼添二○一六年八月十七日
书记员 郭 德 泉
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告崔美玲，女，汉族，1989年10月27日生。（缺席）
被告徐广龙，男，汉族，1986年7月10日生。（缺席）
被告杨亚芹，女，汉族，1968年3月17日生。（缺席）
被告孙家春，男，汉族，1968年9月18日生。（缺席）
被告满志勇，男，汉族，1970年11月12日生。（缺席）
被告赵广丽，女，汉族，1975年4月6日生。（缺席）
原告邮储银行与被告崔美玲、徐广龙、杨亚芹、孙家春、满志勇、赵广丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告满志勇、赵广丽、崔美玲、徐广龙经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉；被告杨亚芹、孙家春经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年3月12日被告崔美玲、徐广龙与原告签订了小额联保借款合同，并与被告杨亚芹、孙家春、满志勇、赵广丽签订了小额贷款联保协议书，被告崔美玲、徐广龙在原告处借款25000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告杨亚芹、孙家春、满志勇、赵广丽为被告崔美玲、徐广龙提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，二被告偿还部分欠款后，尚欠本金7907.00元，故诉讼来院，要求被告崔美玲、徐广龙立即偿欠款本金7907.00元，利息967.65元，本息合计8874.65元，支付自2014年9月29日至实际还款结清日的利息及罚息；被告杨亚芹、孙家春、满志勇、赵广丽承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔美玲、徐广龙、杨亚芹、孙家春、满志勇、赵广丽未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告崔美玲、徐广龙、杨亚芹、孙家春、满志勇、赵广丽未到庭无质证意见。
2、2013年3月12日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告崔美玲、徐广龙从原告处借款本金25000.00元，约定利息14.58%，借款期限为1年，现二被告尚欠本金7907.00元及利息967.65元，本息合计8874.65元未还，被告杨亚芹、孙家春、满志勇、赵广丽为其担保；被告崔美玲、徐广龙、杨亚芹、孙家春、满志勇、赵广丽未到庭无质证意见。
被告崔美玲、徐广龙、杨亚芹、孙家春、满志勇、赵广丽缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
2016年6月12日由宏伟镇前山村、林山村并加盖宏伟镇派出所公章的证明两份，证明被告崔美玲、徐广龙、满志勇、赵广丽系我村村民，在我村居住，现外出打工，无法联系特此证明；原告邮储银行质证无异议；被告崔美玲、徐广龙、杨亚芹、孙家春、满志勇、赵广丽未到庭无质证意见。
经审理查明：2013年3月12日原告与被告崔美玲、徐广龙签订了小额借款合同，二被告从原告处借款25000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告杨亚芹、孙家春、满志勇、赵广丽签订了联保协议书，由被告杨亚芹、孙家春、满志勇、赵广丽为被告崔美玲、徐广龙提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告崔美玲、徐广龙尚欠贷款本金7907.00元，利息967.65元（截止2014年9月29日），本息合计8874.65元未还；庭审后被告孙家春表示因脑梗在七台河市警官医院打针治疗，未到庭应诉，并表示对欠款事实无异议、对欠款本金及利息无异议、对为崔美玲、徐广龙、满志勇、赵广丽提供担保无异议。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向二被告崔美玲、徐广龙发放了贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2014年9月29日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告杨亚芹、孙家春、满志勇、赵广丽亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告崔美玲、徐广龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金7907.00元，利息967.65元，本息合计8874.65元。支付自2014年9月29日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
被告杨亚芹、孙家春、满志勇、赵广丽对上款承担连带清偿责任；
驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费50.00元由被告崔美玲、徐广龙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执141号
张新影：
你与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司王店支行金融借款合同纠纷一案，作出的（2014）州民二初这第380号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十九日
经办人：吴万强书记员：司韦
电话：0558-255****
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1055号
原告马爱梅。
委托代理人陈某某，河北冀凯律师事务所律师。
被告郭增学。
原告马爱梅为与被告郭增学离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员葛建冲独任审判，公开开庭进行了审理，原告马爱梅及其代理人陈某某、被告郭增学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱梅诉称，原、被告于1991年春天经人介绍认识，并订立婚约。婚前来往不多，缺乏了解，没有建立起婚前感情基础。原、被告于1991年11月8日举行结婚仪式，并开始同居生活。婚后因双方脾气性格不投，没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。夫妻感情一直不好。1992年10月21日生长子；1993年11月27日生次子，现均已成年，并且已经参加工作。原、被告于2014年3月份因夫妻感情不和从而分居至今。在此期间原、被告互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。2014年5月8日，原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、户籍证明复印件一张、诊断证明等。
被告郭增学辩称，原告所诉不是事实，原、被告系自由恋爱，婚前来往频繁，双方性格、脾气十分了解，并且在婚前建立了深厚的感情基础。婚后双方感情一直很好，根本没有发生过矛盾。双方婚后已经共同生活二十多年之久，且生育了两个孩子，现已成年，所以不同意离婚。为了两个孩子能有一个完整的家，使孩子不落入单亲家庭，望法院多做和好工作。
经审理查明，原告马爱梅与被告郭增学于1991年春天经人介绍相识，1991年11月8日举行结婚仪式并同居生活，1992年10月21日生长子；1993年11月27日生次子。现均已成年。原、被告于2014年4月23日分居至今。原告于2014年5月8日起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、户籍证明复印件、诊断证明，本院予确认。
经本院调解，原告的调解意见是要求离婚；被告的调解意见是不同意离婚。双方未能达成一致意见。
本院认为，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马爱梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 葛建冲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 庆红绵
山年东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1055号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张云鹏
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初358号
原告：殷其佳，男。
被告：李开忠，男。
原告殷其佳与被告李开忠“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月24日立案。原告殷其佳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷其佳申请撤回对被告李开忠的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷其佳撤诉。
本案诉讼费用650元，由原告殷其佳负担。
代理审判员 王大鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 野
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第881号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱鑫蕊。
被告：王福全，农民。
被告：孙桂英，农民。
被告：王志闯，农民。
委托代理人（代理以上三被告）：刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王福全、孙桂英、王志闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱鑫蕊，被告王福全、孙桂英、王志闯的委托代理人刘晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王福全经被告孙桂英、王志闯担保于2009年4月6日在我社借款50000元，到期日2010年4月6日，贷款月利率为9.2925‰。贷款到期后，被告拒不偿还借款本金50000元及利息、逾期利息。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王福全偿还我社借款本金50000元及利息、逾期利息。被告孙桂英、王志闯承担连带清偿责任。
被告王福全辩称：借款及担保是事实，但该借款已超过诉讼时效。
被告孙桂英辩称：原告未在保证期间内提起诉讼、仲裁，要求我承担保证责任，因此我的保证责任免除。
被告王志闯辩称：原告未在保证期间内提起诉讼、仲裁，要求我承担保证责任，因此我的保证责任免除。
经审理查明：原告与被告王福全于2009年4月6日签订了借款合同。该合同约定：由原告借给被告王福全人民币50000元，借款月利率9.2925‰，借款期限自2009年4月6日至2010年4月6日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王福全在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。被告王福全分别于2010年10月6日、2012年8月20日签收了原告向其送达的贷款逾期催收通知书。
被告孙桂英、王志闯为被告王福全在原告处借款50000元提供担保，于2009年4月6日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告孙桂英、王志闯在该保证合同上签名、盖章并按手印。被告孙桂英分别于2010年10月6日、2012年9月10日签收了原告向其送达的担保人履行责任通知书；被告王志闯分别于2010年10月6日、2012年9月13日签收了原告向其送达的担保人履行责任通知书。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款50000元支付给被告王福全。被告于2009年6月11日偿还借款利息464.63元。现被告尚欠原告借款本金50000元及相应利息、逾期利息未还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告王福全向原告借款50000元事实清楚，证据充分。现被告尚欠借款本金50000元。原告要求被告王福全偿还借款本金50000元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王福全分别于2010年10月6日、2012年8月20日签收了原告向其送达的贷款逾期催收通知书，导致该借款诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此被告王福全称原告要求其还款已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在保证期间内（2010年4月7日至2012年4月6日）向连带责任保证人孙桂英、王志闯送达了担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。原告在保证期间内行使了法律规定权利，保证期间的作用已完结，诉讼时效制度开始发生作用。原告要求被告孙桂英、王志闯承担连带清偿责任的请求，并未违反法律规定，本院予以支持。被告孙桂英、王志闯称保证责任免除的答辩理由，无法律依据，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王福全于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（自2009年4月6日起至2010年4月6日止，月利率按9.2925‰本金按50000元计算；自2010年4月7日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按50000元计算。扣减被告已偿还原告的借款利息464.63元）。被告孙桂英、王志闯负连带清偿责任。
二、被告孙桂英、王志闯承担保证责任后就其支付的款项有权向被告王福全追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王福全、孙桂英、王志闯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年七月十五日
书记员 吴建德
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01041号
原告：邵某某，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：徐某，女，1978年7月1日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓标，安徽永辛律师事务所律师。
被告：安徽省友阳置业有限公司淮南分公司，住所地淮南市八公山区蔡新路西侧。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
本院在审理原告邵某某、徐某诉被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司房屋买卖合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告邵某某、徐某于2015年7月9日申请撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵某某、徐某自愿申请撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某、徐某撤回对被告安徽省友阳置业有限公司淮南分公司的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01204号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
被执行人何淑敏。
被执行人邱贯义。
被执行人王田华。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人何淑敏、邱贯义、王田华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）徐新证执字第20号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的313058元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐新证执字第20号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01204号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人龚培新，行长。
被执行人何淑敏。
被执行人邱贯义。
被执行人王田华。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人何淑敏、邱贯义、王田华金融借款合同纠纷一案，新沂市公证处于2013年3月13日作出（2013）徐新证执字第20号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为313058元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徐新证执字第20号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月十六日
书记员 沈小凡
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初822号
原告：ＸＸ田，男。
委托代理人：沈大全。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司。
被告：施先进，男。
本院在审理原告ＸＸ田诉被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、施先进买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ田于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ田撤回起诉。
案件受理费7020元，减半收取3510元，由原告ＸＸ田负担。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一六年十二月九日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第124号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人许某，驾驶员；因涉嫌交通肇事罪于2015年3月9日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月23日被上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人郑诚，江西盛义律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人郑诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日12时30分许，被告人许某持A1A2证驾驶川Q×××××号大型普通客车由西向东行驶，途经沪昆高速公路523KM＋52M（南线）处时，撞上高速公路右侧护栏后侧翻至护坡下水沟边，造成被害人龙某、蒋某当场死亡，被害人钟某、易某等四十八名乘客受伤、车辆及高速公路路产受损的道路交通事故。经江西省交警总队直属三支队二大队认定，被告人许某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人许某在事故现场及时报警并对受伤人员进行抢救，后向现场勘查交警投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有尸体检验意见书、死亡医学证明书、人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术检验意见书及痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案情况说明、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车超速行驶，造成二人死亡和四十八人受伤及车辆、高速公路路产受损的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某能投案自首，并积极对受伤人员进行抢救，可依法减轻处罚。辩护人提出被告人许某有自首情节，事故发生后能及时报案并积极抢救被害人，请求减轻处罚的意见，符合事实和法律规定，予以采纳；但其提出适用缓刑的意见，由于本案后果严重且没有得到被害人及其亲属的谅解，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第124号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年10月17日因涉嫌犯故意�害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，11月3日被饶阳县公安局取保候审，2015年11月3日被饶阳县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日下午，被告人王某与本县罗屯村李某因债务纠纷在李某家发生口角并打斗，期间被告人王某用剪刀将李某扎伤。经法医鉴定，李某损伤程度为重伤。
2014年10月17日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人李某各项经济损失270000元，取得了被害�的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、住院病历及辨认笔录，证人罗某甲、罗某乙、的证言，饶阳县公安局现场勘验、检查笔录及现场照片，饶阳县公安局饶公医鉴字（2014重】01号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，协议书、谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节，案发后被告人王某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建�对被告人王某判处缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。该案的发生被害人李某有一定过错，对被告人王某可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人王某减轻处罚，且对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 赛
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第105号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人任子笛，绰号巴笛，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，现住正定县。2010年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月28日刑满释放。2013年12月12日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，2014年1月14日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人任子笛犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人任子笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日21时30分许，被告人任子笛伙同朱某某、朱某甲（二人另案处理）、孙某某、孙某甲、白某某（三人已判刑）等人持砍刀、槁棒等物品，在正定县常山路聚丰饭店内将被害人窦某打伤。经鉴定，窦某的伤情属轻伤。2013年12月12日任子笛到正定县公安局城区刑警队投案自首。
上述事实，被告人任子笛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人窦某的陈述，同案犯的供述，证人证言，办案说明及法医鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人任子笛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人任子笛系累犯，应当从重处罚。建议本院判处任子笛七个月至一年零十个月有期徒刑。被告人任子笛对公诉机关指控的罪名及量刑意见均无异议。
本院认为，被告人任子笛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控任子笛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。任子笛在原判刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属于累犯，应当从重处罚。任子笛主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。任子笛在本案中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人任子笛犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 理
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第105号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月26日出生，汉族，初中，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2013年3月8日被正阳县公安局决定刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年3月5日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号豫QJB6**的普通两轮摩托车行驶至正阳县六小东50米附近时，被执勤民警当场抓查获。执勤民警将被告人李某某带离现场并对其抽血送检，经鉴定李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为88.50mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人李某甲的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人李某甲的证言、机动车信息单、驾驶人信息查询结果单（A2）、送检情况说明、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年5月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金洋
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初110号
原告：万修令，男，1964年9月10日出生，汉族，住安义县。
被告：刘国淼，男，1964年7月22日出生，汉族，住安义县。
被告：刘达强，男，1990年5月27日出生，汉族，住安义县。
被告：刘达盛，男，1991年10月16日出生，汉族，住安义县。
被告：熊凤生，男，1968年8月17日出生，汉族，住安义县。
本院在审理原告万修令与被告刘国淼、刘达强、刘达盛、熊凤生民间借贷纠纷一案中，原告万修令于2017年3月20日向本院提出撤回起诉并解除保全的申请。
本院认为，原告万修令的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告万修令撤回对被告刘国淼、刘达强、刘达盛、熊凤生的起诉。
二、解除对被告刘国淼、刘达强、刘达盛、熊凤生价值60万元财产的查封、冻结或扣押。
三、解除对原告万修令担保财产的查封。
审判员 张新明
二〇一七年三月二十日
书记员 廖静琳
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第303号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李胜利，男，1970年11月14日出生。2013年5月16日，因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人李胜利犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人李胜利及其辩护人赵军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2011年8月至2013年5月，被告人李胜利在任三门峡新华水工机械有限责任公司铸造公司副经理、经理期间，利用负责铸造公司全面工作的职务之便，先后多次收受长期为其公司供应废钢的三门峡中原再生资源有限责任公司经理张某某送的贿赂款共计200000元人民币，陕县汇众再生资源有限公司业务经理毋某某送的贿赂款共计44000元，为张某某、毋某某结算货款等提供帮助。案发后，从被告人李胜利住处及办公室查获其受贿款项244000元并上缴。
公诉机关认为，被告人李胜利的行为已构成受贿罪，请依法判处。
被告人李胜利对起诉指控罪名及收受款项的数额不持异议，但辩称未为他人谋取利益。
被告人李胜利的辩护人对起诉指控罪名不持异议，但认为被告人收受张某某20万元贿赂款中有10万元属事实不清、证据不足，不应予以认定；被告人李胜利有坦白、退赃等从轻处罚情节。
经审理查明：2011年8月至2013年5月，被告人李胜利在任三门峡新华水工机械有限责任公司铸造公司副经理、经理期间，利用负责铸造公司全面工作的职务之便，先后多次收受长期为其公司供应废钢的三门峡中原再生资源有限责任公司经理张某某给付的贿赂款共计200000元，陕县汇众再生资源有限责任公司业务经理毋某某给付的贿赂款共计44000元，为张某某、毋某某结算货款等提供帮助。
另查明：案发后，办案人员从被告人李胜利住处及办公室查获贿赂款项244000元。
上述事实，有经当庭查证属实的下列证据证实：
1、被告人李胜利的供述：我是2011年8月份被任命为铸造分厂厂长的，大概在2011年11月份之后，我每个月或半个月给张某某结算一部分货款，他就来我办公室给我送1万元，到现在为止一共给了我20万元，他给我送这20万元是因为我是铸造分厂的厂长，负责厂里的全面工作，张某某给厂里供货、结算货款必须要经我审批才能拿到货款，给我送这20万元是想让我帮他及时结算货款，另外一方面是想和我搞好关系，长期保持这种供货业务，想单独供货。结算货款的程序是供应方供完货后到税务局开发票，然后把发票交到水工厂的财务上，由财务上造表，注明欠供应方多少货款，然后我给供应方写一个结算货款的条子，上面写明付给谁，付多少钱，签上我的名字后拿到水工厂的财务科就可以拿到钱了。我一般不会故意拖欠着不给他付款，厂里账上有钱的时候我都会及时的给张某某结一部分货款。
2013年3、4月份，张某某找我催要货款，当时水工厂没钱，张某某急着用钱，我就个人借给张某某了10万元，之后我从自己的工行卡上转了10万元给孟某某（三门峡市新华水工机械有限责任公司铸造公司办公室工作人员），孟某某把这10万元转给了张某某。随后，张某某给孟某某打了一张借条，上面注明“今借孟某某10万元”。这张条在孟某某那里。
在我任铸造分厂厂长后，毋某某分10余次给我送了4.4万元，毋某某给我送钱的目的和张某某一样，因为我是水工厂铸造分厂厂长，负责厂里的全面工作，毋某某给厂里供货结算货款必须要经我审批才能拿到货款，毋某某分11次给我送这4.4万元一方面是感谢我及时给他结算了货款，另一方面是想让我帮他及时结算以后的货款。我根据公司帐面上资金的情况，一般账上有钱的时候我都会给及时给毋某某结一部分货款。
2、证人张某某的证言：2011年9月份至2013年5月份，我先后分20余次给三门峡市水工厂铸造分厂厂长李胜利送过钱，每次都是1万元，共计20万元。给李胜利送这20万元钱是因为李胜利是三门峡市水工厂铸造分厂的厂长，主管我们公司废铁的定级和货款的结算，在废铁定级上帮我送的废铁定级定的高些，在货款的结算上帮助我们快速结算，不压我们资金。这20万元李胜利没有退还给我。
2013年4月左右，我去向李胜利催要货款，李胜利说水工厂没钱，我当时着急用钱，李胜利就个人借给我10万元，李胜利说：“你给孟某某打个借条，我让他把钱给你打过去。”随后我当着孟某某的面，给孟某某打了一张借条，上面注明“今借孟某某10万元”。之后我的农行卡上就收到了10万元的转款，具体是谁转的钱我不清楚，但是这10万元是李胜利借给我的。
3、证人毋某某的证言：在李胜利任厂长的这段时间我一共给李胜利送了大概4.4万元钱。因为李胜利是水工厂铸造分厂的厂长，负责铸造厂的全面工作。我给铸造厂供应废钢，货款结算需要经过李胜利同意，为了及时结算货款我就给他送了这4.4万元，同时也是为了搞好关系，在以后给铸造厂供货的过程中让李胜利可以继续照顾我。在结算货款上，李胜利很照顾我，每次我去要货款的时候，李胜利都会及时给我结算一部分。
另有三门峡新华水工机械有限责任公司任职文件，企业法人营业执照，记账凭证，扣押、发还物品清单，河南省行政事业单位资金往来结算票据，搜查笔录，归案经过等及被告人李胜利的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人李胜利身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物244000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李胜利受贿罪名成立，应予支持。被告人李胜利到案后，如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。被告人李胜利的辩护人认为收受张某某20万元贿赂款中有10万元属事实不清、证据不足的意见，与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见，与事实相符，予以采纳。结合本案事实、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜利犯受贿罪，判处有期徒刑十年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李胜利的刑期自2013年5月16日起至2023年5月15日止）。
二、从被告人李胜利住处及办公室查获的244000元赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 范俊杰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更85号
罪犯王军，男，1972年1月11日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2012年2月15日作出了(2012)静刑初字第59号刑事判决，以被告人王军犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元。被告人王军不服，提出上诉。本院于2012年3月23日作出(2012)沪二中刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王军曾于2014年9月25日被减刑十个月，刑期至2023年9月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王军予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、邵权力；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯王军在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯王军在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯王军减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯王军能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑四个月。
(刑期自2011年7月12日始至2023年5月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第317号
原告：熊某某，女，汉族，生于1987年6月3日，护士，住四川省犍为县。
被告：廖某某，男，汉族，生于1987年12月3日，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告熊某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告熊某某负担。
审判员 舒利
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第150号
申请执行人：殷明，男，1978年10月生于河北省玉田市，汉族，大专文化，住青铜峡市。
被执行人：徐宁生，男，1978年11月生于青铜峡市，大专文化，私营公司老板，住深圳市罗湖区。
委托代理人：冯海波，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：姜云霞，女，1976年7月生于山东省烟台市，大专文化，无业，住深圳市罗湖区。
本院在执行殷明与徐宁生、姜云霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款2200000元，并负担申请费24400元，共计2224400元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 董 建 华
审判员 刘 兴 发
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆佳纯子
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第150号
申请人高玉秋。
被执行人张林。
被执行人张俊。
本院在执行高玉秋与张林、张俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年七月一日
书记员 张乃先
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第752号
原告刘某甲，女，汉族，户籍地址湖北省麻城市。
被告刘某乙，男，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求，1、判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元至18周岁止；3、被告曾经透支原告信用卡18，000元作生意周转，要求归还原告。理由：被告经常晚归，与下属关系暧昧，对原告缺乏照顾，家庭开支都是原告一人承担，被告未尽到丈夫的责任，夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造，完全不成立。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在福建省宁德市蕉城区民政局登记结婚。
2、婚生子女情况：婚生子刘某丙（2013年11月15日出生）。
3、共同财产情况：婚后无共同财产。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，并生育一子，双方已建立了一定的感情。夫妻双方在生活中存在磕磕碰碰是难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合，婚姻来之不易，且婚生子刘某丙还年幼，从有利于子女成长的角度考虑，双方都应当珍惜夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一四年十一月五日
书记员 王冠（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初81号
原告:德保县住房制度改革委员会办公室，住所地广西壮族自治区德保县城关镇云山大道银发大厦1207号。
法定代表人：黄智伟，主任。
委托诉讼代理人：杨国福，男，1980年11月12日出生，壮族，德保县住房制度改革委员会办公室职工。
被告:许世谣，女，1974年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告德保县住房制度改革委员会办公室与被告许世谣租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠的房租为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德保县住房制度改革委员会办公室撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告德保县住房制度改革委员会办公室负担。
审 判 长 韦苏宏
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 岑华苏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 健
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1665号
原告：杨春梅，女，汉族，生于1989年8月，住四川省犍为县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：苏登华，男，汉族，生于1964年5月，住四川省仪陇县。
被告：邓蓉，女，汉族，生于1966年10月，住四川省南充市顺庆区。
原告杨春梅诉被告苏登华、邓蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员范翠华适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行审理，原告杨春梅的委托代理人于海燕、被告邓蓉到庭参加了诉讼，被告苏登华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称：2013年3月20日，被告苏登华因资金需要在原告处借款200000元，双方签订了书面的借款合同。合同成立后，原告依约交付了借贷资金，但被告却未能按合同约定的期限及时归还借款并按约定支付资金利息。经原告多次催要被告均未主动还款，同时，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为此，特诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本金200000元，从2014年7月20日按月利率2%给付利息，并按应付利息100％支付违约金，由被告承担本案诉讼费。
被告邓蓉辩称：我从2013年10月就不知道被告苏登华的下落，被告苏登华在原告刘芮杞处借钱我并不知情，是仪陇县汇鑫投资理财信息咨询有限责任公司向我催还借款时我才知道的，该笔借款并未用于家庭开支，应属于被告苏登华的个人债务。
被告苏登华未作答辩。
经审理查明：被告苏登华经仪陇县汇鑫投资理财信息咨询有限责任公司介绍，在原告杨春梅处借款，双方于2013年3月20日签订《借款合同》（合同编号：借字（2013）第（3-6）号）一份，该合同载明：苏登华向杨春梅借款200000元，期限6个月，自2013年3月20日至2013年9月19日止，月利率为2％，实行按月付息，每月19日为每月利息支付日，到期一次性归还本金和支付结欠利息。借款期内为固定利率，不作调整。借款人应按约定按时足额付息，未按约定支付利息视为违约，出借人除应向借款人收取约定利息外，借款人第一次违约应按应付利息的30%向出借人支付违约金，第二次违约应按应付利息的50%向出借人支付违约金，第三次违约则应按应付利息的100%支付违约金。借款人在借款合同约定还款日到期3个工作日仍未归还本金，借款人应按未还借款本金的10%支付惩罚性违约金给出借人。同日，原告杨春梅与被告苏登华签订《借款合同补充协议》一份，协议载明：借（2012）第（HX-003）号借款合同，因借款人苏登华资金周转困难，无法按时偿还借款，根据借款人苏登华申请，双方协定后重新签订借款合同借（2013）第（3-6）号，此合同作为前期合同的延续，具有同等法律效力，原借款金额贰拾万元，余欠金额贰拾万元。当日，被告苏登华还向原告出具借款借据一份，借据载明其收到原告借款资金200000元，其中，银行转账192000元，现金8000元。另原告向本院提交了一份由仪陇汇鑫投资理财有限责任公司于2012年2月21日向被告苏登华的银行账户转款194000元的进账单。据原告陈述，其向被告苏登华提供借款200000元，实为银行转账194000元，现金交付6000元，被告苏登华2013年3月20日出具的借款借据上载明的金额为换借据时书写错误。借款到期后，被告苏登华未归还借款本金，一直按照约定月利率2%支付利息至2014年7月19日。
同时查明：2007年10月16日被告苏登华与邓蓉补办结婚登记，于2014年11月19日协议离婚。
上述案件事实有《借款合同》、借款补充协议、借款借据、进账单、结婚证复印件、婚姻登记证明及双方的当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏登华在原告杨春梅处借款200000元，事实清楚，证据确凿，双方形成了明确的债权债务关系。原告杨春梅与被告苏登华签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应诚信履行，现借款已逾约定的还款期限，原告杨春梅要求被告苏登华偿还借款本金200000元及利息的主张，本院予以支持。该笔借款发生在被告苏登华与邓蓉夫妻关系存续期间，被告邓蓉未举证证明苏登华涉案借款系个人债务，故应属夫妻共同债务，被告邓蓉应对该笔借款本息承担偿还责任。对于资金利息和违约金，本案出借人与借款人约定的月利率2%及违约金之和，已超过中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率四倍，超出部分，本院不予支持。对于利息的偿还情况，被告苏登华负有举证责任，因被告苏登华未向本院提供相关证据，原告主张从2014年7月20日起计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏登华、邓蓉于本判决生效后十五日内向原告杨春梅偿还借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍自2014年7月20日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，财产保全费1520元，由被告苏登华、邓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯林秀
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1665号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，该公司主任。
被告王正道。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告王正道物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告自行和解为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十月十五日
书记员 周婷
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2856号
原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司
被告黎元晚，男，1959年3月26日出生，汉族，现下落不明。
原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司诉被告黎元晚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按朔州市福鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2856号原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司被告黎元晚，男，1959年3月26日出生，汉族，现下落不明。原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司诉被告黎元晚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按朔州市福鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月十六日书记员李强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第95号
原告：杨带娣，女，汉族，1955年12月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告杨带娣诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告杨带娣于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨带娣撤回起诉。
本案受理费1229元，减半收取615元，由原告杨带娣负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1181号
原告：李凌云。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月3日立案受理了原告李凌云诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李凌云与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1992年1月至1997年3月之间存在劳动关系，原告李凌云在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十日
书记员 麦 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6098号
上诉人（原审原告）上海伊本轻工机械有限公司。法定代表人章方云，职务总经理。委托代理人夏冰星，上海一凡律师事务所律师。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈志勤，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海伊本轻工机械有限公司(以下简称伊本公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人上海伊本轻工机械有限公司之委托代理人夏冰星，被上诉人沈志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，沈志勤于2014年6月11日进入伊本公司处从事品控工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年6月11日至2016年6月11日。2015年10月23日，沈志勤向伊本公司递交了《辞职申请书》，其辞职理由为“因公司拖欠工资频繁，社保、公积金未交，依照劳动法第三十八条规定提出离职，并要求公司依据劳动法第八十七条支付赔偿金。”沈志勤2015年2月至10月工资共计人民币（以下币种相同）40,533.97元（实发），伊本公司尚未支付，其中2月份工资5,893.42元，4月6,139.89元，5月6,139.89元，6月6,139.89元，7月6,139.89元，8月6,139.89元，9月6,139.89元，10月5,801.21元。原审另查明，2015年8月27日，上海市松江区人力资源和社会保障局向伊本公司出具松人社监（2015）理字第0606号行政处理决定书，对伊本公司做出如下行政处理决定：在收到行政处理决定书之日起十五日内补发拖欠的71名劳动者2015年2月至2015年5月期间的工资人民币壹佰壹拾捌万伍仟陆佰贰拾伍元叁角肆分。2015年10月27日沈志勤向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、伊本公司支付沈志勤2015年2月、4月至10月的工资40,533.97元；2、伊本公司支付解除劳动合同经济补偿金10,000元；3、伊本公司支付沈志勤解除劳动合同赔偿金20,000元；4、伊本公司支付沈志勤未支付劳动报酬的100%的赔偿金40,533.97元；5、伊本公司支付沈志勤拖欠工资总额的25%的经济补偿40,533.97元；6、伊本公司支付沈志勤2015年1月1日至10月23日8天的应休未休年休假工资8,000元。2015年12月10日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第5109号裁决书作出裁决：一、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付沈志勤2015年2月、4月至10月的工资共计40,533.97元；二、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付沈志勤解除劳动合同经济补偿9,995.00元；三、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付沈志勤2015年2月、4月、5月的工资的百分之一百赔偿金20,100.00元；四、沈志勤的其余仲裁请求，本会不予支持。裁决后，伊本公司对于仲裁裁决的第二、三项不服，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、伊本公司无须支付沈志勤经济补偿金9,995元；2、伊本公司无须支付沈志勤2015年2、4、5月工资的100%的赔偿金20,100元。沈志勤辩称：不同意伊本公司的诉讼请求，同意仲裁裁决书的内容，伊本公司就是恶意拖欠工资。原审庭审中，沈志勤提供离职员工薪资结算表一份，其中员工确认签字后面为空白，沈志勤陈述双方对于工资的支付时间并未达成一致，因此没有在结算单上签字。本案审理过程中，双方确认伊本公司拖欠沈志勤的工资尚未支付，伊本公司对于经济补偿金及工资的赔偿金的金额本身并无异议，对于是否应该支付有异议。原审认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向其支付经济补偿。根据庭审查明的事实，本案中伊本公司确有拖欠沈志勤劳动报酬的行为，且在劳动监察部门做出行政处理后仍未及时足额支付沈志勤工资；伊本公司辩称因公司经营困难且双方对于工资的结算及支付时间已经达成了一致，但伊本公司并未提供相应证据予以证明，对此原审法院不予支持；故沈志勤据此提出解除劳动合同，伊本公司应该支付沈志勤经济补偿金。对于2015年2、4、5月工资100%的赔偿金，原审法院认为，伊本公司确实拖欠沈志勤该三个月的工资且在劳动监察部门做出行政处理决定后仍未按期支付，应该按照劳动合同法的相关规定支付赔偿金。伊本公司对于仲裁裁决中经济补偿金及工资100%的赔偿金金额本身并无异议，原审法院予以确认。对于仲裁裁决的第一项内容，双方均未提出异议，原审法院依法予以确认。原审法院审理后，于2016年4月18日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第八十五条之规定，作出判决：一、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付沈志勤2015年2月、4月至10月的工资40,533.97元；二、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付沈志勤解除劳动合同经济补偿金9,995.00元；三、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付沈志勤2015年2月、4月、5月的工资的100%赔偿金20,100元。如上海伊本轻工机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海伊本轻工机械有限公司负担。原审法院判决后，上诉人伊本公司不服，向本院提起上诉称：上诉人并非恶意拖欠被上诉人报酬，系因自身经营困难造成，原审法院判决上诉人按照被上诉人2015年2月、4月、5月工资的100%支付赔偿金，数额过高。请求二审法院撤销原审判决第三项，改判上诉人支付被上诉人2015年2月、4月、5月工资的50%赔偿金。被上诉人沈志勤辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人系恶意拖欠被上诉人工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者在履行劳动合同过程中均应遵循诚实信用原则。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬是其基本义务。本案中，上诉人拖欠2015年2月、4月、5月的工资，且在劳动监察部门作出行政处理决定后，仍未按时支付。根据法律规定，上诉人应向被上诉人加付所拖欠工资的赔偿金。上诉人主张其经营困难要求按所拖欠工资的50%支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院所判赔偿金数额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海伊本轻工机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执246号
申请执行人:叶昌勇
被执行人:廖开江
申请执行人叶昌勇与被执行人廖开江建设工程合同纠纷一案，冕宁县人民法院作出的（2016）川3433民初513号民事判决书已发生法律效力，申请人已向冕宁县人民法院申请执行，在执行过程中双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条之相关规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2016）川3433民初513号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱宗淮
二〇一七年二月十五日
书记员 闫静研