吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第406号
原告：王月娥，女，1960年7月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：曲凤歧，男，1962年7月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙振军，吉林省蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
委托代理人：陈敬，该公司职员。
原告王月娥诉被告曲凤歧、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月娥的委托代理人杨晓光，被告曲凤歧及其委托代理人孙振军，被告人寿保险公司委托代理人陈敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月娥诉称：2014年3月25日8时许，被告曲凤歧驾驶吉BGR5**号小型普通客车在吉化物业公司龙东物业站院内试车时将我撞倒，造成我受伤。当日到吉林市中心医院紧急住院治疗，经医院初步诊断为多处骨折、头外伤、胸外伤、胸腔积液、车祸复合伤等。我于2014年5月6日出院，因我受伤严重，按照医院的意见仍需要治疗多日才能治愈。由于身体已经伤残，今后生活已经不能完全自理，不可能像以前一样工作。该事故给我本人及家人造成了极大的精神及肉体上的痛苦。经过交警部门认定，被告曲凤歧负该起事故的全部责任，我没有责任。因此被告应赔偿我的全部经济损失，故诉至法院，要求：1、判令被告曲凤歧赔偿原告各项经济损失合计244，295.04元，其中医疗费73，862.34元，住院伙食补助费4，100.00元，护理费11，944.90元，交通费200.00元，误工费15，419.78元，残疾赔偿金115，827.92元，精神损害抚慰金20，000.00元，鉴定费2，940.10元；2、被告人寿保险公司在保险责任限额范围内承担责任；3、本案全部诉讼费由被告曲凤歧承担。
被告曲凤歧辩称：1、肇事车辆在人寿保险公司投保，保险公司应在保险限额内先赔偿；2、原告主张的精神损害抚慰金过高，应支持2，000.00元；3、我已经支付原告医疗费8，164.44元，应当在赔偿额度内扣除。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司只在保险限额内赔偿，超出部分不予赔偿。
原告王月娥向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明2014年3月25日8时许，被告曲凤歧驾驶吉BGR5**号小型普通客车，在吉林市龙潭区吉化物业公司龙东物业站院内试车将原告撞倒，造成原告受伤。被告曲凤歧对该起事故承担全部责任，原告不承担责任。
被告曲凤歧与人寿保险公司质证后均表示无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告驾驶的吉BGR5**号小型普通客车在人寿保险公司投保的交强险，保险公司与本案有利害关系，其应在被告投保范围内承担给付责任。
被告曲凤歧与人寿保险公司质证后均表示无异议。
3、吉林市中心医院住院病案、吉林市中心医院护理证明、吉林市中心医院出院病情介绍、吉林市中心医院出院疾病诊断书各一份，证明2014年3月25日，原告在发生交通事故后到吉林市中心医院住院治疗，于2014年5月5日出院，共住院41天，其中一级护理9天，二级护理32天。出院后应继续卧床休息一个月，一个月后复诊。
被告曲凤歧与人寿保险公司质证后均表示无异议。
本院经审查后认为，两被告对上述三组证据均无异议，能够证明原告的待证问题，故本院对上述三组证据的证明力予以确认。
4、吉林市中心医院门诊就医记录本2册、吉林市中心医院疾病诊断书3份（2014年6月6日到9月6日），证明原告按医嘱在出院一个月时到吉林市中心医院门诊就医，经诊断原告应继续休息到2014年9月6日。
被告曲凤歧质证后表示对门诊记录册无异议，对3份疾病诊断书的真实性无异议，对证明问题有异议。疾病诊断书是对患者的病情进行诊断，而不是对患者的休息时间进行评判，因此休息一个月的建议无证明力。如需要休息或继续治疗应当由鉴定部门进行鉴定。
被告人寿保险公司质证后表示对诊断书真实性有异议，上面写有补发，不是原告复查时书写的，且有涂改，因此不能作为计算误工时间的依据，与原告住院、出院不符。
本院经审查后认为，该组证据能够证明原告的待证问题，故本院对该组证据的证明力予以确认。
5、吉林省医疗机构住院收费专用票据1份、吉林省医疗机构门诊收费专用票据2份，证明原告在吉林市中心医院支付住院医疗费64，327.82元，门诊费用534.52元，截止到2014年6月19日合计支出医疗费64，862.34元。
被告曲凤歧与人寿保险公司质证后均表示无异议。
6、吉林省急救医疗专用票据一份、吉林市急救中心发票两份，证明2014年3月25日原告被撞伤后由吉林市急救中心送往医院治疗，原告支付急救中心费用合计200.00元。
被告曲凤歧与人寿保险公司质证后均表示无异议。
本院经审查后认为，两被告对上述两组证据均表示无异议，能够证明原告的待证问题，故本院对上述两组证据的证明力予以确认。
7、中国人民解放军医疗门诊收据2份、解放军二二二医院门诊挂号收据1份、吉林金星司法鉴定所发票1份，证明原告被撞伤后对所受伤金星伤残鉴定所支付检查费1，040.10元，鉴定费1，900.00元，合计2，940.10元。
被告曲凤歧质证后表示无异议。
被告人寿保险公司质证后表示鉴定费我公司不负责，对其他没有异议。
8、吉林金星司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告被撞伤后经鉴定机构评定：胸部损伤致九级伤残、左上肢损伤致十级伤残、骨盆损伤致十级伤残；后期医疗费用需9，000.00元；出院后需继续1人护理60天。
被告曲凤歧质证后表示无异议。
被告人寿保险公司质证后表示对真实性无异议，对原告计算伤残赔偿标准有异议，应当以22%为标准，赔偿数额为98，005.60元。
本院经审查后认为，上述两组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告的待证问题，故本院对上述两组证据的证明力予以确认。
被告人寿保险公司向本院提交了询问笔录一份，证明原告是龙东小区物业公司清洁工，每月1，000.00元。
原告王月娥质证后表示该证据是单方取得，不具有证明力，原告不是固定工，同时有几份工作，应当按照非固定工的标准进行主张。
被告曲凤歧质证后表示对真实性无异议，应当按照固定收入计算原告的误工损失。
本院经审查后认为，该证据能够证明原告有劳动能力，本院对该事实予以确认，但是在没有其他证据相佐证的情况下，不能证明原告的每月固定收入为1，000.00元。
被告曲凤歧未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及举证、质证查明如下事实：2014年3月25日8时15分，被告曲凤歧驾驶吉BGR5**号小型普通客车，在吉化物业公司龙东物业站院内试车后由内向外驶出时，将行人吉化物业公司龙东物业站的工人王月娥撞倒，造成原告王月娥受伤，并于当天到吉林市中心医院住院治疗。经诊断，原告王月娥左肱骨骨折、左桡骨骨折、左侧上臂桡神经损伤。原告王月娥共住院治疗41天，其中一级护理9天，二级护理32天。2014年4月1日，吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队出具龙公交认字第[2014]第140112号道路交通事故认定书，认定被告曲凤歧违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，承担本起事故的全部责任，原告王月娥无责任。经吉林金星司法鉴定所出具吉金司鉴所[2014]法临鉴字第397号鉴定意见书，原告王月娥因本次交通事故胸部损伤致九级伤残、左上肢损伤致十级伤残、骨盆损伤致十级伤残；后期医疗费用需9，000.00元；出院后需继续1人护理60天。为此原告支付鉴定费1，900.00元，鉴定检查费1，040.10元。
另查明，吉BGR5**号车辆所有人为被告曲凤歧，该车辆在被告人寿保险公司投保交强险。被告曲凤歧在住院期间为原告支付医疗费8，164.44元。
本院认为，（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分，被告曲凤歧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，承担事故的全部责任。吉林市公安局交管支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故被告曲凤歧应承担事故的全部责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，被告驾驶的吉BGR5**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，依据上述法律规定，对于原告王月娥的损失应首先由被告保险公司予以赔偿，对于不足部分，按照上述法律规定，由被告曲凤歧承担。
（三）原告王月娥诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：门诊费534.52元，住院费64，327.82元，均有正式票据，本院予以支持；后期医疗费9，000.00元，有鉴定报告为依据，本院予以支持；住院伙食补助费100.00元/天×41天=4，100.00元；护理费108.59元/天×9天×2人（一级护理）+2，361.92元/月×1个月×1人+108.59元/天×2天×1天（二级护理）=4，533.72元，出院后护理费2，361.92元/月×2个月×1人=4，723.84元，合计9，257.56元；伤残赔偿金，原告因此次交通事故受伤致三处伤残，分别为胸部损伤致九级伤残、左上肢损伤致十级伤残、盆骨损伤致十级伤残，对于多个伤残等级分别为2-10级，则以最重的伤残等级确定的赔偿比例为基数，对于其他伤残，则按10-8级增加1-5%，对于原告的赔偿系数，本院认为为22%较为适宜，故原告伤残赔偿金为22，274.60元×22%×20年=98，008.24元，对于超出部分本院不予支持；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残误工，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，虽然被告保险公司抗辩原告的固定收入系每月1，000.00元，但是其未提供其他证据相佐证，故其抗辩不成立。通过庭审调查，原告王月娥无固定收入，且其不能举证证明其近三年的平均收入状况，故根据前述法律规定，原告的误工费可以参照服务行业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工天数自受伤之日起（2014年3月25日）至定残日前一天（2014年8月14日）共4个月零22天，故原告的误工费为2，361.92元/月×4个月+108.59元/天×22天=11，836.66元；鉴定费1，900.00元及鉴定检查费1，040.10元共计2，940.10元，有票据为凭，本院予以支持；交通费200.00元，有票据为凭，本院予以支持；精神损害抚慰金，综合考量原告的伤残等级及其受害程度，本院酌定对其中的5，000.00元予以支持，超出部分本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计205，204.90元，其中医疗费项下的1万元及伤残赔偿金项下的11万元在被告人寿保险公司的交强险赔偿范围内，应由保险公司直接赔偿给原告王月娥，超出保险公司交强险范围外的85，204.90元，应由被告曲凤歧赔偿给原告王月娥。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王月娥各项经济损失共计12万元；
二、被告曲凤歧于本判决生效后十日内赔偿原告王月娥各项经济损失共计85，204.90元；
三、驳回原告王月娥的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计5，234.00元，由原告王月娥负担837.00元，由被告曲凤歧负担4，397.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 李红佳
人民陪审员 李明奎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱清萍