河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3215号
上诉人（原审原告）：及某，农民。
委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳某甲，农民。
委托代理人：张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
上诉人及某因与被上诉人靳某甲离婚纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告及某在原审中诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。在原告生育孩子住院期间，向原告父母借款2万元住院，至今没有偿还，因双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常殴打原告，原被告自2014年4月份开始分居至今。现在双方夫妻感情确已破裂，无法继续生活，故要求判决离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费每月800元，返还陪嫁物品，偿还共同债务，支付原告精神抚慰金2万元，给付婚生女农合报销款3066.74元。
原审被告靳某甲在原审中辩称：被告同意离婚；婚生女随被告生活，抚养费原告承担；如果随原告生活，被告承担抚养费每月255元；陪嫁物品质证后予以答复；双方五共同债务；婚生女的病情已经治疗终结；原告要求被告支付精神抚慰金没有事实与法律依据；原告要求报销农合款，该款已经用于日常花费，且婚后被告的全部收入交由原告掌管。被告要求分割共同财产，其中在原被告结婚时被告给其岳父母上拜，原告当场给付礼金10万元，该款应由原被告分割，要求有子女探视权。
原审查明：原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女靳某乙，现随原告生活。原告以双方婚前双方缺乏了解，性格不和，夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。原告要求抚养婚生女，称女儿出生后即患有新生儿ABO溶血症，于2014年3月13日在沧州市人民医院住院治疗，住院天数10天，出院时医嘱为定期于新生儿科门诊进行常规体格检查、监测神经精神发育情况、××咨询、营养指导、监测血常规前半年一月一次，半年后每2个月一次，共随诊3年，并开具了部分院外带药，故要求被告给付每月800元抚养费。原告提交女儿的住院病历一份。被告对病历真实性无异议，但质证认为××历不能说明婚生女日后需要继续治疗，出院医嘱只是要求进行常规检查，不能说明女儿现在仍患××，并且病历中出院情况页说明各方面情况已经正常，常规检查费用不高，如果原告不能承担该项费用，说明原告没有抚养能力，被告要求抚养孩子。原告提出的抚养费每月800元，不合情不合理不合法，应以河北省人均生活消费支出为标准。原告要求被告返还陪嫁物品，提交陪嫁物品清单一份，称以上物品均在被告处，另外在被告处还有电饭煲一个，提交幸福树公司出具的证明一份，方联电脑城的销货清单，用以证明陪嫁物品在被告处以及购买以上物品的价值。被告质证认为：原告清单中的物品都没有拉至被告处，对两份证明的真实性及合法性有异议，方联电脑城销货清单中购买人是及丙武，是原告之父，只能说明原告之父购买过，不能说明原告有该物品；幸福树电器证明只能证明原告购买了该物品，但不能证明该物品拉到被告处，且出具证明的单位应有单位负责人签字，两份证明均没有签字，不具真实性。原告称在婚生女住院期间，共同借原告父母2万元，于2014年3月13日原告父母将款打入原告账户，户名是原告及某，开户行是农行交河支行，卡号是62×××61，该款应属共同债务，应共同偿还原告父母，提交农行对账单一份。被告质证意见：对该对账单真实性无异议，但是原告只提交了该农行卡中于己有利部分，而抛开了2014年1月1日以前的部分，原告提出的2万元虽然是从原告父亲卡中支出，但不能证明是夫妻共同债务，因该卡始终由原告掌管，对于支出情况被告不明；同时原告还有另外一张农行卡，原告是否做销户处理不清楚，该两张卡中均存有现金，原被告并非没有钱，因此不可能出现借债情况，再就是被告父母只有被告一个儿子，不至于在儿媳生孩子的时候拿不出2万元钱，另外原告只指出打入2万元，按原告的说法，还有一笔支出8700元，应该是共同债权，故原告提交的证据不能说明原被告双方有共同债务。原告称8700元已经用于婚生女出院后的治疗和抚养，已经花掉。被告质证认为原告称8700元用于女儿治疗和抚养，但没有出具相关诊断证明及票据，故说法不能成立。
被告称在两张银行卡中，原告本人亲自转入其父亲卡中10万元，该款应属共同债权，如果原告主张有2万元债务，只能说明原告父亲当时是偿还原被告的钱，是在还债，10万元只偿还了2万元，被告还应分得4万元的共同债权和原告掌管的被告所有收入以及双方结婚时被告亲属朋友所给付的礼金。原告质证称10万元是原告婚前个人财产，与被告无关，被告所说的礼金是赠与行为，不在返还之内。被告质证称10万元是原被告结婚时原告父母赠与被告的上拜钱，原告不予认可。原告要求被告给付女儿出院后的农合报销款6133.48元的一半即3066.74元，提交两份农村合作医疗住院补偿结算清单。被告对两份结算清单的真实性合法性无异议，但称该款该款均系被告母亲支付，实际花费8823.89元，有大部分不在医保报销范围之内，另外原告自2014年4月份回娘家后，带走了全部存款，被告在家中要花费吃饭，一年花几千元根本不够，该款已经用于日常生活了。
原审认为：原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，法院予以准许。婚生女现随原告生活，为不改变女儿的生活环境，有利于孩子的成长，女儿继续随原告生活为宜，被告应承担抚养费，抚养费以2015年当地农村居民可支配性收入为标准按一定比例承担。原告所称婚生女出生时患新生儿ABO溶血症，并提交了住院病历，结合××历出院情况及出院医嘱，原告当庭没有提交女儿出院后的复查诊断证明以及医药费相关票据，故原告要求被告在抚养费中每月承担部分医药费的诉求法院不予支持。关于原告陪嫁物品，原告提交“方联科技数码城”销货清单购买人为其父及丙武，“泊头市幸福树电器有限公司”的证明说明了原告购买部分电器情况，但原告没有充分证据证明陪嫁物品在被告处，且被告不予认可，原告证据不足，不予认定。原被告所诉的共同债务、债权，因涉及案外人利益，本案不予审理。原告所诉农合款6133.48元，报销时间为2013年3月份，距起诉时间已经有一年左右，被告称生活中已经实际消费，原告没有提出相反证据，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下一、准予原告及某与被告靳某甲离婚。二、婚生女靳某乙随原告生活，被告承担每月300元抚养费至婚生女18周岁为止。其中2015年的抚养费于判决生效后10日内付清，以后每年的1月1日前付清当年的抚养费。三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
及某不服上述判决，认为一审法院在判决时认定事实不清，适用法律错误，对其不公平，故上诉请求二审法院撤销一审判决第二项和第三项依法改判或者发回重审，同时判令本案和一审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人靳某甲当庭答辩意见为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，证据认定充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中，上诉人称原审判令婚生女随其生活无误，但抚育费过低，按照河北省农村人均年消费支出，每月应是700元，因现在孩子还在患病，每月看病还要花相应的一些费用，故本案主张每月800元。还称原审中所提供的《陪嫁物品清单》中所涉物品均为上诉人购买。对此在二审中申请证人及红某、董某出庭作证。其中证人及红某作证称：其与上诉人同村，无亲戚关系。其在幸福树管送家电，上诉人在幸福树卖的家电是其送到靳某甲家里去的，有空调、电视机、洗衣机，当时被上诉人和被上诉人的妈妈收的这些物品。被上诉人家在曹庄住，家门朝南。证人董某作证称：其与上诉人的父亲是朋友关系。电脑、电视、洗衣机、冰箱、空调等嫁妆是其与及红某、上诉人还有几个不认识的在结婚前一起送到被上诉人家的，时间记不清了。电脑应该是在钟楼街买的，买电脑其没有跟着去。被上诉人对上述证人证言发表如下质证意见：证人一审中没有出庭，不能作为新的证据；被上诉人家不在曹庄，证人及红某所述与事实不符；董某自认与上诉人父亲是朋友关系，故相互有串通嫌疑。另，证人证言没有其他有利的证据佐证，法院不应认定。另，上诉人对嫁妆问题在二审中还提供2015年11月3日泊头市幸福树电器有限公司出具的相关洗衣机、空调、冰箱及电视的数量和金额等情况表格一份。被上诉人质证称上诉人所提供的不是正式发票，也不能证实物品在何处，故不予认可。其他案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为，关于孩子抚育费问题，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。本案中，2015年农村居民人均可支配收入为10186元，原判确定每月300元的抚育费已远高于上述规定的抚育费数额最高比例标准，因被上诉人对此并未提起上诉亦不损失他人利益，故本院对此不再作调整。上诉人主张应按照河北省农村居民人均消费性支标准出同时考虑孩子患病情况，确定每月抚育费800元，其理据不足，本院不予支持。关于陪嫁物问题，本案上诉人主张其购买相关电器并运送至被上诉人处，但其在一、二审所提供的证据均不足以证实其该项主张，原判对此以证据不足为由而未予认定，并无不当，本院亦不持异议。关于上诉人所提双方欠其母亲2万元等夫妻共同债务问题，原判以涉及离婚案件案外人的利益为由而未与理涉，并未违反法律规定，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人及某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 琨