宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第193号
原告：张紫君。
委托代理人：应业辉。
委托代理人：蔡文宗。
被告：宁波中升丰田汽车服务有限公司。
法定代表人：李国强。
委托代理人：龚永茂。
委托代理人：张斌。
原告张紫君为与被告宁波中升丰田汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张紫君的委托代理人应业辉、蔡文宗，被告宁波中升丰田汽车服务有限公司的委托代理人龚永茂、张斌到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告张紫君起诉称：2015年3月26日，原告向被告购买丰田牌CA6522UE5（陆地巡洋舰），价款为1100000元、车辆购置税94017.09元、汽车保养款8800元、汽车装潢6200元、服务费300元。同年3月31日，原告交纳了车辆购置税94017.09元，保险费20380元，原告前往宁波市公安局车辆管理所为车辆上牌时被告知该车辆（合格证编号为WDZ131140004087，车辆识别号：LFMG2K749E3034499）显示为“重复核查”无法办理上牌。后经了解，该车辆相同的合格证编号与车辆识别号已在河北省石家庄上牌，原告购买的车辆的“两号”为克隆品，原告要求被告退车并支付三倍赔偿金，经多次协商无果。原告为生活消费购买该车辆，受消费者权益保护法的保护，被告作为专业的车辆销售服务4S店，应当为其出售的车辆身份的合法性进行保证，但被告隐瞒涉案车辆已被克隆的真相将车辆卖给原告，其行为属于销售伪造或冒用认证标志等质量标志的商品，构成欺诈。故诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的合同，退还购车款
1100000元；二、被告赔偿车辆购置税94017.09元、汽车保养费8800元、汽车装潢费6200元、服务费300元、退保损失费835.26元、临时号牌费10元、拖车费500元，合计110662.35元；三、被告赔偿原告车辆三倍的价款3300000元；四、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为解除原告与被告之间的合同，退还购车款1100000元并支付自购车款支付之日起至实际退还购车款之日止按银行贷款利率计算的利息。
原告张紫君为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.机动车销售统一发票、车辆合格证书、车辆一致性证书、临时行驶车号牌收据各一份，用以证明原告向被告购买丰田牌CA6522UE5汽车一辆及车辆价款为1100000元的事实；2.浙江省宁波市公安局交通警察局车辆管理所证明一份，用以证明涉案车辆在注册登记过程中无法办理注册登记即无法上牌的事实；3.被告出具的承诺书一份，用以证明被告于2015年3月31日知晓涉案车辆无法上牌后，向原告出具承诺书要求车辆暂留被告处保管，于2015年4月1日前给原告答复并退款的事实；4.税收缴款书发票、汽车保养款发票、服务费发票、汽车装潢费发票各一份，用以证明原告花费相关费用的事实；5.保险单及退款收据一组，用以证明原告对涉案车辆投保后因无法上牌而退保的事实；6.送车单一份，用以证明因涉案车辆无法上牌而发生拖车费用的事实。
被告宁波中升丰田汽车服务有限公司质证认为：对上述证据的真实性均无异议，但与原告诉讼请求中赔偿车辆三倍价款无关联性，被告也是在涉案车辆无法上牌当天才知晓该情况且当天即向原告提出解除合同，另车辆购置税应由原被告双方配合去国家相应机关办理，不应由原告单方退赔，其他费用以实际票据为准。
被告宁波中升丰田汽车服务有限公司答辩称：同意解除原被告之间的合同，返还购车款，其他相应费用以实际发票为准。双方合同并无约定利息，原告的该项诉讼请求无依据。被告在销售涉案车辆过程中不存在欺诈，无需向原告赔偿车辆三倍价款。
被告宁波中升丰田汽车服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.涉案车辆生产商四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司品质管理部于2015年4月13日出具的证明一份，用以证明涉案车辆系合法制造，由生产商直接发售的车辆，相关的车辆数据也系真实的。
原告张紫君质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据所盖章并非生产商公司的公章，而是品质管理部部门章，该部门没有权利出具该证明，且公司的法定代表人也未在该证明上签字确认，另从证据形式上看也不合法，不能确认公章的真实性，也无法确认该证明是否经过核查。
对上述证据，本院结合原被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的证据，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认；对被告提供的证据，本院认为原告虽对该证据的真实性提出异议，但未提供证据予以证明，故对该证据予以确认。
根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年3月26日，原告从被告处购买丰田牌CA6522UE5汽车一辆，该车辆发动机号码为0468946，车辆识别代号/车架号码为LFMG2K749E3034499，购车款1100000元。被告于2015年3月26日为原告开具了机动车销售统一发票，并提供了机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书等资料。原告于2015年3月26日办理了车辆投保手续，支付了保险费21480元（1100元+20380元）、汽车保养款8800元、服务费300元、汽车装潢费6200元、临时行驶车号牌费10元等费用，之后缴纳了车辆购置税94017元。2015年3月31日，原告为涉案车辆办理注册登记手续时，宁波市公安局交通警察局车辆管理所发现涉案车辆在合格证核查系统中提示重复核查，造成涉案车辆无法办理注册登记手续。2015年4月4日，原告因拖车支付了500元拖车费。2015年4月9日，原告办理了退保手续，收到保险退费20599.66元（1054.92元+19544.74元）。原被告因此致纠纷发生，经本院组织调解未果。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告从被告处购买车辆，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。现原告已按照约定完成了支付车款义务，虽然被告也按照约定履行了交付车辆、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、购车发票等手续，但在车辆上牌过程中因合格证核查系统提示重复核查，导致车辆无法办理注册登记手续，致使合同目的无法实现，被告应承担相应的违约责任。现原告要求解除双方之间的买卖合同；退还购车款；赔偿汽车保养费、汽车装潢费、服务费、退保损失费、临时号牌费、拖车费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿车辆购置税的诉讼请求，被告认为应由原被告双方配合去相应部门办理，不应由被告单方赔偿原告，本院认为被告作为违约方应赔偿原告所受到的相应损失，且原告也表示被告赔偿车辆购置税后，可以配合被告去相应部门办理退税手续。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付至实际退还购车款之日止按银行贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，但本院认为利息的起算时间应从原告支付购车款之日起的次日开始起算。
关于原告认为被告提供商品有欺诈行为，要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿其涉案车辆三倍的价款3300000元的请求，本院认为根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，认定构成欺诈行为应包括以下四个要件，即欺诈方客观上实施了欺诈行为，主观上有实施欺诈的故意，被欺诈方基于欺诈的行为作出错误的判断并据此而作出错误的意思表示。原告提供的证据不足以证明被告有实施欺诈行为的故意，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
此外，被告申请追加涉案车辆生产商四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司作为本案第三人参加诉讼，原告明确表示不同意追加。本院认为本案审理的系原被告之间的买卖合同纠纷，在原告不起诉或不同意追加第三人的情况下，可不予追加第三人参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告张紫君与被告宁波中升丰田汽车服务有限公司之间的买卖标的物为丰田牌CA6522UE5车辆（发动机号码为0468946，车辆识别代号/车架号码为LFMG2K749E3034499）的买卖合同关系于本判决生效之日起解除；
二、被告宁波中升丰田汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张紫君购车款1100000元，并向原告张紫君支付以1100000元为基数自2015年3月27日起至实际退还购车款之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
三、被告宁波中升丰田汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张紫君车辆购置税94017.09元、汽车保养费8800元、汽车装潢费6200元、服务费300元、退保损失费835.26元、临时号牌费10元、拖车费500元，合计110662.35元；
四、驳回原告张紫君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费42885元，诉讼保全费5000元，由原告张紫君负担27189元，由被告宁波中升丰田汽车服务有限公司负担20696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘维明
人民陪审员 陈红波
二〇一五年九月九日
代书 记员 罗燕燕