wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2364号
原告：费忠波。
原告：朱玉平。
被告：辽宁辽鞍投资集团有限公司。
原告费忠波、朱玉平诉被告鞍山爱家物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费忠波、朱玉平撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取。
代理审判员 李瑞颖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 畅诚蕊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第247号
诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人尹斌，男，1978年4月4日出生于山西省清徐县，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省清徐县，住太原市清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第170号起诉书指控被告人尹斌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静支持公诉，被告人尹斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
斌到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月7日23时40分许，被告人尹斌酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿本市劲松路由北向南上迎泽桥北匝道行驶至滨河东路由北向南方向迎泽桥北匝道口时，被交警当场抓获。经鉴定，被告人尹斌血液中酒精含量
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人尹斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年1月7日23时40分许，被告人尹斌酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿本市劲松路由北向南上迎泽桥北匝道行驶至滨河东路由北向南方向迎泽桥北匝道口时，被交警当场抓获。经鉴定，被告人尹斌血液中酒精含量
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人尹斌血液中酒精含量为132.23mg/100ml。
132.23mg/100ml。3、被告人尹斌的供述及交待材料：2015年1月7日23时40分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿本市劲松路由北向南上迎泽桥北匝道行驶至滨河东路由北向南方向迎泽桥北匝道口时，被交警当场抓获。经鉴定，我血液中酒精含量
132.23mg/100ml。4、查获经过：2015年1月7日23时40分许，被告人尹斌酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿本市劲松路由北向南上迎泽桥北匝道行驶至滨河东路由北向南方向迎
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
本院认为，被告人尹斌违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人尹斌自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人尹斌适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人尹斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第247号诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人尹斌，男，1978年4月4日出生于山西省清徐县，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省清徐县，住太原市清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第170号起诉书指控被告人尹斌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静支持公诉，被告人尹斌到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月7日23时40分许，被告人尹斌酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿本市劲松路由北向南上迎泽桥北匝道行驶至滨河东路由北向南方向迎泽桥北匝道口时，被交警当场抓获。经鉴定，被告人尹斌血液中酒精含量为132.23mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人尹斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年1月7日23时40分许，被告人尹斌酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿本市劲松路由北向南上迎泽桥北匝道行驶至滨河东路由北向南方向迎泽桥北匝道口时，被交警当场抓获。经鉴定，被告人尹斌血液中酒精含量为132.23mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人尹斌血液中酒精含量为132.23mg/100ml。3、被告人尹斌的供述及交待材料：2015年1月7日23时40分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿本市劲松路由北向南上迎泽桥北匝道行驶至滨河东路由北向南方向迎泽桥北匝道口时，被交警当场抓获。经鉴定，我血液中酒精含量132.23mg/100ml。4、查获经过：2015年1月7日23时40分许，被告人尹斌酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿本市劲松路由北向南上迎泽桥北匝道行驶至滨河东路由北向南方向迎桥北匝道口时，被交警当场抓获。5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。本院认为，被告人尹斌违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人尹斌自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人尹斌适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人尹斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年六月十日书 记 员  刘艳霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第136号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王金川，男，1959年12月4日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王金川向其借款逾期未还为由，于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王金川存入中国农业银行股份有限公司石江支行账号18-35XXXX的存款金额33694元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金川存入中国农业银行股份有限公司石江支行账号18-35XXXX的存款金额33694元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1881-1号
原告孙洪丹，女，住长春市南关区。
被告李罡，男，住长春市长春市朝阳区。
被告周源，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙洪丹诉被告李罡、周源房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙洪丹于2０15年8月4日提出财产保全申请，要求轮侯查封被告李罡名下所有的房屋，并以担保人徐某某买受的房屋及孙洪丹名下所有的房屋作为担保。
本院认为，原告孙洪丹的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告李罡名下所有的，位于长春市朝阳区惠民路的房屋。
二、查封担保人徐某某名下所有的，位于长春市二道区洋浦大街以西，宝雍阁.金色橄榄城长青地块二A组团第11幢的房屋。
三、查封担保人孙洪丹名下所有的，位于长春市南关区人民大街198号长春明珠的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第1881-1号原告孙洪丹，女，住长春市南关区。被告李罡，男，住长春市长春市朝阳区。被告周源，女，住长春市朝阳区。本院在审理原告孙洪丹诉被告李罡、周源房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙洪丹于２０１5年8月4日提出财产保全申请，要求轮侯查封被告李罡名下所有的房屋，并以担保人徐某某买受的房屋及孙洪丹名下所有的房屋作为担保。本院认为，原告孙洪丹的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告李罡名下所有的，位于长春市朝阳区惠民路的房屋。二、查封担保人徐某某名下所有的，位于长春市二道区洋浦大街以西，宝雍阁.金色橄榄城长青地块二A组团第11幢的房屋。三、查封担保人孙洪丹名下所有的，位于长春市南关区人民大街198号长春明珠的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋人民陪审员  季清萍二〇一五年八月四日书 记 员  苏春梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3933号
原告：王伟，男，1985年11月24日出生，住江苏省太仓市。
被告：杨玉宝，男，1992年9月7日出生，户籍地安徽省舒城县，暂住江苏省太仓市。
原告王伟与被告杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告杨玉宝经本院送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨玉宝于2017年5月18日向原告借款5000元并向原告出具借条一份，约定于2017年6月18日全部归还。原告依约交付了借款，但到期后被告经多次催要至今仍分文未还。
被告杨玉宝未作答辩。
经审理查明：2017年5月18日，被告杨玉宝向原告王伟出具借条一份，载明向原告借款5000元用于资金周转，约定于2017年6月18日归还。庭审中，原告王伟陈述5000元系通过现金形式交付，原告以自身资金3600元及从朋友王朕处所筹的1400元，合计5000元交付给被告；被告出具借条的同时，将其居民身份证及机动车登记证书留在原告处；借条出具后被告未归还过借款。
以上事实，有原告王伟提交的借条、居民身份证、机动车登记证书，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有相应的借条、居民身份证、机动车登记证书予以印证，原告亦就借款的交付进行了说明，本院予以采信。被告向原告借款后未能按约履行还款义务，原告有权要求被告归还相应的借款，故本院对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告杨玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨玉宝于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告杨玉宝负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
原告王伟确认如下银行账户作为款项接收账户：户名王伟，开户行中国银行太仓支行，账号62×××18。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐晓青
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1797号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨仁念，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省天柱县蓝田镇都甫村下屋*组（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1730号起诉书指控被告人杨仁念犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人杨仁念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日、9日，被告人杨仁念在本市道滘镇闸口万福公寓出租屋门口对出巷子处以50元约0.05克的价格贩卖了两次毒品海洛因给吸毒人员姜先俊（另作处理）。2013年7月11日18时许，杨仁念在本市道滘镇闸口万福公寓出租屋门口对出巷子向姜先俊贩卖90元毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。公安人员在杨仁念身上及出租屋缴获可疑白色粉末5小包（共净重0.86克，检验出海洛因成份）、毒资90元、手机一部、剪刀3把、塑料袋碎块8块等毒品及贩毒工具一批。
上述事实，被告人杨仁念在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录；缴获的毒品、毒资、作案工具手机、剪刀等物证；检验鉴定报告；到案经过、扣押清单、通话清单、毒品缴交收据、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书、说明材料等书证；证人某某俊的证言及辨认笔录；被告人杨仁念的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
关于本案被告人杨仁念的身份问题，根据被告人杨仁念归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨仁念以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人杨仁念无视国法，违反国家管制毒品的禁令，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人杨仁念定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨仁念归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨仁念在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人杨仁念的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨仁念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年7月10日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币90元、手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共3页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2502号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告王子玥，男，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王子玥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00271号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月24日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审，2015年2月5日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年8月12日10时许，被告人吴某某无证驾驶宗申牌电动三轮车，沿新沂市古镇大道由东向西行驶至港头镇新戴河大桥东侧地段时，与同向步行的行人陈某某发生刮撞，致陈某某受伤。陈某某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，陈某某的损伤符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人吴某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人吴某某将被害人陈某某送往医院救治，并当日到新沂市公安局交巡警大队投案，如实供述了上述犯罪事实，且与被害人吴某某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币9万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交巡警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书下，证人张某某、王某等人的证言，新沂市公安局出具的法医学检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通安全法规，引发重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吴某某积极救治被害人，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人吴某某具有自首情节，案发后赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，结合其悔罪表现，并经听证认为，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年六月三十日
书记员 刘晓玲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00271号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人谢某某，男，55岁，1960年2月1日出生，汉族，高中文化，系郑州乐分商城电子有限公司陕西分公司职工。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，当日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年5月26日22时30分许，被告人谢某某驾驶牌号为豫HCPX**号白色丰田牌小型越野车沿本市长乐路由东向西行驶至幸福路十字时，遇执勤的西安交警新城大队民警查验。经抽血检验，其血醇浓度为91.87mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人谢某某拘役一个月至拘役三个月。
被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人谢某某具有坦白情节，确有悔罪表现，依法从轻处罚，并适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王振国
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第209号
申请执行人遂昌鑫龙摩托车有限公司
被执行人应步均，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民二初字第107号，依法向被执行人应步均发出执行通知书，责令被执行人应步均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应步均未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应步均（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初495号
原告陈某，女。
被告马某甲。
案由:离婚纠纷。
原告诉称，她与被告于2000年农历10月13经双方父母包办按照乡俗举行婚礼，2001年4月28日补办了结婚证。婚后生育一男孩，取名马某乙。婚后双方感情一般，被告不顾家，经常赌博，结婚十六年来，打工挣的钱全部用于个人挥霍及赌博。2015年被告去新疆打工，原告在康乐他们租住的廉租房中居住，供孩子上学，期间孩子及家庭花销较大，被告不但不给钱，反问她挣的钱哪里去了，她没办法只有向别人借。至今双方感情已彻底破裂。现起诉要求：一、坚决和被告离婚；二、男孩马某乙由被告抚养，由被告承担抚养费；三、分割家庭所有共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说结婚及孩子的情况都对，但所述其他与事实不符，结婚这十几年他们感情不错，为了孩子的学习他在康乐县城租了廉租房，供被告和孩子居住。又借了亲戚的钱修建了家中的房子，在外做生意时又多次亏损。现原告提出离婚他坚决不同意。
经审理查明：原、被告2000年农历10月13经双方父母包办按照乡俗举行婚礼，2001年4月28日补办了结婚证。婚后生育一男孩，取名马某乙。婚后双方感情一般，共同生活期间双方因包办婚姻，无感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾。2015年农历腊月，原、被告因琐事产生矛盾后，原告回娘家居住至今。2016年4月6日原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某甲同意与原告陈某离婚；
二、男孩马某乙（现年14岁），由被告马某甲抚养，抚养费自理；
三、原告陈某应得家庭共同财产作为孩子抚养费留归被告马某甲所有；
四、其余诉讼请求原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张正伟
河北省任丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）任刑初字第327号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张跃进，农民，2013年11月5日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告人殷秋成，农民，2013年11月13日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人郭向东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告人王瑞昌，生，农民，2013年11月5日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告人李成果，男，1958年7月20日出生于任丘市议论堡乡东大坞村，汉族，高中文化，农民，现住议论堡乡东大坞村，2013年11月5日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被任丘市公安局取保候审。
被告人张双兵，男，1968年9月23日出生于任丘市议论堡乡东大坞村，汉族，初中文化，农民，现住议论堡乡东大坞村，2013年11月13日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告人李玉传，曾用名：李卫民，农民，2013年11月13日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被任丘市公安局取保候审。
被告人杨宗胜，农民，2013年11月13日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第237号起诉书指控被告人张跃进、王瑞昌、李成果、殷秋成、张双兵、杨宗胜、李玉传犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。期间，公诉机关补充侦查二次，经沧州市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人张跃进及辩护人杨永胜，被告人殷秋成及辩护人郭向东，被告人王瑞昌及辩护人李海燕，被告人张双兵及辩护人王胜利，被告人杨宗胜及辩护人于凤，被告人李成果、李玉传均到庭参加诉讼。宣判前，2015年1月16日，任丘市人民检察院以事实、证据发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，任丘市人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许任丘市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 郑小妙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高红茹
书 记 员 孟素菊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第327号
公诉机关济宁市任城区人民检察院
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月6日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2013年11月20日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年7月10日依法变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年11月6日9时许，被告人李某甲到济宁市任城区东方名郡施工现场以拉横幅、骂工人、关电闸等方式阻碍施工。济宁市公安局110指挥中心指令济宁市公安局任城区分局三贾派出所民警出警，被告人李某甲对该派出所依法执行职务的民警进行辱骂、恐吓，并将该派出所依法执行职务的民警李某乙的胳膊咬伤。经法医鉴定，李某乙的伤情系轻微伤。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某甲，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人李某乙的陈述；2、被告人李某甲的供述与辩解；3、证人张某、王某、李某丙、刘某、卢某的证言；4、公安机关出具的被害人李某乙系三贾派出所民警的身份证明；5、济宁市公安局任城区分局对被害人李磊作出的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）1053号法医学人体损伤程度鉴定书；6、公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪；同时指出，被告人李某甲归案后，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人李某甲定罪量刑。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：现被告人李某甲及其家属已向被害人李某乙道歉，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人李某乙的陈述；被告人李某甲的供述与辩解；证人张某、王某、李某丙、刘某、卢某的证言；济宁市公安局任城区分局对被害人李磊作出的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）1053号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某乙所在单位（公安机关）出具的证明；安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成依法执行职务的国家机关工作人员轻微伤的后果，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。归案后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。现被告人李某甲已取得被害人李某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴则合
代理审判员 刘来双
人民陪审员 肖传莉
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘子辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00621-1号
申请执行人杨志龙，男，1980年1月21日出生，蒙古族，�蒙古自治区人。
被执行人武伟轩，男，1990年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨志龙依据本院（2013）神民初字第02263号民事调解书申请执行武伟轩民间借贷纠纷一案中，向被执行人武伟轩发出执行通知书后，申请执行人杨志龙与被执行人武伟轩达成和解给付协议：被执行人武伟轩自愿用其所有的位于北京市朝阳区房屋一套以评估价格抵偿欠申请人杨志龙借款本金480万元及全部利息，其中该房屋在银行的剩余抵押贷款及过户费等由申请人杨志龙负责清偿。申请人杨志龙自愿承担诉讼费22600元、保全费5000元、执行费50680元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 建 国
审 判 员 �王志新
代理审判员 李 永 堂
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李 长 波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02274号
原告戴X，女，1991年1月5日出生，汉族。
被告贾X，男，1983年8月21日出生，汉族。
原告戴X诉被告贾X离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月26日提出申请，要求撤回对被告贾X的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴X撤回对被告贾X的起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告自行承担150元。
审判员 史 琳
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙龙君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7726号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
适用程序简易程序
被告人信息
被告人陈某某。
因涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7797号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。判决被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
第1页共1页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19344号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：张磊，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
本院在审理原告杨杰诉被告张磊、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨杰于2018年1月2日以双方达成和解为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杨杰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 潘金兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19344号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。本院在审理原告杨杰诉被告张磊、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨杰于2018年1月2日以双方达成和解为由,向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杨杰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  潘金兰二〇一八年一月五日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5924号
原告：刘红梅，女，汉族，1972年12月29日出生，住湖北省安陆市，
被告：武汉三镇阳光物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。
法定代表人：陈凤菊，该公司董事长。
被告：武汉三镇管家物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区玉带公寓1号楼1单元2层3号。
法定代表人：张俊雄，该公司负责人。
本院在审理原告刘红梅与被告武汉三镇阳光物业服务有限公司、武汉三镇管家物业服务有限公司劳务争议一案中，本院于2018年6月4日立案，原告刘红梅于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤回起诉。
案件受理费5元由原告刘红梅负担。
审判员 曾晓凤
二〇一八年六月八日
书记员 沈 珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特357号
申请人：北京吉芬时装设计股份有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区龙珠公寓工A座1510。
法定代表人：谢锋，董事长。
委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司工作人员。
被申请人：郝培培，女，1981年4月19日出生，住北京市朝阳区管庄京通苑*号楼*单元***室。
申请人北京吉芬时装设计股份有限公司（以下简称吉芬时装公司）与被申请人郝培培申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
吉芬时装公司称，请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2017]第749号裁决。事实和理由：我公司同意该仲裁裁决第二项，不同意第一项。郝培培所在岗位实行以季为周期的综合工时上班制度，工作一天休息一天，实际上班时间为早上10时到晚上22时，中间一个小时吃饭时间，故郝培培每天工作时间为11个小时，每季度总工作时间为495个小时，并未超出法律规定的正常工作时间标准。仲裁裁决认定事实错误，依法应予撤销。
郝培培称，我同意仲裁裁决，不同意吉芬时装公司的请求。
经审查查明：2017年10月12日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2017]第749号裁决书，裁决：一、北京吉芬时装设计股份有限公司于裁决生效之日起15日内，支付郝培培2014年12月16日至2016年10月31日期间工作日延时加班工资9751.6元；二、北京吉芬时装设计股份有限公司于裁决生效之日起15日内，支付郝培培2016年12月份工资差额521.38元；三、驳回郝培培其他仲裁请求。
郝培培于2012年9月5日入职吉芬时装公司，担任导购，双方签订有期限至2017年12月31日的劳动合同。郝培培的月工资构成为基本工资1700元、岗位工资900元、奖金、提成及其他补助，吉芬时装公司以银行打卡方式向其支付至2016年12月。2016年12月31日，郝培培因个人原因离职。
本院认为，吉芬时装公司以郝培培的工作时间未超出法定标准，仲裁裁决系认定事实错误为由申请撤销京丰劳人仲字[2017]第749号裁决，但吉芬时装公司未就郝培培的实际工作时间提供充足的证据，且该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故对吉芬时装公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京吉芬时装设计股份有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京吉芬时装设计股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 黄雅楠
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00020号
申请人：湖北公安农村合作银行。
被申请人：张晓凡，
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人张晓凡金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晓凡的银行存款5.3万元或者查封等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第00010**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晓凡的银行存款53000元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第00010**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年四月九日
书记员 阳 梅
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00020号
申请人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
被申请人：张晓凡，
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人张晓凡金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晓凡的银行存款5.3万元或者查封等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第00010**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晓凡的银行存款53000元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第00010**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年四月九日
书记员 阳 梅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢543号
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司
被执行人姚永、朱霞
本院在执行申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人姚永等案由公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第717号
原告：李尚海，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
被告：谢恒晓，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：栾永平，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王德龙，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：王衍锋，男，1993年3月16日出生，汉族，居民，住住龙口市。
被告：姚晓健，1993年12月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：钟磊，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙少鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区。
被告：吕晓东，男，1993年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告李尚海诉被告谢恒晓、栾永平、王德龙、王衍锋、姚晓健、钟磊、孙少鹏、吕晓东财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年10月16日立案。原告于2017年5月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李尚海撤回对被告谢恒晓、栾永平、王德龙、王衍锋、姚晓健、钟磊、孙少鹏、吕晓东的起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告李尚海负担。
审 判 长 孙维利
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴楠楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11539号
原告靳泽，男，1977年6月8日出生。
被告常振，男，1977年6月3日出生。
本院在审理原告靳泽诉被告常振民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳泽撤回对被告常振的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 果继情
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0481行赔初1号
原告刘世远，男，1941年10月29日出生，汉族，住长治市长子县。
委托代理人刘育花，女，汉族，1973年7月10日出生，住河北省邯郸市，系刘世远之女，特别授权。
被告长子县住房保障和城乡建设管理局，住长子县东大街347号。
法定代表人张树军，职务：局长。
本院在审理原告刘世远诉被告长子县住房保障和城乡建设管理局行政赔偿一案中，原告刘世远于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘世远撤回起诉。
审判长曹建斌
人民陪审员王志高
人民陪审员王淑芳
二〇一八年五月十八日
书记员申雨锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0481行赔初1号原告刘世远，男，1941年10月29日出生，汉族，住长治市长子县。委托代理人刘育花，女，汉族，1973年7月10日出生，住河北省邯郸市，系刘世远之女，特别授权。被告长子县住房保障和城乡建设管理局，住长子县东大街347号。法定代表人张树军，职务：局长。本院在审理原告刘世远诉被告长子县住房保障和城乡建设管理局行政赔偿一案中，原告刘世远于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘世远撤回起诉。审判长曹建斌人民陪审员王志高人民陪审员王淑芳二〇一八年五月十八日书记员申雨锴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第499号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波保税区。
负责人：孙红英。
被执行人舒立长。
被执行人何卫芬。
被执行人汪沁。
被执行人岑旭强。
被执行人岑玛。
被执行人赵华虎。
被执行人蔡美蓉。
被执行人宁波海曙宏远建材有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：舒立长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人舒立长、何卫芬、汪沁、岑旭强、岑玛、赵华虎、蔡美蓉、宁波海曙宏远建材有限公司的金融借款合同纠纷一案中，评估拍卖了被执行人汪沁的房产，划扣（提取）了被执行人岑旭强的银行存款，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行已经领取执行款1832219.34元。另外，本院查询了被执行人舒立长、何卫芬、汪沁、岑玛、赵华虎、蔡美蓉、宁波海曙宏远建材有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第499号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第499号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人：舒立长，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00496号，依法向被执行人舒立长（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒立长（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒立长（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒立长（证件号码：）在宁波建设银行的6214671590000559525的存款人民币4869166.24元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一五年三月十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第499号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人：岑旭强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00496号，依法向被执行人岑旭强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人岑旭强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑旭强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑旭强（证件号码：）在宁波建设银行的1592519980110132083的存款人民币4869166.24元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一五年三月十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第499号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人：蔡美蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00496号，依法向被执行人蔡美蓉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡美蓉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡美蓉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡美蓉（证件号码：）在宁波建设银行的6210811594110066503的存款人民币4869166.24元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一五年三月十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第499号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人：赵华虎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00496号，依法向被执行人赵华虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵华虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵华虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵华虎（证件号码：）在省农信社的101001865691997#1的存款人民币4869166.24元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一五年三月十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第499号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人：何卫芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00496号，依法向被执行人何卫芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何卫芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何卫芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何卫芬（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00000350661382330的存款人民币4869166.24元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一五年三月十二日
书记员 李立峰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执670号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人仲崇毅。
被执行人田术娥。
被执行人王满良。
被执行人薛华。
被执行人王文山。
被执行人张学霞。
被执行人仲有维。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与仲崇毅、田术娥、王满良、薛华、王文山、张学霞、仲有维借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可执行的财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 付希山
执行员 孙建梁
二〇一六年三月十六日
书记员 王洪元
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5474号
原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司
住址：梁平县三峡风商业街33栋2楼。
组织机构代码：75309080-5
法定代表人：曾义强职务：总经理
被告唐功贵，男，1973年4月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司与被告唐功贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司撤回对被告唐功贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司负担。
审判员 何 骏
二〇一六年十一月三十日
书记员 屈建力
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执86号
被拘留人:沈灿军公民身份号码:×××383Ｘ
本院在执行张金维与沈灿军、张冬冬（2018）浙0281执86号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈灿军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执86号之一
被拘留人:张冬冬公民身份号码:×××3816
本院在执行张金维与沈灿军、张冬冬（2018）浙0281执86号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张冬冬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执86号
申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市梨洲街道三溪口村三溪口16号。公民身份号码：330219198112287768。
被执行人：沈灿军，男，1994年8月18日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇五车堰村大沈家九房23号。公民身份号码：33028119940818383X。
被执行人：张冬冬，男，1992年9月19日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇杏山村鲤鱼山白水塘12号。公民身份号码：330281199209193816。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2529号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款7000元，支付案件受理费50元，负担案件执行费50元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十七日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第188号
原告：郑某甲。
原告：杜某。
共同委托代理人（特别授权代理）：杜立勤。
被告：郑某乙。
被告：郑某丙。
本院在审理原告郑某甲、杜某与被告郑某乙、郑某丙赡养费纠纷一案中，原告郑某甲、杜某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑某甲、杜某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由郑某甲、杜某负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年十月八日
书 记 员 邢浙燕
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保22号
申请人熊冬平，男，汉族，1977年5月8日出生，住九江市开发区。
被申请人江西省弘毅建设集团有限公司，地址：九江市十里大道282号，统一社会信用代码：91360400159307047N。
法定代表人罗和华，公司董事长。
申请人熊冬平与被申请人江西省弘毅建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊冬平的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省弘毅建设集团有限公司名下财产至1674901.2元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 彤
二〇一七年四月一日
书记员 冷峥嵘
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保424号
申请人王艳，女，汉族，1965年6月17日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人苏鹏，男，汉族，1981年12月26日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人王艳因与被申请人苏鹏民间借贷纠纷，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，保全标的4.3万元，要求对被申请人苏鹏的予以查封。申请人已向本院提供王建有所有的位于达拉特旗树林召镇土地及2000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人王艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏鹏的予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的王建有所有的位于达拉特旗树林召镇土地予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十一月七日
书记员 郝悦廷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3283号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，职务：公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：赵建平，男，汉族，生于1965年5月10日，住四川省乐山市沙湾区。
被告：乐山市龙扬物流有限公司，住所地：四川省峨眉山市夹江县。
法定代表人：杨成英，总经理。
委托代理人：杨柳英，公司授权。（�般授权）
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告赵建平、乐山市龙扬物流有限公司合同（以下简称龙扬物流公司）纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，发现被告赵建平于2015年7月26日死亡，依法于2016年11月10日做出裁定中止本案诉讼。原告寻找被告赵建平的继承人未果申请恢复本案审理，本院依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人杨旭、被告龙扬物流公司委托诉讼代理人杨柳英到庭参加了2016年12月19日庭审。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：原告与被告赵建平2015年6月5日签订了合同编号：垫000048044/川乐峨眉山00000075垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告赵建平成为“垫付宝”的注册会员，在被告赵建平与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告垫富宝投资有限公司替被告赵建平直接垫付消费款给商户会员，被告赵建平按照约定将垫付款定期归还原告垫富宝投资有限公司，为保证合约的顺利履行，被告乐山市龙扬物流有限公司向原告垫富宝投资有限公司为被告赵建平提供了最高额保证。后被告赵建平在垫付宝其他会员处进行了消费，原告垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告垫富宝投资有限公司起诉之日，被告赵建平仍欠款54000元，应还违约金5400元，经原告垫富宝投资有限公司催促后，被告赵建平仍未还款，被告乐山市龙扬物流有限公司也未承担最高额度偿还责任。根据相关法律规定，原告诉来本院，1、判令被告向原告垫富宝投资有限公司支付欠款54000元；2、判令被告向原告垫富宝投资有限公司支付违约金5400元；3、被告乐山市龙扬物流有�公司承担最高额度偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告垫富宝投资有限公司滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。
被告乐山市龙扬物流有限公司辩称：没有对被告赵建平向原告乐山市龙扬物流有限公司借款担保过，且承诺函上的章也不是我们公司的章，我们公司也没有在承诺函上盖过章。被告赵建平提供的两辆担保车辆（川L611**，川L679**）是挂靠在我们公司的车辆，但不是被告赵建平挂靠在我们公司的，且这两辆车在去年就转去外地了。我们公司对这个事情不知情，我们公司不应该对这件事情负责。故请求法院驳回原告对被告乐山市龙扬物流有限公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告（甲方）与被告赵建平（乙方）签�了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000048044/川乐峨眉山00000075），合同主要约定：乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等事项。为保证合约的顺利履行，原告与被告赵建平签订了2份车俩抵押的《承诺函》（LS4-1），承诺函载明：被告赵建平同意将车辆（车牌号：川L611**、川L679**）抵押给原告用以按期偿还主合同项下被告赵建平应付给原告的款项。同日，原告还持有2份《承诺函》（LS4）（编号：垫000048044/川乐峨眉山00000075），该承诺函挂牌公司处有“乐山市龙扬物流有限公司”字样的盖章，承诺内容主要为：自愿为用户赵建平在领用合约项下的债务提供最高额保证；保证的主债权及保证范围为按照原告与用户赵建平签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》代用户赵建平垫付款形成的一系列债权，保证的最高额度以用户赵建平出具的《承诺函》中记载的最高额度为准；提供保证的最高额度为人民币30000元整等内容。因原告公司诉争的交易发生在网络平台“垫付宝网站”（网址为www.dianfubao.com）上，根据原告提供的垫付宝欠款表显示，2015年6月9日，被告赵建平在同为垫付宝会员的案外人乐山华超投资咨询有限公司（以下简称华超公司）处进行交易，信用消费54000元。原告认为，被告赵建平按照合约进行消费后，原告提供了54000元借款后，被告赵建平未按合同约定的时间归还借款，应承担偿还借款本金和支付违约金的责任，被告乐山市龙扬物流有限公司也应按约定承担最高额保证责任。为维护合法权益，原告于2016年9月8日诉至法院请求判决：1、请求判令被告赵建平向原告垫富宝投资有限公司支付欠款54000元；2、请求判令被告赵建平向原告垫富宝投资有限公司支付违约金5400元；3、被告乐山市龙扬物流有限公司承担最高额度偿还责任；4、判令被告赵建平支付每日按欠款额的0.1%给原告垫富宝投资有限公司滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告赵建平承担。
另查明，被告赵建平于2015年7月26日死亡，本院依法于2016年11月10日裁定中止审理。此后，原告经多方寻找亦无法确定赵建平有无继承人，于同年12月9日书面申请恢复本案审理。庭审中，被告龙扬物流公司提供了夹江县公安局出具的印章模版证明，该证明上载明此公章于2010年12月10日备案。通过肉眼比对，可以确认涉案《承诺函》上龙扬物流公司印章直径比印章模版证明上的印章直径小，不属同一枚印章。原告在庭审中表示，在赵建平出示承诺函的过程中，没有与被告龙扬物流公司联系核实过，只是涉及追偿时才去找过龙扬物流公司。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告请求被告赵建平按照双方签订合同内容履行义务，因赵建平已死亡，且原告无法确定赵建平的继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，属无明确被告的情形，本案中不予处理。
原告请求被告龙扬物流公司按照《承诺函》的约定承担保证责任，因原告提交的两份承诺函上加盖的龙扬物流公司公章与被告龙扬物流公司提供的公安局备案图章不符，且原告在与赵建平签订担保合同时从未与被告龙扬物流公司联系核实过，由此可见被告龙扬物流公司未作出《承诺函》载明内容的真实意思表示，原告与被告龙扬物流公司之间未建立原告诉请的担保合同关系，对于原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
驳回原告垫富宝投资有限公司对被告乐山市龙扬物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费643元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴开元
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 森
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初35号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人马某某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被商丘市公安局刑事拘留；同年4月30日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）232号
起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月4
日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年4月23日19时许，被告马某某驾驶豫N-×××××号比亚迪牌轿车，沿商丘市105国道由北向南行驶至商丘市睢阳区宋集粮库附近时，与被害人路某乙驾驶的绿欣牌电动两轮车相撞，造成路某乙当场死亡。经依法认定马某某承担此次事故的主要责任，路某乙承担次要责任。事故发生后马某某主动报警，积极与死者家属达成赔偿协议。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了，书证：机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、人口基本信息查询、机动车辆保险报案记录等；证人李某、赵某、路某甲的证言；被告人马某某的供述与辩解；鉴定结论：鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等及其他证据证实，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月23日19时许，被告马某某驾驶豫N-×××××号比亚迪牌轿车，沿商丘市105国道由北向南行驶至商丘市睢阳区宋集粮库附近时，与被害人路某乙驾驶的绿欣牌电动两轮车相撞，造成路某乙当场死亡。经依法认定马某某承担此次事故的主要责任，路某乙承担次要责任。事故发生后马某某主动报警。
另查明，民事赔偿部分，双方已达成调解协议，被告人马某某赔偿被害人家属各项费用共计262000元，被害人家属对被告人马某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶入信息查询、机动车信息查询、人口基本信息查询、机动车辆保险报案记录证实，被告人马某某的基本情况及无违法犯罪；马某某持有Cl驾驶证，所驾驶的豫N-×××××号比亚迪牌轿车车主是其本人，并投有保险。
2、接警记录单、抓获经过证实，系被告人马某某手机电话报警，并在事故现场将马某某带至事故处理大队接受询问。
3、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告证实，路某乙符合外伤致颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书证实，马某某承担此次交通事故的主要责任，路某乙次要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，案件事故现场情况。
6、委托书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实，2015年4月29日路某乙之妻赵善芝委托其长子路某甲与次子路建民处理交通事故。路某甲、路建民与被告人马某某自愿达成调解协议，马某某一次性赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用共计262000元，被害方收到赔偿款后对马某某表示谅解，不再要求追究马某某的刑事责任和民事责任。
7、证人李某证言证实，2015年4月23日19时许，其乘坐马某某驾驶自己家的豫N-×××××号比亚迪牌轿车沿105国道由北向南行驶，走至睢阳区宋集镇国家粮库门北侧时发生的交通事故。其下车打120和110报警了，马某某上前摸对方时还有脉搏，一会120的急救车赶到后经检查已经死亡了。
8、证人赵某证言证实，2015年4月23日19时许，其与路某乙沿105国道由北向南从坞墙闫楼开发区干完活回家，走至105国道宋集郭庄路口南100米处时，突然从后面来一辆车将路某乙撞倒了。
9、证人路某甲（系受害人路某乙的儿子）的证言证实，其父亲路某乙发生交通事故死亡了，其和弟弟路建民与马某某方已经达成赔偿协议，马某某赔偿其家人各项费用共计262000元，收到赔偿款后对马某某表示谅解，并出具了谅解书，请求对肇事司机马某某从轻处理。
10、被告人马某某供述证实，2015年4月23日19时许，其开车沿105道由北向南行驶，行驶至事故地点与一辆同方向行驶的电动二轮相撞，造成对方驾驶人死亡。其开的车是自己的有保险。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，积极拨打报警电话，在现场等待处理，系自首。并能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆春宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初35号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人马某某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被商丘市公安局刑事拘留；同年4月30日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）232号
起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月4
日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年4月23日19时许，被告马某某驾驶豫N-×××××号比亚迪牌轿车，沿商丘市105国道由北向南行驶至商丘市睢阳区宋集粮库附近时，与被害人路某乙驾驶的绿欣牌电动两轮车相撞，造成路某乙当场死亡。经依法认定马某某承担此次事故的主要责任，路某乙承担次要责任。事故发生后马某某主动报警，积极与死者家属达成赔偿协议。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了，书证：机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、人口基本信息查询、机动车辆保险报案记录等；证人李某某、赵某某、路某甲的证言；被告人马某某的供述与辩解；鉴定结论：鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等及其他证据证实，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月23日19时许，被告马某某驾驶豫N-×××××号比亚迪牌轿车，沿商丘市105国道由北向南行驶至商丘市睢阳区宋集粮库附近时，与被害人路某乙驾驶的绿欣牌电动两轮车相撞，造成路某乙当场死亡。经依法认定马某某承担此次事故的主要责任，路某乙承担次要责任。事故发生后马某某主动报警。
另查明，民事赔偿部分，双方已达成调解协议，被告人马某某赔偿被害人家属各项费用共计262000元，被害人家属对被告人马某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶入信息查询、机动车信息查询、人口基本信息查询、机动车辆保险报案记录证实，被告人马某某的基本情况及无违法犯罪；马某某持有Cl驾驶证，所驾驶的豫N-×××××号比亚迪牌轿车车主是其本人，并投有保险。
2、接警记录单、抓获经过证实，系被告人马某某手机电话报警，并在事故现场将马某某带至事故处理大队接受询问。
3、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告证实，路某乙符合外伤致颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书证实，马某某承担此次交通事故的主要责任，路某乙次要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，案件事故现场情况。
6、委托书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实，2015年4月29日路某乙之妻赵善芝委托其长子路某甲与次子路建民处理交通事故。路某甲、路建民与被告人马某某自愿达成调解协议，马某某一次性赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用共计262000元，被害方收到赔偿款后对马某某表示谅解，不再要求追究马某某的刑事责任和民事责任。
7、证人李某某证言证实，2015年4月23日19时许，其乘坐马某某驾驶自己家的豫N-×××××号比亚迪牌轿车沿105国道由北向南行驶，走至睢阳区宋集镇国家粮库门北侧时发生的交通事故。其下车打120和110报警了，马某某上前摸对方时还有脉搏，一会120的急救车赶到后经检查已经死亡了。
8、证人赵某某证言证实，2015年4月23日19时许，其与路某乙沿105国道由北向南从坞墙闫楼开发区干完活回家，走至105国道宋集郭庄路口南100米处时，突然从后面来一辆车将路某乙撞倒了。
9、证人路某甲（系受害人路某乙的儿子）的证言证实，其父亲路某乙发生交通事故死亡了，其和弟弟路建民与马某某方已经达成赔偿协议，马某某赔偿其家人各项费用共计262000元，收到赔偿款后对马某某表示谅解，并出具了谅解书，请求对肇事司机马某某从轻处理。
10、被告人马某某供述证实，2015年4月23日19时许，其开车沿105道由北向南行驶，行驶至事故地点与一辆同方向行驶的电动二轮相撞，造成对方驾驶人死亡。其开的车是自己的有保险。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，积极拨打报警电话，在现场等待处理，系自首。并能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆春宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5170号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿1000元并退还货款8.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买了一瓶悠伴柚子丹，里面有一个木条。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司辩称，1、原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况既不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2、被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。4、原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物，不属于异物，更不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。5、原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回。原告在被告同一门店购买同一种商品，且以同一种理由向同一法院提起诉讼，实为相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系提起的诉讼，本质上为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉，应当予以驳回。另需指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，为此，请求贵院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品悠伴柚子丹为开瓶即食食品，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见瓶底部有一根木条，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告李家亨于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的悠伴柚子丹1瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内，退还原告李家亨购货款8.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告李家亨赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙丽艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹佳慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执229号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人：郭广林，男，1966年1月10日生，汉族，诸城市。
被执行人：薛维霞，女，1963年8月9日生，汉族，诸城市。
被执行人：陶培勇，男，1964年12月25日生，汉族，诸城市。
被执行人：秦树文，男，1964年2月25日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日申请执行的与被执行人郭广林、薛维霞、陶培勇、秦树文民间借贷纠纷一案，申请标的额为156501.83元，已执行6000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张丹丹
审判员 张洪鹏
二〇一八年五月二日
书记员 李焕友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执229号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王学伟,该行董事长。被执行人：郭广林，男，1966年1月10日生，汉族，诸城市。被执行人：薛维霞，女，1963年8月9日生，汉族，诸城市。被执行人：陶培勇，男，1964年12月25日生，汉族，诸城市。被执行人：秦树文，男，1964年2月25日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日申请执行的与被执行人郭广林、薛维霞、陶培勇、秦树文民间借贷纠纷一案，申请标的额为156501.83元，已执行6000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封手续，但未实际扣押，未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张丹丹审判员  张洪鹏二〇一八年五月二日书记员  李焕友
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1695号
原告：磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc.）。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2623号（W2623BakertownRoad,Helenville,WI53137,USA）。
法定代表人：马克*彼得森（MarkP.Peterson）,总裁。
委托代理人：胡莉敏（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州自动化技术研究院有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区黄姑山路5-1号。
法定代表人：徐赤。
被告：杭州市电子与电器产品质量检验有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区黄姑山路48号。
法定代表人：卜琰。
原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc）诉被告杭州自动化技术研究院有限公司、杭州市电子与电器产品质量检验有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年3月3日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc）于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc）的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc）负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程菁菁
中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1695号原告：磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc.）。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2623号（W2623BakertownRoad,Helenville,WI53137,USA）。法定代表人：马克·彼得森（MarkP.Peterson）,总裁。委托代理人：胡莉敏（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。被告：杭州自动化技术研究院有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区黄姑山路5-1号。法定代表人：徐赤。被告：杭州市电子与电器产品质量检验有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区黄姑山路48号。法定代表人：卜琰。原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc）诉被告杭州自动化技术研究院有限公司、杭州市电子与电器产品质量检验有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年3月3日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc）于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc）的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc）撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件有限公司（RhinoSoftware,Inc）负担（已交纳）。审 判 长  潘素哲人民陪审员  柴振兴人民陪审员  王文仙二〇一六年五月十二日书 记 员  程菁菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1528号
原告王芬芳，
城区皋埠镇独树村千金地7号。
被告谢民，
区朱家弄13号3室17号。
原告王芬芳诉被告谢民民间借贷纠纷一案，于2009年6月1
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年
10月19日公开开庭进行了审理。原告王芬芳到庭参加了诉讼，
被告谢民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告王芬芳诉称，被告谢民于2008年11月4日向原告借款人
民币30000元，口头承诺半个月后立即归还，然时至今日仍未
还款，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元
，并赔偿相应精神损失，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告
归还原告借款人民币30000元，并支付自起诉日起至本判决确
定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利
息。被告谢民未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，以
证明被告向原告借款人民币30000元的事实。被告经本院公告
送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。
本院认证认为，原告提供的借条内容真实，来源合法，与
本案有关联，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2008年11月4日，被告谢民向原告王芬芳
出具借条一份，载明“今向王芬芳借到人民币30000元（叁万
元正）借款人：谢民”。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，主体适格，意思
表示真实一致，内容未违反法律、行政法律的强制性规定，应
认定合法有效。被告尚未归还原告借款30000元，证据充分，
可以认定，原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院依
法予以支持。原告诉称借款双方对还款时间已作约定，但未提
供相应证据予以证明，故应认定原、被告双方对还款期限并无
约定，但被告在原告催告后仍未还款，依法应支付原告逾期还
款利息，对原告要求被告支付自起诉日起至本判决确定履行日
止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息的诉请
，本院亦予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告谢民应归还给原告王芬芳借款人民币30000元，并支
付自起诉日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的
同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费260元，合计人民币810元，
由被告负担。由被告在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 金克祥
审判员 孙锡芳
二００九年十月三十日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1528号
原告王芬芳。
被告谢民。
原告王芬芳诉被告谢民民间借贷纠纷一案，于2009年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告王芬芳到庭参加了诉讼，被告谢民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王芬芳诉称，被告谢民于2008年11月4日向原告借款人民币30000元，口头承诺半个月后立即归还，然时至今日仍未还款，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币30000元，并赔偿相应精神损失，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付自起诉日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息。
被告谢民未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款人民币30000元的事实。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的借条内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2008年11月4日，被告谢民向原告王芬芳出具借条一份，载明“今向王芬芳借到人民币30000元（叁万元正）借款人：谢民”。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法律的强制性规定，应认定合法有效。被告尚未归还原告借款30000元，证据充分，可以认定，原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院依法予以支持。原告诉称借款双方对还款时间已作约定，但未提供相应证据予以证明，故应认定原、被告双方对还款期限并无约定，但被告在原告催告后仍未还款，依法应支付原告逾期还款利息，对原告要求被告支付自起诉日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息的诉请，本院亦予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢民应归还给原告王芬芳借款人民币30000元，并支付自起诉日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费260元�合计人民币810元，由被告负担。由被告在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 金克祥
审判员 孙锡芳
二００九年十月三十日
书记员 王银芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1161号
罪犯彭某某，男，1983年9月11日出生，汉族，小学文化，务工，原住江西省乐安县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月31日作出（2013）晋刑初字第3136号刑事判决，以被告人彭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年6月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币50000元。同案被告人提出上诉，后又申请撤回上诉，泉州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）泉刑终字第1052号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯彭某某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1081号提请减刑建议书，建议对罪犯彭某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3136号刑事判决书、（2013）泉刑终字第1052号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯彭某某服刑期间积极参加劳动改造，有悔改表现，但其服刑期间消费额较高，却仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月13日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01436号
申请执行人中核混凝土股份有限公司。
法定代表人孙杰，该公司总经理。
委托代理人毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。
被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司。
法定代表人方洪明，该公司经理。
申请执行人中核混凝土股份有限公司与被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中核混凝土股份有限公司2014年10月13日向我院申请执行，执行标的159657.7元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：经与申请执行人中核混凝土股份有限公司委托代理人毋龙飞谈话，申请人方同意被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司一次向其支付16万元本案执行完毕。2015年2月5日被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司将16万元交入我院，2015年2月10日申请人出具收条，案款发还申请人中核混凝土股份有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00496号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初字第4477号
原告浙江杰能环保科技设备有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区春兰路。
法定代表人陈明弟，任执行董事。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告赤城县三元矿业有限责任公司，住所地：河北省赤城县赤诚镇塘坊村。
法定代表人杨冉，任董事长。
原告浙江杰能环保科技设备有限公司诉被告赤城县三元矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江杰能环保科技设备有限公司的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告赤城县三元矿业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江杰能环保科技设备有限公司诉称，2013年4月18日，被告向原告采购卧螺式离心机及双变频控制柜一台，货款共计325000元。原告交付并安装调试完成后，被告尚欠货款16250元至今未付。原告多次催讨，被告均借故推诿，拒不付款。现提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币16250元及逾期付款利息损失3160元（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年5月4日起暂算至2017年7月31日，应计至实际支付之日止）合计19410元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告浙江杰能环保科技设备有限公司为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、购销合同一份，证明被告赤城县三元矿业有限责任公司向原告浙江杰能环保科技设备有限公司购买机器的事实。2、大额支付入账通知书一份，证明被告向原告支付货款的308750元的事实。
上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理本院对事实认定如下：2013年4月18日，被告向原告采购卧螺式离心机及变频控制柜一台，双方当天签订了购销合同一份。约定货款共计325000元，交货地点在供方工厂，需方负责运输费用，供方自交付之日起15天内根据需方的通知对设备进行调试，需方逾期不通知调试的，视为合格；签订合同需方付供方货款的30%，发货前再付65%，设备安装调试好后运行满一年（质保期满）之后三个工作日内需方付清余款。2013年4月22日，被告向原告支付人民币308750元，原告即向被告发送上述设备，并按约定进行安装调试。一年的质保期满后，被告尚欠货款16250元，原告多次催讨不成。
本院认为，原、被告于2013年4月18日签订的购销合同合法有效，双方均应当依约全面履行各自义务。原告已经供给设备给被告，被告应当按约定期限支付剩余货款，不及时支付货款的，还应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告的起算时间节点和计算结果有误，本院依法予以纠正，从2014年6月1日起计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤城县三元矿业有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告浙江杰能环保科技设备有限公司货款人民币16250元，承担逾期付款利息损失2712.67元（已按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年6月1日起算至2017年7月31日，之后仍按上述利率计算至实际支付之日止）
二、驳回原告浙江杰能环保科技设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142.50元（原告已预交，减半收取），由被告赤城县三元矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴小敏
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐小贞
?PAGE?-3-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初字第4477号原告浙江杰能环保科技设备有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区春兰路。法定代表人陈明弟，任执行董事。委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告赤城县三元矿业有限责任公司，住所地：河北省赤城县赤诚镇塘坊村。法定代表人杨冉，任董事长。原告浙江杰能环保科技设备有限公司诉被告赤城县三元矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江杰能环保科技设备有限公司的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告赤城县三元矿业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江杰能环保科技设备有限公司诉称，2013年4月18日，被告向原告采购卧螺式离心机及双变频控制柜一台，货款共计325000元。原告交付并安装调试完成后，被告尚欠货款16250元至今未付。原告多次催讨，被告均借故推诿，拒不付款。现提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币16250元及逾期付款利息损失3160元（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年5月4日起暂算至2017年7月31日，应计至实际支付之日止）合计19410元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告浙江杰能环保科技设备有限公司为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、购销合同一份，证明被告赤城县三元矿业有限责任公司向原告浙江杰能环保科技设备有限公司购买机器的事实。2、大额支付入账通知书一份，证明被告向原告支付货款的308750元的事实。上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。经审理本院对事实认定如下：2013年4月18日，被告向原告采购卧螺式离心机及变频控制柜一台，双方当天签订了购销合同一份。约定货款共计325000元，交货地点在供方工厂，需方负责运输费用，供方自交付之日起15天内根据需方的通知对设备进行调试，需方逾期不通知调试的，视为合格；签订合同需方付供方货款的30%，发货前再付65%，设备安装调试好后运行满一年（质保期满）之后三个工作日内需方付清余款。2013年4月22日，被告向原告支付人民币308750元，原告即向被告发送上述设备，并按约定进行安装调试。一年的质保期满后，被告尚欠货款16250元，原告多次催讨不成。本院认为，原、被告于2013年4月18日签订的购销合同合法有效，双方均应当依约全面履行各自义务。原告已经供给设备给被告，被告应当按约定期限支付剩余货款，不及时支付货款的，还应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告的起算时间节点和计算结果有误，本院依法予以纠正，从2014年6月1日起计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤城县三元矿业有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告浙江杰能环保科技设备有限公司货款人民币16250元，承担逾期付款利息损失2712.67元（已按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年6月1日起算至2017年7月31日，之后仍按上述利率计算至实际支付之日止）二、驳回原告浙江杰能环保科技设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.50元（原告已预交，减半收取），由被告赤城县三元矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴小敏二〇一七年九月十八日代书记员 徐小贞??-3-?
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1414号
原告李福学，男，1981年6月27日出生。
被告申志祥，男，1987年1月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，职务：总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告内黄县意隆物流有限公司，住所地：内黄县城北一环东段路北。
法定代表人李关希，职务：经理。
被告齐国夫，男，1989年10月16日生。
被告刘国民，男，1977年5月25日生。
被告刘章平，男，1962年8月26日生。
本院在审理原告李福学与被告申志祥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、内黄县意隆物流有限公司、齐国夫、刘国民、刘章平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彦魁于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦魁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王彦魁撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告王彦魁负担。
审判员 申兴
二〇一五年五月八日
书记员 孙晓