wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初76号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人潘某某，曾用名，陈勇，男，1994年2月8日生，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被惠水县公安局刑事拘留，同年4月27日被惠水县公安局取保候审，2017年6月6日惠水县人民检察院取保候审，2017年6月19日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉,被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日，被告人潘某某驾驶贵Ａ×××××号小轿车从惠水县涟江街道办事处涟江中路“多彩扎啤城”往惠水县涟江街道办事处县府路（小地名：圆台边）行驶，当车行驶至县府路200米处尚捷酒店门口时被当场查获。由于被告人潘某某被查获时出于醉酒昏迷状态，无法进行呼气式酒精检测，后民警将其带至惠水县涟江医院抽取血样送检。2017年4月17日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的《贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第376号检验报告书》认定，被告人潘某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为165.26mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阀值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人潘某某在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录及照片、血样提取登记表、送检经过、驾驶证及驾驶人机动车行驶证信息查询结果单、视听资料、鉴定资质、司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人潘某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人潘某某积极接受财产刑，可酌情从轻处罚；3、被告人潘某某无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。上述意见符合法律的规定，均予以采纳。鉴于被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐海峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2989号
原告：季文忠，男，1958年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：杨舜，灵武市法律援助中心援助律师。
被告：宁夏圣特建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市北门宁夏金灵州种业有限公司三楼。
法定代表人：梁云，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘广斌，男，公司员工。
被告：宁夏鼎华房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市西平东街。
法定代表人：杨元，公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓敏，男，公司员工。
原告季文忠与被告宁夏圣特建筑安装工程有限公司、宁夏鼎华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季文忠及其委托诉讼代理人杨舜、被告宁夏圣特建筑安装工程有限公司（以下简称圣特公司）委托诉讼代理人刘广斌、被告宁夏鼎华房地产开发有限公司（以下简称鼎华公司）委托诉讼代理人李晓敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季文忠向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告的工资33085元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月至2016年11月期间，案外人范斌雇佣原告在灵武市××区看工地，此期间，范斌共欠原告劳务工资63600元。因一直未向原告支付，原告向有关部门反映，经灵武市住建局主持调解，二被告给原告书写承诺书一份，承诺分期支付。后经原告多次索要，被告仅支付部分工资，下剩33085元工资至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告圣特公司、被告鼎华公司辩称，原告所述属实，但按承诺履行，需原告与其直接雇佣人范斌履行完善相关财务手续后才能支付。范斌和原告存在雇佣关系，与二被告无直接雇佣关系，给原告出具承诺书的背景是原告向范斌索要工资无果，不断向政府、信访局、建设局上访，这三个单位向被告施压后才向原告出具了承诺书。另外，被告鼎华公司已不拖欠范斌的工程款。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证明（复印件）结合其提供的承诺书及原、被告的陈述，证实原告受鑫盛绒都A区项目负责人范斌的雇佣从事看工地工作，经结算，范斌欠原告工资63600元未付。因范斌未向原告支付，原告找到有关部门协调，2017年4月19日，二被告向原告作出承诺,范斌拖欠原告看工地工资63600元，2017年2月13日支付10150元，下欠53085元待鑫盛绒都A区3-1-301、3-1-701室两套房屋银行按揭贷款到账，将原告的工资支付完，同时季文忠等人与范斌完善相关手续。后被告又向原告支付2万元，下欠33085元未付的事实，对以上证据予以采信；被告提供的建设工程施工合同及支付情况说明与本案无关，不予采信。
二被告就鑫盛绒都A区存在建设工程施工合同关系，案外人范斌挂靠被告圣特公司对鑫盛绒都A区3号楼进行施工，雇佣原告自2013年7月至2016年11月为3号楼看工地。2016年12月14日，范斌与原告进行结算，出具证明一份，证明欠付原告人工工资63600元。后因范斌未向原告支付，原告向有关部门反映后，2017年4月19日，经有关部门主持调解，二被告向原告出具承诺一份，承诺范斌拖欠原告看工地工资63600元，于2017年2月13日支付10515元，剩余53085元待鑫盛绒都A区3-1-301、3-1-701室两套房屋银行按揭贷款到账付清，原告等人配合联系项目负责人范斌完善相关财务手续，后被告又向原告支付劳务工资2万元，下欠33085元未付。原、被告均陈述范斌现在无法联系。二被告自认，下剩工资未向原告支付是因为范斌欠原告的工资金额不明，范斌与被告圣特公司存在隶属关系，必须由范斌到圣特公司签字，被告才能支付。
本院认为，本案的争议焦点为二被告给原告出具的付款承诺的付款条件是否成就。根据本案查明的事实，范斌挂靠被告圣特公司施工，系鑫盛绒都A区3号楼的项目负责人，范斌雇佣原告，双方形成劳务合同关系，因范斌未向原告支付劳务工资，原告找到有关部门主持协调后，被告承诺付款，承诺中约定等鑫盛绒都家苑两套房屋银行按揭贷款到账，将原告工资付完，庭审中，被告自认未向原告支付下欠工资并非此原因，而是范斌欠原告的工资金额不明，但是承诺中对范斌欠付原告的工资金额已经确认，且原告提供的证明也予以印证，故该抗辩理由不能成立；关于被告抗辩范斌需到被告圣特公司完善签字等财务手续后才能付款，因本案中被告对原告支付工资的事实和金额都作出确认，且被告自认范斌无法联系，客观上原告无法联系范斌到被告圣特公司完善手续，但即便范斌未完善财务手续，二被告可据此向范斌主张权利，二被告的抗辩意见本院均不予采纳。综上，合法的债务应当予以清偿，二被告承诺向原告支付劳务工资，承诺中约定的付款条件已经成就，二被告应当向原告支付下欠的劳务工资33085元。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告宁夏圣特建筑安装工程有限公司、宁夏鼎华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告季文忠支付劳务工资33085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告宁夏圣特建筑安装工程有限公司、宁夏鼎华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 王佳轩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第641-3号
申请执行人山东圣泰农村合作银行。
被执行人马某。
被执行人刘某。
被执行人孔某。
被执行人郑某。
被执行人张某。
被执行人高某。
被执行人杜某。
被执行人谢某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2012）济中区商初字第392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 张召振
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第205号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
委托代理人：张令帅，该行水泉支行客户经理。
被告：连士玉，农民。
被告：刘兴英（连士玉之妻），1971年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：连茂允，农民。
被告：廉士存，农民。
被告：郗金水，农民。
被告：连茂强，农民。
被告：廉茂俊，农民。
被告：连士元，农民。
被告：连茂山，农民。
被告：连士化，农民。
被告：刘德民，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告连士玉、刘兴英、连茂允、连士化、连茂山、郗金水、连士元、廉茂俊、连茂强、廉士存、刘德民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水、张令帅到庭参加诉讼，被告连士玉、刘兴英、连茂允、连士化、连茂山、郗金水、连士元、廉茂俊、连茂强、廉士存、刘德民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月10日，被告连士玉在原告处借款50000元，借款期间为2012年8月10日至2013年8月2日，利率为月10.5000‰，被告连茂允、连士化、连茂山、郗金水、连士元、廉茂俊、连茂强、廉士存、刘德民提供连带责任保证。原告与十被告为此订立个人最高额联合保证借款合同。被告刘兴英与被告连士玉系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月4日，被告刘兴英向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年8月10日向被告连士玉发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告连士玉、刘兴英未偿还借款本息，被告连茂允、连士化、连茂山、郗金水、连士元、廉茂俊、连茂强、廉士存、刘德民未履行担保义务。现请求判令:1、被告连士玉、刘兴英偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告连茂允、连士化、连茂山、郗金水、连士元、廉茂俊、连茂强、廉士存、刘德民承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告连士玉、刘兴英、连茂允、连士化、连茂山、郗金水、连士元、廉茂俊、连茂强、廉士存、刘德民未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月10日，被告连士玉在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年8月10日至2013年8月2日，利率为月10.5000‰，信用联社与十被告为此订立个人最高额保证借款合同，合同约定，十借款人自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，另约定担保最高额为500000元，该合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告刘兴英与被告连士玉系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月4日，被告刘兴英向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年8月10日向被告连士玉发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告连士玉、刘兴英未偿还借款本息，被告连茂允、连士化、连茂山、郗金水、连士元、廉茂俊、连茂强、廉士存、刘德民未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人最高额保证借款合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告连士玉、连茂允、连士化、连茂山、郗金水、连士元、廉茂俊、连茂强、廉士存、刘德民签订的保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告刘兴英以财产共有人身份与被告连士玉共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告连士玉、刘兴英与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告连士玉签订的借款合同，应视为与被告连士玉、刘兴英共同作为借款人签订的。在该合同还款期限届满后，十一被告均未完全履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告连士玉、刘兴英偿还借款本金及利息，要求被告连茂允、连士化、连茂山、郗金水、连士元、廉茂俊、连茂强、廉士存、刘德民履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告连茂允、连士化、连茂山、郗金水、连士元、廉茂俊、连茂强、廉士存、刘德民在履行了担保义务后，可依法向被告连士玉、刘兴英追偿。十一被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连士玉、刘兴英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年8月10日起至2013年8月2日止，按月10.5000‰计算，自2013年8月3日起至本判决确定的还款之日止按月10.5000‰再上浮50%计算）。
二、被告连茂允、连士化、连茂山、郗金水、连士元、廉茂俊、连茂强、廉士存、刘德民对本判决第一项承担连带清偿责任（在联保小组内按500000元最高保证额承担连带清偿责任）。被告连茂允、连士化、连茂山、郗金水、连士元、廉茂俊、连茂强、廉士存、刘德民承担连带清偿责任后，可向被告连士玉、刘兴英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告连士玉、刘兴英、连茂允、连士化、连茂山、郗金水、连士元、廉茂俊、连茂强、廉士存、刘德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 路 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3571号
原告马聪，男，汉族，1984年11月3日出生，高中文化，个体户。
被告何玉忠，男，回族，1972年4月2日出生，初中文化，个体户。
原告马聪与被告何玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马聪到庭参加诉讼，被告何玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马聪诉称，2014年10月17日，被告何玉忠以资金周转困难为由，向原告借款15000元，给原告出具一张借条，载明：今借到马聪现金壹万伍仟元整（15000元），借款人：何玉忠，2014年10月17日。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告何玉忠向原告马聪归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告马聪为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告何玉忠向原告马聪借款的事实。
被告何玉忠未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月17日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，载明“今借到马聪现金壹万伍仟元正（15000-），借款人：何玉忠，2014年10月17日”。借款至今未予归还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告马聪与被告何玉忠之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告当庭提交的借条系书证原件，能证实被告何玉忠向原告借款15000元的事实，故对原告要求被告何玉忠归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉忠应归还原告马聪借款15000元，限被告何玉忠在本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告何玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 柯颖璐
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1047号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：丁再军。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告丁再军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十一月十七日
代书记员 施邹芸
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0526执891号
被执行人种某某，男，中专文化程度，村民。
被执行人种某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）陕0526刑初58号刑事判决书确定：被告人种某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，被执行人种某某未履行罚金缴纳义务。本院2018年5月15日立案执行。
经执行，被执行人种某某已将罚金2000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）陕0526刑初58号刑事判决书确定的被执行人种某某应缴纳的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张红影
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01921-2号
原告：张海霞，女，汉族，1986年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被告：何云双，男，汉族，1975年12月19日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：安徽祥伟建筑工程有限公司。
本院在审理原告张海霞诉被告何云双、安徽祥伟建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张海霞于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告何云双、安徽祥伟建筑工程有限公司价值350000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了张海霞的房产作为担保。
本院认为，原告张海霞及其担保人薛宗山提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封张海霞、薛宗山的房产（房屋坐落：长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城B1区帝徽苑X幢XXX室，权证字号：长丰字第139003XXXX，建筑面积：88.13㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙宗欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许丽丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1317号
原告：中国建设银行股份有限公司定西分行。
法定代表人：任国平，系该行行长。
委托诉讼代理人：史永旺，系定西分行个人贷款经营中心副经理。
委托诉讼代理人：杨建明，系该公司职工。
被告：田展学。
被告：田德林。
被告：金亚强。
原告中国建设银行股份有限公司定西分行诉被告田展学、田德林、余亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司定西分行于2017年7月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司定西分行撤诉。
案件受理费5640元，减半收取计2600元，由原告中国建设银行股份有限公司定西分行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 汪子婷
二〇一七年七月四日
书记员 王 博
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更239号
罪犯田柏恩，男，汉族，现年43岁，山东省菏泽市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年二月八日作出（2006）嘉刑初字第3号刑事判决，以被告人田柏恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年十一月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田柏恩在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计871.237分，名列分监区第21名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯田柏恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田柏恩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢98号
黄东照、费森鑫：
申请执行人黄东照与被执行人费森鑫买卖合同纠纷一案，（2009）金浦民二初字第00176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄东照向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人费森鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢98号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执21号
申请执行人黄月香，女，75岁，汉族，现住临河区，系农民。
被执行人赵玉林，男，53岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2010年10月28日做出的（2010）杭民初字第775号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人赵玉林的妻子何玉兰在陕坝农村商业银行营业部开设账户：6229760590300748XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵玉林的妻子何玉兰在陕坝农村商业银行营业部账户：6229760590300748XXX中的存款359元，划拨至杭锦后旗人民法院账户：8706601220000000002XXX，开户银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年十二月十日
书记员 王 泱
1
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初101号
被告：张焱，女，1984年11月7日出生，汉族，现住临海市。
委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：程文武，男，1987年3月14日出生，汉族，现住临海市。
原告张焱与被告程文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焱委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼。被告程文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焱向本院提出诉讼请求：1、被告程文武归还原告借款本金10000元及利息3833.33元（利息自借款之日起暂算至2017年12月29日,按照月息2分支付原告自2017年12月30日起到履行完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月25日，被告程文武以自己急需资金周转为由向原告借款10000元整，并约定按月息2%计算。故，原告提起诉讼。
被告程文武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院查明事实与原告陈述一致，有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张焱与被告程文武之间的借款关系清楚，本案借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当及时归还借款本息。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文武于本判决生效之日起十日内归还原告张焱借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年5月25日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告程文武负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年四月十日
代书记员 李爱琴
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初101号被告：张焱，女，1984年11月7日出生，汉族，现住临海市。委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：程文武，男，1987年3月14日出生，汉族，现住临海市。原告张焱与被告程文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焱委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼。被告程文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焱向本院提出诉讼请求：1、被告程文武归还原告借款本金10000元及利息3833.33元（利息自借款之日起暂算至2017年12月29日,按照月息2分支付原告自2017年12月30日起到履行完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月25日，被告程文武以自己急需资金周转为由向原告借款10000元整，并约定按月息2%计算。故，原告提起诉讼。被告程文武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院查明事实与原告陈述一致，有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告张焱与被告程文武之间的借款关系清楚，本案借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当及时归还借款本息。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文武于本判决生效之日起十日内归还原告张焱借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年5月25日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告程文武负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 玛二〇一八年四月十日代书记员  李爱琴—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
苏瑞银诉祁京华、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第48号
原告苏瑞银.
委托代理人靳曲，性别：××，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人董克辉。
被告祁京华。
委托代理人张玉清，性别：××，固安县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。
负责人张亚军，经理。
委托代理人：田建光，系该公司职工。
原告苏瑞银诉被告祁京华、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏瑞银委托代理人、被告祁京华委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏瑞银诉称，2014年7月27日15时30分，杨光驾驶车牌号为京p×××××号小型客车，在固安县新源街农行十字路口处，与骑自行车的我相撞，造成车辆受损、原告受损的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，杨光负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆京p×××××号小型客车车主为被告祁京华，杨光系被告祁京华雇佣的司机，且在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司处投保有交强险及第三者责任险30万元（不计免赔）。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿我方医疗费78117.49元、住院伙食补助费500元、误工费14393元、护理费5876.7元、护工费900元、矫形器680元、营养费4500元、交通费3540元、鉴定费800元，共计109307.19元。
被告祁京华辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，杨光系我方雇佣的司机，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿，超出部分我方同意赔偿。但我方已经支付给了原告10000元现金，超出部分要求返还。对原告提供的证据没有异议，同意保险公司的意见，但误工费、护理费哦、营养费的期限都是包含住院期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：对事故发生的事实及责任没有异议，事故车辆京p×××××号小型客车在我公司投保有交强险及第三者责任险30万元（不计免赔）。事故发生在保险期间。对原告的合法损失我公司在交强险及第三者责任限额内进行赔偿。
经审理查明，原告所诉时间、地点及发生交通事故的事实属实。此事故经固安县公安交通警察大队第1310222201400469号事故认定书认定杨光负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在固安县中医院、北京积水潭医院住院5天，共花费医疗费78117.49，矫形器680元。住院期间花费护工费900元。固安县中医院收取救护车费2300元，北京市急救中心收取救护车费600元。后原告的伤情经安次司法医学鉴定中心确定休息期为180天、营养期为90天，护理费90天，花费鉴定费800元。
另查明，事故车京p×××××号小型客车驾驶人杨光系被告祁京华雇佣的司机。事故发生后，被告祁京华给付原告苏瑞银10000元。
查明，事故车京p×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投有交强险和第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据及用药明细、急救车费票据、护工费票据、司法医学鉴定书、鉴定费票据等，可以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。就本案的责任承担问题，双方并无争议，故对于原告的合法损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在第三者责任限额内予以赔偿。关于赔偿项目和相应数额问题：对于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为78117.49元。对于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为5567.4元（61.86元／天×90天）。对于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，除医院收取的急救车费外，本院根据原告就医治疗及复诊等因素，另行支持原告交通费500元即3400元（2300元＋600元＋500元）。原告住院5天，故住院伙食补助费为250元（50元／天×5天）。对于营养费，本院依据鉴定机构的意见确定营养期限为90天。营养费标准为每天30元，故原告的营养费为2700元（30元／天×90天）。对于误工费，原告从事居民服务业，其主张按行业标准计算误工费理据充分，故其误工费应为14004元（180天×77.8元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、原告苏瑞银合法损失医疗费78117.49元、住院伙食补助费250元、误工费14004元、护理费5567.4元、护工费900元、矫形器680元、营养费2700元、交通费3400元、鉴定费800元，共计106418.89元。由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险范围内赔偿33871.4元（10000＋14004＋5567.4＋900＋3400）超出部分在第三者责任险范围内赔偿72547.49元。
二、原告苏瑞银返还被告祁京华垫付费用10000元。
三、驳回原告苏瑞银的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理2300元减半收取1150元由被告祁京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚良
二〇一五年四月十日
书记员 梁海瑞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第48号
原告徐宗森。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告文绪山，市民。
被告董志友，个体工商户。
原告徐宗森诉被告文绪山、董志友民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告徐宗森及其委托代理人马建新到庭参加了诉讼，被告文绪山、董志友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗森诉称，2013年11月22日，被告文绪山从原告处借现金50000元，被告董志友进行保，当原告近期向被告文绪山催要借款时，被告文绪山拖延不还，为此，要求被告文绪山归还借款，被告董志友承担连带责任。
被告文绪山、董志友未进行答辩。
经审理查明，原告徐宗森与被告文绪山、董志友系朋友关系，2013年11月22日，被告文绪山因需要资金周转，向原告徐宗森借现金50000元，被告董志友进行了担保，被告给原告出具了“今借到徐宗森现金伍万元（50000、）文绪山2013、11、22××担保人：董志友”借条一张，后原告向被告文绪山催要借款，被告文绪山支付部分利息，本金50000元未付，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
上述事实，有被告文绪山出具并由被告董志友作为担保人签名的借条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，被告文绪山因资金周转困难，向原告徐宗森借款50000元，并出具了借条，被告董志友作为担保人在该借条上签名，被告文绪山负有还款义务，被告文绪山作为担保人，对该笔借款负有连带清偿责任，原告文绪山要求被告文绪山偿还借款50000元，要求被告文绪山承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告文绪山于本判决生效后十日内偿还欠原告徐宗森借款50000元，被告董志友对上诉借款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由二被告负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一五年四月七日
书记员 万曼曼
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2449号之二
申请执行人杭州建民拆房有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路110号111室。
法定代表人：翁建民。
被执行人谢定勇，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人夏立军，男，1973年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第3418号民事判决书，向被执行人谢定勇、夏立军发出执行裁定书，责令被执行人在收到之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。民事判决书已确定：一、被告谢定勇、夏立军于本判决生效之日起十日内向原告杭州建民拆房有限公司赔偿损失300000元。二、驳回原告杭州建民拆房有限公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖夏立军所有的牌照为浙Ａ×××××机动车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年一月十七日
书记员 厉素丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2449号
申请执行人杭州建民拆房有限公司
被执行人夏立军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03418号，依法向被执行人夏立军发出执行通知书，责令被执行人夏立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏立军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏立军的配偶陈慧娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币306514元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2449号
申请执行人杭州建民拆房有限公司
被执行人谢定勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03418号，依法向被执行人谢定勇发出执行通知书，责令被执行人谢定勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢定勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢定勇（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2449号
申请执行人杭州建民拆房有限公司
被执行人夏立军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03418号，依法向被执行人夏立军发出执行通知书，责令被执行人夏立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏立军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏立军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币306514元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2449号
申请执行人杭州建民拆房有限公司
被执行人夏立军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03418号，依法向被执行人夏立军发出执行通知书，责令被执行人夏立军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏立军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2449号
申请执行人杭州建民拆房有限公司
被执行人谢定勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03418号，依法向被执行人谢定勇发出执行通知书，责令被执行人谢定勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢定勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢定勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币306514元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2449号
申请执行人杭州建民拆房有限公司
被执行人谢定勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03418号，依法向被执行人谢定勇发出执行通知书，责令被执行人谢定勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢定勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢定勇的配偶申屠秀君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币306514元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1390号
原告刘亮，男，1989年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告姜竹修，男，1980年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告刘亮诉被告姜竹修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，被告姜修竹驾驶正三轮摩托车，撞左加中停放在路边装运模板的农用三轮车上模板，后刘亮驾驶电动车（附载赵静）撞到车上模板，致刘亮与赵静受伤。事故经交警部门处理，被告负事故的次要责任，赵静无责任，原告负主要责任。原告因此次事故共花费医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11540.29元，上述费用要求被告予以赔偿，二次手术及后续治疗费用待实际发生后另行起诉，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告撞左加中车辆后，原告驾车撞左加中车上模板，二次事故发生的时间比较短，没有时间设置警示标志。对事故认定书反映的事实没有异议，但对责任认定有异议。原告与赵静受伤与我没有关系。
经审理查明：2014年4月6日7时05分，被告姜竹修驾驶苏N×××××正三轮摩托车（未投保交强险），沿沭阳县沭城镇南湖路由西向东行驶至与上海南路交叉路口西侧25米处，撞停放在路边正在装运模板左加中的未经公安机关交通管理部门登记的农用三轮车（未投保交强险）上模板，致模板横放在两车之间，事故发生后，双方当事人在路边处理至7时12分时，原告刘亮驾驶电动车（附载赵静），沿南湖路由西向东行驶时撞到该模板，致刘亮、赵静受伤。经交警部门认定，左加中与被告姜竹修共同负此次事故的次要责任，原告刘亮负主要责任，赵静无责任。事故发生后，原告刘亮在沭阳县中山医院住院治疗13天后出院，花医疗费17124.16元，出院医嘱：……加强营养、建议休息1月……。赵静在沭阳县中山医院住院治疗5天后出院，花医疗费2884.10元，出院医嘱：……建议休息两周……。赵静、原告刘亮与左加中协商达成一致，由左加中按交强险限额规定赔偿二人损失，不足部分由左加中承担20%的赔偿责任。后赵静、原告刘亮与被告因赔偿问题协商未果，诉至本院要求处理。
另查明：2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
以上事实，有当事人庭审陈述，道路交通事故认定书，刘亮、赵静在沭阳县中山医院医疗费发票、用药清单、出院记录，刘亮常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损失的，应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，案外人左加中与被告姜竹修共同负事故的次要责任，因左加中与被告姜竹修均未投保交强险，原告因此次事故产生的各项损失，依法应当由左加中与被告姜竹修在交强险内予以赔偿，不足部分由二人各按20%的比例赔偿。原告刘亮的医疗费17124.16元、住院伙食补助费234元（18元／天＊13天）、营养费430元（10元／天＊43天）、误工费3833.45元（89.15元／天＊43天）、护理费1158.95元（89.15元／天＊13天）、交通费130元（酌定），赵静的医疗费2884.10元、住院伙食补助费90元（18元／天＊5天）、营养费50元（10元／天＊5天）、误工费1693.85元（89.15元／天＊19天）、护理费445.75元（89.15元／天＊5天）、交通费50元（酌定），因二人所花医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险的医疗费用赔偿限额，故刘亮所花医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告在交强险内赔偿8546.96元，另为赵静保留1453.04元的医疗费用份额，超出医疗费用限额部分由被告承担20%即69.42元。综上，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11177.58元（8546.96＋69.42＋（1158.95＋3833.45＋130）／2］。被告辩称原告受伤与其无关，与事故发生的事实及事故责任认定不符，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜竹修于判决生效后三日内赔偿原告刘亮11177.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，合计320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。
审判员 宋军明
二〇一四年七月一日
书记员 程 玲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初248号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人栾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］229号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年7月22日8时05分许，被告人栾某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿周村区某外环路由北向南行驶至某国道路口时，被执勤的民警当场查纠。经鉴定，被告人栾某血液中的乙醇含量为140.1mg/100ml，已经达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人栾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栾某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一七年八月八日
代理书记员 陈慧琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初44号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人齐XX，男，汉族，初中文化。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人齐XX犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人齐XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人齐XX于2015年11月30日15时许，酒后驾驶车牌为00309A号电动自行车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安立交桥东侧桥头时与一辆小型客车相撞。经鉴定：被告人齐XX静脉血中乙醇含量为283.9mg／100ml。
案发后，齐XX赔偿小型客车车主人民币300元，双方和解。2015年11月30日，齐XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证齐XX户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。齐XX醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 田晓雪
处理过的文书
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第149号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李生成，男，生于1977年6月1日。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李生成犯故意杀人罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人李生成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日19时许，被告人李生成因婚恋纠纷心存不满，为泄私愤酒后驾驶摩托车窜至玉门市玉门镇东渠村二组居民孟××家前院房间，用事先准备好的单刃刀欲刺杀孟××，因孟××躲避并极力逃脱，李生成就驾驶摩托车走了。过了大约半小时，李生成又持刀返回孟××家后院追杀孟××，因孟××躲避及其公公张××反抗而未能得逞。之后李生成向玉门市公安局电话投案。
上述事实，被告人李生成在开庭审理时亦无异议，并有被害人孟××的陈述，证人张××、李××、魏××的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图和现场照片，辨认笔录及指认照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，户籍证明，被告人李生成的供述等证据证实。
本院认为，被告人李生成与他人发生婚恋纠纷不冷静处理，持刀行凶杀人，因被害人的躲避、他人反抗而没有得逞，其行为构成了故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人李生成作案后主动报案，如实供述犯罪事实，构成自首。考虑到被告人李生成犯罪未遂、自愿认罪、自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李生成犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2016年10月5日止）
二、作案工具：刀子一把予以没收；物证：木棍一根、衣服三件、手机一部随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩玉安
审判员 李树伟
审判员 刘向军
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 瑾
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第149号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人白某某，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年8月6日被玉田县公安局取保候审。2014年3月11日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）047号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日19时许，被告人白某某酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿繁荣路由南向北行驶至帅府小区B区西门时，遇潘某某驾驶京N×××××号小型轿车由东向西行驶向南左转弯，京N×××××号小型轿车前保险杠与冀B×××××号二轮摩托车右后侧相刮撞，致车辆损坏，白某某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，白某某与潘某某负事故的同等责任。经唐山市公安局酒精检验鉴定，白某某血液内酒精含量为121.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人白某某与潘某某就民事赔偿已和解，白某某的行为取得潘某某谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人白某某供述笔录�证人潘某某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；驾驶信息；车辆信息；受案登记表；户籍信息；诊断证明书；人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人白某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人白某某的行为取得潘某某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后�日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一四年四月四日
书 记 员 李瑞川
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第149号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人白某，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年8月6日被玉田县公安局取保候审。2014年3月11日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）047号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟�庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日19时许，被告人白某酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿繁荣路由南向北行驶至帅府小区B区西门时，遇潘某驾驶京N×××××号小型轿车由东向西行驶向南左转弯，京N×××××号小型轿车前保险杠与冀B×××××号二轮摩托车右后侧相刮撞，致车辆损坏，白某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，白某与潘某负事故的同等责任。经唐山市公安局酒精检验鉴定，白某血液内酒精含量为121.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人白某与潘某就民事赔偿已和解，白某的行为取得潘某谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人白某供述笔录；证人潘某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查�录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；驾驶信息；车辆信息；受案登记表；户籍信息；诊断证明书；人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人白某如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人白某的行为取得潘某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一四年四月四日
书 记 员 李瑞川
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00770号
原告：李长青，男，1978年12月6日出生，汉族，河北省沧州市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：秦立国，男，1975年8月9日出生，汉族，安徽省金寨县人，现住阜阳市颍州区。
被告：蒋永亮，男，43岁，汉族，现住阜阳市颍州区。
被告：潘友良，男，42岁，汉族，现住阜阳市颍州区。
被告：张凤全，男，44岁，汉族，现住阜阳市颍州区。
被告：王树文，男，41岁，汉族，现住阜阳市颍州区。
原告李长清诉被告秦立国、蒋永亮、潘友良、张凤全、王树文定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长青及其委托代理人张继泽，被告秦立国到庭参加了诉讼，被告蒋永亮、潘友良、张凤全、王树文经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
李长清诉称，2011年7月至9月秦立国在承包京九新村地下室木工项目时，向其定作丝杆、外节、止水管、橡胶圈等小配件77843件，计款87643元，现该项目己完工，被告仍拒不付款，请求判令被告归还欠款87643元，支付从2011年9月30日起按人民银行同期存款利率计算利息。
秦立国庭审中辩称：其和徐永根合作的项目，但其己退出合作，有协议，退场时己告知原告钱由徐永根收取，不该向其要取。
蒋永亮、潘友良、张凤全、王树文未提交书面答辩状，亦未在举证期限提交证据。
经审理查明，2011年7月至9月期间，李长清送货至京九新村工地，秦立国签收的收到止水管、橡胶圈、外丝、罗帽等配件计款24620元；蒋永亮共13次收到李长清送货上水丝杆内节、罗帽等配件计款19917元；潘友良共8次收到李长清送货丝杆、外节山型卡、穿墙罗丝等配件计款24507元；张凤全共2次收到李长清送货粗丝罗帽、山型卡等配件计款14424元；王树文共2次收到李长清送货山型母、山水丝杆等配件计款4180元。上述货物签收后均未付款。
上述事实有各被告签字确认送贷单在卷佐证。
本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付定作物，定作人给付报酬的合同，本案中李长清与秦立国、蒋永亮、潘友良、张凤全、王树文之间的定作合同，是当事人的真实意思表示，应为有效，秦立国、蒋永亮、潘友良、张凤全、王树文在收到定作物，工程完工后未给付欠款，应承担民事责任，对李长清请求给付欠款，本院予以支持，其诉请的利息，因双方未约定，本院不予支持，蒋永亮、潘友良、张凤全、王树文经本院传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，秦立国支付李长清欠款24620元；蒋永亮支付李长清欠款19912元；潘友良支付李长清欠款24507元；张凤全支付李长清欠款14424元；王树文支付李长清欠款4180元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二，驳回李长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元由秦立国、蒋永亮、潘友良、张凤全、王树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一三年十一月二十八日
书记员 闫圆圆
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1034号
申请执行人徐治国，男，1963年11月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。
被执行人徐强明，男，1963年2月21日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人徐治国与被执行人徐强明民间借贷纠纷一案，本院（2015）槐民初字第1014号民事判决书已发生法律效力，权利人徐强明于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1034号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年三月十七日
书记员 逄 燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初791号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：陈娟娟，女。
原告四川联森物业管理有限公司诉被告陈娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告四川联森物业管理有限公司于2018年3月6日以“需补充证据”为由，向本院申请撤回对被告陈娟娟的起诉。
本院认为，原告四川联森物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川联森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。
审判员 张海丽
二〇一八年三月七日
书记员 邓 荣
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第154号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，无业，住无锡市北塘区。被告人张某曾因吸毒和持有毒品，于2008年3月29日被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日；因吸毒，于2008年12月被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因扒窃，于2012年11月28日被无锡市公安局公交分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2014年2月24日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月12日刑满释放。2014年5月29日因本案被抓获，2014年6月1日被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
哑语翻译倪晓燕，无锡市特殊教育学校老师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员史纯律出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人束仁杰、哑语翻译倪晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日14时20分许，被告人张某伙同陆雪德、张国芬，在无锡市妇幼保健医院一楼至二楼的手扶电梯上，乘隙扒窃得虞某手机1部，价值人民币1300元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张某系累犯，应当从重处罚。被告人张某系××人，依法可从轻处罚。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人提出了被告人张某社会危害性较小，如实供述自己的罪行，系又聋又哑的人犯罪，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月15日14时20分许，被告人张某伙同陆雪德、张国芬（均另案处理），在无锡市妇幼保健医院一楼至二楼的手扶电梯上，乘隙扒窃得虞某白色苹果牌iPhones4S型移动电话机1部，价值人民币1300元。
被告人张某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、销售清单等书证、被害人虞某的陈述、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被告人张某和涉案人员陆雪德、张国芬的辨认笔录、被告人张某及涉案人员陆雪德、张国芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人张某的身份事项。行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人张某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人张某伙同他人扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某系聋哑人，依法从轻处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第46号
上诉人（原审原告）：孙涛。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人孙涛因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3479号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙涛以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解事实而提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1013号
原告张某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某租赁合同纠纷一案中，原告暂时无法找到被告，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费840元，由原告张某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 岩
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1119-1号
申请执行人孙福来，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会。
代表人董殿波，系该村村主任。
本院在执行申请执行人孙福来与被执行人敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会劳务合同纠纷（2014）敦民初字第2532号民事调解书一案中，因申请执行人孙福来与被执行人敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会私下达成和解协议，申请执行人现向我院申请撤销对被执行人敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2532号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月十七日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1119-1号
申请执行人孙福来，男，住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会。
代表人董殿波，系该村村主任。
本院在执行申请执行人孙福来与被执行人敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会劳务合同纠纷（2014）敦民初字第2532号民事调解书一案中，因申请执行人孙福来与被执行人敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会私下达成和解协议，申请执行人现向我院申请撤销对被执行人敦化市雁鸣湖镇塔拉站村村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2532号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月十七日
书记员 王建国
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1340号
原告：邱昭飞，男，汉族，1966年12月13日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：何钢，男，汉族，1958年5月24日出生，住重庆市綦江区。
被告：沈建军，男，汉族，1979年8月1日出生，户籍地重庆市江津区。
原告邱昭飞与被告沈建军、何钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告邱昭飞诉称：被告何钢向原告借款，原告按其指示将260000元借款打入被告沈建军的账户。后被告未按期还本付息，原告遂诉至我院，请求判令二被告立即归还借款、支付利息。
被告沈建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告沈建军从2015年4月15日至2017年3月15日居住在重庆市九龙坡区石桥铺街道高庙社区XXX号，从2017年3月16日起租住在重庆市九龙坡区石桥铺香榭街XXX号。其经常居住地位于重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，应移送该院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告没有约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，本案中原告为接受货币一方，即原告住所地为合同履行地，但原告住所地位于重庆市綦江区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一何钢住所地在重庆市綦江区，被告沈建军户籍地虽在本院辖区，但其从2015年4月起一直在重庆市九龙坡区居住，该地为被告沈建军的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。被告沈建军请求将本案移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
被告沈建军对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢难男
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂宇杉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初1340号原告：邱昭飞，男，汉族，1966年12月13日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：何钢，男，汉族，1958年5月24日出生，住重庆市綦江区。被告：沈建军，男，汉族，1979年8月1日出生，户籍地重庆市江津区。原告邱昭飞与被告沈建军、何钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告邱昭飞诉称：被告何钢向原告借款，原告按其指示将260000元借款打入被告沈建军的账户。后被告未按期还本付息，原告遂诉至我院，请求判令二被告立即归还借款、支付利息。被告沈建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告沈建军从2015年4月15日至2017年3月15日居住在重庆市九龙坡区石桥铺街道高庙社区XXX号，从2017年3月16日起租住在重庆市九龙坡区石桥铺香榭街XXX号。其经常居住地位于重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，应移送该院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告没有约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，本案中原告为接受货币一方，即原告住所地为合同履行地，但原告住所地位于重庆市綦江区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一何钢住所地在重庆市綦江区，被告沈建军户籍地虽在本院辖区，但其从2015年4月起一直在重庆市九龙坡区居住，该地为被告沈建军的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。被告沈建军请求将本案移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:被告沈建军对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谢难男二〇一七年四月十一日书 记 员  聂宇杉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终9号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方卿（曾用名方海波、方波，绰号“波哥”），男，1966年7月2日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，宁波市海曙区联丰路世纪盛业大酒店SPA会所负责人，住舟山市普陀区。2016年12月14日因犯危险驾驶罪被舟山市普陀区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年4月5日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2017年4月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
原审被告人刘丰（绰号“姐夫”、“眼镜”），男，1976年12月30日出生于江西省广丰县，汉族，高中文化，宁波市海曙区联丰路世纪盛业大酒店SPA会所工作人员，住广丰县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年3月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人吴香影（绰号“小宁”、“小妹”、“美人”），女，1987年12月29日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，宁波市海曙区联丰路世纪盛业大酒店SPA会所工作人员，住双城市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年3月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人郑忠祥（绰号“老哥”），男，1963年8月1日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，宁波市海曙区联丰路世纪盛业大酒店SPA会所工作人员，住舟山市普陀区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年3月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人俞银雷，男，1964年6月11日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，宁波市海曙区联丰路世纪盛业大酒店SPA会所工作人员，住舟山市普陀区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年3月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人方卿、刘丰、吴香影犯组织卖淫罪，原审被告人郑忠祥、俞银雷犯协助组织卖淫罪一案，于2017年12月7日作出（2017）浙0203刑初432号刑事判决。原审被告人方卿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）方卿，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月底至2017年3月8日期间，被告人方卿雇佣被告人刘丰、吴香影，管理多名卖淫女在宁波市联丰路世纪盛业大酒店地下室经营SPA会所，并租用酒店房间从事卖淫活动，被告人刘丰、吴香影负责安排卖淫活动、嫖客接待等工作。被告人郑忠祥、俞银雷与陈某4(另案处理)等人受雇为该SPA会所工作人员，明知他人从事组织卖淫活动，仍然以嫖客接待、卖淫款收取等方式予以协助。其中被告人郑忠祥负责嫖客接待、卖淫款收取及日常后勤等工作；被告人俞银雷负责卖淫款收取、记账等工作。2017年3月8日21时许，公安机关当场抓获卖淫嫖娼人员5对及准备从事卖淫活动的妇女7名，同时抓获被告人郑忠祥、俞银雷，刘丰、吴香影，当场查获违法所得人民币5500元及记账单2张。
2017年3月14日，被告人方卿在舟山市普陀区看守所服刑期间，向管教民警主动交待了其在宁波市海曙区世纪盛业大酒店SPA会所组织卖淫的犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人方卿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；与原判刑罚，拘役二个月，并处罚金人民币四千元，实行并罚；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万四千元；二、被告人刘丰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；三、被告人吴香影犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；四、被告人郑忠祥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元；五、被告人俞银雷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；六、违法所得人民币5500元，予以追缴（已予追缴）。
上诉人（原审被告人）方卿及其辩护人提出，本案中卖淫人员未达10人以上，不应认定为情节严重；上诉人方卿有自首情节，即便认定为情节严重，也应减轻处罚，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）方卿、原审被告人刘丰、吴香影犯组织卖淫罪和原审被告人俞银雷、郑忠祥犯协助组织卖淫罪的事实有证人周某、胡某、杜某、谢某、陈某1、陈某2、崔某、何某、龙某、尹某、杨某1、冯某、杨某2、陈某3、项某、王某、贾某、孔某、梅某、林某、方某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书，房屋租赁协议、客房长包协议书，搜查证、检查笔录、暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、清点记录、随案物品移交清单、照片资料、记账单等，户籍证明、人口信息查询，刑事判决书、刑满释放证明书等，到案经过、谈话教育记录、自首书等证据证实，上诉人方卿、原审被告人刘丰、吴香影、郑忠祥、俞银雷亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实上诉人方卿的行为已构成组织卖淫罪。上诉人方卿、原审被告人郑忠祥、俞银雷等人称会所内从事卖淫的人员有十余名，公安人员从会所当场查获的记账单上的卖淫人员号码超过十个，当场抓获的正从事以及待从事卖淫活动的人员亦超过十名。相关卖淫人员接受会所的管理、控制，上诉人方卿系卖淫活动的组织者，应对相关组织卖淫犯罪活动承担责任，原判认定其所犯组织卖淫罪属情节严重，有事实、法律依据。原判认定方卿有自首情节并给予从轻处罚，所处刑罚并无不当。上诉人方卿及其辩护人要求改判等意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）方卿、原审被告人刘丰、吴香影组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，且系情节严重；原审被告人俞银雷、郑忠祥明知他人从事组织卖淫活动而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系情节严重。对上诉人方卿所犯危险驾驶罪、组织卖淫罪应依法予以并罚。在组织卖淫犯罪中，上诉人方卿起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘丰、吴香影起次要作用，系从犯，应减轻处罚。在协助组织卖淫犯罪中，原审被告人郑忠祥、俞银雷起次要作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人方卿对组织卖淫罪有自首情节，依法可从轻处罚。原审被告人俞银雷能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人刘丰、吴香影、郑忠祥能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对原审被告人郑忠祥、俞银雷可宣告缓刑。违法所得予以追缴。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 靖
审 判 员 王荷春
审 判 员 潘效国
二〇一八年二月八日
代书记员 刘玉花
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第320号
原告孟晓波。
委托代理人罗嗣弘，男，系江西弘衡律师事务所律师。
委托代理人罗天，男，系江西弘衡律师事务所律师。
被告高道炉。
原告孟晓波诉被告高道炉买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡菲适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告孟晓波及其委托代理人罗嗣弘和罗天、被告高道炉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月被告因工程建设需要在原告处购买工程模板。双方就模板数量、价格及付款方式达成口头协议。原告依约向被告提供工程模板，被告在验收后于2013年12月6日、2013年12月14日、2013年12月16日、2013年12月27日向原告出具了欠条，所欠模板费用共计人民币320730元。被告仅于2013年春节前向原告支付了10000元，2014年支付了2400元，尚欠原告工程模板款308330元。现被告所承包的工程已于2014年7月1日竣工交房，原告多次向被告追讨货款，被告均拒不支付，无奈之下原告起诉至法院要求被告向原告支付模板货款308330元，并承担本案的诉讼费用。
被告高道炉辩称原告所述不属实，实际所欠货款并没有320730元。首先原告诉请中有600张模板是虚假不存在的，其次原告所称的模板价格与双方事先口头协议的价格不一致，且欠条上的欠款金额包含了应当扣除的回扣。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；证据二、欠条4张，证明被告欠原告货款320730元；
被告对证据一无异议，予以认可；对证据二的真实性无异议，认可是本人出具的欠条，但对欠条金额有异议，认为其中包含了应当扣除的回扣，且与口头约定的单价不一致。
被告未向法庭提供任何证据。
综合原、被告双方的举证、质证，本院认为原告提供的证据一客观真实，且被告无异议，本院予以采信。证据二被告对真实性无异议，认可其签名，故作为确定本案事实的依据。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：被告自2013年11月在原告处购买工程模板，原告依约向被告提供工程模板，被告于2013年12月6日、2013年12月14日、2013年12月16日、2013年12月27日向原告出具了欠条，所欠模板货款分别为158350元、140800元、11000元、10580元，共计人民币320730元。被告于2013年春节向原告支付了10000元，2014年向原告支付了2400元货款。原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延拒不归还，故原告起诉来法院。
本院认为，被告高道炉出具的四张欠条均有其本人的签名，且注明欠原告模板货款，被告理应归还欠款。被告辩称双方欠条上的金额高于双方口头约定的单价，欠条的欠款金额包含了应当扣除的回扣，欠条中还包含了不存在的600张模板价格，被告对此均未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称不予采信。原告提供的四张欠条被告对其签名的真实性均予以认可，四张欠条的欠款金额为320730元，被告于2013年及2014年共计归还了人民币12400元，尚欠货款308330元，故对原告要求被告高道炉归还所欠货款308330元主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高道炉于本判决生效后十五日内给付原告孟晓波欠款308330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5925元，减半收取2963元，由被告高道炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 菲
二〇一五年九月二十五日
书记员 廖晓文
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初395号
原告吕顺付，男，1944年8月21日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人王素琴，涞源县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人马争，涞源县法律援助中心法律援助律师。
被告武永霞，女，1974年11月12日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人高小四，男，1968年3月11日出生，汉族，住涞源县，系武永霞丈夫。
原告吕顺付诉被告武永霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕顺付及委托代理人王素琴、马争，被告委托代理人高小四到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告犯失火罪被判刑，因被告的犯罪行为给原告造成经济损失，后双方经协商，签订赔偿协议，被告当场给付原告赔偿款2500元，下欠4900元给原告写有欠条，此后，经原告多次找被告催要，被告一直推拖，至今没有给付，故原告诉至本院，诉求，1、责令被告立即履行赔偿协议，给付原告经济损失4900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据如下：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息。
2、赔偿协议、欠条，证明被告欠原告赔偿款4900元的事实。
被告武永霞的委托代理人高小四庭审陈述，原告主张的事实属实，被告当场给了原告2500元，欠原告4900元。
被告提交的证据为两份协议、一份收条的复印件以及（2014）涞民初字第506号民事判决书，综合证实被告已经给过原告一部分赔偿款。
经审理查明，2013年被告武永霞犯失火罪被判刑，因被告的犯罪行为给原告吕顺付造成经济损失，后双方经协商签订赔偿协议，被告武永霞同意赔偿原告吕顺付7400元，被告当场给付原告吕顺付赔偿款2500元，剩余4900元给原告写有欠条，欠条记载有武永霞的签名，时间为2013年11月13日，后经原告多次找被告催要，但被告至今没有给付，故原告诉至本院。
本院认为，双方之间签订的赔偿协议，以及被告为原告出具的欠条均为真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告应当按照协议内容履行自己的义务。被告委托代理人提交的两份协议、一份收条以及（2014）涞民初字第506号民事判决书复印件，与本案没有直接关系，且被告委托代理人庭审中对原告主张的事实予以认可，被告武永霞应当按照赔偿协议和欠条内容继续履行赔偿义务。
因一方不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告武永霞于本判决生效后十五日内一次性给付原告欠款4900元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一六年五月二十六日
书记员 马建超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2671号
罪犯劳文浩，男，1956年3月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）穗中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人劳文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯劳文浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月30日对其减去有期徒刑一年；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯劳文浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳文浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳文浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯劳文浩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01205号
原告：赵培元，退休工人。
原告：葛光跃，退休工人。
以上二原告共同委托代理人：陈艳，个体户。
被告：金萍，下岗工人。
被告：徐晓倩，银行职员。
本院在审理原告赵培元、葛光跃诉被告金萍、徐晓倩民间借贷纠纷一案中，原告赵培元、葛光跃于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵培元、葛光跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵培元承担。
审 判 长 李泽泉
代理审判员 付春燕
人民陪审员 张玉华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01205号
原告：赵培元，男，1944年1月1日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
原告：葛光跃，女，1958年5月2日生，汉族，退休工人。
以上二原告共同委托代理人：陈艳，女，1970年2月15日生，个体户，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系赵培元、葛光跃女儿。
被告：金萍，女，1966年8月29日生，汉族，下岗工人，住安徽省来安县。
被告：徐晓倩，女，1989年5月30日生，汉族，银行职员，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告赵培元、葛光跃诉被告金萍、徐晓倩民间借贷纠纷一案中，原告赵培元、葛光跃于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵培元、葛光跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵培元承担。
审 判 长 李泽泉
代理审判员 付春燕
人民陪审员 张玉华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01205号
原告：赵培元。
原告：葛光跃。
被告：金苹。
被告：徐晓倩。
原告赵培元、葛光跃与被告金苹、徐晓倩民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员李泽泉担任审判长，与代理审判员付春燕、人民陪审员张荣刚共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李泽泉
代理审判员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年九月三十日
代理书记员 童绪琼
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1218号
原告齐振科，男，汉族，无固定职业。
被告隋勇，男，汉族，无固定职业。
委托代理人隋波（系隋勇哥哥），无固定职业。
原告齐振科与被告隋勇财产损害赔偿纠纷一案，齐振科于2016年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李保江于2016年9月2日公开开庭进行了审理，齐振科，隋勇的委托代理人隋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐振科诉称，2016年1月5日晚10时许，被告隋勇因家庭矛盾，故意纵火居住房屋，大火将邻居齐振科家房屋烧毁，造成财产损失。经红兴隆农垦公安局委托作价，齐振科的直接财产损失共计41320元。若进行房屋维修，达到可以生活程序所需材料费及人工费约24601元，合计65921元。现要求隋勇赔偿各项损失共计65921元。案件受理费由隋勇承担。
被告隋勇辩称，原告齐振科的财产损失确实是隋勇造成的，对齐振科依据鉴定主张的赔偿数额没有异议，隋勇现患有精神分裂症，生活不能自理，正在治疗当中。隋勇已与妻子离婚，且没有财产。
原告齐振科提供证据及被告隋勇质证情况：
1.齐振科的《身份证》复印件1份1页，证明齐振科身份事项，是本案适格的主体。隋勇质证无异议。
2.2016年3月18日，黑龙江省五九七农场住房与城乡建设局出具的《房屋权属登记审批书》（复印件）1页，证明座落于五九七农场四分场场部老区40栋3号房屋所有权归齐振科所有。隋勇质证无异议。
3.2016年2月22日，黑龙江农垦工程造价咨询有限公司红兴隆分公司出具的《火宅修复工程预算总价》（复印件）1份13页、《火宅损失统计表》（复印件）1页、《火宅直接财产损失申报统计表》（复印件）3页，证明因隋勇纵火造成齐振科直接财产损失及修复所需费用。隋勇质证无异议。
被告隋勇未提供证据。
原告齐振科提供的证据1、2、3，被告隋勇均表示认可，经本院审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年1月5日晚10时许，被告隋勇因家庭矛盾，故意纵火自住房屋，火灾蔓延至邻居原告齐振科家，造成齐振科家房屋烧毁。红兴隆农垦公安局消防大队出具的《火灾损失统计表》证实了齐振科的直接财产损失共计41320.32元。黑龙江农垦兴达工程造价咨询有限公司红兴隆分公司出具的《火灾修复工程预算总价》证实齐振科房屋修复预算总价为24601.74元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。本案中，被告隋勇因家庭纠纷故意纵火居住房屋，火灾造成原告齐振科家房屋烧毁的财产损失。因此隋勇应当对齐振科的财产损失承担赔偿责任。齐振科要求隋勇赔偿直接财产损失41320元，未超出合理范围且符合法律规定，本院予以支持；齐振科要求隋勇赔偿房屋修复预算总价为24601元，未超出合理范围且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告隋勇赔偿原告齐振科各项财产损失合计65921元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告隋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李保江
二〇一六年九月八日
书记员 李 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2001号
原告黄某某，女，住仙游县。
被告杨某某，男，住仙游县。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某因离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一佰二十三元，由原告负担。
审判员 陈家新
二〇一四年三月十九日
书记员 林淑娇
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第329号
原告侯某某，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告武某某，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告侯某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2004年原告与被告经人介绍相识，2005年1月按照农村习俗举办婚礼后同居生活，2008年11月26日补办登记结婚，领取结婚证书。2005年生育女儿武某某1，现年10岁，2006年生育男孩武某某2，现年9岁。因为婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻间感情不好。再加上被告大男子主义思想严重，对原告长期实施家庭暴力，使原告身心受到极大伤害。为此原告曾经两次起诉，后经人劝说撤诉。但被告不思悔改，反而变本加厉。原告于2015年8月离家至今分居。故再次起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，男孩由被告抚养，依法分割共同财产。
原告为支持其主张，向本院提供了被告书写的保证书一份，证明被告曾经打过原告。
被告武某某辩称，原告所述举办婚礼时间、登记结婚的时间、生育子女情况、分居时间均属实。双方虽然有过矛盾，但家庭矛盾都难以避免。给原告写的保证书也是保证改正错误，劝说原告回家继续过日子。双方之间感情没有破裂，不同意离婚。
被告武某某未提供证据。
经审理查明，2004年原告侯某某与被告武某某经人介绍相识，2005年1月按照农村习俗举办婚礼后同居生活，2008年11月26日补办登记结婚，领取结婚证书。2005年生育女儿武某某1，现年10岁，2006年生育男孩武某某2，现年9岁。共同生活期间夫妻感情一般，原告于2015年8月离家与被告分居至今。
上述事实，原告与被告在法庭审理过程中均无异议，本院予以确认。
本院认为，男女双方结为夫妻是一种缘分，双方均应珍惜。夫妻之间应当互相尊重，互敬互爱，平等相处。遇事互相沟通，切不可有大男子主义思想，更不能实施家暴。本案中，原告没有证据证明其夫妻感情确以彻底破裂，被告也有改正错误、继续生活的愿望，故此原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 高存玲
人民陪审员 邓振华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王春芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2274号
原告：赵德才。
委托代理人：马永鸣。
被告：胡柏兔。
被告：绍兴县四通物业管理有限公司。
法定代表人：胡柏兔。
上述两被告的共同委托代理人：竺建标。
本院立案受理了原告赵德才与被告胡柏兔机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赵德才向本院申请撤回对被告绍兴县四通物业管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵德才申请撤回对被告绍兴县四通物业管理有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德才撤回对被告绍兴县四通物业管理有限公司的起诉。
代理审判员 沈海明
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈 娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2335号
原告：太原海沧水务科技发展有限公司。住所地：太原。
法定代表人：赵平安，该公司董事长。
委托代理人：岳瑞云，该公司职员。
被告：辛集市中捷乳化油厂。住所地：辛集市辛中路中段。
投资人：谢亚强。
原告太原海沧水务科技发展有限公司（以下简称海沧公司）与被告辛集市中捷乳化油厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告辛集市中捷乳化油厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海沧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款163348元；2、被告偿还原告从诉讼之日起至付清货款之日止的全部利息，按人民银行规定的同期贷款利率双倍计算；3、诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购聚丙烯酰胺等产品，双方合作愉快。但被告因生产经营困难，拖欠货款日益严重。经2016年7月24日对账后，辛集市中捷乳化油厂欠我方货款163348元。
被告辛集市中捷乳化油厂未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2016年7月20日，海沧公司给辛集市中捷乳化油厂的往来对帐函内容为，致辛集市中捷乳化油厂，我公司因清产核资工作需要，对往来账目进行核对。以下数目出于我公司账簿，截止2016年6月30日，贵公司欠我公司163348元。在核对结论处盖有辛集市中捷乳化油厂的财务专用章。
以上事实有庭审笔录及原告提交的往来对帐单在卷证实。
本院认为，海沧公司与辛集市中捷乳化油厂虽未签订书面的买卖合同，但从双方的往来对帐函内容，可以认定双方之间买卖合同成立。辛集市中捷乳化油厂在往来对帐单中加盖财务专用章，是对欠款数额的确认，海沧公司要求如数偿还货款的主张本院予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛集市中捷乳化油厂于本判决生效后五日内给付原告太原海沧水务科技发展有限公司货款163348元及利息（利息从2016年9月26日起至还清之日止，利率按中国人民银行一年期商业类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，减半收取计1784元，由被告辛集市中捷乳化油厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张琦云