wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初342号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李建军，男，1957年3月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本案依法由审判员李子萍适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告彼得物业委托代理人范守平，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：黑龙江物业管理有限公司济南分公司受开发商委托负责济南市小区二期物业服务。被告与该分公司签订了《物业管理服务协议》，后该分公司与原告进行了交接手续，原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按约向原告缴纳物业管理费。但经原告多次催缴，被告至今未缴。诉请判令被告：一、向原告支付物业管理费2997元；二、支付上述拖欠物业管理费的违约金1618.40（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2015年6月30日）；三、承担诉讼费用。
在审理过程中，原告彼得物业补充诉称：本案所涉及的物业服务合同系由原告与被告签订，原诉状书写有误。
被告李建军辩称：一、原、被告双方于2011年9月15日签订的《物业管理服务协议（住宅）》，是处理一切纠纷的基准。二、被告从未与黑龙江物业管理有限公司济南分公司签订过协议。三、原告在被告等业主不知情的情况下，将小区的物业转包给黑龙江物业管理有限公司济南分�司是一种侵权行为。四、原告在管理服务小区期间，违反协议，被告多次交涉，均未得到完满的解决。1、房屋窗户渗水，墙体裂纹，自2012年4月27日被告向原告反映，至2014年7月25日，达六次之多，直至原告撤出之日仍未获完全解决。双方签订的协议约定“房屋养护，维修及时”，而原告长达四年之久还未修好，算得上及时吗？难道不是原告违约？2、双方签订的协议约定“乙方承诺不改变房屋用途（不将房屋作为办公或仓库使用），一旦出租需第一时间报甲方备案并保证承租人（使用人）遵守本协议，否则物业有权采取停水、停电措施，一切后果由乙方全责承担”。801室自2012年5月7日作为经营场所租用，至2015年8月7日原告撤出小区，期间从未对其采取过措施。几年来其经营者电梯运货，大量人员进出，不分时间地扰民，业主多次反映，均未获得解决。以上足以说明�原告从根本上违反了双方签订的协议，应承担全部违约责任。
经审理查明，被告李建军为XXX小区802号的业主。该商品房的开发商于2011年9月3日向其发出《入住通知书》，通知其交房时间为2011年9月15日至9月20日；后与被告李建军签署了《房屋结算移交协议书》，载明房屋实测建筑面积为138.77平方米。
2011年9月15日，原告彼得物业与被告李建军签订《物业管理服务协议（住宅）》，约定物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.20元收取，采取甲方预收方式；甲方的权利和义务包括对房屋共用部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理等，被告李建军的义务包括承诺不改变房屋用途等。关于物业管理服务的具体内容，合同约定包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生等。在协议的“第九条�约责任”处约定“四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金”。
另，XX小区制订有《业主临时公约》，对物业的使用、维护、管理，业主的共同利益、业主应当履行的义务及违反公约应当承担的责任等事项作出约定。被告李建军就此于2011年9月15日出具《承诺书》，确认已详细阅读并同意遵守，还同意承担违反“本临时公约”的相应责任。
原告彼得物业在提供物业服务过程中，因被告李建军未交纳2014年1月至2015年6月的物业服务费，其诉至本院。在本案审理中其说明被告李建军的房屋面积为138.77平方米，按1.20元/月·平方米计算，物业费为2997元；违约金按合同约定标准即日万分之三十（日0.3%）计算，分别自2014年7月1日�2015年1月1日起计算至2015年6月30日。
以上事实有原告彼得物业提供《XXX小区入通知书》、《房屋结算移交协议书》、《物业管理服务协议（住宅）》、《业主临时公约》、《承诺书》及当事人陈述、答辩为凭。
本院认为，被告李建军购买小区房屋并在该处房屋居住，为该小区的业主。其在入住小区时，与原告彼得物业签订了《物业管理服务协议（住宅）》，此时该小区没有成立业主委员会，该物业服务公司系小区开发单位选聘，因此该《物业管理服务协议（住宅）》应为前期物业服务合同。就合同内容而言并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效。被告李建军作为小区业主，应履行协议约定的相关内容。其自己也曾出具过《承诺书》，同意遵守业主临时公约并同意承担违反后的相应责任。被告李建军作为小区的业主既有权利接受�业服务，又有义务缴纳物业服务费用。经本院审查，被告李建军购买、使用商品房面积为138.77平方米，物业服务费用为1.20元/月·平方米，按此标准计算，2014年1月至2015年6月的物业服务费用应为2997.43元，原告彼得物业主张2997元系对其权利的处分，予以准许。原告彼得物业还要求被告李建军向其支付违约金1618.40元。被告李建军对违约金提出了抗辩意见。从被告李建军的答辩意见及原告彼得物业起诉的本批次其他物业服务纠纷案件中查明的事实来看，原告彼得物业提供的物业服务确实存在一定瑕疵，其要求被告李建军承担违约金的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付2014年1月至2015年6月物业服务费2997元；
二、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担10元，被告李建军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇�六年四月十一日
书记员 裴立红
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1269号
原告：胡水财，男，1950年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告：万桂英，女，1976年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告胡水财与被告万桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡根顺及其委托代理人敖娟、被告委托代理人万山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元及从2015年1月21日至2017年4月20日的利息6750元，从2017年4月21日开始至还清之日止的利息按年利率10%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫刘正顽（已死亡）因家庭生活需要，于2013年1月21日向原告出具借条一份，每一年结清利息便更改日期，直至2015年1月21日后被告不给利息也不归还本金，双方约定被告向原告借款30000元，约定利息按年利率10%计算。刘正顽收到款项后，将款项用于家庭生活经营，其妻子对此知悉并认可，故该笔借款是夫妻共同债务。现借款人虽已死亡，但被告作为其妻子，有义务归还上述借款。原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.本案借款人是刘正顽，刘正顽现已去世，应当由其继承人在继承财产中归还。2.没有证据证明借款约定利息。3.刘正顽还有两个继承人，他们应当在法定范围内承担责任，原告放弃了两个继承人应承担的责任，被告不应当承担原告已放弃的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的借条真实性没有异议，但主张借款没有约定利息。本院认为，被告并未否认借款的真实性，本院对刘正顽向原告借款并出具借条的事实予以认定，但借条上未书面约定利息，且原告无其他证据证明双方口头约定利息，故本院对借款的利息约定不予认定。2.被告对原告提供的利息计算条“三性”均提出异议。本院认为利息计算条上没有被告签字，无法确认是被告书写，对该份证据不予认定。3.原告对被告提供的民事调解书关联性提出异议。本院认为被告未提供证据证明刘正顽的儿女刘海、刘洁继承了刘正顽的遗产，故对该组证据的关联性不予认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告万桂英与刘正顽于2004年7月6日在进贤县民政局办理结婚登记手续。原告与刘正顽系表兄弟关系。2013年1月21日，刘正顽向原告借款30000元，并出具借条一张，写明借到胡水财30000元。后刘正顽于2014年2月去世。因刘正顽未向原告归还借款及相应利息，原告现以涉案借款为刘正顽与被告夫妻共同财产为由，向法院起诉。
本院认为，刘正顽向原告借款30000元，有刘正顽出具的借条为证，被告对涉案借款亦予以认可，故原告与刘正顽形成了合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。涉案借款发生于刘正顽与被告夫妻关系存续期间，应当属于二人夫妻共同债务，现刘正顽已过世，被告应当承担涉案债务的还款责任。经原告多次催促，被告未能在合理期限内归还借款，已构成违约，故对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与刘正顽未书面约定借款利息，应视为无利息约定，因此对于原告要求被告按照年利率10%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可以要求被告支付资金占用期间利息，起算时间从逾期还款之日，即2017年4月10日起按年利率6%支付。关于刘正顽的儿女刘海、刘洁是否应当承担还款责任的问题。本院认为，被告未提供证据证明刘海、刘洁已继承刘正顽遗产，故对于被告要求追加刘海、刘洁为被告，并在继承刘正顽遗产范围内承担还款责任的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万桂英于本判决生效之日起五日内向原告胡水财支付借款本金30000元及逾期利息（从2017年4月10日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡水财其他诉讼请求。
案件受理费719元，由原告胡水财负担50元，被告万桂英负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 高 鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李倩云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初1269号原告：胡水财，男，1950年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。被告：万桂英，女，1976年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告胡水财与被告万桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡根顺及其委托代理人敖娟、被告委托代理人万山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元及从2015年1月21日至2017年4月20日的利息6750元，从2017年4月21日开始至还清之日止的利息按年利率10%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫刘正顽（已死亡）因家庭生活需要，于2013年1月21日向原告出具借条一份，每一年结清利息便更改日期，直至2015年1月21日后被告不给利息也不归还本金，双方约定被告向原告借款30000元，约定利息按年利率10%计算。刘正顽收到款项后，将款项用于家庭生活经营，其妻子对此知悉并认可，故该笔借款是夫妻共同债务。现借款人虽已死亡，但被告作为其妻子，有义务归还上述借款。原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.本案借款人是刘正顽，刘正顽现已去世，应当由其继承人在继承财产中归还。2.没有证据证明借款约定利息。3.刘正顽还有两个继承人，他们应当在法定范围内承担责任，原告放弃了两个继承人应承担的责任，被告不应当承担原告已放弃的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的借条真实性没有异议，但主张借款没有约定利息。本院认为，被告并未否认借款的真实性，本院对刘正顽向原告借款并出具借条的事实予以认定，但借条上未书面约定利息，且原告无其他证据证明双方口头约定利息，故本院对借款的利息约定不予认定。2.被告对原告提供的利息计算条“三性”均提出异议。本院认为利息计算条上没有被告签字，无法确认是被告书写，对该份证据不予认定。3.原告对被告提供的民事调解书关联性提出异议。本院认为被告未提供证据证明刘正顽的儿女刘海、刘洁继承了刘正顽的遗产，故对该组证据的关联性不予认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告万桂英与刘正顽于2004年7月6日在进贤县民政局办理结婚登记手续。原告与刘正顽系表兄弟关系。2013年1月21日，刘正顽向原告借款30000元，并出具借条一张，写明借到胡水财30000元。后刘正顽于2014年2月去世。因刘正顽未向原告归还借款及相应利息，原告现以涉案借款为刘正顽与被告夫妻共同财产为由，向法院起诉。本院认为，刘正顽向原告借款30000元，有刘正顽出具的借条为证，被告对涉案借款亦予以认可，故原告与刘正顽形成了合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。涉案借款发生于刘正顽与被告夫妻关系存续期间，应当属于二人夫妻共同债务，现刘正顽已过世，被告应当承担涉案债务的还款责任。经原告多次催促，被告未能在合理期限内归还借款，已构成违约，故对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与刘正顽未书面约定借款利息，应视为无利息约定，因此对于原告要求被告按照年利率10%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可以要求被告支付资金占用期间利息，起算时间从逾期还款之日，即2017年4月10日起按年利率6%支付。关于刘正顽的儿女刘海、刘洁是否应当承担还款责任的问题。本院认为，被告未提供证据证明刘海、刘洁已继承刘正顽遗产，故对于被告要求追加刘海、刘洁为被告，并在继承刘正顽遗产范围内承担还款责任的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告万桂英于本判决生效之日起五日内向原告胡水财支付借款本金30000元及逾期利息（从2017年4月10日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡水财其他诉讼请求。案件受理费719元，由原告胡水财负担50元，被告万桂英负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥人民陪审员  聂弟华人民陪审员  高 鹏二〇一七年八月三十日书 记 员  李倩云
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第717号
原告：王宇。
被告：杭州商富商务信息咨询有限公司。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告王宇与被告杭州商富商务信息咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告王宇在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭小梅
二〇一五年五月十一日
代书记员 赵 涌
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1230号
原告甘达基。
委托代理人刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
被告李锦霞。
被告李加利。
两被告共同委托代理人符永泰，海口市龙华区龙泉法律事务所律师。
原告甘达基与被告李锦霞、李加利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘美芳、两被告的委托代理人符永泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告以工程建设资金周转困难为由向原告借款120万元，并约定按月利率3%计息。原告于2013年12月28日通过中国工商银行转账50万元，通过中国农业银行转账70万元到被告李锦霞的账户，并于当天两被告给原告写下《借条》，该借条载明：借款120万元，利息按月利率3%计算，三个月结算一次，借期一年。原告担心两被告的偿还能力，两被告就主动提出用自有土地［国有土地使用证证号：海口市国用（1999）字第xxxxx号］及该地上附着物折价120万元抵该债务。双方当天签订《房屋买卖合同》，该合同第三条明确约定：“甲方（即两被告）于2013年12月28日前将房屋及附属物正式交付给乙方（即原告）使用。甲方在房屋正式交付乙方时，应将该房屋腾空，清结该房屋已发生的水、电、煤气、电话、有线电视、物业管理等各项费用，并将付讫凭证及该房屋的钥匙交于乙方验收”。当原告向两被告提出验收该房屋时，被告当场不答应以该房屋抵债了，并说家里其他人都不同意，就要求按借条的约定履行。原告只好同意，两被告按借条的约定已支付了第一个季度的利息10.8万元。但是没有想到，两被告只支付了一个季度的利息后就以种种理由推辞。一年期满后，原告多次打电话催讨被告还钱，现在被告是不接原告的电话，原告无法联系得到两被告。原告为维护自身权益，诉至贵院，请求判令：1.两被告共同立即向原告归还借款本金120万元及相应的利息约44.1万元（利息从2013年12月29日起算，本金120万元，利率按双方约定的月利率3%计算）直至还清止；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。
两被告共同辩称，原告在诉状所陈述的经过是事实，两被告予以确认。但是借款的金额有出入，当时被告实际收到原告的现金转帐只有1092000元，并没有收到原告所说的120万元。原告所陈述的120万元，已经提前扣除3个月的利率108000元，被告不予承认。原告诉至法院，要按照法律的规定来进行。两被告认为，不能以120万元为借款本金，只能以1092000元作为借款数额；原告已提前扣除3个月的利率，双方协议用房产土地使用证及建筑物来进行抵押，目前土地证还在原告手中，因不动产需要进行登记，因此该土地证应返还被告。
经审理查明，2013年12月28日，两被告以工程建设资金周转困难为由，向原告借款120万元，原告将120万元通过银行转账给被告李锦霞。同日，两被告向原告出具一张《借条》，该借条载明：两被告向原告借款120万元，利息按月3%计算，三个月结息一次，一年内还清。同日，两被告支付给原告第一季度利息108000元。后两被告未依约还款，遂成讼。
以上事实有《借条》、转款凭证、当事人的陈述等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告在提供借款的当天即收取了第一季度利息108000元，因此，两被告抗辩借款本金的数额为1092000元有理，本院予以采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，两被告应当向原告支付利息（利息计算方法：自2013年12月29日起至本判决限定履行之日止，以本金1092000元，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算）；原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告李锦霞、李加利于本判决生效之日起十日内偿还原告甘达基借款本金1092000元及利息（利息计算方法：自2013年12月29日起至本判决限定履行之日止，以本金1092000元，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告甘达基的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19569元，由原告甘达基负担2460元，由被告李锦霞、李加利共同负担17109元；保全费5000元，由被告李锦霞、李加利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 朱建纯
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1230号
原告：关秉春，男，1947年8月15日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王迪，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：赵云国，男，1965年7月19日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
原告关秉春诉被告赵云国排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关秉春的委托代理人王迪、李春雁，被告赵云国的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关秉春诉称：2015年9月，两名被告对其所有的房屋的房檐部分进行扩建，将外扩部分的支架搭建在原告的房屋之上。扩建过程中原告曾因两名被告的侵权行为与其发生纠纷，经村委会多次调解无果。现被告的扩建已经完工，除支架搭建在原告的房屋上外，其房檐部分也遮盖在原告的房屋上，这对原告房屋的墙体安全造成严重危害，对房屋采光及保温性能也产生一定影响，且在下雨时被告房檐排水会对原告的房屋产生直接影响。被告的扩建行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即拆除架在原告房屋墙上的架子（不要求被告全部拆除，要求被告拆除到不影响原告房屋安危的程度），被告房檐滴水不能滴在原告房屋上；2、诉讼费由被告承担。
赵云国辩称：1、我认为原告不具备起诉主体资格，原告所称的房屋是位于农村集体土地之上，原告对房屋没有相关用地审批手续及行政机关颁发的规划许可证，该房屋是违章建筑。原告对违章建筑物不能取得所有权和使用权，因房屋不具有合法性，不能受到法律保护。2、原、被告是邻居关系，被告家是在2005年建的房屋和车库，房屋和车库是连在一起的，被告家车库位于被告家房屋的东侧，这时候原告诉请中的房屋是不存在的，因为双方是邻居关系，被告就同意原告就被告家车库的东外墙搭建房屋，用于做锅炉房，可以看出被告家建房在先，原告家建房在后，原告家是用了被告家车库的东外墙，当时原告建房子就比被告家车库位置低，原告应当自行承担被告家房屋滴水的后果，既然原告用了被告家的墙，就应自行承担责任。3、2015年被告家更换房盖，没有对房檐扩建，房檐没有搭在原告的房屋上，被告只是更换了房盖，没有增高，双方房屋的原始状态没有改变，被告更换房盖的行为没有对原告产生影响，故被告没有对原告侵权。原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：原、被告系邻居关系。诉争车库房屋由被告赵云国建筑及使用，诉争锅炉房屋由原告关秉春建筑及使用，诉争两处房屋均未办理房屋产权证。
认定上述事实的证据有：照片，原、被告庭审陈述。
本院认为：原、被告宅基地相邻，原、被告双方宅基地上房屋均进行了翻建，土地界限已不明确，房屋的权属亦不明确，排除妨害纠纷系建立在物权基础上的请求权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告并未向本院提供证据证明原告对房屋及墙体的所有权，故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告关秉春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告关秉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年九月十八日
代理书记员 高亚红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1230号
原告：关秉春，男，1947年8月15日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王迪，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：赵云国，男，1965年7月19日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
被告：赵秀波，男，1989年10月14日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇韩屯村三组。
本院在审理原告关秉春诉被告赵云国、赵秀波排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回对被告赵秀波的起诉。
本院认为，原告撤回对被告赵秀波的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关秉春撤回对被告赵秀波的起诉。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年九月十八日
代理书记员 高亚红
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初285号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指�，2016年8月12日3时许，被告人何某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载着邱某，当车行至清远市清新区禾云镇云街村委会细坪村路段时与李某驾驶的摩托车发生碰撞，造成三人擦伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。接报民警将被告人何某某带至清新区禾云镇卫生院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人何某某的血样中检测出乙醇浓度为122.06mg／100ml。清远市公安局清新分局交通警察大队经调查，依法认定何某某、李某承担此次事故的同等责任。
事后，被告人何某某与被害人李某自行达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、抽取当事人血样登记表及照片、酒精呼气测试结果单，交通事故协议�、收条、辨认记录，证人邱某、李某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶，依法应从重处罚，但其归案后能坦白认罪，可从轻处罚，建议对被告人何某某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人何某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人何某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人何某某血液中酒精含量达122.06mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某无证驾驶车辆，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且已赔偿了被害人的损失，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月12日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一六年八月十九日
书记员 梁莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3248号
原告长沙君邦物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆火炬村2栋402号。
法定代表人佘文艳，经理。
委托代理人纪浩，男，1989年1月1日出生，汉族，系该公司职员。
被告王炎，男，1980年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告长沙君邦物业管理有限公司与被告王炎物业服务合同纠纷一案中，长沙君邦物业管理有限公司于2014年1月24日向本院申请撤回对王炎的起诉。
本院认为，长沙君邦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙君邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙君邦物业管理有限公司负担。
审判员 孙剑璞
二〇一四年一月二十四日
书记员 石登波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初153号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人颜学波，男，1983年12月1日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省连江县，暂住地福州市仓山区。因本案于2016年6月18日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人颜学波犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人颜学波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日23时许，被告人颜学波在朋友家喝完酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，行驶至福州市晋安区三环辅道琴亭环岛时被晋安交警大队拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人颜学波进行呼气酒精测试，测出值为156.3毫克/100毫升，随后民警将颜学波带至医院抽血。经鉴定，颜学波血样中乙醇含量为127.47毫克/100毫升血。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人颜学波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人颜学波在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月17日23时许，被告人颜学波饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，行驶至福州市晋安区三环辅道琴亭环岛时被公安机关查获，经现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为156.3毫克/100毫升。后民警将颜学波带至武警医院抽取血样并送检鉴定。经福建正中司法鉴定所检验，所送颜学波的血样检出乙醇含量为126.4毫克/100毫升血；经福建行健司法鉴定所重新检验，所送颜学波的血样检出乙醇含量为127.47毫克/100毫升血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人颜学波在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车详细查询结果、保险单、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精检测仪结果记录单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、抓获经过等书证，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2016]醇检字第169号乙醇含量司法鉴定检验报告书、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2016]醇检字第668号乙醇重新检验报告，现场调查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜学波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜学波归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市仓山区司法局依法实行社区矫正。被告人颜学波在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人颜学波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年四月十日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第92号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人邹立军。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请强制执行余人口计生征字［2012］第266-2号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年11月4日作出余人口计生征字［2012］第266-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费
20655元的决定。申请执行人于2013年11月4日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年2月4日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年11月4日作出余人口计生征字［2012］第266-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄林萍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1137号
申请执行人耿元宝，男，1962年10月6日生，汉族，现住延吉市。
被执行人牛海红，男，1967年5月6日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人耿元宝与被执行人牛海红之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初330号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人牛海红向申请执行人耿元宝支付执行款22000元并自愿负担执行费462元。申请执行人耿元宝对剩余执行款项予以放弃。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初330号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘威
二〇一七年十一月十七日
书记员 金权
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初216号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人石进安，男，1986年7月30日出生于临沧市临翔区，布朗族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月1日被变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人石进安犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人石进安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日18时20分许，被告人石进安饮酒后驾驶云Ｓ×××××号夏利牌蓝色小型轿车，沿环城东路由南向北行驶至文华大寨路段时，与李某（另案处理）驾驶的云Ａ×××××号吉普牌黄色小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经�沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，被告人石进安在此次事故中承担次要责任。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人石进安的血液中检出乙醇成分，含量为144.75mg/100ml血。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录表，受案登记表，户口证明，到案经过，证人李某、孔某、唐某、陶某的证言，人员辨认笔录及照片，当事人血样提取照片、登记表，血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石进安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石进安认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人石进安拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人石进安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年十一月十日
书记员 石亚杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2427号
原告：丁某，居民。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：何某，身份信息不详，居民。
本院在审理原告丁某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告丁某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告丁某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审 判 长 颜 路
审 判 员 孙云文
人民陪审员 庄永桢
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王孟璨
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申656号
张星奎：
江苏省无锡市锡山区人民法院审理锡山区人民检察院指控你犯贪污罪一案，于2009年4月7日作出（2009）锡法刑初字第0020号刑事判决，认定你犯贪污罪，判处有期徒刑九年六个月，没收财产人民币二十万元；追缴在案的赃款人民币1495778元返还锡山区人民政府。宣判后，你不服，提出上诉。无锡市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）锡刑二终字第041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，你不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年8月18日作出（2017）苏刑申81号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定事实不清，你的行为不构成贪污罪为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
原判认定，你作为江苏省无锡市锡山区人民政府驻深圳办事处主任，在销售办事处房产过程中，通过签订虚假房屋买卖合同的方式，刻意隐瞒该房产真实成交价格，以需要缴纳房产交易税款为名，将本应上交锡山区政府售房款4250778元，仅上交2755000元，侵吞售房差价款共计人民币1495778元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的证人俞纪根、夏雪、陈丽吟、胡明、李萍、杨益明、杨洪元、徐勋良、梁楼云等人的证言，过户时所用的房产买卖合同、产权资料处查询结果等证据予以证实，你亦有供述在案，足以认定。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
关于你提出你占有的是处理深圳办事处房产时规避的税费，而不是区政府的房款，你的行为不是贪污公款行为的申诉理由。经审查，你在代表深圳办事处销售桑达大厦10套房屋时，其中7套是以大套8000元/平方米、小套8050元/平方米的价格实际出售，后与各买家又签订一份载明售价为2400元/平方米的合同用以办理过户；其中3套以你妻子陆玲英的名义以每平方米2400元的价格与深圳办事处签订了3份购房合同，并办理了过户手续。后你又以深圳办事处的名义与天龙公司的梁楼云签订了打包销售该10套房屋的虚假售房合同，载明售价总共为275.5万元。你本应上交锡山区政府4250778元的售房款，实际上仅上交275.5万元，在案并没有证据证实你对上述交易向国家缴纳了税款，故你侵吞的是属于锡山区人民政府的公款，而非税款。你对此提出的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5316号
原告：朱亚飞，女，1963年5月10日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：沈功川，男，1944年1月2日出生汉族，住象山县。
原告朱亚飞与被告沈功川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告沈功川外出，具体联系住址不明，本案于2017年7月25日转为适用普通程序审理，并同日向被告沈功川公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱亚飞的委托诉讼代理人洪萍，被告沈功川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚飞向本院提出诉讼请求：被告沈功川立即归还原告借款50000元，并支付自2012年2月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。庭审中，原告变更利息的起算点为2012年3月18日。事实与理由：2012年2月17日，被告因资金缺乏向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息按2%计算。借款后，被告仅支付一个月利息1000元，其余本息未付。原告多次催讨未果。
被告沈功川答辩称，本被告非实际借款人。当时被告受原告之邀请参与原告的团队项目投资，原告提出其有闲散资金50000元，为了把团队做大，原告联系了高燕飞、庞爱梅共同投一单，当时因高燕飞在杭州，故原告提出让被告出具借条，等高燕飞回来后再转换借条。之后，原告多次拒绝我要求换借条的请求。本案实际借款人应为高燕飞，原告应向高燕飞主张。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到朱亚飞人民币<伍万元正>50000元。具借人沈功川<利息2分>2012年2月17日”。之后，原告收到利息1000元后，被告未还本付息。
以上事实有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告沈功川向原告朱亚飞借款属实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告还本付息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告沈功川辩称其非实际借款人，而是帮案外人代写借条，之后再由案外人转换借条的意见，一方面不符合常理，另一方面被告未能提供证据支持，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告沈功川于判决生效后20日内归还原告朱亚飞借款50000元，并支付自2012年3月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由被告沈功川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 李文阳
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈 盈
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5316号原告：朱亚飞，女，1963年5月10日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。被告：沈功川，男，1944年1月2日出生汉族，住象山县。原告朱亚飞与被告沈功川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告沈功川外出，具体联系住址不明，本案于2017年7月25日转为适用普通程序审理，并同日向被告沈功川公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱亚飞的委托诉讼代理人洪萍，被告沈功川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚飞向本院提出诉讼请求：被告沈功川立即归还原告借款50000元，并支付自2012年2月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。庭审中，原告变更利息的起算点为2012年3月18日。事实与理由：2012年2月17日，被告因资金缺乏向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息按2%计算。借款后，被告仅支付一个月利息1000元，其余本息未付。原告多次催讨未果。被告沈功川答辩称，本被告非实际借款人。当时被告受原告之邀请参与原告的团队项目投资，原告提出其有闲散资金50000元，为了把团队做大，原告联系了高燕飞、庞爱梅共同投一单，当时因高燕飞在杭州，故原告提出让被告出具借条，等高燕飞回来后再转换借条。之后，原告多次拒绝我要求换借条的请求。本案实际借款人应为高燕飞，原告应向高燕飞主张。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到朱亚飞人民币50000元。具借人沈功川2012年2月17日”。之后，原告收到利息1000元后，被告未还本付息。以上事实有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。本院认为：被告沈功川向原告朱亚飞借款属实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告还本付息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告沈功川辩称其非实际借款人，而是帮案外人代写借条，之后再由案外人转换借条的意见，一方面不符合常理，另一方面被告未能提供证据支持，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告沈功川于判决生效后20日内归还原告朱亚飞借款50000元，并支付自2012年3月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，由被告沈功川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  曹赛萍人民陪审员  王国锋人民陪审员  李文阳二〇一七年十一月十日代书 记员  陈 盈
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初252号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托代理人：薛东，男，汉族，公司职员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：程旭，女，汉族，公司职员，住吉林市丰满区。
被告：曲萍，女，汉族，，住吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告曲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司委托代理人薛东、委托代理人程旭到庭参加了诉讼，被告曲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曲萍支付拖欠原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费2，018.00元及违约金2，179.00元，共计人民币4，197.00元；2、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：被告曲萍自2015年9月30日—2016年9月30日，拖欠原告吉林市同谐物业服务有限责任公司物业费共计12个月，被告曲萍未按与物业公司签订的《物业委托合同》交付物业费（缴费标准1.4元/月/平方米），总计人民币2018.00元，另依据《物业委托合同》第四章第八条、第七章第二十二条中约定：物业费按年缴纳，违约金按日千分之三计算，总计金额2179.00元，共合计金额4197元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，以保证以后物业管理工作的正常运行，特向贵院告诉。
被告曲萍辩称，物业收费标准每平方米1.4元/月/平方米过高，物业收费与物业服务质量不相符。小区封闭不好，绿化率不够，公共楼道清洁不达标，另外还不允许欠费业主乘坐电梯，这些都不合理。由于物业服务不到位的原因，所以才不交物业费的。
经审理查明：被告曲萍系吉林市同谐物业服务有限责任公司所管理的吉林市船营区临江雅苑小区15栋1单元4层4号的业主，该房屋建筑面积为120.12平方米。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2012年9月20日与被告曲萍居住小区的房屋开发商签订了前期物业管理服务合同，约定由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司对被告曲萍所在小区进行物业管理。小区物业服务收费标准为1.4元/月/平方米。业主应于每年10月1日起交纳物业管理费。2015年10月起，被告曲萍未按约交纳物业管理费。2017年1月12日，原告诉来本院，要求被告曲萍交纳自2015年9月30日起至2016年9月30日止拖欠的物业管理费2，018.00元及违约金2，179.00元。因原告吉林市同谐物业服务有限责任公司的限制，被告曲萍自2015年9月30日起至2016年9月30日期间未能使用该住户楼的电梯。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，被告曲萍事实上亦接受了服务，其理应支付物业费，故原告吉林市同谐物业服务有限责任公司要求被告曲萍支付拖欠的物业管理费，本院依法应予支持。虽然庭审中被告曲萍答辩称原告吉林市同谐物业服务有限责任公司所提供的物业服务存在质量问题，但不足以成为被告拒交物业服务费的抗辩理由，故对被告曲萍因原告物业服务不到位而拒交物业费的抗辩主张不予采纳。对被告答辩称小区封闭不严、公共卫生不清洁等问题，原告理应积极管理，且原告针对被告曲萍进行电梯限控的做法实属不妥，鉴于前期物业合同的第四章第七条第一款的物业服务费标准中约定“高层住宅：1.40元/月/平方米（含电梯电费）”，因受原告吉林市同谐物业服务有限责任公司限制导致被告曲萍在其欠物业费期间未能使用到电梯，且给被告曲萍的生活带来不便，故对原告主张的物业管理费本院予以酌定减免200.00元。同时，对原告吉林市同谐物业服务有限责任公司要求被告曲萍支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曲萍于本判决生效之日起十日内支付原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自2015年9月30日至2016年9月30日的物业管理费1，818.00元；
二、驳回原告吉林市同谐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鹤霏
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 威
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00755号
申请执行人：吕某某。
被执行人：崔某某。
本院在执行原告吕某某与被告崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2014）霍民一初字第01767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00755号
申请执行人：吕光荣，男，1955年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省霍邱县人,住霍邱县。
被执行人：崔广洪，男，1976年12月5日生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
本院在执行原告吕光荣与被告崔广洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁�如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2014）霍民一初字第01767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2975号
申请执行人王德英。
委托代理人朱士渠。
被执行人吴先虎。
被执行人许晓丽。
本院在执行申请执行人王德英与被执行人许晓丽、吴先虎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2975号案件的执行申。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周曙旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2306号
原告：义乌市巧贝工艺品有限公司。
街道凌云三区77幢1-2号。
法定代表人：许杭娟。
委托代理人：金瑶。
委托代理人：骆澜。
被告：浙江吴氏虫草销售有限公司。
路311号。
法定代表人：吴金清。
委托代理人：骆兴洪。
委托代理人：陈大为。
原告义乌市巧贝工艺品有限公司为与被告浙江吴氏虫草销
售有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月9日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任
审理，于2010年8月17日、2010年11月11日公开开庭进行了审
理。第一次庭审时原告义乌市巧贝工艺品有限公司的委托代理人骆澜，被告浙江吴氏虫草销售有限公司的委托代理人骆兴洪
、陈大为到庭参加了诉讼。第二次庭审时原告义乌市巧贝工艺
品有限公司的委托代理人金瑶、骆澜，被告浙江吴氏虫草销售
有限公司的委托代理人骆兴洪、陈大为到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告义乌市巧贝工艺品有限公司诉称，要求被告退还价
款人民币10000元；要求被告赔偿人民币100000元。
被告浙江吴氏虫草销售有限公司辩称，被告在销售时对血
燕不符合食品安全标准并不知情。原告并未受到任何损害，无
权要求被告承担赔偿责任。
经审理查明，
2010年5月25日，原告向被告购买了价值10000元的血燕。后经
浙江省公正检验中心有限公司浙中分公司检测，判定该产品不
合格。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的销售发票、检测报告、录像光盘
各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
在本案审理过程中，原告曾申请对本案所涉血燕中是否
含铁以及具体含铁量，是否含铅、镉、砷、汞以及具体含量等
内容进行鉴定，后又撤回了该鉴定申请。
本院认为，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，
消费者要求退货的，经营者应当负责退货。经营者提供商品或
者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服
务的费用的一倍。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告
要求被告支付价款十倍的赔偿金，依据不足，本院不予支持。
被告辩称，原告没有受到任何损害，无权要求被告承担赔偿责
任，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者
权益保护法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江吴氏虫草销售有限公司退还原告义乌市巧
贝工艺品有限公司价款人民币10000元。
二、被告浙江吴氏虫草销售有限公司赔偿原告义乌市巧
贝工艺品有限公司人民币10000元。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告义乌市巧贝工艺品有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告义乌市巧贝工艺品有限公司负担10
23元，由被告浙江吴氏虫草销售有限公司负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2500元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员 金银花
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 楼 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1828号
申请执行人经德善
被执行人金肖君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10453号，依法向被执行人金肖君发出执行通知书，责令被执行人金肖君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金肖君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金肖君(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币33166000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1828号
本院在执行经德善与刘秀红、金肖君、义乌市雄华饰品有限公司、龚国华、义乌市好易日用品有限公司（2016）浙0782民初10453号民间借贷纠纷一案中，经查，刘秀红、金肖君、义乌市雄华饰品有限公司、龚国华、义乌市好易日用品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘秀红、金肖君、义乌市雄华饰品有限公司、龚国华、义乌市好易日用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1461号
原告：杭州金泰科技开发有限公司，住所地：杭州市西湖
区马塍路36号1幢911室。
法定代表人：任晓平。
委托代理人：邵慧琴，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州新利塑料加工厂，住所地：杭州市西湖区三墩
镇绕城村七组。
法定代表人：姚洪生。
原告杭州金泰科技开发有限公司（以下简称原告）为与被
告杭州新利塑料加工厂（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，
于2010年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈雪梅独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人邵慧琴�被告的法定代表人姚洪生到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年4月14日签订一份加工（定
制）合同，约定原告为被告定制小机架300套，共计货款11500
元，并约定被告在货到后一个星期内付清全部货款。现原告已
于2009年7月前按约定履行完交货义务，但被告至今未付货款。故诉请判令：被告支付货款11500元及利息899.3元（自2009
年7月21日起暂算至2010年8月16日，按银行同期贷款利率每日
万分之二点一计算），实算至实际付款之日止；由被告承担本
案诉讼费。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、《杭州金泰科技开发有限公司加工（定制）合同》。
证明原、被告之间的合同关系及双方权利义务。
2、发货签收单。证明1000型号的200套的货物已由被告
签收的事实。
被告答辩称：1、原告未按合同约定履行交货义务，合同约
定的货物中，原告仅收到1000型号的小机架200套，而750型号
的小机架100套未收到。2、被告已支付给原告200套1000型号
小机架的货款，收款人是原告公司业务员严后桃。故应驳回原
告的诉讼请求。
被告提供的证据有：2010年2月3日的《报销单》一份。证
明被告已经支付给原告200套1000型号小机架的货款，单价为
每套40元，共200套，共计8000元，扣除喷塑费500元、轴费50
0元、加工费2000元，实际支付5000元，由原告公司业务员严
后桃签字确认。
上述由原告提供的证据经被告质证后无异议。
上述由被告提供的证据经原告质证后认为，该报销单上表
明的货物型号与原告提供的发货签收单上注明的型号不一致，
且价格也与合同约定的单价不同，被告也未提供证据证明双方
已就价格变更达成协议，另外证据上载明的扣除喷塑费、改轴费等事项无证据证明，且被告未提起反诉，故该证据与本案无
关联性，不能证明被告已支付货款。
本院对证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告无异议，予以认定。但对于加
工（定制）合同中约定的750型号小机架100套因原告未提供被
告已收货的相应证据，故对原告所述100套750型号小机架已发
货的事实不予认定。对被告提供的证据，因该证据所载的货物
型号、单价均与合同约定不一致，且被告未提供相应证据证明
严后桃有权代表原告与被告进行货款结算，故该报销单不能�
明被告已向原告支付本案诉争货款，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
2009年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《
杭州金泰科技开发有限公司加工（定制）合同》，双方约定，
由原告提供1000型号小机架200套，单价为每套45元，计9000
元；750型号小机架100套，单价为每套25元，计2500元，两项
共计11500元。交（提）货时间为2009年4月30日。质量要求：
按乙方书面提出的要求，否则按甲方提供的标准执行；产品做
好后送去乙方，按样品收货。技术标准：按乙方的要求，由甲
方提供的图纸并经乙方确认的为准。付款方式为：货到后一个
星期内全部付清。违约责任：违约方赔偿经济损失，赔偿金额
不超过本次合同总额的50％。2009年6月25日，被告签收了100
0型号小机架200套。因双方就货款支付问题发生争议，故原告
起诉至本院。本院认为，原、被告签订的《杭州金泰科技开发有限公司加
工（定制）合同》系双方之真实意思表示，未违反法律、行政
法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约全面履行。根
据合同约定，原告应向被告提供1000型号小机架200套及750型
号小机架100套，但现有证据表明原告仅向被告提供了1000型
号小机架200套，且供货时间延迟，故原告在合同履行过程中
有迟延履行及履行不全的违约行为。本案中，因被告提供的证
据不足以证明其已支付给原告货款，故对1000型号小机架200
套的货款9000元，被告应予支付。至于原告所主张的750型�
小机架100套的货款2500元，因原告未举证证明其已向被告交
付该批货物，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告要
求被告支付利息的诉讼请求，因原告在合同履行过程中存在违
约行为，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
一、杭州新利塑料加工厂于本判决生效之日起十日内支付
给杭州金泰科技开发有限公司货款9000元。
二、驳回杭州金泰科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由杭州金泰科技开发有限
公司负担15元，由杭州新利塑料加工厂负担40元，杭州新利塑料加工厂负担部分于本判决生效之日起十日内支付
至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇一〇年十一月十五日
书记员 王 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1461号
原告：杭州金泰科技开发有限公司。
法定代表人：任晓平。
委托代理人：邵慧琴。
被告：杭州新利塑料加工厂。
法定代表人：姚洪生。
原告杭州金泰科技开发有限公司（以下简称原告）为与被告杭州新利塑料加工厂（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵慧琴，被告的法定代表人姚洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年4月14日签订一份加工（定制）合同，约定原告为被告定制小机架300套，共计货款11500元，并约定被告在货到后一个星期内付清全部货款。现原告已于2009年7月前按约定履行完交货义务，但被告至今未付货款。故诉请判令：被告支付货款11500元及利息899.3元（自2009年7月21日起暂算至2010年8月16日，按银行同期贷款利率每日万分之二点一计算），实算至实际付款之日止；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
1、《杭州金泰科技开发有限公司加工（定制）合同》。证明原、被告之间的合同关系及双方权利义务。
2、发货签收单。证明1000型号的200套的货物已由被告签收的事实。
被告答辩称：1、原告未按合同约定履行交货义务，合同约定的货物中，原告仅收到1000型号的小机架200套，而750型号的小机架100套未收到。2、被告已支付给原告200套1000型号小机架的货款，收款人是原告公司业务员严后桃。故应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：2010年2月3日的《报销单》一份。证明被告已经支付给原告200套1000型号小机架的货款，单价为每套40元，共200套，共计8000元，扣除喷塑费500元、轴费500元、加工费2000元，实际支付5000元，由原告公司业务员严后桃签字确认。
上述由原告提供的证据经被告质证后无异议。
上述由被告提供的证据经原告质证后认为，该报销单上表明的货物型号与原告提供的发货签收单上注明的型号不一致，且价格也与合同约定的单价不同，被告也未提供证据证明双方已就价格变更达成协议，另外证据上载明的扣除喷塑费、改轴费等事项无证据证明，且被告未提起反诉，故该证据与本案无关联性，不能证明被告已支付货款。
本院对证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告无异议，予以认定。但对于加工（定制）合同中约定的750型号小机架100套因原告未提供被告已收货的相应证据，故对原告所述100套750型号小机架已发货的事实不予认定。对被告提供的证据，因该证据所载的货物型号、单价均与合同约定不一致，且被告未提供相应证据证明严后桃有权代表原告与被告进行货款结算，故该报销单不能证明被告已向原告支付本案诉争货款，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《杭州金泰科技开发有限公司加工（定制）合同》，双方约定，由原告提供1000型号小机架200套，单价为每套45元，计9000元；750型号小机架100套，单价为每套25元，计2500元，两项共计11500元。交（提）货时间为2009年4月30日。质量要求：按乙方书面提出的要求，否则按甲方提供的标准执行；产品做好后送去乙方，按样品收货。技术标准：按乙方的要求，由甲方提供的图纸并经乙方确认的为准。付款方式为：货到后一个星期内全部付清。违约责任：违约方赔偿经济损失，赔偿金额不超过本次合同总额的50％。2009年6月25日，被告签收了1000型号小机架200套。因双方就货款支付问题发生争议，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《杭州金泰科技开发有限公司加工（定制）合同》系双方之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约全面履行。根据合同约定，原告应向被告提供1000型号小机架200套及750型号小机架100套，但现有证据表明原告仅向被告提供了1000型号小机架200套，且供货时间延迟，故原告在合同履行过程中有迟延履行及履行不全的违约行为。本案中，因被告提供的证据不足以证明其已支付给原告货款，故对1000型号小机架200套的货款9000元，被告应予支付。至于原告所主张的750型号小机架100套的货款2500元，因原告未举证证明其已向被告交付该批货物，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告在合同履行过程中存在违约行为，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州新利塑料加工厂于本判决生效之日起十日内支付给杭州金泰科技开发有限公司货款9000元。
二、驳回杭州金泰科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由杭州金泰科技开发有限公司负担15元，由杭州新利塑料加工厂负担40元，杭州新利塑料加工厂负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪梅
二〇一〇年十一月十五日
书记员 王 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9404号
原告万杰，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。
被告黄元生，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省信宜市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温亚楠到庭参加诉讼,被告黄元生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系朋友及同行关系。2011年4月及5月，被告以经营需要现金周转为由先后向原告共计借款人民币60万元，未约定利息，未签订书面合同。至2014年11月28日止，被告又陆续以相同理由向原告借款人民币50余万元。期间，也有小额还款。2014年11月28日及12月1日，原告又依被告请求，借出款项合计人民币20万元，为规范被告的还款行为，双方于2014年12月1日签订《借款合同》一份，将前述所有借款共同对账后，确定借款本金共计人民币120万元，同时约定，借款期限为120天，利息为月息3分。借款到期后，经原告多次催促被告均未还款，现被告经营的深圳市海健印刷有限公司已停业，被告已无偿债能力。据此，请求法院判令：1、被告立即支付原告欠款本金人民币120万元，并以该金额为基数自2014年12月1日按月息2%的标准计算利息，应计至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄元生未做答辩，开庭时缺席。
经审理查明,2014年12月1日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款120万元用于经营公司，借款期限自2014年12月1日至2015年3月31日，借款利率为月息3%，以前借款也从2014年12月1日起计算，双方均不得再计算之前利息。如被告不能按期偿还利息或贷款，被告应承担因追索本合同项下债务而支付的诉讼费、保全费等费用。
2011年4月6日，原告分别向被告转账25万元、25万元，共计50万元。2011年5月25日，原告向被告转账10万元。2014年11月28日，原告分别向被告转账5万元、5万元、5万元，共计15万元。2014年12月1日，原告向被告转账5万元。
庭审中，原告称2011年的三笔款项因为双方比较熟就没有写借条，当时没有约定利息，《借款合同》签订后，被告没有偿还过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系，有《借款合同》、银行转账凭证、当事人的陈述等为证，被告对此未予反驳和抗辩，故本院予以确认。被告未能按约向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任，向原告还本付息。关于本案的借款本金数额，应当以实际交付的借款数额为准，故本院确定被告尚欠原告的借款本金为80万元。关于原告要求被告按月利率2%自2014年12月1日起计算至实际清偿之日的利息，符合《借款合同》的约定和相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元生应于本判决书生效之日起十日内向原告万杰偿还借款本金80万元；
二、被告黄元生应于本判决书生效之日起十日内向原告万杰支付利息（以80万元为本金，按月利率2%自2014年12月1日起计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告万杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18192元、保全费5000元（均已由原告预交)，本院收取案件受理费18192元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 廖卢洪(代)
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第641号
原告：杨军。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被告：新疆林森房地产开发有限公司。
法定代表人：秦子林，该公司总经理。
委托代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，女，1989年1月28日出生，汉族，新疆林森房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市锦州东路汇轩园18号楼1单元401室。
本院在审理原告杨军与被告新疆林森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。余案件受理费35元，退回原告。
审判员 党平凡
二〇一四年六月九日
书记员 陈绍尧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3247号
原告陈诗昀，女，1990年12月16日出生，汉族，福建省龙海市人，现住厦门市。
被告郭鲁楠，男，1984年11月3日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告陈绵绵，女，1984年7月17出生，汉族，泉州市人，住泉州市洛江区。
原告陈诗昀与被告郭鲁楠、陈绵绵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诗昀到庭参加诉讼，被告郭鲁楠、陈绵绵经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求两被告偿还借款60000元及自借款日起至还款日止按年利率10%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告郭鲁楠、陈绵绵未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2014年10月25日，被告郭鲁楠向原告陈诗昀借款65000元，约定至2015年2月10日还清，年利率10%。当日，被告郭鲁楠出具借条一张给原告收执，借条载明“今借到陈诗昀人民币陆万伍仟圆整（￥65000），所有现金收到，约定于2015年2月10日归还，年利率10%，全部本息到期一次性还清以银行转账还款”等内容。借款后，被告郭鲁楠于2015年4月30日偿还原告借款5000元，尚欠借款本金60000元及利息未能偿还。还查明，被告郭鲁楠、陈绵绵于2010年7月12日办理结婚手续。
本院认为，被告郭鲁楠向原告陈诗昀借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告郭鲁楠的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告郭鲁楠偿还借款60000元及自借款日起至还款日止按年利率10%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告郭鲁楠明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告陈绵绵共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告郭鲁楠、陈绵绵没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭鲁楠、陈绵绵应在本判决生效后十五日内偿还原告陈诗昀借款人民币60000元及利息（自2014年10月25日起至2015年4月30日止按借款本金65000元计算，自2015年5月1日起至还款日止按借款本金60000元计算，年利率10%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.50元，由被告郭鲁楠、陈绵绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年九月十五日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3247号
原告王淑娟，住德惠市。
委托代理人王佩华，住德惠市。
被告德惠市城投房地产开发有限公司
法定代表人曹永波，经理。
委托代理人ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司
负责人李万军，经理。
本院在审理原告王淑娟与被告德惠市城投房地产开发有限公司、吉林省圣阳房开发有限公司第一分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告王淑娟未在本院规定的限期内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛晓宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第359号
原告李珍明，男，生于1974年11月10日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人戴环环，四川大山律师事务所律师。
委托代理人王万翔，四川大山律师事务所律师。
被告向秀丽，女，生于1974年1月11日，汉族，住泸州市江阳区。
被告丰涛，男，生于1996年12月20日，汉族，住址同上。
法定代理人向秀丽，女，生于1974年1月11日，汉族，住泸州市江阳区。
被告丰云，男，生于2004年10月19日，汉族，住址同上。
法定代理人向秀丽，女，生于1974年1月11日，汉族，住泸州市江阳区
被告殷国芳，女，生于1950年4月6日，汉族，住泸州市江阳区。
被告丰贵永，男，生于1946年11月30日，汉族，住泸州市江阳区。
原告李珍明与被告向秀丽、丰涛、丰云、殷国芳、丰贵永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告李珍明及其委托代理人戴环环，被告向秀丽、殷国芳、丰贵永以及被告丰涛、丰云的法定代理人向秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍明诉称：丰远清又名丰小兵，被告殷国芳、丰贵永系丰远清之父母，被告向秀丽系丰远清之妻，被告丰涛、丰云系丰远清之子。2012年1月17日，丰远清借得原告款180000元，并出具了《借条》，约定于2012年3月17日前归还。2012年3月13日，丰远清死亡。原告向被告催收未果。故诉讼要求被告归还借款180000元并承担利息。
被告向秀丽、丰涛、丰云、殷国芳、丰贵永辩称：丰小兵向原告借款，被告不知情。《借条》上丰小兵的名字无法判定系其本人书写。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：被告的身份信息、中国农业银行的历史明细查询、手机信息记录、《借条》，用以证明丰小兵借得原告款180000元的事实。
被告对原告的上述证据提出异议，认为《借条》上丰小兵的名字无法确认系其本人书写且借款不知情。本院认为，丰小兵的书名为丰远清，系被告殷国芳、丰贵永之子，本院在庭审中要求被告举证丰小兵的书写笔迹，但被告在规定期限内未予以提供，也未向本院举证证明该《借条》不是丰小兵书写。故本院确认该《借条》系丰小兵书写，且该债务成立。
本院根据上述证据确认如下事实：丰小兵的书名为丰远清，系被告殷国芳、丰贵永之子、被告向秀丽之夫，被告丰涛、丰云之父。2012年1月17日，丰小兵借得原告款180000元，并出具了《借条》，约定于2012年3月17日前归还。2012年3月13日，丰小兵死亡。原告要求被告归还借款未果，故诉讼要求被告归还借款180000元及利息。诉讼中，被告殷国芳、丰贵永明确表示不放弃继承，同时，原告要求被告向秀丽归还借款180000元，被告丰涛、丰云、殷国芳、丰贵永在继承丰小兵的遗产范围内承担清偿责任、放弃被告承担利息损失。
本院认为，丰小兵向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，丰小兵未履行归还义务，应承担民事责任。丰小兵死亡后，该债务系丰小兵和被告向秀丽在夫妻关系存续期间的共同债务，被告向秀丽应承担连带清偿责任。被告丰涛、丰云、殷国芳、丰贵永为继承人，应在继承丰小兵的遗产范围内承担清偿责任。被告辩称丰小兵向原告借款，被告不知情，《借条》上丰小兵的名字无法判定系其本人书写的主张，其未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告向秀丽于本判决生效之日起二十日内一次性清偿原告李珍明的借款180000元；
二、被告丰涛、丰云、殷国芳、丰贵永在继承丰小兵的遗产范围内对丰小兵的借款180000元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一三年三月五日
书记员 郭玉霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02720号
原告：马某，女，1987年10月18日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人：张学义，安徽省颍上向慎城镇法律服务所工作人员。
被告：卞某甲，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省。
原告马某与被告卞某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人张学义、被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：其与卞某甲现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与被告卞某甲离婚，婚生女孩卞某丙随其生活，男孩卞某乙、卞某丁随被告卞某甲生活，子女抚育费各自自理，共同财产依法分割，被告卞某甲给予其经济帮助20000元。
原告马某为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：1、马某的身份证，证明其诉讼主体资格；2、结婚证，证明马某与卞某甲系夫妻关系；3、出生医学证明，证明原告马某与被告卞某甲婚后于××××年××月××日生育男孩取名卞某乙，2009年生育女孩，取名卞某丙，××××年××月××日生育二男孩，取名卞某丁；4、鄞州第二医院耳鼻咽喉检查报告，证明被告卞某甲将原告耳膜打伤。
被告卞某甲辩称：其与原告马某夫妻感情很好，并生育三个子女，其不同意与马某离婚。
被告卞某甲未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为：原告马某所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告马某与被告卞某甲经他人介绍相识，2006年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情很好。夫妻共同生活期间××××年××月××日生育男孩卞某乙，××××年××月××日生育女孩卞某丙，××××年××月××日生育二男孩取名卞某丁。近年来，双方常为家务琐事发生口角，引起夫妻感情不和。为此，原告马某诉至本院要求与被告卞某甲离婚。
本院认为：原告马某与被告卞某甲经他人介绍相识，自由恋爱结婚。婚后夫妻感情尚好，并生育三名子女。共同生活期间虽为家庭琐事发生口角，未曾发生重大矛盾纠纷。近几个月来，双方虽然发生吵打，不会导致夫妻感情破裂。原告马某认为夫妻感情确已破裂。但未向本院提供相关证据证明，负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果。现认定夫妻感情确已破裂，证据不足。同时被告卞某甲积极要求与马某和好，现双方仍有和好的可能。为此原告马某要求与被告卞某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，相互理解与尊重、交流与沟通，齐心协力教育子女，珍惜夫妻感情，共建幸福的家庭，夫妻会和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告马某与卞某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02720号
原告：马某，女，1987年10月18日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人：张学义，安徽省颍上向慎城镇法律服务所工作人员。
被告：卞某，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省。
原告马某与被告卞某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡庆标
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1077号
申请执行人王彬、王莉
被执行人李海霞，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住温县招贤乡单庄村6街1排29号
本院在执行申请人王彬、王莉与被执行人李海霞生命权纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1077号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初201号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘谷莺，该行清收事业部职员。
委托诉讼代理人：徐宇轩，该行新大街支行行长。
被告：项庆生，男，汉族，1972年12月04日出生，靖安县人，住江西省宜春市靖安县，。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商行）诉被告项庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告靖安农商银行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告靖安农商行申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取321元（原告已预交），被告项庆生已承担。
审判员 涂发群
二〇一七年四月十九日
书记员 方 园
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00037号
李长友：
你与唐达明股权转让纠纷一案，我院已作出（2011）贵民二初字第00897号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4271号
原告：姜明军，男，1968年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：郑盼，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：曹井栋，男，1941年8月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李奉文，女，1944年7月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告姜明军与被告曹井栋、李奉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姜明军于2017年8月29日以经双方协商涉案房屋已过户到原告名下为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜明军申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜明军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费1820元，由原告姜明军负担。
审判员 李守忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 晨
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3299号
原告李凤春，男，1975年11月22日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告伍国清，男，40岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李凤春诉被告伍国清劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告李凤春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李国彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 张超颖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00310号
原告：苏红梅，女，1974年4月20日出生，汉族，黑龙江省克山县人，无业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：赵长俊，男，1963年4月11日出生，汉族，辽宁省省大洼县人，辽河油田渤海第一初级中学教师，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告苏红梅诉被告赵长俊保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏红梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭秋月
第页共1页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更132号
罪犯张相杨，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月4日作出（2014）安刑初字第279号刑事判决，认定被告人张相杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年9月17日起至2019年3月16日止），并处罚金5000元，责令共同退赔经济损失106606元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张相杨在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月累计考核分3160分，获得5次表扬。原判并处罚金5000元已缴交。平均每月个人消费250元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张相杨减刑的异议。
本院认为，罪犯张相杨服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因系累犯，原判退赔被害人经济损失未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张相杨的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更132号罪犯张相杨，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年5月4日作出（2014）安刑初字第279号刑事判决，认定被告人张相杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年9月17日起至2019年3月16日止），并处罚金5000元，责令共同退赔经济损失106606元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张相杨在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月累计考核分3160分，获得5次表扬。原判并处罚金5000元已缴交。平均每月个人消费250元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张相杨减刑的异议。本院认为，罪犯张相杨服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因系累犯，原判退赔被害人经济损失未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张相杨的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月17日起至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第297号
原告：万小兵，男，汉族，住江西省南昌县。
被告：江西金桥人才市场有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：胡小洋。
委托诉讼代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
原告万小兵诉被告江西金桥人才市场有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小兵，被告的法定代表人胡小洋及其委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告返还原告劳务中介费60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，我曾委托被告办理出国劳务，一次交纳劳务费60000元，但由于被告法人代表胡小洋、刘红红都被公安局抓起来了，致使我出不了国，合同也因此中断，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，没有异议。
原告围绕其主张依法提交如下证据：1、收据（10000元）；2、被告法人代表胡小洋签名并加盖被告公章的承诺书二份，内容为承诺为原告办理赴澳大利亚及自由行，若拒签，则原告所交的两万元整全额退还，承诺书还载明今收到万小兵出国定金伍万无整，如不能出国，万小兵所交叁万元整于2015年6月6日全额退还。
被告经质证对承诺书无异议，但不代表我收了钱，原告拿的出收据我就认可。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日、2015年5月6日、2015年6月6日，分三次向被告交纳费用共计60000元，用于出国务工，但最终并未实现。
另查明，被告没有向国外组织劳务输出的资质。被告法定代表人胡小洋因涉嫌组织偷越国（边）境罪，被南昌市公安局于2015年5月9日刑事拘留，同年6月15日经南昌市人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。
本院认为，原、被告虽然没有签订任何书面合同，但是结合原、被告陈述及证据证实，双方已成立合同关系，被告通过其居间行为为原告提供出国务工机会。因被告并没有向国外组织劳务输出资质，被告之行为违反法律规定。故双方之间居间合同法律关系属无效合同，被告据此收受原告的费用应予退还。在本案中，被告对收受原告10000元费用，予以认可，且原告并未实际出国务工，故应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告江西金桥人才市场有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告万小兵60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江西金桥人才市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 钟先来
二〇一七年五月二十日
书 记 员 万 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1991号
申请朱贵,男，1987年4月19日生，居民身份证号码3213211987********，汉族，居民，住宿迁市宿城区项里街道红星居委会老庄组**号。
被执行人张乾，男，1985年1月6日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人朱贵与被执行人张乾买卖合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1943号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人张乾于判决书生效后应支付给申请人朱贵86**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张乾的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现张乾有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行张乾8653元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十二月六日
书记员 卜玉立
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01960号
申请执行人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人谭一成，总经理。
被执行人武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区（辛冲财政所）。
法定代表人刘桂球，经理。
申请执行人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司与被执行人武汉三星建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉三星建工集团有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人租金239000元；2、支付违约金（按生效民事判决书确定的计算方式计算）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费3417元、其他诉讼费40元，另责令被执行人承担本案执行费4142元。但被执行人武汉三星建工集团有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉三星建工集团有限公司的银行存款或收入计人民币246599元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一六年一月十八日
书记员 游向明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第135号
原告：恒昌涂料（惠阳）有限公司（组织机构代码证为738
56319-
2）。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。
法定代表人：黄金焰，该公司董事长。
委托代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州源楠喷涂厂。住所地：浙江省宁波市鄞
州区洞桥镇鱼山头村鱼山。
代表人：王瑜南，该厂厂长。
本院在审理原告恒昌涂料（惠阳）有限公司与被告宁波市
鄞州源楠喷涂厂买卖合同纠纷一案中，原告恒昌涂料（惠阳）
有限公司以双方达成庭外和解为由于2010年5月28日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒昌涂料（惠阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告恒昌涂料
（惠阳）有限公司负担。
代理审判员 戎 绒
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 徐小娟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初975号
原告：贾玉珍（系死者李连生的妻子），女，1960年9月12日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
原告：李贝贝（系死者李连生的女儿），女，1986年3月30日出生，汉族，农民，中专文化程度，住温县。
原告：李楠楠（系死者李连生的儿子），男，1988年3月7日出生，汉族，农民，中专文化程度，住温县。
三原告委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：张玉红，河南苍穹律师事务所律师。
被告:丁兴红，男，1981年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告贾玉珍、李贝贝、李楠楠与被告丁兴红等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。三原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告丁兴红的起诉。
本院认为，三原告申请撤回对被告丁兴红的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告贾玉珍、李贝贝、李楠楠撤回对被告丁兴红的起诉。
审判员 王卫东
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵艳利