辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00800号
原告铁岭中原建筑工程有限公司。
法定代表人李绍宗，系该公司总经理。
委托代理人徐娜，系辽宁权兴律师事务所律师。
被告上海宝路机电有限公司。
法定代表人张庆权，该公司董事长。
委托代理人楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。
委托代理人苏世敏，女，1970年生，系该公司财务经理。
原告铁岭中原建筑工程有限公司诉被告上海宝路机电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐娜、被告委托代理人楚艳秋、苏世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭中原建筑工程有限公司诉称，2011年，原、被告签订了《铁岭新宏国际城（一期）室外管道安装工程分包合同》一份，约定由原告施工室外管道安装工程，工期为2011年7月26日-9月30日，暂定总价款为328356.12元，并约定本合同最终金额待工程竣工验收后，根据实际完成工作量按照合同单价确定。该工程按照被告的要求增加工程量后，2012年11月3日竣工，2012年3月10日验收合格。经被告审核总决算金额为545836.03元。被告为此工程先后付款三次，总计付款金额为164176元，尚欠工程款381660元。根据合同第11条第二项，被告现应承担合同最高额10%违约金54583元。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条的规定，被告应支付所欠工程款利息为10万元。上述工程款原告已多次催要，被告以公司换领导，需要对工程资料审核为由，将原告全部工程资料原件拿走后，对付款一事绝口不提，为此，原告曾多次聘请律师向被告发送律师函，要求付款，也始终没有回复，无奈之下，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款381660元，并按照中国人民银行同意贷款利率支付拖欠的工程款利息10万元，判令被告支付违约金54583元，诉讼费由被告承担。
原告铁岭中原建筑工程有限公司为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、新宏国际城室外管道安装合同复印件一份，证明原告承包该项目的名称、工期、价款、工程款的支付以及违约责任的约定。经庭审质证，被告对该证真实性无异议。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以采信；
2、2013年5月工程决算审核表复印件一份，证明2013年1月份，该工程被告方已与第三方业主验收合格，决算金额为545836.03元。经庭审质证，被告对该证有异议，认为该证只是审核表，没有单位的签章，不能确定该证的来历，不能证明双方的决算数额为545836.03元，不符合双方决算的程序和规定，没有施工单位签章也没有建设单位和审核人的签字，不能作为决算的依据。经审查，该证只有被告项目经理签字，没有被告公司公章，被告公司亦未授权项目经理代表公司签订结算协议，项目经理的权限范围仅限确认现场的工程量，故本院对该证不予采信；
3、2013年3月1日杨亚川出具的决算审核表复印件一份、管路系统清单复印件一份、工程签证单复印件两份、工程进场通知单复印件一份、竣工报告复印件一份、工程系统验收单复印件一份、工程进度汇报复印件一份，证明工程进度情况，工程竣工后系统运行至今正常，外管网铺设已完成95%，被告未按期结算不符合客观事实。经庭审质证，被告认为决算审核表不符合要求，没有建设单位签章，是虚假的；系统清单是复印件且无我方签字，不能作为证据使用；两份签证单我方需回去核实其真实性；室外管道安装工程进场通知单我方认为与本案无关联；竣工报告没有异议，与原告主张竣工报告应该有工程量、工程数额的说法是相违背的；工程系统验收单与本案关联性；工程进度情况汇报原件不应在原告处，我方未收到该证。经审查，决算审核表未有被告单位签章，被告亦未授权其项目经理杨亚川签订结算协议，本院对该证不予采信；管路系统清单系无法与原件核对的复印件，且没有双方相关人员签字，本院对该证不予采信；工程签订单二份有原、被告双方盖章且有双方项目经理签字确认，属合同约定的对增加工程量的确认，本院对该两份证据予以采信；工程进场通知单、竣工报告、工程系统验收单、工程进度汇报，该四份证据来源合法、内容客观真实且能证明原告实际开工时间、竣工时间、工程进度及验收情况，本院对该四份证予以采信；
被告上海宝路机电有限公司辩称，原告所述工程款决算金额545836.03元不是事实，合同约定价为328356.12元，原告主张有工程增量但没有工程签证单，被告不予认可，扣除已付工程款164176元，被告尚欠原告工程款164180.12元。原告索要违约金54583元明显过高，根据合同法相关规定人民法院应予以适当减少。同时被告认为原告未按合同约定交付工程也属违约，被告要求与原告的违约金相冲抵。另外，原告同时要求被告支付违约金及利息不合理，违约金是对延期付款的一种惩罚和对守约方的一种补偿，二者不能兼得。原告依据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定索要利息，是对该条款的错误理解。该条款是对合同中欠工程款利息计付标准有约定的按约定处理，没约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案双方就欠工程款有约定，就应按约定处理。被告认为原告索要的大部分工程款条件还未成就。按双方合同约定，后期工程款支付是待被告收到业主结算款10个工作日内向原告付款，现被告还未收到业主支付的结算款，原告索要该部分工程款条件未成就。原告应在条件成熟时再索要工程款。（按合同约定付款70%，工程款应付229849.28元，扣除已付164176元，还应付65673.28元）。综上所述，请人民法院依法确认被告所欠工程款数额，驳回原告不合理诉求，公平公正维护各方当事人的合法权益。
被告上海宝路机电有限公司就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明，2011年，原告铁岭中原建筑工程有限公司（乙方）与被告上海宝路机电有限公司（甲方）签订铁岭新宏国际城（一期）室外管道安装工程分包合同，双方就铁岭新宏国际城（一期）室外管道安装工程施工事项协商一致，合同约定：1、工程承包范围及内容：按甲方提供的铁岭新宏国际城（一期）室外管道设计图纸，负责室外管道工程的开挖、埋管、回填、电缆井制作、配合验收及本合同工程范围内的维护保养工作。本工程所有主材及辅料由乙方提供，即本工程属于包工包料方式；2、工期：2011年7月26日起至2011年9月30日止；3、合同总价款暂定328356.12元，本合同最终总金额待工程竣工验收后，根据实际完成工程量按照合同单价确定。工程竣工后，凭双方相关人员签字认可的书面文件按实结算；4、合同签订后甲方向乙方预付30%合同预付款，以保证如期开工。安装调试完成后，甲方向乙方支付到本合同的50%工程款。工程通过甲方、业主和相关部门验收后，甲方向乙方支付到本合同70%工程款。工程结算后并甲方收到业主方结算款10个工作日内，甲方向乙方支付全部余款。付款方式为银行电汇。5、乙方无故延误施工工期，每逾期一天，乙方应按合同价款的万分之五向甲方支付违约金，该违约金在工程总价款中扣除，最高为合同额的10%。甲方不能按期付款，每逾期一天，甲方应按合同价款的万分之五向乙方支付违约金，最高为合同额的10%。6、
原告铁岭中原建筑工程有限公司于2011年7月21日开工，2011年8月2日进场施工，2011年11月3日竣工。2011年12月5日该工程经被告公司验收合格，现已过两年质保期。原、被告双方未就该项工程进行决算。被告已向原告支付工程款164176元。工程竣工后，原、被告双方分别于2011年11月3日、2012年11月3日对合同约定之外增加的工程量进行确认（包括施工期间其他施工单位破坏管道及给天光有线拉管道、项目移交后现场大车压坏弱电井），增加的工程款数额为11190元。因此，原告施工的总工程款数额为339546.12元，扣除被告已支付的工程款，被告尚欠原告工程款175370.12元。
另查，原告铁岭中原建筑工程有限公司经营范围为：房屋建筑工程总承包叁级。
本院认为，原、被告双方签订的铁岭新宏国际城（一期）室外管道安装工程分包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应全面履行。根据分包合同约定，工程通过相关人员验收后，甲方向乙方支付到本合同的70%工程款，工程结算后甲方收到业主方结算款10个工作日内付至最终结算金额的95%工程款，保修款5%，自本工程竣工验收日起两年保修期届满甲方收到业主方尾款10个工作日内，甲方向乙方支付全部余款。现该工程已竣工，经验收投入使用，且已过质保期，支付全部工程款的条件已经成就，被告尚欠原告工程款175370.12元已构成违约，应支付违约金。合同每逾期一天，甲方应按合同价款的万分之五支付违约金，最高为合同额的10%（339546.12元＊10%=33954.61元），因此原告请求被告支付54583元违约金的诉求不予支持，对被告关于违约金过高一节的辩解予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故本院支持原告违约金的数额为33954.61元。
关于被告提出要求其承担的违约金与原告承担的违约金相冲抵一节，因被告未在诉讼中对原告提起反诉，本院对被告的该项辩解不予支持，被告要求原告承担违约金可另行起诉。
关于被告依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定主张利息一节，本院认为，该条规定的是建设工程施工合同当事人之间关于利息的计付标准。本案中，双方当事人在合同中仅约定逾期支付工程款所应承担违约责任的方式，未约定支付欠付工程款的利息，故原告不应请求被告支付其利息。被告关于此节的辩解成立，予以采纳。原告的其他诉求未向本院提交确实充分的证据予以证明，本院对原告的其他诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零七条、第二百六十九条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海宝路机电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭中原建筑工程有限公司工程款175370.12元；
二、被告上海宝路机电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭中原建筑工程有限公司工程款违约金33954.61元；
三、驳回原告铁岭中原建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4678元，由原告铁岭中原建筑工程有限公司承担329元，被告上海宝路机电有限公司承担4349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
审 判 员 胡彩霞
人民陪审员 田长林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 初 爽