湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂掇刀南民初字第00038号
原告李大纯，男，1951年2月12日出生，汉族，湖北省巴东县人，荆门市神舟石膏有限公司员工，住荆门市神舟石膏有限公司宿舍区，公民身份号码4228231951********。
委托代理人宋峰翔（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告荆门市神舟石膏有限公司，组织机构代码18011306-0，住所地荆门市掇刀区麻城镇麻城村9组。
法定代表人曹于成，董事长。
委托代理人刘春池，男，1965年1月3日出生，汉族，荆门市人，麻城法律服务所法律工作者。
委托代理人钟立勇，男，1968年6月20日出生，汉族，荆门市人，荆门市神舟石膏有限公司书记。
原告李大纯诉被告荆门市神舟石膏有限公司（以下简称“神舟公司”）用人单位责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员杨小瑜适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告神舟公司因对原告李大纯提供的伤残鉴定结论有异议，而于2013年7月11日提出了重新鉴定的申请；2013年8月27日，荆门腾飞法医司法鉴定所作出了荆腾鉴（2013）法医临床第227号司法鉴定意见书。2013年9月2日，因本案案情复杂，转换适用程序，依法组成合议庭于2013年10月10日对本案第二次开庭进行了审理，原告李大纯及其委托代理人宋峰翔，被告神舟公司委托代理人刘春池、钟立勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李大纯诉称，原告李大纯于2010年2月进入被告公司工作，从事矿下石膏采掘。2012年5月28日上午在四矿井下被垮落的墙压伤左腿，造成左股骨下段粉碎性骨折、左胫骨近段粉碎性骨折，在荆门石化医院住院治疗37天，出院在被告公司宿舍内养伤。原告的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费用需2万元。原告受伤时已经年满61周岁，与被告属于劳务关系，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。故诉请判令被告赔偿原告各项经济损失175030元；诉讼费由被告承担。
原告李大纯为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
A2、原告的上岗证复印件1份，证明原告在被告公司从事井下采掘工作的事实；
A3、被告出具的证明1份，证明原告2012年5月28日在井下受伤的事实；
A4、原告病历、出院小结各1份，证明原告的伤情，住院37天，出院医嘱休息3个月的事实；
A5、鉴定结论1份，证明原告的伤残程度9级，赔偿指数20%，后续治疗费2万元的事实；
A6、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1560元的事实；
A7、巴东县官渡口镇火峰村出具的证明1份、向厚秀的身份证复印件1份，证明原告之母向厚秀由原告抚养的事实。
被告神舟公司辩称，对原告诉称的受伤的事实没有异议。本案属于一般侵权案件，不属于工伤案件。原告诉讼请求过高，部分不符合法律规定，应予驳回。原告的损失适用计算标准不符合按照城镇居民计算的条件。原告对损害结果存在过错，其应承担50%以上责任。原告已经年满60周岁，不应计算误工费，被扶养人生活费应计算抚养人。
被告神舟公司提供了下列证据：
B1、工资表1组，证明原告自2011年6月至2011年12月不在被告公司工作的事实；
B2、2012年公司安全教育培训记录1本，证明原告参加了公司组织的安全教育培训；
B3、公司安全管理制度1组，证明公司员工应该遵守的规章及处理事故的规定；
B4、安全生产检查及奖励处罚规定文件1份，证明公司安全生产检查及职工违反规定等对其相应处罚的根据和承担的责任；
B5、公司对原告发生事故后的处理情况1份，证明公司对原告发生事故后的处理结果；
B6、申请证人孙军、严华明出庭，证明原告在公司工作的时间、受伤的经过及事故发生是因为原告违章进入采矿区作业所致的事实。
经庭审质证，被告神舟公司对原告李大纯提供的第A1、A2、A3、A4、A6、A8、A9项证据均没有异议。对上述被告神舟公司均无异议的证据，本院予以采信。
被告神舟公司对原告李大纯提供的第A5项证据均有异议，并申请了重新鉴定。本院认为，根据被告神舟公司的申请，本院依法委托荆门腾飞法医司法鉴定所对原告李大纯的伤残程度、赔偿指数、后续治疗费用均进行了重新认定。2013年8月27日，荆门腾飞法医司法鉴定所作出的荆腾鉴（2013）法医临床第227号司法鉴定意见书的鉴定结论与原告李大纯提供的第A5项证据的鉴定结论一致，原告李大纯、被告神舟公司均对荆门腾飞法医司法鉴定所作出的荆腾鉴（2013）法医临床第227号司法鉴定意见书没有异议。故对原告李大纯提供的第A5项证据和荆门腾飞法医司法鉴定所作出的荆腾鉴（2013）法医临床第227号司法鉴定意见书，本院均予以采信。
被告神舟公司对原告李大纯提供的第A7项证据均有异议，认为还应提供公安机关的证明佐证，并按照抚养人的人数分担计算。本院认为，原告李大纯提供的巴东县官渡口镇火峰村民委员会出具的证明，能够证明向厚秀与原告李大纯的母子关系。原告李大纯在庭审中陈述其共有兄弟姊妹5人，尚有4人健在。《婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。故原告李大纯主张的抚养人按照1人计算不符合法律规定，计算被扶养人生活费因按照抚养人4人计算。
原告李大纯对被告神舟公司提供的第B1项证据的有异议，认为工资表不全面，不是工人本人签字的，是虚假的；仅凭工资表没有原告的名字，不能达到原告不在矿上工作的证明目的。本院认为，被告神舟公司提供的第B1项证据系该公司四矿的2011年7月至2011年11月的工资表，虽然该组工资表上没有对原告李大纯发放工资的记录，但是被告在庭审中自认原告李大纯自2010年4月到四矿工作居住直到2011年5月；2011年12月又到四矿工作居住直到受伤。依据《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》的意见，本案中，原告李大纯的经常居住地和主要收入来源地应视为城镇，其主张的残疾赔偿金应当参照城镇人口标准计算。故对被告神舟公司主张的证明目的，本院不予支持。
原告李大纯对被告神舟公司提供的第B2项证据的真实性无异议，但认为原告李大纯具备安全意识。本院认为，原告李大纯对该项证据的真实性无异议，并认为原告李大纯具备安全意识。故对被告神舟公司提供的第B2项证据的真实性，本院予以确认。
原告李大纯对被告神舟公司提供的第B3、B4项证据均有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，被告神舟公司的主要工作项目为地下资源开采，属于高度危险作业，公司员工必须严格遵循《公司安全管理制度》和《安全生产检查及奖励处罚规定》，以利确保安全生产。被告神舟公司提供的第B3、B4项证据能够证明其主张的证明目的。故对被告神舟公司提供的第B3、B4项证据，本院予以采信。
原告李大纯对被告神舟公司提供的第B5项证据有异议，认为原告没有收到公司的处理结果，不清楚，与本案没有关联性。本院认为，该项证据系被告神舟公司依据本公司制定的规章制度作出的决定，与本案不具有关联性。故对被告神舟公司提供的第B5项证据，本院不予采信。
原告李大纯对被告神舟公司提供的第B6项证据有异议，认为证人证言都是虚假的，与第一次庭审查明的原告到公司的工作时间相矛盾；证人严华明没有要原告撤离，与事实不符。本院认为，关于证人证言证明原告李大纯在被告神舟公司的工作时间的认定，同本院对证据B1的认定意见。证人孙军、严华明分别是被告神舟公司的副矿长和安全员。证人严华明还是事故发生时的当事人之一，其陈述的事实能够证明原告李大纯在安全员排查安全隐患期间已经进入了作业面，违犯了《三不进入》的公司规定。故对被告神舟公司提供的第B6项证据关于原告李大纯受伤的经过和事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年5月28日6时左右，原告李大纯在被告神舟公司四矿井下清渣。7时30分左右，安全员严华明下井做安全检查时，发现原告李大纯清渣处的帮墙有裂缝，即制止原告李大纯继续作业，并用撬钎撬帮墙，帮墙倒塌将原告李大纯左腿压伤，导致原告李大纯左股骨下段粉碎性骨折、左胫骨近段粉碎性骨折。事故发生后，原告李大纯被送往荆门石化医院住院治疗37天，支付医疗费42171.46元（被告神舟公司已经支付）。出院医嘱：休息3月，每月定期来院行左股骨＋左胫腓骨正侧位片复片；可在床上行左膝关节适量功能锻炼；2周后可拄双拐下地左下肢不负重适量活动，何时拄单拐及弃拐活动视每周左股骨＋左胫腓骨正侧位片复片情况而定；如有不适，及时就诊。2013年4月25日，原告李大纯的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%，后续治疗费需2万元。为此，原告李大纯支付鉴定费1560元。
原告李大纯户口性质为农业家庭户。2010年4月原告李大纯到被告神舟公司四矿工作，从事井下采掘直到2011年5月；2011年12月又到被告神舟公司四矿工作，从事井下采掘直到事故发生；均居住在被告神舟公司四矿员工宿舍。原告李大纯在被告神舟公司四矿工作期间按劳计酬，休息时被告神舟公司不支付原告李大纯工资。
原告李大纯的母亲向厚秀（1930年2月23日出生）居住在湖北省巴东县官渡口镇火峰村5组，现年83岁，共生育子女5人，尚健在的4人。
湖北省2013年城镇居民年人均可支配收入为20840元，农村居民年人均纯收入为7852元，农村居民人均年生活消费支出为5723元。
本院认为：《侵权责任法》第三十四条第一款，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告神舟公司四矿安全员严华明在例行安全检查、排除安全隐患时导致原告李大纯受伤，其侵权行为所产生的民事责任应由被告神舟公司承担。原告李大纯从事井下采掘工作2年之久，知晓井下作业的安全风险，也参加了被告神舟公司组织的安全教育培训，而违犯“三不进入”的规定，在安全隐患未排除前到井下作业，没有尽到安全注意的义务，对损害的发生也有过错。根据《民法通则》第一百三十一条的规定，结合当事人的过错程度、损害结果和原告李大纯的家庭境况，本院确认原告李大纯承担本案20%的民事责任，被告神舟公司承担本案80%的民事责任。
关于原告李大纯的经济损失。
被告神舟公司对原告李大纯主张的后续治疗费2万元、鉴定费1560元、交通费300元均没有异议，本院予以确认。
关于原告李大纯主张的残疾赔偿金。被告神舟公司有异议，认为应按照农村居民标准计算。本院认为，与对B1项证据的分析同理。原告李大纯在事故发生时已经年满61周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告李大纯主张的残疾赔偿金应当参照城镇人口标准计算19年。
关于原告李大纯主张的误工费。被告神舟公司有异议，认为原告李大纯已经年满60周岁，不应计算误工费。本院认为，原告李大纯虽然已经年满60周岁，但是其仍然在被告神舟公司四矿从事井下采掘工作，有收入来源，但是其收入是按劳计酬，不具有必然性，不能参照采矿业标准计算，应参照其户籍性质，依据农村居民年人均纯收入标准计算。
关于原告李大纯主张的被扶养人生活费。被告神舟公司有异议，认为不应计算，没有公安机关的证明证明其母是否健在。本院认为，同对A7项证据的分析认证意见。
关于原告李大纯主张的精神抚慰金。被告神舟公司有异议，认为不应计算。本院认为，因本次事故的发生，导致原告李大纯伤残，对其身体和精神造成了一定的伤害，依法应当予以抚慰。综合本案双方的过错程度、本地区的生活水平等因素，本院酌定支持原告李大纯精神抚慰金3000元，对原告李大纯主张的多出部分，本院不予支持。
为此，对原告李大纯的经济损失可以确定如下：后期治疗费2万元、误工费7159.5元、残疾赔偿金80622.75元、交通费300元、鉴定费1560元、精神抚慰金3000元，合计112642.25元。（具体赔偿明细及计算方法详见“附表”）
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十四条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告荆门市神舟石膏有限公司赔偿原告李大纯各项经济损失90113.8元（包括后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李大纯的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告李大纯负担1800元，被告荆门市神舟石膏有限公司负担2000元。原告李大纯已向本院预交案件受理费3800元，被告荆门市神舟石膏有限公司在履行上述义务时一并给付原告李大纯2000元，本院不再收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3800元，款汇至荆门市中级人民法院，开户银行：农行海慧支行；户名：荆门市非税收入管理局；帐号：570401040002701。
审 判 长 杨小瑜
代理审判员 何 阳
人民陪审员 黄金辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈卫华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。