wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执28号
申请执行人方彩勤
被执行人黄国礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00273号，依法向被执行人黄国礼发出执行通知书，责令被执行人黄国礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国礼（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月四日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执28号
申请执行人方彩勤
被执行人黄国礼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00273号，依法向被执行人黄国礼发出执行通知书，责令被执行人黄国礼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国礼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月十五日
书记员 梁 颉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初360号
原告：王洪伟，男，1967年1月29日生，汉族，住方城县。
被告：黄书奇，男，1990年2月5日生，汉族，住方城县。
原告王洪伟与被告黄书奇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告王洪伟到庭参加了诉讼，被告黄书奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伟向本院提出诉讼请求为：1、被告黄书奇偿还借款50000元，并自2014年4月18日起按月息5分计付至款清之日止的利息。2、被告承担违约责任及违约金。事实和理由：2014年4月18日，被告黄书奇以生意周转资金为由向原告王洪伟借款50000元，事先约定月利息为5分，有被告所写借据为证，借款到期后，经原告多次追要，被告黄书奇至今未还。
原告王洪伟为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
2014年4月18日，借据一份。
被告黄书奇未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年4月18日，被告黄书奇向原告王洪伟借款50000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到王洪伟人民币伍万元整，（小写50000元），借款期限1个月，借款时间为2014年4月18日至2014年5月17日止。到期一次性还清。逾期不能还清，（担保人自愿还清该笔借款）借款方每天按总借款金额的20%支付违约金。续一个月6月17日-7月17号欠息2500元，月息5分。借款人：黄书奇2014年4月18日”。同日，原告王洪伟将借款本金50000元交付给被告黄书奇。因被告黄书奇未归还借款本息，2017年1月17日，原告王洪伟向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为：被告黄书奇借原告王洪伟款50000元的事实清楚，有被告黄书奇出具的借据证实，双方债权债务关系明确，被告黄书奇应当承担归还借款的民事责任。故原告王洪伟请求判令被告黄书奇归还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。因借据上约定利率为每月5分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄书奇应当自2014年4月18日起按年利率24%计算支付利息，故原告王洪伟请求判令被告黄书奇自2014年4月18日起按年利率24%计付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。其他请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因本案已要求被告承担年利率24%的利息，故原告王洪伟请求判令被告黄书奇支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。被告黄书奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄书奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪伟归还借款本金50000元，并自2014年4月18日起按年利率24%计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一七年四月十九日
书 记 员 包 玉
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）富刑初字第73号
公诉机关富宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某，男，1977年8月2日生，壮族，农民。
委托代理人韦盛华，男，云南玉泉律师事务律师。代理权限：特别授权。
被告人黄某某，女，1945年8月15日出生，壮族，文盲，农民。因本案于20l3年8月27日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审，于2014年12月11日公开开庭进行了合并审理，公诉机关指派检察员杨开练、韦慧芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某的委托代理人韦盛华，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日上午10时许，被告人黄某某在富宁县洞波乡坡令村民委那哈小组那刀山烧甘蔗叶时，不慎失火引发森林火灾，烧毁梁某某家的油松5112株、农某某家的桉树2068株、潘某某家的桉树924株和自家的桉树2662株，过火有林地面积6.15公顷。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，后公安机关决定对4*20森林火灾案立案侦查的事实。
2、正侧面照片、户籍证明、前科查询记录，证实黄某某的体貌特征和自然身份情况，其此前无前科的事实。
3、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查以及黄某某对案发现场进行辨认的情况。
4、证人周某某、杨某某、黄一某、莫一某、莫二某的证言，证实黄某某烧甘蔗叶时引发森林火灾的时间、地点以及烧毁他人和自己林木的事实。
5、被害人梁某某、潘某某、农某某的陈述，证实黄某某烧甘蔗叶时不慎引发火灾烧其林木的时间、地点等事实。
6、被告人黄某某的供述，证实其烧甘蔗叶时不慎引发森林火灾烧毁他人林木的时间、地点等事实经过。
7、（2013）12号鉴定意见书及告知书，证实被烧毁梁某某家的油松5112株，农某某家的桉树2068株、潘某某家的桉树924株和自家的桉树2662株、黄某某自家的桉树2662株，过火有林地面积6.15公顷，并将该鉴定意见已告知黄某某和梁某某、农某某、潘某某的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人梁某某诉称，其的油松被火灾烧毁5112株，受灾林地面积40.9亩，造成经济损失153360元，请求法院依法追究被告人刑事责任的同时判令被告人赔偿上述经济损失。
为证明赔偿数额，附带民事诉讼原告人梁某某的委托代理人向法庭提交下列证据：
（2013）12号鉴定意见书，用以证明其家油松被烧毁5112株，受灾林地面积40.9亩的事实。
经质证，附带民事诉讼被告人黄某某对附带民事诉讼原告人梁某某的委托代理提交的证据未提出异议。本院认为，附带民事诉讼原告人梁某某的委托代理人向法庭提交的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。但对待证事实未向法庭提交相关价格认定，故予以酌情判赔。
综上所述，本院认为，被告人黄某某因用火不慎引发森林火灾，烧毁梁某某家的油松5112株、农某某家的桉树2068株、潘某某家的桉树924株和黄某某自己的桉树2662株，过火有林地面积6.15公顷，其行为已构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。民事赔偿方面，公安机关在案发后只对被烧毁的林木株数进行统计和对过火面积进行鉴定，而未对每株林木的价格进行评估，故附带民事诉讼原告人所提的赔偿请求无依据，但根据本案被烧毁林木的实际情况和被告人的履行能力，可酌情判赔10000元。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某的经济损失10000元，限本判决书发生效力后30日内履行完毕。拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农正凡
审 判 员 赖锦芗
人民陪审员 农国锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄 媛
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第73号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
同案姜雷，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市，因本案受重伤。
同案吴琼，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住富锦市，因本案受轻伤。
同案王朋，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市，因本案受轻伤。
同案刘钢，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市，因本案受轻伤。
同案ＸＸ，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市，因本案受轻微伤。
被告人徐绍龙，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，农民,住黑龙江省富锦市。2013年12月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被富锦市公安局取保候审。因本案受轻伤。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人徐绍龙犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议判处被告人徐绍龙三年至四年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人徐绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日晚，杨某某来到富锦市头林镇找王朋（已判刑）索要债务时双方发生口角后，杨某某给汪宪波（已判刑）打电话，说其被打，并让汪宪波到头林镇将其接回。汪宪波纠集吴琼（已判刑）、ＸＸ（已判刑）、姜永龙（已判刑）、王立辉（已判刑）等十余人购买镐把后，乘车从二龙山镇赶到头林镇。此时，王朋的朋友刘钢（已判刑）知道杨某某与王朋发生争执，杨某某可能找人打王朋的事后，便找到被告人徐绍龙、姜雷（已判刑）等人，一起来到头林镇王福胜（已判刑）的啤酒销售点。汪宪波、吴琼、ＸＸ、姜永龙、王立辉等人手持镐把、铁管等物品到达啤酒销售点，姜雷、王朋、徐绍龙、刘钢等人手持铁锹、铁棍、刀等物品、王福胜徒手，双方在啤酒销售点门前发生殴斗，在殴斗过程中，姜雷、王朋、徐绍龙、刘钢、ＸＸ、吴琼被打伤。经法医鉴定，姜雷右顶开放性颅脑损伤、颅骨粉碎性、凹陷性骨折，左额顶头皮裂伤，周身多发软组织损伤，属重伤；王朋右尺骨中下1/3处骨折，右手食指外伤，左前臂软组织锐器伤，属轻伤；徐绍龙鼻骨骨折，右耳廓外伤合并轻度闭合性颅脑损伤，右手食指、中指外伤，属轻伤；刘钢右手拇指粉碎性骨折，属轻伤；吴琼头顶部皮肤挫裂伤，属轻伤；ＸＸ左肘部皮肤裂伤，背部皮肤裂伤，左肱骨远端骨折，属轻微伤。被告人徐绍龙2013年12月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人汪宪波、吴琼、ＸＸ等一方参与人的一切费用自行负责，并对王朋、徐绍龙等一方参与人的行为谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、调查笔录、电话记录，富锦市公安局出具的现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录、出警经过证明、到案经过证明、户籍证明、现实表现证明、富锦市人民法院下发的（2013）富刑初字第99号、161号刑事判决书，证人曹某某、富某某、杨某某、孙某某、焦某某、杨某某、石某某、徐某某、邵某某、赵某某的证言，同案王朋、刘钢、王福胜、姜雷、汪宪波、ＸＸ、吴琼、王立辉、姜永龙供述，富锦市公安局出具的富公（2012）法鉴字第54、55、56、57号、（2013）法鉴字第11号法医鉴定书，佳木斯公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字（2013）63号、（2012）680号损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐绍龙持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。富锦市人民检察院指控被告人徐绍龙犯聚众斗殴罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐绍龙在共同犯罪中系主犯，应按其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；且其取得被害人谅解，有悔罪表现，亦具有酌情从轻处罚情节；综合考虑决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到本案在起因上系民间纠纷引起，双方当事人互相谅解，且被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐绍龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 杨清清
人民陪审员 郭 利
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 谷玉峰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨名胜，男，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨名胜犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人杨名胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2013年12月31日10时，被告人杨名胜翻墙进入富川瑶族自治县富阳镇第二水果场唐某某家中，用螺丝刀橇门入室，盗走被害人唐某某现金人民币1395元。
2014年1月3日11时许，被告人杨名胜撬窗进入富川瑶族自治县富阳镇第二水果场被害人邓某某，入室盗窃邓某某家中，盗走现金人民币160元。随后，被告人杨名胜再次进入被害人唐某某家欲实施盗窃时，被唐某某发现并抓获。
另查明，经广西壮族自治区龙泉山医院鉴定，被告人杨名胜属边缘智力，在本案中具有完全刑事责任能力，具有受审能力。被告人杨名胜于2014年3月19日被公安机关执行逮捕。
上述事实，被告人杨名胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、邓某某的陈述，户籍证明，抓获经过，证人杨某某、苏某某、蒋某某的证言，现场勘验笔录、现场方位平面图、现场照片、被告人杨名胜指认现场照片，鉴定意见，被告人杨名胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨名胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨名胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨名胜属边缘智力人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨名胜的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨名胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一四年五月一日
书记员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省富宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）富刑初字第73号公诉机关富宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某某，男，1977年8月2日生，壮族，农民。委托代理人韦盛华，男，云南玉泉律师事务律师。代理权限：特别授权。被告人黄某某，女，1945年8月15日出生，壮族，文盲，农民。因本案于20l3年8月27日被取保候审。富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审，于2014年12月11日公开开庭进行了合并审理，公诉机关指派检察员杨开练、韦慧芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某的委托代理人韦盛华，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月20日上午10时许，被告人黄某某在富宁县洞波乡坡令村民委那哈小组那刀山烧甘蔗叶时，不慎失火引发森林火灾，烧毁梁某某家的油松5112株、农某某家的桉树2068株、潘某某家的桉树924株和自家的桉树2662株，过火有林地面积6.15公顷。认定上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，后公安机关决定对4·20森林火灾案立案侦查的事实。2、正侧面照片、户籍证明、前科查询记录，证实黄某某的体貌特征和自然身份情况，其此前无前科的事实。3、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查以及黄某某对案发现场进行辨认的情况。4、证人周某某、杨某某、黄一某、莫一某、莫二某的证言，证实黄某某烧甘蔗叶时引发森林火灾的时间、地点以及烧毁他人和自己林木的事实。5、被害人梁某某、潘某某、农某某的陈述，证实黄某某烧甘蔗叶时不慎引发火灾烧其林木的时间、地点等事实。6、被告人黄某某的供述，证实其烧甘蔗叶时不慎引发森林火灾烧毁他人林木的时间、地点等事实经过。7、（2013）12号鉴定意见书及告知书，证实被烧毁梁某某家的油松5112株，农某某家的桉树2068株、潘某某家的桉树924株和自家的桉树2662株、黄某某自家的桉树2662株，过火有林地面积6.15公顷，并将该鉴定意见已告知黄某某和梁某某、农某某、潘某某的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人梁某某诉称，其的油松被火灾烧毁5112株，受灾林地面积40.9亩，造成经济损失153360元，请求法院依法追究被告人刑事责任的同时判令被告人赔偿上述经济损失。为证明赔偿数额，附带民事诉讼原告人梁某某的委托代理人向法庭提交下列证据：（2013）12号鉴定意见书，用以证明其家油松被烧毁5112株，受灾林地面积40.9亩的事实。经质证，附带民事诉讼被告人黄某某对附带民事诉讼原告人梁某某的委托代理提交的证据未提出异议。本院认为，附带民事诉讼原告人梁某某的委托代理人向法庭提交的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。但对待证事实未向法庭提交相关价格认定，故予以酌情判赔。综上所述，本院认为，被告人黄某某因用火不慎引发森林火灾，烧毁梁某某家的油松5112株、农某某家的桉树2068株、潘某某家的桉树924株和黄某某自己的桉树2662株，过火有林地面积6.15公顷，其行为已构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。民事赔偿方面，公安机关在案发后只对被烧毁的林木株数进行统计和对过火面积进行鉴定，而未对每株林木的价格进行评估，故附带民事诉讼原告人所提的赔偿请求无依据，但根据本案被烧毁林木的实际情况和被告人的履行能力，可酌情判赔10000元。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某的经济损失10000元，限本判决书发生效力后30日内履行完毕。拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  农正凡审 判 员  赖锦芗人民陪审员  农国锋二〇一四年十二月十一日书 记 员  黄 媛
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00105号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人周传武，男，1973年9月7日生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。2006年10月12日，因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。2014年5月27日，因涉嫌危险驾驶罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人周传武犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人周传武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周传武于2014年4月12日19时50分许，醉酒驾驶无牌照两轮摩托车从北四平乡北旺清村驶往响水河子乡下围子村，由西向东行驶至新宾满族自治县旺清门镇大河东村前公路时，与前方道路上由鲁某某驾驶准备左转弯的手扶拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，周传武受伤的后果。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，周传武静脉血中检出乙醇成份155.5毫克／100毫升。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，本次事故周传武承担主要责任，鲁某某承担次要责任。
案发后，被告人周传武及其亲属主动向新宾满族自治县公安交通警察大队民警交代、报告周传武的行踪及治疗情况，周传武治疗结束后主动告知办案民警已返回家中并在家中等候处理。
被告人的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件登记表、交通事故现场图、道路交通事故认定书、常住人口信息、本院（2006）新宾刑初字第191号刑事判决书、到案情况说明；证人王伟等人的证言；血中乙醇司法鉴定检验报告书；交通事故现场勘查笔录；被告人周传武供述与辩解等证据在案佐证，这些证据经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人周传武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人受伤治疗过程中明知他人报案而主动向办案民警报告行踪及治疗情况，且在治疗结束返家后告知办案民警并在家中等候处理，其行为应认定为自动投案，又被告人能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人周传武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李宏志
二〇一四年七月十五日
书记员 马克舒
附：有关法律及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6138号
上诉人（原审原告）：杨言。
被上诉人（原审被告）：王梦慧。
上诉人杨言因与被上诉人王梦慧合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初64607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨言上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人投资款45000元，并以此为基数按贷款利息的1.5倍标准向上诉人支付自2016年2月28日起至判决确定的还款之日止的逾期利息。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年8月5日共同投资经营老太太面馆，后上诉人于2015年11月3日与被上诉人就退伙达成口头协议，上诉人退伙，面馆由被上诉人经营，被上诉人承诺于2016年2月前付清上诉人投资款70000元。后被上诉人于2016年5月退还上诉人投资款5000元，2015年9月13日至2016年10月23日期间外卖营业收入21000余元均打入上诉人之妻田嘉卉的银行卡里，上诉人认为上述款项系被上诉人退还给上诉人的投资款，故上述款项应从上诉人主张的70000元投资款中予以扣除，故上诉人主张被上诉人返还投资款45000元。
被上诉人王梦慧辩称，上诉人并未退出合伙，双方一直在共同经营。被上诉人于2016年5月给付上诉人的5000元是分红款，并不是退还给上诉人的投资款。2015年9月13日至2016年10月23日期间的外卖营业收入均打入上诉人之妻田嘉卉的银行卡里，是因为外卖款项由上诉人管理，该部分外卖款项属于上诉人与被上诉人合伙经营期间的盈利，不是被上诉人退还给上诉人的投资款。故不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
杨言向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告投资款70000元，并以此为基数按贷款利息的1.5倍标准向原告支付自2016年2月28日起至判决确定还款之日止的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月5日，原、被告达成口头合伙协议，约定出资比例为各50%，购买案外人转让的老太太面馆营业执照进行经营，至今未经工商行政管理部门核准登记。双方对2015年8月22日至2015年11月3日的账目进行清算后，原告退出店面经营。2015年9月13日至2016年10月23日的外卖营业收入由原告之妻田嘉卉收取。2016年5月原告通过银行转账方式向被告账户转款5000元。对于上述双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。至法庭辩论终结前，原告坚持诉讼请求，坚持其主张的事实即已退出合伙，但未能提交确实、充分的证据予以证实，且被告提交的证据可以证实原告存在收取日常经营收入的行为。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杨言的诉讼请求。案件受理费775元，由原告杨言负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的微信截图及上诉人之妻田嘉卉的银行交易明细，被上诉人对证明目的不予认可，认为该部分证据不能证实上诉人已经退出合伙。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证实其于2015年11月3日退出合伙的事实，本院对上诉人提交的证据的证明目的不予确认。
本院二审经审理查明，被上诉人对一审查明的双方无争议的事实中“双方对2015年8月22日至2015年11月3日的账目进行清算后，原告退出店面经营”的内容有异议，对一审查明的双方无争议的其他事实无异议。上诉人对一审查明的双方无争议的事实无异议。本院对一审查明的双方无争议的事实中双方均无异议的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其于2015年11月3日退出合伙、被上诉人承诺返还上诉人投资款70000元。经审查，上诉人未能提供充分证据证实其该主张成立，亦未能提供充分证据证实被上诉人曾返还过上诉人投资款，故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨言负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩 笑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8219号
罪犯李国权，男，汉族，1973年2月17日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一一年五月二十四日作出（2011）富刑初字第69号刑事判决，以被告人李国权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5155号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国权准予减去有期徒刑八月（刑期自2011年1月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2061号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。统一社会信用代码：914101009681181156。
负责人：沈琰，行长。
委托代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人：凌钰翔，男，该公司职员。
被告：李文鹏，男，1978年5月12日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李文鹏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告李文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金246617.78元，利息54579.16元、滞纳金6000元(计算至2016年7月29日）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月2日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××62的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金246617.78元，利息40855.6元、滞纳金4500元，共计291973.38元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告李文鹏缺席，无答辩意见和证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李文鹏于2011年8月30日向原告工行黄河支行申请取得人民币信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号52×××14的信用卡1张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。被告在使用该信用卡期间先后3次进行了挂失补办，换发后的卡号依次为52×××70、52×××19和52×××62。截至2016年7月29日，被告卡号52×××62信用卡尚欠原告本金246617.78元，利息54579.16元、滞纳金6000元。因被告李文鹏未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为52×××62信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李文鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号52×××62）所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金246617.78元、利息54579.16元及滞纳金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元和公告费375元由被告李文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 李奕霖
二〇一六年八月五日
书 记 员 王国栋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审22号
申请人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。住所地道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人：何长辉，该局局长。
委托代理人：王黔德，该局政策法规股负责人。
被申请人：谭飞腾，男，1986年5月21日出生，汉族，住贵州省道真自治县，农业户口。
被申请人：韦晓琼，女，1983年5月4日出生，汉族，住贵州省道真自治县，农业户口。系被申请人谭飞腾之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行谭飞腾、韦晓琼社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出道真县卫计征决字[2016]第100495号社会抚养费征收决定。该决定认定被申请人谭飞腾、韦晓琼违反计划生育法律法规，不符合再生育子女的条件而违法生育第3孩的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出的道真县卫计征决字[2016]第100495号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年四月十四日
书记员 王 景
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人李某，2009年2月至2010年6月在桂林市井田生化有限公司工作，任该公司销售业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年10月27日被永福县公安局取保候审，于2012年11月19日被执行逮捕。2013年1月4日被永福县公安局取保候审，2013年11月7日被永福县人民检察院取保候审，2014年5月4日本院对其取保候审。
辩护人赵能晶，广西中纬律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2014）21号起诉书，指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月21日下午15时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵能晶到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年2月至2010年6月，被告人李某在桂林井田生化有限公司从事业务员工作，2009年5月24日客户田某某将10000元货款支付给被告人李某，被告人李某收得后一直未上缴公司财务，归己使用。2010年6月被告人李某擅自外出离开桂林井田生化有限公司。案发后，被告人李某才将该款退赔该公司。
公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人李某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李某当庭表示认罪，辩护人认为被告人的犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2009年2月至2010年6月，被告人李某在桂林井田生化有限公司做业务员期间，帮该公司推销、销售农资产品到平乐县、恭城县、兴安县、灵川八里街、湖南江永县等地，李某把农资产品销售后，客户把部分农资货款交付给李某，而李某并未把收到的货款全部交回井田公司入账。经核实，2009年5月24日，客户田某某将10000元货款支付给李某，李某收得后一直未上缴公司财务，归己使用。被告人李某于2010年6月擅自外出离开桂林井田生化有限公司，公司未能联系被告人。案发后，2012年12月17日被告人李某与桂林井田生化有限公司达成协议，被告人给付桂林井田生化有限公司15万元，得到了公司的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、物证、书证：
（1）户籍证明一份，证实被告人李某出生于1981年11月28日出生，符合犯罪主体构成要件。
（2）报案材料一份，证实桂林井田生化公司法人代表王某某于2011年1月5日到永福县公安局经侦大队报案。
（3）接受刑事案件登记表，证实公安机关已经受理刑事案件的事实。
（4）客户田国某提供的材料，证实李某收到田国某付款给李某的收条及物资出库单。
（5）潘某某的证据清单，李某收到潘某某付款的收条及结账、对账单。
（6）田某某营业执照、与李某对账单、付款凭证、退货单、应付款明细账、收条等，证实客户将10000元的货款打到了李某的农村信用社账号的账户上。
（7）田国某证据清单及对账单。
（8）物资出库单、产品调拨单，证实是李某从公司仓库领物资出库送给客户的。
（9）桂林井田生化有限公司与李某签订的2009年销售约定，证实公司每月借支生活费1800元；销售按提成，年底结算。
（10）工资表三张，证实李某于2009年2月开始到公司上班并领了工资564元，3月份领了工资1780元，到2010年4月还领了工资1976元。
（11）抓获经过，证实被告人于2012年12月17日主动到永福县公安局经侦大队投案自首的事实。
（12）赔偿协议书，证实2012年12月17日李某与桂林井田生化有限公司王某某达成协议，并将全部货款归还公司，得到了受害人的谅解。
（13）收据一张，证实桂林井田生化有限公司收到了李某退赔的15000元的事实。
（14）撤诉申请书一份，证实李某将全部货款归还桂林井田生化有限公司，得到了谅解，公司申请对李某免予刑事起诉。
2、被害人陈述
桂林井田生化公司法人代表王某某2011年1月5日报案称：2010年6月起，公司业务员李某从客户处收回货款未上交公司，并从公司提走货物，未将货款上交公司，总价值156330元。公司现在无法联系到李某。
3、被告人的供述与辩解
李某2012年10月7日陈述：2009年5月田某某汇了1万元货款给我，我没把钱交给公司，自己花掉了。其他的记不起来了。我是2010年6月离开井田生化公司的。
4、证人证言
（1）卢某某（女，34岁，井田生化公司财务）陈述：经过核实，公司业务员李某从客户处收回货款76700元未上交公司，并从公司提走价值79630的货物，未将货款上交公司，总价值156330元。
（2）田某某（男，31岁，恭城绿色田园公司经理）陈述：李某是桂林井田化工公司销售员。2009年3月11日我公司向井田化工公司购买草甘磷200件、退菌特70件，是李某负责销售的，货款以现金方式付清给李某了。2009年4月30日我公司向井田化工公司购买草甘磷599件，价值19767元，是李某负责销售的，2009年5月24日我汇了1万元货款给李某。
（3）田国某（男，31岁，湖南省江永县粗石头江镇下街）陈述：井田生化公司业务员李某卖过农药给我，我给现金或打款结算，货款都结算清楚了，还有付款凭证，我不欠货款。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并能如实交代自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人侵占的数额不大，且能积极与公司结算，退还款物，没有给公司造成损失，犯罪较轻且系自首，本院决定对其免予刑事处罚。本院为保护公司的财产所有权不受侵害，维护公司的正常经营秩序，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 刘贤斌
人民陪审员 王一凡
二〇一四年六月十七日
代理书记员 尹功健
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第27号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年5月27日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人白洋、周宏宇，河北红杉事务所律师。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第15号起诉书，指控被告人杨某犯污染环境罪于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人杨某，辩护人白洋、周宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2010年3月至2013年5月，被告人杨某伙同赵金柱（另案处理）未办理任何手续，在永清县永清镇西养马庄村供销社院内经营电镀厂，在没有污水处理设备情况下，通过下水管道将含有有害物质的污水直接排放到厂房北面坑中，污染环境。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人杨某在公安机关的供述，证人刘某、吴某等人的证言，现场勘查笔录、监测报告、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。对被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某当庭辩称，电镀厂从2011年底开始经营，实际投资人和管理人是赵金柱，他在电镀厂只是帮忙。
辩护人提出被告人杨某有自首情节，是从犯。
经审理查明，2010年3月至2013年5月，被告人杨某与赵金柱（在逃）未办理审批手续，即在永清县永清镇西养马庄村租用厂房经营电镀加工厂，将电镀加工过程中产生的污水，通过下水道排放到厂房外一土坑内。经永清县环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，电镀厂厂内污水水样PH值为2.1、厂外污水水样PH值为5.5，严重污染环境。2013年5月15日，被告人杨某被口头传唤至派出所接受讯问。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人付某的证言证实，赵金柱是她丈夫。杨某和赵金柱在永清县永清镇西养马庄村租用供销社的场地合股经营电镀厂。电镀厂没有名称、营业执照。杨某是赵金柱的妹夫。
2、证人吴某的证言证实，她丈夫刘某是被电镀厂老板杨某从固安接到永清县永清镇西养马庄村电镀厂来干活的。这个电镀厂给铁活镀锌，杨某负责生产。
3、证人刘某的证言证实，2013年3月起，他在永清县永清镇西养马庄村赵金柱的电镀厂打工。电镀厂有七八个工人，给管件除锈镀锌。
4、证人高趁丽、朱某、官建乐、牛路根的证言证实，他们在永清县永清镇西养马庄村电镀厂打工，电镀厂用盐酸给铁件镀锌，生产过程中的废酸水从干活的地方顺下水道流到车间后边的大坑内。
5、证人张某的证言证实，他是养马庄乡供销社主任。2010年2月，杨某与供销社签订租赁合同，租下供销社在西养马庄的房屋经营电镀厂。
6、被告人杨某在公安机关的供述证实，2010年3月份开始，他和大舅哥赵金柱在永清县永清镇西养马庄村原供销社院内经营电镀厂，电镀厂主要由他负责，他不在时赵金柱负责。电镀厂镀锌的原料有盐酸、硫酸、铬酐、氯化钾、氯化锌、硼酸、锌板等。他经手在2010年购买盐酸四五吨，2011年购买盐酸10吨，2012年购买盐酸四五吨。电镀厂主要给固安渠沟乡西辛庄镀穿线管接头，共七八十吨，生产时每天产生废液约1吨，从建厂开始实际生产12个月左右，产生废液约370吨左右。废液没有经过处理，通过车间下水道直接排放到电镀厂外大坑中。2013年5月10日，环保局下发行政处罚决定，因为有活没有干完，电镀厂又生产到5月15日。刘某及妻子、儿子等人都是电镀厂的工人。
7、扣押物品清单、镀锌产品出库单证实，2010年至2013年电镀厂电镀生产情况。
8、永清县环境保护局行政处罚事先告知书证实，做出行政处罚前告知听证情况。
9、永清县公安局公（冀廊）勘（2013）23279现场勘验检查笔录及照片、录像证实电镀厂位置、厂内车间和排污情况，提取污水样品的情况。
10、永清县环境监测站永环站测字（2013）第28号监测报告、河北省环境保护厅冀环测函（2013）1272号复函证实，电镀厂院外污水水样监测项目PH值，监测结果为5.5，院内污水水样监测项目PH值，监测结果为2.1。
11、永清县公安局案件发、立、破案件情况说明、常住人口信息表证实案件的侦破揭发情况、被告人杨某年龄身份情况及同案犯在逃情况。
综上，被告人杨某在公安机关的供述与证人证言内容一致，与现场检查勘验工作记录、监测报告等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人杨某违反国家规定排放有毒、有害物质，严重污染环境，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某的行为构成污染环境罪。被告人杨某到案并供述罪行后又翻供，不能认定为自首，辩护人认为被告人是从犯的意见与庭审查明的事实不符，对被告人和辩护人的辩解及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
审 判 员 贺 晋
人民陪审员 戴丽丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈柏涛
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第27号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。曾因吸食毒品，2012年9月29日被永昌县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年10月20日被刑事拘留，2013年11月4日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2号起诉书，指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年10月20日14时许，被告人丁某某给永昌县河西堡镇吸毒人员李登荣贩卖毒品可疑物1包，从其身上查获毒品可疑物23包。金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从丁某某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重2.44克。
永昌县人民检察院认为，被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人丁某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月20日14时许，被告人丁某某在永昌县河西堡镇盘旋路给永昌县河西堡镇吸毒人员李登荣贩卖毒品可疑物1包，后被永昌县公安局民警抓获，从其身上查获毒品可疑物23包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从丁某某处扣押的毒品可疑物24包中检出海洛因成份，净重2.44克。
永昌县公安局将缴获毒品海洛因2.44克依法没收。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人丁某某采取强制措施的情况；
2、证人李登荣的证言，被告人丁某某的供述，通话记录、扣押物品清单、随案移送物品清单、毒品可疑物照片，证实被告人丁某某贩卖毒品的事实；
3、金昌市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人丁某某贩卖毒品的种类及数量；
4、被告人丁某某的供述，现场检测报告，证实被告人丁某某吸毒的事实；
5、情况说明，证实缴获毒品海洛因被依法没收的事实；
6、永昌县公安局责令社区戒毒决定书，证实被告人丁某某被责令社区戒毒的事实；
7、被告人丁某某人口基本信息，证实丁某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人丁某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人丁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人丁某某在犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年8月19日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张泽喜
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王义凤
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第27号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人高xx，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人高xx犯贪污罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员汪德娟、被告人高xx到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
被告人利用其主持乌木龙乡计生办工作的职务便利，将自己经手管理的2006年至2013年12月20日期间乌木龙乡计生办收取的社会抚养费210000元，采用不入账，不上交，藏匿的方式侵吞并占有。其具体贪污事实如下。
1、被告人高xx于2012年年底将其经手管理的社会抚养费借给永德县计生局副局长杨xx30000元。2013年6月间，被告人高xx到计生局办事，杨xx归还其借款现金10000元，2013年7月2日，杨xx通过银行还存入高xx指定的工资卡20000元。被告人高xx明知他人还存入其工资卡的20000元系公款，可能会被其妻子支取使用，但其放任不管，最终致使该款被支取使用，故意非法占有了20000元。
2、被告人高xx于2014年春节前后将其经手管理的社会抚养费19万元现金藏匿于乌木龙乡计生服务所阴沟墙夹缝中，致使管理单位及部门对该款失去管控，其已实际控制并非法占有了该藏匿款。
案发后，被告人积极配合办案机关追回赃款。
上述事实有经庭审质证、认证的案件来源、立案决定书、被告人的户口证明、到案情况说明、被告人的工作身份说明、退缴涉案款物收据、司法会计检验报告及告知书、鉴定机构、鉴定人资格证书，证人杨xx、茶xx、杨xx、陆xx等人的证言，被告人高xx的供述，讯问被告人高xx的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx身为国家工作人员，利用工作职务上的便利，侵吞并非法占有公共财物人民币210000元的行为，侵犯了公共财产所有权和国家的廉政建设制度，构成贪污罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高xx明知他人还存入其工资卡（工资卡长期有其妻子支配）的20000元系公款，可能会被其妻子支取使用，但其放任不管，最终致使该款被支取使用，主观上具有非法占有的故意；被告人高xx将公共财物人民币19万元现金藏匿，已致使管理单位及部门对该款失去管控，其已实际控制并非法占有了该藏匿款，主观上亦具有非法占有的故意。再则，贪污罪不以特定的犯罪动机为其主观方面的必备要素，只要行为人故意实施了利用职务之便非法占有公共财物的行为，无论出于何种动机，均构成贪污罪。综上，对被告人认为其主观上没有故意占有21万元公共财物的意见，不予采信。鉴于被告人高xx庭审中认罪态度好，积极配合办案机关追回赃款，有真诚的悔罪表现，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条的规定，判决如下：
被告人高xx犯贪污罪，判处其有期徒刑十一年零六个月，并处没收个人财产人民币5万元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2025年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 杨世荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周永跃
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第27号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年9月11日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月25日被拘留，同年2月9日被取保候审，同年3月12日由县人民检察院决定取保候审。现在家。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员周戈出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2014年1月25日11时48分左右，被告人彭某某驾驶无牌三轮摩托车在行至本县文竹镇文竹村文竹大桥路段时，由于未确保安全，操作不当，致使三轮摩托车失控，撞向在墙角晒太阳的周某某，造成周某某死亡的重大交通事故。经认定，彭某某在此事故中负全部责任。案发后，彭某某主动投案自首，且已赔偿周某某家属人民币15万元。公诉机关认为被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并具有自首情节。考虑被告人案发后已赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，建议判处被告人彭某某一年以下有期徒刑或拘役，是否适用缓刑由法院决定。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人汪某某、汤某某证言，死亡鉴定意见，交通事故现场勘验检查笔录，事故现场图及肇事现场、车辆、被害人已死亡的照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，被害人身份信息、身份证、户口本，民事赔偿协议书、谅解书、领条，归案说明，被告人人口信息和驾驶证查询结果、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌车辆，未保持安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某能积极抢救被害人，后在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己肇事的经过，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可再酌情从轻处罚。公诉人对被告人的量刑建议符合本案事实和法律规定，可以采纳。考虑被告人有自首情节，又已与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，适用缓刑，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对被告人要求对其适用非监禁刑的意见符合法律规定，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺秦桂
二〇一四年四月四日
书记员 林 风
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第27号公诉机关永安市人民检察院。被告人余某某，男，1963年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。2013年12月26日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2013年12月9日21时许，被告人余某某醉酒驾驶小轿车，途经永安市燕东供应站路口时被民警当场查获。经采血鉴定，被告人余某某血液中的酒精含量为119mg／100ml。对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场照片及抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年12月9日21时许，被告人余某某醉酒驾驶闽G0709H小轿车，途经永安市燕东供应站路口时被民警当场查获。经采血鉴定，被告人余某某血液中的酒精含量为119mg／100ml。上述事实，被告人余某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人余某某的户籍证明、到案证明；2、证人余某甲的证言；3、呼气式酒精含量测试记录表；4、血样提取登记表、三明市第二医院临床生化检验报告单；5、机动车驾驶证、行驶证；6、采血照片；7、被告人余某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人余某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 珊二〇一四年一月八日书记员 童文焱
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第27号公诉机关永济市人民检察院。被告人王某某,男,1969年12月5日出生,身份证号码:XXX,汉族,小学文化，农民,现住永济市。2013年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。辩护人韩志平，永济市法学会会员。被告人王一,男,1992年12月3日出生,身份证号码:XXX,汉族,初中文化，农民,现住永济市。2013年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某、王一犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人王某某、王一到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：被告人王某某与本村村民刘某某因耕地问题产生纠纷,2013年5月14日,被告人王某某和其儿子王一在该纠纷地头准备浇地,刘某某发现后上前阻拦,随后三人发生争执撕打,王某某将刘某某摔倒在地,王一对刘某某进行踢打,致刘某某受伤。经法医鉴定,刘某某所受损伤程度已构成轻伤。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等，认为被告人王某某、王一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人王某某及其辩护人韩志平、被告人王一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明:被告人王某某与本居民组组长刘某某因耕地问题产生矛盾,2013年5月14日13时许,被告人王某某及其儿子王一在该纠纷地头准备浇地,刘某某发现后上前阻拦,随后三人发生争执,王某某将刘某某摔倒在地,王一对刘某某进行踢打,致刘某某受伤。经法医鉴定,刘某某所受损伤程度已构成轻伤。案发后，二被告人赔偿被害人刘某某各项经济损失共计20000元，取得对方谅解，并建议对其从轻或者减轻处罚。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某某的报案材料及询问笔录。证明2010年村里修水渠,王某某没有交钱,后村委会决定不交钱的将机动地收回,我替王某某家交了修水渠钱,去年我家在原本属他家的地种了一年。2013年5月14日中午1时许,我计划到地里浇地,王某某及儿子儿媳在地里,他们不让我继续种地,发生争执。王一和他媳妇将我推倒在水渠里,王一用拳头在我身上乱打,他媳妇在我身上乱抠乱咬,这时王某某跑过来将我两手都抓住使我不能动,王一媳妇将我脚腿压住,王一媳妇还在我胳膊、手上咬。2、柴某某询问笔录。证明2013年5月14日13时许,王一和我在地里准备浇地,组长过来不让浇和王一理论,我见王一说不过他,我就和组长开始理论。这时组长就拿铁锹准备打我，没打着,他扔了铁锹和王一开始推搡,把王一压倒在地上,随后王某某过来,将组长往起拉,后他们被人劝开,我还在组长的手上和小胳膊上咬了一下，当时再没有其他人参与。3、王某二询问笔录。证明前几天中午刘某某和王一、王一媳妇发生争吵,后发生撕打,王某某也过去与刘某某撕打的事实。4、李某某询问笔录。证明王某某、王一与刘某某发生撕打的事实经过。5、张某某询问笔录。证明王某某与刘某某因种地发生纠纷,王某某多次找村委会解决,2013年5月14日王某某父子与刘某某打架后当天下午,刘某某妻子到我家说:王某某将刘某某打了,现在刘某某的腿不能动了。6、申某某询问笔录。证明王某某与刘某某因修水渠、种地发生纠纷，2013年3、4月份王某某到政府找我说此事,王某某父子与刘某某发生打架后有人给我电话说因为种地与刘某某打架,我不知道是谁打的,就说让找村干部解决。7、三义村卫生院李某一的情况说明。证明2013年5月14日下午，刘某某来诊所看病，当时脚根部骨折，外部肿块，按跌打损消炎输液，当天共计花费173元。8、案发现场图。证明案发现场的具体方位。9、2013年6月7日永济市公安司法鉴定中心(永)公(司法)鉴(损伤)字(2013)091号法医学人体损伤程度鉴定书。证明刘某某被致左侧胫骨内踝骨折,所受损伤程度构成轻伤。10、三义村委会证明材料。证明二被告人平时表现良好，以前无违法违纪行为，建议对其从轻处罚。11、协议书、谅解书、收据。证明2014年2月14日，被害人刘某某同二被告人达成协议，由二被告人赔偿被害人刘某某各项损失共计20000元，取得对方谅解，并建议对其从轻或者减轻处罚。12、被告人王某某、王一的供述。其均供认了殴打刘某某的事实经过。本院认为，被告人王某某、王一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某、王一能积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，结合其平时表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  廉 峰人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴 萍二〇一四年二月二十七日书 记 员  王艳荣
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协20号
申请执行人：黄树英，女，1939年12月5日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被执行人：董新，男，1974年1月20日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
吉林省通榆县人民法院执行的（2016）吉0822执377号黄树英与董新民间借贷纠纷一案，因被执行人董新系吉林省通榆县人民法院审判员董玉文之子，吉林省通榆县人民法院长期不能执结本案，本院认为确有必要予以提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初363号民事判决由本院执行。
吉林省通榆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷�料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 冰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执345号
申请人：王清宝，男，汉族，住平原县。
被执行人：王云路，男，汉族，住平原县。
本案在执行申请人王清宝与被执行人王云路健康权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终259号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执345号申请人：王清宝，男，汉族，住平原县。被执行人：王云路，男，汉族，住平原县。本案在执行申请人王清宝与被执行人王云路健康权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终259号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年六月二十三日书记员  祝博龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00298号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告王振龙。
被告鹿守明。
被告鹿丙水。
被告王保轩。
被告王保利。
本院于2015年3月12日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告王振龙、鹿守明、鹿丙水、王保轩、王保利金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费875元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱莞婷
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执156号
申请执行人孙某某,男,1983年6月12日出生,汉族。
被执行人韩某，男，1982年9月10日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2018）晋0828民初112号民事调解书，申请执行人孙某某于2018年3月5日向本院申请执行,要求被执行人韩某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人孙某某借款150000元，并承担案件执行费2150元。但被执行人韩辉未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周卓希
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2003号
原告杜绍让。
委托代理人单波，山东××水律师事务所律师。
被告阎中瑞。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人刘利，山东××××律师事务所律师。
原告杜绍让与被告阎中瑞、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告杜绍让的委托代理人单波、被告保险公司的委托代理人刘利到庭参加诉讼，被告阎中瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日14时许，原告骑电动车沿高密市潍胶路由西向东行驶时，与被告阎中瑞驾驶的由北向南行驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告受伤。本事故经高密市交警大队认定，阎中瑞负事故的全部责任，事故发生后被告未付赔偿金。请求依法判令被告偿付原告：1、医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费1500元、住院伙食补助费等共计64029.45元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，保险公司在有责范围内依法赔偿原告的合理损失。
被告阎中瑞未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日14时许，被告阎中瑞驾驶鲁B×××××号轿车沿潍胶路由北向南行驶至潍胶路与高张路红绿灯路口处红灯时与由西往东杜绍让驾驶的小刀牌电动车发生交通事故，致两车损坏，杜绍让受伤。高密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定阎中瑞承担事故的全部责任。
被告阎中瑞驾驶的鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗11天，支付医疗费14660.95元。原告的住院伙食补助费为330元（30元／天×113天）。
2013年1月20日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了司法鉴定，确定杜绍让之伤构成伤残十级；误工时间为120日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币6000元，营养费为人民币1200元。原告支出鉴定费2200元。被告保险公司保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请。原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元计算7年的伤残赔偿金为18028.5元（25755元×7年×10%）。
原告系高密市国润纺织印染有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为2100元，其主张120天的误工费为8400元（2100元÷30天×120天）。
原告受伤后由其女儿杜玄护理，杜玄系高密市国润纺织印染公司职工，事故发生前三个月的月平均工资4500元，原告主张60天的护理费9000元（4500元÷30天×60天）。
原告另外主张交通费1000元。被告不予认可。
高密市求实评估有限公司认定原告的电动车辆修复费用为1840元，原告支付评估费170元。
原告另外支出施救看车费200元；原告还主张精神抚慰金1000元。
上述事实，有原告杜绍让提交的事故认定书、高密市人民医院出具的住院病历、住院费单据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定报告、高密市国润纺织印染公司出具的证明、工资表、营业执照副本复印件、鉴定费、交通费单据及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告杜绍让与被告阎中瑞发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。
被告阎中瑞驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告阎中瑞承担事故的全部责任，故应由阎中瑞承担民事赔偿责任。
被告保险公司对原告的伤残等级、误工期限、护理期限提出重新鉴定，但在本院确定的期限内未提出重新鉴定申请亦未交纳相关鉴定费用，故本院视为其放弃鉴定。
原告杜绍让主张的医疗费14660.95元、住院伙食补助费330元、鉴定费2200元、车损1840元、评估费170元、施救看车费200元，有证据支持或符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的误工费8400元，因原告发生事故时已年满73周岁，业已超出国家规定退休年龄，且其提交的工资表未有负责人、制表人签字，故对原告的该项主张本院不予采信。对于原告主张的护理费9000元，因护理人员杜玄的月收入超出3500元，其未提交个人纳税证明，故按个人纳税基数计算护理费，应为7000元（3500元÷30天×60天）。原告主张的伤残赔偿金的计算亦无不当，本院予以支持。原告的后续治疗费6000元，为日后取出内固定物的必需费用，虽未实际发生，为减少原告讼累，本院予以确认。原告主张的营养费1200元，被告虽有异议但未提供相反证据予以推翻，本院予以确认。原告主张的交通费1000元，考虑原告在本次事故中的实际支出，本院酌情认定为200元；原告伤残程度较轻，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告杜绍让因本次交通事故造成的损失：医疗费14660.95元、护理费7000元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金18028.5元、后续治疗费6000元、营养费1200元、交通费200元、车损1840元，共计49259.45元由被告保险公司赔偿；原告的其余损失司法鉴定费2200元、评估费70元、看车施救费200元，共计2470元，由被告阎中瑞赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告杜绍让的损失49259.45元；
二、被告阎中瑞赔偿原告杜绍让的损失2470元；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一三年七月十二日
书记员 初 晓
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第76号
原告林某甲。
法定代理人阎某某。
委托代理人林某丙，海南嘉天律师事务所律师。
被告林某乙。
原告林某甲（以下简称原告）与被告林某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法由审判员李晓莉适用简易程序进行审理。原告委托代理人林某丙和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的婚生儿子，今年6岁，2012年9月10日，原告的母亲与被告因感情破裂而协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，原告由�亲阎某某抚养，被告自2012年10月起每月支付原告抚养费1500元，但离婚后被告至今未支付抚养费，故原告起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付原告自2012年9月至起诉之日的抚养费28500元。2.判令被告自起诉之日起至原告成年每月支付原告抚养费1500元。3.判令被告承担本案的诉讼受理费。
被告辩称，2012年9月，被告与原告的法定代理人阎某某协议离婚，被告认可该《离婚协议书》，认为自己有责任也有有能力支付抚养费，但至今没有进行支付有以下几点原因：1，离婚协议中约定由阎某某每年给原告购买保险5000元，但一直是被告在支付；2，原告法定代理人阎某某拒绝做亲子鉴定；3，抚养费应该从2012年10月份开始计算，离婚协议也是这样约定的。
经审理查明，原告是被告和原告法定代理人阎某某的婚生小孩，今年6岁，被告与阎某某于2012年9月协议离婚并签署了协议�，协议书约定被告自2012年10月起每月向原告支付抚养费1500元直到孩子完成高中学业为止，高中阶段之后的有关费用双方日后重新协商。被告自2012年9月离婚后一直未支付抚养费。
认定以上事实的证据有《离婚协议书》、出生医学证明、户口本、当事人陈述。以上证据，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告法定代理人阎某某与被告于2012年9月10日签订《离婚协议书》，本庭对该协议的真实性、合法性予以确认，该协议约定被告自2012年10月起每月向原告支付抚养费1500元直到孩子完成高中学业为止，但被告自离婚后还没进行支付。原告要求被告自2012年9月份开始支付是不合理的，应以双方约定为准，即协议书约定的2012年10月开始支付；对于原告要求被告支付自起诉之日起至原告成年的抚养费的诉讼请求，《离婚协议书》对于抚养费已经进行约定，被告也应该按照约定进行支付，原告不能对尚未发生的法律事实提出诉讼请求，故法院不予支持；被告答辩意见中涉及的亲子鉴定和离婚后后原告垫付保险费等事项，与本案并非同一法律关系，本案不作处理，被告可另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告向原告支付自2012年10月至2014年4月止的抚养费28500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年九月九日
书记员 罗明茜
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执204号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人周爱华、何晚良行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522行审400号行政裁定书于2018年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
审判员 王奇
二〇一八年五月四日
书记员 郭彬
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第186号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森。
委托代理人：于敏。
被上诉人（原审原告）：谢秋。
被上诉人（原审原告）：庞燕平。
上述被上诉人的委托代理人：林霖。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人谢秋、庞燕平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司以与谢秋、庞燕平庭外和解为由于2014年7月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2859元，减半收取1429.50元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年七月十日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执17-3号
申请执行人：宋国清。
被执行人：冯立萍，系胡全柱之妻。
被执行人：胡冬梅，系胡全柱之女。
被执行人：胡春龙，系胡全柱之子。
被执行人:安徽华域置业有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王光渺，董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）皖民二终字第00206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽华域置业有限公司在中国农业银行1266银行账户存款陆拾叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执17-3号
申请执行人：宋国清。
被执行人：冯立萍，系胡全柱之妻。
被执行人：胡冬梅，系胡全柱之女。
被执行人：胡春龙，系胡全柱之子。
被执行人：安徽华域置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王光渺，董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）皖民二终字第00206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽华域置业有限公司在中国农业银行1266银行账户存款陆拾叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第846号
原告朱兴环，女，汉族，1979年11月19日生，无固定职业。
委托代理人周中建，江苏曹骏律师事务所律师。
委托代理人曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。
被告南京登财商贸有限公司，住所地在本市秦淮区水西门大街2号5楼A区17号。
法定代表人袁志清，董事长。
委托代理人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
被告袁志清，男，汉族，1979年1月9日生，南京登财商贸有限公司董事长。
委托代理人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
被告史洋，男，汉族，1986年5月8日生，南京登财商贸有限公司职员。
委托代理人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
被告朱中文，男，汉族，1980年7月26日生，南京登财商贸有限公司职员。
委托代理人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
被告朱宇哲，男，汉族，1984年8月28日生。
原告朱兴环诉被告南京登财商贸有限公司（下称登财公司）、袁志清、史洋、朱中文、朱宇哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴环的委托代理人周中建，被告登财公司、袁志清、史洋、朱中文的共同委托代理人葛素彤到庭参加诉讼，被告朱宇哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱兴环诉称，2013年5月22日，原告与被告登财公司签订借款合同一份，合同约定：登财公司向原告借款400万元，借款期限为2013年5月22日至2013年6月5日，利率为银行同类贷款利率的4倍；登财公司未按期还款的，每日按欠款数额的千分之5支付违约金；被告袁志清、史洋、朱中文、朱宇哲等四人为登财公司借款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告以招商银行本票向登财公司付款400万元，后登财公司未按期还款，上述保证人未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，现诉请：1、被告登财公司偿还原告借款本金400万元；2、被告登财公司支付自2013年5月22日至实际付款之按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告袁志清、史洋、朱中文、朱宇哲对上述债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交证据有：借款合同、担保函、借据、银行本票。
被告登财公司、袁志清、史洋、朱中文共同辩称，借款属实，对约定的本金及利息均无异议，被告的确收到400万元借款。2013年5月，被告袁志清曾向吴天威还款15万元，应予扣除。
被告登财公司、袁志清、史洋、朱中文没有提交证据。
被告朱宇哲没有应诉答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原告与被告登财公司、袁志清、史洋、朱中文、朱宇哲签订借款合同一份，合同约定：登财公司向原告借款400万元，借款期限为2013年5月22日至2013年6月5日；借款利息自划入借款方账户之日起按日计算，利率为银行同类贷款利率的4倍计收，利随本清；登财公司未按期还款的，每日按欠款数额的千分之5支付违约金；被告袁志清、史洋、朱中文、朱宇哲等四人为登财公司借款承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告以招商银行本票的方式向登财公司支付400万元，被告袁志清、史洋、朱中文、朱宇哲分别出具担保函一份。合同到期后，原告主张被告未能还款，故要求判如所请。被告袁志清主张，2013年5月，其向江苏天威虎担保公司股东吴天威还款15万元，应视为还款。原告对此予以否认，认为其没有授权任何人代收还款，被告陈述2013年5月向吴天威还款的事实与本案无关。
诉讼中，原告申请保全被告的财产，本院于2013年7月23日依法采取了保全措施。
上述事实，有借款合同、担保函、借据、银行本票及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告朱兴环与被告登财公司、袁志清、史洋、朱中文、朱宇哲签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向登财公司发放了借款400万元，被告登财公司应按约履行还本付息的义务。被告主张已还款15万元，其未提供相应证据，原告对此予以否认，故本院不予确认。诉讼中，被告对约定的本金及利息不持异议，本院予以确认。因此，被告登财公司应返还原告借款本金400万元，并支付自2013年5月22日至实际付款之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。根据合同约定，被告袁志清、史洋、朱中文、朱宇哲系连带保证人，四被告应对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告登财公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京登财商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱兴环借款400万元，并支付自2013年5月22日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告袁志清、史洋、朱中文、朱宇哲对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告南京登财商贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39738元，因适用简易程序减半收取19869元，保全费5000元，合计24869元，由被告登财公司、袁志清、史洋、朱中文、朱宇哲承担（案件受理费及保全费原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 彭
二〇一三年九月十三日
见习书记员 张智玉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1731号
原告苏福苍，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告苏成彪，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏福苍诉被告苏成彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日依简易程序立案受理后，因被告苏成彪下落不明，于2014年3月18日转为普通程序，对被告苏成彪公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏福苍到庭参加诉讼，被告苏成彪未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏福苍诉称，2013年4月份，被告养猪向我借款30000元，经多次催要，被告未给付，故起诉要求被告偿还借款30000元。
被告苏成彪未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2013年2月6日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具欠据1枚，后原告向被告催要，被告未给付，故原告起诉要求被告偿还借款30000元。
上述事实，有原告陈述，欠据1枚及孙亚辉证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具的欠据为凭，事实能够认定，被告应按欠据金额偿还原告款，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏成彪于本判决生效后偿还借原告苏福苍款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，公告费用600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵振国
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第603号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月11日变更为取保候审。
指定辩护人梅军。
被告人吴某。因本案于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月11日变更为取保候审。
辩护人王天恒、叶新颖。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人崔某、吴某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人梅军、被告人吴某及其辩护人王天恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人崔某系原杭州美伦信号技术有限公司（下称“美伦公司”）生产部助理；被告人吴某系原美伦公司生产部经理。美伦公司所有部门生产过程中的报废铝型材、电源线、塑料插件等废品堆放在公司废品区，该废品区由公司办公室管理。
2011年8、9月期间，被告人崔某、吴某经事先预谋，由被告人崔某到美伦公司废品区盗窃废品，被告人吴某作为上司隐瞒包庇。后被告人崔某伙同胡某（另案处理）或分或合在公司废品区盗窃废品3次，共计窃得废铜芯线44斤、废铝型材400斤，销赃后被告人崔某将赃款分与被告人吴某。经鉴定，赃物价值共计人民币3004元。
案发后，被告人崔某、吴某分别退还美伦公司人民币3000元。
据以指控的证据有证人证言；抓获破案经过、户籍证明等书证；价格鉴定书；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人崔某、吴某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人崔某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人崔某系初犯，主观恶性不大；2）被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3）被告人崔某在案发后积极退赔，取得被害单位谅解，社会危害性较小；4）被害单位存在管理漏洞。综上，请求对被告人崔某从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人吴某系初犯，本案赃物系废品，被告人吴某对公司废品的处理主观认识错误，恶性较小；2）被告人吴某犯罪情节轻微，且已退赔被害单位经济损失，并取得谅解，具有悔过表现。综上，请求对被告人吴某从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人崔某原系杭州美伦信号技术有限公司（下称“美伦公司”）生产部助理，被告人吴某原系美伦公司生产部经理。美伦公司所有部门生产过程中的报废铝型材、电源线、塑料插件等废品堆放在公司废品区，该废品区由公司办公室统一管理。
2011年8、9月间，被告人崔某、吴某经事先预谋，决定盗窃公司废品区废品以销赃获利，后具体由被告人崔某单独或伙同胡某到公司废品区盗窃废品共3次，合计窃得废铜芯线44斤、废铝型材400斤，销赃后被告人崔某将赃款分予被告人吴某。经鉴定，赃物价值共计人民币3004元。
案发后，被告人崔某、吴某分别退赔被害单位美伦公司经济损失人民币3000元，取得美伦公司的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人傅某的证言、库存盘点清单，证实其系美伦公司总经理，2012年11月30日，美伦公司对产品进行盘货清点，发现公司物品失少，失少物品包括产品和废品，后其到公安机关报案，以及失少物品的时间、地点、型号、数量、特征、价值等相关情况，公司在五常老厂厂房和围墙之间有一块废品堆放区，废品由公司统一处理，公司员工胡某曾向其坦白与崔某、吴某将公司（五常老厂）铝型材等物品拉出去卖等事实；
2、证人胡某的证言，证实其于2012年9月两次伙同被告人崔某将美伦公司堆放在废品区的废品（主要是废铝型材和废铜线）偷出去卖，崔某告知其吴某也参与的，美伦公司废品区由公司办公室统一管理等事实；
3、企业法人营业执照、劳动合同书、证明，证实被告人崔某、吴某系美伦公司员工的事实；
4、谅解书、浙江省杭州市工商企业统一收款收据，证实被告人崔某、吴某各向被害单位美伦公司退赔经济损失人民币3000元，并取得谅解的事实；
5、关于对废铜线、废铝的价格鉴定结论，证实赃物的价值；
6、户籍证明，证实被告人崔某、吴某身份及查无前科情况；
7、抓获经过、破案经过，证实本案侦破经过及被告人崔某、吴某均系被动归案的事实；
8、被告人崔某、吴某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某、吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人崔某、吴某均在庭审中自愿认罪，退赔被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，本院酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。二位辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 洪 英
人民陪审员 沈海英
二〇一三年八月十九日
书 记 员 施 晶
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00403号
原告张某某，女，汉族，1987年4月3日生。
被告梁某某，男，汉族，1986年6月29日生。
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告梁某某私下调解和好为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 宋波
二〇一五年八月三日
书 记 员 王江
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第745号
原告张某，居民。
被告刘某，居民，
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告刘某已协议离婚为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费165元，由原告张某负担。
审判员 路学松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 龙
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5902号
原告刘汉杰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所律师。
委托代理人逄振福，胶州李哥庄法律服务所律师。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会。
法定代表人万福贤，村主任。
委托代理人王建华，山东润禹律师事务所律师。
原告刘汉杰与被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘汉杰的委托代理人逄志伦，被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉杰诉称，2012年6月6日，原、被告双方签订建房协议，协议约定原告因建房向被告缴纳了各种费用21万元，被告协助原告办理相关建房手续。后因种种原因，被告明确不能办理手续，原告到现在也无法居住，给原告日常生活及经济上造成了巨大的损失。原告要求判令原、被告签订的协议无效；被告返还购房款（包括土地款）21万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交以下证据：
建房协议、缴纳房款的收款收据各一份；证明原告与被告签订了建房协议并已缴纳了建房款。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会辩称，当时确实与原告签订了建房协议，当时村委考虑是为了村民的利益，但在协议履行的过程中，现在无法办理建房的审批手续，因此导致该协议无法履行，同意解除合同，退还购房款。对原告造成的损失，原告的主张没有法律依据，在协议中也没有约定，故不予赔偿。
被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2012年5月17日，原告刘汉杰因申请宅基地向被告缴纳宅基费21万元。2012年6月6日，原告刘汉杰（乙方）与被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会（甲方）签订建房协议，协议约定：一、甲方在该建设区域总体规划要求：楼区南北大街6米，东西胡同6米，每排房正负零一致，出厦一致，一檐一脊，地平一致。二、乙方建房均为二层楼房，大街西侧每排房正负零自南向北依次低5公分，大街东侧正负零同城子村；每间楼房长3.6米，宽10.44米，院宽4.56米，圈梁30＊30厘米，室内外、门底端与正负零相平，正负零到檐板底端高6.5米，从正负零到楼房脊高10.1米，前平房或挂耳东西几个户高度必须一致。除正房外其他前平房及厢房必须是平房，不得盖二层楼房。三、乙方所建房屋不准留古力、化粪池、水池等。四、工程队给乙方施工，必须交给甲方押金2000元等；五、甲方协助乙方办有关建房手续，手续费由乙方承担，并协助乙方用水用电。乙方必须按上述甲方规划要求，并由上级主管部门派人统一放线后进行施工，否则甲方有权停止乙方施工，收回楼基地（押金作废）。六、乙方房屋竣工后，由甲方派专人验收合格后，并把建筑垃圾等按甲方要求清理干净后，退还押金。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，且自双方签字或盖章之日起生效。原、被告签订协议后，被告一直未协助原告办理建房手续。原告要求判令原、被告签订的协议无效；被告返还购房款（包括土地款）21万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求解除与被告签订的建房协议，并返还原告缴纳的购房款（包括土地款）21万元并赔偿原告的损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的与被告签订的建房协议、缴纳房款的收款收据及原、被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的建房协议系当事人意思真实表示，但因种种原因造成合同不能履行。现原告要求解除合同，被告也同意解除合同，原告要求解除与被告签订的建房协议，并返还原告缴纳的购房款（包括土地款）21万元的请求，符合法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。原告要求被告赔偿原告损失10000元，但因原告未向法庭提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的建房协议。
二、被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会返还原告建房款21万元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担210元，被告胶州市三里河街道办事处三官庙村民委员会负担4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初517号
原告：宗某某，男，汉族，住志丹县。
被告：刘某某，男，汉族，住志丹县。
原告宗某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘某某给付原告石材款5600；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月18日原告给被告供应石料，被告共应给付原告石料款21600元，因被告资金周转困难，向原告出具借据一张，后被告分次给付原告16000元，下欠5600元经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至人民法院。
被告刘某某未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年8月18日原告给被告供应石料，被告共应给付原告石料款21600元，因被告资金周转困难，向原告出具借据一张，后被告分次给付原告16000元，下欠5600元经原告多次催要未付。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利；原告宗某某与被告刘某某之间的买卖合同合法有效且有欠款条据在案佐证，足以认定，故对原告要求被告刘某某给付5600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告宗某某5600元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年四月十一日
书记员 李航航
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审321号
申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。
法定代表人牛勐，大队长。
委托代理人李旺生，该队工作人员。
委托代理人朱洁，该队工作人员。
被申请人王得，男，汉族，1963年7月20日出生，住汝南县。
申请人在2014年至2016年期间多次向被申请人出具罚款，共计720元。被申请人在法定期限内未履行义务。2017年7月24日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款720元，同时提交了作出行政行为的依据。
本院经审查认为，2000年3月10日起实行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人未提交逾期申请的正当理由和证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
申请人汝南县交通警察大队申请执行王得一案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 李昳霖
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执804号
申请人乌海市公路工程有限公司。
被执行人李某某。
本院在执行申请人乌海市公路工程有限公司与被执行人李某某合同纠纷一案中，被执行人李某某与申请人乌海市公路工程有限公司达成和解分批分次给付，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 臧学强