wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初38号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
负责人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：王晓军，男，1983年2月22日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被告：张彩霞，女，1978年5月3日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王晓军、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人华丽花到庭参加诉讼，被告王晓军、张彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告王晓军偿还贷款本金291146.99元及利息35249.21元（暂计算至2016年11月2日，应计算至还清本息之日止）；2、被告张彩霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，原告与被告王晓军签署编号为（坊子农信）个借字（2012）年第11-3号个人借款合同，期限及方式为2012年11月26日至2015年11月25日期间随借随还，循环使用，第二被告系第一被告妻子，财产共有人。同时，被告王晓军提供证号为潍房权证高新字第××号自有房产为该笔贷款提供抵押担保，并签订额度为60万元的最高额抵押合同。2014年11月9日，原告根据被告要求，向其发放贷款40万元，两被告未按约定如数偿还贷款本息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王晓军、张彩霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告王晓军签订编号为坊子农信个借字2012年第11-3号《个人借款合同》，合同约定被告王晓军向原告借款40万元，期限自2012年11月26日至2015年11月25日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年11月16日，被告张彩霞签署共同还款人声明，因借款人王晓军向潍坊市坊子区农村信用合作联社申请一抵通个人抵押贷款40万元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年11月29日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告王晓军发放贷款400000元，贷转存凭证载明月利率为7.46667‰，到期日为2015年11月25日。截止到2017年2月15日，被告王晓军尚欠原告借款本金291146.99元及利息46588.66元。
另查明（一），原告提供委托代理合同、收款收据、转账凭证为本案支出代理费18400元。
另查明（二），被告王晓军与被告张彩霞于2011年9月登记结婚。
另查明（三），2012年11月1日，山东银监局批准潍坊农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，潍坊市坊子区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王晓军签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告依约向被告王晓军发放贷款40万元，被告王晓军及其配偶张彩霞未按合同约定及时足额偿还贷款本息，依照借款合同约定，原告有权提前收回已发放借款。故原告要求被告王晓军、张彩霞偿还借款本金291146.99元、截止到2017年2月15日的利息46588.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率7.46667‰上浮50%计算，自2017年2月16日起至本判决确定的履行之日止。原告要求被告支付实现债权费用18400元，本院认为，根据《山东省基层法律服务收费标准》规定，结合本案案情、标的及原告委托代理人在本案中的工作量等因素，酌定9000元为宜，超出部分本院不予支持。
被告王晓军、张彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓军、张彩霞支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金291146.99元及截止到2017年2月15日的利息46588.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王晓军、张彩霞支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金291146.99元的逾期利息（按月利率7.46667‰上浮50%计算，自2017年2月16日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王晓军、张彩霞支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用9000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，减半收取3098元，财产保全费2120元，两项共计5218元，由被告王晓军、张彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 璐
二〇一七年二月十七日
书记员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8207号
上诉人（原审被告）：李秀云，女，1960年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：姜廷学（上诉人之夫），住天津市和平区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁德山，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。
委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。
原审被告：付锡平，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
上诉人李秀云因与被上诉人袁德山、原审被告付锡平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3568号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人李秀云预交的二审案件受理费531元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3368号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被告：胡国礼，男，1967年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农村商业银行彭水支行）与被告胡国礼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告胡国礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡国礼偿还原告农村商业银行彭水支行截止2017年8月17日，其信用卡的透支本金14824.69元、透支利息4507.18元、透支费用10025.25元，共计25266.20元；2.支付自2017年8月17日之后的利息和违约金，利息以透支本金14824.69元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至借款清偿之日止，违约金以最低还款额未还部分的5%为标准，算至借款清偿之日止；3.被告胡国礼承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，被告胡国礼在原告农村商业银行彭水支行处申请办理了卡号为628267770005XXXX的信用卡一张，种类为公务卡。按照章程约定，持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款时，应支付透支利息、滞纳金；持卡人在预借现金、未全额还款、逾期的情况下按日利率万分之五计收透支利息及复利；滞纳金是借款人在最后还款日未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。尔后，被告胡国礼多次使用该卡消费、取现，且未能足额偿还本息、滞纳金、违约金，已构成违约，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告胡国礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告胡国礼向原告农村商业银行彭水支行提出信用卡（卡种为公务卡）申请，并向原告农村商业银行彭水支行提交了《重庆农村商业银行公务卡申请表》，该申请表所附的《重庆农村商业银行公务卡领用合约》约定：持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；透支利率为日利率为万分之五，按月计收；选择最低还款额方式后，所有交易不享受免息款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按照本行依法确定的费率支付手续费等费用、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（手续费、滞纳金、催收费用等）。被告胡国礼在《重庆农村商业银行公务卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农村商业银行彭水支行依被告胡国礼的申请向其发放了卡号为628267770005XXXX的信用卡。后被告胡国礼将该信用卡激活并多次使用该卡消费、取现，但未能足额偿还透支本金、利息及费用。截止2017年8月17日，被告胡国礼该信用卡尚欠透支本金14824.69元、透支利息4507.18元、透支费用10025.25元，共计25266.20元。
本院认为，原告农村商业银行彭水支行与被告胡国礼之间签订的《重庆农村商业银行公务卡申请表》、《重庆农村商业银行公务卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农村商业银行彭水支行按约向被告胡国礼发放了信用卡，被告胡国礼亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告胡国礼未按约履行还款义务，已构成违约，被告胡国礼应当按约定向原告农村商业银行彭水支行支付透支本金、利息及费用。故，原告农村商业银行彭水支行关于透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农村商业银行彭水支行请求被告胡国礼支付违约金的诉讼请求，因双方在《重庆农村商业银行信用卡领用合约》未约定违约金及其具体计算方式。故，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国礼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行卡号为628267770005XXXX信用卡的透支本金14824.69元、透支费用10025.25元（截止2017年8月17日的利息4507.18元，以及从2017年8月17日起至透支本金清偿之日止，以透支本金14824.69元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行本案的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交216元），减半收取216元，由被告胡国礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一七年十月十八日
书记员 王 娟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初461号
原告：阿克苏市兴旺标准件物资供应站，注册号652901610059096，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市华能商贸城南坡道下*号。
经营者：魏广玉，男，1972年出生。
委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。
被告：被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码22968037-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路2号。
法定代表人：张忠其，董事长。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司208项目部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路域美大酒店旁彩钢房。
负责人：刘福云，项目经理。
原告阿克苏市兴旺标准件物资供应站与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司208项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告阿克苏市兴旺标准件物资供应站于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市兴旺标准件物资供应站在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市兴旺标准件物资供应站撤诉。
案件受理费1414元，减半收取计707元，由原告阿克苏市兴旺标准件物资供应站负担。
审判员 邱翠竹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初62516号
原告赵福德，男，1973年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告严阿林，男，1966年7月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。
本院受理原告赵福德与被告严阿林买卖合同纠纷一案后，被告严阿林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对此案无管辖权，应该移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告起诉要求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。原告的住所地在本院辖区，因此本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告严阿林对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费80元由被告严阿林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一七年八月一日
书记员 朱贻贞
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执282号
申请执行人：贾金叶。
被执行人：刘俊平。
本院在执行贾金叶申请执行刘俊平物权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）内0121民初391号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初391号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月九日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执282号申请执行人：贾金叶。被执行人：刘俊平。本院在执行贾金叶申请执行刘俊平物权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）内0121民初391号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初391号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月九日书记员 刘 帅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第224号
申请人：闫江伦，男，1992年4月8日出生，汉族，船员，住江苏省赣榆县金山镇前石堰村二队。
被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。
申请人闫江伦因船员劳务合同纠纷，于2015年5月12日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人闫江伦的海事保全请求。
二、自即日起扣押“新锦程9”轮。
三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供2万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 孙振华
中华人民共和国
青岛海事法院
扣押船舶命令
（2015）青海法保字第224号
本院于2015年5月13日作出（2015）青海法保字第224号民事裁定，扣押“新锦程9”轮。现将该船在日照港予以扣押。
此令。
院长
二○一五年五月十三日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第224号
申请人：闫江伦，男，1992年4月8日出生，汉族，船员，住江苏省赣榆县金山镇前石堰村二队。
被申请人：泉州市锦程海运有限责任公司。
申请人闫江伦因船员劳务合同纠纷，于2015年5月12日向本院提出扣押被申请人所属的“新锦程9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人闫江伦的海事保全请求。
二、自即日起扣押“新锦程9”轮。
三、责令被申请人泉州市锦程海运有限责任公司向本院提供2万元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 孙振华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1618号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐生，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人徐生借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5214号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第103号
原告黄某，女，1992年7月23日出生，壮族，农民。
委托代理人黄卫红，女，1967年11月19日出生，壮族，农民，系原告母亲。
被告农某，男，1986年3月6日出生，壮族，农民。
委托代理人农彩荣，女，1987年6月5日出生，壮族，农民，系被告胞妹。
原告黄某诉被告农某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。书记员农国杰担任记录。原告黄某及其委托代理人黄卫红，被告农某及其委托代理人农彩荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告在没有感情基础的情况下未婚先孕，于2012年2月5日生育一女孩，取名农春艳。双方在2013年1月17日到那坡县民政局补办理了结婚登记手续。婚后的夫妻双方经常吵闹，2013年农历七月十四日，被告曾把原告和原告母亲打伤，现在夫妻感情已完全破裂，无和好可能。遂请求法院判决双方离婚并由原告抚养婚生女农春艳，抚养费原告可自行承担。
被告辩称，原告所述并非真实，双方是经原告母亲介绍认识，经过恋爱后共同生活在一起。2012年2月5日，双方共同生育了一女孩，取名农春艳。由于原告未到法定婚龄，双方于2013年1月17日才办理了结婚登记手续。虽然婚后的家庭矛盾不可避免的存在，但并没有导致夫妻感情的完全破裂，仍有和好希望。故请求法院判令不准双方离婚，若离婚原告则需偿付被告在婚前至婚后的一切经济和精神损失共计141150元。
原告提供下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、那坡县民政局颁发的《结婚证》原件一份，证明双方合法婚姻关系及双方的身份信息。
被告提供的证据有：那坡县民政局颁发的《结婚证》原件一份，证明双方合法婚姻关系及双方的身份信息。
原被告双方对对方提供的证据经质证均无异议。
本院认为，原被告双方对对方提供的证据经质证均无异议，本院给予采纳。
经审理查明，原告黄某与被告农某在2010年末开始谈恋爱，2011年正月初六按照农村习俗举办了订婚。2012年2月5日，双方共同生育一女孩，取名农春艳。2013年1月17日，在那坡县民政局补办理了结婚登记手续。由于在原告生育了小孩后，被告更多时间在外地务工，故而导致了夫妻双方之间的沟通与交流较少，产生了家庭矛盾。2014年2月12日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求判令双方离婚并由原告自行抚养婚生女农春艳。
本院认为，原被告双方经过恋爱后已生育有一女孩，并自主自愿地补办理了结婚登记手续，说明夫妻双方有较好的感情基础。在婚后的共同生活中，夫妻之间应当积极地相互沟通和交流，互帮互助、互敬互爱，多改进自身的不足和原谅对方的错误，共同珍惜和维护来之不易的夫妻感情。原告在诉讼过程中没有提供相应的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，故本院对其要求离婚的诉求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄某与被告农某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卫民
二〇一四年四月一日
书记员 农国杰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1240号
原告：周建泉，男，1957年9月9日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：福建省云霄县信达房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县汀仔洋开发区。
法定代表人：张传舜。
原告周建泉与被告云霄县信达房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告周建泉于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周建泉发现云霄县信达房地产开发有限公司已注销，以诉讼主体不适格为由自愿向本院提出撤诉依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周建泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周建泉负担。
审判员 吴素芬
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 帆
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1240号
原告：周建泉，男，1957年9月9日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：福建省云霄县信达房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县。
法定代表人：张传舜。
原告周建泉与被告云霄县信达房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告周建泉于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周建泉发现云霄县信达房地产开发有限公司已注销，以诉讼主体不适格为由自愿向本院提出撤诉依法可以准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周建泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周建泉负担。
审判员 吴素芬
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 帆
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1240号原告：周建泉，男，1957年9月9日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：福建省云霄县信达房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县汀仔洋开发区。法定代表人：张传舜。原告周建泉与被告云霄县信达房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告周建泉于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周建泉发现云霄县信达房地产开发有限公司已注销，以诉讼主体不适格为由自愿向本院提出撤诉依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周建泉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由周建泉负担。审判员  吴素芬二〇一六年九月二十九日书记员  张 帆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初3738号
原告：深圳市英威腾电器股份有限公司,住所地:深圳市南山区龙井高发科技工业园4#楼。
法定代表人:黄申力,董事长。
被告：广西来宾永鑫糖业有限公司，住所地：来宾市河西工业开发区。
法定代表人：谢华成，职务：董事长。
原告深圳市英威腾电器股份有限公司与被告广西来宾永鑫糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告深圳市英威腾电器股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市英威腾电器股份有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告深圳市英威腾电器股份有限公司负担。
审判员 黄金文
二〇一七年十二月四日
书记员 曾德陆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3192号
申请执行人：高超，男，1988年11月8日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财，经理。
申请执行人高超与被执行人青岛志源汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字〔2016〕第905-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立�、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2016〕第905-2号裁决书申请执行人的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨吉庆
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第19号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人梁某。2012年12月因盗窃被行政拘留10天，2013年1月又因盗窃被劳动教养一年。因本案于2014年3月13日被公安机关刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日19时许，被告人梁某在杭州火车站5号站台停靠的K892次旅客列车11号车厢通道内，趁上车旅客人多拥挤之机，扒窃旅客张晓梅放在上衣右下口袋内的联想S650型手机1部（内有SIM卡2张）。作案后，被告人梁某迅速下车，当其逃至1号站台软席候车室门口时，被值勤民警人赃俱获。缴获的联想S650型手机，经杭州市上城区价格认证中心鉴定，价值人民币824元，已由公安机关确认后发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张晓梅的陈述，受案登记表，杭州火车站公安派出所民警陈劲儒制作的犯罪嫌疑人归案情况说明及工作报告，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，被告人梁某持有的2014年3月13日杭州至德清西的K892次火车票，杭州市上城区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，常住人口基本信息，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霄恒
二〇一四年五月十三日
代书记员 靖 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3067号
申请执行人浙江庆春线业有限公司。
法定代表人陈小春。
被执行人孙文兰。
本院在执行申请执行人浙江庆春线业有限公司与被执行人孙文兰买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人孙文兰无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3067号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00329号
原告张某某，男，1981年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨博，陕西勇智律师事务所律师。
被告陈某，女，1984年3月17日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨博到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2005年初相识，2006年1月16日依法办理结婚登记，同年8月31日生一男孩张某子。由于原、被告认识时间短，彼此了解不够，双方之间的感情比较淡漠。2011年9月份原告发现被告与他人长期保持不正当的男女关系，经过原告多次挽救，被告我行我素、不思悔改。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，没有和好可能，双方分居已经两年以上，故起诉请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产和债务。
被告陈某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告2005年初相识后确立恋爱关系，2005年12月5日依法登记结婚，婚后夫妻关系较好，2006年8月31日生一男孩张某子，现随原告父母生活，在县城上小学。婚后原告在外地打工，被告在宝鸡开洗衣店，双方关系正常。2011年9月份原告从他人处得知被告与一男子关系暧昧，双方产生矛盾。2013年过完年后原告先去大荔县打工，为被告找好工作后被告也去大荔打工，2月18日被告离开大荔，此后与原告再无联系，后经寻找被告亦无下落，原告起诉要求离婚。
另外查明，原、被告2010年6月5日在凤翔县城凤凰城小区以按揭方式购买住宅一套，房款共206600元，因付首付款借原告父亲45000元、原告姐姐30000元，后在银行贷款120000元。止2014年5月21日原告已经归还银行贷款本金22263.95元、利息20234.83元，现贷款余额为97736.05元。另原告还归还了原告父亲20000元、姐姐10000元，尚有45000元未归还。以上房屋及借款属于夫妻共同财产和共同债务，无夫妻共同债权。
原告提交的证据有商品房买卖合同、购房款发票、个人购房贷款合同、银行业务单据、结婚证、导子村村委会证明，本院调查证据为原告母亲窦某某证言。上列证据经质证，本院认证如下：商品房买卖合同、购房款发票、个人购房贷款合同、银行业务单据形式符合规定，内容客观，证据可以相互印证，予以认定；结婚证合法有效，予以认定；窦某某证言原告无异议，予以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互相帮助和支持。原、被告婚后初期夫妻关系较好，但是从2011年后双方产生矛盾，感情逐渐淡漠。2013年2月被告外出至今未回，杳无音讯，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已经破裂。孩子目前随原告父母生活，被告下落不明，不能实际履行抚养孩子的义务，故孩子应当由原告抚养。夫妻共同财产房屋不宜于分割，根据原、被告对房子的居住需求，应当归原告所有，相应债务也由原告承担，被告应分得的共同财产可抵作孩子抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某离婚；
二、孩子张某子由原告张某某抚养；
三、夫妻共同财产凤凰城小区商品房一套归原告张某某所有，夫妻共同债务银行贷款97736.05元、借原告亲属45000元由原告张某某偿还。
案件受理费300元由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
代理审判员 惠小刚
人民陪审员 吴忠良
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 盼
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初64号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：张庆，该公司董事长。
委托代理人：杨玉冰，该公司员工。
委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。
被告：赖瑞玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3023。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司（以下简称“康居公司”）诉被告赖瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员何建通适用简易程序独任进行审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告康居公司的委托代理人杨玉冰、李成章到庭参加了诉讼，被告赖瑞玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告康居公司诉称：原告康居公司与被告于2009年12月29日签订《银业雁山城前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告依约支付物业管理费。自2014年10月起，被告一直拖欠物业管理费至今，拖欠金额已达8279.99元，现请求法院判令：1、被告向原告物业管理费7017.78元，滞纳金1262.21元，合共8279.99元；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告明确其诉讼请求中的物业管理费是从2014年10月至2015年11月止，滞纳金即是违约金，是从2014年10月16日计至2015年11月30日止。
原告康居公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
1、《银业·雁山城前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原告与被告之间存在有效的服务协议；
2、赖瑞玲《居民身份证》复印件一份，证明被告的主体资格；
3、挂号信回单复印件五份，证明原告曾多次向被告追缴物业管理费；
4、《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明被告的通讯地址；
5、缴费通知书复印件一份。
被告赖瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的请求没有提出答辩，也没有提出反驳证据，应视为其放弃举证及质证的权利。现原告保证其提供证据的真实性，且原告提供的证据有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院依据已采信的证据，结合庭审笔录作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告康居公司与被告赖瑞玲于2009年12月29日签订《银业·雁山城前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告购买的位于沙坪银业·雁山城赏湖居二街19A号商品房提供物业管理和服务，房屋建筑面积为227.85平方米，其中套内面积210.10平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.75平方米。其中该协议第三条物业管理服务费用内容为：“……一、起收时间：从2010年4月30日开始计收（商品房买卖合同规定交楼期间的下一月开始。）二、交纳费用时间：每月8日前缴纳当月物业管理与服务费和上月公共分摊费用（例如楼梯灯、电梯分摊费等相应的分摊费用）。三、管理与服务收费标准：1、低层住宅按建筑面积计算：2.2元／平方米／月。……5、花园（天台）按建筑面积计算：0.5元／平方米／月。四、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。五、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理与服务费用。六、物业管理服务费用标准按政府和物价局有关规定作相应调整。”第九条违约责任内容为“……四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日按每天1‰交纳违约金。”等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2014年10月开始拖欠原告物业管理费，至2015年11月止，被告均没有向原告缴交物业管理费。
另查明：原告每月应缴交的物业管理费为501.27元（建筑面积227.85平方米×2.20元／平方米）。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告康居公司与被告赖瑞玲所签订的《银业·雁山城前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对原、被告均具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告赖瑞玲在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业管理费给原告，现被告拖欠原告2014年10月至2015年11月（共14个月）的物业管理费合共7017.78元（501.27元／月×14个月），被告已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告支付2014年10月至2015年11月间拖欠的物业管理费7017.78元的理据充分，本院予以支持，即被告应支付物业管理费7017.78元给原告。关于违约金问题。在审理过程中，原告明确其请求的滞纳金即是违约金。根据双方的约定，被告不按《银业·雁山城前期物业管理服务协议》约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日按每天1‰交纳违约金，现被告没有按时缴交物业管理费，故原告请求被告从逾期之日按每天1‰支付违约金的理据充分，本院予以支持。2014年10月至同年11月每月所拖欠的物业管理费从逾期之日起至2015年11月30日止的违约金合共1489.76元，原告请求被告支付滞纳金（即违约金）1262.21元，原告请求的违约金数额未超出本院核定的数额，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告赖瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月至2015年11月的物业管理费7017.78元给原告鹤山市康居物业管理服务有限公司；
二、被告赖瑞玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年11月16日至2015年11月30日止的违约金1262.21元给原告鹤山市康居物业管理服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告赖瑞玲负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
何建通
二〇一六年三月十日
书记员
吕美珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5060号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告邹军，男，1982年4月13日出生，畲族，住福建省三明市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告邹军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李轶独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告邹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2013年5月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币150，000元（以下币种同）用于个人消费，贷款期限为48个月，自2013年5月8日至2017年5月8日，月利率为1.484799%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2016年2月1日，被告尚欠原告贷款本息合计178，644.16元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计178，644.16元（截至2016年2月1日），并自2016年2月2日起至实际清偿之日的逾期利息（以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收）；2、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告将诉请变更为：1、判令被告归还原告截至2016年4月5日贷款本金126，847.10元，利息31，377.60元，逾期利息25，239.74元。2、判令被告支付自2016年4月6日起以贷款本息158，244.16元为计算基数，按合同约定的基础利息上浮50%计算逾期利息至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、南京银行贷款申请书，用以证明被告向原告申请贷款。2、个人贷款放款通知书，用以证明原告已按合同约定放款。3、个人借款借据，用以证明被告借款事实及数额。4、《个人消费性借款合同》，用以证明原、被告合同关系及权利义务事项。5、贷款信息明细及查询表，用以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。
被告邹军未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告向原告申请借款250，000元。2013年5月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款150，000元，借款用途为家装，借款期间自2013年5月8日起至2017年5月8日止。借款利率采用浮动利率制度，贷款发放当日月利率为14.84799‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或／及解除本合同。
2013年5月8日，原告向被告发放贷款150，000元，借款期限为48个月，月利率为14.84799‰，借款到期日为2017年5月8日。贷款发放后，截至2016年4月5日，被告尚欠原告本金126，847.10元，利息31，377.06元，逾期利息25，239.74元。
上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《个人消费性借款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院送达之后作为提前收贷日，可予准许。
原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹军应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币126，847.10元；
二、被告邹军应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年4月5日的利息人民币31，377.06元，逾期利息人民币25，239.74元，及自2016年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（以剩余本金及利息之和为计算基数，按合同约定利率上浮50%计收）；
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，872.90元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，936.45元，由被告邹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 轶
二〇一六年四月二十五日
书记员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第297号
上诉人（原审被告）济南腾发运输有限公司。住所地：山东省商河县商中路**号。
被上诉人（原审原告）孙振东。
原审被告白付高。
上诉人济南腾发运输有限公司不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1370-1号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被告住所地均在山东省商河县。要求将本案移送山东省商河县人民法院审理。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。淄博市公安局交警支队淄川大队道路交通事故认定书证明：交通事故地点为淄川区岭子镇巩家坞村南北路中段。据此应当认定，本案交通事故的侵权行为地是淄川区。因此，淄川区人民法院对本案享有管辖权�上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 邹方震
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第22-3号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人王文杰，男，1978年2月21日生，农民，
被执行人郭凤杰，女，1975年9月18日生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人王文杰、郭凤杰为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2802号
罪犯姚起辉，男，1974年11月16日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年3月20日作出（2015）南法刑初字第57号刑事判决，认定姚起辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产50万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚起辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得重庆奖分27.95分、江西监狱表扬10次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。另查明，该犯在原审阶段已退缴违法所得2万元，本次报请减刑退缴违法所得1万元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姚起辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，因违法所得未退清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚起辉减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月5日起至2019年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第265号
申请执行人由维银，居民。
被执行人宗维光，居民。
申请执行人由维银与被执行人宗维光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一五年五月七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1386号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款69382.84元，已执行／元，尚欠69382.84元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1386号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月十日
书记员 释学海
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5660号
原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行。住所地：沧州市。
负责人：刘兆臣，行长。
委托代理人：陈欣，系河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行职工，现住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。
被告：黄骅市轩源杰盛贸易有限公司。
法定代表人：游晓欣，经理。
被告：游晓欣，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市众信嘉华汽车服务有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：吴忠城，经理。
被告：吴忠城，住河北省黄骅市。
被告：董春凤，住河北省黄骅市。
原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行（以下简称农商行南大港支行）与被告黄骅市轩源杰盛贸易有限公司（以下简称轩源杰盛贸易公司）、黄骅市众信嘉华汽车服务有限公司（以下简称众信嘉华公司）、游晓欣、吴忠城、董春凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行南大港支行的委托代理人陈欣、被告游晓欣的委托代理人张学峰到庭参加诉讼。被告轩源杰盛贸易公司、众信嘉华公司、吴忠城、董春凤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行南大港支行诉称：被告轩源杰盛贸易公司、于2016年8月4日在原告处贷款600000元，被告众信嘉华公司、游晓欣、吴忠城、董春凤承担连带保证责任，借款于2017年8月3日到期。截止2017年8月8日欠利息18846.18元，2017年8月8日后的利息按合同约定计算。原告要求以借款600000元为基数，利息自2016年8月4日起按合同约定的利率计算至借款全部清偿完毕之日止，并由五被告承担本案的诉讼费。
被告游晓欣辩称：本案实际用款人如为吴杰，吴杰涉及刑事犯罪，借款合同应视为无效，担保人不应承担担保责任，吴杰为银行曾任行长，涉及到银行对担保人欺骗行为。
被告轩源杰盛贸易公司缺席无答辩
被告众信嘉华公司缺席无答辩。
被告吴忠城缺席无答辩。
被告董春凤缺席无答辩。
经审理查明：被告轩源杰盛贸易公司2016年7月28日向原告出具《河北省农村信用社流动资金贷款申请书》，以扩大经营、流动资金不足，申请保证担保向原告申请借款600000用于进沥青，并向原告出具《董事会（股东会）同意保证意见书》、股东会议决议，被告众信嘉华公司同意为被告轩源杰盛贸易公司向原告借款600000元承担连带清偿责任，吴忠城、董春凤在该保证意见书上签字。2016年8月4日原告与被告轩源杰盛贸易公司签订《企业借款合同》，约定由被告轩源杰盛贸易公司向原告借款600000元，借款期限自2016年8月4日起至2017年8月3日止。同日，被告众信嘉华公司、游晓欣、吴忠城、董春凤与原告分别签订《保证合同》，约定对被告轩源杰盛贸易公司向原告借款600000元承担连带保证责任，保证期间自2016年8月4日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述《企业借款合同》、《保证合同》签订后，原告于2016年8月4日向被告轩源杰盛贸易公司在原告处开设的271360122000022370结算账户发放借款600000元，并约定借款日期自2016年8月4日起至2017年8月3日止，利率为月息9.062500‰。贷款到期后，被告轩源杰盛贸易公司未偿还借款，被告众信嘉华公司、游晓欣、吴忠城、董春凤亦未尽到担保人责任。
上述事实，由原告提交的以上证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告轩源杰盛贸易公司由被告众信嘉华公司、游晓欣、吴忠城、董春凤担保与原告签订的《企业借款合同》合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告轩源杰盛贸易公司在原告处开设的账户发放借款600000元，已履行了自己的合同义务，被告轩源杰盛贸易公司已实际接受原告发放的600000元借款，其应当承担偿还义务并按合同约定的月利率9.062500‰支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”据此，被告众信嘉华公司、游晓欣、吴忠城、董春凤应对被告轩源杰盛贸易公司上述借款600000元及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告众信嘉华公司、游晓欣、吴忠城、董春凤承担保证责任后，有权向被告轩源杰盛贸易公司追偿。
综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告轩源杰盛贸易公司、众信嘉华公司、吴忠城、董春凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证、参与庭审等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市轩源杰盛贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行借款600000元并支付利息（利息自2016年8月4日起以600000元为基数按月利率9.062500‰计算至600000元全部清偿完毕之日止）；
二、被告黄骅市众信嘉华汽车服务有限公司、游晓欣、吴忠城、董春凤对上述借款600000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告黄骅市众信嘉华汽车服务有限公司、游晓欣、吴忠城、董春凤承担保证责任后，有权向被告黄骅市轩源杰盛贸易有限公司追偿。
被告黄骅市轩源杰盛贸易有限公司、黄骅市众信嘉华汽车服务有限公司、游晓欣、吴忠城、董春凤按上述期限将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告黄骅市轩源杰盛贸易有限公司承担，被告黄骅市众信嘉华汽车服务有限公司、游晓欣、吴忠城、董春凤负连带交纳责任（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 李 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 李嘉文
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1291号
原告宋小云，女，出生于1983年11月1日，汉族，沙雅县教师，住沙雅县。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告新疆艾比利房地产开发有限公司，住所地：沙雅县人民北路（老客运站旁）。
法定代表人：买热木尼沙·帕沙，系该公司经理
原告宋小云诉被告新疆艾比利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小云及委托代理人王留伟到庭参加诉讼。被告新疆艾比利房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小云诉称，2013年4月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沙雅县萨依巴格北路的艾比利小区24号楼4单元601号房屋，被告应当于2013年7月30日前将该房屋交付给原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告直至2015年6月15日才将该房屋交付给原告，逾期近两年，给原告造成了巨大损失。
原告遂诉至人民法院，请求判令被告赔偿11250元（含鉴定费800元）。
被告新疆艾比利房地产开发有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定：按建筑面积，商品房单价为每平米2515元，总金额是201401.2元；被告应当在2013年7月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备约定的条件，并符合合同约定的商品房交付原告；被告如未按合同规定的期限将商品交付原告使用，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行。自2013年4月23日起至2013年8月27日止，原告将房屋价款201401.2元给付被告，但被告未在2013年7月30日前将符合约定房屋交付给原告。2015年6月15日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告交纳了维修基金等相关费用。2015年5月13日，经阿克苏名大房地产评估咨询有限责任公司进行评定的同地段同类房屋租金标准确定：2013年8月至2015年6月共计22个月，公开市场租金为10450元，即每月租金单价470元，原告为此花费评估费800元。
上述事实，有原告的商品房买卖合同、房款收据、原告入住收据，房产租金评估报告、评估费发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务，原告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定的期限将商品房交付给原告。被告未按照约定的期限交付房屋，已经构成违约，其应当按照原、被告双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩意见，应视为自动放弃对原告诉讼的抗辩，应由负有责任的被告承担不利的法律后果。本院根据原、被告双方约定违约损失赔偿额的计算方法，并结合名大房地产评估咨询有限责任公司的鉴定意见，对原告主张的损失11250元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆艾比利房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋小云赔偿11250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费81.26元，减半收取为40.63元，由被告新疆艾比利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年八月十七日
书记员 周瑞红
文书翻译刘海萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1291号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告姜发富，男。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告姜发富物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年8月18日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员肖玲二〇一五年八月二十日书记员江江
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特64号
申请人：张凤林，男，1974年8月3日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月19日受理了申请人张凤林与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张凤林与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除张凤林与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付张凤林土地流转租金3810元，于2018年12月20日前支付1905元，余款1905元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付张凤林赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张凤林与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李汪全
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初389号
原告：吉林市筑石物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦敏，董事长。
委托诉讼代理人：王世强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师，
被告：刁秀云，女，1961年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
吉林市筑石物业服务有限责任公司与刁秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市筑石物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费98元，由吉林市筑石物业服务有限责任公司承担。
审判员 田艳华
二〇一八年四月十九日
书记员 赵芳谊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第000229号
罪犯田新华，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1995年5月9日作出（1995）西刑一初字第62号刑事附带民事判决，以田新华犯故意伤害罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；与原判重婚罪拘役六个月并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，1996年1月23日交付执行。陕西省高级人民法院1997年12月24日以（1997）陕刑执字第580号刑事裁定将田新华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。陕西省高级人民法院2000年11月20日以（2000）陕刑执字第562号刑事裁定将田新华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2005年7月5日陕西省渭南市中级人民法院以（2005）渭中法刑执减字第850号刑事裁定对田新华减去有期徒刑一年。2006年12月4日陕西省渭南市中级人民法院以（2006）渭中法刑执减字1820号刑事裁定对田新华减刑一年。2010年6月21日陕西省延安市中级人民法院以（2010）延刑执字第980号刑事裁定对田新华减去有期徒刑二年，减刑后的刑期执行至2016年11月19日。
执行机关陕西省黄陵监狱再次提请对罪犯田新华减刑一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田新华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，自2010年4月至2014年12月底累计获得积极24个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田新华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极24个。上述事实，有《服刑人员奖惩审批表》、《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯田新华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田新华有期徒刑剩余刑期予以减完，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月三十日
书 记 员 樊志强
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1804号
原告张影，男，1972年出生。
被告肇州县鑫玉粮油有限公司。
法定代表人郭喜发，职务经理。
被告蓝庚泽，男，1978年出生。
被告委托代理人高树堃，系黑龙江中胜律师事务所律师。
原告张影与被告肇州县鑫玉粮油有限公司、蓝庚泽确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张影、被告肇州县鑫玉粮油有限公司、被告蓝庚泽及其委托代理人高树堃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，原告张影与被告肇州县鑫玉粮油有限公司经肇州县人民法院调解达成协议：被告肇州县鑫玉粮油有限公司将23亩土地（位于其公司院内南起南大墙，西起烘干塔西大墙，南北长度120米，东西长度130米）承包给原告张影，承包期为22年（自2012年9月11日至2034年9月11日止），承包费为每亩土地400元，一次性抵偿欠款200000元。2017年1月11日，被告肇州县鑫玉粮油有限公司与被告蓝庚泽签订租赁合同，被告蓝庚泽承租被告肇州县鑫玉粮油有限公司位于肇州县兴城镇大阁村的房屋及场地，而被告肇州县鑫玉粮油有限公司出租的地块包含2012年10月11日调解协议中原告承租的地块。故原告认为该租赁合侵犯原告权利，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告肇州县鑫玉粮油有限公司辩称，原先经过兴城法庭调解，下发调解书，确认该地块承包给原告22年，抵债20万元。后来，原告一直没有用该地块，该地块一直由我单位经管。2017年1月11日，我单位与被告蓝庚泽签订合同，2017年5月1日起至2032年5月1日止。我认为我单位与蓝庚泽签订的合同有效。
被告蓝庚泽辩称，1、张影作为本案当事人主体不适格。2012年10月11日，原告与粮油有限公司达成的调解协议实际没有履行，原告不享有土地使用权。该调解协议其本身无效，按照最高法审理土地合同纠纷案件适用法律问题的解释第十一条，作为粮油公司其使用国有土地而且是划拨土地，该公司是物权处分该土地，其只有使用权，没有处分权，如果对外转包时，应当按照11条规定，经人民政府批准，否则无效，他们的调解协议没有经过政府批准，所以协议无效。无效的协议，所以他不享有土地使用权，故与本案无利害关系，故不能提出确认合同之诉。2、原告所提的部分，应当是有效的，二被告之间的租赁合同，租赁的是企业经营权，原告提出的地块用于粮食晾晒，理应包含在租赁合同之内，该租赁合同是双方真实意思表示，不具备合同法52条法定无效的理由，因此二被告签订的合同全部有效。且该合同是经过有关部分盖章批准的。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、出具肇州县人民法院民事调解书（原件）一份，欲证明被告肇州县鑫玉粮油有限公司将23亩土地（位于其公司院内南起南大墙，西起烘干塔西大墙，南北长度120米，东西长度130米）承包给原告张影，承包期为22年（自2012年9月11日至2034年9月11日止），承包费为每亩土地400元，一次性抵偿欠款200000元。经庭审质证，被告肇州县鑫玉粮油有限公司对此无异议。被告蓝庚泽委托代理人对证据的真实性没有异议，但证明问题有异议。该调解书是对原来解决债务纠纷处理方式，不代表双方真正履行了该调解书。不代表原告拥有土地使用权。被告蓝庚泽称不清楚此事。因二被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
2、出具租赁合同（复印件）一份，欲证明肇州县鑫玉粮油有限责任公司将所有厂房及土地全部租赁给蓝庚泽的事实。经庭审质证，二被告均无异议。本院予以采信。
为证实自己的主张，被告蓝庚泽向法庭举证如下：
出示国有土地使用证（复印件）一份，欲证明争议地块属于国有土地的事实，而被告鑫玉粮油有限公司擅自转让属于无效。经庭审质证，原告无异议。本院予以采信。
通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：
2012年10月11日，原告张影与被告肇州县鑫玉粮油有限公司经肇州县人民法院调解达成协议：被告肇州县鑫玉粮油有限公司将23亩土地（位于其公司院内南起南大墙，西起烘干塔西大墙，南北长度120米，东西长度130米）承包给原告张影，承包期为22年（自2012年9月11日至2034年9月11日止），承包费为每亩土地400元，一次性抵偿欠款200000元。2017年1月11日，被告肇州县鑫玉粮油有限公司与被告蓝庚泽签订租赁合同，被告蓝庚泽承租被告肇州县鑫玉粮油有限公司位于肇州县兴城镇大阁村的房屋及场地，而被告肇州县鑫玉粮油有限公司出租的地块包含2012年10月11日调解协议中原告承租的地块。故原告认为该租赁合侵犯原告权利，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。根据上述合同法规定的合同无效的情形，结合原、被告的诉辩情况，本院认为，本院于2012年10月11日下发的（2012）州兴民初字第203号民事调解书系生效的法律文书，调解书确认确认的内容应认定为合法有效。2007年1月11日，被告肇州县鑫玉粮油有限公司明知本院生效的（2012）州兴民初字第203号民事调解书所确认承包土地面积的情况下，又利用欺诈的手段与被告蓝庚泽又签订了包括该该土地面积在内的租赁合同，严重的损害了国家利益和原告的利益，该租赁合同应为部分无效。故对原告确认被告肇州县鑫玉粮油有限公司与被告蓝庚泽于2017年1月11日签订的租赁合同部分无效（肇州县人民法院（2012）州兴民初字第203号民事调解书确认的部分）的诉讼请求，本院予以支持。对二被告认为租赁合同全部有效的抗辩，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告肇州县鑫玉粮油有限公司与被告蓝庚泽签订的租赁合同部分无效【肇州县人民法院（2012）州兴民初字第203号民事调解书确认的部分】。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩凤彬
二〇一七年十一月八日
书记员 高立伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2019号
罪犯李军，男，1974年8月17日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年2月4日以（2010）农刑初字第41号刑事判决,认定李军犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币3400元。刑期自2009年9月25日起至2029年9月24日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日为该犯减刑1年8个月、1年9个月。截止2017年7月1日余刑为8年6个月23天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力而未缴纳，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2496号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
被执行人彭仙灵，男，汉族。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉彭仙灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，彭仙灵应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金723.70元及利息（暂计至2013年6月7日利息为3632.12元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金478.42元、取现手续费10元、单项增值服务费42元，支付案件受理费25元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人彭仙灵有财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2496号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢洁仪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更111号
罪犯：李庆，男，1969年10月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：昆明铁路运输中级法院于2006年12月15日作出（2006）昆铁中刑初字第340号刑事判决，认定李庆犯运输毒品罪，属毒品再犯,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年11月7日、2013年10月16日、2015年1月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2026年5月8日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其属毒品再犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2025年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 陈思诗
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1053号之一
申请执行人刘志华，男，汉族，1963年4月20日生，住石家庄市桥西区。
被执行人拓导科技河北有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街世纪佳泰大厦B座901。
法定代表人赵云龙，该公司执行董事。
申请执行人刘志华与被执行人拓导科技河北有限公司合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志华依法向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人拓导科技河北有限公司确无财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1053号
申请执行人刘志华，男，汉族，1963年4月20日生，住石家庄市桥西区。
被执行人拓导科技河北有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街世纪佳泰大厦B座901。
法定代表人赵云龙，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第224号民事判决书，责令被执行人拓导科技河北有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人拓导科技河北有限公司银行存款1829424元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月三日
书记员 闫丁伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1792号
原告谷传伟。
委托代理人储宏剑、张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告孙建军。
委托代理人杜云峰（特别授权），北京市尚公律师事务所律师。
原告谷传伟与被告孙建军其他债务纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告谷传伟及委托代理人张波，被告委托代理人杜云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷传伟诉称，2014年5月，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，按照工作的天数计算劳动报酬，被告从2014年10月就不按时发放劳动报酬，至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬18630元，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳动报酬18630元，诉讼费由被告承担。
被告孙建军辩称，一、欠款数额以被告向原告出具的欠条为准。二、由于转包人巩某没有按照约定期限向被告支付工程款，所以造成被告现在无能力向原告支付工资。建议原告起诉巩某，有利于工资的解决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2015年2月4日被告孙建军出具欠条一份，欠条载明“欠谷传伟工资：1、2014年10月份6200元；2、2014年11月份6000元；3、2014年12月份5890元；4、2015年1月份5890元；5、2015年2月份540元；总合计24520元，孙建军，2015年2月4日”，扣除被告已发放的2015年1月份的工资，证明被告尚欠原告18630元的事实。
被告孙建军对于原告证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为支持答辩意见，向本院提交钢筋工程分项施工合同复印件一份，证明涉案玖玺小区3号4号楼钢筋工程由巩某分包给孙建军，本案欠款就是3、4号楼产生的，在巩某没有按期向孙建军付款情况下，孙建军现在没能力支付工资的事实。
原告认为被告以上证据因是复印件，不予质证；且认为即使是原件，也与本案没有关系。
本院认为，原告的证据，能够证明被告欠原告劳动报酬18630元的事实，原告的证据效力，本院依法认定，被告的证据与本案无关联性，其证据效力，本院依法不予支持。
经审理，本院查明，2014年5月份，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，双方约定按照工作的天数计算劳动报酬。原告一直干到2015年2月份，从2014年10月份开始，被告就不按时向原告发放工资，在2015年2月4日，被告向原告出具欠条，证明被告从2014年10月份到2015年1月份拖欠原告工资24520元，后期被告支付原告2014年10月份工资，余款18630元原告多次催要未果，特诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告跟被告从事钢筋工劳务，截至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬18630元，原告请求被告依法判令被告支付劳动报酬18630元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告孙建军关于因工程转包人巩某未向孙建军支付工程款，进而拒绝向原告支付劳动报酬的辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起五日内支付原告谷传伟劳动报酬款18630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告孙建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沙 莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11054号
原告：张忠显，男，1973年2月13日出生，汉族，家住河南省清丰县阳邵乡西阳邵一村*排，现住义乌市。
委托诉讼代理人：齐亚辉、朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。
被告：郭其兵，男，1977年9月24日出生，汉族，住温岭市。
原告张忠显与被告郭其兵民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告贷款人民币20500元，并支付利息（从2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张忠显的委托诉讼代理人朱冰柯到庭参加诉讼，被告郭其兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年间，原、被告间有生意往来，被告尚欠原告货款20500元。2016年12月15日，经原、被告协商，被告自愿将原先所欠货款20500元转为借款，并向原告出具借条一份，约定：“2016年12月25日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款的四倍支付利息至实际履行之日止.”嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭其兵于本判决生效后十日内返还原告张忠显借款人民币20500元，并支付利息{从2016年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费600元，由被告郭其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11054号原告：张忠显，男，1973年2月13日出生，汉族，家住河南省清丰县阳邵乡西阳邵一村*排，现住义乌市。委托诉讼代理人：齐亚辉、朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。被告：郭其兵，男，1977年9月24日出生，汉族，住温岭市。原告张忠显与被告郭其兵民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告贷款人民币20500元，并支付利息（从2016年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告张忠显的委托诉讼代理人朱冰柯到庭参加诉讼，被告郭其兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年间，原、被告间有生意往来，被告尚欠原告货款20500元。2016年12月15日，经原、被告协商，被告自愿将原先所欠货款20500元转为借款，并向原告出具借条一份，约定：“2016年12月25日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款的四倍支付利息至实际履行之日止.”嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭其兵于本判决生效后十日内返还原告张忠显借款人民币20500元，并支付利息{从2016年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行之日止}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费600元，由被告郭其兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇一七年十二月七日书 记 员  朱炜玮???
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1241号原告：刘超英。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。负责人：马锦玲，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。原告刘超英与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超英、被告中银财险唐山支公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超英诉称，原告刘超英系冀B×××××重型自卸货车的实际所有人。该车在被告中银财险唐山支公司投保了机动车强制险和340930元不计免赔车辆损失险等商业险。冀B×××××重型自卸货车在保险期间发生了道路交通事故，经迁西县公安交通警察大队认定，该车驾驶人刘超群承担主要责任。冀B×××××重型自卸货车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估损失为8460元，开支施救费1600元、痕检费400、公估费500元、交通费1200元。原、被告因保险理赔事宜协商未果，原告诉至法院。要求被告支付原告车辆损失8460元、施救费1600元、痕检费400元、公估费500元、交通费1200元，合计12160元。被告中银财险唐山支公司对原告主张的冀B×××××号机动车投保的交强险和车损险没有异议，但认为保单中约定第一受益人系一汽汽车金融有限公司，原告主体不适格，扣除三者应承担的2000元后，同意承担70%的赔偿责任。车损公估报告书系单方委托，程序违法，定损数额过高，残值扣减过低，应提供修车发票，否则应扣除17%增值税和维修工时费。要求对原告车辆损失进行重新鉴定。痕检费系收据，不合法，不予赔偿。施救费系收据，不是正式发票，不予赔偿。公估费属于间接损失，不承担。交通费，没有人伤，不予赔偿。对（2015）迁民初字第31号民事判决书赔偿比例不认可，应按70%比例赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告是否具有诉讼主体资格、是否应扣除三者交强险应承担的2000元、车辆损失、公估费、施救费、痕检费和交通费问题，本院查明，冀B×××××号机动车为分期付款购买，商业险保单中约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告庭后补交了迁西县虎跃联运车队和一汽汽车金融有限公司出具的证明，证实迁西县虎跃联运车队按期还款和同意将赔偿款打入原告账户，故原告刘超英具有诉讼主体资格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出应扣除对方次要责任应承担的损失的意见不予采纳。原告诉请的车辆损失，有河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书证实，被告中银财险唐山支公司认为数额过高，但未向法庭提交相关证据加以证实，故对其重新鉴定的请求不予支持，对河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书予以采纳。公估费，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费500元予以支持。施救费300元，有迁西县城关西外环路停车场开具的收款收据证实，且系原告实际支出，予以支持。痕检费，有迁西县公安局刑事科学技术鉴定室出具的河北省非税收入统一票据证实，应予支持。交通费，原告未证明如何开支，不予支持。本院认为，原告刘超英与被告中银财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。冀B×××××重型自卸货车在被告中银财险唐山支公司投保了交强险和340930元不计免赔车辆损失险。对于原告的车辆损失、公估费、施救费及痕检费，应由被告中银财险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告刘超英属于车辆损失险项下的事故损失为10760元（车辆损失8460元＋施救费1600元＋痕检费200元＋公估费500元），未超过车辆损失险340930元的赔偿限额，被告中银财险唐山支公司应赔偿10760元。被告中银财险唐山支公司应赔偿10760元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车损失险限额内赔偿原告刘超英事故保险金人民币10760元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告刘超英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年八月六日书记员吴海红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保86号
申请人:崔某，女，1977年6月10日出生，汉族，个体户。
被申请人：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇滨河小区路北。
法定代表人：刘某，系公司经理。
申请人崔某与被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保155号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司名下所有的位于商厅，查封金额330000元,查封期间三年。查封期间该房产由被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人崔某提供担保的其名下所有的位于房产，查封金额330000元，查封期间三年。查封期间，该房产由崔志兰管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月二十六日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保86号申请人:崔某，女，1977年6月10日出生，汉族，个体户。被申请人：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇滨河小区路北。法定代表人：刘某，系公司经理。申请人崔某与被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保155号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司名下所有的位于商厅，查封金额330000元,查封期间三年。查封期间该房产由被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人崔某提供担保的其名下所有的位于房产，查封金额330000元，查封期间三年。查封期间，该房产由崔志兰管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年七月二十六日书记员  明浩东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二终字第318号
上诉人（原审原告）：丁亚萍。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
委托代理人（特别授权代理）：严国荣。
上诉人丁亚萍与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2007年7月4日公开开庭审理本案。因上诉人丁亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁亚萍自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费480元，减半收取计240元，由上诉人丁亚萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 方 艳
二〇〇七年七月四日
书 记 员 陈芝芸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2546号
原告：赵亚，男，1976年10月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:张晓素，女，1977年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告赵亚诉被告张晓素股权转让纠纷一案，原告于2018年3月14日提起诉讼，诉请：1、被告支付原告股权转让款86000元及利息（从2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中原告变更诉讼请求，要求法院判令被告支付原告股权转让款76000元及利息（从2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：乐清市冠驰汽车租赁有限公司成立于2013年11月21日，原、被告原系该公司股东，原告持有该公司30%股权、被告持有70%股权。2016年5月4日，经双方协商，被告同意受让原告在公司的股权。被告向原告出具《退股协议》，约定以86000元价格受让原告股份，款于2016年7月31日全额支付，期间不计息。之后，被告仅支付原告1万元，余款76000元拖欠未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓素应支付原告赵亚股权转让款76000元及利息（以从2016年8月1日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年五月二十七日
代书记员 麻洪恺
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第214-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社高城信用社。
主要负责人：黄学良，主任。
被执行人：张日华，男，1954年7月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社高城信用社与被执行人张日华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第143号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张日华应偿还借款本金20000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于2015年5月11日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人张日华无财产可供执行。申请执行人于2015年9月23日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 ：苏锡舜
审判员 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：陈文华
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第3号
申请人吕江林，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇。
被执行人彭定云，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住邵阳县下花桥镇。
申请人吕江林与被执行人彭定云离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）阳民初字第1195号民事判决书，判决：婚生小孩吕雷、吕瑶由被告吕江林抚养，由原告支付抚养费42958.5元，并负担案件受理费200元。现判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第3号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一五年二月二十四日
书记员 周洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第3号
申请执行人莫东桥。
被执行人黎明。
被执行人黎宗。
申请执行人莫东桥与被执行人黎明、黎宗加工合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第584号民事调解书发生法律效力后，申请人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院受理后2015年1月5日依法向被执行人黎明、黎宗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人黎明、黎宗自动履行了生效法律文书确定的义务，交纳了全部的案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第584号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 先 有
代理审判员 李 世 武
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李昌明（代）
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第3号
申请人刘建兵。
被执行人王晓英。
申请人刘建兵依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第331号民事判决书申请执行被执行人王晓英民间借贷纠纷一案。我院依法于2014年12月30日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 王利平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马成刚
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第3号
申请执行人李朝知。
被执行人郑雪强。
申请执行人李朝知与被执行人郑雪强民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第887号民事判决书，判决内容为：“被告郑雪强在本判决生效后十五日内偿还原告李朝知借款本金265000元及其利息。案件受理费6025元，由被告郑雪强负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人李朝知于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人李朝知于2015年5月11日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第3号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一五年五月十一日
书记员 郭艳芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1325号
上诉人（原审被告）：张永祥，男，1968年8月18日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树11组75号。
法定代表人：张立志，总经理。
委托诉讼代理人：孙铠，系公司员工。
上诉人张永祥因与被上诉人来凤黔龙阳光商业运营管理有限公司（以下简称黔龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初62号民事判决；
二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。
上诉人张永祥预交的二审案件受理费1224元予以退回。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 赖宏为
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0208号
原告盐城国信投资有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区马沟街道办事处居委会黎明路9号。
法定代表人严金国，该公司总经理。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏中伟建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县育才路1号。
法定代表人王为德，该公司董事长。
被告大丰市鸿隆置业有限公司，住所地在江苏省大丰市工农路102号。
法定代表人袁洪喜，该公司总经理。
本院在审理原告盐城国信投资有限公司与被告江苏中伟建设集团有限公司、大丰市鸿隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城国信投资有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城国信投资有限公司撤回对被告江苏中伟建设集团有限公司、大丰市鸿隆置业有限公司的诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告盐城国信投资有限公司负担。
审判员 何海军
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 成