河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3637号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：张琨，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘凡，河南大乘律师事务所律师。
被告：河南金味仔实业有限公司。
法定代表人:程创业，总经理。
委托诉讼代理人：程留刚，男，1983年1月13日出。
被告：平顶山市纳利亨食品有限公司。
法定代表人:夏振红，总经理。
被告：平顶山市金派食品有限公司。
法定代表人：许瑞灵，总经理。
委托诉讼代理人：程金动，男，1974年7月15日出生。
被告：程金动，男，1974年7月15日出生。
被告:许瑞灵，女，1975年4月25日出生。
委托诉讼代理人：程金动，男，1974年7月15日出生。
被告:程留刚，男，1983年1月13日出。
被告：魏梦丽，女，1990年10月4日出生。
委托诉讼代理人：程金动，男，1974年7月15日出生。
被告:王长江，男，1972年9月2日出生。
委托诉讼代理人：程金动，男，1974年7月15日出生。
被告:夏振红，男，1971年10月15日出生。
被告:邵静，女，1973年8月29日出生。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告河南金味仔实业有限公司（以下简称金味仔实业公司）、平顶山市纳利亨食品有限公司（以下简称纳利亨食品公司）、平顶山市金派食品有限公司（以下简称金派食品公司）、程金动、许瑞灵、程留刚、魏梦丽、王长江、夏振红、邵静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托诉讼代理人张琨和刘凡、被告程留刚同时作为被告金味仔实业公司的委托诉讼代理人、被告程金动同时作为被告金派食品公司、许瑞灵、魏梦丽、王长江的委托诉讼代理人、被告夏振红同时作为纳利亨食品公司的法定代表人、被告邵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行向本院提出诉讼请求:1、判令金味仔实业公司偿还借款本金1981622.92元，利息23388.13元，以上本息合计2005011.05元（利息计算至2017年8月20日，顺延期间利息另计，直至清偿全部借款本息为止）。2、判令纳利亨食品公司、金派食品公司、程金动、许瑞灵、程留刚、魏梦丽、王长江、夏振红、邵静对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费及其产生的其他费用由被告共同承担。
事实与理由：
2016年7月18日,平顶山银行与金味仔实业公司签订了《流动资金借款合同》，约定：金味仔实业公司向平顶山银行借款200万元整，借款期限自2016年7月18日至2017年7月17日，年利率为9.135%，结息方式为按月结息法，如未按约定时间偿还的，将按合同利率水平上加收百分之五十罚息。同日，平顶山银行与纳利亨食品公司签订了《保证合同》，约定纳利亨食品公司对借款合同项下的所有债务承担连带责任。金派食品公司、程金动、许瑞灵、程留刚、魏梦丽、王长江、夏振红、邵静向平顶山银行出具了担保书，自愿对该借款提供连带责任保证。贷款到期后，平顶山银行经多次催收无果，截止2017年8月20日，尚欠本息200.501105万元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持平顶山银行的诉讼请求。
金味仔实业公司、纳利亨食品公司、金派食品公司、程金动、许瑞灵、程留刚、魏梦丽、王长江、邵静对借款事实及担保事实无异议，承认平顶山银行提出的全部诉讼请求。
夏振红辩称，对借款事实及公司担保的事实均无异议，但个人作为保证人对该笔借款提供担保的事实不知情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。夏振红对自己为借款提供担保的事实提出异议，平顶山银行在庭审中提交了程金动、许瑞灵、程留刚、魏梦丽、王长江、夏振红、邵静共同向平顶山银行出具的担保书，夏振红在质证时对该证据无异议。经审查，该证据符合客观性、合法性、关联性，故本院对该证据及夏振红个人为上述借款提供担保的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。平顶山银行与金味仔实业公司签订了《流动资金借款合同》、平顶山银行与纳利亨食品公司签订了《保证合同》，金派食品公司、程金动、许瑞灵、程留刚、魏梦丽、王长江、夏振红、邵静单方以书面形式向平顶山银行出具担保书，平顶山银行接受且未提出异议，金派食品公司、程金动、许瑞灵、程留刚、魏梦丽、王长江、夏振红、邵静与平顶山银行之间的保证合同成立，以上合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。平顶山银行给金味仔实业公司发放了贷款，现借款已届清偿期，金味仔实业公司未按约定偿还借款本金已构成违约。按照双方签订的借款合同约定，金味仔实业公司应当偿还借款本金及罚息；纳利亨食品公司、金派食品公司、程金动、许瑞灵、程留刚、魏梦丽、王长江、夏振红、邵静作为保证人自愿对金味仔实业公司所欠债务提供连带责任保证，现平顶山银行起诉要求纳利亨食品公司、金派食品公司、程金动、许瑞灵、程留刚、魏梦丽、王长江、夏振红、邵静承担连带清偿责任，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。其承担保证责任后可在其承担责任范围内向金味仔实业公司追偿。
对于夏振红在庭审中称其对自己担保事实不知情的抗辩，本院认为，担保书中明确约定保证人为借款提供连带责任保证，夏振红认可其在担保书中的签名，故对夏振红称其对担保事实不知情的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，平顶山银行的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、河南金味仔实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金1981622.92元、罚息23388.13元，共计2005011.05元（罚息已计算至2017年8月20日，之后的罚息按《流动资金借款合同》约定的年利率13.7025%支付至全部借款清偿完毕之日止）。
二、平顶山市纳利亨食品有限公司、平顶山市金派食品有限公司、程金动、许瑞灵、程留刚、魏梦丽、王长江、夏振红、邵静对本判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任。承担责任后可在其承担责任的范围内向河南金味仔实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22840元，减半收取11420元，保全费5000元，共计16420元由河南金味仔实业有限公司、平顶山市纳利亨食品有限公司、平顶山市金派食品有限公司、程金动、许瑞灵、程留刚、魏梦丽、王长江、夏振红、邵静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王惠珍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李乐鑫
附：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金