wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第976号
原告王某某，无业。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人左强，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人翟来彬，被告人寿财险唐山市中心支公司的委托代理人左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日3时10分许，闫某某驾驶冀B×××××号大货车沿海滨大道由南向北行驶至事故地点时，车辆前部撞击前方顺行未知号牌的大型货车尾部，事故发生后前方大货车未停车，驶离现场，此事故造成闫某某车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具第B00419108号道路交通事故认定书认定：闫某某承担事故的全部责任。此事故造成原告的具体损失如下：车损44330元、公估费2216元。因为冀B×××××号大货车在被告处投有车损、三者等商业保险，所以根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，就原告的损失情况应由被告人寿财险唐山市中心支公司进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判令被告赔偿原告车损等相关损失共计46546元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告应提交保险车辆行驶证、司机驾驶证、营运证、保险单等合法有效证件，并证实保险事故真实发生，我公司才承担相应的保险责任。二、原告主张的所有损失均应是真实发生的损失，应当有相应发票及其他材料予以证实，我公司才对该项损失承担赔偿责任。三、诉讼费和评估费不属于保险赔偿项目，我公司不予承担。四、因为事故并未确认前方被追尾车辆的信息情况及具体发生事故的经过，对于交通事故认定书所认定的由被保险车辆及其驾驶人承担全责不予认可。
经审理查明，2014年8月31日3时10分许，闫某某驾驶冀B×××××号大货车沿海滨大道由南向北行驶至天津市滨海新区塘沽海河大桥南向北方向中间附近时，车辆前部撞击前方顺行的大型货车尾部，事故发生后前方大货车未停车，驶离现场，此事故造成闫某某车辆损坏。此事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队出具第B00419108号道路交通事故认定书认定：闫某某担事故的全部责任。原告委托了河北博亿保险公估有限公司对原告车辆损失进行了鉴定，河北博亿保险公估有限公司出具的《公估报告书》认定，原告车损为44330元。原告另外花费公估费2216元。原告在被告处投保了机动车损失险207000元和不计免赔等保险，保险期间自2014年6月20日零时起至2015年6月19日二十四时止。事故发生后，原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的经济损失，被告应按保险合同予以赔付。原告因此次事故造成车辆损失44330元、公估费2216元，被告应当予以赔付。被告辩称诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费和诉讼费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此答辩意见不予采信。被告辩称，司机闫某某不应承担本次事故的全部责任。被告未提供证据予以证明，故对此辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王某某各项损失46546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第976号
原告：佟占国，男，住辽宁省彰武县。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：长春市坤源建筑劳务有限公司，住所长春市南关区民康路735号。
法定代表人：吕文婷，经理。
委托代理人：许凤忠、张红岩。
本院在审理原告佟占国与被告长春市坤源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对长春市坤源建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁文怡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5418号
原告：李某，男，汉族，1956年5月10日出生，农民，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
被告：杨某，男，汉族，1992年4月7日出生，无业。
原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告李某负担。
审判员张晓明
二〇一七年十一月二十七日
书记员田新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5418号原告：李某，男，汉族，1956年5月10日出生，农民，住所地辽宁省盘锦市大洼县。被告：杨某，男，汉族，1992年4月7日出生，无业。原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告李某负担。审判员张晓明二〇一七年十一月二十七日书记员田新磊
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第28号
上诉人（原审原告）陈乙海，男，1959年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇占陈村D区**号。
被上诉人（原审被告）陈少忠，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市军埠镇莲坛工业区。
上诉人陈乙海因与被上诉人陈少忠民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2014）揭普法占民初字第27号民事判决，向本院提起上诉，但未预先缴纳上诉费。
本院认为，上诉人陈乙海未按期预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈乙海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄汉强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初187号
原告：江苏盛百洲国际货运代理有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山工业区A4。
法定代表人：丁惠英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱家豪，江�君桥律师事务所律师。
被告：开封全有吉农资有限公司，住所地河南省开封市祥符区青年路北段西侧。
法定代表人：刘春岭，该公司总经理。
原告江苏盛百洲国际货运代理有限公司（以下简称货运公司）与被告开封全有吉农资有限公司（以下简称农资公司）通海水域货运代理合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖案件，合同履行地张家港在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）第一条第二项的规定，本院依法享有管辖权。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告货运公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告农资公司银行存款人民币（以下均为人民币）21万�或查封、扣押该被告相应价值的其他财产。本院经审查，作出（2017）鄂72民初187号民事裁定，准许原告财产保全申请。该裁定已执行。本案于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告货运公司委托诉讼代理人朱家豪到庭参加诉讼。被告农资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告农资公司支付货运代理费、代垫关税合计190076.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际支付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，原、被告签订海运出口货运代理协议。约定：被告委托原告办理集装箱海运出口事宜，在原告完成代理工作后，被告于船舶开航后30日内将海运费和订舱包干费付至原告账户。同年9月—11月，原告为被告办�三票出口至越南胡志明港的货物货运代理事宜，产生包括关税在内的费用280076.8元。原告向被告开具了相应发票。但被告在2017年3月12日、8月17日、12月23日支付9万元后，剩余费用未再支付。
被告农资公司未应诉、未答辩。
原告货运公司围绕诉讼请求提交了海运出口货运代理协议、提单、发票、装箱单、增值税普通发票等证据。
本院认证意见：原告提交的以上证据，系与原件核对无异的复印件，具有其真实性、关联性和合法性。被告农资公司不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利。本院确认原告提交的以上证据并在卷佐证。
本院确认原告所诉的案件事实。
本院认为，本案系通海水域货运代理合同纠纷。原告货运公司提交的以上证据，足以证明其与被告农资公司之间成立货运代理合同关系。该合同系双方在协商一致的基础上自愿达成，没有违背法律、法规的规定，依法成立有效。原告接受被告农资公司委托，代为办理且已完成出口货物运输的事务，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三百九十八条“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息”的规定，原告为完成代理事务垫付的费用，被告应当偿还该费用及利息。但被告在约定期间内仅向原告支付部分费用，剩余费用190076.8元至今未付，已然构成违约。根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告除可以主张被告支付该笔代理费外，还可以主张费用的利息损失。原告主张被告支付从其起诉之日起至被告实际支付之日止的利息，少于被告应承担的利息损失，系原告对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封全有吉农资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏盛百洲国际货运代理有限公司支付代理费（包括代垫的关税）190076.8元及利息（利息以190076.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月23日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4102元，按简易程序诉讼费收取规定减半收取2051元，财产保全申请费1570元，诉讼费用合计3621元，由被告负担。被告在向原告�付本判决确定的款项时应将负担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 周 达
二〇一八年四月十二日
书记员 张学敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第131号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高文喜，男，1953年11月1日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高文喜借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高文喜之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第131号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高文喜，男，1953年11月1日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高文喜借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高文喜之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2101号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：付海江，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：董金凤，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告付海江、董金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告付海江、董金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告付海江于2011年3月30日从我行借款200000元，到期日为2012年3月29日，月利率为11.615‰，被告董金凤为共同还款责任人。借款发放后，被告付海江于2012年8月25日、2013年7月12日、2013年8月21日、2013年12月20日、2013年12月25日分别偿还原告借款本金500元、200元、50000元、10000元、2000元，共支付利息、逾期利息3600.75元，尚欠原告菏泽农商行借款本金137300元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令付海江、董金凤连带偿还我行本金137300元及相应的利息、逾期利息。
被告付海江未答辩。
被告董金凤未答辩。
经审理查明：2011年3月29日，被告付海江向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告董金凤签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告付海江的共同还款责任人，承诺当被告付海江不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年3月30日，原告菏泽农商行与被告付海江签订《个人借款合同》一份，约定：被告付海江向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2011年3月30日至2012年3月29日，借款月利率为11.615‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告付海江签订《借款凭证》一份，向被告付海江发放借款200000元，该笔贷款到期日为2012年3月29日。借款发放后，被告付海江于2012年8月25日、2013年7月12日、2013年8月21日、2013年12月20日、2013年12月25日分别偿还原告借款本金500元、200元、50000元、10000元、2000元，共支付利息、逾期利息3600.75元，尚欠原告菏泽农商行借款本金137300元及相应的利息、逾期利息未还。
被告付海江、董金凤在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告付海江签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告董金凤签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告付海江尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人董金凤应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告付海江、董金凤偿还借款本金137300元，支付利息（利息应自2011年3月30日起，按200000元月利率11.615‰,计算至2012年3月29日）、逾期利息（逾期利息应自2012年3月30日起，按200000元月利率11.615‰上浮50%,计算至2012年8月25日，再自2012年8月26日起，按199500元月利率11.615‰上浮50%,计算至2013年7月12日，再自2012年7月13日起，按199300元月利率11.615‰上浮50%,计算至2013年8月21日,再自2013年8月22日起，按149300元月利率11.615‰上浮50%,计算至2013年12月20日，再自2013年12月21日起，按139300元月利率11.615‰上浮50%,计算至2013年12月25日，再自2013年12月26日起，按137300元月利率11.615‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息3600.75元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海江、董金凤偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金137300元，支付利息（利息应自2011年3月30日起，按200000元月利率11.615‰,计算至2012年3月29日）、逾期利息（逾期利息应自2012年3月30日起，按200000元月利率11.615‰上浮50%,计算至2012年8月25日，再自2012年8月26日起，按199500元月利率11.615‰上浮50%,计算至2013年7月12日，再自2012年7月13日起，按199300元月利率11.615‰上浮50%,计算至2013年8月21日,再自2013年8月22日起，按149300元月利率11.615‰上浮50%,计算至2013年12月20日，再自2013年12月21日起，按139300元月利率11.615‰上浮50%,计算至2013年12月25日，再自2013年12月26日起，按137300元月利率11.615‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息3600.75元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告付海江、董金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 立
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1648号
原告：万某，女，1984年1月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1983年5月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师
原告万某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童荣彬独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告系高中同学，后确立恋爱关系。2011年4月24日自愿登记结婚。婚后，双方常因经济问题吵架，结婚多年一直未生育小孩，直到2014年4月25日才生育一女。原告生下女儿后，被告对原告更加冷淡，不但不管小孩，还经常辱骂原告，晚上常常喝酒烂醉回家，有时甚至不回家。从2014年5月起，原、被告便分居生活。综上，被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，双方夫妻感情确已完全破裂。原告据此诉来法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，平均分割共同财产。
被告刘某甲辩称：原、被告系高中同学，在高中时就确立了恋爱关系，有良好的感情基础。夫妻之间吵架、闹矛盾是在双方与各自父母关系处理不当产生的，尽管双方没有在一起吃饭，平时说话也不多，互相不搭理对方，但这是夫妻之间的“冷战”，并不是原告所述分居。综上，原、被告双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，后确立�爱关系。2011年4月24日自愿登记结婚，2014年4月25日生育一女刘某乙。共同生活中，双方在处理家庭生活琐事以及与对方父母关系上产生矛盾，缺乏必要的交流沟通，夫妻感情受到一定的影响。
上述事实，有身份证、结婚证以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告系同学关系，经较长时间恋爱了解后，登记结婚并育有一女，有较好的婚姻感情基础。共同生活中，在处理与对方父母关系上产生矛盾，缺乏必要的交流沟通，夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互尊重、相互沟通、相互关心、相互信任，夫妻感情会得到巩固和发展的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂的主张，未提供充分的证据予以证明，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告万某的离婚诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收取130元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 幕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1114号
申请执行人：吕宏国，男，1967年12月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张俊海，男，1974年4月2日生，汉族，住寿光市。
吕宏国诉张俊海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行长 刘师贤
执行员 王兴成
执行员 籍成强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张秀林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3574号
罪犯王泽辉，男，1966年8月25日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）曲中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王泽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿50000元。被告人王泽辉不服，云南省高级人民法院于二○一○年七月二十三日作出（2010）云高刑终字第967号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止。判决发生效力后，该犯于2010年9月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王泽辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王泽辉的考核结果，以罪犯王泽辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王泽辉系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2022年5月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽辉减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初205号
原告：刘锐，男，1994年12月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被告：韩浪，男，1991年12月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被告：田露，女，1994年7月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
本院在审理原告刘锐诉被告韩浪、田露民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘锐负担。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定术
人民陪审员 徐松河
二〇一八年六月十一日
书 记 员 彭 嵩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第366号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人鄢正义，男，1985年4月5日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，农民，住址陕西省石泉县。
关于征缴被执行人鄢正义罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第727号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第727号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程�后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月十三日
书记员 戴晓丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1228号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地永定区。
负责人卢锦龙，行长。
被执行人黄志贤，男，汉族，住永定区。
被执行人郑芬芬，女，汉族，住永定区。
被执行人沈思明，男，汉族，住永定区。
被执行人范玉连，女，汉族，住永定区。
申请执行人中国建设银行股分有限公司永定支行与被执行人黄志贤、郑芬芬、沈思明、范玉连金融借款纠纷一案，申请执行人中国建设银行股分有限公司永定支行依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第740号民事判决书于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院于2015年8月4日立案执行，并于2015年8月5日向被执行人黄志贤、郑芬芬、沈思明、范玉连发出执行通知书，但被执行人黄志贤、郑芬芬、沈思明、范玉连未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人沈思明有房产（已查封因该房产地段原因难以变现）外，无其他财产可供执行。本案除沈思明已支付10000元之外，剩余款项暂无法执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第740号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1228号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1228号
申请人永安市工商行政管理局，地址永安市燕江中路619号。
法定代表人张建国，局长。
被执行人黄双庚，男，1993年08月25日出生，汉族，农民，永安市。
永安市工商行政管理局作出的永工商检处字（2014）135号行政处罚决定书，已发生法律效力。永安市工商行政管理局于2015年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄双庚无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市工商行政管理局作出的永工商检处字（2014）135号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第442号
原告张士平，男，1971年4月21日出生，汉族，职业黑河市联通公司技术员。
被告晁代龙男，1982年2月19日出生，汉族，无职业。
原告张士平与被告晁代龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告向原告借款295，000.00元，用于生意周转，被告为原告出具了借条一份。现被告无能力还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款295，000.00元并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，提供了2014年8月28日被告为原告出具的借条一份，证明：被告欠原告295，000.00元。
被告未在举证期限内提交答辩状及证据。
审理查明，2014年8月28日，被告向原告借款295，000.00元，被告为原告出具了借条一份，未约定借款期限，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款295，000.00元并承担诉讼费。
上述事实的认定，有被告出具的借条、原告的陈述为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告发放了借款，被告也应偿还借款，虽然双方没有约定借款期限，但根据法律规定贷款人可随时要求借款人返还，现原告通过诉讼方式主张被告偿还借款，被告应承担偿还借款的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告晁代龙于本判决生效后十日内偿还原告张士平借款295，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2，862.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 唐 明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高海燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4088号
原告袁铁义，男，1970年4月3日出生，汉族，无业，现住榆树市正阳街榆树村西榆树屯3组。
被告榆树市医院。
法定代表人李海宽，系院长。
原告袁铁义诉被告榆树市医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告撤诉。
案件受理费4500元由原告承担。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范晗罡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。
委托代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
委托代理人：路秀林，黑龙江承成律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙。
委托代理人：王颖，黑龙江东方律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。
一审第三人：邢某。
委托代理人：刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。
委托代理人：王颖，黑龙江东方律师事务所律律师。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙离婚后财产分割纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某甲申请再审称：原判决认定事实和适用法律均存在明显错误。婚姻登记机关进行离婚登记时对于权属不清的房屋或有争议的房产，登记机关不予登记，由于刘某甲、刘某乙购买的房屋登记于邢某名下，无论是否取得房屋所有权证，离婚登记时都不能进行分割，原审判决认为登记于邢某名下的房屋具备分割条件。应按共同所有依法分割不符合行政法规定。原判决认定离婚协议内容为无财产、无房产、无债务，刘某甲对房屋归属未提出任何异议，也未在离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议。该事实认定错误，双方离婚协议上虽写明无房产，但并未表明两套房产的归属，本案不是对于离婚财产分割协议的反悔变更或撤销之诉，而是当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为，刘某甲与刘某乙2006年2月10日登记结婚，婚姻关系存续期间以第三人邢某名义按揭贷款购买争议之房，该房屋2008年9月1日取得了房屋所有权证，登记在邢某名下。2008年12月双方登记离婚时，在离婚协议中财产处理事项一栏，注明无财产，在关于房屋产权处理事项一栏，注明无房产。在该离婚协议签署一年内，刘某甲并未申请撤销该离婚协议中无房产的约定事项，同时亦未提供该离婚协议有欺诈、胁迫等行为的证据。刘某甲作为完全民事行为能力人，其离婚时对以邢某名义购买争议之房的事实是明知的，且对无房产的约定亦无异议，现其要求重新分割争议之房屋，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）中规定的离婚协议中漏分夫妻共同财产的情形。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 赵洪波
二〇一四年八月十九日
书 记 员 安伟亮
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00083号
公诉�关肥东县人民检察院。
被告人郑某，男，1968年10月14日出生于安徽省肥东县，汉族，农民。户籍所在地安徽省肥东县，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月17日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。因案情复杂，经合肥市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年9月30日17时许，被告人郑某驾驶皖A×××××小型普通客车沿肥东县梁古路由西向东行驶至16km＋500m处，因未保证安全驾驶，致使所驾车辆撞到前方行人胡某某，造成胡某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经肥东�公安局交通管理大队认定，郑某负事故全部责任，胡某某无责任。
公诉机关认为，被告人郑某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
审理查明：2014年9月30日17时许，被告人郑某驾驶皖A×××××小型普通客车沿肥东县梁古路由西向东行驶至16km＋500m处，因未保证安全驾驶，致使所驾车辆撞到前方行人胡某某，造成胡某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交通管理大队认定，郑某付事故全部责任，胡某某无责任。
事故发生后，被告人郑某主动报警，并自动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
皖A×××××小型普通客车在人保合�分公司分别投保了交强险和保险赔偿金为30万元不计免赔的第三者责任险。被害人的亲属业已提起民事诉讼，本院于2014年12月12日作出（2014）肥东民一初字第03297号民事判决，该判决已生效。
认定上述事实的主要证据有：被告人郑某的供述，受案表，户籍资料，驾驶信息，归案经过，事故认定书，情况说明，判决书，保险单，证人王某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，现场图，照片等证据
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后主动报警，自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人所受损失在保险赔偿金范围内得到相�赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 费维斌
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执96号
本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与杨瑞、五河县吉速汽车销售有限公司、王晴金融借款合同纠纷一案中查明并认定，杨瑞拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1542号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人刘春，董事长。
组织机构代码：16843589-2.
住所地：郯城县人民路269号。
委托诉讼代理人徐国文，资产运营中心业务员（特别授权）
被执行人丁明远，男，1961年11月16日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区中鲍村，居民。公民身份号码：372822196111163131.
被执行人徐芹花，女，1960年4月20日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区中鲍村，居民。公民身份号码：372822196004203169.
被执行人丁伟强，男，1978年5月15日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区中鲍村，居民。公民身份号码：3728221978050153119.
被执行人胡召伟，男，1978年7月6日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区中鲍村，居民。公民身份号码：372822197807063117.
被执行人禚昌飞，男，1970年3月6日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区新村一村，居民。公民身份号码：372822197003063138.
被执行人丁中华，男，1982年2月13日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区中鲍村，居民。公民身份号码：371322198202133115.
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1048号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人胡召伟在中信证券股份有限公司的一码通账号180143153765号存款予以冻结。
二、对被执行人胡召伟在中信证券股份有限公司的一码通账号180143153765号存款元予以扣划。
三、对被执行人的存款元予以冻结。四、对被执行人的存款元予以扣划。
收款单位：郯城县人民法院
开户行：临商银行股份有限公司郯城支行
帐号：800001821005000000090
本裁定立即执行。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1f3886d-6811-4790-b7ba-a7c300a169b4&imgId=YjFmMzg4NmQtNjgxMS00NzkwLWI3YmEtYTdjMzAwYTE2OWI0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第1542号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）	法定代表人刘春，董事长。	组织机构代码：16843589-2.	住所地：郯城县人民路269号。	委托诉讼代理人徐国文，资产运营中心业务员（特别授权）	被执行人丁明远，男，1961年11月16日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区中鲍村，居民。公民身份号码：372822196111163131.	被执行人徐芹花，女，1960年4月20日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区中鲍村，居民。公民身份号码：372822196004203169.	被执行人丁伟强，男，1978年5月15日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区中鲍村，居民。公民身份号码：3728221978050153119.	被执行人胡召伟，男，1978年7月6日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区中鲍村，居民。公民身份号码：372822197807063117.	被执行人禚昌飞，男，1970年3月6日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区新村一村，居民。公民身份号码：372822197003063138.	被执行人丁中华，男，1982年2月13日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区中鲍村，居民。公民身份号码：371322198202133115.	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1048号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、对被执行人胡召伟在中信证券股份有限公司的一码通账号180143153765号存款予以冻结。	二、对被执行人胡召伟在中信证券股份有限公司的一码通账号180143153765号存款元予以扣划。	三、对被执行人的存款元予以冻结。四、对被执行人的存款元予以扣划。	收款单位：郯城县人民法院	开户行：临商银行股份有限公司郯城支行	帐号：800001821005000000090	本裁定立即执行。	审判员  范者华			二〇一六年十一月十四日	书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1542号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人杜华伟，新村支行主任（特别授权）被执行人丁明远，男，1961年11月16日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人徐芹花，女，1960年4月20日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人丁伟强，男，1978年5月15日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人胡召伟，男，1978年7月6日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人禚昌飞，男，1970年3月6日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人丁中华，男，1982年2月13日生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1048号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人胡召伟在中信证券股份有限公司的一码通账号18×××65号存款予以冻结。二、对被执行人胡召伟在中信证券股份有限公司的一码通账号18×××65号存款元予以扣划。三、查封被执行人胡召伟所有的位于郯城县郯东路79号4号楼1单元502室房产一套（备案合同号：YS000470）。收款单位：郯城县人民法院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年一月二十三日书记员  徐郑州
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2649号
原告宋某某，女。
委托代理人魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经�介绍认识结婚，婚后被告长期在外赌博，并与她人厮混，不履行家庭和夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年冬月经被告堂姐介绍相识恋爱，1986年正月在阆中市婚姻登记机关登记结婚，1988年婚生一子张某。婚后原、被告经常吵架，夫妻感情不合，原告曾于2013年4月11日起诉离婚，本院于2013年5月22日判决不准离婚，2014年4月10日原告再次起诉离婚，后申请撤回起诉，期间被告对家庭不管不问，自娱自乐。双方仍处于分居状态且相互无联系，其夫妻感情没有实质性的改善，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、婚姻登记复印件、（2013）阆民初字第1595号民事判决书、（2014）阆民初字第1475�民事裁定书，证人证言和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告感情不和曾两次向本院起诉要求与被告离婚。在法院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情仍未能改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚。就双方婚姻现状而言，认定原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇�五年七月一日
书记员 李潇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05275号
原告唐治模，男，1963年7月4日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙），住所地重庆市綦江区。
执行事务合伙人封达平。
委托代理人陈忠焱，男，1973年12月4日生，汉族，被告生产部部长，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐治模诉被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐治模向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐治模自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐治模撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
审判员 朱童
二〇一四年八月六日
书记员 许朋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行。
负责人：王峰。
委托代理人：洪亮。
被告：周文兰。
被告：陈阿关。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行为与被告周文兰、陈阿关金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告周文兰、陈阿关共同偿还原告借款本金90万元及利息、逾期息、复利至实际履行完毕之日止（合同利息自2014年11月11日至2014年12月6日按年利率7.8%计算，逾期利息自2014年12月7日起按照年利率11.7%计算，复利按照逾期利率计算。暂算至2015年1月22日，欠息合计为18657.97元）。暂算至2015年1月22日，本息合计约为918657.97元。二、判令原告对抵押物，即被告周文兰、陈阿关所有的坐落于温州经济技术开发区紧固件市场2号楼403室、404室房屋，拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月26日，被告周文兰、陈阿关与原告签订了两份《个人最高额抵押合同》（合同编号1100836811024-1、1100836811024-2），均约定：被告周文兰、陈阿关以其所有的坐落于温州经济技术开发区紧固件市场2号楼403、404室房屋（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第006430号、第006445号）作为抵押物，担保的主债权为原告与被告周文兰在2011年12月26日至2016年12月26日的期限内签署的一系列主合同，前述主债权余额最高均不超过72万元。同日，原告与被告周文兰、陈阿关就上述抵押物办理了抵押登记手续。
2013年12月5日，被告周文兰与原告签订了《个人借款合同》（合同编号1100836813133），约定：借款金额90万元，借款期限自2013年12月5日至2014年12月5日，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。借款利率为固定利率，即年利率7.8%。结息方式为分期付息，到期一次还本，每期10日付息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息按照逾期息的利率水平计收复利。次日，原告依约放款，被告周文兰按期足额归还利息至2014年11月10日，并分别于2014年12月6日、12月21日支付利息232.99元、逾期利息0.43元，尚欠期内利息4837.01元。
另查明，被告周文兰、陈阿关系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文兰、陈阿关于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行本金90万元、期内利息4837.01元、逾期利息（自2014年12月7日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止，扣除已经支付的0.43元）、复利（以期内利息4837.01元为基数自2014年12月7日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止）；
二、若被告周文兰、陈阿关未履行上述第一项确定的还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行有权对登记在被告周文兰名下的坐落于温州经济技术开发区紧固件市场2号楼403、404室房屋（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第006430号、第006445号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为1100836811024-1、1100836811024-2《个人最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，均以最高额720000元为限）；
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12987元（原告已预缴），减半收取6493.5元，由被告周文兰、陈阿关共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费12987元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 张乐和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1537号
原告：陆文翁，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：杨善创（系陆文翁姐夫），男，1973年12月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：贵港市金华木业有限公司，住所地贵港市港南区八塘卖酒坡（原贵港镁厂用地7-4地块）。
法定代表人：何锡锋，总经理。
原告陆文翁与被告贵港市金华木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨善创到庭参加诉讼，被告贵港市金华木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文翁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付金华木业工程劳务费713013.14元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告与原告签订了贵港市金华木业有限公司施工合同协议书，本合同自2013年4月16日开始实施，付款方式为宿舍楼完成第一层主体后付完成工程总额的60%；厂房或宿舍楼主体封顶后付至完成工程总额的80%；后因被告原因，主体完成约1000平方米后停工，于2015年2月5日完成结算确认，总结算款为913013.14元，已付工程款为200000元，未付工程款为713013.14元。在多次请求余款无果的情况下，原告遂诉至法院。
被告贵港市金华木业有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《施工合同协议书》、《结算款余款确认单》，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《施工合同协议书》一份，协议书约定：甲方在建宿舍楼一栋，宿舍楼建筑总面积约2400平方米，由乙方承包施工；承包采用包工、包料方式；乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建；甲方房屋主体工程的建筑，包括墙体、梁、柱、楼梯、楼面、装模、拆模、扎钢筋、现浇混凝土及地面、门前台阶砼垫层；装饰室内粗粉刷、前向外墙贴瓷砖、后向墙面粉水泥砂浆、卫生间地面及墙面贴瓷砖、安装瓷盆、大便器、化粪池、下水管道、落水管；顶层层面加浆磨光，同时作好防渗处理；承包单价按施工阶段的贵港市信息价结合市场实际价格，经双方协商同意后确认单价，工程量按实际进行计算；付款方式为宿舍楼完成第一层主体后付完成工程总额的60%，厂房或宿舍楼主体封顶后付至完成工程总额的80%，工程全部完工，经验收合格后一次付清；主体工程工期为12个月，从签订合同之日起计算，乙方必须在2014年5月31日前完成主体工程，完工时间不能超过10天，乙方不能因各种原因拖延甲方建房完工时间等。协议书签订后，原告进场施工。施工了部分工程后，经双方协商不再继续施工，并于2015年10月20日对原告已施工工程的价款进行结算，结算确认原告承建的项目结算价为913013.14元，被告已支付工程款200000元，未支付工程款713013.14元，被告并在《结算款余款确认单》上盖章确认。结算后，被告至今未支付尚欠工程款713013.14元，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《施工合同协议书》约定原告承建被告发包的工程涉及房屋主体工程等，双方因工程款的给付产生纠纷，故该案为建设工程施工合同纠纷；而原告并未具备建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订的建设工程施工合同无效。原、被告双方签订的《施工合同协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，因该合同取得的财产应当予以返还，但建设工程施工合同因其特殊性，已经履行的内容无法作返还处理，只能折价补偿。原、被告双方对原告所完成的工程进行了结算，确认被告尚欠原告工程款713013.14元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告应按《结算款余款确认单》载明数额向原告支付工程款。因此，原告要求被告支付工程款713013.14元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告贵港市金华木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵港市金华木业有限公司向原告陆文翁支付工程款713013.14元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10930元，适用简易程序减半收取5465元（原告已预交），由被告贵港市金华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁丽平
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初1537号原告：陆文翁，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：杨善创（系陆文翁姐夫），男，1973年12月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被告：贵港市金华木业有限公司，住所地贵港市港南区八塘卖酒坡（原贵港镁厂用地7-4地块）。法定代表人：何锡锋，总经理。原告陆文翁与被告贵港市金华木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨善创到庭参加诉讼，被告贵港市金华木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文翁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付金华木业工程劳务费713013.14元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告与原告签订了贵港市金华木业有限公司施工合同协议书，本合同自2013年4月16日开始实施，付款方式为宿舍楼完成第一层主体后付完成工程总额的60%；厂房或宿舍楼主体封顶后付至完成工程总额的80%；后因被告原因，主体完成约1000平方米后停工，于2015年2月5日完成结算确认，总结算款为913013.14元，已付工程款为200000元，未付工程款为713013.14元。在多次请求余款无果的情况下，原告遂诉至法院。被告贵港市金华木业有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《施工合同协议书》、《结算款余款确认单》，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《施工合同协议书》一份，协议书约定：甲方在建宿舍楼一栋，宿舍楼建筑总面积约2400平方米，由乙方承包施工；承包采用包工、包料方式；乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建；甲方房屋主体工程的建筑，包括墙体、梁、柱、楼梯、楼面、装模、拆模、扎钢筋、现浇混凝土及地面、门前台阶砼垫层；装饰室内粗粉刷、前向外墙贴瓷砖、后向墙面粉水泥砂浆、卫生间地面及墙面贴瓷砖、安装瓷盆、大便器、化粪池、下水管道、落水管；顶层层面加浆磨光，同时作好防渗处理；承包单价按施工阶段的贵港市信息价结合市场实际价格，经双方协商同意后确认单价，工程量按实际进行计算；付款方式为宿舍楼完成第一层主体后付完成工程总额的60%，厂房或宿舍楼主体封顶后付至完成工程总额的80%，工程全部完工，经验收合格后一次付清；主体工程工期为12个月，从签订合同之日起计算，乙方必须在2014年5月31日前完成主体工程，完工时间不能超过10天，乙方不能因各种原因拖延甲方建房完工时间等。协议书签订后，原告进场施工。施工了部分工程后，经双方协商不再继续施工，并于2015年10月20日对原告已施工工程的价款进行结算，结算确认原告承建的项目结算价为913013.14元，被告已支付工程款200000元，未支付工程款713013.14元，被告并在《结算款余款确认单》上盖章确认。结算后，被告至今未支付尚欠工程款713013.14元，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《施工合同协议书》约定原告承建被告发包的工程涉及房屋主体工程等，双方因工程款的给付产生纠纷，故该案为建设工程施工合同纠纷；而原告并未具备建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订的建设工程施工合同无效。原、被告双方签订的《施工合同协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，因该合同取得的财产应当予以返还，但建设工程施工合同因其特殊性，已经履行的内容无法作返还处理，只能折价补偿。原、被告双方对原告所完成的工程进行了结算，确认被告尚欠原告工程款713013.14元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告应按《结算款余款确认单》载明数额向原告支付工程款。因此，原告要求被告支付工程款713013.14元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贵港市金华木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵港市金华木业有限公司向原告陆文翁支付工程款713013.14元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10930元，适用简易程序减半收取5465元（原告已预交），由被告贵港市金华木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 徐 卫二〇一七年十一月十七日书记员 梁丽平本案所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终172号
上诉人（原审原告）王分顺，又名王继春。
委托代理人王京宝、谢永锋，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春平。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）原阳县齐街镇孟寨村村民委员会。
法定代表人王二保，主任。
上诉人王分顺与被上诉人王春平、原阳县齐街镇孟寨村村民委员会（以下简称孟寨村委会）确认合同无效纠纷一案，王分顺于2015年6月5日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求确认孟寨村委会与王春平于2004年7月10日签订的土地承包合同无效。原审法院经审理于2015年11月11日作出（2015）原民初字第1051号民事判决。王分顺不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年因齐街镇孟寨村建学校，经孟寨村委会及村民代表研究，决定对孟寨村北地原包地进行重新发包。2004年7月10日，王春平与孟寨村委会签订土地承包合同，合同约定王春平承包孟寨村委会土地20亩（其中2.5亩双方对承包经营权存在争议），每亩每年承包费48元，承包期从2012年-2038年止，承包费总计24960元一次付清。2012年7月1日，孟寨村委会已换届，新的村委会班子又与王分顺就涉案的2.5亩土地签订承包合同书，合同约定承包期为2012年10月1�至2024年l0月1日，承包费每亩每年300元，共计9000元，合同签订时一次性交清。
原审法院认为：村民委员会是依照《村民委员会组织法》选举产生的村民自治组织，其成员的变更不影响村民委员会作为民事主体所作出的民事法律行为的效力。孟寨村委会与王分顺及王春平签订的合同均系双方真实意思表示，现任和原任村委班子成员之间的意见均不能否定合同效力。王分顺与王春平持有的承包合同已生效，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均末依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，�经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据”的规定，王春平取得本案争议土地的承包经营权。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集休或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。孟寨村委会与王春平签订的合同已明确载明合同签订的背景为因孟寨村办学校群众无钱匹配资金，是经全体干部、全体村民代表、乡干部马有堂、韩守安研究决定签订的合同，因此王分顺要求确认王春平与孟寨村委会之间签订的承包合同无效无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，原审法院判决：驳回王分顺的诉讼请求。本案案件受理费100元，由王分顺负担。
王分顺上诉称：1、原审认定主要事实错误。王分顺从1998年开始承包孟寨村委会2.5亩土地，2000年12月30日双方续签承包合同，2012年7月1日再次签订续包合同，并交纳承包费9000元。后发现孟寨村委会将该土地承包给王春平，侵害王分顺权益，该合同无效；2、原审认定王春平提供证据能够相互印证及证据具有证明效力错误，对王分顺一审提供的证据不予认定错误，原审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，确认孟寨村委会与王春平签订的承包合同无效。
王春平辩称：2004年因孟寨村委会建学校，由齐街镇政府派驻工作组到孟寨�召开土地承包会，对孟寨村土地对外统一承包。在此情况下，由王春平承包案涉土地，并交纳承包费用。王春平与孟寨村委会所签合同合法有效，王分顺的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回王分顺上诉，维持原审判决。
孟寨村委会辩称：王春平与孟寨村委会所签订的合同承包价格不合理，是无效合同，应由王分顺承包，同意王分顺上诉意见。
二审诉讼中王分顺提供孟寨村委会2016年2月29日证明一份，证明2004年村民代表5人的签字是伪造的。王春平认为该证明不能作为证据，孟寨村委会是本案当事人，应作为其陈述。孟寨村委会对王分顺提供的该证据无异议。本院认为该证据无其他证据加以印证，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：案涉土地承包合同是在孟寨村建设学校需要群众�配资金，因群众困难拿不出钱，造成迟迟不能完成任务，建校无法进行的情况下，由孟寨村干部等及齐街镇政府干部研究决定，将案涉土地降价进行承包，并由承包人一次性交清土地承包款项而与王春平签订的承包合同，所涉土地承包价款亦系用于孟寨村公益事业，王分顺主张王春平与孟寨村委会恶意串通无证据支持，本院不予支持。
案涉土地承包属于土地承包法规定的其他方式承包，而土地承包法第十八条、第十九条系家庭承包的规定，王分顺依据该法律规定主张案涉合同无效无相应依据，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。”依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四、第四十六条之规定，王春平作为孟寨村集体经济组织成员，以其他方式承包孟寨村委会土地，可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营。上述法律规定系为规范土地发包程序，王分顺以案涉会议记录签字的村民代表不足村民代表的三分之二及该会议记录中未写明土地承包价格主张合同无效依据不足，本院不予支持。另本案诉讼系案涉合同效力纠纷，原审认定王春平取得案涉土地承包经营权超出诉请范围不当，本院予以纠正，对于土地承包经营权的归属问题可另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王分顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 冬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1552号
申请执行人张才敏。
被执行人威海永裕轮胎有限公司，住所地文登市龙山路88号。
代表人李志强，经理。
申请执行人张才敏与威海永裕轮胎有限公司、宦伟剑借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第69号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第36号
申请执行人沈建明。
被执行人沈友芳。
申请执行人沈建明与被执行人沈友芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）嘉桐崇商初字第269号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付126573.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第36号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 朱海斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6768号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行，住所地：赤峰市松山区振兴大街丰泽园小区1号楼。
负责人陈海军，行长。
委托代理人岳玉亮，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行客户经理。
被告刘玉梅，女，39岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告田龙，男，54岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行诉被告刘玉梅、田龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳玉亮到庭参加诉讼，被告刘玉梅、田龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告刘玉梅与原告签订个人贷款借款合同，约定被告刘玉梅向原告借款50000元。同日被告田龙与原告签订了保证合同，约定被告田龙为被告刘玉梅的借款提供担保。2011年12月30日，原告向被告刘玉梅发放了50000元贷款，被告刘玉梅并为原告出具借款借据一枚，约定借款期限自2011年12月30日至2013年12月10日，月利率为8.04‰。至2013年12月10日被告刘玉梅欠本金49999.91元未予偿还。现要求被告刘玉梅偿还借款本金49999.91元，支付截止2015年8月19日的利息11746.37元，合计人民币61746.28元；并继续支付2015年8月20日至判决履行期限届满时止的利息。被告田龙对被告刘玉梅的借款及利息承担连带清偿责任。
被告刘玉梅、田龙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明被告刘玉梅向原告借款人民币50000元；
2、保证合同，证明被告田龙为被告刘玉梅的借款提供担保；
3、借款借据，证明被告刘玉梅于于2011年12月30日从原告处借款50000元，约定月利率为8.04‰，借款期限自2011年12月30日至2013年12月10日；
4、内银监复（2012）335号文件一份、证明一份，证明原告赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务，原告原赤峰市松山区农村信用合作社下洼子分社隶属于原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社，2012年，根据业务发展需要，由分社升格为信用社，且将原穆家营子信用社部分借款划归原下洼子信用社管理。
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月21日，被告刘玉梅与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人借款合同，约定刘玉梅向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款50000元。同日被告田龙与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订了保证合同，约定被告田龙为被告刘玉梅的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年12月30日，被告刘玉梅支取贷款50000元，约定借款期限自2011年12月30日至2013年12月10日，按月利率8.04‰按季支付利息。至2013年12月10日刘玉梅尚欠本金49999.91元未予偿还。
另查明，，原赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务，原赤峰市松山区农村信用合作社下洼子分社隶属于原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社，2012年，根据业务发展需要，由分社升格为信用社，且将原穆家营子信用社部分借款划归原下洼子信用社管理。
本院认为：原告与被告刘玉梅、田龙签订的个人贷款借款合同及保证合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告刘玉梅应当按合同的约定履行按季结付利息及到期还款的义务。被告田龙对被告刘玉梅的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告刘玉梅的借款负清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉梅于判决生效后10日内偿还原告赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司下洼子支行借款50000元，支付截止2015年8月19日的利息11746.37元，合计人民币61746.28元；并继续支付2015年8月20日至判决履行期限届满时止的利息；
二、被告田龙对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑雪娇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初117号
原告：任丘市通达机械制造有限公司。地址：河北省任丘市长丰镇北张村。
法定代表人：李友利，系公司经理。
委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告：施亚军，男，1979年9月1日出生，汉族，江苏省南通市人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
原告任丘市通达机械制造有限公司与被告施亚军合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告任丘市通达机械制造有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丘市通达机械制造有限公司撤诉。
案件受理费4659元，由原告任丘市通达机械制造有限公司负担。
审判员 毕伯平
二〇一七年三月二十七日
书记员 张丛林
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2206号
原告：潘南荣。
委托代理人：潘月华。
被告：徐宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
主要负责人：施亚东，该公司总经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
本院在审理原告潘南荣与被告徐宏、中国人民财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，潘南荣于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：潘南荣在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许潘南荣撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由潘南荣承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢士华
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00231-2号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，经通知被告人李某某拒不到庭参加诉讼，且下落不明。本院于2015年12月17日对其作出逮捕决定上网追逃，并于2016年1月7日裁定该案中止审理。2016年2月22日临颍县公安局将被告人李某某抓捕归案，本院裁定恢复审理，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳、马晓初出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年7月8日凌晨2时许，被告人李某某独自骑自行车到临颍县台陈镇前杨村，将自行车藏在村北一处庄稼地之后开始在村内四处转悠，企图盗窃村民财物。后李某某发现被害人杨某乙家围墙有一处缺口，并通过围墙缺口进入杨某乙家院子内，将杨某乙停放在自家屋檐下的一辆银色五星钻豹牌电动自行车盗走。被告人李某某把电动车盗出后，将该车骑至许昌县椹涧乡方庄以900元的价格卖给该村村民张某。经鉴定，被盗电动自行车价值2667元人民币，现已追回并发还给被害人杨某乙。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人电动自行车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月8日凌晨2时许，被告人李某某骑自行车来到临颍县台陈镇前杨村，将自行车藏在村北一处庄稼地之后开始在村内四处转悠，企图盗窃村民财物。后李某某发现被害人杨某乙家围墙有一处缺口，并通过围墙缺口进入杨某乙家院子内，将杨某乙停放在自家屋檐下正在充电的一辆银色五星钻豹牌电动自行车盗走。
被告人李某某把电动车盗出后，将该车骑至许昌县椹涧乡方庄以900元的价格卖给该村村民张某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2667元，该被盗车辆现已追回并发还给被害人杨某乙。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，证明其在2015年7月8日凌晨1、2点钟来到台陈镇西北一个村庄（不知道村名），他先把自己的自行车藏在这个村北面的地里，然后开始在这个村子里转悠想偷几只鸡吃，当他转到这个村一个胡同里面，发现有一处扒开的门洞，穿过这个门洞是一处人家，房子是坐北朝南，房子的屋檐下面放着一辆电车正在充电，车钥匙还在电车的锁孔里插着，他把充电器拔下来，把电车推出来。然后把电车骑到许昌县椹涧乡方庄他表姐爱英家，以900元的价格把电车卖给他表姐夫张某，然后坐公交车回到临颍县。
2、被害人杨某乙的陈述，证明其在2015年7月7日晚上回家后把电车放到屋檐下充电，充电的时候电车钥匙也没有拔下来。到了第二天早上5点钟起床发现电车不见了，找了找没有找到就报警了。被盗的电车是五星钻豹牌银白色两轮电动自行车。
3、证人张某的证言，证明2015年7月8日7时许，李某某骑着一辆白色电动车到他家借2000元钱，他说他只有900元给了李某某，李某某把骑的电车押到了他家就走了。
4、证人杨某甲的证言，证明她家里放的五星钻豹电动车是李某某2015年7月8日上午7时许放到她家的。
5、临颍县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片。
6、临颍县公安局在杨某甲家做的现场笔录、扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单。证明公安干警通过被盗电动车安装的“车卫士”信号追踪到杨某甲家，在其家中棚子下方发现被盗电动车并予以扣押，并将该电动车发还被害人杨某乙。
7、临颍县价格认证中心关于五星钻豹电动车的价格鉴定（2015）056号鉴定意见书，证明被盗电动车鉴定金额为：人民币2667元。
8、鉴定意见通知书。
9、本院（2014）临刑初字第91号刑事判决书，证明2014年6月12日被告人李某某因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金1000元。
10、案件来源及抓获经过，证明2015年7月8日凌晨，临颍县台陈镇前杨村村民杨某乙的五星钻豹电动车被盗，通过该电动车上安装的“车卫士”信号追踪到许昌县椹涧乡方庄村民张某家，经询问该电动车是李某某以900元的价格卖给张某的。2015年8月20日公安干警将李某某抓获，李某某对在杨某乙家盗窃五星钻豹电动车的犯罪事实供认不讳。
11、被告人李某某的户籍证明及违法记录查询单，证明李某某在案发时属完全刑事责任能力人，有盗窃犯罪前科，且属在判处管制二年期间又犯新罪。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人杨某乙电动自行车一辆，经鉴定该电动车价值人民币2667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某因犯盗窃罪被判处管制二年，在管制期间又犯新罪，对于新罪所判处的有期徒刑或者拘役执行完毕后，再执行前罪所没有执行完的管制。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘保雷
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00231-2号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，经通知被告人李某某拒不到庭参加诉讼，且下落不明。本院于2015年12月17日对其作出逮捕决定上网追逃，并于2016年1月7日裁定该案中止审理。2016年2月22日临颍县公安局将被告人李某某抓捕归案，本院裁定恢复审理，并于2016年2月23日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳、马晓初出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年7月8日凌晨2时许，被告人李某某独自骑自行车到临颍县台陈镇前杨村，将自行车藏在村北一处庄稼地之后开始在村内四处转悠，企图盗窃村民财物。后李某某发现被害人杨某某家围墙有一处缺口，并通过围墙缺口进入杨某某家院子内，将杨某某停放在自家屋檐下的一辆银色五星钻豹牌电动自行车盗走。被告人李某某把电动车盗出后，将该车骑至许昌县椹涧乡方庄以900元的价格卖给该村村民张某某。经鉴定，被盗电动自行车价值2667元人民币，现已追回并发还给被害人杨某某。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人电动自行车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月8日凌晨2时许，被告人李某某骑自行车来到临颍县台陈镇前杨村，将自行车藏在村北一处庄稼地之后开始在村内四处转悠，企图盗窃村民财物。后李某某发现被害人杨某某家围墙有一处缺口，并通过围墙缺口进入杨某某家院子内，将杨某某停放在自家屋檐下正在充电的一辆银色五星钻豹牌电动自行车盗走。
被告人李某某把电动车盗出后，将该车骑至许昌县椹涧乡方庄以900元的价格卖给该村村民张某某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2667元，该被盗车辆现已追回并发还给被害人杨某某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，证明其在2015年7月8日凌晨1、2点钟来到台陈镇西北一个村庄（不知道村名），他先把自己的自行车藏在这个村北面的地里，然后开始在这个村子里转悠想偷几只鸡吃，当他转到这个村一个胡同里面，发现有一处扒开的门洞，穿过这个门洞是一处人家，房子是坐北朝南，房子的屋檐下面放着一辆电车正在充电，车钥匙还在电车的锁孔里插着，他把充电器拔下来，把电车推出来。然后把电车骑到许昌县椹涧乡方庄他表姐某某家，以900元的价格把电车卖给他表姐夫张某某，然后坐公交车回到临颍县。
2、被害人杨某某的陈述，证明其在2015年7月7日晚上回家后把电车放到屋檐下充电，充电的时候电车钥匙也没有拔下来。到了第二天早上5点钟起床发现电车不见了，找了找没有找到就报警了。被盗的电车是五星钻豹牌银白色两轮电动自行车。
3、证人张某某的证言，证明2015年7月8日7时许，李某某骑着一辆白色电动车到他家借2000元钱，他说他只有900元给了李某某，李某某把骑的电车押到了他家就走了。
4、证人杨某某的证言，证明她家里放的五星钻豹电动车是李某某2015年7月8日上午7时许放到她家的。
5、临颍县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片。
6、临颍县公安局在杨某某家做的现场笔录、扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单。证明公安干警通过被盗电动车安装的“车卫士”信号追踪到杨某某家，在其家中棚子下方发现被盗电动车并予以扣押，并将该电动车发还被害人杨某某。
7、临颍县价格认证中心关于五星钻豹电动车的价格鉴定（2015）056号鉴定意见书，证明被盗电动车鉴定金额为：人民币2667元。
8、鉴定意见通知书。
9、本院（2014）临刑初字第91号刑事判决书，证明2014年6月12日被告人李某某因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金1000元。
10、案件来源及抓获经过，证明2015年7月8日凌晨，临颍县台陈镇前杨村村民杨某某的五星钻豹电动车被盗，通过该电动车上安装的“车卫士”信号追踪到许昌县椹涧乡方庄村民张某某家，经询问该电动车是李某某以900元的价格卖给张某某的。2015年8月20日公安干警将李某某抓获，李某某对在杨某某家盗窃五星钻豹电动车的犯罪事实供认不讳。
11、被告人李某某的户籍证明及违法记录查询单，证明李某某在案发时属完全刑事责任能力人，有盗窃犯罪前科，且属在判处管制二年期间又犯新罪。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人杨某某电动自行车一辆，经鉴定该电动车价值人民币2667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某因犯盗窃罪被判处管制二年，在管制期间又犯新罪，对于新罪所判处的有期徒刑或者拘役执行完毕后，再执行前罪所没有执行完的管制。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 臧跃峰
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘保雷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80294号
申请执行人董宪君，男，1960年12月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。
法定代表人张强。
本院在执行申请执行人董宪君与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1152号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人董宪君申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款11550元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人董宪君未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人董宪君尚未受偿的债权为欠款11550元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人董宪君发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80294号申请执行人董宪君，男，1960年12月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人董宪君与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1152号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人董宪君申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款11550元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人董宪君未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人董宪君尚未受偿的债权为欠款11550元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人董宪君发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第11号
原告郑雅各，男，1982年8月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告孙建华，男，1974年1月3日生，汉族，住卢氏县。
原告郑雅各与被告孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月29日受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑雅各到庭参加了诉讼。被告孙建华经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雅各诉称：被告孙建华在卢氏××火炎村开办养鸡场，我在卢氏××××龙头村经营粮油门市。被告养鸡长期在我处购买玉米，2013年、2014年期间，被告在我处购买玉米先后欠我玉米款37045.8元。后我多次讨要未果，现请求法院判令被告归还我欠款37045.8元，并承担本案诉讼费用。
被告孙建华未答辩。
原告郑雅各向本院提交的证据材料有：1、欠条五张。以证明孙建华欠他28058.4元。2、证明一张。以证明被告拉他玉米7298斤，当时价格为每斤1.3元，共计9487.4元，被告孙建华妻子付了2000元，下欠7487.4元；2014年10月19日拉玉米欠他1500元。
被告孙建华未向本院提交证据材料。
经审查：原告郑雅各提交的证据欠条五张，可以证明被告孙建华在原告郑雅各处购买玉米欠原告28058.4元的事实。原告提交的证据2并非孙建华本人书写，原告也未能提交其他证据印证其主张，故该证据不能证实原告主张，本院不予采纳。
经审理查明：被告孙建华在卢氏县东明镇火炎村经营一养鸡场，原告郑雅各在卢××县××石龙村经营粮油门市。2013年6月27日被告向原告购买玉米欠款5000元，并为原告出具欠条一张。2013年10月21日被告向原告购买玉米欠款6112.4元，为原告出具欠条一张，后偿还500元。2014年9月20日被告向原告购买玉米欠款2000元，为原告出具欠条一张。2014年9月22日，被告向原告购买玉米欠款7800元，为原告出具欠条一张。2014年10月13日，被告向原告购买玉米欠款7646元，为原告出具欠条一张。
本院认为：被告孙建华向原告郑雅各购买玉米欠款28058.4元，有欠条五张予以证实，双方债权债务关系明确，被告孙建华应支付原告欠款28058.4元。原告主张2014年10月6日、2014年10月7日、2014年10月19日被告先后欠其玉米款8987.4元，因原告未能提供有力证明予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙建华于本判决生效后十日内赔偿原告郑雅各人民币28058.4元；
二、驳回原告郑雅各其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，原告郑雅各负担175元，被告孙建华波负担550元；公告费300元由被告孙建华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第11号
原告郑雅各，男，1982年8月15日生。
被告孙建华，男，1974年1月3日生。
原告郑雅各与被告孙建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月29日受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑雅各到庭参加了诉讼。被告孙建华经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雅各诉称：被告孙建华在卢氏县火炎村开办养鸡场，我在卢氏县石龙头村经营粮油门市。被告养鸡长期在我处购买玉米，2013年、2014年期间，被告在我处购买玉米先后欠我玉米款37045.8元。后我多次讨要未果，现请求法院判令被告归还我欠款37045.8元，并承担本案诉讼费用。
被告孙建华未答辩。
�告郑雅各向本院提交的证据材料有：1、欠条五张。以证明孙建华欠他28058.4元。2、证明一张。以证明被告拉他玉米7298斤，当时价格为每斤1.3元，共计9487.4元，被告孙建华妻子付了2000元，下欠7487.4元；2014年10月19日拉玉米欠他1500元。
被告孙建华未向本院提交证据材料。
经审查：原告郑雅各提交的证据欠条五张，可以证明被告孙建华在原告郑雅各处购买玉米欠原告28058.4元的事实。原告提交的证据2并非孙建华本人书写，原告也未能提交其他证据印证其主张，故该证据不能证实原告主张，本院不予采纳。
经审理查明：被告孙建华在卢氏县东明镇火炎村经营一养鸡场，原告郑雅各在卢氏县东明镇石龙村经营粮油门市。2013年6月27日被告向原告购买玉米欠款5000元，并为原告出具欠条一张。2013年10月21日被告向原告购买玉米欠款6112.4元，为原告出具欠条一张，后偿还500元。2014年9月20日被告向原告购买玉米欠款2000元，为原告出具欠条一张。2014年9月22日，被告向原告购买玉米欠款7800元，为原告出具欠条一张。2014年10月13日，被告向原告购买玉米欠款7646元，为原告出具欠条一张。
本院认为：被告孙建华向原告郑雅各购买玉米欠款28058.4元，有欠条五张予以证实，双方债权债务关系明确，被告孙建华应支付原告欠款28058.4元。原告主张2014年10月6日、2014年10月7日、2014年10月19日被告先后欠其玉米款8987.4元，因原告未能提供有力证明予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙建华于本判决生效后十日内赔偿原告郑雅各人民币28058.4元；
二、驳回�告郑雅各其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费725元，原告郑雅各负担175元，被告孙建华波负担550元；公告费300元由被告孙建华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 芸
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初839号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人田野，男，1985年12月2日出生，汉族，大学文化，系个体，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2016年7月19日被取保候审，7月25日被刑事拘留，8月3日被逮捕，11月15日被瓦房店市人民检察院取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人田野犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、蔡秀娟出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年5月4日14时许，被告人田野在瓦房店市得利寺镇得利高新果业有限公司一楼大厅内，因为琐事与王某某发生争执，田野用脚磴踹王某某腰腹部，导致王某某右侧肋骨骨折。经大连正义司法鉴定中心鉴定王某某的损伤程度为轻伤二级。综上，被告人田野的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人田野如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人田野对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月4日14时许，被告人田野在瓦房店市得利寺镇得利高新果业有限公司一楼大厅内，因为琐事与王某某发生争执，田野磴踹王某某腰腹部，导致王某某右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人王某某损伤程度属轻伤二级。案后，公安机关将被告人田野传唤到案。
在侦查阶段，双方自行协商达成协议，被告人田野一次性赔偿被害人王某某经济损失合计人民币20000元整，现已经履行完毕；被害人王某某谅解被告人田野的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押物品清单、情况说明、受伤照片、和解协议书及收条、证人田某2、田某1、姜某某、田某3证言笔录、被害人王某某陈述笔录、被告人田野供述笔录、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人田野均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田野故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田野犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田野系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人田野适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。。
（缓刑考验期自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 赵岩岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第171号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人莫某，男，居民身份证号码×××131X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省东莞市，因涉嫌非法持有毒品罪于2013年12月4日被惠州市公安局横沥派出所抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年1月8日经批准，于次日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月21日以惠城检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人莫某犯非法持有毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年12月4日16时15分许，公安人员在广东省××市惠城区惠博花园酒店对面惠博路路旁抓获被告人莫某，从其驾驶的粤S×××××红色马自达小轿车车尾箱查获浑浊黄色液体状可疑毒品十一瓶（经鉴定，共净重为244.00克，均检出氯胺酮成分）、白色晶体状可疑毒品三盒（经鉴定，共净重为43.81克，均检出氯胺酮成分）、白色晶体状可疑毒品一瓶（经鉴定，净重为9.75克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人莫某无视国法，非法持有毒品氯胺酮297.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人莫某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人莫某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月4日16时15分许，公安人员在广东省××市惠城区惠博花园酒店对面惠博路路旁抓获被告人莫某，从其驾驶的粤S×××××红色马自达小轿车车尾箱查获浑浊黄色液体状可疑毒品十一瓶（经鉴定，共净重为244.00克，均检出氯胺酮成分）、白色晶体状可疑毒品三盒（经鉴定，共净重为43.81克，均检出氯胺酮成分）、白色晶体状可疑毒品一瓶（经鉴定，净重为9.75克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，物证，证人证言，被告人的供述与辩解，刑事化验检验报告。
本院认为，被告人莫某无视国法，非法持有毒品氯胺酮297.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。