wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第1072号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因本案，于2013年12月23日被羁押，2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人廖某，男。因本案，于2013年12月23日被羁押，2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人廖某、杨某犯诈骗罪一案，作出（2015）深罗法刑一重字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2013年期间，被告人廖某、杨某相互配合，由被告人杨某在香港注册成立“中国东盟国际开发集团有限公司”，被告人廖某伪造国家机关公文、印章，共同虚构“中国东盟国际开发集团有限公司”已取得深圳市前海土地开发项目的事实，并对林某、黄某等人散布上述虚假信息，以“招揽融资”、“转包工程”等名义，对黄某实施诈骗。
2013年4月，被害人黄某认识了被告人杨某，被告人杨某自称是中国东盟国际开发集团有限公司的法人代表，谎称“中国东盟国际开发集团有限公司”实力雄厚，已经获得位于深圳前海开发区土地项目，并通过出示由廖某伪造的国家领导人亲属信函、国家机关公文、印章及香港汇丰银行开出的106亿美元的“存款证明”等骗取黄某信任。2013年5月，黄某要求被告人杨某帮忙出具“资信证明”，杨某以需要公证费为由骗取黄某人民币20万元，后黄某发现被骗，以家人重病理由向被告人杨某要回人民币4万元。
上述事实，有1、书证：受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、扣押清单、深圳市前海深港现代服务业合作区管理局办公室文件、领条、借条、银行汇款凭证、银行转账单、等；2、证人证言：证人闫某、韦某、周某、林某玲等人的证言；3、被害人陈述：被害人林某、黄某的陈述；4、被告人廖某、杨某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，并由公诉机关提交经法庭质证、认证，足以认定。
原审认为，被告人廖某、杨某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。关于公诉机关指控被告人杨某、廖某对被害人林某实施诈骗的行为，事实不清，证据不足，不予支持。被告人廖某具备伪造国家机关公文、印章罪及诈骗罪的行为，但廖某伪造国家公文、印章的最终目的表现在于参与杨某实施诈骗的行为，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据认定的二被告人杨某、廖某对黄某涉案诈骗得款人民币20万元的具体数额，对公诉机关指控被告人廖某、杨某诈骗款得数额特别巨大予以变更认定为数额巨大。在共同犯罪中，被告人杨某对被害人黄某积极实施诈骗行为，并取得诈骗款，起主要作用，是主犯；被告人廖某制造涉案相关国家公文、信函、公章并提供给杨某实施诈骗行为，但未取得诈骗款，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。根据被告人杨某的供述、被害人黄某的陈述及短信记录的证实，认定被告人杨某在归案前退还被害人黄某诈骗所得款人民币4万元，对被告人杨某酌情从轻处罚。被告人廖某在庭审中有悔罪态度，酌情从轻处罚。关于被告人廖某及辩护人认为被告人廖某对被害人林某实施诈骗罪的事实不清，证据不足的辩护意见，予以采纳；认为被告人廖某并未参与被告人杨某对黄某实施诈骗行为，不构成诈骗罪，但廖某有伪造国家公文、印章等事实，仅构成伪造国家公文、印章罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于被告人杨某认为取得黄某的涉案款项是黄某自愿入股其公司，而并非实施诈骗行为所得赃款的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元，上缴国库；三、缴获的涉案伪造的国家机关公文、信函及印章等作案物品，予以没收，依法处理。
宣判后，原审被告人杨某上诉提出，其本人无罪，原审证据不足、认定事实不清。一、中国东盟国际开发集团有限公司是合法办理各种相关证件和手续，经营实体的公司；二、廖某未担任其公司任何职务，其只是假冒利用中国东盟国际开发集团有限公司的名称虚构伪造《国家发改委批文》和《国家领导亲属信函》；三、黄敬忠投资20万元《中国东盟国际开发集团有限公司》作股东，有相关入股票据为凭，请求本院依法改判其无罪。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人杨某、原审被告人廖某犯诈骗罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人廖某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。原审被告人廖某制造并提供伪造国家公文等文件给上诉人杨某，由上诉人杨某对被害人黄某实施诈骗得款共计人民币20万元的事实，有被告人供述、被害人黄某的陈述，有相关证人证言及杨某与黄某间的聊天记录、入股凭证、银行转账记录、伪造的国家公文等证据予以证实，形成完整的证据链条，且相互间能印证，足以认定。故对上诉人杨某的有关上诉意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人杨某对被害人黄某积极实施诈骗行为，并取得诈骗款，起主要作用，是主犯；原审被告人廖某制造涉案相关国家公文、信函、公章并提供给上诉人杨某实施诈骗行为，但未取得诈骗款，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等因素予以量刑，有关量刑并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾奕霖（兼）
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1391号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，住所地安岳县白塔寺乡。
负责人汤其兵，主任。
被告李兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告李兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年三月二十八日
书记员 向凯
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1805号
本院在执行利辛县人民法院申请执行赵同辉、赵秀彬、阮传盗窃罪一案，查明被执行人赵同辉、赵秀彬、阮传在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
分别将赵同辉、赵秀彬、阮传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 罗 凯
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10526号
上诉人（原审被告）：陈正和，男，1938年7月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：陈安，女，1934年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人陈正和因与被上诉人陈安民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈正和收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈正和自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第389号
原告蒋宇
被告向也
原告蒋宇诉被告向也民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宇到庭参加诉讼。被告向也经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋宇诉称：被告向也于2012年12月25日从原告处借款100，000.00元，口头约定利息2分，借款到期后被告未履行还款义务，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款人民币100，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告向也未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告蒋宇提交了2012年12月25日欠条1份，证明被告向原告借款人民币100，000.00元，被告向也未到庭进行质证，本院对此份欠条予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告向也于2012年12月25日从原告蒋宇处借款人民币100，000.00元，被告至今未履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向也于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蒋宇借款人民币100，000.00元；
案件受理费2300.00元，由被告向也承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年四月十六日
书 记 员 房 颖
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第558号
申请执行人：殷小云，男，汉族，生于1965年12月5日，。
被执行人：汪小鹏，男，汉族，生于1965年12月15日。
本院在执行殷小云与汪小鹏民间借贷纠纷一案中，因执行需要。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2014）邻水民保字第113号民事裁定书中对汪小鹏所有的位于邻水县两河乡房屋的查封；解除（2014）邻水民保字第113号民事裁定书中对汪小鹏与刘秀英共有的位于邻水县鼎屏镇房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一六年十一月十一日
书记员 马林东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1610号
原告河南银基房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李东晓，总经理。
委托代理人张晓林。
委托代理人辛献忠。
被告燕国伟。
本院在审理原告河南银基房地产开发有限公司诉被告燕国伟房屋买卖合同纠纷一案，因原告河南银基房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费677元，减半收取338.50元，由原告河南银基房地产开发有限公司负担。
审 判 员 安淑云
二〇一四年五月十四日
代理书记员 何凤辉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1192号
原告：岳保建，男，1966年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告：刘士红，女，1966年3月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码131121196603014221。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘国峰，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告:阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：张士亮，总经理。
委托诉讼代理人：马宁，系该公司职工。
本院在审理原告岳保建、刘士红与被告刘国峰、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳保建、刘士红自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳保建、刘士红撤回对被告刘国峰、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告岳保建、刘士红负担。
审判员 武益新
二〇一七年四月六日
书记员 赵 玮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1766-4号
申请执行人李文云，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3528号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac7fa66f-3962-41e8-ae60-a74800b778a0&imgId=YWM3ZmE2NmYtMzk2Mi00MWU4LWFlNjAtYTc0ODAwYjc3OGEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6124号
原告：赤峰同兴实业总公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘金玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：张亚珍，女，个体工商户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰同兴实业总公司（以下简称同兴公司）与被告张亚珍租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告同兴公司的诉讼代理人刘新哲到庭参加诉讼。被告张亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告给付拖欠的租金16130元。事实和理由：原告经营管理同兴市场，被告租赁原告的房屋、场地在同兴市场内从事相关经营活动，最初被告能及时地交纳租金并签订租赁合同。现被告拖欠2016年7月1日至2017年6月30日的租金16130元未付，经原告工作人员多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告张亚珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告同兴公司经营管理同兴市场。2016年10月31日，原告与被告张亚珍签订一份租赁合同，合同中约定：同兴市场院内房屋88平方米，由张亚珍承租；租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日；该营业房或场地年租金为壹万陆仟壹佰叁拾元，￥16130元；张亚珍应于本合同签订的同时，一次性付清全年租金。租赁期限内，被告分两次付清了合同所涉租期内的租金。该合同租赁期限届满后，双方未续签合同。现被告仍占用、使用租赁房屋，未向原告交纳相应租金。原告据此诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，原告同兴公司主张租金的交纳系采取上交租的方式，即在每年租期开始时即交纳该租赁期限内的全部租金，公司与租户签订合同亦一般是在租户将租期内的租金全部交纳后再签订该租期的合同。
本院认为，原告同兴公司与被告张亚珍存在租赁合同关系的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。双方在租赁期限届满后，未续签合同，现被告仍继续控制、使用合同所涉租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，原、被告之间的租赁关系变为不定期租赁。租赁期届满后，被告继续占有、使用租赁房屋近6个月，对该部分租金被告应参照此前的租赁费的标准予以交纳。对于超出该期间的租赁费，因双方未续签书面合同，对于租赁费的支付亦未进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，依照上述法律规定，现无法确定双方租赁期限的具体截止日期，故本案中对原告主张的该部分租赁费不宜予以调整。原告可通过与被告签订租赁合同确定租赁期限，亦或待租赁费发生及数额确定时再行主张权利。
综上，原告同兴公司的部分诉讼请求符合法律规定和客观事实，予以支持。超出部分事实依据不足，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：
一、被告张亚珍于本判决生效后三日内给付原告赤峰同兴实业总公司2016年7月1日至2016年12月31日期间的租赁费8065元；
二、驳回原告赤峰同兴实业总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，邮寄送达费40元,计142元（原告已预交），由被告张亚珍负担，并于本判决生效后三日内给付原告赤峰同兴实业总公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初6124号	原告：赤峰同兴实业总公司，住所地赤峰市红山区。	法定代表人：刘金玉，总经理。	委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。	被告：张亚珍，女，个体工商户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。	原告赤峰同兴实业总公司（以下简称同兴公司）与被告张亚珍租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告同兴公司的诉讼代理人刘新哲到庭参加诉讼。被告张亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告同兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告给付拖欠的租金16130元。事实和理由：原告经营管理同兴市场，被告租赁原告的房屋、场地在同兴市场内从事相关经营活动，最初被告能及时地交纳租金并签订租赁合同。现被告拖欠2016年7月1日至2017年6月30日的租金16130元未付，经原告工作人员多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。	被告张亚珍未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告同兴公司经营管理同兴市场。2016年10月31日，原告与被告张亚珍签订一份租赁合同，合同中约定：同兴市场院内房屋88平方米，由张亚珍承租；租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日；该营业房或场地年租金为壹万陆仟壹佰叁拾元，￥16130元；张亚珍应于本合同签订的同时，一次性付清全年租金。租赁期限内，被告分两次付清了合同所涉租期内的租金。该合同租赁期限届满后，双方未续签合同。现被告仍占用、使用租赁房屋，未向原告交纳相应租金。原告据此诉至本院，并作如上诉请。	庭审中，原告同兴公司主张租金的交纳系采取上交租的方式，即在每年租期开始时即交纳该租赁期限内的全部租金，公司与租户签订合同亦一般是在租户将租期内的租金全部交纳后再签订该租期的合同。	本院认为，原告同兴公司与被告张亚珍存在租赁合同关系的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。双方在租赁期限届满后，未续签合同，现被告仍继续控制、使用合同所涉租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，原、被告之间的租赁关系变为不定期租赁。租赁期届满后，被告继续占有、使用租赁房屋近6个月，对该部分租金被告应参照此前的租赁费的标准予以交纳。对于超出该期间的租赁费，因双方未续签书面合同，对于租赁费的支付亦未进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，依照上述法律规定，现无法确定双方租赁期限的具体截止日期，故本案中对原告主张的该部分租赁费不宜予以调整。原告可通过与被告签订租赁合同确定租赁期限，亦或待租赁费发生及数额确定时再行主张权利。	综上，原告同兴公司的部分诉讼请求符合法律规定和客观事实，予以支持。超出部分事实依据不足，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：	一、被告张亚珍于本判决生效后三日内给付原告赤峰同兴实业总公司2016年7月1日至2016年12月31日期间的租赁费8065元；	二、驳回原告赤峰同兴实业总公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费102元，邮寄送达费40元,计142元（原告已预交），由被告张亚珍负担，并于本判决生效后三日内给付原告赤峰同兴实业总公司。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月二十一日	书记员  刘新蒙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5804号
原告霍耀均，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3030。
被告何幸锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0911。
原告霍耀均诉被告何幸锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年7月13日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告因欠缺资金向原告借款1万元，并立下借款合同承认欠款。借款后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院确认以下事实：
2014年12月7日，原告（合同贷款方）与被告（合同借款方）签订《借款合同》，合同约定：借款人因从事个体经营需一笔资金向贷款方借款1万元，该贷款以转账方式支付给借款方，借款方指定收款账号为62×××78；借款人自借款之日起按实际支用数计算利息，借款期限从2014年12月7日至2015年1月7日。同日，原告向被告的银行账号转账9200元，被告出具《借款收据》，内容为：现本人收到霍耀均交付的借款1万元整，所有款项以转账方式转入本人指定的账号62×××78。
庭审中，原告陈述：与被告是亲如兄弟的朋友，被告称资金周转需要向我借款。借款9200元是转账交付，800元是以现金的方式在东方广场交付给被告。转账后才签订借款合同，当时约定借期一个月，月息3%。
以上事实有原告的陈述及借款合同、借款收据、银行转账记录证据予以证实。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉求的借款本金1万元及从起诉之日起算的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何幸锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍耀均清偿借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2016年6月16日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告何幸锋负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年七月十九日
书记员 罗凤华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10105号
罪犯陈红芳，女，1980年9月1日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年五月二十四日作出（2007）普中刑二初字第50号刑事判决，以被告人陈红芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇七年七月十日以（2007）云高刑终字第811号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月二十五日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈红芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈红芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈红芳减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更833号
罪犯莫什么子累，女，1985年4月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年6月20日作出（2011）成铁刑初字第42号刑事判决，以被告人莫什么子累犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2011年2月6日起至2026年2月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年12月31日对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年6月3日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2024年1月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯莫什么子累在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫什么子累减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫什么子累减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫什么子累在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬4个。没收个人财产人民币2万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫什么子累在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯莫什么子累减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月5日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5081号
原告：田喜臣，男，汉族，住德惠市。
被告：王洪帅，男，汉族，住长春市。
原告田喜臣与被告王洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田喜臣到庭参加诉讼，被告王洪帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田喜臣向本院提出诉讼请求：要求被告王洪帅立即给付借款35600元，并自2015年2月14日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
王洪帅在法定期限内未提供答辩意见。
原告提供了带有王洪帅签名的借条两枚。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：被告王洪帅于2013年1月12日向原告田喜臣借款23600元，2014年5月14日向原告田喜臣借款12000元，并给原告出具借条两枚，2015年2月14日，原告找到被告，被告在该两枚借条上重新签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应该按照约定偿还借款，双方虽然没有约定利息，但是原告于2017年8月2日起诉要求被告还款，应该认定为履行期限届满，原告要求被告给付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王洪帅于本判决生效之日起给付原告田喜臣借款本金35600元及利息（利息以35600元为基数，自2017年8月2日起至给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，返还原告495元，减半收取495元及邮寄费168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛晓宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9523号
上诉人（原审原告）：乔新民，男，1964年8月15日出生，汉族，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
被上诉人（原审第三人）：剡阿伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审第三人）：张军，男，1972年7月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
上诉人乔新民因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行、被上诉人剡阿伟及被上诉人张军案外人执行异议之诉一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4536号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乔新民于2017年7月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，乔新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乔新民撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯力萌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2529号
原告：田作超，男，1988年1月16日生，汉族，住郯城县。
被告：刘通，男，1978年10月29日生，汉族，住郯城县。
原告田作超与被告刘通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田作超到庭参加诉讼，被告刘通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田作超诉称，被告刘通以资金周转为名，于2013年5月15日向原告借款现金20000元，被告于2013年5月15日为原告出具借条一张，并约定还款期限为2013年6月15日，利息为同期银行贷款利率的四倍，逾期按所借款项的5%每月支付违约金。借款到期后，经原告多次催要被告偿还原告利息2000元，但本金及其他利息迟迟未还。原告起诉要求被告偿还所欠原告借款本金20000元及按照年利率24%支付利息及违约金。
被告刘通未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告刘通因经营需要向原告田作超借款20000元，被告为原告出具书面借据一份，载明：“借款人因经营需要，向出借人借款人民币大写：贰万元整（￥20000元），双方约定利息为同期银行贷款利率的4倍，双方约定还款期为2013年6月15日，如到期不还，加罚违约金：即每月所借款项的5%罚金，担保人承担无限期担保责任。出借人：田作超借款人：刘通2013年5月15日”。借款到期后，被告共支付原告利息2000元，剩余借款本金、利息等未予清偿。原告田作超于2016年4月27日向我院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告举证的身份证、借据原件及原告的当庭陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告刘通以经营需要向原告田作超借款20000元并为原告并出具借据一张，原告以此为据向被告主张权利，事实清楚、证据充分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，同时约定了逾期还款的违约金为借款数额的5%，原告变更诉讼请求要求被告按照年利率24%支付利息及违约金，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告已清偿的利息2000元，应在利息总额中予以扣除。被告刘通经本院传唤未到庭，视为放弃相应的答辩、质证权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘通于判决生效后十日内支付原告田作超借款本金20000元及利息、违约金（利息、违约金自2013年5月15日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算；被告已清偿的2000元应在总额中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告刘通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王中华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢运慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6220号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该银行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：郝彦军，男，1984年1月10日出生，汉族，无业。
被告：线昌信房地产开发有限公司。
法定代表人：张振东，职务不详。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告郝彦军、西安昌信房地产开发有限公司（以下简称昌信公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告建行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，第一被告偿还原告借款本金578390.92元、利息17011.99元、罚息303.15元、复利400.4元（合计：596106.46）及2016年5月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、原告对第一被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费；事实和理由：2011年5月9日，原告与第一被告签订借款合同，约定由其向第一被告发放贷款680000元，用于第一被告购买位于本市雁塔区建工路南侧38号和园小区第3幢3单元10层31002号房产；同日，原告与第一被告签订《西安市房地产抵押合同》（一下简称《抵押合同》），约定第一被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务；原告与第二被告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定第二被告对第一被告的上述债务承担最高连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款680000元，但自2015年11月至今被告未按约还款。
本院经审查认为，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍不能确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址，故该起诉不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨小玲
山东省汶上县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第256号
被执行人：陈帅，男，1988年7月9日出生，住汶上县。
陈帅犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第91号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈帅犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第256号
被执行人：陈某某，男，1988年7月9日出生。
陈某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第91号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第256号
被执行人：陈某，男，1988年出生，汉族，农民，现住汶上县。
陈某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第91号刑事判决书，于2015年1月19日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十日
书记员 渠俢昌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00676号
原告：王某甲，男，1970年4月21日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市。
委托代理人：夏琼琼，安徽皖西律师事务所律师。
被告：赵某，男，1983年6月24日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市。
原告王某甲与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人夏琼琼、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年3月29日，原、被告自愿协商，原告将其位于六安市红街首府大道20号商铺房屋租赁给被告用于经营服装生意，合同约定了商铺租赁期限（自2014年3月29日至2015年3月28日）、房屋租赁期间的装潢费用的承担和权属、合同的解除等权利义务。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2015年3月28日，租赁合同到期后，被告既不与原告协商续租事宜，也不返还商铺，原告多次主动联系被告，被告置之不理，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系，责令被告搬出房屋；2、判令被告支付2015年3月29日至搬出房屋之日止的租金（暂定2万元）；3、判令被告支付违约金12000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及其诉讼主体资格。
三、房地产权证复印件，证明原告王某甲是六安市皖西路六州首府13栋楼20号的合法房地产权利人。
四、房屋租赁合同一份，证明房屋的租赁期限、用途；房屋租赁期间装潢费用的承担及权属；合同双方的权利义务；合同的签订时间。
被告赵某辩称：原告并没有告诉被告是其自己要用房子；原告为要房子到被告�里面多次闹事，派出所都有记录；被告装潢的时候通知了原告，原告并没有反对装潢，因此要求原告承担部分装潢费用。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一、二、三，三性均不持异议；对原告证据四，认为之前合同是其家属签的，原告当时跟其说和之前签的合同一样，当时签的时候并不知道。
本院认证如下：被告对原告证据一--四的真实性不持异议，原告的证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2014年3月29日，原告王某甲与被告赵某签订《房屋出租合同》，原告将其位于六安市六州首府13号楼20号商铺房屋租赁给被告用于经营服装生意，（此前原告�某甲与被告赵某妻子签订过该房屋的租赁合同），合同约定：商铺租赁期限自2014年3月29日至2015年3月28日，房屋年租金为6万元，每年一次性付清；租赁期间确需装修、改造，必须征得甲方（原告）同意，费用乙方自行承担，权属归甲方所有；在租期内、乙方不得擅自将所租房屋转租、分租或与他人互换使用；双方签字后不得违约，一方违约必须赔偿对方的一切经济损失，承租期满后，在同等条件下乙方有优先承租权；租赁期满后，应提前三个月通知对方是否续租或终止等。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告给付押金3000元。合同期内房屋租金被告已给付完毕。2015年3月28日租赁合同到期后，原、被告没有续签租赁合同，原告要求被告返还房屋，被告以租赁期内装修投入过大要求续租或转租他人，原告没有同意，后经中市街道调解未果，被告一直没有将房屋返还原告，原告诉至本院。
本院认为：租赁期间届满后，被告要求续租或转租房屋未获得原告同意，双方没有续签租赁合同，租赁合同业已终止，（无需再行解除租赁合同），作为承租人的被告应当在合理期限内将租赁物返还原告，故对原告要求被告搬出房屋的诉请，本院依法予以支持。租赁合同期满后，被告没有返还租赁房屋，继续占用租赁房屋，原告要求其依照原合同租金标准给付占用期间的租金的请求，合理、合法，本院予以支持，被告给付的押金3000元可予以抵扣。被告系因要求续租、转租房屋，未获原告同意，并经相关部门调解未果而产生纠纷，在租赁期限内，被告无欠租金等违约行为，故对原告要求被告支付违约金12000元的诉请，本院不予支持。被告辩称主张要求原告承担部分装潢费用，因被告未提起反诉，本院不�一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内搬出租赁的位于六安市六州首府13号楼20号房屋，将该租赁房屋返还原告王某甲。
二、被告赵某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某甲占用租赁房期间的租金，租金按年租金6万元标准自2015年3月29日起至返还租赁房屋之日止据实计算支付；被告赵某给付的押金3000元可从中予以抵扣。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告负担800元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00676号
原告：王厚明，男。
委托代理人：夏琼琼，安徽皖西律师事务所律师。
被告：赵鑫，男。
原告王厚明与被告赵鑫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告王厚明及其委托代理人夏琼琼、被告赵鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王厚明诉称：2014年3月29日，原、被告自愿协商，原告将其位于六安市红街首府大道XX号商铺房屋租赁给被告用于经营服装生意，合同约定了商铺租赁期限（自2014年3月29日至2015年3月28日）、房屋租赁期间的装潢费用的承担和权属、合同的解除等权利义务。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2015年3月28日，租赁合同到期后，被告既不与原告协商续租事宜，也不返还商铺，原告多次主动联系被告，被告置之不理，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同关系，责令被告搬出房屋；2、判令被告支付2015年3月29日至搬出房屋之日止的租金（暂定2万元）；3、判令被告支付违约金12000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及其诉讼主体资格。
三、房地产权证复印件，证明原告王厚明是六安市皖西路六州首府XX栋楼XX号的合法房地产权利人。
四、房屋租赁合同一份，证明房屋的租赁期限、用途；房屋租赁期间装潢费用的承担及权属；合同双方的权利义务；合同的签订时间。
被告赵鑫辩称：原告并没有告诉被告是其自己要用房子；原告为要房子到被告店里面多次闹事，派出所都有记录；被告装潢的时候通知了原告，原告并没有反对装潢，因此要求原告承担部分装潢费用。
经当庭举证、质证，被告对原告证据一、二、三，三性均不持异议；对原告证据四，认为之前合同是其家属签的，原告当时跟其说和之前签的合同一样，当时签的时候并不知道。
本院认证如下：被告对原告证据一--四的真实性不持异议，原告的证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2014年3月29日，原告王厚明与被告赵鑫签订《房屋出租合同》，原告将其位于六安市六州首府XX号楼XX号商铺房屋租赁给被告用于经营服装生意，（此前原告王厚明与被告赵鑫妻子签订过该房屋的租赁合同），合同约定：商铺租赁期限自2014年3月29日至2015年3月28日，房屋年租金为6万元，每年一次性付清；租赁期间确需装修、改造，必须征得甲方（原告）同意，费用乙方自行承担，权属归甲方所有；在租期内、乙方不得擅自将所租房屋转租、分租或与他人互换使用；双方签字后不得违约，一方违约必须赔偿对方的一切经济损失，承租期满后，在同等条件下乙方有优先承租权；租赁期满后，应提前三个月通知对方是否续租或终止等。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告给付押金3000元。合同期内房屋租金被告已给付完毕。2015年3月28日租赁合同到期后，原、被告没有续签租赁合同，原告要求被告返还房屋，被告以租赁期内装修投入过大要求续租或转租他人，原告没有同意，后经中市街道调解未果，被告一直没有将房屋返还原告，原告诉至本院。
本院认为：租赁期间届满后，被告要求续租或转租房屋未获得原告同意，双方没有续签租赁合同，租赁合同业已终止，（无需再行解除租赁合同），作为承租人的被告应当在合理期限内将租赁物返还原告，故对原告要求被告搬出房屋的诉请，本院依法予以支持。租赁合同期满后，被告没有返还租赁房屋，继续占用租赁房屋，原告要求其依照原合同租金标准给付占用期间的租金的请求，合理、合法，本院予以支持，被告给付的押金3000元可予以抵扣。被告系因要求续租、转租房屋，未获原告同意，并经相关部门调解未果而产生纠纷，在租赁期限内，被告无欠租金等违约行为，故对原告要求被告支付违约金12000元的诉请，本院不予支持。被告辩称主张要求原告承担部分装潢费用，因被告未提起反诉，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵鑫于本判决生效之日起十五日内搬出租赁的位于六安市六州首府13号楼20号房屋，将该租赁房屋返还原告王厚明。
二、被告赵鑫于本判决生效之日起十五日内给付原告王厚明占用租赁房期间的租金，租金按年租金6万元标准自2015年3月29日起至返还租赁房屋之日止据实计算支付；被告赵鑫给付的押金3000元可从中予以抵扣。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告负担800元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保215号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英,肖继祥财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保326号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保215号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2727号
原告：马建永，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现暂住于绍兴市越城区，
被告：刘超，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告马建永与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马建永到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建永向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告工资16870元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月6日至2016年11月17日为被告刘超承包的印染厂设备安装工程从事劳务，但自2016年8月1日至11月17日的工资16870元至今未拿到。被告于2016年12月13日写下欠条一份，承诺于2017年1月20日前全部结清，但至今未付。
被告刘超未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条1份，要求证明被告尚欠原告16870元工资的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告的证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应工资，且被告又出具欠条确认，对原告提出要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超支付给原告马建永工资款16870元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告刘超负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年四月六日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?３?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2727号原告：马建永，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现暂住于绍兴市越城区，被告：刘超，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告马建永与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马建永到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建永向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告工资16870元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月6日至2016年11月17日为被告刘超承包的印染厂设备安装工程从事劳务，但自2016年8月1日至11月17日的工资16870元至今未拿到。被告于2016年12月13日写下欠条一份，承诺于2017年1月20日前全部结清，但至今未付。被告刘超未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条1份，要求证明被告尚欠原告16870元工资的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告的证据本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应工资，且被告又出具欠条确认，对原告提出要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超支付给原告马建永工资款16870元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告刘超负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一七年四月六日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??３?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终6870号
上诉人（原审原告）：重庆益睦汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路19号28-7#。
法定代表人：陈刚燕，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆星梦汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢39-1，统一社会信用代码91500105MA5U5B8H0F。
法定代表人：王成华，总经理。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国盛，重庆知习律师事务所律师。
上诉人重庆益睦汽车销售有限公司因与被上诉人重庆星梦汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2017年11月8日开庭，上诉人重庆益睦汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆益睦汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆益睦汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宝山
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴耀东
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初829号
原告：李爱民，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳平，系李爱民之妻。
被告：熊云芳，女，1952年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：陈忠，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：姜雄，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告李爱民与被告熊云芳、陈忠、姜雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民及其委托诉讼代理人彭立华、陈艳平和被告熊云芳、陈忠、姜雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告熊云芳归还原告借款本金200000元，并承担利息96000元(暂从2015年5月23日计算至2017年5月22日．但判决应计算至全部借款付清时止)；2.依法判决被告熊云芳承担原告方的律师费13840元；3.依法判决被告陈忠、姜雄对上述借款本金、利息、律师费承担连带偿还责任；4.一审诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：2015年5月22日，被告熊云芳因承包绿化工程而向原告借款200000元人民币，双方签订了《个人借款协议书》，并由被告陈忠和被告姜雄作为该笔借款的连带责任保证人，借款协议中约定“出借金额为200000元，借款期为6个月”以及“连带责任保证人愿与乙方（熊云芳）负连带返还本金、红利（利息）和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任”等等。协议签订后，原告即吩咐其妻从银行账户内将全部借款汇给被告。
熊云芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为李爱民要求的利息过高，请求在借款期内按照月利率2%计算利息，借款期外按照月利率1.5%计算利息，并不同意承担律师费用。
陈忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为李爱民从未要求陈忠承担保证责任，根据《担保法》第二十六条规定，陈忠应当免除保证责任。
姜雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为李爱民从未要求姜雄承担保证责任，根据《担保法》第二十六条规定，姜雄应当免除保证责任。
本院认为，熊云芳、陈忠、姜雄承认李爱民在本案中主张的事实，故对李爱民主张的事实予以确认。民事活动应该遵循诚实信用原则。熊云芳、陈忠、姜雄与李爱民之间的借款协议合法有效，对各方具有约束力。李爱民在签订协议后通过他人向熊云芳转款，熊云芳对此予以认可，应当视为李爱民履行了借款义务。李爱民履行了借款义务后，熊云芳理应承担还款的义务，陈忠、姜雄负有连带保证义务。但在借款到期后直到向本院起诉前，李爱民从未向二保证责任人进行追讨，无证据证明其曾要求陈忠、姜雄承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人免除保证责任，故对李爱民要求陈忠、姜雄承担连带保证责任诉讼请求本院不予支持。对李爱民请求熊云芳返还欠款符合法律规定，本院予以支持，李爱民要求按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。李爱民与熊云芳的借款协议中对催讨欠款的律师费等约定不违反法律规定，故对李爱民要求熊云芳承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。对陈忠、姜雄认为不应承担连带保证责任的抗辩理由成立，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、熊云芳自本判决生效之日起十五日内偿还李爱民借款本金200000元并按月利率2%支付借款利息（自2015年5月23日起至还清借款之日止）；
二、熊云芳自本判决生效后十五日内给付李爱民律师费13840元；
三、驳回李爱民的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取计1487元，由熊云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 揭国平
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3417号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：杜伯明，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉杜伯明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 巫永刚
二〇一四年五月八日
书记员 王 涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初509号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨洪猛，男，汉族，1985年11月25日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:王慕亮，男，1974年3月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈小小，女，1977年3月21日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王慕亮、陈小小金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王慕亮偿还原告借款本金3万元及其期内利息（自2017年9月21日起至2017年11月25日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息0.02元）、逾期利息（自2017年11月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；2.判令被告陈小小对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王慕亮偿还原告借款本金3万元及其期内利息（自2017年9月21日起至2017年11月25日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息269.22元）、逾期利息（自2017年11月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月1日，被告王慕亮、陈小小与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为3万元，借款人王慕亮使用上述借款额度的期限自2016年12月1日起至2018年11月20日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈小小为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年12月1日，原告向被告王慕亮发放了借款3万元，借款期限自2016年12月1日起至2017年11月25日止，借款利率为月利率8.312499‰。借款后，被告除支付利息至2017年9月20日外，另支付利息269.22元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王慕亮于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其期内利息（自2017年9月21日起至2017年11月25日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息269.22元）、逾期利息（自2017年11月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；
二、陈小小对上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向王慕亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由王慕亮、陈小小共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一八年二月八日
法官助理 李绍炬
代书记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1061-1号
原告刘安娜，女，汉族，地址：广东省高州市，身份证号码：×××3985。
委托代理人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
被告姚小平，男，汉族，住所地：陕西省西安市碑林区，身份证号码：×××0772。
原告刘安娜诉被告姚小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。
经审查，本院于2015年8月3日向原告送达《预交一审案件受理费用通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币3182.24元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第199条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第199条的规定，裁定如下：
按原告刘安娜自动撤诉处理。
审 判 长 肖卫红
人民审判员 陈敏芳
人民陪审员 黄世荣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03625号
原告陈金洪，男，1949年8月16日出生，汉族。
被告陈殿喜，男，1970年9月7日出生，汉族。
被告龙亚梅，女，1970年4月9日出生，汉族。
原告陈金洪与被告陈殿喜、龙亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈金洪到庭参加诉讼，被告陈殿喜、龙亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金洪诉称，2013年6月16日，陈殿喜向陈金洪借款20万元，约定借款期限为一年；2013年10月16日，陈殿喜再次向陈金洪借款20万元，约定借款年利率为30%。后借款经陈金洪催收，陈殿喜未还本付息。龙亚梅与陈殿喜原系夫妻，该两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，因此龙亚梅对借款有共同偿还的义务。现起诉，要求一、由陈殿喜、龙亚梅连带偿还借款本金40万元及从借款之日起按人民银行同期贷款利率的4倍计付至借款还清日止的利息；二、诉讼费由陈殿喜、龙亚梅负担。
被告陈殿喜、龙亚梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月16日，陈殿喜向陈金洪借款20万元，双方约定借款年利率为30%，陈殿喜出具借条载明：“今借到陈金洪现金260000元，人民币大写贰拾陆万元整，一年归还。”。2013年10月16日，陈殿喜再次向陈金洪借款20万元，陈殿喜出具借条载明：“今借到陈金洪现金200000元，大写人民币贰拾万元整，年息30%。”。借款后经陈金洪催收，陈殿喜、龙亚梅未还本结息。
另查明，陈殿喜与龙亚梅于1996年1月23日登记结婚，2013年11月7日离婚。
上述事实，有陈金洪的陈述及其提供的借条、银行转账凭证、离婚登记信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。陈殿喜向陈金洪借款40万元，有陈金洪的转账凭证及陈殿喜出具的借条为凭，双方形成的借贷关系成立，受法律保护。陈殿喜、龙亚梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈金洪在本案中的陈述。因2013年10月16日借款时双方未约定借款的归还期限，陈金洪可随时要求归还。另该两笔借款发生在陈殿喜与龙亚梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应为陈殿喜与龙亚梅的夫妻共同债务，具有共同偿还的责任，因此，对陈金洪要求龙亚梅连带偿还该款，本院予以支持。陈金洪要求由陈殿喜、龙亚梅连带偿还借款本金40万元及从各笔借款之日起按人民银行同期贷款利率的4倍计付至借款还清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈殿喜、龙亚梅于本判决生效后十日内返还原告陈金洪借款本金40万元及借款利息，其中，20万元从2013年6月16日起、20万元从2013年10月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计付至借款本息还清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告陈殿喜、龙亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年八月十二日
书记员 逯莉雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03625号
原告邱继，男，1984年1月12日出生，汉族。
原告李光莉，女，1981年9月6日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告邱继、李光莉诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告邱继、李光莉于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱继、李光莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱继、李光莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱继、李光莉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱继、李光莉负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年八月四日
书记员 陈春宇
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第86号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人徐某某徐国庆，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人徐某某徐国庆犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人徐某某徐国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月以来，被告人徐某某徐国庆多次容留吸毒人员李某、黄某浩等人在其位于新津县兴义镇某小区的租住房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月18日晚上，被告人徐某某徐国庆容留吸毒人员李某、刘某在上述租住房内吸食甲基苯丙胺。次日，公安民警将被告人徐某某徐国庆和吸毒人员李某、刘某、黄某浩挡获，并在徐某某徐国庆的上述租住房内查获筒型锡箔纸1卷、火烤过的长条锡箔纸2张、塑料吸管2根等吸毒工具，均已扣押。经现场提取徐某某徐国庆、李某、刘某、黄某浩的尿液进行甲基安非他明检测，均呈阳性。经检验，上述查获的长条锡箔纸中检出甲基苯丙胺成分，
上述事实，被告人徐某某徐国庆在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某、刘某（女）、黄某浩、张某明的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、挡获经过、工作说明、辨认笔录、辨认照片、物证照片、指认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告，被告人徐某某徐国庆的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某徐国庆为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某某徐国庆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人徐某某徐国庆犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某徐国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具锡箔纸、塑料吸管等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 何 霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2440号
罪犯田磊，男，1992年09月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月二十八日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第338号刑事判决，认定罪犯田磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2440号
罪犯田磊，男，1992年09月14日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十一月二十八日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第338号刑事判决，认定罪犯田磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02855号
罪犯何建辉，男，1976年6月1日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2005年10月10日作出（2005）深宝法刑初字第2096号刑事判决，以被告人何建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。因同案不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）深中法刑二终字第644号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2009年11月12日、2014年1月20日分别作出（2009）益刑执字第1076号、（2014）益刑执字第211号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建辉减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2574号
原告：严江山，男，1959年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：王小亮，男，1972年11月3日出生，汉族。
被告：蚌埠市大众出租汽车有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
原告严江山与被告王小亮、蚌埠市大众出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告于2016年12月13日以提供的证据不足需要补充为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告严江山自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严江山撤回起诉。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执12号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：包宝音图，男，1987年1月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请包宝音图借款合同纠纷一案，于2018年1月3日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月22日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年三月二十二日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执12号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：包宝音图，男，1987年1月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请包宝音图借款合同纠纷一案，于2018年1月3日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月22日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年三月二十二日书记员何金生
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0727民初24号
原告：王明福，男，生于1966年7月17日，汉族，住所四川省平武县。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：王娇娇，女，生于1989年10月28日，汉族，住所四川省平武县（未到庭）。
被告：夏东，男，生于1989年8月23日，汉族，住所四川省平武县。
被告：张高友，男，生于1975年4月18日，汉族，住所四川省江油市（未到庭）。
被告：赵鑫，男，生于1989年9月25日，汉族，住所四川省盐亭县（未到庭）。
原告王明福与被告王娇娇、夏东、张高友、赵鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明福的委托诉讼代理人严之、被告夏东到庭参加诉讼，被告王娇娇、张高友、赵鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明福向本院提出诉讼请求：1.判令被告王娇娇、夏东向原告偿还339666.15元，并从2016年11月4日起按照银行同期贷款利率向原告支付资金利息；2.如王娇娇、夏东未在法院判决文书确定的付款期间履行给付金钱义务，则被告张高友、赵鑫各自就王娇娇应承担339666.15元的债务部分向原告承担1/3的担保清偿责任，即113222.05元，并从2016年11月4日起按照银行同期贷款利率各自向原告支付资金利息；3.如上列被告未按照法院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2014年4月16日，被告王娇娇、夏东向四川平武富民贷款有限责任公司（以下简称富民贷款公司）申请借款250000元，原告及被告张高友、赵鑫先后共同为被告王娇娇提供担保，被告王娇娇借款250000元于2015年4月15日到期后，没有履行还款义务，在富民贷款公司先后多次催收无果后，为了不影响原告的金融征信信用，原告不得已于2016年11月4日代被告王娇娇清偿了借款本金及利息339666.15元，故原告现起诉来院，请求判如所请。
被告王娇娇、夏东认可本人在富民贷款公司借款，以及原告王明福、被告张高友、赵鑫为本人借款�担保的事实，辩称目前正在积极凑钱还款，请求依法裁判。
被告张高友、赵鑫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王明福围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、个人循环借款合同、最高额保证合同、支取凭证、还款回单等证据，被告王娇娇、夏东不持异议。对原告王明福提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月15日，原告王明福、被告张高友分别与富民贷款公司签订了《最高额保证合同》，自愿为被告王娇娇以及案外人夏欧、任建平自2014年4月16日起至2017年4月15日止，在富民贷款公司办理各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币600000元提供担保。2014年4月16日，被告王娇娇、夏东与富民贷款公司签订了《个人循环借款合同》一份，该合同项下循环贷款额度为人民币250000元，期限自本合同生效之日起至2015年4月15日止，用途为购苗木及周转，年利率为9%，还款方式为按月付息、任意还本。同日，被告赵鑫与富民贷款公司签订了《最高额保证合同》，自愿为被告王娇娇以及案外人夏欧、任建平自2014年4月16日起至2017年4月15日止，在富民贷款公司办理各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币600000元提供担保。借款到期后，被告王娇娇、夏东未向富民贷款公司归还本金、利息及罚息，2017年1月3日，原告王明福向富民贷款公司代为偿还了被告王娇娇、夏东的借款本金、利息及罚息共计339666.15元。原告于2017年1月6日起诉来院，要求判决如其诉请。
�院认为，《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、承诺均是各方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告王娇娇、夏东支付代为其偿还的借款本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。原、被告双方未约定偿还时间亦未约定利息，本院认定原告王明福代被告王娇娇、夏东还款之日即为向被告催告之日，被告未及时还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，被告张高友、赵鑫作为保证人，也应在其应当承担的份额内承担保证责任，故对原告王明福要求被告张高友、赵鑫对被告王娇娇、夏东应支付的借款本金、利息、罚息承担保证责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王娇娇、夏东于本判决生效后十日内给付原告王明福先行垫付的借款本金、利息、罚息共计339666.15元，并支付从2017年1月3日起至339666.15元借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息；
二、被告张高友、赵鑫对被告王娇娇、夏东的上述金钱给付义务在其保证份额内（即各自承担三分之一）向原告王明福承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6395元，减半收取3198元，由被告王娇娇、夏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一七年二月六日
书记员 兰瞻
附相关法律法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条……
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，
平均分担。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3383号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨昆，女，1980年10月4日生，汉族，宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告杨昆、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告杨昆及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金46400元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨昆因从事养殖业于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告杨昆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款3600元，但于2015年12月23日偿还借款本金3600元，剩余借款本金46400元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金3600元，剩余下欠借款本金人民币46400元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司偿还，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告杨昆在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款下欠借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款下欠借款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币46400元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告杨昆不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1321元，减半收取计人民币660.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十月三十一日
书记员 周志超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3240号
原告温学亮，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人刘美香、陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告叶建发，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告颜卫清，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告温学亮与被告叶建发、颜卫清物权纠纷一案，原告温学亮以欲与被告庭外和解为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温学亮撤回对被告叶建发、颜卫清的起诉。
本案案件受理费825元，减半收取413元，由原告温学亮负担。
审判员 郑丽卿
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈 皓
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00031号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某某，无业。2013年2月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日12时许，被告人张某某在汉川市城隍镇蔡家台花园小区巷子内，向吸毒人员彭某某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗，收取毒资500元，被公安民警当场抓获。民警现场从被告人张某某身上搜出用透明塑料吸管包装甲基苯丙胺片剂22颗（经鉴定，内含毒品甲基苯丙胺成份，重量为2.08克），用透明塑料吸管包装的甲基苯丙胺5管（经鉴定，内含毒品甲基苯丙胺成份，重量为O.55克），从彭某某身上搜出甲基苯丙胺片剂10颗（经鉴定，内含毒品甲基苯丙胺成份，重量为O.92克）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，扣押笔录及扣押物品清单，现场照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，抓获经过的说明，（2013）鄂汉川刑初字第00055号刑事判决书，视频资料，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且为毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年6月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 成海澜
审判员 黄艳丽
二〇一五年二月五日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1851-2号
申请执行人：朱军。
被执行人：薛元华。
被执行人：朱文霞。
申请执行人朱军与被执行人薛元华、朱文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）湖安递商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱军于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款11040元（含诉讼费40元）及利息，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱军尚有债权11040元及利息未受偿。现被执行人朱文霞名下财产暂无法处置，薛元华无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1851号案件终结本次执行程序。申请执行人朱军发现被执行人薛元华、朱文霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月九日
书 记 员 孙 硕
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第416号
申请执行人：郭山红，1971年4月8日出生，壶关县人。
被执行人：壶关华阳矿业有限公司。
本院在执行申请执行人郭山红与被执行人华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人壶关华阳矿业有限公司已全面停产，没有履行能力。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亮& # xB;
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 燕
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第466号
原告秦子航（杭），男，1997年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住武安市。
法定代理人秦志贤，男，系原告父亲。
法定代理人崔利红，女，系原告母亲。
委托代理人赵现振，男，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人秦京和，男，系原告爷爷。
被告胡社军，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告霍现民，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住沙河市。
二被告委托代理人韩小刚，男，河北正扬时代律师事务所律师。
二被告委托代理人薄国旗，男，河北正扬时代律师事务所律师。
被告胡建芳，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告沙河市供电公司。
法定代理人宋彦泽，男，该公司经理。
委托代理人魏振抒，男，该公司法律顾问。
委托代理人刘军，男，该公司安全总监。
原告秦子航与被告胡社军、霍现民、胡建芳、沙河市供电公司为触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人秦志贤、崔利红及其委托代理人赵现振、秦京和，被告胡社军、霍现民及其委托代理人韩小刚、薄国旗，被告胡建芳，被告沙河市供电公司委托代理人魏振抒、刘军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦子航诉称，2012年6月14日，原告在沙河市白错村北胡建芳瓷土破碎机场东边解手，被位于场地东边石头堆草丛上空的高压线电伤。原告受伤后被送到河北省医科大学第一医院抢救，住院83天，花费医疗费178294.11元。原告触电后，向电力局反映了情况，并向胡社军、霍现民通报了情况。原告后找被告要求赔偿，各被告推诿拒付。请求：判决被告支付医疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾生活补助费、交通费、住宿费、二次手术费等共计20万元（具体赔偿数额待伤残鉴定后确定）。
被告胡社军、霍现民辩称，一、原告诉称事实不清，证据不足，诉请没有法律依据。二、051线路符合2011年12月26日供用电合同及国家规定。三、被告胡建芳非法雇佣童工违章应承担事故的全部责任。四、原告的法定代理人存在一定过错。五、原告的致害原因是高压还是低压需要鉴定。六、本案的事故责任需要政府有关部门进行鉴定。七、原告两次诉状中都说到在石头堆上工的高压线电伤，由此本案案由应为堆放物品造成他人损害。
被告胡建芳辩称，电伤原告不是我倒得石头堆，不是我的料场，是别人乱倒的石头堆。原告是跟着他叔叔到山上一起学开铲车，不是我雇佣童工的，我没有雇佣。电原告处的高压线多次被路过的司机挂断。被告胡社军、霍现民都知道这个事。
被告沙河市供电公司辩称，一、原告所称触电地点不能认定。二、白错第二瓷土厂使用的专用线路的产权人和维护管理人均不属于供电公司，诉状称“触电电力线的管理人系沙河市电力局”完全错误。三、原告所称的触电地点，不是发生在《供用电合同》所述的线路上，而是发生在白错第二瓷土厂及胡社军、霍现民擅自从专线上接引，并非法向胡建芳破碎机场和另两个小型瓷土加工厂转供电的线路上。四、白错第二瓷土厂及胡社军、霍现民私自接引线路非法售电获取利益，已构成非法经营电力业务，不但是该线路产权人、管理人，同时又是经营人。在其非法转供售电的线路上发生的事故，当然应由其承担赔偿责任。五、原告触电的高压线已被人拆掉的事实充分证明，该线压根就与供电公司没有任何关系。六、胡建芳瓷土破碎机场将瓷土石头堆放在电力线下，并在电力线下装卸作业，严重违法了国务院《电力设施保护条例》的规定，对事故的发生负有重大责任。七、原告监护人的监护责任不容推卸。
经审理查明，原告秦子航发生触电事故时尚未成年，其监护人为其父母秦志贤、崔利红。原告秦子航发生触电事故后，被送到河北省医科大学第一医院抢救，住院83天，花费医疗费178294.11元。后在河北省医科大学第一医院二次治疗，住院21天，花费医疗费11575.82元。被告沙河市供电公司为供电人与用电人沙河市白错第二造纸瓷土厂签订高压供用电合同，合同签订日期为2011年12月26日，双方均在合同上盖有公章，用电人处签字人为被告胡社军。沙河市白错第二造纸瓷土厂已于2009年4月24日注销，注销原因为协议解散。051路第7#杆隔离开关分界点负荷侧供电设施的实际管理人为被告胡社军、霍现民。原告秦子航是在051路第7#杆隔离开关分界点负荷侧供电设施的分支线上触电受伤。原告秦子航受伤前，在被告胡建芳的瓷土破碎机场内跟随被告胡建芳处的工人学习，被告胡建芳不支付工资，但实际负责吃住。
本院认为，因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。原告秦子航触电受伤系多方面的原因所导致，因此本案应根据原因力确定责任。原告秦子航发生触电事故时尚未成年，其监护人即其父母秦志贤、崔利红未能尽到对其的照顾和保护义务，对原告受伤负有责任，确定责任的比例为20%。被告胡社军、霍现民作为实际管理人，对高压分支线路的管理存在漏洞，对存在的安全隐患未进行排除，也未设置警示标志，是引发本案的原因之一，应对原告秦子航承担相应的民事赔偿责任，确定责任的比例为30%。被告胡建芳知道原告秦子航在其瓷土破碎机场跟随其工人学习，被告胡建芳没有提供安全的学习环境，对存在安全隐患未采取必要的安全防护措施，是导致本案发生的原因之一，应承担相应的民事赔偿责任，确定责任的比例为30%。被告沙河市供电公司在签订高压供用电合同时，没有发现用电人沙河市白错第二造纸瓷土厂已经注销，在签订高压供用电合同后，没有按照合同中的权利义务履行对线路实际使用的有效监管，存在过错，应承担相应责任，确定责任的比例为20%。原告受伤发生的费用为医疗费189869.93元、住院伙食补助费（104天×50元）5200元、护理费（104天×37.16元×1人）3864.64元，合计为198934.57元。原告主张的整容费、住宿费、营养费、交通费，原告未提供相关证据，对此本院不予处理。原告未申请伤残评定，原告对此部分可待评残后另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条、《最高人民法院审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告胡社军、霍现民赔偿原告秦子航医疗费、住院伙食补助费、护理费59680.371元。
二、被告胡建芳赔偿原告秦子航医疗费、住院伙食补助费、护理费59680.371元。
三、被告沙河市供电公司赔偿原告秦子航医疗费、住院伙食补助费、护理费39786.914元。
上述内容在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告秦子航负担260元，由被告胡社军、霍现民负担390元，由被告胡建芳负担390元，由被告沙河市供电公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐 波
审判员 张利三
审判员 王掌军
二〇一三年九月三十日
书记员 王世广
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）敖朝刚，男，1964年12月25日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沿河土家族自治县教育局。
法定代表人杨树昌，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被�诉人）沿河土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人崔玉琴，该局局长。
第三人沿河土家族自治县人民政府。
法定代表人何支刚，该县县长。
再审申请人敖朝刚因教育行政管理纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行终20号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖朝刚向本院申请再审称：（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于行政诉讼受案范围，二审将被申请人不履行法定职责理解为历史遗留问题，驳回再审申请人起诉是错误的。（二）一二审未经答辩、举证、开庭等程序，违反法定程序，未能公正审判。（三）再审申请人请求确认被申请人的行政行为违法，一二审未对此作出裁定不当。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）（五）（六）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，教师民转公为一项国家政策，被申请人要求对其民转公，属于国家政策的落实问题。故再审申请人认为被申请人未在1998年将其民转公的行为违法，责令被申请人将其转为公办教师，属于政策落实中的历史遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。故二审裁定驳回其起诉是正确的，再审申请人提出本案属于行政诉讼受案范围的再审申请理由不能成立。因本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故再审申请人提出一二审审理程序违法，及一二审没有按照再审申请人的主张作出裁判的再审申请主张亦不能成立，不应支持。
综上，敖朝刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一�（四）（五）（六）项规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回敖朝刚的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年二月十四日书记员唐馥希