wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第40号
上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
委托代理人李建强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）河北华栋化工有限责任公司，住所地河北省邢台市宁晋县。
法定代表人邢宏光，该公司总经理。
委托代理人刘勇，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人石家庄建设集团有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1787号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄建设集团有限公司上诉请求依法撤销原裁定，并将本案移送至石家庄市新华区人民法院。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，其作为被告住所地在石家庄市×××区。故被上诉人应向其住所地提起诉讼。被上诉人河北华栋化工有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的涉案工程所在地在宁晋县，宁晋县人民法院就具有本案的管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人石家庄建设集团有限公司管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第40号
上诉人（原审被告）石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人王呈肖，该公司董事长。
委托代理人李建强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）河北华栋化工有限责任公司，住所地河北省邢台市宁晋县。
法定代表人邢宏光，该公司总经理。
委托代理人刘勇，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人石家庄建设集团有限公司不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1787号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄建设集团有限公司上诉请求依法撤销原裁定，并将本案移送至石家庄市新华区人民法院。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，其作为被告住所地在石家庄市××区。故被上诉人应向其住所地提起诉讼。被上诉人河北华栋化工有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的涉案工程所在地在宁晋县，宁晋县人民法院就具有本案的管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人石家庄建设集团有限公司管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尚文佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6435号
原告郑某乙。
委托代理人李某，某甲律师事务所律师。
委托代理人郑某甲，某甲律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人陈某，职务董事长。
委托代理人董某，某乙律师事务所律师。
委托代理人孙某。
原告郑某乙与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑某乙及其委托代理人李某、被告某公司的委托代理人董某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月13日入职被告处，任总经理职务，后被告于2012年7月10日将原告违法辞退，并且被告未给原告出具任何辞退手续。原告被辞退后，被告拒不支付原告2012年6月1日至2012年6月30日的劳务报酬21，000元、2012年7月1日至2012年7月10日的劳务报酬约6，000元及原告为被告垫付的交际费用4，100元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告自2012年6月1日至2012年6月30日的劳务报酬21，000元及自2012年7月1日至2012年7月10日的劳务报酬约6，000元；2、被告支付原告为被告垫付的交际费用4，100元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告于2011年11月转入被告处，在被告车间内担任经理。被告每月发放原告工资是通过银行转账，每月工资为人民币8，000元，扣除所得税之后，实际转账金额7，785元，在此前原告已经领取了至2012年6月30日的劳动报酬，在2012年7月1日至7月10日间原告因在进行生产管理过程中与其车间的负责客户贺某就经营管理发生矛盾，后双方就该车间的负责问题达成了解除协议，在2012年7月7日左右由贺某向原告支付了2万元的补偿，贺某也不再在被告处工作，此前被告以为其与贺某已就相关的工资事项达成协议，之后贺某与原告以劳动纠纷为由向仲裁和法院起诉，在此期间被告也一直同意支付其2012年7月1日至2012年7月10日工资2，666元。对于其所谓的交际费用，被告也没有收到原告的报销费用单据，原告也没有对外进行交际的需要，一般由公司安排。
经审理查明，原告在被告处任职，原告为台湾人，但未办理港澳台居民就业证。原告称在被告处任职时的薪资为21，000元，其中8，000元（税后为7，785元）为银行转账，13，000元为现金发放。被告对此不予认可，称原告的薪资为每月8，000元（扣除所得税后为7，785元），每月通过银行转账发放，并提供了招商银行代发工资记录予以证明。
另查明，原告2012年6月1日至2012年6月30日的薪资在扣除所得税后为7，785元，被告已于2012年7月5日通过银行转账予以发放。原告2012年7月1日至2012年7月10日的薪资被告未发放。原告称为被告垫付交际费用4，100元，原告未能提供发票或收据等证据予以证明。
以上事实，有被告提供的招商银行代发工资记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处任职，原告为台湾人，但未办理港澳台居民就业证，因此原告与被告之间形成的用工关系应为劳务关系。原告主张每月薪资为21，000元，根据谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，应由原告提供证据予以证明。但原告未能提供证据到庭，庭后也未能补强证据，因此对原告这一主张本院不予支持。根据被告提供的银行代发工资记录，原告每月薪资为8，000元（扣除所得税后为7，785元）。根据银行代发工资记录显示，原告2012年7月1日至2012年7月10日的薪资被告未发放，因此被告应支付原告上述时段的劳务报酬共2，667元（8，000元×10天÷30天）。原告还请求为被告垫付的交际费用，但原告对这一请求未能提供发票或收据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，该请求本院不予支持。综上，依照《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告郑某乙2012年7月1日至2012年7月10日的劳务报酬2，667元；
二、驳回原告郑某乙的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币578元，由原告负担528元，由被告负担50元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年二月一日
书 记 员 王 琼
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》
第四条台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》（以下简称就业证）；香港、澳门人员在内地从事个体工商经营的，应当由本人申请办理就业证。经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业手法律保护。
用人单位聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员，实行备案制度。
就业证由劳动保障部统一印制。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21663号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张洁，女，1982年3月27日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计2,965.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,965.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保172号
申请人：邱芷涵，女，汉族，1983年5月27日出生，台湾地区居民，现住福州市连江县。
被申请人：邱玉梅，女，汉族，1971年8月7日出生，住福州市仓山区。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人：郑怡。
委托代理人：徐志斌，该公司员工。
申请人邱芷涵与被申请人邱玉梅民间借贷纠纷一案，申请人邱芷涵于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邱玉梅的银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人邱芷涵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱玉梅的银行存款250000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人邱芷涵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年五月八日
书 记 员 林建华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1982年3月23日出生，汉族，住淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,318.29元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,318.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5774号
原告朱志芹，女，1970年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人林志伟，福建方威律师事务所律师。
被告黄志展，男，1964年12月13日出生，汉族，住厦门市湖里区，
原告朱志芹与被告黄志展民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志芹的委托代理人林志伟到庭参加诉讼，被告黄志展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志芹诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月至7月期间，被告以经营公司需要为由陆续向原告借款累计达330000元。2012年7月6日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，承诺于2012年9月1日前还清。但此后虽经原告多次催讨，被告仅偿还16500元，尚欠313500元至今未还。故诉请判令：被告立即偿还原告借款313500元并支付利息（利息自起诉之日起计至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利率的标准计算）。
被告黄志展未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，黄志展以借款人的名义，向朱志芹出具一份《借条》，载明：“现向朱志芹借款人民币叁拾叁万元整，定于2012年9月1日前还清。借款人：黄志展，身份证。”但借款到期后，黄志展并未履行全部还款义务，朱志芹遂于2013年10月22日向本院提起诉讼。
另查明，朱志芹分别于2012年5月16日、5月22日、5月25日、6月4日、6月22日、7月6日向黄志展转账付款20000元、80000元、25000元、10000元、1500元、150000元，共计286500元；黄志展则分别于2012年8月2日、9月3日、9月10日、9月20日、9月28日、10月16日、10月29日向朱志芹转账付款5000元、3000元、1800元、700元、1900元、1600元、2500元，共计16500元。庭审中，朱志芹表示上述转账给黄志展的286500元款项系讼争330000元借款中的一部分，其余43500元借款系通过现金的方式支付给黄志展；黄志展除通过银行转账的方式支付上述16500元还款之外，再无支付朱志芹任何款项。
以上事实，有经庭审质证的《借条》、银行转账明细，及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，黄志展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。朱志芹与黄志展的借贷关系，有《借条》及银行转账明细为凭，足以认定。黄志展未按约还款，至今仅偿还16500元，已构成违约，故本院对朱志芹要求黄志展偿还313500元借款的诉讼请求，依法予以支持。本案，双方未书面约定借款利息，故讼争借款依法应视为定期无息借贷。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，朱志芹主张黄志展支付自起诉之日即2013年10月22日起，按银行同期同类贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄志展经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志展应于本判决生效之日起十日内，偿还原告朱志芹借款313500元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年10月22日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6003元，由被告黄志展负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条(?javascript:SLC(2780,90)?)合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第61号
申请执行人：泗水县农村信用合作联社
被执行人：李某
本院依据已经发生法律效力的（2012）泗商初字第753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在你处908050000010100251159号账户上的存款50000元。冻结期限为6个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 巩 清 彬
二〇一五年三月五日
书记员 郑军存在
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终94号
上诉人（原审被告）淄博桓台荆家建工有限公司，住所地山东省桓台县荆家镇荆四村。
法定代表人李峰山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴素燕。
上诉人淄博桓台荆家建工有限公司（以下简称荆家建工公司）因与被上诉人吴素燕建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大港民初字第00388号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吴素燕原审诉称，我于2011年4月至2011年10月在荆家建工公司承建的江苏海兴化工有限公司的建设工程上从事相关配套工作，荆家建工公司至今拖欠我工程款26万元整。该事实有荆家建工公司项目代表郑保元于2011年11月18日所立的欠条为证。现请求法院判令荆家建工公司立即支付工程款26万元，并承担本案的诉讼费用。
荆家建工公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关管辖规定，盐城市大丰区人民法院对本案没有管辖权。因为荆家建工公司在山东淄博市桓台县，根据“原告就被告”的管辖原则，应当将本案移送到山东省桓台县人民法院审理。
原审法院经审查查明，2011年，荆家建工公司承建了位于盐城市××区大丰港经济开发区的江苏海兴化工有限公司降压站、空分工程，吴素燕承接了涉案建设工程中的部分工程，后因工程款问题，双方发生争议。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷亦应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案的建设工程所在地在盐城市××区，属原审法院管辖的范围，故原审法院对本案具有管辖权。荆家建工公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，原审裁定：驳回淄博桓台荆家建工有限公司提出的管辖权异议。
上诉人荆家建工公司不服原审民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人荆家建工公司与吴素燕是基于“因不动产纠纷”提起的诉讼且以此为由确定该案管辖，缺乏事实和法律依据。退一步讲，假如吴素燕所诉依据的事实真实存在，那么该案也已经由建设工程施工合同纠纷转化成一般意义上的债权债务关系纠纷。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省桓台县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，吴素燕系主张荆家建工公司向其支付案涉工程款26万元。虽然吴素燕在原审中提交了郑保元以荆家建工公司江苏博汇项目部名义出具的欠条，但该欠条存在的事实及法律基础均为建设工程施工合同，故本案应以建设工程施工合同来确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因案涉工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回荆家建工公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 湘
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行初3号
起诉人：王贺民，男，1954年11月5日出生，汉族。
2016年11月29日起诉人向本院递交了起诉状，起诉状称：起诉人于1969年8月15日经北安县劳动科批准招录为集体所有制工人，分配到北安县东风农具厂工作。1974年5月调转到北安县第二运输公司，同年8月至1984年10月借调到北安县法院应援。1985年夏季在经济体制改革期间，下岗待业，起诉人下海经商。2014年5月，起诉人到了国家规定的退休年龄，请求北安市运输管理站给予办理退休，但北安市运输管理站以找不到档案为由，拒不履行义务。起诉人于2016年10月18日向其正式提交了书面申请书，要求给予办理退休手续，但其仅于2016年10月20日出具了情况说明，亦未给办理退休手续。故起诉至法院要求被告履行办理退休手续义务。
经审查，本院认为，起诉人所诉的行为应是行政机关的行政行为，而北安市运输管理站不给予办理退休的行为，不是行政机关的行政行为，不属于法院受案范围，并已告知起诉人，但起诉人坚持要求法院给出具书面材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人王贺民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 王春胜
审判员 吴 莹
审判员 刘亚利
二〇一七年四月十四日
书记员 王 伟
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1391执533号
本院在执行申请执行人王丽园与刘方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘方有履行能力拒不履行（2016）鲁1391民初858号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐荆商初字第55-1号
原告：黄××。
委托代理人（特别授权）：王×。
被告：陈××。
本院受理原告黄××与被告陈××合同纠纷一案后，被
告陈××于2009年5月16日通过邮寄向本院提出管辖权异议，2
009年5月26日通过邮寄向本院提供证据，2009年6月1日通过邮
寄向本院补充证据。本院认为，被告陈××提供的两张暂住证
的有效期分别为2007年7月1日至2008年7月1日、2008年7月1日
至2009年7月1日，且暂住地址均为振兴西路，根据最高人民法
院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
五条之规定，可以认定被告陈××的经常居住地为山东省聊城
市东昌府区，故被告陈××以经常居住地系山东省聊城市东昌
府区为由提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十二条、第二十�条、最高人民法院关于
适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下
：
被告陈××的管辖权异议成立。
本案受理费100元，由原告黄××承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆哲
二〇〇九年六月十一日
书记员 黄 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00434号
原告：顾玲，女，1955年8月23日出生，汉族。
委托代理人：王小隆，男，无业。
被告：高晨，男，1994年9月8日出生，汉族。
被告：陕西郑远元专业修脚服务连锁有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路135号。
法定代表人：郑远元，董事长。
共同委托代理人：杨延同，男，该公司副总经理。
共同委托代理人：梁知博，男，该公司法律顾问。
原告顾玲与被告高晨、陕西郑远元专业修脚服务连锁有限公司（以下简称郑远元服务公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小隆、被告高晨、郑远元服务公司共同委托代理人杨延同、梁知博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玲诉称，2009年夏其因脚指甲内陷去本市大学南路临街10号碑林区利民专业修脚房修脚，2010年3月该店搞优惠活动，以每张卡预存400元每次修脚8元，顾客办理会员卡，该卡不受服务期限的限制。每次消费从卡内扣除。其办理了4张会员卡共计1600元，办卡时其进行了登记，留有联系电话等信息，该店称若会员卡丢失，报姓名电话就可以享受服务。2013年7月31日其去该店修脚，店负责人称，卡已作废，需到郑远元服务公司换卡后方可使用。其到公司办理换卡手续，公司负责人称，卡不是他们发的，不给换，并称可以每次25元用卡抵消8元再付17元可使用会员卡。其认为二被告违反服务合同约定又单方解除合同，侵害了其的合法权益。经多次协商未果，故诉至本院，请求依法判令被告高晨返还原告剩余预存服务费1550元，第二被告承担连带责任，诉讼费由二被告承担。诉讼费由被告承担。
被告高晨、郑远元服务公司共同辩称，第一被告营业执照显示的是西安市碑林区利民专业修脚房、原告应起诉其负责人。第二被告郑远元服务公司与原告没有任何关系，假如第一被告是第二被告郑远元服务公司的加盟店，在法律上是两个主体，没有法律规定授权店要对加盟店行为负责任，所以本案与第二被告郑远元服务公司没有利害关系，不应承担连带责任。二被告主体不适格。又辩称，原告所持的会员卡金额每张为80元，每次消费8元。原告提供的证据不能证明每张卡内预存金额为400元。其同意每张卡按80元计算扣除已消费金额后，剩余费用退给原告。还称，2010年1月1日郑远元服务公司在华商报上声明：要更换新卡，取消旧会员卡的销售，改为IC卡。
本案在审理中，原告对二被告提出其在起诉状中起诉第一被告主体和字号与个体工商户营业执照登记的主体与字号名称不一致的辩称，经法庭释名后，原告表示第一被告为高晨、字号名称以个体工商户营业执照登记为准。
经审理查明，2010年3月24日、同年3月31日原告先后在本市大学南路临街10号个体业主胡跃濒（字号西安市碑林区利民专业修脚房）处购买办理“陕西郑远元专业修脚服务公司第三十三分店会员卡”四张。编号为：NO.1643.1644.1678.1684。该卡背面主要载明，1、持本卡修脚，每张10元，打八折实收8元。2、无会员卡者，按10元实收，此卡只限修脚使用”。原告办理会员卡后截至2013年7月先后在西安市碑林区利民专业修脚房使用会员卡5次。之后原告再去修脚房修脚时，该店实际经营业主高晨提出要求原告在郑远元服务公司进行换卡。原告与郑远元服务公司联系后，郑远元服务公司回复每次修脚费用25元，用会员卡抵扣8元后，再支付现金17元。为此，双方发生纠纷。原告至今未再使用该会员卡。
本案在审理中，法庭向二被告释明，要求限期提交出售会员卡的相关信息及账目予以证明原告购买会员卡的金额，否则承担不利后果。但被告在法庭限定的期限内未提交相关信息及账目。
另查，被告高晨母亲陈小宏称，2011年6月，西安市碑林区利民专业修脚房原业主胡跃濒将该修脚房转让给其子高晨。转让后高晨至今未办理个体工商户营业执照。
再查，2010年1月1日郑远元服务公司在华商报刊登好消息称：“2010年技术及服务大升级并启用先进的POS机IC卡系统，实现全国消费智能连锁一卡通用全国。”特别告知：郑远元公司为遵守国家对会员卡的管理规定，坚决取消原会员卡的销售，如有销售则为违法行为，其店里所售任何卡公司不负责任，均由其店面负责。”
上述事实有原告提交购买的会员卡。被告郑远元服务公司提交2010年1月1日在华商报刊登的声明及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为原告在本市大学南路临街10号西安市碑林区利民专业修脚房购买的会员卡每张为80元还是400元。本案在审理中，双方均未能提交证明购买会员卡金额的直接证据。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条规定，“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业管例向消费者出具购货凭证或者服务单据；消费者索要购买凭证或或者服务单据的，经营者必须出具”第四十七条规定，“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息，消费者必须支付的合理费用”。的规定精神，原西安市碑林区利民专业修脚房业主胡跃濒在出售会员卡时未向原告提供相关销售凭据。被告高晨接收该修脚房后，经法庭向其释明要求限期提交销售该卡的相关手续及信息，登记本或台账，但被告高晨未向法庭提交。因此，可认定原告在该修脚房购买的会员卡每张金额为400元。减去原告持卡消费5次，每次8元，计40元后，现原告持有的四张会员卡预存金额共计1560元。被告高晨接收原业主胡跃濒修脚店后，应为实际经营人对原持卡消费者继续提供服务。原告在持卡消费中，被告高晨不能按约定继续提供服务，致原告不能实现购买会员卡享有服务的目的，故原告要求被告高晨返还会员卡剩余预存服务费1560元中的1550元应予支持。原告要求被告郑远元服务公司承担连带责任一节。本院认为，被告高晨接收的修脚房系被告郑远元服务公司加盟店。该店系独立经营，自负盈亏。且2010年1月1日被告郑远元服务公司在华商报刊登特别告知：“取消原会员卡的销售，如有销售，公司不负责任，均由其店面自负”。因此原告的损失应由西安市碑林区利民专业洗脚房现实际经营人高晨承担。故原告要求被告郑远元服务公司承担连带责任请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高晨于本判决生效后五日内返还原告顾玲购买陕西郑远元专业修脚服务有限公司第三十三分店编号为NO.1643.1644.1678.1684会员卡剩余预存款1550元。
驳回原告顾玲要求陕西郑远元专业修脚服务连锁有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告高晨负担（此款原告已预交，被告高晨在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 张 涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蒋金瑜
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1044号之一
申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
法定代表人：夏勤俭，该行董事长。
被执行人：张有福，男，1970年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：潘虹瑛，女，1973年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人张有福、潘虹瑛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张有福、潘虹瑛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张有福、潘虹瑛的银行存款6,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1044号
申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
法定代表人：夏勤俭，该行董事长。
被执行人：张有福，男，1970年11月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：潘虹瑛，女，1973年3月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人张有福、潘虹瑛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张有福、潘虹瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张有福、潘虹瑛的银行存款6,200,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1044号之二
申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
法定代表人：夏勤俭，该行董事长。
被执行人：张有福，男，1970年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：潘虹瑛，女，1973年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人张有福、潘虹瑛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张有福、潘虹瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月24日以（2017）赣1102执1044号之一执行裁定书查封了被执行人张有福、潘虹瑛位于江西省上饶市信州区抗建路16号1-501（上房权证上饶市字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张有福、潘虹瑛位于江西省上饶市信州区抗建路16号1-501（上房权证上饶市字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月二十二日
书记员 付林源
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执545号
被执行人：方旺盛，男，1971年7月28日出生,汉族，公民身份号码6526241971********，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八八团九连。
本院在执行方旺盛罚金刑一案，本院于2015年7月10日作出（2015）北刑初字第27号刑事判决书，已经发生效力。本院刑庭于2016年12月21日移送执行方旺盛罚金8000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人方旺盛的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 倪冬梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00129-1号
原告：沈世琴，女，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：沈典荣，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：夏玲，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告沈世琴与被告沈典荣、夏玲民间借贷纠纷一案中，原告沈世琴于2014年12月22日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告沈典荣、夏玲价值170000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告沈世琴的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告沈典荣、夏玲名下银行存款170000元或者查封、扣押被告沈典荣、夏玲名下等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执534号
申请执行人上海祥宇粉末涂料有限公司
被执行人绍兴巨龙新型材料有限公司,组织机构代码76865724-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7941号，依法向被执行人绍兴巨龙新型材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴巨龙新型材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴巨龙新型材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴巨龙新型材料有限公司(证件号码:76865724-5)在中信银行省分行的73×××81的存款人民币1495977.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1245号
原告：徐世兵，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越杭，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐世兵诉被告郑越杭运输合同纠纷一案，本院于2017年9月28日采取诉前登记，于2018年3月27日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐世兵撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 林晓红
二〇一八年三月二十七日
书记员 翁 亮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初386号
原告：扶余市大铭粮食机械制造有限公司，住所地扶余市弓棚子镇井泉堡村。
法定代表人刘中兴，系经理。
被告：七台河丰馥米业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市。
法定代表人淳月增，系经理。
扶余市大铭粮食机械制造有限公司与七台河丰馥米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告扶余市大铭粮食机械制造有限公司称双方已经和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扶余市大铭粮食机械制造有限公司撤诉。
案件受理费650元，由原告扶余市大铭粮食机械制造有限公司负担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙艳娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保20号
申请人：李本忠。
委托诉讼代理人：XX，男，汉族，1978年5月28日出生，住五莲县。
被申请人：王泽春。
申请人李本忠于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王泽春驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额1万元）。申请人李本忠以现金人民币1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,保全期限至2019年2月2日止。
案件申请费120元,由申请人李本忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年二月三日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执558号
申请执行人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司
法定代表人蒋安生，执行董事。
被执行人临汾市绍康酒业有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇西赵村。
法定代表人贾绍刚。
被执行人贾绍刚，男，1982年3月29日出生，汉族，住临汾市。
被执行人李芳，女，1982年12月30日出生，汉族，住临汾市。
被执行人张秋菊，女，1950年7月8日出生，汉族，住临汾市。
本院依据已经发生法律效力（2015）侯证经字第1316号具有强制力的公证债权文书，（2017）侯证执字第009号执行证书，于2017年8月26日分别向被执行人临汾市绍康酒业有限公司、贾绍刚、李芳、张秋菊发出执行通知书，责令被执行人临汾市绍康酒业有限公司、贾绍刚、李芳、张秋菊履行给付申请人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司代偿款1603762.4元及后续产生的利息，但被执行人临汾市绍康酒业有限公司、贾绍刚、李芳、张秋菊均未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张秋菊名下位于临汾市尧都区尧庙镇西赵村房产一座，房产证号为临房权证西字第010XXXXXX**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人张秋菊名下位于临汾市尧都区尧庙镇西赵村房产一座，（房产证号：临房权证西字第010XXXXXX**号）。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封不动产期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年九月十二日
书记员 于惠珍
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执558号之一
申请执行人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司
法定代表人蒋安生，执行董事。
被执行人临汾市绍康酒业有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇西赵村。
法定代表人贾绍刚。
被执行人贾绍刚，男，1982年3月29日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人李芳，女，1982年12月30日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行�张秋菊，女，1950年7月8日出生，汉族，住临汾市尧都区。
本院在执行侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司与临汾市绍康酒业有限公司、贾绍刚、李芳、张秋菊担保追偿权一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出财产线索，被执行人贾绍刚自动交纳现金100000元，本案标的1522202.04及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于惠珍
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第231号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人巩文德，男，汉族，住文县口头坝口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉巩文德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第180号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人巩文德签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人巩文德自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第231号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第231号
申请执行人：文登市城市管理执法局
被执行人：张勋昌
申请执行人文登市城市管理执法局与被执行人张勋昌行政案由纠纷一案，文登市人民法院（2013）文行执字第32号裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的500元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文行执字第32号裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘振强
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第231号申请执行人泸西县（组织机构代码：76709XXXX）。负责人王建贵，该厂负责人。地址：泸西县。被执行人文山市（组织机构代码：67656XXXX）。法定代表人韦永富，该公司董事长。地址：文山市。关于执行申请执行人泸西县永�碳制品厂申请执行被执行人文山市滇盟经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，文山市人民法院于2014年2月8日作出的（2014）文民二初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。因被申请执行人未履行义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人文山市滇盟经贸有限责任公司无可供执行的财产，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）文执字第231号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 伟审判员 阮 明审判员 普 云二〇一四年四月二十八日书记员 那洪喜
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初3号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人吉子某某，女，生于1982年10月24日，四川省雷波县人，小学文化，村民，无前科。
四川省雷波县人民检察院于2016年1月5日以雷检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吉子某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李云燕出庭支持公诉，被告人吉子某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年11月19日13时许，被告人吉子某某在位于雷波县民族中学家属院三楼出租屋内与陈某某进行毒品交易后被雷波县公安局民警抓获，民警从陈某某手中缴获海洛因疑似物一包，净重0.5克。从吉子某某屋内查获海洛因疑似物三包，净重0.2克，以及陈某某购买毒品支付的人民币500.00元。经鉴定，以上海洛因疑似物均检测出海洛因。
上述事实被告人吉子某某在庭审中亦无异议，并有雷波县公安局上田坝派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人基本情况、户籍证明、搜查证、搜查笔录、毒品称量记录及拍照、辨认笔录、辨认照片及说明、提取毒品记录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、调取证据通知书及通话详单、提取毒品记录、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2015）443号理化检验意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、雷波县人民医院彩超报告、毒品处置情况登记表、社会危害性情况说明表、无犯罪前科情况说明、证人陈某某证言、被告人吉子某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉子某某违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉子某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉子某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年12月14日止）；
二、供贩卖毒品所用的小辣椒牌黑色触屏手机一部予以没收，上缴国库；
三、罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曾剑伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何呷呷
四川省雷波县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）川3437刑初3号
罪犯吉子某某，女，生于1982年10月24日，四川省雷波县，彝族，小学文化，村民，无前科。
本院作出了（2016）川3437刑初3号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯吉子某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
经查，罪犯吉子某某系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯吉子某某暂予监外执行，暂予监外执行刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年12月14日止。
审判员 曾剑伟
二〇一六年一月十二日
书记员 何呷呷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00323号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李建彬，男，1984年12月8日出生，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，2012年12月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月25日刑满释放。2014年2月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李建彬犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人李建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年2月22日12时许，被告人李建彬来到南岸区南坪商圈伺机扒窃。同日15时许，李建彬在南坪东路“星宇酒店”外人行道尾随被害人喻某，用右手从喻某上衣右口袋内扒得“魅族”EP21型耳塞式线控耳机一副（价值人民币80元）。得手后，李建彬逃离现场时被便衣民警捉获，民警当场从李建彬处查获其扒得的“魅族”耳机。被盗耳机已由公安机关发还喻某。归案后，李建彬如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人李建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述，证人万某、程某的证言，归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、耳机价格证明、前科材料、李建彬户籍信息，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人李建彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。被告人李建彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有其徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴晓丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执643号
申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行。
被执行人缪剑波，男，1966年11月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行与被执行人缪剑波金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第04524号《民事判决书》依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04524号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 宁昊杰
审判员 王高亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 许旭瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第523号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：段海臣，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋风梅，女，1975年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王文武，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王庆勇，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王涛、宋风梅、王文武、王庆勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告王涛、宋风梅经本院公告送达开庭传票传唤，被告王文武、王庆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日，被告王涛、宋风梅在我行贷款5万元，用于购汽车配件，贷款期限为1年，被告王文武、王庆勇是贷款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，被告王涛、宋风梅尚未偿还，后经多次催要，仍以种种理由推托不还。为维护我行的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判令被告王涛、宋风梅偿还借款5万元及利息，被告王文武、王庆勇承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王涛、宋风梅、王文武、王庆勇均未到�，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月8日，被告王涛向原告递交《个人信贷业务申请表》，向原告申请农户小额贷款5万元，贷款品种：农户小额。被告王涛与其配偶宋风梅在（共同）申请人及配偶签字栏中签名、捺印，并提供保证人王文武、王庆勇为其担保，被告王文武、王庆勇亦在《个人信贷业务自然人保证人情况表》保证人栏处签名捺印。同日，被告宋风梅向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺：作为借款人王涛的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告宋风梅在该承诺书共同还款责任人处签名、捺印。2011年4月17日，原告与被告王涛、王文武、王庆勇（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120110018565的《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购汽车配件。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王涛的卡号为XXX4316）。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2011年4月17日至2012年4月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使�之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。原告在该合同上加盖印章，被告王涛在借款人处签名捺印，被告王文武、王庆勇亦在该合同保证人处签名捺印。原告出具记账凭证一份，显示：户名王涛。业务品种：农户小额贷款。可自助额度：50000元。额度到期日：2012年4月16日。贷款最后到期日：2012年4月16日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60.00000%。超期利率上浮比：50.00000%。被告王涛在客户签名处签名。2011年4月17日，被告王涛向原告借款5万元。借款日期为：2011年4月17日，借款到期日为2012年4月16日；执行利率为：10.09600%；还款方式：一次性利随本清还款。原告将该笔借款转存至被告王涛预留在原告处的中国农业银行金穗惠农卡内（卡号：XXX4316）。被告王涛分别于借款当日和18日、19日、21日，将借款5万元全部现金支取。该笔借款到期后，由于被告王涛未按约定期限偿还借款本金及利息，原告于2013年7月1日诉至本院。要求被告王涛、宋风梅还借款本金5万元及应付利息，被告王文武、王庆勇承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《个人信贷业务申请表》、《个人信贷业务自然人保证人情况表》2、原告与被告王涛、保证人王文武、王庆勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告宋风梅向原告出具的《共同还款责任承诺书》。3、自主循环贷款额度签约／修改通知单。4、被告的身份证复印件。5、原告的记账凭证复印件。6、个人借款凭证、借记卡-
账户历史明细。7、被告王涛的中国农业银行金穗惠农卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
四被告均未提供书面证据。
本院认为，被告王涛向原告借款5万元的事实，有原告提供的借款合同、个人借款凭证、借记卡—账户历史明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还借款本息的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王涛应支付给原告相应利息。被告宋风梅与被告王涛系夫妻关系，其承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，所以对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王文武、王庆勇与被告王涛自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年4月17日至2012年4月16日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告王涛未能按约定履行还款义务的情形下，被告王文武、王庆勇作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告王文武、王庆勇承担还款责任后，依法享有向被告王涛追偿的权利。被告王涛、宋风梅经本院公告送达开庭传票传唤，被告王文武、王庆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、宋风梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限�司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复息，自借款之日起，依合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王文武、王庆勇对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王文武、王庆勇承担还款责任后，依法享有向被告王涛追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 潘瑞政
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孟 丹
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第161号
申请执行人南平市延平区林业局，住所地南平市延平区朝阳路34号。
法定代表人王承旭，局长。
委托代理人张初飞，南平市公安局水东森林派出所副所长。
被执行人陈有铭，男，1962年2月7日生，汉族，农民，住南平市延平区。
申请执行人南平市延平区林业局于2015年10月23日向我院申请执行林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月13日以被执行人于2014年7月5日至9日期间，在未经林业主管部门审批和林权所有人同意的情况下，非法采伐他人山场的毛竹400根，以每根6元的价格出售得毛竹款2400元为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十条第一款之规定，作出（延）林罚决字（2015）第水7号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、没收变卖所得2400元；2、并处盗伐毛竹价值三倍的罚款计400根×6元／根×3倍=7200元。被执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行延平支行（帐号：13×××81），到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的（延）林罚决字（2015）第水7号《林业�政处罚决定书》，于2015年4月14日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的（延）林罚决字（2015）第水7号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴俊杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1053号
上诉人（原审原告）：么旭东，男，1988年2月9日出生，汉族，中联重科股份有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：么志强（么旭东之父），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：于士洁（么旭东之母），住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：陈香林，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：于传祥，男，1960年4月2日出生，汉族，港汇物业保安，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：邢纪清，男，1962年6月27日出生，汉族，港汇物业保安，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：郭始旺，男，1972年3月13日出生，汉族，港汇物业保安，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：陈香友，男，1967年5月24日出生，汉族，港汇物业保安，住天津市津南区。
上诉人么旭东因与被上诉人陈香林、于传祥、邢纪清、郭始旺、陈香友健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人么旭东与被上诉人陈香林、于传祥、邢纪清、郭始旺、陈香友达成和解协议，双方同意按照一审判决执行。被上诉人陈香林已将赔偿款5208.72元、一审案件受理费105元交付给上诉人么旭东。上诉人么旭东以与被上诉人陈香林、于传祥、邢纪清、郭始旺、陈香友达成和解协议且已履行完毕为由，于2018年3月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，么旭东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许么旭东撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人么旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年三月七日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1951号
原告付全智。
委托代理人孟凡俊，山东荣清律师事务所律师。
被告柴广强。
原告付全智与被告柴广强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日向原告送达了《限期缴纳诉讼费通知书》，并告知原告在7日内预交诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2015年7月15日，原告付全智仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告付全智在收到本院《限期缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告付全智撤回起诉处理。
审判员 王磊
二〇一五年七月十五日
书记员 卢强
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执487号
申请执行人李伟，男。
委托代理人袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被执行人肖志良，男。
本院在执行申请人李伟与被执行人肖志良民间借贷一案中，已依职权冻结被执行人肖志良银行账户，且申请执行人李伟同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭凌云
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审102号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳昌盛建设工程股份有限公司。
法定代表人：刘孝卫。
统一社会信用代码：914103007834138046。
住所地：洛阳市310国道上清宫道班。
申请人依据洛人社监理字〔2016〕011号劳动保障监察行政处理决定书申请执行，要求被申请人支付王文强2014年10月至2015年2月工资8049.5元、孙建利2014年11月至2015年3月工资14404.67元、王川川20**年10月至2015年4月工资17697.9元。本院于2017年4月27日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监理字〔2016〕011号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监理字〔2016〕011号劳动保障监察行政处理决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 金煜婕
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）祁商初字第384号
原告冯世刚，祁县昭馀镇居民。
原告程谨，祁县昭馀镇居民，系冯世刚妻子。
委托代理人武玉昌，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告山西省祁县医药药材公司。
法定代表人刘笃华，该公司经理。
委托代理人施春喜，该公司法律顾问。
原告冯世刚、程谨诉被告山西省祁县医药药材公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程谨及原告冯世刚、程谨代理人武玉昌、被告代理人施春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2004年9月16日，经原、被告口头协商，原告以18万元购买被告房屋一套，并分别于2004年9月16日交被告120000元、2007年3月21日交被告30000元、2007年1月23日交被告交纳30000元，被告也分别出具了收据。但被告却失信，且经多次催促至今未果，现被告已无房可售，也无法实现我们的购房目的，故请法院判决解除原告与被告间的集资购房合同，并要求被告返还集资购房款180000元及相应利息。
被告辩称，原告请求无事实和法律依据，本案已超过诉讼时效，且被告原法定代表人涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案，故请法院中止审理。
经审理查明，被告山西省祁县医药药材公司2003年初为解决单位职工住房，在新建南路126号本单位院内开始新建住宅楼及车库。2004年9月16日，二原告与被告口头协商二原告以18万元的价格购买被告房屋一套，并分别于2004年9月16日向被告交纳集资款120000元整、于2007年1月23日向被告交纳集资款30000元整、于2007年3月21日向被告交纳集资款30000元整，共计180000元。但被告收到原告的购房款后，至今一直未能交付该房屋，经多次催要仍无结果。无奈原告诉至法院要求与被告解除集资建房合同，并要求被告退还二原告集资购房款180000元及相应利息。
另庭审时，被告山西省祁县医药药材公司称，该单位原法定代表人胡建伟因涉嫌合同诈骗，已由祁县公安机关立案侦查，故要求对本案中止审理。中止期间原告多次催促要求尽快下判。
以上事实，有原告提供的交款凭证及当事人双方当庭陈述情况予以证明。
本案在审理中，经主持调解，双方无法达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告间订立的口头房屋买房合同是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，依法予以保护。二原告拿出家中积蓄购买房屋为的是改善生活环境、提高生活质量，但交款后被告至今未履行交房义务，且何时能否交付房屋至今仍无定论，该行为已表明其不履行合同义务，故对原告诉请予以支持。至于被告原法定代表人胡建伟在该单位集资建房中是否涉嫌合同诈骗是其个人行为，与原、被告间的房屋买卖不属同一法律关系，另被告称已超过诉讼时效也无提供相应证据，故本院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告冯世刚、程谨与被告山西省祁县医药药材公司之间订立的口头房屋买卖合同；
二、由被告山西省祁县医药药材公司在判决生效后十日内退还原告冯世刚、程谨购房款180000元，并从2007年3月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至付清该款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告山西省祁县医药药材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代审判员 闫其良
代审判员 贾文锦
二〇一三年十月十二日
书 记 员 段俊惠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3668号
原告：沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路＊＊。
法定代表人：郭＊＊，系该公司＊＊。
委托代理人：张＊，住址：沈阳市铁西区南十二西路＊＊。
被告：金＊＊，现住址：沈阳经济技术开发区＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告金＊＊物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司承担。
审判员 王英
二〇一四年十二月四日
书记员 邹冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2507号
原告袁荣华。
委托代理人邵永鸿，盐城市经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告沈玉华。
本院在审理原告袁荣华诉被告沈玉华建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁荣华于2016年2月20日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁荣华撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，公告费260元，由原告袁荣华负担（已付）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚维娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1702号
原告：李相荣，男，1950年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：祁德江，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。
被告：吴中法，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人：陆谷夫，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李相荣诉被告吴中法、第三人陆谷夫土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相荣及其委托诉讼代理人祁德江到庭参加诉讼，被告吴中法、第三人陆谷夫经本院各方传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李相荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴中法将2018年的1.4亩土地流转金980元给付原告；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：1998年8月20日，原告依法取得本案诉争的承包地的承包经营权，承包期限三十年。2003年原告将诉争的1.4亩土地交由第三人陆谷夫代种，从2013年起第三人又将土地流转给被告种植，并收取了每年700元的承包金。近年来原告多次要求被告及第三人给付流转金均未果。
被告吴中法未作辩称。
第三人陆谷夫未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定并在卷佐证，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年土地二轮承包时，原告李相荣取得了诉争的位于原建湖县庆丰镇东方村四组公路北侧2.8亩土地（四至为：东至张勤生、南至公路、西至广俊、北至渠）的承包经营权，并领取了由建湖县人民政府颁发的土地经营权证书。2003年原告将本案诉争2.8亩东一半1.4亩土地交由第三人陆谷夫种植，从2013年起第三人陆谷夫又将该1.4亩土地流转给被告吴中法承包，流转金为每年700元，现包含该1.4亩土地在内的2.8亩承包地一直由被告吴中法统一种植，目前被告还未将该1.4亩承包地2018年的流转金980元给付第三人陆谷夫。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告李相荣在农村土地二轮承包时取得了本案诉争的1.4亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的土地经营权证书在卷佐证，本院予以认定。现该土地实际由被告吴中法承包种植，原告作为诉争土地的承包经营权人，要求被告给付诉争土地流转金的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴中法、第三人陆谷夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴中法于本判决发生法律效力之日起十日内给付给原告李相荣2018年土地流转金980元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴中法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年五月十二日
书 记 员 周蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1041号
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号新区府办公区2号楼八楼，组织机构代码00252796-5。
法定代表人陈宏，局长。
委托代理人贾真雨、南晓芹，温州市瓯海区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人付杰，男，1974年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2017年6月28日向本院申请强制执行温瓯安监管罚[2016]47号行政处罚决定确定的被执行人付杰履行没收违法所得、缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年11月11日作出温瓯安监管罚[2016]47号行政处罚决定，处罚决定要求没收被执行人付杰违法所得1000元、并处罚款10万元，并于同月14日送达。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人付杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年11月11日作出温瓯安监管罚[2016]47号行政处罚决定（没收被执行人付杰违法所得1000元、罚款10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月三十日
代书记员 高 洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第904号
罪犯曾繁辉，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2009年5月31日作出（2009）澄刑初字第80号刑事判决，以被告人曾繁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）海南一中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月26日起至2021年10月25日止，罪犯曾繁辉于2009年10月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾繁辉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾繁辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾繁辉自2010年1月起至2014年2月止，累计考核50个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾繁辉应缴纳罚金人民币50000元，该犯尚未有能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾繁辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁辉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2008年10月26日起至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执366号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人谢明杰，男，1958年5月20日生，汉族，新乐市承安铺村四区**号。
申请执行人新乐市国土资源局向本院申请执行新国土资承罚字（2016）001号行政处罚决定书，本院已依法受理，并依法组成合议庭进行合法性审查。
本院认为，申请执行人新乐市国土资源局在2016年4月20日作出行政处罚，不符合《《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。据此，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一七年三月二十三日
书记员 田凯特
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2295号
原告何甲某，女，1981年2月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
被告丁某某，男，1978年7月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告何甲某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告何甲某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子何乙某由原告抚养，学费和医药费凭发票平均支付。事实与理由：原、被告结婚后，被告长期在外，对父母妻儿未尽到责任，对家庭漠不关心，不体贴家里所有人。原、被告因感情破裂已分居三年，被告未曾过问过原告及儿子，对儿子的学习费用和生活不管不顾。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后夫妻感情一直很好，近年来被告为解决家庭经济收入外出务工，但并未影响夫妻感情。双方分居两年都不到，每年春节被告均回家过年，对家庭生活均有过问。被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年3月8日经人介绍相识，2002年9月20日在醴陵市XX乡人民政府登记结婚，系男方到女方家落户。2003年5月16日生育一子，取名何乙某。婚后原、被告的夫妻感情尚可，但双方常为家庭经济事务发生争吵。原告认为被告没有家庭责任感，双方的夫妻感情已经破裂，故诉来本院，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚时间较长，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。在婚姻生活中，双方应彼此包容、珍惜，加强沟通和理解，相互信任。虽原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，加强沟通，齐心协力搞好家庭建设，双方的夫妻感情仍有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何甲某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 晏宇清
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第808号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘子薇，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2006年9月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月22日被取保候审，于2014年11月28日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人刘子薇犯信用卡诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人刘子薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人刘子薇向交通银行黑龙江省分行申领了卡号×××的信用卡后，自2011年11月12日开始透支消费，银行工作人员自2013年4月起多次催收并超过三个月，刘子薇拒不还款。截止案发，刘子薇使用该卡透支本金合计18078.37元，利息390.18元，其他费用649.26元。案发后，刘子薇亲属代其偿还全部透支款息。经侦查，公安机关于2013年7月22日在哈尔滨市呼兰区将被告人刘子薇抓获。
上述事实，被告人刘子薇在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡照片，案件来源和到案经过、报警案件登记表、受案登记表、交易明细、催收记录、办卡资料、情况说明、还款凭证、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子薇以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。关于刘子薇提出案发前两天银行曾短信通知其若能还款13000元可不报案，认为其与银行之间属于民事纠纷，其不应该承担刑事责任的辩解，因刘子薇使用银行卡透支超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，故对刘子薇的该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘子薇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕凌飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10225号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王乐。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王乐信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王乐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币263,803.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币263,803.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2074号
申请执行人富童瑶，女，1987年6月2日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。
被执行人李艳梅，女，1977年12月9日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人迟文辉，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人富童瑶与被执行人李艳梅、迟文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4581号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月13日立案执行，因被执行人李艳梅、迟文辉暂无可供执行财产，申请执行人富童瑶申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4581号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2074号申请执行人富童瑶，女，1987年6月2日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。被执行人李艳梅，女，1977年12月9日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人迟文辉，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，现住通辽市。申请执行人富童瑶与被执行人李艳梅、迟文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4581号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年8月13日立案执行，因被执行人李艳梅、迟文辉暂无可供执行财产，申请执行人富童瑶申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4581号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十月二十五日书记员  陈景德
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初19号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南县华阁利民家电超市，经营场所：湖南省南县华阁镇复兴港。
经营者刘丽明，女，汉族，1978年1月10日出生，住湖南省南县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南县华阁利民家电超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告广东美的生活电器制造有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 陈运泉
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 殷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更146号
罪犯周小军，男，1978年6月15日出生，汉族，原户籍所在地：四川省井研县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）乐刑初字第35号刑事判决，以被告人周小军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年9月22号作出（2008）川刑终字第609号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月24日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）川刑执字第870号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年10月27日作出（2014）自刑执字第669号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2028年7月13日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周小军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此无异议。
经审理查明，罪犯周小军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯该犯原判财产性判项未履行且狱内消费高，所犯罪行社会危害大。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周小军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯原判财产性判项未履行且狱内消费高，所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00776号
原告王永孝，男，1954年7月8日出生，苗族，农民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人谷俊宏，该公司政工科科长（特别授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告王永孝诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司（以下简称彭水烟草公司）劳动争议一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员何小敏独任审判，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王永孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告彭水烟草公司的委托代理人谷俊宏、肖亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告王永孝经本院传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依照前述法规，本案中原告王永孝的起诉应按照撤诉处理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告王永孝已预交10元），减半收取为5元，由原告王永孝负担。
代理审判员 何小敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄亚琴
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初113号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人朱某，男，1964年11月18日出生河南省栾川县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月17日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控：2016年4月17日12时许，被告人朱某驾驶豫C×××××号小型面包车，由栾川县驶往商南县，行至卢氏县横涧乡黄村桥头路段，与渑池县城关镇居民马某驾驶的无号牌二轮摩托车会车时相撞，造成马某当场死亡。事故发生后，被告人朱某拨打110电话报警。经法医鉴定，马某由于重度颅脑损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定，朱某承担该起事故主要责任。
另经庭审查明，被告人朱某归案后如实供述了其犯罪事实，后经双方协商，被告人朱某赔偿被害人马某亲属各项损失共计210000元，并取得被害人马某亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，证人毛某的证言，交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人朱某的机动车驾驶证（复印件），肇事机动车行驶证（复印件），卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）011号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2016）第4112241201600042号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人朱某在犯罪后主动拨打报警电话，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人朱某在犯罪后能积极赔偿被害人马某亲属经济损失，并取得被害人马某亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 徐平平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱宇涵
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初919号
原告陈健，男，1966年2月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人洪金潮，杭州市锦虹法律服务所法律工作者。
被告许利群，女，1970年11月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
原告陈健与被告许利群民间借贷纠纷一案，原告陈健于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告按年利率6%支付自2018年2月7日起至上述借款付清之日止的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告陈健的委托诉讼代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告许利群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告许利群先后于2014年2月16日、2014年3月3日、2014年5月2日分别向原告陈健借款20000元、20000元、60000元，共计借款100000元。嗣后，被告许利群未还款。2018年2月7日，原告陈健诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许利群应归还原告陈健借款100000元，并应按年利率6%的标准支付自2018年2月7日起至本判决确定履行之日的逾期利息，前述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告许利群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许利群负担。
原告陈健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许利群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
?
审判员 ??方卫忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 ??王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初919号原告陈健，男，1966年2月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人洪金潮，杭州市锦虹法律服务所法律工作者。被告许利群，女，1970年11月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。原告陈健与被告许利群民间借贷纠纷一案，原告陈健于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款100000元；2、判令被告按年利率6%支付自2018年2月7日起至上述借款付清之日止的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告陈健的委托诉讼代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告许利群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告许利群先后于2014年2月16日、2014年3月3日、2014年5月2日分别向原告陈健借款20000元、20000元、60000元，共计借款100000元。嗣后，被告许利群未还款。2018年2月7日，原告陈健诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许利群应归还原告陈健借款100000元，并应按年利率6%的标准支付自2018年2月7日起至本判决确定履行之日的逾期利息，前述款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告许利群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许利群负担。原告陈健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许利群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。?审判员 ??方卫忠二〇一八年三月二十八日书记员 ??王翠霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初107号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人曾某某，男。2016年8月4日被临时羁押于重庆市渝北区看守所，2016年8月10日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年8月25日以涉嫌合同诈骗罪经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人武军、陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。
被告人罗某某（曾用名罗某甲），女。2016年7月22日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年8月25日以涉嫌合同诈骗罪经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人曾某某、罗某某犯合同诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人武军、陈学万，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日，被告人曾某某、罗某某经预谋后，以被告人罗某某的名义，与江苏某某融资租赁有限公司签订《汽车融资租赁合同》，以首付实扣人民币20968元的方式，从江苏某某融资租赁有限公司重庆分公司骗得渝DXXX**号白色速腾轿车一辆。后被告人曾某某、罗某某将该车以借款“抵押”的名义出售给党某某（已提起公诉）。经鉴定，该车价值人民币126500元。
2016年8月4日，被告人曾某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行；案发后，被告人曾某某的亲友代为退赔人民币12000元。
被告人曾某某、罗某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议。
被告人曾某某的辩护人提出，被告人曾某某有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人曾某某有退赃情节，无前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
上述事实，有证人党某某、谭某某、叶某的证言，被告人曾某某、罗某某的供述，融资租赁申请表、汽车融资租赁合同、付款凭证、身份证、驾驶证复印件等以租代购手续，机动车行驶证、购车发票、机动车登记信息表等机动车信息，银行交易记录，辨认笔录，扣押清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴证意见，临时羁押证明，公安机关出具的户籍证明、违法犯罪记录证明，抓获经过、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、罗某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曾某某、罗某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人曾某某有自首、退赃、无前科、初犯、偶犯等情节，依法可以减轻处罚或酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人罗某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人罗某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年2月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人罗某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年9月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押的赔偿款现金人民币12000元依法发还被害单位；涉案车辆依法继续予以追缴并发还被害单位江苏某某融资租赁有限公司重庆分公司，无法追缴的，责令被告人曾某某、罗某某退赔被害单位现金人民币93532元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 璨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1148号
潘杰盗窃罪一案，金湖县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）金刑初字第0022号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，潘杰犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。本院于2017年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向不动产登记局、车辆管理所查询，无车辆登记信息、已查封被执行人所有的位于金水河5幢2单元501室、6幢2单元401室两套房地产均为拆迁安置房，暂不具备处置条件；
4、通过网络查询系统查询被执行人名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为7000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0022号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陆 苗