河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第257号
原告史秀臣，男，1954年6月6日生，汉族，无业，住唐山市。
原告于秀芬，女，1952年11月17日生，汉族，无业，住唐山市。
原告侯永文，女，1978年7月12日生，汉族，无业，住唐山市。
原告史佳慧，女，2009年2月22日生，汉族，住唐山市。
法定代理人侯永文，女，1978年7月12日生，汉族，无业，住唐山市。
原告史佳鑫，女，2004年10月25日生，汉族，住唐山市。
法定代理人侯永文，女，1978年7月12日生，汉族，无业，住唐山市。
五原告委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告李海生，男，1978年4月4日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告王金磊，男，1982年6月1日生，汉族，住唐山市。
委托代理人周素花，女，1964年8月17日生，汉族，住唐山市。
被告周素花，女，1964年8月17日生，汉族，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保开平支公司），住所地唐山市开平区新苑路69号。
法定代表人吴存章，该公司经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司），住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告史秀臣、于秀芬、侯永文、史佳慧、史佳鑫与被告李海生、王金磊、周素花、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人张立功、被告人保开平支公司委托代理人刘淑岚、被告人保丰南支公司委托代理人田国明、周素花到庭参加了诉讼，被告李海生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年8月5日0时30分许，史海军驾驶冀BX29**重型自卸车沿205国道由东向西行驶至金利海加油站斜对面时，与李海生停放的冀BU96**／冀BL1**挂号重型货车尾部相撞，造成史海军当场死亡和两车损坏经交警部门认定史海军承担事故主要责任，李海生承担事故次要责任。冀BU96**牵引车车主为被告周素花，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险和商业险；冀BL1**挂车车主为被告王金磊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业险。原告史秀臣、于秀芬为史海军父母，原告侯永文为史海军妻子，原告史佳慧、史佳鑫是史海军女儿。五原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、两被告保险公司在交强险责任限额内赔偿五原告22万元，在商业险责任限额内赔偿五原告152018元；二、被告承担诉讼费用。
被告周素花对原告诉讼请求没有意见。
被告人保开平支公司辩称，一、同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。二、对原告超过交强险的损失，因事故系被害人追尾我公司承保车辆造成，我公司承担20%的赔偿义务，且由于我司承保车辆超载，依据商业三者险条款应增加10%的绝对免赔率。商业险的赔付部分应由我司与挂车的保险公司按照保额比例承担；三、原告主张数额过高，特别是死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民主张，不予认可。因被害人承担事故的主要责任，精神损害抚慰金认可1万元。四、我公司非直接侵权人，诉讼费不予承担。
被告人保丰南支公司辩称，我公司承保了冀BL1**挂交强险和五万元商业三者险。被保险人王金磊应当提供事故发生时车辆年检有效的行驶证、驾驶证及从业资格证，否则有权拒绝赔偿。原告主张的死亡赔偿金应按农业标准计算，误工费应按农林牧业标准酌情参照3人3天计算。我公司认为应以主次责任8、2比例分责比较合理。事故认定书确认李海生驾驶车辆存在违反安全装载规定，依据三者险条款规定，我公司在三者险赔偿时免赔10%，商业险范围内赔偿应按照投保保额比例承担，诉讼费用不予承担。
被告李海生未到庭，亦未提交答辩状。
五原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，证明本次事故中被告李海生承担主要责任，死者史海军承担次要责任，结合被告投保的情况，保险公司应在强制险内承担赔偿，超出保险范围的保险公司承担30%的赔偿责任；证据二、史海军死亡医学证明、火化证明、户口注销证明，证明史海军在本次交通事故中死亡；证据三、史海军基本医疗保险转移表、失业登记证、职工养老保险手册、唐山市第五瓷厂出具的证明、唐山市开平区双桥镇政府出具的证明、唐山市开平区李家峪村出具的证明，证明史海军及其他原告均为非农业户口，史海军是唐山第五瓷厂的下岗职工，第五瓷厂为其办理了养老保险和医疗保险；证据四、村委会出具的证明两份，证明史海军对其父母有赡养义务，其父母超过60岁，无任何收入，史海军的两个女儿均未成年，有抚养义务，史海军的子女及亲人全部改为非农业户口；证据五、误工证明两份，证明史海军死亡后其两个兄弟去办理丧事产生的误工；证据六、交通费票据，证明交通费为500元。
被告人保开平支公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一，真实性无异议，证明目的有异议，明确载明史海军承担主要责任，该证据证实李海生车辆在停放过程中被追尾，我们认为主次责任应以8：2分成。李海生驾驶车辆违反安全装载规定，我公司在商业险加免10%，对李海生的驾驶证、主车行驶证无异议，对保险单无异议；对证据二，无异议，但不能证明其户籍性质；对证据三失业证、养老保险手册真实性无异议，但该不能证明史海军属于非农业户口，对镇政府及村委会的证明有异议，其不具有证明力，应由派出所出具证明，第五瓷厂的证明及医疗保险关系转移表同样不能证明史海军的户籍性质，通过医疗关系转移表证明史海军2006年就已经与单位解除劳动关系；对证据四证实原告与被害人的亲属关系无异议，对其证明各原告为非农业户口有异议，应由派出所出具，村委会不具有证明力，史秀臣在事故发生时不满60周岁，其主张被抚养人生活费于法无据；对证据五，真实性有异议，原告应提交两人事故发生前三个月的工资表，对其证据予以佐证，单纯的两份证明不能作为二人收入证明的有效证据；对证据六，关联性有异议，结合本案的实际情况，不可能产生面额100元的交通费票据，原告提交的交通费票据全部发生在10月份，与本案无关联性。
被告人保丰南支公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一事故认定书的关联性有异议，李海生存在超载，应免赔10%；对证据二火化证真实性无异议，死亡证明信的合法性、关联性有异议，户口性质有涂改，没有内容显示受害人为城镇户口；对证据三职工养老保险真实性、关联性有异议，上面没有照片，出生日期与史海军身份证号不一致，对就业失业登记证关联性有异议，与本案的损失证明没有关联性，村委会证明真实性、合法性、关联性均有异议，李家峪村与原告户籍所在地不是一个村委会，没有关联性，村民户口性质应由当地公安机关出具证明，村委会的证明没有效力，双桥镇政府、徐庄子村委会证明的关联性、合法性有异议，辖区居民的户口性质应由辖区派出所户籍科出具证明，第五瓷厂的证明合法性、关联性有异议、真实性有异议，与医疗转移表相互矛盾，不能证明事故发生时受害人的工作情况，对徐庄子村委会的证明关联性、合法性有异议，应由派出所户籍科出具证明，否则无法核实史秀臣、于秀芬二人的抚养义务人，应有劳动能力鉴定方面的证明及户口证明；对证据五真实性、合法性、关联性提出异议，损失人主体不是本案的原告主体，不是受害人的近亲属，无权主张误工费；对证据六质证意见与开平支公司意见一致。
被告周素花同意人保开平支公司及丰南支公司对原告证据的质证意见。
被告人保开平支公司及被告人保丰南支公司提交了如下证据材料：证据一、商业三者险保险条款及附加险保险条款各一份，证明双方当事人合同义务关系，因投保车辆超载，商业险范围内免赔10%。
五原告对被告人保开平支公司及丰南支公司提交证据的质证意见是：该证据超过举证期，不予质证。保险条款无保险人及被保险人签字，保险公司也没有证据证明对投保人及被保险人进行了明确提示说明，所以该条款无效，保险公司也无任何证据证明李海生有超载情况，其主张免赔10%无依据。
被告周素花对被告人保开平支公司及丰南支公司提交的证据无异议。
被告李海生、王金磊、周素花均未提交证据材料。
经审理查明，2013年8月5日0时30分许，史海军驾驶冀BX29**重型自卸车沿205国道由东向西行驶至金利海加油站斜对面时，与被告李海生停放的冀BU96**／冀BL1**挂号重型货车尾部相撞，造成史海军当场死亡和两车损坏的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队唐公交认字（2013）第01-0139号道路交通认定书认定；史海军承担事故主要责任，被告李海生承担事故次要责任。冀BU96**牵引车车主为被告周素花，该车在被告人保开平支公司投保了交强险和商业险，商业险第三者责任保险金额为50万元，保险期间为2012年12月27日至2013年12月26日；冀BL1**挂车车主为被告王金磊，该车在被告人保丰南支公司投保了交强险和商业险，商业险第三者责任保险金额为5万元，保险期间为2012年12月14日至2013年12月13日。事故发生时，车辆处于保险期间。
另查明，史海军生于1979年1月2日，生前为唐山市开平区双桥镇徐庄子村村民，为非农业户口。原告史秀臣系史海军父亲，生于1954年6月6日，事故发生时59周岁；原告于秀芬系史海军母亲，生于1952年11月17日，事故发生时61周岁；原告史秀臣、于秀芬共生育史海军和史龙两个孩子；原告侯永文系史海军妻子，生于1978年7月12日；原告史佳鑫、史佳慧系史海军长女和次女，分别出生于2004年10月25日和2009年2月22日，事故发生时为8周岁和4周岁。五原告均为唐山市开平区双桥镇徐庄子村村民，为非农业户口。
本院认为，被告李海生驾驶被告周素花、王金磊所有的车辆发生交通事故致史海军死亡并承担事故次要责任，应当由车主周素花、王金磊按照事故责任比例对原告承担赔偿责任。综合本案情况，被告周素花、王金磊承担30%赔偿责任为宜。鉴于事故车辆冀BU96**／冀BL1**挂号重型半挂车分别在被告人保开平支公司和丰南支公司投保了交强险及机动车商业保险，应先由两保险公司在主挂两车交强险责任限额内赔偿，之后在商业保险责任限额内根据事故责任比例及保险金额比例承担赔偿责任，不足部分由被告周素花、王金磊按照责任比例承担。史海军已经死亡，五原告作为史海军的近亲属有权请求赔偿义务人赔偿损失。本次事故产生的费用有：死亡赔偿金661480元【（20543元×20年）＋（12531元×20年）】、丧葬费19771元（39542元÷2）。五原告主张处理丧事人员费4575元，于法无据，本院不予支持。五原告主张交通费500元，因史海军当场死亡，未因就医产生交通费，但考虑家属前往事故地点必然产生交通费，本院酌情支持300元。五原告主张精神抚慰金50000元，综合考虑事故双方责任、事故后果等因素，本院酌情确定精神抚慰金为15000元。被告人保开平支公司应在交强险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金11万元，被告人保丰南支公司应在交强险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金11万元。因冀BU96**／冀BL1**挂号重型半挂车超载，依据商业三者险条款被告人保开平支公司和丰南支公司免赔10%，保险公司免赔部分损失应由车主被告周素花、王金磊承担。因冀BU96**／冀BL1**挂号重型车主挂商业险保险金额分别均为50万元和5万元，故被告人保开平支公司及人保丰南支公司应在商业险保险限额内按照10：1的比例承担赔偿责任，被告周素花、王金磊对保险公司免赔部分亦应按照10：1的比例承担赔偿责任。故被告人保开平支公司应在商业险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等费用116971.61元【（661480＋19771＋300＋15000-220000）×30%×10÷11×90%】，被告人保丰南支公司应在商业险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等费用11697.16元【（661480＋19771＋300＋15000-220000）×30%×1÷11×90%】，被告周素花赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等费用=12996.85元【（661480＋19771＋300＋15000-220000）×30%×10÷11×10%】，被告王金磊赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等费用=1299.69元【（661480＋19771＋300＋15000-220000）×30%×1÷11×10%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十五日内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计人民币226971.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十五日内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计人民币121697.16元。
二、被告周素花于本判决生效后十五日内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计人民币12996.85元，被告王金磊于本判决生效后十五日内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计人民币1299.69元。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担3447.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担3447.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 伟