wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3218号
罪犯马超，男，1988年10月25日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一一年六月十七日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第107号刑事判决，以被告人马超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3218号
罪犯王开加，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年6月18日作出了（2003）临刑一初字第42号刑事判决，以被告人王开加犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王开加在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王开加在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王开加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王开加减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2018号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告陈开红，男，1971年03月22日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241971********。
被告陈华照，男，1972年09月30日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241972********。
被告陈华林，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241972********。
被告陈华运，男，1979年06月11日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4310221979********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告陈开红、陈华照、陈华林、陈华运金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内�交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初2018号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告陈开红，男，1971年03月22日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241971********。被告陈华照，男，1972年09月30日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241972********。被告陈华林，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241972********。被告陈华运，男，1979年06月11日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4310221979********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告陈开红、陈华照、陈华林、陈华运金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内�交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢114号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX赡养纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民一初字第01076号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金1111.12元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌河民一初字第01076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 王泽鸣
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执455号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县。
法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。
委托代理人：赵恒一，贵州余庆农村商业银行股份有限公司信贷员。
被执行人：田仁义，男，汉族，生于1955年12月1日，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
被执行人：史德先，女，汉族，生于1955年5月1日，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1150号民事调解书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行田仁义、史德先借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人田仁义、史德先偿还申请执行人借款本金89600元及利息，并承担案件受理费1020元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、于2017年7月14扣划了执行人田仁义、史德先银行存款29335.28元给申请人用于执行该案件；2、经查被执行人田仁义、史德先名下无车辆、房产登记信息；3、被执行人田仁义、史德先外出下落不明；4、将被执行人田仁义、史德先纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；5、经与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初1150号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 胡 越
审判员 黄培江
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执40号
申请执行人：关英俊
被执行人：段匡华
本院在执行申请执行人关英俊与被执行人段匡华民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初109号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段匡华银行存款人民币20352元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月八日
书记员 ： 周 航
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第46号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：毕小冬。
被告：毕先菊。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告毕小冬、毕先菊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告毕小冬、毕先菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告小雄信用社起诉称：2010年12月23日，被告毕小冬以借新还旧为由，由被告毕先菊和陈祖余（已病故）提供担保，向原告借款人民币54000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年12月23日至2011年11月21日，月利率为9.09‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告毕小冬未按约履行还款义务，被告毕先菊未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告毕小冬立即归还借款本金54000元及其利息，利息自2010年12月23日至2011年11月21日按月利率9.09‰计收，自2011年11月22日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年4月17日利息为8322.02元；2、判令被告毕先菊对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告毕小冬、毕先菊未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告毕小冬由被告毕先菊和陈祖余（已病故）担保于2010年12月23日向原告借款54000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年12月23日至2012年4月17日被告毕小冬向原告借款结欠利息为8322.02元的事实。
本院认为，被告毕小冬、毕先菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告毕小冬以借新还旧为由，于2010年12月23日向原告小雄信用社借款54000元并约定月利率为9.09‰，借款期限至2011年11月21日，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告毕先菊对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告毕小冬未按约履行还款义务，被告毕先菊未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告毕小冬、毕先菊签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告毕小冬未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告毕小冬归还借款本金54000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告毕先菊在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告毕先菊承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毕小冬于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币54000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2010年12月23日起计算至2011年11月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2011年11月22日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告毕先菊对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告毕先菊承担保证责任后，依法有权向被告毕小冬追偿。
如果被告毕小冬、毕先菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，由被告毕小冬、毕先菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1358元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一三年七月八日
代书 记员 郭琳雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80031号
申请人：郭伟伟，男，1982年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：韩玉颖，天津滨悦律师事务所律师。
被申请人：张玉华，女，1965年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人郭伟伟于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张玉华所有的位于天津市滨海新区的房屋。申请人郭伟伟和担保人申洁以天津市滨海新区的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭伟伟向本院提交诉前保全申请，请求查封被申请人张玉华所有的位于天津市滨海新区的房屋，申请人郭伟伟和担保人申洁以天津市滨海新区房屋向本院提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人郭伟伟和担保人申洁名下位于天津市滨海新区的房屋；
二、查封被申请人张玉华所有的位于天津市滨海新区的房屋。
案件申请费5000元，由申请人郭伟伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人郭伟伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 蒙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执4号
申请执行人：李木生，男，1964年4月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。
被执行人：孔祥行，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初784号民事判决书过程中，责令被执行人孔祥行履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人孔祥行长期外出广东，目前没法查找其有可供执行的财产,且申请执行人李木生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孔祥行有可供执行的财产，申请执行人李木生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初784号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人孔祥行有可供执行的财产，申请执行人李木生可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 莹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1728号
原告河北新华高压电器股份有限公司。
法定代表人及荣军，公司董事长。
委托代理人姚玉鹏，公司职工。
委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
被告郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林，公司经理。
原告河北新华高压电器股份有限公司诉被告郑州铁路专用器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北新华高压电器股份有限公司的委托代理人姚玉鹏、郝玉尊到庭参加诉讼，被告郑州铁路专用器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北新华高压电器股份有限公司诉称，2009年8月14日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告购买原告的弓形腕臂复合绝缘子1000支，合同价款为824100元，货款支付方式为货到后一个月内付清。
合同签订后，原告如约于2009年9月上旬发货，至2009年9月30日共供给被告价值824100元的货物。原告于2010年6月13日、14日向被告开具了全部货款的发票，但被告违约未按期付款。经原告不断催要，被告至2014年2月16日付款35万元，2015年1月31日原告再次催要欠款时，被告与原告了《货款支付协议书》，约定被告至2015年4月15日分三次付清货款，否则，被告从2010年6月13日开始每日按应付款的2%计算支付违约金。并约定履行货款支付协议发生的纠纷由原告所在地法院管辖。过后被告再次违约，只于2015年2月15日付款50000元，尚欠424100元款项至今未付。综上，被告一再违约，长期拖欠原告货款，严重影响了原告的生产经营，给原告造成一定经济损失，侵犯了原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告货款424100元，逾期付款违约金28万元，以后顺延。诉讼费由被告承担。
被告郑州铁路专用器材有限公司未答辩。
经审理查明，河北新华高压电器股份有限公司与被告郑州铁路专用器材有限公司2009年8月14日签订《工业品买卖合同》，双方约定：被告郑州铁路专用器材有限公司购买原告河北新华高压电器股份有限公司的弓形腕臂复合绝缘子1000支，合同价款824100元。后原告河北新华高压电器股份有限公司履行了交货义务，而被告郑州铁路专用器材有限公司于2014年2月16日付款35万元，剩余货款未付。2015年1月31日，原被告双方就剩余货款474100元再次协商达成协议：被告郑州铁路专用器材有限公司2015年2月15日前支付原告河北新华高压电器股份有限公司货款100000元；2015年3月15日前支付原告河北新华高压电器股份有限公司货款200000元；2015年4月15日前支付原告河北新华高压电器股份有限公司货款174100元；被告郑州铁路专用器材有限公司按上述日期支付原告河北新华高压电器股份有限公司货款后，原告不再按买卖合同的约定主张延期付款违约责任，如被告违反上述约定逾期支付，则如数支付货款，并从2010年6月13日开始每日按应付款824100元乘2%计算违约金。协议履行中发生的争议由原告所在地法院管辖。再次达成协议后被告于2015年2月15日付款50000元，剩余货款未付，至今尚欠原告货款424100元。
上述事实有《工业品买卖合同》、《货款支付协议书》、往来帐项签认函、业务回单等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，货款应当清偿。被告购买原告的货物，双方达成的买卖合同系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告履行了交货义务，被告亦应履行付款义务。但被告未按合同约定履行付款，后双方再次签订货款支付协议，而被告仍未完全履行，其行为已严重违约，侵害了原告的合法权益。根据原被告的约定，被告违反约定逾期付，应从2010年6月开始每日按824100元的2%计算违约金，即年违约金6015930元，该违约金属约定过高情形。现原告主张违约金共28万元，明显低于双方约定的违约金数额，且未超过被告逾期付款数额的同期银行贷款利率的四倍，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑州铁路专用器材有限公司给付原告河北新华高压电器股份有限公司货款共计424100元，逾期付款违约金280000元（2015年5月8日以后的违约金顺延计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元、保全费4050元由被告郑州铁路专用器材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年二月二十日
书 记 员 吕云飞
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第226号
上诉人（原审被告）：冉永强，男，汉族，1982年8月27日出生，住河北省保定市蠡县。
委托代理人：冉江永，男，汉族，1982年7月4日出生，住河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审原告）：哈密东森商贸有限公司。住所地：哈密市宝丰市场。
法定代表人：陈同印，该公司经理。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
上诉人冉永强因财产损害赔偿纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冉永强的委托代理人冉江永、被上诉人东森商贸公司的委托代理人孙利青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月24日，被告冉永强在陈同印的店内因货物问题发生厮打，被告冉永强受伤，发生医疗费。2013年10月，被告冉永强到陈同印的店内索要医药费时发生争执，陈同印准备开车离开时，被告冉永强阻止陈同印开车离开，将陈同印车钥匙掉在地上，造成原告车钥匙损坏。双方因赔偿问题产生纠纷。现原告东森商贸公司诉至本院。另查明，损坏钥匙归原告东森商贸公司所有的新L-
FX9**号车辆钥匙。
原审法院认为，原告车辆钥匙属原告合法财产，受法律保护。被告冉永强的行为造成了原告车辆钥匙损坏，被告对原告钥匙应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失6800元，证据充分，符合相关法律规定，原审法院予以确认。遂判决：被告冉永强赔偿原告哈密东森商贸有限公司所有的新L-
FX9**号车车辆钥匙损失6800元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉永强负担。
原审法院宣判后，原审被告冉永强不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院依法驳回其诉讼请求。理由：1、从事实上讲，一审法院认定事实错误，上诉人虽然于2013年10月因医疗费问题到陈同印处理论，但是根本不存在车钥匙掉落以及造成车钥匙损坏的事实。2、从证据上讲，丽园派出所的证明存在不实之处，新的证据能够证明车钥匙损坏与上诉人没有任何关系，一审法院判令上诉人承担赔偿责任缺乏法律依据。
被上诉人东森商贸公司答辩称，我方认可一审法院的判决，上诉人的行为造成被上诉人的车辆钥匙损坏应当依法承担赔偿责任。
经二审审理查明，2013年4月24日，上诉人冉永强与陈同印因货物问题发生纠纷，上诉人冉永强受伤，产生医疗费。同年10月，上诉人冉永强再次到陈同印店内索要医疗费时，发生争执。陈同印到哈密市丽园派出所口头报案称东森公司所有的车钥匙因与冉永强发生争执被其损坏。
另查，东森商贸公司法定代表人陈同印在一审向法庭提供一张哈密市新世纪红旗维修站6800元的发票，用以证明修车钥匙产生的实际费用。但经本院二审对该维修站法人郭真的调查，可以证实陈同印未在该维修站对钥匙进行修理，只是开了张6800元的发票。
本院认为，双方在二审中的争议焦点是：一审判决上诉人冉永强赔偿被上诉人东森商贸公司车钥匙维修费是否适当的问题。虽然被上诉人东森商贸公司法人陈同印与上诉人冉永强在2013年10月因前期产生的医疗费发生过纠纷，但经过二审对丽园派出所相关出警民警及维修站负责人的调查，可以证实东森商贸公司所有的新L-
FX9**号车辆钥匙并未在其向法庭提供的哈密市新世纪红旗维修站进行过维修，故被上诉人东森商贸公司提供的发票不能证明修理车钥匙的实际费用，其原审主张车辆钥匙的损失6800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。一审判决对此认定处理有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销（2015）哈市民三初字第217号民事判决。
二、驳回哈密东森商贸有限公司的诉讼请求。
二审案件受理费50元，一审案件受理费25元，均由被上诉人哈密东森商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 周 丽 敏
代理审判员 姚 洪 斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初190号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人刘某，男，生于1990年5月3日，苗族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。2016年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局刑事拘留。2016年4月21日经固原市原州区人民检察院批准，同日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年3月9日5时10分许，被告人刘某持C1E型机动车驾驶证驾驶渝HT52**号小型面包车沿福银高速公路由北向南行驶至2105KM＋0M处时，与中央防护栏相撞，造成乘车人廖某某经抢救无效死亡、彭某某、廖某、郁某某、任某某、李某某不同程度受伤，车辆及路产设施不同程度受损的交通事故。事故发生后刘某电话报警。经交警部门认定，刘某负该起道路交通事故的全部责任。
2016年6月20日，刘某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实上述指控被告人刘某的犯罪事实，并认为被告人刘某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月9日5时10分许，被告人刘某持C1E型机动车驾驶证驾驶渝HT52**号小型面包车沿福银高速公路由北向南行驶至2105KM＋0M处时，与公路中央防护栏相撞，造成渝HT52**号小型面包车上乘车人廖某某经抢救无效死亡、彭某某、廖某、郁某某、任某某、李某某不同程度受伤、车辆及路产设施不同程度受损的交通事故。事故发生后刘某电话报警。经交警部门认定，刘某负该起道路交通事故的全部责任。
2016年6月20日，被告人刘某亲属与被害人廖某某亲属达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。被害人彭某某、廖某、郁某某、任某某、李某某放弃做伤情鉴定，不要求被告人刘某进行民事赔偿。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关将本案立为刑事案件进行侦查的事实。
2．驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明被告人刘某持C1E型机动车驾驶证及渝HT52**小型汽车的相关信息的事实。
3．被害人彭某某、廖某、郁某某、任某某、李某某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，证明本案交通事故发生经过等事实。
4．法医学尸体检验报告书，证明被害人廖某某符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡的事实。
5．道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证明案发现场情况、肇事车辆性能以及被告人刘某负本案交通事故全部责任的事实。
6.民事和解协议、谅解书，证明案发后被告人刘某亲属与被害人廖某某亲属达成民事赔偿协议，支付部分赔偿款并取得向被害人廖某某亲属谅解的事实。
7.自述材料，诊断证明，证明被害人彭某某、廖某、郁某某、任某某、李某某因本案交通事故分别不同程度受伤后放弃做伤情鉴定，不要求被告人刘某进行民事赔偿的事实。
8.户籍证明，证明被告人刘某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某案发后电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人刘某亲属和被害方达成民事赔偿协议，并取得谅解，被告人刘某具有从轻、减轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 马桂梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 蕊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2381号
原告周永端，男，生于1964年5月5日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
被告谢明开，男，生于1959年4月29日，汉族，城镇居民，家住华蓥市红岩乡。
委托代理人王德平，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告周永端诉被告谢明开不当得利纠纷一案中，原告周永端于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢明开的起诉。
本院认为，原告周永端的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周永端撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告周永端负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一三年十二月五日
书记员 张娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3322号
原告：樊泽泉，住敦化市。
委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：吕彪，经理。
委托诉讼代理人：韩振国，职员。
原告樊泽泉诉被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安财险延边中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。樊泽泉的委托诉讼代理人尚连科、天安财险延边中心支公司的委托诉讼代理人韩振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊泽泉向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告赔偿原告财产损失17000元。事实和理由：2017年8月31日19时许，李守志驾驶×××号重型半挂牵引车，在201国道大蒲柴河镇方向向敦化方向行驶至寒葱岭路段时，将原告的马撞伤后死亡，该马价格鉴定为17000元。因与被告协商未成，故诉至贵院，请依法支持原告的诉求。
天安财险延边中心支公司辩称，马不应该散养。李守志的车辆在我公司投保交强险，如果判我方有责，我方同意赔偿。
本院认定的事实如下：2017年8月31日19时许，李守志驾驶×××号重型半挂牵引车，在201国道大蒲柴河镇方向向敦化方向行驶至寒葱岭路段时，与樊泽泉赶着的马群相撞，相撞后造成一匹马受伤后死亡，车辆损坏的一起交通事故。马死亡后，经敦化市价格认定中心认定，该马确定价格为17000元。后该马在敦化市贤儒镇德胜村以焚烧的方式进行了无害化处理并对场地消毒。诉讼后，安图县万宝公路养护有限责任公司、李守志与樊泽泉在庭下和解，樊泽泉明确表示撤回对安图县万宝公路养护有限责任公司、李守志的告诉，本案只主张天安财险延边中心支公司在交强险限额内赔偿。
本院认为：李守志将樊泽泉饲养的马撞伤，其行为存在过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应当承担赔偿责任。李守志驾驶的车辆在天安财险延边中心支公司处投保了交强险，天安财险延边中心支公司应当在交强险财产损失限额内对樊泽泉的马匹损失款承担赔偿责任，故天安财险延边中心支公司应赔偿樊泽泉财产损失2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司
于本判决生效之日起五日内立即赔偿原告樊泽泉2000元；
二、驳回原告樊泽泉的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告樊泽泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 宇
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第116号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人吴光辉，男，1973年9月8日出生，身份证号4323221973********，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县三仙湖镇大码头村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被沅江市公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吴光辉犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人吴光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至同年12月期间，被告人吴光辉先后七次分别在湖南省南县茅草街镇和沅江市草尾镇贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月的一天，被告人吴光辉在湖南省南县茅草街镇“星星宾馆”将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冯斌，获利200元。
2、2014年12月21日晚，被告人吴光辉湖南省南县茅草街镇镇政府附近将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曹伟，获利100元。
3、2014年11月的一天，被告人吴光辉在沅江市草尾镇“中天宾馆”将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员余昊，获利60元。
4、2014年11月10日左右，被告人吴光辉在沅江市草尾镇“中天宾馆”将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员余昊，获利100元。
5、2014年11月下旬的一天，2014年10月的一天，被告人吴光辉在湖南省南县茅草街镇“星星宾馆”将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员余昊，获利100元。
6、2014年11月中旬的一天，被告人吴光辉在沅江市草尾镇“中天宾馆”将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王佳龙，获利100元。
7、2014年11月下旬的一天，，被告人吴光辉在沅江市南嘴镇“金铂宾馆”将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王佳龙，获利100元。
被告人吴光辉于2014年12月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告和抓获材料，鉴定意见，证人曹伟、冯斌、余昊、王佳龙的证言，被告人吴光辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光辉明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴光辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴光辉当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一五年五月十二日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第116号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被沅江市公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至同年12月期间，被告人吴某某先后七次分别在湖南省南县茅草街镇和沅江市草尾镇贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月的一天，被告人吴某某在湖南省南县茅草街镇“星星宾馆”将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冯某，获利200元。
2、2014年12月21日晚，被告人吴某某湖南省南县茅草街镇镇政府附近将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曹某，获利100元。
3、2014年11月的一天，被告人吴某某在沅江市草尾镇“中天宾馆”将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员余某，获利60元。
4、2014年11月10日左右，被告人吴某某在沅江市草尾镇“中天宾馆”将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员余某，获利100元。
5、2014年11月下旬的一天，2014年10月的一天，被告人吴某某在湖南省南县茅草街镇“星星宾馆”将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员余某，获利100元。
6、2014年11月中旬的一天，被告人吴某某在沅江市草尾镇“中天宾馆”将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某，获利100元。
7、2014年11月下旬的一天，，被告人吴某某在沅江市南嘴镇“金铂宾馆”将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某，获利100元。
被告人吴某某于2014年12月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告和抓获材料，鉴定意见，证人曹某、冯某、余某、王某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一五年五月十二日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1084号
原告蒋海峰，男，住长春市二道区。
被告吉林省地下铁服饰有限公司，住所地长春市同志街59号新宇富贵苑小区5号楼。
法定代表人张红，董事长。
委托代理人李婉秋，吉林德谷律师事务所律师。
委托代理人翟敏，吉林德谷律师事务所律师。
本院在审理原告蒋海峰诉被告吉林省地下铁服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，故按撤诉处理。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元由原告蒋海峰承担。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 孙彦辉
人民陪审员 刘佩石
二〇一五年六月十六日
书 记 员 倪春祥
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2200号
原告：孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人：杜俚青，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案诉讼本院，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法撤销原、被告2016年7月30日签订的土地承包合同，被告返还原告的土地承包款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日原、被告签订了一份土地承包合同，合同约定总亩数是50亩，每亩300元，期限10年，原告按合同约定向被告交付3万元承包款后，要求对合同地进行实地丈量，被告一直推脱不予丈量，签订合同时被告沟上地种的是玉米，我又给被告3000元购买了被告的玉米。但被告却在2016年下半年将沟底的15亩种上麦子，2017年3
--4月份将沟上地种上玉米，原告认为被告违约，多次找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告口头辩称：1、原告与我签订承包合同是事实。2、原告交付3万元是事实。3、我将沟上未收获玉米以3000元出售给原告，原告收获亦是事实。4、2017年我在承包地种上玉米亦属事实，种玉米是和原告达成协议，原告表示不耕种承包地，我不能看着承包地荒在那里，所以才耕种。5、原告父亲已和我达成协议，我给原告退5000元，合同解除，现请求返还3万元我不同意。
综合原、被告举证、质证、认证及庭审查明情况可确认如下事实：
被告王某某于2014年1月15日承包陈范屯二组旧砖场周围地43亩，承包期限为2014年1月至2029年1月止，15年，四址为：东至西屯地，西至沟西沟边，南至南边地边，北至堰边。2016年7月30日被告将承包地转包给原告，并签订了书面承包合同，载明<一>承包地四址东至西屯地，西至西沟边，南至南边地边，北至堰边。<二>承包期限从2016年7月至2026年7月止，为期10年。<三>承包费及付款方式，承包地总亩数50亩，每亩300元，总计15万元，交付时间分三次，第一次2016年7月30日交叁万元，第二次2018年再付陆万元，第三次2022年再付陆万元。<四>甲方同意乙方提供浇地用水、用电及道路使用，电由甲方指定地点，由乙方接架用电设施，甲方应给以协助。<五>本协议签定后，任何一方不得违约，否则违约一方应向他方承担违约责任和预期收益。<六>本合同一式两份，甲乙双方各一份，本合同以甲乙双方签字盖章生效，具有同等法律效力。甲方：王某某乙方：孙某某。另查明，签订转包合同时被告沟上地种的是未收获的玉米，原、被告协商未收获的玉米由原告收获，原告付被告玉米款3000元，口头协议达成后，原告将3000元玉米款已付被告，且将2016年沟上玉米予以收获。原告手腕玉米发现承包地远达不到合同所约定的亩数，要求被告丈量未果，弃地而离。原告父母前往被告处索要承包款3万元，被告只同意退付5000元，而且必须由原告本人前来领取并交回合同，原告未领取亦未交回合同。遂以诉求向本院提起诉讼。审理中，被告认为转包合同只是将沟上地转包，沟下地未转包给原告，故未交付原告，2016年已将沟下地重伤小麦，沟上地经过自己开垦已达到合同中50亩，但对复垦未提交相关证据。2017年被告在沟上地种上玉米。
本院认为：被告将其承包的陈范屯二组43亩土地转包给原告，签订了书面转包合同，且交付被告承包费3万元，又口头约定原告以3000元购得承包地未收获玉米并予以收获，原、被告对上述事实不持异议，不违背相关法律规定，亦不侵犯他人合法权益，因此转包合同成立，本院予以确认。但对合同效力原、被告各持一词。原告认为被告从陈范屯二组承包土地仅有43亩，而被告却以45亩地收取其承包费，且转包地被告还认为只包含沟上地，不包含沟下地，承包面积被告具有虚假，被告具有民事欺诈行为。故要求撤销所签的转包合同。被告认为沟上地已足够转包给原告所约定的亩数，故转包合同应为有效合同，只是被告违约无故要求解除合同，故不同意退还原告已交的承包款3万元，本院认为：被告从陈范屯二组仅只承包了43亩地，虽然其主张开垦了土地，但未能提交相应的证据予以证明，故只能认定被告承包地仅有43亩，而转包给本案原告却以45亩地计付，还不包括沟下的十几亩地，且从被告所签两份合同四址来看，内容基本完全一致，说明被告已将其承包陈范屯二组土地全部转包给原告，但被告坚持认为转包给原告土地仅限于沟上地而不包含沟下地，显然于两份合同所约定的四址及面积相悖，有违诚信原则，具有民事欺诈行为，原告主张撤销所签转包合同符合合同法所规定的撤销事由，本院予以准许。合同被撤销之后，原、被告基于合同取得财产应予返还。事实上被告已将转包给原告土地种植上农作物已实际占有，故不存在返还地问题。被告基于合同所取得承包费3万元理应返还，鉴于原告对于沟上地已实际占有一段时间故返还数额应酌定2万元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第37条、第45条、第51条，《中华人民共和国合同法》第54条、第55条、第58条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条、第十四条、第二十一条第二款之决定，判决如下：
一、撤销原告孙某某与被告王某某所签土地承包合同。
二、被告王某某于本判决生效后三日内返还原告孙某某土地承包款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原、被告个半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2200号原告：孙某某，男，汉族，农民。委托代理人：杜俚青，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。委托代理人：秦某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族，农民。原告孙某某与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案诉讼本院，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法撤销原、被告2016年7月30日签订的土地承包合同，被告返还原告的土地承包款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日原、被告签订了一份土地承包合同，合同约定总亩数是50亩，每亩300元，期限10年，原告按合同约定向被告交付3万元承包款后，要求对合同地进行实地丈量，被告一直推脱不予丈量，签订合同时被告沟上地种的是玉米，我又给被告3000元购买了被告的玉米。但被告却在2016年下半年将沟底的15亩种上麦子，2017年3—4月份将沟上地种上玉米，原告认为被告违约，多次找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告口头辩称：1、原告与我签订承包合同是事实。2、原告交付3万元是事实。3、我将沟上未收获玉米以3000元出售给原告，原告收获亦是事实。4、2017年我在承包地种上玉米亦属事实，种玉米是和原告达成协议，原告表示不耕种承包地，我不能看着承包地荒在那里，所以才耕种。5、原告父亲已和我达成协议，我给原告退5000元，合同解除，现请求返还3万元我不同意。综合原、被告举证、质证、认证及庭审查明情况可确认如下事实：被告王某某于2014年1月15日承包陈范屯二组旧砖场周围地43亩，承包期限为2014年1月至2029年1月止，15年，四址为：东至西屯地，西至沟西沟边，南至南边地边，北至堰边。2016年7月30日被告将承包地转包给原告，并签订了书面承包合同，载明承包地四址东至西屯地，西至西沟边，南至南边地边，北至堰边。承包期限从2016年7月至2026年7月止，为期10年。承包费及付款方式，承包地总亩数50亩，每亩300元，总计15万元，交付时间分三次，第一次2016年7月30日交叁万元，第二次2018年再付陆万元，第三次2022年再付陆万元。甲方同意乙方提供浇地用水、用电及道路使用，电由甲方指定地点，由乙方接架用电设施，甲方应给以协助。本协议签定后，任何一方不得违约，否则违约一方应向他方承担违约责任和预期收益。本合同一式两份，甲乙双方各一份，本合同以甲乙双方签字盖章生效，具有同等法律效力。甲方：王某某乙方：孙某某。另查明，签订转包合同时被告沟上地种的是未收获的玉米，原、被告协商未收获的玉米由原告收获，原告付被告玉米款3000元，口头协议达成后，原告将3000元玉米款已付被告，且将2016年沟上玉米予以收获。原告手腕玉米发现承包地远达不到合同所约定的亩数，要求被告丈量未果，弃地而离。原告父母前往被告处索要承包款3万元，被告只同意退付5000元，而且必须由原告本人前来领取并交回合同，原告未领取亦未交回合同。遂以诉求向本院提起诉讼。审理中，被告认为转包合同只是将沟上地转包，沟下地未转包给原告，故未交付原告，2016年已将沟下地重伤小麦，沟上地经过自己开垦已达到合同中50亩，但对复垦未提交相关证据。2017年被告在沟上地种上玉米。本院认为：被告将其承包的陈范屯二组43亩土地转包给原告，签订了书面转包合同，且交付被告承包费3万元，又口头约定原告以3000元购得承包地未收获玉米并予以收获，原、被告对上述事实不持异议，不违背相关法律规定，亦不侵犯他人合法权益，因此转包合同成立，本院予以确认。但对合同效力原、被告各持一词。原告认为被告从陈范屯二组承包土地仅有43亩，而被告却以45亩地收取其承包费，且转包地被告还认为只包含沟上地，不包含沟下地，承包面积被告具有虚假，被告具有民事欺诈行为。故要求撤销所签的转包合同。被告认为沟上地已足够转包给原告所约定的亩数，故转包合同应为有效合同，只是被告违约无故要求解除合同，故不同意退还原告已交的承包款3万元，本院认为：被告从陈范屯二组仅只承包了43亩地，虽然其主张开垦了土地，但未能提交相应的证据予以证明，故只能认定被告承包地仅有43亩，而转包给本案原告却以45亩地计付，还不包括沟下的十几亩地，且从被告所签两份合同四址来看，内容基本完全一致，说明被告已将其承包陈范屯二组土地全部转包给原告，但被告坚持认为转包给原告土地仅限于沟上地而不包含沟下地，显然于两份合同所约定的四址及面积相悖，有违诚信原则，具有民事欺诈行为，原告主张撤销所签转包合同符合合同法所规定的撤销事由，本院予以准许。合同被撤销之后，原、被告基于合同取得财产应予返还。事实上被告已将转包给原告土地种植上农作物已实际占有，故不存在返还地问题。被告基于合同所取得承包费3万元理应返还，鉴于原告对于沟上地已实际占有一段时间故返还数额应酌定2万元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第37条、第45条、第51条，《中华人民共和国合同法》第54条、第55条、第58条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第一条、第十四条、第二十一条第二款之决定，判决如下：一、撤销原告孙某某与被告王某某所签土地承包合同。二、被告王某某于本判决生效后三日内返还原告孙某某土地承包款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原、被告个半承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一七年九月二十九日书 记 员  周格羽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13681号
原告苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。
法定代表人朱红，经理。
委托代理人朱善玉，该公司员工。
被告任俭。
本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司与被告任俭物业服务合同纠纷一案中，因原告苏州明珠物业管理有限公司拒绝预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈国全
二〇一六年十月二十九日
书记员 韦舒虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第378号
原告：王甲。
被告：李某某。
被告：谢某某。
原告王甲与被告李某某、谢某某民间借贷纠纷一案，于2
010年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告王甲到庭参加诉讼，被告李某某、谢某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2001年9月6日上午，被告李某某因经
济困难向原告暂借人民币30000元，并约定月利率1%，后被告
离家出走，下落不明，原告多方打听被告下落未果，向被告女
儿询问也未果。现起诉要求被告偿还原告借款人民币30000元
，利息自2001年9月6日起按月利率1%计算至判决确定的履行之
日止。
原告王甲为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2001年9月6日，被告李某某向原
告王甲借款30000元，约定月利率1%的事实。
2、户籍证明四份，用以证明被告身份及两被告系夫妻关
系的事实。
3、温岭市退教协会二分会林某某出具的证明一份，用以证明原告向被告经常催讨借款的事实。
4、温岭市实验小学出具的证明一份，用以证明原告“王
甲”即“王乙”的事实。
被告李某某、谢某某未作答辩，亦未提交相关证据材料
。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告王甲、被告李某某之间的民间借贷，系
双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告未明确约定
还款期限的，原告可以在合理期限内要求被告归还借款。原、
被告双方对月利率有约定的，被告应按合同约定向原告支付利
息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告李某某以个
人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告谢某某应
当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某、谢某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告王甲借款30000元并支付自2001年9月6日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 陈娇萍
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 蔡敏艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1796号
申请执行人原永平。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人原永平与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执627号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人王彪，男，1992年3月14日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州会理县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初76号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行王彪责令退赔一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初76号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾淑芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终78号
上诉人（原审原告）：张兴臣，男，1976年2月18日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宪军，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告：田司芳，女，1968年4月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人张兴臣因与被上诉人李宪军、原审被告田司芳确认合同无效纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6103号民事裁定，向本院提起上诉。
张兴臣上诉称，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及两个合同，一是《房屋买卖合同》，当事人为本案上诉人、原审被告及中介；二是《济南市存量房屋买卖合同》，当事人为被上诉人和原审被告。虽然上诉人并非要求确认合同无效的合同当事人，但是两个合同的标的一致，均为历城区的房屋，原审法院认为本案只能采用一般地域管辖，没有事实和法律依据。另，上诉人与原审被告房屋买卖合同纠纷一案已由原审法院审理，该房屋亦位于原审法院辖区，为了节约诉讼资源，方便当事人参与诉讼，本案由原审法院管辖更为合适。请求依法撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
李宪军未答辩。
本院经审查认为，本案系上诉人与原审被告在履行房屋买卖合同过程中，因原审被告将涉案房屋出卖给被上诉人，上诉人要求确认原审被告与被上诉人之间的合同无效而引发的纠纷。鉴于上诉人与原审被告之间的房屋买卖合同纠纷案件已由原审法院受理，该案与本案所涉房屋均为济南市历城区，两起案件密切关联，本案由原审法院管辖有利于查明案件事实，统一裁判尺度，也符合民事诉讼“两便”原则，故原审法院裁定将本案移送至山东省济阳县人民法院审理不当。上诉人的管辖上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6103号民事裁定；
二、本案由济南市历城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一八年二月六日
书记员 孟芬芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35363号
原告蔡庆彬，男，1977年1月17日生，汉族，住河南省。被告朱欢林，男，1974年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。本院在审理原告蔡庆彬与被告朱欢林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡庆彬于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡庆彬申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡庆彬撤回起诉。
审判员 卢贤凤
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1743号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区。
负责人：刘宏延。
委托代理人：周峰。
委托代理人：毛志坚。
被告：许广锋,男，1976年4月13日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称中国工商银行连云港龙河支行）诉被告许广锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行连云港龙河支行的委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告许广锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行连云港龙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款76121.36元、利息13343.34元、违约金7126.85元（截止2017年2月9日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日，被告因消费需要，原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××89，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截至2017年2月9日，被告信用卡透支款项96591.55元，经原告多次催要，至今仍未偿还。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特诉�法院。
被告许广锋没有到庭答辩。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的中国工商银行信用卡申领表、信用卡合约、交易明细、欠款明细、催收记录函等证据在案佐证，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月6日，被告向原告申领信用卡一张，卡号：62×××89，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2017年2月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本息96591.55元未还。
本院认为，原、被告之间签订的中国工商银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，己构成违约，原告要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行支付透支款本金76121.36元及利息13343.34元、违约金7126.85元（截止2017年2月9日，自2017年2月10日起至实际给付之日止的利息及违约金，按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，公告费800元，合计3010元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2210元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3596号
罪犯阙志军，男，1986年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省佛山市顺德区级人民法院于2010年9月19日作出（2010）顺刑初字第01608号刑事判决，以被告人阙志军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2021年1月8日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯阙志军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阙志军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阙志军减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初489号
原告：黄秋华男，1950年8月15日出生，汉族，住上杭县。
原告：黄启才男，1970年9月13日出生，汉族，住上杭县。
被告：康长富男，1972年7月17日出生，汉族，住上杭县。
被告：章丽英女，1969年9月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：谢晓燕女，1970年3月2日出生，汉族，住上杭县。
本院于2018年6月4日立案受理原告黄秋华、黄启才与被告康长富、章丽英、谢晓燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秋华、黄启才撤回起诉。
本案受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告黄秋华、黄启才负担。
审 判 员 何兰林
二〇一八年六月十一日
代理书记员 郭雯菁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5440号
原告林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告廖水清，男，1987年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖建福，男，1982年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林世元与被告廖水清、廖建福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林世元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林世元负担。
审判员 杨岩成
二〇一五年十二月四日
书记员 彭诗平
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5440号
原告：郭某，农民。
被告：任某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 刘 强
二〇一五年十月十五日
书记员 李凤荣
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑07刑申12号
赵利：
你为滥用职权罪一案，对本院（2012）伊刑二终字第14号刑事裁定不服，以“1、认定申诉人的行为给国家造成经济损失，属认定事实错误；2、案件程序违法并非申诉人滥用职权所致；3、案件程序违法的责任不应由申诉人承担。应改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，一、二审认定你时任铁力市人民法院郊区法庭庭长期间，在审理中国工商银行铁力支行起诉的铁力市新药特药有限责任公司和铁力市石材开发有限责任公司两家企业逾期贷款合同纠纷案件时，故意违背法律规定，为中国工商银行铁力支行按诉讼类标准申请核销呆账提供条件而出具法律文书，导致不该核销的贷款予以核销，给国家造成重大经济损失的行为构成滥用职权罪。对你提出的申诉理由，经审查，卷宗内有你签发的民事判决书和终结执行裁定书，中国工商银行铁力支行以诉讼类呆账核销标准向上级行申请核销，并得到省行对铁力市新药特药有限责任公司贷款36.4万元的批准核销。以上事实有书证、证人证言予以证实。鉴于你犯罪情节轻微，社会危害性较小，本院判处你犯滥用职权罪，免于刑事处罚并无不当。
综上，本院认为，原裁定认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3589号
罪犯邓海亮。
四川省射洪县人民法院于2011年12月5日作出（2011）射洪刑初字第182号刑事判决，以被告人邓海亮犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月22日至2021年6月21日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5126号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年7月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓海亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00322-1号
申请执行人张道海，男。
被执行人董玉柱，男。
被执行人常亚玲，女。
张道海申请执行董玉柱、常亚玲为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00087号民事判决书已发生法律效力，被执行人董玉柱、常亚玲未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人董玉柱、常亚玲仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结常亚玲银行存款119140元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6271号
原告冉龙云，男，生于1957年11月26日，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师，系特别授权。
被告张国明，男，生于1963年4月28日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张明，重庆法韵律师事务所律师，系一般代理。
本院在审理原告冉龙去与被告张国明合伙协议纠纷一案中,原告冉龙云于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉龙云自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉龙云撤回对被告张国明的起诉。
案件受理费10500元，因原告冉龙云撤诉减半收取，实收5250元，由原告冉龙云负担。
审判员 许仕钰
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 愈
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2070-1号
申请执行人刘克华，深圳华盈基金烟台分公司工作人员。
被执行人烟台泰诺融汇投资管理有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水商务大厦5楼510室。
被执行人被告刘海涛，烟台泰诺融汇投资管理有限公司经理。
被执行人宋凯美，女，1983年11月15日出生，汉族，烟台泰诺融汇投资管理有限公司工作人员，住山东省海阳市辛安镇南丁村224号。身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第678号民事判决书，已向被执行人刘海涛、宋凯美发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘海涛、宋凯美有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘海涛名下的座落于烟台市芝罘区北马路75号2011、2013、2015、2017号、烟房权证芝字第号房屋所有权证项下的建筑面积共计380.18平方米的房屋4套。
二、查封登记在被执行人宋凯美名下的坐落于烟台市芝罘区保利紫薇郡16号楼3单元801号房产1套（烟房预许字2014第006号）。
三、被执行人刘海涛、宋凯美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年四月五日
书记员 黄艺林
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第16号
原告曹淑贤，女，现住辽宁省昌图县。
委托代理人赵金山，男，现住辽宁省昌图县。
被告马亭春，男，现住辽宁省海城市高陀镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
法定代表人于学民，经理。
委托代理人廖世军，辽宁助君律师事务所律师。
原告曹淑贤诉被告马亭春、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈超适用简易程序独任审理此案。原告曹淑贤的委托代理人赵金山、被告马亭春、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人廖世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑贤诉称：2013年12月10日，王某某驾驶牵引车牵引挂车货车沿集锡公路由东向西超速行驶至铁西区集锡公路378公里加500米处时操作不当车辆失控后与前方右侧同方向佟某某驾驶的奇瑞轿车相撞，两车相撞后奇瑞轿车失控又与前方左侧同方向曹淑贤骑自行车相撞，造成车辆损坏，曹淑贤伤。被告马亭春在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和商业险。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出的四公交事认字（2013）第0740号《道路交通事故责任认定书》认定：王某某负事故全部责任，佟某某、曹淑贤无责任。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求人民法院依法裁决。
被告马亭春辩称：合法部分同意赔偿，我交到法庭10，000.00元担保金。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：合法部分同意在保险范围内赔偿，此次事故中还有另一车辆，原告并没有起诉另一台车，请法院扣除另一台车保险份额。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向本院递交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明本次事故中王某某负事故全部责任，原告曹淑贤无责任。
2、住院病历、住院诊断书、住院费票据（医疗费票据33，430.30元）、用药清单。证明原告在事故发生后住院产生的费用。
3、曹淑贤身份证复印件一份，证明原告身份。
4、四平市康丽美容美发出具的证明。证明原告的月工资为3200元。
5、交通费票据7张，证明原告受伤后发生的交通费用。
审理查明，2013年12月10日，王某某驾驶牵引车牵引挂车货车沿集锡公路由东向西超速行驶至铁西区集锡公路378公里加500米处时操作不当车辆失控后与前方右侧同方向佟立彦驾驶的奇瑞轿车相撞，两车相撞后奇瑞轿车失控又与前方左侧同方向曹淑贤骑自行车相撞，造成车辆损坏，曹淑贤伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出的四公交事认字（2013）第0740号《道路交通事故责任认定书》认定：王某某负事故全部责任，佟某某、曹淑贤无责任。
另查明，王某某系马亭春雇佣的司机，被告马亭春系牵引车和挂车实际所有人，并在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和商业险。
本院认为，本次事故中，被告马亭春的司机王某某负事故全部责任，原告无责任。故中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应当在交强险和商业险限额内分别承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司主张应当由奇瑞牌轿车在交强险限额内，承担无责赔付1000元的责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十一条第三款之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。因原告并未起诉奇瑞牌轿车，责任认定中亦未体现奇瑞轿车投保交强险，故对被告保险公司的辩解不予采信。
对原告曹淑贤的合理损失，本院确认如下：
1、原告请求医疗费33，430.30元，经审查，符合法律规定，予以保护。
2、原告请求护理费25天×120.74元／天=3，018.50元，经审查，符合法律规定，予以保护。
3、原告请求误工费80.94元／天×25天＋1，760.50元／月×3个月=7，305.00元，经审查，符合法律规定，予以保护。
4、原告请求交通费81元，符合法律规定，予以保护。
5、原告请求住院伙食补助费25天×50元／天=1，250.00元，经审查，符合法律规定，予以保护。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应当在交强险限额内赔偿原告曹淑贤医疗费10，000.00元、护理费3，018.50元、误工费7，305.00元、交通费81元。根据商业险保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在其限额内承担医疗费23，430.30元，住院伙食补助费1，250.00元。
基此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十一条第三款之规定、《吉林省高级人民法院关于执行人身损害赔偿标准的通知》（2013）60号文件之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹淑贤医疗费10，000.00元、护理费3，018.50元、误工费7，305.00元、交通费81元，共计20，404.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告曹淑贤医疗费23，430.30元，住院伙食补助费1，250.00元，共计24，680.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，保全费320.00元，由被告马亭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年二月十七日
书记员 施晓闻
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1235号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王玉和，男，汉族，居民。
被执行人贾瑞丽，女，汉族。
被执行人王永增，男，汉族。
被执行人王如建，男，汉族，居民。
被执行人王起，男，汉族，居民。
被执行人刘纪勇，男，汉族，居民。
被执行人周涛，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第377号民事判决书，于2012年8月13日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王玉和、贾瑞丽、王永增、王如建、王起、刘纪勇、周涛及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查�、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 吴恩宏
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初118号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年1月4日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日晚，被告人郭某某和被害人颜某某等人到眉山市东坡区临江街缪斯酒吧喝酒。22时许，被告人郭某某趁颜某某不注意将其一部玫瑰金苹果7手机盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗苹果7手机价值人民币5679元。现被盗苹果手机已经被追退，被告人郭某某取得了被害人颜某某谅解。经查，案发后被告人郭某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，具有自首情节，且被盗物品已追回并发还被害人，被害人对被告人郭某某表示谅解，建议判处被告人郭某某拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 瑶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1914号
原告史朦迪，男，1991年7月27日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人李源政，河南高基律师事务所实习律师。
被告赵银龙，男，1988年4月15日生，汉族。
原告史朦迪诉被告赵银龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史朦迪及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告赵银龙经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日被告赵银龙称其资金周转不开，向原告借款30万元，双方约定月息三分，借款期限五天。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推托不还。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款30万元并支付利息（按照月息三分自借款之日计算至判决确定还款之日止）。
被告赵银龙未进行答辩。
经审理查明：2014年10月27日被告赵银龙向原告史朦迪借款30万元。被告赵银龙给原告出具借条一份，被告在借条上写明“月息三分，借款期限五天”。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
本院认为：被告赵银龙借原告款30万元，有其给原告出具的借条为凭，应予认定。原告要求被告赵银龙偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息三分计算利息，因月息三分超过法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银龙于本判决生效之日起十日内偿还原告史朦迪借款本金三十万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年10月28日支付利息至判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，保全费二千零二十元，由被告赵银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李书伟
审判员 鲁曌霞
审判员 徐文娟
二〇一五年八月十九日
书记员 张紫君
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初51号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告韦郁。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦郁物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告韦郁已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 蓝增松
人�陪审员王任群
二〇一六年四月十五日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第937号
原告：杨某，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：郑某，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年2月11日立案受理了原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，在本院通知的缴费期限内，原告杨某没有缴纳案件受理费，而向本院提交了书面的撤诉申请书。
本院认为，原告杨某应当预交案件受理费而没有预交，且没有申请减、免、缓手续。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一五年二月二十七日
书记员 何晓林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10861号
原告钟小玉，男，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人张林子，浙江志和律师事务所律师。
被告陆荣根，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州市萧山公共交通有限公司，统一社会信用代码913301096767527129，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。
法定代表人翁军，公司董事长。
委托代理人金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，统一社会信用代码913301005687609268，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路147-2号雅仕苑45幢4楼。
负责人薛莲荷，公司总经理。
委托代理人崔静昊，浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。
本院在审理原告钟小玉诉被告陆荣根、杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钟小玉在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆荣根、杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钟小玉撤回对陆荣根、杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。
案件受理费4292元，减半收取2146元（钟小玉已向本院预交），由钟小玉负担。
审判员 陶 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱娜飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新行初字第77号
原告陈伟华，居民。
原告陈伟峰，居民。
被告龙岩市城乡规划局，住所地龙岩市新罗区登高中路72号，组织机构代码00408322-9。
法定代表人苏汇敏，局长。
委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。
原告陈伟华、陈伟峰不服被告龙岩市城乡规划局城市规划行政管理一案，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理。在审理过程中，原告陈伟华、陈伟峰于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，诉讼中，原告以双方有意进行庭外协调解决行政争议为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈伟华、陈伟峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈伟华、陈伟峰负担。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年十月十五日
书 记 员 竭丽珍（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0313号
原告无锡加美润滑油有限公司，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城121-1415。
法定代表人王宏波，该公司执行董事。
委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市仁宏精密机械有限公司，住所地无锡市新区梅村新南中路16号。
法定代表人孙仁宏。
本院在审理原告无锡加美润滑油有限公司（以下简称加美公司）诉被告无锡市仁宏精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告加美公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加美公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告加美公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元（此款已由加美公司预交），由加美公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年五月二十五日
书记员 童天蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2757号
原告：潘英秀。
被告：深圳前海铭德豪文化发展有限公司大连分公司。
法定代表人：谭穗雄。
被告：大连市新华书店有限公司。
法定代表人：王延生。
本院在审理原告潘英秀与被告深圳前海铭德豪文化发展有限公司大连分公司、大连市新华书店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连市新华书店有限公司在中信银行※※※账户银行存款333.5万元，并已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连市新华书店有限公司在中信银行※※※账户银行存款333.5万元，冻结期限一年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂艳
二〇一八年五月七日
书记员 王 璐
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0181执279号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
被执行人：袁浩益，男，1986年6月29日出生，汉族，住辛集市。
本院在执行辛集市国土资源局与袁浩益违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审222号行政裁定，被执行人袁浩益应缴纳罚款33345元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0181行审222号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宁宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟 亚
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0181执279号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。被执行人：袁浩益，男，1986年6月29日出生，汉族，住辛集市。本院在执行辛集市国土资源局与袁浩益违法占地非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审222号行政裁定，被执行人袁浩益应缴纳罚款33345元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0181行审222号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宁宁二〇一七年六月二十八日书记员  孟 亚
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第6号
原告：马廷朝。
委托代理人：高大伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司。
法定代表人：连坤。
委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
原告马廷朝与被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司（以下简称人民保险双鸭山分公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告马廷朝及其委托代理人高大伟、被告人民保险双鸭山分公司委托代理人关明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日14时许，李显峰无驾驶证驾驶张化涛所有的黑D423**号自卸低速货车由南向北行驶至黑龙江省双鸭山市宝山区七星煤矿经纬街酒家门前路口时，与原告酒后无驾驶证驾驶的由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，李显峰将原告送至双鸭山煤炭总医院救治后逃逸。当日，因原告伤情双鸭山煤炭总医院不能收治原告入院，原告的妻子、女儿、弟弟将原告送入哈尔滨医科大学附属第一医院救治13日，诊断为：左侧额颞顶颅骨缺损、左颞脑挫裂伤、左额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，住院期间为一级护理，花销医疗费55，376.65元。2013年5月19日，原告又入双鸭山煤炭总医院住院治疗4日，住院期间为二级护理，花销医疗费1，301.82元。2013年10月28日，原告因颅骨复原手术入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗11日，住院期间为一级护理1日、二级护理10日，花销医疗费44，574.01元。2014年1月29日，双鸭山市公安局法医鉴定所对原告的伤情作出（双）公（刑技）鉴（法临）字补（2013）119号鉴定书，结论为：伤残等级9级、伤后10个月可行医疗终结。2014年3月17日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出（双）公交认字（2014）第03107号道路交通事故认定书，认定原告与李显峰负本起事故的同等责任。原告的各项损失为医疗费101，252.48元、住院伙食补助费1，400.00元、护理费3，836.00元、误工费48，399.20元、残疾赔偿金78，388.00元、鉴定费700.00元、精神损害赔偿金10，000.00元，合计243，975.68元。因事故车辆车主张化涛、司机李显峰逃逸，故诉至法院，请求被告在交强险责任限额内赔偿原告120，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告所述因交通事故受伤的事实及各项损失的数额和标准，同意在交强险限额内予以赔偿。但因事故车辆司机李显峰无驾驶证驾驶车辆且逃逸，所以我公司对事故车辆的所有人及驾驶人享有追偿的权利，鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围内，不同意承担。
本案争议的焦点是：被告在交强险限额内赔偿原告各项损失的范围。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、原告的身份证、户口簿各1份，旨在证明原告身份。2、道路交通事故认定书1份，旨在证明原告因本起事故受伤、事故责任及事故车辆车主张化涛、司机李显峰逃逸的事实。3、机动车交通事故强制保险单、车主张化涛的机动车行驶证及常住人口详细信息各1份，旨在证明司机李显峰驾驶张化涛所有的黑D423**号自卸低速货车在被告处投保交强险的事实。4、住院病案3份、费用结算明细4份、医疗住院费票据3份，旨在证明原告因伤住院治疗及花销医疗费的情况。5、误工证明1份，旨在证明原告受伤期间的误工损失。6、司法鉴定意见书1份，旨在证明原告的伤残等级及医疗终结时间。
被告为支持其抗辩理由，提供了下列证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各1份，旨在证明其主体资格。
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、被告对原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、机动车行驶证、常住人口详细信息、住院病案、费用结算明细、医疗住院费票据、误工证明、司法鉴定意见书均无异议，本院依法对上述证据予以确认。2、原告对被告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明均无异议，本院依法对上述证据予以确认。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年8月15日，张化涛所有的黑D423**号自卸低速货车在被告人民保险双鸭山分公司投保交强险，保险期间自2012年8月15日11时至2013年8月15日11时止。2013年5月5日14时许，李显峰无驾驶证驾驶该自卸低速货车由南向北行驶至黑龙江省双鸭山市宝山区七星煤矿经纬街酒家门前路口时，与原告酒后无驾驶证驾驶的由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，李显峰将原告送至双鸭山煤炭总医院救治后逃逸。当日，因双鸭山煤炭总医院未收治原告入院，原告家属将原告送往哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗13日，诊断为：左侧额颞顶颅骨缺损、左颞脑挫裂伤、左额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。原告住院期间为一级护理，花销医疗费55，376.65元。2013年5月19日，原告又入双鸭山煤炭总医院住院治疗4日，住院期间为二级护理，花销医疗费1，301.82元。2013年10月28日，原告因颅骨复原手术再次入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗11日，住院期间为一级护理1日、二级护理10日，花销医疗费44，574.01元。2014年1月29日，双鸭山市公安局法医鉴定所对原告的伤情作出（双）公（刑技）鉴（法临）字补（2013）119号鉴定书，结论为：伤残等级9级、伤后10个月可行医疗终结。2014年3月17日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出（双）公交认字（2014）第03107号道路交通事故认定书，认定原告与李显峰负本起事故的同等责任。诉讼中，原告自愿放弃其主张的鉴定费请求。原告的经济损失包括：医疗费101，252.48元、住院伙食补助费1，400.00元、护理费3，836.00元、误工费48，399.20元、残疾赔偿金78，388.00元，合计233，275.68元。
本院认为，黑D423**号自卸低速货车在被告处投保了交强险，为此，该自卸低速货车发生交通事故致原告身体遭受的损害应由被告在交强险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，因原告的经济损失已经超出交强险赔偿限额，为此，在本案中是否支持原告主张的精神损害抚慰金没有必要性，本院不予审理。关于被告主张的有关追偿权利问题，不在本案审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司在交强险责任限额内赔偿原告马廷朝经济损失120，000.00元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司负担。
审 判 长 冷晓东
代理审判员 隋德佳
人民陪审员 李长丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 柳