天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第413号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告单位天津市津南区安全生产监督管理局，组织机构代码767628688，法定代表人李华水，住址：天津市津南区咸水沽镇海河科技园区福海路1号。
诉讼代表人张福欣，男，1981年7月20日出生，住天津市津南区，天津市津南区安全生产监督管理局职员。
被告人李晓峰，男，1956年12月6日出生于天津市，汉族，大学文化，原天津市津南区安全生产监督管理局局长、法定代表人。户籍地：天津市河西区，现住天津市河西区。2015年1月8日因涉嫌单位受贿罪被刑事拘留，同年1月15日变更强制措施为取保候审。2016年9月18日变更强制措施为监视居住。
辩护人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告人李伯谨，男，1980年10月13日出生于天津市，汉族，中专文化，原天津市津南区安全生产监督管理局副科长。户籍地：天津市河西区，现住天津市河西区。2014年8月8日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，2014年8月20日被批准逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人王建人，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2015］338号起诉书指控被告单位天津市津南区安全生产监督管理局、被告人李晓峰、李伯谨涉嫌单位受贿罪、李伯谨涉嫌受贿罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、刘博文出庭支持公诉，被告人李晓峰、李伯谨及二被告人的辩护人朱虹、王建人，天津市津南区安全生产监督管理局诉讼代表人张福欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人李晓峰在2010年2月至2014年10月任被告单位天津市津南区安全生产监督管理局（以下简称津南区安某1局）局长、法定代表人。被告人李伯谨在2011年10月至2014年8月任津南区安某1局职业卫生健康科副科长（主持工作）。期间，被告人李晓峰、李伯谨利用被告单位津南区安某1局主管津南区相关企业的职业健康体检与检测、企业安全生产标准化评审等工作的职务便利，为天津滨世海通公司（以下简称滨世海通公司）、天津市华阳职业培训学校（以下简称华阳职校）、天津市世纪天源安全卫生评价有限公司（以下简称世纪天源公司）、天津市第四中心医院（以下简称第四中心医院）在津南区开展业务提供便利，并收取上述单位各种名义的回扣款，作为该局帐外资金使用，用于向各镇安某1站返款、违规发放职工福利及其他日常开支。同时，被告人李伯谨索取并收受天津市滨世海通公司职业健康检测费回扣款，用于个人消费。
具体犯罪事实如下：
一、津南区安某1局收受滨世海通公司贿赂款的事实
自2011年10月起，被告人李晓峰、李伯谨以召集津南区各镇安某1站负责人开会、下达检测指标任务数的方式，要求各镇安某1站推荐辖区企业到滨世海通公司作职业健康检测。由此使得滨世海通公司从2011年底逐步占据津南区职业健康检测市场的大部分份额。期间，被告人李伯谨每季度均到滨世海通公司核对业务额以及回扣款数额，滨海世通公司以当场给付现金、通过银行卡转账等方式向津南区安某1局支付回扣款。经核实，津南区安某1局从2012年一季度至2014年一季度从滨世海通公司收取回扣款共计人民币1010773元。后该笔款项存入该局“小金库”，作为帐外资金用于向各镇安某1站返款、违规发放职工福利及单位其他日常开支。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李晓峰、李伯谨的供述与辩解；
2、案件来源、抓获经过、被告人及被告单位主体身份证明等书证、组织机构代码证书、津南区安某1局“小金库”账目记录、银行卡交易明细记录、委托服务协议书及收费发票等书证；
3、证人王某9、郭某、翟某1、王某2、卢某等人证言。
二、津南区安某1局收受第四中心医院贿赂款的事实
2012年4月，津南区安某1局通过召开会议及下达任务指标等方式，要求津南区各镇安某1站督促辖区内企业组织职工参加由第四中心医院上门提供的职业病体检，从而为第四中心医院在津南区拓展业务提供帮助。期间，被告人李晓峰指派被告人李伯谨具体负责职业病体检工作并与姜某核对回扣款数额，同时以收取现金、银行卡转账方式收受第四中心医院回扣款。经核算，自2012年7月至2014年1月，李伯谨代表津南区安某1局收受第四医院回扣款人民币共计人民币144933元，均存入该局“小金库”，作为帐外资金用于单位日常开支及发放职工福利。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李晓峰、李伯谨的供述与辩解；
2、证人王某9、姜某、柳某、崔某1等人证言；
3、津南区安某1局“小金库”账目记录、银行卡交易明细记录、职业健康体检统计表、健康检查协议书等书证。
三、津南区安某1局收受世纪天源公司贿赂款的事实
2013年，世纪天源公司在津南区开展业务后，被告人李晓峰以召集各镇安某1站负责人开会、给各镇安某1站下达指标任务的形式，要求各镇安某1站推荐辖区内企业到世纪天源公司开展企业安全生产标准化评审业务，从而使该公司垄断了津南区企业安全生产标准化评审业务市场。后世纪天源公司总经理李某1按约定分别于2014年1月27日、2月27日向津南区安某1局支付评审费回扣款人民币108300元、113400元。后该两笔款项均存入津南区安某1局“小金库”内，作为帐外资金用于单位日常开支及发放职工福利。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李晓峰的供述与辩解；
2、证人王某9、安某2、李某1、刘某6、常某,4、程某,4等人证言；
3、津南区安某1局“小金库”账目记录及记账凭证、安全生产标准化评审技术服务合同书、企业安全生产标准化评审报告等书证。
四、津南区安某1局收受华阳职校贿赂款的事实
2013年下半年，被告人李晓峰与华阳职校校长于某1商定，津南区安某1局将本区部分特种作业人员的培训工作指定给华阳职校负责，同时对于津南区安某1局及各镇安某1站负责的本区企业负责人、安全生产管理人员和企业从业人员的培训，津南区安某1局以华阳职校名义向企业收取培训费用并开具华阳职校发票，华阳职校按月将以上培训费的70%以现金形式返还津南区安某1局。2013年11月、12月，津南区安某1局分别收取华阳职校特种人员作业培训费回扣款7532元、7476元。2014年1月，被告人李晓峰指令津南区安某1局停止向华阳职校直接收取回扣款，改由华阳职校以支付津南区安某1局6名临时工作人员的工资、社会保险费用的形式收取回扣款。2014年2月至9月，华阳职校以此形式支付津南区安某1局临时工作人员工资人民币82250元、代为缴纳社会保险费用人民币46923.91元。
综上，2013年11月至2014年9月间，津南区安某1局以不同形式共收取华阳职校回扣款共计人民币144181.91元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李晓峰的供述与辩解；
2、证人王某9、王某3、王某4、于某1、张某1等人证言；
3、津南区安某1局“小金库”账目记录、华阳职校收入、支出交接单、张某1交通银行账户交易明细、华阳职校培训费发票、现金日记账、银行存款日记账、工资表、社保基金专用收据等书证。
五、被告人李伯谨受贿的事实
2011年底，被告人李伯谨找到滨世海通公司法定代表人翟某1，要求滨世海通公司按季度向其个人支付该公司在津南区业务额的3.5%，作为其帮助该公司在津南区拓展业务的“感谢费”。2012年1月至2014年5月，被告人李伯谨每季度以现金或银行卡转账方式收取滨世海通公司的回扣款，其中，以现金方式收取人民币23220元，以转账方式收取人民币206438元，共计人民币229658元，全部由其个人占有并消费。
案发后，被告人李伯谨家属退缴部分赃款人民币95000元。
认定上述实施的证据如下：
1、被告人李伯谨的供述与辩解；
2、证人李某2、翟某1、王某9、王某2、翟某2等人证言；
3、案件来源及抓获经过、李伯谨身份证明、户名为李某2的中国银行卡转账交易记录、李伯谨个人笔记本复印件等书证。
综上，被告单位天津市津南区安某1局、被告人李晓峰单位受贿罪涉案金额为人民币1521587.91元；被告人李伯谨单位受贿罪涉案金额为人民币1155706元；被告人李伯谨受贿罪涉案金额为人民币229658元。
案发后，被告人李晓峰、李伯谨分别于2015年1月8日、2014年8月8日被本院反贪污贿赂局查获归案。
公诉机关认为，被告单位天津市津南区安全生产监督管理局作为国家行政机关，为其他单位谋取利益，非法收受其他单位钱财，情节严重；被告人李晓峰作为天津市津南区安全生产监督管理局局长、法定代表人，在该局收取其他单位钱款、为其他单位谋取利益过程中起决定、批准作用，系单位受贿直接负责的主管人员；被告人李伯谨系单位受贿直接责任人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位受贿罪追究被告单位天津市津南区安全生产监督管理局、被告人李晓峰、被告人李伯谨共同犯罪的刑事责任。鉴于被告人李伯谨在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。同时，被告人李伯谨身为国家工作人员，利用职务便利，非法索取、收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任并与单位受贿罪数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告单位天津市津南区安全生产监督管理局对指控的事实无异议，未发表辩解意见。
被告人李晓峰辩称，对起诉书指控的罪名没有意见，对部分内容及金额有意见。同意滨世海通公司进入津南区，是贯彻国家安某1总局规定，并经过津南安监局及区政府领导考察的；引进第四中心医院，是经过多家比较，为了方便企业检测减少企业费用；指定世纪天源公司，也是依据部委的要求。在2013年底，通过学习相关规定，安某1局停止收取各种返款。安某1局的6名临时工多名是和华阳职校培训有关的工作人员，他们直接和华阳职校签订的劳务合同，由华阳职校上社会保险并支付工资，不应属于单位受贿。
被告人李晓峰的辩护人发表以下辩护意见，对指控李晓峰犯有单位受贿罪没有异议，但是对于指控的犯罪金额有异议，以及李晓峰还有从轻情节。
一、关于犯罪数额。
1、安某1局帐外款所购买物品或支付的服务费用已经计入正式帐目部分以及按国有资产上交、准备上交的部分，应当从犯罪数额中减除，包括：（1）《2013年天津市津南区安监局弱电系统项目合同书》216780元、《2013年天津市津南区安监局计算机教室设备系统项目合同书》250000元、《2013年天津市津南区安监局机房控制中心UPS及视频会议配套设备项目合同书》45223元、（2）帕萨特（津Ｎ×××××）17980（裸车）、（3）李晓峰名下用于公务的汉兰达轿车（变卖后所得款项130000元）、（4）车棚款36000元、（5）李伯谨名下捷达（68850+5900）元、（6）王某9名下捷达（72800+6222）元、（7）津Ｂ×××××大马牌中型客车（179000+15299）元，以上合计1205874元。其中（1）（4）项已经已计入安某1局财物帐内或被国家正式收回。（5）（6）相关单位已将车辆手续收走，很快就会将车辆收回。（7）登记在下属单位名下，已属于单位固定资产，所以均应从被告人的犯罪数额中扣除。
2、起诉书指控的安某1局收取华阳职校款项属于受贿所得是错误的，华阳职校与安某1局系合作联合办学，是沿用的以前安某1局与津沽职校的合作办学模式。因双方都有投入，且安某1局的投入比例占了大部分，所以安某1局才收取收费的70%，此款不应作为回扣款。几名为培训项目工作的临时工，因安某1局拿70%的合作分成，所以他们的工资保险从安某1局领取，后来安某1局不拿分成了，他们的工资及保险当然就从学校支出了。因此，该笔144181.91元应当从被告人的犯罪数额中减除。
二、关于被告人李晓峰的从轻情节。
1、被告人李晓峰具有自首情节，认罪态度积极、良好。
李晓峰最初认为自己的行为只是违规，因小金库问题属于历史问题，加之安某1局的许多做法均是多届局长延续下来的做法，没认为是犯罪。在2013年底“八不准”的学习开展后，李晓峰认识到帐外款等行为已遭明令禁止，于是开始自行终止收款。
在其被查处羁押之前，被告人李晓峰主动向主管副区长汇报了小金库的问题，后又向区纪委书记就小金库的问题进行了汇报，当时有关部门并未将其行为作为犯罪行为移交检察机关。后在检察机关找到李晓峰时，其主动坦白了全部行为、过程，由于对自己行为的认识原因，李晓峰在羁押之初不觉得其在单位的行为构成犯罪，但是，经过学习对于自己的行为有了正确的认识，表示认罪。辩护人认为，李晓峰到案之前已就自己的行为向上级领导进行了汇报并未被移送处理，后检察机关调查，其到案之后，始终如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。
2、被告人李晓峰表现一贯良好，工作成绩显著，个人廉洁勤勉。
三、关于量刑
综合以上意见，考虑被告人李晓峰犯罪情节轻微，主观恶性不深，马上就到退休的年龄，恳请对其定罪免处。
被告人李伯谨辩称，自己在单位受贿中只起辅助作用，资金都在单位账户，自己不是决策者。对于个人受贿部分，对于指控数额有异议，承认自己拿了不该拿的钱，是对方主动给的，钱都用于单位合理支出了。
被告人李伯谨的辩护人发表辩护意见认为：
一、对于职务犯罪部分，李伯谨不是起诉书指控单位受贿事实中的“其他责任人员”。
1、收取滨世海通公司回扣是李晓峰和翟某1商议的，李伯谨没有参与研究确定。
2、决定滨世海通公司在津南区开展职业健康检测业务，推荐滨世海通公司在津南区做职业健康体检，是津南安监局以及津南区政府、李晓峰确定的，李伯谨作为一名普通工作人员，没有实施召集开会的行为和资格，没有在开会时发表推荐企业的权利。
3、李伯谨是受单位领导李晓峰的指派，实施了核对回扣、传递部分资金的行为，是职务行为。
二、对于指控的个人受贿部分。
1、李伯谨收受滨世海通公司3.5%回扣款作为科里小金库使用，实际用于公务开支。
2、起诉书指控李伯谨受贿数额中的23220元现金不应认定。
3、李伯谨收受滨世海通公司3.5%回扣款带有单位受贿色彩，是津南安某1局单位受贿的一部分，并应考虑确实用于科里开支的情节。
4、被告人不具有索贿情节，证实存在索贿的证据不足。
三、关于量刑部分。
本案影响定罪量刑的其他情节：
1、主动坦白检举，在有关部门找李伯谨了解单位受贿的情况时，其主动坦白收取翟某1给付个人“好处费”的事实；同事还揭发单位受贿的事实。
2、收取的“好处费”没有用于个人消费，用于科里因公开支的费用共计约20万元之多。
3、具有退回“好处费”37700元的情节。
4、被告人受贿数额不足20万元，应判处三年以下有期徒刑。
5、被告人在庭审中多次表示认罪，并表示不上诉。依据全国人大常委会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在北京、天津等地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的精神，对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照刑法“从旧兼从轻”的原则，结合本案被告人的犯罪情节，对单位犯罪部分不予刑事处罚；个人受贿部分建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人李晓峰在2010年2月至2014年10月任被告单位津南区安某1局局长、法定代表人。被告人李伯谨在2011年10月至2014年8月任津南区安某1局职业卫生健康科副科长（主持工作）。期间，被告人李晓峰、李伯谨利用被告单位津南区安某1局主管津南区相关企业的职业健康体检与检测、企业安全生产标准化评审等工作的职务便利，为滨世海通公司等单位在津南区开展业务提供便利，并收取上述单位各种名义的回扣款，作为该局帐外资金使用，用于向各镇安某1站返款、违规发放职工福利及其他日常开支。同时，被告人李伯谨收受滨世海通公司职业健康检测费回扣款，归个人使用。
具体犯罪事实如下：
一、津南区安某1局收受滨世海通公司贿赂款的事实
2011年9月，滨世海通公司法定代表人翟某1经他人介绍找到被告人李伯谨及被告人李晓峰，请求为其公司在津南区开展职业健康检查业务提供帮助。后被告人李晓峰与翟某1商定，津南区安某1局为滨世海通公司在津南区开展业务提供帮助，并收取滨世海通公司在津南区业务费用总额的30%作为回扣。同时，被告人李晓峰指派被告人李伯谨具体负责帮助滨世海通公司拓展业务及收取回扣款工作。自2011年10月起，滨世海通公司在津南区开展职业健康环境检测等业务，被告人李晓峰以召集津南区各镇安某1站负责人开会、下达检测指标任务数的方式，要求各镇安某1站推荐辖区企业到滨世海通公司作职业健康检测，被告人李伯谨积极进行推介等活动。由此使得滨世海通公司从2011年底逐步占据津南区职业健康检测市场的大部分份额。期间，被告人李伯谨每季度均到滨世海通公司核对业务额以及回扣款数额，滨海世通公司以当场给付现金、通过银行卡转账等方式向津南区安某1局支付回扣款。经核实，津南区安某1局从2012年一季度至2014年一季度从滨世海通公司收取回扣款共计人民币1010773元。后该笔款项存入该局“小金库”，作为帐外资金用于向各镇安某1站返款、违规发放职工福利及单位其他日常开支。
公诉机关当庭出示了以下证据：
1、案件来源、到案经过。
该证据证明：本案的案发及李晓峰到案的经过，结合案件事实，能够证明其没有主动投案的事实。李伯谨系在侦查部门掌握相关犯罪线索后对其采取措施，系被传唤归案，不构成自首。
2、李伯谨身份证明、干部任免审批表、安某1局党组文件、天津市津南区人力资源和社会保障局文件。
该证据证明：李伯谨的国家机关工作人员身份。
3、李晓峰的居民信息表、天津市津南区人大常委会文件、中共津南区委任免通知。
该证据证明：李晓峰的国家机关工作人员身份。
4、被告单位津南区安某1局的组织机构代码证。
该证据证明：津南区安某1局的地址、法定代表人变更情况，现法定代表人为李某3。
5、诉讼代表人张福欣的身份信息、安某1局证明材料。
该证据证明：张福欣的具体身份以及代表安某1局出庭应诉的事实。
6、津南区副区长吴某1、窦某出具的证明材料。
该证据证明：李晓峰在担任安某1局局长期间，安某1局并未向上述2名副区长汇报过单位存在小金库的情况，吴某1、窦某也并不知情。
7、津南区安某1局用小金库资金向该局行政编制人员、事业编制人员、临时工违规发放补贴、年终奖的统计表格，津南区安某1局向各镇安某1站返回检测费和体检费的返款明细，津南区安某1局向各镇安某1站返还培训款的统计表以及发放明细。
该证据证明：津南区安某1局收取单位受贿款的去向。
8、天津市人民检察院检验鉴定文书津检技鉴[2015]102号鉴定意见。
该证据证明：送检的李伯谨亲笔书写的交代材料、李伯谨的日记本（个人资料页写有“北闸口光明村王某1伟南坤商贸”字样）中第22至27页内书写字迹是李伯谨本人书写。
9、滨世海通公司提供的2011年第四季度至2013年第四季度该公司在津南区开展职业健康检测等业务时与被检测企业签订的委托服务协议及收费发票、滨世海通20112013年津南区职业健康检测业务统计汇总。
该组证据证明：滨世海通公司在津南区开展业务的情况及业务总额情况。
10、农业银行提供的户名为王某9的银行卡查询结果。记载：户名为王某2的银行卡向户名为王某9的银行卡2012年4月6日转账人民币11438元；2012年10月12日转账122289元；另有一笔2012年7月9日转入王某9账户的95732元，无转款人姓名。
该证据证明：结合王某9证言、王某2证言以及安某1局现金日记账，能够证明滨世海通公司向安某1局转账的情况，且数额上能够互相印证。
11、安某1局收受滨世海通公司返款明细、安某1局现金日记账、李伯谨笔记本中关于滨世海通公司返款明细记载、李晓峰签字的现金收款凭单。
该组证据证明：滨世海通公司按照检测费的30％的比例向津南区安某1局返款，2011年第四季度12000、2012年第一季度114380、2012年第二季度95732、2012年第三季度122289、2012年第四季度55172、2013年第一季度160660、2013年第二季度162559、2013年第三季度112145、2013年第四季度67836，共计人民币1010773元。
12、李晓峰供述与辩解。
该证据证明：李晓峰在担任安某1局长期间，引进滨世海通公司在津南区开展安全检测业务，并为滨世海通公司开展检测业务提供帮助，该公司将津南区业务总额的30％作为回扣返还给津南区安某1局；同时证明，其指派李伯谨具体负责职业健康检测业务并代表津南区安某1局按照季度向滨世海通公司收取回扣款的事实。
13、翟某1的证言。
该证据证明：翟某1担任法定代表人的滨世海通公司向安某1局及李伯谨个人支付回扣款的事实。
14、王某9的证言。
该证据证明：王某9在2011年第四季度至2013年第四季度期间，曾与李伯谨一起到滨世海通公司收取该公司返还给津南区安某1局的回扣款以及向李伯谨提供其个人农行卡，供滨世海通公司向该农行卡内转账汇款的事实。其将钱款收入小金库帐户，并证明李晓峰对此明知，且证实收取的回扣款去向。
15、王某2、卢某、罗某、郭某的证言
该组证据证明：津南区安某1局帮助滨世海通公司在津南区拓展业务，同时收取滨世海通公司回扣，回扣款用于安某1局小金库并用于单位支出。
16、程某,4、李某8、宁某、孙某、刘某3、周某、殷某、王某5、郑某、王某10的证言。
该组证据证明：津南区各镇、办事处的安某1站在津南区安某1局授意下，帮助滨世海通公司拓展津南区企业职业健康检测业务的事实。
17、田某的证言。该组证据证明：安某1局引入滨世海通公司作职业健康检测业务后，津南区疾控中心的检测业务量大幅度下滑的事实。
18、毕某、路某、李某5、吴某2、臧某、王某6、吕某、余某、刘某4、王某7、曹某、宋某、崔某2、崔某1、汤某、王某8、刘某5证言。
该组证据证明：津南区安某1局为滨世海通公司提供帮助，帮助其在津南区需要职业健康检测的企业中开展业务的事实。
19、李伯谨的供述。
该证据证明：李伯谨对于其在李晓峰授意下帮助滨世海通公司拓展业务、代表津南区安某1局收受滨世海通公司回扣款的事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
二、津南区安某1局收受第四中心医院贿赂款的事实
2012年3月份，经被告人李晓峰同意，被告人李伯谨代表津南区安某1局与第四中心医院查体科主任姜某商定，津南区安某1局帮助第四中心医院拓展在津南区的职业病体检业务，该医院将津南区企业体检费总额的23%作为回扣款按季度返还津南区安某1局。2012年4月，津南区安某1局通过召开会议及下达任务指标等方式，要求津南区各镇安某1站督促辖区内企业组织职工参加由第四中心医院上门提供的职业病体检，被告人李伯谨积极进行推介等活动，为第四中心医院在津南区拓展业务提供帮助。期间，被告人李晓峰指派被告人李伯谨具体负责职业病体检工作并与姜某核对回扣款数额，同时以收取现金、银行卡转账方式收受第四中心医院回扣款。经核算，自2012年7月至2014年1月，津南区安某1局收受第四医院回扣款人民币共计人民币139870元，均存入该局“小金库”，作为帐外资金用于单位日常开支及发放职工福利。
公诉机关当庭出示了以下证据：
1、第四中心医院向安某1局返款统计表、津南区安某1局的小金库入账记录（现金账记录、李晓峰签字的现金凭单、部分李伯谨笔记本中记载的收受回扣款记录）、第四中心医院体检协议统计表、第四中心医院的返款书证。
该组证据证明：第四中心医院向安某1局返款的事实。返款数额经过与安某1局小金库账目进行比对，能够互相印证。第四中心医院帐面合计144933元，安某1局“小金库”帐面合计139870元，差额为5063元。
2、天津市华某劳务服务公司（以下简称华某公司）与第四中心医院签署的合作协议书。
该证据证明：结合证人证言、银行转账明细，可证实该公司在与第四中心医院合作过程中，为第四中心医院向津南区安某1局转回扣款的事实。
3、户名为王某9的农业银行存款凭单、转账明细。
该组证据证明：结合华某公司、第四中心医院的证人证言，可证实华某公司代第四中心医院向津南区安某1局小金库中转款的事实。
4、李晓峰的供述、王某9的证言。
该组证据证明：津南区安监局通过王某9的农行账号收受第四医院在津南区业务额23％回扣，王某9将回扣款都存放在安某1局“小金库”内。
5、姜某、柳某、庞某、辛某、韩国乾的证言。
该组证据证明：津南区安某1局收受第四中心医院在津南区业务额23％回扣，并证实回扣款收取的行为过程由李伯谨实施。柳某与津南区安某1局联系体检事宜并带队到津南区开展体检业务的事实。
6、程某,4、李某8、宁某、孙某、刘某3、周某、殷某、王某5、郑某、王某10的证言。
该组证据证明，津南区各镇安某1站在津南区安某1局及李伯谨的授意下帮助第四中心医院开展津南区企业职业健康体检业务的事实。
7、王某6、吕某、余某、刘某4、王某7、崔某1、李某2的证言。
该组证据证明：津南区安某1局为天津第四中心医院提供帮助，帮助其在津南区需要健康体检的企业中开展业务的事实。
8、李伯谨的供述，
该组证据证明：李伯谨对第四中心医院给安某1局回扣款的事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。第四中心医院账面合计144933元，但安某1局“小金库”收入的金额小于第四中心医院的返款记录，差额为5063元，应以“小金库”收入的金额的记录139870元为准。
三、津南区安某1局收受世纪天源公司贿赂款的事实
2013年初，被告人李晓峰与世纪天源公司总经理李某1商定，津南区安某1局将本区企业安全生产标准化的评审工作指定给世纪天源公司负责，并按照该公司在津南区企业安全生产标准化评审业务额的30%收取回扣款。2013年，世纪天源公司在津南区开展业务后，被告人李晓峰以召集各镇安某1站负责人开会、给各镇安某1站下达指标任务的形式，要求各镇安某1站推荐辖区内企业到世纪天源公司开展企业安全生产标准化评审业务，从而使该公司基本垄断了津南区企业安全生产标准化评审业务市场。后世纪天源公司总经理李某1按约定分别于2014年1月27日、2月27日向津南区安某1局支付评审费回扣款人民币108300元、113400元。后该两笔款项均存入津南区安某1局“小金库”内，作为帐外资金用于单位日常开支及发放职工福利。
公诉机关当庭出示了以下证据：
1、津南区安某1局提供的该局“小金库”账目记录以及记账凭证（卷62P18）
该组证据证明：“小金库”账目记载2014年1月27日收取108300元、2月27日收返款113400元。
2、法律文件（安全生产监督管理法、国务院关于深入开展企业安全生产标准化建设的指导意见、天津市安全生产标准化建设实施方案、危险化学品安全管理条例）、世纪天源公司在津南区安某1局开展安全生产标准化评审合同。
该组证据证明：世纪天源公司2013年在津南区开展企业安全生产标准化评审业务。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"伊强占强奸刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-16\\\\\",\\\\\