鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1891号
原告李宁，女，1985年2月1日出生，汉族。
原告李改娣，女，1962年9月10日出生，汉族。
原告李河喜，男，1962年5月13日出生，汉族。
原告李某。
委托代理人肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告王彦伟，男，1973年11月13日出生，汉族。
被告王科，男，1987年12月10日出生，汉族。
被告冯清晨，男，1992年2月19日出生，汉族。
被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司。
法定代理人李伟，该公司经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李宁、李改娣、李河喜、李某与被告王彦伟、王科、冯清晨、国网河南省电力公司鹤壁供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李宁、李河喜及四原告的委托代理人肖利强，被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司的委托代理人张长海到庭参加了诉讼。被告王彦伟、王科、冯清晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年4月5日下午17时左右，ＸＸ军在鹤壁市淇××区××村，被告王彦伟、王科、冯清晨经营的鱼塘钓鱼时，鱼竿不慎触到架空输电线路后死亡。被告王彦伟、王科、冯清晨作为鱼塘的经营、管理人在架空输电线路下经营鱼塘，对ＸＸ军未尽到警示注意义务存在过错。被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司作为架空输电线路的所有人、经营人、管理人对架空输电线路的安装、施工不符合设计、技术要求，未设立明显警示标志，又未采取安全保障措施、尽到高度注意义务是造成触电事故的原因。因各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求依法判令四被告赔偿死亡赔偿金487829元，丧葬费18979元，抚养人生活费253094.64元，精神抚慰金80000元，共计839902.64元。
被告王科、王彦伟、冯清晨未到庭亦未答辩。
被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司辩称：本案是由于三被告王彦伟、王科、冯清晨在架空输电线路下非法构建鱼塘且没有经有关电力部门批准，没有尽到其经营管理义务，是造成ＸＸ军死亡的主要原因。ＸＸ军本身在架空线路下垂钓，自身存在着严重过错，供电公司架空输电线路的安装施工都符合国家规定且设有警示标志。根据测量，架空输电线路距地面最短距离是符合国家规定的，我方没有过错。涉案的鱼塘是先架线后建设，请求依法驳回四原告对我公司的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：
1、本案的事故责任应当如何划分；2、原告要求四被告赔偿其各项损失839902.64元有无事实根据和法律依据。
围绕本案的争议焦点，四原告提供如下证据：
ＸＸ军及本案四原告身份证、户口本及他们相互之间的关系证明、ＸＸ军结婚证各1份，证明本案四原告主体适格；
死亡证明书1份，证明ＸＸ军因电击死亡；
被告王彦伟、王科、冯清晨与本案原告签订的协议书1份，证明被告王彦伟、王科、冯清晨已向本案原告赔偿了部分费用。
被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司与本案原告签订的协议书1份，证明被告供电公司已支付本案原告部分赔偿费用；
公安机关对闫保祥、宋红星、王科、康守卫、卢冲冲、王彦伟、李三的询问笔录7份、事故现场照片23张，证明被告供电公司未尽到安全防护义务及安全警示义务。
四原告另陈述：要求四被告死亡赔偿金487829元，丧葬费18979元，抚养人生活费253094.64元，精神抚慰金80000元，共计839902.64元。
经庭审质证，被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议。对证据4真实性无异议，但这不是1份赔偿协议。对证据5真实性无异议，但不能证明供电公司架设线路存在不合法，相反能证明ＸＸ军有重大过错。其中鱼塘看管人告知过ＸＸ军鱼塘上面有电，其他在场人康守卫在笔录上说距离ＸＸ军正头顶上方8、9米高的地方有高压线，证明我方的高压线对地距离是符合国家规定的。照片拍摄距离较远，实际上高压线塔上有警示标志的。该冷12线路已经建设10年以上，鱼塘建设及对外营业我们不知道，高压线对地的距离符合国家安全技术规定。另外，对四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，但认为抚养费、精神抚慰金过高。
本院认为：被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，且内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
围绕本案的争议焦点，被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司提供以下证据：
照片8张，证明在架空线路下构建鱼塘并对外经营是违法的，经我方测量高压线对地距离为5.8米，而国家标准规定为4.5米，且铁塔上有安全警示标志，警示标志上标注1-10千伏安全距离是5米，35-110千伏安全距离是10米。
经庭审质证，四原告的质证意见为：对证据有异议，认为铁塔上的标牌是供电公司在事发后安上去的，警示牌距离现场较远起不到警示作用，铁塔上的标牌不是警示标志，警示标志国家有强制性规定，对警示牌的尺寸、规格、型号及方位都有规定，事后经我方测量，受害人上方的线路距离地面5.2米，国家规定为5.5米。
本院认为：以上照片证据形式不合法，且原告有异议，不能证明被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司的主张，本院不予采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2015年4月5日17时左右，ＸＸ军在鹤壁市淇××区××村鱼塘（被告王彦伟、王科、冯清晨共同承包经营）钓鱼时，鱼竿不慎触到鱼塘上空的冷12架空输电线路（10KV）后死亡。被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司系涉案架空输电线路的实际产权人，对该电力设施拥有支配权并享受其运营利益。2015年4月9日，原告李河喜与被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司签订协议，国网河南省电力公司鹤壁供电公司借款30000元（已给付）给原告李河喜，但有权向法院提起民事诉讼。2015年4月23日，原告李宁、李河喜与被告王彦伟、王科、冯清晨签订协议，被告王彦伟、王科、冯清晨支付李宁、李河喜各项损失130000元（已给付），四原告不再向被告王彦伟、王科、冯清晨追究责任。
2015年9月25日16时，经现场勘验，涉案鱼塘上方的冷12线路为东西走向，共3根（三角线），其中最南边1根高度（对地垂直）5.85米，北边1根对地垂直高度为5.95米。
ＸＸ军曾用名李金涛，男，1984年5月28日出生，需扶养女儿1人，李某2008年4月25日出生，需扶养11年。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，涉案线路为10KV高压线路，被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司系涉案高压线的实际产权人，对该电力施设拥有支配权并享受其运营利益，被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司未提交证据证明ＸＸ军触电身亡系故意或者不可抗力，故被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司不具有法定免责事由。虽然被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司称对该电力设施保护区设置警示标志，但其公司并未提交有效证据证明起到足够的警示作用，故被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司应对ＸＸ军因触电死亡造成的损失承担赔偿责任。被告王彦伟、王科、冯清晨违法共同承包经营鱼塘，未为鱼塘提供安全的环境，对ＸＸ军的触电死亡存在过错，因三被告系共同经营，故被告王彦伟、王科、冯清晨应对ＸＸ军因触电死亡造成的损失承担共同赔偿责任。受害人ＸＸ军系成年人，具有完全民事行为能力，其对鱼塘周围环境缺乏必要的注意，致使钓鱼竿不慎触碰到鱼塘上方的高压线触电身亡，自身存在一定的过失，可以依法减轻四被告的责任。综上，受害人ＸＸ军承担本次事故的20%的责任，被告王彦伟、王科、冯清晨承担40%的责任，被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司承担40%的责任。
因受害人ＸＸ军死亡引发的各项损失有：1、死亡赔偿金487829元，24391.45元／年×20年＝487829元，按2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，对此本院予以支持。2、丧葬费18979元，38804元／年÷2=19402元，按照2014城镇单位在岗职工年平均工资38804元／年计算，原告请求18979元，本院对此予以支持。3、被扶养人生活费70819.32元，2014年度河南省农村居民人均年生活消费性支出为6438.12元／年，被扶养人李某的年生活费为3219.06元／年（6438.12元／年÷2=3219.06元／年），计算为3219.06元／年×11年=35409.66元，对此本院予以支持，超过部分不予支持；关于李河喜、李改娣的被扶养人生活费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属之规定，原告李河喜、李改娣未提供证据证明其二人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对其二人的被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。4、精神损害抚慰金40000元，ＸＸ军青年死亡势必造成其家人精神痛苦，结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为40000元为宜。综上，以上各项损失共计582217.66元（487829元＋18979元＋35409.66元＋40000元=582217.66元）。
按照责任划分，受害人ＸＸ军应承担116443.53元（582217.66元×20%=116443.53元），被告王彦伟、王科、冯清晨共同承担232887.06元（582217.66元×40%=232887.06元），被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司承担232887.06元（582217.66元×40%=232887.06元）。
因被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司根据双方协议已支付原告方借款30000元，被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司在赔偿四原告时应扣除30000元，故被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司应赔偿四原告各项损失共计202887.06元（232887.06元-30000元=202887.06元）。
因原告与被告王彦伟、王科、冯清晨达成协议，不再向三被告主张权利，故本院对四原告请求被告王彦伟、王科、冯清晨赔偿其各项损失的诉讼请求不予支持。
案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宁、李改娣、李河喜、李某共计202887.06元；
二、驳回原告李宁、李改娣、李河喜、李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由原告李宁、李改娣、李河喜、李某负担8443元，被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司负担3757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 想