河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第133号
原告保定市天元汽车贸易有限公司，住所地，保定市朝阳北大街215号甲一号。
法定代表人袁梦林，董事长。
委托代理人张国庆，男，1962年9月25日生，汉族，单位职工。
被告王浩，男，1987年11月14日，汉族，住保定市。
被告王庆会，男，1964年2月23日，汉族，住保定市定兴县。
被告王金艳，女，1985年11月15日，汉族，住保定市。
原告保定市天元汽车贸易有限公司（以下简称天元汽贸）与被告王浩、王庆会、王金艳因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元汽贸的委托代理人张国庆到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元汽贸诉称，原告与被告王浩于2010年5月4日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告以个人汽车消费贷款方式向原告购买蒙迪欧牌汽车一辆，车牌号冀FUE1**，发动机号：3213962，车架号：×××，车价186800元，首付56800元，贷款130000元。随后被告按约定向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称三丰支行）办理了汽车贷款手续，但因个人原因，没有通过银行审批，按合同约定，被告应于2010年5月17日前一次性还清原告车款130000元。后经原告多次催要，被告还清部分欠款，截止2013年11月9日，被告尚欠车款58273元。被告王庆会、王金艳出具《保证承诺书》，为被告王浩承担连带保证责任。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付欠款58273元，及因向被告追索欠款支出的交通费、邮寄费600元，并支付违约金10000元。
原告向法庭提交证据如下：1、原告与被告王浩之间签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》，被告王金艳作为担保人在合同上签字。证明双方权利义务关系，及原告有权向被告追索欠款、利息及违约金，及被告王金艳的担保责任；2、被告王庆会2010年5月4日出具的保证书，证明被告王庆会为被告王浩承担连带保证责任；3、被告王浩2010年5月4日出具的保证书，证明被告王浩承诺如因个人原因造成银行无法放贷，在10日内一次性支付剩余车款130000元；4、被告王金艳2010年5月4日出具的保证书，证明被告王金艳为被告王浩承担连带责任；5、提车手续和行驶证，证明原告已向被告履行了给付车辆义务；6、被告还款收据，证明被告尚欠余款58273元。
被告王浩在答辩期内未提交书面答辩状。
被告王浩在举证期内未提交证据。
被告王庆会在答辩期内未提交书面答辩状。
被告王庆会在举证期内未提交证据。
被告王金艳在答辩期内未提交书面答辩状。
被告王金艳在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告天元汽贸与被告王浩于2010年5月4日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，被告王金艳作为担保人在合同上签字。合同约定被告王浩以个人汽车消费贷款方式向原告购买蒙迪欧牌汽车一辆，发动机号：3213962，车架号：×××，车价186800元，首付56800元，贷款130000元，并约定被告如未按与银行之间的借款合同约定还本付息，将由原告代为垫付，被告应向原告支付日息千分之五的违约金。同日，被告王庆会、王金艳出具书面保证书，为被告王浩购车贷款承担连带保证责任。被告王浩书面承诺，如因个人原因造成银行无法正常放贷，则在10日内交付全部剩余车款130000元。原、被告之间进行了车辆移交，车辆办理车牌号为冀FUE1**。因被告王浩个人原因，贷款银行未向被告王浩发放贷款，但被告王浩未在10日内付清全款，而是在2010年7月19日付款7689元，在2010年8月30日付款3420元，在2010年9月25日付款3612元，在2010年11月16日付款3612元，在2010年12月25日付款3612元，在2010年12月31日付款3612元，在2011年3月8日付款3612元，在2011年6月15日原告通过划拨保险理赔金42557.6元偿付车款，共计71726.6元，至今尚欠车款58273.4元。
本院认为，因被告王浩未能办理贷款，原告与被告王浩之间签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》并未生效，但合同签订后，原告如约交付了车辆，被告王浩承诺在10日内向原告交纳全部车款，双方之间的买卖关系成立，受到法律保护，被告王浩应按照承诺向原告付款，现被告仅于2010年7月19日至2011年6月15日期间交纳了71726.6元，尚欠余款58273元，因此原告诉请要求被告王浩支付剩余车款58273元的主张，本院予以支持。原告要求被告依照双方《个人消费贷款汽车买卖合同》约定，按照日息千分之五支付违约金10000元，本院认为，双方《个人消费贷款汽车买卖合同》因被告王浩未能成功申办贷款而没有生效，因此原告主张按照《个人消费贷款汽车买卖合同》约定，支付违约金10000元的主张，本院不予支持。被告王浩在2010年5月4日承诺10日内，即5月14日前给付剩余车款130000元，但被告王浩未按照约定履行付款义务，应对此承担违约责任。因双方未对该违约金计算进行约定，依照相关法律规定，应按照银行同期贷款利率进行计算，因此被告王浩应根据银行同期贷款利率，按照其未还款金额，向原告支付违约金，其中自2010年5月15日至2010年7月19日按照130000元计算违约金数额，自2010年7月20日至2010年8月30日按照122311元计算违约金数额，自2010年8月31日至2010年9月25日按照118891元计算违约金数额，自2010年9月26日至2010年11月16日按照115279元计算违约金数额，自2010年11月17日至2010年12月25日按照111667元计算违约金数额，自2010年12月26日至2010年12月31日按照108055元计算违约金数额，自2011年1月1日至2011年3月8日按照104443元计算违约金数额，自2011年3月9日至2011年6月15日按照100831元计算违约金数额，自2011年6月16日至全部还清时止按照58273.4元计算违约金数额。原告主张与被告终止合同，本院认为，双方《个人消费贷款汽车买卖合同》没有生效，双方实际是按照被告王浩承诺履行义务，因此双方不存在终止合同，被告应按照承诺中的约定，承担违约责任。
原告主张被告王金艳、王庆会对本债务承担连带保证责任，但根据原告提交的相关证据，被告王金艳、王庆会是对被告王浩的《个人消费贷款汽车买卖合同》中贷款本金及利息承诺承担连带保证责任，在实际履行中，被告王浩并未能办理购车贷款，《个人消费贷款汽车买卖合同》未生效，因此被告王金艳、王庆会的保证责任并不成立，原告要求二被告按照保证书约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。但被告王金艳为被告王浩妻子，被告王浩的购车行为发生在与被告王金艳的夫妻存续期间，且被告王金艳对被告王浩的购车行为知情认可，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，被告王金艳应在夫妻共同财产的范围内对被告王浩的购车欠款承担连带偿还责任。
原告主张的追索费用600元，未向法庭提交相关证据，承担举证不能的后果，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后7日内给付原告保定市天元汽车贸易有限公司购车欠款58273元并支付相应违约金（按照银行同期贷款利率进行计算，自2010年5月15日至2010年7月19日按照130000元计算违约金数额，自2010年7月20日至2010年8月30日按照122311元计算违约金数额，自2010年8月31日至2010年9月25日按照118891元计算违约金数额，自2010年9月26日至2010年11月16日按照115279元计算违约金数额，自2010年11月17日至2010年12月25日按照111667元计算违约金数额，自2010年12月26日至2010年12月31日按照108055元计算违约金数额，自2011年1月1日至2011年3月8日按照104443元计算违约金数额，自2011年3月9日至2011年6月15日按照100831元计算违约金数额，自2011年6月16日至全部还清时止按照58273.4元计算违约金数额）。被告王金艳在夫妻共同财产范围内对上述还款承担连带责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告保定市天元汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1522元，由被告王浩、王金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年四月十四日
书记 员代 倩