wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监100号
彭小玉：
你为犯销售假冒注册商标的商品罪一案，对四川省成都市中级人民法院（2012）成刑终字第27号刑事裁定不服，以“1.主观上不明知所销售的商品是假冒注册商标的商品，没有犯罪故意；2.原审法院对销售假冒注册商标的商品的犯罪金额认定错误。请求查明事实，依法改判无罪”等为由，向本院申诉。
本院审查后认为，原裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为，一、关于你提出主观上不明知所销售的商品是假冒注册商标的商品，没有犯罪故意的申诉意见。
本院认为：首先，经鉴定，你所持授权证明所加盖公章与Levi\'\'s注册商标权利所有人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.;）公章不符。你不能证实取得授权的合法来源。并且利惠公司及其关联公司否认授权你使用Levi\'\'s的注册商标。其次，你不能提供所销售注册商标的服装的合法来源，没有从合法途径进货的依据，并且供货商证人周华清证实向你提供的服装并无利惠公司的授权。综上，现有证据足以认定你明知销售的商品并无授权而通过网络大量销售，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪的构成要件，你的该项申诉理由不能成立。
二、关于你提出原审法院对销售假冒注册商标的商品的犯罪金额认定错误的申诉意见。
本院认为：你与同案被告人周勇利用在网络销售平台销售假冒注册商标的商品，在腾讯公司存有销售的原始记录。本案根据腾讯公司提供的原始记录，由侦查机关依法委托具有鉴定资质的四川恒中司法鉴定所进行司法鉴定并出具《司法鉴定检验报告书》，其证据来源合法，内容客观真实，足以证实你和周勇销售假冒注册商标的商品的数额，故你的该项申诉理由不能成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条“销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，你与同案被告人周勇未经注册商标所有人许可，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额达3529236.69元，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。对于存放于仓库中，尚未销售的货值1376003元假冒利惠公司注册商标的产品，原判认定因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，未销售部分比照既遂从轻处罚正确。原判以假冒注册商标的商品罪判处你有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一六年八月八日
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川刑监100号彭小玉：你为犯销售假冒注册商标的商品罪一案，对四川省成都市中级人民法院（2012）成刑终字第27号刑事裁定不服，以“1.主观上不明知所销售的商品是假冒注册商标的商品，没有犯罪故意；2.原审法院对销售假冒注册商标的商品的犯罪金额认定错误。请求查明事实，依法改判无罪”等为由，向本院申诉。本院审查后认为，原裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。本院认为，一、关于你提出主观上不明知所销售的商品是假冒注册商标的商品，没有犯罪故意的申诉意见。本院认为：首先，经鉴定，你所持授权证明所加盖公章与Levi''s注册商标权利所有人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）公章不符。你不能证实取得授权的合法来源。并且利惠公司及其关联公司否认授权你使用Levi''s的注册商标。其次，你不能提供所销售注册商标的服装的合法来源，没有从合法途径进货的依据，并且供货商证人周华清证实向你提供的服装并无利惠公司的授权。综上，现有证据足以认定你明知销售的商品并无授权而通过网络大量销售，其行为符合销售假冒注册商标的商品罪的构成要件，你的该项申诉理由不能成立。二、关于你提出原审法院对销售假冒注册商标的商品的犯罪金额认定错误的申诉意见。本院认为：你与同案被告人周勇利用在网络销售平台销售假冒注册商标的商品，在腾讯公司存有销售的原始记录。本案根据腾讯公司提供的原始记录，由侦查机关依法委托具有鉴定资质的四川恒中司法鉴定所进行司法鉴定并出具《司法鉴定检验报告书》，其证据来源合法，内容客观真实，足以证实你和周勇销售假冒注册商标的商品的数额，故你的该项申诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条“销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，你与同案被告人周勇未经注册商标所有人许可，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额达3529236.69元，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。对于存放于仓库中，尚未销售的货值1376003元假冒利惠公司注册商标的产品，原判认定因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，未销售部分比照既遂从轻处罚正确。原判以假冒注册商标的商品罪判处你有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一六年八月八日
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢56号
申请执行人李世红，男。
被执行人杨成军，男。
申请执行人李世红与被执行人杨成军道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，本院根据已发生法律效力的（2011）通民一初字第538号民事判决书，被执行人杨成军应赔偿申请执行人医药等费用人民币4236.36元，并承担本案案件受理费50元及执行费50元。现本案被执行人杨成军下落不明，且无财产可供执行。申请执行人李世红同意放弃本案的执行，并同意终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2011）通民一初字第538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一五年五月三十一日
书记员 魏海云
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第00215号
原告薛凤清。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被告蔡中霞。
委托代理人王中华、沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
本院在审理原告蔡凤清与被告蔡中霞民间借贷纠纷纠纷一案中，原告蔡凤清于2015年7月15日向本院申请撤回对被告蔡中霞的诉讼。
本院认为，原告蔡凤清的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡凤清撤回对被告蔡中霞的起诉。
案件受理费5421元，减半收取2620.50元，由原告蔡凤清负担。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 吴 兰
人民陪审�周军国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周爱霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3805号
原告：董风林，男，1952年11月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告：王亚东（曾用名：夏月明），男，1975年5月1日出生，汉族，住射阳县。
原告董风林与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告董风林及其委托诉讼代理人孙江全到庭参加诉讼，被告王亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
董风林向本院提出诉讼请求：1、要求王亚东偿还借款50000元，并承担从借款之日至实际履行之日按照中国人民银行的同期贷款利率计算的利息；2、要求王亚东支付因索要借款所产生的误工费2000元、交通费500元、通讯费100元，合计2600元。事实和理由：我和王亚东是亲戚关系，2013年秋天的时候我去看他岳母，王亚东说资金周转困难，要我帮忙，我就在2014年2月初借给他50000元，当时是现金给他的，并且约定一年归还，利息按照银行贷款利率计算。借款到期后，王亚东以种种理由拒不还款，并且在2016年2月7日重新立据给我，仍然约定一年归还。但是至今，王亚东分文未还，所以我诉至法院，请求判如所请。
王亚东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王亚东原名为夏月明。2014年2月，王亚东因在山东做工程需要发放工资，遂向董风林借款50000元并且出具了借条，庭审中董风林陈述是将50000元现金送至王亚东家中。2016年2月7日，王亚东向董风林出具借条一张，内容为：“今借到董风林人民币伍万元整（50000元）于2016年底归还，（原2014年2月今续借）利息另议，今借人：夏月明亲笔”。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为：董风林与王亚东的借贷关系，有王亚东出具的借条为证，该借款行为的发生系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，王亚东未能按照合同约定及时足额的偿付借款，现董风林要求王亚东支付所欠的借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，董风林与王亚东的借条中明确约定了还款期限，现王亚东逾期未还，董风林主张逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，利息的起算点从借款到期之日即2017年1月1日起计算到实际履行之日止，利率按照年利率6%的标准予以计算。董风林主张的误工费、交通费和通讯费，既未提交证据证实，又无法律依据，故本院依法不予支持。
综上所述，董风林的诉讼请求中，具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚东于本判决生效后10日内向原告董风林支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告董风林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1115元，由被告王亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 赵 伟
书 记 员 陈红丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初2001号
原告：吴博兴，男，1944年2月27日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋建平，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告：薛银霞，女，1971年6月29日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，统一社会信用代码91320400684906099R，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612室。
负责人：黄震，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告吴博兴诉被告薛银霞、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴博兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等合计人民币45795.4元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告薛银霞辩称：我垫付了部分医疗费，要求一并处理。
被告人寿公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。车辆投保了交强险及100万元商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。超出交强险部分承担70%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年5月1日13时27分，被告薛银霞驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在武进区湟里镇埠新中路倒车时，与吴博兴饮酒后驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，致两车受损，吴博兴受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，薛银霞应承担该事故的主要责任，吴博兴承担该事故的次要责任。
2、苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿公司投保了交强险及100万元商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
3、事故发生当日，原告至金坛××儒林镇住院治疗，于2017年6月11日出院。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2017年11月17日出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人吴博兴右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后90日为宜。
4、事故发生后，被告薛银霞向原告垫付了11209.1元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴博兴因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。本案中，原告的损失应由人寿公司在交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，因被告薛银霞承担事故主要责任，且原告驾驶车辆为非机动车，故应由薛银霞承担80%的赔偿责任，其应赔偿的部分由人寿公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。
对原告吴博兴的损失，因原、被告对医疗费10819.1元、住院伙食补助费2050元、营养费1080元达成一致意见，本院予以确认。因交强险和商业险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除即1081.91元，由事故双方按责承担。关于有争议的部分：（1）残疾赔偿金，原告为常州市人，原告的伤残等级为十级，确认残疾赔偿金为30535.4元。（2）护理费，根据夏鲁珍出具的说明及收条，可以证明原告住院期间41天的护理费为3690元，其余19天按60元/天计算，确认护理费为4830元。（3）精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和事故责任，酌定为4000元。（4）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定为500元。（5）鉴定费3000元，因该费用不属交强险赔偿范围，应由事故双方按各自的责任承担。
综上，原告的损失如下：医疗费10819.1元、住院伙食补助费2050元、营养费1080元、护理费4830元、残疾赔偿金30535.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费3000元，上述原告的各项损失共计56814.5元，由被告人寿公司在交强险限额内赔偿49865.4元，在商业险限额内赔偿2293.75元，合计52159.15元，由被告薛银霞赔偿3265.53元。因被告薛银霞已向原告垫付11209.1元，故经折抵后，被告人寿公司应向原告支付44215.58元，向被告薛银霞支付7943.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告吴博兴44215.58元，支付被告薛银霞7943.57元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一八年五月十一日
书记员 戴晟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第37号
申请执行人赖明家，男，1966年1月15日出生，汉族，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司。住所地安徽省肥东县。
法定代表人余本金，系该公司总经理。
被执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司北京分公司。住所地北京市海淀区。
法定代表人余本金，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1165号民事调解书，责令被执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司、安徽省皖江建筑劳务有限责任公司北京分公司向申请执行人赖明家支付劳务费24.5268万元，负担案件受理费2563.00元，另负担案件执行费3617.00元，但被执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司、安徽省皖江建筑劳务有限责任公司北京分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在本案执行过程中，我院已依法在宁夏民生房地产开发有限公司对被执行人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司进行扣留，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人赖明家也不能提供被执行人相关可供执行财产，申请执行人书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1165号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第37号
申请执行人王毕禾，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人刘海芳，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人刘松，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人刘桃方，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人史和枚，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人阳小娟，女，汉族，湖南省郴州市人。
申请执行人王毕禾、刘海芳、刘松、刘桃方、史和枚与被执行人阳小娟机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）郴民三终字第247号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王毕禾等人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人阳小娟的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第37号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年七月九日
代理书记员 李 勇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第37号
申请执行人王毕禾，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人阳小娟，女，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人阳朝喜，男，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人葛光明，男，汉族，湖南省郴州市人。
申请执行人王毕禾与被执行人阳小娟、阳朝喜、葛光明机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）郴民三终字第248号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王毕禾等人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，阳朝喜、葛光明已履行完毕。经依法穷尽对被执行人阳小娟的财产调查和执行手段，现查明被执行人阳小娟暂无财产可供�行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第39号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年七月九日
代理书记员 李 勇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第37号
申请执行人江镇生，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人马桂生，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄庆娇，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人江小良，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人江镇生与被执行人马桂生、黄庆娇、江小良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）永民初字第1938号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的20000元及利息未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1938号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第37号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 吴慧华
审 判 员 孔祥村
二〇一五年六月十八日
代理书记员 游瑞燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第37号
申请执行人国风岐，男，1956年12月12日生，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘中文，男，1967年5月10日生，汉族，住永吉县。
申请执行人国风岐与被执行人刘中文买卖合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年2月19日作出的（2014）永民二初字第1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人国风岐于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘中文于2015年4月30日履行23.660.00元（除被执行人刘中文自行给付申请执行人国风岐8.000.00元外），现将执行款31.660.00元全部履行完毕。申请执行人于2015年4月30日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年2月19日作出的（2014）永民二初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月四日
书 记 员 李国双（兼）
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第37号
申请执行人中国电信股份有限公司永丰分公司。
被执行人权美平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第937号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人权美平发出执行通知书，责令被执行人权美平按生效法律文书履行所确定义务，但被执行人权美平至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人权美平所有的在永丰县农村信用社营业部存款77036.34元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴剑波
二〇一五年三月二十六日
书记员 曾志强
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第37号申请执行人：祝继柏，男。被执行人：钱国太，男。本院在执行祝继柏依据（2014）永民初字第12号民事判决书申请执行钱国太健康权同纠纷一案中，（2014）永民初字第12号民事判决书确定由被执行人钱国太在判决生效后十五日内赔偿原告祝继柏损失费2424.84元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：（2014）永民初字第12号民事判决书确定由被执行人钱国太在判决生效后十五日内赔偿原告祝继柏损失费2424.84元。已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  杨礼铭审判员  王泽民二〇一五年一月十四日书记员  陈海春
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第37号申请执行人苏永忠。被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇三角街。法定代表人张玉生，该公司执行董事。本院作出的（2013）永民初字第2752号民事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2598号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）永民初字第2752号民事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2598号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  林刚义审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一五年六月十二日书 记 员  林鸿志
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第37号申请执行人：瞿兴荣，男，云南省永平县人。被执行人：赵新荣，男，云南省永平县人。申请执行人瞿兴荣与被执行人赵新荣债务纠纷一案，已由永平县人民法院审理终结并作出（1996）永杉民初字第68号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人于1996年11月18日向本院申请强制执行，因被执行人外出，家中无财产可供执行，本院依法中止执行。2009年本院在清理积案中，又启动本案的执行程序，经过采取执行措施，被执行人仍未履行义务，且长期外出，家中无财产可供执行，同年4月7日，本院再次终结执行程序。2015年2月6日，申请执行人以被执行人已回家，且有履行能力为由申请恢复执行，本院于2015年2月25日立案执行。本案在执行过程中，经执行干警做被执行人赵新荣的工作，被执行人赵新荣交清了案款2700元，该案予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（1996）永杉民初字第68号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一五年三月二日书记员  赵茂彪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初960-1号
申请人：龚某某，男，住益阳市资阳区长春镇。
被申请人：赵某某，男，住益阳市资阳区长春镇。
被申请人：汤某某，女，住益阳市资阳区长春镇。
本院在审理龚某某诉赵某某、汤某某民间借贷纠纷一案中，申请人龚某某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵某某、汤某某的银行存款116000元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人龚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某某、或汤某某的银行存款116000元或查封、扣押其等额财产。
二、冻结担保人龚某名下的牌照为“湘H9GL**”的东风日产小轿车一辆；
三、如申请人龚某某财产保全申请有误，则由龚某某赔偿被申请人赵某某、或汤某某因财产保全所造成的经济损失；
四、担保人龚某对其名下的保全担保车辆在其价值限额内对上述第（三）项赔偿义务承担连带赔偿责任。
案件申请费1100元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 雄
二〇一七年八月二十二日
书记员 龚伟芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3245号
原告：严永军，男，1956年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：童吕兴，男，1987年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘小霞，女，1989年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕美琴，女，1963年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：童建军，男，1961年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告严永军与被告童吕兴、潘小霞、吕美琴、童建军民间借贷纠纷一案中，原告严永军于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告童吕兴所有的车牌号为浙Ｋ×××××号比亚迪牌轿车一辆（保全价值计人民币30000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告童吕兴所有的车牌号为浙Ｋ×××××号比亚迪牌轿车一辆（保全价值计人民币30000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年五月三十一日
代书记员 蓝祖仙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01320号
原告秦鸿。
被告无锡大统华购物有限公司，住所地无锡市建筑路68号。
法定代表人陈玉龙，该公司总经理。
委托代理人黄雪峰、秦慧莲，该公司工作人员。
本院在审理原告秦鸿与被告无锡大统华购物有限公司产品销售者责任纠纷一案中，秦鸿于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告秦鸿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由秦鸿负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年八月六日
书 记 员 李玉婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3216号
罪犯陈海兵，男，30岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2010年9月28日作出（2010）泉刑初字第178号刑事判决，以被告人陈海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以（2012）镇刑执字第4409号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年6月27日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈海兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈海兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海兵减去有期徒刑十个月二十八日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执631号
陈某某：
你（单位）申请执行陈某甲抚养纠纷一案，本院于2017年2月21日按（2013）洛龙民初字第303号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行人 ：田德欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6973号
原告；青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市辽宁路236号41户。
法定代表人：刘致斌，经理。
被告：孙建业，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵俊
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初362号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1966年12月13日出生，汉族，小学文化，居民，广东省茂名市电白县人，户籍地址广东省电白县。因本案于2017年6月2日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
辩护人李亮，广东大贤东宇律师事务所律师。
辩护人崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所实习律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]356号起诉书，指控被告人崔某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人李亮、崔伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，由于债务纠纷，2015年8月25日下午5时许，被告人崔某甲、谭某甲（已判决）、谭某乙（已判决）三人到吴川市长岐镇黄址村火车站门口附近强硬将被害人谭某1拉上崔某甲驾驶的小轿车。上车后，谭某2将谭某1的手机收起，谭某3和谭某1为了债务的事发生争吵，谭某3就对谭某1连续打了三拳胸部。当天晚上8时许，谭某甲、谭某乙及崔某甲将谭某1载回到茂名市乙烯公司职工宿舍生活二区处，在该处谭某2、崔某甲逼被害人谭某1重新给他们写借据。在谭某1写完欠据后，崔某甲驾车离开，谭某3和谭某2继续守着谭某1等待谭某1的妻子柯某拿钱来赎人。第二天凌晨1时许，谭某乙、谭某甲又将谭某1带到茂名市高山镇新塘仔村谭某3的侄子居民门前等谭某1的妻子柯某到来。柯某到来后与谭某2、谭某3发生争吵，直到凌晨4时许，谭某3、谭某2等人才同意柯某带谭某1离开。
经吴某3市公安司法鉴定中心鉴定，谭某1的人体损伤程度为未达轻微伤。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、借据、手机开户资料、证明、刑事判决书；2、证人许某、柯某、罗某、林某的证言；3、被害人谭某1的陈述；4、被告人崔某甲和同案人谭某3、谭某2的供述及辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、受案登记表、立案决定书；8、归案情况说明、到案经过；9、现场检测报告书；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、在逃人员登记信息表；12、户籍证明、常住人口基本信息；13、悔过书。
本院认为，被告人崔某甲无视国法，为索取债务结伙非法拘禁他人并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某甲共同实施犯罪过程中具有殴打情节，依法可对其从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其为索取合法债务、争取合法权益而非法扣押、拘禁他人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人崔某甲有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关建议的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。被告人崔某甲的辩护人认为，被告人崔某甲系偶发性共同犯罪，在共同犯罪中属从犯；被告人崔某甲与被害人谭某1确有合法债务纠纷，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，造成的后果比较轻微；被告人崔某甲系初犯、偶犯；被告人崔某甲认罪态度较好、有明显的悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。经查，被告人崔某甲在共同犯罪中起积极作用，不应认定其为从犯；其在共同犯罪中有殴打情节，且未获被害人谅解，不宜认定其为犯罪情节较轻，不应对其适用缓刑，故对该辩护人提出被告人应认定为从犯并适用缓刑的辩护意见，不予采纳；根据被告人崔某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张开明
审 判 员 林华景
人民陪审员 陈小红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2633号
申请执行人:四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：涂尧，该公司北门支行行长。
被执行人：宋映全，男，生于1952年6月20日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马 奎
审判员 马 跃
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩雨轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1846号
申请执行人宁波市江北鸿涛石材工具经营部
被执行人吕香月。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初226号，依法向被执行人吕香月发出执行通知书，责令被执行人吕香月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕香月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕香月(证件号码:)在宁波银行的6214180000000261100-000000的存款人民币22650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1846号
被拘留人:吕香月公民身份号码:
本院在执行宁波市江北鸿涛石材工具经营部与吕香月（2017）浙0205执1846号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕香月拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初第157号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李新龙，男，1963年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住湖南省长沙市芙蓉区。2003年12月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年。2006年10月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年11月因吸毒被行政罚款200元。2009年4月因犯盗窃罪杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年。2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2011年10月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年3月因吸毒被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2012年5月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2013年11月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年10月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年9月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年9月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月9日刑满释放。2017年3月17日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人李新龙犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星、被告人李新龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日12时许，被告人李新龙在本市上城区中山中路554号老盛昌汤包店内，趁被害人王某在收银台排队不备之机，窃得被害人王某放置在上衣左侧口袋内的OPPOR7（16G）手机一只（经估价价值人民币1360元），随后携带赃物逃离现场。
2017年3月27日10时许，被告人李新龙在本市西湖区振华路199号附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、发生情况报告表、接受证据清单及购买凭证、被害人衣着照片、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、人员详细信息、价格认定书、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新龙以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李新龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李新龙退赔被害人王某损失人民币1360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丹平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 俞 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初67756号
原告:段莉，女，1970年10月5日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡国庆，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞翔，北京市京师律师事务所律师。
被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3215单元。
法定代表人：杨志，总经理。
委托诉讼代理人：马大凯，男，瀚峰资本投资（北京）有限责任公司职员。
原告段莉与被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司（以下简称瀚峰资本公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告段莉向本院提出诉讼请求：1、判令瀚峰资本公司支付450000元及利息；2、诉讼费由瀚峰资本公司承担。事实和理由：2016年5月25日，聚智堂学校、瀚峰资本公司、杨志与段莉签订《债务清偿协议书》，协议约定瀚峰资本公司为聚智堂学校的45万债务及利息承担连带担保责任。现债务清偿期限已至，聚智堂学校未按约清偿，瀚峰资本公司未承担连带保证责任。段莉多次请求瀚峰资本公司履行担保责任未果。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，聚智堂学校因涉嫌非法吸收公众存款案被公安立案侦查，瀚峰资本公司亦存在涉嫌经济犯罪的可能性。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告段莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 张艺馨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初67756号原告:段莉，女，1970年10月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡国庆，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞翔，北京市京师律师事务所律师。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3215单元。法定代表人：杨志，总经理。委托诉讼代理人：马大凯，男，瀚峰资本投资（北京）有限责任公司职员。原告段莉与被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司（以下简称瀚峰资本公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告段莉向本院提出诉讼请求：1、判令瀚峰资本公司支付450000元及利息；2、诉讼费由瀚峰资本公司承担。事实和理由：2016年5月25日，聚智堂学校、瀚峰资本公司、杨志与段莉签订《债务清偿协议书》，协议约定瀚峰资本公司为聚智堂学校的45万债务及利息承担连带担保责任。现债务清偿期限已至，聚智堂学校未按约清偿，瀚峰资本公司未承担连带保证责任。段莉多次请求瀚峰资本公司履行担保责任未果。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，聚智堂学校因涉嫌非法吸收公众存款案被公安立案侦查，瀚峰资本公司亦存在涉嫌经济犯罪的可能性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告段莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 健二〇一八年一月三十一日书记员 张艺馨
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初606号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人：李士绩，男，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，1964年3月27日出生，汉族，该行员工，住济南市。
被告:李慧，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:李恒庆，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:朱广贞，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告李慧、李恒庆、朱广贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人曹修敬到庭参加诉讼，被告李慧、李恒庆、朱广贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李慧偿还原告贷款本金299999.99元及截止2016年12月21日借款利息133979.29元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息；2.请求判令李恒庆、朱广贞对上诉债务承担连带清偿责任；3.请求判令承担本案诉讼费、保全费、律师费邮寄费、公告费等一切费用。事实与理由：李慧在归德支行申请贷款30万元，双方签订个人借款合同。后原告与李恒庆、朱广贞签订保证合同，由李恒庆、朱广贞为李慧在原告处的上述贷款承担连带清偿责任保证。2014年3月23日，农商行长清支行与被告李慧签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2014年3月23日至2015年3月10日，并向对方发放贷款30万元，月利率为9.50000‰。截至目前该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金299999.99元及相应利息未归还，经过次催收未果。为此农商行长清支行诉至本院，请求判如所请。
李慧、李恒庆、朱广贞未到庭亦未提答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2014年3月23日，李慧在原告农商行长清支行处申请贷款30万元，双方签订（长孝）个借字（2014）年第0707060号《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款用途：购百货；借款期限为2014年3月23日至2015年3月15日；借款方式为可循环方式，即在上述金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，账户为6223190113183310，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年3月23日，农商行长清支行与李恒庆、朱广贞签订（长孝）高保字（2014）年第0707060号《最高额保证合同》，娄磊、娄涛自愿为上述借款合同项下的借款在最高额30万元内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自决算期（2014年3月23日至2015年3月15日）提前届至之日起二年。
2014年3月23日，农商行长清支行与被告李慧签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2014年3月23日至2015年3月10日，并向对方发放贷款30万元，月利率为9.50000‰。截止到2016年12月21日，被告李慧尚欠贷款本金299999.99元及相应利息133979.29元未还，担保人亦未履行担保责任。现农商行长清支行诉至本院，请求依法判令被告李慧偿还贷款本金299999.99元及相应利息133979.29元及自2016年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告李恒庆、朱广贞对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，李慧未及时清偿，应承担违约责任，故农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。李恒庆、朱广贞为上述借款的担保人，按合同约定应为李慧在农商行长清支行处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。综上所述，因李慧、李恒庆、朱广贞未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李慧于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金299999.99元；
二、由李慧于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息133979.29元；
三、由李慧自2016年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，以299999.99元为基数按照月利率14.25‰（9.50000‰+9.50000‰*50%）向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由李恒庆、朱广贞在最高额30万元内对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元减半收取3905元，由李慧、李恒庆、朱广贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年五月十五日
书记员 崔旭东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00802-3号
申请执行人张水兰。
被执行人黄珍喜。
申请执行人张水兰与被执行人黄珍喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额150000元，已执行标的额600元，未执行标的额149400元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00802号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘志刚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第128号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵德江，农民。2011年12月15日因本案被取保候审，2013年6月7日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人赵德江犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年10月25日作出（2013）湖安刑初字第486号刑事判决。原审被告人赵德江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫事实
2009年12月31日下午，被告人赵德江伙同彭永超（已判刑）窜至安吉县递铺镇霞泉村大院应沟坞自然村3号，采�破坏窗栅的手段进入室内，窃得铂金项链一条，二人在离开现场的过程中被孟建军发现，彭永超、赵德江在室内采用拉拽、言语威胁等手段抗拒抓捕，后逃离现场。经鉴定，项链价值人民币1700元。
二、盗窃事实
1、2009年11月30日下午，被告人赵德江伙同陈俊（已判刑）窜至安吉县孝丰镇溪南村梅朝兵家中，窃得人民币2200元。
2、2009年11月底12月初的一天，被告人赵德江伙同陈俊等人窜至安吉县递铺镇塘浦社区长墩村卞良斌家中，窃得人民币800元、索尼数码相机一部（价值无法鉴定）、手机一部（价值无法鉴定）、龙泉宝剑一把。经鉴定，龙泉宝剑价值人民币100元。本次盗窃所窃财物价值共计人民币900元。
3、2009年12月3日下午，被告人赵德江伙同陈俊窜至安吉县递铺镇荷花塘村毛塔自然村杨金莲家中，窃得现金人民币3000余元和�戒指一只。经鉴定，金戒指价值人民币1500元。本次盗窃所窃财物价值共计人民币4500余元。
4、2009年11月底12月初，被告人赵德江伙同陈俊等人窜至安吉县皈山乡洛四房村汪水爱家中，窃得现金人民币200元和香烟20包。经鉴定，香烟价值共计人民币425元。本次盗窃所窃财物价值共计人民币625元。
5、2009年12月1日下午，被告人赵德江伙同陈俊窜至安吉县递铺镇老庄村杨梅山自然村杨珊家中，窃得三星数码相机一部（价值无法鉴定）、维科V809手机一部、银手镯一只。经鉴定，维科V809手机价值人民币160元，银手镯价值人民币150元。本次盗窃财物价值共计人民币310元。
6、2009年12月1日晚，被告人赵德江伙同陈俊窜至安吉县孝丰镇大邑口王佳杰家中，窃得现金人民币1300元。
综上，被告人赵德江结伙盗窃作案六起，所窃财物价值共计人民�9835元。
原判另查明，被告人赵德江于2011年12月13日到贵州省纳雍县公安局投案，但并未如实供述自己的主要犯罪事实。
原判认定上述事实所采信的证据有同案人彭永超、陈俊的供述及辨认笔录，被害人孟建军、梅朝兵、卞良斌等证言，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，刑事判决书，人口信息，被告人赵德江的供述与辩解等。原判认为被告人赵德江的行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。鉴于被告人赵德江在抢劫犯罪中所起作用较小，是从犯，对其减轻处罚，同时鉴于其对盗窃犯罪自愿认罪，对其从轻处罚。原判以抢劫罪判处被告人赵德江有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千五百元，以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币六千五百元。
上诉人赵德江上诉称其在盗窃过程中并未抗拒抓捕，不构成抢劫罪，其主动到公安机关投案，并如实交代两起盗窃犯罪事实，应当认定为自首。
经审理查明，原判认定2009年12月31日，上诉人赵德江伙同彭永超入户盗窃，在盗窃过程中又抗拒抓捕，所劫财物价值人民币1700元；2009年11月至12月，上诉人赵德江伙同陈俊等人盗窃作案六起，所窃财物价值人民币9835元的事实，能得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人赵德江以非法占有为目的，结伙入户盗窃，后又为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；上诉人赵德江以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应予并罚。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人赵德江提出的上诉意见，审理认为，上诉人赵德江在结伙他人盗窃的过程中，当场使用暴力相威胁的事实有同案人彭永超的供述、被害人孟建军的陈述等证据予以证实，足以认定；上诉人赵德江主动到公安机关投案，但并未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的条件，依法不能认定为自首，原审根据上诉人赵德江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当，上诉人赵德江提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 丁晓岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第64号
申请执行人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。
法定代表人：孟庆波，局长。
被执行人：宋灵章，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住黄岛区。
上列当事人行政非诉执行一案，黄岛区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）黄行审字第73号行政裁定书准予执行，执行标的41970.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第73号行政裁定书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月二十日
书记员 杨国华
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1962号
原告：何小林，男，汉族，住四川省三台县。
被告：王彦钦，男，汉族，住四川省三台县。
原告何小林与被告王彦钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告何小林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何小林撤回起诉。
本案受理费747元，减半收取373.50元，由原告何小林负担。
审判员 涂 欣
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾蕊帆
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6364号
原告：山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡兆涛，该公司员工。
被告：简跃生，男，汉族，1977年4月25日生，住河南省唐河县。
被告：党营，女，汉族，1977年5月6日生，住河南省唐河县。
被告：简跃增，男，汉族，1972年9月22日生，住河南省唐河县。
被告，王小伟，女，汉族，1984年9月10日生，公民身份号码411322198409101324，住河南省方城县四里店乡神林村二组80号。
本院在审理原告山东山工租赁有限公司诉被告简跃生、党营、简跃增、王小伟融资租赁合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 杨玉洁
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审61号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。统一社会信用代码：11421182011260035P。
法定代表人：周志刚,该局局长。
被执行人：武穴市优德医疗器械有限公司。住所地：武穴市永宁大道**号兴隆大厦*层（刘三国商用房）。统一社会信用代码：91421182MA4888RM9Q。
法定代表人：陈振华。
申请执行人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字[2016]355号行政处罚决定一案。
本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武工商处字[2016]355号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字[2016]355号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋 励
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9603号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠庆的委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款31.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了精品红花椒1盒，发现过期。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月12日原告在人人乐双港购物广场购买了精品红花椒1盒，单价31.15元，保质日期为2017年7月30日，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款31.15元并赔偿原告1000元，同时，被告应为原告办理商品退货手续。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏忠庆办理精品红花椒1盒的退货手续，退还原告货款31.15元并赔偿原告1000元,共计1031.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖正勇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初397号
原告：刘效孔，男，1950年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：刘贵红（特别授权代理），山东青宇律师事务所律师。
被告：李保礼（曾用名张同理），男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘效孔与被告李保礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李丙杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘效孔及其委托代理人刘贵红、被告李保礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘效孔诉称，被告李保礼分三次向原告借款共计64000元，后经原告多次催要，被告仅支付部分借款利息，对于借款本金和其余利息拒不偿还，原告要求被告偿还借款64000元。
被告李保礼辩称，向原告借款64000元属实。
经审理查明，被告李保礼分别于2016年3月10日、2016年4月3日、2016年11月26日向原告刘效孔借款25000元、20000元、19000元，以上合计为64000元，并为原告出具借条三份，被告对三份借条真实性均无异议。
以上事实，由当事人陈述、借条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李保礼向原告刘效孔分三次借款共计64000元，由被告出具的三份借条予以证明，且被告也均予认可，借款事实清楚，借贷关系明确，故对于原告要求被告偿还借款64000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李保礼偿还原告刘效孔借款64000元，于本决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李保礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李丙杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00727号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人李云萍、张士忠、曹顺。
本院在执行承德县农村信用合作联社与李云萍、张士忠、曹顺借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第904号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1784号
原告周勇生。
委托代理人蒋惠亚（受周勇生的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告吴昂驰。
原告周勇生诉被告吴昂驰买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月02日立案受理。依法由审判员王卫成适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周勇生的委托代理人蒋惠亚、被告吴昂驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇生诉称：2014年期间，吴昂驰陆续向其采购了紫砂茶壶，合计茶壶款50000元。2015年2月17日，双方结算后吴昂驰出具了欠条，载明于2015年2月付20000元、余款于2015年10月付清，然吴昂驰至今分文未付，故向法院起诉，要求吴昂驰立即支付拖欠货款、并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴昂驰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现经济困难，只能在2015年12月底还款。
本院认为，被告吴昂驰承认原告在本案中主张的事实。对原告周勇生主张的事实本院予以确认。吴昂驰所欠周勇生的茶壶款50000元应予偿付，同时由于其未能按约付款，故同时应承担逾期付款利息。周勇生要求逾期付款利息自起诉之日即2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的主张，系其自愿，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
吴昂驰应给付所欠周勇生的茶壶款50000元，同时应承担该款自2016年3月2日起、至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率所计算的逾期利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案案件受理费525元（已减半收取），由吴昂驰承担，该款已由周勇生垫付，吴昂驰本判决发生法律效力之日起十日将该款给付周勇生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一六年四月二日
书记员 陈 洁
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1291号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
。
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告周立洪。
被告李俊仙。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告周立洪、李俊仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人、被告周立洪到庭参加了诉讼，被告李俊仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告周立洪于2014年7月10日在我行下属单位小集分理处贷款5万元，被告李俊仙自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按月结息，到期还清本息，还款日期2015年7月10日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息4308.4元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金5万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告周立洪暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息，被告李俊仙对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。原告并保留对剩余债权的追偿权利。
被告周立洪辩称，承认贷款事实，暂时没能力偿还。
被告李俊仙未答辩。
经审理查明，被告周立洪于2014年7月10日与原告签订《个人借款合同》，在原告方下属单位小集分理处贷款5万元。借款合同约定还款方式按月结息，到期还本，还款日期至2015年7月9日。合同约定月利率为10‰，被告未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李俊仙签订《保证合同》，被告李俊仙自愿为被告周立洪该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，被告共偿还利息4308.4元，尚欠原告借款本金5万元及相应利息未还。
上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的个人借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告周立洪发放了相应贷款，被告周立洪应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金5万元及利息未还，现原告方要求被告周立洪偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。被告李俊仙自愿为周立洪借款提供担保，且签订了保证合同，故被告李俊仙应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周立洪于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告李俊仙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年八月十八日
书记员 尹国蔚
天津市滨海新区人民法院
执行裁�书
（2016）津0116执20223号
申请执行人浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A05幢4层，组织机构代码68290043-5.
法定代表人胡丹锋，董事长。
被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人程志强，总经理。
本院在执行浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷（2015）滨塘民初字第5897号民事判决一案中，已执行完毕，申请执行人书面表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5897号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一�年六月二十七日
书记员 赵 杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保274号
申请人：毛宝珍，女，汉族，1958年12月15日出生，住河北省献县。。
被申请人：张山山，女，汉族，1985年7月4日出生，住河北省献县，。
申请人毛宝珍于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张山山驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××车辆进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张山山驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××车辆予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十月三十日
书记员 刘培建
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执573号
申请执行人曹文亮，男，43岁。
被执行人郑树涛，男，51岁。
被执行人冉巧云，女，49岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第543号民事调解书，于2016年06月20日立案受理了申请执行人曹文亮申请执行被执行人郑树涛、冉巧云借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年八月二日
书记员 王源超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1724号
原告：李静，女。
被告：韩国良，男。
原告李静与被告韩国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告韩国良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：请求判决韩国良偿还借款100,000.00元，诉讼费由韩国良承担。事实与理由：2017年1月，韩国良因经商缺少资金于在李静处借款200,000.00元。因双方存在亲属关系，出于信任，李静没有要求韩国良出具借条。李静将200,000.00元借给韩国良后，韩国良于2017年4月27日偿还了100,000.00元，剩余100,000.00元经李静多次通过微信等方式向韩国良索要欠款，但韩国良至今未还。
韩国良未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
李静为证明其主张，向本院提交了中国农业银行转账业务回执、交易明细清单、微信聊天记录，证明其向韩国良汇款190,000.00元，韩国良偿还了100,000.00元，经多次索要借款的事实。韩国良未到庭质证，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定如下事实：李静与韩国良口头达成了借款协议。2017年1月1日，韩国良向李静借款200,000.00元，李静预先扣除了利息10,000.00元，实际转账支付借款190,000.00元。2017年4月27日，韩国良偿还了借款100,000.00元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。韩国良向李静借款，双方虽未签订书面的借款合同，但依据李静提交的转账记录可认定李静和韩国良之间存在民间借贷关系；韩国良已偿还了部分借款，李静要求其偿还剩余借款的诉讼请求，本院应予支持。借贷双方虽约定了借款数额为200,000.00元，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故李静实际出借的借款本金为190,000.00元，韩国良已偿还了100,000.00元，其应对剩余的90,000.00元承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩国良于本判决生效之日起3日内偿还李静借款90,000.00元；
二、驳回李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由韩国良负担2,070.00元，李静负担230.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙 薇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初286号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：赵永林，男，1963年8月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：叶素兰，女，1961年3月20日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告赵永林、叶素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王焕东
二〇一七年二月六日
书记员 吴晓娟
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00124号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年12月24日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县，务农。2014年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年7月28日23时30分许，被告人李某甲醉酒驾驶二轮摩托车沿赵赞连接线由南向北行驶至211KM＋500M处时，绕行停在路东侧米某某驾驶的三轮车时，撞在正在修车的李某乙身上，造成李某甲、李某乙受伤的交通事故。经对被告人李某甲血液酒精含量鉴定，其血液酒精含量为177.82mg／100ml。被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，诉请法院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，称已赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。对此事实被告人李某甲当庭供认不讳，并有证人米某某的证言、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据相印证，足以认定被告人危险驾驶犯罪属实。
事故发生后，被告人李某甲与李某乙达成和解，李某乙对其行为表示谅解，有谅解书予以证实。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲无摩托车驾驶资格，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，并与被害人和解，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李同肖
二〇一四年八月二十七日
书记员 李聪健
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3129号
原告迟军。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘伟国。
被告临朐桐杰金属制品有限公司。
法定代表人刘娟，经理。
原告迟军与被告刘伟国、临朐桐杰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告迟军及委托代理人马学伟到庭参加诉讼，被告刘伟国、临朐桐杰金属制品有限公司法定代表人刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2011年9月1日、9月30日、10月1日、10月31日、2012年4月17日、8月9日分六次共借原告400000元。后经原告多次索要，被告至今未还。请求判令二被告返还借款本金400000元并赔偿逾期利息损失，诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告刘伟国、临朐桐杰金属制品有限公司共同向原告迟军借款50000元，约定借款期限为4个月，未约定利息；2011年9月30日，二被告共同向原告借款50000元，约定借款期限为4个月，未约定利息；2011年10月1日，二被告共同向原告借款50000元，约定借款期限为二年，未约定利息；2011年10月31日，二被告共同向原告借款50000元，约定借款期限为二年，未约定利息；2012年4月17日，二被告共同向原告借款100000元，约定借款期限为二年，未约定利息；2012年8月9日，二被告共同向原告借款100000元，未约定借款期限及利息。上述借款共计400000元，二被告一直未还。
本案在庭审中，原告要求被告对约定借款期限的五笔借款，从借款期限届满之次日开始，以每笔借款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清借款本金之日，赔偿逾期利息损失；对未约定借款期限的一笔借款，从本案起诉之日开始，以该笔借款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清借款本金之日，赔偿逾期利息损失。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条在案为证，足以认定。
本院认为，被告刘伟国、临朐桐杰金属制品有限公司既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。二被告共同向原告迟军借款，有借条为证，双方借贷关系合法有效，二被告应承担返还借款的民事责任，逾期应赔偿由此给原告造成的损失。原告要求被告返还借款并赔偿逾期利息损失的主张，事实清楚、证据充分，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟国、临朐桐杰金属制品有限公司返还原告迟军借款本金400000元，并赔偿逾期利息损失（自2012年1月2日起按本金50000元，自2012年1月31日起按本金50000元，自2013年10月2日起按本金50000元，自2013年11月1日起按本金50000元，自2012年6月18日起按本金100000元，自2013年10月21日起按本金100000元，均计算至本判决限定的还款之日，期间，中国人民银行公布贷款基准利率的，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，中国人民银行停止公布贷款基准利率后，按临朐当地商业银行的平均贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 伟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3129号
原告卢某。
被告孙某。
本院在审理原告卢某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卢某于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告卢某负担。
审判员 高振川
二〇一四年一月六日
书记员 冯利霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民申15号
再审申请人（一审被告）：王伟，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
再审被申请人（一审原告）：崔云超，男，1975年4月7日出生，汉族，住泌阳县。
再审申请人王伟因与再审被申请人崔云超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2016年11月5日已生效的（2016）豫1726民初2121号民事判决，以原判适用法律错误、程序违法为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人王伟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审判长 邢东伟
审判员 禹晓晴
审判员 朱 光
二〇一七年八月二十九日
书记员 李海青
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民申15号再审申请人（一审被告）：王伟，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。再审被申请人（一审原告）：崔云超，男，1975年4月7日出生，汉族，住泌阳县。再审申请人王伟因与再审被申请人崔云超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2016年11月5日已生效的（2016）豫1726民初2121号民事判决，以原判适用法律错误、程序违法为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人王伟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长  邢东伟审判员  禹晓晴审判员  朱 光二〇一七年八月二十九日书记员  李海青
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4148号
原告：孙某，女，1990年2月9日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。
被告：颜某，男，1990年2月10日出生，住东平县。
原告孙某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯晓东
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1348号
原告：黄朝华，男，1973年9月20日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司，负责任：田海英。
原告黄朝华与被告中国平安财产保险股份有限公司盐源支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告黄朝华于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄朝华的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝华撤回起诉。
案件受理费353.00元，减半收取176.50元由原告黄朝华负担。
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 马志阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5155号
申请执行人石秀军。
被执行人韩友进。
申请执行人石秀军与被执行人韩友进民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）泰兴戴民初字第0561号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人韩友进应给付申请执行人借款150000元，承担诉讼费3300元，向本院缴纳申请执行费2200元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本�递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1453号
罪犯沈毅，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○○八年六月十七日作出（2008）闸刑初字第401号刑事判决，认定沈毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2908号刑事裁定，对罪犯沈毅减去有期徒刑一年。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱南减字第187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈毅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈毅自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈毅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈毅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈毅减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年3月19日起至2016年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初34-2号
申请人：刘XX，男，汉族，临县人，农民。
被申请人：张XX，男，汉族，临县人，农民。
被申请人：山西恒业建筑安装有限公司。
法定代表人：王X。
住址：吕梁市离石区凤山路。
统一社会信用代码证：91141100746032XXXX。
原告刘XX与被告张XX，被告山西恒业建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日，冻结被申请人山西恒业建筑安装有限公司银行账户内的存款35万元。本院以（2017）晋1124民初34号民事判决书判决后，被告张富昌、山西恒业建筑安装有限公司不服上诉至山西省吕梁市中级人民法院。本案已调解结案。故对被申请人山西恒业建筑安装有限公司银行账户内的存款31万元进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被申请人山西恒业建筑安装有限公司的银行存款315000元。
本裁定即开始执行。
审 判 长 问春旺
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 侯琴琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初10030号
原告：赵萍，女，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：烟台金丰纸管有限公司，住所地烟台市芝罘区科技工业园华埠工业园9号。
委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
本院在审理原告赵萍诉被告烟台金丰纸管有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵萍的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵萍撤诉。
案件受理费1175元，减半收取为588元，由原告赵萍负担（已交纳）。
审判员 孙 积 星
二〇一七年十一月二十日
书记员 高梦（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00420号
申请执行人安徽华峰商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3131号沿街B区2栋9号。
法定代表人邓凡娟，该公司董事长。
被执行人贾玉亮，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人王东慧，女，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院于2014年8月4日作出（2014）淮民二初字第00169号民事裁定书，查封了号牌为皖M×××××号汽车起重机一辆。于2015年4月14日作出（2014）淮民二初字第00169号民事调解书，将被执行人贾玉亮、王东慧所有的号牌为皖M×××××号汽车起重机抵给申请执行人安徽华峰商贸有限公司。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对号牌为皖M×××××号汽车起重机的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年六月十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00420号
申请执行人：安徽华峰商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：贾玉亮，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：王东慧，女，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院于2014年8月4日作出（2014）淮民二初字第00169号民事裁定书，查封了汽车起重机一辆。于2015年4月14日作出（2014）淮民二初字第00169号民事调解书，将被执行人贾玉亮、王东慧所有的号牌为皖M5B2**号汽车起重机抵给申请执行人安徽华峰商贸有限公司。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对汽车起重机的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年六月十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00420号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与姚永元仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字459号裁决书已发生法律效力。姚永元向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00581-1号
申请执行人耿帮志。
被执行人杨朝文。
第三人李德华。
本院（2014）鄂枣阳七民初字第00004号民事判决发生法律效力后，被执行人杨朝文未履行付款义务。经查，杨朝文与李德华系夫妻关系，该债务发生在杨朝文、李德华婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加李德华为本案的被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定、裁定如下：
一、追加李德华为本案的被执行人。李德华自收到本裁定之日即与杨朝文共同偿付耿帮志欠款10605元。
二、冻结、划拨被执行人杨朝文、李德华的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十二月一日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00581-1号
申请执行人耿帮志。
被执行人杨朝文。
本院在执行耿帮志与杨朝文买卖合同纠纷一案中，经查，杨朝文在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨朝文在银行存款10605元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年八月二十日
书记员 邓祥军
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00158号
原告向玉兰，系十堰市市政工程管理处退休职工。
原告翟斌，其他情况不详。
原告向玉兰诉被告翟斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源参加的合议庭，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告向玉兰到庭参加了诉讼，被告翟斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向玉兰诉称：2011年4月29日，被告翟斌向我借款148000元，并出具借条一份，声称作短期周转使用，我认为是短期便不要求被告给付利息，随将钱借给被告使用。被告不及时向我还款，经我多次催要后，翟斌在2011年12月15日向我承诺于2012年3月15日还清，若到期未还，其愿用茅箭区武当街办辽宁路8号25幢2-5-2房屋作抵押还清此款。2012年2月15日，被告翟斌又向我承诺从2012年2月29日起按月支付利息6800元。现承诺的还款期已过，被告仍未向我还款，故请求法院判令被告翟斌偿还我借款148000元及利息，利息从2012年2月29日至还清之日按每月6800元计算，并由被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费。
原告向玉兰为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、《借条》一份，证明被告翟斌向原告向玉兰借款148000元事实；
A2、《承诺书》一份，证明被告翟斌向原告向玉兰承诺于2012年3月15日还款；
A3、《利息补差》说明一份，证明被告翟斌承诺从2012年2月29日开始按每月6800元支付利息。
被告翟斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告向玉兰提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月29日，被告翟斌向原告向玉兰借款148000元并出具《借条》一份。经原告向玉兰催要，被告翟斌在2011年12月5日出具《承诺书》一份，承诺于2012年3月15日还清欠款。2012年2月15日，被告翟斌再次向原告向玉兰出具承诺，愿意从2012年2月29日起按月支付利息6800元。借款到期后，原告向玉兰向被告翟斌索要欠款无果而引起诉讼。
本院认为：被告翟斌向原告向玉兰借款148000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。原、被告之间月息的约定，违反国家法律法规禁止性规定，对超出部分本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告向玉兰借款本金148000元及利息（利息从2012年2月29日起至本判决生效之日止，按照同期人民银行贷款利率的4倍计算）；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告向玉兰的其他诉讼请求。
诉讼费3260元，公告费560元，保全费1260元，合计5080元，由被告翟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一二年八月六日
书 记 员 雷嘉琦