广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1139号
原告：向红春，女，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：彭及斌，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
原告向红春与被告彭及斌、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2017年8月31日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟曲倩，被告彭及斌、太平洋保险深圳公司委托代理人张彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向红春向本院提出诉讼请求如下：1.被告彭及斌赔偿原告因交通事故造成的损失人民币166078.98元，被告保险公司承担保险责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年5月18日8时25分，张春苗驾驶被告彭及斌所有的B317PN小型轿车，沿海海银路自北往南方向行驶至海××实验小学路段，碰撞正在从事莲花大道（海银路）扩建工程道路施工作业的原告，造成原告受伤。原告受伤后，被送海中医医院住院治疗。2017年6月2日，海丰县公安局交通警察大队认定张春苗承担事故全部责任，原告不承担责任。原告在海中医医院住院治疗92天，病情稳定出院。原告多次与被告就本次事故赔偿进行协商，均未能达成一致，现依法向贵院提起诉讼。张春苗驾驶被告彭及斌所有的粤Ｂ×××××小型轿车，违反道路交通规定，在进行道路施工工程作业的道路行驶，未尽到谨慎驾驶义务，碰撞正在从事道路施工工作的原告，造成原告受伤，且承担事故全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。彭及斌是粤Ｂ×××××小型轿车所有人，张春苗是其授权的驾驶人，因此，张春苗在本次事故中的赔偿责任应由彭及斌承担。粤Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，因此保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。
被告彭及斌辩称，我方除了预支原告4千元，还为原告垫付了26157.5元，其中预交费用24000元，急诊发票2157.5元，请求保险公司予以理赔。
太平洋保险深圳公司辩称，对原告诉求的数额有异议如下：医疗费，原告方与车主均未提供医疗费发票，住院治疗费现在还没有结算，原告主张9150元应待结算后主张。护理费，应当按照每日100元计算。营养费，应当1000元为宜。鉴定费，不属于保险公司的理赔范围不应当由被告保险公司承担。残疾赔偿金，由于原告未能提供相应在城镇居住证明和完整的收入证明，因此，我方认为残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。误工费，由于原告未提供劳动合同、收入减少证明，因此我方认为误工标准应当按照每日50元计算，误工的时间应当按照住院期间92天计算。交通费，原告未提供相应的票价，请求法院酌情认定为2000元。精神抚慰金，请求法院认定为5000元。车主已为原告预支了4千元现金，该款应予以抵扣。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险为1百万并约定了不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费不应当为保险公司承担。
经审理查明，2017年5月18日8时25分，张春苗驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，沿海银路自北往南行驶至实验小学路段，车辆碰撞行人向红春致受伤，造成交通事故。2017年6月2日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2017]第00316号道路交通事故认定书，认定张春苗违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担本案事故的全部责任，认定原告不承担责任。事故发生后，原告被送往海中医医院住院治疗，至2017年8月18日出院，共住院92天，出院医嘱：1.继续门诊治疗休息，遵循循序渐进进行腰部功能锻炼，3个月内避免剧烈运动；2.定期复诊，了解骨折愈合情况；3.加强营养，促进骨折愈合；4.住院期间陪护1人。住院费用33134.96元，其中原告支付9150元，其余23984.96元由被告彭及斌支付，被告彭及斌为原告支付了门诊检查费合计2157.5元，原告医疗总费用合计为35292.46元。为了原告治疗、生活，被告彭及斌先行赔付原告4000元，该款原告予以承认。2017年8月18日，原告委托广东鼎信法医临床司法鉴定所对原告伤残进行评定，该所于2017年8月25日出具鉴定结论：伤残等级为十级伤残，鉴定费为1950元。
另查明，原告为农村居民户口，2016年2月至2016年10月在广西梧州飞机场做建筑工，同年10月份到广东省海城务工，自2017年2月至事故发生时在海莲花大道扩改建施工中从事筑路工作，居住在公司为其租赁的新寮村宿舍中。被告彭及斌是肇事车辆车辆所有权人，该车向被告太平洋保险深圳公司投保了交强险和第三者商业险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业险限额为1000000元，两保险期自2016年6月23日起至2017年6月22日止。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案主要解决的两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.医疗费：35292.46元，原告支付9150元，被告彭及斌支付26142.46；2.住院伙食补助费：100元/天×92天=9200元；3.营养费：由医嘱加强营养的意见，考虑原告因伤致残，且住院时间较长，其营养费酌情按10000元计算；4.护理费：即67104元/年÷365天×92天×1人=16914元；5.误工费：误工时间可计算至定残前一天，共误工为98天，参照建筑业在岗职工年平均工资标准计算，60918元/年÷365天×98天=16356元；6.残疾赔偿金：原告虽是农村户口，从原告提供的银行流水来看，2016年1月开始原告在温州误工并领取工资；由被告太平洋保险深圳公司提供的证据来看，原告自2016年2月开始至2016年10月在广西梧州飞机场做建筑工，2016年10月就来到海城务工，2017年2月份至事故发生时在海××城××大道，原告自2016年1月份开始就没有在农村务农，而是在城镇务工，从事建筑工作,可视为原告在城镇居住满一年以上且有固定工作，为此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算符合公平正义原则，37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；7、精神损害抚慰金：按5000元计算；8、鉴定费：1956元，9.交通费：原告虽没提供交通费发票，但交通确实存在，酌情按2000元计算，以上各项数额合计172087.06元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆粤Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋保险深圳公司投保了交强险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内，为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，粤Ｂ×××××小型轿车驾驶员承担事故的全部责任，故原告的损失应先由被告太平洋保险深圳公司在交强险范围内承担120000元的限额赔偿，超出部分为172087.06元-120000元=52087.06元，该款没有超过第三者商业险的限额，应由被告太平洋保险深圳公司直接赔偿。被告彭及斌先行支付的医药费26142.46元以及先行赔付的费用4000元，应在计算原告的损失时予以扣减，为便民利民，减少当事人的诉累，该款可在本案中一并予以处理，应由被告太平洋保险深圳公司直接付还被告彭及斌，故此，原告向红春可得赔偿为172087.06元-26142.46元-4000元=141944.6元，该损失由被告太平洋保险深圳公司在保险限额内赔偿，其余被告无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告向红春人民币141944.6元，款交原告收讫。（户名：向红春，开户银行：中国建设银行海丰支行，帐号:62×××94）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内付还被告彭及斌人民币30142.46元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币1810.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1590元，原告向红春负担220.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一七年十一月十日
书记员 张武钦