wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初496号
原告：李利刚，男，1976年12月11日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市城区。
委托代理人：刘志刚、山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人：赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
被告：山西五建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：张志利。
被告：山西五建集团有限公司第二十一分公司，住所地：太原市杏花岭区。
负责人：李宁。
原告李利刚诉被告山西五建集团有限公司、被告山西五建集团有限公司第二十一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李利刚于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利刚以已经与二被告协商在庭外达成调解处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利刚撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李利刚负担。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年五月二日
书 记 员 张苏苏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2134号
原告：孙晴晴，女，1986年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李思锦，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李星霏，女，1991年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告孙晴晴与被告李思锦、李星霏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判�公开开庭进行了审理。原告孙晴晴及被告李思锦、李星霏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晴晴向本院提出诉讼请求：被告归还借款20万元及利息14万元。事实和理由：2015年2月10日被告李思锦、李星霏从原告处借人民币20万元，并向原告写下借条一份，承诺2015年5月10日偿还。到期后被告迟迟未归还借款，为此原告诉至法院。
被告李思锦辩称，向原告借钱时并不知道，在打条时才知道有这笔钱，但利息多少不知道，已经偿还了10万元。
被告李星霏辩称，该笔款不是李星霏和李思锦共同借的，条上也没有李星霏的签名，如果是共同借款不会不让签字，也没有使用，不应该还款。
原告孙晴晴为支持其主张向本院提交的证据材料是，1、借条一份，2、银行转账单一份。证明2015年2月10日二被告向原告借款20万元，月息2分，该借款至今没有偿还。
被告李思锦对原告的证据质证意见是，借条的内容不是本人写的，但是签名和手印是其本人的；银行转账单不是转给他的，具体的钱数和利息并不知道。
被告李星霏对原告的证据质证意见是，对借条无异议，对银行转账凭证不知道。
被告李思锦、李星霏除陈述外未向本院提交证据材料。
对原告孙晴晴提交的证据，能够证明二被告向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：
2015年2月10日，被告李思锦向原告借款，并向原告出具了借条一份，内容“借条，今借到孙晴晴现金贰拾万元整，利息已付清，于2015.5.10归还，借款人李思锦，2015.2.10”。原告汇入被告李星霏名下账户18.8万元。后经原告催要借款，被告一直没有给付，为此原告诉至法院。
另查明，被告李思锦、李星霏于2013年1月4日登记结婚，于2017年7月12日离婚。
本院认为，被告李思锦向原告借款并出具了借据，原告与李思锦之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李思锦出具借据后没有按照约定的期限偿还借款，构成违约应该承担还款责任。被告李思锦在借款时与被告李星霏系夫妻关系，且借款汇入被告李星霏名下账户，应认定是其夫妻关系存续期间所负债务，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，原告要求被告李星霏承担责任，本院予以支持。对于借款的利息，因利息已预先扣除，预先扣除三个月的利息应是1.2万元，原告向被告汇款18.8万元后，被告出具20万元的借条，由此证明双方约定的借款利率为月息2分。该利息的约定不超过年利率的24％，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应从借款之日起按照实际借款数额返还并计付利息。被告答辩称已偿还10万元，但没有充分的证据证明，与本案无关，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李思锦、李星霏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晴晴借款18.8万元及利息（按年利率24%计算，从2015年2月10日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李思锦、李星霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一八年五月十六日
书记员 赵晓慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3137号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人李春明，男，1987年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人赵黎明，男，1987年7月24日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
被执行人赵兴华，男，1994年10月25日出生，汉族，住藁城市。
本院（2013）聊东刑初字第211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李春明应承担罚金8000元，已履行0元，尚欠8000元；赵黎明应承担罚金8000元，已履行0元，尚欠8000元；赵兴华应承担罚金7000元，已履行0元，尚欠7000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初711号
原告张某甲，女，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告常某某，男，1985年生，汉族，农民，原住山东省武城县，现住江苏省泰州市。
原告张某甲与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人曹风海到庭参加诉讼，被告常某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2011年9月24日在武城县民政局登记结婚，被告到原告家招婿。2014年生一女孩，取名张某乙。后双方因家庭琐事吵架生气，无法在一起生活。原告于2014年提出离婚诉讼，经被告苦苦哀求，书写保证书，保证改正错误，原告对其谅解，撤回了起诉。但是被告恶习难改，对原告不忠诚，说假话，欺骗家人，不尽作丈夫的义务，不孝敬老人。经好言相劝，仍不悔改，严重伤害了夫妻感情。双方长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告常某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月24日在武城县民政局登记结婚，于2014年生育女儿张某乙。被告系到原告家招婿。原告曾于2014年11月份向武城县人民法院提出过离婚诉讼，后被告请求原告给予谅解，原告撤回了离婚诉讼。2016年正月初十被告常某某离开家庭。
以上事实有原告提交的证据一结婚证两份、证据四武城县人民法院出具的（2014）武民初字第592号民事裁定书一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系维系的纽带是夫妻感情，原告曾于2014年11月份提出过离婚诉讼，被告请求原告给予谅解，原告撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼，可见双方感情没有改善，应视为夫妻感情破裂，原告的离婚诉求，本院依法准许。关于婚生女张某乙的抚养问题，因被告常某某系到原告家招婿，且婚生女儿张某乙一直由原告及其父母照顾，为了有利孩子的健康成长，婚生女儿张某乙由原告抚养为宜，原告未提交关于抚养费的证据，被告系农民，2015年度山东省农村居民人均消费支出数额为8748元，抚养费每年4374元为宜。被告依法享有探视权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告常某某离婚。
二、婚生女儿张某乙由原告张某甲抚养，被告常某某于2016年12月31日前支付2016年度抚养费3650元。被告常某某自2017年始至张某乙年满18周岁止，每年承担抚养费4374元，于每年的12月31日前付清当年的扶养费。被告常某某享有对张某乙的探视权。
案件受理费150元由被告常某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 董志浩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初711号
原告张某某，女，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告常某，男，1985年生，汉族，农民，原住山东省武城县，现住江苏省泰州市。
原告张某某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人曹风海到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2011年9月24日在武城县民政局登记结婚，被告到原告家招婿。2014年生一女孩，取名张某。后双方因家庭琐事吵架生气，无法在一起生活。原告于2014年提出离婚诉讼，经被告苦苦哀求，书写保证书，保证改正错误，原告对其谅解，撤回了起诉。但是被告恶习难改，对原告不忠诚，说假话，欺骗家人，不尽作丈夫的义务，不孝敬老人。经好言相劝，仍不悔改，严重伤害了夫妻感情。双方长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告常某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月24日在武城县民政局登记结婚，于2014年生育女儿张某。被告系到原告家招婿。原告曾于2014年11月份向武城县人民法院提出过离婚诉讼，后被告请求原告给予谅解，原告撤回了离婚诉讼。2016年正月初十被告常亮离开家庭。
以上事实有原告提交的证据一结婚证两份、证据四武城县人民法院出具的（2014）武民初字第592号民事裁定书一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系维系的纽带是夫妻感情，原告曾于2014年11月份提出过离婚诉讼，被告请求原告给予谅解，原告撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼，可见双方感情没有改善，应视为夫妻感情破裂，原告的离婚诉求，本院依法准许。关于婚生女张某的抚养问题，因被告常某系到原告家招婿，且婚生女儿张某一直由原告及其父母照顾，为了有利孩子的健康成长，婚生女儿张某由原告抚养为宜，原告未提交关于抚养费的证据，被告系农民，2015年度山东省农村居民人均消费支出数额为8748元，抚养费每年4374元为宜。被告依法享有探视权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告常某离婚。
二、婚生女儿张某由原告张某某抚养，被告常某于2016年12月31日前支付2016年度抚养费3650元。被告常某自2017年始至张某年满18周岁止，每年承担抚养费4374元，于每年的12月31日前付清当年的扶养费。被告常亮享有对张某的探视权。
案件受理费150元由被告常某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 董志浩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第260号
原告苏相辉，男，32岁.
被告张强（又名张志强），男，39岁.
被告王琴，女，38岁.
原告苏相辉与被告张强、王琴为欠饲料款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏相辉到庭参加诉讼，被告张强、王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏相辉诉称，2013年5月26日-2013年9月28日，二被告从原告处赊欠饲料合计36384元。然而，到还款日期后，原告多次讨要所欠饲料款，被告以种种理由予以拒绝。为此，原告诉至法院，要求二被告付清欠款36384元。
二被告张强、王琴缺席未答辩。
审理查明，2013年5月26日-2013年9月28日，二被告先后从原告处赊欠饲料合计34424元，其中被告张强所打欠条9张，计27472元；被告王琴所打欠条两张，计6952元。后原告多次讨要所欠饲料款，二被告以种种理由予以拒绝，原告诉于我院。
另查明，欠条上书写的张强、张志强、张治强系被告张强本人所写。但其中7月22日欠饲料款3540元的欠条上的“张强”并非被告张强本人所书写。
本院认为，合法的债务应当清偿，现原告苏相辉起诉被告张强、王琴偿还饲料款，该事实清楚，证据充分，有原告提供的11张欠条为证，故二被告应当偿还原告苏相辉的饲料款。对7月22日欠饲料款3540元的这张欠条，因欠条上的“张强”并非被告张强本人所书写，对此，本院不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强偿还原告苏相辉饲料款27472元，于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告王琴偿还原告苏相辉饲料款6952元，于本判决生效之日起3日内付清。
本案受理费700元，由二被告负担，暂由原告垫付，待履行本判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨思晗
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终129号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）LEONGWAILOON（梁玮伦），男，1978年12月18日出生于马来西亚吉隆坡市，马来西亚国籍，本科文化程度，原系金砖国际公司新疆区负责人，住海南省海口市美兰区青年路民安小区7幢1单元702室。2015年6月14日因本案被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
辩护人武宗章，河南国银律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人梁玮伦犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年4月27日作出(2016)新0102刑初183号刑事判决。原审被告人梁玮伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王伟出庭履行职务，上诉人梁玮伦及辩护人戴莉华、武宗章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月至2014年10月期间，被告人梁玮伦在新疆乌鲁木齐市天山区小西门汇丰大厦27楼A座，以推广金砖国际公司的黄金配套产品和欧期配套产品为名，组织层级，通过高额返利和推销奖励的方式引诱参加者继续发展他人加入。现已查明，该组织内部参与传销活动的人员超过三十人，层级在三级以上，直接或间接收取传销资金数额累计超过250万元。
原审法院认定上述事实证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录及公安机关出具的到案经过、身份信息等。原审法院认为，被告人梁玮伦无视中国法律，组织、领导传销活动，内部参与传销活动人员在三十人以上，层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，同时，因被告人直接或间接收取传销资金数额累计超过250万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属于情节严重。被告人梁玮伦虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人梁玮伦归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项、第（三）项、第四条第一款第（二）项之规定判决：一、被告人梁玮伦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；二、梁玮伦的犯罪所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人梁玮伦上诉提出其主观上没有组织、领导传销活动的故意，由于对中国法律的无知，主观上存在认识错误导致犯罪，其直接或间接发展传销的人员约17人，收取的传销资金为93.8万元，未达到该罪情节严重的标准，故原判量刑过重。
辩护人认为梁玮伦在传销活动中不是协调、组织者，其下线未达到30人，不应以组织者、领导者追究其刑事责任，而传销资金仅有93万元，未达到情节严重的标准，建议二审法院对上诉人梁玮伦在五年以下量刑。
经审理查明，原判认定上诉人梁玮伦在新疆乌鲁木齐市组织、领导传销活动，直接或间接发展下线30人以上、发展层级在三级以上、收取传销资金超过250万元的事实正确。本院认定上述事实的证据与原判决所采信的证据一致。
本院认为，上诉人梁玮伦无视中国法律，组织、领导传销活动，其直接或间接发展下线人数达到30人以上，发展层级已达三级，期间收取传销资金超过250万元，其行为已构成组织、领导传销活动罪。
上诉人梁玮伦在侦查机关供述其在传销组织“欧盟集团金砖国际企业”亚太地区执行长威廉推荐下来中国开发市场，知道按照中国法律是要判刑的，但在利益驱使下，其来到中国境内开发市场，该供述完全可以证实上诉人梁玮伦对其行为的性质是明知的，其并不存在法律认识上的错误，上诉人梁玮伦提出主观不明知的上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人梁玮伦在侦查机关的供述及证人吴某等人的证言可以证实梁玮伦在传销活动中承担管理、协调以及宣传、培训等职责，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，梁玮伦属于该传销组织中的组织者、领导者。同时，原审法院当庭出示、质证的证人证言、书证等证据，可以证实上诉梁玮伦在组织、领导传销活动期间，内部参与传销活动的人数超过30人，层级在三级以上，收取传销资金超过250万元，根据上述意见第一条第一款、第四条第一款第（二）项规定，“直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达250万元以上的属情节严重”，梁玮伦符合情节严重的标准。上诉人梁玮伦及辩护人对本案部分事实及情节的认定提出的上诉理由及辩护意见与在案证据证实的情况不符，不能成立，本院不予采纳。
原审法院认定事实清楚，定性准确，且根据上诉人梁玮伦的犯罪情节及认罪态度对其处以法定最低刑，量刑适当，上诉人梁玮伦及辩护人提出原判量刑过重的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 杨 明
二〇一七年七月二十六日
书记员 文 军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1764号
原告张凤根。
被告浙江泽恩标准件有限公司，住所地绍兴县杨汛桥镇特色工业园区，组织机构代码717680904。
法定代表人洪亮。
本院在审理原告张凤根诉被告浙江泽恩标准件有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张凤根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凤根负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年五月二十一日
书记员 徐 芳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6297号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张士良，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张士良借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6297号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张士良，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张士良借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第225号
原告余建伟，
被告余明君，
被告程鸿雁，
本院在审理原告余建伟诉被告余明君程鸿雁民间借贷纠纷一案中，原告余建伟于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建伟向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余建伟负担。
审判员 徐卫平
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 丁水平
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8520号
原告：孙鹏惠，女，1991年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：孙克成，男，1994年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告孙鹏惠与被告孙克成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏惠到庭参加诉讼，被告孙克成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙鹏惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及自2017年9月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙克成于2017年7月19日分三次从我处借款20000元，约定一个月内还清，并开具了借条，到期后，经多次追要，被告以各种理由推托拒付，特具状法院，请求依法判令被告偿还借款，并承担案件受理费用。
被告孙克成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告孙克成借原告孙鹏惠款项20000元，被告孙克成给原告孙鹏惠出具借条一份，借条上载明：“今借到孙鹏慧贰万圆，2017年7月19日至2017年8月1到期还款孙克成此借条长期有效2017.7.19”。双方没有约定还款利息，借款到期后，被告孙克成未还款。
上述事实由原告当庭陈述，原告提交的借条和微信转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙克成向原告借款并为原告孙鹏惠出具20000元的借条，双方借款事实清楚、证据充分，被告孙克成经本院传票合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。原告请求支付自起诉之日至被告实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克成于判决生效后十日内偿还原告孙鹏惠借款本金20000元及以20000元为基数自2017年9月1日起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙克成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第163号
原告：江西优奇科技有限公司，法定代表人：胡少平
委托人：黄筱芳。
被告：胡铁军。
原告江西优奇科技有限公司与被告胡铁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西优奇科技有限公司委托代理人黄筱芳到庭参加诉讼，被告胡铁军经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡铁军和原告合作经销原告生产的响亮牌兽药，经营期间，双方一直本着互惠互利、诚信经营的原则共同合作。但被告从2014年7月1日止一直拖欠原告货款11670元不给付，原告多次向被告催款，被告一直拒绝归还货款。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款11670元及支付逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。
被告胡铁军未答辩。
原告江西优奇科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证1、对帐单一份。证明目的是：2014年7月11日，经原、被告双方对帐确认被告欠原告货款共计11670元。
证2、响亮牌兽药折扣销售协议一份，证明目的是：原、被告双方就响亮牌兽药销售达成了一致协议，同时原、被告双方有真实、客观存在的业务往来并约定管辖地为原告所在地法院。
上述证据，被告胡铁军未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，有被告胡铁军的签名，本庭对该证据予以采信。被告胡铁军未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年7月11日，原、被告双方签订了一份响亮牌兽药折扣销售协议，主要内容是：一、2014年1月1日至2014年12月25日乙方（被告）所销货物品种以甲方（原告）每次所开发货单为准，乙方（被告）无异议，月总销售未达4000元，或单个品种月销量不到伍件的产品，甲方（原告）有权在当地另设经销商；二、价格：1、甲方（原告）全国统一对外报价；2、甲方（原告）可依据甲方经营状况自行调整向乙方（被告）供应产品的价格等，双方对合同的内容和违约责任及争议管辖法院都进行了详细的约定。
2014年7月11日，被告胡铁军和原告江西优奇科技有限公司对帐，并在对帐单上签字确认欠原告货款11670元。在原告向法院起诉后，被告向原告支付了3000元货款，还有余款8670元未支付给原告。
本院认为，被告胡铁军在对帐单上签字确认欠原告江西优奇科技有限公司货款11670元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，在原告向法院起诉后，被告向原告支付了3000元货款，还欠原告货款8670元，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付货款8670元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在响亮牌兽药折扣销售协议第七条约定的逾期付款按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下
一、被告胡铁军在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西优奇科技有限公司货款8670元；
二、被告胡铁军在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（利息以8670元为基数起按双方约定的银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费142元，由被告胡铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 魏剑光
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南小民初字第163号原告：江西优奇科技有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汇仁大道***号。组织机构代码：56627447-3。法定代表人：胡少平，总经理。委托人：黄筱芳，江西伏奇科技有限公司，该公司监察法务部经理，特别授权。被告：胡铁军，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告江西优奇科技有限公司与被告胡铁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江西优奇科技有限公司委托代理人黄筱芳到庭参加诉讼，被告胡铁军经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡铁军和原告合作经销原告生产的响亮牌兽药，经营期间，双方一直本着互惠互利、诚信经营的原则共同合作。但被告从2014年7月1日止一直拖欠原告货款11670元不给付，原告多次向被告催款，被告一直拒绝归还货款。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款11670元及支付逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。被告胡铁军未答辩。原告江西优奇科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证1、对帐单一份。证明目的是：2014年7月11日，经原、被告双方对帐确认被告欠原告货款共计11670元。证2、响亮牌兽药折扣销售协议一份，证明目的是：原、被告双方就响亮牌兽药销售达成了一致协议，同时原、被告双方有真实、客观存在的业务往来并约定管辖地为原告所在地法院。上述证据，被告胡铁军未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的证据是原件，有被告胡铁军的签名，本庭对该证据予以采信。被告胡铁军未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2014年7月11日，原、被告双方签订了一份响亮牌兽药折扣销售协议，主要内容是：一、2014年1月1日至2014年12月25日乙方（被告）所销货物品种以甲方（原告）每次所开发货单为准，乙方（被告）无异议，月总销售未达4000元，或单个品种月销量不到伍件的产品，甲方（原告）有权在当地另设经销商；二、价格：1、甲方（原告）全国统一对外报价；2、甲方（原告）可依据甲方经营状况自行调整向乙方（被告）供应产品的价格等，双方对合同的内容和违约责任及争议管辖法院都进行了详细的约定。2014年7月11日，被告胡铁军和原告江西优奇科技有限公司对帐，并在对帐单上签字确认欠原告货款11670元。在原告向法院起诉后，被告向原告支付了3000元货款，还有余款8670元未支付给原告。本院认为，被告胡铁军在对帐单上签字确认欠原告江西优奇科技有限公司货款11670元，原告也确实履行给付货物给被告的义务，在原告向法院起诉后，被告向原告支付了3000元货款，还欠原告货款8670元，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还未支付货款8670元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺支付货款属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在响亮牌兽药折扣销售协议第七条约定的逾期付款按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下一、被告胡铁军在本判决生效后十日内一次性支付给原告江西优奇科技有限公司货款8670元；二、被告胡铁军在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（利息以8670元为基数起按双方约定的银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费142元，由被告胡铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  魏剑光二〇一五年七月二十日书记员  黄 瑜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第227号
申请执行人：邱陈美。
被执行人：夏咏梅。
申请执行人邱陈美与被执行人夏咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月2日作出（2009）温泰商初字第276号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱陈美于2009年6月17日向本院申请执行。被执行人夏咏梅应向申请执行人邱陈美支付借款本金150000元及迟延履行利息，承担诉讼费1650元、执行费2150元。本院于2009年6月17日立案执行。
立案后，本院于2009年6月17日向申请执行人邱陈美发出举报被执行人财产通知书，于2009年6月17日向被执行人夏咏梅发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，以夏咏梅为被执行人的系列案件陆续立案执行，本院曾多次查询了工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人夏咏梅名下均无存款。2009年9月22日本院依法处置了被执行人夏咏梅、潘成佳共有的座落于泰顺县罗阳镇跑马坪1号的房产壹间，根据夏咏梅、潘成佳系列案件执行款分配公告确定的分配方案，申请执行人邱陈美已领取执行款36785元。另本院已裁定每月扣留被执行人夏咏梅在泰顺县茶叶特产局的工资收入1000元，以供该系列案件分配。此外，未发现被执行人夏咏梅有其他可供执行的财产。
以上事实有执行调查材料及执行款收付凭证等证据证实。
本院认为，被执行人夏咏梅目前已无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，申请执行人也已同意终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第227号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 陶智俊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢281号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人谭余崇。
被执行人贺莉荣，女，汉族，双峰县人，农民。
被执行人李海明，男，汉族，双峰县人，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人李海明、贺莉荣行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第465号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李海明、贺莉荣银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第465号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年六月五日
书记员 李 妙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3553号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县福果镇荷香村6组7号，公民身份号码500224198701045173。
被告：重庆宜坤百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街1号A4幢，统一社会信用代码91500109068271878A。
法定代表人：彭伟。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村，统一社会信用代码91500107203106016A。
法定代表人：熊孝彬。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜坤百货有限公司、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 韦建正
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16235号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：过云灵，女，1988年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市白下区御水湾花园61幢2单元703室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告过云灵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,118.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,118.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址�通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第57号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第57号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第57号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李卫东，男，1957年12月20出生，汉族，住山东省莱阳市绢纺厂宿舍
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第135仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫东银行账户存款59422元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第57号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘京义，男，1967年9月5出生，汉族，住山东省莱阳市万第镇儒林泊村
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第135仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘京义银行账户存款59422元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第57号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李生，男，1952年6月10出生，汉族，住山东省莱阳市五龙南路20号
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第135仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李生银行账户存款59422元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第57号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘高强，男，1968年12月10出生，汉族，住山东省莱阳万第镇儒林泊村
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第135仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘高强银行账户存款59422元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00085号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌交通事故于2014年4月22日被长葛市公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月6日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年4月19日8时10分许，被告人马某无证驾驶豫KEW2**号二轮摩托车由西向东行驶至长葛市坡胡镇水磨河村运河桥东头时，与被害人李某某推自行车由南向北过公路时发生相撞，造成被害人李某某死亡的交通事故。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告人马某负该事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人马某供述，证人赵某某、胡某某、贾某、李某某、马某某证言，道路交通事故现场照片，（长）公（尸）检（法医）字（2014）406号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2014）第140459号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，扣押物品，文件发还凭证，被告人马某户籍证明、照片、前科情况查询证明，“110”接处警记录，到案经过，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且无证驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首。被告人马某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人的近亲属达成协议并取得谅解，本院依法可以从轻处罚。根据被告人马某的悔罪表现及禹州市社区矫正办公室对其出具的调查评估意见书，本院认为对其依法可以宣告缓刑。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一四年七月十七日
书记员 尹亚书
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1462号
原告：薛凤道，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
原告薛凤道与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告薛凤道及其委托诉讼代理人张建平，被告何军、高明辉，被告安徽圣力建设集团有限公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。因本案必须以另一案审理结果作为依据，而另一案尚未审结，本院2016年8月23日裁定本案中止审理。原告薛凤道于2016年10月20日申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，本院依法裁定准许后恢复诉讼。本案现已审理终结。
薛凤道向本院提出诉讼请求：何军支付薛凤道工资款7500元。事实和理由：2015年3月至11月期间，薛凤道受雇于何军，在何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，经双方结算，何军于2015年12月23日给薛凤道出具了7500元的工资款欠条。后经薛凤道催要，何军以高明辉、安徽圣力建设集团有限公司未付其工程款为由拒付。薛凤道已为何军提供劳务，何军应当付给薛凤道劳动报酬。
何军辩称，薛凤道在本案中所主张的事实基本属实，给薛凤道出具欠条后又支付了1000元，尚欠6500元。何军与高明辉、安徽圣力建设集团有限公司之间的工程款尚未结清，同意在拿到工程款后把欠薛凤道的工资款付清。
经审理查明：2015年3月至11月期间，薛凤道受雇于何军，在何军承包的固镇县南城区中学工地做泥瓦工，经双方结算，何军于2015年12月23日给薛凤道出具了7500元的工资款欠条。后经薛凤道催要，何军给付1000元，尚欠6500元一直未付。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：薛凤道受雇于何军为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，何军应当支付薛凤道劳动报酬。薛凤道诉请何军支付其工资款7500元，数额有误，本院核实后予以支持。何军拒绝支付薛凤道工资款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告何军给付原告薛凤道工资款6500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告薛凤道的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1462号之一
原告：薛凤道，男，1969年10月5日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告薛凤道与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告薛凤道于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告薛凤道申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛凤道撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。
审判员 靳飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1462号
原告：薛凤道，农民。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：何军，居民。
被告：高明辉，1983年3月6日，居民。
被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。
法定代表人：崔亚东，该公司总经理。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
本院在审理原告薛凤道与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11413号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11413号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月三十日书记员  林智足速录员  丁婉冷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02319号
原告：曹小宝,男,1972年11月9日出生,住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：六安市博翔置业有限公司，住所地六安市经济开发区。
第三人：安徽中博投资（集团）有限公司，住所地芜湖市。
第三人：何孝明，男，汉族，1968年10月17日，芜湖市鸠江区。
本院受理原告曹小宝诉被告六安市博翔置业有限公司、第三人安徽中博投资（集团）有限公司、何孝明股权质权纠纷一案后，在审理中查明第三人安徽中博投资（集团）有限公司经营登记地点为
芜湖市鸠江区，经营地点为芜湖市武夷山路与水阳江路交叉口，2012年5月18日，安徽中博投资（集团）有限公司(甲方)与何孝明(乙方)、曹小宝(丙方)签订《股权转让协议》，该协议约定如发生争议提交甲方所在地法院诉讼解决。故本案依法应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年十二月二十日
书记员 姜 希
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终759号
上诉人（原审被告）兰开琼。
委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）盐津县西铁煤业有限公司（以下简称盐津县西铁煤矿）。
原审第三人田鑫。
上诉人兰开琼因与被上诉人盐津县西铁煤业有限公司、原审第三人田鑫劳动争议纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2009年5月15日，盐津县西铁煤矿与承包人田鑫签订《目标经营管理协议书》，将西铁煤矿承包给田鑫经营，期限为8年。约定由田鑫自主经营，自负盈亏，人、财、物自主。同年2月20日签订补充协议，协议内容作了较小变更，不涉及上列约定内容。在田鑫经营期间，兰开琼受聘为西铁煤矿的员工。2015年兰开琼以西铁煤矿和田鑫拖欠工资为由，向盐津县仲裁委申请仲裁；盐津县仲裁委以盐劳人仲（2015）裁字第32号裁决书裁决西铁煤矿与田鑫连带清偿拖欠兰开琼的劳动报酬14000元。西铁煤矿不服，于2015年7月24日向人民法院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决书。
原审人民法院经审理认为：劳动者依法享有劳动并获取劳动报酬的权利，但是，对自己主张在西铁煤矿从业和西铁煤矿拖欠工资的事实，有责任提供证据证明。但兰开琼仅向盐津县仲裁委提供工资单，没有其他证据证明西铁煤矿拖欠其工资的客观事实。盐津县西铁煤矿请求不予支付兰开琼工资的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：盐津县西铁煤业有限公司、田鑫不承担给付责任。诉讼费10元，由兰开琼负担。
一审判决后，兰开琼不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判盐津县西铁煤矿支付其劳动报酬14000元。其上诉理由是：1.一审对上诉人提供的会计账本和仲裁裁决不予采信，而对其依职权向盐津县仲裁委调取的工资单和盐津县西铁煤矿提供的《目标经营管理协议书》、补充协议予以采信不当，一审法院向仲裁委调取的工资单是上诉人提交的会计账本上工资单的复印件，仲裁裁决书系依据工资单证明的事实作出，但一审采信了裁决书所使用的证据工资单，却未采信仲裁裁决书及会计账本自相矛盾；《目标经营管理协议书》及补充协议系盐津县西铁煤矿与田鑫之间关于煤矿经营的约定，与本案待证事实不具备关联性，一审法院予以采信不当。2.一审关于“上诉人仅向盐津县仲裁委提供工资单，没有其他证据证明西铁煤矿拖欠其工资的客观事实”属认定事实不清，上诉人在一审中提交了工资单复印件及供核对的会计账本原件，工资单和会计账本是盐津县西铁煤矿在田鑫承包经营期间真实的经济活动�录，田鑫及其他管理人员在会计账本上签字认可拖欠上诉人工资的事实，田鑫在一审及仲裁中对该二份证据均予以认可，而共同追偿劳动报酬的其他工友的陈述也能佐证上诉人的主张，且劳动争议案件应由用人单位举证证实未拖欠工资的事实。
被上诉人盐津县西铁煤矿及原审第三人田鑫未作答辩。
本案在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.一审证据审查是否恰当；2.一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任是否恰当。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
一、关于一审证据审查是否恰当的问题。
关于一审对仲裁裁决书、工资单、会计账本的审查是否恰当的问题。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第九条第一款（五）项“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定可知，人民法院采信仲裁裁决的前提是仲裁裁决已经生效，而未生效的仲裁裁决不能作为证据予以采信，结合本案实际，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，盐津县西铁煤矿在15日内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力，一审法院未采信仲裁裁决书恰当。一审依职权向盐津县劳动人事争议仲裁委员会调取工资单，经当事人质证后，一审依法将工资单作为本案证据收录使用，其并未直接采信工资单，结�工资单未加盖盐津县西铁煤矿公章、未列明工资构成内容的实际，工资单作为证据使用真实性存疑，上诉人提交的会计账本仅能证实工资单系会计账本的复印件，其未提交其他证据予以佐证，应承担相应的不利后果，一审未采信工资单、会计账本并无不当。
关于一审采信《目标经营管理协议书》、补充协议是否恰当的问题。本院经审理认为，盐津县西铁煤矿提交的《目标经营管理协议书》、补充协议载明的内容证实了田鑫承包盐津县西铁煤矿并自主经营，自负盈亏，人、财、物自主的事实，该部分事实关乎本案责任主体的认定，与本案具有关联性，一审予以采信恰当，上诉人认为该二份证据与本案不具备关联性的主张不能成立，本院不予支持。
二、关于一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任是否恰当的问题。
本院经审理认�，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，劳动者请求用人单位支付劳动报酬的，应提交证据以初步证实其已提供劳动、用人单位拖欠工资的事实，而后方由用人单位针对劳动者未提供劳动或已支付工资的抗辩内容提供相应证据予以证明。结合本案实际，上诉人在一、二审过程中均未提交相应证据以初步证实其为盐津县西铁煤矿提供劳动、盐津县西铁煤矿拖欠其工资的事实，应承担相应的不利后果，其认为盐津县西铁煤矿应支付其被拖欠工资的主张不能成立，一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任恰当，本院依法予以维持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兰开琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 徐玉龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 懋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3997号之一
申请执行人张浩，男，汉族，1976年4月1日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。
法定代表人罗自保。
申请执行人张浩与被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初4701号民事判决书已生效，申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张浩与被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年五月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3997号
申请执行人张浩，男，汉族，1976年4月1日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。
法定代表人罗自保。
本院（2016）湘0104民初4701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司的银行存款184504元；或扣留、提取其应得收入184504元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年五月三日
书记员 刘 卓
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小青（曾用名赵小辉、赵晓清），男，汉族，1964年7月30日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭彩平，女，汉族，1966年9月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵颖飞，女，汉族，1990年3月8日出生。
委托代理人：齐向前，陕西云昊律师事务所律师。
再审申请人赵小青、谭彩平因与被申请人赵颖飞所有权确认纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵小青、谭彩平申请再审称：本案事实认定错误，本案的宅基地是批给申请人的，赵建君的房屋是申请人出资、修建的；赵建君没有房屋所有权，原审判决依据房产证判决赵建军享有房屋所有权，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决；判决确认汉台区天爷庙巷85号登记于赵颖飞名下的房产为申请人所有；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人赵颖飞未提交书面意见。
本院认为：1990年本案讼争的房屋建成后，赵小青、谭彩平夫妇办理了汉房字第9025**号房产证，赵志成（赵小青、赵建君之父）为赵建君办理了汉房字第9025**号房产证，争议房屋登记在赵颖飞的父亲赵建君名下，权属清楚。1992年11月5日，赵小青办理《集体土地建设用地使用证》，争议房屋占用的土地面积登记在其名下，但在附图中争议房屋占用土地上明确载有赵建军（曾用名赵建君）的名字。申请人以此为依据主张争议房屋为其所有，证据不足，本院不予支持。至2013年赵颖飞起诉要求赵小青等腾退返还诉争房屋之前，申请人对该房屋所有权未提出异议。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。赵小青、谭彩平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵小青、谭彩平的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林世伟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第141-2号
申请执行人黄经城，男，1967年4月20日出生，壮族，无业，住防城港市港口区。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人李杰，广西海狮律师事务所律师。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。
法定代表人黄传光，该公司董事长。
被执行人黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。
申请执行人黄经城与被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）防民初字第930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人黄经城借款本金300000元及利息126746.67元，并承担案件受理费3294元。申请执行人黄经城于2015年3月23日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院于2016年5月19日作出（2015）防执字第141-1号执行裁定书，裁定将被执行人广西卓尚置业投资有限公司所有位于防城区群星大道的卓尚滨江名庭小区4栋7层701号商品房作价人民币413757.9元，交付给申请执行人黄经城抵偿被执行人所欠的借款本金300000元及利息126746.67元中的相应债务。后申请执行人黄经城自愿放弃向被执行人广西卓尚置业投资有限公司、黄传光追偿剩余的欠款，并自愿支付20000元给原卓尚滨江名庭小区4栋7层701号商品房的买受人（该买受人已预付被执行人20000元定金），承担本案执行费4599元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦龙云
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异43号
案外人靳腾辉。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人靳腾辉对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人靳腾辉称，其于2012年6月17日与九正公司签订10号楼2单元902室的《秦皇岛市商品房买卖合同》。因该房屋九正公司已于2011年12月27日抵债给焦健，靳腾辉将购房款586554元直接打入焦健工商银行账户，该房屋不仅已经完成支付且已经交付给靳腾辉使用。靳腾辉对于法院的查封行为并不知情，也不存在过错。现因九正公司与丽岛公司纠纷将靳腾辉合法购得的房屋查封，损害了靳腾辉的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对靳腾辉财产的查封执行。靳腾辉提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、通过工商银行转账给焦健购房款凭证2份；3、靳腾辉户口本复印件1份；4、房款收据、维修基金收据以及配套费收据各1份；5、房屋装饰装修管理协议、前期物业协议以及业主规约各1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括10号楼2单元902室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，靳腾辉对本院查封的山海国际小区10号楼2单元902室提出案外人异议。
另查明，2011年12月27日九正公司与焦英民、焦健、杨丽丽、王雪签订以房抵债协议，协议约定山海国际小区10号楼2单元902号房屋等45套房屋抵顶焦健等人借款28067275元。2012年6月17日靳腾辉与九正公司签订10号楼2单元902室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，2012年6月2日，九正公司为其出具了公共维修基金17311元、配套费8000元及购房款577014元的收据。2012年6月17日，靳腾辉之父靳怀德通过银行向焦健汇款586554元。2014年9月10日靳腾辉与九正公司签订了《山海国际交房协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日将九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区10号楼2单元902室等98套房屋查封。但此前九正公司已将山海国际小区10号楼2单元902室房屋抵债给了焦健，后焦健又出售给靳腾辉，靳腾辉已支付全部房屋价款并实际占有该房屋，现因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，靳腾辉对执行标的山海国际小区10号楼2单元902室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区10号楼2单元902室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 俣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10544号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，经理。
委托诉讼代理人：黄杨梅，原告单位经理，特别授权。
委托诉讼代理人：代凯英，原告单位职工，一般代理。
被告：刘锐，男，汉族，1986年8月31日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告刘锐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司已于2017年10月26日签收了本院依法送达的开庭传票。本案定于2017年12月4日14时在本院第十四审判法庭公开开庭进行审理，但原告重庆速升物业管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年十二月四日
书记员 余孟雨
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第306号
罪犯韩永超，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2010年9月16日作出（2010）齐刑初字第74号刑事判决，以被告人韩永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年5月4日起至2020年5月3日止。2014年1月，经本院裁定减刑十个月，现刑期至2019年7月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯韩永超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯韩永超在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯韩永超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永超减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初545号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人罗传蔺，男，1976年9月23日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被萧县公安局取保候审，2016年12月8日经萧县人民检察院决定、并由徐州市公安局铜山分局执行取保候审，2016年12月19日经本院决定、并由徐州市公安局铜山分局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］574号起诉书指控被告人罗传蔺犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察院许光宇出庭支持公诉，被告人罗传蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月24日，被告人罗传蔺酒后驾驶苏CB07**号小型轿车,被萧县公安局民警査获。经鉴定，被告人罗传蔺静脉血液中乙醇含量为122.7mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人罗传蔺的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。
被告人罗传蔺对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月24日15时许，被告人罗传蔺酒后驾驶苏CB07**小型轿车行驶至萧县X018县道毛永路0KM+750M路段时，被萧县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人罗传蔺静脉血液中乙醇含量为122.7mg/100ml静脉血。
2016年4月27日，被告人罗传蔺经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人罗传蔺的供述，并有证人朱某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见《安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书》，书证发破及到案经过、户籍证明、前科查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗传蔺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人罗传蔺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人罗传蔺经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予从轻处罚。根据被告人罗传蔺的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人罗传蔺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周东艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3174号
罪犯周科杰，男，1957年8月14日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年4月19日作出（2011）鱼刑初字第36号刑事判决，以被告人周科杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯周科杰不符合假释的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周科杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2698号
原告李现波，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省沙河市，
被告沙河市常运汽车销售服务有限公司，所在地址沙河市西环路与机场路交叉口西北角。
法定代表人赵鑫。
被告任玉群，男，1974年04月26日出生，汉族，高中文化，住沙河市。
被告赵艳红，女，1974年1月30日出生，汉族，高中文化，住沙河市。
本院在审理原告李现波与被告沙河市常运汽车销售服务有限公司、任玉群、赵艳红为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告李现波诉称：2015年10月14日，二被告向原告借款30万元，月利率0.01元。二被告给原告出具了借条。经原告多次催要，二被告至今没有支付给原告任何利息，也未偿还借款。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法民事权益，特提起诉讼，望人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，案件的起诉和审理必须符合法定条件，起诉时应当记名被告具体信息，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。本案原告未能按规定提交被告的详细信息，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李现波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 高笑歌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第94号
上诉人（原审被告）：沈阳恒信担保有限公司。
法定代表人：赵俊福，该公司总经理。
委托代理人：陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，沈阳恒信担保有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人：何家泉，该社主任。
被上诉人（原审被告）：张蕾，女，1963年3月4日出生，汉族。
上诉人沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信公司”）因与被上诉人新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称“周坨子信用社”）、张蕾金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民四初字第5657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员常振明参加评议的合议庭审理本案。
原审法院查明：2010年11月17日，周坨子信用社与张蕾和恒信公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份。三方约定：周坨子信用社向张蕾发放中长期农户贷款125，000元，用于建暖棚，借款期限自2010年11月17日起至2013年10月20日止，贷款利率9.184%，还款方式分期还款按季结息。恒信公司为张蕾此笔借款向周坨子信用社提供连带责任保证。合同签订后，周坨子信用社按照约定于当日向张蕾指定的账号转入贷款125，000元。借款到期前，张蕾偿还借款990元。借款到期后，经周坨子信用社多次催要，张蕾、恒信公司均未按照保证担保借款合同的约定全面履行各自的合同义务。为此，周坨子信用社于2014年10月31日诉讼来院。
原审法院认为，周坨子信用社与张蕾、恒信公司所签订的保证担保借款合同合法有效，张蕾、恒信公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。周坨子信用社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；张蕾关于“这笔借款不是我花的”抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳；恒信公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任”的抗辩理由，也不符合法律规定，不予采纳。判决：一、被告张蕾、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款124，010元；二、被告张蕾、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告支付借款之日至还清借款之日实际使用借款期间按约定的利率计算的利息和加息，已支付的利息应予以扣除；三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，恒信公司不服，提出上诉，称：本案的贷款担保是由市政府主导的政策性行为，还款应由政府进行协调，由张蕾独自承担还款责任，我公司不应承担保证责任。要求改判恒信公司不负连带责任。
被上诉人周坨子信用社辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人张蕾未答辩。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，当事人主张的法律关系性质或法律行为与法院根据案件事实作出的认定不一致时，原审法院应履行释明义务，告知当事人可以变更诉讼请求。本案三方当事人签订保证担保借款合同，张蕾为借款人、沈阳恒信担保有限公司为保证人，原审判决依据新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉讼请求，未释明借款人、保证人应承担各自不同的民事责任，径行判决借款人、保证人连带返回借款不适当。另原审判决对贷款利息、逾期加收利息计算标准、及借款人已经偿还的本金、利息数额等基本事实没有做出明确清晰的认定，属于事实不清，故本案应发回重审，履行释明义务，明确举证责任，进而查明事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2014）新民民四初字第5657号民事判决；
二、发回沈阳市新民市人民法院重审。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 常振明
代理审判员 高 悦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第749号
原告：郑强，
城区灵寿寺巷6号201室（身份证号3301021966********）。
委托代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。
委托代理人：庞桂雅，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：杨伟俊，
墅区湖墅新村22幢3单元501室（身份证号××。
案由：民间借贷纠纷
原告郑强与被告杨伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告郑强的委托代理人庞桂雅到庭参加诉讼，被告杨伟俊经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当
庭宣告判决，现已审理终结。
原告郑强诉称：被告杨伟俊因资金需要向原告郑强借款
，并于2008年9月1日向原告郑强出具借条一张。明确借款金额
为人民币75000元整，定于2008年10月8日还清，最迟不超过20
08年10月11日晚12时。最迟还款期限届满后，原告郑强多次向
被告杨伟俊催讨，但至今被告杨伟俊仍未归还借款。请求判决
：一、被告杨伟俊立即支付借款本金人民币75000元整，并承
担逾期还款利息。二、本案诉讼费由被告杨伟俊承担。
原告郑强为证明其诉讼主张向本院递交以下证据：
落款为2008年9月1日欠条一份，内容为“今向郑强借人民币柒万伍仟元正，定于08年10月8日还清，最迟不超过08年1
0月11日晚12时，以此为据。借款人杨伟俊
08.9.1日”欲证明被告杨伟俊向原告郑强借款的事实。
被告杨伟俊未进行答辩亦未向本院递交证据。经本院合法
传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权
利。
本院认为，原告郑强提供的证据系原件，形式及来源合
法，内容确定清晰，本院对该份证据予以采信。
根据本案有效证据，本院确认以下事实：2008年9月1日
被告杨伟俊向原告郑强出具借条一张，表明被告杨伟俊向原告
郑强借款人民币75000元，并约定最迟还款期为2008年10月11
日。借款到期后，因被告杨伟俊未归还借款，原告郑强遂于20
10年6月17日向本院起诉，要求被告杨伟俊归还借款并按银行
同期贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方已约定还
款期限，被告杨伟俊理应按期支付欠款，至于利息的诉求未违
反法律规定，故原告诉请应予支持。根据《中华人民共和国合
同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零七条
及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
9条的规定，判决如下：
被告杨伟俊自本判决生效之日起十日内返还原告郑强欠
款人民币75000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2008年1
0月12日起至欠款还清时止的逾期利息。
案件受理费1900元，由被告杨伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 陆 玮
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 谢燕宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1801号
原告重庆博旺文化传播有限公司，地址重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码06565635-0。
法定代表人郭扬，该公司总经理。
委托代理人齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500000400078552。
法定代表人胡雪莲。
原告重庆博旺文化传播有限公司（以下简称“博旺文化公司”）与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博旺文化公司委托代理人刘正瑞到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博旺文化公司诉称，原告于2015年3月11日向被告缴纳“晋愉江州×-×-×-×”号房屋购房认购金10000元，然而被告至今尚未与原告签订《房屋买卖合同》且无法向原告提供约定房屋。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告向原告返还购房认购金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告出具《收据》，其上载明交款单位为重庆博旺文化传播有限公司（×-×-×-×），收款事由为认购金，金额为1万元。事后，双方未签订《商品房买卖合同》。
以上事实，有原告陈述、《收据》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，出卖人为订立商品房买卖合同预先向买受人收取认购金，商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将认购金返还买受人。本案中，原告向被告缴纳了认购金10000元，但其后已逾三年双方仍未能对房屋签订正式的《商品房买卖合同》，故原告有权要求被告退还房屋认购金。因此，原告要求被告返还原告所交纳的认购金10000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告重庆博旺文化传播有限公司购房认购金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（此款原告博旺文化公司已预交），由被告重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 凤
审
核
签
发
拟
稿
校
对
印
数
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1124号
原告山东国安重工有限公司。
地址：新泰市羊流镇工业园区。
法定代表人：毕玉云，职务：董事长。
被告山东景阳智能机器人有限公司。
地址：济南市槐荫区美里湖开发区腾龙换业工业城。
法定代表人：肖萌，执行董事。
原告山东国安重工有限公司与被告山东景阳智能机器人有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出保全申请，要求对被告山东景阳智能机器人有限公司的银行存款人民币95000元予以冻结，或查封其相应数额的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告山东景阳智能机器人有限公司的银行存款人民币95000元予以冻结，或查封其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雁
二〇一五年五月十九日
书记员 刘梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1124号原告常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区薛家镇顺园新村203幢-2、-3室。法定代表人姚建国，该公司董事长。委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被告杨旭初。原告常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司（以下简称新联信公司）诉被告杨旭初保证合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、崔建文组成合议庭，适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告新联信公司的委托代理人潘琪到庭参加诉讼，被告杨旭初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告新联信公司诉称，2012年5月29日，我公司与常州中天伟业国际贸易有限公司（以下简称中天公司）签订借款合同一份，约定中天公司向我公司借款4000000元，借款期限自2012年5月29日至2012年11月28日。同日，我公司与案外人江苏华洲能源科技有限公司（以下简称华洲公司）签订最高额保证合同一份，约定由华洲公司为中天公司提供担保。上述合同签订后，我公司依约向中天公司发放了4000000元借款。2013年1月7日，被告杨旭初出具承诺书，为前述最高额保证合同的履行进行担保承诺。现中天公司未按约还款，被告杨旭初也未承担保证责任，我公司多次催要未果，遂起诉至法院要求判令：1、被告杨旭初向原告支付4000000元。2、本案诉讼费由被告杨旭初承担。被告杨旭初未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，2012年5月29日，中天公司与原告新联信公司签订借款合同一份，向原告新联信公司借款4000000元，借款期限为2012年5月29日起至2012年11月28日止，借款利率为年利率14.4%，逾期利率按同期人民银行规定的一年期贷款基准利率四倍确定，同时双方签订协议一份，约定按贷款金额9.6%计收各项费用。陈小福、徐玉群出具担保承诺书一份，对中天公司的上述借款提供连带责任保证。2012年5月28日，华洲公司与原告新联信公司签订最高额保证合同一份，为中天公司与原告新联信公司所签订的借款合同提供最高限额为5000000元的连带责任保证担保，保证范围包括债权本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满次日起两年，被告杨旭初在该合同中乙方（保证人）处签字。上述合同签订后，原告新联信公司依约向中天公司发放了借款，但中天公司未依约归还贷款，截至2012年12月25日结欠利息、费用82666.67元，陈小福、徐玉群也未承担相应的担保责任。原告新联信公司遂于2013年1月7日起诉中天公司、陈小福、徐玉群要求还款，本院于2013年5月24日作出（2013）新商初字第84号民事判决书，判令：一、中天公司于本判决生效之日起十日内向原告新联信公司偿还借款本金4000000元及截止2012年12月25日止所欠利息及费用82666.67元，并承担以4000000元为本金自2012年12月26日至本判决生效确定的给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。二、陈小福、徐玉群对中天公司应承担的上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告新联信公司的其他诉讼请求。2013年1月7日，被告杨旭初向原告新联信公司出具承诺书一份，承诺对中天公司的上述借款由其继续承担连带保证责任，保证责任范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为两年，自原告新联信公司通知其履行保证责任时起算。2015年8月12日，原告新联信公司向被告杨旭初书面发函，要求其承担连带保证责任。庭审中，原告新联信公司明确其诉讼请求为被告杨旭初对（2013）新商初字第84号民事判决书确定的中天公司结欠原告新联信公司的4000000元借款本金承担连带清偿责任。另查明，（2013）新商初字第84号民事判决书生效后，中天公司、陈小福、徐玉群未予履行，现该案仍在执行中，且并未有执行财产给付原告新联信公司。以上事实由最高额借款合同、借款借据、回执、最高额保证合同、承诺书、函、快递单、（2013）新商初字第84号民事判决书及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告杨旭初向原告新联信公司出具的承诺书是当事人之间真实意思的表示，合法有效，合同当事人应当按照约定全面恰当地履行义务。被告杨旭初承诺由其承担对中天公司向原告新联信公司4000000元借款的连带保证责任，且承诺保证期间为自原告新联信公司通知其履行保证责任起两年，原告新联信公司于2015年8月12日通知被告杨旭初履行保证责任，故本案未过保证期间，被告杨旭初应依照承诺书之约定对中天公司向原告新联信公司的借款4000000元及利息、诉讼费等承担连带责任保证。被告杨旭初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告杨旭初放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭初对（2013）新商初字第84号民事判决书确定的常州中天伟业国际贸易有限公司结欠原告常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司的4000000元借款本金承担连带清偿责任。案件受理费38800元，公告费600元，合计39400元，由被告负担。（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。审 判 长  奚无政人民陪审员  夏春芳人民陪审员  崔建文二〇一五年十二月二十五日书 记 员  朱金芳附法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第六条,本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。2、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3371号
申请执行人李某，男，1980年3月25日出生，汉族。
被执行人张某。
李某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5077号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 天
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初844号
原告芦伟荣，男，生于1964年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告雍进忠，男，生于1946年1月24日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张梅，宁夏中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告王海宁，男，现年40岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告芦伟荣、雍进忠诉被告王海宁追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告芦伟荣、雍进忠于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦伟荣、雍进忠的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦伟荣、雍进忠撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告芦伟荣、雍进忠负担。
审判员 杨晴雯
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初842号
原告史兵，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告郭小强，男，1988年9月23日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告史兵与被告郭小强民间借贷纠纷一案，因原告史兵于2016年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告郭小强的起诉。
本院认为，原告史兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史兵撤回对被告郭小强的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史兵承担。
审判员 刘娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 郝乐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初665号
原告：户恩斯，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告：蔡明娟，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告户恩斯与被告蔡明娟民买卖合同贷纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由代理审判员代文强独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告户恩斯及被告蔡明娟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告户恩斯诉称，被告蔡明娟多次从原告处赊购柴油，截止到2012年8月31日，被告欠下原告柴油款合计486459元，有被告给原告出具的欠条为证。此欠款经原告催要，被告总以没钱为由拖延至今未能给付，原告提起诉讼，要求被告立即给付柴油款486459元，由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡明娟承认原告户恩斯提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告蔡明娟承认原告户恩斯的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告蔡明娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告户恩斯柴油款人民币486459元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596元减半收取4298元，由被告蔡明娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 代文强
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭雪峰
山东省威海市文登区人民法院
民事裁定�
（2016）鲁1003民初3288号
原告:孙永丰。
被告:山东安德广厦新能源科技有限公司。注册地威海市文登区大水泊镇海南路****号。
法定代表人:刘娟。
原告孙永丰与被告山东安德广厦新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，原、被告签订、履行的合同性质是建设施工合同，施工地在威海火炬高技术产业开发区，依据民诉法的规定，按不动产所在地法院管辖，被告现办公地威海经济技术开发区，请求将案件移送威海火炬高技术产业开发区人民法院或威海经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉要求被告支付门窗安装款43000元，被告提出管辖异议时，为佐证自己的主张，提交了原、被告签订城建华庭幼儿园被动门窗安装工程劳务分包合同、工程质量保修书、安全文明施工责任书各一份（均复印件），证明华庭幼儿园被动门窗安装工程施工地在威海市高区。建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，施工地在威海市高区，被告提出要求将案件移送威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖，其提出管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告山东安德广厦新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘亮亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第205号
申请执行人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4栋24楼。
负责人赵炜，该公司总经理。
被执行人李桂华。
被执行人姜有才。
申请执行人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司与被执行人李桂华、姜有才机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）盐民再终字第00049号民事判决书，判决书载明：一、撤销本院（2013）盐民终字第2047号民事判决和盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3437号民事判决；二、再审申请人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被申请人李桂华各项损失10.83万元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；三、被申请人姜有才赔偿被申请人李桂华各项损失8.564133万元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回被申请人李桂华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1340元，依法减半收取670元，鉴定费1900元，合计2570元，二审案件受理费1340元，均由姜有才负担。
判决书生效后，申请执行人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于2015年1月9日向法院申请执行，要求被执行人李桂华归还85641.33元。本院认为，申请强制执行必须依据生效法律文书，且权利义务主体、给付内容明确。盐城市中级人民法院（2014）盐民再终字第00049号民事判决书主文中并未要求李桂华归还永安财产保险股份有限公司南京中心支公司85641.33元，申请人执行人的请求无执行依据，故本院对永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的申请不予执行。永安财产保险股份有限公司南京中心支公司可以通过另行诉讼主张自己的实体权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4591号
被执行人孔庆秋。
被执行人张波。
被执行人张英伏。
本院在执行被执行人孔庆秋、张波、张英伏罚金一案中，本院作出的(2014)浏刑初字第494号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孔庆秋、张波、张英伏应分别缴纳罚金4万元。因被执行人孔庆秋、张波、张英伏未履行义务，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无车辆信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人均无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人孔庆秋、张波、张英伏纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法立案执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4591号被执行人孔庆秋。被执行人张波。被执行人张英伏。本院在执行被执行人孔庆秋、张波、张英伏罚金一案中，本院作出的(2014)浏刑初字第494号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孔庆秋、张波、张英伏应分别缴纳罚金4万元。因被执行人孔庆秋、张波、张英伏未履行义务，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无车辆信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人均无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人孔庆秋、张波、张英伏纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法立案执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月十七日书 记 员  彭小兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4071号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪