河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1259号
原告：王秋阁，女，1969年8月15日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：王普成，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：白胜伟，男，1982年4月5日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：白玉粉，女，1975年3月28日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：焦军卫，男，1975年1月2日生，汉族，住河南省伊川县。
被告白玉粉、焦军卫共同委托代理人范纪奎，河南首正律师事务所律师。
原告王秋阁诉被告白胜伟、白玉粉、焦军卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王秋阁及其委托代理人王普成，被告白胜伟均到庭参加了诉讼。第一次庭审后，被告白胜伟申请追加白玉粉、焦军卫为被告参加诉讼，本院经审查，依法予以准许。第二次庭审，原告王秋阁及其委托代理人王普成，被告白胜伟，被告白玉粉、焦军卫及其委托代理人范继奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告本金29.6万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：白胜伟系伊川县城关镇窑湾村村民，于2014年7月24日因需要资金周转，向王秋阁提出借款，王秋阁拿出自己的全部积蓄，并和朋友借一部分（2014年7月24日50万元，2014年10月23日100万元，有回单证明，银行转账）两次共借现金150万元。白胜伟出具借条2张，借条载明借现金150万元，到期还款日2015年3月31日，如不能偿还，拿家里房产做抵押（有抵押保证为证）并写了抵押保证，夫妻双方并按手印。此后白胜伟拒不按原抵押保证实行，并于2015年7月26日拿洛阳房产一套90万，2015年10月21日拿伊川县龙辰小区房产抵40万，两次抵130万，还欠本金及利息29.6万。此后白胜伟即未向原告支付本金，也未偿还利息。我多次要求其偿还本金及利息，被告据不偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告白胜伟辩称：从借款开始我就不认识原告，因为这钱不是从原告手里给我的，是从白玉粉手里给我的借款。中间我还将两套房屋给白玉粉（一套90万元，一套40万元）抵偿共计130万元借款。2016年白玉粉又拉我了21万多的货物，且被告白玉粉还开走了我一辆车（大概离现在有一年多了）。转款凭证上显示的转款人我根本不认识，这150万元借款在2016年的时候我已经偿还完毕了。
被告白玉粉、焦军卫第二次庭审共同辩称：被告白胜伟追加我们为被告没有法律依据，被告的叙述不属实。没有拉走棕刚玉这个事实。被告白胜伟说把车让白玉粉、焦军卫车开走给王秋阁，这与我们无关。从法律依据上讲，是王秋阁与白胜伟之间的民间借贷纠纷关系，与我们无关，不应该把我们追加为本案被告，白胜伟认为白玉粉与王秋阁之间有纠纷应该另案另诉。这个案件所有程序已经进行完毕，庭审前申请人没有追加，现在开过庭以后追加，没有法律依据。
对于被告白胜伟的追加被告申请，原告表示：车现在在我这里保管，白胜伟什么时候把钱还给我，我就把车还给他。被告白胜伟与申请追加的两个被告之间是否有债务纠纷，我不清楚。白玉粉、焦军卫是否从被告白胜伟处拉走棕刚玉我不清楚，我不认可被告白胜伟追加白玉粉、焦军卫为本案被告。
原告为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
证据1、借条一份、转账凭证一份，用以证明被告向原告借款100万元，原告以伊川县天威耐火材料有限公司账户向被告转款100万元的事实。
证据2、借条一份，用以证明被告向原告借款50万元的事实。
证据3、抵押保证一份，用以证明被告自愿将自己的一套房屋抵押给原告还款的事实。
证据4、伊川县天威耐火材料有限公司出具的证明一份、该公司营业执照（复印件）一份，用以证明100万元借款虽然是从伊川县天威耐火材料有限公司给被告打的，但是这钱是原告放在该公司的资产。
被告白胜伟对原告证据的质证意见：
对证据1、100万元借条是真实的，但是钱是伊川县天威耐火材料有限公司给我转的，我不认识原告。当时我洛阳有一套房屋已经抵了90万元偿还过了。
对证据2、50万元借条是我将伊川县龙辰小区房屋折价抵偿400020元偿还借款后，白玉粉将借条交给我，我在白玉粉家里已经撕毁，并丢到白玉粉家的垃圾桶里的。
对证据3、抵押保证是真实的，但是房屋已经抵给偿还过借款了，该协议就不起作用了。
对证据4、在2016年的时候白玉粉拉我21万多元的货物，且还扣了我一辆车。伊川县天威耐火材料有限公司就是白玉粉的，且我和白玉粉还是远方的亲戚，我叫她姑姑的，当时白玉粉说拉完货物加上已经抵的两套房屋，这两笔账就两清了，我说让她把车还给我，她说晚一晚再给我，但是至今没有给我。
被告白玉粉、焦军卫对原告证据及证明方向均无异议。
被告白胜伟为其辩称提交证据：提货单两张，用以证明白玉芬在我公司拉了两车货，共计212695元。可以到白玉粉的厂里去查实这件事。
被告白胜伟另申请证人周某到庭作证。周某证言：我认识白玉粉和焦军卫，不认识原告。我和被告白胜伟是姑舅表。我是洛阳俊业冶金辅料有限公司的法人，被告白玉粉、焦军卫、白胜伟在2016年5月6日7日到我厂里拉走了一些货，当时说是抵账，应该是抵白胜伟的帐。出库单上记录的货品白胜伟没有向我出具欠条，只是在出库单上签了字。
原告王秋阁对被告白胜伟证据的质证意见：1、出库单看不清楚。上面既没有原告的名字，也没有白玉粉的名字，不知道提货人是谁，该证据和本案无关，不予认可。2、对证人证言不予认可，证人说的拉货时间与本案的时间不符，这只是被告白胜伟与白玉粉和焦军卫之间的经济纠纷，与我无关。
被告白玉粉、焦军卫对被告白胜伟提交的证据质证意见：1、对出库单不认可，我们没有从被告白胜伟那里拉过货。2、证人表示提货的时候应以提货单为准，但是提货单上是2016年5月6日，但是被告白胜伟的追加我们为被告的申请书上说的拉货日期是2015年5月6日，时间不符，相差一年。证言不能采信。
被告白胜伟对证人证言无异议。
被告白玉粉、焦军卫未向法庭提交证据。
经审理查明：被告白胜伟于2014年7月24日向原告借款50万元，约定到期还款日为2014年8月24日，未约定借款利息。后被告白胜伟又于2014年10月23日向原告借款100万元，未约定借款期限及借款利息，此笔借款由被告白玉粉提供担保，未约定保证方式及保证期间。两笔借款共计150万元。后被告白胜伟以两套房产（伊川县龙辰家园高层13-3-3003室、洛阳市高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口名门世家小区第5幢1单元1-2301室及车位一个）用来抵偿了原告130万元借款本金，仍下欠原告借款本金20万元未予偿还，原告遂诉讼来院。另，被告白胜伟的豫Ｃ×××××号本田车在原告王秋阁处。
本院认为：被告白胜伟向原告王秋阁借款150万元，后用房产抵偿130万元，仍下欠原告20万元借款本金事实清楚，证据充分。被告白胜伟应依法偿还原告借款本金20万元。原告还要求了借款利息，但双方未对借款利息有明确书面约定，故对借款利息不予支持，但被告白胜伟应依法从原告起诉之日2017年4月7日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告白胜伟辩称其用房产抵偿原告130万元，剩余20万元让白社粉拉走价值213996元棕刚玉用于抵偿剩余全部欠款，因此150万元借款全部清偿完毕。本院认为，其提交证据不能证明已经向王秋阁交付棕刚玉用于抵偿借款，如其与白玉粉之间有经济纠纷，可另行主张，故其辩称本院不予采纳。被告白胜伟表示其还有一辆豫Ｃ×××××号本田车在原告王秋阁处，要求返还车辆。庭审中，原告王秋阁表示白胜伟将借款偿还完毕后，其愿意将车辆返还给白胜伟，本院认为，本案不涉及返还原物的法律关系，故本案中不审理被告白胜伟此请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白胜伟于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，被告白胜伟负担4300元，原告王秋阁负担1440元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 珊