wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00028号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第80号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 欣
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第22号
原告张某某，男，1969年10月10日出生。
被告郑某某，男，1973年8月6日出生。
原告张某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理；本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月8日，被告结欠原告货款20000元，并于2013年2月28日拿去货物2单计款236元，原告多次向被告索要无果，被告至今未予清偿。请求法院依法判判令被告郑某某清偿原告张某某材料款20236元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某为其诉请向本院提供了下列证据：
1、《欠条》一张和《销售单》二张，证实被告欠原告五金材料款20236元的事实。
2、原告的身份证和个体工商户营业执照，证实原告的诉讼主体资格。
被告郑某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，紫金县城松盛水暖器材批发部是原告张某某经营的个体工商户，被告郑某某向原告购买建材，支付部分货款后，双方于2013年2月8日进行结算，被告郑某某确认欠原告货款20000元，被告写下欠条给原告收执，欠条未注明还款期限和支付利息。另外，2013年2月28日，被告郑某某向原告购买水管材料236元。被告向原告出具欠条后，货款一直未清偿。
上述事实，有原告提供的《欠条》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃在诉讼过程中享有的质证和抗辩权利。原告经营的紫金县城松盛水暖器材批发部是个体工商户，应当由经营者张某某作为原告提起诉讼，被告郑某某仍欠原告张某某材料款20236元，有原告提交的《欠条》和《销售单》为据，本院予以确认。原告张某某要求被告清偿五金材料款20236元，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑某某清偿原告张某某五金材料款20236元，限被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告张某某收领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告郑某某负担（此款已由原告张某某预交，被告郑某某负担的部分直接向原告张某某交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 蓝志坚
审判员 钟金华
审判员 钟东晓
二〇一五年四月十三日
书记员 钟朵红
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第427号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人张子红
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人张子红土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年11月20日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地224平方米（合0.34亩）建设民房，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）18号行政处罚决定书合法。被执行人张子红在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张子红于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人张子红负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第902号
原告：鲁某。
委托代理人：周某某。
被告：郑某某。
委托代理人：陶某某。
被告：徐某某。
原告鲁某为与被告郑某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 王鹏权适用简易程序独任审判，于2010年5月10日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告郑某某的委
托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月5日，被告郑某某因需向原告借款
人民币200000元，被告郑某某向原告出具两份借条。其中一份
150000元，由被告徐某某提供连带责任保证。上述款项，被告
郑某某至今未归还，被告徐某某也未承担保证责任。为此请求
：1.判令被告郑某某归还借款人民币200000元，并赔偿自2010
年4月19日至判决确定履行之日止的同期银行贷款利率的利息
损失；2.判令被告徐某某对上述债务中的150000元某担连带保
证责任。
被告郑某某辩称，借款事实属实，但借款数额存在异议。原告实际只借款给被告150000元，且该借款实际发生的时间
是在3年前。另外的50000元原告并没有实际交付给被告。同时
150000元借款中，被告已归还30000元，目前只欠120000元。
两份借条中均没有约定借款利息和借款期限，原告主张赔偿利
息损失没有法律依据。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条2份，要求证明被告郑
某某向原告借款200000元，并由被告徐某某对其中的150000元
某担连带保证责任的事实。被告郑某某对150000元借条无异议
；对50000元的借条的真实性无异议，但认为原告并没有将借
款实际交付。
被告郑某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据
均有被告郑某某签名，其中150000元的借条又有被告徐某某的
签字，且被告郑某某未否认证据的真实性，对该证据的证明力
，本院予以确认。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2009年7月5日，被告郑某某出具借条
两份，分别某某：
1.“今借到鲁某人民币壹拾伍万元正（150000.00）。”
该份借条由被告徐某某作为保证人在借条上签字。
2．“今借到鲁某人民币伍万元正（50000.00）。”
本院认为，原告提供的借条可以证明交付借款的事实，
原告与被告郑某某之间的民间借贷关系成立。原告要求被告郑某某归还借款的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支
持。双方未约定借款期限，可以原告起诉之日计算被告郑某某
逾期还款的违约责任。被告徐某某以保证人身份在借条上签字
，此保证合同成立，依法应认定为连带责任保证。被告徐某某
应在被告郑某某不履行还款义务时承担还款责任。故对原告要
求被告郑某某归还借款，并赔偿逾期利息的请求，予以支持。
对原告要求被告徐某某对其中的150000元借款承担连带清偿责
任的请求，予以支持。被告郑伟荣抗辩，实际借款仅为150000
元以及已经归还30000元，未提供证据证明，因此对其抗辩，
本院不予采信。被告徐某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某应归还给原告鲁某借款人民币200000元
，并赔偿自2010年4月19日起至判决确定履行日止的逾期还款
利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计
算），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告徐某某对上述借款中的150000元某担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由两被告连带负担1612.50元，其余的537.50元，由被告郑某某负担，在履行上述判
决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员王鹏权
二０一〇年五月二十日
书记员朱黄莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执337号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执337号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5504号
原告：钱媛，女，1983年8月3日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路43号大连新世界大厦商场四层405B号。
法定代表人：张永成，该公司总经理。
被告：齐延铭，男，1963年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：南亦新，男，1984年8月4日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。
原告钱媛与被告大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司（以下简称雅钰公司）、被告齐延铭、被告南亦新服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）中民初字第3117号民事判决。雅钰公司、齐延铭不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）辽02民终3031号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱媛，被告雅钰公司法定代表人张永成到庭参加了诉讼。被告齐延铭，被告南亦新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱媛向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告服务费5500元。事实和理由：2014年7月，因雅钰瑜珈健身文化有限公司内部原因关门，致使原告健身卡不能使用，会馆内部原因不能影响原告利益，原告要求被告把当时交的会馆健身费用退还给原告。
雅钰公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案与雅钰公司无关，应以大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初238号民事判决书确定责任主体，由被告南亦新承担责任。
齐延铭未出庭，提交书面答辩意见辩称，依据中山区人民法院（2016）辽0202民初238号民事判决书所查明的事实，齐延铭2013年1月8日已解除与南亦新的合伙关系，并完成了撤伙清算，齐延铭不是本案适格被告，不应承担连带赔偿义务。
南亦新未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月16日，原告与名泷瑜伽会馆签订了入会协议，并缴纳了服务费5500元，服务期限为2年，每月平均会员费为229.17元。2014年3月18日会馆开始营业，2014年7月23日停业。
另查明，关于案涉服务合同责任主体问题，即案涉瑜伽会馆的权利归属及被告南亦新、齐延铭、雅钰公司三者之间权利义务交接的相关事实，本院于2017年6月作出的（2016）辽0202民初238号生效民事判决认定：2012年底，南亦新与齐延铭共同租赁大连新世界大厦四层405B开立瑜伽会馆并合伙经营。后双方因经营理念分歧，齐延铭退出前述瑜伽会馆项目。2013年1月8日，南亦新与齐延铭进行了清算并签订了《股权清算协议书》，协议书约定案涉瑜伽会馆在股权全额清算完毕后归南亦新所有，南亦新退还齐延铭前期投入的625992元。协议签订后，南亦新向齐延铭支付了投资成本625992元。2013年1月8日，齐延铭退出合伙，案涉瑜伽会馆的所有权、经营权等权益归南亦新所有。
2013年3月开始，南亦新陆续向齐延铭借款累计275万元。后因借款到期后南亦新无力偿还借款，齐延铭于2014年1月24日占用案涉瑜伽会馆进行经营，并将瑜伽会馆转让给雅钰公司，雅钰公司实际经营瑜伽会馆至2014年7月22日。
本院认为，原告作为消费者与瑜伽会馆签订入会协议，并缴纳了会费，双方已形成了服务合同法律关系，但由于实施服务方未全面履行合同，会馆于2014年7月23日开始一直处于停业状态，致使合同目的无法实现，应返还原告服务费，由于瑜伽会馆自2014年3月18日营业至2014年7月23日停业，原告已接受服务，该期间的费用916元应予扣除，故应返还原告服务费4584元。关于返还责任主体的问题，因本院（2016）辽0202民初238号生效民事判决认定，2013年1月8日，齐延铭退出合伙，案涉瑜伽会馆的所有权、经营权等权益归南亦新所有，故南亦新应承担返还会费的责任。被告齐延铭、被告南亦新经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南亦新于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱媛服务费4584元；
若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告钱媛其他诉讼请求。
案件受理费50元，由南亦新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马艺铭
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初72号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴海勇，男，1987年12月9日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月13日被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2012年7月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年1月10日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被松桃苗族自治县公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年4月5日以松检公诉部刑诉（2017）66号起诉书指控被告人吴海勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日，被告人吴海勇到松桃苗族自治县普觉镇赶集，当日11时许，被告人吴海勇路过下街高秀维家杂货店门面时见被害人徐某左衣服荷包内有一部手机，遂将该价值人民币1577元的OPPOR7手机（手机壳内放有人民币100元、越南币1000盾）盗走。当其准备逃离时被被害人徐某发现并控制，随后被赶来的民警抓获，被盗手机被民警追回后发还被害人徐某。
公诉机关认为被告人吴海勇具有如下量刑情节：1、系累犯，依法应当从重处罚；2、系坦白，可从轻处罚；3、被盗手机已被追回发还被害人，可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录等。建议以被告人吴海勇犯盗窃罪，在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴海勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴海勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴海勇系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人吴海勇能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已被追回发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一七年四月十七日
代理书记员 龙思俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初232号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭小某，无业。因犯开设赌场罪、故意伤害罪，2009年10月20日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月1日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2017年5月8日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2017年6月19日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］216号起诉书指控被告人彭小某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人彭小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2017年2月26日19时许，被告人彭小某酒后在怀化市鹤城区迎丰中路市委处驾驶号牌为湘NX55**两轮摩托车行驶至迎丰路锦溪桥路段红绿灯处时，与被害人李玉某驾驶号牌为湘N6D6**小轿车发生碰撞，后交警赶至现场时发现被告人彭小某涉嫌酒后驾驶。经检测其血液中酒精含量为317.3mg/100m1,属醉酒驾驶。
另查明，经怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人彭小某适用社区矫正。
上述事实，被告人彭小某在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品文件返还凭证、道路交通事故认定书、交通事故协议书、车辆信息、驾驶证信息、刑事判决书、当事人血样（尿样）提取登记表、怀化方正司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、被害人李玉某的陈述、被告人彭小某的供述与辩解、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、视听资料同步录音录像光盘及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭小某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭小某危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人彭小某如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚；结合社区矫正机构所做建议对被告人彭小某实行社区矫正的意见，依法可以对被告人彭小某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭小某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年七月四日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六�被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,由公安机关考察,所在单位或者基层组织予以配合,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02741号
原告：徐某，男，1981年8月11日出生，汉族。
被告：郭某，女，1978年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告徐某被告郭某离婚纠纷一案中，原告徐某2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告徐某负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘玉新
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1212号
原告邓某某，男，汉族，1986年9月26日出生。
被告杨某某，女，汉族，1992年10月10日出生。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
审判员 袁君
二〇一六年六月十四日
书记员 孙瑜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初280号
原告：孙敏。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：何彭林。
原告孙敏诉被告何彭林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼。被告何彭林经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款本金83489.87元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年12月29日起至实际支付之日止。事实及理由：被告何彭林于2014年12月29日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款86681.93元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息4108元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月15日起至2016年12月15日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款86681.93元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款1期，但自2015年2月28日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。
被告何彭林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告孙敏与被告何彭林签订《借款协议》一份，约定由原告向被告出借86681.93元，用于日常生活消费。双方约定借款日为2015年1月30日至2016年12月30日止，分24期偿还，还款日为每月30日。双方同时约定：鉴于被告需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，被告同意和授权原告在按照协议约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给以上公司，各公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，被告无需再向原告支付，原告也不再另立收据。对于违约责任，双方约定：若被告未按协议约定足额偿还借款本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，其中违约金应按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额同意计入下月应偿还基数中计算违约金。
同日，被告何彭林与东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司共同签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定被告向三方分别支付咨询费、审核费、服务费合计26681.93元。
另查明，2015年1月7日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代原告向被告支付60000元。后被告还款4108元，其中本金3192.06元，利息915.94元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告何彭林通过签订《借款协议》及《还款事项提醒函》等，约定了借款数额、利息、还款方式等事项，在原告交付出借款项后，被告应依约定按时偿还。本案被告实际收取出借款项为60000元，原告虽主张其将发生的服务费、咨询费、审核费等费用交付给案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司，但其提供的收款收据仅由东方银谷（北京）投资管理有限公司出具，不足以证实已向三中介公司分别交付了约定费用，故其主张被告负担已发生的该笔费用无事实依据，本院不予支持，本院支持被告偿还剩余未还款项56807.94元（60000元－3192.06元）。本案双方约定了利息、罚息及违约金等多种，根据相关法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持，原告的利息主张与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何彭林偿还原告孙敏借款56807.94元；
二、被告何彭林给付原告孙敏借款利息及违约金，该利息及违约金的计算方式为：本金56807.94元，按年利率24%自2015年3月1日起计算至本判决确定的还款日期止；
上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
案件受理费1890元，由原告孙敏负担600元，由被告何彭林负担1290元；公告费900元，由被告何彭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 吕晓凤
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘渐宽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执981—1号
被执行人：郭金鹏，男，1987年9月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人郭金鹏贩卖毒品罚金一案，执行标的额为3000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人未向本院申报财产，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十一日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执981—1号被执行人：郭金鹏，男，1987年9月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人郭金鹏贩卖毒品罚金一案，执行标的额为3000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人未向本院申报财产，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三十一日执行员 赵玉辉
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第895号
申请执行人张宁
被执行人邵东华，男，1966年6月21日出生，汉族，住温县温泉镇希望东八巷15号
被执行人吴小星，男，1966年7月21日出生，汉族，住温县温泉镇古温大街太极园1号楼三单元4号
被执行人刘平，男，1956年8月15日出生，汉族，住沁阳市西向镇一街村1号
被执行人河南新华寓置业有限公司
法定代表人邵东华
本院在执行申请人张宁与被执行人邵东华、吴小星、刘平、河南新华寓置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第895号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1012号
原告芦琴素，农民。
委托代理人刘士杰，农民。
被告李金拴，农民。
被告马江涛。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北公司），住所地石家庄市新华区。
代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人刘松涛，该公司员工。
原告芦琴素为与被告李金拴、马江涛、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦琴素及其委托代理人刘士杰到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘松涛到庭参加诉讼，被告李金拴、马江涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦琴素诉称，2015年3月7日13时25分许，在宁晋县234省道109KM＋950M处，闫京奎驾驶悬挂冀A×××××、冀A×××××（挪用号牌）已报废的重型半挂货车由北向南行驶时，左侧与刘士杰驾驶的原告所有的冀E×××××重型普通货车相挂，右前部与同方向在路边临时停驶的被告马江涛驾驶的冀E×××××三轮汽车尾部相撞，左前部与同方向因前方事故临时停驶的王少强驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车左后尾部相撞，冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车又与同方向停驶的范立学驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车尾部相撞，闫京奎驾车驶入道路左侧沟中，造成闫京奎当场死亡、冀E×××××三轮汽车乘车人受伤，五车不同程度损坏的交通事故。宁晋县交警队在2015年3月20日作出宁公交认字（2015）第2015022028号道路交通事故认定书，认定闫京奎负事故的主要责任，马江涛负次要责任。后经宁晋县交警队委托，宁晋县物价局价格认证中心对原告所有的车辆进行财产损失价格鉴定，鉴定原告车辆损失金额为9800元。经查，被告马江涛车辆在被告英大财险河北公司投有交强险，保险公司应在保险限额内赔偿。特此起诉，望法院判决三被告赔偿原告各项损失共计12600元并承担本案诉讼费用。
被告英大财险河北公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意对原告合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、因该事故属于多方事故，财产损失赔偿限额一共2000元，需要给本起事故另外的两辆需要赔偿的车辆预留份额。
被告李金拴、马江涛未予答辩。
原告芦琴素为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、事故认定书。欲证明事故发生时间、地点、经过以及责任划分。
2、车损鉴定报告书。欲证明车损9800元。
3、鉴定费票据。欲证明支付鉴定费300元。
4、马江涛车辆行驶证、驾驶证。欲证明马江涛的基本情况和驾驶资格。
5、保单。欲证明马江涛驾驶的肇事车辆投保情况。
6、冀E×××××车辆行驶证。欲证明车辆登记车主为芦琴素。
被告英大财险河北公司提出如下质证意见：1、车损鉴定书需要由原告提交原件后请法庭核实；2、鉴定费属于间接损失不予承担。
被告李金拴、马江涛未提出质证意见。
经审理查明，2015年3月7日13时25分许，闫京奎驾驶悬挂冀A×××××、冀A×××××（挪用号牌）已报废的重型半挂货车由北向南行驶至宁晋县234省道109KM＋950M处时，左侧与刘士杰驾驶的登记车主为芦琴素的冀E×××××重型普通货车相挂，右前部与同方向在路边临时停驶的被告马江涛驾驶的冀E×××××三轮汽车尾部相撞，左前部与同方向因前方事故临时停驶的王少强驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型仓栅式半挂车左后尾部相撞，冀A×××××冀A×××××挂重型仓栅式半挂车又与同方向停驶的范立学驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，闫京奎驾车驶入道路左侧沟中，造成闫京奎当场死亡、冀E×××××三轮汽车乘车人马巧梅伤，五车不同程度损坏的交通事故。宁晋县交警队在2015年3月20日作出宁公交认字（2015）第2015022028号道路交通事故认定书，认定闫京奎负事故的主要责任，马江涛负次要责任，刘士杰、王少强、范立学无责任。宁晋县物价局价格认证中心于2015年3月12日对冀E×××××重型普通货车进行鉴定，原告车辆损失金额为9800元。原告支付鉴定费300元。
另查明，被告马江涛所有的冀E×××××三轮汽车在被告英大财险河北公司投有交强险。闫京奎驾驶的悬挂冀A×××××冀A×××××（挪用号牌）已报废的重型半挂货车的实际车主为李金拴。王少强驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型仓栅式半挂车的登记车主为河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司，该车系王少强从河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司分期付款购买，实际车主为王少强。经法院询问，李金拴、王少强均表示不要求英大财险河北公司赔偿车辆损失。范立学驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在本次事故中受损轻微，本院为该车辆在交强险财产损失赔偿限额内预留100元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的事故认定书、车损鉴定报告书、鉴定费票据、冀E×××××三轮汽车行驶证、马江涛驾驶证、保单、冀E×××××车辆行驶证、询问笔录等证据在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李金拴、马江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人明知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，应当认定其对损害的发生有过错并承担相应的赔偿责任。李金拴作为闫京奎驾驶的悬挂冀A×××××、冀A×××××（挪用号牌）已报废的重型半挂货车的实际车主，在本案中应承担赔偿责任。原告未提供证据证明拖车费损失，本院对原告拖车费的请求不予支持。本案中，原告芦琴素的损失为：车辆损失9800元，鉴定费300元，共计10100元。以上损失，首先由英大财险河北公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告1900元；剩余损失8200元，由被告李金拴按70%事故责任比例赔偿原告5740元，由被告马江涛按30%事故责任比例赔偿原告2460元。原告的诉讼请求为12600元，超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告芦琴素损失1900元。
二、被告李金拴自本判决生效之日起五日内赔偿原告芦琴素损失5740元。
三、被告马江涛自本判决生效之日起五日内赔偿原告芦琴素损失2460元。
四、驳回原告芦琴素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.5元，由被告李金拴负担40元，被告马江涛负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘 硕
二〇一五年六月九日
书 记 员 马晓晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1012号
原告郭某，女，1974年4月29日生，汉族，无职业，现住宁江区石化街。
被告唐某，男，1967年11月13日生，汉族，个体，现住同原告。
原告郭某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告郭某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一五年四月二日
书记员 刘奕含
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1012号
原告李某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理李某诉陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由李某承担。
审判员 马玉成
二〇一五年六月十七日
书记员 左轶娜
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1012号原告张某。被告李某。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年12月11日生一男孩名李嘉昊，××××年××月××日生一女孩名李嘉慧，婚后由于双方性格不同，感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，感情已经破裂，请求离婚，李嘉慧由原告抚养，李嘉昊由被告抚养，抚养费各自承担。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于2011年12月11日生一子名李嘉昊，于××××年××月××日生一女儿名李嘉慧，现在均随被告一起生活，原告庭审中未提交书面证据。本院认为，原被告结婚时间比较短，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某和被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付玉章二〇一五年八月十七日书记员  张云鹏
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初179号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人钟某，男，1969年11月13日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2017年3月16日被拘留。同年3月29日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某于2017年3月15日15时30分许，驾驶×××号重型普通货车沿农安至前郭公路由东向西行驶至新大石油东侧时，将行人高有撞伤，经抢救无效死亡。经农安县交通事故责任认定，钟某负事故的全部责任，高有无责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人高某1、杨某1的证言；（三）被告人钟某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录；（六）视听资料。并认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人钟某于2017年3月15日15时30分许，驾驶杨建军所有的×××号重型普通货车沿农安至前郭公路由东向西行驶至农安镇新大石油东侧时，将行人高有撞伤，经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队交通事故责任认定，钟某负事故的全部责任，高有无责任。案发后，双方达成和解协议，钟某与车主杨建军共同赔偿被害人家属人民币350000元，其中钟某赔偿人民币240000元，车主杨建军交强险理赔款110000元归被害人家属所有。被害人家属杨某2、高某1、高某2对钟某表示谅解。
上述事实，被告人钟某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1．公民户籍信息和无违法犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、道路交通事故认定书。
4、驾驶人员信息查询结果单。
5、机动车信息查询结果单。
6、交通事故尸体检验报告。
（二）证人证言
1、证人高某1证言。
2、证人杨某1证言。
（三）被告人供述
被告人钟某供述。
（四）道路交通事故现场勘查笔录。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人钟某均无异议，当庭确认，应作为本案定案依据。
被告人钟某未向法庭提供证据。
本庭出示证据：和解协议书及收条。
上列证据，经当庭质证，公诉人、被告人均无异议，本庭予以确认，作为对被告人钟某从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实，被告人钟某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，且无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕克宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11764号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，该公司员工。
被告：任海宝，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程娣芬，女，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐军，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告任海宝、程娣芬、徐军合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告任海宝偿还原告长合公司代偿款13755.07元及违约金（暂计算至2017年11月16日的违约金为686元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.被告程娣芬、徐军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告任海宝、程娣芬、徐军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月25日，原告长合公司（甲方）与被告任海宝（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告程娣芬、徐军向原告长合公司出具《反担保函》，对被告任海宝给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告任海宝（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买北京现代牌BH64440LAZ汽车，交易总价148000元，债务人自行支付首付款44600元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为103400元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告任海宝未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年8月25日向该行代偿13755.07元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任海宝于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款13755.07元及违约金（按每日万分之六从2017年8月25日起计算至款项还清之日）；
二、被告程娣芬、徐军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告任海宝、程娣芬、徐军共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任海宝、程娣芬、徐军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二Ｏ一八年二月七无
书记员 贾昱泓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11764号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、田芳，该公司员工。被告：任海宝，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：程娣芬，女，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：徐军，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告任海宝、程娣芬、徐军合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告任海宝偿还原告长合公司代偿款13755.07元及违约金（暂计算至2017年11月16日的违约金为686元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.被告程娣芬、徐军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告任海宝、程娣芬、徐军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月25日，原告长合公司（甲方）与被告任海宝（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告程娣芬、徐军向原告长合公司出具《反担保函》，对被告任海宝给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告任海宝（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买北京现代牌BH64440LAZ汽车，交易总价148000元，债务人自行支付首付款44600元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为103400元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告任海宝未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年8月25日向该行代偿13755.07元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任海宝于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款13755.07元及违约金（按每日万分之六从2017年8月25日起计算至款项还清之日）；二、被告程娣芬、徐军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告任海宝、程娣芬、徐军共同负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任海宝、程娣芬、徐军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  叶吉红二Ｏ一八年二月七无书记员  贾昱泓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执204号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：李正艳。
被执行人：王红霞。
中国银行股份有限公司东营东城支行与李正艳、王红霞金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的偿还借款本息309060.69元以及利息、罚息等义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无车辆登记信息；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下有房产一套，已被我院查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下房产为被执行人唯一住房，申请执行人暂不申请处置，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初126号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执204号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：李正艳。
被执行人：王红霞。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初126号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李正艳、王红霞有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李正艳、王红霞共同所有的房产一套。查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即生效。
审判员 吴胜林
二〇一七年七月七日
书记员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执204号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：李正艳。被执行人：王红霞。中国银行股份有限公司东营东城支行与李正艳、王红霞金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的偿还借款本息309060.69元以及利息、罚息等义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无车辆登记信息；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下有房产一套，已被我院查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下房产为被执行人唯一住房，申请执行人暂不申请处置，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初126号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年七月三十日书 记 员  刘聪祥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第520号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李君宝（昌），男，1980年11月23日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四家子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李君宝（昌）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李君宝（昌）经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月20日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日。后期被告偿还此款本金10，100.00元，结欠本金19，900.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月20日，在原告处借款30，000.00元，约定还款日期为2005年10月30日。后期被告偿还此款本金10，100.00元，结欠本金19，900.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李君宝（昌）于本判决生效后立即偿还原告借款人民币19，900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币298.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2085号
上诉人（原审原告）李世蕊，女，生于1990年4月16日，汉族。
上诉人（原审原告）李佳媱，女，生于2011年1月6日，汉族。
上诉人（原审原告）李浩轩，男，生于2013年2月11日，汉族。
上诉人李佳媱、李浩轩法定代理人李世蕊，女，生于1990年4月16日，汉族，系李佳媱、李浩之母。
上诉人李佳媱、李浩轩法定代理人法定代理人李波，男，生于1990年2月15日，汉族，系李佳媱、李浩之父。
三上诉人委托代理人李小四，男，生于1964年7月15日，汉族，与李佳媱、李浩轩系爷孙关系。
三上诉人委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县郑庵镇大庄村民委员会第五村民组。
负责人王利宾，系该村民组组长。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
上诉人李佳媱、李浩轩、李世蕊因与被上诉人中牟县郑庵镇大庄村民委员会第五村民组（以下简称大庄五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，李佳媱、李浩轩、李世蕊于2015年7月2日向河南省中牟县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令大庄五组给付李佳媱、李浩轩及李世蕊补偿款30000元。原审法院经审理于2015年12月2日作出（2015）牟民初字第2257号民事裁定，李佳媱、李浩轩、李世蕊不服裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日组织双方进行了询问。上诉人李佳媱、李浩轩、李世蕊共同委托代理人李小四、崔会英，被上诉人大庄五组组长王利宾及委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，李佳媱、李浩轩、李世蕊诉请要求分配的土地补偿款系大庄五组所属土地被国家占用的补偿款，该补偿款归大庄五组所有，该款项如何分配应依照民主议定程序进行决定。李佳媱、李浩轩、李世蕊诉请该院判令大庄五组支付其土地补偿款每人10000元，大庄五组辩称经代表会议讨论决定，涉案土地补偿款按该组现有人口每人1000元平均分配，故李佳媱、李浩轩及李世蕊与大庄五组间纠纷，实质是双方就用于分配的土地补偿款数额存在争议，该争议不属人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应当驳回李佳媱、李浩轩、李世蕊的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院作出裁定：驳回李佳媱、李浩轩及李世蕊的起诉。案件受理费550元，予以退还。
李佳媱、李浩轩及李世蕊不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案纠纷并非是用于分配的土地补偿款数额存在争议，而是土地补偿款应不应该分配给李佳媱、李浩轩及李世蕊的争议，应属于人民法院受理范围，法院应当审理。二、2013年针对占用土地补偿款分配问题，大庄五组召开村民会议进行研究，确定对新增人口应给予补偿且每人补偿1万元。至于大庄五组称2015年9月召开组代表大会，会议决定按本组现有人口每人1000元平均分配，该会议不符合程序，许多代表没有参与，人数不符合法律规定，其次该决定是当时组里人员针对组里剩余款项提出了意见，对剩余款项的一个分配方案，针对全组人员，并非针对组里新增没有地的人员的分配方案，两者没有关系。三、既然双方之间不是补偿款数额争议，不应适用最高院关于补偿数额争议的规定。请求二审法院指令原审法院进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事实，由村民会议讨论决定。关于本案土地补偿费的分配，对于村民利益的影响较大，属于农村村民自治的范畴，不属于民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，大庄五组有权对土地补偿费作出决定。虽李佳媱、李浩轩及李世蕊主张应按2013年9月24日村民代表决议对新添人口每人补10000元，但大庄五组提供2014年11月28日召开村民代表大会会议记录，决定对新增人口不予分配土地补偿款。双方的纠纷实质上是对土地补偿款数额存在争议。因此，当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，人民法院不予受理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐若莹
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11089号
原告：王新。
被告：温大秋。
被告：岳黎明。
原告王新与被告温大秋、岳黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王新负担。
审判员 袁 玲
二〇一七年一月十二日
书记员 吕晨曦
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第193号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族。
委托代理人张文峰、张文杰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告马保林，男，成年(出生年月不详)，汉族，农民。
原告晁中锋诉被告马保林买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员王慧娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告晁中锋之委托代理人张文杰到庭参加诉讼，被告马保林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁中锋诉称，2010年10月被告养鸡在原告处多次赊欠药品共计欠现金4422元，经多次催要以种种理由不予还款,故请求依法判令被告立即支付欠款4422元，诉讼费由被告承担。
被告马保林未答辩，未提供任何证据。
经审理查明，被告于2010年11月22日、同年11月25日、11月29日三次从原告处赊欠药品，合款4422元。该款经原告方催要，被告于2013年1月14日付款5元，下余4417元仍未偿还原告。
以上事实有原告提供的欠条三张，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，数额明确，有原告提供的欠据足以证实。原告要求被告偿还欠款的请求,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马保林于本判决书生效之日起十日内偿还原告晁中锋药品款人民币4417元；
二、驳回原告晁中锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马保林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王慧娟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吕柯亮
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初381号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张礼虎，男，1998年4月25日生，苗族，初中文化程度，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2017】216号起诉书指控被告人张礼虎犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人张礼虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2017年8月17日17时许，被告人张礼虎趁被害人洪某在洛阳市王城公园篮球场打球不备之机，将其放在篮球场旁边台阶上的一部金色苹果6splus手机（价值2500元）盗走。
上述事实，被告人张礼虎在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人洪某报案材料及陈述、抓获经过、价格认定结论书、证人王某证言、照片、接受证据清单、发还清单、证明、张礼虎户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于张礼虎归案后尚能认罪，被盗财物已追退失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张礼虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年12月17日止）
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 车继敏
二〇一七年十一月十五日
书记员代 亦 杰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第3301号
原告：武汉当加源盛广告有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区金墩街特1号东方商都10层B室。
法定代表人：宋云，总经理。
委托代理人：黄长亚，总经理助理。
委托代理人：安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：聚能时代国际贸易（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城9号楼8楼-2。
法定代表人：刘路。
本院在审理原告武汉当加源盛广告有限公司与被告聚能时代国际贸易（武汉）有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉当加源盛广告有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉当加源盛广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉当加源盛广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告武汉当加源盛广告有限公司负担。
审 判 长 ：段一兵
人民陪审员 ：钟秉诚
人民陪审员 ： 陆 军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ：廖文君
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00008号
原告谌某，农民。
委托代理人裴华斌。代理权限：一般代理。
被告吴某甲，农民。
原告谌某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌某及其委托代理人裴华斌到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌某诉称，2008年9月我与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚证，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。由于婚前交往少，婚后被告又长期有家不归，夫妻之间缺乏交流，又始终未建立起夫妻感情，在女儿出生后，被告也没有尽到一个做丈夫、做父亲的义务，不给家里一分钱，在此期间，被告以做生意缺资金为由在我娘家借款达13万余元。2012年3月，被告突然失踪，电话联系不上，随即有不少人在家里来索要其所借债务。经打听，才知道被告在外开设赌场欠下了巨额债务。鉴于此情况，我亦到公安机关报案，和通过其要好的同学打听其下落，但都无果而终。我们夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令我与被告离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告谌某与被告吴某甲于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日在随州市曾都区民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后被告在外很少回家，不尽做丈夫、做父亲义务。为此原告曾于2012年7月起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年12月14日作出（2012）鄂曾都民初字第02176号民事判决书，判决不准许离婚，但双方关系仍未得到改善，原告谌某于2015年1月7日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告谌某与被告吴某甲经他人介绍相识建立恋爱关系，双方相识时间短，婚姻基础不牢，为债务发生纠纷后，被告吴某甲便离家出走，对家庭和子女不闻不问，未尽到一个作丈夫、作父亲之义务。原告谌某曾于2012年7月诉至本院要求与被告吴某甲离婚，本院作出不准许离婚的判决后，双方关系仍未得到改善，原、被告之间夫妻关系确已破裂，故原告谌某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告下落不明，无法核实财产状况，双方可另行主张权利。关于子女抚养，考虑各方的抚养能力和条件，女儿吴某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谌某与被告吴某甲离婚。
二、女儿吴某乙由原告抚养，随其生活。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
案件受理费300元，由原告谌某负担。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄运涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0602行初73号
原告赵云，公民身份证号×××，男，汉族，人，个体户。
被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审街南10号。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人武世荣，系该公司总经理。
委托代理人武姝妤，身份证号×××,女，汉族，1994年2月4日出生，东胜区人，鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司职工，现住东胜区华研香水湾小区12号楼1单元901室。
被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会。
法定代表人刘虎云，系管委会主任。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街**号。
委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。
委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。
原告赵云诉被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会、鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司未按照约定履行房屋及附属物拆迁补偿协议书一案，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告赵云，被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司委托代理人武姝妤,被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会委托代理人林霄岗、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称，2007年9月3日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长贺金涛在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会2007年负责原告片区拆迁组组长贺金涛向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年7月3日才将原告安置。原告多次索要上述补偿款未果。请求：二被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）。二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：证据一、拆迁补偿协议一份，证据二、贺金涛出具的证明一份，证据三、�宅质量保证书和住宅使用说明书。（以上证据均为复印件）证明二被告承诺2008年5月31日前不能如期安置，铁西管委会给每户付2万元钱的租房过渡费。实际交房是2009年7月3日，交房时间超过协议中约定的交房时间。拆迁本案原告赵云房子的组长是贺金涛。
被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》，对于本案的2万元没有约定。管委会对原告口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。发表质证意见，对证据1的真实性认可，证明问题不认可。辩称该协议中没有明确约定本案的2万元。对证据2的真实性不清楚，证明问题不认可。管委会对原告的口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。对证据3的真实性和证明问题均认可。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司未向本院提交证据。
被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因双方在拆迁安置时，在《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除。并且房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未定过渡费2万元，故不予支付。发表质证意见对证据2的真实性认可，证明问题认可。证明人贺金涛是我单位的原职工，他做出的拆迁工作和行为都代表单位行为，他的证言我们尊重。是否采信，由法庭裁决。对证据一和三的真实性和证明问题均认可。
本院对上述证据认证如下：原告提供的三个证据形成了一个证据链，能够证明贺金涛代表被告单位以拆迁组长的身份向原告做出了上述承诺，对�个证据的真实性，合法性，与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2007年9月3日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长贺金涛在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会2007年负责原告片区拆迁组组长贺金涛向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年7月3日才将原告安置。
本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工贺金涛以拆迁组长的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯东胜经�科技园区(轻纺工业)管委员会承担。被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会应按约定给付原告2万元租房过渡费。
本案的拆迁主要单位是鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会。在原被告双方签订的《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》上，注明拆迁人为被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，最后签字的是鄂尔多斯东胜经济科技园区(.轻纺工业)管委员会的职工贺金涛。在贺金涛出具的证明里并没有加盖鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司的印章。故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不知情，故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不承担责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会于本判决生效后立即给付原告赵云租房过渡费2万元。
二、被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不承担责任。
案件受理费300元，由被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白 宇
代理审判员 段雅丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡森栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院行 政 判 决 书（2017）内0602行初73号原告赵云，公民身份证号×××，男，汉族，人，个体户。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审街南10号。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人武世荣，系该公司总经理。委托代理人武姝妤，身份证号×××,女，汉族，1994年2月4日出生，东胜区人，鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司职工，现住东胜区华研香水湾小区12号楼1单元901室。被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会。法定代表人刘虎云，系管委会主任。住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街**号。委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。原告赵云诉被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会、鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司未按照约定履行房屋及附属物拆迁补偿协议书一案，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告赵云，被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司委托代理人武姝妤,被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会委托代理人林霄岗、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云诉称，2007年9月3日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长贺金涛在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会2007年负责原告片区拆迁组组长贺金涛向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年7月3日才将原告安置。原告多次索要上述补偿款未果。请求：二被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）。二被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、拆迁补偿协议一份，证据二、贺金涛出具的证明一份，证据三、�宅质量保证书和住宅使用说明书。（以上证据均为复印件）证明二被告承诺2008年5月31日前不能如期安置，铁西管委会给每户付2万元钱的租房过渡费。实际交房是2009年7月3日，交房时间超过协议中约定的交房时间。拆迁本案原告赵云房子的组长是贺金涛。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》，对于本案的2万元没有约定。管委会对原告口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。发表质证意见，对证据1的真实性认可，证明问题不认可。辩称该协议中没有明确约定本案的2万元。对证据2的真实性不清楚，证明问题不认可。管委会对原告的口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。对证据3的真实性和证明问题均认可。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司未向本院提交证据。被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因双方在拆迁安置时，在《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除。并且房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未定过渡费2万元，故不予支付。发表质证意见对证据2的真实性认可，证明问题认可。证明人贺金涛是我单位的原职工，他做出的拆迁工作和行为都代表单位行为，他的证言我们尊重。是否采信，由法庭裁决。对证据一和三的真实性和证明问题均认可。本院对上述证据认证如下：原告提供的三个证据形成了一个证据链，能够证明贺金涛代表被告单位以拆迁组长的身份向原告做出了上述承诺，对�个证据的真实性，合法性，与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。经审理查明，2007年9月3日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长贺金涛在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会2007年负责原告片区拆迁组组长贺金涛向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年7月3日才将原告安置。本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工贺金涛以拆迁组长的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯东胜经�科技园区(轻纺工业)管委员会承担。被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会应按约定给付原告2万元租房过渡费。本案的拆迁主要单位是鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会。在原被告双方签订的《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》上，注明拆迁人为被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，最后签字的是鄂尔多斯东胜经济科技园区(.轻纺工业)管委员会的职工贺金涛。在贺金涛出具的证明里并没有加盖鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司的印章。故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不知情，故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不承担责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，判决如下：一、被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会于本判决生效后立即给付原告赵云租房过渡费2万元。二、被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不承担责任。案件受理费300元，由被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 浩代理审判员 白 宇代理审判员 段雅丹二〇一七年十月十六日书 记 员 胡森栋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12800号
原告：佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南村石龙小组。
负责人：梁大伟。
委托代理人：李润冰，系广东福德律师事务所律师。
委托代理人：刘渝辉，系广东福德律师事务所实习律师。
被告：佛山市昊鑫家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新。
法定代表人：胡京丽。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李润冰、刘渝辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款47000元及自起诉之日至付清货款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买海绵，双方一直存在业务往来。2016年8月2日至2016年12月13日期间，被告向原告购买海绵2317件，货款共计54016元。被告在送货单上签名确认收取了前述货物，且没有提出异议。被告曾通过微信和银行转账方式共支付了货款7000元，剩余货款47000元一直未支付。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告货款47000元未付。
本院认为，被告欠原告货款47000元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告未及时付清货款，原告主张从起诉之日即2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市昊鑫家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47000元及以实欠货款为本金从2017年8月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海梁大家居床上用品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取487.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁倩滢
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3629号
原告：刘子庆，女，汉族，住湖南省攸县。
法定代理人：罗小明（系原告的父亲），男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：攸县星吉祥校车服务有限公司，住攸县江桥街道江桥社区星都物流有限责任公司办公室二楼。
法定代表人：刘新奇，执行董事。
委托代理人：谭菊林，男，汉族，公司职员，住湖南省攸县。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路248号湘瓷综合楼四楼。
法定代表人：伍志军，负责人。
委托代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘子庆与被告攸县星吉祥校车服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘子庆于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘子庆向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘子庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子庆承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 纯
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1906号
原告：田思，女，汉族，1993年7月24日出生。
委托代理人：苟陇、金雨，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告田思诉被告云南集成广福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告田思于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告田思的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告田思撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费25元（此款原告已预交），退还原告田思25元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月三十日
书记员 刘筱燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1759号
上诉人（原审被告）：大连世纪长兴建设集团有限公司。
法定代表人：孙立义，该公司董事长。
委托代理人：赵东玉，辽宁辰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，农民。系大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处孟翔钢管租赁站业主。
委托代理人：王凤祥，男，1980年2月17日出生。
上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系孟翔租赁站负责人。2012年4月29日，大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处孟翔钢管租赁站与被告大连世纪长兴建设集团有限公司恒力石化项目部签订租赁合同一份，孟翔租赁站作为甲方，世纪长兴公司为乙方，由原告向被告出租建筑器材。合同第二条明确约定了租赁物品的名称、数量及租赁单价；合同第三条第二款约定，乙方租用物资的名称、规格、数量、租赁日期以在甲方仓库办理的经乙方经办人签字确认的发料单和退料单为准并作为计算租金的依据；合同第三条第三款约定，在价格浮动原则下，租金结算周期定为按每二个月结算一次，当月累计租金结算日期截止到当月底，乙方不得拖欠。逾期未付者，每拖欠一个结算周期的时间时长，所租物资的单位日租金累计提高20％，租金结算时按提价后的价格计算……；合同第八条约定，……如发生纠纷，本合同由河北省孟村回族自治县人民法院裁决。合同签订后，原告如约向被告提供了建筑器材。截止2013年7月29日，被告应给付原告租赁费609916元，之前被告陆续给付原告租赁费250250元，尚拖欠原告租赁费359666元，尚未退还原告货物：扣件6545套、钢架板72块，钢管192米。
以上事实，由原告庭审陈述及提供的租赁合同一份、租赁产品提货单28份、退货单28份及租费结算表予以证实。
原审认定，原告提供的建筑器材租赁合同及提货单、退货单能够确凿证明原告与被告世纪长兴公司恒力石化项目部之间存在建筑器材租赁合同关系，世纪长兴公司恒力石化项目部未按合同约定及时给付原告租赁费，构成违约，应承担相应的民事责任，其应支付拖欠原告的租赁费35966元。《中华人民共和国公司法》规定：“公司可以设立分公司，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”。根据以上法律规定，世纪长兴公司恒力石化项目部不具备独立的法人资格，被告世纪长兴公司应对其恒力石化项目部的违约行为承担民事责任。
由于原被告租赁合同中违约金承担部分约定每拖欠一个结算周期的时间时长，所租货物单位日租金累计提20％，该约定过高，本院予以适当调整，确定被告支付违约金的计算标准为拖欠租赁费总额（即359666元）按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。由于被告最后一次在原告处提货是2012年10月10日，按照合同约定，被告应在2012年12月10日向原告支付最后一批货物的租金，则被告向原告，支付违约金的期间为2012年12月10日至判决确定给付日。原告所诉租赁费总额429666元，经本院查明，该数额中包括未退还货物折价款67000元及钢管上油费3000元，以上两项费用不属于租赁费范畴，本案不做处理，原告可另案主张权利。
原审判决：一、被告大连世纪长兴建设集团有限公司于判决生效后
十日内支付原告租赁费359666元并支付违约金（违约金按拖欠租赁费总额359666元自2012年12月10日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付日）。二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告大连世纪长兴建设集团有限公司不服提出上诉，其理由：1、本案租赁合同的实际租赁人为孙殿海，孙殿海是涉案工程分项工程的二包施工人，按照建设工程施工分包交易习惯，上诉人作为总包方对孙殿海的设备租赁事务不予负责；2、在孙殿海与被上诉人签订租赁合同时，孙殿海伙同案外人刘某在施工现场办公室强行撬开办公桌抽屉，还将阻止人员打伤，使之盖上工程项目章；3、一审判决认定租赁费数额及已还款数额有误，一审判决后孙殿海提供了结算清单，双方确认租赁费为563619元，并称已偿还租赁费近28万元；4一审判决按银行贷款利率的四倍支付利息没有法律依据。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。二审审理过程中，上诉人认可“恒力石化项目部”是其公司下属项目部，对本案租赁合同上加盖的“大连世纪长兴建设集团有限公司恒力石化项目部”公章的真实性无异议，并对孙殿海作为“恒力石化项目部”的代理人及经办人在租赁合同及提货单、退货单上签字的事实无异议。
本院认为，2012年4月29日的租赁合同上承租方处加盖有“大连世纪长兴建设集团有限公司恒力石化项目部”的公章，上诉人认可“恒力石化项目部”是其公司下属项目部，并对租赁合同上加盖的“大连世纪长兴建设集团有限公司恒力石化项目部”公章的真实性无异议，应当认定上诉人下属“恒力石化项目部”与被上诉人之间存在租赁合同关系。孙殿海作为上诉人下属“恒力石化项目部”的代理人及经办人在租赁合同及提货单、退货单上签字，上诉人对该事实无异议，应当认定孙殿海的行为能够代表上诉人下属“恒力石化项目部”，对由此产生的民事责任应当由上诉人承担。上诉人主张孙殿海是租赁合同的实际承租人，孙殿海是涉案工程分项工程的二包施工人，上诉人作为总包方对孙殿海的租赁事务不予负责，并主张租赁合同上加盖的“大连世纪长兴建设集团有限公司恒力石化项目部”公章系孙殿海伙同案外人刘某强行撬开办公桌抽屉加盖的，但上诉人对其主张不能提供相关证据予以证明，且孙殿海是否涉案工程的二包施工人，孙殿海与上诉人之间是否为总包与分包的关系，是上诉人与孙殿海之间在建设工程施工合同中的法律关系，不影响上诉人对本案租赁合同承担责任。上诉人主张一审判决后孙殿海提供了双方结算清单，确认租赁费为503619元，并主张已偿还被上诉人租赁费28万元，但上诉人对其主张不能提供相关证据予以证明，且因上诉人对被上诉人提供的28张提货单及28张退货单无异议，对已给付被上诉人250250元租赁费的事实也无异议，故对一审判决认定的上诉人拖欠被上诉人租赁费的数额359666元，依法予以认定。因双方在租赁合同中约定逾期未支付租赁费，每拖欠一个结算周期的时间时长，日租金累计提高20%，但该约定明显过高，一审判决按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息对合同约定的违约金进行调整，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7745元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 王圆圆
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第287号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人金某甲，；因犯诈骗罪，于2013年3月13日被衢州市柯
城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币600
0元。因涉嫌开设赌场罪于2013年3月30日被刑事拘留，于2013年5
月6日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人谢某。因涉嫌开设赌场罪于2013年4月11日被刑事拘留
，同年4月18日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）253号起诉书指控被告
人金某甲、谢某犯开设赌场罪，于2013年7月23日向本院提起公诉
并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2
013年8月6日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院
指派检察员徐建平出庭支持公诉，被告人金某甲、谢某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月至2013年3月29日止，被告人金某
甲为获取非法利益，将“豹王”、“蝶舞”等具有赌博功能的电
子游戏机摆放在江山市区、凤林镇、峡口镇等地，并许以各店主
盈利所得五五分成。摆放期间，被告人金某甲共计非法获利人民
币70822余元。被告人谢某在其经营的麻将馆里，摆放由金某甲提
供的电子游戏机供他人赌博牟利，并与金某甲五五分成，共非法
获利人民币6000余元。
上述事实，被告人金某甲、谢某均无异议，供认不讳，并有
公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤通知书等、扣押物品清单
、扣押照片、扣押照片、清单、设施设备认定委托书、设施设备
认定受理单、电子游戏设施设备认定意见书、证书复印件、抓获
经过、户籍证明；
2、证人吴某、毛某甲、徐某、毛某乙、朱某、王某
、刘某甲、汪某、周某甲、刘某乙、毛某丙、李某甲、李某乙、
包某、饶某甲、周某乙、饶某乙、祝某、王某乙、毛某丁、柴某
、王某丙、朱某乙、李某丙、郑某甲、毛某戊、吴某乙、周某丙
、江某、徐某乙、邵某、杨某、毛某己、周某丁、吴某丙、周某
戊、郑某乙、金某乙证言：
3、辨认现场笔录、辨认现场照片；
4、被告人金某甲、谢某供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人金某甲、谢某以营利为目的，开设赌场，
其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持
。被告人金某甲在缓刑考验期内发现有漏罪，应当撤销缓刑，实
行数罪并罚。被告人金某甲、谢某如实供述其犯罪事实，可依法
从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的
危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、
第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三
款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销柯城区人民法院（2013）衢柯刑初字第123号刑事判
决中对被告人金某甲的宣告缓刑部分。被告人金某甲犯开设赌场
罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元，与（2
013）衢柯刑初字第123号刑事判决（拘役五个月）合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判
决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日。即被告人金某甲的刑期自2013年3月30日起至2014年5月2
9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决
发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的犯罪所得人民币29832元，予以没收，由扣押
单位江山市公安局直接上缴国库；扣押在案的作案工具各类游戏
机18台（详见清单），由扣押单位江山市公安局予以销毁；被告
人金某甲、谢某尚未退出的犯罪所得人民币43990元、3000元，予
以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年八月六日
代书记员 王行云