江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01296号
原告中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。
负责人陈晔，该行行长。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人韩玫，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，住所地金港镇德积沿江公路太字港东。
法定代表人张敏。
被告张家港市朝南氨纶纱布有限公司，住所地张家港市德积镇朝南村。
法定代表人樊少峰。
被告张家港市巨兴纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积小明沙村。
法定代表人朱兴荣。
被告张敏。
被告聂萍。
原告中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行）与被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司（以下简称莱顿公司）、张家港市朝南氨纶纱布有限公司（以下简称朝南公司）、张家港市巨兴纱业有限公司（以下简称巨兴公司）、张敏、聂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人缪登友到庭参加诉讼，被告莱顿公司、朝南公司、巨兴公司、张敏、聂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案自2015年9月14日至2015年11月13日因公告扣除审限，现已审理终结。
原告中信银行诉称：2013年6月13日，原告与被告莱顿公司签订《综合授信合同》，约定原告在2013年6月13日至2014年6月13日期间给予被告莱顿公司5000000元的授信额度。同日，原告与被告朝南公司、巨兴公司、张敏、聂萍签订《最高额保证合同》，约定由被告朝南公司、巨兴公司、张敏、聂萍为被告莱顿公司上述期间内的5000000元债务提供连带责任保证。2014年6月12日，被告莱顿公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》2份，约定被告莱顿公司向原告借款5000000元，借款期限自2014年6月12日至2014年12月12日。上述合同签订后，原告依约向被告莱顿公司放款，合同到期后，被告莱顿公司未能按约还本付息。为此，请求法院判令：1、被告莱顿公司归还借款本金5000000元及相应利息、罚息（截至2015年7月27日的利息、复利为437733.21元，自2015年7月28日至实际还款之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2、被告莱顿公司赔偿原告律师费损失2万元；3、被告朝南公司、巨兴公司、张敏、聂萍对被告莱顿公司债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告负担。
被告莱顿公司、朝南公司、巨兴公司、张敏、聂萍未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告莱顿公司（受信人）与原告中信银行（授信人）签订编号为2013银信字第ZG4038号《综合授信合同》1份，约定被告莱顿公司向原告申请使用综合授信额度5000000万元，使用期限自2013年6月13日起至2014年6月13日止。同日，被告朝南公司、巨兴公司、张敏、聂萍（保证人，甲方）分别与中信银行（债权人、乙方）分别签订了编号为2013苏银最保字第ZG4038-1号、第ZG4038-2号、第ZG4038-3号、第ZG4038-4号的《最高额保证合同》各1份，约定：为确保乙方与莱顿公司（主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意提供最高额保证担保；被保证的主债权是指乙方依据与主合同债务人在2013年6月13日至2014年6月13日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；担保的主债权最高限度为5000000元；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证的方式为连带责任保证；甲方承担保证责任的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；甲方已知悉并同意本次担保的授信品种包括但不限于贷款、银票等，授信用途包括但不限于借新还旧、流动资金周转、授信展期等。2014年6月12日，被告莱顿公司（借款人，甲方）与原告中信银行（贷款人，乙方）签订编号为2014苏银贷字第zg3071、第zg3072号的《人民币流动资金贷款合同》各1份，借款金额分别为2900000元、2100000元，贷款期限均自2014年6月12日至2014年12月12日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款用于流动资金周转，贷款利率实行固定利率，以实际提款日的定价基础利率上浮220BPS；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额50%以内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；本合同采用保证担保的担保方式方式，上述担保签订的具体担保合同包括：2013苏银最保字第ZG4038-1号、ZG4038-2号、第ZG4038-3号、第ZG4038-4号《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告中信银行于2014年6月12日向被告莱顿公司发放贷款5000000元，借款凭证载明到期日为2014年12月12日，年利率为7.8%。合同到期后，被告莱顿公司未能还本付息，截至2015年7月27日，被告莱顿公司结欠借款本金5000000元，利息、复利437733.21元。原告中信银行为此诉至法院并为本案支出律师费20000元。
以上事实，有《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》均是各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告莱顿公司向原告中信银行贷款5000000元，应当按期还本付息，逾期归还构成违约，应当承担违约责任。被告莱顿公司尚欠原告中信银行借款本金5000000元、截至2015年7月27日的利息、复利437733.21元，由借款借据等在卷证实，结合被告莱顿公司未提出异议，故原告中信银行要求被告莱顿公司给付上述借款本息的请求，本院予以支持。本院予以支持。原告中信银行自2015年7月27日之后的利息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告中信银行要求被告莱顿公司赔偿律师费损失20000元，原告中信银行为本案诉讼委托代理律师，律师费已经实际发生，具有合同依据，且低于该诉讼标的额对应律师费的最低标准，本院予以支持。被告朝南公司、巨兴公司、张敏、聂萍与原告中信银行签订《最高额保证合同》，自愿为被告莱顿公司前述债务提供连带责任保证，故原告中信银行要求被告朝南公司、巨兴公司、张敏、聂萍对被告莱顿公司的本案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告莱顿公司、朝南公司、巨兴公司、张敏、聂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司于本判决生效后10日内归还原告中信银行股份有限公司张家港支行借款本金5000000元、律师费20000元及利息、罚息、复利（截至2015年7月27日的利息437733.21元、自2015年7月28日起实际履行之日止的逾期利息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》约定的标准及计算方式计算）。如果被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市巨兴纱业有限公司、张敏、聂萍对被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费50004元、保全费5000元，合计55004元，由被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司、张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市巨兴纱业有限公司、张敏、聂萍负担，该款已由原告中信银行股份有限公司张家港张家港支行预交本院，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢铃妍
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。