广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初78号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月30日被临桂县公安局刑事拘留；同年2月8日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年4月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人焦仁政均到庭参加诉讼。现己审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年1月22日21时30分许，被告人袁某某驾驶贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车，从龙胜县往桂林市方向行驶，当行驶至国道321线655km+820m处（中庸乡小华天饭店路段）与对向车辆会车时，盲目将车辆靠近道路右边行驶，与路边行人杨某相撞致其受伤。被害人杨某经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某属交通事故致特重型颅脑损伤、脑疝形成而死亡；经道路交通事故责任认定，袁某某承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了证人证言及道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人袁某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，1、对起诉书指控被告人涉嫌交通肇事罪无异议；2、交通事故认定书的事实不清，证据不足，适用法律不当，被告人具有自首情节，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月22日21时30分许，被告人袁某某驾驶贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车，从龙胜县往桂林市方向行驶，当行驶至国道321线655km+820m处（中庸乡小华天饭店路段）与对向车辆会车时，盲目将车辆靠近道路右边行驶，与路边行人杨某相撞致其受伤。被害人杨某经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某属交通事故致特重型颅脑损伤、脑疝形成而死亡；经技术检测，贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车制动不合格，前照灯灯光亮度不够；经道路交通事故责任认定，袁某某驾驶灯光、制动不合格的机动车上路盲目将车往路边行驶，导致车辆前方偏右的部位撞到正在路边行走的杨某，其过错行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。案发后，被告人袁某某打120急救电话及向110报警。
本院在审理本案过程中，被告人袁某某就民事赔偿问题与被害人家属达成了赔偿协议，即由被告人袁某某赔偿被害人家属共计三十三万元（含之前已支付的三万元），被害人家属对被告人袁某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证实本案受理及立案侦查时间。
（2）人口基本信息，证实被告人袁某某的年龄情况，案发时已年满十八周岁，具有刑事责任能力。
（3）道路交通事故经济赔偿凭证、转账凭证、收据、谅解书，证实了被告人袁某某的赔偿及取得谅解情况。
（4）中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证实被告人袁某某持有C1驾驶证，号牌为贵Ｈ×××××的轻型仓栅式货车为袁某某所有。
2、证人证言
（1）赵某证实，2017年1月22日，在中庸小华天其饭店旁发生的交通事故中的伤者是贵州人，认识但不熟，只知道是叫老杨。当天晚上老杨到其饭店里找回贵州天柱的车，因为长途客车经常到其饭店休息吃饭，可能有经过的车搭。其未看到事故发生的经过。
（2）陈某证实，2017年1月22日16时许，其和袁某某在龙胜县吃完快餐，袁某某驾驶贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车从龙胜县方向沿国道321线开往桂林市，其坐在副驾驶位。21时30分许，车开到中庸乡小华天饭店路段时，往龙胜方向的右侧车道路边有一辆大客车停着上下客，后面还有几辆小车在超大客车的车，几辆小车都开着远光灯，然后其感觉袁某某踩刹车，看到有个行人在往桂林市方向的右侧机动车道靠白线的地方，其坐的车就撞了上去，车的右侧车头撞到行人，后袁某某停车下车看，然后打了报警电话。
3、被告人袁某某供述，2017年1月22日21时30分许，其驾驶贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车由龙胜县方向沿国道321线往桂林市方向行驶，行至中庸乡小华天饭店路段，当时其的左边路边有一辆大客车停着上下客，然后大客车后面有几辆小车开着远光灯照着其，还有一辆小车在超大客车的车，其看不清路，就开着车往右边躲，其开到小华天饭店时，突然看到一个人从其右边往左边步行横过马路，其看到他的时候已经离得很近了，其马上踩刹车，但还是撞上他了，其把车停下后下车查看，看到他受伤马上打120急救电话和110报警电话。当时的车速大概是50公里每小时，挂4档，车子的保险在2017年1月20日过期，现在没有保险了。其认为造成这次事故的原因是在会车时看不清路面的情况下，没有及时把车速降到安全车速，过于往路边行驶，导致发现行人时距离太近无法避让而发生事故。
4、现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及相关图、照，证实本案发生的位置及现场状况。
5、鉴定意见
（1）桂林琴潭机动车检测有限公司车辆技术检测报告，证实肇事车辆贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车在肇事前，制动不合格、前照灯灯光亮度不够。
（2）道路交通事故尸体检验报告，证实死者杨某属交通事故致特重型颅脑损伤、脑疝形成而死亡。
（3）临桂县公安局交通警察大队桂公交认字（2017）第000101号道路交通事故认定书，证实了被告人袁某某该承担的责任。
上述证据之间相互印证，本院予以确认。
针对辩护人提出的交通事故认定书事实不清，证据不足，适用法律不当的问题，综合本案的事实和证据，综合评判如下：
经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行使前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；第二十二条第一款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明行驶。经技术检测，肇事车辆贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车在肇事前，制动不合格、前照灯灯光亮度不够；从现场图、现场照片来分析，肇事车辆是在靠右公路白线外将被害人撞伤。交警部门在综合上述事实后认定，被告人袁某某在与对方车辆会车，在看不清路面的情况下，没有及时采取有效的制动措施以确保安全行车而是盲目将车辆靠近道路右边行驶，导致车辆前方偏右的部位撞到正在路边行走的杨某。袁某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，证据充分，适用法律准确。辩护人提出的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人袁某某主动报警，在现场等候，并如实供述犯罪事实，故其行为构成自首。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出的辩护意见，除上述已不采纳外的其余意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 赵绪文
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒋 高