wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3833号
原告：芦广花，女，1958年10月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告芦广花与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告芦广花于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告芦广花的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦广花诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金33900元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2015年1月13日，第三人刘威扬向原告芦广花出具收据一张，内容为收到芦广花人民币17500元，期限一年，到期利息1750元。同年1月19日，第三人又向原告出具收据一张，内容为收到芦广花人民币16400元，期限一年，到期利息1640元。第三人共计收到原告人民币33900元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款33900元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芦广花的诉讼请求。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告芦广花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保484号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孔现峰，男，1971年2月1日出生，汉族农民住山东省宁阳县。
被执行人：牛爱春，女，1972年5月11日出生，汉族农民住山东省宁阳县。
被执行人：赵德生，男，1974年5月19日出生，汉族农民住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与孔现峰、牛爱春、赵德生金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3533号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结孔现峰、牛爱春、赵德生银行存款35万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保484号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔现峰，男，1971年2月1日出生，汉族农民住山东省宁阳县。被执行人：牛爱春，女，1972年5月11日出生，汉族农民住山东省宁阳县。被执行人：赵德生，男，1974年5月19日出生，汉族农民住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与孔现峰、牛爱春、赵德生金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921民初3533号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结孔现峰、牛爱春、赵德生银行存款35万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月二十一日书记员  颜 忱
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执异37号
案外人：王玲，女，1966年11月1日出生，汉族。
申请执行人：杨廷远，男，1967年1月7日出生，汉族。
被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人：苏学义，董事长。
本院在办理杨廷远申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王玲对本院执行的位于驻马店市遂平县澜湾壹号17号楼3单元X层东户住房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈王玲：请求贵院撤销（2016）豫0411执659-2号执行裁定书及（2016）平湛执字第659-2号协助执�通知书；解除对位于河南省遂平县澜湾壹号17楼3单元X层东户房产的查封措施。
事实与理由：河南贵人居房地产开发集团有限公司在河南省驻马店市遂平县开发澜湾壹号小区。案外人与河南贵人居房地产开发有限公司于2015年3月14日签订了《澜湾壹号认购单》，约定被执行人将其位于河南省遂平县澜湾壹号17楼3单元X层东户房产出售给案外人，合同总价款为282684元。协议达成后，案外人向河南贵人居房地产开发有限公司支付了全部房款，有河南贵人居房地产开发有限公司和案外人签订的认购单及河南贵人居房地产开发有限公司出具的收据一份。2017年6月30日，案外人前去接房时被告知案外人的房产被查封，导致开发商无法给案外人交房。
案外人认为：案外人与河南贵人居房地产开发有限公司签订有认购单且已向河南贵人居房地产开发有限公司交付了全部房款。该房屋应该是案外人的。贵院查封位于河南省遂平县澜湾壹号17号楼3单元X层东户房产是错误的。根据有关法律规定，特提出执行异议，请贵院撤销（2016）豫0411执659-2号执行裁定书及（2016）平湛执字第659-2号协助执行通知书，以维护案外人的合法权益。
案外人提供的证据有：1、收款收据。2、澜湾壹号认购单。案外人用以上两份证据证实自己购买澜湾壹号17号楼3单元X层东户的房屋。
申请执行人杨廷远远辩称：一、异议人提供的购房手续不具备法定形式不能对抗法院依法查封。根据《物权法》、《房屋登记办法》等相关规定购买不动产应当依法进行相应的备案及登记，否则就不具备法律效力。该异议人提供的所谓商品房购买合同不是房管部门出具的合法备案合同，在2016年7月湛河区法院去房管部门办理查封登记时房管部门没有该异议人任何购房登记备案信息。另外异议人声称已支付完282684元整的购房款，对于大额的付款应当提供银行流水凭证予以证明。异议人提供的现有材料不能证明其存在真实合法交易，不能对抗法院依法查封。
二、异议人所提供的房产即：位于河南省遂平县澜湾壹号17号楼3单元2层东户，在2016年7月湛河区法院去房管部门办理查封登记时，该房产登记在被执行人河南贵人居房地产开发公司名下。与异议人无任何关系，该房屋是被执行人河南贵人居公司的财产。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回异议人的执行异议。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司没有提供答辩意见。
本院查明：案外执行人杨廷远诉被执行人贵人居房地产公司民间借贷纠纷一案，杨廷远向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，被告欠杨廷远175万元�利息，于2016年5月31日前偿还75万元及相应利息，于2016年6月30日前偿还100万元并支付相应利息。本院根据双方协议，于2016年5月4日作出（2016）豫0411民初1083号民事调解书，该调解书生效后，被执行人没有履行调解书确定的给付义务，杨廷远案外本院强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月2日以（2016）豫0411执659-2号执行裁定书查封登记在被执行人贵人居房地产公司名下的位于澜湾壹号17号楼三单元二层东户、西户、二层七层东户等14套房产及协助执行通知书。
本院认为：被执行人贵人居房地产公司因民间借贷纠纷一案不履行生效民事调解书确定的给付义务，在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人名下的房屋，并不违背法律规定。案外人提供的证据不能证明其对争议房产享有排除执行的权利，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回王玲的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵 毅
审判员 崔 昭
审判员 陈永贤
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执异37号案外人：王玲，女，1966年11月1日出生，汉族。申请执行人：杨廷远，男，1967年1月7日出生，汉族。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。法定代表人：苏学义，董事长。本院在办理杨廷远申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王玲对本院执行的位于驻马店市遂平县澜湾壹号17号楼3单元X层东户住房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈王玲：请求贵院撤销（2016）豫0411执659-2号执行裁定书及（2016）平湛执字第659-2号协助执�通知书；解除对位于河南省遂平县澜湾壹号17楼3单元X层东户房产的查封措施。事实与理由：河南贵人居房地产开发集团有限公司在河南省驻马店市遂平县开发澜湾壹号小区。案外人与河南贵人居房地产开发有限公司于2015年3月14日签订了《澜湾壹号认购单》，约定被执行人将其位于河南省遂平县澜湾壹号17楼3单元X层东户房产出售给案外人，合同总价款为282684元。协议达成后，案外人向河南贵人居房地产开发有限公司支付了全部房款，有河南贵人居房地产开发有限公司和案外人签订的认购单及河南贵人居房地产开发有限公司出具的收据一份。2017年6月30日，案外人前去接房时被告知案外人的房产被查封，导致开发商无法给案外人交房。案外人认为：案外人与河南贵人居房地产开发有限公司签订有认购单且已向河南贵人居房地产开发有限公司交付了全部房款。该房屋应该是案外人的。贵院查封位于河南省遂平县澜湾壹号17号楼3单元X层东户房产是错误的。根据有关法律规定，特提出执行异议，请贵院撤销（2016）豫0411执659-2号执行裁定书及（2016）平湛执字第659-2号协助执行通知书，以维护案外人的合法权益。案外人提供的证据有：1、收款收据。2、澜湾壹号认购单。案外人用以上两份证据证实自己购买澜湾壹号17号楼3单元X层东户的房屋。申请执行人杨廷远远辩称：一、异议人提供的购房手续不具备法定形式不能对抗法院依法查封。根据《物权法》、《房屋登记办法》等相关规定购买不动产应当依法进行相应的备案及登记，否则就不具备法律效力。该异议人提供的所谓商品房购买合同不是房管部门出具的合法备案合同，在2016年7月湛河区法院去房管部门办理查封登记时房管部门没有该异议人任何购房登记备案信息。另外异议人声称已支付完282684元整的购房款，对于大额的付款应当提供银行流水凭证予以证明。异议人提供的现有材料不能证明其存在真实合法交易，不能对抗法院依法查封。二、异议人所提供的房产即：位于河南省遂平县澜湾壹号17号楼3单元2层东户，在2016年7月湛河区法院去房管部门办理查封登记时，该房产登记在被执行人河南贵人居房地产开发公司名下。与异议人无任何关系，该房屋是被执行人河南贵人居公司的财产。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回异议人的执行异议。被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司没有提供答辩意见。本院查明：案外执行人杨廷远诉被执行人贵人居房地产公司民间借贷纠纷一案，杨廷远向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，被告欠杨廷远175万元�利息，于2016年5月31日前偿还75万元及相应利息，于2016年6月30日前偿还100万元并支付相应利息。本院根据双方协议，于2016年5月4日作出（2016）豫0411民初1083号民事调解书，该调解书生效后，被执行人没有履行调解书确定的给付义务，杨廷远案外本院强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月2日以（2016）豫0411执659-2号执行裁定书查封登记在被执行人贵人居房地产公司名下的位于澜湾壹号17号楼三单元二层东户、西户、二层七层东户等14套房产及协助执行通知书。本院认为：被执行人贵人居房地产公司因民间借贷纠纷一案不履行生效民事调解书确定的给付义务，在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人名下的房屋，并不违背法律规定。案外人提供的证据不能证明其对争议房产享有排除执行的权利，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回王玲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 赵 毅审判员 崔 昭审判员 陈永贤二〇一七年八月二十一日书记员 秦向梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执1174号
申请执行人：张友明，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：张明贵，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨志刚，男，汉族，1970年6月5日出生，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区龙游路北段566号3层。统一社会信用代码：91511100772992134M。
负责人：刘刚，总经理。
本院在执行张友明与被告杨志刚、永安财产保险股份有限公司乐山中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人张友明自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1174号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林志强
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨雅卓
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1174号申请执行人：张友明，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：张明贵，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨志刚，男，汉族，1970年6月5日出生，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区龙游路北段566号3层。统一社会信用代码：91511100772992134M。负责人：刘刚，总经理。本院在执行张友明与被告杨志刚、永安财产保险股份有限公司乐山中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人张友明自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1174号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林志强二〇一八年六月二十二日书记员  杨雅卓
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1378号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周志德，男，1979年12月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市越秀区。2005年3月因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年12月14日刑满释放。2010年9月因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年6月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1379号起诉书指控被告人周志德犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人周志德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年10月13日16时许，被告人周志德通过手机与吸毒人员黄某1联系后，去到本市荔湾区龙塘横24号门口，以人民币90元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给黄某1。交易完成后，被告人周志德被民警抓获，民警当场从其身上缴获毒资人民币90元、作案工具手机1台、电子秤1把，从黄某1身上缴获毒品海洛因1小包（经鉴定，净重0.13克）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人周志德无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周志德因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人周志德曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周志德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议对被告人周志德在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人周志德对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、广东省暂时扣留财物收据、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，通话记录，证人黄某1、罗某1、廖某的证言及相关辨认笔录，证人林某1的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]3918号化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场照片，被告人周志德的供述、前科材料及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人周志德无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人周志德被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周志德因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人周志德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周志德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2016年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、毒资及作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋洁玲
刘雪萌
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1859号
原告：李某某，女，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，高青县人。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告李某某于2016年10月24日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告李某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭小娟
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8121号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：江勤勇，行长。
被执行人翁海民，男，1978年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区崇贤街道大安村**组吴家浜*号。
被执行人陆丽琴，女，1978年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区崇贤街道大安村**组吴家浜*号。
被执行人李将伟，男，1979年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区崇贤街道大安村**组李家浜**号。
被执行人叶春燕，女，1979年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区崇贤街道大安村**组李家浜**号。
被执行人李彬伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区崇贤街道大安村**组李家浜**号。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人翁海民、陆丽琴、李将伟、叶春燕、李彬伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行依据本院（2015）杭余塘商初字第1019号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为被执行人翁海民、陆丽琴归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款299902.57元，利息、复利37727.16元（暂计至2015年9月5日，自2015年9月6日至本判决确定履行之日止的罚息、复利，按编号为浙民泰商银保借字第DK050814000081号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李将伟、叶春燕、李彬伟承担连带清偿责任。被执行人翁海民、陆丽琴、李将伟、叶春燕、李彬伟负担案件受理费6364元。
本案执行过程中，本院向被执行人翁海民、陆丽琴、李将伟、叶春燕、李彬伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人翁海民、陆丽琴、李将伟、叶春燕、李彬伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人翁海民、陆丽琴、李将伟、叶春燕、李彬伟有可供执行的财产。
截止2017年2月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人翁海民、陆丽琴、李将伟、叶春燕、李彬伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁海民、陆丽琴、李将伟、叶春燕、李彬伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。本院已对被执行人翁海民、陆丽琴、李将伟、叶春燕、李彬伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆海芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2199号
上诉人（原审被告）刘献礼，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）孙美，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人刘献礼因与被上诉人孙美民间借贷纠纷一案，孙美于2017年3月9日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令刘献礼偿还其借款30000元。该院于2017年4月12日作出（2017）豫1403民初2079号民事判决。刘献礼均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，予以审理。本案在审理过程中，上诉人刘献礼于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘献礼的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘献礼撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘献礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 雪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初408号
原告：王文建，男，1956年8月22日，蒙古族，住彰武县。
被告:郭吉才，男，1962年7月21日出生，汉族，住彰武县。
本院在审理王文建诉郭吉才民间借贷纠纷一案中，原告王文建于向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告郭吉才已经将欠款偿还原告王文建，双方达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文建撤回起诉。
案件受理费由原告王文建负担。
审判员 郑喜军
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执246号
申请执行人肖捷，男，汉族，1970年9月15日出生，住长沙市天心区。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安,该公司董事长。
申请执行人肖捷与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同一案，本院（2016）湘0104民初2450号民事判决书已生效，申请执行人于2017年01月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人肖捷与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初257号
原告：徐静，女，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县。
被告：何国源，男，汉族，浮梁县人，住景德镇市浮梁县。
原告徐静诉被告何国源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。因被告已经还款，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐静撤诉。
案件受理费695元，减半收取348元，由原告徐静负担。
审判员 贾小义
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶端远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7089号
原告:谢方侠，又名谢方霞,女,1955年11月8日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李金良，男，1981年5月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告:冯德连,女,1962年10月7日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
原告谢方侠与被告冯德连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邱毛雷独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢方侠委托诉讼代理人李金良到庭参加诉讼，被告冯德连委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢方侠向本院提出诉讼请求：1.判令由被告冯德连偿还借款35万元及利息（利息按约定1分5厘计算）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年间，被告冯德连与张明杰（张明杰已去世）以资金周转为由多次向原告借款人民币35万元，被告冯德连与张明杰先后出具四张借据，约定月息1分5厘。被告每次借款均是原告女婿李金良从本人账户提取现金交给原告后，再由原告交给被告。上述借款经原告多次催要，被告却未偿还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法处理。
被告冯德连答辩称：原告谢方侠起诉的主体不适格，事实上被告并没有借款，因为被告在张明杰和冯影夫妻开的店里帮忙，其中10万元是他们借的，利息也是他们支付的；另外25万元借款是因为原告要担保，被告考虑到双方都是亲戚关系随意写的；其中10万元的借条已经收回，是用拆迁安置的房屋冲抵的借款；另外诉讼时效已超过两年。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的身份证复印件一份；2.四张原始借据；3.借款期间李金良的银行流水；4.原告工行存折一份，证明每月还利息6000元，是偿还40万借款的利息；2014年10月开始利息是7500元，是偿还50万借款的利息，到2015年4月份不再偿付；5.冯影的借据复印件两份，证明双方还有其他借款，已用房屋冲抵借款。
被告的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2认为借据都是张明杰、冯影夫妻俩开的投资公司借的资金，被告没有实际使用和见到这些钱，条子上有的没有写利息，张明杰夫妻支付了部分利息；对证据3的真实性没有异议，但不能证明被告欠款的情况，认为银行流水是李金良的账户，也有给王文娜的利息，总共借款实际上是65万元，都是张明杰夫妻所借，当时说用房子冲抵了借款，不再欠原告的钱了；对证据4的存款折的证实性没有异议；对证据5，两张借据中5万的可能是利息转的，这也是复印件，恰恰能证明张明杰夫妻俩借款事实的存在，不能证明借款的实际情况。
被告提供的证据有：张明杰与冯影向原告谢方侠支付利息的银行流水，原告对真实性无异议，并称与王文娜的流水并不在本案借款之内。
对当事人双方提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据2、3、4能够证明：在2012年至2013年，张明杰分别向原告借款总计25万元，月息1分5厘，被告为连带保证人；2014年9月25日，被告向原告借款10万元，月息1分5厘，张明杰为担保人。期间偿还了部分利息。证据5虽为复印件，结合当事人陈述、亲戚关系的事实，能够证明冯影与原告、原告女儿王文娜（李金良妻）存在其他借款关系；被告提供的银行流水能够证明张明杰和冯影向原告及王文娜偿还相关利息的事实。利息偿还截止到2015年4月17日。故，原、被告提供上述证据的证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2012年5月21日、2012年8月14日、2013年1月14日，张明杰（原、被告称已去世）分别向原告谢方侠借款10万元、10万元、5万元，双方约定利率按1.5%月息计算，被告为担保人；2014年9月25日，被告冯德连向原告借款10万元，约定利率按1.5%月息计算，张明杰为担保人。利息偿还至2015年4月。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。原告谢方侠与被告冯德连双方间的借贷关系有10万元借据及银行流水等证据为凭，原告已完成证明责任；原告谢方侠与张明杰双方间的借贷关系有三张总计25万元的借据及银行流水等证据为凭，被告冯德连签字作连带保证担保，三份借据没有载明还款期限，原告在近年向被告主张权利，本院认定原告起诉并未超过诉讼时效。故，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯德连于本判决生效后十日内，偿还原告谢方侠借款35万元及利息（利息以35万元为基数按月利率1.5%计算，自2015年5月至借款还清之日止。）。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3275元、保全费2270元，由被告冯德连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费6550元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱毛雷
二〇一七年十月十日
书记员 李景林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初349号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘毓（曾用名刘雨），男，1994年12月16日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人刘毓犯偷越国（边）境罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人刘毓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘毓为了出国当兵，通过网络搜索果敢同盟军的QQ群及联系方式，建立了“与坚持梦想者同行”QQ群，邀约他人一同前往缅甸参加同盟军。2016年2月13日17时许，刘毓伙同何某（绰号“嘉铭”）、王某（绰号“贵州”），从云南省临沧市镇康县勐捧镇偷越国境至缅甸红岩地区果敢同盟军营部。
同年2月16日，恩施州公安局网安支队接省厅网安总队线索通报恩施市重点人员刘毓欲非法出境参加果敢同盟军后，立即协同恩施市公安局及辖区盛家坝派出所对刘进行劝返。后刘毓在其家人的劝说下，于2016年2月20日返回恩施，并按要求到盛家坝派出所说明情况，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、住宿信息、未办理出国（边）境证件证明，证人王某的证言，恩施州公安司法鉴定中心电子物证检验报告、恩施州公安局网安支队电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、辨认笔录、刘毓在缅甸当兵的照片以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毓违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人刘毓在案发后经亲友规劝投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘毓犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年3月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00281号
原告马济平，居民。
委托代理人李天华，赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
被告李大健，居民。
被告赵士玲，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
原告马济平与被告李大健、赵士玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年4月17日、2015年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告马济平及其委托代理人李天华、被告李大健及其委托代理人王翠昌于第一次开庭到庭参加诉讼，原告马济平及其委托代理人李天华第二次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时被告的委托代理人递交书面的解除代理申请书，不再为二被告代理诉讼。本案现已审理终结。
原告马济平诉称，2011年2月26日，二被告因资金周转需要向原告借款30000元，共同出具借条交原告持有，双方口头约定利息按月息5%计息，使用期限三个月。借款到期后，被告一拖再拖。请求依法判令二被告限期归还借款30000元及利息。
被告李大健、赵士玲辩称，2011年1月19日，被告向原告借款30000元，约定利息5%是事实。归还后没有撤借条，于2011年2月26日又借了30000元，立借据给原告。被告从2011年2月份开始至2014年8月，被告均按5%月息支付，超付利息3万余元，应当冲抵被告借款本金。原被告之间自始至终只发生一笔借款。原告于2014年12月23日第一次起诉被告，是用2011年1月19日的借条，后于2015年2月6日撤回起诉。现在又用2011年2月26日的借条起诉。两笔借款系同一笔借款。
经审理查明，2011年被告李大健、赵世玲出具两份书面借据交予原告持有，借据分别载明“借条今借到马济平现金30000元正。（大写叁万元正）借款人李大健、赵世玲2011年元月19日”；“借条今借到马济平现金30000元正大写叁万元正借款人李大健、赵世玲借款日期2011年2月26日还款日期2011年25日”。2014年12月23日，原告马济平依据2011年元月19日二被告出具的借条起诉，于2015年2月6日撤回起诉。庭审中，原告陈述被告支付5%月息是第一笔借款利息，付至2014年7月份，冲抵第一次借款30000元借款本息，原告撤回起诉。被告陈述第一笔借款已经还清，没有撤回条子，原告不认可，被告不能举证。被告陈述支付月息5%系支付第二笔借款，且支付至2014年8月份，原告不认可。被告于第一次庭审中提出有和原告的录音，证明支付利息至2014年8月。法庭给予被告三天时间将录音整理成书面材料且制作成光盘提交法庭。在法庭再三催促下，逾期，被告没有提交。被告的委托代理人在第二次庭审开始时提交书面解除代理申请书辞去代理。庭审中原告自愿要求被告按照月利率2%支付借款利息。
以上事实有原、被告陈述、借条、（2015）赣城民初字第0027号民事裁定书等证据在卷证实，上述证据已经当庭质证和本院开庭审查，在卷佐证。
本院认为，被告李大健、赵世玲出具书面借据向原告马济平借款30000元，有借据为凭，借款到期后，被告负有向原告履行偿还借款的义务。被告认可借款口头约定月利率5%，本院予以确认，原告自愿将口头约定的利率调整为月利率2%，系对于自己权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以采纳。二被告出具书面借据，分两次在原告处借款，被告对于自己陈述是在清偿第一笔借款30000后才借的第二笔30000元，由于原告不认可，被告负有举证责任，被告不能举证，应承担举证不能的法律后果。被告共支付一份借款利息，应先冲抵在前的借款本息。被告在法庭再次给予的举证期限内拒不提交自己持有的证据材料，由被告承担不予举证的法律后果。综上，对于原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大健、赵世玲于本判决生效之日起十日内向原告马济平支付借款本金30000元及利息（利息自2011年2月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年六月四日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保389号
申请执行人：刘子忠，男，1952年8月12日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室。
被执行人：华康保险代理有限公司宁阳营业部，住所地宁阳县文庙街道办事处财源路中段（关王村委会对过）。
本院在执行申请人刘子忠与被申请人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部民间借贷纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1401号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部银行存款6万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年四月十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保389号申请执行人：刘子忠，男，1952年8月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室。被执行人：华康保险代理有限公司宁阳营业部，住所地宁阳县文庙街道办事处财源路中段（关王村委会对过）。本院在执行申请人刘子忠与被申请人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部民间借贷纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1401号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年四月十三日书记员  颜 忱
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2098号
申请执行人:张东生
被执行人：兴十四镇音河村民委员会
本院在执行申请人张东生与被执行人兴十四镇音河村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：王熙涵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第739号
原告：陈某某。
被告：孙某某。
原告陈某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月29日立案受理后，于2010年8月25日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年10月22日向原告借款10000元
，双方约定借款期限为一个月。但到期后被告并未如期归还，
经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，未给予还款。原告
为维护合法权益，故诉至法院，请求法庭判令：1、被告立即
向原告归还借款10000元；2、被告向原告支付相应借款利息；
3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件一份，被告孙某某户籍证明一份，
证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实
。
被告孙某某未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质
证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致
。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某某向原告陈某某借
款后，理应按约及时归还，被告孙某某未归还借款产生本案纠
纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款10000元
的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予
以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方并
无约定借款利率，应认定为无息借款，本院只能支持逾期还款
利息。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某应归还原告陈某某借款10000元，于本判
决生效后五日内付清；
二、被告孙某某应支付原告陈某某逾期还款利息（以100
00元为基数，按同期银行贷款利率，从2009年11月23日计算至
生效判决确定履行期限届满之日为止），于本判决生效后五日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年八月二十五日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第739号
原告：陈彩珠。
被告：孙坝强。
原告陈彩珠诉被告孙坝强民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彩珠到庭参加诉讼，被告孙坝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年10月22日向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月。但到期后被告并未如期归还，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，未给予还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法庭判令：1、被告立即向原告归还借款10000元；2、被告向原告支付相应借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件一份，被告孙坝强户籍证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告孙坝强未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告孙坝强向原告陈彩珠借款后，理应按约及时归还，被告孙坝强未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方并无约定借款利率，应认定为无息借款，本院只能支持逾期还款利息。被告孙坝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙坝强应归还原告陈彩珠借款10000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告孙坝强应支付原告陈彩珠逾期还款利息（以10000元为基数，按同期银行贷款利率，从2009年11月23日计算至生效判决确定履行期限届满之日为止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年八月二十五日
书记员 沈 晓
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1582号
申请执行人王虹，女，1971年12月15日出生，汉族，新城区重点项目办工作。
被执行人王坤岭，男，1944年12月16日出生，汉族，西安铁路局退休干部。
被执行人荆素清，女，1946年6月3日出生，汉族，西安市解放门街道办事处退休干部。
王虹与王坤岭、荆素清析产纠纷一案，本院于2009年9月7日作出的（2009）新民初字第3124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王虹于2009年10月22日向本院申请执行，要求将位于西安市新城区树雄巷XX号座北向南二层楼房一间（规划许可证号：西规建［新私］2005100号）楼上一间及过道归王虹所有，梯归共有公用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将位于西安市新城区树雄巷XX号座北向南二层楼房一间（规划许可证号：西规建［新私］2005100号）楼上一间及过道的房产手续办理到王虹名下，楼梯共有公用。
规划许可证号：西规建［新私］2005100号
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇九年十月二十九日
书记员 赵永奇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3668号
原告：葛瑞，女，1978年6月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街*******号******室。
被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，1982年11月7日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大洼镇金源街桥南社区4-441。
原告葛瑞与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告葛瑞、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金17550元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第八条约定，被告应在2015年7月30日前将验收合格的商品房交付原告，但被告直到2016年10月22日才向原告发出房屋交付通知。根据商品房买卖合同第九条及合同补充协议第五条约定，被告应向原告支付逾期交房违约金。
被告辩称：逾期交房属实，我们公司同意按照合同规定，不能超出总房款的百分之二的金额对业主进行物业费的折抵（庭后提交详细的书面答辩意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告葛瑞与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪黄河北大街130甲-11号2-26-2室房屋，建筑面积为62.95平方米，金额为390000元，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同补充协议第五条约定：双方同意本合同第九条补充如下，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。
合同签订后，原告向被告交付购房款。
被告于2016年10月22日向原告发出房屋交付通知。
2017年3月23日，原告来院主张权利。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的逾期交房违约金，合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告直到2016年10月22日向原告发出房屋交付通知，逾期交付房屋451天。因合同补充协议第五条约定，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。被告应赔偿原告逾期交房违约金7800元（390000元×2%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宝郡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告葛瑞逾期交房违约金7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告辽宁宝郡房地产开发有限公司负担25元，原告葛瑞负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 月
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02191号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：沈安友，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李文中，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：沈保全，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告沈安友、李文中、沈保全为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安 梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
江宁开民初字第655号
原告俞海东，男，1973年10月26日生，汉族。
委托代理人高源，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司），住所地南京市江宁经济技术开发区将军南路。
法定代表人杨晓刚，山水公司董事长。
委托代理人田源，山水公司员工。
原告俞海东诉被告山水公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞海东的委托代理人高源到庭参加诉讼，被告山水公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞海东诉称，其于2013年12月11日向被告山水公司购买位于南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑23幢103室房屋（以下简称103室房屋）1套。合同签订后，其已按约向山水公司支付了购房款，山水公司却未在合同约定期限内协助办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权变更登记手续。现要求被告山水公司继续履行合同，并立即协助办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权变更登记手续。
被告山水公司辩称，其未协助办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权变更登记的原因系国土局认为其有部分土地出让金未缴纳，导致其向房产局网上系统进行网签登记未成功，合同无法上传上网。
经审理查明，2013年12月11日，原告俞海东权与被告山水公司签订《华门花园》商品房现售合同1份（合同号为宁房现售合字X2013200152号），约定由俞海东购买山水公司开发的建筑面积为358.77平方米，总房款为5000000元的103室房屋1套。合同约定：“乙方（俞海东）须于2014年1月8日前向甲方（山水公司）支付房款伍拾万元整（含定金），须于2014年1月28日前向甲方支付余款壹佰伍拾万元整，甲方向乙方递交办理房屋所有权证及土地证资料后乙方须支付甲方余款”；“甲方应于2014年12月31日前向乙方交付该商品房”；“合同签订后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记”；“乙方领取《房屋所有权证》90天后，乙方有权且应当要甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记”。合同签订后，俞海东已于2015年1月4日支付500000元，2015年1月26日支付1500000元，2015年4月2日支付1300000元。现山水公司已将103室房屋交付俞海东入住，但尚未协助俞海东办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权变更登记手续。
上述事实，有商品房现售合同、付款收据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立并生效的合同双方均应按约履行。原告俞海东与被告山水公司签订的《商品房现售合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并有效，双方均应按约履行。俞海东已按约履行了向山水公司支付购房款的义务。根据合同约定，山水公司应在103室房屋交付后90日内协助俞海东办理房屋所有权转移登记及国有土地使用权变更登记手续，现山水公司逾期未能按约履行。故对俞海东要求山水公司继续履行合同，并立即协助办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京山水房产置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告俞海东办理南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑23幢103室房屋的所有权转移登记及该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记手续。
本案应收案件受理费160元，减半收取计80元，由被告山水公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 霍 翔
二〇一五年六月二日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2531号
原告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉西北路185号1栋1-2层。
法定代表人：刘万支，该公司经理。
委托代理人：程涛，该公司员工。
被告：王宇,男,1973年7月29日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区,
被告：王珍，女，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,
委托代理人：王宇，系被告王珍之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该�司总经理。
委托代理人：肖飞，该公司员工。
本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司诉被告王宇、王珍、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司第六分公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十月二十五日
书记员 于振婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终123号
上诉人顾广超，男，1987年4月29日出生，汉族。
上诉人顾广超因与鹤岗市人力资源和社会保障局公务员考试一案，不服南山区人民法院（2017）黑0404行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人顾广超上诉称，2017年黑龙江省公务员考试，我报考市公安局工农分局政治处，我是面试3人中唯一被市公安局、市人社局签字符合的考生，我应该被录取该职位。
本院认为，2017年8月21日上诉人顾广超向南山区人民法院提起诉讼，起诉鹤岗市人力资源和社会保障局，诉称“2017年黑龙江省公务员考试鹤岗考区，报考单位鹤岗市公安局工农分局政治处，排名第一的考生专业不符，我作为第二的考生应进入该单位公示名单并录用”。南山区人民法院作出（2017）黑0404行初27号行政裁定，以上诉人顾广超的起诉不属于人民法院受理行政案件的受理范围，裁定对上诉人顾广超的起诉不予立案，该案已经生效。2017年10月11日上诉人顾广超的起诉与2017年8月21日的起诉诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，上诉人顾广超的起诉属于重复起诉。
上诉人顾广超提出2017年8月30日鹤岗市人力资源和社会保障局作出信访事项处理意见书，该意见书认为“信访人顾广超要求进入公职人员名单，不符合用人单位要求不予支持”。该意见书对上诉人顾广超的权利义务不产生实际影响，上诉人顾广超的起诉不符合法律规定。
一审法院裁定不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王培圣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26952号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：蔡兰银，男，1972年2月18日出生，住浙江省温州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡兰银信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，蔡兰银系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，蔡兰银利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计115,453.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向蔡兰银催款，但蔡兰银至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令蔡兰银归还透支款115,453.46元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的蔡兰银住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达蔡兰银，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供蔡兰银其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的蔡兰银身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26952号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：蔡兰银，男，1972年2月18日出生，住浙江省温州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡兰银信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，蔡兰银系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，蔡兰银利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计115,453.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向蔡兰银催款，但蔡兰银至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令蔡兰银归还透支款115,453.46元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的蔡兰银住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达蔡兰银，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供蔡兰银其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的蔡兰银身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第14号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱集街。
负责人周健，该支行行长。
被执行人凌明江。
被执行人凌明洋。
被执行人孙远胜。
被执行人岳平。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行申请执行凌明江、凌明洋、孙远胜、�平借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第905号执行证书已生效。因义务人凌明江、凌明洋、孙远胜、岳平拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法划拨被执行人凌明洋的银行存款42000元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第905号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初13号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李进荣，男，1992年10月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民�住罗定市。因本案于2016年10月18日被行政拘留，同年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李进荣犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人李进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日凌晨，被告人李进荣容留杜某某、霍某某、罗某某三人在其暂住的罗定市住宅一楼吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。2016年10月18日被告人李进荣及吸毒人员杜某某、霍某某、罗某某被公安机关查获。公安民警扣押到自制吸毒工具一个及可疑毒品0.27克（均已被收缴）。经现场检测，上述人员的�液样本对甲基安非他明试剂的检测结果均呈阳性。经鉴定，扣押的可疑毒品及吸毒工具上的附着物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李进荣在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人霍某某、杜某某、罗某某、黄某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；指认笔录；称量笔录；鉴定文书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；行政处罚决定书、执行回执；视频资料；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进荣提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李进荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李进荣是初犯，其归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李进荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 覃烨烽
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄铁民调确字第00001号
申请人马华（受害人吴志朝之妻），女，汉族，1958年12月30日出生。
申请人吴敬策（受害人吴志朝之子），男，汉族，1983年6月21日出生。
申请人吴敬芳（受害人吴志朝之女），女，汉族，1980年9月13日出生。
申请人吴敬薇（受害人吴志朝之女），女，汉族，1986年12月27日出生。
申请人武汉铁路局襄阳车站，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路38号。
代表人谭昆。
委托代理人乔永青，男，汉族。
申请人刘汉江，男，汉族，1962年1月29日出生。
申请人马华、吴敬策、吴敬芳、吴敬薇与申请人武汉铁路局襄阳车站、申请人刘汉江申请确认人民调解协议效力一案，三方申请人于2015年5月7日在襄阳市襄州区双沟镇郭庄村村民委员会的主持下，达成调解协议如下：
一、申请人武汉铁路局襄阳车站基于人道主义考虑，同意补偿申请人马华、吴敬策、吴敬芳、吴敬薇50000元，申请人刘汉江同意补偿申请人马华、吴敬策、吴敬芳、吴敬薇300000元。
二、达成协议后，三方自愿向襄阳铁路运输法院申请司法确认，申请人武汉铁路局襄阳车站、申请人刘汉江两方收到法院裁定书后向申请人马华、吴敬策、吴敬芳、吴敬薇支付上述费用，由申请人马华、吴敬策、吴敬芳、吴敬薇向申请人武汉铁路局襄阳车站、申请人刘汉江两方分别出具收条。
三、本协议签订后，申请人马华、吴敬策、吴敬芳、吴敬薇的家属、朋友不得再就吴某甲损害赔偿问题向申请人武汉铁路局襄阳车站、申请人刘汉江两方主张任何权利，不得扰乱申请人武汉铁路局襄阳车站生产秩序，不得向有关部门投诉、上访。如申请人马华、吴敬策、吴敬芳、吴敬薇违反上述约定，则构成违约，应无条件返还申请人武汉铁路局襄阳车站、申请人刘汉江两方支付的全部款项及利息，并承担相应法律责任。
四、申请人马华、吴敬策、吴敬芳、吴敬薇自行负责申请人武汉铁路局襄阳车站、申请人刘汉江两方支付费用的开销、分配，由此引发的争议由申请人马华、吴敬策、吴敬芳、吴敬薇负责，与申请人武汉铁路局襄阳车站、申请人刘汉江两方无关。
五、申请人马华、吴敬策、吴敬芳、吴敬薇保证在签订协议时，确认其为吴某甲的全部直系亲属，并已得到了所有直系亲属的授权和认可，由此引起的争议和诉讼由申请人马华、吴敬策、吴敬芳、吴敬薇负责，同时已清楚了解自己在本协议中的权利及义务，申请人马华、吴敬策、吴敬芳、吴敬薇与申请人武汉铁路局襄阳车站、申请人刘汉江三方在自愿的基础上签订本协议。
六、因任何一方违约导致诉讼或者申请强制执行的，违约方应向守约方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、公证费、律师费等。
现三方申请人向本院申请确认其效力。本院受理后，依法指派审判员许伦翔对上述协议进行了审查。
本院认为，上述协议不违反法律规定，合法有效，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
本院予以确认上述协议有效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许伦翔
二〇一五年五月十一日
书记员 顾 昕
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执487号
申请执行人庞志东，男，1975年1月15日生，汉族，住潢川县定城办事处。
被执行人柳学成，男，1964年7月15日生，汉族，住潢川县双柳树镇黄国村。
被执行人肖有瑞，女，1963年10月12日生，汉族，住潢川县白店乡龚营村。
本院在执行庞志东申请执行柳学成、肖有瑞合同纠纷一案中，经本院四查被执行人柳学成、肖有瑞无可供执行的财产，申请人无法提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年二月二十日
书记员 胡超超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第1834-2号
申请执行人李元军。
被执行人苏念金。
本院在执行李元军诉苏念金追索汽油款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1834号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李廷楚，男，汉族，1968年1月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍阿梅，女，拉祜族，1975年9月1日出生。
一审原告、二审被上诉人：冯×1，男，汉族，1997年1月9日出生。
一审原告、二审被上诉人：冯×2。
一审原告、二审被上诉人：冯×3。
一审原告、二审被上诉人：冯×4。
一审被告：北京雄星建筑设备租赁站。住所地：北京市昌平区沙河镇巩华大街82号北京顺达物资回收有限公司招待所西南1号。
经营者：陈文辉，男，汉族，1982年7月2日出生。
一审被告：西安高科幕墙门窗有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园硕士路*号。
法定代表人：祝社宁，该公司董事长。
再审申请人李廷楚因与被申请人鲍阿梅以及冯×1、冯×2、冯×3、冯×4、北京雄星建筑设备租赁站（以下简称北京雄星备租赁站）、西安高科幕墙门窗有限公司（以下简称西安高科公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中少民终字第9240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李廷楚申请再审称：（一）一、二审法院认定我与死者冯文国之间存在雇佣关系是错误的，我与死者之间是工友关系。（二）鲍阿梅提交的户口本是伪造的，造成一、二审法院对于死者被扶养人人数认定不清，一、二审诉讼时我曾提出，但一、二审法院均未采纳。（三）北京雄星备租赁站与西安高科公司之间存在违法分包，一、二审法院对此未予认定，造成上述两单位未承担责任，却由我个人承担责任，是适用法律错误。（四）鲍阿梅与北京雄星备租赁站、西安高科公司之间就此次事故的赔偿已解决完毕。综上，李廷楚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实和现有证据，在认定李廷楚与冯文国成立雇佣关系的前提下，认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决适当。关于李廷楚所提户口本系伪造以及此次事故的赔偿已解决完毕的意见，因李廷楚未提交充分证据予以证实，故本院均不予采信。
综上，李廷楚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李廷楚的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 璇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11294号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初565号
原告：赵艳新，男，汉族，1977年7月12日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
被告：陈庆峰，男，汉族，1979年11月12日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
原告赵艳新与被告陈庆峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳新到庭参加了诉讼，被告陈庆峰经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳新向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款15000元；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2016年5月3日，被告陈庆峰向我借款15000元，我通过手机端向被告转账了对应款项。被告多次违反还款承诺，逾期后，先以种种理由推诿，后将我拉入通讯黑名单。我通过第三方与其调解，被告亦不予理会；至今未归还借款。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
原告赵艳新为支持自己的诉讼请求，提交了身份证复印件、电子转账凭证、与被告陈庆峰的聊天记录等证据予以佐证。
被告陈庆峰经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，但提交了以下书面答辩意见：原告的诉请事实不清，证据不足。我和原告系同村人且为同学，2016年1至5月原告及其堂妹赵艳丽在上海胖胖生活公司（该公司名为消费平台，实为集资诈骗公司），在此期间原告多次邀请劝导我加盟该公司。为此，我放弃了广东公司的正常业务，到上海原告的公司工作。在该公司期间，原告及其堂妹在公司会上宣布给我培训工资每月十万，其中五万元现金五万元银行转账。后来由于该公司扣押客户资金、非法刷单、客户闹事等原因，致使该公司资金链断裂，无法正常经营运作。同时因为公司工作人员成天无所事事，于是我于2016年5月初与原告协商离开该公司。经过协商，原告预先通过银行转账的方式支付1.5万元的部分工资到我的个人账户上，并要求我留在该公司工作至少一个月。我在同年6月离开该公司，且此期间未领取任何工资。现原告出尔反尔认定此1.5万元为借款，此与事实不符也不符日常生活逻辑；假若是借款，原告在一个月内有足够的时间让我出具借据对此笔借款予以确认的。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。
因被告陈庆峰经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审核，本院对原告提交的几份证据做以下认定：
原告赵艳新提交的几份证据在内容上以及形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，能够佐证原告的证明目的，可有作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明以下事实：原告赵艳新与被告陈庆峰系同学关系的同村人，2016年5月4日，被告急需用钱，向原告提出借款要求并承诺在短期内归还。原告通过招商银行手机银行向开户行为中国农业银行、户主为被告陈庆峰、开户号为62×××13的银行账户中转账15000元。双方约定的还款时间届至后，因被告未能依照双方之间的承诺按期归还，原告通过微信分别于2017年6月14日和7月15日向被告催要；被告先后以房屋问题和交通事故赔偿问题向原告请求迟延还款；后原告又多次向被告催要借款；被告拒绝接听电话，至今未归还。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告系同学关系的同村人，被告因急需用钱向原告借款15000元，原告通过手机银行转账的方式向被告的银行账户中汇入15000元，被告对收取此15000元的事实亦予以了认可；双方之间虽未签订合法有效的合同，但双方对该笔汇款的认可以及原告提交的微信聊天记录相互佐证表明，原告与被告之间已经成立了合法有效的借款合同；对此本院予以确认。借款合同成立后，双方应恪守合同的约定，履行对应的合同义务。根据原告提交的一系列证据表明，被告理应在合理的时间内归还借款；被告未按照合同约定履行还款的义务已构成合同的迟延履行；故对原告赵艳新要求被告陈庆峰立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈庆峰未能提交具有证明效力的证据对自己的抗辩理由予以佐证、亦未能提交合法有效的证据对原告提交的证据予以否定；故对于被告陈庆峰的抗辩理由，本院不予采纳。被告陈庆峰经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，根据法律的相关规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈庆峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵艳新借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈新舟
二〇一七年五月十九日
书记员 裴斐斐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3331号
原告：吴建军，男，回族，1997年1月31日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周海萍，女，回族，1989年10月24日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴建军与被告周海萍分期付款买卖合同纠纷一案，原告吴建军于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建军撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告吴建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建军负担。
审判长张恒宁
审判员易宇阳
人民陪审员赵吉霞
二○一七年十二月十二日
书记员马鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3331号原告：吴建军，男，回族，1997年1月31日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周海萍，女，回族，1989年10月24日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴建军与被告周海萍分期付款买卖合同纠纷一案，原告吴建军于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建军撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告吴建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建军负担。审判长张恒宁审判员易宇阳人民陪审员赵吉霞二○一七年十二月十二日书记员马鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1582号
罪犯李仁军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年9月8日作出（2011）东刑初字第261号刑事判决，以被告人李仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李仁军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、2014年第四季度至2016年二季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李仁军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年、2014年第四季度至2016年二季度先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李仁军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁军减去有期徒刑一年。
(刑期自2010年10月27日起至2016年10月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2429号
原告某市某公司，住所地某市某街道某路南侧。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告帅某。
本院在审理原告某市某公司诉被告帅某物业服务合同纠纷一案过程中，原告某市某公司于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某市某公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某市某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某市某公司负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一五年十二月四日
书记员（代） 金晶
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2429号
原告某市某公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告帅某。
本院在审理原告某市某公司诉被告帅某物业服务合同纠纷一案过程中，原告某市某公司于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某市某公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某市某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某市某公司负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一五年十二月四日
书记员（代） 金晶
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执250号
申请执行人钱亮,1983年5月29日生，户籍地：长春市绿园区。
被执行人包文权，1987年10月11日生，户籍地吉林省临江市。
本院在2017年2月13日立案执行申请执行人钱亮与被执行人包文权公证债权文书一案中,本院于2017年2月16日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月19日申请执行人钱亮与被执行人包文权自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月19日，金额为12500元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年2月6日作出的（2017）吉长国安证经字第818号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹航
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第542号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月27日晚，被告人赵某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的轻便厢式货车从塘下镇官渎村驶往塘下镇里北垟方向。21时40分许，被告人赵某驾车途径瑞安市塘下镇塘西中兴南路42号前地段时，被民警设卡查获，后被告人赵某未配合酒精呼气测试。当日21时51分，被告人赵某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、现场路段和车辆某、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月二十日
（代）书记员 戴 炜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第542号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月27日晚，被告人赵某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的轻便厢式货车从塘下镇官渎村驶往塘下镇里北垟方向。21时40分许，被告人赵某驾车途径瑞安市塘下镇塘西中兴南路42号前地段时，被民警设卡查获，后被告人赵某未配合酒精呼气测试。当日21时51分，被告人赵某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、现场路段和车辆照片、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年三月二十日
（代）书记员 戴 炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第507号
罪犯黄光博，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2011年11月25日作出（2011）良刑初字第200号刑事判决，以被告人黄光博犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年6月6日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第192号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄光博在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄光博提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄光博能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年10月获奖励分93.89分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄光博在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光博减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月5日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第141-5号
申请执行人马山县农村信用合作联社。
法定代表人韦德敏，理事长。
被执行人黄莲花。
被执行人韦江霞。
本院在执行马山县农村信用合作联社申请执行黄莲花、韦江霞关于民事纠纷一案中，经查明，被执行人黄莲花有银行存款及工资收入，法院依法扣划被执行人黄莲花银行账户的存款41000元用以偿还部分债务，不足以清偿的部分，双方当事人已自愿达成执行和解协议，由本院冻结被执行人黄莲花个人工资账户存款，直至能清偿借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2014）马民二初字第68号民事调解书执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 茜
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0161号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某，男。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被查获，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某系无锡市北塘区盛岸路某宾馆保安，2015年8月24日6时许，被告人张某在上班时发现一辆二轮摩托车上的钥匙未拔，遂将该车推至某宾馆停车场，窃得被害人刘某存放于该车储物箱内的现金人民币3000元。
案发后，公安民警根据被告人张某的交代，在其居住的无锡市北塘区山北街道宪丰社区龙山湾XX号卫生间洗漱台抽屉中查获了藏匿的赃款人民币3000元，并由公安机关发还给被害人刘某。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赃款、被害人刘某的二轮摩托车，被害人刘某的报案及陈述笔录，被告人张某的供述及辨认笔录，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录及搜查照片、扣押清单、发还清单以及金富豪商务宾馆和附近加油站广场的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张某退交所盗赃款，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1181号
原告：张涣雨，男，汉族，1992年2月9日出生，自由职业者，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：段彧，女，汉族，1994年9月1日出生，无职业，住黑龙江省穆棱市八面通镇。
原告张涣雨与被告段彧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涣雨到庭参加诉讼，被告段彧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张涣雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段彧立即偿还原告张涣雨欠款本金共计6万元。2、诉讼费由被告段彧承担。事实和理由：2017年4月6日，段彧因资金紧张向张涣雨借款6万元用于周转，约定于4月26日前归还，并出具了借条与收条各一份。经原告多次索要未果，现原告诉讼至法院，请求判令被告立即偿还欠款共计6万元，诉讼费由被告承担。
庭审中原告张涣雨举证如下：
借条和收条各一份（原件），欲证明2017年4月6日，被告段彧向原告借款6万元，并约定还款期限违约责任等的事实。
本院经审理查明:2017年4月6日,被告段彧向原告张涣雨借款6万元，被告段彧出具了收条，收到此笔款项。约定还款日期为2017年4月26日，到期后被告段彧未能按约偿还该笔借款。
本院认为，被告段彧从原告张涣雨处借款，借贷双方意思表示真实，因此双方之间的借贷关系客观存在，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效。双方应严格按照约定履行，被告段彧未按约定的期限偿还借款，故原告张涣雨的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告段彧于本判决生效之日起十日内偿还原告张涣雨借款本金60000.00元。
案件受理费1300.00元，由被告段彧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 李方春
人民陪审员 穆爽兵
人民陪审员 戴佰英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵明明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢311号
申请执行人薛绍湖，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛绍湖与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初828号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初828号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526恢190号
申请执行人王某某，男，1957年3月9日生。
被执行人李某某，男，1967年4月16日生。
被执行人刘某某，男，1964年2月9日生。
关于王某某申请执行刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）滑王民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、李某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年10月13日向本院申请恢复强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 曜