wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第773号
原告曹某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告舒某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托代理人文华，系被告的姑父。
原告曹某某与被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋丛仁独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告曹某某及其委托代理人易浩民和被告舒某及其委托代理人文华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年5月2日办理了结婚登记。因原、被告无婚姻基础，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，常为一些家庭生活琐事发生争吵。被告无家庭责任感，长期闲住在家，并多次发不利于家庭生活的信息给原告，使得原、被告夫妻矛盾加剧。现原、被告夫妻感情已破裂，原告特起诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚，并由被告返还原告结婚时的嫁妆。
被告舒某辩称：原告所诉内容与事实不符，原、被告结婚时被告花费彩礼钱有十多万元。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件壹份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、湘乡市泉塘镇西岭村出具的证明壹份，拟证明原告家庭困难的事实；
3、湘乡市妇幼保健医院检查结果壹份，拟证明原、被告结婚三年未生育小孩是因为被告精子成活率不高；
4、被告所发短信息复印件壹份，拟证明被告总发一些不利于夫妻感情的短信给原告。
对于原告提交的证据材料，被告舒某的质证意见为：证据材料1、2、3无异议；证据材料4不是我发的，我没有这种意思表示。
被告舒某为了支持其答辩意见向本院提交了如下证据材料：
5、湘乡市人民医院和长沙湘雅医院病历复印件各壹份，拟证明被告一直在治疗，现在病情已好转，已有生育能力。
原告对被告提交的证据材料质证认为，对证据材料5无异议。
对原、被告提交的上述证据材料，本院当庭组织双方当事人进行了质证，现结合当事人的陈述作如下认证：证据材料1、2、3、5来源合法，内容客观真实且原、被告双方均无异议，本院依法予以认定；证据材料4，原告并未提交其他相关证据予以佐证该信息是由被告所发，故本院依法不予认定。
根据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告曹某某与被告舒某2011年9月经人介绍相识，2012年5月2日在湘乡市民政局办理结婚登记，2012年5月5日依俗举行了婚礼，婚后未生育小孩。原、被告因性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，2015年1月1日，原、被告开始分居生活至今。原告曹某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院依法判决准许原、被告离婚，并由被告返还原告结婚时的嫁妆。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，夫妻共同生活难免不产生矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告曹某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋喜杨
附适用法律条文：：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督85号
申请人：叶红霞，女，1963年9月1日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人叶红霞于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人叶红霞称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费13680元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人叶红霞劳务费13680元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶红霞劳务费13680元。
申请费47元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保13号
申请人：孟凡群，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：刘存峰，男，1985年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人孟凡群与被申请人刘存峰诉前保全纠纷一案，申请人孟凡群于2017年5月5日向本院提出申请，要求查封被申请人刘存峰驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号东风小型面包车一辆。并已提供但保。
经审查，本院认为，申请人孟凡群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封刘存峰驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号的东风小型面包车一辆，查封于安民停车场，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年五月五日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保13号之一
申请人：孟凡群，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：刘存峰，男，1985年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
根据申请人孟凡群的申请，本院于2017年5月5日查封了被申请人刘存峰驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号东风小型面包车一辆，现申请人以双方和解为由，申请解除对该车的查封。
本院经审查认为，申请人孟凡群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对刘存峰驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号的东风小型面包车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 楠
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322财保146号
申请人曾杨杰，男，1993年4月24日出生，汉族，居民。
申请人曾杨智，男，1997年8月27日出生，汉族，居民。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
被申请人新化县燎星房地产开发有限公司
法定代表人陈铁初
住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
娄底仲裁委员会在审理申请人曾杨杰、曾杨智与被申请人新化县燎星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曾杨杰、曾杨智提出财产保全，要求冻结被申请人新化县燎星房地产开发有限公司银行存款920379元或查封、扣押等值的财产，并以申请人曾杨杰所有的位于上梅镇天华南路福景山巷1号（滨江新城）第8栋负111号房产提供担保。
本院认为，申请人曾杨杰、曾杨智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新化县燎星房地产开发有限公司银行存款920379元或查封、扣押等值的财产。查封申请人曾杨杰位于上梅镇天华南路福景山巷1号（滨江新城）第8栋负111号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 李 昭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03094号
罪犯张贤武，男，1972年12月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2002年12月11日作出（2002）蕲刑初字第83号刑事判决，认定被告人张贤武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年5月22日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张贤武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张贤武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张贤武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张贤武的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2002年7月8日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3065号
原告罗斌，男，1975年8月27日生，汉族，高中文化，四川省广安市广安区人。现住贵州省威宁县。
委托代理人代永鹏、李敬，贵州省浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓广田，男，1984年6月17日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。
被告金丽，女，1986年10月1日生，汉族，小学文化，住址同上。
原告罗斌诉被告邓广田、金丽建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人代永鹏、李敬，被告金丽到庭参加了诉讼，被告邓广田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌诉称：2014年，被告邓广田将在威宁县幸福小镇的活动板房和大棚承包给原告建造，于2014年10月20日完工，双方经结算，邓广田欠原告14000元工程款。被告邓广田之妻金丽于2015年8月9日写了欠条。原告多次催要该款，但被告至今未还。故请求法院判令被告支付原告欠款14000元。
被告邓广田在答辩期内未作答辩。
被告金丽辩称：欠款是事实，但我写欠条给罗斌时，罗斌说宽限我两年还款，现在我没有能力还。
经审理查明：被告邓广田于2014年将威宁县幸福小镇的活动板房和大棚承包给原告罗斌建造。完工后双方经结算，被告邓广田欠原告罗斌14000元。被告邓广田与被告金丽系夫妻，金丽向原告出具了欠条。现因被告不履行还款义务，原告向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案被告邓广田将工程承包给原告罗斌修建，邓广田应按约定支付其工程款，其拒不支付原告工程款的行为违反了法律的规定。被告金丽系邓广田之妻，其认可欠款一事并向原告出具了欠条。因此，原告请求被告邓广田、金丽支付工程款的请求成立，本院予以支持。具体价款以欠条上确认的14000元计算。被告邓广田经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下
由被告邓广田、金丽支付原告罗斌工程款14000元。定于判决生效后10日内履行。
案件受理费75元，由被告邓广田、金丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一五年十月十三日
书记员 熊 奔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1202号
原告黄秀娟，女，1965年4月2日出生，汉族。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南中锦律师事务所实习律师。
被告郑州昭润恒鼎商贸有限责任公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼17层1706号。
法定代表人刘飞，总经理。
原告黄秀娟诉被告郑州昭润恒鼎商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄秀娟及其委托代理人霍亚飞、黄娟，被告法定代表人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，原告在被告所有的美高美温泉酒店洗衣房处工作时右上肢不慎被机器热压伤，现已花费医疗费17万余元，被告拒不承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费173686.53元。
被告辩称，原告起诉主体错误，原告系在美高美酒店工作时受伤，与郑州昭润恒鼎商贸有限责任公司无关。
经庭审查明，郑州美高美温泉酒店经营注册主体为郑州美高美酒店管理有限公司，非郑州昭润恒鼎商贸有限责任公司。
本院认为，原告起诉郑州昭润恒鼎商贸有限责任公司主体不适格，故对原告的起诉，应当予以驳回，原告可待明确主体后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李志浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1202号
原告张某，工人。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被�及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，平时交流很少，感情相处一直不融洽，被告经常无故猜疑原告，常因琐事吵闹，夫妻感情破裂，无共同生活的可能，请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告与原告经充分了解后结婚，婚前恋爱时每周六周日两人都在一起，结婚前后原告每天接送被告上下班，夫妻感情一直很好，不知原告为何突然提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告主张婚前缺乏了解，婚后性格不和，平时交流少，感情不融洽，常因琐事吵闹，主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告主张婚前有了�分了解，婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告经婚前了解后结婚，说明双方存在较深厚的感情基础。由于双方结婚时间较短，各自的生活习惯等会有较大不同，在共同生活中发生一些矛盾和摩擦在所难免，既然选择了结婚，双方就应该相互包容，在共同生活中互谅互让，相互磨合，相互之间加强沟通，共同建立美好家庭，维护家庭与社会稳定。因此，原告要求与被告离婚的请求，不符合婚姻法规定的法定条件，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一五年十月九日
书记员 李红蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初33206号
原告：吴某某，女，1984年9月21日出生，汉族，住上海市。
被告：王1，男，1983年7月27日出生，汉族，住上海市。
原告吴某某与被告王1离婚纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，要求与被告离婚。事实和理由：双方婚后关系一般，经济分开，2016年下半年双方开始关系恶化，被告承认不喜欢原告，再和被告在一起已没有意义，双方夫妻感情破裂，要求离婚。
被告王1辩称，夫妻关系2016年下半年到2017年开始越来越差，原告不停地抱怨，主要是经济原因，生了孩子后开销大了，另外是单位同事的流言蜚语，但并非事实，离婚对孩子也极为不利，希望原告回来，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年11月7日登记结婚，2015年4月4日生育一子王某2(曾用名王某3)，原、被告未处理好夫妻关系，影响夫妻感情，现原告起诉要求离婚，审理中被告不同意离婚。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻之情，慎重对待婚姻，一起努力共同抚养孩子长大成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告王1离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4181号
起诉人：陈玉贤，住吉林省长春市农安县。
2016年11月17日，本院收到陈玉贤的起诉状。起诉人陈玉贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人农安县哈拉海镇东方红村民委员会赔偿起诉人13年的粮食直补款和粮种补贴款，共计24705.37元；2.依法判令被起诉人农安县哈拉海镇东方红村民委员会赔偿原告19年因少分1.204垧承包田而造成的经济损失190000元。事实和理由：陈玉贤与王仁坦系夫妻关系。婚生二名女孩，长女王凤艳、次女王双燕。原告全家4口人，于1996年末农安县第二轮土地调整时，原告家4口人按政策应分得整份承包田1.484垧，然而村委会执行政策违法，只分给原告每口人一标亩，只分承包田2亩8分地，因此共少分承包田1.204垧。2014年7月23日，农安县人民政府农改信复查字（2014）071802号决定：陈玉贤一家4口人有2得整份土地的承包资格。2015年4月17日，东方红村民委员会按照县政府处理意见，同意给原告落实承包土地政策，给原告4口人补发了少分的承包田1.204垧。但此补发地块均是林遮地，根本不长庄家，原告自2016年开始耕种此补发的承包田1.204垧。原告认为，原告一家4口人符合分得整份承包田的条件，但被告却只分给原告4口人每人一标亩的承包田，村委会的行为是对原告家4口人的严重侵犯土地承包经营权的行为。19年来，给原告家庭造成了巨大的经济损失，被告应依法负责赔偿原告各种经济损失。
本院经审查认为，起诉人所主张的粮食直补款、粮种补贴款及各项损失均系由于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权所造成，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈玉贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4181号
起诉人：陈玉贤，住吉林省长春市农安县。
2016年11月17日，本院收到陈玉贤的起诉状。起诉人陈玉贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人农安县哈拉海镇东方红村民委员会赔偿起诉人13年的粮食直补款和粮种补贴款，共计24705.37元；2.依法判令被起诉人农安县哈拉海镇东方红村民委员会赔偿原告19年因少分1.204垧承包田而造成的经济损失190000元。事实和理由：陈玉贤与王仁坦系夫妻关系。婚生二名女孩，长女王凤艳、次女王双燕。原告全家4口人，于1996年末农安县第二轮土地调整时，原告家4口人按政策应分得整份承包田1.484垧，然而村委会执行政策违法，只分给原告每口人一标亩，只分承包田2亩8分地，因此共少分承包田1.204垧。2014年7月23日，农安县人民政府农改信复查字（2014）071802号决定：陈玉贤一家4口人有2得整份土地的承包资格。2015年4月17日，东方红村民委员会按照县政府处理意见，同意给原告落实承包土地政策，给原告4口人补发了少分的承包田1.204垧。但此补发地块均是林遮地，根本不长庄家，原告自2016年开始耕种此补发的承包田1.204垧。原告认为，原告一家4口人符合分得整份承包田的条件，但被告却只分给原告4口人每人一标亩的承包田，村委会的行为是对原告家4口人的严重侵犯土地承包经营权的行为。19年来，给原告家庭造成了巨大的经济损失，被告应依法负责赔偿原告各种经济损失。
本院经审查认为，起诉人所主张的粮食直补款、粮种补贴款及各项损失均系由于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权所造成，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈玉贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉洁& # xB;
人民陪审员 于 喜 顺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟 德 伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执870号之三
申请执行人：陈宽，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市盛博商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王红梅,公司经理。
本院在执行申请执行人陈宽与被执行人淮北市盛博商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈宽申请撤销本次执行申请，终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2014)濉民二初字第00023号民事判决书的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2014)濉民二初字第00023号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 李 锋
审判员 张丽�
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 芳 莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执870号之二
(2017)皖0621执173号
申请执行人：陈宽，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市盛博商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王红梅，公司经理。
本院于2015年10月15日作出的（2014）濉民二初字第00023号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市盛博商贸有限公司的存款87607.00元。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一七年一月九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执870号申请执行人：陈宽，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市盛博商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王红梅，公司经理。安徽省濉溪县人民法院于2015年10月15日作出的（2014）濉民二初字第00023号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市盛博商贸有限公司的存款414500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年八月十一日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执675号
刘某仁、贺某芬:
本院受理的你与贺某芬婚姻家庭纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年四月五日
审判员 ：李文斌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第1624号
申请执行人潘艳玲
被执行人徐开富，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒民初字第00911号，依法向被执行人徐开富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐开富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐开富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐开富（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币9800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月二十五日
书记员 周玲旭
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1058号
原告：李如岭，男，1953年1月17日生，汉族，农民，住山东省阳信县。
被告：张金光（又名张金利），男，1976年3月10日生，汉族，农民，住山东省阳信县。
本院在审理原告李如岭与被告张金光劳务合同纠纷一案中，原告李如岭于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李如岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李如岭负担。
审判员 李风信
二〇一七年九月六日
书记员 张 猛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2676号
原告：上海捷达国际运输有限公司。住所地：上海市浦东机场机场大道***号。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托代理人：查晓萍，该公司职员。被告：北京奇能工贸公司。住所地：北京市丰台区丰台镇兴隆中街***号。原告上海捷达国际运输有限公司为与被告北京奇能工贸公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理(小额诉讼)。在本院审理过程中，原告上海捷达国际运输有限公司于2016年10月25日以尚需对本案相关事实作进一步调查，收集证据材料为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告因对本案相关事实尚需作进一步调查，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷达国际运输有限公司撤回对被告北京奇能工贸公司的起诉。本案案件受理费予以免收。
审判员 谢 徵
二〇一六年十一月一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3266号
原告宋磊。
委托代理人张苗苗。
被告刘清明。
本院在审理原告宋磊与被告刘清明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告宋磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋磊负担。
代理审判员 王会
二〇一六年四月十五日
书 记 员 官寰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1240号
申请执行人武德平，男，汉族，1970年9月7日出生，云南省昆明市人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于武德平与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）云0181民初799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请由被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行与申请执行人武德平签订的《商品房购销合同》（合同编号：住1136号），支付违约金11713.84元，承担本案案件受理费60.00元及执行费76.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产，且现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十月九日
书记员 何 敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执3177号
申请执行人夏利明，男，1990年9月14日出生，住桐庐县。
申请执行人江艳雯，女，1989年6月8日出生，住桐庐县。
被执行人李刚，男，1979年12月15日出生，住龙游县。
本院在执行夏利明、江艳雯与李刚房屋租赁合同纠纷一案已依法将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。现因被执行人李刚已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人李刚从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3177号
申请执行人夏利明等与被执行人李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款380000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3177号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十六日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第7429号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪。
委托代理人王超。
被执行人任XX，X，XXXX年X月X日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执行（2013）X号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人中国证监会称，（2013）X号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人任XX经催告后仍未自动履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人中国证监会依法作出的（2013）X号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的（2013）X号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 潮
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1767号
原告：张弛，男，1983年10月1日出生，汉族，公司职员，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师。
被告：ＸＸ吉，男，1995年10月24日出生，汉族，销售员，租住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师。
原告张弛与被告ＸＸ吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弛及其委托诉讼代理人黄春明、被告ＸＸ吉及其委托诉讼代理人曹达宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张弛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失187854元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告ＸＸ吉无证驾驶无牌二轮摩托车，沿九莲北路北向南行驶，当行至恒大御景路段左转弯道路时，与对向由原告张弛驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，赣Ｇ×××××号二轮摩托车损坏。九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告ＸＸ吉承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。原告先后在九江市第六人民医院、九江市中医医院住院治疗，治疗费总计49780.37元。九江司法鉴定中心鉴定原告张弛左肘关节损伤构成九级伤残，左腕关节损伤构成十级伤残，伤后休息180天、伤后护理90天、伤后营养90天，解除骨折内固定的后续治疗费12000元。赣Ｇ×××××二轮摩托车的修理费为6086元。因被告不赔偿原告损失，故原告来院起诉，请求支持诉请。
ＸＸ吉辩称，事故发生属实，他的摩托车超速了。原告诉请的各项损失与事实不符，对原告左肘关节的九级伤残有异议，对鉴定结论中的三期评定有异议，后续治疗费过高，摩托车修理费用过高。我已经赔偿了9200元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实，主要在以下几项赔偿项目或数额上：（一）、住院天数。原告提交了3份出院记录，证明事故发生当日即6月7日到11日在九江市第六人民医院住院4天；6月11日至7月31日在九江市中医医院手术治疗50天；8月24日至10月13日在九江市中医医院康复治疗50天（原告自愿放弃向被告主张此次治疗费用）。以上由两家医疗机构出具的出院记录均真实记载了原告张弛的实际治疗情况及必要性，在九江市中医医院的第二次住院系器官功能恢复所必要，故本院对原告张弛主张的住院天数104天予以采信。（二）、伤残等级。原告主张其左肘关节伤残等级构成九级，左腕关节伤残等级构成十级，被告有异议，且已申请重新鉴定。重新鉴定的机构，双方当事人均同意由法院指定。2017年12月21日，九江正青法医学司法鉴定所作出重新鉴定结论：原告张弛左肘关节损伤伤残等级评定为九级；左腕关节伤残等级评定为十级。故本院对原告有关伤残等级的主张予以采信。（三）、原告户籍性质。原告张弛提供的户口簿显示，张弛为居民家庭户，现居住在九江市濂溪区××大道樱花××单元××室，张弛服务处所在原庐山水泵厂，2015年7月29日户籍从莲花路106号东2栋201号迁来。因户口簿遗失，2017年7月18日补办。可见，张弛系在城镇生活和工作，为城镇居民。被告仅以张弛户口簿办证时间是2017年7月18日为由，对张弛城镇居民身份质疑，未提供其他证据反驳，被告的该份意见不予采纳。（四）、关于“三期评定”和后续治疗费。被告ＸＸ吉对九江市交警三大队委托九江司法鉴定中心作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，重新鉴定的范围限于伤残等级。对其他项目，如误工日、护理日、营养日和后续治疗费，被告虽有异议，但没有申请重新鉴定，也没有提交有利证据足以推翻上述意见，根据证据规则，本院对九江司法鉴定中心对原告张弛作出的伤后休息180天、伤后护理90天、伤后营养90天及后续治疗费12000元的鉴定内容予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告张弛因此次交通事故造成的损失是：医疗费49780.37元（2521.25+47143.32+115.8）、住院伙食补助费2080元（104天*20元）、营养费1800元【90天*20元（原告自愿按每天20元计算，实际可按24元）】、交通费416元(104天*4元)、护理费12690元【90天*141元（原告自愿按每天141元计算，实际可按143元）】、精神损害抚慰金4500元、残疾赔偿金120426.6元【28673元*21%（原告自愿按21%计算，实际比例22%）*20年】、后续治疗费12000元和摩托车修理费6000元（原告自愿按6000元计算，实际金额6086元）。交通事故责任赔偿的基本原则是先由交强险保险公司赔付，再由商业险保险公司赔付，最后由侵权责任人赔付。因被告ＸＸ吉骑行的格爵三阳牌普通二轮摩托车未参加机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依照相关法律规定，其应在相当于相应的强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。所以，原告请求ＸＸ吉首先在交强险责任范围内予以赔偿的，本院予以支持，即被告ＸＸ吉首先需在交强险责任范围内赔偿原告张弛损失122000元。机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任，本院结合原、被告双方在事故中的伤情、伤残程度及过错大小，细分为原告张弛担责30%，被告ＸＸ吉担责70%。据此计算出，原告张弛需承担26308元，被告ＸＸ吉需承担61385元。减去被告ＸＸ吉已赔偿的9200元，在本次事故中，ＸＸ吉还应承担原告张弛的损失总额为174185元。
综上所述，原告张弛的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。被告ＸＸ吉关于原告诉请各项损失与事实不符，对伤残等级和三期评定有异议，及后续治疗费和车辆维修费过高等辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ吉于本判决生效后10日内赔偿原告张弛各项损失共174185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2028元，原告张弛承担609元，被告ＸＸ吉承担1419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一八年四月三日
书记员 黄家钦
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执恢5号
申请执行人：吉县农村信用合作联社。
委托代理人：丁东辉，男，系该社职工。
被执行人：张玉龙，男，吉县人。
被执行人：樊山花，女，吉县人。
被执行人：刘宇升，男，吉县人。
本院在执行吉县农村信用合作联社与张玉龙、樊山花、刘宇升金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 强立立
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4347号
申请执行人：文远梅，女，汉族，1989年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：曾明中，男，汉族，1973年7月27日出生，住四川省长宁县。
被执行人：宜宾泰达汽车销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：段先洪，男，汉族，1982年11月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行文远梅申请执行曾明中、段先洪、宜宾泰达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4347号申请执行人：文远梅，女，汉族，1989年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾明中，男，汉族，1973年7月27日出生，住四川省长宁县。被执行人：宜宾泰达汽车销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。被执行人：段先洪，男，汉族，1982年11月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行文远梅申请执行曾明中、段先洪、宜宾泰达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月二十三日书记员 胡孝飞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1094号
李长毛：
关于冯留成申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月11日作出的（2018）豫1725民初1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1008号民事调解书所确定的偿还原告冯留成借款15000元及利息，（执行费125元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十三日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1410号
申请执行人:徐艳妹,男,1993年10月27日出生,汉族,住贵州省织金县。
被执行人:万公富,男,1968年12月1日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人徐艳妹申请执行被执行人万公富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付借款24200元及利息，执行费为263元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月七日
书记员 侯文亮
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审151号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：郭刚，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行郭刚道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月15日作出编号为4113271003330521的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月15日送达给被申请执行人郭刚。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003330521的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1187号
原告林桥妹，住福建省上杭县。
被告福建省晋江市联发鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林诗练，系该公司执行董事。
被告林诗荣，住福建省晋江市。
原告林桥妹与被告福建省晋江市联发鞋材有限公司（以下简称“被告联发公司”）、林诗荣加工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桥妹及被告联发公司的法定代表人林诗练均到庭参加诉讼。被告林诗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，两被告因生产需要陆续委托原告加工描漆。至2014年6月17日双方会同结算，两被告共计结欠原告加工款51400元，有被告林诗荣出具的结算单为凭。结欠之后，两被告曾偿还加工款5000元，尚欠加工款46400元。近期，原告因资金周转之需，多次催讨欠款，然两被告总以各种理由推拖。为此，特起诉请求判令：两被告支付拖欠原告加工款46400元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在诉讼过程中，原告放弃对被告林诗荣的诉讼请求。
被告联发公司辩称，被告林诗荣是公司的业务员，该笔欠款是公司结欠的。欠款数额属实，但是目前经济困难无法还款。
被告林诗荣未作书面答辩。
原告主张要求两被告立即偿付加工款46400元及逾期付款利息，并在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、户籍证明各一份，以证明两被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结算单一份，以证明两被告结欠原告加工款的事实。被告联发公司质证认为，对以上证据均无异议。
被告联发公司主张欠款是公司结欠的；欠款数额属实，但是经济困难无法还款。并未提交证据。
被告林诗荣未提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据能够证明原、被告的主体资格及本案案件事实，且经庭审质证无异议，故本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告联发公司委托原告林桥妹加工描漆，双方于2014年6月17日进行结算，并由被告联发公司的业务员林诗荣出具结算单确认结欠原告加工款51400元。后被告联发公司还款5000元，现尚欠46400元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告联发公司之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告自愿放弃对被告林诗荣的诉求，系其真实意思表示，本院予以照准。被告联发公司未按约定付款且经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张加工款的权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。据此，原告要求被告联发公司偿付欠款及逾期付款利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋江市联发鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林桥妹加工款46400元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月15日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告福建省晋江市联发鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年四月八日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执复14号
复议申请人（被执行人）：长治市郊区老顶山镇王村村民委员会。
法定代表人张双海，职务村委主任。
申请执行人：陈小珠，男，1969年10月16日出生，汉族，高中文化，现住长治市景上书苑*座*单元***室。
复议申请人长治市郊区老顶山镇王村村民委员会不服长治市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2017）晋0411执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院现已审查终结。
郊区法院查明，陈小珠诉长治市郊区老顶山镇王村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，郊区法院于2013年1月10日作出(2012)郊民初字第234号民事判决书，判决长治市郊区老顶山镇王村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告陈小珠违约金300000元。后采用邮寄送达的方式向长治市郊区老顶山镇王村村民委员会送达判决书，回执上有“张书元”签名。在判决生效后，陈小珠向郊区法院提出执行申请，郊区法院于2017年5月9日作出(2015)郊执字第547号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人长治市郊区老顶山镇王村村民委员会银行存款446809.32元（其中300000元自2013年4月16日起至2017年5月9日止迟延履行期间的债务利息136609.32元）；冻结、划拔被执行人长治市郊区老顶山镇王村村民委员会暂存于长治市郊区老顶山镇农村会计服务中心的账户存款446809.32元。长治市郊区老顶山镇王村村民委员会不服郊区法院的冻结裁定于2017年6月14日提出执行异议。
郊区法院对执行异议审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定和异议人提出“异议人并末收到判决书，在案件尚未生效的情况下就将案件进入到执行程序，剥夺了异议人的上诉权，程序违法”的异议理由，异议人提出的异议请求不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人的异议请求。
复议申请人长治市郊区老顶山镇王村村民委员会向本院申请复议称：陈小珠诉长治市郊区老顶山镇王村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，在送达判决书时，不应适用邮寄送达，送达回执上没有异议人的法定代表人签字确认，只有“张书元”的签名，但异议人并不认识“张书元”，所以异议人并未收到判决书，案件尚未生效。在本案尚未生效的情况下就将案件进入到执行程序，剥夺了异议人的上诉权，程序违法。故异复议人请求裁定撤销郊区法院（2017）晋0411执异7号执行裁定书，裁定将本案中止执行，暂缓将已划扣的异议人资金给付申请执行人。
本院查明的事实与郊区法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之曰起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中执行法院立案后向被执行人发出执行通知书，在被执行人未主动履行的情况下采取相应的冻结、划拨执行措施，整个执行过程合法有序，执行行为并未违反法律规定，复议申请人提出的复议理由全部指向原审判决是否送达生效的问题，但判决是否生效属于审判阶段的程序问题，并不是执行阶段的执行行为，不属于本次执行复议的审查范围，当事人有异议可另案诉讼，故复议人的复议申请依法不能成立。
综上，郊区法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回长治市郊区老顶山镇王村村民委员会的复议申请，维持郊区人民法院（2017）晋0411执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年十一月一日
书记员 张国栋
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终64号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年7月4日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年10月17日到被凤台县公安局刑事拘留，同年10月18日被凤台县公安局取保候审，同年11月15日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月21日由安徽省凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人王某某犯过失致人重伤罪一案，于2017年1月13日作出（2016）皖0421刑初433号刑事判决：被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由提起上诉。本院于2017年2月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王某某因疏忽大意的过失致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应依法惩处。王某某在案发后能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。王某某能积极赔偿被害人部分损失，依法酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终64号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1969年7月4日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年10月17日到被凤台县公安局刑事拘留，同年10月18日被凤台县公安局取保候审，同年11月15日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月21日由安徽省凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人王某犯过失致人重伤罪一案，于2017年1月13日作出（2016）皖0421刑初433号刑事判决：被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王某不服，以原判量刑过重为由提起上诉。本院于2017年2月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王某因疏忽大意的过失致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应依法惩处。王某在案发后能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。王某能积极赔偿被害人部分损失，依法酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3138号
申请执行人:李爱弟，女，1950年1月13日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人:香港何夫人国际投资有限公司，住所地香港市夏懿道18号海富中心第二座709室。
法定代表人：何晓莹，总经理。
本院在执行申请执行人李爱弟与被执行人香港何夫人国际投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵 楠
中华人民共和国天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3138号申请执行人:李爱弟，女，1950年1月13日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人:香港何夫人国际投资有限公司，住所地香港市夏懿道18号海富中心第二座709室。法定代表人：何晓莹，总经理。本院在执行申请执行人李爱弟与被执行人香港何夫人国际投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年三月十三日书 记 员  赵 楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执130号
申请执行人张进，住长春净月经济技术开发区。
被执行人刘文涛，住长春市绿园区。
委托代理人刘秋梅，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人张进与被执行人刘文涛合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第1050号民事调解书，依法向被执行人刘文涛送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，暂未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执130号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执64号
申请执行人赵艳军，男，1985年7月5日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇三庄村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初413号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款4551元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执272号
申请执行人林勇明，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人杨金达，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林雪娇，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人林勇明与被执行人杨金达、林雪娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2550号民事判决，于2017年1月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨金达、林雪娇即日偿还给申请执行人林勇明借款人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨金达、林雪娇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨金达、林雪娇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2550号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执272号申请执行人林勇明，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人杨金达，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林雪娇，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人林勇明与被执行人杨金达、林雪娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2550号民事判决，于2017年1月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨金达、林雪娇即日偿还给申请执行人林勇明借款人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨金达、林雪娇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨金达、林雪娇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2550号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2793号
原告：郭兆钰，女，1978年5月6日出生，汉族，现住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告郭兆钰诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆钰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兆钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计600斤，折价约650元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告郭兆钰明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年郭兆钰开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01447的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01447的“存粮卡”中麦子余额为469斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。郭兆钰对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相�。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、郭兆钰提交的编号为01447的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为469斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿郭兆钰相应的损失515.9元【计算方式：469斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告郭兆钰赔偿损失515.9元；
二、驳回原告郭兆钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告郭兆钰）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月一日
书记员 张春杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1377号
原告高××。
委托代理人朱××。
委托代理人陈××。
被告洪××。
被告方××。
原告高××与被告洪××、方××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月18日立案受理后，依法由代理审判员孙立军
适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告高××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告
洪××、方××经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告高××诉称：两被告于1988年5月1日登记结婚，现
为夫妻关系。2008年1月21日被告洪××向原告借款100000元
，并约定该借款到同年3月30日前返还及逾期未还应支付违约
金10000元。借款到期后被告洪××至今分文未还。故起诉请
求判令：一、两被告返还原告借款100000元；二、两被告支付
违约金10000元。
被告洪××答辩称：其参加网络赌博，原告给其出码，
其输掉后才写了这份借条给原告。
被告方××未作答辩。
原告高××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2008年1月21日被告洪××出具的借
条一份，欲证明被告洪××向原告借款100000元，并约定到同
年3月30日前返还，逾期未还应支付违约金10000元的事实。2
、杭州市萧山区档案馆出具的两被告结婚登记申请书及审查处
理结果各一份，欲证明两被告于1988年5月1日登记结婚，现为
夫妻关系的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与高××起诉主张的事实一致。
本院认为：被告洪××与原告高××之间的借贷关系成
立，被告洪××未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告
要求被告洪××返还借款100000元及支付违约金10000元的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于
两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明，该
借款系被告洪××的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻
法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共
同债务处理，被告方××负有返还的义务。两被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。原告高
××的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零
六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
洪××、方××在本判决生效后三十日内返还高××借款100000元，并支付违约金10000元，合计110000元。
如果洪××、方××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由洪××、方×
×负担。该款高××已预交，高××同意洪××、方××于判
决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2500元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 王海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1437号
罪犯巩荣鑫，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月7日以（2011）临兰刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯巩荣鑫有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩荣鑫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯巩荣鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯巩荣鑫准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年11月10日起至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第622号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨志安，湖南省安乡县人，无业，住湖南省安乡县。曾因犯盗窃罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年4月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年10月27日止。因本案于2015年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人杨志安犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人杨志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月31日上午10时许，被告人杨志安窜至本区半腰桥公交车站乘坐43路公交车，上车后其坐在被害人吴某身旁，用刀片划破被害人吴某手提包，窃取被害人吴某的现金人民币5600元、身份证1张及银行卡2张。
2015年2月7日下午4时15分许，被告人杨志安在本区雪山路一辆42路公交车上被公安人员抓获。
案发后，被告人杨志安退出赃款人民币5600元，并已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人杨志安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人吴某的陈述、辨认笔录、涉案照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、收条、归案情况说明、情况说明、人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志安以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨志安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人杨志安采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；但考虑到被告人杨志安归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具刀片二片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1248号
原告：蒋光生，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：程子原，河南中能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。
被告：王新平，男，1976年2月7日产生，汉族，住焦作市解放区。
被告：光山县宏源建筑工程有限公司，住所地，河南省光山县官渡河产业集聚区航空路1号。
法定代表人：ＸＸ勇。
被告：河南蓝天燃气股份有限公司，住所地，河南省确山县生产街北段路西。
法定代表人：陈启勇。
原告蒋光生与被告王新平、光山县宏源建筑工程有限公司、河南蓝天燃气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁自力
二〇一八年五月二十一日
书记员 路莉莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第817号
原告何××。
委托代理人董××。
被告黄××。
被告项甲。
委托代理人林××。
原告何××为与被告黄××、项甲民间借贷纠纷一案，
于2009年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程
序审理，2009年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于20
09年9月10日公开开庭进行了审理。原告何××的委托代理人
董××、被告项甲的委托代理人林××到庭参加诉讼，被告黄
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告何××诉称，二被告系夫妻关系，2009年1月10日，
被告黄××因购货资金短缺向原告借款100000元，双方约定，
借款期限为2009年1月10日至2月9日，若被告逾期还款，应向
原告支付违约金30000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，
但被告黄××至今未偿还借款。故原告诉到法院，请求判令被
告黄××向原告偿还借款100000元并支付违约金30000元；被
告项甲对上述借款及违约金某担连带清偿责任。
被告黄××没有提供答辩意见，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。
被告项甲辩称：1、被告项甲不知道该笔借款，也不认识
原告何××；2、被告黄××自2007年开始一直以赌博为生，
原告诉称黄××因购货资金短缺不是事实；3、被告黄××与
被告项乙已于2009年1月12日离婚；4、原告出具的借条真实性
无法确定；5、从借款形式来看，这是一个典型的高利贷借据
，不是正常的民间借贷；6、即使被告黄××欠原告何××钱
，也与被告项甲无关。
原告何××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，证明原告的身份；证据2、二被告的
户籍证明各1份，证明被告的身份；证据3、结婚登记申请书1
份，证明被告黄××、项甲系夫妻关系；证据4、借款借据1份
，证明被告黄××向原告借款的事实；证据5、律师代理费票
据复印件1份，证明原告因实现债权而支付的律师费用。原告
何××还当庭提供产权证明书1份（证据6），证明二被告共有
财产情况。上述证据经被告项甲质证认为：1、对证据1、证据
2无异议；2、对证据3、证据5、证据6的真实性均无异议，被
告黄××与被告项甲现在已经离婚，滨江大厦房屋转让系被告
黄××个人作出处理，被告项甲并不知情；3、证据4是否系被
告黄××所写尚不确定，借条记载因购货需要亦不是事实，故
该份证据亦不能证明借款系二被告共同债务。
被告项甲在本院指定的举证期限内提供了瑞检刑诉［200
8］1898号起诉书复印件1份（证据7），证明被告黄××从200
7年开始一直以赌博为生。被告项甲当庭提供离婚证1份（证据8），证明二被告于2009年1月12日离婚。上述二份证据经当庭
质证，原告对证据真实性均无异议，同时指出证据7与本案无
关联，证据8虽能证明二被告已离婚，但本案借款发生在二被
告离婚之前。
本院认为：证据1、证据2、证据3、证据4、证据8来源合
法，内容真实，予以采用，并确认具有证明力，被告项甲对证
据4的真实性提出异议，但没有相应的反驳证据证实，亦没有
申请对真实性进行鉴定，故本院对其质证意见不予采信。证据
4中担保人栏有“王某某”签字和指印，由于原告未向担保人
主张权利，故对此该部分的真实不作认定；证据5系复印件，
虽然被告项甲对真实性无异议，但由于被告黄××未到庭质证
，本院对该份复印件的真实性仍不能予以确定，故不予采用；
证据6、证据7与本案缺乏关联性，故不予采用。
综合当事人陈述和本院采纳的证据，本院认定的事实如
下：2009年1月10日，被告黄××因需向原告何××借款10000
0元，并于当日出具借款借据交原告何××收执，该借据载明
：“借款人因购货所需，今向何××借款人民币现金壹拾万元
整，借款期限从2009年1月10日至2009年2月9日，借款期限届
满未还款的，借款人愿意按借款额30%，计30000元，作为违约
金，补偿给借款人。借款逾期还款的，出借人为实现债权发生
的费用由借款人承担”。该借款借据担保人签字栏写有“王某
某”三字并按有指印。借款到期后，被告黄××未予偿还。另
查明，被告黄××与被告项甲于2000年11月21日登记结婚，20
09年1月12日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄××向
原告何××借款并出具借据，是其真实意思表示，目前没有证
据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性
规定，原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效，被告黄×
×应偿还原告借款。原告何××与被告黄××约定逾期还款按
借款本金的30%支付违约金，从本案实际来看，被告违约至今
约九个月，原告的利息损失远没有达到30000元，若按双方约
定支付违约金，明显过高，虽然被告黄××没有请求减少违约
金，但是原、被告之间的该种约定方式变相违反了法律关于民
间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的规定，扰乱金融
管理秩序，故本院应当依职权予以调整。根据原告的实际损失
，本院酌情确定违约金按借款本金5%计算，即5000元。本案借
款虽然发生在被告黄××与被告黄丽娜婚姻关系存续期间，但
是借款数额巨大，显然不是用于日常家庭生活支出，且被告亦
无证据证明该借款用于原、被告共同生活或经营，故应认定为
被告黄××的个人债务，原告请求被告项甲负连带清偿责任不
予支持。原告请求被告承担律师代理费，但没有提供充分证据
证实代理费数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄××偿还原告何××借款100000元，并支付
违约金5000元，款定本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告何××的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告何××负担500元，被告黄×
×负担2400元。（原告已预交2900元，原告于判决生效后十五
日内来本院退回余款2400元，被告应负担部分于判决生效后十
日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费2900元，应在上诉期届
满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 进
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 张听彪
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 詹应国
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1921号
罪犯赵庆忠，男，1953年5月1日出生，布依族，小学文化，农民，原住贵州省都匀市凯口镇朵罗村包谷地组。
贵州省黔南州中级人民法院于2003年5月20日作出（2003）黔南刑一初字第21号刑事判决，认定被告人赵庆忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元（未履行）。于2003年8月22日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年3月30经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2008年、2010年经本院共减刑3年零9个月，2012年5月28日经本院减刑1年零7个月，刑期自2006年3月30日起至2018年11月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵庆忠在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年11月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆忠减去有期徒刑11个月（刑期自2006年3月30日起至2017年12月29日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第894－2号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司。
被执行人欧强。
本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第1020号民事判决书，于2014年8月4日以（2014）顺庆执字第894号受理执行立案，执行中，本院依法向被执行人欧强送达了执行通知书（邮寄送达），责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。
执行中查明，被执行人欧强有银行存款和车辆等财产，本院于2014年9月5日查封了欧强所有号牌为川RG31**小型汽车一辆，于2014年9月18日和9月25日分别在邮储银行潆溪镇支行和工行成都青龙支行扣划了被执行人欧强银行存款共计7520.00元，因查封物现暂无法处置，故被执行人无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）顺庆执字第894号执行案终结本次执行程序。
二、上海汽车集团财务有限责任公司申请执行欧强其他合同纠纷一案，执行标的为23637.40元及利息，尚未实现的债权为16117.4元及利息。申请执行人在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一四年十月九日
书记员 陈先桃
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万源行初字第1号
原告万源市钟停乡庞家梁村梨儿垭组，
负责人游友才。
委托代理人唐禄兴，四川天维律师事务所律师。
被告万源市钟停乡人民政府，
法定代表人游成昆，乡长。
委托代理人周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
第三人田德国，男，生于1964年3月1曰，汉族，小学文化，住四川省万源市钟停乡，务农。
第三人田德兴，男，生于1970年7月2曰，汉族，小学文化，住四川省万源市钟停乡，务农。
委托代理人文可山，男，生于1957年8月16日，汉族，高中文化，住重庆市城口县庙坝镇。
原告万源市钟停乡庞家梁村梨儿垭组不服被告万源市钟停乡人民政府2013年4月7日钟府决字（2013）1号林木林地权属争议处理决定，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告万源市钟停乡庞家梁村梨儿垭组向本院口头申请撤回起诉。
本院认为，原告万源市钟停乡庞家梁村梨儿垭组申请撤诉，符合撤销条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告万源市钟停乡庞家梁村梨儿垭组撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 张清华
人民陪审员 李玖祥
二〇一四年一月八日
书 记 员 陶姝竹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02212-5号
原告：朱某，男，1969年7月7日生，汉族，大专文化，个体户，住蒙城县城关镇。
原告：鹿某某，男，1965年11月7日生，汉族，大专文化，经商，住蒙城县许町镇
委托代理人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：武某，男，汉族，大专文化，1966年5月5日出生，住蒙城县。
委托代理人付勇，系安徽北舜律师事务所律师。
被告蒙城县绿洲置业有限公司。住所地蒙城县商城东路。机构代码56341730-1。
法定代表人武丹，该公司经理。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
原告朱某、鹿某某与被告蒙城县绿洲置业有限公司、武某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某、鹿某某诉称：被告于2014年6月11日向原告朱某借款100万元，2013年12月18日向原告鹿某某借款200万元，2015年1月15日向原告鹿文中借款50万元，均约定利息为月息3分，因原告催要被告未付，原告请求被告给付共计本金350万元及利息。
本院认为，被告蒙城县绿洲置业有限公司、武某在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，有非法集资犯罪嫌疑。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某、鹿某某的起诉。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李慧慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2157号
原告：舒甲。
委托代理人：舒乙。
被告：象山××丝××有限公司。住所地：象山县××
庠镇溪沿村。
法定代表人：赵××。
被告：许××。
本院在审理原告舒甲与被告象山××丝××有限公司、
许××民间借贷纠纷一案中，原告舒甲于2009年10月30日向本
院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告舒甲撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告舒甲负
担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖代理审判员张剑波
二〇〇九年十月三十日
代书记员 李 世 进
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1931号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人颜永红，该公司职工。
委托代理人吴作速，该公司职工。
被告赵ＸＸ，男，汉族，1972年12月18日出生，住淮安市淮安区。
原告淮安华宇物业服务有限公司与被告赵ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月5日以被告赵ＸＸ已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 芮东俊
二〇一七年四月五日
书记员 张 井
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00100号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人角某公司，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人角某公司行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第159号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第159号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年五月二十七日
书记员 张志国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7998号
原告：王笑虹，女，1968年10月3日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告：钟顺清，男，1968年1月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：程显成，男，1986年12月26日出生，汉族，住浦江县。
原告王笑虹诉被告钟顺清、程显成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程显成到庭参加诉讼。被告钟顺清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王笑虹向本院提出诉讼请求：1.由被告钟顺清归还原告王笑虹借款23万元及相应利息（按月息1%自2015年5月8日起计算至实际归还之日止）；2.由被告程显成对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月8日，被告钟顺清向原告王笑虹借款人民币23万元，约定借期一年，月利率1%，由被告程显成提供连带保证，并出具借条一张。该笔借款借款人钟顺清至今未还，保证人程显成也未承担担保责任。
钟顺清未作答辩。
程显成辨称：借条是借款进行结算后出具的，本人为该笔借款提供担保是事实的，但是应当先由借款人钟顺清进行归还。
钟顺清、程显成均未提交任何证据。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告钟顺清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟顺清归还原告王笑虹借款23万元，并支付利息（按月利率1%自2015年5月8日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告程显成对上述债务承担连带清偿责任，代偿后可向被告钟顺清进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5372元，减半收取计2686元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5372元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十一月十七日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3123号
任新友：
你与张洁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第149号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人简某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年6月3日上午8时许，被告人简某某骑摩托车至淮滨县城关镇金湾小学，后趁该校教师办公室无人之机，盗窃一部白色联想牌手机、一部黑色天语手机（2014年5月13日以人民币799价格购买）和现金七百余元。2014年6月6日，经淮滨县价格认证中心鉴定，被盗联想牌手机价值人民币510元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人简某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人简某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪。
经审理查明，2014年6月3日上午8时许，被告人简某某骑摩托车至淮滨县城关镇金湾小学，后趁该校教师办公室无人之机，盗窃一部白色联想牌手机（该手机价值人民币510元）、一部黑色天语手机（该手机于2014年5月13日以人民币799价格购买）和七百余元现金。案发后该联想牌手机由淮滨县公安局扣押并发还被害人张某某，该天宇牌手机由被告人简某某以人民币600卖给刘鹏。
证实上述事实的证据有：
一、书证：1、户籍证明，证实被告人简某某达到刑事责任年龄，符合犯罪主体资格。
2、前科证明，证实被告人简某某于2008年1月10日，因犯抢劫罪和盗窃罪被淮滨县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元，刑期2011年1月23日止。2012年5月10日，因犯盗窃罪被淮滨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，刑期2012年8月18日止。
3、接处警登记表、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案来源于被害人谢尚尚、王萧、张某某于2014年6月3日报案，淮滨县公安局于2014年6月4日立案侦查。
4、到案经过，证实被告人简某某于2014年6月5日被抓捕归案。
二、现场勘验检查工作记录及照片，证实淮滨县公安局于2014年6月3日对作案现场进行了勘验检查。
三、鉴定结论书及购物发票，证实经淮滨县价格认证中心鉴定，该被盗联想牌手机价值人民币510元，该被盗天宇牌手机于2014年5月13日以799元购得。
四、扣押发还物品清单，证实从被告人简某某处扣押的联想牌手机已发还被害人张某某。
五、被害人谢尚尚、王萧、张某某陈述，证实被害人财物丢失的事实。
六、被告人简某某的供述和辩解，证实被告人简某某实施盗窃的犯罪经过。
以上诸证据均经当庭质证、来源合法、内容真实，且能相互印证、足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人简某某在前罪刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法认定为累犯，应当从重处罚。被告人简某某到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪悔罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止；罚金于本判决生效后十日内交付。）
二、对被告人简某某的非法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 陈本才
代理审判员 谢秀梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙道科
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初51号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人曹某，男，1971年9月24日出生，汉族，小学文化，务工；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月26日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年1月6日被该局取保候审，2016年1月26日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年3月7日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员唐春艳担任审判长，人民陪审员叶利君、邓斌参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年9月19日早上6时许，张某（未到案，身份信息不详）与被害人文某某在株洲市芦淞区盛世路经世皇城门口因摩托车接客先后的问题发生争吵，随后，被告人曹某和张某对文某某进行殴打，致使文某某多处软组织挫伤，下门牙被打掉两颗。经鉴定，被害人文某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人曹某及张某家属已赔偿了被害人文某某4万元，取得了被害人的谅解。
另查明，2015年12月25日被告人曹某被民警抓获归案。
本案在审理过程中，本院委托被告人曹某居住地的司法行政机关对被告人曹某进行了社区调查评估，湖南省株洲市芦淞区司法局经调查，建议对被告人曹某实行社区矫正。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某身份信息资料、抓获经过、破案经过、办案说明、收条、谅解书、文某某的病历、蒋云华诊所收费单、调查评估意见书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人丁某某、陈某某、颜某某、马某、刘某某、陈某某、胡某某的证言、被害人文某某的陈述、被告人曹某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某伙同张某共同故意实施故意伤害犯罪，系共同犯罪。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人曹某的悔罪表现，以及其居住地司法行政机关建议对其实行社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人曹某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人曹某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 邓 斌
二〇一六年四月二日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。