wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3473号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高宽，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师。
被告：赵军，男，1963年3月22日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东永昌科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：赵勇，公司经理。
被告：赵勇，男，1968年2月27日生，汉族，山东永昌科技有限公司法定代表人，住邹平县。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额贷款公司）与被告赵军、山东永昌科技有限公司（以下简称永昌科技公司）、赵勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁邹小额贷款公司委托诉讼代理人魏晓光到庭参加诉讼，被告赵军、永昌科技公司、赵勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵军偿还尚欠的借款本金100万元及利息（自2012年4月16日按年利率24%计算至全部还清为止）；2.被告永昌科技公司、赵勇对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告赵军偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率18%，自2012年4月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告永昌科技公司、赵勇对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月16日，被告赵军因资金需要与原告签订借款合同，约定从原告处借款100万元，期限自2012年4月16日至2012年6月15日，年利率18%。被告永昌科技公司、赵勇与原告签订保证合同，约定为被告赵军的该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订当日，原告向被告赵军交付了借款100万元。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人未履行清偿借款本息义务。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告赵军未到庭答辩，庭后向本院提交书面答辩意见称，对本案借款事实没有异议，现无力偿还。
被告永昌科技公司、赵勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告梁邹小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《借款合同》、借款凭证、中国农业银行转账凭证各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.催收借款本息通知单一份。被告赵军、永昌科技公司、赵勇均未提供证据，亦未到庭对原告证据质证，视为其放弃相关权利。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，被告赵军与原告梁邹小额贷款公司签订编号为20120416005号的《借款合同》，约定从原告处借款100万元，期限自2012年4月16日至2012年6月15日，年利率为18%。同日，被告永昌科技公司与原告签订编号为20120416005号的《保证合同》，约定为被告赵军的该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用等。借款合同签订当日，原告向被告赵军账户转账交付了借款100万元，并出具借款凭证，被告赵军在借款凭证的借款人处签名确认。借款到期后，被告赵军未能偿还原告借款本息。2015年12月11日，原告向被告赵军发出《催收借款本息通知单》，被告赵军在借款人处签名确认。现为追索上述借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告赵军偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率18%，自2012年4月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告永昌科技公司、赵勇对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告梁邹小额贷款公司与被告赵军签订的《借款合同》，与被告永昌科技公司签订的《保证合同》及被告赵军签名确认的《催收借款本息通知单》等，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告赵军履行了交付借款的义务，被告赵军作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务。借款到期后，因被告赵军未清偿借款本息，原告向其发出催收通知，被告赵军在催收通知中签名确认，故原告要求被告赵军偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率18%，自2012年4月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告永昌科技公司与原告签订《保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证担保，担保期间为借款履行期届满之日起两年，该借款的到期日为2012年6月15日，故被告永昌科技公司的担保期间至2014年6月15日届满，原告无相应证据证明其在担保期间内向被告永昌科技公司主张权利，2016年8月30日原告提起诉讼时，已超过担保期间，故被告永昌科技公司的担保责任免除，不再对本案借款承担担保责任。原告要求被告永昌科技公司对该借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵勇作为被告永昌科技公司的法定代表人在《保证合同》中签名，原告主张被告赵勇的签名系其个人提供担保的意思表示，证据不足，不予确认，且已超过担保期间，故对原告要求被告赵勇对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告赵军、永昌科技公司、赵勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案的正常审理和裁判。
综上所述，对原告梁邹小额贷款公司要求被告赵军偿还借款本息的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率18%，自2012年4月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司要求被告山东永昌科技有限公司、赵勇对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司负担6800元，被告赵军负担12000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年二月六日
书 记 员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3473号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：赵军。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
被申请人：赵勇。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人赵军等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵军、山东永昌科技有限公司、赵勇的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵军、山东永昌科技有限公司、赵勇的银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年八月三十日
书记员 盖立学
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1489号
原告：陈才荣。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：项爱忠。
委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
原告陈才荣与被告项爱忠为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，原告陈才荣于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈才荣的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈才荣撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取832.50元，由原告陈才荣负担。
代理审判员 王洋洋
二〇一五年十月十二日
代书 记员 叶美霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第465号
罪犯李发建，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年4月1日作出（2012）青刑初字第123号刑事判决，以被告人李发建犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。被告人李发建不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）南市刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月31日起至2016年2月22日止。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第150号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李发建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李发建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李发建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分109.76分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李发建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李发建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发建减去有期徒刑一年零九天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第365号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人霍某某，男，1981年6月26日出生，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月10日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年9月25日经内乡县人民检察院批准，次日被内乡县公安局逮捕；2015年11月27日被内乡县人民检察院取保候审。
被告人魏彬，男，1988年9月19日出生，因抢劫罪于2007年5月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月17日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年9月26日被内乡县公安局取保候审。
被告人贾建良，男，1990年2月5日出生，因寻衅滋事于2012年被内乡县公安局行政拘留10日；因重大劳动安全事故犯罪于2014年11月26日被内乡县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月17日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年9月26日被内乡县公安局取保候审。
被告人詹某某，男，1992年6月1日出生，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月17日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年9月26日被内乡县公安局取保候审。
被告人袁某某，男，1977年6月1日出生，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月17日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年9月25日被内乡县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1990年4月6日出生，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月17日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年9月26日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）333号起诉书，指控被告人霍某某、袁某某、詹某某、贾建良、魏彬、张某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人霍某某、袁某某、詹某某、贾建良、魏彬、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2015年9月3日上午，因被害人闫某某欠被告人袁某某公司四十万元，被告人袁某某指使被告人霍某某、张某某、魏彬、贾建良、詹某某五人将闫某某从内乡县湍东镇东王沟村煤电运项目指挥部拉至滨河东路河堤处，对闫某某实施殴打。经内乡县刑事科学技术室鉴定：闫某某右尺骨及左侧腓骨骨折，其损伤程度构成一级。
2、被告人霍某某因琐事与内乡县城关镇居民被害人任某某发生纠纷，2014年6月29日0时许，双方在内乡县城关镇梨苑山庄大门口东50米处相遇，被告人霍某某及李某某等人（均另案处理）持木棍、折叠小刀将任某某打伤。经内乡县刑事科学技术室鉴定：任某某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
对此指控，公诉机关提供了被告人霍某某、袁某某、詹某某、贾建良、魏彬、张某某供述、被害人闫某某、任某某陈述、证人张某某等证言、伤情鉴定、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人霍某某、袁某某、詹某某、贾建良、魏彬、张某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人霍某某、袁某某、詹某某、贾建良、魏彬、张某某对�控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人霍某某、袁某某、詹某某、魏彬、张某某、贾建良供述、被害人闫某某、任某某陈述、证人李某某、田某某等证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、收条、到案经过、人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控六被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某、袁某某、詹某某、贾建良、魏彬、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人袁某某有自首情节，依法可以从轻处罚；六被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处管制二年；
二、被告人魏彬犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月；
三、被告人贾建良犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月；
四、被告人詹某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月；
五、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
六、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员杨志平
二〇一五年十二月二十七日
书记员 闫珊珊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第365号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年8月11日出生，汉族，农民。因殴打他人于2015年8月17日被内黄县公安局行政拘留5日并处罚款500元。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月22日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年11月26日被内黄县人民检察院取保候审。2015年12月8日被本院取保候审。2015年12月10日被本院决定逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日17时许，被告人张某甲在内黄县楚旺镇2号路1314服装门市发现其妻子孟某与被害人梁某甲有隐情，随后对被害人梁某甲进行殴打，之后被告人张某甲问被害人梁某甲是公了还是私了，并说公了是废了你，私了是拿30万元钱，被害人梁某甲同意私了，被告人张某甲给被害人梁某甲父亲梁某乙打电话要30万元私了，梁某乙当时同意私了，期间被告人张某甲多次给梁某乙打电话，并说不给钱就报警，因梁某乙一时拿不出30万元，被告人张某甲将钱降到25万元，并约定付款时间为当晚24时之前，因梁某乙没有给钱，2015年8月16日23时56分被告人张某甲报警称孟某被梁某甲强奸了。民警赶到后，将被害人梁某甲带离现场。经鉴定，被害人梁某甲的损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某甲及孟某与被害人梁某甲达成民事调解协议，被害人梁某甲一次性赔偿被告人张某甲及孟某名誉损失共计人民币40000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某甲的陈述，证人孟某、梁某乙等人的证言，前科查询证明，到案证明，行政处罚决定书，罚没票据，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料：光盘一张，调解协议书，被告人张某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某甲由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。被告人张某甲案发后与被害人达成民事调解协议，且认罪态度好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第365号公诉机关内乡县人民检察院。被告人霍某某，男，1981年6月26日出生，汉族，经商。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月10日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年9月25日经内乡县人民检察院批准，次日被内乡县公安局逮捕；2015年11月27日被内乡县人民检察院取保候审。被告人魏某某，男，1988年9月19日出生，汉族，农民。因抢劫罪于2007年5月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月17日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年9月26日被内乡县公安局取保候审。被告人贾某某，男，1990年2月5日出生，汉族，农民。因寻衅滋事于2012年被内乡县公安局行政拘留10日；因重大劳动安全事故犯罪于2014年11月26日被内乡县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月17日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年9月26日被内乡县公安局取保候审。被告人詹某某，曾用名詹温，男，1992年6月1日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月17日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年9月26日被内乡县公安局取保候审。被告人袁某某，绰号“毛毛”，男，1977年6月1日出生，汉族，经商。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月17日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年9月25日被内乡县公安局取保候审。被告人张某甲，男，1990年4月6日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月17日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年9月26日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）333号起诉书，指控被告人霍某某、袁某某、詹某某、贾某某、魏某某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人霍某某、袁某某、詹某某、贾某某、魏某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：1、2015年9月3日上午，因被害人闫某欠被告人袁某某（外号“毛毛”）公司四十万元，被告人袁某某指使被告人霍某某、张某甲、魏某某、贾某某、詹某某五人将闫某从内乡县湍东镇东王沟村煤电运项目指挥部拉至滨河东路河堤处，对闫某实施殴打。经内乡县刑事科学技术室鉴定：闫某右尺骨及左侧腓骨骨折，其损伤程度构成一级。2、被告人霍某某因琐事与内乡县城关镇居民被害人任某发生纠纷，2014年6月29日0时许，双方在内乡县城关镇梨苑山庄大门口东50米处相遇，被告人霍某某及李某某等人（均另案处理）持木棍、折叠小刀将任某打伤。经内乡县刑事科学技术室鉴定：任某左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。对此指控，公诉机关提供了被告人霍某某、袁某某、詹某某、贾某某、魏某某、张某甲供述、被害人闫某、任某陈述、证人张某乙证言、伤情鉴定、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人霍某某、袁某某、詹某某、贾某某、魏某某、张某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人霍某某、袁某某、詹某某、贾某某、魏某某、张某甲对指控的犯罪事实无异议。审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人霍某某、袁某某、詹某某、魏某某、张某甲、贾某某供述、被害人闫某、任某陈述、证人李某、田某证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、收条、到案经过、人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控六被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人霍某某、袁某某、詹某某、贾某某、魏某某、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人袁某某有自首情节，依法可以从轻处罚；六被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人霍某某犯故意伤害罪，判处管制二年；二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月；三、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月；四、被告人詹某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月；五、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处管制一年；六、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志平二〇一五年十二月二十七日书记员  闫珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3651号
原告陈金铎，男，1955年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告王泽祥，男，1966年3月11日出生，汉族，市民。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
原告陈金铎诉被告王泽祥追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告陈金铎诉称，原、被告与案外人杨怀亮于2003年在永城市李寨乡兴办永城市祥丰面粉有限公司，因故于2009年终止，终止前经三股东进行清算，被告王泽祥应承担亏损832376.4元，并于2009年5月25日在“王泽祥账户明细”表上签字认可。被告和杨怀亮退出股东，由原告一人接管经营。三股东约定各自应分担的债务先还给永城市祥丰面粉有限公司，而后由永城市祥丰面粉有限公司偿还所欠贷款，因被告怠于偿还，在面粉协会的催促下，原告代被告偿还了贷款832376.4元，但被告拒不偿还给原告，为此，请求依法判决被告王泽祥偿还原告陈金铎款832376.4元及利息。
本院经审查认为，原告陈金铎所诉被告王泽祥不存在，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈金铎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一六年八月十九日
书记员 周海涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02502号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司
被告：都桂珍
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告都桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月十六日
书记员 曲懿（代）
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阿民初字第73号
原告哈拉*吐尔德汉，男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告阿克塞县天润民族贸易有限责任公司。
法定代表人刘大荣，经理。
本院在审理原告哈拉．吐尔德汉诉被告阿克塞县天润民族贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告哈拉．吐尔德汉之代理人刘治民于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对被代理人的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈拉．吐尔德汉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告哈拉．吐尔德汉负担。
审判员 段晓明
二〇〇九年十二月一日
书记员 解全勇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2009）阿民初字第73号原告哈拉·吐尔德汉，男。委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。被告阿克塞县天润民族贸易有限责任公司。法定代表人刘大荣，经理。本院在审理原告哈拉．吐尔德汉诉被告阿克塞县天润民族贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告哈拉．吐尔德汉之代理人刘治民于2009年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对被代理人的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告哈拉．吐尔德汉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告哈拉．吐尔德汉负担。审判员  段晓明二〇〇九年十二月一日书记员  解全勇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2062号
申请人：安庆市新洲建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路62号。统一社会信用代码913408001514203X3（3-3）。
法定代表人：韩成国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩可顺，该公司总经理。
被申请人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路88号。统一社会信用代码91340823790137078A。
法定代表人：疏胜祥，该公司经理。
申请人安庆市新洲建筑安装工程有限公司与被申请人枞阳县天利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安庆市新洲建筑安装工程有�公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枞阳县天利房地产开发有限公司银行存款150万元，或查封、扣押其等值财产。申请人安庆市新洲建筑安装工程有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆市新洲建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人枞阳县天利房地产开发有限公司银行存款150万元，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由安庆市新洲建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
审�判员吴小安
人民陪审员 翟枞霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案�关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1696号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被执行人蔡国友,男,1980年7月7日出生,汉族，住深圳市宝安区。
被执行人陈永梅,女,1973年12月27日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人蔡文东,男,1951年8月29日出生,汉族，住深圳市宝安区。
被执行人陈桂生,男,1942年11月28日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人王建军,男,1970年11月4日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人张永,男,1974年11月12日出生,汉族号码320706197411121011,住连云港市海州区。
蔡国友、蔡文东、王建军、张永犯贩卖毒品罪、陈永梅、陈桂生犯贩卖、运输毒品罪一案，江苏省高级人民法院作出的(2012)连刑三终字第0071号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，连云港市中级人民法院于2016年12月14日立案执行，并于2016年12月24日指定本院执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本院在执行蔡国友、蔡文东、王建军、张永犯贩卖毒品罪、陈永梅、陈桂生犯贩卖、运输毒品罪一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前处于服刑期间。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1696号公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被执行人蔡国友,男,1980年7月7日出生,汉族，住深圳市宝安区。被执行人陈永梅,女,1973年12月27日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人蔡文东,男,1951年8月29日出生,汉族，住深圳市宝安区。被执行人陈桂生,男,1942年11月28日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人王建军,男,1970年11月4日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人张永,男,1974年11月12日出生,汉族号码320706197411121011,住连云港市海州区。蔡国友、蔡文东、王建军、张永犯贩卖毒品罪、陈永梅、陈桂生犯贩卖、运输毒品罪一案，江苏省高级人民法院作出的(2012)连刑三终字第0071号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，连云港市中级人民法院于2016年12月14日立案执行，并于2016年12月24日指定本院执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行蔡国友、蔡文东、王建军、张永犯贩卖毒品罪、陈永梅、陈桂生犯贩卖、运输毒品罪一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前处于服刑期间。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十月九日书 记 员  韩 杨
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第397号
原告胡某某，女。
委托代理人昌剑波。
被告黄某甲，男。
本院于2014年4月17日立案受理原告胡某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人昌剑波、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1997年3月18日登记结婚，1998年1月13日生育一子，取名黄某乙。婚初夫妻感情一般，婚后双方因性格不合导致感情不和，1999年6月起原告为增加家庭经济收入而外出务工，夫妻聚少离多、沟通甚少，2010年原告因夫妻感情破裂提起离婚诉讼，导致夫妻关系进一步恶化，现原告认为夫妻感情无法和好，再次诉至法院，要求离婚。
被告辩称，为给婚生子一个健康的成长环境，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1997年3月18日登记结婚，1998年1月13日生育一子，取名黄某乙，2001年至2011年黄某乙由原告抚养，其余时间由被告抚养，在庭审过程中黄某乙表示如果原、被告离婚，其同意与被告共同生活。婚初双方的夫妻感情一般，后因性格不合导致感情不和，2010年11月1日原告因夫妻感情破裂向本院起诉离婚，被判决不准予离婚，后双方的夫妻关系未得到改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
以上事实有原告提供的结婚证、（2011）沅民一初字第45号民事判决书、居住证、证明以及原、被告当庭一致的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱，自主结婚，但婚后常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂缝，且自上次原告起诉离婚后，原、被告未能和好夫妻关系，原告再次诉至本院，应当视为双方的夫妻感情破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生子在庭审过程中表示愿意与被告共同生活，系其真实意思表示，本院予以尊重，故对于原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院依法不予支持，婚生子由被告抚养，由原告支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告黄某甲离婚；
婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养至独立生活，由原告胡某某每月负担生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告一人负担一半，以上费用限于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴 莎
二〇一四年六月二十三日
书记员 李冰冰
附：有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
注：判决准予离婚的案件，在本判决发生法律效力之前，不得另行离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43565号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：崔菁，女，1983年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘金平，女，1957年8月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告崔菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁彩莲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执328号
赵启海：
你与孙军租赁合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁开民初字第676号民事判决已发生法律效力。南京市江宁区人民法院于2015年3月28日向本院委托强制执行，本院于2015年3月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担延迟履行期间的债务利息（或延迟履行金）及本案执行费。
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执328号
申请执行人：孙军，男，1971年12月出生，住南京市江宁区。
被执行人：赵启海，男，1973年11月出生，住安徽省霍邱县姚李镇。
本院在执行南京市江宁区人民法院委托执行的孙军与赵启海租赁合同纠纷一案中，查明虽然被执行人赵启海户籍地在我院辖区，但其长年在外地漂流，居无定所，在本辖区未查询到有可供执行财产，且委托法院一直未据函提供补办可供执行财产材料及线索，此案不具备委托我院执行的条件，我院已依照最高院关于委托执行若干问题的规定层报高院审批将委托材料退回委托法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉山
二〇一六年八月三十日
书记员 唐 宁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2072号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被告：陈兵，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取101元，由原告负担。
审判员 刘国凤
二〇一七年八月一日
书记员 常娜娜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11464号
原告：王秀忠。
被告：鲁善峰。
原告王秀忠与被告鲁善峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告王秀忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20000元及自起诉之日至实际还款之日的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间一直有业务关系，截止2016年8月，被告尚欠原告货款20000元，至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉被告经送达不能，无法查找，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀忠的起诉。
案件受理费300元，予以退还给原告王秀忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第420号
原告向绍滨，男，汉族，1980年12月24日出生。
被告江才刚，男，汉族，1971年4月20日出生。
本院在审理原告向绍滨与被告江才刚土地租赁合同纠纷一案中，原告向绍滨于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向绍滨申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向绍滨撤回对被告江才刚的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江才刚负担。
审 判 员 甘密密
二〇一五年六月五日
代理书记员 何晶晶
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0119行初5号
原告魏军，男，1972年8月2日出生，汉族，，住蓟州区。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市蓟州区东二营镇人民政府，地址蓟州区东二营镇东二营村。
法定代表人于晓芳，镇长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
原告魏军因要求确认被告天津市蓟州区东二营镇人民政府（以下简称东二营镇政府）强拆原告建筑的行为违法，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告魏军及其委托代理人刘宏伯，被告东二营镇政府负责人王忠辉、委托代理人杜淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年3月9日将原告魏军的建筑予以拆除。
原告诉称，原告系蓟州区东二营镇北高庄村村民。2015年11月北高庄村村委会对本村原“京东废铁加工厂”进行公开发包，原告中标后于2015年11月11日与村委会签订承包协议书，协议约定了双方的权利义务。2016年3月9日上午被告组织人员在没有提前告知、出示任何批准文件的情况下将�告承包建设用地上的建筑拆除，致使原告遭受严重经济损失。被告实施强拆行为，但未提供实施该行为的证据和依据的规范性文件，其行政行为违法，应就原告损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告魏军与北高庄村村委会签订的承包合同。证明原告承包土地的期限、土地性质及四至边界。
2、混凝土发货单三张、混凝土碱含量评估报告、预拌混凝土使用说明书、预拌混凝土出厂质量证明书、混凝土配合比通知单。证明被告拆除原告建筑时该建筑已封顶，并非像被告所说正在建设过程中。
被告辩称，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《天津市城乡规划条例》第六条第五款、第七十七条的规定，被告对原告所建的违法建筑具有查处�主体资格及法定职责。2016年3月3日被告工作人员巡查时发现北高庄村村东魏军等四户正在建筑施工，经查该四户没有乡村建设规划许可证，被告工作人员口头通知原告停工，2016年3月4日被告向原告下达《限期拆除违法建设通知书》，原告在规定的期限内未拆除违法建筑，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《天津市城乡规划条例》第七十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，于2016年3月9日将原告建筑予以拆除。被告的行政行为系依职权作出，事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、2016年3月3日土地违法巡查记录表。
2、原告建筑照片一张。
证据1、2证明被告在巡查过程中发现原告的建筑未取得乡村建设规划许可证，遂口头告知原告停止施工。
3、2016年3月4日土地违法巡查记录表。
4、东二营政发［2016］第01号《责令限期拆除违法建设通知书》。
5、张贴《责令限期拆除违法建设通知书》的照片。
证据3——5证明被告向原告下达《责令限期拆除违法建设通知书》并向原告送达。
6、2016年3月9日土地违法巡查记录表。
7、拆除原告建筑的录像资料。
证据6、7证明原告在限期内未拆除违法建筑，被告对原告建筑予以强制拆除。
本院依法调取了以下证据：
天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局出具的东二营镇北高庄村违法拆除占地平面图两张、地类证明两份。证明原告建筑占用土地的性质。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见，称证据1内容不真实，被告未对原告履行任何告知义务，该表系被告单方作出，且没有进行审批；证据2照片周围没有参照物，系被告后补的证据；证据3中记载的“原告拒不见面”的内容不属实；证据4原告毫不知情；证据5没有参照物不能证明是张贴在原告建筑上；证据6、7证明的拆除过程予以认可，但对原告建筑属于违法建筑不予认可。原告对本院调取的证据无异议。被告对原告提交的证据发表质证意见，称证据1不清楚合同的真实性，且对证明目的不予认可，在该合同“承包方的权利和义务”部分中明确约定“承包方如需搞建筑，经村两委班子同意后，上报上级有关部门批准后方可实施”，该合同能够证明被告拆除原告建筑的行为合法；证据2真实性、关联性、证明目的均不予认可，该证据不能证明原告的建筑合法。被告对本院调取的证据发表质证意见称不清楚土地性质需进行核实。
本院对原、被告提交的证据认证如下：被告提交的证据2、4、6、7内容真实，能够反映原告建筑的基本情况以及被告将原告建筑予以拆除的事实，本院予以采信；被告提交的其它证据不能证明被告履行程序合法，本院不予采信。原告提交的证据1承包合同具有真实性，但其中对原告承包土地性质的描述与本院调取的证据相矛盾，本院不予适用；证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告系东二营镇北高庄村村民，2015年12月3日原告与北高庄村村委会签订土地承包合同，承包土地面积约0.486亩，土地性质农用地、林地和建设用地。该合同签订后原告在承包的土地上进行建筑，建筑前未取得乡村建设规划许可证。2016年3月9日，被告将原告的建筑予以强制拆除。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告对东二营镇规划区内未取得乡村建设规划许可证建造的建筑具有实施强制拆除的主体资格及法定职权。被告在对原告的建筑实施拆除前，未履行立案、调查等程序，其提供的证据也不能证明其履行责令停止建设、限期改正的程序合法，且被告未按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条第一款的规定履行公告、催告、作出强制执行决定等法定程序，其拆除行为程序违法，因拆除行为已经发生不具有可撤销内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告东二营镇政府2016年3月9日拆除原告魏军建筑的行为违法。
案件受理费50元，由被告东二营镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘晟楠
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
3、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。
5、《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
6、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项
第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3994号
申请执行人王妮，女，1984年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘洁，女，1984年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王妮与被执行人刘洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4420号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人刘洁偿还申请执行人借款334133元及利息，承担案件受理费3425元，保全费2370元，向本院缴纳执行费5356元，以上共计345284元。申请执行人王妮向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房产管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人刘洁名下没有可供执行的财产线索。本院执行人员依据判决书载明的地址找到了被执行人的下落，向其送达了执行通知书，其表示目前无履行能力且是孕妇，在那时没有偿还能力。申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落和其他可供执行财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人刘洁纳入失信被执行人名单。本院另已告知申请执行人王妮如发现被执行人刘洁有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执698号
申请执行人朱明勇，男，汉族，1982年7月27日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林省中人机械制造有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人李海生，总经理。
本院在执行申请执行人朱明勇与被执行人吉林省中人机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中,双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 昊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第144号
罪犯马向仲，男，1965年5月4日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市红古区人民法院于2012年9月7日作出（2012）红刑初字第95号刑事判决，以被告人马向仲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马向仲的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马向仲减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第144号
罪犯肖东林，男，1981年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月二十七日，长春市双阳区人民法院作出（2010）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯肖东林犯放火、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖东林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖东林减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第144号
罪犯肖东林，男，1981年2月26日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月二十七日，长春市双阳区人民法院作出（2010）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯肖东林犯放火、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖东林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖东林减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执529号
申请执行人王保朝，男，1979年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人蒙红杨，男，1990年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人杨敏，女，1989年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人蒙志帅，男，1991年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人宋守卫，男，1983年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1709号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨敏在交通银行账户存款人民币62120元，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执529号申请执行人王保朝，男，1979年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人蒙红杨，男，1990年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人杨敏，女，1989年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人蒙志帅，男，1991年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人宋守卫，男，1983年12月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1709号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨敏在交通银行账户存款人民币62120元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：康照海二〇一七年八月二十八日书记员 ： 高 昊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03282号
原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂，住所地重庆市渝北区悦来乡清南村三社，组织机构代码20354264-3。
法定代表人但家明，经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区东门街84号，组织机构代码74973843-7。
法定代表人荀国利，执行董事、总经理。
委托代理人吕正君，男，1983年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂（以下简称嘉兴砖厂）诉被告中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局第四公司）买卖�同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴砖厂委托代理人ＸＸ、被告中铁二十三局第四公司委托代理人吕正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴砖厂诉称：2012年1月，被告中铁二十三局第四公司因承建北碚区水土镇飞马片区安置房工程向我厂购砖，至2012年8月21日，双方对帐，被告中铁二十三局第四公司欠我厂货款803830元，此后，被告中铁二十三局第四公司又支付了部分货款，至2014年5月14日，尚欠货款350000元，双方协商未果，现要求被告中铁二十三局第四公司偿付尚欠货款350000元，并支付该款从2012年8月22日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所产生的资金占用损失。
被告中铁二十三局第四公司辩称：我公司与原告嘉兴砖厂没有合同关系，也没有供�事实，对帐单上的盖章我公司不清楚，我公司向原告嘉兴砖厂付款是受施工队负责人熊克亚委托，属于代付行为，不同意原告嘉兴砖厂的诉讼请求。
经审理查明：被告中铁二十三局第四公司因承建北碚区水土镇飞马片区安置房工程于2012年2月开始向原告嘉兴砖厂购砖，至2012年8月21日，双方对帐，被告中铁二十三局第四公司所购砖总金额为1053000.3元，已付金额为249170元，应收金额803830.3元，此后，被告中铁二十三局第四公司支付了部分货款，现尚欠货款350000元。
上述事实，有双方当事人陈述、对帐单等为据，足以认定。
本院认为，2012年8月21日熊克亚与张代川经办的加盖了中铁二十三局集团第四工程有限公司重庆两江新区和欣家园工程项目经理部和重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂印章的对帐单，证明了被告中铁二十三局第四公司向原告嘉�砖厂购买矸砖和尚欠货款350000元的事实，因双方未约定欠款给付期限，被告中铁二十三局第四公司在对帐后即应给付，原告嘉兴砖厂现要求被告中铁二十三局第四公司给付尚欠货款350000元并支付该款从2012年8月22日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所产生的资金占用损失理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由中铁二十三局集团第四工程有限公司在本判决书生效后10日内偿付重庆市渝北区嘉兴煤矸石砖厂货款350000元，并支付该款从2012年8月22日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所产生的资金占用损失费。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2520元，共计5795元，由中铁二十三局集团第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年一月二十六日
书记员 戴 兵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1426号
原告：吴曼曼，公司员工。
被告：唐山恒明物业服务有限公司（原名为唐山银城居商务服务有限公司），注册地：唐山市路北区友谊路西侧。
法定代表人：郑立军，总经理。
委托代理人：王蕊，该公司员工。
被告：唐山市银安房地产开发有限公司，注册地：唐山市路北区建华道97号。现办公地点：唐山市路北区西山道银安花园南区小木楼。
法定代表人：闫海森，总经理。
委托代理人：李成、吕绍文，该公司员工。
本院在审理原告吴曼曼与被告唐山恒明物业服务有限公司、唐山市银安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对被告唐山恒明物业服务有限公司、唐山市银安房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴曼曼撤回对被告唐山恒明物业服务有限公司、唐山市银安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴曼曼负担。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十日
书记员 王学国
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第962号
原告：李乔凤，女，1957年4月9日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清城区华禧新村房地产有限公司，住所地清远市清城区东城街道办笔架河南丫塘堤段二号地。
法定代表人：郭炳林。
本院在审理原告李乔凤诉被告清远市清城区华禧新村房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李乔凤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李乔凤负担。
审判员 罗文勇
二〇一五年八月十八日
书记员 余晓燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00755号
原告：赵某某
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王某某
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员甘露适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人孙守龙和被告委托代理人郭华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2006年3月，原告经人介绍与被告认识，当年11月8日登记结婚，2007年生育一男孩。由于双方从认识到结婚时间较短，没有感情基础，而且婚后双方矛盾不断，被告经常因生活琐事殴打原告，伤害了原告的感情，双方分居一年有余，已无夫妻感情可言，要求离婚；婚生子王某甲由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告支付给原告经济帮助款5万元；被告承担诉讼费。
被告王某某辩称：原、被告虽是经他人介绍订婚，但两家住的很近，相互之间充分了解，婚后夫妻感情更加深厚，家庭生活和睦，被告不同意离婚；婚生子一直随被告父母生活；请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年3月，原告赵某某经人介绍与被告王某某认识并订婚，同年11月8日双方到民政部门登记结婚。2007年9月8日，原、被告共同生育一男孩，取名王某甲。原告赵某某与被告王某某婚后因生活琐事和家庭事务发生吵打，夫妻感情不睦，原告赵某某遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告赵某某与被告王某某结婚多年，并生育一子，虽因生活琐事产生家庭矛盾，致夫妻感情一般，若双方今后互谅互让尚有改善夫妻关系的可能，原告赵某某未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故依法不准予离婚。原告赵某某的其他诉请因不准予离婚，亦应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
一、不准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一五年四月二十二日
书记员 侯威亚
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第91号
原告李某1，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住临清市。
原告唐某，女，1955年10月9日出生，汉族，农民，住临清市。
原告马某，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住临清市。
原告李某2，男，汉族，住临清市。
法定代理人马某，系原告李某2之母。
四原告委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告许某1，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住临清市。
被告许某2，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住临清市。
被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人高某，系该公司经理。
委托代理人王红星，男，1990年9月27日出生，汉族，住该公司宿舍，系该公司员工。
原告李某1、唐某、马某、李某2与被告许某1、许某2、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“华泰保险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及四原告的委托代理人赵维军，被告华泰保险聊城支公司到庭参加了诉讼,被告许某1、许某2经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称:2014年12月11日21时38分许，被告许某1驾驶鲁PULX**号面包车沿某路由东向西行驶至某镇政府门口处时与对向孙某驾驶的鲁AXXX**面包车发生碰撞，造成孙某及鲁AXXX**面包车乘车人李某3、贺某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告许某1承担事故的全部责任，孙某、李某3、贺某无责任。四原告要求被告赔偿：医疗费、误工费、护理费、财产损失等共计20000元，后变更为23659.06元。首先由被告华泰保险聊城支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由其余被告连带赔偿；同时诉讼及实际支出费用由被告承担。
被告许某1未到庭亦未答辩。
被告许某2未到庭亦未答辩。
被告华泰保险聊城支公司辩称：原告未提交住院病历，对其要求的误工费、护理费、伙食补助费不予认可，对车损鉴定报告无异议；我公司已在交强险限额内为同一事故伤者孙某垫付医疗费1万元；本案诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年12月11日21时38分许，被告许某1驾驶鲁PULX**号面包车沿某路由东向西行驶至某镇政府门口处时,与对向孙某驾驶的鲁AXXX**号面包车发生碰撞，造成孙某及鲁AXXX**面包车乘车人李某3、贺某受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出的聊临公交认字[2014]第00644号道路交通事故认定书认定，被告许某1承担事故全部责任，孙某、李某3、贺某无责任。
鲁PULX**号面包车的实际车主为被告许某2，被告许某1系其叔伯兄弟，被告许某1有C1准驾证，被告许某1借用被告许某2的车辆期间发生了本次交通事故。该车在被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
鲁AXXX**面包车乘车人李某3受伤后被送往聊城市第二人民医院住院治疗6天，支出医疗费2197.23元，其住院期间由其父亲李某1和其妻子马某二人护理。经山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书鉴定鲁AXXX**面包车的损失价值为18300元。鲁AXXX**面包车乘车人李某3于2015年1月31日因另一道路交通事故死亡。
上述事实有下列证据证明，原告提交的身份证明、户籍证明、临清市唐园镇丰圈村民委员会证明，驾驶证，门诊收费单据，交通事故认定书，车辆强制保险单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据，业经庭审质证，本院审查，应予认定。
另，2014年山东省国有经济单位在岗职工农林牧渔业平均工资为117.23元/日，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
被告许某2与被告许某1系叔伯兄弟关系，其将车辆借与有驾驶资格的被告许某1并无明显过错；原告方未提交证据证明被告许某2存在过错，其对原告的损失不应承担赔偿责任。原告要求被告许某2、许某1承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告的合理损失应由被告华泰保险聊城支公司在交强险限额内赔偿四原告，不足部分由被告人许某1承担。被告华泰保险聊城支公司辩称原告方未提交李某3的住院病历，不认可其要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由不成立，其受伤系客观事实，并提交了相关住院治疗单据，故对原告方要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，本院予以认可。
四原告的损失数额范围为：医疗费2197.23元（单据七张），误工费703.38元（117.23元×6天）、护理费1406.76元（117.23元×6天×2人）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、财产损失18300元，以上共计23207.37元。本院扣除同一事故其他受伤人员孙某、贺某的预留交强险份额后，被告华泰保险聊城支公司在交强险限额内应承担原告医疗费600元（比例为6%）、在死亡伤残限额内承担误工费、护理费2110.14元（比例为2%）、在财产损失限额内承担2000元，合计4710.14元；余额18497.23元由被告许某1承担。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李某1、唐某、马某、李某2医疗费、误工费、护理费、财产损失等共计4710.14元；
二、被告许某1于本判决生效后十日内赔偿原告李某1、唐某、马某、李某2医疗费、误工费、护理费、财产损失等共计18497.23元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费人民币391元，由被告许某1承担380元，原告李某1、唐某、马某、李某2承担11元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张廷利
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李衍鹏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00750号
起诉人高玉珍，女，1949年10月17日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
起诉人高玉珍因申请督促村委会公开村务信息，起诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府），请求依法确认顺义区政府对高玉珍提请的督促村委会公开村务申请未予答复的行为违法，并请求判令顺义区政府限期履行督促职责，并将结果告知高玉珍。
经审查，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”，该法第三十九条规定：“地方各级人民代表大会和县级以上地方各级人民代表大会常务委员会在本行政区域内保证本法的实施，保障村民依法行使自治权利。”高玉珍主张顺义区政府未履行督促职责，应向该区人民代表大会常务委员会反映相关问题，其向法院提起行政诉讼，缺乏法律依据。高玉珍起诉不属于人民法院行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人高玉珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00337号
原告：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：李瑾，董事长。
委托代理人：苏寒，该公司员工。
被告：芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杜国栋，董事长。
被告：杜国栋，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北伦区。
本院在审理原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司诉被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司、被告杜国栋追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费91324元，减半收取45662元，由原告芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 员 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 超
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初808号
原告：刘秀和，男，1957年6月14日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告：赵家成，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
原告刘秀和与被告赵家成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀和、被告赵家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月，被告急于用钱，向原告借款人民币贰万元整，口头承诺2015年8月20日前一定还清，但被告没有按承诺履行义务。2017年7月20日，被告给原告补一份欠条，但至今没有履行还款义务，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵家成承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明：2015年8月21日，被告赵家成向原告刘秀和借款人民币20000元整，但被告没有按承诺履行义务。2017年7月20日，被告给原告重新签订一份欠条，承诺于2017年8月20日前偿还，但被告至今没有履行还款义务。
认定上述事实的证据有：2017年7月20日借据一份。
赵家成未向法庭提交证据材料。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同，被告为原告出具借据，原告履行了提供借款的义务，债务到期后，被告应当承担偿还借款的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方虽于借条中未约定利息，但庭审中被告同意按同期银行贷款利率给付从借款日至给付日的利息，双方形成合意，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
被告赵家成于本判决生效后十日内给付原告刘秀和欠款20000元及利息（从2015年8月21日起至实际给付之日止，年利率按中国银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.0元，由被告赵家成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋登辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第3151号
原告:张焱祥。
被告:沈立荣。
被告：薛辛。
本院在审理原告张焱祥与被告沈立荣、薛辛民间借贷纠纷一案中，依法裁定由简易程序转为普通程序，书面通知原告于七日内补缴诉讼费175元及公告费606元，原告未在法定期限内补缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张焱祥承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 於 联
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第3151号原告:张焱祥。被告:沈立荣。被告：薛辛。本院在审理原告张焱祥与被告沈立荣、薛辛民间借贷纠纷一案中，依法裁定由简易程序转为普通程序，书面通知原告于七日内补缴诉讼费175元及公告费606元，原告未在法定期限内补缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张焱祥承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  孙玉华人民陪审员  钱宏远二〇一六年七月二十一日书 记 员  於 联
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01549号
原告：吴××，女，1968年1月16日出生，汉族，无业。
原告：吴××，女，1970年4月27日出生，汉族，无业。
二原告委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：金××，女，1950年11月1日出生，汉族，农民（缺席）。
被告：吴××，男，48岁，汉族，农民（缺席）。
被告：吴××，男，43岁，汉族，农民（缺席）。
原告吴××、吴××诉被告金××、吴××、吴××法定继承纠纷一案。本院于2014年11月11日立案受理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金凯到庭参加了诉讼。被告金××、吴××、吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××、吴××诉称：二原告系被继承人吴××之女。被告金××系吴××之妻。被告吴××、吴××系被继承认吴××之子。吴××于2014年5月1日因病去世，留有位于□□□□民房两处，房屋所有权证书号为：灯房执字第41号、灯房执字第42号，建筑面积分别为：71.98平方米、42.66平方米。以上房屋为被继承人吴××与原、被告六人的共同共有的财产。吴××去世后，原、被告因财产继承问题，多次协商未果。
被告金××未作答辩。
被告吴××未作答辩。
被告吴××未作答辩。
本院经审理查明：原告吴××、吴××系被告金××之女，被告吴××、吴××系金××之子。金××丈夫吴××于2014年5月1日因病去世。
另查，原、被告双方及吴××所有的位于□□□□民房两处，其中房屋所有权证号为：灯房执字第41号、灯房执字第42号，建筑面积分别为：71.98平方米、42.66平方米。以上两处房屋为吴××及原、被告共同共有。
上述事实，有当事人陈述、房产执照在卷佐证，并当庭质证，可以确认。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承权男、女平等。房屋所有权人为吴××的两处房产，为吴××及原、被告共同共有，各占六分之一份额。现吴××所占的六分之一份额，由原、被告继承，各占五分之一份额。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告吴××、吴××对座落于□□□□的房屋所有权人为吴××两处房屋，房屋所有权证号为：灯房执字第42号（建筑面积42.66平方米）、灯房执字第43号（建筑面积71.98平方米），各占六分之一份额。
二、原告吴××、吴××对吴××所占房屋的六分之一份额，各继承五分之一份额。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一四年十二月十五日
书记员 马静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13782号
原告：银川市兴庆区直映教育培训中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街***号。
法定代表人：马兴朝，系该公司经理。
被告：银川市丽景雅居幼儿园，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景雅居小区。
法定代表人：郑占平，系该幼儿园园长。
被告：银川市爱德萌幼儿园，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街金帝小区。
法定代表人：杨军，系该幼儿园园长。
原告银川市兴庆区直映教育培训中心与被告银川市丽景雅居幼儿园、银川市爱德萌幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告银川市兴庆区直映教育培训中心于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区直映教育培训中心的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区直映教育培训中心撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市兴庆区直映教育培训中心负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2177号
申请执行人：钟玉好，住广州市花都区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人钟玉好与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款59028元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，本案需等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封中。本案需等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2177号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年五月十八日
书记员 杜静文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第754号
罪犯唐济荣，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2012年10月8日作出（2012）秀刑初字第188号刑事判决，以被告人唐济荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月21日起至2015年11月20日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第439号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐济荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐济荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐济荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2014年10月获奖励分68.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐济荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐济荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐济荣减去有期徒刑九个月七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第340号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈英林，绰号“龙武”，群众，农民。2013年4月11日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陈英林犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人陈英林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年12月11日晚，被告人陈英林到迁安市迁安镇发展新村，将方某停放在路边的1辆车牌号为冀B×××××红色别克凯越汽车玻璃砸碎，用车内的备用钥匙将该车盗走。该车经鉴定价值人民币74423元。现该车已发还失主。
2.2014年12月25日晚，被告人陈英林到迁安市丽都景苑小区，将堪柏停放在32号楼下的1辆车牌号为冀B×××××长安雨燕轿车驾驶室玻璃砸碎，将车内价值人民币4000元的两套新郎希努尔西装、价值人民币3512元的1条铂金项链及1把备用钥匙盗走。被毁损的汽车玻璃价值人民币114元。2015年2月10日晚，被告人陈英林再次到迁安市丽都景苑小区，利用先前盗窃的备用钥匙将堪柏停放在32号楼下的一辆价值61481元车牌号为冀B×××××长安雨燕轿车及车内1个价值1050元的卡西欧相机、1箱贯头山牌白酒、1件羊绒衫盗走。现该车已发还失主。
3.2014年12月底的一天晚上，被告人陈英林到迁安市黄台庄小区，将宋某甲停放在1号楼下的车牌号为冀B×××××白色赛欧轿车副驾驶玻璃砸碎，将车内1个价值人民币360元的华创导航仪及宋某甲的驾驶证、行驶证盗走。被毁损的汽车玻璃价值人民币133元。现导航仪、驾驶证已发还失主。
4.2015年1月28日晚，被告人陈英林驾车途经丰南市区时，将宋某乙的1辆车牌号为冀B×××××的别克凯越汽车车牌盗走。经鉴定该套车牌价值人民币110元。
5.2015年2月6日晚，被告人陈英林到迁安市惠泉小区，将韩某甲停放在小区1号楼楼下的1辆车牌号为冀B×××××银色大众朗逸汽车正驾驶玻璃砸碎，将车内人民币3500元及银行卡、身份证盗走。被毁损的汽车玻璃价值人民币100元。
6.2015年3月13日晚，被告人陈英林到迁安市苏新庄平改楼小区，将韩某乙停放在7号楼楼下的1辆车牌号为冀B×××××灰色雪铁龙C5轿车右后侧玻璃砸碎，将车内1台价值人民币2633元的白色IPAD平板电脑及1台价值人民币4230元的黑色IBM笔记本电脑盗走。被损毁的汽车玻璃价值人民币184元。
7.2015年3月24日晚，被告人陈英林到迁安市大王庄平改楼小区，将李某停放在小区门口的1辆车牌号为京Q×××××黑色斯柯达明锐轿车右后侧玻璃砸碎，将车内1台价值人民币2450元的生物电理疗按摩机、价值人民币578元的7瓶按摩油及价值人民币165元的2瓶按摩膏盗走。被毁损的汽车玻璃价值为人民币169元。现被盗的生物电理疗按摩机、4瓶按摩油以及1瓶按摩膏已发还失主。
8.2015年3月25日晚，被告人陈英林到迁安市黄台庄平改楼小区，将蔡某停放在2号楼楼下的1辆车牌号为冀B×××××红色别克凯越轿车的一套价值人民币110元的车牌盗走。现被盗车牌已发还失主。
9.2015年4月2日晚，被告人陈英林到迁安市滨河村首钢28亩地家属区，将高某停放在3号楼楼下的1辆价值人民币58501元车牌号为京G×××××的红色骐达轿车以及车内人民币300元盗走。现该车已发还失主。
10.2015年4月2日晚，被告人陈英林将段某停放在迁安市万荣汽贸后院的一辆车牌号为冀B×××××黑色奔驰轿车后挡风玻璃砸碎，将车内价值人民币3192元的4瓶茅台白酒、2箱龙湾国际红酒（6瓶装）及4瓶红酒盗走。被损毁的汽车玻璃价值人民币5637元。
11.2015年4月的一天晚上，被告人陈英林到迁安市丽都景苑小区33号楼北侧的空地上，先将田某停放在此的1辆车牌号为冀B×××××的黑色铃木牌轿车驾驶室玻璃砸碎，将车内的人民币100元及电工证盗走，被毁损的玻璃价值人民币116元。又将叶某停放于此的1辆车牌号为冀B×××××黑色起亚牌轿车后挡风玻璃砸碎，将车内的人民币1300元及价值人民币600元的2盒铁观音茶叶盗走，被毁损的汽车玻璃价值693元。
12.2015年4月7日晚，被告人陈英林与何某（另处）一起到迁安市马兰庄社区。何某负责望风，被告人陈英林先后将韦某停放在15号楼楼下1辆车牌号为冀B×××××黑色本田牌轿车驾驶室玻璃砸碎，将车内人民币100元、1张农业银行银行卡以及2张购物卡盗走，被毁损的汽车玻璃价值人民币83元；将裴某停放在13号楼楼下1辆车牌号为冀B×××××尼桑牌轿车副驾驶玻璃砸碎，将车内的人民币320元盗走，被毁损的汽车玻璃价值人民币261元；将吴某停放在8号楼北侧的1辆车牌号为冀B×××××白色大众宝来轿车驾驶室玻璃砸碎，但未盗得财物，被毁损的汽车玻璃价值人民币74元。
综上，被告人陈英林盗窃的轿车及车内财物共价值人民币223015元，被毁损的汽车玻璃价值人民币7564元。
上述事实，被告人陈英林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈英林的供述，被害人方某、宋某甲、宋某乙、韩某甲、堪柏、韩某乙、李某、蔡某、高某、段某、田某、叶某、韦某、裴某、吴某的陈述，证人何某、苑某、冯某、常某的证言，辨认笔录及辨认现场照片，河北省涉案资产价格鉴定结论书，迁安市公安局扣押、发还物品清单，部分被盗物品照片，河北省迁安市人民法院（2013）安刑初字第99号刑事判决书，被告人陈英林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英林多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈英林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈英林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗物品已发还给被害人的事实视为本案具体情节。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈英林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2022年4月12日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法责令被告人陈英林退赔堪柏人民币6676元，退赔宋金元人民币133元，退赔宋立平人民币110元，退赔韩玉杰人民币3600元，退赔韩鹏人民币7047元，退赔李云生人民币499.5元，退赔高东伟人民币300元，退赔段庆昕人民币8829元，退赔田元龙人民币216元，退赔叶财强人民币2593元，退赔韦保丰人民币183元，退赔裴文银人民币581元，退赔吴金海人民币74元。判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十月十二日
书记员 王金全
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第340号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年3月12日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人胡某某于2015年1月间，为谋取非法利益，明知他人在实施诈骗，仍受雇他人并持他人提供的户名为“徐斌斌”的邮政储蓄银行卡在安溪县城厢镇的银行ATM取款机内，领取以虚构的“购房退税”为由的诈骗款项5100元，经查，该账户共计汇入诈骗款项5164元。
公安机关于2015年1月29日抓获被告人胡某某，并扣押到手机2部、银行卡一张；被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人胡某某退清违法所得款5164元，并预缴罚金1000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人罗某某、张某某、徐某某的陈述，搜查笔录，到案经过，取款录像截图，文件检验鉴定书，扣押清单，涉案银行账户交易明细，现场照片，被告人胡某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪；其在共同犯罪中起领款的次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人胡某某归案后，能如实供述自己的罪行，退清违法所得款且预缴了罚金，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年1月29日起至2015年5月28日止。）
二、被告人胡某某退清的违法所得款人民币5164元，其中，返还给被害人罗某某3098元、张某某1568元、徐某某498元。
三、没收被告人胡某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第340号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某，男，1975年9月5日出生，汉族，云南省昆明市呈贡新区人，初中文化，家住：云南省昆明市呈贡新区。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年7月22日晚，被告人李某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号“宝马牌”小型轿车行驶至云南省安宁市珍泉路金色半岛小区门口时，所驾车右前侧部与何某某所驾驶的云XXXX**号小型轿车左后侧部相撞，被民警查获。经鉴定，被告人李某血样中定性检出乙醇，含量为154.54mg/100mL。被告人李某承担此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人李某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年九月十七日
书记员 徐会芬
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第340号公诉机关福安市人民检察院。被告人吴某甲，曾用名吴锦康，男，1977年11月12日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。曾因犯故意伤害罪于2004年11月18日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月29日被福安市公安局取保候审；2015年8月6日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年8月25日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年4月至5月8日间，被告人吴某甲以营利为目的，在福安市溪柄镇白沙村等地开设以“牌九”方式进行赌博的赌场，每次吸引二十余人参赌，赌场经营期间，共非法获利80000元。2012年5月8日，福安市公安局查获位于白沙村附近的赌场，当场抓获刘某、苏某等19名参赌人员，并收缴现场赌资及骰子、扑克牌等赌博用具。2014年8月29日，被告人吴某甲向福安市公安局投案，并退出赃款80000元。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、苏某、吴某乙、杨某、张某、章某、钟某甲、黄某、王某甲、陈某甲、钟某乙、郑某甲、陈某乙、陈某丙、郑某乙、王某乙、王某丙、陈某丁、高某、何某、陈某戊的证言，福安市公安局现场勘验、检查笔录、现场照片，福安市公安局出具的扣押、收缴物品清单、福建省行政事业单位往来结算凭证、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，本院（2004）××刑初字第××号刑事判决书、宁德市中级人民法院（2004）××刑终字第××号刑事裁定书及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲有犯罪前科，可以从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又退出全部赃款，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴某甲向福安市公安局退出的赃款人民币80000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员雷华龙二〇一五年九月十日书记员黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第11号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月23日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）695号起诉书指控被告人袁某犯行贿罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院遵照山东省青岛市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人袁某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年1月份，被告人袁某为在确定苗木供货商范围及苗木款结算上获得青岛某某集团有限公司工程质监处处长李某的帮助，在青岛市火车站附近李某驾驶的汽车上送给李某人民币6万元。后被告人袁某经电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、青岛某某集团有限公司营业执照、章程证实，青岛某某集团有限公司系国有独资公司以及公司的经营范围。
2、中共青岛某某集团有限公司委员会文件、个人简历证实，2007年11月起，李某任青岛某某集团有限公司工程质监处处长。
3、青岛某某集团有限公司工程质监处及处长职责证实，青岛某某集团有限公司质监处及处长的职责范围情况。
4、青岛某某集团有限公司情况说明证实，青岛某某集团有限公司苗木采购、拨款签字流程以及李某在某某集团公司参与的工程项目、承揽的工程明细、参与建设的工程苗木供应商等情况。
5、检察机关的立案决定书、发破案经过证实，青岛市市北区人民检察院在办案过程中，发现袁某涉嫌向李某行贿，于2014年5月23日将袁某电话通知，传唤到案。
6、苗木花卉验收清单、发票、记账凭证等证实，青岛某某集团公司与金坛市西岗花木专业合作社之间的业务往来情况。
7、协助查询存款通知书、交易明细证实，李某的银行交易记录情况。
8、户籍信息证实，被告人袁某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人李某的证言证实，2007年4月，其担任青岛某某集团有限公司工程质监处副处长，2008年4月开始担任质监处处长，负责单位的绿化工程管理、施工等。2012年，袁某给某某集团公司供苗木，园林公司欠他苗木款，他当时说家里出了事，要到某某集团公司领工程款，工程处给他开了拨款单，他领完款后，放在该车上6万元，并说是为了表示对该的感谢。袁某送钱是为了让该帮忙给他拨付苗木款。
2、证人张某甲的证言证实，其系某某集团公司的董事长、总经理、党委书记。某某集团公司工程质监处负责工程合同管理、苗木采购、施工管理、决算审计、成本核算、制作工程款拨付单等，工程质监处处长领导质监处全部工作。2007年底开始，李某担任某某集团公司质监处处长。
3、证人张某乙的证言证实，其系金坛市西岗花木专业合作社负责人，合作社与青岛某某集团公司之间有业务关系，但具体业务都由袁某联系，其不清楚袁与谁联系业务。合作社与袁某之间不是雇佣关系，袁某从合作社购买苗木之后，再对外销售。
4、证人陈某的证言证实，其在新沂市经营原野花木专业合作社，向青岛某某集团公司出售过花木，业务由戴某某联系，具体怎么联系的不清楚。
5、证人梁某的证言证实，金坛市自醒花木专业合作社有一百多位社员组成，其曾是该合作社的负责人。合作社成员都是自行与客户联系业务，具体业务情况不清楚，其未与青岛某某集团公司发生过业务。
6、证人施某的证言证实，其系常州市广茂园林绿化有限公司的业务员，其公司带他人给青岛某某集团公司开过二张发票，但与青岛园林公司之间没有业务关系。
（三）被告人供述
被告人袁某供述，2010年10月份，该向青岛某某集团公司供应苗木，当时是与园林公司的工程质监处处长李某联系的。2011年以后，李某曾几次让其给园林公司供苗木。为了感谢李某，该一直想与李搞好关系。2012年春节前，该到园林公司结算苗木款后，李某开车送该到车站，该将6万元钱放在了李的汽车后座上，并给他说这是该的心意，李没说什么就开车走了。该给李某送钱是为了让李某在苗木采购中给予帮助，方便该多供应苗木，同时质监处负责供应商苗木质量好坏的评定，牵扯能否向某某集团公司供应苗木。
本院认为，被告人袁某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人袁某系自首，可从轻或减轻处罚。被告人袁某系自首，到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 单美丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 林 娟
书 记 员 赵迅舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。