山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终570号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
法定代表人郑中霞，该公司总经理。
诉讼代理人刘阳，男，1991年11月9日出生，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1954年11月2日出生，汉族，无业，户籍地沂南县，现住沂南县。系被害人高某1之夫。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1975年11月16日出生，汉族，工人，户籍地沂南县，现住沂南县。系被害人高某1之长女。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1978年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地沂南县。系被害人高某1之长子。
原审附带民事诉讼原告人刘某4，男，1982年3月23日出生，汉族，工人，户籍地沂南县，现住沂南县。系被害人高某1之次子。
原审附带民事诉讼原告人刘某5，女，1986年1月28日出生，汉族，工人，户籍地沂南县，现住沂南县。系被害人高某1之次女。
原审被告人彭小毛，男，1976年12月7日出生于江西吉安市，汉族，高中文化，农民，户籍地江西省吉安市永丰县，现住聊城市莘县。2016年6月23日因犯交通肇事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原审附带民事诉讼被告人山东恒超物流有限公司（以下称恒超物流）。
住所地：山东省聊城市冠县北环路。
法定代表人韩会新，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人马万深，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原审附带民事诉讼被告人王磊，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人彭小毛犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一六年六月二十三日作出（2016）鲁1321刑初150号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人马万深、王磊、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，提出上诉。本院于二Ｏ一六年十二月七日作出（2016）鲁13刑终337号刑事附带民事裁定，撤销山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321刑初150号刑事附带民事判决的附带民事部分，发回沂南县人民法院重新审判。沂南县人民法院于二Ｏ一七年六月二十日作出（2017）鲁1321刑初152号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原审判决认定，2016年2月25日21时许，被告人彭小毛驾驶超载的鲁Ｐ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，沿省道336线由西向东行驶至56千米+100米处，追撞刘某1驾驶的电动车尾部，将电动车乘车人高某1碾压，造成高某1死亡、刘某1受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析，被告人彭小毛承担事故的主要责任。案发后，被告人彭小毛及亲属赔偿五附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金30000元，并取得被害人亲属谅解。
附带民事诉讼原告人刘某1受伤后住院治疗7天，花医疗费6,554.10元、护理费560.42元（7天ⅹ80.06元）、住院生活补助费210元（7天ⅹ30元）、鉴定费800元、交通费600元。刘某1的电动车损失价值为800元，评估费200元。以上共计9,724.52元。
五附带民事诉讼原告人亲属死亡赔偿金为328,832元、丧葬费26,230元、尸检费1,200元、交通费及事故处理误工费2,000元，共计358,262元。
被告人彭小毛系山东恒超物流有限公司的雇员，肇事车辆车主系马万深、王磊。山东恒超物流有限公司为本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交通强制责任险和第三者商业险。该保险合同约定第一受益人为上海同岳租赁有限公司，现第一受益人已放弃此项权利。
2016年6月23日，沂南县人民法院作出（2016）鲁1321刑初150号刑事附带民事判决书，以被告人彭小毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。现该判决刑事部分已经发生法律效力。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述，证人证言，现场勘查、现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录，鉴定意见，事故责任认定书、称重笔录、医疗费单据、车辆挂靠协议及合同书、机动车投保单等书证，被告人彭小毛的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人彭小毛违反道路交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人彭小毛的肇事行为，给五附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城支公司作为鲁Ｐ×××××号肇事车辆的交通强制责任保险的理赔机构，依法对五附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失在交通强制责任险各分项赔偿限额内负直接赔付义务。对于五附带民事诉讼原告人所受的交通强制责任险，赔偿限额之外部分的经济损失，应由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城支公司按其承保肇事车辆驾驶人彭小毛所负事故责任比例在商业三者险约定的赔偿限额内承担80%的赔偿责任。
因五附带民事诉讼原告人主张的各项合理经济损失均由中华联合财产保险股份有限公司聊城支公司在保险限额内依法、依约替代侵权人予以赔付，从而消灭了五附带民事诉讼原告人与侵权责任人形成的侵权之债，故对于五附带民事诉讼原告人主张被告人彭小毛、马万深、王磊、山东恒超物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
关于被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出，鲁Ｐ×××××号肇事车辆因超载需增加10%免赔率的主张，经审查认为，被告人彭小毛驾驶的车辆在投保第三者商业险时，保险条款明确记载投保人为山东恒超物流有限公司，保险条款仅加盖了上海同岳租赁有限公司的公章，没有山东恒超物流有限公司的签章。上列事实说明保险人就免责条款事宜，未向山东恒超物流有限公司尽到提示说明义务，故保险人主张肇事车辆超载免赔10%的请求，不予支持。
关于原告人刘某1提出误工费的主张，因其年龄已超60周岁，不予支持。
关于五附带民事诉讼原告人提出其亲属死亡，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金和要求精神抚慰金的主张，经审查认为，被害人高某1系农村居民，生前虽在城镇企业务工，但从其工资收入看，达不到维持城镇居民一般生活水平，故对其死亡赔偿金标准应按照城镇居民与农村居民的平均值计算。由于精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对其此项主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决:一、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5其亲人死亡所产生的死亡赔偿金328,832元、丧葬费26,230元、尸检费1,200元、交通费及事故处理误工费2,000元，共计358,262元。附带民事诉讼原告人刘某1医疗费6,554.10元、护理费560.42元、住院生活补助费210元、鉴定费800元、交通费600元、车辆损失800元、评估费200元，共计9,724.52元。以上两项合计367,986.52元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产股份有限公司聊城支公司在交通强制险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费6,554.10元、车辆损失800元；赔偿五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110,000元。其它经济损失250,632.42元，由附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司聊城支公司赔偿200,505.936元；其余损失50,126.484元，由五附带民事诉讼原告人自负。二、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，以“已对投保人尽到提示说明义务，肇事车辆超载应增加免赔10%”为由，提出上诉。
经审理查明的事实和认定的证据与原审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人彭小毛构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。因其肇事行为，给五附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。
山东恒超物流有限公司为本案肇事车辆在上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交通强制责任险和第三者商业险。该保险合同约定第一受益人为上海同岳租赁有限公司，现第一受益人已放弃此项权利。上诉人作为鲁Ｐ×××××号肇事车辆的交通强制责任保险的理赔机构，依法对五附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失在交通强制责任险各分项赔偿限额内负直接赔付义务。对于五附带民事诉讼原告人在交通强制责任险赔偿限额之外的经济损失，应由上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城支公司按其承保肇事车辆驾驶人彭小毛所负事故责任比例在商业三者险约定的赔偿限额内承担赔偿责任。
关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司所提“已对投保人尽到提示说明义务，肇事车辆超载应增加免赔10%”的上诉理由，经查，原审被告人彭小毛驾驶的车辆在投保第三者商业险时，机动车辆保险单明确记载投保人为山东恒超物流有限公司，但商业车险险种告知书上没有山东恒超物流有限公司的签章，无证据证实上诉人就免责条款事宜向山东恒超物流有限公司尽到提示说明义务，该上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十一月八日
书记员 李 红