wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初402号
原告：大名县万堤镇前屯村小龙农家乐饭店，住所：河北省邯郸市大名县万堤镇前屯村。
经营者：王小龙。
委托代理人：闫改兰。
委托代理人：王玉龙。
被告：叶光阶，农民。
被告：叶光宗，农民。
原告大名县万堤镇前屯村小龙农家乐饭店（以下简称：小龙农家乐饭店）诉被告叶光阶、叶光宗餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员杨佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫改兰、王玉龙、被告叶光阶、叶光宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小龙农家乐饭店诉称，2014年4月7日，因被告叶光阶家中添孩子，被告叶光阶在原告处订购了饭菜，请亲朋好友坐席吃饭，饭菜费用总计为4500元，被告在饭后称今天没有拿钱，日后送过来。经原告多次催要，被告叶光宗出具了欠条一张，被告叶光阶未在欠条上签字，但实际欠款人是被告叶光阶。根据《中华人民共和国合同法》规定，被告应当立即偿还欠款，同时承担逾期贷款利息。故原告起诉请求：1、判令被告偿还拖欠餐饮费4500元及利息（自2014年4月8日至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶光阶辩称，我在原告处吃过饭，但我不欠原告饭费。我没有给原告打过欠条。
被告叶光宗辩称，我在原告处吃过饭，欠原告的饭费。我在欠条上签过字。我上次告过王新平，王新平借过我的钱。王新平是闫改兰的丈夫，是王小龙的父亲，我欠原告的饭费应当和王新平欠我的借款进行抵销。
经审理查明，原告小龙农家乐饭店的经营者是王小龙，该饭店悬挂有前屯饭店和小龙农家乐饭店两块招牌，工商登记的字号是大名县万堤镇前屯村小龙农家乐饭店，组成形式是个人经营。2014年4月7日，被告叶光宗委托被告叶光阶在原告处订餐，宴请亲朋坐席吃饭，共消费4500元，被告叶光宗为原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到前屯食堂吃饭款肆仟伍百元整欠款人叶光宗2014年4月7号。”被告叶光宗出具欠条后，原告催要欠款，被告叶光宗以王小龙父亲王新平欠其借款为由，拒绝清偿餐饮费用，以致成诉。
上述事实有：原告个体工商户营业执照复印件、原告饭店招牌照片、被告叶光宗出具的欠条及原告代理人和二被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告叶光宗在原告处订餐宴请亲朋消费4500元，有被告叶光宗向原告出具欠条为证，且被告叶光宗对该事实又予以认可，故原告与被告叶光宗之间是餐饮服务合同关系，被告叶光宗应当清偿拖欠的餐饮费用。原告要求被告叶光宗支付利息的诉讼请求，因双方并未就欠款约定利息，本院不予支持。原告小龙农家饭店的组成形式是个人经营，经营者是王小龙，该饭店与王新平没有关系，故被告叶光宗主张其欠原告的餐饮费用，应和王新平欠其借款进行抵销的抗辩主张，本院不予支持。原告主张被告叶光阶是实际订餐人，仅有两名未出庭作证的证人出具的证言为证，被告叶光阶对此又予以否认，本院对该事实不予认定。二被告均认可，被告叶光阶是受被告叶光宗委托在原告处订餐，且原告接受被告叶光宗出具的欠条，也视为认可是被告叶光宗是拖欠餐饮费用的债务人，故原告请求被告叶光阶偿还餐饮费用，与事实不符，与法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶光宗于本判决生效之日起十日内支付原告大名县万堤镇前屯村小龙农家乐饭店餐饮费4500元；
二、驳回原告大名县万堤镇前屯村小龙农家乐饭店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告叶光宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟新新
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终100号
上诉人（原审被告）：林英，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人林英因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初6585号民事裁定，向本院提起上诉。
林英上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人林英的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终100号上诉人（原审被告）：林英，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人林英因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初6585号民事裁定，向本院提起上诉。林英上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人林英的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异193号
异议人（被执行人）：增城市荔城装饰装修工程部，住所地广州市增城荔城街荔城大道270号。
投资人：王燕慧。
委托代理人：孔树扬，该公司员工。
申请执行人:黄镇贵，男，1962年6月8日出生，汉族，住所地广东省普宁市流沙南街道XXX。
申请执行人:陈少圳（原申请执行人系赖海伟），男，1984年2月24日出生，汉族，住所地广东省普宁市流沙西街道XXX。
两申请执行人委托代理人:江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXX。
被执行人：广州誉景典当行有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号之一、之二首层。
法定代表人：王燕慧，董事长。
被执行人：广州誉景汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号盈泽苑E栋二楼。
法定代表人：王燕慧，董事长。
申请执行人黄镇贵、陈少圳（原申请执行人系赖海伟）依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第3352号民事调解书申请执行被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司、增城市荔城装饰装修工程部民间借贷纠纷一案。本院已立案执行，案号为（2014）穗海法执字第3245号，在执行过程中依法查封了被执行人增城市荔城装饰装修工程部名下位于广州市增城市XXX号首层、荔城镇荔城XXX号第二层、荔城镇荔城XXX号三至十层的房屋产权、荔城镇荔城大道XXX号的房地产权、荔城镇庆丰村坡下设围汾凼（土名）的土地使用权，并交付评估，广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司于2017年7月19日出具了粤金估房字[2017]570号房地产估价报告，异议人对该评估报告提出异议，要求重新评估。
对异议人（被执行人）增城市荔城装饰装修工程部提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）增城市荔城装饰装修工程部认为：一、广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司出具的评估报告所采用的依据不全面、不正确，评估价值严重偏离、低于资产实际价值，违反了评估的客观性与专业性的工作原则，对其不公，请求撤回评估报告，依法重新评估。
异议人提交了如下证据：1、出售增城区荔城写字楼网络打印件；2、出售增城区荔城住房网络打印件；3、增城荔城庆丰村住宅拍卖情况报道；4、中华人民共和国国有土地使用证（复印件）；5、房地产证、3份房屋所有权证（复印件）。
经审查查明：申请执行人黄镇贵、陈少圳（原申请执行人系赖海伟）依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第3352号民事调解书申请执行被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、广州誉景汽车租赁有限公司、增城市荔城装饰装修工程部民间借贷纠纷一案。本院已立案执行，案号为（2014）穗海法执字第3245号，在执行过程中依法查封了被执行人增城市荔城装饰装修工程部名下位于荔城镇荔城大道XXX号首层、荔城镇荔城大道XXX号第二层、荔城镇荔城大道XXX号三至十层的房屋产权、荔城镇荔城大道XXX号的房地产权、荔城镇庆丰村坡下设围汾凼（土名）的土地使用权，并交付评估，广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司于2017年7月19日出具了粤金估房字[2017]570号房地产估价报告，上述涉案五项住宅及非住宅的房地产评估总价为68622533元。荔城镇荔城大道XXX号的房地产权评估总价为14713068元，单价为每平方米8906元；荔城镇荔城大道XXX号首层的房屋产权评估总价为2619760元，单价为每平方米2600元；荔城镇荔城大道XXX号第二层的房地产权评估总价为3156244元，单价为每平方米2600元；荔城镇荔城大道XXXX号三至十层的房屋产权评估总价为16907332元，单价为每平方米2600元；荔城镇庆丰村坡XXX的土地使用权评估总价为31226129元，单价为每平方米8320元。该评估报告已送达给本案当事人。被执行人增城市荔城装饰装修工程部对该评估报告结果有异议，请求重新进行评估。
本院认为：关于异议人认为“评估报告所采用的依据不全面不正确、评估价值低于资产实际价值、评估违反了客观性与专业性的工作原则”的异议，由于评估涉及专业技术领域，评估结论具有专业性，参照《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十五条的规定，当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，由评估机构对异议内容进行复核和解释，当事人及其利害关系人对评估报告提出的异议不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人增城市荔城装饰装修工程部的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年十月九日
书记员 李晓婷
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第940号
申请执行人王争怀，男，1961年5月25日生，汉族。
被执行人张全才，男，1948年5月29日生，汉族。
被执行人宋正云，女，1950年2月14日生，汉族。
被执行人侯保卫，男，1971年7月15日生，汉族。
被执行人张鹏，男，1971年10月20日生，汉族。
本院在执行王争怀申请执行张全才、宋正云、侯保卫、张鹏借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证字第4033号执行证书，于2015年9月6日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人张全才、宋正云、侯保卫、张鹏至今未履行义务，现查明被执行人张全才、宋正云、侯保卫、张鹏无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）郑黄证字第4033号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄云峰
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执694号
申请执行人：刘相林。
被执行人：张忠志。
申请执行人刘相林与被执行人张忠志劳务合同纠纷一案，永年县人民法院（2015）永民初字第257号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的义务主动履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）永民初字第257号民事调解书执行完毕。
审判员 李一晖
二〇一六年八月十八日
书记员 马旺举
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1039号
原告：唐伟，男，1975年3月1日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。
被告：沙春方，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
被告：云孝玉，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
被告：高明文，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
被告：张斌，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年6月26日立案受理了原告唐伟诉被告卢沙春方、云孝玉、高明文、张斌民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告沙春方、张斌应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐伟的起诉。
本案投递费260元，由原告唐伟负担（原告已预交260元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一五年八月二十日
书记员 郑明媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第503号
（2010）丽缙商初字第503号
原告：周丽文，个体户，住
缙云县新建镇凝碧村碧北89号，现住缙云县五云镇新区飞云装
饰城西大门口汉良板店。
原告：钭伟胜，成年，个体户，
区4幢2单元602室房屋的一楼车库。
本院在审理原告周丽文与被告钭伟胜买卖合同纠纷一案中，原
告于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告周丽文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽文负担。
审 判 员 沈保雄
二〇一〇年五月十三日
代书记员 楼洪利
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5246号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：何灿新，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第373号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇何家埔村，占地面积120平方米，属于从化区太平镇何家埔村紫云队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年5月开始动工建房，现已建成房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。
另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第373号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5246号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：何灿新，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第373号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇何家埔村，占地面积120平方米，属于从化区太平镇何家埔村紫云队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年5月开始动工建房，现已建成房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第373号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2422号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：张国凡，男，1962年5月17日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张国凡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
�件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第826号
原告：潘亚飞。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：沈炯炜。
本院在审理原告潘亚飞与被告沈炯炜保证合同纠纷一案中，原告潘亚飞于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘亚飞申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘亚飞撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告潘亚飞负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年九月七日
书记员 范璐璐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5226-2号
原告蔡达群，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人黄鹏飞、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告颜清宝，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告施清甜，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告蔡达群与被告颜清宝、施清甜民间借贷纠纷一案中，因案件情况复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡志勇
二〇一六年二月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第230-1号
申请执行人陆良君。
被执行人陈品山。
被执行人陈伦。
申请执行人陆良君与被执行人陈品山、陈伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）杭桐商初字第1488号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈品山、陈伦未按判决履行义务，权利人陆良君于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50万元及利息、案件受理费5300元、执行费7400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈品山、陈伦下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人陈品山、陈伦在本院涉及执行案件较多，本院已依法另案拍卖被执行人陈品山位于桐庐县横村镇景秀广场9幢3单元306室房产，本案仅分配分得案件受理费5300元和执行费7400元。未发现被执行人陈品山、陈伦去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈品山、陈伦下落。现申请执行人陆良君亦查找不到被执行人陈品山、陈伦有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第230号案终结执行。
申请执行人陆良君如发现被执行人陈品山、陈伦有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑燕华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9045号
原告陆某某，女，1975年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某甲，男，2002年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人陆某某（基本情况同上）。
被告张某乙，男，1944年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告童某某，女，1947年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告陆某某、张某甲诉被告张某乙、童某某法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某、张某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币24，240元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初542号
原告陈旺，男，1976年5月10日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨玉兰，女，1948年2月14日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告陈旺与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告陈旺的委托代理人杨明兰到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日原告到被告收购部卖小麦，被告没有向原告支付现金，出具收据一份，小麦款为35074元，后原告多次催要无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告小麦款35074元，诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为要求被告偿还原告小麦款35075.2元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月14日，原告陈旺出售给被告朱辉友五车小麦：第一车小麦毛重4170公斤，皮重1400公斤，小麦重量为2770公斤，每斤的单价是1.13元，小麦钱数是6260.2元；第二车小麦毛重4090公斤，皮重1400公斤，小麦重量为2690公斤，每斤的单价是1.13元，小麦钱数是6079.4元；第三车小麦毛重4120公斤，皮重1400公斤，小麦重量为2720公斤，每斤的单价是1.13元，小麦钱数是6147.2元；第四车小麦毛重4200公斤，皮重1400公斤，小麦重量为2800公斤，每斤的单价是1.13元，小麦钱数是6328元；第五车小麦毛重4060公斤，皮重1410公斤，小麦重量为2650公斤，每斤的单价是1.13元，小麦钱数是5989元；上述五车小麦共计30803.8元（6260.2元+6079.4元+6147.2元+6328元+5989元）。2015年6月15日，原告陈旺出售给被告朱辉友一车小麦：毛重3300公斤，皮重1410公斤，小麦重量为1890公斤，每斤的单价是1.13元，小麦钱数是4271.4元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据二份，后经原告催要，被告至今未偿还上述货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据二份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月14日、2015年6月15日收购原告的六车小麦合计价款为35075.2元（30803.8元+4271.4元），被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据二份。后经原告多次追要，被告未偿还上述货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款35075.2元理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未在该两份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告陈旺货款35075.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张文凤
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初18号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人柳金星，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被通化市公安局刑事拘留,于2017年11月23日被取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人柳金星犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审理，于2018年2月6日公开开庭进行审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠、刘鑫，助理检察员李秋达出庭支持公诉，被告人柳金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日18时许，被告人柳金星醉酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车，从通化市二道江区绿园小区往威龙市场方向行驶，当行驶至二道江区通钢一中道口附近时，与赵伟波驾驶的车牌号为吉EK86**的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时柳金星血液中的乙醇含量为223.2ml/100ml。经通化市公安局交通警察支队二道江大队认定，赵伟波负事故的主要责任，柳金星负事故的次要责任。案发后，被告人柳金星赔偿赵伟波人民币2100元，双方达成和解。
上述事实，被告人柳金星在庭审过程中未提出异议，并有被告人柳金星的供述与辩解，证人赵伟波的证言，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、勘查记录，乙醇检测报告，现场检测报告书等证据经庭审举证、质证被告人柳金星均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人柳金星无视道路交通安全法规,醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柳金星案发后能够积极赔偿，双方达成和解，依法酌定予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳金星犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2018年2月17日起至2019年2月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟宪君
二〇一八年二月六日
书记员 王 佐
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2100号
原告辽宁米亚文化传媒有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人关彦伟，该公司经理。
被告抚顺深商投商用置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
本院在审理原告辽宁米亚文化传媒有限公司诉被告抚顺深商投商用置业有限公司庆典服务纠纷一案，原告辽宁米亚文化传媒有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁米亚文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费1730元（已减半收取），由原告辽宁米亚文化传媒有限公司负担。
审判员 张志坚
二〇一六年六月十四日
书记员 李夏阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终410号
上诉人（原审被告）：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布卓资县。
法定代表人：赵永生，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东省章丘鼓风机股份有限公司,住所地山东省章丘市明水经济开发区。
法定代表人：方润刚，董事长。
上诉人内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司与被上诉人山东省章丘鼓风机股份有限公司因买卖合同纠纷一案，内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司不服山东省章丘市人民法院(2017)鲁0181民初39号民事裁定，向本院提出上诉。
内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司上诉称：1、2013年1月30日，上诉人与被上诉人签订的合同书约定，被上诉人向上诉人提供罗茨风机，上诉人支付货款。并约定货物运到买方指定地点，卖方负责卸货(内蒙古乌兰察布市旗下营镇)。该地点即为合同履行地。2、上述合同第l2.1、第l2.2款，因约定仲裁条款当然无效。但结合两款约定，本案应由买方所在地人民法院管辖。综上所述，本案应由内蒙古自治区乌兰察布市卓资县人民法院管辖。请求将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市卓资县人民法院审理。
被上诉人山东省章丘鼓风机股份有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉求为支付货款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，原审法院依据被上诉人住所地对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1243号
原告：殷广芳，女，1948年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。
被告：季悦歆，女，1987年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
原告殷广芳诉被告季悦歆返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，于2017年4月10日依法组成合议庭。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许原告殷广芳撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告殷广芳负担。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7305号
原告：成都银行股份有限公司长顺支行。
被告：蹇易，男。
本院受理原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告蹇易金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行于2018年2月9日收到本院向其送达的《公告》、《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告成都银行股份有限公司长顺支行应在收到通知书七日内缴纳公告费300元，但原告成都银行股份有限公司长顺支行至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费12403元，减半收取6202元，由原告成都银行股份有限公司长顺支行承担。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 徐 红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周红华
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初7305号原告：成都银行股份有限公司长顺支行。被告：蹇易，男。本院受理原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告蹇易金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行于2018年2月9日收到本院向其送达的《公告》、《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，原告成都银行股份有限公司长顺支行应在收到通知书七日内缴纳公告费300元，但原告成都银行股份有限公司长顺支行至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费12403元，减半收取6202元，由原告成都银行股份有限公司长顺支行承担。审 判 长  隋 婧人民陪审员  彭淑清人民陪审员  徐 红二〇一八年三月二十六日书 记 员  周红华
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1237号
原告：宋某，务农。
被告：邵某，务农。
本院在审理原告宋某与被告邵某为离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 徐海新
二〇一四年一月十七日
书记员 杨亚坤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1078号
原告管某甲。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告管某甲与被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告招婿到原告家中，××××年××月××日生育一女，取名管某乙。婚后双方因性格不和常为琐事争吵，近年来被告自身不检点，招致债务缠身，大量债权人纷纷上门讨债。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告管某甲向法院起诉，未能提供被告孙某的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告管某甲的起诉。
案件受理费130元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 于 谦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李万芳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初531号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李建辉，男，1989年3月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月14日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人李建辉犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日16时44分许，被告人李建辉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至柘城县黄山路南段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人李建辉静脉血液酒精含量为163.54mg／100ml。
上述事实，被告人李建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建辉违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为163.54mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建辉归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婷婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执458号
申请执行人胡佑如，男，1951年5月4日出生，汉族，住长沙县。
被执行人罗小林，男，1958年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
担保人罗杨洋，男，汉族，1988年11月21日出生，住湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）大岭村刘家冲组110号，身份证号码：430121198811211519。
担保人孔树华，女，汉族，1968年1月10日出生，住湖南省长沙县黄花镇黄垅新村宋家新屋组489号，身份证号码43012119680110282X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2170号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人罗小林发出执行通知书，责令其支付胡佑如借款本金20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费2100元、案件申请执行费2900元。但被执行人罗小林至今仍未履行。在执行过程中，双方于2017年9月25日自愿达成和解协议，案外人罗杨洋、孔树华自愿为该协议的履行提供担保，若被执行人罗小林未按协议任意一期按期付款，则可执行罗杨洋、孔树华名下的财产。现被执行人罗小林未按和解协议履行，申请执行人胡佑如向本院申请执行担保人罗杨洋、孔树华的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗小林、担保人罗杨洋、孔树华银行存款222920元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗少辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执458号申请执行人胡佑如，男，1951年5月4日出生，汉族，住长沙县。被执行人罗小林，男，1958年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人罗杨洋，男，汉族，1988年11月21日出生，住湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）大岭村刘家冲组110号，身份证号码：430121198811211519。担保人孔树华，女，汉族，1968年1月10日出生，住湖南省长沙县黄花镇黄垅新村宋家新屋组489号，身份证号码43012119680110282X。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2170号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人罗小林发出执行通知书，责令其支付胡佑如借款本金20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费2100元、案件申请执行费2900元。但被执行人罗小林至今仍未履行。在执行过程中，双方于2017年9月25日自愿达成和解协议，案外人罗杨洋、孔树华自愿为该协议的履行提供担保，若被执行人罗小林未按协议任意一期按期付款，则可执行罗杨洋、孔树华名下的财产。现被执行人罗小林未按和解协议履行，申请执行人胡佑如向本院申请执行担保人罗杨洋、孔树华的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗小林、担保人罗杨洋、孔树华银行存款222920元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  罗少辉二〇一七年十月十日代理书记员  黄 虎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申262号
再审申请人（一审被告）：范某1，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：郭某，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。
委托代理人：范某2，男，1976年9月3日出生，满族，农民。
被申请人（�审原告）：马某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人范某1因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范某1申请再审称：涉案借款是范某1和马某合伙放贷的款项，马某以范某1牵头放贷为由，要求范某1负责索回借款，为此，让范某1为马某出具涉案借据。范某1没有向马某偿还涉案借款的义务。请求再审本案。
本院认为：范某1主张涉案借款是其与马某合伙放贷的款项，仅有其陈述，无马某对该事实的自认和相关证据证明，此外，范某1作为具有完全民事行为能力的成年人，其知晓出具借据可能会面临承担还款责任的法律后果，该辩解不符合常理。
综上，范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回范某1的再审申请。
审判长刘金龙
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十月二十五日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申262号再审申请人（一审被告）：范某1，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：郭某，巴林左旗碧流台法律服务所法律工作者。委托代理人：范某2，男，1976年9月3日出生，满族，农民。被申请人（�审原告）：马某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人范某1因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范某1申请再审称：涉案借款是范某1和马某合伙放贷的款项，马某以范某1牵头放贷为由，要求范某1负责索回借款，为此，让范某1为马某出具涉案借据。范某1没有向马某偿还涉案借款的义务。请求再审本案。本院认为：范某1主张涉案借款是其与马某合伙放贷的款项，仅有其陈述，无马某对该事实的自认和相关证据证明，此外，范某1作为具有完全民事行为能力的成年人，其知晓出具借据可能会面临承担还款责任的法律后果，该辩解不符合常理。综上，范某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回范某1的再审申请。审判长刘金龙审判员郑文清审判员阎明二0一七年十月二十五日书记员姜鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2900号
申请执行人毛树良，男，1976年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人宋露华，女，1986年11月7日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。
本院在执行毛树良与叶鹏、宋露华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人叶鹏、宋露华下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人叶鹏在本院涉及被执行案件9件，申请标的达54万元；被执行人宋露华在本院涉及被执行案件5件，申请标的达31万元；本院（2016）浙0122执2748号案中已查封被执行人叶鹏名下的车牌为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），被执行人宋露华名下的工资账户亦被冻结，此外未发现被执行人叶鹏去向及叶鹏、宋露华其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3704号民事判决，本案执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以限制出境、禁办护照，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人叶鹏下落。经回告，现申请执行人毛树良亦查找不到被执行人叶鹏、宋露华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2900号
申请执行人毛树良
被执行人宋露华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3704号，依法向被执行人宋露华发出执行通知书，责令被执行人宋露华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋露华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋露华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 芳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2512号
谢恒、三门恒泰工艺品有限公司：
申请执行人谢恒与被执行人三门恒泰工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人谢恒向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门恒泰工艺品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2512号案件执行完毕。
二〇一八年二月十日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执2512号申请执行人:谢恒，男，1986年11月14日出生，住浙江省三门县。被执行人:三门恒泰工艺品有限公司，住所地浙江省三门县枫坑工业园区，组织机构代码666157653。法定代表人:陈泽苗。申请执行人谢恒与被执行人三门恒泰工艺品有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月18日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人三门恒泰工艺品有限公司在（2017）浙1022执2512号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门恒泰工艺品有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 章惠春二〇一七年十二月十九日代书记员 卢雨荷
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初357号
原告娄某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，于2017年3月17日作出（2017）晋0881民初357号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1228号
原告谷世杰，男，1973年5月19日出生，汉族。
委托代理人谷扬顺，男，1969年1月28日出生，汉族。
被告余超，男，1984年出生，汉族，宁夏平罗县人，个体经营者，住平罗县城关镇星河经适房小区********室。
原告谷世杰与被告余超承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷扬顺到庭参加了诉讼，被告余超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽了被告所承包的装潢工程中的石材装修，经结算被告欠原告安装款5340元，并于2013年2月2日给原告出具了借条一张，经原告多次催要，被告未清付。现起诉要求被告支付安装费5340元，支付利息500元；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告承包的多项装修工程中的大理石装修由原告承揽，被告支付了部分费用，下欠的安装费5340元由被告于2013年2月2日以借款的形式给原告出具了借条一张，双方对支付时间及违约责任未作约定，经原告催要被告一直未付，引起原告诉讼。
上述事实有原告的陈述和原告出示的记账单一份、借条复印件一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按被告要求完成大理石安装工作后，被告欠原告安装费5340元的事实存在，故对原告要求被告支付安装费5340元的诉讼请求，依法予以支持。因双方未约定支付时间及违约责任，故对原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，依法不予支持。被告余超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余超于本判决生效后五日内支付原告谷世杰安装费5340元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 任 爽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1228号
原告付某某，男，1986年6月3日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXX。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告刘某某，女，1990年9月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXX。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人宋书斌、被告刘某某及其委托代理人张新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年11月16日登记结婚，2011年6月13日生育一子取名付某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生矛盾，特别是孩子出生后，孩子一直由原告母亲照顾，被告很少关心，被告常外出喝酒，双方为此经常吵架，且被告常动手殴打原告，2014年1月初，被告再一次因醉酒与原告打架。原告已无法忍受被告的家庭暴力，特起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告所述不实，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后二人互敬互爱，感情很好，孩子出生后不久，因原告父亲参与高利贷及为他人担保欠下较多债务，为了帮助家庭度过难过，被告还努力挣钱、借钱还债，原告所述的被告对其进行殴打系原告为了达到离婚目的而捏造的事实。综上，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告付某某与被告刘某某于2009年相识，系自由恋爱，2010年11月16日登记结婚，2011年6月13日生育一子，取名付某甲。原告付某某于2014年9月18日起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，登记结婚已近四年，且已生育一子，婚后共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，原告亦未提交证据证实双方感情确已破裂，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方能够互相理解、互相体谅，多向有利于孩子健康成长的方向努力，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周冉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1228号
原告华某某，男，汉族，城镇居民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告历某某，女，汉族，城镇居民。
原告华某某与被告历某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人于成华到庭参加诉讼，被告历某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，我同被告建立婚约关系，1993年11月29日办理登记手续，1997年2月3日生儿子华某。婚后双方感情较差，夫妻关系已名存实亡，无法共同生活。2013年5月我依法提起诉讼，要求离婚，判决不离后，至今没有和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求法院依法判决我与被告离婚，儿子华某由我抚养，依法分割共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年11月29日登记结婚，1997年2月3日生一男孩华某。婚后夫妻感情尚好，在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾。原告曾于2013年6月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年7月8日作出了（2013）平民初字第2127号民事判决书，判决不准离婚。后原告又于2014年3月12日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证和质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有共同子女。双方因家务琐事时有打闹，虽对夫妻感情有所影响，并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华某某与被告历某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年五月十五日
书记员 刘晓舒
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1228号
原告X。住址：天岳经济开发区。
法定代表人：任XX，理事长。
被告李XX，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇团山村X号。
本院在审理原告X与被告李XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日开庭之日未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
视为原告自动撤诉。
本案受理费3880元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭丽平
二〇一四年八月六日
书记员 王 杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初925号
原告高某某，系个体业主。
委托代理人佟某某，系齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。
被告陶某某。
委托代理人肖某，陶某某。
原告高某某与被告陶某某侵权责任纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年4月18日，我与被告签订采砂合同协议，双方系合作关系，原告具有砂石开采权，由被告提供机械和工人共同开采砂石，被告开采砂石每立方米由原告支付工费11.00元。2016年6月，在开采砂石期间，被告擅自将开采的砂石出售给孙某某，孙某某转卖给亿金商品混凝土制造有限公司，共出售工程砂28476.00立方米，每立方米20.00元，价值569520.00元；出售二溜砂5875.00立米，每立方米80.00元，价值470000.00元，上述两项合计价值1039520.00元，扣除被告应得工费377861.00元，再扣除被告已承认返还150000.00元，上述两项合计527861.00元，被告不当获利511659.00元，现要求被告赔偿经济损失511619.00元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
采砂合同协议；
砂石买卖协议；
收据；
发货单2份；
5、证人逢某某出庭作证证实：2016年6月，孙某某雇我的翻斗车运输砂石（细砂、二溜砂），约定：运费每立方米3.00元，从奈门沁高速公路嫩江大桥附近砂场运至离砂场3公里的商砼站，当时经营砂场的有高某某和陶某某，抽砂船是陶某某的。我运输约一个多月，商砼站出具两份票据，数量分别为23000.00多立方米和2000.00多立方米；
6、证人姜某某出庭作证证实：2016年8、9月份，高某某雇我的翻斗车运输细砂，约定运费每吨3.00元，从雅尔塞镇鲜明村泵站处的砂场运往嫩江大桥收费站附近的搅拌站，我运输约一个多月，共运输砂石4000.00立方米左右。
被告陶某某辩称，我出售原告砂石，事后已得到原告认可，在梅里斯区法院（2016）黑0208民初1312号我诉高某某拖欠采砂款纠纷案中已经处理完毕，已经将所卖砂石款全部交付原告，没有不当获利，原告无经济损失。现原告主张权利属重复起诉行为，拒绝赔偿原告损失。
被告为证明其抗辩理由，向法庭提供了如下证据：
1、原告陶某某诉被告高某某拖欠砂石款纠纷案庭审笔录；
2、（2016）黑0208民初1312号民事调解书；
3、齐齐哈尔市亿金商品混凝土制造有限公司工商档案。
本院经审查后认为，原告高某某现以其与被告陶某某签订的采砂合同法律关系主张权利。2016年7月27日，陶某某以原告诉被告高某某双方签订的采砂合同法律关系已向我院主张权利，2016年10月9日，经本院主持调解，双方达成调解协议，并作出（2016）黑0208民初1312号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。后诉与前诉的当事人、诉讼标的（采砂合同法律关系）相同，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉调解协议的结果，现原告高某某诉被告陶某某承担侵权赔偿责任不符合法律规定，依法应属重复诉讼行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告高某某对被告陶某某的起诉。
案件受理费8917.00元和财产保全费1775.00元退还原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马国富
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 多艳霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第530号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告郭平，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告郭平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭平的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告郭平的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终625号
上诉人（原审原告）郭泳荣，男，1952年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审原告）徐芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审原告）林瑞华，女，1947年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审原告）杨碧英，女，1956年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审原告）郭小英，女，1959年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县交通路2号。
法定代表人林颖，代县长。
委托代理人何小平，闽侯县国土资源局工作人员。
委托代理人王丽娟，福建熙鸿律师事务所律师。
原审第三人闽侯县土地储备发展中心，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路***号科技大楼*层。
法定代表人许克武，主任。
委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
上诉人郭泳荣等5人因不服闽侯县人民政府土地行政批复一案，不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，福州软件园五期项目征地涉及征收闽侯县荆溪镇永丰村土地。2008年5月15日，闽侯人民政府作出侯政地（2008）48号《闽侯县人民政府关于福州软件园五期及生活配套区拆迁安置房和农民公寓建设用地的批复》，同意划拨106亩土地给荆溪镇人民政府作为永丰村文山里自然村群众房屋拆迁安置房和农民公寓建设用地，其中20亩（实际土地出让面积为18.37亩）作为农民公寓建设用地，即村留用地。2008年5月16日，闽侯县国土资源局填发（2008）侯土项字第030号《建设用地批准书》，载明：“用地单位名称：荆溪镇人民政府。建设项目名称：安置房和农民公寓。批准用地机关及批准文号：闽侯县人民政府／侯政地（2008）48号。批准用地面积：106亩。土地所有权性质：国有。土地取得方式：划拨。土地用途：安置房和农民公寓。土地座落：荆溪镇永丰村。……”2013年5月27日，闽侯县土地管理委员会召开会议，原则同意将上述18.37亩留用地收回并划拨给闽侯县土地储备发展中心作为政府储备地后再按规定公开挂牌出让。2013年7月19日，闽侯县人民政府作出侯政地（2013）130号《闽侯县人民政府关于收回荆溪镇永丰社区18.37亩生产生活留用地作为政府储备地的批复》。
原审认为，根据本案查明的事实，本案涉讼的18.37亩农村集体土地在2008年时已被国家征收，虽然是作为荆溪镇永丰村的留用地，但土地性质已转变为国有建设用地。而被告作出侯政地（2013）130号《闽侯县人民政府关于收回荆溪镇永丰社区18.37亩生产生活留用地作为政府储备地的批复》，系被告对国有土地进行开发利用的行为，故原告与本案被诉行政行为之间不具有利害关系，其向人民法院提起本案行政诉讼，人民法院应裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人郭泳荣等5人上诉称，上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具有行政诉讼的原告资格，一审裁定认定错误；被上诉人作出的批准变更土地性质的行政行为违法，应予撤销。请求撤销一审裁定，将案件发回重审。
被上诉人闽侯县人民政府提交书面答辩意见称，上诉人不具有本案的诉讼主体资格，案件已超过起诉期限，答辩人作出的批复符合留用地相关政策。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
原审第三人闽侯县土地储备发展中心的陈述意见同被上诉人闽侯县人民政府一致。
上诉人郭泳荣等5人提出上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。二审期间，双方没有提供新的证据。经审查，本院对原审法院关于证据的审查认定及查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人要求撤销《闽侯县人民政府关于收回荆溪镇永丰社区18.37亩生产生活留用地作为政府储备地的批复》，该《批复》所涉的18.37亩农村集体土地在2008年时已被国家征收，土地性质已转变为国有建设用地。被上诉人作出该《批复》批准原审第三人对18.37亩留用地进行收储，这一批准行为系其对国有土地进行开发利用的行为，没有对上诉人设定权利义务，故上诉人与该《批复》不具有利害关系，其对此行政行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周素梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00229号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告叶华凤。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告叶华凤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人邹元到庭参加诉讼，被告叶华凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：2010年12月27日，叶华凤与住房置业公司宜兴分公司及中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）签订借款合同／保证合同，约定由叶华凤向中信银行无锡分行借款60万元用于装修房屋，住房置业公司宜兴分公司提供连带保证担保；2011年1月10日，住房置业公司与叶华凤签订了商业性贷款担保协议书，约定住房置业公司与叶华凤的借款提供连带责任保证；同日，住房置业公司向中信银行无锡分行出具商业性贷款担保通知书，为叶华凤的借款提供连带保证担保；在借款合同的履行过程中，由于叶华凤未按约履行还款义务，中信银行无锡分行于2013年7月31日向住房置业公司发出履行担保责任通知书，称至发通知时止，叶华凤拖欠应付本息98215.92元；住房置业公司于收到通知的当日垫付了上述逾期欠款；要求，1、叶华凤立即向住房置业公司支付代偿款98215.92元及自2013年7月31日起至判决应付之日止的利息（以98215.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；2、叶华凤支付住房置业公司律师费5028元；3、本案诉讼费由叶华凤承担。
被告叶华凤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月27日，叶华凤与住房置业公司宜兴分公司及中信银行无锡分行签订借款合同／保证合同，约定由叶华凤向中信银行无锡分行借款60万元，借款期限自2011年1月10日至2016年1月10日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，住房置业公司提供连带保证担保；2011年1月10日，住房置业公司与叶华凤签订了商业性贷款担保协议书，协议约定住房置业公司与叶华凤的借款提供连带责任保证，如叶华凤未按期还款导致住房置业公司代为偿还借款本息的，叶华凤应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息(按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算)、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。；2011年1月10日，住房置业公司向中信银行无锡分行出具商业性贷款担保通知书，同意为叶华凤的上述借款提供连带保证担保；同日，中信银行无锡分行向叶华凤发放了60万元贷款。
在借款合同履行过程中，叶华凤未按约还款，中信银行无锡分行于2013年7月31日向住房置业公司发出履行担保责任通知书，要求住房置业公司代偿本息合计98215.92元。住房置业公司于当日即垫付了上述款项。后叶华凤未能归还代偿款，住房置业公司遂诉至本院行使追偿权。
另查明：2015年2月9日，住房置业公司与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，约定住房置业公司因与叶华凤追偿权纠纷一案，聘请江苏居和信律师事务所律师代理，并向江苏居和信律师事务所支付代理费5028元。
上述事实，有个人借款合同、商业性贷款担保协议书、商业性贷款担保通知书、履行担保责任通知书、个人消费贷款还款逾期通知书、进账单、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：中信银行无锡分行与叶华凤签订的个人借款合同，住房置业公司与叶华凤签订的商业性贷款担保协议书均有效，住房置业公司与叶华凤之间的担保关系成立；叶华凤未能按期还款，住房置业公司为此承担了相应的保证责任，现住房置业公司在实际承担担保责任范围内，向叶华凤行使追偿权，符合法律规定，予以支持；住房置业公司要求叶华凤支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶华凤于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款98215.92元及相应利息（以98215.92元为基数，自2013年7月31日起至实际给付之日止，按年利率11.2125%计算），息随本清。
二、叶华凤于本判决生效后3日内给付无锡市住房置业担保有限公司律师费5028元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元（已由住房置业公司预交），由叶华凤负担（住房置业公司预交案件受理费由叶华凤向其直接支付，本院不再退还，由叶华凤在本判决生效之日起3日内向住房置业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 夏燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 张欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1957号
申请执行人陶秀珠，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陶秀珠与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行2400元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1957号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4371号
原告：付某，男，汉族，江西省高安市人，江西省高安市。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：晏某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告付某诉被告朱某某、晏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告朱某某驾驶的、被告晏某某所有的赣Ｃ×××××车壹辆。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告朱某某驾驶的、被告晏某某所有的赣Ｃ×××××车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈媛媛
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第71号
上诉人（原审第三人）杜元礼，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住章丘市圣井街道办事处黄家村。
委托代理人杜迎军（系上诉人杜元礼之女），女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住章丘市圣井街道办事处黄家村。
委托代理人术静，章丘市高扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜元会，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
原审被告章丘市人民政府，住所地章丘市。
法定代表人刘天东，市长。
委托代理人刘勇，章丘市房屋管理服务中心法制研究室主任。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
上诉人杜元礼因房屋行政登记一案，不服章丘市人民法院（2013）章行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人杜元礼及其委托代理人杜迎军、术静，被上诉人杜元会及其委托代理人郑学武，原审被告章丘市人民政府的委托代理人刘勇、孟令卫到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，农村宅基地不能作为财产继承。本案中，位于章丘市圣井镇黄家村土地证号为章集建（93）字第18312**号宅基地的使用权人为黄庆桂，原审法院以黄庆桂之子杜元会对上述宅基地享有继承权为由，判决撤销章丘市人民政府为杜元礼颁发章房权证圣字第011**号房屋所有权证，属于认定事实不清、证据不足。并且，原审判决适用的法律是建设部第57号令《城市房屋权属登记管理办法》，上述办法适用的是城市规划区国有土地范围内的房屋权属登记，但本案涉及的是集体土地上的房屋权属登记，应适用《济南市村镇房屋产权产籍管理暂行规定》，因此，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2013）章行初字第30号行政判决。
二、本案发回章丘市人民法院重审。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王煜桐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00883号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
负责人刘礼洪。
被执行人张怀峰。
被执行人施志琴。
被执行人施明。
被执行人钱明霞。
被执行人汤夕武。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张怀峰、施志琴、施明、钱明霞、汤夕武金融借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）射开民初字第0364号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定一、被告张怀峰、施志琴在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金51810.72元，利息1824.41元，并支付从2013年2月1日起至本判决确定履行之日止以所欠借款本金51810.72元为基数，按年利率21.87%计算的利息；二、被告钱明霞、施明对被告张怀峰、施志琴的上述债务承担连带清偿责任；三、被告钱明霞、施明承担担保责任后，有权向被告张怀峰、施志琴追偿；
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本
院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 成 云
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00492号
原告任某某与被告解芳芳、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任某某于2015年7月13日申请撤回对被告解芳芳的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告解芳芳的起诉。
审判员 陆大娟
二〇一五年七月十三日
书记员 何明泽
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申41号
白燕：
你控告原审被告人天津南开大学犯破坏计算机信息系统罪一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初480号刑事裁定及本院(2016)津01刑终714号刑事裁定，以请求撤销二审裁定，依法对本案进行再审并依法予以改判天津南开大学的行为构成破坏计算机信息系统罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，白燕以破坏计算机信息系统罪对天津南开大学提起刑事自诉，缺乏罪证。原审裁定及二审裁定均属正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第105号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人李X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年7月10日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了崂计费征字（2012）59号社会抚养费征收决定书内容，2013年7月18日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年七月十八日
书记员 袁 瑗
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法立行终字第19号
上诉人（原审起诉人）陈耀添，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
上诉人陈耀添不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法立行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称原审裁定认定事实错误，适用法律错误，其认为佛山市住房和城乡建设管理局组织“房屋拆迁行政裁决调解会”这一具体行政行为违法。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人对佛山市住房和城乡建设管理局受理佛山市润石置业发展有限公司对佛山市禅城区房屋拆迁安置补偿纠纷的行政裁决申请并组织调解会的行为不服而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，佛山市住房和城乡建设管理局受理佛山市润石置业发展有限公司对佛山市禅城区澜石房屋拆迁安置补偿纠纷的行政裁决申请并组织调解会的行为对上诉人并未产生实际影响，故上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月四日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛中法立行终字第19号上诉人（原审起诉人）陈耀添，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。上诉人陈耀添不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法立行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称原审裁定认定事实错误，适用法律错误，其认为佛山市住房和城乡建设管理局组织“房屋拆迁行政裁决调解会”这一具体行政行为违法。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案系上诉人对佛山市住房和城乡建设管理局受理佛山市润石置业发展有限公司对佛山市禅城区房屋拆迁安置补偿纠纷的行政裁决申请并组织调解会的行为不服而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，佛山市住房和城乡建设管理局受理佛山市润石置业发展有限公司对佛山市禅城区澜石房屋拆迁安置补偿纠纷的行政裁决申请并组织调解会的行为对上诉人并未产生实际影响，故上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年八月四日书 记 员 颜 茜
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第546号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人孙建磊，男。
被执行人刘转，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月5日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年1月17日作出的方人口征决字（2015）第234号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第234号征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人向被申请人征收社会抚养费，依法享有职权，其作出的行政征收决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十三条、五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第234号征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 秦 祎
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1694号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2016年5月12日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处行政拘留十五日。2016年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人文勇，男，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，住四川省。2016年5月12日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处行政拘留十五日。2016年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月24日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年8月3日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2016年12月27日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1571号起诉书指控被告人曹某某、文勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人曹某某、文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月上旬，被告人曹某某由被告人文勇陪同或驾车，先后两次在佛山市禅城区南沙街爱玛仕员工宿舍内，贩卖各价值人民币100元的毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）给吸毒人员李某1。
2016年5月12日20时许。民警在佛山市禅城区塘头村委会停车场抓获被告人曹某某、文勇，当场从被告人曹某某随身携带的挂包内、以及被告人文勇驾驶的曹某某所有的粤Ｅ×××××号牌奔驰小汽车内，共查获三支枪状物及子弹、伸缩棍、警用制式警帽等物品。经鉴定，涉案查获的3支枪支状物品均为仿真枪。
上述事实，被告人曹某某、文勇在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，手机通话记录清单，房屋租赁协议及收据，情况说明，户籍证明，现场检测报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，鉴定意见，被告人曹某某、文勇在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、文勇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某、文勇归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人文勇在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的3支仿真枪、假冒制式警帽予以没收、由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执恢69号
剑阁县农村信用合作联社、高登琪、母淑琼：
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人高登琪、母淑琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2017）川0823民初678号民事判决书，于2018年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人高登琪、母淑琼偿还借款本金215000.00元及借款利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已依照和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，2017）川0823民初678号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执恢69号剑阁县农村信用合作联社、高登琪、母淑琼：本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人高登琪、母淑琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2017）川0823民初678号民事判决书，于2018年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人高登琪、母淑琼偿还借款本金215000.00元及借款利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已依照和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，2017）川0823民初678号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知二〇一八年五月二十二日
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第227-1号
申请执行人无锡泰力安消防技术有限公司，住所地无锡市南长区清扬新村217号A4室（。
法定代表人陈凯，无锡泰力安消防技术有限公司总经理。
被执行人上海摩越建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路1288号3幢307室（。
法定代表人邵蓓蓓，上海摩越建筑装饰工程有限公司总经理。
申请执行人无锡泰力安消防技术有限公司与被执行人上海摩越建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）南民初字第1327号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、上海摩越建筑装饰工程有限公司于2015年1月31日之前支付无锡泰力安消防技术有限公司工程款及逾期付款利息合计48925元。二、本案诉讼费1020元，减半收取510元，由无锡泰力安消防技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法向上海市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人上海摩越建筑装饰工程有限公司在上海无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，本院依法将上海摩越建筑装饰工程有限公司列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年八月五日
书记员 戴 锐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第227-1号申请人执行人方志祥，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人肖珍伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人方志祥与被执行人肖珍伟承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3112号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即付给申请执行人人民币15470元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币94元和执行费人民币132元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人肖珍伟名下有可供执行的财产。本院于2015年1月12日作出决定将被执行人肖珍伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，被执行人肖珍伟无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人肖珍伟长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年5月28日申请执行人方志祥以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年五月二十八日书记员  林志源
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00822号
原告：张东霞，女，1961年2月4日出生，汉族，潘一矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市夹沟盛顺新型墙体材料有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：李怀兵，总经理。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
本院在审理原告张东霞与被告淮南市夹沟盛顺新型墙体材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张东霞于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张东霞申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张东霞撤回起诉。
案件受理费7550元，予以退还。
审判员 钱 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 朱明星
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第182号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人蔡宝永，农民。
被执行人康玉忠，教师。
被执行人鲁华，教师。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与曹宝永、康玉忠、鲁华借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年12月26日作出的（2013）迁民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1662号民事判决书的执行。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 增
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保35号
本院在执行申请执行人钞祥聚申请保全周国献为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将周国献所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十二日
书记员 艾晓辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13482号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：周小弟，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告周小弟因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告周小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金32375.7元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y216019），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2320房，总价为323757元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款50564元，余款于2015年12月1日前支付购房款273193元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了82940元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告周小弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告周小弟承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为9712.71元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告周小弟于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y216019）；
二、被告周小弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金9712.71元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304.7元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担254.7元，被告周小弟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一六年十一月一日
书记员 邓丽雯
第1页共4页
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执410号
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人杨唐平，行长。
被执行人荆门市银茂商贸有限公司。
法定代表人申代成，总经理。
被执行人申代成。
被执行人李绪英。
被执行人荆门市汇银投资担保有限公司。
法定代表人王菊梅，总经理。
被执行人夏道平。
本院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市银茂商贸有限公司、申代成、李绪英、荆门市汇银投资担保有限公司、夏道平借款及保证合同纠纷一案，现查明被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初160号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年十一月九日
书记员 高凤梅