临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第744号原告周忠华，公民身份号码，临沧市耿马县人，住临沧市耿马县。委托代理人梁琳，临沧市临翔区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人周慧秀，公民身份号码，临沧市耿马县人。系周忠华妹妹。代理权限：特别授权代理。被告李胜，公民身份号码，临沧市永德县人，住临沧市永德县。委托代理人杨佳昆，临沧市永德县司法局永康法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告张正云，公民身份号码，临沧市人，住临沧市。被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路。负责人邹学林，系该公司总经理。委托代理赵梓凯，该公司员工。代理权限:特别授权代理。原告周忠华与被告李胜、张正云、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司(以下简称财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员施金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠华及其委托代理人梁琳、周慧秀，被告李胜及其委托代理人杨佳昆，被告张正云，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司的委托代理人赵梓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠华诉称，2014年6月17日，原告乘坐张正云驾驶的号小型轿车从临翔区返回耿马县，14时40分许，当车行至临翔区污水处理厂大门口时，由于被告李胜驾驶的号中型货车突然左转弯导致两车相撞，致使坐在轿车里的原告周忠华及严学美受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沧市公安局交通警察支队高等级公路管理交通警察大队勘查，以临翔公交认字(2014)第0000235号作出道路交通事故认定书。认定李胜承担此道路交通事故的主要责任，张正云承担此道路交通事故的次要责任，乘车人周忠华无责任。被告李胜驾�的号中型货车在中国人民财产保险股份有限公司永德支公司承保交强险。张正云驾驶的号小型轿车的所有人系原告周忠华，在中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司勐撒营业部投保了交强险、车上人员责任险（乘），发生事故时两车均在保险期限内。事故发生后，原告当天被送到临沧市人民医院急诊科治疗，第二天转到重症监护室行脾脏切除术。7天后转肝胆外科住院治疗。原告的伤情被医院诊断为：1.失血性休克；2.腹部闭合性损伤，脾破裂；3.腰椎骨折；4.脓毒血症；5.左肾周及后腹膜血肿。住院33天后因为伤势较重，转院到昆明附二院住院治疗及康复治疗。之后，回到临沧市人民医院继续接受治疗，共花费医疗费197389.89元。原告的伤情，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：1.重伤二级；2.伤残等级评定为捌级；3.误工期评定为180天，营养期90天，护理期90天；4.损伤后期治疗费8000元。现在由外伤引起的病毒性脑炎导致原告头脑不清，失去记忆，生活不能自理。原告从事单位专职驾驶员的工作，现已经不能胜任，整天躺在床上或是坐在轮椅上由专人护理，天天忍受着痛苦的折磨。经济和精神上受到极大的损失和打击。同时，交通事故导致原告的轿车破损，修理费为16600元。因交通事故给原告造成的损失有：1.医疗费197389.89元；2.残疾赔偿金145794元（24299元20年30%）；3.误工费28992元（4832元÷30天180天）；4.护理费1800o元（1人90天每天200元）；5.住院期间伙食补助费9000元(90天每天100元)；6.住院期间营养费：4500元(90天50元)；7.后续治疗费8000元；8.被抚养人生活费4880元（162685年÷5人30%）；9.交�费9914元；10.鉴定费3481元；11.精神抚慰金20000元；12.车辆修理费16600元，合计466530.89元。以上费用首先由被告财保公司在交强险限额内予以赔偿122000元，在车上人员责任险（乘）限额内赔偿20000元，其余部分的由被告李胜、张正云按主次责任承担。庭审中当庭变更医疗费为181208.98元、交通费为9802元，总金额变更为450258.98元。被告李胜辩称：一、原告要求赔偿466550.89元的经济损失过高。原告治疗期间支出的医疗费、交通费、营养费、车辆修理费等必须以国家税务发票加以证明，且费用和本案具有关联才符合承担的范围。住院期间伙食补助费100元/天、护理费200元/天的标准过高，原告没有相关证明加以佐证，营养费应有正式发票及加强营养的相关证据。误工费没有依据，因原告是农场职工，并没有提交因伤工资减少的相关证据。被扶养�生活费也没有依据，因原告没有提交本人已丧失劳动能力的相关证据。精神抚慰金20000元没有任何法律依据，也未向法庭提交精神受损的相关证据。145794元伤残赔偿金过高，因原告并没有提交国家劳动部门的工资收入证明，也没有在城镇居住两年以上的相关证据。二、号车辆向财保公司永德县支公司投保交强险。xxx号小型轿车在财保公司耿马支公司勐撒营销服务部投保了第三者责任保险、车上人员责任险（乘）、车上人员责任险（司）。发生事故时两车均在保险期限内，根据规定保险公司应该承担相应的赔偿责任。三、事故发生后，被告李胜第一时间报警，并通知保险公司，有效保护现场，承担人道主义救助责任，并先行垫付医药费用20000元。被告李胜驾驶的车辆也因此次交通事故受损，支出修理费14600元。2014年7月28日李胜在征得交警队同意的情况下，去修理厂准备结清修理费开车时，修理厂告知李胜，财保公司要求扣留车辆，但未向李胜出具扣留车辆的依据，这段时间给李胜造成间经济损失70365元。综上所述，依据相关法律规定，财保公司永德支公司、财保公司耿马支公司勐撒营销服务部应依法在交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）的责任限额承担对原告周忠华、被告李胜的人身伤害、车辆受损、车辆停运损失承担赔偿责任。剩余不足部分才应该由李胜和张正云按照责任承担。被告张正云辩称，对事故的发生过程及事故责任认定没有意见，对原告主张的损失也没有意见，请法庭依法裁判。被告财保公司辩称�对事故发生的经过，双方责任的认定无异议。号中型货车在其公司投保了交强险是事实，事故发生时在保险期内。因事故造成的损失，其公司同意在交强险限额内进行赔付。对原告方提出肇事车辆号小型轿车在其公司投保了商业险车上人员责任险（乘）限额为每座20000元确属事实。如果交强险赔付后，被告张正云仍需赔偿，公司愿意在车上人员责任险（乘）限额内进行赔付。通过原、被告双方的陈述和答辩，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告诉讼主张的费用是否合理；2.合理费用各方应如何承担。为证明自己的诉讼主张，原告周忠华向本院提交了以下证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明原告在该起交通事故中无责任；2.原告户口册、身份证各一份，欲证明原告的主体身份；3.临沧市人民医院、昆明医科大学第二附属医院的疾病诊断证明书、出院证及治疗费单据各一份，欲证明原告的伤情、治疗情况及住院治疗费共计181208.98元；4.昆明法医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》4本，欲证明原告为重伤二级，伤残等级评定为捌级，误工期评定为180天，营养期90天，护理期90天，需要后期治疗费8000元；5.鉴定费发票三份，欲证明鉴定费为3481元的事实；6.交通费发票、临沧市急救中心出具的证明各一份，欲证明原告因治疗伤病，支出交通费9802元的事实；7.原告母亲茶存英身份证复印件一份，欲证明原告有一位需要赡养的母亲，现年满82周岁；8.耿马县勐撒农场管理委员会出具的证明一份，欲证明原告的母亲共生育5个子女，从而证明原告诉请中的赡养费计算的依据；9.耿马县勐撒农场管理委员出具的证明一份，欲证明原告的工资情况；10.临沧�鹏汽修厂出具的车辆修理费收据一份，欲证明原告因此次交通事故造成车辆损坏支出的修理费为16600元；11.耿马县公安局勐撒派出所出具的证明一份及询问笔录三份，欲证明派出所在2015年6月5日对原告的身体状况进行调查，证明原告在事故发生前身体健康，系勐撒农场管委会专职驾驶员；12.国营勐撒农场出具的证明一份及营业执照二份，欲证明周慧秀护理原告的事实，以及周慧秀的收入，以此证明原告主张的护理费的计算来源；13.临翔区向阳汽车修理厂开据的发票及证明各一份，欲证明肇事车辆经过该修理厂维修花费修理费16600元。经质证，被告李胜对原告提交的第1、2、3、4、5、7组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第6组证据中临沧市急救中心于2014年6月17日出具的346元交通费有异议，因为不是正式发票；对第8组证据真�性、合法性、关联性有异议，认为农场管委会没有职权出具该证明的资质，应该是由相关户籍管理部门出具；对第9组证据的合法性有异议，应该是有国家劳动部门、劳动合同加以佐证；对第10组证据有异议，认为应该出具国家正式发票来证明修理费的多少；对第11、12组证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为和本案没有关联，12组证据中个体工商户姓名也并非周慧秀，不能证明原告想证明的内容；对第13组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告张正云、财保公司对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告李胜为证明其答辩理由向本院提交以下证据材料：1.周忠华机动车保险报案记录（代抄单）一份，欲证明原告周忠华购买机动车保险的事实；2.道路运输经营许可证一份，欲证明李胜从事机动车道路运输行业的事实。经质证，原告对被告李胜提交的第1、2组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告投保的保险公司与本案没有关联性。被告张正云对被告李胜提交的第1组证据无异议；对第2组证据不认可，因为该道路运输经营许可证发证是在事故发生后，且登记人不是被告李胜。被告财保公司对被告李胜提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2组证据有异议，认为不能证明被告李胜要证明的事实，被告李胜的营业损失应该另行起诉，不能在本案中一并处理。被告财保公司对其答辩理由没有证据向本院提交。被告张正云对其答辩理由没有证据向本院提交。为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：针对严学美的笔录一份，欲证明在此次事故中的乘车人严学美并未受伤，也并未支出过医疗费。经质证，原告周忠华、被告李胜、张正云、财保公司对本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性无异议。经过双方当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、7组证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且各被告均无异议，本院予以采信。第6组证据虽然不是正式发票，有相关部门加盖的公章及发票的单号证明，本院予以采信。第8组证据系管委会出具，管委会系基层组织，对原告母亲的子女情况更清楚，故本院予以采信。第9组证据虽然没有劳动部门的合同加以佐证，但是原告在该单位工作，可以证明原告的工作情况�本院予以采信。第10、13组证据能相互印证，本院予以采信。第11、12组证据经营者并非周慧秀本人，仅仅以该证据无法证明周慧秀的收入情况，故本院不予采信。被告李胜提交的第1组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且各方均无异议，本院予以采信。第2组证据中的经营者并非李胜本人，本院不予采信。本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且各方均无异议，本院予以采信。经庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月17日，李胜驾驶号中型自卸货车由永德县往临沧市临翔区方向行驶，在左转弯过程中，与对向由张正云驾驶的从临沧市临翔区方向往云县方向行驶的号小型轿车侧面相撞，致使号小型轿车乘车人周忠华、严学美受伤，两车不同程度受损及临翔区污水处理厂建设设施损坏的交通事故。该事故经交警部门认为，李胜左转弯过程中未避让直行的车辆是造成事故的一方面原因，张正云驾驶车辆经过路口在发现情况后未能采取及时有效的安全避让措施是造成此次事故的另一方面原因。最后认定李胜承担此次事故的主要责任，张正云承担此次事故的次要责任，周忠华、严学美无责任。另查明，被告李胜驾驶的号中型货车在财保公司永德支公司承保交强险。张正云驾驶的号小型轿车的所有人系原告周忠华，在财保公司耿马支公司勐撒营销服务部投保了交强险、车上人员责任险（乘），发生事故时两车均在保险期限内。周忠华事故发生后一直在外就医，但其工作单位并未将周忠华辞退，并继续按事故前标准发放工资。事故发生后，原告当天被送到�沧市人民医院急诊科治疗，第二天转到重症监护室行脾脏切除术，7天后转肝胆外科住院治疗。原告的伤情被医院诊断为：1.失血性休克；2.腹部闭合性损伤，脾破裂；3.腰椎骨折；4.脓毒血症；5.左肾周及后腹膜血肿。住院33天后因为伤势较重，转院到昆明附二院住院治疗及康复治疗。之后，回到临沧市人民医院继续接受治疗。共花费医疗费181208.98元。原告的伤情，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：1.重伤二级；2.伤残等级评定为捌级；3.误工期评定为180天，营养期90天，护理期90天。4.损伤后期治疗费8000.00元。后因各方就各项损失费用如何承担无法达成一致意见，故原告起诉要求各被告承担相应责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按双方的事故责任比例分担。本案中因号车在财保公司投保了交强险，所以损失费用应该先由财保公司在交强险该险种限额内赔付。剩余的部分按照责任比例分担，本院确定由被告张正云承担30%的次要责任，由被告李胜承担70%的主要责任。被告张正云要承担的部分因号车在财保公司投保了车上人员责任险（乘）每座赔付限额为20000元，所以张正云的责任应该由财保公司在限额内赔付，如仍有不足，不足部分由被告张正云承担。对于误工费，因原告受伤后继续按受伤前领取工资，故不予支持。对于护理费的计算标准，本院酌情以80元/天�持。现原告因交通事故造成的各项损失费用，参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分本院予以保护，具体应保护的项目及费用如下：医疗费181208.98元、残疾赔偿金145794元、护理费7200元（80元/天90天）、营养费2700元（30元/天90天）、住院伙食补助费9000元（100元/天90天）、后续治疗费8000元、交通费9802元、鉴定费3481元、精神抚慰金酌情支持20000元、车辆修理费16600元，合计403785.98元。以上费用应该先由被告财保公司在交强险限额内赔付122000元。剩余281785.98元，由被告张正云承担30%即84535.80元，因xxx号车在财保公司投保了车上人员责任险（乘）每座赔付限额为20000元，故以上费用应该由被告财保公司赔付20000元，剩余64535.79元由张正云承担；由被告李胜承担70%的赔偿责任即197250.79元，扣除已�支付的20000元，仍需支付177250.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告周忠华各项损失122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起三十日内在车上人员责任险（乘）限额内一次性赔偿原告周忠华各项损失20000元；三、被告张正云于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告周忠华各项损失64535.79元；四、被告李胜于本判决生效之日起三十日内一次性连带赔偿原告周忠华各项损失177250.79元；五、驳回原告周忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8300元，由被告李胜负担5810元，由被告张正云负担2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  龚谦丽审 判 员  施金成人民陪审员  字洪光二〇一五年十二月九日书 记 员  彭方虎