wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审154号
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。
法定代表人李金岭，该局局长。
委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人任丘市宁伟钢结构制造厂，地址任丘市梁召镇北丁坞村。
经营者刘宁伟，职务厂长。
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2017年8月29日对被执行人任丘市宁伟钢结构制造厂作出任人社劳监罚字（2017）第0003号行政处罚决定，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。
本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2017）第0003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 张 立 春
人民陪审员 陈 天 丛
人民陪审员 康艳平二〇一八年六月六日
书 记 员 高 雅
任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0982行审154号申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。法定代表人李金岭，该局局长。委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人任丘市宁伟钢结构制造厂，地址任丘市梁召镇北丁坞村。经营者刘宁伟，职务厂长。申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2017年8月29日对被执行人任丘市宁伟钢结构制造厂作出任人社劳监罚字（2017）第0003号行政处罚决定，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2017）第0003号行政处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长 张     立     春人民陪审员 陈     天     丛人民陪审员 康艳平二〇一八年六月六日书 记 员 高          雅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第73号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人刘建生，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡芬，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭061号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第96号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭061号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第96号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1264号
上诉人（原审被告）：李雪晴，女，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号，统一社会信用代码913401004850228648（1-1）。
法定代表人：罗志明，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
上诉人李雪晴因与被上诉人安徽白帝集团有限公司（以下简称白帝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李雪晴上诉请求：撤销原判，改判驳回白帝公司诉请。一审认定事实错误。双方签订的《房屋租赁合同》未履行，白帝公司从未向李雪晴交付长江西路407号4幢105室房屋，该房屋由他人居住，李雪晴无需承担租金。
白帝公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，李雪晴上诉无理，请求维持原判。
白帝公司向一审法院起诉请求：终止其与李雪晴签订的《房屋租赁合同》，李雪晴交还承租房屋，支付房屋租金500元（自2016年1月暂算至2016年5月，顺延算至房屋归还时止）、违约金3000元，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2008年11月6日，白帝公司（出租方、甲方）与李雪晴（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同约定:合肥市长江西路407号4栋105号，建筑面积33.3㎡的房屋产权属于甲方所有，甲方将上述房屋出租给乙方使用，租赁期限自2008年11月6日起生效，至甲方书面通知乙方终止合同时止，甲方书面通知乙方终止合同时，必须提前一个月书面或公告方式通知乙方；房屋租金每月100元人民币，乙方必须在每月10日前以现金方式交纳给甲方，现付后用；乙方租赁期间的水、电、煤气、电话费用必须自行支付，甲方不承担任何费用；乙方逾期交付租金的，除仍应补交欠租外，按每天8元／每平方米向甲方支付违约金，直至全部交清为止，乙方拖欠租金两个月以上的，甲方有权立即解除本协议，立即收回房屋及租金等。
李雪晴系原合肥市牛奶公司退休员工，原合肥市保健食品总厂系原合肥市牛奶公司下属单位，合肥市长江西路407号4栋房屋所有权人登记为原合肥市保健食品总厂（房产权号合肥市房权证产字第××号），建筑面积278.9㎡，产权性质为国有产权。李雪晴在原合肥市牛奶公司工作期间，居住在单位宿舍即合肥市长江西路407号4栋房屋。
2000年6月12日，合肥市经济贸易委员会、合肥市计划委员会、合肥市经济体制改革委员会联合下发合经贸企【2000】137号文件《关于将合肥市牛奶公司改制为合肥奶业集团有限公司并组建合肥奶业集团的批复》，批复同意合肥市牛奶公司改制为国有独资公司，定名为合肥奶业集团有限公司。2011年11月5日，合肥奶业集团有限公司企业名称变更为安徽白帝集团有限公司。
李雪晴未交纳2016年1月以后房屋租金。2016年4月，白帝公司向李雪晴张贴下发《收回房屋通知书》，要求李雪晴于2016年5月31日前腾空合肥市长江西路407号4栋105号房屋，办理交房手续。截至一审庭审，李雪晴仍占用承租房屋。
一审法院认为，白帝公司作为合肥市长江西路407号4栋房屋所有权人，其与李雪晴签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。合同约定李雪晴承租涉案房屋期限至白帝公司书面通知终止合同时止，无具体截止时间，视为不定期租赁，依据法律规定，当事人可以随时解除租赁合同。李雪晴未能按约定支付租金，白帝公司于2016年4月向李雪晴下发《收回房屋通知书》，要求李雪晴在一个月内退还租赁房屋，符合合同约定，白帝公司主张终止房屋租赁关系，李雪晴交还房屋，支付拖欠租金，理由正当，予以支持。涉案房屋权属为国有产权，李雪晴辩称领导口头答应其永久享有房屋使用权，无事实和法律依据，不予支持。白帝公司的房屋占有使用费损失已得到弥补，白帝公司另主张违约金3000元，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决：一、解除安徽白帝集团有限公司与李雪晴于2008年11月6日签订的《房屋租赁合同》，李雪晴于判决生效后三十日内将承租的合肥市长江西路407号4栋105号房屋退还给安徽白帝集团有限公司；二、李雪晴于判决生效之日起十日内向安徽白帝集团有限公司支付房屋租金（自2016年1月起，按每月100元标准，支付至实际交房之日止）；三、驳回安徽白帝集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1553元，减半收取为776.5元，由李雪晴承担743元，安徽白帝集团有限公司承担33.5元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：一审庭审法庭问李雪晴：“合肥市长江西路407号4栋105号房屋你从何时开始居住？”李雪晴答：“从1983年单位分房给我时开始住了，户籍可以证明我居住情况。”法庭问“李雪晴提供户籍信息与合肥市长江西路407号4栋105号为何对不上？”李雪晴答：“这是白帝公司搞的鬼。”
本院认为，白帝公司与李雪晴就合肥市长江西路407号4栋105号房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，具有法律拘束力。白帝公司诉请终止前述合同，李雪晴返还房屋，支付租金，有合同及事实依据，一审予以支持，本院予以认同。李雪晴上诉称未居住使用前述房屋，与查明事实不符，不予采信。
综上，李雪晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1553元，由李雪晴承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年五月十五日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初411号
原告：湖北省天门泵业有限公司（以下简称天门泵业公司），住所地：天门市渔薪镇人民东路34号。
法定代表人：朱遂高，天门泵业公司董事长。
委托诉讼代理人：杨付春，湖北吉川律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨泽川，湖北吉川律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：湖北宜化松滋肥业有限公司（宜化松滋肥业公司），住所地：松滋市陈店镇全心村。
法定代表人：曹欣，宜化松滋肥业公司总经理。
委托诉讼代理人：彭春来，男，宜化松滋肥业公司员工。
原告天门泵业公司与被告宜化松滋肥业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员张涛独任审判，于2017年4月1日、4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨付春、杨泽川，被告的委托诉讼代理人彭春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门泵业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付剩余货款共计392068.90元；2．请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年3月1日建立供货关系，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。供货之初，原被告双方曾签订过部分买卖合同。后因双方长期有经济往来，已经建立了信任关系，且签订合同的程序过于麻烦，双方遂省略了签订合同的过程，改为由原告向被告出具货款发票，被告认可数额后在发票上签字，原告发货后，被告向原告支付货款。双方在供货过程中，每次交易被告均未付齐货款，但因每次欠款数额不大，原告并未急于催讨，而是与被告约定将欠款转入下笔交易中一起结算。从2012年至今，被告已累计欠款392068.90元。原告多次向被告催讨未果，遂提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告宜化松滋肥业公司辩称，原被告于2012年3月1日签订了《买卖合同》，该合同第十一规定：“结算方式及期限：合同生效后预付30%，发货前付60%，余10%留作质保金一年。”原告在2016年3月7日后发货656299元，按照合同规定应有10%留作质保金，因原告是2017年3月7日向法院提起的诉讼，因此有65629.9元未到付款时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月28日原被告双方签订《买卖合同》一份，但双方均未在该合同上签章。2012年3月1日，原告天门泵业公司与被告宜化松滋肥业公司再次签订《买卖合同》一份，该合同约定：原告向被告供应一级石膏料浆泵、二级石膏料浆泵、石膏料浆泵密封水泵、尾矿泵密封水泵、一级尾矿泵、二级尾矿泵等设备共计金额为1860000元，含17%增值税和运费；交货时间及数量、质量标准详见技术协议；交货地点为湖北宜化松滋肥业有限公司施工现场；结算方式及期限为合同生效后预付30%，发货前付60%，余10%留作质保金一年；质量保证期及质保金为设备投入使用后12个月或货到18个月，以先到为准，质保金10%；违约责任，如对方员工有贿赂等违规行为，按违规金额10倍支付违约金，合同交货期可放宽2天，每延迟一天交货，支付违约金壹仟元，提供假冒伪劣产品，无条件没收产品，并给予1-3倍合同金额的经济处罚。同时合同还对解决合同争议的办法和其他约定事项等进行了约定。双方在该合同上加盖了合同专用章。合同签订后，原被告未按照合同约定的货物品种进行供货，原被告之间所发生的商品买卖，其品种多与合同约定的范围、金额大于合同约定的金额。本院在第一次庭审后，要求原被告双方对经营往来进行核对，经双方对账后确定，原告从2012年12月8日起至2017年2月13日止，共计开具供货发票金额3364273元，原告至2017年2月13日止收到货款共计2992203元，被告下欠原告货款372070元。2016年3月7日后，原告从2016年9月1日起至2017年2月13日止，开具的供货发票金额为636299元。
同时查明，原被告之间除了上述业务往来外，在原告诉讼后还有1万多元的供货往来未在诉讼之列。
本院认为，原告天门泵业公司与被告宜化松滋肥业公司签订的《买卖合同》以及双方所发生的供货往来发票、付款凭证均合法有效，本院依法予以维护。原告诉讼要求被告支付372070货款，因尚有636299元货款中的10%即63629.9元未到付款期限，对未到付款时间的本院不予支持外，余款308440.1元予以支持。原告诉称，原被告之间因在第一次合作中非常顺利，所以产生了信任关系，基于信任关系产生了之后的交易，并非基于第一份合同，而质保金条款属于特殊条款，在交易习惯中通常是不予体现的。被告辩称，原被告双方在2012年12月28日之后的交易是基于原被告双方签订买卖合同后进行的，原告方无权主张尚未到质保期的质保金支付权利。本院认为原被告之间的买卖行为，是基于签订合同后所发生的，双方基于信任在买卖商品的品种和数量上未严格按照合同履行，但并不能推定合同的其他条款对原被告的买卖行为没有约束力。被告宜化松滋肥业公司根据《买卖合同》第十一条、十二条的约定，认为63629.9元未到付款期限，本院予以支持，原告可在合同约定的付款期限届满后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定判决如下：
一、由被告湖北宜化松滋肥业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北省天门泵业有限公司货款308440.1元。
二、驳回原告湖北省天门泵业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7181元，减半收取3591元，由原告湖北省天门泵业有限公司负担591元，被告湖北宜化松滋肥业有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年四月二十五日
，书记员周腾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2020号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。
负责人吕茂春，行长。
委托代理人卢新峰、周金龙，该行员工。
被执行人杨秀玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人杨秀玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。在本案执行过程中，本院对其名下银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行存款、房产登记等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王泓博
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1413号
原告李丽，女，1987年5月23日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人扈强，信阳市平桥区法律援助中心指定河南楚天阁律师事务所律师。
被告余阳阳，男，1987年6月2日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告李丽诉被告余阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及委托代理人扈强、被告余阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月24日14时40分许，被告余阳阳驾驶无牌摩托车与原告驾驶的两轮电动车在明港镇××××铁路发生相撞。造成原告受伤的交通事故。此起事故经交警部门认定，被告余阳阳负事故主要责任。事发后，原告入住信阳市××桥区中医院接受治疗，被诊断为左手第三掌骨骨折，住院11天，花费医疗费1600.76元。住院期间原告由丈夫邱艳强照顾护理，出院时医嘱原告全休10周。原告家境困难，住院后曾多次要求被告支付医疗费用及相关赔偿费用，均被拒绝。为了维护自己的利益，无奈之下原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费：1600.76元；2、误工费：81天×80元=6480元；3、护理费49426元/年÷365天×11天=1489.55元：；4、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元；5、营养费：11天×50元=550元；6、交通费：500元；7、精神抚慰金1000元；8、法律援助律师办案费用500元。以上共计13220.31元，被告承担80%就是10576.25元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉称在交通事故发生后被告拒绝支付并赔偿医疗费用的说法不能成立，原、被告发生交通事故后，答辩人仔细询问原告受伤情况，并主动提出让李丽去医院拍片检查，并让答辩人的妻子陪其去医院拍片检查，并按医生的要求拿了止痛药，期间的乘车、检查费和药费都是答辩人妻子支付。期间答辩人多次要求李丽住院治疗，均被原告方拒绝，无奈之下答辩人提出愿意一次性赔偿医药费以求和解，原告方小题大作漫天要价，让答辩人支付最低3万元的赔偿金额，答辩人认为原告方索赔过高，向原告提出是否可以降低赔偿费用，均被原告方拒绝，并且态度十分蛮横，元奈之下答辩人只好先支付现金1000元让李丽住院治疗。以上情况说明答辩人绝非拒绝支付相关赔偿。二、答辩人对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。1、医疗费要根据医疗机构出具的相关票据计算，应扣除被告方支付的1000元住院押金。2、误工费，原告诉称自己月工资2400元，应出具合法工资证明。原告住院11天，全休十周没有依据。3、护理费，原告提出护理人员邱艳强从事交通运输业，据答辩人了解，邱艳强不是从事交通运输业，而是无固定工作人员，因此答辩人要求原告出具邱艳强从事交通运输业的证明，包括从事交通运输业的健康证，运营证等相关证明，并提供其近三年收入的证明。4、营养费，答辩人要求原告提供医院加强营养的医嘱，同时答辨人认为原告诉讼请求营养费过高，根据信阳市营养标准，一般不超过20元一天。5、住院伙食补助费，原告要求的过高，应为30元一天。6、交通费，原告提出的交通费过高。应提供相关费用票据。7、精神抚慰金，原告伤势较轻，且事理由不充分，构不成精神伤害，要求精神抚慰金不合理。8、原告提出的由答辩人承担80%的费用过高，事故发生后，被告方态度良好，积极陪同李丽检查治疗，多次前往医院看望，并提出赔偿方案后被拒绝。答辩人愿意承担事故责任的55%-60%。请法院予以支持。综上所述，原告索取赔偿费用过大，请求人民法院驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月24日14时40分，余阳阳无证驾驶无号牌二轮摩托车由东往西行驶至信阳市××桥明港镇××××铁路路段时与前方相对方向李丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李丽受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2016]第211号道路交通事故认定书，认定被告余阳阳负事故的主要责任，原告李丽负事故的次要责任。
事故发生后，原告李丽被送往信阳市××桥区中医院进行治疗，经诊断为：左手第三掌骨骨折。于2016年8月4日出院，住院11天，花医疗费1600.76元，出院医嘱：1、石膏外固定4周；2、定期复查；3、建议全休10周；4、不适随诊。被告余阳阳支付医疗费1000元。
原告提供有明港金麟港府大酒店的营业执照和业主翁兵出的一份工作证明，证明原告在该酒店工作，月收入2400元左右。提供有其丈夫邱艳强的机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、从业资格证等证据，用以证明邱艳强所从事的行业为交通运输业。
上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、出院证医疗费票据、病历、费用清单、交通费票据、营业执照、工作证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、从业资格证等证据在卷佐证。
本院认为，被告余阳阳无证驾驶二轮摩托车与原告李丽驾驶的二轮电动车发生相撞，造成李丽受伤的交通事故。因对本次交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方都无异议，故对上述交通事故的事实及交警部门的责任认定，本院予以采信。原告李丽在此次事故所造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，本次事故肇事者为余阳阳，该起事故的赔偿主体应为余阳阳。因此，原告李丽要求被告余阳阳赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本次事故虽为主次责任，但余阳阳所驾驶的二轮摩托车为机动车，按规定应当购买机动车交强险，在交强险范围内应当赔偿的部分不划分责任，应当全部由余阳阳进行赔偿。本案中原告诉请要求被告按80%进行赔偿，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律和司法解释的规定，对原告李丽的损失确定为：1、医疗费按实际票据计算为1600.76元；2、误工费按其实际收入减少进行计算为2400元/年÷30天×（11天+全休70天）=6480元；3、护理费按实际护理人员所从事的行业计算为49426元/年÷365天×11天=1489.51元；4、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元；5、住院营养费11天×20元/天=220元；6、交通费酌定300元；7、精神抚慰金，因原告未能构成伤残，精神抚慰金不予支持；8、法律援助律师必要的办案费用，因未提供相应的支出票据，该项请求不予支持。以上共计11190.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告余阳阳赔偿原告李丽各项经济损失共计11190.27元的80%，计款8952.22元，减去已支付1000元，应赔偿7952.22元；
二、原告李丽的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋玉珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2567号
罪犯唐明旺，男，1973年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2011年2月11日作出（2011）舟普刑初字第16号刑事判决，认定唐明旺犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期�，本院以（2015）洪刑执字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐明旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯唐明旺的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐明旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明旺减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2017年5月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初397号
原告玉环县某某眼镜厂。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人吴某，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告瑞安市某某眼镜配件厂。
经营者：季某。
原告玉环县某某眼镜厂为与被告瑞安市某某眼镜配件厂买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县某某眼镜厂起诉称：被告瑞安市某某眼镜配件厂于2015年4月开始向原告购买眼镜配件，2015年10月14日是，双方经结算，至2015年9月止被告结欠原告货款55270元，被告的经营者季新华向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿付货款。故原告诉请法院判令被告立即偿付货款55270元。
被告瑞安市某某眼镜配件厂未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
原告提供的原告的营业执照及组织机构代码证、被告的个体工商登记信息、欠款收据（欠条）等证据经庭审出示质证，被告瑞安市某某眼镜配件厂无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院依法予以采信，并证明相应事实。
本院认为，原告玉环县某某眼镜厂与被告瑞安市某某眼镜配件厂之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款55270元，事实清楚，证据充分。原、被告已对货款进行结算，被告应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市某某眼镜配件厂于本判决生效之日起十日内偿付原告玉环县某某眼镜厂货款55270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，减半收取591元，由被告瑞安市某某眼镜配件厂负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1182元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 夏克明
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐鹏翔
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执439号
申请执行人：吕雪冰，女。
被执行人：杨艳玲，女。
申请执行人吕雪冰与被执行人杨艳玲身体权纠纷执行一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）吉0281民初2083号民事判决书，主文如下：一、被告杨艳玲于本判决生效后立即赔偿原告吕雪冰各项损失共计4944.31元。案件受理费200.00元由被告杨艳玲负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吕雪冰于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人杨艳玲履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年3月9日将被执行人杨艳玲名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行账户存款5194.31元（诉讼费200.00元、执行费50.00元）元扣划至蛟河市人民法院并支付给申请执行人,申请执行人吕雪冰申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2083号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人杨艳玲负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年三月十六日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初697号
原告：银戊新，住广西柳州市鱼峰区。
被告：汤结文，户籍地广西柳城县，现住址不详。
原告银戊新与被告汤结文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，审�员张敏和人民陪审员张燕华参加的合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，书记员韦贵法担任法庭记录。原告银戊新到庭参加诉讼，被告汤结文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告银戊新向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤结文立即归还借款本金10500元给原告银戊新；二、判令被告汤结文支付利息2730元（利息以借款本金为基数，按月利率2%，自2015年10月19日计至2016年11月19日）给原告银戊新；三、判令被告汤结文支付违约金3000元给原告银戊新。原告银戊新在庭审中要求被告汤结文承担本案公告费350元。
事实与理由：被告于2015年10月19日向原告借款10500元，并立有“借条”。借条约定还款日期为2015年11月26日�月利率为2%。现还款期限已过，原告多次催讨借款，被告仍未按约定还款付息，故原告起诉至法院。
被告汤结文未作答辩。
本案原告银戊新围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：
原告银戊新提交“借条”原件一份以证明被告汤结文向原告银戊新借款10500元的事实。本院认为，该份证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定借款事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日，被告汤结文以做生意需要资金周转为由向原告银戊新借款10500元并立下借条，约定借款期限至2015年11月26日止，借款期限内利息按月利率2%计算，如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金3000元。借款后，被告汤结文未按约定支付利息。借款到期后，经原告银戊新多次催收，被告汤结文未按时归还借款。原告银戊新遂起诉至本院提出上述诉讼请求。原告银戊新为实现债权支出公告费350元。
另查明，原告银戊新在庭审中明确主张利息计算至2016年11月19日止。
本院认为，关于本案借款的事实应如何认定的问题。本案中，原告银戊新提交“借条”证明被告汤结文借款的事实，举证责任初步完成。对于借款是否实际交付，从借条来看，应当认定已经形成交付借款的优势证据，在现阶段现金使用比较普遍以及被告未到庭应诉情况下，要求原告银戊新提供银行转账等其他交付借款�证据过于加重其举证责任，故本院认定本案借贷关系成立，借款已交付。现借款期限已届满，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告银戊新要求被告汤结文归还借款本金10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤结文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告银戊新主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
关于原告银戊新主张2015年10月19日至2016年11月19日的利息2730元的诉讼请求是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案�，原告银戊新与被告汤结文约定的借款月利率为2%，符合法律及司法解释的规定。原告银戊新主张本案利息计算至2016年11月19日，系其自由处分其民事权利，即原告银戊新主张的2015年10月19日至2016年11月19日期间的利息为10500元×2%/月×13个月＝2730元，本院予以支持。
关于原告银戊新主张的违约金3000元的诉讼请求是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，根据上述司法解释的精神，出借人一并主张逾期利息、违约金等费用的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。因本案已按月利率2%支持逾期利息，故对原告银戊新主张的违约金3000元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤结文自本案判决生效之日起七日内向原告银戊新归还借款本金10500元；
二、被告汤结文自本案判决生效之日起七日内向原告银戊新支付利息2730元；
三、被告汤结文自本案判决生效之日起七日内向原告银戊新支付公告费350元；
四、驳回原告银戊新要求被告汤结文支付违约金3000元的诉讼请求。
案件受理费206元，由被告汤结文承担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决确定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张燕华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韦贵法
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3777号
原告华立青。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告王学全。
被告王利。
原告华立青与被告王学全、王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员刘建贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华立青的委托代理人李亚楠，被告王学全到庭参加诉讼。被告王利经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告王学全因项目贷款需要，向原告借款50000.00元并约定月利息3%，还款期限为2014年8月19日，原告足额支付了借款，被告王学全向原告出具了借条，签订了借款合同，并由被告王利提供担保。现还款期限已经届满，原告多次催要，但被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款50000.00元及利息（从2015年3月19日到本金付清之日）。本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、借款合同一份三页，拟证明借款人、数额、还款期限以及违约责任。2、借款借据，拟证明借款人、出借人、数额、还款期限、月利息的约定以及担保人情况。
被告王学全辩称，借款的事实存在，但是当时给钱时我不在场，借款不是5万元，实际给付4万元，借款人是王利，签字是我签的字，但是我没用这笔借款。
被告王利未答辩。
二被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告王学全对原告提供的证据真实性认可，但认为是做担保，不是借款人。本院确认原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2014年7月20日，被告王学全向原告华立青借款50000.00元并约定月利息3%，还款期限为2014年8月19日，双方在借款合同中约定，本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本金的，逾期还本，每日按未支付借款本金金额的万分之五支付逾期利息。被告王学全向原告出具了借条，并由被告王利提供担保。现该借款至今未还。原告要求被告给付从2015年3月19日至本金付清之日止的利息。
本院认为，原告与被告王学全签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告王学全答辩意见未提供证据，本院不予采信。原告在给付被告王学全借款后，被告王学全应按照还款期限偿还借款，被告王学全逾期未能还款属于违约，原告要求被告王学全承担偿还借款及给付逾期利息的违约责任，本院予以支持。被告给付逾期利息应按照借款合同中约定的日万分之五给付。被告王利作为担保人为王学全的借款担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王学全偿还原告华立青借款本金50000.00元及利息（自2015年3月19日起按照日万分之五标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起10日内付清。被告王利承担连带给付责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1050元，由被告王学全、王利共同负担525元，退回原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年八月二十二日
书记员 安丽丽
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8266号
原告:李科，男，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人:陈科江，山东永康律师事务所律师。
被告:尹丽霞，女，1962年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人:李肖青（系被告尹丽霞的丈夫），男，1959年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告:李肖青，男，1959年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李科与被告尹丽霞、李肖青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李科的委托代理人陈科江、被告李肖青并代理被告尹丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尹丽霞偿还原告借款本金670000元；2、判令被告尹丽霞支付逾期还款利息281400元（暂自2015年7月9日起计算至2016年9月8日，实际计算至被告支付完毕之日）；以上两项共计951400元；3、判令被告李肖青对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：2014年11月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告尹丽霞向原告借款670000元，被告李肖青提供连带责任保证，借款期限自2014年11月9日至2015年1月8日，逾期未还款的利息按每天百分之一计算，原告当日即将上述款项支付给了被告李肖青。同日，原、被告又签订《补充协议》，确认收到款项，并约定如逾期不还款，青岛市四方区南昌路22号甲乙房产由原告全权处理。借款到期后，原告一直要求两被告偿还借款并支付逾期利息，直至2015年7月7日，被告支付逾期利息10万元，后直至今日再未还分文。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告尹丽霞、李肖青辩称，借款是以我公司名义借款，原告要求尹丽霞用房屋作抵押，没想到公司经营不善的情况。2014年11月9日借款67万元，我实际收到607700元，后来分别于2015年1月还款24000元、2月份还款18700元、3月还款19800元、4月还款19800元、5月还款18700元、7月还款10万元本金及3800元利息，请求原告能给我一点时间还款。对原告的诉讼请求不认可，数额有点多，原告是提前扣除了利息，所以我收到的是607700元；对第二项利息也有点多，我们双方算过，大概本息共计650000余元。对其他诉讼请求无异议。同意两被告承担连带清偿责任。
原告李科围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、借款合同原件一份，证明原告与两被告于2014年11月9日签订借款合同，借款金额人民币670000元，并约定如果借款人未按时还款，逾期利息为每天贷款本金的百分之一；
证据二、补充协议原件一份，证明两被告收到款项，并承诺用房产抵押；
证据三、工商银行业务凭证原件一份，证明原告2014年11月9日给被告打款的事实；
证据四、工商银行流水明细一份，证明原告当时的经济能力；
证据五、结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系。
被告尹丽霞、李肖青质证认为对证据的真实性及证明事项均无异议，均是我签的。我与尹丽霞是夫妻关系。
被告尹丽霞、李肖青为支持其辩称，向本院提交以下证据：
证据一、收到条原件一份，证明原告收到我偿还的本金100000元；
证据二、银行网银的明细表及公司账户证明明细表两份，证明我还了一部分借款；
证据三、银行存折一份，证明我收到借款本金607700元。
原告李科质证认为，被告偿还的本金10万元及自2015年1月至2015年7月期间偿还的利息均予以认可。
原告李科、被告尹丽霞、被告李肖青提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告双方提交的证据及当庭陈述认定如下事实：2014年11月9日，原告李科作为贷款人，被告尹丽霞作为借款人，被告李肖青作为连带责任担保人签订《借款合同》，约定：借款金额670000元；借款期限自2014年11月9日至2015年1月8日；如果借款人未按时还款，逾期利息每天按贷款本金的百分之一计算等。双方对借款期间未有利息约定。同日，被告尹丽霞、李肖青给原告出具补偿协议一份，载明：尹丽霞、李肖青借李科人民币陆拾柒万元整（￥670000.元），如逾期不还，青岛市四方区南昌路22号甲乙房产由李科全权处理。同日，原告通过其银行账户向被告李肖青银行账户转账607700元。借款到期后，被告尹丽霞于2015年7月7日偿还借款本金100000元，于2015年1月偿还利息24200元，于2015年2月偿还利息18700元，于2015年3月偿还利息19800元，于2015年4月偿还利息19800元，于2015年5月偿还利息18700元，于2015年7月偿还利息3800元。余款至今未还。
本院认为，合法债务，应当清偿。原、被告签订借款合同及补充协议均符合法律规定，合法有效。被告尹丽霞在借款到期后，仅偿还部分款项，未全面依约履行还款义务，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告尹丽霞偿还借款本金的诉讼请求，以原告实际转账支付的数额607700元为准，扣除已偿还的100000元为507700元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定的逾期利息每天按贷款本金的百分之一计算，超出法律规定，被告已支付的部分可按照年息36%计算，每月为607700元×3%=18231元，被告自2014年11月9日至2015年7月7日，可支付利息为145848元，被告实际支付101200元，未超出上述法律规定，本院予以照准。之后的逾期利息以剩余借款本金507700元为基数，按照年息24%计算。被告李肖青为被告尹丽霞的上述借款提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告尹丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款本金人民币507700元；
二、被告尹丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告李科逾期付款利息（自2015年7月8日至实际付款之日，以借款本金人民币507700元为基数，按年息24%计算，扣除被告已支付的3800元）；
三、被告李肖青对上述款项承担连带还款责任；
四、驳回原告李科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13314元，保全费5000元，由原告李科承担3314元，被告尹丽霞、李肖青负担15000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王月霄
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00393号
原告：李某，女，1984年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1984年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘腾、被告韩某及其委托代理人史先海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月4日登记结婚，2010年4月20日生育一子。因婚前缺乏了解，被告好吃懒做不过日子，双方经常生气吵架，造成夫妻感情破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告负担抚养费，依法分割财产。
李某为支持其主张，举证如下：
1、李某的身份证复印件一份；
2、婚姻登记记录证明一份；
3、户口簿复印件一份。
韩某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告韩某于2007年经人介绍相识，2008年农历腊月十九举行婚礼同居生活，2009年1月4日办理了结婚登记，2010年4月20日生育一个男孩，取名韩甲，现随韩某生活。夫妻共同财产有：“新蕾”牌两轮电动车一辆、“宗申”牌摩托三轮车一辆、“上海三枪”电动三轮车一辆，均在被告韩某处。李某的婚前个人财产：“海信”牌彩电一台、洗衣机一台、“昌升”牌太阳能一台、“一、二、三”沙发一套、被橱三个、三小组合一套、菜橱一个、大桌子一个（已坏）、小桌子一个、大椅子六把、三组合电视柜一套、梳妆台一个，在韩某处。原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的法定条件，原告李某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告李某无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00393号
原告：李某，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘腾、被告韩某甲及其委托代理人史先海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。因婚前缺乏了解，被告好吃懒做不过日子，双方经常生气吵架，造成夫妻感情破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告负担抚养费，依法分割财产。
李某为支持其主张，举证如下：
1、李某的身份证复印件一份；
2、婚姻登记记录证明一份；
3、户口簿复印件一份。
韩某甲辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告韩某甲于2007年经人介绍相识，2008年农历腊月十九举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一个男孩，取名韩某乙，现随韩某甲生活。夫妻共同财产有：“新蕾”牌两轮电动车一辆、“宗申”牌摩托三轮车一辆、“上海三枪”电动三轮车一辆，均在被告韩某甲处。李某的婚前个人财产：“海信”牌彩电一台、洗衣机一台、“昌升”牌太阳能一台、“一、二、三”沙发一套、被橱三个、三小组合一套、菜橱一个、大桌子一个（已坏）、小桌子一个、大椅子六把、三组合电视柜一套、梳妆台一个，在韩某甲处。原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的法定条件，原告李某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任。原告李某无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 越
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初1070号
原告刘朝梅，女，汉族。
被告马存存，男，汉族。
被告马明明，男，汉族。
本院在审理原告刘朝梅与被告马存存、马明明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告账户予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告马明明在中国农业银行佳县支行622848294633701962的账户予以冻结；
二、对被告马明明在中国邮政储蓄银行佳县支行6217997900001947498的账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 高兴银
二〇一六年十月二十一日
书记员 张晓斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6626号
上诉人（原审原告）：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，总经理。
委托诉讼代理人：高荔莎，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董小娥，女，该�司工作人员。
上诉人（原审被告）：张俊，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称世纪万达公司）、张俊因物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人世纪万达公司上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3063号民事判决，改判支持世纪万达公司一审全部诉讼请求；（2）由张俊承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院查明的事实清楚，但认为地下管道堵塞导致张俊家中淹水以及垃圾堆放等问题应属物业管理的范围，判令扣减世纪万达公司应收物业服务费没有法律依据。首先，张俊家中淹水是否真实存在，张俊没有证据证明。其次，张俊认为其家中被水淹是因为世纪万达公司导致的，与本案交纳物业费没有关联，应属于侵权法律关系，而不是本案的物业服务合同法律关系。再次，一审判决结果错误，一旦生效将给全国的物业服务行业造成严重负面影响和冲击。
上诉人张俊上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3063号民事判决第一项，依法改判张俊不应向世纪万达公司支付物业管理费7915.44元；（2）依法改判世纪万达公司继续履行自2013年9月30日小区物业管理以来期间，因管理不到位给张俊造成的所有损失14200元（人工费9600元，门框2600元，及其他损失2000元）；要求垃圾堆与垃圾箱立即移到他处；（3）本案的诉讼费均由世纪万达公司承担。事实和理由：1.张俊于2013年4月底装修完毕，并提出退还押金，世纪万达公司以各种理由长期占有张俊的押金，直至法院明确要求退还才办理退还。2.世纪万达公司默许一楼租户开餐馆长达两年，未尽到物业监管责任。3.张俊自2014年3月1日搬进该小区住所后，家里先后8次淹水，造成了人力物力及房屋损失，世纪万达公司直至第8次淹水才更换地下管道，解决了管道堵塞问题。4.世纪万达公司将垃圾堆及垃圾箱长期摆放在张俊家阳台楼下，张俊一直深受垃圾刺鼻异味困扰无法居住，经多次反映世纪万达公司总以协商、协调为托词，时至今日仍未解决。5.停在小区的车辆有一次被擦伤，痕迹明显，还有一次车窗玻璃被砸破，世纪万达公司以各种理由推脱责任，未做任何补偿。6.小区停车收费及广告发布收费从未对业主公布，对陌生人进出未做任何监管登记等。以上有关事项是张俊未按时交纳物业费的具体真实情况，张俊未享受到物业�何服务，反而深受其害，所以才未交纳物业费。
上诉人张俊辩称，与上诉意见一致，请求驳回世纪万达公司的上诉。
上诉人世纪万达公司辩称，1.关于淹水问题。即便张俊家中管道堵塞，也不是物业公司的责任，世纪万达公司只有义务疏通管道，且张俊家中淹水，世纪万达公司也安排人员到家中清理。2.关于垃圾清理问题。垃圾堆放点有垃圾围挡、垃圾箱，小区建设时并未规划专门的垃圾堆放点，这个垃圾堆放点在业主入住前就已经形成，并非世纪万达公司指定的。世纪万达公司遵照相关部门规定对建筑垃圾进行了清理，生活垃圾每天都在清理，说明世纪万达公司尽到了责任。综上，请求驳回张俊的上诉。
原审原告世纪万达公司向一审法院起诉请求：1.张俊支付世纪万达公司物业服务费人民币9894.30元；2.本案诉讼费用由张俊承担。
一审法院认定事实：2012年10月4日，双方签订《前期物业管理服务协议》。张俊购买本市江汉区华南国际广场B栋2单元202室房屋（建筑面积126.85平方米），并已接收房屋。根据《前期物业管理服务协议》约定的缴费标准，张俊应按照每月每平方米2元的标准缴纳物业费（第一年按每月每平方米1.80元的优惠价收取）。但张俊自2013年9月30日起至2016年12月31日止未交纳物业费。
一审法院认为，双方签订《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有普遍约束力。世纪万达公司依约向张俊提供了物业服务，张俊应当按照合同约定向世纪万达公司交纳物业服务费，现张俊拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故世纪万达公司要求张俊支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，一审法院予以支持。张俊认为地下管道堵塞导致张俊家中淹水，造成张俊经济损失，还有垃圾堆放等问题，世纪万达公司物业管理不到位，并以此作为拒交物业费的理由之一。一审庭审中，世纪万达公司认为张俊所提出的上述问题不能作为张俊拒交物业费的理由。一审法院认为，世纪万达公司应对公共部位、公用设施、环境卫生等进行维护和管理。地下管道堵塞导致张俊家中淹水以及垃圾堆放等问题应属物业管理的范围，世纪万达公司在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于世纪万达公司主张的物业管理服务费，一审法院认为应予以扣减后由张俊交纳。综上，张俊向世纪万达公司支付的物业费酌情按照7915.44元（9894.30元×80%）交纳。对于张俊所称“世纪万达公司应退还装修押金2000元”的辩解意见，一审法院认为退还装修押金与本案并无关联性，属于另外的法律关系，张俊可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、张俊于判决生效之日起十日内向世纪万达公司支付物业服务费7915.44元；二、驳回世纪万达物业公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于张俊家中淹水及小区垃圾堆放问题，有证人证言及现场照片予以佐证，且世纪万达公司答辩时亦认可张俊家中淹水时曾派员清理现场，故对张俊家中因管道堵塞发生淹水，以及小区垃圾堆放于张俊家阳台楼下的事实，本院予以确认。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，世纪万达公司作为小区物业管理公司，对其物业管理区域内的房屋共用部位、公共设备、环境卫生均负有管理义务。张俊家中因管道堵塞多次发生淹水，张俊认为世纪万达公司对此应当承担赔偿责任，可以另行主张权利，本案不予审理。但根据本案查明的事实，张俊家中反复被淹，垃圾堆放问题至今未能妥善解决，均反映出世纪万达公司在提供物业服务方面确实存在一定瑕疵，一审法院据此酌情扣减物业服务费并无不当。世纪万达公司认为其尽到了物业管理职责，不应扣减物业服务费的上诉理由不能成立。同时，张俊作为小区业主有义务按时交纳物业服务费，其以世纪万达公司提供的物业服务未达到要求为由拒绝交纳物业服务费，没有合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人世纪万达公司、张俊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担25元，张俊负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 汤晓峰
审 判 员 张 剑
二〇一七年十二月五日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复110号
复议人翟荣兴，男，汉族，1966年4月9日生，住唐山市丰南区丰南镇垮子庄二村**排*号。
复议人史艳玲，女，汉族，1966年3月3日生，住址同上。
申请人李振起，男，1965年8月20日生，汉族，住河北省滦县。
被申请人唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区大理路250号。
法定代表人蔡永顺。
李振起与唐山市金凤桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）冀02财保5号民事裁定书，查封了被申请人唐山市金凤桐房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市路北区北新道北侧冯大里综合楼西侧禾木花苑B1楼商业301315、401415、501515室房产；禾木花苑B1楼商业110号商业房。复议人翟荣兴、史艳玲不服于2016年6月21日向本院提出复议申请。
复议人翟荣兴、史艳玲称，2016年1月26日，唐山市中级人民法院因李振起诉唐山市金凤桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）冀02财保5号民事裁定书，查封了唐山市金凤桐房地产开发有限公司名下禾木花苑B1楼房禾木花苑B1楼301到315、401到415、501到515以及1到10号商业楼。该查封楼房系复议人从唐山市金凤桐房地产开发有限公司购买获得，唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第257号民事判决书，判决要求唐山金凤桐房地产开发有限公司履行交房义务，为复议人办理禾木花苑B1楼1号到10号、301到315、401到415号、501到515号的过户手续。判决书早已生效，如果贵院继续查封上述房产，将使复议人无法实现该判决书项下的合同权利。故请求贵院立即解除上述房产。
经本院审查认为，本院于2015年10月23日就翟荣兴、史艳玲诉唐山市金凤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出（2015）唐民初字第257号民事判决书，该判决判定：被唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告翟荣兴、史艳玲履行55套商品房（坐落于唐山市北新西道北侧、友谊路与光明路之间，商品房再定名为禾木花苑北区的B1楼的1号至10号、301号至315号、401号至415号、501号至515号）的交房义务，并配合原告翟荣兴、史艳玲办理房产过户的相关手续。目前，该判决已发生法律效力。既然复议人翟荣兴、史艳玲所主张权利的相关房产已经生效法律文书判定，故本院（2016）冀02财保5号民事裁定书再继续查封涉案房产显然不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下；
解除坐落于唐山市北新西道北侧、友谊路与光明路之间，商品房禾木花苑北区的B1楼的1号至10号、301号至315号、401号至415号、501号至515号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复110号复议人翟荣兴，男，汉族，1966年4月9日生，住唐山市丰南区丰南镇垮子庄二村**排*号。复议人史艳玲，女，汉族，1966年3月3日生，住址同上。申请人李振起，男，1965年8月20日生，汉族，住河北省滦县。被申请人唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区大理路250号。法定代表人蔡永顺。李振起与唐山市金凤桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）冀02财保5号民事裁定书，查封了被申请人唐山市金凤桐房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市路北区北新道北侧冯大里综合楼西侧禾木花苑B1楼商业301315、401415、501515室房产；禾木花苑B1楼商业110号商业房。复议人翟荣兴、史艳玲不服于2016年6月21日向本院提出复议申请。复议人翟荣兴、史艳玲称，2016年1月26日，唐山市中级人民法院因李振起诉唐山市金凤桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）冀02财保5号民事裁定书，查封了唐山市金凤桐房地产开发有限公司名下禾木花苑B1楼房禾木花苑B1楼301到315、401到415、501到515以及1到10号商业楼。该查封楼房系复议人从唐山市金凤桐房地产开发有限公司购买获得，唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第257号民事判决书，判决要求唐山金凤桐房地产开发有限公司履行交房义务，为复议人办理禾木花苑B1楼1号到10号、301到315、401到415号、501到515号的过户手续。判决书早已生效，如果贵院继续查封上述房产，将使复议人无法实现该判决书项下的合同权利。故请求贵院立即解除上述房产。经本院审查认为，本院于2015年10月23日就翟荣兴、史艳玲诉唐山市金凤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出（2015）唐民初字第257号民事判决书，该判决判定：被唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告翟荣兴、史艳玲履行55套商品房（坐落于唐山市北新西道北侧、友谊路与光明路之间，商品房再定名为禾木花苑北区的B1楼的1号至10号、301号至315号、401号至415号、501号至515号）的交房义务，并配合原告翟荣兴、史艳玲办理房产过户的相关手续。目前，该判决已发生法律效力。既然复议人翟荣兴、史艳玲所主张权利的相关房产已经生效法律文书判定，故本院（2016）冀02财保5号民事裁定书再继续查封涉案房产显然不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下；解除坐落于唐山市北新西道北侧、友谊路与光明路之间，商品房禾木花苑北区的B1楼的1号至10号、301号至315号、401号至415号、501号至515号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马民初字第55号
原告：王某。
委托代理人徐某。
被告：范某。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月7日立案受理。因被告下落不明转为普通程序，并向被告公
告送达起诉状、证据副本等诉讼材料。于2010年9月13日公开
开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告范某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识于2006年7月
开始恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。由于婚前
缺乏了解，双方性格不合，导致磨擦不断，夫妻争吵不停。另
外，由于一直没有生育，更使夫妻关系进一步恶化。双方也经
村委多次调解，但均未和好。2009年6月份，原、被告分居生
活。今年3月份被告离家出走后，至今无音信。现诉讼要求：
一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告为
证明以上事实，向本院提交结婚证及村委证明各1份。
被告范某未作答辩亦未提供证据。
经审理本院查明：原、被告经人介绍相识于2006年7月开
始恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚后，原、被告双方因家庭琐事时有争吵。夫妻双方经当地村委多次组织
协调，但均未能使原、被告和好如初。原、被告从2009年9月
份开始，分居生活。今年3月份，被告离家出走，至今未归。
以上事实，由原告提供的结婚证及原告庭审陈述等证据予以证
实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以家庭为责任。原、
被告双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻关系日益冷淡。现原、
被告双方分居生活，根据法律规定，已形成法定离婚的条件。
故原告的诉讼请求本院予以支持。被告范某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，经合议庭评议，判决如下：
准予原告王某与被告范某离婚。
本案案件受理费300元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈顺丈
人民陪审员 李伯南
人民陪审员 李渭清
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 邹 洪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1345号
原告：冯茂增，男，1962年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托代理人（特别授权代理）：章圆圆，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈庆德，男，1988年10月5日出生，汉族，住苍南县，
被告：余蓓蕾，女，1987年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区，
原告冯茂增为与被告陈庆德、余蓓蕾民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈庆德偿还借款1108457.74元及利息（以500万为本金，从2016年1月16日起按月利息1%计算至2016年1月19日；以293万元为本金，从2016年1月20日起按月利息1%计算至2016年3月25日；以1108457.74元为本金，从2016年3月26日起按月利息1%计算至实际支付之日止）；2、判令被告余蓓蕾对以上借款及利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭审理。原告委托代理人章圆圆到庭参加诉讼，被告陈庆德、余蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月16日，被告陈庆德因投资股票二级市场需要资金，向原告冯茂增借款500万元，双方于同日签订借款协议书，约定借款月利率为1%，借款期限自2015年11月16日起至2016年2月5日止，原告通过上海浦东发展银行银证转账将借款转入原告冯茂增设立在海通证券的账户，并将该账户和密码交给被告陈庆德使用。借款后，被告陈庆德于2016年1月19日偿还借款本金207万元，于2016年3月25日偿还借款本金1821542.26万元，利息已支付至2016年1月15日止。现被告陈庆德尚欠原告借款本金1108457.74元及利息。
另查明，被告陈庆德、余蓓蕾于2012年10月16日登记结婚。
本院认为，原告冯茂增与被告陈庆德之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。现约定还款期限已至，被告未依约还本付息，原告诉请要求被告陈庆德偿付借款本金1108457.74元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈庆德、余蓓蕾婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆德、余蓓蕾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯茂增借款本金人民币1108457.74元及利息（以本金500万元为基数，从2016年1月16日起按月利率1%计算至2016年1月18日；以本金293万元为基数，从2016年1月19日起按月利率1%计算至2016年3月24日；以本金1108457.74元为基数，从2016年3月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16537元（原告已预缴），公告费580元，共计17117元，由被告陈庆德、余蓓蕾共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈赛惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第38号
原告许某某，住吉林省龙井市。
被告李某某，原住址德惠市，现下落不明。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年9月27日经政府登记结婚，之后原告就到韩国打工。2014年原告回国之后，仍然分居至今。现被告下落不明。故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月27日经政府登记结婚，之后原告就到韩国打工。2014年9月原告回国之后，仍然分居至今。现被告下落不明。上述事实，有原告提供的结婚登记证明及被告村委会、被告辖区派出所的证明在卷佐证。
本院认为，在原、被告分居期间，双方已互不履行夫妻义务，且被告下落不明，故原告主张离婚，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第38号
原告李某某，女，1973年5月13日出生，公民身份号码：，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告黄某某，男，1972年5月24日出生，公民身份号码：，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈小鑫
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第38号
原告曾某某，女，1971年9月13日出生，公民身份号码：，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告吴某某，男，1971年3月10日出生，公民身份号码：，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告曾某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈小鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第274号
原告余某某。
委托代理人童某某。
委托代理人葛某。
被告楼某某。
原告余某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于2
010年2月3日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人
童某某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：2007年8月19日，被告因公司资金周
转不畅，向原告借款10万元。2008年2月25日，被告因生产资
金周转所需，向原告借款246万元，且承诺于2009年2月24日前
归还。借期届满后，被告未按期还款，故起诉要求：判令被告
返还原告借款本金256万元及利息（2007年8月19日10万元借款
的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
付，2008年2月25日246万元借款的利息从2008年2月25日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完
毕之日止）。
被告楼某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：一、由被告楼某某出具的借据二份，证明被告分两次向
原告借款共计256万元的事实。
二、楼某某的个体工商户登记档案一份，证明被告楼某
某在义乌中国小商品城国际商贸城41008b商位经商的事实。
被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能相互印
证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告楼某某未提供证据。
根据上述原告举证及本院认证情况，本院确认以下事实
：
被告楼某某分别于2007年8月19日、2008年2月25日向原
告余某某借款10万元、246万元，其中2008年2月25日的246万
元借款的利息按月息30‰计算，借款期限至2009年2月24日。
上述借款，被告至今未予返还，也未支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
楼某某向原告余某某借款256万元未还属实，应当按约及时返
还并支付利息，但双方约定的利息不得超过国家关于民间借贷
利率的限制性规定，现原告主张其中246万元借款的利息从借
款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利
息，不违反法律规定，本院予以支持。被告楼某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十五日内归还原告余某某借
款256元并支付利息（2007年8月19日的借款10万元借款的利息
从2009年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
付至实际履行完毕之日止，2008年2月25日的借款246万元的利
息从2008年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年二月三日
代书 记员 楼 晖
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终99号
上诉人（原审被告）：王小铃，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人王小铃因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初6587号民事裁定，向本院提起上诉。
王小铃上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人王小铃的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终99号上诉人（原审被告）：王小铃，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人王小铃因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初6587号民事裁定，向本院提起上诉。王小铃上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人王小铃的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初617号
原告：崔满，男，1989年3月12日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：关力鑫，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
被告：谢儒全，男，1989年8月25日出生，汉族。
原告崔满与被告谢儒全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔满及其委托诉讼代理人关力鑫、被告谢儒全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔满向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金300000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告崔满在被告谢儒全开办的佳木斯龙汇二手车销售有限公司任职。原告于2015年12月委托被告销售灰色凯美瑞牌轿车一辆，并将售车款130000元借予被告。2016年1月19日，被告以公司资金周转为由向原告借款120000元，并于2016年4月通过交通银行信用卡透支原告款项50000元。2016年7月27日，被告就上述借款合计300000元向原告出具借据，后被告不知去向，故原告诉至法院。
被告谢儒全辩称，不认可借款事实。原告主张的售车款并非130000元，而是120000元，且佳木斯龙汇二手车销售有限公司的法人是原告，售车款用于投资原告的公司，不应由被告偿还；另外一笔120000元借款事实不存在；原告主张的透支交通银行信用卡的50000元事实存在，但因被告曾为原告支付过其他透支款项，所以该款被告无须偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供中国银行交易流水明细清单及欠条，用以证明被告于2016年1月19日向原告借款120000元并出具欠条，原告通过中国银行的账户取款后将120000元交付被告。被告对证据有异议，未向原告借款也未出具欠条；2.原告提供交通银行信用卡电子账单及POS机取款凭条，用以证明被告于2016年4月18日通过POS机透支原告信用卡50000元。被告对证据无异议，但因曾为原告支付过其他透支款项，故无须偿还该款；3.原告提供借据，用以证明被告于2016年7月27日就上述借款合计170000元及代售原告车辆款项130000元，向原告出具金额为300000元的借据。被告对证据有异议，主张借据中的签名并非其本人书写。经审查，对于2016年4月18日透支原告信用卡的50000元，被告予以认可，但主张曾为原告支付其他透支款项而无须偿还。原告对此不予认可，而被告未能提供证据证实其主张，故对该抗辩理由不予支持。对于原告主张的2016年1月19日借款120000元，被告予以否认，但原告提供被告于当日出具的欠条及取款凭证加以证明。对于原告主张的售车款130000元，被告称实际款项为120000元，但未提供证据加以证明，而原告举示的借据金额300000元与上述三笔款项之和相一致。被告主张将售车款用于投资原告任法定代表人的佳木斯龙汇二手车销售有限公司，原告不予认可。该公司于2016年5月31日登记设立，被告于2016年7月27日出具了金额为300000元的借据，如被告所述该款用于原告自己的投资，则其事后仍将该款作为借款的一部分向原告出具借据的行为与理不符。结合原告的证据及被告出具该300000元借据的行为，可以认定借款事实存在。虽被告主张欠条及借据中的签名并非本人书写，但未提供证据加以反证，且明确表示不申请笔迹鉴定，故对其抗辩主张不予支持。原告提供的证据内容相互印证，对案件事实能够起到证明作用，本院予以采信。对被告于2016年1月19日向原告借款120000元、于2016年4月18日透支原告信用卡50000元、加之代售原告车辆所得款项130000元，于2016年7月27日向原告出具金额为300000元借据的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告举证证明被告于2016年7月27日就2016年1月19日的借款120000元、2016年4月18日透支信用卡的50000元及售车款130000元，向原告出具总金额为300000元的借据，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告实际取得了借款，双方借贷关系依法成立，应当受到法律保护。原、被告未明确约定还款期限，则原告有权随时主张还款，故对其要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。虽被告对原告主张的借款事实不予认可，但未提供证据加以反驳，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金300000元是正当行使债权的行为，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告谢儒全于判决生效之日起十日内偿还原告崔满借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2900元，由被告谢儒全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴 琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范冉冉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初617号原告：崔满，男，1989年3月12日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：关力鑫，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：谢儒全，男，1989年8月25日出生，汉族。原告崔满与被告谢儒全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔满及其委托诉讼代理人关力鑫、被告谢儒全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔满向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金300000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告崔满在被告谢儒全开办的佳木斯龙汇二手车销售有限公司任职。原告于2015年12月委托被告销售灰色凯美瑞牌轿车一辆，并将售车款130000元借予被告。2016年1月19日，被告以公司资金周转为由向原告借款120000元，并于2016年4月通过交通银行信用卡透支原告款项50000元。2016年7月27日，被告就上述借款合计300000元向原告出具借据，后被告不知去向，故原告诉至法院。被告谢儒全辩称，不认可借款事实。原告主张的售车款并非130000元，而是120000元，且佳木斯龙汇二手车销售有限公司的法人是原告，售车款用于投资原告的公司，不应由被告偿还；另外一笔120000元借款事实不存在；原告主张的透支交通银行信用卡的50000元事实存在，但因被告曾为原告支付过其他透支款项，所以该款被告无须偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供中国银行交易流水明细清单及欠条，用以证明被告于2016年1月19日向原告借款120000元并出具欠条，原告通过中国银行的账户取款后将120000元交付被告。被告对证据有异议，未向原告借款也未出具欠条；2.原告提供交通银行信用卡电子账单及POS机取款凭条，用以证明被告于2016年4月18日通过POS机透支原告信用卡50000元。被告对证据无异议，但因曾为原告支付过其他透支款项，故无须偿还该款；3.原告提供借据，用以证明被告于2016年7月27日就上述借款合计170000元及代售原告车辆款项130000元，向原告出具金额为300000元的借据。被告对证据有异议，主张借据中的签名并非其本人书写。经审查，对于2016年4月18日透支原告信用卡的50000元，被告予以认可，但主张曾为原告支付其他透支款项而无须偿还。原告对此不予认可，而被告未能提供证据证实其主张，故对该抗辩理由不予支持。对于原告主张的2016年1月19日借款120000元，被告予以否认，但原告提供被告于当日出具的欠条及取款凭证加以证明。对于原告主张的售车款130000元，被告称实际款项为120000元，但未提供证据加以证明，而原告举示的借据金额300000元与上述三笔款项之和相一致。被告主张将售车款用于投资原告任法定代表人的佳木斯龙汇二手车销售有限公司，原告不予认可。该公司于2016年5月31日登记设立，被告于2016年7月27日出具了金额为300000元的借据，如被告所述该款用于原告自己的投资，则其事后仍将该款作为借款的一部分向原告出具借据的行为与理不符。结合原告的证据及被告出具该300000元借据的行为，可以认定借款事实存在。虽被告主张欠条及借据中的签名并非本人书写，但未提供证据加以反证，且明确表示不申请笔迹鉴定，故对其抗辩主张不予支持。原告提供的证据内容相互印证，对案件事实能够起到证明作用，本院予以采信。对被告于2016年1月19日向原告借款120000元、于2016年4月18日透支原告信用卡50000元、加之代售原告车辆所得款项130000元，于2016年7月27日向原告出具金额为300000元借据的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告举证证明被告于2016年7月27日就2016年1月19日的借款120000元、2016年4月18日透支信用卡的50000元及售车款130000元，向原告出具总金额为300000元的借据，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告实际取得了借款，双方借贷关系依法成立，应当受到法律保护。原、被告未明确约定还款期限，则原告有权随时主张还款，故对其要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。虽被告对原告主张的借款事实不予认可，但未提供证据加以反驳，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金300000元是正当行使债权的行为，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢儒全于判决生效之日起十日内偿还原告崔满借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告谢儒全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇一七年十一月二十七日书记员 范冉冉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3518号
原告：尹某，女，1992年3月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告：於某，男，1993年7月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈晓彬，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告尹某与被告於某离婚纠纷一案中，原告尹某于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告於某的起诉。
本院认为，原告尹某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告於某的起诉。
案件受理费减半收取120元（尹某已预交），由尹某负担。
审判员 李友宗
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 依
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执异字第00010号
异议人秦昌荣。
委托代理人袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
申请执行人张正平。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被执行人钟立新。
被执行人徐翠芳。
被执行人钟啊江。
被执行人钟阿海。
上述三被执行人委托代理人徐生荣，靖江市离退休法院工作者协会工作者。
张正平申请执行钟立新、徐翠芳、钟啊江、钟阿海民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院根据申请于2014年11月10日作出（2014）泰靖民初字第2382-1号民事裁定书，诉保查封了被告钟立新购买的位于靖江市＊＊＊＊大院二I期B4-1-01、B4-1-02、B4-1-03、B4-1-09号车库、被告钟啊江购买的位于靖江市＊＊＊＊大院二I期B4-1-08号车库。判决生效后执行过程中，秦昌荣以上述车库已转让交付给其为由，请求终止对上述车库的执行，向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议人秦昌荣向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人秦昌荣向本院申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人秦昌荣撤回终止对位于靖江市＊＊＊＊大院二I期B4-1-01、B4-1-02、B4-1-03、B4-1-08、B4-1-09号车库执行的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 徐 均
人民陪审员 顾桂红
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 唐 露
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00101号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人姜某，镇江市丹徒区华森白云石矿业有限公司修车工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员吴强任审判长与人民陪审员向剑美、孙九生组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年5月20日19时许，被告人饮酒后驾驶苏L×××××轿车，沿镇江新区金港大道由西向东行驶至金港大道北山出口附近时撞到路牙。经鉴定，被告人血液中的乙醇浓度为195mg／100ml，属醉酒驾驶，交警部门认定被告人承担此事故的全部责任。被告人被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了发破案经过、现场勘查笔录、物证检验报告书、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年5月20日19时许，被告人饮酒后驾驶苏L×××××桑塔纳轿车，沿镇江新区金港大道由西向东行驶至金港大道北山出口附近时撞到路牙，致车辆受损。公安民警接过路群众报警赶赴现场勘查，将被告人抓获。归案后被告人如实供述了上述事实。经鉴定，被告人血液中的乙醇浓度为195mg／100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人承担此事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交的证据材料：
1、受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过，证实2015年5月20日19时56分，公安民警接过路群众110报警称在金港大道青龙山路路口一辆轿车撞到路牙，随即赶赴现场勘查。被告人被当场抓获后如实供述上述事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，证实事发地点为金港大道北山路出口处，肇事车辆苏L×××××轿车头朝东尾超西停在绿化带上，车头损坏严重。民警在与驾驶员交谈时闻到有酒气。
3、证人耿某、沈某的证言，证实当晚6时许，两人同被告人在谏壁的一家饭店吃饭，被告人喝了2瓶多的啤酒，次日得知被告人饭后开车回家途中出了事故。
4、当事人血样提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证实经鉴定被告人血液中乙醇浓度为195mg／100ml。
5、道路交通事故认定书，证实被告人酒后驾车是造成事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人驾驶的苏L×××××桑塔纳轿车损坏严重，前保险杠右侧断裂脱落、右前侧挡风玻璃、右前大灯破碎。公安行政处罚告知笔录，证实被告人被吊销机动车驾驶证。驾驶证、行驶证及保单复印件，证实涉案车辆苏L×××××桑塔纳轿车为被告人所有及车辆的保险情况。
7、户籍证明，证实被告人的身份信息、具有刑事责任能力。
8、被告人的供述与辩解与上述证据材料相互印证。
本院调查核实的证据材料：
调查评估意见书，证实社区矫正机关同意对被告人适用非监禁刑。
以上证据材料经庭审质证，公诉人、被告人均无异议具有证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人饮酒后驾驶小轿车沿镇江新区金港大道由西向东行驶至金港大道北山出口附近时撞到路牙，致车辆受损，经鉴定其血液中酒精浓度为195mg／100ml属醉酒驾驶，交警部门认定被告人负事故全部责任。该事实有道路交通事故认定书、物证检验报告书、现场勘查笔录、证人证言等证据予以证实，被告人亦供认不讳，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。发破案经过和被告人供述证实被告人归案后如实供述自己的罪行属坦白，依法可从轻处罚。被告人系初犯，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 向剑美
人民陪审员 孙九生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马一澜
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执2576号
申请执行人武贵花，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗
被执行人聂美元，男，汉族，现住达拉特旗新奥花园
关于武贵花与聂美元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初4292号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院现查明，被执行人聂美元有车牌号为蒙BDJ3**小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人聂美元小车一辆，查封期限为二年。
查封（扣押）被执行人刘永祥小车一辆，查封期限为二年。
若申请续查封，请在查封期限届满7日前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭敬梓
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭栩晴
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执206号
郭某某、王某某、常某某:
黎城县人民检察院公诉郭某某、王某某、常某某容留卖淫罪一案，本院于2012年12月24日作出的（2012）黎刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、被执行人郭某某缴纳罚金5000元。
二、被执行人王某某缴纳罚金3000元。
三、被执行人常某某缴纳罚金2000元。
二、承担本案执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联合社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
执行员 ：张琳敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：彭广毅
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执206号
被执行人：郭某某，男，汉族，1964年2月25日出生，山西省黎城县黎侯镇望北村人，初中文化，现住山西省黎城。
本院作出的（2012）黎刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，判决执行郭某某并处罚金5000元。本院在执行过程中，经查，被执行人郭某某无存款和可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十一月二十日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执206号被执行人：郭某某，男，汉族，1964年2月25日出生，山西省黎城县黎侯镇望北村人，初中文化，现住山西省黎城。本院作出的（2012）黎刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，判决执行郭某某并处罚金5000元。本院在执行过程中，经查，被执行人郭某某无存款和可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十一月二十日书记员  彭广毅