北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初773号
原告：田文，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住密云区。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。
被告：郭强，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住密云区。
委托诉讼代理人：马俊杰，北京市密云区（县）穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告：北京银宝岭农业科技有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王丰军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告田文与被告郭强、北京银宝岭农业科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文及其委托诉讼代理人张策、被告郭强及其委托诉讼代理人马俊杰、被告北京银宝岭农业科技有限公司（以下简称银宝岭公司）之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿我1.伤残赔偿金105718元；2.精神抚慰金10000元；3.被抚养人生活费20153.1元；4.误工费50000元；5.护理费18000元；6.营养费4500元；7.住院伙食补助费1250元；8.交通费3000元；9.医疗费23289.29元；10.后续治疗费8000元；11.鉴定费4400元。事实和理由：2014年12月，郭强租赁我的机械设备在密云区东邵渠镇银冶岭村从事开采石材的工作，让我帮忙管工地，并说除了我钩机的租赁费，每月再给我二三万元。工作中，我在上山查看机械工作情况时我被机械锤下的石块砸中受伤。事故发生后，我被送往武警北京总队医院进行治疗，入院诊断为“1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右小腿血管神经肌腱损伤；3.右小腿皮肤撕脱伤；4.左足第2、3、4跖骨骨折；5.左足血管神经肌腱损伤；6.右手外伤术后”。住院后，武警北京总队医院对我进行了手术治疗，于12月31日出院。郭强雇佣我钩机，现场施工过程中掉落的山石将我砸伤，对我造成人身损害，郭强应承担侵权责任。我受伤的场地在银宝岭公司租赁的山场范围内，郭强所实施的施工行为系受该公司委托，郭强没有相应的施工资质，银宝岭公司明知其不具有施工资质，而委托其进行山石开采工作，因此银宝岭公司应承担连带赔偿责任。
被告郭强辩称：我没有雇佣原告管理工地，也没有约定原告说的工资标准。我是在银冶岭山场开采石头，以前经常租赁原告的挖掘机。此次在租赁原告机械过程中，原告系自行上山指挥机械工作时被机械锤下的石头砸伤，与我无关。银宝岭公司与此次事情没有任何关系。另外，我已经给了原告10万元机械租赁费。
被告银宝岭公司辩称：2014年12月的时候，我公司在银冶岭村没有任何工程，也没有进行过工程发包，整个事件我公司是不知情的，不认识郭强，与郭强也没有任何关系。事发地点虽在我公司的土地承包范围内，但该地点属于开放性的公共区域，我公司不具有管理人的地位和责任。就原告受伤一事，我公司也不存在任何的过错，没有相关的任何侵权行为，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银宝岭公司从密云区（县）东邵渠镇银冶岭村流转租赁部分土地用于农业项目。2014年12月份，郭强租赁田文挖掘机及其他人的机械设备在银冶岭村的一处山场内开采山石。山场在银宝岭公司流转租赁土地的范围内。同月23日，田文在山场内被滚落的石块砸伤。同日，田文被送往武警北京总队医院进行住院治疗，并于12月31日出院，共计住院8天。其伤经医院诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右小腿血管神经肌腱损伤；右小腿皮肤撕脱伤；左足第2、3、4跖骨骨折；左足血管神经肌腱损伤；右手外伤术后”。2015年6月23日至7月8日，田文因“右胫腓骨骨折术后，骨折不愈合”在密云区医院住院治疗15天。除经医疗保险报销外，田文支付了医疗费共计220986.05元。在此期间，郭强曾给付田文100000元。因赔偿问题，田文将郭强诉于本院，并提出伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定申请。本院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人田文右胫腓骨粉碎性骨折术后构成十级伤残，所受损伤的误工期为300日、护理期为90日、营养期为90日”，田文支付了鉴定费4400元。为证明其二次手术费用，田文向本院提交密云区（县）医院骨科门诊出具诊断书一张，写明“取出内固定约需捌千元”。
案件审理过程中，田文与郭强对给付的100000元性质产生争议，田文认为是郭强抵付的医疗费，郭强则认为系机械租赁费。就机械租赁费，双方现没有实际结算，无法确认数额；因郭强代理人表示郭强是承接了银宝岭公司的修路工程故租赁了田文的挖掘机，据此田文申请追加了银宝岭公司为本案当事人。
经本院释明，银宝岭公司持答辩意见拒绝就田文提交的证据发表质证意见。关于郭强在银宝岭公司租赁土地范围内开采山石具体用途，郭强委托诉讼代理人曾表示系郭强承接了银宝岭公司修路工程，后表示系银宝岭公司让郭强开采山石，但与银宝岭公司无关，郭强到庭质证过程中又称其向银宝岭公司人员打过招呼，系修路为移植果树，本院要求其提供相关证据，但在指定期间内未向本院提交；银宝岭公司则表示不知情，并称在事发时没有任何工程，也没有发包过任何工程，与郭强没有任何关系。为查证相关情况，本院向银冶岭村及东邵渠镇政府相关人员了解，其表示盗挖山石是不允许的，东邵渠镇政府相关工作人员会定期巡查，存在采石的情况，但应当是经过银宝岭公司允许的。
另查：田文之女田若彤，2009年9月15日出生。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书、了解情况笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郭强对其在银冶岭村开采山石目的的陈述前后矛盾，不能自圆其说，但其租赁田文的机械，并实际用于在银宝岭公司流转租赁的土地范围内开采山石的行为属实，其应系开采山石现场的实际管理人。开采山石的现场应系较为危险的区域，郭强应尽到较高的管理和安全防护责任，田文在其山场内发生安全生产事故，其没有尽到管理和安全保障职责，应当对田文受伤承担侵权损害赔偿责任。银宝岭公司否认其对郭强开采山石的行为知情，但综合郭强的前后陈述及其租赁大型机械设备在银宝岭公司土地租赁范围内开采山石的行为，以及本院从银冶岭村及东邵渠镇政府所了解的情况来看，银宝岭公司对郭强行为不知情的陈述显然不符合实际；银宝岭公司明知郭强没有相关资质和安全生产条件开采山石，而未予及时制止或采取有效措施，存在过错，应当对田文受伤产生的损失承担连带赔偿责任；田文作为成年人及长期从事机械设备出租的人员，应当对开采山石生产中的危险性有一定认知，其没有提高警惕和做好相应的防护措施，导致自身受伤，存在一定过错，其应自担部分责任。田文主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持，具体数额本院根据双方责任程度、田文年龄、户籍性质、被扶养人情况、鉴定意见等因素依法确定，田文主张被扶养人生活费，本院依照法律规定一并计入伤残赔偿金；田文主张赔偿的后续治疗费，可待实际且必然发生后另行主张。郭强否认其支付的100000元系支付给田文的医疗费，则本案中不宜直接认定，就此款的性质双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理＜人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭强赔偿原告田文医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计二十六万一千七百六十六元（限本判决生效之日起十日内执行）；被告北京银宝岭农业科技有限公司对上述赔偿承担连带责任。
二、驳回原告田文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百元，由原告田文负担一千五百四十元，已交纳；由被告郭强负担二千八百六十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千九百六十元，由原告田文负担一千七百三十六元，已交纳；由被告郭强负担三千二百二十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王宝玲
人民陪审员 王凤义
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑 冉