wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3136号
原告：韩廷东，男。
被告：高修才，男。
本院于受理原告韩廷东诉被告高修才买卖合同纠纷一案过程中，原告韩廷东经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院认为原告韩廷东在本案审理期间经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律规定应按自动撤诉处理。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩廷东撤诉处理。
案件受理费785元，由原告韩廷东承担。
审判员 王德和
审判员 商孟祥
审判员 刘大澎
二〇一五年十月八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3136号
原告：韩廷东，男。
被告：高修才，男。
本院于受理原告韩廷东诉被告高修才买卖合同纠纷一案过程中，原告韩廷东经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院认为原告韩廷东在本案审理期间经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律规定应按自动撤诉处理。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩廷东撤诉处理。
案件受理费785元，由原告韩廷东承担。
审判员 王德和
审判员 商孟祥
审判员 刘大澎
二〇一五年十月八日
书记员 谢 蕴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更686号
罪犯李友兵，男，1980年8月16日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年7月13日作出（2014）成刑初字第163号刑事判决，以被告人李友兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李友兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李友兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李友兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友兵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月14日起至2022年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执888号
申请执行人张海燕，女，汉族，住山东省诸城市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人张海燕与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 鲍泽亮
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第25号
原告霍景伟，男，汉族，生于1972年11月19日，住禹州市。
被告王永强，男，生于1978年02月10日，汉族，住禹州市。
原告霍景伟因与被告王永强、尚小滑民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理。诉讼中，原告霍景伟向本院提出申请要求撤回对被告尚小滑的起诉，本院予以准许（该当事人不再列为被告）。2014年3月26日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。原告霍景伟到庭参加诉讼，被告王永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍景伟诉称：2013年4月29日，被告王永强称因做生意急用钱，向我借款10000元，当时说一个月内还，月利息2.5分。到期后，经我多次追要，被告王永强以没有钱为由拒不还款。现请求依法判令被告王永强偿还借款10000元及利息。
被告王永强缺席无答辩。
原告霍景伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条（金额10000元），证明被告王永强借原告霍景伟10000元款的事实。
被告王永强未向本院提供证据。
本院对原告霍景伟提供的证据经审查后认为，该证据真实，合法、有效，且与本案事实有关联，依法予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月29日，被告王永强向原告霍景伟借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借霍景伟现金10000元整（壹万元整）以此证明利息2.5分2013年4月29日借至5月29日还借款人：王永强”。后原告霍景伟向被告王永强催要无果，遂导致本案诉讼。
本院认为，被告王永强立据的借条符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，对该借款应承担偿还义务，因此对原告霍景伟要求被告王永强偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，双方虽然约定有利息，但月息2.5分的约定超出中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，因此利息计付应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍从借款的次日即2013年4月30日起计算起至本判决确定还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王永强于本判决生效后十日内支付原告霍景伟款10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍自2013年4月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费100元，由被告王永强承担，暂由原告霍景伟垫付，待执行生效判决时，由被告王永强支付原告霍景伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年四月一日
书 记 员 ： 李 丹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1434-5号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：邱建录，男1954年7月9日出生，汉族，住正阳县。
本院执行正阳县人民法院申请执行邱建录罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724刑初314号刑事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1434-5号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：邱建录，男1954年7月9日出生，汉族，住正阳县。本院执行正阳县人民法院申请执行邱建录罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724刑初314号刑事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一七年十一月二十日书记员 宋建国
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执恢77号
申请执行人：江成东，男，汉族，1978年8月15日出生，住广西藤县。
被执行人：潘红新，男，汉族，1962年1月1日出生，住广西苍梧县。
申请执行人江成东与被执行人潘红新合伙纠纷一案，因义务人潘红新没有履行完毕生效的（2013）苍民初字第209号民事调解书，江成东于2016年11月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人潘红新给付退股款7000元，负担案件受理费150元，本院依法立案执�。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令。经财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，在执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结执行本次程序，申请人江成东已实现债权2739.23元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不按照和解协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年五月八日
书记员 莫 军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执861号
申请执行人长岭县太平川镇长青商店，住所地太平川镇新丰路北，注册号220722600035623。
经营者：禹瑞兰，女，1944年12月26日生，汉族，住长岭县。
被执行人李春江，男，1975年2月7日生，汉族，住长岭县。
被执行人李桂玲，女，1972年1月26日生，汉族，住长岭县。
本院在执行长岭县太平川镇长青商店与李春江、李桂玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月20日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1021号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李春江、李桂玲给付欠款26000元及利息、诉讼费237.5元，本院同日立案执行。2017年5月17日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年5月17日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年5月21日又进行一次查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人、限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第275号
上诉人（原审被告）深圳艺×五金塑胶实业有限公司百×分厂。
负责人马某某，董事长。
上诉人（原审被告）深圳艺×五金塑胶实业有限公司。
法定代表人马某某，董事长。
共同委托代理人方某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏某某，男。
委托代表人贺某某，深圳市法律援助中心指派律师。
上诉人深圳艺×五金塑胶实业有限公司百×分厂（以下简称百×分厂）、深圳艺×五金塑胶实业有限公司（以下简称艺×公司）因与被上诉人苏某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，苏某某与百×分厂的劳动合同关系合法有效，双方的合法权益均受到法律保护。本案双方存在以下焦点问题：
一、关于解除劳动合同的经济补偿金问题。2009年1月20日，苏某某以百×分厂没有安排体检、未足额缴交社保等原因提出解除劳动合同。经本院审查，百×分厂在2006和2007年度均安排苏某某进行了体检，但2008年度却未安排苏某某进行体检。双方在2008年9月1日至2009年8月31日的劳动合同中约定每年组织健康检查一次，且苏某某2006年和2007年度的体检报告也显示其听力已经受损，百×分厂在此种情况下应当及时安排苏某某2008年度的体检，加强其听力保护，但百×分厂却未按合同约定组织苏某某2008年度体检，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定：未按照劳动合同约定提供劳动保护的行为，认定苏某某以此为由提出解除双方的劳动合同于法有据，本院予以确认，百×分厂应支付苏某某解除劳动合同的经济补偿金21618元。百×分厂上诉称劳动合同中约定的体检年度系合同的有效期间，本院不予采信。
二、关于苏某某2008年年休假工资的问题。苏某某2008年未休年休假，百×分厂应当向苏某某支付未休年休假工资报酬。百×分厂上诉称原本打算在2009年春节安排苏某某2008年的年休假，但百×分厂既没有说明2008年不能安排苏某某休假的原因，也没有证据显示这一安排征得了苏某某本人同意，故其主张本院不予采信。但是，原审在计算苏某某的未休年休假工资时，没有剔除苏某某的加班工资，也没有剔除百×分厂已经支付的苏某某正常工作期间的工资收入，本院依法予以更正。因此，苏某某应得的2008年度未休年休假工资为733.56元【（1569＋1622）÷2÷21.75×5天×200％】。未休年休假等工资属于赔偿责任不属于劳动报酬，苏某某请求25%经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
三、关于协助办理职业病诊断、鉴定工伤的问题。本案苏某某是否患有职业病尚不明确，但百×分厂作为用人单位，有义务协助苏某某办理职业病诊断、鉴定工伤等相关事宜，因此，原审判决百×分厂于判决生效后一个月内协助苏某某办理职业病诊断、鉴定工伤等事宜，本院予以维持。
综上，上诉人百×分厂、艺×公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持，其上诉请求中不符合法律规定的部分，本院则不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第四十八条，《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第739号民事判决第一、三项；
二、变更深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第739号民事判决第二项为：上诉人深圳艺×五金塑胶实业有限公司百×分厂于本判决生效之日起五日内支付被上诉人苏某某2008年度带薪年休假工资733.56元；
三、撤销深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第739号民事判决第四、五项；
四、上诉人深圳艺×五金塑胶实业有限公司对上诉人深圳艺×五金塑胶实业有限公司百×分厂的上述给付金钱义务承担连带责任；
五、驳回被上诉人苏某某的其他诉讼请求；
六、驳回上诉人深圳艺×五金塑胶实业有限公司、上诉人深圳艺×五金塑胶实业有限公司百×分厂的其他上诉请求。
如上诉人深圳艺×五金塑胶实业有限公司、上诉人深圳艺×五金塑胶实业有限公司百×分厂未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳艺×五金塑胶实业有限公司、上诉人深圳艺×五金塑胶实业有限公司百×分厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 陈诚（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第322号
原告胡某某。
委托代理人李某某。
被告潘某某。
原告胡某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人
李某某到庭参加了诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年6月15日，被告向原告借款人民
币55000元，并出具借条一份，约定于2008年12月31日前归还
。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。要求被告归
还原告借款人民币55000元及利息（自起诉之日起按银行同期
同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告潘某某未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币55000元未还的事实清
楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担
还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款
人民币55000元及利息（自2010年1月4日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年五月六日
书记员 郑欢欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保25号
申请人：顾守剑，男，1965年5月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：安康市瑞雪食品有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区生物科技工业园区。
法定代表人王晓萍。
申请人顾守剑因借款合同纠纷于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安康市瑞雪食品有限公司名下共计价值人民币1020万元的土地使用权。
申请人顾守剑称：被申请人安康市瑞雪食品有限公司的股东欧立斌向中国农业银行宁陕县支行申请个人质押贷款600万元，贷款用于安康市瑞雪食品有限公司的生产经营。顾守剑以其个人在该行800万元的存单作质押担保，600万元个人质押贷款到期日就是顾守剑的800万元存单到期日（即2010年5月25日），届时由顾守剑向银行全额还款。2010年3月25日，安康市瑞雪食品有限公司、欧立斌、赵斌共同向申请人顾守剑出具了《借款承诺书》及《借据》。承诺书明确承诺：借款600万元，借期三年，年利率20%。借据载明，借到顾守剑600万元。遂后，顾守剑按照约定履行了出借义务，但安康市瑞雪食品有限公司、欧立斌、赵斌未按约定还款付息。现被申请人拟转移财产，申请人为了避免遭受更大的财产损失，故申请查封被申请人安康市瑞雪食品有限公司名下共计价值人民币1020万元的土地使用权。
申请人顾守剑提供了锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人顾守剑诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人向本院提出的诉前财产保全申请中认为被申请人现拟转移财产，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以挽回的损失，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持，本院依法对被申请人安康市瑞雪食品有限公司价值1020万元之财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安康市瑞雪食品有限公司名下共计价值在1020万元以内的土地使用权，查封期限自2017年7月日起至2020年7月日止。
案件申请费5000元，由申请人顾守剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年七月十四日
书记员 王 文
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第129号
上诉人（原审原告）张国建，男，1980年5月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局溧水分局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人黄忠山，南京市国土资源局溧水分局局长。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人张国建因诉被上诉人南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土分局）征地拆迁行政决定一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人张国建、被上诉人溧水国土分局的委托代理人范遵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月1日，溧水国土分局向溧水区城镇建设投资有限公司作出《溧水区征地房屋拆迁方案批准通知书》，同意溧水区城镇建设投资有限公司开展永阳镇戴家行政村草鞋山及中山行政村崇庆寺等十二个村民小组房屋拆迁项目。2013年9月9日，张国建已与溧水区拆迁安置有限公司签订了拆迁补偿协议。
原审法院认为，在溧水区城镇建设投资有限公司实施的征地房屋拆迁中，张国建已与拆迁单位溧水区拆迁安置有限公司签订了拆迁补偿协议，其如认为双方签订的补偿协议侵犯其合法权益，可通过民事诉讼方式维护自己的权益，张国建所提诉讼不属行政案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条之规定，裁定驳回张国建的起诉。
上诉人张国建上诉称，上诉人的诉讼请求为撤销被上诉人作出的征地房屋拆迁方案批准通知书，而一审法院却将上诉人的诉讼主张判定为民事诉讼范畴，一审裁定驳回起诉错误。被上诉人作出的征地房屋拆迁方案批准通知书违法，依法应当予以撤销。请求二审法院撤销一审裁定，指令其他法院继续审理本案；撤销被上诉人作出的征地房屋拆迁方案批准通知书；全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人溧水国土分局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
原审原告向原审法院提交的证据有：
1、溧征拆字（2013）6号《溧水县征地房屋拆迁方案批准通知书》；2、溧水国土分局于2014年10月20日作出的《关于张国建申请信息公开的回复意见》。
上述证据均已随案移送本院，原审法院认定的案件事实本院予以确认。
本院认为，对于遗留的房屋拆迁、土地征收行政案件，补偿安置协议签订后，被拆迁人或被征收人再以各种理由反悔而提起行政诉讼的，应告知其就拆迁安置补偿协议提起民事诉讼，如坚持提起行政诉讼的，案件受理后应当裁定驳回起诉。在卷材料显示，上诉人张国建与溧水县拆迁安置有限公司于2013年9月9日签订了《溧水县征地房屋拆迁补偿安置协议》，就拆迁补偿的各事项均作了明确约定，双方签字盖章确认。上诉人张国建如认为该协议不合法或是存在违约行为，可以就此提起民事诉讼寻求救济，上诉人坚持起诉征地房屋拆迁方案批准通知书的，不属于行政诉讼受案范围。
综上，上诉人张国建的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苏文
代理审判员 周 磊
代理审判员 朱 清
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵和玉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
法定代表人赵冬梅，系该行行长。
委托代理人上官勇战，男，1971年1月9日生，汉族，住渑池县城关镇三一Ο国道黄花段**号，身份证号：4112211971********，系该行职工，代理权限为一般代理。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马成芳，男，1973年2月14日生，汉族。
被告韩秀东，女，1974年1月28日生，汉族，系被告马成芳之妻。
被告彭红涛，男，1977年7月12日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告马成芳、被告韩秀东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈星子、上官勇战，被告马成芳均到庭参加了诉讼，被告韩秀东、彭红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉称：2015年5月31日，原告和被告马成芳、韩秀东夫妇签订了金额为50000元，支用期为一年的《小额贷款额度借款合同》，还款方式为阶段性等额本息还款法，同日，原告与被告彭红涛签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，原告遂为被告马成芳夫妇发放了该贷款，后被告马成芳于2015年7月1日还款628.77元，8月1日还款649.73元，9月1日还款649.73元，10月1日还款628.77元，12月1日当月免利息，2016年1月1日，还款99.54元。后原告向被告催要借款本息无果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求判令解除原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，并偿还借款本金50000元，并按照年利率15.3%自2016年1月1日计算利息至款付清之日止。
被告马成芳口头辩称：原告所诉借款，到期后我方没有能力偿还，原告的行长赵冬梅到我处催款，协商以物抵债未成，后原告方郭行长挑中我店一台玉石桌子，我们双方达成书面意见以该玉石桌抵顶借款。因为玉石桌子支撑物的问题双方发生纠纷，玉石桌子也未能抵顶借款，我的妻子因为此事到医院诊治。现在我没有偿还能力，愿意继续履行双方达成的以物抵债承诺书。
被告韩秀东缺席未作答辩。
被告彭红涛缺席未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行向本院提交的证据有：1、被告身份证、结婚证复印件各一份；2、小额贷款借款合同复印件一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同复印件一份；4、借款支用单、借据复印件各一份；5、放款通知单复印件一份；6、支用报告书复印件一份；7、还款流水一份。据此，原告认为其诉求成立。
被告马成芳向本院提交证据材料有：承诺书复印件一份。
被告韩秀东、彭红涛未向本院提交证据材料。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院可以确认以下案件事实：
被告马成芳、被告韩秀东系夫妻关系，2015年5月31日，被告马成芳、韩秀东与原告签订了《小额贷款额度借款合同》约定：“贷款用途为购车，贷款利率为固定利率15.3%，借款期限为2015年6月至2016年6月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，贷款担保方式为由彭红涛提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求借款人赔偿贷款人的全部损失等”。同日，原告与被告彭红涛签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：“彭红涛为马成芳的50000元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，保证人对主合同项下已经发生的债务和债务人给债权人造成的损失承担保证责任。如果债务人在主合同项下的正常还款日或提前还款日未按时还款，债权人自正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，债权人有权要求保证人按照保证合同约定履行该部分保证责任。如保证合同因主合同被解除的，保证人仍应对债务人的债务承担无条件赔偿责任”。2015年6月1日，原告向被告马成芳发放了该笔50000元借款，借款期限为2015年6月1日至2016年6月1日，利率为15.3%，被告马成芳偿还原告利息至2015年11月30日后，原告免除了被告马成芳2015年12月的利息，2016年1月1日，被告马成芳偿还原告利息99.54元，上述利息息共计3306.27元，后被告未按期偿还原告剩余本金50000元及利息，原告遂于2016年3月3日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，可以解除合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告马成芳、韩秀东签订《小额贷款额度借款合同》明确约定借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求借款人赔偿贷款人的全部损失等，被告马成芳偿还原告部分利息后，未按约偿还原告剩余本息，现原告要求解除与被告之间的《小额贷款额度借款合同》，偿还贷款本金50000元，并按照15.3%的年利率自2016年1月1日计算利息，本院依法予以支持。因上述借款发生在被告马成芳与被告韩秀东婚姻关系存续期间，借款用于家庭生活，故被告韩秀东应对借款承担共同还款责任。被告彭红涛在保证合同中约定承担连带责任保证，依据合同约定，其所作担保仍在保证期间，故原告要求被告承担保证责任，本院依法予以支持。审理中，被告韩秀东、彭红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年5月31日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告马成芳签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告彭红涛签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；
二、被告马成芳、韩秀东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款本金50000元及利息（利息按年利率15.3%自2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，其中2016年1月1日已付的99.54元利息在计息中予以扣除），被告彭红涛负连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马成芳、韩秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 楚方方
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执212号
申请执行人东阳市双洋红木家具有限公司
被执行人林向前、陈燕
本院在执行申请执行人东阳市双洋红木家具有限公司与被执行人林向前等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3540号
原告：张得刚，男，1973年10月2日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：王惠成，男，1959年2月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：江苏国丰建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路608号。
负责人：吴长胜。
被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处益民居委会、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。
法定代表人：陈宝龙。
本院于2017年6月1日受理了原告张得刚与被告王惠成、江苏国丰建设集团有限公司无锡分公司、江苏国丰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告张得刚于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张得刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张得刚撤诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由张得刚负担。
审 判 长 徐 纯
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 倪国平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 凌
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00460号
公诉机关开县人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年2月20�出生，汉族，高中文化程度，重庆市开县人。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月18日经开县人民检察院决定并由开县公安局刑事拘留，同月25日开县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅担任审判长，代理审判员赵夏、人民陪审员刘太均组成合议庭，于2014年12月12日、2014年12月19日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月至今，被告人张某甲任开县某某镇某某村某某会委员、综合服务专干。某某村某某会受某某镇人民政府委托负责某某村农村建设用地复垦工作。2013年7月至今，被告人张某甲在某某村农村建设用地复垦工作中，负责上报复垦资料及复垦补助金发放。2014年2月17日，被告人张某甲以帮某某村村民李某甲办理了土地复垦事宜为由，从李某甲的土地复垦补偿金中收取好处费2万元。之后，被告人张某甲得知此事被举报，于同月26日欲将2万元退给李某甲未果，后被开县某某镇人民政府暂扣。
被告人及其辩护人对公诉机关的指控无异议。被告人辩护人王道平提出，被告人有坦白情节，且被告人在侦查机关在对其立案侦查之前主动退赃，考虑到被告人受贿数额较小，建议对其免予刑事处罚的量刑意见。
经审理查明，认定事实与指控一致。对公诉机关出示的户口证明、会议记录、农村建设用地复垦申请表、调查表等书证；证人李某甲、张某乙、张某丙、李某乙、唐某某等人的证言；�告人张某甲的供述等证据证明力予以认可。
本院认为，被告人张某甲作为其他依照法律从事公务的人员，在协助政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物2万元，为他人谋取利益，其犯罪行为事实清楚，证据确实、充分已构成受贿罪。被告人张某甲到案后，实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得二万元。（已由开县某某镇人民政府暂扣）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱宏梅
代理审判员 赵 夏
人民陪审员 刘太均
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李红亮
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初68号
原告:张某某，1986年11月出生，女，汉族，住新疆富蕴县。
被告:郭某，1980年7月出生，男，汉族，住新疆富蕴县。
本院于2016年1月14日受理了原告张某某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，原告张某某于2016年2月3日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告张某某负担。
审判员 屈 云
二〇一六年二月四日
书记员 蔡富宁
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初504号
原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治公司），住所地长治市西大街187号。
负责人赵新军，经理。
委托代理人王某某、李某，该公司员工，特别授权。
被告吕某某，男，1961年4月10日出生，汉族，屯留县麟绛镇人。
委托代理人陈某某，女，1960年8月20日出生，汉族，住屯留县麟绛镇，系被告妻子，特别授权。
原告人寿财险长治公司与被告吕某某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、李某、被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利18257.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案由屯留县人民法院审理终结，（2016）晋0424民初798号民事判决书判决，由原告赔偿被告吕某某83729.6元。原告在案件终结后为履行赔偿义务遂向被告吕某某账户实际转款101987.24元，超过原告应当承担的赔偿金额18257.64元，原告在查明此事后与被告多次沟通协商，希望被告返还该不当得利，但被告在明知该款项不应当为自己所有的情况下，拒不还款，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告所述属实，但我现在无力还款，肇事者还应该偿还我10000元。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
被告吕某某因与原告人寿财险长治公司、段某某机动车交通事故责任纠纷一案，曾于2016年8月24日起诉本院。2016年11月2日，本院作出（2016）晋0424民初798号民事判决书，判决由原告人寿财险长治公司赔偿被告吕某某83729.6元。原告人寿财险长治公司在案件终结后为履行赔偿义务向被告吕某某账户实际转款101987.24元，超过原告应当承担的赔偿金额18257.64元，原告在查明此事后与被告沟通协商无果，遂提起诉讼，要求被告吕某某返还该不当得利。
本院认为，被告吕某某依法应获得人寿财险长治公司赔款83729.6元，其取得另外的18257.64元没有合法根据且使得原告人寿财险长治公司受到损失，构成不当得利，依法应予返还。被告吕某某辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吕某某在判决生效后30日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司18257.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年六月十六日
书记员 杜 丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第130号
被执行人：卢广。
被执行人：曹尚莲。
申请执行人卢广与被执行人曹尚莲机动车事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院作出的（2014）博民初字第907号民事判决书已经发生法律效力并由博山区人民法院委托我院立案执行。经查，被执行人曹尚莲在我院辖区内无财产可供执行，在委托法院博山区法院辖区内有可供执行财产。我院已将相关材料退回给淄博市博山区人民法院。依照最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十七条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第907号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第362号
本诉原告（反诉被告）：东阳市××厂，住所地：东阳
市××镇桥下社区××号。
代表人：金甲。
委托代理人：谢××、谈××。
本诉被告（反诉原告）：罗××。
委托代理人：沈××。
反诉第三人：金乙，男，1962年6月6日出生，汉族，住
东阳市××镇桥下社区××号。
本院在审理原告东阳市××厂诉被告罗××买卖合同纠
纷一案中，因原、被告以及第三人三方已达成和解，本诉原告
东阳市××厂及反诉原告罗××于2009年2月23日分别向本院
提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告以及反诉原告的撤诉申请符合法律
规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条一款五项、三款之规定，裁定如下：
准予本诉原告东阳市××厂撤回起诉。
准予反诉原告罗××撤回起诉。
本案本诉受理费50元减半收取25元，由本诉原告东阳市
××厂负担。
本案反诉受理费201元减半收取100.50元，由反诉原告罗××负担。
代理 审 判员 吕 林
二〇〇九年二月二十五日
（代）书记员 朱振龙
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1509号
郭宗铭申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2345号
上诉人（原审被告）：韩磊，男，蒙古族，1969年10月23日出生，文艺工作者，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：李然，内蒙古京仲然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝秋京，内蒙古京仲然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李宝生，男，汉族，1969年12月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）：李永刚，男，汉族，1978年5月25日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：周静，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常斌，男，汉族，1971年9月29日出生，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：赵志杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小燕，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂腾，男，蒙古族，1976年4月4日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
原审被告：崔志永，男，汉族，1976年11月8日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人韩磊、李宝生、李永刚因与被上诉人常斌、涂腾及原审被告崔志永财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宝生、上诉人韩磊的委托诉讼代理人李然、上诉人李永刚及其委托诉讼代理人周静、被上诉人常斌及其委托诉讼代理人赵志杰及原审被告崔志永到庭参加诉讼，被上诉人涂腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据内蒙古中砺建设工程项目管理有限公司（以下简称中砺公司）出具的内中砺咨字（2015）第215号《鉴定报告书》的记载，该鉴定的范围包括常斌在涉案火灾中损毁的M4号房屋的古建修缮工程、装饰装修工程等；虽然未明确写明基准日，但其鉴定期间为2015年5月21日至2015年10月23日，参考了呼和浩特市2015年第3期材料信息价以及北京市2012年古建工程预算定额。结合上述因素，此次鉴定实质上是针对常斌在上述鉴定期间内对其房产进行修缮、装饰装修所产生的花费而进行的造价评估。该鉴定报告不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算的规定；且根据现有证据，亦无证据表明常斌此次的修缮行为实现了“恢复原状”的效果。故中砺公司出具的中砺咨字（2015）第215号鉴定报告不能作为本案的定案依据。此外，一审法院认定李永刚作为雇员对于常斌的损失承担全部责任，并由韩磊、李宝生、涂腾等承担按份连带责任缺乏法律依据。
综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00128号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人韩磊预交的二审案件受理费5595元、上诉人李宝生预交的二审案件受理费2798元、上诉人李永刚预交的二审案件受理费5595元，予以退还。
审判长 贾慧芳
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张竹馨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1490号
申请执行人：董芳芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李修勇，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年7月18日作出的（2016）鲁1425民初1421号民事判决书，依法向被执行人李修勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李修勇的工资65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1490号
申请执行人：董芳芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李修勇，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年7月18日作出的（2016）鲁1425民初1421号民事判决书，依法向被执行人李修勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人李修勇的工资款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1490号申请执行人：董芳芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：李修勇，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年7月18日作出的（2016）鲁1425民初1421号民事判决书，依法向被执行人李修勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李修勇的工资65000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年九月十二日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1490号申请执行人：董芳芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：李修勇，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年7月18日作出的（2016）鲁1425民初1421号民事判决书，依法向被执行人李修勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人李修勇的工资款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1490号申请执行人：董芳芳，女，1990年9月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李修勇，男，1977年9月30日出生，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人董芳芳申请执行被执行人李修勇民间借贷纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 震
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第7003号
原告蒋国民，男，汉族，1953年12月8日生。
被告南京联运有限责任公司，组织机构代码13488579－9，住所地南京市鼓楼区建宁路51号。
法定代表人王永华，董事长。
委托代理人王守堃，男，汉族，1957年3月26日生。
原告蒋国民诉被告南京联运有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋国民，被告南京联运有限责任公司委托代理人王守堃均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国民诉称，原告于1973年至南京上元门石油加工厂工作，担任电工。1986年南京上元门石油加工厂划归被告，原告于1986年9月9日辞职。现原告因即将年满60岁，需要办理退休手续，但被告未能找到原告当时的辞职手续，故无法办理，现诉至法院，请求判令：确认双方于1973年6月至1986年9月存在劳动关系。
被告南京联运有限责任公司辩称，双方确实于1973年至1986年存在劳动关系。
经审理查明，蒋国民于1973年6月进入鼓楼区（原下关区）宝塔桥街道下属街道工业上元门石油加工厂工作，身份为工人。1986年1月15日，上元门石油加工厂划归南京市联运公司，上元门石油加工厂的职工包括蒋国民亦归属南京市联运公司。1989年9月9日，原告从南京市联运公司辞职，自谋职业。2013年11月20日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，该委于当日出具不予受理通知书，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，南京市联运公司于1989年更名为南京市联运总公司，并于2002年6月改制为南京联运有限责任公司。
以上事实，有原告蒋国民提交的仲裁申请书、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，南京市联运公司工会会员证，被告南京联运有限责任公司提交的街道工业职工花名册、职工转正定级审批表、企业职工调整工资审批表、南京市经济委员会宁经交字（1986）22号文、南京市交通局宁交经字（2002）33号文，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒋国民主张其与南京联运有限责任公司于1973年6月至1989年9月存在劳动关系，南京联运有限责任公司明确表示认可，并且双方的证据足以证实蒋国民的主张，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告蒋国民与被告南京联运有限责任公司于1973年6月至1986年9月存在劳动关系。
本案诉讼费5元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 熊巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1073号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，机构代码:61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，长沙巨星轻质建材股份有限公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人杨献军，男，1982年2月20日出生，汉族，长沙巨星轻质建材股份有限公司员工，住湖南省宁乡县。
被告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号中关村建设大厦，机构代码：72261179-4。
法定代表人牛霆，该公司总经理。
被告北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋5层501号，机构代码：66756689-7。
法定代表人姚天文，该公司总经理。
本院在受理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告两被告的银行存款220万元或者相应价值的财产，并提供了相应财产担保。
本院经审查后认为,原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京中关村开发建设股份有限公司、、北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司的银行存款220万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告北京中关村开发建设股份有限公司、、北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产；
三、查封担保人蒋棠所有的担保财产位于长沙市天心区劳动新村146号产权证号：长房权证天心字第××号房屋；
四、查封担保人邱韦华（又名邱伯谦）所有的担保财产位于长沙市岳麓区银盆南路208号E栋303房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、位于太长沙市雨花区韶山北路328号-A701号房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年五月六日
书 记 员 周艳娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第2643号
原告：楼某。
委托代理人：余某某。
被告：金甲。
原告楼某为与被告金甲民间借贷纠纷一案，于2009年10
月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用普通
程序组成合议庭进行审理，于2010年6月18日公开开庭审理了
本案。原告楼某的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告金甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告楼某起诉称：2008年6月26日，原、被告在由金华市
中级人民法院受理的原告诉被告民间借贷纠纷一案中达成和解
协议，协议约定由被告于2008年6月26日归还原告1000万元的
基础上，再于2009年3月15日前归还原告360万元，则原、被告
间的债权债务关系消灭，如被告不能于2009年3月15日前归还
原告360万元，则其应按月利率3%支某某告该款自2009年3月15
日起计算的利息。协议同时约定该协议作为被告欠原告360万
元借款的凭证。但被告一直没有依协议约定履行归还原告360
万元借款的义务。请求判令被告归还借款360万元并支付自200
9年3月15日起按月利率3%计算至实际履行之日止的利息。
针对其诉讼请求，原告楼某向本院提供了和解协议1份，以证明其在上述诉称中主张的事实与理由。
被告金甲未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃一审质证的权某。原告提供的证据经本院审核具备
有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的
相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，经审理查明的
事实如下：被告曾向原告借款。因被告未归还原告借款，原告
曾于2008年年初诉至金华市××人民法院［××号为（2008）
金乙二初字第39号］，要求被告归还借款并支付利息。在该案
审理过程中，原、被告于2008年6月26日达成和解协议。协议
内容如下：“乙方（即本案原告楼某）诉甲方（即本案被告金
甲）（2008）金乙二初字第39号民间借贷纠纷一案，经双方当
事人庭外和解，达成和解协议如下：一、乙方同意甲方于2008
年6月26日归还本息壹仟万元整后，乙方向金华市中级人民法
院撤回起诉，并解除查封。二、乙方同意甲方在2009年3月15
日前再归还乙方本金叁佰陆拾万元整，则双方的债权债务全部
结清，如乙方不能按此期限归还，则从2009年3月15日起并支
付每月3%的利息给乙方（按叁佰陆拾万元计算利息）。三、乙
方原先持有的甲方出具的借款合同及收款凭证由甲方收回。本
协议的条款就作为甲方欠乙方叁佰陆拾万元的借款凭证，不另
行出具其他凭证和借款依据。四、本协议一式二份，2008年6
月26日此壹仟万元人民币不支付到位，本协议自动作废。”。协议签订后，被告依约于当日归还原告1000万元。但时至今日
，被告未归还原告其余360万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
至今未归还原告借款本金360万元的事实清楚，证据确实充分
。被告应依约承担归还原告借款360万元并依法支付利息的民
事责任，但因双方约定的利率超过了相关司法解释规定的民间
借贷最高利率的上限，超过部分不受法律保护，利率应按银行
同类贷款基准利率的四倍确定。综上所述，原告对被告的诉讼
请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金甲应于本判决生效之日起十日内归还原告楼
某借款本金360万元并支付利息（自2009年3月15日起按银行同
类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后第十日，如被告金
甲提前归还原告楼某借款本金，则计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告楼某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告金甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金
华市财政局\\\帐号：19×××37\\\开户行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 任宇飞
人民陪审员 冯汉潮
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 方俊欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2009）东民初字第2643号原告：楼某。委托代理人：余某某。被告：金甲。原告楼某为与被告金甲民间借贷纠纷一案，于2009年10月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭进行审理，于2010年6月18日公开开庭审理了本案。原告楼某的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某起诉称：2008年6月26日，原、被告在由金华市中级人民法院受理的原告诉被告民间借贷纠纷一案中达成和解协议，协议约定由被告于2008年6月26日归还原告1000万元的基础上，再于2009年3月15日前归还原告360万元，则原、被告间的债权债务关系消灭，如被告不能于2009年3月15日前归还原告360万元，则其应按月利率3%支某某告该款自2009年3月15日起计算的利息。协议同时约定该协议作为被告欠原告360万元借款的凭证。但被告一直没有依协议约定履行归还原告360万元借款的义务。请求判令被告归还借款360万元并支付自2009年3月15日起按月利率3%计算至实际履行之日止的利息。针对其诉讼请求，原告楼某向本院提供了和解协议1份，以证明其在上述诉称中主张的事实与理由。被告金甲未作答辩也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某。原告提供的证据经本院审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。根据本院确认的有效证据及原告的陈述，经审理查明的事实如下：被告曾向原告借款。因被告未归还原告借款，原告曾于2008年年初诉至金华市××人民法院［××号为（2008）金乙二初字第39号］，要求被告归还借款并支付利息。在该案审理过程中，原、被告于2008年6月26日达成和解协议。协议内容如下：“乙方（即本案原告楼某）诉甲方（即本案被告金甲）（2008）金乙二初字第39号民间借贷纠纷一案，经双方当事人庭外和解，达成和解协议如下：一、乙方同意甲方于2008年6月26日归还本息壹仟万元整后，乙方向金华市中级人民法院撤回起诉，并解除查封。二、乙方同意甲方在2009年3月15日前再归还乙方本金叁佰陆拾万元整，则双方的债权债务全部结清，如乙方不能按此期限归还，则从2009年3月15日起并支付每月3%的利息给乙方（按叁佰陆拾万元计算利息）。三、乙方原先持有的甲方出具的借款合同及收款凭证由甲方收回。本协议的条款就作为甲方欠乙方叁佰陆拾万元的借款凭证，不另行出具其他凭证和借款依据。四、本协议一式二份，2008年6月26日此壹仟万元人民币不支付到位，本协议自动作废。”。协议签订后，被告依约于当日归还原告1000万元。但时至今日，被告未归还原告其余360万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告至今未归还原告借款本金360万元的事实清楚，证据确实充分。被告应依约承担归还原告借款360万元并依法支付利息的民事责任，但因双方约定的利率超过了相关司法解释规定的民间借贷最高利率的上限，超过部分不受法律保护，利率应按银行同类贷款基准利率的四倍确定。综上所述，原告对被告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告金甲应于本判决生效之日起十日内归还原告楼某借款本金360万元并支付利息（自2009年3月15日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后第十日，如被告金甲提前归还原告楼某借款本金，则计算至实际履行之日止）；二、驳回原告楼某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由被告金甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局帐号：19×××37开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴 玻人民陪审员  任宇飞人民陪审员  冯汉潮二〇一〇年六月二十五日代书 记员  方俊欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执383号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人甘旭明，男，汉族，1980年6月2日出生，住所地南宁市。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、甘旭明借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院(2007)青民二初字第692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、甘旭明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金129719.24元、案件受理费3152元、律师代理费5546.09元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人甘旭明、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘旭明、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执383号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1392号
原告：赵某某。
委托代理人：孙某某。
被告：顾某某。
原告赵某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员冯
华泉独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行审理。原告赵
某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告之间曾经有丝买卖的业务往
来。2010年3月15日，双方经结算，被告顾某某尚欠原告丝款5
9152元，由被告顾某某向原告出具欠条一份。嗣后，原告向被
告多次催讨，均无果，现起诉至本院，要求判令被告顾某某支
付丝款59152元，支付所欠货款59152元自本案起诉日起至付清
日止的利息。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求判令
被告顾某某支付所欠货款59152元自本案起诉日起至本案判决
确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利
息。
被告顾某某未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告赵某某为证实自己的主张向本院提供欠条原件一份，以证明原、被告之间存在丝买卖关系及被告顾某某尚欠原告
赵某某丝款59152元的事实。
本院认为，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的欠条进行质证的权利，
且原告赵某某提供的欠条有被告顾某某的签字，欠条内容与本
案相关联，能够证明原告主张的事实，故该份欠条具有证明力
，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的丝买卖行为，系双方当
事人真实意思表达，且没有《中华人民共和国合同法》第五十
二条规定的情形，应属有效。被告顾某某尚欠原告货款59152
元之事实清楚，应履行支付货款59152元的义务。虽然买卖双
方在2010年3月15日结算时未对付款期限作出约定，但原告的
起诉行为表明了其已经向被告顾某某主张权利，而被告顾某某
在原告起诉后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担
支付逾期付款利息的民事责任，原告赵某某主张的利息的计算
标准及起、止时间于法律相符。综上，原告赵某某提出的诉请
，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告顾某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六
十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某支付原告赵某某丝款计人民币59152元，并支
付所欠货款59152元自2010年6月18日起至本案判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于
本判决生效之日起十日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，依法减半收取639.50元，由被告顾
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1279元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇一〇年七月二十日
书记员 傅刘强
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初754号
原告杨小平，男，1955年3月8日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告叶东升，男，1975年12月11日生，汉族，户籍地赣州市章贡区，现住龙南县。
原告杨小平与被告叶东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李榆、被告叶东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，2013年12月6日，被告叶东升因经济周转需要向原告杨小平借款3万元人民币，当时原告杨小平在龙南县联社营业部支出4万元人民币，将3万元人民交给了被告叶东升，被告叶东升于当天写下借条给原告杨小平收执，并约定在2013年12月10日前归还。2014年1月28日通过农村信用合作社将20万元人民币转账给被告叶东升，被告叶东升于2014年1月28日写下借条给原告杨小平收执，并约定在2014年3月30日前归还。借款后，被告叶东升并未按约定的时间归还借款，原告曾多次向被告叶东升催取借款23万元及利息，但被告叶东升至今未能归还借款本金和利息。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款23万元及利息，利息从2014年1月28日起至还清之日止，利率按月息2%计算；2、诉讼费由被告承担。
原告杨小平为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条、信用社回单，证明借款事实；3、短信，证明催收情况。
被告叶东升辩称，借款是事实，借款是为了做龙南县东江稀土矿项目，当时是原告先拿出钱，我写的借条。当时约定，他去做项目，我负责把合同拿下，他给我15%的利润。在原告做工程过程中，我帮原告垫付了工人工资等其他费用50多万元，我和原告打电话沟通要结算，但原告一直拖延不结算。我们之间的经济往来要结算后才知道，结算后该给的都会给。
被告叶东升为支持其答辩，向本院提交了以下证据：1、支付承包合同款协议，证明叶东升与廖洪洵签订合同的情况；2、借款协议、房产证、回单、收条等，证明借款情况；3、收条、收据，证明被告支付款项的情况。
经审理查明，2013年12月6日，被告以资金周转为由向原告借款计人民币30000元，并出具了《借条》，载明：“今借到杨小平现金人民币叁万元整（￥30000.0元），在2013年12月10日前归还。”2014年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款计人民币200000元，并出具了《借条》，载明：“今借到杨小平现金人民币贰拾万元整（￥200000.0元），在2014年3月30日前归还。”借款后，因原、被告存在其他经济纠纷等原因，被告未偿还款项，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款计人民币230000元，该事实有原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金230000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案中，借条未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方存在利息的约定，依法视为不支付利息。但被告未在约定期限内偿还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，本院确定30000元借款自2013年12月11日起、200000元借款自2014年4月1日起，按年利率6%计付逾期利息。原、被告的其他经济纠纷，应通过协商、诉讼等途径处理，被告不得以此为由拒绝偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告叶东升于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币30000元给原告杨小平，并自2013年12月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计付逾期利息。
二、由被告叶东升于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币200000元给原告杨小平，并自2014年4月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付逾期利息。
三、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费3755元，由原告负担255元，由被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：王小霞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终229号
上诉人（原审原告）：莫介章，男，1933年2月2日生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）：万勇，男，1961年5月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人莫介章因与被上诉人万勇民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3830号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莫介章于2016年8月30日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫介章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人莫介章撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莫介章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申165号
再审申请人（一审原告）曾家亮，男，汉族，1967年3月3日出生，户籍地四川省。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢伟光，该公司董事长。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人迮建秋，女，汉族，1949年10月11日出生，户籍地上海市青浦区。
被申请人（一审被告）吴江精诚劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人李超，该公司总经理。
再审申请人曾家亮因与被申请人安信伟光（上海）木材有限公司（以下简称“安信公司”）、吴江精诚劳务派遣有限公司（以下简称“吴江精诚公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾家亮申请再审称：其与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同违反劳动合同法关于劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，且不得超过用工总量一定比例等规定，应为无效；申请人在安信公司工作期间每月工作日延长工作时间均超过36小时，每周安排工作7天，就餐时间仅为半小时，安信公司应支付尚欠申请人的相关工资、加班工资以及应休未休带薪年休假工资报酬；因安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为，申请人有权解除劳动合同并要求安信公司支付相关经济补偿金；吴江精诚公司应对安信公司应予支付的钱款承担连带责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
安信公司辩称，同意一审法院判决，要求驳回曾家亮的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人曾家亮与吴江精诚公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定，应为有效。鉴于劳务派遣用工的“三性”等规定均属管理性规定，劳动者认识派遣单位和用工单位的先后顺序也并非认定合同无效的法定条件，故申请人关于劳务派遣的岗位违反法律规定的“三性”岗位、劳务派遣用工数量超过用工总量的一定比例而致合同无效的主张没有法律依据，一审法院对该主张不予支持，并无不当。对申请人主张的应休未休带薪年休假工资一节，一审法院根据查明的事实，认定其中部分已超过申请仲裁时效，2014年及2015年的年休假安信公司亦已作了安排，且因本案系申请人提出离职，故对申请人该主张不予支持，也无不妥。对申请人就劳动时间及加班工资等所提异议，鉴于申请人的劳动时间并不是决定工资的唯一因素，现其以就餐时间仅为半小时等为依据，认为一审判决关于加班工资的认定错误，依据不足，本院不予支持。申请人现申请再审所称安信公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为并据此要求安信公司支付经济补偿金、吴江精诚公司对安信公司的上述支付承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，曾家亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回曾家亮的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 李江英
审判员 张庚志
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60478号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王可来，男，1978年12月22日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，群众，农民，住河南省舞阳县。2017年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人王可来犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，由适用简易程序转为适用普通程序并于2018年1月31日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王可来到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2017年6月至7月间，被告人王可来在天津市滨海新区大港街阳春里小区30号楼3门103室开设了一家名为蜂养堂的保健品店。期间，王可来以进货缺少资金、可以很快归并还许诺支付利息为由，骗取被害人王某1、聂某、郝某、王某2等人共计人民币38000元。同时，被告人王可来还以先付款后交货的方式，骗被害人王某1、聂某、鲁某、姚某1等人货款共计10300元，后被告人王可来将48300元主要用于网络游戏充值及归还个人债务。
2017年7月15日，被告人王可来到公安机关投案，并将其所欠10300元的货品归还给被害人王某1、聂某、鲁某、姚某1等人。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人王可来的行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议对被告人王可来在有期徒刑二年六个月至三年六个月间量刑。
被告人王可来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年6月至7月间，被告人王可来在天津市滨海新区大港街阳春里小区30号楼3门103室开设了一家名为蜂养堂的保健品店。期间，王可来以进货缺少资金、可以很快归并还许诺支付利息为由，骗取被害人王某1、聂某、郝某、王某2等人共计人民币38000元。同时，被告人王可来还以先付款后交货的方式，骗被害人王某1、聂某、鲁某、姚某1等人货款共计10300元，后被告人王可来将48300元主要用于网络游戏充值及个人债务。
2017年7月15日，被告人王可来到公安机关投案，保健品公司将被告人王可来所骗10300元的货物寄给了给被害人王某1、聂某、鲁某、姚某1等人。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人王某1的陈述证实，2017年6月24日，王可来以需要进货的名义向其借款1万元，并打了一张10500元的欠条，含500元利息。此外，其还在王可来处买了520元的保健品，王可来还欠其320元的货物没给。
2.被害人鲁某的陈述证实，2017年7月8日，其在王可来经营的蜂养堂，给了王可来1980元用于购买保健品，王可来称过两天给付商品，后就联系不上王可来了。
3.被害人聂某的陈述证实，2017年6月15日至7月8日期间，王可来以进货资金不够，需要借钱并给付利息为由，向共计借款18000元。另外，王可来还收取其3960元的货款，但没给货物，后来就联系不上王可来了。
４．被害人姚某1的陈述证实，2017年7月8日，其在王可来开设的蜂养堂购买了3960元的产品，王可来说到货后再交付产品，但后来就联系不上王可来了。
５．被害人郝某的陈述证实，2017年7月3日，王可来在其经营的蜂养堂内，以进货需要钱并给付利息为由，骗取其5000元。
６．被害人王某2的陈述证实，2017年7月3日，王可来在其经营的蜂养堂内，以进货需要钱并给付利息为由，骗取其5000元。此外，王可来还欠其110元货款。
７．借条、收据证实被告人王可来骗取各被害人的具体数额。
8.说明证实姚某1、聂某、鲁某已收到了保健品。
9.到案经过证实被告人王可来于2017年7月15日到公安机关投案。
以上证据经当庭举证、质证,与被告人王可来的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王可来以非法占有为目的，虚构事实，骗取老年人的财产，情节严重，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人王可来具有自首情节，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王可来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王可来退赔人民币38000元，发还给被害人王某1、聂某、郝某、王某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 耿秀莲
二〇一八年三月二日
书 记 员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1938号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人邱建勋，系开鲁县农村信用合作联社兴安信用社副主任。
被告孟庆玲，女，1961年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告康福，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张宝峰，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孟庆玲、康福、张宝峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1770.00元，减半收取885.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范志新
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1938号
原告：张宝廷，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
被告：齐艳忠，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人：徐功科，河北福山律师事务所律师。
原告张宝廷与被告齐艳忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝廷及其委托代理人张振东、被告齐艳忠及其委托代理人徐功科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝廷诉称，原告分别于2012年8月1日、2014年4月13日与齐延生签订了《土地转让合同》，依法取得了位于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村西以唐山市宝廷机械设备有限公司厂房北面外墙皮起35米长、60米宽的土地使用权，并支付了齐延生土地转让款7万元。2015年1月1日，原告与周赵庄村民委员会签订了土地承包合同，承包了周赵庄村西南至唐山市宝廷机械设备有限公司厂墙，东至空地、西至张胜、北至空地，总面积3.137亩土地一块，承包年限30年，自2015年1月1日起至2044年12月31日止，承包费已一次性付清。原告在上述享有使用权的土地上进行施工时多次遭到被告的阻挠和妨碍，被告将进出的南门口用石块、废物等东西堵上，不让工人施工并将施工的吊线锤扯下。由于被告的阻挠、干扰为原告造成了人工费的损失。就被告的上述行为原告报过警，但被告仍不停止侵害，故原告诉至法院请求法院判令被告停止对原告土地使用权的侵害、排除对原告正常施工的妨碍、赔偿原告因被告妨碍造成的经济损失共计人民币1000元，诉讼费由被告承担。
被告齐艳忠辩称，原告所述不属实，堵原告门口是薄金才实施的，与被告无关。被告阻止原告施工未构成侵权属于自救行为，原告是在被告有权使用的土地上施工，原告施工行为给被告造成侵害，请法庭依法驳回原告起诉。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据确认本案的事实为，原告张宝廷分别于2012年8月1日、2014年4月13日与齐延生签订了《土地转让合同》，约定位于唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村西以唐山市宝廷机械设备有限公司厂房北面起35米长、60米宽的土地归张宝廷使用，张宝廷已于2014年4月13日将土地转让款7万元给付齐延生。后张宝廷于2015年1月1日与唐山市开平区郑庄子镇周赵庄村村民委员会（以下简称周赵庄村委会）签订了承包合同，约定周赵庄村委会同意张宝廷承包村西作为副业场地，此地南至张宝廷原厂墙、东至空地、西至张胜、北至空地，东西59.75米、南北35米，总面积为3.137亩。承包年限30年，自2015年1月1日起至2044年12月31日止。承包费按1000元每亩每年计算为94110元正，承包费已一次性付清。原告认为被告阻止原告在该地块上施工，故诉至法院请求法院判令被告停止对原告土地使用权的侵害，排除对原告正常施工的妨碍、赔偿原告因被告妨碍造成的经济损失共计人民币1000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的张宝廷与周赵庄村委会签订的承包合同、缴费收据及2012年8月1日、2014年4月13日原告张宝廷与齐延生签订的土地转让合同、土地转让款付清证明复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张宝廷与周赵庄村委会签订的承包合同约定南至张宝廷原厂墙、东至空地、西至张胜、北至空地总面积为3.137亩的土地由原告张宝廷使用，被告无证据证实其对诉争地块享有权利，张保廷在上述地块上施工被告无权阻止，被告阻止原告施工属于自救行为的辩解本院不予支持。因原告不能证明其门口所堆石块、杂物等系被告所为，原告可自行清理。原告主张被告给付其经济损失1000元的诉讼请求无证据及法律依据本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告张宝廷诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告张宝廷担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年一月十三日
书记员 王 悦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第3307号
原告李加扣，男，1958年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人王月军、郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告王义恒，男，1989年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被告葛绍功，男，1970年3月25日生,住连云港市海州区。
原告李加扣与被告王义恒、葛绍功民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张刘霞、王爱春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李加扣的委托代理人王月军到庭参加诉讼，被告王义恒、葛绍功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李加扣称，2014年12月27日，被告王义恒因家庭经营之需到原告处借现金10万元，又于2015年8月26日向原告借款1万元，两次共计11万元，约定利息为月利率百分之四。被告葛绍功为被告王义恒所借的10万元提供担保，约定于2015年4月27日偿还借款，借款期限到期后，原告多次催讨，被告至今未还借款，现诉至法院，请求判令被告王义恒、葛绍功偿还原告借款本金11万元及利息并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王义恒、葛绍功既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年12月间，被告王义恒因家庭经营之需到原告处借现金10万元，原告李加扣于2014年12月14日两次从江苏农村信用社取款3.18万元和1万元；又分别2014年12月21日、2014年12月23日从江苏东海农村商业银行取款4万元、2.6万元，2014年12月27日在原告家中向被告王义恒出借人民币10万元，被告王义恒向原告出具借条一张，借款期限为2014年12月27日至2015年4月27日，并约定月息4分。被告葛绍功为上述借款提供担保。另被告王义恒于2015年8月26日又向原告借款1万元，出具借条一张，未约定利息，两次借款共计11万元。借款期限到期后，原告多次催讨，被告至今未还借款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行提款凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告李加扣与被告王义恒之间的民间借贷行为系原、被告双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告王义恒未按约定按时归还到期借款已违反双方约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告王义恒偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。原告就被告借款主张利息诉讼请求，因双方月息4%的约定，超出法律的规定，对利息的超出部分本院依法不予支持。被告葛绍功自愿为被告王义恒借款10万元提供连带责任保证，在王义恒不履行还款义务时，被告葛绍功应当依照合同约定对被告王义恒的10万元借款本息承担连带给付责任。原告就借款其中1万元要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，因原被告借据上未有约定逾期利息，根据法律规定被告不应支付逾期利息，故本院对原告这一请求不予支持。被告王义恒、葛绍功经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李加扣偿还借款11万元及10万元借款部分的利息（从2017年12月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告葛绍功对10万元借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费800元，合计3300元（原告已预交），由被告王义恒承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 王爱春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2063号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：李某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年10月20日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年10月20日起至2013年10月20日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、李某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初47号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘丽丽，女，1986年10月6日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年11月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人潘丽丽犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月6日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人潘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人潘丽丽归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人潘丽丽对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日，被告人潘丽丽向浦江县农村信用合作联社申请信用卡，2015年8月27日浦江县农村信用合作联社为其办理一张卡号为62×××96信用卡，信用额度为20000元。被告人潘丽丽于2015年8月30日开始刷卡套现、消费，共计透支本金19548.74元，并于2015年11月份逾期，经浦江县农村信用合作联社工作人员以短信、电话、邮寄催款函、上门催款等方式多次催收，超过三个月仍不归还，期间其在未告知浦江县农村信用合作联社情况下更换联系号码及地址。
案发后，被告人潘丽丽于2016年12月1日，向浦江县农村信用合作联社归还所有透支本金及利息、滞纳金共29838.43元。
证明以上事实的证据有：被告人潘丽丽的供述与辩解；证人赵某的证言；授权委托书，接受证据清单，丰收贷记卡申请表，身份证复印件，潘丽丽信用卡交易记录，上门催收通知书，上门催收照片，催收函，催收记录，账户余额查询单；被告人潘丽丽的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人潘丽丽无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘丽丽以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘丽丽归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘丽丽已退还全部信用卡透支本息，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘丽丽的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上，根据被告人潘丽丽的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘丽丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初47号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人潘丽丽，女，1986年10月6日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年11月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人潘丽丽犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月6日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人潘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人潘丽丽归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人潘丽丽对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月17日，被告人潘丽丽向浦江县农村信用合作联社申请信用卡，2015年8月27日浦江县农村信用合作联社为其办理一张卡号为62×××96信用卡，信用额度为20000元。被告人潘丽丽于2015年8月30日开始刷卡套现、消费，共计透支本金19548.74元，并于2015年11月份逾期，经浦江县农村信用合作联社工作人员以短信、电话、邮寄催款函、上门催款等方式多次催收，超过三个月仍不归还，期间其在未告知浦江县农村信用合作联社情况下更换联系号码及地址。案发后，被告人潘丽丽于2016年12月1日，向浦江县农村信用合作联社归还所有透支本金及利息、滞纳金共29838.43元。证明以上事实的证据有：被告人潘丽丽的供述与辩解；证人赵某的证言；授权委托书，接受证据清单，丰收贷记卡申请表，身份证复印件，潘丽丽信用卡交易记录，上门催收通知书，上门催收照片，催收函，催收记录，账户余额查询单；被告人潘丽丽的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人潘丽丽无异议，本院予以确认。本院认为，被告人潘丽丽以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘丽丽归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘丽丽已退还全部信用卡透支本息，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘丽丽的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上，根据被告人潘丽丽的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘丽丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年二月二十八日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5801号
原告：赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：方阳川，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：赖湘铃（系方阳川的妻子），女，1971年6月30日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告赵建川与被告方阳川、赖湘铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建川的委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼，被告方阳川、赖湘铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建川诉称，2015年7月至2016年3月，被告方阳川多次向原告借款，截止2016年3月10日，经双方对账确认，被告方阳川结欠原告50000元，定于12个月内还清，从3月起每月还款5500元，逾期按日6‰计算违约金等，被告方阳川出具一张结欠单给原告收执。被告方阳川与被告赖湘铃系夫妻，该借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。经原告多次催讨，被告至今尚未归还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款50000元及违约金（违约金从2016年3月10日起至还款之日止，按月利率2%计算，至起诉日，违约金约10000元）。
被告方阳川在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告赖湘铃在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2016年3月10日，被告方阳川结欠原告借款50000元，双方书面约定，从3月起每月还款5500元，定于12个月内还清，如任何壹月未按约定还款，按日6‰计算违约金，并可对全部款项向法院起诉，被告方阳川出具一张结欠单给原告收执。结欠单出具后，被告方阳川未按约定还款，经原告向被告催讨未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告方阳川与赖湘铃系夫妻。
本院认为，原告赵建川主张向被告方阳川、赖湘铃追讨借款及违约金，有被告方阳川出具给原告的一张结欠单和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款系被告方阳川与被告赖湘铃婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告赖湘铃不能证明该借款是方阳川的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告方阳川、赖湘铃共同偿还借款，于法有据，应予支持；原告主张逾期还款违约金自2016年3月10日起至还款之日止，按月利率2%计算，本院不予支持，但可自2016年3月10日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算；被告方阳川、赖湘铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告方阳川、赖湘铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建川借款50000元及违约金（违约金自2016年3月10日起至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵建川其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方阳川、赖湘铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪逸玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3818号
原告：浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店，住所地舟山市普陀区东港街道海华路592号。
负责人：胡刚，总经理。
被告：袁挺挺，男，1989年7月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店与被告袁挺挺旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店于2017年11月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江昌正置业有限公司昌正春天酒店负担。
代理审判员 马学静
二〇一七年十一月二日
代书 记员 庄嘉超
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00528号
申请执行人︰安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地：繁昌县，组织机构代码：F0929977-3。
被执行人︰繁昌县百嘉实业有限公司，住所地：芜湖市繁昌县经济开发区，组织机构代码;67094167-8。
被执行人︰芜湖百嘉科技产业园发展股份有限公司，住所地：繁昌县经济开发区，组织机构代码：56216219-1。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民申担字第0005号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民申担字第0005号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年八月六日
书记员 丁梦露