浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2442号
原告：鲍某。
被告：虞某。
委托代理人盛某某、程某某。
原告鲍某诉被告虞某离婚后财产纠纷一案，本院于2
010年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员叶新祥
独任审判并公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告虞某的
委托代理人盛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：鲍某与虞某原系夫妻。后因夫妻
感情不合鲍某诉至本院要求离婚，2008年12月10日经本院审
理后作出（2008）绍民一初字第530号民事判决：一、准予鲍
某某与虞某离婚；四、夫妻共同债务处理：夫妻共同债务37
9，058元（其中30万元债权人为中国建设银行股份有限公司某
某支某，79，058元债权人为鲍某成）及贷款30万元的利息（包
括罚息），由鲍某与虞某各半负责偿还，并互负连带责任
。此后因原、被告未能及时归还贷款，建行绍兴支某遂起诉鲍
某某、虞某要求归还借款并承担相应的利息、罚息、律师费
等，后经法院审理作出判决：鲍某、虞某应归还给建行绍
兴支某借款本金30万元，利息65，652.66元（计算至2009年8月
19日），及建行绍兴支某为实现上述债权而支付的律师费9，00
0元，合计374，652.66元。限本判决生效后十日内付清。自2009年8月20日起至实际归还借款之日止的利息按中国人民银行的
有关规定计算，利随本清。该判决生效后，因原、被告均未能
自觉履行，建行绍兴支某遂向本院申请强制执行，在执行过程
中，截止2010年7月16日原告共计还款396，165.32元（包某借
款本金30万元，2007年8月21日至2007年9月19日利息1，199.79
元，罚息284.67元，逾期利息按日万分之三点零六计算从2007
年9月20日至2009年8月19日64，168.20元，自2009年8月20日至
实际还款日止的利息30，512.66元），并负担律师费9，000元，
执行费5，570元、承担案件受理费及财产保全某请费5，830元。
现原告认为上述费用中被告理应某担一半，但被告拒绝承担，
故诉请：1、要求被告支付208，282.66元及10，000元利息；2、
本案诉讼费由被告承担。
被告虞某辩称：对建行借款的事实属实，被告计算的
利息及费用由法院依法核实，原告第二项请求缺乏依据，不能
成立。
经审理查明，鲍某与虞某原系夫妻。后因夫妻感情
不合鲍某诉至本院要求离婚，2008年12月10日经本院审理后
作出（2008）绍民一初字第530号民事判决，一、准予鲍某
与虞某离婚；四、夫妻共同债务处理：夫妻共同债务379，05
8元（其中30万元债权人为中国建设银行股份有限公司某某支
某，79，058元债权人为鲍某成）及贷款30万元的利息（包括罚
息），由鲍某与虞某各半负责偿还，并互负连带责任。判
决后双方均不服，均提出上诉，绍兴市中级人民法院经审理后
作出（2009）浙绍民终字第334号民事判决，驳回上诉，维持原判。同时查明，建行绍兴支某与鲍某、虞某金融借款合
同纠纷一案于2009年8月19日起诉来院，本院经审理后确认事
实：2006年9月13日，建行绍兴支某与鲍某签订《个人借款
及担保合同》一份，约定建行绍兴支某向鲍某发放贷款人民
币30万元，借款期限自2006年9月13日至2007年9月13日止，借
款利率为月利率6.12‰，逾期利率为日万分之叁点零陆。鲍某
某以其所有的位于绍兴县××花园××室、××车棚、××号
车某向某某绍兴支某提供抵押担保。合同还约定在借款额度有
效期内按建行绍兴支某的规定分次使用，借款额度可以循环使
用。同时约定建行绍兴支某为实现债权而实际发生的一切费用
（包括但不限于诉讼费、律师费等）由鲍某承担。为保证建
行绍兴支某实现债权，虞某于2006年9月4日向某某绍兴支某
出具共同参与还款人承诺书和共有权人同意书，自愿对鲍某
的借款承担共同还款责任，并同意以其与鲍某共有的房产作
为借款之抵押。合同签订后，建行绍兴支某于同年9月18日向
某兴县建设局领取了抵押房屋他项权证。9月20日建行绍兴支
某将借款30万元发放给鲍某。10月25日由虞某代办，从鲍
某某的存贷款账户中划款45，000元归还给建行绍兴支某。2007
年1月22日、2月27日、3月22日虞某以鲍某的名义分三次
向某某绍兴支某贷款合计45，000元。借款期限届满，鲍某除
已支付从2006年9月20日至2007年8月20日的全部利息以及2007
年8月21日至2007年9月19日间的部分利息575.01元外，其余本
息未按约归还。2007年11月21日、2008年6月12日、2008年10
月7日建行绍兴支某某出催收通知，鲍某于2009年3月回复建行绍兴支某，表示不承担虞某贷款的4.5万元的还款责任，
双方遂成讼。本院经审理后作出判决：鲍某、虞某应归还
给建行绍兴支某借款本金30万元，利息65，652.66元（计算至2
009年8月19日），及建行绍兴支某为实现上述债权而支付的律
师费9，000元，合计374，652.66元。限本判决生效后十日内付
清。自2009年8月20日起至实际归还借款之日止的利息按中国
人民银行的有关规定计算，利随本清。案件受理费6，920元，
依法减半收取3，460元，财产保全某请费2，370元，合计5，830
元，由被告负担。该判决生效后，因原、被告均未能自觉履行
，建行绍兴支某遂向本院申请强制执行，在执行过程中，截止
2010年7月16日原告共计还款396，165.32元（包某借款本金30
万元，2007年8月21日至2007年9月19日利息1，199.79元，罚息
284.67元，逾期利息按日万分之三点零六计算从2007年9月20
日至2009年8月19日64，168.20元，自2009年8月20日至实际还
款日止的利息30，512.66元），并负担律师费9，000元，执行费
5，570元、承担案件受理费及财产保全某请费5，830元，以上合
计416，565.32元。
以上事实由存款凭条，还款凭证、法院判决书、法院收
据、律师费收据、银行对账单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据法院生效
法律文书，夫妻共同债务30万元（债权人为中国建设银行股份
有限公司某某支某）及相应利息（包括罚息），由鲍某与虞
某某各半负责偿还，并互负连带责任。现原告根据法院生效判
决并通过法院执行程序已经独自清偿完该债务并承担相应的律师费、诉讼费、执行费，被告理应将其应负担的一半份额（含
贷款本金、利息、罚息及相关的律师费、诉讼费、执行费）支
付给原告，但被告至今仍拒绝支付，对此，被告应负本起纠纷
的全部责任。原告诉讼请求要求被告承担利息损失，法院审查
后认为原告自权利主张之日起的利息损失应予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八
条之规定，判决如下：
一、被告虞某应支付原告鲍某人民币208，282.66元
；
二、被告虞某应支付原告鲍某本金208，282.66元自2
010年8月11日起至本判决确定履行日止按照银行同期同类贷款
利率计算的利息。
上述款项被告应于本判决生效后十日内支付给原告，如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义
务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，574元，减半收取2，287元，由被告负担。
款于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十月八日
书记员 任高翔