wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1025号
原告陈红利，女，1971年9月8日生，汉族，农民，住内黄县。
被告牛文堂，男，1950年7月17日生，汉族，内黄县石盘屯乡牛林村人，农民，住该村。
原告陈红利与被告牛文堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈红利、被告牛文堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告款4000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告牛文堂向我借款4000元整并向我出具借据。后经原告多次催要，被告一推再推不予还款，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。
被告牛文堂辩称，一、承认借原告陈红利现金4000元整、确有其事。二、原告陈红利也借被告牛文堂现金10000元整（有证据、有欠条），至今还未还清，也是实情，现在首先把我的欠款还清后，我再把原告的账还清。清一笔算一笔。三、欠账还钱，天经地义。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告牛文堂因需用钱从原告处借款4000元，被告并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告没有偿还，被告对此予以认可。诉讼中被告牛文堂另辩称原告还欠其借款4500元，并提供原告向其出具的借条作证，原告称已还清被告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告牛文堂借原告陈红利4000元，事实清楚，证据充分。且被告认可。被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。对于被告辩称的原告另欠其借款的情况，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上所述，对原告请求被告偿还借款4000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告牛文堂于本判决生效后五日内偿还原告陈红利人民币4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛文堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一七年四月六日
书记员 张军义
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初30号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人万星，男，1987年9月2日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，务工，住云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯过失致人重伤罪被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人万星犯过失致人重伤罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人万星及其辩护人王念东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日14时许，被告人万星驾驶晋Ｅ×××××银白色小型普通面包车行驶至云梦县老云应公路詹桥村路段，杨某驾驶一辆红色无牌三轮摩托车从其左侧超车时与面包车发生擦碰，交通事故发生后，杨某驾驶三轮摩托车径直离开。被告人万星便驾车追赶杨某以待交警处理，在超车逼停杨某的过程中，杨某驾驶的三轮摩托车撞上万星驾驶的面包车，杨某从三轮摩托车上摔下受伤。案发后，被告人万星拨打“110”、“120”电话报警、急救，在现场等候处理。
经云梦县公安司法鉴定中心法医鉴定，杨某的主要损伤为，右侧颞顶枕部硬膜下血肿伴脑疝、蛛网膜下腔出血，左手外伤，损伤程度为重伤二级。
杨某治疗期间，被告人万星已赔偿其损失8万元。
上述事实，被告人万星在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、书证：办案说明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息、到案经过、暂收条、收款收据；2、证人刘某、左某、石某、甘某的证言；3、被告人万星的供述和辩解；4、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、酒精仪器检测报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等，足以认定。
本院认为：被告人万星过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万星案发后主动报案，在现场等待处理，视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人万星赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万星犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 褚么庭
人民陪审员 黄梦平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十五条过失伤害他人至人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初75号
原告：尹明某，男，1940年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：尹太某，男，1945年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：安徽登鼎商贸有限公司，住合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢18层1829，统一社会�用代码9134010005973122X7。
法定代表人：焦玉龙。
被告：焦玉龙，男，汉族，1980年11月16日出生，户籍地陕西省彬县，现住合肥市蜀山区，
原告尹明某、尹太某与被告安徽登鼎商贸有限公司（以下简称登鼎公司）、焦玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告尹明某、尹太某及其委托诉讼代理人李彤林、杨毅到庭参加了诉讼，被告登鼎公司、焦玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明某、尹太某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告的借款184300元；2.本案的诉讼费及其他相关费用由两被告承担。事实与理由：2014年年初，被告因资金周转困难，以转让部分股权为名向外借款，承诺有丰厚的报酬，在朋友的推荐下和介绍下，于2014年3月13日原告与被告签订了一份《安徽登鼎商贸有限公司股权协议书》（以下简称协议书），该协议约定：“乙方支付金额贰拾叁万元，可以成为公司股东，占公司0.5%股份，有效期为半年。”当日，两原告共计向被告支付现金230000元。之后，被告以经济效益不佳为名兑现不了所谓的‘分红’的约定，答应偿还投资款，每人每月1000元。2014年至2016年9月2日，被告共向原告偿还所谓投资款45700元。可是从9月份到现在未支付，尚欠184300元。原告向其讨要，打电话不接，到其办公室找人也找不到人，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告登鼎公司、焦玉龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（见附1），被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告尹明某、尹太某与被告焦玉龙通过购买保健品相识。2014年3月13日，焦玉龙（甲方）与尹明某、尹太某（乙方）签订《登鼎公司股权协议书》一份，约定：乙方支付金额23万元，可以成为公司股东，占公司0.5%的股份，有效期半年；根据公司每月的经营业绩进行分红；如果乙方想退股份，须提前一个月向公司提出书面申请，并作出书面登记。尹明某、尹太某向焦玉龙交付23万元后，欲收回款项。焦玉龙为此口头承诺每月还款1000元，并自2014年9月开始起大体按月支付尹明某、尹太某1000元至2200元不等款项，至2016年9月不再支付，累计支付二人45700元。
另查：登鼎公司注册资本200万元，焦玉龙持有登鼎公司70%股权。
本院认为：被告焦玉龙与原告尹明某、尹太某之间订立的《登鼎公司股权协议书》，内容上看为焦玉龙为登鼎公司经营向尹明某、尹太某融资，实际系向尹明某、尹太某借款。尹明某、尹太某交付借款后，焦玉龙开始按月还款。现尚欠184300元未归还，应当立即清偿。焦玉龙持有登鼎公司70%股权，亦为登鼎公司法定代表人，从《登鼎公司股权协议书》内容看，焦玉龙借款显系为公司经营所用。尹明某、尹太某主张登鼎公司承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦玉龙、安徽登鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹明某、尹太某借款本金184300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，公告费800元，合计4786元，由被告焦玉龙、安徽登鼎商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年六月九日
书 记 员 武 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或�解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算�成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初75号原告:尹明某，男，1940年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告：尹太某，男，1945年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，以上两原告共同委托诉讼代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：高静，安徽律维律师事务所实习律师。被告：安徽登鼎商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢18层1829，统一社会信用代码9134010005973122X7。法定代表人：焦玉龙，该公司负责人。被告：焦玉龙，男，1980年11月16日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区9。本院在审理原告尹明某、尹太某诉被告安徽登鼎商贸有限公司、焦玉龙民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  蒋鸿铭二〇一七年三月十三日书 记 员  武 娟附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5593号
原告刘永端，男，汉族，1962年2月6日生，现住本市。
被告新疆七星建工集团有限责任公司。
法定代表人：许敏，身份证号：×××。
住所地：库尔勒市延安路七星大厦四楼。
统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告刘永端现诉被告新疆七星建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告申请追加温义潮为本案被告，但不能提供被告温义潮准确的送达地址和基本情况，法院无法通知被告温义潮应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永端的起诉。
案件受理费1520.88元，退还原告刘永端。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十二月十二日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5593号
原告刘永端，男，汉族，1962年2月6日生，现住本市。
被告新疆七星建工集团有限责任公司。
法定代表人：许敏。
住所地：库尔勒市延安路七星大厦四楼。
本院在审理原告刘永端现诉被告新疆七星建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告申请追加温义潮为本案被告，但不能提供被告温义潮准确的送达地址和基本情况，法院无法通知被告温义潮应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永端的起诉。
案件受理费1520.88元，退还原告刘永端。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十二月十二日
书记员 金 梦
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第795号
原告雷忠，男，51岁，住丹棱县。
被告赵学谱，男，51岁，住丹棱县。
委托代理人彭家孝，丹棱县法律援助中心律师。
本院在审理原告雷忠与被告赵学谱民间借贷纠纷一案中，原告雷忠于2014年11月13日向本院提出撤诉申请并同时申请解除对被告赵学谱持有的四川省君雅新型建材有限责任公司的股权的冻结。
本院认为，原告雷忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
一、准许原告雷忠撤回起诉。
二、对被告赵学谱持有的四川省君雅新型建材有限责任公司的股权予以解除冻结。
案件受理费6900元、财产保全费5000元，由原告雷忠负担。
审判员 华拥军
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑静瑶
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1726号
原告郭某某，女，汉族，1960年5月12日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。
被告段某某，男，汉族，1981年4月14日出生，内蒙古包头市九原区人，现住内蒙古丰镇市。
原告郭某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼、被告段某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，被告以资金周转为由分别于2013年9月26日向我借款人民币30000元，于2013年11月14日向我借款80000元，在借款后，被告一直按照约定支付利息，我也一直未向其索要过本金，到2014年1月26日被告又以周转为由向我借款，后我为其凑款25000元，并告知其使用期限为1个月，但被告在到期后仅给付了这一个月的利息后，便不再支付利息，也未归还25000元的本金，同时到2014年5月底，被告对2013年的两笔借款也不再支付利息。我多次找被告要求被告归还借款，但被告以种种理由推拖，后在我多次催要下，被告于2015年8月10日给我出具欠条，其明确载明：欠我借款本息共计160000元，并于月底归还。但直到目前为止，被告仍未归还我任何借款，且无任何的给付意思表示，我在多次催要未果的情况下，为了维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金160000元。
被告段某某辩称，首先，原告所诉的答辩人借贷的10万元贷款是事实，但总计数额不符，不是160000元，而是120000元。原因是原告的合作伙伴已从答辩人手借贷的现金，本利合计40000元，原告应核减去40000元，答辩人承认所欠原告的贷款，并作出还款计划。其次，原告请求的贷款利息过高，答辩人不能承受，因为答辩人出借给原告合作伙伴的30000元，原告的合作伙伴迟迟不归还答辩人，导致答辩人欠原告的债务不能按时归还，累计起60000元的利息。总之，原告请求的贷款确系事实，答辩人予以认可，但原告请求的利息过高，答辩人不能认可，如果从人性化合作的原则出发，协商处理本起民事纠纷，答辩人愿意支付本金10万元，结束本起借贷纠纷。请人民法院准予。
经审理查明，被告段某某于2013年9月26日、11月14日2014年1月26日分别三次向原告郭某某借款30000元、借款80000元、借款25000元，共计借款本金135000元，并口头约定月利率2.5%。2015年6月26日，被告段某某又为原告出具欠条，内容为：“欠条，段某某欠郭某某利息款30875元（利2.5）欠款人：段某某2015年6月26日”。2015年8月10日，原、被告双方结算清之前所借款项的全部利息，被告段某某重新给原告郭某某出具了“今欠到郭某某现金160000元壹拾陆万元整，月底还，如不还，房本过户。段某某，2015年8月10日”借据一份。2015年11月23日原告郭某某向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告段某某归还借款本金。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付截止到开庭之日借款160000元的利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告书写的借条及被告答辩、证人徐某某的证人证言等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告郭某某与被告段某某对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证符合法律规定，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告段某某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，现原告提出被告归还借贷本金的诉讼请求，本院予以支持。原告所提要求被告支付160000元利息的请求，因原、被告双方在2015年8月10日出具的借条中未就借款利率进行约定，视为不支付利息；因此对原告这一诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告的合作伙伴向其借贷的现金本利合计40000元，应核减去40000元的辩论意见，因被告无证据证明该笔借款与原告有关，本院对被告的这一辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效之日起十日内归还原告郭某某借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 侯宏燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1726号
原告李建华。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告黄青梅。
被告袁景义。
被告韩艳国。
原告李建华与被告黄青梅、袁景义、韩艳国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人张子华，被告黄青梅、袁景义到庭参加诉讼，被告韩艳国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告向原告借款30万元，�签订了借款合同，约定月息2.4%，还款期限2015年4月22日，并由袁景义、韩艳国从中担保。合同到期后，原告多次索要，被告以无钱为由拒不还款，只给付了三个月利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付借款30万元及2014年8月23日起至付清之日止按约定月息2.4%计算的利息，被告袁景义、韩艳国承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借款合同及借据各一份；2、保证合同一份；3、袁景义、韩艳国的收入证明及身份证复印件各一张。
被告黄青梅辩称：对借款事实认可，同意还款，但暂时无力偿还。
被告袁景义辩称：其在保证合同上签字属实，但当时只说担保5万元，而不是30万元，故不同意承担保证责任。
被告韩艳国未答辩。
经审理查明：2014年5月23日，被告黄青梅因资金周转，与原告李建华签订了借款合同一份，合同约定被告黄青梅向原告李建华借款300000元，借款期限自2014年5月23日至2015年4月22日止，借款利率月息2.4%。原告李建华为确保债的履行，又与被告袁景义、韩艳国签订了保证合同一份，约定由被告袁景义、韩艳国为债务人黄青梅与原告李建华签订借款合同形成的债务提供连带责任保证，双方均在合同上签字确认。原被告订立合同后，原告向被告黄青梅提供了借款273000元，并由被告黄青梅为原告出具了借据一份，载明借款300000元，其中还款记录注明上扣息三个月，还利息额27000元，实付273000元，2014年11月11日还利息额9000元。借款逾期后，经原告催要，被告至今未付，以致诉讼。
以上事实，有当事人陈述以及原告提交的借款合同、借据、保证合同等书证予以证实。
本院认�：被告黄青梅向原告李建华借款事实清楚，债权债务关系明确，被告所欠债务应予清偿。原告向被告提供借款时，预先在本金中扣除了利息，依法应按实际借款金额确定借款本金，故对原告多请求的借款本金27000元及利息，本院不予支持。双方约定的利率应以不超过银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告袁景义、韩艳国作为完全民事行为能力人，为担保被告黄青梅的债的履行，与原告订立了保证合同，合同内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法成立并有效，被告袁景义、韩艳国依法应承担连带责任保证。被告袁景义抗辩其只是提供50000元借款的保证，没有有效证据证实，本院不予采信。被告韩艳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青梅于本判决生效后一个月内偿还原告李建华借款本金273000元，并给付此款自2014年5月23日起至付清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息（被告黄青梅已经结算的利息9000元在给付上述利息时予以扣除）。
被告袁景义、韩艳国对上述款项承担连带给付责任。
驳回原告李建华的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李建华承担520元，被告黄青梅、袁景义、韩艳国承担5280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 张树全
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证�围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1726号
原告王思武，无业。
被告刘建新，职业不详。
原告王思武诉被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王思武到庭参加诉讼。被告刘建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思武诉称：2013年8月10日，被告刘建新因工程建设需要向原告借款33万元，并出具了借条，约定了还款期限。借款逾期后，经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款33万元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月份至2013年8月10日期间，被告刘建新分多次向原告王思武借款累计33万元，并于2013年8月10日向原告出具借条一张，载明：“今借王思武人民币叁拾叁万元正（33万元正），借款期限2个半月，2013年10月25日前一次性还款…”，借条中有被告刘建新在借款人处的署名。出具借条后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告王思武的陈述；原告提供的借条一张、个人业务凭证及账户明细查询等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建新向原告王思武借款33万元，并向原告出具了借条，其意思表示真实，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付借款。被告刘建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王思武支付借款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），由被告刘建新负担（随案款一并支付给原告王思武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 尹晓倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1726号
原告：张振。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人：胡萍萍，系该公司职工。
本院在审理原告唐山市丰南区平安货运车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告作为本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一五年六月一日
书记员 赵 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丰民初字第1726号 原告杜汉源，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人杜志高，福建义全律师事务所律师。 被告吴健，男，1983年10月18日，汉族，住福建省泉州市丰泽区， 被告刘艳，女，1980年9月5日，汉族、住福建省泉州市丰泽区， 原告杜汉源与被告吴健、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜汉源委托代理人杜志高到庭参加诉讼，被告吴健、刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜汉源诉称，被告吴健分别于2014年4月12日、5月3日、6月13日分三次向原告借款共计35万元，其中20万元借款约定于2014年7月12日前归还，5万元借款约定于2014年8月3日前归还，10万元借款约定于2014年8月13日前归还，为此被告分别出具了三张《借条》交由原告收执。由于被告吴健和刘艳原系夫妻关系，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此被告吴健拖欠原告上述债务属其与刘艳婚姻关系存续期间所负的共同债务，被告刘艳应对诉争债务承担共同偿还责任。现上述借款均已超过约定的还款期限，经原告多次催讨，被告至今仍拒绝还款，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告吴健、刘艳立即偿还原告的借款35万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告吴健、刘艳均未作答辩。 经审理查明，被告吴健、刘艳于2006年2月14日登记结婚，后于2014年10月30日离婚。被告吴健于2014年4月12日、2014年5月3日、2014年6月13日三次向原告杜汉源借款，借款金额分别为20万元、5万元、10万元，合计35万元，并约定三笔借款的还款期限分别为2014年7月12日、2014年8月3日、2014年8月13日，被告吴健出具借条三份交由原告收执，三份借条均载明了借款金额、还款期限、借款人身份信息，未约定月利率。嗣后，经原告催讨，被告未能还款，原告遂于2015年3月9日起诉至本院要求两被告还本付息。 上述事实有原告提供的《借条》三份及原告的庭审陈述为证，两被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。 本院认为，原告杜汉源与被告吴健的借贷关系明确，被告吴健拖欠原告借款35万元未还，有其出具给原告的借条三份为证，事实清楚，足以认定。诉争三笔借款均属定期无息借贷，现还款期限已届满，原告要求被告吴健偿还借款35万元，并按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起的利息，合法有据，予以支持。由于被告吴健、刘艳原系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告刘艳共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。被告吴健、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴健、刘艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜汉源35万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月9日起至本判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，由被告吴健、刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭云程 代理审判员  林娟美 代理审判员  刘圣楠 二〇一五年八月三日 书 记 员  肖弘亮 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终332号
上诉人（原审原告）冷某，女，1990年3月15日出生。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢某，男，汉族，1995年10月26日出生。
委托代理人冷界环，修水县法律援助中心法律工作者。
上诉人冷某与被上诉人卢某同居关系子女抚养纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年11月30日作出（2015）修民初字第995号民事判决。冷某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告冷某与被告系同村社员关系，2014年2月份双方确立恋爱关系，同年6月份开始同居生活，至今没有办理结婚登记。双方于2015年1月27日生育一子，取名冷梓阳，原、被告于2014年9月份开始分开生活。原告生育小孩时花费医疗费4673.22元。另查明，原告系单亲家庭，被告双亲均健在。
原审认为，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。关于非婚生子冷梓阳的抚养，原、被告双方均有抚养的权利和义务。现原、被告均坚决要求抚养非婚生子冷梓阳，且双方无法达成一致意见，综合考虑原、被告双方的情况，非婚生子冷梓阳随被告生活优于随原告生活，但考虑到非婚生子冷梓阳未满两周岁，正处于哺乳期内，应暂由原告抚养至两周岁为宜，待非婚生子冷梓阳满两周岁之后，原、被告双方的情况将会有所变化，双方若因该非婚生子抚养权发生争议，双方可通过协商一致确定非婚生子冷梓阳的抚养问题，若不能协商一致，任何一方可通过起诉的方式解决非婚生子冷梓阳的抚养问题。关于子女的抚养费，原告诉称被告应按城镇标准支付非婚生子冷梓阳的抚养费，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告没有提供被告收入状况的证据，故对于原告要求按照城镇标准支付子女抚养费的主张，不予支持。结合当地经济发展水平及被告现有的经济能力，参照江西省统计局公布的2014年江西省农村居民人均年消费支出为7548元/年，酌定非婚生子冷梓阳的抚养费700元/月，原、被告各半负担，直至满两周岁，故被告应支付非婚生子冷梓阳抚养费至满两周岁（自2015年12月至2017年1月止）共计4900元。非婚生子冷梓阳满两周岁后的抚养费，双方可协商解决，或者通过诉讼方式解决。至于原告要求被告支付非婚生子所花医疗费6000元，经庭审查明，原告生育小孩时共花费医疗费4673.22元，被告系该非婚生子的生父，对于非婚生子冷梓阳出生所花费用有义务承担，故酌定被告承担非婚生子冷梓阳出生所花医药费2336.61元（4673.22÷2）。据此，依据《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决：一、原、被告非婚生子冷梓阳由原告抚养至两周岁；二、由被告卢某于本判决生效后立即支付非婚生子冷梓阳至两周岁时的抚养费4900元。三、由被告卢某于本判决生效后立即支付原告生育非婚生子冷梓阳的医疗费2336.61元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由被告卢某负担。
上诉人冷某不服一审判决，上诉请求撤销原判第一、二项，改判非婚生子冷梓阳归原告抚养，被告按城镇标准承担抚养费，上诉费由被上诉人承担。理由为：1、一审查明，上诉人与被上诉人非婚生子冷梓阳自出生后一直随上诉人在县城生活，被上诉人作为生父未承担任何父亲的责任和义务，甚至连非婚生子冷梓阳出生时的医疗费都是通过诉讼程序解决。被上诉人无能力，主观也无意愿接纳并抚养非婚生子冷梓阳，而上诉人有能力抚养，请求法院判决由上诉人获得非婚生子冷梓阳的抚养权；2、抚养费的标准应当以非婚生子女经常居住地认定，因非婚生子自出生后一直生活在县城，故请求法院判令被上诉人按城镇标准支付抚养费直至非婚生子冷梓阳年满十八周岁。
被上诉人卢某答辩称：原审判决非婚生子冷梓阳由上诉人抚养至两周岁，满两周岁后由双方通过协商或起诉方式解决非婚生子冷梓阳的抚养问题，符合客观情况也符合法律规定；被上诉人系农村户口，又长期居住在农村，上诉人未提供合法有效的证据证明其长期固定居住在县城，故一审判决按农村标准计算非婚生子冷梓阳的抚养费，符合法律规定。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中关于非婚生子冷梓阳的抚养问题，因非婚生子冷梓阳尚未满两周岁，正处于哺乳期，且冷梓阳出生后一直随母亲生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益出发，非婚生子冷梓阳随上诉人生活对其成长更为有利，故应判决其随上诉人生活为宜，被上诉人承担抚养费。子女未满两周岁，系法院判定归谁抚养的适用条件，原审判决冷梓阳由上诉人抚养至两周岁，属适用法律错误，应予改正。关于抚养费的数额问题，应结合被上诉人的负担能力给予认定。被上诉人系农村户口，结合当地经济发展水平及被上诉人现有的经济能力，原审参照江西省统计局公布的2014年江西省农村居民人均年消费支出为7548元/年，酌定非婚生子冷梓阳的抚养费700元/月，由双方各自承担一半，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，但法律适用错误，应予改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第995号民事判决；
二、上诉人冷某与被上诉人卢某非婚生子冷梓阳由上诉人冷某抚养，被上诉人卢某按350元/月标准承担非婚生子冷梓阳抚养费至其独立生活为止。（于本判决生效后十日内支付冷梓阳自2015年12月至2016年12月抚养费4550元；自2017年起，于每年的1月30日前支付当年的抚养费4200元）；
三、被上诉人卢某于本判决生效后十日内支付上诉人生育非婚生子冷梓阳的医疗费2336.61元。
四、驳回上诉人冷某的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费300元，二审诉讼费300元，合计600元，由上诉人冷某和被上诉人卢某各承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年五月十一日
书记员 陈雄策
第页
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终332号
上诉人（原审原告）冷某甲。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢某。
委托代理人冷界环，修水县法律援助中心法律工作者。
上诉人冷某甲与被上诉人卢某同居关系子女抚养纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年11月30日作出（2015）修民初字第995号民事判决。冷某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告冷某甲与被告系同村社员关系，2014年2月份双方确立恋爱关系，同年6月份开始同居生活，至今没有办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名冷某乙，原、被告于2014年9月份开始分开生活。原告生育小孩时花费医疗费4673.22元。另查明，原告系单亲家庭，被告双亲均健在。
原审认为，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。关于非婚生子冷某乙的抚养，原、被告双方均有抚养的权利和义务。现原、被告均坚决要求抚养非婚生子冷某乙，且双方无法达成一致意见，综合考虑原、被告双方的情况，非婚生子冷某乙随被告生活优于随原告生活，但考虑到非婚生子冷某乙未满两周岁，正处于哺乳期内，应暂由原告抚养至两周岁为宜，待非婚生子冷某乙满两周岁之后，原、被告双方的情况将会有所变化，双方若因该非婚生子抚养权发生争议，双方可通过协商一致确定非婚生子冷某乙的抚养问题，若不能协商一致，任何一方可通过起诉的方式解决非婚生子冷某乙的抚养问题。关于子女的抚养费，原告诉称被告应按城镇标准支付非婚生子冷某乙的抚养费，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告没有提供被告收入状况的证据，故对于原告要求按照城镇标准支付子女抚养费的主张，不予支持。结合当地经济发展水平及被告现有的经济能力，参照江西省统计局公布的2014年江西省农村居民人均年消费支出为7548元／年，酌定非婚生子冷某乙的抚养费700元／月，原、被告各半负担，直至满两周岁，故被告应支付非婚生子冷某乙抚养费至满两周岁（自2015年12月至2017年1月止）共计4900元。非婚生子冷某乙满两周岁后的抚养费，双方可协商解决，或者通过诉讼方式解决。至于原告要求被告支付非婚生子所花医疗费6000元，经庭审查明，原告生育小孩时共花费医疗费4673.22元，被告系该非婚生子的生父，对于非婚生子冷某乙出生所花费用有义务承担，故酌定被告承担非婚生子冷某乙出生所花医药费2336.61元（4673.22÷2）。据此，依据《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决：一、原、被告非婚生子冷某乙由原告抚养至两周岁；二、由被告卢某于本判决生效后立即支付非婚生子冷某乙至两周岁时的抚养费4900元。三、由被告卢某于本判决生效后立即支付原告生育非婚生子冷某乙的医疗费2336.61元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由被告卢某负担。
上诉人冷某甲不服一审判决，上诉请求撤销原判第一、二项，改判非婚生子冷某乙归原告抚养，被告按城镇标准承担抚养费，上诉费由被上诉人承担。理由为：1、一审查明，上诉人与被上诉人非婚生子冷某乙自出生后一直随上诉人在县城生活，被上诉人作为生父未承担任何父亲的责任和义务，甚至连非婚生子冷某乙出生时的医疗费都是通过诉讼程序解决。被上诉人无能力，主观也无意愿接纳并抚养非婚生子冷某乙，而上诉人有能力抚养，请求法院判决由上诉人获得非婚生子冷某乙的抚养权；2、抚养费的标准应当以非婚生子女经常居住地认定，因非婚生子自出生后一直生活在县城，故请求法院判令被上诉人按城镇标准支付抚养费直至非婚生子冷某乙年满十八周岁。
被上诉人卢某答辩称：原审判决非婚生子冷某乙由上诉人抚养至两周岁，满两周岁后由双方通过协商或起诉方式解决非婚生子冷某乙的抚养问题，符合客观情况也符合法律规定；被上诉人系农村户口，又长期居住在农村，上诉人未提供合法有效的证据证明其长期固定居住在县城，故一审判决按农村标准计算非婚生子冷某乙的抚养费，符合法律规定。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中关于非婚生子冷某乙的抚养问题，因非婚生子冷某乙尚未满两周岁，正处于哺乳期，且冷某乙出生后一直随母亲生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益出发，非婚生子冷某乙随上诉人生活对其成长更为有利，故应判决其随上诉人生活为宜，被上诉人承担抚养费。子女未满两周岁，系法院判定归谁抚养的适用条件，原审判决冷某乙由上诉人抚养至两周岁，属适用法律错误，应予改正。关于抚养费的数额问题，应结合被上诉人的负担能力给予认定。被上诉人系农村户口，结合当地经济发展水平及被上诉人现有的经济能力，原审参照江西省统计局公布的2014年江西省农村居民人均年消费支出为7548元／年，酌定非婚生子冷某乙的抚养费700元／月，由双方各自承担一半，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，但法律适用错误，应予改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第995号民事判决；
二、上诉人冷某甲与被上诉人卢某非婚生子冷某乙由上诉人冷某甲抚养，被上诉人卢某按350元／月标准承担非婚生子冷某乙抚养费至其独立生活为止。（于本判决生效后十日内支付冷某乙自2015年12月至2016年12月抚养费4550元；自2017年起，于每年的1月30日前支付当年的抚养费4200元）；
三、被上诉人卢某于本判决生效后十日内支付上诉人生育非婚生子冷某乙的医疗费2336.61元。
四、驳回上诉人冷某甲的其他诉讼请求。
本案一审诉讼费300元，二审诉讼费300元，合计600元，由上诉人冷某甲和被上诉人卢某各承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年五月十一日
书记员 陈雄策
第页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终84号
上诉人（一审起诉人）：李艳民，男，1964年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪孔民，男，1955年7月18日出生，汉族。
上诉人李艳民因劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院(2016)黑71民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李艳民上诉请求：撤销一审裁定，哈尔滨铁路运输中级法院受理本案。事实和理由：李艳民与母亲周淑华、哥哥李艳辉于1982年3月起，带领长期工140-150人的施工队承包佳木斯铁路分局水电段劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）负责施工的佳铁分局管内上下水、净化水等工程。至1984年工程结束，累计发生483330个三元钱一天的日工，劳动服务公司没有结算人工费。现佳木斯铁路分局及下属水电段、劳动服务公司均已撤销，但铁路部门仍在使用李艳民负责施工的工程。劳动服务公司系哈尔滨铁路局当年下设单位，哈尔滨铁路局应承担给付李艳民工程队人工费和经济赔偿及精神损害赔偿的责任。李艳民认为一审裁定适用法律错误，其提起的诉讼符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项、第七项的规定，应予受理。
本院认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。李艳民举示的关于承包净水、排水工程的协议书中有关于施工时间、施工质量、施工材料、费用等约定，其举示的佳铁施工项目清单中有鹤岗站工程、佳市站台工程、丰乐镇站工程、先锋路工程等项目，结合其提交的民事起诉状可知，本案是因与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷提起的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，依据上述司法解释的规定，铁路运输法院有管辖权。另，与本案相关联的案件已由铁路运输法院审理，本案由铁路运输法院审理，能方便当事人诉讼，方便案件的审理，有利于纠纷的解决。一审裁定不予受理适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨铁路运输中级法院(2016)黑71民初2号民事裁定；
二、本案指令哈尔滨铁路运输中级法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙儒婕
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年三月一日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终84号上诉人（一审起诉人）：李艳民，男，1964年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪孔民，男，1955年7月18日出生，汉族。上诉人李艳民因劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院(2016)黑71民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李艳民上诉请求：撤销一审裁定，哈尔滨铁路运输中级法院受理本案。事实和理由：李艳民与母亲周淑华、哥哥李艳辉于1982年3月起，带领长期工140-150人的施工队承包佳木斯铁路分局水电段劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）负责施工的佳铁分局管内上下水、净化水等工程。至1984年工程结束，累计发生483330个三元钱一天的日工，劳动服务公司没有结算人工费。现佳木斯铁路分局及下属水电段、劳动服务公司均已撤销，但铁路部门仍在使用李艳民负责施工的工程。劳动服务公司系哈尔滨铁路局当年下设单位，哈尔滨铁路局应承担给付李艳民工程队人工费和经济赔偿及精神损害赔偿的责任。李艳民认为一审裁定适用法律错误，其提起的诉讼符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项、第七项的规定，应予受理。本院认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。李艳民举示的关于承包净水、排水工程的协议书中有关于施工时间、施工质量、施工材料、费用等约定，其举示的佳铁施工项目清单中有鹤岗站工程、佳市站台工程、丰乐镇站工程、先锋路工程等项目，结合其提交的民事起诉状可知，本案是因与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷提起的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，依据上述司法解释的规定，铁路运输法院有管辖权。另，与本案相关联的案件已由铁路运输法院审理，本案由铁路运输法院审理，能方便当事人诉讼，方便案件的审理，有利于纠纷的解决。一审裁定不予受理适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨铁路运输中级法院(2016)黑71民初2号民事裁定；二、本案指令哈尔滨铁路运输中级法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年三月一日书记员  李 松
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执461号
申请执行人：贺书朝，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人贺书朝与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人贺书朝10902元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈永强
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终5号
上诉人（一审被告）：哈尔滨高登置业有限公司。
法定代表人：柯鹏，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨市第三建筑工程公司。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
上诉人哈尔滨高登置业有限公司（以下简称高登置业）与被上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2016)黑01民初553号之二民事裁定，向本院提起上诉。
高登置业上诉称，本案双方当事人的住所地均在哈尔滨市道里区，其建设工程施工合同所涉建筑工程所在地也在哈尔滨市道里区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）专属管辖的规定，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，三建公司依与高登置业签订的建设工程施工合同及补充合同，向高登置业主张尚欠的工程款，因此，本案系建设工程施工合同纠纷。民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。民诉法第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照上述法律规定，双方当事人在建设工程施工补充合同中约定的如双方发生争议协商解决，协商不成，向工程所在地人民法院提起诉讼的管辖条款，符合专属管辖的法律规定；该合同所涉工程所在地在哈尔滨市道里区，三建公司起诉的标的额为2800余万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，哈尔滨中院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，本案属哈尔滨中院第一审民商事案件的管辖范围，因此，该合同约定的管辖条款不违法专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，高登置业的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 孙儒婕
审判员 付 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终5号上诉人（一审被告）：哈尔滨高登置业有限公司。法定代表人：柯鹏，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：哈尔滨市第三建筑工程公司。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。上诉人哈尔滨高登置业有限公司（以下简称高登置业）与被上诉人哈尔滨市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2016)黑01民初553号之二民事裁定，向本院提起上诉。高登置业上诉称，本案双方当事人的住所地均在哈尔滨市道里区，其建设工程施工合同所涉建筑工程所在地也在哈尔滨市道里区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）专属管辖的规定，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为，三建公司依与高登置业签订的建设工程施工合同及补充合同，向高登置业主张尚欠的工程款，因此，本案系建设工程施工合同纠纷。民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。民诉法第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  孙儒婕审判员  付 峰二〇一七年二月十五日书记员  李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00014号
原告：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地攀枝花市。
法定代表人：汪明华，该公司董事长。
委托代理人：张恒铭，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人：李自强，四川攀法律师事务所律师。
被告：周口乐新房地产咨询有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：徐新乐，该公司董事长。
本院在审理原告攀枝花市天亿化工有限公司与被告周口乐新房地产咨询有限公司票据纠纷一案中，攀枝花市天亿化工有限公司于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对票号为3190005120119427，票面金额200万元予以冻结，并已提供20万元现金担保。
本院认为，攀枝花市天亿化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对攀枝花市天亿化工有限公司持有的票号为3190005120119427，托收行为徽商银行宿州分行清算中心银行承兑汇票（票面金额200万元，出票人为安徽众益合成革有限公司，收款人为浙江同丰革基布有限公司，出票日期为2013年6月21日，到期日为2013年12月21日）予以停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 何庆宏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九民初字第96号
原告朱忠雷。
原告任建共。
上列两原告委托代理人胡增冬。
被告杭州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人陈晨。
委托代理人丁兴。
原告朱忠雷、任建共为与被告杭州经济技术开发区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2011年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2011年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱忠雷及两原告的委托代理人胡增冬、被告杭州经济技术开发区管理委员会的委托代理人丁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠雷、任建共诉称，两原告系夫妻关系。2010年9月11日，两原告之子朱任翔在下沙大堤路边上的小店避雨，在经过搭建在路边排水沟上的路面时，不慎跌入路旁的排水沟，最终因暗沟段救援困难而溺亡。经了解，在排水沟暗沟段搭建路面没有相关批准手续，属于擅自搭建，被告对该搭建行为没有尽到审查和处罚的义务。同时，该排水沟沟深近两米，排水沟边上亦没有提醒路人注意安全的告示牌。被告作为城市排水沟等市政设施的主管机关，未对在排水沟上建造桥路等行为进行监督和管理，同时，未树立相应告示牌告知行人注意安全，致使朱任翔溺亡，两者之间存在因果关系。请求判令被告赔偿原告各项损失共计333576元。
被告杭州经济技术开发区管理委员会辩称，一、被告并非侵权行为人。本案中，被告未对受害人实施任何侵权行为，不是造成损害后果的侵权行为人。涉案排水沟与道路之间，原有花坛和绿化带相隔，正常情形下行人不会靠近排水沟，排水沟并不具备危险性。如原告认为在排水沟上搭建路面的行为导致了危险后果，这一行为与受害人死亡后果之间具有因果关系，则依法应当向相关的搭建人主张权利，而不是向本案被告主张；二、被告并不承担设置告示牌等义务。截至目前为止，尚无法律法规或地方政府规章规定，作为行政管理部门，应当在城市排水设施周围加装护栏或安全警示。被告作为行政机关，依法履行法律法规规定的义务，对于法律法规并未规定的义务，被告可以根据现实需要酌情予以考虑，但并不承担未履行而导致的责任；三、原告起诉的主体有误。如原告认为被告未对排水沟上的搭建行为进行监督管理，导致被害人死亡后果的，这属于行政诉讼法规定的行政诉讼的受案范围，原告依法应当提起行政诉讼和国家赔偿诉讼。退一步讲，即使如原告所称，被告疏于监督管理和搭建行为相结合产生了受害人死亡的后果，这也属于侵权责任中特殊形式的混合过错责任，在这种情形下，原告也应当将搭建人一并列为本案被告；四、原告未能尽到监护责任。本案受害人系无民事行为能力人，原告作为监护人，未尽到足够的监护义务，对损害后果应当承担主要责任。
综上所述，被告并非侵权行为人，也不承担设置告示牌护栏的法定义务，原告应当向搭建人主张权利，同时原告作为监护人应当承担损害后果的主要责任。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
对于诉称的事实，原告朱忠雷、任建共提交了以下证据：
1、结婚证、出生证明，拟证明朱任翔系两原告之子的事实；
2、门诊病历以及住院记录、死亡医学证明和户口注销证明，拟证明朱任翔已死亡及死亡原因；
3、2010年10月份左右拍摄照片8张，拟证明事发路段属被告管理，但被告未尽到管理职责；
被告杭州经济技术开发区管理委员会提交了以下证据：
4、规划详图，拟证明事发地点在被告行政规划区范围外；
5、接警单及情况说明，拟证明事发时的接警记录及移交记录；
6、询问笔录，拟证明原告存在监护不力的过错；
7、医疗机构记录，拟证明受害人的治疗情况。
上述证据经庭审质证，相对方的质证意见如下：
被告对于证据1、2、3的真实性都没有异议。但认为上述证据不能证明被告应对朱任翔的死亡承担侵权责任。
原告对证据4的真实性提出异议，认为系被告单方出具。原告对证据5、6、7均无异议。
本院对上述证据审查后认为，双方对除证据4外的证据均无异议，上述证据反映的事实与本案相关联，本院予以确认。
证据说系被告方提供，此前并未对社会和公众公示，原告无从知晓其内容，同时该份证据反映的内容亦与证据5反映的内容相佐，因此对证据4本院不予确认。
综上，本案事实认定如下：
两原告系夫妻。2003年2月21日生育儿子朱任翔。
2010年9月11日上午9时许，原告朱忠雷带其子朱任翔外出吃早饭，因当时雨势较大，两人遂在下沙大堤路西侧顾家工艺厂区门口的路边小店避雨。后因朱任翔要小便，朱忠雷向他人借了雨伞后让朱任翔独自撑伞去路旁小便，朱任翔行至搭建在路边排水沟上的路面时，不慎跌入排水沟，朱忠雷在路人的帮助下将朱任翔救起。海宁市公安局盐仓派出所民警接警到达现场后，将朱任翔送至东方医院抢救。2010年9月14日，朱任翔因溺水死亡。
海宁市公安局盐仓派出所接警后，因案发地点属杭州市公安局下沙分局管辖，该所将该警情移交至下沙派出所处置。案发地点属杭州行政区划范围。
本院认为，朱任翔溺水死亡时尚未年满七周岁，属无民事行为能力人，两原告作为其法定监护人，对朱任翔负有教育、保护的义务和职责。事发时正天降大雨，天气条件相对恶劣，成人在排水沟边活动尚且存在一定的危险性，而原告朱忠雷却仍任由朱任翔一人去排水沟边小便，未尽其监护职责，也未尽到安全保障义务，最终发生朱任翔跌入排水沟的事件，因此原告对朱任翔溺亡的后果应承担主要责任。事发路段属被告行政区划范围，被告对该区城内的排水设施负有管理职责。被告对在事发路段排水设施上方搭建路面的行为监管不力，亦未在事发路段周围设立安全警示标识，更未加装安全护栏，因此被告虽非侵权行为人，但其未尽完善、管理职责的行为与朱任翔跌入排水沟并溺亡的后果具有一定的因果关系，因此亦应承担一定的责任。原告主张的赔偿费项目中，丧葬费依法应按浙江省2010年度职工月平均工资2290元计算六个月计13740元；死亡赔偿金依法应按浙江省2010年度城镇居民人均可支配收入24611元计算二十年计492220元。年幼的儿子在自己目力所及范围内因意外事件突然死亡，两原告遭受的精神痛苦是显而易见的，也必将是深重而久远的，就精神损害赔偿金，本院认为可酌定为5万元。根据原、被告过错责任的大小，本院酌定被告承担上述赔偿费总额的30%。因综上，依照《中华人民共和国民事法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、之规定，判决如下：
被告杭州经济技术开发区管理委员会赔偿原告朱忠雷、任建共丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金合计人民币166788元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2068元，减半收取人民币1034元，由原告朱忠雷、任建共和被告杭州经济技术开发区管理委员会各负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1034元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 澄
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 周华政
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执447号
申请执行人王永，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人冯涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人王永与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0121民初447号民事判决书已发生法律效力。权利人王永于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（（2017）湘0121民初447号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人冯涛发出执行通知书，要求其向王永偿还借款本金人民币100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件诉讼费2392元，支付案件申请执行费1400元。被执行人冯涛至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人冯涛暂无可供执行的财产，申请执行人王永也不能向本院提供被执行人冯涛可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人王永于2017年9月15日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执447号申请执行人王永，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人冯涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人王永与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0121民初447号民事判决书已发生法律效力。权利人王永于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（（2017）湘0121民初447号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人冯涛发出执行通知书，要求其向王永偿还借款本金人民币100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件诉讼费2392元，支付案件申请执行费1400元。被执行人冯涛至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人冯涛暂无可供执行的财产，申请执行人王永也不能向本院提供被执行人冯涛可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人王永于2017年9月15日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年九月十五日代理书记员  黄 虎
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执236-2号
申请执行人廖邦七，男，1975年5月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县棣棠乡黄泥村*组。
法定代表人周朝平，该公司经理。
廖邦七诉彭水县大地煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初3988号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖邦七于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人廖邦七支付工资3337元，经济补偿金11680元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费125元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。现查明，被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司已被关停，未从事任何经营活动，其在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭补偿款，本院已依法裁定对该款进行了扣留。因该款尚未补偿到位，暂不具备支付条件。本院于2017年6月26告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人向申请执行人廖邦七支付工资3337元，经济补偿金11680元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费125元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人彭水县大地煤炭有限责任公司有可供执行的财产，其在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局的关闭补偿款，因尚未补偿到位，暂不能支付。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执236号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，或被执行人在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局的关闭补偿款补偿到位后，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 涵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3319号
原告高波，男，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告鲍新华，男，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告高波与被告鲍新华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高波、到庭参加诉讼；被告鲍新华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高波诉称，我与被告于2013年12月29日签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：被告将位于北坛新区13号楼二单元三楼东户（含车库）卖给我。合同签订后，我按约定于2013年12月29日向被告支付购房款35万元，但被告至今拒绝向我交付房屋。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法确认我与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、依法判令被告继续履行合同；3、诉讼费用由被告承担。
被告鲍新华未作答辩。
经审理查明，2010年12月13日，根据城市总体规划要求，保障北坛片区拆迁改造工程顺利实施，改善居民居住环境，沂水县城市国有资产运营公司（甲方）与被告鲍新华（乙方）签订房屋拆迁安置协议一份，将被告在北坛片区的平房、配房及院落一处予以拆除，补偿方案为产权调换楼房一处。协议约定，甲方需于协议签订后12个月内将房屋建设完毕并交付乙方。
2013年12月29日，被告鲍新华（甲方）与原告高波（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，被告鲍新华将上述位于北坛小区13#楼二单元三楼东户的房地产（含车库）以35万元出售给原告高波。合同签订后，原告高波按约定于2013年12月29日向被告鲍新华支付购房款35万元，被告鲍新华当日向原告高波出具收到条一份，交原告持有。
原告高波与被告鲍新华签订《房屋买卖合同》并支付房款后，被告鲍新华一直未向原告交付房屋，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人提供的身份情况证明，沂水县城市国有资产运营公司与被告鲍新华签订的房屋拆迁补偿安置协议，原告高波与被告鲍新华签订的房屋买卖协议，被告鲍新华为原告出具的收到条，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高波与被告鲍新华系完全民事行为能力人，双方签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人利益，该《房屋买卖合同》为合法有效合同，双方应依照《房屋买卖合同》约定，全面履行合同义务。原告高波支付房屋买卖价款后，被告鲍新华应根据协议履行交付原告房屋等义务，因此对原告要求依法确认其与被告签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，依法应予支持，被告鲍新华应当依据双方签订的《房屋买卖协议》继续履行合同义务；被告鲍新华经本院合法传唤未到庭履行义务，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高波与被告鲍新华于2013年12月29日所签订的《房屋买卖合同》为合法有效合同；
二、被告鲍新华按照其与原告高波签订的《房屋买卖合同》内容继续履行合同。
案件受理费100元，由被告鲍新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4221号
原告（反诉被告）卢勇，男，汉族，1975年11月18日生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）遵义医学院，住所地：遵义市大连路201号，组织机构代码：42938082-7。
法定代表人喻田，系该院院长。
委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
本院于2016年8月22日立案受理原告卢勇诉被告遵义医学院房屋租赁合同纠纷一案。原告诉请：1、判决确认被告作出的《限期腾退交还承租物业通知书》无效；2、判决被告继续履行《房屋租赁协议》，恢复供电；3、判决被告赔偿原告的经营损失（被告2016年8月11日断电至起诉时）10000元，（以后每天以1000元计算，直至被告恢复供电致使原告能正常经营为止）。4、案件受理费由被告负担。被告于2016年8月26日提起反诉，请求：1、要求依法判令被反诉人立即将反诉人所有的位于遵义市大连路的临街门面归还给反诉人；2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告卢勇于2016年9月16日向本院申请撤回起诉，被告遵义医学院于2016年9月20日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原被告要求撤回起诉及反诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告卢勇撤回起诉。
二、准予被告遵义医学院撤回反诉。
本诉案件受理费25元（已依法减半收取），由卢勇承担；反诉案件受理费25元（已依法减半收取），由遵义医学院承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 越
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第173号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告徐志康。
被告吴小艳。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐志康、吴小艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请判令由被告徐志康立即归还贷款本金10000元、利息1472.51元（利息计算至2015年3月24日，以后利息按合同约定继续计付），被告吴小艳承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告徐志康、吴小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月3日，原告下属分支香溪支行石渠分理处与被告徐志康、吴小艳签订个人循环借款合同，合同约定：原告为贷款人，徐志康为借款人；借款额度为人民币10000元，借款人在期限自2013年6月3日至2015年6月2日可循环使用；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息利率计收复息。同日，被告吴小艳向原告出具承诺书一份，承诺作为借款人配偶，愿对借款承担共同责任。合同签订当日，原告按约向被告徐志康发放贷款10000元，借据载明借款到期日为2014年6月1日，借款月利率为7‰。贷款到期后，被告未有履行义务。原告催取无效后向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐志康、吴小艳于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江兰溪农村合作银行借款人民币本金10000元，并支付利息1472.51元（已计算至2015年3月24日，此后利息按合同约定利率继续计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半收取），由被告徐志康、吴小艳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费87元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一五年五月六日
代书记员 方 颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1139号
罪犯陈渊，男，1980年7月13日出生，汉族，上海市松江区人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
上海市松江区人民法院于2002年12月13日作出（2002）松刑初字第395号刑事判决，以被告人陈渊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2019年4月2日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈渊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈渊在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈渊减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一�年五月二十二日
书记员 李 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4758号
罪犯耿俊禄，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2002年11月18日作出了（2002）潍城刑初字第127号刑事判决，以被告人耿俊禄犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月17日、2011年7月25日、2013年4月25日共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯耿俊禄在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿俊禄在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿俊禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿俊禄减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执545号
吴宗富、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴宗富与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]783号仲裁调解书，申请执行标的额2215.20元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8720号
原告：彭晓林，男，1955年8月9日出生，汉族，天津市公安局西青分局退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧阳民森，天津津博律师事务所律师。
被告：王宝山，男，1958年2月9日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
原告彭晓林诉被告王宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳民森、被告王宝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款18万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年10月，被告与原告谈及精细矿粉项目，言称市场需求大、前景好，同时谈到资金问题，并表示有钱一起赚，赔了算被告的。出于对被告的信任，原告凑了30万元分三次交付被告。后，被告与冯玉波、王爱东成立了天津天龙精细矿粉有限公司（以下简称天龙公司），注册资本300万元，营业期限30年，三人均出资100万元，各占33.3%股份，被告担任法定代表人。天龙公司设立后，原告及天龙公司未向原告出具出资证明，也未将原告及出资引荐和介绍给其他股东，没有通知原告参加过任何公司会议，也没有通报过经营状况、财务状况。原告在该公司既无职务，也无工资，更无分红。其他股东也不认可原告的出资行为和股东身份。经过查档，原告发现公司已于2010年3月5日注销，记载“经过清算”。2011年，原告母亲病重急需用钱，原告向被告提起，被告分两次给付原告12万元，尚欠18万元。被告表示，有钱一定给付原告，如果公司赔也是被告承担。综上，原告认为，被告收取原告资金的行为属于“名为合作实为借贷”。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原、被告之前是好朋友，原告所述借款不属实。原、被告系合伙经营天龙公司，原告分三次给付的30万元用于投资，而非借贷。第一笔给付的18万元用于天龙公司验资，之后原告又给付富东奥威建筑材料有限公司的会计部分款项，合计30万元。至于录音中被告陈述“有钱大家一块赚，赔了算我的”，是在公司经营出现问题经营不下去的情况下，因公司还有原材料和债权，可先行给付原告，剩余的再给付被告，而非投资公司亏损的款项均由被告负担。综上，不同意原告诉讼请求。
本案争议焦点：原告向被告主张偿还借款18万元是否符合法律规定？
围绕本案争议焦点，原告提交如下证据：
证一、2016年12月3日原、被告的电话录音，证明原告投资于经营矿粉项目，被告认可收到30万元，期间一直未向原告分红，2011年因原告母亲病重被告退还12万元，尚欠18万元。
证二、工商登记资料5页，证明天龙公司的名称，注册资金300万元，股东登记中没有原告。天龙公司于2008年9月16日申请变更为富东奥威公司，法定代表人是王爱东。2010年3月5日，富东奥威公司注销，债权债务清理完结，注销人为被告。
证三、（2017）津0112民初994号案件的开庭笔录，证明被告的委托诉讼代理人认可被告收�原告给付30万元及从未向原告分红、原告也没有享受过公司的任何权利义务的事实。
经当庭质证，被告对证一的真实性无异议，此时公司经营亏损，被告表示本钱回来可先行给付原告。对证二的真实性无异议，无论是天龙公司变更为富东奥威公司，还是重新设立富东奥威公司，原、被告均是合伙关系。对证三无异议，原、被告为合伙关系，原告属于隐名股东。
本院认证意见，对原告所举证据的真实性均予以认定。
围绕本案争议焦点，被告提交如下证据：
民事上诉状1份及（2014）二中民四终字第174号民事判决书1份，证明恩庆公司占用天津市电力公司的场地，该案中恩庆公司败诉，法定代表人是冯玉波。天津市恩庆建筑材料有限公司是富东奥威公司注销后重新设立。
经当庭质证，原告对证据的关联性不予认可。
本院认证意见，被告所举证据与本案缺乏关联性，对其关联性不予认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2005年，原、被告协商以成立公司的形式合伙经营矿粉项目。原告出资30万元。2005年成立天津市天龙精细矿粉有限公司，注册资本为300万元，法定代表人为被告，股东为被告、冯玉波、邢殿珉、王爱东，出资比例分别为33.33%、33.33%、16.7%、16.7%。天龙公司于2008年变更为天津市富东奥威建筑材料有限公司，于2010年3月5日注销登记。关于原告出资款的方式为，天龙公司成立时交付18万元用于天龙公司验资，后又分两次交付12万元。天龙公司成立后至今，未向原告进行过分红，原告也未参加过公司的任何经营管理。庭审中，被告称原告为隐名股东。2011年，因原告母亲病重，被告给付原告12万元。现原告以诉称理由诉至本院，�出如上诉讼请求。
本院认为，民间借贷是借款人与出借人就借款事宜达成合意、出借人将借款交付借款人，而借款人负有偿还借款并支付利息的法律关系。本案诉争款项是基于原告与被告合伙经营项目投资所产生，显然并非民间借贷。原告认为诉争款项已转换为民间借贷，没有法律及事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭晓林的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津�第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘秀（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2031号
申请执行人李侠。
委托代理人（特别授权代理）华微茸，浙江××律师事务所律师。
被执行人叶成海。
申请执行人李侠与被执行人叶成海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2515号民事判决书，已于2015年1月11日发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日申请执行，要求被执行人叶成海偿还申请执行人案款85000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年4月3日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人叶成海在银行有小额存款存款，本院已依法予以扣划，扣除诉讼费等必要费用后，剩余30000元已由申请执行人李侠领取。2015年4月10日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人叶成海名下无房产登记信息。2015年4月13日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人叶成海名下有牌号为浙C×××××的奥德赛牌小型普通客车、牌号为浙C×××××的长安牌小型轿车、牌号为浙C×××××的江淮牌小型普通客车各一辆，本院均已依法予以查封，并采取公安布控措施，因车辆实物无着落，暂未能扣押处置。2015年4月9日，本院向温州市工商局查询，被执行人叶成海名下无工商投资信息记录。本院多次到被执行人叶成海户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人叶成海名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人叶成海在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2031号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年七月二十八日
（代）书记员 董 耀
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2031号申请执行人：李侠被执行人：叶成海身份证：×××2315本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第02515号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶成海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶成海名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：奥德赛；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不详）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：奥德赛；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不详）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月一日（）书记员  徐春
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1143号
原告：谢怀木。
被告：亓缝合。
被告：李贤菊。
本院在审理原告谢怀木与被告亓缝合、李贤菊民间借贷纠纷一案中，原告谢怀木于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢怀木自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告谢怀木的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢怀木撤回起诉。
减半收取案件受理费213元，由原告谢怀木负担。
审 判 员 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年九月十日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初64号
原告胡海清，住榆树市。
被告谷德利，住榆树市。
被告谷大伟，住榆树市。
被告胡海艳，住榆树市。
原告胡海清诉被告谷德利、谷大伟、胡海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海清到庭参加了诉讼，被告谷德利、谷大伟、胡海艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月21日被告谷德利、谷大伟、胡海艳在原告处借款人民币200000元，并给原告出具借条一枚，约定自2016年5月1日至2019年5月1日每年还款30000元，2020年5月1日至2021年每年还款40000元，第一笔欠款30000元到期后，三被告未按约定履行还款义务，原告多次催要欠款，三被告总躲着原告，现原告为要求解除与三被告之间的借款合同，偿还此笔借款诉来法院。
被告谷德利、谷大伟、胡海艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月21日被告谷德利、谷大伟、胡海艳在原告处借款人民币200000元，并给原告出具借条一枚，约定自2016年5月1日至2019年5月1日每年还款30000元，2020年5月1日至2021年每年还款40000元，第一笔欠款30000元到期后，原告多次催要欠款，三被告拒不履行还款义务，现原告为要求解除与三被告之间的借款合同，偿还此笔借款诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录、三被告出据的借条一枚在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告的陈述与被告出具的欠据相吻合，能相互佐证，因此应当认定三被告在原告处借款人民币200000元属实。双方在借条中约定应当偿还的第一笔借款已到期，原告多次催要，三被告拒不履行还款义务，属违约行为，原告请求解除与三被告之间的借款合同，偿还此笔借款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告胡海清与被告谷德利、谷大伟、胡海艳之间的借款合同。
二、被告谷德利、谷大伟、胡海艳给付原告胡海清借款人民币200000元，此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 全艳春
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民再初字第2240号
原告北京昊利达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河西里17号。
法定代表人张凤江，经理。
委托代理人赵春良，男，1966年9月24日出生，汉族，北京昊利达物业管理有限责任公司创兴公寓物业项目部主管。
被告杨宗文，男，1971年6月24日出生，汉族，自由职业者。
原告北京昊利达物业管理有限责任公司诉被告杨宗文装饰装修合同纠纷一案，原告北京昊利达物业管理有限责任公司向本院提出撤诉。本院认为，原告北京昊利达物业管理有限责任公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京昊利达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案�受理费五百六十五元，由原告北京昊利达物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 毛赐华
审判员 桂盼盼
审判员 殷 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 张洁云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1718号
申请执行人陈日明，男，1963年3月2日出生，汉族，龙岩市晟群建筑工程公司总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人陈卫明，男，1974年12月29日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被执行人陈萍，女，1975年12月31日出生，汉族，龙岩女子医院职工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区苏坂云潭水泥厂石灰石场，住所地龙岩市新罗区苏坂云潭村西山林。
负责�陈荣敏。
被执行人陈荣敏，男，1954年11月26日出生，汉族，龙岩市新罗区苏坂云潭水泥厂石灰石场投资人，住龙岩市新罗区。
本院于2013年07月10日作出的（2013）××民初字第××号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈卫明、陈萍、陈荣敏、龙岩市新罗区苏坂云潭水泥厂石灰石场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈卫明、陈萍、陈荣敏、龙岩市新罗区苏坂云潭水泥厂石灰石场所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行�陈卫明、陈萍、陈荣敏、龙岩市新罗区苏坂云潭水泥厂石灰石场所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一四年三月五日
书记员 林海山（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6220号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：黄苏玲，女，汉族，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈成转，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄苏玲、陈成转金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄苏玲、陈成转偿还原告贷款本金158128.04元，截止2016年8月28日的利息、罚息、复利总和26781.2元，逾期利息（以借款本金158128.04元为基数，按月利率2%，从2016年8月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月28日，被告黄苏玲与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄苏玲向原告借款50万元，贷款期限为2013年8月28日至2016年8月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄苏玲足额支付至第27期即2015年11月27日，第28期仅支付期内利息1916.36元、复利187.16元，共计已偿还本金341871.96元。2015年11月28日至2016年8月28日间，以本金158128.04元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为28884.72元，扣除期间被告黄苏玲已支付的期内利息1916.36元、复利187.16元，该期间内被告黄苏玲应付的利息、罚息、复利总和为26781.2元。被告黄苏玲逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。另查明，两被告于1997年4月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄苏玲、陈成转应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金158128.04元，截止2016年8月28日的利息、罚息、复利总和为26781.2元，逾期利息（以借款本金158128.04元为基数，从2016年8月29日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告黄苏玲、陈成转应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4018元，公告费640元（由原告预缴），由被告黄苏玲、陈成转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈蓉璇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第240号
原告王军。
委托代理人刘冬，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人庄砚斐，山东瀚生律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告王军与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬、庄砚斐，被告委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原告为自己所有的鲁B×××××号汽车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险，车损险及不计免赔险等险种。保险责任期间自2014年3月5日0时至2015年3月4日24时，2014年8月4日原告驾驶该车行驶在莱西市重庆路与香港路交叉路口处，与李美玲驾驶的鲁B×××××号汽车发生交通事故导致车损人伤，该起交通事故经莱西市交警大队认定原告承担事故次要责任。鲁B×××××号汽车经物价部门定损为53970元，原告为此支出鉴定费1780元、施救费380元、检测费50元。鉴于鲁B×××××号轿车在被告处投保了商业险，原告认为上述损失应由被告理赔，为此特诉于贵院，请求判令：1.被告付给原告保险理赔金56180元；2.诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告主张的车辆损失数额错误，与实际损失不符，车辆损失应当由对方肇事车辆在交强险限额内承担2000元，我公司对剩余部分按照事故责任比例予以赔偿。
经审理查明，2014年2月15日，原告与被告签订机动车辆保险单一份，载明：被保险人王军、保险车辆号牌号码鲁B×××××、发动机号码460961E、使用性质非营业。保险期间自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止。承保险种：不计免赔率的车辆损失险赔偿限额72800元、不计免赔率的商业第三者责任保险赔偿限额300000元、不计免赔率的全车盗抢险赔偿限额57075.2元、不计免赔率的车上人员责任险（司机）赔偿限额10000元、不计免赔率的车上人员责任险（乘客）赔偿限额4座×1万元/座、玻璃单独破碎险（国产玻璃）按条款规定执行、车身划痕损失险赔偿限额2000元、不计免赔率（附加险）按条款规定执行。
2014年8月4日14时许，李美玲驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿重庆路由东向西行驶至与香港路交叉路口处，遇王军驾驶鲁B×××××号轿车沿香港路由北向南行驶至路口相撞致事故，王军受伤，车辆损失。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定李美玲承担主要责任，王军承担次要责任。王军为处理事故支出清障费300元、管理费80元、机动车人工检测费50元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部对鲁B×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2014年8月7日，该业务部作出青价交鉴字[2014]第231001153号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为10660元。原告为此支出鉴定费500元。后该业务部对鲁B×××××号车辆的损失价值进行补充鉴定，并于2014年11月27日作出青价交鉴字[2014]第231001153-1号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为43310元。原告为此支出鉴定费1290元，维修车辆支出53970元。后原告到被告处理赔，被告主张按其定损的19583元赔偿原告车损，双方就理赔事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令被告支付原告保险理赔金56180元，诉讼费用由被告承担。
本案诉讼期间，被告申请对鲁B×××××号车辆车损价值进行重新鉴定，但未提交相关证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、维修费发票、清障费和管理费发票、机动车人工检测费发票、机动车辆保险定损报告及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：鲁B×××××号车辆车损53970元（10660元+43310元）、鉴定费1790元（500元+1290元）、清障费300元、管理费80元、机动车人工检测费50元。鲁B×××××号车辆的车损经鉴定为53970元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。对被告重新进行车损鉴定的申请，因被告未就原告的车损以及交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书的不合理性提供相关证据予以证明，故对该申请，本院不予准许。原告所支出的鉴定费1790元、机动车人工检测费50元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告所支出的清障费300元、管理费80元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告关于“原告车辆损失应当由对方肇事车辆在交强险限额内承担2000元”之主张，本院认为，原告作为被保险人，对其车辆因第三者造成的损失，既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向被告主张合同权利，原告有权选择行使任一请求权。而被告的该项主张，不正当地加大了投保人的义务，限制了原告选择赔偿的权利，减轻了保险公司应承担的赔偿责任。因此，对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。被告关于“原告车辆损失在对方肇事车辆在交强险限额内承担2000元后，我公司对剩余部分损失按照事故责任比例予以赔偿”之主张，本院认为，被保险人在交通事故中所负的责任比例同被保险车辆的损失不存在必然联系。根据被告的主张，在被保险人缴纳了保险费，履行了保险合同的义务，遵守交通规则驾驶车辆，对保险事故的发生完全没有责任的情况下，其所受损失反而得不到保障。被告的该项主张排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，违反了保险法的精神，对其所称本院不予采纳。综上，原告的损失56190元（53970元+1790元+50元+300元+80元），被告应予赔付。原告要求被告支付56180元，系对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告王军保险金56180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵少馥