wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝万富，男，汉族，1970年2月22日出生，四川省南部县人，农民，现住新疆尉犁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易滑山，男，汉族，1971年12月16日出生，四川省阆中县人，农民，现住新疆尉犁县。委托代理人：刘伟，新疆孔其律师事务所律师。再审申请人祝万富因与被申请人易滑山农村土地承包合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。祝万富申请再审称，2013年12月10日欠条上虽有”所有帐已清了”的内容，但该欠条只是对电损、电井房款等费用的计算，并未包含土地转让费。原审判决书遗漏了庭审中祝万富向法庭提供的2013年12月10日后其多次要求与易滑山对土地转让费进行算账通话录音等重要证据的认定，导致原审判决事实确认缺乏证据，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法再审本案。被申请人易滑山书面答辩认为，祝万富的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，再审期间双方当事人均向本院提交了在2013年12月10日欠条之后仍对土地相关费用的计算存有争议的证据,上述证据与原审法院根据欠条所认定的土地转让费用已全部付清的事实相悖，可能影响本案的基本事实认定，符合法律规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。审判长 侯           晖审判员 王     福     生审判员 郭     长     安二〇一七年四月十七日书记员 菲鲁热·玉山
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2121号
本院在执行章士侠与枣庄劳联人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 司永煜
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 帅
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第2629号
原告阆中市金石页岩机砖厂，住阆中市七里办事处玉河村1社。
法定代表人ＸＸ，该厂投资人。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告四川九润置业有限公司，住阆中市公园路56号。
法定代表人张兵
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告杨方刚。
原告阆中市金石页岩机砖厂诉被告四川九润置业有限公司、杨方刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年8月27日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告承担。
代理审判员 邓鹏
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 周燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1307号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行。
负责人段莹，行长。
委托代理人徐晓荣，女。
委托代理人周晨曦。
被告王强，男。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告王强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月30日向原告申请银联标准卡金卡业务，借款人民币本金99961.73元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行偿还义务，原告特诉至法院，请求判令被告归还原信用卡透支借款本金99961.73元、利息6279.32元，滞纳金5585.07元，其他费用1900元（利息、滞纳金算至2015年9月16日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并提供了个体工商户营业执照、结婚证、房屋所有权证、鹰潭市商品房买卖合同、工作证明及委托代扣书等材料，并于同日签订《办理贷记卡分期业务承诺函》、《授权书（个人征信业务）》。2013年5月27日原告与月湖区百佳超市签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，该合同确定月湖区百佳超市为被告依主合同使用金穗贷记卡与原告所形成的债务提供保证，保证方式为连带保证合同，保证人自愿为被告依主合同申领贷记卡之日起三年内因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币10万元，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用，违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人。原告调取被告个人信用报告，经审批原告于被告于2013年8月30日发放给被告0006259960020587150贷记卡，2013年9月16日至2015年7月23日使用该卡，2015年9月16日原告系统显示被告持有的0006259960020587150贷记卡欠原告本金99961.73元、利息6279.32元、滞纳金5585.07、其他费用1900元。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告在填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认其阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还款约定：被告应向原告年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日）享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及双方签订的所有材料中均未提及被告违约情况下滞纳金的具体计算方式。
以上事实，有原告提供的被告其本信息明细，账户信息明细，被告填写的申请卡，与申请相关的被告身份证复印件、工作证明及委托代扣书、被告个人信用报告、个体工商户营业执照、房屋所有权证，鹰潭市商品房买卖合同，金穗贷记卡（个人卡）保证合同，交寄大宗挂号函件清单，交易信息以及原告方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。被告向原告申请《金穗白金贷记卡》，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告领用该卡之日起，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2015年9月16日被告信用卡透支借款本金99961.73元、利息6279.32元、其他费用1900元，已构成违约，依法还应支付滞纳金5585.07元。原告要求被告偿还本金99961.73元、利息6279.32元（此后利息按约定的日万分之五计算）、滞纳金5585.07元，其他费用1900元的诉讼请求，本院予以支持。原告所提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有涉及被告违约情况下滞纳金的计算方式，因此原告要求被告按照合同约定支付至2015年9月16日以后滞纳金的请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十二条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金99961.73元、手续费1900元、滞纳金5585.07元、利息6279.32元（利息计算至2015年9月16日，2015年9月17日始的利息，以108141.05为基准，按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2575元（原告已预交），由被告王强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 余丽妙
审 判 员 邵金华
二〇一六年三月六日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《银行卡业务管理办法》
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分，超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1307号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行。
负责人段莹，行长。
委托代理人徐晓荣，女。
委托代理人周晨曦，男。
被告王强，男。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告王强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月30日向原告申请银联标准卡金卡业务，借款人民币本金99961.73元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行偿还义务，原告特诉至法院，请求判令被告归还原信用卡透支借款本金99961.73元、利息6279.32元，滞纳金5585.07元，其他费用1900元（利息、滞纳金算至2015年9月16日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并提供了个体工商户营业执照、结婚证、房屋所有权证、鹰潭市商品房买卖合同、工作证明及委托代扣书等材料，并于同日签订《办理贷记卡分期业务承诺函》、《授权书（个人征信业务）》。2013年5月27日原告与月湖区百佳超市签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，该合同确定月湖区百佳超市为被告依主合同使用金穗贷记卡与原告所形成的债务提供保证，保证方式为连带保证合同，保证人自愿为被告依主合同申领贷记卡之日起三年内因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币10万元，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用，违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人。原告调取被告个人信用报告，经审批原告于被告于2013年8月30日发放给被告0006259960020587150贷记卡，2013年9月16日至2015年7月23日使用该卡，2015年9月16日原告系统显示被告持有的0006259960020587150贷记卡欠原告本金99961.73元、利息6279.32元、滞纳金5585.07、其他费用1900元。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告在填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认其阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还款约定：被告应向原告年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日）享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及双方签订的所有材料中均未提及被告违约情况下滞纳金的具体计算方式。
以上事实，有原告提供的被告其本信息明细，账户信息明细，被告填写的申请卡，与申请相关的被告身份证复印件、工作证明及委托代扣书、被告个人信用报告、个体工商户营业执照、房屋所有权证，鹰潭市商品房买卖合同，金穗贷记卡（个人卡）保证合同，交寄大宗挂号函件清单，交易信息以及原告方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。被告向原告申请《金穗白金贷记卡》，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告领用该卡之日起，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2015年9月16日被告信用卡透支借款本金99961.73元、利息6279.32元、其他费用1900元，已构成违约，依法还应支付滞纳金5585.07元。原告要求被告偿还本金99961.73元、利息6279.32元（此后利息按约定的日万分之五计算）、滞纳金5585.07元，其他费用1900元的诉讼请求，本院予以支持。原告所提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有涉及被告违约情况下滞纳金的计算方式，因此原告要求被告按照合同约定支付至2015年9月16日以后滞纳金的请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十二条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金99961.73元、手续费1900元、滞纳金5585.07元、利息6279.32元（利息计算至2015年9月16日，2015年9月17日始的利息，以108141.05为基准，按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2575元（原告已预交），由被告王强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 余丽妙
审 判 员 邵金华
二〇一六年三月六日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《银行卡业务管理办法》
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分，超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1307号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市月湖区四海路22号，组织机构代码：86000208-1。
负责人段莹，行长。
委托代理人徐晓荣，女，1966年5月14日生，汉族，江西省鹰潭市人，系原告客户经理，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工，住鹰潭市。
被告王强，男，1978年6月18日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）诉被告王强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月30日向原告申请银联标准卡金卡业务，借款人民币本金99961.73元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告仍不履行偿还义务，原告特诉至法院，请求判令被告归还原信用卡透支借款本金99961.73元、利息6279.32元，滞纳金5585.07元，其他费用1900元（利息、滞纳金算至2015年9月16日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），并由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年5月23日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并提供了个体工商户营业执照、结婚证、房屋所有权证、鹰潭市商品房买卖合同、工作证明及委托代扣书等材料，并于同日签订《办理贷记卡分期业务承诺函》、《授权书（个人征信业务）》。2013年5月27日原告与月湖区百佳超市签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，该合同确定月湖区百佳超市为被告依主合同使用金穗贷记卡与原告所形成的债务提供保证，保证方式为连带保证合同，保证人自愿为被告依主合同申领贷记卡之日起三年内因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币10万元，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用，违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人。原告调取被告个人信用报告，经审批原告于被告于2013年8月30日发放给被告0006259960020587150贷记卡，2013年9月16日至2015年7月23日使用该卡，2015年9月16日原告系统显示被告持有的0006259960020587150贷记卡欠原告本金99961.73元、利息6279.32元、滞纳金5585.07、其他费用1900元。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告在填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认其阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还款约定：被告应向原告年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日）享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及双方签订的所有材料中均未提及被告违约情况下滞纳金的具体计算方式。
以上事实，有原告提供的被告其本信息明细，账户信息明细，被告填写的申请卡，与申请相关的被告身份证复印件、工作证明及委托代扣书、被告个人信用报告、个体工商户营业执照、房屋所有权证，鹰潭市商品房买卖合同，金穗贷记卡（个人卡）保证合同，交寄大宗挂号函件清单，交易信息以及原告方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。被告向原告申请《金穗白金贷记卡》，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告领用该卡之日起，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2015年9月16日被告信用卡透支借款本金99961.73元、利息6279.32元、其他费用1900元，已构成违约，依法还应支付滞纳金5585.07元。原告要求被告偿还本金99961.73元、利息6279.32元(此后利息按约定的日万分之五计算)、滞纳金5585.07元，其他费用1900元的诉讼请求，本院予以支持。原告所提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有涉及被告违约情况下滞纳金的计算方式，因此原告要求被告按照合同约定支付至2015年9月16日以后滞纳金的请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十二条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支借款本金99961.73元、手续费1900元、滞纳金5585.07元、利息6279.32元（利息计算至2015年9月16日，2015年9月17日始的利息，以108141.05为基准，按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2575元（原告已预交），由被告王强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 余丽妙
审 判 员 邵金华
二〇一六年三月六日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《银行卡业务管理办法》
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分，超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初772号
原告金礼骥。
委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
被告邱国贤。
被告邱夏梦。
被告苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人邱国贤。
诉讼代表人江苏百年东吴律师事务所。
委托代理人殷伟夫、刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告于贤华。
被告苏州津驰建设工程有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦湖北路。
法定代表人于贤华。
委托代理人卜艳春、于贤伟，系该公司员工。
被告苏州红星狼王装饰有限公司，住所地苏州市大石头巷33号。
法定代表人邱卫东，总经理。
被告冯彬。
原告金礼骥诉被告邱国贤、邱夏梦、苏州永康纸业有限公司（以下简称“永康纸业公司”）、于贤华、苏州津驰建设工程有限公司（以下简称“津驰公司”）、苏州红星狼王装饰有限公司（以下简称“红星狼王公司”）、冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁双龙，被告邱国贤、永康纸业公司、红星狼王公司、冯彬到庭参加诉讼。被告邱夏梦、于贤华、津驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金礼骥诉称，2014年6月4日，被告邱国贤因企业经营需要向其借款人民币500万元，并签订《借款合同》一份，被告邱夏梦、永康纸业公司、于贤华、津驰公司、红星狼王公司、冯彬作为担保人在《借款合同》上签字、盖章，为上述债务提供连带保证责任。《借款合同》约定借期为2014年6月4日至6月10日，月息2%。如被告邱国贤未按期还本付息，按每日2‰承担违约金。同日，其将款项转账至被告邱国贤的账户。现被告邱国贤未能还本付息，请求判令被告邱国贤归还原告借款500万元，并支付按月息2%计算至归还本金之日止的利息；被告邱夏梦、于贤华、津驰公司、红星狼王公司、冯彬对上述本息承担连带清偿责任；被告永康纸业公司在713万元的限额内承担连带清偿责任；诉讼费由各被告承担。
被告邱国贤辩称，本案所涉借款是被告永康纸业公司所借；希望原告撤回对被告邱夏梦、冯彬的起诉。
被告永康纸业公司辩称，本案所涉借款属实，其已通知原告申报债权。
被告红星狼王公司辩称，其确为被告邱国贤的借款提供了担保，但被告邱国贤曾承诺免除其的保证责任；被告冯彬系受其委托办理相关的担保手续，故希望原告撤回对被告冯彬的起诉。
被告冯彬辩称，其系受被告红星狼王公司的委托在《借款合同》上签字的，不应承担担保责任。
被告邱夏梦、于贤华、津驰公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原告（甲方，出借人）与被告邱国贤（乙方，借款人）、永康纸业公司（丙方，担保人）、于贤华（丙方，担保人）、津驰公司（丙方，担保人）签订《借款合同》一份，约定甲方出借给乙方人民币500万元，乙方接受甲方出借款的银行账户为户名：邱国贤，开户行：农行黄埭支行；账号：62×××76。借款期限为7天，2014年6月4日至2014年6月10日止。自乙方收到甲方出借款之日起算，借款期满之时乙方应归还全部借款本金及利息。借款利息按月利率2%计付。乙方逾期还款（含到期应付利息），每逾期一日，乙方向甲方支付还款金额的2‰的逾期还款违约金。乙方未按约归还借款本息，除承担本合同约定的违约金外，还应承担甲方为实现本合同约定的债权所支出的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）。甲方为担保权人，乙方为被担保人，丙方为担保人，丙方向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保。保证担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为本合同约定的主债务履行期届满之日起两年。当日，原告向被告邱国贤的账户汇入500万元。后，被告冯彬、津驰公司、邱夏梦亦在《借款合同》的担保人处签字、盖章。
另查明，苏州市相城区人民法院于2016年3月14日作出（2016）苏0507民破2号民事裁定书，受理苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对永康纸业公司的破产清算申请，并于当日作出（2016）苏0507民破2号决定书，指定江苏百年东吴律师事务所（负责人陆诚）担任永康纸业公司管理人。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录及本院制作的庭审笔录、询问笔录等材料在卷证明。
审理中，被告红星狼王公司、冯彬均称，冯彬系受红星狼王公司委托去办理担保手续的，经红星狼王公司同意后冯彬才在《借款合同》上签字。另外，邱国贤曾分别向红星狼王公司、冯彬出具承诺书、证明，承诺免除红星狼王公司、冯彬对本案所涉借款的担保责任。原告则表示邱国贤、红星狼王公司未与其就解除红星狼王公司、冯彬的担保一事达成一致意见。
本院认为，被告邱国贤向原告借款500万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在《借款合同》中约定借款期限为2014年6月4日至2014年6月10日，按月息2%计付利息。现原告要求被告邱国贤归还借款本金500万元，及自2014年6月4日起，按月息2%计算至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告邱夏梦、永康纸业公司、于贤华、津驰公司、红星狼王公司、冯彬均在《借款合同》的担保人处签字、盖章，对上述债务提供连带责任保证。被告冯彬、红星狼王公司抗辩冯彬系受红星狼王公司委托签字、盖章，不应承担保证责任的意见，本院不予采纳。被告邱国贤向被告红星狼王公司、冯彬作出免除担保责任的承诺，未经原告同意，对原告不发生效力，原告要求被告邱夏梦、永康纸业公司、于贤华、津驰公司、红星狼王公司、冯彬对上述债务承担连带清偿责任，未超出保证范围，亦未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持。由于苏州市相城区人民法院于2016年3月14日裁定受理苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对被告永康纸业公司的破产清算申请，故原告要求被告永康纸业公司对借款本金500万元及自2014年6月4日起，按月息2%计算至2016年3月14日止的利息213万元承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱国贤于本判决生效之日起十日内归还原告金礼骥借款本金人民币500万元及该款自2014年6月4日起，按月息2%计算至实际给付之日止的利息。
二、被告邱夏梦、于贤华、苏州津驰建设工程有限公司、苏州红星狼王装饰有限公司、冯彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、确认被告苏州永康纸业有限公司对被告邱国贤的借款本金人民币500万元、利息人民币213万元，合计人民币713万元负有连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60520元、公告费人民币600元，合计人民币61120元，由被告邱国贤、邱夏梦、苏州永康纸业有限公司、于贤华、苏州津驰建设工程有限公司、苏州红星狼王装饰有限公司、冯彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 朱俊明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈汉东
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初509号
被告人朱卫国基本
情况
姓名
朱卫国
出生日期
一九七二年十二月二十六日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
特殊身份
无
住址
捕前住莱西市商业街家属楼
此前所受
法律处罚
时间事由
因犯盗窃罪于2001年1月18日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。
强制措施
2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月19日被莱西市人民检察院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
被告人祝秀华基本
情况
姓名
祝秀华
出生日期
1972年2月21日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
特殊身份
无
住址
捕前住山东省高密市密水街道东迟家村
此前所受法律处罚事由
因犯抢劫罪于1992年5月22日被高密市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2011年6月27日被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
强制措施
2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，5月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安�执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）533号
指控事实
2017年4月22日中午，二被告人预谋后窜至莱西市黄海西路教育小区4号楼1单元门口东侧盗窃价值1600元的电动车一辆，后被追缴发还失主。同时提出二被告人到案后自愿如实供述前述事实，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书;被告人朱卫国系累犯，应从重处罚。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
均判处一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第五十二条、五十三条、第四十五条、第四十七条之规定。
判决
结果
一、被告人朱卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人祝秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年八月一日
书记员吴昕玫
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4977号
原告：周小林农村承包经营户。
诉讼代表人：周小林，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村1组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。
负责人：甘业良，组长。
原告周小林农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告周小林农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周小林农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛 野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4977号原告：周小林农村承包经营户。诉讼代表人：周小林，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村1组，住所地重庆市丰都县双路镇双路村*组。负责人：甘业良，组长。原告周小林农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告周小林农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周小林农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  廖春丽二〇一七年十二月二十六日书记员  湛 野
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审535号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市明顺果蔬专业合作社，住所地龙海市海澄镇黎明村田仔社，注册号350681NA001013X。
法定代表人：黄少维。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）008号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市明顺果蔬专业合作社作出龙国土资行罚[2017]（海）008号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十二条之规定，决定对龙海市明顺果蔬专业合作社作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1746.88平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1746.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款38417元。
经审查查明，被执行人龙海市明顺果蔬专业合作社未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年2月在田仔社动工填土建工棚，并于2016年2月建成一座一层砖混结构工棚，占地面积1746.88平方米。四至为：东至村道；西至村道；南至村道；北至黄亚川养猪场。经地类确认，该宗地占用地类为园地1744.8平方米，交通运输用地2.08平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人龙海市明顺果蔬专业合作社作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市明顺果蔬专业合作社作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市明顺果蔬专业合作社作出龙国土资行催[2017]（海）008号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市明顺果蔬专业合作社至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（海）008号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1746.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（海）008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市明顺果蔬专业合作社在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2116]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（海）008号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1746.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审535号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市明顺果蔬专业合作社，住所地龙海市海澄镇黎明村田仔社，注册号350681NA001013X。法定代表人：黄少维。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）008号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市明顺果蔬专业合作社作出龙国土资行罚[2017]（海）008号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十二条之规定，决定对龙海市明顺果蔬专业合作社作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1746.88平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1746.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款38417元。经审查查明，被执行人龙海市明顺果蔬专业合作社未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年2月在田仔社动工填土建工棚，并于2016年2月建成一座一层砖混结构工棚，占地面积1746.88平方米。四至为：东至村道；西至村道；南至村道；北至黄亚川养猪场。经地类确认，该宗地占用地类为园地1744.8平方米，交通运输用地2.08平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人龙海市明顺果蔬专业合作社作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市明顺果蔬专业合作社作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市明顺果蔬专业合作社作出龙国土资行催[2017]（海）008号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市明顺果蔬专业合作社至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（海）008号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1746.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（海）008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市明顺果蔬专业合作社在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2116]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（海）008号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1746.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03020号
原告郭某。
被告朱某。
本院在审理原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 雷艳丽
二〇一五年四月十三日
书记员 张继敏
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2425执47号
申请执行人：胡明喜，男，1971年8月10日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：李雪峰，男，1974年3月9日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院在执行胡明喜与李雪峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨 全 利
助理审判员 满 达
助理审判员 额尔登贺希格
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴苏 日 古拉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2425执47号申请执行人：胡明喜，男，1971年8月10日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：李雪峰，男，1974年3月9日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行胡明喜与李雪峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨  全  利助理审判员 满    达助理审判员 额尔登贺希格二〇一七年六月八日书 记 员 吴苏 日 古拉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执502号
申请执行人：吕加强。
被执行人：程群峰。
被执行人：胡济美。
申请执行人吕加强与被执行人程群峰、胡济美民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月15日制作的（2015）金永商初字第2203号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执502号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执502号
申请执行人吕加强
被执行人胡济美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02203号，依法向被执行人胡济美发出执行通知书，责令被执行人胡济美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡济美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡济美（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执502号
申请执行人吕加强
被执行人程群峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02203号，依法向被执行人程群峰发出执行通知书，责令被执行人程群峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程群峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程群峰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2279号
罪犯朱芳英，女，1960年12月7日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月十一日，山东省费县人民法院作出（2010）费刑初字第431号刑事判决，以被告人朱芳英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、赵玮，罪犯朱芳英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱芳英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯朱芳英减刑，并当庭宣读了罪犯朱芳英在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯朱芳英提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯朱芳英亦未提出异议。
经审理查明，执行机关山东省女子监狱报送的罪犯朱芳英改造及奖励情况属实。罪犯朱芳英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱芳英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱芳英减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2279号
罪犯申景坤，男，1985年8月24日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年1月12日作出了（2009）梁刑初字第8号刑事判决，以被告人申景坤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯申景坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯申景坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯申景坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯申景坤予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初41977号
原告叶璇，女，1985年2月14日出生。
委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告北京拇指互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座29层32V。
法定代表人李静怡。
原告叶璇（以下简称原告）与被告北京拇指互联科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾星慧到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸及qm120.com的网站中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2.赔偿经济损失80000元、精神损害抚慰金20000元、合理办案费用3000元。事实和理由：我兼具出品人、制片人、演员、编剧、主持人等多重身份，现任强视传媒董事、浙江东阳博海影视公司董事长、横店影视产业协会副会长。自1999年荣膺第11届国际华裔小姐竞选冠军以来，我出演了《再生缘》、《冲上云霄》、《天下第一》、《情义知我心》、《头七》、《意外》、《人有三急》、《窃听风云3》等多部影视作品，并荣获过第29届香港电影金像奖最佳女配角、第3届新人电影节最佳女主角等诸多奖项。一直以来，我都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。但我发现被告在其宣传网站http://care.qm120.com中未经我的同意使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站中名为“怎么彻底歼灭脸上的痤疮”等三篇文章中擅自使用了我的照片作为文章配图。上述行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也极易使浏览该网站的网友误认为我曾出现过类似情况，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。经查，被告已将侵权照片删除。故为维护合法权益，我现诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司，经营范围包括：技术推广、技术服务，设计、制作、代理、发布广告，企业策划，销售计算机、软件、电子产品等。
2016年2月15日，北京市正阳公证处出具（2016）京正阳内民证字第2088号《公证书》，显示：1、在2016年2月15日登陆网址为http://care.qm120.com的网站（以下简称涉诉网站），其中名为“怎么彻底歼灭脸上的痤疮”、“怎么彻底歼灭脸上的痤疮（2）”、“经常脸上有红血丝怎么办”的三篇文章中均使用有女性照片作为配图（原告所称的使用了其肖像的照片总数共计5张，均为不同照片，以下简称涉诉照片）；2、该网站名称为全民健康网，网站中设有女性、男性、育儿、居家、饮食、急救、中医、美容、整形、减肥、健身、保健等板块，并在网页下方设有“关于我们”、“广告服务”、“联系方式”、“人才招聘”、“网站导航”等链接；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为qm120.com的网站主办单位为被告，网站首页网址为www.qm120.com。为此，原告支出了公证费2000元。
庭审中，原告提交：1、百度图片搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权；2、《演出合同》及《演出合同之补充合同》各一份，证明原告的商业价值以及被告侵权行为给其造成的损失。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，能够印证涉诉照片与原告肖像的同一性。被告作为营利性企业法人，以企业策划、技术服务以及设计、制作、代理、发布各类广告等为主要经营项目，网页下方有介绍被告及其联系方式的相关链接，通过对于涉诉网站及其中文章的点击阅读能够增加网站浏览量，提高社会公众对于被告以及涉诉网站的认知度，从而为被告吸引更多客户，被告就此具有营利目的。现被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾与被告有过商业合作或出现过类似皮肤疾病，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费2000元予以支持。原告主张的其他办案费用缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京拇指互联科技有限公司于本判决生效之日起七日内，在域名为qm120.com的网站首页中登载致歉声明，向原告叶璇赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京拇指互联科技有限公司负担。
二、被告北京拇指互联科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告叶璇经济损失40000元、公证费2000元。
三、驳回原告叶璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告叶璇负担416元（已交纳），由被告北京拇指互联科技有限公司负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
审 判 员 斯晓荷
代理审判员 柯 岩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6838号
0原告1:黄岳权男01967年2月16日出生,汉族,住浦江县。
被告:于纲领男，1972年12月27日出生，汉族，住浦江县165。
原告黄岳权与被告于纲领民间借贷纠纷案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岳权向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300000元及利息75000元（按月利率1%自2015年8月7日起计算至2017年9月6日止，以后利息按月利率1%计算至实际履行之日止），合计375000元。事实与理由：2015年8月6日，被告向原告借款30000。0元，并由被告出具借条一份。双方约定借期为一年，利息按月息一分利。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还分文。
被告于纲。领未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
以上事实，有被告于纲领出具的借条等证据证实。被告放弃质证权利，。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告不按约履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于纲领于本判决生效后十日内归还原告黄岳权借款300000元，并支付利息75000元（已按月利率1%自2015年8月7日起计算至2017年9月6日止，以后利息按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止），合计375000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3463元（已减半收取），由被告于纲领负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6926元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年十月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初158号
原告张守成，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人黄亚军，景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告樊思峰，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张守成诉被告樊思峰民间借贷纠纷一案中，原告张守成于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张守成撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年一月十二日
书记员 李 新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0314号
原告沈梅芬，女，1957年12月24日生，汉族。
委托代理人孙曙亮（受沈梅芬的特别授权委托），男，宜兴市丁蜀镇公园路*****号***室。
被告王松山，男，1964年11月19日生，汉族。
被告王权，男，1975年12月14日生，汉族。
委托代理人汤平（受王松山、王权的特别授权委托），男。
原告沈梅芬与被告王松山、王权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，沈梅芬于2014年5月8日以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告王松山、王权的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈梅芬向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈梅芬撤回对被告王松山、王权的起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告沈梅芬负担。
审判员 王卫成
二〇一四年五月八日
书记员 李 俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执595号
申请执行人：株洲金兴泰资产管理有限公司。
法定代表人：伍保生，该公司董事长。
被执行人：刘丽春，女，1968年2月26日出生，汉族。
被执行人:刘太平，男，1962年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人株洲金兴泰资产管理有限公司与被执行人刘丽春、刘太平委托合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月二十五日
书记员 伍拥军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保280号
申请人：高某，男，1974年6月29日出生，蒙古族，农民。
被申请人：格某，女，1985年3月1日出生，蒙古族，职工。
申请人高某与被申请人格某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11995号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人格某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至40020元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、冻结申请人高某提供担保的其在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行账户存款，冻结金额为40020元。冻结期间一年，在冻结期间，不得支取或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月十二日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保280号申请人：高某，男，1974年6月29日出生，蒙古族，农民。被申请人：格某，女，1985年3月1日出生，蒙古族，职工。申请人高某与被申请人格某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11995号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人格某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至40020元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、冻结申请人高某提供担保的其在中国农业银行阿鲁科尔沁旗支行账户存款，冻结金额为40020元。冻结期间一年，在冻结期间，不得支取或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年九月十二日书记员 其力格日玛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0130号
原告无锡华士曼运输有限公司，住所地无锡市北塘区山北加油站旁（双马汽修厂内）（
法定代表人张开军，该公司董事长。
委托代理人姚盘福，该公司法律顾问。
被告张滔。
原告无锡华士曼运输有限公司（以下简称华士曼公司）与被告张滔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华士曼公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告张滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华士曼公司诉称：2015年7月30日，华士曼公司与张滔就苏B×××××中型普通货车挂靠经营签订合同。华士曼公司按约履行了义务。2015年9月28日，苏B×××××车辆交强险和商业险到期后，张滔未按合同约定向其交纳保费，已严重违约。请求判令解除车辆挂靠经营合同，张滔将苏B×××××车辆过户至其本人名下，并承担过户费用及本案诉讼费用。
被告张滔未答辩。
经审理查明：2015年7月30日，华士曼公司与张滔签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定张滔将号牌号码为苏B×××××奥玲牌中型普通货车挂靠在华士曼公司经营；挂靠期限为伍年；由华士曼公司统一安排车辆保险，即交强险和商业险，所有保费由张滔支付，并提前一个月缴纳保险费，否则按违约处理；张滔如有违约，华士曼公司有权终止合同。合同签订后，双方按约履行。2015年9月28日，挂靠机动车辆交强险和商业险均到期，张滔未支付保费。华士曼公司催告无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、《车辆挂靠经营合同》、机动车行驶证、保单等证据在卷佐证。
本院认为：华士曼公司与张滔签订的车辆挂靠经营合同依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。张滔在挂靠车辆交强险和商业险到期后，未按照合同的约定交纳保费，构成违约。车辆挂靠经营合同中约定，张滔如有违约，华士曼公司有权终止合同。华士曼公司据此主张解除车辆挂靠经营合同，张滔将苏B×××××车辆过户至其本人名下并承担过户费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。张滔系本案的败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡华士曼运输有限公司与张滔于2015年7月30日签订的《车辆挂靠经营合同》。
二、张滔于本判决发生法律效力之日起十日内将号牌号码为苏B×××××的中型普通货车过户至其本人名下，并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元（无锡华士曼运输有限公司已预交），由张滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第445号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月
11日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月20日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被
告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告王甲诉称：被告王乙于2007年10月15日向原告借款1
00000元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。原告请求判
决被告王乙偿还借款100000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告户籍证明一份，证明被告身份；3、借据一份，证明被告
向原告借款100000元的事实。
被告王乙未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证
据材料。
原告所举证据，被告王乙未予质证，本院审核认为原告
提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王乙欠原告借款，有被告王乙出具的借据为证，该民间借款合同依法成立并有效。该款经原告多次催
讨，被告王乙应及时偿还。被告王乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王甲100
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 王巍巍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5519号
原告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂，住所地：任丘市渤海路，统一社会信用代码：9113000068136831XD。
法定代表人：李建波，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨永富、任庆雷，河北华友律师事务所律师。
被告：天津市无缝钢管厂，地址：天津市河西区解放南路493号，统一社会信用代码：91120103103293977H。
法定代表人：李庆发，该厂厂长。
原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂诉被告天津市无缝钢管厂买卖合同纠纷一案，原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市无缝钢管厂的起诉。
本院认为，原�的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂撤诉。
案件受理费25元，由原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂负担。
审判员 刘忠强
二〇一七年十二月十五日
书记员 信建辉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1584号
原告：王敬法，男，1951年8月1日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：王春芳，女，1988年10月13日出生，汉族，住址同上，系原告王敬法之女。
被告：朱景平，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
主要负责人：王增顺，总经理。
原告王敬法、王春芳与被告朱景平、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告应当预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武益新
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 瑾
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执881号
关于申请执行人张万香与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年06月12日作出的（2017）吉0193民初997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张万香向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币15163元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金13262.76元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年07月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款28762.76元，并支付给申请执行人张万香28435.76元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币15163元、经济补偿金13262.76元以及案件受理费10元），交纳执行费327元。
本院认为，（2017）吉0193民初997号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）吉0193民初997号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4505号
罪犯赵海江，男，1960年2月3日出生于山东省陵县，回族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月二十八日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑一初字第29号刑事判决，以被告人赵海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵海江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵海江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵海江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵海江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海江减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4505号
罪犯谢军德，现在山东省任城监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于1997年12月12日作出了（1997�淄刑一初字第23号刑事判决，以被告人谢军德犯故意伤害罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年6月对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年4月、2008年4月、2011年1月、2012年4月对其共对其裁定减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯谢军德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢军德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行�，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢军德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢军德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初785号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢奕亮，男，1992年3月5日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，农民，住吉水县。2010年8月31日因犯故意伤害罪被平阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年9月29日刑满释放。因本案于2016年12月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。经本院决定，于2017年5月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人周玲香，女，1985年6月3日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，农民，住吉安县。因本案于2016年12月2日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人谢奕亮、周玲香犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人谢奕亮、周玲香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月14日至12月1日期间，被告人谢奕亮、周玲香在温岭市城北街道东普村192号小店内，聚集黄某2、黄某1、李某、王某2等人以赌“两张”的形式开设赌场，赌场以抽头获利，期间王某4（另案处理）帮忙望风7、8天，赌场总�利人民币17000元许。
2016年12月1日15时，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道东普村192号小店抓获被告人谢奕亮、周玲香。被告人谢奕亮、周玲香归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谢奕亮、周玲香在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某4的供述，证人黄某2、黄某1、李某、王某2、王某3、罗某等人的证言，侦查人员出具的到案经过证明，检查笔录，被告人人口信息，行政处罚决定书，前科刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢奕亮、周玲香结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢奕亮有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢奕亮、周玲香归案后均如实供述其犯罪事实，两被�人当庭自愿认罪，被告人周玲香确有悔罪表现，决定分别依法予以从轻处罚，并对被告人周玲香适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢奕亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人周玲香犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人谢奕亮、�玲香的各自犯罪所得人民币8500元均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二○一七年五月二十四无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初785号公诉机关温岭市人民检察院。被告人谢奕亮，男，1992年3月5日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，农民，住吉水县。2010年8月31日因犯故意伤害罪被平阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年9月29日刑满释放。因本案于2016年12月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。经本院决定，于2017年5月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人周玲香，女，1985年6月3日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，农民，住吉安县。因本案于2016年12月2日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人谢奕亮、周玲香犯开设赌场罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人谢奕亮、周玲香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月14日至12月1日期间，被告人谢奕亮、周玲香在温岭市城北街道东普村192号小店内，聚集黄某2、黄某1、李某、王某2等人以赌“两张”的形式开设赌场，赌场以抽头获利，期间王某4（另案处理）帮忙望风7、8天，赌场总�利人民币17000元许。2016年12月1日15时，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道东普村192号小店抓获被告人谢奕亮、周玲香。被告人谢奕亮、周玲香归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人谢奕亮、周玲香在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某4的供述，证人黄某2、黄某1、李某、王某2、王某3、罗某等人的证言，侦查人员出具的到案经过证明，检查笔录，被告人人口信息，行政处罚决定书，前科刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢奕亮、周玲香结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢奕亮有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢奕亮、周玲香归案后均如实供述其犯罪事实，两被�人当庭自愿认罪，被告人周玲香确有悔罪表现，决定分别依法予以从轻处罚，并对被告人周玲香适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谢奕亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人周玲香犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）三、被告人谢奕亮、�玲香的各自犯罪所得人民币8500元均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 颖二○一七年五月二十四无代书记员  吴佳燕-??3?-
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2618号
原告：张明，男，汉族，1978年10月4日生，住六安市金安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码：913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：高速地产集团六安有限公司，住所地六安市皖西大道666号，注册号/统一社会信用代码：91341500058486357R。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：张怀法，男，汉族1966年4月11日生，六安市裕安区组。
被告：安徽省高速公路投资有限公司，住所地六安市佛子岭路龙湖山庄。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：彭传忠，男，1969年1月16日生，汉族，裕安区组。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚弘，六安市金安区法律服务所法律工作者。
原告张明与被告南通四建集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告张明诉称：1、请求判决被告一、三支付原告工程款701930元，支付原告自2017年1月25日起按同期银行贷款利率支付利息至本清息止起诉时利息43870元（701930×6.25%×0.5）；2、请求判决被告二在欠付工程款范围内承担支付责任；3、判决原告对建设工程享有折价拍卖受偿优先权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月被告二在六安市市政府东南开发高速·龙湖天地小区。该小区的所有楼房及地下车库等工程发包给被告一施工。同时，被告一又将其承包的高速·龙湖天地小区5#、4#楼及8、9区地下车库工程等工程分包给被告三施工，被告三为了完成工程组织施工，又将该工程的5#、4#楼的瓦工（清包工）分包给原告施工。合同工程结束后该工程于2014年11月竣工验收，被告三与原告双方于2017年元月25双方对工程款予以了结算，确定工程款为：1903930元，被告陆续支付部分工程款，截止到2017年1月25日已经支付工程1202000元，余701930元一直未付。原告一直索要，但被告一再拖欠，因双方协商未果，特具状至法院，望判如所请！
被告南通四建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由应当为劳务合同纠纷，适用一般地域管辖原则，应由被告住所地法院管辖，本案被告张怀法、南通四建集团有限公司住所地均不在六安市金安区境内，应将案件移交到有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告提交的证据中《结算书》的内容，为原告张明从被告张怀法处分包了“南通四建高速龙湖天地”瓦工班组工程。原告起诉主张的是所欠工程款项，本案的案由应当是建设工程施工合同，依法应按照不动产纠纷确定管辖。原告承建的高速龙湖天地小区位六安市××路路，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权，本院依据原告的起诉予以立案受理并无不当，被告提出的管辖权异议理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年六月十二日
书记员 程 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6630号
原告：张学成，居民。
委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告1：王玲，居民。未到
被告2：张举，居民。
原告张学成与被告王玲、张举所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张学成于2016年10月13日向本院提出对被告王玲、张举的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学成撤回对被告王玲、张举的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张学成承担。
审判员 林飞燕
二〇一六年十月十三日
书记员 朱贝贝
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第192号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年12月25日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2015年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月12日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年1月8日晚，吸毒人员田某通过电话联系被告人苏某某购买100元钱的冰毒，后苏某某将冰毒装在一玉溪烟盒内叫不知情的周某某送到成都市青白江区清泉镇“鑫锦宏宾馆”交给了田某。2015年1月21日23时许，民警在本区清泉镇花园村8组19号将正在吸毒的苏某某挡获。
另外，苏某某协助公安机关抓捕了贩毒人员张某。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、相关书证、检查笔录、扣押清单、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人苏某某的刑事责任。
被告人苏某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某明知是毒品并贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人苏某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人苏某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人苏某某在归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人苏某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年五月二十二日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执10号
申请执行人吴某某，男。
被执行人田某某，女。
本院受理的吴某某申请执行田某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）施民初字第436号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：施秉县天有电子加工厂的所有权、施秉县金万鹏电子有限公司49％的股份归被告所有，被告补偿原告人民币5万元（2015年起每年年底支付1万元，5年内付清）。因被告田某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某某于2017年1月10日向本院申请执行2015年和2016年的补偿费2万元。
在执行过程中，申请人吴某某考虑到被执行人田某某经济困难，且有小孩需要抚养，而向本院申请撤回申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定，对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）施民初字第436号民事调解书2015年和2016年补偿费2万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈有兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 舒圆鹤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执441号
申请执行人：金明海，男，1968年7月23日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：严富生，男，1954年3月17日生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017)皖0811民初2877号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严富生名下银行存款8980.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟志贤
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1327号
原告崔某，女，1984年8月11日生，汉族，行唐县人。
被告王某，男，1984年11月1日生，汉族，行唐县人。
委托代理人：王新行，男，1956年10月23日生，汉族，行唐县人。系被告王某父亲。
本院在审理原告崔某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 王 军
二〇一八年七月五日
书记员 赵胜娇
开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开民初字第506号
原告：开化县交通实业有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：蒋能根。
委托代理人：方立军。
被告：刘春娥。
本院在审理原告开化县交通实业有限公司（以下简称交通实
业公司）为与被告刘春娥不当得利纠纷一案中，原告交通实业公
司于2012年12月3日向本院提出撤回对被告刘春娥起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以因各种原因为由，申请撤诉，不
违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县交通实业有限公司撤回对被告刘春娥的起诉
。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开化县交通实业有
限公司负担。
审判员 徐东海
二〇一二年十二月三日
书记员 邱 悦
开化县人民法院� � � 事 裁 定 书（2012）衢开民初字第506号原告：开化县交通实业有限公司。法定代表人：金波。委托代理人：蒋能根。委托代理人：方立军。被告：刘春娥。本院在审理原告开化县交通实业有限公司（以下简称交通实业公司）为与被告刘春娥不当得利纠纷一案中，原告交通实业公司于2012年12月3日向本院提出撤回对被告刘春娥起诉的申请。本院经审查后认为，原告以因各种原因为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县交通实业有限公司撤回对被告刘春娥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开化县交通实业有限公司负担。审判员  徐东海二〇一二年十二月三日书记员  邱 悦
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申14号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李鸿文，男，汉族，1970年10月27日出生住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省罗甸县公安局。
法定代表人刘汉林。
再审申请人李鸿文因起诉贵州省罗甸县公安局（以下简称罗甸县公安局）一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2016）黔27行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李鸿文申请再审称：公民的控告权受宪法和法律的保护，且根据《信访条例》第二十二条的规定，罗甸县公安局接收了其材料后，未作出书面答复，构成行政不作为。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求撤销黔南中院（2016）黔27行终138号行政裁定书，依法予以立案。
本院经审查认为，再审申请人李鸿文认为1996年5月罗甸县公安局逢亭派出所对其拘留3天的行为违法，于2015年10月向罗甸县公安局提交书面材料，但罗甸县公安局未给予书面答复，遂起诉请求确认罗甸县公安局未对其作出书面答复的行为违法。根据《信访条例》第二条：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采取书信、电子邮件、传真、走访等形式，向各级人民政府、县级以上政府反映情况，提出建议或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”的规定，再审申请人向罗甸县公安局提出的投诉请求，应属于信访的范畴。对信访事项有权处理的行政机关对信访行为作出的处理行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，李鸿文对罗甸县公安局处理信访事项的行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围，原审法院裁定对李鸿文的起诉不予立案并无不当。
综上，李鸿文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李鸿文的再审申请。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 高华苑
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初556号
原告王某某
被告候某某
原告王某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告史某某负担。
审判员 何有涛
二〇一七年四月十一日
书记员 付云娜
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初556号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告候某某，男，汉族，职业住址同原告。
原告王某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回�诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 何有涛
二〇一七年四月十一日
书记员 付云娜
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第78-7号
申请执行人韩成美，女，1959年9月2日生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人王春雪，男，1970年2月2日生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。
申请执行人左春刚，男，1974年1月10日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人赵艳彬，男，1972年1月12日生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。
被执行人山西红鑫生物工程有限公司。
法定代表人周志华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人韩成美等与被执行人山西红鑫生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山西红鑫生物工程有限公司无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永文
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴素峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00160号
上诉人（原审被告）陆小永（陆永），个体工商户。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗加永，个体工商户。
委托代理人吕继领，徐州市睢宁县双星法律服务所法律工作者。
原审被告程彪，农民。
上诉人陆小永因与被上诉人苗加永、原审被告程彪民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人陆小永的委托代理人孟琴讴，被上诉人苗加永及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼。原审被告程彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月8日、1月9日陆小永分别为苗加永出具数额为13万元、8万元的借条二份，均约定借款期限为十天，程彪为上述借款提供担保。苗加永分别实际给付陆小永借款129000元、79400元，共计208400元，两笔借款共扣除利息1600元。双方未约定担保方式、范围及期限。借款到期后，苗加永向陆小永催要借款未果，遂诉至原审法院，要求陆小永偿还借款21万元及支付逾期利息。
原审法院认为，苗加永提供的借据能够认定苗加永与陆小永之间存在借贷关系、与程彪之间存在保证关系，借款及担保合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。陆小永未按照合同约定偿还借款，已构成违约，依法应当偿还本金及逾期利息的民事责任。程彪作为担保人，按照我国担保法的规定，在借款人未按照合同约定偿还借款的情况下，应对全部债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向债务人追偿。程彪虽抗辩债务已清偿，但未向该院提供相应证据证明，该院依法不予采信。苗加永在本金中预先扣除利息，应当按照实际借款返还借款并计算逾期利息。苗加永要求按照银行同期贷款利率的标准计算利息的请求，符合法律规定，该院依法予以支持。陆小永经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陆小永于本判决生效之日起十日内偿还苗加永借款208400元及逾期利息（以208400元为本金，自2014年1月20日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、程彪对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向陆小永追偿。三、驳回苗加永的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由苗加永负担25元，陆小永、程彪负担2200元。
上诉人陆小永不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。涉案借款并未实际交付，陆小永不应承担还款责任。故请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或者发回重审。
被上诉人苗加永答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审庭审中程彪明确认可涉案借款已经交付给陆小永。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，二审期间的争议焦点是：双方之间是否存在真实的借贷关系。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陆小永出具的借条与保证人程彪“两笔借款就是当天借的”陈述相互印证，能够证明其与苗加永之间存在借贷关系。陆小永主张涉案借款并未实际交付，其不应承担还款责任，但未提供任何证据加以证明，又与陆小永出具的借条及保证人程彪的陈述相互矛盾。原审法院认定涉案借款已经实际发生，陆小永应承担还款责任，并无不当。
综上，陆小永的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4426元，由上诉人陆小永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汪 惠
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审153号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人张磊，1984年10月20日生，住河南省开封县。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人张磊于2017年03月27日09时20分在滨河路与五一路交叉口实施遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，在人行横道、网状线区域内停车等候的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001495863《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人张磊处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人张磊未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001495863《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人张磊在编号4102371001495863《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张磊送达了《催告书》，张磊仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102371001495863《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月27日作出的编号4102371001495863《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月27日作出的编号4102371001495863《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安