wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2137号
原告中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。
负责人段强，该行行长。
委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。
委托代理人刘晓霏，四川重德律师事务所律师。
被告李琴，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国银行股份有限公司都江堰支行（以下简称中行都江堰支行）与被告李琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行都江堰支行的委托代理人张斌、刘晓霏到庭参加诉讼，被告李琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告中行都江堰支行诉称，原、被告于2014年1月7日签订2013年商用房字0**号中国银行股份有限公司《个人商业用房贷款合同（2011年版）》，约定：被告向原告借款75万元，借款期限120个月，用于按揭购买位于都江堰市商业用房一套，且以该房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。原告依约定履行了贷款义务，但被告截止2015年10月8日已连续9期未按时足额归还原告贷款本息，并已下落不明，被告的行为已构成违约。依据双方签订的合同的约定，原告有权终止合同，提前收回借款本息。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告归还原告借款本金694456.22元，利息37597.00元，罚息3634.52元（已计算至2015年10月8日，2015年10月9日起的利息、罚息，按双方合同约定计算）；2、判令被告承担律师费33481元；3、判令被告承担邮寄费22元；4、诉讼费由被告承担。
被告李琴未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月7日签订2013年商用房字0**号中国银行股份有限公司《个人商业用房贷款合同》，约定：被告向原告借款75万元，借款期限120个月。借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息。该笔贷款用于按揭购买位于都江堰市商业用房一套，且以该房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。签约后，原告依约定履行了贷款义务，被告归还部分款项后，自2015年1月10日至2015年10月8日已连续9期未按时足额归还原告贷款本息，且现已下落不明，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《个人商业用房贷款合同》、《中国银行股份有限公司都江堰支行借款借据》、贷款已还款明细清单、提前结清贷款通知书、特快专递回单、房屋信息摘要以及原告的陈述。被告未到庭应诉也未提交证据，是其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人商业用房贷款合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。借款后，被告未依约定尚欠原告9期借款本金及利息，由于被告违背诚实信用是导致本案纠纷发生的根本原因，因此当被告出现逾期还款的情形时，合同赋予原告有权终止合同，提前收回全部借款和利息的权利。故原告的诉请，既符合双方合同约定，也并未违背法律规定，应当予以支持。被告应归还原告尚欠借款本金及相应的利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司都江堰支行借款694456.22元；
二、被告李琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司都江堰支行借款的利息37597.00元，罚息3634.52元（已计算至2015年10月8日，自2015年10月9日起至归还之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算）；
三、被告李琴给付原告中国银行股份有限公司都江堰支行的律师费33481元；
四、被告李琴给付原告中国银行股份有限公司都江堰支行的邮寄费22元。
案件诉讼费11256元，财产保全费4248元，合计15504元，由被告李琴负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钱福锐
江苏省海门市人民法院
民事裁�书
（2016）苏0684民初1811号
原告江水平。
被告海门市南洋化工有限责任公司。
法定代表人冯飞，董事长。
本院在审理江水平与被告海门市南洋化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告江水平于2016年4月20日以被告已进入破产程序、另行申报债权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江水平撤回起诉。
案件受理费人民币7350元（已减半收取），退还原告江水平。
审判员 徐 德
二〇一六年四月二十日
书记员 奚晓卫
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执550号
申请执行人钟爱林
被执行人叶仙荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙民初字第00401号，依法向被执行人叶仙荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶仙荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶仙荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶仙荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 毛 静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第307号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋邦军，农民。2008年7月24日因涉嫌拐卖妇女罪被贵州省毕节市公安局依法逮捕，同年9月19日因涉嫌诈骗罪移送至淳安县公安局。现押于淳安县看守所。
被告人王某，又名王老三，农民。2008年9月9日因涉嫌诈骗罪被淳安县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
辩护人吴飞鹏，公达律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）312号起诉书指控被告人宋邦军犯诈骗罪、拐卖妇女罪，被告人王某犯诈骗罪，于2008年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，二被告人及被告人王某的辩护人吴飞鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：
㈠诈骗罪
2006年11月份，被告人宋邦军、王某结伙韩平（另案处理）、李廷菲（已判刑）经事先预谋，由李廷菲冒名“张应雪”，被告人宋邦军充当介绍人，被告人王某及韩平冒充“张应雪”的亲属，采用将“张应雪”介绍给淳安县左口乡的方排岭结婚并收取抚养费、介绍费的方式，骗得方排岭的人民币26900元。
在诉讼过程中，被告人王某的亲属为其退赔16000元。
上述事实，被告人宋邦军、王某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人方排岭的陈述，同案人李廷菲、韩平的供述，证人杨琴、方铭、陈华德、方建明等人的证言，辨认笔录，假居民户口簿、居民身份证，婚姻协议，汇款收据，刑事判决书，法院诉讼费专用票据（执行），户籍证明等证据证实，足以认定。
㈡拐卖妇女罪
2007年7月的一天，被告人宋邦军在贵州省纳雍县乐治镇街上村刘伦兵家中，见胡小美、韩平、朱开权（均已判刑）、刘伦兵（已死亡）等人正在将一弱智妇女贩卖给贺春莲，在双方就价格问题出现分歧时，被告人宋邦军从中撮合，最终将该弱智妇女以9180元的价格贩卖给贺春莲。被告人宋邦军从中分得赃款200元。
上述事实，被告人宋邦军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人胡小美、韩平、朱开权、刘伦兵的供述，证人贺春莲、贺敏文的证言，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋邦军、王某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人宋邦军伙同他人贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋邦军犯两罪，依法实行并罚。被告人宋邦军在拐卖妇女共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人宋邦军自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某系初犯，且自愿认罪，以及其亲属为其积极退赃，据此可认定被告人王某具有悔罪表现，对其适用缓刑确定不致再危害社会，故予以酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人王某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋邦军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月24日起至2012年1月23日止）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年十一月二十一日
书记员 郑苏程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7466号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：董珊、王冀平，原告公司员工。
被告：宗巧萍。
被告：刘晓华。
被告：楼益明。
被告：吴淑清。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告宗巧萍、刘晓华、吴淑清、楼益明金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告宗巧萍、刘晓华偿还原告借款本金299979.68元及利息（按合同约定计付，暂算至2015年11月5日止为28503.17元，以后的利、罚息计付至实际履行完毕之日止）；2、被告吴淑清、楼益明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊到庭参加诉讼。被告宗巧萍、刘晓华、吴淑清、楼益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月19日，被告宗巧萍、刘晓华、吴淑清、楼益明与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090114001776号《保证借款合同》一份。合同约定，原告向被告宗巧萍、刘晓华发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。该合同同时约定被告吴淑清、楼益明自愿为被告宗巧萍、刘晓华的上述借款提供连带保证责任。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订当日，原告向被告宗巧萍、刘晓华发放了贷款30万元。但被告宗巧萍、刘晓华自2015年6月23日开始欠息，尚欠借款本金299979.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗巧萍、刘晓华于本判决生效后五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299979.68元及利息（按合同约定计付，暂算至2015年11月5日止为28503.17元，以后利息计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴淑清、楼益明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6106元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月十七日
代书记员 黄 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0038号
原告李玉芳。
委托代理人胡军、冒宇（实习），如皋市法律援助中心律师，特别授权。
被告如皋市博润化工有限公司，住所地如皋市长江镇兴港西路35号。
法定代表人钱建平。
原告李玉芳与被告如皋市博润化工有限公司（以下简称博润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳及其特别授权代理人胡军、冒宇到庭参加诉讼，被告博润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉芳诉称：原告李玉芳于2008年进入被告单位上班，在被告单位一直担任仓库保管员一职，原告一直认真工作至2014年6月底，2014年7月份被告开始放假，被告发放原告工资至2013年11月份，且被告至今仍欠原告2012年全年工资的40%计13600元。2014年3月1日双方原签订的劳动合同到期，到期后被告未与原告签订书面劳动合同。原告进被告单位开始，被告一直未为原告缴纳保险，原告多次与被告协商工资及保险事宜，被告未能办理。原告向劳动仲裁委申请仲裁未果，现诉至法院，要求法院判令被告支付工资43360元，支付未签订书面劳动合同的双倍工资17760元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证据1、如皋劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明如皋劳动人事争议仲裁委员会因原告超龄而对原告的仲裁请求不予受理。
证据2、被告单位用工合同一份，证明在2011年3月1日被告聘用原告从事仓库保管员工作，签订用工合同。用工时间2011年3月1日至2014年3月1日。但是劳动合同期满后，被告没有继续和原告签订劳动合同，此为原告主张双倍工资的依据。
证据3、会议记录一份及银行卡明细对账单，证明原告月工资为3000元，且自2013年12月起被告就一直没有向原告发放工资，此为原告主张欠付工资款的依据。
证据4、原告的考勤记录卡，证明原告在被告单位上班至2014年6月底，后单位通知全厂放假的事实。
证据5、被告单位工商查询登记资料一份，证明被告的主体资格。
被告博润公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告李玉芳于2008年到被告博润公司工作，从事仓库保管员工作，2011年3月1日双方签订书面劳动合同，约定合同期限至2014年3月1日。原告在被告处工作至2014年6月底，被告发放原告工资至2013年11月，且欠原告2012年工资13600元。
原告于2014年12月22日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资及支付双倍工资。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月23日以申请人已达到退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告于2015年1月6日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者提供劳动的，用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬。原告要求被告支付2012年度欠发工资13600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告于2011年3月1日签订书面劳动合同，约定合同期限至2014年3月1日，到期后原告仍在被告处工作。根据规定，劳动合同期满，用人单位未及时与劳动者办理终止或者续订劳动合同手续，劳动者仍然在用人单位工作的，视为当事人同意以原劳动合同约定的除合同期限以外的其他条件继续履行劳动合同。故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告在收到本院送达的应诉手续后未应诉答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据作为认定本案事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省劳动合同条例》第三十七条之规定，判决如下：
被告如皋市博润化工有限公司给付原告李玉芳欠付工资13600元，于本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告如皋市博润化工有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一五年四月三日
书记员 李茜
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执94号
申请执行人：杨某某，男，1979年X月X日出生，壮族，广西西林县人，个体户，住广西西林县。
被执行人：吴某某，男，1981年X月X日出生，壮族，广西西林县人，住广西西林县。
申请执行人杨某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日经审理，作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行（2016）桂1030执94号民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行在中国工商银行广西分行的存款11000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
（2016）桂1030执94号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一六年八月二十日
书记员 梁海旋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第4580号
申请执行人：凌受芬，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值113206.5元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第4580号申请执行人：凌受芬，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值113206.5元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1022号
原告：叶瑞龙，男，1975年12月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄德祥，男，1963年12月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：柯丽霞，女，1969年1月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告叶瑞龙与被告黄德祥、柯丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶瑞龙撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计人民币170元，由原告叶瑞龙负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年二月九日
代理书记员 翁志枫
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1022号原告：叶瑞龙，男，1975年12月29日出生，汉族，住玉环市。被告：黄德祥，男，1963年12月23日出生，汉族，住玉环市。被告：柯丽霞，女，1969年1月17日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告叶瑞龙与被告黄德祥、柯丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶瑞龙撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计人民币170元，由原告叶瑞龙负担。审 判 员  孔庆周二〇一八年二月九日代理书记员  翁志枫??
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02622号
原告何某甲，男，汉族，农民。
被告罗某某，女，汉族，农民。
原告何某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2001年9月相识恋爱并同居生活，于2002年8月22日生育女何某乙。2005年11月2日双方在丰都县仁沙镇人民政府登记结婚。原、被告在同居及婚后生活中，因双方性格不合等原因，致双方经常为家庭琐事吵架、打架，夫妻关系一直不睦，现夫妻关系已经无法维持。故原告何某甲诉至本院请求判决双方离婚，女何某乙由其抚养，并自行承担抚养费。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：何某甲与罗某某于2001年9月经人介绍相识恋爱并同居生活，于2002年8月22日生育一女何某乙。2005年11月2日双方在丰都县仁沙镇人民政府补办结婚登记。
婚后，双方感情尚可。近年来，原、被告因沟通较少，时为家庭生活琐事等问题产生分歧，致使夫妻感情产生隔阂。故原告何某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，原告何某甲与被告罗某某系恋爱后结婚，恋爱时间较长，婚姻基础较好。双方在共同生活中生育一女，已经建立起了真正的夫妻感情。尽管双方近年来因家庭生活琐事等问题产生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂，但只要二人相互理解、加强沟通，相互关心，为家庭和睦共同努力，矛盾是可以化解的。故本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程浩洲
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 前
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初349号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人祁某某，男，1991年6月17日出生，藏族，中专文化程度，无职业，户籍地为青海省海南藏族自治州贵德县河阴镇。2016年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某某，男，1991年6月30日出生，回族，高中文化程度，无职业，户籍地为青海省海南藏族自治州贵德县河阴镇。2016年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告�祁某某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人祁某某、马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日18时许，被告人祁某某与违法人员王某某通过电话联系约定在本市城西区海一大厦附近交易毒品，后被告人祁某某与其一同上网的被告人马某某共同商议以400的价格将马某某所持有的一小包毒品贩卖给王某某。当日20时许，被告人马某某将其藏匿在附近的毒品取得后交给被告人祁某某，被告人祁某某持毒品与王某某在约定地点完成毒品交易，并收取毒资400。公安机关随后跟进线索将涉案人员全部抓获，并从祁某某身上搜查出贩卖毒品获利的400现金、手机一部，从王某某身上查获疑似毒品物一小包。经鉴定，疑似毒�物净重0.49克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人祁某某、马某某的行为已涉嫌构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，二被告人对起诉书所指控的事实均供认不讳，对当庭提出的证据亦未提出异议。
经审理查明，2016年4月16日18时许，被告人祁某某与违法人员王某某通过电话联系约定在本市城西区海一大厦附近交易毒品，后被告人祁某某与其一同上网的被告人马某某共同商议以400的价格将马某某所持有的一小包毒品贩卖给王某某。当日20时许，被告人马某某将其藏匿在附近的毒品取得后交给被告人祁某某，被告人祁某某持毒品与王某某在约定地点完成毒品交易，并收取毒资400，交易完成后被公安机关当场抓获，并从被告人祁某某处查获作案手机一部、毒资400，从王某某处查获毒品物一小包。
2016年5月5日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】478号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.49克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.黑色诺基亚手机一部系被告人祁某某与违法人员王某某交易毒品时所使用的作案工具；
2.毒资400元系从被告人祁某某处查获的毒资；
3.西宁市公安局城东分局出具的到案经过证实被告人祁某某、马某某及违法人员王某某是在本市城西区海一大厦附近被抓获；
3.扣押物品清单证实被查获的毒资400元、作案工具手机一部、毒品一小包已被扣押在案的事实；
4.刑事照相说明书证实被告人祁某某、马某某，违法人员王某某指认交易毒品系透明自封袋包装的白色晶体物；
5.上交（入库）毒品登记表证实涉案毒品已上交入库的事实；
6.尿液检测鉴定报告单证实违法嫌疑人王某某经过尿检体内无毒品含量、被告人祁某某、马某某体内有毒品含量的事实；
7.前科材料证实2009年10月9日被告人祁某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；
8.常住人口基本信息证实被告人祁某某、马某某贩卖毒品时的真实年龄及实际身份；
9.证人王某某的证言证实其通过他人获得被告人祁某某的联系方式，二人约定在海一大厦附近交易毒品；
10.鉴定意见：西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】478号《毒品检验鉴定书》证实毒品经鉴定净重0.49克，从中检出甲基苯丙胺成分�
11.辨认笔录证实王某某分别从十二张不同男子正面照片中辨认出向其出售毒品的男子系二被告人的事实；
二被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人祁某某、马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其二人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日至2016年10月16日止）；罚金3000元（罚金待判决生效后十日内依法缴纳并上交国库）；
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日至2016年9月16日止）；罚金3000元（罚金已缴纳并依法缴纳并上交国库）。
二、随案移送毒资400元、诺基亚手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪 雪 莲
人民陪审员 贺 宁 霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品�无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第677号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：刘炳志，男，1984年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告刘炳志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告刘炳志的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月七日
书记员 王学丹
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审250号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人孙春杨。
被申请执行人马利君。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请执行富计生征字[2015]第1-48号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月30日作出富计生征字[2015]第1-48号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人孙春杨与马利君于2007年3月9日登记结婚，于2007年10月29日生育一男，于2014年10月22日不符合再生育条件生育一女，被申请执行人多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对男方孙春杨征收社会抚养费82000元，女方马利君征收社会抚养费58000元，合并征收社会抚养费140000元。该决定书于2015年11月5日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2016年5月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年10月30日作出的富计生征字[2015]第1-48号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年八月八日
代书 记员 刘珍玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3827号
原告：张从妙。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支公司。
法定代表人：马彦博，该银行行长。
委托代理人：刘艳坡，系该员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张晓峰，系该行员工，代理权限为特别授权。
张从妙与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张从妙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张从妙撤诉。
案件受理费311元，由原告张从妙承担。
审判员 樊建民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔晓琳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执129号
申请执行人刘贻件，男，1952年6月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市马坪乡金星村**组。
被执行人杨运文，男，1952年2月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市商二街*栋*号。
申请执行人刘贻件与被执行人杨运文民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第259号民事判决书于2018年2月9日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一八年二月九日
代理书记员 刘 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1141号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：胡青东，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告胡青东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢30号
申请执行人：山东新华医药贸易有限公司。住所地，淄博高新区。企业代码：76666272-9
法定代表人：张代铭，董事长。
被执行人：山东滨州德诚医药有限公司（原山东启源医药有限公司）。住所地，山东省滨州市。
法定代表人：李彬，董事长。
本院在执行山东新华医药贸易有限公司与山东滨州德诚医药有限公司（原山东启源医药有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人提供的财产线索，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第112号民事判决书确定的内容，现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3015号
原告：刘菲，女，1986年9月17日出生，汉族。
被告：湖南和园置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路锦绣五溪5号综合楼。
法定代表人：康仕金，该公司总经理。
本院在审理原告刘菲与被告湖南和园置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘菲于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘菲撤回起诉。
案件受理费12196元，减半收取6098元，由原告刘菲负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 姚国新
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨东兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢15号
申请执行人李小辉（又名李辉）。
被执行人李银贵。
申请执行人李辉申请执行李银贵提供劳务者受害责任纠纷一案。本院按照（2015）淇民初字第387号判决书所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 张志远
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执132号
崔泽枫：
本院于2018年4月11日立案执行的张清林与赵红卫、崔丹枫、崔泽枫借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年四月二十日
联系人：赵鑫联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执132号崔泽枫：本院于2018年4月11日立案执行的张清林与赵红卫、崔丹枫、崔泽枫借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年四月二十日联系人：赵鑫联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00077号
原告魏某。
法定代理人魏广，与原告关系。
被告平舆县公安局十字路派出所。
法定代表人郭俊岭，所长。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，局长。
原告魏某不服被告平舆县公安局十字路派出所、平舆县公安局户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告魏某以原被告双方已经协调解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00077号
原告魏文跃，男，汉族，2012年8月28日出生，住平舆县。
法定代理人魏广，与原告系父女关系。
被告平舆县公安局十字路派出所。
法定代表人郭俊岭，所长。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，局长。
原告魏文跃不服被告平舆县公安局十字路派出所、平舆县公安局户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告魏文跃以原被告双方已经协调解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张梦琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1491号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××法定代表人：谢某。
委托代理人：盛某某。
被告：杨某。
被告：崔某。
被告：高某某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告杨某、崔某、高某某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告杨某、崔某、高某某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年6月15日，被告杨某某种茶叶为由向原告申请可循环借款50000元。2009年6月29日，双方签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定：原告在2009年6月29日至2011年6月28日的期间内，向借款人杨某提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2011年6月28日。各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为种茶叶，自助借款方式为借款人杨某某本人银行卡（卡号：62×××616）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告崔某、高某某提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
保证期间为每笔借款到期日起二年。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。
另外，三被告签订了联保承诺书1份，约定：指定被告杨某作为组长，其他两被告作为小组成员，对本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保；本小组任一成员违反本承诺书，或者出现可能影响其偿债能力的情形时，原告有权对部份或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止合同项下授信额度等一项或多项措施；在本小组各成员的债务全部清偿完毕前，任一成员不得退出联保小组。
合同签订后，被告杨某通过开在原告处的银行卡，于2009年6月29日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年4月30日按约归还了借款本息，于同日又通过自助借款方式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.358%，借款的到期日期为2011年4月28日。
借款到期后，被告杨某未及时归借款本息，被告崔某、高某某也未履行担保责任，但原告自愿放弃借款本金63.57元。故请求法院判令：一、被告杨某偿还原告借款本金49936.43元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年6月20日计820.28元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率11.358%计算至履行完毕之日止）；二、被告高某某、崔某对上述借款本息负连带保证责任。
被告杨某、崔某、高某某均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及联保承诺书没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告杨某借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告杨某在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告高某某、崔某在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告杨某不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告崔某、高某某共同为被告杨某的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金49936.43元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年6月20日计820.28元；2011年6月21日以后的逾期利息按年利率11.358%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告崔某、高某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告崔某、高某某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，公告费200元，合计1269元，由被告杨某负担，被告崔某、高某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1069元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十一月七日
代书 记员 金鸯鸯
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执177号
申请执行人：夏永付，男，生于1973年12月15日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：杜成忠，男，生于1954年9月14日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：田仁莲，女，生于1955年9月5日，土家族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1318号民事调解书，受理了夏永付申请执行杜成忠、田仁莲民间借贷纠纷一案。执行标的：借款50000元，案件受理费525元。在执行过程中，双方当事人于2018年6月12日达成和解协议：1、被执行人杜成忠、田仁莲于2018年12月30日前支付申请执行人20000元；2、下欠借款30000元及案件受理费525元于2019年12月30日前履行完毕；3、申请执行费658元由被执行人杜成忠、田仁莲承担。现申请执行人夏永付书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）黔0329执177号案件的执行。
若被执行人杜成忠、田仁莲未按和解协议履行支付义务，申请执行人夏永付有要求被执行人杜成忠、田仁莲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年六月十二日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执177号申请执行人：夏永付，男，生于1973年12月15日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：杜成忠，男，生于1954年9月14日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：田仁莲，女，生于1955年9月5日，土家族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1318号民事调解书，受理了夏永付申请执行杜成忠、田仁莲民间借贷纠纷一案。执行标的：借款50000元，案件受理费525元。在执行过程中，双方当事人于2018年6月12日达成和解协议：1、被执行人杜成忠、田仁莲于2018年12月30日前支付申请执行人20000元；2、下欠借款30000元及案件受理费525元于2019年12月30日前履行完毕；3、申请执行费658元由被执行人杜成忠、田仁莲承担。现申请执行人夏永付书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2018）黔0329执177号案件的执行。若被执行人杜成忠、田仁莲未按和解协议履行支付义务，申请执行人夏永付有要求被执行人杜成忠、田仁莲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年六月十二日书记员  王波
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初480号
原告冯学芳，男，1964年10月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被告冯宝环，男，1965年3月29日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告冯学芳诉被告冯宝环合伙协议纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下存款22万元。原告并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告冯宝环名下的银行存款22万元予以冻结。
将原告方提供担保的鲁****号车辆手续予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 李美娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第586号
原告：朱甲。
委托代理人：强某某。
被告：朱乙。
原告朱甲与被告朱乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱
甲的委托代理人强某某到庭参加诉讼，被告朱乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月15日，被告以女儿出国读书为由向
原告借款20万元，同日被告出具借条一份，言明借期三个月。
2008年12月17日，被告又以还贷款为由向原告借款205000元，
同日出具借条一份。事后，经原告催要，被告至今未能归还。
故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：
一、被告立即归还原告借款405000元，利息26400元，合计431
400元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条两份，证明被
告朱乙分两次向原告借款共计405000元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告
提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未提供证据。综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：2008年5月15日，被告朱乙以女儿去英国读书
需要为由，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期三
个月。2008年12月17日，被告又以还贷款急用为由，向原告借
款205000元，并出具借条一份。被告借款后，一直未能归还，
原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱乙分
两次向原告朱甲借款共计4050000元的事实清楚，由被告出具
的借条予以证实，被告应当按照约定的期限归还借款，未约定
借款期限的，应当在原告催告后的合理期限内归还。现借款到
期后，原告多次催讨，被告未能归还，应当承担违约的民事责
任，故对于原告朱甲要求被告朱乙立即归还借款共计405000元
的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，原告仅主
张本金200000万的该笔借款，以借款到期后即2008年8月16日
计至2010年6月15日，按日利率万分之二计算为26400元，并未
超出法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二
百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告朱乙归还原告朱甲借款405000元，利息26400元，合
计431400元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7771元，财产保全费2670元，合计10441元，
由被告朱乙负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原
告朱甲。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 江文欣
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初150号之一
解除保全申请人：颜仁义，男，1932年9月21日出生，汉族，农民，住株洲县南阳桥乡南岸村山下组**号。居民身份证号码：4302211932********。
被申请人：颜果平，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住株洲县。
被申请人：徐忠思，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住株洲县。系颜果平之夫。
原告颜仁义与被告颜果平、徐忠思附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘0221民初150号民事裁定书，裁定冻结被申请人颜果平、徐忠思在株洲县邮政储蓄银行的存款20万元及申请人颜仁义提供的担保财产其在株洲县邮政储蓄银行的存款20万元，期限为一年。颜仁义于2017年7月3日向本院申请解除对颜仁义的银行存款的保全措施。
本院经审查认为，本院于2017年4月20日作出的（2017）湘0221民初150号民事判决书已经生效，判决被告颜果平、徐忠思应返还原告颜仁义20万元。原告提供的担保财产应当解除保全。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人颜仁义在株洲县邮政储蓄银行的存款20万元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如鹰
二〇一七年七月三日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初150号
申请人：颜仁义，男，1932年9月21日出生，汉族，农民，株洲县人。
被申请人：颜果平，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，株洲县人。
被申请人：徐忠思，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，株洲县人。系颜果平之夫。
原告颜仁义与被告颜果平、徐忠思附义务赠与合同纠纷一案，申请人颜仁义于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜果平、徐忠思在株洲县邮政储蓄银行的存款20万元。申请人颜仁义申请人自愿以其在株洲县邮政储蓄银行账号43060032950741上的存款16万元及账号605521002200455534上的存款4万元作担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜果平、徐忠思在株洲县邮政储蓄银行的存款20万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李如鹰
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾旭华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第604号
原告朱甲。
法定代理人盛某某。
委托代理人金某某。
被告孙某某。
原告朱甲与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年9月29日公开开庭进
行了审理。原告朱甲的法定代理人盛某某及委托代理人金某某
到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，盛某某与朱乙2003年2月结婚，2008年11
月离婚。夫妻关系存续期间生育有一子朱甲（现年7岁），离
婚后儿子朱甲随盛某某共同生活，由盛某某抚养。2006年被告
孙某某从朱乙处借款56000元，2010年1月28日由被告孙某某重
新出具借条一份，该债权原属盛某某和朱乙夫妻存续期间共同
享有的债权。2010年7月31日，经朱乙和盛某某协议确定，该5
6000元债权全部归属儿子朱甲所有，用于其抚养费用。被告至
今未履行还款义务。现请求判令被告孙某某立即归还借款本金
56000元。
为证明上述事实，原告朱甲向本院提供了原告法定代理
人身份证及被告人口信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；离婚协议书一份，证明朱乙与盛某某在离婚后，双方达成对
本案涉及的债权的主张某由朱乙与盛某某所生子即原告朱甲所
有的协议；借条一份，证明被告孙某某向朱乙的借款系朱乙与
盛某某夫妻关系存续期间的共同债权。
被告孙某某未予答辩。
被告孙某某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案基本
事实如下：
原告母亲盛某某与父亲朱乙2003年2月结婚，2008年11月
离婚。夫妻关系存续期间生育有一子朱甲（现年7岁），离婚
后儿子朱甲随盛某某共同生活，由盛某某抚养。2006年被告孙
某某从朱乙处借款56000元，2010年1月28日由被告孙某某重新
出具借条一份，该债权原属盛某某和朱乙夫妻存续期间共同享
有的债权。2010年7月31日，经朱乙和盛某某协议确定，该560
00元债权全部转让儿子朱甲所有，用于其抚养费用。被告至今
未履行还款义务。本院于2010年8月23日向被告孙某某送达诉
状告知债权转让事宜，被告未提出异议。
本院认为，被告未履行还款义务，属违约行为，依法应
承担违约责任。原告母亲盛某某与父亲朱乙将债权转让原告朱
甲，被告也未提出异议，视为认可，故原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
被告孙某某应于本判决生效后十日内归还原告朱甲借款
本金56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期二年二〇一〇年十月十八日
书记员 许菊芳
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初34号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人龙光雄，男，1996年12月6日生，苗族，文盲，农民。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人龙光雄犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉。被告人龙光雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙光雄有以下盗窃犯罪行为：
一、2015年4月10日晚，被告人龙光雄伙同他人到武定县插甸乡安德村委会安德村武定县龙腾食品经贸有限公司门前，采用重新接线的方法，将李某2的一辆号牌为云Ｅ×××××的黄色“豪剑”牌HJ150-5A型二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为5350元。
二、2016年5月19日凌晨，被告人龙光雄伙同他人在武定县高桥镇高桥街“路缘酒家”饭店前的路边，采用重新接线的方法，将李某1的一辆红色“豪爵”牌HJ150-2型两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2145元。
三、2016年7月22日晚，被告人龙光雄伙同他人在禄丰县仁兴镇古城村委会云盘村严家能家钢门窗店前，采用重新接线的方法，将王某2的一辆未落户的桔红色“力帆轰轰烈”HL250ZH-2P型正三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为7600元。
四、2016年8月26日凌晨，被告人龙光雄伙同他人在禄丰县仁兴镇古城村委会古城村朱某家门前的路上，采用重新接线的方法，将赵某的一辆未落户的绿色“建设”牌JS250ZH-2型正三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值10450元。
五、2016年8月30日凌晨，被告人龙光雄伙同他人五次在易门县小街乡境内窃取他人的摩托车。其中，在罗尹村委会罗尹大村盗窃了王某3的一辆价值10854元的黄色“银钢”牌YG250ZH-8B型正三轮摩托车；在“小街乡摩托车4S修理店”前的空地上，盗窃了高某的一辆价值1120元的红色豪爵HJ150-2A型二轮摩托车；在甲浦村委会甲浦大村，先后盗窃了潘某的一辆价值4400元的黑色“豪爵”牌HJ150-9型两轮摩托车、王某1的一辆价值1449元的红色“铃木”HJ125K-2A型两轮摩托车和马某的一辆价值2482元的绿色“宗申”牌150型两轮摩托车。
六、2016年9月4日凌晨，被告人龙光雄伙同他人在武定县猫街镇猫街街上宏丰种养殖专业合作社前，采用重新接线的方法，将杨某的一辆未落户的桔红色“圣火神”牌SHS150ZH-
A型正三轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值5580元。
上述事实，被告人龙光雄审理中并无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、报案记录、抓获经过、户籍证明及照片、现场勘查笔录及照片，证人龙某的证言，被害人李某1、杨某、李某2、王某2、赵某、王某3、高某、潘某、王某1、马某的陈述，辨认笔录及照片，机动车行驶证及销售发票复印件，价格鉴定意见书，扣押决定书及发还清单、发还物品照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙光雄以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人龙光雄到案后能如实坦白盗窃犯罪事实，审理中认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙光雄有期徒刑3年至5年并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙光雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年九月九日起至二0一九年九月八日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 张曙凤
审判员 仲银燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 张秀琪
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审274号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人钱婉珍，女，1927年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚[2010]1040号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人未依照法定程序履行催告送达义务，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 琼
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行审274号申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。法定代表人周国忠，局长。被执行人钱婉珍，女，1927年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚[2010]1040号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人未依照法定程序履行催告送达义务，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。审判长 吴 行审判员 冯少亮审判员 王海燕二〇一七年九月二十五日书记员 马 琼??
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1831号
原告徐宝仁，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人郭阿龙，黑龙江理智律师事务所律师。
被告孙文斌，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，现住住五常市。
被告苗雨林，男，1956年8月23出生，汉族，农民，现住五常市。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地，哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，职务经理。
委托代理人宫乂琳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司。
住所地，哈尔滨市南岗区赣水路**号。
法定代表人叶青，职务负责人。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告徐宝仁诉被告孙文斌、苗雨林、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财产保险公司）、被告中国平安保险股份有限公（以下简称平安保险公司）司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员曲海清独任审判，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭阿龙、被告财产保险公司委托代理人宫乂琳、被告平安保险公司委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告孙文斌、苗雨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐宝仁诉称，2012年9月27日18时10分孙文斌驾驶黑L95L**号牌丰田轿车在与对向车辆会车后与前方同方向原告驾驶的马车相撞，造成原告受伤住院治疗，经五常市交警大队责任认定.由孙文斌负全责，原告无责任。黑L95L**号牌丰田轿车车主是苗雨林。请求二被告赔偿原告医药费10665.00元、护理费25×100=2500元，25×50=1250.00元、误工费35×200=7000.00元、交通费750.00元、法医鉴定费500.00元，合计22665.00元，黑L95L**号牌在财产保险公司投交强制保险，在平安被保险公司投商业保险。
被告财产保险公司辩称，我们同意在交强制保险责任范围内承担保险责任。
被告平安保险公司辩称，对于侵权之诉，保险公司承担的并非连带责任。保险公司与被保险人之间是基于机动车第三者责任险所产生的合同之债。基于合同的相对性，原告对此无权主张。若法院对此进行审理，则在被保险人承担的责任限额内，按本次事故的责任比例进行赔偿。依据合同约定，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。原告的住院费用，保险公司仅在国家医保用药范围内承担保险责任，医保外用药应去除，由实际侵权人承担。根据道路交通安全法，应由交强险的保险公司先行支付，不足部分，由商业险保险公司承担补充赔偿责任。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据，
证据一，五常市交警大队责任认定书一份，证实此起交通事故，原告无责任，被告孙文斌负全责。
证据二，原告住院病历1份，证明一份，证实原告住院25天及治疗情况，住院期间为二级护理。经质证，财产保险公司、平安保险公司均无异议，
经审查认为，以上证据来源合法，为有效证据，予以采信。
证据三，住院患者费用清单2张、住院结算单1张，门诊票据6张其他票据15张，经质证，财产保险公司认为9月27日住院6张门诊及住院结算单无异议，但对2012年11月9日、还有在五常市医院、五常中医院的票据有异议，还有是医疗终结以外的票据，不应支持。平安保险公司与财产保险公司意见一致，经审查认为，住院患者费用清单2张、住院结算单1张、门诊票据6张为有效证据，其他票据为无效证据，不予采信。
证据四，五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实原告被鉴定为轻微伤医疗终结时间为5周。经质证，财产保险公司、平安保险公司均无异议，该证据来源合法，为有效证据，予以采信。
证据五，保险合同两份，证实黑L95L**号牌丰田轿车在财产保险公司投交强制保险，在平安保险公司投商业保险。经质证，财产保险公司及平安保险公司均无异议，为有效证据，予以采信。
证据六，伤害，残疾程度鉴定票据2张，每张500.00元，经质证，财产保险公司及平安保险公司均以保险公司规定不承担鉴定费，经审查认为，原告要求的是伤害鉴定和残疾程度鉴定，每项收费500.00元，因其没做出残疾，该项费用由其自行承担。
证据七，交通费票据15张750.00元，经质证，财产保险公司以票据是连号的，无法证明票据与事故有关联性，平安保险公司与财产保险公司意见一致，经审查认为，可支持原告及护理人员的往返车费。
证据八、劳动合同书一份，证实原告在五常市网通装潢商店打工每天200.00元，误工费应按此计算，经质证认为，财产保险公司有异议，认为，没有出示该商店的营业执照，且每天200元，每月6000.00元，没有缴纳个人所得税，也没有3个月的收入证明，不能证明其收入标准，原告的身份是农民。经审查认为，该证据为无效证据，不予采信。
证据九、赵国良2013年7月20日出具的误工证明一份，“兹证明我饭店员工王淑荣在我处做帮厨，每月工3000.00元，因老伴徐宝仁2013年4月份发生交通事故住院治疗，王淑荣在医院护理22天不能上班，不上班期间工资不开。经质证，平安保险公司对证据的真实有意义，该证据属证人证言，证人未到庭接受质证，该证据不具有证据效力，也无法证明赵国良开饭店的事实，证明的时间与住院的时间不是同一时间。经审查认为，该证人证实的原告交通事故受伤的时间，与本案事实不符，证实的内容没有其他证据佐证。属伪证，不予采信。
综上，本院认定下列事实，2012年9月27日18时10分孙文斌驾驶黑L95L**号牌丰田轿车在与对向车辆会车后与前方同方向原告赶的马车相撞，造成原告受伤于当天住五常镇卫生院，经五常市交警大队责任认定书认定，此起交通事故，原告无责任，被告孙文斌负全责。原告被诊断为闭合性头外伤，右额部头皮裂伤，左胸部软组织挫伤。经法医鉴定为轻微伤。住院治疗25天。支付医疗费7923.26元。住院期间为二级护理。黑L95L**号牌丰田轿车在财产保险公司投交强险。在平安保险公司投商业保险。
本院认为，被告孙文斌驾驶机动车超车后与同方向的原徐宝仁所赶的马车相撞，造成原告受伤，经交警大队责任认定，原告承担此起事故全部责任，被告应依法赔偿原告的医疗费，合理的护理费，误工费，住院期间伙食补助费。原告请求的误工费所提交的证据无效，应按上一年农民居民人均存收入计算。被告财产保险公司，应在交强制保险限额内赔偿。被告平安保险公司，应在保险限额承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定判决如下：
一、被告财产保险公司赔偿原告徐宝仁医疗费7923.26元，住院期间伙食补助费750.00元（25天×30.00元）；
二、被告财产保险公司赔偿原告徐宝仁误工费825.00元（8603.80元÷365×35天）、护理费1250.00元（25天×50.00元）、交通费400.00元
以上一至二项均于判决书生效后履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取、法医鉴定费500.00元，由被告孙文斌负担，于判决书生效后交纳；伤残鉴定费500.00元由原告徐宝仁自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 于 平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1831号
原告梁志国，男，32岁，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市五原县。
被告ＸＸ，男，36岁，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市五原县。
原告梁志国诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁志国到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告向原告赊购轮胎，于2012年9月22日给原告写下欠条一张，欠轮胎款19000元，约定被告按月利率2分承担利息。口头约定两个月偿还欠款。经催要被告于2013年5月22日还款5000元。�余欠款，经原告多次催要，被告未还款。现要求被告给付原告欠款14000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：查明的事实与原告所述一致。
上述事实有原告陈述和被告所写欠据可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ向原告赊购轮胎，所欠货款被告给原告写下欠条。双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告应按约定时间给付原告轮胎款，经原告多次催要，被告未全额偿还所欠轮胎款，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还轮胎款及利息合理的诉讼请求，应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同�》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告梁志国轮胎款14000元及利息（利息以欠款19000元为基数，月利率20‰计息，从2012年9元22日起算至2013年5月21日至，以欠款14000元为基数，月利率20‰计息，从2013年5月22日起算还款之日止），于判决生效后十日内给付；
案件受理费408元，减半收取，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 王介平
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 宏
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00179-3号
申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽航源贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：施云智，该公司执行董事。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
被执行人：黄林。
本院于2015年6月17日冻结被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司名下的银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司等在银行存款人民币6100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00179-3号
申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
被执行人：黄林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00271号民事判决书，于2014年10月9日查封了被执行人安徽海汇融资担保有限公司所持有的安徽舒城农村商业银行股份有限公司的股权，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽海汇融资担保有限公司所持有的安徽舒城农村商业银行股份有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年九月九日
书 记 员 付双全
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民一终字第708号
上诉人（原审原告）侯润良
委托代理人陆达峰（侯润良之孙），男，湖南省桂阳县人，教师，住湖南省桂阳县城关镇蔡伦南路*号。
被上诉人（原审被告）
被上诉人（原审被告）
被上诉人（原审被告）陆进
被上诉人（原审被告）陆军，
原审被告周平平
上诉人侯润良因与被上诉人肖井才、周泽富、陆进、陆军及原审被告周平平确认合同无效纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人侯润良及其代理人陆达峰，被上诉人肖井才、周泽富、陆进到庭参加诉讼，被上诉人陆军及原审被告周平平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：侯润良在桂阳县城关镇培才路建有一栋平房，该平房的国土证登记在侯润良名下。2009年，肖井才、周泽富、周平平多次找侯润良之子陆进、陆军商量将侯润良房屋拆迁一事。2009年8月16日肖井才、周泽富、周平平与陆进、陆军签订了《房屋拆迁产权转换补偿安置合同》（以下简称合同），合同上乙方代表签字栏有“肖从容带侯润良”字样，并有候润良按的手印。合同签订后，周平平退出合伙。2013年3月21日侯润良以自己不识字，在合同上按手印系受肖井才等人欺骗为由，起诉至法院，请求：一、确认肖井才、周泽富与陆进、陆军签订的房屋拆迁产权转换安置补偿合同无效；二、判令肖井才、周泽富给予侯润良拆迁后的安置补偿，即给予侯润良房子一套；三、诉讼费由肖井才、周泽富负担。
原审法院认为：本案争议焦点为，侯润良、陆进、陆军与肖井才、周泽富、周平平签订的《房屋拆迁产权转换补偿安置合同》是否有效。合同是由肖井才、周泽富、周平平与侯润良之子陆进、陆军经过多次协商拟定，陆进、陆军在合同上签了字，侯润良本人也在合同上按了手印，可见侯润良对合同的内容是知情并认可的。庭审中侯润良主张其手印是在肖井才等人欺骗的情况下按的，并提供证人肖从容的证言予以证实，经查，证人肖从容的当庭陈述与侯润良提交的肖从容书面证言不一致，且与肖井才和陆进的当庭陈述相矛盾，故对证人肖从容的证言不予采信。侯润良、陆进、陆军与肖井才、周泽富、周平平签订的《房屋拆迁产权转换补偿安置合同》是双方真实意思的表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，合法有效，侯润良请求确认合同无效的诉讼请求，应不予支持。侯润良请求判令肖井才、周泽富给予拆迁后的安置补偿（即住房一套），因缺乏事实和法律依据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，作出如下判决：“驳回候润良的诉讼请求。案件受理费4380元，由侯润良负担。”
上诉人侯润良不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销桂阳县人民法院（2013）桂法民初字第508号民事判决；二、确认被上诉人于2009年8月签订的《房屋拆迁产权转换安置补偿合同》无效，依法对上诉人予以安置；诉讼费用由被上诉人负担。理由：一、一审法院对上诉人提供的证据未进行全面的逻辑推理分析和判断，只是机械的以上诉人侯润良在合同上按了手印认定合同有效，而对上诉人提供的其它证据不予认定。上诉人尽管在被上诉人肖井才、周泽富的合同中按了手印，但该按手印的行为是在四个被上诉人和儿媳共同恶意串通后，骗上诉人按的，完全不是上诉人真实意思的表示。上诉人作为房屋的所有权人，如果按四个被上诉人签订的合同，无上诉人的一套房屋，上诉人在有生之年不但财产得不到保护，甚至连居住的房间也没有，因此上诉人不可能同意这样的合同；二、一审法院认定理由和适用法律错误。一审法院认定拆迁房产是上诉人所有，又认定拆迁合同是被上诉人肖井才、周泽富与上诉人儿子陆进、陆军签订，但上诉人儿子不能完全代替上诉人的权利，正是由于四个被上诉人恶意串通，背着上诉人签订合同后又骗取上诉人在合同上按手印，导致上诉人房产被侵害，因此四个被上诉人签订的合同，完全属于合同法规定的无效情形；三、一审判决违背了我国关于保护妇女、儿童、老年人合法权益的相关规定，完全违背了我国社会主义法制原则和道德规范。
被上诉人肖井才、周泽富答辩称：被上诉人与上诉人签订的《房屋拆迁产权转换安置补偿合同》是合法有效的；合同内容体现了公平合理原则，且优先保护了侯润良的权益；一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，确认上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁产权转换安置补偿合同》有效，判令诉讼费由上诉人负担。
被上诉人陆进答辩称：《房屋拆迁产权转换安置补偿合同》是无效的。
被上诉人陆军及原审被告周平平未向本院提出答辩。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。另查明，原拆迁房屋国有土地使用证载明的建筑占地面积为102.1平方米、用地面积为144.1平方米，系单层平房一栋，由陆进、陆军居住，侯润良单独居住在隔壁一间杂房。签订《房屋拆迁产权转换安置补偿合同》后，肖井才、周泽富又向桂阳县城关镇南塔社区交付青苗补偿费32，000元，然后通过挂牌方式从桂阳县国土资源局产权交易中心以224，000元取得该地块及相连地块的土地使用权，总面积466.22平方米，土地使用权限为70年。房子建成后，肖井才、周泽富按合同约定向侯润良、陆进、陆军、交付了住房两套、门面两间。
本院认为，本案争议的焦点是肖井才、周泽富、周平平与陆进、陆军、侯润良签订的《房屋拆迁产权转换安置补偿合同》是否有效。陆进、陆军并非拆迁房屋所有权人，该二人与肖井才、周泽富、周平平协商签订《房屋拆迁产权转换安置补偿合同》本属无权处分他人财产行为，但侯润良作为一个完全民事行为能力的自然人，在合同上按手印，表明了其对陆进、陆军二儿子行为的认可。同时侯润良是拆迁房屋所有权人，亦是合同的一方当事人，其按手印的行为是对合同内容的认可。侯润良上诉提出按手印的行为是在四个被上诉人和儿媳恶意串通骗上诉人的情况下按的，完全不是上诉人真实意思的表示，因为按照合同无侯润良一套房子，侯润良不可能同意这样的合同，并提供证人肖从容的证言予以证实。但肖从容作为侯润良的儿媳，与侯润良有利害关系，在无其它证据佐证的情况下肖从容证言不能单独作为认定案件事实的依据。且肖从容一审当庭陈述与侯润良作为证据提交的肖从容书面证言不一致，并与肖井才和陆进的一审庭审陈述相矛盾，故对肖从容的证言不予采信。对侯润良上诉所述理由不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人侯润良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 李气春
代理审判员 邵毅波
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告于吉平。
被告孔庆廷。
被告孟召海。
被告乔丙香。
被告常庆苓。
被告孟昭岩。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告于吉平、孔庆廷、孟召海、乔丙香、常庆苓、孟昭岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告于吉平、孔庆廷、孟召海、乔丙香、常庆苓、孟昭岩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告于吉平、孔庆廷于2011年9月26日在原告借款5万元，期限12个月，被告孟召海、乔丙香、常庆苓、孟昭岩为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告于吉平、孔庆廷偿还借款本息58317.08元（利息暂算至2015年7月27日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；被告孟召海、乔丙香、常庆苓、孟昭岩连带担保责任；本案诉讼费用、实现债权费用由被告负担。
被告于吉平、孔庆廷、孟召海、乔丙香、常庆苓、孟昭岩均未答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告于吉平、孟召海、常庆苓向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明于吉平、孟召海、常庆苓贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告孔庆廷、乔丙香、孟昭岩分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2011年10月2日被告于吉平作为借款人与原告签订农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2011年10月2日至2014年10月1日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保金额为借款额度的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告于吉平在借款合同上签了名，被告孟召海、常庆苓在担保人栏后签名。2014年1月27日原告向借款人发放贷款5万元，2014年10月1日借款到期，借款人没有偿还，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告于吉平偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告孔庆廷、孟召海、乔丙香、常庆苓、孟昭岩在承诺书中签名，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据双方约定，孔庆廷作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告孟召海、乔丙香、常庆苓、孟昭岩对案涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于吉平、孔庆廷于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及利息8163.34元（按双方约定的各项利率自2014年1月27日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告孟召海、乔丙香、常庆苓、孟昭岩对以上借款及其利息在最高限额内承担连带保证责任。
三、被告孟召海、乔丙香、常庆苓、孟昭岩承担连带保证责任后有权向被告于吉平、孔庆廷追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告于吉平、孔庆廷、孟召海、乔丙香、常庆苓、孟昭岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一五年九月十四日
书记员 冯娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第328号
原告：史利明，农民。
委托代理人：阮波。
被告：吴松杰。
原告史利明为与被告吴松杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史利明及其委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告吴松杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告史利明起诉称，2014年4月2日，被告吴松杰将牌照为浙g×××××的起亚k5轿车放在原告史利明经营汽车维修厂维修，维修费共计20000元。被告吴松杰于2014年4月15日出具借条一份，注明欠原告汽车修理费20000元，约定于2014年12月15日前归还，按月利率3%计算。后被告分文未还，原告催讨无着，诉请法院判令：被告吴松杰归还借款20000元，并支付利息4800元（利息已算至2014年12月15日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2012年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份、汽车维修费用清单一份，用以证明2014年4月15日，被告吴松杰就其欠原告的汽车维修费2万元出具借条一份，约定借款期限、利息的事实。
被告吴松杰未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告吴松杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月2日，被告吴松杰将其所租用的牌号为浙g×××××的起亚轿车交由原告史利明经营的汽车维修店维修，花费维修费共计20000元。2014年4月15日，经原、被告协商一致，将被告吴松杰所欠的维修费20000元转化为借款，并由被告出具借条一份，载明：今有吴松杰在史利明处借到现金人民币贰万元整（￥20000.00元整），借款期限：自2014年4月15日起，至2014年12月15日止归还，月利息按3%计算，按月支付。被告吴松杰在借条内借款人处签名。在借条下方，被告吴松杰注明：本借条用于修车担保，本人付清修理费用，此借条无效。后被告吴松杰分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，经原、被告协商一致，将被告吴松杰所欠原告史利明的汽车修理费20000元转化为借款，并由被告向原告出具借条的事实清楚，证据确实充分。被告吴松杰未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告吴松杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松杰于本判决生效后十日内归还原告史利明借款20000元，并支付利息（从2014年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告吴松杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 周欣倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第328号
原告：郭保营，居民。
被告：关秀忠，成年，居民。
原告郭保营诉被告关秀忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭保营到庭参加诉讼。被告关秀忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保营诉称：被告系“关家大院”饭店业主，2014年4月，原告经人介绍到被告经营的“关家大院”饭店制作钢结构附属设施及门头广告牌，原告包工包料，工程完工后，被告支付原20000元，其余费用拖欠至今。请求被告支付工程款30000元，并承担诉讼费用。
案经送达，被告关秀忠未作答辩。
经审理查明：原告主张被告关秀忠系“关家大院”饭店业主，2014年4月，原告经人介绍到被告经营的“关家大院”饭店制作钢结构附属设施及门头广告牌，原告包工包料，工程完工后，被告支付原告20000元，其余费用拖欠至今，并提供其自行制作的单据明细一宗予以证实，同时主张2014年11月因前往被告关秀忠处索要欠款发生纠纷报警经日照市公安局东港分局处理，本院依法对公安机关出警情况进行调查，经调解双方自愿达成协议：一双方互不追究对方的责任；二、双方因此次纠纷引起的损失各自承担；三、双方以后不再为此发生纠纷。原告未提供其他证据证明被告与之结算及尚欠工程款的事实。
上述事实，有当事人陈述、抵押借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提供的自行制作的明细没有经过被告结算并签字确认，公安机关出警调查经调解达成协议时，亦未提及被告欠款的事实及数额，原告未提供其他证据证明被告与之结算及尚欠工程款的事实，无法认定拖欠货款的事实存在，原告要求被告支付工程款30000元的主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭保营要求被告关秀忠支付工程款30000元的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄秋扬
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执870号
申请执行人：庞立春。
申请执行人：刘梦迪。
法定代理人：庞立春。
申请执行人：狄元萃。
被执行人：盖象俊。
本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院(2015)垦民初字第975号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告盖象俊于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告庞立春、刘梦迪、狄元萃110000元。
二、被告盖象俊于本判决生效后十日内赔偿原告庞立春、刘梦迪、狄元萃241088元【（623697－55000－110000）×70%－80000】。
三、驳回原告庞立春、刘梦迪、狄元萃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7301元，减半收取为3650.5元，由原告庞立春、狄元萃负担438.5元，由被告盖象俊负担3212元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议向申请人履行完义务。申请人向法院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)垦民初字第975号民事判决书的执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 李 娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1145号
申请执行人洪利�，男，1977年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人万朝辉，男，1972年6月25日出生，汉族，农民。
申请执行人洪利华与被执行人万朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）宁民初字第03599号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人万朝辉应偿付申请执行人洪利华案款27350元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人万朝辉暂无可供财产执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1145号案的本次执行程序。
待被执行人有可供财产执行时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产�供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1106号之一
原告：王林，男，1989年10月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：谌建平、李望，江西民信律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯帆、张璐，江西友达律师事务所律师。
本院在审理原告王林与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 但志燕
二〇一七年八月十七日
书记员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1106号原告：王林，男，1989年10月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。委托代理人：李望，江西民信律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：冯帆，江西友达律师事务所律师。委托代理人：张璐，江西友达律师事务所律师。本院在审理原告王林诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  但志燕二〇一六年八月二十四日书记员  万细珍
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执18号
申请执行人：刘虹,女,1970年12月15日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：刘立伟,男,1984年6月9日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行刘虹与刘立伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘立伟有个人住房公积金，本案依法扣划被执行人个人住房公积金，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘竹阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6917号
原告符俊生。
委托代理人阎俊岭，河南有道律师事务所律师。
委托代理人时军华，河南有道律师事务所实习律师。
被告路玉春。
原告符俊生诉被告路玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阎俊岭、时军华到庭参加了诉讼，被告路玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，原告驾驶挖掘机在郑州经济技术开发区韩庄村修路作业过程中，被被告路玉春投掷的方砖从2米多高的车上砸落，致使原告受伤。后原、被告就赔偿事项协商未果，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计119102.84元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.接处警登记表；2.刘小赛、王振立证人证言；3.中牟县人民医院住院病历；4.鉴定意见书；5.医疗费发票；6.中牟县人民医院病人一日清单；7.鉴定费用发票；8.交通费发票；9.中牟县人民医院病人费用汇总清单；10.中牟县人民医院诊断证明书；11.出院证；12.工资证明；13.中牟县中医院出院证复印件、住院病历、费用汇总清单；14.证明。
被告路玉春既未答辩也未提交证据。
跟据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年4月2日13时左右，原告驾驶挖掘机在郑州经济技术开发区前程办事处韩庄进行修路作业过程中，原、被告因口角发生打架，原告遂拨打了110及120，后原告被送至中牟县中医院住院治疗。同日，郑州经济技术开发区分局治安管理服务大队赶至现场，经了解系原、被告因口角发生打架，遂由双方自行协商解决。2014年4月3日，中牟县中医院向原告出具出院证，其出院诊断一栏载明：左跟骨粉碎性骨折；其出院医嘱一栏载明：转中牟县人民医院治疗。同日，原告转入中牟县人民医院住院治疗。2014年4月27日，原告出院，期间支付医疗费11531.48元，其出院记录上出院诊断为：左跟骨骨折。其出院记录上出院医嘱一栏载明：巩固治疗，定期复查，骨折愈合后手术取出内固定物。后原、被告因赔偿事项协商未果，故诉至本院。
另查明，2014年11月28日，经原告向本院申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告符俊生伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、后续治疗费用进行了鉴定。2014年12月16日，该鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第859号司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人符俊生的损伤已构成九级伤残；2.被鉴定人符俊生误工期限为伤后140日，伤后60日内建议给予一人护理；3.被鉴定人符俊生左跟骨骨折内固定存在，待其骨折愈合后还需择期手术取出内固定物，费用见司法建议书。同日，该鉴定中心出具司法建议书，载明：被鉴定人符俊生二次手术费约需7000元整。原告为此支付鉴定费2200元。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因口角发生打架，原告遂被120送至中牟县中医院住院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折，故本院确认原告受伤系因被告侵权所致，其应当对原告因本次受伤所产生的损失承担赔偿责任。
现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，原告共计支出医疗费11531.48元，有票据为证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故两次实际住院25天，按30元／天计算，共计750元。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费跟据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院25天，按每天20元计算，其营养费为500元。
关于护理费，跟据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据鉴定意见书，本院确定原告伤后60日内需陪护1人。现原告未提交证据证明其护理人员误工费损失，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，其护理费为4680元（28472元÷365天×60天×1人）。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，现原告系农村居民，其提交证据不足以证明其基本工资收入情况，故本院参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算其误工费损失。根据鉴定结论，原告误工为伤后140天，由此计算其误工费为3609元（9416.10元÷365天×140天）。
关于残疾赔偿金，原告系农村居民，发生事故时原告42岁，经鉴定其构成九级伤残，参照河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算20年，其残疾赔偿金为37664元（9416.10元×20年×20%）。
关于精神抚慰金，原告因本次事故受伤构成伤残，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为10000元。
关于鉴定费2200元，有票据为证，本院予以支持。
关于交通费，本院酌定500元。
关于二次手术费，参照鉴定结论，本院确认为7000元。
以上原告损失共计78434.48元，由被告路玉春赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路玉春于本判决生效之日起十日内赔偿原告符俊生各项损失共计七万八千四百三十四元四角八分。
如果被告路玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十二元，由原告符俊生负担九百一十六元；由被告路玉春负担一千七百六十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曾 莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更31号
罪犯田志忠（曾用名田志豪），男，1984年1月5日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄高新技术产业开发区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）薛少刑初字第11号刑事判决，以被告人田志忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月10日起至2020年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，2017年4月13日至17日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田志忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次，被评为2016年度监区级级改造积极分子。
经审理查明，罪犯田志忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月，被监狱表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
执行机关提供了罪犯田志忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田志忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田志忠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 天
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第85号
申请执行人李连举，无业。210881197009032117
被执行人大连琪菲特服装有限公司，住所地普兰店市太平办事处龙山社区。
法定代表人李琪琪，系该公司总经理。
申请执行人李连举与被执行人大连琪菲特服装有限公司为加工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月22日作出（2014）普民初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，并依法冻结被执行人银行账户，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案可延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年八月六日
书记员 林芳芳