wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1777号
原告吴中兴，男，汉族，教师，住永定县。
被告孔令斌，男，汉族，居民，住永定县。
被告张蓉秀，女，汉族，居民，住永定县。
原告吴中兴与被告孔令斌、张蓉秀追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员江晓冬于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴中兴到庭参加诉讼，被告孔令斌、张蓉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中兴诉称，2012年8月17日，被告孔令斌以做翡翠玉器生意资金周转为由向永定县农村信用合作联社湖雷信用社借款500000元，被告孔令斌的该笔贷款由原告吴中兴等4人作连带责任担保。借款后，被告孔令斌未按合同约定支付利息，永定县农村信用合作联社湖雷信用社要求担保人履行担保义务，原告于2014年6月20日代被告孔令斌归还了其向湖雷信用社的贷款l00000元。被告张蓉秀与被告孔令斌系夫妻，被告孔令斌该笔贷款系其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由他们共同归还。现原告起诉请求法院判令：一、判令被告孔令斌、张蓉秀共同归还原告代其归还的永定县农村信用合作联社湖雷信用社借款100000元并支付该款从2014年6月21日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告孔令斌、张蓉秀未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、保证借款合同1份。以此证明2012年8月17日，被告孔令斌向永定县湖雷信用社贷款500000元用于玉器经营，并由原告吴中兴等四位担保人作担保的事实。
2、湖雷信用社证明、贷款还款凭证各1�。以此证明2012年8月17日，被告孔令斌向湖雷信用社贷款500000元，借款到期后被告孔令斌逾期未还，原告作为其银行贷款的担保人于2014年6月20日，归还信用社100000元的事实。
本案在审理过程中，被告孔令斌、张蓉秀未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告孔令斌、张蓉秀送达，被告孔令斌、张蓉秀经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2012年8月17日，被告孔令斌以经营翡翠鸟玉器店为由向湖雷信用社贷款500000元，期限至2014年8月16日，由原告吴中兴及另三个人提供连带责任担保�被告孔令斌未按约定按时交息，湖雷信用社要求担保人履行担保义务，原告于2014年6月20日归还贷款98885.07元及利息1114.93元。湖雷信用社出具了还款凭证和还款证明。此后，经原告催收，两被告至今分文未还。另查明，被告孔令斌向湖雷信用社贷款时与被告张蓉秀系夫妻关系。
本院认为，被告孔令斌向湖雷信用社贷款，原告吴中兴为被告的该笔借款提供连带责任保证，在贷款期间被告孔令斌未按约定交纳利息，湖雷信用社要求担保人履行担保义务，原告吴中兴代被告孔令斌夫妇归还贷款98885.07元及利息1114.93元，有被告孔令斌签名的保证借款合同、湖雷信用社证明、贷款还款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告代被告归还信用社的贷款，原告有权向被告追偿该笔借款。原告代被告归还该笔借款时是被告在信用社贷款期间，该笔代为归还的贷款系被告孔令斌、张蓉秀夫妻关系存续期间的款项，应当由两被告共同承担偿还责任。原告主张被告孔令斌、张蓉秀共同归还原告代为归还的款项100000元，符合法律规定，应予以支持。原告代被告归还信用社贷款，原告要求被告支付该笔代为归还的款项从2014年6月21日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告孔令斌、张蓉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔令斌、张蓉秀共同归还原告吴中兴代为归还的款项100000元及支付该款从2014年6月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告孔令斌、张蓉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1500元，由被告孔令斌、张蓉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一四年十月九日
书记员 周宗琪
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1777号
原告陈金太，男，1956年5月13日出生，汉族，住永春县。
被告郭科淮，男，1977年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告陈智友，男，1954年7月24日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈金太与被告郭科淮、陈智友民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金太撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈金太负担。
审判员 林超拔
二〇一四年七月一日
书记员 吴国梁
-2-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1777号
原告李某，女，1982年4月5日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1982年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘亚东
二〇一四年五月十六日
书记员 陈闽生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第937号
原告卞某甲。
原告林某。
被告卞某乙，（系原告卞某甲、林某长子）。
被告卞某丙，1965年农历9月26日生，（系原告卞某甲、林某长女）。
被告卞某丁，（系原告卞某甲、林某次女）。
被告卞某戊，（系原告卞某甲、林某次子）。
委托代理人黄兆风，1971年3月6日。
原告卞某甲、林某诉被告卞红发、卞某丙、卞宏香、卞宏海赡养纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某甲、林某，被告卞红发、卞某丙、卞宏香及被告卞宏海的委托代理人黄兆风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲、林某诉称，我们婚后生育两子两女，即本案的被告卞红发、卞某丙、卞宏香、卞宏海，现均已成家立业。自从四子女成家后，我们夫妻一直自食其力，从未给子女增加负担。近年来，我们夫妇已年老，体弱多病，已基本丧失劳动能力，生活陷入困境。在今年春节期间，我们夫妻两人召集四子女开家庭会议，协商解决我们夫妻赡养问题，可四被告以种种借口推托，致我们夫妻的赡养问题一直未能解决。为保护老年人的合法权益，故诉至法院，请求判令四被告每人每年给付赡养费5910元并承担本案的诉讼费用。
被告卞红发辩称，我们四个子女有义务赡养老人，按法律规定每年给付赡养费5910元我同意，但我希望两位老人回到苏北老家来，我们好尽赡养义务。
被告卞某丙辩称，我是嫁出去的女儿，赡养费不应与儿子相同，希望能少一点。
被告卞宏香辩称，我同意按法律规定赡养老人。
被告卞宏海辩称，我同意赡养老人。
经审理查明，原告卞某甲、卞来兄均系70岁以上老人，系农民，无正当职业。两原告婚后生育两子两女，即本案的被告卞红发、卞某丙、卞宏香、卞宏海，现四被告均已成家立业。因两原告的赡养问题发生家庭纠纷，故两原告诉来本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告卞某甲、林某均已是70岁以上的老人，理应得到子女的赡养，四被告作为两原告的成年子女，理应对两原告尽赡养扶助的义务。现两原告依据相关规定（2014年江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元），要求四被告每人每年给付赡养费5910元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告卞红发、卞某丙、卞宏香、卞宏海自2015年始每年给付原告卞某甲、林某赡养费5910元，此款于每年的12月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1174号
原告刘某，男，1977年4月6日出生，汉族。
被告孙某某，女，1977年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某承担。
审判员 夏英红
二〇一六年七月十一日
书记员 张金花
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5295号
原告：周同，男，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告：济南携创游乐设施有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：贺敬富，总经理。
委托诉讼代理人：张仿，山东盛强律师事务所律师。
原告周同与被告济南携创游乐设施有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告周同于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周同申请撤诉无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周同撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告周同负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王福梅
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3610号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告刘照高，男，1953年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告刘照高物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年七月二十四日
书记员 何晓娇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第302号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。2008年3月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）240号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2008年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2008年3月22日凌晨，被告人刘某伙同丁波（另案处理）至嘉善县惠民镇横泾小区49号后院围墙内，窃得翁群磊的新惠牌电动自行车一辆，价值人民币1440元。
2008年3月23日凌晨，被告人刘某伙同丁波、张光元（另案处理）至嘉善县魏塘镇虹桥村209号一楼大厅内，窃得王开永的绿地鹰牌电动自行车一辆，价值人民币1140元。
案发后，赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王开元、翁群磊陈述，证人张光元、丁波证言，扣押物品清单，赃物照片，购车发票，人口信息，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月24日起至2008年9月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年七月八日
书记员 曹 珏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第971号
原告赵某。
被告唐某。
在审理原告赵某与被告唐某离婚纠纷一案的过程中，本院通知原、被告于2014年9月30日开庭。原告赵某未到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 彭冬芝
二〇一四年九月三十日
书记员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第971号
原告赵某某，女，1981年8月11日出生，汉族。
被告唐某某，男，1974年8月12日出生，汉族。
在审理原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案的过程中，本院通知原、被告于2014年9月30日开庭。原告赵某某未到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 彭冬芝
二〇一四年九月三十日
书记员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初389号
原告：西双版纳奥克力生混凝土有限公司。
统一社会信用代码：91532800555123XXXX。
住所地：云南省西双版纳州景洪市新景勐公路19公里处。
法定代表人：刘伟，职务执行董事。
委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘献良，男，1965年11月1日出生，四川省富顺县人，身份证住址富顺县。
原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司（以下简称奥克力生公司）诉被告刘献良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告刘献良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥克力生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款74460元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月，原、被告之间达成口头协议，由原告提供商品混凝土给被告用于被告所承建的景洪市民航路34号私人房屋工程建设，双方对混凝土型号、单价和结算及付款方式等做了约定。双方达成一致后，原告按照被告要求运至施工地点。2011年9月15日，原、被告双方对混凝土款进行了结算，金额为74460元，被告向原告写下欠条并口头承诺会尽快支付。但经原告多次催要被告均以各种理由拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告刘献良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘献良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审和认证，本院认定事实如下：
2011年，被告刘献良向原告奥克力生公司购买混凝土。2011年9月15日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到西双版纳力生混凝土公司混凝土款74460元。现原告以被告未支付混凝土款诉至本院。
另查明，西双版纳力生混凝土有限公司申请将公司变更为西双版纳奥克力生混凝土有限公司，2012年5月15日西双版纳傣族工商行政管理局作出（版纳）登记内变字[2012]第452号《准予变更登记通知书》，内容为：经审查提交的西双版纳奥克力生混凝土有限公司的变更登记申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。我局将于5日内通知你单位换领营业执照。
本院认为，被告刘献良欠付原告奥克力生公司混凝土款74460元事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付混凝土款74460元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘献良于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司支付混凝土款74460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告刘献良负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟宇莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8250号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：赵天野，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告赵天野金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8250号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：赵天野，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告赵天野金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书 记 员 张竞文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1123号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：郑海燕。
被告：赵平。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告郑海燕、赵平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑海燕、赵平偿还原告借款本金1398979.49元及逾期利息（自2016年1月14日起算至判决确定的履行之日止，按月利率9.45‰计算）；二、依法判决被告郑海燕、赵平承担原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；三、原告有权依据《最高额抵押合同》就上述第一、二项债务，对被告郑海燕名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场16幢601室的房产拍卖或者变卖所得价款，在最高债权额228万元范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月8日，被告郑海燕、赵平与原告签订编号为72501332101号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，双方约定：被告郑海燕、赵平以其所的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场16幢601室房屋为郑海燕与原告自2013年2月8日至2016年2月8日期间形成的各类债务提供最高限额为228万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。
2015年2月12日，被告郑海燕与原告签订编号为温72501532083号《个人抵押循环贷款合同》，约定被告郑海燕向原告借140万元，借款期限为2015年2月13日至2016年1月13日，借款利率月利率6.3‰，借款期限内合同利率不变。双方约定按月结息，以实际放款日的对应日为结息日付息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。因本协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告赵平出具了《共同还款承诺书》，自愿对被告郑海燕的上述借款本息承担连带共同还款责任。次日，原告依约定发放了贷款140万元，借款到期后，被告除支付利息至2016年1月13日外，又于2016年1月13日偿还借款本金1020.51元，尚欠借款本金1398979.49元及逾期利息。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑海燕、赵平于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金1398979.49元及逾期利息（自2016年1月14日起算至判决确定的履行之日止，按月利率9.45‰计算）；
二、郑海燕、赵平于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费4000元；
三、如郑海燕、赵平到期未履行上述第一、二项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在郑海燕名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场16幢601室房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的72501332101号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额228万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17616元，减半收取8808元，由郑海燕、赵平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17616元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃交民一初字第12号
原告：谢琴，1985年9月13日。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜保玉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：胜利西路1956号宝云大厦15层。
负责人：赵贺冲，总经理。
委托代理人：秦世刚，公司员工。
原告谢琴诉被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告谢琴委托代理人丁晓燕、杜保玉，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司及委托代理人秦世刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琴诉称：2013年6月11日中午，原告谢琴骑电动车由西向东行至南外环与育才街交叉口处，向北左转弯至育才街东侧时，与被告王镇虎驾驶冀T×××××号由东向西行驶的小型客车相撞，造成了原告谢琴受伤的交通事故。事故发生后，原告谢琴在衡水市哈里逊国际和平医院住院治疗18天，主要伤情为腰1、4椎体压缩性骨折，后经法院委托鉴定，鉴定结论为：原告伤情为八级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费11570.8元，伤残赔偿金123258元，车损330元，共计135158.8元。
被告中华联合保险公司辩称：本案的事故车辆在被告处保有交强险一份，对于原告合理合法的部分，被告同意在交强险各分项限额内给予赔偿。依据相关条款规定，对于本案诉讼费、鉴定费以及因交通事故产生的间接损失，被告不予承担。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告保险公司赔付医疗费11570.8元、伤残赔偿金123258元、车损330元有无事实依据及法律依据？
围绕争议焦点，原告谢琴提供的证据如下：
证据一、衡水市公安交通支队事故处理大队作出了第33823号交通事故认定书一份。证明本案事故的事实以及事故责任认定。
证据二、原告谢琴在哈励逊国际和平医院诊断证明书、住院病历、用药明细。证明原告受伤住院18天以及治疗伤情用药情况。
证据三、住院票据一张以及门诊票据11张。证明原告治疗产生的医药费共计11570.8元。
证据四、桃城区河东街道办事处京大社区居委会的证明一份以及原告租房合同一份。证明原告自2011年至2013年10月7日都居住在衡水市区。
证据五、原告的劳动合同书一份、原告缴纳保险单据四张、医疗保险卡一张、衡水百货大楼（集团）股份有限公司证明一份、百丽鞋业（北京）有限公司石家庄分公司的收入证明一份、原告的登记表一份。证明原告长期工作、居住在衡水，应按城镇居民相关标准获得赔偿。
证据六、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。主要证明本次事故给原告造成八级伤残。
证据七、衡水市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书一份。证明原告的车辆损失为330元。
证据八、原告谢琴的户口页一份，证明原告个人信息情况。
被告中华联合保险公司对原告谢琴提交证据的质证意见是：
对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但被告认为原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。鉴于原告主张的残疾赔偿金及医疗费已经超过交强险限额，如果法院认定按农村户口赔偿，被告同意在交强险限额内赔偿。
围绕争议焦点，被告中华联合保险公司未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：因被告中华联合保险公司对原告提交的八份证据真实性无异议，故对上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经审理查明，2013年6月11日11时许，被告王镇虎驾驶冀T×××××号小型客车沿南外环路由东向西行驶到育才街路口西侧，与相向行驶左转弯的原告谢琴的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，谢琴受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队处理，作出第33823号交通事故认定书。原告谢琴与王镇虎负事故的同等责任。事故发生后，原告谢琴被送至哈励逊国际和平医院治疗，被诊断为腰1、4椎体压缩性骨折，住院治疗18天（2013年6月11日-2013年6月29日），支付医疗费11570.8元。就原告谢琴在此次事故中造成的伤情，经双方当事人协商，由本院委托衡水市法医鉴定中心作出司法鉴定意见，原告谢琴车祸致腰1、4椎体压缩性骨折，为八级伤残。原告谢琴的电动车损失经衡水市涉案物品价格鉴定中心鉴定为330元。
另查明，原告谢琴工作单位为百丽鞋业（北京）有限公司石家庄分公司，工作地点为衡水百货大楼（集团）股份有限公司，居住地为衡水市永兴东路新兴师范家属楼1-1-101。原告为农业户口。
又查明，事故车辆冀T×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在本案诉讼过程中原告谢琴与被告王镇虎就本次交通事故产生的各项损失及本案案件受理费已达成和解协议，并实际履行。
上述事实有上述提交证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据并已经当庭质证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿。本次事故造成原告谢琴腰1、4椎体压缩性骨折，给其工作、生活带来极大不便。衡水市法医鉴定中心作出（2013）残鉴字第360号伤残意见书，鉴定结论：车祸致原告谢琴腰1、4椎体压缩性骨折，为八级伤残。原告谢琴虽为农村户口，但至事故发生时，其生活、工作、居住在衡水市区且超过一年，应按照城镇居民标准认定其损害赔偿费用。参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入20543元，确定原告其伤残赔偿金为20543×20×0.3=123258元。根据衡水涉案物品价格鉴证中心出具的衡价交鉴定（2013）第2231号价格鉴定结论书确定原告车损为330元。
综上，原告上述损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担伤残赔偿金110000元、财产限额内赔偿车损330元。对超出交强险责任限额外的部分及本案案件受理费902元，原告已与被告王镇虎达成和解协议，本判决不予理涉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告谢琴各项损失共计120330元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院，并向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志梅
审判员 常 青
审判员 郭 伟
二〇一四年三月十一日
书记员 陈晓静
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执893号
申请执行人柘城县农村信用合作联社，住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。法人代表：蒋笃峰，男，汉族，住商丘市柘城县.职务：理事长。机构代码证号：00587724X
被执行人商丘市诗凯尔商贸有限公司，住所地：柘城县淮海路东侧新城桂园二期7幢13层商铺组织机构代码证052258003。
被执行人信质房地产开发有限公司，住所地：柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，组织机构代码:56980664X.法定代表人：孙红军。职务：经理
本院在执行柘城县农村信用合作联社申请执行商丘市诗凯尔商贸有限公司、柘城县信质房地产开发限公司借款纠纷一案中，申请执行人柘城县农村信用合作联社以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本（2016）豫1424执893号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史 庆
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执893号申请执行人柘城县农村信用合作联社，住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。法人代表：蒋笃峰，男，汉族，住商丘市柘城县.职务：理事长。机构代码证号：00587724X被执行人商丘市诗凯尔商贸有限公司，住所地：柘城县淮海路东侧新城桂园二期7幢13层商铺组织机构代码证052258003。被执行人信质房地产开发有限公司，住所地：柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，组织机构代码:56980664X.法定代表人：孙红军。职务：经理本院在执行柘城县农村信用合作联社申请执行商丘市诗凯尔商贸有限公司、柘城县信质房地产开发限公司借款纠纷一案中，申请执行人柘城县农村信用合作联社以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本（2016）豫1424执893号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  张景雨审判员  董 晓二〇一六年十二月二十八日书记员  史 庆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2974号
原告：王海斌。
被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地：沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。
法定代表人：王秉义，该公司经理。
委托代理人：鲁涛，该公司职员。
原告王海斌与被告沈阳天益巴士有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海斌、被告沈阳天益巴士有限公司委托代理人鲁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海斌诉称，2015年9月1日14时20分，在沈阳市沈河区热闹路风雨坛街北侧50米处，张学君驾驶辽A×××××号公交车与原告驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，致使原告驾驶车辆损害的后果。事故后，经沈河交警支队责任认定为张学君方负此事故的全部责任，原告无责任。之后原告车辆送往修理厂进行修理，修车费用被告方已经垫付，然而被告在修车10天的停运损失总计2700元至今未能给付，无奈，原告为维护自己的合法的民事权益诉至法院，请法院依法裁决。
被告沈阳天益巴士有限公司辩称，原告要求的数额有些高，修车的时间过长。
经审理查明，2015年9月1日14时20分，在沈河区热闹路风雨坛街北侧50米处，被告沈阳天益巴士有限公司司机张学君驾驶辽A×××××号157路公交车与原告驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，张学君负全部责任，王海斌无责任。本次事故导致原告车辆损坏，原告于2015年9月1日将车辆送至沈阳市沈河区鑫大维汽车配件商店维修，9月10日原告将车辆提走。因停运损失问题，双方未能达成一致意见，原告起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、销售单、证明、2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告沈阳天益巴士有限公司所有的车辆与原告王海斌驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，应当对其损失予以赔偿。原告主张10天停运损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王海斌停运损失人民币2700元。
被告沈阳天益巴士有限公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一五年十月九日
书记员 潘 峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第0574号
原告时荣平，男，1976年9月17日生，汉族，住江苏省句容市。
被告徐兵，男，1978年3月20日生，汉族，住江苏省句容市。
被告张玲建，女，1978年10月4日生，汉族，住江苏省句容市。
原告时荣平与被告徐兵、张玲建民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时荣平到庭参加诉讼，被告徐兵、张玲建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年1月21日，被告徐兵向原告借款10万元，并出具借条一张。后经原告催要被告仅归还了4万元。余款至今未还。现原告诉至法院，要求两被告归还欠款6万元并按照银行同期贷款利率支付利息；承担诉讼、保全费用。
针对以上诉称，原告提供了借条、两被告户籍证明、结婚申请书等证据，拟证明诉称事实。
被告徐兵、张玲建经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。
另查明，原告曾就本案于2013年1月22日向句容市人民法院申请诉前保全，要求保全被告徐兵应得收入6万元。后原告于同日向句容市人民法院提起诉讼，因原告系句容市人民法院聘用的工作人员，镇江市中级人民法院指定本院管辖。
上述事实，有借条、户籍证明、结婚申请书、民事裁定书及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告徐兵借款的事实有其出具的借条为证，本院予以确认。由于双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告可主张自起诉之日的逾期利息。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵、张玲建于本判决生效后十日内偿还原告时荣平借款本金6万元并支付逾期利息（以本金6万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年1月22日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，诉前保全费620元，合计1270元。由被告徐兵、张玲建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一三年八月五日
书 记 员 徐静
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2168号
申请执行人曹雨。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹雨与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2333号
申请执行人唐秀玉，女，1964年1月10日出生，汉族，住顺昌县。
申请执行人高林财，男，1958年5月2日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人巫远仁，男，1969年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴锡莺，女，1972年9月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于唐秀玉、高林财申请执行巫远仁、吴锡莺民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2848号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2848号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月九日
书记员 范 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3558号
原告：赵。
委托代理人：刘秀珍。
被告：辽宁慧远劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路286号（1-25-3室）。
法定代表人：李淑环，该公司总经理。
委托代理人：石碧硕，该公司员工。
被告：沈阳金丰易居置业代理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。
法定代表人：金琪昌，该公司总经理。
委托代理人：王维维，该公司员工。
委托代理人：滕云，该公司员工。
本院在审理原告赵与被告辽宁慧远劳务派遣有限公司、沈阳金丰易居置业代理有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告赵负担。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 边建勋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第583号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人刘某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某某、刘某犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2014）浦刑初字第639号刑事判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；三、扣押在案的财物发还被害人。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人李某某、原审被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第285号
原告高某某，女，1979年12月9日生，汉族。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告贾某某，男，1980年1月7日生，汉族.
原告高某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2001年农历十一月份，原被告经人介绍认识，2003年12月16日登记结婚，2004年9月18日生育一女孩，取名贾某甲，2006年6月3日生育一男孩，取名贾某乙。原被告性格不和，经常因家务小事发生争吵，有时被告还打原告，由于被告心胸狭窄，整天对原告疑神疑鬼，不让原告和其他男人说话，为此导致原被告夫妻感情破裂，两个孩子的出生，也没有改变原被告之间的状况，2009年正月，因为一点小事，被告就对原告大吵大骂，并把原告赶出家门，自此，原告出外打工至今。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；涉案费用由被告负担。
被告贾某某缺席，未答辩。
经审理查明：2001年农历十一月，原告高某某与被告贾某某经人介绍认识，2003年12月16日登记结婚，2004年农历正月初二典礼同居。2004年9月18日生育一女，名叫贾某甲，现在濮阳县城上小学，2006年6月3日生育一子，名叫贾某乙，现在濮阳县城上小学，两个子女均随原告生活。从2009年正月开始，因家务小事原被告发生争吵，原告回娘家生活，后又外出打工，双方分居至今。原被告结婚后，发现被告不爱说话，性格内向，有时候身体还不舒服，从2004年到新乡医学院看病回来之后，被告就经常犯病，犯病后常和街坊邻居发生不愉快，在家经常吃药，至今没有看好。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的证据：结婚证1份、户口本1份、以及法院对被告父母的调查笔录1份予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告高某某和被告贾某某结婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻双方无法共同生活，2009年原被告已经分居，分居生活已有四年之久，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告的身体状况和孩子的健康成长，原告要求抚养婚生子女，自愿负担子女的抚养费，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某和被告贾某某离婚；
二、婚生女贾某甲、婚生子贾某乙均由原告高某某抚养，抚养费由原告高某某自理。
案件受理费300元，由原告高云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵迎春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20203号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：杨安然，女，1998年11月4日出生，汉族，住山东省。
原告闫贵林与被告杨安然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告闫贵林负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年三月八日
书 记 员 马�楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第244号
罪犯罗根新，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年12月27日作出（2013）开刑初字第6号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯罗根新有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴2000元），责令退赔12015元。刑期自2012年8月10日起至2014年8月9日止。2013年1月22日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依
法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯罗根新在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗根新在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分41分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗根新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗根新减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第716号
申请执行人：周玉意，退休工人。
被执行人：王金香，现羁押于宁波市看守所。
本院在执行申请执行人周玉意与被执行人王金香民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王金香已被刑事拘留，刑事案件正在本院审理中。被执行人名下财产均被其他法院查封且有足额抵押，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月九日
书 记 员 方 薇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初650号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地南充市。
法定代表人李建雄，该公司总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告周克军，男，1980年7月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告周克军物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围…（五）准许或者不准许撤诉”裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告南充市家兴商贸有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年三月十日
书记员 汪 希
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3032号
罪犯陈合，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月20日作出（2014）温苍刑初字第232号刑事判决，以被告人陈合犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈合准予减刑四个月（刑期自2014年05月05日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 钱 佩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2961号
原告赵传兴。
被告徐州双贺管道配件有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇前韩村。
法定代表人孙玉贺，该公司经理。
原告赵传兴诉被告徐州双贺管道配件有限公司（以下简称“双贺管道公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵传兴到庭参加了诉讼，被告双贺管道公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传兴诉称，原告于2014年7月经赵后场介绍到被告处上班，工资从2014年9月到2015年6月未发，被告共欠原告工资18000元，现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付拖欠工资18000元；诉讼费用由被告负担。
被告双贺管道公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告欠付原告工资18000元未给付，但未能提供工资单或其他证明被告欠付工资情况。
上述事实，有原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告述称被告尚欠其劳动报酬18000元未给付，但未提供证据证明被告欠付其工资情况及欠付数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵传兴的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵传兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 振
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2961号原告赵传兴。被告徐州双贺管道配件有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇前韩村。法定代表人孙玉贺，该公司经理。原告赵传兴诉被告徐州双贺管道配件有限公司（以下简称“双贺管道公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵传兴到庭参加了诉讼，被告双贺管道公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传兴诉称，原告于2014年7月经赵后场介绍到被告处上班，工资从2014年9月到2015年6月未发，被告共欠原告工资18000元，现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付拖欠工资18000元；诉讼费用由被告负担。被告双贺管道公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称被告欠付原告工资18000元未给付，但未能提供工资单或其他证明被告欠付工资情况。上述事实，有原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告述称被告尚欠其劳动报酬18000元未给付，但未提供证据证明被告欠付其工资情况及欠付数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵传兴的诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赵传兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年八月十二日书 记 员 张 振
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第242号
原告谭刘衡，男，1983年6月30日出生，汉族，常宁市人。
委托代理人李俊，男，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。
被告唐建国，男，1973年10月3日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告谭刘衡诉被告唐建国民间借贷纠纷一案中，原告谭刘衡以已经与被告唐建国协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭刘衡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭刘衡撤诉。
本案受理费1938元，减半收取969元，由原告谭刘衡承担。
审判员 贺清元
二〇一四年八月十三日
书记员 唐伟文
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00086号
原告：汪欢。
委托代理人：陈经平。
被告：汪小保。
被告：安徽天丰粮业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：汪小保，该公司董事长。
被告：安徽泾县华昌农业开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：李宗县，该公司董事长。
原告汪欢诉被告汪小保、安徽天丰粮业有限公司（简称天丰粮业公司）、安徽华昌农业开发有限公司（简称华昌农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪欢的委托代理人陈经平，被告暨被告天丰粮业公司的法定代表人汪小保到庭参加诉讼；被告华昌农业公司的法定代表人李宗县经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
汪欢诉称：2013年1月21日，汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司因资金困难向汪欢借款50000元，约定年利率12%，言定汪欢需要资金时，提前一个月通知即归还。后汪欢需提取资金时，汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司却未能归还，仅支付十二个月利息。现汪欢要求汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司偿还借款50000元及利息（利息自2014年2月21日起计至实际付清之日止，利率按年利率12%计）；诉讼费用由汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司负担。
汪欢提供的证据及汪小保、天丰粮业公司发表的质证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明汪欢的身份情况。汪小保、天丰粮业公司对该证据无异议。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件及借条各1份，证明陈经平经手于2013年1月21日将汪欢的50000元及另一人的100000元，计150000元汇入汪小保个人账户，汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司向汪欢出具借条并约定利率。汪小保、天丰粮业公司对该组证据无异议。
汪小保、天丰粮业公司在庭审中辩称：借款是事实，但该款是汪小保代华昌农业公司借的，与天丰粮业公司无关。还款应先由华昌农业公司偿还，华昌农业公司无力偿还的，再由汪小保偿还。
汪小保、天丰粮业公司未提供证据。
华昌农业公司无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有企业基本注册信息查询单两份，证明天丰粮业公司、华昌农业公司的企业登记情况，以及汪小保分别系天丰粮业公司法定代表人、华昌农业公司股东。汪欢、汪小保、天丰粮业公司对该组证据无异议。
汪欢提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的效力均予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2013年1月21日，天丰粮业公司、华昌农业公司因资金困难向汪欢借款50000元，约定年利率12%，该借款由汪小保书写借条并签名，天丰粮业公司、华昌农业公司在汪小保签名下方加盖印章，但未约定借款期限。后该借款仅支付十二个月利息。另查明，汪小保系天丰粮业公司法定代表人、华昌农业公司股东。
本院认为：汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司共同向汪欢出具借条，并约定借款金额及利率，汪小保等三人均应对该借款承担偿还责任。该借款虽未约定还款期限，但作为债权人的汪欢有权要求债务人在合理期限内偿还借款及利息。故本院对汪欢要求汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司偿还借款本金及利息的请求，予以支持。汪欢诉称如需要资金，提前一个月通知的意见，证据不足，本院不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小保、安徽天丰粮业有限公司、安徽华昌农业开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告汪欢借款本金50000元及利息（利息自2014年1月21日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按年利率12%计）；
二、驳回原告汪欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元、公告费300元，合计1419元（原告已预交），由被告汪小保、安徽天丰粮业有限公司、安徽华昌农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 潘玲玲
人民陪审员 章 敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00086号
原告：汪欢。
委托代理人：陈经平。
被告：汪小保。
被告：安徽天丰粮业有限公司。
法定代表人：汪小保，该公司董事长。
被告：安徽泾县华昌农业开发有限公司。
法定代表人：李宗县，该公司董事长。
原告汪欢诉被告汪小保、安徽天丰粮业有限公司、安徽华昌农业开发有限公司民间借贷纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一五年一月二十九日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执372号
申请执行人吕巧玉，女，1980年11月8日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人姜知武，男，1980年7月11日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行吕巧玉与姜知武民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕巧玉向本院提出撤回对被执行人姜知武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初791号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 亨
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇西大街53号。
法定代表人郭洪兴，行长。
委托代理人，徐影，女，1968年5月6日生，汉族，农行职员，住宾县宾州镇。
被执行人杨继涛，男，1986年2月12日生，汉族，工人，住宾县宾安镇旭光村路丰屯。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行申请执行杨继涛信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款6.998.14元，案件受理费25元。现双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年三月十五日
书记员 周 磊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00269号
罪犯杨志保，男，1963年8月18日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）合刑初字第00080号刑事判决。认定被告人杨志保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。送达后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年1月7日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审�查明：罪犯杨志保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨志保在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨志保的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保4号
申请人葛加维，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人刘太根，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年2月3日向本院申请，请求对被申请人刘太根在交通银行自立分行账户内的存款进行诉前保全，申请人葛加维已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区华住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为葛加维的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘太根在交通银行自立分行账户内的存款人民币。
二、查封申请人葛加维位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年二月三日
书记员 詹雨丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2461号
申请执行人：杨海燕，女，1978年7月25日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院执行的申请执行人杨海燕与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4251号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4251号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十九日
承办人：唐继坤
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2732号
原告崔XX。
委托代理人孙炜然，河北隆正律师事务所律师。
被告黄XX。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
原告崔XX与被告黄XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX委托代理人孙炜然，被告黄XX委托代理人浦文达到庭参加了诉讼，原告崔XX、被告黄XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，2012年10月，被告黄XX与原告商议，被告欲将其所有的发动机号为2TR0907612、车架号为JTEBX3FJ4AK019402的陆地巡洋舰霸道汽车以30万元的价格卖与原告，双发达成合意，原告以30万元的价格购得该车。原告分别于2012年10月4日、2012年12月1日、2012年12月11日共给付被告购车款30万元，期间被告也将该车转移登记到原告名下，但车一直未交付原告占有、使用，所以原告起诉到法院，请求人民法院确认买卖协议书有效；判令被告将该车交付原告管理、使用。
被告黄XX辩称，原告所述不属实，2012年被告分几次向原告借款，共计30万元，原、被告协商，如果将车辆质押是6分利，如果只抵押手续的话是8分利，被告不同意将车辆质押，按照8分计息，原告所述车辆买卖不属实，事实上是以车辆进行担保，这也是被告未交付车辆的根本原因。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、2012年12月1日原、被告签订的《买卖协议书》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告以30万元购买被告的车辆。
证据二、2012年12月3日二手车销售统一发票及机动车登记证书各一份，用以证明原、被告《买卖协议书》所涉及的标的物的具体情况，被告已将诉请车辆的登记证书更名为原告，被告已经部分履行了与原告之间的买卖协议。
证据三、收条3份，用以证明原告已按买卖协议书的约定支付被告购车款。
被告对原告出示的上述证据发表如下质证意见：
对证据一可以看出书写的内容有部分是事后填写的，不能证明是双方真实意思表示，对证据二无异议，但是不能证明过户是双方真实意思表示，不能证明被告收到购车款30万元，开具发票的时候被告没有在场。对证据三是被告所书写，但不是买车而是借款，30万元购得该车明显低于实际价值，当时市价大约50万元，30万元不可能卖给原告，很显然这是借款而不是买卖车辆。
本院对原告提交证据一、二、三的真实性予以认定，该证据能够证明原、被告之间签订车辆买卖合同，车辆现已过户到原告名下及原告支付被告购车款30万元的情况，本院予以采信。
经审理证查明，2012年12月1日，原告崔XX与被告黄XX签订《买卖协议书》，主要内容为：甲方黄XX，乙方崔XX，甲方同意将车牌号为冀Ｃ×××××号车以30万元价格转让给乙方，甲方保证此车无盗抢及任何经济问题，如存在经济纠纷甲方承诺将车款全额返还给乙方，并包赔全部经济损失。2012年12月6日该车转移登记到原告崔XX名下，但一直未实际交付原告占用、使用，所以起诉到法院，请求人民法院确认买卖协议书有效；判令被告将该车交付原告管理、使用。
本院认为，原告崔XX与被告黄XX签订《买卖协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，各方均应当按照协议的约定全面履行义务。原告已经按照合同约定给付被告30万元，该车已经转移登记到原告名下，被告应将该车交付原告管理、使用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原、被告不是买卖车辆而是借款抵押车辆而签订的协议，但未提交相关证据予以证实，且该车已实际过户至原告名下，故对被告的反驳主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告黄XX于本判决生效之日起三十日内交付原告崔XX冀Ｃ×××××号越野车（发动机号为2TR0907612；车架号为JTEBX3FJ4AK019402）。
案件受理费5800元，由被告黄XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 殷丽丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2732号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人田国立，职务经理。
机构代码证号：55449153-4。
被告张桂凤。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月二十日
书记员 倪世涛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00799号
上诉人（原审被告）贺加虎，男，汉族，初中文虎，陕西省延安市宝塔区梁村乡李岔村村民，住陕西省宜川县南大街。
上诉人（原审被告）王杰，男，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪台镇善佛行政村王家寨村村民，住陕西省宜川县南大街。
上诉人（原审被告）张菊霞，女，汉族，高中文化，陕西省宜川县街道办中山街社区*组西郊新村居民，住陕西省宜川县街道办中山街社区*组西郊新村**号。
三人共同委托代理人，崔树森，陕西树众律师事务所律师。代理权限为一般代理。
三人共同委托代理人，张秋生，陕西树众律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）景醒，男，汉族，陕西省延川县杨家圪台镇上张家河行政村背洼沟村村民，住陕西省宜川县中心街电信局*楼恒源祥服装店。
委托代理人孙西峰，陕西屹立律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人贺加虎、王杰、张菊霞因合伙协议纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贺加虎、王杰、张菊霞及其委托代理人崔树森、张秋生、被上诉人景醒及其委托代理人孙西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00079号民事判决；
二、发回宜川县人民法院重审。
二审案件受理费10800元，退还上诉人贺加虎、王杰、张菊霞。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯序楠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3258号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人仇朝东，中心主任。
被执行人高清，男，1962年8月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
案由：追偿权纠纷。
执行标的：人民币71，290元。
申请执行人上海市就业促进中心依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第326号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人高清支付代偿款、违约金共计人民币71，290元及延迟履行期间的利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、社保、银行存款等登记记录。被执行人目前无业，名下无其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3258号执行案件中确定的被执行人高清应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年九月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第279号
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社。
代表人魏艳霞，职务：主任。
委托代理人邵向前，男，1973年3月7日生，系老庙信用社副主任。
被告李见雪，男，1971年12月13日生。
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社（以下简称老庙信用社）与被告李见雪金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法组成合议庭，同年9月3日公开开庭进行了审理。原告老庙信用社的委托代理人邵向前到庭参加诉讼，被告李见雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老庙信用社诉称：2009年12月7日被告李见雪由他人作担保从我社借款10000元，借款到期后，经多次催要拒不还款，特起诉，请求判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李见雪缺席未答辩。
经审理查明：2009年12月7日，被告李见雪由他人作担保在原告老庙信用社借款10000元，借款期限为2009年12月7日起至2010年12月6日止，月利率为9.9％，借款到期后，被告至今未能偿还该借款本息。
以上事实，有原告老庙信用社提交的2009年12月7日的借款合同、借款借据可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2009年12月7日被告李见雪在原告老庙信用社借款10000元，借款到期后至今未还，事实清楚，证据充分。被告李见雪作为借款人应承担清偿借款本息的法律责任，故原告要求被告清偿10000元借款本息，合法有据，本院予以支持。被告李见雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李见雪于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老庙信用社借款10000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2009年12月7日至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李见雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 冯 舒
二〇一二年十月十日
书记员 汪志强
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2588号
原告朱某某，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告杨某，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告朱某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人柳卫，被告杨某及其委托代理人吴晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，且双方性格不合。自2007年起，双方分居生活至今。原告朱某某曾于2013年6月3日向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚。现双方矛盾仍没有得到缓和，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告朱某某与被告杨某离婚，次女朱某甲由原告朱某某抚养，三女朱某乙由被告杨某抚养，双方互不负担抚养费。
被告杨某辩称，原告朱某某所诉不属实，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告朱某某离婚；如法院判决离婚，次女朱某甲、三女朱某乙由被告杨某抚养，夫妻共同财产房屋四间归被告杨某所有，原告朱某某并支付被告杨某精神损害抚慰金及经济补偿共计20万元。
根据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、查明双方子女及共同财产情况；3、被告杨某要求原告朱某某支付精神损害抚慰金及经济补偿共计20万元，有何事实及法律依据。
原告朱某某向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件一份（共六页），证明原、被告及其子女的基本情况；2、（2013）永民初字第1798号民事判决书一份，证明原告朱某某曾于2013年6月3日起诉要求与被告杨某离婚，法院判决不准双方离婚，现双方已分居一年有余，再无和好可能，请求依法判决离婚。
被告杨某向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、2014年9月9日，永城市陈集镇侯庄村村民委员会证明一份，证明被告杨某在陈集镇侯庄村小孟庄组有责任田1.7亩，朱某丙有责任田1.7亩，四位宅基，其中包括原告朱某某哥哥的一位宅基，原、被告有三位宅基；3、合影照片一张，证明原、被告婚后感情融洽，原告朱某某所说双方婚后经常生气吵架不属实，现双方夫妻感情尚未破裂；4、照片一组（共六张）；5、疫苗接种本首页。证据4、5证明原告朱某某不忠实于夫妻感情，与她人同居生活，并生育一男一女。6、永城市第二小学证明一份；7、曹某出具的收条一份。证据6、7证明被告杨某与三个女儿在本市东城区租房居住，子女的抚养费应按城市标准支付；8、永煤集团总医院检查报告单一份，证明朱某乙冰患有蛛网膜囊肿，需住院接受治疗。9、提供证人朱某丙、朱某甲出庭所作的证言；10、2014年9月5日，朱某乙的自书证明一份。证据9、10证明原、被告婚后感情很好，三个子女不同意原、被告离婚。
庭审中，被告杨某对原告朱某某提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为不能证明双方夫妻感情确已破裂。
庭审中，原告朱某某对被告杨某提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为首先形式上不合法，原、被告的承包地已经卖掉，其次宅基地属原告朱某某家人共有，与被告杨某无关，且其主张的四间房屋是原告朱某某的父母在双方婚前修建的，系原告朱某某的个人财产；对证据3真实性无异议，但认为不能证明现在双方的夫妻感情状况；对证据4、5、6不予认可；对证据7不予认可，认为无租赁合同相印证，且出证人未出庭；对证据8不予认可，认为未加盖出具单位印章；对证据9、10不予认可，认为双方因夫妻感情不和已分居生活，三位证人证言具有倾向性，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告朱某某提供的证据1及被告杨某提供的证据1，双方均无异议，本院予以确认。原告朱某某提供的证据2，本院对其真实性予以确认，但认为证明不了双方夫妻感情确已破裂；被告杨某提供的证据2、6形式不合法，且原告朱某某不予认可，不能作为本案的定案依据；证据3客观真实，可以作为本案的定案依据；证据4、5，原告朱某某不予认可，本院不予采信。证据7中证人未到庭作证，无法核实证明的真实性，不能作为有效证据使用；证据8无加盖出具单位印章，且原告朱某某不予认可，不能作为本案的定案依据；证据9、10，本院对证明原、被告婚后感情很好的部分证言予以采信，对证明原告朱某某对婚姻不忠诚的证言，因被告杨某未提供其他证据相印证，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1990年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1990年农历1月6日，双方举行仪式同居生活。1991年8月13日，原、被告补办结婚登记手续。1993年3月10日生育长女朱某丙，2001年3月21日生育次女朱某甲，2007年2月8日生育三女朱某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和。原告朱某某曾于2013年6月3日向本院起诉，要求与被告杨某离婚，法院为缓和原、被告之间的矛盾，判决不准离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育三个女儿，虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告朱某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告朱某某要求与被告杨某离婚，理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年九月十一日
书记员 夏向阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2588号
原告江某某，男，汉族，1966年7月21日出生，出租车司机，住永安市。
被告罗某某，女，汉族，1965年10月20日出生，财务，住永安市。
原告江某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本案在审理期间，经本院组织调解，现双方同意自行协商解决纠纷，原告因此于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因原被告双方同意自行协商解决纠纷而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。
审判员 陈 峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 叶春仙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第247号
原告刘伟，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇
委托代理人胡振国，男，1964年12月8日出生，汉族，讷河市通江办事处法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告任彦申，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇
原告刘伟与被告任彦申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人胡振国到庭参加诉讼，被告任彦申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2015年1月20日，被告任彦申在原告处借款人民币80，000.00元，并出具欠据一张，约定月利1.2分，未约定还款期限。后原告多次找被告索要此款，被告以各种借口拒不履行还款义务，现原告诉至法院要求被告任彦申给付欠款本金人民币80，000.00元及按月利1.2分计算至实际给付之日的利息。
被告任彦申未出庭，亦未答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供欠据一份，记载为：欠人民币捌万元整，￥80，000.00元，利息1.2分，欠款人任彦申，2015年1月20日。证实被告任彦申欠款的事实。
被告任彦申未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，且被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对该证据的效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告任彦申于2013年在原告刘伟处借款70，000.00元用于偿还银行贷款，后经原告催款，被告于2015年1月20日向原告补出欠据80，000.00元，约定月利息1.2分。该欠款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：被告任彦申向原告刘伟借款并出具欠据，原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告任彦申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任彦申于本判决生效后30日内偿还原告刘伟借款本金人民币80，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年1月20日起，至借款付清之日止，按月利息1.2分向原告刘伟支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，920.00元，减半收取960.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9532-1号
原告：义乌市超超针织有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道孔村一区86幢1单元。
法定代表人：汪庆利。
被告：上海市松江区红芳超市，经营场所：上海市松江区九亭镇中心路358号108室。
经营者：金志鸿，男，1966年5月8日出生，汉族，住平湖市。
原告义乌市超超针织有限公司与被告上海市松江区红芳超市的买卖合同纠纷一案中，原告义乌市超超针织有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市超超针织有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市超超针织有限公司撤回起诉。
案件受理费316元，由原告义乌市超超针织有限公司负担。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 毛国新
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱炜玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1451号
罪犯聂仕勇，男，1974年8月20日生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月7日贵州省思南县人民法院作出（2012）思刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉，2012年9月20日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月29日交付执行（刑期自2012年1月30日起至2017年1月29日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂仕勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2015年3月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂仕勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定之规定，裁定如下：
对罪犯聂仕勇予以假释（假释考验期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1380号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：宗立贵，男，汉族，1966年5月23日生，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工，住桓台县。
被执行人:宋军，男1977年4月24日生，汉族，桓台县邢家镇后许村，农民，住。
被执行人：王希水，男，1955年11月28日生，汉族，桓台县邢家镇后许村，农民，住。
被执行人：宋汝刚，男，1972年2月29日生，汉族，桓台县邢家镇后许村，农民，住。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人宋军、王希水、宋汝刚借款合同纠纷一案，本院（2006）桓民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。因宋军、王希水、宋汝刚未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2006）桓民初字第89号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月三十日
书记员 胡文泽
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初2688号
原告:孟祥云，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：李勇胜、宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：内蒙古X有限公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：蔡秀荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈曼玲，凃晓海，系公司员工。
本院于2017年5月31日立案受理原告孟祥云诉被告内蒙古X有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员赵婧
二〇一七年七月十八日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2688号原告:孟祥云，住呼和浩特市委托诉讼代理人：李勇胜、宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告：内蒙古X有限公司，住所地呼和浩特市法定代表人：蔡秀荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈曼玲，凃晓海，系公司员工。本院于2017年5月31日立案受理原告孟祥云诉被告内蒙古X有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员赵婧二〇一七年七月十八日书记员张博
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审696号
申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人方久林，该单位工作人员。
委托代理人刘艳，该单位工作人员。
被执行人重庆太子化工有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇海澄路17号，统一社会信用代码91500115781570603N。
法定代表人张宏，职务不详。
申请执行人重庆市长寿区环境保护局向本院申请强制执行长环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》中罚款肆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月28日，申请执行人现场检查，发现被执行人合成树脂瓦项目未执行环保“三同时”支付，环保设施未经验收，主体工程投入使用，存在环境违法行为。申请执行人于检查当日要求被执行人立即停止环境违法行为。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2017年1月5日，申请执行人作出长环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，罚款肆万元。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款及第二十三条的规定。长环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市长寿区环境保护局的长环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》中罚款肆万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审696号申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。法定代表人刘刚，局长。委托代理人方久林，该单位工作人员。委托代理人刘艳，该单位工作人员。被执行人重庆太子化工有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇海澄路17号，统一社会信用代码91500115781570603N。法定代表人张宏，职务不详。申请执行人重庆市长寿区环境保护局向本院申请强制执行长环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》中罚款肆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月28日，申请执行人现场检查，发现被执行人合成树脂瓦项目未执行环保“三同时”支付，环保设施未经验收，主体工程投入使用，存在环境违法行为。申请执行人于检查当日要求被执行人立即停止环境违法行为。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2017年1月5日，申请执行人作出长环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，罚款肆万元。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款及第二十三条的规定。长环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市长寿区环境保护局的长环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》中罚款肆万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 果
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执43号
申请人周某某，女，1991年11月生，云南省永胜县人。
被执行人杨某某，男，1986年10生，云南省鹤庆县人。
申请人周某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初911号民事判决书，判决第二项确定：由被告杨增华在本判决生效后十五日内支付给原告周绍梅80000元。到期后被执行人杨某某未履行义务，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人杨增华送达执行通知书，要求被执行人杨某某支付申请人80000元人民币，但被执行人未在法定期限支付，经查，现被执行人无其他财产可供执行，本院已依法对杨某某进行拘留，且将被执行人列入失信人员名单。经告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执43号案件的本次执行程序。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：杨娟
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00323号
申请执行人张远志。
被执行人湖北圭翠园农林股份有限公司。
法定代表人章景志，湖北××股份有限公司总经理。
申请执行人张远志与被执行人湖北圭翠园农林股份有限公司劳动争议纠纷一案，保康县劳动争议仲裁委员会作出的保劳仲裁字（2015）第36号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人湖北圭翠园农林股份有限公司应于裁决书生效之日前支付申请执行人张远志工资及社会保险费64410.19元。因到期未履行，申请执行人张远志于2015年12月23向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北圭翠园农林股份有限公司暂无履行能力，致使本案不能正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保劳仲裁字（2015）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 赵东学
二〇一六年六月七日
书记员 张再武
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1254号
原告白焕军。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道柯西工业园区。组织机构代码：717678329。
法定代表人周松祥，系董事长。
委托代理人缪志勇、屠关林，男。
本院在审理原告白焕军诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告白焕军于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告白焕军的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白焕军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白焕军负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2898号
原告耿玉军，男，47岁，汉族，农民。
被告项国生，男，59岁，汉族，农民。
被告田志刚，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告耿玉军诉被告项国生、田志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明需公告送达，本案于2015年5月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告耿玉军到庭参加了诉讼，被告项国生、田志刚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告项国生向原告借款12000元，被告田志刚为此借款进行担保，双方约定借款期限为10个月。借款到期后，二被告未偿还原告借款。要求二被告偿还原告借款12000元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了二被告出具的借据，证明被告项国生向原告借款，被告田志刚进行担保的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月11日，被告项国生向原告耿玉军借款12000元，被告田志刚为此借款担保，双方约定借款期限为十个月，二被告于当日为原告出具借据一枚。借款到期后，原告向被告项国生催要借款，被告项国生答应在2015年2月16日前给付，并对此在借据中注明“转下年2015、2、16日”。
本院认为，被告项国生向原告借款12000元事实清楚，被告项国生应履行偿还借款的义务。被告田志刚对被告项国生的借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满后的六个月内，即2014年11月11日至2015年5月11日，原告的起诉未超过保证期间，故被告田志刚应在担保的范围内对被告项国生借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项国生于判决生效后十日内偿还原告耿玉军借款12000元；
二、被告田志刚对本判决第一项中的款额负连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张旭东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执463号
被执行人张志理，男，1991年2月出生，汉族，初中文化，无业，住广东省惠州市龙门县平陵镇光镇，现监狱服刑。
被执行人林丽芬，女，1991年8月出生，汉族，初中文化，无业，住广东省海丰县联安镇，现监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第29号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，没收被执行人张志理个人财产人民币30000元，没收被执行人林丽芬个人财产人民币30000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张志理的银行存款30000元。
二、冻结、扣划被执行人林丽芬的银行存款30000元。
三、若被执行人张志理和林丽芬银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张云举
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2849号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：余修伟，男，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告余修伟金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
江西省星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执591号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：刘军。
被执行人：袁小平，男，身份证号码360427197509153356，住江西省星子县泽泉乡花园湾里袁9号附1号。
被执行人：刘爱姣，女，身份证号码360427197602183349，住江西省星子县泽泉乡花园湾里袁9号附1号。
被执行人：郑金娥，女，身份证号码360426198212312422，住江西省星子县泽泉乡观音桥村三房袁1号。
被执行人：查清滚，男，身份证号码360427197412183313，住江西省星子县泽泉乡观音桥村三房袁1号附1号。
被执行人：查小军，男，身份证号码360427198106173314，住江西省星子县泽泉乡观音桥村三房袁1号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请袁小平、刘爱姣、郑金娥、查清滚、查小军金融借贷合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 挺
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第150号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人羲皇缘果品农民专业合作社，法定代表人：吕X.
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）173号”土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请的请求。经审查，撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）173号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文