四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2740号
原告彭恢军。
委托代理人崔忠兴，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告彭君纲。
被告彭育志。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。
法定代表人王峥嵘，总经理。
委托代理人陈锡梅，系安邦财产保险股份有限公司四川分公司员工。
原告彭恢军诉被告彭君纲、彭育志、安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告彭恢军及其委托代理人崔忠兴，被告彭育志，被告安邦保险公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告彭君纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭恢军诉称，2014年1月26日19时许，被告彭君纲驾驶川A980**货车由土桥沿金堂大道向淮口行驶，当行驶至转龙路口段时，与原告彭恢军驾驶的川A4M1**二轮摩托车相撞，造成原告彭恢军、搭乘原告车辆的张亨光受伤和二车受损的交通事故。经交通警察大队事故认定，由被告彭君纲承担事故主要责任，原告彭恢军承担事故次要责任。事故后，原告被送入金堂县第三人民医院住院治疗，现治愈出院。经鉴定原告所受伤害为9级伤残。诉请判令被告赔偿原告损失203505元，诉讼费由被告负担。
被告彭君纲未作答辩。
被告彭育志辩称，对交通事故的基本事实无异议，已垫付医药费27000元。被告彭君纲是被告彭育志之子，未分家。
被告安邦保险公司辩称，对交通事故的基本事实无异议，请法院依法判决。
经审理查明，2014年1月26日19时许，被告彭君纲驾驶川A980**货车由土桥沿金堂大道向淮口行驶，当行驶至事故路段时，与原告彭恢军驾驶的川A4M1**二轮摩托车相撞，造成原告彭恢军、搭乘人张亨光受伤和二车受损的交通事故。经金堂县交警大队作出事故认定：被告彭君纲对此次交通事故负主要责任；原告彭恢军对此次交通事故负次要责任。事故后，原告被送至金堂县第三人民医院住院治疗，于2014年3月1日出院。住院34天，用去医疗费35073.32元。出院诊断：1、右股骨上端闭合性骨折。2、胸12椎体轻度压缩性骨折。3、右肩胛骨骨折。4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议备注：1、车祸伤。2、右股骨骨折切开复位内固定术。3、休息3月，需陪伴1人。4、预计下次手术费用约6500元左右。2014年6月3日，金堂县第三人民医院开出病情证明建议：再休息3月。2014年6月4日，经四川华大司法鉴定所鉴定原告彭恢军右下肢损伤属九级伤残。原告彭恢军2010年3月外出务工，自2012年4月起在四川新润建筑工程有限公司上班。
被告彭君纲驾驶的川A980**号货车的所有人系被告彭育志；被告彭君纲系被告彭育志之子；被告彭育志为该车在被告安邦保险公司投保了交强险、商业保险（限额200000元）、不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告彭君纲垫付了医药费27000元。
诉讼过程中，原、被告达成协议按15%扣除自费药部份。本次交通事故造成原告彭恢军和搭乘人张亨光二人受伤，搭乘人张亨光也向本院提起诉讼。本次事故造成原告彭恢军和张亨光的损失有医疗费（不含自费药）、伙食补助费、营养费合计80187.07元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计216947.52元，财产损失1260元。
2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元，农村居民人均纯收入7895元，建筑业人员平均工资35289元。
上述事实，有交通事故认定书，法医临床学鉴定意见书，医疗费发票，出院病情证明书，机动车辆保险单，机动车强制保险单，机动车辆保险定损单，房屋代建合同，竹篙派出所证明，竹篙镇马鞍村村委员会证明，机动车驾驶证、行驶证，身份证复印件，常住人口登记卡，四川新润建筑工程有限责任公司证明，当事人当庭的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对发生交通事故的基本事实及公安机关所作的责任认定无异议，本院对金堂县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。根据责任认定，被告彭君纲承担事故的主要责任，原告彭恢军承担事故次要责任，本院依法确定双方承担责任的比例为7：3。被告彭君纲是被告彭育志之子，未分家。川A980**号货车属被告彭育志与被告彭君纲家庭财产，由被告彭君纲驾驶，故原告诉请被告彭育志与被告彭君纲承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。川A980**号货车在被告安邦保险公司处购买了交强险、商业三者险（限额20万元）、不计免赔险，根据道路交通安全法的规定，被告安邦保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的由安邦保险公司按70%赔偿原告，不足部份由被告彭君纲和彭育志赔偿原告。因本次事故造成原告彭恢军和张亨光被告二人受伤，张亨光也向本院提起诉讼，二人的赔偿金额超过交强险赔偿限额。本院认为，原告彭恢军与张亨光从交强险限额中获得的赔偿金额按二人各自的赔偿金额占该次事故赔偿总额的比例分配较为适当。原告彭恢军自2012年4月起在四川新润建筑工程有限公司上班，居住、生活于城镇，其在本案中的相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
关于原告的损失，一、医疗费凭票据共计35073.32元，后续治疗费6500元，合计41573.32元。根据当事人当庭的一致意见，扣除自费药15%，扣除自费药后为35337.32元；二、关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天60元计算，住院34天，根据出院医嘱：休息3月，需陪伴1人，确定原告出院休息期间的护理时间为90日。护理费计算为（34＋90）天×60元／天=7440元。三、误工费，原告住院34天，2014年3月1日出院医嘱休息3月，2014年6月3日病情证明建议再休息3月。原告评残时间是2014年6月17日，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工时间共计140天。原告提供的证明不足以证明其工资收入，按建筑业人员年平均工资35289元计算，35289元／年÷365天×140天=13535.2元；四、住院伙食补助费，按照住院的实际天数计算，结合当地实际，按30元／天计算，住院时间为34天，30元／天×34天=1020元；五、营养费，根据住院的实际天数，按每天20元计算，20元／天×34天=680元；六、鉴定费凭票据1000元；七、残疾赔偿金，原告48岁，伤残等级九级，其残疾赔偿金为22368元×20年×20%=89472元。被扶养人原告的母亲（83岁）的生活费，按农村居民人均生活消费支出6127元计算，原告的母亲生育包括原告共两个子女，被扶养人生活费为6127元／年×5年×20%÷2人=3063.5元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计89472元＋3063.5元=92535.5元；八、交通费，本院根据本案的实际情况酌定交通费为500元；九、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定6000元；十、财产损失1260元。
以上损失合计165544.02元，其中自费药6236元和鉴定费1000元不属于保险赔付的范围，保险赔偿的金额为158308.02。可在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付的金额为37037.32元（35337.32元＋1020元＋680元），占本次事故医疗费用总额80187.07的46.19%，故，按份额比例，原告彭恢军在交强险医疗费用赔偿限额项下获得的赔付金额为4619元（10000元×46.19%）；可在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付的金额为120010.7元，占本次事故死亡伤残费用总额216947.52元的55.32%，故，按份额比例，原告彭恢军在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下获得的赔付金额为60852元（110000元×55.32%）；可在交强险财产损失限额项下获得的赔付金额为1260元。余下损失91577.02元，货车在被告安邦保险公司投保商业险20万元，该次事故损失总金额扣除交强险赔付后余额未超过20万元，故，由被告安邦保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%，即91577.02元×70%=64103.91元。原告彭恢军自己承担30%。
关于自费药6236元和鉴定费1000元，合计7236元，由被告彭育志和被告彭君纲赔偿原告70%，即5065.2元，原告彭恢军自己承担30%。因被告彭育志、彭君纲垫付了原告彭恢军医药费27000元，经品迭，被告安邦保险公司应支付原告彭恢军4619元＋60852元＋64103.91元-27000元＋5065.2元=107640.11元。为减少当事人诉累，被告安邦保险公司赔付被告彭育志、彭君纲27000元-5065.2元=21934.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起7日内赔付原告彭恢军107640.11元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起7日内赔付被告彭育志、彭君纲21934.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由被告彭育志、彭君纲负担1416元，由原告彭恢军负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一四年十一月七日
书记员 姚鸿