wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1492号
原告宁波繁拉花边有限公司与被告奉化市凯特尔服饰有限公司、阎伏旦、阎伏霞、章汝翔、沈云君追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）甬奉莼商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波繁拉花边有限公司于2014年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司所有的位于奉化市莼湖镇舍辋工业区的厂房和机器设备等财产，本院另案已查封，正在评估拍卖，本案无法处置。被执行人章汝翔名下的位于宁波市中兴路187弄34号602室的房产，设定有抵押，本院另案已查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波繁拉花边有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年10月30日，被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司、阎伏旦、章汝翔、阎伏霞、沈云君应共同支付申请执行人宁波繁拉花边有限公司担保代偿款155527元及利息；本案诉讼费1701元、执行费2232.9元，由被执行人奉化市凯特尔服饰有限公司、阎伏旦、章汝翔、阎伏霞、沈云君共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1492号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月三十日
书记员 周梅舟
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执219号
申请执行人：欧阳伟建，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄俊量，又名黄进良，男，汉族，连州市人。
原告欧阳伟建诉被告黄俊量（黄进良）民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初1156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告黄俊量应在本判决发生法律效力起五日内归还原告欧阳伟建借款本金100000元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年4月27日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，向银行查询被执行人的银行存款，没有发现被执行人有存款。本案中，已查封被执行人黄俊量名下的财产：1、连州市连州镇东山路中山大厦702室，2、连州市连州镇东山路中山大厦连首层109号、110号商铺，3、黄进量与张宝珍共有的连州市连州镇慧光路145号房屋一幢。2017年8月15日，从清远市中级人民法院扣留被告执行人黄俊量应退还的上诉费27458.14元，该款已支付申请执行人欧阳伟建收取。2017年10月18日，本院向承租黄俊量位于连州市连州镇东山路中山大厦连首层109号、110号商铺的承租人送达协助执行通知书，要求承租人协助法院执行。
本院认为：被执行人黄俊量的财产已查封，短期内无法变现。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执219号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十月二十日
书记员 邹世平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1878号
申请执行人金华银行股份有限公司武义支行
被执行人丁冬莲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初1856号，依法向被执行人丁冬莲发出执行通知书，责令被执行人丁冬莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁冬莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁冬莲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币4820000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱柳春
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00341号
原告王某某。
委托代理人宋某某，男，陕西博义律师事务所律师。
被告梁某。
原告王某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋某某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年腊月，原、被告经人介绍相识，2007年正月初六举行结婚仪式，2008年1月11日补领结婚证。2009年4月19日生子王某甲。由于在原、被告认识不到一个月，互不了解的情况下草率结婚，导致这段婚姻没有感情基础。婚后，又因原、被告双方性格都比较内向，没有共同语言，加之二人长期两地分居，双方没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系也名存实亡。现诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子随被告生活，抚养费由原告承担；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担。
对原、被告相识时间、结婚时间以及孩子的出生时间被告梁某表示无异议，但对原告所述“双方没有夫妻感情”，被告不予认可。被告梁某辩称，婚前，原告王某某主动向被告求婚，两人才结婚的。婚初，原、被告每天都电话联系，后来才三两天联系一次。被告曾提出随军的要求，原告不同意，但每逢暑假、寒假，被告都会带着孩子去新疆看望原告，原告每年也休探亲假回家与被告及家人共同生活。2014年腊月，被告还带孩子到原告部队看望探亲，2015年正月十八，被告才带着孩子回家。原、被告感情深厚，坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年腊月，原、被告经人介绍相识，2007年正月初六举行结婚仪式，2008年1月11日补领结婚证。2009年4月19日生子王某甲，因原告是现役军人，孩子出生后一直随被告和原告的父母生活。每年暑假、寒假，被告都带着孩子去原告部队看望原告，原告每年也回家探亲与被告及其家人共同生活。2014年腊月20日，被告带着孩子到原告部队与原告共同生活，期间二人发生争执，两人分居生活，2015年正月十八日，被告带着孩子回到周至老家。2015年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，经本院调解未果。
上述事实有双方当事人陈述、原告军官证复印件、结婚证复印件、证人证言记录在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效；二人虽因工作关系长期两地分居，但原、被告每年都休假探亲、共同生活，足以说明原、被告之间夫妻感情较深。二人虽发生过争执，但皆属生活琐事，不足以对双方夫妻感情造成影响。原告称其夫妻感情已破裂，但其未能提供相关证据，且原、被告分居不足半年，无法认定其夫妻感情确已破裂。目前孩子年龄尚小，迫切需要一个完整幸福的家庭和父母亲的共同呵护，才能健康、快乐成长。只要原、被告多从孩子的健康成长方面着想，今后不断加强沟通与理解，夫妻间仍然能够和睦相处、幸福生活。故原告离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告梁某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁 润
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执115号
申请执行人：蔡金伟
被执行人：西峡县蔚润冶金材料有限公司
本院在执行申请人蔡金伟与被执行人西峡县蔚润冶金材料有限公司为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李富贵
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年七月七日
书记员 王 爽
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1451号
原告：曹强光，男，1947年7月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告：傅水明，男，1966年2月4日生，汉族，住连城县。
原告曹强光与被告傅水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告曹强光于2016年12月8日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹强光向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹强光撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由曹强光负担。
审判员 林青松
二〇一六年十二月八日
书记员 林 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）苏中刑二终字第0122号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏长春，男，1983年9月27日出生于江苏省丰县，居民身份证号码3203211983********，汉族，初中文化，系德尔福电子（苏州）有限公司员工，户籍所在地江苏省徐州市丰县欢口镇前魏庄348号，暂住地苏州工业园区娄葑镇淞泽家园51幢402室。2009年8月26日曾因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2011年3月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人魏长春犯职务侵占罪一案，于2011年6月24日作出（2011）园刑二初字第0214号刑事判决。原审被告人魏长春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，德尔福电子（苏州）有限公司系外国法人独资的有限责任公司。2011年3月21日18时左右，被告人魏长春利用担任德尔福电子（苏州）有限公司仓库操作员的职务便利，窃得存放在该公司仓库内价值人民币74064元的东芝牌汽车导航仪硬盘48个，并于当日将其中价值人民币29317元的硬盘19个带出公司，另将价值人民币44747元的29个硬盘藏匿于公司更衣柜中，后因被公司人员发现而未得逞。
另查明，被告人魏长春被抓获后如实供述了自己的罪行，公安机关已追缴全部赃物并已发还被害单位。
又查明，被告人魏长春因犯盗窃罪于2009年8月26日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，该罚金已缴纳。
原审法院认定上述事实的证据有证人孟庆龙、潘高峰、汪建荣的证言笔录，赃物照片、指认现场照片、清点记录，价格鉴证结论书，发票，失窃报告，企业法人营业执照，职务证明，领用记录，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料，刑事判决书、江苏省暂扣款专用收据，情况说明等，被告人魏长春对上述事实也供认不讳。
原审法院认定被告人魏长春的行为已构成职务侵占罪，数额较大。其中部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该部分犯罪从轻处罚。被告人魏长春到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物被全部追回，酌情从轻处罚。被告人魏长春曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。故对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以职务侵占罪判处被告人魏长春有期徒刑二年八个月。
上诉人魏长春提出其具有自首情节，原审量刑过重的上诉理由。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人魏长春在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人魏长春提出其具有自首情节的上诉理由。经查，上诉人魏长春曾多次供述其在2011年3月22日被其所在公司领导通知到大厅等候，并由保安看管，其知晓自己偷硬盘的事情暴露了，便想用手机通知其朋友将其藏匿于家中的赃物转移，信息尚未发出便被保安和民警发觉并制止，后其交代了自己的犯罪事实和藏匿赃物的地点，其供述与证人孟庆龙的证言及抓获经过、发破案经过说明等相印证，可证明上诉人魏长春的投案不具有自动性，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏长春身为非国有公司工作人员，利用自己职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人魏长春已经着手实施职务侵占犯罪，由于意志以外的原因而部分未能得逞，系犯罪未遂，依法对该部分犯罪予以从轻处罚。上诉人魏长春归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。上诉人魏长春曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。原审判决根据上诉人魏长春的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人魏长春提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志蕙
代理审判员 孙 莹
代理审判员 王美新
二〇一一年八月十一日
书 记 员 冯 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）苏中刑二终字第0122号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏长春，男，1983年9月27日出生于江苏省丰县,汉族，初中文化，系德尔福电子（苏州）有限公司员工，户籍所在地江苏省徐州市丰县，暂住地苏州。2009年8月26日曾因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2011年3月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人魏长春犯职务侵占罪一案，于2011年6月24日作出（2011）园刑二初字第0214号刑事判决。原审被告人魏长春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，德尔福电子（苏州）有限公司系外国法人独资的有限责任公司。2011年3月21日18时左右，被告人魏长春利用担任德尔福电子（苏州）有限公司仓库操作员的职务便利，窃得存放在该公司仓库内价值人民币74064元的东芝牌汽车导航仪硬盘48个，并于当日将其中价值人民币29317元的硬盘19个带出公司，另将价值人民币44747元的29个硬盘藏匿于公司更衣柜中，后因被公司人员发现而未得逞。另查明，被告人魏长春被抓获后如实供述了自己的罪行，公安机关已追缴全部赃物并已发还被害单位。又查明，被告人魏长春因犯盗窃罪于2009年8月26日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，该罚金已缴纳。原审法院认定上述事实的证据有证人孟某、潘某、汪某的证言笔录，赃物照片、指认现场照片、清点记录，价格鉴证结论书，发票，失窃报告，企业法人营业执照，职务证明，领用记录，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料，刑事判决书、江苏省暂扣款专用收据，情况说明等，被告人魏长春对上述事实也供认不讳。原审法院认定被告人魏长春的行为已构成职务侵占罪，数额较大。其中部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该部分犯罪从轻处罚。被告人魏长春到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物被全部追回，酌情从轻处罚。被告人魏长春曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。故对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以职务侵占罪判处被告人魏长春有期徒刑二年八个月。上诉人魏长春提出其具有自首情节，原审量刑过重的上诉理由。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人魏长春在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人魏长春提出其具有自首情节的上诉理由。经查，上诉人魏长春曾多次供述其在2011年3月22日被其所在公司领导通知到大厅等候，并由保安看管，其知晓自己偷硬盘的事情暴露了，便想用手机通知其朋友将其藏匿于家中的赃物转移，信息尚未发出便被保安和民警发觉并制止，后其交代了自己的犯罪事实和藏匿赃物的地点，其供述与证人孟某的证言及抓获经过、发破案经过说明等相印证，可证明上诉人魏长春的投案不具有自动性，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人魏长春身为非国有公司工作人员，利用自己职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人魏长春已经着手实施职务侵占犯罪，由于意志以外的原因而部分未能得逞，系犯罪未遂，依法对该部分犯罪予以从轻处罚。上诉人魏长春归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。上诉人魏长春曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。原审判决根据上诉人魏长春的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人魏长春提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志蕙代理审判员  孙 莹代理审判员  王美新二〇一一年八月十一日书 记 员  冯 斌
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第38号
申请执行人莫荣，男，1973年9月8日生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人罗海香，女，1984年12月9日生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人莫荣依据忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第535号民事判决书，申请执行标的案件款36000元及从2013年12月起每月支付孩子莫银武抚养费300元至孩子年满十八周岁止。于2014年3月3日向本院申请执行罗海香离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人有效可供执行的财产线索。经核实，被执行人在金融部门均无存款余额；在忻城县交通警察大队无车辆登记信息；在忻城县房管所和国土局无房产和地产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人有财产可供执行，法院应依法执行。此案已采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产。本案在案件执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2013）忻民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2013）忻民初字第535号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一四年八月二十八日
书记员 蓝晓芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2157号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告陈铁生，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈铁山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 华
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执243号
余辉申请执行张雷坤、张飞祥施工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五一字第52号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张雷坤、张飞祥长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五一字第52号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：周占乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1189号
申请执行人刘丽莉，女，1983年2月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南春秋房地产开发有限公司。
法定代表人易平楚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘丽莉与被执行人湖南春秋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 罗胜生
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7247号
原告鄂尔多斯市汇昇物业有限公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人侯某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告吕某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇昇物业有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇昇物业有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市汇昇物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二日
书记员 刘成龙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第90号
申请执行人杨清云，女，1956年4月20日生，汉族，无业，现住宁江区
申请执行人刘国民，男，1954年12月16日生，汉族，无业，现住同上。
被执行人庞金龙，男，1992年11月7日生，汉族，个体，住前郭县王府镇。
申请执行人杨清云、刘国民与被执行人庞金龙交通事故损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月20日作出（2013）宁民初字第2287号民事判决，判决如下：一、被告太平洋保险松原支公司于本判决生效后十日内给付原告杨清云赔偿款9399.28元、给付原告刘国民赔偿款20244.92元。二、被告庞金龙于本判决生效后十日内给付原告杨清云赔偿款18713.2元、给付原告刘国民赔偿款30310.95元。三、被告中保松原分公司不承担赔偿责任。四、被告张策不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1959元，由被告庞金龙承担1175.4元，由被告太平洋保险松原支公司承担783.6元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付杨清云赔偿款18713.2元、给付刘国民赔偿款30310.95元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2287号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠杰
二〇一四年五月四日
书记员 张 野
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00940号
原告高建新，男，1957年7月18日出生，汉族，小学文化。
被告王智贵，男，1955年6月10日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告高建新与被告王智贵民间借贷纠纷一案中，原告高建新于2015年11月17日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建新提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高建新负担。
审判员 李小兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 康 笑
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1850号
原告：曹向锋，男，1973年4月26日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：侯伟，女，42岁，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告曹向锋与被告侯伟建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告侯伟的送达地址，并经本院查证，无法通知被告侯伟到庭参加诉讼。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹向锋的起诉。
案件受理费10800元（已预交），退回原告曹向锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年九月七日
书记员 王冰凌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00151号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人肖某，无业。1998年7月6日曾因犯诈骗罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑六年。2014年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人高来阳、李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
无锡�滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人肖某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人高来阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2011年11月，王凤珠（另案处理）注册成立了无锡盛隆场商贸有限公司，并与无锡太湖苑置业有限公司签订租赁合同，租赁了太湖锦园一楼47至49-105商铺。2012年11月左右，王凤珠与“葛相荣”、“贺锡龙”（均另案处理）等人合谋，以上述商铺需装潢为名对外进行工程招标，骗取装修公司的报名费、议标费、装修保证金等。此后，被告人肖某受“葛相荣”纠集至无锡盛隆场商贸有限公司，参与接�前来竞标的装修公司，进行装修合同洽谈。期间，被告人肖某还纠集了蒋仁民（另案处理）共同参与上述活动。
2012年11月左右，被告人肖某介绍江西宏盛建业集团有限公司经理余某承接所谓的太湖锦园商铺装潢工程。被告人肖某及王凤珠、蒋仁民等人骗得余某缴纳的议标费人民币2万元后，于2013年1月30日与江西宏盛建业集团有限公司签订了装修工程施工合同，又让余某缴纳装修保证金人民币15万元。事后，被告人肖某及王凤珠、蒋仁民将上述款项瓜分并挥霍。
被告人肖某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中无异议，并有涉案人员王凤珠、蒋仁民的供述，被害人余某的陈述，证人林某、杭某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、装饰工程施工协议书、公函、承诺书、收据、房屋租赁合同、工商登记资料、银行账户明细等证据证实，足以认定。
被告人肖某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人肖某在共同犯罪中系从犯；2、肖某归案后如实供述自己的罪刑，认罪、悔罪态度较好；3、肖某参与部分犯罪后即离开，阻止了犯罪的扩大，主观恶性不大。综上，请求对被告人从宽处罚。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人肖某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人肖某犯罪数额巨大，未退出赃款，且其系因分赃不均而离开公司，未主动阻止犯罪扩大，其主观恶性较大，辩护人的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人肖某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付�货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5066号
原告：盐城华达新材料有限公司，统一社会信用代码9132098255252278XB，住所地盐城市大丰区海洋综合开发区（临港工业区南区一期）。
法定代表人：杨贵生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成华、史智卓（特别授权），江苏博爱星律师事务所律师。
被告：江苏华达化工集团有限公司，统一社会信用代码91320411251039882X，住所地常州市新北区港区北路8号。
法定代表人：樊荣良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊少美（特别授权），该公司审计人事部部长。
被告：陆志坚，男，1961年2月26日生，汉族，户籍地常州市新北区。
委托诉讼代理人：毛加俊（特别授权），江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜广琴（特别授权），盐城市建军法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盐城华达新材料有限公司与被告江苏华达化工集团有限公司、陆志坚损害公司利益责任纠纷一案中，原告盐城华达新材料有限公司于2017年11月30日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告江苏华达化工集团有限公司、陆志坚的起诉。
本院认为，原告盐城华达新材料有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城华达新材料有限公司撤回对被告江苏华达化工集团有限公司、陆志坚的起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告盐城华达新材料有限公司负担。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
人民陪审员 杜苏生
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 周 婧
书 记 员 管益新
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1158号
罪犯马相松，男，1993年10月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第115号刑事判决，以被告人马相松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马相松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马相松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马相松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯马相松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马相松减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1158号
罪犯高峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年4月15日作出了（2011）沂刑初字第71号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯高峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02389号
罪犯张伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年11月9日作出（2012）扬江刑初字第0655号刑事判决，认定被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，赃款人民币二十九万四千元予以追缴。刑期自2012年6月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，2012年11月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张伟，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年2月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币20000元和退赃未履行，但该犯提供了某镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间虽有悔改表现，未能自觉履行财产刑，其提供的困难证明不足以证明其家庭经济困难，本院不予采信，减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年2月24日止），并处罚金人民币20000元和退赃不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初448号
原告陶英伟，男。
被告鲁成龙，男。
被告马永才，男，。
原告陶英伟诉被告鲁成龙、马永才买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶英伟撤诉。
案件受理费3614元由原告陶英伟负担。
审判员 马振英
二〇一六年六月十五日
书记员 李春艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保536号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人宁夏宝丰能源集团有限公司，住所地：宁夏盐池县惠安堡镇萌城村。
法定代表人李怀伟，经理。
被执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地：宁夏银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区工会。
法定代表人刘元管，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人宁夏宝丰能源集团有限公司、宁夏宝丰能源集团股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2371号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款532752元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋永亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05081号
原告王×，女，1989年8月2日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告郭×，男，1987年12月12日出生。
委托代理人郭铁鉴，男，1960年1月19日出生。
委托代理人王永荣，女，1958年12月1日出生。
原告王×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告王×及其委托代理人孙吉，被告郭×及其委托代理人郭铁鉴、王永荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2013年11月28日在房山区民政局登记结婚，因原、被告双方缺乏了解。原告认为二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告无意维持这段名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告郭×辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告还有夫妻感情，婚后我对原告特别好，现在有矛盾也是原告的原因，关于生理方面，我一直在积极治疗，现已治愈，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告王×与被告郭×于2013年7月经人介绍相识，并于2013年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以被告有生理疾病且双方性格不合适导致原、被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚。庭审中，被告郭×表示与原告王×还有夫妻感情，不同意离婚，并提交北京关爱门诊部于2014年2月10日出具的诊断证明书一份佐证自己病情。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证书、诊断证明书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，原、被告系自愿结婚，应当具有一定的感情基础。婚后，由于家庭琐事及被告的身体原因，致使原、被告的感情受到一定影响，但被告积极去医院治疗身体疾病，并提供医院诊断证明书证明治疗情况。鉴于被告表示双方还有夫妻感情，且其主动治疗身体疾病、争取挽回婚姻的态度积极，原告应给予被告充分理解，维护夫妻感情和谐。故原告主张双方感情已经完全破裂，缺乏事实依据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。另，夫妻双方在家庭生活中，应当相互关心、理解、尊重和包容，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系，共同维护家庭和睦。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付雪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈悦
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01562号
申请执行人赵鹏，男，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人赵鹏与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）340号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人赵鹏于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01562号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2446号
原告：惠跃学，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李恩杰，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告惠跃学与被告李恩杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠跃学到庭参加诉讼，被告李恩杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠跃学诉称：2015年2月至2015年12月底，惠跃学在李恩杰承包的位于固镇县仲兴乡面粉厂周围的工地上干活，工价140元/天。经结算，李恩杰欠惠跃学工资款27240元并于2016年2月6日出具欠条一张，后李恩杰仅支付2000元工资款，尚欠25420元工资款未付。
惠跃学为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、惠跃学的身份证复印件一份，证明：惠跃学的诉讼主体适格。
2、2016年2月6日李恩杰签字确认的欠条1页，证明：李恩杰欠惠跃学27420元工资款及打欠条后分三次给付2000元后尚欠25420元的事实。
李恩杰未向本院提供证据。
本院认为：李恩杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对惠跃学提供的证据1、2的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2015年2月至2015年12月底，惠跃学在李恩杰承包的位于固镇县仲兴乡面粉厂周围的工地上干活，工价140元/天。经结算，李恩杰欠惠跃学工资款27240元并于2016年2月6日出具欠条一张，后李恩杰仅支付2000元工资款，尚欠25420元工资款未付。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，惠跃学为李恩杰提供劳务，李恩杰理应按工按量支付惠跃学劳动报酬。因此，对于惠跃学要求李恩杰支付尚欠的25400元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李恩杰于本判决生效后十日内支付原告惠跃学工资款25400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取为243元，由被告李恩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执恢128号
申请执行人：熊卫红，男，汉族，1966年12月2日生，江西省南昌市东湖区。
被执行人:李光辉，男，汉族，1962年7月7日生，住江西南昌市东湖区。
被执行人：李淑兰，女，汉族，1956年3月19日生，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人熊卫红与被执行人李光辉、李淑兰房屋买卖合同纠纷一案中，南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01执交字第09号执行裁定书将本案交叉至湾里区人民法院执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年五月八日
书 记 员 喻莎莎
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12584号
原告：聂信全，男，1929年7月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：陈永颜，女，1929年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：何月燕，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：聂某1，女，2001年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：聂某2，女，2004年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：聂某3，男，2005年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上述三原告的法定代理人：何月燕，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
上述六原告的委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。
上述六原告的委托诉讼代理人：张继成，广东保信律师事务所律师。
被告：熊仲游，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：满爱南，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
原告聂信全、陈永颜、何月燕、聂某1、聂某2、聂某3与被告熊仲游、满爱南提供劳务者致害责任纠纷一案，原告聂信全、陈永颜、何月燕、聂某1、聂某2、聂某3于2017年1月13日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为：原告聂信全、陈永颜、何月燕、聂某1、聂某2、聂某3申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂信全、陈永颜、何月燕、聂某1、聂某2、聂某3撤回对本案的起诉。
案件受理费13636元，减半收取计6818元，由原告聂信全、陈永颜、何月燕、聂某1、聂某2、聂某3负担。
审判长 胡圣开
审判员 杨志凌
审判员 周 斌
二〇一七年一月十三日
书记员 吴美欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5486号
罪犯唐松，男，1986年12月18日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗增法刑初字第1178号刑事判决，以被告人唐松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐松在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐松予以减去有期徒刑十一个月七天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第599号
原告：徐桂云，农民。
被告：解思君，农民。
原告徐桂云为与被告解思君民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，请求判令：被告即时偿还原告借款23000元。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
被告曾陆续向原告借款，并于2014年12月4日向原告出具借条一份，确认向原告借款23000元，约定款于2014年农历年底归还。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告理应按约归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解思君于本判决生效之日起七日内归还原告徐桂云借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费376元，减半收取计188元，由被告解思君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初191号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被盱眙县公安局取保候审，同年3月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月16日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人高某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告�高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年1月25日14时许，被告人高某饮酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车从其家出发行驶至盱眙县官滩镇街道后沿十老线向十里营方向行驶，至十老线10KM＋100M处时被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高某被查获时血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，呼气酒精含量检测结果单及检测笔录，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人高某被查获时驾驶的二轮摩托车照片，前科查询，被告人高某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年三月三十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00207号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1983年3月12日出生。2015年3月24日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月23日下午，被告人冯某从他人处要了一小包冰毒后在宝鸡市渭滨区公园路某酒店712房间容留王某、魏某吸食冰毒；2、2015年3月24日中午，被告人冯某从杨某某（另处）处购买450元冰毒一包，在宝鸡市渭滨区火炬路某酒店418房间容留王某、翟某某吸食冰毒时被抓获，当场查获剩余的白色粉末。经鉴定，查获的白色粉末净重0.07克，检见毒品甲基苯丙胺。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、受案登记表、查获笔录、扣押清单、指认照片、现场检测报告书、酒店住宿资料以及身份信息等书证，证人王某、翟某某、魏某的证言材料，被告人冯某的供述及辩解,毒品检验鉴定报告以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人冯某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚，结合其具体犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十四日起至二0一五年九月二十三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘宜卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第194－1号
原告钟浩，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告马志勇，XX年XX月XX日出生，汉族，XX。
本院在审理原告钟浩与被告马志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告马志勇在岳阳新胜纸业有限公司的20万元股权或同等价值的其他财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告马志勇在岳阳新胜纸业有限公司价值20万元的股权或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年七月九日
书记员 高文祥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第159号
原告：应甲。
委托代理人：应丙。
被告：胡甲。
被告：应乙。
被告：胡乙。
原告应甲与被告胡甲、应乙、胡乙民间借贷纠纷一案，
于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 赵荔适用简易程序，于2010年6月10日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告应甲的委托代理人应丙到庭参加
诉讼，被告胡甲、应乙、胡乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
原告应甲起诉称：2009年1月11日胡甲、应乙因加工钢筋
需要资金向应甲借款50000元，并约定借期一个月，利息按月
利率2.5%计算，如到期不还，愿意承担债权人为实现债权所支
付的一切费用包括诉讼费、律师代理费等。以上借款并由胡乙
提供保证。到期后，胡甲、应乙、胡乙对该借款至今分文未还
。为此，请求判令：1、由胡甲、应乙归还借款50000元并支付
利息（利息从2009年1月11日起按月利率2.5%计算至判决确定
还款之日止），以及律师代理费2200元。2、由胡乙对上述款
承担连带清偿责任。庭审中，应甲自愿将利息变更为从2009年1月11日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止。
应甲为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、由胡甲、应乙于2009年1月11日出具的借条原件一份
，用以证明胡甲、应乙向应甲借款50000元及双方约定还款时
间、利息计算方式、违约后果，并由胡乙提供担保的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明应甲为
本案所化律师代理费2200元的事实。
胡甲、应乙、胡乙均未到庭参加诉讼，也未提交任何答
辩意见。
胡甲、应乙、胡乙经本院合法传唤未到庭，应视为其对
上述证据放弃质证的权某，应甲提供的上述证据符合证据的形
式要件，内容能同应甲的陈述相印证，本院依法予以确认。根
据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2009年1月11日，胡甲、应乙向应甲借款50000元。双方
约定：借款期限自出具借据之日起至2009年2月10日止；利息
按月利率2.5%计算；如到期不还，具借人愿意承担债权人为实
现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。以上
借款由胡乙提供连带责任的保证，保证期限为二年。到期后，
胡甲、应乙对该借款至今分文未还，胡乙也未承担保证责任。
应甲为本案化去律师代理费2200元。
本院认为，应甲与胡甲、应乙之间的民间借款关系，系
双方当事人真实意思表示，受法律保护。胡甲、应乙向应甲借
款50000元至今未还，胡乙作为保证人亦未承担连带责任的保
证，均属违约行为，应各自承担相应的违约责任。对原告应甲要求被告胡甲、应乙支付律师代理费2200元的诉讼请求，因双
方当事人在合同中有明确约定，本院亦予以支持。原告在庭审
中自认利息约定过高，自愿变更为按月利率2%计算的意见，本
院予以准许。故对应甲变更后的诉讼请求，本院予以支持。胡
甲、应乙、胡乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权某的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、由被告胡甲、应乙归还原告应甲借款50000元并支付
利息（利息从2009年1月11日起按月利率2%计算至判决确定还
款之日），款限本判决生效后十日内付清。
二、由被告胡甲、应乙支付原告应甲为本案所化律师代
理费2200元，款限本判决生效后十日内付清。
三、由被告胡乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡甲、应乙、胡乙未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1440元，应收取720元，由被告胡甲
、应乙负担，由被告胡乙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员赵荔
二〇一〇年六月十日
代书记员吕菱萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5140号
原告：太仓市汇湖电镀有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村8号,组织机构代码73070778-8。
法定代表人：王文君，执行董事。
委托代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被告：上海沃施园艺股份有限公司，住所地上海市闵行区元江路5000号，统一社会信用代码9131000074617658XB。
法定代表人：吴海林，董事长。
委托代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。
原告太仓市汇湖电镀有限公司与被告上海沃施园艺股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本院依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开进行了审理。原告太仓市汇湖电镀有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市汇湖电镀有限公司撤诉。
案件受理费1612元、减半收取计806元，保全申请费820元，合计1626元，由原告太仓市汇湖电镀有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 包永明
审 判 员 王云超
人民陪审员 张锦明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐瑜洁
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第36号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人庹某某，男，1948年11月21日出生，汉族，湖南省澧县人。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年2月20日被澧县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押澧县看守所。
湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人庹某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于4月21日受理后，依法组成由审判员程学明担任审判长，人民陪审员朱跃龙、郑维新参加的合议庭，书记员彭美凤担任记录，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2012年澧县杨家坊水泥厂倒闭，被告人庹某某向水泥厂购买旧家具时，发现水泥厂遗留的一盒电雷管100发及4发零散的电雷管。被告人庹某某见四周无人，欲将电雷管卖钱获利，便非法储存在自己家中。2014年2月19日晚，被告人庹某某喝酒后，因家庭矛盾与家人发生争吵，便拿出非法储存在的104发电雷管扬言要炸毁自家房屋，家人及时发现报警，民警赶到现场将被告人庹某某控制并当场扣押电雷管104发。经鉴定，被扣押的电雷管其中100发为瞬发电雷管，4发为延时电雷管，属于爆炸物。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的户籍资料；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定结论等证据。
公诉机关以被告人庹某某的行为构成非法储存爆炸物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款的规定，建议对被告人庹某某判处有期徒刑三至四年。
被告人庹某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2012年6月澧县杨家坊水泥厂倒闭，被告人庹某某向水泥厂购买旧家具时，发现水泥厂遗留的一盒电雷管100发及4发零散的电雷管，遂趁机将电雷管拿走，非法储存在自己家中。2014年2月19日晚，被告人庹某某喝酒后，因家庭琐事与家人发生争吵，便拿出非法储存的104发电雷管扬言炸毁自家房屋，家人及时发现报警，民警赶至现场后将被告人庹某某控制并当场扣押电雷管104发。经鉴定，被扣押的电雷管其中100发为瞬发电雷管，4发为延时电雷管，属于爆炸物。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、物证、书证
（1）扣押电雷管的实物照片及清单。
（2）常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告。
（3）澧县公安局受案登记表以及案件揭发过程及抓获经过，证明该案发生后，澧县公安局杨家坊派出所在接到报警后，将被告人抓获的事实。
（4）被告人庹某某的户籍材料，证明被告人达到刑事责任年龄具备刑事责任能力。
2、证人证言
（1）证人庹某红、胡某某、肖某某的证言，证明2014年2月19日17时许，被告人庹某某因家庭矛盾与家人发生纠纷后拿出私藏的雷管扬言要炸毁自家房屋，然后向派出所报警的事实。
（2）证人陈某某、余某某、陈某文的证言，证明2012年7月前，杨家坊水泥厂在生产时，岩厂的火工品存在着管理松懈等事实。
3、被告人庹某某的供述和辩解，证明在2012年6月左右，杨家坊水泥厂倒闭散场，其在购买旧家具时，趁机将放在一房间的一盒雷管和4个散雷管拿走藏在家中。2014年2月19日下午家中来客人后喝了一些酒，与大女儿庹某红发生争吵并揪扭后，便拿出藏在家中的电雷管恐吓的事实。
4、现场勘验与检查笔录，证明案发现场方位、概貌等事实。
本院认为，被告人庹某某违反国家有关爆炸物的管理法规，私自存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人庹某某犯非法储存爆炸物罪的事实及罪名成立。被告人庹某某犯罪后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庹某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程学明
人民陪审员 朱跃龙
人民陪审员 郑维新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：程学明
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初325号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人付洪涛，男，生于1993年3月22日出生于河南省光山县。汉族，初中文化，务工，现住光山县。因涉嫌抢劫罪，2017年7月22日被光山县公安局刑事拘留，同年8月3日转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人付洪涛犯抢劫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员杨原、姜明，被告人付洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月8日23时许，被告人付洪涛经事先准备，来到光山县花园中路工商银行自助银行附近，以勒脖子、持刀威胁等方式，劫取前来取款的被害人朱某现金1400元人民币。案发后，被告人亲属退还了被害人朱某经济损失1400元。
上述事实，被告人付洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接、受案登记表，被害人朱某的陈述，视频截图4张，扣押物品、文件清单，被告人付洪涛的供述，现场勘验、检查笔录现场图及照片，辨认笔录及指认现场照片、视听资料，被害人收到赃款收条，被告人到案经过、前科说明、户籍信息等相关证据材料在卷，经庭审质证。足以认定。
本院认为，被告人付洪涛以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；案发后被告人退还了赃款，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（已缴纳）
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付洪涛的刑期自2017年7月21日起至2020年7月20日止]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
人民陪审员 梅守芳
人民陪审员 王明洲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邬滨雨
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异11号
案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。
负责人:彭某某，系该村党支部副书记。
委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
申请执行人:刘某某，男，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人：张某某，系该组组长。
本院在执行刘某某与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。
申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。
被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。
本院查明，在刘某某等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。
本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。
审判长 靳娜娜
审判员 韩 进
审判员 贾 航
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 凤
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执异11号案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。负责人:彭某某，系该村党支部副书记。委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。申请执行人:刘某某，男，汉族。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。负责人：张某某，系该组组长。本院在执行刘某某与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院查明，在刘某某等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。审判长  靳娜娜审判员  韩 进审判员  贾 航二〇一八年三月二十七日书记员  韩 凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4137号
上诉人（原审原告）深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心。
业主江某某，男。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖某某，男。
委托代理人金某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心为与被上诉人赖某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，原审审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赖某某与深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法�法规的调整和保护。
深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心主张其已多次催促赖某某签订劳动合同，但赖某某均不予理睬，故其无须支付二倍工资。深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心又称双方已实际存在无固定期限劳动合同，故无须另行签订劳动合同，该主张没有事实依据，本院不予认定。深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心未举证证明未签订劳动合同的原因完全在于赖某某方，故其主张理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市罗湖区××汽车清洗服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年八月六日
书 记 员 谭晓敏（兼）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306财保33号
撤回保全申请人：殷某，农民。
被申请人：唐某，农民。
本院在受理撤回保全申请人殷某与被申请人唐某诉前财产保全一案中，殷某于2016年10月18日向本院提出撤回的保全申请。
本院经审查认为，撤回保全申请人殷某撤回诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予撤回保全申请人殷某撤回诉前财产保全的申请。
案件申请费120元，由申请人殷某负担。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉启
二〇一六年十月十八日
书记员 华永强
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初133号
被告人基本情况
姓名
|
李小娟
|
出生日期
|
1986年10月24日
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
公民身份证号码
|
420983198610242846
住址
|
湖北省随县唐县镇两水村七组97号
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2018年4月11日被随县公安局刑事拘留，同月20日被该局决定取保候审并释放。
羁押场所
|
无
辩护人
|
无
开庭日期
|
2018年6月8日
|
适用程序
|
刑事速裁
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
随县人民检察院
|
公诉人
|
秦旸、张萍
起诉书号
|
随县检刑诉[2018]111号
指控事实
|
2018年4月10日19时许，被告人李小娟无证驾驶无牌轻便两轮摩托车后载叶康琪、叶明灿行驶至随县唐县镇骕骦中路106号门前路段时，与前方对向行人张启明相撞，造成车辆受损、张启明（女，殁年77周岁）经医院抢救无效于当晚死亡的重大交通事故。公安机关认定被告人李小娟负事故全部责任。2018年4月17日，被告人李小娟家属代其与被害人张启明的亲属达成调解协议并公证，共赔偿被害人亲属经济损失90000元，获得了其对被告人李小娟犯罪行为的谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至一年六个月
被告人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。另，被告人李小娟具备无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证车辆而驾驶、自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款
判决结果
|
被告人李小娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 周露露
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄凌峰
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1321刑初133号被告人基本情况              姓名              李小娟              出生日期              1986年10月24日              民族              汉族                   性别              女              公民身份证号码              420983198610242846                  住址               湖北省随县唐县镇两水村七组97号                  犯罪前科               无                  强制措施              2018年4月11日被随县公安局刑事拘留，同月20日被该局决定取保候审并释放。                  羁押场所               无                  辩护人              无                  开庭日期              2018年6月8日              适用程序              刑事速裁                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              秦旸、张萍                  起诉书号              随县检刑诉[2018]111号                  指控事实              2018年4月10日19时许，被告人李小娟无证驾驶无牌轻便两轮摩托车后载叶康琪、叶明灿行驶至随县唐县镇骕骦中路106号门前路段时，与前方对向行人张启明相撞，造成车辆受损、张启明（女，殁年77周岁）经医院抢救无效于当晚死亡的重大交通事故。公安机关认定被告人李小娟负事故全部责任。2018年4月17日，被告人李小娟家属代其与被害人张启明的亲属达成调解协议并公证，共赔偿被害人亲属经济损失90000元，获得了其对被告人李小娟犯罪行为的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年至一年六个月                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。另，被告人李小娟具备无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证车辆而驾驶、自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款                  判决结果              被告人李小娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                  审  判  员    周露露      二〇一八年六月八日      书   记  员   黄凌峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3319号
上诉人（原审被告）：刘思元，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市益展恒泰房地产开发有限公司。住所地:广东省东莞市黄江镇黄江大道黄江假日商住中心702房，统一社会信用代码91441900581395169J。
法定代表人:杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡甜甜，该公司员工。
委托诉讼代理人：代建明，该公司员工。
上诉人刘思元与被上诉人东莞市益展恒泰房地产开发有限公司（以下简称益展恒泰公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：刘思元应于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市益展恒泰房地产开发有限公司支付逾期利息56320元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1208元，由刘思元负担。东莞市益展恒泰房地产开发有限公司可向一审法院申请退回多预交的案件受理费1988元。
原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2929号民事判决。
刘思元上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法将本案发回重审或者依法改判为：刘思元无需支付益展恒泰公司逾期利息56320元；2.本案的诉讼费用由益展恒泰公司承担。事实与理由：一、一审法院认定刘思元与益展恒泰公司之间形成民间借贷关系属于事实认定错误。（一）2014年7月30日刘思元与益展恒泰公司签订的《商品房买卖合同》，该合同约定刘思元向益展恒泰公司购买位东莞市××黄牛埔村晓××假日田园××房房，其中该房屋的首付款为598960元，由刘思元于签订该合同时已经足额支付。当天，刘思元向益展恒泰公司支付了首期款308960元，同时，刘思元与益展恒泰公司签订了一份《协议书》，该协议书约定刘思元因购东莞市××黄牛埔村晓××假日田园××号号商品房，向益展恒泰公司借款290000元。依据上述事实，刘思元与益展恒泰公司签订《协议书》的行为名为借贷，实际为买卖房屋的首付款。（二）益展恒泰公司并未实际交付借款，因借款法律行为是实践性的法律行为，因此，该借款行为没有生效。（三）刘思元与益展恒泰公司签订的《协议书》应当认定为无效合同。《协议书》实际上是以合法形式，掩盖非法目的的虚假行为，刘思元无需支付逾期利息。二、2014年7月30日，刘思元与益展恒泰公司签订完《协议书》后，刘思元与益展恒泰公司商定变更归还首期款的期限，并且重新签订了一份《协议书》，约定刘思元于2014年12月7日向益展恒泰公司支付第一期首付款，刘思元已经按照约定支付首付款，故刘思元无需支付逾期利息。三、刘思元认为益展恒泰公司应当承担其未尽相应告知义务的不利后果，即刘思元无需支付逾期利息。四、原审法院程序违法，损害了刘思元的的合法权益。原审法院在刘思元电话可以接通，以及刘思元居住东莞市××黄牛埔村晓××假日田园××号号并且按时缴纳物业费的情况下，采用公告送达的方式，损害了刘思元的合法权益。
益展恒泰公司辩称：一、一审法院认定益展恒泰公司与刘思元之间形成民间借贷关系，事实清楚，证据充分。（一）双方当事人系基于借贷问题达成的合意，并且益展恒泰公司已经实际将款项交付给借款方，双方之间的借贷关系成立。（二）刘思元提出益展恒泰公司未实际交付借款的抗辩不成立，益展恒泰公司以代替刘思元支付部分购房首付款的方式向刘思元实际交付了借款。（三）根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可以认定有效；且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持。从《协议书》来看，双方意思表示真实，益展恒泰公司应刘思元的请求出借款项的行为是针对刘思元的特殊状况的个别行为，并非向公众发放贷款的行为。二、刘思元归还首期款项已经逾期，应向益展恒泰公司支付逾期利息。三、益展恒泰公司主体并未发生变更，不存在另行通知的义务。庭审补充如下：根据相关规定，除自然人之间的合同外，当事人主张民间借贷合同生效的，人民法院应予支持，且从协议书来看，该协议是以双方合意达成的，不存在合法形式掩盖非法目的的情形，该款项已经交付，双方的借贷合同成立并生效。刘思元提及的通知是规范性文件，根据合同法的规定，该合同是双方真实的意思表示，且符合法定要件，因此，该合同成立并生效。根据上位法优于下位法的原则，益展恒泰公司认为该合同是有效力的。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人刘思元的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：
刘思元、益展恒泰公司双方签订《商品房买卖合同》、《协议书》，是双方的真实意思表示，益展恒泰公司以代刘思元支付部分购房首期款的方式交付案涉借款，并未违反法律法规强制性规定，应认定双方之间成立借贷关系。刘思元主张案涉《协议书》无效，本院不予采纳。刘思元未按《协议书》约定如期还款已构成违约，一审法院判令刘思元支付逾期利息合法有据，本院予以维持。
另，一审法院将本案的诉讼材料寄至刘思元的身份证地址，并委托了四川省渠县人民法院委托送达案件的材料，在邮寄送达和委托送达无效后，采取公告的方式，符合法律的规定。刘思元主张一审法院程序违法，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人刘思元的上诉请求不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元（刘思元已预交），由刘思元负担。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年九月二十日
误
书记员 潘 巍
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初650号
原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地天长市石梁东路153号，组织机构代码57040917-4。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：卢晓鹏，男，1973年6月11日生，汉族，住天长市。
被告：王建国，男，1954年9月21日生，汉族，住天长市。
被告：陈军祥，男，1975年6月17日生，汉族，住天长市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
原告天长市天诚小额贷款股份有限公司（以下简称天诚小贷公司）与被告卢晓鹏、王建国、陈军祥借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天诚小贷公司的委托诉讼代理人陈俊梅、被告王建国、陈军祥的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼，被告卢晓鹏经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
天诚小贷公司向本院提出诉讼请求：1、卢晓鹏、王建国、陈军祥连带偿还借款本金100万元及利息；2、卢晓鹏、王建国、陈军祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日，卢晓鹏从我公司借款100万元，借款期限6个月，借款月利率19.5‰。同时，王建国、陈军祥为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，三人一直未偿还借款本金和利息，故我公司诉至法院。
卢晓鹏未作答辩。
王建国、陈军祥共同辩称：借款、担保均是事实，但该笔借款已由卢晓鹏父母以房产冲抵，王建国、陈军祥无需再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、保证合同、汇款业务回单、债务清偿协议书、委托书、承诺书、公证书以及滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00434号判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，卢晓鹏从天诚小贷公司借款100万元，双方约定借款期限6个月，借款月利率19.5‰。王建国、陈军祥为该笔借款向天诚小贷公司提供连带责任保证，王建国保证份额为70万元、陈军祥保证份额为30万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，卢晓鹏未能偿还借款本金100万元和全部利息。2014年2月24日，卢晓鹏父母卢宽、居年桂与天诚小贷公司等债权人签订《债务清偿协议书》1份，约定：对卢晓鹏所欠债务336万元（其中含天诚小贷公司借款170万元，具体为：本案所涉借款100万元、陈志担保40万元、以金文余名义借款30万元），以卢晓鹏父母所有的位于天长市××路别墅××套予以冲抵，无论该别墅最终拍卖价格多少，各债权人均认可卢晓鹏已将所欠债务清偿完毕。《债务清偿协议书》还对拍卖所得分配、拍卖费用承担以及拍卖手续办理进行了约定。协议签订后，受卢晓鹏父母委托，天诚小贷公司对别墅进行拍卖，因成交价格过低，未能拍卖成功。现别墅仍登记在卢晓鹏父母名下。
另查明，天诚小贷公司曾于2014年12月11日就本案所涉借款以卢晓鹏、王建国、陈军祥为被告向本院提起诉讼。2016年1月，天诚小贷公司申请撤回起诉。
再查明，对卢晓鹏以金文余名义借款30万元，天诚小贷公司于2015年以金文余（借款人）、卢宽（抵押人）为被告向本院提起诉讼，本院作出一审判决，驳回天诚小贷公司诉讼请求。天诚小贷公司不服判决，提起上诉。滁州市中级人民法院作出（2015）滁民二终字第00434号判决书，该判决认定：《债务清偿协议书》合法有效，协议书约定拍卖卢宽所有的房产，并用拍卖取得的价款冲抵协议书所列举的债务，其中包括金文余借款30万元。对此，天诚小贷公司予以确认。现天诚小贷公司依据《借款合同》、《抵押合同》向金文余、卢宽主张权利，其请求违反《债务清偿协议书》约定，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，卢晓鹏父母与天诚小贷公司等债权人达成的《债务清偿协议书》是各方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。协议约定拍卖卢晓鹏父母所有的房产，并用拍卖所取得的价款冲抵协议书所列举的债务，其中包括本案所涉借款100万元。对此，天诚小贷公司亦是同意的，并在协议上盖章确认。协议中所涉卢晓鹏父母房产虽抵押给天诚小贷公司，但天诚小贷公司同意变卖该房产用以清偿协议所列举的债务，这是天诚小贷公司处分自己的权利，符合法律规定。天诚小贷公司现主张依据其与卢晓鹏之间的《借款合同》、以及与王建国、陈军祥之间的《保证合同》，向卢晓鹏、王建国、陈军祥主张权利，该请求违反其与卢晓鹏父母等之间的《债务清偿协议》，故天诚小贷公司的诉讼请求缺乏依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告天长市天诚小额贷款股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告天长市天诚小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 王宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异84号
案外人：李宝霞，女，汉族，1964年2月2日出生，住义马市。
申请执行人：王振亮，男，1969年1月24日出生，汉族，住义马市。
被执行人：方根留，男，1960年12月5日出生，汉族，住义马市。
在本院执行王振亮与方根留民间借贷纠纷一案中，案外人李宝霞向本院提出书面异议，申请撤销（2017）豫1281执160号执行裁定书，并解除对其位于义马银杏路中段南侧食品大厦二期负一层至二层的查封。理由是该房屋系其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案经审判委员会讨论认为，该房屋系方根留与李宝霞共有，对房屋的查封不影响异议人对该房享有物权，依法查封并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李宝霞的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梅 莹
河南省义马市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1281执异84号	案外人：李宝霞，女，汉族，1964年2月2日出生，住义马市。	申请执行人：王振亮，男，1969年1月24日出生，汉族，住义马市。	被执行人：方根留，男，1960年12月5日出生，汉族，住义马市。	在本院执行王振亮与方根留民间借贷纠纷一案中，案外人李宝霞向本院提出书面异议，申请撤销（2017）豫1281执160号执行裁定书，并解除对其位于义马银杏路中段南侧食品大厦二期负一层至二层的查封。理由是该房屋系其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	本案经审判委员会讨论认为，该房屋系方根留与李宝霞共有，对房屋的查封不影响异议人对该房享有物权，依法查封并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	驳回案外人李宝霞的异议申请。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  赵海松	人民陪审员  平爱红	人民陪审员  陈海军	二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  梅 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6188号
原告青岛宝龙置业发展有限公司，住所地即墨市通济街道办事处振华街8号。
法定代表人许××，董事长。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告房琳。
原告青岛宝龙置业发展有限公司与被告房琳房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛宝龙置业发展有限公司诉称，原被告双方签订有《宝龙城市广场商铺租赁合同》，约定原告将其位于即墨市振华街88号的即墨宝龙城市广场C区一层1131户商铺出租给被告。双方约定租期为三年，并对租金的数额与支付方式、违约责任等条款都做了明确的约定。合同签订后，原告按约将出租房屋交付给被告使用，但被告一直未按时向原告缴纳租金、综合管理费。原告曾多次向被告发函要求被告支付拖欠款项，但是被告一直不予答复。原告遂向被告发函解除双方的租赁合同。被告的行为已经构成根本违约并给原告造成了巨大的损失。现原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1、确认原被告双方签订的《宝龙城市广场商铺租赁合同》业已解除；2、被告向原告支付综合管理费154296.44元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝龙置业发展有限公司的起诉。
案件受理费3781元（原告预缴），退还原告青岛宝龙置业发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李林娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 迪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第922号
申请执行人黄文兰，女，1971年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人江苏禾创电气集团有限公司。住所地：江苏省扬中市开发区。
法定代表人吴小庆，江苏禾创电气集团有限公司董事长。
被执行人吴小庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人黄文兰与被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2012）锦江民初字第3787号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄文兰于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月20日依法向被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。在执行过程中，本院依法从被执行人江苏禾创电气集团有限公司银行帐户上划拨案款17483.68元给申请人，同时轮后查封了被执行人吴小庆名下的两套房屋。现被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆无其他财产可供执行。本院确认申请执行人黄文兰有债权，即被执行人应当支付保证金12516.32元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费370元，未受偿。申请执行人黄文兰于2015年9月28日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人黄文兰申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准�，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人黄文兰有债权，即被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆应当支付保证金12516.32元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费370元，未受偿。
二、本院于2013年11月26日作出的（2012）锦江民初字第3787号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五�十月十二日
书记员 陈 川
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1904号
原告：王之甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王之甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王之甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8188元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王之甲工资款8188元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王之甲工资款8188元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4747号
申请执行人：李虎,男，汉族，1978年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：冯磊,男，汉族，1980年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李虎与被执行人冯磊之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4408号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人李虎申请执行调解书确定的第一期案件款即2017年6月30日应由被执行人偿付的案件款20000元及违约金5000元，现申请执行人李虎对该笔案件款以“双方已私下解决完毕，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对该笔案件款的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初4408号民事调解书第一期所确定的案件款25000元（2017年6月30日被告冯磊偿付的20000元及违约金5000元）的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年六月十三日
书记员 张明虎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7180号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人：耿滨，该公司总经理
统一社会信用代码：91150693674381495C
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告：杨×，男，汉族，1986年出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告杨×物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 白 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 云塔娜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1789号
原告：吴某某，女，1970年6月10日出生，汉族。
被告：沈某某，男，1964年12月12日出生，汉族。
原告吴某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告吴某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某承担。
审判员 宁晓波
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 珊