广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4643号
原告明门（中国）幼童用品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人郑钦明。
委托代理人贾颖，女。
委托代理人刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告王雪海，男。
被告杜春花，女。
原告明门（中国）幼童用品有限公司（以下简称明门公司）诉被告王雪海、杜春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告明门公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告王雪海、杜春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王雪海于2014年4月29日、4月30日到庭接受本院询问。本案现已审理终结。
原告明门公司诉称，王雪海与杜春花系夫妻关系，原为明门公司员工。王雪海在职期间，于2012年4月20日因家庭资金周转困难需要向明门公司借款8万元，明门公司通过广东发展银行清溪支行将8万元借款转账至王雪海在广东发展银行清溪支行的帐户内，王雪海出具借据给明门公司确认上述事实。2013年7月23日王雪海辞工，并于2013年7月24日离厂。明门公司要求王雪海偿还借款，但王雪海至今未偿还明门公司借款。现明门公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.王雪海偿还明门公司借款8万元，并从2012年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付明门公司利息至判决确定付款之日止；2.杜春花对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由王雪海、杜春花共同负担。
被告王雪海辩称，确认王雪海与杜春花系夫妻关系。案涉款项实际并非借款，是明门公司为了留住员工，而给予的奖励。案涉借据是王雪海在明门公司的诱骗下签订的。王雪海已将案涉款项用于与朋友一起做生意，杜春花并不清楚案涉款项。
被告杜春花在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告于2008年经登记结为夫妻关系。被告王雪海于2002年8月2日入职明门公司处工作，最后签订的一份劳动合同期限至2013年8月31日。2012年4月20日，王雪海与明门公司签订一份《员工借款合同》，约定王雪海因家庭资金周转需要向明门公司借款8万元。合同第二条约定借款期限为从王雪海收到贷款之日至王雪海离职之日；第三条约定“甲方（即明门公司）同意乙方（即王雪海）于离职还款时，乙方借款本息可：1.首先用于抵扣甲方依法应支付乙方解除劳动合同经济补偿金之差额部分；2.其次用于抵扣甲方依法应支付乙方离职前的加班工资、假期工资、各项社会保险待遇之差额部分；3、倘若乙方服务期间模范遵守劳动纪律及厂纪厂规，认真履行与甲方签订的各项协议，从合同生效日起计服务满一定期间的，经甲方书面确认后，抵扣完前述款项的余额可按比例（…）作为甲方支付乙方的竞业限制补偿金，乙方只需偿还借款金额扣除完本条前述各款项后的余额。但如乙方在劳动关系存续期间违反劳动纪律及厂纪厂规被解除劳动合同而须提前偿还贷款时，乙方不享有本条规定待遇。”第四条约定“还本付息特别约定：乙方无论以何种原因离开甲方公司，均应于离职前清偿甲方借款本金。乙方于离职前清偿甲方借款本金的，甲方免收乙方借款期间的利息；否则，乙方应按年息15%支付借款期间利息，并回溯自乙方收到甲方贷款款项时起算。”同日，明门公司向王雪海通过银行转账方式交付该8万元，王雪海于同日出具借据给明门公司。2013年7月24日，王雪海向明门公司申请离职，明门公司同意其离职申请，王雪海从即日起离厂。2013年8月7日，明门公司以王雪海、杜春花至今未偿还案涉借款为由提起诉讼。被告王雪海抗辩主张该借款实为明门公司给予员工的奖励，不是真实的借款，且其离职系在明门公司诱骗下提出申请的，而杜春花对其借款事实不清楚；王雪海还抗辩主张根据《员工借款合同》的约定，案涉借款应抵扣其应得的加班补助、发明专利奖励、经济补偿金、竞业限制补偿金等。但王雪海对其抗辩主张均未能提供任何证据佐证。
上述事实，有案涉劳动合同、员工借款合同、借据、委托银行付款清单、存款凭条、应征人员基本资料、人事资料表补充／变更、离职申请书、出生医学证明及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，被告杜春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷。明门公司提交的案涉《员工借款合同》、借据均为原件，上面有王雪海的签名，对该两份证据的证明效力本院依法予以认定；王雪海虽抗辩主张该合同及借据均系受明门公司诱骗而签，但未能提供任何证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予采信。该《员工借款合同》已明确约定案涉借款期限为收到贷款之日至离职之日，现王雪海主张其应享有该借款合同约定的抵扣情形，但王雪海未能提供任何证据佐证其存在该些可抵扣解除劳动合同的补偿金、加班工资、假期工资等情形，其亦未能提供证据证明其已获得明门公司书面确认其满足抵扣竞业限制补偿金的情形，故王雪海现主张抵扣经济补偿金等项目，没有合同依据，本院不予支持。根据《员工借款合同》的约定，案涉借款8万元的借款期限至王雪海离职之日即2013年7月24日，故现该款已届清偿期限，王雪海至今未偿还借款的行为已构成违约，明门公司诉请王雪海偿还该笔借款，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在王雪海与杜春花婚姻关系存续期间，现两被告均未能提供证据证明其对于夫妻关系存续期间的财产有特殊约定，更未能提供证据证明明门公司知道其约定，故案涉债务依法应为王雪海与杜春花的夫妻共同债务，明门公司诉请杜春花承担案涉还款责任，依法有据，本院亦予支持。
根据《员工借款合同》第四条的约定，现两被告未于王雪海离职前偿还案涉借款，应按年息15%支付借款期间的利息，且应回溯自收到贷款款项之日。两被告现至今未偿还借款本金的行为已构成违约，根据前述约定，应当承担明门公司的利息损失。明门公司现诉请自王雪海收到借款之次日即2012年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的清偿之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王雪海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告明门（中国）幼童有限公司偿还借款8万元；
二、限被告王雪海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告明门（中国）幼童有限公司支付借款利息（以8万元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2012年4月21日起计至本判决确定的清偿之日止）；
三、被告杜春花对被告王雪海的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1964元、保全费820元，由被告王雪海、杜春花负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。