陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1217号
上诉人（原审原告）杨某甲。
上诉人（原审原告）杨某乙，男，1971年1月19日生，汉族，村民
上诉人（原审原告）杨某丙，女，1968年12月28日生，汉族
杨某乙、杨某丙共同委托代理人门志峰。
三上诉人共同委托代理人邱胜文，泾阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许某，泾阳县桥底镇寨子沟村党家堡抽水站职工。
委托代理人高勇。
上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙因与被上诉人许某继承纠纷一案,不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01614号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙的委托代理人邱胜文以及上诉人杨某乙、杨某丙及其委托代理人门志峰，被上诉人许某的委托代理人高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲、杨某乙、杨某丙上诉请求：依法撤销原判，查清事实后依法改判或者发回重审。事实及理由：一、一审程序严重违法。1、本案遗漏案件当事人。被继承人杨龙江与被上诉人许某结婚时，许某两个子女高婷、高勇未成年，同杨龙江与许某共同生活，并由杨龙江抚养成人。且高勇、高婷一审中已递交参加诉讼申请，一审法院未列其为当事人，程序违法。2、该案严重超越一审审理期限。本案2014年9月30日起诉，2016年3月7日送达民事判决书，历时18个月之久，明显超出法定审理期限。二、该案一审认定事实不清，证据不足。1、涉案三间房是被上诉人于1993年所盖无任何证据。2、一审认定灶房、厕所是被上诉人2006年所建，并认定该财产属被上诉人子女出资无任何依据，将该财产不予处理，明显不当。3、一审认定1995年由上诉人之父出面并部分出资，在云阳小里村翻建住房与本案无关。4、一审在财产未评估作价的情况下，由被上诉人给付上诉人分割遗产所得折价6000元，无任何依据。
被上诉人许某答辩称：1、被继承人与答辩人婚前约定，且婚后事实予以佐证，泾阳县云阳西街三间安间房属答辩人所建，与被继承人无关。被继承人几十年的工资均由其子杨某乙陪同领取。2、一审对答辩人所居住房屋进行调查，该房屋中的厨房及厕所部分是2006年答辩人子女出资所建，因答辩人子女2006年均已工作，有一定的收入。3、被继承人遗产只有小里村一组16号房屋后院三间平房，该房产是被继承人出资所建。4、上诉人多年来有能力却未尽赡养义务，依据《继承法》规定对有抚养能力却未尽到抚养义务的，分配遗产时可以不分或者少分。请求二审法院结合案件事实，依法作出公正判决。
上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙向一审法院的起诉请求：1、依法分割杨龙江的遗产（位于泾阳县云阳镇西街村二组的安间房三间、平房两间。价值大约10万元，存款10万元），请求每人分割2.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审查明事实：三原告系杨龙江的子女，杨龙江与原告之母1982年离婚。年月与被告许某结婚。许某系再婚，结婚时带有孩子与杨龙江共同生活。婚后初期，被告许某与杨龙江在云阳西街村租房居住。1993年被告许某出面购买西街村闲置宅基一院，随后建盖安间房三间。1995年杨龙江出面并部分出资，在云阳小里村翻建了家里的住房。2006年被告又建盖了灶房以及厕所。杨龙江与被告主要居住在云阳镇西街村。2012年10月4日，原告之父突发心脏病死亡。事后原告要求被告给付杨龙江单位所给付的丧葬费、抚恤金等费用，遭到拒绝后诉至法院，认为杨龙江与被告婚后的共同财产有一半属于遗产，要求继承，并要求继承其他遗产。审理过程中，因房产实际状况，无法实体分割，告知原告后，原告不愿申请评估，也不提供评估费用。另外，许某子女提出院内的灶房及厕所有其出资，应有份额，也申请要求分割。
一审法院认为，杨龙江与被告1989年再婚。1993年被告出资建盖3间安间房，因双方无书面约定财产的归属，故该三间安间房属于夫妻共同财产，杨龙江去世后，该房屋杨龙江所有部分财产属于其遗产，考虑到被告出资建盖情况以及杨龙江有病到去世，被告尽了主要的照料义务，在分割杨龙江遗产时可以多分。另外，被告的子女高婷和高勇，在建盖灶房及厕所时已成人并参加工作，建盖时作为家庭成员进行了出资，故处理该院房产时考虑到该两人的份额，对灶房及厕所本案不予处理，当事人可以另行诉讼进行处理。对于云阳小里村的房屋，涉及到有多少属于杨龙江遗产，被告未提出反诉要求也未提供证据，本院暂不处理，当事人可另行诉讼解决处理。因原告未要求对遗产进行评估，遗产的范围很小，不涉及宅基地的使用权，本院在处理时参考市场价格酌情予以补偿。另外，杨龙江去世后的抚恤金、丧葬费用等不属于遗产，故本案不予处理，当事人可另行诉讼处理。《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，遂判决：一、位于云阳西街村二组的房屋一院中安间房3间，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙继承得该房屋的八分之三财产所有权，其他归被告许某所有。分割给付时，房屋归被告许某所有，由被告许某给付原告杨某甲、杨某乙、杨某丙酌情分割所得折价6000元。二、驳回原告杨某甲、杨某乙、杨某丙其他诉讼请求。本案诉讼费1675元（原告已交纳），由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙承担1600元，被告许某承担75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提供的证据有：1、李世英证言材料一份，证明1994年建房，且涉案房产是被继承人杨龙江、许某共同建造。2、许某书信两份共三页，证明许某当时是临时工，收入较低，杨龙江对房屋出资贡献较大。3、杨龙江看病医疗费票据，证明被继承人生前看病花费均由上诉人支付。4、被继承人杨龙江农村信用社收回贷款凭证，证明杨龙江生前债务由上诉人偿还，其遗产应由上诉人继承。
被上诉人许某质证认为：证据1证人系杨某丙干爸，与上诉人有利害关系，且证言内容与遗产无关，其证明目的不予认可。证据2仅能证明两人结婚前有过感情纠葛，不能证明房产出资情况。证据3不能证明上诉人为被继承人生前看病的情况，因大部分医药费票据均由被上诉人保管，上诉人仅保留一张票据，不能证明其证明目的。证据4不能证明贷款时间，与继承房产无关。
合议庭评议认为，上诉人提交的证据1属证人证言，因证人未出庭作证，对证人证言真实性无法确认，故不予认定。证据2、3、4与本案涉及的遗产无联性，证明目的不予认定。
经二审审理查明，原审判决所认定的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为：遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人杨龙江生前与被上诉人许某婚后在泾阳县云阳西街村建盖三间安间房，该三间安间房属其夫妻共同财产，在杨龙江去世后，该房屋属杨龙江所有的部分应为其合法遗产，由其合法继承人予以继承。考虑被上诉人出资建房情况以及杨龙江生前患病，被上诉人尽到主要照顾义务，在分割遗产时，给予被上诉人适当多分并无不当。因上诉人一审中已明确表示对涉案房屋不进行评估，且被上诉人对该房屋享有份额较多，将该房屋判归被上诉人所有，由被上诉人给付上诉人折价补偿较妥。一审根据调查事实，结合房屋使用年限以及目前当地房屋市场价值酌情予以折价补偿6000元并无不妥，上诉人认为一审在财产未评估作价的情况下，即判处由被上诉人给付上诉人分割遗产所得折价6000元无任何依据的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人虽提出一审认定“西街村房屋1993所建”以及“2006年被上诉人所建灶房及厕所”的事实无证据，但上诉人一、二审中也未提供任何充分证据证明该房屋具体建盖时间以及出资情况，故其主张一审认定事实错误的理由不能成立。关于一审认定1995年由上诉人之父出面并部分出资，在云阳小里村翻建住房一节，因该部分是否属于杨龙江遗产，涉及遗产份额有多少，被上诉人虽提出辩称意见，但未提供相应证据予以证明，故一审未予处理正确。关于上诉人提出一审程序问题，经查，一审中被上诉人之子女高勇、高婷虽提交参加诉讼申请，但之后又向法庭表示不参与诉讼，二审中亦明确表示不参与诉讼，其应继承份额归其母亲许某享有，故一审不存在遗漏案件当事人。因一审中上诉人申请法院调取证据，并要求法院给予一定的协商期限，且审理中被上诉人之子女高勇、高婷申请参加本案诉讼，一审中存在扣除审理期限的法定事由，故上诉人提出一审严重超越审理期限，存在程序违法之理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某甲、杨某乙、杨某丙承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。