广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第70号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市金冠印刷有限公司。
法定代表人：黄煌，该公司总经理。
委托代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：叶铭源。
委托代理人：罗文元，广东如智律师事务所律师。
委托代理人：黄志丹，广东如智律师事务所律师。
申请人深圳市金冠印刷有限公司（以下简称金冠公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2014）深仲裁字第118号裁决（以下简称118号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人金冠公司的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年5月15日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2013）第889号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年2月10日。
五、金冠公司申请撤销118号裁决的理由：1、仲裁裁决所依据的证据是伪造的，叶铭源向仲裁委员会提交的深圳市辅××股份合作公司岐×分公司同意转租的《证明》所盖公章是伪造的。
2、仲裁的程序与仲裁规则不符，严重违反仲裁规则。根据《仲裁规则》第三十九条的规定，叶铭源应在开庭前3日提交证据材料，而叶铭源在开庭当日才提交证据，直至2013年12月6日还提交新的证据材料，金冠公司在2013年10月10日庭审中多次提醒仲裁庭，叶铭源提交的证据已过举证期限，而仲裁庭对金冠公司提醒置之不理。叶铭源仅仅提交《结婚证》复印件，无法证明叶铭源与罗某琴为夫妻关系，且该证据是2013年12月6日之后所提交的证据材料，该份证据未经金冠公司质证，但足以影响仲裁庭对该案的认定，仲裁庭采纳该证据明显违反了《中华人民共和国仲裁法》相关规定。
3、仲裁员在审理该案时有枉法裁决行为。金冠公司在庭审中提交了叶铭源开具的收款收据，金冠公司交付的房租及水电费共计人民币1，006，115元。因叶铭源只承认收到金冠公司租金920，515元，另外22，600元也是由金冠公司交给叶铭源，而裁决书中未对22，600元作出处理。由此看出仲裁庭明显偏袒叶铭源。叶铭源在申请仲裁时主张的费用是人民币349，485元，而仲裁庭裁决由金冠公司承担的租金是人民币213，485元，支持叶铭源的仲裁请求比例为65：10，但仲裁庭按2：8比例分担仲裁费。此外，既然是按照一定的比例支持叶铭源仲裁请求，亦不应裁决叶铭源提出的律师补偿费由金冠公司全部承担，故仲裁裁决明显存在不公正、不合理的情形，仲裁庭在仲裁时枉法裁决。
六、其他需要说明的事实：
1、本案询问双方当事人时，金冠公司称就涉案同一厂房金冠公司于2013年1月及5月之后直接向深圳市龙岗区平湖镇辅××村岐×经济合作社缴纳房租。
2、金冠公司代理人覃玉琳于2013年10月23日向仲裁庭出具《质证意见》称：“罗某琴、叶铭源是夫妻关系，属于自然人，但他们为各自独立的民事主体。任何单位和个人无权作出证明各自独立主体的独立民事行为属于同一个主体所作出的行为。村委会亦无权证明他们是同一个主体。”针对叶铭源提交的《结婚证》的质证意见为：“因此证据是复印件，对该份证据的真实性不予确认。”
3、118号裁决中仲裁庭意见与本案有关的部分为：针对金冠公司提出的叶铭源没有深圳市辅××股份合作公司岐×分公司的授权不可以转租的主张，叶铭源提交了据称为深圳市辅××股份合作公司岐×分公司于2013年9月11日出具的书面证明，以证明该公司授权叶铭源转租。金冠公司对该证明上公章的真实性提出异议。仲裁庭注意到，在金冠公司作为证据提交的《深圳市房屋租赁合同书》（龙CD027311）和《辅城坳居委专用收款收据》等文件上，都有“深圳市辅××股份合作公司岐×分公司”公章及相关经营人员的签字。仲裁庭还注意到，金冠公司主张深圳市辅××股份合作公司岐×分公司工商登记已于2011年8月“作废”，但其作为证据提交的由深圳市辅××股份合作公司岐×分公司出具的《深圳市房屋租赁合同书》（龙CD027311）和《辅××居委专用收款收据》等证据均发生于2011年8月之后。金冠公司的主张与这些证据自相矛盾。
仲裁庭认为，当金冠公司就按涉案《租赁厂房、宿舍协议书》而非《深圳市房屋租赁合同书》（龙CD027311）履行租约作出承诺时，其对深圳市辅××股份合作公司岐×分公司是否同意叶铭源转租的态度是知道或应当知道的。在2011年11月至2012年12月长达一年多的租约实际履行期间，金冠公司也是基于对深圳市辅××股份合作公司岐×分公司同意叶铭源转租为前提向叶铭源而非向深圳市辅××股份合作公司岐×分公司支付租金的。因此，根据诚信原则，金冠公司应对叶铭源是否具有深圳市辅××股份合作公司岐×分公司的授权承担较大的举证责任。在未提交相反证据进行证伪的条件下，金冠公司不能以叶铭源没有深圳市辅××股份合作公司岐×分公司的授权为由主张涉案《租赁厂房、宿舍协议书》无效。
叶铭源代理人在开庭后通过书面质证意见提出，要求仲裁委发函给深圳市辅××股份合作公司岐×分公司确认公章的真实性。仲裁庭认为该调查要求没有意义，理由是：首先，从金冠公司作为证据提交的《交付租金通知书》和登报声明、快递单等，已完全可以看出深圳市辅××股份合作公司岐×分公司对金冠公司地位的态度。尽管有《深圳市房屋租赁合同书》（龙CD027311），且尚在该合同的有效期内，作为业主的出租人拒绝接受直接来自金冠公司的租金，甚至拒绝接受金冠公司提交的主动请求直接交付租金的通知书。这种态度和叶铭源提交的证明中所言2013年5月31日前的租金由叶铭源承担的陈述是连贯一致的。其次，倘果如金冠公司所言，金冠公司已直接向深圳市辅××股份合作公司岐×分公司缴纳租金，则金冠公司完全有能力自行取得深圳市辅××股份合作公司岐×分公司关于是否授权叶铭源转租的证明，而无需仲裁庭调查取得。最后，要求深圳市辅××股份合作公司岐×分公司对其公章进行确认，将暗含着对该公司解释《深圳市房屋租赁合同书》（龙CD027311）的字面约定是否系其真实意思以及该合同为何未实际履行的要求。但仲裁程序目前尚无第三人制度，仲裁庭无权介入《深圳市房屋租赁合同书》（龙CD027311）而对该合同的效力和履行进行评判和认定，而深圳市辅××股份合作公司岐×分公司不是本案当事人，但却对本案结果具有利害关系，不宜向其调查取证。
裁定结果
本院认为：本案系申请撤销国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
一、金冠公司主张118号仲裁裁决所依据的证据是伪造的，具体指叶铭源向仲裁庭提交的深圳市辅××股份合作公司岐×分公司同意转租的《证明》所盖公章是伪造的。本院认为，首先，金冠公司在仲裁时已经提出上述主张，根据118号裁决中仲裁庭的意见，不论该《证明》是否真实，均不影响仲裁裁决结果，即该《证明》并非仲裁庭认定事实、作出裁决的根据；其次，金冠公司称就涉案同一厂房金冠公司于2013年1月及5月之后直接向深圳市龙岗区平湖镇辅××村岐×经济合作社缴纳房租，而深圳市龙岗区平湖镇辅××村岐×经济合作社亦出具了与上述《证明》内容相同的证明，同时两份《证明》上均有深圳市辅××股份合作公司岐×分公司负责人王某华的签字，金冠公司仅对深圳市辅××股份合作公司岐×分公司的印章真实性提出质疑，但未提供能够否定该《证明》真实性的证据。故金冠公司有关118号仲裁裁决所依据的证据是伪造的主张缺乏事实依据，本院不予采信。
二、金冠公司主张仲裁庭允许叶铭源在仲裁开庭当日及开庭后提交证据、未经质证采信叶铭源提交的《结婚证》复印件违反仲裁规则。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”《仲裁规则》第三十九条规定：“证据应当在开庭三日前提交；书面审理的案件，应当在答辩期届满前提交。当事人有正当理由不能在前款规定的期限内提交证据的，仲裁庭可以允许其在庭审中或庭审后一定期限内提交。逾期提交的证据，仲裁庭可不予接受。有证据证明持有证据的一方当事人无正当理由拒不提供该证据，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”可见，经仲裁庭允许，叶铭源在仲裁开庭当日及开庭后提交证据并不违反《仲裁规则》的上述规定。同时，仲裁庭允许叶铭源提交相应证据也不会影响案件正确裁决。金冠公司代理律师向仲裁庭提交的《质证意见》表明其已经收到了叶铭源向仲裁庭提交的《结婚证》复印件并发表了质证意见，故其所称该证据未经其质证与事实不符。至于仲裁庭是否采纳该证据属于仲裁庭行使仲裁权的范畴。因此，金冠公司有关仲裁庭违反法定程序的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
三、金冠公司主张仲裁庭枉法裁决，其依据是仲裁裁决未对金冠公司主张已经交付的房租及水电费中的22，600元作出处理、对仲裁费分担的比例不合理、要求金冠公司承担叶铭源律师费的裁决不合理。《仲裁规则》第六十三条规定：“仲裁费用由败诉方承担，但仲裁庭可以根据当事人的过错责任和裁决结果确定仲裁费用的承担。经当事人请求，仲裁庭可以裁决案件败诉方补偿胜诉方因办理仲裁案件所支出的合理费用。仲裁庭裁决败诉方补偿胜诉方因办案而支出的合理费用时，应当具体考虑案件的裁决结果、复杂程度、胜诉方的实际工作量、案件的争议金额以及有关部门规定的收费标准等因素。”本院认为，仲裁庭如何认定事实、进行裁决包括对仲裁费、律师费进行分担，是其行使仲裁权的行为，金冠公司未提供证据证明仲裁庭存在徇情枉法、徇私枉法等行为，其仅以不认同仲裁裁决结果为由主张仲裁庭枉法裁决，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，金冠公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金冠印刷有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第118号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市金冠印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴佳（兼）
附：相关法条：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。