wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终278号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：王乐，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王乐、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司向本院递交撤诉申请，因类似案件已经有二审判决，故申请撤回对王乐的上诉。
本院认为，内蒙古明泽房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古明泽房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1860元，减半收取930元，由上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年三月二十二日
书记员吴丽诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终278号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：王乐，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王乐、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司向本院递交撤诉申请，因类似案件已经有二审判决，故申请撤回对王乐的上诉。本院认为，内蒙古明泽房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古明泽房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1860元，减半收取930元，由上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年三月二十二日书记员吴丽诗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2056号
申请执行人蔡跃贵，男，1990年2月4日出生，汉族。
被执行人福建华信汽车贸易有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人陈仁忠。
申请执行人蔡跃贵与被执行人福建华信汽车贸易有限公司厦门分公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月14日作出厦劳仲案（2014）0195号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付2013年12月6日至2013年12月31日工资2080元，2014年1月1日至2014年1月3日的工资240元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，申请执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2056号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1202行初42号
原告:刘桂华，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:张玉峰﹙系刘桂华丈夫﹚，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:张心升，北京正山律师事务所律师。
被告：阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河中路7号，组织机构代码78108235-1。
法定代表人：杨博，该局局长。
委托代理人：赵李，该局工作人员。
委托代理人：曹华，该局法律顾问。
原告刘桂华诉被告阜阳市城乡规划局规划认定一案，于2017年2月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年2月15日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告刘桂华的委托代理人张玉峰、张心升，被告阜阳市城乡规划局的委托代理人赵李、曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月14日，被告阜阳市城乡规划局对阜阳市颍州区城乡管理行政执法局﹙以下简称“颍州城管执法局”﹚的申请作出阜规函〔2016〕145号《关于对张凤等六户房屋认定申请的回复函》﹙以下简称“回复函”﹚，认定……刘桂华于2006年后在颍州区颍西办事处城郊社区建设的房屋属违法建设。
原告刘桂华诉称：原告的房屋位于阜阳市颍州区颍西办事处城郊村前陈庄。2016年10月25日，原告在诉颍州城管执法局强制拆除决定一案中知悉，被告作出了阜规函〔2016〕145号回复函，认定原告的房屋为违法建设。原告认为，被告作出的该回复函违法，侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的阜规函〔2016〕145号回复函。
原告刘桂华向本院提举的证据有:1.刘桂华的身份证，用以证明原告的身份；2.阜规函〔2016〕145号回复函，用以证明被诉的行政行为存在；3.阜规函〔2017〕65号关于对杨艳、刘桂华申请信息公开的回复，用以证明原告合法取得被诉的行政行为。
被告阜阳市城乡规划局辩称：一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条及阜阳市人民政府办公室阜政办〔2010〕50号文件第二条第﹙五﹚项的规定，被告具有阜阳城市规划区范围内违法建设认定的职权。二、根据《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》规定，市、区城市管理行政执法局负责本辖区内城市规划管理违法建设的查处，相对集中行使行政处罚权。2016年4月5日，颍州城管执法局向被告来函称:经调查，刘桂华于2006年后在颍西办事处城郊社区建设房屋一处，建筑面积875.94平方米。阜阳市颍州区住房和城乡建设局、阜阳市城乡建设档案馆出具的查阅证明，确认未查到原告建房的《建设工程规划许可证》档案资料，要求对原告的该房屋是否属违法建设给予认定。根据《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》第十七的规定，被告作出的回复函是配合城管执法部门依法查处违法行为。原告建设的房屋在城市规划区范围内，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，认定属违法建设事实清楚，适用法律正确，程序合法。三、被告作出的回复函是城管执法部门认定案件事实的依据，对原告的权利义务不产生直接影响，不是独立的可诉的行政行为，依法应当驳回原告的起诉。
被告阜阳市城乡规划局在法定举证期限内向本院提举的证据有：1.阜州城管〔2016〕49号关于对张凤等六户房屋认定申请；2.阜规函〔2016〕145号回复函；3.阜阳市城市总体规划图﹙1995-2010﹚；4.阜阳市城市总体规划图﹙2007-2020﹚。证据1-4用以证明被告作出的回复函是根据城管执法部门的申请及调查依法认定的。5.行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，用以证明原告在颍州城管执法局对其违法建房行政处罚案件中已知晓该回复函，该回复函是内部函，不是独立的行政行为。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：本院认为，被告提举的证据1-4来源合法，与本案具有关联性，能够达到其证明目的。证据5与本案无关联性，不能达到其证明目的。原告提举的证据1-3具有真实性，能够达到其证明目的。
经审理查明：2016年4月5日，颍州城管执法局、阜阳市颍州区住房和城乡建设局向被告阜阳市城乡规划局发函,申请对张凤等六户房屋认定。该函主要内容:“……刘桂华于2006年后在颍州区颍西街道城郊社区前陈庄建房，两层，砖混和简易结构，面积875.94平方米。经阜阳市城乡建设档案馆查询及阜阳市颍州区住房和城乡建设局出具的查询证明，均未查到刘桂华办理私人建房的《建设工程规划许可证》档案资料。对上述房屋是否属违法建设请给予认定。”2016年4月14日，被告阜阳市城乡规划局作出阜规函〔2016〕145号回复函，认定……刘桂华于2006年后在颍州区颍西办事处城郊社区建设的房屋属违法建设。
本院认为:《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。该法第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。依据上述法律规定，被告阜阳市城乡规划局具有对阜阳城市规划区范围内违法建设认定的职权。本案涉案房屋的区域在原告建房时已纳入阜阳市城市规划区，并已向社会公布。原告建房未办理建设工程规划许可证，被告应城管执法部门的申请对原告涉案的房屋作出违法建设的认定符合上述法律规定，该认定事实清楚、主要证据充分。原告要求撤销被告作出的该回复函无事实及法律依据，本院不予支持。该回复函对张凤等户房屋作出的认定不属本案审理范围，本案不予审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:
驳回原告刘桂华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许诗蕊
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3720号
申请执行人叶宝芳，女，1965年10月10日出生，住义乌市。
被执行人冯汉其，男，1964年11月2日出生，住义乌市。
被执行人施丽娟，女，1965年1月18日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人叶宝芳与被执行人冯汉其等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年一月十二日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3720号
本院在执行叶宝芳与冯汉其、施丽娟（2016）浙0782民初4469号追偿权纠纷一案中，经查，冯汉其、施丽娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将冯汉其、施丽娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3720号申请执行人叶宝芳，女，1965年10月10日出生，住义乌市。被执行人冯汉其，男，1964年11月2日出生，住义乌市。被执行人施丽娟，女，1965年1月18日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人叶宝芳与被执行人冯汉其等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年一月十二日书记员  陈志辉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6439号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：沈其玲，女，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告沈其玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6439号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：沈其玲，女，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告沈其玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十日书记员  汪岚洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1137号
原告肖付强。
原告胡江涛。
二原告委托代理人顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告谭永海。
本院在审理原告肖付强、胡江涛诉被告谭永海建设工程合同纠纷一案中，原告肖付强、胡江涛于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭永海的起诉。
本院认为，原告肖付强、胡江涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖付强、胡江涛撤回对被告谭永海的起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告肖付强、胡江涛负担。
审判员 胡宗清
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢红云
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执417号
张晓宏：
你与王安民、王萍借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王安民、王萍于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人张晓宏立即偿还申请执行人王安民借款本金500000元，并支付从2016年11月起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被执行人张晓宏立即偿还申请执行人王萍借款本金400000元，并支付从2017年1月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。
三、迟延履行期间的债务利息（另计）。
四、承担案件受理费6400元，案件执行费11400元。
执行员 杨伟明
二〇一七年五月三十一日
书记员 王建伟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第943号
上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，董事长。
被上诉人（原审原告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
上诉人北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第13153号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：本案侵权行为实施地和侵权行为结果地都难以确定，故应以被告住所地为管辖地。上诉人住所地位于北京市西城区，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案涉案纠纷系不正当竞争纠纷，从法律关系的类型上，涉案纠纷应归入侵权纠纷类型中。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，百度公司的住所地位于北京市海淀区，且北京市海淀区是原告提供产品或服务的市场之一，该市场可能因被控不正当竞争行为受到负面影响，故北京市海淀区可以作为本案侵权行为的结果发生地之一，一审法院对本案具有管辖权。上诉人奇虎公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京奇虎科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年六月十六日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执300号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：陈宪忠,女,1989年3月10日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：夏秀云,女,1961年7月27日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：常大江,男,1964年5月2日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：常庆军,男,1984年4月23日出生，住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公克东县支行与陈宪忠、夏秀云、常大江、常庆军合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 贺
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂7101执30-1号
申请执行人:艾传仲，男，1959年3月19日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨会明，湖北喻家律师事务所律师。
被执行人：周厚元，男，1960年2月8日出生，住武汉市洪山区。
本院在执行艾传仲与周厚元运输合同纠纷一案中，查封了被执行人周厚元在武汉市武昌区纺机村房产一处，除此以外周厚元经查无其他可供执行的财产，周厚元本人经多方查找仍下落不明。本院已依法决定将周厚元纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鄂7101执30-1号申请执行人:艾传仲，男，1959年3月19日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨会明，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：周厚元，男，1960年2月8日出生，住武汉市洪山区。本院在执行艾传仲与周厚元运输合同纠纷一案中，查封了被执行人周厚元在武汉市武昌区纺机村房产一处，除此以外周厚元经查无其他可供执行的财产，周厚元本人经多方查找仍下落不明。本院已依法决定将周厚元纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永进审判员  夏绍汉审判员  熊 震二〇一六年十二月二十二日书记员  陈 欣附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第379号
移送执行人资阳市雁江区人民法�刑事审判庭。
被执行人职罡。
关于执行职罡追缴、返还违法所得纠纷一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第342号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第342号刑事判决书对职罡追缴、返还违法所得部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年五月八日
书 记 员 唐宗权
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初315号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人卢万春（绰号卢建三），男，1950年7月23日出生于河南省淅川县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省淅川县。曾因犯出售假币罪，于2005年3月19日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年7月11日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年6月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年7月30日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月28日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人卢万春犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱某担任审判长并主审、审判员陈某计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人卢万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月19日10时许，被告人卢万春窜至十堰市人民医院交费大厅，趁在交费窗口办理出院手续的被害人崔某不备之机，将其装在上衣口袋内的钱包盗走，内装人民币2300元、身份证等物品。
2、2016年11月20日9时许，被告人卢万春窜至十堰市太和儿童医院二楼打针台，趁带着孩子打针的被害人石某不备之机，将其装在上衣口袋内的一部小米NOTE型手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币933元。
3、2016年11月21日9时许，被告人卢万春窜至十堰市人民医院交费大厅，趁在窗口交费的被害人王某不备之机，将其装在上衣口袋内的一部步步高牌X3MAX型手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1177元。
4、2016年11月21日11时许，被告人卢万春窜至十堰市太和儿童医院二楼1号交费窗口，趁在此交费的被害人白某不备之机，将其装在上衣口袋内的一部步步高牌X5型手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币952元。
5、2016年11月22日9时许，被告人卢万春窜至人民医院交费大厅，趁在此交费的被害人杨某不备之机，将其装在上衣口袋内的一部华为牌荣耀畅玩5X型手机盗走。在逃离现场时，被人民医院保卫人员当场抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1045元。案发后，该被盗手机巳发还给被害人杨某。
上述事实，被告人卢万春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，从被告人卢万春处当场查扣的华为牌5X型手机一部；户籍证明、发还物品清单、前科材料等书证；被害人崔某、石某、王某、白某、杨某的陈述；被告人卢万春的供述；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢万春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币6407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢万春在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人卢万春归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人卢万春是在医院多次扒窃病人或其亲友财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢万春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3070号
原告：胡尊耀，男，1954年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区杜泽镇梭铺村大坑边**号，现住衢州市衢江区。
被告：周恋恋，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告胡尊耀与被告周恋恋追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告诉请：1、判令被告周恋恋偿还原告代偿款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月5日，被告周恋恋因经营需要，由原告胡尊耀提供担保向吴耀仙借款40000元，并口头约定借款期限一个月，并出具借条一份。借款期限届满后，吴耀仙多次催讨，但被告周恋恋一直未归还。后吴耀仙要求担保人胡尊耀履行担保义务，原告胡尊耀于2017年7月25日代被告周恋恋偿还借款40000元。现被告周恋恋未将原告胡尊耀所付代偿款归还原告，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恋恋于判决生效之日起十日内偿还原告胡尊耀代偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周恋恋负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一八年三月十二日
法官 助理 徐燕飞
代书 记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初3070号原告：胡尊耀，男，1954年10月6日出生，汉族，住衢州市衢江区杜泽镇梭铺村大坑边**号，现住衢州市衢江区。被告：周恋恋，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告胡尊耀与被告周恋恋追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告诉请：1、判令被告周恋恋偿还原告代偿款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月5日，被告周恋恋因经营需要，由原告胡尊耀提供担保向吴耀仙借款40000元，并口头约定借款期限一个月，并出具借条一份。借款期限届满后，吴耀仙多次催讨，但被告周恋恋一直未归还。后吴耀仙要求担保人胡尊耀履行担保义务，原告胡尊耀于2017年7月25日代被告周恋恋偿还借款40000元。现被告周恋恋未将原告胡尊耀所付代偿款归还原告，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恋恋于判决生效之日起十日内偿还原告胡尊耀代偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周恋恋负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  徐金洪人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一八年三月十二日法官 助理  徐燕飞代书 记员  祝小莲申请执行期限二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终518号
上诉人（原审原告）深圳市全景网络有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人温子健，董事长。
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人李晴，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人深圳市全景网络有限公司（简称全景公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1、申请人：全景公司。
2、申请号：16429914
3、申请日期：2015年3月3日。
4、标志
指定使用的服务（第36类3602；3606；3608群组）：证券交易行情;金融服务;股票和债券经纪;通过网站提供金融信息;证券经纪;金融分析;金融咨询;担保;信托;受托管理（统称复审服务）。
二、引证商标一
1、申请人：无锡路寅投资管理有限公司。
2、申请号：16011711
3、申请日期：2014年12月24日。
4、专用期限：2016年2月28日至2026年2月27日。
5、标志
6、核定使用的服务（第36类3601-3602；3604-3605；3607；3609群组）：保险;资本投资;基金投资;金融服务;银行;有价证券经纪;不动产管理;经纪;募集慈善基金;典当。
三、引证商标二
1、申请人：山东二十六楼投资有限公司。
2、申请号：14877323
3、申请日期：2014年6月17日。
4、专用期限：2015年7月28日至2025年7月27日。
5、标志
6、核定使用的服务（第36类3601-3609群组）：保险;资本投资;金融服务;艺术品估价;不动产管理;经纪;担保;募集慈善基金;信托;典当。
四、其他事实
2016年6月15日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2016]第53586号《关于第16429914号“路演天下”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以全景公司申请诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。全景公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审诉讼程序中，全景公司提交了2份证据，证据1为最高人民法院判决，证据2其他包含“路演”文字商标的档案，证明根据审查标准一致原则，诉争商标应当获准注册。
北京知识产权法院认为，诉争商标与两引证商标如果在相同或类似服务上并存，易使相关公众产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。全景公司关于引证商标知名度较低，不会造成消费者混淆误认的主张，缺乏事实及法律依据。全景公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与两引证商标相区分的显著性。其他包含“路演”文字的商标获准注册及并存的情况，以及引证商标一、二并存的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，全景公司的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回全景公司的诉讼请求。
全景公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标；二、引证商标一、二与其他包含“路演”的商标在第36类上的共存也佐证了“路演”与其它文字结合后所形成的整体区别能够彼此区分；三、根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册；四、当前司法政策及标准应统一。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、全景公司提交的证据、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：
本案二审争议焦点为，诉争商标的申请注册是否属于商标法第三十条规定的情形。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。诉争商标指定使用的证券交易行情、证券经纪等服务，与引证商标一核定使用的金融服务、有价证券等服务，引证商标二核定使用的保险、资本投资等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，构成相同或类似服务。诉争商标由四个汉字“路演天下”构成，引证商标一由汉字“路演吧”构成，引证商标二是汉字“路演平台”，诉争商标与两个引证商标均包含汉字“路演”，文字构成、呼叫等方面近似，实际含义相近，应认定为近似商标。诉争商标与两引证商标如果在上述相同或类似服务上并存，易使相关公众产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条所指使用在相同或类似服务上的近似商标。
每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为诉争商标予以核准注册的理由。全景公司关于引证商标一、二与其他包含“路演”的商标在第36类上的共存也佐证了“路演”与其它文字结合后所形成的整体区别能够彼此区分；根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册；当前司法政策及标准应统一等上诉理由，均依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。全景公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市全景网络有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 孔庆兵
审判员 亓 蕾
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵静怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第229号
原告：董春来。
委托代理人：张科慧。
被告：宁波市佰仕电器有限公司。
法定代表人：张利强。
原告董春来与被告宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本案依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告董春来的委托代理人张科慧到庭参加诉讼，被告宁波市佰仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董春来起诉称：原、被告曾有买卖合同关系，由原告向被告供应塑料产品。截止2014年1月24日双方对帐确认，被告尚欠原告货款314630.86元。原告诉讼请求为：被告支付原告货款314630.86元。原告为证明自己的主张成立向本院提交对账单1份。
被告宁波市佰仕电器有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告接受供货后，未及时履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市佰仕电器有限公司支付原告董春来货款314630.86元，款限于本�决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6019元，减半收取3009.50元，由被告宁波市佰仕电器有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非�资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年三月二十八日
代书记员 王瑶炯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00221号
申请执行人赵华明，男，汉族。
被执行人元春莉，女，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
赵华明与元春莉、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第8650号公证书已发生法律效力。因被执行人元春莉、ＸＸＸ未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵华明向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人元春莉、ＸＸＸ送达了执行通知书。经查被执行人元春莉、ＸＸＸ无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00221号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月二十四日
书记员 党 涵
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1216号
原告徐大群与被告徐炳富、周翌展机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）金武民初字第00789号判决书已发生法律效力。申请执行人徐大群于2014年08月26日向本院申请执行，要求被执行人徐炳富、周翌展支付赔偿款58754.51元，案件受理费651元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1216号案终结执行。申请执行人徐大群今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶建莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19058号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林广生，男，1987年5月16日出生，住广西省北流市。
被告：林广振，男，1984年9月15日出生，住广西省北流市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告林广生、林广振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告林广生、林广振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求林广生、林广振归还截止到2017年2月13日的借款本金52891.97元、逾期利息4746.05元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求林广生、林广振归还截止到2017年2月13日的罚息705.67元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对林广生所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由林广生、林广振承担。事实和理由：2013年6月22日，丰田公司与林广生、林广振签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定林广生为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款113260元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3862.71元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，林广生用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；林广生在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，林广生、林广振自2015年4月25日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，林广生、林广振至今未能还款。
被告林广生未作答辩。
被告林广振未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
林广生、林广振2015年4月25日出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但林广生、林广振仍未能偿还欠款。
截至2017年2月13日，林广生、林广振尚欠借款本金52891.97元、逾期利息4746.05元、罚息705.67元、催收工本费1200元未还。
本院认为：林广生、林广振与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林广生、林广振未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求林广生、林广振偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故林广生应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。林广生、林广振已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在林广生、林广振未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林广生、林广振于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金52891.97元、逾期利息4746.05元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告林广生、林广振于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息705.67元；
三、被告林广生、林广振于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告林广生所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元、公告费260元，由被告林广生、林广振负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 桐
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执547号
申请执行人：陈龙火，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：魏存响，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县，
本院在执行申请执行人陈龙火与被执行人魏存响机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人陈龙火欲与被执行人魏存响协商解决付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第1414号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月十八日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第467号
原告德清兴泰木业有限公司，住所地德清县洛舍港西墩29
号。
法定代表人潘培清，董事长。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告陈建忠，男，1973年8月10日生，汉族，住德清县武
康镇祥和小区23幢501室。
原告德清兴泰木业有限公司与被告陈建忠买卖合同纠纷一
案，于2009年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，本
案由王国青担任审判长，与审判员陶志林、代理审判员何建海
组成合议庭，代理书记员黄成飞担任记录。于2009年11月24日
公开开庭进行了审理。原告德清兴泰木业有限公司委托代理人
范荣坤到庭参加诉讼。被告陈建忠经合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清兴泰木业有限公司诉称，被告陈建忠系德清钟管
泛林木业厂业主，原告与被告素有椴木单板买卖业务往来，截
止2008年11月15日，被告尚欠原告加工款人民币17784元。原
告经催讨未果，为此诉至本院。请求判令：被告立即支付加工
款人民币17784元。并提供以下证据：1、《送货单》六份，证
明原告为被告加工阿尤斯原木共计22823张即59.28立方米的事实。2、德清县价格认证中心出具的德价评（2009）66号评估
报告书一份，证明原告为被告加工的阿尤斯单板加工费每立方
米人民币300-
320元的事实。3、增值税发票四张，证明原告在同一时期原告
为其他单位加工阿尤斯单板的加工价格的事实。
被告陈建忠未进行答辩，也未提交任何证据。
原告德清兴泰木业有限公司提交的上述证据，虽未经被告
陈建忠质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原
告提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案
所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间发生口头加工
业务关系，原告为被告阿尤斯单板原木旋切加工，截止2008年
11月15日，原告共为被告加工阿尤斯单板原木22823张，计59.
28平方米。
因原告送货单只计数量无价格，经德清县价格认证中心评
估出具的德价评（2009）66号评估报告书评估，对原告为被告
的阿尤斯单板原木旋切加工全部按照评估的价格计算：即阿尤
斯单板加工费59.28×300＝17784元。原告经催讨未果，为此
纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间加工关系合法有效，原告为被告
阿尤斯单板原木旋切加工后，被告陈建忠未支付加工款是引起
本案纠纷的根本原因，依法应承担支付加工款的民事责任。原
告德清兴泰木业有限公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告陈建忠支付原告德清兴泰木业有限公司加工费人民币1
7787元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由被告陈建忠负担，限于本判决
生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 陶志林
代理审判员 何建海
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 黄成飞
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1564号
庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平，该分公司副经理。
被告张立涛。
被告张会然。
被告田迎飞。
本院在审理庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司与被告张立涛、张会然、田迎飞追偿权纠纷一案中，庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告张立涛、张会然、田迎飞的银行存款140000元，并已提供担保。
本院认为，庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张立涛、张会然、田迎飞的银行存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石冲屹
二〇一五年十一月十三日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1564号庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。负责人张克长，该分公司经理。委托代理人王立平，该分公司副经理。被告张立涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告张会然，女，1985年4月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告田迎飞，男，1984年5月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司与被告张立涛、张会然、田迎飞追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张立涛、张会然、田迎飞的起诉。本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司撤回对被告张立涛、张会然、田迎飞的起诉。案件受理费3088元，减半交纳1544元，财产保全费1220元由原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司负担。审判员  石冲屹二〇一五年十二月八日书记员  高海燕
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执276号之一
申请执行人：潘久其，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，户籍地址湖南省新化县，现居住地吉安市吉安县，
被执行人：吉安市鑫旺环保科技有限公司，住所地吉安市青原区富滩工业园B区，社会统一性用代码91360803696086999J。
法定代表人：徐利忠，总经理。
本院在执行潘久其与吉安市鑫旺环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查封被执行人吉安市鑫旺环保科技有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××汽车叁辆，现因被执行人将执行款交至我院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人吉安市鑫旺环保科技有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××汽车叁辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执276号
申请执行人：潘久其，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，
被执行人：吉安市鑫旺环保科技有限公司，住所地吉安市青原区富滩工业园B区，组织机构代码91360803696086999J。
法定代表人：徐利忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2017）赣0803民初114号调解书，已向被执行人吉安市鑫旺环保科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吉安市鑫旺环保科技有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××汽车叁辆，查封期限为二年
本裁定立即执行。
审判员 刘良杉
二〇一七年七月三日
书记员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执276号申请执行人：潘久其，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，被执行人：吉安市鑫旺环保科技有限公司，住所地吉安市青原区富滩工业园B区，组织机构代码91360803696086999J。法定代表人：徐利忠，总经理。本院依据已经发生法律效力（2017）赣0803民初114号调解书，已向被执行人吉安市鑫旺环保科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吉安市鑫旺环保科技有限公司所有的车牌号为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××汽车叁辆，查封期限为二年本裁定立即执行。审判员  刘良杉二〇一七年七月三日书记员  胡 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00057号
原告：国争光，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201011813972。
被告：安徽乾图文化发展有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：朱建钢（朱军），职务：执行董事兼经理。
被告：孙心伟，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告国争光诉被告安徽乾图文化发展有限公司、孙心伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告国争光及其委托代理人陈建梅、被告孙心伟到庭参加诉讼，被告安徽乾图文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国争光诉称:原被告系生意伙伴，原告自2013年3月27日至2014年3月26日为被告安徽乾图文化发展有限公司制作广告，约定费用月结，被告共欠款25270元，2014年3月26日，被告给原告出具欠条一份，原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱拒不支付，2014年4月原告给被告又制作一批出租车后视窗单透，共计4323元，未付款。2014年11月12日，原告催要欠款未果，被告在原有欠条的基础上出具如下欠条：“欠条今欠国争光广告制作费合计人民币29500.00贰万玖仟伍佰元整朱军，2014年11月12日”原告多次催要欠款，被告拒不支付。现原告起诉请求法院依法判令两被告连带偿还原告欠款29500元，逾期利息按银行同期利息计算；诉讼费、律师费由被告承担。
原告国争光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、出租车广告制作明细及欠条，证明原告给被告制作的广告费用及被告欠原告的款项；3、被告公司档案，证明公司的法定代表人是朱建钢，股东分别是朱建钢、朱建文、孙心伟，公司与股东应当对公司债务承担连带责任。
被告孙心伟辩称，我没有入股，成立公司时，身份证是朱建钢借走的，当时成立公司工商局需要，我不是股东。
被告孙心伟就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告安徽乾图文化发展有限公司未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，被告孙心伟对原告国争光所举证据发表质证意为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，当时成立公司时，因工商局需要，身份证是朱建钢借走的，我没有入股。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告国争光为被告安徽乾图文化发展有限公司制作出租车广告，至2014年3月19日，制作费共32270元，被告付定金7000元，下欠25270元，被告安徽乾图文化发展有限公司法定代表人朱军及经手人孙心伟于2014年3月26日在广告制作明细表签字认可。2014年4月份，原告又给被告制作一批出租车后视窗单透，共计4323元，经原告催要，2014年11月12日，朱军给原告出具欠条一份，内容为：“今欠国争光广告制作费合计人民币29500.00，贰万玖仟伍佰元整。朱军，2014年11月12日”。原告起诉后，朱军支付给原告3000元，现下欠原告26500元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告制作广告，双方已形成承揽合同关系，被告在原告交付工作成果后，应当按照约定支付相应的工程款。被告安徽乾图文化发展有限公司欠原告广告制作费26500元事实清楚，对该笔欠款被告安徽乾图文化发展有限公司应予以偿还。对于被告孙心伟在本案中是否承担连带责任，本院认为，孙心伟只是本案的经手人，在欠条中也未有其签字，因此，孙心伟不应承担连带责任。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽乾图文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告国争光广告制作费26500元。
二、驳回原告国争光对被告孙心伟的诉讼请求。
三、驳回原告国争光的其他诉讼请求。
如果未按本判决而指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告安徽乾图文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张劲风
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00057号
原告：国争光，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201011813972。
被告：安徽乾图文化发展有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：朱建钢（朱军），职务：执行董事兼经理。
被告：孙心伟，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告国争光诉被告安徽乾图文化发展有限公司、孙心伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告国争光及其委托代理人陈建梅、被告孙心伟到庭参加诉讼，被告安徽乾图文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国争光诉称：原被告系生意伙伴，原告自2013年3月27日至2014年3月26日为被告安徽乾图文化发展有限公司制作广告，约定费用月结，被告共欠款25270元，2014年3月26日，被告给原告出具欠条一份，原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱拒不支付，2014年4月原告给被告又制作一批出租车后视窗单透，共计4323元，未付款。2014年11月12日，原告催要欠款未果，被告在原有欠条的基础上出具如下欠条：“欠条今欠国争光广告制作费合计人民币29500.00贰万玖仟伍佰元整朱军，2014年11月12日”原告多次催要欠款，被告拒不支付。现原告起诉请求法院依法判令两被告连带偿还原告欠款29500元，逾期利息按银行同期利息计算；诉讼费、律师费由被告承担。
原告国争光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、出租车广告制作明细及欠条，证明原告给被告制作的广告费用及被告欠原告的款项；3、被告公司档案，证明公司的法定代表人是朱建钢，股东分别是朱建钢、朱建文、孙心伟，公司与股东应当对公司债务承担连带责任。
被告孙心伟辩称，我没有入股，成立公司时，身份证是朱建钢借走的，当时成立公司工商局需要，我不是股东。
被告孙心伟就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告安徽乾图文化发展有限公司未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，被告孙心伟对原告国争光所举证据发表质证意为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，当时成立公司时，因工商局需要，身份证是朱建钢借走的，我没有入股。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告国争光为被告安徽乾图文化发展有限公司制作出租车广告，至2014年3月19日，制作费共32270元，被告付定金7000元，下欠25270元，被告安徽乾图文化发展有限公司法定代表人朱军及经手人孙心伟于2014年3月26日在广告制作明细表签字认可。2014年4月份，原告又给被告制作一批出租车后视窗单透，共计4323元，经原告催要，2014年11月12日，朱军给原告出具欠条一份，内容为：“今欠国争光广告制作费合计人民币29500.00，贰万玖仟伍佰元整。朱军342222197204090855，2014年11月12日”。原告起诉后，朱军支付给原告3000元，现下欠原告26500元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告制作广告，双方已形成承揽合同关系，被告在原告交付工作成果后，应当按照约定支付相应的工程款。被告安徽乾图文化发展有限公司欠原告广告制作费26500元事实清楚，对该笔欠款被告安徽乾图文化发展有限公司应予以偿还。对于被告孙心伟在本案中是否承担连带责任，本院认为，孙心伟只是本案的经手人，在欠条中也未有其签字，因此，孙心伟不应承担连带责任。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽乾图文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告国争光广告制作费26500元。
二、驳回原告国争光对被告孙心伟的诉讼请求。
三、驳回原告国争光的其他诉讼请求。
如果未按本判决而指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告安徽乾图文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张劲风
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1298号
申请执行人唐树海，男，1948年6月18日出生，汉族。
被执行人邢拥军，男，1969年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐树海与被执行人邢拥军劳务合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月十六日
书记员 唐继坤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执711号
被执行人：陈超，男，1998年1月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初391号刑事判决书，于2017年5月17日立案受理陈超罚金一案。根据该生效法律文书，被执行人陈超应缴纳罚金3000元。
执行中，本院依职权对被执行人陈超的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年九月七日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执711号被执行人：陈超，男，1998年1月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初391号刑事判决书，于2017年5月17日立案受理陈超罚金一案。根据该生效法律文书，被执行人陈超应缴纳罚金3000元。执行中，本院依职权对被执行人陈超的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年九月七日书记员  秦海瑕
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0781行初15号
原告褚利龙，男，1977年3月19日出生，现住伊春市伊春区。
被告伊春市公安局伊春分局。
法定代表人娄海龙，局长。
行政负责人吴戈，系伊春市公安局伊春分局副局长。
委托代理人王彦东，系伊春市公安局伊春分局法制大队队长。
委托代理人牟鹏，系伊春市公安局伊春分局法治大队民警。
第三人耿国辉，男，其他不详。（未出庭）
原告褚利龙不服被告伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春分局）于2017年5月24日作出的伊公（制）行罚决字﹝2017﹞170号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告褚利龙，被告伊春分局行政负责人吴戈、委托代理人王彦东、牟鹏到庭参加诉讼。第三人耿国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伊春分局于2017年5月24日作出的伊公（制）行罚决字﹝2017﹞170号行政处罚决定。认定褚利龙和妻子付宝坤因琐事与张学亮发生争吵，随后褚利龙要打张学亮，耿国辉上去拉褚利龙时，褚利龙将耿国辉殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予褚利龙行政拘留十一日并处罚款五百元的处罚。
原告诉称：2017年5月10日下午，褚利龙因琐事与张学亮发生口角，耿国辉帮张学亮的忙，而不是拉仗，伊春分局认定原告殴打了耿国辉，拘留原告并罚款，原告不服。原告认为双方都有过错，耿国辉也出手打人了，仅处罚原告不合理。且原告的手机在双方厮打时损毁，应由对方赔偿。伊春分局在处理此案时执法不公。原告不服，故诉至法院，请求一、撤销被告于2017年5月24日作出的伊公（制）行罚决字﹝2017﹞170号行政处罚决定；二、要求重新作出处罚决定。
原告为主张权利向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
2、行政处罚决定书一份。证明被告只对原告进行了处罚，没有处罚第三人耿国辉。
3、证人付宝昆出庭作证。证明当时案件发生的经过。
被告伊春分局答辩称：2017年5月10日15时30分许，在伊春区新里程小区3号楼2单元一楼麻将馆门前，褚利龙和妻子付宝坤因琐事与张学亮发生争吵，随后褚利龙要打张学亮，耿国辉上前劝解时被褚利龙打伤。以上事实有违法行为人褚利龙陈述和申辩，耿国辉陈述，证人证言，视频资料，伊春市第一医院伤情诊断书，耿国辉残疾证复印件等证据证实。原告褚利龙与张学亮因生活琐事发生争执，为此，欲对张学亮进行殴打。当第三人为平息褚利龙激动情绪进行劝解时，原告又对第三人进行殴打，并造成双方身体不同程度的伤害，具有社会危害性。据此，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予褚利龙行政拘留十一日并处罚款五百元的处罚，符合法律规定。此案事实清楚，证据充分，处罚适当。原告称第三人耿国辉不是拉仗，也出手打人，没有事实根据，不应采信。
被告伊春分局向本院提供了证据：褚利龙行政处罚卷宗一册、现场视频一份。证明我局对原告的处罚程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处罚适当。
第三人耿国辉未出庭，亦未答辩。
经庭审质证，对被告伊春分局提交的证据，原告发表如下质证意见：对程序无异议。对事实有异议，我打人的事实存在，但我打的是眼眶并不是头部，他头顶有包并不是我打的。公安机关强迫我承认并在笔录上签字。我与张学亮有矛盾，我是在骂张学亮时耿国辉过来骂我，并对我进行撕扯，还把我手机摔在地上，致使手机破损。当时耿国辉手持啤酒瓶要打我，我反应快就先打他了，打在眼眶上。过三个多小时他才报警，称头上的包是我给打的。对视频资料无异议。是现场的录像，真实的。视频中是我对耿国辉进行的殴打。
对原告褚利龙提交的证据，被告伊春分局发表质证意见如下：对第一份证据，被告无异议。对第二份证据被告称对处罚决定书无异议。对原告证明的内容有异议，我局在调查案件过程中，没有发现第三人耿国辉有违法行为，因此对耿国辉未实施行政处罚。
根据原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下确认：对被告伊春分局提供的证据本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性；被告的证据取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案被诉具体行政行为的合法性的定案依据，故对原告所提异议不予采信。对原告提交的证据，本院对被告所提异议予以采信。
经审理查明，2017年5月10日下午，原告褚利龙和前妻付宝坤因琐事与张学亮发生争吵，当时耿国辉在现场上前劝解时被褚利龙打伤。经伊春分局调查认定褚利龙违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予褚利龙行政拘留十一日并处罚款五百元的处罚。原告不服，起诉至本院，要求撤销此处罚决定，并重新作出处罚。上为本案事实。
本院认为，原告褚利龙殴打第三人耿国辉事实成立，且本人也已承认。被告伊春分局依据《治安处罚法》的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。故褚利龙要求撤销被诉处罚决定和要求重新作出处罚决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告褚利龙要求撤销被告伊春市公安局伊春分局于2017年5月24日作出的伊公（制）行罚决字﹝2017﹞170号行政处罚决定的诉讼请求。
二、驳回原告要求重新作出行政处罚决定的请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 祖国新
审 判 员 曲文秀
人民陪审员 冷海艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁 伟
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初219号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王昌富，男，1991年11月3日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审。
被告人林光华，男，1989年4月13日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）209号起诉书指�被告人王昌富、林光华犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员吴艳梅，被告人王昌富、林光华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年4月11日1时许，被告人王昌富和被告人林光华一起饮酒后，被告人王昌富无二轮摩托车驾驶资格证驾驶助力车跟随无二轮摩托车驾驶资格证的被告人林光华驾驶的闽FTB8**号二轮摩托车，从武平县城“客都汇”往武平县城厢镇东岗村方向行驶，行至武平县城厢中学门口路段时，被告人王昌富碰撞前方被告人林光华驾驶的二轮摩托车，造成二被告人均受伤及二车损坏的交通事故。随后，二被告人又各自驾驶二轮摩托车前往武平县医院治疗。接警后赶到武平县医院的武平县公安局交通警察大队民警对二被告人依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人王昌富、林光华被提取送检的血液中检测出的乙醇含量分别为114.03毫克／100毫升、130.08毫克／100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人王昌富负事故主要责任，被告人林光华负事故次要责任。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人王昌富驾驶的助力车系机动车，是二轮摩托车。
公诉机关认为，被告人王昌富、林光华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。
另查明，二被告人就民事赔偿问题达成了赔偿协议，被告人王昌富除支付被告人林光华全部医疗费外，补偿被告人林光华误工费等损失人民币3500元。在本案审理过程中，武平县�法局向本院出具了被告人王昌富、林光华均具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人王昌富、林光华均向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息表、身份证复印件、到案情况、违法犯罪前科劣迹查证经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车合格证、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、疾病证明书、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.证人林某1的证言；3.武平县公安局制作的扣押决定书、扣押及发还物品清单、财物入库和出库清单、摩托车照片、提取血样通知书、血样提取登记表、提取血样照片、接受和保存证据材料清单等勘验检查笔录；4.武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法�定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌富、林光华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，二被告人的行为均构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王昌富、林光华均无驾驶资格驾驶二轮摩托车且发生事故，可对二被告人分别酌情从重处罚。被告人王昌富还负事故主要责任，还可对被告人王昌富酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对二被告人依法分别从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人均能主动接受罚金刑，公诉机关建议对二被告人分别酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人王昌富还能主动赔偿损失，还可对被告人王昌富酌情从轻处罚。根据二被告人的犯�性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于二被告人均符合社区矫正条件，依法可对二被告人宣告缓刑。二被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王昌富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年八月二十三日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1475号
原告李某，女，1981年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告罗某，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告李某负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄海燕（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第560号
原告：浙江××股份有限公司。住所地：浙江省××县
南××开发区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：张××。
被告：浙江××实业股份有限公司。住所地：浙江省×
×桥镇。
法定代表人：孙××。
委托代理人：吕×。
原告浙江××股份有限公司为与被告浙江××实业股份
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ毅独任审判。根据原告
浙江××股份有限公司的申请，本院于2009年5月18日作出了
（2009）绍新商初字第560号财产保全的民事裁定并已执行。
被告浙江××实业股份有限公司在答辩期内对本案管辖权提出
异议，本院经审查于2009年6月10日作出（2009）绍新商初字
第560号民事裁定：驳回浙江××实业股份有限公司提出的异
议，浙江××实业股份有限公司不服该民事裁定并提出上诉，
绍兴市中级人民法院经审查于2009年7月31日作出了（2009）
浙绍辖终字第241号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案
于2009年9月4日公开开庭进行了审理，原告浙江××股份有限公司的委托代理人张××、被告浙江××实业股份有限公司的
委托代理人吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××股份有限公司诉称：2006年8月、2007年8
月，被告分二次向原告购买TDN-
120型短纤倍捻机15台、并纱机3台，合计货款257.6万元，原
告按约供货后被告只支付了207.64万元，尚欠49.96万元。现
诉请：要求被告立即支付尚欠货款49.96万元；本案诉讼费由
被告承担。
被告浙江××实业股份有限公司辩称：对原告主张的买
卖事实及诉讼请求均异议，现因被告资金周转困难，请求人民
法院依法判决。
原告就其主张的事实向本院提交了以下证据：1、2006年
8月11日、2007年8月13日的买卖合同各一份，证明原、被告以
合同的形式确定的权利义务关系；2、发货回单18份，证明原
告已向被告履行了交货的义务；3、设备安装高度反馈单2份，
证明原告已按约给被告方安装调试了设备，并且数量和质量也
都得到了被告方的认可。
被告未向本院提交证据，对原告所举证据均无异议。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履
行交付义务后，被告作为受买方，应按约履行付款义务。原告
诉请被告支付货款49.96万元，符合双方当事人的约定和法律
的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告浙江××实业股份有限公司支付原告浙江××
股份有限公司货款人民49.96万元，限于判决生效后七日内付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8760元减半收取4380元，财产保全费3270元
，其他诉讼费500元，合计诉讼费人民币8150元，由被告浙江
××实业股份有限公司负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币8760元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
二〇〇九年九月四日
书记员 陈常瑛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3076号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文杰，男，1988年9月25日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县金庭雅苑8号楼5单元502室。代理权限为特别授权。
被告：黄鹏，男，1991年12月4日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一七年十二月一日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3076号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文杰，男，1988年9月25日出生，汉族，大专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县金庭雅苑8号楼5单元502室。代理权限为特别授权。被告：黄鹏，男，1991年12月4日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员吴学娇二〇一七年十二月一日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第28号
原告：廖某某。
委托代理人：周某某。
被告：汪某。
原告廖某某为与被告汪某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院起诉，本院于2009年12月25日受理后，依法由
审判员 朱伯全适用简易程序。于2010年2月5日公开开庭进行了
审理。原告廖某某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告汪某
经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告廖某某起诉称：2007年9月11日，被告汪某因经营需
要资金于2007年9月11日向原告借款490000元，约定于2007年1
2月31日前一次性还清，利息按中国人民银行同期同类贷款利
息四倍计息。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故
，原告诉诸至法院，请求判令被告汪某归还借款490000元，并
支付利息（自2007年9月11日至款清之日止，按中国人民银行
同期贷款基准利率四倍计付）。
被告汪某未作答辩。
原告廖某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，证明2007年9月11日，被告汪某向原告廖某某借款4
90000元，借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍计付，定于2007年12月31日前归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
汪某向原告廖某某借款490000元的事实，本院予以认定。被告
汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其
质证的权利。
经审理查明：2007年9月11日，被告汪某向原告廖某某借
款490000元，约定利息按银行同期贷款月利率四倍计付，定于
2007年12月31日前归还。借款到期后，被告汪某未归还原告廖
某某借款及利息。
本院认为，原告廖某某与被告汪某之间的借贷行为，是
双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。借款
后，被告汪某未履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原
告诉请被告返还借款490000元并支付利息，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告汪某返还原告廖某某借款490000元，并支付利息（
自2007年9月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12160元，减半收取6080元，由被告汪某负担
（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员朱伯全
二〇一〇年二月五日
书记员蒋婉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1150号
原告：方某。
委托代理人：余炳成，浙江智贤律师事务所律师。
被告：章某甲。
原告方某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2008年8月5日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人余炳成、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月相识、恋爱，××××年××月××日在淳安县屏门乡人民政府办理结婚登记。婚后生有一女，取名章某乙，现名为章雅芸，现年11岁，小学学生。由于原、被告婚前缺乏了解，生活习性、脾气性格不同，婚后感情一般，生活中经常为家庭琐事发生争吵。为缓解家庭经济压力，原告于2002年3月出国打工，被告在千岛湖镇开旅游船。期间，原、被告较少沟通，被告便开始嗜赌。原告回国后，被告非但不尽家庭义务，还经常辱骂、殴打原告，使原告深感毫无夫妻感情可言。2004年5月24日，原告以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼，后因被告表示愿意悔改而撤诉。之后，被告非但没有悔改，反而变本加厉，现夫妻关系名存实亡，特起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女章某乙随原告居住生活，由原告自行承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产（位于千岛湖镇新安大街37号3单元302室房屋一套归原告所有）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、民事裁定书1份（复印件，与原件一致），证明原告曾于2004年5月向法院起诉要求离婚，当时夫妻感情就已破裂了。2、离婚协议条件原件1份，证明双方都认为夫妻感情已破裂，只是就财产的分配未达成协议。3、公证书1份（复印件，与原件一致），证明原、被告双方就财产和债务达成的约定。4、夫妻财产约定协议原件1份，证明位于千岛湖镇新安大街37号3单元302室房屋一套归原告所有，且双方约定各自名下的财产和债务归各自所有。5、房屋产权资料复印件13页，证明房屋的所有权人是原告。6、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称：原、被告于××××年××月相识，经自由恋爱后登记结婚，婚后感情生活和谐，有着深厚的感情基础，并生有一女，现年11岁，就读于南山小学。此次原告突然回国，于2008年8月5日诉请离婚，这是被告和女儿都是无法接受的。被告对原告很体贴，一人承担家务活，原告于女儿4岁时出国，原告回国至今从未尽到做母亲和妻子的责任。被告经常通过网络和电话向原告问好，原告每次回国，被告都去上海机场接回来。原告之所以提出离婚，是因为被告在做生意时欠下了债务。被告始终认为与原告之间的感情并未破裂，而且女儿也不愿意原、被告离婚，被告也不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：发票1份（复印件，加盖公章）、商品房购销合同复印件1份，该房系双方婚后购买的第一套房子，该房卖出后才购买了位于千岛湖镇新安大街37号3单元302室的房屋，证明购买位于千岛湖镇新安大街37号3单元302室的房屋时被告出资了80000多元钱。
证据的分析与认定：一、对原告提供的证据3、5、6被告没有异议，本院予以认定；对证据1、2、4的真实性没有异议，本院对真实性予以认定。二、对被告提供的证据的真实性原告无异议，本院对真实性予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于1996年相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1998年2月23日生了一个女儿，取名章雅芸。原告于2008年8月27日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，夫妻之间在婚姻生活中出现矛盾、纠纷时，应当正确对待、相互理解，共同营造美好的家园。对家庭生活中产生的矛盾只要双方能互谅互让，相互尊重并给予理解，双方仍有和好可能。双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的相应请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年九月二十七日
书记员 罗欣媛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1273号
原告：兴隆县大杖子新民酒家。
经营者：周新民。
被告：承德县下板城镇辛家庄村村民委员会。
法人：王立月，村委会主任。
兴隆县大杖子新民酒家与承德县下板城镇辛家庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告兴隆县大杖子新民酒家于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县大杖子新民酒家撤诉。
案件受理费474.00元，减半收取计237.00元，由原告兴隆县大杖子新民酒家负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年五月十一日
书记员 李永丰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5200号
原告青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人尤少强。
委托代理人于宗超。
被告邢泉。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告邢泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宗超到庭参加了诉讼，被告邢泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年5月24日签订服务合同，原告按合同约定履行合同义务，但被告拒不按合同约定按时交纳物业费，原告多次索要无果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决。请求：1、依法判令被告立即付清物业费7761元并按合同约定缴纳滞纳金1000元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、业主手册、入住通知单各1份，原告与被告于2006年5月24日签订业主手册，同日青岛中联盈地置业有限公司为原、被告出具的入住通知单1份，证明被告是100福国际山庄A24-3户业主，建筑面积为264平方米，并且被告承诺遵守《管理公约》及《业主守则》按时支付物业费。
二、前期物业服务委托合同1份，证明青岛中联盈地置业有限公司与原告前期物业服务合同，合同期限自2005年10月1日起至业主大会成立并签订新的物业服务合同之日，由原告为物业名称为100福国际山庄的高档住宅（别墅）提供前期物业管理服务，并约定联排别墅的物业服务费为每月每平方米1元、独栋别墅的物业服务费为每月每平方米2元；未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
三、物业服务合同1份，证明100福国际山庄业主委员会与原告签订物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至第二届业主代表大会签订新的物业服务合同生效时止，由原告为物业名称为100福国际山庄的小区提供物业管理服务，并约定100福国际山庄A区、D区、E区、F区、H区（除31号楼、32号楼、33号楼）的物业服务费2012年1月1日至2014年3月31日，仍按《青岛市商品房预售合同》、《青岛市商品房出售合同》、《前期物业管理服务合同》的约定执行，按房地产权证载明的建筑面积每月每平方米1元收取（注已缴纳物业服务费的业主或物业使用人，按此标准多退少补），2014年4月1日起至第二届业主代表大会签订新的物业服务合同生效时止按每月每平方米1.4元收取；100福国际山庄B区、C区、G区和H区的31号楼、32号楼、33号楼的物业服务费仍按《青岛市商品房预售合同》、《青岛市商品房出售合同》、《前期物业管理服务合同》的约定执行，按房地产权证载明的建筑面积每月每平方米2元；未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。
四、滞纳金等计算明细打印件1份。证明被告因未按时交纳物业费，应当向原告支付滞纳金等损失，为维护物业与业主之间的良好关系，我方在本案中只主张1000元。
五、催费通知单寄件人联2份、快递查询结果打印件1张、交寄清单复印件1份及在100福国际山庄A区24栋03户张贴催费通知单照片打印件1份，证明原告已尽到通知被告及时交纳物业费，否则会产生滞纳金的义务。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告没有进行质证，本院认为原告提交的该证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，2005年10月1日，原告与青岛中联盈地置业有限公司签订《100福国际山庄前期物业服务委托合同》。该合同约定：原告为100福国际山庄提供物业服务，服务期限为2005年10月1日起至业主大会成立并签订新的物业服务合同之日止，物业服务收费标准为：联排按建筑面积每月每平方米1元、独栋按建筑面积每月每平方米2元，物业服务费用按季交纳，业主或使用人应在每季度首月15日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金，该协议同时对双方的其他权利义务等事项作出了约定。2014年9月29日，原告与100福国际山庄业主委员会签订《物业服务合同》。该合同约定：原告为100福国际山庄提供物业服务，服务期限为2014年4月1日起至第二届业主代表大会成立并签订新的物业服务合同生效时止，A区的物业服务收费标准为：2012年1月1日至2014年3月31日，仍按房地产权证载明的建筑面积每月每平方米1元收取，2014年4月1日起，按房地产权证载明的建筑面积每月每平方米1.4元收取，物业服务费用按季交纳，业主或使用人应在每季度首月10日前履行交纳义务，逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金，该协议同时对双方的其他权利义务等事项作出了约定。
另查明，被告系青岛市城阳区100福国际山庄A区24栋3户业主，房屋户型为联排，房屋建筑面积264平方米，被告与原告长期存在物业服务合同关系。被告未交纳2014年4月至2015年12月份期间物业服务费，原告多次向被告发出交纳物业服务费的书面通知。
庭审中，原告明确滞纳金系违约金性质，在本案中主张1000元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。原告与100福
国际山庄业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，在原告向被告书面催交后，被告应按约定的期限及时支付物业服务费用。被告无正当理由未支付2014年4月至2015年12月期间物业服务费7761元的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付该物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的违约金并未超出根据合同约定应支付的违约金数额，且被告对违约金部分未予抗辩，故原告关于违约金的主张，于法有据，本院依法亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服
务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢泉于本判决生效后十日内支付原告青岛中联盈物业管理有限公司物业服务费7761元、违约金1000元，共计人民币8761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月二十日
书 记 员 任君君
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初766号
原告朱某某，女，1989年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告秦某某，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告朱某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员程安营适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2007年农历12月30日举行结婚仪式，于2013年2月在虞城县民政局办理了结婚登记手续，两人于2009年4月26日生育长子秦某甲，于2013年3月3日生育女儿秦某乙，共同生活期间，两人没有共同语言，经常生气吵架，现原告认为两人婚后没有建立夫妻感情，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活，故请求判令与被告离婚，两个孩子原、被告各抚养一个。
被告秦某某应诉时辩称，原、被告之间的双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告朱某某向本院提交的证据材料有：1、虞城县民政局出具的证明1份，证明原、被告于2012年10月12日在虞城县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻关系。2、户口本复印件3份，证明家庭成员的基本情况。
被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据1和2，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2007年农历12月30日按农村风俗举办了结婚仪式，并于2012年10月12日在虞城县民政局补办了结婚登记手续，共同生活期间，两人分别于2009年4月26日生育长子秦某甲，于2013年3月3日生育女儿秦某乙，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告朱某某请求与被告秦某某离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担，减半收取150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一六年三月二十七日
书记员 范静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01036号
申请执行人张湘泷。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市枫林一路81号。
法定代表人陈小林，董事长。
本院在执行申请执行人张湘泷与被执行人湖南金工房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张湘泷与被执行人湖南金工房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一四年九月十日
书记员 吴紫丽
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审71号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人朱峰、杨新宇，溧阳市劳动监察大队监察员。
被执行人溧阳市溧城谢雨辰古筝培训中心，住所地溧阳市安顺佳苑台港东路28号。
经营者谢雨辰。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2015年11月2日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，作出溧人社察理字[2015]第047号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市溧城谢雨辰古筝培训中心拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2015]第053号），在规定期限内拒不支付拖欠的劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对其作出立即支付刘青等3名职工2015年5月至7月份的工资10900元的行政处理决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行，要求被执行人支付刘青等3名职工2015年5月至7月份的工资10900元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第047号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第047号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢婷婷