wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2011号
原告杨志利，男，汉族，个体，住乌海市乌达区。
被告任晓庆，女，汉族，华夏保险公司职工，住乌海市海勃湾区。
被告韩俊虎，男，汉族，个体，住址同上。
原告杨志利诉被告任晓庆、韩俊虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志利到庭参加诉讼。被告任晓庆、韩俊虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日被告任晓庆向原告借现金96000元，此后被告陆续偿还了26000元，尚欠67000元。2014年5月28日被告又重新给原告打了欠条。后经原告多次催要，被告总是以无钱拒付，原告无奈只好诉至贵院请求法院判令二被告立即偿还原告借款67000元并承担本案诉讼费。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告任晓庆陆续向原告借款，截止2014年5月28日共计96000元。是日，被告出具借条一份，同时承诺于2015年2月15日前偿还2-3万元，剩余每月偿还3000-5000元。被告偿还26000元后，余款不再给付，并于2015年7月重新出具借条一份，载明欠付金额为70000元。被告偿还3000元后，余款67000元不再给付，原告遂诉至法院。
另查明，被告任晓庆、韩俊虎原系夫妻关系，以上借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借条两份及当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告任晓庆书写并签名的借条以及原告对借款情况的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人，被告任晓庆理应按约履行还款义务。
被告韩俊虎与被告任晓庆原系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告韩俊虎应对以上债务承担共同清偿责任。
被告任晓庆、韩俊虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晓庆、韩俊虎共同偿还原告杨志利借款67000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告已预交），由被告任晓庆、韩俊虎承担，二被告于上述付款日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年八月三日
书记员 刘宇琛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2011号原告杨志利，男，汉族，个体，住乌海市乌达区。被告任晓庆，女，汉族，华夏保险公司职工，住乌海市海勃湾区。被告韩俊虎，男，汉族，个体，住址同上。原告杨志利诉被告任晓庆、韩俊虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志利到庭参加诉讼。被告任晓庆、韩俊虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日被告任晓庆向原告借现金96000元，此后被告陆续偿还了26000元，尚欠67000元。2014年5月28日被告又重新给原告打了欠条。后经原告多次催要，被告总是以无钱拒付，原告无奈只好诉至贵院请求法院判令二被告立即偿还原告借款67000元并承担本案诉讼费。二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年被告任晓庆陆续向原告借款，截止2014年5月28日共计96000元。是日，被告出具借条一份，同时承诺于2015年2月15日前偿还2-3万元，剩余每月偿还3000-5000元。被告偿还26000元后，余款不再给付，并于2015年7月重新出具借条一份，载明欠付金额为70000元。被告偿还3000元后，余款67000元不再给付，原告遂诉至法院。另查明，被告任晓庆、韩俊虎原系夫妻关系，以上借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条两份及当事人陈述予以认定。本院认为，合法的债务受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的由被告任晓庆书写并签名的借条以及原告对借款情况的陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人，被告任晓庆理应按约履行还款义务。被告韩俊虎与被告任晓庆原系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告韩俊虎应对以上债务承担共同清偿责任。被告任晓庆、韩俊虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晓庆、韩俊虎共同偿还原告杨志利借款67000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（原告已预交），由被告任晓庆、韩俊虎承担，二被告于上述付款日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 吴 彪二〇一六年八月三日书记员 刘宇琛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执455号
申请执行人：丁祖明，男，1964年3月5日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。
申请执行人：王翠香，女，1967年7月13日生，汉族，小学文化，工人，住天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市二凤南路西侧，组织机构代码：77498942-2。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
丁祖明、王翠香与安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月17日向我院申请强制执行，该案执行标的5609元，未执行标的5609元。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下无银行存款、股权等财产，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下登记的车辆暂时无法扣押，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下房地产已被抵押或被另案查封，暂时无法处置。被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司法人代表薛卫国尚在监狱服刑。本院已约谈申请执行人的委托代理人朱良鸿律师并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘 琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初8589号
原告杨秋思，女，1989年10月25日出生。
被告王宗山，男，1968年12月8日出生。
本院在审理原告杨秋思与被告王宗山买卖合同纠纷一案中，原告杨秋思于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告杨秋思自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨秋思撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨秋思负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1962号
申请执行人唐某1。
被执行人唐某2，男，1971年8月19日出生，汉族，住张店区。
本案执行的唐某1与唐某2婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4298号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第39号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舟山市定海区人民南路191号。
负责人张燕辉，该支行行长。
委托代理人乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人袁国平。
被申请人袁惠珍。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行于2014年5月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称：两被申请人系夫妻关系。2013年1月22日，被申请人袁国平因收购水产品所需向申请人申请贷款。双方于2013年1月23日签订了《个人抵押借款合同》，约定：申请人按约定向被申请人袁国平发放借款40万元；借款期限2013年1月25日至2014年1月21日；借款月利率7‰；还款方式为到期还本、按月结息；未按约归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款由被申请人袁国平、袁惠珍所有的坐落于舟山市定海区康乐新村8号楼501室房产作抵押，房产建筑面积为73.10平方米，并办理了房屋抵押登记手续；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等；现被申请人未按约还款付息，已构成违约。申请人申请要求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖两被申请人所有的位于舟山市定海区康乐新村8号楼501室房屋，所得款项优先受偿申请人借款本金人民币390796.24元，利息2695.35元（含罚息、复息，计算至2014年2月10日），从2014年2月11日起至借款还清日止按月利率10.5‰计算的罚息、复利（如遇中国人民银行调整利率，则根据个人抵押借款合同约定作相应调整）。
被申请人袁国平、袁惠珍辩称：对申请事项无异议，借款属实。
本院经审查认为：申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行和被申请人袁国平、袁惠珍签订的个人抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。申请人已按约向被申请人发放了贷款，被申请人未按合同约定履行归还借款本息义务，构成违约。现申请人要求对两被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人袁国平、袁惠珍所有的坐落于舟山市定海区康乐新村8号楼501室抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行对变价后所得款项在借款本金390796.24元、利息2695.35元（含罚息、复息，计算至2014年2月10日），2014年2月11日起至本息清偿日止的利息按10.5‰计算的范围内优先受偿（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则根据个人抵押借款合同约定作相应调整）。
本案受理费3601元，由被申请人袁国平、袁惠珍共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚 卡
二〇一四年六月十日
书记员 沈佳芬
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03516号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被告杨桂杰。
被告鞠爱喜。
被告杨兵。
被告宋秋香。
被告青岛瑞海汽车销售有限公司，住所地：山东省青岛市四方区重庆南路259号-1号。
法定代表人谢海青。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告杨桂杰、鞠爱喜、杨兵、宋秋香、青岛瑞海汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邓翠
二〇一五年十月九日
代理书记员 唐畅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终358号
上诉人（原审原告）：河南开祥建筑集团有限公司。
法定代表人：王长征，职务董事长。
委托诉讼代理人：范俊斌，男，汉族，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治市晟龙实业有限公司。
法定代表人：王强，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
上诉人河南开祥建筑集团有限公司因与被上诉人长治市晟龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因上诉人河南开祥建筑集团有限公司在二审中提出鉴定申请，要求对本案涉及的工程量及工程造价进行鉴定，被上诉人也认可本案工程量及工程造价没有确定，因此，为查明本案事实，应对河南开祥建筑集团有限公司提出的鉴定申请予以考虑。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初481号民事判决；
二、本案发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人河南开祥建筑集团有限公司预交的二审案件受理费29371元予以退回。
审判长 程 琼
审判员 杨利兵
审判员 孙 锐
二〇一七年三月十日
书记员 左樱桃
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终265号
上诉人（一审被告）：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤国，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：天津天铁冶金集团商贸有限公司。
法定代表人：王振江，该公司董事长。
委托代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。
一审被告：承德鑫泰矿业有限公司。
法定代表人：王立军，该公司执行董事。
上诉人河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）为与被上诉人天津天铁冶金集团商贸有限公司（以下简称天铁冶金公司）、一审被告承德鑫泰矿业有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市高级人民法院(2016)津民初58号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨国香担任审判长，代理审判员孙晓光、张娜参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告天铁冶金公司因与被告鑫达公司、鑫泰公司买卖合同纠纷一案，以鑫达公司未依约履行供货义务为由，诉至天津市高级人民法院，请求法院判令：一、鑫达公司偿还天铁冶金公司预付货款219800000元及资金占用费，合计323225965.23元；二、鑫泰公司以向天铁冶金公司设定抵押的采矿权承担抵押担保责任。
天津市高级人民法院受理案件后，鑫达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：民事诉讼法规定对法人、其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案一审被告鑫达公司住所地位于河北省迁安市，应由河北省相关人民法院管辖，天津市高级人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送有管辖权的人民法院进行审理。
天津市高级人民法院一审裁定认为：双方在《钢坯购销合作协议》、《钢坯买卖合作协议》明确约定，协商不成由天津市第二中级人民法院驻天津铁厂审判庭解决，该约定系双方对地域管辖做出的约定，发生纠纷应由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。因本案标的超过1亿，超过了天津市第二中级人民法院管辖标的，根据最高人民法院法发〔2015〕7号文的规定，本案应由该院管辖，裁定驳回鑫达公司对本案管辖权提出的异议。
鑫达公司不服一审裁定，向本院上诉称：民事诉讼法规定对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案一审被告鑫达公司住所地位于河北省迁安市，应由河北省相关人民法院管辖，天津市高级人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人天铁冶金公司未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方在诉争《钢坯购销合作协议》、《钢坯买卖合作协议》中约定，协商不成由天津市第二中级人民法院驻天津铁厂审判庭解决。该协议管辖条款内容清楚明确，但本案诉讼标的额为323225965.23元，案件超过天津市第二中级人民法院级别管辖标准，因此协议管辖条款中关于级别管辖的约定无效。
由于天铁冶金公司住所地在天津市河东区，属于天津市第二中级人民法院辖区，协议管辖条款实际上约定了在天铁冶金公司住所地法院管辖，为尊重当事人意思自治，该地域管辖部分的约定应视为合法有效。本案应由天铁冶金公司住所地有管辖权的人民法院管辖。由于本案诉讼标的额超过3亿，根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，本案达到天津市高级人民法院级别管辖标准，天津市高级人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人鑫达公司的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柳 珊
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初第101号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月7日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地陕西省汉中市西乡县，住山西省阳泉市郊区，因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2016年7月19日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2016年7月25日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理，依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判于2016年8月1日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员郭贵斌依法出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2016年7月15日21时02分许，被告人陈某驾驶冀RKT***号黄海牌小型普通客车，由阳泉方向行驶至新城大道红绿灯路段时，交警三大队民警示意其停车接受检查，发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法对陈某进行呼气酒精含量检测结果为：149mg/100ml。同日民警将陈某带至阳泉市第二人民医院抽取血液并送往鉴定机构，山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定结论为：从送检的陈某血液中检验酒精含量为106.91mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下:1、书证：查获经过、查询证明等；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人拘役两个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月15日19时30分，被告人陈某和朋友在阳泉市八中附近饭店吃饭，席间自己喝了两杯啤酒。约21时02分许，被告人陈某驾驶所有人为金某某的非营运冀RKT***号黄海牌小型普通客车，由阳泉方向行驶至新城大道红绿灯路段时，遇交警三大队民警执法检查，示意其停车接受检查，发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法对陈某进行呼气酒精含量检测结果为：149mg/100ml。同日民警将陈某带至阳泉市第二人民医院抽取血液并送往鉴定机构，山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定结论为：从送检的陈某血液中检验酒精含量为106.91mg/100ml。
上述事实有经庭审质证的阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过、违法行为人陈述材料、被告人供述、扣押物品、文件清单、驾驶人查询（准驾C1）、机动车查询(非营运小型汽车，所有人金某某）、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、身份证复印件、呼气酒精检测单、驾驶人血液提取登记表、血样提取照片、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告以及驾驶人犯罪信息查询（无违法犯罪记录）等证据予以证实，被告人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经酒精含量检测，达到醉酒驾驶程度，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人认罪态度较好，本案适用轻刑快办机制审理，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨继文
二〇一六年八月一日
书记员 刘林瑞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第0004号
原告：陈由运，男，汉族，1976年2月6日生。
被告：徐成军，男，汉族，1972年6月23日生。
本院于2013年12月17日立案受理了原告陈由运诉被告徐成军车辆租赁合同纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈由运到庭参加诉讼，被告徐成军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈由运诉称：1、判令被告偿还欠款44000元；2、判令被告按银行同期贷款利率4倍支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐成军未答辩。
原告陈由运为支持其诉请，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、欠条一张，证明被告徐成军欠原告陈由运现金44000元整。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2010年9月至2011年12月底，被告以4500元／月租用原告东南菱悦汽车一辆，车牌号为皖N-×××××，共产生租赁费67500元。被告在支付23500元后，于2012年元月21日立据欠原告现金44000元，口头约定欠款利息为每月5%。后原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不付，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告徐成军欠原告陈由运44000元汽车租赁费，理应及时偿还。现原告陈由运要求被告徐成军偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张口头约定的利息，因无证据支持，可从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈由运汽车租赁费44000元及利息，从起诉之日（2013年12月17日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清；
二、驳回原告陈由运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告徐成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 张俊和
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第38号
原告李顺军，男，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告李顺军与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2013年4月，原告在永钢木业公司打工，做木工家具。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间232天的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资23280元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李顺军于2012年10月至2013年4月在被告禹城市永钢木业有限公司从事木工家具制作工作。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高永江任模板车间主任；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，李顺军向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资23280元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬23280元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告李顺军劳动报酬款人民币23280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执保869号
申请执行人宁波景春萌纺织品有限公司
被执行人宁波市鄞州嘉文服饰有限公司，组织机构代码66558431-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4553号，依法向被执行人宁波市鄞州嘉文服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州嘉文服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州嘉文服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州嘉文服饰有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××61的存款人民币162511.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 褚一彬
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1862号
原告张凤霞，女，1971年1月20日生，汉族。
被告王广坡，男，1979年11月26日生，汉族。
被告舞钢市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人张伟娜。
本院在审理原告张凤霞诉被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方私下协商解决而于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项私下协商解决是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于私下协商解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤霞撤回对被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张凤霞负担。
审判员 任书民
二〇一六年十月九日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1252号
原告：珠海经济特区大海水产饲料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：李庆玲。
被告：冯锦洪，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6119。
原告珠海经济特区大海水产饲料有限公司诉被告冯锦洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘剑平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙晋伟到庭参加诉讼，被告冯锦洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海经济特区大海水产饲料有限公司诉称：原、被告在2011年3月1日签订了一份饲料买卖合同。约定由原告向被告冯锦洪销售海乐牌饲料。合同第十五条约定，乙方（被告冯锦洪）如不按期付清货款，甲方则按日收取乙方所欠货款总额的万分之五作为违约金。在合作初时，被告冯锦洪还能按时支付货款，后来被告冯锦洪就开始拖欠货款，在随后的时间里，被告冯锦洪虽然还是签署对账单，但是一直没有付清欠款，因此直至起诉之日，被告冯锦洪在合作期满仍没有支付拖欠的货款，欠款高达59783.00元。原告在多次与被告冯锦洪协商无效的情况下，为了维护自己的合法权益，不得已诉至法院。其中违约滞纳金计算方法如下：总欠款额×0.0005／日×欠款违约时间=59783.00元×0.0005／日×485日=14497.38元（起算自2013年1月1日至2014年4月30日止，暂计485日，按每日万分之五的标准计算违约金）。诉讼请求如下：1、判令被告冯锦洪支付所欠原告的货款人民币59783.00元；2、判令被告冯锦洪支付违约金人民币14497.38元；
3、判令被告冯锦洪承担本案诉讼费。
原告珠海经济特区大海水产饲料有限公司对其诉称提交以下证据：被告冯锦洪常住人口信息1张，饲料买卖合同1份，2011年11、12月份的应收帐和2013年9月对账单共3张。
被告冯锦洪在法定期限内没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年3月1日，原告珠海经济特区大海水产饲料有限公司与被告冯锦洪签订一份《饲料产品销售合同书》，约定乙方（被告冯锦洪）作为甲方（原告珠海经济特区大海水产饲料有限公司）在横栏行政区域市场的一个经销商，销售甲方海乐品牌饲料。合同有效期自2011年1月1日起至2011年12月31日止。该合同第十五条约定，乙方如不按期付清货款，甲方则按日收取乙方所欠货款总额的万分之五作为违约金。其后双方在履行合同过程中，被告冯锦洪初始还能按时支付货款，后来逐步发生拖欠货款现象。被告冯锦洪虽然多次在原告珠海经济特区大海水产饲料有限公司出具的应收账款对账单上签名捺印，但是一直没有付清全部欠款。根据原告珠海经济特区大海水产饲料有限公司于2013年10月6日开具、由被告冯锦洪签名捺印的《2013年9月份应收账款对账单》反映，被告冯锦洪确认截至2013年9月30日尚欠原告珠海经济特区大海水产饲料有限公司货款59783元。
本院认为：原告珠海经济特区大海水产饲料有限公司与被告冯锦洪签订的《饲料产品销售合同书》，在双方之间设立合法有效的买卖合同关系。原告向被告冯锦洪提供饲料货物后，被告冯锦洪应履行按期支付货款的义务。但被告冯锦洪虽多次向原告对账确认所欠货款，但截至2013年9月30日其仍然拖欠原告货款59783元未予偿清，应承担相应的违约责任。被告冯锦洪除应向原告支付该欠款外，还应向原告支付对账确认后的逾期付款违约金。原告请求按照合同约定的每日万分之五计算违约金，理据充分，本院予以支持；但其请求自2013年1月1日起计算则依据不足，本院调整为自2013年10月1日起开始计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海经济特区大海水产饲料有限公司支付拖欠的货款59783元，以及该款自2013年10月1日起至判决给付之日止、按照每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，由被告冯锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 潘剑平
二〇一四年八月十九日
本件于原本核对无异
书记员 蔡 欲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民督10号
申请人：国营平安农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：唐景月，该场场长。
被申请人：梅殿义，男，1966年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
申请人国营平安农场于2017年3月20日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，因未找到被申请人梅殿义，无法送达，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马明国
二〇一七年三月三十一日
书记员 李亚楠
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民督10号申请人：国营平安农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：唐景月，该场场长。被申请人：梅殿义，男，1966年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。申请人国营平安农场于2017年3月20日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2017年3月30日向本院提出申请，因未找到被申请人梅殿义，无法送达，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  马明国二〇一七年三月三十一日书记员  李亚楠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13886号
原告张颖，女。
被告北京吉雅汽车修理厂，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河劳动教养所西侧农副产品零售市场中心*排*号。
负责人刘菁，经理。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
原告张颖与被告北京吉雅汽车修理厂（以下简称：吉雅汽修厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅婉一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告吉雅汽修厂的委托代理人曹祝德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张颖诉称：2010年10月29日，吉雅汽修厂向张颖借款10000元，至今未还。故请求：1.判令吉雅汽修厂偿还借款10000元；2.诉讼费由吉雅汽修厂承担。
被告吉雅汽修厂辩称：不同意张颖的诉讼请求。吉雅汽修厂未向张颖借款，亦未收到上述款项。双方之间的借贷关系不存在。
经审理查明：张颖以26张“借款单”为证据，将吉雅汽修厂诉至我院，要求吉雅汽修厂偿还借款本金，共计360115.6元。我院分26案，以民间借贷纠纷进行审理。其中，借款单载明日期为“2010年10月29日”的共5张，共计45566.8元，格式均相同。本案中，2010年10月29日的借款单中加盖吉雅汽修厂财务专用章，借款单载明：“借款人：吉雅汽修厂；借款理由：支付房租；借款金额：壹万元整”。张1在“领导批示”处签字，“负责人意见、会计主管人员核批、付款记录”栏处均为空白。
案件审理过程中，张颖及其证人张2均到庭对涉案借款的细节进行陈述。具体情况为：1.（2014）大民（商）初字第13878号案件审理过程中，张颖称借款时有张颖、张1、张2在场，当场借款当场书写借款单，为先盖章后签字，地点为吉雅汽修厂办公室，出借方式为现金。同案审理过程中，张2称其中1张借款单系由罗绍娟书写；2.资金来源：（2014）大民（商）初字第13878号案件审理过程中，张颖陈述其于2010年10月29日在中国邮政储蓄银行大兴天堂河邮政所取款45000元；3.张颖称为便于还款，故实际出借45566.8元，书写5张借款单；4.资金用途：吉雅汽修厂用于支付2010年度的房租；5.（2014）大民（商）初字第13880号案件审理过程中，张颖称：26案的全部款项均于2011年10月交付张2。
另查明，2010年起，张参与经营吉雅汽修厂。
上述事实有双方当事人提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案争议的焦点为：张颖提交的证据是否能够证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系。本院认为，基于以下理由，应当认定张颖提交的证据不足以证明其主张：1.借款凭证形式与常理不符，且张颖未作出合理解释，借款单中未载明出借人身份情况；2.张颖在不同的案件审理过程中，关于现金交付细节的陈述存在矛盾，（2014）大民（商）初字第13880号案件审理过程中陈述的出借款项的时间晚于本案借条载明的时间，且与其关于当场借款当场书写借款单的陈述矛盾；3.关于在场人的陈述不一致，张颖称现场有其本人、张1、张23人，当场书写借款单，张2称其中1张借款单系由罗绍娟书写；4.张颖提交的起诉书中，称当日出借10000元，案件审理过程中，又称同时出借45566.8元，为便于还款，书写5张借款单，借款单与出借款项无一一对应关系，两种陈述不一致；5.2010年至2012年期间，张颖之兄张2参与经营吉雅汽修厂。综上，张颖提交的证据不足以证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖58号
申请人：武汉逸夫自动化设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济发展区江兴路8号1栋107室。
法定代表人：黄爱民，该公司总经理。
被申请人：武汉泽皓物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区葡京花园43栋2单元4-1号。
法定代表人：林文胜，该公司董事长。
申请人武汉逸夫自动化设备有限公司于2016年12月12日向本院提出申请，请求对被申请人武汉泽皓物业发展有限公司破产清算。
本院认为，武汉泽皓物业发展有限公司的主要资产在武汉市新洲区，以该公司为被执行人的案件均由新洲区人民法院负责执行，该院目前已初步掌握了武汉泽皓物业发展有限公司债务情况及相关资产。故为方便审查，经湖北省高级人民法院批准，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年五月十二日
书记员 李琪凌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更123号
罪犯罗忠彬，男，1985年1月9日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）沈刑一初字第21号刑事判决，以被告人罗忠彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2008年10月30日以（2008）辽刑三复字第87号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗忠彬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗忠彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯罗忠彬获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗忠彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠彬减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年7月22日起至2030年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第694号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人范毅。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）831号起诉书指控被告人范毅犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人范毅到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日02时53分许，被告人范毅酒后驾驶新A639**小型普通客车，在本市新市区苏州路天津路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人范毅血液中的酒精含量为180mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为范毅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人范毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月27日02时53分许，被告人范毅酒后驾驶新A639**小型普通客车，在本市新市区苏州路天津路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人范毅血液中的酒精含量为180mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人范毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范毅的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人范毅归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金；3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月九日
书记员 陈丽媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢167号
申请人刘鹏，男，汉族，1981年7月21日出生。
被执行人王艳丽，女，汉族，1983年9月4日出生。
被执行人白培霞，女，汉族，1983年7月14日出生。
关于申请执行人刘鹏申请执行被执行人王艳丽、白培霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1642号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳丽、白培霞的银行存款100000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢167号申请人刘鹏，男，汉族，1981年7月21日出生。被执行人王艳丽，女，汉族，1983年9月4日出生。被执行人白培霞，女，汉族，1983年7月14日出生。关于申请执行人刘鹏申请执行被执行人王艳丽、白培霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1642号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳丽、白培霞的银行存款100000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十一日书记员  王 建
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初17号
原告:平陆县同鑫磨料有限公司。住所地，平陆县开发区上岭村。
法定代表人：杨钢旦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：巩义市胜润高温材料有限公司。住所地，河南省巩义市米河镇小里河村。
法定代表人：王占锋，系该公司经理。
被告：黄振龙，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住河南省巩义市大峪沟镇河沟村五里坡*号。
原告平陆县同鑫磨料有限公司与被告巩义市胜润高温材料有限公司、被告黄振龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平陆县同鑫磨料有限公司委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼，被告巩义市胜润高温材料有限公司、被告黄振龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆县同鑫磨料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告巩义市胜润高温材料有限公司支付原告货款50万元并承担利息；2.被告黄振龙承担连带保证责任。事实与理由：原告收到被告巩义市胜润高温材料有限公司背书转让的商业承兑汇票一份，后原告背书转让给河南红旗渠电炭有限公司，该汇票到期后，付款方拒付，导致产生经济纠纷。2015年6月6日，原告与被告签订协议，协议约定被告巩义市胜润高温材料有限公司在2015年11月30日前偿还全部货款，被告黄振龙为保证人，对该债务承担保证责任。到期后，经原告多次索要，二被告未能偿还货款，至今分文未付。
被告巩义市胜润高温材料有限公司、被告黄振龙未作答辩。
原告平陆县同鑫磨料有限公司围绕诉讼请求提交了：1、
2015年6月6日，原告平陆县同鑫磨料有限公司与被告巩义市胜润高温材料有限公司、被告黄振龙及魏志超协议书一份；2、2015年6月6日，黄振龙欠条一张；3、黄振龙身份证复印件一份；4、原告公司副总史小龙与被告黄振龙短信记录。二被告未到庭，依法应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平陆县同鑫磨料有限公司与被告被告巩义市胜润高温材料有限公司、被告黄振龙及魏志超因票据纠纷于2015年6月6日达成协议，约定由被告被告巩义市胜润高温材料有限公司分期支付原告货款50万元，于2015年11月底之前全部付清，被告黄振龙承担担保责任，未约定保证方式。同时，被告黄振龙另行向原告出具了50万元的货款欠条一张。付款期限届满后，二被告未能依约支付货款，经原告多次催要，至今仍分文未付。
本院认为，原告平陆县同鑫磨料有限公司与被告巩义市胜润高温材料有限公司、被告黄振龙间于2015年6月6日所签订的支付货款的协议成立并生效，被告巩义市胜润高温材料有限公司理应按照协议所约定的期限履行支付货款的义务。被告黄振龙在协议书中以担保人身份签字后，另行向原告出具了货款欠条，亦应视为该笔债务的债务人，与被告巩义市胜润高温材料有限公司共同承担支付货款的义务。对于原告所主张的逾期支付货款的利息，双方虽未在协议中作明确约定，但约定了债务的履行期限，故二被告应当承担自债务履行期限届满之日起的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告巩义市胜润高温材料有限公司与被告黄振龙于判决生效后十日内共同支付原告平陆县同鑫磨料有限公司50万元并承担逾期支付利息（利息按年利率6%计算，从2015年12月1日起算，支付至债务履行完毕之日）。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 刘国华
审判员 杨学斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李博文
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初17号
原告:平陆县同鑫磨料有限公司。住所地，平陆县开发区上岭村。
法定代表人：杨钢旦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：巩义市胜润高温材料有限公司。住所地，河南省巩义市米河镇小里河村。
法定代表人：王占锋，系该公司经理。
被告：黄振龙，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住河南省巩义市大峪沟镇河沟村五里坡7号。
被告：魏志超，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省登封市卢店镇刘家沟村魏家沟8号。
委托诉讼代理人：赵志强、李彩红，河南班固律师事务所律师。
本院在审理原告平陆县同鑫磨料有限公司与被告巩义市胜润高温材料有限公司、被告黄振龙、被告魏志超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告魏志超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告平陆县同鑫磨料有限公司撤回对被告魏志超的起诉。
审判长 赵 东
审判员 刘国华
审判员 杨学斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李博文
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初329号
原告：武汉方鼎汽车部件制造有限公司，住所地：武汉市汉南区华顶工业园兴五路。
法定代表人：姚正新，经理。
委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：谭启佑。
委托代理人：王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告武汉方鼎汽车部件制造有限公司诉被告谭启佑劳动争议纠纷一案中，原告武汉方鼎汽车部件制造有限公司以与被告谭启佑庭外和解并履行完毕为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉方鼎汽车部件制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉方鼎汽车部件制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭启佑负担。
审判员 李海元
二〇一六年六月十六日
书记员 李 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第33号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李聪铭，男，系台湾地区居民。
委托代理人石密钦，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡晓斌，男，汉族。
原审被告蔡美月，女，系台湾地区居民。
申请再审人李聪铭与被申请人蔡晓斌、原审被告蔡美月民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李聪铭申请再审称：本案《借款合同》明确约定发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖，依约定应由被申请人蔡晓斌住所地的法院即思明区人民法院管辖，当事人的约定管辖应优于法定管辖，厦门市中级人民法院指定海沧区人民法院集中管辖没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请，依法撤销一、二审裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告蔡晓斌主张原审被告李聪铭、蔡美月归还借款本金及利息344万元，根据福建省高级人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，厦门市中级人民法院管辖诉讼标的额为300万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，本案双方约定发生纠纷由借款人住所地法院即思明区人民法院管辖，违反了级别管辖，该约定无效。因本案两原审被告李聪铭、蔡美月系台湾居民，属于厦门市中级人民法院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，一、二审裁定海沧区人民法院对本案享有管辖权并无不当。李聪铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李聪铭的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 叶劲雄
代理审判员 周宗良
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00280号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月26日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年6月19日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年4月14日21时30分许，被告人张某醉酒后驾驶“皖C×××××”号“长安”牌小型普通客车，在怀远县城关镇境内禹王路苏果超市路段发生交通事故被查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：张某血液中乙醇含量为165.36mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人张某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年4月14日21时30分许，被告人张某醉酒后驾驶“皖C×××××”号“长安”牌小型普通客车，在怀远县城关镇禹王路苏果超市路段行驶时，与余某停放在路边的电动自行车刮碰，发生交通事故，引起双方打架，后被公安机关查获，案发。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为165.36mg／100ml。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、周某、余某、唐某、杨某证言、公安机关情况说明、到案经过、户籍证明、驾驶证、行车证、案件照片、道路交通事故认定书及安徽大禹司法鉴定所检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并主动缴纳罚金，有可从轻处罚情节，但其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更252号
罪犯曾宪根，男，1985年5月27日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，户籍地高安市相城镇。2004年9月27日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年7月2日因犯故意伤害罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑四年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
中山市第二人民法院于2014年12月15日作出了（2014）中二法刑一初字第1193号刑事判决书，以被告人曾宪根犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止。广东省中山市中级人民法院于2015年3月11日以（2015）中中法刑一终字第35号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾宪根于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王长斌、修英明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯曾宪根于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪根减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第561号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年1月5日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）561号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日0时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿珠海市斗门区井岸镇井湾路由南往北方向行驶至农业银行路段，遇梁某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭乘张某某沿井湾路由北往南方向行驶至农业银行路段左转弯时，两车发生碰撞，造成两车损坏及梁某某、张某某受伤的交通事故。经检验，黄某某血液中的乙醇含量为125.07mg／100ml。
另查明，珠海市交通警察支队斗门大队认定被告人黄某某与事故方梁某某各承担事故的同等责任，并在事故当日，对被告人黄某某未取得机动车驾驶证驾驶无车牌号码的普通二轮摩托车上路行驶的行为处行政拘留十五日（自2014年6月2日至6月17日）。被告人黄某某因本案于2014年6月17日被刑事拘留。事故发生后，被告人黄某某的家属与事故方梁某某、张某某达成调解协议，由黄某某共赔偿损失人民币15000给梁某某、张某某，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，检验、鉴定委托书，当事人血样提取登记表，抽血光盘，理化检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故协议书，收据及谅解书，查获经过，户籍材料，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在事故发生后积极赔偿对方的损失，且取得对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年八月六日
书 记 员 周圣炜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1968号
原告朱绪本，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告胡强，男，1961年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告路萍，女，1964年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告朱绪本与被告胡强、路萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行了审理。
原告朱绪本向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金70000元及相应利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月6日，被告胡强以经营生意为由向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条一份，口头约定月息为1.5%，未约定借款期限。经原告多次催要未果，现诉至法院，望人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告胡强、路萍居住地址不详。经本院查证后，不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱绪本的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一八年四月二日
书记员 谢 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2013号
申请执行人毛应华，男，1970年9月3日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人寇治友，男，1963年3月8日出生，汉族，住大武口区。
被执行人李跃芳，女，1965年1月26日出生，汉族，住大武口区。
被执行人邹学斌，男，1967年1月16日出生，汉族，住大武口区。
被执行人刘四春，女，1969年11月10日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行毛应华申请执行寇治友、李跃芳、邹学斌、刘四春买卖合同纠纷一案中，申请人毛应华与被执行人寇治友、邹学斌达成书面和解协议。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第2611号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年一月十八日
书记员 韩海龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民二终字第161号
上诉人（原审原告）：中石油克拉玛依石化有限责任公司。
法定代表人：许立甲，该公司总经理。
委托代理人：陈彬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，该公司员工。
上诉人中石油克拉玛依石化有限责任公司（以下简称克拉玛依石化公司）诉被上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第831号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人克拉玛依石化公司之委托代理人陈彬、被上诉人铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，克拉玛依石化公司、铜锣湾有限公司双方于2014年5月8日签订《买卖合同》一份，合同总价款为6163622元。合同签订后克拉玛依石化公司依照合同约定将全部货款支付给铜锣湾有限公司，并将铜锣湾有限公司价值6163622元的消费卡分发给员工，由员工持卡在铜锣湾有限公司处消费。现克拉玛依石化公司以铜锣湾有限公司出现经营困难无法继续履行合同为由诉至原审法院。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。克拉玛依石化公司、铜锣湾有限公司双方在自愿的基础上经协商一致，由克拉玛依石化公司向铜锣湾有限公司供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此原审法院依法予以确认。但克拉玛依石化公司未提交证据证实该合同履行情况及剩余货款金额，对于铜锣湾有限公司的答辩意见原审法院依法予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回克拉玛依石化公司的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人克拉玛依石化公司对原审判决不服，向本院上诉称：上诉人克拉玛依石化公司已提供本单位职工未消费完的劳保消费卡的统计数据，即为剩余货款金额。合同的履行情况为上诉人克拉玛依石化公司已支付货款6162622元，但480000元货物因被上诉人铜锣湾有限公司经营困难的原因未能提取。上诉人克拉玛依石化公司提交了一份《克石化公司未消费完劳保卡统计表》，由其单位职工根据自己消费情况计算出的金额。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人铜锣湾有限公司答辩称：1、上诉人克拉玛依石化公司未提交证据证明其员工所持消费卡消费的真实情况，也未提交证据证明合同的履行情况，双方签订的买卖合同不能证明合同是否真实履行。2、上诉人克拉玛依石化公司未能提交被上诉人铜锣湾有限公司欠付其480000元货款的证据。上诉人克拉玛依石化公司提出的诉讼请求没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案经本院二审审理，所查明的事实、认定的证据与一审判决查明的事实一致，本院亦予以确认。上诉人克拉玛依石化公司二审中提交了2014年其向被上诉人铜锣湾有限公司支付货款的付款审批单、银行凭证、增值税发票等，证明买卖合同签订后其向被上诉人铜锣湾有限公司支付了货款6163622元。被上诉人铜锣湾有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。上诉人克拉玛依石化公司另提交了一份《克石化公司未消费完劳保卡统计表》，证明被上诉人铜锣湾有限公司未完全履行合同，上诉人克拉玛依石化公司的员工消费卡中剩余480000元未消费。被上诉人铜锣湾有限公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上诉人克拉玛依石化公司与被上诉人铜锣湾有限公司双方自愿签订买卖合同，其内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行权利义务。上诉人克拉玛依石化公司主张合同签订后其已向被上诉人铜锣湾有限公司支付了货款6163622元，对此被上诉人铜锣湾有限公司予以认可，本院亦予以确认。上诉人克拉玛依石化公司提交了一份由其自行制作的《克石化公司未消费完劳保卡统计表》，以主张合同未履行完毕，被上诉人铜锣湾有限公司有价值480000元的货物未向其交付。被上诉人铜锣湾有限公司在二审庭审中当庭予以认可，承认有价值480000元的消费卡未消费完毕，其债权真实存在。因被上诉人铜锣湾有限公司认可上诉人克拉玛依石化公司向其主张480000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，上诉人克拉玛依石化公司的上诉请求合法有据，本院依法予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律部分不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第831号民事判决书；
二、被上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人中石油克拉玛依石化有限责任公司支付货款480000元。
一、二审案件受理费12750元，由被上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 吕 平
代理审判员 叶 楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 匡美玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2613号
原告：娄安伟，现住榆树市。
被告：李丽荣，现住榆树市。
被告：姜春来，现住榆树市。
本院在审理原告娄安伟诉被告李丽荣、姜春来健康权、身体权纠纷一案中，原告提出其已收到被告李丽荣、姜春来赔偿款，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄安伟撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：王肖婧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第174号
原告：湖州�仑电力设备有限公司。
法定代表人：章银龙。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：上虞宏盛置业有限公司。
法定代表人：赵宝军。
委托代理人：连伟德。
本院受理原告湖州泰仑电力设备有限公司与被告上虞宏盛置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上虞宏盛置业有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。被告上虞宏盛置业有限公司认为，原、被告双方签订的买卖合同的约定的履行地为绍兴市上虞区，且被告住所地亦是绍兴市上虞区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原、被告双方合同约定，双方均可向有管辖权的人民法院起诉，而本案的被告住所地及合同履行地均为绍兴市上虞区，本案有管辖权的法院是绍兴市上虞区人民法院，故请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提交的工业品买卖合同来看，双方对交货地点作了明确约定，即供方送货至需方，并由供方承担费用。由此可以确认，双方约定的合同履行地为被告所在地即绍兴市上虞区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，本案的合同履行地为被告住所地，被告住所地亦未绍兴市上虞区，不属于本院管辖范围。被告上虞宏盛置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第�百五十四条第（二）项以及《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告上虞宏盛置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年五月十一日
书 记 员 杨欢萍
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1425刑初24号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄胜京，男，1979年4月12日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日被天等县公安局取保候审，2018年3月12日本院决定逮捕，同月13日被依法执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
辩护人陆向阳，广西添荣律师事务所律师。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人黄胜京犯非法持有枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人黄胜京到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2017年5月24日，天等县公安局民警依法对位于天等县宁干乡的被告人黄胜京住宅进行检查，在其住宅二楼房间内当场查获一支射钉枪、93颗火药底弹、568颗大小不一的钢珠。经鉴定，黄胜京非法持有的射钉枪为自制单管砂枪，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的的枪支。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄胜京的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人黄胜京对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
辩护人陆向阳对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其认为被告人有法定从轻或者减轻情节：1、被告人配合侦查机关的询问，并主动带侦查机关到家里指认枪支；2、自愿认罪；3、主观恶性小；4、家庭经济困难，需要承担家庭经济压力。建议量刑时从轻考虑并适用拘役。辩护人无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年5月24日，天等县公安局民警依法对被告人黄胜京位于天等县宁干乡的住宅进行检查，在其住宅二楼房间内当场查获一支自制长砂枪、93颗火药底弹、568颗大小不一的钢珠。经查，黄胜京未办理持枪证。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄胜京非法持有的枪支为自制单管砂枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支。
上述事实，被告人黄胜京在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、到案经过、天等县公安局治安管理大队出具的证明；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字〔2017〕35号枪支鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人黄胜京的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜京违反我国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制单管砂枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄胜京犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄胜京归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人主动配合公安机关调查、自愿认罪、主观恶性小等辩护意见，与查明事实相符，本院予以确认。根据被告人黄胜京犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人黄胜京犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。）
二、侦查机关依法扣押的1支单管砂枪、93颗火药底弹、568颗钢珠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 冯浩洁
二〇一八年三月十四日
法官助理 韦卫华
书 记 员 劳靓婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1537号
原告樊丹迪，身份证住址湖北省安陆市。
被告陈紫玲，身份证住址广东省饶平县。
被告深圳市神话娱乐有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场4层01-05,07-09号。
法定代表人邱志坚。
原告樊丹迪诉被告陈紫玲、深圳市神话娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告陈紫玲、深圳市神话娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告樊丹迪撤回对被告陈紫玲、深圳市神话娱乐有限公司的起诉。
本案受理费287.5元，本院减半收取为143.75元，由原告樊丹迪负担，原告已交287.5元，本院退回143.75元。
审判员 曹振海
二〇一六年三月二十三日
书记员 李梦黎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2210号
原告：郑平秀，女，1966年1月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：方国光，男，1955年3月14日出生，汉族，住淳安县。
原告郑平秀因与被告方国光民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款50000元并支付该款自2017年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月5日，被告方国光向原告郑平秀借款50000元，并出具一份借条。至今，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国光于本判决生效之日起十日内返还原告郑平秀借款50000元并支付该款自2017年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方国光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐小庆
二〇一七年六月十九日
代书记员 虎高峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2965号
原告：周珠球，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：石圣奇，福建建研律师事务所律师。
被告：陈浙江，男，1959年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市古田县，
被告：姚惠玉（系陈浙江之妻），女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市古田县，
上述俩被告共同委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
原告周珠球与被告陈浙江、姚惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珠球及委托代理人石圣奇、被告陈浙江及俩被告委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告姚惠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周珠球向本院提出诉讼请求：被告姚惠玉、陈浙江立即偿还原告借款10万元及起诉之日起至实际还款之日止按银行基准利率计算）。事实和理由：原、被告系多年朋友。2013年9月14日被告以家里急需用钱向原告借款10万元，原告通过转账方式支付了借款。基于信任，原告未要求被告出具借条。后经原告催讨，被告拖延不还。由于被告陈浙江借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
陈浙江、姚惠玉辩称，原告给被告的款项系投资款，并非借款。被告与原告前夫谢立基合伙做工程，承包工程的资金统一由被告陈浙江管理。后期工程审计需要资金，谢立基通过当时的妻子即原告出资10万元汇入被告账户，该笔款项后来又交还给谢立基。同时，另外一个合伙人余某出资9万元，被告应余某要求向其出具借条，之后被告用自己的钱偿还了该笔款项。
本案双方争议的焦点为：关于被告是否有向原告借款的问题。
周珠球认为，被告陈浙江系向其借款，并非用于工程投资。并出示如下证据：1.转账凭证、2.汇款回单，证明原告将借款汇至被告账上；3.证明书及余某证言，证明被告向原告借款的事实；4.录音信息，证明借款事实存在。
陈浙江、姚惠玉质证认为，对证据1、2真实性无异议，但仅证明是汇款，不是借款。对证据3证明书不质证，证人证言与其向被告的陈述明显相违背，应不予采信。对证据4，录音与录音整理件不符，录音里被告有说“二号楼有二十几万元未收回，这个钱怎么要我一个人背”，可以证实原、被告双方不存在借款关系，款项系投资款。并出示如下证据：1.结算单2份，证明被告与原告的前夫谢立基就本案中的10万元进行结算，双方是合伙关系；2.录音，证明被告与余某通话过程中，余某说该款是集体开支。
周珠球质证认为，对结算单真实性有异议，对谢立基10万元招待费等内容是补上的，并且没结算单，与本案无关联性，对应收款单据真实性有异议。签名是谢立基签的。本单据恰能证明谢立基应收款13万多，这包括3万元的利息。对录音属证人证言，在形式上不符合规定，余某讲话内容与书面证言相反，依法不能作为证据使用。
本院审查认为，首先，原告主张借款的依据为汇款凭证，无借条佐证，同时借款至今利息分文未付，与民间借贷交易习惯不符。同时，证人余某与原、被告的陈述完全相反，其证言不具可信度。其次，被告出具的两份结算单可知，被告与原告前夫谢立基存在合伙关系，账目由被告陈浙江管理，进而可知，被告牵头筹集工程审计费存在合理性。第三，余某陈述其出借给被告陈浙江及陈浙江偿还其的款项与被告提供的两张结算单中的款项相一致，从而可知，谢立基出资款为10万元，与本案借款数额一致。第四，原告汇出款项时，与谢立基系夫妻关系，被告陈述款项系谢立基的投资款，符合常理。综上可知，被告陈浙江并未向原告借款，款项系投资款。
本院认为，原告主张被告向其借款，但其提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。被告姚惠玉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周珠球的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周珠球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月十二日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2965号
原告：周珠球，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：石圣奇，福建建研律师事务所律师。
被告：陈浙江，男，1959年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
被告：姚惠玉（系陈浙江之妻），女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
上述俩被告共同委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
原告周珠球与被告陈浙江、姚惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珠球及委托诉讼代理人石圣奇、被告陈浙江及俩被告委托诉讼代理人郑春耀到庭参加诉讼，被告姚惠玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周珠球向本院提出诉讼请求：被告姚惠玉、陈浙江立即偿还原告借款10万元及起诉之日起至实际还款之日止按银行基准利率计算。事实和理由：原、被告系多年朋友。2013年9月14日被告以家里急需用钱向原告借款10万元，原告通过转账方式支付了借款。基于信任，原告未要求被告出具借条。后经原告催讨，被告拖延不还。由于被告陈浙江借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
陈浙江、姚惠玉辩称，原告给被告的款项系投资款，并非借款。被告与原告前夫谢立基合伙做工程，承包工程的资金统一由被告陈浙江管理。后期工程审计需要资金，谢立基通过当时的妻子即原告出资10万元汇入被告账户，该笔款项后来又交还给谢立基。同时，另外一个合伙人余某出资9万元，被告应余某要求向其出具借条，之后被告用自己的钱偿还了该笔款项。
本案双方争议的焦点为：关于被告是否有向原告借款的问题。
周珠球认为，被告陈浙江系向其借款，并非用于工程投资。并出示如下证据：1.转账凭证、2.汇款回单，证明原告将借款汇至被告账上；3.证明书及谢立基、余某证言，证明被告向原告借款的事实；4.录音信息，证明借款事实存在。
陈浙江、姚惠玉质证认为，对证据1、2真实性无异议，但仅证明是汇款，不是借款。对证据3证明书不质证，证人证言与其向被告的陈述明显相违背，应不予采信。对证据4，录音与录音整理件不符，录音里被告有说“二号楼有二十几万元未收回，这个钱怎么要我一个人背”，可以证实原、被告双方不存在借款关系，款项系投资款。并出示如下证据：1.结算单2份，证明被告与原告的前夫谢立基就本案中的10万元进行结算，双方是合伙关系；2.录音，证明被告与余某通话过程中，余某说该款是集体开支。
周珠球质证认为，对结算单真实性有异议，对谢立基10万元招待费等内容是补上的，并且没结算单，与本案无关联性，对应收款单据真实性有异议。签名是谢立基签的。本单据恰能证明谢立基应收款13万多，这包括3万元多的利息。对录音属证人证言，在形式上不符合规定，余某讲话内容与书面证言相反，依法不能作为证据使用。
本院审查认为，首先，原告主张借款的依据为汇款凭证，无借条佐证，同时借款至今利息分文未付，与民间借贷交易习惯不符。同时，证人余某与原、被告的陈述完全相反，其证言不具可信度。其次，从被告陈浙江出具的两份结算单可知，其与原告前夫谢立基存在合伙关系，账目由其管理，进而可知，其牵头筹集工程审计费存在合理性。第三，余某陈述其出借给被告陈浙江及陈浙江偿还的款项与被告提供的两张结算单中的款项相一致，从而可知，谢立基出资款为10万元，与本案借款数额一致。第四，原告汇出款项时，与谢立基系夫妻关系，被告陈述款项系谢立基的投资款，符合常理。综上可知，被告陈浙江并未向原告借款，款项系投资款。
本院认为，原告主张被告向其借款，但其提供的证据不足以证明其主张，依法不予支持。被告姚惠玉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周珠球的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周珠球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年九月十二日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执111号
申请执行人姜丽影，女，1973年7月3日出生，汉族，无固定职业，住所地鸡西市鸡冠区枫彩家园*号楼，身份证号2303021973********。
被执行人周晓波，女，1973年4月30日出生，汉族，无固定职业，住所地鸡西市城子河区花园委，身份证号2303061973********。
关于申请执行人姜丽影与被执行人周晓波民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日作出（2016）黑0306民初307号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人周晓波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜丽影于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行周晓波给付２100000元欠款，本院依法受理，在执行过程中，被执行人周晓波提出申请要求鸡西市滴道区城开投资有限公司履行到期债务1756167.37元，现已扣留并清偿申请执行人姜丽影，申请执行人姜丽影明确表示对申请执行数额与实际执行数额的差额部分予以放弃。
本院认为（2016）黑0306民初307号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜丽影基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费11800元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院于２０１6年5月30日作出的（2016）黑0306民初307号民事调解书执行完毕。
（此页无正文）
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯建锐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢170号
申请执行人雨湖区人口和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区政府二院。
法定代表人谭联，该局局长。
被执行人吴正宇，男，汉族，1976年2月14日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人沈秀英，女，汉族，1975年10月5日出生，长沙市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人雨湖区人口和计划生育局与被执行人吴正宇、沈秀英计划生育行政征收一案，湘潭市雨湖区人口和计划生育局于2012年12月11日作出的潭雨计生征决字（2012年）第010号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人口和计划生育局作出的潭雨计生征决字（2012年）第010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人吴正宇、沈秀英有可供执行的财产，申请执行人湘潭市雨湖区人口和计划生育局随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终211号
上诉人（原审被告）：冮冶，女，1969年5月19日出生，汉族，工程师，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
法定代表人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：何淑香，女，1984年8月5日出生，满族，该公司员工。
上诉人冮冶因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司（以下简称碧桂园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2016]辽01**民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冮冶上诉请求：1.撤销原审判决。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人工作人员大肆审批、支持、怂恿违建，对上诉人的人身安全和财产权益造成了威胁，严重侵害了上诉人的合法财产权益，并无数次与被上诉人提出交涉时至今日无人理睬，而且审批违建行为还在继续，因此，上诉人认为被上诉人自动终止服务合同；2.上诉人认为庭审人员有意串改上诉人陈述内容，上诉人当庭多次要求播放录意举证，遭到庭审人员以没时间听为由制止。在没有上诉人签字的庭审记录及没有看完上诉人证据的情况下做出错误的一审判决。
碧桂园物业公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
碧桂园物业公司向一审法院起诉请求：要求被告支付自2015年1月1日至2016年9月30日拖欠的物业费15,504.3元及违约金1000元。
一审法院认定事实：2009年12月4日，原、被告双方签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告将其购买的碧桂园*太阳城小区浦河路45-12-2号房屋（建筑面积335.59平方米）在交付后委托原告提供物业服务，物业费为2.2元/平方米/月、被告按738.3元/月向原告交纳物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告在办理入住手续后自2015年1月1日起拖欠物业费，至2016年9月30日累计欠费15,504.3元。
一审法院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，予以支持；关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条之规定，判决：一、被告冮冶于本判决发生法律效力后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年1月1日至2016年9月30日期间物业费15504.3元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由被告冮冶负担。
本院二审期间，依法向被上诉人在庭后指定时间内提交制止园区内违建的相关证据。被上诉人碧桂园物业公司在本院指定时间内向提交了违建管控分户资料、告知书、行政执法责令整改通知书，证明其对园区内部分业主的违建行为进行过告知和制止，并向行政主管机关进行了上报。本院对该组证据作为佐证，予以采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。上诉人冮冶与被上诉人双方之间的前期物业服务协议同系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人作为业主享受了被上诉人提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于上诉人提出园区存在其他业主违建行为，由于被上诉人服务不到位，给上诉人的人身安全和财产权益造成了威胁，因此上诉人拒绝交纳物业费的上诉主张，二审期间，被上诉人提供了相关证据证明了被上诉人对园区内的违建问题履行告知、制止和向相关行政机关上报的义务，由于被上诉人并非执法部门，对于园区内违建问题的处置并没有强制执行力，可能存在对园区发生的部分业主违建问题未能完全制止和消除的情形，但根据双方物业服务协议约定，在被上诉人在其权限内履行了相应告知、制止、上报义务的情况下，对于上诉人以此为由拒绝交纳物业费的主张，本院不予支持。本案系因上诉人拖欠物业费，由被上诉人提起的物业服务合同纠纷，上诉人若认为园区内业主的违建行为侵犯了上诉人的权益，可向相关责任人另行主张权利救济。至于上诉人提出的一审中庭审过程中存在程序性问题的主张，经审查一审卷宗，一审法院已在庭审笔录中做出注明，并不违在明显违法之处，亦未对审理结果造成实质性影响，上诉人也未提供出充分证据足以推翻一审判决结论，故对上诉人提出的该主张，本院不予支持。
综上所述，冮冶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人冮冶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终211号上诉人（原审被告）：冮冶，女，1969年5月19日出生，汉族，工程师，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。法定代表人：陈宇辉，该公司经理。委托诉讼代理人：何淑香，女，1984年8月5日出生，满族，该公司员工。上诉人冮冶因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司（以下简称碧桂园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2016]辽01**民初7099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冮冶上诉请求：1.撤销原审判决。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人工作人员大肆审批、支持、怂恿违建，对上诉人的人身安全和财产权益造成了威胁，严重侵害了上诉人的合法财产权益，并无数次与被上诉人提出交涉时至今日无人理睬，而且审批违建行为还在继续，因此，上诉人认为被上诉人自动终止服务合同；2.上诉人认为庭审人员有意串改上诉人陈述内容，上诉人当庭多次要求播放录意举证，遭到庭审人员以没时间听为由制止。在没有上诉人签字的庭审记录及没有看完上诉人证据的情况下做出错误的一审判决。碧桂园物业公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。碧桂园物业公司向一审法院起诉请求：要求被告支付自2015年1月1日至2016年9月30日拖欠的物业费15,504.3元及违约金1000元。一审法院认定事实：2009年12月4日，原、被告双方签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告将其购买的碧桂园·太阳城小区浦河路45-12-2号房屋（建筑面积335.59平方米）在交付后委托原告提供物业服务，物业费为2.2元/平方米/月、被告按738.3元/月向原告交纳物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告在办理入住手续后自2015年1月1日起拖欠物业费，至2016年9月30日累计欠费15,504.3元。一审法院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，予以支持；关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条之规定，判决：一、被告冮冶于本判决发生法律效力后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年1月1日至2016年9月30日期间物业费15504.3元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由被告冮冶负担。本院二审期间，依法向被上诉人在庭后指定时间内提交制止园区内违建的相关证据。被上诉人碧桂园物业公司在本院指定时间内向提交了违建管控分户资料、告知书、行政执法责令整改通知书，证明其对园区内部分业主的违建行为进行过告知和制止，并向行政主管机关进行了上报。本院对该组证据作为佐证，予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。上诉人冮冶与被上诉人双方之间的前期物业服务协议同系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人作为业主享受了被上诉人提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出园区存在其他业主违建行为，由于被上诉人服务不到位，给上诉人的人身安全和财产权益造成了威胁，因此上诉人拒绝交纳物业费的上诉主张，二审期间，被上诉人提供了相关证据证明了被上诉人对园区内的违建问题履行告知、制止和向相关行政机关上报的义务，由于被上诉人并非执法部门，对于园区内违建问题的处置并没有强制执行力，可能存在对园区发生的部分业主违建问题未能完全制止和消除的情形，但根据双方物业服务协议约定，在被上诉人在其权限内履行了相应告知、制止、上报义务的情况下，对于上诉人以此为由拒绝交纳物业费的主张，本院不予支持。本案系因上诉人拖欠物业费，由被上诉人提起的物业服务合同纠纷，上诉人若认为园区内业主的违建行为侵犯了上诉人的权益，可向相关责任人另行主张权利救济。至于上诉人提出的一审中庭审过程中存在程序性问题的主张，经审查一审卷宗，一审法院已在庭审笔录中做出注明，并不违在明显违法之处，亦未对审理结果造成实质性影响，上诉人也未提供出充分证据足以推翻一审判决结论，故对上诉人提出的该主张，本院不予支持。综上所述，冮冶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人冮冶负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  王 虹代理审判员  史舒畅二〇一七年一月十三日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1406号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨皓，男，1989年12月1日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民，住咸丰县。曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月18日刑满释放。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于浙江省苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人杨皓犯介绍卖淫罪一案，于2017年7月28日作出（2017）浙0327刑初741号刑事判决。原审被告人杨皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月初，被告人杨皓受雇于“星哥”（另案处理）在苍南县龙港镇西一街锐思特宾馆、东瓯大酒店、环河路锐思特宾馆、香江宾馆、和平宾馆等处发放色情招嫖卡片，每天收受“星哥”工资人民币200元至300元不等。后杨皓将该发卡业务介绍给彭某（已判刑），彭某又叫来秦某（已判刑）一起帮忙到上述各处发放色情招嫖卡片。经查实，2016年5月18日凌晨，在龙港镇西一街锐思特宾馆8206房间、东瓯大酒店8302房间，通过彭某、秦某发放的色情招嫖卡片上的电话联系，韦某、李某,4与缪某,4、刘某,4各发生性交易1次。杨皓共获利约人民币1500元。
2017年6月1日，杨皓主动到公安机关投案。
原审法院以介绍卖淫罪判处被告人杨皓有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人杨皓违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
原审被告人杨皓上诉提出，自己系自首，有立功意向，原判量刑过重，罚金数额太高，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定被告人杨皓介绍卖淫的事实，有被告人杨皓在侦查阶段的供述，证人杨某、张某,4、崔某、韦某、缪某,4、刘某,4、李某,4的证言，同案人员彭某、秦某的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及清单，通话记录清单，银行交易明细，行政处罚决定书，刑事判决书及出所登记表，光盘制作说明，归案经过，身份证明等证据证实。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨皓介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。杨皓系累犯，应予从重处罚。原判鉴于杨皓系自首，已予以从轻处罚。原判根据本案具体情节判处的罚金金额并无不当。杨皓要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年九月二十二日
书记员 龙 梦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1858号
上诉人（原审被告）：巴图巴雅尔，男，1971年11月21日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺建军，男，1974年4月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被上诉人（原审原告）：吴海燕（贺建军妻子），女，1975年12月25日出生，汉族，个体户�现住址同上。
上诉人巴图巴雅尔因与被上诉人贺建军、吴海燕民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年1月4日公开开庭进行了审理，上诉人巴图巴雅尔的委托诉讼代理人赵惠平，被上诉人贺建军、吴海燕到庭参加诉讼。本案在开庭审理过程中，上诉人巴图巴雅尔向本院提出请求撤回上诉的申请。本院认为，上诉人巴图巴雅尔在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许巴图巴雅尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7708元，减半收取3854元，由上诉人巴图巴雅尔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年一月四日
书 记 员 汪 乾 总
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21276号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：李全，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李全物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李全的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀