wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申22号
再审申请人（原审第三人）：孟雪飞，女，1984年7月30日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：孔凤、李超，江苏高仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张雨鹏，男，1989年12月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（原审被告）：南通猫喵喵家纺有限公司，住所地南通市。
法定代表人：施冠飞，总经理。
委托诉讼代理人：施佳，该公司经理。
原审第三人：南通博琳家纺有限公司，住所地南通市。
法定代表人：孟雪飞。
再审申请人孟雪飞因与被申请人张雨鹏、南通猫喵喵家纺有限公司（以下简称猫喵喵公司）、原审第三人南通博琳家纺有限公司（以下简称博琳公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟雪飞申请再审称，（一）原审未查明案件事实。再审申请人提供的“金盛达布业”及“好艺家布业经营部”的送货单及与金盛达老板娘的微信聊天记录，能够证明案涉侵权作品来源于这两家公司,足以推翻原判决。（二）原审适用法律错误。原审认定的侵权作品与案号为（2016）苏0612民初2377号中的侵权作品为同一作品的AB版，也即同一个作品，原审判决在同一个作品上赔付双份经济损失系重复赔偿。（三）原审程序不当。再审申请人被追加为第三人参加诉讼后，原审既未让再审申请人对原告提供的证据进行质证也未向再审申请人释明相关权利、义务。本案应当追加“金盛达布业”及“好艺家布业经营部”为第三人，以查明案件事实。请求对本案予以再审。
张雨鹏提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。（一）原审法院在审理时向再审申请人送达了传票并告知了权利义务，其也向法院提交了相应证据。后因再审申请人未到庭参加庭审，原审法院当庭电话联系了其，其仍不到庭，原审法院缺席审理合法有据。再审申请人自行放弃质证、抗辩的权利，并非原审法院剥夺其权利。（二）原审中再审申请人提交的送货单真实性不能确认，无法证明侵权产品来源于金盛达布业。即便侵权产品来源于金盛达布业属实，再审申请人亦可另行主张权利。（三）再审申请人侵权故意明显，就算其侵权产品来源于第三人，仍不能被免除其承担侵权责任。（四）本案所涉侵权作品《北欧风情》与另案的《爱之秋》是两幅美术作品，两者有各自独立的版权登记证书，再审申请人将两幅作品商业化运用在不同面料上，两幅作品均构成侵权。请求驳回再审申请人的再审申请。
猫喵喵公司提交意见称，其对再审申请人的再审申请无意见。
本院经审查认为，猫喵喵公司所售之涉案侵权床上用品来源于“博琳家纺”门店。孟雪飞作为“博琳家纺”门店的经营人，其在三星版权办接著作权人张雨鹏投诉并在其门店取证后，仍未停止销售该侵权产品，侵权故意明显，原审判决据此判令孟雪飞承担相应责任并无不当。本案中，张雨鹏所主张之被侵权美术作品为《北欧风情》，与原审法院的（2016）苏0612民初2377号案件所涉作品《爱之秋》系两个独立之作品。原审在酌定本案的赔偿金额时，已对各相关因素予以考虑，所判赔之金额合理，亦不存在重复赔偿。
原审法院在追加孟雪飞为本案第三人后，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向孟雪飞送达了诉讼文书。孟雪飞经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自已诉讼权利的处分，后果应由其自行承担。“金盛达布业”、“好艺家布业经营部”并非本案必要的共同诉讼人，原审法院未将其追加为第三人并无不当。综上，孟雪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟雪飞的再审申请。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 烨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执116号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20层。法定代表人NarpalAhluwalia，该公司董事长。
委托代理人章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人俞浙恒，男，福特汽车金融（中国）有限公司职员。
被执行人莫建华，男，1984年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人莫建华金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初40648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，因被执行人户籍及财产均在本院管辖范围内，上海市浦东新区人民法院特委托本院执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。
现查明，被执行人莫建华名下有翼搏牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫建华名下的翼搏牌汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 唐星东
代理审判员 余枫枫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李成俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00023号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张绍新，理事长。
委托代理人：ＸＸ，客户经理。
委托代理人：刘铎，蚌埠市148中心法律服务所法律工作者。
被告：蒋恒芳，男，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陈令富，男，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠农村商业银行股份有限公司与被告蒋恒芳、陈令富金融借款合同纠纷一案中，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蚌埠农村商业银
行股份有限公司负担。
审判员 肖蓉
二〇一三年十二月二十日
书记员 施莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1283号
罪犯周伟志，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年5月8日作出（2014）芗刑初字第184号刑事判决，以被告人周伟志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币80000元，责令将未退赔的赃物折价款退赔给被害人或所有权人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周伟志在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年五月累计达标分十六点八分。二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯周伟志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16832号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告:黄家和，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告黄家和信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告黄家和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决黄家和偿还截至2016年7月13日的欠款136612.62元（其中本金67769.56元、利息20426.76元、滞纳金47354.82元、手续费1061.48元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年7月14日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由黄家和承担。事实和理由：黄家和于2013年3月27日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，卡号为×××。黄家和开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，黄家和因透支产生了欠款总额共计136612.62元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告黄家和未作答辩。
经审理查明，黄家和于2013年3月27日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。广发银行北京分行经过核准向黄家和发放了卡号为×××的广发信用卡。黄家和开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，黄家和因透支产生了欠款本金67769.56元、利息20426.76元、滞纳金47354.82元、手续费1061.48元，共计136612.62元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全�债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定�例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发�银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄家和向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与黄家和之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，黄家和在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现黄家和未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求黄家和立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，黄家和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄家和于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年七月十三日的利息、滞纳金、手续费共计十三万六千六百一十二元六角二分；
二、黄家和于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果黄家和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十二元及公告费五百六十元，由黄家和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第57号
原告：闫美连。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：严勇。
原告闫美连与被告严勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员武凤义、陈颖依法组成合议庭，并于2015年5月15日进行公开开庭审理。原告闫美连及其委托代理人吕进到庭参加了诉讼，被告严勇经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫美连诉称：2013年10月我给被告承包的工地作防水，工程于2013年11月底完工。2013年12月6日，被告给我出具欠工程款16000元的《欠条》一张。2014年7月，被告给付我4000元，现余款12000元。经多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付工程款12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告严勇未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年10月至11月底期间，由原告为被告承包的青格达湖二队的自建房土建工程做防水。该工程完工后，被告于2013年12月6日向原告出具了一份《欠条》，内容为：欠到闫美连防水包工包料26000元。原告证人陈中华出庭对原告为被告作防水工程以及被告拖欠原告工程款出具《欠条》的事实予以证实。现原告自认被告在出具欠条后先后分两次（2014年1月支付10000元、2014年7月支付4000元）支付其工程款共计14000元，现余款为12000元。原告诉至法院。
上述事实有欠条、证人证言、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告承包的青格达湖二队的自建房土建工程做防水，该工程已完工并经被告向原告结算确认出具《欠条》，被告应当向原告支付工程款。原告主张被告支付工程款12000元有被告出具的《欠条》以及证人证言证实，事实清楚，本院予以支持。被告严勇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严勇支付原告闫美连工程款12000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额12000元，确认给付金额12000元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费100元（原告已预交）现由被告负担。邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费和送达费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 苗 密
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初734号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1965年2月25日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月6日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月6日0时许，贺州市公安局建东派出所民警在被告人李某位于贺州市八步区步头镇保塘村X组X号的家中查获砂枪一支。经鉴定，李某持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月6日0时许，贺州市公安局建东派出所民警在被告人李某位于贺州市八步区步头镇保塘村X组X号的家中查获砂枪一支。经鉴定，上述砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人李某指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 雷雨熹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初734号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1965年2月25日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月6日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月6日0时许，贺州市公安局建东派出所民警在被告人李某位于贺州市八步区步头镇保塘村X组XX号的家中查获砂枪一支。经鉴定，李某持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月6日0时许，贺州市公安局建东派出所民警在被告人李某位于贺州市八步区步头�保塘村X组XX号的家中查获砂枪一支。经鉴定，上述砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人李某指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻�罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �邓绍江
人民陪审员 梁 燕 梅
人民陪审员 黄 彬 珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 雷 雨 熹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3635号
原告陶莎。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被告刘志顺。
原告陶莎与被告刘志顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，由审判员赵碧涛、任建勋、李伯旺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶莎委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告刘志顺经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告向原告借款10万元，被告出具借条一张并约定了利息。由于原告急用此款，多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。故起诉至法院，要求被告偿还借款10万元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘志顺未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、借条一份。证明被告于2013年5月18日向原告借款10万元。
2、证人薛某出庭作证称，我和刘志顺有业务上的往来关系，认识20多年了。刘志顺向陶莎借款是我介绍的，当时刘志顺向我借款10万元，我没有，就向刘志顺介绍了陶莎，陶莎和刘志顺也认识。2013年5月18日18时左右，我和刘志顺、陶莎在六郎桥东路北一个做鱼的饭店吃饭，当时还有一个女同志在场，我不认识。在饭桌上，陶莎借给刘志顺现金10万元，刘志顺当场给陶莎出具了借条。
原告质证意见为，证人所说完全属实，具有真实性。
3、证人刘某出庭作证称，2013年5月的一天大约吃晚饭的时间，我和陶莎去六郎桥东路北一个做鱼的饭店吃饭，饭店的名字记不清了。当时还有两个男同志在场，在饭桌上，陶莎将10万元交给一个男同志，这个人当场给陶莎写了一个借条。后来我才知道这个人叫刘志顺，在吃饭前，陶莎说有人向她借钱，让我跟着一起去。
原告质证意见为，证人所说完全属实，具有真实性。
经审理查明，被告刘志顺以经营企业资金周转为由，于2013年5月18日向原告借款10万元，并于当日给原告出具借条一份：刘志顺欠陶莎现金人民币壹拾万元整（￥100000），借款人为刘志顺。刘志顺在借条上借款数额及签名处按有捺印。被告刘志顺向原告借款10万元后至今未偿还。
原告称被告借款时双方约定月利率3分，但未提供证据证实该主张。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护，被告所借原告10万元应依法偿还。原告主张被告借款时约定月利率3分，未提供证据证实，对此本院不予采信。被告出具的借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，被告应自原告起诉次日起至本判决确定的履行之日参照人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息，2013年中国人民银行公布的半年期贷款年利率为5.6%。被告刘志顺经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志顺偿还原告陶莎借款10万元并支付逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2013年10月25日算至本判决确定的给付之日，按年利率8.4%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元由被告刘志顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判长 赵碧涛
审判员 任建勋
审判员 李伯旺
二〇一四年三月十四日
书记员 包振忠
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢44号
姚伶玉、宋兴周：
本院执行的姚伶玉申请宋兴周借款合同纠纷一案，经被执行人宋兴周自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执919号
本院在执行方颖与胡士凤健康权纠纷一案中查明并认定，胡士凤拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡士凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5967号
原告：杨峰，男，1962年3月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：李锐，男，19752年10月11日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：王秋丽，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上，系被告李锐之妻子。
原告杨峰同被告李锐、王秋丽不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨峰的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤诉。
诉讼费：案件受理费1950元（已减半收取），由原告杨峰承担。
审判员 马莉
二〇一六年十二月一日
书记员 付晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7043号
原告王燕凤，女，汉族，1976年12月25日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告王燕凤与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年7月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层49号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层49号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年7月28日，王燕凤与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王燕凤购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层49号房屋一套，建筑面积90平方米，总价款为663264元，王燕凤一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，王燕凤按约定支付了全部购房款663264元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给王燕凤。现王燕凤以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层49号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层49号房屋的房屋所有权证办理登记到王燕凤名下，并协助王燕凤办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十日
书记员 谢凯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执460号
申请执行人：刘美珍，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人刘美珍与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ自动履行给付义务，给付申请人刘美珍全部执行款2200。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初975号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年四月十三日
书记员 李 满 达
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第263号
申请执行人于XX，女，1972年1月13日生，汉族，住桂林市叠彩区XXXX。
被执行人XXX公司，住所地临桂县临桂镇XXXX。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX。（特别授权）
申请执行人于XX依据本院（2012）临民初字第544号民事调解书，于2012年8月15日向本院申请执行XXX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人XXX公司协助申请执行人于XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人XXX公司给付诉讼费25元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人于XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费25元付给了申请人。本院已为于XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第544号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第263号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵建生、徐桂祥、赵文真借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77224.25元未能执行。现查明被执行人赵建生、徐桂祥、赵文真无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵建生、徐桂祥、赵文真有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第263号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵建生、徐桂祥、赵文真有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年六月十五日
代理书记员 于雪莲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初704号
原告：程春雷，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。
被告：李成功，男，1974年7月18日出生，汉族，住滕州市。
原告程春雷与被告李成功委托合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伟到庭参加了诉讼。被告李成功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程春雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还24000元及利息（暂计200元）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告程春雷放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年7月，原告因饮酒驾驶机动车被交警部门查处，其持有的A2驾驶证将被注销，原告找到被告帮忙处理，被告向原告索要24000元的费用，承诺能保证原告的A2驾驶证不被注销。原告遂于2016年7月11日向被告支付24000元，被告向原告出具收条。但原告的A2驾驶证仍被注销。原告多次要求被告返还支付的款项，被告迟迟不予返还。2016年11月7日，经姜屯镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，约定被告于2017年1月5日前返还原告22000元，若不按期返还，则返还原告24000元并以24000元基数，按年利率6%支付自2016年7月11日起的利息。同日，被告出具欠条一份，内容同调解协议约定内容。
被告李成功未到庭应诉，在答辩时承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告交给被告的24000元，其已交付他人，因现被告经济困难，只有待被告将该款自他人处索回后才能返还原告。
本院认为，被告李成功承认原告程春雷在本案中主张的事实，故对原告李成功主张的事实予以确认。民事活动应当遵循国家法律、行政法规的规定，不得为私利违反社会公共利益，损害国家、集体或第三人利益，否则合同无效。原告为使自己持有的A2驾驶证不被依法注销，而委托被告帮助联系协调并支付费用，原、被告之间的委托合同关系虽然成立，但原告所请托事项非系合法，故双方的委托关系应属无效。被告基于无效合同收取的原告款项，应退还原告，且被告于2016年11月7日承诺2017年1月5日前返还原告22000元，若不按期返还，则返还原告24000元及利息，后却未按期返还，故本院对原告要求被告返还24000元这一诉请依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成功于本判决生效后十日内返还原告程春雷人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元减半收取计205元，由被告李成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于云
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2804号
原告魏某某，男，1947年12月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人魏某甲，男，1967年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告某某村民委员会。
负责人：郑某某。
委托代理人王某某，女，1965年7月24日生，满族，干部，住吉林省长岭县。
原告魏某某与被告某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某甲，被告某某村民委员会负责人郑某某、委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告某某村民委员会有经济往来，1997年1月15日结算时，某某村民委员会给我出具了一枚7573元欠据，约定年利1.8分。此款我多次索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金7573元，并自1997年1月15日起，按年利1.8分给付利息。
被告某某村民委员会辩称，原告所述属实，欠据是我村出纳员给出的，同意还款，但现在没钱。
经审理查明：被告某某村民委员会在原告魏某某处借款，1997年1月15日结算时，被告某某村民委员会给原告魏某某出具一枚7573元借据，约定年利1.8分。此款经原告索要，被告未付。
上述事实，有原被告陈述、欠据等材料在卷，属实无异。
本院认为，被告某某村民委员会在原告魏某某处借款，其应当按照约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告某某村民委员会返还原告魏某某借款本金7573元，并自1997年1月15日起，按照年利1.8分计息给付。此款限本判决生效后立即清偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 高英军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑 中
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4336号
原告：苏买买，女，1982年4月6日出生，回族，个体，住大武口区星海镇临湖村六中组***号。
委托诉讼代理人：马彦龙（系苏买买丈夫），男，1978年10月18日出生，回族，个体，住大武口区星海镇临湖村六中组***号。
被告：蓝霞，女，1968年1月23日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区永安巷********号。
第三人：宁夏雯翔连锁超市有限公司。住所地：银川市德胜工业园区德胜西路。
法定代表人：王静萍，系公司总经理。
原告苏买买与被告蓝霞、第三人宁夏雯翔连锁超市有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏买买的委托诉讼代理人马彦龙到庭参加诉讼，被告蓝霞及第三人宁夏雯翔连锁超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏买买向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利9777元；2.诉讼费用由被告或第三人承担。事实与理由：被告蓝霞与第三人宁夏雯翔连锁超市有限公司系联营关系。被告在第三人经营的翔雯超市经营面点，被告销售的商品由原告统一收取货款，每月结算一次。2015年12月31日，被告将其经营权转让给原告，原告将经营权转让事宜告知第三人，要求第三人与原告直接结算商品销售款，第三人不同意，仍将商品销售款结算给被告。原告要求被告将结算款予以返还，被告将2016年1月的商品销售款返还给原告，2016年2月的商品销售款9777元至今未返还。被告的行为构成不当得利，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法处理。
蓝霞辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，应予以驳回。原告在起诉状中陈述的内容与事实不符，首先，原告起诉要求返还的商品款9777元与事实不符，应该是7362.54元；其次，原告没有扣除一月、二月的折旧费、水费、电费、电子秤的费用；最后，被告与原告的付款方式是经宁夏雯翔连锁超市有限公司吴经理三方口头达成一致意见。被告已经将所有货款付清，不存在原告诉称的不当得利。
蓝霞经本院传票传唤未到庭应诉，仅提交了答辩状，在举证期限内未向法庭提交证据。
宁夏雯翔连锁超市有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告蓝霞在第三人宁夏雯翔连锁超市有限公司开办管理的位于大武口区星海镇临湖村翔雯超市经营面点，每个月的销售款由第三人按月支付。2015年12月31日，被告未经第三人同意擅自将其面点坊的经营权转让给原告，原告要求第三人直接与原告结算销售款，第三人不同意，仍将商品销售款结算给被告。2016年1月原告开始经营面点，被告支付了2016年1月的商品销售款。2016年2月原告的商品销售款，通过销售明细、短信通知、被告提供的计算明细，证实原告2016年2月份的商品销售款为24284元，扣除被告已支付的13000元、扣除扣点费1214.2元、折旧费100元、水费35.8元、电费162元、促销管理费100元、电子秤费50元，剩余应返还的销售款为9622元。对于原告应得的商品销售款，被告及第三人均推诿拒付。为此，纠纷成诉。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的各项证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告蓝霞经营的位于大武口区星海镇临湖村翔雯超市内的面点坊系第三人宁夏雯翔连锁超市有限公司开办管理的场所。被告在经营过程中未经第三人同意擅自将其经营权转让给原告，原被告之间的转让行为无效。但被告将面点坊的经营权转让给原告后一直由原告负责经营，经营中产生的利润，在扣除相应原告应承担的费用后，剩余的经营利润应当由转让责任人即本案被告承担给付责任。原告要求第三人宁夏雯翔连锁超市有限公司承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。第三人已将2016年2月份的商品销售款支付给被告，被告获得的该利润属于不当利益，被告应将原告应得的利润及时返还给原告。原告要求被告返还9622元的不当得利有事实及法律依据，本院予以支持。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为其对原告所举各项证据的质证权、抗辩权及最后陈述权的放弃，对此，被告、第三人应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝霞于本判决生效后五日内返还原告苏买买的商品销售款9622元；
二、驳回原告苏买买的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一七年十二月二十五日
书记员吴鹏
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4336号原告：苏买买，女，1982年4月6日出生，回族，个体，住大武口区星海镇临湖村六中组***号。委托诉讼代理人：马彦龙（系苏买买丈夫），男，1978年10月18日出生，回族，个体，住大武口区星海镇临湖村六中组***号。被告：蓝霞，女，1968年1月23日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区永安巷********号。第三人：宁夏雯翔连锁超市有限公司。住所地：银川市德胜工业园区德胜西路。法定代表人：王静萍，系公司总经理。原告苏买买与被告蓝霞、第三人宁夏雯翔连锁超市有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏买买的委托诉讼代理人马彦龙到庭参加诉讼，被告蓝霞及第三人宁夏雯翔连锁超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏买买向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利9777元；2.诉讼费用由被告或第三人承担。事实与理由：被告蓝霞与第三人宁夏雯翔连锁超市有限公司系联营关系。被告在第三人经营的翔雯超市经营面点，被告销售的商品由原告统一收取货款，每月结算一次。2015年12月31日，被告将其经营权转让给原告，原告将经营权转让事宜告知第三人，要求第三人与原告直接结算商品销售款，第三人不同意，仍将商品销售款结算给被告。原告要求被告将结算款予以返还，被告将2016年1月的商品销售款返还给原告，2016年2月的商品销售款9777元至今未返还。被告的行为构成不当得利，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法处理。蓝霞辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，应予以驳回。原告在起诉状中陈述的内容与事实不符，首先，原告起诉要求返还的商品款9777元与事实不符，应该是7362.54元；其次，原告没有扣除一月、二月的折旧费、水费、电费、电子秤的费用；最后，被告与原告的付款方式是经宁夏雯翔连锁超市有限公司吴经理三方口头达成一致意见。被告已经将所有货款付清，不存在原告诉称的不当得利。蓝霞经本院传票传唤未到庭应诉，仅提交了答辩状，在举证期限内未向法庭提交证据。宁夏雯翔连锁超市有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蓝霞在第三人宁夏雯翔连锁超市有限公司开办管理的位于大武口区星海镇临湖村翔雯超市经营面点，每个月的销售款由第三人按月支付。2015年12月31日，被告未经第三人同意擅自将其面点坊的经营权转让给原告，原告要求第三人直接与原告结算销售款，第三人不同意，仍将商品销售款结算给被告。2016年1月原告开始经营面点，被告支付了2016年1月的商品销售款。2016年2月原告的商品销售款，通过销售明细、短信通知、被告提供的计算明细，证实原告2016年2月份的商品销售款为24284元，扣除被告已支付的13000元、扣除扣点费1214.2元、折旧费100元、水费35.8元、电费162元、促销管理费100元、电子秤费50元，剩余应返还的销售款为9622元。对于原告应得的商品销售款，被告及第三人均推诿拒付。为此，纠纷成诉。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的各项证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告蓝霞经营的位于大武口区星海镇临湖村翔雯超市内的面点坊系第三人宁夏雯翔连锁超市有限公司开办管理的场所。被告在经营过程中未经第三人同意擅自将其经营权转让给原告，原被告之间的转让行为无效。但被告将面点坊的经营权转让给原告后一直由原告负责经营，经营中产生的利润，在扣除相应原告应承担的费用后，剩余的经营利润应当由转让责任人即本案被告承担给付责任。原告要求第三人宁夏雯翔连锁超市有限公司承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。第三人已将2016年2月份的商品销售款支付给被告，被告获得的该利润属于不当利益，被告应将原告应得的利润及时返还给原告。原告要求被告返还9622元的不当得利有事实及法律依据，本院予以支持。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为其对原告所举各项证据的质证权、抗辩权及最后陈述权的放弃，对此，被告、第三人应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝霞于本判决生效后五日内返还原告苏买买的商品销售款9622元；二、驳回原告苏买买的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员陈岩二〇一七年十二月二十五日书记员吴鹏附：本判决适用的有关法律条文和注意事项一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初530号
原告：胡凤岭，男，19714年6月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所工作人员。
被告：刘洪民，男，1965年2月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高青县常家镇刘春家村民委员会。住所地：高青县常家镇刘春村。
法定代表人：刘海军，主任。
委托代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
本院在审理原告胡凤岭与被告刘洪民、高青县常家镇刘春家村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告胡凤岭于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡凤岭撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告胡凤岭负担。
审判员 姚建国
二〇一六年五月十六日
书记员 于立立
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初5928号
原告广西南宁康苑物业服务有限责任公司，住所地南宁市华西路19号大楼411号房。
法定代表人陆建，总经理。
被告玉荣盼，男，1977年8月2日生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告广西南宁康苑物业服务有限责任公司与被告玉荣盼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁康苑物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁康苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半，原告预交50元，本院退回25元），由原告广西南宁康苑物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 廖丽萍
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨柳仙
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执377号
申请执行人：熊海泉，男，1966年6月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：丽水市光谱电器贸易商行，地址：浙江省丽水市水阁街道火烧田本村27号。
经营者：袁弥琮，系该商行总经理。
本院在执行（2016）浙1181民特47号熊海泉与丽水市光谱电器贸易商行请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为18400元，在本案执行阶段查明丽水市光谱电器贸易商行无银行开户，也无可供执行的财产。截至2016年12月7日止，该商行业务经理方永田代被执行人履行了12224元，现因被执行人丽水市光谱电器贸易商行经营者袁弥琮下落不明，被执行人无可供执行财产。申请执行人熊海泉尚有债权6176元未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执377号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一六年十二月七日
代书记员 胡智灏
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1168号
原告杨小燕，女，汉族。
被告谢宝清，男，汉族。
本院在审理原告杨小燕诉被告谢宝清民间借贷纠纷一案中，原告杨小燕与被告谢宝清自愿协商处理彼此之间的纠纷，原告杨小燕于2016年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谢宝清的起诉。
本院认为，原、被告双方自愿协商处理彼此之间的纠纷，原告杨小燕自愿撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小燕撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杨小燕承担。
审 判 长 张昆林
审 判 员 黄长流
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李远航
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执304号
申请执行人：付艳峰，男，汉族，1983年3月19日出生。
被执行人：温宝海，男，汉族，1978年7月20日出生。
本院在执行申请执行人付艳峰与被执行人温宝海劳务合同纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1622号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1622号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一八年三月十五日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执304号申请执行人：付艳峰，男，汉族，1983年3月19日出生。被执行人：温宝海，男，汉族，1978年7月20日出生。本院在执行申请执行人付艳峰与被执行人温宝海劳务合同纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1622号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1622号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文涛二〇一八年三月十五日书记员  王雪松
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行赔初8号
原告：王永利。
被告：泰安市公安局交通警察支队。住所地：泰安市东湖路东段。
负责人：高黎明，该支队党委书记。
组织机构代码：。
委托代理人：李准，该支队科长。
委托代理人：张立国，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
原告王永利诉被告泰安市公安局交通警察支队行政赔偿一案，原告于2015年11月20日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）泰行辖字第191号行政裁定书，裁定本案由新泰市�民法院管辖。本院于2016年2月16日受理后，于2016年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日召开预备庭，组织原、被告及第三人进行了证据交换，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告王永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告泰安市公安局交通警察支队委托代理人李准、张立国到庭参加了诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 翟传河
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邢慧丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1355号
申请人：王全云，男，1965年4月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人：山东德泰包装科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区外商投资开发区工业一街，统一社会信用代码：91370702734710933D。
法定代表人：孙麦青，经理。
申请人王全云于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封保全被申请人银行存款800000元或查封、扣押其等值财产。潍坊鑫威投资担保有限公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款800000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费4520元，由申请人王全云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年七月十八日
代书记员 杨晓爱
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第120号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人敖某，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳东县，初中文化，企业负责人。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年10月15日被阳东县公安局抓获，同年10月16日被该局刑事拘留，同年11月21日被阳东县公安局取保候审。因涉嫌非法经营罪于2014年12月9日被阳西县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
辩护人黄仕掌。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人敖某犯非法经营罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫理华出庭支持公诉，被告人敖某及其辩护人梁荣根、黄仕掌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年末，被告人敖某为其经营的XX批发部申领销售点终端机具（POS机）一台。2013年3月至2014年9月，被告人敖某伙同犯罪嫌疑人刘某（另案处理）使用上述POS机，多次以虚构交易的方式为信用卡持卡人梁某套取现金，累计套取金额达133万元。2014年12月9日，公安机关在阳东县抓获被告人敖某和犯罪嫌疑人刘某。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、梁某的证言；辨认笔录；银行流水清单；抓获经过；被告人敖某的身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人敖某非法经营的犯罪事实没有异议，被告人敖某的犯罪情节较轻，社会危害性较小，且是初犯、偶犯，有悔罪表现，请求法庭对被告人敖某从轻处罚，处以六个月有期徒刑。
公诉机关建议判处被告人敖某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
本院认为，被告人敖某无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式为信用卡持卡人套取现金，累计数额达133万元，情节严重，其行为构成非法经营罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人敖某非法经营的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人敖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人敖某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金依法适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人敖某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年四月二十八日
书记员 ＸＸ苏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4044号
原告：吴琼。
被告：李延凯。
原告吴琼与被告李延凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由本院代理审判员沈潇适用小额诉讼程序于8月19日公开开庭进行了审理。原告吴琼、被告李延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付模板货款4万元及利息（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建位于淮安经济开发区安澜路的淮安市互通机械制造有限公司（以下简称互通公司）厂房时，自原告处购买模板和木方。2014年9月16日，经双方结算，被告共欠原告模板货款4万元。原告虽多次催要，被告以种种理由予以拒绝。为维护合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李延凯辩称，欠条确为被告书写，但欠条上载明的模板全部用于互通公司4#厂房的建设，被告当时是江苏富舟建筑安装工程有限公司（以下简称富舟公司）的员工，向原告购买模板是职务行为。因此，原告应向当时富舟公司的法定代表人李某甲索要欠款，被告不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
案外人汪敏等人出具的《证明》，对该份证据，本院不予认可。一是因为该份证据所述互通公司4#厂房系李某甲个人承建与事实不符；二是该份证据所述系被告与王桂远之间采购结算事宜，与本案不具有关联性。
案外人李某甲出具的《声明》，对该份证据，本院不予认可。因李某甲无正当理由未到庭，本院无法确认该证言的真实性，其无法作为认定案件事实的依据。
本院依职权调取了（2014）淮开民初字第3179号民事判决书。原告经质证认为：判决书真实性无异议，但欠条是被告以其个人名义书写，原告也是依据该欠条向被告主张权利。被告经质证认为，无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：富舟公司承建了互通公司位于淮安经济技术开发区安澜路的4#厂房建设工程。被告李延凯系富舟公司工作人员，负责该工程的材料采购与技术事宜。
2014年9月16日，被告向原告出具欠条一张，内容概要：今欠到吴琼模板款4万元。
另查明，原告庭审陈述：被告在原告供应模板时、书写欠条时均没有提及富舟公司，亦未陈述其系职务行为，也从未告知原告向富舟公司索要货款。被告庭审陈述：对原告上述陈述予以认可，但模板价格系李某甲商谈，确实未告知原告向富舟公司索要货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告向原告购买模板的行为是否属于职务行为，本院认为，原、被告自商谈模板买卖事宜至原告供货、被告接收再至被告书写欠条、原告索要货款�被告均未向原告披露其为富舟公司员工及模板系公司采购的事实。此外，被告书写的欠条既未注明富舟公司名称，也未加盖单位公章，且原告对此亦不予认可，基于合理信赖保护原则，本院对被告以其职务行为进行抗辩不予采信。被告作为买受人应当向出卖人及时给付货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。如被告认为其向原告购买模板系职务行为，利益归属富舟公司，可待履行判决义务后，另行向富舟公司主张权利。
关于被告是否应当给付原告逾期违约金。本院认为，双方既未明确具体付款期限，也未签订书面合同，根据同时履行原则，被告应在收到标的物后及时给付货款。被告于2014年9月16日出具欠条，原告要求自2016年7月7日起计算逾期违约金不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金的标准，本院以实际损失为基础�兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定逾期利息计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍，对原告诉讼请求中超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李延凯于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴琼模板货款4万元及利息（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）；
二、驳回原告吴琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李延凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特724号
申请人陈小三，男，1954年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人栾振华，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年5月3日立案受理了申请人陈小三、申请人栾振华、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈小三诉申请人栾振华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月3日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人陈小三医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费11500元，于2017年6月3日前付清。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人栾振华医疗费垫付款8000元，于2017年6月3日前付清。
三、申请人栾振华的车辆损失费自行向申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔。
四、各方就此次事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月四日
书记员 韩翠翠
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初638号
原告：赵某，女，1971年5月29日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：李某1，男，1971年12月5日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生李某2、李某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚后新建房屋五间对半分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1995年12月5日生长子李某2，于××××年××月××日生次子李某3。因婚前不甚�解，婚后发现两人性格不和，没有共同语言，经常争吵，原告已彻底失望，夫妻感情已经彻底破裂，特向贵院起诉离婚。
被告辩称，我们感情还好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年12月5日生一男孩取名李某2，现已成年。××××年××月××日生一男孩取名李某3，现随原告一起生活。2018年3月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后感情尚可，且育有两个孩子。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王庆龙
二〇一八年五月七日
书记员 董英磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终201号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建科，男，1975年9月14日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，大学专科文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人罗敏，广西仁宽律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人杨建科犯运输毒品罪一案，于二〇一七年十一月十五日作出（2017）桂0803刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人杨建科不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人杨建科，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人杨建科帮陈某（外号“军少”）到玉林市兴业县购买毒品氯胺酮（俗称K粉）回贵港。2017年3月16日凌晨，杨建科从陶文冠（外号“黑一”）手上购买氯胺酮后驾驶桂Ｋ×××××号小汽车从兴业县大平山镇回到贵港市港南区八塘镇环城路立交桥附近时被公安民警抓获，民警当场在其驾驶的小汽车脚踏处查获氯胺酮494.94克。
原判认定上述事实的证据有到案经过、车辆注册登记书、机动车销售发票、车辆综合查询信息、银行交易明细清单、清单、涉案车辆轨迹视频截图、户籍证明等书证，证人梁某的证言，被告人杨建科的供述，检验鉴定报告、现场检测报告书、检测照片、检测笔录，现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片，提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、称量照片、取样笔录、取样照片，辨认笔录，指认转账毒资手机照片、微信截图，抓捕、押解录像，称量视频等。
原判认为，被告人杨建科明知是毒品而运输，运输毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人杨建科到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（七）项的规定判决：一、被告人杨建科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的492.81克毒品氯胺酮，依法没收，由公安机关予以销毁。
杨建科上诉称，1、其行为不构成运输毒品罪，应定性为非法持有毒品罪；2、其是受人指使运输毒品，应认定为从犯；其协助公安机关抓获同案犯，构成立功。一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、公安机关没有将毒品检验鉴定报告告知杨建科，违反法定程序；2、公安机关在毒品称量期间，称量仪器没有显示重量单位，毒品重量存疑；3、杨建科运输毒品的距离短，且是吸毒人员，应认定为非法持有毒品罪；4、杨建科到案后认罪、悔罪态度好，且毒品没有流入社会，社会危害不大，建议二审对杨建科从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审一致，且原判据以定案的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源客观、真实、合法，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨建科明知是毒品氯胺酮而非法运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。杨建科到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对杨建科及辩护人提出杨建科的行为应定性为非法持有毒品罪的上诉、辩护意见，经查，杨建科主观上明知是毒品而携带，客观上实施了跨区域运输毒品的行为，且数量较大，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪定罪处罚，故对该上诉、辩护意见不予采纳。对辩护人提出公安机关没有告知杨建科鉴定意见，属程序违法的辩护意见，经查，公安机关于2017年4月10日已经将鉴定意见告知杨建科，杨建科亦确认其在鉴定意见书上签名捺印，足以认定公安机关已经告知杨建科鉴定意见，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出公安机关在毒品称量期间，称量仪器没有显示重量单位，毒品重量存疑的辩护意见，经查，称量笔录上明确了毒品可疑物的重量是以克为单位，杨建科亦签字予以确认，足以认定本案涉案毒品为494.94克，故对该辩护意见不予采纳。对杨建科提出其系从犯的上诉意见与查明事实不符，故对该上诉意见不予采纳。对杨建科提出其构成立功的上诉意见，经查，杨建科并无协助公安机关抓获同案犯的行为，不构成立功，故对该上诉意见不予采纳。原判根据杨建科的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当，故对杨建科及辩护人请求二审对杨建科进一步从轻处罚的上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨建科的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 仪
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年十二月××日
书记员 梁雨晴
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初957号
原告赵运银，男，1975年10月4日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告郑绪松，男，1987年6月6日生，汉族。
被告吴永峰，男，1967年11月24日生，汉族。
被告吴禹哲，男，1991年6月16日生，汉族。
被告周俊伟，男，1986年8月6日生，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
原告赵运银起诉被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵运银及其委托代理人杨庆辉、被告郑绪松、吴永峰、周俊伟及吴永峰、吴禹哲、周俊伟的委托代理人黄萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运银诉称：2014年，四被告在新县××合伙××一石材加工厂。期间，加工厂雇用原告铲车、挖机，为其平整工地。经结算，共欠原告加工费20240元。后原告多次催要，四被告相互推托不付。起诉请求判令被告给付原告加工费款20240元。
原告赵运银举证两份证据：1、赵运银开具的收据复印件一份，内容为赵运银的挖机为石材加工厂干活，工钱为9440元；2、赵运银开具的收据复印件一份，内容为赵运银的铲车为石材加工厂干活，工钱为10800元，原件在四被告合伙账里。
被告郑绪松辩称：事情是真实的，钱应该由被告四人共同还。
被告郑绪松没有提供证据证明。
被告吴永峰、吴禹哲、周俊伟辩称：赵运银挖机、铲车工钱20240元是真实的，但是钱三被告已经支付。
被告吴永峰、吴禹哲、周俊伟举证下列证据：1、身份证复印件三份，证明三被告身份；2、对账记录以及原始收据，证明此款是郑绪松个人行为，与三被告无关，原告举证复印件的原件在三被告手上，证明此款已经支付，所以原件收回，付款程序是周俊伟签字、郑绪松付款，周俊伟已经签字，说明钱已经付了，如果没有支付，也是郑绪松个人行为。
经审理查明：2013年7月11日，郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟四人签订《合伙协议书》，在新县××曾畈村溜石板村民组合伙经营石材厂。石材厂建设期间，加工厂雇用原告铲车、挖机，为其平整工地。经结算，石材厂欠赵运银挖机、铲车工钱20240元，赵运银出具收据两份，其中一份收据铲车干活工钱为10800元，另一份挖机干活工钱为9440元，周俊伟在两份收据上签名，收据原件在吴永峰、吴禹哲、周俊伟手中。之后，原告向四被告要款，四被告相互推托，遂引起本案诉讼。
本院认为：合伙人对合伙债务承担连带责任。被告郑绪松、吴永峰、吴禹哲、周俊伟对合伙期间欠外债务，依法应当连带偿还。原告赵运银起诉请求判令被告给付挖机、铲车工钱20240元，两份收据原件在吴永峰、吴禹哲、周俊伟手中，吴永峰、吴禹哲、周俊伟抗辩20240元已付，理由成立，本院对原告赵运银的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵运银的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告赵运银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕天雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5954号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曹群仙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹群仙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹群仙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,218.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,218.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1512号之一
申请执行人王西军，男，汉族，1970年1月1日出生，小学文化，个体户，农民，现住延安市宝塔区金岳小区。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区市场沟**号楼。
法定代表人：刘科新，系该公司总经理。
王西军与延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年5月15日作出（2017）陕0602民初1958号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人延安昌新建筑有限责任公司在金融机构有存款�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人延安昌新建筑有限责任公司在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结、扣划存款通知书）。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 娜
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1512号
申请执行人王西军，男，汉族，1970年1月1日出生，小学文化，现住延安市宝塔区金岳小区。
被执行人延安昌新建筑有限责任公司。住所地，延安市宝塔区市场沟**号楼。
法定代表人刘科新，该公司经理
申请执行人王西军申执行延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1958号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日予以立案。
本案在执行过程中，2017年8月16日，本院依法向被执行人延安昌新建筑有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人王西军支付钢材款787600元及该款从2014年10月27日起至实际支付之日止的利息（月利率按照1.5%计算）；并承担案件受理费14228元及执行费10276元。申请人王西军于2017年8月24日领取了案件款801828元，其余利息自愿放弃。本院提取执行费10250元。至此，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1958号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 娜
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第529-1号
申请执行人赵书亭，男，1965年3月15日生，汉族。
被执行人张彦伟，男，1978年1月1日生，汉族。
关于赵书亭申请执行张彦伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1218号民事判决书，于2015年10月14日立案执行,立案执行后向被执行人张彦伟发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张彦伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明舞钢市房产系被执行人张彦伟所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人张彦伟位于舞钢市房产一处予以查封（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
二〇一六年一月十二日
书记员 连帝淇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1367号
原告刘义槐。
被告王永军。
原告刘义槐诉被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员王亮于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘义槐到庭参加诉讼，被告王永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义槐诉称，原告与被告系朋友关系。被告称急需用钱，于2014年9月23日向原告借款9831元，又于2016年2月4日向原告借款12000元。后被告偿还原告第一次借款7031元。此后原告多次向被告催要余款，被告以种种理由推脱，至今未付。故诉请法院：一、请求判令被告偿还原告借款本金14800元。二、请求判令被告给付原告延迟归还借款的利息（利息从2016年4月19日至借款全部还清之日，本金按12000元，利率按月3%计算）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王永军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
借条两份，用以证明被告向原告借款的事实及逾期利息情况。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年9月23日，被告王永军向原告借款9831元，后于2015年12月份偿还原告借款7031元，双方没有约定利息。2016年2月4日，被告王永军又向原告刘义槐借款12000元，于2016年3月30日前偿还，并约定延迟归还借款期间的利率为月息3%。截止到2016年4月19日，被告王永军共欠原告刘义槐14800元。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告王永军向原告刘义槐借款，被告王永军应当按期偿还本金。故对原告刘义槐要求被告王永军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按月息3%支付逾期利息超过法律的规定，对超出法律规定的部分本院不予支持。原告要求利息自2016年4月19日计算，是对其权利的放弃，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永军偿还原告刘义槐借款14800元及逾期还款利息（以12000元为本金，按照月息2%计算，自2016年4月19日开始算至本判决确定的履行之日止，），于本判决生效后五日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费85元，由被告王永军负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1246号
上诉人（原审原告）：杭州浦高智能系统工程有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道光裕路***号朗庭*幢***室。
法定代表人：程小燕，总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江泰源科技有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼***室。
法定代表人：徐冰，总经理。
上诉人杭州浦高智能系统工程有限公司因与被上诉人浙江泰源科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州浦高智能系统工程有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5111号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 江 平
审判员 王杨沁如
审判员 张 蕊
二〇一八年三月八日
书记员 林 叶 红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1246号上诉人（原审原告）：杭州浦高智能系统工程有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道光裕路***号朗庭*幢***室。法定代表人：程小燕，总经理。被上诉人（原审被告）：浙江泰源科技有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼***室。法定代表人：徐冰，总经理。上诉人杭州浦高智能系统工程有限公司因与被上诉人浙江泰源科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州浦高智能系统工程有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5111号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 江 平审判员 王杨沁如审判员 张  蕊二〇一八年三月八日书记员 林 叶 红??１?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执2133号
申请人杨朋飞，男，49岁，汉族，个体，住址：黑龙江省龙江县。
被执行人安国利，男，48岁，汉族，住址：内蒙古乌兰浩特市。
本院执行杨朋飞申请安国利合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1639号民事判决书号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请执行后，于2017年11月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1639号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一八年三月十日
书记员 齐宏武
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1542号
原告齐荣民，男，蒙古族，1948年7月20日生，公民身份号码：×××，乌海市司法局退休职工，住乌海市。
被告乌海市启源房地产开发有限公司
法定代表人赵启祥，总经理。
委托代理人高举，男，汉族，1978年3月17日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区方圆新村B区11-5-602室。
原告齐荣民诉被告乌海市启源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐荣民、被告委托代理人高举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日原告从被告开发的祥和家园购得A5号楼1单元1401号155.68元平方米房屋一套，房价为666310元，被告给原告出具收据。第二天被告未经税务机关授权收取房屋买卖契税19989.30元。因被告未按最高法院释（2003）7号规定协助原告办理房屋产权证书，经海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1327号判决书判决被告支付自2013年12月28日至2016年4月8日的违约金。判决后被告仍未办理房屋产权登记证书拖延375天。2013年12月至今已超过3年，当时中国人民银行贷款3-5年的利率为6.4%，2016年4月8日-2017年4月18日375天的贷款利息为43812.16元（666310元×6.4%÷365天×375天），按照中国人民银行逾期贷款利息计算方法，再此基础上再加30%-50%的规定原告要求加30%为13143.65元（43812.16元×30%），2016年4月8日-2017年4月18日共375天的违约金为56955.81元。此外，被告违法收取19989.3元契税自2013年9月27日至2017年4月18日的1299天的利息为4659.67元（19989.3元×6.55%÷365天×1299天），加上本金19989.3元，计24648.97元，再加违约金56955.81元，共计81604.78元。请求依法判令：被告支付逾期办理房屋产权证书违约金56955.81元，退还契税19989.30元，支付利息4659.67元，共计81604.78元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原一审判决被告协助原告办理房屋产权证书之日起至今原告也未与被告签订商品房买卖合同，办理产权证第一要素是要签订商品房买卖合同，产权证的办理是产权交易中心及不动产负责办理，被告只能负责合同的签订及将业主身份证明文件交给产权交易中心进行备案，并不具备为业主办理房屋产权证明的法定义务及权利。所以被告不应承担违约金及利息。被告现在当庭向原告提出原告开庭后到祥和家园售楼部签订商品房买卖合同。契税的收取在2013年9月27日，是办事的常规做法，我方在收取后有义务替原告将契税上缴至税务部门。根据《我国民法通则》第135条的相关规定，原告的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月26日，原告购得被告开发的祥和家园A5号楼1单元1401号155.68平方米房屋一套，房屋价款666310元，被告向原告出具收据。次日被告向原告收取房屋买卖契税19989.30元。同日被告将房屋交付原告。被告与原告协商签订书面房屋买卖合同，因办理产权证需提交买房人的结婚证，原告提交1973年7月27日青海省乌兰县德令哈区革命委员会颁发的结婚证，被告因结婚证不符合产权备案的要求，未能办理产权备案登记。2016年9月5日海勃湾区人民法院作出（2016）内0302民初1327号民事判决，判令被告协助原告办理房屋产权证书于判决生效之日起三十日内履行完毕；同时被告支付原告自2013年12月28日至2016年4月8日的违约金77403元。被告不服判决上诉后，乌海市中级人民法院维持原判。判决生效后被告未履行判决内容，原告再次提起诉讼，请求2016年4月8日-2017年4月18日共375天的违约金56955.81元，退还契税19989.30元，支付利息4659.67元，共计81604.78元。
以上事实，有海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1327号民事判决、乌海市中级人民法院（2016）内03民终833号民事判决书、房屋买卖契税19989.3元的收据、2013年中国人民银行同期贷款利率表和逾期贷款基准利率表、当事人陈述予以认定。
本院认为，原、被告之间房屋买卖法律关系成立且合法有效，双方应依法承担相应法律责任。原告作为买受人，已交付全部购房款及相关费用，被告作为出卖人应协助买受人办理房屋所有权登记手续。被告自述办理产权证前提是签订商品房买卖合同，即被告应当及时履行与原告签订买卖合同的义务。海勃湾区人民法院在查明事实的基础上作出（2016）内0302民初1327号民事判决，被告应当依法履行。被告未履行，原告可以申请法院强制执行。原告主张2016年4月8日-2017年4月18日期间的违约金违反了”一事不再理”的诉讼原则，本院不予支持。
房地产开发商并没有收取契税的法定权利，属于代收代缴行为。如因被告原因未缴纳契税，应当依法退还原告。原告要求被告支付契税利息的请求，因双方对利息未作约定，原告此项诉讼主张本院不予支持。
关于原告的诉讼请求是否超诉讼时效问题。原告的诉讼主张属于因物权变动发生的纠纷，不受诉讼时效规定的限制，被告此项答辩意见于法无据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定判决如下：
一、被告乌海市启源房地产开发有限公司退还原告齐荣民契税19989.3元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告齐荣民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元（应交纳案件受理费1842元，因适用简易程序减半收取921元，原告已预交），由被告乌海市启源房地产开发有限公司承担，被告于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一七年七月十八日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1542号原告齐荣民，男，蒙古族，1948年7月20日生，公民身份号码：×××，乌海市司法局退休职工，住乌海市。被告乌海市启源房地产开发有限公司法定代表人赵启祥，总经理。委托代理人高举，男，汉族，1978年3月17日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区方圆新村B区11-5-602室。原告齐荣民诉被告乌海市启源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐荣民、被告委托代理人高举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日原告从被告开发的祥和家园购得A5号楼1单元1401号155.68元平方米房屋一套，房价为666310元，被告给原告出具收据。第二天被告未经税务机关授权收取房屋买卖契税19989.30元。因被告未按最高法院释（2003）7号规定协助原告办理房屋产权证书，经海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1327号判决书判决被告支付自2013年12月28日至2016年4月8日的违约金。判决后被告仍未办理房屋产权登记证书拖延375天。2013年12月至今已超过3年，当时中国人民银行贷款3-5年的利率为6.4%，2016年4月8日-2017年4月18日375天的贷款利息为43812.16元（666310元×6.4%÷365天×375天），按照中国人民银行逾期贷款利息计算方法，再此基础上再加30%-50%的规定原告要求加30%为13143.65元（43812.16元×30%），2016年4月8日-2017年4月18日共375天的违约金为56955.81元。此外，被告违法收取19989.3元契税自2013年9月27日至2017年4月18日的1299天的利息为4659.67元（19989.3元×6.55%÷365天×1299天），加上本金19989.3元，计24648.97元，再加违约金56955.81元，共计81604.78元。请求依法判令：被告支付逾期办理房屋产权证书违约金56955.81元，退还契税19989.30元，支付利息4659.67元，共计81604.78元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原一审判决被告协助原告办理房屋产权证书之日起至今原告也未与被告签订商品房买卖合同，办理产权证第一要素是要签订商品房买卖合同，产权证的办理是产权交易中心及不动产负责办理，被告只能负责合同的签订及将业主身份证明文件交给产权交易中心进行备案，并不具备为业主办理房屋产权证明的法定义务及权利。所以被告不应承担违约金及利息。被告现在当庭向原告提出原告开庭后到祥和家园售楼部签订商品房买卖合同。契税的收取在2013年9月27日，是办事的常规做法，我方在收取后有义务替原告将契税上缴至税务部门。根据《我国民法通则》第135条的相关规定，原告的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月26日，原告购得被告开发的祥和家园A5号楼1单元1401号155.68平方米房屋一套，房屋价款666310元，被告向原告出具收据。次日被告向原告收取房屋买卖契税19989.30元。同日被告将房屋交付原告。被告与原告协商签订书面房屋买卖合同，因办理产权证需提交买房人的结婚证，原告提交1973年7月27日青海省乌兰县德令哈区革命委员会颁发的结婚证，被告因结婚证不符合产权备案的要求，未能办理产权备案登记。2016年9月5日海勃湾区人民法院作出（2016）内0302民初1327号民事判决，判令被告协助原告办理房屋产权证书于判决生效之日起三十日内履行完毕；同时被告支付原告自2013年12月28日至2016年4月8日的违约金77403元。被告不服判决上诉后，乌海市中级人民法院维持原判。判决生效后被告未履行判决内容，原告再次提起诉讼，请求2016年4月8日-2017年4月18日共375天的违约金56955.81元，退还契税19989.30元，支付利息4659.67元，共计81604.78元。以上事实，有海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1327号民事判决、乌海市中级人民法院（2016）内03民终833号民事判决书、房屋买卖契税19989.3元的收据、2013年中国人民银行同期贷款利率表和逾期贷款基准利率表、当事人陈述予以认定。本院认为，原、被告之间房屋买卖法律关系成立且合法有效，双方应依法承担相应法律责任。原告作为买受人，已交付全部购房款及相关费用，被告作为出卖人应协助买受人办理房屋所有权登记手续。被告自述办理产权证前提是签订商品房买卖合同，即被告应当及时履行与原告签订买卖合同的义务。海勃湾区人民法院在查明事实的基础上作出（2016）内0302民初1327号民事判决，被告应当依法履行。被告未履行，原告可以申请法院强制执行。原告主张2016年4月8日-2017年4月18日期间的违约金违反了”一事不再理”的诉讼原则，本院不予支持。房地产开发商并没有收取契税的法定权利，属于代收代缴行为。如因被告原因未缴纳契税，应当依法退还原告。原告要求被告支付契税利息的请求，因双方对利息未作约定，原告此项诉讼主张本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否超诉讼时效问题。原告的诉讼主张属于因物权变动发生的纠纷，不受诉讼时效规定的限制，被告此项答辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定判决如下：一、被告乌海市启源房地产开发有限公司退还原告齐荣民契税19989.3元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告齐荣民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元（应交纳案件受理费1842元，因适用简易程序减半收取921元，原告已预交），由被告乌海市启源房地产开发有限公司承担，被告于上述期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年七月十八日书记员杨颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第111号
上诉人（原审被告）：朱文峰。
委托代理人：陈一来、李建。
被上诉人（原审原告）：包春竹。
上诉人朱文峰为与被上诉人包春竹担保合同纠纷一案，不服文成县人民法院（2009）温文商初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月25日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员方飞潮、潘海津参加评议的合议庭，对本案进行审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年8月28日，债务人胡立泮、胡彩绿向原告包春竹借款500000元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率20‰，利息每季付清，借款期限为一年。同时由被告朱文峰作为担保人在借条上签名，没有明确约定保证方式和保证期间。借款后，债务人支付了三个月利息30000元。借款到期后，原告向债务人胡立泮、胡彩绿及担保人被告朱文峰催讨借款本金及剩余利息，至今未能偿还。
原审原告包春竹起诉称：2008年8月28日，胡立泮、胡彩绿以经商资金周转困难为由向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率20‰，借款期限为一年。同时由被告朱文峰作为担保人在借条上签名，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向胡立泮、胡彩绿催讨借款，未能偿还。原告向被告朱文峰要求承担偿还责任，被告至今仍未偿还。故向法院起诉请求判令被告朱文峰偿还借款本金500000元及其利息（从2008年8月28日起按月利率20‰计算至款还清日止，扣除已支付的利息30000元）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告朱文峰偿还借款本金500000元及其利息（从2008年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清日止）。
原审被告朱文峰辩称：第一，本案的案由应是民间借贷纠纷，而不是保证合同纠纷。本案仅以担保人为被告单独起诉，把担保行为与借款行为割裂开来，是不符合法律规定。同时，本案被告作为担保人为该借款担保不是其真实的意思表示。第二，本案应移送公安机关处理，不适用民事诉讼。借款人胡立泮所有的借款已经涉嫌诈骗，涉及胡立泮的案件都移送了公安机关，本案性质相同。
原审法院认为，债务人胡立泮、胡彩绿向原告包春竹借款500000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告朱文峰自愿在债务人胡立泮、胡彩绿给原告出具的借条上以担保人的名义签字，原告与被告之间形成了担保合同关系，该担保合同关系的成立并不违反法律的规定，合法有效。从借条载明的内容来看，本案担保方式为保证，因双方没有明确约定保证责任方式和保证期间，根据担保法的有关规定，被告应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满后6个月，故被告应对本案债务人胡立泮、胡彩绿所负债务承担连带清偿责任，但被告在清偿债务人胡立泮、胡彩绿所负债务后可以向债务人追偿。因此，本案原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对于被告抗辩本案应是民间借贷纠纷，而不是保证合同纠纷，仅以担保人为被告单独起诉，不符合法律规定，被告作为担保人为该借款担保不是其真实的意思表示及本案应移送公安机关处理，不适用民事诉讼等主张。本院认为，根据《担保法》有关司法解释，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故本案原告只起诉保证人，并按保证合同纠纷审理并无不妥。本案在中止审理十二个月后，债务人胡立泮涉嫌诈骗案仍未能侦查终结，又无其它特殊情况，本案应恢复审理。同时，被告作为一个具有完全民事行为能力人，自愿在借条上以担保人的名义签字，又未能提供不系其真实意思表示的证据。被告的上述抗辩意见，理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告朱文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告包春竹借款500000元及利息（从2008年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款还清日止）；二、被告朱文峰承担保证责任后，有权向债务人胡立泮、胡彩绿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10793元，减半收取5396元，由被告朱文峰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
上诉人朱文峰不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉，称：1、本案应当依照先刑后民原则移送公安机关处理；2、原审受理本案违反了“一事不再理”原则；3、本案案由应为民间借贷纠纷而非保证合同纠纷。请求撤销文成县人民法院作出的（2009）温温商初字167号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人包春竹对上诉人的上诉理由与请求陈述答辩意见：一、被答辩人的上诉理由在一审抗辩时均已提出，因缺乏事实依据和法律根据，各种抗辩观点并未被一审法院采纳。二答辩人在起诉时已经清楚表明了案由为“保证合同纠纷”。
本院经审理认为，原审法院受理包春竹诉胡立泮、胡彩绿、朱文峰民间借贷纠纷后，因债务人胡立泮涉嫌诈骗案于2009年6月4日将（2009）温文商初字第43号案件移送公安机关处理，该案现仍处于中止审理状态。在上述民间借贷纠纷未处理完毕的情况下，又受理包春竹诉朱文峰担保合同纠纷违反了“一事不再理”原则，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销文成县人民法院（2009）温文商初字第167号民事判决；
二、驳回包春竹的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 建 珍
审 判 员 方飞潮审判员潘海津
二〇一一年三月三十日
代书记员 胡 思 进