湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初384号原告：刘美英。委托诉讼代理人：刘某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。被告：吴灿。委托诉讼代理人：颜某。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐银华，系湖北昭信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇、朱琦，系湖北首义律师事务所律师。原告刘美英与被告吴灿、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英及其代理人刘某、被告吴灿的代理人颜某、被告平安财保天津分公司的代理人徐银华、被告平安财保北京分公司的代理人朱�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令众被告赔偿原告因交通事故造成的损失74118.09元，其中两保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损失抚慰金在交强险中优先赔付；本案诉讼费由众被告承担。事实和理由：2016年8月5日11时00分，被告吴灿驾驶津n×××××小型轿车，从洪湖市府场镇街道驶向洪湖市李家口村，当车行驶至洪湖市府场镇李家口村委员会门前时，遇原告刘美英驾驶的两轮电动车从左侧路口驶出，被告吴灿刹车不及，导致两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被急送到仙桃市第一人民医院进行抢救住院治疗。该起交通事故经洪湖市公安局交通警察大队2016年8月23日洪湖公交认字［2016］第2042号道路交通事故认定书认定：“吴灿在本事故中承担主要责任，刘美英在本事故中承�次要责任”。另查明，涉案车辆津n×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险（保单尾号：659830），保险期间为2015年11月23日至2016年11月22日止；在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保商业第三者责任险（保单尾号：073565），且购买第三者责任险不计免赔率，保险期间为2015年11月25日至2016年11月24日止。保险金额分别为12.2万元和100万元。原告经洪湖市兴中司法鉴定所鉴定：刘美英腰椎压缩性骨折，伤残程度评定为十级，后期医药费评估为3000元，误工时间150日，护理时间60日。依据相关法律规定，原告请求法院支持其诉讼请求。被告吴灿辩称，其买了保险的，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保天津分公司辩称，1、交强险已垫付1万元医疗费2、误工时间计算至�残前一天共120天；3、交通费、精神抚慰金过高；4、财产损失无评估报告，不应计算；5、鉴定意见一周内报平安公司审核是否重新鉴定；6、鉴定费、诉讼费不在交强险赔偿范围内。被告平安财保北京分公司辩称，该公司经审查，在法律规定范围内给予赔偿；原告的诉讼请求过高；该公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告认为交通费发票没有盖章，没有关联；鉴定费不应由被告公司承担；护理费、财产损失不是正规发票，不予认可；误工费过高；给他们一周时间确定是否申请重新鉴定。本院认为交通费的票据没有盖章，属无效票据，不予认可，但考虑到原告从府场镇到仙桃市第一人民医院、洪湖市中医院往返会产生相应的交通费，本院酌定交通费为800元；仙桃市康慧医疗陪护有限公司出具的收据单上的300元，是陪护用品的押金，不应作为赔偿项目，本院不予认可；财产损失是原告电动车的修理费，根据交警大队的认定书说明电动车受损是事实，根据车辆折旧率，本院酌定财产损失为500元；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条，被告保险公司未在法院确定的举证期限内提出重新鉴定，且未提交相关证据足以反驳原告的鉴定结论，故本院对被告保险公司的重新鉴定不予准许；对于被告认为过高的费用，本院在计算相应损失时会酌情判定。原、被告对该案事实无异议，本院经审查予以确认。另查明，原告根据《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》重新计算原告的损失为77130.47元，被告吴灿垫付2800元，被告平安财保天津分公司垫付10000元的医疗费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告吴灿驾驶机动车在未确保安全、通畅的原则下通行，是造成事故的主要原因，在本事故中承担主要责任，原告刘美英驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，在本事故中承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，涉事车主在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’），在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’），原告的经济损失由被告平安财保天津分�司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分由本院酌定被告承担60%的责任，在商业三者险限额内予以赔偿，原告自己承担40%的责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的经济损失为：1、医疗费（包括后期医疗费3000元）20439.33元；2、护理费，根据2017年湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为32677元，32677元／年÷365天×60天=5371.56元；3、误工费，根据2017年湖北省农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为31462元，31462元／年÷365天×150天=12929.58元；4交通费本院酌定为800元；5、住院期间伙食补助费，50元／天×15天=750元；6、营养费20元／天×100天=2000元；7、伤残赔偿金，根据2017年湖北省农村居民人均可支配收入为12725元，12725元／年×20年×10%=25450元；8、鉴定费为2500元；9、精神损害抚慰金酌定为2000元；10财产损失酌定为500元。上述经济损失共计72740.47元。原告的经济损失由被告平安财保天津分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿项下残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费46551.14元，在财产损失项下赔偿500元，共计57051.14元，扣除已垫付的10000元，被告平安财保天津分公司还应赔偿原告47051.14元。原告的经济损失超出交强险责任限额的为15689.33元，由被告承担60%的责任即9413.59元，被告平安财保北京分公司在保险限额为100万元的商业三者险内按此数额赔偿，原告自己承担40%的责任即6275.74元。原告的损失由两保险公司予以赔偿，不应得到双重赔偿，应在收到两被告保险公司的赔偿款后，将被告吴灿垫付的2800元返还给被告。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平安财保天津分公司自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告的损失47051.14元；被告中国平安财产保险股份有限公司平安财保北京分公司自本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告的损失9413.59元；原告在收到两保险公司的赔偿款的当日，将被告吴灿垫付的2800元返还给被告。未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上�期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜尽开二〇一七年六月七日书记员  施洪恩