浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第108号
上诉人（原审被告）：浙江××有限公司，住所地：东
阳市××江北路××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：喻某某。
被上诉人（原审原告）：徐某某。
委托代理人：杨某。
原审被告：沈某某。
上诉人浙江××有限公司（下称安泰××）为与被上诉
人徐某某、原审被告沈万乙揽合同纠纷一案，不服长兴县人民
法院（2009）湖安商初字第1931号民事判决，向本院提起上诉
。本院于2010年3月8日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含
任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加评议的合议庭审
理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人
，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年5月24日，湖州长虹制链有限
公司（以下简称长虹公司）与安泰××签订《围墙及传达室工
程施某某同》，约定由安泰××承建长虹公司围墙、厂名牌及
传达室建设，合同价款为固定造价43.189万元。安泰××取得
工程后，以沈某某上交6%管某某的方式将该工程甲包给被告沈
某某实际施工。沈某某在实际施工过程中，除了完成《围墙及传达室工程施某某同》约定的工程外，还以安泰××名义进行
了道路及排水、空压机房、配电房等附属工程的建设，但均未
签订书面合同，长虹公司共支付给安泰××工程款130万元，
安泰××将其中100万元交付给沈某某。沈某某在建设长虹公
司附属工程乙过程中，将部分挖土方某某交给徐成某某揽完工
。2009年1月12日经结算，尚欠徐某某挖机工料款53000元，沈
某某以安泰××名义出具欠条给徐某某，该款至今未予支付。
徐某某2009年11月9日向原审法院提起诉讼，要求安泰×
×、沈某某支付53000元款及逾期利息，并承担本案诉讼费。
安泰××在原审辩称：徐某某起诉安泰××系主体错误
，因为双方之间没有业务往来。安泰××没有承接徐某某所诉
讼的工程。请求驳回徐某某的诉讼请求。
沈某某在原审辩称：尚欠徐某某挖机款53000元是事实，
该款系其承包长虹公司附属工程乙所欠，该附属工程是挂靠在
安泰××名下的，沈某某是实际施工人。长虹公司和安泰××
就围墙、厂名牌、传达室的施工签有合同，其余道路等工程均
未签书面合同，但都是沈某某挂靠安泰××施工的。
原审法院审理认为：长虹公司和安泰××就附属工程签
订合同后，安泰××是长虹公司围墙、厂名牌及传达室工程建
设的承建方，安泰××将工程甲包给沈某某，沈某某以安泰×
×的名义进行施工，对沈某某的职务行为，安泰××应当承担
民事责任；沈某某在施工过程中，除了完成《围墙及传达室工
程施某某同》约定的工程外，还以安泰××名义进行了道路及
排水、空压机房、配电房等附属工程的建设，对此，安泰××是明知的，虽然会议纪要中安泰××和长虹公司均认为除《围
墙及传达室工程施某某同》约定的工程外，其余工程系沈某某
施工，但从长虹公司出具的证明以及长虹公司先后支付130万
元工程款给安泰××（安泰××将其中的100万元交付沈某某
）的情况看，再结合工程结算审核定单等证据，对沈某某以安
泰××名义进行施工的行为，安泰××、长虹公司均是明知的
，安泰××抗辩称50万元那笔款是根据政府的协调，约定沈某
某做的工程款都要从安泰××帐上过的，30万元是长虹公司丙
预付款，以及长虹公司出具的证明是与会议纪要一致的等意见
，均缺乏证据支持，该院不予采信；《中华人民共和国民法通
则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权
终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民
事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道
他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
”在本案中，安泰××明确知道沈某某在完成《围墙及传达室
工程施某某同》约定的工程外，继续在长虹公司以安泰××名
义进行其他工程的施工活动而未作否认表示，该行为应视为对
沈万甲为之认可，故安泰××对沈某某在长虹公司以安泰××
名义进行的施工活动，均应承担民事责任。本案中，沈某某系
实际承包人，直接与债权人发生关系，并且也是债务的最终承
担人，其出具的欠条内容比较客观；而且，安泰××也没有证
据证明工程中徐某某没有承揽挖土方的工程以及支付款项的情
况，故该院认定沈某某出具的欠款53000元的欠条内容真实有
效。综上，沈某某以安泰××名义进行施工，徐成某某揽挖土方某某，承揽合同关系明确，内容不违反法律强制性规定，属
合法有效，安泰××应当对沈某某的行为承担民事责任。徐某
某主张给付逾期利息，该院认为该请求合理，予以支持，并酌
定自2009年4月10日起按月利率0.63％计算逾期利息。对徐某
某要求沈万乙担给付责任的诉请，因沈某某系以安泰××名义
实施民事行为，其行为的民事责任已由安泰××承担，故其在
本案中并不负有直接给付款项的民事责任，该院对徐某某这一
诉请不予支持；至于其自愿给付，该院不予干预。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、
第二百六十三条之规定，判决：一、安泰××于判决生效之日
起十日内给付徐某某53000元及逾期付款利息（自2009年1月13
日起按月利率0.63％计算至判决确定给付之日）。二、驳回徐
某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56
5元（已减半），财产保全费570元，合计诉讼费1135元，由安
泰××负担。限于判决生效之日起五日内缴纳。
安泰××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：1、本案事实是：2008年5月24日，安泰××与长虹公司签
订《围墙及传达室施工合同》，约定该工程由安泰××承建，
总造价43.189万元。之后，该工程由沈某某负责施工，工程早
已完工，且工程款已结算清楚。安泰××与长虹公司再未签订
其他施工合同，也再未进行过任何工程建造。之后，在未通过
安泰××的情况下，长虹公司与沈某某私下约定将其他工程甲包给沈某某建造，但在以后的施工中由于沈万丙理不善，工程
无法继续进行建造，被迫停工。为此，长虹公司寻找安吉县建
设局和高禹镇政府要求协调处理，最后作出决定要求长虹公司
与沈某某结算已完成的工程丙工程款（工程丁的计算由安泰×
×帮助审核计算），立即支付拖欠沈某某施工的“私下”工程
款，尽快解决民工工资。对于长虹公司还未完成的工程，由安
泰××帮助完成，安泰××之后的施某某程丙工程款与长虹公
司丁结算。方案形成共识后，长虹公司根据约定通过安泰××
的帐户给付沈某某工程款，由安泰××监督支付为民工。2009
年5月21日，安吉县建设局、长虹公司、安泰××制作会议纪
要。但之后长虹公司违约，既不与安泰××签定工程合同，也
不与沈某某计算已做的工程丁，导致安泰××无法开展工程施
工（剩余部分工程戊被其他建筑工程己），沈某某欠民工工程
款无法支付。2、一审法院认定事实错误。安泰××承建工程
围墙及传达室外，其余工程均为沈某某个人承建，有会议纪要
为证。从形式要件证据看，徐某某没有举证沈某某是代安泰×
×行使职务行为。安泰××也没有授权。长虹公司转帐50万元
工程款到安泰××，是因为在安吉县建设局协调后，通过安泰
××帐户将50万元发放到民工手里，安泰××并没有收取任何
管某某及其他费用。由于长虹公司没有履行会议纪要，不及时
与沈某某结算工程款，又不与安泰××签订施工合同，导致安
泰××不能继续施工。请求二审法院撤销原判，依法改判。
徐某某在二审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法
律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭接受调查。
各方当事人在二审中无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是沈某某在长虹公司附属工
程的施工行为以及出具欠条的行为是否代表安泰××。各方当
事人对安泰××承建湖州长虹制链有限公司围墙、厂名牌、传
达室的这一事实没有异议，关键在于沈某某对除围墙、厂名牌
、传达室以外的道路及排水、空压机房、配电房等附属工程的
施工行为是否代表安泰××。从本案现有的证据看，沈某某出
具的证明和长虹公司出具的证明明确道路及排水、空压机房、
配电房等附属工程为安泰××承建。结合长虹公司丙130万元
工程款给安泰××（安泰××将其中的100万交付给沈某某）
以及工程结算审核定单，可以推定安泰××对沈某某以安泰×
×名义在长虹公司附属工程实施的施工行为是认可的。至于安
泰××提出会议纪要可以证明围墙、厂名牌、传达室以外的附
属工程由沈某某个人施工，但本院认为，会议纪要上无沈某某
的签名，本案被上诉人徐某某更是无从得知该会议纪要的内容
，且安泰××也未能提供充分有力的证据来证明附属工程由沈
某某个人施工这一事实，故徐某某完全有理由相信沈某某在长
虹公司附属工程的施工行为以及出具欠条的行为是代表安泰×
×。综上，上诉人安泰××的上诉理由不充分，本院不予采信
。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人浙江××有限公司负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年五月五日
书 记 员 陈 蓉