宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第588号
原告高某某，女，1968年2月22日出生，汉族，个体运输户，住石嘴山市惠农区河滨街电化厂号。
委托代理人高林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司某支公司住所地石嘴山市。
负责人吕超，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司某支公司经理。
委托代理人李宁，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司某支公司职工，特别授权代理。
原告高某某与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司某支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨春永适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高林，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司某支公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年10月3日，王某某驾驶登记在原告高某某名下的宁B×××××号重型自卸货车由东向西行至与110国道1117千米520交叉路口处，不慎将惠农区河滨工业园柳园变10kv512柳北线033、034、035号电线杆及北线所架设的供电电线、通信光缆刮断。该车辆在被告投保了交强险和商业第三者责任险。案发后，王某某向惠农区交警队和被告报案，被告当时也进行了事故现场勘查。后原告对毁坏的设施以及物品进行了修复，共花费40000元。由被告公司办理的交强险部分赔偿了2000元，剩余38000元被告拒绝作出理赔。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，诉至法院，要求：一、判令被告立即支付原告修复毁坏设施、物品38000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司（以下简称平安财保某支公司）辩称：本案的基本事实是王某某驾驶原告车号为宁B×××××号重型自卸车由东向西行至110国道1117千米520交叉路口处，因在行驶过程中未落下车厢，造成车厢碰到电线并刮断了通信光缆。同时，王某某驾驶的车辆属于特种车辆，应当具备特种车辆驾驶资格证的有效操作证书。原告在被告处投保了交强险及相关的商业险，在投保资料的特别约定部分，已明确写明本保险适用《机动车辆保险条款》（2009版），在投保人声明处写明，投保人高某某进行了签字确认，证明被告公司已经就相关的条款及免责事项尽到了明确的告知义务。根据原告与被告签订的《机动车辆保险条款》第一章第四条第（九）项之规定，“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”，同时根据该条款中特种车特约条款第二条（二）项之规定，“自卸车因车厢未落下行驶造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任”的情形的，保险公司不负赔偿责任。综上，原告的驾驶员王某某因违反特种车辆的基本操作规则，因车厢未落下的情况下驾驶车辆行驶，既没有按照自卸车操作规则进行安全驾驶，同时也违反了原、被告之间签订的机动车保险合同的相关约定，故请求法院依法判决。
原告高某某为证明其诉讼主张，向法院提交了如下证据，被告平安财保某支公司进行了质证。
一、机动车辆保险单及机动车辆保险条款各一份，证明原告在被告处投保的商业第三责任保险和车上人员责任险以及附加了不计免赔率，保险条款的第一部分基本险包括商业第三者责任保险，车辆损失险，全车盗抢险，车上人员责任险四个独立的险种。原告投保了其中两个独立险种，在商业第三者责任保险和车上人员责任险的责任免除部分，原告发生交通事故均不属于被告免除赔偿责任的情形。原告并没有投保附加险，被告不应当以附加险的免除责任来对抗第三者责任险的保险责任。
被告平安财保某支公司对该证据的真实性无异议，因为本案并非涉及人伤，车上人员责任险与本案无关，且本案车辆属特种车辆，所以该车应属特种车辆责任免除。特种车特约条款适用于该车辆投保信息，附加险并不是独立出售的。
二、交通事故责任认定书一份，证明该事故经惠农区河滨交警大队作出处理，是一起单方交通事故。
被告平安财保某支公司对该证据无异议。
三、发票四张（三张原件，票号为31837465是复印件）、惠农区某电力器材商行出具的材料明细表一份（复印件），证明原告修复毁坏的设施和物品共花费40000元整。
被告平安财保对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。根据责任认定书上明确载明，根据惠农区供电局电信局维修费用。但原告所提供的发票的单位均是个体工商户，并不是惠农区供电局电信局维修所产生的费用。
原告补充认为该证据是原告提供，被告并没有作为证据出示，而且此交通事故交警队既然没有调解成，就不应当出具任何调解意见，所以原告不认可调解这栏，原告提供该证据只证明这是一起单方交通事故。
四、驾驶员王某某的驾驶资格证一份（复印件），证明了王某某有驾驶资格。
被告平安财保某支公司对该证据无异议。
被告平安财保某支公司为证明其抗辩主张，向法院提交了如下证据，原告高某某进行了质证。
车辆保险投保单一份、特种车特约条款一份、现场照片十张，证实投保单中明确了该车是福田自卸车辆，适用于特种车辆特约条款及责任免除，且该投保单原告已签字确认。
原告高某某对投保单和现场照片十张的真实性、合法性、关联性均无异议，对特种车辆特约条款真实性无异议。这份保险条款的第一部分基本险部分，基本险包括商业第三者责任险、车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险，投保人可以选择投保其中部分险种，也可以选择投保全部险种，在保险单明确载明原告只投保了商业第三者责任保险和车上人员责任险，而保险条款第一章的部分整个是关于商业第三者责任险保险责任，在保险条款的第三部分附加险的内容里面，其中有一项是特种车辆特约条款，在原告投保的险种中并没有投保该项，而且附加险是可保可不保的，特种车特约条款不适用第三者商业责任险赔偿责任的。在原告投保的商业第三者责任险的条款中，并没有特别说明适用于特种车辆特约条款。
针对原、被告提交的证据，经本院组织原、被告双方质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据一、证据二、证据四，被告提交的证据，原、被告对其均无异议，本院予以采信。
二、原告提交的证据三，因材料明细表上加盖的是惠农宇辉电力器材商行的印章，而提供的发票显示的销货单位是惠农区明亮五金经销部，购货单位和出具发票的单位不一致，无法证明该费用系此次交通事故产生的，且被告平安财保某支公司对该证据不认可，故对该证据本院不予采信。
综合原告的陈述、被告的答辩，原、被告的举证、质证意见，本案的争议焦点是原告的主张是否合理及被告是否应当赔偿原告的损失。
经审理查明：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司某支公司系中国平安财产保险股份有限公司某营销服务部变更而来。王某某系原告高某某雇佣的司机。2013年10月3日17时15分，王某某驾驶原告高某某所有的宁B×××××号重型自卸货车（未将车厢落下）由东向西行驶至110国道1117千米520米交叉路口处时，将惠农区河滨工业园柳园变10kv512柳北线033、034、035号电线杆及柳北线所架设的供电电线、通信光缆刮断，造成惠农区供电局柳园变10kv512柳北线电线杆（033、034、035）、供电电线及惠农区电信局通信光缆刮断的单方事故。经石嘴山市公安局交通警察支队河滨交警大队第2013036号道路交通事故认定书认定王某某承担事故的全部责任。2013年3月4日，原告高某某在被告平安财保某支公司处为宁B879**号福田牌自卸汽车投保了商业第三者责任保险和车上人员责任险（司机），其中商业第三者责任保险的保险金额／赔偿限额为300000元，保险费为8085元；车上人员责任险（司机）保险金额／赔偿限额为50000元，保险费为385元；车上人员责任险不计免赔率，保险费为57.75元；商业第三者责任保险不计免赔率，保险费为1212.75元；保险费合计为9740.50元。保险期间自2013年3月5日起至2014年3月4日。同时，在机动车辆保险单中还特别约定：（1）投保次日，承包及理赔等信息可以通过被告公司网页www.pingan.com、客服热线95511、门店核实信息，若对查询结果有异议，可登陆网站或拨打热线电话；（2）收到保单请立即核对，如无异议，即视为同意合同条款及约定的全部内容。该保险适用于2009版条款，并已附条款一份；（3）本车附加特种车特约条款，条款编号A03001F20090923，具体内容详见《机动车辆保险条款（2009版）》；（4）无其他特别约定。因原、被告就赔偿事宜协商未果，2014年3月17日，原告高某某起诉至法院，要求被告立即支付原告修复毁坏设施、物品的费用共计38000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告高某某与中国平安财产保险股份有限公司某营销服务部签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自的义务。又因在机动车车辆保险单中特别约定涉案车辆适用附加特种车特约条款，并对特种车特约条款中的特别约定进行了加粗处理，原告高某某在投保提示书上签字确认。且此次交通事故是因为原告高某某雇佣的司机王某某在驾驶自卸车时未将车厢落下就行驶而引起的，该事故适用中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）中特种车特约条款（A03G01F20090923）第二条第（二）项“自卸车因车厢未落下行驶造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者责任”属于保险人不负赔偿责任的约定，故原告高某某要求被告平安财保某支公司支付其各项损失38000元的请求，本院不予支持。因附加险并未作为独立险种出售，附加险只适用于特定的车辆及特定情形，故原告高某某关于涉案车辆未购买附加险，不应适用附加险中的免责事项的辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元（实收），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 杨春永
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗 彬