wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第1143号
原告：陶某甲。
委托代理人（一般授权代理）：朱保华，嘉兴市佳工法
律服务所法律工作者。
被告：包某。
原告陶某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院于2010年9月1
日立案受理。依法由审判员沈宝庆适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告陶某甲及其委托代理人朱保华、被告包某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告于1989年8月经人介绍相识，19
××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，分别于1996年1月27日
和××××年××月××日生育女儿陶某乙和包乙。被告在外工作，原告
在家抚养孩子，但被告从未把其工资收入交到家中使用。为此
，双方经常争吵，十多年来，一直如此，致使夫妻感情破裂，
已与被告分开吃住半年。要求判决与被告离婚；两个女儿归原
告抚养，由被告每月承担抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告包某辩称：不同意离婚。孩子都已养得这么大了，
夫妻感情是好的，否则怎么会生两个孩子。平时家中开支需要
是拿出钱来的，孩子看病、读书都会拿出钱来，所以也没有经
常吵架。2010年7月以后，双方有时分开吃住，但之前一直吃
住在一起。原告为证明其诉称事实，提供证据材料如下：一、原告
居某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、被告居某
身份证复印件一份，证明被告的身份情况；三、结婚证复印件
一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；四、户
口本复印件一份，证明原、被告婚生女儿陶某乙和包乙的户籍信
息。
被告未提供证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异
议。本院认为，原告提交的证据均为行政机关颁发，本院均予
采纳。
根据上述证据及原、被告双方陈述，本院确认本案事实
如下：
原、被告于1989年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记
结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好。1996年1月27日，原、
被告生育一女，取名陶某乙。2004年1月12日，原、被告又生育
一女，取名包乙。原、被告在共同生活中，因为家庭生活开支
等问题，时有矛盾产生并发生争吵。2010年7月以后，原、被
告吃住有时分开，有时在一起。
经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，两名婚生
女儿归其抚养，由被告每月承担抚养费1500元。被告不同意离
婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。虽然
婚后为家庭生活开支等问题时有争吵，在一定程度上影响夫妻
感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应当相互尊重、相互信任，在处理家庭事务上多沟通、多商量，合理安
排好家庭生活开支，尽量避免矛盾产生和争吵发生。只要双方
珍惜以往夫妻情谊，相互关心相互体谅，共同努力改善夫妻关
系，原、被告是能够和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一〇年十月八日
书记员 施佳媛
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00204号
原告董淑莲，女，汉族，生于1955年3月29日。
被告王晓轩，男，汉族，生于1956年11月6日。
原告董淑莲诉被告王晓轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董淑莲到庭参加诉讼，被告王晓轩经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑莲诉称，被告王晓轩于2012年11月7日借原告董淑莲50000元，当时被告承诺于2013年5月1日前全部还清。在原告及其家人的多次催要下，被告于2013年3月22日返还原告20000元。剩余30000元至今尚未归还。故原告诉至法院，请求被告依法返还30000元借款及截止至2014年11月3日的6000元利息。
被告王晓轩未应诉亦未答辩。
经审理查明，被告王晓轩为陕西省汉中强制隔离戒毒所民警，2007年因身体原因离岗。2012年11月7日，被告王晓轩向原告董淑莲借款50000元，并出具借条。该借条约定，每月付息0.0015元，2013年5月1日前归还。2013年3月22日，在原告及其家人多次催要下，被告归还给原告20000元。后因原告无法找到被告王晓轩，剩余30000元至今未予偿还。故原告诉至本院，请求判令被告王晓轩偿还借款本息合计36000元。本案在审理过程中，因被告王晓轩下落不明，且已与妻子离婚，所属单位陕西省汉中强制隔离戒毒所也持续与其失去联系。故依法公告向其送达诉状及开庭传票等，至公告届期满被告王晓轩仍未到庭应诉。
经当庭举证，合议庭评议，认定上述事实的证据有1、原告的身份证明；2、借条原件；3、证人谢俊新、岳振中的调查笔录、身份证明及其借条；4、证人刘宝英的调查笔录及其与被告王晓轩的婚姻登记记录证明；5、陕西省汉中强制隔离戒毒所的证明；6、照片九张，记录原告董淑莲与被告王晓轩之间的短信交流信息。以上证据与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告书写的借款50000元的借条原件，亦自述承认已归还20000元的事实，且有谢俊新、岳振中的证言证实借贷关系及还贷的真实性，故对其要求被告偿还借款本金30000元的诉请本院予以支持。原告与被告达成的借款合同上约定的利率0.15%符合法律规定，本院亦予以支持，故本案利息共计345元（50000元×0.15%×4个月＋30000元×0.15%×1个月=345元）。被告王晓轩未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付17个月（2013年6月起至2014年10月止）逾期利息，故逾期利息为5661元（30000元×17个月×1.11%=5661元）。综上，原告诉请的6000元利息符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王晓轩于本判决生效后十五日内偿还原告董淑莲借款本金30000元、利息6000元，共计36000元。
如被告王晓轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费560元，合计1160元由被告王晓轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 戈
代理审判员 陈 琴
人民陪审员 李世成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐 甜
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00231号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年7月4日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省河间市束城镇，现住呼和浩特市新城区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员郝文霞、马腾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年10月29日16时许，被告人杨某某无驾驶证酒后驾驶蒙A51＊**号红色思域牌小型客车沿本市新城区成吉思汗大街东延伸路由西向东行驶，行驶至鸿盛园区西1000米处时被执勤民警当场查获。经法医鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为136.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年五月十九日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00231号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月16日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年2月10日14时20分许，在镇王线新野县城郊乡吕庄村中堤自然村路口处，被告人张某某驾驶豫R70F**小型轿车由南向北行驶，与梁某某骑的电动自行车发生碰撞，造成梁某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张某某逃逸。经鉴定，梁某某左膝关节和左踝关节的损伤均为重伤二级，左上肢的损伤为轻伤一级。经交警部门认定，张某某在此事故中负全部责任，梁某某无责任。2014年2月20日，被告人张某某主动到新野县公安局交警部门投案，并赔偿梁某某各项经济损失共计650000元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人梁某某的陈述，证人王某、王甲、徐某某、亚某某、张某甲的证言，新野县公安局人身安全检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片、新野县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车查询信息、驾驶人查询信息、机动车驾驶证复印件、南阳医专第一附属医院诊断证明书、南阳南石法医临床司法鉴定所关于梁某某伤残等级鉴定意见书、南阳南石法医临床司法鉴定所关于梁某某护理程度评估意见书、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、120急救指挥中心、急救患者表、新野县公安交通警察大队情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，造成一人重伤的重大交通事故，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通�事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人张某某主动到新野县公安局交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕现行
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执654号
申请执行人康万宝（又名康三），男，汉族，1963年2月7日生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
被执行人张慧平，男，汉族，1971年2月14日生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
被执行人刘红梅，女，汉族，1973年5月5日生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0902民初834号山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书。责令被执行人�限期自动履行其法定义务,但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘红梅在银行的存款5434.27元。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张连云
二〇一七年十一月十六日
书记员 周慧宝
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第88号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人李某（曾用名李某），男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，捕前住天津市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月27日被告人李某主动到丰镇市公安局投案自首，同日被丰镇市公安局刑事拘留，经丰镇市人民检察院批准，于2015年8月5日被丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人杨晓俊，内蒙古丰镇市法律援助中心律师。
被告人索某，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，捕前住内蒙古自治区丰镇市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月27日被告人索某主动到丰镇市公安局投案自首，同日被丰镇市公安局刑事拘留，经丰镇市人民检察院批准，于2015年8月5日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
被告人黄某，男，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地山西省大同市，捕前住内蒙古自治区丰镇市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月27日被告人黄某主动到丰镇市公安局投案自首，同日被丰镇市公安局刑事拘留，经丰镇市人民检察院批准，于2015年8月5日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某、索某、黄某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨晓俊，被告人索某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2015年4月28日中午12时许，被告人李某、索某、黄某各自驾驶货车在丰镇市西园区某公司拉货，三人乘厂区和车间内无人之际，由被告人索某操控吊车，被告人李某挂钩，被告人黄某在车上摆放吊起的硅锰合金铁，共盗窃丰镇市西园区某公司硅锰合金铁四包，并由被告人黄某驾驶蒙J551**半挂车将盗窃的四包硅锰合金铁拉出厂区外，后被告人黄某将四包硅锰合金铁卸在丰镇市木材公司附近的一个停车场内。案发后丰镇市公安局将被盗的四包硅锰合金铁扣押并发还被盗公司。2015年7月27日三名被告人主动到丰镇市公安局投案自首。经乌兰察布市价格认证中心估价，被盗的四包硅锰合金铁价值为25524元。
丰镇市人民检察院认为，被告人李某、索某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃总价值为25524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人主动到丰镇市公安局投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
三被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人李某辩护人辩护意见，对起诉书指控三被告人构成盗窃罪，没有意见；三被告人属于临时起意盗窃作案，盗窃的财物已返还给了公司，李某在共同犯罪中作用较小，属于从犯，应从轻处罚；李某已构成自首，属于法定减轻情节，且有悔罪表现，建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日中午12时许，被告人李某、索某、黄某各自驾驶货车在丰镇市西园区某公司拉货，三人乘厂区和车间内无人之际，由被告人索某操控吊车，被告人李某挂钩，被告人黄某在车上摆放吊起的硅锰合金铁，共盗窃丰镇市西园区瑞濠公司硅锰合金铁四包，并由被告人黄某驾驶蒙J551**重型半挂牵引车将盗窃的四包硅锰合金铁拉出厂区外，后被告人黄某将四包硅锰合金铁卸在丰镇市木材公司附近的一个停车场内。案发后丰镇市公安局将被盗的四包硅锰合金铁扣押并发还被盗公司。2015年7月27日三名被告人主动到丰镇市公安局投案自首。经乌兰察布市价格认证中心估价，被盗的四包硅锰合金铁价值为25524元。
另查，蒙J551**重型半挂牵引车，登记车辆所有人为丰镇市某物流有限公司，实际车主为连某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有丰镇市人民检察院提供的报案材料、受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、调取说明、光盘制作说明、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件；证人王某、连某的证言；被害人苏某的陈述；被告人李某、黄某、索某的供述；乌兰察布市价格认证中心乌价认字（2015）第124号价格鉴定结论书；连某对三名被告人的辨认笔录、三名被告人对作案现场的辨认笔录；讯问三名被告人的同步录音录像光盘、案发现场视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、索某、黄某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式共同盗窃他人的财物，盗窃总价值为25524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立，且系共同犯罪，本院予以支持。三被告人均系自动投案，并如实供述其犯罪事实，均属于自首，依法从轻处罚；三被告人盗窃的财物主动退还给受害人，酌情从轻处罚；三被告人悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法对三被告人适用缓刑。对被告人李某的辩护人建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了打击犯罪，保护公私所有的合法财产不受侵犯，根据被告人李某、索某、黄某的犯罪事实、情节、后果、社会危害性及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）。
二、被告人索某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 院建华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马禹佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；…
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第88号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年10月15日出生于福建省鲤城区，汉族，大专文化，个体户，住鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月19日凌晨23时许，被告人魏某某酒后驾驶闽D009**号小轿车，行驶至丰泽区城东街道城东街时被公安人员查获。公安人员将魏某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，魏某某血液中乙醇浓度达130.95mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，魏某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认魏某某照片的辨认笔录、魏某某辨认所驾驶车辆的照片、酒精含量测试、检查笔录、血样提取登记表及血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、违法犯罪前科证明、受案登记表、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。魏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年一月八日
书记员 邓志文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第88号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王守永，男，1963年2月12日出生，住唐山市丰润区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2014年10月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年10月28日被取保候审。
辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王守永犯买卖国家机关公文罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王守永、辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年初，被告人王守永在唐山市丰润区丰登坞镇张庄村村主任张某某家做客期间，遇见村民找张某某要求解决供电问题时得知，通电需要提供唐山市国土资源局丰润区分局丰登坞国土资源所出具的“村民新建住宅供电确认单”，被告人王守永承揽了办理“村民新建住宅供电确认单”之事。后被告人王守永在唐山市丰润区丰润镇政府附近找到非法办理假证人员以七百余元的价格购买了伪造的“村民新建住宅供电确认单”六份，后交给张某某。张某某在不知情的情况下持伪造的供电确认单为六户办理了供电手续。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王守永买卖国家机关公文，应当以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定依法判处。
被告人王守永对公诉机关指控犯罪事实予以供认。
辩护人赵艳提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人王守永犯买卖国家机关公文罪没有异议。在量刑上，一、被告人王守永主观恶性不深，是基于好心想帮助村主任和村民解决供电问题，遇到办假证的，才自己出钱买了假的“村民新建住宅供电确认单”，被告人没有获得任何利益。二、被告人王守永的犯罪行为社会危害性不大。三、被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好。四、被告人以前遵纪守法，没有前科劣迹，系初犯。综上，请法庭对被告人王守永宣告缓刑。
经审理查明，2013年初，被告人王守永在唐山市丰润区丰登坞镇张庄村村主任张某某家做客期间，遇见村民找张某某要求解决供电问题时得知，通电需要提供唐山市国土资源局丰润区分局丰登坞国土资源所出具的“村民新建住宅供电确认单”，被告人王守永承诺办理“村民新建住宅供电确认单”之事。后被告人王守永在唐山市丰润区丰润镇政府附近找到非法办理假证人员以七百余元的价格购买了伪造的“村民新建住宅供电确认单”六份，交给张某某。张某某持伪造的供电确认单为六户办理了供电手续。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、调取六份村民新建住宅确认单、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。
2、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴文字（2014）055-1号印章鉴定书、（2014）055-2号笔迹鉴定书。
3、证人张某1、何某某、于某某、霍某某、张某2、张某某、张某3、张某4、吕某某、王某某、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、�某10、张某11、杨某某、张某12、赵某某、杨某1的证言。
4、被告人王守永的供述，2013年春节过后，我到张某某家串门，有村民去张某某家让找人接电，因盖的新房子没有批示接不了，这个人走后，我对张某某说好办，我试试。他把几张他们村的几个人身份证复印件给我。有一天，我到丰润来办事，在丰润镇政府十字路口东北角的劳务市场碰到一个发广告的，我就问他能办土地所证明吗，那个小伙子说可以办，得给七、八百，我就同意了，我把张某某给我的复印件给了那个人。三天后的上午八点半还在这个地方，见到那个人后他把开好的信给我，我给他不是七百就是八百，我就走了。不是当天就是第二天，我给张某某送家去了。张某某想给我钱，我没有要。
本院认为，被告人王守永买卖国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪，公诉机�指控成立。被告人王守永犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王守永犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第88号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人于某，女，1969年2月24日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林市丰满区，住吉林市丰满区。因涉嫌盗窃，于2015年4月28日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被吉林市公安局丰满分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被本院取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于2015年7月30日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市丰满区人民检察院指控：被告人于某于2014年12月1日，在吉林市丰满区丰满街技校6号楼1单元501室池某某家，趁人不备之机，将池某某放在卧室墙壁柜上首饰盒内的黄金项链，黄金手链各一条盗走，后变卖得赃款7792元，均被其挥霍。经吉林市船营区价格认证中心鉴定，金项链、金手链总价值人民币10395元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人于某的刑事责任。
经审理查明，被告人于某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人于某在庭审中亦无异议，并有证人孙某某、盛某某证言，被害人池某某、王某某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，被盗黄金项链、黄金手链标签及照片，六六福珠宝店登记复印件，谅解书，公安机关办案经过，常住人口登记表等证实，足以认定。
本院认为，被告人于某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应依法惩处。被告人于某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法予以从轻处罚。被告人于某案发后已先行赔付被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人于某积极提供财产刑担保，犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建玉
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 王煜晶
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第88号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹某某，曾用名邹小冬，男，1978年10月31日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业，1997年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2004年6月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，于2009年6月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月9日被丰城市公安局决定取保候审，同年11月12日因违反取保候审规定被丰城市公安局刑事拘留，同年12月18日宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日晚20时许，被告人邹某某在丰城市桥东镇遇见“小马”，“小马”便叫被告人邹某某将一辆隆鑫牌三轮摩托车（车斗内载有一辆五羊本田二轮摩托车）骑到丰城市剑南丁家去，并说卖了车分钱给被告人邹某某。被告人邹某某在明知摩托车是“小马”盗窃来的情况下，将摩托车骑往剑南丁家。当晚22时许，接警后的丰城市公安局民警在105国道阳池曾家路段将被告人截获。经查，五羊本田二轮摩托车系被害人黄群芝于2014年8月7日晚21时许在丰城市荷湖乡被盗，隆鑫牌三轮摩托车（赣C107**）系被害人熊圣辉于2014年8月8日晚19时许在丰城市桥东镇被盗。经鉴定，五羊本田二轮摩托车价值人民币5670，隆鑫牌三轮摩托车价值人民币6720元。
追缴的二辆摩托车已归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主熊圣辉、黄群芝的陈述，证人陈建卫的证言，丰城市公安局特巡警大队、丰城市公安局桥东派出所归案说明，扣押决定书、扣押赃物及作案工具清单、照片，发还赃物清单，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2014）168号价格鉴定结论书，刑事判决书、江西省吉安监狱狱政科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某曾因抢劫犯罪二次被判刑，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，保护司法机关对刑事犯罪的追究不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一五年二月四日
书记员 李文晶
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第88号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1963年4月15日。1982年因犯强奸罪被北京市中级人民法院判处有期徒刑八年，1989年7月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被羁押，同年11月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2082号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2005年至2007年间，被告人张×在本市丰台区丰台花园西门、本市海淀区玉渊潭医院等地，以帮助朱×及其女儿办理北京市户口为由，诈骗被害人朱×的人民币共计10万元。被告人张×于2013年10月17日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获（涉案10万元已退还被害人朱×）。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱×陈述，证人杨×、王×、孔×证言，辨认笔录，收条，借条，北京市丰台区人口和计划生育委员会出具的证明，北京市高级人民法院（82）高刑终字第25号刑事终审判决书，释放证明书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的被告人张×的身份证明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张×曾因犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人张×当庭认罪，并积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 秦 方
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第88号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2014年10月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年10月28日被取保候审。辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某甲犯买卖国家机关公文罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2013年初，被告人王某甲在唐山市丰润区丰登坞镇张庄村村主任张某丙家做客期间，遇见村民找张某丙要求解决供电问题时得知，通电需要提供唐山市国土资源局丰润区分局丰登坞国土资源所出具的“村民新建住宅供电确认单”，被告人王某甲承揽了办理“村民新建住宅供电确认单”之事。后被告人王某甲在唐山市丰润区丰润镇政府附近找到非法办理假证人员以七百余元的价格购买了伪造的“村民新建住宅供电确认单”六份，后交给张某丙。张某丙在不知情的情况下持伪造的供电确认单为六户办理了供电手续。公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲买卖国家机关公文，应当以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控犯罪事实予以供认。辩护人赵艳提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人王某甲犯买卖国家机关公文罪没有异议。在量刑上，一、被告人王某甲主观恶性不深，是基于好心想帮助村主任和村民解决供电问题，遇到办假证的，才自己出钱买了假的“村民新建住宅供电确认单”，被告人没有获得任何利益。二、被告人王某甲的犯罪行为社会危害性不大。三、被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好。四、被告人以前遵纪守法，没有前科劣迹，系初犯。综上，请法庭对被告人王某甲宣告缓刑。经审理查明，2013年初，被告人王某甲在唐山市丰润区丰登坞镇张庄村村主任张某丙家做客期间，遇见村民找张某丙要求解决供电问题时得知，通电需要提供唐山市国土资源局丰润区分局丰登坞国土资源所出具的“村民新建住宅供电确认单”，被告人王某甲承诺办理“村民新建住宅供电确认单”之事。后被告人王某甲在唐山市丰润区丰润镇政府附近找到非法办理假证人员以七百余元的价格购买了伪造的“村民新建住宅供电确认单”六份，交给张某丙。张某丙持伪造的供电确认单为六户办理了供电手续。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、调取六份村民新建住宅确认单、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。2、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴文字（2014）055-1号印章鉴定书、（2014）055-2号笔迹鉴定书。3、证人张某甲、何某、于某、霍某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、吕某、王某乙、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子、张某丑、杨某甲、张某寅、赵某、杨某乙的证言。4、被告人王某甲的供述，2013年春节过后，我到张某丙家串门，有村民去张某丙家让找人接电，因盖的新房子没有批示接不了，这个人走后，我对张某丙说好办，我试试。他把几张他们村的几个人身份证复印件给我。有一天，我到丰润来办事，在丰润镇政府十字路口东北角的劳务市场碰到一个发广告的，我就问他能办土地所证明吗，那个小伙子说可以办，得给七、八百，我就同意了，我把张某丙给我的复印件给了那个人。三天后的上午八点半还在这个地方，见到那个人后他把开好的信给我，我给他不是七百就是八百，我就走了。不是当天就是第二天，我给张某丙送家去了。张某丙想给我钱，我没有要。本院认为，被告人王某甲买卖国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪，公诉机关指控成立。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采信。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马德银审判员  刘秋红审判员  周文璟二〇一五年五月二十一日书记员  王 琦
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第437号
原告张某权，农民。
被告王某陆，农民。
被告何某，农民。
原告张某权诉被告王某陆、被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员黄毅独任审理，适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。书记员周少仁担任记录，原告张某权，被告王某陆到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某权诉称：2011年，被告王某陆、被告何某在那××镇xx村xx屯与原告张某权进行松木买卖。原告交付松木后，二被告尚有货款1万元未能付清。经原告多次催促，被告王某陆、被告何某于2012年8月30日写下欠条。但时至今日，二被告仍然未能付清货款。故原告诉至法院，请求判令二被告连带支付所欠购买松木款1万元给原告。
原告张某权对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一张，用以证明原、被告双方存在买卖关系，二被告尚有欠款1万元未能付清。
被告王某陆辩称：确实从原告处购买了松木，未能付清货款。所欠数额是1万元。实际购买者是被告何某。但在我负责运输松木的过程中，由于机动车出现故障，维修费花去了1万多元。这笔钱是借用被告何某的。所以理应由其承担全部的付款责任。
被告王某陆对其辩解在举证期限内未提交任何证据。
被告何某未作书面答辩，亦不出庭参加诉讼。
根据原告的起诉和被告王某陆的答辩，本案的争议焦点问题是二被告应否对所欠松木款1万元承担连带偿付责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。而到庭被告王某陆对原告张某权提交的证据即欠条的真实性、合法性没有异议，只是认为应由其全部承担付款义务。故本院依法对该份证据予以采纳，作为定案的依据。
综合全案证据和原告张某权、被告王某陆在庭审中的陈述本院确认以下法律事实：2011年，二被告到原告处购买松木。原告交付松木后，二被告未能付清货款，所欠数额为1万元。2012年8月30日，二被告对此欠款数额进行了确认，并立下字据。
本院认为，原告已经履行了买卖合同中的主要义务，二被告亦予以接受。故可以认定双方存在买卖合同关系。在买卖合同中，出卖人履行了货物的交付义务，则买受人应履行其金钱给付义务。本案中，二被告在欠条上均以欠款人的身份签字确认。可以认定二被告均为合同当事人，均应履行合同买受人的义务。故原告要求二被告连带偿付所欠松木款1万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告王某陆辩称，因其借用被告何某1万多元用于维修机动车，故应由其全部承担偿付责任。本院认为，借用1万多元用于维修机动车系二被告之间的另一层法律关系，与本案并无关联。故本院对被告王某陆辩解仅应由其自行承担付款义务不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某陆、被告何某连带偿付原告张某权合同欠款
1万元。
案件受理费25元，由被告王某陆、被告何某连带负
担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行义务。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 毅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周少仁
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第437号
原告：王建军，男，43岁。
委托代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：西峡县豫兴页岩砖厂，普通合伙企业，住所地：西峡县回车镇东沟。
执行事务合伙人：李国立，该厂厂长。
委托代理人：张有成，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告：李国立，男，60岁。
被告：李志峰，男，50岁。
本院在审理原告王建军与被告西峡县豫兴页岩砖厂、李国立、李志峰劳动争议纠纷一案，原告以另行提起行政诉讼解决为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王建军承担。
审判长 刘 红
审判员 吴建波
审判员 朱江伟
二〇一五年十月十五日
书记员 贾玉仙
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4853号
原告：李壮，男，1996年9月29日出生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：王丹丹，女，1996年8月29日出生，�族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙龙，长春市九台区法律服务所法律工作者。
原告李壮与被告王丹丹婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李壮及委托诉讼代理人马瑞忠、被告王丹丹及委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李壮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还财礼款79700元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。双方于2015年8月份起建立恋爱关系，并于2015年农历11月26日订立婚约，订婚时经中间人徐永芳给被告过彩礼合计79700元（其中洋钱70000元、见面礼3000元、包包钱3000元、衣服钱1000元、手机一部2500元）。原告于2016�5月份提出解除婚约关系，双方就彩礼返还事宜未能达成协议。现诉至法院，请求依法判令。
王丹丹辩称，一、被答辩人诉状中述称答辩人索要79700元彩礼不是事实，是被答辩人的过错行为导致双方缔结不成婚约。二、对于被答辩人给付的彩礼50000元没有异议，没有包包钱3000元，但是被答辩人与答辩人同居生活期间（2015年8月至2017年农历5月节），被答辩人一直没有稳定工作，花钱如流水，钱款已经在双方同居生活期间消耗完毕。故即使属于婚约彩礼，答辩人也不应予以返还。三、被答辩人给答辩人的身体造成巨大伤害，从关爱女性，保护弱者的角度出发，被答辩人提出退还彩礼的请求也于情不符。原告与被告以夫妻名义同居两年多，根本就不属于应返还彩礼的情形。
本院经审理认定事实如下：�于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年农历11月26日，李壮与王丹丹举行订婚仪式，并未办理结婚登记手续。2016年4月份至同年7月中旬，双方同居生活。订立婚约时，李壮向王丹丹给付现金73000元（50000元彩礼款、20000元用于购买金饰、3000元为见面钱）、衣服和手机。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚约是男女双方以将来结婚目的而作的事先约定。依照我国民间婚俗，订婚的男女之间的财务往来，称为彩礼。因男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。关于王丹丹辩称案涉款项已用于同居共同生活支出，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。结合本案双方当事人共同生活的期间等实际情况，判令王丹丹向李壮酌情返还�礼款5万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告王丹丹于本判决生效后一次性返还原告李壮彩礼款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取计895元由王丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 张玉良
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第450号
原告管会。
委托代理人孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告安丰宝。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
代表人张月山，该公司经理。
委托代理人马俊。
原告管会与被告安丰宝、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称永诚保险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告管会及其委托代理人孙伟，被告安丰宝，被告永诚保险诸城支公司的委托代理人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日7时40分，被告安丰宝驾驶鲁G×××××号车与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，该事故被告负全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失38036.85元；诉讼费由被告承担。
被告安丰宝辩称，原告所述交通事故发生情况属实，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。
被告永诚保险诸城支公司辩称，被告安丰宝驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年4月11日7时40分许，被告安丰宝驾驶鲁G×××××号小型面包车由路西侧入西环路后准备向左转弯时，与沿西环路由北向南行驶的驾驶电动自行车的原告管会发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告安丰宝承担事故的全部责任，管会不承担事故责任。
原告受伤当日入诸城市人民医院治疗，后入诸城市口腔医院治疗。原告受伤治疗期间，由其夫高砚军护理。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其误工期限、护理人数、护理期限及后续治疗费等进行了鉴定。2015年7月9日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：管会的误工期限评定为45日；护理期评定为7日，护理人员1人；管会的牙齿损伤已进行门诊修复，修复费用根据实际修复治疗产生的费用计算即可。
被告安丰宝系鲁G×××××号车的车主，该车在被告永诚保险诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年11月30日零时起至2015年11月29日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费14938.73元、误工费3602.70元、护理费560.42元、交通费500元、后续治疗费15500元、财产损失费1330元、救援费155元、鉴定费1300元、评估费150元。经质证，被告对原告主张的上述鉴定费、评估费的真实性无异议，本院直接予以确认。原告主张的财产损失费、救援费证据充分，对原告的该项损失，本院亦直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的门诊病历、门诊收费票据、户口簿、房产证、结婚证、身份证、鉴定费收款收据、财产损失价格评估结论书、评估费收款收据、救援费发票，被告提供的交强险保单、驾驶证、行驶证在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告安丰宝驾驶机动车与驾驶非机动车的原告管会发生交通事故，事实清楚，公安机关依职权现场勘验后，经分析事故成因，确认被告安丰宝承担事故的全部责任，管会不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2935元。关于原告主张的医疗费，原告受伤当日在诸城市人民医院门诊诊疗的伤情为原告上前牙损伤，其后入诸城市口腔医院的诊疗记录与其在人民医院的诊疗结果一致，均系修复治疗原告的牙部损伤。被告虽对原告的医疗费提出异议，但未能提供证据证明其异议，对被告的该项异议本院不予采信，对原告主张的医疗费14938.73元，本院予以支持。结合原告就诊医院地点、就诊次数及原告的居住地点，本院酌情认定其交通费为50元；原告提供房产证、户口簿足以证明原告及护理人员在城镇居住，其按照城镇居民标准计算误工费、护理费，有事实及法律依据。结合鉴定意见书中载明的误工期限及护理期限，原告的误工费、护理费分别为3602.70元（29222元／年÷365天×45天）、560.42元（29222元／年÷365天×7天）；原告主张的后续治疗费证据不足，本院不予支持，其可待后续治疗费用实际发生后，另案向本院主张权利。综上，原告的各项损失共计22086.85元。
鲁G×××××号车在被告永诚保险诸城支公司处投保交强险，该险种是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，目的是确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实实现。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，应由被告永诚保险诸城支公司在交强险分项限额内先行赔偿医疗费10000元、误工费3602.70元、护理费560.42元、交通费50元、财产损失费1330元，共计15543.12元。原告的剩余损失为6543.73元，因被告安丰宝承担本次事故的全部责任，故原告超出交强险赔偿范围的损失，应由安丰宝全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告管会损失15543.12元；
二、被告安丰宝赔偿原告管会损失6543.73元；
三、驳回原告管会的其他诉讼请求。
上述第一、二判决限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告管会负担157元，由被告安丰宝负担65元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第450号
原告管会。
被告安丰宝。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告管会诉被告安丰宝、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张志莲
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初7号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人翁某华，男，1998年3月28日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2016年9月8日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人翁某华犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人翁某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年8月30日至同年9月7日期间，被告人翁某华先后3次登记入住惠来县惠城镇“温馨住宿”103房，并先后3次容留吸毒人员余某在103房内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月8日，翁某华被公安机关抓获归案。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人翁某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翁某华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月30日至同年9月7日期间，被告人翁某华先后3次登记入住惠来县惠城镇“温馨住宿”103房，并先后3次容留吸毒人员余某在该房内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月8日，翁某华被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表及立案决定书。载明公安机关在工作中发现被告人翁某华容留他人吸毒的犯罪事实并决定立案侦查的情况。
2.证人余某的证言及辨认笔录。余证实朋友翁某华分别于2016年8月30日上午11时多、同年9月2日下午1时多及6日晚11时许，先后3次登记入住惠来县惠城镇“温馨住宿”103房、并由翁某华提供毒品甲基苯丙胺免费与其一起吸食，吸毒工具是翁某华用矿泉水瓶和吸管自己制作的，他们吸毒后被翁某华扔掉。经余某对混杂照片的辨认，辨认出被告人翁某华。
3.证人曾某的证言及辨认笔录。曾证实他是惠来县惠城镇“温馨住宿”的负责人及服务员。2016年9月6日晚11时许，有2名男青年来到“温馨住宿”，其中1较瘦男青年要开1间双人房，并问他房租多少钱？他告诉其房租90元，并要其出示身份证，该男青年说其忘记带。他就帮其登记入住103房，并收取该较瘦男青年付还的房租90元，这2名男青年就入住103房，至第2天中午才退房离开。这2名男青年曾在同月1日前两天中午及9月2日下午两次入住“温馨住宿”103房，同月1日前两天的房租90元也是那较瘦男青年付还的，9月2日下午是1女青年来开房，并付还房租90元，说房间的锁匙等一下她男朋友来拿。过半个小时后，这2名男青年就来到“温馨住宿”，那较瘦男青年找他要其女朋友开103房的锁匙后，这2名男青年就入住103房，这两次也均是至第2天中午才退房。经曾某对混杂照片的辨认，辨认出被告人翁某华以及余某就是入住“温馨住宿”103房的那2名男青年，确认被告人翁某华就是那名较瘦的男青年。
4.证人方某的证言。方证实她与翁某华是男女朋友关系。2016年9月2日中午，翁某华发微信及100元微信红包给她，叫她帮其开个房间休息。她就到惠城镇“温馨住宿”开了103房并付90元房租后，打电话告诉翁某华，并将锁匙放在前台后她就离开。她开这间房是用翁某华的100元微信红包付房租的，实际算是翁某华支付的。翁某华被抓后，她才知道其有吸毒。
5.翁某华容留他人吸毒现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片及监控视频截图，经被告人翁某华辨认，确认无误。
6.毒品检测报告书2份。载明惠来县公安局分别对被告人翁某华以及吸毒人员余某的尿液是否含有毒品成分进行检测，检测结果均为阳性，检测结论为均含有甲基苯丙胺成分的情况。
7.抓获经过。惠来县公安局城东派出所证实，2016年9月8日凌晨，该所在惠城镇群园大酒店920房抓获涉毒犯罪嫌疑人翁某华及余某。
8.户籍证明。惠来县公安局城东派出所证实，被告人翁某华，男，1998年3月28日出生，汉族，住惠来县惠城镇。
9.被告人翁某华的供述及辨认笔录。翁供述他分别于2016年8月30日上午11时许、同年9月2日下午1时许及6日晚11时许，先后3次由其支付房租每次90元登记入住惠来县惠城镇“温馨住宿”103房、并提供毒品甲基苯丙胺与余某一起吸食，吸毒工具是他们用矿泉水瓶和吸管自己制作的，他们吸毒后就扔掉。9月2日下午1时多这一次开房是他发微信红包100元给其女朋友方某叫她帮其订房，房租实际是他支付的。经翁某华对混杂照片的辨认，确认余某就是他3次容留其在“温馨住宿”103房一起吸食毒品的人。
本院认为，被告人翁某华无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某华请求从轻处罚。经查，被告人翁某华归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人翁某华判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人翁某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年三月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第164号
罪犯戴建级，男，1973年11月1日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年6月18日作出（2012）湛徐法刑初字第175号刑事判决，以被告人戴建级犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴建级在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴建级在服刑考核期间，获得2015年2月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴建级悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴建级予以减去有期徒刑五个月二日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第116号
上诉人（原审被告）崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司。住址：崇信县柏树乡信家庄村。
法定代表人杨忠平，该公司经理。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信让才，男，生于1952年1月7日，汉族，甘肃省崇信县人，住崇信县柏树乡信家庄村沟西社***号，农民。
委托代理人信强军（系信让才之子），男，生于1990年6月14日，汉族，崇信县科协干部，住崇信县滨河西区。
崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司（以下简称鑫塬公司）与信让才因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服崇信县人民法院（2015）崇民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，鑫塬公司的委托代理人车登明，信让才及其委托代理人信强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月23日信让才受聘于鑫塬公司担任会计职务，双方口头约定工资为1550元。同年11月24日上班期间，鑫塬公司的彩钢棚突然倒塌，信让才在躲避过程中摔倒受伤，当日即被送往平凉市第一人民医院救治，经诊断信让才的损伤为“右肱骨骨折、右桡神经损伤”，住院治疗18天，出院时鑫塬公司结算了信让才的全部住院费用26074.97元。2014年5月28日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，信让才的伤残等级被评定为九级伤残，后续医疗费评定为9173元，花去鉴定费2900元。
信让才受伤后鑫塬公司给付现金500元，支付信让才在张永军中医诊所治疗费用887.90元。
原判认为，信让才受聘于鑫塬公司担任会计职务，但信让才已超过六十周岁，丧失了签订劳动合同的主体资格，其与鑫塬公司的关系应认定为雇佣关系。信让才在雇佣活动中受伤，且不存在故意行为，鑫塬公司应承担赔偿责任。鑫塬公司认为信让才是在从事与本职工作无关的行为时受伤，鑫塬公司不承担赔偿责任的辩解理由不能成立。信让才已超过六十周岁，属法律规定的被扶养人员，误工费的请求该院不予支持；医药费因无处方相�印证、住宿费票据形式要件不合法、营养费无医院医嘱证明，以上三项费用该院不予支持。信让才为治疗伤情支出了一定的交通费用，酌定支持300元；信让才身体伤残，确对其精神造成一定伤害，对精神损害抚慰金的主张酌定支持4000元。其余请求按照实际花费和法律规定的标准计算。综上，信让才的损失为：护理费1269元（70.50元×18天）、住院伙食补助费720元（40元×18天）、残疾赔偿金18388.80元（5108.00元×18年×20%）、后续医疗费9173元、交通费300元、鉴定费2900元、精神抚慰金4000元，以上共计36750.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、崇�县鑫塬果品保鲜有限责任公司赔偿信让才护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计36750.80元、除已支付的500元外，下余36250.80元于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回信让才的其他诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.50元，由崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司承担。
上诉人鑫塬公司上诉称：原判认定的事实中除已确认的费用之外，还应将鑫塬公司已支付的医疗费26962.87元计入赔偿总额中，本案赔偿总额应确认为63772.67元，并按照当事人的过错比例各自分担。信让才在本案损害中存在重大过错。信让才离开自己工作的财务办公室，到其他办公场所串门，不是履行职务行为。另外，信让才的伤情不是彩钢大棚倒塌直接导致，而是信让才在逃离事故现场时自己摔伤。所以，依照法律规定，信让才应当承担50%以�的责任。本案赔偿总额63772.67元的50%为31861.34元，鑫塬公司已支付医药费26962.87元，通过其他员工向信让才支付500元，扣除后，鑫塬公司实际应再支付4398.47元。请求依法改判鑫塬公司向信让才支付赔偿费4398.47元。最后，据鑫塬公司了解，信让才的医疗费用已在社会医疗保险部门报销，对报销的费用应在鑫塬公司已支付费用当中予以扣减。
被上诉人信让才辩称：本案当中信让才不存在任何过错。鑫塬公司未严格划分各工作岗位的办公场所，也未禁止工作人员在公司场所内活动。相反，信让才虽然是会计，但是事发前后公司集中收购苹果，员工都在加班加点码放苹果，信让才也在其中，事故就是在干活时发生的。无论是彩钢大棚砸伤还是自己摔伤，都是在上班时间，公司场地内发生的损害，信让才没有过错，应当由鑫塬公司承担责任。因为不存在按过错比例分担责任�题，所以鑫塬公司已支付费用是否计算在赔偿总额之内，并不影响案件的处理结果，鑫塬公司主张应将已支付费用纳入总额的理由不能成立。信让才未在社会医疗保险部门报销任何费用，所有的医疗原始单据均在鑫塬公司，不可能报销。请求维持原判。
本院查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：信让才受到的损害是其上班时间，在工作单位内，为躲避倒塌物产生的，信让才对事故的发生并无过错。鑫塬公司是接受劳务的单位，同时也是倒塌物的所有者，应由鑫塬公司承担赔偿责任。鑫塬公司要求按双方过错比例承担责任的主张不能成立。对于鑫塬公司已支付的费用，信让才并未主张，且本案不存在按当事人过错比例分担责任的问题，所以，鑫塬公司要求将已支付费用计入赔偿总额，并按比例分担的上诉主张不能成立。关于信让才是否在社会医疗保�部门报销医疗费用以及该费用能否抵扣鑫塬公司应承担的责任问题，因鑫塬公司未提供证据证明报销事实的存在，且对费用报销的审查及追缴均是医保部门的行政职责，鑫塬公司要求以报销费用抵扣该公司应承担的费用于法无据，不予支持。综上所述，鑫塬公司的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由崇信县鑫塬果品保鲜有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马引军
审 判 员 王萍英
代理审判员 白皎洁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许小婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终47号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（�审被告人）方璎，女，1987年10月30日生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，无业。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月21日、8月5日被取保候审。2016年3月14日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人方璎犯诈骗罪一案，于2016年3月21日作出（2015）腊刑初字第277号刑事判决书。宣判后，原审被告人方璎不服，提出上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年期间，被告人方璎以不用参加驾照考试，用钱可以买到合法的驾驶证、只要参加体检就可以帮其办理驾驶证、可以帮其办理驾驶证等多种理由，多次骗取被害人依某某8000元、王某8000元、徐某某12680元、刘某�10200元、黄某某18000元、周某某17000元、刘某乙5000元、何某某19000元、陈某某11200元、波某某15000元、刘某丙6000元、田某某14000元、张某甲6000元、平某甲10000元、罗某18500元、杨某某12000元，共计190580元人民币。期间，被告人方璎除交给被害人田某某和罗某两本机动车驾驶证外，其余人员均未收到过驾驶证。
2014年3月，被害人张某乙听说被告人方璎可以帮人消除驾驶证的扣分情况，遂找到被告人方璎协商以6000元人民币的价格消除被扣的12分。被害人张某乙将6000元交给被告人方璎后，被告人方璎至今都未帮其办理。
经云南省勐腊县公安局交通警察大队查证，被害人田某某、罗某持有的C1E机动车驾驶证为假证，被害人田某某、罗某、刘某丙、黄某某、周某某、刘某乙、何某某、刘某甲、王某、徐某某、陈某某、平某甲、杨某某、张某甲均未办理过准驾型为C1的机动车驾驶证。
2015年5月4日、2015年10月15日，被害人依某某、波某某自行参加驾校培训考试并取得了C1E驾驶证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人方璎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金60000元。
宣判后，上诉人方璎以其身体患病、家庭经济困难，其帮被害人办理外国驾驶证并申请转为中国驾驶证，但因为被害人自己的原因没有办理成功，诈骗的金额应扣除其支付的报名考试及吃住等费用，其没有非法占有的目的，也没有虚构事实；其实际收到被害人田某某5000元，被诈骗的金额应为5000元；其帮被害人张某乙在驾校报名考试培训，但因为张某乙停止培训，自己造成的损失不应由其承担；涉案的两本机动车驾驶证不是其伪造或变造而是车管所的工作人员交给其的，不能因为交警部门上网未查到登录信息，就认定为假证，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑过重，请求从轻处罚，判处三年有期徒刑并适应缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人方璎的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口证明及前科证明，到案经过，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、驾驶证基本信息查询结果单及情况说明，收条、借条、机动车驾驶证，老挝国驾驶证、物证照片，情况说明，被害人依某某、波某某、王某、徐某某、刘某甲、黄某某、陈某某、平某甲、周某某、何某某、张某甲、杨某某、刘某乙、刘某丙、田某某、罗某、张某乙的陈述，证人曲某某、李某某、杨某甲、平某的证言，被告人方璎的供述与辩解等证据证实。
本院认为，上诉人方璎以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人以一审判决认定事实不清、证据不足、量刑过重为由提出的相关上诉意见，原判已作出评价，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人方璎的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 蔡建红
代理审判员 曾玲蓉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜世豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第58456号
原告北京康诚世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路5号楼6层608室。
法定代表人黄辉，总经理。
委托代理人胡燕芳，男，1968年5月28日出生，北京康诚世纪投资有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人王东生，男，1973年1月13日出生，北京康诚世纪投资有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告傅成龙，男，1974年5月26日出生。
原告北京康诚世纪投资有限公司（以下简称原告）与被告傅成龙（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡燕芳、王东生与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾为原告员工，担任出租汽车驾驶员，双方签订了劳动合同书、承包运营合同书。2015年2月28日，被告无故解除劳动合同，并于当日将车辆交至公司并送到北京市光吉汽车修理有限公司进行车辆检修，后经检测维修，2015年3月10日维修完毕，维修费用共计21500元，维修期间造成车辆营运损失2670.96元。因被告为双班运营，被告应承担车辆维修费和营运损失的一半。现不服仲裁不予受理决定起诉，请求判决被告支付车辆维修费10750元和维修期间的经济损失1335.48元。
被告辩称：原告凭空捏造了修理事实。
经审理查明：2011年6月17日，原被告签订劳动合同书，约定期限自2011年6月18日至2016年6月17日，同日，原告与被告及李国签订承包营运合同及承包营运合同书补充细则，约定被告及李国双班营运驾驶×××号出租车。2015年2月28日，被告及李国将所驾驶车辆交回原告。原告提交了结算单及发票，显示×××号车辆于2015年2月28日至3月10日期间进行维修，维修费共计21500元。被告认为车辆并没有进行维修。另，原告称所诉求的维修期间的经济损失系停运损失。
2015年11月2日，原告持本案诉求申请劳动仲裁，当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00025号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、承包营运合同、承包营运合同书补充细则、交车单、结算单、发票等在案佐证。
本院认为：原告认为被告无故解除劳动合同，但未能就此举证证明。劳动合同法严格规定了用人单位与劳动者之间可以约定由劳动者以金钱形式承担违约责任的情形，原告主张的车辆维修费、维修期间的经济损失不符合法律规定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京康诚世纪投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京康诚世纪投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 涛
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第676号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县。
负责人谢玉英。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告陆伟森，男，1990年1月2日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告陆伟森电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月一日
书记员 刘麟继
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1010号
申请执行人黄淑琦，女，1967年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人郑卫新，男，1970年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年1月25日作出的（2016）闽0703民初330号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人郑卫新发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还借款利息100000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑卫新在银行的存款101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄慎伟
二〇一六年六月三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执303号
申请执行人：陈品杰，男，1979年2月26日生，汉族,住浙江省慈溪市。
被执行人：杨冰，男，1971年11月7日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人陈品杰与被执行人杨冰民间借贷纠纷一案中，双方就部分债权达成以物抵债协议，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判长 王 翔
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年九月八日
书记员 陈 胜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1133-1号
申请执行人童罚军。
被执行人钱林飞。
被执行人钱程。
被执行人胡孝平。
被执行人钱小程。
申请执行人童罚军与被执行人钱林飞、钱程、胡孝平、钱小程民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）杭桐商初字第1972号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱林飞、钱程、胡孝平、钱小程未按判决履行义务，权利人童罚军于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为808800元及利息、案件受理费5950元、执行费10488元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱林飞、钱程、胡孝平、钱小程下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人童罚军亦查找不到被执行人钱林飞、钱程、胡孝平、钱小程有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1133号案终结执行。
申请执行人童罚军如发现被执行人钱林飞、钱程、胡孝平、钱小程有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1133-1号
申请执行人童罚军。
被执行人钱林飞。
被执行人钱程。
被执行人胡孝平。
被执行人钱小程。
申请执行人童罚军与被执行人钱林飞、钱程、胡孝平、钱小程民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）杭桐商初字第1972号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱林飞、钱程、胡孝平、钱小程未按判决履行义务，权利人童罚军于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款79万元及利息、律师代理费18800元、案件受理费5950元、执行费10488元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱林飞、钱程、胡孝平、钱小程下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人钱林飞、钱程、胡孝平、钱小程去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人童罚军亦查找不到被执行人钱林飞、钱程、胡孝平、钱小程有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1133号案终结执行。
申请执行人童罚军如发现被执行人钱林飞、钱程、胡孝平、钱小程有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1411号
原告：葛某某。
被告：张某某。
原告葛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月18日公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参
加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某某起诉称：被告向原告于2005年1月21日借款20
000元，于2006年9月18日借款30000元，于2007年3月8日借款3
0000元，于2008年1月29日借款100000元，于2008年2月5日借
款60000元，于2008年3月12日借款70000元，借款总额共计310
000元，并由被告出具借条六份。后原告曾多次向被告催讨借
款，但被告至今未付。故现起诉要求被告立即归还原告借款本
金人民币310000元，原告自愿放弃要求被告支付利息。
被告张某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、借条六份
，拟证明被告向原告借款事实。
经审理，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼
，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告当庭出示的证据材料内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的根据。对原告提交的上述证据，本院均予
以认定。本院认定的事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款310000元，事实清楚。借款后，
被告至今未归还借款及支付利息，显属不当，应承担及时归还
借款及支付利息的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付利息
，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。原告的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告葛某某借款人民币310000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费5950元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 陈 茜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2029号
原告：范某某。
委托代理人：程某某。
被告：施甲。
被告：沈某某。
被告：施乙。
被告：毛某某。
委托代理人：施乙。
原告范某某与被告施甲、沈某某、施乙、毛某某民间借
贷纠纷一案，范某某于2009年11月13日向本院起诉，同月16日
本院立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理，因施
甲涉嫌犯罪案件中止审理，于2010年3月16日在湖州监狱公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。范某某的委托代理人程某
某、施甲、沈某某到庭参加诉讼，施乙、毛某某经本院合法传
唤拒不到庭。
范某某起诉称：2009年7月13日，沈某某、施甲夫妻因开
发生态农业资金周转需要，向范某某借款50万元，约定借期为
一个月，月利率按3%计算。范某某与沈某某、施甲、施乙、毛
某某签订了借款合同，合同对违约责任、担保范围及方式均作
了约定。沈某某和施甲作为借款人在合同上签字并捺印，施乙
和毛某某作为担保人在合同上签字并捺印。合同签订时，范某某即将50万元交付给了借款方。合同到期后，范某某、沈某某
于2009年8月12日归还借款10万元，尚欠借款40万元。后经范
某某多次催讨未果，故请求判令：1、沈某某、施甲归还借款4
0万元，自2009年11月12日开始至借款清偿日止，按月利率3%
计算支付给范某某利息，并按每日万分之一计算向范某某支付
违约金；2、施乙、毛某某对沈某某、施甲的上述债务承担连
带清偿责任；3、本案诉讼费用由沈某某、施乙、毛某某、施
甲负担。庭审中放弃支付违约金之请求。
施甲、沈某某答辩称：借款属实，利息已付51000元。
施乙、毛某某答辩称：担保属实。
经审理查明：2009年7月13日，范某某与沈某某、施甲、
施乙、毛某某签订了借款合同一份，施甲、沈某某向范某某借
款50万元，借款期限为2009年7月13日至2009年8月12日止，借
款利息为月利率3%。施乙、毛某某自愿作为这次借款的担保人
签字认可。同日，范某某通过农业银行将借款50万元转入施甲
的帐号（号码为62×××10）。嗣后，施甲、毛某
某于2009年8月12日归还借款10万元，并在期间已支付利息510
00元。至今尚欠借款40万元及部分利息未付，纠纷成讼。
上述事实由范某某举证的借款合同、农某某取款业务回
单予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以
认定。
本院认为，借款应当归还，施甲、沈某某取得范某某的
借款后，应承担偿还借款之民事责任。范某某现要求施甲、沈
某某立即归还借款40万元及支付利息30088元（自借款日至本判决日，调整银行同期贷款利息的4倍分段计算，并已扣除已
付利息51000元），本院予以支持，超过部分予以驳回。施旗
荣、毛某某作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、施甲、沈某某应返还范某某借款400000元，支付利
息30088元，合计430088元，限于本判决生效之日起十日内清
偿；
二、施荣施、毛某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回范某某其他诉讼请求。
如施甲、沈某某、施荣施、毛某某未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770
元，合计诉讼费用6420元，由施甲、沈某某负担，施荣施、毛
某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年三月十六日
书记员 赵 婕
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初111号
原告：高跃奎，无固定职业。
被告：阚会全，水稻种植户。
被告：阚廷雷，职业不详，现下落不明。
原告高跃奎与被告阚会全、阚廷雷农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告阚廷雷现无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱荣锦
审 判 员 孙树红
人民陪审员 张新英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 姝
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初509号
原告：李传照，男，1977年12月20日出生，汉族，现住成安县。
被告：杨海燕，女，1971年12月1日出生，汉族，现住成安县。
被告：张利军，男，1970年8月17日出生，汉族，现住成安县。
原告李传照与被告杨海燕、张利军保证合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李传照于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传照撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李传照承担。
审判员 申丽华
二〇一八年五月二十二日
书记员 牛纪云
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初22号
原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞红，女，1974年4月14日出生，现住邢台市桥西区。
原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告刘瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审判员 胡立华
二〇一七年四月十日
书记员 王永霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3191号
申请人：白春辉，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。
被申请人：孙晓东，男，1974年12月26日出生，汉族，住建平县杨树岭乡德吉勿素村*****号。
被申请人:唐利，男，1971年10月14日出生，汉族，法律工作者，住建平县叶柏寿街道文化街平房*****号。
申请执行人白春辉与被申请执行人孙晓东,唐利民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）辽1322民初4055号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙晓东,唐利现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3191号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年五月十四日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3191号申请人：白春辉，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。被申请人：孙晓东，男，1974年12月26日出生，汉族，住建平县杨树岭乡德吉勿素村*****号。被申请人:唐利，男，1971年10月14日出生，汉族，法律工作者，住建平县叶柏寿街道文化街平房*****号。申请执行人白春辉与被申请执行人孙晓东,唐利民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）辽1322民初4055号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人孙晓东,唐利现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3191号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年五月十四日书记员  李小飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第726-730号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司
法定代表人柴继军。
委托代理人王曦、何晓莲，均为广东格祥律师事务所律师。
被告安莉芳（中国）服装有限公司
法定代表人岳明珠。
委托代理人王端阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司
法定代表人刘运利。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷五案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 娟
人民审判员 邓友翠
人民陪审员 马 静
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵中山
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉76民终字8号
上诉人（原审反诉人）吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司，住所地吉林市。（以下简称荣邦公司）
法定代表人张秀华，董事长。
委托代理人柴恒忠，业务经理。
上诉人吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司不服吉林省江源林区基层法院（2015）江林民初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司，在江源林区基层法院审理原告王振江诉其财产损害赔偿纠纷案件过程中，提出对原告王振江的反诉。其反诉称，荣邦公司受白山市中级人民法院技术处和白山市浑江区人民法院委托，到王振江承包的林地，为司法鉴定现场调查取证时，其明知调查还故意将大门锁上并躲起来，延误鉴定工作时间，应承担误工费用。王振江还编造2008年春移栽参栽子18000余株，现有1000余株的损毁事实，犯有诬告嫌疑。王振江起诉要求赔偿损失5万元，毫无科学依据，无事实依据。现请求法院判决被反诉人王振江诬告，虚构事实，污蔑荣邦公司非法挖掘、践踏、测量，侵犯反诉人荣邦公司名誉，造成恶劣影响，应赔偿名誉损失费5000元；反诉人处理应诉事项，耗费人力、物力、差旅费等费用，其中专家劳务费5个工作日及出差费用约计10000元。
原审法院审查认为，反诉人提出的反诉应与本诉之间存在关联性，具体表现为两者应基于同一法律关系或法律事实。反诉人吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司提出的反诉请求与本诉请求不属同一法律关系，且与本诉的诉讼请求依据事实、理由无关联，本院不予合并审理。故对反诉人吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司的反诉不予受理，反诉人可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，遂裁定对吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司的反诉本院不予受理。
上诉人吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司上诉称，荣邦公司的反诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，本诉与反诉的当事人范围相同，并基于相同的法律关系，即荣邦公司与王振江在本诉与反诉中互为原告与被告，未涉及第三人。反诉与本诉诉讼请求之间具有因果关系，王振江起诉荣邦公司损害了他的经济利益，而荣邦公司的行为合法合理，根本不存在侵犯王振江利益的动机和后果，无端收到诬告，当然要提出反诉。反诉与本诉之间基于相同的事实，这个法律事实就是，2015年9月20日上午，荣邦公司实施了“林下参损失”的司法鉴定工作的现场勘验取证工作。综上，是典型的基于相同的法律事实，属于同一法律关系，互为因果的诉讼。原审法院曲解了民诉法解释第二百三十三条的内容，以此作“不予受理”的依据，是不能成立的。上诉人请求：（一）撤销原审法院（2015）江林民初字第66号民事裁定，本案应由林区中级法院审理；（二）诉讼费用及反诉赔偿要求由王振江承担，计15000元。
本院经审查认为，上诉人吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司提出的反诉应先符合法律规定的起诉条件。一、荣邦公司反诉原审原告王振江侵害名誉的请求不符合起诉条件。荣邦公司为法人，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条二款“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”的规定，名誉受到侵害的可以提起诉讼，上诉人认为王振江的起诉，就是对其名誉权的侵害，其有权反诉。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。……”，故其不属于人民法院受理范围；二、反诉人应诉等事项产生的费用而提起的反诉，是不符合起诉的法定条件的。对于反诉人作为被告在应诉中产生的费用，人民法院在本诉中依法裁处，不需要提起反诉。故上诉人提出两项反诉不符合民诉法第一百一十九条（四）规定“属于人民法院受理民事诉讼的范围……”。因反诉不符合起诉条件，所以其反诉人民法院不应受理。
综上，上诉人上诉理由本院不予支持。原裁定正确，驳回上诉人的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 封 硕
审判员 谭柏林
审判员 邢兆巍
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯 秀
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终753号
上诉人（原审原告）：连永胜，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖志林，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，户籍地：烟台市芝罘区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：烟台御钧台瓷器有限公司，住所地：烟台开发区长江路28号华新国际商务大厦1601号。
法定代表人：肖楠，任执行董事。
被上诉人（原审被告）：肖楠，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，户籍地：烟台市芝罘区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：王德胜，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被上诉人（原审被告）：四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司。
负责人：王德胜，任经理。
上诉人连永胜因与被上诉人肖志林、烟台御钧台瓷器有限公司、肖楠、王德胜、四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年12月27日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连永胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年三月六日
书记员 王 玥
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终753号上诉人（原审原告）：连永胜，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖志林，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，户籍地：烟台市芝罘区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：烟台御钧台瓷器有限公司，住所地：烟台开发区长江路28号华新国际商务大厦1601号。法定代表人：肖楠，任执行董事。被上诉人（原审被告）：肖楠，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，户籍地：烟台市芝罘区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：王德胜，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审被告）：四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司。负责人：王德胜，任经理。上诉人连永胜因与被上诉人肖志林、烟台御钧台瓷器有限公司、肖楠、王德胜、四川省泸州市长江建筑工程有限公司龙口分公司民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年12月27日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连永胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一八年三月六日书记员  王 玥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2334号
原告：周景武，男。
委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被告：辽宁三合酒业有限公司。
法定代表人：蔡龙麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ青，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告：李明，男。
被告：谢贵州，男。
原告周景武与被告辽宁三合酒业有限公司、李明、谢贵州劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周景武及其委托诉讼代理人鲁毅新、被告辽宁三合酒业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ青到庭参加诉讼。被告李明、谢贵州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周景武向本院提出诉讼请求：要求被告劳动报酬共计4050元及利息。事实及理由：原告被被告公司雇佣，从事被告辽宁三合酒业有限公司消防栓焊接、管道安装、喷淋安装、外网安装监视施工作业，被告尚欠原告工资4050元。经原告多次催要，被告至今未付。第一被告是工程发包单位，没有代扣农民工保证金。第二、第三被告是没有建筑施工资质的承包人，均负有共同给付原告工资连带责任。
辽宁三合酒业有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，起诉我公司的主体资格不适格。我公司在生产过程中确实有这个工程，该工程我公司与沈阳安利消防工程有限公司签订的施工合同。由施工单位沈阳安利消防工程有限公司承接该工程，我公司对沈阳安利消防工程有限公司履行施工合同义务，享有权利。原告的工资数额及款项，我公司认为应当向沈阳安利消防工程有限公司主张权利。我公司已将合同约定的工程款项全额支付给了施工单位，我们没有和原告设定任何民事法律关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
李明未答辩。
谢贵州未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2014年3月25日，被告辽宁三合酒业有限公司（甲方）与沈阳安利消防工程有限公司（乙方）签订消防安装工程施工合同。甲方开发建设的三合厂房、展示大厅的消防工程由乙方施工。工程承包范围：自动报警系统，自动喷洒系统，消火栓系统、动力电系统和相应图纸包含的全部安装内容。合同工期：2014年3月25日至2015年3月25日。总价款按设计图纸一次包死，总价款为85万元。2014年12月24日，原告周景武与被告谢贵州签订劳务协议，由被告谢贵州雇佣原告周景武在上述工程中从事电工工作。每日工资270元。现有工资4050元没有给付。原告周景武诉至本院，要求三被告连带给付工资4050元并承担利息。
上述事实，有原告周景武陈述、被告辽宁三合酒业有限公司答辩、消防安装工程施工合同、协议书、收据、工资结算单、劳动保障监察案件移送通知书等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告周景武与被告谢贵州签订劳务协议，由被告谢贵州雇佣原告周景武从事力工工作，原告周景武与被告谢贵州之间存在劳务合同关系。被告谢贵州应承担给付工资的法律责任。依合同相对性，原告周景武要求被告辽宁三合酒业有限公司、李明承担给付工资的法律责任没有事实和法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告谢贵州于本判决生效后立即给付原告周景武工资4050元；
二、上项给付款自2016年1月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
三、驳回原告周景武对被告辽宁三合酒业有限公司、李明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告周景武预交），由被告谢贵州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执字第220号
申请执行人：曹方成，男，1983年10月20日生，资兴市人。
被执行人：袁秋剑，男，1973年10月27日生，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）资民一初字第289号民事判决书，被执行人袁秋剑至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人袁秋剑所有的位于林海山庄林业棚户区住房房屋产权过户至申请人曹方成名下。
二、申请人曹方成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 樊翎宇
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2399号
罪犯邹运涛，男，1990年2月23日生，汉族，现在冀东监狱服刑。
执行机关冀东监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邹运涛能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邹运涛减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 洪 明
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟1
书 记 员 孙 彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第408号
罪犯李X，男，汉族，1990年4月14日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年6月4日作出（2012）庆高新刑少初字第74号刑事判决，以被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，撤销原判有期徒刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李X在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李X减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月7日起至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤