wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2348号
原告：巢湖市高林云桥纸箱厂，住所地安徽省巢湖市散兵镇高林街道。经营者：汪章桥，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市东方新世界**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：安徽省无为县神舟花炮有限责任公司，住所地安徽省无为县严桥镇洪口行政村。
法定代表人：叶某某，该公司经理。
被告：叶某某，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇旭东路城东小区*幢。
上述两被告共同委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
原告巢湖市高林云桥纸箱厂（以下简称云桥纸箱厂）与被告安徽省无为县神舟花炮有限责任公司（以下简称神舟公司）、叶某某、张某某买卖合同纠纷一案,本院2016年5月31日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云桥纸箱厂的经营者汪章桥及委托诉讼代理人丁绪康，被告神舟公司、叶某某共同的委托诉讼代理人夏臣法到庭参加了诉讼，张某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。庭审后原告云桥纸箱厂撤回对张某某的诉讼，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告云桥纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39200元并承担延期付款利息8400元（暂从2013年2月7日起至2016年5月27日止，以后按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年度先后从原告处购纸箱，2013年2月6日双方进行结算，张某某确认所欠原告纸箱款199200元，扣除被告于2012年9月10日支付30000元，下欠169200元，由张某某向原告出具了一张欠款凭证。后经原告催讨，被告叶某某支付货款计130000元，现仍欠原告货款39200元未付。
被告神舟公司辩称，原告诉请货款39200元属实，该货款是神舟公司差欠的，与叶某某无关。张某某是神舟公司的会计。原告与神舟公司有长期的业务关系，神舟公司一直在给付货款。原告主张利息没有事实与法律依据。
被告叶某某辩称，货款是神舟公司差欠的，其只是法定代表人，也没有签字，与其个人无关。张某某神舟公司是的会计。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、营业执照，证明公司注册信息，系适格诉讼主体；2、汪章桥身份证复印件，证明汪章桥的身份信息；3、欠条，证明被告张某某于2013年2月6日出具欠条一张，差欠原告纸箱款199200元，扣除已付款项，尚欠39200元；4、神舟公司工商登记信息，系本案适格诉讼主体。
神舟公司、叶某某对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为该款项系神舟公司所欠与叶某某无关。
被告神舟公司、叶某某未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告神舟公司先后从原告处购纸箱，2013年2月6日经双方结算，由张某某确认欠原告纸箱款199200元并出具凭据，后云桥纸箱厂陆续收到160000元货款，欠有39200元未收到。
本院认为，神舟公司从云桥纸箱厂购买货物，双方形成买卖合同关系，神舟公司应当严格履行合同义务。神舟公司认可仍差欠云桥纸箱厂货款39200元，故对云桥纸箱厂要求神舟公司给付货款的主张予以支持。双方未约定付款时间，故神舟公司应当在2013年2月6日结算后立即支付货款，逾期付款应根据司法解释的规定赔偿逾期付款损失，标准可按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日，故对云桥纸箱厂要求支付利息的主张予以支持，对神舟公司辩称不应支付利息的辩解不予采纳。原告云桥纸箱厂诉请叶某某承担给付货款的责任，但未提供证据予证实，对该主张不予支持，对叶某某辩称该货款与其个人无关的辩解予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽省无为县神舟花炮有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市高林云桥纸箱厂货款39200元及自2013年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日的利息；
二、驳回巢湖市高林云桥纸箱厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告安徽省无为县神舟花炮有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张敬元
人民陪审员 叶名展
人民陪审员 卢玉华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2348号
原告：巢湖市高林云桥纸箱厂，住所地安徽省巢湖市散兵镇高林街道。经营者：汪章桥，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市东方新世界**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：安徽省无为县神舟花炮有限责任公司，住所地安徽省无为县严桥镇洪口行政村。
法定代表人：叶某某，该公司经理。
被告：叶某某，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇旭东路城东小区*幢。
上述两被告共同委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，成年人，住安徽省巢湖市散兵镇姥山行政村老段湾村。
原告巢湖市高林云桥纸箱厂（以下简称云桥纸箱厂）与被告安徽省无为县神舟花炮有限责任公司（以下简称神舟公司）、叶某某、张某某买卖合同纠纷一案,本院2016年5月31日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后，原告云桥纸箱厂向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告云桥纸箱厂撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告巢湖市高林云桥纸箱厂撤回对被告张某某的起诉。
审 判 长 张敬元
人民陪审员 叶名展
人民陪审员 卢玉华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 晓
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执12号
申请执行人胡海香，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人莫国宏，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
关于胡海香与莫国宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）乐民一初字第542号民事调解书确定的还款金额，向本院申请执行被执行人莫国宏偿还借款20000元及利息，本院于2017年1月13日立案执行，已按（2015）乐民一初字第542民事调解书莫国宏的住址邮寄（2017）桂1028执12号执行通知书，并张贴公告执行通知书的内容，责令被执行人莫国宏在执行通知书送达2日内向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，承担案件执行费200元。被执行人莫国宏至今未履行偿还借款义务。本院在执行过程中查明，被执行人莫国宏在金融部门开设有储蓄账户，账户明细金额不足100元，到乐业县房产管理所查询被执行人莫国宏无房屋产权登记信息、到乐业县国土资源局不动产中心查询被执行人莫国宏无国有划拨、出让、安置土地财产信息登记。在广西公安厅车管所查询到有一辆红色佛斯弟牌两轮摩托车（车牌号：桂Ｌ×××××），登记注册于2008年8月18日，在广西工商行政管理局查询无工商注册信息。申请人提供被执行人在百色市住房公积金管理中心有缴存住房公积金，经查询被执行人莫国宏在百色市住房公积金缴存的账户于2015年6月17日已销户提取，无余额。经与申请人胡海香面谈，目前申请人未能提供被执行人的可供执行的财产信息，经过本院“四查两查”查询被执行人莫国宏的财产信息，目前暂无可供执行的财产。本院认为，应先终结本案的本次执行程序，截止2017年6月29日本案申请执行到位金额为0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院（2015）乐民一初字第542号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄文帆
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第213号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1968年12月8日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年11月7日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售假药犯罪于2013年12月13日经内黄县人民检察院批准逮捕，同年12月14日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某犯生产、销售假药罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年年初，被告人李某在租赁王贞的房子，在没有经过生产药品批准的情况下，自行购买机器设备，并从别处购买了复方新诺明片、川贝精片、氨茶碱片、扑尔敏片、咳克敏片、大黄苏打片、双氯灭痛片、消炎痛片、野木瓜片、胃舒平片、舒筋活血片等药品，组织打工人员张某、韩某、王某、任某（均另案处理）等人，用复方新诺明片、川贝精片、氨茶碱片、扑尔敏片、咳克敏片、大黄苏打片等药配制打成粉沫，生产出“风湿壮骨康”治疗哮喘的假药。用双氯灭痛片、消炎痛片、野木瓜片、胃舒平片、大黄苏打片、舒筋活血片等药品配制打成粉沫，生产出“贝参咳喘康”治疗风湿的假药。以货物名称为“配件”等名称，通过物流、邮政等邮寄方式，分别销往山东、江苏、辽宁等地。2010年8月25日，食品药品监督管理局将该生产窝点查封并扣押生产设备、药品和原料等物品。经查，现场扣押的药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符。经安阳新兴资产评估事务所评估：涉案物品总价值325479元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有同案人韩某、任某、张某、张某甲、王某、王某乙、王某丙等人的供述、辨认笔录、辨认照片；证人相某、孙某、韩某乙的证言；食品药品检验所检验报告；公安局经济犯罪侦查大队接受证据材料清单、扣押清单；食品药品监督管理局关于对“复方川羚定喘胶囊”认定情况的函、证明；短信照片、物流单复印件、邮寄单复印件照片、药品标签统计照片、赃物及机器设备照片；2010年以来生产品种销售情况说明，医药有限公司向购货单位销售药品索要资质的情况说明、向客户销售药品的情况说明，医药集团有限公司关于销售客户资质管理情况说明、向客户销售药品的管理情况说明，在逃人员登记信息表；食品药品监督管理局移送的有关材料；食品药品检验所检验报告；资产评估事务所有限责任公司资产评估报告书、扣押物品清查评估明细表、资产评估委托方承诺函、资产评估业务约定书、扣押物品清单、赃物照片；村委会证明；被告人被告人李某的供述、常住人口基本信息、前科证明等证据证实，足以认定。
2011年3月，被告人李某伙同其弟李某甲（在逃）在租赁的房屋，在没有经过生产药品批准的情况下，自行购买机器设备，组织打工人员许某、张某、韩某、石某、王某、王某乙、王某丙（均另案处理）等人，由被告人李某负责提供生产原料，生产出的“康鑫风湿关节胶囊”和“力生壮骨关节丸”等治疗风湿和哮喘的假药。以货物名称为“配件”等名称，通过物流、邮政等邮寄方式，分别销往山东、江苏、广西、辽宁等地。2011年5月3日，食品药品监督管理局将该生产窝点查封并扣押生产设备、药品和原料等物品。经资产评估事务所评估：涉案物品总价值416748元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有同案人许某、韩某、张某、王某、王某乙、王某丙、石某的供述、辨认笔录、辨认照片；证人张某丁等人的证言；食品药品检验所检验报告；公安局经济犯罪侦查大队接受证据材料清单、扣押清单；食品药品监督管理局关于对“复方川羚定喘胶囊”认定情况的函、证明；短信照片、物流单复印件、邮寄单复印件照片、药品标签统计照片、赃物及机器设备照片；物流有限公司物流单；2010年以来生产品种销售情况说明，康医药有限公司向购货单位销售药品索要资质的情况说明、向客户销售药品的情况说明，医药集团有限公司关于销售客户资质管理情况说明、向客户销售药品的管理情况说明，公安局经济犯罪侦查大队抓获证明、情况说明；在逃人员登记信息表；食品药品监督管理局向内黄县公安局移送的有关材料、证明、资产评估委托方承诺函、无证生产假药案案情简介；中华人民共和国药品管理法；资产评估事务所有限责任公司资产评估报告书、资产评估结果汇总表、资产评估机构及注册资产评估师承诺函、资产评估业务约定书；食品药品监督管理局关于协查康鑫风湿关节胶囊的函、关于协查力生壮骨关节丸的函；食品药品监督管理局关于协查“康鑫风湿关节胶囊”有关问题的复函；药业有限公司证明、药品GMP证书、药品生产许可证；食品药品监督管理局关于协查生产的“力生壮骨关节丸”的复函；被告人被告人李某的供述、常住人口基本信息、前科证明等证据证实，足以认定。
2013年10月，被告人李某伙同李某甲、刘某（另案处理）共谋生产假药，由被告人李某和李某甲在租赁的房屋，在没有经过生产药品批准的情况下，自行购买机器设备，组织打工人员生产治疗风湿和哮喘的假药。其中被告人李某负责提供生产原料，李某甲、许某负责生产，张某丁（另案处理）负责仓库标签，刘某丁负责销售。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有同案人许某等人的供述、辨认笔录、辨认照片；证人田某等人的证言；公安局经济犯罪侦查大队抓获证明、情况说明；在逃人员登记信息表；被告人被告人李某的供述、常住人口基本信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某在安阳县狄庄村生产假药时被查获后，又在内黄县境内为两处窝点购买机器设备、提供原料，用于生产假药，没有悔改之意；且在开庭审理过程中没有如实供述自己的犯罪事实，故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。限判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十一月十日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第213号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人许某某，男，1968年12月16日出生，2008年6月因犯故意伤害罪被内乡县人民法院判处有期徒刑七年，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月4日被内乡县公安局刑事拘留，2013年12月6日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）189号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年12月3日15时20分许，被告人许某某酒后驾驶豫R687**号轿车由东向西行驶至内乡县郦都大道湍东派出所门口路段时，与同向在前行驶的白某某的电动三轮车相撞，电动三轮车失控后又与步行人符某某相撞，造成白某某、符某某受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：许某某负此事故全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：许某某2013年12月3日15时20分静脉血血液中的乙醇含量为198.88mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人许某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年12月3日15时20分许，被告人许某某酒后驾驶豫R687**号轿车由东向西行驶至内乡县郦都大道湍东派出所门口路段时，与同向在前行驶的白某某的电动三轮车相撞，电动三轮车失控后又与步行人符某某相撞，造成白某某、符某某受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定：许某某负此事故全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：许某某2013年12月3日15时20分静脉血血要中的乙醇含量为198.88mg／100ml。
另查明，案发后，民事部分已赔偿被害人白某某15000元，符某某400元，且得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人许某某供述、被害人白某某、符某某陈述，户籍证明、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血液提取登记表、血醇鉴定报告、赔偿协议、收据、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人许某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某认罪态度较好，且民事部分已赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年七月三十日
书记员 李毓明
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保39号
申请人高玉兰，女，1961年2月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人崔金明，男，1967年9月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人高玉兰因民间借贷纠纷一案于2018年1月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人崔金明银行存款57万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人高玉兰以其名下车牌号为晋Ｋ×××××的迈凯小型越野车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔金明银行存款57万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人高玉兰名下车牌号为晋Ｋ×××××的迈凯小型越野车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月三十日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保39号申请人高玉兰，女，1961年2月21日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人崔金明，男，1967年9月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人高玉兰因民间借贷纠纷一案于2018年1月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人崔金明银行存款57万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人高玉兰以其名下车牌号为晋Ｋ×××××的迈凯小型越野车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔金明银行存款57万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人高玉兰名下车牌号为晋Ｋ×××××的迈凯小型越野车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年一月三十日书记员 张文文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初333号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托代理人韩青松、蒲辉东，该行职工。
被告郭云培，男，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告郭云培金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 李 化
二〇一六年三月十五日
书记员 张云江
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1728号
原告：李勇，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：周涛，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：华贤海，男，汉族，住山东省齐河县城区。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告李勇诉被告华贤海房屋买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李勇承担。（退回50元）
审判员 祝玉娥
二〇一七年六月二十六日
书记员 房 政
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1528号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄练娣，女，汉族，1963年8月26日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告：黄旭明，男，汉族，1981年9月25日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告黄练娣、黄旭明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年5月22日，被告黄练娣向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》［合同编号：2014年HZ字第0422号］，主要约定：一、原告向被告黄练娣提供大额分期授信额度50万元，用途为大宗商品消费；二、被告黄练娣通过其持有的信用卡（卡号52×××311）对上述授信额度分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费70000元；三、被告黄练娣从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告黄练娣未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。同日，原告还与被告黄旭明签订了《中银信用“大额分期”最高额保证合同》［合同编号：2014年HZBZ字第0422号］，约定被告黄旭明对上述欠款承担连带责任。2014年5月28日，原告向被告黄练娣指定账户支付上述大额分期授信额度。然而，被告黄练娣未按约还款，暂计至2015年10月10日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令：1、解除原告与被告黄练娣签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告黄练娣立即向原告归还信用卡欠款427038.98元（暂计至2015年10月10日，其中本金378045.45元，利息4117.59元、滞纳金44875.94元）；3、被告黄练娣支付原告的律师费40000元；4、被告黄旭明就上述本息、滞纳金及律师费用向原告承担连带清偿责任；5、被告黄练娣、黄旭明承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告黄练娣、黄旭明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年5月22日，被告黄练娣向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，其中约定原告通过被告黄练娣持有的信用卡（卡号：52×××31）向其提供大额分期额度50万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费70000元，被告黄练娣从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告黄练娣须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告黄练娣通过此卡分期偿还上述款项，截止至2015年10月10日，被告黄练娣拖欠信用卡分期款项本金378045.45元，利息4117.59元，滞纳金44875.94元，共计人民币427038.98元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，原告与被告黄旭明签订了《中银信用“大额分期”最高额保证合同》，约定被告黄旭明对上述贷款的本息、滞纳金及实现债权的费用（包括律师费）承担连带清偿责任。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告黄练娣向原告申领中银信用卡并申办大额分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及原告与被告黄旭明签订的《中银信用“大额分期”最高额保证合同》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告黄练娣未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告黄练娣签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和诉请被告黄练娣偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。被告黄练娣怠于履行还款义务，被告黄旭明作为连带保证人，应对上述贷款承担连带清偿责任。另外，原告要求被告黄练娣支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告黄练娣、黄旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告黄练娣之间签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》［合同编号：2014年HZ字第0422号］；
二、被告黄练娣应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款427038.98元（其中本金378045.45元、利息4117.59元、滞纳金44875.94元，利息、滞纳金暂计至2015年10月10日；2015年10月11日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、被告黄旭明对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8306元、保全费2855元（原告已预交），由被告黄练娣、黄旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑焕亮
第1页共6页
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00210号
申请执行人梁红英，女，1969年5月28日出生，汉族，住陕西省高陵县榆楚乡。
申请执行人冯培，女，1994年12月5日出生，汉族，住址、职业同上。系梁红英之女。
被执行人高陵县榆楚乡安家村。
负责人许拾，系该组组长。
申请执行人梁红英、冯培与被执行人高陵县榆楚乡安家村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于作出的（2013）高民二初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年4月18日向本院申请执行。本院于2013年5月14日立案执行。
本院在执行中，申请执行人梁红英以已与被执行人高陵县榆楚乡安家村私下和解为由于2013年11月3日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00210号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 王晓林
二〇一三年十一月三日
书记员 张 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初469号
原告临沂某经营部，经营场所：临沂鲁南陶瓷市场660号。
经营者：孙某，男，1958年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
被告XX某公司，住所地：四川省成都市马家花园路10号。
法定代表人邓某，经理。
本院在审理原告临沂某经营部与被告XX某公司租赁合同纠纷一案中，原告临沂某经营部于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂某经营部撤回起诉。
案件受理费5353元减半收取2676.5元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔晓森
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4094号
罪犯田广丽，女，1970年12月16日出生于山东省费县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月七日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑一初字第76号刑事判决，以被告人田广丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田广丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田广丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田广丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯田广丽在服刑期间虽有悔改表现，但其犯拐卖儿童罪，主观恶性大，且未完全履行财产刑，根据报送材料，亦无证据证明田广丽确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田广丽减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4094号罪犯桑志敏，现在山东省邹城监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2007年5月18日作出了（2007）寿刑初字第149号刑事判决，以被告人桑志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯桑志敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯桑志敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯桑志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯桑志敏减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初490号
原告王禹，男，1988年6月13日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告王禹与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹之委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禹诉称：2011年10月22日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目1#住宅楼房屋一套。原告已按约定期限支付房款1503926元。该预售合同第二十二条约定，被告应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：如因此致使买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同第十三条约定，如被告未于2012年10月30日交付之日实现市政双路供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告了解到直到2014年2月25日才用上供电公司正式市政供电，逾期486天。被告应支付的该项违约金为：1503926元×486天×0.1‰×20%=14619元。原告为维护自身合法权益，起诉要求：被告支付未按约定期限提供市政双路供电的违约金14619元；诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：原告的收房时间是2013年9月12日，办理产权证并未逾期。根据合同约定，房屋交付标准中关于供电设施为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜需由房屋所在地的电力供应部门负责，因此，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件相关规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供应，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告并无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张的迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低，虽然原告按照合同约定的20%主张，但是仍然过高。电力部门的供电线路未能及时铺设到位，虽然如此，在被告的努力下仍使原告的用电问题自始至终未受到影响，如原告再向被告主张违约责任，则明显不当和显失公平。综上，原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院依法判决驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明：2011年10月22日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目1#住宅楼房屋一套，房屋总价款为1493689元，被告应在2012年12月31日前向原告交付该商品房。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如果在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十二条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告已向被告给付了全部购房款1503926元。被告称其于2013年9月12日向原告交付了房屋，并提交了钥匙领取签收单予以佐证；原告称交房时间大约为2013年1月份，钥匙签收单为补签，但未提交相应证据。2014年12月23日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。
自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证，被告提交的《北京市商品房预售合同》、钥匙领取签收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金10527元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王禹逾期提供市政双路供电违约金一万零五百二十七元。
二、驳回原告王禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由原告王禹负担二十三元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 杨
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初219号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人裴某某，男，1967年12月28日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月21日20时50分许，被告人裴某某酒后驾驶豫R10Z**号小客车，沿邓州市交通路自南向北行驶至交通路与人民路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，被告人裴某某血液中乙醇成分含量为139.26mg／100ml。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴某某正侧面照、身份信息、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书、清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车查询信息、鉴定意见通知书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据载卷，被告人裴某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人裴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人裴某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一六年三月三十日
（兼）书记员 刘婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5363号
原告：绍兴市柯桥区东厦房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：913306216845146420。
法定代表人：陈子恒。
委托诉讼代理人：丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。
被告：倪梦莎，女，2003年2月6日出生，汉族，住杭州市萧�区。
法定代理人：倪某，男，1979年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈友仙，男，1945年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：韩彩娥，女，1952年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区东厦房地产开发有限公司诉被告倪梦莎、陈友仙、韩彩娥追偿权纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令三被告在继承遗产的范围内支付原告承担的保证代偿金206722.03元及自2017年4月7日起至判决确定履行之日止，按照人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）计算的利息损失；2.诉讼费由三被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向三被告送达�关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区东厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁飚到庭参加诉讼，被告倪梦莎及其法定代理人倪某、陈友仙、韩彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月27日，原告前身绍兴县东厦房地产开发有限公司（（2016年5月3日变更为绍兴市柯桥区东厦房地产开发有限公司）、陈志花与案外人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行签订合同序列号为ABC（2014）5006-1的《个人购房担保借款合同》一份，约定:借款人陈志花借款共计22万元;借款期限120个月，自2014年10月27日起至2024年10月26日止;借款用途为购买�屋，借款人购买的房产位于绍兴市滨海工业区滨都时代小区（风华园）4幢1503号房，购房合同编号为2014预06104；原告作为贷款保证人等。随即中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行按约发放人民币22万元。后陈志花因病死亡未能继续支付相应本息。2017年4月7日，原告作为保证人履行保证责任，向贷款人清偿本息206722.03元。但因三被告作为陈志花的继承人未履行还款义务，遂成讼。
另查明，被告倪梦莎、陈友仙、韩彩娥分别系陈志花的女儿、父亲及母亲，均系杨志花的第一顺位继承人。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人购房担保借款合同》复印件、借款凭证、业务凭证、公证书复印件、证明、回单及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告、陈志花与中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代陈志花偿还借款本息206722.03元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。作为保证人的原告在承担保证责任之后有权进行追偿。被告倪梦莎、陈友仙、韩彩娥作为陈志花的法定继承人，继承了登记在陈志花名下的上述房屋，应在其继承遗产范围内清偿陈志花的债务，被告倪梦莎及其法定代理人倪某、陈友仙、韩彩娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪梦莎、陈友仙、韩彩娥在继承陈志花的遗产范围内应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市柯桥区东厦房地产开发有限公司代偿的借款本息人民币206722.03元,并支付该款自2017年4月7日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由三被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2111号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王裕栗，任董事长。
住所地：卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人：周飞，男，1983年1月23日生，汉族，系该公司职工,住。代理权限：特别授权。
被告：祝会军，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：张双荣，女，1974年9月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）诉被告祝会军、张双荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼。被告祝会军、张双荣经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金63200元及利息（利息自2017年5月11日起按逾期月利率13.45‰计算）；2、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月9日，被告在我行辖属的朱阳关支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，互相承担连带责任保证。2016年3月10日，被告祝会军借款100000元，借期内月利率8.9‰，期限12个月。后被告祝会军于2017年5月10日归还本金36800元及利息13159.72元，剩余借款本金63200元及利息未偿还。
祝会军、张双荣均未到庭，也未提出答辩意见。
卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告祝会军与被告张双荣系夫妻关系。2016年3月9日，原告卢氏农商行辖属的朱阳关支行与被告祝会军签订《最高额个人借款合同》，合同约定：被告祝会军自2016年3月9日至2019年3月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借期内月利率8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年3月10日，被告祝会军在原告卢氏农商行辖属的朱阳关支行出具的借款借据上签字，该借据约定：借款人祝会军因种袋料于2016年3月10日向原告借款100000元，借期一年（2016年3月10-2017年3月10日），借期内月利率8.9‰，逾期月利率13.45‰。2017年5月10日，被告向原告归还借款本金36800元及利息13159.72元，剩余借款本金63200元及利息未偿还。
本院认为：原告卢氏农商行与被告祝会军之间形成合法有效的债权债务关系，有最高额个人借款合同、借款借据为证，原告已按约定向被告祝会军发放贷款，被告应履行还款义务，该借款系二被告婚姻存续期间债务，应视为夫妻共同债务，故被告要求被告祝会军、张双荣共同偿还借款及利息的主张，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张自2017年5月11日按逾期月利率13.45‰计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告祝会军、张双荣应向原告卢氏农商行偿还借款本金63200元及利息（利息自2017年5月11日起按逾期月利率13.45‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝会军、张双荣于本判决生效后十五日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金63200元及利息（利息自2017年5月11日起按逾期月利率13.45‰计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告祝会军、张双荣承担
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年九月二十九日
书记员 常文平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2544号
原告：鲍××。
被告：陆××。
原告鲍××与被告陆××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年11月23日立案受理。依法由审判员张忠员适用简易程序于2
009年121月11日公开开庭进行了审理。原告鲍××，被告陆×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍××起诉称：原、被告之间常有业务往来，2007
年6月15日前经原、被告核实被告尚欠原告货款4000元。后被
告又于2007年9月18日至2008年1月19日尚欠原告货款2913元，
合计6913元至今未付。为此，诉请法院判令被告即时支付货款
6913元。原告为证明其诉称属实，向本院提交了销货清单4份
、欠条1份。
被告陆××答辩称：所欠货款属实，因原告提供的货物
不符合要求，只要原告将货物调换好，该款是可以支付的。对
上述事实，被告未向本院提供相应证据。
对原告提供的销货清单4份、欠条1份，经庭审质证，被
告无异议，且该证据符合证据三性，本院予以认定。
对被告提出的原告提供的材料质量存在问题，原告不予
认可，且被告没有相应证据印证，故本院对被告提出的答辩意
见不予采信。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，2007年6月15
日前经原、被告核实被告尚欠原告货款4000元。后被告又于20
07年9月18日至2008年1月19日欠原告货款2913元，合计6913元
至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，原告起诉要
求被告支付所欠货款6913元理由正当，本院予以支持。被告提
出原告提供的货质量有问题，但未提供相应的证据予以证明，
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆××支付原告鲍××货款6913元。款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张忠员
二〇〇九年十二月二十四日
代书记员 沈佳萍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第685号
原告：山东省上海三菱电梯特约代理有限公司。
法定代表人：胡冀鸿，任总经理。
委托代理人：王同兆，原告单位职员。
被告：龙口南山国际高尔夫俱乐部有限公司。
原告山东省上海三菱电梯特约代理有限公司诉被告龙口南山国际高尔夫俱乐部有限公司承揽合同纠纷一案，原告山东省上海三菱电梯特约代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东省上海三菱电梯特约代理有限公司撤回对被告龙口南山国际高尔夫俱乐部有限公司的起诉。
案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告承担。
审判员 张克礼
二〇一五年九月十八日
书记员 于晓丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第685号原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。法定代表人陈喜顺，该公司经理。被告肖敌，男，汉族，1984年5月21日，住黑龙江省肇州县，本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告肖敌买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李庵齐二〇一五年十一月十日书记员  殷 蕾附：本裁定所依据的相关法律条文第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初868号
原告：邹敬堂，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：李进，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：郭秀梅，女，汉族，住烟台市福山区。
原告邹敬堂与被告李进、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹敬堂到庭参加诉讼。被告李进、郭秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹敬堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20000元及利息（自借款之日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告因资金紧张向原告借款人民币20000元，借款期限至2015年10月31日，借款期限届满后，被告未还款。经原告多次索要，被告均以无款为由推诿拒付。特诉至法院，判如所请。
被告李进、郭秀梅未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李进系朋友关系，二被告原系夫妻关系。
原告主张被告李进于2015年9月5日以给大货车交保险为由在烟台市福山区门楼镇房家疃村村西头向原告借款20000元，被告李进当场向原告出具借据一份，被告李进借款后至今未偿还借款。原告提供被告李进于2015年9月5日出具的借据一份为证。
原告主张被告李进向原告借款时未约定系其个人债务，借款用于婚后夫妻共同生活，原告不清楚被告郭秀梅是否知晓，故该笔债务为二被告的夫妻共同债务。
本院依法调取了（2016）鲁0611民初1550号民事判决书及二被告的离婚协议书，二被告于2006年3月16日登记结婚并于2016年4月21日离婚。经庭审质证，原告对真实性无异议，认为离婚协议书约定夫妻共同债务由被告李进承担不具有对外效力。
原告主张借据虽未约定借期内利息，但约定按每天2%计算违约金和利息，现在原告主张利息自借款之日（即2015年9月5日）起按年利率24%计算至被告偿还之日止。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告李进向其借款本金20000元，原告提供被告李进于2015年9月5日出具的借据可以证明双方之间的债权债务关系成立，故本院予以确认。被告李进向原告借款20000元并出具借据的行为发生于二被告婚姻关系存续期间，依据婚姻法的规定应当按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还。因被告李进向原告借款并出具借据时未约定借期内利息，故原告主张按年利率24%计算2015年9月5日至2015年10月31日期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告李进向原告借款并出具借据时约定逾期按每天2%计算违约金与利息，因该约定超过法定数额，故原告主张20000元的利息自2015年11月1日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告李进、郭秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李进、郭秀梅于本判决生效后十日内偿还原告邹敬堂借款本金20000元及利息（利息自2015年11月1日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李进、郭秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 黄 雯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王肖涵
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0611民初868号原告：邹敬堂，男，汉族，住烟台市福山区。被告：李进，男，汉族，住烟台市福山区。被告：郭秀梅，女，汉族，住烟台市福山区。原告邹敬堂与被告李进、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹敬堂到庭参加诉讼。被告李进、郭秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹敬堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20000元及利息（自借款之日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告因资金紧张向原告借款人民币20000元，借款期限至2015年10月31日，借款期限届满后，被告未还款。经原告多次索要，被告均以无款为由推诿拒付。特诉至法院，判如所请。被告李进、郭秀梅未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告李进系朋友关系，二被告原系夫妻关系。原告主张被告李进于2015年9月5日以给大货车交保险为由在烟台市福山区门楼镇房家疃村村西头向原告借款20000元，被告李进当场向原告出具借据一份，被告李进借款后至今未偿还借款。原告提供被告李进于2015年9月5日出具的借据一份为证。原告主张被告李进向原告借款时未约定系其个人债务，借款用于婚后夫妻共同生活，原告不清楚被告郭秀梅是否知晓，故该笔债务为二被告的夫妻共同债务。本院依法调取了（2016）鲁0611民初1550号民事判决书及二被告的离婚协议书，二被告于2006年3月16日登记结婚并于2016年4月21日离婚。经庭审质证，原告对真实性无异议，认为离婚协议书约定夫妻共同债务由被告李进承担不具有对外效力。原告主张借据虽未约定借期内利息，但约定按每天2%计算违约金和利息，现在原告主张利息自借款之日（即2015年9月5日）起按年利率24%计算至被告偿还之日止。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告李进向其借款本金20000元，原告提供被告李进于2015年9月5日出具的借据可以证明双方之间的债权债务关系成立，故本院予以确认。被告李进向原告借款20000元并出具借据的行为发生于二被告婚姻关系存续期间，依据婚姻法的规定应当按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还。因被告李进向原告借款并出具借据时未约定借期内利息，故原告主张按年利率24%计算2015年9月5日至2015年10月31日期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告李进向原告借款并出具借据时约定逾期按每天2%计算违约金与利息，因该约定超过法定数额，故原告主张20000元的利息自2015年11月1日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告李进、郭秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李进、郭秀梅于本判决生效后十日内偿还原告邹敬堂借款本金20000元及利息（利息自2015年11月1日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李进、郭秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员 黄 雯二〇一七年七月二十八日书 记 员 王肖涵
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执748号
申请执行人赵国芬
被执行人孙大伟
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403元民初830号民事调解书，向被执行人孙大伟发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙大伟在中国邮政储蓄银行内存款人民币3017.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李汉龙
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1190号
原告胡朝友，男，1964年10月11日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律援助工作者。
被告沈云龙，男，1971年5月29日生，汉族，务农，住江安县。
原告曾慎洪，男，1972年4月6日生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告胡朝友与被告沈云龙、曾慎洪劳务合同纠纷一案中，原告胡朝友于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝友申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡朝友撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡朝友负担。
审判员 易 渡
二〇一六年十月十四日
书记员 周其先
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1827号
原告青岛德信昌工程配套有限公司，住所地青岛市市北区宝应路18号临字2号。
法定代表人吴晓滨，职务经理。
委托代理人魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被告青岛中企置业有限公司，住所地青岛市崂山区东海路东方之珠花园（E5）。
法定代表人王玥，职务总经理。
委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告青岛德信昌工程配套有限公司与被告青岛中企置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛德信昌工程配套有限公司的委托代理人魏建德、刘显中，被告青岛中企置业有限公司的委托代理人张颖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月5日被告将青岛市广昌路*号*号楼阳台栏杆工程交由原告承包施工。后施工内容增加一层防盗窗和单元入口处楼梯栏杆及7号楼消防楼梯栏杆。后三工程分别完成施工，并通过竣工验收。根据工程结算成果单，结算值为470547.83元。被告应于2012年1月9日前支付给原告。但被告仅支付工程款17万元，余款300547.82元，至今未付。请求：1、判令被告立即向原告支付工程款300547.83元；2、被告支付原告利息，自2012年1月9日计算至工程款付清之日。
被告辩称，被告认为工程质量存在问题。原告主张的工程款被告有异议。原告主张的利息没有事实与法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月原、被告签订《金源小区13#、14#、15#、16#楼阳台栏杆工程合同》，被告为发包方，原告为承包方，合同约定被告为原告进行*小区13至16号楼阳台栏杆工程进行施工，并对施工范围、施工材料的材质及规格、工程价格、结算方式、保修期限、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告依约进行施工。施工过程中，双方又追加部分工程量。
庭审中，原告提交施工过程中的签证单多份，被告对签证单真实性均予以认可。
原告提交2012年1月9日工程竣前验收证明书，用以证明原告施工的工程在2012年1月9日经原、被告、监理单位共同验收合格。被告对该证据真实性无异议，但认为工程质量存在问题，原告在施工过程中所使用的钢材规格与合同约定不符。
原告提交2012年7月25日工程结算成果单、工程结算成果报告单，用以证明原、被告共同确认阳台栏杆、空调处栏杆、无障碍通道处栏杆、一层防盗窗、单元入口处楼梯栏杆等工程结算值为419540.49元。被告对该证据无异议。
原告还提交2012年12月4日楼梯栏杆扶手工程报价表、2013年11月8日工程签证单，用以证明原、被告共同确认7号住宅楼梯栏杆扶手工程量为51007.34元。原告对该两份证据真实性予以确认，但认为7号楼的施工范围并不包括在双方所签订的工程合同中，7号楼栏杆工程施工合同的报价表，是另一份合同的一部分，而并不是涉案工程合同的追加工程，所以就7号楼工程量的决算、验收、付款条件等应当由另一份合同予以约定。
经询问被告，对其所称的被告施工工程质量不符合合同约定，能否提交证据予以证明，原告称合同约定应当使用标号为201的钢管，实际使用的并非这种钢管，标号不达标被告申请对原告施工工程质量进行鉴定。原告认为被告所述没有依据，工程质量不存在问题，合同约定的质保期是一年，涉案工程竣工验收的时间为2012年1月9日，被告应当在2013年1月8日之前提出质量异议，而在此之前被告从未提出质量异议，现在提出质量问题已经不符合合同的约定及法律的规定。
另查明，被告就涉案工程已向原告支付工程款17万元。2014年7月原告曾向被告发出催款函催要工程款。
上述事实由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。现原、被告双方已就原告施工完成的工程进行验收，并对工程款进行结算，被告应当按照结算的工程款数额向原告支付工程款。被告在保修期内未对工程质量提出异议，应视为被告认可原告施工的工程质量，对被告庭审中提出的工程质量不合格的抗辩理由本院不予采纳。根据2012年7月25日结算单确定的结算值，被告应向原告支付工程款419540.49元，被告已向原告支付工程款170000元，还应再向原告支付249540.49元，并应当承担自2012年7月26日至本判决生效之日按照银行同期同类贷款利率计算的利息。根据2013年11月10日工程签证单确定的工程价值，被告应向原告支付工程款51007.34元，被告未支付该笔工程款，除应向原告支付工程款之外，还应承担自2013年11月11日至本判决生效之日按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛中企置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛德信昌工程配套有限公司工程款249540.49元及利息（自2012年7月26日至本判决生效之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告青岛中企置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛德信昌工程配套有限公司工程款51007.34元及利息（自2013年11月11日至本判决生效之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告青岛中企置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙晓蕾
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1827号
原告卢××，天津市河北区靖江路房管站房管员。
委托代理人郑红玲，天津益天律师事务所律师。
委托代理人田美宁，天津益天律师事务所律师。
被告阚××。
原告卢××与被告阚××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告卢××及其委托代理人郑红玲、田美宁，被告阚××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢××诉称，2008年我与被告经人介绍相识恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。我对被告缺乏足够的了解，二人感情基础比较薄弱。婚后被告要求我将婚前由我父母出资购买产权人为我的房屋变更为被告，后被告又要求将该房屋出售，另行购买与被告父母居住地较近的房屋，对被告的要求我未应允。此后被告以结婚陪嫁的车辆为其父母出资为由阻止我使用，要求我另行出资购买一辆，我没有同意，被告因此常与我争吵。被告怀孕后以各种借口要求终止妊娠，最终于2013年1月16日实施人工流产手术。我还想再要一个孩子，但被告不仅晚归并寻找各种借口推脱，直至发展到吵闹，最后被告脾气彻底失控，还几次提出要与我离婚。我忍耐已经到了极限，于2014年2月21日搬回到父母家居住。后被告父母又以被告看到我与女同事出去为由到我单位大闹。在我与被告协议离婚过程中，其提出的条件是给其100万的补偿。我认为，二人性格不合，被告对我缺乏起码的尊重，对物质索求无度，其父母不断对我们的婚姻无端干涉。更加令婚姻无法继续的是二人在生育问题上始终无法达成一致意见，双方感情确已破裂，故起诉，请求贵院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阚××辩称，我与原告经人介绍相识恋爱，经过两年的互相了解，建立起深厚的感情而登记结婚，婚后双方夫妻感情一直很融洽。原告在失业期间，家里的生活费用都是我负担。我做流产是因我在不知情的情况下做了X射线检查，担心对胎儿有影响。原告所述很多属于捏造，与事实不符。双方感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。请求法院保护我的合法权益，保护合法婚姻，以维护妇女合法权利，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月29日举行结婚仪式并共同生活，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，继而分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，庭审中被告表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方产生矛盾，系双方沟通不到位、互相不够理解所致。现被告表示对原告仍有感情，愿意与原告加强沟通、交流及相互包容，原告应珍惜以往的夫妻感情，不再固执离婚。今后被告要重视夫妻感情的培养，遇事妥善处理，与原告加强沟通交流、共同营造美满幸福家庭，共创美好未来。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一五年五月八日
书记员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02750号
原告韩某某，女，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告承担。
审判员 李菊芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 乔 薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1768号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：付强，住吉林市。
原告张艺馨诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张艺馨起诉称，被告付强于2016年2月26日向张艺馨借款人民币1万元，约定2017年4月6日还。借款本金、利息至今未还，故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告付强立即偿还原告借款1万元、利息，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告付强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条及收据各一份，证明被告付强向原告借款人民币10,000.00元，约定利息、违约责任及借款期限。
经审理查明，2016年6月7日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定被告付强向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年6月7日至2017年4月6日止，还款方式为每月还款本息人民币1500.00元，并约定了违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为，被告付强欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告约定的利息过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付强待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款人民币10,000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年6月7日至实际给付之日止）。
案件受理费25.00元由被告付强承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审 判 长 宋志军
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43052号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：张健，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3684号	原告：宁福军	法定代理人：姜桂先	委托代理人：滕龙	被告：马明生	被告：中银保险有限公司辽宁分公司	负责人：张金福	委托代理人：李长克	委托代理人：张云飞	原告宁福军与被告马明生、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜桂先、委托代理人滕龙、被告马明生、被告中银保险有限公司辽宁分公司委托代理人李长克、张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费217156.97元、鉴定费3720元、护理费74140元、伙食补助费21600元、营养费21600元、误工费9409元、伤残赔偿金244739元、精神损害抚慰金50000元、今后生活护理费745959元、电动自行车损失2000元、营养品1246元、体温计7元、交通费2000元，共计1392323.97元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日11时许，被告马明生驾驶辽A5EC78小型轿车在苏家屯区永乐乡新台子村与骑电动自行车的原告宁福军发生交通事故，致车受损，原告受伤。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗216天，支付医疗费217113.67元，原告住院期间一级护理121天，二级护理95天。原告伤情经诊断为：原发性脑干损伤、右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、右枕叶局灶性大脑挫裂伤、右侧局灶性小脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧脑室出血等。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告马明生负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告的头部损伤评定为一级伤残，需要完全护理依赖。肇事车辆辽A5EC78小型轿车系被告马明生所有，事发时由被告马明生驾驶。该车在中银保险有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险100万元，含不计免赔。	被告马明生辩称，按法律规定判决。	被告中银保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险1000000元，含不计免赔，事发在保险期限内，医疗费请法院核实，鉴定费属于间接损失，不同意承担，护理费请法院核实，伤者已过退休年龄，不同意承担误工费，精神损害抚慰金及交通费过高，请法院酌情，电动车损失无法确定，外购药品费用，不同意承担，根据相关法律规定，考虑伤者的年龄及病情，确定给付今后生活护理费年限，19年过高，主次责任应3：7比例赔偿。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2017年2月3日11时许，被告马明生驾驶辽A5EC78小型轿车在苏家屯区永乐乡新台子村与骑电动自行车的原告宁福军发生交通事故，致车受损，原告受伤。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗216天，支付医疗费217113.67元，原告住院期间一级护理121天，二级护理95天。原告伤情经诊断为：原发性脑干损伤、右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、右枕叶局灶性大脑挫裂伤、右侧局灶性小脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧脑室出血等。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告马明生负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告的头部损伤评定为一级伤残，需要完全护理依赖。肇事车辆辽A5EC78小型轿车系被告马明生所有，事发时由被告马明生驾驶。该车在中银保险有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险100万元，含不计免赔。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马明生驾驶车辆造成原告受伤，负此次事故的主要责任，对此应承担相应民事赔偿责任，原告违规骑行电动车造成交通事故的行为负此次事故的次要责任，对此亦应承担相应的责任，综合本案案情，被告马明生应承担70%的赔偿责任，原告应自负30%的责任。本案肇事车辆在被告中银保险有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险100万元，含不计免赔，保险公司应在赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。关于原告主张的医疗费，原告支出医疗费人民币217113.67元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院216天，则住院伙食补助费为人民币21600元。本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院期间均由护工护理，同时原告提供了护理费发票证明其已交付了护理费用，故对原告主张的护理费74140元，本院予以支持。关于原告主张的营养费21600元，因有医嘱需加强营养，应以每天80元计算，故应为17280元。关于原告主张的误工费，因原告系农业户口，未提供收入证明，故应按辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业年平均收入15440元计算至定残前一日，其误工费应为9348.60元。关于原告主张的伤残赔偿金，因原告的经常居住地和主要收入来源地均为农村，故本院按农村标准来计算伤残赔偿金数额，同时，结合原告的伤残等级标准，原告的伤残赔偿金应为244739元。关于原告主张的交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情支持人民币1000元。关于原告主张的鉴定费人民币3720元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的电动自行车损失，本院酌定为1000元。关于原告主张的今后生活护理费，因原告一级伤残，生活不能自理，结合原告的实际情况，按照居民服务业标准，暂定计算至原告75周岁，计549654元。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，此次事故造成原告一级伤残，生活不能自理，故对原告的该项主张，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中银保险有限公司辽宁分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告宁福军医疗费10000元、精神损害赔偿金50000元、残疾赔偿金60000元、财产损失1000元，合计121000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。	二、被告中银保险有限公司辽宁分公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告宁福军医疗费144979.57元[（217113.67-10000）元×70%]、误工费6544.02元（9348.60元×70%）、护理费51898元（74140元×70%）、营养费12096元（17280元×70%）、住院伙食补助费15120元（21600元×70%）、残疾赔偿金129317.30元[(244739-60000)元×70%]、今后生活护理费384757.80元（549654元×70%）、交通费700元（1000元×70%）、鉴定费2604元（3720元×70%），合计748016.69元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告宁福军其他诉讼请求。	案件受理费6200元，减半收取，由原告负担676元，被告马明生负担2424元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  代威	二〇一七年十一月八日	书记员  王冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第235号
原告：胡模镜。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：谢尚毅。
被告：吴雪景。
原告胡模镜为与被告谢尚毅、吴雪景房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡模镜的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告谢尚毅、吴雪景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡模镜起诉称：2007年8月6日，案外人林然与两被告签订一份《契据》，约定被告吴雪景、谢尚艺将购得坐落于苍南县灵溪镇金城大厦167室商品房一套以总价款37万元价格出卖给林然所有，该款随契当面付清。……后两被告将上述房屋交付给原告使用，原告于2009年6月15日办理上述房屋的房屋所有权证书。现该房屋的土地使用权证登记在被告吴雪景名下，原告曾要求被告协助办理过户登记手续，但两被告均以各种理由予以推诿，至今不履行协助义务。另查，原告与林然原系夫妻关系，2008年2月20日因夫妻感情破裂协议离婚，离婚协议约定上述房屋归原告所有，现该房屋所有权证已登记为原告单独所有。为此，原告起诉请求判令：一、确认原、被告于2007年8月6日签订的关于苍南县灵溪镇金城大厦167室房屋买卖合同合法有效；二、两被告协助原告办理上述房屋的国有土地使用权证过户登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
原告胡模镜在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.房屋所有权人为吴雪景的房屋所有权证，用以证明涉案房屋原系被告吴雪景所有的事实；3.契约、房地产买卖合同，用以证明被告将涉案房屋出卖给原告方的事实；4.房屋所有权人为林然的房屋所有权证，用以证明涉案房屋购买后登记在林然名下的事实；5.离婚登记信息、离婚协议书、房屋所有权证，用以证明原告与林然协议离婚，涉案房屋归原告所有，现房屋所有权证登记在原告名下的事实；6.土地登记信息查询证明，用以证明涉案房屋国有土地使用权证登记在被告吴雪景名下的事实。
被告谢尚毅、吴雪景未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告谢尚毅、吴雪景未出庭应诉视为放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1、2、4、5（离婚协议书除外）、6系国家职能部门颁发的证件或出具的证明材料，证据3有被告的签字、捺印，且该房屋买卖事实与证据4、5相互印证，形成完整的证据链，证据5中的离婚协议书有原告与林然的签字、捺印，加盖苍南县民政局的婚姻档案专用章，上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与案外人林然于2007年2月13日办理结婚登记。2007年8月6日，林然与被告吴雪景、谢尚艺签订一份《契据》，约定被告将坐落于苍南县灵溪镇金城大厦167室房屋以37万元价格出卖给林然所有，该款随契当面付清。被告在收取房款后交付了上述房屋。2007年8月7日，上述房屋所有权证的产权人由吴雪景变更登记为林然。2008年2月20日，原告与林然协议离婚，离婚协议书约定上述房屋归原告所有，林然无偿协助原告办理房屋产权过户手续。2009年6月15日，原告办理了上述房屋的房屋所有权证，产权登记为原告单独所有。2009年8月4日，上述房屋的土地使用权登记在吴雪景名下，原告要求被告协助办理土地使用权过户手续未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，案外人林然与被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记。买受人已支付了全部的合同价款，原告依据其与林然的离婚协议取得涉案房屋，符合法律规定，现涉案房屋的房屋所有权证已过户至原告名下，故对原告请求被告协助办理案涉房屋的土地使用权证过户登记手续，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢尚毅、吴雪景于本判决生效后十日内协助原告胡模镜办理坐落于苍南县灵溪镇金城大厦167室房屋的国有土地使用权证过户变更登记手续。
本案受理费80元，由原告胡模镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李正中
审 判 员 江新源
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异84号
异议人(申请执行人)：杨智兰，女，1971年3月5日生，住上海市天山路***弄***号***室。
被执行人：丁维聪，男，1955年3月22日生，汉族，住上海市。
本院(2008)闸民一(民)初字第3号杨智兰诉丁维聪民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2016年8月2日本院作出(2010)闸执恢复字第9号执行裁定书，裁定：注销杨智兰对丁维聪名下位于上海市普陀区甘泉一村XXX号XXX室房屋的抵押登记。2017年4月异议人对本院上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，(2008)闸民一(民)初字第3号民事判决书经法院执行，法院发回异议人执行款169,237.08元。异议人计算，被执行人应支付199,973.2元。在执行笔录中，异议人明确保留追讨的权利。现法院执行裁定书上说被执行人已全部还清债务，不是事实。法院裁定注销抵押登记是错误的。请求法院依法恢复异议人对被执行人名下位于上海市普陀区甘泉一村XXX号XXX室房屋的抵押登记。
本院查明，本院(2008)闸民一(民)初字第3号杨智兰诉丁维聪民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2008)闸执字第2010号。2009年12月，法院将执行款项169,237.08元发回异议人，并记明笔录，案件执行完毕。在执行笔录中，异议人明确还有执行款未执行到位，保留权利。2016年8月2日本院作出(2010)闸执恢复字第9号执行裁定书，以被执行人已将钱款付清，本案执行完毕为由，裁定：注销杨智兰对丁维聪名下位于上海市普陀区甘泉一村XXX号XXX室房屋的抵押登记。
上述事实由相关案件材料、法律文书等证实。
本院认为，本院在执行(2008)闸民一(民)初字第3号民事判决书中，法院已将执行到的款项发回异议人。由于法院认定被执行人已将钱款付清，案件已执行完毕，故法院据此裁定注销杨智兰对丁维聪名下位于上海市普陀区甘泉一村XXX号XXX室房屋的抵押登记。法院的上述执行行为并无不当，异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨智兰提出的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年四月二十五日
书记员 周健云
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初967号
原告：洛阳市恒泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区体育中心广场水分子游泳运动中心*楼。
法定代表人：张镪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦江波、孙锐，河南广文律师事务所律师。
被告：郭勇勇，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房地产开发公司）与被告郭勇勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰房地产开发公司的委托诉讼代理人焦江波、孙锐到庭参加了诉讼。被告郭勇勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭勇勇向恒泰房地产开发公司支付购房款170303元；2、判决郭勇勇向恒泰房地产开发公司支付逾期付款违约金（按未付购房款170303元每日万分之二的比例，从2016年3月9日起计算至购房款本息实际付清之日止）；3、本案诉讼费由郭勇勇承担。事实和理由：恒泰房地产开发公司是洛阳“恒泰春天”小区的开发企业，恒泰房地产开发公司与郭勇勇签订有恒泰春天《商品房定购协议》。2016年3月8日，双方签订《商品房预售合同》，约定郭勇勇购买的恒泰春天1幢2单元2501号商品房，预测建筑面积126.44平方米；房屋单价4985元/平方米，总房款630303元，其中首付款190303元，剩余房款440000元办理银行贷款；如郭勇勇逾期付款，每逾期一天，按欠款数额的日万分之二向恒泰房地产开发公司支付违约金。该合同签订后，郭勇勇应当支付给恒泰房地产开发公司的首付款尚有170303元未付。经恒泰房地产开发公司多次催要，郭勇勇至今仍未付款。郭勇勇违反《商品房预售合同》约定，应当承担相应法律责任。
被告郭勇勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，恒泰房地产开发公司与郭勇勇签订一份商品房定购协议，郭勇勇向恒泰房地产开发公司交纳定金20000元。2016年3月8日，恒泰房地产开发公司与郭勇勇签订一份商品房预售合同，合同约定郭勇勇购买恒泰房地产开发公司开发的位于洛阳市老城区××与××交叉口西北角××春天××商城××单元××号房屋，该房屋总价款630303元，郭勇勇于2016年1月30日前支付首付款190303元，剩余房款440000元办理银行贷款；因郭勇勇原因未足额支付应支付款项的，郭勇勇应自收到恒泰房地产开发公司通知之日起10日内将购房款全额补足支付给恒泰房地产开发公司，每逾期一天，应按照欠款数额的日万分之二支付违约金等内容。合同签订后，郭勇勇未向恒泰房地产开发公司支付首付款170303元。恒泰房地产开发公司因催要未果，持状诉至本院。
本院认为，原告恒泰房地产开发公司与被告郭勇勇签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告郭勇勇未按合同约定支付首付款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告恒泰房地产开发公司要求被告郭勇勇支付首付款170303元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告恒泰房地产开发公司主张的逾期付款违约金，根据合同约定，被告郭勇勇应当自收到原告恒泰房地产开发公司通知之日起10日内将购房款全额补足，每逾期一天，按欠款总额的日万分之二支付违约金，双方签订商品房预售合同之日，应视为原告恒泰房地产开发公司通知被告郭勇勇补足首付款之日，故被告郭勇勇应当自合同签订之日起10日内补足首付款，逾期则应按照合同约定支付逾期付款违约金，因此，被告郭勇勇应当自2016年3月19日起以未付购房款170303元为本金、按照日万分之二的利率支付逾期付款违约金至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭勇勇于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司购房款170303元及逾期付款违约金（以未付购房款170303元为本金、每日万分之二的利率自2016年3月19日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2028元，由原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司负担28元，被告郭勇勇负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 于梦瑶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3090号
原告李小梅，女，汉族，生于1970年7月5日，住登封市。
被告张仕林，男，汉族，生于1992年12月18日，住登封市。
被告国元农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
本院在审理原告李小梅诉被告张仕林、被告国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小梅于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小梅撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
�〇一五年十二月二日
书记员 赵 予
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第1076号
原告刘青云，男，1972年3月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告李成平，男，1978年2月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告刘青云诉被告李成平买卖合同纠纷一案中，原告刘青云于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青云自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘青云撤回起诉。
案件受理费2383元，由刘青云负担。
审判员 李宗炜
二〇一五年十二月七日
书记员 段 岸
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第586号
原告：王如金。
被告：王青松。
被告：王益华。
原告王如金与被告王青松、王益华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王钊杰适用简易程序于2014年5月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王如金到庭参加诉讼，被告王青松、王益华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王如金起诉称：2012年12月1日（农历2012年10月18日），被告王青松因需资金，向原告借款30000元，并出具了借条一张，约定利息按月利率1.3﹪计算，由被告王益华提供担保。至2014年1月19日，经结算利息为5460元，被告王青松仅支付利息460元，至今未归还本金30000元和支付利息5000元。现原告起诉要求被告王青松、王益华归还借款本金30000元、利息5000元，并要求从2014年1月20日（农历2013年12月20日）至款清偿之日止按月利率1.3%另行支付本金30000元的利息。为证明诉称事实原告提供了借条二张。
被告王青松、王益华未作答辩。
对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告应在约定的期限内归还借款，原告要求被告王青松归还借款的诉讼请求合�，予以支持；原告要求被告王青松按月利率1.3%计付本金30000元的利息的诉讼请求，没有违反有关法律的规定，予以支持。被告王益华为被告王青松借款30000元的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王青松于本判决生效之日归还原告王如金借款本金30000元、利息5000元，共计35000元。并从2014年1月20日起至本判决生效之日止按月利率1.3%另行计付本金30000元的利息。
二、被告王益华对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王青松负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王钊杰
二〇一四年五月五日
代书 记员 舒 昉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5264号
原告：杜兆霞，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：李元娥，女，1955年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王修伟，滕州市法律援助中心法律工作者。
原告杜兆霞与被告李元娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兆霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的买卖合同有效；2、判决坐落于滕州市馍馍庄小区营业房34号（房产证号滕房权字第××号）产权归原告所有，被告协助原告办理过户义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了被告所有的坐落于滕州市馍馍庄小区营业房34号（房产证号01××95号），原告按照约定按时全额支付了购房款，被告按时将该房交原告占有、使用至今，未有办理过户。特诉至本院。
被告李元娥辩称，原告陈述属实，涉案房屋坐落于馍馍庄小区营业房34号，面积24.96平方米，已于1993年9月10日出卖给原告杜兆霞，售价37000元。原告多次要求办理过户，由于被告与其儿子之间在办理房产证过户手续上有争议，所以一直没有协助原告办理过户。原告诉讼后，被告与其两个儿子协商决定同意为其办理过户手续。
经查：1993年，被告之夫李付宝将位于滕州市馍馍庄小区的34号营业房（产权证号：滕房权字第××号）出售于原告杜兆霞，原告杜兆霞向李付宝支付了购房款37000元，李付宝向原告杜兆霞交付了房产，但未办理产权变更登记。后李付宝死亡。
2016年6月20日，李文梁、李文洲分别出具《声明书》一份，声明内容均为：“我父亲李付宝于1993年10月13日因病死亡，他生前在滕州市馍馍庄小区营业房34号（房屋产权编号：滕房权证字第××号），房屋面积：24.96平方米，我父亲生前对该房屋没有立遗嘱，据我所知我父亲生前没有与他人签订遗赠抚养协议，我父亲去世后，我家没有分割遗产。对我父亲上述遗产，根据《继承法》的有关规定，我是法定继承人之一，我现在自愿声明无条件放弃继承权，我清楚放弃继承权的法律后果，今后绝不反悔。我本人保证声明内容真实，并愿承担相应法律责任。对父亲继承份额放弃继承权。另证明我父亲与母亲李元娥共有子女二人，大儿子李文梁，二儿子李文洲，没有收养和非婚生子女，我父母是原配夫妻，没有婚姻变化，保证内容真实，否责承担一切法律责任。”该二份声明书依法在滕州市公证处办理了公证，该处于2016年9月25日分别出具了（2016）滕证民字第1280号、1281号《公证书》。
另查，2016年11月11日，申请人杜兆霞与被申请人李元娥在滕州市鲍沟镇人民调解委员会的主持下以（2016）滕鲍沟人调字第45号《人民调解协议书》达成调解协议如下：“一、杜兆霞与李元娥均自愿继续履行关于滕房权字第××号房产的买卖合同；二、李元娥于2016年11月20日前协助杜兆霞办理滕房权字第××号房产的产权变更登记。”2016年11月14日，申请人杜兆霞、李元娥向本院申请确认鲍沟镇人民调解委员会（2016）滕鲍沟人调字第0045号人民调解协议书的法律效力，本院于当日组织了开庭并以（2016）鲁0481民特31号民事裁定书，裁定：“申请人杜兆霞与申请人李元娥于2016年11月11日经滕州市鲍沟镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”
本院经审查认为，杜兆霞与李元娥关于“一、杜兆霞与李元娥均自愿继续履行关于滕房权字第××号房产的买卖合同；二、李元娥于2016年11月20日前协助杜兆霞办理滕房权字第××号房产的产权变更登记。”的调解协议已经滕州市鲍沟镇人民调解委员会以（2016）滕鲍沟人调字第45号《人民调解协议书》并经本院（2016）鲁0481民特31号民事裁定，裁定调解协议有效，并已进入执行程序，故原告杜兆霞要求依法确认原、被告之间的买卖合同有效、判决坐落于滕州市馍馍庄小区营业房34号（房产证号滕房权字第××号）产权归原告所有，被告协助原告办理过户义务的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，现已受理，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜兆霞的起诉。
案件受理费2050元，退回原告杜兆霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李纪增
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 利
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00303号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某三，曾因犯盗窃罪，于2003年1月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年11月22日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2010年6月28日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月28日刑满释放。被告人王某三因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月20日被盱眙县公安局取保候审，同年5月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月22日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某三犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人王某三同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某三到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2015年3月31日中午，被告人王某三在盱眙县明祖陵镇天源服装厂打工时，趁同宿舍的杨某、洪某上班之机，采用顺手牵羊的手段，盗走被害人杨某、洪某放在宿舍内的手机等物。经鉴定，杨某被盗的小米2A手机价值人民币900元；洪某被盗的酷派8591手机价值人民币655元。
2、2015年4月5日下午，被告人王某三在盱眙县工业园区嘉鑫纺织品有限公司宿舍区，趁无人之机，采用钻窗入室的手段，进入郑某居住的宿舍内，盗走被害人郑某放在宿舍的TCL520L手机1部、现金650余元。经鉴定，被盗手机价值人民币661元。
被告人王某三归案后如实供述自己的盗窃事实，其所盗的三部手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某三在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、洪某、郑某的陈述，盱眙县公安局出具的发破案经过，反映被告人前科劣迹的本院刑事判决书，刑满释放人员通知书，盱眙县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，盱眙县公安局制作的辨认笔录，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的扣押决定书及扣押清单，盱眙县公安局制作的发还物品清单，被告人王某三的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某三归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某三曾因犯盗窃罪，多次被处以刑罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某三犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某三犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人王某三的违法所得人民币650余元，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。