湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民三初字第459号
原告谢蝶红，女。
委托代理人刘正辉，男。
被告雷勇，男。
委托代理人（全权）朱晓良。
被告雷冬吾，男。
被告李聪，男。
被告朱晓良，女。
被告龚中和，男。
被告朱金安，男。
原告谢蝶红与被告雷勇、被告雷冬吾、被告李聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，根据原告的申请，于2014年6月20日追加朱晓良、龚中和、朱金安为本案被告参与诉讼，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员彭能娅、康菁发组成合议庭，书记员周波担任记录，于2014年5月6日、8月12日公开开庭进行了审理。原告谢蝶红、委托代理人刘正辉，被告雷冬吾、被告李聪、被告朱晓良、被告龚中和、被告朱金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢蝶红诉称：2013年7月11日16时左右，被告雷勇驾驶挖机在石牛乡集福村（Y226线6km＋300m处）地段占用路面作业，既没有设置警示标志，更没有现场指挥人员，原告搭乘被告李聪的二轮摩托车与该挖机相遇时，被被告雷勇操作的挖机连人带车撞倒，造成原告谢蝶红受伤。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定被告雷勇负事故的主要责任，被告李聪负事故的次要责任。原告谢蝶红受伤后，在双峰县人民医院住院治疗，用去医疗费用8000元，被告雷勇仅支付医疗费2000元。被告雷勇所驾驶的挖机系被告雷冬吾、被告朱晓良、被告龚中和、被告朱金安所有，该挖机没有投保交强险。特起诉，请求人民法院依法�令众被告赔偿原告谢蝶红医疗费7001.68元、美容治疗费5000元、鉴定费700元、护理费2080元、误工费3200元、住院伙食补助费780元。
原告谢蝶红为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告谢蝶红、被告李聪身份证复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第425号道路交通事故认定书；
3、原告谢蝶红的住院病历资料、用药清单、医疗费发票、鉴定费票据；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第326号司法鉴定意见书；
5、李记批发部的证明；
6、被告雷冬吾的户籍资料复印件。
被告雷勇、被告雷冬吾、被告朱晓良、被告龚中和、被告朱金安辩称：1、被告雷勇驾驶操作的挖机不属机动车，事故发生时也未在道路上行驶，更未与被告李聪驾驶的摩托车相撞。而被告李聪驾驶摩托车安全意识不强，明知路边有挖机施工后道路通行条件受到限制，仍抱着侥幸的心理以较快的速度搭乘原告冒险通过，以至于因路面碎土打滑而摔倒致原告受伤。故双峰县交警队的责任认定书是错误的，被告李聪应承担事故的全部责任，被告雷勇、被告雷冬吾、被告朱晓良、被告龚中和、被告朱金安对原告的损失均不应负责任。2、原告摔倒受伤后，被告雷勇、被告雷冬吾出于人道主义精神，送原告到医院治疗，并垫付了医疗费等4000余元，已尽到了应尽的义务，而原告现又提出巨额赔偿要求，请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
被告雷勇、被告雷冬吾、被告朱晓良、被告龚中和、被告朱金安向本院提交了如下证据：
1、现场照片一张；
2、合股协议书；
3、被告朱晓良身份证的复印件。
被告李聪辩称：本次交通事故发生是实，请求公正处理。
经过开庭审理，对上述证据进行举证与质证，本院对本�事实作如下认定：
一、2013年7月11日16时00分许，被告雷勇驾驶挖机在双峰县石牛乡集福村（Y226线6km＋300处）地段路边作业时，与自石牛乡往县城方向行驶由被告李聪驾驶并搭乘原告谢蝶红、李琴曦的湘KR83**二轮摩托车发生交通事故，造成原告谢蝶红、被告李聪受伤。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2013年7月25日作出双公交认字（2013）第425号道路交通事故认定书，认定：1、当事人雷勇驾驶挖机在公路边作业时，妨碍道路上行车的安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对事故的发生起了主要作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此次事故的主要责任。2、当事人李聪驾驶两轮摩托车上路行驶，违规超载，未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，其行为对事故的发生起了次要作用，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，应负此次事故的次要责任。3、当事人谢蝶红、李琴曦不负事故的责任。
二、原告谢蝶红2013年7月11日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗27天。临床诊断：1、左眉弓挫裂伤。2、唇挫裂伤。3、全身多处软组织挫擦伤。4、屈光不正。出院医嘱：不适随诊。原告的伤情于2013年8月5日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第326号司法鉴定意见书�定意见为：1、被鉴定人谢蝶红的损伤，未伤残。2、建议被鉴定人谢蝶红的误工损失日为40日。误工损失日内的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。3、被鉴定人左眉弓挫裂伤疤痕形成，需美容治疗，建议费用在5000元左右开支或凭医院正式有效发票认定。4、住院期间陪护一人。
三、被告雷勇驾驶的挖机系被告雷冬吾、被告朱晓良、被告龚中和、被告朱金安共同所有，被告雷勇系雇员，该车没有投保交强险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
本次事故发生后，被告方已支�原告谢蝶红医疗费2000元，原告予以认可。
五、由此对原告谢蝶红在本次交通事故中造成的的经济损失核算如下：
1、原告谢蝶红主张医疗费7001.68元、美容治疗费5000元。经审查原告谢蝶红提交的住院病历资料、用药清单、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用7001.68元，本院予以认定。对司法鉴定意见书建议美容治疗费5000元，因原告受伤治疗后至本案辩论终结时止未实际产生美容医疗费，故本院不予认定。
2、原告谢蝶红主张护理费2080元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告谢蝶红的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书认定为住院期间陪护一人。现原告要求护理费按80元／天计算26天符合规定。故原告的护理费计算为80元／天×26天=2080元。
3、原告谢蝶红主张误工费3200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告谢蝶红提交了在双峰县李记批发部务工的证明，要求其误工费按每月2500元计算40天。经审查上述证明不能充分有效证明原告在外务工和收入状况的情况，故本院不予采纳。现原告谢蝶红系农村居民，误工费比照农、林、牧、渔业年平均收入计算。其误工时间根据司法鉴定意见书认定40天。故原告的误工费计算为23441元／年÷365天×40天=2568.88元。
4、原告谢蝶红主张住院伙食补助费780元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告谢蝶红要求按住院26天计算符合规定，故原告的住院伙食补助费计算为30元／天×26天=780元。
5、原告谢蝶红主张鉴定费700元。原告提交了正式鉴定费票据佐证，本院予以认定。
综上，认定原告谢蝶红经济损失13130.56元。
本院认为，本次交通事故中，被告雷勇驾驶挖机在公路边作业时，妨碍道路上行车的安全，是事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律�法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，故应承担此次事故的主要责任。被告李聪驾驶两轮摩托车上路行驶，违规超载，未戴安全头盔，是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，故应承担此次事故的次要责任。原告谢蝶红和案外人李琴曦不负事故的责任。被告雷勇、被告雷冬吾、被告朱晓良、被告龚中和、被告朱金安提出不负事故责任和不属交通事故的辩论意见，因无证据证实且不符合法律规定，故对其辩论意见，本院不予采纳。双峰县公安局交通警察大队依职权、依程序作出的双公交认字�2013）第425号道路交通事故认定书，本院予以认定。原告谢蝶红的美容医疗费，待实际产生后，可另行起诉。因此原告谢蝶红在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告雷勇、被告李聪按各自的责任予以分担。被告雷勇驾驶的挖机系被告朱晓良、被告雷冬吾、被告龚中和、被告朱金安共同所有，被告雷勇系雇员，故被告朱晓良、被告雷冬吾、被告龚中和、被告朱金安依法应承担赔偿责任，被告雷勇承担连带责任。被告雷勇驾驶的挖机没有投保交强险，依法应先在该车应当投保的交强险保险责任限额内予以赔偿，故原告谢蝶红的经济损失应由被告雷勇在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。因此原告谢蝶红的医疗费7001.68元、住院伙食补助费780元合计7781.68元，由被告朱晓良、被告雷冬吾、被告龚中和、被告朱金安在交强险医疗费用赔偿限额10000元内共同赔偿7781.68元；原告谢蝶红的误工费2568.88元、护理费2080元合计4648.88元，由被告朱晓良、被告雷冬吾、被告龚中和、被告朱金安在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内共同赔偿4648.88元。超出交强险责任限额的700元，由被告朱晓良、被告雷冬吾、被告龚中和、被告朱金安共同负责赔偿490元，由被告李聪负责赔偿210元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条、第五十一条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
原告谢蝶红的经济损失13130.56元，由被告朱晓良、被告雷冬吾、被告龚中和、被告朱金安在交强险责任限额内共同赔偿12430.56元，在交强险责任限额外共同赔偿490元，被告雷勇对此承担连带责任（已支付2000元）。由被告李聪赔偿210元。
二、驳回原告谢蝶红的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱晓良、被告雷冬吾、被告龚中和、被告朱金安共同负担70元，由被告李聪负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶�
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。