wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初158号
原告段某1，女，1973年7月2日出生，住北京市延庆区。
委托代理人刘磊，北京市京师律师事务所律师。
被告段某2，男，1976年4月9日出生，住北京市延庆区。
被告段某3，女，1968年2月2日出生，住河北省保定市。
被告段某4，女，1970年2月7日出生，住�京市延庆区。
原告段某1与被告段某2、段某3、段某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某1及其委托代理人刘磊，被告段某2、段某3和段某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1诉称，原告与被告之间系同胞兄弟姐妹。2010年1月13日，原告父亲去世，2015年7月21日，原告母亲去世。父母去世后，留有位于北京市延庆区××镇××村××号房产（以下简称诉争房产）一套。该房产依法应由原告和被告继承，为所有继承人共同共有。现原告与被告之间就分割房产一事产生纠纷，根据继承法相关规定，原告享有争议房产的继承权。因争议房产已被拆迁，故诉至法院，请求确认诉争房产的拆迁款为共有财产，并依法分割，我要求分割拆迁款的四分之一，并由被告承担本案诉讼费。
被告段某2辩称，诉争房屋是我父母的遗产，应是我们四人共同所有。我三姐，即本案原告的户口和我父母在一起，我的户口于2009年3月单分出来了，但是户口还在这个院子里，因为分户必须有房产才能分，我父母和我一起去派出所，口头承诺将西边两间半给我，派出所的人才将我的户口单独分出来的。我认为西边两间半的房屋属于我个人所有，我们兄妹四人应分割的房屋是东边两间半。
被告段某3辩称，我父母去世时也没有留下遗嘱。我认为我父母的遗产是五间北房，诉争房产对应的拆迁利益，我们四人应均分。我应继承拆迁款的四分之一。
被告段某4辩称，我父母去世时也没有留下遗嘱。我认为我父母的遗产是五间北房，诉争房产对应的拆迁利益，我们四人应均分。我应继承拆迁款的四分之一。
经审理查明，段×5与苏××系夫妻关系�二人共生育四个子女,分别为本案原告段某1与被告段某2、段某3、段某4。段×5在位于北京市延庆区××镇××村××号拥有宅院一处，院内有北房五间，该院落宅基地使用权也登记在段×5名下。段×5于2010年1月13日去世，其妻苏××于2015年7月21日去世，段×5之父母也均先于段×5去世。2016年9月28日，因修建京张城际铁路，诉争房产面临拆迁，经北京正平房地产评估有限公司评估，认定宅基地面积689.36平方米，建筑面积125.37平方米。宅基地区位补偿款2105995元，房屋结构价143479元，房屋内的装修及设备附属物补偿价112833元，宅基地内房屋外的设备附属物补偿价733187元，拆迁补偿额总计3095494元。2016年9月30日，段某2（乙方）与京张城际铁路有限公司（甲方）、北京市延庆区××镇人民政府（丙方）签订《新建北京至张家口铁路（延庆段）宅基地补偿协议书》一份，该协议约定被拆迁宅基地坐落于马坊村养鹅池7号，补偿方式为宅基地置换。拆迁补偿款合计2816471元，其中宅基地区位补偿款1494995元，房屋及附属物拆迁补偿费989499元，各项补偿费131977元，奖励费200000元。2016年10月20日，段某2腾退了房屋。2016年12月，段某2收到拆迁补偿款共计2816471元，其中置换的宅基地折价611000元已在发放拆迁补偿款时被直接扣除。现诉争房产已被拆迁。
庭审中，原、被告双方一致认可诉争房产及院落对应的拆迁利益为宅基地区位补偿款1494995元、房屋及附属物拆迁补偿费989499元、折价611000元置换的宅基地。段某2称611000元置换的宅基地已确定在其名下。经询问，段某1、段某3、段某4分别要求继承诉争房产的宅基地区位补偿款1494995元、房屋及附属物拆迁补偿费989499元、置换的宅基地对应补偿款611000元各四分之一份额。段某2称其父母在世时已将诉争房产西�北房两间半赠与给其，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证明信、户口本、宅基地登记卡复印件，本院调取的宅基地补偿协议等文件在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段某2称其父母在世时已将诉争房产西侧北房两间半赠与给其，但未提交任何证据加以证明，故对其此项抗辩，本院不予采信。继承自被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，诉争房产及院落作为被继承人段永发的遗产，在被拆迁后已转化为对应的拆迁利益。其中，作为遗产转�的拆迁利益应为宅基地区位补偿款1494995元、房屋及附属物拆迁补偿费989499元、611000元置换的宅基地，前述拆迁利益应由原、被告共同继承。鉴于该拆迁利益已均由被告段某2领取，故应由其分别给付段某1、段某3、段某4宅基地区位补偿款、房屋及附属物拆迁补偿费各四分之一。考虑到置换的宅基地已确定到段某2名下，对应的折价款亦可以确定，且已在段某2领取的拆迁利益中被直接扣除，结合段某1、段某3、段某4均主张继承对应的折价款611000元各四分之一份额的要求，本院认为由段某2给付段某1、段某3、段某4置换宅基地折价款各四分之一为宜。原告要求确认诉争房产的拆迁款为共有财产，并进行分割，由其继承拆迁款四分之一份额，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市延庆区××镇××村××号房产因拆迁所得的拆迁利益共计人民币三百零九万五千四百九十四元，由原告段某1、被告段某2、段某3、段某4共同继承，各占四分之一份额；
二、被告段某2分别给付原告段某1拆迁利益人民币七十七万三千八百七十三元五角、给付被告段某3拆迁利益人民币七十七万三千八百七十三元五角、给付被告段某4拆迁利益人民币七十七万三千八百七十三元五角，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百六十九元，由原告段某1负担一千四百四十三元，已交纳；由被告段某2、段某3、段某4分别负担一�百四十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年六月一日
书 记 员 沙 莎
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01096号
原告郭峰洲。
委托代理人岳峰，陕西方正时代律师事务所律师。
被告吕海艳。
原告郭峰洲诉被告吕海艳一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告郭峰洲及其委托代理人岳峰到庭参加了诉讼，被告吕海艳经公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是生意上的合作关系，与被告约定在被告开办的企业拉铁屑。2010年12月13日，原告向被告交纳拉铁屑押金45000元，同时约定年利息10000元；2011年7月13日、7月31日被告分两次借走原告现金20000元，以上合计65000元，另原告主张1年的利息10000元，以上共75000元，被告于2011年10月向原告归还5000元，下欠70000元一直未付，故原告现诉至法院请求被告向原告归还欠款70000元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告针对其诉讼主张向法庭提举如下证据：
1、2010年12月13日收条1份。
2、2011年7月31日补充协议1份。
3、2011年7月13日借条1份。
4、2011年7月31日借条1份。
以上证据证明被告收到原告押金45000元，另借款20000元，利息10000元，共计75000元。
5、2010年12月13日原告与咸阳华海机械机制有限公司所签的合作协议1份，证明原告与被告开办的公司签订合作协议，但被告在补充协议中表示愿以个人名义向原告承担责任。
对原告提举的上述证据1-4，经本院审查，来源合法，内容客观、与原告主张直接关联，本院予以确认，对证据5除不能证明与原告签定合作协议的公司系被告开办之外，其余主张均能够证明，对该证据本院予以部分确认。
经审理查明：2010年12月13日郭峰洲与咸阳华海机械制造有限公司签订合作协议1份，约定从2010年12月25日开始由原告负责拉该公司铁屑，同时约定原告交付押金45000元，合作期间，每次拉铁屑的资金从押金中扣除。同日，原告交付45000元押金，被告吕海艳收取押金并向原告出具了收条。2011年7月31日，被告吕海艳与原告签订补充协议，约定，被告收取的原告45000元押金，自愿付给原告每年10000元利息。2011年7月13日、7月31日，被告吕海艳分别从原告处借款各10000元。2011年10月，被告向原告还款5000元，其余欠款一直未付。2012年4月9日，原告诉至本院，请求法院判令被告吕海艳退还其交纳的押金、偿还借款20000元及押金的利息共70000元。
本院认为，原告与咸阳华海机械制造有限公司签订合作协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，被告吕海艳代表公司收取押金，后自愿以个人名义承担相应的义务，并承诺个人承担相应利息，系自己真实意思表示，原告亦表示同意，故该债务转让合法有效，原告请求被告吕海艳返还押金及承担利息，本院予以准许；被告吕海艳之后分两次向原告借款20000元，原、被告之间的该民间借贷协议合法有效，被告亦应向原告偿还。故原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吕海艳于判决生效之日起十日内给付原告郭峰洲70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，由被告吕海艳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 计会玲
二〇一二年十月十二日
书 记 员 李 龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0013号
原告程致敬，个体工商户。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告洪银昌，政法委副级科员。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
第三人丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县解放东路延伸段。
法定代表人胡炜，该管委员主任。
委托代理人李玲，江苏丰县经济开发区管理委员会。
原告程致敬诉被告洪银昌、第三人丰县经�开发区管理委员会所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法适用简易程序，后转普通程序，于2015年1月29日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告程致敬及其委托代理人许应、被告洪银昌及其委托代理人张海华、第三人丰县经济开发区管理委员会的委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程致敬诉称：原告程致敬之妻洪宝静与被告洪银昌系洪思成和程兰英所生子女，洪思成、程兰英年迈丧失劳动能力之后，其所生育子女均不与二人共同生活，也拒不履行赡养义务。2005年，二位老人共同与原告、洪宝静夫妇商议，由原告夫妻共同承担二位老人生养死葬的义务。二位老人生前在丰县张五楼房屋及宅基地归原告所有，并允许原告在其原有房屋基础上进行翻建及在空白宅基地上新建房屋及厂房，以便提高土地利用价值增加收入。2005年，洪思成去世，原告夫妻二人遵守上述承诺，照顾程兰英一日三餐、生活起居直至2013年老人去世。在此期间，在涉案诉争的被征收房屋分别在2005年、2006年、2009年、2013年由原告出资建造房屋及营业性厂房约计560平方米，直至该房屋被征收之前，原告一直在此房屋生活、经营居住。然2014年1月2日，被告洪银昌在原告不知情也未经过原告同意的情况下擅自与第三人就原告所出资建造房屋签订编号为3-53《集体土地房屋拆迁产权补偿安置协议书》。综上，涉案诉争的房屋实际出资人为原告。故原告当然为被征收房屋的被征收人，其征收权益当然归原告所享有，第三人在与被告签订安置补偿协议之前明知被告不是拆迁房屋的所有人仍与被告签订协议，其过错之明显。现原告要求被告：1、确认被征收房屋的被征收人（被征收房屋所有权人）为原告，并判令被告支付原告拆迁补偿费用349498元；2、撤销第三人与被告签订的《集体土地房屋拆迁产权补偿安置协议书》，并判决第三人与原告签订《集体土地房屋拆迁安置协议书》；3、被告承担本案诉讼费。
被告洪银昌辩称：1、第三人丰县经济开发区管理委员会确认我为房屋拆迁所有人依据拆迁政策所定，拆迁补偿款应归我，原告要求撤销我的拆迁安置协议是无法律依据的。2、我的母亲没有说将此房屋给原告，房屋补偿款也不应是原告的；3、在本案中，原告不具备诉讼主体资格，被告没有侵害原告的任何权益，被告没有任何义务向原告支付拆迁补偿款。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人丰县经济开发区管理委员会辩称：在本案当中，原告及第三人均不是本案适格的诉讼主体，第三人在对张五楼社区南三组进行拆迁时是按照拆迁程序进行的，首先确定被拆迁人的户口是否属于拆迁区域�内，是否在被拆除房屋内进行居住，然后对被拆迁户及拆迁补偿标准进行上墙公示，在公示期间之内原告方没有向第三人提出任何异议，第三人与被告方签订的产权调换补偿安置协议书，是合法有效的，不存在无效情形。
经审理查明：2013年12月20日，第三人丰县经济开发区管理委员会根据《江苏丰县经济开发区管理委员会文件》（丰开管发（2013）58号）：张五楼社区南三组尹庄自然村整村搬迁安置补偿实施细则，将本案争议的房屋进行拆迁，该文件规定了被拆迁户的标准及涉案房屋的搬迁安置补偿实施细则，并对拆迁补偿方案以及被拆迁人进行了公示。2014年1月3日，被告洪银昌与第三人丰县经济开发区管理委员会签订补偿安置协议书，协议约定拆迁补偿款为349498元，至今被告未取得该款项。第三人丰县经济开发区管理委员会对涉案房屋进行拆迁后，尚未进行开发�设，也没有办理土地变更手续，亦未取得建设工程规划许可证及施工许可证。
以上事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的2014年1月3日被告与第三人签订的集体土地房屋拆迁产权安置协议书（复印件）一份、原告制作的涉案房屋在拆迁之前的平面图，第三人丰县经济开发区管理委员会提供的江苏丰县经济开发区（2013）58号文件一份、对拆迁补偿方案以及被拆迁人公示照片2张、集体土地房屋拆迁产权调换补偿安置协议书一份，证人洪某的证人证言予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案是否属于民事案件受理范围。
本院认为：本案拆迁房屋未取得建设工程规划许可证及土地变更手续，按照现行法律、行政法规的规定，对该类房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，原告程致敬基于该房屋的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告程致敬的起诉。
案件受理费6550元，于本裁定生效后，由本院退还原告程致敬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 雷含雪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1228号
原告何某某
被告黄某某
委托代理人杜娟，山东两仪律师事务所律师。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员贾建军适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告何某某与被告黄某某及其委托代理人杜娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告婚后经常因琐事生气吵架，2015年5月原告生气回娘家居住，之后被告便经常到原告娘家闹事，导致原告夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，并由被告支付抚养费，财产依法分割。
被告黄某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，并没有发生大的矛盾。2016年1月28日被告应原告邀请去其娘家接其回家，因原告邻居介入，引发刑事案件，并非被告过错所致。原、被告夫妻感情并没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识，并于同年7月5日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年3月4日二人生育一子，取名黄某一，现随被告父母生活。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因琐事产生矛盾，原告回娘家居住。2016年1月28日被告与原告娘家邻居发生冲突，引发刑事案件，现羁押于单县看守所。原告婚前个人财产有：组合立柜一套，组合条几一套，组合沙发一套，长茶几一张，梳妆台一张，大餐桌一张，小餐桌一张。被告婚前个人财产有：二层楼房一栋（一层五间、二层二间），配房五间，凯马牌货车一辆。原、被告没有共同债权。另查明，原告于2016年1月28日经单县终兴镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，婚姻证明，孕检证明、婚生子常住人口登记卡等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。虽原、被告共同生活中因琐事产生矛盾，原告回娘家居住，对其夫妻感情造成一定影响，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互尊重，珍惜业已存在的夫妻感情，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭关系的和谐稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一六年六月十日
书记员 唐景顺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更862号
罪犯穆忠成，男，1958年9月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2009)市刑初字第199号刑事判决，以被告人穆忠成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。二〇一〇年三月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二〇一四年、二○一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯穆忠成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯穆忠成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯穆忠成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯穆忠成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆忠成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执172号
申请执行人：唐永良，男，1963年5月17日出生。
被执行人：姚师礼，男，1978年10月10日出生。
本院在执行唐永良与姚师礼民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执172号申请执行人：唐永良，男，1963年5月17日出生。被执行人：姚师礼，男，1978年10月10日出生。本院在执行唐永良与姚师礼民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年十月十一日书 记 员  熊卫东
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初45号
原告：李民方，男，汉族，1950年7月4日生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人：李晓，系李民方的女儿。
被告：任长安，男，汉族，1967年2月24日生，住石家庄市鹿泉区。
被告：王天龙（王志永），男，汉族，1979年3月20日生，住石家庄市鹿泉区。
被告：石家庄裕亨房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：赵楠。
被告：石家庄裕亨房地产开发有限公司搅拌站，住所地：石家庄市裕华区。
负责人：任长安。
被告任长安、石家庄裕亨房地产开发有限公司委托代理人
:王天龙（王志永），男，汉族，1979年3月20日生，住石家庄市鹿泉区。
原告李民方与被告任长安、王天龙（王志永）、石家庄裕亨房地产开发有限公司（以下简称裕亨公司）、石家庄裕亨房地产开发有限公司搅拌站为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告王天龙和被告的委托代理人王天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原从事运输行业，曾给被告送石子，被告欠我石子款共计58769.4元。经原告多次催要，被告在欠条上承诺2015年底结清，但是被告至今没有给付。现要求被告支付原告石子款58769.4元及利息（自2001年起至给付之日止按同期银行定期存款利率计算）。
被告任长安、王天龙、裕亨公司辩称，原告在诉讼中，所诉金额利息，搅拌站负责人接手后分别于2008年、2011年、2014年共给付李民方29500元，所以金额没有这么多，应该为58769.4元减去29500元。原告所诉金额不是我方所欠的。
本案争议的焦点：1、原告诉求石子款及利息的依据和计算方法2、几个被告之间的关系，谁承担付款责任
原告陈述并举证：
1、2000年10月27日欠条一份，金额43145.14元。2、2000年12月13日欠条一份，金额15624元。利息按银行同期定期存款利率，自2001年1月1日起至付清之日止。要求任长安、王天龙给付，因为当时给他们两个个人送的。另外因为欠条抬头上有裕亨房地产公司搅拌站的字样，我方怕遗漏被告。
被告质证：有，对证据1无异议，证据2中是李金刚签的字不认可，但该证据上任长安的签字认可。
被告提交如下证据：
1、石家庄市宏业建筑安装有限公司（裕亨搅拌站后来由该公司并购）出具的2008年11月12月份财务报表两套，其中显示原告支款21500元，欠原告43145.4元，两项相抵为欠原告款项。
2、2011年2月1日张秀菊借条一份，金额3000。3、2014年1月27日张秀菊收条一份，金额5000元。
关于几个被告之间的关系，被告辩称任长安是裕亨搅拌站负责人，王天龙是会计，裕亨搅拌站是裕亨公司分支机构，当时任长安、王天龙均是裕亨公司的工作人员，现在是宏业公司的工作人员，欠原告的款应由宏业公司支付，与任长安、王天龙没有任何关系。关于这几个公司的关系没有证据提交。
原告质证：证据1，原告不认可，宏业公司我方不知道，与我方无关，内部出具不具法律效益。证据2、3，任长安把欠条收回，王志永让打收条，我方有对方收走欠条的复印件（2003年9月18日的欠条）。
两张欠条上既没有裕亨公司的签字也没有该公司的盖章，无论从欠条的内容和签字都与裕亨公司无关且任长安是个体老板是真实的债务人。2、被告称金额不对，被告给过原告钱，但欠条被告已收回。3、李金刚（系任长安妹夫）是当时的收料员，打的欠条有老板任长安的签字而非个人行为，被告辩称的没有法律依据，法院不应采信。4、宏业公司与本案无关。
被告辩称没有见过原告所说的复印件的原件，原告所说的把欠条收回又打收条没有这回事。
综合原被告双方举证、质证以及陈述、辩称意见，首先对原被告提交的证据综合认定如下：
1、原告提交的证据1即2000年10月27日欠条一份，金额43145.14元，由被告王天龙所写，并且被告任长安在该欠条上书写2015年结清，被告对该欠条亦无异议，本院对该证据予以认定。
2、原告提交的证据2即2000年12月13日欠条一份，金额15624元，被告对李金刚书写的内容不认可，对任长安书写的内容认可，任长安书写的内容“2015年全部结清”和“请王志勇和任福核实挂账”，从任长安的内容看说明任长安认可李金刚所写欠条的行为，因此对被告的辩称本院不予采信。
对被告提交的证据认定如下：
1、被告提交的石家庄市宏业建筑安装有限公司（裕亨搅拌站后来由该公司并购）出具的2008年11月12月份财务报表，该证据为宏业公司单方制作，宏业公司没有提供证据证明与原告之间的关系，本院不予认定。
2、被告的证据2，原告认可系原告妻子签字，虽然原告提交的2003年9月18日的欠条（复印件），被告不予认可，证据应当提交原件，因此对原告的质证不予采信，该证据真实性予以认定。
经审理查明，2000年原告往被告任长安负责的搅拌站送石子，原告所送石子款有58769.4元被告未给付。后来在2011年2月1日原告方支取3000元。2014年1月27日原告方支取5000元。原告曾经就该款起诉任长安、王天龙，任长安、王天龙辩称应当起诉裕亨搅拌站，后原告撤诉。
本院认为，原告主张被告欠石子款有被告方人员所写的欠条为证，本院予以认定。被告应当及时给付欠原告的石子款并支付利息，该利息因原告分阶段支取货款，故利息应分段计算。原告方后支取的石子款8000元应从原欠款中扣除。
关于四被告责任承担问题，其中裕亨搅拌站已经不存在，故该搅拌站主体不适格，无法承担责任。另裕亨公司和裕亨搅拌站的委托代理人王天龙辩称裕亨搅拌站属于裕亨公司分支机构、裕亨搅拌站已经由宏业公司并购，欠原告的款应由宏业公司支付等情况，但是没有提供相应的证据，故本院不予采信。再有如果按照被告辩称的搅拌站历史沿革原告主张债权的话，先有裕亨搅拌站后又出现宏业公司，原告的债权不能及时得到给付，这对原告显失公平。任长安系裕亨搅拌站的负责人，应当承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告任长安于本判决生效后七日内给付原告李民方50769.4元和利息（1、自2001年1月1日起至2011年1月31日止按照同期银行定期存款利率计算本金58769.4元的利息。2、2011年2月1日至2014年1月26日按照同期银行定期存款利率计算本金55769.4元的利息.3、2014年1月27日至被告给付之日止按照同期银行定期存款利率计算本金50769.4元的利息）。
本案诉讼费1198元（已减半收取）由原告负担91元，被告任长安负担1107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩亚兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1120号
原告:王广年,女,1967年8月25日出生,汉族,住安徽省巢湖市和县。
被告：李红，男，1972年8月9日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告王广年与被告李红劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王广年于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广年的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广年撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王广年负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01820号
申请执行人李波，男，1964年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张艳芳，女，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘芳，女，1953年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02010号民事判决书，在执行李波申请执行张艳芳、刘芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼会利偿还申请执行人借款本金25万元及利息（利息从2012年11月27日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费2530元及申请执行费3690元，被告呼正乾承担连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01820号
申请执行人李波新，男，1964年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张艳芳，女，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘芳，女，1953年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02010号民事判决书，在执行李波新申请执行张艳芳、刘芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼会利偿还申请执行人借款本金25万元及利息（利息从2012年11月27日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费2530元及申请执行费3690元，被告呼正乾承担连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第460号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋凌波，女。
委托代理人：张若飞、赖宇玲，均为广东深大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东合生帝景房地产有限公司。住所地：广东省惠州市江北13号小区。
法定代表人：续红。
委托代理人：董卫强、范远奎，均为该公司工作人员。
再审申请人宋凌波因与被申请人广东合生帝景房地产有限公司（以下简称帝景公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人宋凌波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 陈吉生
审判员 田 剑
审判员 黄秋生
二〇一四年六月三日
书记员 彭 群
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第448号
原告冯德玲，女，汉族，1964年10月9日生，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇红泥湾村肖庄10组628号。
被告王金保，男，汉族，1962年7月生，住址同上。
本院在审理原告冯德玲诉被告王金保离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告冯德玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 边晓明
二〇一五年五月五日
书记员 王传普
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第413-1-1号
申请执行人：赵新胜。
被执行人：李明。
被执行人：潍坊明达投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城望民初字第217号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李明、潍坊明达投资担保有限公司银行存款850000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李明、潍坊明达投资担保有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年八月十二日
书记员 王志国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08177号
原告邓敏，女，1984年3月29日出生，汉族。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司重庆分公司（组织机构代码05482426-7），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道111号。
法定代表人庄建峰，总监。
本院在受理原告邓敏与被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案后，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓敏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓敏撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 文娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20208号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李洪祥，男，1975年10月12日出生于山东省，汉族，天津新征程物流有限公司司机，户籍地山东省滨州市无棣县，现住天津市宁河县。2016年9月17日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人魏蒙，天津法商律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李洪祥犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员付玫菁出庭支持公诉。被告人李洪祥及辩护人魏蒙到庭参加诉讼。期间，天津市滨海新区人民检察院于2017年6月6日建议补充侦查，本案延期审理，2017年7月5日申请恢复审理；现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月16日9时许，被告人李洪祥驾驶津Ａ×××××、津Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车沿东海路由东向西行驶至黄海路时与沿东海路由西向北左转弯的侯某1驾驶的津Ｎ×××××号威志牌小型轿车相撞，造成两车损坏，侯某1及乘车人尚某2、侯某2、侯某3死亡，乘车人殷某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故意见书认定，被告人李洪祥和侯某1承担事故的同等责任，尚某2、侯某2、侯某3、殷某不承担事故责任。经鉴定，被害人殷某的肝脏损伤为重伤二级、肾脏的损伤为重伤二级，身体另有多处轻伤。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李洪祥违反交通法规，造成四人死亡；一人两处重伤、多处轻伤的严重后果，承担事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李洪祥对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出，被告人认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人损失，并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月16日9时许，被告人李洪祥驾驶津Ａ×××××、津Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车沿东海路由东向西行驶至黄海路时与沿东海路由西向北左转弯的侯某1驾驶的津Ｎ×××××号威志牌小型轿车相撞，造成两车损坏，侯某1及乘车人尚某2、侯某2、侯某3死亡，乘车人殷某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故意见书认定，被告人李洪祥和侯某1承担事故的同等责任，尚某2、侯某2、侯某3、殷某不承担事故责任。经鉴定，被害人殷某的肝脏损伤为重伤二级、肾脏的损伤为重伤二级，身体另有多处轻伤。
事故发生后，李洪祥在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。
在本案审理过程中，经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险限额内赔偿被害人殷某及被害人近亲属林某、尚某3因被害人死亡产生的死亡赔偿金110000元，赔偿殷某车损2000元，在商业险限额内赔偿殷某、林某、尚某3因被害人死亡产生的死亡赔偿金共计1000000元；被告人李洪祥、天津新征程物流有限公司一次性赔偿殷某、林某、尚某3各项经济损失共350000元（其中包括给付殷某二次手术费30000元）；天津新征程物流有限公司一次性补偿殷某20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被告人李洪祥供述与辩解，被害人殷某陈述，证人郑某、孟某、尚某1、王某证言，交通事故鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故意见书，视频截图，病历记录，驾驶证、行驶证，移送函，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明、身份证明、谅解书。
本院认为，被告人李洪祥驾驶机动车辆，违反交通运输法规，造成四人死亡，一人两处重伤，多处轻伤的严重后果，承担事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李洪祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;事故发生后李洪祥在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于因被害人死亡所产生的赔偿事宜，由李洪祥、保险公司及天津新征程物流有限公司已与被害人殷某及被害人近亲属达成协议，已履行赔偿义务，被害人殷某及被害人的近亲属表示对李洪祥的行为予以谅解，可酌情对李洪祥从轻处罚。其辩护人所提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李洪祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、对被告人李洪祥，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3．《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（刑事案件用）
（2017）津0116刑初20208号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院决定对被告人李洪祥采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年8月7日至2018年8月6日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一七年八月七日
被取保候审人有关情况：
案由
交通肇事
取保候审年限
12个月
被
告人
姓名
李洪祥
性别
男
出生日期
1975.10.12
文化程度
初中
公民身份号码
电话
住址
住址天津市宁河县汤始建华管庄有限公司
保证人姓名、住址、电话
与被告人关系
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20208号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人殷某，女，1989年11月10日出生，汉族，天津市三星通讯技术有限公司职员，户籍地山东省聊城市高唐县，现住天津市南开区。
诉讼代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。
被告人李洪祥，男，1975年10月12日出生于山东省，汉族，天津新征程物流有限公司司机，户籍地山东省滨州市无棣县，现住天津市宁河县。2016年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
诉讼代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人天津新征程物流有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
负责人王志永，职务经理。
诉讼代理人魏蒙，基本情况同前。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市中山四路43号。
负责人罗磊，职务经理。
诉讼代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802。
负责人ＸＸ，经理。其他情况不详。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李洪祥犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人殷某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人殷某以另案起诉为由申请撤回对附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人殷某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人殷某撤回对附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的起诉。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱轩谊
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）津0116刑初20208号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的李洪祥交通肇事罪一案的被告人李洪祥采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年八月七日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
此联存卷
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20208号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人殷某，女，1989年11月10日出生，汉族，天津市三星通讯技术有限公司职员，户籍地山东省聊城市高唐县，现住天津市南开区。诉讼代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。被告人李洪祥，男，1975年10月12日出生于山东省，汉族，天津新征程物流有限公司司机，户籍地山东省滨州市无棣县，现住天津市宁河县。2016年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。诉讼代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。附带民事诉讼被告人天津新征程物流有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。负责人王志永，职务经理。诉讼代理人魏蒙，基本情况同前。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市中山四路43号。负责人罗磊，职务经理。诉讼代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802。负责人ＸＸ，经理。其他情况不详。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李洪祥犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人殷某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人殷某以另案起诉为由申请撤回对附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人殷某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人殷某撤回对附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的起诉。审 判 长  张洪东代理审判员  王晓妍人民陪审员  张秀敏二〇一七年六月六日书 记 员  朱轩谊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初660号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1996年11月8日生，汉族，小学文化，无业。2015年11月因盗窃被行政拘留十五日；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年6月19日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年6月25日8时许，被告人朱某甲在本市鼓楼区中山北路236号幸运星网吧，趁被害人朱某熟睡之时盗窃其放在桌上的黑色皮夹一只，内有人民币24元。
2016年7月11日18时许，被告人朱某甲在本市鼓楼区广东路19-4号踏浪网咖，趁被害人刘某熟睡之时盗窃其放在桌上的咖啡色皮夹一只。
2016年7月2日8时许，被告人朱某甲在本市鼓楼区湖北路100号奔达网咖，以借用被害人康某手机打电话为由盗窃其白色OPPO手机一部（价值人民币1410元），并用支付宝支取的方式盗取被害人银行卡内人民币695元。
2016年7月13日，被告人朱某甲被公安人员抓获。其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗白色OPPO手机已发还被害人。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍资料、案发及抓获经过、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初214号刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、扣押及发还清单、银行卡交易明细、情况说明等，证人马某的证言，被害人刘某、朱某、康某的陈述，被告人朱某甲的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人朱某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人朱某甲曾因故意犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人朱某甲退出剩余赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 陈 程
见习书记员 ＸＸ辰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1329号
申请执行人乔元孝，居民。
被执行人平邑县仲村镇驿头村村民委员会。
本院在执行乔元孝与平邑县仲村镇驿头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1340号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2475号
申请执行人白音孟和，男，1973年3月16日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人李永红，男，1975年1月28日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人包红霞，女，1978年5月2日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人白音孟和与被执行人李永红、包红霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0502民初4884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李永红工资收入**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁文
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3278号
原告：罗词剑，男，1976年1月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：徐娥英，女，1980年5月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：郑蜜芬，女，1988年5月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告罗词剑、徐娥英与被告郑蜜芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗词剑、徐娥英到庭参加了诉讼，被告郑蜜芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗词剑、徐娥英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年7月19日所签订的《存量房买卖合同》。2、判令被告双倍返还定金10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告罗词剑、徐娥英通过房地产中介中心，了解到被告郑蜜芬有房出售。当日，双方自愿协商，就买卖房屋一事达成协议，被告郑蜜芬愿意将其位于广丰区丰溪街道锦绣花园33幢3单元406室卖给原告罗词剑、徐娥英，签订了《购房定金合同》。该合同约定被告郑蜜芬将房屋以总价696000元出卖给原告，原告罗词剑、徐娥英交付定金5000元，在2017年7月20日之前办理过户手续，一方违约，应双倍支付定金。2017年7月10日，双方签订了《存量房买卖合同》，约定了付款方式等内容，违约方应支付违约金5万元等事项。该合同签订当日，原告就等待被告郑蜜芬提供银行账号支付首付款，但被告郑蜜芬一直未联系原告罗词剑、徐娥英。次日，原告罗词剑、徐娥英找到被告家，要求被告郑蜜芬收取首付款，被告郑蜜芬以各种理由推脱，中介机构人员也多次做被告工作，被告郑蜜芬均未同意收取首期购房款。第三天，被告郑蜜芬提出自己的出卖价款过低，要求提价7万元。对此，原告罗词剑、徐娥英不同意。其后，原告罗词剑、徐娥英多次要求被告履行协议，收取购房款，并办理过户手续，被告郑蜜芬以各种理由推脱，至今未办理过户手续。为依法维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告履行如上诉讼请求。
被告郑蜜芬未作答辩。
原告罗词剑、徐娥英围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.《购买定金合同》、《存量房买卖合同》各一份，证明原告向被告交付5000元定金，并签订房屋买卖合同等事实。3.上饶市广丰区兴华房产中介中心出具的《证明》一份，证明原、被告签订合同的经过以及被告违约的事实。
被告郑蜜芬对原告提供证据未出庭质证。
本案经审理查明事实如下：2017年7月1日，原、被告通过上饶市广丰区兴华房产中介中心联系，经双方自愿协商，就买卖被告位于广丰区丰溪街道××单元××室××成一致意见，并先行签订《购房定金合同》。约定出卖房屋总价696000元，由原告先交付购房定金5000元，双方于2017年7月20日之前办理房屋过户手续，若一方违约，应双倍支付定金。当日，原告支付定金5000元。同年7月10日，原、被告签订《存量房买卖合同》,约定上述房屋价款付款方式、期限及房屋交付及违约责任等。买卖合同签订当日，原告按约到银行办理购房首付款296000元的首付手续，因银行查明需郑蜜芬补齐偿还差额款，首付手续未能办理。次日，原告找被告再度协议，被告遂以原告未于当日付款及出卖房屋价款过低为理由，对房屋买卖予以反悔，故原告提起诉讼，请求判令被告履行如上诉请。
以上事实，有原告罗词剑、徐娥英提供的《购买定金合同》、《存量房买卖合同》、《证明》及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告就房屋买卖经中介机构联系，先后签订购房定金及房屋买卖合同，合同系双方真实意见表示，且符合法律规定，合同依法成立。合同履行期间，由于情势变更，原告于合同履行当日支付首付款不能成交，不是原告自身延误支付，不属原告违约;被告经原告及中介机构继后要求或联系，拒不予排除影响首付款按期支付的情形，且以出售房价为由予以反悔，属被告违约。依据我国法律规定，被告接受定金且违约，应对定金双倍返还。原、被告签订购房合同，现因被告行为致使合同已不能履行合同目的，依法应予以确除。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告罗词剑、徐娥英与被告郑蜜芬于2017年7月10日签订的《存量房买卖合同》；
二、被告郑蜜芬于本判决生效后十五日内双倍返还原告罗词剑、徐俄英支付的购房定金共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑蜜芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄万年
二〇一七年十一月二日
书记员 纪金萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1282号
原告：张荣喜，
，1946年10月26日生，汉族，住浙江省衢州市区阳光都市小区
49幢中单元201室
被告：李史伟，
，1963年10月5日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡
长柱村10号。
原告张荣喜为与被告李史伟民间借贷纠纷一案，于2009年
9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学
锋适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告张荣喜到庭参加诉讼，被告李史伟经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张荣喜起诉称：
2009年6月19日、6月29日被告先后二次向原告借款70000元，
出具借条一份，明确还款时间。借款到期后，原告向被告催要
未果，故原告诉至本院，要求被告归还借款70000元及支付按
月利率2%计算的利息。审理中，原告放弃了要求被告支付利息
的请求。
被告李史伟未到庭，但提交书面答辩状称对借款70000元
无异议。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2009年6
月19日和6月29日借条各一份，证明被告分别向原告借款50000
元和20000元的事实。本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据
予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月19日和6月29日，
被告分别向原告借款50000元和20000元，由被告出具借条。嗣
后，被告未归还借款及支付利息。
本院认为：原告与被告的借贷关系成立。被告向原告借款
后未还款，显属违约。原告诉请被告归还借款，理由正当，本
院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
被告李史伟于判决生效之日起十日内归还原告张荣喜借款
70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告李史伟负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年十月十二日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执625之二号
申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司。
被执行人:郑昭平。
被执行人:唐洪平。
被执行人:陈玉仙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初第1438号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行郑昭平、唐洪平、陈玉仙其他合同纠纷一案，要求被执行人郑昭平、唐洪平、陈玉仙返还借款本金200000元及利息，并承担本案的执行费。本院在执行中，已查封被执行人陈玉仙名下的房屋，但暂不具备执行条件，另查明被执行人在本辖区内无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭伟峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7435号
原告金某某。
委托代理人冯某、吴某。
被告毛甲。
被告毛乙。
原告金某某与被告毛甲、毛乙民间借贷纠纷一案，于200
9年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，因两被告下落不明
，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年3月8日公开
开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人冯某到庭参加诉讼
，被告毛甲、毛乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告金某某诉称，二被告系夫妻关系。第一被告因缺少
资金于2007年7月19日向原告借款人民币21万元，约定于2007
年9月19日前归还，借款到期后，经原告催讨，两被告分文未
还。于是原告于2009年9月7日向贵院起诉，原告要求两被告归
还借款，贵院于同日受理，因原告未交纳诉讼费，被贵院裁定
按自动撤诉处理。要求两被告归还原告借款210000元及利息损
失（从2007年9月20日起按银行同期贷款利率计付至实际履行
之日止）。
被告毛甲、毛乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告毛甲、毛乙系夫妻关系。2007年7月19日，被告毛甲向原告借款人民币210000元，并出具借条一份，
约定于2007年9月19日归还。期满后经催讨无果。
2009年9月7日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款
本息，因未在规定期限内预交诉讼费，被本院裁定按自动撤诉
处理。
上述事实，有借条一份、结婚申请书、受理案件通知书
、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该笔债务发生
在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告
共同偿还。两被告借款后逾期不还，应承担还款责任和逾期还
款的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律
后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告毛甲、毛乙于本判决生效后十日内归还原告金某某
借款人民币210000元及利息（从2007年9月20日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告毛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇一〇年三月十九日
书记员 楼凤花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第766号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，南平凯利电信代办点职员。
被告冯某，男，1962年12月22日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告冯某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年2月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年二月十三日
书记员 卫瑞霖
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执254号之二
申请执行人：姜鑫，女，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道康宁路西。
被执行人:韩菲，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道涡河东路。
申请执行人姜鑫申请执行被执行人韩菲民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩菲银行存款352590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨华桥
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执254号
申请执行人：姜鑫，女，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:韩菲，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人姜鑫申请执行韩菲民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩菲银行存款352590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年五月十九日
书记员 杨华桥
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1255号
原告：山东郓城携手商贸有限公司。
法定代表人：孟凡召，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：冉燕红，女，1986年1月9日出生，汉族，居民。
第三人：施帆，男，1984年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：施江涛，男，汉族，浙江省金华市登峰法律服务所法律工作者。
原告山东郓城携手商贸有限公司与被告冉燕红、第三人施帆所有权确认纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判,于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜锋、韩军华、被告冉燕红、第三人委托代理人施江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城携手商贸有限公司诉称，2013年9月被告冉燕红被原告公司聘用为业务经理，因其业务能力强，对公司经营起较大作用，为公司发展及调动公司员工工作积极性的需要，公司决定为被告冉燕红配备较高规格车辆，车辆所有权归原告所有，被告只享有使用权，并接受公司管理。原告安排公司出纳任爱云于2014年5月4日给被告汇款145200元，用于购车首付款，2014年9月2日给被告汇款380900元，用于车辆的分期付款及有关税费，车辆购买后，登记在被告名下，车牌号为浙G629**。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求确认浙G629**车辆所有权归原告所有。
被告冉燕红辩称，2013年9月被告被原告聘为公司业务经理，为工作需要，公司计划为被告购买车辆一部。2014年5月2日原告给被告汇款145200元，被告回浙江省金华市购买宝马X3车辆一部，以全款购买的车辆后，以车辆抵押在银行贷款，购车首付为144000元，2014年9月2日被告偿还贷款时，原告给被告汇款
380900元，车辆购买�登记在被告名下，车牌号为浙G629**。现车辆主要为被告使用，购买车辆时被告与第三人为夫妻关系，车辆在银行办理贷款时第三人在相关文件上签字。车辆所有人为原告，被告只有使用权。
第三人施帆述称，原、被告所述与事实不符。本案诉争的车牌号浙G629**宝马X3车辆一部为第三人及被告在夫妻关系存续期间购买，车辆贷款时第三人为共同偿还人，且车辆登记在被告名下，应为第三人及被告的夫妻共同财产。现被告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚，原、被告提起诉讼的目的是想通过诉讼，转移第三人与被告的夫妻共同财产，因此要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告冉燕红与第三人施帆为夫妻关系，二人于2013年4月10日经政府登记结婚并同居生活，现被告冉燕红以夫妻感情破裂为由，向浙江省金华市金东区人民法院提起诉讼，要求与第三人施帆离婚，法院以（2015）金东民初字第348号案审理，现案件处于审理过程。2013年9月被告冉燕红被原告聘为业务经理，至原告提出起诉之日一直为原告工作。2014年5月20日被告冉燕红与金华骏宝行汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，花用480000元购买宝马牌WBAWX310越野车辆一部，2014年5月28日被告交纳车辆购置税41025元,同日车辆经有关部门登记,其机动车行驶证上显示车辆所有人为被告冉燕红，号牌号码为浙G629**。2014年5月29日被告冉燕红、第三人施帆与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订担保借款合同，以案争车辆在银行抵押借款,借款合同上显示,借款金额336000元，在担保借款合同上被告及第三人以抵押人的身份签字，被告同时以借款人的身份签字，被告及第三人向银行出具《同意抵押承诺书》，第三人施帆出具了共同还款承诺书。担保借款合同正常履�。
原告称登记在被告名下的车辆为原告出资购买，车辆虽登记在被告名下，但不能以此认定车辆所有权人为被告。为证明自己的主张，原告提交汇款清单两份，以证明购买车辆为原告出资，原告享有车辆所有权，汇款清单显示2014年5月4日汇到账号上款145200元，汇款摘要为替刘军转，2014年9月2日汇到账号上款380900元，汇款摘要为代刘军付。原告提交公司出纳记录的账目二份，证明公司账目上显示汇给被告两笔款，此份证据上显示2014年5月4日支出145200元，支出摘要为转冉燕红（刘军），2014年9月2日支出380900元，支出摘要为代刘军转款。原告提交原告公司股东证明一份，证明公司股东为孟凡召和刘谊军，户籍证明一份，证明刘谊军与刘军为同一人，以此证明公司代刘军转给被告的二笔款为公司支出的购车款。经质证，被告冉燕红对原告提的证据均无异议，称收到公司转来的两笔购车款，车辆为公司购买。第三人施帆对原告提交的所有证据的真实性均予以认可，但称原告提交的所有证据，只能证明被告收到两笔汇款，不能证明车辆为原告购买，亦不能证明原告对案争车辆享有所有权。
原告与被告之间对案争车辆所有权的归属未有书面合同，原告未向本院提交汇给被告冉燕红两笔款的会计账目及会计记账凭证。
以上事实，有原、被告及第三人陈述、汽车销售合同、车辆销售发票、车辆购置税发票、机动车行驶证、担保借款合同、被告及第三人结婚登记证书、收款通知单、汇款清单、原告公司出纳账目、原告公司股东证明、户籍证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的汇款清单及原告出纳记账单二份，其上均显示原告代案外人刘军转给被告冉燕红款两笔，但无法证明给被告冉燕红汇款的用途，原�无其他证据对以上证据印证，以证明对诉争车辆享有所有权的事实，现车辆登记所有人为被告，被告虽承认车辆所有人为原告，但被告购买案争车辆发生在与第三人夫妻关系存续期间，涉及到本案第三人的利益，根据现有证据，无法认定案争车辆原告享有所有权，原告依法应承担举证不能的法律后果，对原告要求将案争车辆确认其享有所有权的请求不予支持。原告或刘军与被告之间是否存在债权债务关系，本案诉争车辆是否为被告及第三人的夫妻共同财产，不是本案审理的范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东郓城携手商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，�原告山东郓城携手商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一五年七月十三日
书记员 张玉伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1393号
罪犯苏文贻，男，1987年12月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）佛中法刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人苏文贻犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿267181.01元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月14日作出（2012）粤高法刑三终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏文贻在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文贻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；该犯提供了困难证明；罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏文贻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏文贻予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09858号
原告何家兴，男，1966年11月3日生，住重庆市永川区。
委托代理人陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，总经理。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告何家兴与被告重庆江茂实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告何家兴及其委托代理人陈飞，被告重庆江茂实业有限公司的委托代理人雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家兴诉称，其系原重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿（以下简称天堂沟煤矿）的采煤工，上班期间单位未足额为其缴纳社会保险费，2015年3月13日，其被诊断为煤工尘肺壹期，后被认定为工伤，并被鉴定为七级伤残，现起诉要求解除与被告的劳动关系，由被告支付经济补偿37904元、一次性伤残补助金61594元、一次性工伤医疗补助金37904元、一次性伤残就业补助金71070元、停工留薪期工资14214元、生活津贴6633.2元、鉴定检查费1500元、交通费500元，合计193415.20元。
被告重庆江茂实业有限公司辩称：原告系原天堂沟煤矿的职工，双方的劳动关系已于2014年10月22日解除，原、被告之间不存在劳动关系；原告是参保职工，其主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费应由工伤基金审核支付；原告主张的停工留薪期工资和生活津贴不成立；原告主张的交通费凭发票确定；因原告在另案中因外伤已主张工伤保险待遇，故本案的一次性伤残就业补助金应当予以抵扣。
经审理查明，原告系原天堂沟煤矿的职工，天堂沟煤矿原系被告的分公司。2011年12月17日，原告在工作中眼部受伤，2014年7月28日，原告因眼部受伤而被鉴定为八级伤残，无护理依赖。2014年10月22日，原天堂沟煤矿依法被注销，而后原告与天堂沟煤矿达成协议，约定双方的劳动关系于2014年10月22日解除，天堂沟煤矿向原告支付了经济补偿。2014年11月10日，原告向本院起诉，主张其眼部受伤应享受的工伤保险待遇。本院于2015年1月8日作出判决，判令由被告支付原告一次性伤残就业补助金51024元、停工留薪期工资10011元、住院期间护理费1399元、交通费100元。双方对该判决均不服而提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年7月2日判决驳回上诉，维持原判。
前案审理期间，原告于2015年3月13日被诊断为煤工尘肺壹期，同年5月12日，原告再次被认定为工伤，并于同年8月28日因煤工尘肺壹期被鉴定为七级伤残，无护理依赖。2015年12月10日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇，该委作出不予受理决定后，原告不服，诉至本院。
另查明，被告至今仍为原告缴纳工伤保险费。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、职业病诊断证明、工伤认定决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、民事判决书、工伤保险参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告系被告的分公司原天堂沟煤矿的职工，双方劳动关系已通过协商解除，且原天堂沟煤矿已向原告支付经济补偿，而原告与被告之间不存在劳动关系，故原告要求解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿的请求既无事实依据亦无法律依据，本院对此不予支持。
原告所患尘肺被认定为工伤，原天堂沟煤矿已注销，被告作为其总公司，应当承担原天堂沟煤矿的民事责任。因原告在原天堂沟煤矿发生两次工伤，根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第十条规定，职工在同一用人单位连续工作期间多次发生工伤的，符合《工伤保险条例》第三十六、第三十七条规定领取相关待遇时，按照其在同一用人单位发生工伤的最高伤残级别，计发一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。被告为原告缴纳工伤保险费至今，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告主张的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金及鉴定检查费应当由工伤保险基金审核支付，本院不作处理。原告主张的一次性伤残就业补助金，原告患煤工尘肺壹期被鉴定为七级伤残，应享受的一次性伤残就业补助金为63780元（4252元/月×15个月），但原告在前案中已享受八级伤残的一次性伤残就业补助金51024元，两者相抵，被告还需支付原告一次性伤残就业补助金差额12756元（63780元-51024元）。关于原告主张的停工留薪期工资和生活津贴，因原告已在2014年10月22日与原天堂沟煤矿解除了劳动关系，且原告并未举证证明其因尘肺接受治疗，故对该两项请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院酌情支持100元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆江茂实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告何家兴一次性伤残就业补助金差额12756元；
二、由被告重庆江茂实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告何家兴交通费100元；
三、驳回原告何家兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆江茂实业有限公司负担（限本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨茜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何珺
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第39号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某某，2012年10月27日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）3号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故的全部责任且事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2012年10月26日23时30分许，被告人张某某明知苏AXXX**号中型厢式货车左外灯远光发光强度不合格，仍驾驶该车沿本市栖霞区某某大道由西向东行驶，在行驶至某路口处时，因疏忽观察，其车头左前部将前方同车道驾驶电动自行车的被害人吴某某撞倒致伤。肇事后，被告人张某某未停车驾车离开现场，在其行驶至某某公路路口附近时，被过往的出租车追截回到事故现场。其后，被告人张某某跟随救护车辆将伤者送至医院后，为逃避法律追究，未留下任何身份信息逃离医院。
被害人吴某某因交通事故致多处骨折、腹腔积血、脾破裂。经鉴定，被害人吴某某外伤性脾破裂，其损伤程度属重伤。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任，被害人吴某某不承担此事故的责任。
2012年10月27日下午，被告人张某某在肇事车车主的陪同下至南京市公安局交通管理局第七大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，肇事车主南京某某物流有限公司已投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解、被害人吴某某的陈述、证人柴某某、常某某、张某、侯某等人的证言及法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、病历记录、驾驶证、车辆信息、保险单、接处警工作登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人张某某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在他人陪同下投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某明知是灯光不合格的车辆仍驾驶，酌情从重处罚。被告人张某某在肇事后逃逸，尚未能赔偿被害人，在量刑时将予以考虑。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2012年10月27日起至2013年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 婷
二〇一三年二月五日
见习书记员 朱绍蓓
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0181民初214号
原告：云南信大物流有限公司。
法定代理人:郑某，公司董事长。
住所地：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处普照村。
委托诉讼代理人：罗利强，公司员工，特别授权代理。
被告：姚虎，男，1977年4月18日生，汉族，云南省巍山县人，现住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
被告：刘学艳，女，1977年5月27日生，汉族，云南省巍山县人，现住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
原告云南信大物流有限公司（以下简称“信大物流公司”）与被告姚虎、刘学艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信大物流公司的委托诉讼代理人罗利强到庭参加了诉讼，被告姚虎、刘学艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
信大物流公司向本院提出诉讼请求:1.依法判处第一被告支付原告到期购车欠款190490元，购车首付欠款30000元，逾期付款违约金63986.1元，未到期分期购车款92100元，合计376576.1元，第二被告承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，第一被告以分期付款的方式，第二被告为合同履行担保人，向原告购买了欧曼牌牵引车1辆，双方签订了《分期付款售车合同》。合同约定：该辆车的总价款为519860元，被告一支付首付款116860元后，即取得车辆的使用权和收益权，余款403000元（不含利息），分30期支付，付款期间为2016年2月5日至2018年7月5日止，第一期支付18550元，第二期至第五期每期支付26050元，第六期至第十期每期支付18550元，第十一期至第三十期每期支付15350元。分期付款部分，被告按年率8.2%向原告支付资金利息。在分期款未付清之前，原告保留车辆产权，车辆暂时登记落户在第一被告名下，分期款付清之后，车辆所有权归被告所有。合同履行期间，如被告逾期付款，每天支付千分之一点五的违约金给原告。合同签订后，第一被告支付了首付款86860元，原告就将该辆欧曼牌牵引车交付被告使用。在合同履行过程中，被告长期未按合同约定支付分期购车款。经多次催收，被告均以各种借口推脱，拒绝向原告支付分期购车款，截止2018年1月5日，被告仍差欠原告到期分期购车款190490元，购车首付款30000元，逾期付款违约金63986.10元，未到期购车款92100元，合计376576.10元，到期欠款金额高达12期多，已经严重违约，为维护我公司权益，现提起诉讼，请法院依法判处。
姚虎、刘学艳未到庭参加诉讼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组：分期付款售车合同，欲证明被告一向我方分期付款购买车辆，第二被告为第一被告提供担保，以及双方付款方式及相应的违约责任；
第二组：分期付款明细，欲证明被告每期付款的时间金额。
第三组：车辆收条，欲证明我方已经把车辆交付给被告方。
上述证据经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，信大物流公司与姚虎签订《分期付款售车合同》（登记落户在买方或第三方名下），约定由姚虎以分期付款方式向信大物流公司购买欧曼牌牵引汽车1辆，购车款（含购置税、上牌落户费）519860元，刘学艳作为姚虎向原告购车所产生的全部债务承担无限连带担保责任。签订协议时，姚虎向信大物流公司支付购车首付款116860元，剩余购车款在2016年2月5日至2018年7月5日期间，按每月一期分期支付给信大物流公司，分期付款部分，姚虎按8.2%的年利率向信大物流公司支付资金占用费或者利息。姚虎在每月10日前，向信大物流公司指定的银行账户或收款单位和人员支付分期购车款本息，逾期支付，每天支付1.5‰的违约金给信大物流公司。合同签订后，姚虎向信大物流公司仅支付了首付款86860元，后姚虎于2015年12月11日出具车辆收条，该收条载明姚虎收到信大物流公司交付欧曼牌牵引车1辆，车辆所有手续及证件齐全，检测合格，车况良好。2015年12月11日信大物流公司与姚虎、刘学艳签订分期付款明细表，特别约定：双方同意按表中约定的时间和金额付款，逾期付款，承担每日1.5‰违约金，2016年2月至2016年12月姚虎共向信大物流公司支付了分期购车款共234050元，后姚虎未再向信大物流公司支付分期款及尚欠首付款。至今姚虎、刘学艳尚欠首付款30000元、2017年1月至2018年1月期间的分期款共190490元及未到期分期款92100元未支付信大物流公司。
本院认为，《分期付款售车合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。信大物流公司作为出卖人已经履行了供货义务，姚虎作为买受人未按约付款的行为已构成违约，依法应承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任；刘学艳作为《分期付款售车合同》履行的担保人，应承担相应的保证责任。故对于信大物流公司要求姚虎、刘学艳给付剩余货款312590元的主张，本院予以支持。关于信大物流公司主张的逾期付款利息问题，信大物流公司于2015年12月11日将车辆交付于姚虎，并由姚虎对车辆进行验收使用，后双方对分期付款的时间进行了约定，姚虎仅支付了11期就未再支付分期款项已根本违约，应承担相应的违约责任；信大物流公司主张从2017年1月起至2018年1月止按双方约定的分期付款的金额为基准以日息1.5‰计算逾期分期付款利息的主张，因其约定过高，计算金额超过其实际产生的损失，故本院予以调整，本案支持逾期付款违约金按欠款人民币312590元,以月息1%计算自2017年1月6日起至归还清之日止期间的违约金。被告刘学艳在《分期付款售车合同》上盖章签字，自愿为上述款项担保，应承担连带担保责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人名共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告姚虎于本判决生效后十日内支付尚欠云南信大物流有限公司购车款312590元。
二、由被告姚虎支付原告云南信大物流有限公司按尚欠款人民币312590元,以月息1%计算自2017年1月6日起至归还清之日止期间的违约金。
三、由被告刘学艳对上述两项费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6949元，减半收取为3474.5元，由姚虎、刘学艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一八年二月二十三日
书记员 安 菲
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执481号
被执行人：山西鑫全医药物流有限公司。
本院在执行山西鑫全医药物流有限公司与山西某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月21日作出的（2013）平商初字第416号口头裁定笔录已发生法律效力，但被执行人山西鑫全医药物流有限公司至今欠缴诉讼费22600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西鑫全医药物流有限公司银行账户存款22600元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3148号
原告：乔某红，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：朱某山，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王书某，女，1966年5月22日出生，住所同上。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，�所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
主要负责人：文晓娜，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建林，该公司员工。
原告乔某红与被告朱某山、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告乔某红、被告朱某山的诉讼代理人王书某、被告太平公司的诉讼代理人孙建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某红诉称，2016年9月29日，被告朱某山驾驶的豫Ｑ×××××号轿车将原告撞伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告朱某山负事故的全部责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失11511元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某山辩称，发生交通事故属实，请依法处理�
被告太平公司辩称，1、原告存在挂床现象，应当扣除，其伙食补助费每某应按30元计算；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查某，2016年9月29日7时许，被告朱某山驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至平桐公司泌阳县三高路段时，与原告乔某红驾驶的二轮电动车相擦碰，造成原告受伤，电动车损坏。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告朱某山负事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳县中医院住院治疗，病历显示住院治疗20某，实际住院15某，其余为挂床，支付医疗费4593.27元。2016年10月24日经驻马店和鸿价格评估有限公司对原告的二轮电动车进行价格评估，其损失为1871元，支付评估费200元。
豫Ｑ×××××号轿车在太平公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告乔某红系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配�入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。被告朱某山驾驶机动车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车搜孙的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告朱某山对事故的发生存在一定的过错，应当依法承担赔偿责任。鉴于豫Ｑ×××××号轿车在太平公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告太平公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告误工日酌定15某、其在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。经依法核算原告乔某红的损失：医疗费4593.27元、误工费446.01元（10853元÷365某×15某）、护理费1252.68元（30482元÷365某×15某）、住院伙食补助费765元（50元／某×15某）、营养费225元（15元／某×15某），电动车损失1871元，以上损失共计9152.96元。由被告太平公司应当在交强险限额项下赔偿原告乔某红。事故发生后，被保险人朱某山及时向其被告太平公司报案，被告太平公司无正当理由拒赔，且未提交不应承担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告太平公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某红各项损失九千一百五十二元九角六分。
二、驳回原告乔某红的其他诉讼请求。
案件受理费44元（已减半收取），保全费150元，鉴定费200元，计394元，由被告太平某国财产保险有限公司河南分公司负担244元，被告朱某山负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3148号
原告：冯全某来，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉代理人：朱永伟，河南金谋律师事务所律师。
被告：泌阳县钰仁医院，住所地：泌阳县工业园区。
法定代表人：许钰，任院长。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告冯全某来与被告泌阳县钰仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯全某来及诉讼代理人朱永伟、被告泌阳县钰仁医院诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯全某来诉称原告，原告妻子康丰兰花因患子宫肌瘤于2015年5月26日至2015年6月1日在被告处治疗，被告对其实施了子宫切除和肠粘分解术，手术顺利，术后伤口愈合恢复未见异常。2015年6月1日15时，原告妻子在办理出院时突然晕倒，后补充了两杯红糖水就出院了。第二天上午9时，再次出现胸闷呼吸困难，并于20分钟后在家中死亡。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失32万元。
被告泌阳县钰仁医院辩称，1、医院诊疗正当，切除子宫手术正确，且经过鉴定，被告只在百分之十至百分这二十之间承担过错责任，原告请求赔偿数额过高，不合理部分不应当其请求。
经审理查明，受害人康丰兰系原告冯全某来之妻。2015年5月26日，受害人康丰兰因患子宫肌瘤、肠粘连到被告处诊治。当日下午15时被告对其进行了子宫全某切除手术，16时30分术毕。术后受害人康丰兰在被告泌阳县钰仁医院住院7天。2015年6月1日15时原告为其妻办理了出院手续。2015年6月2日上午9时许，受害人身感不适，片刻后死亡。2015年6月6日经泌阳县卫生局委托湖北同济医学司法鉴定中心法医学鉴定：受害人康丰兰的死亡原因系子宫肌瘤切除后发生肺动脉血栓栓塞致急性呼吸循环功能衰竭死亡，支付鉴定费10000元。2015年6月17日原、被告双方达成阶段性协议，被告向原告暂支付现金40000元。在审理过程中，本院通过原、被告双方自愿选择鉴定机构，于2016年6月1日本院委托西北政法大学司法鉴定中心进行法医学鉴定：泌阳县钰仁医院在对受害人康丰兰诊疗活动中存在过错，其过错行为与受害人损害后果存在因果关系，过错参与度评定为10-20%，支付鉴定费7000元。
受害人康丰兰系农村居民，于1970年1月1日出生。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。河南省在岗职工平均工资42670元。
本院认为，公民生命健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权，应当依法承赔偿责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，被告泌阳县钰医院在本次诊疗活动中存在一定的过错，本院酌定由被告按照过错参与度承担20%的过错责任。经依法核算原告的损失为：死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）、丧葬费21335元（42670÷2）、交通费酌定300元，以上共计238695元。由被告泌阳县钰仁医院负担20%，即47739元。由于被告的侵权行为造成受害人死亡的结果，给原告的精神造成严重损害，本院酌定由被告支付精神抚慰金10000元。扣除被告已向原告支付的40000元，被告泌阳县钰仁医院应当实际赔偿原告各项损失17739元。原告另所主张的尸体解剖占地费800元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泌阳县钰仁医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯全某来各项损失共计一万七千七百三十九元。
二、驳回原告冯全某来的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元（已减半收取），鉴定费17000元，计20054元，由原告冯全某来负担2443元，被告泌阳县钰仁医院负担17611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年十一月十七日
书记员 李影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3148号
原告：乔天红，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：朱明山，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
主要负责人：文晓娜，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建林，该公司员工。
原告乔天红与被告朱明山等机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告乔天红于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱明山的豫Ｑ×××××小型轿车予以查封。
现当事人已经履行义务，被告申请解除对豫Ｑ×××××小型轿车予以查封。
本院认为，被告给付义务已经履行，要求解除对豫Ｑ×××××小型轿车的查封，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告朱明山所有豫Ｑ×××××小型轿车的的查封。
审判员 马民
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1269号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）张文娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住河南省西虢镇。
上诉人河南利海房地产开发有限公司与被上诉人夏文超、顾培房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1565号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和�民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通的房屋买卖合同纠纷案件，不符合《中人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的一审民事案件，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫沛沛
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第256号
申请执行人：王宝奎等47人，现住和龙市。
被执行人：赫永吉，现住和龙市。
申请执行人王宝奎等47人与被执行人赫永吉追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）和民初字第696号民事调解书，已发生法律效力。权利人王宝奎等47人于2015年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为472223元。
本案在执行过程中，申请执行人王宝奎等47人向本院递交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）和民初字第696号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：申铉基
执行员 ：栗宝军
执行员 ：林永德
二〇一五年十一月二日
书记员 ：元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第256号
申请执行人:和顺县农户自立服务社，住所地：和顺县永和路19号。
法定代表人：刘冬文，职务：总经理。
被执行人：赵月，女，汉族，1988年12月27日生，现住和顺县。
被执行人：魏林梅，女，汉族，1958年11月26日生，现住和顺县。
被执行人：王海芳，女，汉族，1983年6月10日生，现住和顺县。
本院在执行和顺县农户自立服务社与赵月、魏林梅、王海芳民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人赵月、魏林梅、王海芳应付申请执行人和顺县农户自立服务社借款22748元，已给付2000元，剩余20748元；执行费241元、案件受理费184元，共计21173元。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵月、魏林梅、王海芳在金融机构的存款21173元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年十二月七日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第256号申请执行人:和顺县农户自立服务社，住所地：和顺县永和路19号。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。被执行人：赵月，女，汉族，1988年12月27日生，现住和顺县。被执行人：魏林梅，女，汉族，1958年11月26日生，现住和顺县。被执行人：王海芳，女，汉族，1983年6月10日生，现住和顺县。本院在执行和顺县农户自立服务社与赵月、魏林梅、王海芳民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人赵月、魏林梅、王海芳应付申请执行人和顺县农户自立服务社借款22748元，已给付2000元，剩余20748元；执行费241元、案件受理费184元，共计21173元。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵月、魏林梅、王海芳在金融机构的存款21173元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年十二月七日书记员  许 娜
和林格尔县人民法院执行裁定书（2015）和执字第256号申请执行人：贾连枝，女性居民身份证号码×××住和林县大红城乡后水泉村。被执行人：赵俊文，男性居民身份证号码×××住和林县大红城乡后水泉村；赵利文，男性居民身份证号码住呼市土左旗沙尔沁乡；赵吉善，男性,1952年5月15日生，汉族，住和林县。；王伟凤，女性,1956年10月24日生，汉族，住和林县。本院在执行贾连枝与赵俊文、赵利文、赵吉善、王伟凤人格权一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵俊虎审判员 李 福审判员 刘 峰二○一八年十二月二十九日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7564号
罪犯杜满意，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2010年1月26日作出了（2010）宁刑重字第1号刑事判决，以被告人杜满意犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜满意在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜满意在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜满意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜满意减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初5－1号
本院2016年3月23日对原告新乡市思丰粉业有限公司诉被告新乡市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案作出的（2016）豫0782行初5号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫0782行初5号行政判决书第12页第七行，现更正为：“《中华人民共和国行政诉讼法》”。
审 判 长 侯玉庆
代理审判员 关圣华
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭小雁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7783号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李全清，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx乡，现住xx省xx市xx区。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告李全清民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金28333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李全清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金28333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告李全清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告李全清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴