wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第136号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被德安县公安局刑事拘留，2015年8月20日由德安县公安局决定取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月11日下午，被告人邵某酒后驾驶赣G×××××两轮摩托车在德安县林泉街道行驶，将舒某某（三周岁）撞倒致轻微伤，德安县公安局交通警察大队民警处理事故时发现被告人邵某涉嫌酒驾，遂提取其血样送江西九江司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。经鉴定，被告人邵某血液酒精含量为101.00mg／100ml。此次事故因现场移动，交警部门无法查清事故成因，事后被告人邵某对舒某某家属进行了赔偿。公诉机关认为，被告人邵某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，德安县公安局交通警察大队出具的肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人归案情况说明及道路交通事故证明，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2015）物检字第641号、九司鉴中心（2015）临鉴字第475号司法鉴定检验报告书，舒某某家属出具的收款收条，被告人邵某人口信息全项查询等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邵某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏清兰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第567号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈阿欣，男，1964年8月30日出生，系原告漳浦县农村信用合作联社职员。
被告林海坤，男，1973年8月有28日出生，汉族，住漳浦县。
被告王湖森，男，1978年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作社与被告林海坤、王湖森金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作社于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社因与被告林海坤达成和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币2250元，撤诉减半收取人民币1125元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第567号
原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业公司），住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告史建平，男，1969年8月7日生，汉族。
原告弘阳物业公司与被告史建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋到庭参加诉讼。被告史建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司诉称，原告是有资质的物业管理公司，2008年10月7日，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，成为旭日爱上城创翼园的物业管理者，合同约定：旭日爱上城创翼园的物业服务费标准为1.2元／㎡／月。被告系旭日爱上城创翼园15幢1501室的业主，其应按约交纳相应费用。原告拖欠了2012年8月至2013年12月间的物业管理服务费2212.7元及公摊水电费393元。经原告催要，但被告仍未缴纳。故诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理服务费2212.7元及公摊水电费393元，合计2605.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告史建平未到庭答辩。
经审理查明，南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳房产公司）系旭日爱上城创翼园小区的开发商。被告系旭日爱上城创翼园15幢1501室的业主，其房屋的建筑面积为108.47平方米。2008年10月7日，弘阳物业公司与红太阳房产公司签订《前期物业服务合同》一份，双方约定：红太阳房产公司选聘弘阳物业公司对旭日爱上城（创翼园）提供前期物业管理服务事宜，委托管理事项包括房屋建筑共用部分的维修、养护；共用设施、设备的日常维修、养护、运行等；原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费、按用水量分摊的二次加压供水水泵电费；物业管理服务费标准为每月每平方米1.26元；物业管理服务费用按季交纳，被告应在每季度第一个月第5日履行交纳义务，如被告违反协议，不按协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告每日按应交数额的0.03%支付违约金；委托管理期限自2008年10月7日起至2013年12月31日止。2009年8月24日红太阳房产公司与被告史建平签订《业主临时公约》一份，约定业主按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用以及物业管理企业代收代交的共用水、电等能耗分摊费。2011年12月26日，南京市浦口区物价局下发浦价发（2011）70号《关于旭日爱上城住宅小区物业管理收费标准的批复》，规定旭日爱上城住宅小区的公共服务费标准为高层住宅每月每平方米（建筑面积）1.26元。
庭审中，原告陈述其主张的物业费2212.7元系从2012年8月1日计算至2013年12月31日，计算标准为108.47㎡×1.2元×17个月；其所主张的公摊水电费393元系从2012年8月1日计算至2013年12月31日止；庭审中，原告表示放弃主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有前期物业服务合同、业主临时公约、公摊水电费公示、购房发票、物业费催缴律师函及原告庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，弘阳物业公司作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，基于其与开发商签订的《物业管理委托合同》对旭日爱上城创翼园小区提供物业管理服务，并且自2008年12月5日起至今一直为创翼园小区提供相应物业管理服务，被告亦享受了相应的物业管理服务并签订了业主临时公约，应履行交纳物业费的义务，同时，原告主张每月每平方米1.2元的物业管理费收费标准未超过物价部门制定的收费标准，因此，弘阳物业公司要求史建平支付自2012年8月1日至2013年12月31日的物业管理费及公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告史建平于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司自2012年8月1日至2013年12月31日的物业管理费2212.7元及公摊水电费393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 王必怡
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹 悦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第567号
原告吴业明，男，1979年4月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告罗雪斌，男，1982年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告吴业明与被告罗雪斌民间借贷纠纷一案中，原告吴业明于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴业明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴业明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴业明负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张树仁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4386号
原告王某某。
被告葛某某。
委托代理人寇某某，系被告之女。
原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告葛某某于2014年6月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵不断，被告不操持家务，不尽妻子义务，对原告不呵护不照顾，还花光了他攒了8万元钱，现他认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告葛某某辩称，婚后她将户口迁至原告处，原户籍地已无家可归，在于原告共同生活期间，她尽了妻子义务，在家里承担家务，她因年事已高，患有脑梗和高血压的毛病，患病情况原告婚前知情，并承诺愿意为她治疗，现她认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍相识，并于同年6月13日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事偶有争吵，但并未因此分居。庭审中，原告坚持认为被告不操持家务，对他也不照顾，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告坚持认为她尽到了妻子该尽的义务，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有庭审笔录、结婚证复印件、当事人陈述、村委会证明等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，对彼此有一定了解，双方均为年长之人，有充分的社会阅历和生活经验，应该更懂得珍惜夫妻缘分与感情，维系和睦的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，因生活琐事发生争吵，双方均有责任，但原、被告之间只要加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。现双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告王某某已预交，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一六年十月二十六日
书记员 马建伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00528号
罪犯夏江涛，男，1983年8月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2006年9月7日作出（2006）枝刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人夏江涛犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯夏江涛于2008年5月、2010年5月、2011年8月三次经本院裁定共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏江涛减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏江涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯夏江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏江涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第784号
原告张翔宇，女，住长春市南关区，现住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张翔宇诉被告中国人民财产保险股份有�公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翔宇及被告的委托代理人王朱绂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张翔宇起诉称，原告有一辆高尔夫牌小型客车。2013年8月27日原、被告分别签订了机动车交强险合同及商业险合同，合同签订后，原告足额交付了各种保险金，保险合同日期从2013年8月28日至2014年8月27日止，2014年4月27日12时50分，原告投保的车辆在长春市南关区东岭街发生了交通事故，原告为伤者支付医药费28，012.40元，此款经原告多次索要，被告只给付18，205.64元，余款9，806.76元被告不予赔偿，故起诉来院，要求被告给付原告交通事故赔偿款9，806.76元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，依据交强险条例第三�二条以及第三者责任保险条款第二十七条均明确约定，保险公司仅按照国家医保目录规定的赔付项目理赔医疗费用，原、被告之间的保险合同合法有效，应当按照该约定核算医疗费，剔除非医保用药，被告公司已将核算后的医疗费18，205.68元支付给原告，无需再向原告支付费用。
庭审中，原告为证实自己起诉的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、机动车交通事故责任强制保险单及机动车
交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明原、被告之间存在保险合同的法律关系。
证据（二）、南关区法院民事判决书，证明原告为王铁影垫付的医疗费的数额。
被告没有向本庭提供证据。
对于原告提交的以上证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2013年8月27日，原告为新购买的高尔夫牌小型客车与被告订立保险合同，被告为原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》，其中《机动车交通事故责任强制保险单》载明：保险期间自2013年8月28日0时起至2014年8月27日24时止；其中《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》载明：保险期间自2013年8月28日0时起至2014年8月27日24时止、承保险种包括第三者责任险限额300，000.00元及不计免赔率。二、2014年4月27日12时50分，被告驾驶投保车辆沿长春市东岭街由北向南行驶至家苑路时，其车右前部将沿家苑路由西向东行走在人行横道的案外人王铁影刮倒，致使王铁影受伤。该交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理�并于2014年4月29日作出《道路交通事故认定书》，认定被告对该起交通事故承担全部责任，王铁影无责任。王铁影受伤后，由被告于当日送至吉林大学中日联谊医院进行救治，伤情被诊断为：左内踝骨折，被告为王铁影支付门诊费用1，810.10元。当日王铁影入住吉林大学中日联谊医院治疗，住院期间王铁影共花费住院费为27，302.30元，其中被告支付住院费26，202.30元，王铁影支付住院费1，100.00元。因本次事故，原告共支付王铁影医疗费28，012.40元，经原告向被告申请理赔，被告共给付原告保险理赔款18，205.68元，现原告就被告未给付的9，806.72元医疗费诉讼来院。
另查明，原告在向被告申请理赔时将王铁影的全部医疗费用票据交给了被告。
本院认为，一、原、被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认�合法有效。原、被告均应按照合同的约定，履行各自的权利义务。二、被告称医疗费的理赔原则是按照国家医保目录规定的赔付项目核算医疗费、剔除非医保用药，但未向本庭提供证据予以证明，且明确表示不对原告提供的医疗票据当中用药部分中属于非医保用药部分进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故对被告的该项抗辩不予支持，被告应当承当举证不能的后果，给付原告保险理赔款9，806.72元。三、因原告在被告处既投保了交强险又投保了商业险，故上述保险理赔款无论由交强险理赔还是商业险理赔，均由被告给付，故本判决对此不作区分。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财�保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告张翔宇保险理赔款9，806.72元。
二、驳回原告张翔宇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 王 瑶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 倪春祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01773号
原告：卢培忠。
委托代理人：杜钦。
被告：卢友敬。
原告卢培忠为与被告卢友敬民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢培忠的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告卢友敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢培忠起诉称：2013年5月22日，被告卢友敬因资金周转需要向原告借款20000元。原告将该借款现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，约定：借期自2013年5月22日至2013年7月22日；借款人保证用于合法经营；如逾期，则从逾期日起按每日千分之三支付违约金；若发生纠纷由借款人承担支付催讨所发生的所有费用（包括工资、车旅费、律师费）；最终由东阳市人民法院解决等。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果。为此诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付违约金（违约金从2013年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），暂算至2014年3月22日为3072元。
原告卢培忠向本院提供了2013年5月22日的借条1份，用以证明被告向原告借款20000元并对借款期限、违约责任进行约定的事实。
被告卢友敬未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年5月22日，被告卢友敬因资金周转需要向原告卢培忠借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：兹有卢培忠因生产经营资
金周转急需，向卢培忠借款人民币（大写）贰万元整，小写（20000.00）元整。借款期限从2013年5月22日起到2013年7月22日止。若借款到期逾期者，则由借款人自愿承担违约金到还清借款为止（逾期日起每日千分之三违约金）。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢友敬向原告卢培忠借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢友敬应于本判决生效后五日内归还原告卢培忠借款本金20000元并支付违约金（违约金自2012年7月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告卢友敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年六月三日
代书 记员 许天瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初776号
原告：合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路以东物流大道以北兴华农副产品批发市场408号。
法定代表人：金洪洋，总经理。
委托诉讼代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：苏同国，男，1984年1月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司诉被告苏同国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，审理过程中，原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年三月二十日
书记员 谢小雨
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3962号
原告：云南伯斯派科技有限公司
组织机构代码证：58XXXXX-X
住所：云南省昆明经开区经浦路XX号昆明贵兴经贸有限责任公司办公楼
委托代理人：刘玉萍、李卓奚，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明电机厂有限责任公司
住所：昆明市西山区春雨路349号
委托代理人：刘思含，系被告公司员工，特别授权代理。
原告云南伯斯派科技有限公司诉被告昆明电机厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告云南伯斯派科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。
本院认为，原告云南伯斯派科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告云南伯斯派科技有限公司撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。
二、本案案件受理费53元(此款原告已预交)，原告云南伯斯派科技有限公司变更诉讼请求后应收取案件受理费50元，减半收取25元，退还原告云南伯斯派科技有限公司28元，另25元由原告云南伯斯派科技有限公司承担。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘筱燕
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00111号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周济民，男，1984年7月18日出生于湖南省临澧县，汉族，本科文化，工作单位湖南娱乐频道，；因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月26日被刑事拘留，次日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派代理检察员胡明出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年9月15日0时许，被告人周某甲至长沙市开福区四方坪商贸城方记虾尾城吃宵夜时与王某等人发生口角，后双方发生打斗，被告人周某甲随即从店内厨房拿出菜刀将王某手臂及背部多处砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的损伤符合锐器作用所致损伤特点，其1、肢体多处皮肤裂创并部分神经、血管、肌肉损伤2、背部皮肤裂创应予认定，其损伤程度为轻伤。
2013年9月26日9时许，被告人周某甲主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。当日，周某甲与王某达成赔偿协议，赔偿王某各项损失共计155000元并取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人周某甲的户籍证明及现实表现材料、出入证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书、证人周某乙、李某、向某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人周某甲的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人周某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人周某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及户籍地矫正机构同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人周某甲在判决生效后十日内，到户籍地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丹
二〇一四年三月十一日
代理书记员 易静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4908号
原告：魏连登，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨孟凡，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告魏连登与被告杨孟凡民间借贷纠纷一案过程中，原告魏连登于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：魏连登撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏连登撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告魏连登负担。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江 权
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初102号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
被告：吴玉花，女，1964年5月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：张小栋，男，1986年10月13日生，汉族，住舞钢市。身份证号码：:410481198610137518。
被告：张亚威，男，1991年11月14日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告吴玉花、张小栋、张亚威金融借款合同纠纷一案中，因被告吴玉花已经向原告履行了全部借款本息，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司基于被告吴玉花已经向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行全部借款本息而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴玉花、张小栋、张亚威的起诉。
案件受理费减半收取864元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执385号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院。
被执行人：娄某，男，汉族，住开封市。
申请执行人开封市龙亭区人民法院与被执行人娄某诉讼费纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初1443号民事判决书现已生效。被执行人未履行法院生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人娄某的银行存款1000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人娄某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年五月四日
书记员 任继平
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00493-2号
原告：东至县泥溪镇人民政府，住所地东至县泥溪镇泥溪街隐东路1号。
法定代表人：程步新，镇长。
被告：夏长进，男，1964年10月5日出生，汉族，驾驶员，住蚌埠市怀远县。
被告：怀远县运达运输有限责任公司，住所地蚌埠市怀远县涡北新城区新城社区。
被告：弋阳县绿缘物流服务有限公司，住所地上饶市弋阳县南岩镇赣东北贸易广场11幢B-08。
被告：张笃林，男，1971年6月27日出生，汉族，驾驶员，住滁州市琅琊区。
被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市兴业街792号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。
本院在审理原告东至县泥溪镇人民政府与被告夏长进、怀远县运达运输有限责任公司、弋阳县绿缘物流服务有限公司、张笃林、黄骅市天纬汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东至县泥溪镇人民政府于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县泥溪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费12510元，由原告减半负担。
审 判 长 高贵伟
审 判 员 张志宏
代理审判员 叶光明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐园园
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3950号
原告仇岗。
被告常晓燕。
原告仇岗与被告常晓燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇岗到庭参加诉讼。被告常晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，后被告因资金周转分两次向原告借款人民币16000元并出具借条两份，后该两笔借款经原告多次催要无果，故原告为维护合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金16000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告常晓燕未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告常晓燕分别于2012年11月14日、2013年1月份左右向原告借款10000元、6000元，并为原告出具借条两份。借款后被告一直未还，原告遂诉至本院。因被告常晓燕下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条两份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告常晓燕分两次共计向原告仇岗借款人民币16000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告常晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常晓燕于本判决生效后十日内偿还原告仇岗借款本金16000元；
二、被告常晓燕于本判决生效后十日内偿还原告仇岗公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告常晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4676号
罪犯姜某，男，1993年7月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一四年五月三十日，山东省济南市长清区人民法院作出（2014）长刑初字第110号刑事判决，以被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姜某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4676号
罪犯陈年伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年9月11日作出了（2000）鲁刑一终字第381号刑事判决，以被告人陈年伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑二年；于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年；于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈年伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈年伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈年伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈年伟减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1967号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乔秀华，女，1950年8月12日出生，汉族。
再审申请人乔秀华因起诉黑龙江省北兴农场（以下简称北兴农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔秀华申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。乔秀华从1977年起被录为临时工在北兴农场参加工作，1988年转为正式职工，并始终在该单位工作。依照规定，北兴农场应当自1977年开始计算乔秀华的工龄，并按此工龄为其缴纳社保费，但北兴农场却从1988年开始计算乔秀华的工龄，少计算11年。根据劳动和社会保障部办公厅（2002）323号文件及《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》第四十四条的规定，乔秀华的诉求具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本案双方因工龄即工作时间、社会保险发生纠纷依法属于劳动仲裁范畴，劳动仲裁委员会不予受理错误。乔秀华起诉的事实证明本案为劳动争议案件，属人民法院审理的民事诉讼案件范畴。一、二审裁定以对职工退休年龄进行审核认定是劳动行政部门的法定职权、起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由不予受理，缺乏事实和法律依据。（二）一、二审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，本案属于劳动争议案件，有明确的被告和诉讼请求，属于人民法院的受案范围，应依法受理。一、二审裁定不予受理属适用法律错误。乔秀华依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，结合乔秀华起诉状中陈述的事实和理由看，其主张北兴农场应当自1977年起计算其工龄并据此为其缴纳社会保险费，认为北兴农场自1988年起计算其缴费工龄侵害了其合法权益，故其诉讼请求涉及退休工龄和社会保险缴费年限计算。鉴于社会保险行政部门已经审核批准乔秀华的退休手续，且乔秀华已经开始领取养老保险金，故乔秀华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当，乔秀华主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔秀华的再审申请。
审判长 赵 铁
审判员 孙儒婕
审判员 付 峰
二〇一七年八月二日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1967号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乔秀华，女，1950年8月12日出生，汉族。再审申请人乔秀华因起诉黑龙江省北兴农场（以下简称北兴农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔秀华申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。乔秀华从1977年起被录为临时工在北兴农场参加工作，1988年转为正式职工，并始终在该单位工作。依照规定，北兴农场应当自1977年开始计算乔秀华的工龄，并按此工龄为其缴纳社保费，但北兴农场却从1988年开始计算乔秀华的工龄，少计算11年。根据劳动和社会保障部办公厅（2002）323号文件及《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》第四十四条的规定，乔秀华的诉求具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本案双方因工龄即工作时间、社会保险发生纠纷依法属于劳动仲裁范畴，劳动仲裁委员会不予受理错误。乔秀华起诉的事实证明本案为劳动争议案件，属人民法院审理的民事诉讼案件范畴。一、二审裁定以对职工退休年龄进行审核认定是劳动行政部门的法定职权、起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由不予受理，缺乏事实和法律依据。（二）一、二审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，本案属于劳动争议案件，有明确的被告和诉讼请求，属于人民法院的受案范围，应依法受理。一、二审裁定不予受理属适用法律错误。乔秀华依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，结合乔秀华起诉状中陈述的事实和理由看，其主张北兴农场应当自1977年起计算其工龄并据此为其缴纳社会保险费，认为北兴农场自1988年起计算其缴费工龄侵害了其合法权益，故其诉讼请求涉及退休工龄和社会保险缴费年限计算。鉴于社会保险行政部门已经审核批准乔秀华的退休手续，且乔秀华已经开始领取养老保险金，故乔秀华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当，乔秀华主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔秀华的再审申请。审判长 赵 铁审判员 孙儒婕审判员 付 峰二〇一七年八月二日书记员 肖 扬
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审185号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：农丰源股份有限公司，住所地长兴县雉城街道解放西路1660号。
法定代表人：陈亦祥。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）52号行政决定确定的对被申请执行人农丰源股份有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的11000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的11000平方米土地退还给长兴县泗安镇长丰村村民委员会一案。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年11月18日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2014年8月1日作出的长土罚决字（2014）18-1号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 沈 欢
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1580号
原告：赵淑庆。
被告：周亦武。
原告赵淑庆为与被告周亦武买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告货款41040元；2、被告承担一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月10日，被告周亦武向原告购买尊心酒50箱共计300瓶，双方约定单价138元/瓶。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠酒钱（尊心酒50箱）138一瓶*300瓶，金额肆万壹仟肆拾元整，41400万元整。欠款人周亦武，2012年5月10日”。欠条出具后，被告周亦武至今未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亦武于本判决生效之日起十日内支付原告赵淑庆货款41040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告周亦武负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈茂训
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执973号
上海科亚实业有限公司：
马乃国：
上海科亚实业有限公司申请执行马乃国买卖合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初7155号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初7155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十七日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初226号
原告：周龙安，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住费县，
被告：卢海涛，男，1987年6月10日出生，汉族,居民,住费县，
原告周龙安诉被告卢海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙安到庭参加诉讼，被告卢海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付租赁费12000元、物品保管费5000元，共计17000元及利息、违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原、被告签订了《场地及房屋出租合同》。被告租赁原告房屋及院落一处，当时约定租赁期限一年，自2015年8月21日至2016年8月21日，租赁费每年32000元，被告支付了20000元后，提出资金困难，要求同年9月29日前付清，并书写欠条一张，但至租赁期满，被告也未支付欠款12000元，并继续占用原告场地存放物品。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
被告卢海涛未答辩。
原告周龙安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、场地及房屋出租合同一份，证实2015年8月21日原、被告达成房屋租赁协议，租期1年，租赁费每年32000元。
证据二、欠条一份，证实被告下欠租赁费12000元，被告承诺于2015年9月29日前付清，但至今未履行。
以上证据，由于被告卢海涛拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据进行了审查，应视为当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月21日，原、被告签订《场地及房屋出租合同》一份，被告租用原告位于费县××街道员外村××房屋及院落一处，也用于经营石料生意；合同约定租赁期限一年，自2015年8月21日至2016年8月21日；租赁费每年32000元，按年付款，被告支付了20000元后，提出资金困难，要求延期至同年9月29日前付清，并书写欠条一张，但至租赁期满，被告也未支付欠款12000元，并继续占用原告场地存放物品；合同第五条约定，在租赁期内，乙方（承租方，下同）有下列行为之一的，甲方（租赁方，下同）有权终止合同，收回该房屋及场地，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。（1）……(4)拖欠租金累计一个月以上的。
本院认为，原告周龙安与被告卢海涛签订的《场地及房屋出租合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将场地及房屋交付给被告卢海涛使用，已履行了合同义务，但被告卢海涛并未如期交付所欠租赁费，并且在租赁合同到期后仍将物品物存放在租赁场所，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此原告要求被告支付欠款利息及违约金符合法律规定和合同约定。欠款利息应自欠条约定的逾期还款日，即2015年9月29日起支付至履行完毕日，原告要求利率按同期银行贷款利率计算不违反法律规定，应予支持；合同约定违约金按租金总额的20%支付，结合被告实际所欠租赁费，数额过高，应予调整，本院酌定以所欠租金数额的20%予以支付。原告要求被告支付逾期物品保管费，证据不足，不予支持。
综上所述，本院对原告符合法律规定的诉讼请求予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢海涛支付原告周龙安租赁费12000元及利息（利息以12000元为基数，自2015年9月29日起支付至履行完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算）;
二、被告卢海涛支付原告周龙安违约金2400元；
三、驳回原告周龙安的其他诉讼请求。
以上一、二项付款义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元，由被告卢海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李君华
二〇一八年二月七日
书记员 葛 颂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1038号
罪犯杨超，男，1997年9月7日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一六年十二月十九日作出（2016）鲁0321刑初373号刑事判决，以被告人杨超犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。刑期自2016年1月6日至2018年10月5日。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。
上述事实，有罪犯杨超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10322号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：赵信连，男，1980年10月1日生，汉族，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）与被告赵信连保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵信连支付原告赔偿款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。被告赵信连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月22日，被告赵信连醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成三车车损及王江江受伤。同年2月23日，王江江向江苏省南京市江宁区人民法院起诉赵信连、人保南京分公司、鲁承、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。江宁法院于2016年5月18日作出（2016）苏0115民初2194号民事判决书，判令人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿王江江10000元。同年8月11日，原告人保南京分公司向王江江支付10000元。因案涉交通事故系被告赵信连醉酒后驾驶机动车而发生，故原告依据追偿权主张被告赵信连支付赔偿款10000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵信连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵信连于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司10000元。
如被告赵信连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵信连负担（此款已由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付，被告赵信连在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 邹秋静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 车 玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1656号
原告孙学文
被告赵军
委托代理人赵明阳
被告赵明阳
被告孙吉超
原告孙学文与被告赵军、赵明阳、孙吉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学文，被告赵明阳、孙吉超及赵军的委托代理人赵明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学文诉称，原、被告2011年4月19日商定，因被告做生意急用钱从原告处借款20万元，月息2.5分，期限一年，到期后本息付清。到期后经原告多次索要，被告于2012年5月给付本金90000.00元，2011年12月19日给付利息40000.00元，2013年2月7日给付20000.00元，利息一共给了60000.00元，现原告急需用钱，向被告索要，被告一直未给付诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金110000.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
出示借据一张（原件）和担保书（原件）一份；证明被告借款的事实；
被告赵明阳辩称，原告起诉的对，孙吉超我们是夫妻关系，向原告借款20万元是我父亲赵军担的保。当时借款人是我和孙吉超，担保人是赵军。
被告孙吉超辩称，我们借钱搞经营活动，没挣着钱还赔了，这钱我们一定还，今年年底还一部分，明年再还一部分，对原告陈述没异议。
经审理查明，2011年4月19日被告赵明阳、孙吉超夫妇因经营生意急需资金，在赵明阳父亲的引荐下，向原告孙学文借款20万元人民币，当天签订了借款合同并书写了借条，其合同内容：“甲方孙学文，乙方孙吉超、赵明阳，经甲乙双方协商一致达成借款合同如下：一、乙方借甲方人民币20万元，大写贰拾万元，月息2分5，借款期限为2011年4月19日-2011年12月19日止。二、到期时乙方要连本带息一次性还清甲方。三、乙方用自己的家庭财产和自营及联营的资产担保，并抵押，到期不能还清时用上述资产偿还。四、担保人在乙方不能偿还时，由担保人负责偿还。五、甲乙双方均不得违约，否则由违约方赔偿对方一切损失，并处违约金（总借款）30%给对方。六、纠纷法律解决。七、合同有效期叁年，甲方孙学文，乙方孙吉超、赵明阳，担保人赵军，车万全，2011年4月19日”。借条内容：“今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元，系借孙学文现金，从2011年4月19日起至2011年11月19日，连本带利一次性还孙学文现金贰拾四万元整，借款人孙吉超、赵明阳，担保人赵军、车万全，2011年4月19日”签名上按有指纹。借款到期后孙吉超、赵明阳于2011年12月19日给付4万元利息，2012年2月4日偿还本金9万元，2013年2月7日给付2万元利息，此利息原、被告双方计算至2012年6月4日止。下欠本金11万元，从2012年6月5日起至今没有结算利息。原告向赵军讨要，赵军于2013年4月19日给原告书写的担保书签名并捺印。其内容：“担保书，孙吉超、赵明阳在2011年4月19日所借孙学文的欠款因暂时资金有困难，需延期偿还，延期到2013年年底，到期本金及利息由我偿还，担保人赵军，2013年4月19日”。
以上认定有原、被告陈述、书证在卷为凭。
本院认为，被告孙吉超、赵明阳在经营生意过程中急需资金，向原告孙学文借款，原告将自有资金20万元借其使用，支持了被告方的生产经营活动，被告偿还了9万元本金，给付了部分利息，但由于经营亏损，未能按合同约定履行义务，现原告孙学文要求被告偿还借款本金11万元，从2012年6月5日起按约定月息2.5分计息至实际给付本金之日止，被告对原告的请求认可，应予支持，担保人赵军承担保证责任后有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共同国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙吉超、赵明阳于本判决生效后十日内共同偿还原告孙学文借款本金110000.00元人民币，给付利息自2012年6月5日起至实际偿还本金之日止（按双方借款合同约定利率计算）。
被告赵军承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人孙吉超、赵明阳追偿。
案件受理费2209.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年五月七日
书记员 单文杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执344号
申请执行人：陈爱娣，女，1952年9月25日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：方美林，男，1951年12月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行陈爱娣与方美林民间借贷纠纷一案中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月二日
书记员 康 凯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15197号
原告：上海中良实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈永毅，副总经理。
委托诉讼代理人：马伟荣，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。
被告：朱华蓬，男，1954年3月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海中良实业有限公司(以下简称“中良公司”)与被告朱华蓬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。后因审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序并由本院院长批准，延长审理期限三个月，于2017年2月13日再次公开开庭进行了审理。原告中良公司的委托诉讼代理人马笑天、被告朱华蓬到庭参加两次庭审，原告中良公司的委托诉讼代理人马伟荣到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告中良公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出并返还上海市松江区佘山镇天马斜塔路XXX号20平米房屋；2.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至实际搬离日止的房屋使用费(以合同租金为计算标准，暂计至2016年5月31日为638.40元)；3.判令被告向原告支付违约金770元(年租金的50%为标准)。事实和理由：2015年1月3日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区佘山镇天马斜塔路XXX号20平米房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。租赁期限届满后被告应当按约返还系争房屋，但被告在原告多次催告下，至今未返还。因此，被告应当按约返还、承担使用费，并向原告承担违约金。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告朱华蓬辩称：不同意原告的诉讼请求。双方的租赁关系从2003、2004年开始建立，签订租赁合同后，因房屋年久破败，被告在原告无异议的情况下对系争房屋陆续装修改造，并在附近场地上经原告同意搭建了钢棚。之后多年里，双方又签订并履行多份租赁合同直至原告诉称的最后一份租赁合同，被告也按约缴纳原告300元保证金。之后，原告没有就合同到期后履行问题与被告协商，不就被告装修改造、搭建房屋等损失进行补偿，而径直起诉，缺乏诚意，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月3日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金1,540元，先付后用；租赁保证金300元，租赁合同期满后不再租用后原告无息如数退还被告；租赁期限届满，被告应当返还租赁物，返还租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态；租赁期限届满或本合同被依法终止履行7日后，被告必须按时从租赁物中搬出全部物件，仍有余物则视为被告自动放弃所有权由原告处理，如有租赁物的改造设施将无偿归原告支配，如有自建的违章建筑一律予以拆除，费用由被告承担；本合同生效后，若因被告原因导致本合同不能全面履行的，被告应当承担年租金50%的违约金。合同另对其他事宜作出约定。合同签订后，被告按约付清租金及保证金。租赁届满后，原告发函要求被告搬离系争房屋未果，遂涉诉。
另查明，2003年7月23日，上海松江粮油购销有限公司就系争房屋取得编号为沪房地松字(2003)第014725号上海市房地产权证。而上海松江粮油购销有限公司委托原告管理系争房屋。系争房屋是产权证附记登记的第2幢房屋。同时，被告确认在系争房屋北侧自建1个大约30平方米钢棚，但未见合法建造审批手续。庭审中，原、被告确认关于原、被告十多年前即签订、履行过多份租赁合同以及现存钢棚的事实。但原告认为钢棚系案外人成某某(个体工商户)设立的名称为上海市松江区佘山镇天马护天针织厂(以下简称“护天针织”)建造，实际由谁建造由法院认定，而被告及案外人成某某则确认系被告建造。原告愿意被告按现状返还系争房屋和自建物，不要求被告拆除，并且对于已收的保证金原告愿意与其主张的相关使用费等进行抵扣。
以上事实，由租赁合同、房地产权证、通知及律师函、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年1月3日签订的租赁合同，系当事人双方真实意思表示，租赁房屋具备房地产权证，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，可以认定为合法有效。因租赁期限届满，被告应当按照合同约定返还原告。因被告现仍实际占用系争房屋，而该部分使用的对价利益适用价值返还原则，被告应比照双方租赁合同约定之“租金”标准承担自2016年1月1日起至实际返还之日止的使用费。原告自愿就收取的保证金冲抵被告欠付的使用费，并无不当，本院予以准许。原告主张的违约金请求，于法有据，本院亦予以支持。
关于被告辩称的自建钢棚损失。本院认为，虽然原告认为钢棚系个体工商户成某某设立的护天针织建造但未提供相关证据，而被告及利害关系方成某某均确认系被告所建，本院确认钢棚系被告所建。因被告系基于租赁系争房屋后在附近场地上自建钢棚，彼时所签订的房屋租赁合同期限早已届满，而本案所涉租赁合同亦有本合同租赁期限届满后，被告自建的违章建筑一律予以拆除的约定，故视为被告对在租赁期限内自建房屋使用价值耗尽具有相应的预期，故对被告向原告索要损失补偿的观点，依据不足，本院难以认同。原告不要求被告拆除自建钢棚，要求被告在返还系争房屋时将自建钢棚一并现状返还的意见，系对自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告朱华蓬于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海中良实业有限公司位于上海市松江区佘山镇天马斜塔路XXX号20平米房屋及该房屋北侧场地上被告朱华蓬自建的1个钢棚；
二、被告朱华蓬于本判决生效之日起十日内支付原告上海中良实业有限公司自2016年1月1日起至实际搬离返还上述房屋之日止的使用费(按每年1,540元标准计算，另需扣除保证金300元)；
三、被告朱华蓬于本判决生效之日起十日内支付原告上海中良实业有限公司违约金770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告朱华蓬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一七年二月十七日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海翠民初字第00434号
原告李艳侠，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某甲，女，汉族，学生，现住锦州市古塔区。
法定代表人王某，男，汉族，农民，现住锦州市古塔区。
法定代表人徐某某，女，农民，现住锦州市古塔区。
原告李艳侠诉被告王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李艳侠撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告李艳侠负担。
代理审判员 刘 雨
二〇一三年四月三日
书 记 员 何广东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初745号
原告：谢薇，女，196，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳标准件六厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘善义，职务：厂长
委托代理人：杨贺，男，系被告单位职工，住址：沈阳市大东区。
原告谢薇与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅及代理审判员王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢薇，被告沈阳市标准件六厂的委托代理人杨贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢薇诉称，原告于1979年参加工作，在2010年1月退休时要求垫付养老保险30284.62否则办理了退休。原告无奈垫付了此费用。原告诉讼请求：请求被告归还原告个人垫付养老保险费养老金30284.62元。
被告沈阳标准件六厂辩称，答辩人企业于1998年3月27日由集体企业转制为有限责任公司，被答辩人的劳动关系发生了变更，答辩人与被答辩人只存在社保关系不存在劳动关系。被答辩人自企业转制后也未按照答辩人的要求到厂工作，双方约定由答辩人以企业的名义帮助被答辩人代缴保险。代缴保险义务由答辩人履行，保险费用即企业统筹和个人部分由被答辩人承担。根据劳动合同法相关规定劳动者应安劳取得，而社会保险法也是依据劳动者的工资为准缴纳保险。所以被答辩人未在答辩人处上班付出劳动，即无劳动报酬，也不应享受社会保险，所以双方为代缴保险关系。
经审理查明，原告谢薇原系被告沈阳市标准件六厂职工，于2010年1月到达法定退休年龄，在办理退休手续时，原告于2010年1月29日替被告垫付缴纳养老保险费30284.62元。
另查明，原告于2016年1月7日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还个人垫付养老保险金30284.62元。该仲裁委员会对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、收款收据、退休证及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”本案中，原告谢薇作为被告沈阳市标准件六厂的员工，应享受社会保险待遇。被告作为用人单位，应按照法律规定为职工缴纳社会保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，并不因被告单位企业性质的变更而改变。在原告办理退休手续时，被告未遵循上述法律规定，存在欠缴原告养老保险的情形，在此情况下，原告自行对养老保险费中应由被告承担的养老保险费，予以垫付，故本院对原告主张被告返还其垫付的养老保险费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定，判决如下：
1、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告谢薇垫付的养老保险费30284.62元；
2、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市标准件六厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 威
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第963号
申请人张某某。
被执行人李某某。
申请人张某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第388号民事判决书，本院在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款32300元或查封、扣押、提取被执行人32300元的同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年二月二十六日
书记员 张彦钱
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初135号
原告:中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路18号，统一社会信用代码91320600778025794F。
主要负责人:王金华，该行行长。
委托诉讼代理人：黄克宇，男，该行职员。
委托诉讼代理人：袁志强，男，该行职员。
被告：朱红军，男，汉族，1962年11月12日出生，住南通市通州区。
被告：吴爱云，女，�族，1962年11月12日出生，住南通市通州区。
原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被告朱红军、吴爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行撤诉。
案件受理费1113元，由原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年二月六日
书记员 陈晓霁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温石商初字第232号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘海平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告刘海平信用卡纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 应万荣
二〇一四年八月十一日
代书记员 毛律然
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第360号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人江福利，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾玉秀，女，1973年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人江福利、曾玉秀计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人江福利、曾玉秀在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第360号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 范 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1838号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕1378号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾乙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月15日23时许，公安民警根据线索至上海市浦东新区惠南镇XX大酒店附近抓获涉嫌非法持有毒品的被告人李某某，并当场查获其藏匿于身上的白色晶体4小包(3包净重2.21克，检出甲基苯丙胺成分；1包净重0.63克，检出氯胺酮成分)以及其在逃跑途中丢弃的白色晶体1包(净重29.04克，检出甲基苯丙胺成分)。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案毒品予以收缴。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人顾甲、赵某、吴某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、案发现场照片、收缴毒品专用收据、案发及抓获经过和被告人李某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺31.25克等，数量较大，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年6月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第879号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临朐支行，住所地临朐县城民主路。
法定代表人王玉国，行长。
被执行人临朐县润达机械配件厂，住所地临朐县五井镇瓮节村。
法定代表人郭宝祥，厂长。
被执行人郭宝祥。
本院在执行人中国工商银行股份有限公司临朐支行与临朐县润达机械配件厂、郭宝祥金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第879号
申请执行人胡某甲。
被执行人胡某乙。
申请执行人胡亚萍申请执行胡某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为8448元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第2372号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第62号
原告：李某某。
委托代理人：吴某某。
被告：杨甲。
原告李某某与被告杨甲买卖合同纠纷一案，本院于2010
年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方
担任审判长，与代理审判员孙红波、金铭乐成合议庭公开开庭
进行了审理。原告李某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，
被告杨甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告李某某起诉称，2008年9月，被告杨甲在承包高禹镇
高庄村村委会发包的东冲水库“千库保安”工程期间，向原告
购买了681米的水泥靠板，价值10555.5元。工程于当年完工，
但因被告推诿，至今都未向原告履行支付货款的义务。原告认
为，自己与被告间的买卖合同已依法成立，且已交付了货物，
被告就应当履行支付货款的义务，被告未履行合同义务的行为
，已侵害了原告的合法利益，故诉至本院，请求判令：1.判令
被告支付原告货款10555.50元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告杨甲未作答辩。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据
；证据一、由被告杨乙签字确认的出库单六份，证明被告
共欠原告货款10555.50元的事实。
证据二、证人江某证人证言，证明被告承包水库工程
的事实。
被告杨甲未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告杨甲未向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联
性，依法予以采信。
据此，本院对原告李某某诉称的事实认定如下：
2008年9月，被告杨甲承包高禹镇高庄村村委会发包的东
冲水库“千库保安”工程期间，向原告购买了681米的水泥靠
板，每米价格15.5元，价值共计10555.5元，该款经原告多次
催讨无果，以致成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的
表示，受法律保护。被告杨甲向原告李某某购买货物后并由收
货人杨乙在出库单上签字确认，理应将货款及时结清给原告，
现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉
请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一
百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨甲支付原告李某某货款10555.5元，限于本判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告杨甲负担，因该款原告已预缴
，限被告于判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年九月一日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第62号
原告：李有梅。
委托代理人：吴清泉。
被告：杨章发。
原告李有梅与被告杨章发买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与代理审判员孙红波、金铭乐成合议庭公开开庭进行了审理。原告李有梅的委托代理人吴清泉到庭参加诉讼，被告杨章发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李有梅起诉称，2008年9月，被告杨章发在承包高禹镇高庄村村委会发包的东冲水库“千库保安”工程期间，向原告购买了681米的水泥靠板，价值10555.5元。工程于当年完工，但因被告推诿，至今都未向原告履行支付货款的义务。原告认为，自己与被告间的买卖合同已依法成立，且已交付了货物，被告就应当履行支付货款的义务，被告未履行合同义务的行为，已侵害了原告的合法利益，故诉至本院，请求判令：1.判令被告支付原告货款10555.50元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告杨章发未作答辩。
原告李有梅为证明自己的主张，向本院提交了下列证据；
证据一、由被告杨兴荣签字确认的出库单六份，证明被告共欠原告货款10555.50元的事实。
证据二、证人江新友证人证言，证明被告承包水库工程的事实。
被告杨章发未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告杨章发未向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告李有梅诉称的事实认定如下：
2008年9月，被告杨章发承包高禹镇高庄村村委会发包的东冲水库“千库保安”工程期间，向原告购买了681米的水泥靠板，每米价格15.5元，价值共计10555.5元，该款经原告多次催讨无果，以致成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思的表示，受法律保护。被告杨章发向原告李有梅购买货物后并由收货人杨兴荣在出库单上签字确认，理应将货款及时结清给原告，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨章发支付原告李有梅货款10555.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告杨章发负担，因该款原告已预缴，限被告于判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年九月一日
书 记 员 曾莉莉
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00477号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，1982年10月28日出生于安徽省泗县，农民。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被泗县公安局取保候审，同年10月26被泗县人民检察院取保候审，同年12月8日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年2月16日0时40分许，被告人翟某酒后驾驶一辆皖L×××××号轿车沿303省道由东向西行驶至37公里＋780米处，会车时因措施不当车辆撞到桥墩后掉入路旁沟中，造成车辆损坏并起火燃烧，乘车人刘某、陈某、徐某受伤的交通事故。经鉴定，刘某的伤情为重伤二级，翟某血液中乙醇含量为175mg／100ml。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，翟某负事故全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人翟某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人翟某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2015年2月16日0时40分许，被告人翟某醉酒驾驶一辆皖L×××××号轿车沿303省道由东向西行驶，行至37公里＋780米处，会车时因措施不当，翟某驾驶的车辆撞到桥墩后掉入路旁沟中，车辆损坏并起火燃烧，造成乘车人刘某、陈某、徐某受伤的交通事故，其中刘某颈5椎体爆裂性骨折伴5水平脊髓损伤。经宿州市公安局法医鉴定，刘某的伤情为重伤二级；经安徽天平司法鉴定所鉴定，翟某血液内乙醇含量为175mg／100ml；经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，翟某负事故全部责任。
案发后，被告人翟某赔偿了被害人刘某的经济损失，刘某对翟某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某、徐某陈述、现场勘验、检查笔录及现场照片、鉴定结论书、事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00477号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人翟某，男，汉族，1982年10月28日出生于安徽省泗县，农民。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被泗县公安局取保候审，同年10月26被泗县人民检察院取保候审，同年12月8日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年2月16日0时40分许，被告人翟某酒后驾驶一辆皖L×××××号轿车沿303省道由东向西行驶至37公里＋780米处，会车时因措施不当车辆撞到桥墩后掉入路旁沟中，造成车辆损坏并起火燃烧，乘车人刘某、陈某、徐某受伤的交通事故。经鉴定，刘某的伤情为重伤二级，翟某血液中乙醇含量为175mg／100ml。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，翟某负事故全部责任。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人翟某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人翟某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2015年2月16日0时40分许，被告人翟某醉酒驾驶一辆皖L×××××号轿车沿303省道由东向西行驶，行至37公里＋780米处，会车时因措施不当，翟某驾驶的车辆撞到桥墩后掉入路旁沟中，车辆损坏并起火燃烧，造成乘车人刘某、陈某、徐某受伤的交通事故，其中刘某颈5椎体爆裂性骨折伴5水平脊髓损伤。经宿州市公安局法医鉴定，刘某的伤情为重伤二级；经安徽天平司法鉴定所鉴定，翟某血液内乙醇含量为175mg／100ml；经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，翟某负事故全部责任。案发后，被告人翟某赔偿了被害人刘某的经济损失，刘某对翟某的行为表示了谅解。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某、徐某陈述、现场勘验、检查笔录及现场照片、鉴定结论书、事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年十二月十四日书记员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；--
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5019号
原告：徐仁娟，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：张明，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告徐仁娟诉被告张明民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请已依法作出（2016）浙0603民初第5019号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1.被告张明立即归还原告借款本金20万元，并支付相应的利息（利息从2016年5月10日起计算至借款实际清偿日止，按人民银行公布的贷款基准利率4倍计算，利随本清）；2.被告张明支付原告为实现债权支出的律师费6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐仁娟的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月11日，被告张明出具借条一份，约定：向徐仁娟借款人民币25万元，借款期限为2014年9月11日至2014年12月10日，借款人逾期还款的，借款人同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付借款期间的利息及逾期还款利息；因借款人违约引起的诉讼，相关诉讼费用包括且不限于诉讼费、律师代理费等由借款人承担等。借条出具后，原告徐仁娟依约向被告张明账户汇入案涉借款25万元。借款到期后，被告张明仅于2015年农历年底归还借款本金5万元，其余本金及利息均未支付，遂成讼。
另查明，原告为实现本案的债权支出律师费6000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、浙江省农村信用社客户回单联、委托合同、律师费发票及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告张明出具的借条，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定；同时应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约交付案涉借款，被告张明未按约归还全部借款，已构成违约。故原告起诉要求被告张明归还剩余借款本金及并按约支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。案涉借条中明确约定因借款人违约引起的诉讼而产生的律师费由借款人承担，故原告要求被告张明赔偿律师代理费6000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明在本判决生效之日起十日内归还原告徐仁娟借款本金20万元，并支付上述借款本金自2016年5月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告张明在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐仁娟为实现债权支出的律师费6000元。
案件受理费4390元，财产保全申请费1550元，合计5940元，由被告张明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4390元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执283-2号
申请执行人黄博，男，1992年3月29日出生，汉族，住商洛市商州区刘湾街道办事处丹南社区居委会*组。
被执行人谢丹荣，男，1987年7月14日出生，汉族，住商州区城关街道办事处东关社区*组。
黄博与谢丹荣民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初647号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄博向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人谢丹荣长期在外，下落不明，暂无法履行，申请人黄博表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄博撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年六月十九日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00092号
马玉枝：
你（单位）与黄桂荣合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）山民二初字第99号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月三日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终176号
上诉人（原审被告）姜某，居民，（火车道向西100米）。
委托代理人马启军，沭阳县前集法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）祁某，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
上诉人姜某因与被上诉人祁某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：祁某与姜某经人介绍相识建立恋爱关系，2015年2月23日，祁某到姜某家，姜某给付祁某见面礼9800元，2月24日，姜某到祁某家收受订婚礼金38800元及价值16000元的三金首饰（黄金项链一条、手链一条、戒指一枚）及价值2100元电动自行车一辆，2月25日，祁某按照当地风俗将之前收女方的9800元见面礼加上8800元一并给付姜某。结婚当天，祁某给付姜某搬箱钱、洗脚水钱12000元。双方于××××年××月××日举行“结婚”仪式，共同生活后第二天姜某即回娘家不归。后祁某因索要礼金及首饰未果，向原审法院提起诉讼，请求判令姜某酌情归还祁某礼金59600元及价值18100元的物品（黄金项链一条、手链一条、戒指一枚、电动自行车一辆）。
原审法院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。该案中，祁某与姜某曾有婚约关系，祁某依相应习俗给付姜某相应彩礼，后双方解除婚约关系，姜某方收受的彩礼应返还祁某。姜某在与祁某订婚及举行结婚仪式过程中接受祁某一方礼金和首饰，有双方媒人及其他证人证言为证，且均能与祁某的陈述相印证，结合当地的习俗，对姜某方接受祁某方的礼金和首饰这一事实，原审予以认定。因其数额较大，双方也未办理结婚登记，姜某在双方共同生活第二天即回娘家生活不归，祁某要求姜某酌情返还上述财物，符合法律规定，应予支持。姜某辩称收到礼金已经用于双方共同生活开支，但事实上姜某第二天即返回娘家，姜某的辩称与事实不符，原审不予采信。调解不成，遂判决姜某自判决生效之日起十日内返还祁某礼金45000元；及价值16000元三金（黄金项链一条、手链一条、戒指一枚）、价值2100元电动自行车一辆。案件受理费1743元，由祁某负担243元，姜某负担1500元。
原审判决宣判后，姜某不服，向本院提起上诉称：姜某仅收到祁某母亲赠与的28800元礼金，祁某无权起诉要求返还该笔礼金，祁某向案外人支付的12000元搬箱钱及洗脚钱与姜某无关。同时，姜某并未在婚后第二天离开祁某家，原审认定事实错误，请求二审法院依法驳回祁某的诉讼请求。
被上诉人祁某答辩称：原审法院查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本案争议焦点为：1.姜某是否系本案的适格主体；2.返还彩礼的范围如何确定。
本院认为：当事人对其提出的主张应提供证据予以支持，否则应承担不利的法律后果。本案中，姜某在二审中主张仅收到祁某方22800元彩礼及电动车一辆，但未提供证据予以证实。而原审中祁某已申请双方媒人及其他证人到庭作证，证人的证言与祁某的陈述相印证，结合当地习俗，能够证实姜某收到祁某方彩礼59600元（订婚礼金38800元、8800元及搬箱洗脚钱12000元）、价值16000元的三金首饰（黄金项链一条、手链一条、戒指一枚）及价值2100元电动自行车一辆，故对姜某方所收彩礼金额的主张不予支持。本院认为，彩礼系以缔结婚姻为目地而设立。祁某与姜某作为婚姻缔结的主体，双方虽按照农村风俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，且姜某在结婚后不久便与祁某分居，故祁某作为婚姻缔结的一方有权向另一方主张返还彩礼，原审法院在考虑到双方已按习俗举行过结婚仪式这一基础上酌定姜某返还祁某礼金45000元及相关物品并无不当，本院对姜某提出的不是本案的适格主体这一主张不予采纳。
综上，上诉人姜某的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1743元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 王 雷
书 记 员 安国玉
第3页／共4页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终19号
上诉人（一审被告）：鸡东福润肉类加工有限公司。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：鸡东县宏达建筑安装工程公司。
法定代表人：王志君，该公司经理。
上诉人鸡东福润肉类加工有限公司（以下简称福润公司）因与被上诉人鸡东县宏达建筑安装工程公司（以下简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）2015年9月1日作出的（2015）鸡民初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鸡西中院受理原告宏达公司与被告福润公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告福润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为工程招投标及合同均在江苏省南京市建邺区完成、签订，本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。
鸡西中院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案所涉纠纷的施工地点是黑龙江省鸡东县，因此鸡西中院对本案有管辖权。裁定驳回福润公司的管辖权异议。
福润公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉的工程招投标及合同签订均在江苏省南京市建邺区完成，故本案应由江苏省南京市建邺区法院管辖。
宏达公司未答辩。
本院经审查，2015年7月2日，宏达公司以福润公司为被告诉至鸡西中院，称双方签订《鸡东福润肉类加工有限公司屠宰厂房及附属工程施工合同》，总承包价款是3680万元，加上合同外工程，总工程款5000余万元，福润公司仅支付2839.5万元，请求福润公司给付尚欠工程款2000万元并确认优先受偿建设工程款。宏达公司起诉时提交双方签订的《福润公司屠宰厂房及附属工程施工合同》，合同约定由宏达公司承包福润公司的车间、仓库、宿舍楼等工程，工程地点是黑龙江省鸡东县鸡密公路边。
本院认为，双方签订《鸡东福润肉类加工有限公司屠宰厂房及附属工程施工合同》后，因给付工程款发生的争议属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖；本案建设工程所在地是黑龙江省鸡东县，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，鸡西中院管辖诉讼标的额一千万元以上的民商事一审案件。本案诉讼标的额超过一千万元，符合鸡西中院级别管辖标准，故鸡西中院作为合同履行地及建设工程所在地法院对本案有管辖权。
综上，福润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付茂丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1384号
申请执行人李桂财，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人李桂财与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明