wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5704号
原告林国荣，农民。
委托代理人郭美华，福建坤元律师事务所律师。
被告陈德潮，农民。
原告林国荣与被告陈德潮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国荣的委托代理人郭美华、被告陈德潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国荣诉称，原告长期向被告供应家禽，双方有生意来往。2014年1月18日，经结算，被告尚欠原告货款18500元，并出具欠条一张。原告经多次向被告催讨尚欠货款未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款18500元，并支付该款自2014年9月17日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈德潮辩称，被告与原告系同乡关系。原告经营家禽销售生意，被告从2010年开始与原告建立生意往来，直至2013年10月。截止2014年1月18日，被告尚欠原告购鸭款18500元。被告于2014年1月18日向原告出具欠条后，陆续归还原告货款3000元，其中于2014年5月1日在曹溪老街路口将现金1000元交付给原告的老婆，于2014年6月2日将被告本人所有的中国建设银行信用卡交付给原告刷卡消费2000元，但原告均未向被告出具收条。剩余的货款被告会归还原告，由于经济困难，只能慢慢归还。请求法院依法判决。
经审理查明，原告林国荣与被告陈德潮自2010年开始建立购销鸭子的业务往来。2014年1月18日，经结算，被告陈德潮尚欠原告林国荣购买鸭子的货款18500元，并向原告林国荣出具欠条一份。双方未约定付款期限。现原告林国荣要求被告陈德潮支付前述货款未果，故于2014年9月17日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告林国荣提供的欠条以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告林国荣与被告陈德潮之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告至今未向原告支付货款，应当承担继续履行等违约责任。被告陈德潮辩称其出具欠条后有归还原告林国荣货款3000元，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。现被告结欠原告货款18500元，应予清偿。原告主张被告支付自起诉之日（2014年9月17日）起至款清之日止、以欠款18500元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈德潮应于本判决生效之日起十日内支付原告林国荣货款18500元及逾期付款利息（以本金18500元、从2014年9月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取为130元，由被告陈德潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄珺滢（代）
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1046号
原告：牛敬福，农民。
委托代理人：李军（特别授权）。
被告：牛秋生，农民。
被告：牛敬明，农民。
委托代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
本院在审理原告牛敬福诉被牛秋生、牛敬明健康权纠纷一案中，原告牛敬福于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛敬福在本案诉讼期间，基于原、被告已达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛敬福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛敬福负担。
审 判 员 蔡祥杰
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李建礼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李颂颂
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心），住所地上海市。
代表人冯菁，总经理。
委托�理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职员，住上海市浦东新区浦东南路***号*楼。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职员，住上海市浦东新区浦东大道***弄**号***室。
被告韩兴林，男，汉族，住江苏省南京市。
原告浦发银行信用卡中心与被告韩兴林信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员余红蔓适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人王贝妮到庭参加诉讼。被告韩兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2009年2月17日获得批准，卡号为4984451110XXXXXXX。被告使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。原告多次催要未果。原告认为根据法律规定及双方签订的合同约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。原告遂向法院起诉，要求依法判令被告：1、支付原告信用卡欠款截至2013年10月8日本金、利息、滞纳金人民币29837.16元；2、支付自2013年10月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费。
被告韩兴林未答辩、未举证。
经审理查明，被告向原告申请办理上海浦东发展银行个人信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。章程、领用合约对信用卡的功能、应用等做了详细的规定。章程、领用合约并对计息、收费规定：持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自信用卡中心记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计�复利，透支利率为日万分之五，并根据人民银行此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。2009年2月17日，经原告核准，被告领取卡号为49844511100XXXX的信用卡一张。在使用信用卡过程中，被告连续多期未按约归还透支款，截至2013年10月8日欠付本金、利息、滞纳金人民币29837.16元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、章程、领用合约、信用卡交易记录等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用浦发银行信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民�法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。韩兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兴林于本判决生效之日起十日内偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金、利息及滞纳金（截至2013年10月8日本金、利息、滞纳金合计为人民币29837.16元，自2013年10月9日起至实际还款之日止，利息及滞纳金按照章程和领用合约的规定计算）。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告韩兴林负担（被告韩兴林应负担的案件受理费已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告韩兴林于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告浦发银行信用卡中心。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的291元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分支行，账号：10105901040001276）。
审判员 余红蔓
二〇一三年十一月八日
书记员 熊婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2196号
罪犯陈显华，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年3月24日作出（2014）合刑初字第158号刑事判决，以被告人陈显华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年10月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈显华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分80.3分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈显华予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈显华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显华减去有期徒刑五个月二十四日，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初580号
原告：高某某，男，，汉族，居民。
被告：陕西联拓电机有限公司。
法定代表人：柴某某，系该公司总经理。
原告高某某与被告陕西联拓电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陕西联拓电机有限公司法定代表人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告两笔借款共计790000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月29日从原告处借款400000元，约定于同年2月14日偿还。同年2月7日，被告再次向原告借款390000元，约定于同年2月23日还款。双方商议，因借款属短期且不计利息，故必须按期偿还。借款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。
被告承认原告主张的事实及全部诉讼请求，但辩称资金没有回笼，目前没能力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。同时，被告承认原告的诉讼请求，原、被告债权债务关系明确，被告应按约清偿借款。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陕西联拓电机有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某某借款人民币790000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11700元，减半收取计5850元，由被告陕西联拓电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一八年三月十五日
书记员 王 婧
附法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3261号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告李文江，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告李文江金融借款合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告已返还原告借款本息共计15330.07元。原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告李文江的起诉。
案件受理费184元，已减半收取92元，保全费173元，合计265元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨楷
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第592号
原告姜秀兰。
委托代理人苏义芝。
被告穆棱市惠尔森建材有限公司。
法定代表人孙丽霞。
原告姜秀兰与被告穆棱市惠尔森建材有限公司（以下简称为惠尔森公司）民间借贷纠纷一案，原告姜秀兰于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告姜秀兰的委托代理人苏义芝到庭参加了诉讼。被告惠尔森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀兰诉称：2015年2月26日，被告向原告借款70000元用于企业资金周转，并约定利率3分。现原告急需用钱，被告不能够偿还，故原告起诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2015年2月26日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告惠尔森公司未出庭答辩。
根据原告的陈述，本案争议的焦点是：被告惠尔森公司是否应立即偿还原告借款本金70000元，是否应从借款之日起按月利率2%承担利息至本金还清时止。原告对上述争议焦点无异议。
审理中，原告姜秀兰为支持其主张，向法庭举证如下：
2015年2月26日，被告穆棱市惠尔森建材有限公司给原告出具的借据原件1张（金额70000元，盖有穆棱市惠尔森建材有限公司财务专用章），证明：2015年2月26日，被告在原告处借款70000元，并于当日给原告出具了一份借据。借据中约定月利率3%，未约定还款日期。
被告惠尔森公司未出庭质证。
本院认为，此证据是原件，来源合法，客观真实，被告惠尔森公司虽未出庭质证，但不影响本院对证据的认定。该证据除约定的月利率略高外，其他内容均符合法律规定，本院予以采信。
审理中，被告惠尔森公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年2月26日，被告惠尔森公司为资金周转向原告姜秀兰借款70000元，并于当日给原告出具了一份借据。借据中约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告一直未偿还原告借款本金及利息。现尚欠原告借款本金70000元及借款后的利息。
本院认为：原告姜秀兰与被告惠尔森公司的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定（除约定的月利率略高外），合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按照约定将借款交付给了被告惠尔森公司，被告就应按约定或法律规定在原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。原告向被告主张权利时被告未偿还原告借款本金及相应的利息属违约。对于原告要求被告按月利率2%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告惠尔森公司偿还借款70000元，并从借款之日起按月利率2%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告惠尔森公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆棱市惠尔森建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜秀兰借款本金70000元，并从2015年2月26日起按月利率2%承担利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告穆棱市惠尔森建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一五年九月十八日
书记员 白 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更990号
罪犯杨惠东（别名杨会东、绰号杨老五），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）青刑二初字第61号刑事判决，以被告人杨惠东犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。2007年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2010年4月减刑二年；2012年7月减刑一年；2014年5月减刑一年六个月。已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨惠东的悔改表现，有罪犯杨惠东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨惠东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠东减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2243号
原告：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。
法定代表人：杨国培，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：缪进贵，缪越，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：令狐世珍，女，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告遵义市乾豪房地产开发有限公司诉被告令狐世珍确认合同效力纠纷一案中，原告遵义市乾豪房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遵义市乾豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义市乾豪房地产开发有限公司负担。
审判员 王乃富
二〇一七年六月六日
书记员 敖 珣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1910号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人金某，男，1975年2月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人梁某某，女，1975年11月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高大卫计征决[2017]第16号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金某、梁某某的银行存款124264元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年九月六日
书记员 熊娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执262号
申请执行人刘秉基，1953年8月6日出生，汉族，居民。
被执行人杨俊贤，1969年1月22日出生，汉族，居民。
被执行人刘新芝，1969年10月3日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初字第228号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人杨俊贤、刘新芝公告送达了执行通知书，责令被执行人杨俊贤、刘新芝自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊贤、刘新芝至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨俊贤、刘新芝的银行存款（或合法收入）225000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 艺
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保61号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人马永仁，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人马永仁借款合同纠纷一案,于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马永仁粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马永仁在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费168元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春来
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执267号
申请执行人苏太付，男，1982年8月12日出生。
委托代理人邓兴中，法律工作者。
被执行人泸溪弘鑫化工有限责任公司，地址泸溪县武溪镇铝厂桥头。
苏太付与泸溪弘鑫化工有限责任公司侵权责任纠纷一案，泸溪县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）湘3122民初457号民事调解书，经我院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �耘
审 判 员 向永健
代理审判员 曹必云
二〇一八年三月一日
代理书记员 刘博颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2880号
罪犯蒋长杰，男，1972年5月22日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年8月21日作出（2009）安岳刑初字第146号刑事判决，以被告人蒋长杰犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（三无人员），刑期起于2009年3月26日止于2014年3月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋长杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分72分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋长杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋长杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监157号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：曹岩，女，1987年5月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹岩仲裁裁决执行一案，本院于2017年10月25日立案执行,案号为（2017）吉01执614号。因被执行人住所地位于吉林省德惠市人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹岩仲裁裁决执行一案，由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马可欣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1841号
申请执行人傅彪，男，1962年2月13日出生，汉族。
被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司。
本院执行的傅彪诉湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05675号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司应偿付申请执行人傅彪案款78800万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1841号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月十九日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1841号申请执行人傅彪，男，1962年2月13日出生，汉族。被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司。本院执行的傅彪诉湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05675号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司应偿付申请执行人傅彪案款78800万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1841号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月十九日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供�行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第173号
原告田某某。
委托代理人陈某某。
被告杭州××电器有限公司，组织机构代码69708420－7
，住所地杭州市××区义桥镇××村。
法定代表人李某某。
原告田某某诉被告杭州××电器有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判
员李乐音适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告
杭州××电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告田某某诉称：原告系杭州××电器有限公司职工。2
011年10、11月份，杭州××电器有限公司拖欠原告劳动报酬2
390.12元。现起诉要求被告支付劳动报酬2390.12元。
被告杭州××电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被
告拖欠原告2011年10月份劳动报酬1623.46元、同年11月份劳
动报酬766.66元，合计2390.12元。
上述事实，由田某某提交的杭州××电器有限公司工资
清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原
告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告
的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××电器有限公司支付田某某劳动报酬2390.12元，
限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××电器有限公
司负担。本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第173号
原告田中燕。
委托代理人陈永铭。
被告杭州昌振电器有限公司，组织机构代码69708420－7，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村。
法定代表人李光镇。
原告田中燕诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州昌振电器有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田中燕诉称：原告系杭州昌振电器有限公司职工。2011年10、11月份，杭州昌振电器有限公司拖欠原告劳动报酬2390.12元。现起诉要求被告支付劳动报酬2390.12元。
被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2011年10月份劳动报酬1623.46元、同年11月份劳动报酬766.66元，合计2390.12元。
上述事实，由田中燕提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州昌振电器有限公司支付田中燕劳动报酬2390.12元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担。本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月二十日
书 记 员 张 艳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执39号
申请执行人：徐红敏。
被执行人：山东嘉诚食品有限公司。
被执行人：纪英杰。
被执行人：卜雪梅。
徐红敏与纪英杰、卜雪梅、山东嘉诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1038号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控平台对被执行人的存款、车辆进行查询，被执行人均无银行存款、无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产。当前无其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1038号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执39号之三
申请执行人：徐红敏，女，1972年9月13日生，汉族。
被执行人：山东嘉诚食品有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇黄东村，统一社会信用代码：913705237903729676。法定代表人：纪英杰，经理。
被执行人：纪英杰，男，1968年9月22日生，汉族。
被执行人：卜雪梅，女，1968年1月5日生，汉族。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1038号民事调解书,责令被执行人李凯凯履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人卜雪梅在广饶县大王镇卫生院有工资收入且已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人卜雪梅在广饶县大王镇卫生院的工资及其他收入元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年三月十二日
书记员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执39号申请执行人：徐红敏。被执行人：山东嘉诚食品有限公司。被执行人：纪英杰。被执行人：卜雪梅。徐红敏与纪英杰、卜雪梅、山东嘉诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1038号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过网络查控平台对被执行人的存款、车辆进行查询，被执行人均无银行存款、无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产。当前无其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1038号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘聪祥
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执134号
申请执行人ＸＸ。
被执行人其日玛拉图。
本院执行的申请执行人ＸＸ申请执行被执行人其日玛拉图民间借贷纠纷一案中，双方于2016年9月9日达成和解协议。上述协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年九月九日
书记员 王 光 耀
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第201号
申请执行人孙秀申。
被执行人李国堂。
本院在执行孙秀申与李国堂合伙协议纠纷一案中，被执行人李国堂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第421号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨亚斌
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异28号
案外人吴明先，女，生于1955年2月4日，汉族。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
申请执行人苏彩群，女，生于1970年2月28日，汉族。
被执行人李建军，男，生于1966年1月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2997号苏彩群与李建军民间借贷纠纷一案中，案外人吴明先提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴明先称，本院本院（2014）仁寿民保字第247号民事裁定书、（2016）川1421执47号执行裁定书查封并拍卖四川锦地房地产开发有限公司名下的位于眉山市东坡区文忠路的锦地上城国际社区28栋2单元3楼1号（唯一号：393144）的住房1套。该1套住房由案外人与被执行人李建军合作开发，属按份共有，请求本院撤销（2014）仁寿民保字第247号民事裁定书、（2016）川1421执47号执行裁定书。
异议人吴明先就其主张提供了其与四川锦地房地产开发有限公司签订的联合开发协议、补充协议、眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第229号民事判决书予以证明。
申请执行人苏彩群称，认可27、28、32、33、36、37幢楼属于被执行人李建军与吴明先分别持股78％、22％挂靠锦地公司进行开发。仁寿县人民法院查封拍卖共有人的财产远远低于被执行人李建军所占有的份额，该查封拍卖属合法行为。请求驳回吴明先的异议申请。
本院查明，本院在审理苏彩群诉李建军民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日以（2014）仁寿民保字第247号民事裁定书裁定查封了被执行人李建军挂靠锦地公司修建的位于眉山市东坡区文忠路锦地上城国际社区28栋2单元3楼1号（唯一号：393144）的住房1套。2016年1月28日，本院以（2016）川1421执47号执行裁定书裁定拍卖该1套住房。
另查明，眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第229号民事判决书确认了如下事实：锦地公司的锦地上城项目为了达到融资目的，将其中的19亩土地拿出与吴明先、陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军共同开发，该五人在该19亩土地上修建规划幢号为26、27、30、31、34、35的6幢房屋，向锦地公司支付土地款、修建成本，由锦地公司进行统一进行开发报建、统一销售，销售收入扣除报建等费用后归五人所有。该五人也签订了合伙协议并明确了各自份额，他们之间成为了合伙关系。而该五人又作为一个整体与锦地公司的锦地上城项目以融资为目的进行了合作开发。2011年6月16日，除吴明先外的四人将其中78％的股份作价2340万元转让给被执行人李建军，由于被执行人李建军未付清转让款，陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军四人将被执行人李建军诉至眉山市中级人民法院。眉山市中级人民法院认定该股权转让有效，判决被执行人李建军向陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军支付欠款880万元及利息。后来锦地公司修建的26、27、30、31、34、35幢房屋，经规划设计的楼幢号发生了相应调整，26幢改为27幢、27幢改为28幢、30幢改为32幢、31幢改为33幢、34幢改为36幢、35幢改为37幢。
本院认为，被执行人李建军通过受让陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军的股权，与吴明先取得了锦地上城项目中27、28、32、33、36、37幢6幢房屋的按份共有权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院裁定对吴明先与被执行人李建军共同挂靠锦地公司修建而取得的锦地上城国际社区28栋2单元3楼1号（唯一号：393144）的住房1套进行查封、拍卖并无不当。案外人吴明先可以主张其优先购买的权利。且从被执行人李建军与案外人吴明先所占共有财产的比例来说，本院裁定拍卖的房产远未超过被执行人李建军所占份额。因此案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴明先的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 喻建平
审判员 王 超
审判员 胡志刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐俪娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02255号
原告：阎旭彤，女，汉族。
被告：谢刚，男，汉族。
被告：历军，男，汉族。
原告阎旭彤诉被告谢刚、历军民间借贷纠纷一案，原告阎旭彤于2015年8月26日提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为：原告阎旭彤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎旭彤撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由原告阎旭彤承担。
审 判 员 陈雪飞
二〇一五年八月二十六日
书记员代 姗 姗
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2060号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：陆彩芳，女，出生，汉族，住广东省。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陆彩芳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 朱晓菁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2060号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。法定代表人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：陆彩芳，女，出生，汉族，住广东省。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陆彩芳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一六年十二月三十一日书记员  朱晓菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7755号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，总经理。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：屠仁连。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告屠仁连物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 屠朝辉
二〇一八年四月十八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2296号
原告：曾铁军，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：郭德庚，男，1942年8月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭县易俗河镇烟塘村蔬菜一组，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：贺长庚，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
原告曾铁军与被告湘潭县易俗河镇烟塘村蔬菜一组（以下简称蔬菜一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾铁军及委托诉讼代理人郭德庚、被告蔬�一组的代表人贺长庚及委托诉讼代理人林运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告征地补偿费18000元。事实和理由：2017年9月20日集体土地被征收后，被告组员人均可分得土地补偿款5.8万元，被告决议同意分配原告5万元并已支付4万元。原告户口一直在被告处并履行了村民义务，按人均分配份额，被告还应支付原告征地补偿款18000元。
被告辩称，1、原告的房屋转让后长期未在被告村民小组居住并履行组员义务，虽然分配了相应的承包土地，但多年来未进行耕种；2、被告的征地款分配方案符合法律规定，原告的诉请缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：原告曾铁军出生后在被告蔬菜一组处落户取得户籍，并在被告处承包责任田地而领取了惠农补贴。2017年7月27日，被告与湘潭县征地拆迁事务所签订征�协议，此次被告的集体土地被征收面积为68.935亩，土地补偿费共计7420035元，该费用已拨付被告并暂由易俗河镇财政专户代管。2017年9月20日，被告组织召开对所得征地款全部进行分配的会议，并确认了分配方案，根据该方案，原告及家庭成员按5万元/人的标准分得补偿款，此后被告领取土地补偿款528万元实施了分配，原告已领取个人的补偿款4万元。原告认为按组员人均份额可分得补偿款5.8万元，遂于2017年11月诉至本院请求被告支付余下的补偿款1.8万元。
另查明，被告小组成员128人，2017年7月被告决定对所得土地补偿费7420035元全部分配，人均可分得补偿款57969元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的常住人口登记卡、惠农补贴存折、《分配方案》等证据证实。
本院认为，原告出生后取得被告所在地户籍，在被告处分配有责任田地并享受惠农补贴，原告属于被告组织成员并享有平等分得集体土地征收款的权利。现原告请求被告按人均份额支付其应分得剩余补偿款17969元，本院予以支持，超过该数额的部分不予支持。被告对原告的集体组织成员资格并无异议，现以原告房屋转让后未在本组居住减少其应分得的人均土地补偿款份额，理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭县易俗河镇烟塘村蔬菜一组在本判决生效后十日内支付原告曾铁军土地征收补偿款17969元。
二、驳回原告曾铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告曾铁军负担50元（已交纳），被告湘潭县易俗河镇烟塘村蔬菜一组负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土�承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。
第六十三条……
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第468号
原告辛来岭，男，1945年2月15日出生，汉族，无职业。
被告哈尔滨福利量具刃具厂，住所地哈尔滨市呼兰区民主街7委*组。
法定代表人郭仁，厂长。
委托代理人王金明，女，1961年8月26日出生，汉族，无职业。
原告辛来岭诉被告哈尔滨福利量具刃具厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员罗迎丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛来岭、被告哈尔滨福利量具刃具厂委托代理人王金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年至2013年4月份，在被告郭仁办的哈尔滨福利量具刃具厂工作，被告拖欠我和其他三人工资15个月，其中欠我工资为9，600.00元。并由哈尔滨福利量具刃具厂出具工资明细表及欠据为证，请求法院依法判处，被告立即给付拖欠的工资和利息。
被告辩称，原告起诉的属实，原告确实在我厂打工，是厂子雇佣的工人，厂子同意还给原告工资，但是现在没有能力偿还。因为三角债，要不回来货款，依据单位人员出具工资表结算欠原告9，600.00元。现在单位账面没有钱，等厂子缓一缓有能力了再还。因为经营不善，现在处于停产状态。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供欠据复印件一份（原件在2014呼民初字第466�卷宗中），证明被告欠款的事实。被告没有证据向法庭提供经质证，被告对原告提出的证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2010年至2013年4月份，原告是被告雇佣的工人，在被告处工作。被告拖欠原告和其他三人工资，其中欠原告工资为9，600.00元。2013年10月8日，被告给原告等人出具欠据一张。经原告索要欠款未果，原告诉讼至法院要求被告立即给付拖欠的工资和利息。在庭审中，原告放弃向被告主张利息。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告向被告提供劳务，被告应给付原告报酬，被告对欠款9，600.00元无异议，本院予以确认，被告应履行给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨福利量具刃具厂于本判决生效之日起十日内给付原告辛来岭拖欠的工资9，600.00元。
案件受�费50.00元，减半收取，由被告负担25.00元。原告已预交，被告在付款时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 罗迎丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙 维
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第138号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人邹某，男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，汉族，文盲，农民。因本�交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一、二项之规定，于2014年1月19日被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月27日由衡东县公安局决定监视居住，同年7月24日由衡东县人民检察院决定取保候审。同年8月1日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪一案，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日8时许，被告人邹某未取得机动车驾驶证驾驶未按期年检并未购买交通事故强制保险的牌照为湘B×××××轻型自卸货车自衡东县南湾乡往草市镇方向行驶，途经衡东县南湾乡合江村17组�段，遇相对方向行驶的中巴车，因当时该路段正修建新路，被告人邹某与中巴车会车时，停靠在老路上避让，待中巴车通过后，被告人邹某驾驶车辆往后倒车准备上新路行驶时，因未注意察看车辆后方情况，致轻型货车尾部在公路边缘与蹲在道路边烤火的罗某相撞，致罗某受伤后经医院抢救无效于2014年1月20日凌晨时死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定，邹某负现该事故的全部责任。
2014年1月24日，被告人邹某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属各项损失共计19.08万元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、肖某的证言；被告人到案经过、户籍资料、道路交通事故责任认定书、受理案件登记表、机动车驾驶证的查询结果、小型汽车湘B×××××车辆信息、调解书、谅解书、证明；尸体检验报告书；现场勘验、检查笔录；被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。被告人邹某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能与被害人家属达成刑事和解协议，并取得被害人家属的谅解，可以依法从宽处罚。被告人邹某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人邹某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。在审理过程中，本院委托衡东县司法局对被告人邹某进行社区矫正社会调查评估，衡东县司法�建议对被告人邹某实行社区矫正。根据被告人的悔罪表现以及再犯罪的风险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人邹某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 文 忠
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 罗爱香
校对责任人：陈琼打印责任人：罗爱香附相�法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第138号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名亚锡），男，1987年4月10日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员李华平出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日凌晨2时许，被告人黄某某陪同被害人张某某一起回到位于本县西埔镇探石村的张某某租住房，趁张某某洗澡的时候，把张某某的二对金耳环、二个链坠、一枚戒指私藏在旁边衣柜内下方。当天晚上，趁张某某上班不在之机，黄某某取走私藏的黄金饰品（价值人民币3318元）和一部小米1手机（价值人民币350元），价值共计人民币3668元。尔后，被告人黄某某将窃得的黄金饰品以人民币2935元卖给“中国黄金”金店，小米1手机被其丢失。案发后，被告人黄某某家属自愿退赔被害人张某某人民币3668元，被害人张某某已谅解被告人黄某某。
2014年8月24日，被告人黄某某被抓获，归案后如实供述了盗窃张某某物品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、东山县公安局出具的归案情况等证明、扣押清单及领条、被害人出具的谅解书，被害人张某某的陈述，证人林荣生的证言，东山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，东山县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3668元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已退赔了被害人的全部经济损失、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在拘役四个月至有期徒刑九个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年12月24日止）。
二、追缴被告人非法所得人民币2935元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一四年十月十四日
书记员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第138号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年2月18日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无职业，2010年9月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。2014年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日17时许，被告人马某某在西宁市城东区滨河南路“城市先锋”网吧对面的马路边向吸毒人张某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，从张某身上查获疑似毒品1小包，从马某某身上缴获毒资500元。
2014年1月15日，西宁市公安局出具了（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）46号《检验鉴定书》，鉴定意见书，意见为：送检检材净重0.621克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、被告人户籍证明、刑事判决书、证人张横的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年8月10日止），并处罚金3，000元（罚金待判决书生效后十日内缴纳，并上缴国库）；
二、随案移送的毒资人民币500元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年四月二十二日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第138号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人申某甲。
辩护人张海龙，山东公允律师事务所律师。
被告人申某乙，农民。2013年9月12日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，2013年12月24日被东平县人民检察院取保候审。
被告人申某丙。
被告人刘某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人申某甲、申某乙、申某丙、刘某犯污染环境罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人申某甲、申某乙、申某丙、刘某及辩护人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2013年8月份，被告人申某甲、申某乙、申某丙雇用被告人刘某，在东平县银山镇某村地里，私自建设小炼油厂，以废旧轮胎为原料，在高温、高压条件下将高分子聚合物裂解来炼制毛油，炼制过程中产生大量的废水、废气、废渣，四被告人在未采取相应污染处置措施的情况下，将产生的废水、废气、废渣排放到环境中，对周围的环境造成严重污染；被告人申某甲等人非法将该类残渣倾倒在院中，重量达40.025吨。经检验，该炼油厂废渣为国家危险废物名录中废物类别HW11精（蒸）馏残渣，系危险废物。该炼油厂废渣处理费用为237600元。
案发后，被告人申某乙、申某丙于2013年9月12日到东平县公安局投案自首。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人申某甲、申某乙、申某丙、刘某在开庭审理过程中除辩解认定的处理费用过高外，对其他的事实均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某某的证言，环境损害检测报告等鉴定意见，现场检查笔录等勘验检查笔录，书证立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲、申某乙、申某丙、刘某违反国家规定，排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。申某乙、申某丙具有自首情节，刘某具有坦白情节，依法可从轻处罚。刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人发表的“申某甲自愿认罪，初犯，建议对其酌情从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心经鉴定评估认定，涉案废渣处理费用为237600元，本院予以采信，对四被告人关于认定的处理费用过高的辩解不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人申某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
被告人申某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
被告人申某丙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
被告人刘某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 武士梅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第138号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人古力扎某，女，1985年8月4日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无业。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁于日照市看守所。
日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人古力扎某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人古力扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月10日19时许，被告人古力扎某在青岛市台东步行街盗窃被害人欧某小米M2手机一部，价值人民币1119元。
2、2013年12月6日18时许，被告人古力扎某在山东省安丘市佳乐家超市盗窃被害人张某白色iphone4手机一部，价值人民币1805元。
3、2013年12月6日19时许，被告人古力扎某在山东省安丘市佳乐家超市盗窃被害人李某黑色小米手机一部，价值人民币682元。
4、2013年12月8日11时许，被告人古力扎某在日照市东港区望海路太阳城市场盗窃被害人胡某黑色钱包一个，内有现金人民币2元及身份证、银行卡等物品一宗。
综上，被告人古力扎某参与盗窃4起，总价值3608元。
公诉机关认为，被告人古力扎某的行为构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人古力扎某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人欧某等人的陈述，日价鉴字（2013）42号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押、发还物品清单、物证照片、户籍证明、抓获经过、被告人古力扎某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古力扎某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪且归案后赃物已返还受害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人古力扎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵慧亮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第138号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1019号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日上午8时许，被告人陈某窜至本市南马镇菜场，见水果摊位前的王某背在肩膀上的手提包拉链未拉，遂趁其买水果不注意之际，伸手从其包内扒窃得人民币300元，后被群众当场抓获。案发后，公安机关已追回赃款，现已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人郭高飞的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某在庭审中自愿认罪，且所窃赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 张婕妤
黑龙江省东宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第138号公诉机关东宁县人民检察院。被告人李XX，男，1961年10月27日出生于黑龙江省东宁县，汉族，高中文化，东宁县大伟百货家电商场经理。2014年9月29日因涉嫌犯贪污罪被本院决定取保候审。东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李XX犯贪污罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人李XX在任东宁县大伟百货家电商场经理期间，该商场经东宁县商务局审核并备案后成为家电下乡销售网点。被告人李XX利用东宁县大伟百货家电商场受绥阳镇财政所委托“代理审核、先行垫付”的职务便利，于2009年至2012年，制作虚假农户家电下乡补贴档案套取国家家电下乡补贴资金7847.97元，用于个人日常花销。案发后赃款已全部上缴。2014年7月11日，被告人李XX主动到东宁县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有东宁县人民检察院反贪局出具的破案经过，被告人户籍证明，个体工商户营业执照，税务登记证，黑龙江省家电下乡销售网点重新备案确认书，绥阳财政所暂存款明细帐、会计凭证、信用合作社转帐支票存根、单位往来资金结算票据，绥阳财政所制作的家电下乡补贴资金发放清册，家电下乡补贴档案，东宁县大伟百货家电商场帐户的交易明细，证人徐XX、李X、郑XX、张X、李XX、杨XX、张X、王XX、赵XX证言，工行东宁支行出具的黑龙江省政府非税收入专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，东宁县人民检察院指控被告人李XX犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控贪污罪罪名不当。一方面，被告人李XX不具备贪污罪的主体身份。首先，被告人李XX经营的销售网点所接受的委托，并不是财政部门将审核兑付家电下乡补贴资金的行政管理职权委托给了销售网点。一是家电经销网点并没有以财政部门的名义实施审核及垫付家电下乡补贴资金，其审核、垫付所产生的效果对财政部门的审核没有任何影响。二是从公诉机关提交的相关文件来看，对家电下乡补贴资金的最终审核权还在乡镇财政所。由此可见，国家虽然把前置性审核下放给家电经销商，但最终的审核确认权并没有下放。其次，李XX不属于“受国家机关委托管理、经营国有财产的人员”。刑法此处规定的委托，是指国有单位就国有财产的管理、经营与被委托人达成协议，双方地位平等，本质上是一种民事委托。这种管理经营主要是围绕国有财产的保值、增值而进行的动态的经济行为。而在本案中，与财政部门签约的家电销售网点众多，而家电补贴数额并不确定，财政部门也未就此一笔专门款项的收入、支出、保值、增值而与某一主体达成民事委托，对家电补贴款项的管理支出仍然是一项行政职能。因此，被告人作为家电经销网点的负责人不属于“受国家机关委托管理、经营国有财产的人员”。第三，按照相关文件的规定，家电经销商不仅与财政部门签订委托书，在发放补贴资金时，还要与农民消费者签订《家电下乡补贴资金代垫直补申领委托书》。从家电销售商同时接受财政部门和农民消费者双方委托的情况来看，更说明被告人不属于受国家机关委托管理、经营国有财产的人员。另一方面，被告人李XX的行为没有利用职务便利。李XX所从事的是一种劳务行为，而非公务行为或者职务行为。本案中，李XX的家电销售网点所进行的审核仅是形式上的审核，财政部规定的审核兑付工作流程第三、四种方式中，销售网点也同样负有审核相关材料的职责。但这种审核更多的是起收集、汇总材料的作用，其先垫付后领取资金的行为也类似于一种经手，而不具备职权或者职务内容，本质上是一种单纯的劳务活动，不具有管理国有财产的性质。销售网点受财政部门委托进行形式审核并垫付补贴资金后，又取得了农民的委托代为向财政部门申领国家补贴资金，之所以这样，是为了最大限度地简化流程、方便农民，而不是出于行政管理职权行使的必要。因此，李XX套取补贴利用的是其劳务上便利，是经手补贴款流转事务的便利，不具有管理、经营的内容，因而不属于职务上的便利。综上，本院认为，被告人李XX在家电销售过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人具有自首情节，积极退赃，有悔改表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李XX犯诈骗罪，判处罚金8000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李XX违法所得7847.97元，依法予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 玲代理审判员 王 强人民陪审员 金美英二〇一四年十二月十五日书 记 员 段慧敏
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第138号公诉机关东港市人民检察院。被告人任某，男，1976年5月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2013年12月5日9时许，被告人任某在其家中，以300元的价格向王某某出售0.57克冰毒。经检验，从被告人任某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺（MA）成份。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言、扣押清单、收缴毒品收据、刑事技术检验鉴定报告及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人任某虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李新田二〇一四年三月三十一日书记员  宋清华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1825号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：黄红莲，女，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告黄红莲商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年七月六日
书 记 员 凌振华
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第172号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李悦华，男，1962年10月22日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省广州市南沙区。1980年9月16日因犯盗窃罪被原广东省番禺县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1994年11月2日因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑四年，1997年6月17日被假释。1998年9月1日因犯贩卖毒品罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑六个月，与因假释而未执行完毕的前罪余刑合并执行有期徒刑一年八个月，1999年11月7日刑满释放。被告人李悦华因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）175号起诉书指控被告人李悦华犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李悦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李悦华的犯罪事实如下：
一、容留他人吸毒罪
2012年10月至11月5日期间，被告人李悦华先后二次在其位于广州市南沙区珠江街珠江北路20号的家中，容留吸毒人员梁福泉采用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李悦华在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的穗公（南.珠江）勘（2012）1109003号现场勘验检查笔录、容留他人吸毒现场照片、证人梁福泉的证言、相关的辨认笔录、被告人李悦华在公安机关的供述及其户籍材料、尿液检测报告、原广东省番禺市人民法院作出的（1998）番法刑初字第407号刑事判决书等前科材料等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品罪
2012年11月6日上午，被告人李悦华到广州市南沙区
珠江街珠江西三路53号附近，以人民币100元的价格向吸毒人员梁锦某贩卖白色块状物2小包，后被公安机关抓获。公安机关当场缴获该2小包白色块状物，另从被告人李悦华身上缴获另2小包白色块状物。经鉴定，上述4小包白色块状物共净重0.105克，均检出海洛因成分。被告人李悦华归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李悦华在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的穗公（南.珠江）勘（2012）1106001、1106002号现场勘验检查笔录、贩卖毒品现场照片、被缴获毒品照片、公安机关出具的扣押物品清单和抓获经过、证人梁锦某的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2012）70号、71号化验检验报告、被告人李悦华在公安机关的供述及其户籍材料、尿液检测报告、原广东省番禺市人民法院作出的（1998）番法刑初字第407号刑事判决书等前科材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人李悦华犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金；建议本院对被告人李悦华犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李悦华无视国家法律，容留他人吸毒并贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李悦华犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李悦华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李悦华归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李悦华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2014年4月5日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.105克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年五月十三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳粹，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺
不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1092号
原告：李书友，男。
委托代理人：黄云龙，男。
被告：初卫峰，男。
被告：方阿卿，女。
本院在审理原告李书友与被告初卫峰、方阿卿民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏亦斌
二〇一六年六月六日
书记员 于志远
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1092号原告：李书友，男。委托代理人：黄云龙，男。被告：初卫峰，男。被告：方阿卿，女。本院在审理原告李书友与被告初卫峰、方阿卿民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏亦斌二〇一六年六月六日书记员  于志远-1-
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢247号
陈观彬、刘军俞、徐吉伟、吴秋英、刘晶燕：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2018年03月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1449号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币188609.12元，被执行人为陈观彬、刘军俞、徐吉伟、吴秋英、刘晶燕。在本院执行过程中，被执行人陈观彬、刘军俞、徐吉伟、吴秋英、刘晶燕已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢247号案予以结案。
二〇一八年三月十六日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初46号
原告：王某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告：倪某甲，男，汉族，住无为县。
原告王某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈国庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人乐志飞到庭参加诉讼，倪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某诉称：王某、倪某甲于2004年8月23日登记结婚，2005年12月4日生育一女，取名倪某乙；因婚姻基础薄弱，婚后倪某甲无家庭责任感等因素，夫妻感情不和，分居已一年余，夫妻关系名存实亡，诉求与倪某甲离婚，倪某乙由王某抚养，倪某甲每月承担1000元抚养费。
王某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、身份证、户口簿（复印件），证明其家庭成员身份信息，倪某乙于2005年12月4日出生。
二、（2015）无民一初字第00967号民事裁定书、民事起诉状，证明王某因夫妻感情不和2015年3月30日曾起诉离婚。
倪某甲未作答辩，未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，本院对王某提供的证据认证如下：上述一至二组证据，真实性、合法性、关联性充分，予以认证。
根据上述认证的证据及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：王某、倪某甲于2004年8月23日登记结婚，2005年12月4日生育一女取名倪某乙；婚后夫妻双方协调不够，存有矛盾。2015年3月30日王某曾起诉离婚。
本院认为：婚姻关系一经建立，双方应当相互珍惜，认真经营，与时俱进，加强沟通和协调，不断培养、增进感情。王某、倪某甲之间虽有矛盾，王某未能举证证明其夫妻感情已达完全破裂之程度，其夫妻感情应未完全破裂，应维持其完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某与倪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一六年二月十六日
书记员 李晓天
附件:本判决引用的法律及条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4353号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告宋洪志，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告宋洪志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤到庭参加了�讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年12月23日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元，并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月23日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月30日，贷款用途为买拖拉机。
2、2009年12月23日吉林省农村信用社贷款凭证一份，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月30日，证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经本院审理查明：2009年12�23日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途买拖拉机，贷款月利率为9.9‰，还款日期为2011年3月30日，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋洪志于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款20000元及利息。自2009年12月23日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息。
如未�判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩 超
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第651号
原告贵溪市汇金典当有限责任公司，组织机构代码：79946042-9，住所地：贵溪市。
法定代表人杨志超，该公司总经理。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告邱某某，男，34岁。
被告谭某某，男，42岁。
原告贵溪市汇金典当有限责任公司（以下简称汇金公司）诉被告邱某某、谭某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代审判员叶建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪兵胜，被告邱某某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金公司诉称，被告邱某某因经营需要，于2012年2月23日向原告借款4万元。被告出具的借条注明：借款期限为一个月；利息为月3%（月综合费率为2.7%，月利率为0.3%）；被告谭某某为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告谭某某承诺为被告邱某某在2012年2月23日至2013年2月22日在原告处的借款及产生的费用提供最高额为10万元的担保。同日，原告按照合同约定支付了该款。借款到期后，被告邱某某经原告多次催讨一直未偿还借款本金，至起诉日尚欠利息、综合管理费9000元。被告谭某某也未按照合同约定履行连带保证义务。因此，请法院判决被告邱某某偿还所欠原告借款本金4万元，并按照月2.4%支付利息至实际还款日；判决被告邱某某支付原告律师费4000元；判决被告谭某某对被告邱某某的上述债务承担连带清偿责任。
被告邱某某答辩称，在原告处借款是事实，具体细节不太清楚了，我现在没有钱偿还借款。
被告谭某某答辩称，被告邱某某向原告借款，我是担保人。
原告汇金公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、当票、借条，证明2012年2月23日被告邱某某向原告借款4万元的事实。2、典当贷款展期协议书，证明原告同意被告邱某某将借款期限延至2013年8月22日止。3、个人担保声明书，证明被告谭某某为被告邱某某借款4万元的担保人。4、网上银行转账交易记录，证明被告邱某某收到原告支付的4万元借款的事实。
被告邱某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
被告谭某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告邱某某、谭某某对原告所提供的第1、2、3、4号证据无异议，该4组证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2012年2月23日，被告邱某某由于经营需要资金向原告借款4万元，并出具了借条，借条主要内容为：借款金额4万元，借款期限一个月，综合服务费用按典当金额月2.7%计算，利息按月0.3%计算，逾期按欠款额日千分之三计算违约金。被告谭某某以保证人的身份在借条上签了字。同日，被告谭某某向原告出具了“个人担保声明书”，承诺为被告邱某某借款承担连带责任保证。保证金额为10万元，保证期间为二年，至债务履行期限届满之日起计。2012年3月22日，原告又与被告邱某某签订了一份“典当贷款展期协议书”，原告同意被告邱某某的还款期限延长至2013年8月22日，被告谭某某在该协议上签了字。截止到2014年7月20日，被告已交利息27728元。之后，被告再未交过利息也未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱某某向原告借款4万元，在借款期限届满时应及时予以偿还借款本金及利息，被告谭某某作为被告邱某某借款的连带保证人应承担连带保证责任。原告要求两被告支付4000元律师费没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告邱某某在本判决生效后十日内偿还原告贵溪市汇金典当有限责任公司借款本金4万元及利息（从2014年7月21日开始按银行同期贷款利率的4倍计算至本金还清日止）
二、被告谭某某对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告贵溪市汇金典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 叶建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方阿娉
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00070号
原告乔玲娣，女，汉族，36岁。
委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告郭龙，男，汉族，37岁。
本院在审理乔玲娣与郭龙所有权确认纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告乔玲娣自动撤诉处理。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更909号
罪犯方秀粮，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年3月31日作出（2008）南市刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人方秀粮犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）桂刑二终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月9日入监。2011年9月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2030年1月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯方秀粮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分136.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯方秀粮予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯方秀粮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方秀粮减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2028年6月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3888号
原告：张叶，女，1955年4月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告张叶与被告石英民劳务合同纠纷一案中，张叶于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，张叶在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张叶负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月七日
书记员 关 品
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03343号
原告郑烈，住重庆市潼南县。
被告郭益海，住重庆市潼南县。
原告郑烈诉被告郭益海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员滕长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑烈到庭参加了诉讼，被告郭益海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑烈诉称，2014年7月30日，被告郭益海以做生意缺资金为由，向原告借款300000元，还款期限为2个月。该债务到期后经原告多次催收，被告未予偿还，故原告遂提起诉讼，请求判令被告郭益海偿还原告借款300000元及逾期利息（从2014年10月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭益海未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告郭益海以做生意缺资金为由，向原告借款300000元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2个月。原告于当天向被告转账282000元，给付现金18000元，共计300000元。该借款于2014年9月30日到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告遂提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条、银行转账凭证在卷佐证，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，被告郭益海以做生意缺资金为由向原告郑烈借款，并向原告出具了借条，故双方的借贷关系成立。该借款经原告催收，被告未予偿还，其行为已造成违约，应承担向原告偿还该借款及逾期利息的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭益海于本判决发生法律效力后十日内向原告郑烈偿还借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1020元，共计3920元，由被告负担，该费用原告已预交，由被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 滕长江
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杜 宇