福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4872号
原告林泽生，男，1975年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡少，女，1979年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡妙聪，女，1979年5月17日出生，汉族，住惠安县。
被告王为灿，男，1964年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原告林泽生与被告蔡少、蔡妙聪、王为灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽生、被告蔡少、王为灿到庭参加诉讼，被告蔡妙聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林泽生诉称，被告蔡少因需要资金，经被告蔡妙聪、王为灿提供连带责任保证于2016年3月21日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2016年4月21日止。借款期限届满后，经原告催讨，三被告均未能还款。请求判决：一、被告蔡少偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2016年3月21日起至还款之日止的利息。二、被告蔡妙聪、王为灿对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告蔡少辩称，本案实际借款时间是2016年1月21日，原告实际转账交付48500元，约定每月利息1500元，除月头息外，被告蔡少还通过转账方式支付1个月利息1500元，偿还本金5000元。
被告王为灿辩称，为本案借款提供担保属实，其未代被告蔡少还款付息，不清楚被告蔡少有无偿还借款本息。愿意代为偿还7000元。
被告蔡妙聪未作答辩。
经审理查明，被告蔡少于2016年1月21日向原告借款50000元，双方约定借款期限至同月28日，约定逾期还款应支付借款总额的30%作为违约金，双方口头约定月利率3%，原告于当日通过转账方式向被告蔡少支付48500元。被告蔡少于2016年2月19日、同年3月6日分别付给原告1500元、5000元。被告蔡少经被告蔡妙聪、王为卿提供连带责任保证于2016年3月21日重新出具借条1份交原告收执，约定月利率3%，借款期限至2016年4月21日，保证期间两年。逾期还款应支付借款金额的30%作为违约金。此后，三被告均未还本付息。
以上事实有原告提供的借条2份、被告蔡少提供的存款明细账以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定
双方当事人争议的焦点是：被告蔡少偿还本案借款的数额。
原告认为，被告蔡少向原告借款50000元，之后被告蔡少共支付2个月利息计3000元，所支付的5000元是支付违约金。被告蔡少尚欠借款50000元及自2016年3月21日起的利息未付。
被告蔡少认为，原告在借款当日即扣除月头息1500元，其后，被告蔡少又支付1个月利息1500元并偿还借款本金5000元。
被告王为灿认为，其不清楚被告蔡少还款的数额。
本院经审查认为，2016年1月21日，原告在出借款项预先扣除利息1500元，被告应当按照实际借款数额48500元偿还借款并计算利息。该笔借款双方既约定借款月利率3%，又约定违约金为借款的30%，超过法律规定的无效利息限度。至2016年3月21日即被告蔡少重新出具借条之日止被告蔡少共支付6500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，超过年利率36%的部分4560元（6500元-48500元×36%÷12个月×2个月）应予返还即作为偿还借款本金予以抵扣，故至2016年3月21日被告蔡少尚欠借款43940元。2016年3月21日被告蔡少重新出具金额为50000元的借条，原告与被告蔡少均承认该借条是对之前借款结算后转借的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应认定本案被告蔡少应按照实际尚欠原告的43940元偿还借款并计算利息。
综上事实，本院认为，原告与被告蔡少之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告蔡少仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告蔡妙聪、王为灿为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡少追偿。被告蔡妙聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡少应于本判决生效之日起十日内偿还原告林泽生借款43940元，并按年利率24%支付自2016年3月21日起至还款之日止的利息。
二、被告蔡妙聪、王为灿对被告蔡少的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡少追偿。
三、驳回原告林泽生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告林泽生负担78元，被告蔡少、蔡妙聪、王为灿负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。