wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第524号
原告：金山门电器有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工
业区。
法定代表人：张国安，该公司董事长。
委托代理人：卓群，浙江合众律师事务所律师。
被告：郑海兵，乐清市人
，住乐清市柳市镇长江路***号，身份证号：33032319761023091
1。
委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：黄可川，
住浙江省苍南县五凤乡南山头村83号，身份证号：××
174639。原告金山门电器有限公司与被告郑海兵、黄可川买卖合同纠
纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院于当日受理后于2
010年8月26日适用简易程序开庭审理，因原告的申请，本院追
加黄可川为被告，并转为普通程序于2010年10月19日组成合议庭
公开开庭进行了审理。原告金山门电器有限公司的委托代理人
卓群、被告郑海兵的委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告黄
可川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告诉称：2007年，原告金山门电器有限公司与被告郑海兵
建立了电器产品买卖关系，2007年4月29日，双方达成了一份产
品欠款协议书，结算后被告应支付原告货款29100元，双方还约
定还款日期为2008年3月29日，后被告于2008年7月25日支付原告
货款2910元，余款26190元经原告多次催讨未果。故请求判令被
告郑海兵向原告支付货款26190元及违约金（按月利率1.2%自200
8年3月30日起计算至实际履行之日）。审理过程中，原告申请
追加黄可川为被告，认为被告黄可川与被告郑海兵一起到原告
处提货，被告黄可川在产品欠款协议书欠款人栏处、被告郑海
兵在担保人、欠款方提货人栏处签名确认。现原告将其诉讼请
求变更为：一、被告黄可川支付原告欠款26190元及违约金（按
月利率1.2%自2008年3月30日起计算至实际履行之日）；二、被
告郑海兵对上述欠款及违约金承担连带偿还责任。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书复印件
，拟证明原告的身份情况；
证据二、二被告的人口信息表、被告黄可川身份证复印件
，拟证明二被告的身份情况；
证据三、产品欠款协议书原件一份，拟证明2007年4月29
日被告结欠原告货款29100元的事实；
证据四、收款收据原件一份，拟证明被告于2008年7月25
日已偿还原告货款2910元的事实；
证据五，原告公司明细账原件一份，拟证明原告于2008年
7月25日收到被告郑海兵2910元货款的事实。
被告郑海兵辩称：1、产品欠款协议书是原告与被告黄可川
之间买卖业务的结算，原告与两被告在欠款协议书上明确约定
实际欠款人是黄可川，被告郑海兵只是该笔货款的担保人。2
、被告郑海兵是应原告的要求在提货人处签名，被告提货只是
代理行为，实际民事责任应由黄可川承担。3、被告没有向原
告偿还过2910元货款，原告起诉已过诉讼时效，被告郑海兵无
需承担担保责任。
被告黄可川未作答辩。
被告郑海兵、黄可川在本院指定的举证期限内，没有提供
证据。
对原告提供的上述证据，经庭审出示原件质证，被告黄可
川未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告郑海兵对证据一、
二、三没有异议，经本院审查对其予以认定。被告郑海兵对证
据四真实性、关联性有异议，其没有向原告偿还过2910元货款
，即使有付款，也可能是偿付另外的款项，对证据五真实性有
异议，认为原告应提供完整的账目，但该帐目只有一笔并不连
续。本院认为，证据三、四、五能相互印证且相互佐证，被告
郑海兵对其辩称的即使有付款也可能是偿付另外的款项并未提
供相关证据证实，故对原告收取被告货款2910元的事实予以认
定。经审理查明：2007年4月29日，被告黄可川结欠原告金山门
电器有限公司货款29100元，约定还款日期为2008年3月29日，被
告郑海兵为该笔欠款提供担保，二被告与原告签订产品欠款协
议书，同时约定：1、若逾期还款，从逾期之日起欠款人应偿付
金山门公司违约金（按月息1.2%计算）；2、担保人承担连带偿
还责任，担保期间为立本协议之日起二年。被告黄可川在产品
欠款协议书欠款人栏处、被告郑海兵在担保人、欠款方提货人
栏处签名予以确认。后被告仅支付货款2910元，尚欠原告货款2
6190元。
本院认为：被告黄可川尚欠原告金山门电器有限公司货款2
6190元，有原告提供的产品欠款协议书及收款收据为凭，足以
认定。被告黄可川未在约定期限内支付货款已构成违约，应依
约承担支付逾期违约金的责任。现原告要求被告黄可川支付货
款26190元及违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。被
告郑海兵为该笔欠款提供连带责任保证，对上述款项负有连带
偿还责任。根据产品欠款协议书上约定的担保期间为立本协议
之日起二年，即2007年4月29日至2009年4月28日，被告郑海兵
在诉讼过程中到庭陈述2008年3月29日后一年左右，原告向其
催讨过。因原告在保证期间内向被告郑海兵催讨且自原告向被
告郑海兵催讨之日起开始计算保证合同的诉讼时效未超过二年
，故对被告郑海兵辩称原告起诉已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。现原告要求被告郑海兵对上述欠款及违约金承担连带
偿还责任，本院予以支持。被告黄可川经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据
放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一
条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担
保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄可川应于本判决生效之日起15日内偿付原告金山
门电器有限公司货款26190元及违约金（自2008年3月30日起按
月利率1.2%支计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳
市人民法庭转付。
二、被告郑海兵对上述款项负连带偿还责任，保证人承担保
证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告黄可川、郑海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 陈
茂芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1911号
罪犯郭廷龙，男，1984年2月3日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月二十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第337号刑事判决，认定罪犯郭廷龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭廷龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭廷龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执356号
申请执行人：李建鹏（曾用名ＸＸ），男，汉族，生于1973年11月9日，甘肃省镇原县人。
被执行人：镇原县亨隆养殖专业合作社，住所地，甘肃省镇原县孟坝镇大寨行政村新庄自然村。
法定代理人：吴鹏，该社社长。
本院执行的（2017）甘1027民初字902号李建鹏与镇原县亨隆养殖专业合作社农村建房施工合同纠纷一案，镇原县亨隆养殖专业合作社清偿李建鹏工程款90000元，案件受理费1025元。判决书生效以后，被执行人镇原县亨隆养殖专业合作社未履行判决书确定的义务，李建鹏于2017年4月7日申请我院强制执行。执行中被执行人自动履行了45000元，下剩执行标的46025元申请人李建鹏同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十一月十九日
书记员 包 家 鑫
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01441号
原告：朱某
委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。
被告：王某
原告朱某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理本案。原告朱某及其委托代理人程敏、被告王某及其委托代理人李芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，2005年1月17日领取结婚证。2005年10月6日生育长子王某甲，2010年3月31日生育次子王某乙。因婚前甚少交流，婚前原告对这桩婚事就极不情愿，婚后原、被告未建立感情。被告的父母处处对原、被告的生活进行干涉。原告多次向被告提出离婚，但被告均不同意。2014年元月份原告带着次子王某乙到新疆塔城市生活。原、被告婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，无法共同生活，现双方分居已满两年。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子王某甲由被告抚养，婚生儿子王某乙由原告抚养，抚养费各自自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原、被告于2005年农历11月6日按农村习俗举行婚礼，2005年1月17日在民政部门领取结婚证。2005年10月6日生育儿子王某甲，现随被告王某生活，2010年3月31日生育儿子王某乙，现随原告生活。2014年农历2月，原告带着王某乙到新疆。双方分居不满两年，被告王某不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍订婚后，于2005年1月17日在民政部门登记领取了结婚证书。同年10月6日生育长子王某甲，现随被告王某生活，2010年3月31日生育次子王某乙，现随原告朱某生活。2014年农历2月份，原告朱某携儿子王某乙到新疆生活，双方分居至今。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，2014年农历2月份至今，原、被告分居已满2年，应认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子王某甲现随被告生活，婚生子王某乙现随原告生活，为有利于未成年人成长，本院认为仍维持现状为宜。原告朱某要求王某乙的抚养费由原告自理，系原告对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。但原告朱某仍有义务向被告王某给付婚生儿子王某甲的抚养费，原告朱某自2016年起每年10月1日前给付被告王某抚养费2170.60元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告王某离婚；
二、婚生儿子王某乙由原告朱某抚养，抚养费自理；婚生儿子王某甲由被告王某抚养，原告朱某自2016年起每年10月1日前给付被告王某抚养费2170.60元，直至王某甲成年为止；待王某乙、王某甲成年后，随父随母由其自择。
案件受理费100元，原告朱某负担50元，被告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭文同
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01441号
原告：朱某，女。
委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告朱某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理本案。原告朱某及其委托代理人程敏、被告王某甲及其委托代理人李芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，2005年1月17日领取结婚证。××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙。因婚前甚少交流，婚前原告对这桩婚事就极不情愿，婚后原、被告未建立感情。被告的父母处处对原、被告的生活进行干涉。原告多次向被告提出离婚，但被告均不同意。2014年元月份原告带着次子王某丙到新疆塔城市生活。原、被告婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，无法共同生活，现双方分居已满两年。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由被告抚养，婚生儿子王某丙由原告抚养，抚养费各自自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告于2005年农历11月6日按农村习俗举行婚礼，2005年1月17日在民政部门领取结婚证。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告王某甲生活，××××年××月××日生育儿子王某丙，现随原告生活。2014年农历2月，原告带着王某丙到新疆。双方分居不满两年，被告王某甲不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍订婚后，于2005年1月17日在民政部门登记领取了结婚证书。××××年××月××日生育长子王某乙，现随被告王某甲生活，××××年××月××日生育次子王某丙，现随原告朱某生活。2014年农历2月份，原告朱某携儿子王某丙到新疆生活，双方分居至今。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，2014年农历2月份至今，原、被告分居已满2年，应认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子王某乙现随被告生活，婚生子王某丙现随原告生活，为有利于未成年人成长，本院认为仍维持现状为宜。原告朱某要求王某丙的抚养费由原告自理，系原告对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。但原告朱某仍有义务向被告王某甲给付婚生儿子王某乙的抚养费，原告朱某自2016年起每年10月1日前给付被告王某甲抚养费2170.60元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王某丙由原告朱某抚养，抚养费自理；婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告朱某自2016年起每年10月1日前给付被告王某甲抚养费2170.60元，直至王某乙成年为止；待王某丙、王某乙成年后，随父随母由其自择。
案件受理费100元，原告朱某负担50元，被告王某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭文同
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4671号
罪犯李学胜，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月5日作出了（2008）临刑三初字第18号刑事判决，以被告人李学胜犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李学胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李学胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李学胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李学胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第235号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。
法定代表人：陶灵富。
被执行人温州双特阀门有限公司。
法定代表人：朱忠云。
被执行人温州市浙宝铸造有限公司。
法定代表人：章雄。
被执行人朱忠云。
被执行人徐进水。
被执行人徐武荣。
被执行人胡爱月。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州双特阀门有限公司、温州市浙宝铸造有限公司、朱忠云、徐进水、徐武荣、胡爱月金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人朱忠云名下牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVGCU9038AG036802，发动机号：E574042）的丰田牌轿车已被我院依法查封（查封有效期至2014年4月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第235号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十四日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第235号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区市府路600号，机构代码：845032223。
法定代表人：陶灵富。
被执行人温州双特阀门有限公司，住所地浙江省洞头县南塘工业区B０5－2号地块，机构代码：775718093。
法定代表人：朱忠云。
被执行人温州市浙宝铸造有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇瑶溪村龙永路152号，机构代码：757082490。
法定代表人：章雄。
被执行人朱忠云，女，1976年3月17日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街186弄5号，身份证号码：330321197603173020。
被执行人徐进水，男，1951年4月27日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街186弄5号，身份证号码：330321195104270919。
被执行人徐武荣，男，1976年9月20日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街186弄5号，身份证号码：330321197609200915。
被执行人胡爱月，女，1955年6月21日出生，住温州市龙湾区永兴街道下垟街186弄5号，身份证号码：330321195506210943。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州双特阀门有限公司、温州市浙宝铸造有限公司、朱忠云、徐进水、徐武荣、胡爱月金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人朱忠云名下牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVGCU9038AG036802，发动机号：E574042）的丰田牌轿车已被我院依法查封（查封有效期至2014年4月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第235号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十四日
书记员阮李若
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00811号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某，男，1983年8月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，大学本科文化，某报社工作人员。因本案于2014年3月29日被查获，同年4月14日被决定取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第809号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某于2014年3月29日晚上23时24分许，醉酒后驾驶小轿车，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交桥时，被民警当场查获。经鉴定，被告人何某静脉血中的乙醇含量为171.4mg／100mL，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、呼气式酒精检测结果单、受理鉴定回执单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证的复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人何某的供述，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某不顾他人和自身的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳一万六千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年六月十六日
书记员 袁霄媛
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执335号
申请执行人阎荣连。
申请执行人陈博文。
被申请执行人杨文利。
本院在执行阎荣连、陈博文与杨文利机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请执行人杨文利已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第3078号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年三月一日书记员李杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再620号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春林，男，1987年1月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王洪俊（系王春林父亲），住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈丽君，四川华晨律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。
法定代表人：文华忠，董事长。
委托诉讼代理人：曹钊珲，男，该公司工作人员。
二审上诉人（一审被告）：广西裕华集团有限公司，住所地广西省钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
再审申请人张华坤因与被申请人王春林、二审上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称长源建司）、广西裕华集团有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月7日作出（2017）川民申2244号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张华坤的委托诉讼代理人王立新，被申请人王春林及其委托诉讼代理人王洪俊、陈丽君，二审上诉人长源建司的委托诉讼代理人曹钊珲到庭参加诉讼，二审上诉人裕华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张华坤申请再审称，第一，二审认定的基本事实错误。二审期间，张华坤向法院提交了王洪俊（王春林之父）亲笔书写的64张收款收据，总金额为738153元，这部分水泥款是张华坤以现金方式支付的，二审未予采信该收款收据导致本案水泥货款金额认定错误；第二，二审判定张华坤向王春林支付案涉款项错误。案涉水泥购销合同虽然由王春林与长源建司与裕华公司分别签订，但两份合同并未实际履行，案涉水泥均由王洪俊向张华坤出售，二审判定张华坤向王春林支付水泥款错误；第三，二审判定违约责任及违约金错误。请求再审撤销一、二审判决，改判驳回王春林的诉讼请求。
王春林辩称，64张收款收据早已存在，收款收据实际是送货单，其并没有收到钱。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张华坤的再审请求，维持二审判决。
长源建司述称，该司与王春林的合同没有履行，长源建司不应当承担责任，请求再审改判该司不承担连带责任。
本院再审认为，再审中张华坤向本院提交了64张收款收据，张华坤据此称收款收据所载明的水泥货款738153元已经支付，王春林质证称该收款收据在性质上属于供货单，其并未收到该款，但王春林及长源建司并不否认上述收款收据的真实性。该64张收款收据所载明的738153元货款涉及到本案基本事实的认定，可能导致本案的基本事实发生重大变化，但一、二审未予审理查明。故本案应发回一审人民法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1493号民事判决及南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3147号民事判决；
二、本案发回南充市顺庆区人民法院重审。
审判长 甘海涛
审判员 廖 新
审判员 陈 红
二〇一八年二月五日
书记员 张凌燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市垭口文化路11号院。统一社会信用代码914104816700929361。
负责人：李园丁。
委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：胡海燕，女，1976年9月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：陈俊宏，男，1977年10月1日生，汉族，住舞钢市。
被告：吴春凡，女，1976年9月9日生，汉族，住舞钢市。
被告：陈俊超，男，1978年7月5日生，汉族，住舞钢市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告胡海燕、陈俊宏、吴春凡、陈俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一八年二月八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市垭口文化路11号院。统一社会信用代码914104816700929361。负责人：李园丁。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：胡海燕，女，1976年9月16日生，汉族，住舞钢市。被告：陈俊宏，男，1977年10月1日生，汉族，住舞钢市。被告：吴春凡，女，1976年9月9日生，汉族，住舞钢市。被告：陈俊超，男，1978年7月5日生，汉族，住舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告胡海燕、陈俊宏、吴春凡、陈俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一八年二月八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新儒民初字第68号
原告：杨某某。
被告：浙江××州制药有限公司，住所地：新昌县儒岙
镇××路。
法定代表人：王某某。
原告杨某某为与被告浙江××州制药有限公司商品房预
售合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员李建明独任审判进行了审理。
原告杨某某诉称：2004年11月30日，其与被告签订了内
部员工购房确认书一份，由被告在张某某门前畈地块上开发科
技专家楼，并允许职工购房。原告于2004年11月30日交给被告
购房款20万元。按双方购房确认书规定，被告应在12个月内造
好房屋，并交付使用，而至今被告仍未动工。原告多次要求被
告返还购房款，但被告负责人认欠不还。现原告起诉要求被告
返还购房款20万元。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起民事诉
讼必须有明确的被告。现根据原告提供的证据证明，原告起诉
的被告浙江××州制药有限公司已于2008年5月28日经新昌县
工商行政管理局核准登记变更为浙江蓝绿康药业有限公司。故
鉴于原告起诉的被告主体已不存在，其起诉不符合民事诉讼受
理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九
条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一〇年六月十八日
书记员 陈丽英
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第157号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年6月15日作出（2015）霸刑初字第35号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月8日15时30分许，被告人陈某驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿112国道由西向东行驶，被害人葛某骑电动三轮车在该路非机动车道内同向某，双方行驶至岔河集路口时，陈某右转弯过程中没有避让葛某的电动三轮车，致使电动三轮车为了躲避而急转弯发生向左倾翻，葛某甩出车外被冀F×××××号轻型普通货车碾轧，经抢救无效后死亡。经认定，陈某负事故全部责任，葛某无责任。事故发生后，陈某报警并积极抢救伤者。案发后被告人陈某通过家属赔偿被害人葛某家属丧葬费3万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人陈某的供述，证人高某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及相关物证照片，法医学尸体检验意见书及廊坊市第四人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，丧葬费收条，被告人户籍证明等。
原审判决认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某案发后报警并在现场抢救伤者，后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人陈某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。
上诉人陈某上诉提出：其具有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审法院能对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实及证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对上诉人陈某提出的其具有自首情节，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，关于陈某的自首情节，原审判决已经认定，量刑时也依法对其予以了从轻处罚，陈某要求二审法院再次以此为由对其从轻处罚于法无据。原审判决根据陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一五年八月十三日
书记员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第157号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年6月15日作出（2015）霸刑初字第35号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月8日15时30分许，被告人陈某驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿112国道由西向东行驶，被害人葛某骑电动三轮车在该路非机动车道内同向某，双方行驶至岔河集路口时，陈某右转弯过程中没有避让葛某的电动三轮车，致使电动三轮车为了躲避而急转弯发生向左倾翻，葛某甩出车外被冀F×××××号轻型普通货车碾轧，经抢救无效后死亡。经认定，陈某负事故全部责任，葛某无责任。事故发生后，陈某报警并积极抢救伤者。案发后被告人陈某通过家属赔偿被害人葛某家属丧葬费3万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人陈某的供述，证人高某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及相关物证照片，法医学尸体检验意见书及廊坊市第四人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，丧葬费收条，被告人户籍证明等。
原审判决认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某案发后报警并在现场抢救伤者，后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人陈某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月。
上诉人陈某上诉提出：其具有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审法院能对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实及证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对上诉人陈某提出的其具有自首情节，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，关于陈某的自首情节，原审判决已经认定，量刑时也依法对其予以了从轻处罚，陈某要求二审法院再次以此为由对其从轻处罚于法无据。原审判决根据陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一五年八月八日
书记员 崔 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初611号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：卢宝成。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告卢宝成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一七年二月五日
书记员 刘思楠
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异7号
案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。
负责人:彭某某，系该村党支部副书记。
委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
申请执行人:刘某某，男，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人：张某某，系该组组长。
本院在执行刘某某与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。
申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。
被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。
本院查明，在刘某某等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。
本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。
审判长 靳娜娜
审判员 韩 进
审判员 贾 航
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 凤
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执异7号案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。负责人:彭某某，系该村党支部副书记。委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。申请执行人:刘某某，男，汉族。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。负责人：张某某，系该组组长。本院在执行刘某某与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院查明，在刘某某等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。审判长  靳娜娜审判员  韩 进审判员  贾 航二〇一八年三月二十七日书记员  韩 凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。
被告牛志华，女，汉族，1980年4月5日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告牛志华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费5926元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 锦
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保172号
本院在执行申请执行人王甲甲申请保全马彦彦为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将马彦彦所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年八月七日
书记员 艾晓辰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第125号
原告：胡某。
委托代理人：金某。
被告：杨某某。
原告胡某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月3日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010
年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人金某到
庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：被告杨某某于2008年6月19日向原告借
款200000元并约定借款期限为6个月。借款期至，被告未履行
还款义务原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还
原告借款200000元并支付逾期利息（自2009年12月20日起按日
万分之二点一算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
原告胡某为证明自己的主张，向本院提交被告杨某某出
具的借条证据一份，以证明被告杨某某于2008年6月19日向原
告借款200000元，约定借款期限为6个月及协议约定借款逾期
后原告可向安吉县人民法院起诉的事实。
被告杨某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证
权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告杨某某于2008年6
月19日向原告胡某借款200000元并约定借款期限为6个月及协
议管辖。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告催讨无着
后基于双方协议管辖内容遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告胡某向被告杨某某提供了借款，被告应当在约定期限内偿
还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔
偿损失的违约责任，故对原告胡某要求被告杨某某归还借款20
0000元及支付逾期利息（自2009年12月20日起按日万分之二点
一算至款清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告杨某某归还原告胡某借款200000元及支付逾期利息
（自2009年12月20日起按日万分之二点一算至判决确定给付之
日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半）由被告杨某某负担，于本
判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年三月四日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第125号
原告：胡宾。
委托代理人：金水。
被告：杨真理。
原告胡宾与被告杨真理民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡宾的委托代理人金水到庭参加诉讼，被告杨真理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宾起诉称：被告杨真理于2008年6月19日向原告借款200000元并约定借款期限为6个月。借款期至，被告未履行还款义务原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款200000元并支付逾期利息（自2009年12月20日起按日万分之二点一算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨真理未作答辩。
原告胡宾为证明自己的主张，向本院提交被告杨真理出具的借条证据一份，以证明被告杨真理于2008年6月19日向原告借款200000元，约定借款期限为6个月及协议约定借款逾期后原告可向安吉县人民法院起诉的事实。
被告杨真理未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告杨真理于2008年6月19日向原告胡宾借款200000元并约定借款期限为6个月及协议管辖。借款期限届满后被告未履行还款义务，原告催讨无着后基于双方协议管辖内容遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告胡宾向被告杨真理提供了借款，被告应当在约定期限内偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告胡宾要求被告杨真理归还借款200000元及支付逾期利息（自2009年12月20日起按日万分之二点一算至款清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨真理归还原告胡宾借款200000元及支付逾期利息（自2009年12月20日起按日万分之二点一算至判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半）由被告杨真理负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年三月四日
书 记 员 李建明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第607号
上诉人（原审原告）单某某。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）吕某某。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地新昌县××街道××山中路××号。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
被上诉人（原审被告）张甲。
上诉人单某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌
县人民法院（2009）绍新民初字第1692号民事判决向本院提出
上诉。本院于2010年4月14日立案受理后依法组成合议庭，于2
010年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人单某某的委托代理
人张乙、上诉人陈某某及其委托代理人吕某某、上诉人中国人
民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人石某某到庭
参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：一、撤销浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第1
692号民事判决；
二、发回浙江省新昌县人民法院重审。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年六月二十九日
书记员 赵剑英
浙江省新昌县人民法院：
你院审理的上诉人单某某、陈某某、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司因交通事故损害赔偿纠纷一案，现以
原判决认定事实不清为由发回重审。主要问题如下：
在绍兴文理学院司法鉴定所第717号司法鉴定意见书中“
分析说明”中载明：“……若委托机关能调查证实单某某本次
外伤前即有‘羊癫疯’发作，则考虑被鉴定人单某某的癫痫系
原发性癫痫，与本次交通事故不存在因果关系；若委托机关调
查证实单某某本次外伤前从来没有‘羊癫疯’发作，则被鉴定人单某某的癫痫系外伤后癫痫”。据此，作出的“鉴定意见”
为“被鉴定人单某某本次交通事故致外伤性癫痫的依据不足”
。
根据该部分说理，可以确定鉴定机构在作出该鉴定结论
时的依据明显不充分，在未进行补充鉴定或重新鉴定的情况下
，你院根据鉴定意见认定本案事实欠妥。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二o一o年六月二十九日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第607号
上诉人（原审原告）单雪贞。
委托代理人（特别授权代理）张月萍。
上诉人（原审被告）陈陆铨。
委托代理人（特别授权代理）吕文英。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
法定代表人杨燕敏。
委托代理人（特别授权代理）石巨兵。
被上诉人（原审被告）张忠富。
上诉人单雪贞、陈陆铨、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第1692号民事判决向本院提出上诉。本院于2010年4月14日立案受理后依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人单雪贞的委托代理人张月萍、上诉人陈陆铨及其委托代理人吕文英、上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司的委�代理人石巨兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第1692号民事判决；
二、发回浙江省新昌县人民法院重审。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年六月二十九日
书记员 赵剑英
浙江省新昌县人民法院：
你院审理的上诉人单雪贞、陈陆铨、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司因交通事故损害赔偿纠纷一案，现以原判决认定事实不清为由发回重审。主要问题如下：
在绍兴文理学院司法鉴定所第717号司法鉴定意见书中“分析说明”中载明：“……若委托机关能调查证实单雪贞本次外伤前即有‘羊癫疯’发作，则考虑被鉴定人单雪贞的癫痫系原发性癫痫，与本次交通事故不存在因果关系；若委托机关调查证实单雪贞本次外伤前从来没有‘羊癫疯’发作，则被鉴定人单雪贞的癫痫系外伤后癫痫”。据此，作出的“鉴定意见”为“被鉴定人单雪贞本次交通事故致外伤性癫痫的依据不足”。
根据该部分说理，可以确定鉴定机构在作出该鉴定结论时的依据明显不充分，在未进行补充鉴定或重新鉴定的情况下，你院根据鉴定意见认定本案事实欠妥。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二O一O年六月二十九日
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执81号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，住所地：广西桂林市资源县城北商贸城A区22号门面。
负责人倪建坤，该支行行长。
委托代理人杨焕文，该支行副行长。
被执行人王光福，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西全州县。
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第510号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王光福归还申请人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行借款本金1500000元及利息，因被执行人未按判决自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成了分期履行的协议，申请执行人请求法院暂停对被执行人的执行，同意被执行人按协议分期履行义务。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自行达成了分期还款协议，申请人同意暂缓执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第510号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第510号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月十二日
书记员 李 铭
第2页共2页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3003号
原告：吴忠市卡卡都工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区中央大道商业街B4号。
法定代表人：杨红青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严金礼，系该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郭平，系该公司职工（特别授权代理）。
被告：吴忠市华荣实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路铁市场25号。
法定代表人：罗淑芹，系该公司总经理。
原告吴忠市卡卡都工贸有限公司与被告吴忠市华荣实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告吴忠市卡卡都工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴忠市华荣实业有限公司向原告偿还由原告向银行代偿的承兑汇票敞口金额250万元；2.本案诉讼费用由被告吴忠市华荣实业有限公司承担。事实和理由：2012年6月18日，被告向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称农村商业银行营业部）申请银行承兑汇票，并与农村商业银行营业部签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定由被告向农村商业银行营业部申请开立银行承兑汇票一张，票面金额1000万元，保证金为票面金额的50%，敞口（即汇票票面金额与保证金之间的差额部分）由被告在汇票到期日前将应付票据足额交存承兑人农村商业银行营业部。原告与宁夏富荣化工有限公司对该承兑汇票提供保证担保。合同签订后农村商业银行依约开具了相应的银行承兑汇票，但被告没有在到期日前将上述汇票票面金额与保证金的差额足额交存承兑人农村商业银行营业部，导致原告为其代偿上述汇票敞口部分金额250万元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......。””与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，原告提交的黄河农村商业银行进账单中出票人为马继增、马兰霞，原告未能提交证据证明马继增、马兰霞进账款项就是原告向被告代偿的借款。综上，原告不能举证证明自己是本案适格原告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠市卡卡都工贸有限公司对被告吴忠市华荣实业有限公司的起诉。
案件受理费26800元，退回给原告吴忠市卡卡都工贸有限公司，公告费600元，由原告吴忠市卡卡都工贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 鑫
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第255号
罪犯刘云涛，女，汉族，1985年3月1日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）德中刑初字第365号刑事判决，认定刘云涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘云涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2013年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘云涛在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云涛减去有期徒刑10个月（刑期至2022年7月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 杨 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00964-1号
原告：孙萍
委托代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室。
法定代表人：孙辉，系该办公室主任。
委托代理人：何东旭，系北京隆安律师是沈阳分所律师。
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心。
法定代表人：刘辉，系该中心主任。
委托代理人何东旭，系北京隆安律师是沈阳分所律师。
原告孙萍诉被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室、被告沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案因本案须以相关联的另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应待该案审结后再继续进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年八月十六日
书 记 员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1062号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈善来。2008年9月21日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2010年8月7日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2012年4月21日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2013年10月13日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2013年11月4日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2014年3月19日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月10日刑满释放。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人陈善来犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人陈善来到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年6月19日15时55分许，被告人陈善来到杭州市余杭区良渚街道良博路良渚知交烟酒商行门口，采用直接推行的方法，窃得被害人莫某停放在该处的恒光牌电动自行车1辆，价值人民币1677元。
2、同年6月20日6时许，被告人陈善来到杭州市余杭区良渚街道东方西路51-6号捷安特自行车店门口，采用钥匙捅锁等方法，窃得被害人郎某停放在该处的黑色莫拉克牌电动自行车1辆，价值人民币1630元。
公诉机关认为，被告人陈善来的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，案发后公安机关从被告人陈善来处扣押作案工具钥匙1串（有2个钥匙）。
上述事实，被告人陈善来在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某、郎某的陈述；证人卜某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明；视频（光盘）；接受证据材料清单、收款收据复印件、合格证复印件、照片；抓获、破案经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈善来在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈善来在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈善来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈善来的作案工具钥匙一串（有二个钥匙），予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人陈善来退赔违法所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孟斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢44号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初77号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省牡丹江市。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。同年7月27日由海林市人民检察院重新办理取保候审。2016年8月13日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，林江协助工作。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年6月10日18时许，被告人唐某某酒后驾驶夏利牌小型轿车，沿海林市海烟路非机动车道由北向南行驶至海烟路与朝阳街路口时被执勤民警查获，民警依执法程序对其抽取静脉血液检样，该静脉血液检样经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定，唐某某静脉血中乙醇含量为129.9mg/100mL，属醉酒状态。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人赵某某、纪某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样(尿样)提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］294号鉴定书、海林市公安局鉴定意见通知书、视听资料、海林市公安局第二派出所说明、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。酌定从轻处罚情节：系初犯，认罪态度较好。建议判处被告人一至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人系初犯，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月十八日
书记员 张 帅
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6770号
原告：李娜，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：隆毅（系原告李娜之夫），男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马某，山东中苑律师事务所律师。
被告：张崇顺，男，1950年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张强（系被告张崇顺之子），男，1980年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李娜诉被告张崇顺相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及委托诉讼代理人隆毅和马某、被告张崇顺的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿损失1万元，后变更为8980元；⒉诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居，2017年7月被告维修房屋时操作不当，致水管阀门漏水，将原告的房屋墙面及地板浸泡。事故后原告多次找被告协商，被告强词夺理态度恶劣，故判如所请。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈原告的房产证及被告的房屋所有权登记审核表一份；⒉照片5张；⒊鉴定报告及鉴定费发票各一份；⒋委托承揽合同及发票各一份。
被告辩称：漏水事故后，被告及时排除故障并向原告表示歉意，同意赔偿原告损失1000元，但原告不同意，双方发生争执。原告在没有司法鉴定的情况下索赔1万元没有依据；原告并非第一任房主，在原告入住前已遭受过严重漏水，司法鉴定应予考虑两次漏水损失的划分；原告的二手房，其室内装饰均为原房主的装修，鉴定应予考虑漏水损失与老化折旧损失。故请求驳回原告索赔1万元的无理要求。
被告对答辩的事实提供了录音一份。
经审理查明的事实如下：
原、被告系邻居，分别居住在本市重庆南路27号2号楼2单元602户和702户，双方的房屋建筑面积均为58.98平方米，其中原告系购买的二手房，于2011年12月26日办理房地产权证；被告系1998年单位分配，于2014年1月29日办理房地产权证。2017年7月，被告的房屋发生漏水事故，致原告的墙面、地板被淹，双方未能就损失赔偿达成一致。上述事实有原告提交的房地产权证及被告的房屋所有权登记审核表一份、照片五张、被告提交的录音及当事人当庭陈述为证。被告承认原告入住前粉刷了房屋，但否认原告更换地板；原告在录音中承认未更换地板，但在庭审中陈述更换了部分地板。
审理中，原告申请对漏水造成的财产损失进行鉴定，本院依法委托青岛中天华资产评估有限公司进行鉴定。该公司于2017年10月27日进行了现场勘察，于2017年11月7日作出鉴定结论，认为原告的财产损失共计4970元，其中主卧室、次卧室、走廊需刮墙皮、刷乳胶漆，面积分别为41.76平方米、34.74平方米、30.08平方米，价格分别为1830元、1522元、1318元，另需更换地板1.27平方米，价格为300元。原告为此支付鉴定费2000元。该事实有鉴定结论和发票为证。当事人双方对此均提出异议，原告认为鉴定的价格过低；被告认为鉴定的价格过高，鉴定书第1页和第6页明确指出“本次评估，我公司仅根据现场情况对房屋漏水损失价值进行评估，我们不对其造成原因作出判断”，第5页指出“本评估结论不应当被认为是对评估对象可实现价格的保证”，未考虑原来漏水造成的损失情况；第4页指出“取价依据：本公司掌握的价格资料”，但未明确说明材料费和人工费的计算依据；原告房屋的地板是其购买二手房的旧地板，不应赔偿等。但当事人双方均不申请鉴定人出庭接受质询。鉴定系本院依法委托，鉴定机构的鉴定程序合法，结论依据明确，本院予以采信，被告无证据证明原告的损失系此前漏水事故造成，本院对其主张不予采纳。
原告提交了委托承揽合同和发票各一份，证明其于2017年12月1日与李沧区惠信盈装饰材料经营部（以下简称经营部）签订承揽合同，约定由经营部于2017年12月28日至2018年1月18日间对房屋进行维修，原告要求只按泡水面积计算工费，但经营部认为依照装修标准，只修补泡水墙面，会造成新补墙面与原有墙面连接处出现断缝并继而开裂，所以必须对所有墙面进行统一腻子铲除，并重新刮腻子、刷乳胶漆，故维修费价格为7980元等。合同签订后，经营部向原告开具了发票。原告据此请求赔偿房屋维修费7980元。被告不认可上述证据。因原告的损失已由鉴定机构作出明确的鉴定结论，作为专业的鉴定机构，其在鉴定过程中已充分考虑了装修过程中衔接部分的问题，原告与经营部签订的合同超出鉴定范围，对超出部分应由原告自行负担，本院不予支持。
原告以房屋维修造成其误工、居住不便为由请求赔偿误工费500元、住宿费500元。被告拒绝赔偿。因原告需要铲除、粉刷的面积超过100平方米，且原告的房屋已经入住多年，在维修过程中因搬动、遮盖家具及看护财物均需有人在场，势必发生误工情况，故对原告请求赔偿误工费500元的诉请，本院予以支持；原告请求赔偿住宿费，无证据证明该费用系必须发生的费用，本院不予支持。
综上，原告的财产损失为5470元（含维修费4970元、误工费500元）。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，原、被告作为不动产相邻权利人，依法应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告的财产损失共5470元，系因被告房屋漏水造成，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张崇顺自本判决生效之日起十日内向原告李娜赔偿财产损失5470元，并直接支付到原告李娜在交通银行青岛市南第一支行开立的62225810118950204号账户，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2025元（原告已预交），其中包括案件受理费50元减半收取25元、鉴定费2000元，由被告张崇顺负担并直接支付到原告账户。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一七年十二月八日
书记员 王 倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1038号之一
申请执行人舒仲波，男，1964年8月23日出生，汉族，包钢轨梁厂职工，住包头市昆都仑区。
被执行人林钢，男，1960年1月22日出生，汉族，包钢机械化职工，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）内0203民初209号民事判决书。申请执行人舒仲波与被执行人林钢民间借贷纠纷一案，本案已冻结被执行人工资收入，现经查询被执行人暂无其他可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1038号
申请执行人舒仲波，男，1964年8月23日出生，汉族，包钢轨梁厂职工，住包头市昆都仑区。
被执行人林钢，男，1960年1月22日出生，汉族，包钢机械化职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0203民初209号民事判决书，申请执行人舒仲波与被执行人林钢民间借贷纠纷一案，本案标的为24400元，诉讼费205元，执行费266元，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人林钢有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人林钢在银行的存款24871元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
二〇一六年七月十二日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1038号申请执行人舒仲波，男，1964年8月23日出生，汉族，包钢轨梁厂职工，住包头市昆都仑区。被执行人林钢，男，1960年1月22日出生，汉族，包钢机械化职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0203民初209号民事判决书，申请执行人舒仲波与被执行人林钢民间借贷纠纷一案，本案标的为24400元，诉讼费205元，执行费266元，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人林钢有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人林钢在银行的存款24871元。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蒙二〇一六年七月十二日书记员 李晋鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人吕存滨。
被执行人刘杰。
被执行人杨德礼。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博市分行诉吕存滨、刘杰、杨德礼不当得利纠纷一案中，尚有47667.4元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1213号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29353号
原告：王显伦，男，汉族，1974年8月16日出生，身份证住址四川省大竹县，
被告：广东全峰物流有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下岭排村大浪北路37号，组织机构代码565737296。
法定代表人：陈加海。
委托代理人：朱倩，该公司员工。
委托代理人：郑倩茹，该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显伦，被告委托代理人朱倩、郑倩茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年8月16日。
原告主张2016年8月15日在被告公司与广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司签订了劳动合同，实际是在被告处工作，工资是被告发放。被告主张2016年8月15日原告与广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司签订了劳动合同，2016年8月16日原告到被告公司入职，因被告与广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司有合作协议，由广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司给被告提供员工，由被告负责发工资，原告与被告没有劳动关系。
二、工作岗位：操作工。
三、工资结构：原告主张为3300元/月＋计件工资。被告主张为基本工资2030元＋计件提成（计件工资－基本工资）＋高温补贴。
四、离职情况：2016年9月16日原告以本人有事为由提出离职。
五、2016年9月1日至9月16日工资差额：318.28元。
被告2017年1月4日通过银行转账支付原告2016年9月份工资1493.33元。原告主张其该期间工资为1811.61元，扣除被告已经支付的1493.33元，尚余318.28元未付。被告提供绩效工资表证明原告2016年8、9月份的工资，主张工资已足额支付，该工资表没有原告签名，原告不予确认。
根据举证规则，被告应提交工资表等证据证明原告的工资支付情况，被告没有提交，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，被告应支付原告2016年9月1日至9月16日工资差额318.28元。
原告要求被告支付拖欠工资经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
六、误工费、车费、经济补偿金：原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2016年12月13日。
八、仲裁请求：请求裁令被告支付原告：1、2016年9月1日至16日的工资1811.61元；2、误工费、车费、经济补偿金900元；3、拖欠工资经济补偿金500元。
九、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出深华劳人仲（大浪）不[2016]380号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
十、诉讼请求：请求判令被告支付原告：1、2016年9月1日至16日的工资1811.61元；2、被告支付原告误工费、车费、经济补偿金900元；3、被告支付原告拖欠工资经济补偿金500元。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条规定，判决如下：
一、被告广东全峰物流有限公司在本判决生效之日起五日内向原告王显伦支付2016年9月1日至16日工资差额318.28元；
二、驳回原告王显伦的其他诉讼请求。
如果被告广东全峰物流有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年三月六日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第104号
申请执行人何庆文，男，1955年9月14日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人李廷英，女，1970年3月12日出生，汉族，住简阳市。
被执行人徐仲彬，男，1968年4月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人周绍英，女，1970年4月22日出生，汉族，住简阳市。
何庆文、李廷英申请执行徐仲彬、周绍英其他合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）简阳民初字第2914号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月22日立案恢复执行，并于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款30000元。
本院在执行过程中，查明双方当事人于2014年3月19日达成执行和解：徐仲彬、周绍英定于2014年12月30日前支付15000元，2015年8月底再支付申请人15000元，申请人对迟延履行利息自愿放弃。其中，对徐仲彬、周绍英定于2014年12月30日前支付15000元的义务，被执行人徐仲彬、周绍英已按执行和解协议兑现案款12000元，申请人同意被执行人徐仲彬、周绍英将该次履行的剩余案款3000元延缓至于2015年2月19日（春节）前支付，对其余未履行部分仍按执行和解协议的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第104号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永执异初字第6号
原告：吕某甲。
法定代理人：杨某某。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦。
被告：陈晓珍。
被告：吕某乙。
原告吕某甲为与被告陈晓珍、吕某乙案外人执行异议之诉纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告吕某甲的法定代理人杨某某、委托代理人谷荣锦，被告陈晓珍、吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕某甲诉称：原告系在校未成年人，被告吕某乙和法定代理人杨某某在夫妻关系存续期间共同购置了位于永嘉县瓯北镇XX房产一套，2010年7月6日由于夫妻性格不合到永嘉县民政局协议离婚，并在离婚协议书中第三条约定“双方在婚姻存续期间共同财产：位于永嘉县瓯北XX归儿子吕某甲所有”。被告吕某乙与法定代理人杨某某都在协议上签名按印表示意思真实，永嘉县民政局办理离婚手续时在离婚协议书上盖章确认，由于原告年幼未到十八周岁，永嘉县房产管理局以原告未满十八周岁不予办理产权过户手续。2011年3月4日案外人麻建静向被告陈晓珍借款并由被告吕某乙担保，因案外人麻建静没有及时还款，被告陈晓珍于2013年7月16日向法院起诉，并于2013年7月17日申请法院查封了位于永嘉县瓯北镇XX的房产。2013年9月16日原告向法院提出异议要求解除房产的查封而被法院裁定驳回。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求解除对原告受赠的永嘉县瓯北镇XX房产的查封，停止对该房产的执行；2、确认被申请人吕某乙与案外人杨某某赠与给原告永嘉县瓯北镇XX房产的赠与合同有效；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1-3、户口簿、身份证、出生证明，证明原告、法定代理人的主体资格；
证据4、离婚证，证明法定代理人杨某某与被告吕某乙已自愿离婚的事实；
证据5、离婚协议书，证明法定代理人与被告吕某乙离婚时自愿将诉争房产赠与原告的事实；
证据6、房产权证，证明诉争房产系法定代理人杨某某与被告吕某乙离婚前的共同财产；
证据7、（2013）温永执异字第13号执行裁定书，证明原告依法提出执行异议申请，法院驳回了原告的异议；
证据8、永嘉县江北街道双塔社区居委会证明，证明法定代理人杨某某与原告自2010年7月份起一直都居住在诉争房产，并系该房产的真正权利人。
被告陈晓珍辩称：根据我国不动产登记制度，原告并非是诉争房产的所有权人，该房产产权证书记载被告吕某乙为所有权人，与法定代理人杨某某共同共有；虽然被告吕某乙与法定代理人杨某某离婚时将房产赠与原告，但至今未办理房产过户登记手续，依法不发生物权变动效力。因此房产是被告吕某乙与法定代理人杨某某的共同财产，查封被告吕某乙的财产合情合理。因为房产没有过户到原告名下，赠与合同成立但没有履行完毕，所以没生效。
被告吕某乙辩称：2010年7月6日被告吕某乙与法定代理人杨某某协议离婚是事实，房产赠予给原告也是真实的意思表示，而且赠与在前，担保在后，因此赠与行为有效。因离婚时，原告未满十八周岁不能办理过户手续，因此房产仍然登记在被告吕某乙名下。
被告陈晓珍、吕某乙在举证期限内均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告陈晓珍质证认为，证据1-7无异议。证据8真实性有异议，被告陈晓珍通过了解，被告吕某乙和法定代理人杨某某、原告吕某甲都是在一起生活的，而且出具证明也很好方便的，故不能反映真实的情况。
对原告提供的证据，经被告吕某乙质证认为，证据1-8均无异议。
结合双方当事人的质证意见，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经当庭质证无异议，符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提供的证据8，仅有永嘉县江北街道双塔社区居民委员会印章并无经办人签名，且未反映出具证明的过程；另居委会不属于法定不动产登记管理机构，其出具的证明同样不能证明诉争房产的权属，本院不予认定。
根据原、被告的陈述与上述认定的证据，本院认定如下事实：
被告吕某乙和法定代理人杨某某在夫妻关系存续期间共同购置了位于永嘉县瓯北镇XX房产一套，房产所有权登记为吕某乙、杨某某共同所有。2010年7月6日双方自愿协议离婚，离婚协议书载明共同财产分割如下：位于永嘉县瓯北XX归儿子吕某甲所有，同日办理离婚登记手续并领取离婚证，离婚后未办理诉争房产产权变更登记手续。2013年7月16日本院立案受理被告陈晓珍为与案外人麻建静、被告吕某乙民间借贷纠纷一案，2013年7月17日，被告陈晓珍向本院申请诉讼保全，本院审查后依法裁定对登记在被告吕某乙名下的坐落于永嘉县瓯北镇XX房产的被告吕某乙享有的共同所有部分予以了查封。
2013年9月16日，本院立案受理了原告提出的请求中止执行该房产并解除查封的执行异议。本院审查后，于2013年9月29日作出（2013）温永执异字第13号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告据以请求对执行标的中止执行的事由须是原告对该执行标的享有足以阻止其转让、交付的实体权利。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；另根据合同法的规定，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定；赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。而在本案中，虽然吕某乙和杨某某在协议离婚时将该房产赠与原告所有，但在法庭辩论终结前未办理产权变更登记手续，故赠与合同无效。原告及被告吕某乙称，永嘉县房管部门以原告未满十八周岁不予以办理诉争房产产权变更登记手续，其理由没有法律依据，本院不予采信。因此，原告与被告吕某乙、法定代理人杨某某的赠与合同无效，本案所涉的房产属于吕某乙和杨某某共同所有，原告也不能申请解除诉争房产的查封及停止对诉争房产的执行。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费80元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐学东
代理审判员 陈胜闯
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月二日
书 记 员 邵赛勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永执异初字第6号
原告：吕某甲。
法定代理人：杨某某。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦。
被告：陈晓珍。
被告：吕某乙。
原告吕某甲为与被告陈晓珍、吕某乙案外人执行异议之诉纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告吕某甲的法定代理人杨某某、委托代理人谷荣锦，被告陈晓珍、吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕某甲诉称：原告系在校未成年人，被告吕某乙和法定代理人杨某某在夫妻关系存续期间共同购置了位于永嘉县瓯北镇xx房产一套，2010年7月6日由于夫妻性格不合到永嘉县民政局协议离婚，并在离婚协议书中第三条约定“双方在婚姻存续期间共同财产：位于永嘉县瓯北xx归儿子吕某甲所有”。被告吕某乙与法定代理人杨某某都在协议上签名按印表示意思真实，永嘉县民政局办理离婚手续时在离婚协议书上盖章确认，由于原告年幼未到十八周岁，永嘉县房产管理局以原告未满十八周岁不予办理产权过户手续。2011年3月4日案外人麻建静向被告陈晓珍借款并由被告吕某乙担保，因案外人麻建静没有及时还款，被告陈晓珍于2013年7月16日向法院起诉，并于2013年7月17日申请法院查封了位于永嘉县瓯北镇xx的房产。2013年9月16日原告向法院提出异议要求解除房产的查封而被法院裁定驳回。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求解除对原告受赠的永嘉县瓯北镇xx房产的查封，停止对该房产的执行；2、确认被申请人吕某乙与案外人杨某某赠与给原告永嘉县瓯北镇xx房产的赠与合同有效；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1-3、户口簿、身份证、出生证明，证明原告、法定代理人的主体资格；
证据4、离婚证，证明法定代理人杨某某与被告吕某乙已自愿离婚的事实；
证据5、离婚协议书，证明法定代理人与被告吕某乙离婚时自愿将诉争房产赠与原告的事实；
证据6、房产权证，证明诉争房产系法定代理人杨某某与被告吕某乙离婚前的共同财产；
证据7、（2013）温永执异字第13号执行裁定书，证明原告依法提出执行异议申请，法院驳回了原告的异议；
证据8、永嘉县江北街道双塔社区居委会证明，证明法定代理人杨某某与原告自2010年7月份起一直都居住在诉争房产，并系该房产的真正权利人。
被告陈晓珍辩称：根据我国不动产登记制度，原告并非是诉争房产的所有权人，该房产产权证书记载被告吕某乙为所有权人，与法定代理人杨某某共同共有；虽然被告吕某乙与法定代理人杨某某离婚时将房产赠与原告，但至今未办理房产过户登记手续，依法不发生物权变动效力。因此房产是被告吕某乙与法定代理人杨某某的共同财产，查封被告吕某乙的财产合情合理。因为房产没有过户到原告名下，赠与合同成立但没有履行完毕，所以没生效。
被告吕某乙辩称：2010年7月6日被告吕某乙与法定代理人杨某某协议离婚是事实，房产赠予给原告也是真实的意思表示，而且赠与在前，担保在后，因此赠与行为有效。因离婚时，原告未满十八周岁不能办理过户手续，因此房产仍然登记在被告吕某乙名下。
被告陈晓珍、吕某乙在举证期限内均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告陈晓珍质证认为，证据1-7无异议。证据8真实性有异议，被告陈晓珍通过了解，被告吕某乙和法定代理人杨某某、原告吕某甲都是在一起生活的，而且出具证明也很好方便的，故不能反映真实的情况。
对原告提供的证据，经被告吕某乙质证认为，证据1-8均无异议。
结合双方当事人的质证意见，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经当庭质证无异议，符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提供的证据8，仅有永嘉县江北街道双塔社区居民委员会印章并无经办人签名，且未反映出具证明的过程；另居委会不属于法定不动产登记管理机构，其出具的证明同样不能证明诉争房产的权属，本院不予认定。
根据原、被告的陈述与上述认定的证据，本院认定如下事实：
被告吕某乙和法定代理人杨某某在夫妻关系存续期间共同购置了位于永嘉县瓯北镇xx房产一套，房产所有权登记为吕某乙、杨某某共同所有。2010年7月6日双方自愿协议离婚，离婚协议书载明共同财产分割如下：位于永嘉县瓯北xx归儿子吕某甲所有，同日办理离婚登记手续并领取离婚证，离婚后未办理诉争房产产权变更登记手续。2013年7月16日本院立案受理被告陈晓珍为与案外人麻建静、被告吕某乙民间借贷纠纷一案，2013年7月17日，被告陈晓珍向本院申请诉讼保全，本院审查后依法裁定对登记在被告吕某乙名下的坐落于永嘉县瓯北镇xx房产的被告吕某乙享有的共同所有部分予以了查封。
2013年9月16日，本院立案受理了原告提出的请求中止执行该房产并解除查封的执行异议。本院审查后，于2013年9月29日作出（2013）温永执异字第13号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告据以请求对执行标的中止执行的事由须是原告对该执行标的享有足以阻止其转让、交付的实体权利。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；另根据合同法的规定，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定；赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。而在本案中，虽然吕某乙和杨某某在协议离婚时将该房产赠与原告所有，但在法庭辩论终结前未办理产权变更登记手续，故赠与合同无效。原告及被告吕某乙称，永嘉县房管部门以原告未满十八周岁不予以办理诉争房产产权变更登记手续，其理由没有法律依据，本院不予采信。因此，原告与被告吕某乙、法定代理人杨某某的赠与合同无效，本案所涉的房产属于吕某乙和杨某某共同所有，原告也不能申请解除诉争房产的查封及停止对诉争房产的执行。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费80元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐学东
代理审判员 陈胜闯
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月二日
书 记 员 邵赛勇
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第227号
原告覃风。
被告秦玉明。
被告杨艳玲。
原告覃风诉被告秦玉明、杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员唐艳旻独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任法庭记录。原告覃风及被告秦玉明到庭参加了诉讼，被告杨艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦玉明因做绿化生意资金周转困难，于2014年7月22日向原告覃风借款人民币50000元。同日，被告秦玉明向原告出具借条，承诺于2014年10月22日前还清。被告借款后逾期未能偿还，原告多次索款无果。被告杨艳玲是被告秦玉明的妻子，根据法律规定应负连带责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求判令被告秦玉明、杨艳玲偿还借款50000元及利息；诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年7月22日被告秦玉明向原告覃风出具的借条，证明被告秦玉明向原告借款50000元的事实；2、婚姻登记档案证明，证明被告秦玉明与被告杨艳玲于2009年5月27日在灵川县民政局登记结婚，二被告是夫妻关系的事实。
被告秦玉明答辩称，对借款的事实的真实性无异议，但目前没有能力归还该笔借款。同时认为被告秦玉明与被告杨艳玲已于2014年12月17日在灵川县民政局办理了离婚手续，应由被告秦玉明个人承担该笔借款的还款义务。
被告秦玉明对其答辩在举证期限内提供的证据有：离婚证及离婚协议书，证明二被告已于2014年12月17日在灵川县民政局登记离婚，原告所主张的还款义务应由被告秦玉明个人承担。
被告杨艳玲未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
经过开庭质证，被告秦玉明对原告提供的证据真实性无异议，但认为应由被告秦玉明个人承担还款义务。原告对被告秦玉明提供的证据真实性无异议，认为被告秦玉明向原告借款时是在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款义务。对上述三证，本院依法予以确认，作为定案证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对到庭原、被告无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月22日，被告秦玉明以做绿化生意资金周转困难为由，向原告覃风借款人民币50000元。同日，被告秦玉明向原告出具借条，双方约定于2014年10月22日前还清。还款期限过后，被告秦玉明未依约归还借款，原告多次索款无果，于2015年1月23日诉至本院，请求判令被告秦玉明、杨艳玲偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告将其要求二被告给付借款利息的诉讼请求予以明确，即从2014年10月23日起至二被告归还借款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
另查明，被告秦玉明与被告杨艳玲于2009年5月27日登记结婚，于2014年12月17日登记离婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为：被告秦玉明向原告覃风借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告秦玉明应予偿还。被告秦玉明在与被告杨艳玲夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产、生活，系夫妻共同举债行为，被告杨艳玲作为被告秦玉明妻子，应承担共同偿还该借款的义务。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告秦玉明、杨艳玲共同归还原告覃风借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年10月23日起至生效判决确定的履行期限最后之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费530元，合计1055元，由被告秦玉明、杨艳玲负担（此款原告已垫付，二被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：2xxxx，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐艳旻
二〇一五年三月十九日
代书 记员 夏 萍
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第227号
原告覃风。
被告秦玉明。
被告杨艳玲。
原告覃风诉被告秦玉明、杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员唐艳旻独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任法庭记录。原告覃风及被告秦玉明到庭参加了诉讼，被告杨艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦玉明因做绿化生意资金周转困难，于2014年7月22日向原告覃风借款人民币50000元。同日，被告秦玉明向原告出具借条，承诺于2014年10月22日前还清。被告借款后逾期未能偿还，原告多次索款无果。被告杨艳玲是被告秦玉明的妻子，根据法律规定应负连带责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求判令被告秦玉明、杨艳玲偿还借款50000元及利息；诉讼费由二被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年7月22日被告秦玉明向原告覃风出具的借条，证明被告秦玉明向原告借款50000元的事实；2、婚姻登记档案证明，证明被告秦玉明与被告杨艳玲于2009年5月27日在灵川县民政局登记结婚，二被告是夫妻关系的事实。
被告秦玉明答辩称，对借款的事实的真实性无异议，但目前没有能力归还该笔借款。同时认为被告秦玉明与被告杨艳玲已于2014年12月17日在灵川县民政局办理了离婚手续，应由被告秦玉明个人承担该笔借款的还款义务。
被告秦玉明对其答辩在举证期限内提供的证据有：离婚证及离婚协议书，证明二被告已于2014年12月17日在灵川县民政局登记离婚，原告所主张的还款义务应由被告秦玉明个人承担。
被告杨艳玲未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
经过开庭质证，被告秦玉明对原告提供的证据真实性无异议，但认为应由被告秦玉明个人承担还款义务。原告对被告秦玉明提供的证据真实性无异议，认为被告秦玉明向原告借款时是在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款义务。对上述三证，本院依法予以确认，作为定案证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对到庭原、被告无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月22日，被告秦玉明以做绿化生意资金周转困难为由，向原告覃风借款人民币50000元。同日，被告秦玉明向原告出具借条，双方约定于2014年10月22日前还清。还款期限过后，被告秦玉明未依约归还借款，原告多次索款无果，于2015年1月23日诉至本院，请求判令被告秦玉明、杨艳玲偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告将其要求二被告给付借款利息的诉讼请求予以明确，即从2014年10月23日起至二被告归还借款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。
另查明，被告秦玉明与被告杨艳玲于2009年5月27日登记结婚，于2014年12月17日登记离婚，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为：被告秦玉明向原告覃风借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定，被告秦玉明应予偿还。被告秦玉明在与被告杨艳玲夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产、生活，系夫妻共同举债行为，被告杨艳玲作为被告秦玉明妻子，应承担共同偿还该借款的义务。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告秦玉明、杨艳玲共同归还原告覃风借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年10月23日起至生效判决确定的履行期限最后之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费530元，合计1055元，由被告秦玉明、杨艳玲负担（此款原告已垫付，二被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐艳旻
二〇一五年三月十九日
代书 记员 夏 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第227号
原告黄智。
被告张锦联。
被告宁志坤，钦州市钦南区居民。
本院在审理原告黄智与被告张锦联、宁志坤民间借贷纠纷一案中，因原告黄智在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费用，亦没有提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄智自动撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 廖俊霖
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人张泽科。
被执行人吴秀珍。
被执行人张孚来。
被执行人张宪振。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第398号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹言萍