徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0584号
原告高洪光，男，1957年8月10日生，汉族，中国人民财产保险公司铜山支公司厨师。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人于敏，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告陈磊，男，1983年3月4日生，汉族，无固定职业。
被告王赫，男，1993年11月8日生，汉族，个体。
委托代理人蒋成阵，男，1976年9月4日生，汉族，徐州市城南通达物流有限公司法律顾问。
原告高洪光诉被告陈磊、王赫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告高洪光的委托代理人孙晋国、于敏、被告陈磊、被告王赫及其委托代理人蒋成阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪光诉称，2013年12月4日17时00分许，被告陈磊驾驶电动三轮车，沿徐州市解放南路非机动车道由北向南行驶至解放南路与金山东路交叉口西北侧约70米处时，与驾驶电动自行车在其前方同方向行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告陈磊负事故的全部责任，原告无责任。被告陈磊与被告王赫之间系雇佣关系，事故发生时被告陈磊是在执行被告王赫安排的工作任务，故两被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿医疗费29057.68元（其他损失待实际发生后另行主张），诉讼费用由两被告承担。
被告陈磊辩称，其从2013年7月底开始从事送快递的工作，工作模式是每天早上去翟山派出所南300米的通达物流院内把快件拉走，然后开始往各个地方去送快件，等到下午的时候就再去翟山那边看看明天的快件或者把当天没送出去的快件退回去。事故发生是在下午五点钟左右，当时被告是在回翟山把没有送出去的快件再送回去途中。事故时是原告的车刮的被告，被告当时不可能刮到原告，并且原告当时喝酒了。其不应是全部责任，而只应是主要责任，原告应为次要责任；故如果赔偿的话，被告只应承担一部分的责任，且也不能一次性付清；另外，其曾在事故发生后为原告垫付了86.5元的医疗费。
被告王赫辩称，其与被告陈磊系一种加盟合作的承揽关系，而非雇佣或劳务关系。被告王赫在加盟经营深圳速尔公司在徐州的承包区后，再将徐州各区分别承包给被告陈磊等其他人员，被告陈磊的具体工作情况不受被告王赫的支配，被告陈磊在其承包期间每天都要到发货地（即被告陈磊所称的翟山）把当天所要派发的快件领走，然后按自己所承包的片区独自派件，相应的运输工具均被告陈磊自行提供，送货的路线也由其个人自行安排。综上，被告王赫不是适格的被告，请求法院驳回对王赫的起诉。
经审理查明，2013年12月4日17时00分许，被告陈磊驾驶电动三轮车沿徐州市解放南路非机动车道由北向南行驶至解放南路与金山东路交叉口西北侧约70米处时，与驾驶电动自行车在其前方同方向行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告陈磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的原因，因被告陈磊的违法行为导致该起交通事故的发生，故被告陈磊应负事故的全部责任，原告高洪光无责任。
原告受伤后，即入徐州市中心医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折。2013年12月7日行左锁骨骨折切复内固定术。2013年12月21日，原告出院。
另查，被告陈磊未为其所驾驶的电动三轮车购买交强险，事故发生后，其为原告垫付了86.5元的医疗费。
庭审中，原告为支持其关于两被告系雇佣关系的主张，向本院提交了徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具的《证明》一份及被告陈磊的名片一张。其中《证明》的主要内容为：经查，2013年12月4日在徐州市解放南路与金山东路交叉口西北侧约70米处发生的交通事故中，电动三轮车驾驶员陈磊系徐州速尔快递有限公司的工作人员，是在外出送快件途中发生的交通事故。上述原告提交的名片上则印有“速尔快递，中国民营快递十强企业、快递服务十大公信力企业，陈磊，133＊＊＊＊****、0516-802＊＊＊008，徐州速尔快递有限公司”等字样。
被告陈磊经质证，认可其是在送货中发生的事故，并称对于其是不是速尔公司的职工，请法院认定，其说不清楚。名片是其印的，名片上“徐州速尔快递有限公司”是其叫人写的，上面的网址及速尔快递的图标是印名片的人做的，在网上找的；名片上的固定电话是小灵通，是其购买的号，平时这个小灵通就放在其身上，平时的电话费都是由其自己承担。庭审中，被告陈磊还陈述：我没有底薪，报酬是按件计酬，送一件货是一块钱，由我去王赫聘请的会计那领；事故发生时的电动三轮车是我个人买的，每天取货后对于送货的路线、顺序是由我自己决定的；平时如果有事没法去送货，我就做问题件，就是说这个货存在问题今天不送了；客户如果有快件需要我送，是把钱直接给我，我再把货发走，费用直接由我来定，由我来收；我在送货的时候穿的是自己买的衣服，没有统一的服装。
被告王赫经质证，对于徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具《证明》的内容的真实性有异议，并认为其也不具备关联性；交警部门没有权力认定某一人的员工身份，且该证明上所载明的“徐州速尔快递有限公司”不存在，也没有工商登记，不能证明两被告之间系雇佣关系。对于证据3同陈磊质证意见。原告所举的名片是被告陈磊自己印制的，被告王赫对于被告陈磊印制名片并不知情。
被告王赫为支持其关于两被告系承揽关系的主张，向本院提交了2013年7月10日两被告所签的《徐州速尔快递区域加盟协议》原件一份，另外还提交了被告王赫分别与案外人许伍、周忠奎所签的《徐州速尔快递区域加盟协议》复印件各一份。其中两被告所签《协议》的主要内容为：经双方友好协商，就乙方（陈磊）代理甲方【注：在该协议的首部显示甲方为“徐州市城南通达物流有限公司（速尔快递品牌徐州代理）”，在尾部显示甲方为“王赫”】在徐州部分地区的速尔快递业务达成以下协议：一、代理区域：中山南路（中山饭店以南），解放路与建国东路交叉口往南，和平路。二、代理方式：乙方自主在约定区域按速尔快递操作规则展开业务，自行进行市场开发，洽谈业务，揽收快件，及时按规定派送属本区域的所有来件，在不违反速尔快递操作规定的情况下自行所在区域的事务。三、加盟费用约定：（注：费用的金额一栏为空白）……。四、代理期限：……八、乙方义务：……6、乙方自愿按本合同承包速尔快递网络的经营权，独立承担经营过程中的所有经济法律责任。……九、双方约定：1、乙方对代理期间的行为负全部责任，因乙方的行为所造成的损失由乙方自行承担，甲方保留追究乙方责任的权利。……。
原告经质证，对上述协议的真实性有异议，认为该几份协议是为了诉讼需要后补的，且也不能证明被告王赫的观点；被告王赫虽主张系合作加盟关系，但是协议中加盟费用一栏是空白，同时协议第一页甲方的名称与最后落款的名称不一致，不能证明双方系合作加盟关系；被告王赫所举与案外人许伍、周忠奎的协议都是复印件，故不予质证，同时其也和本案无关。
被告陈磊经质证，对其与被告王赫所签协议的真实性无异议；对于被告王赫与案外人许伍、周忠奎所签的协议，被告陈磊陈述其只听说过许伍，认为许伍和其干的是同一性质的活。
对于本案所涉“徐州速尔快递有限公司”，本院曾至徐州工商行政管理局调查，经查，该局无此公司的工商登记记录。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈磊负事故的全部责任，原告诉请的医疗费29057.68元有法律依据且有相关医疗费票据予以证实，本院予以确认；但被告陈磊已付的86.5元应予以扣除，故本院对于原告主张的医疗费29057.68元，予以支持28971.18元。
对于原告关于两被告系雇佣关系、应承担连带责任的主张，本院认为，综合被告王赫所举证据及被告陈磊的当庭陈述，被告陈磊在送快件过程中并不受被告王赫的指示和管理，被告陈磊、王赫之间并不属于雇佣关系，原告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈磊赔偿原告高洪光医疗费28971.18元；
二、驳回原告高洪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费60元，合计460元，由被告陈磊负担（原告高洪光已预交，被告陈磊随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蒙
代理审判员 丁贺
人民陪审员 李丽
二〇一四年七月七日
见习书记员 阴蕾