浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第692号
原告：陈某某。
原告：胡某某。
原告：杨甲。
原告：杨乙。
法定代理人：王甲。
原告：王甲。
五原告委托代理人：管某某。
被告：王乙。
被告：阜阳市××汽车运输××责任公司，住所地：安
徽省阜阳市××北××颍××大厦。
法定代表人：徐某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开
发区支公司，住所地：安徽省××经济技术开发区××龙腾×
×市××楼××楼。
负责人：王丙。
委托代理人：高某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：安徽省××××号。
负责人：王丁。
委托代理人：李某某。原告陈某某、胡某某、杨甲、杨乙、王甲与被告王乙、
阜阳市××汽车运输××责任公司（以下简称安吉××公司）
、中国人民财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司
（以下简称人民××公司）、中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司（以下简称平安××公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年3月29日向本院提起诉讼。本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开
开庭进行了审理。原告杨甲及原告陈某某、胡某某、杨甲、杨
乙、王甲的特别授权委托代理人管某某、被告王乙、被告人民
××公司的特别授权委托代理人高某、被告平安××公司的特
别授权委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告安吉××公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某、胡某某、杨甲、杨乙、王甲起诉称：原告
陈某某、胡某某系杨丙父母；原告王甲系杨丙妻子，原告杨甲
、杨乙系其子女。2010年1月25日下午，被告王乙驾驶被告安
吉××公司所有的皖k×××××1号轻型厢式货车从松门沿林
石线由东某某开往玉环方向。18时许，途径林石线19km＋290m
处，即松门镇新华村地段，碰撞从南侧路口骑自行车往北侧横
过道路的杨丙，造成杨丙受伤经医院抢救无效于2010年1月26
日下午死亡的交通事故。交警部门认定被告王乙与杨丙同负该
事故的同等责任。事故发生后，原告方和被告王乙仅就精神损
害抚慰金在交警部门达成了调解协议，被告王乙已支付给原告
精神损害抚慰金35000元。肇事车辆皖k×××××号轻型厢式
货车已向被告人民××公司投保了交强险，向被告平安××公司投保了商业险。现原告起诉，要求四被告赔偿各项损失共计
315828.54元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，五原
告因杨丙死亡而导致的医疗费22226.68元、死亡赔偿金200140
元、丧葬费12959元、被抚养人生活费147500元、处理丧葬费
事宜人员的误工费1500元、交通费1500元，合计385825.68元
，要求被告人民××公司在交强险限额内赔偿120000元，超出
部分由被告王乙、安吉某某赔偿其中的80%计212660.54元，扣
除被告王乙另外已支付给原告的45000元，尚需赔偿167660.54
元，被告平安××公司在商业第三者责任保险范围内直接向原
告支付保险赔偿款。
为主张上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告陈某某、胡某某的身份证复印件各一份，原告王
甲、杨甲、杨乙、杨丙的户口簿一份，被告王乙的驾驶证复印
件一份，皖k×××××号轻型厢式货车的行驶证复印件一份
，被告安吉××公司、人民××公司、平安××公司的企业基
本注册信息各一份，用以证明原、被告双方的主体资格。
2、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的过程及交
警部门认定王乙夜间驾驶机动车会车看不清道路的情况下未减
速慢行，导致不能及时发现情况，杨丙驾驶自行车途径设有让
行警示标志的路口未注意让优先通行的车辆先行，认定王乙和
杨丙同负该事故同等责任的事实。
3、保单二份，用以证明肇事车辆皖k×××××号轻型
厢式货车已向被告人民××公司投保了交强险，向被告平安×
×公司投保了保额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。
4、医疗费发票五张，用以证明杨丙在医院抢救期间花费
了医疗费22226.68元。
5、死亡证明一份，用以证明杨丙因交通事故于2010年1
月26日死亡。
6、交通事故死者被扶养人口调查表一份、原告王甲的残
疾人证一份，用以证明被扶养人陈某某、胡某某、杨乙的情况
及原告王甲系听力壹级残疾。
7、温岭市松门镇苍山村村民委员会出具的证明一份，并
加盖公安机关户口专用章，用以证明原告陈某某、胡某某夫妇
生育三个子女，其中杨丁、杨戊均早于杨丙亡故。
被告王乙答辩称：对事故发生的过程及责任认定无异议
，被告王乙和原告已就精神损害抚慰金在交警部门达成了调解
协议，被告王乙已赔偿给原告精神损害抚慰金35000元，这笔3
5000元的精神损害抚慰金过高。肇事车辆已向被告人民××公
司投保了交强险，已向被告平安××公司投保了商业险，应先
由保险公司负责赔偿。原告已另外向交警部门领取了王乙预交
的事故处理款45000元，应予以扣除。被告王乙未向本院提交
证据。
被告安吉××公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告人民××公司答辩称：对事故发生的过程及责任认
定无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。被告人民××
公司向本院提交了该公司的营业执照副本及组织代码证各一份
，用以证明该公司的主体资格。被告平安××公司答辩称：对事故发生的过程及责任认
定无异议。肇事车辆皖k×××××号轻型厢式货车已向我公
司投保了保额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险等
险种。肇事车辆皖k×××××号轻型厢式货车曾于2009年5月
17日在玉环发生交通事故，至今尚未处理，商业险部分我公司
不予赔偿。为此，被告平安××公司向本院提交了一份保单抄
件，用以证明脘ke2011号轻型厢式货车曾于2009年5月17日在
玉环发生交通事故，至今未作处理。
在庭审中，经原、被告双方举证、质证，原告及被告王
乙、人民××公司、平安××公司对原告提交的证据1、2、3
、4、5、7，被告人民××公司提交的营业执照副本及组织代
码证无异议，本院予以认定。
对于原告提交的证据6，被告王乙没有异议，被告人民×
×公司、平安××公司对其真实性没有异议，本院对其真实性
予以认定。但被告人民××公司、平安××公司认为，原告王
甲持有残疾人证，系听力壹级残疾，但该残疾人证不能证明原
告王甲已丧失劳动能力，原告王甲不是本案适格的被抚养人。
被告王乙、人民××公司、平安××公司对原告诉称的
事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠
纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。杨
丙驾驶的自行车系非机动车，杨丙与被告王乙同负该事故的同
等责任，肇事车辆皖k×××××号中型厢式货车已向被告人
民××公司投保了交强险，向被告平安××公司投保了保额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种，对于原告
陈某某、胡某某、杨甲、杨乙、王甲因杨丙死亡而导致的合理
的损失，被告人民××公司应先在交强险限额内承担赔偿责任
，超过部分由被告王乙赔偿其中的60%，并由被告平安××公
司在商业第三者责任保险范围内直接向原告支付保险赔偿款。
被告安吉××公司系肇事车辆皖k×××××号中型厢式货车
行驶证登记的所有权人，对被告王乙应承担连带责任。两家保
险公司辩称的原告的医疗费用应按国家基本医疗保险标准予以
赔偿的意见，本院予以采纳。被告平安××公司辩称的被告王
乙因发生交通事故未处理，等同于未取得驾驶资格，商业第三
者责任保险部分平安××公司不予赔偿的意见，缺乏事实根据
和法律依据，本院不予采纳。原告和被告王乙已就精神损害抚
慰金在交警部门达成了调解协议并已履行完毕，原告要求精神
损害抚慰金在交强险之外由被告王乙赔偿的意见，本院予以采
纳。原告陈某某、胡某某、杨甲、杨乙、王甲本次诉讼合理的
损失包括：医疗费22226.68元、死亡赔偿金200140元、原告主
张丧葬费12959元符合相关标准；原告因处理丧葬事宜合理的
人数酌情确定为3人5天，误工费为1065元，交通费为500元；
被抚养人陈某某、胡某某、杨乙的被抚养人生活费为102390元
。原告主张王甲为杨丙被抚养人的意见证据不足，本院不予支
持。故原告合理的损失共计339280.68元。被告人民××公司
需在交强险限额内赔偿给原告120000元，超出部分由被告王乙
赔偿其中的60%计131568.41元，扣除被告王乙已支付的45000
元，被告王乙尚需赔偿给原告86568.41元，该款由被告平安××公司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿给原告，其余商
业第三者责任保险理赔款可由被告王乙、安吉××公司和平安
××公司自行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十
八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一
百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法
》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款
、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××经济技术
开发区支公司在交强险限额内赔偿给原告陈某某、胡某某、杨
甲、杨乙、王甲120000元。
二、被告王乙赔偿给原告陈某某、胡某某、杨甲、杨乙
、王甲86568.41元，该款由被告中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿给原
告陈某某、胡某某、杨甲、杨乙、王甲。被告阜阳市××汽车
运输××责任公司对被告王乙的赔偿义务负连带责任。
上述款项均定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由原告陈某某、胡某某、杨甲、杨乙、王甲负担549元，被告王乙负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1979元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 黄海华