山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2540号
原告：郭某1，男，****年*月*日出生。
委托诉讼代理人：杨某某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某某，山东某某律师事务所律师。
被告：郭某2，男，****年*月*日出生。
被告：郭某3，女，****年*月*日出生。
委托诉讼代理人：徐某某，山东某某律师事务所律师。
被告：郭某4，女，****年*月*日出生。
委托诉讼代理人：徐某某，山东某某律师事务所律师。
被告：孙某某，男，****年**月**日出生。
被告：孙某，女，****年*月**日出生。
原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某1丙遗赠纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，郭某1丙于诉讼期间****年*月**日死亡，原告郭某1申请追加郭某1丙的继承人孙某某、孙某为被告。本院依法适用简易程序于****年*月**日第一次公开开庭，于****年*月*日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郭某1及其委托诉讼代理人孙某某，被告郭某2，被告郭某3、郭某4及其委托诉讼代理人徐某某、郭某1丙的委托诉讼代理人孙某某、徐某某到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告郭某1及其委托诉讼代理孙某某，被告郭某2，被告郭某3、郭某4及其委托诉讼代理人徐某某、被告孙某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.确认位于青岛市**区**路**号楼*单元***户房屋权利归原告所有，**M2；2.本案的诉讼费用由原、被告平均承担。事实和理由：遗赠人郭某1某婚后共育有子女四人——郭某2、郭某3、郭某1丙、郭某4，子女均已成年，配偶郑某某于****年*月*日去世，****年**月*日，郭某1某与青岛铁路分局住房制度改革办公室签订了《公有住房（成本价）买卖合同书》，购买了位于青岛市**区**路**号*单元***户房屋，并按合同约定缴纳了购房款。****年**月**日，郭某1某在青岛市**公证处订立书面遗嘱一份，将购买的位于青岛市**路**号*单元***户公房权利交由孙子郭某1继承，青岛市**公证处依法出具（****）青**证民字第******号《公证书》。郭某1某已于****年*月**日去世，原告作为受遗赠人，请求法院依法判如所请。
被告郭某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告郭某3、郭某1丙、孙某辩称，一、郭某1提出其与被继承人郭某1某在****年**月**日存在遗赠的法律关系，无事实和法律依据，依法不应当成立，应当驳回其诉讼请求。1、本案争议的房屋（青岛市**区**路**号楼*单元***户）在****年**月**日尚未取得房屋产权证书，根据《物权法》第十四条、第十七条等有关规定，该房屋尚不属于被继承人郭某1某个人的合法财产。2.郭某1在其民事起诉状中称，“****年**月**日，郭某1某将争议房屋（青岛市**路**号*单元***户）的公房权利交由孙子郭某1继承”。郭某1对争议房屋自认为是“公房”的事实。以上郭某1自认的事实和证据完全可以证明该争议房屋是“公房”，根本不属于被继承人郭某1某的个人合法财产，郭某1将该争议房屋作为遗产请求继承且确认该房屋归其所有的行为，明显属于违法，且先后相互矛盾，不能自圆其说。二、郭某1以（****）青市中证民字第******号《公证书》证明其与被继承人郭某1某之间的遗赠关系，没有事实和法律依据，是不成立的。1、根据公证书中的表述，公证机关是根据《公证法》第十一条中第十项“签名、印鉴”的规定，仅对被继承人郭某1某的“签名、捺印”进行了公证确认，并没有根据《公证法》第十一条第三项“赠与、遗嘱”的规定对其它任何内容包括所谓的“遗嘱”等全部内容进行公证，该公证书证明事项不是对“遗嘱”的公证，而是属于对“签名、捺印”的公证范围，因此，郭某1诉称其是“受遗赠人”是错误的。以上行为和事实明显是郭某1等人为了争夺被继承人郭某1某的遗产，采取“瞒天过海”、“偷梁换柱”等欺骗手段的恶劣方式，欺骗被继承人郭某1某、被告和法院达到其非法占用被继承人郭某1某房屋的目的，郭某1请求确认该房产归其所有也属于明抢的违法行为，违背了诚实信用的做人原则和法律准则，郭某1这些欺骗行为和利用人民法院威信和尊严，损害其他合法继承人的违法恶劣行为，法院应当本查清事实，依照《民事诉讼法》对其进行处罚。2.郭某1诉状中自认争议房屋是“公房”，公证机关也认为该房屋不符合有关“遗嘱”的法律规定，没有对其他任何内容包括所谓的“遗嘱”等全部内容进行公证，所以，应当依法驳回郭某1的诉讼请求。3、公证书中所谓的“遗嘱”存在一处严重的表述错误，倒数第二段第一行，“郑某某出世后我至今未再婚”，其与前面一句话的表述“去世”明显前后矛盾。三、被继承人郭某1某在****年**月**日已经是88岁的高龄，其认知、辨别、思维等行为能力明显与正常人不同，不能认为其有正常的行为能力，且与郭某1、郭某3一起居住，生活和活动受到限制，基于被继承人郭某1某的生活状况，公证机关和公证人员对其遗嘱内容等行为依照《公证法》的有关规定不予进行公证认定，仅对其“签字、捺印”的形成过程进行公证。因此，郭某1以“公证遗嘱”的形式提出确认争议房屋权利归其所有，无事实和法律依据，是不成立的，应当依法驳回。综上所述，基于郭某1在诉状中自认该争议房屋为公房，与其请求确认该房屋所有权归其所有，两者之间存在明显矛盾，该房产不符合《继承法》第三条中“合法的个人财产”的法律规定，且公证机关认为不符合法律规定拒绝为其进行“遗嘱”公证，其所谓“遗嘱”、“遗赠”行为均是无效、违法的，郭某1根本也不是受遗赠人。因此，请求法院驳回郭某1的全部诉讼请求。
被告孙某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：
一、被继承人基本情况。
被继承人郭某1某，****年*月*日出生，于****年*月**日去世，其与第一任妻子韩某某共生育四个子女：郭某2、郭某3、郭某1丙（于****年*月**日去世，其与丈夫孙某某生育一女孙某）、郭某4。韩某某于****年*月*日去世，****年**月**日，郭某1某与郑某某再婚，婚后未生育子女。郑某某于****年*月*日去世，郑某某去世后，郭某1某未再婚。
上述事实，有原告郭某1提供的死亡证明三份、派出所证明两份、婚姻登记记录证明两份、郭某1某单位证明一份、郭某1某个人档案一份、本院调取的派出所证明四份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
二、被继承人的遗产。
被继承人郭某1某在配偶郑某某去世后，于****年**月*日签订《青岛铁路分局铁路公有住房（成本价）买卖合同书》，并于同日缴纳了购房款****元，购买了位于青岛市**区**路**号楼*单元***户房屋，但尚未办理不动产权证书。现该房屋地址变更为青岛市**区**路*号*单元***户。
该事实，有原告郭某1提供的买卖合同一份、缴款单据一份、派出所证明一份、济南铁路局证明一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
三、被继承人所立遗嘱。
被继承人郭某1某于****年**月**日立下遗嘱，该遗嘱载明：“遗嘱立遗嘱人：郭某1某……遗嘱受益人：郭某1……位于青岛市**区**路**号楼*单元***户房屋系我根据公有住房出售政策购买取得【详见：编号为******《青岛铁路分局铁路公有住房（成本价）买卖合同书和NO.******《济南铁路局职工购买公有住房缴款单据》】，该房屋属于我个人所有，并且不存在抵押、查封、拆迁、冻结等任何权利受限情况。老伴郑某某于****年*月*日去世，郑某某出世后我至今未再婚。为妥善安排身后事宜，经慎重考虑，我特立如下遗嘱：我去世后，位于青岛市市北区**路**号楼*单元***户房屋由我的孙子郭某1继承。立遗嘱人：郭某1某****年**月**日”。青岛市**公证处出具公证书证明郭某1某在公证处工作人员付某、孙某面前在其本人所立的《遗嘱》上签名、捺指印。****年*月**日，原告郭某1通过报纸发表声明公开表示接受遗赠，并向郭某3、郭某4、郭某1丙邮寄了接受遗赠声明书。
该事实，有原告郭某1提供的公证书一份、青岛日报一份、快递单据三份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
双方有争议的证据和事实：
原告郭某1提交郭某1某的婚姻登记记录证明一份，证明被继承人郭某1某自****年*月*日韩某某去世后至****年**月**日无婚姻登记记录。被告郭某2、孙某对此无异议，被告郭某3、郭某4称该证据只能证明郭某1某在**区没有登记，不能证明郭某1某在别的辖区内是否登记结婚，郭某1某自****年至****年一直在外地工作，有无婚姻登记记录不清楚。被告孙某某未到庭发表质证意见。
第二次开庭时，被告郭某3、郭某4称原告对被继承人有虐待行为，情节严重，应当丧失受遗赠权，并提交如下证据：
1、录音三份，证明原告以房子为要挟，拒绝赡养老人，原告也讲只要退了装修费，就不要房子了，因此遗赠不成立；原告自认爷爷不承认了，不赠与给他了。原告郭某1和被告郭某2质证称该录音并不是原始录音，与被告陈述的录音时间不符，手机上显示的录音时间是****年**月*日，而郭某1某于****年*月**日已经去世，而且是节选的录音，并不是完整的谈话录音。从三个录音的内容可以看出，原、被告对于原告照顾郭某1某10多年，而几个子女没给一分老人赡养费事实是认可的，该谈话在前面还有一部分，是郭某3在老人94岁的时候，突然提出要接老人去赡养，条件是将本案所涉房屋过户到其儿子刘晓东的名下，原告对此比较生气，因此向郭某1某要求给个说法，郭某1某因年事已高，在思维和表达上不是很清楚，有些录音的内容含糊不清，但其中有一句非常清楚，就是说了一句郭家的房子怎能给姓刘的，这是播放第一份录音的背景情况。从三份录音的内容看，本案标的房屋当年遗赠给原告的公证书，郭某1某和其他子女都清楚，所以才出现在老人90多岁，其他子女为此发生纠纷的情况。但通过郭某1某至临终时，也再未立新的遗嘱这一行为表明，其在临终前仍认可房屋遗赠给原告的事实。通过三份录音的内容，不仅不能证明被告所主张的原告存在虐待行为，反而可以通过原告即使在生气的情况下，仍非常注意老人的走路安全和正常饮食的行为，反映出原告在数十年的时间里，一直尽心尽力地照顾老人。被告孙某对录音无异议。被告孙某某未到庭发表质证意见。
郭某1称被告提供的录音均是被告所录，如果真像被告所述原告虐待殴打老人，作为老人的子女，被告必定当场向原告提出严重抗议，但事实是该录音中没有被告提出的任何关于原告未善待老人的内容。被告郭某4称被告郭某2打我爸爸，我和大姐护着我父亲，后来郭某2让我爸爸去死，后来郭某2自己倒了。
2、照片一张，证明郭某1某在家里居住头部破裂的情况。原告郭某1和被告郭某2质证称对照片的真实性予以认可，但不能证明郭某1某的伤是原告造成的，实际是由于老人的身体和腿脚不方便，自己不小心磕伤的，所以郭某1夫妻在日常的赡养照顾上都特别细心，包括在录音上老人要洗手，郭某1表示用毛巾擦一擦。被告孙某对该证据无异议。被告孙某某未到庭发表质证意见。
原告郭某1称郭某1某一直和原告一起生活至其去世，被告郭某2、郭某3、郭某4、孙某对此均予以认可，被告郭某3、郭某4称郭某1某一直很好，但去世时老人眼斜嘴歪，身体严重扭曲。
本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
本案中，被继承人郭某1某已立遗嘱将诉争房屋遗赠给原告郭某1，且公证机关已出具公证书证明该遗嘱签名和捺印均为被继承人郭某1某本人所签、所捺，应当认定该遗嘱确为郭某1某的真实意思表示，具有真实性、合法性和关联性，具有证明力。故被继承人郭某1某去世后，购买诉争房屋的合同权利义务按照遗嘱应归原告郭某1享有和承担。被告郭某3、郭某4、孙某称被继承人立遗嘱时诉争房屋系公房状态，遗嘱不成立。但被继承人郭某1某已于****年签订购房合同并缴纳购房款，已履行完其购房合同中所负的主要义务，故郭某1某对诉争房屋所享有的权利是可以合理预期的，其在****年立下遗嘱处分该房屋具有合同依据，应当认定遗嘱合法有效。因此，三被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告郭某3、郭某4、孙某称公证机关并未公证遗嘱内容，仅仅就郭某1某的签名和捺印进行了公证，故遗嘱不成立。但公证机关已证实该遗嘱系被继承人郭某1某本人在公证机关工作人员面前签名捺印，足以证明该遗嘱是郭某1某本人的真实意思表示，应当认定其合法有效。另，被告郭某3、郭某4、孙某称被继承人立遗嘱时已88岁高龄，不能认为其有正常的行为能力，但三被告未能举证证明被继承人立遗嘱时已不具备完全民事行为能力，且被告郭某3、郭某4庭审时亦称郭某1某一直很好，因此对三被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告郭某3、郭某4第二次庭审时称原告对被继承人有虐待行为，情节严重，应当丧失受遗赠权，但其提交的录音证据和照片不足以证明其主张，且庭审中原、被告均认可被继承人一直与原告郭某1共同生活直至去世，在此过程中，如郭某1某遭受虐待，被告郭某3、郭某4作为女儿却未予制止过问不符合常理，甚至在本案第一次庭审时两被告亦未提出原告郭某1虐待被继承人，故对两被告的该项抗辩，本院不予采纳。另，被告郭某3、郭某4称郭某1某自****年至****年一直在外地工作，有无婚姻登记记录不清楚，但原告郭某1已提交被继承人在与两任妻子婚姻存续之外的期间内在市北区无婚姻登记记录的相关证明，而两被告未能举证证明存在其他继承人，也未能证明被继承人存在其他婚姻登记记录，故本院对两被告的主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人郭某1某于****年**月*日签订《青岛铁路分局铁路公有住房（成本价）买卖合同书》购买位于青岛市**区**路**号楼*单元***户（现地址为青岛市**区**路*号*单元***户）房屋的权利义务由原告郭某1享有和承担。
案件受理费8968元，由原告郭某1负担；公告费600元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕艳丽
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 娜