wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第677号
申请执行人柳某某，无业。
被执行人战某某。
申请人柳某某与被执行人战某某离婚纠纷一案于二零一三年九月二日审结，该案（2012）李民初字第890号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人战某某已将本案案款人民币64823.3元全部支付给了申请执行人柳某某，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2347号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕雅丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00455号
申请执行人赵鱼，男。
被执行人胡社华，男。
本院在执行赵鱼与胡社华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月17日作出的（2013）榆民一初字第01589号民事调解书，权利人赵鱼于2014年2月20日向本院申请强制执行欠款人民币6万元，并承担案件受理费2250元、执行费930元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵鱼与被执行人胡社华私下协商，以一辆小轿车抵偿欠款人民币3万元，剩余执行款因被执行人胡社华无可供执行财产，暂时无执行条件，经与申请人赵鱼谈话，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人胡社华有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01589号民事调解书的本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月十七日
书记员 闫晓军
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第191号
罪犯徐文明，男，汉族，1980年1月20日生，现在昌吉监狱服刑。因犯赌博、故意伤害罪被吉木萨尔县人民法院于2012年7月25日以（2012）吉刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑3年并处罚金23000元。执行机关昌吉监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，积极改造，劳动踏实肯干，多次获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯徐文明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒲 婷 婷
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审384号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陶某取。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月16日作出的安国土资执罚[2013]501号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陶某取未经批准，于2012年10月27日擅自动工占用江南镇稻田108㎡稻田修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]501号《行政处罚决定书》，责令被执行人陶某取退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]501号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初545号
原告：辜英全，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：文维波，男，1983年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告辜英全与被告文维波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告辜英全于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜英全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜英全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辜英全负担。
审判员 方米生
二〇一七年二月二十日
书记员 丁 浩
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00203号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，农民。因犯盗窃罪于2007年6月15日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2009年8月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月5日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月12日被全椒县公安局逮捕。现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪一案，于2015年6月9日作出（2015）全刑初字第00081号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月份，被告人梁某和姚先有经预谋，欲采用电子干扰器干扰电子磅实际称重的方法，在收购废铁时从他人处获取比实际称重更多的废铁。�年12月10日上午，梁某至全椒县西王镇管坝街道王某家收购废铁，二人商议好价格，并约定在管坝粮站院内的地磅上进行称重。当天下午，姚先有将电子干扰器安装在该地磅上。同年12月12日上午，梁某和姚先有至王某家将废铁装上货车后，在管坝粮站院内进行称重时，多获取废铁4.4吨。后梁某和姚先有将收购的废铁以20710元的价格出售给石某，石某支付10710元现金，另出具1万元欠条给梁某。经全椒县价格认证中心鉴定，被告人梁某和姚先有多获取的4.4吨废铁，价值8580元。
另查明：案发后，公安机关扣押了作案工具电子干扰器和石某的欠款1万元，退赔被害人王某8580元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、物证、被害人王某的陈述、证人张某、石某等人的证言、同案犯姚先有的供述、被告人供述、视听资料、鉴定意见、检查笔录等证据予以证实。原判根据上述事实和证据，鉴于梁某具有累犯、坦白、退赔被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，认定被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。扣押在案的作案工具电子干扰器一只，依法予以没收。
上诉人梁某提出：原审法院认定其犯盗窃罪，罪名不符，即使构成盗窃罪，也是盗窃未遂。金额应是其出售价格6000余元。量刑过重，应予以改判。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人梁某窃取他人财物的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人梁某对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
关于上诉人梁某提出原审认定其构成盗窃罪错误，即使构成盗窃罪，亦为盗窃未遂的上诉理由，经查，梁某以非法占有为目的，使用电子摇控器秘密控制、改变电子磅秤实际称重的方法，从而在他人不知情的情况下窃取他人财物，价值8580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被害人已实际支付部分款项，下剩部分款项立具欠条，且该部分款项已被公安机关扣押，发还受害人，为盗窃既遂。对梁某提出的此节上诉理由不予采纳。
关于上诉人梁某提出犯罪金额应按其出售价格计算的上诉理由，经查，盗窃财物的价格应依照其市场价格计算。经全椒县价格认证中心鉴�，梁某伙同他人多获取的4.4吨废铁价值8580元。该鉴定意见合法有效，依法应予采信。对梁某提出的此节上诉理由不予采纳。
关于上诉人梁某提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人梁某的犯罪事实、情节、社会危害程度，并充分考虑上诉人梁某的累犯的从重情节，坦白、退赔等从轻情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。综上，对上诉人梁某的上诉理由均不予采纳。
本院认为：上诉人梁某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，价值8580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察人员出庭维持原判意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年八月七日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第103号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2014年2月17日被宜兴市公安局决定取保候审，同年4月8日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月15日下午，被告人李某至宜兴市丁蜀镇川埠村耿某经营的宇翔汽配店修车时，趁无人，用店内桌子上的钥匙开锁的手段，在抽屉内窃得人民币3650元。
当晚，宜兴市公安局丁山派出所民警至被告人李某住处找其调查时，李某不在家。后被告人李某获悉耿某已报警，民警要找其调查后，主动打电话给耿某的丈夫称其现已在家中等候，后民警到其家中，将其带回宜兴市公安局丁山派出所审查，归案后被告人李某如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关追缴到人民币2650元，已发还被害人；被告人李某另向吴某退还人民币1000元。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人耿某、吴某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，宜兴市公安局现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片，扣押、发还物品清单，收条，被告人李某对盗窃地点的辨认笔录及照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，鉴于其有自首、积极退赃等从轻处罚情节，建议对被告人李某判处拘役三个月至六个月，并处或单处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。在犯罪后，被告人李某明知被害人已报警，仍在家中等候公安机关处理，归案后如实供述盗窃事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极退赃，庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪 臻
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更479号
罪犯张运修，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月14日作出（2014）聊东刑初字第197号刑事判决，以被告人张运修犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年11月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（有前科）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张运修减去有期徒刑五个月，刑期至2018年6月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第130号
原告：王荣，女，汉族，上高县人。
被告：黄文敏，男，汉族，上高县人。
被告：漆玲，女，汉族，上高县人。
原告王荣诉被告黄文敏、漆玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王荣，被告黄文敏到庭参加诉讼，被告漆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：被告漆玲与被告黄文敏系夫妻关系。2015年2月12日，被告黄文敏介绍一项铺镜山国际小区内沥青路面的工程给我做，并约定工程材料、人工费等所有工程所需费用都由我自己承担，工程结束后他会把结算好的工程款给我，我给他一些中介费。两天后，工程完工，被告黄文敏把工程款结算走，但未支付给我。在我追讨后，被告黄文敏承认挪用了我的工程款，他说算借用这笔工程款，于是他于2015年5月3日写了一张借条和一张收条给我，并约定同年5月12日前归还。其中，借条和收条上所提到的56800元就是他欠我的工程款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告向法院起诉要求判令两被告偿还56800元工程款，诉讼费用也由被告承担。
被告黄文敏辩称：是我介绍原告来做事，我也挪用了原告应得的工程款，原告总追我要钱，又怕没有证据，我就打了一张借条给原告。我没有向原告王荣借款，本案中的借款就是我欠王荣的工程款，当时写借条是原告王荣提出的，我没有逃避付工程款，只是我现在无力支付。
被告漆玲既未答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告王荣为证明自己的诉称事实，提供了以下证据：借条和收条各一份，证明被告黄文敏欠原告王荣工程款56800元，并约定2015年5月12日之前支付。被告漆玲虽未到庭质证，但被告黄文敏对上述证据没有异议，本院对原告提供的两份证据予以认定，故本院确认原告所提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年2月12日，被告黄文敏介绍一项铺镜山国际小区内沥青路面的工程给原告王荣施工。双方约定：工程结束后，被告黄文敏会把结算好的工程款给原告王荣，但原告王荣需给被告黄文敏一些中介费用，工程材料、人工费等所有工程所需费用都由原告王荣自己承担。两天后，工程完工，被告黄文敏把工程款结算并领走，未支付给原告王荣。在原告王荣多次追讨后，被告黄文敏承认挪用了原告王荣的工程款，并于2015年5月3日给原告王荣出具了一份借条：“今借到王荣现金人民币56800元整，于2015年5月12日前归还”，和一份收条：“今收到王荣借款现金56800元整”。借条和收条上所提到的56800元就是被告黄文敏欠原告王荣的工程款。借条和收条出具后，被告黄文敏未按照约定履行付款义务，故原告向本院起诉要求法院判令两被告偿还所欠款56800元，诉讼费用也由被告承担。
另查明，被告黄文敏与被告漆玲系夫妻关系。
本院认为：被告虽向原告出具了借条和收条，但该债务系双方因未支付工程款而产生，应按照基础法律关系即建设工程施工合同关系处理，故立案庭将案由定性为民间借贷纠纷不妥，本案应属建设工程施工合同纠纷。本案中，被告口头介绍工程给原告，实际上是把自己所承包的工程转包给原告，原、被告即分别为该项工程的实际施工人和转包人，且原告已经全面实际履行了被告与发包人签订的建设工程施工合同并形成事实上的权利义务关系，在发包人已经向转包人即被告支付工程款情况下，实际施工人向转包人主张工程款，符合合同的相对性，应受法律保护。因被告未按照合同约定向原告履行支付工程款义务，双方经协商后一致同意将工程款转化为欠款，被告理应按照约定及时履行付款义务，故对原告要求被告偿还56800元工程款的诉请，本院予以支持。因被告黄文敏与被告漆玲系夫妻关系，被告黄文敏的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该工程款应认定为夫妻共同债务，故被告漆玲需承担共同还款的的责任。被告漆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文敏、漆玲偿还原告王荣工程款56800元；
二、驳回原告王荣的其它诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起十日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告黄文敏、漆玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一五年九月十五日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第130号
原告：王荣，女，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄文敏，男，汉族，上高县人，住上高县。
被告：漆玲，女，汉族，上高县人，住上高县。
原告王荣诉被告黄文敏、漆玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王荣，被告黄文敏到庭参加诉讼，被告漆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：被告漆玲与被告黄文敏系夫妻关系。2015年2月12日，被告黄文敏介绍一项铺镜山国际小区内沥青路面的工程给我做，并约定工程材料、人工费等所有工程所需费用都由我自己承担，工程结束后他会把结算好的工程款给我，我给他一些中介费。两天后，工程完工，被告黄文敏把工程款结算走，但未支付给我。在我追讨后，被告黄文敏承认挪用了我的工程款，他说算借用这笔工程款，于是他于2015年5月3日写了一张借条和一张收条给我，并约定同年5月12日前归还。其中，借条和收条上所提到的56800元就是他欠我的工程款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告向法院起诉要求判令两被告偿还56800元工程款，诉讼费用也由被告承担。
被告黄文敏辩称：是我介绍原告来做事，我也挪用了原告应得的工程款，原告总追我要钱，又怕没有证据，我就打了一张借条给原告。我没有向原告王荣借款，本案中的借款就是我欠王荣的工程款，当时写借条是原告王荣提出的，我没有逃避付工程款，只是我现在无力支付。
被告漆玲既未答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告王荣为证明自己的诉称事实，提供了以下证据：借条和收条各一份，证明被告黄文敏欠原告王荣工程款56800元，并约定2015年5月12日之前支付。被告漆玲虽未到庭质证，但被告黄文敏对上述证据没有异议，本院对原告提供的两份证据予以认定，故本院确认原告所提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年2月12日，被告黄文敏介绍一项铺镜山国际小区内沥青路面的工程给原告王荣施工。双方约定：工程结束后，被告黄文敏会把结算好的工程款给原告王荣，但原告王荣需给被告黄文敏一些中介费用，工程材料、人工费等所有工程所需费用都由原告王荣自己承担。两天后，工程完工，被告黄文敏把工程款结算并领走，未支付给原告王荣。在原告王荣多次追讨后，被告黄文敏承认挪用了原告王荣的工程款，并于2015年5月3日给原告王荣出具了一份借条:“今借到王荣现金人民币56800元整，于2015年5月12日前归还”，和一份收条:“今收到王荣借款现金56800元整”。借条和收条上所提到的56800元就是被告黄文敏欠原告王荣的工程款。借条和收条出具后，被告黄文敏未按照约定履行付款义务，故原告向本院起诉要求法院判令两被告偿还所欠款56800元，诉讼费用也由被告承担。
另查明，被告黄文敏与被告漆玲系夫妻关系。
本院认为：被告虽向原告出具了借条和收条，但该债务系双方因未支付工程款而产生，应按照基础法律关系即建设工程施工合同关系处理，故立案庭将案由定性为民间借贷纠纷不妥，本案应属建设工程施工合同纠纷。本案中，被告口头介绍工程给原告，实际上是把自己所承包的工程转包给原告，原、被告即分别为该项工程的实际施工人和转包人，且原告已经全面实际履行了被告与发包人签订的建设工程施工合同并形成事实上的权利义务关系，在发包人已经向转包人即被告支付工程款情况下，实际施工人向转包人主张工程款，符合合同的相对性，应受法律保护。因被告未按照合同约定向原告履行支付工程款义务，双方经协商后一致同意将工程款转化为欠款，被告理应按照约定及时履行付款义务，故对原告要求被告偿还56800元工程款的诉请，本院予以支持。因被告黄文敏与被告漆玲系夫妻关系，被告黄文敏的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该工程款应认定为夫妻共同债务，故被告漆玲需承担共同还款的的责任。被告漆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文敏、漆玲偿还原告王荣工程款56800元；
二、驳回原告王荣的其它诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起十日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告黄文敏、漆玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一五年九月十五日
书记员 熊 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第130号
原告张华某，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住上蔡县朱里镇东伍张村委*组。身份证号码：4128251968********。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告李铁某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住上蔡县西洪乡关王村委*组。身份证号码：4128251969********。
原告张华某与被告李铁某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华某及其委托代理人张玉蝶，被告李铁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华某诉称，2013年10月21日，原告带人�建被告承包的上蔡县公安局办公楼主体工程，双方约定每平方米52元，面积按实际施工面积为准。胀模、漏灰的后续问题由被告负责，被告从原告应得工钱中扣除5%作为相应的费用。原告在干活期间被告支付原告一部分费用，后经结算剩余28546.72元未支付，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬28546.72元。
被告李铁某辩称，2013年，被告承揽上蔡县公安局刑侦办公楼工程，后将该工程中木工活分包给了原告，约定工程结束后按图纸面积90%给原告进行结算，但原告在施工中质量不合格，对胀模、漏灰等质量问题没有进行后续处理，原告没有把工程干完，被告要求原告采取补救措施未果，无奈另雇他人完成了上述工程量，为此被告花费30000元。在施工期间，原告雇佣的工人从施工架子上掉下受伤，被告为原告先行垫付14000元，综上，应驳回原告诉请。
经审理查明，被告李铁某承包上蔡县公安局刑侦办公楼主体工程。2013年，被告将该工程中木工活分包给了原告张华某，双方未签订书面分包合同，但双方经协商后口头约定每平方米52元，施工面积为工程图纸显示的7646.29平方米。后原告带领工人在施工中发现实际面积与工程图纸面积不符，与被告协商后，被告同意按照实际施工面积与原告进行价款结算，原告按照实际面积施工完毕后，被告支付原工程款共计360000元。因、原、被告在胀模、漏灰等后续工作应由谁处理的问题上双方未能达成一致意见，被告对下余工程款至今未与原告进行结算。
庭审中，被告认可原告实际施工面积比图纸面积多出290平方米，即原告实际施工面积为7936.29平方米。
同时查明，原、被告均未取得相应的建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述，证人张建某、肖新某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告李铁某将其承包的建筑工程中的木工部分分包给原告张华某，双方对工程价款的计算方式进行了约定，虽然未签订书面协议，原告依约定进行了施工，被告亦向原告支付了工程款360000元，双方之间的建设工程分包合同关系成立。分包合同关系成立后，因双方均不具有相应的施工资质，该分包合同并未依法生效。但在原告按双方约定进行了施工的情况下，对于原告实际付出的劳务，被告应支付相应的报酬。原告实际施工面积为7936.29平方米，被告应以实际的施工面积按照双方约定的价格及结算方式向原告支付工程款。因原、被告在按工程总价款的比例上不能达成一致意见且双方均未提供相应的证据予以证明自己的主张，根据举证责任分配原则，应按被告认可的总计款的90%计算，即7936.29平方米X52元／平方米×90%-360000元=11418.37元，现原告请求被告支付28546.72元缺乏相应的依据，本院不予支持。被告辩称原告施工质量不合格及施工不规范，导致被告经济受到损失及原告工人受伤其垫付医疗费等问题，被告可另行主张权利，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李铁某支付原告张华某价款11418.37元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，原告张华某承担314元、被告李铁某承担200元（该款原告已预交，被告在判决书生效后15日内给付原告案件受理费200元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 支莹莹
第3页
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第130号
原告张某某，男，1968年7月25日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月6日受理了原告张某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付 裕
二〇一五年一月七日
书记员 支莹莹
第1页
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第130号
原告杨某�
被告罗某。
本院受理原告杨某诉被告罗某离婚纠纷纠纷一案后，本院于2015年1月29日受理后，原告没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
审判员 梁柱超
二〇一五年二月五日
书记员 吴升尚
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第130号原告：王荣，女，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄文敏，男，汉族，上高县人，住上高县。被告：漆玲，女，汉族，上高县人，住上高县。原告王荣诉被告黄文敏、漆玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王荣，被告黄文敏到庭参加诉讼，被告漆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王荣诉称：被告漆玲与被告黄文敏系夫妻关系。2015年2月12日，被告黄文敏介绍一项铺镜山国际小区内沥青路面的工程给我做，并约定工程材料、人工费等所有工程所需费用都由我自己承担，工程结束后他会把结算好的工程款给我，我给他一些中介费。两天后，工程完工，被告黄文敏把工程款结算走，但未支付给我。在我追讨后，被告黄文敏承认挪用了我的工程款，他说算借用这笔工程款，于是他于2015年5月3日写了一张借条和一张收条给我，并约定同年5月12日前归还。其中，借条和收条上所提到的56800元就是他欠我的工程款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告向法院起诉要求判令两被告偿还56800元工程款，诉讼费用也由被告承担。被告黄文敏辩称：是我介绍原告来做事，我也挪用了原告应得的工程款，原告总追我要钱，又怕没有证据，我就打了一张借条给原告。我没有向原告王荣借款，本案中的借款就是我欠王荣的工程款，当时写借条是原告王荣提出的，我没有逃避付工程款，只是我现在无力支付。被告漆玲既未答辩，也未参加本案一审庭审。在庭审中，原告王荣为证明自己的诉称事实，提供了以下证据：借条和收条各一份，证明被告黄文敏欠原告王荣工程款56800元，并约定2015年5月12日之前支付。被告漆玲虽未到庭质证，但被告黄文敏对上述证据没有异议，本院对原告提供的两份证据予以认定，故本院确认原告所提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2015年2月12日，被告黄文敏介绍一项铺镜山国际小区内沥青路面的工程给原告王荣施工。双方约定：工程结束后，被告黄文敏会把结算好的工程款给原告王荣，但原告王荣需给被告黄文敏一些中介费用，工程材料、人工费等所有工程所需费用都由原告王荣自己承担。两天后，工程完工，被告黄文敏把工程款结算并领走，未支付给原告王荣。在原告王荣多次追讨后，被告黄文敏承认挪用了原告王荣的工程款，并于2015年5月3日给原告王荣出具了一份借条:“今借到王荣现金人民币56800元整，于2015年5月12日前归还”，和一份收条:“今收到王荣借款现金56800元整”。借条和收条上所提到的56800元就是被告黄文敏欠原告王荣的工程款。借条和收条出具后，被告黄文敏未按照约定履行付款义务，故原告向本院起诉要求法院判令两被告偿还所欠款56800元，诉讼费用也由被告承担。另查明，被告黄文敏与被告漆玲系夫妻关系。本院认为：被告虽向原告出具了借条和收条，但该债务系双方因未支付工程款而产生，应按照基础法律关系即建设工程施工合同关系处理，故立案庭将案由定性为民间借贷纠纷不妥，本案应属建设工程施工合同纠纷。本案中，被告口头介绍工程给原告，实际上是把自己所承包的工程转包给原告，原、被告即分别为该项工程的实际施工人和转包人，且原告已经全面实际履行了被告与发包人签订的建设工程施工合同并形成事实上的权利义务关系，在发包人已经向转包人即被告支付工程款情况下，实际施工人向转包人主张工程款，符合合同的相对性，应受法律保护。因被告未按照合同约定向原告履行支付工程款义务，双方经协商后一致同意将工程款转化为欠款，被告理应按照约定及时履行付款义务，故对原告要求被告偿还56800元工程款的诉请，本院予以支持。因被告黄文敏与被告漆玲系夫妻关系，被告黄文敏的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该工程款应认定为夫妻共同债务，故被告漆玲需承担共同还款的的责任。被告漆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文敏、漆玲偿还原告王荣工程款56800元；二、驳回原告王荣的其它诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起十日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告黄文敏、漆玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  黄光明二〇一五年九月十五日书记员  熊 鹏
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第52号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。组织机构代码67603253-9。
负责人：宣海东，行长。
委托代理人：王聚川。
被告：王学昌，农民。
被告：李永，农民。
被告：王清海，农民。
被告：王清江，农民。
被告：李振东，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告王学昌、李永、王清海、王清江、李振东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川到庭参加了诉讼，被告王学昌、李永、王清海、王清江、李振东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉称：2012年1月19日，原告与五被告签订了小额贷款联保协议书，约定在2012年1月19日至2014年1月19日期间，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过25万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准，其他联保小组成员承担连带保证责任。2012年1月19日，被告王学昌与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为5万元，期限为12个月，用途为扩大规模及进化肥，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定了双方的权利、义务及违约责任。协议签订后，原告按约履行了发放贷款义务，在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告王学昌偿还原告截止至2013年11月27日的借款本金、利息及罚息合计59200.83元及自2013年11月28日起至本金清偿之日止的利息及罚息；被告李永、王清海、王清江、李振东承担连带保证责任。
被告王学昌、李永、王清海、王清江、李振东在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.小额贷款联保协议书一份，证明五被告自愿成立联保小组，从2012年1月19日起至2014年1月19日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过25万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准，联保小组其他成员对该组员的借款承担连带保证责任；2.小额联保借款合同一份，证明原告与王学昌签订了小额联保借款合同，约定了借款的金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、还款方式等；3.贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告向王学昌发放了贷款5万元；4.账户余额信息一份，证明至2013年1月19日止，王学昌尚欠原告借款本金44709.01元、利息14491.82元未能偿还。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年1月19日，原告与五被告签订了小额贷款联保协议书一份，约定，五被告自愿成立联保小组；从2012年1月19日起至2014年1月19日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过25万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2012年1月19日，原告与王学昌签订了小额联保借款合同一份，约定，王学昌从原告处借款5万元；用途为扩大规模及进化肥；期限为12个月（自2012年1月至2013年1月）；利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还（每月等额归还贷款本息）；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向王学昌发放了贷款5万元。后王学昌未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，截止至2013年1月19日，尚欠原告借款本金44709.01元及利息14491.82元未能偿还。
本院认为，原告与五被告签订的小额贷款联保协议书及与被告王学昌签订的小额联保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王学昌应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告李永、王清海、王清江、李振东亦应按合同约定对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求被告偿还截止至2013年11月27日的借款本金、利息及罚息合计59200.83元及自2013年11月28日起至本金清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学昌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行截止至2013年11月27日的借款本息59200.83元及自2013年11月28日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。
二、被告李永、王清海、王清江、李振东对上述款项承担连带偿还责任；被告李永、王清海、王清江、李振东承担连带偿还责任后，有权向被告王学昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年三月十三日
代书记员 李明月
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督24号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：唐月明，男，1963年1月7日出生，汉族，农民,祁阳县人,住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人唐月明于2012年12月20日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款15万元，借款期限为36个月，借款利率（月息）为9.9‰。贷款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人唐月明给付借款本金15万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐月明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息。
申请费1100元，由被申请人唐月明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一七年三月二十三日
书记员 申 露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2586号
原告陈××。
被告宁××，无职业。
本院在审理原告陈××与被告宁××变更抚养费纠纷一案中，原告陈××于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈××负担。
审判员 董巧云
二〇一六年三月十五日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执597号
申请执行人：夏其全，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
委托代理人樊新屏，四川省助民律师事务所律师。
被执行人：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市。
负责人：刘国庆，系该公司总经理。
申请执行人夏其全依据本院（2015）中江民初字第2282号民事判书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人天安财产保险股份有限公司重庆分公司给付赔偿款2176.66元。执行中，申请执行人于2016年7月29日以被执行人已全部履行赔偿义务为由，向本院申请撤销案件的执行。
本院认为：申请执行人申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2282号民事判书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年八月九日
书 记 员 李云娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执794号
申请执行人陈菊钦，女，1967年4月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王秋燕，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人曾国凌，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈菊钦与被执行人王秋燕、曾国凌民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6873号民事判决已发生法律效力。王秋燕、曾国凌应当共同偿还陈菊钦25万元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人王秋燕、曾国凌有房屋产权登记信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人王秋燕、曾国凌有可供执行的银行存款。经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息。本院已将被执行人王秋燕、曾国凌纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6873号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张丽玉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审95号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人馆陶县中医医院。
法定代表人武洪民，现任馆陶县中医医院行长。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2015年8月7日作出的馆工商处（2015）第213号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对馆陶县中医医院处以10000元罚款。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第213号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第213号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审�判员高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 岩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1308号
原告朱纯其，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝敬新，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告朱纯其诉被告郝敬新健康权纠纷一案中，原告朱纯其与被告郝敬新已自行和解，并于2013年8月22日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱纯其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 朱良彬
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张胜辉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1032号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被巩义市公安局取保候审,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日经本院批准，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的具结书、供述与辩解；证人张某1、张某2、王某的证言；巩义市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、扣押决定书等证据，据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役，并处罚金。
经�庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李某某签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某酒后无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，负主要责任，从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年九月十四日
书记员 李坤恒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1320号
原告王光胜，男，1960年12月15日出生，汉族，无业，住山东省莘县。
委托代理人靳童，山东省聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告沈虎岗，男，出生年月日不详，住河北省邯郸市肥乡县。
被告郝学涛，男，1984年1月5日出生，汉族，汽车司机，住河北省邯郸市肥乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街33号。
代表人张沄辰，总经理。
委托代理人郭小强，该公司法律顾问。
原告王光胜与被告沈虎岗、郝学涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光胜及其委托代理人靳童，被告人民财保邯郸公司的委托代理人郭小强均到庭参加了诉讼。被告沈虎岗与被告郝学涛均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日19时许，王光军驾驶原告的机动车辆与被告郝学涛驾驶的被告沈虎岗的机动车辆发生交通事故，交警部门认定被告郝学涛承担该事故的同等责任。该车辆在被告人民财保邯郸公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿车损、车损鉴定费等12950元。
被告沈虎岗、郝学涛未答辩。
被告人民财保邯郸公司辩称，原告的车损是由三辆机动车分别发生交通事故所致，要求在交强险赔偿限额项下与商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼及其他费用。
经审理查明：2013年2月5日19时许，王光军驾驶鲁P×××××号小型普通客车（内乘程海松）沿济聊高速公路上行线由西向东行驶至42KM＋600M处时，因发生事故造成车辆损坏后停在慢速车道与快速车道的中心标线上，随后王光军下车将程海松搀扶转移至快速机动车道内，后郝学涛驾驶冀D×××××号重型厢式货车与鲁P×××××号小型普通客车侧面刮擦相撞后又与站在快速机动车道内的程海松相撞，致程海松受伤经抢救无效死亡，两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，郝学涛驾车疏忽大意、观察不当承担该事故的同等责任，王光军驾车发生事故后未将乘车人立即转移到应急车道或路肩外承担该事故的同等责任，程海松不承担该事故的责任。原、被告均认可该认定。原告认可与郝学涛所驾车辆发生事故前已与另一车辆发生事故致该车受损，另一车辆肇事后逃逸，交警部门未查找到该车，也未作出事故认定。
王光军驾驶的机动车辆车主系原告王光胜。受聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队事故科和当事人委托，经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告的车损为22700元。原告为此支出车损鉴定费1200元。被告人民财保邯郸公司不认可该结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。原告的损失共为23900元。
被告郝学涛驾驶的车辆车主系被告沈虎岗，在被告人民财保邯郸公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。该商业三者险赔偿限额为500000元，并特别约定不计免赔率。
以上事实有经质证并认定为有证明力的交通事故认定书、车损鉴定书与车损鉴定费单据、行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，王光军驾驶原告王光胜的机动车辆与被告郝学涛驾驶被告沈虎岗的机动车辆发生交通事故并造成了经济损失，应当认定。被告郝学涛驾车疏忽大意、观察不当应当承担该事故的同等责任，王光军驾车发生事故后未将乘车人立即转移到应急车道或路肩外应当承担该事故的同等责任。虽被告郝学涛驾驶的车辆已同时投保交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间，但原告认可与郝学涛所驾车辆发生事故前已与另一车辆发生事故致该车受损，另一车辆肇事后逃逸，交警部门未查找到该车，也未作出事故认定，故应当认定原告的车损是由三辆机动车发生事故所致。被告人民财保邯郸公司应当酌情在交强险50%的财产损失赔偿限额项下赔偿原告的损失，不足部分以其在商业三者险赔偿限额内赔偿1／3，再不足部分由被告沈虎岗与被告郝学涛共同赔偿1／3为宜。
原告的车损22700元，由被告人民财保邯郸公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿1000元（2000元×50%），剩余的21700元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿1／3，即7233.34元。原告的车损鉴定费1200元，由被告沈虎岗与被告郝学涛共同赔偿1／3，即400元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王光胜车损1000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王光胜车损7233.34元，共计8233.34元。
二、被告沈虎岗与被告郝学涛共同赔偿原告王光胜车损鉴定费400元。
以上一、二项均限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费124元，由原告负担41元，被告沈虎岗与被告郝学涛共同负担83元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费124元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 王 进
二〇一三年九月六日
书记员 李志政
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初32号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人彭志伟，男，1998年5月5日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮南区。因本案于2017年9月5日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人林元平，广东葵阳律师事务所律师。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］25号起诉书指控被告人彭志伟犯运输毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人彭志伟及辩护人林元平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2017年9月5日晚，被告人彭志伟在惠来县东港镇百岭村向一外号叫“阿猫”的人购买1000元毒品甲基苯丙胺（冰毒），装在一红双喜香烟盒内，彭志伟将购买的毒品藏放在身上，后乘出租车准备返回普宁市，途经惠来县东港镇老收费站时，被惠来县公安局民警现场抓获，现场在彭志伟身上查获一红双喜香烟盒，内有用白色封口袋包装的甲基苯丙胺1包，计重13.7克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的13.7克毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，称量笔录，鉴定意见，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人彭志伟运输毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭志伟辩解其没有运输毒品，他没有乘坐出租车，在其身上查获的毒品是准备供自己吸食。
被告人的辩护人提出如下的辩护意见：1.认定被告人彭志伟购买毒品后乘坐出租车返回普宁市的途中被公安机关抓获的事实仅有被告人的供述，故本案的事实不清；2.被告人购买的毒品是1000元10克，不是13.7克；3.被告人所犯的罪名应该是非法持有毒品罪；4.被告人没有犯罪前科，归案后能如实供述，对被告人可予从轻处罚。
经审理查明，2017年9月5日晚，被告人彭志伟在惠来县东港镇百岭村向一外号叫“阿猫”的人购买1000元毒品甲基苯丙胺（装在一红双喜香烟盒内），彭志伟将购买的毒品藏放在身上，准备返回普宁市，途经惠来县东港镇老收费站时，被惠来县公安局民警现场抓获，现场在彭志伟身上查获一红双喜香烟盒，内有用白色封口袋包装的甲基苯丙胺1包，计重13.7克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的13.7克毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.惠来县公安局的受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局东港派出所证实：2017年9月5日23时许，该所联合惠来县公安局特警大队在东港镇原废弃高速收费站设卡检查，发现被告人彭志伟形迹可疑，便对其进行尿检，检出其尿液含有甲基苯丙胺成份，随后在其身上查获1包用透明封口袋包装的毒品，净重13.7克。
3.扣押清单及称量笔录。公安机关扣押在被告人彭志伟身上查获的装在双喜牌香烟盒内用透明封口袋包装褐色晶体1包，经称量，重13.7克；扣押彭志伟身上VIVO手机1部。
4.鉴定意见。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定,从彭志伟身上查获的13.7克可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
5.现场勘验检查笔录、平面图及现场照片。照片经被告人彭志伟辨认，确认无误。
6.毒品检测报告书。经检测，被告人彭志伟的尿液中含有毒品成份。
7.户籍证明。被告人彭志伟于1998年5月5日出生于广东省汕头市。
8.被告人彭志伟的供述。彭供述2017年9月5日17时许，他打电话给一叫“阿猫”的人联系购买1000元冰毒后，在普宁市池尾高速入口乘坐出租车到惠来县东港镇下高速，就打电话给“阿猫”，“阿猫”指引他到东港镇百岭村，其向“阿猫”购买1000元毒品冰毒，毒品装在一红双喜香烟盒内，他将购买的毒品藏放在身上，后乘出租车准备返回普宁市，在路上发现有警察设卡检查，于是他下车走在路上，被公安局民警现场抓获。
本院认为，被告人彭志伟无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人辩解购买的毒品是用于自己吸食，没有运输毒品；被告人的辩护人提出指控被告人犯运输毒品罪的证据不足，被告人的行为只能构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，被告人从普宁市到惠来县东港镇购买毒品甲基苯丙胺后在带回普宁市的途中被抓获，是将毒品从甲地运输到乙地的行为，且携带的数量较大，被告人的行为构成运输毒品罪。故被告人的辩解及辩护人的辩护意见理由不成立，本院予以驳回。公诉机关建议判处被告人七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2024年9月4日止）。
二、随案移送的VIVO手机1部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商初字第128号
原告周梯火，男，汉族，生于1969年8月19日。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族，现年45岁。
委托代理人赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。
被告张剑，男，汉族，生于1977年3月18日。
被告李胜斌，男，汉族。
原告周梯火诉被告张斌，张剑，李胜斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周梯火及其委托代理人张继凯，被告张斌的委托代理人赵裕华，被告张剑到庭参加诉讼，被告李胜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周梯火诉称，2014年7月17日，原告与三被告合伙承包人之一张剑达成书面工程机械设备租赁协议，原告将一台大宇300型挖掘机租赁给被告，月租金为64000元，按月支付，合同约定挖掘机的柴油费、随机人员的食宿由被告承担，同时合同对双方的权利义务均进行了约定，但原告自2014年7月17日进场工作后，被告便开始违约，从未按月支付租金。原告自进场至2014年11月31日停工，共计工作四个月零十四天，租金计285862元，晚上加班六个半班计13864元，工作中原告因设备维修保养借支被告88200元，代购配件1750元，另借支其他事宜13500元，生活费2700元，被告尚欠租金193576元至今未付。现原告要求被告支付租金193576元。
被告张斌辩称，我与被告张剑之间是承包关系，而不是合伙关系，张剑承租原告的挖掘机的事，与我无关，所欠租金是多少我不清楚。
被告张剑辩称，我与被告张斌是合伙关系，在履行合同时，设备维修整改，停工五十多天，我将此事也告知过原告，要求租金也相应减少，但原告没有同意，对于租金我也认可，也愿意支付。但我无法在短期内支付租金。
根据原，被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
1、原告主张被告支付挖掘机租赁费的请求是否合理？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1.工程机械租赁协议书1份，证明2014年7月17日，原告与被告张剑签订工程机械租赁合同，约定原告将一台大宇300型挖掘机租赁给被告张剑使用，月租金64000元，按月支付的事实。
2.转协证明一份，证明原告与被告张剑，李胜斌协议，从2014年11月15日起机械租金由李胜斌支付，并承诺由张剑工程款中逐步偿还所欠租金，并于11月19日前按四台机械所欠工程款予以平均分配60000元整的事实。
3.证明一份，证明乐都汉庄石料场，张剑和张斌是合伙承包汉庄采石场生产的事实。
被告张斌，张剑对原告提交的1、2号证据的真实性不持异议，对3号证据的真实性有异议，认为李胜斌作为证人应当庭作证，否则其证言不能作为本案的定案依据。
在庭审中，被告张斌为证明自己的主张，提交了如下证据：
1.2014年采矿技术合同一份，证明2014年5月12日，李胜斌与张斌签订了采矿技术合同的事实。
2.协议书一份，证明2014年5月20日，张斌与张剑签订协议，约定矿石经张斌爆破下地后，由张剑承包大改小破碎，所需工程机械，人员费用由张剑自理破碎每方按8元计算的事实。
原告对被告张斌提交的上述证据的真实性不持异议。
在庭审中被告张剑未提交证据。
本院依据职权调取的证据：
对张剑的询问笔录一份，证明2014年7月17日，原告与张剑签订《工程机械租赁协议》及欠原告租金193576元的事实。
对本院调取的上述证据，原、被告均不持异议。
通过原、被告的举证及质证意见，本院对原、被告提交及本院调取证据的证明效力分析认证如下：
对原告提交的1、2号证据的真实性被告不持异议，其证明效力本院予以确认。对原告提交的3号证据，因不符合证人当庭作证的规定，故其证明效力本院不予确认。对被告张斌提交的证据的真实性原告不持异议，其证明效力本院予以确认，对本院调取证据的真实性，原、被告均不持异议，，其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认如下事实：
2014年7月17日，原告与被告张剑签订书面工程机械租赁协议。双方约定，原告将一台大宇300型挖掘机出租给被告张剑使用，月租金为64000元，按月支付租金，后挖掘机进入被告张剑承的采石厂工地作业，累计工作四个月零十四天，共计租金285862元，在合同履行中，原告保养维护设备代购配件等，从被告张剑处借支92286元，尚欠租金193576元至今未付。
本院认为，原告将自己的挖掘机出租给被告张剑使用、收益，被告张剑作为承租人理应支付租金。原告要求被告张剑支付租金的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张剑于本判决生效后10日内给付原告周梯火挖掘机租赁费193576元。
本案案件受理费4171.5元，由被告张剑负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 钱索南
人民陪审员 王得栋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贾永旺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2661号
原告吕某，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住枣庄市市。
被告刘某，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵猛
二〇一五年六月三十日
书记员 邓田
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执9号
申请执行人王德海，男，生于1988年6月4日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡芳，女，生于1990年8月26日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初第2107号民事判决书，受理了王德海申请执行胡芳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款5000及利息、垫缴的案件受理费50元。另外，被执行人胡芳还应承担本案的执行费。
执行中，经本院查询，目前被执行人胡芳外出下落不明，且暂无车辆登记信息、无证劵开户信息、无房产登记信息，有银行存款2000余元，但被另案先行冻结，暂不具备执行条件。本院依法将前述情况告知了申请执行人王德海后，申请执行人王德海表示待被执行人胡芳具备执行条件时再向本院申请恢复执行，并因此书面申请撤回对被执行人胡芳的强制执行申请。
本院认为，申请执行人王德海因被执行人胡芳暂不具备执行条件，书面申请撤回对被执行人胡芳的强制执行申请，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人胡芳仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初第2107号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年二月三日
书记员 马 结
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执9号之一
申请执行人王德海，男，生于1988年6月4日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人胡芳，女，生于1990年8月26日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初第2107号民事判决书，受理了王德海申请执行胡芳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款5000及利息、垫缴的案件受理费50元。另外，被执行人胡芳还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人胡芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区珠溪镇支行账户内有存款。因被执行人胡芳至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人胡芳的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区珠溪镇支行账户内的存款5000元（大写：伍仟元整）；
二、上述存款冻结期限为一年（自送达之日起计算）。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年二月三日
书记员 马 结
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2704号
原告徐某某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告李某某，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区布吉街道。
本院在审理原告徐淑梅诉被告李健明离婚纠纷一案中，原告徐淑梅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐淑梅撤回起诉。
案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一七年三月十三日
书记员 邱 萍
第1页共2页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1098号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司光明支行。
被执行人房燕风，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1299号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，因需对被执行人的财产进行处置，故在财产处置期间中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二�日
书记员 王少锋
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第522号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蒲学名，男，1984年4月16日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍地住址三亚市立新巷*号，捕前住原籍，无业。曾因吸食毒品于2009年4月14日被三亚市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，2014年5月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人蒲学名犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员胡发祥出庭支持公诉，被告人蒲学名到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年3月28日14时许，被告人蒲学名接到陈＊的电话，称其要购买毒品，双方约定在三亚市河东路66号牧马人商务酒店三楼走廊交易。后双方来到交易地点，陈＊拿出人民币200元交给被告人蒲学名，被告人蒲学名交给陈＊1小袋毒品，交易完成后被告人蒲学名和陈＊当场被公安干警抓获。从陈＊身上缴获1小袋毒品（经鉴定，净重0.9076克，检出甲基苯丙胺成分）；从被告人蒲学名身上缴获毒资人民币200元、手机1部、15小袋毒品（经鉴定，净重12.5658克，均检出甲基苯丙胺成分）、6袋“K粉”（经鉴定，净重15.8744克，均检出氯胺酮成分）、1瓶“K粉”（经鉴定，净重1.1428克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人蒲学名在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈＊、方＊＊、陈＊＊的证言；书证三亚市公安局新风派出所出具的《扣押物品、文件清单》二份、抓获经过、常住人口信息表（蒲学名）、吸毒人员动态管控信息表、说明、通话清单（二份）；物证作案工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）091号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲学名无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒲学名犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲学名曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人蒲学名自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲学名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2021年3月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 谈旺玉
人民陪审员 孙发进
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第522号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某甲，系青岛农业大学西苑5号楼利群超市经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人王某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被刑事拘留，当日变更为取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日21时许，被告人王某甲因琐事与李某发生争执后，纠集王某乙等人至青岛农业大学西苑5号楼利群超市，将李某打伤。经法医鉴定，李某肋骨骨折所受损伤构成轻伤二级；头皮创所受损伤构成轻微伤。案发后，王某甲、王某乙主动至公安机关投案。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人王某甲、王某乙的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过、谅解书、收条、户籍证明，证人李某甲、赵某等的证言，被害人李某的陈述，被告人王某甲、王某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人与被害人自愿达成赔偿协议，被害人对其表示谅解；二被告人均适用社区矫正。
本院认为，被告人王某甲、王某乙的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 周 珊 珊
二〇一四年九月五日
书 记 员 吕思红（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑，拘役或管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第522号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，族，高中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日凌晨1时许，被告人林某某酒后驾驶闽BAG8**小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道中国人寿大厦前时，被公安民警当场抓获。案发后，经鉴定被告人林某某血样中的乙醇浓度为127.40mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某某证言，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车查询信息，驾驶证信息，常住人口详细查询结果，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某某预交罚金人民币4000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人林某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李燕新和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第522号
公诉机关�州市城关区人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月14日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年12月26日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第290号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年7月23日2时许，被告人李某酒后驾驶无牌照（车架号为“205861”）“丰田”越野车，沿兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至7437厂门口向西200米处时，与同方向行驶的谢某某驾驶的“东风雪铁龙”牌出租车发生追尾事故。经对被告人李某抽取血样检验：李�血样中的酒精含量为215.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人李某无异议。
经审理查明，被告人李某于2013年7月23日2时30分许，饮酒后驾驶无牌照（车架号为“205861”）丰田牌越野车，沿兰州市城关区东岗东路由西向东行驶至7437厂门口向西200米处时，与同方向行驶的谢某某驾驶的“东风雪铁龙”牌出租车发生追尾事故。经抽取血样检验：被告人李某血样中的酒精含量为215.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交通管理部门认定：被告人李某负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故照片，受案登记表及立案决定书，谢某某的陈述，扣押及发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，查获经过，机动车驾驶证复印件，协议书及收条，李某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宁 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8573号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，公司员工。
被告郝某某。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2012年11月22日至2015年10月22日所欠物业费共计7094元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某给付原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄小区X号楼X单元X室2012年11月22日至2015年10月22日间的物业费共计7094元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕永春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚 钦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2888号
原告：夏启惠，男。
被告：桓�泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
原告夏启惠与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称桓仁泰安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏启惠到庭参加诉讼，被告桓仁泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏启惠向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款4340元。事实和理由：本人于2015年在桓仁泰安煤矿有限公司工作，拖欠我工资4340元未给付。
被告桓仁泰安公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年，原告夏启惠在被告桓仁泰安公司工作期间�被告桓仁泰安公司拖欠原告夏启惠工资款4340元没有给付。现原告夏启惠诉至本院，要求被告桓仁泰安公司给付工资款4340元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：被告桓仁泰安公司拖欠原告夏启惠工资款4340元事实清楚，被告桓仁泰安公司应向原告夏启惠履行给付义务。原告夏启惠要求被告桓仁泰安公司给付工资款4340元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后三日内给付原告夏启惠工资款四千三百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告夏启惠预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执180号
申请执行人吕华锋。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司。
法定代表人吕方臣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第648号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人厦门鑫东源工贸有限公司发出执行通知书，但被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人厦门鑫东源工贸有限公司的银行存款585万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年四月二十七日
书记员 阎跞冉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初778号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:南充市嘉陵区。
法定代表人何良刚，总经理。
委托代理人王武江（特别授权），公司员工。
委托代理人沈鹏（特别授权），公司员工。
被告何福，男，生于1982年3月17日，汉族，住四川省南部县。
被告何宗位，男，生于1955年2月26日，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告何福、何宗位小额借款合同纠纷一案中，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告南充美兴小额贷款有限责任公司申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告何福、何宗位的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 张倩
二〇一六年四月十二日
书记员 曹霖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2406号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙海江（自报），男，1992年2月19日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯抢劫罪于2009年被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓期三年；曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2013年被中山市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2286号起诉书指控被告人孙海江犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人孙海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年4月17日14时许，被告人孙海江窜至东莞市虎门镇大莹东方国际服装城五楼伺机盗窃，见XXXX店内无人，将被害人陈某放在柜台上的1台玫瑰金色VIVO牌X6型手机（约价值1800元）盗走。得手后，孙海江逃离现场。破案后，被盗手机无法缴回。
二、2016年5月29日15时许，被告人孙海江窜至虎门镇大莹东方国际服装城六楼伺机盗窃，见六楼XXXX店铺内无人，即进入该店内，将被害人赵某放于店内桌子上的一部黑色三星牌GalaxyS6手机（约价值2520元）盗走，后逃离现场。破案后，被盗手机无法缴回。
2016年6月3日14时许，被告人孙海江再次到虎门镇大莹东方国际服装城时，被侦查员抓获后带回审查。
以上事实，被告人孙海江在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人陈某、赵某的陈述，到案经过，前科材料，参考价格认定明细表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，被告人孙海江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙海江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙海江是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙海江认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙海江有期徒刑一年至二年，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙海江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。）
二、责令被告人孙海江退赔被害人陈思1800元、退赔被害人赵广明2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐淑媚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第0359号
上诉人（原审原告）：黄勇，男，1974年4月出生，汉族，市民，住涡阳县。
委托代理人：王素华，女，1952年6月出生，汉族，退休职工，住址同上。（系黄勇之母）
委托代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县农机有限公司清算组。
负责人：蒋成洲，该清算组组长。
委托代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王华干，男，69岁，汉族，退休职工，住涡阳县。
原审第三人：桑家芳，男，个体户，住涡阳县。
原审第三人：胡辉，男，个体户，住涡阳县。
上诉人黄勇因物权保护纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄勇的委托代理人王素华、周树青，被上诉人涡阳县农机有限公司清算组的委托代理人高传祥，被上诉人王华干到庭参加诉讼。原审第三人桑家芳、胡辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审判决认定：2000年9月3日涡阳县农业机械有限公司（以下简称农机公司）和黄勇签订了承包协议书，约定承包地点、期限为三年及经营范围等。2002年2月2日农机公司的营业执照被吊销。2002年2月涡阳县国有资产�理局又将该土地使用权有偿移转涡阳中远工贸有限责任公司使用。2002年4月11日涡阳县土地局以涡土字第（2002）15号文件，因农机公司未依法支付全部国有土地出让金，而解除了双方签订的土地出让合同。黄勇在其承包期间，扩建了大棚一架，新铺路面并增建部分围墙和房屋地基。由于农机公司拖欠涡阳城关信用社贷款，亳州市中级人民法院作出（2001）亳中执字第19号民事裁定书，将农机公司的原大棚等地面附属物作价抵偿给涡阳城关信用社，该信用社在未取得土地使用权证的情况下，于2003年6月26日将土地上的房屋及大棚等租赁给黄勇使用。2004年5月12日涡阳县政府作出涡政秘（2004）19号公告，依法收回该宗国有土地使用权。2005年1月28日涡阳县政府又作出涡政秘（2005）3号公告，限该宗土地上的物品、机械于2005年2月6日全部搬出，合法建筑物在三个月内办理相关手续并依法接受处理，非法建筑物立即自行拆除等。黄勇在规定期限内既未接受处理并办理合法手续，也未自行拆除建筑物。此后，涡阳县政府也没有强制拆除。2004年6月4日涡阳县农委以农政字（2004）13号文件，成立农机公司清算组。2006年涡阳县农机局又以涡农机（2006）15号、43号文件，对该清算组人员进行了调整，明确其任务、职责，切实搞好职工稳定，把大市场搞好，盘活场地，发挥效益，解决公司职工多年未解决的养老保险金。农机公司清算组对本案所争议的大棚进行对外承包经营，并收取第三人租金计5.2万元。黄勇以争议的大棚、围墙及房屋地基是其投资所建，农机公司清算组对外承包并收取租金侵害其合法权益为由，诉求停止侵权，赔偿损失189630元（系庭审中原告变更）并承担诉讼费用。另查明，2008年7月2日，蒋成洲、王华干等人与王素华签订协议书，内容�：“经2008年6月30日下午清算组全体成员及职工代表等共同研究，就大市场路西大棚一事，于2008年7月1日上午与王素华共同协商，在没有法院处理之前任何一方都不准租赁大棚和场地。如有变动必须经双方协商方可使用。”2008年7月28日，蒋成洲、王华干在农机公司清算组与安徽省涡阳县汇丰农机有限公司签订的租赁协议书的下部签署了：“路西场地上的大棚，按照2008年7月2日与王素华签订的协议议事内容：从租赁总款中扣除伍万元。”原审法院认为，黄勇无充分证据证明其在涡阳县政府公告期限内接受处理并办理相关手续，以证明争议的大棚等系其合法财产。因此，黄勇没有充分的证据证明其对诉争标的拥有合法权利，属举证不力。原审据此判决：驳回原告黄勇的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告黄勇负担。
宣判后，黄勇不服，上诉称：一、原审认定事实错误，黄勇以其个人名义开办的中远公司已取得涉案土地的使用权，涉案大棚为被上诉人把持，但其权利主体确属上诉人。二、上诉人的诉讼请求应予支持，请求二审法院依法改判。被上诉人农机公司清算组辩称：上诉人承包大棚三年，租赁费未给付，土地承包费也未给付，建大棚的钱是拿农机公司的钱盖的，请求维持原判。被上诉人王华干辩称：原判正确，请求维持。原审第三人桑家芳、胡辉未予答辩。
本案二审中，经双方当事人举证、质证，本�查明事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人黄勇主张被上诉人应停止侵权并赔偿损失，黄勇首先应举证证明自己对争议标的物拥有合法的权利。本案中，涡阳县政府对涉案的土地使用权已收回，诉争标的同时也被涡阳县政府公告限期办理相关手续接受处理或拆除，而黄勇没有充分的证据证明在其承包经营期间所建大棚等设施拥有合法的权利手续，也未在涡阳县政府公告期限内接受处理并办理相关手续或在庭审辩论终结前提交已办理的合法产权手续，从而证明争议的大棚等系其合法财产。因此，原审法院鉴于黄勇没有举出充分的证据证明其对诉争标的拥有合法权利，而判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人上诉所称的其个人开办的中远公司已取得涉案土地的使用权，其诉讼请求应予支持的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由上诉人黄勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一〇年七月二十三日
书记员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书〔2010〕亳民一终字第0359号上诉人（原审原告）：黄勇，市民。委托代理人：王素华，退休职工。委托代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涡阳县农机有限公司清算组。负责人：蒋成洲，该清算组组长。委托代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华干，退休职工。原审第三人：桑家芳，个体户。原审第三人：胡辉，个体户。上诉人黄勇因物权保护纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄勇的委托代理人王素华、周树青，被上诉人涡阳县农机有限公司清算组的委托代理人高传祥，被上诉人王华干到庭参加诉讼。原审第三人桑家芳、胡辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原审判决认定：2000年9月3日涡阳县农业机械有限公司（以下简称农机公司）和黄勇签订了承包协议书，约定承包地点、期限为三年及经营范围等。2002年2月2日农机公司的营业执照被吊销。2002年2月涡阳县国有资产管理局又将该土地使用权有偿移转涡阳中远工贸有限责任公司使用。2002年4月11日涡阳县土地局以涡土字第（2002）15号文件，因农机公司未依法支付全部国有土地出让金，而解除了双方签订的土地出让合同。黄勇在其承包期间，扩建了大棚一架，新铺路面并增建部分围墙和房屋地基。由于农机公司拖欠涡阳城关信用社贷款，亳州市中级人民法院作出（2001）亳中执字第19号民事裁定书，将农机公司的原大棚等地面附属物作价抵偿给涡阳城关信用社，该信用社在未取得土地使用权证的情况下，于2003年6月26日将土地上的房屋及大棚等租赁给黄勇使用。2004年5月12日涡阳县政府作出涡政秘（2004）19号公告，依法收回该宗国有土地使用权。2005年1月28日涡阳县政府又作出涡政秘（2005）3号公告，限该宗土地上的物品、机械于2005年2月6日全部搬出，合法建筑物在三个月内办理相关手续并依法接受处理，非法建筑物立即自行拆除等。黄勇在规定期限内既未接受处理并办理合法手续，也未自行拆除建筑物。此后，涡阳县政府也没有强制拆除。2004年6月4日涡阳县农委以农政字（2004）13号文件，成立农机公司清算组。2006年涡阳县农机局又以涡农机（2006）15号、43号文件，对该清算组人员进行了调整，明确其任务、职责，切实搞好职工稳定，把大市场搞好，盘活场地，发挥效益，解决公司职工多年未解决的养老保险金。农机公司清算组对本案所争议的大棚进行对外承包经营，并收取第三人租金计5.2万元。黄勇以争议的大棚、围墙及房屋地基是其投资所建，农机公司清算组对外承包并收取租金侵害其合法权益为由，诉求停止侵权，赔偿损失189630元（系庭审中原告变更）并承担诉讼费用。另查明，2008年7月2日，蒋成洲、王华干等人与王素华签订协议书，内容为：“经2008年6月30日下午清算组全体成员及职工代表等共同研究，就大市场路西大棚一事，于2008年7月1日上午与王素华共同协商，在没有法院处理之前任何一方都不准租赁大棚和场地。如有变动必须经双方协商方可使用。”2008年7月28日，蒋成洲、王华干在农机公司清算组与安徽省涡阳县汇丰农机有限公司签订的租赁协议书的下部签署了：“路西场地上的大棚，按照2008年7月2日与王素华签订的协议议事内容：从租赁总款中扣除伍万元。”原审法院认为，黄勇无充分证据证明其在涡阳县政府公告期限内接受处理并办理相关手续，以证明争议的大棚等系其合法财产。因此，黄勇没有充分的证据证明其对诉争标的拥有合法权利，属举证不力。原审据此判决：驳回原告黄勇的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告黄勇负担。宣判后，黄勇不服，上诉称：一、原审认定事实错误，黄勇以其个人名义开办的中远公司已取得涉案土地的使用权，涉案大棚为被上诉人把持，但其权利主体确属上诉人。二、上诉人的诉讼请求应予支持，请求二审法院依法改判。被上诉人农机公司清算组辩称：上诉人承包大棚三年，租赁费未给付，土地承包费也未给付，建大棚的钱是拿农机公司的钱盖的，请求维持原判。被上诉人王华干辩称：原判正确，请求维持。原审第三人桑家芳、胡辉未予答辩。本案二审中，经双方当事人举证、质证，本院查明事实与原审判决查明事实相同。本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人黄勇主张被上诉人应停止侵权并赔偿损失，黄勇首先应举证证明自己对争议标的物拥有合法的权利。本案中，涡阳县政府对涉案的土地使用权已收回，诉争标的同时也被涡阳县政府公告限期办理相关手续接受处理或拆除，而黄勇没有充分的证据证明在其承包经营期间所建大棚等设施拥有合法的权利手续，也未在涡阳县政府公告期限内接受处理并办理相关手续或在庭审辩论终结前提交已办理的合法产权手续，从而证明争议的大棚等系其合法财产。因此，原审法院鉴于黄勇没有举出充分的证据证明其对诉争标的拥有合法权利，而判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人上诉所称的其个人开办的中远公司已取得涉案土地的使用权，其诉讼请求应予支持的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判正确，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由上诉人黄勇负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 孙 振审判员 杨 冰二〇一〇年七月二十三日书记员 欧阳萍??
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初904号
原告戴建峰，男，1974年11月12日出生，汉族，同江市畜牧兽医局职员。
被告王德军，男，1968年10月25日出生，满族，农民。
被告王德臣，男，1974年2月20日出生，满族，农民。
被告刘金海，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。
原告戴建峰诉被告王德军、王德臣、刘金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴建峰到庭参加诉讼，被告王德军、王德臣经本院传票传唤未到参加诉讼，被告刘金海经本院公告传唤亦未到庭应诉。本案现已审理终结
原告戴建峰诉称：2013年11月2日，被告王德军在原告戴建峰处借款人民币50000元，由被告刘金海、王德臣作为保证人，承担连带保证责任。后被告王德军未偿还借款，原告诉至法院，要求被告王德军立即偿还借款本金人民币50000元及按月利率20‰计算，自2013年11月2日至2016年6月1日，总计31个月利息人民币31000元（50000×20‰×31），本息合计人民币81000元并负担本案诉讼费用。
被告王德军、王德臣、刘金海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一。借款合同。证明2013年11月2日，被告王德军在原告戴建峰处借款人民币50000元，由被告刘金海、王德臣作为保证人，承担连带保证责任。
证据二，同江市向阳镇朝阳村民会员会证明。证明被告刘金海现已离开村中，无法联系。
被告王德军、王德臣、刘金海未到庭上述证据提出质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的两份证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告王德军、王德臣、刘金海未向本庭提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年11月2日，被告王德军在原告戴建峰处借款人民币50000元，由被告刘金海、王德臣作为保证人，承担连带保证责任。后被告王德军未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王德军向原告戴建峰借款的事实清楚，证据充分，有被告王德军签字的借款合同在卷佐证，足以认定。被告王德军作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。被告王德臣、刘金海为此笔借款提供连带责任保证，以保证人的身份在借据中签字，作为保证人，被告王德臣、刘金海应对此笔借款承担连带还款责任。原告大建峰按月利率20‰主张利息未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告的诉讼请求均应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王德军于判决生效即日给付原告戴建峰借款本金人民币50000元，利息人民币31000元，本息合计人民币81000元。
二、被告王德臣、刘金海对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元由被告王德军负担，被告王德臣、刘金海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 卓
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1334号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行,住所地：温州市鹿城区市府路600号。
负责人：吴刚，分行行长。
委托诉讼代理人：章魁衡、姜夏豪，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈灿,男,1984年12月15日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：金红香,女,1959年6月24日出生,汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告陈灿、金红香金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司温州市分行在收到人民法院预交诉讼费用通知后的七日内未预交诉讼费用，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司温州市分行自动撤诉处理。
代理审判员 张 亮
二〇一七年三月一日
代书 记员 林珊珊
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初394号
原告蔡某，女，汉族，住大埔县。
被告余某，男，汉族，住大埔县。
本院在审理原告蔡某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某以其与被告余某的离婚纠纷已经解决为由，特向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 李其武
二〇一六年四月二十八日
书记员 骆 优