广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2738号
原告：梁支冲，男，1970年2月4日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。
被告：李鸿炽，男，1981年5月7日出生，汉族，住桂平市，
被告：卢运丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住柳州市柳南区潭中西路**号**栋*单元***室，现住桂平市，系被告李鸿炽妻子）。
委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。
原告梁支冲与被告李鸿炽、卢运丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁支冲及其委托诉讼代理人梁爱秋，被告李鸿炽、卢运丽及其委托诉讼代理人覃振盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁支冲向本院提出诉讼请求：1、判令李鸿炽、卢运丽支付合伙利润分成25000元，以及支付利息（利息从2015年12月31日起按月利率2%计付至还清时止）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2012年至2015年5月，原告在柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司（下称开发公司）木根镇“水天一街”项目的工程部工作，负责监督工程进度、质量、安全，核算承建商的工程量，被告卢运丽在该项目的销售部工作，被告李鸿炽在�项目承建有部分工程。期间，被告李鸿炽为了多承接工程，提出与原告合伙，双方达成了口头合伙协议，约定原告对被告李鸿炽承建的工程提供技术帮助，所得利润分一部分给原告。之后，原告为被告李鸿炽承建“水天一街”项目的市政设施等工程提供了技术帮助。2015年5月，原告从“水天一街”项目离职，经结算，被告李鸿炽认为应分合伙利润30000元（其中2014年至2015年的工程项目总造价约30多万元，原告所值利润分成为24000元，另外6000元为2014年以前的分成）给原告，双方终止合伙关系。另外，原告与被告李鸿炽在2014年9月22日各出资50000元认购定金，合伙认购了“水天一街”商住小区8栋5号房地，由原告梁支冲与开发公司签订了认购书，被告李鸿炽的出资以其父亲李兑聪名义交给开发公司。2017年5月，原告与两被告评估所认购的8栋5号房地已升值30000元（为合伙利润�，原告便以65000元的价格将其认购的份额转给两被告，两被告支付了60000元，尚欠原告5000元。原告已将有关认购手续交给了两被告。同年5月23日，由于被告李鸿炽未领取工程款，无法将合伙利润共35000元付给原告，所以其就在原告打印好的借条签名，约定借到原告现金35000元，原告同意其在出卖“水天一街”8栋5号房地后归还款项，如在2015年12月30日前未还清，逾期则按月利率2%计息。后来，被告曾支付10000元给原告，至今尚欠25000元。两被告是夫妻关系。故原告向法院提起诉讼。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告和被告李鸿炽签名捺印的借条1份，借条由原告打印，主要内容为：今李鸿炽借到梁支冲现金35000元，梁支冲同意在李鸿炽出卖5号房地后一次性归还款项，如2015年12月30日前未还款，则按月利率2%计付利息。以证实�告李鸿炽欠有原告合伙利润分成30000元和合伙买地利润分成5000元；
2、认购编码为0000821的水天一街认购书、银行电汇凭证、柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司出具的认购定金收据各1份（均为复印件），以证实原告与两被告各出资50000元合伙认购“水天一街”8栋5号房地，其中两被告以其父亲李兑聪名义交款；
3、桂平市农村信用联社大洋信用社2017年7月18日出具的活期存款历史明细查询表和同年8月22日出具的转账业务凭证各1份，以证实账号为62×××36的户名为李兑军，该账号曾于2015年12月13日转账10000元给原告，但与本案无关，是原告错记为被告李鸿炽的转账，被告李鸿炽在欠款后只支付过10000元给原告；
4、微信聊天截图3张，以证实原告向被告李鸿炽追索欠款的事实；
5、电话录音光盘1张，通话时长约19分钟，是两被告�原告起诉后打电话给原告协商付款事宜，原告所录制的。以证实两被告承认欠有原告的款项；
6、桂平市民政局婚姻登记处出具的证明1份，以证实两被告于2009年1月9日登记结婚。
被告李鸿炽、卢运丽辩称，两被告是夫妻关系。2012年至2015年间，被告李鸿炽为“水天一街”项目的部分工程施工，原告是该项目工程部的工程师，被告所施工的工程要经过原告的审核才能从开发公司领取工程款。2015年5月，被告李鸿炽找原告审核所建工程的工程量，原告即索要好处费，否则不签字，被告李鸿炽只好在原告打印好的借条上签名。另外，原告诉称的8栋5号房地，是原告与被告李鸿炽父亲李兑聪所认购，与两被告无关。2015年6月13日，被告卢运丽付款60000元给原告，其中的50000元是代李兑聪付给原告的，即原告认购5号房地中预交的认购价款，另外10000元是两被告付给原告的好处费。2016年2月7日，被告李鸿炽又支付了好处费10000元给原告。两被告认为，原告与两被告不存在任何合伙关系，也不存在借贷关系，故不应付款给原告。
为支付其主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、桂平市农村信用合作联社木根信用社出具的转账业务凭证1份，以证实被告卢运丽于2015年6月13日转账60000元给原告；
2、柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司出具的收据1张，以证实该公司“水天一街”项目的8栋5号房地于2015年10月29日由梁支冲认购更名为卢运丽，购地款合计30万元，其中梁支冲和李兑聪原来各付5万元，李鸿炽于2015年5月20日从结算工程款转入20万元；
3、桂平市农村信用合作联社木根信用社出具的、户名为李鸿炽活期存款历史明细1份，以证实被告李鸿炽于2016年2月7日给付好处费10000元给原告梁支冲；
4、加盖有柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司工程资料专用章的工程结算单3张，以证实原告梁支冲于2015年5月23日在被告李鸿炽施工的工程造价结算单上签名审核确认，三张工程造价结算单总额约208万元；
经庭审质证，本院认为，原告虽自认被告李鸿炽在2015年12月13日通过62×××36账号转账10000元给原告，但其后来提交的桂平市农村信用联社大洋信用社于2017年8月22日出具的转账业务凭证，证实账号62×××36的户名为李兑军，故原告主张该转账并非是被告李鸿炽所为，与本案无关，有充足证据证实，本院予以采信。两被告以2017年8月22日的转账业务凭证上打印的交易账号中的几个号码被业务清讫章遮盖看不清楚为由不予认可，与事实不符，本院不予采信。对于原告提交的其他证据，两被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告对于两被告�交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年5月，原告在柳州市鼎盛房地产开发有限公司桂平分公司木根镇“水天一街”商住小区项目的工程部工作，负责监督工程进度、质量、安全，审核施工方的工程量，被告李鸿炽为该项目部分工程施工。2014年9月22日，原告认购了“水天一街”商住小区8栋5号房地，并预交认购定金100000元，其中原告交款50000元，李兑聪（系被告李鸿炽父亲）交款50000元。2015年5月23日，原告为被告李鸿炽施工的工程结算总价进行了审核，共约208万元。同日，被告李鸿炽在原告打印好的借条上面签名，约定借到原告现金35000元，原告同意被告李鸿炽在出卖“水天一街”8栋5号房地后归还款项，如在2015年12月30日前未还清，逾期则按月利率2%计息。2015年6月13日，被告卢运丽汇款60000元给原告。同年10�29日，“水天一街”项目8栋5号房地的购买人由梁支冲更名为卢运丽。2016年2月7日，被告李鸿炽转账10000元给原告。两被告于2009年1月9日登记结婚。原告于2017年7月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告在陈述合伙利润的分配时，先是述称被告李鸿炽按工程利润的3%-5%给原告，后又改称各值一半利润，之后又改称被告李鸿炽承诺分一部分利润给原告。
本院认为，原告与两被告均承认双方不存在借贷关系，故本案按原告主张的合伙经营关系进行审理。对于原告主张与被告李鸿炽合伙承建“水天一街”项目的部分工程，合伙终止时被告李鸿炽尚欠合伙利润分成30000元，但原告陈述的合伙有关事项前后矛盾，无法作出合理解释，又未提供证据证实，且被告李鸿炽不予认可双方存在合伙经营关系，故对原告的主张，本院依法不予采信。对于原告主张与两被告合伙认购“水天一街”项目8栋5号房地，但原告提交的认购该房地的定金收据中记载的另一交款人为李兑聪，并非两被告，而原告除此外并没有证据证实，且两被告对此不认可，故本院不予采信。对于原告诉称两被告以65000元购买原告所值的认购房地份额，尚欠价款5000元未付给原告，因原告没有证据证实，且两被告不予认可，故本院不予采信。因此，虽然原告与两被告有资金往来，但原告提交的借条及其他证据并没有记载有合伙的内容，与原告主张双方存在合伙经营关系之间缺乏关联，且两被告不予认可，也不同意付款给原告，故原告请求两被告返还尚欠的合伙利润分成25000元和支付利息，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问�的意见（试行）》第50条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁支冲的诉讼请求。
本案受理费650元（立案时已按简易程序减半收取325元，原告已预交），由原告梁支冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 凌小倩