宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初83号
原告：谢小彦，男，1971年7月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
被告：陕西有色建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫薇星座6号楼904室。
负责人：白宏伟，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：王书臣，该公司员工。
被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路168号。
法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁金龙，该公司梅花井煤矿工程科职工。
原告谢小彦与被告陕西有色建设有限公司（以下简称陕西有色公司）、陕西有色建设有限公司宁夏分公司（以下简称陕西有色宁夏分公司）、神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称宁煤集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢小彦及其委托诉讼代理人朱婷婷、被告陕西有色公司、陕西有色宁夏分公司的共同委托诉讼代理人王书臣、被告宁煤集团的委托诉讼代理人刁金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小彦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款1094938.69元，违约金328481.6元；2.判令三被告返回原告履约保证金10万元；上述两项合计1523420.29元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陕西有色公司、陕西有色宁夏分公司承包被告宁煤集团”神华宁煤集团有限责任公司梅花井煤矿副立井场地锅炉房工程”。2013年6月28日，原告与被告陕西有色公司签订关于神华宁煤集团有限责任公司梅花井煤矿副立井工业场地锅炉房工程的《工程转包协议书》，约定原告采取包工、包料、机械、安全生产及设施等大包干的方式进行施工，被告陕西有色公司在原告工程竣工交付使用后三个月内付清剩余工程款，如逾期未付则按照未付款总额每日0.1%支付违约金；原告向被告陕西有色公司支付履约保证金10万元。待工程完成通过竣工验收一年后据实返还。合同签订后，原告按照合同约定交纳保证金10万元，并按时完工。最终工程决算价款为3646899.34元，但三被告仅向原告支付了2551960.65元，剩余1094938.69元尚未支付。为此，原告提起诉讼。
被告陕西有色公司、陕西有色宁夏分公司辩称，原告不是本案适格主体；我公司从未与原告签订过工程承包合同；涉案工程施工完成后，合同相对方至今未与我公司结算，故原告主张的工程款及违约金无法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求；被告虽然我公司未与祝国刚结算，但我公司已向祝国刚支付工程款2551960.65元。另，因祝国刚将工程转包给原告，原告在施工过程中，使用案外人郭华提供的空心砖未付款，造成案外人郭华灵武市人民法院提起诉讼，后法院作出（2017）宁0181民初214号民事判决书，判决我公司向郭华支付货款42906元，并承担诉讼费、鉴定费5436元，前述费用共计48342元，应当从原告的应付工程款中予以扣除。
宁煤集团辩称，2013年5月17日，我公司对宁煤集团梅花井煤矿副立井锅炉房土建工程进行了招标，被告陕西有色公司中标，中标价为3454255元。2013年8月12日，我公司与被告陕西有色公司签订建设工程施工合同。该工程的实际开、竣工日期为2013年6月9日、2014年5月7日，工程最终审定决算价款为3646900元。2016年7月，我公司收到施工方移送的工程资料。在施工过程中，原告是实际施工人，也是工程的现场负责人。我公司已经与被告陕西有色公司进行了结算，扣除工程质量保证金3万元（屋面防水质保期为5年）及罚款177000元，其余工程款我公司已经向被告陕西有色公司支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1《工程转包协议书》，结合被告陕西有色公司提交的印章管理人保证书、被告宁煤集团提交的《神华宁煤集团梅花井煤矿副立井工业场地锅炉房工程合同》及本院对案外人祝国刚、白焕华的询问笔录，能够证实2013年8月12日，被告宁煤集团将宁煤集团梅花井煤矿副立井工业场地锅炉房工程发包给被告陕西有色公司施工，合同价款为3454255元；当日，被告陕西有色宁夏分公司将该工程转包给案外人祝国刚，双方约定扣除2%作为管理费；案外人祝国刚于2013年6月25日从被告陕西有色公司领取”陕西有色建设有限公司梅花井煤矿项目部专用章”一枚，后祝国刚授权案外人白焕华将涉案工程转包给原告施工；2016年6月28日，案外人白焕华以被告陕西有色公司梅花井煤矿项目部的名义与原告《工程转包协议书》，约定被告陕西有色公司将宁煤集团梅花井煤矿副立井工业场地锅炉房工程转包给原告施工，双方约定结算价款按照与被告宁煤集团的结算价扣除6%的管理费之后进行结算，其他税费由原告另行缴纳；被告陕西有色公司在工程竣工交付使用后，三个月内付清剩余工程款，如逾期未付则按照未付款的总额，每日1‰支付违约金的事实，对上述证据予以采信；原告提交的证据2神华宁夏煤业集团有限责任公司投资结算单、单位工程竣工验收交接证书、建设项目单位工程竣工决算会签单，结合被告宁煤集团提交的梅花井煤矿专题会议纪要、神华宁煤集团会议纪要、竣工验收交接证书、建设工程档案归档验收单能够证实原告系本案实际施工人，宁煤集团梅花井煤矿副立井工业场地锅炉房工程的最终决算价款为3646899.34元的事实，对以上证据予以采信；原告提交的证据3建筑业统一发票、陕西有色建设有限公司宁夏分公司承包项目工程款支付审批表，结合被告陕西有色公司提交的付款汇总表、付款凭证及被告宁煤集团提交的付款明细、供应商明细，参考本院组织各方当事人的最终对账结果，能够证实被告宁煤集团已向被告陕西有色公司付款3316582.44元，被告陕西有色公司已向案外人祝国刚付款2551960.65元，原告也已从祝国刚处收到上述款项的事实，对上述证据予以采信；被告陕西有色公司补充提交的（2017）宁0181民初214号民事判决书，不能证实判决确定的42906元货款应当由原告承担的事实，对其主张的证明目的不予采信。被告宁煤提交的梅花井煤矿监理会议纪要、工期安排会议纪要、梅花井煤矿土建工程管理实施细则及原告提交的梅花井煤矿副立井场地锅炉房工程完工说明，结合原、被告的陈述，能够证实原告在施工过程中，被告宁煤集团通过监理会议对其实施罚款共计177000元，其后又同意返回123000元，实际罚款金额为54000元的事实，予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年8月12日，被告宁煤集团将宁煤集团梅花井煤矿副立井工业场地锅炉房工程发包给被告陕西有色公司施工，约定合同价款为3454255元；当日，被告陕西有色宁夏分公司与案外人祝国刚签订《建筑安装工程施工劳务分包合同》，约定被告陕西有色宁夏分公司将涉案工程转包给案外人祝国刚，工程造价以工程项目最终决算为计算依据，管理费为工程总造价的2%；在前述合同签订之前，案外人祝国刚于2013年6月25日从被告陕西有色公司领取”陕西有色建设有限公司梅花井煤矿项目部专用章”一枚，后其授权案外人白焕华将涉案工程转包给原告施工；2016年6月28日，案外人白焕华以被告陕西有色公司梅花井煤矿项目部的名义与原告《工程转包协议书》，约定被告陕西有色公司将宁煤集团梅花井煤矿副立井工业场地锅炉房工程转包给原告施工，双方约定结算价款按照与被告宁煤集团的结算价扣除6%的管理费之后进行结算，其他税费由原告另行缴纳；被告陕西有色公司在工程竣工交付使用后，三个月内付清剩余工程款，如逾期未付则按照未付款的总额，每日1‰支付违约金。合同签订后，原告按照约定对涉案工程进行了实际施工。2015年11月，被告宁煤集团对宁煤集团梅花井煤矿副立井工业场地锅炉房工程作出最终决算，决算价款为3646899.34元，扣除质保金3万元及罚款54000元，应付3562899.34元，现被告宁煤集团已向被告陕西有色公司付款3316582.44元，尚欠246316.9元；被告陕西有色公司收到上述工程款后，已向案外人祝国刚付款2551960.65元，原告已收到祝国刚支付的工程款2551960.65元。
另查明，诉讼中，经本院询问，案外人祝国刚、白焕华均认可原告系涉案工程的实际施工人，且同意被告陕西有色公司及宁煤集团将下欠工程款直接支付给原告，并承诺其二人在涉案工程中不再主张任何权利。
再查明，本院在审理案外人郭华与陕西有色公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年5月25日作出（2017）宁0181民初214号民事判决书，判决陕西有色公司向郭华支付货款42906元，并承担诉讼费、鉴定费5436元，共计48342元。被告陕西有色公司认为该判决书中确定的货款，系原告在涉案工程的施工过程中所欠，应由原告承担。原告以其未在欠付郭华货款的结算单上签字，且不欠郭华货款为由，拒绝承担该部分费用。现被告陕西有色公司尚未向郭华履行支付货款的义务。
本院认为，被告宁煤集团与被告陕西有色公司签订的《神华宁煤集团梅花井煤矿副立井工业场地锅炉房工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告陕西有色公司承包涉案工程后，将工程转包给不具有施工资质的案外人祝国刚，祝国刚又将工程转包给不具有施工资质的原告，该两份转包合同均无效。虽然合同无效，但是原告对涉案工程进行了实际施工，系实际施工人，且工程已竣工验收，被告宁煤集团也已对工程造价作出最终决算，故原告有权获得相应的工程款。被告陕西有色公司抗辩原告不具有适格主体资格的意见不能成立，本院不予采纳；本案中，被告陕西有色宁夏分公司、案外人祝国刚、白焕华均系违法分包人，祝国刚、白焕华均同意被告陕西有色宁夏分公司将欠付工程款直接支付给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告陕西有色宁夏分公司应当向原告支付相应的工程款，而被告宁煤集团应当在欠付工程款范围内承担付款责任。虽然被告陕西有色宁夏分公司与案外人祝国刚签订的《建筑安装工程施工劳务分包合同》无效，但双方在合同中约定扣除2%的管理费符合行业惯例，本院予以确认，故被告陕西有色宁夏分公司在被告宁煤集团确定的决算价款3646899.34元的基础上，扣除2%的管理费后，应付原告工程款为3573961.35元。现原告已收到被告陕西有色宁夏分公司支付的工程款2551960.65元，被告陕西有色宁夏分公司还应再付1022000.7元。因被告陕西有色宁夏分公司系被告陕西有色公司的分公司，不具备法人主体资格，根据公司法的相关规定，被告陕西有色公司与被告陕西有色宁夏分公司应承担共同支付工程款的责任。原告主张被告陕西有色宁夏分公司及陕西有色公司支付工程款1094938.69元的诉讼请求，本院支持102000.7元；因被告宁煤集团尚欠被告陕西有色公司工程款246316.9元，故其在246316.9元的范围内向原告承担付款责任。因被告陕西有色宁夏分公司与祝国刚、白焕华与原告签订的合同均无效，合同中约定违约条款亦无效，故原告主张三被告支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张被告返还履约保证金10万元的诉讼请求，因未提交证据证实其另行向被告陕西有色公司、陕西有色宁夏分公司或被告宁煤集团交纳了履约保证金，故其该主张不能成立，本院不予支持。原告主张被告返还履约保证金10万元的诉讼请求，因其提交证据不能证实已另行向被告陕西有色公司、陕西有色宁夏分公司或被告宁煤集团交纳了履约保证金，故其该主张不能成立，本院不予支持。虽然（2017）宁0181民初214号民事判决确定由被告陕西有色公司向案外人郭华支付货款42906元，但被告陕西有色公司并未实际履行该笔付款义务，且其公司提交的证据不能证实该笔货款应由原告承担，故被告陕西有色公司主张在应付工程款中扣除此判决书确定的货款及鉴定费、诉讼费的抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内向原告谢小彦支付工程款1022000.7元；
二、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司在未付工程款246316.9元的范围内对上述款项承担付款责任；
三、驳回原告谢小彦的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18511元，由原告谢小彦负担6093元，由被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司负担12418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年八月三日
书 记 员 闫 薇