阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3349、4373号
原告：阳江市汉能工业有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园高新一路***号。
法定代表人:潘存安，该公司总经理。
委托代理人：阮永照，该公司员工。
被告:佛山市汇达物流有限公司。住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园**号商铺之一。
法定代表人：卢启，该公司总经理。
委托代理人：梁海玲，广东法家律师事务所律师。
原告阳江市汉能工业有限公司（以下简称汉能公司）与被告佛山市汇达物流有限公司（以下简称汇达公司）运输合同纠纷一案[案号：（2016）粤1702民初3349号]，本院于2016年8月25日立案受理，原告汇达公司与被告汉能公司运输合同纠纷一案[案号：（2016）粤1702民初4373号]，经佛山市中级人民法院裁定移送管辖，本院于2016年11月18日立案受理。上述两案属于基于同一运输事实发生的纠纷，合同双方当事人均向本院提起诉讼，故本院决定对两案合并审理，合并后的案由为运输合同纠纷，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汉能公司的委托代理人阮永照，汇达公司的委托代理人梁海玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
（2016）粤1702民初3349号案原告汉能公司向本院提出诉讼请求：一、被告汇达公司将委托运输的货值613758.75元的冷轧带钢运到原告汉能公司住所；二、被告汇达公司支付违约金[违约金按运输货值613758.75元为本金，月利率按2%计，从2016年5月17日起计至判决确定赔偿之日止]给原告汉能公司；三、被告汇达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告汉能公司多次委托被告汇达公司运输货物。2015年12月3日、2015年12月28日、2016年3月10日，每次委托汇达公司运货回汉能公司住所完毕后，都签订《运输协议》并结算，这是原告与被告的交易习惯。同时《运输协议》约定，未尽事宜，协商不成可向原告住所地法院提起诉讼。2016年5月5日，原告向佛山市殷赐贸易有限公司购买一批冷轧带钢，货值797966.25元。委托汇达公司从佛山运输货物回汉能公司住所。2016年5月14日，汉能公司出具《委托书》给汇达公司。汇达公司在2016年5月14日持原告出具的委托书到佛山市殷赐贸易有限公司提货，该批货物价值184207.5元。汇达将货物运送到汉能公司住所。2016年5月17日汇达公司又到佛山市殷赐贸易有限公司提货，该批货物价值613758.75元。该批货物，汇达公司没有运回汉能公司住所。综上所述，为维护汉能公司的合法权益，特提起诉讼。
（2016）粤1702民初3349号案被告汇达公司答辩称：汉能公司无权请求汇达公司返还货物，截至2015年6月18日，汉能公司尚欠汇达公司运输款581370元，2016年尚未支付的运费24385元，汇达公司多次催促汉能公司支付运费，其均未支付。汇达公司有权按照《中华人民共和国物权法》第230条的规定，债务人不能履行到期的债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的财产，并就该动产优先受偿。本案中，双方的当事人均为企业，没有排除留置权行使的约定，故汇达公司有权留置本案涉及的货物，无须返还给汉能公司。同时，汇达公司已就汉能公司所欠的运输款向顺德区人民法院提起诉讼，请求法院判令汉能公司支付所欠的运输款并就留置的货物的处理有优先受偿权，因此本案的审理与顺德区法院的案件属于同一法律关系，应合并审理。
（2016）粤1702民初4373号案原告汇达公司向本院提出诉讼请求：一、汉能公司立即清偿运输款481370.1元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；二、汇达公司对所留置的163.669吨冷轧带钢的出让、拍卖所得有优先受偿权；三、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：汇达公司与汉能公司之间一直有业务往来，汉能公司委托汇达公司帮其将货物从顺德运输至汉能公司所在地，由汉能公司签收货物，汉能公司一直拖欠汇达公司运输费用尚未支付。截至2015年6月18日，经双方结算，汉能公司确认尚欠汇达公司运费581370.10元。结算后，双方继续业务往来，汇达公司继续帮汉能公司运输货物，汉能公司也陆续向汇达公司支付运费，截至2016年5月14日，汉能公司仍尚欠汇达公司运输费481370.10元。汇达公司多次催促汉能公司支付运费，但其总以各种借口拖延，为维护自身合法权益，特此提起诉讼。
（2016）粤1702民初4373号案被告汉能公司答辩称：一、这是两个不同的合同纠纷。二、汇达公司所说汉能公司尚欠运输款581370.1元是2015年之前所发生的，2016年所欠的运输费24385元是在2016年所有的运输货款中的余款。三、汇达公司主张的留置权和优先权必须由法院认定。汉能公司现尚欠被告运输款共481370.10元。
经审理查明：汉能公司为经营烤炉、燃气用具，销售冷热轧钢材、不锈钢材料等的有限责任公司；汇达公司为经营普通货运、配载、仓储服务等的有限责任公司。
汉能公司委托汇达公司运输货物，2015年6月18日，经双方结算，汉能公司确认尚欠汇达公司2015年1月至5月的运输费共计581370.10元，汉能公司在该结算单上盖章确认。结算后，汉能公司共支付了运输费用100000元，并继续委托汇达公司代为运输货物。2016年5月17日，汇达公司根据汉能公司的委托前往佛山市殷赐贸易有限公司提取163.669吨冷轧带钢，并将该批货物留置，并于2016年5月30日向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，要求汉能公司支付剩余运输费481370.10元，并主张对其留置的货物享有优先受偿权。该案受理后，汉能公司提出管辖权异议，主张应由合同履行地法院即阳江市江城区法院管辖，佛山市顺德区人民法院于2016年7月18日作出（2016）粤0606民初8401号之一民事裁定：驳回汉能公司的管辖权异议。汉能公司在上诉期间内提起管辖权异议上诉，佛山市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）粤06民辖终1166号民事裁定：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8401号之一民事裁定；二、本案由广东省阳江市江城区处理。2016年8月25日，汉能公司向本院提起诉讼，要求汇达公司将其负责承运的货物运输至其公司所在地并支付违约金，请求如诉称。
庭审中，汇达公司及汉能公司均确认尚欠2015年1月至5月运输费为481370.10元，汇达公司留置的冷轧带钢数量为163.669吨。
以上事实，有汉能公司提供的营业执照、运输协议、购销合同、委托书、出仓单、放行条、记录单。汇达公司提供的供应商明细账等证据相互印证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：本案为运输合同纠纷。庭审中，经原被告双方确认，汉能公司尚欠汇达公司2015年1月至5月运输费用481370.10元，汇达公司留置了汉能公司委托其运输的163.669吨冷轧带钢，对于上述事实，本院予以确认，故对汇达公司要求汉能公司支付运输费481370.10元及利息（从起诉之日起即2016年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至汉能公司清偿之日止）的主张，本院予以支持。本案的争议焦点为：汇达公司对由其运输的冷轧带钢是否享有留置权。
《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”及《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定：“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”本案中，汇达公司受汉能公司委托承运货物，汉能公司应向汇达公司支付运费及其他费用，现汉能公司尚欠汇达公司2015年1月至5月的运输费481370.10元，汇达公司依据《中华人民共和国物权法》或《中华人民共和国合同法》的规定行使留置权均于法有据，并对拍卖、变卖该留置财产所得的价款享有优先受偿权。汉能公司主张汇达公司将案涉货物运输至约定目的地并支付违约金，由于其未按时支付运输费用，故其上述主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十五条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定，判决如下：
一、阳江市汉能工业有限公司尚欠佛山市汇达物流有限公司运输费481370.10元及利息（从2016年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至汉能公司清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、佛山市汇达物流有限公司对阳江市汉能工业有限公司的163.669吨冷轧带钢享有留置权，并对拍卖、变卖该留置财产所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回阳江市汉能工业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2016）粤1702民初3349号案受理费9938元，由原告阳江市汉能工业有限公司负担；（2016）粤1702民初4373号案受理费8521元，由被告阳江市汉能工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣