湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初1782号原告：刘银芝，女，1968年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区，。委托诉讼代理人：徐新军，男，1965年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区，系原告刘银芝的丈夫。委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。被告：杨铁军，男，1965年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区，。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。原告刘银芝与被告杨铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年7月25日、2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘银芝的委托诉讼代理人赵倩倩与被告杨铁军的委托诉讼代理人肖曙光两次均到庭参加诉讼，原告刘银芝的委托诉讼代理人徐新军与被告杨铁军第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘银芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨铁军偿还原告刘银芝借款本金50万元及利息6万元（按月利率2%计算，从2017年2月1日至2017年7月1日止），合计56万元；2、判令被告杨铁军支付自2017年7月1日起至借款本息全部清偿之日止的利息（按照月利率2%的标准计算）；3、判令被告杨铁军承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告杨铁军于2013年7月22日向案外人周某借款50万元，因周某尚欠原告刘银芝50万元，于是2015年12月18日，经三方协商一致，周某将对被告杨铁军的50万元债权转让给原告刘银芝。同日，被告杨铁军向原告刘银芝出具一张借据：“今借到刘银芝50万元作资金周转用途，借款期限为50天，月利率为2%，并已收到全部借款。保证于2016年2月8日前归还。”借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直未还款。故请求法院判如所请。被告杨铁军辩称，1、杨铁军向周某借款时，周某仅向杨铁军转账47.5万元，其余2.5万元并未支付而是作为第一个月利息预先扣除；2、周某将债权转让给刘银芝一事属实，并且通知了被告杨铁军，但转让的债权应为47.5万元；3、债权转让后被告杨铁军已经陆续支付原告丈夫徐新军37.5万元；4、债权转让前后，被告杨铁军向周某和徐新军共计支付了借款本息112.5万元，其中2016年1月1日前按月利率3%支付利息，2016年1月1日后按月利率2%支付利息，超出应付利息部分应抵扣借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据、望城农村商业银行存款凭证及债权转让协议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以认定；对于证人周某的证人证言，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对被告提交的5笔银行转账记录，因2015年8月10日向徐新军转账的25000元及2015年11月15日向徐新军转账的5万元均发生在债权转让（2015年12月18日）之前，且原告认为该两笔转账系被告与徐新军的其他债务往来，故本院对于该两笔转账不予认定；对于2016年5月3日向徐新军转账的5万元、2016年7月29日向徐新军转账的25000元，原告认为系被告偿还其他两笔借款，与本案无关，被告予以否认，原告未能向本院提交其他证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信，本院认定该两笔转账系被告偿还原告本案中的借款；对于2017年1月21日向徐新军转账的19万元，原告质证无异议，本院予以认定。本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：原告刘银芝的丈夫徐新军与被告杨铁军素来熟识，两人互有借贷往来。因被告杨铁军对案外人周某负有债务，而周某对原告刘银芝夫妇负有债务，经三方商定，刘银芝与周某、杨铁军于2015年12月18日签订《债权转让协议》，约定内容包括：1、周某因个人原因，依照本协议约定向刘银芝转让对杨铁军的债权，刘银芝同意受让该债权；2、刘银芝对杨铁军的债权形成于2015年12月18日，账面价值人民币50万元，其中转账47.5万元，现金2.5万元；3、协议签署后，杨铁军即知晓周某对刘银芝的债权转让，周某已尽到对杨铁军的通知义务；4、杨铁军承诺自本协议签署后50日内向刘银芝偿还全部债务50万元。同时，杨铁军向刘银芝出具一张借据，载明：“今借到刘银芝人民币50万元整（￥500000元）作资金周转用途，借款期限为50天，月利息为借款金额的2%，并已收到全部借款。保证于2016年2月8日前归还。借款人签字：杨铁军。借款时间：2015年12月18日”。杨铁军在该借据上签字捺印。2016年5月3日，杨铁军通过其6228451098030684871的农业银行账号向徐新军6228451090028414213账号转账5万元；2016年7月29日，杨铁军通过其6228451098030684871的农业银行账号向徐新军6228451090028414213账号转账25000元；2017年1月21日，杨铁军通过其6222081901002488208的工商银行账号向徐新军转账19万元。此后，杨铁军未再向原告支付借款本息。本院认为，原告刘银芝、被告杨铁军与周某达成协议，将周某对杨铁军享有债权转让给刘银芝，该债权转让合法有效，杨铁军应当按照债权转让协议和其向刘银芝出具的借据上的约定全面履行自己的还款义务。关于转让债权的数额。债权转让协议和借据均确认转让的债权为50万元，在债权转让协议里还特别注明系转账47.5万元，现金2.5万元，该数额已得到三方一致认可，故本院认定转让债权的数额为50万元。对于杨铁军提出转让债权为47.5万元的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息的计算。被告杨铁军在债权转让协议签订后出具借据，承诺借款期限为50天，月息为2%，原告据此按照月利率2%主张借期内的利息，应当予以支持；对于借款到期后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借期内月利率为2%，故逾期利率原告请求按月利率2%计算，本院予以支持。关于已付款项的扣减。杨铁军分别于2016年5月3日、2016年7月29日、2017年1月21日向原告丈夫徐新军转账5万元、2.5万元、19万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于杨铁军的上述还款应先抵充利息，再抵扣本金。截止2016年5月3日，杨铁军应支付原告利息为45666.67元（按照月利率2%计算，从2015年12月18日至2016年5月3日止，50万元×2%÷30天×137天）。杨铁军于2016年5月3日支付5万元，故抵充利息45666.67元后，杨铁军还偿还了本金4333.33元（50000元-45666.67元），尚欠借款本金495666.67元。截止2016年7月29日，杨铁军应支付原告利息28748.67元（按照月利率2%计算，从2016年5月4日至2016年7月29日止，借款本金495666.67元×2%÷30天×87天）；杨铁军于2016年7月29日支付25000元，应全部抵充利息；抵充后，杨铁军尚欠原告借款本金495666.67元、利息3748.67元。截止2017年1月21日，杨铁军应支付原告利息61906.89元[按照月利率2%计算，从2016年7月30日至2017年1月21日止，（495666.67元×2%÷30天×176天+3748.67元）]；杨铁军于2017年1月21日支付19万元，故抵充利息61906.89元后，杨铁军还偿还了借款本金128093.11元（190000元-61906.89元）；因此，截止2017年1月21日，杨铁军尚欠原告借款本金367573.56元。综上，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告杨铁军提出已还款项应抵充本息的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨铁军于本判决生效后十日内偿还原告刘银芝借款本金367573.56元，并按照月利率2%的标准从2017年1月22日起计算利息至借款清偿之日止；二、驳回原告刘银芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，财产保全费3320元，合计12720元，由被告杨铁军负担9245元，由原告刘银芝负担3475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蔡智猛代理审判员  吴文彬人民陪审员  邓旭鸿二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（1）根据合同性质不得转让；（1）按照当事人约定不得转让；（1）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。