浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第488号
原告：浙江嵊州农村合作银行城关支行。
负责人：丁志刚。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：浙江保利进出口有限公司。
法定代表人：黄见阳。
被告：嵊州市保利服饰织造有限公司。
法定代表人：黄见阳。
被告：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司。
诉讼代表人：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司管理人浙江世纪方正律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：刘曼龙。
被告：黄见阳。
被告：史冬月。
委托代理人（特别授权代理）：黄见阳。
被告：张月锋。
被告：周美英。
原告浙江嵊州农村合作银行城关支行（以下简称农村合作银行）与被告浙江保利进出口有限公司（以下简称浙江保利公司）、嵊州市保利服饰织造有限公司（以下简称嵊州保利公司）、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司（以下简称金海盈公司）、黄见阳、史冬月、张月锋、周美英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告农村合作银行的委托代理人吕方达，被告浙江保利公司、嵊州保利公司、金海盈公司的诉讼代表人的委托代理人刘曼龙、黄见阳、被告史冬月的委托代理人黄见阳到庭参加诉讼。被告张月锋、周美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村合作银行起诉称：被告浙江保利公司因购买面料所需向原告申请贷款。2013年1月24日，原告与借款人及金海盈公司签订了合同号8931120130006237号的《流动资金保证借款合同》，约定：合同项下借款金额为180万元，借款期限自2013年4月12日起至2014年4月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，月利率为6.75‰；每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；上述贷款由金海盈公司提供连带责任保证。被告嵊州保利公司、黄见阳、史冬月、张月锋、周美英出具保证函为借款人的上述借款提供连带责任保证。同日，原告依约向借款人发放贷款180万元。现借款合同还款期已过，但被告只支付了至2013年7月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未付。现向法院起诉，要求判令被告浙江保利公司立即归还借款本金180万元，支付自2013年7月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息（以180万元为基数自2013年7月21日起至2014年4月10日止按月利率6.75‰计算）、罚息（以180万元为基数自2014年4月11日起至付清日止按月利率10.125‰计算）、复息（对所欠利息、罚息自2013年8月21日起至付清日止按月利率10.125‰计算）；被告嵊州保利公司、金海盈公司、黄见阳、史冬月、张月锋、周美英对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江保利公司、嵊州保利公司、黄见阳、史冬月答辩称：对原告陈述的借款额度及借款月利率没有异议，但是需要说明的是，被告周美英与被告张月锋夫妻仅是一般的打工人员，根本没有能力提供担保，当初是为了化解信用合作社629万元的债务才让他们在保证函上面签字，希望与原告协商解决，不要追究被告周美英和张月锋的责任。
被告金海盈公司答辩称：金海盈公司已经申请破产清算，嵊州市人民法院已于2014年5月13日受理金海盈公司的破产申请；根据破产法第46条之规定，应在受理破产申请日止停止计息。
被告张月锋、周美英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、流动资金保证借款合同1份，以证明被告浙江保利公司向原告申请借款180万元，合同具体约定了借款金额、借款期限、借款月利率、违约责任、保证方式、保证期间等事实。
证据2、股东会同意保证决议书2份，以证明被告金海盈公司与嵊州保利公司的股东同意为被告浙江保利公司的贷款提供担保。
证据3、保证函1份，以证明被告嵊州保利公司、金海盈公司、黄见阳、史冬月、张月锋、周美英对被告浙江保利公司的借款提供连带责任担保的事实。
证据4、借款借据1份，以证明原告按照约定于2013年1月24日向借款人被告浙江保利公司发放贷款180万元的事实。
被告浙江保利公司、嵊州保利公司、黄见阳、史冬月、金海盈公司的质证意见为：没有异议。
被告金海盈公司向本院提交了以下证据：
证据5、（2014）绍嵊（预）破字第1号民事裁定书，以证明嵊州市人民法院于2014年5月13日受理金海盈公司的破产申请的事实。
证据6、（2014）绍嵊破字第1号管理人决定书，以证明金海盈公司的管理人为浙江世纪方正律师事务所的事实。
原告农村合作银行、被告浙江保利公司、嵊州保利公司、黄见阳、史冬月的质证意见为：没有异议。
被告张月锋、周美英未到庭提出质证意见。
被告浙江保利公司、嵊州保利公司、黄见阳、史冬月、金海盈公司、张月锋、周美英均未向法庭提交相关证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2013年1月24日，被告嵊州保利公司、黄见阳、史冬月、张月锋、周美英向原告农村合作银行出具保证函，同意为原告向债务人浙江保利公司在2013年1月24日至2014年1月10日期间内最高融资限额人民币柒佰捌拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2013年4月12日，贷款人原告农村合作银行与借款人被告浙江保利公司、保证人金海盈公司签订《流动资金保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰捌拾万元整，借款种类为短期借款，借款用途为购面料等；借款期限自2013年4月12日起至2014年4月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.75‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。该合同签订后当日，原告即履行了贷款发放义务，向被告浙江保利公司的帐户打入180万元。借款借据中载明借期从2013年4月12日至2014年4月10日，借款月利率为6.75‰，还款方式为到期还本、按季结息。至今，被告只支付了2013年7月20日止的利息，借款本金及之后的利息均未付。
另查明，嵊州市人民法院于2014年5月13日裁定受理金海盈公司的破产清算申请。
本院认为，原告与被告浙江保利公司、金海盈公司签订的《流动资金保证借款合同》，被告嵊州保利公司、黄见阳、史冬月、张月锋、周美英出具的保证函均系当事人真实意思表示，且内容符合法律的规定，属合法有效，当事人应按约履行。原告履行放款义务后，借款人被告浙江保利公司未按约履行还本付息义务，应承担违约责任，原告有权要求归还借款本金并按约支付利息、罚息与复息。被告嵊州保利公司、金海盈公司、黄见阳、史冬月、张月锋、周美英自愿为原告的该债权提供连带责任保证，因以上保证人间未约定保证份额，根据《担保法》相关规定，应认定为连带共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；原告与各保证人约定的保证期间与保证范围符合法律约定，故各保证人应按约履行，对借款本金、利息、罚息与复息共同承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向借款人被告浙江保利公司追偿，也可以要求其他保证人承担其应当承担的份额。对于保证人金海盈公司，因嵊州市人民法院已经于2014年5月13日裁定受理该公司的破产清算申请，故根据《企业破产法》第四十六条“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，被告金海盈公司对只承担该债权截至2014年5月12日的利息、罚息、复息。综上，对于原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；对于原告超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、浙江保利进出口有限公司归还浙江嵊州农村合作银行城关支行贷款本金180万元，并支付自2013年7月21日起至判决确定的支付日止按合同约定利率计算的利息（以180万元为基数自2013年7月21日起至2014年4月10日止按月利率6.75‰计算）、罚息（以180万元为基数自2014年4月11日起至判决确定的支付日止按月利率10.125‰计算）、复息（对所欠利息、罚息自2013年8月21日起至判决确定的支付日止按月利率10.125‰计算），款项限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市保利服饰织造有限公司、嵊州市杭丝金海盈有限公司、黄见阳、史冬月、张月锋、周美英对上述款项承担连带清偿责任（其中嵊州市杭丝金海盈有限公司承担的利息、罚息与复息计算至2014年5月12日）；嵊州市保利服饰织造有限公司、嵊州市杭丝金海盈有限公司、黄见阳、史冬月、张月锋、周美英承担连带清偿责任后，有权向浙江保利进出口有限公司追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
三、驳回浙江嵊州农村合作银行城关支行的其余诉讼请求。
如果浙江保利进出口有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司、嵊州市杭丝金海盈有限公司、黄见阳、史冬月、张月锋、周美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，依法减半收取10950元，由被告浙江保利进出口有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司、嵊州市杭丝金海盈有限公司、黄见阳、史冬月、张月锋、周美英负担（限于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 艳
二〇一四年七月十七日
书记员 方群英
本案引用的法条如下：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
1、第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
2、第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。