wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2267号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行。
负责人：魏文杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵福志，该行客户经理。
被告：王利，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王生，男，1952年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：沈洪亮，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行（以下简称上仓支行）与被告王利、王生、沈洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年3月27日依法适用简易程序公开进行了审理。原告上仓支行委托诉讼代理人赵福志及被告王利、王生、沈洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10元、利息5762.6元（截至2017年3月20日）及至借款本金还清之日止的余欠利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月24日，原告与王利签订借款合同，王利从原告处借款160000元,并由被告王生、沈洪亮提供连带保证担保，约定还款日期为2008年4月23日。借款到期后，原告多次向被告催要此款未果，为维护自身合法权益具状起诉。
被告王利对原告的诉讼请求及事实理由均予以认可。
被告王生、沈洪亮均辩称因担保期间已过，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2007年4月24日，原告与王利签订《借款合同书》，合同约定：王利向原告借款160000元，借款期限自2007年4月24日至2008年4月23日止，年利率为11.715‰，逾期年利率为17.5725‰，被告王生、沈洪亮在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款160000元。后王利尚欠本金10元及利息没有按期归还，被告王生、沈洪亮亦未履行担保责任。2016年6月12日，被告王利在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。后被告王利未归还剩余借款本息，被告王生、沈洪亮亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，王利向原告借款160000元并签订借款合同，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，王利亦应依约偿还借款本金及利息。但王利并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告王利应承担偿还所欠剩余贷款10元及利息的民事责任。被告王生、沈洪亮虽系连带责任保证的担保人，但原告未在约定的保证期间内依法主张权利，故该二被告的保证依法应予免除，原告的该部分诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王利给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行借款本金10元，利息5772.60元（截止至2017年3月20日），及自2017年3月20日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
二、驳回原告对王生、沈洪亮的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘兴旺
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 钰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2425号
上诉人（原审原告）：内黄县顺风农机销售有限公司，住所地内黄县振兴路西段路北。
负责人：王纪霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄正弘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘伟，安阳市内黄正弘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滑县隆丰机械有限责任公司，住所地滑县白道口镇石佛村三岔口。
法定代表人：温红勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人内黄县顺风农机销售有限公司因与被上诉人滑县隆丰机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初696号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
内黄县顺风农机销售有限公司预交的二审案件受理费3300元，予以退回。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊路路
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初656号
原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室，组织机构代码76478975-0。
法定代表人：郑雄北，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被告：梅梅，女，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥幸福联盟物业服务有限公司诉被告孙国庆物业服务合同纠纷一案中，2017年3月21日，原告以被告已主动履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥幸福联盟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥幸福联盟物业服务有限公司负担。
审判员 姚 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初869号
原告曹晶晶，女，回族，1975年1月27日生。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告王振兴，男，汉族，1973年12月6日生。
被告刘慧颖，女，汉族，1975年3月30日生，系被告王振兴妻子。
原告曹晶晶诉被告王振兴、被告刘慧颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晶晶的委托代理人刘宝海、被告王振兴到庭参加诉讼。被告刘慧颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晶晶诉称：被告王振兴分别于2014年12月3日和2015年6月6日两次向原告借款20万元，约定借期一个月，月息二分，并由被告王振兴向原告出具借条两份。借期届满后，经多次催要，被告仅偿还借款5万元及部分利息。因两被告系夫妻关系，要求共同向原告偿还借款15万元及利息，利息按双方口头约定的月息2分计算至被告还款之日止。
被告王振兴辩称：原告所起诉的2014年所借的10万元已归还原告5万元的本金和部分利息，2015年6月借条所指的10万元实际不是向原告借款，而是原告让被告为其做股票配资，被告帮原告打到其股票账户上了，现在账户被封，原告应自己承担风险，不应让被告来偿还。
原告曹晶晶向本院提交的证据材料有：1、借条2份，证明被告王振兴分两次向原告借款共计20万元，并出具有借条的事实。2、工商银行转账汇款信息2份，证明被告王振兴于2015年7月4日向原告偿还了2014年12月所借10万元自2014年12月3日至2015年6月3日的利息，后又于2015年10月16日对2015年6月6日所借10万元偿还了本金5万元的事实。
被告王振兴向本院提交的证据材料有：1、历史委托详细情况、历史资金流水详细情况、历史成交详细情况及交割查询详细情况，证明原告2015年6月6日打给被告的10万元均打到郑州配资公司了。2、借款确认书、借记卡历史清单2份、营业执照和税务登记证、工行电子银行回单及被告与篓振伟的微信聊天记录，证明2015年6月6日的10万元是原告委托被告王振兴做股票配资，被告将该款打到郑州配资公司的篓振伟名下为原告做理财了。
被告刘慧颖未向本院提交的证据材料。
原告对被告王振兴所提交证据的质证意见为：对证据1认为形式不合法，没有印章和双方签字，不能证明与本案有关联。对证据2认为被告王振兴经营何种业务与本案审理的民间借贷没有关联，借款确认书不是原告所签，是被告本人签字，工行借记卡和电子回单均与原告无关，微信内容与本案没有关联，且没有原告的参与和认可。
被告王振兴对原告所提交证据的质证意见为：对证据1中2014年12月的借条无异议，并且已于2015年7月4日偿还了2014年12月3日至2015年6月3日的利息，于2015年10月16日偿还了本金5万元。对2015年6月6日的借条真实性无异议，但这10万元是原告让被告帮忙做股票配资，被告收到后已打到郑州配资公司员工篓振伟名下，为原告做理财，原告应自己承担风险，不应让被告来偿还。对证据2的真实性无异议，但所还5万元的本金是来偿还2014年12月份所借10万元的。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告王振兴于2014年12月3日向原告曹晶晶借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。2015年7月4日，被告王振兴向原告曹晶晶偿还了利息9000元。2015年6月6日，被告王振兴向原告曹晶晶出具10万元的借条一份，未写明借款期限和利息。2015年10月16日，被告王振兴向原告偿还了借款本金5万元。在本案审理过程中，原告曹晶晶认可被告王振兴所还的9000元利息为2014年12月3日至2015年6月3日期间的利息。被告王振兴对2014年12月3日的借款口头约定利息为月息2分予以认可，并表示收到了原告曹晶晶于2015年6月6日所打10万元款项。另查明，被告王振兴与被告刘慧颖系夫妻关系。
本院认为：被告王振兴向原告曹晶晶借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。因被告王振兴未提供原告曹晶晶委托其进行股票配资的相关证据，不能证明其打到篓振伟名下的10万元系原告委托理财的款项，且被告王振兴对该笔10万元向原告曹晶晶出具了借条一份，故对被告王振兴辩称2015年6月6日所收到的10万元系原告曹晶晶委托其办理理财的理由，本院不予采信。对被告王振兴2014年12月3日所借10万元的借款，因被告王振兴已向原告曹晶晶偿还借款本金5万元及2014年12月3日至2015年6月3日的利息，对下余借款本金和利息应当予以偿还。对被告王振兴2015年6月6日所借10万元借款，因双方未约定借款期限和利息，利息应从原告主张权利之日计算。因被告王振兴与被告刘慧颖系夫妻关系，对原告曹晶晶要求被告刘慧颖承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振兴于本判决生效之日起七日内偿还原告曹晶晶借款15万元及利息（其中，2014年12月3日的借款利息，自2015年6月4日至2015年10月16日按本金10万元，月息2分计算；自2015年10月17日至还清之日止按本金5万元月息2分计算。2015年6月6日的借款利息，自2015年6月6日至还清之日止按本金10万元，同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告刘慧颖对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹晶晶的其他诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王振兴和被告刘慧颖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢俊杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 靳一凡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1226执222号
湖南麻阳农村商业银行股份有限公司
陈佳邦、姜娥：
我院于2017年7月17日受理你们之间实现担保物权纠纷执行一案，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈佳邦达成以物抵债协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年九月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2517号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：羊林玲，女，1978年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5845号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5845号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢6层2号的房屋的不动产权证办理给申请执行人ＸＸ、羊林玲。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年十月十六日书记员程小珂
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执935号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第748号民事判决书中，申请执行人烟台华阳热电公司申请将被执行人孙世举纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙世举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人孙世举纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3313号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人黄岳云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00543号，依法向被执行人黄岳云发出执行通知书，责令被执行人黄岳云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄岳云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄岳云的配偶王芬芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3313号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人方善冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00543号，依法向被执行人方善冬发出执行通知书，责令被执行人方善冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方善冬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方善冬（证件号码：）在中信银行省分行的62×××02的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3313号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行被执行人方善冬，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00543号，依法向被执行人方善冬发出执行通知书，责令被执行人方善冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方善冬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方善冬（证件号码：）在中信银行省分行的62×××02的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  郑烜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第119号
申请执行人王献平。
被执行人李辉文。
本院在执行申请执行人王献平与被执行人李辉文财产损害赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人李辉文的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产、车辆、工商、社会保险缴费登记等情况，查明被执行人李辉文没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81800元及利息。
本院认为，申请执行人王献平与被执行人李辉文财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第119号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权81800元及利息请求本院对本案立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 吴 战
审判员 何相国
二〇一五年六月十六日
书记员 何永秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初260号
原告ＸＸ，
原告胡霞飞，
两原告共同委托代理人龚岳毅，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南弘吉投资有限公司，
法定代表人任清华，该公司董事长。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
原告ＸＸ、胡霞飞诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。两原告ＸＸ、胡霞飞的共同委托代理人龚岳毅、被告弘吉公司的委托代理人丁金元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、胡霞飞诉称：2010年4月26日，原、被告签订合同编号为XD100038。《长沙市商品房买卖合同》，该合同就原告购买被西子湖畔沃府项目中的第11幢1单元11层。号房屋各项事宜进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了交付购房款的义务，交付购房款672983元。但被告交房后，至今未按该合同第十七条约定履行为原告办理所购房屋所有权证和土地使用权证的义务，构成违约，严重限制了原告所购房屋的物权权能。原告多次催办，亦无结果。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：（一）被告立即履行合同约定的为原告办理所购房屋所有权证和土地使用权证的义务；（二）被告立即向原告支付违约金13459元（按房屋价款的2%计算）；（三）被告承担本案全部的诉讼费用。
被告弘吉公司辩称：第一、被告会尽快为业主办理好房屋产权证和国有土地使用权分户证；第二、目前栋证已经办理完毕，只是没有将房屋产权转移给业主；第三、合同约定的逾期办证违约金过高，希望法院降低违约金标准；第四、根据原告提供的证据，原告都未缴纳物业维修基金，根据商品房买卖合同的约定，业主没有缴纳物业维修基金的，被告可以拒绝交房和办理产权证，被告有相应的抗辩权。
经审理查明：2010年4月26日，原告ＸＸ、胡霞飞与被告弘吉公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD100038。）。原告购买被告开发的位于长沙市××金星中路××西子湖畔沃府第11栋1单元11层。号房，双方在合同中约定房屋总价款为672983元，交房时间为2011年5月31日前。合同第十七条关于产权登记约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2012年9月30日，被告将上述房屋交付给原告。原告至今未取得上述房屋的权属证书，遂诉至本院
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款等义务，但被告未在合同约定的时间内为原告申请办理房屋所有权证，存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。第一、根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。现原告诉请被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的请求，本院根据上述政策调整，予以支持。被告主张原告未缴纳物业维修基金，故被告可以拒绝为原告办理权属证书，但被告未提供相应证据予以证实，且该理由亦不能成为被告拒绝为原告办理不动产登记的正当理由，故本院对被告的该主张不予支持。另外，被告主张其已经办妥了原告所购房屋的栋证，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。第二、原告主张被告按合同约定支付延期办证的违约金13459元，本院认为理由正当，予以支持；对被告主张违约金过高，请求酌情调低的请求，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告ＸＸ、胡霞飞所购位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府第11栋1单元11层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关；在办妥首次登记后30日内将办理原告ＸＸ、胡霞飞所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告ＸＸ、胡霞飞办理不动产权属证书；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ、胡霞飞一次性支付违约金人民币13459元。
如果被告湖南弘吉投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取68元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛嶷帆
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初159号
原告杨左海，男，汉族。
被告王永发，男，汉族。
本院在审理原告杨左海诉被告王永发民间借贷关系纠纷一案中，庭审结束后，原、被告已私下和解，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨左海撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，退付原告杨左海337元。
审判员 张武贤
二〇一六年四月二十二日
书记员 马登宝
1广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1942号
原告：韦雪芳。
被告：覃月丽。
本院于2017年7月6日受理原告韦雪芳诉被告覃月丽买卖合同纠纷一案，原告韦雪芳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告韦雪芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告韦雪芳撤回起诉。
案件受理费349元（原告已预交），因撤诉结案减半收取174.5元，由原告韦雪芳自行负担。
审判员 李 超
二〇一七年八月十一日
书记员 杨雪莹
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初562号
原告郭某某，女，1971年4月16日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告钱某某，男，1967年6月19日出生，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
原告郭某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员赵传秀独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告系与被告再婚，2014年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后原告很快感觉到深陷囹圄，原告行动自由都受被告限制和约束，日常生活中原告更无一点权利，被告对原告的孩子也是不管不问。原告生性懦弱，这种窒息的生活环境让原告精神彻底崩溃，再难维系这痛苦的婚姻。现起诉要求与被告钱某某离婚。
被告钱某某提交答辩状辩称，原、被告感情深厚，生活中被告对原告百般体贴照顾，一切听从原告意见，原告起诉离婚完全是受了别人蛊惑，非本人意愿，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告郭某某与被告钱某某系再婚，于2014年1月24日登记结婚，婚后未生育子女，期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告郭某某于2016年2月起诉来院，要求与被告钱某某离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的答辩状予以证实。
本院认为，原告郭某某与被告钱某某系再婚，重新组建家庭来之不易，双方在婚姻期间虽因生活琐事产生矛盾，但婚姻是人生的大事，双方均应慎重对待。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，加强交流，相互理解，相互信任，夫妻关系仍旧有改善的可能。原告郭某某主张感情破裂的证据不足，对原告郭某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告钱某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵传秀
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹 杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2458号
原告巴特尔，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人石献禺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人侯金芳，该公司法务部经理。
本院在审理原告巴特尔诉被告中国第四冶金建设有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告巴特尔于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴特尔的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴特尔撤回起诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告巴特尔承担。
。
审 判 长 赵晓珊
代审 判员 步 锰
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王双双
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9828号
原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金松到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.66元，共计1006.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了名品汇马大姐果冻，后发现该食品已过保质期，生产日期2016年9月23日，保质期12个月，于2017年9月23日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月27日原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买了名品汇马大姐果冻，价格6.66元，生产日期2016年9月23日，保质期12个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为天津市人人乐商业有限公司河西购物广场的开办单位应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.66元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告冯金松办理名品汇马大姐果冻的退货手续，退还原告货款6.66元并赔偿原告1000元,共计1006.66元.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1726号
原告：恩施市亚太电气有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大龙潭村二组。统一社会信用代码91422801571518495J。
法定代表人：屠献忠，该公司董事长。
被告：朱仕清，男，生于1971年8月13日，苗族，住湖北省来凤县。
原告恩施市亚太电气有限责任公司与被告朱仕清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告恩施市亚太电气有限责任公司的法定代表人屠献忠到庭参加诉讼，被告朱仕清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告荆州市长江宏业建设工程有限公司的起诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告欠款本金94567元，并按年利率6%承担自2017年6月1日起至欠款清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的律师费及诉讼费用。诉讼中，原告放弃了律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告在自愿平等的情况下签订《电器成套产品购销合同》，将价值144567元的货物出卖交付给被告，并约定被告应在收到原告货物后结清货款。此后，被告通过现金的方式支付了货款50000元，余下货款未再支付。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判准前述诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、欠条原件一份、被告朱仕清身份证复印件一份，证明被告朱仕清下欠原告94567元；证据二、杉木坝抽水站外接电源材料明细表（打印件）、电器成套产品购销合同及恩施市亚太电气有限责任公司分项报价单（原件）各一份，证明原告向被告供应了材料，被告下欠原告的材料款。上述证据来源合法，真实客观，且能与待证事实向映证，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，被告作为荆州市长江宏业建设工程有限公司恩施市2014年小型农用水利高效节水重点县建设项目第一标段项目部的法人代表与原告签订《电器成套产品购销合同》，约定由原告将配电柜等电器元件出售给被告，约定的总价款为118000元，签订合同时支付30000元，余款88000元经被告验收合格后且原告提供全套技术材料时，由被告一次性付清。双方还就其他相关事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告提供了货物。后经双方结算，被告共下欠原告货款94567元，但是此款一直未付。2017年4月21日，被告个人就上述未付货款94567元向原告出具了内容为“今欠到恩施市亚太电器有限责任公司玖万肆仟伍佰陆拾柒元整（五月底结清）”的《欠条》一份。该《欠条》出具之后，被告一直未向原告付清下欠货款94567元，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成了向被告提供货物的合同义务，且双方对案涉货款进行了结算，就未付货款94567元被告个人向原告出具了相应的《欠条》。该《欠条》约定支付时间为2017年5月底，但后经原告催讨被告一直未付，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款94567元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方未约定欠款期间的利息，但被告在约定的付款日期即2017年5月底之前至今仍未付清欠款，确实给原告造成了资金占用的利息损失，故对原告要求被告自2017年6月1日起以欠款94567元为本金按年利率6%计付资金占用期间的利息至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱仕清于本判决生效之日起五日内支付原告恩施市亚太电气有限责任公司货款94567元，并自2017年6月1日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2176元,减半交纳1088元，由被告朱仕清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一八年五月九日
书记员 张玮航
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1726号
原告：恩施市亚太电气有限责任公司，住所地：湖北省恩施市大龙潭村二组。统一社会信用代码91422801571518495J。
法定代表人：屠献忠。
被告：朱仕清，男，生于1971年8月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：荆州市长江宏业建设工程有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区太岳路4号。统一社会信用代码91421000722072241A。
本院在审理原告恩施市亚太电气有限责任公司诉被告朱仕清、荆州市长江宏业建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告恩施市亚太电气有限责任公司于2018年4月12日向本院申请撤回对被告荆州市长江宏业建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告恩施市亚太电气有限责任公司以被告荆州市长江宏业建设工程有限公司下落不明为由为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市亚太电气有限责任公司撤回对被告荆州市长江宏业建设工程有限公司的起诉。
审判员 区海玲
二〇一八年五月九日
书记员 张玮航
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3237号
原告:肖美华，男，1974年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201110451647。
委托诉讼代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201210452826。
被告:徐志涛，男，1995年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告:姚志强，男，1985年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。统一社会信用代码：913601008583857819。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
本院在审理原告肖美华诉被告徐志涛、姚志强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告肖美华于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖美华撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告肖美华负担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 谭 颖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈圣曦
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第609-5号
原告于某某。
被告烟台某某有限公司。
本院在审理原告于某某与被告烟台某某有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于某某于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告烟台某某有限公司开发的位于栖霞市西二里店服装厂对面楼房栖城房字第**号房产证下西二里店商住楼东数七单元四楼东户的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告烟台某某有限公司开发的位于栖霞市西二里店服装厂对面楼房栖城房字第××号房产证下西二里店商住楼东数七单元四楼东户的房产，查封期间不得买卖、转让、抵押或以其它方式转移房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈咏梅
二〇一五年九月三十日
书记员 林小琳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执82号
申请执行人：石国军，男，50岁。
被执行人：白科，男，45岁。
本院在执行石国军和白科民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人石国军于2016年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0602民初11号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 森
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆强博建筑劳务有限公司。住所地：重庆市铜梁县巴川镇大北街**号。组织机构代码：76593440-3。
法定代表人：戴登琼，董事长。
再审申请人王子萍因与被申请人重庆强博建筑劳务有限公司（以下简称强博公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服本院作出的（2014）渝五中法民终字第01269号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王子萍申请再审称：原审法院认定事实错误，在另案即重庆市铜梁县人民法院受理的高道国诉强博公司劳务合同纠纷一案中，铜梁县法院作出了错误的事实认定，本案一、二审法院依据铜梁县法院作出的错误认定来认定事实，导致本案的事实认定错误，并导致适用法律错误，强博公司将工程违法发包给不具有用工主体资格的高道国，应在高道国拖欠工资的范围内承担连带责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，再审申请人认为铜梁县人民法院受理的高道国诉强博公司劳务合同纠纷一案的事实认定错误，本案的原审法院依据铜梁县人民法院所认定的错误事实也作出了错误的事实认定，但因其并未对此提供足以推翻原判决的相反证据，故该再审理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审证人高道国与王子萍是夫妻关系，系利害关系人，且高道国所作证言因无其他证据佐证而未被采信，王子萍依据上述证言主张其在强博公司承包工地工作并据此要求支付工资，但对其工作量、工资水平等基本事实未提供其他充分证据予以证明，故原审法院认为王子萍要求强博公司支付工资的证据不足，对其请求不予支持并无不当。
综上，王子萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王子萍的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 侯煜杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：陈智军，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：张炳良，男，1969年2月24日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：卢海清，女，1973年6月5日出生，汉族，住所地桂平市。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈智军、张炳良、卢海清借款合同纠纷一案，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 满 芝
二〇一六年十一月三日
书记员 覃文健书记员覃文健
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执324、325、326号
申请执行人：唐统成。
申请执行人：罗秀成。
申请执行人：罗秀玉。
申请执行人：戴仕彬。
被执行人：陈月祥。
申请执行人唐统成、罗秀成、罗秀玉、戴仕彬依据本院（2015）威民初字第394、395、393号民事判决书申请执行陈月祥房屋买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付购房款本金280000元及利息，承担诉讼费1625元，执行费3925元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈月祥310000元银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取310000元应得收入；或查封、扣押310000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执324、325、326号申请执行人：唐统成。申请执行人：罗秀成。申请执行人：罗秀玉。申请执行人：戴仕彬。被执行人：陈月祥。申请执行人唐统成、罗秀成、罗秀玉、戴仕彬依据本院（2015）威民初字第394、395、393号民事判决书申请执行陈月祥房屋买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付购房款本金280000元及利息，承担诉讼费1625元，执行费3925元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈月祥310000元银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取310000元应得收入；或查封、扣押310000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年八月二十三日书记员  曾洪建
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3302号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地：成都市。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托代理人何艳，四川君合律师事务所律师。
被告邓礼奎，男，汉族，住四川省。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司与被告邓礼奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，原告四川吉峰三立工程机械有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰三立工程机械有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰三立工程机械有限公司撤回对被告邓礼奎的起诉。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 静
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民督1号
申请人温勇广，男，1989年9月4日出生，汉族，湖北省南漳县人，住该县。
申请人温学付，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，住该县。
申请人邹勇，男，1991年4月8日出生，汉族，湖北省南漳县人，住该县。
申请人杨成安，男，1987年8月10日出生，汉族，湖北省南漳县人，住该县。
申请人李天君，男，1979年6月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，住该市东宝区。
申请人温建华，男，1969年5月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，住该县。
被申请人罗明敏，男，1987年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住该市。
申请人温勇广、温学付、邹勇、杨成安、李天君、温建华于2016年10月11日向本院申请支付令。上列申请人称被申请人罗明敏于2016年2月6日立据欠“左岸春天”钢筋制作班组（温勇广等人）人工工资83600元，并承诺于2016年5月1日前全部付清。此款经上列申请人催讨，被申请人罗明敏只还2500元，仍下欠81100元未给付。要求被申请人罗明敏给付上列申请人人民币81100元。
因该案无法送达支付令，申请人温勇广、温学付、邹勇、杨成安、李天君、温建华于2016年11月14日向本院提出申请撤回支付令的申请。
本院认为，原告袁桂芬的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人温勇广、温学付、邹勇、杨成安、李天君、温建华撤回对被申请人罗明敏的支付令。
本案受理费一百元，由申请人温勇广、温学付、邹勇、杨成安、李天君、温建华负担。
审判员 ：王金和
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：谢子峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文会。
委托代理人：杨青会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南世纪联华超市有限公司。住所地：郑州市经三路**号。
法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。
再审申请人杨文会因与被申请人河南世纪联华超市有限公司（以下简称世纪联华超市）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨文会申请再审称：郑州市工商局金水分局等部门作出的行政处罚书均证明该案商品属于不符合食品安全标准的食品，一、二审法院也确认本案食品不符合食品安全标准，却对杨文会十倍赔偿的请求不予支持，并且同类性质的案件出现不同的判决。故杨文会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，杨文会在世纪联华超市购买葡萄酒的标签仅标示微量二氧化硫，违法了相关法律法规规定，生效判决已判令世纪联华超市退还了购物款。该葡萄酒未标注二氧化硫含量，但杨文会没有证据证明该葡萄酒是违反食品安全标准的食品，生效判决对杨文会十倍赔偿的请求不予支持并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨文会的再审申请。
审判长 蒋瑞芳
审判员 王锡芬
审判员 李百福
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文会。委托代理人：杨青会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南世纪联华超市有限公司。住所地：郑州市经三路**号。法定代表人：蒋晓飞，该公司总经理。再审申请人杨文会因与被申请人河南世纪联华超市有限公司（以下简称世纪联华超市）买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文会申请再审称：郑州市工商局金水分局等部门作出的行政处罚书均证明该案商品属于不符合食品安全标准的食品，一、二审法院也确认本案食品不符合食品安全标准，却对杨文会十倍赔偿的请求不予支持，并且同类性质的案件出现不同的判决。故杨文会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杨文会在世纪联华超市购买葡萄酒的标签仅标示微量二氧化硫，违法了相关法律法规规定，生效判决已判令世纪联华超市退还了购物款。该葡萄酒未标注二氧化硫含量，但杨文会没有证据证明该葡萄酒是违反食品安全标准的食品，生效判决对杨文会十倍赔偿的请求不予支持并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文会的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  王锡芬审判员  李百福二〇一七年九月二十二日书记员  赵永利
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终45号
抗诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王志根，男，1967年8月2日出生，汉族，高中文化，建筑承建商，住湖南省桂阳县。因犯合同诈骗罪，于2007年8月29日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
辩护人刘晓闰，湖南五岭律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人王志根犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案,于二○一六年十二月二十九日作出（2016）湘1021刑初39号刑事判决，认定原审被告人王志根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元�继续追缴原审被告人王志根犯非法吸收公众存款罪的违法所得，返还给被害人。湖南省桂阳县人民检察院不服，以原审判决认定原审被告人王志根犯诈骗罪的犯罪事实不清，证据不足,确有错误为由,提出抗诉。原审被告人王志根不服，以原审判决认定他犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足,他的行为属民间借贷为由,提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2017年1月20日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院检察员黄某出庭履行职务,上诉人(原审被告人)王志根及其辩护人刘晓闰等到庭参加诉讼。湖南省郴州市人民检察院阅卷一个月不计入审理期限。现已审理终结。本案二审审理时间59天。
本院认为，原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人王志根犯非法吸收公众�款罪一案中，起诉书叙述的指控犯罪事实不明晰、准确，未逐一列举，且原公诉人只是在法庭上口头变更起诉的重要犯罪事实，并未依法进行书面变更起诉。原审法院据此审理判决，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021刑初39号刑事判决;
二、发回湖南省桂阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年四月十七日
法官助理 唐双明
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现�一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00048号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。
被告人张一某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月29日被漯河市公安局城关分局取保候审，于2014年10月29日被漯河市公安局城关分局监视居住。于2015年2月6日被本院取保候审。
辩护人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
诉讼代理人王付春，漯河市郾城区新店法律援助中心法律工作者。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张一某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某某、被告人张一某及其辩护人王怀珍、诉讼代理人王付春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2013年10月5日下午，在漯河市郾城区某某镇某某村北，因为征地问题，张二某、张三某和被告人张某某与被占用耕地的张一某等村民发生矛盾。被告人张一某将被害人张某某头部砸伤。经法医鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤二级。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张一某供述；被害人张某某陈述；证人张二某等证言；鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书；视听资料；书证：到案经过、被告人身份信息、情况说明等。
刑事附带民事诉讼原告人张某某诉称：被告人张一某将其打伤，要求被告人张一某赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计50000元，并向法庭出示了医疗费票据、入院记录、CT影像诊断报告。
被告人张一某对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实及证据没有异议，认为自己是在被原告人殴打倒在地上时，出于自卫用砖砸伤了原告人应从轻处罚，民事赔偿愿意在法律允许范围内赔偿原告人的损失。
辩护人辩护称对公诉机关指控的被告人张某某犯故意伤害罪，没有异议，但被告人张一某是防卫的性质，原告人应负主要责任，应对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，应从轻减轻对被告人的处罚。
经审理查明，2013年10月5日下午，在漯河市郾城区某某镇某某村北，因为征地问题，张二某、张三某和被告人张某某与被占用耕地的张一某等村民发生矛盾。在张二某与被告人张一某发生争执时，原告人张某某参与其中与张一某夫妇发生吵骂打斗，在打斗中被告人张一某将原告人张某某头部砸伤。经法医鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤二级。原告人张某某受伤后在漯河市郾城区人民医院住院治疗13天，花医疗费2913.18元。
另查明：2013年度河南省农村居民年人均可支配收入8475.34元。
认定上述事实的证据有：被告人张一某供述；被害人张某某陈述；证人张三某、张二某等证言；鉴定意见：张某某法医学人体损伤鉴定书；视听资料；书证：到案经过、被告人身份信息、情况说明、原告人张某某在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院病历及收费票据、诊断证明、入院记录、CT影像诊断报告。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张一某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张一某当庭认罪，应酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见符合法律规定的部分予以采纳。
刑事附带民事部分：被告人张一某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失应按照法律规定予以赔偿。张某某住院治疗花费医疗费2913.18元证据确实充分，应予认定；根据2013年河南省农民人均可支配收入8475.34元／年，张某某住院13天（2013年10月5日至2013年10月17日），误工费应为301.8元（8475.34元／年÷365天×13天）；护理费应为301.8元（8475.34元／年÷365天×13天）；营养费130元（10元／天×13天）；住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；交通费酌定200元为宜。上述各项费用共计4236.9元。附带民事诉讼原告人张某某请求赔偿精神损失费无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张一某于本判决生效后10日内支付附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4236.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05324号
原告陈代学，男1969年12月24日出生，汉族。
委托代理人陈代平，重庆强毅律师事务所律师。
被告重庆西彭铝产业开发投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号，组织机构代码74746712-7。
法定代表人刘家渝，董事长。
委托代理人吴强、成延飞，重庆海外律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人唐沙沙，重庆允直律师事务所律师。
原告陈代学诉被告重庆西彭铝产业区开发投资有限公司（以下简称西彭铝业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司（太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，同时，因原告申请对其损失进行鉴定，本案中止审理。司法鉴定结束后，本案恢复审理，于2105年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈代学及其委托代理人陈代平，被告西彭铝业公司委托代理人吴强、成延飞，被告太平洋财险重庆分公司委托代理人唐沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代学诉称，2014年1月16日，原告订购雷克萨斯小客车一辆，总价359000元，并于2014年1月25日提车。2014年3月17日，被告西彭铝业公司员工乔志勇驾驶公司所有的渝AL87**小型客车，从西彭沿华福路往二郎方向行驶，行驶至华福路美每家路段处，车头追尾撞上同车道等候红绿灯的原告驾驶的渝BBA7**小客车，造成交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队认定，乔志勇承担此次事故全部责任，原告无责任。本案事故发生后，被告已将由此产生的修理费162068元付清。原告车辆仅行驶一个多月，该车被撞后导致市场评估价值远远低于被撞之前的市场价值，给原告造成极大损失。被告西彭铝业做为乔志勇的工作单位，应对本案事故给原告造成的损失承担赔偿责任。现原告诉请判令被告赔偿财产损失103000元。
被告西彭铝业公司辩称，乔志勇系被告员工，其在履行职务活动时发生了本案交通事故。原告受损车辆已经4S店进行专业维修，并对受损主要部件进行了更换，车辆经全面维修、检测后交还给了原告，被告全额垫付了维修费164742元。故被告西彭铝业已依法履行了赔偿义务。另原告主张的损失不属法定的财产损失的范围。原告请求于法无据，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋财险重庆分公司辩称，车辆贬值损失系未知的，只有在出卖时才能确定，故该损失并未实际产生。根据保险条款约定，对该项损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月16日，原告陈代学与重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司签订新车销售合同，订购雷克萨斯ES250小客车一辆，总价359000元，约定交车时间按为2014年1月25日前。2014年3月17日13时15分，被告西彭铝业公司员工乔志勇驾驶公司所有的渝AL87**小型客车，从西彭沿华福路往二郎方向行驶，行驶至华福路美每家路段处，车头与前方同向同车道等候红绿灯的原告陈代学驾驶的渝BBA7**雷克萨斯小客车接触，渝BBA7**小客车又与前方黄富强驾驶的渝A13W**小客车接触造成人员三人受伤、三车受损的交通事故。2014年3月17日，经重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队认定，乔志勇承担此次事故全部责任，原告无责任。本案事故发生后，渝BBA7**号车在重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行了维修，被告西彭铝业向该公司支付了维修费162068元。2015年3月6日，经重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司评估：渝BBA7**号雷克萨斯小型轿车在评估基准日2014年12月30日（事故后现场勘查日）的市场价值为170000元；评估基准日2014年3月16日（事故前一天）的市场价值为270000元，差额为100000元。原告支付鉴定费3000元。在审理中，因双方对原告所主张损失是否属法定赔偿范围意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、事故认定书、新车销售合同、评估单、维修费发票、评估报告、鉴定费发票；被告提供的进账单、转账支票存根、车辆估损单及清单等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，原告所主张的损失系因机动车发生交通事故所造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，原告损失应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，该解释当中所规定的财产损失的范围不包括车辆贬值损失。故原告请求于法无据，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈代学对被告重庆西彭铝产业区开发投资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司的诉讼请求。
本案受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告陈代学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年五月十八日
书记员 齐海涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9703号
上诉人（原审原告）：宋军，女，1969年2月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：史春宝，男，1961年4月13日生，汉族。
上诉人宋军因与被上诉人史春宝合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋军未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人宋军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 扬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9703号上诉人（原审原告）：宋军，女，1969年2月17日生，汉族。被上诉人（原审被告）：史春宝，男，1961年4月13日生，汉族。上诉人宋军因与被上诉人史春宝合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋军未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人宋军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一六年十二月七日书记员  杨 扬
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终57号
上诉人（原审被告）：谭某某。
上诉人(原审被告)：旷某某。
被上诉人(原审原告)：阳某某。
上诉人谭某某、旷某某因与被上诉人阳某某民间借贷纠纷一案，不服衡阳市南岳区人民法院（2017）湘0412民初29号民事裁定，向本院提起上诉。
谭某某、旷某某上诉称，谭某某的户籍地在广东省惠州市，现因涉嫌犯罪被深圳市检察院审查起诉，旷某某的经常居住地在深圳市，为了便于诉讼，本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人谭某某、旷某某于2015年12月1日向被上诉人阳某某出具一张借条，该借条对借款数额、利率进行了约定。双方因此产生的纠纷系民间借贷合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人阳某某作为民间借贷合同的出借方，是争议标的接收货币方，其住所地可认定为合同履行地，阳某某向其住所地法院起诉符合法律规定。上诉人未向法院提供谭某某被监禁的证据，上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 翟梦雅
打印责任人： 翟梦雅 校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终57号上诉人（原审被告）：谭某某。上诉人(原审被告)：旷某某。被上诉人(原审原告)：阳某某。上诉人谭某某、旷某某因与被上诉人阳某某民间借贷纠纷一案，不服衡阳市南岳区人民法院（2017）湘0412民初29号民事裁定，向本院提起上诉。谭某某、旷某某上诉称，谭某某的户籍地在广东省惠州市，现因涉嫌犯罪被深圳市检察院审查起诉，旷某某的经常居住地在深圳市，为了便于诉讼，本案应移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人谭某某、旷某某于2015年12月1日向被上诉人阳某某出具一张借条，该借条对借款数额、利率进行了约定。双方因此产生的纠纷系民间借贷合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人阳某某作为民间借贷合同的出借方，是争议标的接收货币方，其住所地可认定为合同履行地，阳某某向其住所地法院起诉符合法律规定。上诉人未向法院提供谭某某被监禁的证据，上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年五月三十一日书记员  翟梦雅打印责任人：  翟梦雅              校对责任人：刘娟凤                                                       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民监字第29号
原审上诉人（一审原告）：曹红文。
原审被上诉人（一审被告）：范庆贵。
原审被上诉人（一审被告）：曹艳贞。
原审第三人：金华市婺城区汤溪镇横山头村村民委员会。
法定代表人：曹文通。
原审上诉人曹红文与原审被上诉人范庆贵、曹艳贞、原审第三人金华市婺城区汤溪镇横山头村村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）浙金民终字第893号民事判决，已经发生法律效力。经本院审委会讨论，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月十七日
代书 记员 范华芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00016号
罪犯邹小林，男，1978年1月15日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年12月24日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第522号刑事判决，认定罪犯邹小林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年减为无期徒刑；2006年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2009年减刑一年十个月；2011年减刑一年十个月
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯邹小林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个，2011年、2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个，2011年、2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯邹小林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邹小林的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年12月16日至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执145号
申请执行人韦庆贤，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被执行人广西金苹果饮料有限公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳路2号。
法定代表人廖为玉，该公司经理。
被执行人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇青松东路德星街德星三巷6号。
法定代表人周如意，该公司经理。
申请执行人韦庆贤与被执行人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司、广西金苹果饲料有限公司劳动争议纠纷一案,平南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出的平劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司、广西金苹果饲料有限公司没有履行生效仲裁裁决书确定的内容，申请执行人韦庆贤于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请标的额为：1、15550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费133元；2、被执行人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司和广西金苹果饲料有限公司在自己职责范围内为申请人办理转移社会保险关系手续和遵照社会经办机构相关规定协助申请人领取失业保险金待遇；本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人广西金苹果饲料有限公司主动支付了案件执行费133元；本院依法调查了被执行人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司有可供执行的财产。有关转移保险手续及领取失业保险金事项，申请执行人在执行过程中明确表示由其自行办理。
本院认为，本案被执行人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦庆贤在指定期限内不能提供被执行人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司新的财产线索，申请执行人韦庆贤可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林小峻
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执145号
申请执行人韦庆贤
被执行人广西金苹果饮料有限公司
被执行人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司
申请执行人韦庆贤与被执行人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司、广西金苹果饲料有限公司劳动争议纠纷一案，平南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出的平劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司、广西金苹果饲料有限公司没有履行生效仲裁裁决书确定的内容，申请执行人韦庆贤于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请标的额为：1、15550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费133元；2、被执行人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司和广西金苹果饲料有限公司在自己职责范围内为申请人办理转移社会保险关系手续和遵照社会经办机构相关规定协助申请人领取失业保险金待遇；本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人广西金苹果饲料有限公司主动支付了案件执行费133元；本院依法调查了被执行人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司有可供执行的财产。有关转移保险手续及领取失业保险金事项，申请执行人在执行过程中明确表示由其自行办理。
本院认为，本案被执行人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦庆贤在指定期限内不能提供被执行人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广州鹿鸣春人力资源咨询服务有限公司佛冈分公司新的财产线索，申请执行人韦庆贤可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林小峻
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04725号
原告郭琼花，女.
委托代理人郭社田，男，住址、职业同上，系原告之父。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西XX律师事务所律师.
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第十村民小组（以下简称进步村十组）。
负责人吕昌娃，系该组组长。
本院受理原告郭琼花与被告进步村村委会、被告进步村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭琼花撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 霖
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行终40号
上诉人（原审原告）贺青桃，男，汉族，1956年3月9日出生，住株洲县。
委托代理人叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖，局长。
委托代理人陶勇军，男，汉族，1977年3月24日出生，系该局医疗工作生育保险科科员，代理权限为特别授权。
委托代理人张超，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人株洲鑫三和沙石有限责任公司。
法定代表人刘炳炎，董事长。
委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人贺青桃与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局、原审第三人株洲鑫三和沙石有限责任公司工伤行政确认一案，不服株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初84号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人贺青桃及其委托代理人叶晶晶，被上诉人株洲市人力资源和社会保障局的委托代理人陶勇军、张超，原审第三人株洲鑫三和沙石有限责任公司的委托代理人郭映秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告在第三人株洲鑫三和沙石有限责任公司从事维修操作工作，张建伟系该公司的管理人员，负责机械设备的管理和维修。2016年3月5日，因沙场水泵发生故障，原告去该公司第十区沙场维修。张建伟与原告此前曾多次争吵，此次，因张建伟责怪原告工作进程缓慢，双方再次发生口角，张建伟朝原告肩部猛推一下，将其推到在该沙场板房门口的木沙发上。原告起身到沙场负责人郭自然办公室提出辞工后出门，张建伟又上前与原告发生扭打，期间，张建伟左手抓住贺青桃右肩部，右手抓住原告左手臂，原告抓住张建伟右小腿，双方用力相持，后被郭自然等分开。原告的伤情经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（湘）公（刑）鉴（法临）字[2016]218号法医学人体损伤程度鉴定，结果为轻伤二级，经株洲市湘江司法鉴定并出具株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字第344号鉴定意见书，鉴定意见为轻伤二级，构成九级伤残。原审法院于2016年6月27日审理并下达（2016）湘0211刑初147号刑事判决书，判决结果为被告人张建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。之后，经株洲市天元区劳动人事争议冲裁委员会裁决确认，原告2016年3月5日在株洲鑫三和沙石有限责任公司被打伤时，与该公司构成劳动关系。2016年8月29日，被告下达株人社工伤认字[2016]1387号《不予认定工伤决定书》，原告对该决定书不服，诉至本院。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第三项规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。”本案争议的焦点在于原告与张建伟发生扭打时所受的伤，是否符合该条规定。根据双方提交的证据材料，在张建伟责怪原告做事拖沓后，双方发生口角，原告结束维修工作去了办公室区域，双方发生肢体冲突，原告在此过程中受伤。故原告受伤时，已不是在履行工作职责过程中。此外，据原告自述，此前两人已多次发生争吵，因此，双方的斗殴并非基于维修水泵这一件事情，还有多次争吵积怨的因素在内。故原告所受伤害不能认定为履行工作职责过程中受到的暴力伤害。被告作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉请没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贺青桃的诉讼请求，诉讼费用50元由原告贺青桃承担。
宣判后，上诉人上诉称：1、上诉人受伤是因为工作原因，原审认定事实不清；2、上诉人受伤处于上班时间，在原审第三人工作区域内，因履行工作职责受伤，原审避开适用《工伤保险条例》第十四条第三项，适用法律错误；3、被上诉人的结案报告与工伤认定结论不一致，被上诉人作出不予认定工伤的决定程序有误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判及被上诉人作出的不予认定工伤的决定，责令被上诉人重新作出工伤认定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：1、原审认定上诉人受伤不符合认定工伤或者视同工伤的情形，事实清楚，证据充分；2、上诉人称其一直在工作岗位未离开毫无依据；双方此前多次争吵有积怨，导致上诉人受伤，上诉人的上诉理由无事实和法律依据；结案报告与不予认定工伤的决定书不一致纯属笔误，且结案报告属内部审核文件，被上诉人作出不予工伤认定的程序合法。综上，一审判决事实认定清楚，证据充分，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。上诉人受伤是与他人争吵发生的后果，不是因工作发生的伤害，不是工伤的范围。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，争议焦点为被上诉人株洲市人力资源和社会保障局作出的株人社工伤认字[2016]1387号《不予认定工伤决定书》是否合法。2016年3月5日，上诉人贺青桃在原审第三人第十区沙场从事维修作业时，管理人员张建伟责怪上诉人工作进展缓慢，因而双方发生争吵，事后上诉人到沙场负责人郭自然办公室提出辞工，出办公室门后张建伟与其发生扭打，致其受伤。上诉人受伤虽然是在工作时间，但张建伟与其扭打是在沙场负责人办公室门外，并非在工作场所，当时上诉人是辞工出门，与履行工作职责无关。同时，打架的起因虽然是维修工作问题，但打架双方未保持应有的克制，由维修工作问题演变为发生口角、扭打，已经超出了工作范围，上诉人在打架中受伤与其履行工作职责没有直接因果关系，不是因工作原因受伤。被上诉人认为上诉人受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形不予认定工伤，符合法律规定。上诉人认为其受伤系因履行工作职责应当认定为工伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人贺青桃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁小平
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行终40号
上诉人（原审原告）贺青桃，男，汉族，住株洲县。
委托代理人叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖，局长。
委托代理人陶勇军，男，汉族，系该局医疗工作生育保险科科员，代理权限为特别授权。
委托代理人张超，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人株洲鑫三和沙石有限责任公司。
法定代表人刘炳炎，董事长。
委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人贺青桃与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局、原审第三人株洲鑫三和沙石有限责任公司工伤行政确认一案，不服株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初84号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人贺青桃及其委托代理人叶晶晶，被上诉人株洲市人力资源和社会保障局的委托代理人陶勇军、张超，原审第三人株洲鑫三和沙石有限责任公司的委托代理人郭映秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告在第三人株洲鑫三和沙石有限责任公司从事维修操作工作，张建伟系该公司的管理人员，负责机械设备的管理和维修。2016年3月5日，因沙场水泵发生故障，原告去该公司第十区沙场维修。张建伟与原告此前曾多次争吵，此次，因张建伟责怪原告工作进程缓慢，双方再次发生口角，张建伟朝原告肩部猛推一下，将其推到在该沙场板房门口的木沙发上。原告起身到沙场负责人郭自然办公室提出辞工后出门，张建伟又上前与原告发生扭打，期间，张建伟左手抓住贺青桃右肩部，右手抓住原告左手臂，原告抓住张建伟右小腿，双方用力相持，后被郭自然等分开。原告的伤情经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定并�具（湘）公（刑）鉴（法临）字[2016]218号法医学人体损伤程度鉴定，结果为轻伤二级，经株洲市湘江司法鉴定并出具株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字第344号鉴定意见书，鉴定意见为轻伤二级，构成九级伤残。原审法院于2016年6月27日审理并下达（2016）湘0211刑初147号刑事判决书，判决结果为被告人张建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。之后，经株洲市天元区劳动人事争议冲裁委员会裁决确认，原告2016年3月5日在株洲鑫三和沙石有限责任公司被打伤时，与该公司构成劳动关系。2016年8月29日，被告下达株人社工伤认字[2016]1387号《不予认定工伤决定书》，原告对该决定书不服，诉至本院。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第三项规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。”�案争议的焦点在于原告与张建伟发生扭打时所受的伤，是否符合该条规定。根据双方提交的证据材料，在张建伟责怪原告做事拖沓后，双方发生口角，原告结束维修工作去了办公室区域，双方发生肢体冲突，原告在此过程中受伤。故原告受伤时，已不是在履行工作职责过程中。此外，据原告自述，此前两人已多次发生争吵，因此，双方的斗殴并非基于维修水泵这一件事情，还有多次争吵积怨的因素在内。故原告所受伤害不能认定为履行工作职责过程中受到的暴力伤害。被告作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉请没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贺青桃的诉讼请求，诉讼费用50元由原告贺青桃承担。
宣判后，上诉人上诉称：1、上诉人�伤是因为工作原因，原审认定事实不清；2、上诉人受伤处于上班时间，在原审第三人工作区域内，因履行工作职责受伤，原审避开适用《工伤保险条例》第十四条第三项，适用法律错误；3、被上诉人的结案报告与工伤认定结论不一致，被上诉人作出不予认定工伤的决定程序有误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判及被上诉人作出的不予认定工伤的决定，责令被上诉人重新作出工伤认定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：1、原审认定上诉人受伤不符合认定工伤或者视同工伤的情形，事实清楚，证据充分；2、上诉人称其一直在工作岗位未离开毫无依据；双方此前多次争吵有积怨，导致上诉人受伤，上诉人的上诉理由无事实和法律依据；结案报告与不予认定工伤的决定书不一致纯属笔误，且结案报告属内部审核文件，被上诉�作出不予工伤认定的程序合法。综上，一审判决事实认定清楚，证据充分，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。上诉人受伤是与他人争吵发生的后果，不是因工作发生的伤害，不是工伤的范围。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，争议焦点为被上诉人株洲市人力资源和社会保障局作出的株人社工伤认字[2016]1387号《不予认定工伤决定书》是否合法。2016年3月5日，上诉人贺青桃在原审第三人第十区沙场从事维修作业时，管理人员张建伟责怪上诉人工作进展缓慢，因而双方发生争吵，事后上诉人到沙场负责人郭自然办公室提出辞工，出办公室门后张建伟与其发生扭打，致其受伤。上诉人受伤虽然是在工作时�，但张建伟与其扭打是在沙场负责人办公室门外，并非在工作场所，当时上诉人是辞工出门，与履行工作职责无关。同时，打架的起因虽然是维修工作问题，但打架双方未保持应有的克制，由维修工作问题演变为发生口角、扭打，已经超出了工作范围，上诉人在打架中受伤与其履行工作职责没有直接因果关系，不是因工作原因受伤。被上诉人认为上诉人受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形不予认定工伤，符合法律规定。上诉人认为其受伤系因履行工作职责应当认定为工伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人贺青桃承担。
本判决为�审判决。
审 判 长 梁小平
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00618号
罪犯乐正宏，四川省崇州市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
忠县人民法院于2007年4月19日作出（2007）忠刑初字第44号刑事判决，以被告人乐正宏犯诈骗罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年十个月，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第768号刑事裁定，对罪犯乐正宏减刑一年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1469号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02582号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00977号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯乐正宏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯乐正宏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯乐正宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乐正宏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民再字第8号
原审原告石俊凤，女，1963年5月9日出生，汉族。
原审被告江苏青甫建设工程有限公司山东鲁东分公司，住所地威海市海滨中路-5-5号-414，组织机构代码：67453665-3。
代表人李东飞，总经理。
委托代理人苗永建，山东卫海北洋律师事务所律师。
原审原告石俊凤与原审被告江苏青甫建设工程有限公司山东鲁东分公司（以下称江苏青甫鲁东分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）威环民初字第158号民事判决，并已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2013年10月30日作出（2013）威环民监字第9号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告石俊凤与原审被告江苏青甫鲁东分公司之委托代理人苗永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告石俊凤诉称，2011年期间，原审原告为原审被告承建的温泉镇山花路、湖光山色路工程项目提供材料及劳务，2011年4月18日该工程项目部及项目部负责人李谦出具欠款清单，确认欠付原审原告路沿石料及人工安装费用180396元。原审被告已付20396元，尚欠160000元未付，经原审原告多次催要未果，故原审原告诉至法院，要求原审被告支付上述款项160000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算），同时要求原审被告承担诉讼费、保全费及保全担保费用。
原审被告江苏青甫鲁东分公司原审中未提出答辩。
原审经审理查明，原审原告为原审被告承建的温泉镇山花路、湖光山色路工程项目提供材料及劳务，完工后原审被告的山花路工程项目部于2011年4月18日向原审原告出具了单据一份，载明欠原审原告的为原审被告施工山花路路沿石材料及人工安装费用180396元（材料3876＊33元=127908元，人工安装3654＊12元／米=43848元，另有零工72天＊120元／天=8640元）。该单据上加盖了江苏青甫建设工程有限公司山花路工程项目部印章，另有署名为“李谦”签字。原审原告主张李谦系原审被告下设山花路工程项目部的负责工程质量及工程量审计核算的工作人员。2013年1月16日原审原告诉至本院，要求处理，同时原审原告申请对原审被告的财产进行保全，为此支出保全担保费用1700元。另外，经原审原告申请本院依法调取（2011）威环民初字第1187号民事案卷中原审被告作为担保方及江苏青甫建设工程有限公司山花路工程项目部作为发包方与威海金泰市政工程有限公司就山花路路面工程的承包施工签订了施工合同一份，可以证实原审被告下设了江苏青甫建设工程有限公司山花路工程项目部负责山花路工程的运作。
本院原审认为，原审原告提供加盖了原审被告山花路工程项目部印章及该工程项目部工作人员签字确认的单据证实原审被告欠付原审原告的材料及劳务费为160000元，该证明中原审被告虽未明确承诺清偿期限，但原审原告作为债权人有权随时要求债务人清偿，故原审原告现要求原审被告付清160000元欠款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原审原告主张要求原审被告承担的保全担保费用，由于双方对上述费用的承担并无明确约定，且该费用并非原审原告实现权利必须要支出的费用，故原审原告要求原审被告承担上述费用，于法无据，本院不予支持。原审被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：原审被告江苏青甫鲁东分公司于本判决生效后十日内偿付原审原告材料及劳务费160000元及利息（自2013年1月16日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案再审过程中，原审原告石俊凤诉称原审被告仅欠其石料款116152元，原审诉讼请求中的人工安装费43848元并非其所支出，要求撤回该部分诉讼请求，仅要求原审被告支付所欠石料款116152元。
原审被告江苏青甫鲁东分公司再审辩称其并不欠原审原告石料款，原审原告所提供的欠条所加盖的印章并非其公司所刻制，其公司将该工程发包给了李东升，该印章系李东升所使用，欠条中签名的李谦为李东升的雇员而并非原审被告的员工。且该欠条的内容有虚假的成分，故不同意原审原告的诉讼请求。
本案再审查明，2011年4月18日，由李谦签名出具给原审原告石俊凤并盖有“江苏青甫建设建设工程有限公司山花路工程项目部”印章的欠条中的人工安装费43848元并非原审原告石俊凤所支出，该部分费用与原审原告无关。
本案再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为，虽然原审被告主张原审原告所提供的欠条中的印章及签名均为李东升及其雇员所为，与原审被告无关，但该工程系由原审被告承包后发包给李东升进行建设，李东升仍以“江苏青甫建设工程有限公司山花路工程项目部”名义施工并与原告发生施工合同关系，原告有理由相信李东升的行为系代表被告的职务行为，由此产生的民事责任仍应由原审被告予以承担。“江苏青甫建设工程有限公司山花路工程项目部”印章曾在李东升（以山花路工程项目部名义）、原审被告及另一案外公司间签订的合同中予以使用，故对于本案欠条中该印章的真实性，本院予以认定。“江苏青甫建设工程有限公司山花路工程项目部”所欠原审原告款项，理应由工程承包方原审被告予以偿还。本案在再审过程中，原审原告自认欠条中有部分数额的款项与其无关，该部分数额应当予以扣除，即原审被告实际尚欠原审原告石料款116152元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）威环民初字第158号民事判决；
二、原审被告于本判决生效后十日内给付原审原告石料款116152元及利息（自2013年1月16日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原审原告其他诉讼请求。
如果原审被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费1370元，由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
代理审判员 邹艳茹
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 晨
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第111号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人邹某某，男，生于1963年8月18日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年2月17日被叙永县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人邹某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林、陈垚出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月11日上午，被告人邹某某到叙永县两河镇廖某某家中做客，趁被害人廖某某外出买酒之机，将被害人廖某某挂在卧室墙上一口袋内的9000元人民币盗走。案发后，赃款已被追回5800元。
上述事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，现场草图及照片、现场勘验笔录，扣押决定书、发还清单，被告人邹某某的供述，被害人廖某某的陈述，证人邹某甲、黄某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人邹某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，已退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邹某某的刑期从2013年2月17日起至2014年8月16日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许燕
二〇一三年六月七日
书 记 员 张勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初177号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈书威，男，1994年3月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。曾因吸毒于2016年12月27日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陈书威犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人陈书威到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月至2016年2月20日期间，被告人陈书威在其位于平阳县萧江镇岱口公寓601室家中，先后三次容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人陈书威因吸毒于2016年12月27日被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人陈书威在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人郑某证言，搜查笔录，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书威多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈书威犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈书威犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一七年三月七日
书记员 蔡臻荣
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第638号
移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁小军，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁小军银行存款5000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁小军相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年六月三日
书记员 杨仕良
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第344号
原告：石甲。
委托代理人（特别授权代理）：石乙。
被告：张××。
原告石甲诉被告张××保证合同纠纷一案，本院于2009
年3月13日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告
送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开
庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年7月13日
公开开庭进行了审理。原告石甲的委托代理人石乙到庭参加诉
讼，被告张××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告石甲诉称：2008年9月15日，借款人陈某某向原告借
款50000元，被告张××为借款保证人。尔后，经原告催讨，
借款人陈某某归还了借款20000元，余款30000元借款人陈某某
及被告均未予还款。请求；判令被告立即归还借款30000元，
并负担本案诉讼费。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明2008年9月15日
，借款人陈某某向原告借款50000元，被告张××为借款保证
人的事实。
被告张××未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据予以采信
。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告石甲与借款人陈某某之间的借贷关系及
其与被告张××之间的借贷保证关系不违反法律及法规的强制
性规定，应认定有效。被告陈某某作为借款人，未完全履行还
款义务，被告为保证人应当承担保证责任。被告没有与原告约
定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任
保证的债务人没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务
，也可以要求保证人承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本
院应予支持。被告张××为保证人，在承担保证责任后，有权
向债务人陈某某追偿。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
九条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张××归还原告石甲借款30000元，限于判决生
效后十日内付清。
二、如果被告张××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张××承担保证责任后，有权向债务人陈某某
追偿。本案受理费550元、公告费400元，合计诉讼费950元，由
被告张××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年七月十三日
书记员 陈常瑛
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执477号
申请执行人北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。
法定代表人徐新寅，公司总经理。
被执行人王强，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西。
申请执行人北京伟农生物科技有限公司与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）陆民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年9月26日向被执行人王强送达了执行通知书。现被执行人已履行了（2015）陆民初字第687号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陆民初字第687号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱和昌