wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高志敏，男，1966年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告高志敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告高志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币223,579.61元，支付利息人民币10,604.37元，滞纳金人民币27,240.33元，分期付款手续费人民币1,410.89元，合计人民币262,835.20元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告高志敏向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币262,835.20元(其中借款本金人民币223,579.61元，利息人民币10,604.37元、滞纳金人民币27,240.33元、分期付款手续费人民币1,410.89元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。
被告高志敏未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；
2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；
3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。
原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。
本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高志敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币223,579.61元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币10,604.37元、滞纳金人民币27,240.33元、分期付款手续费人民币1,410.89元；上述款项合计人民币262,835.20元；
二、被告高志敏于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币223,579.61元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,242.53元，公告费人民币560元，由被告高志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保22号
申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：何琪华，男，1983年4月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人董其岳于2017年6月13日向本院申请诉前保全，要求对被申请人何琪华名下坐落于舟山市定海区临城街道嘉盛华庭11幢一单元101室不动产予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董其岳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封在被申请人何琪华名下坐落于舟山市定海区临城街道嘉盛华庭11幢一单元101室不动产[权证号：舟房权证定字第××号]。
案件申请费820元，由申请人董其岳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王立平
二〇一七年六月十三日
书记员 翁豪杰
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执493号
申请人范霞，女，汉族。
被执行人范宁，女，汉族。
被执行人王三威，男，汉族。
本院在执行申请执行人范霞与被执行人范宁、王三威借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结此事，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年三月二十四日
书记员 张钧治
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2924号
原告孙某。黔中贵足经营管理有限公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区星光路星光苑***层。
法定代表人：夏雪芳。
委托代理人王某，贵州黔中贵足经营管理有限公司总经理，
代理权限：特别授权。
被告王某。
被告边某某。
被告徐某某。
原告孙某诉被告贵州黔中贵足经营管理有限公司、王某、边某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告贵州黔中贵足经营管理有限公司的委托代理人王某，被告王某、边某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因拖欠原告2015年9月20日至2016年1月31日装修地板砖小工工资2万元，迟迟未发，现�人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告贵州黔中贵足经营管理有限公司承认原告孙某提出的全部诉讼请求，并表示与其他被告无关。
被告王某、边某某、徐某某均辩称与其无关。
本院经审理认定事实如下：被告贵州黔中贵足经营管理有限公司于2015年4月14日向其公司总经理即被告王某出具《公司授权委托书》，全权委托王某负责公司位于安顺市经济技术开发区星光路星光苑1-3层的经营场所的前期装修规划和后期运营管理事宜。在装修中，王某于2015年9月17日至2015年11月22日期间在原告孙某处购买瓷砖，后经王某与孙某进行结算，尚欠原告孙某货款24000元，王某仅支付4000元后至今未付其余款项。被告边某某、徐某某在被告贵州黔中贵足经营管理有限公司经营场所的装修工程中系工地管理人员。
对当事人无异议的证据，�院予以确认并在卷作证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告贵州黔中贵足经营管理有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告孙某与被告王某之间的债务系因买卖瓷砖而产生，故本案的案由应为买卖合同纠纷。被告王某是受贵州黔中贵足经营管理有限公司之委托负责装修事宜，故王某不承担向原告清偿货款的责任；被告边某某、徐某某作为管理人员亦无向原告清偿货款的责任，故应驳回原告对被告王某、边某某、徐某某的诉请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、由被告贵州黔中贵足经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告孙某支付货款人民币20000元；
二、驳回原告孙某对被告王某、边某某、徐某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告贵州黔中贵足经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 高 月 峰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邹宗明（代）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00722号
原告陶吉根。
原告张锦华。
原告陶娟。
原告李飞。
被告朱礼加。
原告陶吉根、张锦华、陶娟、李飞与朱礼加房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶吉根、张锦华、陶娟、李飞于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶吉根、张锦华、陶娟、李飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告陶吉根、张锦华、陶娟、李飞负担。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陶 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15023号
原告：张国平，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：张华丽，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省西华县，
第三人：冯荆江，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省西华县，
被告及第三人共同委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
原告张国平与被告张华丽、第三人冯荆江确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁作武、被告及第三人共同诉讼代理人张肇婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华丽对第三人冯荆江于佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第506号民事判决书中承担的债务承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人租用位于佛山市顺德区杏坛镇光华百安北路西5号仓库发生火灾，火灾波及原告材料仓库并造成原告重大经济损失。原告于2015年6月1日对第三人及案外人张二华提起赔偿诉讼，顺德区人民法院作出（2015）佛顺法杏民初字第506号民事判决书判决第三人及案外人张二华赔偿原告400000元，后佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第2758号民事判决维持了一审判决。原告认为第三人因生产经营造成原告损失，被告作为第三人的妻子应以家庭共同财产对第三人的债务承担连带清偿责任，且被告与第三人有共同房产可供执行，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告张华丽答辩称，（2015）佛顺法杏民初字第506号案的案由为侵权损害赔偿纠纷，并非因生产经营而产生的合同之债，应由第三人对其侵权行为承担民事责任；被告对火灾事故的发生主观上没有任何过错，客观上没有实施任何侵权行为，不符合侵权责任的构成要件，也不存在基于被告与第三人夫妻双方的共同故意或过失对原告共同实施侵权行为，被告不应当对因此产生的损害赔偿承担连带责任；根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，侵权之债并非夫妻共同债务，被告无需承担连带责任。
诉讼中，原告围绕本案争议焦点提交了如下证据：原告、被告及第三人身份证复印件、核准个体工商户注销登记通知书复印件、结婚证复印件、（2015）佛顺法杏民初字第506号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第2758号民事判决书、（2017）粤0606执异175号之二执行裁定书、房产证明复印件各1份。经审查，被告及第三人对上述证据的真实性均无异议，故本院对原告提交证据的真实性均予以确认。
被告及第三人没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：佛山市顺德区杏坛镇美云鞋材加工厂以冯荆江、张二华承租仓库起火导致其厂房、财产受损为由提起财产损害赔偿之诉，顺德区人民法院于2015年8月29日作出（2015）佛顺法杏民初字第506号民事判决书，判令冯荆江、张二华应于判决发生法律效力之日起十五日内一次性向佛山市顺德区杏坛镇美云鞋材加工厂支付赔偿款400000元。佛山市中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）佛中法民一终字第2758号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，佛山市顺德区杏坛镇美云鞋材加工厂以上述判决为依据申请强制执行，截止庭审之日，尚未执行完毕。为此，原告张国平认为第三人因生产经营造成其损失，被告应以家庭共同财产对此承担连带清偿责任，特提起本案诉讼。
另查，被告与第三人于2002年2月23日登记结婚，至今为夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为（2015）佛顺法杏民初字第506号案判定第三人所负之债是否为夫妻共同之债。据此做如下分析：1.原告在诉讼中并未能提供证据证实被告参与了第三人对失火处业务的经营，即并无证据证实侵权行为属于被告与第三人共同经营所导致；2.涉案债务的产生为过失侵权所致，而侵权行为所带来的后果只有赔偿责任，系纯负担行为，其行为本身不能导致获益，显然与正常经营行为不同，故不能仅以经营收益是否用于夫妻生活而判定为夫妻债务。综上，本案第三人对原告所负之债属侵权之债，被告对原告的受损财产而言并无侵权的共同故意和过失，第三人过失侵害原告财产的行为亦不能视为夫妻合意的意思表示。涉案第三人的侵权行为仅导致财产损害的结果，被告个人或被告与第三人的家庭共同生活并未因第三人的侵权行为而获得利益，故第三人就（2015）佛顺法杏民初字第506号案判定所负之债不属其与被告的夫妻共同之债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张国平的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3650元（原告已预交），由原告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 董鹤鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初435号
原告：浙江国冠装饰工程有限公司义乌分公司，住所地义乌市江东街道江东中路4号楼358号。
负责人：吴月清。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈臻秀，男，1979年6月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江国冠装饰工程有限公司义乌分公司与被告陈臻秀装修装饰合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案受理后依法决定适用简易程序由审判员胡航晓独任审判。后因被告陈臻秀下落不明，于2018年1月19日裁定转为适用普通程序进行审理，并于2018年2月12日向原告送达了补交案件受理费通知。
本院认为，原告浙江国冠装饰工程有限公司义乌分公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按浙江国冠装饰工程有限公司义乌分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费294元（已减半收取），由原告浙江国冠装饰工程有限公司义乌分公司承担。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一八年二月二十日
书 记 员 朱 炜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初435号原告：浙江国冠装饰工程有限公司义乌分公司，住所地义乌市江东街道江东中路4号楼358号。负责人：吴月清。委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。被告：陈臻秀，男，1979年6月5日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江国冠装饰工程有限公司义乌分公司与被告陈臻秀装修装饰合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案受理后依法决定适用简易程序由审判员胡航晓独任审判。后因被告陈臻秀下落不明，于2018年1月19日裁定转为适用普通程序进行审理，并于2018年2月12日向原告送达了补交案件受理费通知。本院认为，原告浙江国冠装饰工程有限公司义乌分公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按浙江国冠装饰工程有限公司义乌分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费294元（已减半收取），由原告浙江国冠装饰工程有限公司义乌分公司承担。审 判 长  胡航晓人民陪审员  徐志林人民陪审员  周福英二〇一八年二月二十日书 记 员  朱 炜
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初319号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人白某。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年7月11日3时许，被告人白某在天津市和平区伊势丹商厦九楼好乐迪KTV606包间内，趁失主尹阳熟睡之机，将失主尹阳放置于桌上的苹果牌iPhone6型手机一部盗走，后将该手机藏匿于伊势丹商厦顶楼空调室外机处。经失主尹阳报警，民警赶至现场，在一般性排查询问过程中，被告人白某向民警主动交代了其盗窃手机的犯罪事实。经估价，被盗手机价值人民币2400元。现被盗手机已被查获并发还失主尹阳。
公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，且被盗赃物已发还失主，建议判处其管制，并处罚金或者单处罚金。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主尹阳的陈述及手机三包凭证，证实手机被盗的时间、地点、特征等情况；有证人武某的证言，证实其朋友尹阳手机被盗的经过；有案件来源及抓获经过、110接警单、公安机关情况说明，证实经失主尹阳报警，民警赶至现场，在询问被告人白某时，其主动交代盗窃手机的事实以及藏匿手机地点的情况；有检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案手机已被扣押并发还失主尹阳；有价格认定结论书，证实被盗手机经鉴定价值人民币2400元；有现场示意图、辨认笔录、指认作案地点及藏匿赃物地点照片、四方认证记录及照片、被盗手机照片，证实案发现场位置、被告人白某指认出其盗窃及藏匿手机的地点，以及经四方认证确认被盗手机的情况；有调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘及观看录像说明，证实被告人白某在案发期间进出过好乐迪KTV606房间的情况；有常住人口信息、CCIC查询记录、电话查询记录，证实被告人白某的身份信息及无违法犯罪记录、不是上网列逃人员。以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人白某在公安机关一般性排查询问时，主动交代自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其系初犯，且被盗赃物已被扣押并发还失主，未给失主造成实际经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执345号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司，住所地：广西贺州市太白社区太白西路63号。
法定代表人：彭奕其，该公司董事长。
被执行人：黎扬儒，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：黎辉豪，男，汉族，1998年6月26日出生，住广东省怀集县。
被执行人：李开到，女，汉族，1973年11月11日出生，住广东省怀集县。
被执行人：贺州市汉扬玻璃制品有限公司，住所地：贺州市贺州大道南段西边距路中心55-155米处。
法定代表人：黎辉豪，该公司经理。
申请人1中，本院作出的（2015）贺八民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第119号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李远鹏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1109号
原告:付春芳，男，1963年6月4日出生，汉族，住南乐县。
被告：付扎根，男，1953年11月10日出生，汉族，住南乐县。
原告付春芳与被告付扎根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在审理过程中，本案定于2018年4月9日下午2时30分在南乐县人民法院东二楼审判庭公开开庭审理，原告付春芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告付春芳撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，已由原告付春芳预交，由原告付春芳负担。
审判员 李忠明
二〇一八年四月九日
书记员 苏 赫
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2839号
被告：曲荣幸，男，1987年8月13日出生，住山东省龙口市。
原告：烟台中允物业管理有限公司。
住所地：龙口市黄城西环二环路中段。
法定代表人：张汝淳，总经理。
原告曲荣幸与被告烟台中允物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告曲荣幸于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲荣幸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲荣幸撤诉。
案件受理费50元，由原告曲荣幸负担。
审判员 王锡朝
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜英姿
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1248号
申请执行人赵忠华。
申请执行人付艳琦。
被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人常晓，经理。
申请执行人赵忠华等与被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4368号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的113104元，并负担执行费1579元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初4368号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3114号
上诉人（原审原告）：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：姜稳，女，1982年1月2日出生，汉族，住邳州市开发区。
上诉人江苏金凤凰家具有限公司因与被上诉人姜稳劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初10109号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏金凤凰家具有限公司于2018年5月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏金凤凰家具有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金凤凰家具有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 祝 杰
审 判 员 孟 娟
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨淑娴
书 记 员 宗 正
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第426号
原告李某燕（曾用名李某艳），女，汉族，1975年生。
委托代理人：彭勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。一般代理。
被告李某润（曾用名李某润），，男，汉族，1971年生。
原告李某燕与被告李某润离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告李某燕及其委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告李某润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某燕诉称，原、被告1995年经朋友介绍认识后，于1996年8月7日登记结婚。婚后于1997年10月20日生育长女李某，2003年3月18日生育长子李某刚。原、被告结婚后，被告经常在外做工，夫妻感情一般，在实际生活中双方的性格差异逐渐显露出来，被告大男子主义严重，固执已见，从来都听不进原告的意见和建议，为此双方经常发生争吵，夫妻感情也因此心生芥蒂。特别是2008年9月后，原告正式到玉溪城里上班，因工作的原因，原告经常早出晚归，双方在一起交流沟通的机会和时间甚少，被告为此感到十分不满，经常恶语相加，导致夫妻间争吵不断，矛盾增加，隔阂增多，从而严重影响了夫妻感情的健康发展，致使两人精神上十分痛苦，双方厌倦了这样的生活。2014年春节前，原告正式从研和搬到城里和朋友居住，即使过春节原告也没有回家，在此期间被告也曾找原告，但原告无论如何都不想再回去和被告继续生活下去了。为了解除原、被告之间的痛苦，终结名存实亡的夫妻关系，原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生子女李某、李某刚由被告抚养，抚养费由被告自行负担；依法平均分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务。
被告李某润未作任何答辩。
经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1996年8月7日在玉溪市红塔区研和镇人民政府登记结婚。婚后于1997年10月20日生育长女取名李某，2003年3月18日生育长子取名李某刚。
本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，其夫妻感情尚未破裂。庭审中原告主张夫妻感情确已破裂的依据不充分，应承担举证不能的后果，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活，抚养教育好子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某燕与被告李某润离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年五月十四日
书记员 胡 娜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1116号
罪犯张景成，男，1955年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二○一二年一月九日作出（2012）淅刑初字第007号刑事判决，认定被告人张景成犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一一年八月十二日起至二○一九年八月十一日止。该犯于2012年3月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审�后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张景成近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月6日、2011年8月7日早上，被告人张景成趁邻居王恩波夫妇不在家之机，窜至王恩波女儿王某睡觉的屋里，将王某强奸。
罪犯张景成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分�审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张景成入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张景成减去刑期一年。
刑满日期：二〇一八年八月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5249号
罪犯李新,曾用名李洪，男，1970年5月27日出生，汉族，小学文化，吉林省敦化市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2014年6月17日作出(2014)高刑初字第1079号刑事判决,以被告人李新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月20日，表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年5月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09245号
原告周家燕，男，1970年9月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告王红英，女，1969年9月20日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告袁林，男，1977年11月20日生，汉族，住重庆市江北区。
被告王雪莲，女，1978年2月24日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告杨朝永，男，1983年5月7日生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2015年4月21日受理原告周家燕与被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员袁宗平、人民陪审员李有忠组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告周家燕及其委托代理人任佳佳、被告袁林到庭参加诉讼。被告王红英、杨朝永经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王雪莲下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家燕诉称：四被告合伙经营位于重庆市渝北区松牌路101号附10号的名为“么哩味苗家老土鸡”的餐馆。原告从2014年11月起多次向被告供应酒水等货物，截止2014年12月22日被告共计拖欠货款8050元。故起诉，请求判令：一、四被告连带支付原告货款8050元；二、四被告连带支付原告资金占用利息（以8050元为本金，从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止）。
被告袁林辩称：我是与被告王红英、王雪莲、杨朝永合伙经营“么哩味苗家老土鸡”餐馆，但实际的经营管理是被告王红英、王雪莲在负责，我未参与实际的经营管理，我不清楚是否欠原告货款。综上，请人民法院依法判决。
被告王红英、王雪莲、杨朝永未作答辩。
经审理查明：原告周家燕从2014年9月起陆续为被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永合伙经营的位于重庆市渝北区松牌路101号附10号的“么哩味苗家老土鸡”餐馆（又名苗家土烧鸡）供应白酒、饮料、食材等货物。2015年4月17日，被告王红英向原告周家燕出具《欠款单》一份，载明：兹有周家燕自2014年10月起为我四人（王雪莲、袁林、杨朝永、王红英）合伙经营位于重庆市渝北区松牌路101号附10号的名为“么哩味苗家老土鸡”餐馆供应的白酒、饮料、食材货物，至今共计拖欠周家燕货款8050元。
上述事实，有原告周家燕、被告袁林的陈述、送货单、《欠款单》、《餐饮业合作经营协议书》等在案为证，足以认定。
本院认为：四被告合伙经营餐馆过程中欠原告货款8050元，四被告依法应承担连带支付责任。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物的同时支付货款，但被告至今未付，故对原告要求四被告连带支付货款8050元的诉讼请求予以支持。因被告逾期支付货款，依法还应承担支付资金占用利息的责任，原告要求从被告王红英出具《欠款单》的次日即2015年4月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永于本判决生效后五日内连带支付原告周家燕货款8050元；
二、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永于本判决生效后五日内连带支付原告周家燕资金占用利息（以8050元为本金、从2015年4月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清为止）。
如果被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 李有忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 文紫怡
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第276号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人亓某，农民。2010年7月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人唐志来，浙江智贤律师事务所律师。
被告人吴某，农民。2010年7月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）287号起诉书指控被告人亓某、吴某犯盗窃罪，于2010年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人亓某及其辩护人唐志来、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月底至6月30日，被告人亓某、吴某伙同他人窜至浙江省舟山市普陀区及淳安县，采用以假烟调包真烟的方式盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2010年3月底的一天，被告人亓某、吴某伙同他人窜至浙江省舟山市普陀区沈家门张夏君小店，窃得价值人民币200元的软壳长嘴利群香烟1条。
2、2010年6月29日上午，被告人亓某、吴某伙同刘亚虎（另案处理）驾车窜至淳安县石林镇茶园村王初梅小店，窃得价值人民币200元的软壳长嘴利群香烟1条。
3、同日中午，被告人亓某、吴某伙同刘亚虎驾车窜至淳安县大墅镇栗园坪村王良士小店，窃得价值人民币450元的硬壳中华香烟1条。
4、同日中午，被告人亓某、吴某伙同刘亚虎驾车窜至淳安县大墅镇大墅村方华丹小店，窃得价值人民币90元的硬壳中华香烟2包。
5、同日中午，被告人亓某、吴某伙同刘亚虎驾车窜至淳安县枫树岭镇汪村村胡权女小店，窃得价值人民币200元的软壳长嘴利群香烟1条。
6、同日中午，被告人亓某、吴某伙同刘亚虎驾车窜至淳安县汾口镇红星村徐美华小店，窃得价值人民币200元软壳长嘴利群香烟1条。
7、2010年6月30日上午，被告人亓某、吴某伙同李士峰（另案处理）驾车窜至淳安县汾口镇杨翠路余惠连小店，窃得软壳长嘴利群香烟1条和硬壳中华香烟2包，价值人民币共计290元。
8、同日上午，被告人亓某、吴某伙同李士峰驾车窜至淳安县汾口镇汾口村余红英小店，窃得价值人民币450元的硬壳中华香烟1条。
9、同日上午，被告人亓某、吴某伙同李士峰驾车窜至淳安县浪川乡洪家村程斯法小店，窃得价值人民币200元的软壳长嘴利群香烟1条。
10、同日上午，被告人亓某、吴某伙同李士峰驾车窜至淳安县浪川乡大联村毛泽连小店，窃取价值人民币200元的软壳长嘴利群香烟1条。
综上，被告人亓某、吴某结伙盗窃十次，盗窃财物共计价值人民币2400余元。
另查明，案发后公安机关追回了大部分赃物并发还了被害人。在本案审理中被告人亓某家属退出赃款人民币200元。
上述事实，被告人亓某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张夏君、王初梅、王良士、方华丹、胡权女、徐美华、余惠连、余红英、程斯法、毛泽连的陈述，证人李士连、洪顺平的证言，辨认笔录，检查笔录及图片说明，价格鉴定结论书，调取证据清单，扣押、发还物品清单，罚没财物专用票据，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某、吴某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人亓某、吴某归案后均自愿认罪，赃款、赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人亓某的辩护人据此提出对被告人亓某酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月1日起至2010年12月31日止）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月1日起至2010年12月31日止）。
三、被告人亓某所退赃款人民币200元，发还被害人张夏君。
上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年十月二十五日
书记员 郑苏程
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2600号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因寻衅滋事于2015年5月15日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪被撤销行政处罚于同年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人许某甲，农民。因寻衅滋事于2015年5月15日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪被撤销行政处罚于同年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人许某乙，农民。因寻衅滋事于2015年5月15日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪被撤销行政处罚于同年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2576号起诉书指控被告人吴某、许某甲、许某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人叶小琴、被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月24日7时许，程国军（另案处理）授意程常乐（已判刑）指使被告人吴某、许某甲、许某乙找机会教训被害人王某。后被告人吴某、许某甲、许某乙驱车至义乌市苏溪镇新院村三岔路口将被害人孙某驾驶、被害人王某搭乘的豫R×××××号货车拦下，以其三人驾驶的轿车被刮蹭为由对被害人孙某、王某进行殴打，致被害人王某面部受伤，被害人孙某手臂受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某右腕部舟状骨骨折构成轻伤二级，被害人王某外伤致左眉弓软组织的损伤构成轻微伤。
2015年4月24日，被告人吴某、许某乙赔偿被害人王某、孙某损失人民币3000元。
2015年6月19日，被告人吴某、许某甲、许某乙及程常乐赔偿被害人孙某损失人民币40000元，被害人孙某对其四人表示谅解。
2015年10月21日，被告人吴某、许某甲、许某乙及程常乐赔偿被害人王某损失人民币15000元，被害人王某对其四人表示谅解。
上述事实，被告人吴某、许某甲、许某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、孙某的陈述，共犯程常乐的供述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，监控视频光盘，病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书、人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人吴某、许某甲、许某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、许某甲、许某乙结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某、许某甲、许某乙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某、许某甲、许某乙赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人叶小琴提出被告人吴某系初犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止）。
二、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止）。
三、被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 鲍丽萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3639号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：蔡家旭。
被告：熊桂珍。
原告王晓婷与被告熊桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡家旭到庭参加了诉讼。被告熊桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年10月20日签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金27628.89元；3、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以剩余还款本金27628.89元为基数，从2015年7月17日起，按年利率24%的标准计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告熊桂珍未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证各一份。被告对原告证据未质证。本院依法确认原告证据真实性，关于证据的关联性结合全案综合认定。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告熊桂珍因资金周转向原告王晓婷借款。2014年10月20日，原告王晓婷（乙方）与被告熊桂珍（甲方）在岳阳市岳阳楼区签订《借款协议》（编号20141009141Y1007），协议约定借款本金为42420.18元，月偿还本息数额为1985元，还款分期月数为24个月，还款日为每月17日。付款方式经甲方同意及授权将借款本金数额在扣除代甲方应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项汇入甲方专用账户中；若甲方违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息；如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方应在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外由甲方未还款导致发生的为实现债权而支付的诉讼费由甲方承担；甲乙双方在履行该协议过程中发生争议的，若协议不成，提交合同签署地人民法院进行诉讼。
当日，被告熊桂珍（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定：因甲方经乙方推荐，与特定出借人签署了《借款协议》（协议编号20141009141Y1007，借款金额42420.18元），甲方应按照协议的约定向乙方支付咨询服务费6210.09元，信用审核费1242.02元，信息管理费4968.07元，合计12420.18元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方。
签订合同后次日，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，向被告熊桂珍支付30000元。被告熊桂珍借款后，仅归还九期借款17865元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。1、关于合同是否解除的问题。原告支付借款后，被告熊桂珍应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告熊桂珍仅归还一期借款本息，之后一直未付，已构成严重违约，被告熊桂珍的行为以表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告依法享有解除权，被告熊桂珍应向原告偿还剩余借款本息。
2、关于本金及原告出借给被告的借款数额如何认定。其一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，虽《借款合同》约定借款本金为42420.18元，但应以原告实际支付的30000元为借款本金。其二，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告未提供相关公司出具的收据，亦未提供银行转账凭证，故原告预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，原告出借款项的数额应当按照实际出借给被告的到账金额认定，即借款本金为30000元。
3、关于借款利息。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率约为月利率0.5%。鉴于原告实际出借30000元，故被告熊桂珍每月应支付的利息为150元。被告借款后，按照合同约定向原告还款九期17865元，其中偿还借款本金部分为16515元（17865元－150元×9月），故被告尚欠原告借款本金为13485元（30000元－16515元）。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的利息、罚息、违约金之和，已超过上述标准，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付的利息、罚息、违约金以13485元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月17日起至借款本金实际清偿之日止计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告熊桂珍于2014年10月20日签订的《借款协议》；
二、被告熊桂珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金13485元；
三、被告熊桂珍于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付借款利息、罚息、违约金（以13485元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月17日起计算至借款本金实际清偿之日止计付）；
四、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，因适用简易程序减半收取245元，由被告熊桂珍负担145元，原告王晓婷负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜 李
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1402号
原告：阮玲巧（系台州市黄岩新天龙图文工作室业主），
女，1951年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区横街三区28幢
1单元202室。
被告：金胜溶，
黄岩区新前街道前洋方村382号。
本院在审理原告阮玲巧为与被告金胜溶承揽合同纠纷一案
中，原告于2009年6月24日以被告已履行付款义务为由向本院
提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义
务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮玲巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮玲巧负担。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年六月二十四日
代书 记员 赵惠玲
�建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第308号
原告洪宽祝，男，1971年11月17日出生，汉族，住翔安区新店镇东坑村村中189号。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告洪宽祝与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告洪宽祝于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪宽祝所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪宽祝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告洪宽祝负担，款限�本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李婧雯
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第481号
原告中国工商银行股份有限公司德兴支行，地址江西省德兴市银城中路15号，机构代码86185658-0。
诉讼代表人李益民，男，该支行行长。
委托代理人徐晓芳，该支行个金部经理。
被告郑文琴，女，1973年5月22日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，现住江西省德兴市。
原告中国工商银行股份有限公司德兴支行诉被告郑文琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德兴支行委托代理人徐晓芳到庭参加诉讼，被告郑文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司德兴支行诉称，2007年5月17日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币110,000元，借款期限15年，自2007年5月17日起至2022年5月16日止，月利率5.3325‰，被告如逾期未予归还，须按照借款合同向原告承担违约责任，同时被告提供位于德兴市银城街道办银山路1号房产抵押担保，双方签订抵押合同。合同签订后，原告按约定向被告出借人民币共计人民币110,000元，从2010年12月起，被告不按合同约定偿还借款本息，该笔借款到2015年4月累计违约53期，虽经原告单位经办人员多次催收仍不还本付息。为了维护原告合法权益，保障正常金融秩序，原告诉至法院，要求依法解除与被告签订的《借款合同》，归还原告借款本金人民币91,873.58元，借款利息人民币30,222.88元（该息按借款合同约定，自2010年12月17日计算至2015年4月30日止，此后利息按合同约定计算至本息还清之日），并拍卖处置抵押物，由原告优先受偿，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口簿、婚姻关系证明复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、个人购房借款合同、担保合同各一份，证明被告向原告借款并设立担保的事实及相关约定；
4、借款凭证一份，证明原告将贷款人民币110,000元发放给被告的事实；
5、房产证及房屋他项权证各一份，证明抵押房产系被告所有并办理抵押登记的事实；
6、贷款催收通知书一份，证明原告催收借款的事实；
7、贷款本金及利息计算清单一份，证明截止至2015年4月30日，被告尚欠原告借款本金、利息数额及计算方式；
8、不良个贷清单，证明被告欠款及违约情况。
被告郑文琴经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2007年5月17日，原、被告签订《个人购房借款担保合同》一份，约定被告向原告借款人民币110,000元，借款期限15年，实际放款日与到期日以借据为准，年利率6.399%，被告如未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定，同时被告提供位于德兴市银城街道办银山路1号，房产证号为德房发办字第××号的房产作为该笔借款的抵押担保，并于2007年5月8日在德兴市房产管理局办理抵押登记，他项权证号为德房抵押他字第20070215号。2007年5月17日，原告按约定向被告出借人民币110,000元。借款初期，被告尚能依约归还本息，自2010年12月起，被告便未按合同约定偿还借款本息，至2015年4月被告累计违约53期，虽经原告催收仍未还本付息。为了维护自身合法权益，保障正常金融秩序，原告诉至法院，要求依法解除与被告签订的《个人购房借款合同》，归还原告借款本金人民币91,873.58元，借款利息人民币30,222.88元（该息按借款合同约定，自2010年12月17日计算至2015年4月30日止，此后利息按合同约定计算至本息还清之日），并拍卖处置抵押物，由原告优先受偿，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-8号证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告依照合同约定放贷后，被告取得借款，理应按照合同约定还款付息。被告长期拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现经原告催告后，被告在合理期限内仍未履行还款义务，故原告要求解除与被告的借款合同，由被告归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告以自有房产为该笔借款设定抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求依法处置变卖抵押资产对被告欠原告借款本息和相关费用予以清偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司德兴支行与被告郑文琴于2007年5月17日签订的《个人购房借款合同》。
二、由被告郑文琴归还原告中国工商银行股份有限公司德兴支行借款本金人民币91,873.58元，借款利息人民币30,222.88元（该息按借款合同约定，自2010年12月17日计算至2015年4月30日止，此后利息按合同约定计算至本息还清之日），限判决生效后十日内付清。
三、上述款项由被告郑文琴以其所有位于德兴市银城街道办银山路1号，房产证号为德房发办字第××号的房产承担抵押担保责任。
案件受理费人民币1,371元（已减半），由被告郑文琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一五年六月三十日
代书记员 江敏琴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1465号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。因酒后驾驶机动车于2009年7月28日被行
政处罚。因犯抢劫罪、私藏枪支、弹药罪于1992年5月22日被
温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年。因聚众斗殴于2002
年7月1日被劳动教养一年。因犯故意伤害罪于2007年11月9日
被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年。因犯容留他人吸
毒罪于2011年12月7日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑
一年三个月。因本案于2013年9月13日被刑事拘留。现羁押于
温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1559号
起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向
本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月13日0时10分
许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××轿车，从
鹿城区乘凉桥往里垟村方向行驶，行至鹿城区锦绣路与杏花路
交叉路口处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人周某血液中
检出乙醇成份，含量为95.2mg／100ml血，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人周某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、
酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政
处罚决定书、刑事判决书、归案经过说明、照片说明、机动车
行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒在
道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。
公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自
己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自
愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人周某曾因酒后驾驶机动
车被行政处罚且有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉人在法庭
上发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议，予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2013年1
1月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第40号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人于福景。
被执行人郑敬妮。
被执行人陈永杰。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人于福景、郑敬妮、陈永杰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1760号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第40号
申请执行人袁中贤。
被执行人袁艳会。
被执行人白全林。
袁中贤与袁艳会、白全林共有纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）成民初字第63号民事判决书，判决：一、原、被告共有的房屋拆迁补偿款228397.40元的73%即166730.10元归原告袁中贤所有；二、驳回原告袁中贤的其他诉讼请求。该判决已产生法律效力。申请执行人袁中贤于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月20日向被执行人袁艳会、白全林发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款，并向周围群众调查了解，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人书面同意本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结本院（2015）成执字第40号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚琼
审 判 员 张浩
人民陪审员 郭倩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张军
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第40号申请人：赵小强。申请人：赵玉兰。被执行人：武三红。被人执行：陈小军。申请人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出（2013）成民初字第128号民事判决书：由被执行人武三红、陈小军赔偿申请人6535元。判决生效后，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询、划拨了被执行人在陈院信用社的存款6535元，已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2013）成民初字第128号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 琼审判员 李晓勤审判员 张 浩二〇一五年七月十五日书记员 杜敏杰
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督62号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：熊义林，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319**，汉族，湖南道县人，住道县**。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人分别于2006年1月9日借款19500元、2006年2月21日借款10000元、2008年8月2日借款20000元、2008年8月2日借款7900元、2009年6月30日借款7700元，合计共借款65100元。申请人向本院提交被申请人借款清单一份，以证明被申请人向申请人借款65100元未还的事实。要求被申请人熊义林给付申请人道县农商行借款65100元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊义林应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金65100元及利息。
申请费480元，由被申请人熊义林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4382号
原告周明官。
委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告覃清松。
被告李枚芳（曾用名李某）。
原告周明官与被告覃清松、李枚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员黄建武适用简易程序审理。因无法直接送达诉讼文书给两被告，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员黄云英担任审判长，审判员黄建武和人民陪审员麦秀坤参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。代书记员李满蛟担任记录。原告周明官及其委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼；被告覃清松、李枚芳经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明官诉称，被告覃清松于2014年6月18日向原告借款50000元，口头约定借款利息按月利率3%计算。借款后，原告多次催促被告覃清松归还借款，被告覃清松至今没有归还借款及支付利息给原告。被告覃清松向原告借款是在其与被告李枚芳婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还借款50000元给原告；二、两被告共同支付利息24000元给原告（从2014年6月18日起至还清借款时止，按月利率3%计付。原告周明官对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《居民身份证》，证实原告的身份；
二、《借条》，证实被告覃清松向原告借款5万元的事实；
三、《户籍登记记录》，证实被告身份情况及两被告属于夫妻关系；
四、《手机录音》，证实被告覃清松承诺借款按月利率3%计算利息；
五、《个人业务凭证》，证实原告交付50000元给被告覃清松的事实。
被告覃清松、李枚芳既没有参加诉讼，也没有提供证据。
被告覃清松、李枚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的证据（录音除外）予以认定。对于原告提供的录音记录，没有其他相应的证据佐证，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告覃清松于2014年6月18日向原告借款50000元，借款时被告覃清松立写了《借条》给原告收执，被告覃清松至今没有归还借款给原告。
另查明，被告覃清松向原告借款时是其与被告李枚芳婚姻关系存续期间。
本案调查重点归纳为：一、被告覃清松是否向原告借款50000元；二、被告覃清松、李枚芳应否共同归还借款及支付利息给原告。
本院认为，一、原告提供的《借条》、《个人业务凭证》等证据，可以证实被告覃清松向原告借款50000元的事实，本院予以确认。二、原告提供的桂平市公安局户籍资料，证实被告覃清松与被告李枚芳是夫妻关系，由于被告覃清松向原告借款是其与被告李枚芳婚姻关系存续期间，属于夫妻的共同债务，所以被告覃清松、李枚芳应共同归还借款50000元给原告。对于原告诉请被告支付借款利息24000元，举证不足。故利息应以借款50000元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月4日起至被告还清借款时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项、第二十五条、第二十九第二款第一（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃清松、李枚芳应共同归还借款50000元给原告周明官；
二、被告覃清松、李枚芳应共同支付利息给原告周明官（以借款50000元为基数，按年利率6%计算，自2015年11月4日起至还清借款时止）；
三、驳回原告周明官的其他诉讼请求。
本案受理费1650元、公告费350元，合计2000元（原告均已预交），由被告覃清松、李枚芳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费1650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 黄建武
人民陪审员 麦秀坤
二〇一六年六月十七日
代书 记员 李满蛟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00296号
原告：安徽昊天桥架设备有限公司。
法定代表人：王文美，该公司董事长。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：吴杞明，男，1967年2月26日生，汉族。
原告安徽昊天桥架设备有限公司与被告吴杞明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告安徽昊天桥架设备有限公司委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告吴杞明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽昊天桥架设备有限公司诉称：2013年7月29日，吴杞明赊购公司桥架，欠款10万元，出具欠条，欠条约定：2013年8月10日前还清，如逾期不还，按月息2分计息。但至今，吴杞明未还款。现要求吴杞明偿还欠款及逾期利息。
吴杞明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月29日，吴杞明向安徽昊天桥架设备有限公司出具欠条，欠条载明：“今欠到安徽昊天桥架设备有限公司人民币壹拾万元整。本欠款规定2013年8月10日前还清。逾期按2%计算利息。”吴杞明至今未还款。
上述事实有2013年7月29日欠条、安徽昊天桥架设备有限公司陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：吴杞明欠安徽昊天桥架设备有限公司货款，有欠条为证，吴杞明应当还款，并应按约定的利率承担利息。因此安徽昊天桥架设备有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杞明于判决生效后十日内偿还原告安徽昊天桥架设备有限公司10万元及利息（从2013年8月11日起，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴杞明公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年八月四日
书记员 ＸＸ晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7152号
原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路467-1号1802室。统一社会信用代码：91370211794026340P。
法定代表人：郑泽友，职务经理。
委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：孙秀丽，女，1979年1月20日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告孙秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，因被告已自觉履行缴费义务，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛佳家园物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 李芳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审7号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛金贝食品有限公司。
法定代表人程木林。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛金贝食品有限公司于2017年3月30日作出的青住金处理字[2017]16第003号行政处理决定。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭。于2018年1月17日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]16第003号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年3月30日作出青住金处理字[2017]16第003号行政处理决定，并于同年3月30日送达给被申请执行人青岛金贝食品有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年3月30日作出的青住金处理字[2017]16第003号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]16第003号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第734号
申请执行人李某，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人王某，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人李某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2015年9月28日向本院申请强制执行，执行标的为77000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1930号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 亮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初329号
原告胡中伍，男，生于1962年5月13日，汉族，住大竹县。
委托代理人（特别授权）尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。
委托代理人孔川，四川天倚律师事务所律师。
被告黄秀北，男，生于1956年2月9日，汉族，住达州市达川区。
原告胡中伍诉被告黄秀北不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李英姿适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡中伍委托代理人尹麒栋、孔川到庭参加了诉讼，被告黄秀北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡中伍诉称，2012年7月21日，原告胡中伍与欣融煤业法定代表人魏永忠签订了采煤承包合同，约定：原告向欣融煤业交纳承包抵押金200000元，如终止合同，无条件退回抵押金。2012年7月23日，原告向魏永忠交纳了180000元，另向被告黄秀北汇入20000元转交给魏永忠。后由于欣融煤业整改原告无法采煤，致使双方签订的合同无法履行。2014年4月27日，原告胡中伍向达川区法院提起诉讼并经判决，该判决书载明：关于李忠富给黄秀北的银行卡上打进的20000元现金，因黄秀北不是欣融煤业公司的法定代表人不能代表公司，胡中伍也未举出公司及法人同意黄秀北收钱的授权委托书，且欣融煤业公司明确表示不予认可，可另行主张权利。现原告胡中伍诉至法院，要求被告返还不当得利的20000元及利息。
被告黄秀北未作答辩。
经审理查明，2012年7月21日，原告胡中伍与达县欣融煤业有限公司签订《采煤承包合同》，该合同约定由原告胡中伍向达县欣融煤业有限公司交纳承包抵押金200000元。双方签订合同后，于同年7月23日原告胡中伍与李忠富一同前往邮政储蓄银行大竹县双溪营业所给达县欣融煤业有限公司法定代表人魏永忠的个人账户转款180000元后，当即又前往大竹县双溪信用社给被告黄秀北的个人账户×××转款20000元，因转款当时原告胡中伍在接听电话，原告胡中伍便叫一同前往的李忠富在给黄秀北转款的款凭证上签字确认。后因达县欣融煤业有限公司整改等事由，导致原告胡中伍与达县欣融煤业有限公司签订的合同不能履行，原告胡中伍于2014年向本院提起诉讼，经本院（2014）达达民初字第1806号民事判决由达县欣融煤业有限公司退还原告胡中伍押金180000元。为此，原、被告形成纠纷，现原告诉讼来院，要求被告黄秀北返还因不当得利获得的20000元及资金利息。
同时查明，一、原告胡中伍与达县欣融煤业有限公司签订合同及转款时，被告黄秀北系达县欣融煤业有限公司聘请的钻井煤矿矿长。
二、李忠富向本院陈述：“2012年7月23日，胡中伍叫李永国、我及王善兰三个人跟他一路去打款。我们就陪同胡中伍去大竹县双溪乡邮政银行打了180000元到魏老板的账户上，有20000元在农村信用社打给欣融煤矿黄秀北的账户。胡中伍一共打了200000元抵押金给欣融煤矿，当时胡中伍给黄秀北打款时在接电话就叫我签的名，我就帮他在客户处签的我的名字，实际上这20000元钱是胡中伍打给欣融煤矿黄秀北的。”
上述事实，有（2014）达达民初字第1806号民事判决书，双方的身份信息，李忠富的证词，转汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据李忠富的证词，足以充分证实2012年7月23日以“李忠富”名义转款至被告黄秀北账户的20000元钱系原告胡中伍的个人财产，因此本院对这一客观事实予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中被告黄秀北事发当时虽系达县欣融煤业有限公司聘请的矿长，但在没有公司法定代表人的授权之下，通过转账方式收取原告胡中伍20000元抵押金属于不当得利，且被告黄秀北也未提供取得该笔款项的合法根据，应依法负有返还义务，同时被告黄秀北于2012年7月占有该款项至今，给原告胡中伍也造成了经济损失。因此，原告胡中伍要求黄秀北返还不当利益款项20000元及承担资金利息的理由正当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄秀北于本判决生效后20日内返还原告胡中伍20000元，该款从2012年7月23日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息至付清时止。
案件受理费150元，由被告黄秀北负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一六年三月二十八日
书记员 黎 晓
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执611号
申请执行人徐波，男，50岁。
被执行人刘国辉，男，46岁。
原告徐波诉被告刘国辉民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2015年7月3日作出（2015）富商初字第581号民事调解书，确定被告刘国辉于2015年10月30日前给付原告徐波借款人民币150000元，被告未按规定期限履行义务。2016年7月11日原告徐波向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人刘国辉可供执行的财产，申请人徐波也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人徐波与被执行人刘国辉达成和解协议，被执行人刘国辉同意用自己工资款逐年结算抵偿申请人欠款。
本院认为，被执行人虽然与申请人达成分期履行协议，但是并未实际履行完毕，且被执行人确无其他财产可供执行。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执611号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执251号
申请执行人赵玉杰，女，1950年09月15日出生汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人周忠全，男，1974年10月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人王敬志，男，1976年09月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初67号民事判决书，于2018年01月19日立案执行申请执行人赵玉杰申请执行被执行人周忠全、王敬志借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一八年三月六日
书记员 王源超
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初945号
原告：王建梅，女，1983年3月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：闫树国，男，1979年10月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，男，1973年3月2日生，汉族，现住吉林省通榆县，工作单位：开通镇社区法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部。
主要负责人：王志强。
原告王建梅与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部保险纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告王建梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费{（92872.13元+1960.00元－10000.00元）×50%}42416.00元；二、由被告承担诉讼费用�事实和理由：2016年9月25日19时17分许，王建梅驾驶电动三轮车沿省道301公路由东向西行驶，当行驶至新发乡“鑫颖美发”门前左转弯掉头时，与沿省道301公路由西向东行驶孙朋双驾驶吉J096**号重型半挂牵引车牵引吉J93**挂车相撞，致使车辆损坏，王建梅受伤，造成道路交通事故。因被告不依法赔偿，故诉至人民法院。
被告辩称原告起诉的主体不适格。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体资格不符，对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费860.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年五月九日
书记员 李百明
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第34号
原告焦书婷，女，1953年12月27日生，汉族，住平山县。
原告王金华，男，1949年3月18日生，汉族，住平山县。
原告李连平，男，1963年2月19日生，汉族，住平山县。
原告李闯，男，1941年9月6日生，汉族，住平山县。
原告韩光妹，女，1963年6月6日生，汉族，住平山县。
原告杨素成，女，1944年10月14日生，汉族，住平山县。
六原告委托代理人王国霞。
被告平山县人民政府，地址平山县康乐街88号。
法定代表人董晓航，县长。
委托代理人王志敏，平山县人民政府法律顾问。
第三人李豆豆，女，34岁，汉族，住平山县。
本院在审理原告焦书婷、王金华、李连平、李闯、韩光妹、杨素成不服被告平山县人民政府为第三人李豆豆颁发宅基地使用证一案中，因起诉错误，原告焦书婷、王金华、李连平、李闯、韩光妹、杨素成于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦书婷、王金华、李连平、李闯、韩光妹、杨素成申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦书婷、王金华、李连平、李闯、韩光妹、杨素成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 李 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 蕾
平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第34号
原告张家友，男，汉族，1943年11月10日出生，住平舆县.
被告平舆县教育体育局。
法定代表人郭凤梅，局长。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告张家友不服被告平舆县教育体育局（以下简称教体局）教育行政管理一案，于2015年5月6日向我院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告张家友，被告平舆县教体局委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家友诉称，其于1977年开始在平舆县教体�下属的古槐第六小学工作，2004年退休。2008年3月份，被告将其退休工资由原来每月963元降低为848.9元，致使原告每月少领取退休工资114.1元，其一直要求恢复其原工资但没有结果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此请求责令被告纠正2008年3月份错误为原告核发发放工资的行为，并要求被告为原告补发自2008年3月份后每月少发的工资114.1元。原告向本院提交了以下证据：1、名字为“张家友”的信访事项复查意见书，被告认为该份证据与本案无关；2、机关事业单位离退休人员津贴变动花名册。
被告教体局在庭审中辩称其不是本案适格的被告，原告张家友已经退休，其退休工资是由社保所决定的，被告只是执行平舆县人力资源和社会保障局作出的平人劳干福字（2004）103号文件。被告就其辩称的内容向本院提供了以下证据、依据：1、平人劳干福字（2004）103号文件，证明原告的退休是经过平舆县人力资源和社会保障局研究决定的，原告当时退休时退休费为每月648.9元；2、离退休费历次增加台帐，证明原告的退休费每月增加了200元；3、平政信复字（2009）4号文件，证明原告从上班到退休是27年，不是规定的30年，所以应按照原工资的85%发放退休金；4、驻政信复（2009）19号信访事项复核决定书，证明被告依据文件向原告发放的工资符合标准。原告对被告提供的证据1真实性无异议，承认确实有这个批文，但认为教育局的这个批文内容是错误的。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的第1、2、3、4份证据，收集程序合法，客观真实，可以作为证据使用；原告提交的两份证据客观真实，与被告提供的证据能够相互印证，可以作为证据使用。
经审理查明：原告张家友系古槐镇中心学校退休教师，于1977年参加工作，2004年退休。2004年7月12日，平舆县人事劳动和社会保障局作出了平人劳干福字（2004）103号《关于张家友同志退休的批复》，该文件载明：经研究同意张家友同志退休，…计月退休费为六百四十八元九角。后平舆县离退休人员工资每月统一上涨200元。原告张家友于2004年退休至2008年3月份前其工资一直由平舆县教育体育局发放，每月领取实际领取工资963元。2008年3月份，原告退休工资由平舆县机关事业单位养老保险中心核发，该中心依据平舆县人事劳动和社会保障局作出的平人劳干福字（2004）103号文件进行核定，原告张家友每月应领取退休工资为848.9元，并开始以此标准发放原告的退休工资。原告张家友不服，一直上访反映。2008年平舆县人事劳动和社会保障局针对原告反映的上述问题，作出信访结案报告，认定平舆县机关养老保险中心为原告核发的848.9元工资数额无误。原告对此不服，又向平舆县政府提出复查申请，平舆县政府信访案件复查委员会于2009年11月20日作出复查意见：维持平舆县人劳局对信访人张家友的处理意见；张家友从2004年8月至2008年3月共44个月多领取工资合计为5020.4元，应予以退还。原告对此不服，又向驻马店市人民政府申请复核，驻马店市人民政府于2009年12月29日作出信访事项复核决定书，维持了平舆县人民政府的复查意见。原告张家友遂于2015年5月6日向平舆县人民法院起诉。在诉讼过程中，本院告知原告起诉的被告主体不适格，并告知其应变更被告，但原告予以拒绝。
本院认为，根据本院审理查明的事实，自2008年3月原告的退休工资开始由平舆县机关事业单位养老保险中心依据平人劳干福字（2004）103号文件进行核定发放，原告诉称是被告平舆县教体局从2008年3月将其工资由963元降低为848.9元没有事实根据，故被告平舆县教体局不是本案适格被告。本院在诉讼中对原告张家友进行了释明，要求其变更被告，原告张家友拒绝变更被告，坚持以平舆县教体局为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告张家友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张梦琳
平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第34号
原告张家友，男，汉族，1943年11月10日出生，住平舆县。
被告平舆县教育体育局。
法定代表人郭凤梅，局长。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告张家友不服被告平舆县教育体育局（以下简称教体局）教育行政管理一案，于2015年5月6日向我院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告张家友，被告平舆县教体局委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家友诉称，其于1977年开始在平舆县教体局下属的古槐第六小学工作，2004年退休。2008年3月份，被告将其退休工资由原来每月963元降低为848.9元，致使原告每月少领取退休工资114.1元，其一直要求恢复其原工资但没有结果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此请求责令被告纠正2008年3月份错误为原告核发发放工资的行为，并要求被告为原告补发自2008年3月份后每月少发的工资114.1元。原告向本院提交了以下证据：1、名字为“张家友”的信访事项复查意见书，被告认为该份证据与本案无关；2、机关事业单位离退休人员津贴变动花名册。
被告教体局在庭审中辩称其不是本案适格的被告，原告张家友已经退休，其退休工资是由社保所决定的，被告只是执行平舆县人力资源和社会保障局作出的平人劳干福字（2004）103号文件。被告就其辩称的内容向本院提供了以下证据、依据：1、平人劳干福字（2004）103号文件，证明原告的退休是经过平舆县人力资源和社会保障局研究决定的，原告当时退休时退休费为每月648.9元；2、离退休费历次增加台帐，证明原告的退休费每月增加了200元；3、平政信复字（2009）4号文件，证明原告从上班到退休是27年，不是规定的30年，所以应按照原工资的85%发放退休金；4、驻政信复（2009）19号信访事项复核决定书，证明被告依据文件向原告发放的工资符合标准。原告对被告提供的证据1真实性无异议，承认确实有这个批文，但认为教育局的这个批文内容是错误的。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的第1、2、3、4份证据，收集程序合法，客观真实，可以作为证据使用；原告提交的两份证据客观真实，与被告提供的证据能够相互印证，可以作为证据使用。
经审理查明：原告张家友系古槐镇中心学校退休教师，于1977年参加工作，2004年退休。2004年7月12日，平舆县人事劳动和社会保障局作出了平人劳干福字（2004）103号《关于张家友同志退休的批复》，该文件载明：经研究同意张家友同志退休，…计月退休费为六百四十八元九角。后平舆县离退休人员工资每月统一上涨200元。原告张家友于2004年退休至2008年3月份前其工资一直由平舆县教育体育局发放，每月领取实际领取工资963元。2008年3月份，原告退休工资由平舆县机关事业单位养老保险中心核发，该中心依据平舆县人事劳动和社会保障局作出的平人劳干福字（2004）103号文件进行核定，原告张家友每月应领取退休工资为848.9元，并开始以此标准发放原告的退休工资。原告张家友不服，一直上访反映。2008年平舆县人事劳动和社会保障局针对原告反映的上述问题，作出信访结案报告，认定平舆县机关养老保险中心为原告核发的848.9元工资数额无误。原告对此不服，又向平舆县政府提出复查申请，平舆县政府信访案件复查委员会于2009年11月20日作出复查意见：维持平舆县人劳局对信访人张家友的处理意见；张家友从2004年8月至2008年3月共44个月多领取工资合计为5020.4元，应予以退还。原告对此不服，又向驻马店市人民政府申请复核，驻马店市人民政府于2009年12月29日作出信访事项复核决定书，维持了平舆县人民政府的复查意见。原告张家友遂于2015年5月6日向平舆县人民法院起诉。在诉讼过程中，本院告知原告起诉的被告主体不适格，并告知其应变更被告，但原告予以拒绝。
本院认为，根据本院审理查明的事实，自2008年3月原告的退休工资开始由平舆县机关事业单位养老保险中心依据平人劳干福字（2004）103号文件进行核定发放，原告诉称是被告平舆县教体局从2008年3月将其工资由963元降低为848.9元没有事实根据，故被告平舆县教体局不是本案适格被告。本院在诉讼中对原告张家友进行了释明，要求其变更被告，原告张家友拒绝变更被告，坚持以平舆县教体局为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告张家友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张梦琳
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第34号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人陈忠，该局局长。
被执行人ＸＸ勤，男，朝鲜族，住河北省平泉县。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县国土资源局于2014年7月8日对被执行人作出的平国土资罚字（2014）第028号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一五年五月四日
书记员 袁东浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第191号
原告余甲。
委托代理人詹某某。
被告余乙。
被告余丙。
原告余甲诉被告余乙、余丙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年9月13日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余甲的委托代理人
詹某某、被告余乙、余丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余甲诉称，被告余丙是被告余乙的母亲。2008年6月
8日，被告余乙、被告余丙商量后向原告借款25000元，两被告
当场向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，如逾期未还
则按每天50元支付逾期利息。但到期后被告未按期归还借款，
故原告起诉要求被告立即返还借款本金25000元及支付利息600
0元并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：拟证明2
008年6月8日，两被告向原告借款25000元并约定借款期限、逾
期利息的事实。
被告余乙、余丙辩称，被告只向原告借了20500元现金，
当时原告让被告写了25000元的借条，既然写的是借了25000元
，被告也承认了。但是在今年的7月还了原告3000元利息。而且现在被告没有那么多钱来归还原告，希望原告能给被告宽限
期。
两被告未向本院提交证据。
庭审中，原告余甲否认出借的现金为20500元，但对被告
已经支付3000元利息的事实予以认可，并将要求被告支付利息
的诉讼请求变更为要求支付利息3000元。
经庭审质证，对原告提交的证据，两被告无异议，故本
院对原告提交的证据予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任
及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向
两被告提供借款，两被告至今未履行还款义务，理应承担相应
的民事责任。被告辩称只向原告借款20500元，因无证据证明
，故被告的该辩解，本院不予采纳。综上，原告要求两被告立
即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，
判决如下：
一、被告余乙、余丙于本判决生效之日起十日内返还原
告余甲借款25000元。
二、被告余乙、余丙于本判决生效之日起十日内支付原
告余甲利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告余乙、余丙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费675元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十月十九日
书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第191号
原告余诗亮。
委托代理人詹约富。
被告余书元。
被告余美琴。
原告余诗亮诉被告余书元、余美琴民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余诗亮的委托代理人詹约富、被告余书元、余美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余诗亮诉称，被告余美琴是被告余书元的母亲。2008年6月8日，被告余书元、被告余美琴商量后向原告借款25000元，两被告当场向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，如逾期未还则按每天50元支付逾期利息。但到期后被告未按期归还借款，故原告起诉要求被告立即返还借款本金25000元及支付利息6000元并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：拟证明2008年6月8日，两被告向原告借款25000元并约定借款期限、逾期利息的事实。
被告余书元、余美琴辩称，被告只向原告借了20500元现金，当时原告让被告写了25000元的借条，既然写的是借了25000元，被告也承认了。但是在今年的7月还了原告3000元利息。而且现在被告没有那么多钱来归还原告，希望原告能给被告宽限期。
两被告未向本院提交证据。
庭审中，原告余诗亮否认出借的现金为20500元，但对被告已经支付3000元利息的事实予以认可，并将要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求支付利息3000元。
经庭审质证，对原告提交的证据，两被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向两被告提供借款，两被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。被告辩称只向原告借款20500元，因无证据证明，故被告的该辩解，本院不予采纳。综上，原告要求两被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告余书元、余美琴于本判决生效之日起十日内返还原告余诗亮借款25000元。
二、被告余书元、余美琴于本判决生效之日起十日内支付原告余诗亮利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告余书元、余美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十月十九日
书记员 丁水平
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0769号
原告张祥文，男，1971年9月28日生，汉族。
被告王研，男，1984年3月5日生，汉族。
原告张祥文诉被告王研承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2013年8月21日依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告张祥文到庭参加诉讼。被告王研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祥文诉称：其与王研原系同事。2006年，王研向其转包某XXXX两套房屋的装潢工程。其完成上述房屋的装潢工程后，王研向其出具欠条1份，确认结欠其工程款28000元。2007年至2011年10月，王研陆续向其支付工程款共计15500元。2011年10月9日，双方在无锡市东林广场对帐，王研重新出具欠条1份，确认结欠其工程款12500元，并将之前的欠条收回。因王研至今未结清欠款，现请求判令：王研立即支付工程款12500元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率赔偿该款自2014年1月13日起至判决给付之日止的利息损失。
被告王研未作答辩。
经审理查明：2006年，王研向张祥文转包某XXXX两套房屋的装潢工程。张祥文完成上述房屋的装潢工程后，王研于2011年10月9日出具欠条1份，载明：“今欠张祥文人民币壹万贰仟伍佰元整”。后因王研未结清工程款，张祥文于2013年5月28日诉至本院。2014年1月12日，本院向王研公告送达了民事起诉状副本等应诉材料。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2006年张祥文与王研达成的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张祥文就其陈述的承揽合同达成及履行经过，提供了欠条在卷佐证，王研经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院对张祥文主张的相关事实予以确认。根据欠条，王研确认共计结欠张祥文工程款12500元。因王研至今未结清价款，张祥文主张王研立即支付工程款12500元并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率赔偿该款自2014年1月13日起至判决给付之日止的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
王研于本判决发生法律效力之日起三日内支付张祥文12500元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率赔偿该款自2014年1月13日起至判决给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费680元（含公告费560元）由王研负担。该款已由张祥文预交，王研于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付张祥文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
审 判 员 殷天华
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。