wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终23143号
上诉人（原审原告）：薛东波，男。
被上诉人（原审被告）：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。
负责人：梁学斌。
委托诉讼代理人：宋金芝，女，系联邦快递（中国）有限公司上海分公司员工。
上诉人薛东波因与被上诉人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司（以下简称联邦快递公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，薛东波二审时庭前提交的陈某的证言，因联邦快递公司指出内容中陈述陈某在联邦快递公司工作了十多年之久，是个老员工，是不诚实的材料，陈某实际工作时间不到两个月，在试用期三个月内自动辞职，根本对联邦快递公司不了解。薛东波当庭表示该证言是其自己打的草稿，打错了，撤回该证据，但申请该证人出庭作证。陈某出庭作证陈述，联邦快递公司操作流程基本是一致的，所谓操作代码17，是指如快件送不完的话，给客户打电话，拉回站去做该代码，如果没有做的话，员工和经理都有一个考核。出现一些特殊情况，比如派不完件、天气原因可以手动补到系统。如果大量货件没有派送完，只有经理可以事后自己在电脑补，快递员没有权限补。快递员有权填写代码，最终是经理填写还是送件的快递员填写，在电脑系统中可以区别开。联邦快递公司对于证人陈述的DEX17代码要经过与客人沟通后，客人同意延迟派送才输入代码的事实确认。但主张薛东波根本没和客户打过电话，其自己在沟通笔录中已经承认，在没有和客户沟通的情况下就输入了DEX17代码，属于造假。对于证人所说的事后补代码和本案中薛东波在事前已扫代码是两回事。对于证人所说经理有权补，员工没有权利补，如果经理在没有与客户联系过的情况下扫入了DEX17代码，经理也是违纪，属于不诚信的行为。所以扫入DEX17代码，联系客人是一个必要前提。
本院认为，薛东波与联邦快递公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为联邦快递公司是否应向薛东波支付违法解除劳动合同赔偿金。
薛东波上诉主张劳动者必须是给用人单位造成“严重”影响，才能解除劳动合同，如果影响轻微，不能以此解除劳动合同。对此，本院认为，用人单位有用工管理权，其有权制定相关的规章制度对劳动者进行管理，本案中，联邦快递公司经过民主程序制定的《员工手册》，内容并不违反规定，且已经告知了薛东波，依法可以作为用工管理的依据。关于薛东波是否存在员工手册规定的不诚信行为，联邦快递公司提交了薛东波签名确认的2016年1月18日及2016年1月27日的《询问笔录》，均可以确认薛东波在工作中，未依据公司规定，在未与客户确认后即扫描输入派送异常代码（即客户同意延迟派送的代码）DEX17，未上门收件即输入代表客户关门的PUX08代码，上述行为明显属于不诚信的行为。薛东波主张上述操作是联邦快递公司的要求，是日常操作惯例，并提交了《例会纪要》的复印件及申请证人出庭作证。本院认为，《例会纪要》为复印件，联邦快递公司不予确认，且即使真实，也不能证明联邦快递公司要求员工进行上述操作。关于证人证言，一审时出庭的证人吴某，其在职期间并非本案发生劳动争议的时间，其证言不能反映发生争议时的真实情况。证人朱某也与联邦快递公司存在劳动争议纠纷，属于有利害关系的证人，其证言本院不予采信。二审时申请出庭作证的陈某，其证言也确定了输入DEX17代码需要与客户确认，其陈述经理可以事后补录代码，与薛东波主张未联系客户可录入派送异常代码，属于联邦公司的日常惯例并不相符。另外，薛东波虽然二审时将其提交的陈某证言撤回，但其是在联邦快递公司发现其证言内容有虚假成分，当庭指出后才表示自己打的草稿打错了，请求撤回。薛东波该行为也可以侧面反映薛东波提交证言的随意性，证人陈某签名时也未对其证言内容的真实性进行审查。
至于薛东波二审时提交的其他证据，首先其未在法律规定的举证期限内提交，且无无法提交的特殊情况，不属于法律规定的新证据；其次，联邦快递公司提交的《询问笔录》是经过薛东波手写修改后，重新打印出来交由薛东波签名确认的，薛东波在仲裁及一审时对笔录的真实性均予以确认。同时，薛东波在一审庭审时陈述，因为客户电话无法接通的原因导致派送快件无法完成，之所以进行DEX17的操作，是因为公司下层管理部门为了公司的考核指标进行的一种保护性的操作，一般因为特殊原因导致大批量无法完成派送的快递，公司低层管理层要求全体员工进行DEX17操作。另外，公司关于PUX08的指标是存在管控的，因此下级管理人员为了完成管控业绩会指使下层快递员进行DEX17的操作，这种方式是公司长期存在的潜规则。证明薛东波确实存在未与客户联系沟通好直接填写DEX17代码的行为。而薛东波二审时提交的客户证言，与其自认的事实矛盾，证人也均未出庭作证，无法核实证人的身份及证言的真实性，本院对其二审提交的证言不予采纳。而薛东波二审时提交的工作时间记录卡打印件、客户包裹原始运单复印件、加油记录票和加油时间记录卡等证据，均不能证明其不存在违反操作规程的行为，或其违规行为是受公司管理人员指派。第三，薛东波二审时主张其处于医疗期，联邦快递公司解除劳动关系违法的问题，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者患病期间，用人单位不得依据第四十条及第四十一条的规定解除劳动合同，本案中，联邦快递公司是依据公司规章制度对薛东波做出解除劳动合同的处理，并不属于以上情形。综合上述情况，本院认为，薛东波上诉主张不成立，因其行为已经违反了“诚信”要求，无论是否造成了严重后果，联邦快递公司均可依据其规章制度对薛东波做出解除劳动关系的处理，薛东波上诉请求违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
因薛东波的上诉请求未得到支持，其请求的律师费，本院不予支持。
综上，上诉人薛东波的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人薛东波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更527号
罪犯华自阳，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省西华县，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）廊刑初字第12号刑事判决，以被告人华自阳犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯华自阳在2014年10月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次。该犯已缴纳财产人民币2000元。另查明，该犯于2006年12月7日因犯盗窃罪，被河南省郑州高新技术开发区人民法院判处拘役四个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯华自阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2035年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2588号
原告：桐乡市广源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市濮院镇桐星大道599号佳源中心广场11幢三楼服务中心，统一社会信用代码913304835681794963。
法定代表人：王莉伟。
委托代理人：杨银飞，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省，系公司职员。
被告：范晓琳，女，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市广源房地产开发有限公司诉被告范晓琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月十四日
书记员 宋行斐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1110号
原告朱忠诚。
委托代理人刘建政、柯威，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告殷建华。
本院在审理原告朱忠诚诉被告殷建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱忠诚撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 田文芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1548号
申请执行人吴某。
被执行人梁立朝，男，汉族。
本院在执行吴某申请执行梁立朝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人梁立朝可供执行财产。申请执行人申请执行标的为16610元及利息，被执行人尚未履行标的为16610元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2914号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第2914号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 孔繁理
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1322号
原告：杨某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：吕某某。
原告杨某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年8月24日公开开庭进
行了审理。原告杨某某委托代理人陈某某、张某某到庭参加诉
讼。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告杨某某起诉称：2008年1月29日，被告向原告借款40
000元，双方约定：借款期限为2008年1月29日至2008年7月31
日，逾期不还，本案的诉讼费、律师费及其他费用均由被告吕
某某承担。被告吕某某向原告出具借条一张确认上述事实。经
原告多次催讨，被告拒绝履行义务。为此，请求依法判令1、
被告归还原告本金40000元及逾期利息6000元（利息自2008年8
月1日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率计算）
；2、由被告支付律师代理费2000元。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告吕某某的户籍证明一份，用以证明被告的主体身份事实。
2、2008年1月29日借条原件一份，用以证明2008年1月29
日被告吕某某向原告杨某某借款40000元，约定在2008年7月31
日前归还，逾期到期不还，诉讼费、律师费及其他一切费用均
由借款承担的事实。
3、委托代理协议原件、代理费发票原件、收费某准各一
份，用以证明原告因本案化去律师代理费2000元的事实。
被告吕某某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未
到庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张。被告未到庭应诉，视为对质证权
利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，
本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约定期限归还借款的行为属违约行为，应承担相应的违
约责任。故原告要求被告归还借款并赔偿逾期付款利息损失、
承担律师费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、由被告吕某某归还原告杨某某借款40000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失自2008年8月1日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、由被告吕某某支付原告杨某某因本案化去的律师代
理费2000元。
以上款项限判决生效后五日内履行完毕。
如被告吕某某未按判决确定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吕某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 施林瑛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初862号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人袁应彪，男，1984年11月30日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，2003年5月8日因盗窃罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2006年10月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2007年9月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2012年7月16日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金20000元，2016年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月20日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）856号起诉书指控被告人袁应彪犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人袁应彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月5日下午，被告人袁应彪到毫州市谯城区中心汽车站对面孙湾东一巷27号三楼北，趁被害人金某在卧室熟睡之机，进入金某家中，将金某放置在家中储藏室桌子上钱包内的13300元现金盗走。
被告人袁应彪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年9月5日下午，被告人袁应彪到毫州市谯城区中心汽车站对面孙湾东一巷27号三楼北，趁被害人金某在卧室熟睡之机，进入金某家中，将金某放置在家中储藏室桌子上钱包内的13300元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁应彪入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁应彪曾因犯罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人袁应彪认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁应彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行初19号
原告桓台县马桥镇润华宾馆，住所地：桓台县马桥镇后金村大成路南。
经营者金树本，男，1967年2月15日生，汉族，住桓台县，原告经理。
委托代理人荣坤，男，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告桓台县马桥镇人民政府，住所地：桓台县马桥镇红辛路678号。
法定代表人王开永，镇长。
委托代理人杨玉伟，男，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告桓台县马桥镇润华宾馆诉被告桓台县马桥镇人民政府修建地下管道行政行为违法并予以拆除一案，本院受理后，依法由审判员周涛独任审判，公开开庭审理了本案，原告桓台县马桥镇润华宾馆经营者金树本及委托代理人荣坤，被告桓台县马桥镇人民政府副镇长张丽敏及委托代理人杨玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楼体修建于2004年，院内建有自西向东排水管线两条、自南向北排水管线一条。2007年至2008年期间，被告桓台县马桥镇人民政府在大成路南北两侧地下修建两条排水管线（两条排水管线互通），两条排水管线自西向东排水，最终排水汇入大成路东端的引青济湖河，大成路两侧排水管线建成后，原告以院内南北向排水管线接入该排水管线，接入后，原告排水管线未出现溢水倒灌情况。2013年马桥镇前金村委经马桥镇人民政府许可，将马桥镇前金小区的排水管线与大成路排水管线连接，连接后，原告排水管线未出现溢水倒灌情况。2016年8月8日，原告所处区域降雨后，原告排水管线首次出现溢水倒灌情况，马桥镇人民政府修建的排水管线内的水倒灌进入原告楼体地下室，地下室及其内部物品被淹。原告认为被告修建地下排水管道无合法手续，向本院提起诉讼。
原告桓台县马桥镇润华宾馆诉称，2013年，被告在其修建的排水管线未增容的情况下许可前金村将前金小区排水管线接入大成路排水管线，2016年8月8日因雨水过大，被告修建的排水管线排水不畅，排水倒灌入原告地下室，致使原告财物受损，原告合法的财产权受到侵犯。被告在没有取得合法许可的情况下修建排水管线，虽不针对特定人，但排水管线溢水导致原告财产受损。综上，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项之规定，以利害关系人的身份提起行政诉讼。原告财产受损的事实发生在2016年8月8日，原告于2017年6月11日向被告申请政府信息公开，被告至今没有回应，原告认为起诉期限应从提出申请之日起满15日后即2017年6月26日开始计算，所以没有超过起诉期限。
被告桓台县马桥镇人民政府辩称，原告于2013年注册成立，而排水管线修建于2007年至2008年之间，当时原告尚不存在，修建管线与原告无任何利害关系，原告非本案诉讼适格主体。被告修建排水管线的行为是市政行为，并非针对特定相对人作出，行为本身没有对原告的权利和义务产生任何影响，不是可诉的具体行政行为。对修建排水管线行为不服提起诉讼，起诉期限应在该行为作出之日而非原告所称权利义务受到侵害之日起计算，修建排水管线行为为2007年作出，本案已超出了行政诉讼最长起诉期限。综上，被告请求驳回起诉。
本院认为，被告桓台县马桥镇人民政府修建地下排水管道的行为属于服务性行政事实行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告桓台县马桥镇润华宾馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 周 涛
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行初19号原告桓台县马桥镇润华宾馆，住所地：桓台县马桥镇后金村大成路南。经营者金树本，男，1967年2月15日生，汉族，住桓台县，原告经理。委托代理人荣坤，男，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告桓台县马桥镇人民政府，住所地：桓台县马桥镇红辛路678号。法定代表人王开永，镇长。委托代理人杨玉伟，男，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原告桓台县马桥镇润华宾馆诉被告桓台县马桥镇人民政府修建地下管道行政行为违法并予以拆除一案，本院受理后，依法由审判员周涛独任审判，公开开庭审理了本案，原告桓台县马桥镇润华宾馆经营者金树本及委托代理人荣坤，被告桓台县马桥镇人民政府副镇长张丽敏及委托代理人杨玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楼体修建于2004年，院内建有自西向东排水管线两条、自南向北排水管线一条。2007年至2008年期间，被告桓台县马桥镇人民政府在大成路南北两侧地下修建两条排水管线（两条排水管线互通），两条排水管线自西向东排水，最终排水汇入大成路东端的引青济湖河，大成路两侧排水管线建成后，原告以院内南北向排水管线接入该排水管线，接入后，原告排水管线未出现溢水倒灌情况。2013年马桥镇前金村委经马桥镇人民政府许可，将马桥镇前金小区的排水管线与大成路排水管线连接，连接后，原告排水管线未出现溢水倒灌情况。2016年8月8日，原告所处区域降雨后，原告排水管线首次出现溢水倒灌情况，马桥镇人民政府修建的排水管线内的水倒灌进入原告楼体地下室，地下室及其内部物品被淹。原告认为被告修建地下排水管道无合法手续，向本院提起诉讼。原告桓台县马桥镇润华宾馆诉称，2013年，被告在其修建的排水管线未增容的情况下许可前金村将前金小区排水管线接入大成路排水管线，2016年8月8日因雨水过大，被告修建的排水管线排水不畅，排水倒灌入原告地下室，致使原告财物受损，原告合法的财产权受到侵犯。被告在没有取得合法许可的情况下修建排水管线，虽不针对特定人，但排水管线溢水导致原告财产受损。综上，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项之规定，以利害关系人的身份提起行政诉讼。原告财产受损的事实发生在2016年8月8日，原告于2017年6月11日向被告申请政府信息公开，被告至今没有回应，原告认为起诉期限应从提出申请之日起满15日后即2017年6月26日开始计算，所以没有超过起诉期限。被告桓台县马桥镇人民政府辩称，原告于2013年注册成立，而排水管线修建于2007年至2008年之间，当时原告尚不存在，修建管线与原告无任何利害关系，原告非本案诉讼适格主体。被告修建排水管线的行为是市政行为，并非针对特定相对人作出，行为本身没有对原告的权利和义务产生任何影响，不是可诉的具体行政行为。对修建排水管线行为不服提起诉讼，起诉期限应在该行为作出之日而非原告所称权利义务受到侵害之日起计算，修建排水管线行为为2007年作出，本案已超出了行政诉讼最长起诉期限。综上，被告请求驳回起诉。本院认为，被告桓台县马桥镇人民政府修建地下排水管道的行为属于服务性行政事实行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告桓台县马桥镇润华宾馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  周 涛二〇一七年七月三十一日法官助理  刘 强书 记 员  张晓琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1418号
原告：蒋××。
被告：吕××。
被告：方××。
本院在审理原告蒋××与被告吕××、方××民间借贷
纠纷一案中，原告蒋××于2009年10月21日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告蒋××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋××撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020
元，合计4920元，由原告蒋××负担。
审判员 夏明善
二〇〇九年十月二十一日
书记员 陈盛儿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6704号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郭庆宏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉郭庆宏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金18071元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费252元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费252元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6704号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郭庆宏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18071元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费252元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费252元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第113号
原告：胡甲。
委托代理人：胡丙。
委托代理人：孙某。
被告�胡乙。
被告：戴某某。
原告胡甲为与被告胡乙、戴某某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杭新彦
适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告及其委托代理人胡丙到庭参加诉讼；两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2008年4月25日，被告胡乙、戴某某因
资金周转需要，向其借款20万元，并出具《借条》1份。嗣后
，经原告多次催讨，两被告至今未还。另悉，两被告系夫妻关
系。故诉请法院判令两被告立即归还原告借款人民币20万元，
并负担本案诉讼费用。
被告胡乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告戴某某未�答辩，亦未向本院提供证据。
原告胡甲为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、盖具浙江省南浔经济开发区方丈港村村民委员会及湖
州市公安局南浔区分局城西派出所公章的《证明》1份，用以证明原告胡甲又名胡丁的事实。
2、《借条》1份，用以证明2008年4月25日，被告胡乙、
戴某某向原告胡甲借款20万元的事实。
原告胡甲提供的证据1、2，两被告未到庭质证，经本院
审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，
其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案
事实如下：
原告胡甲又名胡丁。2008年4月25日，被告胡乙、戴某某
向原告借款20万元，并出具《借条》1份，借条载明“今借到
胡丁人民币大写.贰拾万元整.￥200000.／借款人：胡乙戴某
某2008年4月25日”。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人
真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有效。依照
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事
人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
之规定，被告胡乙、戴某某借款后至今未履行返还借款之义务
，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。
原告请求判令两被告立即返还借款20万元的主张，符合《中华
人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期
限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款
人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行
放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告胡乙、戴某某于本判决生效之日起十日内返还原
告胡甲借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，财
产保全费人民币1620元，合计诉讼费人民币3770元，由被告胡
乙、戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 杭新彦
二〇一〇年九月十六日
书记员 郑期鸣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4229号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人吴景新，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告潘连镇，男，1989年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告潘连镇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托代理人吴景新到庭参加诉讼；被告潘连镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦农信社诉称，2014年5月26日，被告潘连镇因种植青枣需要，向原告漳浦农信社借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），并签订《农户小额信用借款合同》。约定借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日，月利率为9.7‰。期满后被告潘连镇未依约支付本息。请求依法判令被告潘连镇归还原告漳浦农信社借款本金10000元及利息880.62元（截至2015年8月7日），本息合计10880.62元，并支付自2015年8月8日起至清偿之日止按月利率14.55‰计付利息。
被告潘连镇未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，被告潘连镇与原告漳浦农信社订立《农户小额信用借款合同》一份，约定由原告漳浦农信社贷款给被告潘连镇10000元，用于种植青枣，借款期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止，月利率为9.7‰；若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息即月利率14.55‰。合同签订当日，原告漳浦农信社依约向被告潘连镇发放了10000元的贷款。借款期满后，被告潘连镇未依约还本付息。经结算，截至2015年8月7日止，被告潘连镇尚欠贷款本金10000元，利息880.62元。
上述事实，有原告漳浦农信社在庭审中的陈述及由原告漳浦农信社提供的《农户小额信用借款合同》、《农村信用社农户小额信用贷款借据》、利息清单各一份等证据予以佐证。被告潘连镇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原、被告所订立的《农户小额信用借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘连镇向原告漳浦农信社借款，期限届满后却未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。现原告漳浦农信社请求判令被告潘连镇归还贷款本息以及逾期利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告潘连镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘连镇应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款人民币10000元及截至2015年8月7日止的利息人民币880.62元，本息合计人民币10880.62元；并支付自2015年8月8日起至清偿之日止按月利率14.55‰计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币72元，适用简易程序审理减半收取为人民币36元，由被告潘连镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十月十七日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第4229号原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。法定代表人何清忠，理事长。委托代理人吴景新，住漳浦县。系原告单位的员工。被告潘连镇，男，1989年11月2日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告潘连镇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托代理人吴景新到庭参加诉讼；被告潘连镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漳浦农信社诉称，2014年5月26日，被告潘连镇因种植青枣需要，向原告漳浦农信社借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），并签订《农户小额信用借款合同》。约定借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日，月利率为9.7‰。期满后被告潘连镇未依约支付本息。请求依法判令被告潘连镇归还原告漳浦农信社借款本金10000元及利息880.62元（截至2015年8月7日），本息合计10880.62元，并支付自2015年8月8日起至清偿之日止按月利率14.55‰计付利息。被告潘连镇未提交答辩意见。经审理查明，2014年5月26日，被告潘连镇与原告漳浦农信社订立《农户小额信用借款合同》一份，约定由原告漳浦农信社贷款给被告潘连镇10000元，用于种植青枣，借款期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止，月利率为9.7‰；若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息即月利率14.55‰。合同签订当日，原告漳浦农信社依约向被告潘连镇发放了10000元的贷款。借款期满后，被告潘连镇未依约还本付息。经结算，截至2015年8月7日止，被告潘连镇尚欠贷款本金10000元，利息880.62元。上述事实，有原告漳浦农信社在庭审中的陈述及由原告漳浦农信社提供的《农户小额信用借款合同》、《农村信用社农户小额信用贷款借据》、利息清单各一份等证据予以佐证。被告潘连镇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，原、被告所订立的《农户小额信用借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘连镇向原告漳浦农信社借款，期限届满后却未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。现原告漳浦农信社请求判令被告潘连镇归还贷款本息以及逾期利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告潘连镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘连镇应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款人民币10000元及截至2015年8月7日止的利息人民币880.62元，本息合计人民币10880.62元；并支付自2015年8月8日起至清偿之日止按月利率14.55‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币72元，适用简易程序审理减半收取为人民币36元，由被告潘连镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一五年十月十七日书记员  苏 彦主要法律条文提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第318号
申请执行人谭巧云，女，汉族。
被执行人郭滔，男，汉族。
被执行人李美祥，男，汉族。
被执行人段国勇，男，汉族。
被执行人曾敏，女，汉族。
申请执行人谭巧云与被执行人郭滔、李美祥、段国勇、曾敏民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日双方在我院达成（2014）双民初字第585号民事调解书，该调解书生效后，被执行人郭滔、李美祥、段国勇、曾敏未全部履行协议。申请执行人谭巧云已向本院申请执行。现查明，被执行人郭滔、李美祥、段国勇、曾敏暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一六年一月二十五日
书记员 张远程
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第318号
申请执行人双辽市茂林镇日新村村民委员会。
法定代表人孙学鹏，村委会主任。
被执行人姚中山，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住双辽市屯。
双辽市茂林镇日新村村民委员会与姚中山土地承包经营权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月五日作出的（2014）双茂民初字第251号民事判决书，判令被执行人姚中启给付申请执行人双辽市茂林镇日新村村民委员会补交2013、2014年度土地承包费共计9618.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姚中山外出打工，具体地址不详，在本地暂无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第318号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ：付俊生
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第318号
被执行人李某某，男。
本院执行的李某某罚金刑一案，执行标的1500元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第43号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 艳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1522号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人钱舟。
原告维仕担保有限公司与被告钱舟追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月15日作出（2014）杭滨商外初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月17日，被执行人钱舟应向本院交纳担保追偿款人民币15641.76元，违约金人民币3750元，律师费人民币600元，案件受理费人民币350元，执行费人民币437元，上述款项合计人民币20778.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1522号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月十七日
书 记 员 华 康
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1615号
原告李志，男，1986年5月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告周士宇，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告李志与被告周士宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告周士宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金紧张，其于2017年12月20日向我借款20000元，并约定于2017年12月30日向我归还借款10000元，余款10000元于2018年2月16日前还清。被告于当天为我出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款20000元及按年利率6%计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告周士宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾于2017年12月20日向原告借款20000元，并承诺于2017年12月30日前归还原告借款10000元，余款10000元于2018年2月16日前付清。被告于当天为原告出具了借款单据一张。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打借条一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元后，其应按约定即时归还原告，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付借款20000元及按年利率6%计算的逾期付款利息，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告借款20000元及逾期付款利息（其中借款10000元的利息自2017年12月31日起，剩余借款10000元自2018年2月17日起，均按年利率6%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.0元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年五月二十二日
书记员 周朋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2855号
原告：赵新闻，农民。
被告：徐世金，农民。
本院在审理原告赵新闻诉被告徐世金财产损害赔偿纠纷一案过程中，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘欣
二〇一六年七月三十日
书记员 陈晨
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1322民初2855号 原告：赵新闻，女，1972年4月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：徐世金，男，1954年12月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县丁里镇。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 原告赵新闻与被告徐世金财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。后发现案情复杂，依法转为普通程序，由审判员刘欣、许学胜，人民陪审员刘晓群组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵新闻，被告徐世金及其委托代理人谷宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新闻向本院提出诉讼请求：1、按照国家规定赔偿损失10万元；2、赔偿误工费每月不低于5000元；3、依法补偿路费等损失5万元；4、其他一切费用由被告承担，并对被告进行处罚。事实和理由：2016年农历4月初1，我从上海打工回家，见到有人正在砍伐我家的树，问工人说是被告村主任徐世金让砍的。砍树没有通知我家任何一个人，为此我也向公安机关报警，说是经济纠纷故到法院起诉。听说砍树是为了修路，但应当依法赔偿我的损失。故起诉来院请求依法处理。 赵新闻针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、照片一组，欲证明原告的树被被告伐倒的事实；证据3、照片一组，欲证明我的案件已经在丁里法庭及王寨法庭受理。 徐世金辩称，砍伐树木是事实，是为了修村里的路清理路面，修路是县里审批的项目，砍伐村木是村集体开会研究决定的。砍伐原告树木因为其在外打工，故通知在家的原告公婆，也得到了她的同意。砍树是村里的集体决定，不是我个人行为，原告起诉我主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。 徐世金针对其抗辩的事实及理由向本院提交证据为：证据1、丁里镇政府证明一份，欲证明被告系瓦子口村主任；证据2、2016年4月17日白楼自然村关于修路会议记录，欲证明白楼村修路需把路两边树伐掉，修路不是个人行为；证据3、证人张某出庭作证，欲证明砍伐原告家的树时通知并得到了其公婆的同意，在砍伐过程中原告回家阻拦不让砍伐；砍伐树木是为了修村里的道路，并召开了村集体会议研究决定；证据4、证人许某出庭作证，欲证明其是从事伐树卖树的，事发当天2016年农历4月初1，被告徐世金找证人说村里修路需要伐树，带证人到原告家现场看树，口头约定1200元。砍树时原告家没人，原告公婆来了也不同意就先砍伐别人家的树。后来经过原告家人同意就开始砍树，砍到第五棵时原告来到不同意砍树，并发生争执，砍倒的树原告不让拉走还在原告家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：（一）被告所举证据2系会议记录，原告对其真实性、客观性均有异议。经审查，该记录系萧县瓦子口村部分村民召开的研究修路事宜的会议记录，与参加人之一张某证言内容一致，具有真实性、关联性，原告无其他证据证明自己的异议，故对其异议不予支持，对该份证据及所要证明的事实予以认可；（二）被告所举证据证人证言，原告有异议认为系虚假的，经审查，双方对砍树的事实均无异议，证人张某、许某均证明了砍伐树木系为了村里修路的公益事宜，不是被告个人的行为；原告无证据证明自己的异议，故对其异议不予认可。 根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：原告家居住在萧县丁里镇瓦子口行政村徐白楼自然村，其居住房屋院墙外种植有杨树。 2016年农历4月1日，因为修建村里的道路经过原告家，需要砍伐原告种植的树木，被告徐世金遂找来负责收购、砍伐树木的许某，砍伐原告家的树。共计砍伐了3棵20年左右树龄的、2棵12年左右树龄的杨树。砍伐中原告回到家，与被告发生争执，树木亦未出售，现在原告家中存放，并起诉来院。 另查明，被告徐世金系萧县丁里镇瓦子口行政村村委会主任，修建村里道路系政府部门的“村村通”项目，经过相关政府部门允许修建。 本院认为，公民的财产权应受法律保护。本案争议焦点系原告赵新闻主张的损失被告徐世金是否应当承担责任。原告以被告徐世金私自砍伐其所有的树木，侵犯其财产权利为由主张权利，但徐世金系行政村主任，本人没有具体实施砍伐树木的行为，砍伐树木是行政村为了修村里通行道路清理障碍，不是被告徐世金的个人行为，原告主张的事实不清，证据不足，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第一百零六条，第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵新闻的诉讼请求。 案件受理费3376元，由原告赵新闻承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 审 判 员  许学胜 人民陪审员  刘晓群 二〇一六年十一月十四日 书 记 员  陈 晨 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他业务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2445号
原告:程勇，男，汉族，1976年7月29日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
被告:牟伦军，男，汉族，1975年7月9日出生，住重庆市云阳县。
被告:刘玉琼，女，汉族，1977年2月14日出生，住重庆市云阳县。
原告程勇与被告牟伦军、刘玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告程勇及其委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。被告牟伦军、刘玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金800000.00元，并从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人于1998年12月登记结婚，2015年11月23日办理离婚登记。二被告夫妻关系存续期间，牟伦军于2011年5月向原告借款800000.00元，用于投资工程建设，并约定一年半后支付利息640000.00元。2012年11月，被告实际支付了利息32万元，就剩余的利息32万元双方约定宽限期，牟伦军就此利息向原告出具32万元的借条一张，该款到2015年7月1日牟伦军仍未支付，牟伦军又重新出具借条一张。期间，从2013年1月至2015年4月，被告已按月利率3%向原告支付了利息。从2015年5月起，未再还本付息。
被告牟伦军、刘玉琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，被告牟伦军需资金向原告程勇借款600000.00元，其中450000.00元由原告转账支付给被告牟伦军，另150000.00元系通过案外人胡开发转账支付到牟伦军账户。2011年5月18日，被告牟伦军再次向原告借款200000.00元，该款由原告转账支付给被告牟伦军。就前述共计800000.00万元借款，牟伦军向原告出具借条，约定一年半的借款利息为640000.00元。2013年6月20日，被告牟伦军向原告付息320000.00元。2015年4月30日，被告就未偿还的借款本金800000.00元重新向原告出具借条，借条载明：今借到程勇现金800000.00元整，按3%月息计息。2015年7月1日，就原约定的640000.00元利息中下欠的320000.00元，被告牟伦军出具借条一张，借条载明：今借到程勇现金320000.00元整，还款时间为2016年2月7日前，如不能还清将按月利率3%计息。同日，程勇还就下欠320000.00元利息从2013年7月1日至2015年7月1日期间所产生的复息230000.00元向原告出具借条，借条载明：今借到程勇现金230000.00元，此款为2013年7月1日向程勇借款320000.00元两年的利息，还款时间为2015年9月30日前，如9月30日前不能还清，将按2%月息计息。2012年11月9日至2015年2月1日期间，被告牟伦军除了于2013年6月20日向原告还款320000.00元外，还陆续向原告付息480000.00元，付款的时间和金额分别为：2012年11月9日24000.00元、2013年3月10日24000.00元、2013年4月5日24000.00元、2013年5月19日24000.00元、2013年6月7日24000.00元、2013年7月10日24000.00元、2013年8月7日24000.00元、2013年12月6日24000.00元、2014年1月30日24000.00元、2014年2月28日24000.00元、2014年4月27日48000.00元、2014年12月4日50000.00元、2014年12月31日100000.00元、2015年2月1日42000.00元。被告牟伦军共计向原告付息800000.00元。
另查明，被告牟伦军、刘玉琼原系夫妻关系，二人于1998年12月21日办理结婚登记，后于2015年11月23日离婚。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、客户对账单、客户交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程勇向被告牟伦军提供借款800000.00元，牟伦军向原告出具借条，双方形成合法有效的借款合同关系。被告牟伦军最后出具800000.00元的借条时双方未约定还款期限，出借人程勇可以催告牟伦军在合理的期限内偿还，原告现主张牟伦军偿还借款800000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告牟伦军于2013年6月20日向原告付息320000.00元后，双方结算的下欠利息为320000.00元，经本院计算双方约定的利率超过了月利率3%。即双方约定800000.00元借款的利息超过了月利率3%，且2015年4月30日重新出具借条时约定的利息为月利率3%。从被告牟伦军的实际付息情况看，2012年11月9日至2015年2月1日期间其支付的利息均未超过月利率3%，因此该期间被告支付的利息合计800000.00元作为借款人牟伦军已付利息，本院不再作调整。此后的利息，原告主张从2015年5月1日起按月利率2%计算至本金还清为止，未超出双方对利率的约定且符合法律规定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，虽二人已经离婚，但本案借款债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘玉琼应当对夫妻关系存期期间的共同债务承担还款责任，故原告主张被告刘玉琼承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟伦军、刘玉琼于本判决生效之日起十日内偿还原告程勇借款本金800000.00元，并按月利率2%支付从2015年5月1日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7745.00元，由被告牟伦军、刘玉琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年七月十七日
书记员 汪小珊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0235民初2445号原告:程勇，男，汉族，1976年7月29日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告:牟伦军，男，汉族，1975年7月9日出生，住重庆市云阳县。被告:刘玉琼，女，汉族，1977年2月14日出生，住重庆市云阳县。原告程勇与被告牟伦军、刘玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告程勇及其委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。被告牟伦军、刘玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金800000.00元，并从2015年5月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人于1998年12月登记结婚，2015年11月23日办理离婚登记。二被告夫妻关系存续期间，牟伦军于2011年5月向原告借款800000.00元，用于投资工程建设，并约定一年半后支付利息640000.00元。2012年11月，被告实际支付了利息32万元，就剩余的利息32万元双方约定宽限期，牟伦军就此利息向原告出具32万元的借条一张，该款到2015年7月1日牟伦军仍未支付，牟伦军又重新出具借条一张。期间，从2013年1月至2015年4月，被告已按月利率3%向原告支付了利息。从2015年5月起，未再还本付息。被告牟伦军、刘玉琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，被告牟伦军需资金向原告程勇借款600000.00元，其中450000.00元由原告转账支付给被告牟伦军，另150000.00元系通过案外人胡开发转账支付到牟伦军账户。2011年5月18日，被告牟伦军再次向原告借款200000.00元，该款由原告转账支付给被告牟伦军。就前述共计800000.00万元借款，牟伦军向原告出具借条，约定一年半的借款利息为640000.00元。2013年6月20日，被告牟伦军向原告付息320000.00元。2015年4月30日，被告就未偿还的借款本金800000.00元重新向原告出具借条，借条载明：今借到程勇现金800000.00元整，按3%月息计息。2015年7月1日，就原约定的640000.00元利息中下欠的320000.00元，被告牟伦军出具借条一张，借条载明：今借到程勇现金320000.00元整，还款时间为2016年2月7日前，如不能还清将按月利率3%计息。同日，程勇还就下欠320000.00元利息从2013年7月1日至2015年7月1日期间所产生的复息230000.00元向原告出具借条，借条载明：今借到程勇现金230000.00元，此款为2013年7月1日向程勇借款320000.00元两年的利息，还款时间为2015年9月30日前，如9月30日前不能还清，将按2%月息计息。2012年11月9日至2015年2月1日期间，被告牟伦军除了于2013年6月20日向原告还款320000.00元外，还陆续向原告付息480000.00元，付款的时间和金额分别为：2012年11月9日24000.00元、2013年3月10日24000.00元、2013年4月5日24000.00元、2013年5月19日24000.00元、2013年6月7日24000.00元、2013年7月10日24000.00元、2013年8月7日24000.00元、2013年12月6日24000.00元、2014年1月30日24000.00元、2014年2月28日24000.00元、2014年4月27日48000.00元、2014年12月4日50000.00元、2014年12月31日100000.00元、2015年2月1日42000.00元。被告牟伦军共计向原告付息800000.00元。另查明，被告牟伦军、刘玉琼原系夫妻关系，二人于1998年12月21日办理结婚登记，后于2015年11月23日离婚。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、客户对账单、客户交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程勇向被告牟伦军提供借款800000.00元，牟伦军向原告出具借条，双方形成合法有效的借款合同关系。被告牟伦军最后出具800000.00元的借条时双方未约定还款期限，出借人程勇可以催告牟伦军在合理的期限内偿还，原告现主张牟伦军偿还借款800000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告牟伦军于2013年6月20日向原告付息320000.00元后，双方结算的下欠利息为320000.00元，经本院计算双方约定的利率超过了月利率3%。即双方约定800000.00元借款的利息超过了月利率3%，且2015年4月30日重新出具借条时约定的利息为月利率3%。从被告牟伦军的实际付息情况看，2012年11月9日至2015年2月1日期间其支付的利息均未超过月利率3%，因此该期间被告支付的利息合计800000.00元作为借款人牟伦军已付利息，本院不再作调整。此后的利息，原告主张从2015年5月1日起按月利率2%计算至本金还清为止，未超出双方对利率的约定且符合法律规定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，虽二人已经离婚，但本案借款债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘玉琼应当对夫妻关系存期期间的共同债务承担还款责任，故原告主张被告刘玉琼承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟伦军、刘玉琼于本判决生效之日起十日内偿还原告程勇借款本金800000.00元，并按月利率2%支付从2015年5月1日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7745.00元，由被告牟伦军、刘玉琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年七月十七日书记员  汪小珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1881号
原告：史××。
被告：傅××。
被告：骆××。
本院在审理原告史××与被告傅××、骆××民间借贷
纠纷一案中，原告史××以被告下落不明为由，要求撤回诉讼
，并明确向本院表明不交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费
用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戎 绒
二〇〇九年七月十日
书 记 员 金参（代）
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2861号
原告祁某，女，1987年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告聂某，女，1982年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告高某，男，1981年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告祁某诉被告聂某、高某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费38元，由原告祁某承担。
审 判 长 马艳茹
审 判 员 苏日娜
人民陪审员 萨日娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 乌日罕
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2287号
原告：边克勤
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：金东明。
被告：马秀艳。
原告边克勤为与被告金东明、马秀艳民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员辛绍富独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人齐有泉到庭参加了诉讼。被告金东明、马秀艳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意于2016年7月31日向我借款8万元，约定月利率2分，约定该款于2017年7月31日前还清，并出具了借据一份。借款到期后，我多次向被告索要欠款未果，无奈我诉至法院，要求二被告共同偿还借款8万元及利息，并且要求二被告承担连带责任
二被告未做答辩。
经审理查明，被告金东明与被告马金秀系夫妻关系。二被告婚姻关系存续期间，即2016年7月31日，被告金东明因做经商缺少资金，向原告边克勤借款借人民币8万元。被告金东明给出具借据一份，双方约定月利率2分，并且约定该款2017年7月31日前一次还清。被告借款后，只偿还了三个月的利息，本金及其余的利息，被告都没有偿还。现在原告诉至本院，要求被告金东明、马秀艳共同偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、被告签字的借据在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。虽然借据中只有被告金东明的签字，但是该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，并且二被告均不到庭，被告马秀艳放弃了对该债务证明不是夫妻共同债务的主张，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护合法的借贷管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内被告金东明、马秀艳共同偿还原告边克勤8万元及利息。利息按照月利率2分计算，从2016年11月1日起计算至本金全部还清之日止。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 付 裕
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1021民初2287号原告：边克勤委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：金东明。被告：马秀艳。原告边克勤为与被告金东明、马秀艳民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员辛绍富独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人齐有泉到庭参加了诉讼。被告金东明、马秀艳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意于2016年7月31日向我借款8万元，约定月利率2分，约定该款于2017年7月31日前还清，并出具了借据一份。借款到期后，我多次向被告索要欠款未果，无奈我诉至法院，要求二被告共同偿还借款8万元及利息，并且要求二被告承担连带责任二被告未做答辩。经审理查明，被告金东明与被告马金秀系夫妻关系。二被告婚姻关系存续期间，即2016年7月31日，被告金东明因做经商缺少资金，向原告边克勤借款借人民币8万元。被告金东明给出具借据一份，双方约定月利率2分，并且约定该款2017年7月31日前一次还清。被告借款后，只偿还了三个月的利息，本金及其余的利息，被告都没有偿还。现在原告诉至本院，要求被告金东明、马秀艳共同偿还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述、被告签字的借据在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，并且合法有效。虽然借据中只有被告金东明的签字，但是该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，并且二被告均不到庭，被告马秀艳放弃了对该债务证明不是夫妻共同债务的主张，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护合法的借贷管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内被告金东明、马秀艳共同偿还原告边克勤8万元及利息。利息按照月利率2分计算，从2016年11月1日起计算至本金全部还清之日止。案件受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇一七年十月十二日书记员 ： 付 裕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15147号
上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房。
法定代表人：关建辉，总经理。
委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
委托代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄瑞容。
被上诉人（原审被告）：黄向华。
上诉人广州市时代物业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初245号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州市时代物业管理有限公司于2017年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4466元减半为2233元，由上诉人广州市时代物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十一月七日
书记员 谭嘉棋
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审18号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：李国龙。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年6月25日作出的滦国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县张百湾镇陈营村339平方米土地。2、并处罚款，非法占用未利用地339平方米，每平方米罚款10元，共计3390元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人滦平县国土资源局认定被执行人李国龙非法占用土地进行建设，但对其予以行政处罚时，只责令其退还非法占用的土地，未按法律规定限期李国龙拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。故申请执行人滦平县国土资源局作出的行政处罚决定适用法律错误。申请执行人滦平县国土资源局于2015年6月25日向被执行人李国龙送达该行政处罚决定书，根据行政处罚决定书尾部告知的六个月的起诉期限，该行政处罚决定书于2015年12月25日发生法律效力。申请执行人滦平县国土资源局应在2015年12月25日之后催告被执行人李国龙履行义务，但申请执行人滦平县国土资源局于2015年9月15日催告被执行人李国龙履行义务，程序明显违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第95条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人李国龙作出的滦国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1611号
申请执行人周建平，男，1959年11月3日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人周建平与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01626号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金170739及违约金38095.4元（暂计算至2016年8月6日），加倍支付迟延履行期间的债务利息6125.2元（暂计算至2016年8月6日），负担案件受理费3332元，申请执行费2511元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入220802.6元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年八月六日
书记员 戴 勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7323号
原告韩庆林，男，汉族。
被告陈乐乐，男。
被告姜金鹏，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司。
原告韩庆林诉被告陈乐乐、姜金鹏、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩庆林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩庆林负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 宗晓晓
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1816号
申请执行人：叶国忠，男，1952年3月28日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波金第舫投资咨询有限公司（统一社会信用代码：91330211691353736T），住所地宁波市。
法定代表人：吴国安，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0211执1816号叶国忠与宁波金第舫投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人宁波金第舫投资咨询有限公司暂无财产可供执行，申请执行人叶国忠亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月六日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1816号
叶国忠：
申请执行人叶国忠与被执行人宁波金第舫投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，（2016）浙0211民初00158号法律文书已发生法律效力，申请执行人叶国忠向本院申请强制执行，本院于2016年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波金第舫投资咨询有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1816号案件执行完毕。
二〇一六年八月九日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2832号
原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地：成都市童子街2号。
负责人范林，行长。
委托诉讼代理人伍兴容，四川发现律师事务所律师。一般授权。
被告陈圣波，男，汉族，1985年9月26日出生，住湖南省安化县。
原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行（以下简称建行第六支行）与被告陈圣波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行第六支行的委托诉讼代理人伍兴容到庭参加了诉讼，被告陈圣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告建行第六支行诉称，被告向原告申请办理了信用卡，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放卡信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告信用卡欠款本息共计33921.88元（截至2017年2月28日，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准），利息及费用计算至借款还清之日止；2.被告向原告承担因其逾期还款和原告为实现债权而产生的全部损失，包括律师费1696.1元；3、本案所有诉讼费用、保全费、公告费用由被告承担。
被告陈圣波未到庭作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，被告陈圣波2010年7月13日向原告建行第六支行申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称申请表）一份，并领取《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）一份。被告在申请表上注明，称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则并签名予以确认。被告领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。对原告要求被告偿还因信用卡透支产生的本金22583.67元、手续费、滞纳金、利息共计11338.21元，其中滞纳金4594.37元（计算至2016年12月31日止），共计33921.88元（截至2017年2月28日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未向本院提供相应的证据证明该笔费用是否实际产生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈圣波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第六支行偿还信用卡欠款本金、手续费、滞纳金（计算至2016年12月31日止）、利息共计33921.88元（截至2017年2月28日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息及费用（滞纳金除外）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，保全费376.18元，由被告陈圣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 蔡正银
人民陪审员 窦 蓉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4134号
原告：陈尚贵，男，1964年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：张菊荣，女，1967年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告陈尚贵与被告张菊荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告陈尚贵及委托诉讼代理人陈敏、被告张菊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2.8万元、误工费3000元，共计3.1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。撤回第1项中误工费3000元的诉讼请求。事实和理由：被告经其邻居介绍找原告装修房屋，双方于2017年2月13日签订《家庭居室装饰装修工程施工协议》，协议明确约定了劳务费支付方式，干完一部分结清一笔款。至第三阶段装修完工后，被告以各种理由推脱不支付劳务费，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张菊荣辩称，协议约定先付款后施工，原告未按要求施工，对出现的问题拒不修复，拒不提供与合同相关事务资料、文件等，故被告终止了合同。鉴定已完成部分的工程造价中，有部分工程量原告并未完成以及价格与�定不符的情况，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告（发包人）与原告（承包人）签订家庭居室装饰装修工程施工协议，主要内容为，（一）工程地点：铁路局二十三街12-604号。（二）工程期限：60天，开工日期2017年2月13日，竣工日期2017年4月14日。（三）合同价款：5.3万元（详见工程报价单）。（四）施工图纸：发包人委托承包人设计施工图纸，图纸一式二份，发包人、承包人各一份。（五）工程变更：工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。（六）工程验收：双方约定在施工过程中分以下几个阶段对工程质量进行验收：（1）材料进场验收（2）隐蔽工程验收（3）土建工程验收（4）木工验收（5）工程竣工验收；承包人应提前两天通知发包人进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单；工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单，在工程款结清后办理移交手续。（七）工程款支付方式：协议生效后发包人按以下表中的约定直接向承包人支付工程款：第一次合同签订当日支付1.5万元，第二次窗户装完支付1万元，第三次瓦工完工支付1.5万元，第四次双方验收合格支付1.3万元；工程完工验收合格后，发包人必须一次性付清余款。（八）违约责任：任何一方因未履行协议约定或违反国家法律法规及相关政策规定，受到罚款或对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由发包人负责；因一方原因造成协议无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理协议终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。该施工协议书中还注明“洁具灯具业主自购”。
原告施工后，被告支付了第一次和第二次的工程款合计2.5万元。被告未支付第三次的工程款，原告停工，被告即搬入使用房屋。
本案审理中经释明，原告申请对已完工部分的工程造价进行鉴定评估。经鉴定，已完工程造价为27759.09元。原、被告对鉴定意见提出异议，鉴定机构予以书面答复。
本院认为，原、被告签订的家庭居室装修工程施工协议是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。装修合同是一种承揽合同，定作人享有合同任意解除权，但对于解除合同造成承揽人损失的应当予以赔偿。本案被告以自己的行为已解除了与原告的装修施工合同，故根据法律规定，原告未完成的施工不再履行。对于已经履行的，根据履行情况和合同�质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。已完工程造价经鉴定为27759.09元，被告提出的异议鉴定机构予以书面答复，并无相反证据可以推翻，故本院对该鉴定意见予以采纳。被告已支付装修款2.5万元，故对已完工部分被告还应支付2759.09元，本院对于原告多主张的部分不予支持。另，原告撤回主张误工费3000元的请求，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张菊荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈尚贵装修费2759.09元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉�标的额2.8万元，确认给付额2759.09元，确认给付额占诉讼标的额的9.9%。案件受理费500元由原告负担90.1%即450.50元，被告应负担9.9%即49.50元；鉴定费1200元（原告已预交）由原、被告各负担50%即600元。原告预交的案件受理费575元，退还原告75元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 珂
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太仲保字第00008号
申请人汪家和（等1000人）。
被申请人江苏明辉化纤科技股份有限公司
申请人汪家和等因与被申请人江苏明辉化纤科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款2800万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏明辉化纤科技股份有限公司名下的银行帐户存款2800万元或相应财产。
申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 顾介彬
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩珈珈
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第893号
原告陈雪梅。
委托代理人王学春，江苏广瑞律师事务所律师。
被告高荣才。
委托代理人李兰兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陈雪梅诉被告高荣才、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及其委托代理人王学春，被告高荣才的委托代理人李兰兰，人保公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称：2014年10月13日11时34分许，陈雪梅驾驶电动车与高荣才驾驶的汽车发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定高荣才负事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费5855.53元、鉴定费730元、误工费100元／天×43天=4300元、护理费100元／天×7天=700元、营养费20元／天×30天=600元、后续治疗费4207×4次=16828元，合计29049.53元，并由被告承担诉讼费用。
被告高荣才辩称：对事故发生及责任认定无异议；我方垫付了2000多元，请求一并处理。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，事发在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年10月13日11时34分许，高荣才驾驶苏M×××××小型轿车，沿老兴东公路由西向东行驶至兴化市老兴东路杭州大桥西侧路段时，与陈雪梅骑电动自行车发生碰撞，致陈雪梅受伤，两车受损的交通事故。兴化市交警大队认定高荣才负本起事故全部责任，陈雪梅无责。陈雪梅受伤花费医疗费5716.53元，其中原告支付4207元，被告高荣才支付1509.53元。诉讼前，经原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告陈雪梅不构成伤残，误工期限至评残前一日，护理期限7日，营养期限30日。
另查：高荣才驾驶的苏M×××××小型轿车车主为被告高荣才，该车在被告人保公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，事发在保险期限内。
再查：事发后，被告高荣才支付原告电动车修理费500元，另支付原告现金200元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证行驶证、保单、鉴定书、鉴定费发票、医疗费发票、门诊病历，被告高荣才提供的门诊病历、医疗费发票、垛田社区卫生处方单及收据、收据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的三期已经鉴定，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，原告收入不固定，对其误工标准本院酌定80元／天。关于原告的义齿费用，参照本院同类判决，本院酌定其每颗牙齿费用1200元。被告高荣才垫付的医疗费中175元为非正规票据，本院难以支持。本院认定原告的损失为：医疗费5716.53元、鉴定费730元、误工费80元／天×43天=3440元、护理费70元／天×7天=490元、营养费20元／天×30天=600元、义齿费用1200元／颗×2颗×4次=9600元、车损500元，上述不含鉴定费合计20346.53元。因被告高荣才负事故全部责任且商业险不计免赔，故被告人保公司承担全部赔偿责任，其中赔偿原告18137元，返还被告高荣才垫付款2209.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈雪梅医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车损等合计20346.53元。其中赔偿原告陈雪梅18137元，返还被告高荣才垫付款2209.53元。
二、驳回原告陈雪梅对被告高荣才的诉讼请求。
三、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，鉴定费730元，合计993元。原告陈雪梅负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费526元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年五月十一日
见习书记员 吕海燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4557号
申请执行人郑州龙士达商贸有限公司，住所地郑州市金水区未来路73号院1号楼南单元902号。
法定代表人杨延鸿，该公司董事长
被执行人朱文博，男，汉族，1985年7月16日出生，住郑州市金水区金水路***号院*号楼****号。
关于申请执行人郑州龙士达商贸有限公司申请执行被执行人朱文博买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初2025号民事判决书于2016年12月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱文博履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人朱文博无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4557号
申请执行人张抗洪，男，汉族，1975年7月7日出生，住河南省项城市西大街**号附*号。
被执行人钟欣，女，汉族，1970年10月3日出生，住郑州市二七区嵩山北路**号院*号楼*单元**号。
关于申请执行人张抗洪申请执行被执行人钟欣借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第1913号民事判决书于2016年12月23日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟欣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人钟欣无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4557号申请执行人张抗洪，男，汉族，1975年7月7日出生，住河南省项城市西大街**号附*号。被执行人钟欣，女，汉族，1970年10月3日出生，住郑州市二七区嵩山北路**号院*号楼*单元**号。关于申请执行人张抗洪申请执行被执行人钟欣借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第1913号民事判决书于2016年12月23日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟欣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人钟欣无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十六日书记员  张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4557号申请执行人郑州龙士达商贸有限公司，住所地郑州市金水区未来路73号院1号楼南单元902号。法定代表人杨延鸿，该公司董事长被执行人朱文博，男，汉族，1985年7月16日出生，住郑州市金水区金水路***号院*号楼****号。关于申请执行人郑州龙士达商贸有限公司申请执行被执行人朱文博买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初2025号民事判决书于2016年12月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱文博履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人朱文博无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十六日书记员  张梦元
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第231号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭岳云，绰号“炒米”，男，1974年4月16日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人郭岳云犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人郭岳云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭岳云系吸毒人员。2014年2月至4月期间，被告人郭岳云多次向吸毒人员贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月底的一天下午，被告人郭岳云在资阳区家润多超市门口将0.05克毒品冰毒以50元的价格贩卖给吸毒人员曹某某；
2、2014年4月14日18时许，被告人郭岳云在资阳区文艺路口将0.05克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员肖某某；
3、2014年4月16日8时许，被告人郭岳云在“天上人间”KTV321房将0.2克毒品冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员曹某某。
2014年4月16日，被告人郭岳云被公安机关抓获归案。办案民警当场从郭岳云所在的KTV321房查获郭岳云存放在该房的红色药丸0.6574克、白色晶体0.9985克、白色粉末0.4986克以及现金4500元。经检验，红色药丸中含甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体中含甲基苯丙胺成分；白色粉末中含海洛因成分。
上述事实，被告人郭岳云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、肖某某的证言，强制隔离戒毒决定书，勘验笔录，现场照片，物证照片，扣押物品清单，收缴物品清单，收缴违法所得、非法财物决定书，湖南省非税收入一般缴款书，物证检验报告，通话详单，本院（2013）资刑初字第248号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人郭岳云的到案经过说明、户籍证明以及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭岳云违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭岳云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人郭岳云因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其从重处罚。被告人郭岳云到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。鉴于被告人郭岳云系以贩养吸，查获的毒品数量应计入其犯罪数量，考虑到其吸食毒品的情节，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭岳云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
二、对从被告人郭岳云处查获的毒品予以销毁，违法所得4500元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭岳云的刑期自2014年4月17日起至2015年4月16日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 花
人民陪审员 曾云昌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00760号
原告魏某某，女，汉族，甘肃省人，农民，住咸阳市渭城区。
被告李某某，男，汉族，陕西省人，高中文化，住咸阳市渭城区。
委托代理人康某某，女，汉族，陕西省人，初中文化，住咸阳市渭城区。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告李某某及其委托代理人康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，两人于1998年初经人介绍认识，同年6月12日登记结婚。1999年7月3日生育一女取名李某某。因婚前了解不够，双方性格差异很大，婚后未建立起夫妻感情，常为琐事发生吵闹。感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告李某某辩称，原告所述不符合事实。二人是自由恋爱、结婚。请求原告珍惜夫妻感情。故不同意离婚。
原告向法庭提交了如下证据：
婚姻登记证明及户籍证明各一份。
渭城人民法院（2012）咸渭民初字第01203号民事判决书复印件一份。
欲证明双方系合法夫妻关系及婚姻状况。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，魏某某与李某某年于1998年初经人介绍认识，同年6月12日登记结婚。1999年7月3日生育一女取名李某某。魏某某以双方性格差异大，常为琐事发生吵闹，感情已彻底破裂为由要求离婚。李某某以夫妻感情并未破裂而不同意离婚。
本院认为，魏某某、李某某双方系自由恋爱，自愿结婚。双方婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。魏芳丽对此应当珍惜。故魏芳丽起诉离婚，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准魏某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴青梅
人民陪审员 王西京
人民陪审员 曹 芳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1403号
原告王苓，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张凯霞，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
原告王苓与被告张凯霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王苓及其委托代理人王明珠，被告张凯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苓诉称，原、被告系朋友关系。2015年初被告张凯霞因做生意无钱周转，向王苓借款13300元，并向王苓出具了借据，约定2015年8月以前还清，现还款期限已届满，被告仍然推托不还。2诉讼请求：1、判令被告偿还借款13300元；2、案件受理费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，王苓为证明其主张的成立向法庭举示了证据。
王苓举示证据情况如下：
证据：张凯霞出具的借据一张，拟证明张凯霞向王苓借款13300元并约定2015年8月以前偿还的事实。
经质证，张凯霞对王苓提交的上述证据的真实性无异议，但辩称，被告给原告出具借据后根本没有收到该笔借款。
张凯霞未向法庭举示证据。
通过对王苓提供的证据分析，本院认为：王苓提供的证据来源合法，客观真实，该份证据系张凯霞本人书写，能够证明王苓与张凯霞之间存在借款关系，本院对王苓提供的证据的真实性和证明效力予以确认。
根据双方当事人在庭审中的陈述及对证据的认定，本院认定如下事实：2015年初，张凯霞在王苓处借款13300元，同时约定此款于2015年8月以前偿还完毕。
本院认为：王苓提供的借据能够证实原、被告之间存在借款关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。张凯霞逾期未履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。张凯霞辩称其未实际收到该笔借款没有事实和法律依据，对张凯霞的辩驳意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张凯霞于本判决生效后立即给付原告王苓借款人民币13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告已预交），减半收取66元，由被告张凯霞负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟凡麟