江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1549号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
委托代理人：王峰之，江苏钟山明镜宿迁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某。
委托代理人：张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人：沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某甲上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判：1.高某每月支付子女抚养费1000元，至刘某丙独立生活时止，并将子女抚养费一次性支付给刘某甲；2.位于宿迁经济开发区鸿意上城11幢2单元404室房屋及附属储藏室归刘某甲所有，扣除夫妻共同债务100000元后，剩余价值平均分配，由刘某甲分期支付高某折价款；3.一、二审案件受理费及公告费用由刘某甲负担。事实与理由：刘某丙于××××年××月××日出生，需要高某照顾，需要加强营养。高某有固定收入，应按照其收入的20%至30%确定应承担的抚养费数额。刘某甲与高某婚后共同向刘某甲的父母借款100000元偿还购房按揭贷款，该笔借款应作为夫妻共同债务，由双方共同负担。由于刘某甲收入较少，无能力一次性支付房屋折价款，可分期向高某支付其应分得房屋部分折价款。高某还恶意隐藏属于夫妻共同财产的银行存款，请求二审法院查明后依法进行分割。
高某辩称，高某一直没有工作，无收入来源，无力承担每月1000元抚养费。双方当事人在一审中一致认可房屋价值500000元，刘某甲在一审中明确认可无夫妻共同债务，高某在购买涉案房屋时以其婚前个人财产60000元支付了购房款，故在分割夫妻共同财产房屋时应先扣除60000元。
高某向一审法院起诉请求：一、准许高某与刘某甲离婚；二、婚生子刘某丙由刘某甲抚育；三、依法分割夫妻共同财产（位于宿迁经济技术开发区鸿意上城11幢404室住房一处）。
一审法院认定事实：高某和刘某甲经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某丙。因家庭琐事矛盾，高某于2014年10月17日向起诉要求离婚，未获准许。此后，双方当事人一直分居两地。在此期间，刘某丙随刘某甲及刘某甲的父母共同生活。2009年7月2日，双方当事人共同出资购买位于宿迁经济技术开发区鸿意上城一期第11幢2单元404号房及11幢2单元9号地面储藏室。双方一致确认该房产目前的价值为500000元，离婚后房屋归刘某甲所有。
一审法院认为：高某与刘某甲婚后发生矛盾，不能相互体谅，导致感情破裂，现双方均同意离婚，且均同意婚生子刘某丙随刘某甲共同生活，对此予以确认。依据双方当事人的经济能力、刘某丙目前的生活、学习状况，确定高某按月支付抚养费400元至刘某丙独立生活时止。位于宿迁经济技术开发区鸿意上城一期第11幢2单元404号房屋及11幢2单元9号地面储藏室系其二人婚后共同出资购买，故应认定为夫妻共同财产。高某称购买房屋的首付款中包含其自己的婚前财产60000元，因登记结婚时间为2006年，购买涉案房产时间为2009年，高某在没有证据证明其夫妻婚内存在个人财产约定的情况下，推定购房款为夫妻共同财产出资。刘某甲称其父母于2013年支付了100000元用于返还上述房屋的按揭贷款，因该房产属夫妻共同财产，刘某甲在又没有证据证明其父母明确表示该100000元是赠予其个人的情况下，应视为对夫妻双方的赠予。双方当事人已均认可上述房产目前价值500000元，离婚后由刘某甲所有，依法予以确认，刘某甲应支付高某折价款250000元。综上，本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许高某与刘某甲离婚；二、婚生子刘某丙随刘某甲生活，高某自判决生效之日起按400元/月支付抚养费，至刘某丙独立生活时止；三、共同财产：位于宿迁经济技术开发区鸿意上城一期第11幢2单元404号房屋及11幢2单元9号地面储藏室归刘某甲所有，刘某甲于判决生效之日起十五日内支付高某共同财产折价款250000元。
二审中，本案争议焦点为：1.高某应承担的子女抚养费数额及支付方式如何确定。2.本案争议的10万元是否为夫妻共同债务。
本院二审期间，双方当事人一致认可夫妻共同财产位于宿迁经济技术开发区鸿意上城一期第11幢2单元404号房屋及11幢2单元9号地面储藏室作价400000元，归高某所有。高某对争议事实未提供新的证据。刘某甲申请证人刘某乙、杨某到庭作证。刘某乙提供的证言主要内容为：刘某乙系刘某甲父亲，刘某乙于2013年6月将位于曹集乡的老房子拆迁补偿款中100000元出借给刘某甲，用于刘某甲、高某尚欠的购房按揭贷款，至今未偿还该笔借款。杨某提供的证言主要内容为：杨某系刘某甲的姐夫。2013年左右，刘某乙位于曹集乡的老房拆迁，获得十多万元补偿款。刘某甲和高某向刘某乙借款偿还欠银行的按揭贷款，刘某乙曾征求过杨某意见，杨某赞成刘某乙借钱给刘某甲夫妇，刘某乙便将钱借给刘某甲夫妇。刘某甲提供上述证据，旨在证明其与高某婚姻关系存续期间曾向刘某乙借款100000元用于偿还购房按揭贷款。高某质证意见如下：两位证人证言不属实，刘某乙有两个儿子，大儿子有自己单独的宅基地，位于曹集乡的老房子拆迁后，刘某甲无房屋居住，刘某乙便用拆迁补偿款中100000元作为补偿赠与给刘某甲和高某。因双方当事人对一审法院认定的其他部分事实未提出异议，本院依法予以确认。
关于第一争议焦点。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%确定。本案中，无证据证明高某有固定工作或固定收入，可参照其经常居住地居民人均收入标准确定，统计部门公布的2015年度宿迁市城镇居民人均可支配收入为22233元。因此，一审法院确定高某每月负担子女抚养费400元的数额并无不当。刘某甲要求高某每月负担子女抚养费1000元，并要求高某一次性付清全部子女抚养费的请求，无事实及法律依据，依法不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为，双方当事人对刘某乙给付刘某甲100000元的事实均无异议，但对给付100000元的法律性质存在争议，因对该争议的认定涉及案外人刘某乙的利益，而刘某乙并非本案当事人，故不应在本案中进行处理，一审法院对此处理不当，依法予以纠正。双方当事人在一审中均明确表示在婚姻关系存续期间无夫妻共同债务，故对刘某甲上诉要求在本案中处理夫妻共同债务的请求不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，高某主张的个人财产60000元，一审判决对此已经作出处理，高某并未提出上诉，故本院对此不予处理。
综上，一审判决认定事实部分不当，但判决结果正确。刘某甲的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。双方当事人二审中对夫妻共同财产的分割达成新的一致意见，本院依法予以确认，据此对一审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00985号民事判决第一项、第二项；
二、变更宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00985号民事判决第三项为：夫妻共同财产（位于宿迁经济技术开发区鸿意上城一期第11幢2单元404号房屋及11幢2单元9号地面储藏室）归高某所有，高某于本判决生效之日起三十日内支付刘某甲共同财产折价款200000元。
一审案件受理费减半收取870元，由高某负担；二审案件受理费1740元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 安国玉
第1页/共7页