wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第596号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人纪秀容，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人纪秀容信用卡纠纷一案中，申请人于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人纪秀容价值59726.57元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人纪秀容价值59726.57元的存款或等值财产。
本案财产保全费617元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00290-2号
申请执行人：蔡某，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张某1，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张某2，男，1945年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行蔡某与张某1、张某2婚约财产纠纷一案中，后张某1、张某2不服本院（2013）固民一初字第00497号民事判决，向本院申请再审，本院于2013年9月25日作出（2013）固民一申字第00001号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审，并于2014年1月23日作出（2014）固民一再初字第00001号民事调解书，张某1与张某2当庭履行了该民事调解书所达成的协议内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一五年十月五日
书记员 单莉雅
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第223号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被宜良县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人秦某某。2006年4月21日因犯拐卖儿童罪被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，于2009年7月9日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被成都铁路公安局贵阳公安处六盘水派出所抓获，同年5月21日被嵩明县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被告人秦某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1、2015年3月20日凌晨，被告人张某某、刘某某、秦某某至嵩明县牛栏江镇水海村委会办公楼后山，盗走通信电缆线350米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币15854元。
2、2015年3月22日凌晨，被告人张某某、刘某某、秦某某至嵩明县牛栏江镇官庄村旁的农田里，盗走通信电缆线165米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6703元。
二、故意毁坏财物罪
2015年4月6日12时许，被告人张某某至宜良县匡远镇蓬莱村委会蓝家营砖厂，使用工具将砖厂内的发电机、电机拆卸。经鉴定，张某某毁坏的发电机、电机价值人民币14000元。
2015年5月21日，被告人秦某某被公安机关抓获，协助抓获了同案犯被告人刘某某。
公诉机关认为，被告人被告人张某某、刘某某、秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币22000余元，数额较大，三被告之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定；被告人张某某故意毁坏他人财物，价值人民币14000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪、盗窃罪追究被告人张某某之刑事责任，以盗窃罪追究被告人刘某某、秦某某之刑事责任。同时，对被告人张某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人秦某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
三被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2015年3月20日凌晨，被告人张某某、刘某某、秦某某至嵩明县牛栏江镇水海村委会办公楼后山，盗走通信电缆线350米，后销赃挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值人民币15854元。
2、2015年3月22日凌晨，被告人张某某、刘某某、秦某某至嵩明县牛栏江镇官庄村旁的农田里，盗走通信电缆线165米，后销赃挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6703元。
二、故意毁坏财物罪
2015年4月6日12时许，被告人张某某至宜良县匡远镇蓬莱村委会蓝家营砖厂欲盗窃发电机、电机，后使用工具将发电机、电机拆卸，致发电机、电机毁坏，被告人张某某被当场抓获。经鉴定，被毁坏的发电机、电机价值人民币14000元。
2015年5月20日，被告人秦某某被公安机关抓获，后协助公安机关抓获了同案犯被告人刘某某。
上述事实，有被告人张某某、刘某某、秦某某供述，证人蔡某某、徐某某、毛某某、句某某、李某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明，前科材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某、秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，价值人民币22000余元，数额较大，三被告人之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪；被告人张某某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁价值人民币14000元，其行为同时构成盗窃罪未遂及故意毁坏财物罪，应当择一重罪，以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某协助公安机关抓捕同案犯，应认定其具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；三被告人认罪态度，可以酌情从轻处罚。被告人张某某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。
据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化指导意见，根据各被告人的犯罪性质，造成的社会危害性，在犯罪中所起的作用，以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二百七十五条、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年4月7日起至2018年4月6日止），并处罚金人民币5000元；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期自2015年5月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币5000元；
三、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年5月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币5000元；
四、随案移送供犯罪使用的工具云AGB7**号箱式小货车一辆、无号牌三轮摩托车一辆、铁锤一把予以没收；
五、责令被告人张某某、刘某某、秦某某退赔违法所得，发还被害人。
上述三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 苏志平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 宇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第223号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人冯某某，女，生于1996年3月25日，汉族，初中文化程度，无业，河南省嵩县人。2015年10月25日因吸毒被洛阳市公安局行政拘留十五日，2015年10月29被嵩县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，2015年11月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月6日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）第232号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2015年10月1日上午，被告人冯某某陪同父亲到嵩县大坪乡大坪街王某某家办事时，趁王某某不备将室内笔记本电脑下的2500元现金盗走。案发后，赃款已经退赔给被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述和证人冯某甲、张某某的证言，现场勘验笔录、视听资料、收条、发破案证明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控冯某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，冯某某如实供述其罪行，并退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺志宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭晓朋
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审166号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄天宝，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第14074号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年7月13日以被执行人违反计划生育法律、法规，婚外生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第14074号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄天宝征收社会抚养费100740元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14074号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年7月15日依法送达被执行人黄天宝，并于2018年3月16日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14074号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄天宝在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第14074号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶晓青
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审166号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人黄天宝，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第14074号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年7月13日以被执行人违反计划生育法律、法规，婚外生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第14074号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄天宝征收社会抚养费100740元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14074号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年7月15日依法送达被执行人黄天宝，并于2018年3月16日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14074号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄天宝在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第14074号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年四月十八日书记员  叶晓青
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民催8号
申请人：包头市昊康电子仪表有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西包头豪德贸易广场东北区8-17号，统一社会信用代码911502020650499054。
法定代表人：孙安兵。
申请人包头市昊康电子仪表有限公司申请宣告其遗失的转账支票（号码为310XXX51／243XXX29，票面金额为83480元，出票日期为2016年8月11日，到期日为2017年2月11日，出票人重庆医药集团科渝药品有限公司，收款人为重庆渝邦医药有限公司）无效一案，本院受理后，依法于2017年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。申请人包头市昊康电子仪表有限公司向本院提出申请，请求除权判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由浦发银行南坪支行支付的、号码为310XXX51／243XXX29，票面金额为83480元，出票人重庆医药集团科渝药品有限公司的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人包头市昊康电子仪表有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 牟维维
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1637号
申请执行人原金山，男，1951年7月29日出生，汉族，住太原市迎泽区，
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A室205室，统一社会信用代码140100103006242。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因桥东街L区9号楼3单元701号房该楼手续不健全，尚不具备办理房屋产权移交证条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年十月三十日
书记员 焦胤钦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：娄宁宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄宁宁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告娄宁宁归还信用卡透支款57,280.22元。事实和理由：被告娄宁宁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57,280.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终144号
上诉人（原审原告）：蔡沈和，住安徽省宿松县。
上诉人（原审原告）：许则华，住安徽省宿松县。
以上两上诉人共同的委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许瑞香，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：赵桂花，住安徽省宿松县。
上诉人蔡沈和、许则华因与被上诉人许瑞香、赵桂花排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）松民一初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人许则华及其与蔡沈和共同的委托代理人邓必胜到庭参加了诉讼。被上诉人许瑞香、赵桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡沈和、许则华及其家庭依法承包了大屋组下坂水田和三斗坵等水田。2015年6月，许瑞香、赵桂花未经蔡沈和、许则华允许将蔡沈和、许则华依法承包的大屋组下坂水田1.9亩进行了耕种。蔡沈和、许则华位于三斗坵一块约一亩面积的水田由于周边是许瑞香、赵桂花承包的水田，蔡沈和、许则华在机械不能进行耕作的情况下放弃了耕种。双方于2015年6月25日经许岭镇宏兴社区村组干部调解未果，蔡沈和、许则华遂于2015年8月25日诉至原审法院，请求判令许瑞香、赵桂花立即停止对蔡沈和、许则华土地承包经营权的侵害，赔偿因侵害造成的损失10000元。
原审法院认为：蔡沈和、许则华依法享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中许瑞香、赵桂花未经土地承包人蔡沈和、许则华许可，私自耕种了蔡沈和、许则华承包的土地，应当承担民事责任。故蔡沈和、许则华要求许瑞香、赵桂花立即停止对蔡沈和、许则华土地承包经营权的侵害的诉讼请求予以支持。蔡沈和、许则华要求许瑞香、赵桂花赔偿因侵害造成的损失10000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，原审法院认为，对于被侵害财产的损失应以直接损失为计算依据。而经营管理土地获得的收益，属于间接损失且会因劳动者的耕种水平及种植结构的不同而不同，该收益具有不确定性。结合本案中所涉及的土地一直以来都是从事种植水稻的事实，故参照当地水田流转承包费标准每亩大约400元、同时考虑到许瑞香、赵桂花未征得蔡沈和、许则华许可的情形，酌情认定损失标准比正常承包费标准略高20%，即每亩480元，计算得出下坂水田1.9亩损失为912元。蔡沈和、许则华虽诉称许瑞香、赵桂花将通往三斗坵水田的机耕路堵塞，逼使蔡沈和、许则华将其撂荒损失，但不能机械耕作不是其撂荒的理由，且许则华在庭审中自述以前是同他人调换到路边耕种，没有堵塞机耕路一说，因此该项损失不予支持。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条、第十九条之规定，遂判决：一、被告许瑞香、被告赵桂花立即停止对原告蔡沈和、原告许则华土地承包经营权的侵害。二、被告许瑞香、被告赵桂花共同赔偿原告蔡沈和、原告许则华的损失912元，于判决生效后十日内付清，被告许瑞香和被告赵桂花承担连带责任。三、驳回原告蔡沈和、原告许则华的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡沈和、原告许则华负担15元，由被告许瑞香、被告赵桂花负担10元。
蔡沈和、许则华上诉称：原审判决每亩赔偿480元标准过低；原审判决适用法律错误，本案应是土地承包经营权侵权纠纷，原审按照排除妨害纠纷审理，导致适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判许瑞香、赵桂花赔偿其1.9亩水田损失2280元（按承包费每年400元的3倍计算）。
许瑞香、赵桂花未向本院提交书面答辩意见。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审判决许瑞香、赵桂花停止对蔡沈和、许则华土地承包经营权的侵害并按照每亩480元的标准赔偿1.9亩水田的损失是否适当。
本院认为：本案中蔡沈和、许则华及其家庭享有诉争土地的承包经营权，各方当事人对此并无争议。蔡沈和、许则华一审诉讼请求为要求许瑞香、赵桂花停止对土地承包经营权侵害并赔偿损失，本案的性质属于物权保护的范畴，原审法院按照排除妨害纠纷审理本案，符合法律规定，并无不当。关于赔偿标准，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”对于被侵害财产的损失，应以直接损失为计算依据。原审法院参照当地水田流转承包费标准每亩大约400元，同时考虑到许瑞香、赵桂花未征得蔡沈和、许则华许可的情形，酌情认定损失标准比正常承包费标准略高20%，即每亩480元，有事实和法律依据，并无不当。蔡沈和、许则华提出许瑞香、赵桂花应按正常承包费每年400元的3倍赔偿其损失的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡沈和、许则华的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡沈和、许则华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 余月琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王岳霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1900号
上诉人（原审原告）：刘树俭。
委托诉讼代理人：赵文波。
被上诉人（原审被告）：孟繁荣。
被上诉人（原审被告）：岳春阳。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段19号。
法定代表人：聂永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓阳，该公司员工。
上诉人刘树俭因与被上诉人孟繁荣、岳春阳、中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安寿险抚顺支公司）健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘树俭及其委托诉讼代理人赵文波、被上诉人孟繁荣、被上诉人岳春阳、被上诉人平安寿险抚顺支公司委托诉讼代理人孙晓明、陈晓阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树俭上诉请求：依法撤销顺城区人民法院（2016）辽0411民初2872号民事判决书，并判决三被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费合计6378.71元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年8月5日，上诉人与孟繁荣发生争执并撕扯，岳春阳偏袒孟繁荣，并把办公室内落地花瓶推碎，将上诉人绊倒，后上诉人被120送进市中心医院，经诊断，造成上诉人心律失常，窦性心动过速，血压升高等严重后果，住院5天，花费医疗费7516.39元，平安人寿保险公司仅报销3365.54元，其他费用拒绝赔偿。一审法院未查明上诉人与孟繁荣冲突的起因，未查明岳春阳推碎花瓶造成上诉人发病的事实，未查明保险公司有管理不善的责任。综上一审法院认定事实不清，运用法律错误。
孟繁荣辩称：我不同意上诉请求，事实不正确，上诉人所说事情的经过是和事实相违背的，我本人与她没有任何的语言谩骂的接触，所以我本人对其人身没有任何的伤害。
岳春阳辩称：我不同意上诉请求，上诉人认为与我有因果关系太牵强，并且证据不足，从上次一审我接到通知的时候上诉人已经超过了诉讼时效，我要提起抗辩。
平安寿险抚顺支公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。我公司并未对上诉人作出侵权行为，上诉人的上诉理由无法无据，请求二审法院维持一审判决，维护我公司权益。
刘树俭向一审法院起诉请求：原告于2015年1月1日到被告处工作，双方约定月工资1500元。在2015年8月5日上午10点30分，因工作原因原告与被告天海部经理孟繁荣发生争执，在撕扯中有个职工叫岳春阳的偏袒孟繁荣也参与口角，并把孟繁荣办公室的落地花瓶碰碎将原告绊倒摔昏。原告被120送进医院抢救，经医院诊断：原告心律失常、高血压窦性心律过速等严重后果。原告住院5天，共计支付医疗费7516.39元。原告出院后，被告只支付医疗费3365.54元，其他费用拒绝赔偿，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3960.85元、误工费1379.31元、护理费508.55元、住院伙食补助费500元、交通费10元、复印费20元，合计6378.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月5日上午，原告刘树俭因琐事与被告孟繁荣在办公室发生争辩，在争辩过程中被告岳春阳进屋劝解，在此过程中办公室的落地花瓶倒地摔碎，将被告孟繁荣蹦伤，原告刘树俭亦受惊吓，之后被告孟繁荣、原告刘树俭先后被120送医急救。原告在抚顺市中心医院治疗，被诊断为心律失常、窦性心动过速、腔隙性脑梗死、肺气肿、高血压等疾病，住院5天、二级护理，支付医疗费7136.39元。被告平安寿险抚顺支公司为原告向平安养老保险股份有限公司投保了意外伤害险，平安养老保险股份有限公司向原告赔付3365.54元。上述事实，有原告提供的《录音整理材料》，（2016）辽0411民初2219号《民事判决书》、《病历》、《证明》、《理赔通知书》及双方当事人当庭陈述等在案为凭。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘树俭诉请三被告连带赔偿其医疗费等费用损失，原告应就其主张承担举证责任，根据法庭调查及原告所举证据，无法确认原告的伤情与三被告之间存在因果关系，被告孟繁荣、岳春阳在事发过程中并未对原告实施侵权行为，原告与被告孟繁荣的争辩也不能必然导致原告伤害的发生，并且通过原告提交的《病历》，也无法证明其心律失常、窦性心动过速、腔隙性脑梗死、肺气肿、高血压等疾病伤情与被告孟繁荣、岳春阳的行为存在必然的因果联系，因此，原告主张没有证据支持。为此，原告应承担举证不能的不利责任，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘树俭的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘树俭负担。
二审期间，被上诉人孟繁荣申请证人白某某出庭作证。证明，事发当时孟繁荣的腿受伤出血，白某某为其包扎并拨打了120急救电话。当时看到上诉人刘树俭坐在里面的大圆桌边，说她自己也不行了，就躺在地上了。本院依法组织当事人进行了质证。
本院经审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为：事发当时上诉人刘树俭与被上诉人孟繁荣因故发生争执，在此过程中，办公室落地花瓶倒地破碎，因孟繁荣腿部被崩伤，刘树俭受惊吓二人先后被送至医院。现刘树俭认为其受惊吓系因被告岳春阳推倒花瓶所致，孟繁荣对事件起因负有过错，平安寿险抚顺支公司也有管理不善的责任，故要求三被上诉人共同承担赔偿责任。经查，刘树俭与孟繁荣虽发生争执，但刘树俭入院并非因与孟繁荣争执直接原因所致，刘树俭亦无法提供证据证明系岳春阳推倒花瓶并直接造成其受到损害的事实，刘树俭亦未提供证据证明平安寿险抚顺支公司在本起纠纷中负有过错，应承担赔偿责任。故其上诉请求，本院不予支持。其他上诉请求，亦因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘树俭的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回刘树俭的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘树俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 王宏凯
代理审判员 田 丰
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第361号
申请执行人：徐明，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请执行人：陈永卫，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第361号徐明与陈永卫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐明于2014年4月14日申请撤销对（2014）齐晏民初字第160号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年四月十五日
书记员 张加魁
黑龙江省桦川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）黑0826行审字13号
申请执行人：桦川县人民政府。
地址：冷云大街与中兴路交叉口东。
法定代表人：姜宇峰，男，县长。
委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。
委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。
被执行人：常爱民，男，51岁，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人桦川县人民政府于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017年5月17日作出的桦政征补决字（2017）019号国有土地上房屋征收补偿决定书，对常爱民的被征收房屋予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县人民政府作出的（2017）019号国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查，申请的具体行政行为合法。
本院认为，桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）019号国有土地上房屋征收补偿决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人常爱民在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）019号国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 丹
黑龙江省桦川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）黑0826行审字13号申请执行人：桦川县人民政府。地址：冷云大街与中兴路交叉口东。法定代表人：姜宇峰，男，县长。委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。被执行人：常爱民，男，51岁，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。申请执行人桦川县人民政府于2018年2月14日向本院申请执行。要求强制执行其于2017年5月17日作出的桦政征补决字（2017）019号国有土地上房屋征收补偿决定书，对常爱民的被征收房屋予以强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭，对桦川县人民政府作出的（2017）019号国有土地上房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查，申请的具体行政行为合法。本院认为，桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）019号国有土地上房屋征收补偿决定符合我国法律法规规定的强制执行条件。被执行人常爱民在具体行政行为作出后的法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦未履行相关义务。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县人民政府作出的桦政征补决字（2017）019号国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振伦审 判 员  吴国华人民陪审员  郑贵文二〇一八年三月九日书 记 员  李 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第767号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、斯钦。
被告：高长庆。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告高长庆信用卡透支纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告高长庆经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告高长庆于2007年8月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2009年4月10日，人民币透支本金9902.75元，利息4245.23元，本息合计已达14147.98元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币14147.98元。【暂计算至2009年4月10日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。
原告农行营业部为证明自己的主张，于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明高长庆在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约（个人卡），欲证明在被告领信用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、交易明细，欲证明被告用卡的事实。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告农行营业部诉称事实一致。
本院认为，原告农行营业部与被告高长庆签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告高长庆在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告高长庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高长庆于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部信用卡透支本金9902.75元。
二、被告高长庆于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息4245.23元（暂计算至2009年4月10日，此后按日万分之五计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币154元，公告费650元，由被告高长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 沈忠英
江苏省兴化市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7317号
原告杨燕，女，1988年10月26日生，汉族，住兴化市。
委托代理人顾建湖（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告孙建华，女，1986年10月24日生，汉族，兴化市。
本院在审理原告杨燕与被告孙建华民间借贷纠纷一案中，原告杨燕本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回对被告孙建华的起诉。
本案诉讼费用在调解书上予以明确。
审判员 朱万全
二〇一七年十月十九日
书记员 薛 超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第79号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁承坚，男，1981年6月5日出生。因本案于2013年8月26日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月27日经耒阳市人民检察院批准逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民法院审理耒阳市人民检察院起诉指控被告人梁承坚犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月26日作出（2014）耒刑一初字第16号刑事判决。被告人梁承坚不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
耒阳市人民法院经审理查明：1、2013年8月10日21时许，吸毒人员李某某通过电话联系被告人梁承坚，要求购买200元钱毒品麻古、冰毒。后被告人梁承坚在耒阳市神龙广场附近卖给李某某200元钱的毒品（麻古和约0.1克冰毒）。2、2013年8月21日22时许，吸毒人员李某某通过电话联系被告人梁承坚，要求购买200元钱毒品麻古、冰毒。后被告人梁承坚在耒阳市人民医院后面围墙边卖给李某某200元钱的毒品（麻古和约0.1克冰毒）。3、2013年8月25日21时许，吸毒人员刘某某通过电话联系被告人梁承坚，要求购买400元钱毒品麻古、冰毒。并约定在耒阳市新华大酒店附近交易。被告人梁承坚在准备驾车送毒品给刘某某时被公安民警抓获，当场从被告人梁承坚身上查获169粒红色颗粒圆状物品和7小袋白色晶体状物。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为：k字样红色药丸含咖啡因毒品成分，净重1.73克。WY字样红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重13.69克。WY字样粉红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重6.22克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人梁承坚的供述及辩解证实，2013年8月10日21l时许，吸毒人员李某某打他电话，要求购买200元钱的毒品。他在耒阳市神龙广场卖给李某某200元钱的毒品。同年8月21日22时许，他在耒阳市人民医院后面围墙边卖给李某某200元钱的毒品。同年8月25日22时许，吸毒人员刘某某打他电话，要求购买200元钱的毒品，约好在耒阳市华天大酒店附近交易。他准备开车送毒品给刘某某时被公安民警抓获。当场从他身上查获169粒红色颗粒圆状物品和7小袋白色晶体状物。
被告人梁承坚的辨认笔录证实，李某某是从他手中购买毒品的人。
2、证人刘某某、李某某、罗某某的证言证实的事实与被告人梁承坚的供述及辩解证实的事实基本相一致。
李某某的辨认笔录证实，梁承坚是贩卖毒品给他吸食的人。
3、扣押物品、文件清单，照片，毒品收缴专用收据证实，公安机关对从被告人梁承坚身上缴获疑似毒品的169粒红色颗粒固状物品和7小袋白色晶体状物予以收缴、扣押。
4、毒品检验报告证实，被告人梁承坚身上被搜缴的毒品经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定，k字样红色药丸含咖啡因毒品成分，净重1.73克。WY字样红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重13.69克。WY宇样粉红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，净重6.22克。
5、户籍证明证实被告人梁承坚在案发时已属成年人。
6、抓获经过证实，被告人梁承坚于2013年8月25日21时许被公安民警抓获归案。
原审法院认为，被告人梁承坚无视国家法律，自己吸食毒品，又贩卖毒品，以贩养吸，贩卖毒品数量达19.91克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁承坚犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，该院予以支持。被告人梁承坚在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁承坚被搜缴的毒品数量，因毒品尚未卖出，社会危害性相对较小，可酌情予以从轻处罚。故对被告人梁承坚请求从轻处罚的辩解意见，该院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人梁承坚犯贩卖毒品罪在有期徒刑九年以上十年以下、并处罚金的量刑建议，该院不予采纳。综上，对被告人梁承坚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁承坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2022年2月25日止）。
宣判后，被告人梁承坚不服，向本院提出上诉称：1、原判认定上诉人3次贩卖毒品，第1-2次，没有查清上诉人贩卖毒品的具体时间和每一次的毒品数量，更未查获毒品。第3次，上诉人未贩毒。2、原判对上诉人量刑畸重。鉴于上诉人自愿认罪，认罪态度较好，请求二审法院依法撤销原判，秉公判决。
经本院审理查明，原判认定上诉人梁承坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁承坚目无国法，以贩养吸，贩卖给他人毒品已达19.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁承坚上诉称，原判认定上诉人贩卖毒品罪的证据不足。经查证，上诉人梁承紧在侦查机关已供称了第1-2次贩卖毒品的事实，与购买毒品的相关证人证言的基本情节相吻合，足以认定。上诉人供称贩卖毒品的时间数量不够准确属实，有误差，但不能否定贩卖毒品的犯罪事实。第3次上诉人贩卖的毒品已被公安机关当场缴获，既有扣押物品、文件清单、照片佐证，也有被告人的供述及相关证人证言相印证，证据确实充分。故上诉人梁承坚辩称的理由与客观事实不符，本院不予采纳。上诉人梁承坚还上诉称，原判对其量刑畸重。经查，一审法院根据上诉人犯罪情节及认罪态度等法定、酌定从轻情节对上诉人量刑时已经充分考虑。且量刑在法律规定的幅度内，量刑并非畸重。因此，上诉人梁承坚上诉称的量刑畸重的理由于法无据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 刘文斌
审判员 杨丹慧
审判员 陈 红
二〇一四年四月十四日
书记员 汤晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
······
校对责任人：刘文斌打印责任人：汤晓兰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初18号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某甲，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2320号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月8日上午，被告人张某甲伙同同案人刘某乙（另案处理）经密谋盗窃后，携带作案工具先后去到广州市花都区狮岭镇旗岭新民村8队5号402房、310房，使用自制钥匙开锁的方式入屋盗窃，共窃得被害人蒋某置于402房内的现金600余某、电脑主机一部（经鉴定，价值157元）、移动硬盘一个及PU背包一个；被害人张某丙置于402房内的笔记本电脑一台、尼康牌单反相机一部（经鉴定，价值2914元）、小米2S手机一部、手链一条、蓝灰色登山双肩包一个；被害人刘某丙置于310房内的平板电脑一台和手表一块。窃后被告人张某甲、同案人刘某乙共同将上述物品销赃，被告人张某甲分得赃款1270元。破案后，上述被盗的电脑主机一部、被告人张某甲分得的赃款1270元已缴回，其中电脑主机一部已发还被害人蒋某。
公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人张某甲入户盗窃的金额、部分赃物缴回及自愿认罪等情节，建议判处被告人张某甲有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单；被害人蒋某的报案陈述及对被盗地点、被盗电脑主机的照片指认；被害人张某丙的报案陈述、提供的被盗数码相机的发票及对被盗地点的指认；被害人刘某丙的报案陈述及对被盗地点的指认；证人邓某的证言、对被告人的辨认笔录及对电脑主机的指认；证人周某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）712、723号涉案财物价格鉴定结论书；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）236号不予价格鉴定的复函；视频监控录像；被告人张某甲的供述、对作案地点、销赃地点、电脑主机、赃款、视频监控截图的照片指认及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，且部分赃物已起获并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日至2016年5月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的1270元发还被害人；继续追缴被告人的违法所得（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘秋香
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第149号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
被执行人陈月珍。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人陈月珍非法占地纠纷一案，江苏省扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）73号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人陈月珍退还在扬中市三茅街道新星村13组非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为295平方米的主房和61.6平方米的畜禽舍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
在本案执行过程中，因情况有变，申请执行人同意终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院扬国土资监罚（2014）73号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包佳卉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01142号
原告姚永德，男，1951年7月8日生。
被告姚功成，男，1949年3月26日生。
委托代理人姚存英，女，1951年6月6日生。
原告姚永德诉被告姚功成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚永德，被告姚功成及其委托代理人姚存英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告属对门关系，两家中间有一条5米宽原始道路，近两年内被告用杂物将公用道路全面卡死，2011年10月20日又堵了一次，车辆人员已无法通行，严重的侵犯了原告的道路通行道，另一方面被告将自己二楼的垃圾扔在原告门前，就此事经常吵架，村长及派出所也对被告批评过，办事处也对这种错误行为给村委会批示过，最终无效，被告竟在光天化日之下将原告家走了几十年的道路堵死，此事在村民中影响极坏，为维护正义，请法院依法判决被告取消杂物，畅通道路。
原告当庭提供了以下证据材料：
一、2011年10月20日咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民委员会、咸阳市秦都区司法局钓台司法所证明一份，证明被告堵原告门前道路的事实。被告对该组证据真实性不认可。
二、1998年1月18日原告与史宏毅签订的合同书一份，证明村上同意原告继续走老庄基东门前的路。被告对该组证据真实性不认可。
被告辩称：现在被告堆放杂物的地方是被告西边的空庄基，不是路，这庄基的南边还有一户人家，也从这个空道走路，按村里规划原告应走北门，但原告未按规划的路走，故被告不存在侵权的事实。
被告当庭提供了以下证据材料：
一、2012年6月8日咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村村民委员会及该村一组组长姚振伟的证明一份，证明被告现住庄基西边有被告一米五的庄基。原告对该组证据真实性不认可，姚振伟不是经过选举的组长。
二、照片五张，证明咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村道路是东西路，南北都是庄基的事实。原告对该组证据的真实性认可，对证明的目的有异议。
被告申请的证人史亚军、史建新、姚兴亚、姚知理到庭做证，证明原、被告之间的通道是咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村一组的地方，该空道没有堵过，中间可以通行。原告对证人证言不认可，被告对证人证言无异议。
经合议庭评议，原告提交的第一组证据，其内容与客观事实不符，故合议庭对该证据内容真实性不予采信，原告提交的第二组证据与本案无关，本院不予论证；被告提交的二组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信；被告申请的四个证人的证言，客观真实，且与其他证据能够相互印证，故合议庭对其真实性予以采信。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原告系秦都区钓台街道办事处王道村三组村民，被告为该村一组村民，两家东西为邻，原告大门朝东，被告大门朝北。大概在1992年至1994年间王道村开始对村中庄基及道路进行规划调整，按规划原告与被告大门都改朝北开，走北边门前大道，因原告与村上未能达成一致意见，原告大门一直未改朝北开。现被告东墙皮外堆放了一些杂物，但该杂物未影响到正常的通行。
本院认为，按照王道村规划，原、被告大门本应改向北开，原告因未能与村上达成合意，未将大门改往北开，继续走原来的大门，原告门前现存的道路并非大路，被告现在其东墙皮外堆放的杂物并未影响到原告的正常通行，故原告之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告姚永德之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚永德承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
代理审判员 黄 晶
人民陪审员 张红星
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 于 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7273号
罪犯吴溅明，男，1960年8月3日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年2月27日作出（2012）高刑初字第40号刑事判决，认定吴溅明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴溅明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴溅明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴溅明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年11月6日起至2020年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执异5号
异议人：曹伟，男，1978年6月1日出生，汉族。
申请执行人：樊满近，男，1966年9月27日出生，汉族。
被执行人：张勇，男，1970年4月24日出生，汉族。
本院在执行樊满近申请执行张勇一案中，曹伟于2017年3月13日提出执行异议，请求解除对冀Ｇ×××××号小型汽车的查封。
我院在审查过程中，异议人曹伟书面向法院提出撤回该执行异议申请，依据《中华人民共和国民事》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回其执行异议。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 冯志鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张万玉
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民一初字第165号
原告汪某某，女，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人张正相，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，住四川省自贡市贡井区。
本院于2013年4月2日立案受理了原告汪某�诉被告邱某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员李伟担任审判长，与代理审判员罗李梅、人民审判员李六玉组成合议庭适用普通程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张正相到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍认识恋爱，1995年3月20日在原荣县关上乡人民政府（现贡井区龙潭镇人民政府）办理结婚登记，1997年3月1日生育一女，取名杨某某。被告邱某某于2008年2月无故外出至今且下落不明，原告曾两次起诉要求离婚，均未得到法院支持。现原告起诉至法院，要求判决：1.原告和被告离婚；2.婚生女杨某某由原告抚育，被告依法给付抚育费；3.本案受理费由原告承担。
原告针对上述事实向法庭举示了如下证据予以证明：
1.�、被告结婚证原件一本，证明原、被告婚姻情况；
2.原告身份证复印件一份，证明原告个人身份信息；
3.原、被告及其女儿户口簿复印件各一份，证明原、被告及其子女身份情况；
4.（2010）贡井民一初字第258号和（2012）贡井民一初字第70号民事判决书各一份，证明原告曾向法院两次起诉与被告离婚的事实；
5.自贡市贡井区龙潭镇旭江村村民委员会证明一份，证明被告自2008年2月无故外出至今且下落不明的事实；
6.原、被告之女杨某某证实材料一份，证明原、被告婚姻感情、被告无故外出下落不明的情况及其愿意随母亲生活的意见。
被告邱某某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告汪某某与被告邱某某于1995年3月20日办理结婚登记，婚后双方于1997年3月1日生育一女，取名杨某某，现在校读书。被告邱某某于2008年2月外出至今去向不明。原�分别于2010年6月和2011年12月两次向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求判决：1.原告和被告离婚；2.婚生女杨某某由原告抚育，被告依法给付抚育费400元；3.本案受理费由原告承担。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。
上述事实有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的证据以及本院依职权调取的调查笔录等证据材料予以证实。
本院认为：是否准予原告汪某某与被告邱某某离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。原、被告双方结婚时间虽然较长，但是在双方婚姻关系存续期间，原告多次向法院起诉要求与被告离婚，明显不符合正常的夫妻关系状态，加之被告自2008年2月起外出至今不知去向，长期未尽到家庭责任，与原告也互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。结合被告目前不知去向以及原、被告之女杨某某自愿随其母亲生活的实际情况，为有利于未成年子女的身心健康，本院认为原、被告之女杨某某由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应给付未成年子女必要的抚养费，参照本地生活消费平均水平，被告邱某某每月应支付杨某某抚养费300元至其独立生活时止。但关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、�11条、第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告邱某某离婚；
二、原、被告之女杨某某随原告汪某某生活，被告邱某某自本判决生效之日起在每月月底前按月给付杨某某抚养费300元至其独立生活时止。
本案受理费260元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 罗李梅
人民陪审员 李六玉
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 袁 皓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初362号
原告：俞尧娟,女,1963年11月26日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：唐世平，男，1969年2月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告俞尧娟诉被告唐世平买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状证据副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告俞尧娟的委托诉讼代理人丁士聚到庭参加诉讼，被告唐世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月至7月，被告向原告购买布匹总计货款218865元，被告在2014年11月15日汇给原告18865元，尚欠200000元未付，原告在2015年1月7日去被告处催讨，被告写下欠条（对账单）。被告未付款，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单一份，确认欠原告货款200000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据形式上签有被告名字，被告未到庭进行抗辩，本院依法予以确认。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：被告与原告之间存在买卖关系，被告于2015年1月7日向原告出具对账单一份，确认尚欠货款200000元。被告未付款，遂成讼。
本院认为，被告与原告之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告出具对账单后未能及时结清与原告的货款，显属违约，故被告应向原告支付货款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐世平应向原告俞尧娟支付货款200000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 董松根
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2017）湘1381民督10号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：赵梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住冷水江市。
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司称，被申请人赵梅于2001年7月16日向申请人借款本金10000元。被申请人与申请人办理了借款手续，并签订了借据，约定了利率及还款期限。被申请人已经违约，现结欠本金10000元，利息10085.91元，申请人多次向被申请人催讨，但被申请人拒不履行还款义务。要求被申请人赵梅给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息10085.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵梅应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息10085.91元。
申请费15元，由被申请人赵梅负担。
被申请人赵梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜颖娴
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1879号
申请执行人吕月莲。
被执行人吴云军。
原告吕月莲与被告吴云军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）东商初字第6491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕月莲于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月11日向被执行人吴云军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕月莲未实现债权1万元及利息。现因被执行人吴云军所有的房产已另案查封并设定抵押，本案不宜处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1879号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判�何倩
二〇一六年三月十五日
代书 记员 葛心爱
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1802号
原告张士远，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告温传奋，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告张士远与被告温传奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士远到庭参加诉讼。被告温传奋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士远向本院提出诉讼请求：温传奋偿还借款35万元。事实和理由：2015年5月9日，温传奋因经商缺乏资金向原告提出借款324000元的请求。当日，温传奋出具一份借条，并同时约定了还款期限。同日，张士远向温传奋指定的帐户汇了20万元。同年5月18日，张士远基于温传奋的要求再次汇了15万元。嗣后，经张士远多次催讨�果，故具状起诉。
温传奋未作答辩。
张士远围绕诉讼请求依法提交了由温传奋出具的借条一份、银行转证凭证二份，温传奋未予质证。对张士远提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据张士远的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，温传奋因经商缺乏资金向原告提出借款324000元的请求。当日，温传奋出具一份借条，并约定了还款期限。同日，张士远向温传奋指定的张善贝帐户汇了20万元。同年5月18日，张士远基于温传奋的要求再次向张善贝帐户汇了15万元。
本院认为，张士远与温传奋间因借贷而产生的债权债务关系明确、合法，鉴于张士远向温传奋的实际借款为35万元，本案的借款金额应认定为35万元，故张士远要求温传奋偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。温传奋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
温传奋应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给张士远借款350000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由温传奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年九月六日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1802号原告张士远，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告温传奋，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。原告张士远与被告温传奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士远到庭参加诉讼。被告温传奋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士远向本院提出诉讼请求：温传奋偿还借款35万元。事实和理由：2015年5月9日，温传奋因经商缺乏资金向原告提出借款324000元的请求。当日，温传奋出具一份借条，并同时约定了还款期限。同日，张士远向温传奋指定的帐户汇了20万元。同年5月18日，张士远基于温传奋的要求再次汇了15万元。嗣后，经张士远多次催讨�果，故具状起诉。温传奋未作答辩。张士远围绕诉讼请求依法提交了由温传奋出具的借条一份、银行转证凭证二份，温传奋未予质证。对张士远提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据张士远的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，温传奋因经商缺乏资金向原告提出借款324000元的请求。当日，温传奋出具一份借条，并约定了还款期限。同日，张士远向温传奋指定的张善贝帐户汇了20万元。同年5月18日，张士远基于温传奋的要求再次向张善贝帐户汇了15万元。本院认为，张士远与温传奋间因借贷而产生的债权债务关系明确、合法，鉴于张士远向温传奋的实际借款为35万元，本案的借款金额应认定为35万元，故张士远要求温传奋偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。温传奋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：温传奋应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给张士远借款350000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由温传奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一六年九月六日书记员  罗建华附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第99号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：李永梅。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人李永梅计划生育行政征收一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）岚行审字第125号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费27684元的义务。本院于2015年7月30日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第125号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘慧庆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第117号
原告：张美连。
委托代理人：张燕飞。
被告：黄跃良。
原告张美连诉被告黄跃良买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告黄跃良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年下半年开始，被告向原告购买树脂、小料等PVC扣板原料，至2013年6月29日被告出具欠打确认欠原告货款12500元。此款经原告催讨，被告至今未付，故原告诉请法院判令被告立即支付货款12500元。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份，证明截止2013年6月29日，被告欠原告12500元货款的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告黄跃良曾向原告张美连购买树脂、小料等PVC扣板原料。截止2013年6月29日，被告欠原告价款12500元。此款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今未履行，故应承担给付价款的民事责任。原告要求被告给付价款12500元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄跃良应于本判决生效之日起10日内给付原告张美连价款12500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告黄跃良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一四年九月十日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第299号
肖毅：
你因诉重庆市大渡口区房屋管理局行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2011）渝高法行申字第36号通知书，向本院申诉。
经审查，被诉的行政裁决是你与拆迁人大晟资产经营（集团）有限公司达不成拆迁补偿安置协议情况下，拆迁人依法申请；经调解不成后，大渡口区房屋管理局方作出该裁决。本院认为，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条和第十条，《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条等规定，被诉的行政裁决的作出主体、程序和裁决内容均于法有据，原审判决予以维持，并无不当。至于你提到的先于执行裁定以及待二审判决生效后，大渡口区人民法院依申请实施的强制搬迁问题，不是本案的审查范围。因证据已经过一审法院庭审质证且认定正确，二审法院不再质证，直接驳回上诉、维持原判的作法并不违法。至于你所称的“危房改造项目，启动程序严重违法，缺乏该片区2009年危旧房改造计划批文、红线图、国有土地使用批文，拆迁许可证已过期失效”问题，你未能提供有效证据推翻原审查明的事实；你提到的冒充签名，伪造材料等问题，因缺乏证据支持，该申诉理由亦难以成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十三日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3153-1号
原告王磊。
被告卢军亮。
原告王磊诉被告卢军亮民间借贷纠纷一案，原告苏召忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王磊所有的银行存款160000元或查封相应价值的采茶，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卢军亮所有的银行存款160000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王海玲
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审13号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人汝阳县顺和新型墙体材料有限公司
法定代表人袁军政
地址：汝阳县上店镇任庄村
申请人汝阳县国土资源局于2016年7月26日向我院申请执行汝阳县顺和新型墙体材料有限公司无证采矿行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年4月1日以被执行人汝阳县顺和新型墙体材料有限公司未取得采矿许可，擅自开采页岩活动，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定为由。作出了汝国土资执罚（2015）428号行政处罚决定书。同日送达给被执行人汝阳县顺和新型墙体材料有限公司。被执行人汝阳县顺和新型墙体材料有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年7月26日向我院申请强制执行汝国土资执罚（2015）428号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局做出的汝国土资执罚（2015）428号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年八月十八日
书记员 王 锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00716号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年8月10日出生，汉族，无业，住淮南市田家庵区。2000年5月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2001年9月因犯交通肇事罪被本院判处拘役四个月。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年7月17日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2015年7月20日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年4月29日20时43分，被告人朱某驾驶无号牌两轮摩托车沿本区朝阳路由西向东行驶至“天鹅湖”门前路段时被交通警察查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，朱某的酒精含量为271mg／100ml。后将朱某带至朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对朱某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年4月30日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人朱某体内血液酒精含量达164.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年4月29日20时43分许，被告人朱某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至田家庵区朝阳路天鹅湖门前路段时，被执勤交警拦查。执勤交警发现被告人朱某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将朱某带至安徽朝阳医院，由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对朱某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人朱某体内血液酒精含量为164.5mg／100ml。
上述事实，有被告人朱某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第137号检验报告书，被告人朱某的户籍证明，驾驶人信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人朱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝珍。
委托代理人：陈晓葵。
委托代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓红。
再审申请人王宝珍因与被申请人李晓红民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝珍再审申请称：（一）一、二审判决认定事实有误。1.李晓红没有偿还借款670000元，双方虽没有在借据上明确利率，但口头约定了利率为2%，李晓红也已实际支付了利息477000元。2.李晓红支付的117780元与670000元借款无关。王宝珍举证的7笔共342901.97元的汇款凭证，证明双方除了670000元借款之外还有大量的资金往来，在其他借贷关系中已经结算过的存、取款凭证不应重复计算。（二）一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。该规定是针对“利息”而非对“利率”的没有约定或约定不明确，一、二审判决将无法查明的约定利率误解为无法查明的利息，本案应当适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款及第六条的规定予以确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
李晓红提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚。李晓红借款67万元后，已陆续偿还594780元，还款证据经庭审质证，已得到确认。双方从未约定借款利息，王宝珍没有证据证明本案借款约定了利息。也没有证据证明李晓红偿还的款项是利息不是本金。（二）李晓红主张还款594780元，提交了相应的还款证据，符合“谁主张谁举证”的规则，完成了举证责任。短信易修改，未得到法院的采信符合证据规则。（三）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，请求依法驳回王宝珍的再审申请。
本院认为：（一）王宝珍认为李晓红向其借款670000元有利息约定，其提供的是李晓红手写67000元本金的利息计算草稿的复印件及手机短信，但该草稿复印件并没有李晓红签名，且李晓红对手机短信内容亦不予认可。王宝珍主张其与李晓红口头约定月利率为2%，但在庭审中又陈述月利率为2分、1.5分、1分、1.58分，而李晓红的手写草稿上月利率则为1%，王宝珍对于利息结算时间的陈述与利率标准在案件审理中具有随意性，与李晓红的手写草稿月利率也不吻合。因王宝珍未能提供证据证明双方之间借款存在利息约定，故一、二审判决认定李晓红支付给王宝珍的477000元为偿还王宝珍的借款本金并无不当。
（二）王宝珍对收到李晓红的117780元无异议，只是认为该117780元系双方其他资金往来，不应计入本案还款金额之中。但李晓红提出的证据对此予以了抗辩，王宝珍未提供充分证据证明该117780元并非偿还该670000元借款，应当承担举证不力的后果。
（三）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”该条规定的是双方对利率多少存有争议的情况下如何处理的问题，而本案中双方争议的是有无约定利息的问题，故一、二审判决适用法律并无错误。
综上，王宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王宝珍的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张璠倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3133号
原告：刘建明，男，汉族，生于1974年10月9日，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：吴润明，男，汉族，生于1966年10月16日，住四川省仁寿县。
本院在审理原告刘建明与被告吴润明民间借贷纠纷一案过程中，原告刘建明于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，原告刘建明的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘建明撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取为330元，由原告刘建明承担。
审 判 长 李 瑾
审 判 员 刘阳春
人民陪审员 黄 怡
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 政
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执376号
申请执行人湖南航亿贸易有限公司。
被执行人周烨，男，1981年9月4日出生，汉族。
被执行人株洲锐利金属材料有限公司。
申请执行人湖南航亿贸易有限公司与被执行人周烨、株洲锐利金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02985号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款334851元及借款利息13005元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费、保全费合计6968元，申请执行费5027元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人株洲锐利金属材料有限公司、周烨银行存款或其他收360437元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年三月三日
书记员 戴 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1299号
原告：佟兵。
被告：刘红波。
被告：沈阳市盛国汽车出租有限公司。
法定代表人：张卫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝。
委托代理人：辛传彬。
原告佟兵与被告刘红波、被告沈阳市盛国汽车出租有限公司（以下简称“盛国公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟兵、被告刘红波、被告盛国公司的法定代表人张卫、被告保险公司的委托代理人辛传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟兵诉称：2016年1月13日，王浩驾驶辽AEN9**号车与佟兵驾驶辽AEQ0**号车发生交通事故，佟兵受伤，王浩负全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿修车费3575元，财产损失价格鉴定费350元，车辆停运损失费4320元，误工费1560元、交通费99元、医药费1136元、诉讼费150元。
被告刘红波辩称：肇事经过和责任认定都属实。当时肇事司机是王浩，王浩是我雇佣的司机，我是辽AEN9**出租车实际车主，挂靠在盛国出租公司，在中华联合投保交强险和三者险50万元不计免赔。车辆标书是李杏春的，李杏春把标书租给盛国公司，然后盛国公司又租给我了，我同意承担李杏春的责任。
被告盛国公司辩称：两个司机之前发生过口角，向公司投诉过，然后发生交通事故，因为没有监控录像，按表面看我们是全责，当时我们就认了。车辆挂靠在我公司，实际车主是刘红波，投保情况属实。标书是李杏春的，李杏春把标书租给我公司，然后我公司又租给刘红波了，我同意承担李杏春的责任。
被告保险公司辩称：该车辆在我公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔。我公司愿付合理合法费用。
经审理查明：2016年1月13日，在沈阳职业技术学院门前，王浩驾驶辽AEN9**号出租车与原告驾驶辽AEQ0**号出租车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王浩负此次事故的全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院门诊治疗。原告为肇事车辆辽AEQ0**实际所有人。
原告主张医疗费1136元，证据充分，本院予以确认。
原告主张误工费1560元，因其与停运损失相重复，故本院无法支持此诉讼请求。
原告主张交通费99元，证据充分，本院予以确认。
原告主张修车费3575元，根据原告提供的鉴定意见书，本院予以确认。
原告主张鉴定费350元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认。
原告主张停运损失4320元，根据原告提供的修车证明，原告修车15天，根据行业协会证明，经营业户每天收入270元，故原告停运损失为4050元。
另查明，王浩为被告刘红波雇佣的司机，被告刘红波为肇事车辆辽AEN9**的实际所有人，将肇事车辆挂靠在被告盛国公司，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）50万元并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病志、医药费收据、行业协会证明、修车时间证明、鉴定意见书、鉴定费票据、中标合同、被告刘红波提供的行驶证等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告刘红波是肇事车辆实际所有人，是利益的归属者，应由被告刘红波承担赔偿责任，被告盛国公司承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与被告保险公司签订了赔偿限额50万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告刘红波赔偿，被告盛国公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告佟兵医疗费1136元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告佟兵修车费3575元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告佟兵鉴定费350元、交通费99元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告佟兵停运损失2000元；
五、被告刘红波赔偿原告佟兵停运损失2050元，被告沈阳市盛国汽车出租有限公司承担连带赔偿责任；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘红波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 费 腾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初544号
原告：陈志义，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告陈志义与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈志义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈志义撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月三十日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初544号原告：陈志义，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈志义与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈志义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志义撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月三十日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01574号
原告惠建明。
被�邵芳芳。
原告惠建明诉被告邵芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员崔健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠建明与被告邵芳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠建明诉称，邵芳芳于2013年7月14日、11月21日以生活所需为由向惠建明借款共24000元。经多次催讨未还。现请求判令邵芳芳立即归还借款24000元，并承担逾期付款的利息（其中4000元自权利主张之日至归还之日止，按同期同类银行贷款利率计算，20000元自2013年11月21日起至归还之日止，按同期银行贷款利率的2倍计算）。
被告邵芳芳辩称，其于2013年3月份仅向惠建明借款6000元，约定借期为一个月，利息为4000元。邵芳芳出具给惠建明的两张借条共计24000元，是利滚利形成。已经通过银行打卡支付惠建明8000元，其余以现金付清了24000元。故请求驳回惠建明的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月14日，邵芳芳向惠建明出具借条1份，借条载明“本人邵芳芳今向惠建明借到人民币4000元”，2013年11月21日，邵芳芳再出具借条1份，借条载明“本人邵芳芳因急需用钱，向惠建明借款人民币20000元，借息按银行二倍利率计算”。
审理中，邵芳芳称已经银行两次打卡分别归还惠建明6000元、2000元，其余以现金还清所欠24000元，但未提供证据。惠建明为反驳邵芳芳，提供了2013年10月5日6000元、10月10日1500元，邵芳芳打卡支付到其银行卡的由银行出具的交易明细清单，证明确收到7500元，其中6000元是之前邵芳芳所借6000元，和惠建明当时开出租车，邵芳芳所欠1500元的出租车费用。与本案中2013年7月14日、2013年11月21日两笔借款无关。但也未提供相应证据证明。
以上有借条两份、银行交易明�、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。庭审中，惠建明称2013年7月14日后邵芳芳归还的7500元系之前的借款，未提供相应证据证明，本院不予采信。邵芳芳称借款系高利贷，且已按其出具的借条归还了借款，惠建明予以否认，邵芳芳也未提供相应证据，本院不予采信。故认定邵芳芳已归还2013年7月14日所借惠建明4000元，尚欠惠建明2013年11月21日20000元借款。对惠建明主张20000元的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
邵芳芳于本判决发生效力后立即支付惠建明借款20000元并承担逾期付款利息（自2013年11月21日起至归还之日止，按同期银行贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由邵芳芳负担（该款已由惠建明垫付，本院不予退还，邵芳芳应于本判决生效后迳付惠建明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 崔健
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00964号
原告宋圣菊。
原告孙红琼。
被告裴天清。
被告李世宝。
本院在审理原告宋圣菊、孙红琼诉被告裴天清、李世宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋圣菊、孙红琼于2014年9月30日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋圣菊、孙红琼撤回起诉。
审判员 王莉娟
二〇一四年九月三十日
书记员 汪袁平
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0369号
原告崔某，�民。
被告王某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告崔某负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙文娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6138号
原告：无锡市荣莉工业气体有限公司，统一社会信用代码913202067923277809，住无锡市惠山区前洲街道堰玉东路。
法定代表人：陈鸿燊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某（受该公司特别授权委托），该公司员工，女，汉族，1986年3月26日出生，住无锡市惠山区。
被告：无锡海瑞焊割设备制造有限公司，统一社会信用代码91320206674425064W，住无锡市惠山区洛社街道五秦村强巷。
法定代表人：朱君，该公司董事长。
原告无锡市荣莉工业气体有限公司诉被告无锡海瑞焊割设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡市荣莉工业气体有限公司于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告无锡海瑞焊割设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市荣莉工业气体有限公司向本院申请撤回对被告无锡海瑞焊割设备制造有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市荣莉工业气体有限公司撤回对被告无锡海瑞焊割设备制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市荣莉工业气体有限公司负担。
审判员 钱 元
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈敏炜
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1984号
原告：仵国芬，女，生于1955年4月2日，汉族，住河南省镇平县。
原告：梁焕定，男，生于1969年2月23日，汉族，住河南省镇平县。
原告：仵国平，男，生于1971年6月15日，汉族，住河南省镇平县。
原告：辛涛，男，生于1980年3月15日，汉族，住河南省镇平县。
原告：杨少占，男，生于1974年12月29日，汉族，住河南省镇平县。
被告：石春改，女，生于1976年8月3日，汉族，住河南省镇平县。
被告：梁铁华，男，生于1974年11月23日，汉族，住河南省镇平县。
原告仵国芬、梁焕定、仵国平、辛涛、杨少占与被告石春改、梁铁华民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，在审理过程中，原告仵国芬等人于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仵国芬等人自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仵国芬、梁焕定、仵国平、辛涛、杨少占撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李浩东
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第650号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：史文良。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行史文良借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第69号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 立