福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终1956号
上诉人（原审被告）：郑建来，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张泽良，福建佳远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祥滨，男，1970年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
原审被告：郑婉梅，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人郑建来因与被上诉人陈祥滨、原审被告郑婉梅民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
郑建来上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、陈祥滨起诉主张郑建来于2012年4月23日向其借款55万元要求偿还，开庭审理时又提供了2012年10月23日金额为45万元的借条一张，主张郑建来向其借款共计110万元。金额为45万元的借条并未在本案的举证期限内提供，郑建来对该借条不予认可。一审判决以金额为45万元借条作为审理依据存在程序违法的情形。二、郑建来于2012年4月23日出具借条后，陈祥滨于2012年10月23日向郑建来汇款441000元，根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此本案借款的生效时间应为2012年10月23日，金额为441000元。
陈祥滨辩称，应驳回郑建来的上诉请求，维持一审判决。事实和理由：陈祥滨提起本案一审诉讼的时候，郑建来尚欠的借款金额为55万元，该事实有郑建来出具的借条和承诺书予以证明，陈祥滨一审提供的证据均与本案具有关联性，能够查明案件的事实，应该予以采纳并作为审理依据。
陈祥滨向一审法院起诉请求判决：郑建来、郑婉梅共同偿还陈祥滨借款55万元，并按月利率2%支付自2016年3月23日起至还清款项之日止的利息。
郑婉梅未作答辩。
一审法院认定事实：郑建来、郑婉梅于1999年11月9日办理结婚登记手续，为夫妻关系。2012年4月23日，郑建来出具借条1份交陈祥滨收执，载明：“兹向陈祥滨借款人民币小写550000元，大写￥佰伍拾伍万零仟零佰零拾零元正。借款人：郑建来借款人地址：福建省惠安县东园镇秀土村下宫25号身份证号码：3505211974010××××8电话：8759×××0手机：139××××9222借款日期：2012年4月23日还款日期：2013年4月23日。”该借条左下侧空白处另书写有“月息2分”的内容。2012年5月至10月间，郑建来每月23日或24日均向陈祥滨转账11000元。2012年10月23日，郑建来又向陈祥滨出具借条1份，载明向陈祥滨借款45万元，陈祥滨于当日向郑建来转账441000元。次月至2013年11月，郑建来每月23日左右均向陈祥滨转帐2万元。2013年12月23日，郑建来向陈祥滨汇款7万元，次月至2014年6月，郑建来每月23日左右均向陈祥滨转账19000元。2014年7月1日，郑建来向陈祥滨转账20万元，2014年7月至2015年3月，郑建来每月23日左右均向陈祥滨转账15000元。2015年4月4日，郑建来向陈祥滨转账10万元，2015年4月至7月，郑建来每月23日左右均向陈祥滨转账13000元。2015年8月25日，郑建来向陈祥滨转帐10万元。2015年8月、9月、12月、2016年1月、2月，郑建来每月23日左右均向陈祥滨转账11000元，2015年10月24日转账13000元、11月23日转账9000元。2016年4月5日，郑建来出具承诺书1份交陈祥滨收执，载明：“兹向陈祥滨（350521197011012535）借款人民币伍拾伍万元正（550000），承诺5月份先还壹拾万元正（150000.），余款1年内还清。郑建来2016.4.5身份证：3505211974010××××8”。该承诺书左下侧空白处另书写有“月息2分”的内容。之后，郑建来未再向陈祥滨偿付任何款项。一审法院认为，郑建来认可陈祥滨提供的2份借条均系其签名、捺印，将2份借条载明的款项与双方之间的资金往来对照后可见：郑建来2012年4月23日出具案涉55万元借条后，自次月起至2012年10月出具第二份45万元借条止，郑建来每月23日左右均向陈祥滨转账11000元，与以55万元本金为基数，按月利率2％计算的利息数额相符。郑建来2012年10月出具第二份借条后，2份借条载明的借款金额合计100万元，至2013年11月，郑建来每月23日左右均向陈祥滨转账2万元，与以100万元本金为基数，按月利率2％计算的利息数额相符。2013年12月，郑建来向陈祥滨转账7万元，至2014年6月，郑建来每月23日左右向陈祥滨转帐19000元，与以95万元为基数，按月利率2％计算的利息相符，由此可推断，郑建来2013年12月23日转账的7万元，其中2万元是偿还当月借款利息，另5万元用于偿还借款本金。同理，2014年7月1日，被告偿还的20万元是借款本金，之后，郑建来以75万元为基数，每月按月利率2％付息15000元。2015年4月14日，郑建来偿还借款本金10万元后，郑建来以65万元为基数，每月按月利率2％付息13000元。2015年8月25日，郑建来偿还借款本金10万元后，郑建来以55万元为基数，每月按月利率2％付息11000元至2016年2月，其中2015年10月转账13000元，11月转账9000元，是10月多转账2000元，11月少转账2000元，平均每月仍为11000元。郑建来主张借条及承诺书上的“月息2%”均非郑建来书写,但未提出鉴定申请,且郑建来实际付息情况亦与月利率2%吻合,故郑建来主张已还清全部借款本息及未约定利息，依据不足,不予采信。郑建来出具的2份借条与双方之间的资金流向相结合，足以认定截至2016年2月24日，郑建来尚欠陈祥滨借款本金55万元，约定借款月利率2％，该事实亦与郑建来向陈祥滨出具的承诺书确认的欠款金额及月利率完全吻合。综上所述，截至2016年4月5日，郑建来尚结欠陈祥滨借款本金55万元，以及双方约定借款月利率2%的事实，有郑建来出具的2份借条、双方的银行转账凭证及郑建来出具的承诺书予以证实，足以认定。郑建来承诺2016年5月份先偿还15万元,余款在1年内偿还，但郑建来未能依约偿还借款，违反了诚实信用的民事活动原则，应承担相应的民事责任。郑建来未按期偿还的金额超过全部欠款金额的五分之一，现陈祥滨要求郑建来偿还全部欠款55万元,并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。郑建来最后一次付息时间为2016年2月24日，陈祥滨要求自2016年3月23日支付利息，予以支持。郑建来、郑婉梅于1999年11月9日登记结婚，讼争债务发生于郑建来、郑婉梅婚姻关系存续期间，郑建来、郑婉梅未提供证据证明陈祥滨与郑建来明确约定本案借款为郑建来的个人债务，或者证明郑建来、郑婉梅对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而陈祥滨又知道该约定，故本案借款应按郑建来、郑婉梅夫妻共同债务处理。陈祥滨请求郑建来、郑婉梅共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。郑婉梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郑建来、郑婉梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还陈祥滨借款55万元，并按月利率2%计付自2016年3月23日起至还款之日止的利息。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审判决查明事实清楚，应予确认。
本院认为，郑建来分别于2012年4月23日、10月23日向陈祥滨借款共计110万元有郑建来出具并交由陈祥滨收执的2张借条为证，郑建来对借条上其本人签名的真实性并无异议，应予确认。经审查，一审判决结合郑建来与陈祥滨之间的款项往来和双方当事人的陈述以及郑建来于2016年4月5日出具并交由陈祥滨收执承诺书的内容认定郑建来尚欠陈祥滨借款55万元事实清楚，证据充分，应予确认，郑建来对此应承担还款付息的法律责任。郑建来于本案一审中提供的出具日期为2012年10月23日、金额为45万元的借条真实性、合法性、关联性均可以确认，一审法院采纳该份借条作为审理依据具有事实和法律依据，郑建来有关于此的上诉主张不能成立。
综上所述，郑建来的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9310元，由郑建来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。