wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00731-2号
申请执行人：林兰兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：郭君杰，该公司董事长。
被执行人：安徽中雅地产集团有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：卢向中，该公司董事长。
申请执行人林兰兰与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司、安徽中雅地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）宣民一初字第03421号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司、安徽中雅地产集团有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人林�兰于2015年4月16日申请执行，要求被执行人卢向中给付借款本金50万元及利息、案件受理费4475元、律师代理费15000元、执行费8070元；被执行人宣城中雅房地产开发有限公司、安徽中雅地产集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行中本院查明被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司、安徽中雅地产集团有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人卢向中、宣州中雅房地产开发有限公司、安徽中雅地产集团有限公司的银行存款人民币537545元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘廷伟
审 判 员 冯贵祥
代理审判员 张徽秦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘�
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1873号
原告：鲍某甲。
委托代理人：鲍乙。
被告：吕某。
委托代理人：周某某。
原告鲍某甲与被告吕某离婚纠纷一案，于2010年10月27
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛
海蓉适用简易程序审理。本案于2010年12月13日公开开庭进行
了审理，原告鲍某甲及委托代理人鲍乙、被告吕某及委托代理
人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲起诉称：1997年初，原告与被告吕某经人介
绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日
生育一女鲍某乙，现就读小学。原告与被告婚后初期感情尚可，
后因家庭琐事争吵不断，被告性格也随之变得暴躁，甚至殴打
原告的母亲，恶习长期不改，导致家庭矛盾激化，夫妻感情破
裂。目前双方已经无法共同生活，难以通过协商解决离婚等问
题。为此，请求依法判令原、被告离婚；孩子的抚养权归原告
，由被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告吕某答辩称：原、被告于1996年下半年经人介绍
相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚
好，有争执也是由于原告在钱的问题上不相信被告、并经常某某虐打被告引起的，但双方感情并未破裂，故被告不同意与原
告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证、户口本各一份，拟证明原、被告于1997年12
月25日登记结婚，于××××年××月××日生育一女鲍某乙；
2.《鄞县城镇私有房屋所有权登记申请审批表》、鄞集
建（96）字第09-
1579号集体土地建设用地使用证各一份，拟证明位于原钟公庙
镇黄泥桥村毛家的房屋建造于1993年，之后该房屋被拆迁，安
置房位于鄞州区××室，该房屋系原告婚前个人财产；
3.照片两张，拟证明原告母亲被被告殴打致伤的事实。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.病历一套、照片三张、询问笔录一份，拟证明原告多
次殴打被告并导致被告受伤的事实；
2.鲍某甲出具的保证书一份，拟证明原告多次殴打被告的
事实，原告具有过错；
3.地籍调查表、宗地平面图、无证件用地具结书各一份
，拟证明位于鄞州区姜山镇××（××号为2359105-
15）的三层自建房屋一套系婚后所建，是夫妻共同财产；
4.《鄞州中心区房屋拆迁调产协议书》、《拆迁调产结
算清单（附件）》各一份，拟证明位于鄞州区××室房屋虽系
原告婚前个人所有的房屋安置所得，但该安置房的扩户部分及
增加的车棚的价款均系婚后支付，上述部分应属夫妻共同财产
，且房屋的装修价值也属共同财产；5.鄞州区中河街道黄泥桥村股份经济合作社出具的证明
一份，拟证明被告在该社享受股份分红。
上述证据均经庭审质证。对原告提交的证据1，被告无异
议；对被告提交的证据3，原告无异议；对上述无异议的证据
，本院予以认定。
对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但认为该房
屋的扩户部分及增加的车棚应支付的对价均系婚后支付，且对
房屋进行了装修，故对扩户部分、车棚及装修价值应作为婚后
共同财产分割；对原告提交的证据3，被告对真实性有异议，
且认为仅从照片不能证明被告殴打原告母亲的事实。对被告提
交的证据1，原告询问笔录的真实性无异议，但对病历及照片
真实性有异议，认为根据笔录的记载，是被告与原告的母亲及
妹妹发生争吵，与原告无关，与本案不具有关联性；对被告提
交的证据2，原告对真实性无异议，但认为仅凭该份保证书不
能证明原告对被告实施了家庭暴力，且同一天被告就发生争吵
也出具了一份保证书，原件持有在被告处，不能因此证明原告
有过错；对被告提交的证据4，原告对真实性无异议，装修也
是婚后进行的，但装修仅投入了一万多元，是原告的哥哥帮忙
装修的，至于扩户是原告抽签抽到的，与被告没有关系，车棚
是原有被拆迁房屋产权的延伸，属于原告所有；对被告提交的
证据5，原告对真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告的证据2，被告
对真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定；对原告的证
据3，仅凭照片中原告母亲受伤的事实不能证明系被告殴打所致，故对该证据的证明目的不予采信。对被告的证据1，根据
病历及照片能够体现被告受伤的事实，且结合被告提交的证据
2即原告出具的保证书，能够证明被告受伤与原告有关；对被
告的证据4、5，原告对真实性均无异议，故对上述证据的真实
性予以认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，
确认本案如下事实：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女鲍某乙
。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭经济原因及双方缺乏
信任等原因经常发生争执，被告与原告家人亦时有矛盾发生，
因此影响了夫妻感情。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互体谅、和睦相
处，家庭生活难免有矛盾存在，但应正确对待。原、被告婚前
感情基础较好，婚后初期感情尚好，又共同生育一女儿，虽然
后来因种种原因产生矛盾，均系双方未能相互信任、相互体谅
、不能正确对待所致，但原、被告的夫妻感情尚有和好的可能
，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告鲍某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛海蓉
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 楼丽娜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1445号
被执行人陶光荣，男，1984年4月10日生，苗族，住云南省邵通市盐津县。
关于被执行人陶光荣危险驾驶一案，本院作出的（2017）晋0702刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金10000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1445号被执行人陶光荣，男，1984年4月10日生，苗族，住云南省邵通市盐津县。关于被执行人陶光荣危险驾驶一案，本院作出的（2017）晋0702刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金10000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十一日书记员  李 丽
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02392号
原告姜娜，女。
委托代理人杨楠，长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈利，女，汉族。
本院受理原告姜娜与被告陈利名誉权纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜娜撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取，由原告承担250元。
审判员 杨宝健
二〇一四年五月十二日
书记员 杨欣鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈苏执恢一字第00803号
申请执行人马某某、马某某
被执行人王某某、马某某
本院在执行申请执行人马某某、马某某与被执行人王某某、马某某机动车交通责任纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）苏少刑初字第72号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初84号
原告周华祥，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告岳忠祥，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周华祥诉被告岳忠祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周华祥到庭参加诉讼，被告岳忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华祥诉称，2015年3月19日，被告经人介绍找到原告，要求原告在被告的客栈做点活路，总工钱6500元，完工后支付了1500元，还余5000元，口头承诺一个月后付清。到期后，经原告多次催收，被告拒不付款。原告诉至法院，要求被告支付劳务费5000元，支付相应的资金利息和误工费。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《欠条》一张，载明：“欠到周华祥工资5000元，在11月底必须付清，岳忠祥”，证明被告尚欠原告劳务费5000元，结合原告当庭陈述，本院对被告欠原告5000元劳务费未付的事实予以确认。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费，现原告要求被告依照《欠条》约定支付劳务费事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张支付资金利息和误工费的诉讼请求，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告岳忠祥于本判决生效之日起十日内支付原告周华祥劳务费5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 刘咪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保266号
申请人：东莞伟森塑化材料有限公司，住所地：东莞市茶山镇茶山工业园，统一社会信用代码91441900665000486T。
法定代表人：林肇佳。
委托诉讼代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
被申请人：江门市欧朗家具有限公司，住所地：江门市新会区大泽镇牛勒村委会七队横岭片（五金厂2号厂房），统一社会信用代码91440705065116864C。
法定代表人：单连芬。
申请人东莞伟森塑化材料有限公司与被申请人江门市欧朗家具有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人东莞伟森塑化材料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市欧朗家具有限公司的银行存款641864.9元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2018年4月8日作出（2018）粤0705民初1531号民事裁定，准许申请人东莞伟森塑化材料有限公司提出的财产保全申请�该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1531号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币641864.9元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市欧朗家具有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一八年四�八日
书记员 谭晓敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第305号
原告：申屠迎峰。
委托代理人：董云钢。
被告：桐庐米兰装饰工程有限公司。
法定代表人：江慧琴。
原告申屠迎峰诉被告桐庐米兰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠迎峰的委托代理人董云钢到庭参加诉讼。被告桐庐米兰装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠迎峰起诉称：2009年，原告承揽被告的水电安装工程。至2009年9月16日工程完工，经结算，被告欠原告工程款152000元，被告于当日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告向原告支付了82000元。2010年1月22日，被告就余款7万元向原告出具了一份转帐支票，但该支票一直无法兑现，属空头支票。故请求法院判令被告立即支付水电工程安装工资70000元及利息5292元（7万元×0.00021×1080=5292元）。庭审过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
原告申屠迎峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：证据1、借款凭证一份，以证明被告欠原告水电安装报酬的事实。证据2、转帐凭证一份，以证明支票无法兑现，被告尚欠原告水电安装报酬70000元的事实。
被告桐庐米兰装饰工程有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
对原告申屠迎峰提供的证据，本院经庭审审核认为：两份证据符合证据的三性，具有证明效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年，原告承揽被告的水电安装工程。2009年9月16日，经结算，被告向原告出具借款凭证一份，注明欠水电安装工资152000元。2010年1月22日，被告向原告出具了一份金额为70000元的转帐支票，但该支票未兑现。原告自认被告已支付了水电安装工资82000元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，被告尚欠原告水电安装报酬70000元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐米兰装饰工程有限公司应支付原告申屠迎峰水电安装的报酬70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1682元，由被告桐庐米兰装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1682元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪新森
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 马晓凤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邵丽华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第704号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。
代表人：高英男。
委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：沈卫国。
原告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司与被告沈卫国责任保险合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱振林、被告沈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告沈卫国立即归还原告垫付的赔偿款57636.83元；二、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、交通事故发生概况：2013年10月8日4时30分，在海盐县沈荡镇镇中南路1号门口，被告沈卫国驾驶号牌浙F×××××小型普通客车由北向南行驶至事故地点向东转弯时，与由南向北陈福良驾驶的自行车发生碰撞，导致陈福良受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：沈卫国醉酒后驾驶机动车逆向行驶且行使中疏于观察、未确保安全，负事故的全部责任；陈福良不承担事故责任。
三、赔偿情况：2014年8月26日，陈福良作为原告向本院起诉，要求本案原、被告承担赔偿责任。本院于（2014）嘉盐沈民初字第716号民事判决书中判决中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈福良损失57636.83元并驳回了陈福良的其他诉讼请求。
四、判决生效后，本案原告向受害人陈福良实际支付了赔偿款57636.83元。
裁决结果
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告沈卫国醉酒驾驶机动车已由交警部门予以认定。本院（2014）嘉盐沈民初字第716号民事判决书已经生效，且原告已经实际支付受害人陈福良57636.83元，故依据上述法律规定，原告在承担赔偿责任后向侵权人（即本案被告沈卫国）追偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈卫国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司垫付款57636.83元；
如果被告沈卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告沈卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶沈薇
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执42号
申请执行人李建军。
被执行人刘建明。
本院依据已发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第234号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人刘建明发出限期履行义务的执行人通知书，但被执行人刘建明至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘建明在有关单位的存款、收入398万元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 兰宇& # xB;
审判员 张 俊
二〇一六年五月五日
书记员 张 增 合
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00722号
申请执行人：张召奇。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0114号民事调解书
申请执行人张召奇与被执行人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0114号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张召奇撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第724号
原告周某某。
原告张某。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告周某某、张某与被告杭州××××置业有限公司（
以下简称中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年
10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理
，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，原告周某某、张某
，被告中××公司的委托代理人屈某、杨某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告周某某、张某诉称，2009年8月5日原、被告签订商
品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河
街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑2幢2单元302
号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在
商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关
备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，
买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付
违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金7264.68元。被告延期未办理大产证
是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利
益。现诉请判令被告：1、尽快办理大产权证；2、支付逾期办
理房屋权属证书违约金7264.68元；3、在其交房第91天起以总
房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属
证书违约金，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中××公司辩称，一、关于某告要求尽快办理大产
权证手续的请求事项，是被告的合同义务，也是原、被告共同
利益所在，被告也一直全力推进此方面工作，正在办理中，但
因涉及政府主管部门审批工作流程要求，此项请求不具有可执
行性。二、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，
故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不
等于逾期办证；同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证
的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，而与办
证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。
三、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷
案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适
用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证
违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中
已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。四、原告以
双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和
事实依据。综上，现同意原告第二项诉讼请求，驳回其他诉讼
请求。
原告周某某、张某为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同、商品房交付事宜补充协议各一份，
证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、中兴和园商品房交付通某某、中兴和园商品房交付流
程工作联系单各一份，证明原告按时办理交付手续。
3、收据二份，证明原告已支付了购房款。
4、中兴和园商品房延期交付通知函一份，证明被告延期
交房。
被告中××公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2
、4真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为证据1、2、3
均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均
予以确认；证据4因与本案缺乏关联性，故不予采纳。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2008年8月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约
定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水苑
2幢2单元302号房，总房价为728074元。合同第十五条关于产
权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办
理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需
由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任
，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意
按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2
％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款
的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未
在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院
，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的房价款为726468元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方
当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属
合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告尽快办
理大产权证，也就是办理土地使用权初始登记、商品房所有权
初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证的诉请，虽然办
理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不属本
院审理范围，且该请求非金钱债务，客观上也无法强制履行，
故本院不予支持。被告应在商品房交付后90日内办理权属登记
备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任
。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原
告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，
本院予以支持。对于某告要求被告于第91天起支付银行利息的
主张，本院认为，双方已在合同中对违约责任作了约定，选择
了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举
证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求
不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告周某某、
张某违约金人民币7264.68元，于本判决生效之日起十日内付
清。
二、驳回原告周某某、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州××××置业有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为
1202024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第724号
原告周碧超。
原告张旸。
被告杭州中投置业有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道688号志成大厦7楼。
法定代表人洪波，董事长。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告周碧超、张旸与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院�2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，原告周碧超、张旸，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周碧超、张旸诉称，2009年8月5日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑2幢2单元302号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金7264.68元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、尽快办理大产权证；2、支付逾期办理房屋权属证书违约金7264.68元；3、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、关于原告要求尽快办理大产权证手续的请求事项，是被告的合同义务，也是原、被告共同利益所在，被告也一直全力推进此方面工作，正在办理中，但因涉及政府主管部门审批工作流程要求，此项请求不具有可执行性。二、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证；同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，而与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金�被告已另行承担支付。三、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。四、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第二项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告周碧超、张旸为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同、商品房交付事宜补充协议各一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、中兴和园商品房交付通知书、中兴和园商品房交付流程工作联系单各一份，证明原告按时办理交付手续。
3、收据二份，证明原告已支�了购房款。
4、中兴和园商品房延期交付通知函一份，证明被告延期交房。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2、4真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为证据1、2、3均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认；证据4因与本案缺乏关联性，故不予采纳。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2008年8月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水苑2幢2单元302号房，总房价为728074元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因�卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的房价款为726468元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告尽快办理大产权证，也就是办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证的诉请，虽然办理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不属本院审理范围，且该请求非金钱债务，客观上也无法强制履行，故本院不予支持。被告应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下�
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告周碧超、张旸违约金人民币7264.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周碧超、张旸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市�级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3170号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区1378室。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5960号
申请执行人关永昌，男，汉族，1978年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人袁永良，男，汉族，1983年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人胡金凤（曾用名：胡木凤），女，汉族，1987年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡金凤、袁永良的银行存款、收入161183.50元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 屈定武
二〇一六年九月二十日
书记员 李函凝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1387号
罪犯黄碧波，男，1982年7月30日出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2008年6月22日作出（2008）霞刑初字第166号刑事判决，以被告人黄碧波犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄碧波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄碧波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄碧波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年5月、11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄碧波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄碧波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2756号
原告:尉氏县工伤保险中心。住所地：尉氏县城关镇花厂南路。
法定代表人：朱东亮，任主任。
委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹芳永，男，汉族，1972年11月5日出生，住平顶山市卫东区。
原告尉氏县工伤保险中心诉被告曹芳永追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告为靳国新先行支付的工伤医疗费4801.47元、伙食补助费460元，共计5261.47元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月11日经开封市人力资源和社会保障局认定靳国新为工伤，对于靳国新的交通事故损失，尉氏县人民法院判决书确定曹芳永赔偿医疗费4801.47元、伙食补助费660元，由于被告未履行赔偿义务，靳国新向原告提出了工伤保险先行支付申请，要求原告先行支付工伤医疗费用，原告于2016年7月15日按照有关规定向靳国新先行支付了工伤医疗费4801.47元、伙食补助费460元，共计5261.47元。为维护职工合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，××，也没有其他收入，没办法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：工伤待遇申请、先行支付申请表、核准表、报销单、付款回单、开封市认定工伤决定书、尉氏县法院民事判决书、开封市中级人民法院民事判决书、道路交通事故认定书各一份，证明两份。被告没有提交证据。对本案事实认定如下：2013年被告曹芳永与靳国新发生交通事故，法院判决曹芳永赔偿靳国新医疗费4801.47元、伙食补助费660元，后靳国新被认定为工伤，曹芳永未履行法院判决，靳国新提出先行支付申请，原告依法支付给靳国新医疗费4801.47元、伙食补助费460元，合计5261.47元。
本院认为，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。原告的诉讼请求由其提供的证据证明，应予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：
被告曹芳永于本判决生效后五日内支付给原告尉氏县工伤保险中心5261.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曹芳永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 王广金
人民陪审员 蔡战立
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王凯勇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0529行初18号
原告曾锋，男，1946年3月2日出生。
被告五峰土家族自治县公安局。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道特*号。
法定代表人周新国，该局局长。
委托代理人陈道树，该局法制大队教导员。一般授权代理。
委托代理人谭显松，该局五峰镇派出所副所长。一般授权代理。
本院在审理原告原告曾锋不服被告五峰土家族自治县公安局的派出机构五峰镇派出所实施的强制传唤行政强制措施，并附带行政赔偿一案中，原告曾锋因本案中的行政赔偿已于2017年4月5日与被告五峰土家族自治县公安局达成调解协议，故原告曾锋自愿撤回不服被告五峰土家族自治县公安局的派出机构五峰镇派出所实施的强制传唤行政强制措施的诉讼请求。
本院认为，原告曾锋有权处分自己的诉讼权利，且原告的撤诉，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾锋撤回起诉。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一七年四月五日
书记员 胡卫士
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2127号
被执行人：谢杨明，男，汉族，住湖南省安仁县，公民身份号码：×××0819。
关于谢杨明犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）珠香法刑初字第1951号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，谢杨明应缴纳罚金人民币2000元，但谢杨明未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财�。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2127号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 良
第2页共2页
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初947号
原告：张玉坤，男，1971年3月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：刘建民，男，1961年10月4日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
原告张玉坤与被告刘建民租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉坤到庭参加诉讼。被告刘建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月使用勾机给被告干活，尚有5000元欠款未给，经多次催要无果，诉至法院。
被告刘建民未答辩，也未提交证据。
本院认定事实如下：2015年，被告租赁原告勾机，用于施工。后被告欠原告勾机费用5000元，并于2015年12月30日书写欠条，内容为：“今欠到勾机款5000元伍仟元整”。
本院认为，被告租用原告勾机，事实清楚，租赁关系明确，有被告出具的欠条等证据为证。现原告请求被告偿还租赁费5000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建民于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉坤租赁费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1364号
原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号，统一社会信用代码913401003367520。
负责人：王家铭，行长。
委托诉讼代理人：李牧，男，该公司职工，
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：孟瑞红，男，1979年5月6日出生，汉族，住内蒙古丰镇市，
原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）与被告孟瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人李牧、尹袁到庭参加了诉讼，被告孟瑞红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告孟瑞红归还原告贷款本金175131.21元；2.被告孟瑞红向原告支付利息13995.92元、逾期罚息2181.75元、复利959.7元（暂计算至2016年9月23日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孟瑞红于2015年11月9日填写自信卡（自信一贷）申请表，向原告申请该产品的贷款，总申请金额为19万元，利率以原告审核结果为准，还款方式为等额本金。该信用贷款条款约定，该贷款是否发放由原告审核决定，被告最终获得的贷款余额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的审核结果，授信额度与有效期以原告向被告出具的《个人信用贷核准通知书》为准。贷款的还款方式和还款日以被告在申请表上借款人填写的内容为准。同时约定逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，并有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。被告提交申请后，原告于2015年11月12日根据被告的申请下达额度和单笔《个人信用贷款核准通知书》，额度和单笔贷款均为19万元，利率为月利率1.1%，还款日为每月6日，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。放款后，被告自2016年2月6日起未按时还款，经多次催讨未果。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。
被告孟瑞红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告主体资格；二、被告申请贷款提供的信用资料，证明被告申请货款时向原告提供了工作证明、公积金等信用资料，原告基于被告的信用批准被告的贷款；三、货款申请表，证明被告向原告申请货款，并同意原告的贷款条款；四，批复及通知，证明原告同意向被告提供信用货款的额度；五、对账单及账单明细，证明被告未按约定偿还贷款及欠付的本金及利息。被告孟瑞红未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据及诉称的事实予以认定。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律、法规的禁止性规定，且均有证据予以佐证，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告孟瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金175131.21元、利息13995.92元、逾期罚息2181.75元、复利959.7元（暂计算至2016年9月23日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元、公告费300元，合计4446元，由被告孟瑞红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第183号
上诉人（原审原告）遵化市励拓劳动服务队。
负责人彭印章，该队厂长。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘学良，男，1964年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘洪江（系刘学良之子），1988年10月7日生，汉族，农民。
上诉人遵化市励拓劳动服务队因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年1月30日，被告刘学良到原告遵化市励拓劳动服务队工作，后被原告指派到其承建的唐山建龙公司污水处理厂看护水泵，月工资为1500元，但双方未签订劳动合同。2012年2月14日上午6时30分许，被告刘学良到唐山建龙公司能源中心办公室送表步行途中，被一辆黑色轿车撞伤，该黑色轿车逃逸。经遵化市公安局交通警察大队认定：“逃逸的当事人承担全部责任，刘学良无责任。”被告刘学良伤后被送往遵化市人民医院住院治疗17天，经诊断为：“右膝胫骨外侧平台骨折，右腕腱鞘囊肿；高血压；右小腿间静脉血栓；右膝前交叉韧带损伤”。原告为被告开支医疗费26591元。被告住院期间由其子刘洪江护理。2012年3月16日，经唐山市人力资源和社会保障局认定：“刘学良右膝胫骨外侧平台骨折；右腕腱鞘囊肿；右膝前交叉韧带损伤，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。右小腿间静脉血栓与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。”2012年7月12日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定：“右胫骨平台骨折，前交叉韧带损伤行手术内固体术后，现骨折已愈合，内固体未取，膝关节不肿，功能尚可。右小腿肌间静脉血栓与本次外伤有关。工伤等级为柒级伤残、停工留薪期拾个月。”2012年8月22日，被告刘学良向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月16日，该仲裁委员会作出裁决书：“由被申请人遵化市励拓劳动服务队支付申请人刘学良停工留薪期工资21012元，一次性伤残补助金27315.6元，一次性伤残就业补助金为30140元，一次性工伤医疗补助金78364元，住院伙食补助费340元，护理人员误工费1700元，以上合计158871.6元。”后原告不服该裁决，诉至法院，要求撤销该裁决书。另查明：原告在收到唐山市人力资源和社会保障局的“工伤认定决定书”和唐山市劳动能力鉴定委员会的“鉴定结论通知书”后，未在法定期间内主张权利。原审法院经审理，于2013年1月7日作出判决：一、原告遵化市励拓劳动服务队于本判决生效后10日内给付被告刘学良停工留薪期工资18084元，一次性伤残补助金23509.2元，一次性伤残就业补助金为30140元，一次性工伤医疗补助金78364元，住院伙食补助费340元和护理人员误工费596.7元，以上合计151033.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告遵化市励拓劳动服务队负担。
判后，遵化市励拓劳动服务队不服，以被上诉人自身有病、不应被评定为七级伤残、不应享受相应的工伤待遇等为由提出上诉。刘学良答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，并表示同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，刘学良在上诉人遵化市励拓劳动服务队劳动并获得劳动报酬，虽然双方之间未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原审依据有权机关出具的工伤认定书及劳动能力鉴定书作出的判决符合法律规定。上诉人上诉称被上诉人自身有病、不应被评定为七级伤残、不应享受相应的工伤待遇等理由，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人遵化市励拓劳动服务队负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一三年三月十九日
书记员 张 倩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第803-1号
申请执行人刘方锋。
被执行人王立泽、夏丙雪、山东金池耐磨材料股份有限公司、山东新泰市瑞康食品有限公司。
申请执行人刘方锋与被执行人王立泽、夏丙雪、山东金池耐磨材料股份有限公司、山东新泰市瑞康食品有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月30日作出的（2012）新民初字第1139民事判决书已于2013年4月28日发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币1200000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第803号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年八月二十七日
书记员 常仕会
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2074号
原告:宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区芜屯路南侧建材市场10幢103号，统一社会信用代码91341800551837640U。
法定代表人：骆岳松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：合肥乐视装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心9幢504室。
法定代表人：赵春，该公司总经理。
被告：赵春，男，1966年11月5日出生，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。
原告宣城超时代建材有限公司与合肥乐视装饰设计工程有限公司、赵春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因当事人已经达成协议并履行完毕，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城超时代建材有限公司撤回起诉。
本案受理费714元（已减半收取），由原告宣城超时代建材有限公司负担。
审判员 许矛矛
二〇一七年十月十一日
书记员 张 欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保493号
申请人：武登峰，男，1971年1月23日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：武登国，男，1962年9月3日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：武登斌，男，1964年10月28日出生，汉族，住枣阳市。
申请人武登峰于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人武登国、武登斌享有被继承人武士德建筑面积472.76平方米的拆迁款100万元予以冻结。申请人武登峰自愿用其位于枣阳市襄阳路6号（静乐巷）产权证号为枣房字第××号房屋提供担保。2017年8月28日，申请人武登峰向本院提交申请，申请撤销上述诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人武登峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准许申请人武登峰撤回诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人武登峰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈黎明
审判员 彭金宏
审判员 谷中合
二〇一七年八月二十九日
书记员 庞家伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3245号
原告：陈涛，1982年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：黄浩，1985年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈涛与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人雍嵘到庭参加诉讼，被告黄浩经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：被告黄浩因资金周转需要，分别于2013年12月26日、2014年2月26日从原告处借款150000元、50000元。经原告多次催要，被告拒绝支付。故诉讼到法院，要求判决被告支付给原告欠款本金200000元及利息74000元［利息计算如下：1、150000元＋66000元利息（按月利率2%计算，2013年12月26日至2015年10月26日，2015年10月26日至还款之日的利息）2、50000元＋8000元利息（按月利率2%计算，自2013年12月26日至2015年10月26日，2015年10月26日至还款之日的利息）］，总计274000元。
被告黄浩未予答辩。
经审理查明：被告黄浩以资金周转为由，于2013年12月26日，从原告陈涛处借款150000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借陈涛人民币拾伍万元整（150000.00）借款利息每月为3分即3%借款人：黄浩2013年12月26日。”；于2014年2月26日，从原告处借款50000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到陈涛伍万元整（50000.00）借款利息为3分即3%借款人：黄浩2014.2.26。”经原告催要，被告至今未付。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的2013年12月26日和2014年2月26日的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告黄浩分别于2013年12月26日和2014年2月26日从原告陈涛处借款150000元和50000元，总计200000元，并向原告出具借条，原告陈涛与被告黄浩之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告陈涛至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。鉴于原、被告双方书面约定的月利率3%的利息过高，对其约定中的合理部分，本院予以支持，即本院认定为月利率2%。被告黄浩经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩欠原告陈涛款150000元及利息（按月利率2%计算，自2013年12月26日起至还款之日止），于判决生效后三日内一次性付清；
二、被告黄浩欠原告陈涛款50000元及利息（按月利率2%计算，自2014年2月26日起至还款之日止），于判决生效后三日内一次性付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）宁0425执160号
被执行人：马有福，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2014）彭刑初67号刑事判决书移送执行马有福盗窃罪一案，执行标的1988.00元，在执行过程中，查明被执行人马有福外出下落不明，家庭经济困难，无可供执行财产，本院依职权将被执行人马有福纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2014）彭刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵憧未
审判员 徐安世
二〇一七年六月八日
书记员 马 军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）宁0425执160号被执行人：马有福，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2014）彭刑初67号刑事判决书移送执行马有福盗窃罪一案，执行标的1988.00元，在执行过程中，查明被执行人马有福外出下落不明，家庭经济困难，无可供执行财产，本院依职权将被执行人马有福纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2014）彭刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  赵憧未审判员  徐安世二〇一七年六月八日书记员  马 军
广西壮族自�区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执340号
申请执行人周毓灯，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人莫建进，男，1965年6月5日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人周毓灯与被执行人莫建进人格权纠纷一案过程中，被执行人莫建进已按执行通知书要求自动交清了标的款以及受理费、执行费，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗华宇
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终238号
上诉人（原审原告）颜宗美承包经营户
代表人颜宗美，男，1947年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被上诉人（原审被告）巢湖市林业局，住所地巢湖市半汤路53号市政务中心，组织机构代码00326909-9。
法定代表人梅芳来，局长。
委托代理人周春保，巢湖市林业局绿化办主任。
委托代理人许起海，巢湖市林业局造林科科长。
上诉人颜宗美承包经营户因林业行政管理一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告颜宗美系巢湖市烔炀镇合裕村民委员会颜六户村村民，农村二轮土地承包时，其家庭承包村集体土地6.49亩。2003年3月19日，村集体将其承包经营的4.93亩土地流转给颜新贵等五户村民进行退耕还林。该村集体共退耕还林251亩，以颜新贵个人名义统一办理退耕还林手续，发证机关向颜新贵颁发了一份总面积为251亩�退耕还林证。原告以被退耕还林的4.93亩土地，其享有合法经营权，应获得相应政府补贴为由，要求撤销颁发给颜新贵的退耕还林证。原审法院认为，原告无证据证明颜新贵的退耕还林证的发证机关是被告巢湖市林业局，从巢湖市林业局提供的其他退耕还林证来看，发证单位栏加盖的是安徽省退耕还林工程建设领导小组办公室公章，发证机关并非巢湖市林业局，原告以巢湖市林业局为被告向本院起诉，属错列被告。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回原告颜宗美承包经营户的起诉。
上诉人上诉称，安徽省退耕还林工程建设领导小组办公室是安徽省林业厅下属机构，已撤销。具体经办单位是巢湖市林业局，是巢湖市林业局测量，验收和发放补贴的。巢湖市林业局也�此退耕还林证丢失，应承担法律责任。此外，上诉人是依据巢湖市林业局2016年1月18日出具的证明为依据起诉的，巢湖市林业局没有提供颜新贵的251亩退耕还林证，提供的是半汤镇某退耕户的退耕还林证用来证明发证机关不是被上诉人，应是假证据，而且日期还是2002年2月份的，应该是认定事实不清，证据不足。上诉人咨询相关部门，只是开始两年发放空白退耕还林证，但很快就撤销了，退耕还林证以后都是各县市自己填写审核的。上诉人请求撤销原审裁定，继续审理。
被上诉人答辩意见同一审答辩意见。
本院认为，根据《退耕还林条例》三十三条、《安徽省退耕还林工程管理暂行办法》第六条规定，林业主管部门对退耕还林建设项目进行检查验收，验收合格后向退耕户予以核发退耕还林证，退耕户凭此证到有关部门领取钱粮，具有验收合格证明性质。对于退耕户，其地位的取得及相应的权利与义务均来源于退耕还林合同，因此在本案中，他人持有的退耕还林证，仅是退耕户履行退耕还林合同中造林义务这一事实的证明，不论由哪个行政机关发放，对上诉人诉称其享有的土地承包经营权，明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，应裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定理由不同，但结果正确，应予维持。另，一审裁定未写明诉讼费用负担，应按照规定予以处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
代理审判员 李军
代理审判员 潘攀
二〇一六年九月八日
书 记 员 程文
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终238号
上诉人（原审原告）颜宗美承包经营户
代表人颜宗美，男，1947年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）巢湖市林业局，住所地巢湖市半汤路53号市政务中心，组织机构代码00326909-9。
法定代表人梅芳来，局长。
委托代理人周春保。
委托代理人许起海。
上诉人颜宗美承包经营户因林业行政管理一案，不服安徽省巢湖市法院（2016）皖0181行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告颜宗美系巢湖市某镇某村民委员会村民，农村二轮土地承包时，其家庭承包村集体土地6.49亩。2003年3月19日，村集体将其承包经营的4.93亩土地流转给颜新贵等五户村民进行退耕还林。该村集体共退耕还林251亩，以颜新贵个人名义统一办理退耕还林手续，发证机关向颜新贵颁发了一份总面积为251亩的退耕还林证。原告以被退耕还林的4.93亩土地，其享有合法经营权，应获得相应政府补贴为由，要求撤销颁发给颜新贵的退耕还林证。原审法院认为，原告无证据证明颜新贵的退耕还林证的发证机关是被告巢湖市林业局，从巢湖市林业局提供的其他退耕还林证来看，发证单位栏加盖的是安徽省退耕还林工程建设领导小组办公室公章，发证机关并非巢湖市林业局，原告以巢湖市林业局为被告向本院起诉，属错列被告。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回原告颜宗美承包经营户的起诉。
上诉人上诉称，安徽省退耕还林工程建设领导小组办公室是安徽省林业厅下属机构，已撤销。具体经办单位是巢湖市林业局，是巢湖市林业局测量，验收和发放补贴的。巢湖市林业局也将此退耕还林证丢失，应承担法律责任。此外，上诉人是依据巢湖市林业局2016年1月18日出具的证明为依据起诉的，巢湖市林业局没有提供颜新贵的251亩退耕还林证，提供的是半汤镇某退耕户的退耕还林证用来证明发证机关不是被上诉人，应是假证据，而且日期还是2002年2月份的，应该是认定事实不清，证据不足。上诉人咨询相关部门，只是开始两年发放空白退耕还林证，但很快就撤销了，退耕还林证以后都是各县市自己填写审核的。上诉人请求撤销原审裁定，继续审理。
被上诉人答辩意见同一审答辩意见。
本院认为，根据《退耕还林条例》三十三条、《安徽省退耕还林工程管理暂行办法》第六条规定，林业主管部门对退耕还林建设项目进行检查验收，验收合格后向退耕户予以核发退耕还林证，退耕户凭此证到有关部门领取钱粮，具有验收合格证明性质。对于退耕户，其地位的取得及相应的权利与义务均来源于退耕还林合同，因此在本案中，他人持有的退耕还林证，仅是退耕户履行退耕还林合同中造林义务这一事实的证明，不论由哪个行政机关发放，对上诉人诉称其享有的土地承包经营权，明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，应裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定理由不同，但结果正确，应予维持。另，一审裁定未写明诉讼费用负担，应按照规定予以处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
代理审判员 李军
代理审判员 潘攀
二〇一六年九月八日
书 记 员 程文
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终238号上诉人（原审原告）颜宗美承包经营户代表人颜宗美，男，1947年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被上诉人（原审被告）巢湖市林业局，住所地巢湖市半汤路53号市政务中心，组织机构代码00326909-9。法定代表人梅芳来，局长。委托代理人周春保，巢湖市林业局绿化办主任。委托代理人许起海，巢湖市林业局造林科科长。上诉人颜宗美承包经营户因林业行政管理一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告颜宗美系巢湖市烔炀镇合裕村民委员会颜六户村村民，农村二轮土地承包时，其家庭承包村集体土地6.49亩。2003年3月19日，村集体将其承包经营的4.93亩土地流转给颜新贵等五户村民进行退耕还林。该村集体共退耕还林251亩，以颜新贵个人名义统一办理退耕还林手续，发证机关向颜新贵颁发了一份总面积为251亩�退耕还林证。原告以被退耕还林的4.93亩土地，其享有合法经营权，应获得相应政府补贴为由，要求撤销颁发给颜新贵的退耕还林证。原审法院认为，原告无证据证明颜新贵的退耕还林证的发证机关是被告巢湖市林业局，从巢湖市林业局提供的其他退耕还林证来看，发证单位栏加盖的是安徽省退耕还林工程建设领导小组办公室公章，发证机关并非巢湖市林业局，原告以巢湖市林业局为被告向本院起诉，属错列被告。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回原告颜宗美承包经营户的起诉。上诉人上诉称，安徽省退耕还林工程建设领导小组办公室是安徽省林业厅下属机构，已撤销。具体经办单位是巢湖市林业局，是巢湖市林业局测量，验收和发放补贴的。巢湖市林业局也�此退耕还林证丢失，应承担法律责任。此外，上诉人是依据巢湖市林业局2016年1月18日出具的证明为依据起诉的，巢湖市林业局没有提供颜新贵的251亩退耕还林证，提供的是半汤镇某退耕户的退耕还林证用来证明发证机关不是被上诉人，应是假证据，而且日期还是2002年2月份的，应该是认定事实不清，证据不足。上诉人咨询相关部门，只是开始两年发放空白退耕还林证，但很快就撤销了，退耕还林证以后都是各县市自己填写审核的。上诉人请求撤销原审裁定，继续审理。被上诉人答辩意见同一审答辩意见。本院认为，根据《退耕还林条例》三十三条、《安徽省退耕还林工程管理暂行办法》第六条规定，林业主管部门对退耕还林建设项目进行检查验收，验收合格后向退耕户予以核发退耕还林证，退耕户凭此证到有关部门领取钱粮，具有验收合格证明性质。对于退耕户，其地位的取得及相应的权利与义务均来源于退耕还林合同，因此在本案中，他人持有的退耕还林证，仅是退耕户履行退耕还林合同中造林义务这一事实的证明，不论由哪个行政机关发放，对上诉人诉称其享有的土地承包经营权，明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，应裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定理由不同，但结果正确，应予维持。另，一审裁定未写明诉讼费用负担，应按照规定予以处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李琦代理审判员  李军代理审判员  潘攀二〇一六年九月八日书 记 员  程文附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初504号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭永收独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于年月日登记结婚，因相处时间短，了解不详细。婚后感情不和，要求离婚。留下嫁妆，退还彩礼20000元。
被告辩称，双方婚后未共同生活，未建立起夫妻感情，同意离婚。原告索要彩礼102000元和价值4600元金项链一条，导致生活困难，要求返还全部彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后双方共同生活十余天便分居至今。为此婚姻，双方介绍人范忠星证明：被告给付原告彩礼款102000元。原被告均认可。原告在被告处的嫁妆有：电动车一辆、电视（创维牌）一台、电脑（联想牌）一台、空调（挂式）一台、洗衣机（全自动）一台、大衣橱四组、沙发一组、餐桌一张、椅子四把、大茶几一个、被子十床、褥子二床、电视柜一个。
本院认为，原、被告婚前基础差，婚后共同生活时间短，双方未建立起夫妻感情，被告亦同意离婚，依法准予，被告为此婚姻迫于社会风俗花费数额较大，且双方共同生活时间较短，原告依法应酌情返还彩礼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、允许原告带回在被告处的嫁妆（详见清单）。
三、原告王某甲返还被告王某乙彩礼款70000元，并于本判决生效后五日内履行。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永收
二〇一六年五月三日
书记员 董 祺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6325号
原告那俊玲，女，1958年2月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告那俊玲与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告那俊玲到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告那俊玲起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，办卡时间记不清楚了，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后来原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费6573元，卡内余额3427元。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额1713.5元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年6月5日，金海韵公司与原告签订《储值会员卡使用章程》。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵国际温泉会馆给付原告贵宾卡一张（卡号×××××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，原告主张现卡内余额为3427元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，合同履行过程中，发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为3427元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、《储值会员卡使用章程》、消费卡、消费票据、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为3427元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除那俊玲与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还那俊玲服务费用一千七百一十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邓 爽
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初397号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周家法，男，1968年11月8日出生于常德市鼎城区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年5月26日被桃源县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年7月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人周家法犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人周家法到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年7月8日9时许，被告人周家法在常德市火车站水果大市场斜对面的14路公交车站台处将被害人蒋某某随身携带的布袋中一挎包扒走，得手后逃离现场，至常德市火车站糖酒副食城附近被公安干警抓获。被盗挎包内有老年手机一部、现金824元、身份证一张及钥匙一串，经常德市武陵区价格认证中心鉴定被盗手机价值为20元。该院认为，被告人周家法以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周家法在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人周家法对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均不持异议，但辩称其系刑满释放五年之后再犯罪，不是累犯。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人周家法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：户籍资料，抓获材料，前科材料，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，证人汪某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人周家法的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周家法以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人周家法是刑罚执行完毕后五年以后再犯，公诉机关指控被告人周家法是累犯不当，本院不予支持。被告人周家法具有盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人周家法如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周家法配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周家法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 李海鹰
二〇一七年十月十日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3293号
原告：石雅平，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘彦均，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告石雅平与被告刘彦均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告石雅平到庭参加诉讼，被告刘彦均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石雅平向本院提出诉讼请求：1.刘彦均返还石雅平借款本金70000元及利息（按月利率2%计算，从2016年8月24日起计算至实际还款之日止）;2.刘彦均承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日,刘彦均因资金周转需要向石雅平借款70000元，并出具借条一张给石雅平为据。借条内约定：借款期限自2016年5月4日至2016年11月23日止，共6个月，利率为每月2%；如不能按期足额归还借款，借款人愿用坐落于宁德市××号（新华园）3号楼505号的产权用于清还该笔借款。刘彦均借到上述款项后仅支付石雅平三个月利息，之后便停止支付利息。事后，石雅平多次向刘彦均催讨，刘彦均以各种理由予以拖延，避而不见,借款本金至今分文未还，已构成违约。
刘彦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日,刘彦均向石雅平借款70000元，并出具了一张借条交由石雅平收执。双方在借条中书面约定借款期限自2016年5月24日起至2016年11月23日止,借款利息按月利率2%计算。同日,石雅平以银行转账的方式将借款分两笔汇入刘彦均账户,一笔为45800元,一笔为20000元。现石雅平向刘彦均催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有石雅平提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，石雅平与刘彦均之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。石雅平已依约支付了借款，刘彦均则负有及时足额偿还借款的义务。庭审中，石雅平自述预先在借款本金中扣除了三个月的利息4200元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案借款本金应认定为实际出借的金额65800元。现石雅平主张借款本金为70000元，超出部分，不予支持。本案借贷双方对借款期限及借款利息作了明确约定，但借款人未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，故石雅平要求刘彦均返还借款本金并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。另，当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须当事人主张。刘彦均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1刘彦均应于本判决生效之日起十日内返还石雅平借款本金65800元并支付利息（按月利率2%的标准计算，从2016年5月24日起计至借款付清之日止，其中应扣除已支付的利息4200元）；
2驳回石雅平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由石雅平负担29元，刘彦均负担1906元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 郑瑞金
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执257号
申请执行人王伏培，男，1971年8月25日生，汉族，住射阳县。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人：刘占建，该公司经理。
王伏培与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初9640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初13100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 哲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第508号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人韩文振。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩文振款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第180号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人李宗银
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1100123号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人李宗银于2014年4月20日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1100123号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元。2014年7月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人李宗银在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1100123号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李宗银收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1100123号征收决定书。
二、限被执行人李宗银在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1439.00元，由被执行人李宗银承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05358号
原告杨某。
委托代理人张某。
被告榆林市某汽车销售服务有限公司。
法定代表人任某。
本院在审理原告杨某与被告榆林市某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告榆林市某汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费3570元，退还原告杨某。
审
审判员 刘庆勃
二〇一五年十二月五日
书记员 钟南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05358号
原告杨某。
委托代理人张某。
被告榆林市某汽车销售服务有限公司。
法定代表人任某。
本院在审理原告杨某与被告榆林市某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告榆林市某汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费3570元，退还原告杨某。
（本页无正文）
审判员 刘庆勃
二〇一五年十二月五日
书记员 钟南南
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更681号
罪犯刘亚雄，男，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年2月17日作出（2014）郴北刑初字第28号刑事判决，以被告人刘亚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金200000元，追缴违法所得15000元。2014年3月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯刘亚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分105.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘亚雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘亚雄减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚雄减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第61号
原告浙江××茶××科技有限公司。
区教工路××都宾××楼。
法定代表人江××。
委托代理人葛××、方×。
被告西子奥××电梯有限公司。
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人程×、李××。
原告浙江××茶××科技有限公司。
司）为与被告西子奥××电梯有限公司（以下简称电梯××）
买卖合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉。本院受理
后，依法由审判员张宏独任审判，于2010年3月4日、2010年3
月18日公开开庭审理，原告茶××公司委托代理人方×、被告
电梯××委托代理人程×、李××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告茶××公司起诉称：2007年11月23日，原、被告签
订电（扶）梯设备买卖合同，合同约定：原告向被告购买电（
扶）梯三台，价款共计人民币271500元。合同签订后，原告按
约支付了三期货款，但被告一直未向原告开具增值税发票。为
此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告开具金额为271500元的增值税发票。
被告电梯××答辩称：1、开具增值税发票的诉讼请求是
一种行政法律关系，不应作为本案的诉讼请求；2、被告已开
具足额的增值税发票，不能重复开具；3、增值税发票不能抵
扣的过错在于原告，原告收至发票后应当进行检查，并且在90
天内进行抵扣，如果当时原告能及时发现或进行抵扣，发现错
误，根据有关规定我方可开具红色的发票进行冲抵，所以过错
在原告方，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告茶××公司为证明自己的主张向本院提供如下证据
：
1、电（扶）梯设备买卖合同一份，拟证明原、被告之间
的买卖合同关系；
2、中国工商银行进账单二份、中国工商银行网上银行记
帐通知一份，拟证明原告已按约履行了付款义务的事实；
3、关于电梯货款的说明函一份，拟证明原告曾多次向被
告催讨增值税发票的事实；
4、杭州市江干区人民法院（2009）杭江某某字第1589号
民事判决书一份，拟证明原告按约履行付款义务，后因被告未
按时交付增值税发票产生纠纷，原告另行起诉的事实。
经庭审质证，被告电梯××质证意见如下：证据1，真实
性无异议，双方确实存在买卖关系；证据2，系复印件，真实
性无法确认，但被告确实收到了原告217200元的货款，尚余54
300元货款未支付；证据3，有异议，被告未收到该份函件，所
涉内容不真实，被告在2008年6月20日已将增值税发票寄给原告；证据4，真实性无异议，但对证明的内容有异议，该份证
据恰恰证明了被告开具增值税发票给原告，但原告未在90天内
去税务部门抵扣或退回给被告的事实。
被告电梯××为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、被告于2008年6月12日开具给原告的增值税发票记帐
联一份，拟证明被告已向原告开具了全额的增值税发票；
2、申某快递详情单一份，拟证明被告在2008年6月20日
，通过邮寄的方式将增值税专用发票寄给原告，经办人是原告
单位的郎某。
经庭审质证，原告茶××公司质证意见如下：证据1，被
告是在2009年5月将增值税发票给原告的，且购货单位也填写
错误，财务发现错误后，在当月就退回给了被告；证据2，从
详情单上看该邮件是从慈溪寄出，寄件人也不是本案被告，且
也不能看出邮寄的材料是本案所涉的增值税发票。
本院认证如下：原告茶××公司提供的证据1，经被告质
证无异议，该证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认：
证据2，原告支付的货款金额与被告确认的金额相一致，该份
证据能证明原告欲证明的事实，本院予以确认；证据3，被告
质证认为未收到该份函件，原告也未提供已将函件送达给被告
的有关证据，故对该份证据，本院不予确认；证据4，能证明
因原告未支付电梯尾款54300元，被告于2009年11月24日向本
院起诉，本院判决：原告支付被告货款54300元及支付逾期付
款违约金6559元；因原告未在法院指定的期限内对其主张的增
值税专用发票问题依法提出反诉，故该案不作处理的事实。对上述事实，本院予以确认。
被告电梯××提供的证据1，仅能证明被告向原告开具了
购货单位为“浙江东方茶叶科技有限公司”、价税为“272700
元”的增值税专用发票一张的事实，对这一事实，本院予以确
认；证据2，寄件人的地址为慈溪孙塘北路656号四楼，寄件人
为何某某，寄件人并非本案的被告，且被告也未提供证据证明
何某某系其单位的员工；况且该邮件材料是否为被告所称的增
值税发票，详情单上无任何注明，故对该份证据的证明效力，
本院不予确认。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事
实：
2007年11月23日，原、被告签订《电（扶）梯设备买卖
合同》，合同约定：被告向原告出售三台电（扶）梯，总价款
为人民币271500元，该总价款包含了设备销售额及17%的增值
税；货款中的尾款部分即设备总价的20%计人民币54300元原告
应在电梯验收后3个工作日内，支付给被告；合同还对违约责
任等其它事项作了约定。合同签订后，双方均按约履行义务。
2008年12月8日，被告交付的电（扶）梯经绍兴市特种设备检
测院复检合格，原告未按约向被告支付尾款54300元。
另查明，被告向原告提供了购货人为“浙江东方茶叶科
技有限公司”、价税为“272700元”的增值税专用发票，因被
告将原告公司的名称填写错误，原告据此将票据退回给被告。
双方因重新开票所需补缴税款的损失承担无法达成一致意见发
生纠纷。为此，原告诉至本院，要求被告开具增值税发票。本院认为：销售方给付购货方增值税发票为法定义务，
该法定义务应当作为合同的附随义务由销售方履行。销售方未
给付增值税发票或给付的增值税发票无效，属销售方未全部履
行合同义务，购货方有权要求销售方给付有效的增值税发票。
本案中，被告给付给原告的增值税发票，购货人填写错误，应
属无效发票，且该发票原告已退还给被告，被告应向原告给付
有效的增值税发票。关于价款金额，因本案中，被告向原告出
售了含税价为271500元的货物，故价款金额应为271500元。综
上，原告茶××公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规
定，判决如下：
西子奥××电梯有限公司于本判决生效后十日内给付浙
江××茶××科技有限公司价税金额为271500元的增值税专用
票。
案件受理费人民币5373元，减半收取人民币2686.5元，
由被告西子奥××电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币53
73元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。
审 判 员 张宏
二０一〇年四月十五日
代书记员 来敏
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初687号之一
原告:吉安市昌盛混凝土有限公司。
法定代表人：戴俊，执行董事。
委托诉讼代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟贵帮，男。
被告：永新县城镇建设工程有限公司。
法定代表人：温炜成，董事长。
被告：周峰，男。
原告吉安市昌盛混凝土有限公司与被告永新县城镇建设工程有限公司、周峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告吉安市昌盛混凝土有限公司于2018年6月5日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市昌盛混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市昌盛混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4870元，减半收取计2435元,由原告吉安市昌盛混凝土有限公司负担。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一八年六月六日
法官 助理 刘春梅
书 记 员 刘梨雨
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初687号
申请人:吉安市昌盛混凝土有限公司。
法定代表人：戴俊，执行董事。
委托诉讼代理人：程现涛、黄申，江西华邦律师事务所律师。
被申请人：永新县城镇建设工程有限公司。
法定代表人：温炜成，董事长。
被申请人：周峰，男。
本院在审理原告吉安市昌盛混凝土有限公司与被告永新县城镇建设工程有限公司、周峰买卖合同纠纷一案中，申请人吉安市昌盛混凝土有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人永新县城镇建设工程有限公司、周峰的银行存款238019.94元或查封、扣押其相应价�的其他财产。申请人吉安市昌盛混凝土有限公司以阳光财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人吉安市昌盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永新县城镇建设工程有限公司、周峰的银行存款238019.94元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1710元，由申请人吉安市昌盛混凝土有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 巍
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一八�五月二十九日
法官助理刘春梅
书记员刘梨雨