湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第252号
原告XXX，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
委托代理人谢国星，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告XXX，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
原告XXX诉被告XXX机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，书记员黎聪担任法庭记录，于2014年4月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告XXX及委托代理人谢国星、被告XXX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2013年10月8日中午，原告驾驶一辆轻便摩托车从县城出发，驶往安裕乡羌口村，当车由东往西行驶至羌口村村部路段时，在超越前方由被告驾驶的湘07-K31**小型盘式拖拉机（载一车稻谷）时，与路边垃圾桶相撞，造成原告受伤的道路交通事故，经安乡县交警大队认定，原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任，原告住院治疗后，经司法鉴定确认为十级伤残。原告多次找被告协商未果，现要求被告赔偿原告各项损失88167.10元。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证和常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份和系非农业人口的情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况；
3、被告的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告具有驾驶资格；
4、安乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明原告与被告之间发生交通事故和事故责任划分情况；
5、原告住院病历资料复印件，拟证明原告受伤后住院治疗情况；
6、常德市潺陵司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告受伤构成十级伤残和需后期治疗的情况；
7、住院医药费发票复印件，拟证明原告住院治疗的费用情况；
8、鉴定费收据复印件，拟证明原告受伤医疗终结后进行司法鉴定所花费用。
被告XXX辩称，原告所述不属实，当时被告拉一车谷在路上慢慢开，走的是直线，原告要超车，原告摩托车上横放着钓鱼杆，是在超车过程中，车上的钓杆刮到路边的垃圾桶后摔倒的，根本与拖拉机没有相擦，在本次事故中被告不应该承担赔偿责任。
被告就其辩称，向本院申请了证人田云忠出庭作证，拟证明原告的摔倒受伤不是被告驾驶的车所为的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，原告对被告申请出庭作证的证人证言无异议，故本院对原、被告提供的证据，均予以认定。
根据当事人陈述及庭审质证、认证情况，本院确认如下案件事实：
（一）2013年10月8日，原告XXX驾驶一辆无号牌轻便摩托车从安乡县县城出发驶往安乡县安裕乡羌口村，12时50分，当车由东往西行驶至安裕乡羌口村村部路段时，在超越前方同向由被告XXX驾驶的湘07-K31**小型盘式拖拉机（载一车稻谷）时，与路边垃圾桶相撞，造成XXX受伤，摩托车受损的道路交通事故。经安乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告XXX负本次事故的主要责任，被告XXX因违反装载要求，负本次事故的次要责任。
（二）原告受伤后，被送往安乡县人民医院住院治疗9天，花费医药费13649.10元；出院后经常德市潺陵司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残，且需后期治疗。住院治疗期间，被告未支付任何费用。
（三）被告XXX驾驶的湘07-K31**小型拖拉机在发生交通事故时，向保险公司所投保险交强险已过期。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告XXX的各项诉讼请求有无事实和法律依据，能否予以支持。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。公民生命健康权应受法律保护。本院采信原告提供的安乡县公安局交通警察大队作出的责任认定书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，被告XXX对原告因交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，被告XXX未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告辩称，原告驾车摔倒造成伤害，是因原告超车不当所致，并未发生两车相刮擦的情形，不应当承担赔偿责任。本院认为，原、被告及证人的陈述基本一致，并非因两车相刮擦而导致原告摔倒致伤，但依据安乡县公安局交通警察大队作出的责任认定书，原告驾车超车不当，应当负本次事故的主要责任，但被告所驾驶的车辆装载货物违反了法律规定，超载超宽是造成本次事故的原因之一，即使被告车辆与原告车辆未发生刮擦，应负本次事故的次要责任，故被告辩称不应承担赔偿责任的辩解意见，与事实法律不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的证据和事实，确认原告XXX的损失如下：1、医药费：13649.10元（住院医药费）＋5000元（后期治疗费）=18649.10元；2、护理费：住院9天，依鉴定二次手术需住院20天，护理天数应为29天，即29天×60元／天=1740元；3、住院伙食补助费：29天×30元／天=870元；4、营养费：29天×30元／天=870元；5、残疾赔偿金：因原告经司法鉴定构成十级伤残，按上一年度城镇居民可支配收入计算20年，原告构成十级伤残丧失10%劳动能力，2012年湖南省城镇居民人均可支配收入为21319元／年，即计算式为21319元／年×20年×10%=42638元；6、精神抚慰金，原告要求赔偿5000元，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本案原告有过错，本院酌定支持1500元，超出部分不予支持；7、鉴定费1000元。原告要求赔偿交通费500元，因未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持；原告要求赔偿误工费13900元的诉请，因原告系有固定单位和收入的工作人员，未向本院举证证明因交通事故受伤而被减少的收入的证据，本院不予支持。综上，原告共计损失为67267.1元。因被告未购买交强险，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出限额部分，依责任大小承担赔偿责任。原告医药费部分费用为18649.10元＋870元＋870元=20389.1元。被告应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分即10389.1元×30%=3116.73元（被告在本次事故中负次要责任，承担30%的责任），原告自行承担医药费20389.1元-13116.73元=7272.73元。故被告应赔偿各项损失59994.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、第十一条之规定，判决如下：
被告XXX于本判决生效之日起十日内赔偿原告XXX因交通事故所造成的各项损失59994.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告XXX负担300元，被告XXX负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄京伟
二〇一四年四月十五日
书记员 黎 聪