wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终4号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某
辩护人于庆新，系辽宁开德律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人周某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月9日作出（2016）辽1402刑初301号刑事判决，认定被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元。被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、被告人周某某于2015年7、8月份至10月份间，在葫芦岛市连山区杨郊乡常某某经营的空心砖厂内，持刀威胁厂内工人，不让该厂生产，收取保护费，造成该厂停产两个多月，常某某怕被告人周某某伤到工人，就于2015年10月4日以保护费的名义，给被告人周某某人民币10000元。
2、被告人周某某于2016年3月22日，在葫芦岛市连山区杨郊乡常某某经营的空心砖厂内，持刀威胁不让该厂生产，并以言语威胁要伤害常某某为手段，又以打电话、发短信的形式以联合碎石场放炮致其房屋受损娶不到媳妇为由，向被害人常某某索要人民币70000元，因被害人常某某报警未逞。
原判认为，被告人周某某目无国法，以非法占有为目的，以暴力手段相威胁，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某及其辩护人认为不构成犯罪的辩解及辩护意见，因有被害人指控、相关证人证言及书证证明被告人周某某以暴力相威胁，强行索取财物，故对辩解和辩护意见不予支持。被告人周某某部分犯罪系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决，一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币80000元。
上诉人周某某及其辩护人的意见认为，周某某才是受害者，因为他的房子被常某某开设的石场放炮造成损坏，找常某某要钱是合法行为；本案证人马某某、刘某某的证言与本案没有法律关联性；李某某等人均系常某某聘用的，其证实内容是否真实有待核实；收保护费的收条存在严重瑕疵。故上诉人周某某不构成敲诈勒索罪。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，且经原审庭审质证，足资认定，本院予以确认。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，以暴力手段相威胁，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人周某某及其辩护人的意见认为，周某某才是受害者，因为他的房子被常某某开设的石场放炮造成损坏，找常某某要钱是合法行为；本案证人马某某、刘某某的证言与本案没有法律关联性；李某某等人均系常某某聘用的，其证实内容是否真实有待核实；收保护费的收条存在严重瑕疵。故上诉人周某某不构成敲诈勒索罪。经查，上诉人周某某以其所居住的房屋被损坏及需要娶亲为借口，以暴力手段相威胁，以收取保护费之名，强索被害人财物的行为有多名证人证实，与被害人的指控一致，且有客观书证佐证。上诉人周某某无论其房屋是否因常某某的石场生产造成损坏，都应该通过正当的法律途径解决，上诉人周某某以暴力手段相威胁，强索他人财物，其行为非合法行为。故对上诉人及辩护人的上述意见不予采纳。原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一七年一月十六日
书 记 员 巩欣怡
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行审9号
申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局，住所地宜昌市西陵区新民街34号。统一社会信用代码114205020920232091。
法定代表人宋金波，宜昌市西陵区食品药品监督管理局局长。
委托代理人颜长青，宜昌市西陵区食品药品监督管理局执法大队队长。一般授权代理。
委托代理人罗健，宜昌市西陵区食品药品监督管理局西坝监管所所长。一般授权代理。
被执行人宜昌市西陵区水艮保健品商行，住所地宜昌市西陵区东山大道**号。
经营者黄水艮，男，系宜昌市西陵区水艮保健品商行经营者1968年5月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局于2018年3月2日向本院申请强制执行其于2017年5月8日对被执行人宜昌市西陵区水艮保健品商行作出的宜西食药监食罚[2017]40号《行政处罚决定书》，要求被执行人宜昌市西陵区水艮保健品商行依法缴纳罚款6128元、加处罚款6128元，合计人民币12256元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局称，2017年4月1日，宜昌市西陵区食品药品监督管理局在执法检查中发现宜昌市西陵区水艮保健品商行涉嫌1、未取得《药品经营许可证》经营药品“万艾可”的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，2、经营包装、标签、说明书具有药品适应症或功能主治的非药品的行为违反了《湖北省药品管理条例》第三十九条的规定。宜昌市西陵区食品药品监督管理局依法于2017年5月4日作出宜西食药监食罚告[2017]38号《行政处罚事先告知书》书面告知宜昌市西陵区水艮保健品商行有提出陈述、申辩及听证的权利，并于当日送达。在规定时间内，宜昌市西陵区水艮保健品商行未提出听证的申请。2017年5月8日，宜昌市西陵区食品药品监督管理局对被执行人宜昌市西陵区水艮保健品商行作出的宜西食药监食罚[2017]40号《行政处罚决定书》，对宜昌市西陵区水艮保健品商行给予以下处罚：1、没收已扣押的药品和非药品；2、罚款6128元。且书面告知宜昌市西陵区水艮保健品商行有提起行政复议及提起行政诉讼的权利，并于当日送达。该《行政处罚决定书》规定的履行期限为15日，被执行人宜昌市西陵区水艮保健品商行在规定的期限未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。2017年12月13日，宜昌市西陵区食品药品监督管理局作出宜西食药监食罚催[2017]8号《履行行政处罚决定催告书》，要求宜昌市西陵区水艮保健品商行依法缴纳罚款6128元，加处罚款6128元，并于2017年12月29日公告送达。公告期满后，宜昌市西陵区水艮保健品商行仍未履行处罚义务。因宜昌市西陵区水艮保健品商行既未对宜西食药监食罚[2017]40号《行政处罚决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜昌市西陵区食品药品监督管理局于2017年5月8日作出的宜西食药监食罚[2017]40号《行政处罚决定书》，经法院依法判决，已经发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人宜昌市西陵区水艮保健品商行负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一八年三月六日
书记员 关 玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第222号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权）：周某。
被告：谢某。
原告吴某某诉被告谢某租赁合同纠纷一案，本院于2010
年2月4日立案受理。依法由审判员朱贤红独任审判，于2010年
3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴某某的委
托代理人周某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2004年，原告在衢××××南塘泊油
站创办了衢江区双富竹制品厂，从事一次性竹筷的生产。后被
告与原告协商，原告同意将该厂的所有设备、厂房租用给乙方
经营，双方于2008年5月10日签订了厂房租用协议，约定：租
用标的物、地点、用途，租用时间3年（2008年3月1日-
2011年3月29日），租金及租金支付办法：租金每年2万元，在
每年的租用前交付，即在每年的元月1日前交纳，违约措施：
由违约方支付守约方违约金5000元。并对其他事项进行了约定
。协议签订后双方均依约履行了义务，2010年1月1日约定的支
付租金日前原告即多次向被告要求支付租金，被告却迟迟不予
交付，以各种理由搪塞，至今未予支付。现原告诉至法院请求
被告立即支付2010年3月1日-2011年3月29日租金20000元；支付违约金5000元；本案诉讼费
由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证
复印件一份；2、厂房租用协议及机器设备清单复印件各一份
。证明原告身份事项，被告向原告租赁厂房及机器，被告欠原
告2010年3月1日-2011年3月29日租金20000元等事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2004年，原告在衢州市××江区××南塘泊油站创办了
衢江区双富竹制品厂，从事一次性竹筷的生产。后被告与原告
协商，原告同意将该厂的所有设备、厂房租用给乙方经营，双
方于2008年5月10日签订了厂房租用协议，约定：租用时间3年
（2008年3月1日-
2011年3月29日）；租金每年2万元，在每年的租用前交付，即
在每年的元月1日前交纳。违约措施：由违约方支付守约方违
约金5000元。双方并对其他事项进行了约定。协议签订后双方
均依约履行。2010年1月1日约定的支付租金日前原告即向被告
要求支付租金未果。现原告诉至法院请求被告立即支付2010年
3月1日-
2011年3月29日租金20000元；支付违约金5000元；本案诉讼费
由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告向原告租用厂房，理应按双方签订的厂房租用协议履行。
现原告要求被告支付租金并承担违约金，理由正当、证据充分
，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某支付原告吴某某2010年3月1日-
2011年3月29日租金20000元、支付违约金5000元，均于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告谢某负担，
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一〇年三月十五日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1720号
原告：崔树业，男，1968年3月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告崔树业与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 赵丽娟
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1997号
原告：王小瑞，女，1975年8月30日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：张曙光（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告：山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦。
法定代表人：叶森，董事长。
委托诉讼代理人：宁庭林（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：郭延振，男，1976年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王小瑞与被告山东永胜建设集团有限公司、郭延振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小瑞及其委托诉讼代理人张曙光、被告山东永胜建设集团有限公司的委托诉讼代理人宁庭林、被告郭延振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东永胜建设集团有限公司支付原告工程款46443元及延付金5000元（依据2013年8月30日的合同6号和7号楼外墙抹灰3.5643万元，延付金：2014年11月8日始至2017年9月4日共计：1044天，按年利率4.9%计算，4.9×1044/365×3.5643万元=5000元），被告郭延振承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月30日原告与被告山东永胜建设集团有限公司、山东永胜房地产开发有限公司的项目经理即被告郭延振订立一份分部分项工程承包合同，合同约定原告承包被告承建的济宁市高新技术产业开发区金色嘉园二期西区一标段6号、7号楼外墙抹灰工程，分包方式为清工，工程款按照进度的50%支付，余款一年内结清，2014年11月7日被告出具工程总价款结算单23.3643万元，另外加项16800元的5号和8号楼的楼梯抹灰，被告在部分付款后，被告尚欠46443元，原告多次催要未果，为此，原告依据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告诉求。
郭延振辩称，合同签字相对方是永胜建设集团有限公司，我只是一个代表，我不应该承担责任。我和原告没有任何资金的往来，不存在民间借贷一说，结算说的很清楚，只是欠35643元，与起诉金额46443元不符。原告提出多次索要工程款未付，自2017年1月24日对原告仍然有支付工程款的行为，6号楼和7号楼的施工有部分有质量问题，尚未完工。这也是未偿付工程款的原因。公司要求原告继续给公司对账。
山东永胜建设集团有限公司辩称，这个是项目部的事情，具体情况公司并不了解，郭延振经理陈述的都是事实。郭延振具体是现场的项目经理负责。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告王小瑞与被告郭延振签订的分部分项工程承包合同一份，该合同约定：原告承包被告承建的济宁市高新技术产业开发区金色嘉园二期西区一标段6号、7号楼外墙抹灰工程，分包方式为清工，同时约定：工程付款按照进度的50%拨付工资，工程结束后加付10%，剩余款项一年内付清；施工顺序先外后内，先上后下。自8月31日起计算外墙工期，十月内完成外墙抹灰。该外墙抹灰工程工资工程总价233643元，已付198000元，经双方于2014年11月7日，被告郭延振及被告山东永胜建设集团有限公司工作人员岳呈真出具结算单一份结算，未付款73643元，后被告又分别于2015年2月16日付20000元，2016年2月6日付3000元，2017年1月24日付15000元，尚欠35643元未付；后原被告双方增�楼梯踏步抹灰工程工资工程总价16800元，2014年11月8日，被告郭延振及被告山东永胜建设集团有限公司工作人员岳呈真出具结算单一份结算，未付款8800元，后被告于2015年2月16日付款5000元，2016年2月6日付款2000元，尚欠1800元未付。因2014年9月9日被告郭延振以山东永胜建设集团有限公司借款单的形式给原告出具了金额为4000元在金色嘉园二期西区一标段5号、8号楼楼梯抹灰工程工程款，该款已被郭延振领取，被告郭延振没有付给原告。上述欠款合计41443元。
上述事实，依据原告提交的2013年8月30日原告与被告郭延振订立的《分部分项工程承包合同》1份、被告郭延振及被告工作人员岳呈真出具的结算单2份、借款单1份、支出申请单1份，二被告提交的被告山东永胜建设集团有限公司出具的领款明细表2张及原被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告王小瑞与被告郭延振签订的《分部分项工程承包合同》一份是原被告双方当事人的真实意思表示，系合法有效合同，该合同已实际履行完毕。被告郭延振系涉案的济宁市高新技术产业开发区金色嘉园二期西区一标段6号、7号楼现场的项目经理，具体负责该工程的合同签订及项目管理，其代表被告山东永胜建设集团有限公司履行职务行为。该抹灰工程经原被告三方结算，共下欠原告41443元，被告山东永胜建设集团有限公司依法应当承担还款责任。被告抗辩应扣除1800元的维修费用，未向本院提交有效证据予以证明原告的施工存在质量问题并实际需要1800元的维修费，故本院依法不予支持。原告主张的延付金，应当自结算之日的次日2014年11月8日计算至2017年9月4日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2004〕14号第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉法释〔2001〕33号》之规定，判决如下：
一、被告山东永胜建设集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王小瑞工程款41443元；
二、被告山东永胜建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告王小瑞利息（以本金35643元为基数，自2014年11月8日计算至2017年9月4日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费543元，原告王小瑞负担25元，被告山东永胜建设集团有限公司负担518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵才茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6088号
原告潘书文，男，1980年12月19日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人何燕燕、魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告江苏江中集团有限公司，住所地南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，该公司董事长。
委托代理人王帆、马祖存，江苏元封律师事务所律师。
被告吁汉标，男，1963年5月20日生，汉族，住通州市。
本院在审理原告潘书文诉被告江苏江中集团有限公司、吁汉标建设工程分包合同纠纷一案中，原告潘书文于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘书文撤回起诉。
案件受理费11854元，减半收取5927元，由原告潘书文负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗 璇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第354号
申请人：陆金强。
委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
申请人：方志俭。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2015年5月25日受理了申请人陆金强、方志俭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年5月6日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人陆金强因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计42729.99元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内赔偿28476元，于2015年6月10日前付清；由申请人方志俭赔偿2000元，已付清。
二、申请人陆金强自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人方志俭已支付申请人陆金强5000元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的理赔款28476元作如下分配：由申请人陆金强领取25476元，由申请人方志俭领取3000元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 林桂群
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 娟
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第125号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1981年1月20日，小学文化，农民。2014年5月28日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日10时许，被告人李某某在本县甘河滩镇隆士干村小卖部旁，因被害人李某甲阻止其拉红土并挡住其去路与被害人发生争执，后双方争吵至村口卫生室门口时，李某某用随身携带的刀子朝李某甲左侧腋下部位捅刺一刀，致李某甲受伤，后被告人李某某等人将被害人送至医院治疗。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人李某甲遭他人用刀刺伤胸背部，致左侧胸部引起血胸，损伤程度属轻伤二级。
本案民事赔偿部分，被告人李某某已与被害人李某甲自愿协商达成协议，赔偿被害人医药费、误工费、护理费等经济损失30000元，并已履行，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，报案材料，抓获经过，被害人李某甲的陈述，证人马某某、李某乙、李某丙的证言，现场指认照片，甘河公安分局情况说明，宁法司法鉴定所（2014）临鉴字第076号鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人李某甲系同村村民，双方因琐事发生争执后，被告人不能冷静对待，反而持刀将被害人左侧腋下部位捅伤，造成轻伤二级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且主动赔偿被害人的全部经济损失，真诚悔罪，得到被害人的书面谅解。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可对其从轻处罚。为妥善化解同村村民之间的矛盾纠纷，营造和谐稳定的社会氛围，对被告人李某某宣告缓刑对居住的村社无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 安 娜
速 录 员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第590号
罪犯张先忠，男，1972年1月8日出生，原住址吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1999年3月1日作出(1999)白山刑初字第9号刑事判决，认定张先忠犯强奸、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。吉林省高级人民法院于2001年6月15日将张先忠的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。本院分别于2005年12月、2008年12月、2011年12月将张先忠的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为1年8个月24天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张先忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先忠减去余刑1年8个月4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第590号
罪犯张先忠，男，1972年1月8日出生，原住址吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于1999年3月1日作出（1999）白山刑初字第9号刑事判决，认定张先忠犯强奸、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。吉林省高级人民法院于2001年6月15日将张先忠的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。本院分别于2005年12月、2008年12月、2011年12月将张先忠的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为1年8个月24天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张先忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先忠减去余刑1年8个月4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0211号
申请人肖学武，男，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市久华服饰有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1号，组织机构代码070325441。
法定代表人孔令英，董事长
申请人肖学武与被申请人重庆市久华服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人肖学武向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人肖学武的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对权利人为重庆市久华服饰有限公司位于重庆市永川区凤凰大道××号房屋六幢（权证号分别为：永川区房地证2013字第××2号、××5号、××1号、××7号、××0号、××8号）予以查封，对肖学武提供的保全担保物，权利人为廖××位于重庆市永川区枣园路××号房屋、××号车库（权证号永川区记地证2010字第H××）予以查封，上述房屋的查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年九月十七日
书记员 胡晓莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第396号
原告：干某某。
委托代理人：姚某某。
被告：黄某某。
原告干某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月29日立案受理，依法由代理审判员杜健适用简易程序
于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告干某某的委托代
理人姚某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某某起诉称：2010年2月12日，被告因缺乏资金向
原告借款40000元，并出具借条一份，口头承诺同年5月份归还
，届期后被告分文未还，原告经多次催讨未果，为维护自身合
法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款40
000元。为证明以上事实，原告向本院提交了借条一份。
被告黄某某答辩称：原告诉称不是事实，借条是被告出
具的，但是被告与原告没有实际发生借贷关系，当时是另一人
在被告的店里向被告借钱，因被告没钱，同在店里的原告将钱
借给他后要求由被告出具借条，被告出具了借条给原告后实际
借款人出具了一份借条给被告，被告没有从原告处拿到过钱。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告无异议，本院对
该证据予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。现被告黄某某未
及时归还原告借款，显属违约，故原告要求被告即时归还借款
40000元，理由正当，本院予以支持。被告答辩称借款未实际
发生，其未从原告处拿到过40000元钱，钱是其他人借的，但
就该答辩意见其并未向本院提交任何证据予以证明，故对该答
辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄某某归还原告干某某借款40000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 邵银银
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1377号
原告：钱××。
被告：钱×。
本院在审理原告钱××与被告钱×民间借贷纠纷一案中
，因原告钱××未按本院通知在7日内预交案件受理费，又未
提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 竺泳锋
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 郭浩英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第826号
罪犯刘延旗，捕前系长岛县交通局局长兼港航局局长，长岛县人大代表。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）龙刑初字第135号刑事判决，以被告人刘延旗犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产六十万元，刑期自2010年11月26日起至2022年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月26日起至2021年11月25日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘延旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。分别被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励三次。该犯现有余刑6年8个月25天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘延旗减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘延旗在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘延旗未履行被判处的没收个人财产六十万元的财产刑。
上述事实有罪犯刘延旗的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘延旗的财产刑未履行，此次减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘延旗不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2203号
原告：郑德文。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：周学艮。
被告：孙达人。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：叶立胜。
被告：俞立仁。
被告：杭道荣。
被告：马鞍山市市场建设开发有限责任公司。
原告郑德文与被告周学艮、孙达人、叶立胜、俞立仁、杭道荣、马鞍山市市场建设开发有限责任公司公司决议效力纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告郑德文于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑德文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德文撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑德文负担。
审 判 长 许林
人民陪审员 徐思
人民陪审员 田苗
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2148号
原告:杨明，男，1973年12月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：阮仁合，男，1964年5月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：阮骏驹，男，1990年6月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：罗明琼，女，1988年1月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
三被告共同委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
原告杨明与被告阮仁合、阮骏驹、罗明琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人刘恩权，被告阮仁合、阮骏驹、罗明琼的共同委托诉讼代理人焦永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告杨明偿还借款400000元，并按年利率6%支付从2016年1月1日至还清之日的利息；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，三被告向原告借款400000元，并出具借条一份，约定于2015年还清。借款到期后，三被告拒不偿还。
三被告共同辩称：原告杨明诉称的借款不属实，三被告并未收到借款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告阮仁合、阮骏驹、罗明琼向原告杨明借款400000元，并出具借条一张，约定于2015年12月偿还借款，借条中未约定利息及逾期利息。借款后，三被告未向原告杨明偿还过借款。
庭审中，三被告称本案中的借条系因其他借款重新出具，三被告实际未收到原告杨明诉称的借款，但并未举示证据证明。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告杨明举示的证据足以证明三被告向原告杨明借款400000元的事实。借条中约定于2015年12月偿借款，三被告应于2015年12月31日前向原告杨明偿还借款400000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中的借款未约定利息及逾期利息，三被告还应按年利率6%向原告杨明支付从2016年1月1日至还清之日的逾期利息。
综上所述，原告杨明的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告阮仁合、阮骏驹、罗明琼于本判决生效后十日内共同向原告杨明偿还借款400000元，并按年利率6%支付从2016年1月1日至还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元（原告杨明已预交7480元），公告费600元（原告杨明已预交600元），均由被告阮仁合、阮骏驹、罗明琼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈小东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1196号
罪犯黄平，男，1989年1月1日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年8月12日作出（2010）武侯刑初字第549号刑事判决，以被告人黄平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币4000元。刑期止于2013年10月10日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。已缴纳罚金人民币300元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、蒲江县西来镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初182号
原告：刘保忠，男，汉族，1992年2月10日生，住天津市河东区。
委托代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。
被告：王玉倩，女，汉族，1992年10月13日生，住天津市河西区。
本院在审理原告刘保忠与被告王玉倩房屋所有权纠纷一案中，原告刘保忠于2016年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王玉倩名下坐落河东区福东里25-4-505号房屋且已提供担保。
本院认为，原告刘保忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王玉倩名下坐落河东区福东里25-4-505号房屋并限制所有权转移。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳梅
二〇一七年一月九日
书记员 张兰兰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70499号
原告李嗣叶。
被告孙建民。
本院在审理原告李嗣叶与被告孙建民民间借贷纠纷一案中，经审查，原告无法提供被告孙建民身份信息，无法明确被告。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李嗣叶的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一五年十月九日
书记员 所姗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2186号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇江。
法定代表人缪存锋。
被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人戴存生。
被执行人温州锐特铸造有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人郑福平。
被执行人浙江天浩汽车部件有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市。
法定代表人戴勇。
被执行人戴存生。
被执行人戴依琪。
被执行人戴勇。
被执行人谢玲琴。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字1194号民事判决书，于2015年8月21日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、温州锐特铸造有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴存生、戴依琪、戴勇、谢玲琴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月25日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司缴纳执行款5832750元及利息；二、被执行人温州锐特铸造有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴存生、戴依琪、戴勇、谢玲琴对上述款项均以最高额1650万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、温州锐特铸造有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴存生、戴依琪、戴勇、谢玲琴负担案件诉讼费52629元，执行费56564元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了各被执行人的财产情况，发现被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、温州锐特铸造有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴存生、戴依琪、戴勇、谢玲琴在相关银行无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息；发现坐落于瑞安市安阳街道华瑞豪庭华安庭703室登记在被执行人戴勇名下，本院依法予以查封，但因该套房屋已被瑞安市人民法院首先查封，本院依法向瑞安市人民法院送达《参与分配函》，要求（2015）温苍执民字第2185号、第2186号、第2187号案件参与上述房屋拍卖款分配。目前，没有发现被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、温州锐特铸造有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴存生、戴依琪、戴勇、谢玲琴有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2185号执行裁定书、参与分配函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人戴勇所有的房屋已被瑞安市人民法院首先查封，本院依法向瑞安市人民法院送达参与分配函，被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、温州锐特铸造有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴存生、戴依琪、谢玲琴无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、温州锐特铸造有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴存生、戴依琪、戴勇、谢玲琴有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2186号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 谢智慧
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1102行初203号
原告：钱伟，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇人民政府。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：杨周，该镇镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
被告：犍为县国土资源局。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：廖友财，该局局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告钱伟不服被告犍为县清溪镇人民政府（简称清溪镇政府）土地行政强制执行一案，经乐山市中级人民法院依法移送，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》的规定，于2017年7月19日受理，并于2017年9月5日根据原告申请依法追加犍为县国土资源局（简称犍为县国土局）为本案被告。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年10月25日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告钱伟及其委托代理人徐荣海，被告清溪镇政府的负责人刘永树副镇长及该镇委托代理人卢建平、张红，被告犍为县国土局的负责人税绍彬总规划师及该局的委托代理人蔡德益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟诉称：原告在清溪镇筒车村3组的拥有一处房屋。2016年3月29日，二被告共同实施了行政强拆行为，将原告的房屋拆除。原告认为，二被告强制拆除行为没有证据依据和法律依据，程序违法。故起诉到法院，请求判决：确认二被告于2016年3月29日共同实施的强制拆除原告房屋的行为违法。
被告清溪镇政府辩称：征地补偿安置方案下发后，具体是由国土局实施。清溪镇政府到现场参与了强拆工作，但仅仅在拆迁外部做群众的宣传和安抚工作，未直接参与强拆。请求法院依法判决。
被告犍为县国土局辩称：1.犍为县国土局组织参与了2016年3月29日对原告房屋的强拆；2.拆除房屋的依据是四川省人民政府的批复；3.犍为县国土局具体负责实施筒车村3、4组集体土地征收拆迁补偿安置工作；4.犍为县国土局没有拆除原告房屋的法定职责。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年11月3日，四川省人民政府作出川府土〔2015〕896号《关于犍为县2015年第3批城市建设用地的批复》，同意将犍为县清溪镇筒车村3、4组的集体土地征收为国家所有。2016年7月8日，钱伟向乐山市中级人民法院起诉确认犍为县人民政府土地征收行为违法，该案现已经上诉。
2016年3月29日，原告在清溪镇筒车村3组的房屋被犍为县国土局强制拆除。当日，被告清溪镇政府的工作人员在房屋拆迁现场，至少实施了维护社会稳定并作解释的工作。
认定上述事实有被告犍为县国土局在举证期限提交的《关于犍为县2015年第3批城市建设用地的批复》、（2016）川11行初246号《行政判决书》，原告提交的照片、视频、《非本机关掌握的政府信息告知书》，以及各方当事人法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，综合各方诉辩意见，本案争议的焦点有二：一是被告清溪镇政府是否参与对涉案房屋的强制拆除；二是被告强制拆除涉案房屋的行为是否合法。
（一）关于被告清溪镇政府是否参与对涉案房屋的强制拆除问题
本院认为，犍为县国土局对于强制拆除原告房屋的事实予以认可，并且相关证据也能证明其实施了强制拆除房屋的行为，故对此事实本院予以确认。
至于清溪镇政府是否参与对涉案房屋的强制拆除，须依据在案证据予以认定。根据现场视频以及双方当事人的陈述，清溪镇政府的工作人员在拆迁现场维持秩序，做解释工作，该行为属于为保障强制拆除房屋实施的相关必要行为，同样属于强制拆除行为的一部分。据此，对清溪镇政府主张没有强制拆除原告房屋的主张不予支持。
（二）关于被告强制拆除涉案房屋的行为是否合法问题
本院认为，对于征收集体土地过程中实施包括强制拆除建筑物、构筑物等在内的强制执行行为，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规规定，首先应当符合以下前提条件：1.征收土地方案已经有权机关依法批准；2.市、县人民政府和土地管理部门已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为；3.被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案涉案房屋被强制拆除并不全部符合上述法定前提条件。再则，即便被强制拆除房屋的集体土地系依法予以征收。但对于强制拆除原告房屋，仍然应当依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”的规定，对违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的被征地拆迁人，由县级以上人民政府土地行政主管部门对其作出责令交出土地决定，并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，对在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行责令交出土地决定的被征地拆迁人，应当向人民法院申请，强制执行其作出的责令交出土地决定。质言之，在依法征收集体土地过程中，涉及对包括房屋等在内的建筑物、构筑物等的强制拆除，除人民法院外，其他任何行政机关都不具有强制拆除（强制执行）的职权。据此，可以认定，犍为县国土局、清溪镇政府共同实施对原告房屋强制拆除的行为没有法律依据，属于超越职权，违法强制执行行为，本院予以确认。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项关于“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”的规定，判决如下：
确认被告犍为县清溪镇人民政府、犍为县国土资源局于2016年3月29日对原告钱伟房屋强制拆除的行为违法。
案件受理费50元，由被告犍为县清溪镇人民政府、犍为县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 邹代华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 田 萌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2017）川1102行初203号原告：钱伟，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。被告：犍为县清溪镇人民政府。住所地：四川省犍为县。法定代表人：杨周，该镇镇长。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。被告：犍为县国土资源局。住所地：四川省犍为县。法定代表人：廖友财，该局局长。委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。原告钱伟不服被告犍为县清溪镇人民政府（简称清溪镇政府）土地行政强制执行一案，经乐山市中级人民法院依法移送，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》的规定，于2017年7月19日受理，并于2017年9月5日根据原告申请依法追加犍为县国土资源局（简称犍为县国土局）为本案被告。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年10月25日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告钱伟及其委托代理人徐荣海，被告清溪镇政府的负责人刘永树副镇长及该镇委托代理人卢建平、张红，被告犍为县国土局的负责人税绍彬总规划师及该局的委托代理人蔡德益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱伟诉称：原告在清溪镇筒车村3组的拥有一处房屋。2016年3月29日，二被告共同实施了行政强拆行为，将原告的房屋拆除。原告认为，二被告强制拆除行为没有证据依据和法律依据，程序违法。故起诉到法院，请求判决：确认二被告于2016年3月29日共同实施的强制拆除原告房屋的行为违法。被告清溪镇政府辩称：征地补偿安置方案下发后，具体是由国土局实施。清溪镇政府到现场参与了强拆工作，但仅仅在拆迁外部做群众的宣传和安抚工作，未直接参与强拆。请求法院依法判决。被告犍为县国土局辩称：1.犍为县国土局组织参与了2016年3月29日对原告房屋的强拆；2.拆除房屋的依据是四川省人民政府的批复；3.犍为县国土局具体负责实施筒车村3、4组集体土地征收拆迁补偿安置工作；4.犍为县国土局没有拆除原告房屋的法定职责。请求法院依法判决。经审理查明：2015年11月3日，四川省人民政府作出川府土〔2015〕896号《关于犍为县2015年第3批城市建设用地的批复》，同意将犍为县清溪镇筒车村3、4组的集体土地征收为国家所有。2016年7月8日，钱伟向乐山市中级人民法院起诉确认犍为县人民政府土地征收行为违法，该案现已经上诉。2016年3月29日，原告在清溪镇筒车村3组的房屋被犍为县国土局强制拆除。当日，被告清溪镇政府的工作人员在房屋拆迁现场，至少实施了维护社会稳定并作解释的工作。认定上述事实有被告犍为县国土局在举证期限提交的《关于犍为县2015年第3批城市建设用地的批复》、（2016）川11行初246号《行政判决书》，原告提交的照片、视频、《非本机关掌握的政府信息告知书》，以及各方当事人法庭陈述等证据予以证实。本院认为，综合各方诉辩意见，本案争议的焦点有二：一是被告清溪镇政府是否参与对涉案房屋的强制拆除；二是被告强制拆除涉案房屋的行为是否合法。（一）关于被告清溪镇政府是否参与对涉案房屋的强制拆除问题本院认为，犍为县国土局对于强制拆除原告房屋的事实予以认可，并且相关证据也能证明其实施了强制拆除房屋的行为，故对此事实本院予以确认。至于清溪镇政府是否参与对涉案房屋的强制拆除，须依据在案证据予以认定。根据现场视频以及双方当事人的陈述，清溪镇政府的工作人员在拆迁现场维持秩序，做解释工作，该行为属于为保障强制拆除房屋实施的相关必要行为，同样属于强制拆除行为的一部分。据此，对清溪镇政府主张没有强制拆除原告房屋的主张不予支持。（二）关于被告强制拆除涉案房屋的行为是否合法问题本院认为，对于征收集体土地过程中实施包括强制拆除建筑物、构筑物等在内的强制执行行为，根据《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规规定，首先应当符合以下前提条件：1.征收土地方案已经有权机关依法批准；2.市、县人民政府和土地管理部门已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为；3.被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案涉案房屋被强制拆除并不全部符合上述法定前提条件。再则，即便被强制拆除房屋的集体土地系依法予以征收。但对于强制拆除原告房屋，仍然应当依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”的规定，对违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的被征地拆迁人，由县级以上人民政府土地行政主管部门对其作出责令交出土地决定，并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，对在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行责令交出土地决定的被征地拆迁人，应当向人民法院申请，强制执行其作出的责令交出土地决定。质言之，在依法征收集体土地过程中，涉及对包括房屋等在内的建筑物、构筑物等的强制拆除，除人民法院外，其他任何行政机关都不具有强制拆除（强制执行）的职权。据此，可以认定，犍为县国土局、清溪镇政府共同实施对原告房屋强制拆除的行为没有法律依据，属于超越职权，违法强制执行行为，本院予以确认。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项关于“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”的规定，判决如下：确认被告犍为县清溪镇人民政府、犍为县国土资源局于2016年3月29日对原告钱伟房屋强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告犍为县清溪镇人民政府、犍为县国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  陈 黎人民陪审员  邹代华二〇一七年十一月十日书 记 员  田 萌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初45号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人陈文金，（绰号“炮金”、“阿炮”），男，1975年3月13日出生于广西壮族自治区梧州市,汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人陈文金犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈文金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年11月24日11时许，被告人陈文金在梧州市龙圩区社学路口附近一间旧屋内，以人民币50元的价格将一包白色固体状物（净重0.09克）贩卖给吸毒人员李某（另案处理），交易完毕后，陈文金被公安民警当场抓获。民警依法从被告人陈文金身上搜出并扣押一包白色固体状物（净重4.02克）。经鉴定，上述二包固体状物均检验出海洛因。
另查明，2016年11月24日，公安机关依法扣押了被告人陈文金持有的毒资人民币50元、剪刀1把、电子秤1台。
上述事实，被告人陈文金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料；被告人陈文金的供述；证人李某、侯某、秦某的证言；扣押决定书、扣押清单；辩认笔录、指认照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文金违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人陈文金犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈文金如实交代自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具电子秤、剪刀，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年四月十九日
书记员 陈舒怡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1213号
申请人杨闪闪，女，生于1990年10月14日，汉族，住禹州市。
被执行人方向盘，男，汉族，生于1978年1月31日，住禹州市。
被执行人解鸽，男，汉族，生于1983年7月1日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2016)豫1081民初字4895号民事判决书立案执行的（2017）豫1081执1213号执行案。本案在执行过程中经过四查（房产、车辆、银行、土地）未发现被执行人财产，被执行人暂无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为95483元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1213号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十一月十日
书记员 ：李晓峰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执1213号申请人杨闪闪，女，生于1990年10月14日，汉族，住禹州市。被执行人方向盘，男，汉族，生于1978年1月31日，住禹州市。被执行人解鸽，男，汉族，生于1983年7月1日，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（2016)豫1081民初字4895号民事判决书立案执行的（2017）豫1081执1213号执行案。本案在执行过程中经过四查（房产、车辆、银行、土地）未发现被执行人财产，被执行人暂无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为95483元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执1213号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ： 邢 晶审判员 ：徐勇锋二〇一七年十一月十日书记员 ：李晓峰
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭滨刑初字第147号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡耀，原系阿里巴巴（中国）网络技术有限公司财务部财务助理。2011年5月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）135号起诉书指控被告人胡耀犯职务侵占罪、诈骗罪，于2011年9月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市�江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人胡耀及其辩护人陶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）职务侵占事实
2010年6月，被告人胡耀通过浙江省对外服务公司被劳务派遣到本区阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称“阿里巴巴公司”）财务部担任财务助理职务，负责客户资金招领等工作并因此知晓了财务部组长胡正东的工作账号和密码。2011年2月底至3月，被告人胡耀利用职务便利，盗用胡正东的工作账号登录阿里巴巴公司财务系统，先后从公司资金池的安全账户内转账人民币25600元，又虚增到款30000元，并分别将55600元记账至自己注册且有王梦芸的建设银行卡链接的2个阿里巴巴会员账户中，再分4次向系统申请退款。公司财务部在不知实情的情况下批准了该4笔退款共计人民币55600元。后被告人胡耀用持有的王梦芸建设�行卡，采用ATM机取款和网上支付的方式将赃款用于个人挥霍。案发后，被告人家属已代为退清上述赃款。
（二）诈骗事实
2011年4月1日被告人胡耀从阿里巴巴离职。同年4月至5月，被告人胡耀又多次盗用胡正东的工作账号远程登录阿里巴巴公司财务系统，继续采用虚增到款并记账至自己注册的阿里巴巴会员账户后再申请退款的手段骗取退款。其先后骗取退款成功共计人民币159800元，分别为用姜文娟的建设银行卡链接的2个阿里巴巴会员账户骗得人民币70000元、用邱明君的建设银行卡链接的1个阿里巴巴会员账户骗得人民币30000元、用危磊的建设银行卡链接的1个阿里巴巴会员账户骗得人民币59800元。后被告人胡耀用持有的姜文娟、邱明君和危磊的建设银行卡在ATM机上分多次将159800元赃款取出，并藏匿于本区长河街道风雅钱塘3幢1204室的租房内。该款在案发后被公安机关追获并已发还阿里巴巴公司。
上述事实，被告人胡耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王梦芸、姜文娟、邱明君、危磊、江超、胡正东的证言；辨认笔录；调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘；搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单；查询存款通知书、银行账户信息及交易明细、账户余额；阿里巴巴会员账户信息及交易记录、转账记录、导入资金记录、说明、证明、虚增到款清单；劳动合同、离职手续、员工履历；情况说明、抓获经过；被告人胡耀的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡耀利用职务便利，采用盗用本公司管理人员的工作账号转账和虚增到款后再申请虚假退款的方式，侵占公司资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；在其离开公司后，又以非法占有为目的，采用相同手段骗取公司财产，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。公诉机关指控罪名均成立，对被告人胡耀应数罪并罚。鉴于被告人胡耀在到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人胡耀能积极配合公安机关追回所骗赃款，其家属也已代为退出了其余赃款，可对其酌情予以从轻处罚。对辩护人根据上述情节提出的从轻量刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人胡耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2011年5月13日起至2015年8月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一一年十月十四日
书 记 员 叶 铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28093号
原告李某甲，女，1981年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
被告李乙，男，1979年1月30日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市。
原告李某甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人叶俊兰、袁铮佳，被告李乙到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月审限。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系大学同学，经恋爱于2006年2月8日登记结婚，2007年11月27日生育一子李某丙。婚后，被告经常与异性保持不正当男女关系，在2007年初原告怀孕时，被告亦存在婚外情，导致原、被告多次产生矛盾。后因被告再三承诺与其他异性断绝往来，故原告原谅被告。但此后原告仍多次发现被告与其他异性存在不正当来往，双方又多次发生争执，夫妻感情由此趋于冷淡，双方也不再相互信任，并于2014年底分居至今。至此，夫妻双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚；婚生儿子李某丙随原告共同生活，被告每月支付抚养费10，000元（人民币，下同）；诉讼费由被告负担。
被告李乙辩称，认可原告所陈述的事实，但是认为原被告双方感情并未破裂，其除了正常的出差需要，基本都是在家里做饭，一家人一起吃饭，陪孩子玩耍。从今年年初，其已经断绝和其他异性的任何往来，并从6月份开始提出离职以便照顾家庭。其愿意为了挽救家庭，努力做出改变、争取机会，取得原告的谅解，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，建立恋爱关系后，于2006年2月8日登记结婚，2007年11月27日生育儿子李某丙。婚后，因被告存在出轨行为导致双方多次发生争吵，感情逐渐淡薄，矛盾日渐激化。2014年底，双方分居至今。今年7月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻双方应相互关心、相互信任，共同营造诚信和谐的婚姻家庭关系。原、被告系大学同学，并经自由恋爱后结婚，应当建立了一定的夫妻感情基础。但是在婚后的共同生活中，被告存在出轨行为，未能尽到丈夫和父亲的义务，导致夫妻产生矛盾，双方之间信任的缺失，应当进行批评与自我批评。但被告认为夫妻感情尚有挽回的余地，坚持不同意离婚，其要求挽救婚姻的态度还是可取诚恳的，本院希望被告能将其挽回婚姻的决心真正落实到行动上，也希望原告能再给予被告一次改过的机会。故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，如原、被告能珍惜以往的夫妻感情，考虑孩子的健康成长，夫妻和好还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某甲要求与被告李乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年十一月九日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审47号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。
负责人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人蒋威，男，汉族，农村居民。
被执行人傅燕宁，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2016年10月25日作出的湘乡市征决[2016]X625号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人蒋威、傅燕宁于2014年2月18日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2016年10月25日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人蒋威征收社会抚养费21334元，对被执行人傅燕宁征收社会抚养费21334元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X625号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X625号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 成小南
代理审判员 喻 婧
二〇一七年七月五日
书 记 员 王彩坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01571号
原告：张某甲，男，汉族，1983年1月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：施某，女，汉族，1984年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
原告张某甲诉被告施某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张自云、被告施某及其委托代理人叶洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：××××年××月××日，张某甲与施某登记结婚，当年生下儿子张某乙。2015年3月19日协议离婚，协议儿子张某乙抚养权10岁前归施某，10岁后直到成年归张某甲。张某甲同意此协议是因为施某答应根导致两人婚姻破裂的第三者断绝关系，但离婚后，张某甲未与第三者断绝关系。后施某查出患有恶性甲状腺乳头状瘤，做了手术，但是有一个瘤已经扩散。施某自己都要人照顾，已经没有能力抚养和监护孩子。为此，张某甲诉至法院，请求判令：1、变更婚生子张某乙的抚养权归张某甲；2、本案诉讼费用由施某承担。
施某辩称：施某的身体情况并未达到法定变更抚养权的情形，请求驳回张某甲的诉讼请求。
经审理查明：张某甲与施某于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2015年3月19日，两人在合肥经济技术开发区社区管理局办理了离婚手续，并签订离婚协议。离婚协议约定：儿子由男女双方共同抚养，10岁之前儿子随女方生活，由女方监管儿子成长；10岁之后儿子随男方生活，直至18周岁成年，由男方监管儿子成长。后施某被查出患有甲状腺恶性肿瘤，于2015年4月在安徽省医科大学第一附属医院手术治疗，后又于2015年6月29日至2015年7月6日期间在安徽省医科大学第一附属医院进行了治疗，出院情况为“一般尚可，无特殊不适，今予出院，嘱带药、复查、随访”。2015年6月29日，张某甲诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、离婚证、离婚协议、出院记录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：张某甲与施某离婚时约定婚生子张某乙10岁前由施某抚养，为有利于未成年子女的健康成长，无法定情形不宜变更婚生子张某乙的抚养权。现施某虽患甲状腺恶性肿瘤，但经治疗后情况尚可，张某甲提供的证据并不能证明施某无力继续抚养婚生子张某乙，且施某不同意变更抚养权，因此，本院对张某甲的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严 欣
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
17、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第413-5号
申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行住所地：宜宾市翠屏区南街65号
负责人陶玲，行长。
委托代理人王亚男、罗岚，职工。
被执行人张晓飞，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1556号民事调解书，在执行中国银行股份有限公司宜宾分行与被执行人张晓飞信用卡纠纷一案中，于2015年2月7日作出（2014）长执字第413-3号执行裁定，将被执行人张晓飞所有的奥迪牌小型汽车壹辆（牌号：川QXXX**）作价27万元抵偿给申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人张晓飞所有的奥迪牌小型汽车壹辆（牌号：川QXXX**）归申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行所有；
二、申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 彬
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第201号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告代金船，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告代金船金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第534号
原告：袁静芬，
30211620620006），汉族，住宁波市镇海区招宝山街道镇远路
2号a幢3-303室。
委托代理人：顾黎明，
招宝山街道顺隆路58号403室。
被告：王明元，（身份证号码
：××××0206196××1024××757），汉族，户籍所在地宁波市北仑区
新矸街道美女姜××号七组47号，现下落不明。
原告袁静芬与被告王明元民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月4日立案受理，依法由代理审判员戴盈盈独任审判。因
被告下落不明，本案于2010年8月16日转为适用普通程序审理
，并依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告袁静芬的委托代理人顾黎明到庭参
加诉讼。被告王明元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。
原告袁静芬起诉称：2008年7月11日，被告向原告借款人民币15万元，并约定在2008年8月25日之前归还，但至今被告
未归还借款。为此原告向法院起诉，要求被告立即归还借款人
民币15万元。
原告在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。
被告王明元未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进
行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称�事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确
认借款事实，依法应按约承担还款责任。原告诉请理由正当，
本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告王明元返还原告袁静芬借款人民币15万元，于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币××××00元，由被告王明元负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴 盈
盈
代理审判员 谢 朝
宏
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 包海颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第534号
原告：袁静芬。
委托代理人：顾黎明。
被告：王明元，现下落不明。
原告袁静芬与被告王明元民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理，依法由代理审判员戴盈盈独任审判。因被告下落不明，本案于2010年8月16日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁静芬的委托代理人顾黎明到庭参加诉讼。被告王明元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告袁静芬起诉称：2008年7月11日，被告向原告借款人民币15万元，并约定在2008年8月25日之前归还，但至今被告未归还借款。为此原告向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币15万元。
原告在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。
被告王明元未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应按约承担还款责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王明元返还原告袁静芬借款人民币15万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3300元，由被告王明元负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 包海颖
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1916号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告廖奇棋
本院在审理原告习水县芳洋天龙物业有限公司诉被告廖奇棋物业服务合同纠纷一案中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 郭霞（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第465号
申请执行人唐传均，男，1954年8月16日出生，汉族，住湖南省，现住漳州市芗城区。
被执行人蔡俊忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人唐传均与被执行人蔡俊忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第807号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第465号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1126号
原告：海盐县××信用合作联社。住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：顾××、朱×。
被告：李甲。
被告：李乙。
被告：郑××。
原告海盐县××信用合作联社诉被告李甲、李乙、郑×
×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月28日立案受理后
，依法由代理审判员杨朝辉适用简易程序于2009年9月28日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人朱×到庭参加诉讼，三被
告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县××信用合作联社诉称：2008年5月12日，被
告李甲因购材料所需向原告申请借款，并由被告李乙、郑××
自愿为被告李甲的借款提供连带责任保证。经协商一致，原告
与三被告签订了一份编号为盐信联（百步）保借字第87611200
80005639号的《保证借款合同》，合同约定：原告向被告李甲
发放贷款200000元，借款期限自2008年7月14日起至2009年7月
13日止，借款月利率为9.64875‰，还款方式为按年付息，每
年月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告李乙、郑×
×自愿为被告李甲的借款提供连带责任保证，保证期间自借款
期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚
息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用
（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后
，原告依约履行了借款义务。该借款到期后，经原告多次催讨
，被告李甲至今没有归还借款本息，被告李乙、郑林某某未能
按照合同约定履行保证义务。综上所述，原告认为，原告与三
被告之间的保证借款关系合法有效，原告已经按照《保证借款
合同》的约定履行了发放贷款的义务，现被告李甲拖欠借款本
息不还，被告李乙、郑××不履行保证义务的行为已经损害了
原告的合法权益，故原告特诉请法院依法判令：1、被告李朱
某某即归还原告借款本金200000元及利息27145.16元（暂算至
2009年8月20日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计2
27145.16元；2、被告李乙、郑××对被告李甲的上述还款义
务承担连带清偿责任；3、三被告承担原告因实现债权所支付
的律师代理费6543元；4、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
原告在庭审中提供了下列证据：
一、保证借款合同及借款借据各一份，证明原、被告之
间的保证借款关系及借款金额。
二、利息清单一份，证明利息计算方法及被告欠息金额
。
三、委托代理合同及信汇凭证各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费。
三被告未到庭，无法对原告出示的证据进行质证，属放
弃质证权利，也未提供任何证据。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据三，均具有真实性、合法性和
关联性，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定。证据二
，其记载的利息计算方法和计算结果，与合同约定相符，且不
违反法律规定，本院亦予以认定。
本院确认本案事实如下：
2008年7月14日，原告与三被告签订《保证借款合同》一
份，该合同约定：原告向被告李甲发放贷款200000元，借款期
限自2008年7月14日起至2009年7月13日止，借款月利率为9.64
875‰，按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息；若被告李甲违约，还应当承担原
告实现债权的费用（含律师代理费）；被告李乙、郑××为被
告李甲的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届
满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）
、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（含律师代理费
）。同日，原告依约向原告发放借款200000元。该借款到期后
，被告李甲至今没有归还借款本息，被告李乙、郑林某某未履
行连带清偿的保证义务。2009年8月28日，原告诉至本院，并
已支付律师代理费6543元。
本院认为，上述保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，各方当事人应当依约履行
。原告依约向被告李甲发放贷款的事实，有其提供的保证借款
合同和借款借据予以证实。原告为实现债权支付律师代理费65
43元的事实，有其提供的委托代理合同和信汇凭证予以证实。
现借款期限已届满，被告李甲至今未向原告归还借款本金及利
息，显属违约。故现原告要求被告李甲归还借款本金200000元
及相应利息，并支付律师代理费6543元的诉讼请求，证据充分
，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于相应利息部分，
原告要求暂从2008年7月14日计算至2009年8月20日（其中2008
年7月14日至2009年7月13日的利息按月利率9.64875‰计算，2
009年7月14日至2009年8月20日的利息按月利率14.473125‰计
算）计27145.16元的主张，与借款合同中对借款期限内利息和
逾期利息的计算方法相符，本院予以支持。但对于2009年8月2
0日后的利息，原告主张按月利率14.473125‰计算至本金清偿
完毕之日止，本院认为，该利息计算方式符合合同约定，应予
支持，但应计算至本判决确定的给付日止为宜。又因被告李乙
、郑××对被告李甲的上述借款承担连带保证责任，保证期限
为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（
含罚息）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（含律
师代理费），故被告李乙、郑××在被告李甲未依约还款后，
理应自动承担保证责任，代被告李甲履行还款义务，而被告李
乙、郑××至今亦未向原告支付任何款项，现原告亦有权要求
被告李乙、郑××对被告李甲的上述付款义务承担连带清偿责
任。但被告李乙、郑××履行保证责任后，有权向被告李甲追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效之日起十日内归还原告海盐
县××信用合作联社借款本金200000元及相应利息（从2008年
7月14日计算至2009年8月20日止，为27145.16元，以后利息按
月利率14.473125‰计算至本判决确定的给付日止）；
二、被告李甲于本判决生效之日起十日内支付原告律师
代理费6543元；
三、被告李乙、郑××对被告李甲的上述付款义务负连
带清偿责任，被告李乙、郑××在履行保证责任后有权向被告
李甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9610元，减半收取4805元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨朝辉
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 马亚军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2547号
原告：付恩惠。
被告：郑喜标。
原告付恩惠为与被告郑喜标民间借贷纠纷一案，原告付恩惠于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付恩惠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付恩惠撤回起诉。
案件受理费4000元，公告费300元，合计4300元，减半收取2150元，由原告付恩惠负担。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈乙瑄
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第892号
申请执行人：侯明山，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，系开平市苍城镇众兴夹板材料厂经营者。
被执行人：吴燕华，女，1985年5月23日出生，汉族，住广东省恩平市，系蓬江区新嘉富商行经营者。
关于侯明山申请执行吴燕华票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第47号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年四月八日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第892号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁沛杰
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审3号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人潘进标，男，1969年4月27日生，汉族，住大城县。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]3-206号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-206号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人潘进标的陈述和申辩。现该案已审查终结。
申请人大城县国土资源局于2016年9月10日作出大国土资罚字[2016]3-206号行政处罚决定，2016年12月22日向被处罚人潘进标送达了该处罚决定。并于2017年1月20日催告被处罚人潘进标履行该处罚决定所确定的义务。因被处罚人潘进标在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令潘进标退还非法占用的土地。2、拆除潘进标非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。
申请人大城县国土资源局为证实其作出大国土资罚字[2016]3-206号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，向本院提交以下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令限期改正通知书、核查报告、立案呈批表、对潘进标的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法建设房屋照片、潘进标身份证复印件、规划审查报告、地类审查报告、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书各一份；送达回证五份。
被执行人辩称，对大城县国土资源局提交的证据无异议。认可申请人大城县国土资源局认定的事实，占地建房经村委会同意，且向村委会缴纳宅基地款1000元。为证实其主张，被执行人向本院提交与大城县大广安乡东流河村民委员会签订的协议及该村民委员会出具的收据各一份。
经审查查明，被执行人潘进标未经县级以上人民政府批准，于2015年5月18日非法占用东流河村集体土地220平方米建住宅，现已完工。四至为：东至空地，西至道，南至空地，北至道。申请人大城县国土资源局认定上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项的规定，于2016年9月10日作出大国土资罚字[2016]3-206号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施。被执行人潘进标至今尚未履行上述义务，申请人大城县国土资源局于2017年3月10日向本院申请执行。
本院认为，申请人大城县国土资�局作出的大国土资罚字[2016]3-206号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。被执行人的申辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]3-206号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令潘进标退还非法占用的220平方米土地。（四至为：东至空地，西至道，南至空地，北至道）
二、拆除潘进标非法占用土地上的建筑物及设施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 张丽芹
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官商初字第0469号
原告宜兴市太湖电缆有限公司。
法定代表人蒋达军，该公司董事长。
委托代理人储安平（受该公司的特别授权委托）。
被告内蒙古兴泰建筑有限责任公司。
被告邵建明。
本院在审理原告宜兴市太湖电缆有限公司（以下简称太湖公司）与被告内蒙古兴泰建筑有限责任公司、邵建明买卖合同纠纷一案中，太湖公司于2013年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现太湖公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告太湖公司撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由太湖公司负担。
审判员 乔建良
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 进
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官商初字第0469号
原告宜兴市太湖电缆有限公司
被告内蒙古兴泰建筑有限责任公司
被告邵建明。
本院在审理原告宜兴市太湖电缆有限公司（以下简称太湖公司）与被告内蒙古兴泰建筑有限责任公司、邵建明买卖合同纠纷一案中，太湖公司于2013年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现太湖公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告太湖公司撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由太湖公司负担。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 进
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第116号
原告张×。
委托代理人（特别授权）邹××。
被告浙江××汽车装备有限公司，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人潘×。
原告张×与被告浙江××汽车装备有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2009年1月12日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年4月28日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告
张×及委托代理人邹××到庭参加诉讼，被告浙江××汽车装
备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告张×诉称，2008年6月13日，原、被告签订了一份《
加工承揽合同》，合同总价人民币800000元，项目名称为越南
tmt公司涂装生产线。合同签订后，原告依约对被告提供的设
备材料进行了加工制作。截止2008年9月13日，被告经营发生
困难，无钱购买材料给原告加工制作，致使合同无法履行。按
照合同约定，被告�支付30%的制作包装费，但考虑到原告只
加工了三分之二，被告至少应支付给原告加工承揽费人民币16
0000元。现原告起诉来院要求被告支付上述所欠价款。为此，
原告提供《加工承揽合同》，证明上述诉称事实。被告浙江××汽车装备有限公司未到庭答辩，也未提供
证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均能证明本案
相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告张×系射阳县合德镇华扬装潢材料经
营部。2008年6月13日，原告（以射阳县合德镇华扬装潢材料
经营部名义）与被告签订一份《加工承揽合同》，合同约定：
施工范围包括前处理、电泳、后冲洗、烘干室、强冷室、擦净
室、喷漆室、空调机组等；国内外工期120天，国内于2008年8
月5日包装结束，国外为人员进场后60天内安装调试结束；合
同总价人民币800000元；付款方式：合同签订后甲方（被告）
给付乙方（原告）预付款人民币120000元；乙方在厂里制作包
装完毕后，甲方给付乙方货款人民币240000元；乙方安装结束
试生产时，甲方给付乙方货款人民币240000元。除空调机组因
法院查封致使无法完成外，其余部分原告已经在厂里制作包装
完毕。
本院认为，由于被告的法定代表人潘×及签约代表人任
晓东不知去向，致使原告无法与被告对所完成的工程量进行结
算，故本院以合同上所约定的应付款作为实际工程量的参考依
据。原告自己诉称未完成的空调机组占整个工程量的�分之一
，本院予以确认。因此，原告要求被告支付价款人民币160000
元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江××汽车装备有限公司于本判决生效后五日内
给付原告张×价款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，公告费人民币200元，共计人
民币3700元，由被告浙江××汽车装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 沈璟婧
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 朱琛栋
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执235号
申请执行人：李某,女,汉族,江西省余干县人，地址江西省德兴市银城街道。
被执行人：虞某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。
本院在执行李某与虞某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初340号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为10,000元，已经执行的债权数额为3,628元，剩余的债权数额为6,372元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执235号申请执行人：李某,女,汉族,江西省余干县人，地址江西省德兴市银城街道。被执行人：虞某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。本院在执行李某与虞某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初340号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为10,000元，已经执行的债权数额为3,628元，剩余的债权数额为6,372元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月二日代书记员 郑玉红
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第163号
原告：杜顺军，现住张家口市宣化区。
被告：赵永斌，系张家口市国土资源局宣化分局的干部。
被告：屈纯义，系张家口市国土资源局宣化分局的退休干部。
被告：张家口市国土资源局宣化分局。住所地：张家口市宣化区新开南路8号。
本院在审理原告杜顺军诉被告赵永斌、屈纯义、张家口市国土资源局宣化分局房屋买卖合同纠纷一案中，杜顺军于2015年5月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对赵永斌、屈纯文、张家口市国土资源局宣化分局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜顺军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杜顺军承担。
审判员 李飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 岳娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2697-1号
原告张中秋，男，汉族，1974年1月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨宁，男，汉族，1984年5月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年8月31日立案受理原告张中秋与被告杨宁承揽合同纠纷一案后，在审理过程中，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
代理审判员 张 红 梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ?侯小韦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2697-1号
原告张中秋，男，汉族，江苏省沛县人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨宁，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县太阳城Ｂ区**********室，现住址不详。
本院于2015年8月31日立案受理原告张中秋与被告杨宁买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》民事诉讼法的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
代理审判员 张 红 梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ?侯小韦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》民事诉讼法的解释
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。