wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00286号
原告董雪静，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告张国辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。
原告董雪静与被告张国辉离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雪静及其委托代理人刘玉祥，被告张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪静诉称，我与被告于1997年12月30日登记结婚，婚后生育一名男孩张洪钛（1999年2月16日出生），婚后夫妻性格不和，经常生气、打架。我曾于2014年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予我与被告离婚。我与被告已无感情，现要求与被告离婚，我与被告的子女由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告张国辉辩称，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月30日登记结婚，婚后生育一名男孩张洪钛（1999年2月16出生）。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告均没有婚前个人财产。原告曾于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月21日判决不准予原告与被告离婚后，原、被告未共同生活，其分居期间，子女随被告生活。原、被告有婚后共同财产：红岩金刚自卸车一辆、吉利英伦轿车一辆（车牌号为辽ND16**）、朝阳八里铺转盘海城小区7号楼2单元703室楼房一户（未办产权登记）、位于龙潭开发区晓艳化妆品超市价值2万元。
原、被告婚后债权：王大力6000元、孙福民5000元。
原、被告婚后债务：辽宁省农村信用社贷款本金20万元、韩国辉10000元、郝小杰24000元、朱万庭40000元。
以上事实无争议，本院给予认定。
原告主张有婚后共同债务欠其父亲董国富56000元、欠董雪洁10000元，被告否认。原告未能提供相应的证据证明其主张的事实。
被告称有婚后共同债务欠腾飞配件5000元、山东修理部5000元、瑞成轮胎3000元、董四轮胎2000元、张国栋7000元、张红军20000元、电焊修理部3000元、原建配件5000元，原告否认，被告未能提供相应的证据证明上述事实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。原告要求被告抚养婚生子女，被告同意抚养，故原告要求被告抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。因父母都有抚养子女的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应支付抚养费，从原告的生活水平及收入水平考虑，原告每月给付子女300元抚养费较为宜。原告及被告主张的婚后共同债务，双方均不认可的部分，本院不予认定，相关的债权人可向本案原、被告另行主张权利。原、被告均认可的债权、债务，本院给予认定。原、被告婚后共同财产，依法应给予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告董雪静与被告张国辉离婚。
二、原、被告婚生男孩张洪汰由被告抚养，原告于本判
决后每月给付300元抚养费，至张洪汰年满十八周岁时止。
三、财产：红岩金刚自卸车归被告张国辉所有；吉利英伦轿车（车牌号为辽ND16**）归原告董雪静所有；位于北票市龙潭开发区晓艳化妆品超市价值2万元归被告张国辉所有。朝阳八里铺转盘海城小区7号楼2单元703室楼房一户由被告使用。
四、债权：王大力6000元、孙福民5000元，归被告张国辉所有。
五、债务：辽宁省农村信用社银行贷款本金20万元由被告偿还。欠韩国辉10000元、郝小杰24000元由被告张国辉偿还；朱万庭40000元由原告董雪静偿还。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一四年十月十日
书 记 员 宝 玥
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2004号
原告石某某。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告屈某甲。
原告石某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年1月8日，原被告登记结婚。婚后生育一长女屈某乙，现18周岁。婚后长女出生半个月，原被告就开始吵架生气。原告母亲将外孙女抱回坝上东窝铺喂养。婚后十多年来被告酗酒，经常打骂原告，威吓原告，被告不听双方亲友劝解，双方感情已破裂。原告于2013年起诉离婚，同年9月18日丰宁县人民法院判决不准离婚，之后两年来，双方分居。现双方仍无法共同生活，为此原告再次起诉离婚。请求与被告离婚，各自衣物归各自所有，诉讼费依法承担。
被告辩称：不同意离婚，我并没有打骂原告，也没有扬言伤害原告的父母，我们闹离婚是因为原告的弟弟。
经审理查明：原、被告于1996年1月8日登记结婚。双方婚后感情尚可，后因生活琐事产生争议，感情出现裂痕。原告于2013年诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。双方自此分居至今，致夫妻感情已经破裂。婚后双方生育一女屈某乙，现18周岁，在外务工。夫妻共同财产有：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、电动车一辆。双方有王猛所欠债权13000余元，无存款。原告主张有3000元债务，被告不认可。被告陈述有20000余元债权，原告不予认可。2015年8月17日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后因生活琐事产生争议，且本院判决不准离婚后双方分居生活至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予准许。夫妻共同财产依法分割。原告主张的13000余元债权，被告虽认可，但该债权金额不具体，本案不予分割，双方可另行解决。原被告所述的其他债权、债务因无证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告屈某甲离婚。
二、原被告双方各自生活物品归各自所有。共同财产冰箱一台、彩电一台，归原告石某某所有；洗衣机一台、电动车一辆，归被告屈某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 安立民
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙云新
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2004号
原告：孙晓利，居民。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告：董跃辉，农民。
被告：张文菊，农民。
被告：刘增喜，居民。
原告孙晓利与被告董跃辉、张文菊、刘增喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓利及委托代理人李永田到庭参加了诉讼，被告董跃辉、张文菊、刘增喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓利诉称，2014年10月5日，被告董跃辉因鸡场流动资金缺乏，向原告借款161120元，期限1个月，月息3%，还款期限为2014年11月5日，并约定了争议管辖地为丰润区人民法院。被告张文菊系被告董跃辉妻子，被告刘增喜自愿为该笔借款承担担保责任。2014年10月15日被告董跃辉再次向原告借款35000元，被告刘增喜仍自愿为该笔借款承担担保责任。现还款日期届满，经原告催要，被告一直拖延。故诉至法院，望依法判令三被告连带归还借款196120元及利息（其中一笔以161120元为本金，自2014年10月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息；一笔以35000元为本金，自2015年4月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息），并承担本案诉讼费用。
被告董跃辉、张文菊、刘增喜均未答辩。
经审理查明，被告董跃辉与被告张文菊于2013年3月13日办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。2014年10月5日，被告董跃辉向原告孙晓利借款161120元，被告刘增喜为担保人，二被告为原告出具借款凭证，内容为“借款凭证今借孙晓利现金161120.00元壹拾陆万元壹仟壹佰贰拾元整用于董跃辉鸡厂流动资金，利息3%，借款期限1个月（壹个月），还款日期2014年11月5日。此款如争议，由丰润区人民法院裁定。借款人：董跃辉担保人：刘增喜借款日期2014年10月5日”。2014年10月15日，被告董跃辉再次向原告借款35000元，被告刘增喜为担保人，二被告再次为原告出具借款凭证，内容为“借款凭证今有董跃辉借孙晓利人民币35000元叁万伍仟元借款人：董跃辉担保人：刘增喜2014.10.15号”。以上借款本息，经原告催要，被告至今未偿还。原告于2015年4月13日申请本院诉前调解。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、唐山市丰南区民政局证明等证据证实。
本院认为，通过原告提交的证据，可以认定原告与被告董跃辉之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中2014年10月5日被告董跃辉向原告借款161120元，约定了还款期限，被告逾期未还，2014年10月15日被告董跃辉再次向原告借款35000元，未约定还款期限，经原告催要后被告未予偿还，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告主张2014年10月5日数额为161120元的借款，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息，2014年10月15日数额为35000元的借款，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，被告刘增喜作为担保人在两张借款凭证上担保人处签字，保证合同成立，当事人对保证方式没有进行约定，应认定为连带责任保证。原告主张被告刘增喜承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告董跃辉与被告张文菊系夫妻，原告主张的两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，故应由夫妻二人共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
一、被告董跃辉、张文菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙晓利借款196120元，并支付利息（其中一笔以161120元为本金，自2014年10月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息；另一笔以35000元为本金，自2015年4月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；
二、被告刘增喜承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，减半收取2111元，由被告董跃辉、张文菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年九月十六日
书记员 马敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2004号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈隆隆，男，1985年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告罗奕棕，男，1979年12月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告罗奕棕信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年四月三日
书记员 黄丽双
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初字第2006号
原告：董某甲，农民。
被告：董某乙，农民，
本院在审理原告董某甲与被告董某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元民，减半收取计50.00元，由原告董某甲负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 翔
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1548号
申请人刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住长沙县。
被执行人黄志勇，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人徐娅，女，1981年9月15日出生，汉族，住址同上。
申请人刘勇与被执行人黄志勇、徐娅民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人徐娅、黄志勇共有的位于长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园7、8、9栋2003号房屋（权证号：长房权证雨花字第××、71××86号）。现因双方自愿达成和解协议，且申请人刘勇也向本院申请解除对被执行人徐娅上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐娅、黄志勇共有的位于长沙市雨花区五凌路298号湘府久号家园7、8、9栋2003号房屋（权证号：长房权证雨花字第××、71××86号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 郑敏敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1660号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华忠，理事长。
被执行人：高智勇。
被执行人：苏丽春。
被执行人：俞翼挺。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人高智勇、苏丽春、俞翼挺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02929号
原告：李华，女，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡孝传，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告李华诉被告胡孝传房屋买卖合同纠纷一案，原告李华于2015年12月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华与被告胡孝传已达成和解，现原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李华负担。
审判员 王文忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第361号
罪犯嘎让尼玛，又名高让尼玛，男，藏族，生于1981年5月25日，小学文化，四川省黑水县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省阿坝州人民法院于2000年9月5日作出（2000）阿中刑初字第23号刑事判决，以被告人嘎让尼玛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后维持原判。判决生效后于2001年2月28日交付四川省阿坝监狱执行刑罚，后于2008年6月23日转押四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）川刑执字第721号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省阿坝中院分别于2006年6月21日作出（2006）阿中刑执字第370号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利八年不变，于2007年9月19日作出（2007）阿中刑执字第515号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利八年不变；本院分别于2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第454号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，于2014年7月22日作出（2014）甘刑执字第186号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2003年7月3日起至2017年3月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯嘎让尼玛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年1月4日、2015年7月24日获狱部“记功”奖励各一次。2014年5月至2015年7月累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯嘎让尼玛在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯嘎让尼玛减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2003年7月3日起至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4779号
申请执行人刘永付，居民。
被执行人张维民，居民。
刘永付诉张维民劳务合同纠纷一案，（2013）赣城民调初字第0097号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4779号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十日
书记员 仲丽玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1757-2号
原告（反诉被告）：河北世达建设集团有限公司。住所地：河北省沧州市黄河东路51号。
法定代表人：张云青，董事长。
委托代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沧州临港振东房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市中捷产业园区友谊广场一区西门市楼。
法定代表人：韩俊涛，董事长。
委托代理人：王磊，沧州临港振东房地产开发有限公司办公室主任。
委托代理人：田春宇，北京市惠诚律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）河北世达建设集团有限公司与被告（反诉原告）沧州临港振东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）沧州临港振东房地产开发有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，被告（反诉原告）申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予被告（反诉原告）沧州临港振东房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费13070元，由被告（反诉原告）沧州临港振东房地产开发有限公司负担。
审判员 石玉全
二〇一五年六月十六日
书记员 宋俐锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01463号
原告王某某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告祝某甲，男，1983年7月5日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告王某某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成由审判员王子利担任审判长，与审判员永福、人民陪审员王义升参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张守海到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年3月17日在阿荣旗某镇政府婚姻登记机关登记结婚，于2009年12月28日生育长子祝某乙，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，导致感情破裂，婚后无共同财产，无共同债务，被告于2012年7月离家出走至今未归，联系不上，下落不明，原、被告已分居长达3年之久。要求与被告离婚。
被告祝某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月17日在阿荣旗某镇政府婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名男孩祝某乙现年8岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情。被告祝某甲于2012年7月份离家出走与原告分居至今，被告现下落不明。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
证据一，结婚证两份，欲证明原告王某某与被告祝某甲系夫妻关系的事实，此证据来源于民政机关，本院对其客观性、真实性、合法性予以采信。
证据二，被告所在村村民委员会证明一份，欲证明被告祝某甲于2012年7月份离家出走，现下落不明的事实。此证据系被告所在村村民委员会证明，真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告王某某与被告祝某甲结婚，双方婚前缺乏了解无感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2012年7月份被告私自离家出走，长达三年之久，致使夫妻感情彻底破裂。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法主持调解，因此，原告的离婚请求应准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告祝某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王子利
审 判 员 永 福
人民陪审员 王义升
二〇一五年十月十二日
书 记 员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1244号
申请执行人常仁政，男，1968年7月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛蓝玉游艇有限公司。
申请执行人常仁政与被执行人青岛蓝玉游艇有限公司民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2012年3月13日作出的（2012）西民初字第124号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5000元。在执行过程中，被执行人于2014年12月8日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第1244号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1244号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑全军
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1244号申请执行人常仁政，男，1968年7月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人青岛蓝玉游艇有限公司，住所地莱西市龙水路西香港路路东。法定代表人王玉芬，该公司经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2012）西民初字第124号民事调解书于2012年3月13日审结。该调解书确认：被告青岛蓝玉游艇有限公司给付原告常仁政借款5000元。原告常仁政于2014年8月13日向本院申请强制执行。被执行人青岛蓝玉游艇有限公司于2014年8月13日交付案款5000元，现已将案款发放申请人，该案执行结案。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西民初字第124号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  高培峰二〇一四年十二月八日书记员  郑全军
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初80号
原告韦献华，女，1961年8月10日生，壮族，大学本科文化，广西柳江县人，住广西柳江县。
被告韦炳林，男，1968年8月18日生，壮族，高中文化，广西柳州市人，住云南省建水县。
被告杨雪英，女，1972年2月10日生，汉族，小学文化，广西东兰县人，住云南省建水县。
原告韦献华诉被告韦炳林、杨雪英合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告韦献华到庭参加诉讼，被告韦炳林、杨雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦献华诉称，2013年4月，原告等人与被告韦炳林共同投资建水县忠信矿产经营部经营锰粉加工，并由被告韦炳林管理经营。经营期间被告韦炳林侵占合伙资金用于个人用途，且未建会计账目，造成该矿产经营部无法继续经营，后经过双方协商，被告同意原告退出合伙，并由被告支付原告退伙资金317500元。由于被告因经济原因一时无法兑现，被告于2015年8月31日立下借条，双方约定被告在借款期间月息按1%计算，每月的3日前支付当月的利息，如违约则支付双倍利息。后经原告多次催告，被告韦炳林拒不还款，也未按约定支付利息，被告韦炳林已经违约。被告杨雪英系韦炳林妻子，该借款系二被告的共同债务，被告杨雪英有共同还款的责任。故起诉要求二被告立即支付原告退伙资金317500元，并支付2015年9月至2016年1月的双倍利息31750元及以后至款还清之日的双倍利息。
被告韦炳林、杨雪英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告韦炳林与杨雪英系夫妻关系。2013年6月28日，原告韦献华与被告韦炳林及韦少军、刘娟、孙德顺、韦丽红、覃海葵签订《共同投资协议书》，投资建水县忠信矿产经营部经营锰粉加工，该经营部未进行工商登记。合伙过程中，因经营不善，原告韦献华与被告韦炳林协商后退出合伙，将自己名下份额并给被告韦炳林。2015年8月31日经双方结算，被告韦炳林应支付原告韦献华退伙资金317500元，并由被告韦炳林出具了借条交原告收执，约定退伙资金317500元被告韦炳林因经济原因现无法兑现，月息按1%计算，每月的3日前支付当月的利息，如有违约则支付双倍利息。后因被告韦炳林未按借条约定支付利息，亦未支付原告退伙资金，2016年1月11日原告诉讼来院要求二被告共同支付其退伙资金并承担双倍利息。
上述事实，有当事人陈述、《共同投资协议书》、借条、建水县人民法院（2015）建民初字第1651号民事调解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告韦献华与被告韦炳林达成的退伙协议以及对退伙资金利息支付及违约责任的约定，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韦炳林未按约定支付利息，构成违约，故对原告韦献华要求被告韦炳林支付退伙资金人民币317500元，并按约定承担双倍利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦炳林应承担的上述债务，系其与被告杨雪英夫妻关系存续期间形成的，属夫妻的共同债务，被告杨雪英负有共同偿还的义务。被告韦炳林、杨雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦炳林、杨雪英于判决生效后十日内共同支付原告韦献华退伙资金人民币317500元，并支付从2015年9月起至款还清之日按月利率2%计算的利息。
案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告韦炳林、杨雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢晓琴
二〇一六年三月十五日
书记员 肖 星
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执242-1号
申请执行人：岳乃功，男，1977年11月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨国栋，男，1960年12月19日生，汉族，住诸城市密州东路26号诸城市。
本院执行的申请执行人岳乃功与被执行人杨国栋民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为282438.55元，已实现债权74557.58元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人提供被执行人有工资收入，本院已冻结并扣划被执行人工资账户；将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询。已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续抽申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年七月六日
执行员 徐江庆
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初949号
原告：阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄，住所地：广东省阳西县城向阳东路温泉度假山庄服务中心。
负责人：张飞，该公司总经理。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：新丰贤德温泉酒店管理有限公司，住所地：新丰县城街道紫城工业园A幢201房。
法定代表人：黄伟良。
原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄（以下简称双飞公司）诉被告新丰贤德温泉酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双飞公司的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告新丰贤德温泉酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双飞公司诉称：原、被告双方经结算，截止于2016年5月5日被告尚欠原告客房住宿款39640元，于是双方于2016年5月5日签订一份还款协议书，被告在协议书里承诺于2016年7月25日前付清所欠客房住宿款39640元。协议签订后，被告不能按期付清所欠的客房住宿款，经原告多次催收，被告以种种理由拒付。据此，请求法院判令：一、被告付清所欠客房住宿款39640元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告新丰贤德温泉酒店管理有限公司不作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告双飞公司与被告新丰贤德温泉酒店管理有限公司开展旅游合作业务，2016年5月5日经双方结算，签订了一份《还款协议》，协议第二条约定：由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2016年7月25日前还请所欠客房住宿结算款人民币计叁万玖仟陆佰肆拾元整（小计：39460元）……。原告多次催收未果，原告以被告拖欠客房住宿款已构成违约为由，于2017年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间是旅店服务合同关系，经结算，被告拖欠原告住宿客房款39640元，双方签订的《还款协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行自己义务，被告未能依约偿还住宿客房款属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告支付拖欠的客房住宿款39640元，合法合理，本院予以支持。被告新丰贤德温泉酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告新丰贤德温泉酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的住宿客房款39640元给原告阳西县双飞高新科技发展有限责任公司咸水矿温泉旅游度假山庄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告新丰贤德温泉酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一七年七月十二日
书记员 费晓琴
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初197号
原告：林彦双，男，1950年6月28日出生，汉族，住台山市。
原告：林律球，男，1978年9月16日出生，汉族，住台山市，兼原告林彦双、原告林某的共同委托代理人。
原告：林某，女，2005年7月29日出生，汉族，住台山市。
法定代理人：梁某，女，1980年9月3日出生，汉族，住台山市（原告林某的母亲）。
被告：蒙乾添，男，1995年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区横县（现押于台山市看守所）。
原告林彦双、林律球、林某诉被告蒙乾添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林律球到庭参加了诉讼，被告蒙乾添经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彦双、林律球、林某共同诉称：2015年11月28日，被告蒙乾添驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由台山市大江镇渡头往水步镇独岗方向行驶，18时30分，行至台山市水××镇荔枝××管区路段，摩托车与同方向在前由伍瑞华所骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏，伍瑞华经抢救无效死亡的道路交通事故，2015年12月8日经台山市公安交通警察大队作出道路交通事故认定被告蒙乾添承担此事故的全部责任。本案事故受害者伍瑞华其父母亲均已故，与原告林彦双是夫妻关系，双方生育儿子林律球（本案原告）、林律强（2013年8月15日死亡），林律强与梁某于2002年7月26日结婚，2005年7月29日生育女儿林某（本案原告），2013年8月8日经台山市人民法院调解离婚。经查，粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车车辆所有人是陈波，该车辆未购置保险。事故发生后伍瑞华送医院医治无效死亡，被告仅支付了医药费和部分赔偿款43500元，其余赔偿款被告并未支付。为了维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求被告赔偿死亡赔偿金220420.80元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元,合共302815.80元,扣除被告已支付的43500元,被告还应赔偿259315.80元及负担本案的诉讼费。
被告蒙乾添在法定期限内没有答辩。
经审理查明，2015年11月28日，被告蒙乾添驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由台山市大江镇渡头往水步镇独岗方向行驶，18时30分，行驶至台山市水××镇荔枝××管区路段，摩托车与同方向在前由伍瑞华(女，1953年11月2日出生，住台山市水××镇荔枝××号，农业家庭户口)所骑的自行车发生碰撞。造成两车损坏，伍瑞华死亡的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蒙乾添承担此事故的全部责任，伍瑞华不承担此事故的责任。伍瑞华住院期间产生的医疗费已经由被告蒙乾付清。伍瑞华死亡后，被告蒙乾添又向原告赔偿了43500元。
另查明，原告林彦双是伍瑞华的丈夫，原告林律球是伍瑞华的儿子，原告林某是伍瑞华的孙女（伍瑞华的儿子林律强，2013年8月15日死亡，林某是林律强的女儿）。
再查明，原告林彦双、林律球、林某于2015年11月28日共同诉至本院，请求判令被告蒙乾添赔偿259315.80元并负担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、身份证、亲属关系证明、户口本、出生医学证明、病历、医院疾病证明书、医院收费收据、出院记录、居民死亡医学证明书、火化证、台山市公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》、道路交通事故赔偿调解终结书、鉴定意见通知书、收条等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次交通事故中，原告要求受害人伍瑞华遭受的损失未得到赔偿的部分有：
1、死亡赔偿金，受害人伍瑞华1953年11月2日出生，2015年12月1日死亡，死亡时62周岁，农业家庭户口，其死亡赔偿金确定为220420.80元(12245.60元/年×18年＝220420.80元)；
2、丧葬费，按2014年广东省国有单位在岗职工年均工资标准的6个月计算为32395元；
3、精神损害抚慰金确定为50000元。
以上合计302815.80元。
关于本案的责任分担问题。鉴于被告蒙乾添在本次事故中承担全部责任,所以，应由被告蒙乾添负责赔偿。扣除被告蒙乾添已支付的43500元,被告蒙乾添仍需赔偿259315.80元。被告蒙乾添经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙乾添应在本判决生效之日起三十日内向原告林彦双、林律球、林某赔付259315.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费5190元，减半收取2595元,由被告蒙乾添负担（原告已垫付，由被告返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一六年三月十六日
书记员 司梦阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5336号
原告：张超。
被告：汪运洪。
原告张超与被告汪运洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年1月10日，原告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张超撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告张超负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年一月十日
书 记 员 张小艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第146号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃于2004年8月被浙江省丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2005年2月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2006年6月被浙江省永嘉县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2006年8月31日被浙江省丽水市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年10月14日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年10月9日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月3日刑满释放。现又因涉嫌盗窃于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2007年8月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月1日刑满释放。现又因涉嫌盗窃于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月6日刑满释放。现又因涉嫌盗窃于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某、刘某、陈某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人张某、刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月19日17时许，被告人张某、刘某、陈某经预谋，来到温州市龙湾区蒲州街道钱江路与括苍东路交叉口附近，由刘某、陈某在附近望风，张某从正站在摊位边上的被害人江某上衣口袋窃得一只红色钱包，包内有现金人民币500元及银行卡，后张某分得人民币250元，刘某分得人民币160元，陈某分得人民币90元。
案发后，被告人陈某协助公安机关抓获被告人张某。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、刘某、陈某的行为均已构成盗窃罪，且属累犯，应从重处罚，其中陈某有立功表现，可从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条之规定，予以判处。公诉机关建议对张某在有期徒刑八个月至一年四个月之间惩处，并处罚金；对刘某在有期徒刑六个月至一年三个月之间惩处，并处罚金；对陈某在有期徒刑六个月至一年之间惩处，并处罚金。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2013年11月19日17时许，被告人张某、刘某、陈某来到温州市龙湾区蒲州街道钱江路与括苍东路交叉口附近，由张某从正站在摊位边上的被害人江某上衣口袋窃取红色钱包一只，刘某、陈某则在附近望风。经查，包内共有现金人民币500元及银行卡等。后三人予以分赃，其中张某分得人民币250元，刘某分得人民币160元，陈某分得人民币90元。
2013年11月20日，被告人张某、刘某、陈某被公安机关抓获归案。被告人陈某归案后，积极协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪嫌疑人一名。
另查明，案发后，已追回涉案赃款人民币291元，并返还给被害人江某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人江某的陈述，证明其于上述时间、地点、失窃财物的事实经过及失窃财物的种类、数额等。
2、被告人张某、刘某、陈某的供述及辨认笔录、照片，均供认三人结伙于上述时间、地点对一女子实施盗窃的事实及分赃的情况。
3、检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，证明公安机关从三被告人处查获并扣押了涉案赃款291元（其中张某处追回200元，陈某处追回60元，刘某处追回31元）及作案工具剪刀二把、镊子一把的情况。
4、本院（2005）龙刑初字第126号、（2007）龙刑初字第685号、（2009）温龙刑初字第577号、（2012）温龙刑初字第946号，温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯刑初字第1137号刑事判决书等，证明三被告人的前科、劣迹情况。
5、归案经过，证明三被告人均系被动到案的事实及被告人陈某具有立功表现的情况。
6、常住人口基本信息，证明三被告人的身份情况。
本院认为，被告人张某、刘某、陈某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某、刘某、陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某、刘某、陈某归案后能如实供述罪行，且陈某有立功表现，依法可予不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
四、责令被告人张某、刘某、陈某继续退赔涉案赃款人民币209元，返还给被害人江怀珍；随案移送的作案工具剪刀二把、镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 冯胜仲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更507号
罪犯雷应英，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2007年6月2日作出（2007）宿豫刑初字第84号刑事判决，以被告人雷应英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元，剥夺政治权利四年，追缴违法所得的人民币3400元。2007年9月19日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0789号、（2013）通中刑执字第0326号刑事裁定，共对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯雷应英自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯雷应英减刑的建议。
经审理查明，罪犯雷应英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雷应英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷应英减去有期徒刑九个月十五天（减刑后的刑期至2016年4月4日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初232号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人谢银均，男，1983年5月15日出生于绍兴市上虞区，汉族，大专文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2017年4月28日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留10日。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人谢银均犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人谢银均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年11月下旬的一天下午，被告人谢银均在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道德济路346号精品单身公寓103号房间内容留张某以烫吸方式吸食冰毒。
2、2017年11月底的一天晚上，被告人谢银均在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道德济路346号精品单身公寓103号房间内容留张某、徐某等人以烫吸方式吸食冰毒。
3、2017年12月初的一天晚上，被告人谢银均在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道德济路346号精品单身公寓103号房间内容留张某、徐某等人以烫吸方式吸食冰毒。
上述事实，被告人谢银均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢银均供述，证人张某、徐某、严某证言，辨认笔录和照片，租房协议照片，检查笔录，现场检测报告书和照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人谢银均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢银均违反国家毒品管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢银均有吸毒被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢银均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年二月八日起至二〇一八年十一月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年四月十日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初232号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人谢银均，男，1983年5月15日出生于绍兴市上虞区，汉族，大专文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2017年4月28日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留10日。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人谢银均犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人谢银均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年11月下旬的一天下午，被告人谢银均在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道德济路346号精品单身公寓103号房间内容留张某以烫吸方式吸食冰毒。2、2017年11月底的一天晚上，被告人谢银均在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道德济路346号精品单身公寓103号房间内容留张某、徐某等人以烫吸方式吸食冰毒。3、2017年12月初的一天晚上，被告人谢银均在其租住的绍兴市上虞区曹娥街道德济路346号精品单身公寓103号房间内容留张某、徐某等人以烫吸方式吸食冰毒。上述事实，被告人谢银均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢银均供述，证人张某、徐某、严某证言，辨认笔录和照片，租房协议照片，检查笔录，现场检测报告书和照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人谢银均的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢银均违反国家毒品管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢银均有吸毒被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢银均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年二月八日起至二〇一八年十一月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年四月十日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。???
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第797号
原告张某（张春繁），女，1974年6月6日出生，汉族，深州市唐奉镇寇辛庄村农民，现住该村。
被告寇某，男，1972年10月30日出生，汉族，深州市唐奉镇寇辛庄村农民，现住该村。
本院在审理张某诉寇某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一二年十一月二十九日
书记员 李平军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4598号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人金跃飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4195号，依法向被执行人金跃飞发出执行通知书，责令被执行人金跃飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金跃飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金跃飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币396115.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4598号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与朱金伟、潘旭贞、金跃飞、朱惠飞（2016）浙0782民初4195号金融借款合同纠纷一案中，经查，朱金伟、潘旭贞、金跃飞、朱惠飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱金伟、潘旭贞、金跃飞、朱惠飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第29号
原告王高楼，男，汉族，1954年1月24日生。
委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所。
被告格尔木鸿洲选矿厂。
法定代表人普鸿洲，该公司总经理。
委托代理人王平，该公司职工。
原告王高楼与被告格尔木鸿洲选矿厂（以下简称鸿洲选矿厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王高楼及其委托代理人马毅华、被告选矿厂的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高楼诉称，2012年3月29日原告与被告的员工武建民口头协议，原告将自己所有的钢球、球磨机衬板在格尔木出卖并交付于被告，货款共计144316元，被告出具收条一份，并于当日支付货款20000元，又于2012年6月通过农业银行格尔木支行向原告支付货款20000元，尚欠104316元未支付。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款104316元并承担本案的诉讼费。
被告鸿洲选矿厂辩称，原告的收条上虽然盖有鸿洲选矿厂公章，但该印章是单位在不知情的情况下，被人盗用后加盖上的。且在2012年3月1日鸿洲选矿厂与武建民签订了《承包协议书》，将鸿洲选矿厂承包给了武建民，至此以后所有的债务均由武建民承担，与鸿洲选矿厂无关，货款应由武建民支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月29日，原告王高楼与被告鸿洲选矿厂达成了口头买卖协议，由原告王高楼给被告鸿洲选矿厂供应钢球及衬板。被告鸿洲选矿厂当日期出具收条一份，该收条载明：“今收到王高楼钢球10吨、衬板12.22，共计222.22吨。衬板单价7800，共计95316元、钢球单价4900，共计49000元。已付人民币20000元，下欠124316元。”欠款人注明为武建民，加盖有“格尔木鸿洲选矿厂”印章。2012年6月被告鸿洲选矿厂承包人武建民通过农业银行支付给原告王高楼货款20000元。
另查明，2012年3月1日，被告鸿洲选矿厂与武建民签订了《承包协议书》，该协议书载明：1、承租期为一年，从2012年3月1日至2013年3月1日；2、管理费为叁拾万元／年（不含其他费用）；3、在承包期间，讲究厂区环境卫生，爱护建筑物及车间设施，不得酗酒闹事、打架斗殴；4、经营期间必须遵守矿山法等有关要求生产经营；5、承包期内厂区的设备、安全、人员一切事物均由承包方负责；6、本协议一式两份，双方各执一份，未尽事宜，由双方协商解决。
上述事实有收条、承包协议书及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告达成口头买卖协议，原告王高楼作为出卖人按约将钢坏及衬板卖给被告鸿洲选矿厂，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖合同成立，合法、有效。原告所持有的收条落款为“格尔木鸿洲选矿厂”，有该厂工作人员武建民签字并加盖被告公司印章，被告鸿洲选矿厂与武建民签订的《承包协议书》中的内容只涉及生产、生活中应注意的事项，并未写明该厂的债务自2012年3月1日起由武建民承担的条款。鸿洲选矿厂与武建民签订《承包协议书》后该厂的公章是由鸿洲选矿厂保管还是由武建民使用，是鸿洲选矿厂内部管理问题，且被告未向法庭提供相关证据予以证明其单位的公章是被盗用后加盖到收条上的。因此，被告鸿洲选矿厂辩称从2012年3月1日鸿洲选矿厂与武建设民签订了《承包协议书》后所有的债务均由武建民承担，与鸿洲选矿厂无关，且公章是被人盗用后加盖上的，鸿洲选矿厂对此事不知情的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付所货款104316元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告格尔木鸿洲选矿厂支付原告王高楼货款104316元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费2386元，由被告格尔木鸿洲选矿厂承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 裴淑文
代理审判员 王爱忠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王海花
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3199号
申请执行人：潘才土（曾用名潘瑞土），男，1958年10月22日出生汉族，住象山县。
被执行人：许冬荣，男，1966年12月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈达通，男，1966年12月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：张学武，男，1968年10月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人潘才土与被执行人许冬荣、陈达通、张学武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许冬荣、陈达通、张学武未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人潘才土于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人许冬荣、陈达通、张学武支付执行款300000元及利息，并承担执行费4400元。2017年8月3日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年8月3日向被执行人许冬荣、陈达通、张学武发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许冬荣、陈达通、张学武逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人潘才土执行款300000元及利息。2017年12月12日，经执行查明，被执行人许冬荣、陈达通、张学武已履行执行款197542.5元，执行费4400元，尚应支付执行款102457.4元，现双方已达成和解。2017年12月12日申请执行人潘才土向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人潘才土的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3199号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十二日
代书记员 徐蓉盈
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1170、1171、1172号
申请人：胡军，男，汉族，1974年6月14日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。
申请人：李静，女，汉族，1975年8月12日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。
申请人王琳，女，汉族，1976年10月7日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。
被申请人：杨光平，男，汉族，1968年9月17日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县富世镇富州大道。
被申请人：宜宾市永成工贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北岷江北路69号。
法定代表人：郑玉平，职务：经理。
申请人胡军、李静、王琳与被申请人杨光平、宜宾市永成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡军、李静、王琳于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣留被申请人宜宾市永成工贸有限公司在案外人宜宾红星电子有限公司处的应收款30万元，申请人胡军以其在中国工商银行股份有限公司南溪支行的存款5万元提供担保；申请人李静以其丈夫杨国强所有的位于宜宾市南溪区南溪街道商业街房屋提供担保；申请人王琳以其所有的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人胡军、李静、王琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、案外人宜宾红星电子有限公司停止向宜宾市永成工贸有限公司支付应收款30万元（大写：叁拾万元整）。如需支付，需将所支付的款项提存到人民法院的银行账户。
二、冻结申请人胡军在中国工商银行股份有限公司南溪支行的银行账户存款5万元（大写：伍万元整）。冻结期限为一年，从冻结之日起计算。冻结期间暂停支付。
三、查封登记在杨国强（申请人李静之夫）名下的位于宜宾市南溪区南溪街道商业街房屋，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由杨国强保管、使用被查封的财产，但杨国强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
四、查封登记在申请人王琳名下的轿车一辆，查封期限为二年，从查封之日起计算。在查封期间，由申请人王琳保管、使用被查封的财产，但申请人王琳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
案件申请费280元，由申请人胡军负担。申请费1075元，由申请人李静负担。申请费645元，由申请人王琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1170、1171、1172号之三
申请人：胡军，男，汉族，1974年6月14日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。
申请人：李静，女，汉族，1975年8月12日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。
申请人王琳，女，汉族，1976年10月7日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。
被申请人：杨光平，男，汉族，1968年9月17日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县富世镇富州大道。
被申请人：宜宾市永成工贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北岷江北路69号。
法定代表人：郑玉平，职务：经理。
申请人胡军、李静、王琳与被申请人杨光平、宜宾市永成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡军、李静、王琳于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣留被申请人宜宾市永成工贸有限公司在案外人四川省宜宾普什建材有限责任公司处的应收款11万元、在四川宜宾五粮液普拉斯包装材料有限公司处的应收款5万元、在宜宾市安科起重设备有限公司处的应收款1.2万元，申请人胡军以其在中国工商银行股份有限公司南溪支行的存款5万元提供担保；杨国强（李静丈夫）自愿以其所有的位于宜宾市南溪区南溪街道商业街房屋为申请人提供担保；申请人王琳以其所有的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人胡军、李静、王琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、案外人四川省宜宾普什建材有限责任公司停止向宜宾市永成工贸有限公司支付应收款11万元（大写：壹拾壹万元整）。如需支付，需将所支付的款项提存到人民法院的银行账户；
二、案外人四川宜宾五粮液普拉斯包装材料有限公司停止向宜宾市永成工贸有限公司支付应收款5万元（大写：伍万元整）。如需支付，需将所支付的款项提存到人民法院的银行账户；
三、案外人宜宾市安科起重设备有限公司停止向宜宾市永成工贸有限公司支付应收款12000元（大写：壹万贰仟元整）。如需支付，需将所支付的款项提存到人民法院的银行账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一六年八月三十日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1170、1171、1172号之一
申请人：胡军，男，汉族，1974年6月14日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。
申请人：李静，女，汉族，1975年8月12日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。
申请人王琳，女，汉族，1976年10月7日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。
被申请人：杨光平，男，汉族，1968年9月17日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县富世镇富州大道。
被申请人：宜宾市永成工贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北岷江北路69号。
法定代表人：郑玉平，职务：经理。
申请人胡军、李静、王琳与被申请人杨光平、宜宾市永成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡军、李静、王琳于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人杨光平、宜宾市永成工贸有限公司的银行账户存款，申请人胡军以其在中国工商银行股份有限公司南溪支行的存款5万元提供担保；申请人李静以其丈夫杨国强所有的位于宜宾市南溪区南溪街道商业街房屋提供担保；申请人王琳以其所有的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人胡军、李静、王琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨光平的银行账户存款10万元（大写：壹拾万元整）。冻结期限为一年，从冻结之日起计算。冻结期间暂停支付。
二、冻结被申请人宜宾市永成工贸有限公司的银行账户存款10万元（大写：壹拾万元整）。冻结期限为一年，从冻结之日起计算。冻结期间暂停支付。
案件申请费211元，由申请人胡军负担。申请费805元，由申请人李静负担。申请费486元，由申请人王琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1170、1171、1172号之二
申请人：胡军，男，汉族，1974年6月14日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。
申请人：李静，女，汉族，1975年8月12日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。
申请人王琳，�，汉族，1976年10月7日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村单工宿舍。
被申请人：杨光平，男，汉族，1968年9月17日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县富世镇富州大道。
被申请人：宜宾市永成工贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北岷江北路69号。
法定代表人：郑玉平，职务：经理。
申请人胡军、李静、王琳与被申请人杨光平、宜宾市永成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡军、李静、王琳于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣留被申请人宜宾市永成工贸有限公司在案外人宜宾宜宾大观园酒业有限公司处的应收款3万元，申请人胡军以其在中国工商银行股份有限公司南溪支行的存款5�元提供担保；申请人李静以其丈夫杨国强所有的位于宜宾市南溪区南溪街道商业街房屋提供担保；申请人王琳以其所有的轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人胡军、李静、王琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
案外人宜宾大观园酒业有限公司停止向宜宾市永成工贸有限公司支付应收款3万元（大写：叁万元整）。如需支付，需将所支付的款项提存到人民法院的银行账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1170、1171、1172号申请人：胡军，男，汉族，1974年6月14日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。申请人：李静，女，汉族，1975年8月12日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。申请人王琳，女，汉族，1976年10月7日出生，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南溪街道南山村。被申请人：杨光平，男，汉族，1968年9月17日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县富世镇富州大道。被申请人：宜宾市永成工贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北岷江北路69号。法定代表人：郑玉平，职务：经理。申请人胡军、李静、王琳与被申请人杨光平、宜宾市永成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡军、李静、王琳于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣留被申请人宜宾市永成工贸有限公司在案外人宜宾红星电子有限公司处的应收款30万元，申请人胡军以其在中国工商银行股份有限公司南溪支行的存款5万元提供担保；申请人李静以其丈夫杨国强所有的位于宜宾市南溪区南溪街道商业街房屋提供担保；申请人王琳以其所有的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人胡军、李静、王琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、案外人宜宾红星电子有限公司停止向宜宾市永成工贸有限公司支付应收款30万元（大写：叁拾万元整）。如需支付，需将所支付的款项提存到人民法院的银行账户。二、冻结申请人胡军在中国工商银行股份有限公司南溪支行的银行账户存款5万元（大写：伍万元整）。冻结期限为一年，从冻结之日起计算。冻结期间暂停支付。三、查封登记在杨国强（申请人李静之夫）名下的位于宜宾市南溪区南溪街道商业街房屋，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由杨国强保管、使用被查封的财产，但杨国强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。四、查封登记在申请人王琳名下的轿车一辆，查封期限为二年，从查封之日起计算。在查封期间，由申请人王琳保管、使用被查封的财产，但申请人王琳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。案件申请费280元，由申请人胡军负担。申请费1075元，由申请人李静负担。申请费645元，由申请人王琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈德容二〇一六年八月二十二日书记员  胡其勤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第481号
原告黄雅丽，女，汉族，1960年10月27日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海�公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告黄雅丽与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄雅丽、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雅丽诉称，2009年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积146.26平方米，房屋总价款449018元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达668天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金26994.4元、未接通天然气违约金12651.08元，延期办理房屋所有权证违约金4490.18元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全�具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付D区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2009年12月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D9号楼2单元2262室房屋一套，预测建筑面积146.26平方米，房屋总价款为449018元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当�房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日至2013年5月7日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年10月29日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金26994.40元、未接通天然气违约金12651.08元，延期办理房屋所有权证违约金4490.18元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月5日止，共计490天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付19001.88元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照449018＊667（原告实际接房日）＊0.0001／4=7487.38元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间�未作出明确约定，故该诉求不予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告黄雅丽逾期交房违约金19001.88元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告黄雅丽天然气未接通违约金7487.38元。
三、驳回原告黄雅丽要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付延期办理房屋所有权证违约金4490.18元的诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费904元，减半�取452元，由原告黄雅丽负担181元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年四月七日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第481号
原告余某甲，男，汉族。
被告韦某，女，壮族。
被告余某乙，男，壮族。
原告余某甲与被告韦某、余某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告余某甲与被告韦某、余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告与被告韦某原系夫妻关系。2014年9月经法院判决离婚，并判令位于南宁市秀灵路X号某学院西校园教工宿舍X栋X单元X楼604号房（以下简称“604号房”）由原告居住使用，由原告从本案判决生效之日起每月给予韦某房屋租金补偿600元，直止该房屋取得完全所有权时止。该判决已于2014年9月9日生效，但被告韦某及其儿子孙子仍居住在该房屋至今拒不搬出，且两被告居住期间产生了各项费用，增加了原告的负担。被告韦某还经常无事生非，教唆亲属对原告进行威胁。两被告的行为，妨害了原告的居住权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即搬出604号房；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告韦某、余某乙共同辩称：1、西乡塘法院作出的（2014）西民一初字第608号民事判决余某甲支付韦某租金补偿600元未考虑到韦某及其儿子、孙子的客观情况，该600元明显不够。两被告愿意支付原告600元租房补助，由原告搬出该房屋。2、原告陈述两被告在居住期间占用了水电费、煤气费及生活用具，增加其负担的内容与事实不符。韦某及其儿子、孙子一直居住在在该房，水电费、煤气费都是共同承担，没有谁占谁便宜，生活用具属于共同财产，是可以共用的。3、被告韦某并没有原告所述的无事生非，反而是原告经常对两被告及孙子恶言谩骂，动手打人。4、604号房属于原告与韦某的共同财产，双方均有使用权，包括居住的权利。该房并没有析产，且有四房两厅，完全可以共同使用，不应由原告单独居住。且余某乙从2012年8月起不在该房居住。因此，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1994年8月29日登记结婚，于2014年6月20日经本院判决离婚。604号房购于原告与被告韦某两人婚姻关系存续期间，该房尚未办理房产证。在本院作出的（2014）西民一初字第608号民事判决，考虑到余某甲为某学院职工，一直居住使用该房，故离婚后该房继续由余某甲居住使用。同时由余某甲按月给予韦某房屋租金补偿600元／月。该判决生效后，被告韦某、余某乙及其儿子居住在该房，没有搬离。
另查明：原告提交的由某学院保卫处出具的证明载明，至2015年1月15日，两被告仍在604号房居住。
本院认为：604号房虽系原告与被告韦某两人的共同财产，但因该房尚未取得房屋所有权证，就该房的使用权问题，本院作出的（2014）西民一初字第608号民事判决已经作出了处理，确定由余某甲居住使用，由其每月给予韦某房屋租金补偿600元，直止该房屋取得完全所有权时止。对于该判决，韦某未在上诉期内提起上诉，该判决已经发生法律效力，故两被告现未经原告同意居住该房不搬离，影响了原告的正常生活，侵害了原告的权利，原告要求两被告搬离该房屋合法有据，本院予以支持。考虑到搬家需要一定的时间，本院酌定两被告搬离原告房屋的期限为30天。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告韦某、余某乙于本案判决生效之日起30日内自行搬离南宁市秀灵路37号某学院西校园教工宿舍11栋2单元6楼604号房，搬离费用由被告韦某、余某乙自行负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄顶峰
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 张有德
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十九条、所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条、承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第481号原告王海标。委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。被告颜文顺，1971年10月10日。委托代理人蒙志益，广西澄碧律师事务所律师。原告王海标诉被告颜文顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告王海标及其委托代理人李东硕，被告颜文顺的委托代理人蒙志益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海标诉称，2015年3月1日原告与被告经友好协商，被告愿意把其本人拥有完全所有权和使用权，位于八达镇新兴路004号房屋租赁给原告使用，并签订《房屋租赁合同》，明确了双方的权利和义务。原告按合同的约定向被告支付了1万元的押金后，对房屋进行装修，做保健会所使用。原告的保健会所于2015年4月8日开张营业，营业之后，不知何故，被告的家人就开始以各种理由和行为进行阻挠，致使原告无法正常营业。失去客户，又要资金维持保健会所日常运营所需费用，原告无法承受巨大的经济压力，不得不到别的地方租赁房屋重开保健会所，遂产生争议。由于《房屋租赁合同》不能履行是由被告造成的，被告应向原告退回1万元的租房押金；在《房屋租赁合同》履行过程中，由于被告的作为和不作为，使原告蒙受了巨大的经济损失，被告应当向原告赔偿各项经济损失共计20220元。经双方协商未果，特向法院起诉，请求依法判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；由被告向原告返还1万元的保证金；被告赔偿原告的各种损失20220元；案件诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，用于证实原告主体资格。2、《房屋租赁合同》、《收条》，用于证实原告与被告颜文顺签订《房屋租赁合同》应受法律保护，合同解除后应退回1万元押金的事实。3、《相片》，用于证实合同不能履行由被告造成，被告应当承担违约责任。4、《装修清单》，用于证实原告支出装修费用20220元，被告应向原告承担违约责任。5、《屋内装修相片》，用于证实保健会所部分装修图。6、《房屋租赁合同》，用于证实由于合同履行不能，原告另行向他人租赁房屋从事生意的事实。7、《录音》，用于证实合同不能履行由被告造成，被告应当承担违约责任。被告颜文顺辩称，原告与被告签订了《房屋租赁合同》后，被告按约提供房屋，履行了全部合同义务。但原告经营的足疗保健、按摩等属于较为隐秘的行业，而被告的房屋是邻街，门前是通往西林县人民医院的主街道，来往人员比较多，因此，原告的客源相对减少，生意萧条，经营不下才提出解除合同的，被告对原告的经营并没有任何阻挠行为。被告同意与原告解除合同；1万元押金扣除应付租金后，余下退还原告；被告没有阻挠原告经营，不同意赔偿原告装修房屋的损失。被告颜文顺没有证据向法庭提交。经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提交的证据3、4、5、6、7有异议，对证据3，认为老人在家门口打扑克没有影响原告做生意，该证据与本案无关联；对证据4、5，认为原告的装修可以拆去的就拆去，但拆去后造成房屋损坏的，原告要恢复原状给被告；认为证据6与本案无关；认为证据7不能证实被告不履行租赁合同。本院认为，原告提交的证据3不能证实合同不能履行是由被告造成。因为原告租赁的房屋在二楼，与其他楼层共用一个楼梯，《房屋租赁合同》并没有约定被告及其家人不能在楼梯间门口做生意及娱乐，因此原告证据3的证明主张本院不予以确认。原告提交的证据4、5能证实房屋的装修情况，本院予以确认。证据6为原告与他人的房屋租赁合同关系，与本案无关联性；证据7为原、被告双方产生纠纷后的通话录音，能证实双方商谈如何解决纠纷的问题，不能证实被告不履行合同义务，原告该证据的证明目的，本院不予以确认。依据全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年3月1日原告与被告协商，由被告把其本人拥有所有权和使用权，位于八达镇新兴路004号房屋的二楼租赁给原告使用，双方签订了《房屋租赁合同》，原告按合同的约定向被告支付了1万元的押金后，对房屋进行装修，做保健会所使用。2015年4月8日保健会所开张营业，营业之后，客源稀少，原告到别处另租赁房屋开保健会所。2015年6月10日，原告以《房屋租赁合同》不能履行是由被告方造成的为由，以被告颜文顺及其父亲颜孔坚为共同被告向本院起诉，要求解除《房屋租赁合同》；被告退回1万元的租房押金；赔偿各项经济损失共计20220元。被告颜文顺、颜孔坚对原告提起反诉，要求解除《房屋租赁合同》；由原告恢复房屋原状；给付租金5829.20元。庭审中，原告自愿撤回对被告颜孔坚的起诉，被告方自愿撤回对原告的反诉。另查明，原告已实际租用被告的房屋共76天，按1年租金28000元计算，每天的租金为76.70元，原告应付给被告的房租为5829.20元（76天×76.70元）。本院认为，原、被告双方一致同意解除合同，《房屋租赁合同》应当解除。对于解除合同损失如何承担的问题。原告认为保健会所经营不下是被告家人故意组织他人在一楼门前娱乐以及做生意，阻挠原告经营所致。因原、被告双方在签订《房屋租赁合同》时没有对房屋公共部分如何利用进行约定，原告又没有其他证据证实被告及其家人故意阻挠其经营，其主张《房屋租赁合同》不能履行是由被告造成的，本院不予以确认。因此，原告提出解除合同，装修房屋的损失应由原告自行承担。关于1万元租房押金的问题。因原、被告已履行《房屋租赁合同》，原告应当按实际租期付租金给被告，原告应当付的租金在租房押金内扣除，余下的由被告退还给原告。对于庭审中原告自愿撤回对颜孔坚的起诉，被告方自愿撤回对原告的反诉，属于当事人对诉权的自主处分，本院准许撤诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王海标与被告颜文顺签订的《房屋租赁合同》；二、被告颜文顺在1万元租房押金内扣除原告王海标实际租房期应付的租金5829.20元后，余下的4170.80元在本判决生效之日起10日内退还给原告；三、驳回原告王海标的其他诉讼请求。案件受理费278元，由原告王海标负担240元，被告颜文顺负担38元。义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，户名（待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄卉菁二〇一五年八月十二日书记员邓泽瑶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1380-1号
申请执行人李畅。
被执行人刘子秋、谭曲妹。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘子秋、谭曲妹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月十四日
书记员 吴泽荣
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4535号
申请人张顺昌，男，1980年4月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人崔雨新，女，1988年6月10日出生，汉族，住北京市顺义区。
被申请人孙立生，男，1988年10月23日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请人张顺昌与被申请人崔雨新、孙立生房屋买卖合同纠纷一案，申请人张顺昌于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔雨新、孙立生名下共同共有的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑22号楼22-2-202号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔雨新、孙立生名下共同共有的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑22号楼22-2-202号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘建新
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初256号
原告张某甲，女，生于1982年10月16日，汉族。
被告任某甲，男，生于1981年9月27日，汉族。
原告张某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年3月29日，本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女任某乙，于××××年××月××日生育次子任某丙，两儿女一直随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事经常生气。两人从2011年起因感情不和分居至今。2016年1月13日，原、被告去南召协议离婚时，遭到被告及其父亲的殴打，原告为此报警。原、被告经人多次调解无效，感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女儿任某乙由原告抚养，儿子任某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证复印件一份。
3、证人张某乙证言一份，证明原、被告2014年想买房但后来未买成的情况。
被告未到庭参加庭审，也未提交相关证据。
本院庭审前依法对被告调查，并制作调查笔录一份。主要内容为：被告同意与原告离婚；本人长期在外打工无抚养能力，两个子女随原告生活，本人应分的夫妻共同财产抵作子女抚养费；因打工如不能到庭参加庭审，请求法庭依法缺席判决。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿任某乙，××××年××月××日生育儿子任某丙。婚后双方因生活琐事经常生气，因感情不和自2011年起分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后虽生育一儿一女，但未建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和分居已达两年以上，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。未成年女儿任某乙和未成年儿子任某丙随原告生活时间较长，且被告无固定住所，现仍随原告生活为宜。结合当地生活及收入水平，被告按每月600元向原告支付子女抚养费。原、被告婚后共同财产分割因被告未到庭，本案不予处理。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告任某甲离婚。
二、未成年女儿任某乙和儿子任某丙随原告生活，自本判决生效之日起被告按每月600元向原告支付子女抚养费至女儿十八周岁，然后按每月300元向原告支付子女抚养费至儿子十八周岁（每年6月30日前付清上半年抚养费；12月30日前付清下半年抚养费）。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
代审判员 赵 莉
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 黄成方
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初256号原告张某1，女，生于1982年10月16日，汉族。被告任某1，男，生于1981年9月27日，汉族。原告张某1与被告任某1离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年3月29日，本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女任某2，于××××年××月××日生育次子任某3，两儿女一直随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事经常生气。两人从2011年起因感情不和分居至今。2016年1月13日，原、被告去南召协议离婚时，遭到被告及其父亲的殴打，原告为此报警。原、被告经人多次调解无效，感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女儿任某2由原告抚养，儿子任某3由被告抚养，双方互不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证（复印件）一份。2、原、被告结婚证复印件一份。3、证人张某2证言一份，证明原、被告2014年想买房但后来未买成的情况。被告未到庭参加庭审，也未提交相关证据。本院庭审前依法对被告调查，并制作调查笔录一份。主要内容为：被告同意与原告离婚；本人长期在外打工无抚养能力，两个子女随原告生活，本人应分的夫妻共同财产抵作子女抚养费；因打工如不能到庭参加庭审，请求法庭依法缺席判决。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿任某2，××××年××月××日生育儿子任某3。婚后双方因生活琐事经常生气，因感情不和自2011年起分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。本院认为：原、被告婚后虽生育一儿一女，但未建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和分居已达两年以上，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。未成年女儿任某2和未成年儿子任某3随原告生活时间较长，且被告无固定住所，现仍随原告生活为宜。结合当地生活及收入水平，被告按每月600元向原告支付子女抚养费。原、被告婚后共同财产分割因被告未到庭，本案不予处理。根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告任某1离婚。二、未成年女儿任某2和儿子任某3随原告生活，自本判决生效之日起被告按每月600元向原告支付子女抚养费至女儿十八周岁，然后按每月300元向原告支付子女抚养费至儿子十八周岁（每年6月30日前付清上半年抚养费；12月30日前付清下半年抚养费）。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  张秋平代审判员  赵 莉二〇一六年六月二十六日书 记 员  黄成方
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执132号
申请执行人：黄某达，男，1939年5月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何某，贵州惠言律师事务所律师。阮某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某达向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人黄某达土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币3009元，承担案件受理费人民币25元及执行申请费人民币50元。
本院在执行申请执行人黄某达与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何某认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人黄某达向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初527号
原告宝应盛唐电气材料有限公司。
法定代表人李学明，经理。
委托代理人杨莉。
委托代理人刘福江。
被告特变电工（德阳）电缆股份有限公司。
法定代表人种衍民，董事长。
本院在审理原告宝应盛唐电气材料有限公司诉被告特变电工（德阳）电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告特变电工（德阳）电缆股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2011年12月28日双方签订的采购合同第十七条约定：“争议解决：因本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，同意提交买方所在地人民法院诉讼解决。”根据民诉法规定，该约定是双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定。宝应县人民法院对本案无管辖权，应由被告住所地法院，即四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，在不违背我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的情况下，合同当事人有权以书面协议形式选择与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案的原、被告就争议管辖法院在双方签订的合同中作出明确约定，即由被告所在地法院管辖。该约定符合我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，应认定合法有效。故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告特变电工（德阳）电缆股份有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 周 健
人民陪审员 胡 进
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾久香
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初527号原告宝应盛唐电气材料有限公司。法定代表人李学明，经理。委托代理人杨莉。委托代理人刘福江。被告特变电工（德阳）电缆股份有限公司。法定代表人种衍民，董事长。本院在审理原告宝应盛唐电气材料有限公司诉被告特变电工（德阳）电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告特变电工（德阳）电缆股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2011年12月28日双方签订的采购合同第十七条约定：“争议解决：因本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，同意提交买方所在地人民法院诉讼解决。”根据民诉法规定，该约定是双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定。宝应县人民法院对本案无管辖权，应由被告住所地法院，即四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，在不违背我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的情况下，合同当事人有权以书面协议形式选择与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案的原、被告就争议管辖法院在双方签订的合同中作出明确约定，即由被告所在地法院管辖。该约定符合我国民事诉讼法关于协议管辖的规定，应认定合法有效。故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告特变电工（德阳）电缆股份有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉审 判 员  周 健人民陪审员  胡 进二〇一六年五月九日书 记 员  顾久香
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初732号
原告：周海红，女，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：刘国贵，男，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：贾连芳，女，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：文昌军，男，汉族，无固定职业，住址不详，公民身份号码：×××。
原告周海红与被告刘国贵、贾连芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）乌民一初字第1861号民事判决，被告刘国贵、贾连芳不服该判决，向塔城地区中级人民法院提起上诉。该院将该案发回重审。本院根据原告的申请追加文昌军为被告参加诉讼，并另行组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周海红与被告刘国贵、贾连芳、文昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周海红诉称：要求依法判令三被告偿还借款本金150000元，利息49140元（150000元×5.85‰×4×14个月），并承担诉讼费用。事实与理由：因被告文昌军向原告借款150000元无力偿还，被告刘国贵与贾连芳以其90亩土地作为抵押，以借款人身份保证偿还。现三被告均未还款，原告遂诉至法院。
被告刘国贵辩称，被告文昌军系其继子，且现已与文昌军之母贾连芳离婚。文昌军借款后持借条让其签字，刘国贵不清楚借条内容，并未实际借款，不应当承担还款责任。
被告贾连芳辩称，贾连芳未实际借款，在不清楚借条内容的情况下签字，不应当承担还款责任。
被告文昌军辩称，其向原告周海红借款用于支付工人工资，现无力偿还。
经审理查明，被告文昌军系被告贾连芳之子，系被告刘国贵继子。刘国贵与贾连芳于1995年12月结婚，于2015年10月离婚。2015年初，文昌军、刘国贵与案外人等五人合伙成立乌苏市百泉镇天江养猪农民专业合作社，文昌军任理事长，刘国贵任监事。2015年3月，文昌军因无资金向农民专业合作社的工人发放报酬，遂向原告周海红借款150000元周转，并向周海红丈夫姚凯出具欠条。2015年6月14日，应周海红要求，刘国贵、贾连芳以其家庭土地90亩作为抵押，与周海红签订借款抵押合同，称二人向周海红借款150000元，并在协议中签字。2015年8月24日，就该笔欠款，双方再次签订借款抵押协议，借期一个月，文昌军、刘国贵、贾连芳均在协议中签字。
另查明，刘国贵、贾连芳虽称其不清楚协议内容，但认可其在协议中的签名。且文昌军称二人签字前询问签字原因，文昌军告知其借款150000元用于发放工人工资，借款人要求用家庭土地作为抵押。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告文昌军向原告周海红借款150000元的事实，双方均不持异议，本院予以确认。而文昌军借款用途为向其与刘国贵合伙经营的乌苏市百泉镇天江养猪农民专业合作社的工人发放劳动报酬，后经刘国贵与贾连芳共同签字确认以土地抵押偿还借款，应视为家庭共同债务。且借款产生于刘国贵与贾连芳婚姻存续期间，离婚协议中的财产约定对借款人不产生效力，应当共同予以偿还。对于借款利息，因2015年8月24日双方最后确认还款期限为一个月，应自2015年9月23日起计算利息。又未约定借款利率，应以5‰计算，为9750元（150000元×5‰×13个月）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文昌军、刘国贵、贾连芳应于本判决生效后十日内支付原告周海红借款本金150000元，利息9750元，合计159750元；
二、驳回原告周海红的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，公告费260元，合计4543元，由被告文昌军、刘国贵、贾连芳负担（原告已预交费用4543元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张 豪 杰
人民陪审员 邓 忠 秀
人民陪审员 巴特那生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贾 子 祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。