安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00043号
原告：邱永堂，男，1951年12月5日出生，汉族。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：金怀庭，男，1969年9月5日出生，汉族，驾驶员。
被告：杨红梅，女，1974年9月9日出生，汉族，个体户。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：王新增，总经理。
委托代理人：刘超，公司员工。
原告邱永堂与被告金怀庭、杨红梅、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称，阳光财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员尹家茜适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告邱永堂及其委托代理人马小，被告金怀庭、被告阳光财保滁州支公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告杨红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永堂诉称：2013年5月13日，被告金怀庭驾驶皖M×××××号小型普通货车，沿湖心路行驶至百姓缘门口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后原告经滁州市中西医结合医院、滁州市第一人民医院诊断，原告的伤势为左颧弓骨折、左眼外伤性白内障等。该事故经滁州市公安局交警支队直属二大队认定：金怀庭负事故的全部责任。皖M×××××号小型普通货车的车辆所有人是被告杨红梅，该车在阳光财保滁州支公司投保了交强险和商业三责险30万元，且不计免赔。现诉请判令：1、三被告赔偿原告医疗费28052.44元、住院伙食补助费1290元、营养费3990元、交通费500元、误工费14536.9元、护理费2580元、精神抚慰金5000元、拖车费180元，合计56129.34元；2、由被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，其提供如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及其主体资格；
证据二、道路交通事故认定书复印件，拟证明事故发生经过，事故造成原告受伤的后果，被告金怀庭负全责；
证据三、机动车驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告主体资格，肇事车辆投保交强险和不计免赔30万商业险；
证据四、滁州市中西医结合医院出院记录、滁州市第一人民医院出院记录，医疗票据、费用汇总清单，拟证明原告伤情，住院治疗经过和医药费；
证据五、交通费发票、施救费发票，拟证明原告用去交通费500元，施救费180元；
证据六、原告工资证明一份、考勤表、工资表，拟证明原告误工损失。
被告杨红梅未予答辩。
被告金怀庭辩称：不承担本案诉讼费，其他答辩意见同保险公司。
为支持自己的主张，其提供如下证据：
收条一份，拟证明其已支付原告9900元。
被告阳光财保滁州支公司辩称：一、对道路交通事故认定真实性和责任无异议。二、原告部分诉求过高，具体质证时阐述。三、保险公司不承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，其提供如下证据：
保险条款二份，拟证明保险条款约定，医疗费在医保范围内赔偿，且保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告金怀庭、阳光财保滁州支公司对原告提供的证据一、二、三无异议。证据四真实性无异议，但原告两份出院小结没有说明原告需要加强营养，且原告有高血压病史。对原告提供的证据五交通费具体数额，请法院酌定。对原告提供的证据六不予认可，误工证明应由用人单位出具单位公章的劳动合同等及营业质证、组织机构代码，工资表、考勤表应有单位公章。本院对原告提供的证据一、二、三、四真实性予以认定。对其证据五施救费、证据六证明予以认定。二、原告、被告阳光财保滁州支公司对被告金怀庭提供的证据无异议，本院予以认定。三、原告、被告金怀庭对阳光财保滁州支公司提供的证据真实性无异议，本院对此证据予以认定。
经审理查明：2013年5月13日，被告金怀庭驾驶皖M×××××号小型普通货车，沿湖心路行驶至百姓缘门口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属二大队认定：金怀庭负事故的全部责任，邱永堂无责任。皖M×××××号小型普通货车的车辆所有人是被告杨红梅，该车在阳光财保滁州支公司投保了交强险和商业三责险30万元，且不计免赔。事故发生后，原告入住滁州市中西医结合医院住院治疗到6月14日出院，住院32天。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤：脑震荡；2、左侧眼眶及左颧弓骨折；3、左面部挫裂伤；4、左眶周皮下血肿；5、左侧动眼神经损伤；6、左上颌窦上壁骨折；7、左侧硬膜下特别积液；8、左侧面神经麻痹；9、左侧颞硬膜下血肿，用去医药费19212.14元。出院医嘱：1、院外继续治疗，按时复查；2、眼科、口腔科随访；3、建议休息三个月。2013年10月24日，原告又入住滁州市第一人民医院住院治疗到11月4日出院，住院11天。入、出院均诊断：1、左眼外伤性白内障、视神经萎缩；2、高血压，用去医药费8375.90元。
另查明：一、被告杨红梅、金怀庭系夫妻关系。二、被告杨红梅所有的皖M×××××号小型普通货车在被告阳光财保滁州支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔，保险期限自2013年3月27日至2014年3月26日止。三、被告杨红梅、金怀庭垫付原告医药费9900元。
本院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护。本案中，原告因交通事故致身体受到伤害，故事故当事人应当根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。鉴于事故车辆已投保了交强险和商业三责险，故被告阳光财保滁州支公司应依法在保险责任限额内赔偿原告各项合理损失。二、对原告主张的误工费，根据其提供的证据能够证明其在建筑行业有相对稳定的工作和收入，可按照其同行业的平均工资标准予以计算。因原告受伤尚未达到伤残等级，本院综合其他情况，认定其要求的精神抚慰金过高，应适当降低。交通费本院酌定。原告、阳光财保滁州支公司同意被告杨红梅、金怀庭垫付的医药费与本案一并处理，本院予以采纳。经审查本院予以确认原告邱永堂赔偿项目、数额：1、医药费28051.9元、误工费15361.5元（133天＊42165元／365天）、护理费2580元（43天＊60元／天）、住院伙食补助费1290元（43天＊30元／天）、营养费1290元（43天＊30元／天）、精神损害抚慰金2000元（本院酌定）、交通费300元（本院酌定），施救费180元，合计51053.4元，其中包括被告杨红梅、金怀庭垫付原告医药费9900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险范围内一次性支付原告邱永堂医药费10000元、误工费15361.5元、护理费2580元、精神抚慰金2000元、交通费300元、施救费180元，计30421.5元。原告邱永堂领款时返还被告杨红梅、金怀庭9900元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在第三者责任险范围内一次性支付原告邱永堂医药费18051.9元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元，计20631.9元；
上述判决给付义务，限被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元；由原告邱永堂负担100元，被告杨红梅、金怀庭负担250元，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 尹家茜
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
略。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不得超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。