江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02779号
原告廖有根。
委托代理人唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告新余国顺汽车装吊物流有限公司。
法定代表人傅红生，该公司总经理。
委托代理人邓文华，该公司员工。
被告胡述青。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。
代表人刘礼祥，该公司总经理。
委托代理人罗桂芳，该公司员工。
原告廖有根（下称原告）与被告新余国顺汽车装吊物流有限公司（下称第一被告）、胡述青（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐春光，第一被告委托代理人邓文华，第三被告委托代理人罗桂芳到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，原告驾驶赣K×××××号摩托车由新余往水西方向行驶，与第二被告驾驶的赣K×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定第二被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后经法医鉴定原告的伤势构成九级伤残1处，十级伤残2处。经查肇事车辆的登记所有权人为第一被告，该车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，该起事故发生在保险期间。因协商未果，故原告向法院起诉，请求判令第一、二被告赔偿原告各项经济损失共计268374元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
第一被告辩称，第一被告以分期付款、款项付清前保留车辆所有权的方式将该车出卖给第二被告并交付其经营、收益、控制、处分，故第一被告系肇事车辆的登记车主而非实际车主，不应承担责任；事故发生后第二被告为原告垫付了医药费40000元。
第二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
第三被告辩称，第一、二被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证；原告的医药费需扣除非医保用药；原告各项赔偿请求过高；保险公司不承担诉讼费及鉴定费等费用。
经审理查明，2014年12月7日20时20分许，原告驾驶赣K×××××号普通二轮摩托车由新余往水西方向行驶，与第二被告驾驶临时停车的赣K×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经新余市公安局交通警察支队高新大队作出余公交认字（2015）第0406号道路交通事故认定书，认定第二被告对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。当日，原告被送往新余市人民医院住院治疗89天，花费住院医疗费116748.79元，在新余××新区利民大药房购买人血白蛋白花费1243元，出院诊断为创伤性脑疝、右侧颞顶部创伤性硬膜外出血、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨及颞骨颅骨骨折、创伤性气胸、肺挫伤、右侧颧骨骨折、肋骨骨折、右侧周围性面神经麻痹、××、头皮裂伤、唇裂伤；出院医嘱继续治疗、有情况随诊。2015年2月25日原告转院至上栗县福田中心卫生院继续住院治疗30天，花费住院医疗费9161.41元；出院诊断为右侧面神经瘫痪、头颅血肿清除术后、右眼球结膜感染；出院医嘱继续口服中药治疗、不适随诊。出院后，原告在新余市人民医院花费门诊医药费9658.38元，在上栗县福田中心卫生院花费门诊医药费2253.22元，在新余第四医院花费门诊医药费240元，在南昌大学第一附属医院花费医药费484.66元。2015年6月19日，江西人民法医学鉴定所评定原告的伤残等级为九级伤残1处，十级伤残2处，后续治疗费为2000元，原告花费鉴定费2700元，检查费833.5元。
另查明，1、原告系农业户口，事故发生前从事泥工工作，户籍所在地为新余市渝水区××村委，该地域属新余高新技术产业开发区地域范围，已于2011年4月划入城镇规划区统筹范围内。2、原告母亲刘兰英1932年3月28日生，户籍所在地为新余市渝水区××村委，该地域属新余高新技术产业开发区地域范围，已于2011年4月划入城镇规划区统筹范围内，婚后共生育6个子女。3、第一被告为赣K×××××号半挂牵引车登记所有人，第二被告为实际车主，第一被告与第二被告签订了《分期付款购车合同》，以分期付款、款项付清前保留车辆所有权的方式将该车出卖给第二被告并交付其经营和管理。4、第二被告驾驶的赣K×××××号半挂牵引车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额100万）及不计免赔率，事故发生在保险期间内。5、原告修理摩托车花费维修费2112元。
以上事实有道路交通事故认定书，新余市人民医院及上栗县福田中心卫生院出院记录、出院诊断证明、费用清单、住院费收据、门诊收费票据，江西人民法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，新余高新技术产业开发区水西镇人民政府和新余高新技术产业开发区城市管理行政执法局共同出具的证明，户口簿复印件，分期付款购车合同，保单，维修费发票，新余市人民医院门诊病历，新余第四医院、南昌大学第一附属医院门诊收据，新余××新区利民大药房发票及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队高新大队作出的第二被告在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任的认定符合法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以确认。本院根据双方的过错程度认定第一被告负70%的责任，原告负30%的责任。因第一、二被告之间系分期付款买卖合同关系，原告没有提供证据证实该肇事车辆与第一被告之间存在挂靠关系或第一被告对事故的发生存在过错，第一被告不应承担赔偿责任，故本院对原告要求第一被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因第二被告驾驶的赣K×××××号重型半挂牵引车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故原告要求第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。对原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张140622.96元，第一被告无异议，但主张应扣除已经支付的40000元医疗费，第三被告认可原告的两次住院医疗费，认为应核减第二被告已经支付的40000元医疗费和非医保用药。本院认为，根据原告提供的住院费票据、门诊收费票据可认定原告共花费住院医疗费125910.2元，门诊医疗费13879.26元，鉴定检查费833.5元，共计140622.96元。二、护理费，原告主张11900元（100元／天×119天），第一被告无异议，第三被告对天数无异议，认为护理人员工资应按农村标准计算。本院认为，原告的实际住院天数为119天（89天＋30天），其虽未提供护理人员的收入状况，但其主张的护理费计算标准低于2014年江西省居民服务业平均工资的标准，故本院予以支持。三、误工费，原告主张34920元（180元／天×194天），第一被告无异议，第三被告认为误工费标准应按照建筑行业标准计算。本院认为，第一、三被告对原告的误工天数无异议，故本院对原告主张194天的误工天数予以认定；原告从事泥工工作，因其未提交证据证明其事发前三年的平均收入状况，故本院参照2014年度江西省建筑行业在岗职工的平均工资42203元／年的标准计算为22431.18元（42203元／年÷365天×194天）。四、住院伙食补助费，原告主张3570元（30元／天×119天），第一被告请求法院依法酌定，第三被告认为应按15元／天的标准计算。本院认为，原告该项主张应按15元／天计算为1785元（15元／天×119天）。五、营养费，原告主张3570元（30元／天×119天），第一、三被告认为无医嘱不予认可。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告该主张没有医疗机构出具的意见佐证，故本院不予支持。六、残疾赔偿金，原告主张116683元（24309元×20年×24%），第一被告无异议，第三被告对原告的伤残等级无异议，但认为伤残系数应按照22%予以计算，同时认为原告为农业户口应按照农村标准计算。本院认为，第一、三被告对原告的伤残等级无异议，故原告的伤残系数应为24%，第三被告主张原告的伤残系数应按照22%予以计算的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院认为，新余高新技术产业开发区水西镇人民政府和新余高新技术产业开发区城市管理行政执法局共同出具的证明足以证实原告所居住的村已划入城镇范围，故原告的该主张于法有据，本院予以支持。七、被抚养人生活费，原告主张3028.4元（15142元／年×5年×24%÷6人），第一被告无异议，第三被告认为应按照农村标准计算。本院认为，经查明原告共6兄妹，事发时原告母亲81岁，户籍所在地水西镇××村委××村已划入城镇范围，应按照城镇居民标准计算，故原告的该主张于法有据，本院予以支持，该款应计入残疾赔偿金为119711.4元。八、精神抚慰金，原告主张10000元，第一被告请求法院酌定，第三被告认为应为6000元。本院根据原告的伤残等级及本地的生活水平等认定原告的精神抚慰金为6000元。九、后续治疗费，原告主张2000元，第一、三被告均无异议，故本院予以支持。十、修理费，原告主张2112元，第一、三被告均无异议，故本院予以支持。十一、鉴定费，原告主张2700元，第一被告无异议，第三被告认为不应由保险公司承担。本院认为，原告提供了鉴定费发票，该发票与鉴定意见书相互印证，且属于直接损失，故对原告该项主张本院予以支持。
综上，原告的各项赔偿款共计309262.54元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担122000元（含精神损害抚慰金）；剩余的187262.54元（309262.54元-122000元）由第二被告按照70%的比例承担131083.78元（187262.54元×70%），扣除第二被告在事故发生后已经支付的40000元赔偿款，余款91083.78元（131083.78元-40000元）在第三被告第三者责任险理赔范围内，由第三被告承担；第三被告支付后第二被告无需再支付。第二被告已支付的40000元赔偿款可另行向第三被告主张理赔，第三被告可在理赔时扣除非医保费用，本院在本案中均不作处理。原告诉讼请求的超出部分于法无据，本院不予支持。第二被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告廖有根赔偿金122000元，在机动车第三者责任险限额内支付原告廖有根赔偿金91083.78元，共计人民币213083.78元。
二、驳回原告廖有根的其他诉讼请求。
上述款项直接付至原告廖有根在银行的账户中（账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，由原告廖有根承担1098元，被告胡述青承担4228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 程 萍
代理审判员 胡淑燕
人民陪审员 郭兆余
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 蓉