wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更749号
罪犯蔡有福，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年8月5日作出（2011）浦刑初字第252号刑事判决，认定被告人蔡有福犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑九年（刑期自2011年4月8日起至2020年4月7日止），并处罚金35000元，追缴违法所得8780元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月18日作出（2014）漳执字第800号刑事裁定，对该犯减刑八个月；2016年3月20日作出（2016）闽06刑更398号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2018年12月7日止），2016年3月29日送达裁定书。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯蔡有福，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡有福自2016年3月29日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年5月累计达标分1647分，表扬二次。
罪犯蔡有福原判并处罚金35000元，追缴违法所得8780元。罚金已缴交30000元，其中上次减刑缴交4600元，本院审理期间缴交25400元，追缴违法所得已缴清。罪犯蔡有福户籍所在地漳浦县司法局佛昙司法所于2017年7月20日出具了《审前社会调查评估报告》，蔡有福的父亲蔡石德与执行机关漳州监狱订立了帮教协议，同意在假释期间对该犯进行帮教。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、漳浦县司法局佛昙司法所的《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡有福假释的异议。
本院认为，罪犯蔡有福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡有福予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更749号罪犯蔡有福，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年8月5日作出（2011）浦刑初字第252号刑事判决，认定被告人蔡有福犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑九年（刑期自2011年4月8日起至2020年4月7日止），并处罚金35000元，追缴违法所得8780元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月18日作出（2014）漳执字第800号刑事裁定，对该犯减刑八个月；2016年3月20日作出（2016）闽06刑更398号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2018年12月7日止），2016年3月29日送达裁定书。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯蔡有福，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡有福自2016年3月29日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年5月累计达标分1647分，表扬二次。罪犯蔡有福原判并处罚金35000元，追缴违法所得8780元。罚金已缴交30000元，其中上次减刑缴交4600元，本院审理期间缴交25400元，追缴违法所得已缴清。罪犯蔡有福户籍所在地漳浦县司法局佛昙司法所于2017年7月20日出具了《审前社会调查评估报告》，蔡有福的父亲蔡石德与执行机关漳州监狱订立了帮教协议，同意在假释期间对该犯进行帮教。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、漳浦县司法局佛昙司法所的《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡有福假释的异议。本院认为，罪犯蔡有福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡有福予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2018年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月三十日书记员  黄溢琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第627号
原告：傅云素。
原告：项逢奇。
两原告委托代理人：虞潇沨。
被告：叶国云。
被告：张菊彩。
原告傅云素、项逢奇为与被告叶国云、张菊彩民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告傅云素、项逢奇的委托代理人虞潇沨、原告项逢奇到庭参加诉讼，被告叶国云、张菊彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅云素、项逢奇起诉称：二被告于1994年6月6日登记结婚，系夫妻关系。2012年间被告叶国云向两原告借款。2014年4月11日经双方结算，截止2014年4月10日为止，被告尚欠原告借款本金600万元，由被告叶国云出具借条一份，载明月息1分5厘。两被告支付利息至2014年6月20日。此后，原告向两被告催讨未果。现要求被告叶国云、张菊彩偿还借款本金6000000元并支付自2014年6月21日起至实际偿还之日止按月利率1.5％计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结婚证申请书、借条、银行业务回单四张，证明二被告原系夫妻关系、两被告共向原告借款的事实。
被告叶国云、张菊彩未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告叶国云自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶国云尚欠原告借款合计本金6000000元及对应的利息，事实清楚、证据确实。原告以上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶国云、张菊彩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅云素、项逢奇借款本金人民币6000000元并支付利息（按本金6000000元按月利率1.5％自2014年6月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58840元，由被告叶国云、张菊彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费58840元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 陈 媛
人民陪审员 刘树华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱玲钗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1262号
申请执行人蒋志永，男，1981年1月15日出生，汉族。
被执行人钱光忠，男，1970年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋志永与被执行人钱光忠民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月七日
书记员 唐道炳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1006号
原告建平红山村镇银行股份有限公司。
法定代表人田宝玉。
委托代理人刘懿文。
被告建平县兴源保温材料有限公司。
法定代表人成素云。
被告建平县万寿镇东升铁选厂。
法定代表人全国辉。
原告建平红山村镇银行股份有限公司诉被告建平县兴源保温材料有限公司、建平县万寿镇东升铁选厂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司的委托代理人刘懿文到庭参加诉讼，被告建平县兴源保温材料有限公司、建平县万寿镇东升铁选厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平红山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告建平县兴源保温材料有限公司偿还所欠借款本金90万元及借款合同约定的利息和罚息；2、要求被告建平县万寿镇东升铁选厂对建平县兴源保温材料有限公司的借款本金及借款合同约定的利息和罚息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，建平红山村镇银行股份有限公司与建平县兴源保温材料有限公司签订了90万元借款合同。被告建平县万寿镇东升铁选厂与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订了保证担保合同，为建平县兴源保温材料有限公司的借款承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告始终未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告一再推脱未予偿还，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告建平县兴源保温材料有限公司、建平县万寿镇东升铁选厂未答辩。
经本院审理认定事实如下:2016年8月30日，被告建平县兴源保温材料有限公司由被告建平县万寿镇东升铁选厂担保向原告借款90万元，并签订分别签订了借款合同、保证合同。双方约定：借款期限自2016年8月30日至2017年8月29日，借款利息为年利率12%，按月结息，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。因被告对此笔借款本金及利息未偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，及原告向本院提交的营业执照、代表人身份证明、金融许可证、借款合同、保证合同、借款凭证二被告营业执照在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告建平县兴源保温材料有限公司依据合同约定向原告贷款90万元的事实成立，故对原告请求被告建平县兴源保温材料有限公司偿还贷款90万元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告建平县万寿镇东升铁选厂为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告请求被告建平县万寿镇东升铁选厂承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告建平县万寿镇东升铁选厂承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建平县兴源保温材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司借款90万元及相应利息及罚息（利息及罚息按合同约定，计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告建平县万寿镇东升铁选厂对以上款项承担连带偿还责任，被告建平县万寿镇东升铁选厂承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元，由被告建平县兴源保温材料有限公司负担，被告建平县万寿镇东升铁选厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王雪男
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第251号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1984年11月11日，汉族，原系南京软舜信息技术有限公司销售人员。2013年11月27日因涉嫌犯职务侵占罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2014年3月12日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人彭某甲犯职务侵占罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2011年至2012年间，被告人彭某甲利用担任南京软舜信息技术有限公司销售人员负责催收公司销售款的职务之便，侵占公司货款10万余元，后向公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人彭某甲的行为已构成职务侵占罪，其犯罪后自首，对其可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2009年7月，被告人彭某甲至被害单位南京软舜信息技术有限公司（以下简称“软舜公司”）从事销售工作。2011年5月至2012年4月间，彭某甲利用其担任软舜公司销售人员负责催收销售款的职务之便，截留客户交纳给软舜公司的购货款共计人民币101387元，在被害单位向其催要时，隐瞒上述钱款被其占为己有的事实，拒不返还。2013年7月，彭某甲在没有办理任何交接手续情况下从软舜公司离职。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年5月4日、2011年6月15日，常熟励致贸易有限公司与软舜公司签订了价值共计人民币36662元的购货合同，后常熟励致贸易有限公司负责人高某按照被告人彭某甲的要求，将上述货款汇入彭某甲的个人农业银行卡账户（卡号为62×××15，下同），被彭某甲据为己有。
2、2011年7月11日，苏州通材系统有限公司与软舜公司签订了价值人民币4500元的购货合同，后苏州通材系统有限公司负责人余某按照被告人彭某甲的要求，将上述货款汇入彭某甲的个人农业银行卡账户，被彭某甲据为己有。
3、2011年8月8日，昆山久诚誉电子科技有限公司和软舜公司签订了价值人民币14100元的购货合同，后昆山久诚誉电子科技有限公司负责人朱某分别于2011年8月11日、9月5日按照彭某甲的要求，分两次将上述货款汇入彭某甲的个人农业银行卡账户，被彭某甲据为己有。
4、2012年2月13日，朱某以昆山致祥电子有限公司的名义和软舜公司签订了价值人民币36125元的购货合同，后朱某于2012年2月15日、3月5日按照彭某甲的要求，将上述货款汇入彭某甲的个人农业银行卡帐户，被彭某甲据为己有。
5、2012年4月，南京淳多信电子科技有限公司与软舜公司签订了价值人民币1万元的购货合同，后南京淳多信电子科技有限公司负责人李某按照彭某甲的要求，以现金方式支付给彭某甲人民币1万元，被彭某甲据为己有。
另查明，2013年11月27日，彭某甲向公安机关投案，并于同年11月28日向公安机关退赃人民币10万元，该款已由公安机关发还给被害单位；2014年3月4日，彭某甲向被害单位退赔人民币1138元。
以上事实，被告人均供述不讳，本案另有受案登记表、到案情况说明、购销合同、发票、销售出库凭证、情况说明、企业法人营业执照、劳动合同书、扣押决定书、相关银行账户交易明细、汇款对账单、转账业务回单、网络聊天记录，证人王某、郭某、余某、李某、朱某、高某的陈述，被告人彭某甲的供述及户籍资料等予以证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭某甲作为南京软舜信息技术有限公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。彭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其积极退赔被害单位的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年七月三十日
见习书记员 张 霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第913号
原告沈阳爱佳物业管理有限公司。
法定代表人白文涛。
委托代理人姜頔。
被告白明，男，汉族，1982年3月8日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳爱佳物业管理有限公司与被告白明物业服务合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙嘉楠依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为，原、被告双方争议较大，不符合适用小额诉讼程序条件，本案应转为普通程序审理，由审判员张文波担任审判长、与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案终止适用小额诉讼程序，转入普通程序审理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜 悦
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00007号
申请执行人宁建涛，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人张金魁，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院在执行宁建涛、张金魁债权纠纷一案中，执行标的13000元，缴纳案件受理费180元、执行费95元，共计13275元整。在被执行人张金魁提出延期履行请求时，申请执行人宁建涛默许，视为同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第01011号民事判决书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，有权申请人民法院另案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年六月十三日
书记员 高 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2173号
原告：钱俊，男，1946年8月27日生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。
被告：刘孝东，男，1993年4月14日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
被告：刘波，男，1983年7月5日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：起诉赔偿如下项目：医疗费276377元、住院伙食补助费15元/天×170天=2550元、营养费40元/天×180天=7200元、残疾赔偿金47237元/年×10年×34%=160606元、护理费113元/天×180天=20340元、交通费2000元、精神损害抚慰金13600元、鉴定费4967元，庭审中变更护理费为123元/天×180天=22140元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内先行支付，不足部分由被告刘孝东、刘波承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的答辩意见：对事故事实和责任认定没有异议。医疗费中请求扣除“非医保”79289.15元、无关联医疗费763.75元、伙食费6861元、嘉善真信大药房收费757.4元。住院伙食补助费、营养费、护理费均应扣除重症监护的26天，各认可150天，营养费、护理费分别按每天30元、100元计算。交通费认可500元。精神损害抚慰金过高。鉴定费不予赔偿。对残疾赔偿金无异议。已垫付医疗费10000元。
被告刘孝东、刘波的答辩意见：对原告各赔偿项目的诉请，与保险公司意见一致，依法由保险公司先行赔偿。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、交通事故基本情况：2016年4月30日14时46分许，刘孝东驾驶刘波所有的浙Ｆ×××××轿车在嘉善县××××路子胥苑小区路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。
2、事故责任认定：刘孝东负事故主要责任，钱俊负次要责任。
3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××轿车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和1000000元（含不计免赔特约）商业保险。
4、原告伤情：右股骨颈骨折，行右侧全髋人工关节置换术，颅内出血，行手术治疗，右侧额颞顶部颅骨缺损达6cm2以上，分别构成道交八级伤残、十级伤残；脑外伤所致精神障碍，属道交八级伤残；法医建议护理期6个月（包括住院时间）、营养期6个月。
5、被告保险公司已垫付医疗费10000元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、医疗费：原告主张276377元，被告保险公司要求扣除“非医保”79289.15元、无关联医疗费763.75元、伙食费6861元、嘉善真信大药房收费757.4元。
争议2、鉴定费：原告主张4967元，被告保险公司不予赔偿。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出原告次责、刘孝东主责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告保险公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付，保险外部分才由责任者按责分担；因原告驾驶的是非机动车，且负有次要责任，驾驶机动车负有主要责任的刘孝东宜在交强险外承担80%的民事赔偿责任。庭审查明驾驶员刘孝东与车辆所有人刘波之间系借用关系，无证据证明刘波在本事故中存在过错，因此对本案赔偿刘波可以不承担任何民事赔偿责任。
有关争议部分，本院意见如下：
关于争议1：嘉善真信大药房是嘉善县第一人民医院内部的药房，其收费应当计入医疗费总数，被告保险公司要求扣除“非医保”79289.15元、无关联医疗费763.75元，因缺乏依据，不予采信，但住院医疗费中的伙食费6861元，因原告另行主张有住院伙食补助费，宜从中扣除。本院经审查确认医疗费为269516元。
关于争议2：原告因伤残评定而支出鉴定费4967元，被告保险公司认为不应赔偿，但未提供相关证据，本院对该答辩意见不予采纳。
另外，原告住院期间有27天在ICU室被特别护理，无需外来进食和另行请人护理，在计算住院伙食补助费和护理费时宜相应扣减天数，可按被告方认可的150天计算住院伙食补助费和按153天（180天-27天）计算护理费，但营养费宜按法医建议的6个月计算，被告方要求按150天计算不妥。原告诉请残疾赔偿金、精神损害抚慰金尚在合理范围内，可予支持，但交通费过高，宜适当下降。原告未明确诉请精神损害抚慰金计入交强险，本案判决时不宜将精神损害抚慰金计入交强险，宜计入商业险中。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告钱俊第三者责任强制保险120000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元）、商业保险289646元，合计409646元，已付10000元，余款399646元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，减半收取1242元（原告预缴），由原告钱俊负担248元，被告刘孝东负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一七年六月十九日
书记员 任欢欢
附表：钱俊损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）1残疾赔偿金160606二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式1医疗费2695162住院伙食补助费225015元/天×150天3营养费720040元/天×180天4护理费18819123元/天×153天5交通费17006精神损害抚慰金136007鉴定费4967
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00366号
原告乔某某，女，1974年9月16日出生，汉族，农民，现住延安市宝塔区。
委托代理人王霞，陕西旷达律师事务所律师。
被告徐某某，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住延安市宝塔区。
委托代理人高福鼎，延安市宝塔区宝塔山街道办事处法律服务工作者。
原告乔某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人王霞，被告徐某某及其委托代理人高福鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原被告于1995年10月经人介绍认识，认识2个多月后就按照农村风俗举行了结婚仪式。1996年3月6日，原被告在某办事处办理结婚登记。原被告于1997年2月20日生育一子，2001年10月26日生育一女。被告为了办理结婚证变更原告的登记年龄比实际大4岁，被告实际年龄比原告大13岁，但被告婚前隐瞒年龄，欺骗自己比原告大4岁。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后原告才发现被告脾气暴躁、经常因琐事与原告吵架。家庭暴力严重，2013年12月被告酒后无缘无故掐原告脖子，致原告喘气困难，并威胁原告说如果再不听话就一刀把原告和孩子杀了。被告严重干涉原告与娘家人及朋友正常来往，朋友打电话也不让接，经常对原告疑神疑鬼。婚后原、被告用1万元在某山上买了1间平房和1孔窑洞，现在卖价7万元，3万元夫妻共同存款由被告保管。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告婚生子女由原告抚养，抚养费由原告承担；3、延安市某山上1间平房、1孔窑洞归原告所有，共同存款3万元归由原告所有；4、本案案件受理费由被告承担。
原告乔某某为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、结婚证复印件。证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据二、原、被告子女的户口簿复印件。证明儿子、女儿出生年月日。
证据三、手机短信。证明被告于2014年3、4月份发给原告手机短信，主要内容为：骂原告不是人，连牲口都不如，让原告死去。以原告的母亲来威胁原、被告之间的婚姻。被告存在重大过错，夫妻感情已经破裂。
证据四、儿子、女儿的证言。证明被告有严重的家庭暴力，多次殴打原告，儿子、女儿都愿意随原告生活。
被告徐某某辩称，被告对原告没有实施家庭暴力，也没有造成伤残，被告对金钱看的比较重，经济上不够大方，原告打电话时被告比较关注，对于原告的一些通话隐私容易计较，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。一间平房和一间窑洞均属于夫妻共同财产，3万元存款不属实，家中有存款5000元已用于日常开资，党某某欠被告的15000元债权已经向被告清偿，并用于日常开资。无共同债权债务。
被告徐某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二的真实性和证明目的均无异议。对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，被告出于挽留原告的心理，说了一些过激的话，针对原告母亲说了一些威胁的话是不对的，被告承认自己有过错，夫妻感情尚未破裂。对证据四的真实性和证明目的均有异议，两个孩子证言中“我愿意和我母亲生活”都是一个人的笔体，两个证人均为限制民事行为能力人。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的结婚证复印件，原、被告子女的户口簿复印件均真实、有效，本院予以认定。证据三是被告骂原告并威胁原告母亲的手机短信，但不能证明夫妻感情确已破裂，本院依法不予采信。儿子和女儿的证言认为被告对原告实施家庭暴力，但原告未提供其它证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1996年3月6日在延安市某办事处办理结婚登记手续，1997年2月20日生育一子；2001年10月26日生育一女，。夫妻共同财产有位于宝塔区某山上的一间平房和一孔窑洞，无夫妻共同债务、债权。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，养育一子一女，虽因家庭琐事产生矛盾，感情有所疏远，但夫妻感情尚未破裂。夫妻应当互助互爱，彼此珍惜夫妻感情。为了促进家庭的稳定和社会的和谐，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 淮文杰
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 敏
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第47号
申请执行人：罗明旭，男，汉族，生于1968年9月16日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：沐川县新鑫煤业有限公司，住所地：沐川县黄丹镇赵坝村三组。注册号：511100000022045。
法定代表人：张德明。
申请执行人罗明旭依据已经发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第191号仲裁裁决书于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤赔偿款共计19456.79元，本院于2014年3月26日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人罗明旭与被执行人沐川县新鑫煤业有限公司于2014年5月5日达成和解协议：一、被执行人沐川县新鑫煤业有限公司于2014年5月30日前向申请执行人支付工伤赔偿款10000.00元。二、剩余款项9456.79元被执行人沐川县新鑫煤业有限公司于2014年6月30日前向申请执行人支付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第191号仲裁裁决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 香
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第47号
申请执行人：梅建忠，男，汉族，生于1963年4月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县新鑫煤业有限公司，住所地：沐川县黄丹镇赵坝村三组，注册号：511100000022045。
法定代表人：张德明。
申请执行人梅建忠依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第209号仲裁裁决书，于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县新鑫煤业有限公司给付经济补偿金10560.44元，本院于2015年3月10日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人沐川县新鑫煤业有限公司于2015年5月29日向申请执行人梅建忠给付经济补偿金10560.44元，现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第209号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年六月一日
书记员 刘 香
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第901号
罪犯张大水。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）沧刑初字第55号刑事判决，认定被告人张大水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月19日以（2010）冀刑四复字第76号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年1月24日以（2013）冀刑执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张大水在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张大水的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3983号
上诉人（原审被告）:邓勇辉，住所地广州市从化区。
委托诉讼代理人：霍小媚、陈征，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘洁虹，住所地广州市越秀区。
委托诉讼代理人：彭胜锋、卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴汉文，住所地广州市越秀区。
委托诉讼代理人：彭胜锋、卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告:许少凤，住所地广东省丰顺县。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第3577号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人邓勇辉认为，本案应该由其经常居住地人民法院管辖，其已居住于广州市天河区天河北路709号1104房两年多，故本案应移送至广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人签订的《借款合同》中载明原审被告刘洁虹的联系地址为广州市海珠区翠城南街76号2802房，并于第10条约定：“发生争议时协商解决，协商不成的，三方约定通过广州市海珠区人民法院提起诉讼解决。”该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，广州市海珠区与争议有实际联系，故该管辖约定有效，广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月八日
书记员 罗倩雯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立国，男，1978年9月13日出生，汉族，临城县人。
委托代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：赵尔增，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常英芬，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍地柏乡县，现住临城县。
再审申请人张立国因与被申请人常英芬租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张立国申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，原审认定派出所将房屋长期有偿转让宋兴朝合法并判令申请人限期腾房归还被申请人缺乏法律依据和有效证据证明；原审判决在没有租赁合同存在的情况下，判决申请人依照合同约定支付房费8900元缺乏证据。原判决适用法律严重错误，原审将国有资产判决被申请人所有违反法律规定和国家政策，且在没有签订房屋租赁合同的情况下，判决申请人支付房租违反证据规定，适用法律错误。原一、二审判决认定事实不清，证据不足，违反法律规定，适用法律不当，判决错误，请求再审。
常英芬提交意见称，申请人主张宋兴朝与石家庄铁路公安处元氏派出所房屋买卖是否有效是宋兴朝与石家庄铁路公安处元氏车站派出所之间的关系，不影响申请人依照约定支付租赁费；被申请人与申请人没有其他纠纷，其向申请人索要租赁费，申请人一直口头答应但并未实际履行，被申请人无奈起诉；一审法院判决载明，法院调查石家庄铁路公安处元氏车站派出所，被申请人对房屋有管理权；土地所有权归属，不影响宋兴朝房屋财产权。
本院经审查认为，2009年7月20日张立国与宋兴朝签订房屋租赁合同，宋兴朝按约交付了房屋，张立国实际占有了房屋，并持续交付租赁费至2012年，之后双方虽未继续签订租赁合同，但张立国持续占有使用该房屋，属于事实租赁关系，因此，原审法院要求申请人张立国限期腾房并支付租赁费并无不当。综上，张立国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张立国的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年九月三十日
书记员 吴娇艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2618号
原告：刘晓，男，汉族，住大连市中山区。
被告：王庆，男，汉族，住大连市甘井子区。
被告：吴晓姜，女，1980年11月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告刘晓与被告王庆、吴晓姜民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓、被告王庆到庭参加诉讼，被告吴晓姜经本本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓诉称，王庆、吴晓姜系夫妻关系。2015年6月26日，被告王庆因资金紧张，向原告借款50万元。二人当日写下欠条并签字。双方约定借款期限两个月，借款利率按3分计算。还款期届满以后，虽经原告多次催要，但被告均不予偿还。由于该债务是在被告王庆、吴晓姜夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求两被告立即返还借款50万元整，并自2016年3月26日始依月利息2%计付利息14万元，息随本清；并由两被告承担诉讼所产生费用。
被告王庆辩称，该笔款项系投资款，并非是借款，并未约定利息。基于原告的年龄及家庭情况，我给原告作的是保本的投资，故给原告出具借条。该笔款项我妻子吴晓姜不知情，也未用于家庭共同生活，故与吴晓姜无关。当时入账47万元，同时转走10万元给吴晶，实际我只收到37万元。共同投资的项目未及时回款，但我陆续给原告还款10.5万元，故现尚欠原告26.5万元。关于利息问题，因原告所诉的款项是投资款，双方并未约定利息，且项目成本未收回，故不同意支付原告利息，我也无能力支付原告利息。
被告吴晓姜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日，被告王庆向原告刘晓出具《借据》一份，主要内容为：“本人王庆今向刘晓借款人民币伍拾万元正（500000），定于2015年8月25日还清。借款人王庆”；同日，原告刘晓通过中国民生银行大连延安路支行向被告王庆汇款47万元，被告王庆出具收条一份，内容为：今收到刘晓网银转帐470000（肆拾柒万元）现金30000（参万元正）。收款人王庆。双方口头约定利息3分。2015年9月1日至2016年3月24日，被告王庆通过华夏银行帐号向原告刘晓帐户分九笔共还款10.5万元（2015年9月1日1.5万元、9月24日1.5万元、10月14日5000元、11月14日5000元、11月17日5000元、2016年1月28日2万元、2月5日1.5万元、2月24日1.5万元、3月24日1.5万元）。另查，被告王庆与被告吴晓姜于借款当时系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有《借据》、《收条》、录音资料、银行流水明细以及当事人的陈述等在案为凭，已经开庭质证和审查，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆向原告刘晓借款50万元并出具《借据》和《收条》，原告刘晓已按合同约定履行了借款给付义务，被告王庆应按约定还款。关于被告王庆辩称涉案款项为投资款一节，因原告对此予以否认，被告王庆又无证据证明双方的投资关系，故对被告王庆的这一主张，本院不予支持。关于被告王庆辩称借款当天只收到37万元款项一节，从银行转帐记录可认定原告已向王庆帐户转帐47万元，王庆亦出具收条承认共收到原告网银转帐47万元、现金3万元，故对被告王庆的这一主张，本院不予支持。关于原、被告之间的借款是否约定利息一节，原告主张双方对上述借款利率按3分计算，被告王庆予以否认，原告提供了录音证据证明双方口头约定为3分利息，证明双方对该笔款项约定了利率，原告现要求被告按照月息2%的利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王庆分九笔共向刘晓还款10.5万元，符合民间借贷合同关系中利率偿还的交易习惯，应为偿还约定利息，故应认定被告王庆尚欠原告的本金为50万元。被告王庆与被告吴晓姜于借款当时系夫妻关系，故吴晓姜应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王庆、吴晓姜偿还原告刘晓借款本金50万元；
二、被告王庆、吴晓姜自2016年3月26日起至还清借款之日止，以50万元为本金、按照年利率24%计算给付原告刘晓资金占用期间的利息；
上述一、二项被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，被告王庆、吴晓姜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 边 茜
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈婉婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初2618号原告：刘晓，男，汉族，住大连市中山区。被告：王庆，男，汉族，住大连市甘井子区。被告：吴晓姜，女，1980年11月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘晓与被告王庆、吴晓姜民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓、被告王庆到庭参加诉讼，被告吴晓姜经本本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓诉称，王庆、吴晓姜系夫妻关系。2015年6月26日，被告王庆因资金紧张，向原告借款50万元。二人当日写下欠条并签字。双方约定借款期限两个月，借款利率按3分计算。还款期届满以后，虽经原告多次催要，但被告均不予偿还。由于该债务是在被告王庆、吴晓姜夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求两被告立即返还借款50万元整，并自2016年3月26日始依月利息2%计付利息14万元，息随本清；并由两被告承担诉讼所产生费用。被告王庆辩称，该笔款项系投资款，并非是借款，并未约定利息。基于原告的年龄及家庭情况，我给原告作的是保本的投资，故给原告出具借条。该笔款项我妻子吴晓姜不知情，也未用于家庭共同生活，故与吴晓姜无关。当时入账47万元，同时转走10万元给吴晶，实际我只收到37万元。共同投资的项目未及时回款，但我陆续给原告还款10.5万元，故现尚欠原告26.5万元。关于利息问题，因原告所诉的款项是投资款，双方并未约定利息，且项目成本未收回，故不同意支付原告利息，我也无能力支付原告利息。被告吴晓姜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月26日，被告王庆向原告刘晓出具《借据》一份，主要内容为：“本人王庆今向刘晓借款人民币伍拾万元正（500000），定于2015年8月25日还清。借款人王庆”；同日，原告刘晓通过中国民生银行大连延安路支行向被告王庆汇款47万元，被告王庆出具收条一份，内容为：今收到刘晓网银转帐470000（肆拾柒万元）现金30000（参万元正）。收款人王庆。双方口头约定利息3分。2015年9月1日至2016年3月24日，被告王庆通过华夏银行帐号向原告刘晓帐户分九笔共还款10.5万元（2015年9月1日1.5万元、9月24日1.5万元、10月14日5000元、11月14日5000元、11月17日5000元、2016年1月28日2万元、2月5日1.5万元、2月24日1.5万元、3月24日1.5万元）。另查，被告王庆与被告吴晓姜于借款当时系夫妻关系。本院确认的上述事实，有《借据》、《收条》、录音资料、银行流水明细以及当事人的陈述等在案为凭，已经开庭质证和审查，依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆向原告刘晓借款50万元并出具《借据》和《收条》，原告刘晓已按合同约定履行了借款给付义务，被告王庆应按约定还款。关于被告王庆辩称涉案款项为投资款一节，因原告对此予以否认，被告王庆又无证据证明双方的投资关系，故对被告王庆的这一主张，本院不予支持。关于被告王庆辩称借款当天只收到37万元款项一节，从银行转帐记录可认定原告已向王庆帐户转帐47万元，王庆亦出具收条承认共收到原告网银转帐47万元、现金3万元，故对被告王庆的这一主张，本院不予支持。关于原、被告之间的借款是否约定利息一节，原告主张双方对上述借款利率按3分计算，被告王庆予以否认，原告提供了录音证据证明双方口头约定为3分利息，证明双方对该笔款项约定了利率，原告现要求被告按照月息2%的利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王庆分九笔共向刘晓还款10.5万元，符合民间借贷合同关系中利率偿还的交易习惯，应为偿还约定利息，故应认定被告王庆尚欠原告的本金为50万元。被告王庆与被告吴晓姜于借款当时系夫妻关系，故吴晓姜应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王庆、吴晓姜偿还原告刘晓借款本金50万元；二、被告王庆、吴晓姜自2016年3月26日起至还清借款之日止，以50万元为本金、按照年利率24%计算给付原告刘晓资金占用期间的利息；上述一、二项被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，被告王庆、吴晓姜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王淑艳人民陪审员  边 茜二〇一七年十月十四日书 记 员  陈婉婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5389号
原告：何经山，男，1949年11月28日出生，汉族，住苍南县。
原告：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：洪辉勤，男，1982年3月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：梁辉娇，女，1984年2月22日出生，汉族，住苍南县。
原告何经山、何必然诉被告洪辉勤、梁辉娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告何经山、何必然的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告洪辉勤、梁辉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何经山、何必然起诉称：被告洪辉勤曾多次向两原告共同经营的装璜木材店购买建材，双方于2012年4月16日结算，被告洪辉勤结欠两原告货款25500元，此后被告洪辉勤归还19000元，尚欠6500元至今未还。被告洪辉勤与原告何经山、何必然之间的买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故此，特诉请依法判令一、被告洪辉勤、梁辉娇偿还原告何经山、何必然货款6500元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告何经山、何必然在举证期限内，提交如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息、结婚登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告洪辉勤、梁辉娇未作答辩，在举证期限内均未提交证据材料。
原告何经山、何必然提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告洪辉勤、梁辉娇拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告洪辉勤多次向苍南县灵溪何经山木材店（该木材店性质个体工商户，2015年10月26日注销，经营者何经山，实际经营者何必然）购买建材，于2012年4月16日结欠原告货款25500元，约定自5月1日起每月1日付款5000元，并出具欠条一份，但此后被告洪辉勤仅归还19000元，尚欠6500元至今未还。被告洪辉勤与被告梁辉娇于2006年3月14日登记结婚，2014年5月29日登记离婚。
本院认为：原告何经山、何必然与被告洪辉勤之间的买卖关系成立、有效。被告洪辉勤尚欠原告何经山、何必然货款6500元，事实清楚。涉案债务发生于被告洪辉勤、梁辉娇夫妻关系存续期间，被告梁辉娇亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告何经山、何必然要求被告洪辉勤、梁辉娇共同偿还货款6500元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限洪辉勤、梁辉娇于本判决生效后十日内偿还何经山、何必然货款6500元及利息损失（自2017年6月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由洪辉勤、梁辉娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十月十一日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00236号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人艾力·买买提（姓名自报），男，已满18周岁（经骨龄鉴定），维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]177-2号起诉书指控被告人艾力·买买提犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，翻译人员艾某2提出庭参加诉讼，被告人艾力·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月6日17时30分许，被告人艾力·买买提伙同阿某1（已被判刑）等至蚌埠市淮河路百货大楼附近的饮食群内伺机行窃，由艾力·买买提掩护，阿某1趁被害人何某不备之机，从何某上衣右侧口袋内盗得诺基亚E71型手机一部（价值750元）。艾力·买买提等欲逃离现场时被反扒人员当场抓获。
另查实，被告人艾力·买买提归案后如实供述犯罪事实；被盗手机已由公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人艾力·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、扣押及发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、证人阿某1、艾某1、王某、刘某的证言、被害人何某的陈述、价格鉴定意见、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾力·买买提伙同他人，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾力·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年11月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 王文君
人民陪审员 陈雪红
二〇一三年九月十一日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2423号
原告：姜礼年。
被告：郭万年。
委托诉讼代理人：朱维新，系甘肃森博律师事务所律师。
被告：郭万寿。
被告：郭万胜。（缺席）
被告：党福文。（缺席）
原告姜礼年与被告郭万年、郭万寿、郭万胜、党福文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜礼年、被告郭万年的委托诉讼代理人朱维新、被告郭万寿到庭参加了诉讼。被告郭万胜、党福文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜礼年向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还所借原告借款40万元和利息14万元。事实和理由：2014年9月，被告郭万年因煤炭经营需要向我借款，被告郭万寿、郭万胜、党福文自愿提供担保。同月24日，我向被告郭万年支付借款40万元，被告郭万年给我出具借条，借条注明借款期限为一个月，借款利率为人民银行同期贷款利率的四倍。被告郭万寿、郭万胜、党福文作为担保人在借条上分别签名。2014年11月18日，被告通过吴登峰向我偿还借款利息2万元，借款本金及剩余利息，被告至今未偿还。
被告郭万年的委托诉讼代理人和被告郭万寿辩称，被告郭万年出具的借条上借款本金为40万元，但原告实际支付被告的借款本金为36万元，因此借款本金应按36万元认定。另外，被告于2014年11月向原告偿还借款利息2万元。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，鉴于被告目前的还款能力，无力按约定利率支付利息，请求按银行同期存款利率计算利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，以证明被告郭万年向原告借款40万元的事实。本院组织当事人进行了质证。被告郭万年的委托诉讼代理人和被告郭万寿认为虽然借条上载明借款本金为40万元，但原告实际向被告郭万年发放借款本金36万元，故主张借条本金按36万元认定。原告对被告的质证意见当庭予以认可。本院认为，原告提交的借条上借款本金为40万元，但原告实际支付被告郭万年借款36万元，被告的质证意见予以采纳。
被告郭万胜、党福文缺席，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告郭万年以煤炭经营需要向原告姜礼年借款。同月24日，经被告郭万寿、郭万胜、党福文向原告提供担保，原告向被告郭万年发放借款36万元，郭万年向原告出具了借款金额为40万元的借条一张，被告郭万寿、郭万胜、党福文作为担保人在借条上分别签名、摁手印。借条上还载明：“借款期限为一个月（即2014年9月20日至2014年10月19日）；借款人如不能按期足额归还借款，逾期后借款人应向出借人支付同期人民银行贷款利率四倍的利息；担保人同意为借款人的上述债务承担连带还款责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款还清之日止；担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用”。借款到期后，经原告催收，被告郭万年之子郭斌文于2014年11月18日通过吴登峰向原告偿还借款利息2万元。借款本金及剩余利息，被告再未偿还，原告遂提起诉讼。庭审中，原告请求由被告按年利率24%支付借款利息。
本院认为，被告郭万年因煤炭经营需要向原告借款，并出具借条，双方形成的借贷关系合法、明确。被告郭万年给原告出具的借款上载明借款本金为40万元，但原告实际向郭万年发放借款本金36万元，因此借款本金应按实际出借的金额即36万元认定。借款到期后被告郭万年应按约定积极履行还款义务。被告郭万寿、郭万胜、党福文为此笔借款向原告提供连带责任保证，故应承担连带还款责任。借款时双方约定借款人如不能按期足额归还借款，逾期后借款人应向出借人支付同期人民银行贷款利率四倍的利息，双方约定的以上利率超过年利率24%，庭审中原告请求由被告按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的借款利息2万元，应当从计付的利息中扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郭万年于本判决生效后十日内偿还原告姜礼年借款36万元及利息。利息自2014年10月24日起按年利率24%计算至本金还清之日止，利随本清，被告已偿还的利息2万元从计付利息中扣减。被告郭万寿、郭万胜、党福文对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告负担1000元，由被告负担8200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 王福财
人民陪审员 赵瑞年
二〇一六年九月八日
书 记 员 李海栋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第162号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社。
被执行人：陈为花等。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社诉陈为花等借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市西陵区尤利客美食城。住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：梅海勇，该美食城总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖冲，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱敏，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
再审申请人宜昌市西陵区尤利客美食城（以下简称尤利客美食城）因与被申请人肖冲、朱敏生命权健康权身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
尤利客美食城申请再审称，尤利客美食城承租宜昌船舶柴油机有限公司员工食堂，肖冲、朱敏系该公司员工，餐厅内部张贴有文明用餐警示标语，餐厅大门上亦贴有明显的“推”、“拉”标识，肖冲受伤是朱敏未按照大门开启提示推门及用力过猛所致，朱敏应对肖冲的伤害承担主要赔偿责任。尤利客美食城在二审时提交了相关证据证明餐厅已尽到安全提示义务，而肖冲未提供鉴定结论证明餐厅大门存在瑕疵以及该瑕疵与肖冲的受伤存在必然因果关系，因此，一、二审判决认定餐厅大门不符合国家标准缺乏证据支持。本案为第三人侵权致害，餐厅不承担赔偿责任或仅承担补充责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项申请再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，肖冲的右后足跟被朱敏推开的尤利客美食城大门夹伤属实，朱敏紧随肖冲身后的推门行为以及餐厅大门与地面间隙过大两个原因共同造成肖冲右足跟腱割裂，属于非合意情形下的共同侵权，且餐厅大门与地面间隙过大是造成肖冲右足被门夹住受伤的主要原因，故一、二审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定分别确定朱敏与尤利客美食城的责任比例，并无明显不当。尤利客美食城提供的证据仅能说明其作为公共场所的管理人尽到了一定的安全提示义务，但不能证明其餐厅大门符合国家标准以及尽到了足够的安全保障义务，故其申请再审理由不成立。
综上，尤利客美食城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜昌市西陵区尤利客美食城的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 王志荣
审判员 宗澄宇
二〇一七年六月××日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市西陵区尤利客美食城。住所地：湖北省宜昌市。法定代表人：梅海勇，该美食城总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖冲，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱敏，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。再审申请人宜昌市西陵区尤利客美食城（以下简称尤利客美食城）因与被申请人肖冲、朱敏生命权健康权身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。尤利客美食城申请再审称，尤利客美食城承租宜昌船舶柴油机有限公司员工食堂，肖冲、朱敏系该公司员工，餐厅内部张贴有文明用餐警示标语，餐厅大门上亦贴有明显的“推”、“拉”标识，肖冲受伤是朱敏未按照大门开启提示推门及用力过猛所致，朱敏应对肖冲的伤害承担主要赔偿责任。尤利客美食城在二审时提交了相关证据证明餐厅已尽到安全提示义务，而肖冲未提供鉴定结论证明餐厅大门存在瑕疵以及该瑕疵与肖冲的受伤存在必然因果关系，因此，一、二审判决认定餐厅大门不符合国家标准缺乏证据支持。本案为第三人侵权致害，餐厅不承担赔偿责任或仅承担补充责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，肖冲的右后足跟被朱敏推开的尤利客美食城大门夹伤属实，朱敏紧随肖冲身后的推门行为以及餐厅大门与地面间隙过大两个原因共同造成肖冲右足跟腱割裂，属于非合意情形下的共同侵权，且餐厅大门与地面间隙过大是造成肖冲右足被门夹住受伤的主要原因，故一、二审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定分别确定朱敏与尤利客美食城的责任比例，并无明显不当。尤利客美食城提供的证据仅能说明其作为公共场所的管理人尽到了一定的安全提示义务，但不能证明其餐厅大门符合国家标准以及尽到了足够的安全保障义务，故其申请再审理由不成立。综上，尤利客美食城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌市西陵区尤利客美食城的再审申请。审判长  金莉萍审判员  王志荣审判员  宗澄宇二〇一七年六月××日书记员  徐 铮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1375号
原告金重阳，男，1971年10月27日出生，浦江五中教师，住
浦江县浦阳街道福全里一区172号。
被告赵明亮，男，1960年10月15日，浦江五中教师，住浦江
县浦阳街道月泉西路398号，现住浦江县浦阳镇平一大队公路拆迁房（
石埠头村南）。
被告周宝仙，1962年9月13日，浦江县人民医院工作，
住同上。
原告金重阳与被告赵明亮、周宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月7日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于2009年6月1
日公开开庭进行了审理。原告及被告张明亮到庭参加了诉讼，被告周
宝仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金重阳诉称：两被告于2007年12月25日向原告借款10000元，
双方约定利息1.5分，借期一年；2008年1月20日又向原告借款40000元
，约定利息2分，借期一年，并由被告赵明亮出具借条两张，借款到期
后，经原告多次催讨，两被告付了半年利息5700元，余款至今未付。
两被告系夫妻关系，对在婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同偿
还责任。现原告诉讼来院，要求判令两被告立即归还借款50000元，支
付利息5700元，合计人民币55700元（利息计算至2009年4月25日止，
以后另计）；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提�1、2008年1月20日、2007年12月25日由被告赵明亮出具的借条
二份，证明被告赵明亮向原告借款的事实。
提交2、两被告户籍证明各二份，结婚申请书一份，证明两被告的
主体及夫妻关系的事实。
被告赵明亮辩称：借款是事实的。
被告赵明亮未向本院提交任何证据。
被告周宝仙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告赵明亮当庭质证，均无异议。本院予
以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告赵明亮尚欠原告借款
计人民币50000元及利息，事实清楚，证据充分，有被告赵明亮出具的
借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责
任。被告周宝仙�被告赵明亮系夫妻关系，故对其夫妻关系存续期间
的债务应共同承担。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
周宝仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，
判决如下：
由被告赵明亮、周宝仙归还原告借款计人民币50000元及利息（其
中40000元的利息按约定利息2分计算，从2008年7月20日开始计算；10
000元的利息按约定利息1.5分计算，从2008年9月25日开始计算，至本
判决生效给付日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费1193元，减半收取计人民币596.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民
法院（预交上诉案件受理费1193元。款汇至浙江省省级财政专户结算
分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：699
901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年六月一日
代书记员 陈凤凰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第261号
罪犯施龙刚，男，汉族，小学文化，1974年8月17日出生于重庆市江津市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2007年11月1日作出（2007）吴江刑初字第961号刑事判决，以被告人施龙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年6月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月28日、2013年1月25日作出（2010）、（2012）宁刑执字第5986号、第12817号刑事裁定，对罪犯施龙刚减去有期徒刑三年四个月（刑期至2016年2月5日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯施龙刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯施龙刚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，获得监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯施龙刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施龙刚减去有期徒刑一年六日（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
民事裁定�
（2015）宁刑执字第261号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉诸祺容留吸毒罪一案，本院于2015年10月14日作出（2015）宁刑初字第375号刑事判决，该判决罚金部分发生法律效力后，该案于2015年11月20日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第375号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记�郭玉魁
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第261号罪犯陈祥丰，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省连江县，现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年9月16日作出（2010）晋刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人陈祥丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失136098.62元。被告人陈祥丰提出上诉，福州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）榕刑终字第1026号刑事附带民事裁定，撤销福州市晋安区人民法院（2010）晋刑初字第336号刑事附带民事判决；发回福州市晋安区人民法院重新审判。福州市晋安区人民法院于2011年5月9日作出（2011）晋刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人陈祥丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年2月9日起至2015年8月8日止），赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失303579.42元。被告人陈祥丰提出上诉，福州市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）榕刑终字第552号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈祥丰于2011年8月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）238号提请减刑建议书，建议对罪犯陈祥丰予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祥丰入监后曾九次违规被扣16分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，已赔偿被害人经济损失10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、（2010）晋刑初字第336号刑事附带民事判决书、（2010）榕刑终字第1026号刑事附带民事裁定书、（2011）晋刑初字第74号刑事附带民事判决书书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。本院认为，罪犯陈祥丰服刑期间虽有违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并赔偿被害人部分经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祥丰减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月9日起至2015年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一五年三月二十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初1793号
原告胡×，女，1982年10月25日出生。
委托代理人刘敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告张×，男，1982年3月25日出生。
原告胡×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，被告张×在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为胡×系河南省固始县往流镇余棚村人，张×系甘肃省天水市清水县远门乡安业村人，双方从2014年开始在北京市顺义区居住生活，婚后一直居住在北京市顺义区后沙峪地区观林阁小区×号楼×单元×号。张×系本案被告，且经常居住地在顺义区，故本案应移送至张×经常居住地北京市顺义区人民法院。原告胡×针对被告张×的管辖权异议答辩如下：不认可被告提出的管辖权异议情况，双方婚后一直在怀柔区乐园西大街居住，只是双方在顺义成立一个公司后有时去那居住，公司是原告成立的，并提供了2016年3月2日北京市怀柔区雁栖镇新村社区居民委员会出具的证明，证明张×和胡×自2014年3月15日至今在怀柔区乐园西大街居住。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法官管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽然原告胡×北京市怀柔区雁栖镇新村社区居民委员会出具的证明，但被告张×亦提供其在顺义区后沙峪镇居住的证明，双方的证据相互矛盾，故双方的证据均不予采纳，故本案应以被告认可的经常居住地为准，故本院对本案无管辖权。被告的管辖权异议成立，本案应移送北京市顺义区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
被告张×的管辖权异议成立，本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 田
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第327号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司。
法定代表人郁秀丽，总经理。
委托代理人李建华，该公司经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告李锦华。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司与被告李锦华之间物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，于2012年10月12日以被告李锦华已直觉履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。
审判长 吴京燮
审判员 于伟华
审判员 李俊霖
二〇一二年十月十二日
书记员 徐春男
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第621号
原告：魏某某。
被告：何某某。
原告魏某某与被告何某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年4月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告魏某某到庭参加诉讼，被告
何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告魏某某诉称，被告何某某在2010年前向原告借款人
民币5000元，当时未立借条，后原告向被告催款时，被告于20
10年3月12日补立了借条一张。现因原告催款无着，故要求被
告何某某归还借款人民币5000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格及被告
何某某向原告借款5000元的事实。
被告何某某未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告何某某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票。被告何某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，
具有证明力，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告魏某某诉称的事实一致
。
本院认为，被告何某某向原告借款人民币5000元至今未
还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约定，但依照法
律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还
借款诉称有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告何某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
魏某某借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告何
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年四月二十日
代书记员 郑 鑫
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2916号
原告：李龙梅，女，1978年9月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告李龙梅诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告李龙梅的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币7,700元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币7,700元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告李龙梅长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币7,700元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李龙梅要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告李龙梅劳动报酬人民币7,700元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 马 琳
书 记 员 宋 婧
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初259号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人马可，男，1987年10月23日出生于安阳县，汉族，小学文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，经本院决定，于同年12月26日被逮捕。
辩护人王珺，河南殷都律师事务所律师。
辩护人杜俊涛，河南殷都律师事务所实习律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人马可犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人马可及其辩护人王珺、杜俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人马可将从网上购买到的伪基站设备安装至车牌号为豫Ｅ×××××五菱面包车上，后驾驶该车在安阳市沃尔玛购物广场附近、唐子巷、安阳市火车站广场附近、濮阳市等地使用伪基站多次帮助他人发送广告信息，当伪基站启动时可以搜索出覆盖范围内的手机上显示为任意号码，同时屏蔽运营商的信号，持续10秒到20秒。严重干扰了无线电通讯秩序。经检测：该伪基站设备累计造成52833名用户通讯中断，发射频段953.2MHz-959.8MHz，测试频率偏差最大值为1742，射频输出口发射功率在3个测试频点上分别为24.5dBm(0.28W),25.3dBm(0.34W),24.9dBm(0.31W)。
另查明，本院委托安阳县司法局对被告人马可一贯表现、有无再犯罪的危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估，安阳县司法局于2016年12月27日出具（2016）安县矫评字358号调查评估意见书，评估意见为马可具备适用社区矫正条件，卷内有调查评估意见书在卷，予以证实。
上述事实，被告人马可在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科违法犯罪记录证明、无线电检测报告书等书证，证人冯某、宋某、杨某、刘某、牛某证言，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马可违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控马可犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出马可认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经安阳县司法局调查评估，马可具备适用社区矫正的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人马可犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、作案工具五菱牌豫Ｅ×××××面包车、笔记本电脑等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋妤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：李学林，男，1970年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李学林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的借款本金29996.76元，利息3273.53元，费用4360.24元，共计37630.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月13日在原告处办理使用了卡号为62×××15的信用卡，至今发生欠款本息共计37630.53元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告李学林未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李学林未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：李学林于2013年6月13日填写信用卡申请在原告处申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××15的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金29996.76元，利息3273.53元，费用4360.24元，共计37630.53元。
本院认为，被告李学林在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金29996.76元，利息3273.53元，费用4360.24元，共计37630.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告李学林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执515号
申请执行人吴新华,男,43岁，1972年11月17日生，住石城县。
被执行人邓扬腾，男，48，1968年7月15日生，住石城县。
被执行人许兄柳，男，55岁，1960年10月13日生，住石城县。
本院于2016年7月22日立案执行吴新华申请邓扬腾、许兄柳一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第986号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓扬腾、许兄柳应支付申请人吴新华案款459000.0元，现因被执行人邓扬腾；许兄柳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执515号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 胆
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第412号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人泽某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第261号起诉书指控被告人泽某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉。被告人泽某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年10月31日20时许，被告人泽某某吸食毒品后产生幻觉，认为有人跟踪迫害自己。在行至本市青羊区金阳路与金凤路交界处的西村某餐厅门口时，抽出随身携带的一把砍刀将路边打电话的行人唐某某左大腿及右臀部砍伤。随后又持刀将骑电动车路过的吕某某右小腿砍伤，之后又用手击打旁边的被害人李某某，李某某躲避时，被告人泽某某将砍刀甩向李某某后背，将其砸到在地（经鉴定，被害人李某某左侧髌骨骨折，为轻伤二级）。被告人泽某某逃离现场，随后被挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了指控证据，认为被告人泽某某随意殴打他人，情节恶劣，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人泽某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月31日20时许，被告人泽某某吸食毒品后产生幻觉，认为有人跟踪迫害自己。在行至本市青羊区金阳路与金凤路交界处的西村某餐厅门口时，抽出随身携带的一把砍刀将路边打电话的行人唐某某左大腿及右臀部砍伤。随后又持刀将骑电动车路过的吕某某右小腿砍伤，之后又用手击打旁边的被害人李某某，李某某躲避时，被告人泽某某将砍刀甩向李某某后背，将其砸到在地（经鉴定，被害人李某某左侧髌骨骨折，为轻伤二级）。被告人泽某某逃离现场，随后被挡获。经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人泽某某患有精神活性物质所致精神和行为障碍，其2014年10月31日违法行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、工作情况说明，辨认笔录、照片，被害人伤情照片，诊断证明书，现场检测报告书，现场指认照片，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，证人证言，被害人陈述，被告人泽某某的供述等。
本院认为，被告人泽某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人泽某某归案后认罪态度较好，故对被告人泽某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一之规定，判决如下：
被告人泽某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 曾国州
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初378号
原告李光耀，男，生于1983年2月13日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告田广仓，男，生于1978年3月15日，回族，教师，大专文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告李季，男，生于1974年7月29日，回族，教师，大专文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告李光耀诉被告田广仓、李季民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、王有生组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李光耀与被告李季到庭参加了诉讼，被告田广仓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海原县教育局职工。2015年9月份，被告田广仓称自己承包了海原县教育局所有的学生灶，向原告借款20万元。同年9月15日，原告以银行转账方式借给被告14万元，以现金形式借给被告6万元，当日被告田广仓向原告出具借条一份，由被告李季提供担保。双方约定于2015年11月15日返还。到期后，原告多次找二被告催要借款无果。原告维护自身合法权益，现诉请判令：一、被告返还原告借款20万元；二、由被告按月利率24%承担逾期利息直至被告还清借款；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份、中国农业银行卡卡转账回单一份、黄河农村商业银行取款回单四份，证明被告田广仓向原告借款20万元、被告李季提供担保的事实。
被告田广仓缺席，未作答辩亦未质证。
被告李季辩称：一、原告不是其担保的债权人，实际情况是原告的父亲和被告田广仓到其办公室约定相互借款事宜，其始终未见原告；二、该借款存在欺诈行为，因双方约定借款数额为2万元，而不是20万元，被告李季当时在一张空白格式借条上签名，至于借款数额20万元和债权人原告李光耀都是在其不知情的情况下做出的，故请求驳回原告对其的诉请。
被告李季为支持其主张，申请证人李某某出庭作证，证明被告田广仓及原告的父亲约定借款事宜时，原告不在场的事实。
对原告提供的证据，被告田广仓未质证，被告李季质证认为，证据中担保人签名及捺印是其本人签名捺印的事实属实，但其签字、捺印时为格式空白借条。当初约定被告田广仓向原告的父亲借款2万元，而不是向原告借款20万元。对被告申请证人李某某出庭作证的证言，原告质证认为不属实。
本院认为，原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有二被告签名及捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。对被告申请证人李某某出庭作证的证言，证人陈述未看见原告因此并未完全排除原告在场的可能，且证人对本案争议借款数额及借条的签属等事宜均不能具体说明，故证人证言不能证明被告李季的证明目的，本院不予认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
二被告系海原县教育局职工。2015年9月份，被告田广仓以自己承包了海原县教育局所有的学生灶为由向原告借款20万元。由被告田广仓向原告出具借条一份，由被告李季提供担保。约定于2015年11月15日返还。此款至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张由被告李季提供保证被告田广仓借其借款20万元至今未还。被告田广仓经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。被告李季抗辩其与原告的父亲及被告田广仓约定，原告的父亲向被告田广仓借款2万元，其在空白格式借条担保人一栏中签名和捺印并非向原告担保借款20万元。被告李季未提供有效证据证明其抗辩且被告李季作为具有大专文化程度的人民教师，其应当明知其签字及捺印产生的法律后果，因此被告李季的抗辩不能成立，本院不予支持。原告为支持其主张向法庭提供了有二被告签名并捺印的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按照双方约定履行还款义务。原告请求被告田广仓返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告李季在本案中的责任，根据《中华人民共和国担保法》规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本案中原被告未约定保证方式，故依法应确定为连带保证。对于原告主张被告承担逾期利息的请求，庭审中原告自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田广仓于本判决生效后15日内返还原告李光耀借款20万元，被告李季承担连带清偿责任；
二、被告李季承担保证责任后，有权向被告田广仓追偿；
三、驳回原告李光耀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田广仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马忠义
人民陪审员 田风生
人民陪审员 王有生
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘华萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3664号
罪犯张玉桥，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年4月22日作出了（2011）市中刑初字第154号刑事判决，以被告人张玉桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张玉桥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉桥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉桥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第235号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲（自报名），男，1983年9月23日出生于广东省阳春市，汉族，农民，住阳春市。因本案于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁某甲犯诈骗罪一案，于2015年6月24日作出（2015）佛南法刑初字第1685号刑事判决。原审被告人梁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月份，被告人梁某甲，化名为梁某某，通过QQ认识了被害人梁某乙，后两人开始交往。期间，梁某甲多次骗取梁某乙的财物，现分述如下：
同月29日，被告人梁某甲以自己的钱包和证件丢失，骗取被害人梁某乙人民币1000元（以下币种均同）；同月30日，梁某甲以驾驶证办不了需打通关系为由，骗取梁某乙2000元；同月31日，梁某甲以办不了身份证为由，骗取梁某乙500元；同年5月26日，梁某甲以与梁某乙结婚，日后方便做生意等为由，骗取梁某乙出资69000元到佛山市南海区大沥镇谢边宝发二手车行大兴车行购买了一台雪佛兰小汽车，后在过户时又骗取梁某乙过户费3300元；同年7月份，梁某甲以手受伤治病为由，分三次骗取梁某乙700元；同年8月份，梁某甲在梁某乙未知情的情况下，将两人合资购买的雪佛兰小汽车折价向大兴车行换取一台本田思域牌小汽车；同年9至10月份，梁某甲以自己出差山西讨债为由再没有与梁某乙见面，两人仅通过短信联系，梁某乙多次向梁某甲索要钱款及求证结婚均未果；同年11月份，梁某甲在未告知梁某乙的情况下，以60000元的价格将本田思域牌小汽车卖给佛山市南海区海八路一桥边处收购二手车的男子，后将骗得××及自己花费并潜逃。
案发前，梁某甲向梁某乙归还了1500元，故梁某甲诈骗梁某乙的金额共计75000元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人王某、李某的证言，被害人梁某乙的陈述，被告人梁某甲的供述和辩解，抓获经过，涉案银行卡交易流水清单及银行存取款凭条，婚姻登记记录证明，广东省阳春市人民法院民事裁定书，被害人与被告人的手机聊天记录，佛山市雄顺达金属板业有限公司出具的证明，佛山市南海区看守所健康检查笔录等。
根据以上事实和证据，原审判决认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人梁某甲上诉提出：1.其与梁某乙系男女朋友关系，其向梁某乙借款6.9万元及自己出资1.6万元用于购买小汽车，后其将该车置换为其他车辆并卖掉，所得××；2.原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉�梁某甲提出其与梁某乙系男女朋友关系，其向梁某乙借款6.9万元及自己出资1.6万元用于购买小汽车，后其将该车置换为其他车辆并卖掉，所得××的意见，经查，（1）被害人梁某乙的陈述证实，其与梁某甲通过QQ聊天认识，梁某甲自称叫“梁某某”，后梁某甲谎称钱包、证件丢失需办理相关证件，手受伤治疗，以及答应与其结婚以后方便做生意需购车等事由，骗取其钱财75000元；（2）上诉人梁某甲的供述和辩解证实，其与梁某乙通过QQ聊天认识，其对梁某乙自称“阿锋”，后其答应与梁某乙结婚，并叫梁某乙与其共同购买一辆小汽车用于代步，后其将该车置换为其他车辆并卖掉；（3）证人李某的证言证实，一名自称为“阿锋”的男子与一名女子在其车行购买了一辆小汽车，该女子以支付定金、刷卡、支付现金的方式支付了大部分购车款，在办理车辆过户手续时其才�道该男子的真名叫梁某甲，该女子称二人系男女朋友关系；（4）证人王某的证言证实，一男子和一女子在其车行购买了一辆小汽车，由该女子支付了定金，按照车行的规定，支付定金者为购买方，但该男子要求将购买方写为自己的名字；（5）婚姻登记记录证明证实，梁某甲在案发阶段已结婚；（6）被害人与被告人的手机聊天记录证实，梁某甲自称叫“梁某某”、“王某某”，并称自己已离婚，答应与梁某乙买车后就结婚等事实。综合上述证据，并结合在案其他证据，足以认定上诉人梁某甲以非法占有为目的，采取隐瞒自己的真实身份，假意与被害人谈某，虚构其已离婚并答应与被害人结婚等手段，骗取被害人的财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法应以诈骗罪定罪处罚，梁某甲犯罪得逞后对赃款的处理不影响本案的定性。上诉人梁某甲提出其系�被害人借款的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人梁某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原判根据梁某甲犯罪的数额、认罪态度和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，量刑适当，上诉人梁某甲的该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币75000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人在一审庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 红 青
审 判 员 吴 文 波
代理审判员 刘 辉 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 �区志滨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11121号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶翔，男，1979年5月12日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告叶翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币34,966.85元【截至2016年10月12日，欠款本金24,996.85元、利息2,269.25元、滞纳金6,002.83元、其他费用(分期手续费)1,697.92元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：叶翔向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月12日，叶翔欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计34,966.85元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
叶翔未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。叶翔未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡欠款本金人民币24,996.85元；
二、被告叶翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡利息2,269.25元、滞纳金6,002.83元、其他费用(分期手续费)1,697.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告叶翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 肖晓彤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。