wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第8号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年12月8日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市古冶区。2012年7月27日因盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年3月9日起至2022年9月8日止）。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局由河北省冀东监狱解回重审。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）151号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年7月至2003年1月8日间，被告人郑某某伙同张某某（已判决）、刘某某（已判决）、程某（已判决）、李某某（在逃）在唐山市古冶区某蓄电池厂、市政工程处、卑家店等地进行多次盗窃。郑某某参与盗窃14起，价值68212元。具体犯罪事实如下：
1、2000年7月的一天晚上，被告人郑某某伙同张某某在某唐山蓄电池厂盗窃25平方毫米电缆线100米，价值2000元，铝排两根，价值125元。
2、2000年11月26日23时许，被告人郑某某伙同张某某、程某、李某某（在逃）在某唐山蓄电池厂盗窃铅锭12块，价值4050元，铅链条6捆，价值1710元。
3、2000年9月份的一天，被告人郑某某伙同张某某、刘某某、李某某（在逃）在古冶区某乡村委会盗窃5捆32平方毫米废裸铝线，价值1080元。
4、2000年9月份和11月份，被告人郑某某伙同张某某、李某某（在逃）前后三次在某耐火材料有限公司特耐车间、烧成隧道窑内盗窃干燥铝板12块，价值2300元，电焊机内铜线25公斤，价值375元。
5、2000年10月11日23时许，被告人郑某某伙同张某某、李某某（在逃）在唐山市古冶区市政工程处盗窃50平方毫米裸铝线180公斤，价值2430元。
6、2000年11月份的一天20时许，被告人郑某某伙同张某某、李某某（在逃）在唐山工务段某养路工区盗窃铁垫板300块，价值3360元。
7、2000年11月20日23时许，被告人郑某某伙同张某某、刘某某、李某某（在逃）在古冶区某公安分处西侧一场房内盗窃新轴承172盘，价值3633元。
8、2000年11月份的一天23时许，被告人郑某某伙同张某某、刘某某、李某某（在逃）在滦县某电力所盗窃LJ-35毫米铝裸线440公斤，价值9240元。
9、2001年1月28日23时许，被告人郑某某伙同张某某、刘某某、李某某（在逃）在古冶区卑家店乡某村委会院内盗窃HYA200X0.4X2市话电缆1400米，价值27062元。
10、2001年10月6月23时许，被告人郑某某伙同张某某、刘某某在古冶区某立交桥收费站，盗窃铝合金门窗32.5平方米，价值2400元。
11、2001年10月中旬的一天23时许，被告人郑某某伙同张某某、刘某某在古冶区某火车站盗窃候车室前面铸铁护栏11片，价值1100元。
12、2001年11月5日24时许，被告人郑某某伙同张某某、刘某某在古冶区某耐火土加工厂棚子内盗窃旧塑料编织袋20000条，价值3000元。
13、2002年5月5日23时许，被告人郑某某伙同张某某、刘某某在古冶区某耐火材料厂盗窃电机3台，价值1800元，独轮小推车一辆，价值150元。
14、2003年1月8日20时许，被告人郑某某伙同刘某某在古冶区卑家店乡某村自来水泵房盗窃铁门6扇，价值2397元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表；证人蒋某某、欧阳某某、王某某、高某甲、崔某某、周某某、刘某某、张某某、蔡某某、高某乙、吕某某、唐某某的证言材料；同案犯张某某、刘某甲、伦某某、宓某某、刘某乙、程某的供述材料；被害人董某某的陈述材料；价格鉴证结论书；告知笔录；某耐火材料厂的证明；某工程公司的证明材料；唐山某公司的证明材料；古冶区城建局的证明；作案工具照片；同案犯判决；发还物品清单；情况说明；被告人郑某某的户籍证明及现实表现材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郑某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑某某系刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人郑某某能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。2012年7月27日因盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2023年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第8号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人肖某某，男，1988年3月26日生，汉族，初中文化，粮农，家住湖南省娄底市新化县。2013年8月13日因涉嫌妨害信用卡管理罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月17日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。辩护人颜玮，云南玉龙律师事务所律师。被告人肖某某2，男，1988年3月20日生，汉族，初中文化，粮农，家住湖南省娄底市新化县。2013年8月13日因涉嫌妨害信用卡管理罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年9月17日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。辩护人张云平，云南玉龙律师事务所律师。公诉机关以丽古检刑诉字（2013）第302号起诉书指控被告人肖某某、肖某某2犯妨害信用卡管理罪,于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2014年1月7日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，公诉机关指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人肖某某、肖某某2及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖某某、肖某某2以牟利为目的，通过在网上购买他人的身份证去办理信用卡的方式，肖某某在网上购买了15张身份证，肖某某2在网上购买了5张身份证，并于2013年8月13日，被告人肖某某至丽江市古城区中国银行、招商银行、农村信用合作社，使用徐某的身份证共办理了3张信用卡。被告人肖某某2至丽江市古城区中国银行、招商银行、农村信用合作社，使用张某的身份证共办理了3张信用卡。招商银行工作人员在工作中发现他人冒用张某的身份证办理信用卡后报警。丽江市公安局古城分局民警通过系统查询到“张某”的身份信息于8月13日15时18分入住古城区七星二街“聚丽缘宾馆”，民警到达该宾馆206房间将肖某某、肖某某2查获，并当场对肖某某、肖某某2的人身及随身物品进行检查，共检查出他人的居民身份证20张，信用卡6张。经鉴定，该20张居民身份证均属于中华人民共和国居民身份证制作工艺制作。公诉机关认为被告人肖某某、肖某某2使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已触犯刑律，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人肖某某、肖某某2到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某某、肖某某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人肖某某、肖某某2的辩护人对二被告人的行为构成妨害信用卡管理罪无异议，但提出：被告人肖某某、肖某某2每人只有办了3张信用卡，且未造成严重后果，犯罪情节轻微，请求法庭对二被告人免予刑事处罚。经审理查明：被告人肖某某、肖某某2以牟利为目的，通过在网上购买他人的身份证去办理信用卡的方式，肖某某在网上购买了15张身份证，肖某某2在网上购买了5张身份证，并于2013年8月13日，被告人肖某某至丽江市古城区中国银行、招商银行、农村信用合作社，使用徐某的身份证共办理了3张信用卡。被告人肖某某2至丽江市古城区中国银行、招商银行、农村信用合作社，使用张某的身份证共办理了3张信用卡。招商银行工作人员在工作中发现他人冒用张某的身份证办理信用卡后报警。丽江市公安局古城分局民警通过系统查询到“张某”的身份信息于2013年8月13日15时18分入住古城区七星二街“聚丽缘宾馆”，民警到达该宾馆206房间将肖某某、肖某某2查获，并当场对肖某某、肖某某2的人身及随身物品进行检查，共检查出他人的居民身份证20张，信用卡6张。经云南省公安厅治安管理总队鉴定，该20张居民身份证均属于中华人民共和国居民身份证制作工艺制作。上述犯罪事实，被告人肖某某、肖某某2在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人肖某某、肖某某2的供述和辩解、证人证言、检查笔录、扣押清单、徐某等人身份证20张及照片、银行信用卡6张及照片、居民身份证鉴定书、情况说明、银行监控录像等证据证实，足以认定。对被告人肖某某、肖某某2的辩护人提出的被告人肖某某、肖某某2犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的辩护观点，经查，本案在卷证据充分证实被告人肖某某、肖某某2在网上购买他人身份证各骗领信用卡3张，已妨害了信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且不属于犯罪情节轻微，故对上述辩护观点，本院不予采纳。本院认为，被告人肖某某、肖某某2无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已触犯了刑律，构成妨害信用卡管理罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人肖某某、肖某某2归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十三日起至二○一四年八月十二日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人肖某某2犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十三日起至二○一四年八月十二日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅代理审判员  王 芬人民陪审员  和江萍二〇一四年一月九日书 记 员  王 琳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执110号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
法定代表人任滋。
被执行人崇晓立，男，1973年2月26日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初497号民事判决书，向被执行人崇晓立发出执行通知书，责令被执行人崇晓立履行法律文书的义务，但被执行人崇晓立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人崇晓立中华牌汽车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崇晓立负责保管，不得买卖、出租、抵押、转移、损毁。
查封的期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
执行员 白海滨
二〇一七年二月八日
书记员 徐 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1938号
原告王某甲。
委托代理人姚芳芳。
被告陈某某。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人姚芳芳、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年1月自由恋爱，2004年12月15日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育女儿王某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活�境及习惯不同，婚后双方经常为琐事发生争吵。为此，原告于2015年4月诉至法院，要求同被告离婚，法院经审理，判决离婚不予准许。嗣后，双方关系未见改善，故原告再次诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告婚生女儿王某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某某辩称，2015年5月，法院判决不准离婚后，原、被告共同生活，被告一直尽量迎合原告的需求，慢慢缓和双方感情。2015年6月，原告脚部受伤期间，被告尽力照顾原告，原告也主动赠送被告钱包，并替被告购买生活用品等，让被告体会到了幸福感。故被告认为，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月自由恋爱，2004年12月15日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育一女，取名王某乙。婚后因生活习惯存在差异，夫妻间常为琐事发生争吵。自2013年3月起原、被告间鲜有沟通，为此，原告曾于2015年4月诉至本院，请求解除原、被告的婚姻关系，本院以（2015）嘉民一（民）初字第3165号案开庭审理后，判决原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。嗣后，原、被告继续共同生活。因原告认为双方夫妻感情并无进展，遂再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证书、出生医学证明、居民户口簿、（2015）嘉民一（民）初字第3165号民事判决书及当事人陈述为证，事实清楚，证据确实。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现夫妻间主要矛盾是原、被告因生活琐事发生争吵后，双方缺少沟通，致矛盾加剧并不得化解。现被告在法院第一次判决离婚诉�请求不予准许后，已认清婚姻关系不睦的症结所在，为缓和夫妻关系，始终保持积极的态度，在生活中尽量迎合原告，增进原、被告之间的沟通交流，客观上为夫妻和好创造了条件和余地。希望原告审慎考虑婚姻问题，给予双方夫妻和好的机会。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚之理由并不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告陈某某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第02379号
原告：黄某，女，汉族，1984年11月6日生，住安徽省合肥市包河区常青街道。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
被告：贾某某，男，汉族，1989年3月24日生，住安徽省合肥市包河区常青街道。
原告黄某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人夏满流，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：双方于2012年10月经人介绍相识，后确定恋爱关系，并于2013年2月28日在合肥市包河区民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，因性格不和经常发生争执，现夫妻双方感情已彻底破裂，要求解除原、被告双方的婚姻关系，由被告承担本案诉讼费用。
被告贾某某辩称：双方虽在婚后发生一定的矛盾，但没有根本的厉害冲突。夫妻双方有一定的感情基础，夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告贾某某，2012年10月经人介绍认识后确定恋爱关系，2013年2月28日在合肥市包河区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事双方发生纠纷，为此原告向本院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明原件一份、被告方提交的结婚证以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄某与被告贾某某自愿登记结婚，登记结婚时符合法律规定的结婚要件，原、被告婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚前彼此有一定了解，婚姻感情基础较好。在婚后共同生活中，虽因家庭琐事产生一定的矛盾，如双方能慎重对待，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。原告所提交的的证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年九月二十六日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6219号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：王仑山，系该行大坡支行副行长。
被告：白文江，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告白文江借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王仑山到庭参加了诉讼，被告白文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告白文江于2015年12月20日以农户联保形式在原告处借款一笔，金额20000.00元，约定借款利率为9.104167‰，还款日期为2017年4月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息。
被告白文江未提出答辩意见。
经审理查明：被告白文江于2015年12月20日以农户联保形式在原告处借款一笔，金额20000.00元，约定借款利率为9.104167‰，还款日期为2017年4月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息诉来本院。
本院认为：被告白文江与原告签订的联保借款合同合法有效，被告白文江应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告白文江偿还借款本息的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白文江于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
案件受理费150.00元，由被告白文江承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏 伟
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执2号
申请执行人郭建义，男，1965年6月29日出生，汉族。
被执行人白晶，男，1983年9月29日出生，汉族。
本院在执行郭建义与白晶保证合同纠纷一案中，经查明白靖在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院依法冻结、划拨。执行费650元，由白晶承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）0830民初1272号民事调解书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年一月二十四日
书记员 邱亚峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初876号
原告重庆世宽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号12-11号，组织机构代码58894150-5。
法定代表人张义，总经理。
委托代理人喻涛（特别授权），重庆玺多律师事务所律师。
委托代理人刘舒婕（特别授权），重庆玺多律师事务所律师。
被告向柏昭，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆世宽汽车销售有限公司（以下简称：世宽公司）与被告向柏昭追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，并于2016年7月14日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理，原告世宽公司的委托代理人喻涛到庭参加诉讼，被告向柏昭因下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告世宽公司诉称，2013年10月14日，原告与被告向柏昭订立《委托合同》，约定由原告为被告向柏昭向中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）办理汽车消费按揭贷款，并由原告提供连带保证担保。合同签订后，工行巴南支行发放了汽车消费贷款，被告向柏昭本应当承担还款义务，但被告向柏昭未按照约定期限偿还借款，原告作为连带保证责任人，截止2015年11月10日垫付123468.97元。原告垫付上述款项后向被告进行催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还垫付款123468.97元，并从2015年11月10日起，按中国人民银行公布的银行同期人民币商业贷款基准利率支付资金占用损失至欠款还清为止。2、被告向原告支付律师费5500元。3、公告费、诉讼费由被告承担。
被告向柏昭未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经本院审理查明，2013年10月14日，被告向柏昭因向原告购买宝马牌轿车，向工行巴南支行申请信用卡透支借款435000元，为此双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定借款分期36期偿还，首期偿还13480元，以后每期偿还13451元，逾期还款应承担违约责任，支付滞纳金等。后被告向柏昭与工行巴南支行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定将所购买车辆向银行设定抵押登记。
同日，被告（承诺人）向原告（承诺持有人）出具《承诺书（借款/担保）》，该文书主要约定：被告在履行与工行巴南支行签订的《个人借款/担保》合同中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求原告代为归还。对于原告代为归还的按揭贷款，被告愿按银行合同到期贷款利率四倍承担借款利率和相应逾期违约金。在原告代为归还后的一个月内被告应将本金和按上述承诺内容支付的利息金额一次性的支付给原告，否则原告有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向被告追讨，追讨的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由被告承担。同日，原告（担保人）与被告（借款承诺人）签订《担保与承诺合同》，该合同约定：被告于2013年10月14日向工行贷款购买宝马汽车一辆，贷款金额435000元。原告为工商银行巴南支行的合作单位，为被告在银行贷款按揭购车提供全程担保责任。原告负责被告在贷款购车过程中的手续办理、购车款垫付、被告的还款、催款及被告无能力还款时对该抵押物车辆收回拍卖处理等工作。被告承诺严格按照和银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》的要求，按时归还银行购车欠款。如出现三个月（或三期）没有归还银行的欠款，而造成银行停止放贷时，被告保证将贷款所购车辆无条件交给原告处理和变卖，以归还银行的欠款和利息，同时承担由此造成的一切经济损失。本合同生效后，如一方违约，守约方有权依法追究违约方的违约责任。如双方履行合同时发生争议不能解决时，应向原告所在地法院提起诉讼。
上述协议签订后，被告向柏昭向原告支付了购车首付款109000元，工行巴南支行发放了贷款435000元。原告向被告向柏昭销售了合同约定的机动车。但被告向柏昭未按照协议约定按期偿还借款，截止2015年11月10日原告已为被告代偿123468.97元。
原告代偿借款后，向被告进行催收但未获结果。为此，原告委托重庆玺多律师事务所代为诉讼，为此原告支付律师费5500元。
因被告向柏昭下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费150元。
上述事实，有原告举示的被告《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车销售发票复印件、完税证明复印件、机动车登记证书复印件、《委托合同》、《承诺书（借款/担保）》、《担保及承诺合同》、《垫款证明》、银行交易明细、律师费发票各1份以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，工行巴南支行与被告向柏昭签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原告与被告向柏昭签订的《承诺书（借款/担保）》、《担保及承诺合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，依法成立并生效，各方应按约定履行各自义务。因被告向柏昭未按约定向工行巴南支行归还透支款，其行为已经构成违约。原告作为连带保证责任人向工行巴南支行承担了保证责任，代偿了借款本金、滞纳金等各项费用合计123468.97元，上述费用客观真实并由原告代为支付，被告向柏昭应当向原告承担还款责任。现原告要求行使追偿权，要求被告向柏昭偿还垫付款123468.97元，以及要求主张从2015年11月10日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率主张资金占用损失的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。原告要求被告向柏昭支付律师费5500元的诉讼请求符合合同约定，且原告实际支付的律师费未超合理范围，本院予以支持。被告向柏昭经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向柏昭于本判决生效后10日内偿还原告重庆世宽汽车销售有限公司垫付款123468.97元及资金占用损失，资金占用损失以未偿还的垫付款为基数，按照中国人民银行公布的人民币商业贷款基准利率，从2015年11月10日起计算至垫付款付清为止。
二、限被告向柏昭于本判决生效后10日内向原告重庆世宽汽车销售有限公司支付律师费5500元。
本案案件受理费2849、公告费150元，合计2999元，由被告向柏昭负担（此款原告重庆世宽汽车销售有限公司已交纳，限被告向柏昭于本判决生效后10日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马永芹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督87号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：邵金广，男，汉族，1986年1月26日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2016年8月9日向本院申请支付令。申请人诉称，申请人受江苏弘瑞房地产有限公司委托从事鸿基雅园小区物业服务工作。根据申请人与小区开发商签订的《前期物业服务合同》约定：物业的公共管理服务费，多层住宅按每月每平方米0.59元收取。房屋建筑面积84.55平方米，自2013年5月31日至2016年12月31日累计拖欠物业费2145元、滞纳金564元。现申请人要求被申请人邵金广给付物业费2145元、滞纳金564元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉鸿基雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，即被申请人实际应支付物业费1823元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在鸿基雅园小区服务实际情况，本院不予支持。
依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵金广应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费1823元。
申请费17元，由被申请人邵金广承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 平
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1388号
原告：刘建国，男，1962年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告：西华县农村信用合作联社。
。
法定代表人：杜加连，该联社理事长。
原告刘建国与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2016）豫1622民初1098号案件诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并已经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1622民初1098号案件审理。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 许 方
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛欣羽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初728号
原告王兴田，男，1952年8月23日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人王兰芳，女，1975年2月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭增光，男，1954年8月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告王兴田诉被告郭增光保证合同纠纷一案，原告以被告无法查找为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴田撤回起诉。
案件受理费6900元免予收取。
审判员 白光军
二〇一五年十二月四日
书记员 李 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初442号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某某（别名邱某某），男，1985年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏海原县，住宁夏固原市。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年11月21日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员安娟霞出庭支持公诉，被告�李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原州区人民检察院指控，2017年10月21日凌晨1时许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市原州区古雁街由北向南行驶至古雁街与民生路交叉口处附近将车停在路边睡着，后被执勤民警依法查获。经提取被告人李某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为160mg/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人李某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人李凤军血样提取登记表，宁夏固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书司书固公物证血鉴字（2017）第010号，驾驶人信息查询结果单，证人宋某某的证言，被告人李凤军的供述与辩解、户籍证明足以证明。被告人李凤军对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含160mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李凤军到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣�缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一七年十一月二十八日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初442号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某某（别名邱某某），男，1985年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏海原县，住宁夏固原市。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年11月21日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员安娟霞出庭支持公诉，被告�李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原州区人民检察院指控，2017年10月21日凌晨1时许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市原州区古雁街由北向南行驶至古雁街与民生路交叉口处附近将车停在路边睡着，后被执勤民警依法查获。经提取被告人李某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为160mg/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人李某某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人李凤军血样提取登记表，宁夏固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书司书固公物证血鉴字（2017）第010号，驾驶人信息查询结果单，证人宋某某的证言，被告人李凤军的供述与辩解、户籍证明足以证明。被告人李凤军对上述事实亦供认不讳。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含160mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李凤军到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣�缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一七年十一月二十八日书记员苟亚宁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第836号
申请人执行人任金明，男，汉族。
被执行人王亭元，男，汉族。
被执行人刘桂云，女，汉族
申请人执行人任金明申请执行王亭元、刘桂云民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人王亭元、刘桂云名下银行存款350000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭 浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10269号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告宁海田，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告宁海田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第133号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄＊＊，男，1979年4月17日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，2013年11月2日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月25日17时32分许，蔡＊打电话给被告人黄＊＊联系购买毒品，双方谈妥交易价格并约定到三亚市海棠湾镇龙海路桥底下交易。不久被告人黄＊＊向一名外号叫“老瘦”（具体姓名不详，另案处理）的男子购买了毒品，之后被告人黄＊＊骑摩托车来到交易地点，蔡＊将640元人民币交给被告人黄＊＊，被告人黄＊＊收下钱后将2包用塑料袋包装着的毒品（经鉴定，净重共1.3926克，检测出海洛因和咖啡因成分）交给蔡＊。双方交易完成准备离开时被公安干警抓获，当场从被告人黄＊＊身上缴获毒资人民币640元、作案通讯工具手机1部、摩托车1辆，从蔡＊身上缴获交易的毒品2包。
上述事实，被告人黄＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡＊、赖＊＊的证言及蔡＊的辨认笔录，书证三亚市公安局林旺派出所出具的《扣押物品、文件清单》三份、《发还物品、文件清单》、抓获经过、情况说明二份，常住人口查询（黄＊＊），中国移动通信客户语音话单二张；物证作案工具摩托车一辆、手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）277号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黄＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第133号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年6月15日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年5月5日转取保候审。
辩护人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人陈金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日5时30分许，被告人许某某来到其前女友被害人林某某租住的莆田市城厢区龙桥街道石室路1109号易居公寓401室，看见被害人林某某和被害人宋某某在一起，怀恨在心便手持菜刀朝被害人宋某某的脖子、头部等部位砍去致宋流血受伤，被害人林某某在劝架过程中也被菜刀划伤左眼眼睑。经鉴定，被害人宋某某的损伤程度为轻伤、被害人林某某的损伤程度为轻微伤。2014年2月5日9时50分许，公安民警在中国工商银行莆田分行抓获被告人许某某。
另查明，2014年4月15日，被告人许某某的家属赔偿被害人宋某某经济损失人民币250000元。被害人宋某某出具谅解书，对被告人许某某的行为表示谅解。莆田市秀屿区司法局经过审前评估，认为被告人许某某符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、林某某的陈述，证人陈金銮的证言，指认现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，调解协议书、谅解书及收条，公安机关出具的工作说明，莆田市秀屿区司法局出具的审前社会调查评估报告，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤及一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某持凶器作案，除致一人轻伤外，还致一人轻微伤，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人宋某某全部经济损失，并取得被害人宋某某的谅解，酌情从轻处罚；又具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。辩护人关于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，悔罪表现明显，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第133号
公诉机关长治市城区人民检察院
被告人郭某甲，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年3月17日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员张丽娜、被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日17时15分左右，被告人郭某甲行至长治市城区英雄中路世纪星鞋城，趁失主赵某试鞋之际将赵上衣右口袋内的价值2646元白色苹果4S手机盗走。2014年3月5日，郭某甲在长治市城区西大街义合源商场被公安人员抓获。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、情况说明等书证；失主赵某的陈述；证人刘某某、周某某的证言；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人郭某甲退赔失主赵某经济损失2646元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 原 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第133号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人阿某某，男，因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1566号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳、被告人阿某某、翻译人员白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月25日20时许，被告人阿某某伙同古某（另案处理）在兰州市城关区永昌路，趁席某某不备之机，盗得被害人席某某背包内的钱包一个，内装人民币4元、身份证2张、银行卡4张。破案后，追回赃款赃物，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、作案工具照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，领条，证人裴某某、热某某的证言，被害人席某某的陈述，被告人阿某某的供述，价格鉴定结论书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阿某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二〇一四年一月二十二日书记员  袁仙娥
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执363号
申请人王正强，男，1965年10月5日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴达煤业有限责任公司，住所地兴文县共乐镇毛村六组。
法定代理人邹志强，总经理。
委托代理人吴宁，该公司职工。
委托代理人卢澈泉，该公司职工。
案由：劳动争议
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初924号民事判决书，权利人于2017年3月15日向本院申请强制执行。经双方协商，被执行人兴达煤业有限责任公司与申请人王正强已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初924号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十三日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执363号申请人王正强，男，1965年10月5日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人兴达煤业有限责任公司，住所地兴文县共乐镇毛村六组。法定代理人邹志强，总经理。委托代理人吴宁，该公司职工。委托代理人卢澈泉，该公司职工。案由：劳动争议本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初924号民事判决书，权利人于2017年3月15日向本院申请强制执行。经双方协商，被执行人兴达煤业有限责任公司与申请人王正强已自愿达成和解协议。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初924号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十三日书记员 詹成波
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第339号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某某。2014年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定被取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉字（2014）320号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年4月11日19时40分许，被告人杨某某驾驶川AG83**号灰色“东风”牌轻型普通货车由本市白头镇方向沿安仁连接线往隆光镇方向行驶，行驶至崇阳镇清平村10组路口时，所驾车前部与行驶方向从右至左沿人行横道线过公路的行人王某某和范某相撞，造成车辆受损、范某受伤、王某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某某拨打急救和报警电话，在现场等候出警。经崇州市公安局交通警察大队认定，杨某某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人杨某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，杨某某具有自首情节。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，被告人杨某某驾车超速行驶和遇人行横道未减速让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第四十七条第一款的规定。事故发生后，被告人杨某某赔偿了被害人王某某亲属部分经济损失。有公安机关刑事案件报案受理登记表和关于被告人杨某某到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故所作的现场勘查笔录和照片、尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告、四川华大科技司法鉴定所关于川AG83**号“东风”牌轻型普通货车事故前行驶速度的鉴定意见书，被害人范某的陈述，证人汪某某的证言，《道路交通事故认定书》，赔偿协议，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某在交通事故发生后打电话报警并等候在现场接受公安机关处理，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈澍
二〇一四年十月九日
书记员 游雨
附1：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
附2：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项自动投案，是指……犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以电信投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的；……应当视为自动投案。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01503号
原告梁某某，女，1978年11月13日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1982年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某未按本院发出的开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，被告李某某未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨子全
二〇一四年五月三十日
书记员 徐洪建
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第01503号原告：陶某某。被告：李某某。本院在审理原告陶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陶某某未按本院发出的开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，被告李某某未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨子全二〇一四年九月十日书记员  徐洪建
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1937号
申请执行人：秦婧，女，1985年10月2日出生，汉族。
被执行人：李梅英，女，1943年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦婧与被执行人李梅英房屋买卖合同纠纷一案，因该案（2016）湘1103民初2168号民事判决书未发生法律效力，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执1937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋 丹
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执异2号
案外人郑祖明。
案外人余锡军。
委托代理人王帅，湖南锦江律师事务所律师。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。
代表人王登才，该××公司总经理。
委托代理人陈真兵，该××公司职员。
委托代理人何敬上，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人怀化英泰建设投资有限公司。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被执行人东星建设工程集团有限公司。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被执行人湖南辰溪华中水泥有限公司。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
被执行人谢永健。
被执行人陈桃芳。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融公司湖南分公司）与怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰公司）、东星建设工程集团有限公司（以下简称东星公司）、湖南辰溪华中水泥有限公司（以下简称辰溪华中水泥公司）、谢永健、陈桃芳合同纠纷一案中，作出（2015）湘高法执字第22号执行裁定及（2015）湘高法执协字第22号协助执行通知书，郑祖明、余锡军向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，华融公司湖南分公司与英泰公司、东星公司、辰溪华中水泥公司、谢永健、陈桃芳合同纠纷一案，2014年12月12日，本院作出（2014）湘高法民二初字第32号民事判决，判决：一、解除原告华融公司湖南分公司与被告英泰公司签订的《债务重组协议》（编号：湖南Y1××5-3）、《债务重组协议之补充协议》（编号：湖南Y1××5-3）、《债务重组协议之补充协议》（编号：湖南Y1××5-12）。二、被告英泰公司在本判决生效后十日内偿还原告华融公司湖南分公司重组债务酬金9800万元、重组收益及违约金（以9800万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月21日起计算至还清之日止）。三、被告英泰公司在本判决生效后十日内偿还原告华融公司湖南分公司本案律师代理费695431元。四、被告英泰公司未按期履行本判决第二、三判项清偿义务时，原告华融公司湖南分公司有权以英泰公司已办理抵押登记的房产3194.52平方米及相应土地使用权（房屋他项权证编号：怀房鹤他字第5××2号）作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。五、被告英泰公司未按期履行本判决第二、三判项清偿义务时，原告华融公司湖南分公司有权以英泰公司已办理抵押登记的在建工程2709.09平方米房产及相应土地使用权（抵押登记证明编号：怀房建鹤城字第3××3号）作为抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。六、被告东星公司、谢永健、陈桃芳、辰溪华中水泥公司对本判决第二、三判项清偿义务承担连带清偿责任。七、被告东星公司、谢永健、陈桃芳、辰溪华中水泥公司承担相应担保责任后，有权在承担责任范围内向被告英泰公司追偿。八、驳回原告华融公司湖南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，华融公司湖南分公司申请执行，本院于2015年6月19日立案执行，7月17日作出（2015）湘高法执字第22号执行裁定，冻结、划拨英泰公司、东星公司、辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳银行存款人民币9800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。7月21日，本院作出（2015）湘高法执协字第22号协助执行通知书，查封英泰公司所有的位于怀化市鹤城区迎丰西路（英泰国际二期）预售许可证号为2011-××号，户室号为1-05号等共26套房产，其中包括本案的1-08号房产，查封英泰公司所有的位于怀化市鹤城区迎丰西路（英泰国际一期）权证号码为××号房产。
郑祖明、余锡军申请异议称，本案查封的1-08号门面首先由郑光辉购买，2010年6月开始付款，至2013年付清房款，后我们共同出资从郑光辉处购买，实际占有并使用，2014年签订了房屋买卖合同，为获得保障，2015年5月5日我们与英泰公司签订了《商品房买卖合同》，在办理网签备案登记时才发现该门面办理了在建工程抵押导致不能办理相关手续，过错在英泰公司，我们向怀化市房产管理局进行了投诉，该局在核实后进行了登记备案，该房产应当视为买受人的财产，请求对该门面解除查封，不列入执行财产。
英泰公司答辩称，本案涉及的1-08号门面，法院进行了查封，早于案外人签订《商品房买卖合同》的时间，其公司于2013年5月27日即取得了该门面的抵押权，该房屋属于商业门面，不是住房，且案外人仅提供英泰公司的收据，没有银行转账凭证等有效证据证明已实际支付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的排除执行的三个条件。请求驳回案外人的异议。
本院认为，本院查封的房产，系执行依据（2014）湘高法民二初字第32号民事判决确定的抵押财产，申请执行人享有对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利。同时，该房产为门面，不是自住房屋，本院予以查封，并无不当。案外人要求解除查封，没有依据，其异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回郑祖明、余锡军的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 琼
审 判 员 王志农
代理审判员 方湘平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘宇丹
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡执复字第5号
申请复议人（原被执行人）景县广联建筑工程公司。
法定代表人张国营，经理。
委托代理人赵长森，男，景县广联建筑工程公司职工。
申请执行人孙石林，男，1967年7月5日出生，汉族。
申请执行人邵玉珠，男，1967年5月7日出生，汉族。
被执行人刘洪新，男，1969年8月8日出生，汉族。
被执行人王兴峰，男，1961年4月7日出生，汉族。
申请执行人景县隆兴江前砖瓦厂。
被执行人姜华，男，1961年1月12日出生，汉族。
被执行人李环玉，女，1968年9月3日出生，汉族。
申请复议人景县广联建筑工程公司（下称景县广联）不服景县人民法院（2014）景执异字第1号和第2号执行裁定，向本院申请复议。申请复议人因为同一事由向本院申请复议景县人民法院（2014）景执异字第1号和第2号执行裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法院对申请复议人景县广联的可供执行的财产依法采取强制执行措施，冻结其存款，并无不当。申请复议人所称异议，虽提供景县建设局出具的证明一份，但该证据无景县建设局法定代表人的签名，不符合证据规则的相关规定，该证据也不能证实其主张，故其异议不成立。执行法院依法裁定驳回景县广联的异议。
申请复议人景县广联称，关于孙石林、邵玉珠与刘洪新、王兴峰、景县广联建筑工程施工合同纠纷和景县隆兴江前砖瓦厂（下称景县江前砖厂）与姜华、李环玉、景县广联买卖合同纠纷案，法院在执行过程中，查封了有连带责任的申请复议人的账户，并要划拨账户资金，申请复议人向执行法院提出书面异议。景县人民法院认为申请复议人提供证据不符合证据规则的相关规定，不能证实其主张，驳回申请复议人的异议。申请复议人对此裁定认为不合理，特向衡水市中级人民法院申请复议，以还申请复议人以公道。
本院查明，关于孙石林、邵玉珠与刘洪新、王兴峰、景县广联建筑工程施工合同纠纷和景县江前砖厂与姜华、李环玉、景县广联买卖合同纠纷案，本院、景县人民法院分别作出（2013）衡民二终字第208号、（2013）景民二初字第88号和（2011）景民二初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。执行法院在执行过程中，查封了负有连带责任的申请复议人景县广联的账户存款，申请复议人向执行法院提出书面异议。景县人民法院认为申请复议人提供证据不符合证据规则的相关规定，且该证据也不能证实其主张，依法作出（2014）景执异字第1号和第2号执行裁定书，裁定驳回申请复议人的异议。申请复议人不服，向本院申请复议。
本院认为，人民法院在执行过程中，依法采取查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，是法律赋予人民法院的强制执行权力。本案中，执行法院依法冻结申请复议人在有关单位的存款的执行行为，并未违反法律规定。经查证，申请复议人在景县农村信用合作联社营业部开立的账户为一般企业账户，且货币作为一种特殊的种类物，其所有权与占有权应当是合一的，应推定货币的占有人即为所有人。申请复议人所提供证据不能证明其主张，故其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高月明
审判员 陈福振
审判员 王景义
二〇一四年三月六日
书记员 吴宝磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初759号
原告：徐州嘉朗物业管理有限公司，住所地本市解放南路奎园梅月园11号楼西侧1-2。
法定代表人：金兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：柴阳，男，。
原告徐州嘉朗物业管理有限公司诉被告柴阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐州嘉朗物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁浩、被告柴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州嘉朗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2015年11月12日至2016年6月30日期间的物业费752元，并支付自2016年6月30日起按0.0005的标准计算至实际履行之日止的违约金；2.判令被告支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业费1340元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年徐州天基房地产开发有限公司将徐州市湖光山色小区物业服务委托给原告管理，被告于2014年11月12日上房入住，双方之间签订了物业服务管理协议。原告依约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2015年11月12日至2017年6月30日的物业管理费用。虽经原告多次催交，被告仍不履行缴费义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告柴阳辩称，原告提供的物业服务质量不符合服务约定的标准，若原告服务到位，被告绝不会拖欠原告的物业费。
经审理查明，2013年11月15日，徐州天基房地产开发有限公司与原告徐州嘉朗物业管理有限公司签订了《湖光山色小区前期物业服务合同》，合同期限三年。合同到期后，双方又于2016年10月12日签订了《湖光山色小区前期物业服务合同延长期限协议》约定原《湖光山色小区前期物业服务合同》自动顺延直至业主大会成立时止。
徐州天基房地产开发有限公司向被告柴阳交付了湖光山色南区C2-X-XXX室的房屋，2014年11月12日，被告柴阳与原告徐州天基房地产开发有限公司签订了《湖光山色前期物业管理服务协议》，约定被告住宅建筑面积为141.65平方米，服务费用按照0.7元/平方米/月计算，被告向原告交纳了2015年11月11日之前的物业服务费。2016年12月24日，因被告未向原告缴纳物业费，原告徐州嘉朗物业管理有限公司以挂号信的方式向被告发出了物业费催缴函2份，告知被告于收到函后十日内支付原告2015年11月12日至2016年6月30日期间的物业费752元及2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业费1190元，公共能耗150元。
被告在庭审时陈述因原告服务不到位，故未按约定向原告交纳物业服务费。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对业主委员会、物业服务企业、业主和物业使用人均具有法律约束力。业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，其在享有合同中相关权利的同时，也应受合同条款的规范和调整，承担相应的合同义务。本案中，原告徐州嘉朗物业管理有限公司与徐州天基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，及与被告柴阳之间签订的《湖光山色前期物业管理服务协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。
根据物业服务合同的约定，自2015年11月12日至2016年6月30日期间的物业服务费计款752元。自2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费计款1190元，另外，原告要求被告交纳2016年7月1日至2017年6月30日期间的公共能耗费，双方在合同中确已约定了该项费用，原告按照150元/年的标准预先收取，亦具有事实依据，故本院予以支持。
对于原告要求被告支付以752元为基数自2016年6月30日起按0.0005的标准计算至实际履行之日止的违约金的请求，虽然物业服务合同中有明确的约定，但被告反映服务问题未得到妥善解决，致使被告因此而拒交物业服务等相关费用，被告拖欠物业服务相关费用并非其单方原因，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柴阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州嘉朗物业管理有限公司支付2015年11月12日至2017年6月30日期间的物业服务费费1942元及2016年7月1日至2017年6月30日期间的公共能耗费150元，合计2092元；
二、驳回原告徐州嘉朗物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴阳负担（此款原告已预交，被告随同案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘现伟
二〇一七年三月九日
书记员 尤 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初278号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月27日出生，汉族。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2016年6月2日被南京市公安局雨花台区分局刑事拘留，同年7月7日被该分局决定取保候审。
辩护人李美佳、孙明明，江苏冠文律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李美佳、孙明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2015年12月，被告人王某为方便寻找客户回收二手旧家电，多次以购买方式从原上海苏宁物流公司配送部主管刘某乙（另案处理）处，非法获取苏宁公司的客户个人信息，共计约591965条。
2016年6月2日，被告人王某在其住处被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、刘某甲、刘某乙证言，辨认笔录，受案登记表，雨花台公安分局出具的抓获经过、到案经过，接受证据材料清单、苏宁电器集团监察部出具的说明、工商公示信息、关于LES生产系统服务器所在地的情况说明、照片，苏宁电器集团监察部提供的报案材料、苏宁云商集团股份有限公司企业法人营业执照、劳动合同书，关于刘某乙外发顾客信息操作的情况说明、邮件发送记录，苏宁监察部对刘某乙的谈话笔录，刘某乙书写的承诺书，雨花经济开发区派出所出具的关于邮件数量的情况说明，雨花经济开发区派出所出具的关于刘某乙所发邮件内公民信息核实情况的说明，牡丹灵通卡账户历史明细清单，苏宁监察部魏某提供的光盘，电话录音、情况说明，公安机关调取的被告人王某的照片和常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。
辩护人辩称：被告人王某系初犯、偶犯，归案后如实供述，当庭认罪，故请求法庭对其予以从轻处罚并判处缓刑。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 龚久平
二〇一六年十月十四日
见习书记员 张玲莉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定行非执字第65号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人熊冰杰，系政府工作人员，代理权限：特别授权。
被执行人罗国祥。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府与被执行人罗国祥行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人与被执行人间就房屋拆迁安置补偿相关事宜尚处于协调过程中，且申请人暂不急于腾让房屋，本案无法在限期内执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市中级人民法院作出的（2015）张中行非字第56号行政裁定书的本次执行程序。如果急需腾让房屋，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定行非执字第65号申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。法定代表人祝云武，区长。委托代理人熊冰杰，系政府工作人员，代理权限：特别授权。被执行人罗国祥。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府与被执行人罗国祥行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人与被执行人间就房屋拆迁安置补偿相关事宜尚处于协调过程中，且申请人暂不急于腾让房屋，本案无法在限期内执结。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市中级人民法院作出的（2015）张中行非字第56号行政裁定书的本次执行程序。如果急需腾让房屋，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  伍国祥审判员  刘胜利二〇一六年二月二十三日书记员  陈 彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保377号
申请人：张春起，男，1968年6月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人：赤峰市安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发，职务不详。
申请人张春起与被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张春起的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月十一日
书记员 海尔罕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03826号
罪犯李刚，男，1987年6月12日出生，彝族，贵州省金沙县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年9月26号以（2007）晋刑初字第1069号刑事判决，认定罪犯李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2007）泉刑终字第1014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年9月经福建省泉州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年五个月；2012年7月经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去自本裁定送达之日起至2014年11月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执384号
申请执行人刘满意。
被执行人被执行人黄恋。
本院受理的申请执行人刘满意与被执行人黄恋民间借贷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成履行协议，暂时不需要法院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（20151）南民一初字第2752号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（20151）南民一初字第2752号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执384号
申请执行人刘满意。
被执行人黄恋。
本院（2015）南民一初第2752号民事调解书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2015）南执字第2752号执行裁定书查封了黄恋位于柳州市桂中大道89号A5区2栋3号房屋一套，现依法启动拍卖程序，用于清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定》第46条、第47条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄恋所有的位于柳州市桂中大道89号A5区2栋2号房屋一套。
二、拍卖被执行人黄恋所有的位于柳州市桂中大道89号A5区2栋3号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 戴卫云
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1535号
原告：章以辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住三门县。
被告：陈柱米，男，1978年7月20日出生，汉族，住三门县。
被告：任素红，女，1976年5月3日出生，汉族，住三门县。
原告章以辉与被告陈柱米、任素红民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以与被告自行达成庭外和解为由，于同年5月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章以辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章以辉负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 胡 琳
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1153号
上诉人（原审被告）：华东阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路20-32号。
法定代表人：夏福荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。
负责人：陈丹，该分行行长。
原审被告：夏福荣。
原审被告：精工阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区滨海新区龙湾工业基地B-02。
法定代表人：杨连成，董事长。
上诉人华东阀门有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司温州分行、原审被告夏福荣、精工阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5548号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人华东阀门有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华东阀门有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年五月十九日
代书记员 赵炫晔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第51号
上诉人（一审被告）骆惠刚，男，1976年6月出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄家平，男，1974年12月出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人农学为，兴业县法律服务所法律工作者。
上诉人骆惠刚不服兴业县人民法院（2013）兴民二初字第628-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员杨清梅、审判员陈明学参加的合议庭。于2014年6月9日公开开庭审理了本案，书记员刘忠华担任记录。上诉人骆惠刚的委托代理人曾小明、被上诉人黄家平的委托代理人农学为出庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
一审法院认为：兴业县虽然不是被告住所地和合同履行地，但兴业县人民法院为双方纠纷的管辖法院，被告骆惠刚主张的约定管辖为原告违背其意志自行添加上的，没能提供证据证实，其提出的管辖权异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告骆惠刚对本案管辖权的异议。
上诉人骆惠刚上诉称：兴业县人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销（2013）兴民二初字第628-1号民事裁定，将本案移送上诉人的住所地或合同履行地人民法院审理。
被上诉人黄家平答辩称：1、欠条己约定由兴业县人民法院管辖；2、合同履行地在兴业县；3、欠条在兴业县所签；4、上诉人长期居住在兴业县或玉林市，因此该案由兴业县人民法院管辖是正确的，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查查明：被上诉人黄家平在2013年11月26日的起诉状中载明“原告拉石粉给被告骆惠刚与黎斌合作的玉林市宏昌特种水泥有限公司”；玉林市宏昌特种水泥有限公司住所地在陆川县马坡镇珠砂村，上诉人骆惠刚的住所地在广州市天河区黄埔大道西668号。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地广州市天河区人民法院和合同履行地陆川县人民法院都有管辖权，在合同履行地法院管辖更能查清案件事实，且在二审审理过程中，被上诉人黄家平亦同意本案由陆川县人民法院审理。虽然在本案涉案《欠条》上载有“如有纠纷双方由玉林市兴业县人民法院受理处理”的内容，但对《欠条》上除上诉人骆惠刚签名以外的其他内容，上诉人与被上诉人均主张是自己所写，故该管辖条款内容无法确认是双方的真实意思表示，一审法院以《欠条》约定的法院来确定管辖从而裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销兴业县人民法院（2013）兴民二初字第628-1号民事裁定；
二、本案由陆川县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 陈明学
二〇一四年六月十六日
书记员 刘忠华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1714号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人史国辉，男，1973年07月15日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人史国辉借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)农民初字第3427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付25,193.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史国辉的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人史国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史国辉新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 旭 来
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1568号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某（化名：“刘恩希”），男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月14日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、重婚罪、伪造、买卖国家机关证件罪于同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人熊汉波，湖北天明律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2016]1656号起诉书指控被告人刘某犯重婚罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰、陶圆出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人熊汉波、被害人方某均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2017年3月3日向本院建议延期审理，后于同年4月2日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人刘某（已婚）化名“刘恩希”与被害人方某通过网络相识，以虚构身份及家庭背景情况骗得方某信任后开始同居，双方自2015年12月起以夫妻名义长期在武汉市江岸区解放公园路艳阳天酒店共同居住生活，并致使方某怀孕。期间，刘某于2015年年底在武汉市江岸区永清街附近购买了一本伪造的居民户口簿，并持该伪造的户口簿与方某前往婚姻登记机关办理婚姻登记手续（未果）。
2016年6月13日，公安机关抓获被告人刘某。
在本院审理期间，被告人刘某与被害人方某自愿达成和解协议，约定由被告人刘某给予被害人方某经济及精神补偿共计人民币20,000元，此款已支付。被害方某对被告人刘某的行为表示谅解，请求法院予以从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某系自首，且被害人具有一定的过错，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害方某的陈述，证窦某群刘某1萍张某云颜某众的证言，检查笔录，婚姻登记档案资料、结婚证，借记卡账户历史明细清单、自助终端凭条、借记卡交易明细查询单、支付宝交易记录明细查询单，“刘恩希”户口簿、承诺书、借条，门诊病历、怀孕照片，鉴别证明，婚纱照及预定单，到案经过、破案经过、接处警详细信息，和解协议、谅解书、收条，被告人刘某的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某自愿给付被害人经济及精神补偿款，取得了被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出的“自首”的辩护意见，经查，被害方某于2016年6月13日借故将被告人刘某约至三阳路轻轨站附近，双方见面后，被告人刘某与被害方某的亲友发生争执拉扯并试图离开，被被害方某的亲友围在中间，期间，被害方某的亲友报警，接警赶来的民警将被告人刘某抓获归案，从上述到案过程来看，被告人刘某不具有投案的主动性，不属于自动投案，故对该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘某的辩护人提出的“被害人具有一定的过错”的辩护意见，因与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年六月一日
书 记 员 祝先豪
速录 员代 磊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1386号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社代王分社。
法定代表人邱淑玲。
委托代理人曹祥林。
被执行人姚志厚，男，1954年8月23日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社代王分社于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人姚志厚向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社代王分社支付人民币223000元及利息，承担案件受理费7656元，执行费3360元。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚志厚送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未自觉履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、工商、房管等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社代王分社亦不能提供被执行人姚志厚可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人姚志厚纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1386号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月十八日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1386号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社代王分社。法定代表人邱淑玲。委托代理人曹祥林。被执行人姚志厚，男，1954年8月23日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社代王分社于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人姚志厚向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社代王分社支付人民币223000元及利息，承担案件受理费7656元，执行费3360元。本案在执行过程中，依法向被执行人姚志厚送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未自觉履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、工商、房管等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社代王分社亦不能提供被执行人姚志厚可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人姚志厚纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1386号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年十一月十八日书记员 邢露露
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初36号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案涉嫌盗窃于2017年4月26日被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年5月18日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2018年1月29日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代理检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日6时许，被告人张某某在营口市鲅鱼圈区XXX网吧内，趁被害人周某睡觉时将其放在桌子上的OPPOR9S手机盗走。后该手机被被告人张某某丢失。经营口经济技术开发区价格认证中心认定：“OPPOR9S手机价值人民币2659元。”
2017年5月10日，被告人张某某家属赔偿给被害人周某手机损失费及交通费共计人民币3000元。同一日，被害人周某出具谅解书，对被告人张某某表示谅解。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的常住人口基本信息、收款收据、行政处罚材料、无前科劣迹查询证明、现场检测报告、收条、谅解书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被害人周某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、价格认定结论书、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，全部赔偿被害人经济损失并取得其谅解，并主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年二月一日
书记员 纪 军
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4749号
原告侯文孟，男，1957年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告程万福，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在受理原告侯文孟与被告程万福劳务合同纠纷一案的过程中，原告侯文孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案按原告侯文孟自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯文孟负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩均善
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初459号
原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。住所地：大连市中山区。
负责人：李明，系该行行长。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告：张福锁，男，1991年1月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：吕晓军，女，1988年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告张福锁、吕晓军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。被告张福锁、吕晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告张福锁、吕晓军共同偿还原告借款本金381，527.64元；
3、请求判令被告张福锁、吕晓军自2018年3月1日起至还清欠款之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复息；4、请求确认原告对大连经济技术开发区都悦里20栋-2-5-2号房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：2013年5月20日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款425，000元，借款期限300个月，自2013年5月20日至2038年5月20日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。二被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同时，二被告自愿以坐落于大连经济技术开发区都悦里20栋-2-5-2号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2013年7月1日发放了全部贷款，而后二被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今二被告仍未依约还款。经查，被告张福锁与吕晓军系夫妻关系，本案债务发生在被告张福锁、吕晓军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担共同还款义务。
被告张福锁、吕晓军均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，二被告向原告申请贷款425，000元，用于购买坐落于大连经济技术开发区都悦里20栋-2-5-2号房屋，贷款期限期限300个月，自2013年5月20日至2038年5月20日。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月等额本息还款。如二被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定。二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求二被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由二被告承担。二被告以其所有的坐落于大连经济技术开发区都悦里20栋-2-5-2号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用。被告吕晓军作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字。上述合同签订后，原、被告于2013年6月24日就案涉抵押房屋办理了抵押登记，原告于2013年7月1日向二被告发放贷款425，000元。二被告自2014年9月起即多次逾期还款，截至2018年2月7日，贷款本金余额为381，527.64元。另查，二被告于2013年4月23日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款发放凭证、房屋他项权证、结婚证、自营历史明细列表以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格遵守履行。原告依约履行了向二被告出借款项的义务，二被告未按合同约定及时足额还款，多次逾期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。同时，二被告系夫妻关系，被告吕晓军作为共同借款人在合同上签字，案涉债务应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。截至2018年2月7日，贷款本金余额为381，527.64元，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》，请求二被告共同偿付上述贷款本金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告并应自2018年3月1日起至款项付清之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准向原告支付利息。原告就二被告所有的坐落于大连经济技术开发区都悦里20栋-2-5-2号的抵押房屋办理了抵押登记，抵押权依法设立，故在上述债权范围内，原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告张福锁、吕晓军签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告张福锁、吕晓军共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行贷款本金381，527.64元；
三、被告张福锁、吕晓军自2018年3月1日起至款项付清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准共同支付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行利息；
上述二、三项确定的二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对二被告所有的坐落于大连经济技术开发区都悦里20栋-2-5-2号的抵押房屋享有抵押权，并在上述债权范围内，对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费7，380元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 李 东
二〇一八年三月五日
书 记 员 马艺铭
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初289号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号。
法定代表人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年4月4日出生，汉族，现住芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审判员 刘伟华
二〇一八年四月十二日
书记员 彭 瑾
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0628民初190号
原告：林毅东，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：漳州金威龙房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇三平大厦，营业执照注册号：企合闽漳总字第001949号。
法定代表人：黄庆文。
原告林毅东与被告漳州金威龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。林毅东于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林毅东以欲与漳州金威龙房地产开发有限公司自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林毅东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林毅东负担。
审判员 李茂己
二〇一八年一月九日
书记员 曾彩芹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第455号
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：刘睿达，该行职员。
被执行人：马占华，男，1954年2月18日生，汉族，住吉林市昌邑区青松路炭素小区9-4-55号。公民身份号码：×××。
被执行人：陈洁，女，1964年7月14日生，汉族，住吉林市昌邑区青松路炭素小区9-4-55号。公民身份号码：×××。
被执行人：马晓丽，女，1971年2月9日生，汉族，住吉林省龙井市安民街丹凤居委01组。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人马占华、陈洁、马晓丽、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年1月29日作出(2013)昌民二初字第67号民事判决，判决主文内容如下：一、被告马占华、陈洁共同偿还原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金13,722.19元；二、被告马占华、陈洁共同给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款利息288.99元；三、被告马占华、陈洁共同给付原告交通银行股份有限公司吉林分行至2012年10月28日止的罚息4,424.64元；四、被告马占华、陈洁共同给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金13,722.19元的罚息，自2012年10月29日起至本判决生效之日止，按照合同约定利率上浮50%的标准计算；五、被告马占华、陈洁共同给付原告交通银行股份有限公司吉林分行支付律师代理费2,439.00元；上述款项所确定的义务均于本判决生效之日起三日内履行。六、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对登记在原延边东北亚客运集团有限公司延吉运输分公司名下的抵押物金旅牌大型普通客车一辆（车牌号吉H129**、车辆型号XML6127E2、发动机号506XXXXXXXX、车辆识别代号／车架号×××），在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；七、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对被告吉林市富润工贸有限公司现存的质押定期存款存单在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；八、被告马晓丽对上述一、二、三、四、五项的金额承担连带保证责任；九、被告吉林市信东实业有限责任公司对上述一、二、三、四、五项的金额承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.00元、公告费300.00元，合计561.00元，由被告马占华、陈洁、马晓丽、被告吉林市富润工贸有限公司、被告吉林市信东实业有限责任公司共同负担。该判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人公告送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行给付义务。
本案在执行过程中，被执行人陈洁自动履行了判决所确定的义务，现已履行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》4）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第67号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审?判?员戴维国
二〇一五年四月一日
代理书记员 ?隋?娜