wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执691号
申请执行人:车立华，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：四川美登家具有限公司，住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：黄开满，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1742号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川美登家具有限公司的银行存款25122.25元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 李珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13877号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈耀技信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2946号
原告：赵其明，男，1971年8月16日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：侯松记，男，1966年7月30日出生，汉族，住长葛市。
原告赵其明与被告侯松记民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵其明的委托诉讼代理人许国栋、被告侯松记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元并支付利息（利息自2017年2月28日起按照月息2分计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告侯松记向原告借款20万元，约定于2017年2月28日前偿还，逾期向原告按日千分之五的�准支付滞纳金，被告于借款当日向原告出具借据1份。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告辩称，原告交付被告20万元属实，但交付的是货款，被告给原告供应汽车配件，原告给付被告货款让被告使用，没有约定利息。被告不应当偿还但会继续给原告供货。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》及《银行交易转账单》各一份，证明2016年6月12日，被告向原告借款20万元，并约定用款期限至2017年2月28日，逾期偿还，被告向原告按日千分之五的标准支付滞纳金。原告于2016年6月12日通过银行转账将20万元支付给被告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元的事实，有被告给原告出具的借据及汇款凭证在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年2月28日起，按照月息2分支付利息的诉讼请求，因双方在借据中约定逾期向原告支付每日千分之五的滞纳金，故原告要求被告按照月利率2％支付利息损失，本院予以支持，自2017年3月1日起计算。被告辩称，本案诉争的款项并非借款，而是原告因被告向其供货而让被告使用的货款，被告不应予以偿还；因原告不予认可且被告未提供相应证据予以佐证，故对被告的辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告侯松记于本判决生效后十日内偿还原告赵其明借款本金200000元，并支付利息（利息从2017年3月1日起，按照�利率2％计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告侯松记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 史家雯
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初88号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐珍平，男，1980年1月3日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体，住安徽省安庆市宿松县。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人徐珍平犯非法经营罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。公诉机关以需要补充侦查为由，于2017年6月20日建议本院延期审理，并于2017年7月17日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人徐珍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2015年5月，被告人徐珍平在未取得危险废物经营许可证的情况下，非法收购船厂、污油船等在生产、使用过程中产生的废矿物油等，并租用普陀区沈家门街道兴海路173号的出租房用于露天存放其收购的废矿物油，并将收购来的废矿物油进行过滤、调和、搅拌等加工后，制成混凝土脱模剂销售给王某，共计销售混凝土脱模剂130余桶，销售金额达人民币13万余元。
2015年5月26日，舟山市普陀区环境保护局执法人员至普陀区沈家门街道兴海路173号出租房检查时，当场查获45桶未加工的废矿物油与2桶混凝土脱模剂。
2015年6月10日晚，被告人徐珍平在上述出租房被公安机关抓获。
案发后，被告人徐珍平已退出赃款人民币7万元。
上述事实，被告人徐珍平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、乐某、李某、於志坤、芮和军、杨某、赵某、王某、包某等人的证言，辨认笔录，接受证据清单，增洲造船有限公司与嘉善民强化工有限公司废油收购协议，营业执照，危险废物经营许可证，法人委托书，浙江增洲造船有限公司送货单，废油出售记录复印件，入库记录，送货单复印件，舟山市普陀区环境保护局环境违法行为立案审批表，案件调查报告，调查询问笔录，案件移送书，现场勘验检查（勘察）笔录，现场照片、视频，查封、扣押决定书，计量单，证明，房屋租赁合同，个体工商户营业执照，舟山市普陀区环境保护局责令停止违法行为决定书，舟山市普陀区环境保护局关于徐珍平非法收购废液压油废物类别的说明，国家危险废物名录，浙江省环境保护厅关于危险废物经营许可证的相关说明，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐珍平未取得危险废物经营许可证，非法收集、贮存、处置废矿物油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐珍平系初犯，在审理期间认罪态度较好，且已退出赃款，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐珍平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在舟山市普陀区环境保护局的废矿物油四十五桶与混凝土脱模剂二桶予以没收；被告人徐珍平退出的赃款人民币七万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 静
人民陪审员 方红霞
人民陪审员 陈卫东
二〇一七年七月十七日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第652号
申请执行人周春旺，男，1972年1月7日出生，汉族，住建阳市。
被执行人赖小娟，女，1980年5月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人丁田有，男，1973年8月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人周春旺与被执行人赖小娟、丁田有民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）潭民初字第1596号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赖小娟、丁田有偿还欠款2600000元，受理费13800元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有银行存款。被执行人所有的坐落于厦门市房屋的相应的份额已被本院另案查封。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款2600000元，受理费13800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年八月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00897号
罪犯杨上华，男，1981年10月21日出生，汉族，河南省郸城县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年2月19日作出（2009）谯刑初字第53号刑事判决，以罪犯杨上华犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑六年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨上华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑�见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨上华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成生产任务。2010年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨上华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨上华减去自本裁定送达之日起至2014年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 嘉 志
审判员 潘 常 青
审判员 杨以�
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2022号
原告：何永惠，男，1956年1月21日出生，汉族，住四川省西充县凤和乡石框垭村**组**号，公民身份号码：5129291956********。
特别授权委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：王小东，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县曹碑镇作坊村*组，公民身份号码：5109211968********。
特别授权委托诉讼代理人：邓维先，射洪县中心法律服务所法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘艳春（系被告王小东之妻），1974年8月8日出生，汉族，住射洪县曹碑镇作坊村*组，公民身份号码：5109221974********。。
被告：何跃，男，1970年11月14日出生，汉族，�四川省西充县同德乡场镇*号，公民身份号码:5129291970********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：杜宗雄，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省西充县宏桥乡观音殿村*组，公民身份号码:5129291963********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：刘国义，男，1952年8月25日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇莲花路亭湘水榭滨湖香宅小区附*号*幢*单元***室，公民身份号码:5129291952********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段87号，组织机构代码:71759405-3。
法定代表人：陈登才。
委托诉讼代理人：何正兵，四川南充当代运业（集团）有限公司西充�公司安全科科长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号1楼。
负责人：刘元模，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张繁，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：杨茜，该公司员工。
被告：吴建华，男，1977年07月09日出生，汉族，住四川省重庆市长寿区云集镇尖峰村*组**号，公民身份号码:5102211977********。
特别授权委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛律师事务所律师。
被告：重庆康凯物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路299号6栋1-3，组织机构代码:59921662-4。
法定代表人：谭英，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。
负责人：李韬，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李红云，西充县太平洋法律服务所法律工作者。
被告：刘华林，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇石板井村*组**号，公民身份号码：5129281979********。
被告：四川省岳池县海天汽车运输有限公司，住所地岳池县九龙镇九龙大道延伸段43号。
法定代表人：朱汉桃，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
法定代表人：尹寒，该公司总经理。
原告何永惠与被告王小东、杜宗雄、刘国义、何跃、四川南充当代运业（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、吴建华、重庆康凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司、刘华林、四川岳池县海天汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告何永惠于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何永惠提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永惠撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告何永惠负担。
审判长 赵晓银
审判员 张 扬
审判员 林 兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋启桂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4356号
原告赵进五，男，汉族，1973年9月19日出生，住址濮阳市华龙区孟轲乡惠寨村4组，身份证号410901197309192033，联系电话1583935****。
被告邢利君，男，汉族。
被告濮阳市报案服务总公司，住所地濮阳市京开交叉口。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出对被告邢利君、普演示报案服务总公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵进五撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 王婵微
二〇一三年十月二十九日
书记员 王耀存
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00162号
上诉人（原审原告）朱雪英。
委托代理人吴英。
委托代理人徐良。
被上诉人（原审被告）江苏省公安厅，住所地南京市鼓楼区扬州路1号。
法定代表人王立科，该厅厅长。
委托代理人陆有勇，江苏省公安厅法制总队副总队长。
委托代理人周国强，江苏省公安厅法制总队复议应诉科科长。
上诉人朱雪英因诉江苏省公安厅（以下简称省公安厅）行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第268号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月9日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月17日，朱雪英向苏州市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“手机号码186××××4207于2012年12月2日10点至12点的110报警记录和录音、出警情况、接警记录、出警情况以及出警警员的警号和姓名”。苏州市公安局于2014年7月4日作出《苏州市公安局政府信息公开告知书》（以下简称《政府信息公开告知书》）。朱雪英不服，于2014年8月14日向省公安厅申请行政复议。2014年9月30日，省公安厅作出《行政复议决定书》，维持苏州市公安局作出的《政府信息公开告知书》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，朱雪英不服苏州市公安局作出的《政府信息公开告知书》，向省公安厅申请行政复议，省公安厅作出《行政复议决定书》，维持了苏州市公安局作出的《政府信息公开告知书》。朱雪英应当以苏州市公安局为被告对《政府信息公开告知书》提起行政诉讼。朱雪英以省公安厅为被告提起本案诉讼，经释明其仍拒绝变更被告。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱雪英的起诉。
上诉人朱雪英上诉称：1、苏州市公安局作出的《政府信息公开告知书》未告知其所有要求公开的信息，省公安厅作出的《行政复议决定书》予以维持错误。2、原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人省公安厅未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人省公安厅在对上诉人朱雪梅提出的行政复议申请进行审查后，作出维持原具体行政行为的行政复议决定。对朱雪梅的权利义务产生实际影响的是苏州市公安局作出的《政府信息公开告知书》，省公安厅作出维持的行政复议决定对朱雪梅的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理朱雪梅的起诉结果正确。
综上，上诉人朱雪英的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔 雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02248号
申请执行人射阳金帝达五金制品有限公司，住所地在射阳县新坍镇圣大路。
法定代表人王卫平，该公司董事长。
被执行人吴堂芝。
申请执行人射阳金帝五金制品有限公司与被执行人吴芝堂建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院�2015年4月20日作出的（2013）射民初字第0691号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人吴芝堂向申请执行人支付鉴定费15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 成 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初335号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人江柳涛，无业。2010年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月26日刑满释放。因本案于2015年12月23日被抓获，2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]345号起诉书指控被告人江柳涛犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人江柳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月18日11时30分许，被告人江柳涛�到长沙市岳麓区湖南大学五食堂一楼，趁学生排队打饭拥挤之际，盗走被害人魏某1上衣左边口袋内一台价值人民币4600元的苹果6S手机。
2、2015年12月22日12时许，被告人江柳涛来到长沙市岳麓区湖南大学五食堂一楼，趁学生排队打饭拥挤之际，盗走被害人武某1上衣左边口袋内一台价值人民币1365元的华为P8青春版手机。
2015年12月23日，公安机关将被告人江柳涛抓获归案。
上述事实，被告人江柳涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的《抓获经过》、收据、发票联、视频截图等书证，被害人魏某1、武某1的陈述，被告人江柳涛的当庭供述，长沙市岳麓区价格认证中心郭某、王某做出的岳价认鉴[2015]316号价格鉴定意见�，辨认笔录、现场方位平面示意图，被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江柳涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人江柳涛犯盗窃罪的罪名成立。
被告人江柳涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人江柳涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人江柳涛在有期徒刑二年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于被告人江柳涛盗窃所得财物，依法责令其退赔。根据被告人江柳涛犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江柳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金限本判决生效后一个月内向法院缴纳。）
二、责令被告人江柳涛退赔被害人魏玮人民币四千六百元，退赔被害人武甜甜人民币一千三百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 何 峰
人民陪审员 虞典文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初454号
原告：梁梅萍，女，1969年9月10日出生，壮族，住广西柳成县。
委托诉讼代理人:韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:罗与利，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地：柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼4号楼二层4号。
法定代表人：黎小强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斯，该公司工作人员。
原告梁梅萍与被告柳州市隆升房地产开发有限公司（以下简称“隆升公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日、2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告梁梅萍的共同委托诉讼代理人罗与利、韦立华到庭参加诉讼，被告柳州市隆升房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁梅萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金人民币13439元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月20日与被告在柳城签订了商品房买卖合同，合同主要内容为，被告于2015年4月30日前交付隆升商城5栋1单元702号房给原告，原告支付购房款总额人民币222142元给被告，如被告逾期交房的，被告要按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。后原告依约向被告支付了上述商品房的总房款222142元，而被告于2017年1月1日才交房给原告，因此，被告已经构成了违约，应依法承担违约责任。从2015年5月1日至2017年1月1日，被告违约的天数为605天，应当承担的违约金为13439元(222142*0.0001*605=13439元)，请求法院判如诉。
被告隆升公司辩称,1.被告逾期交房是事实，承认2017年1月1日交房；2.双方所签订的合同约定有特殊情况下可以延期交房，因此减扣特殊情况的天数之后，违约天数并非如原告所诉，而是少得多，请法院核查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提交《隆升商城在建时间雨水、停电时间表》（以下简称“表一”）复印件一份，证明施工期间出现合同约定的特殊原因，请求法院对照该表扣除相应天数，顺延交房日期。原告质证认为该表中所记载的雨水、停电时间无法与实际情况核对，对其客观真实性不予认可。被告隆升公司之后提交2012年1月-2016年11月雨日统计表（以下简称“表二”），证明在建期间雨水天气客观真实性。本院于2017年6月23日组织双方开庭质证，原告认为被告提交的雨日统计表已经超过举证期限，不发表质证意见。经审查，双方所签《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）有约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、影响工程进度但是出卖人无法预见和控制的客观原因（如交通管制、停电、停水、雨天、规划发生变化、政府指令停工或因设计变更增加工程量、增加工期等）造成工期延误，以施工单位或监理单位的签订为准。”本院认为，原告对表二不发表质证意见，视为放弃质证权利，被告提交的表二盖有柳城县气象局公章，内容清晰反映降雨情况，形式、来源合法，内容真实，能够证明隆升商城在建期间天气情况，本院予以认定。被告提交的表一经监理单位玉林市刚正建筑工程监理有限公司签证确认，内容明确，其雨天情况与表二相互印证，本院将从表一和表二中同时出现的雨日认定为合同约定的雨天。对于被告所主张的表一停电天数，因无其他证据佐证，其真实性存疑，本院不予认定。
根据当事人陈述及审理认定的证据，本院认定以下法律事实：
1.原告与被告于2014年11月20日签订合同，约定被告将隆升商城第5#楼1单元702号房出售给原告，房款222142元。被告应于2015年4月30日前交房，但如遇特殊原因可以延期交房。如被告逾期（延期确定的时间之后）交房超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，被告应支付已经交付房款日万分之一的违约金。2.原告按约支付被告房款222142元。3.双方当事人确认，被告实际交房时间为2017年1月1日。4.被告在施工过程中出现合同约定的雨天，具体天数从两表中计算。5.截止目前，被告未向原告支付违约金。
本院认为，原告梁梅萍与被告隆升公司所签订的合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告隆升公司逾期交房，应按合同约定支付原告违约金。对本案焦点问题分析如下：
关于逾期交房违约金计算问题。
1.关于延期交房日期的确定。合同第八条有约定，如施工过程中遇到特殊原因出卖人可据实予以延期交房。本案中可以延期交房的特殊原因即是从两表中认定的雨天，根据表一和表二统计，从签订合同之日至约定交房之日期间的雨天总数为28天，则推算出来的延期交房日期为2015年5月28日。
2.关于违约天数的计算。根据合同第九条约定，违约天数计算为：自合同第八条规定的最后交付期限（即延期交房日期）的第二天起至实际交付之日止。本案的延期交房日期为2015年5月28日，实际交房之日为2017年1月1日，违约天数为延期交房日期之次日至实际交房之日共计583天。
3.关于违约金的计算。根据合同第九条规定，违约金计算为：自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。本案的违约天数为583天，则违约金为：222142*0.0001*583=12950.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告柳州市隆升房地产开发有限公司向原告梁梅萍支付逾期交付隆升商城第5#楼1单元702号房违约金12950.88元；
二、驳回原告梁梅萍其他诉讼请求。
义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已预交），减半收取68元，由被告柳州市隆升房地产开发有限公司负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周学健
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚著英
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第187号
原告方建军，
州区横街镇万华村方家车3组74号。
委托代理人（特别授权代理）舒国平，舟山市恒平法律服
务所法律工作者。
被告舟山市铂林汽车出租有限公司。
东河路80号。
法定代表人徐虎根。
委托代理人（特别授权代理）裘杰，浙江品正恒联律师事
务所律师。
本院在审理原告方建军诉被告舟山市铂林汽车出租有限公
司挂靠经营纠纷一案中，原告方建军于2009年9月3日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆明龙
二〇〇九年九月三日
书记员 孙丽娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第412号
上诉人（原审原告）张国东，男，1962年12月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。
委托代理人孔庆进，黑龙江森林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）牡丹江天懋劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人齐桂英，女，该公司总经理。
委托代理人徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网黑龙江省电力有限公司海林供电公司，住所地黑龙江省海林市。
负责人樊振江，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人贾有军，男，该公司总经理。
二被上诉人委托代理人姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。
上诉人张国东、上诉人牡丹江市天懋劳务派遣有限公司（以下简称天懋公司）因与被上诉人国网黑龙江省电力有限公司海林供电公司（以下简称海林供电公司）、被上诉人国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司（以下简称牡丹江供电公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2015）海民初字第23号民事判决；
二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。
二审案件受理费20元，退回上诉人张国东10元，退回上诉人牡丹江市天懋劳务派遣有限公司10元。
审 判 长 周晓光
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李莎莎
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初29号
原告赵亮仁，男，1949年9月29日出生，汉族。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人窦华港，主任。
本院在审理原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告赵亮仁于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵亮仁自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。

审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执451号
申请执行人原安国，男，汉族，农民，住蒲城县坡头镇。
被执行人井群英，女，汉族，农民，住富平县杜村镇。
申请执行人原安国与被执行人井群英民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第03038号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为112万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明,暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执451号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年七月十九日
书记员 安海斌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第400号
原告陈关明。
被告章忠明。
本院于2013年4月15日立案受理原告陈关明与被告章忠明民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日适用简易程序进行了公开开庭审理。陈关明到庭参加诉讼，章忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
陈关明诉称：2011年5月11日，章忠明因资金困难向陈关明借款200，000元，年息一分半，借期一年。到期后，多次催讨未果。现陈关明起诉来院要求章忠明归还上述借款。为此，陈关明提供借条一份，证明上述诉称事实。
章忠明未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：章忠明未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，陈关明提供的证据，其内容可证明本案借贷事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年5月11日，章忠明出具一份借条确认：“今借到陈关明200，000元。”
本院认为，双方未约定还款期限的，陈关明作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求章忠明归还借款200，000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章忠明于本判决生效之日起5日内支付给原告陈关明借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由被告章忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4，300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月二十八日
书记员 于 涛
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终130号
上诉人（原审原告）罗秋香，女，1957年7月28日出生，住新邵县。
被上诉人（原审被告）新邵县公安局，住所地新邵县酿溪镇文化路1号。
法定代表人戴哲建，男，该局局长。
上诉人罗秋香因治安行政处罚一案，不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗秋香以本案纠纷已处理完毕，已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗秋香申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗秋香撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人罗秋香承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴纲要
审判员 蒋红玲
审判员 杨皞陟
二〇一七年七月十四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3946号
原告：李俊华，男，1964年10月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘朝，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋友文，男，1969年1月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被告：银春花，女，1968年3月4日出生，汉族，住址湖南省邵阳县，
原告李俊华与被告蒋友文、银春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华的委托代理人刘朝、被告蒋友文、银春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告李俊华偿还借款本金人民币330000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月5日，被告蒋友文向原告李俊华借款人民币330000元，于同日由被告蒋友文出具借条一份。后原告李俊华多次催要还款未果，且该借款属于二被告夫妻共同债务，故向本院提起诉讼。
被告蒋友文辩称，其并没有向原告李俊华借款，是其为别人找原告李俊华借款而进行的担保，借条是自己写的，期间已偿还了十几万，借条上写的金额是指其为他人担保的数额，自己只负责帮原告李俊华催款。
被告银春花辩称，其对被告蒋友文向原告李俊华借钱一事并不知情，也未经过其同意，故其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李俊华与被告蒋友文系朋友关系，被告蒋友文与被告银春花系夫妻关系。2013年9月5日，被告蒋友文向原告李俊华出具借条一张，写明：“今借到李俊华人民币叁拾叁万元整（330000元）。此款已收到现金。”由被告蒋友文在借款人处签名予以确认。之后，被告蒋友文陆续向原告李俊华偿还部分款项。由于剩余款项一直未归还，故原告李俊华向本院提起诉讼。在审理过程中，经原告李俊华确认，被告蒋友文于2013年已偿还人民币130000元，并当庭变更诉讼请求要求二被告偿还借款人民币200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋友文向原告李俊华借款的事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，被告蒋友文虽辩称其没有向原告李俊华借款，是为他人进行的担保，但并未提供有效证据予以证实，且原告李俊华对此予以否认，故被告蒋友文提出的上述辩解意见，本院不予采纳。现被告蒋友文尚欠原告李俊华人民币200000元未归还，故应当履行相应的还款义务。因在该债务发生时，被告蒋友文与被告银春花系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现两被告并无有效证据证明被告蒋友文与原告李俊华明确约定为个人债务，也无有效证据证明原告李俊华知道两被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告蒋友文、银春花应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋友文、银春花于本判决生效之日起十日内共同向原告李俊华偿还借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3125元、诉讼保全费人民币2170元，以上共计人民币5295元，由被告蒋友文、银春花共同承担（被告蒋友文、银春花于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴秀月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执20号
申请执行人：韩步礼，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：韩步广，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的韩步礼依据（2015）彭民初字第886号民事调解书申请执行韩步广相邻关系纠纷一案，由被执行人韩步广于2015年12月30日前将位于申请执行人韩步礼房后通行的道路处理好，保证水流畅通不产生积水。在执行过程中查明本案无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月八日
书记员 董 武
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1050号
原告：高碑店市鼎元小额贷款有限公司。
地址：高碑店市世纪大道南侧西二段2号门店。
法定代表人：武会，该公司总经理。
委托代理人：姜玉维，该公司员工。
被告：张爱文，男，1964年10月5日出生，汉族。
被告：宁兰荣，女，1963年3月8日出生，汉族。
被告：李书明，男，1954年3月5日出生，汉族。
被告：马俊芹，女，1952年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司与被告张爱文、宁兰荣、李书明、马俊芹借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司撤回对被告张爱文、宁兰荣、李书明、马俊芹的起诉。
案件受理费10913元（已减半收取），由原告高碑店市鼎元小额贷款有限公司负担。
审判员 姜 静
二〇一四年三月三十一日
书记员 裴满杰
高阳县人民法院法 律 文 书 审 批 笺 案 由 买 卖 合 同 纠 纷 文 种 判 决案号（2014）高民初字第1050号拟文单位行政庭主办人张春红立案日期二〇一四年十一月二十八日拟文日期2015年2月4日庭长意见主管院长意见河北省高阳县人民法院民事判决书（2014）高民初字第1050号原告李春生，男，汉族，1973年1月2日出生，现住高阳县邢家南乡六合庄村一区124号，身份证号130628197301024234。被告王贞，女，汉族，现住高阳县温泉现代城1期1号楼1单元301室。被告齐卫兵，男，汉族，现住高阳县商贸大街200号。原告李春生与被告王贞、齐�兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告王贞、被告齐卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生诉称，我与被告之间有业务往来，2014年7月21日，被告在我处赊购浴巾640条，约定每条13.5元，共计8640元，当天被告为我打下欠条一张，现经多次催要，被告以各种理由拒不偿还该欠款，被告二人为夫妻关系，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告货款并承担本案的诉讼费。被告王贞、被告齐卫兵未提供答辩。经审理查明，2014年7月21日，被告在原告处赊购浴巾640条，约定每条13.5元，共计8640元，原告提交欠条内容如下“7.21号，竹线卫浴巾，640×13.5，王贞”，后经原告催要，被告拒不偿还该欠款，原告提交由被告王贞签字的欠条一张。另查明，被告王贞与齐卫兵系夫妻关系。以上事实有庭审笔录、原告提供的被告王贞签字的欠条、民政局的婚姻登记证明为证。本院认为，原告提交的被告签字的欠条证实原、被告之间的买卖合同关系成立，并受法律保护，原告多次催要货款，被告拖延不予支付，给原告造成经济损失，被告的行为构成违约，被告应支付原告货款8640元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王贞、齐卫兵自本判决生效后五日内偿还原告李春生货款8640元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王贞、齐卫兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员张春红二0一五年二月四日书记员史晓杨
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2394号
原告：朱竹君，女，1966年12月26日出生，汉族，贵州省大方县。
被告：漆道菊，女，1976年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告朱竹君与被告漆道菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告朱竹君到庭参加诉讼，被告漆道菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱竹君向本院提出诉讼请求：判定被告漆道菊付清欠我的货款1980.00元。事实和理由：2013年11月21日，被告漆道菊在大方县南郊余家塘开一超市“佳佳购物”。我请的业务员蔡继续到其超市联系，被告同意接受我经营的产品，后于下午蔡继续将我经营的金质习酒、银质习酒、红盒习酒各一件送到“佳佳购物”，共计人民币1980.00元。到其超市后，当时被告正在收款，她叫其超市工作人员罗英将货收下，并在货单上签字，后由于工作原因，蔡继续不在我这里工作，此欠单暂时放置下来。2014年9月左右，我到“佳佳购物”去结此欠单，但被告已经将“佳佳购物”超市转给他人，在多方打听后，得知被告在大方××××一家“乡情超市”，在乡情超市找到其母，其母说“罗英这个姑娘到外地打工去了”。后来我找到被告本人，她就不承认这张欠单，并拒绝付款。能证实罗英为其员工的人有蔡继续、付善银、勾娟。特提起诉讼。
被告漆道菊未进行答辩。
原告朱竹君为证明自己的主张，向本院提交了一份大方县食品行业统一销货清单，该清单上载明的内容有，购货单位：佳佳购物，时间2013年11月21日，1、品名金质习酒，规格1×6，单位件，数量1，单价空，金额1092.00元，生产日期6901481005741；2、品名银质习酒，规格1×6，单位件，数量1，单价空，金额588.00元，生产日期6901481005758；3、品名红习酒，规格1×6，单位件，数量1，单价空，金额300.00元，生产日期6901481006601。合计1980.00元。经办人：朱竹君，验收人：罗英。庭审中，原告朱竹君自认该销货清单上的内容均为其所填写，只有“罗英”二字为罗英所写。并自认在该销货清单之后曾多次向被告漆道菊供货，但每次被告漆道菊均现金支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告朱竹君主张被告漆道菊向其购买了1980.00元的习酒，至今未付款，应当提供被告漆道菊出具的欠条或收到货后未付款的相关证据，但原告朱竹君所提交的销货清单，仅有罗英的名字，没有被告漆道菊的签字。而原告朱竹君首先要提供证据证明销货清单上的“罗英”二字为罗英本人所签，再证明罗英为漆道菊的员工，罗英的签字系得到被告漆道菊的委托，但朱竹君所提交的证据不能证明上述事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告朱竹君对自己的诉讼请求承担举证不能的法律后果。被告漆道菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，原告朱竹君的诉请请求，没有事实依据，本院不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱竹君的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱竹君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 胡桂海
二〇一七年八月十四日
法官助理 先正才
书 记 员 万 婉
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初2394号原告：朱竹君，女，1966年12月26日出生，汉族，贵州省大方县。被告：漆道菊，女，1976年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。原告朱竹君与被告漆道菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告朱竹君到庭参加诉讼，被告漆道菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱竹君向本院提出诉讼请求：判定被告漆道菊付清欠我的货款1980.00元。事实和理由：2013年11月21日，被告漆道菊在大方县南郊余家塘开一超市“佳佳购物”。我请的业务员蔡继续到其超市联系，被告同意接受我经营的产品，后于下午蔡继续将我经营的金质习酒、银质习酒、红盒习酒各一件送到“佳佳购物”，共计人民币1980.00元。到其超市后，当时被告正在收款，她叫其超市工作人员罗英将货收下，并在货单上签字，后由于工作原因，蔡继续不在我这里工作，此欠单暂时放置下来。2014年9月左右，我到“佳佳购物”去结此欠单，但被告已经将“佳佳购物”超市转给他人，在多方打听后，得知被告在大方××××一家“乡情超市”，在乡情超市找到其母，其母说“罗英这个姑娘到外地打工去了”。后来我找到被告本人，她就不承认这张欠单，并拒绝付款。能证实罗英为其员工的人有蔡继续、付善银、勾娟。特提起诉讼。被告漆道菊未进行答辩。原告朱竹君为证明自己的主张，向本院提交了一份大方县食品行业统一销货清单，该清单上载明的内容有，购货单位：佳佳购物，时间2013年11月21日，1、品名金质习酒，规格1×6，单位件，数量1，单价空，金额1092.00元，生产日期6901481005741；2、品名银质习酒，规格1×6，单位件，数量1，单价空，金额588.00元，生产日期6901481005758；3、品名红习酒，规格1×6，单位件，数量1，单价空，金额300.00元，生产日期6901481006601。合计1980.00元。经办人：朱竹君，验收人：罗英。庭审中，原告朱竹君自认该销货清单上的内容均为其所填写，只有“罗英”二字为罗英所写。并自认在该销货清单之后曾多次向被告漆道菊供货，但每次被告漆道菊均现金支付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告朱竹君主张被告漆道菊向其购买了1980.00元的习酒，至今未付款，应当提供被告漆道菊出具的欠条或收到货后未付款的相关证据，但原告朱竹君所提交的销货清单，仅有罗英的名字，没有被告漆道菊的签字。而原告朱竹君首先要提供证据证明销货清单上的“罗英”二字为罗英本人所签，再证明罗英为漆道菊的员工，罗英的签字系得到被告漆道菊的委托，但朱竹君所提交的证据不能证明上述事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告朱竹君对自己的诉讼请求承担举证不能的法律后果。被告漆道菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，原告朱竹君的诉请请求，没有事实依据，本院不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱竹君的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱竹君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 胡桂海二〇一七年八月十四日法官助理 先正才书 记 员 万 婉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3505号
罪犯郝岩。
天津市静海县人民法院于2009年3月20日作出（2009）静刑初字第72号刑事判决，以被告人郝岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。刑期自2008年11月27日起至2018年11月26日止。
天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝岩在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郝岩入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级积极分子奖励；于2010年1月7日，获监狱级表扬奖励；于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郝岩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郝岩减刑一年九个月。
刑期自2008年11月27日起至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月六日
书 记 员 裴振宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4568号
罪犯刘一力，曾用名刘一刀，原住河南省洛阳市涧西区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年2月27日作出（1998）洛刑一初字第45号刑事判决，认定被告人刘一力犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年7月23日作出（1999）豫刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1999年12月29日送入河南省第二监狱服刑改造。刘一力在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑一年二个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘一力减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘一力自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人刘一力伙同李颖等18人，分别结伙于1991年7月至1996年1月间，先后窜到洛阳市多家公司，采取撬门别锁等手段，共盗窃作案29起，盗窃现金及摄像机、录像机、彩电等物价值21万8千元。同时认定被告人刘一力为主犯。
经审理查明，罪犯刘一力自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年8月20日、2013年12月20日、2014年5月20日共表扬4次；2012年12月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、莫某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘一力在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯刘一力准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2002年8月20日起至2014年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1945号
上诉人（原审被告）张林佳，男，1992年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）张文岳，男，1964年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人（原审被告）杜红云，女，1968年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
三上诉人共同委托代理人吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管思佳，女，1993年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人赵公明，浙江海浩律师事务所律师。
上诉人张林佳、张文岳、杜红云因与被上诉人管思佳分家析产纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初9515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本案系分家析产纠纷，管思佳一审的诉请标的为相关的拆迁安置利益，而张文岳户的安置人口为张文岳、杜红云、张林佳、管思佳和徐根娣，故本案处理可能涉及徐根娣的权利，现徐根娣未进入本案诉讼程序，原审法院遗漏当事人，存在程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初9515号民事判决；
二、本案发回杭州市富阳区人民法院重审。
一审案件受理费，待重审后确定。
二审案件受理费12982元，退还上诉人张林佳、张文岳、杜红云。
审判长 傅东红
审判员 石清荣
审判员 韩圣超
二〇一八年六月五日
书记员 朱 江
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第349号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨素花杨某花（自报姓名），女，1967年2月15日出生，土家族，小学文化，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月25日被惠东县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人杨素花杨某花犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判。在适用简易程序审理过程中，因被告人杨素花杨某花对起诉书指控的犯罪事实提出异议，本院中止适用简易程序，依法组成合议庭，转为普通程序重新公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员温惠静出庭支持公诉，被告人杨素花杨某花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年1月24日20时许，被告人杨素花杨某花及其工友（另案处理）与被害人李某之夫妇在惠东县白花镇太阳坳阳丽路41号小店附近因欠款一事发生争执，杨素花杨某花遂拿棍子与工友一同追打李某之夫妇，过程中杨素花杨某花用棍子对李某之的头部、手臂等进行殴打致其受伤（经鉴定，李某之的损伤程度属轻伤二级），尔后二人逃离现场。次日，公安机关将杨素花杨某花抓获归案。
惠东县人民检察院向本院递交了相关证据，据此认为，被告人杨素花杨某花无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨素花杨某花承认自己殴打了李某之夫妇，但辩称其工友“易超久易某久”没有殴打李某之夫妇。
经审理查明：被告人杨素花杨某花与被害人李某之的弟弟李某周存在经济纠纷，多次找李某之解决未果，因此怀恨在心。2015年1月24日20时许，被告人杨素花杨某花及其工友“易超久易某久”（在逃）在惠东县白花镇太阳坳阳丽路41号小店附近遇见被害人李某之夫妇，杨素花杨某花与“易超久易某久”持棍追打李某之夫妇至上述小店内。在此过程中杨素花杨某花用棍子对李某之的头部、手臂等进行殴打致其受伤（经鉴定，李某之的损伤程度属轻伤二级），尔后杨素花杨某花与“易超久易某久”逃离现场。次日，公安机关将杨素花杨某花抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案登记表，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实公安机关于2015年1月25日将被告人杨素花杨某花抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县白花镇太阳坳阳丽路41号小店内及现场环境情况。
4、被害人李某之、卢某亮的陈述材料，证实杨素花杨某花与李某之的弟弟之间存在纠纷，遂迁怒于李某之夫妇。2014年1月24日晚8时许，李某之、卢某亮夫妇在白花镇太阳坳家福超市买完东西后步行回宿舍，走到太阳坳派出所后面一废品站门前被杨素花杨某花及一男子追打，李某之的头部被打流血，两人就往对面小店逃跑，杨素花杨某花与那名男子边追边打，并在小店里殴打李某之，而卢某亮则逃跑。不久，公安机关来到现场。
5、证人钟某剑、向某的证言材料，证实钟某剑、向某在惠东县白花镇太阳坳派出所附近经营“士多店”。2014年1月24日20时许，一对男女跑进钟某剑、向某经营的“士多店”，尔后另外一对男女持铁管追入店内殴打之前跑入店内的那对男女。当时，男的殴打男的，女的殴打女的。被打的男子趁乱逃离，而之前跑入店内的那名女子则一直被殴打，后打人的那对男女一起逃离现场。
6、被告人杨素花杨某花的供述及辩解材料，证实杨素花杨某花与李某之的弟弟李某周存在经济纠纷，多次找李某之解决未果。2015年1月24日晚，杨素花杨某花在阳丽路东北饺子馆后面巷子遇到李某之夫妇，便捡起一根木棍殴打李某之。李某之的丈夫阻止，跟在杨素花杨某花后面的工友见状便拿起一木棍跟其一起殴打李某之夫妇。之后，李某之夫妇跑入一间“士多店”，杨素花杨某花与其工友追上去，杨素花杨某花继续殴打李某之，而其工友则继续殴打李某之的丈夫。之后，杨素花杨某花与其工友逃离现场。在庭审中，杨素花杨某花供述其工友名叫“易超久易某久”。
7、扣押物品清单，证实公安机关从被告人杨素花杨某花处缴获诺基亚6120ci型手机一部、钥匙一串、厂牌一张及围巾一条。
8、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人李某之损伤程度属轻伤二级。
9、人口信息查询记录，证实被告人杨素花杨某花的出生日期等情况。被告人杨素花杨某花已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
关于杨素花在庭审中提出的辩解意见，经查，被告人杨素花在公安机关讯问时曾供述其与其工友一起殴打李某之夫妇，与被害人李某之、卢某亮的陈述材料、证人钟某剑、向某的证言材料能够相互印证，足以证实杨素花与其工友“易超久”殴打被害人李某之、卢某亮的事实。被告人杨素花无正当理由予以翻供，且其辩解与事实不符，应不予采信。
本院认为，被告人杨素花杨某花持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告杨素花杨某花犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨素花杨某花在庭审中提出的辩解意见，经查，被告人杨素花杨某花在公安机关讯问时曾供述其与其工友一起殴打李某之夫妇，与被害人李某之、卢某亮的陈述材料、证人钟某剑、向某的证言材料能够相互印证，足以证实杨素花杨某花与其工友“易超久易某久”殴打被害人李某之、卢某亮的事实。被告人杨素花杨某花无正当理由予以翻供，且其辩解与事实不符，不予采信。被告人杨素花持械伤害他人，可在量刑时予以考虑。被告人杨素花杨某花在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨素花杨某花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2425日起至2016年22016年1月2324日止。）
二、随案移送的诺基亚牌6120ci型手机一部，返还被告人杨素花杨某花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彬雄
审 判 员 吴润明
人民陪审员 李 静
二○一五年五月二十八日一五年六月二三日
书 记 员 陈美洪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审97号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：张永芝，女，38岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人张永芝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人张永芝下达了莱抚费征字（2014）084抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费39392元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）084号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人张永芝。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张永芝必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）084号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9453号
申请执行人：卓祝英，男，1967年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：王苗根，男，1974年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：余孟达，男，1967年7月9日出生，汉族，住诸暨市，
申请执行人卓祝英与被执行人王苗根、余孟达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初10727号民事判决书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费548.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人王苗根、余孟达发出限制消费令，并将被执行人王苗根、余孟达纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9453号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9453号
申请执行人：卓祝英，女，1965年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：王苗根，男，1974年3月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：余孟达，男，1967年7月9日出生，汉族，住诸暨市，
申请执行人卓祝英与被执行人王苗根、余孟达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初10727号民事判决书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费548.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人王苗根、余孟达发出限制消费令，并将被执行人王苗根、余孟达纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9453号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9453号申请执行人：卓祝英，女，1965年11月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：王苗根，男，1974年3月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：余孟达，男，1967年7月9日出生，汉族，住诸暨市，申请执行人卓祝英与被执行人王苗根、余孟达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初10727号民事判决书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费548.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人王苗根、余孟达发出限制消费令，并将被执行人王苗根、余孟达纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9453号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月十九日书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9453号申请执行人：卓祝英，男，1967年7月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：王苗根，男，1974年3月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：余孟达，男，1967年7月9日出生，汉族，住诸暨市，申请执行人卓祝英与被执行人王苗根、余孟达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初10727号民事判决书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费548.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人王苗根、余孟达发出限制消费令，并将被执行人王苗根、余孟达纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9453号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月十九日书 记 员 赵镥杰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执619号
申请执行人:刘颖，女，19754年生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘美玉，女，1974年生，汉族，职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人刘美玉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1059号民事判决书确定的偿还借款本金60万元及利息，并支付案件受理费4900元及保全费3520元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券及车辆等信息进行了查询，被执行人刘美玉名下有汽车一辆，该车辆登记手续被另案查封，未发现被执行人大额银行存款、互联网银行存款、证券信息；通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有房产2处，均被多次查封，本案轮候查封；本案已冻结被执行人刘美玉的工资收入，2017年10月28日，本院提取被执行人刘美玉工资收入48600元，向其过付生活费9000元、扣留案件受理费4900元、保全费3520元、执行费8400元后，向申请执行人刘颖过付案款22780元。未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的车辆被另案查封，被执行人名下的房产本案系轮候查封且无优先受偿权，均无法处分，除被执行人工资收入外无可供执行的财产，申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执619号之二
申请执行人:刘某。
被执行人：刘某某。
申请执行人刘某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1059号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘某某在东营�行股份有限公司62×××19账户的工资收入48600元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执619号申请执行人:刘颖，女，19754年生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘美玉，女，1974年生，汉族，职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人刘美玉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1059号民事判决书确定的偿还借款本金60万元及利息，并支付案件受理费4900元及保全费3520元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券及车辆等信息进行了查询，被执行人刘美玉名下有汽车一辆，该车辆登记手续被另案查封，未发现被执行人大额银行存款、互联网银行存款、证券信息；通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有房产2处，均被多次查封，本案轮候查封；本案已冻结被执行人刘美玉的工资收入，2017年10月28日，本院提取被执行人刘美玉工资收入48600元，向其过付生活费9000元、扣留案件受理费4900元、保全费3520元、执行费8400元后，向申请执行人刘颖过付案款22780元。未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下的车辆被另案查封，被执行人名下的房产本案系轮候查封且无优先受偿权，均无法处分，除被执行人工资收入外无可供执行的财产，申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  汪沫灏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3574-1号
原告褚海云，女，1975年12月30日出生，汉族，现住三河市，
委托代理人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
被告郑晓,男,1969年5月20日出生,汉族,住西安市雁塔区，
被告陈小燕,女,1977年10月17日出生,汉族,住西安市雁塔区，
本院在审理原告褚海云与被告郑晓、陈小燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告褚海云于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的登记在郑晓名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林新东城B区2-商铺1号、商铺2号、商铺3号（房屋产权证号分别为：三河市房权证燕字第××号、第××号、第××号）的房屋三套，并已提供担保人吴明所有的位于北京市朝阳区双桥街东柳西里33号楼5层6门651号的房屋做担保（房屋产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）。
本院认为，原告褚海云的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人吴明所有的位于北京市朝阳区双桥街东柳西里33号楼5层6门651号的房屋一套（房屋产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年八月四日
书记员 田 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12147号
原告：欧阳天瑞，男，1977年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈池欣,广东科顺律师事务所律师。
被告：周学明，男，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省昆山市，
原告欧阳天瑞与被告周学明因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈池欣到庭参加诉讼。被告周学明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（利息从2017年3月17日起按照月利率2%计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因经营资金周转需要，于2017年2月15日向原告借款人民币100万元，并与原告签订《民间借贷协议》，约定借款期限、借款利率、逾期还款处理办法等。合同签订后，原告按照约定多次向被告指定的账户转账借款。截至2017年3月17日，原告合共向被告转款100万元，被告出具《借款签收确认书》确认收到款项的事实。后借款期限届满，被告却无法按期归还借款，经原告多次催收均无果。
本院向被告周学明送达起诉状副本和开庭传票；但被告周学明没有到庭参加诉讼。被告周学明在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告周学明没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。
审理查明，2017年2月15日欧阳天瑞与周学明签订《民间借贷协议》一份，约定周学明向欧阳天瑞借款人民币100万元。借款用途为资金周转。借款期限为3个月，从2017年2月15日至2017年5月14日。借款期间利息按月支付，数额为人民币2万元。
2017年2月18日至2017年3月17日，欧阳天瑞通过银行帐户分8次合共转款100万元到刘峒渟、麦右满、翁毅涛帐户。
2017年3月17日，周学明立下《借款签收确认书》一份，确认其本人于2017年3月17日收到欧阳天瑞支付的贷款人民币100万元，款项分别转入刘峒渟、麦右满、翁毅涛帐户。
本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否合法真实；二、被告对案涉债务应如何承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：
一、案涉的借款是否合法真实。
在诉讼中，原告提供了《民间借贷协议》、《借款签收确认书》及银行转款凭据等证据证明原告已依约向被告周学明借出100万元。被告周学明在诉讼过程中没有答辩，也没有提出异议。原告提供的证据构成完整的证据链条，证据上占有优势，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
二、被告对案涉债务应如何承担责任。
1.关于本金。原告借出的款项虽然不是直接给付被告，但被告在《借款签收确认书》已确认通过刘峒渟、麦右满、翁毅涛帐户收取了原告借出的100万元，故本院确认原告已依约履行了出借款项的义务。被告没有在约定期限内向原告清还欠款，已构成违约。原告要求被告清偿借款本金100万元，合法有理，本院予以支持。
2.关于利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
周学明在2017年2月15日立下的《民间借贷协议》中承诺“借款期间利息按月支付，数额为人民币2万元”。据合同约定的借款本金100万元计算，原被告约定的利率为每月2%。原告要求从2017年3月17日起至清还欠款之日止计算利息，符合双方约定，应予准许。利息计算方式为：从2017年3月17日起至清还欠款之日止，按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周学明应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳天瑞偿还借款本金100万元及利息（计算方式：依欠款额100万元，从2017年3月17日起至清还欠款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，财产保全费5000元，合共19520元，由被告周学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 邓雪珍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初12147号 申请人：欧阳天瑞，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。 被申请人：周学明，男，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院在审理原告欧阳天瑞诉被告周学明民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳天瑞于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款1080000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东亿铖融资担保有限公司出具的编号为（2017）亿铖诉保第20170724-2号，担保金额为1080000元的担保函作为担保。 本院认为，申请人欧阳天瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周学明在银行的存款1080000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人欧阳天瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年八月七日 书记员  谭锐峰
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00174号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人朱某某，外号“朱某某”，男，51岁，1961年12月12日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，原籍吉林省辽源市，无业。1987年3月28日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2003年4月23日因犯放火罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年。2013年6月21日因涉嫌故意杀人罪被渭南市公安局象山分局刑事拘留，2013年7月3日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）185号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某因被害人赵某某在原韩城市矿务局下峪口保卫科工作期间于1986年曾对其盗窃行为进行过处理而一直怀恨在心，欲伺机对其进行报复。2013年6月20日下午13时左右，被告人朱某某发现被害人赵某某在韩城市龙门镇禹龙大街北段下矿下广场11号楼南十字路口一水果摊附近看他人玩扑克牌，遂赶回家中携带菜刀窜至11号楼南十字路口水果摊附近，趁被害人赵某某看人打牌不备之际，在被害人赵某某身后持菜刀向其后背左、右肩臂处各砍一刀，被害人赵某某被砍后即转身与其搏斗，又被被告人朱某某用菜刀将其面部和手部多处砍伤。在厮打过程中，被害人赵某某将被告人朱某某所持菜刀夺下，被告人朱某某亦被接警赶到的公安人员制服抓获。随后被害人赵某某被送往韩城下峪口医院救治，经韩城下峪口医院诊断为失血性休克、面部、后背及左手多处刀砍伤并肌肉肌腱断裂。经陕西省韩城市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某身体损伤程度评定为重伤。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人刘振轩的证言，证人吕贵君的证言，证人薛桂珍的证言，被告人朱某某的辨认笔录和照片，提取笔录，扣押清单，物证菜刀，住院病历，情况说明，渭公（司法）鉴（法物）字（2013）442号鉴定书，公（韩）鉴（刑技）字（2013）138号鉴定书，现场勘查检查笔录和现场照片，（1987）韩法刑字第28号刑事判决书，（2003）韩刑初字第26号刑事判决书，户籍证明，受案登记表，抓获经过等相关证据在卷佐证，并与被告人朱某某的供述能够印证一致，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人朱某某所犯罪名成立。被告人朱某某为报复泄恨，在公众场所故意持刀砍伤他人，致人重伤，对被告人朱某某应依法惩处。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。对被告人朱某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2017年12月20日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵海琴
审 判 员 吴 刚
代理审判员 王 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张延岚
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初499号
起诉人虞郁珍，女，1972年4月7日出生，汉族，住东阳市巍山镇罗店村12号。
2017年6月27日，起诉人虞郁珍到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4�本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人虞郁珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛 基 敏
审 判 员 �陈庭会
审 判 员 徐 肖 闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢 燕 云
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第114号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张宇，男，1977年1月27日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被修文县公安局刑事拘留，同年11月6日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人张宇犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年10月15日，被告人张宇在黔西县素朴镇菜场门口三次贩卖毒品海洛因给王某某吸食，共计0.3克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年10月15日上午，被告人张宇先后两次在素朴镇中学门口贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员王某某吸食。同日下午6时许，被告人张宇在素朴镇菜场再次向王某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，查获所交易的毒品可疑物零包1颗。查获的毒品可疑物经称量净重为0.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、证人王某某的证言；
2、称量笔录及照片、现场图；
3、搜查笔录、扣押、发还物品清单、通话清单、辨认笔录及照片；
4、禁毒支队收据、情况说明、抓获经过、户籍证明；
5、尿液检测报告、毒品检验报告及通知书；
6、被告人张宇的供述。
本院认为，被告人张宇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。到案后，被告人张宇如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人张宇用于贩卖毒品的工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董光文
二〇一四年二月十三日
书记员 何文莉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1003号
原告：李文香，女，汉族，1955年8月出生，住新疆福海县。
委托代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被告：肖大永，男，汉族，1968年1月出生，住新疆福海县。
原告李文香诉被告肖大永买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告李文香于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李文香的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文香负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第173号
原告：黄甲。
被告：黄乙。
本院在审理原告黄甲与被告黄乙民间借贷纠纷一案中，
原告以双方已自行解决为由，于2009年6月9日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范
围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告黄甲提出撤诉申
请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄甲撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告黄甲负担。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇〇九年六月九日
书 记 员 黄益强
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执630号
申请执行人韩世林
被执行人承德天行房地产置业有限公司
申请执行人韩世林与被执行人承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法决定将该案与刘洋等23人21件申请执行承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷案件并案执行。现本院在合并执行上述22件案件过程中查明，被执行人承德天行房地产置业有限公司现有唯一一块商业开发用地已被多家法院先后查封，该公司目前暂无财产可供执行，本院经过执行网络查控系统查询，亦未发现被执行人承德天行房地产置业有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3112号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 诚
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第267号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某。2007年11月30日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）264号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2008年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年3月3日至20日期间，吴中平、丰顺明（均已判刑）以营利为目的，结伙在千岛湖镇京港大酒店三楼棋牌室多次纠集他人以押“小九”方式聚众赌博，并安排被告人周某为其看护赌场，维护秩序。被告人周某从中获利人民币2000元。2007年11月30日，被告人周某主动向公安机关投案。
另查明，吴中平、丰顺明等人从中抽头获利人民币10万余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴中平、丰顺明的供述，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以营利为目的，明知他人聚众赌博，仍为他人提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人周某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年九月二十七日
书记员 郑苏程
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更929号
罪犯欧秀和，男，1979年5月24日出生，苗族，初中文化，贵州省铜仁市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年5月26日作出（2014）大刑初字第62号刑事判决，以被告人欧秀和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧秀和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧秀和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬余326.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯欧秀和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧秀和减刑四个月（刑期自2013年11月11日至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第488号
原告：吴某某，男，1987年3月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高某某，女，1987年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
本院在审理原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因被告已提起诉讼，原告吴某某于2015年1月27日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告吴某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于世廷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初918号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：于海洋，住隆化县。
被告：周学利，住隆化县。
被告：张井成，住隆化县。
被告：张井臣，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告于海洋、周学利、张井成、张井臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人辛彦东到庭参加了诉讼，被告于海洋、周学利、张井成、张井臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨福坐偿还原告借款本金99546.89元，支付借款之日至2017年5月15日利息16846.38元，并自2017年5月16日起按照月利率15.75‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告周学利、张井成、张井臣对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由四被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，被告于海洋因做生意需要资金，向原告下属西阿超信用社借款100000元，被告周学利、张井成、张井臣自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2016年3月18日，借款月利率10.5‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。被告于海洋于2016年8月21日前共偿还借款本金453.11元、利息16136.12元。2016年8月21日至今，被告于海洋又偿还过利息2000元，剩余本息未再偿还。
四被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于海洋于2015年3月11日因做生意需要资金在原告下属西阿超信用社借款100000元，2015年3月19日原、被告双方在西阿超信用社签订个人借款合同和保证合同。被告周学利、张井成、张井臣自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.5‰，贷款到期日为2016年3月18日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日后两年止。2016年8月21日前，被告于海洋共偿还该笔借款本金453.11元、利息16136.12元，2016年8月21日至今，被告于海洋又偿还过利息2000元，剩余本息未再偿还。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告于海洋应当按期偿还贷款本金及利息。被告周学利、张井成、张井臣作为连带责任保证人，应与借款人于海洋承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告于海洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于海洋于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金99546.89元及截止至2017年5月15日利息16846.38元，并自2017年5月16日起按合同约定月利率15.75‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告周学利、张井成、张井臣对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由四被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1300号
被执行人宋红梅，女，1968年8月6日生，汉族，住扶沟县。
扶沟县人民法院执行宋红梅罚金一案的（2017）豫1621刑初326号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋红梅没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月21日立案，依法受理。
进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书；依法将宋红梅拉入失信黑名单；通过司法查询平台向金融机构和公安部车辆查询系统查明宋红梅的银行存款及车辆登记信息；经询问，被执行人宋红梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）豫1621执1300号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐西文