wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监65号
任德会：
你因申请长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花分局）违法刑事拘留国家赔偿一案，不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘01委赔3号国家赔偿决定，以你没有犯罪事实和行为，且检察机关以“事实不清，证据不足”对你作出了不起诉决定，因此雨花分局对你刑事拘留错误；原审长沙市中级人民法院赔偿委员会作出维持赔偿义务和复议机关对赔偿请求人的不予赔偿决定，属于认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。请求决定：1、撤销长沙市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘01委赔2号国家赔偿决定;2、判令赔偿义务机关依法赔偿申诉人因错误拘留造成的各种损失：直接损失1944.7元、误工费9449.7元、律师费10000元、身体伤害费10000元，精神抚慰金15万元。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（一）项的规定，雨花区人民检察院已对你作出不起诉决定，因此，你取得申请国家赔偿的权利。
第一，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，只有违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人才有取得赔偿的权利。本案中，根据长沙市雨花区人民法院（2014）雨行初字第00052号行政判决和长沙市中级人民法院（2014）长中行终字第00262号行政判决所认定的事实，以及你与刘四清等人的询问笔录均证明你等人有聚众扰乱社会秩序的违法行为和犯罪嫌疑，雨花分局在此情况下对你刑事立案侦查和采取拘留措施并无不当。雨花分局于2014年1月23日对你采取刑事拘留强制措施后，及时将你转看守所羁押，并在你被羁押后的24小时内对你进行了讯问，同时在24小时内将被拘留人家属通知书送达了你的家属。因你涉嫌结伙、多次作案，雨花分局提请对你逮捕的审查批准时间延长至30日，期间你被实际羁押29天后，雨花分局于2014年2月20日对你变更强制措施为监视居住并于即日释放。雨花分局的上述行为符合现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条、第八十三条、第八十四条、第八十九条的规定。该局对你的刑事拘留行为并不违法。虽然，雨花区人民检察院在此后对你作出不起诉决定，但该情形雨花分局是不承担国家赔偿责任的。据此，你申诉中提出请求决定由雨花分局赔偿你直接损失1944.7元和误工费9449.7元是没有法律依据的，本院不予支持。
第二，国家赔偿是实行法定赔偿原则，即赔偿范围、赔偿方式等需国家赔偿法作出明确规定，你申诉中提出请求决定由雨花分局赔偿律师费10000元，不属于国家赔偿范围，本院不予支持；你申诉中提出因错误羁押身体受到伤害，请求决定由雨花分局赔偿身体伤害费10000元没有事实根据，本院不予支持；你提出因雨花分局违法刑事拘留造成你精神受到伤害，请求决定由该局赔偿精神抚慰金150000元的请求虽然属于《国家赔偿法》第三十五条的调整范围，但因雨花分局对你的刑事拘留行为并不违法，故你提出的该项请求不符合上述法律规定的条件，本院不予支持。
综上，长沙市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）湘01委赔2号国家赔偿决定认定的事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你主张的重新审理事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月七日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执299-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川射洪县太和镇虹桥路140号，组织机构代码：62104202-7。
负责人赵辉，系该行行长。
被执行人童武平，男，生于1954年11月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人税清亮，系童武平之妻，生于1952年3月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人税清华，男，生于1959年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人陈健康，男，生于1968年8月5日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被执行人童武平、税清亮、税清华、陈健康金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2015)射洪民初字第1568号民事判决书，于2015年4月5日向四被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人童武平在射洪农村商业银行太乙支行15000元存款以及另一被执行人税清亮在遂宁商业银行11096.64元存款，除此之外未查到被执行人的其他财产或财产线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执299号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 宋金全
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第703号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：辛志东。
被告：张正波。
被告：张正涛。
被告：张升杰。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告张正波、张正涛、张升杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人辛志东到庭参加了诉讼，被告张正波、张正涛、张升杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年7月13日，三被告张正波、张正涛、张升杰自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告张正波发放贷款500000元，期限至2014年7月12日止。合同签订后，原告临朐农村商业银行按约向被告张正波发放贷款共计500000元。借款合同约定支付利息日期到期后，被告张正波未按约定支付原告借款利息，形成还款风险，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金500000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张正波未答辩。
被告张正涛未答辩。
被告张升杰未答辩。
经审理查明：2012年7月13日，原临朐县农村信用合作联社与被告张正波、张正涛、张升杰签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告互为连带保证责任的保证人，对联保小组各成员自2012年7月13日起至2014年7月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额人民币壹佰肆拾捌万元整，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施；合同还约定了各方其他权利和义务等。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年7月13日向被告张正波发放贷款250000元，利率为月息8.50000‰，借款到期日为2014年7月11日。原告临朐农村商业银行又于同年7月14日向被告张正波发放贷款250000元，利率为月息8.50000‰，借款到期日为2014年7月11日。上述借款利息支付至2014年1月20日，此后经原告多次催收，被告张正波拒不支付借款利息，被告张正涛、张升杰在担保期限内对上述借款利息也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证两份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与三被告张正波、张正涛、张升杰间的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与三被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告张正波发放了贷款，但被告张正波未按照合同约定支付相应的利息，被告张正波的行为构成违约，原告临朐农村商业银行可在债务履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故原告临朐农村商业银行要求被告张正波返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张正涛、张升杰在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告张正波的债务承担连带清偿责任。被告张正涛、张升杰承担保证责任后有权向被告张正波追偿。被告张正波、张正涛、张升杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正波返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付相应的利息（利息按本金500000元计算，从2014年1月21日开始计算至本判决确定的给付之日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张正涛、张升杰对本判决第一项被告张正波应返还的借款本金500000元及应支付的利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告张正波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张正波、张正涛、张升杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年九月三日
书 记 员 邹 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第703号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张春生，董事长。
被告：杨明和，居民。
被告：周山忠，居民。
被告：谢正胜，居民。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告杨明和、周山忠、谢正胜金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，诉讼保全费1020元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙友军
代理审判员 耿智强
人民陪审员 高 静
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 张晓彤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第703号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告王成科，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告王成科电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初889号
原告：张元其，男。
委托诉讼代理人：范雪珍。
被告：王广东，男。
原告张元其与被告王广东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元其及其委托诉讼代理人范雪珍到庭参加诉讼，被告王广东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元其向本院提出诉讼请求：依法判决王广东立即支付拖欠的工资4,000元。事实和理由：2015年4月起，张元其受王广东聘请在宁化县翠江镇东方花园帮王广东从事保安工作，每月工资1,500元。2016年1月29日，经双方结算，王广东共结欠张元其保安工资4,500元。王广东出具了一张欠条：“本人王广东欠到张元其保安工资4,500元，在2016年3月31日付清。欠款人：王广东，2016年1月29日”。到期后，王广东于2016年4月25日支付张元其500元，尚欠款4,000元却以各种理由拒不支付。
王广东未作答辩。
张元其围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.张元其提交的居民身份证复印件1份，经核对与原件无异，该居民身份证真实、客观地记载了张元其的身份信息，可证明其具有本案诉讼主体资格，本院予以采信；
2.张元其提交的《欠条》复印件1份，经核对与原件无异，该《欠条》完整记载了王广东欠到张元其从事保安工作的工资4,500元，并承诺在2016年3月31日前付清的事实，对该《欠条》所证明的事实，本院予以采信。
张元其提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。王广东经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。
根据张元其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月，王广东在其承包宁化县翠江镇东方花园物业管理期间，聘请张元其为其从事物业保安工作，约定每月工资1,500元。2016年1月29日，经双方结算，王广东共结欠张元其保安工资4,500元。为此，王广东出具欠条一张交张元其收执，该欠条载明“本人王广东欠到张元其保安工资肆仟伍佰元整(4500元正)，本人在3月31日付清。欠款人：王广东2016年1月29日条”。事后，王广东于2016年4月25日支付张元其保安工资500元，尚欠款4,000元经张元其多次催要未果，引起纠纷。为此,张元其向本院提起诉讼。
本院认为，张元其受王广东的聘请，在宁化县翠江镇东方花园小区从事保安工作，约定王广东按月支付张元其1,500元劳动报酬。因此，张元其以从事保安工作的劳动形式与王广东按约定支付其劳动报酬而形成的劳务合同关系成立。王广东未按约定履行支付劳动报酬的义务，属违约行为。王广东尚欠张元其的劳务工资经双方结算确认，属合法债务，王广东应承担偿还债务的民事责任。张元其关于要求王广东支付其劳务工资4,000元的诉讼请求，本院予以支持。王广东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王广东应于本判决生效后十日内支付张元其劳务工资4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邱小梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7012号
申请执行人吴航
被执行人方浩奶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08030号，依法向被执行人方浩奶发出执行通知书，责令被执行人方浩奶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方浩奶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方浩奶（证件号码：）在金华银行的94×××69的存款人民币52550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋彩萍
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5401号
原告杜某，男，1963年10月19日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人周某，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告魏某，男，1975年11月13日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某1，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某2，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告杜某诉被告魏某、刘某1、刘某2确认合同无效纠纷一案中，原告杜某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 呼格吉勒图
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 聪 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2414号
原告荆州市恒大土石方工程有限公司，住所地湖北省公安县斗湖镇潺陵新区荣军路（伟星孱陵风景）第27幢第2层201号房。
法定代表人马立平，系该公司总经理。
委托代理人刘津龙，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王黎，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人邓剑，系该公司总经理。
原告荆州市恒大土石方工程有限公司（以下简称荆州恒大土方公司）诉被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司（以下简称湖北奥特莱斯投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州恒大土方公司的委托代理人王黎到庭参加诉讼，被告湖北奥特莱斯投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆州恒大土方公司向本院提出诉讼请求：判令被告湖北奥特莱斯投资公司偿还借款70万元并从2014年1月28日起按2%的月息计付利息至实际还清之日止。事实和理由：2014年1月，被告奥特莱斯投资公司向我公司借款70万元，约定借款期限为2014年1月28日至2014年7月28日，并按3%的月息支付借款利息。被告于2014年2月21日向我公司出具借据后，经多次催要，至今未还本付息。
被告湖北奥特莱斯投资公司未提交答辩意见。
原告荆州恒大土方公司为证实其主张，提交了如下证据材料：1、被告湖北奥特莱斯投资公司的工商登记查询信息，证明湖北致远科技集团股份有限公司为被告公司的股东；2、被告湖北奥特莱斯投资公司2014年2月21日出具的借据；3、原、被告公司盖章的2013年1月8日编制的建设工程造价编审确认表，证明原告系被告工程的施工单位；4、被告公司股东湖北致远科技集团股份有限公司与原告公司法人马立平签订的房屋买卖协议，证明双方约定用70万元借款2014年1月28日至2014年9月28日的利息16.8万元抵付了原告公司购买该公司房屋的部分房款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆州恒大土方公司系被告湖北奥特莱斯投资公司建设工程的施工单位。2014年1月间，原告荆州恒大土方公司为被告湖北奥特莱斯投资公司垫付70万元人工工资后，被告湖北奥特莱斯投资公司于2014年2月21日向原告荆州恒大土方公司出具了借据1份，借据的主要内容为“现借到荆州恒大土方公司资金柒拾万元整（700000元），借款期限2014年1月28日至2014年7月28日，（月利息3%）。”2014年8月30日，原告荆州恒大土方公司的法定代表人马立平作为乙方与作为甲方的被告湖北奥特莱斯投资公司的股东湖北致远科技集团股份有限公司签订了房屋买卖协议1份，协议中约定“3、因乙方2014年1月28日借给甲方人民币柒拾万元整，至今9月28日时间为8个月（月利息3%），财务费用为人民币壹拾陆万捌仟元整，现用该财务费用抵扣上述房款”，该协议上盖有原告荆州恒大土方公司的印章。
本院认为，原告荆州恒大土方公司为被告湖北奥特莱斯投资公司垫付人工工资后，被告湖北奥特莱斯投资公司向原告荆州恒大土方公司出具了借据，双方之间形成了明确的民间借贷关系，被告湖北奥特莱斯投资公司不按约定的借款期限归还借款的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告荆州恒大土方公司要求被告湖北奥特莱斯投资公司偿付借款的诉请，有理、合法，本院予以支持。原告荆州恒大土方公司提交的房屋买卖协议证明被告公司的股东湖北致远科技集团股份有限公司已支付了70万元借款2014年1月28日至2014年9月28日期间的利息，故原告荆州恒大土方公司诉称要求利息从2014年1月28日开始计算的主张，与查明的事实不符，本院不予支持，利息依法应从2014年9月29日开始计算。原告荆州恒大土方公司主张利息按2%的月利率计算的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告湖北奥特莱斯投资公司经传唤无正当理由拒不到庭，本院视为该公司放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告荆州市恒大土石方工程有限公司借款700000元及利息，利息按24%的年利率从2014年9月29日起计算至本案债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，减半收取7440元，由被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费14880元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁泉
二〇一六年九月五日
书记员 程凯
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第40号
上诉人（原审被告）：谷植森。
被上诉人（原审原告）：杨德怀。
原审被告：王恋，女，1969年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区圭塘社区万家丽路中路二段***号。
上诉人谷植森因与被上诉人杨德怀、原审被告王恋民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第216-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人所主张的借贷合同履行地在青海省西宁市城西区，且双方并没有争议管辖约定，被上诉人提交的借条上的管辖约定系被上诉人伪造。因此,本案应当由青海省西宁市城西区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。
一审法院认为，被上诉人提交的借条中约定“如到期未归还，所发生的纠纷提交债权人所在地人民法院处理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案当事人之间就纠纷解决地达成了书面协议，应由双方协议的管辖地人民法院管辖。故裁定：驳回被告谷植森对本案的管辖权异议。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民�院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的书面借条中约定“如到期未归还，所发生的纠纷提交债权人所在地人民法院处理”。该约定合法有效，应予认定。上诉人称其未与被上诉人约定管辖，借条中载明的管辖约定系被上诉人伪造。但上诉人并未提供相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
裁定驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭 莉
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审303号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人薛东海。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]1-034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-034号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人薛东海未经县级以上人民政府批准，于2017年2月份非法占用留邻居村集体土地800平方米建房。申请人大城县国土资源局于2017年5月4日作出大国土资罚字[2017]1-034号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、缴纳罚款16000元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-034号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-034号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令薛东海退还非法占用的800平方米土地。
二、薛东海缴纳罚款16000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月十九日
书记员 佟俊苓
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第406号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年3月2日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年7月16日15时20分许，被告人赵某驾驶红色无号牌三轮摩托车，在巩义市站街镇巴沟村村道文化大院东处倒车时，与由东向西行驶被害人张某某驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致两车受损、张某某及爱玛两轮电动车乘坐�刘文利不同程度受伤，张某某后经巩义市人民医院抢救无效于2015年7月19日死亡。巩义市公安局道路交通事故认定书认定，赵某负事故的全部责任。巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，张某某死亡原因系颅脑损伤导致死亡。案发后，被告人家属已赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某的供述，证人刘某某、王某某、李某、李某、陈某某的证言，巩义市公安局道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室鉴定意见、勘验笔录及照片，户籍证明、到案经过、无前科证明、调解协议书、谅解书、收条等证据。据此认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人赵某依法判处一年以下有期徒刑，可以并处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵某能够自愿认罪，且赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十月二十六日
书记员 张璐佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2866号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：刘志国
第二被告：石桂荣
第三被告：刘贺
第四被告：李长福
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘志国、石桂荣、刘贺、李长福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告刘志国、石桂荣、李长福经本院传票传唤，被告刘贺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月8日，我行与被告刘志国、石桂荣、刘贺、李长福签订了《个人借款合同》，约定被告刘志国向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石桂荣、刘贺、李长福为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告刘志国发放了贷款，但被告刘志国违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金3万元及利息。现诉至法院，要求被告刘志国、石桂荣（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金3万元，并按约定支付利息和逾期罚息；被告刘贺、李长福承担连带清偿责任。
刘志国、石桂荣、刘贺、李长福均未出庭、未提出答辩。
经审理查明：刘志国、石桂荣系夫妻。2015年4月22日，被告刘志国、石桂荣向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请农户贷款。2015年5月8日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘志国、石桂荣、刘贺、李长福签订了合同编号为X的《个人借款合同》一份，合同约定被告刘志国向原告借款3万元，用于种地，借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石桂荣、刘贺、李长福对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按约定向被告刘志国发放了贷款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘志国、石桂荣、刘贺、李长福签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照合同约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘志国、第二被告石桂荣于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告刘贺、第四被告李长福承担连带清偿责任。
三、第三被告刘贺、第四被告李长福承担连带保证责任后，可以向第一被告刘志国、第二被告石桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 阳
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘志国、石桂荣、刘贺、李长福金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2866号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：刘志国
第二被告：石桂荣
第三被告：刘贺
第四被告：李长福
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘志国、石桂荣、刘贺、李长福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告刘志国、石桂荣、李长福经本院传票传唤，被告刘贺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月8日，我行与被告刘志国、石桂荣、刘贺、李长福签订了《个人借款合同》，约定被告刘志国向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石桂荣、刘贺、李长福为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告刘志国发放了贷款，但被告刘志国违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金3万元及利息。现诉至法院，要求被告刘志国、石桂荣（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金3万元，并按约定支付利息和逾期罚息；被告刘贺、李长福承担连带清偿责任。
刘志国、石桂荣、刘贺、李长福均未出庭、未提出答辩。
经审理查明：刘志国、石桂荣系夫妻。2015年4月22日，被告刘志国、石桂荣向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请农户贷款。2015年5月8日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘志国、石桂荣、刘贺、李长福签订了合同编号为X的《个人借款合同》一份，合同约定被告刘志国向原告借款3万元，用于种地，借款期限自2015年5月8日至2016年5月7日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石桂荣、刘贺、李长福对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按约定向被告刘志国发放了贷款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘志国、石桂荣、刘贺、李长福签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照合同约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘志国、第二被告石桂荣于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告刘贺、第四被告李长福承担连带清偿责任。
三、第三被告刘贺、第四被告李长福承担连带保证责任后，可以向第一被告刘志国、第二被告石桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 阳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1515号
原告王科军，男，生于1975年10月11日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告殷成国，男，生于1977年2月27日，汉族，高中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人张文建，四川张元律师事务所律师。
原告王科军诉被告殷成国合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，本案适用简易程序，于2015年5月11日、5月28日二次公开开庭进行了审理。原告王科军及其委托代理人吴彬，被告殷成国及其委托代理人张文建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王科军诉称：原告王科军与被告殷成国于2009年承包江油市“巩固退耕还林”工程，工程完工后经双方结算，被告应当向原告支付工程款130672元，被告于2015年2月11日向原告出具欠条一张，原告多次催收，被告拒绝付款，请求人民法院依法判令：1、被告支付工程款130672元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告殷成国辩称，原告起诉依据欠条，欠款形成是因为合伙承包工程，这是合伙关系不是单纯的欠款，工程完工后还没有进行清算，是否盈利还没有结果。欠条是原告采用不合法方式强行让被告出具的，不能作为债权债务有效凭证，本案在闭庭后再次开庭，其程序不符合法律规定，有偏袒原告之嫌。闭庭后原告提交的“情况说明”系证人证言，其他合伙人以证人身份，三人口气高度一致，作证时应当分别陈述，对此证人证言不能采信。没有全体合伙人认可的结算凭据，原告的诉讼请求依法不能成立。由于被告在闭庭后又外出浙江打工，不能再次参加庭审，为表示对法律的敬畏，代理人仍然出庭履行职责，但对闭庭后原告提交的所谓证据，将不予质证。
经审理查明：2010年12月27日，四川山江建筑工程有限公司与江油市农业局签订了巩固退耕还林成果2009年度基本口粮田建设项目，原告王科军、被告殷成国、案外人唐洪兵（又名唐波）、段小海四人以四川山江建筑工程有限公司名义，共同承包了该工程，工程完工后经验收合格，江油市农业局向四川山江建筑工程有限公司支付了工程款170万余元，被告殷成国当庭认可在四川山江建筑工程有限公司处领取了以上工程款，2015年2月14日被告殷成国到江油市公安局新安派出所报案，接警内容载明：“2015年2月14日13时10分，接殷成国来所报案，其于2015年2月10日下午6、7点钟左右，被新安镇王可军等人，带至新安镇王可军家中，要求算一起承包工程的账目，被扣押约两天时间，直到我打了条子才被王科军送回家”。派出所认为属经济纠纷，作了备案处理。被告于2015年2月11日向原告出具欠条一张：“今欠到2009年度巩固退耕还林成果专项建设项目欠王科军工程款130672元，欠款人殷成国，2015年2月11日”。因原告催收，被告未付款，原告王科军起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告支付工程款130672元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：原告身份证、被告人口信息复印件、欠条、保全通知书、保全费票据，2015年江油民督字1-1号民事裁定书、证人证言、新安派出所接警登记表、询问笔录一份、照片、介绍信、转款凭证、施工合同、人民医院收费票据及当事人陈述。
本院认为：原告起诉依据“欠条”，欠款形成是因为合伙承包工程，参与合伙事务的有原告王科军、被告殷成国、案外人唐洪兵（又名唐波）、段小海，四人均参与了于2015年2月11日的合伙事务的收支清算分配，被告殷成国系该合伙事务的财务负责人，同时给原告王科军出具了欠条一张，对于以上事实，另外两位合伙人也不持异议，双方的合伙关系已于2015年2月11日终止，终止后的关系已转化为“欠条”名目出现的债权债务关系，因此原告手持的“欠条”合法有效，被告应当按照约定向原告王科军支付工程款130672元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百〇八条的规定，判决如下：
由被告殷成国在本判决生效后三日内向原告王科军支付工程款130672元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收1455元，保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗练
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06877号
原告胡树华，女，1938年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王晓（胡树华之女），女，1962年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层第13层整层，组织机构代码67865823-6。
法定代表人崔恒忠，总经理。
委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
第三人重庆新龙湖物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，组织机构代码90286842-3。
法定代表人周洪斌，董事长。
委托代理人张亚，该公司员工。
原告胡树华与被告重庆龙湖成恒地产开发有限公司（以下简称龙湖成恒地产）、被告重庆新龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）违反安全保障义务责任纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告胡树华的委托代理人王晓、党明静、被告龙湖成恒地产的委托代理人周乐、被告龙湖物业的委托代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树华诉称，2014年3月23日18时许，胡树华在通过“龙湖时代天街”B馆2号门时，电动门突然关闭，右侧门将胡树华撞倒在地，致胡树华左腿受伤。当日即被送往大坪医院就诊，诊断为左侧股骨颈骨折，胡树华选择保守治疗。2014年3月27日至2014年8月26日，胡树华在重庆协和医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，胡树华的左股骨颈骨折属十级伤残、续医费50000元、护理时限以住院天数为准。现胡树华起诉至法院，请求判令：龙湖成恒地产和龙湖物业连带赔偿医疗费15189.04元、住院伙食补助费4768元、护理费21400元、营养费2000元、残疾赔偿金12573.5元、续医费37426.5元、交通费1000元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金5000元，共计101407.04元，扣除龙湖物业已垫付的32406.74元，余69000.3元。
被告龙湖成恒地产辩称，2014年3月23日胡树华在龙湖时代天街B馆2号门被电动门关闭时撞伤属实。龙湖成恒地产为时代天街房屋的产权人，但并非时代天街商场的实际经营者和管理者，故龙湖成恒地产不负有安全保障义务，不应承担侵权损害赔偿责任。请求驳回胡树华对龙湖成恒地产的诉讼请求。
被告龙湖物业辩称，2014年3月23日胡树华在龙湖时代天街B馆2号门被电动门关闭时撞伤属实，龙湖物业系龙湖时代天街的经营者和管理者，确实负有安全保障义务，同意承担全部赔偿责任。龙湖物业已经垫付胡树华医疗费11006.74元、护理费16400元，并另行支付赔偿金5000元。
经审理查明，龙湖成恒地产（甲方）与龙湖物业（乙方）签有《前期物业服务合同》，约定甲方将龙湖·时代天街项目委托乙方实行前期物业服务，乙方保证设备运行正常工作，并定期检修保养，负责房屋及设施、设备的维修和养护。
2014年3月23日，胡树华在通过龙湖时代天街B馆2号门时，被电动门关闭时撞伤。当日即被送往解放军第三军医大学第三附属医院门诊急诊，诊断为：腰部外伤，左髋部外伤，产生医疗费566.3元。同月25日，胡树华再次在解放军第三军医大学第三附属医院就诊，诊断为左股骨颈骨折，产生医疗费863元。2014年3月30日至2014年8月26日，胡树华在重庆协和医院住院治疗149天，产生医疗费13006.74元，其中龙湖物业垫付11006.74元。期间，胡树华在重庆医科大学附属第一医院检查，产生医疗费753元。综上胡树华共计产生住院医疗费13006.74元、门诊医疗费2182.3元，合计15189.04元。龙湖物业另预支胡树华护理费21400元。
2014年12月26日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，胡树华左股骨颈骨折属十级伤残、胡树华续医费50000元、胡树华护理时限以住院天数为准。胡树华支付鉴定费2050元。
另查明，胡树华，1938年8月23日出生，城镇居民家庭户口。
上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费票据、检查报告、鉴定意见书、户口簿等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。庭审中，龙湖物业自认其为龙湖时代天街的经营者和管理者，对龙湖时代天街负有安全保障义务，并同意承担全部赔偿责任，本院予以准许。关于龙湖成恒地产是否承担连带责任问题，因龙湖物业为时代天街的经营者和管理者，且龙湖成恒地产也已将设施设备的管理和维修义务转移给龙湖物业，胡树华因电动门设施突然关闭受伤，故龙湖成恒地产不应承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对胡树华的合理损失，本院评析如下：1、医疗费15189.04元，有病历和医疗费票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费4768元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，胡树华在重庆协和医院住院治疗149天，本院认可其住院期间的护理期限，对于出院后的护理，因无医嘱或鉴定意见等证据佐证，本院不予支持，护理费本院酌情主张100元／天，故护理费为14900元；4、营养费，因胡树华未举示医疗机构意见等相关证据佐证，本院不予支持；5、残疾赔偿金12573.5元、续医费37426.5元，龙湖成恒地产和龙湖物业予以认可，本院予以照准；7、交通费1000元，虽胡树华未举示充分证据证明其交通费用支出，但结合胡树华的住院期限，本院对其请求予以支持；8、鉴定费2050元，有鉴定意见书和鉴定费票据为凭，本院予以支持；9、精神损害抚慰金5000元，鉴于胡树华因伤致残给其身心造成一定痛苦，对其精神损害抚慰金请求本院予以支持。
依据上述评析，本案应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费15189.04元、住院伙食补助费4768元、护理费14900元、残疾赔偿金12573.5元、续医费37426.5元、交通费1000元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金5000元，合计92907.04元，扣除龙湖物业已垫付的32406.74元，余60500.3元，由龙湖物业赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人重庆新龙湖物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡树华60500.3元；
二、驳回原告胡树华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2050元，由原告胡树华负担1394元，第三人重庆新龙湖物业服务有限公司负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋仁兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00129号
申请执行人：杨政，工人。
被执行人：王跃。
被执行人：王冰洪。
被执行人：安徽扬子欧电电气有限公司。
法定代表人：龚明惠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民二初字第00506号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的各项法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人王跃系来安县乐亨新能源有限公司股东，认缴出资9600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王跃在来安县乐亨新能源有限公司享有的股权200万元及派生权益；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年五月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00129号
申请执行人李文模，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇英房子村***号。
申请执行人马月明，女，1955年9月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇英房子村***号。
被执行人高长富，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，现住现住葫芦岛市南票区英房子村。
被执行人高永顺，男，1941年5月22日出生，汉族，农民，现住现住葫芦岛市南票区英房子村***号。
被执行人李素芹，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，现住现住葫芦岛市南票区英房子村***号。
申请执行人李文模、马月明与被执行人高长富、高永顺、李素芹生命权、健康权、身体权一案，本院于2013年6月19日作出（2013）南民一初字第00011号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人高长富、高永顺、李素芹给付经济损失1166.3元，案件受理费350元。申请执行人李文模、马月明于2015年6月30日向本院申请执行，并于2015年7月3日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人高长富、高永顺、李素芹已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一五年八月十一日
书记员 王廷卓
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00129号
申请执行人：王桂强。
被执行人：刘亚勤。
被执行人：刘如青。
被执行人：贾志芳。
王桂强申请执行刘亚勤、刘如青、贾志芳婚约财产纠纷一案，执行标的为70251元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第02676号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00129号
申请执行人吴艺君，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人吴春平，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00581号民事判决书，向被执行人吴春平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴春平在安徽南陵农村商业银行存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年四月十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00129号之一
申请执行人吴艺君，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人吴春平，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00581号民事判决书，向被执行人吴春平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴春平在宣城皖南农村商业银行存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年四月十九日
书记员 耿为杰
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00129号被执行人田金庆，地址。被执行人曲石磊，地址。本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请田金庆、曲石磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第227号法院生效裁判，被执行人田金庆曲石磊应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人田金庆曲石磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00129号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年八月十五日书记员  邰浩然
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0129行审4号
申请执行人：昆明市国土资源局（统一社会信用代码：115301000151134548）。
地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
法定代表人：王涛局长。
委托代理人祁俊峰、李海英，该局行政执法支队工作人员。特别授权代理。
被执行人：昆明中玉投资有限公司（注册号：530100100417596）。
地址：云南省昆明市寻甸县倘甸镇德著村委会德著村。
法定代表人：曲玉才,男，1974年9月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人昆明市国土资源局以昆明中玉投资有限公司非法占地且拒不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行昆国土执罚（2016）70号行政处罚决定书第1、2项，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年11月，昆明中玉投资有限公司未经批准擅自在寻甸×××倘甸镇德著村委会的土地上建设房屋，占地3.78亩（2520.12平方米），经实测叠加分析，地类为基本农田2.60亩（1734.8平方米），耕地0.06亩（38.5平方米）、住宅用地1.08亩（718.21平方米）、交通用地0.04亩（28.68平方米），725.9平方米符合土地利用总体规划，1794.2平方米不符合土地利用总体规划。昆明中玉投资有限公司在寻甸×××倘甸镇德著村委会的土地上建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。申请执行人昆明市国土资源局在对现场进行了勘查、鉴定，对当事人进行了询问、调查，并告知了相关权利义务后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2016年6月1日向昆明中玉投资有限公司送达了作出的昆国土执罚（2016）70号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用的土地；2、自收到处罚决定书之日起，30日拆除非法占用2520.12平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、处以罚款。非法占用基本农田每平方米30元的罚款（1734.8×30﹦52043.4元），非法占用耕地每平方米20元的罚款（38.5×20﹦769元），其他土地每平方米10元的罚款（746.9×10﹦7469元），共计罚款60281.4元”。于2016年8月24日向昆明中玉投资有限公司送达了催告书。该罚款已于2016年12月6日缴纳，行政处罚决定书其余1、2项昆明中玉投资有限公司至今拒不履行。
上述事实，有询问笔录、占地地类图斑情况说明、现场勘测笔录、罚款缴纳现金进账单复印件、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告履行行政处罚决定通知》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，2014年11月，昆明中玉投资有限公司未经批准擅自在寻甸×××倘甸镇德著村委会的土地上建设房屋的违法事实清楚。申请执行人行政执法主体符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”的规定。申请人昆明市国土资源局具有行政执法主体资格。申请人昆明市国土资源局对昆明中玉投资有限公司所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、无超越职权或滥用职权的行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市国土资源局作出的昆国土执罚（2016）70号行政处罚决定书中的第1、2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 王在云
审判员 丁恒玉
审判员 罗连友
二〇一七年三月十五日
书记员 桂辉玉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1677号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某，男，1973年11月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被羁押，2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴浩霖出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月27日上午，被告人彭某去到佛山市顺德区乐从镇三乐路口公交车站，登上一辆由乐从驶往禅城方向的135线路公交车。在公交车上，被告人彭某趁乘客莫某某不注意之机，盗得莫某某放在上衣口袋内的IPHONE4S移动电话一台。得手后，被告人彭某在佛山大道乐从小布公交车站下车，期间被害人莫某某发现手机被盗，被告人彭某遂将盗得的手机弃置在公交车站的垃圾桶内，后被害人莫某某寻获被盗的手机。
经鉴定，涉案赃物价值人民币1312元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人彭某的供述及对涉案现场的指认笔录；2.被害人莫某某的报案陈述及对被告人彭某、证人左某某的辨认笔录，对被盗手机的指认笔录；3.证人陈某某的证言及对被告人彭某的辨认笔录；4.证人左某某的证言及对被告人彭某的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.涉案物品价格鉴定结论及告知书；7.抓获被告人彭某的经过；8.被告人彭某的户籍证明；9.搜查、扣押笔录；10.扣押、处理、发还物品清单；11.手机通话清单。
公诉机关据此认为被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立。被告人彭某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，某当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，某当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，某当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特143号
申请人:绿网天下（福建）网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路18号401-A室。
法定代表人：张锡聪，董事长。
委托诉讼代理人：苏丽娇，该公司员工。
被申请人：颜曙婷，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人绿网天下（福建）网络科技股份有限公司（以下简称绿网公司）与被申请人颜曙婷申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
绿网公司称，1.仲裁裁决适用法律错误。颜曙婷称其产后工作岗位由出纳变为会计助理，但财务总监胡秋明3月31日发出的邮件并未实际生效，颜曙婷的工作内容没有实质性变化，工作地点未变更，工作时长未增加，工资待遇未减少，绿网公司没有损害颜曙婷的任何合法权益，不属于劳动合同法中规定的用人单位须支付经济补偿金的情形。2.颜曙婷曾于2017年3月1日以“个人原因”为由提出离职，但在仲裁阶段故意隐瞒，导致仲裁委认定事实错误，足以影响公正裁决。综上，请求撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案【2017】0975号仲裁裁决。
颜曙婷称，其不是因为个人原因辞职，而是绿网公司将其从出纳调岗为会计助理。降薪幅度没有具体数字，但之前出纳的工资要比其工资高出1000多元。
经审查查明：厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出厦劳仲案【2017】0975号仲裁裁决，裁决：绿网公司应一次性支付颜曙婷经济补偿金8600元。绿网公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。根据仲裁裁决查明的事实，颜曙婷入职绿网公司时候的岗位为出纳，颜曙婷实际领取的月工资为4300元。2017年3月31日绿网公司财务总监胡秋明向全体财务人员发送电子邮件，邮件中的“财务部2017年组织架构”中体现，颜曙婷的岗位为会计助理。绿网公司对上述事实没有异议，但认为，上述邮件只是一个过渡邮件，实际没有生效。审理中，绿网公司提交一组微信聊天记录，证明颜曙婷主动提出辞职并隐瞒证据。颜曙婷质证认为，其曾经提出过辞职，但公司领导马上与其谈话，离职并未生效。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市劳动人事争议仲裁委员会裁决绿网公司应一次性支付颜曙婷经济补偿金8600元，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条的规定，用人单位必须举证证明裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，否则人民法院不予支持。绿网公司以颜曙婷隐瞒证据为由申请撤销仲裁裁决，但绿网公司举证的微信聊天记录系绿网公司自身所掌握的证据，绿网公司未主动向仲裁委提交该证据应自行承担举证不利的责任，故本院对绿网公司的该项主张不予采纳。另外，绿网公司是否实际调整了颜曙婷的岗位，属于案件事实的认定问题，不属于法定的撤销劳动仲裁裁决的事由，绿网公司以此为由主张仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院亦不予采纳。综上所述，绿网公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回绿网天下（福建）网络科技股份有限公司请求撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案【2017】0975号仲裁裁决的申请。
本案申请费10元，由绿网天下（福建）网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 张南日
二〇一七年九月三日
代书记员 陈荔云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初10036号
原告郑全红，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告吴新枝，女，1964年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院于2017年12月7日受理了原告郑全红与被告吴新枝民间借贷纠纷一案，受理后，依法由审判员马伟适用简易程序公开进行了审理。
原告郑全红诉称，被告吴新枝以经营窑厂急需资金为由向原告借款34875元，在2016年7月25日被告向原告出具借条一份，并约定借款利息为年息15%。经原告多次催要，被告仅偿还部分本息，后经双方结算，被告尚欠原告34875元，被告于2017年11月9日被告向原告出具34875元的借条一份。现原告以此诉至本院请求判令：被告吴新枝偿还原告借款34875元及利息（从借款之日起至借款全部偿还完毕之日止，按年息15%计算）。
经审理查明，被告吴新枝向原告郑全红借款34875元，并于2017年11月9日出具借条一份，借条载明：“今借郑全红现金叁万肆仟捌佰柒拾伍拾元整（￥34875元）。2017年11月9日吴新枝”。被告借款后经原告催要均未偿还，现原告以诉称理由诉至本院成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴新枝尚欠原告郑全红借款34875元，被告吴新枝应于2018年1月31日前向原告郑全红偿还25000元，下余9875元于2018年3月10日前付清。
二、原告郑全红放弃其他诉讼请求。
案件受理费1610元，减半收取805元，被告吴新枝自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘俊杰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 行 裁 定 书
（2017）云0824执334号
申请执行人张宗荣，男，1977年06月02日，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住益建小区36号。
被执行人文常松，男，1987年05月23日生，汉族，系四川省华蓥市明月镇明月新街999号人，现住景谷县芒冒村民委员会芒冒村民小组出租房。
张宗荣申请执行文常松劳务合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2017）云0824民初478号民事判决书已经发生法律效力。张宗荣依据生效法律文书，于2017年08月08日向本院申请执行，由文常松支付劳务费人民币26140.00元，承担案件受理费人民币454.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查均未发现文常松有储蓄存款和可供执行财产。申请人未能提供张宗荣可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十二月十二日
书记员 何艾聪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1657号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人张立新，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人张立新立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张立新应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2546号
原告东港市雄峰物业管理有限公司，住所地东港市经济开发区人民大街36号。
法定代表人姜殿平，系经理。
委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告李XX。
本院在审理原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 王翠娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2546号
原告孙家虎。
被告张坤伦。
原告孙家虎诉被告张坤伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙家虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙家虎撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一四年七月二十五日
书记员 谷月
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1098号
申请执行人：余国泰，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:张文斌，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行余国泰与张文斌民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱凡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2125号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告金洪道。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告金洪道物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李奕然
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1961号
上诉人（原审被告）:金鹏，男，1994年6月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：汪维义，男，1976年12月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
上诉人金鹏因与被上诉人汪维义民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金鹏上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方一审诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院认定事实有误，2014年9月16日，金鹏的叔叔彭庆斌找汪维义代还信用卡，汪维义就出借1万元给彭庆斌，将款项打入彭庆斌的信用卡。金鹏并非实际借款人，款项不是金鹏使用的。汪维义的主张超过了诉讼时效。汪维义主张的利息不应当得到支持，即使支持也应当从逾期之日起计算。
汪维义答辩称，金鹏找了彭庆斌作为借口，实际是金鹏借款要偿还信用卡，汪维义出借了1万元现金，双方口头约定月息5分。一审判决正确，请求予以维持。
汪维义向一审法院起诉请求：1.判令金鹏偿还借款本金1万元，并自2014年9月16日起至全部清偿之日止按年利率24%计算支付借款期间及逾期的利息；2.诉讼费由金鹏承担
一审法院经审理确认以下事实：双方当事人经金鹏的亲戚介绍认识后，汪维义代原告偿还过信用卡，2014年9月16日，金鹏在寻甸凤梧佳园（公务员小区）向汪维义借款1万元，用于偿还信用卡，并当面书写借条，借款期限至2014年12月16日，双方口头约定金鹏借款1万元，汪维义收取手续费200元，借款到期后，汪维义向金鹏电话催要未果，至今未偿还。
一审法院认为，本案争议的焦点：1.双方之间的借贷关系是否成立？2.本案是否超过诉讼时效？3.金鹏是否应承担偿还责任？4.利息如何计算？一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，否则，应承担违反合同的法律责任。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一、借贷关系是否成立及如何承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和第二款的规定，金鹏向汪维义借款本金1万元，并写下了借条一份，金鹏收到借款现金1万元，符合民间借贷常理，借贷关系即成立；金鹏否认收到该借款，由于没有提供证据证实，其辩解主张不成立；故金鹏收到汪维义借款后应当偿还。第二、关于民间借贷诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。按照新法优于旧法的原则，本案还款期限为2014年12月16日，则诉讼时效应当至2017年12月16日届满，因此，本案并没有超过诉讼时效，金鹏提出按《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效计算的辩解主张不成立。第三、关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，汪维义主张自2014年9月16日起至全部清偿之日止按年利率24%计算支付借款期间及逾期的利息，虽然借条上对利率没有明确规定，但双方口头约定借款1万元收取费用200元，视为对利息有约定，故本院对利息依法按年利率6%计算，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决：一、由金鹏于判决生效后十日内偿还汪维义借款本金1万元及利息（利息自2014年9月16日至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回汪维义的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由金鹏负担。
二审中，双方均未提交新证据。
双方当事人对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：借款是否真实发生；利息应当如何支持；本案是否超过诉讼时效？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪维义持借条要求金鹏偿还借款本息。金鹏则主张，实际借款人为彭庆斌，并非自己。本院认为，金鹏并未对其主张提交充分有效的证据证实，应当承担举证不能的不利后果。一审法院采信借条，认定双方之间的民间借贷法律关系成立并无不当，本院予以维持。关于利息问题。双方均认可，汪维义代还信用卡约定手续费为200元。本院认为，该约定应当视为对利息的约定。金鹏主张200元已经支付，但是并未举证证实，故应当由其承担举证不能的不利后果。一审法院判令金鹏自借款之日起至还清之日止按照年利率6%支付利息并无不当，本院予以维持。关于诉讼时效的问题。一审法院援引《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，认定本案并未超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。
综上，金鹏的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由金鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一八年四月十八日
书记员 陈媛媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8419号
原告：马汝山，现住延吉市。
被告：李国辉，现住黑龙江省五常市。
被告：付秀娟，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所：黑龙江省哈尔滨市。
代表人：刘刻，经理。
委托代理人：段玉丰，中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
本院在审理原告马汝山诉被告李国辉、付秀娟、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马汝山于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马汝山提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马汝山撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马汝山负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 璐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第331号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，次日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月16日凌晨，乐某打电话约宁波市北仑区小港街道新元俱乐部的领班陈某乙吃夜宵，陈某乙因喝酒未接听电话，与陈某乙同在包厢的蒉明贤代为接听电话后，因言语问题引起乐某不快。随后，乐某带着被告人陈某甲和“张浩然”来到新元俱乐部新元厅，找刚才接听电话的人，并与被害人陈某丙发生口角。接着，包厢内有人砸啤酒瓶，被告人陈某甲（在其头部被啤酒瓶砸中后）用刀将被害人陈某丙胸部等处捅伤。经检验鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻伤（经审核为轻伤一级）。
另经查明：
2013年4月，被害人陈某丙对被告人陈某甲的行为表示谅解。同年7月，乐某赔偿被害人陈某丙人民币4万元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人乐某、陈某乙、蒉明贤、王某、李某的证言，宁波市公安局北仑分局的损伤鉴定意见书和情况说明，被害人出具的刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实交代自己的罪行，现已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现以及本案的实际情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年四月二十五日
代书记员 郑璐娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1089号
原告陈胜文，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。
原告黄兰，女，1982年6月20日出生，汉族，住广西平南县。
原告委托代理人何曲波，广西金狮律师事务所律师。
原告委托代理人林自威，广西金狮律师事务所实习律师。
被告广西沙龙投资有限公司，企业住所：南宁-东盟经济开发区建设路16号。
法定代表人张国兴，董事长。
委托代理人陈有福，男，汉族，1950年9月15日出生，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区，广西沙龙投资有限公司职员。本院在审理原告陈胜文、黄兰与被告广西沙龙投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈胜文、黄兰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜文、黄兰撤回起诉。
案件受理费3251元，减半收取1625.5元，由原告陈胜文、黄兰负担。
审判长 梁俊星
审判员 梁 伟
审判员 蒙元佳
二〇一六年八月十七日
书记员 覃洪辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2873号
罪犯程泉胜，曾用名程龙，男，1970年9月13日出生，满族。曾因犯盗窃罪于2009年1月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月24日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年5月26日作出（2011）中刑初字第144号刑事判决，认定程泉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年9月19日起至2023年3月18日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯程泉胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月26日、6月28凌晨1时许，程泉胜伙同崔九通预谋后，先后两次在郑州市中原区阳光四季园小区实施盗窃，盗得现金134600元、手机三部、笔记本电脑二台、银行卡及承兑汇票等物品，被盗物品价值人民币10907元。案发后，追回手机一部。
罪犯程泉胜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2012年6月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该罪犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程泉胜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程泉胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2873号
罪犯程泉胜，曾用名程龙，男，1970年9月13日出生，满族，辽宁省昌图县人，高中文化程度。曾因犯盗窃罪于2009年1月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月24日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年5月26日作出（2011）中刑初字第144号刑事判决，认定程泉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年9月19日起至2023年3月18日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯程泉胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月26日、6月28凌晨1时许，程泉胜伙同崔九通预谋后，先后两次在郑州市中原区阳光四季园小区实施盗窃，盗得现金134600元、手机三部、笔记本电脑二台、银行卡及承兑汇票等物品，被盗物品价值人民币10907元。案发后，追回手机一部。
罪犯程泉胜服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年7月10日获得表扬；2012年6月15日获得记功；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该罪犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程泉胜入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程泉胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3456号
原告吴斌，男，汉族，1988年8月10日出生，住正阳县。
被告正阳县公安局交通警察大队，地址正阳县真阳镇慎西路北段。法定代表人高振华，男，系正阳县公安局交通警察大队队长。
被告正阳县公安局，地址正阳县真阳镇东大街8号。法定代表人胡敬忠，男，系正阳县公安局局长。
本院审理原告吴斌诉被告正阳县公安局交通警察大队、正阳县公安局劳动争议纠纷一案，原告吴斌于2017年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县公安局交通警察大队、正阳县公安局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告吴斌撤回对被告正阳县公安局交通警察大队、正阳县公安局的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审判长 张文长
审判员 饶 建
审判员 李 亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 张珍珍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1729号
罪犯黄汉托，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年9月3日作出（2012）惠阳法刑一初字第202号刑事判决，以被告人黄汉托犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄汉托在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉托在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。罚金五万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉托悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉托予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00995号
原告上某某。
被告张某。
原告上某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上某某诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，并于一周后订立婚约。同年8月18日，双方依法登记结婚。2010年8月31日，双方生育一子，取名张某甲。2011年11月3日，双方生育一女。取名张某乙。两个孩子现均随被告家人生活。原、被告草率结婚，婚后发现两人无共同语言，常为生活琐事争吵。被告有严重的家庭暴力，曾多次殴打原告。被告经常无事找事，打完原告又去找原告父母，致原告全家不得安宁。2011年7月份，原、被告发生矛盾，被告打伤原告父亲。自孩子出生，原告在家带孩子，被告不好好给原告及孩子生活费用。被告父母不理解，经常挖苦、辱骂原告及孩子吃闲饭，为减少矛盾，原告带孩子期间大部分时间在原告娘家居住。2013年春节，被告嫌弃原告走娘家回来晚一小时，便张口乱骂原告及原告父母，并殴打原告。2013年3月份，原告迫于生计外出打工，双方在西安打工期间关系不睦。被告猜疑心重。2014年因原告和同事聚餐照相，被告就猜疑原告对自己不忠，因此殴打原告多次，打电话辱骂原告同事及原告母亲，在原告娘家乱摔东西。2014年2月份，原、被告因此事分居至今。同年6月份，被告在原告打工处殴打原告。被告曾多次威胁原告及原告家人的生命安全。双方结婚后曾多次互提离婚，未果。综上，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求：（1）依法判令原、被告离婚。（2）婚生子张某甲由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养，互不承担抚养费。（3）原告嫁妆由原告带走。
被告张某辩称：被告不同意离婚。
庭审中，原告举证如下：
1、婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、手机录音。证明被告威胁原告。
对原告提供的证据，经被告质证认为，对证据1无异议；证据2真实性无异议，但原告有错。
庭审中，被告提供照片2张，证明原告有婚外恋。经原告质证认为，对照片的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。
本院经审查认为：原告提供的证据1真实合法，予以认定；证据2只能证明原、被告因琐事发生矛盾，对此予以认定。被告提供的证据不能证明其主张，不予认定。
本案经当事人陈述、举证、质证、辩论及本院认定的合法有效证据，可查明以下案件事实：
原、被告经人介绍相识并订立婚约。2009年农历7月12日，双方依照农村风俗习惯举行了结婚仪式。同年8月18日，双方依法登记结婚。2010年8月31日，双方生育一男孩，取名张某甲；2011年11月3日，双方生育一女孩，取名张某乙。两个孩子现均在乾县小天鹅幼儿园上学，均随被告生活。2014年，原、被告因琐事发生矛盾。同年5月至今，原、被告分居生活。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚，无充分有效证据证明。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告上某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告上某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
人民陪审员 何广州
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 扬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2507号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，汉族，系单位职工。
被告：陈明海，男，汉族，生于1955年3月25日，住所地绵竹市。
被告：曾德玉，女，汉族，生于1962年9月20日，住所地绵竹市。
被告：曾德平，男，汉族，生于1971年1月7日，住所地绵竹市。
被告：张天萍，女，汉族，生于1970年9月20日，住所地绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告陈明海、曾德玉、曾德平、张天萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年九月十一日
书记员 仇建慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00978号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司黄桥支行行长。
被告：徐家宣，男，1967年8月1日出生，汉族，农民。
被告：费孝义，男，1966年7月1日出生，汉族，农民。
被告：朱学付，男，1956年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐家宣、费孝义、朱学付为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚道祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10862号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康西路***号东首***层。统一社会信用代码：913303825835538025。
负责人：黄亚俊，系该支行行长。
委托代理人：李泽奇，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该行员工。
委托代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该行员工。
被告：翁海宝，男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：卢平平，女，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：邵刘影，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告翁海宝、卢平平、邵刘影金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告翁海宝立即偿还借款本金100000元以及期内利息4703.19元、逾期利息（自2016年5月1日起以10万元为基数按月利率18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2016年4月30日为124.11元，自2016年5月1日起以4703.19元为基数按月利率18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告卢平平、邵刘影对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本案依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，被告翁海宝与原告签订了编号为台银（借）字（1203141849）号的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，合同约定：借款人为翁海宝；借款金额为人民币10万元整；借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日止；贷款利率按月息12.21‰计算；按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月30日，末期结息日利随本清；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。
2015年4月30日，被告卢平平、邵刘影作为保证人、原告作为债权人，签订了编号为台银（保）字（1203141849）号的《台州银行股份有限公司保证合同》，合同约定：保证人自愿为被告翁海宝与原告签订的编号为台银（借）字（1203141849）号的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、保全费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2015年4月30日，原告依约向被告翁海宝发放贷款10万元。后三被告未依约还款，截至2016年4月30日，三被告尚欠原告借款本金10万元、期内利息4703.19元、复利124.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁海宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金100000元、期内利息4703.19元、逾期罚息（以本金10万元为基数，按月利率18.315‰自2016年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2016年4月30日为124.11元，剩余复利以期内利息4703.19元为基数，按月利率18.315‰自2016年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告卢平平、邵刘影对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告翁海宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2397元，公告费300元，均由被告翁海宝、卢平平、邵刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 张 资
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1933号
罪犯刘聪，男，汉族，初中文化，1992年9月25日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年9月20日作出（2011）宜刑初字第689号刑事判决，以被告人刘聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8110号刑事裁定，对罪犯刘聪减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘聪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初400号
原告：黄敏精。
被告：聂世江。
被告：朱照芳。
被告：武汉市晶晶养殖有限公司。
法定代表人：聂世江，系该公司经理。
原告黄敏精诉被告聂世江、朱照芳、武汉市晶晶养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄敏精在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄敏精撤回起诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 凡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初400号原告：黄敏精。被告：聂世江。被告：朱照芳。被告：武汉市晶晶养殖有限公司。法定代表人：聂世江，系该公司经理。原告黄敏精诉被告聂世江、朱照芳、武汉市晶晶养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄敏精在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄敏精撤回起诉处理。审判员  吴惠玲二〇一七年三月十四日书记员  吴 凡
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第494号
原告黄继萌，男。
原告付艳丽，女。
委托代理人黄继萌，系原告付艳丽之丈夫。
被告海南万福实业发展有限公司。
法定代表人李德福，董事长。
原告黄继萌、付艳丽诉被告万福实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄继萌到庭参加诉讼。被告海南万福实业发展有限公司经本院合法传唤未提出正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告黄继萌、付艳丽诉称，原、被告于2012年10月31日签订《陵水县商品房买卖合同》，即原告购买被告处红磡香水湾万福度假村C型低层住宅CXX栋（幢）1（层）CXX（房号）。合同签订后，原告依约向被告支付购房款2748297元。合同第八条约定，被告交房日期为2013年10月31日前；合同第十一条第二项约定交房逾期超过120日后，买受人有权单方面解除合同。2013年10月15日被告向原告发出推迟交付房屋的通知，理由是因为台风登陆，将CXX号房屋交付时间推迟至2014年5月1日，因此交房时间与合同约定时间推迟了181天。合同第十九条约定“买受人行使本合同约定的单方面解除本合同的权利时，应书面通知出卖人。出卖人须自收到买受人的书面通知之日一次性将买受人已交付的房价款及同期银行贷款利率计算的利息全部退还买受人”。买受人依约向出卖人通过特快专递发送了解除合同通知，并进行了协商，但双方意思无法达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告2012年10月31日签订的《陵水县商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款2748297元；3、被告按照合同第十九条约定，自2013年1月11日至本案审结之日按银行同期的贷款利率计算利息承担违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告海南万福实业发展有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交5份书面证据，证据1，陵水县商品房买卖合同，证明其一，证明被告2013年10月31日前交房，其二，证明被告违约交房逾期120天，可以解除合同，其三，证明原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应承担按银行同期贷款利率计算的违约金。证据2，购房收据2张，证明原告已交房款2748297元。证据3，解除合同通知及快递回执、收据，证明原告已依约告知被告退房。证据4，被告通知，证明被告违约。当庭提交证据5催告函，是和证据3一起发的，被告也是收到的。
上述4份证据经与原件核对无异，本院认定其真实性。
据认定的证据及双方当事人的陈述查明，2012年10月31日，原、被告双方签订《陵水县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的红磡香水湾万福度假村C型低层住宅CXX栋（幢）1（层）CXX（房号）别墅，建筑面积为74.03平方米，其中套内建筑面积74.03平方米，按套内建筑面积计价，房屋总价为2748297元。合同第五条约定了付款方式及期限，买受人以分期付款的方式来付清房款，即买受人应于签署本合同之日付清房款1378297元整；其余房款1370000元整买受人应于2012年12月31日之前一次性全部付清。合同第八条约定了出卖人应于2013年10月31日前将经验收合格的房屋交付给原告使用。合同第十一条约定了出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理（按预期时间分别处理，不作累加）：1、逾期在120日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过120日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十九条约定了买受人单方解除权的行使，“买受人行使本合同约定的单方面解除本合同的权利时，应书面通知出卖人。出卖人须自收到买受人的书面通知之日，一次性将买受人已支付的房价款及同期银行贷款利率计算的利息全部退还买受人。出卖人逾期未付款的，每逾期一日，出卖人应按未退款金额的万分之／向买受人支付违约金，直至全部退完款项为止。”
2012年10月31日，被告万福公司向原告出具收据，内容为“今收到付艳丽、黄继萌万福度假村迷你别墅CXX房款1378297元。2013年1月11日被告又出具一份收据，收到原告支付的房款1370000元。2013年10月15日被告向原告发出关于推迟交付房屋的通知，将原告所购买的房屋的交付时间推迟至2014年5月1日。2014年3月14日原告向被告发出催告函以及解除合同通知，要求解除合同，并要求被告将原告已支付的房价款及同期银行利率计算的利息全部退还给原告。
本院认为，原、被告于2012年10月31日签订的《陵水县商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应依照合同的约定履行义务。原告依约缴纳完全部房款2748297元，被告应当向其按时交付房屋，但直至2014年3月14日，被告仍未将房屋交付给原告，迟延时间长达134日。原告根据双方约定向被告发出解除合同通知，要求解除合同，该诉请理由正当，本院予以支持。关于利息问题。按照原、被告双方合同第十九条的约定，被告应自收到买受人的书面通知之日，一次性将买受人已支付的房价款及同期银行贷款利率计算的利息全部退还买受人。因此，原告诉请被告按照银行同期贷款利率计算利息承担违约金，理由正当，本院予以支持，时间自被告出具的最后一份收据时间之次日起算即从2013年1月12日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、确认原告黄继萌、付艳丽与被告海南万福实业发展有限公司于2012年10月31日签订的《陵水县商品房买卖合同》解除；
二、限被告海南万福实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄继萌、付艳丽支付房价款2748297元及利息（利息以2748297元为本金，按照银行同期同类贷款利率自2013年1月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费28786.37元，由被告海南万福实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郑文红
审 判 员 翁珍珍
人民陪审员 王家琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴彬彬
法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”