江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5009号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被告：无锡隆瑞达金属制品有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路）。
法定代表人：张春波。
被告：无锡市波龙精密钢带有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村（溪南舜南路）。
法定代表人：濮晓新。
被告：濮晓新，男，1978年6月11日生，汉族，住无锡市。
被告：丁雷，男，1983年3月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王玲玲，女，1985年10月22日生，汉族，住无锡市。
被告：王维栋，男，1979年10月19日生，汉族，住无锡市。
被告：徐凌玲，女，1978年11月20日生，汉族，住无锡市。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡隆瑞达金属制品有限公司（以下简称隆瑞达公司）、无锡市波龙精密钢带有限公司（以下简称波龙公司）、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人浦添添到庭参加诉讼，被告隆瑞达公司、波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.隆瑞达公司立即偿还无锡农商行借款本金410万元、期内欠息184852.54元、逾期罚息（计算至2017年7月21日为209709.88元，自2017年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金410万元为基数，按年利率7.221%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年2月2日起至实际给付之日止，以期内欠息184852.54元为基数，按年利率7.221%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费197582元。2.波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由隆瑞达公司、波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲负担。事实和理由：2016年2月2日，无锡农商行与隆瑞达公司签订了《流动资金借款合同》，与波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲签订《保证合同》，约定无锡农商行向隆瑞达公司提供410万元的贷款，波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲提供连带责任保证。无锡农商行按约向隆瑞达公司发放了贷款410万元，但隆瑞达公司未按约履行还款义务，波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲也未按约履行担保义务。故诉至法院，诉请如前。
被告隆瑞达公司、波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲未作答辩。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、流动资金借款合同、借款借据、欠息凭证，拟证明隆瑞达公司向无锡农商行借款410万元，双方对借款期限、利率、还款及违约责任进行约定，隆瑞达公司未按约归还借款本息。证据2、保证合同，拟证明波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲自愿为隆瑞达公司上述借款承担连带保证责任。证据3、委托合同，拟证明无锡农商行为本案诉讼支出律师代理费197582元。
被告隆瑞达公司、波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲未提供证据。
本院认证意见：无锡农商行提交了相应证据原件，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年2月2日，无锡农商行与隆瑞达公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为锡农商流借字[2016]第012701020201号），约定：无锡农商行向隆瑞达公司提供410万元的借款，期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止，自实际提款日起依据实际天数按日计息，结息日为每月20日，利率为固定利率，在中国人民银行相应期限档次的人民银行基准利率基础上上浮66%，即年利率为7.221%。隆瑞达公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款。如隆瑞达公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，隆瑞达公司在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行又与波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲签订《保证合同》一份（合同编号为锡农商保字[2016]第012701020201号），约定为确保无锡农商行与隆瑞达公司签订的编号为锡农商流借字[2016]第012701020201号合同的履行，波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为410万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。无锡农商行于2016年2月2日向隆瑞达公司发放了贷款410万元，借款借据上载明的利率为年利率7.221%，到期日为2017年2月1日。但隆瑞达公司未按约归还借款本息，截止至2017年7月21日尚欠借款本金410万元、期内利息184852.54元、逾期罚息209709.88元。波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲也未履行担保义务。
另查明：无锡农商行与江苏创凯律师事务所（以下简称“创凯所”）签订委托合同一份，约定因无锡农商行与隆瑞达公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托行德所律师代理，代理费为197582元。
本院认为：无锡农商行与隆瑞达公司签订的《流动资金借款合同》，与波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。无锡农商行按约向隆瑞达公司发放贷款，隆瑞达公司未按期归还贷款本息，已构成违约，无锡农商行有权要求隆瑞达公司立即归还全部贷款本金，支付期内利息、逾期罚息、复利并承担无锡农商行为本案支付的律师费。波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲自愿为隆瑞达公司的借款提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。隆瑞达公司、波龙公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡隆瑞达金属制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金410万元、期内欠息184852.54元、逾期罚息（计算至2017年7月21日为209709.88元，自2017年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金410万元为基数，按年利率7.221%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年2月2日起至实际给付之日止，以期内欠息184852.54元为基数，按年利率7.221%计算）；
二、被告无锡隆瑞达金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费197582元；
三、被告无锡市波龙精密钢带有限公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲对被告无锡隆瑞达金属制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22169元、保全费5000元，共计27169元，由被告无锡隆瑞达金属制品有限公司、无锡市波龙精密钢带有限公司、濮晓新、丁雷、王玲玲、王维栋、徐凌玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贺锡霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。