葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00043号
原告张旭，男，1983年12月22日生，汉族，无业，现住XX。
委托代理人房雅杰，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告刘强，男，1980年8月5日生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人于庆新，系辽宁博顺律师事务所律师。
被告王明，男，1988年2月8日生，汉族，司机，现住XX。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥大街。
法定代表人李立群，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地葫芦岛市连山区永昌街4-2号楼。
负责人柏东，系该公司经理。
委托代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告张旭诉被告刘强、王明、葫芦岛市大安运输服务有限公司（以下简称“大安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人房雅杰、被告刘强及其委托代理人于庆新、被告王明、被告保险公司的委托代理人杨丽丽均到庭参加诉讼。被告大安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2013年10月10日12时13分许，被告王明驾驶辽P086**欧曼大货车在黄三线公路由西向东行驶，当行驶至大窝铺刘建华煤场前路段时，由于未确保安全驾驶与原告张旭驾驶的辽PH70**轿车相撞，造成原告肋骨骨折及车辆受损的后果，该起交通事故经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定被告王明承担主要责任。因辽P086**号货车的实际所有人为被告刘强，该车登记在被告大安公司名下，并且该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，因交通事故造成的经济损失应由上述被告共同承担，故原告起诉要求法院依法判决四被告共同赔偿医疗费3，012.52元、伙食补助费90.00元（15天／元＊6天）、误工费6，048.00元（63元／天＊96天）、护理费378.00元（63元／天＊6天）、交通费24.00元（4元／天＊6天）、车辆重置费20，000.00元，各项损失共计人民币29，552.52元。
被告刘强辩称，交警部门作出的责任认定存在错误，本被告不应该承担主要责任，原告张旭应负主要责任。本次事故是因原告驾驶车辆超速越线行驶撞上本被告雇佣的司机王明驾驶的辽P086**号大货车所造成，而非大货车越线。事故发生后，原告的父亲通过朋友与本被告协商，承诺费用由保险公司报，不让本被告支付。在此前提下，本被告才签字认领的主要责任且没有申请复议，对此有证人可以证明。同时辽P086**号大货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的各项损失中，本被告对误工天数96天不予认可，根据病情13天较为合理。对其他损失项没有意见。原告的各项损失应在保险理赔范围内由被告保险公司进行赔付，请法院依法判决。
被告王明辩称，被告王明系被告刘强雇佣的司机，不应承担责任。王明驾驶的大货车是正常行驶，此起事故是原告张旭超速且越线撞上大货车所致，故原告应承担此次事故的主要责任。
被告大安公司未进行答辩。
被告保险公司辩称，原告张旭主张96天误工天数不合理，应为20天，对其他损失项无异议。对于原告合理合法的经济损失本被告同意在交强险分项限额内与本次事故中另一位伤者李万春按照双方比例承担赔偿责任，超过的部分保险公司在商业险中按照责任比例进行赔偿。因保险公司承保的事故车辆系超载，违反了安全装卸规定存有不计免赔10%的约定，因此本被告在商业三者险中按事故责任比例赔偿的基础上还有不赔偿10%的份额。对于事故责任比例请法院根据车主刘强的陈述予以核实。诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月10日12时13分许，被告王明持A2D证超速驾驶辽P086**欧曼超载货车在黄三线公路由西向东行驶，当行驶至大窝铺刘建华煤场前路段时，由于未确保安全驾驶与由东向西行驶原告张旭持C1证超速驾驶的辽PH70**奇瑞轿车发生碰撞，致原告张旭及车内乘客李万春受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经葫芦岛市南票区公安分局交通警察大队事故认定：被告王明负此次事故的主要责任，原告张旭负次要责任。原告伤后被送入南票矿区总医院住院治疗6天，诊断为：胸背部外伤、右第5肋骨骨折、右肺挫伤。出院医嘱为：休息两周。原告住院期间由其妻子李娜护理，两人均为城镇户口。原告的合理经济损失为：医疗费3，012.52元、伙食补助费90.00元（15天／元＊6天）、误工费1，260.00元（63元／天＊20天）、护理费378.00元（63元／天＊6天）、交通费24.00元（4元／天＊6天）、车辆重置费20，000.00元，共计24，764.52元。
另查明，被告刘强是辽P086**欧曼大货车的实际车主，被告王明是其雇佣的司机。该车挂靠在被告大安公司名下，并以大安公司名义在被告保险公司处投保了限额为122，000.00元的交强险和限额为500，000.00元的商业险，投保时刘强未到场。被告保险公司对原告的辽PH70**轿车核损数额为20，000.00元，对此原告及其他三被告均表示同意。
再查明，本次事故致原告张旭与案外人李万春两人受伤，李万春作为另案原告在本院诉讼，张旭经济损失医疗费用部分占交强险应当赔偿的比例为0.90%，伤残部分占交强险应当赔偿的比例为0.21%，占商业险的比例为2.16%。
上述事实，有交通事故案卷、道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、保险合同、住院病志、诊断书、医药费收据及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，此起交通事故的主、次责任如何划分是本案争议的焦点。被告刘强辩称，发生事故是张旭驾驶轿车超速越线行驶撞上王明驾驶大货车造成的，王明属正常行驶，交警部门认定王明负事故的主要责任错误，与事实不符。交通事故卷宗中的现场堪验图是经过篡改的，且事故发生后原告的父亲通过第三人找到他，其受误导才认领了事故的主要责任，有证人刘长斌、刘海生、张鹏程和曹立国出庭作证证明其主张。首先被告刘强未能提供交警部门改变现场堪验图的证据；其次证人刘长斌、刘海生、曹立国出庭时均证实事故发生时三人未在现场，而是事发后路过。庭审中，证人以大货车的转向机漏油位置及事发后大货车损坏停靠位置来推断事发时大货车是正常行驶。依据相关法律规定，证人作证时应当客观地陈述其亲身感知的与案件有关的事实，不得使用猜测、推断或者评论性的语言，故对三位证人证言依法不予采信；再次证人张鹏程出庭证明原告的父亲就责任认定一事找被告刘强，想让刘强多承担事故责任，但由此不能断定如果存在该因素就必然影响到交警部门对双方责任的认定。交通事故责任认定是交警部门依据事故现场勘查和调查取证作出的，具有一定的客观性、真实性及专业性，被告刘强未能提供确凿证据证明交警部门所作责任认定存在虚假，故对其辩解意见不予采纳。结合本起交通事故的实际情况，事故车辆均有超速，且大货车超载，综合各方过错及对原告人身损害造成的原因力，酌定对原告人身损害以被告王明负80%、原告张旭负20%的责任比例为宜；对原告的财产损失以被告王明负70%、原告负30%的责任比例为宜。王明系车主刘强雇佣的司机，其所负民事责任由刘强承担。被告刘强所有的辽P086**殴曼大货车挂靠在被告大安公司名下，依据相关司法解释，被告大安公司应与刘强承担连带责任。辽P086**大货车以大安公司名义在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生后，被告保险公司首先应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因本次事故致原告张旭及乘客李万春两人受伤，且李万春已另案诉讼，则每名伤者按各自比例在保险限额内受偿。关于原告的损失问题，因原告住院6天且出院医嘱为休息两周，故误工天数应为20天。原、被告均同意被告保险公司对辽PH70**轿车的核损数额为20，000.00元，应予准许。被告保险公司辩称，其承保的大货车属超载，依据保险合同，公司享有10%的免赔率。保险合同属格式条款，被告保险公司并未举证证明其订立合同时对免赔事项已经向大安公司作了明确说明，并提请对方注意，被告大安公司对此也不认可，故对被告保险公司的该辩解意见不予采信。具体到本案中，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2，321.00元（医疗费项下90.00元，伤残赔偿金项下231.00元，财产项下2，000.00元），不足部分由被告保险公司在商业险限额内按比例赔偿原告经济损失10，800.00元（人身损失2，138.26元，财产损失8，661.74元），剩余11，643.52元中，原告的人身损失2，305.26元由被告刘强承担80%即1，844.21元，财产损失9，338.26元由被告刘强承担70%即6，536.78元，两项共计8，380.99元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三、十五、十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二、十六、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告张旭经济损失2，321.00元（医疗费项下90.00元，伤残赔偿金项下231.00元，财产项下2，000.00元），在商业险限额内赔偿原告张旭经济损失10，800.00元（人身损失2，138.26元，财产损失8，661.74元）；
二、被告刘强赔偿原告张旭经济损失8，380.99元（人身损失1，844.21元；财产损失6，536.78元）；
三、被告葫芦岛市大安运输服务有限公司对被告刘强赔偿原告张旭经济损失8，380.99元负连带赔偿责任；
四、被告王明不承担民事赔偿责任。
上述被告应当赔偿的款项均于判决生效后的十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告刘强承担350元、原告张旭自负150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 薛宝华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 耿 介