wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第727号
原告袁某，男。
委托代理人王小成，四川代智律师事务所律师。
被告邓某，男。
原告袁某诉被告邓某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王小成到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁某诉称，原告于2013年7月在被告承包的某市木工班打包，被告向原告欠下工资9037.00元，并向原告出具了欠条，后原告多次向被告追收，被告均以种种理由推延拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告邓某给付所欠工资9037.00元及赔偿金4518.50元。
被告邓某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告袁某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告袁某的身份证复印件及被告邓某的户籍证明，证明原、被告的身份情况及主体资格适格。
2、欠条，证明2013年12月5日邓某欠袁某某工资9037.00元。
3、原告代理人对被告之父邓某甲、之母侯某的调查笔录，证明被告邓某又名邓某某，在外包工欠他人工资，2014年腊月曾有人到家里找他索要欠款，邓某自2014年5月便与家人失去联系。
4、原告工友彭某、邱某的证言，证明2013年7月原告袁某四人在被告邓某承包的工地木工班组打錾，被告未向原告支付工资。
5、某乡某村民委员会证明，证明邓某于2014年春节后失去联系。
被告邓某未到庭应诉，无法对原告提供的证据予以质证，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月原告袁某及其工友在给邓某乙干活期间与被告邓某相识到其承包的某市木工班打錾，工程完工后，被告邓某未及时向原告支付工资，经多次催收，被告邓某以种种理由推拖拒不支付。2013年12月5日原告找到被告对其打錾劳务进行了工资结算，被告邓某无钱支付，便向原告书立欠据一张“欠条，今欠到袁某在某小区16#、17#楼打包工资共计9037元整（大写：玖仟零叁拾柒元整），欠款人：邓某某，2013年12月5日。”另查明邓某又名邓海。后原告多次向被告催收欠款无果，而被告却与原告失去联系。原告特向人民法院提起诉讼，请求被告支付工资9037.00元及赔偿金4518.50元。
本院认为，原告袁某为被告邓某提供劳务，被告应按约定为其支付劳动报酬，原、被告之间就劳务进行了结算，被告向原告书立了欠据，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告邓某所欠原告袁某的债务应当清偿。原告要求被告支付所欠工资款9037.00元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告袁某要求被告邓某按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条以及《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，按照应付金额50%的标准计付赔偿金4518.50元，但是经审理查明原告所主张的事实证据无法证实原、被告之间形成的民事法律关系与《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动保障监察条例》第二条第一款之规定相符，为此，原告袁某要求被告邓某支付赔偿金4518.50元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某应在本判决生效后七日内清偿所欠原告袁某的工资款9037.00元。
二、驳回原告袁某要求被告邓某给付赔偿金4518.50元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 陈新民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田 刘
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第727号
原告谢某，男，1967年1月20日生。
被告王某，男，1989年1月2日生。
原告谢某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院�2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告谢某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年9月至2015年1月期间帮被告在祥云县城西建筑房屋，后经结算被告应支付我劳务费6800元，被告于2015年6月1日给我写了一张欠条。之后我多次联系被告，让其支付劳务费，被告都以各种借口推辞拒不付款，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、支付劳务费6800元；2、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告所诉事实和请求数额均属实，只是我暂时无钱支付。
原告在本案中提交了身份证复印件和结算清单各一份，欲证明自己的身份和被告欠自己劳务费6800元的事实。
经质证，被告无异议。
被告在本案中未提交证据。
对于原告所提交的被告无异议的证据，本院予以认定。
根据庭审中双方当事人的陈述及本院的认证，本院认定本案法律事实如下：
2014年9月开始，原告帮被告王某在祥云县城西建筑房屋处做工，结束后，为被告负责管理工地的鲁某于2015年6月1日通过结算给原告出具了一份结算单，证明被告王某欠原告劳务工资6800元，至今未付，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，我国法律规定债是按合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，原告到被告所承揽的工地上做工，被告接受了原告的劳务，双方已形成了事实上的劳务合同关系，在该劳务合同履行过程中，被告未按约定及时支付原告的劳务费，已违反了法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《�华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王某于判决生效后10日内支付原告谢某人民币6800元。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审�员张文豪
二〇一五年十二月一日
书记员 杨荣芹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第727号
原告四川省雅鼎环保有限公司。
法定代表人杨建业，经理。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人任贤伟，四川省雅鼎环保有限公司办公室主任。
被告杨彪，男。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
原告四川省雅鼎环保有限公司诉被告杨彪劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省雅鼎环保有限公司的委托代理人饶磊、任贤伟、被告杨彪及其委托代理人梁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省雅鼎环保有限公司诉称，被告于2012年12月到原告处从事驾驶员工作，2014年8月11日因被告违反公司规章制度、劳动纪律，煽动公司员工停产停业，并将工作车辆停放在公司大门口，严重影响了公司的正常生产经营。原告于2014年8月11日向被告送达了辞退通知书，终止了双方的劳动关系。被告在原告处工作期间，约定基本工资为1000元，社会保险原告均以津、补贴和福利的形式发放给了被告，由被告到保险部门办理社会保险。被告到原告处工作后一个月内，原告要求被告与其签订劳动合同，被告以“在公司干不久，随时可能离开公司”为由，暂时不与公司签订劳动合同。此后，原告多少要求与被告签订劳动合同，被告均已各种理由拒绝。故双方未签订劳动合同过错在于被告，所以原告不应当支付被告工作期间的二倍工资。同时，依据《劳动合同法》第14条第3项规定，被告在原告工作已满一年，视为已与被告签订了无固定期限的劳动合同；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被告要求支付未签订劳动合同支付双倍工资的相关请求已超过仲裁时效，其要求支付双倍工资的请求依法不能成立。综上，向人民法院依法提起诉讼，请求：1、判决原告无需再缴纳2012年12月至2014年8月劳动关系存续期间原告应承担的社会保险（包含基本养老保险、基本医疗保险和失业保险）2、判决原告无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额23840元。
被告杨彪辩称，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告称系被告拒绝签订书面劳动合同无证据支持；未签订劳动合同系持续行为，未超过仲裁时效。
经审理查明，被告杨彪从2012年12月17日至2014年8月11日在原告处从事驾驶员工作，承担城区内部分小区和个别乡镇的垃圾清运，每天工作时间不固定，时间长短一般依区域内堆放垃圾量的多少而定。在劳动关系存续期间，原、被告未签订书面劳动合同，原告也未按国家规定为被告办理社会保险。被告每月基本工资1000元、岗位工资200元、津补贴200元和福利费280元，每月均有加班工资，但数额不等。2014年8月11日，原告向被告送达了《辞退通知书》，终止双方的劳动关系，同时支付给被告经济补偿4116元，双方在2014年8月22日办理相关工作移交手续。2014年9月9日，被告向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由原告单位为其办理社会保险、继续履行劳动合同、支付经济补偿5600元、支付未签订书面劳动合同的二倍工资30800元、支付节假日加班工资50464元、未办理失业保险造成的损失9240元。南部县劳动人事争议仲裁委员会于同年12月24日作出南劳仲案字（2014）第305号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁定书发生法律效力之日起15日内，由原告为被告办理以下事项：（一）缴纳2012年12月至2014年8月劳动关系存续期间单位应承担的社会保险费（包含基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费），缴纳金额以县各社保经办机构实际征收额为准；个人缴纳部分由被告自行承担。（二）支付解除劳动关系的经济补偿不足部分144元（2130元×2月－4116元）。（三）支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额23840元。二、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为，自2012年12月17日至2014年8月11日原、被告之间建立了劳动关系这一事实，原、被告均无异议，本院予以认定，原、被告的合法权益均应受法律保护。根据法律规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险（包含基本养老保险、基本医疗保险和失业保险），但催缴社会保险费是相关行政部门的职责，故原告要求其不应为被告缴纳社会保险费及被告要求原告为其缴纳社会保险费的请求，应当由原、被告向相关行政部门反映以求得解决，故本院对该项请求不予处理。关于未签订劳动合同的二倍工资问题，原、被告对一直未签订劳动合同这一事实无异议，原告主张系被告拒签劳动合同，其不应支付二倍工资，但未举证证实，本院不予支持，同时劳动争议申请仲裁的时效为一年，被告于2014年9月9日申请劳动仲裁，对其超过仲裁时效的月份的二倍工资本院不予支持，结合被告的月平均工资（不含加班费、福利费），本院认定二倍工资差额部分为5600元（1400元×4个月）。关于南部县劳动人事争议仲裁委员会裁决的其他项，原、被告均未在法定期限内向本院起诉，本院予以确认，包括：不支持被告要求继续履行劳动合同的请求；不支持被告要求支付节假日的加班工资请求；不支持被告要求支付未办理失业保险给其造成的损失的请求；原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿差额144元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告四川省雅鼎环保有限公司向被告杨彪支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5600元；
二、原告四川省雅鼎环保有限公司向被告杨彪支付解除劳动关系的经济补偿差额144元。
上述一、二项合计金额5744元，限原告四川省雅鼎环保有限公司在本判决发生法律效力后三日内向被告杨彪付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告四川省雅鼎环保有限公司、被告陶永贵各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一五年七月一日
书 记 员 马宇龙
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第727号
原告韩某某，女，1988年7月15日出生。
委托代理人任胜军，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李某某，男，1986年12月9日出生。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍于2009年10月22日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事闹矛盾，虽然于2010年5月25日生育儿子李某豪，但双方始终未建立起真正的夫妻感情，如今已分居，无法共同生活，感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子李浩豪由原告直接抚养并由被告承担子女抚养费41600元。
被告李某某在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明：原、被告系同村，经人介绍后于2009年10月22日登记结婚，2010年5月25日生育儿子李某豪，儿子现随原告生活。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，被告于2015年4月份出国务工。原告起诉来院要求与被告离婚，本院因本案一方当事人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼而主持调解不能。
本院认为：原、被告系同村，经人介绍后自愿办理结婚登记手续并共同生活数年，婚后育有一子，足见双方有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚，但原告并未提交任何证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告的起诉不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能，其夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张晓飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第727号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
委托代理人籍胜男，公司法律顾问。
委托代理人马东博，吉林策业律师事务所律师。
被告程晓春，女，汉族，1957年3月27日生，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告程晓春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初299号
原告焦某某。
被告杨某某。
原告焦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年2月22日，原告焦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告焦某某撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告焦某某负担。
审判员 辛燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 路雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审16号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人施秉财，男，现年71岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第54号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2016年7月21日以施秉财在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树34棵，经现场勘验测算，蓄积量6.07立方米，材积3.64立方米，价值1383.2元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1383.2元三倍的罚款，计4149.6元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数5倍的树木170棵。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第54号林业行政处罚决定书中关于罚款4149.6元的处罚内容，并承担滞纳金4149.6元,合计8299.2元，由本院予以强制执行。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 黄 华
二〇一七年三月二十四日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审16号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人施秉财，男，现年71岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第54号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2016年7月21日以施秉财在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树34棵，经现场勘验测算，蓄积量6.07立方米，材积3.64立方米，价值1383.2元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1383.2元三倍的罚款，计4149.6元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数5倍的树木170棵。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第54号林业行政处罚决定书中关于罚款4149.6元的处罚内容，并承担滞纳金4149.6元,合计8299.2元，由本院予以强制执行。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一七年三月二十四日书记员 高芙蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2273号
原告：蔡俊，男，1986年5月1日出生。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：芮先明，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：严唯，男，1987年2月24日出生。
原告蔡俊诉被告严唯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告蔡俊的委托代理人高飞到庭参加诉讼，被告严唯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡俊诉称：原、被告系同学关系。2015年3月19日，被告因资金困难向原告借款。后被告归还了部分款项，经原告多次催要，被告于2016年4月25日出具承诺书一份，承诺还款计划及违约条款等。但事后，被告未按照承诺书约定履行还款义务。故诉请判令：被告归还借款2万元并按月息2分支付自2015年3月19日起至实际清偿之日止的利息。
被告严唯未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：蔡俊与严唯系同学关系。2015年3月19日，严唯向蔡俊借款3万元；后严唯归还1万元。余款经蔡俊多次催要，严唯均未能还款。2016年4月25日，严唯出具承诺书一份，承诺于2016年5月1日归还5000元，6月1日归还5000元，7月1日归还5000元，8月1日归还5000元。如严唯不能按照上述承诺归还借款，蔡俊可以宣布所有借款到期，并从借款日按照月息2分计算利息至借款付清之日止。其后，严唯未能按约还款，遂成讼。
以上事实，有承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：严唯向蔡俊借款，有承诺书为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。严唯出具还款承诺书后未能按约还款，故蔡俊可主张严唯归还所有款项，故对蔡俊主张归还借款2万元的主张本院予以支持。蔡俊主张按月利率2%支付利息，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严唯于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡俊借款本金2万元并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2015年3月19日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告严唯负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1546号
申请执行人成都西部汽车城股份有限公司。
法定代表人胡先林。
被执行人成都华达实业股份有限公司。
法定代表人龙卫兵。
被执行人成都华达房屋开发有限公司。
法定代表人龙卫兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3852号民事调解书，于2015年4月16日受理成都西部汽车城股份有限公司申请执行成都华达实业股份有限公司、成都华达房屋开发有限公司追偿权纠纷一案。因被执行人成都华达实业股份有限公司、成都华达房屋开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都华达房屋开发有限公司在中国工商银行成都华达支行账号内存款人民币802203.33元予以冻结
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年四月三十日
书记员 周欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更第1315号
罪犯李生兵，男，1969年12月11日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年9月29日作出（2013）盘刑一初字第248号刑事判决，以被告人李生兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李生兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计146.04分，获表扬1次；转监后考核分累计179.08分，获表扬7次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李生兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李生兵减去有期徒刑十个月。(减刑后的刑满日期为2025年10月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终816号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路396号。
法定代表人：汪灵峰，总经理。
委托代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海兵，男，1977年10月18日出生，汉族，现住仙居县。
原审被告：郑典伦，男，1943年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：李明富，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司因与被上诉人李海兵、原审被告郑典伦、李明富机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于2018年4月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 曹敏兵
审 判 员 梅矫健
二〇一八年四月二十日
代书记员 王 旖
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1403号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县；
法定代表人：姚刚，职务：理事长。
委托代理人：刘新文，男，1971年12月29日出生，三道通镇信用社主任，住所地黑龙江省林口县
被告：吕安全，男，1960年10月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院于2017年9月20日立案受理了原告林口县农村信用合作联社与被告吕安全金融借款合同纠纷一案，审理中，原告林口县农村信用合作联社于2017年10月23日以双方已经达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县农村信用合作联社撤回对吕安全的起诉。
适用简易程序案件受理费357元、财产保全费120元由原告林口县农村信用合作联社负担。
审判员 唐治宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第411号
原告李某某，女，1971年2月1日生，汉族，工人
委托代理人王某某。
被告静某某，男，1974年7月15日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告李某某诉被告静某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告静某某经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年9月24日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告2015年提出过离婚诉讼请求，经判决不准离婚。原、被告感情已破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告静某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月24日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。经本院（2015）宁民初字第1782号民事判决，不准予原、被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述、民事判决书等在卷为证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，被告虽未到庭，但原告已多次提起离婚诉讼，且坚持离婚诉求，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告静某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一六年三月十一日
书记员 陈哲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执970号
申请执行人：裴治安，男，汉族，1958年2月9日生，住吉安市吉州区。
被执行人：胡强，男，汉族，1974年3月22日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初1669号民事判决书，向被执行人胡强发出执行通知书，责令被执行人胡强立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款9880元及利息。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 婷
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民事裁定书
（2016）新4301民初1453号
原告：蒋某某，女，1983年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：周某某，男，1983年5月17日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告蒋某某于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告蒋某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋某某负担。
审判员加依那古丽*胡那依
二〇一六年十月九日
书记员史丽君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016）新4301民初1453号原告：蒋某某，女，1983年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：周某某，男，1983年5月17日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。本案在审理过程中，原告蒋某某于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告蒋某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋某某负担。审判员加依那古丽·胡那依二〇一六年十月九日书记员史丽君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保224号
申请保全人：多英锋。
被保全人：崔东善。
申请保全人多英锋与被保全人崔东善之间民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人崔东善名下的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请保全人多英锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人崔东善名下的银行存款。
银行存款冻结期限为一年。
二、冻结担保人多英锋名下的房屋产籍。
不动产冻结期限为三年。
如原告多英锋需要延长期限，应当在保全期限届满前向本院提出申请，办理续保手续。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年八月五日
书记员 王路
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第272号
原告何某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告刘某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告何某某、刘某某共同的委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会（刘家庄西边村理事会），住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告周某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告何某某、刘某某与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、周某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员熊运正组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告何某某、刘某某以与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、周某某庭外协商解决工程欠款问题为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某、刘某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某、刘某某撤回起诉。
本案案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告何某某、刘某某负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 熊运正
二〇一四年六月九日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第3720号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
委托代理人杜晓新，系翁牛特旗农村信用合作联社主任。
被告叶爱琴，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被告乌云毕力格，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被告曹国芬，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被告陈铁明，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告叶爱琴、乌云毕力格、曹国芬、陈铁明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人杜晓新到庭参加诉讼，被告叶爱琴、乌云毕力格、曹国芬、陈铁明经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年5月26日，叶爱琴、乌云毕力格与原告签订借款合同，叶爱琴、乌云毕力格从原告处贷款40000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，陈铁明、曹国芬为叶爱琴、乌云毕力格此笔贷款提供了连带保证担保责任，合同约定的还款日期是2011年5月1日，现借款人叶爱琴、乌云毕力格没有偿还贷款本息，代至今陈铁明、曹国芬等人也没有履行担保义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请法院依法判决。
被告叶爱琴、乌云毕力格、曹国芬在法定期间内未答辩。
被告陈铁明辩称欠据上陈铁明三个字和手印不是本人的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款借据一份，保证担保借款合同一份，证明2010年5月26日，由被告陈铁明、曹国芬作为连带保证人，被告叶爱琴、乌云毕力格从原告处借款人民币4万元的事实。约定贷款月利率为10.17‰，逾期月利率为15.255‰，并约定此款于2011年5月1日还清。
2、结婚证复印件一份，证明叶爱琴、乌云毕力格是夫妻。
四被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告的陈述及举证，本院综合认证认为，原告提供的上述证据，为有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月26日，由陈铁明、曹国芬提供连带保证，叶爱琴与原告签订借款合同，从原告处贷款40000.00元，借款合同约定了贷款利率10.17‰、逾期利率15.255‰和还款期限2011年5月1日，借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。被告叶爱琴与乌云毕力格是夫妻关系。
本院认为，原告与被告叶爱琴间债权债务关系明确，被告应按约定期限及利率及时偿还原告贷款本息，乌云毕力格与叶爱琴为夫妻，此笔贷款应为夫妻共同债务，乌云毕力格与叶爱琴对此笔贷款有共同偿还的义务，故原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告陈铁明、曹国芬作为连带责任保证人，对此笔贷款负有连带偿还义务，故原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告陈铁明、曹国芬在履行担保义务后，可以向债务人叶爱琴、乌云毕力格进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告叶爱琴、乌云毕力格于判决生效后十日内偿还原告贷款本金40000.00元及利息（利息自2010年5月26日至2011年5月1日按月利率10.17‰支付利息，自2011年5月2日起按月利率15.255‰计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告陈铁明、曹国芬承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495.00元，邮寄费100.00元，公告费900.00元，总计2495.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 王伟娟
人民陪审员 张利华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第127号
原告：宜兴市××实业有限公司，住所地：江苏省××
××号。
法定代表人：谈某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：殷某某。
被告：项某某。
被告：金某某。
原告宜兴市××实业有限公司为与被告项某某、金某某
买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员王剑兵独任审判，于2010年3月1日公
开开庭进行了审理。原告宜兴市××实业有限公司的特别授权
委托代理人朱某某及殷某某、被告项某某、被告金某某均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市××实业有限公司起诉称：2008年5月30日，
原告与被告项某某签订产品购销合同一份，双方约定：被告项
某某向某告购买5000dwt集装箱绑扎件4条，单价为128000元／
条（不含税），共计512000元；（交提）货地点、方某某舟山
岱山仇家门船厂；结算方式及期限为：合同签订支付订金人民
币110000元，货到付312000元，余款100000元交船付清。合同
签订后，原告按约履行了义务，但被告项某某未支付全部货款。2009年10月25日，两被告向某告出具欠条一份，载明两被告
尚欠原告货款412000元。但此后，两被告未支付尚欠货款。现
原告起诉要求两被告立即支付货款人民币412000元及支付逾期
付款的银行贷款利息（利息自2009年10月26日起支付）。
被告项某某、金某某答辩称：两被告系合伙关系。原告
诉称的内容基本属实，两被告确实还欠原告货款412000元，但
有个厦门人已经帮两被告支付了部分货款，具体数额不清楚。
扣除已经支付的货款后剩余的款项，两被告愿意支付，但是原
告要求的利息，不应当支付。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告企业
法人营业执照、中华某某共和国组织机构代码证各一份，拟证
明原告主体适格；证据二、企业产品购销合同及欠条各一份，
拟证明原、被告于2008年5月30日签订集装箱绑扎件买卖合同
、双方对各自权某义务的约定及被告尚欠原告货款412000元的
事实。
经质证，两被告均表示无异议，故本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
两被告系合伙关系。2008年5月30日，由被告项某某出面
与原告签订产品购销合同一份，约定向某告购买5000dwt集装
箱绑扎件4条，单价为128000元／条（不含税），共计512000
元；合同中约定了提货方式及期限等。合同签订后，原告按约
履行了义务，但两被告未支付全部货款。2009年10月25日，两
被告向某告出具欠条一份，载明两被告尚欠原告货款412000元
。该款至今未支付。本院认为，原告与两被告之间的买卖关系合法有效，应
受法律保护。两被告在原告履行完交货义务后，未及时支付全
部货款，显属不当，应承担支付原告余款的民事责任。对于两
被告未及时支付货款给原告造成的经济损失，原告主张按中国
人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
但对于利息的起算时间，应当以原告向被告主张支付时开始计
算。2009年10月25日，两被告向某告出具欠条，应视为双方对
尚欠货款的结算。现原告并未提供证据证明其在结算后至起诉
前曾向某告主张货款，故其经济损失的起算时间应从原告起诉
之日开始计算，即从2010年1月11日起算至两被告履行完毕之
日止。两被告关于他人代为支付了部分货款的抗辩，因其未提
供相应证据予以证明，故本院不予采纳。原告合理的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华某某共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告项某某、金某某在本判决发生法律效力之日起15日
内支付原告宜兴市××实业有限公司货款人民币412000元，并
赔偿经济损失（经济损失按照中国人民银行同期同类贷款利率
，从2010年1月11日起开始计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告项某某、
金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费7480元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权某人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 王剑兵
二〇一〇年三月九日
代理书记员 金 丹
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初873号
原告菊艳，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住广州市。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告墙方明，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告谭静，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告菊艳诉被告墙方明、谭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告菊艳的代理人万能、被告谭静到庭参加了诉讼，被告墙方明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菊艳诉称，2014年7月3日，被告墙方明、谭静以在工程上资金周转为由，向我借款124000元。借款后被告一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告墙方明、谭静立即偿还我借款124000元及利息（利息从2015年7月3日起按年利率6%计算至还清时止）。
被告谭静答辩称借款属实，要求法院依法判决。
被告墙方明未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告墙方明、谭静以工程上需资金周转为由，向原告借款124000元。借款后被告一直未归还原告借款。特诉至人民法院，请求判令被告墙方明、谭静立即偿还原告借款124000元及利息（利息从2015年7月3日起按年利率6%计算至还清时止）。
上述事实，有原告菊艳的陈述，被告墙方明、谭静出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告墙方明、谭静向原告菊艳借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告菊艳借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告菊艳主张被告墙方明、谭静偿还原告菊艳借款124000元，本院予以支持；对于利息原告方主张从借款到期之日起按月息6%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告墙方明、谭静在本判决发生法律效力后10日内偿还原告菊艳借款124000元及利息（利息从2015年7月3日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果被告墙方明、谭静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告墙方明、谭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 赁
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初873号
原告谭秀梅，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张琳，女，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭秀梅诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭秀梅到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀梅诉称，2015年7月6日，被告张琳以开像馆资金周转为由向我借款3万元，期限为2015年7月6日至2015年9月6日。借款到期后被告张琳一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告张琳立即偿还我借款3万元及利息（利息从2015年9月7日起按年利率6%计算至还清时止）。
被告张琳未作答辩。
经审理查明，2015年7月6日，被告张琳以开像馆需资金周转为由，向原告谭秀梅借款3万元，双方约定借款期限为2015年7月6日至2015年9月6日。借款到期后被告一直未归还原告借款。特诉至人民法院，请求判令被告张琳立即偿还原告谭秀梅借款3万元及利息（利息从2015年9月7日起按年利率6%计算至还清时止）。
上述事实，有原告谭秀梅的陈述，被告张琳出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告张琳向原告谭秀梅借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告谭秀梅借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告谭秀梅主张被告张琳偿还原告谭秀梅借款3万元，本院予以支持；对于利息原告主张从借款到期之日起按月息6%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张琳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭秀梅借款3万元及利息（利息从2015年9月7日起按年利率6%计算至还清时止）。
如果被告张琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费595元，依法减半收取297.50元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 赁
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初873号原告谭秀梅，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张琳，女，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭秀梅诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭秀梅到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀梅诉称，2015年7月6日，被告张琳以开像馆资金周转为由向我借款3万元，期限为2015年7月6日至2015年9月6日。借款到期后被告张琳一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告张琳立即偿还我借款3万元及利息（利息从2015年9月7日起按年利率6%计算至还清时止）。被告张琳未作答辩。经审理查明，2015年7月6日，被告张琳以开像馆需资金周转为由，向原告谭秀梅借款3万元，双方约定借款期限为2015年7月6日至2015年9月6日。借款到期后被告一直未归还原告借款。特诉至人民法院，请求判令被告张琳立即偿还原告谭秀梅借款3万元及利息（利息从2015年9月7日起按年利率6%计算至还清时止）。上述事实，有原告谭秀梅的陈述，被告张琳出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告张琳向原告谭秀梅借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告谭秀梅借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告谭秀梅主张被告张琳偿还原告谭秀梅借款3万元，本院予以支持；对于利息原告主张从借款到期之日起按月息6%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张琳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭秀梅借款3万元及利息（利息从2015年9月7日起按年利率6%计算至还清时止）。如果被告张琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。案件受理费595元，依法减半收取297.50元，由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年三月十五日书 记 员  李 赁
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初892号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行，地址肇庆市高要区小湘镇湘兴路，统一社会信用代码91441283794678859M。
代表人：李晶，行长。
委托代理人：谭志冰、关觎，信贷员。
被告：黄桂强，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：张燕，女，1978年8月9日出生，汉族，住广州市芳村区。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行（以下简称广东高要农商行小湘支行）诉被告黄桂强、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行小湘支行的委托代理人谭志冰、关觎到庭参加诉讼，被告黄桂强、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农商行小湘支行诉称：2014年4月15日，原告与被告黄桂强、张燕分别签订了《借款合同》及《最高额抵押担保合同》，合同约定，被告黄桂强向原告借款38万元，且提供被告黄桂强、张燕共有的房产作为借款抵押物，借款期限至2016年4月16日（以借据为准）。合同签订，抵押物办理最高额抵押登记后，原告依约发放了贷款38万元，截止至2017年4月20日，被告黄桂强欠原告本金38万元，利息73057.7元，本息已逾期，原告多次催收未果。原告认为，被告黄桂强未依约归还贷款本息，已构成违约，原告有权解除合同及收回已发放的全部贷款本息；被告张燕是被告黄桂强的配偶，上述借款发生在两被告婚姻期间，应为两被告的共同债务且应共同承担。本案抵押物已办理最高额抵押登记手续，原告对此享有优先受偿权。据此，请求判令:1、被告黄桂强、张燕立即归还原告借款本金38万元及利息73057.7元（利息暂计至2017年4月20日，之后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清时止），本息合计453057.7元;2、原告在被告黄桂强、张燕为本案债务提供的抵押物位于肇庆市星湖大道××小区××（××）507房（证号：粤房地证字第××号，粤房地共证字第C1315881号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担；4、本案财产保全费用由两被告承担。
被告黄桂强、张燕在法定期限内均未提出答辩状。
经审理查明：2014年4月15日，贷款人原告广东高要农商行小湘支行与借款人被告黄桂强签订了《个人借款合同》一份，主要约定：借款人因经营服装店用途向贷款人借款38万元，期限为24个月；年利率9.471%，逾期贷款的罚息利率在年利率水平上上浮50%、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用包括财产保全费由甲方承担等内容。被告黄桂强的配偶被告张燕并在上述借款合同上签名确认。同日，抵押权人原告广东高要农商行小湘支行又与抵押人被告黄桂强、张燕签订了《最高额抵押担保合同》一份，主要约定：抵押人自愿为债务人被告黄桂强自2014年4月15日起至2018年4月15日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的最高本金余额折合38万元以位于肇庆市星湖大道××小区××（××）507房的共有房屋（房地产权证：粤房地证字第××号，粤房地共证字第C1315881号）提供抵押担保等内容。当日，借款抵押物予以抵押登记（房地产他项权证：粤房地他项权证肇字第0100039229号）。2014年4月16日，贷款人将借款38万元发放给了借款人。借款到期后，被告黄桂强、张燕未按期还清借款本息给原告广东高要农商行小湘支行，遂引起本案纠纷，暂计至2017年4月20日，尚欠借款本金380000元及利息73057.7元。
诉讼中，本院依原告广东高要农商行小湘支行申请，已作出财产保全裁定，原告广东高要农商行小湘支行为此支出申请费2770元。
以上事实，有原告广东高要农商行小湘支行提供的信贷资料等书证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告黄桂强、张燕不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。上述双方签订的借款及抵押担保合同,属当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,且抵押物已办理抵押登记，应是合法有效的。双方均应按约履行。借款人在收到贷款38万元后，未按期还清借款给贷款人属违约，应承担本案相应的违约责任。上述借款是被告黄桂强在与被告张燕的婚姻关系存续期间以个人名义所借，经其配偶认可，属夫妻共同债务，应由被告黄桂强、张燕共同偿还。上述借款抵押物，属被告黄桂强、张燕的共有财产，原告广东高要农商行小湘支行依法享有优先受偿权。原告广东高要农商行小湘支行申请保全措施支出的申请费2770元，属为实现债权而支出的合理费用，按约应由被告黄桂强、张燕负责返还。因此，原告广东高要农商行小湘支行的上述诉请合法有据，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告黄桂强、张燕应于本判决发生法律效力之日起10日内将尚欠借款本金380000元、利息73057.7元（利息暂计至2017年4月20日，之后按合同约定的逾期贷款利率标准另计至还清借款时止）共同付清给原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行；
二、被告黄桂强、张燕应于本判决发生法律效力之日起10日内将财产保全申请费2770元共同付清给原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行；
三、原告广东高要农村商业银行股份有限公司小湘支行对被告黄桂强、张燕共有的位于肇庆市星湖大道湖景丽苑小区第1幢（G2幢）507房的抵押房屋（房地产权证：粤房地证字第××号，粤房地共证字第C1315881号；房地产他项权证：粤房地他项权证肇字第0100039229号）折价或拍卖、变卖的价款在不能清偿本案债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8096元，由被告黄桂强、张燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 甘水汉
二〇一七年九月八日
书 记 员 周鸿滨
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇石门路78号。
法定代表人黄顺喜，该行行长。
被告肖金山，男。
被告陈祥凤，女。
被告管建军，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行诉被告肖金山、陈祥凤、管建军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行未按照规定向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘慧成
二〇一五年十二月三日
书记员 陈卫忠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1840号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：嘉兴市
××号。
负责人：肖×。
委托代理人：倪×。
被告：王××。
被告：屠××。
原告交通银行股份有限公司××行与被告王××、被告
屠××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月2日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年12月31日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人倪×到庭参加诉讼，被告王××、被告屠×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，两被告系夫
妻关系。2008年7月18日被告王××与原告签订了《个人汽车
销售贷款合同》一份，合同约定：原告借给被告90000元；期
限三年；借款利率为年利率7.56%；还款方式为按月等额还款
；若被告违反合同约定，原告有权宣布合同项下贷款提前到期
，并承担包括诉讼费、律师费等相关费用。合同还约定，两被
告以其共有的牌号为浙f×××××蓝色中华轿车为被告王×
×的借款本息及原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等提供抵押担保。合同签订后，原告支付给被告借款90000元。但
被告没有按时足额偿还借款本息，已构成违约，要求判令：1
、被告王××向原告支付借款本金69051.71元，利息1288.74
元（暂计至2009年6月20日，利息计算至实际支付时止）；2、
被告王××向原告支某某现债权的律师费3000元；3、被告屠
××对上述借款本金、利息及实现债权的相关费某某担共同清
偿责任；4、两被告以抵押物对上述借款本金、利息及实现债
权的相关费某某担抵押担保责任。
被告王××、被告屠××未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结婚证，证明两被告是夫妻关系。
2.《个人汽车消费贷款合同》，证明原、被告双方建立
了借款合同关系，并确立了相应的权利义务。
3.机动车登记证书，证明两被告所有的浙江f×××××已进行
抵押登记。
4.借款凭证，证明原告已于2008年7月21日将90000元发
放给被告王××。
5.贷款信息表，证明被告王××欠原告本息情况。
6.委托代理协议书及浙江天程律师事务所出具的律师费
发票各一份，证明原告为实现债权而支付了3000元律师费。
两被告没有提供证据，也没有提出其他质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，被告没
有提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。2008年7月18日，被告王××与原告签订了《个人汽车消费贷款
合同》一份，合同约定：原告借给被告王××90000元；期限
三年；借款利率为年利率7.56%；每月为一期，按期还款，以
等额本息还款法每期还款额为2802.04元；若被告王××违反
合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本金全部提前到期，并
由被告王××承担包括诉讼费、律师费等相关费用。该合同同
时还约定两被告以其共有的浙f×××××蓝色中华轿车为被
告王××借款本息及原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费
等相关费用提供担保。合同签订后，原告于同年7月21日将900
00元发放给被告王××。但自2009年4月起，被告王××即开
始逾期还款，至今尚欠原告本金69051.71元及其利息。为此，
原告委托浙江天程律师事务所律师提起诉讼，支付了3000元律
师费。
本院认为，原告与被告王××签订的《个人汽车贷款合
同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告王×
×未按合同约定的时间还款已属于违约，原告可以提前收回全
部贷款。被告屠××是被告王××的配偶，理应对被告王××
在婚姻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。至于原告为
实现债权而支付的律师费，是双方在合同中约定的，应当由被
告承担。鉴于原告的第四点诉讼请求中的抵押物已进行抵押登
记，故原告对该抵押物有优先受偿权。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。依照
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告王××、被告屠××支付原告交通银行股份有
限公司××行借款本金69051.71元，利息1288.74元（暂计至2
009年6月20日，此后按合同约定利率计算至判决确定履行日止
）；
二、被告王××、被告屠××支付原告实现债权费用300
0元。
三、原告就上述一、二两项债权对被告王××、被告屠
××提供抵押的浙f×××××蓝色中华轿车折价或拍卖、变
卖该财产的价款享有优先受偿权。
上述一、二、三项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元、公告费200元，合计1834元，由两被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 芮德荣
二〇一〇年一月十二日
书记员 张月珍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢167号
申请执行人顾景秀，女，1965年3月21日出生，住锦州市古塔区。
委托代理人邱霞，女，1963年1月4日出生，住锦州市凌河区。
被执行人刘亚丽，女，1960年7月24日出生，户籍所在地锦州市古塔区，现住锦州市太和区。
委托代理人杨光敏，被执行人刘亚丽之夫，1960年6月25日出生，住址同被执行人刘亚丽。
申请执行人顾景秀与被执行人刘亚丽委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民一初字第00084号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案恢复执行。
执行过程中，申请执行人于2016年10月11日撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年六月十二日
书记员 王 喆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1017号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吉毅超，男，1992年2月26日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人吉毅超犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吉毅超于2017年5月1日2时许，醉酒后驾驶灰色“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区京通快速路四惠桥东侧时，与他人车辆发生交通事故，经认定，被告人吉毅超负事故同等责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为198.5mg/100ml。已签署《认罪认罚具结书》。被告人吉毅超明知他人报警而在现场等候处置。
公诉机关建议对被告人吉毅超所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人吉毅超在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉毅超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年7月15日。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年五月二十四日
书记员 齐乐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第339-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司翠柏支行。住所地：宁波市海曙区翠柏路68号。
代表人：陈良君，该支行行长。
被执行人：宁波盛马国际贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区大沙泥街54号4-23。
法定代表人：杨东，公民身份号码510230197104125272。
被执行人：黄开淑。
被执行人：杨东，宁波盛马国际贸易有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司翠柏支行与被执行人宁波盛马国际贸易有限公司、黄开淑、杨东金融借款合同纠纷一案中，查明：本案抵押房产位于奉化市溪口镇紫汀花园紫薇苑168号房产已被其他法院首轮查封且暂时无法处置。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人宁波盛马国际贸易有限公司、黄开淑、杨东纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第339号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月八日
书 记 员 方 薇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2730号
申请执行人：李文华，女，1953年2月3日生，汉族，天津市第一皮件厂退休工人，住天津市河东区。
被执行人：韩立强，男，1964年11月5日生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市河东区。
本院在执行李文华与韩立强机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人韩立强发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人鉴定费1200元，并担负案件受理费150元。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结韩立强银行存款1400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李洁
二〇一六年十一月七日
书记员 张悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2730号申请执行人：李文华，女，1953年2月3日生，汉族，天津市第一皮件厂退休工人，住天津市河东区。被执行人：韩立强，男，1964年11月5日生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市河东区。本院在执行李文华与韩立强机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人韩立强发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人鉴定费1200元，并担负案件受理费150元。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结韩立强银行存款1400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李洁二〇一六年十一月七日书记员  张悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1673号
原告：丽水市莲运汽车运输有限公司。
法定代表人：杜永平。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、陈葛晋。
被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：吴锦豪。
委托代理人（特别授权）：叶洪波。
原告丽水市莲运汽车运输有限公司为与被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲运汽车运输有限公司的委托代理人雷王薇、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人叶洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲运汽车运输有限公司诉称：2013年5月12日，原告就浙K×××××号车向被告投保交强险及不计免赔商业车损险，保险期限自2013年5月12日至2014年5月12日止。2013年10月9日23时15分许，由驾驶员宋亚争驾驶浙K×××××号重型仓栅式货车途经杭州绕城公路由西向东行驶至92KM＋600M时与许振和驾驶的浙A×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成宋亚争受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，该次事故中，宋亚争负事故的主要责任，许振和负事故的次要责任。事故发生后，被告对浙K×××××号车进行查勘定损，确定车辆修理费为135000元。经双方协商一致，确定车辆损失金额为133000元，由原告自行选择车辆修理的方式和厂家，被告不要求原告提供车辆维修发票和修复验车。另原告因本次交通事故支付施救费2750元，共计损失135750元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告在车损险限额内赔偿原告保险理赔款135750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：1、浙K×××××号车在我公司投保了车辆损失险无异议，对本次事故发生的经过及责任认定无异议。2、对于原告诉请的赔偿金额有异议。根据保险合同约定，原告的车辆损失应先由对方的交强险进行赔付，不足部分保险人按照事故责任比例赔偿。3、原告的车辆在本次事故中超载行驶，根据《营业用汽车损失保险条款》第八条第四项的约定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实的一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、驾驶证、从业资格证、行驶证、被告企业基本信息、组织机构代码证、保险单、投保单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、事故车辆损失确认协议书、施救费结算单、发票及当事人庭审陈述。
本院认为：保险合同由保险条款、投保单、保险单和特别约定等组成，原、被告之间发生的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按保险法的规定和双方约定履行各自应尽的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，对因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以选择向第三者请求赔偿，也可以选择向保险人请求赔偿；被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。被告抗辩称，按照营业用汽车损失保险条款的约定，原告的车辆违反安全装载规定的，应增加免赔率5%，本院认为，该规定属免责条款，因被告方未提供证据证明其已履行了明确的提示义务，故对该抗辩本院不予支持。故，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丽水市莲运汽车运输有限公司保险理赔款135750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 刘欣幸
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初714号
原告杜浩,男,29岁,汉族。现住乌兰察布市。
被告高春雨，男，34岁，汉族。现住乌兰察布市。
被告毛俊峰,男,48岁,汉族。现住乌兰察布市。
原告杜浩与被告高春雨、毛俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告杜浩于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜浩撤诉。
案件受理费230元，减半收取为115元，由原告杜浩承担。
审判员 张海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 庞 茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执505号
张方：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请张方信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第554号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费162元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2585号
原告：张利艳，女，1978年5月25日生，住辽宁省瓦房店市。
被告：ＸＸＸ，男，1970年2月11日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告张利艳与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张利艳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张利艳撤诉。
案件受理费225元，由原告张利艳负担。
审判员 杨慧超
二〇一七年八月三日
书记员 于 梅
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初120号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月24日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市松山新区，户籍地辽宁省绥中县。2015年3月9日因盗窃犯罪被锦州市凌河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月3日刑满释放。因本案于2017年5月14日被凌海市公安局抓获，次日被凌海市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年5月14日16时许，被告人王某在锦州市内乘坐公交车来到凌海市温滴楼镇，趁赵某某家中无人之机从窗户侵入室内实施盗窃，未盗窃到物品后离开，在离开过程中被群众抓获。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物未果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人马某某、张某某的证言，失主赵某某的陈述，盗窃现场照片，锦州市凌河区人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，被告人王某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某有前科，可酌情从重处罚。被告人王某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年七月十日
书记员 庄海洋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民催字第8号
申请人：中山市亚泰机械实业有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：赵维，该公司总经理。
委托代理人：郭锋，男，该公司员工。
申请人中山市亚泰机械实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出书面申报，申请人向本院申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行乐山支行于2013年9月6日签发的银行承兑汇票（票号XX，金额人民币伍万元整，出票人四川永丰浆纸股份有限公司，收款人沐川林竹发展有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市亚泰机械实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 闵兴俊
审判员 张雅庆
审判员 周 涛
二〇一四年六月六日
书记员 王诗雅
第页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2170号
上诉人（原审原告）XX集团有限公司深圳分公司。
法定代表人王某。总经理。
委托代理人张某某，XX律师集团（深圳）事务所律师。
委托代理人吴某某，XX律师集团（深圳）事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人邓某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人XX集团有限公司深圳分公司因与被上诉人张某某劳动纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人XX集团有限公司深圳分公司与被上诉人张某某之间的劳动关系明确，双方的合法权利应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于被上诉人张某某是否存在加班的事实，上诉人XX集团有限公司深圳分公司作为用人单位，应对员工的考勤情况承担举证责任，而员工的加班工资计算亦应以员工的考勤记录为依据。上诉人XX集团有限公司深圳分公司提交的2007年3月至2008年11月的考勤表没有被上诉人的签名确认，且考勤表一部分为打印、一部分为手写，被上诉人张某某亦不予确认，上诉人XX集团有限公司深圳分公司应承担举证不能的法律后果。虽然上诉人XX集团有限公司深圳分公司提交了深圳市2007年和2008年《气象资料》、《施工日志》、《机械设备定期维修检查记录》以及《关于EFG栋大楼及室内施工进度缓慢的致函》和《关于进度滞后的致函》等证据，但上述证据均为间接证据，不足以证明被上诉人张某某在上诉人处工作期间并不存在加班，且建设工程项目具有的相对固定的工期和严格的工程进度，原审根据双方陈述并结合有关建筑行业户外施工特点及被上诉人张某某的工作性质，参考深劳仲案（2009）387号仲裁裁决书对工作时间的酌情认定并无不当，本院予以确认。上诉人XX集团有限公司深圳分公司应向被上诉人张某某支付2007年1月1日至2008年11月15日加班工资28927.44元及25%的经济补偿金7231.86元。上诉人XX集团有限公司深圳分公司主张被上诉人张某某不存在加班事实，其不应支付加班费及经济补偿经的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据法律的相关规定，劳动合同约定以完成一定工作任务为期限的，工作期限期满的，劳动合同即行终止。用人单位应当依照《劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付经济补偿金。被上诉人张某某主张双方自2008年1月1日口头约定每月工资1500元，上诉人XX集团有限公司深圳分公司主张2008年7月1日被上诉人张某某的每月工资才调整为1500元并提供2007年3月至2008年11月工资支付单，由于该工资支付单没有被上诉人张某某的签名确认，被上诉人不予认可，故原审采信被上诉人张某某主张亦无不当，本院予以确认。故自2008年1月1日起计算，上诉人XX集团有限公司深圳分公司应支付被上诉人经济补偿金2802.84元（其中包括每月固定工资1500元及法院酌定的加班工资）。因此，上诉人XX集团有限公司深圳分公司要求改判支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金为人民币1384元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人XX集团有限公司深圳分公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人XX集团有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年七月十八日
书 记 员 王惠贞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保49号
申请人李永胜，男，1966年10月25日生，汉族，地址榆次区。
被申请人郭瑶强，男，1978年1月7日生，汉族，地址榆次区。
被申请人梁海霞，女，1977年11月9日生，汉族，地址同上。
申请人李永胜与被申请人郭瑶强、梁海霞因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人田野于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭瑶强、梁海霞银行存款80万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产及其他财产权。并提供担保人武丽芬所有的晋Ｋ×××××号宝马轿车、孙亮所有的晋Ｋ×××××号大众轿车、杜志国所有的晋Ｋ×××××号英菲尼迪轿车进行担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭瑶强、梁海霞银行存款80万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人武丽芬所有的晋Ｋ×××××号宝马轿车、孙亮所有的晋Ｋ×××××号大众轿车、杜志国所有的晋Ｋ×××××号英菲尼迪轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年二月一日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保49号申请人李永胜，男，1966年10月25日生，汉族，地址榆次区。被申请人郭瑶强，男，1978年1月7日生，汉族，地址榆次区。被申请人梁海霞，女，1977年11月9日生，汉族，地址同上。申请人李永胜与被申请人郭瑶强、梁海霞因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人田野于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭瑶强、梁海霞银行存款80万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产及其他财产权。并提供担保人武丽芬所有的晋Ｋ×××××号宝马轿车、孙亮所有的晋Ｋ×××××号大众轿车、杜志国所有的晋Ｋ×××××号英菲尼迪轿车进行担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭瑶强、梁海霞银行存款80万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人武丽芬所有的晋Ｋ×××××号宝马轿车、孙亮所有的晋Ｋ×××××号大众轿车、杜志国所有的晋Ｋ×××××号英菲尼迪轿车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年二月一日书记员  宇文艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2250号
原告庄恩平，男，1985年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄志平，男，1976年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄恩平与被告庄志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告庄恩平到庭参加诉讼。被告庄志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄恩平诉称，2013年11月8日，被告庄志平以建房尚欠材料款为由向原告借款3万元。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿付。现请求判令被告偿付原告借款3万元及利息（自起诉之日即2015年8月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄志平未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年11月8日，被告庄志平向原告庄恩平借款3万元，未约定借款利息和还款期限，由被告庄志平出具《借条》1张交原告收执。2015年8月26日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄恩平的陈述及其提供的《借条》1张和本院依职权调取的被告庄志平户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄志平向原告庄恩平借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄志平应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄恩平借款3万元及利息（自2015年8月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告庄志平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年九月十七日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2250号
原告张名来，制药厂职员。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，董事长。
委托代理人刘世宽、程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
本院在审理原告张名来与被告江苏恒瑞医药股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张名来经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，由原告张名来承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年十一月十八日
书记员 葛真瑞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执257号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
被执行人：陈骏，男，1986年12月19日出生，汉族，住当涂县。现租住当涂县。
被执行人：陈道龙，男，1963年11月17日出生，汉族，住当涂县。现租住当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈骏、陈道龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈骏、陈道龙发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人偿还借款本息148286.8元，并以96000元为基数、按日利率万分之三支付自2010年12月8日起至给付之日期间的逾期利息，并负担案件受理费1633元、申请执行费2149元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法将被执行人陈俊、陈道龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执257号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，董事长。被执行人：陈骏，男，1986年12月19日出生，汉族，住当涂县。现租住当涂县。被执行人：陈道龙，男，1963年11月17日出生，汉族，住当涂县。现租住当涂县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈骏、陈道龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈骏、陈道龙发出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人偿还借款本息148286.8元，并以96000元为基数、按日利率万分之三支付自2010年12月8日起至给付之日期间的逾期利息，并负担案件受理费1633元、申请执行费2149元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法将被执行人陈俊、陈道龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  陈立平审判员  水从忠二〇一七年六月二十六日书记员  吴学飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第272号
原告吴彬。
委托代理人陈彤、陈义平。
被告郭朝和。
被告朱惠娟。
本院在审理原告吴彬诉被告郭朝和、朱惠娟民间借贷纠纷一案中，原告吴彬于2013年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3277元，由原告吴彬负担；公告费人民币650元，由原告吴彬负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 斯少雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00996号
原告王奇，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告姜建，居民。
本院在审理原告王奇诉被告姜建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年三月十五日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2791号
原告：邹城市田黄镇大山头村村民委员会
法定代表人：吴凤英，该村民委员会主任。
委托代理人：谭振旺，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告汪秀杰，男，1964年2月6日出生，住邹城市。
被告汪秀喜，男，1954年9月7日出生，住邹城市。
被告韩呈喜，男，1955年3月12日出生，住邹城市。
委托代理人：张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。
本院审理原告邹城市田黄镇大山头村村民委员会诉被告汪秀杰、汪秀喜、韩呈喜返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城市田黄镇大山头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 陈 曦
二〇一六年八月三十日
书记员 张冠文
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第769号
罪犯樊建军，男，1973年3月23日出生，山西省岢岚县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯樊建军因犯贩卖毒品罪被山西省岢岚县人民法院于2011年10月25日以（2011）岢刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2011年5月21日起至2014年5月20日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯樊建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯樊建军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执复73号
复议申请人（异议人）：王兰敬，女，1986年1月7日出生，汉族，河北省枣强县人，现住河北省南宫市。
申请执行人：任俊其，男，1978年7月18日出生，汉族，河北省内丘县人，现住河北省南宫市。
被执行人：马士强，男，1983年8月19日出生，汉族，河北省南宫市人，现住河北省南宫市。
复议申请人王兰敬不服河北省南宫市人民法院（以下简称南宫法院）（2017）冀0581执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南宫法院在执行申请执行人任俊其与被执行人马士强民间借贷合同纠纷一案中，于2017年5月5日作出（2017）冀0581执63号之二执行裁定，裁定拍卖（或变卖）被执行人马士强名下所有的坐落于南宫××××国道南侧的土地一宗与房产一处。王兰敬提出异议，认为裁定中拍卖的土地与房产系马士强与王兰敬的夫妻共有财产，且借贷资金数额不准确，请求中止拍卖。
南宫法院查明，自2014年7月3日，马士强陆续从任俊其处借款52.5万元，上述事实已经该院审理确认。南宫法院（2016）冀0581民初1328号民事判决，已经发生法律效力。此案在执行过程中，因被执行人马士强拒不按照生效法律文书确定的义务履行，该院以（2017）冀0581执63号执行裁定和（2017）冀0581执63号之一号执行裁定依法查封被执行人马士强名下所有的坐落于南宫××××国道南侧土地及房产一宗。因被执行人马士强仍不按照生效法律文书确定的义务履行，该院以（2017）冀0581执63号之二号执行裁定依法对查封物予以拍卖。2017年10月1日经淘宝网拍卖成功。又查明被执行人马士强与异议人王兰敬系夫妻关系，结婚日期为2007年5月8日。
南宫法院认为，南宫法院（2016）冀0581民初1328号民事判决的主文就是：被告马士强于判决书生效后十日内偿还原告任俊其款52.5万元。该院在执行期间依法查封并拍卖被执行人马士强名下的房产并无不妥。异议人称该院依法查封并拍卖被执行人马士强名下的房产系夫妻共同财产，一是该院依法查封并拍卖的被执行人马士强名下房产，其房产证登记的所有人就是被执行人马士强个人，其房主或共有人一栏并没有异议人王兰敬的名字；二是异议人王兰敬与被执行人马士强于2007年5月8日结婚，该案债务发生于2014年7月3日，按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间原为夫妻共同生活所负的债务，应当视为共同债务共同偿还。因此，该院依法查封并拍卖的被执行人马士强名下房产，无论是属于被执行人马士强个人所有还是属于与异议人共同所有，该院依法对该处房地产查封并拍卖并无不妥。至于异议人王兰敬提出的该案“借贷资金并非如申请执行人任俊其所述金额，该数额任俊其主张系重复”并不属于执行的范畴，异议人可通过其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，南宫法院于2017年10月16日作出（2017）冀0581执异16号裁定，驳回王兰敬的异议请求，并赋予王兰敬申请复议的权利。
王兰敬不服南宫法院作出的异议裁定，向本院申请复议。
本院认为，王兰敬不是本执行案件所依据的生效法律文书（2016）冀0581民初1328号民事判决确定的义务人，南宫法院在执行过程中也没有追加王兰敬为被执行人，王兰敬对执行标的提出的实体权利主张，其身份应当是本执行案件的案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”在本案中，南宫法院作出的（2017）冀0581执异16号异议裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回案外人王兰敬的异议并赋予其复议的权利，显属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南宫市人民法院作出的（2017）冀0581执异16号异议裁定；
二、发回河北省南宫市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴志尧
审 判 员 程东湘
审 判 员 范茂卫
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨刚印
书 记 员 张 晴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更314号
罪犯李辉，男，1979年12月23日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）龙刑初字第195号刑事判决，认定被告人李辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更956号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯李辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯曾于2009年因犯卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。2011年5月11日至2012年9月1日期间，先后8次窜至辽源市中心医院、东辽县人民医院、辽源市第二人民医院声称自己患有艾滋病，向医院索要杜冷丁等麻醉药品，遭拒后，用自己血液的针管和带血的图钉撒在地上，让人染上艾滋病相威胁，将患者吓跑，迫使医院给其杜冷丁等麻醉药品。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加艾滋病犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋坤林
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第273号
原告：周某某。
委托代理人：楼某某。
被告：李某某。
原告周某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年
7月15日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人楼某
某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年2月份，被告李某某向周某某
厂里定作纸箱，后经计算共计货款4534.5元，有李某某签字确
认的送货单为证。事后，周某某曾多次向李某某催讨付款，但
其一直不予支付，故周某某诉诸法院，要求李某某支付货款45
34.5元。
被告李某某未作答辩。
原告周某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据有送货单两份，待证被告李某某欠其货款4534.5元
的事实。
经庭审质证，被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与周某某诉称的事实一致。
本院认为，原告周某某与被告李某某之间的买卖合同关
系依法成立，李某某理应按照及时支付货款，其不支付的行为
已构成违约，应承担相应的违约责任。故周某某的诉讼请求有
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内支付原告周某某
货款4534.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 刘昌伟
人民陪审员 刘少云
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 叶 敏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终660号
上诉人（原审原告）：杨宗宝，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）：舒瑞文，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川腾洲建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：胡显泽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢强，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。
上诉人杨宗宝因与被上诉人舒瑞文、四川腾洲建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2017)川1826民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院审理过程中，杨宗宝自愿申请撤回上诉，于2017年7月4日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，杨宗宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨宗宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3801元，减半收取1900.5元，由上诉人杨宗宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 周玉蓉
审判员 文 茜
二〇一七年七月四日
书记员 王振豫