宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭民初字第40号
原告：胡某甲。
原告：胡某乙。
原告：胡某丙。
委托代理人：张谷鸣。
被告：胡某丁。
委托代理人：胡某己，即第三人，系被告胡某丁女儿。
被告：胡某戊。
第三人：胡某己。
两被告及第三人委托代理人：顾培昌。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙诉被告胡某丁、胡某戊、第三人胡某己继承纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法适用简易程序并于2013年8月29日公开开庭进行了审理。后因本案须以（2013）甬仑榭民初字第43号案件的判决结果为依据，故中止审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月31日再次公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张谷鸣，被告胡某戊、第三人胡某己及其委托代理人顾培昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙、胡某丙起诉称：原告胡某甲父母胡某庚、王某某（均已故）婚后生育三子一女，即长子胡某甲（原告），次子胡某丁（被告），三子胡某辛（已故，原告胡某乙、胡某丙之父），女儿胡某戊（被告）。2005年1月8日，胡某庚因病去世，财产未作继承分割，也无其他遗嘱对家庭财产进行处理。2013年3月23日，王某某去世，现遗留大榭开发区海文花园西区19幢102室房屋一套，面积83.4平方米。根据法律规定，原告胡某甲、被告胡某丁、原告胡某乙、胡某丙（胡某辛之子，代位继承）和被告胡某戊均为胡某庚、王某某遗产的法定继承人，享有遗产继承权。同时，对于王某某因病花费的治疗费用4260元、护理费18230元（原告胡某甲垫付）应共同分担。因双方难以协调，故起诉至法院，请求判令坐落于宁波大榭开发区海文花园西区19幢102室房屋一套及储藏室一间确认原告胡某甲享有1／4所有权，原告胡某乙、胡某丙继承1.5／4所有权；王某某因病花费的治疗费用4260元，护理费18230元（原告胡某甲垫付）共同负担。
原告为此向本院提交下列证据：
1．（2013）甬仑榭民初字第9号民事判决书、（2013）甬仑榭民初字第43号民事判决书、（2013）浙甬民二终字第290号民事判决书各1份，证明涉案房屋系胡某庚、王某某的遗产，由原、被告共同继承的事实；
2．大榭开发区东岙村村委会出具的《证明》1份，证明原告胡某乙、胡某丙与其父亲在世时承担了赡养责任的事实；
3．医疗费发票3张、护理费收条1份，证明2012年8月、2013年3月至王某某去世期间，医疗费个人承担部分4260元、护理费18230元已由原告胡某甲垫付的事实；
4．大榭拆迁办《证明》1份，证明房屋拆迁时其中一笔拆迁过渡费4200元由胡某己领取的事实；
5．大榭开发区东岙村领款清单1份，证明自2006年以来，王某某在村里可领取的部分款项由胡某己、胡某丁代为领取的事实，以及王某某本人有一定的收入，平时零星支出由其本人资金支付；
6．王某某银行卡1张，证明2012年9月份前王某某本人有每月810元的固定收入的事实。
被告胡某丁、胡某戊答辩称：两被告为被继承人的子女，依法享有同等继承权，并愿就自己继承的份额转让给第三人胡某己享有。
第三人胡某己（系胡某丁之女）答辩称：被继承人王某某在世时，一直由第三人在照顾，其医疗费等均由第三人在支付，原告推卸赡养义务，并未探望和支付相关费用，第三人尽较大赡养义务，故要求依法继承应得的遗产。
被告、第三人为此向本院提交以下证据：
1．《收据联》1份，证明该争议房屋属于拆迁安置房，在办理房屋产权证时第三人支付了50088元的事实；
2．《继承说明》1份，证明被告胡某丁、胡某戊同意将可以继承份额转让给第三人的事实；
3．《收条》2份，证明王某某患病期间，胡某己支付护理费的事实；
4．《医疗费发票》55张，证明第三人为王某某治疗花费的情况；
5．王某某银行存折1本，证明王某某生前无积蓄的事实；
6．《借条》1份，证明王某某生前向第三人借款150000元的事实。
审理中，为便于查明事实，本院依法调取了（2013）甬仑榭民初字第9号案件卷宗庭审笔录、（2013）甬仑榭民初字第43号案件卷宗庭审笔录和大榭开发区拆迁办调取拆迁结算情况材料。
经开庭审理，原告、被告、第三人举证、质证，本院认定证据如下：
对原告提交的证据，被告和第三人质证认为：对于证据1、5、6和本院依法调取的（2013）甬仑榭民初字第9号案件卷宗庭审笔录、（2013）甬仑榭民初字第43号案件卷宗庭审笔录和大榭开发区拆迁办调取拆迁结算情况材料，各方无异议，该证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以认定；对于证据2，认为不符实际情况，王某某一直由第三人在照顾起居生活；对于证据3，认为在住院期间第三人支付了大部分护理费，出院后王某某居住在原告胡某甲家，不需要护理；对于证据4，第三人对领取情况不予认可。
对被告提交的证据，原告质证认为：对证据5无异议；对于证据1，认为安置房交付时，实际付款除自有拆迁款外，第三人已领取过渡房安置费4200元，实际垫付12684元；对于证据2，认为继承人直接转让继承不符法律规定；对于证据3，对护理人郑某花的护理费予以认可；但认为潘某某系被告胡某戊的媳妇，且收据出具期间王某某不需要护理，证人有做伪证情况的存在；对于证据4，认为王某某自有积蓄可以支付治病费用，不需第三人支付；对于证据6，认为王某某向第三人大额借款150000元用于在寺庙捐助不符常理，在另外两起案件中第三人也未提起，在上诉案件审理时也未被中院认定。
本院认为，对无争议的证据本院予以认定。对原告提交的证据：证据2，拟证明原告胡某乙、胡某丙和其父亲赡养老人的情况，被告虽不予认同，但该证据由村组织予以证实，相对客观，也符合常理，本院予以认定；证据3，拟证明护理费的事实，其中王某某住院期间前一段时间由第三人支付，后一段时间由原告支付，符合实际情况，本院予以认定。出院后在原告家休养期间，因王某某生活已不能自理，需要有人护理，雇请他人护理支付护理费符合实际情况，应予以认定；证据4，拟证明第三人胡某己曾代王某某领取拆迁过渡房安置费4200元事实，第三人予以否认，但本院从大榭拆迁办调查材料反映，胡某己已经领取过该笔费用，故该证据本院予以认定；
对被告提交的证据：证据1，拟证明第三人代办拆迁安置房时支付50088元的事实，原告质证认定第三人只垫付12684元，从本院调取的拆迁结算资料看，扣除王某某自有的拆迁赔偿款外，第三人实际垫付金额为16884元。原告认为另有过渡房安置费4200元已被第三人领取应一并扣除，从时间上看，第三人领取时间为2006年6月2日，而结算时间为2007年8月6日，时间虽已过1年多，但第三人未能提供证据证明款项已交付给王某某或用于其他用途，故确认第三人垫付金额为12684元；证据2，拟证明两被告将继承份额转让给第三人的事实，原告认为继承权不可以转让。本院认为，继承权属于法定继承权利，被告未放弃继承则视为接受继承，但其继承的财产可以转让；证据3，原告对护理人郑某花的护理费予以认可，因双方无异议，故本院予以认定。对于潘某某的护理费54000元，原告认为潘某某系被告胡某戊的媳妇，且收据出具期间王某某不需要护理，证人有做伪证情况的存在，对此本院认为应结合王某某生活起居情况予以认定。2012年7月27日前的18个月，即2011年1月份至2012年7月27日期间，王某某是否需要护理，该护理是否必要，第三人未能向法院提交证据予以证实，故本院难以认定。证据4，原告认为王某某自有积蓄可以支付治病费用，不需第三人支付。但从55张票据情况看，大多数票据显示王某某在第三人工作处的义乌市医院治疗，该段时间王某某在第三人处生活，符合实际情况，也反映第三人对王某某尽力赡养的事实，故本院予以认定；证据6，原告认为王某某向第三人大额借款150000元用于在寺庙捐助不符常理，在另外两起案件中第三人也未提起，在上诉案件审理时也未被中院认定。本院认为王某某向第三人借该大额借款用于寺庙捐助与常理不符，对借款情况本院难以查实，故本院对该证据难以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告胡某甲父母胡某庚、王某某（均已故）婚后生育三子一女，即长子胡某甲（原告），次子胡某丁（被告），三子胡某辛（已故，原告胡某乙、胡某丙之父），女儿胡某戊（被告）。2005年1月8日胡某庚因病去世，财产未作继承分割，也无其他遗嘱对家庭财产进行处理。2013年3月23日王某某去世，现遗留大榭开发区海文花园西区19幢102室房屋一套，面积83.4平方米，庭审中三方认可房屋估值300000-320000元。
另查明，胡某庚、王某某在世期间，三子一女就对父母的赡养曾在家庭内部口头协议，主要以三子出口粮和零花钱赡养为主。三子胡某辛去世后，由其儿子原告胡某乙、胡某丙继续赡养。土地征用后，父母有一定的生活来源，但各子女仍尽一定的赡养义务。第三人胡某己曾长期与祖母一起生活，并照顾老人生活。在胡某庚夫妇房屋被征用调产安置时，由胡某己代为办理相关手续，垫付资金12484元。王某某住院期间，第三人胡某己支付雇请的护理人郑某花护理费2200元；原告胡某甲支付1430元，另垫付医院费4260元，出院后至王某某去世止，原告胡某甲又支付雇请的护理人王某兰护理费16800元。现因为遗产处理发生纠纷，经多次协商未果，故原告起诉至本院。
本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产可以依法继承，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。现胡某庚、王某某去世后遗留的大榭开发区海文花园西区19幢102室房屋一套属于其遗产，在无遗嘱和其他约定的情况下按法定继承进行分割，被继承人的子女为第一顺序继承人，原告胡某甲、被告胡某丁、被告胡某戊均为第一顺序继承人。因继承人先于被继承人死亡的，其直系亲属可以代位继承，第一顺序继承人中，儿子胡某辛先于父母去世，其继承份额由其子女原告胡某乙、胡某丙代位继承，故原、被告作为子女和代位继承人（代位继承份额）享有同等继承权；同时继承法规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产，第三人胡某己虽非第一顺序继承人，但在王某某生前尽较多的扶养义务，应酌情分配一定的遗产；对于被继承人王某某生前的护理费、医药费及垫付的拆迁安置房等费用在遗产分配前应先予以偿还，剩余部分遗产予以继承分配。鉴于房屋不易分割，应作价予以分配，从有利于生活需要和实际第三人在使用的情况，该房屋归被告和第三人所有较妥，由被告和第三人按协议价320000元计算，扣除护理费、医药费、垫付款外其余款项依法予以分配。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第一项、第十一条、第十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于宁波大榭开发区海文花园西区19幢102室房屋一套（含储藏室一间）作价320000元归被告胡某丁、胡某戊、第三人胡某己所有，其中扣除应付胡某甲支付的医药费、护理费合计22490元，第三人胡某己垫付的护理费、购房款合计14684元，余款282826元，原告胡某甲享有65000元，原告胡某乙、胡某丙享有65000元，被告胡某丁享有65000元、胡某戊享有65000元、第三人胡某己享有22826元；房屋归属后被告胡某丁、胡某戊、第三人胡某己应支付原告胡某甲87490元、胡某乙、胡某丙65000元，该款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费7037元，由原告胡某甲负担1617元，原告胡某乙、胡某丙负担1617元，被告胡某丁负担1617元，被告胡某戊负担1617元，第三人胡某己负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张哲盈