wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23446号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：吕明星，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吕明星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告吕明星拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告吕明星向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金27214.50元、利息1116.40元、滞纳金837.48元、手续费394.34元（暂计至2016年9月5日，从2016年9月6日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告吕明星偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年2月6日，被告尚欠信用卡本金26972.50元、利息3290.59元、滞纳金1076.05元、手续费394.34元，合计31733.48元；同时，明确滞纳金计至2016年12月31日，之后不再计收。原告明确诉讼请求第1项中手续费指“账单分期”付款业务手续费。
因被告吕明星下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告吕明星在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××34。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。
手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%计收；持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款项时，当期分期付款享受免息待遇，如持卡人未按时还款，银行有权按贷记卡的息费计收规则计收相应利息和费用。
欠款情况：截至2017年2月6日，吕明星尚欠信用卡透支本金26972.50元，利息3290.59元、滞纳金1076.05元、手续费394.34元，合计31733.48元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，吕明星使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费的违约责任，吕明星拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且吕明星没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。吕明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕明星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月6日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计31733.48元，以及从2017年2月7日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担28元，被告吕明星负担548元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告吕明星应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23446号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吕明星，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吕明星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告吕明星拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告吕明星向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金27214.50元、利息1116.40元、滞纳金837.48元、手续费394.34元（暂计至2016年9月5日，从2016年9月6日起至欠款清还之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告吕明星偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年2月6日，被告尚欠信用卡本金26972.50元、利息3290.59元、滞纳金1076.05元、手续费394.34元，合计31733.48元；同时，明确滞纳金计至2016年12月31日，之后不再计收。原告明确诉讼请求第1项中手续费指“账单分期”付款业务手续费。因被告吕明星下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告吕明星在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××34。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%计收；持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款项时，当期分期付款享受免息待遇，如持卡人未按时还款，银行有权按贷记卡的息费计收规则计收相应利息和费用。欠款情况：截至2017年2月6日，吕明星尚欠信用卡透支本金26972.50元，利息3290.59元、滞纳金1076.05元、手续费394.34元，合计31733.48元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，吕明星使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费的违约责任，吕明星拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且吕明星没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。吕明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吕明星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月6日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计31733.48元，以及从2017年2月7日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担28元，被告吕明星负担548元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告吕明星应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十四日书 记 员  练雅文钟金花
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1391号
申请执行人张赞如
被执行人周宇鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00489号，依法向被执行人周宇鑫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周宇鑫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宇鑫（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宇鑫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款美元20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1391号
申请执行人张赞如
被执行人周宇鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00489号，依法向被执行人周宇鑫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周宇鑫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宇鑫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宇鑫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁献平
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0304执715号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人郑国权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2752号，依法向被执行人郑国权发出执行通知书，责令被执行人郑国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国权(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币42709.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（）)O
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨阿龙
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第47号
申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王春印，该公司总经理。
委托代理人贺辉，该公司会计。
被执行人夏东辉，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司与被执行人夏东辉卖合同纠纷一案过程中，申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年二月十六日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第47号
房6申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区山河路西。
法定代表人王春印，该公司总经理。
委托代理人贺辉，该公司会计。
被执行人夏东辉，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处山咀子村前山咀子屯九社。
本院在执行申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司与被执行人夏东辉卖合同纠纷一案过程中，申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双�初字第1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年二月十六日
书记员 钟 诚
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第47号
申请执行人简某某，女。
被执行人郑某甲，男。
被执行人郑某乙，男。
本院执行的简某某与郑某甲、郑某乙赡养纠纷一案，执行标的800元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第212号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 施淑芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执49号
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：黄长海
申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人黄长海借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1929号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：于浩洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17391号
原告汪红冬，男，1981年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告管莉莉，女，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告汪红冬诉被告管莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪红冬到庭参加诉讼。被告管莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪红冬诉称：原告曾向被告管莉莉供应笋尖、豆干、金针菇、凤爪等食品。后被告于2016年10月31日向原告出具欠条一份，确认尚欠货款6920元，承诺于下月7日前付清。该欠条出具后，被告至今未向原告给付任何款项。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款6920元。
被告管莉莉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款6920元未付属实，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
管莉莉于本判决生效后十日内支付汪红冬货款6920元。
如管莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由管莉莉负担。该款汪红冬已预交，其同意由管莉莉于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一七年二月十日
书 记 员 程 燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3525号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：汤福端,男,汉族，1979年11月4日出生,住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告汤福端金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年十二月十四日
书记员 向建洪
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执178号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：任树森，男，1980年2月24日出生。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任树森借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00150621号裁决书，但被执行人任树森未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿皖舜
审判员 师玲萍
审判员 张凌山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张亚东
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执178号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：任树森，男，1980年2月24日出生。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任树森借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00150621号裁决书，但被执行人任树森未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一七年十一月二十九日书记员  张亚东
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保117号
申请人张学山，男，1964年9月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人任婷，女，1985年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人蔡泽民，男，1952年2月出生，汉族，陕西省咸阳市人，现住神木县神木镇。
申请人张学山与被申请人任婷、蔡泽民诉前保全一案中，申请人以被申请人拒不偿还申请人借款本金40万元及利息为由，于2017年6月28日向本院提出诉前保全措施，将蔡泽民在中国建设银行的账户（6214********63732）予以冻结。申请人已向本院提供了杨林忠所有的车牌号为陕K*****9号丰田牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡泽民在中国建设银行的账户（621********3732）予以冻结。
二、查封杨林忠所有的车牌号为陕K****9号丰田牌小型轿车一辆。
三、冻结期限为一年，查封期限为一年。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提出起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保117号申请人张学山，男，1964年9月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。被申请人任婷，女，1985年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被申请人蔡泽民，男，1952年2月出生，汉族，陕西省咸阳市人，现住神木县神木镇。申请人张学山与被申请人任婷、蔡泽民诉前保全一案中，申请人以被申请人拒不偿还申请人借款本金40万元及利息为由，于2017年6月28日向本院提出诉前保全措施，将蔡泽民在中国建设银行的账户（6214********63732）予以冻结。申请人已向本院提供了杨林忠所有的车牌号为陕K*****9号丰田牌小型轿车作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人蔡泽民在中国建设银行的账户（621********3732）予以冻结。二、查封杨林忠所有的车牌号为陕K****9号丰田牌小型轿车一辆。三、冻结期限为一年，查封期限为一年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提出起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一七年六月二十八日书记员  刘俊芳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第169号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人耿宾伟，男，住柘城县。
被申请执行人杨华影，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3272号
原告：江山市神奇制丝厂，住所地江山市水泥厂路口。
负责人：谢天明。
委托诉讼代理人：毛彩英，系该厂员工。
被告：杨先利，男，1967年4月22日出生，汉族，住临海市。
原告江山市神奇制丝厂与被告杨先利买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款15640元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2015年12月30日，原、被告经结算，被告在结算单上签字确认，尚欠原告货款15640元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨先利于本判决生效之日起十日内支付原告江山市神奇制丝厂货款15640元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月15日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告杨先利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月二十日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3272号原告：江山市神奇制丝厂，住所地江山市水泥厂路口。负责人：谢天明。委托诉讼代理人：毛彩英，系该厂员工。被告：杨先利，男，1967年4月22日出生，汉族，住临海市。原告江山市神奇制丝厂与被告杨先利买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款15640元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2015年12月30日，原、被告经结算，被告在结算单上签字确认，尚欠原告货款15640元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨先利于本判决生效之日起十日内支付原告江山市神奇制丝厂货款15640元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月15日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告杨先利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月二十日代书记员 王启迪??
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初322号
原告熊某甲。
被告姜某。
委托代理人郭传军，湖北天典律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告熊某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张荣适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告熊某甲、被告姜某及其委托代理人郭传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告与2011年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名熊某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方聚少离多，夫妻双方缺乏沟通，未能建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院请求1、准许原告熊某甲与被告姜某离婚；2、婚生之女熊某乙由原告抚养，被告每月付抚养费至小孩年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告熊某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子熊某乙的身份信息。
被告姜某当庭提交书面答辩状辩称：原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。1、原被告经人介绍相识后，在恋爱期间经过双方深入交往、充分了解后双方建立了深厚的感情，经过双方慎重考虑并得到了双方父母的一致同意后原被告双方才领取了结婚证。2、婚后于××××年××月××日生一女儿，双方夫妻感情较好，并未破裂。综上原告起诉离婚的事实和理由不能成立，请人民法院判决不准许原被告离婚。
被告姜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、荆州市中心医院病历一份，证明2013年10月被告因病切除输卵管，不能生育子女。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院依法予以认定。
原告对被告提交的证据一无异议，本院依法予以认定；对证据二有异议，认为切除输卵管是事实，但是只是切除了一侧输卵管，不代表不能生育，不能达到证明目的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告对证据二的真实性无异议，仅对证明目的有异议，本院对该证据本身予以认定；因被告未提交充分的证据证实其所要证明的内容，故本院对其证明内容不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名熊某乙。婚后初期夫妻感情较好，后因双方聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻感情产生裂痕，原告为此诉至法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱并结婚，有一定的感情基础，双方在婚姻生活中虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要夫妻双方加强沟通，互相关爱，互相体谅，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张荣
二〇一六年五月九日
书记员 冯路
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2722号
原告林敏塔，男，1974年6月15日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告王俩山，男，1973年10月7日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告黄宝华，女，1974年2月28日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告郑星德，男，1966年7月30日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林敏塔与被告王俩山、黄宝华、郑星德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林敏塔以自愿与被告王俩山、黄宝华、郑星德协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林敏塔撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林敏塔负担。
审判员 陈庆谋
二〇一五年七月二十日
书记员 陈小鑫
吉林省德惠市人民法院
民事�定书
（2015）德民初字第2722号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告武凤亚，女，1966年12月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告武凤亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告武凤亚的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第389-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人曲耀平。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曲耀平申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曲耀平在宁津县农村信用合作联社宁津信用社914101xxx3963账户上的存款1672.84元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1215号
申请执行人：三恒财富投资管理有限公司
被执行人：朱小丽
本院在执行三恒财富投资管理有限公司与朱小丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱小丽已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第1933号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2006）湖刑终字第87号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张嫣，原系湖州广茵绿化工程有限公司湖州升华俞家漾项目部（另称中外园林建设总公司湖州·俞家漾沿河B标段景观工程项目部）出纳。因涉嫌犯职务侵占罪于2005年12月27日被刑事拘留，2006年1月21日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人卞国雄，浙江九重天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨晖，原系安吉县电视台驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪于2006年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人陈宏彪，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人张嫣、杨晖犯职务侵占罪和挪用资金罪一案，于2006年11月9日作出（2006）湖吴刑初字第269号刑事判决。原审被告人张嫣、杨晖不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2007年5月9日公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员沈国勇、陆峰美出庭履行职务，上诉人张嫣、杨晖及辩护人卞国雄、陈宏彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2004年12月至2005年11月间，被告人张嫣利用担任湖州广茵绿化工程有限公司湖州升华俞家漾项目部（另称中外园林建设总公司湖州升华俞家漾沿河B标段景观工程项目部）（以下简称广茵公司）出纳的职务之便，经与被告人杨晖预谋，采用截留工程款之手段，将广茵公司资金人民币580867.63元挪作两被告人吃、住、行开销，其中采用重复报帐、自开虚假票据之手段，套取工程款人民币399592.67元，占为己有；挪用资金181274.96元，归个人使用，尚有125376.07元至今未归还。原审以职务侵占罪判处被告人张嫣有期徒刑六年，以挪用资金罪判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月；以职务侵占罪判处被告人杨晖有期徒刑五年六个月，以挪用资金罪判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年；作案工具收款收据、收款单、出库单、借款单共18本予以没收。
上诉人张嫣称原判认定事实不清，涉案工程17册财务账簿是虚假的，是李荣梅为报复上诉人而蓄意编制的，不能作为定案依据；主观上无侵占公司款项的故意，开具虚假收款收据是为了充抵短款；未经手过广茵公司的任何款项，实际只是陈新顺、李荣梅夫妇的私人出纳员，不存在职务侵占、挪用资金的犯罪，请求二审重新审理，予以改判。辩护人卞国雄支持上诉人的意见，请求宣告无罪。
上诉人杨晖称无证据证实张嫣经手管理的资金为公司资产；未参与重复报账行为；即使作有罪认定，也仅起次要辅助作用。请求二审依法改判，宣告无罪。辩护人陈宏彪支持上诉人的意见。
出庭履行职务的检察员支持原判。
经审理查明，原判认定两被告人共同犯罪的事实，能得到原判所采信的证人李荣梅、潘先锋、冯益水、薛仲青、盛志友等人的证言，证人李民忠、潘先锋出具的证明，有关收款收据，送货单收货单位联、记账联、存根联和发票联，支票（存根）、领（付）款凭证、领条、领款收据、存款凭条（回单）、刑事技术鉴定书、审计报告、扣押、发还物品清单，企业法人营业执照，广茵公司的证明、科目汇总表、明细账及有关凭证，张嫣所写的工作经过，抓获经过、户籍证明以及两被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。
二审还查明，根据上述有关证据证实重复报账的数额应为284512.4元，自开虚假发票的数额应为91028.27元，合计侵占数额应为375540.67元；挪用资金至今尚未归还的还应扣除水电费590.59元，应为124785.48元。
关于两上诉人及各辩护人的辩解和辩护意见，经查认定如下：
1、本案由于广茵公司是私人有限责任公司，财务管理不规范，但经过湖州嘉业会计师事务所有限公司、湖州汇丰联合会计师事务所两次审计，证实广茵公司是向中外园林建设总公司（以下简称中外建）承接了湖州升华俞家漾绿化工程，并由作为广茵公司出纳的上诉人张嫣向中外建结账领款，而中外建的证明证实张嫣所领取的工程款与广茵公司的账册相符。本案不是仅凭广茵公司财务账簿来认定的，还有发包单位中外建的证明，相关书证和证人证言，以及两上诉人在侦查阶段的多次供述等证据予以证实。因此，上诉人及辩护人称财务账簿是虚假的意见，无任何依据，不能成立。本案所认定的犯罪数额是经过两家专业权威机构的两次审计，并结合相关书证、证人证言及两上诉人在侦查阶段的多次供述予以认定，且出示所有的有关财务凭证给两上诉人辨认过，两上诉人在侦查阶段均无异议，上诉人张嫣及辩护人对事实提出的异议，与查明的事实不符，不能成立。
2、上诉人张嫣、杨晖在侦查阶段的多次供述证实两人是男女恋爱关系，两人的收入不能满足两人平时的挥霍，张嫣作为广茵公司的出纳，主观上有侵占、挪用单位资金的动机和故意。张嫣在侦查阶段有过多次供述，均供述了其主观上的作案动机和作案手段，本案的大量书证、证人证言和上诉人杨晖在侦查阶段的供述均予以证实。因此，上诉人张嫣称公司财务主管李荣梅为报复其而蓄意编制财务账簿的意见，无任何依据，理由不足，不能成立。上诉人张嫣称开具虚假收款收据是为了充抵短款，与查明的事实不符，亦不能成立。其称未经手过广茵公司的任何款项，实际只是陈新顺、李荣梅夫妇的私人出纳员的意见，自相矛盾，不予采信。
3、上诉人张嫣在侦查阶段的供述及上述大量书证和证人证言，均证实张嫣是广茵公司的出纳，经手管理广茵公司项目部的资金，上诉人杨晖称无证据证实张嫣经手管理的资金为公司资产，纯属狡辩，不能成立。张嫣、杨晖在侦查阶段均供述了两人经预谋要侵占单位资金，两人的目的明确，重复报账行为只是其中的一种犯罪手段，而杨晖明知张嫣重复报账的行为还帮助开虚假票据，应对犯罪结果共同承担刑事责任。两人在共同犯罪中地位作用相当，上诉人杨晖称起次要辅助作用的意见，与查明的事实和法律不符，不能成立。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张嫣作为有限责任公司的出纳，利用职务之便，伙同上诉人杨晖，经预谋将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，两上诉人的行为均已构成职务侵占罪。两上诉人还结伙挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，两人的行为又均构成挪用资金罪。上诉人张嫣、杨晖及其辩护人请求宣告无罪或从轻处罚，理由均不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回张嫣、杨晖的上诉；
二、维持湖州市吴兴区人民法院（2006）湖吴刑初字第269号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 袁雪明
二〇〇七年五月十五日
书 记 员 凌烈妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2035号
申请执行人徐志芬，女，1935年11月19日生，汉族，退休，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李钢，男，1929年2月23日生，汉族，退休，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人徐志芬依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1524号民事判决书，申请执行李钢继承纠纷一案，执行中，申请执行人徐志芬申请自愿撤销对本案的执行。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 瀛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6123号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司经理。
被告：于子江，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告于子江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 员 路建军
二〇一七年九月七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6123号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。法定代表人：朱奕霏，该公司经理。被告：于子江，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告于子江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 员 路建军二〇一七年九月七日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2734号
原告：周某4，男，1983年6月8日生，汉族，小学文化，农业，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
委托代理人:龚修龙，男，贞丰县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告：周某1，男，2003年12月14日生，汉族，小学文化，学生，贵州省贞丰县人，住址同上，（系龚三妹长子）
法定代理人：周某4（系周某1之父），信息同上。
原告：周某2，男，2005年4月16日生，汉族，小学文化，学生，贵州省贞丰县人，住址同上，（系龚三妹次子）
法定代理人：周某4（系周某2之父），信息同上。
原告：周某3，男，2008年10月28日生，汉族，小学文化，学生，贵州省贞丰县人，住址同上，（系龚三妹三子）
法定代理人：周某4（系周某3之父）,信息同上。
原告：龚久华（系龚三妹之父），男，1956年10月4日生，汉族，文盲，农业，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
原告：张云秀，女，1958年7月16日生，汉族，文盲，农业，贵州省贞丰县人，住址同上，（系龚三妹之母、龚久华之妻）
被告：陈家洪，男，1973年7月30日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托代理人：王林，男，贵州林君律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：蒋昌盛，男，1991年10月13日生，汉族，初中文化，农业，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被告：鼎和财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住址：兴义市瑞金大道金地首座C座22楼。
委托代理人：张余生，男，贵州乾合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李明贵，男，1980年9月15日生，汉族，小学文化，农业，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住址：兴义市桔山镇神奇东路。
委托代理人：罗贤忙，男，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告周某4、周某1、周某2、周某3、龚久华、张云秀与被告陈家洪、蒋昌盛、鼎和财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、李明贵、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某4、周某1、周某2、周某3、龚久华、张云秀于2017年10月16日，以遗漏被告为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周某4、周某1、周某2、周某3、龚久华、张云秀的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某4、周某1、周某2、周某3、龚久华、张云秀撤回起诉。
案件受理费2274（已减半）元，由原告周某4、周某1、周某2、周某3、龚久华、张云秀承担。
审判员 贺时品
二〇一七年十月十六日
书记员 罗钰清
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初201号
原告：济源市文腾文化传媒有限公司，住所地济源市。
法定代表人：谭越文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被告：张ＸＸ，男，汉族。
原告济源市文腾文化传媒有限公司与被告张ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市文腾文化传媒有限公司的委托代理人张丽琴到庭参加诉讼，被告张ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失2500元。事实和理由：2016年11月3日，被告骑摩托车带人进入水蓝湾小区时，将小区出口道闸撞坏，修复出口道闸花费2500元，多次与被告协商未果。
本院经审理认定案件事实如下：2016年11月3日，被告骑摩托车进入水蓝湾小区时，将小区门口属于原告所有的出口广告道闸损坏。后经维修，原告支出机电设备配件费用2016元，运费224元，被告至今未赔偿该损失。以上事实有原告提供的河南君诺物业服务有限公司出具的证明、发票、快递单及原告当庭陈述予以证明，原告提交的维修费收据，不符合证据的形式要件，不予采信。
本院认为，被告将原告所有的出口广告道闸损坏，应当予以维修。因被告未及时维修，由原告自行购买配件维修，由此支出的费用2240元系被告侵权行为给原告造成的损失，现原告要求被告赔偿，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告济源市文腾文化传媒有限公司2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书记员 吴小磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6851号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王国章，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王国章借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6851号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王国章，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王国章借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7922号
原告粟自力，男，1965年10月5日，住湖南省长沙县。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
被告长沙市大兴建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖三片法庭301房。
法定代表人段其昌。
原告粟自力诉被告长沙市大兴建筑工程有限公司（以下简称大兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟自力的委托代理人王志荣到庭参加了诉讼。被告大兴公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告粟自力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费25000元及自2014年11月11日起至付清本金之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月14日，被告大兴公司与浏阳市土地整理中心签订《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》，承建浏阳市官渡镇、北盛镇土地整治项目。为项目施工，被告大兴公司雇佣原告做民工，结算劳务费共计27000元，已向原告支付了12000元，剩余25000元一直未付。
被告大兴公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告大兴公司与浏阳市土地整理中心签订《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》，由被告大兴公司承建浏阳市官渡镇、北盛镇土地整治项目。为项目施工，被告大兴公司雇佣原告为其工作。2014年11月10日，被告大兴公司经办人付季良向原告出具了欠条一份，确认欠原告工资款25000元，欠条上加盖了“长沙市大兴建筑工程有限公司浏阳市土地整治项目十五标段项目部技术资料专用章”。但被告大兴公司至今未向原告支付上述欠款。
证明上述案件事实的有原告提交的《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》、欠条、报案材料、情况说明、收据及相关材料。被告大兴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的证据符合法律规定，证明了原、被告双方存在劳务关系，被告欠款的事实，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告大兴公司雇请原告粟自力为其工作，双方之间形成合法的劳务关系。原告为被告提供了劳务，但被告未足额支付其劳务工资，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付劳务费25000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市大兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告粟自力劳务费25000元及利息（以实际欠款额为基数，按年利率6%的标准自2014年11月11日起计算至付清之日止）。
如被告长沙市大兴建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告长沙市大兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月二日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2442号
原告：内蒙古众泰物流有限公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区滨河区滨海大道东兴海街北蒙西世纪城1号商业楼8号商铺。
法定代表人：付培林，经理。
委托诉讼代理人：朱建华，男，汉族，1987年12月10日生，公民身份号码×××，该公司员工，现住乌海市海勃湾区海达B区8号楼3单元402室。
委托诉讼代理人：杨永军，男，汉族，1975年5月3日生，公民身份号码×××，该公司员工，住巴彦淖尔市乌拉特前旗锦绣园3号楼3单元502室。
被告：王军，男，汉族，1984年3月3日生，公民身份号码×××，个体，住河北省张家口市万全县。
被告：赵志敏，女，汉族，1985年12月18日生，公民身份号码×××，个体。
被告：刘志船，男，汉族，1984年5月27日生，公民身份号码×××，个体，现住河北省张家口市万全县。
被告：周小琴，女，汉族，1985年3月2日生，公民身份号码×××，个体。
被告：陈立红，男，汉族，1979年2月27日生，公民身份号码×××，个体，现住河北省张家口市张北县。
被告：康巨娥，女，汉族，1979年9月24日生，公民身份号码×××，个体。
被告：邓翠梅，女，汉族，1970年10月8日生，公民身份号码×××，个体，现住河北省张家口市万全县。
被告：於太德，男，汉族，1963年4月9日生，公民身份号码×××，个体。
原告内蒙古众泰物流有限公司诉被告王军、赵志敏、刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古众泰物流有限公司的委托诉讼代理人朱建华、杨永军到庭参加诉讼。被告王军、赵志敏、刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令八被告退还原告两车运费预付款13000元，赔偿原告货物返厂损失30412.7元及原告垫付停车费1500元，合计44912.7元。事实和理由：原告与八被告于2017年3月1日签订了《协议》，协议约定被告王军退还原告两车运费预付款13000元，赔偿原告货物返厂损失30412.7元及原告垫付停车费1500元，合计44912.7元。被告王军承诺在协议签订六个月内付清上述赔偿款，每月20日付给原告7500元，直至还清全部款项，被告刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德、赵志敏七人共同为该笔赔偿款承担担保责任。双方约定如被告王军未按期还款，由乌海市海勃湾区人民法院诉讼审理。但在协议签订后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王军、赵志敏、刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德未提交答辩状亦未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年12月28日，驾驶员董玉军和龚喜军分别驾驶车牌号为×××号和×××车辆为原告运输焦炭，约定运费为315元/吨，运费的结算方式为每辆车装车后预付5000元，剩余款项待将收货方签字的回单等票据邮寄到原告后，原告汇款付清。其中，董玉军驾驶的×××号车辆原告还给了董玉军3000元的油卡。因上述两车未付清贷款，在运输过程中，该两车被扣走，致使两车运输的焦炭均没有按时送到制定地点。
2017年3月1日，原告与被告王军就未按时完成运输合同约定内容签订《协议》一份，协议约定：王军贷款购买的两辆半挂车×××/×××、×××/×××落户登记在张家口翔驰汽车运输有限公司，王军委托其雇佣的驾驶员龚喜军和董玉军于2016年12月28日与原告签订编号为1601180、1601181两份《运输合同》，合同约定王军从红缨焦化厂拉运焦炭到瑞丰钢厂，运价315元/吨，当车辆行驶至张家口时，由于王军未按期给贷款公司还款，被贷款公司将车辆扣押，致使所运货物不能按期送到，造成厂家拒收货物。经原告委托人员与王军协商，2017年2月28日，王军将所运两车货物运回始发地。经双方协商，王军愿意承担相应责任，并达成如下协议：一、王军退还原告两车运费预付款13000元；二、王军赔偿原告货物返厂损失30412.7元；三、王军赔偿原告垫付停车费1500元；四、王军应赔偿合计44912.7元；五、王军承诺协议签订之日起六个月内付清上述赔偿款，每月20日付给原告7500元，直至还清全部款项。被告刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德共同为该笔赔偿款承担担保责任，如王军有任何一期未按协议向原告偿还，原告随时有权向协议签订地人民法院提起诉讼，并追究担保人承担连带偿还责任，直至还清全部款项。该协议的首部担保人处有被告赵志敏的名字与捺印，协议尾部有被告刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德的名字和捺印。该协议签订后被告王军没有按照约定支付过赔偿款，担保人亦未承担过担保责任。
上述事实有《协议》一份、《运输合同》两份及原告的陈述予以证实。
本院认为，车牌号为×××号和×××的两辆车的实际使用人均为被告王军，其与原告在运输合同发生纠纷后与原告就解决纠纷签定有《协议》一份，但王军没有按照与原告达成的协议履行义务，应承担相应的民事责任。即原告诉请王军支付共计44912.7元的请求，本院予以支持。被告赵志敏、刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德-
为上述王军应支付款额提供了保证担保，为连带保证责任，故被告赵志敏、刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德应对上述被告王军给原告应付款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后支付原告内蒙古众泰物流有限公司44912.7元；
二、被告赵志敏、刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德对上述款额承担连带清偿责任。
案件受理费462元（原告已预交），由被告王军负担。被告王军于上述付款期限内一并给付原告。被告赵志敏、刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德对该债务承担连带清偿责任。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一七年八月二十二日
书记员王献嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2442号原告：内蒙古众泰物流有限公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区滨河区滨海大道东兴海街北蒙西世纪城1号商业楼8号商铺。法定代表人：付培林，经理。委托诉讼代理人：朱建华，男，汉族，1987年12月10日生，公民身份号码×××，该公司员工，现住乌海市海勃湾区海达B区8号楼3单元402室。委托诉讼代理人：杨永军，男，汉族，1975年5月3日生，公民身份号码×××，该公司员工，住巴彦淖尔市乌拉特前旗锦绣园3号楼3单元502室。被告：王军，男，汉族，1984年3月3日生，公民身份号码×××，个体，住河北省张家口市万全县。被告：赵志敏，女，汉族，1985年12月18日生，公民身份号码×××，个体。被告：刘志船，男，汉族，1984年5月27日生，公民身份号码×××，个体，现住河北省张家口市万全县。被告：周小琴，女，汉族，1985年3月2日生，公民身份号码×××，个体。被告：陈立红，男，汉族，1979年2月27日生，公民身份号码×××，个体，现住河北省张家口市张北县。被告：康巨娥，女，汉族，1979年9月24日生，公民身份号码×××，个体。被告：邓翠梅，女，汉族，1970年10月8日生，公民身份号码×××，个体，现住河北省张家口市万全县。被告：於太德，男，汉族，1963年4月9日生，公民身份号码×××，个体。原告内蒙古众泰物流有限公司诉被告王军、赵志敏、刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古众泰物流有限公司的委托诉讼代理人朱建华、杨永军到庭参加诉讼。被告王军、赵志敏、刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令八被告退还原告两车运费预付款13000元，赔偿原告货物返厂损失30412.7元及原告垫付停车费1500元，合计44912.7元。事实和理由：原告与八被告于2017年3月1日签订了《协议》，协议约定被告王军退还原告两车运费预付款13000元，赔偿原告货物返厂损失30412.7元及原告垫付停车费1500元，合计44912.7元。被告王军承诺在协议签订六个月内付清上述赔偿款，每月20日付给原告7500元，直至还清全部款项，被告刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德、赵志敏七人共同为该笔赔偿款承担担保责任。双方约定如被告王军未按期还款，由乌海市海勃湾区人民法院诉讼审理。但在协议签订后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王军、赵志敏、刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德未提交答辩状亦未到庭进行答辩。经审理查明，2016年12月28日，驾驶员董玉军和龚喜军分别驾驶车牌号为×××号和×××车辆为原告运输焦炭，约定运费为315元/吨，运费的结算方式为每辆车装车后预付5000元，剩余款项待将收货方签字的回单等票据邮寄到原告后，原告汇款付清。其中，董玉军驾驶的×××号车辆原告还给了董玉军3000元的油卡。因上述两车未付清贷款，在运输过程中，该两车被扣走，致使两车运输的焦炭均没有按时送到制定地点。2017年3月1日，原告与被告王军就未按时完成运输合同约定内容签订《协议》一份，协议约定：王军贷款购买的两辆半挂车×××/×××、×××/×××落户登记在张家口翔驰汽车运输有限公司，王军委托其雇佣的驾驶员龚喜军和董玉军于2016年12月28日与原告签订编号为1601180、1601181两份《运输合同》，合同约定王军从红缨焦化厂拉运焦炭到瑞丰钢厂，运价315元/吨，当车辆行驶至张家口时，由于王军未按期给贷款公司还款，被贷款公司将车辆扣押，致使所运货物不能按期送到，造成厂家拒收货物。经原告委托人员与王军协商，2017年2月28日，王军将所运两车货物运回始发地。经双方协商，王军愿意承担相应责任，并达成如下协议：一、王军退还原告两车运费预付款13000元；二、王军赔偿原告货物返厂损失30412.7元；三、王军赔偿原告垫付停车费1500元；四、王军应赔偿合计44912.7元；五、王军承诺协议签订之日起六个月内付清上述赔偿款，每月20日付给原告7500元，直至还清全部款项。被告刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德共同为该笔赔偿款承担担保责任，如王军有任何一期未按协议向原告偿还，原告随时有权向协议签订地人民法院提起诉讼，并追究担保人承担连带偿还责任，直至还清全部款项。该协议的首部担保人处有被告赵志敏的名字与捺印，协议尾部有被告刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德的名字和捺印。该协议签订后被告王军没有按照约定支付过赔偿款，担保人亦未承担过担保责任。上述事实有《协议》一份、《运输合同》两份及原告的陈述予以证实。本院认为，车牌号为×××号和×××的两辆车的实际使用人均为被告王军，其与原告在运输合同发生纠纷后与原告就解决纠纷签定有《协议》一份，但王军没有按照与原告达成的协议履行义务，应承担相应的民事责任。即原告诉请王军支付共计44912.7元的请求，本院予以支持。被告赵志敏、刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德-为上述王军应支付款额提供了保证担保，为连带保证责任，故被告赵志敏、刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德应对上述被告王军给原告应付款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后支付原告内蒙古众泰物流有限公司44912.7元；二、被告赵志敏、刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德对上述款额承担连带清偿责任。案件受理费462元（原告已预交），由被告王军负担。被告王军于上述付款期限内一并给付原告。被告赵志敏、刘志船、周小琴、陈立红、康巨娥、邓翠梅、於太德对该债务承担连带清偿责任。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二〇一七年八月二十二日书记员王献嵘
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执2-2号
申请执行人郑某忠恩，男，1967年1月1日生，汉族，大专文化，威县枣园乡丁寨村人。
被执行人张某善资，男，1970年4月2日生，汉族，临西县尖冢镇西张堤村人。
申请执行人郑某忠恩与被执行人张某善资民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2015）临民初字第435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑某忠恩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院作出的（2015）临民初字第435号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 程 峰
执行员 董永刚
二〇一六年十一月二日
书记员 李占先
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执998号
申请执行人施锦坤，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人施锦坤与被执行人郑洪民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人施锦坤于2017年12月31日向本院提交书面申请，以暂无可供执行的财产为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初312号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李军艳
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执998号申请执行人施锦坤，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人郑洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人施锦坤与被执行人郑洪民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人施锦坤于2017年12月31日向本院提交书面申请，以暂无可供执行的财产为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初312号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十二月三十一日书记员  李军艳附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2897号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司。地址：微山县奎文东路**号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，该单位工作人员。
被告：杜国强，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省微山县金源别墅区。
被告：微山县爱国建材有限公司，住所地微山县104国道南路东，组织机构代码：L07857878。
法定代表人：杜国强，经理。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告杜国强、微山县爱国建材有限公司（以下简称爱国公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗谦到庭参加诉讼，被告杜国强、爱国公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜国强偿还借款本金2997870.78元及利息292139.53元（利息计算至2016年9月2日，其余利息计算至此笔贷款结清为止）；2、依法判决对被告爱国公司的抵押物由原告在担保的范围内享有优先受偿权；3、诉讼、保全费及诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告杜国强于2014年8月15日，在原告处签订《个人借款合同》，并于2014年8月18日贷款3000000元，期间偿还本金2129.22元，剩余本金2997870.78元，贷款到期日为2015年8月6日，至2016年9月2日共欠利息292139.53元，被告爱国公司用自己所拥有的位于杨柳国际新城G区东排南数第十一号一至三层营业房产作为抵押物，并签订了《最高额抵押合同》，抵押期限为2013年8月9日至2016年8月8日，于2013年8月20日办理了他项权证书，其编号为济宁市房他证字第2013003**号。贷款到期后，多次向借款人和担保人催收，尚未偿还。为维护原告权益不受侵害，诉至法院，请求依法判决。
被告杜国强、爱国公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（副本）（复印件）一份；2、被告的身份信息（复印件）一份；3、杜国强的贷款申请书（复印件）一份；4、《个人借款合同》（复印件）一份；5、《最高额抵押合同》（复印件）一份；6、贷转存凭证（复印件）一份；7、《房屋他项权证书》（复印件）一份；8、出资证明（复印件）一份；9、股东会决议（复印件）一份；10、承诺函（复印件）一份；11、利息清单一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实。本院依法予以确认并在卷佐证。被告杜国强、爱国公司没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日，被告杜国强向原告申请贷款3300000元。同年8月9日，原告与被告杜国强、爱国公司分别签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。授信期限3年，授信期内，被告杜国强将涉案贷款本息偿还后，于2014年8月15日，被告杜国强又再次与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定，借款期限为2014年8月15日至2015年8月6日。借款合同签订后，原告依约向被告杜国强发放贷款3000000元。还款方式：定期结息，到期日利随本清，按月结息。借款合同载明：借款用途：购钢材。借款方式：非循环方式。《最高额抵押合同》约定，××所担保的主债权为自2013年8月9日至2016年8月8日，在人民币叁佰万元正的最高余额内，抵押权依据与杜国强签订的借款合同银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。为此，被告爱国公司作为涉案借款的××，将其名下的“位于杨柳国际新城G区东排南数第十一号一至三层营业房产”作为抵押物，向原告提供了抵押担保，并于2013年8月20日办理了房屋他项权证（其编号为济宁市房他证字第2013003**号）。涉案贷款期限内，被告杜国强并未履行偿还义务。逾期后，原告多次索要未果，提起诉讼。至2016年9月2日，被告杜国强尚欠贷款本金2997870.78元及利息292139.53元。
另外，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告杜国强、爱国公司签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院认可。原告依约向被告杜国强发放贷款后，被告杜国强并未按照借款合同的约定履行偿还贷款义务，其行为已构成违约，理应承担民事责任。被告爱国公司作为××，以其名下的“位于杨柳国际新城G区东排南数第十一号一至三层营业房产”作为涉案债务的抵押物，并办理了抵押登记手续，其抵押行为有效，本院认可。被告杜国强不履行偿还义务，原告有权在抵押担保的3000000元主债权的最高余额内依法行使抵押权。现原告要求被告杜国强偿还贷款本息，并在抵押担保的3000000元主债权的最高余额内依法行使抵押权，合理合法，本院予以支持。被告杜国强、爱国公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜国强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款2997870.78元及利息292139.53元（利息计算至2016年9月2日，其余利息按借款合同的约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告杜国强不履行偿还上述贷款本息义务，原告可以以被告微山县爱国建材有限公司名下的并抵押给原告的“位于杨柳国际新城G区东排南数第十一号一至三层营业房产”折价或者申请以拍卖、变卖抵押物所得的价款在3000000元内优先受偿。该抵押物价款超出部分归被告（××）微山县爱国建材有限公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33120元，减半收取计16560元，由被告杜国强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年一月九日
书记员 郝允珊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402财保12号
申请人：焦桂英，女，1947年11月23日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ飞，男，1978年9月7日生，汉族，住平顶山市新华区。
申请人焦桂英因其与被申请人ＸＸ飞民间借贷纠纷，于2017年6月2日向本院提出申请，要求：对ＸＸ飞购买的位于XX（合同编号：XX）予以查封，限额67万元，期限至2020年6月2日。申请人焦桂英提供其所有的位于XX（房产证号：平房权证字第××号），案外人张晓丽自愿提供其所有的位于XX（房产证号：平房权证字第××号），作为担保。
本院经审查认为，申请人焦桂英的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对ＸＸ飞购买的位于XX（合同编号：XX）予以查封，限额67万元，期限至2020年6月2日。
二、对焦桂英所有的位于XX（房产证号：平房权证字第××号）予以查封，期限至2020年6月2日。
三、对张晓丽所有的位于XX（房产证号：平房权证字第××号）予以查封，期限至2020年6月2日。
财产查封期间，非经本院许可，不得对查封财产毁损、变卖、转让、赠与、抵押等处分。
案件申请费3870元，由焦桂英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 石少华
二〇一七年六月五日
书记员 张 雷
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0031号
起诉人吴思林，男。
委托代理人刘玉萍，女。
起诉人要求确认被起诉人天津市河东区人民政府将没有规划、房管等合法产权批文手续的违章建筑XX里XX号楼X门XXX室作为拆迁安置房置换给起诉人的行为为违法行政；要求判令被起诉人限期办妥XX里XX号楼X门XXX室规划、房管等合法产权批文手续，使现住房产权及租赁手续完备合法。（若被起诉人因受市总体规划制约不能取得合法产权批文手续，改请法庭判令被起诉人按现住房地段XX里楼群当前房屋市场价值重新安置起诉人合法产权调换房屋及支付由此产生的派生费用开支）；判令诉费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人起诉的行政行为没有事实根据，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴思林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马传石
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6295号
申请人：宜宾市启峰商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村5组观斗山小区旁。统一社会信用代码：91511502597514759D。
法定代表人：周启亮。
被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**号。统一社会信用代码：9151000020181190XN。
法定代表人：熊国斌，董事长。
原告宜宾市启峰商贸有限公司与被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾市启峰商贸有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司的银行存款70657元，申请人的法定代表人周启亮自愿以其银行存款71000元为申请人申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾市启峰商贸有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司的银行存款70657元；
二、冻结担保人周启亮的银行存款71000元。
案件申请费960元，由申请人宜宾市启峰商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李德其
二〇一七年十月十八日
法官助理 何春华
书 记 员 胡 霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3405号
上诉人（原审被告）：洛阳市孟津县第一转向器厂，住所地：孟津县城关镇黄河路。
法定代表人：许月先，厂长。
被上诉人（原审原告）：孟津县工业和信息化局，住所地：孟津县城桂花大道。
法定代表人：张善标，局长。
委托代理人：李孟祖、雷琼琼（实习），河南中冶律师事务所律师。
上诉人洛阳市孟津县第一转向器厂因与被上诉人孟津县工业和信息化局租赁合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2013）孟民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人孟津县第一转向器厂申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟津县第一转向器厂申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟津县第一转向器厂撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孟津县第一转向器厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 岳俊杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 丰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初263号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘碑华，男，1972年5月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因犯贩卖毒品罪，2008年3月被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯贩卖毒品罪，2012年2月被隆回县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月6日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月19日被隆回县公安局刑事拘留，2017年5月3日被执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人刘碑华犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人刘碑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘碑华系吸毒人员，与罗某1(另案处理)系夫妻关系，因家中经济困难，罗某1产生贩卖毒品挣钱谋生的想法，刘碑华对罗某1的行为表示默认。2017年4月16日晚上，罗某1从他人手上购买了重约6克的冰毒，并在家里将6克冰毒分成14个小冰毒包子。2017年4月18日晚上10时许，吸毒人员陈某电话联系罗某1说要购买冰毒，当时接电话的是刘碑华。刘碑华告诉罗某1有人要买冰毒，罗某1表示同意，并说在家中二楼房间的电视机下面抽屉中放着一包冰毒，要卖人民币100元，陈某来到罗某1家中后，刘碑华便把电视机下面的抽屉中那包重约0.5克的冰毒递给陈某，陈某付给刘碑华人民币100元。陈某买到冰毒后，回到隆回县桃洪镇大富贵宾馆8201号房间以烫吸的方式将购买的毒品吸食完。次目上午，办案民警将刘碑华、罗某1、陈某抓获，并在被告人刘碑华家中搜缴出净重5.O3克冰毒和净重O.37克麻古等物品。
上述事实，被告人刘碑华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单及指认照片、毒品交接、登记记录表、现场检测报告(尿检资料)、公安行政处罚决定书、通话祥单某抓获经过、情况说明、户籍证明；证人陈某、罗某1的证言；被告人刘碑华的供述和辩解；搜查笔录、称量笔录及照片；辨认笔录；鉴定意见书等证据佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，被告人刘碑华因犯贩卖毒品罪，2008年3月3日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因犯贩卖毒品罪，2012年2月6日被隆回县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月6日减刑释放。
上述事实，被告人刘碑华在开庭审理过程中亦无异议，并有隆回县人民法院（2007）隆刑初字第308号刑事判决书、隆回县人民法院（2012）隆刑初字第15号刑事判决书和湖南省邵阳监狱的释放证明予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘碑华伙同他人贩卖毒品冰毒和麻古，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘碑华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘碑华起主要作用，系主犯，应当对本案负全部责任。被告人刘碑华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和贩卖毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘碑华自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘碑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元人民币。（此款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月19日起至2019年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 刘光武
二〇一七年八月三日
代理书记员 李 倪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第330号
原告：华某某。
委托代理人：王某某。
被告：叶某某。
原告华某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告代理人王某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华某某起诉称：被告叶某某因资金需要，于2009年3
月16日、2009年3月27日分两次到原告处借款，共计200000元
，并出具借条二份。借款期限届满后，被告未按约归还借款。
现原告诉至法院，诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元
；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：
1、借条两份，证明被告叶某某分别于2009年3月16日、2
009年3月27日到原告华某某处借款共计200000元，并且出具了
两份借条，约定了还款期限的事实。
2、巨化居委会出具的证明一份，证明被告叶某某现已下
落不明的事实。
被告叶某某在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告叶某某未到
庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的
证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性
，可以作为认定本案事实的证据。本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告叶某某因资金需要，
于2009年3月16日、2009年3月27日分两次到原告处借款，共计
200000元，并出具借条二份。借款期限届满后，被告未按约归
还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某到
原告华某某处借款，有被告叶某某亲笔出具的借条为证，双方
形成合法的借贷关系，现原告要求被告归还借款，理由正当，
本院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告华某某
借款200000元。
案件受理费4300元，由被告叶某某负担，限于本判决生
效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 祝志琴
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年二月三日
书 记 员 徐星瑜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第363号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，系该社理事长。
委托代理人翟福生，男，生于1961年1月18日。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告陈春霖，男，生于1981年6月12日。
被告李炳楠，男，生于1986年6月12日。（缺席）
被告陈虹，女，生于1985年1月24日。
原告瓜州县农村信用合作联社与被告陈春霖、李炳楠、陈虹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人翟福生、何德森，被告陈春霖、陈虹到庭参加了诉讼；被告李炳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2013年7月10日，唐某某向我社营业部借款8万元整。借款期限自2013年7月10日起至2014年7月10日止；借款利率为年利率9.72%，按季结息、到期还本，并约定如果唐某某逾期未能还贷，则对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率9.72%的基础上加收50%计收利息。被告陈春霖、李炳楠、陈虹提供连带保证担保责任。我社与借款人唐某某及被告签订合同后，如数发放了贷款。贷款到期后，我社要求唐某某偿还借款，才得知唐某某已辞去工作，去向不明。我社又要求被告陈春霖、李炳楠、陈虹承担连带保证担保责任偿还借款，但被告不予偿还。现提起诉讼，要求被告承担连带保证担保责任，偿还唐某某所借款本金80000元、承担2014年3月21日至2014年12月4日的利息7319元，合计87319元；要求被告按逾期利息14.58%承担2014年12月5日起至本息还清之日的的借款利息。
被告陈春霖辩称，我和唐某某是朋友。借款和担保的事实属实；对原告利息的计算没有意见。借款人唐某某确实辞去了工作，去向不明。我作为担保人愿意偿还唐某某所借款本息。
被告李炳楠未应诉答辩。
被告陈虹辩称，我和唐某某不认识，是我的朋友要我给唐某某担保的。借款和担保的事实属实，但原告在发放贷款时对被告李炳楠的担保资格审核不严，存在一定过错。我作为担保人我只承担我担保的那部分责任，对于不应由我承担的我不承担。
经审理查明，2013年7月10日，瓜州县双塔乡教师唐某某及被告陈春霖、李炳楠、陈虹与原告瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定，陈春霖向原告借款8万元整，借款期限自2013年7月10日起至2014年7月10日止，借款利率为年利率9.72%，按季结息、利随本清，到期还本，逾期利率为14.58%；被告陈春霖、李炳楠、陈虹提供连带保证担保责任，保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等，期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告按时如数发放了贷款。唐某某按合同约定将利息清至2014年3月21日再未清息。2014年7月10日贷款到期后，原告要求唐某某偿还借款，得知唐某某已辞去工作，不知去向。原告又要求被告承担连带保证担保责任偿还借款，被告不予偿还，双方酿成纠纷。现原告提起诉讼，要求被告陈春霖、李炳楠、陈虹偿还唐某某所借款本金80000元、借款利息7319元（2014年3月21日至7月10日利率为9.72%的利息2397.6元、2014年7月11日至12月4日利率为14.58%的逾期利息4921.47元），合计87319元；并要求被告按逾期利息14.58%承担2014年12月5日起至本息还清之日的借款利息。
以上事实由原告提供的瓜州县农村信用合作联社借款申请书1份、《个人借款／保证担保合同》1份、保证担保书3份、贷款发放通知单1份、借据1份、借款利率清单2份及双方当事人在庭审中的陈述和辩解予以证实。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告瓜州县农村信用合作联社与借款人唐某某和被告陈春霖、李炳楠、陈虹签订的《个人借款／保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。借款人唐某某在借款期限届满后，去向不明，致使原告贷款不能收回，被告陈春霖、李炳楠、陈虹作为连带保证担保人对该借款应承担连带偿还责任。原告要求被告陈春霖、李炳楠、陈虹偿还借款人唐某某所借款本息及逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案原、被告未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债务实现的义务，故被告陈虹辩称原告在发放贷款时对被告李炳楠的担保资格审核不严，存在一定过错及只承担自己担保部分的责任的辩解理由不能成立，不予采纳；被告李炳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案事实的认可，应承担相应的法律责任。为了保护公民、法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条一款、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条一款、第二十条一款之规定，判决如下：
一、被告陈春霖、李炳楠、陈虹偿还唐某某所借原告瓜州县农村信用合作联社借款本金80000元、承担借款利息7319元，合计87319元。限于判决生效后十内履行；
二、被告陈春霖、李炳楠、陈虹承担自2014年12月5日起至还款之日年利率为14.58%的逾期利息。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983元，简易程序审理，减半收取992元，由被告陈春霖、李炳楠、陈虹负担。自判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一四年十二月四日
书记员 胡 盈
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1925号
申请执行人：陈娜，女，1964年11月11日出生，汉族，退休工人，住徐州市。
被执行人：朱振，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住沛县。
陈娜申请执行朱振不当得利纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5309号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本判决生效后十日内，被告朱振返还原告陈娜7690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告朱振承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人现金8040元。本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈娜申请执行朱振不当得利纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4220号
原告：广东新昇电业科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇创新大道东5号，统一社会信用代码91440600740833323K。
法定代表人：吴翀俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。
被告：蔡叙俊，男，1990年11月14日出生，汉族，住四川省开江县，
原告广东新昇电业科技股份有限公司诉被告蔡叙俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何延清到庭参加诉讼，被告蔡叙俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款5000元，并支付利息375元（自2017年6月1日起至借款清偿之日止，按日利率万分之五计算，暂计至2017年10月30日），暂合计5375元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的员工(担任行政部小车司机)，现已离职。2016年12月30日，被告以其“家里急用(母亲食物中毒急需用钱)”为由，向公司(原告)提出借支5000元的申请。原告的有关负责人出于关心原告、成全原告的一片孝心之善意，均欣然同意。当即被告从公司财务部获得借款(现金)5000元。为此，被告特出具了一张借支单，并承诺于2017年5月30日前一次性归还。然而，时至今日，被告离职后竟音信全无，且不曾归还分文借款。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法裁决。
被告蔡叙俊没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的上述事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡叙俊向原告借款5000元，有原告提供的借支单予以证明，且被告未对此提出抗辩，故本院予以确认。根据被告蔡叙俊与原告在借支单上的约定，借款应于2017年5月30日前偿还。但被告蔡叙俊至今未向原告偿还分文，违反了双方约定，损害了原告的合法权益。原告现主张被告蔡叙俊偿还借款本金5000元于法有据，应予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告未约定借期利率，也未约定逾期利率，故原告可主张被告蔡叙俊支付从2017年6月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。原告主张逾期利息按日万分之五计算缺乏事实和法律依据，超出按年利率6%计算的部分，本院不予支持。被告蔡叙俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡叙俊应于本判决生效之日起十日内向原告广东新昇电业科技股份有限公司归还借款本金5000元，并以未还本金为基数，支付从2017年6月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告广东新昇电业科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告蔡叙俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘 冠
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨敏贞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2307号
申请执行人孙步东，男，汉族，1969年1月7日生，居民身份证号码3211191969********，住丹阳市司徒镇联观村前观村**号。
被执行人朱腊宝，男，汉族，1958年12月2日生，居民身份证号码3211191958********，住丹阳市开发区史巷村贺家村**号，现住丹阳市紫荆花园1-4-402。
被执行人蒋木兰，女，汉族，1961年11月29日生，居民身份证号码3211191961********，住丹阳市开发区史巷村贺家村**号，现住丹阳市紫荆花园1-4-402。
被执行人朱玉林，男，汉族，1982年10月1日生，居民身份证号码3211811982********，住丹阳市开发区史巷村贺家村**号，现住丹阳市紫荆花园1-4-402。
申请执行人孙步东与被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）丹民初字第4337号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人朱腊宝、蒋木兰于本判决生效后十日内归还申请执行人孙步东借款10万元，支付2013年12月7日起至2014年10月6日的利息2万元，并按月息2%支付自2014年10月7日起至实际给付之日止的利息；二、被执行人朱玉林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林无银行存款；被执行人朱玉林名下牌号为苏L×××××号汽车一辆已被查封；被执行人朱玉林名下位于紫荆花园1幢4单元402室（丹房权证开发区字第××号）已被查封。被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱腊宝、蒋木兰、朱玉林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4337号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月七日
书记员 薛 莉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第44号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，住山东省诸城市。2013年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被胶州市公安局取保候审，2014年4月23日由本院变更为监视居住。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2013）702号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院代理检察员陈春明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日4时30分许，被告人宋某驾驶鲁V＊号重型半挂牵引车牵引无牌挂车（挪用黑B**挂号牌）沿上里公路由西向东行至34KM处，因偏左行驶与董某某驾驶的鲁B**号重型普通货车（载王某某、张某某）相撞，致董某某当场死亡，王某某、张某某轻微伤，宋某重伤。经胶州市公安局交通警察大队认定：被告人宋某应承担事故的全部责任，董某某、王某某、张某某不承担事故责任。就上述指控，公诉机关提供了案件来源、报案记录、到案经过、受案登记表、现场勘查图、交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、行车证复印件、车辆检验报告、户籍信息、现场照片、人体损伤鉴定书、死亡证明、尸体检验报告及照片、被告人供述、证人证言等证据证实。
公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人宋某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。被告人宋某请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月27日4时30分许，被告人宋某驾驶鲁V＊号重型半挂牵引车牵引无牌挂车（挪用黑B**挂号牌）沿上里公路由西向东行至34KM处，因偏左行驶与董某某驾驶的鲁B**号重型普通货车（载王某某、张某某）相撞，致董某某当场死亡，王某某、张某某轻微伤，宋某重伤。经胶州市公安局交通警察大队认定：被告人宋某应承担事故的全部责任，董某某、王某某、张某某不承担事故责任。
另查明，发生交通事故后，被告人宋某受伤一直昏迷，后在医院接受询问，如实供述其罪行。案发后，被告人宋某与被害人董某某的亲属达成和解协议，由被告人宋某在民事赔偿之外赔偿被害人董某某的亲属人民币二万六千元。被害人董某某的亲属请求对被告人宋某从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且由案件来源、报案记录、到案经过、受案登记表、现场勘查图、交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、行车证复印件、车辆检验报告、户籍信息、现场照片、人体损伤鉴定书、死亡证明、尸体检验报告及照片、被告人供述、证人证言、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、二人轻微伤的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某受伤一直昏迷，后在医院接受询问，如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人宋某认罪态度较好，能赔偿造成的经济损失，其行为已取得谅解，且经相关机构进行评估，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法对被告人宋某实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年六月九日
书 记 员 袁明芳
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初793号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘瑾，男，汉族，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人刘瑾犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、解丹出庭支持公诉，被告人刘瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日21时许，被告人刘瑾酒后驾驶白色“丰田”牌小型轿车，从神木市五龙聚小区出发准备去河畔村，由东向西行驶至呼家圪台村二队附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人刘瑾进行血液乙醇浓度检测，结果为93.41mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人刘瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；书证：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片一组、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑾醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘瑾归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人刘瑾的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘瑾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 杰
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初341号
原告：龙昌茂。
委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：李天斌。
委托诉讼代理人：石维俊。
本院在审理原告龙昌茂诉被告李天斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告龙昌茂于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙昌茂的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙昌茂撤诉。
案件受理费885.12元，减半收取计442.56元，由原告龙昌茂负担。
审判员 刘 姝
二〇一八年六月二十八日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第736号
罪犯周建强，男，1985年7月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二Ｏ一二年八月十四日作出（2011）岳中刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人周建强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期内无上诉、抗诉。湖�省高级人民法院于二Ｏ一三年五月十四日作出（2013）湘高法刑一复字第3号刑事裁定，核准原判。2013年6月3日交付执行。
执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯周建强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯周建强因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周建强确无故意犯罪。累计获考核分85.9分。
本院认为，罪犯周建强�死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周建强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫