wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初3381号
原告:苏志成，男，1979年1月4日出生。
被告:张磊，男，1986年7月12日出生。
被告:胡庆朋，男，1990年10月20日出生。
苏志成诉张磊、胡庆朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年12月8月，苏志成经传票传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏志成撤诉处理。
案件受理费三百三十五元，由苏志成负担，已交纳。
审判员 殷文辉
二〇一六年十二月九日
书记员 谢新瑜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执89-2号
申请执行人：岳燕明，男，汉族，生于1983年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1982年6月17日，住旺苍县。
本院在执行岳燕明与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ已外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执89号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 勇
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00042号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代�人谭良宽，局长。
被执行人李荣忠，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0009号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款1000元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最�人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0009号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12159号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人赵某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市航××股份有限公司。
法定代表人罗某某。
委托代理人胡某某。
委托代理人胡某。
上诉人张某某与上诉人深圳市航××股份有限公司（以下简称航×公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3171号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2001年8月8日入职被告处。2009年1月16日，经被告提出，原、被告经协商一致解除劳动合同。被告向原告支付了解除劳动合同的经济补偿金21000元。原告于2009年2月26日向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、被申请人（即原审被告）支付申请人（即原审原告）被辞退经济补偿金54610.05元及额外经济补偿金37805.025元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金850元；被申请人支付申请人2008年度奖金8336.25元。深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年3月20日作出深龙劳仲案字（2009）第L220号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人应得的解除劳动关系经济补偿金10425元；二、驳回申请人的其他申诉请求。经查，原告离职前12个月的平均工资为4163.17元。另查，根据被告提供的《航×公司年终奖管理方案》，被告年终奖的发放对象为在财政年度内（当年4月1日－次年3月31日）在该公司服务满3个月，且次年5月31日仍在该公司服务的员工。
原审法院认为：经被告提出，原、被告协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金31223.78元（4163.17元／月×7.5个月），被告已经支付了21000元，还应支付10223.78元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，且根据被告提供的《航×公司年终奖管理方案》，原告不符合发放2008年度年终奖的条件，因此，原告诉请2008年度年终奖，没有事实依据，原审法院未支持。原、被告双方属协商一致解除劳动合同，原告诉请未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金，没有法律依据，原审法院未支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告航×公司于判决生效之日起五日内支付原告张某某解除劳动合同的经济补偿金10223.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的其他诉讼请求。
上诉人张某某不服原审判决，向本院上诉请求：1、撤销原审判决，依法予以改判；2、判令航×公司支付张某某违法解除劳动合同的赔偿金差额54610．05元；3、判令航×公司支付张某某因解除劳动合同未提前一个月通知的代通知金5040．67元；4、判令航×公司支付张某某2008年度年终奖8775元；（以上请求金额合计为68425．72元）5、判令航×公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定双方劳动关系的解除是”经航×公司提出，张某某与航×公司协商一致解除劳动合同”，这是错误的。航×公司于2009年1月16日将事先填写好的《离职申请书》出示给张某某等一批老员工，强迫张某某等在上面签字，声称若不签字，同样会被辞退，而且得不到到任何补偿。航×公司的这种做法，从形式上看，是同张某某协商解除劳动合同，实质上是倚仗用人单位的强势地位单方解除同张某某的劳动关系。因此，航×公司应当为违法解除劳动合同承担相应的法律责任。二、一审判决不支持张某某2008年度年终奖的请求，也是错误的。航×公司从来没有向张某某告知过《年终奖管理方案》，且该管理方案没有经过全体职工或职工代表大会讨论，与工会或职工代表平等协商确定。因此，该方案中的限制条款对张某某而言是无效的。根据《中华人民共和国劳动法》第46条的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，年终奖属于劳动报酬，所以也须遵循同工同酬的原则。综上所述，航×公司违法解除同张某某之间的劳动关系，且无故不予发放离职前一年度的年终奖，应当承担相应的法律后果。
上诉人航×公司不服原审判决，向本院上诉请求：1、依法确认航×公司还应支付张某某解除劳动合同经济补偿金4681．425元；2、依法判令张某某承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：张某某于2001年8月8日入职航×公司，2009年1月航×公司与张某某协商一致后，张某某同意办理离职手续，解除劳动合同关系。张某某在航×公司工作7.5年。在张某某入职时就已告知，航×公司施行的是每天8小时，每周5.5天工作制，其间每月会有两个周末合计16小时的加班，张某某每月工资中已包含每月两个周末的加班工资。张某某离职前每月应发工资为4320元，离职前12个月的平均工资为4082元，其中包含了每月两个周末合计16小时已双倍支付的加班工资657．55元。在计算解除劳动合同经济补偿金时应当予以扣除。因此，张某某与航×公司协商一致解除劳动合同时应当支付的经济补偿金数额为：每月扣除双倍加班费的平均工资3424.19元x工作年限7.5个月=25681.43元。航×公司已经支付了21000元，仅应支付解除劳动合同关系经济补偿金4681.43元差额给张某某。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：张某某上诉称是航×公司强迫辞退的，但张某某在《离职申请书》上签名确认系其提出离职申请，张某某并无证据证明航×公司存在强迫行为，因此，原审判决认定双方是协商一致解除劳动合同符合法律规定。张某某还提出航×公司应当支付其年终奖，但航×公司的《年终奖管理方案》规定年终奖是支付给当年5月31日时仍在该公司服务的员工，而张某某不符合该规定的范围，张某某的上诉理由不能成立，不予支持。航×公司上诉称张某某每月工资中是已包含每月两个周末的加班工资，但航×公司并无证据证明，因此，原审判决认定航×公司还应支付张某某解除劳动合同的经济补偿金10223.78元是正确的，航×公司的上诉理由也不能成立，不予支持。综上所述，双方当事人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币20元，由上诉人张某某和航×公司各承担人民币10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 潘亮（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第235号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：赵祖浩。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人赵祖浩房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第44-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据赵祖浩诉讼材料显示，赵祖浩在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此赵祖浩住所地应为合同履行地，故本案应由赵祖浩住所地法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第44-1号民事裁定书，将本案移送至诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王勤
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1415号
申请执行人：李寿停，男，1950年12月22日出生，汉族。
被执行人：李丽丽，女，1987年3月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初35号民事判决书，在执行李寿停诉李丽丽民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丽丽银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦 昊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1735号
原告高春雨，男，现住黑龙江省肇州县。
委托代理人苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告陈红宇，男，现住辽宁省辽阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。
委托代理人刘菲菲，系吉林司评律师事务所律师。
被告辽阳鸿兴达货物运输有限公司。
本院在审理高春雨诉陈红宇、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司、辽阳鸿兴达货物运输有限公司机动车交通事故责任一案中，高春雨承运的烘干设备，产权持有者系辽宁凯尔重工集团有限公司，事故中烘干设备受损，高春雨要求陈红宇、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司、辽阳鸿兴达货物运输有限公司负担烘干设备损失，高春雨不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回高春雨的起诉。
案件受理费9820元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曲艳丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5351号
原告：无锡机床股份有限公司,住所地无锡市菱湖大道189号。
法定代表人：储文光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继红，江苏云崖律师事务所律师。
被告：章国平,男,1981年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈胜百，江苏屹杰律师事务所律师。
本院于2016年8月30日立案受理了原告无锡机床股份有限公司诉被告章国平劳动合同纠纷一案，原告无锡机床股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡机床股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡机床股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由无锡机床股份有限公司负担。
审判员 郁 松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈燕萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民特19号
申请人：中国工商银行股份有限公司湘阴支行，营业场所：湖南省湘阴县北正街。
负责人杨文韬，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙卫标，男，1968年8月11日出生，汉族，银行职员，住湖南省湘阴县文星镇江东西路县工商银行宿舍。（系申请人业务部负责人，特别授权）
被申请人：姜字朗，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇宗棠商业步行街******号。
申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行（以下简称工商银行湘阴支行）与被申请人姜字朗申请实现担保物权一案，本院于2016年11月24日立案。申请人工商银行湘阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司湘阴支行撤回申请处理。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任乐文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执485号
申请执行人：范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人:孙令宇，男，1971年7月21日生，汉族，住山东省平邑县，
被执行人:高如印，男，1974年3月12日生，汉族，山东省平邑县，
范学忠申请执行孙令宇、高如印民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，本院于2018年1月24日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙令宇、高如印名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孙令宇、高如印名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执485号申请执行人：范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人:孙令宇，男，1971年7月21日生，汉族，住山东省平邑县，被执行人:高如印，男，1974年3月12日生，汉族，山东省平邑县，范学忠申请执行孙令宇、高如印民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，本院于2018年1月24日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙令宇、高如印名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孙令宇、高如印名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月6日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月六日书记员  李凤新
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第801号
罪犯傅田平，男，1976年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）余刑一初字第1号判决书，认定傅田平犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪、赌博、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第578号、（2012）宜中监刑执字第1532号裁定书，对其分别减去有期徒刑16个月、11个月，减刑后，刑期自2007年3月23日起至2014年12月22日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月17日立案，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅田平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯傅田平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅田平减去有期徒刑四个月零四天。
减刑后，刑期自2007年3月23日起至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 徐建国
代理审判员 周海燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈可伊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00370号
原告：夏某，女，1987年7月10日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
被告：任某，男，1984年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告夏某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告夏某及其委托代理人李利到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于2005年举行结仪式，同居后，于××××年××月份生一女，取名任某乙，2008年生一子，取名任某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，同居、领结婚证至今，被告不务正业，游手好闲，夫妻间经常为家庭生活琐及被告不正常工作发生争吵，被告还经常实施家庭暴力，无故殴打原告，使原告无法继续与被告生活下去，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；原告抚养女儿任某乙，被告抚养儿子任某丙；分割50000元的共同存款。
被告任某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方于××××年××月生育长女任某乙，2008年生育长子任某丙。现原告以被告不务正业、经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求判决原、被告离婚；原告抚养女儿任某1，被告抚养儿子任某2；分割50000元的共同存款。由于被告未到庭，调解不能成立。
上述事实，原告的身份证、双方婚姻登记证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记，双方婚姻关系成立。原告以被告不务正业、经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼，请求判决原、被告离婚；原告抚养女儿任某乙，被告抚养儿子任某丙；分割50000元的共同存款，却未能提供证据加以证明，因此，原告的主张不能成立。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁 莉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民一初字第00370号原告：夏某，女，1987年7月10日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。被告：任某甲，男，1984年2月12日出生，汉族，住址。原告夏某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告夏某及其委托代理人李利到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍于2005年举行结仪式，同居后，于××××年××月份生一女，取名任某乙，2008年生一子，取名任某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，同居、领结婚证至今，被告不务正业，游手好闲，夫妻间经常为家庭生活琐及被告不正常工作发生争吵，被告还经常实施家庭暴力，无故殴打原告，使原告无法继续与被告生活下去，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能�请求依法判决原、被告离婚；原告抚养女儿任某乙，被告抚养儿子任某丙；分割50000元的共同存款。被告任某甲未到庭，亦未提出答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方于××××年××月生育长女任某乙，2008年生育长子任某丙。现原告以被告不务正业、经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求判决原、被告离婚；原告抚养女儿任某乙，被告抚养儿子任某丙；分割50000元的共同存款。由于被告未到庭，调解不能成立。上述事实，原告的身份证、双方婚姻登记证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记，双方婚姻关系成立。原告以被告不务正业、经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼，�求判决原、被告离婚；原告抚养女儿任某乙，被告抚养儿子任某丙；分割50000元的共同存款，却未能提供证据加以证明，因此，原告的主张不能成立。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  武守国审 判 员  刘 涛人民陪审员  唐俊礼二〇一四年五月十五日书 记 员  梁 莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2541号
原告晏运峰，男，1990年1月16日生，汉族，住河南省林州市。
被告马宝平，男，1964年10月8日生，汉族，住林州市。
原告晏运峰诉被告马宝平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏运峰、被告马宝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日被告马宝平欠原告18万元，并出具借据，后还款4万元，仍欠14万元，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告偿还原告欠款14万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述欠款自2016年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告马宝平辩称，1、原告起诉被告主体错误，2014年年底到2015年年初，原告给林州市中冶工业设备有限责任公司（以下简称中冶公司）供道轨原材料，被告作为中冶公司的业务经理，在该公司负责销售，2016年3月9日被告代表公司与原告对账，代表公司给原告出具的18万元欠据，履行的是职务行为，不是个人行为，被告与原告没有关系，所以，依法应当驳回原告对被告的起诉。2、原告有价值18万元的道轨未给公司出具发票；3、原告的道轨质量不合格。
经审理查明，原、被告经口头协商，由原告给被告供道轨原材料，2016年3月9日，经原被告照帐，被告给原告出具欠据一张，书有“欠条欠道轨款18万壹拾捌万元整中冶马宝平2016年3月9日”。出具欠条后，被告又陆续偿还原告欠款4万元。
上述事实，有原告提供的欠条一张、及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告辩称中冶公司为实际买受人，出具欠条的行为为职务行为，但原告提供的欠条上没有中冶公司的印章，原告也不认可该债务属于中冶公司，故对被告该辩称理由本院不予认可，被告理应偿还货款。被告的其他辩称理由，证据不足，本院也不予认可。原告还主张被告支付利息，由于欠条上无约定，对原告主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马宝平于本判决生效之日起十日内给付原告晏运峰欠款14万元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王孟雅
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执160号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
法定代表人：洪海荣理事长。
被执行人：崔丽丽，女，1979年，3月6日生，汉族。
被执行人：李国华，男，1975年6月6日出生，汉族。
被执行人：崔保国，男，1982年8月26日生，汉族。
本院在执行霍州市农村信用联社与崔丽丽、李国华、崔保国借款合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人崔丽丽、李国华、崔保国可执行财产，待发现被执行人柏华军可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：魏鼎立
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第731号
原告：浙江××县农村合作银行城东支行。
昌县××街道人民中路××号。
法定代表：陈××。
委托代理人：裘××。
被告：傅××。
被告：刘××。
被告：黄××。
原告浙江××县农村合作银行城东支行。
刘××、黄××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月26日向
本院起诉。本院受理后依法由审判员傅焕森独任进行审理，原
告浙江××县农村合作银行城东支行的委托代理人裘××、被
告傅××、刘××到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告浙江××县农村合作银行城东支行诉称：被告傅×
×在2007年8月10日与原告浙江××县农村合作银行城东支行
签订保证借款合同一份，向原告借款人民币100000元，借款期
限从2007年8月10日起至2008年8月8日止，月利率按7.695‰计
算利息，如逾期，加收50%的罚息计收利息。上述借款由被告
刘××、黄××作连带责任保证。原告按保证借款合同履行全
部义务。借款期满后，三被告未按保证借款合同还清借款本息。为此：1、请求法院判令被告傅××归还借款本金100000元
，算止2009年6月25日止利息款14342.27元，从2009年6月26日
起至付清日止按月利率11.545‰计收利息；2、请求法院判令
被告刘××、黄××对上述借款承担连带清偿责任；3、本案
诉讼费由三被告承担。
原告在本院确定期限内提供以下证据：1、原告营业执照
一份，三被告身份证三份，证明原、被告的主体适格。2、保
证借款合同一份，证明被告傅××向原告借款人民币100000元
，由被告刘××、黄××作保证的事实。3、借款借据一份，
证明原告于2007年8月10日向被告傅××发放贷款100000元。4
、计息清单一份，证明被告尚欠利息款及计算方法。
被告傅××在庭审中答辩称，保证借款合同上的签名属
实，但实际贷款不是其本人，但是未向本院提供相关证据。
被告刘××在庭审中答辩称：在2009年7月27日已归还本
金48000元，尚欠本金52000元及利息，但其未向本院提供相关
证据。
被告黄××未到庭应诉、提供相关证据，视为放弃对原
告证据的质辩权。
结合当事人的质证据意见，本院认证如下：原告提供4组
证据符合证据客观性、关联性和合法性、予以认定。
经审理本院认定：2007年8月10日，被告傅××与原告签
订借款合同一份，向原告借贷人民币100000元，借款期限为20
07年8月10日至2008年8月8日止，月利率按7.675‰计算利息，
如逾期，按月利率11.545%计算利息，原告按合同约定于2007年8月10日发放贷款100000元。上述借款由被告刘××、黄×
×作连带责任保证。2009年7月27日已归还本金48000元，尚欠
本金52000元，利息款14342.27元（算至2009年6月25日止），
2009年6月26日起至付清日止按月利率11.545‰计算利息。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同未违反国家法
律法规规定，属有效合同，应受法律保护，三被告未按保证借
款合同还清借款本息是错误的，现原告诉请合理合法，本院予
以支持。被告黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉
，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条
之规定，判决如下：
一、被告傅××归还原告浙江××县农村合作银行城东
支行借贷本金人民币52000元，利息款14341.27元（该利息算
至2009年6月25日止），从2009年6月26日起至付清日止按月利
率11.545%计算利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付
清。
二、被告刘××、黄××对上述借款本息承担连带清偿
责任。
本案诉讼费2590元减半收取1295元，由被告傅××、刘
××、黄××负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2590元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年八月十一日
书记员 蔡 笑
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执469号
申请执行人：淮南市通霸蓄电池有限公司，住所：安徽省淮南市。
被执行人：舒兰市矿业（集团）有限责任公司，住所：吉林省舒兰市。
申请执行人淮南市通霸蓄电池有限公司与被执行人舒兰市矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月24日作出了（2015）舒民二初字第650号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市矿业（集团）有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第650号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执469号申请执行人：淮南市通霸蓄电池有限公司，住所：安徽省淮南市。被执行人：舒兰市矿业（集团）有限责任公司，住所：吉林省舒兰市。申请执行人淮南市通霸蓄电池有限公司与被执行人舒兰市矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月24日作出了（2015）舒民二初字第650号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市矿业（集团）有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第650号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十日书记员  刘鳕湾
湖南省保靖县人民法院
支 付 令
（2016）湘3125民督21号
申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人许信，该公司董事长。
被申请人石进刚，男，1977年2月7日出生，湖南省保靖县人。
申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请支付令，并提供借款借据证明申请人与被申请人之间存在债权债务关系，要求被申请人石进刚给付借款本金48800元及至借款偿还日止的全部利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石进刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金48800元及至借款偿还日止的全部利息，并承担本案支付令费用340元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑显锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭正友
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第754号
原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。
所在地址：双峰县永丰镇城北育才路。
法定代表人周少荣，该公司经理。
被告喻志均。
本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告喻志均物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年十月十三日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第754号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。所在地址：双峰县永丰镇城北育才路。法定代表人周少荣，该公司经理。被告喻志均，女，1986年6月24日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告喻志均物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司于2015年10月13日向本院申请撤诉。本院认为,原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司承担。审判员 谢 斓二〇一五年十月十三日书记员 晏有娥
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第385号
原告叶立斌，男，1978年11月19日出生，汉族，务工，住寿宁县。
被告龚长发，男，1973年12月4日出生，汉族，住寿宁县。
原告叶立斌诉被告龚长发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，原告叶立斌在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨得安
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡少琴
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第385号原告齐某某，男，1967年2月15日生，汉族，寿阳县上湖乡莲花池村兰沟小组人。被告李某某，男，1962年6月18日生，汉族，寿阳县平头镇龙栖村西雷公小组人。委托代理人白友斌，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。原告齐某某诉被告李某某欠款纠纷一案，本院审理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理此案，原、被告以及被告委托代理人白友斌均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告齐某某诉称：2014年8月15日被告李某某驾车将我儿子齐某甲撞伤，造成其小腿骨折入住寿阳县人民医院治疗，此次事故被告李某某负全部责任。2015年1月21日原被告在寿阳交警队达成调解协议。被告一次性赔偿原告医药费、伙食补助费、护理费、十级伤残赔偿金、交通费，共计28266.68元。同日被告出于同情心，同意在原调解书的赔偿数额下增加3733.32元，故此次交通事故被告共赔偿原告3.2万元，并当场打下欠齐某某3.2万元欠条一张，言明2015年3月底前一次性付清。时至今日，原告找被告多次催要，被告一直拖延不予给付，无奈原告只好诉诸法院，要求法院判令被告尽快给付欠原告的款项3.2万元（不包含已给付部分）。针对自己的诉讼主张提供了寿阳县公安局交警队交通事故损害赔偿第000131号调解书一份；被告李某某2015年1月21日给原告齐二虎所打欠条一张，该欠条载明欠原告款项3.2万元；2015年1月21日寿阳交警队的协商处理登记表。被告李某某辩称：原告所诉是事实，只是我已经将所欠原告的款项全部给付于原告，现不欠原告任何钱，给付原告的款项已有多余，被告对此出具了2014年8月20日出此交通事故齐某甲入院治疗，被告给原告出了8000元医药费，当时原告妻子王某某给被告打了8000元收条一张，另外2015年2月1日被告给付原告现金28266.68元，原告给被告打了收条一张。经审理查明，2014年8月15日17时30分，被告李某某驾驶皮卡车从太安驿到景尚行至上湖（兰沟）将原告儿子齐某甲撞伤，齐某甲入院治疗，被告给原告医药费8000元，2014年8月20日原告妻子王志萍给被告出具了8000元收条一张。此次交通事故寿阳县公安局交警队认定，李某某负全部责任。2015年1月21日原、被告双方就赔偿款项在交警队达成调解协议：被告一次性支付原告医药费6089.34元、伙食补助费885元、护理费4794.34元、伤残补助金14308元、交通费390元，共计28266.68元。同日被告出于同情心在该调解书的基础上增加3733.32元，同意此次交通事故被告一次性赔偿原告3.2万元，2015年3月底前一次性付清，并给原告打了欠原告3.2万元欠条一张。之后，原告多次催要未果，原告只好诉诸法院要求判令被告给付所欠原告赔偿款项3.2万元（不包含已给付部分）。审理中，原告对被告出具8000元收条无异议，但对被告出具的2015年2月1日原告给被告所打的28266.68元收条有异议，认为被告没有给付原告此款项，此收条不是原告所写，对此收条不予认可。对此，被告针对自己的辩诉要求对该收条的笔迹与指纹是否为原告所写申请本院鉴定。2015年6月11日被告李某某撤回鉴定申请，同时认可2015年2月1日没有给付原告齐二虎现金28266.68元的事实。上述事实有原被告的当庭陈述，寿阳县公安局交警队交通事故损害赔偿第000131号调解书，被告李某某给原告齐某某打的3.2万元欠条，原告之妻给被告出具了8000元收据以及被告ＸＸＸ出具了2015年2月1日齐某某、齐某甲给被告所打的28266.68元收条，鉴定申请书、撤销鉴定申请书、2015年1月21日寿阳县公安交警队协商处理登记表，在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，欠款应当偿还，被告给原告出具的欠条，是双方真实意思的表示，为合法有效的民事行为，故被告应给付所欠原告款项3.2万元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后五日内给付所欠原告款项3.2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  尚丽云二〇一五年六月二十六日书记员  张 俊（校对人：张俊）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0597-2号
原告程莹。
被告张小飞。
被告江苏恒旺建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇洪泽湖大道运河人家二期。
法定代表人刘功贤，该公司董事长。
两被告委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告程莹诉被告张小飞、江苏恒旺建设工程有限公司借款合同纠纷一案，原告程莹于2015年8月28日向本院提出撤回对被告张小飞、江苏恒旺建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程莹撤回对被告张小飞、江苏恒旺建设工程有限公司的起诉。
案件受理费13800元，已减半收取6900元，由原告程莹负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年九月六日
书记员 朱 艳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执1292号
本院在执行顾卫锋与杜飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将杜飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：陶亚
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：车飞
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1623执1292号杜飞：你/你单位与顾卫锋民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2569号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)顾卫锋于二Ｏ一七年十月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务，申请执行费221元。特此通知审判员  ：陶亚二〇一七年十月二十日书记员  ：车飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19375号
原告：简开全，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆金搏澳商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道73号，统一社会信用代码91500112691214859U。
法定代表人：周金，总经理。
委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。
本院在受理原告简开全与被告重庆金搏澳商贸有限公司劳动争议一案后，原告简开全于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告简开全申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简开全撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告简开全负担。
审判员 徐振中
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更84号
罪犯谢强，男，生于1991年12月24日，汉族，初中辍学，四川省仁寿县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2010）剑刑初字第8号刑事判决，以被告人谢强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年10月裁定对其共计减刑二年（刑满日期：2017年08月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分116分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢强在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23167号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：方向红，女，1976年10月16日出生，汉族，住新疆哈密市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告方向红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金500000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年6月19日，利息（含罚息）141503.42元、复利17764.58元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计500000元；
二、贷款发放情况：于2016年3月至4月分20笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年6月19日，尚欠借款本金共计500000元、利息（含罚息）共计141503.42元、复利共计17764.58元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方向红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利[截至2017年6月19日，利息（含罚息）141503.42元、复利17764.58元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告方向红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10397.68元（原告已预交），由被告方向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第707号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林英文，男，1983年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王美丽，女，1988年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人林英文、王美丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月29日认定被执行人林英文、王美丽于2007年5月12日生育第一胎（女），于2010年3月6日生育第二胎（男），于2011年10月11日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15348号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林英文、王美丽征收社会抚养费97080元，被执行人林英文、王美丽必须在2015年1月28日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15348号征收社会抚养费决定书于2014年12月29日依法送达给被执行人林英文、王美丽，被执行人林英文、王美丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月29日作出安人口征催字（2014）第15348号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月29日依法送达给被执行人林英文、王美丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15348号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林英文、王美丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林英文、王美丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人林英文、王美丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 洁
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢46号
申请人：董亚静,女,1964年1月16日出生,汉族,住安徽省泾县。
被执行人：田思权,男,1969年10月18日出生,汉族,住安徽省泾县。
申请人董亚静与被执行人田思权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）皖1823民初1221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田思权未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金40000元。本院已立案执行。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月十四日
书记员 巢 琪
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初33号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某甲（聋哑人），农民。因涉嫌盗窃，于2015年9月5日被渑池县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于渑池县看守所。
指定辩护人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人贺万新、翻译生志华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月3日12时45分，被告人李某甲伙同某乙（代称，身份不详，在逃）经预谋后，到渑池县会盟路中段电业大厦对面丫丫烟酒茶行，由李某甲将丫丫烟酒茶行玻璃门把手的竖杆从门上抽出来将U型锁取下，后某乙进入门市将吧台内7900元现金盗走，另盗走一女士挎包，内有现金1300元、白色华为G730L智能手机一部。经鉴定被盗手机价值899元。
2、2015年9月5日12时左右，被告人李某甲伙同某乙到义马市千秋路西段第一初级中学对面的新尚百文店，二人将门把手破坏后进入店内，盗窃吧台内现金和一男士包内的现金共计2204.3元，所盗现金被李某甲装在随身携带的红色挎包内，当日李某甲被义马公安民警抓获并当场查获该2204.3元现金，后移交渑池县公安局处理，现该现金已发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、李某乙的陈述，证人雷某的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，现场辩认笔录及照片，丫丫烟酒茶行监控截图照片，义马市公安局特巡警大队民警黄洋洋、董毅关于李某甲的抓获经过，渑池县公安局扣押及发还物品清单、刑警大队破案报告，被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值12303.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某甲系又聋又哑的人犯罪，且案发后能部分退赃，庭审中能认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲辩护人关于李某甲系聋哑人，庭审中认罪悔罪态度好，已部分退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，应予以采纳。结合李某甲在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年7月4日止）。
上述罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初523号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘法成，男，1990年5月16日生于广西博白县，汉族，初中文化，自由职业，住南宁市，户籍地址广西玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人莫雪冰，广西凌盛律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人刘法成犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹、蓝刚出庭支持公诉，被告人刘法成、辩护人莫雪冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年8月19日7时许，被告人刘法成去到南宁市江南区平西体育路爱汉堡店门口，看见被害人梁某停放在此处的一辆轩源牌电动车（经鉴定，价值人民币1610元）未拔钥匙，遂拧动钥匙将车盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示、宣读了相关书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人刘法成的供述等证据，认为被告人刘法成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘法成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人刘法成是初犯，认罪态度好，被盗窃车辆已返还被害人等辩解意见。请求对刘法成从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘法成归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘法成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，电动自行车登记信息、南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人梁某的陈述，辨认现场笔录，辨认现场、赃物照片，现场监控视频截图，被告人刘法成的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘法成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达1610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘法成归案后能如实供述自己的罪行，辩护人提出被告人刘法成归案后如实供述，认罪态度较好的辩护人意见，与查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳，对被告人刘法成依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘法成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月27日止）。
二、公安机关扣押的涉案电动车，依法返还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一七年十二月七日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第116号
原告陈瑶颖，男。
委托代理人刘贤锋，湖南宏法律师事务所律师。特别授权。
被告永州长湘房地产开发有限公司。
法定代表人张桂华，系该公司经理。
被告邓拥军，男。
原告陈瑶颖与被告永州长湘房地产开发有限公司（以下简称长湘公司）、邓拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员黄龙飞适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈瑶颖的特别授权代理人刘贤锋到庭参加诉讼，被告长湘公司、被告邓拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑶颖诉称：东江花园二期商品房由被告邓拥军挂靠被告长湘公司资兴分公司开发经营。2007年12月10日，原告与被告签订购房合同。合同主要约定：1、原告购买被告开发经营的东江花园二期工程的2栋2单元602号房，面积为115.07平方米，合同总金额为150814元；2、被告应于2010年1月28日前交付房子；3、被告应在商品房交付使用并取得办理权属证书所需的全部资料后一年内，协助原告办理权属证书。原告已按合同约定的时间将全部购房款、办证费及办证所需的相关资料全部交给被告，时至今日，被告已逾期47个月未将三证办好交付原告，被告已构成违约。长湘公司资兴分公司是由被告长湘公司设立，依据公司法第14条规定，其从事生产经营活动中所产生的民事责任应由被告承担。特向人民法院提起诉讼，请求：1、责令被告立即为原告办理好东江花园二期2栋2单元602号房的房产证、土地证、契证；2、判令被告向原告支付违约金4849元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告长湘公司未答辩。
被告邓拥军未答辩。
经审理查明，东江花园二期系由被告邓拥军挂靠被告长湘公司开发经营的房地产项目。为开发该房地产，被告长湘公司于2007年11月2日设立了永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司。2007年12月11日，被告长湘公司设立的资兴分公司与原告陈瑶颖签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：1、原告购买被告开发经营的东江花园二期工程的2栋2单元602号房，面积为115.05平方米，合同总金额为150814元；2、被告应于2010年1月28日前交付房屋；3、被告应在商品房交付使用并取得办理权属证书所需的全部资料后一年内，协助原告办理权属证书（房产证、土地证、契证），地下层物业不办证。合同签订后，原告按约定向被告交清了购房款，被告亦向原告交付了房屋。2010年7月7日，原告向被告缴纳了房屋维修基金2416元。因原告陈瑶颖多次要求被告交付产权证书未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告长湘公司于2010年10月8日取得了东江花园二期房产的预售许可证。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、工商注册资料、商品房买卖合同、收据、土地使用权证、房产证总证、股份转让协议等证据，并经本院查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告长湘公司设立资兴分公司经营东江花园二期房地产项目，并以资兴分公司的名义与原告陈瑶颖签订《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其民事责任应由被告长湘公司承担；被告邓拥军挂靠被告长湘公司并以长湘公司资兴分公司的名义经营东江花园二期项目，被告邓拥军应与被告长湘公司承担连带责任。原告陈瑶颖与被告长湘公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效合同。根据双方合同的约定，被告应在商品房交付使用并取得办理权属证书所需的全部资料后一年内办理好权属证书（房产证、土地证、契证）交付原告。被告于2010年7月7日收取原告房屋维修基金，应视为被告于2010年7月7日已取得办理权属证书所需的全部资料，其应于2011年7月7日前向原告交付权属证书，被告未予交付，应承担违约责任。故对原告要求两被告立即为原告办好房产证、土地证、契证和向原告支付违约金的诉请，本院依法予以支持。关于违约金的计算，双方合同没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，可以按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。经查，中国人民银行2011年7月7日三年期贷款基准利率为6.65%。被告自2011年7月7日至原告起诉之日止已逾期三年，按30%计算逾期利息为11032.04元（150814元×6.65%×（3＋8÷12）年×30%=11032.04元）。原告要求的违约金4849元，低于法定标准，属于当事人对实体权利的处分，本院按原告陈瑶颖诉请的4849元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州长湘房地产开发有限公司、被告邓拥军在本判决生效之日起一个月内办理好东江花园二期2栋2单元602号房的房屋产权证书（房产证、土地证、契证）并交付原告陈瑶颖；
二、限被告永州长湘房地产开发有限公司、被告邓拥军于本判决生效之日起十日内向原告陈瑶颖支付违约金4849元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州长湘房地产开发有限公司、被告邓拥军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一五年五月十三日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3407号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张波，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘永根，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
再审申请人四川广安智丰建设工程有限公司因与被申请人张波、刘永根民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川广安智丰建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 谭 凌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭小川
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保88号
申请人胡起民，男，1956年11月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司。地址齐齐哈尔市建华区。
法定代表人王晓燕，该公司总经理。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年6月2日向本院申请，请求对齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司在本院的执行款800，000.00元进行诉前保全，申请人胡起民已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（房权证齐字第xx**号，建筑面积129平方米）住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡起民的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司在本院诉被告范蕊、张野、赵振杰追偿权纠纷一案中应得执行款人民币800，000.00元。
二、查封申请人胡起民位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（房权证齐字第xx**号，建筑面积129平方米）住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年六月二日
书记员 白永茂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15629号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：李磊磊，男，1986年12月28日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李磊磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款共计85608.74元（截止2017年6月2日，欠款本金54566.63元；利息10949.02元；2016年滞纳金14476.87元、其他费用5616.22元），从2017年6月3日起利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
经审理查明：本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月2日，拖欠本金54566.63元、利息10949.02元、其他费用5616.22元,截止2016年12月31日的滞纳金14476.87元,成讼。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告李兴成已签署信用卡领用合约，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李磊磊向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金54566.63元；利息10949.02元、其他费用5616.22元、截止2016年12月31日的滞纳金14476.87元，从2017年6月3日起利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940.2元，由被告李磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0921执168号
申请执行人郑学彪，男，汉族，生于1960年1月14日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人李生，男，汉族，生于1975年10月13日，云南省昌宁县人，住昌宁县。
申请执行人郑学彪与被执行人李生民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2015月8日7日作出（2015）凤民初字第519号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后。被执行人李生未按调解书确定的义务履行，申请执行人郑学彪于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月6日自愿达成如下执行和解协议：被执行人李生于2107年12月30日前支付给申请执行人郑学彪13050.00元，申请执行人郑学彪同意以上执行和解协议，若被执行人李生不按执行和解协议履行，申请执行人郑学彪可以重新向本院申请执行，申请执行人郑学彪同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执168号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一七年十一月六日
书记员 张正归
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1309号
原告：韩斌，男，1982年12月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：吴安徽，男，1976年11月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告韩斌诉被告吴安徽劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩斌撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖宇智物业管理有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年五月三十日
书记员 叶远胜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3473号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：�良忠，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告尹良忠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告尹良忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年5月7日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2014年5月至2014年8月实际通信费329.04元，违约金329.04元，合计658.08元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604817002），接受原告的电信服务。但自2014年5月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达658.08元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告尹良忠未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告尹良忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张�被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月7日签订的电信服务合同。
二、限被告尹良忠于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费329.04元，违约金329.04元，合计658.08元。
如果被告尹良忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹良忠负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月十一日
代理书记员 林 玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执346号
申请执行人：岳金彩，女，1954年5月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张华，女，1953年11月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人岳金彩诉被执行人张华法定继承、共有物分割纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0304民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳金彩于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人岳金彩有的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1961号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书立即执行。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李睿轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3096号
原告湖南中能经济发展有限公司。
该公司清算组负责人，徐涛。
被告株洲高新区田心高科技园产业发展有限责任公司。
法定代表人陈国林，董事长。
本院在审理原告湖南中能经济发展有限公司与被告株洲高新区田心高科技园产业发展有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告湖南中能经济发展有限公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南中能经济发展有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中能经济发展有限公司撤诉。
本案受理费12794元，减半收取6397元，由原告湖南中能经济发展有限公司承担。
审 判 长 闫 静
审 判 员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1122号
申请执行人：徐某。
委托代理人：李敬威、朱艳儿，分别是广东洲斌律师事务所律师及律师助理。
被执行人：马某某。
被执行人：欧某某。
申请执行人徐某与被执行人马某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第283号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人履行偿还借款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日以公告方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款的义务。但被执行人至今仅支付申请执行人部分借款。经向台山市不动产登记中心查询，被执行人马某某名下有房屋一间，但该房屋已抵押给中国银行股份有限公司江门台山支行，且该银行的执行案正在执行过程中。经查其他部门，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月十一日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1122号申请执行人：徐某。委托代理人：李敬威、朱艳儿，分别是广东洲斌律师事务所律师及律师助理。被执行人：马某某。被执行人：欧某某。申请执行人徐某与被执行人马某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第283号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人履行偿还借款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月28日以公告方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款的义务。但被执行人至今仅支付申请执行人部分借款。经向台山市不动产登记中心查询，被执行人马某某名下有房屋一间，但该房屋已抵押给中国银行股份有限公司江门台山支行，且该银行的执行案正在执行过程中。经查其他部门，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月十一日书记员 文翠碧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第948号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某，男，1995年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕908号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月25日0时15分许，被告人李某至本区车墩镇虬长路XXX弄XXX号店内，采用破坏门把手的方式进入室内，窃得被害人邵某某放在店内抽屉里的现金人民币1,230元。后被被害人邵某某在店内当场抓获。2014年2月14日0时许，被告人李某至江苏省苏州市虎丘区阳山花苑二期商业街“金龙家常菜”门面店内，采用撬锁方式进入室内，窃得被害人胡某某放在店内北侧长条桌第二层板上的现金人民币100元等物。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某、胡某某的陈述和辨认笔录，证人陆某某的证言，照片，清点记录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月六日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，因为犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第948号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月25日0时15分许，被告人李某至本区车墩镇虬长路XXX弄XXX号店内，采用破坏门把手的方式进入室内，窃得被害人邵某某放在店内抽屉里的现金人民币1，230元。后被被害人邵某某在店内当场抓获。2014年2月14日0时许，被告人李某至江苏省苏州市虎丘区阳山花苑二期商业街“金龙家常菜”门面店内，采用撬锁方式进入室内，窃得被害人胡某某放在店内北侧长条桌第二层板上的现金人民币100元等物。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某、胡某某的陈述和辨认笔录，证人陆某某的证言，照片，清点记录、扣押决定书、扣押清单和发还清单，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。书记员 刘 磊二〇一四年六月六日书记员 章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，因为犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十七条  ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执16号
申请执行人梁某某，女，生于1973年8月26日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇。
被执行人朱某某，男，生于1972年3月4日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇。
申请执行人梁某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初第1246号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的3000元及部分财物。
本案在执行过程中，被执行人朱某某自觉履行了本案金钱给付义务，申请执行人梁某某亦已领取了案款，并且表示自愿对陪嫁物品的放弃执行。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院作出（2017）陕0323民初第1246号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 安贝贝
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1058号
申请执行人江红兰。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人江红兰与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第75号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人江红兰4096元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1318号
原告周用冠。
被告黄月贵。
原告周用冠诉被告黄月贵买卖合同纠纷一案，原告周用冠于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周用冠撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告周用冠负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十一月三十日
书记员 莫林海
永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行初字第26号
原告：周美秀。
委托代理人：陈天林。
被告：永康市城西新区管理委员会，住所地：浙江省永康市城西新区。
法定代表人：叶建永。
委托代理人：董永胜。
委托代理人：陈春山。
原告周美秀诉被告永康市城西新区管理委员会土地征收一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周美秀及委托代理人陈天林、被告永康市城西新区管理委员会的委托代理人董永胜、陈春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美秀诉称，原告系永康市西城街道西田畈村村民，拥有坐落于大丰山的自留山［自留山使用证为（花川）字第550号］。于2013年永康市城西新区高新区农机产业园征地时，该自留山被征收，该自留山被征收时，山上有大量果树、林木。被告未经原告同意，也未与原告协商好赔偿事宜时，就把原告自留山上的果树、林木毁坏。至今被告未向原告作任何赔偿与补偿。为此根据《物权法》第四十二条规定以及《土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费，征收土地补偿费为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。”以及《行政诉讼法》相关之规定具状起诉。请求判令：一、确认被告赔偿原告经济损失共计85578元，或恢复原状。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告永康市城西新区管理委员会辩称，一、本案的基本事实。2012年，永康市人民政府为实施高新区农机产业园区项目，拟征收城西新区西田畈村集体组织的低丘缓坡土地11.7010公顷，并发布征收土地公告。征地实施部门永康市国土资源局向西田畈村告知了听证权利，并送达了听证权利告知书。2012年8月26日经西田畈村民代表大会决议，同意永康市国土资源局拟定的征收补偿标准和安置方案，补偿标准按照永政发（2012）61号文件规定的执行。2012年8月26日由永康市国土资源局与西田畈村集体经济合作社、村民委员会签订了《征地补偿协议》，征地总费用394.854万元，该费用包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费四项。2013年8月5日永康市国土资源局支付了征地费用3948540元。二、原告起诉的被告主体错误。根据上述事实显示，征地公告的发布者是永康市人民政府，实施征地行为的是土地主管部门永康市国土资源局，签订征地补偿协议的主体是永康市国土资源局。依照《中华人民共和国土地管理法》第46条第一款、《土地管理法实施条例》第25条、《建设用地审查报批管理办法》第19条的规定，作出本案具体行政行为的机关为永康市国土资源局。按照《中华人民共和国行政诉讼法》26条的规定，原告起诉的被告应当是作出行政行为的行政机关。原告起诉的本案被告不是本案的适格主体。为此，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第69条的规定，敬请法院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，被告非作出具体行政行为的行政机关，原告起诉的被告主体错误，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告在规定期限内向本院提交如下证据：
1、2012年8月26日预征收土地公告（加盖的公章是永康市人民政府土地征收专用章），证明本案涉及征地范围和征地主体明确，实施征收行为是合法行为。
2、永土资征听字（2013）第16号听证告知书、听证告知书送达回执，证明就涉及土地征收的相关事项西田反村有听证权得，并送达了听证告知书。
3、张贴听证告知书和预征收土地公告的照片，证明按照土地管理法在被征收主体所在地进行公开张贴。
4、2012年8月26日西田畈村村民（代表）会议纪要、2012年8月26日会议纪要、村民代表会议签到单，证明西田畈就征收集体土地召开村民代表大会。
5、永土政字（2013）16号征地补偿协议、2013年8月5日浙江省村级集体经济组织统一收据NO.115006号，证明经双方协商并通过村民代表大会决议，永康市国土资源局将征地补偿费394854元（包括四项补偿费）支付永康市城西新区西田畈村，本案涉及原告的相关权利，由村集体进行发放。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告提交的证据1、2、5，经原告质证无异议，本院予以确认，对证据3、4，原告认为公告、听证告知书是贴上去，照一下相，就马上撕毁的，会议纪要是假的，本院认为，原告未能提供相反证据证明，本院对证据3、4的证明效力予以采纳。
本院经审理查明，2012年，永康市人民政府为实施高新区农机产业园区项目，拟征收城西新区西田畈村集体组织的低丘缓坡土地11.7010公顷，并发布征收土地公告。征地实施部门永康市国土资源局向西田畈村告知了听证权利，并送达了听证告知书。2012年8月26日经西田畈村民代表大会决议，同意永康市国土资源局拟定的征收补偿标准和安置方案，补偿标准按照永政发（2012）61号文件规定的执行。2012年8月26日由永康市国土资源局与西田畈村集体经济合作社、村民委员会签订了《征地补偿协议》，永康市城西新区管理委员会对原告承包的自留山进行了土地平整，原告认为，在征收过程中，永康市城西新区管理委员会未经其同意将其所有的自留山上的林木毁坏，要求永康市城西新区管理委员会赔偿其损失。
本院认为，实施征收土地的部门不是永康市城西新区管理委员会，原告起诉的被告主体不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告周美秀的起诉。
案件受理费50元，由原告周美秀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 李光勇
人民陪审员 陈金宝
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 赵 嫣
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1167号
申请执行人：曾令珍（TSANG，LingChun），女，1954年10月21日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人曾令珍与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）37号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1167号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执368号
申请执行人：方永强，男，1980年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：谢艳，女，1972年9月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在申请执行人方永强与被执行人谢艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为131450元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执368号申请执行人：方永强，男，1980年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：谢艳，女，1972年9月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在申请执行人方永强与被执行人谢艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为131450元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第743号
申请执行人刘剑峰，男，25岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人马星，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王娜，女，26岁，汉族，现住址同上
本院在执行刘剑峰申请执行马星、王娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明又无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)乌前民初字第2527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十一月一日
书记员 薛立军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初110号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人俞能高，男，汉族，1972年12月20日出生于安徽省无为县，高中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安庆市开发区。被告人俞能高因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2017年7月21日被该局取保候审，2017年9月15日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年10月27日被本院决定取保候审。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告人王振，男，汉族，1989年7月7日出生于安徽省安庆市，中专文化，个体经营，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。被告人王振因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2017年7月13日被该局取保候审，2017年9月15日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年10月27日被本院决定取保候审。
被告人吴章文，男，汉族，1990年12月5日出生于安徽省安庆市，大学文化，个体经营，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。被告人吴章文因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2017年7月13日被该局取保候审，2017年9月15日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2017年10月27日被本院决定取保候审。
辩护人鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人俞能高、王振、吴章文犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍出庭支持公诉，被告人俞能高及其辩护人杜建军、被告人王振、被告人吴章文及其辩护人鲁瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日凌晨，被告人俞能高、王振、吴章文驾车来到安庆市宜秀区白泽湖乡石塘应急水源工地，将工地上一台绿色神钢SK200-8型挖掘机上的液压电磁阀总成及液压调节器比例伐盗走，经鉴定所盗财物共计价值人民币9811元。公诉机关认为被告人俞能高、王振、吴章文的行为构成盗窃罪，数额较大，且系共同犯罪。被告人俞能高在共同犯罪中系主犯，被告人王振、吴章文在共同犯罪中系从犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，予以判处。
被告人俞能高、王振、吴章文对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人俞能高辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出：被告人俞能高具有坦白情节，所盗物品已经追回返还被害人，案发后对被害人高某赔偿，且被告人俞能高系初犯、偶犯，建议对被告人俞能高免予刑处或单处罚金。
被告人吴章文辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出：被告人吴章文系从犯，无前科劣迹，犯罪主观恶性较小，具有坦白情节；被盗配件已被追回发还被害人，并且被告人也对被害人进行了积极赔偿，建议对被告人吴章文免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明：
2017年6月4日凌晨，被告人俞能高、王振、吴章文驾驶皖Ｈ×××××号尼桑骊威牌汽车来到安庆市宜秀区白泽湖乡石塘应急水源工地，将被害人段某1停放在工地的一台绿色神钢SK200-8型挖掘机上的液压电磁阀总成及液压调节器比例伐盗走。经安庆市价格认证中心认定，被盗电磁阀总成价值人民币4909元，被盗调节器比例伐价值人民币4902元。案发后，侦查机关将该液压电磁阀总成及液压调节器比例伐追回并依法发还被害人。
另查，案发后三名被告人赔偿被害人经济损失5万元，被告人俞能高住所地司法行政机关认为俞能高符合社区矫正条件。
上述事实，被告人俞能高、王振、吴章文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押发还清单、价格认定结论书、抓获经过、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片等书证；辨认笔录及照片；证人程某、王某、吕某的证言；被害人段某1的陈述；被告人俞能高、王振、吴章文的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人俞能高、王振、吴章文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币9811元，数额较大,其行为已构成盗窃罪,且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞能高在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王振、吴章文在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于三名被告人均无违法犯罪前科，归案后直至庭审如实供述犯罪事实，具有坦白情节，所盗财物已经追回并发还被害人,案发后积极赔偿被害人经济损失，故依法对三名被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞能高犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。
二、被告人王振犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。
三、被告人吴章文犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 方 明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大
或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒
刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。