wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦永饿，男，（个人信息略）现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人韦永饿犯交通肇事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、代理检察员覃克勤出庭支持公诉，被告人韦永饿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日晚，韦永饿驾驶无牌号二轮轻便摩托车以不小于55.6914公里／小时的速度由河池市金城江区东江镇加辽社区其家中沿北环路往东江二桥方向行驶。当晚21时20分许行至河池市老肉联厂路口路段，在遇相对方向有来车时，未按照规定减速靠右行驶，且未与行人潘秀诚保持必要的安全距离，导致未能采取及时、有效的避让措施，最终碰撞对行人潘秀诚，致其颅脑损伤抢救无效死亡，同时也造成韦永饿本人轻伤的严重后果。经河池市公安局交通警察支队二大队认定，在本事故中韦永饿对于应当避免的道路交通事故未能避免，是造成事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。案后，被告人韦永饿支付潘秀诚的丧葬费17000元，
另查明，本院民事审判庭于2013年6月13日以（2013）金民初字第486号民事判决书，判令被告人韦永饿赔偿死者潘秀诚的家属经济损失427551.69元。被告人韦永饿曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年4月29日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2008年11月23日止。
上述事实，被告人韦永饿在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、证人杨志雄、韦永赶、潘建旺的证言、道路交通事故现场勘查笔录及图照、道路交通事故尸体检验报告及鉴定结论通知书、河池市公安局交通事故法医学损伤检验鉴定书及图照、机动车辆临时技术检验报告及鉴定结论通知书、河池市公安局物证检验报告及鉴定结论通知书、道路交通事故调查报告、事故认定书、被害人潘秀诚死亡证明、身份证明、道路交通事故尸体处理通知书、驾驶人信息查询单、河池市公安局交通警察支队二大队车速计算证明、河池市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、河池市公安局交通警察支队二大队扣押物品凭证、交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、（2008）都刑初字第33号刑事判决书、（2013）金民初字第486号民事判决书、被告人韦永饿的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永饿违反国家交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人轻伤的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦永饿犯交通肇事罪的罪名成立。案后，被告人韦永饿认罪态度较好，并部分赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦永饿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦永饿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 韦景秋
二〇一三年八月六日
书 记 员 黄沁鉴
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第129号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人何XX，男，生于1966年4月20日。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）120号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人何XX因盗窃电动车一年内被公安机关两次行政拘留，仍不思悔改。2013年5月24日，被告人何XX骑电动车窜至金昌市第二人民医院住院部前停车场，采用钥匙捅开车锁启动开关的方式，盗窃失主于某停放在此的红色洪都牌电动车一辆（价值1615元），后藏匿于金三角娱乐广场后面的出租院内，在返回盗窃现场取自己的电动车时被公安人员抓获，被盗电动车被追回发还失主。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、失主于某报案材料及陈述、现场指认笔录、扣押、发还物品清单及领条、刑事照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、公安行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人何XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
二、作案工具电动车钥匙3把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 俞志斌
二〇一三年八月十三日
书记员 田广新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第327号
罪犯张庆军，男，1981年5月21日出生，汉族，原户籍所在地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2011年5月13日作出（2011）邢刑初字第58号刑事判决，以张庆军犯抢劫罪，判处4年6个月，并处罚金10000元。刑期自2011年1月27日起至2015年7月21日止。于2011年5月31日送河北省邢台监狱服刑。执行机关河北省邢台监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张庆军已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到记功3个、表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张庆军，已经实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 陈春元
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 史 新
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02031号
原告高忆凡。
法定代理人高文文，男，1989年10月出生，汉族，务工，住址同上，系高忆凡之父。
法定代理人朱玉霞，女，1990年6月出生，汉族，务工，住址同上，系高忆凡之母。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘孝堂。
委托代理人蔡兵善，监利县总商会法律服务中心主任。
原告高忆凡与被告刘孝堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成由审判员郑志斌担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员瞿云娇参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告高忆凡的法定代理人高文文及其委托代理人程瑞光、被告刘孝堂及其委托代理人蔡兵善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高忆凡诉称，2015年5月2日，被告刘孝堂驾驶无牌无交强险黑色两轮摩托车载其妻高红梅沿高吴村村通公路由北向南行驶。13时许行至事发地段，遇原告在门前玩耍，当被告行驶过后，发现原告倒在路边，口腔受伤。被告所驾摩托车随之倒地。造成原告受伤的交通事故。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失58186.98元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告高忆凡为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》复印件，证明原告及其监护人的基本情况。
证据二、《道路交通事故证明》，证明原告受伤系被告驾驶所致。
证据三、《诊断证明》和《出院记录》，证明原告受伤后治疗的情况。
证据四、医院专家会诊证明和医疗费票据，证明原告受伤后所花医疗费用。
证据五、交通费票据，证明原告所花交通费。
被告刘孝堂在法定的答辩期没有书面答辩，庭审时其代理人口头辩称，原告受伤与被告没有因果关系。原告受伤是其监护人监护不力，原告奔跑自行摔倒造成。被告是看见原告倒地急转摩托车方向而倒地。事后，双方进行了协商，本作同情，被告支付了原告3000元，但是并没有表示被告存在责任，故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘孝堂为了支持其抗辩理由，向本院申请证人刘为军出庭作证，证明事发后双方调解的经过，调解时原告方同意被告支付2000元后（之前还支付了1000元），今后不在找被告，以及被告并不认为自己存在过错。
经过庭审质证，原告认为调解时并没有说被告支付2000元后不再承担责任。
被告刘孝堂对原告高忆凡提交的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，对于原告要证明的内容有异议，认为并不能证明原告受伤与被告存在因果关系；对证据4中8000多元的医疗费票据无异议，对其余的有异议，认为形式上不合法，与本案无关；对证据5有异议，认为形式上不合法。
本院对上述无争议的证据即：原告高忆凡提交的证据1、3依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据2予以采信，但是该事故证明不能证明被告刘孝堂的摩托车撞到了原告；对证据4予以采信，因为被告并没有提交证据证明该证据系伪造；对证据5不完全采信，本院将根据其具体情况对其交通费予以酌定。
经审理查明，2015年5月2日，被告刘孝堂驾驶无牌无交强险两轮摩托车载其妻高红梅沿高吴村村通公路由北向南行驶。13时许行至事发地段，遇原告在门前玩耍，当被告行驶过后，发现原告倒在路上，口腔受伤。被告所驾摩托车随之倒地。被告刘孝堂与原告亲属一起将原告送到医院救治。之后经调解，被告刘孝堂共支付原告3000元钱。由于就有关赔偿事宜双方不能达成一致意见，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告高忆凡受伤后住院治疗17天，花医疗费55045.6元（包括专家会诊费7000元、可吸收钢板和可吸收螺钉42000元）、应计算护理费1340.99元（28792元／年÷365天17天＝1340.99元）、住院伙食补助费850元（50元／天17天＝850元）、交通费酌定400元，以上共计：57636.59元。被告刘孝堂应该在相当于交强险责任范围内赔偿原告高忆凡损失11740.99元（医疗费10000元＋护理费1340.99元＋交通费400元＝11740.99元）、超出交强险的部分赔偿原告高忆凡损失13768.68元（医疗费45045.6＋住院伙食补助费850元＝45895.6元30％＝13768.68元），共计应该赔偿22509.67元（11740.99元＋13768.68元＝25509.67元-已经赔偿的3000元＝22509.67元）。
本院认为，此次交通事故发生时，由于当事人没有及时报警，也没有其他目击证人，致使交警无法做出责任认定。但是根据交警《事故证明》讲述的情况，可以推定，当时被告刘孝堂骑摩托车行驶时，遇原告高忆凡突然横穿公路，被告刘孝堂为了避让原告高忆凡，致使摩托车倒地。而原告高忆凡在横穿公路时突然发现行驶的摩托车，慌乱中也倒地受伤。摩托车虽然没有直接撞到原告高忆凡，但是也是原告高忆凡倒地受伤的原因之一，应该承担相应的责任（30％）。原告高忆凡横穿公路自行摔倒是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任（70％），即减轻对方相应的责任。由于被告刘孝堂驾驶的摩托车没有购买交强险上路行驶，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告刘孝堂首先应该在交强险责任限额范围内赔偿，超出的部分再按照责任比例赔偿。关于原告认为被告的摩托车将他撞到受伤，被告应该承担全部民事赔偿责任的问题，本院认为，原告没有向本院提交任何证据来证明摩托车撞到了原告，况且，根据医生记载，原告除了头面部有摔伤外，身上并没有撞击伤，故此，本院对原告的这一主张不予支持。为保护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告刘孝堂于本判决生效后五日内赔偿原告高忆凡损失22509.67元。
二、驳回原告高忆凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由原告高忆凡负担390元，被告刘孝堂负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费590元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑志斌
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 瞿云娇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘慧平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18070号
上诉人(原审被告)：郑州伟明汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼3单元1-2层102号。
法定代表人：张明周，总经理。
委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王海军，男，汉族，1960年11月6日出生，住河南省中牟县。
上诉人郑州伟明汽车销售有限公司因与被上诉人王海军买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州伟明汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱美针，被上诉人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州伟明汽车销售有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方真实意思表示，被上诉人王海军存在违约行为，上诉人依据合同收取的相关费用不应当予以退还；一审认定交通费500元没有法律依据。
王海军辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
王海军向一审法院起诉请求：1、被告退还原告续保押金1500元，预付利息2085元，垫付890元，调查资料费1080元，GPS费1700元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、通信费2700元；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，原告在被告处购买大众牌轿车一辆，车辆总价款231800元，原告首付92800元，申请贷款139000元，贷款银行为中国工商银行股份有限公司，车辆销售结算单显示原告付被告预付利息7909元，垫付利息1390元，GPS费2700元，调查资料费1780元，手续费2318元，上牌押金2000元，续保押金3000元，保险9200元。
一审法院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、等价有偿、诚实信用的原则，本案中，被告作为涉诉车辆的销售者，利用其优势地位，向原告代收各项不合理费用，有违平等、公平、诚实信用原则，于法无据，应予退还。对被告辩称其代收各项费用均符合双方签订的合同约定，原告不认可合同的真实性，且被告未提供合同原件予以核实，故对被告该辩解，不予采信。对GPS费，因设备已安装完毕并投入使用，该笔费用已实际产生，故对原告的此项诉求，不予支持；对预付利息7909元，原告当庭自认被告已退还其5824元，一审法院予以支持2085元；对续保押金3000元，原告自认已实际产生费用1500元，一审法院予以支持1500元；对垫付利息1390元，原告自愿承担500元，一审法院予以支持890元；对调查资料费1780元，原告自愿承担700元，一审法院予以支持1080元；对误工费、通信费，原告未提供相关证据予以证明，对该项诉求，不予支持；对交通费，一审法院酌定支持500元。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑州伟明汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海军6055元；二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州伟明汽车销售有限公司负担。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人郑州伟明汽车销售有限公司以《分期付款汽车买卖和服务合同》为依据，主张其收取被上诉人王海军的垫付利息、GPS费、调查资料费等费用符合合同的约定。但在一审法院审理期间，上诉人仅向法庭提交该合同的复印件，且被上诉人王海军对此不予认可，故上诉人郑州伟明汽车销售有限公司的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。被上诉人王海军为主张权利，客观上产生了必要的交通费用。一审法院结合本案事实，酌定判令上诉人向被上诉人王海军支付交通费500元并无不当。故上诉人郑州伟明汽车销售有限公司上诉称一审判决认定的交通费500元没有法律依据的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑州伟明汽车销售有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州伟明汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄奕潇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第48号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人高朝（曾用名高绍），因涉嫌故意伤害于2014年10月11日刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
指定辩护人张晓东，西宁市城西区法律援助中心律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人高朝犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人高朝及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日晚23时许，被告人高朝在返回租住的本市城西区某院，与租住该院一楼的被害人李某某因言语冲突引发争执、撕打，经李某某妻子蒋某某及房东张某劝阻二人继续对骂并扭打在一起。被再次劝开后被告人高朝回到租房，发现自己的头部被打伤，于是在二楼平台找到做饭使用的尖刀，持刀下楼并在与被害人李某某撕打时将被害人李某某胸部、肺部、臂部等多处刺伤。经西宁市公安局城西公安分局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：李某某的刀刺伤所致左肺裂伤、锁骨下静脉裂伤、失血性休克属于重伤二级，颈部第3椎体骨折、左侧血气胸、左侧胸部多发开放性刺伤属于轻伤二级，左上臂刀刺伤属于轻微伤。经青海省法医精神病司法鉴定所鉴定意见书鉴定：犯罪嫌疑人高朝患精神分裂症（目前处于缓解期），在实施危害行为时，有刑事责任能力。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了报案材料，到案经过，常住人口基本信息，病历资料，证人蒋某某、张某、达某、张某甲、冶某某、张某已、高某乙的证言，被害人李某某的陈述，被告人高朝的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，DNA个体识别检验鉴定书，青海省法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片、匕首等证据。公诉机关据此认定被告人高朝的行为，已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人高朝在有期徒刑四至五年间科处刑罚。
被告人高朝及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议。但其辩护人辩称，被告人高朝自愿认罪，属初犯、偶犯，且其患有精神分裂症，虽处于缓解期，但容易因刺激产生心理偏激，其主观恶性、社会危害性不同于其他类型案件，在量刑时应予考虑。
经审理查明，2014年10月10日晚23时许，被告人高朝返回其租住的本市城西区杨家寨村75号院上楼时，与租住该院一楼的被害人李某某因言语发生冲突，继而引起撕打，经被害人李某某妻子蒋某某及房东张某劝阻后将二人拉开，但二人继续对骂并再次扭打在一起。二人被他人再次劝开后被告人高朝回到自己房间，发现自己头部被打伤，于是在二楼平台找到做饭使用的尖刀，持刀下楼与被害人李某某撕打，将被害人李某某胸部、肺部、臂部等多处刺伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定，李某某的刀刺伤所致左肺裂伤、锁骨下静脉裂伤、失血性休克属于重伤二级，颈部第3椎体骨折、左侧血气胸、左侧胸部多发开放性刺伤属于轻伤二级，左上臂刀刺伤属于轻微伤。经青海省法医精神病司法鉴定所鉴定，高朝患精神分裂症（目前处于缓解期），在实施危害行为时，有刑事责任能力。
上述事实有经当庭质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录及照片，证实被告人高朝与被害人李某某发生口角争执并撕打后，被害人李某某被被告人高朝持刀致伤的事实；
2、到案经过，证实案发后被告人高朝在青海大学附属医院治疗时被公安机关抓获归案的事实；
3、证人蒋某某、张某、达某、张某甲、冶某某、张某已、高某乙的证言，证实被告人高朝与被害人李某某发生口角争执并撕打后，被告人高朝持刀捅伤被害人李某某的事实；
4、被害人李某某的陈述，证实其与被告人高朝发生口角争执并撕打后，被告人高朝持刀将其捅伤的事实；
5、西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字（2014）174号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、伤情照片，证实李某某的刀刺伤所致左肺裂伤、锁骨下静脉裂伤、失血性休克属于重伤二级，颈部第3椎体骨折、左侧血气胸、左侧胸部多发开放性刺伤属于轻伤二级，左上臂刀刺伤属于轻微伤的事实；
6、青海省法医精神病司法鉴定所出具的青海省法医精神病司法鉴定所（2014）精鉴字第1006号《关于高朝精神状态和刑事责任能力法医学精神病司法鉴定意见书》，证实高朝患精神分裂症（目前处于缓解期），在实施危害行为时，有刑事责任能力的事实；
7、常住人口基本信息，证实被告人高朝的身份信息的情况。
本院认为，被告人高朝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的被告人高朝自愿认罪，属初犯、偶犯，且其患有精神分裂症，虽处于缓解期，但容易因刺激产生心理偏激的辩护意见。经查被告人高朝的辩护意见在量刑时应予考虑。被告人高朝归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告人高朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年四月七日
书 记 员 田航远
适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第48号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯制造毒品罪，于2015年1月26日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某某犯制造毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县检察院指控：2014年12月份的一天，被告人赵某某到某大药房财富世家店购买两盒康泰克，后到西峡县城区北四环中段租住屋内，按照从互联网上学习的制造冰毒流程工艺，利用盐酸、氢氧化钠、红磷等化工原料和器皿，将康泰克溶解于酒精加热欲提取麻黄素，因酒精燃烧导致其提取未果。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人赵某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人赵某某违反国家毒品管理法规制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月15日，被告人赵某某到某大药房财富世家店购买两盒康泰克，后到位于西峡县城区北四环中段印象公馆附近其租住屋内，按照从互联网上学习的制造冰毒流程工艺，利用其购买的盐酸、氢氧化钠、红磷、碘、烧杯、温度计、搅拌棒等化工原料和器皿，将康泰克溶解于酒精之后加热欲提取麻黄素制造冰毒，因酒精燃烧导致其提取未果。
2015年1月26日下午16时许，西峡县公安局民警在西峡县城区赵某某的租住地清查过程中，发现疑似吸毒人员赵某某，后组织人员对其租住处进行搜查，在搜查中发现盐酸、红磷等疑似制毒工具。被告人赵某某如实供述了其制造毒品的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、物证、书证：
（1）扣押清单
公安机关依法扣押的氢氧化钠、酒精炉、碘、盐酸、无水乙醇、烧杯、温度计、搅拌棒、烧瓶、PH试纸、红磷等化工原料和器皿及记录其学习制毒工艺的笔记本。
（2）交易照片
被告人提供和公安机关调取的其从网络购买制毒化工原料和器皿的交易记录。
（3）收费票据
某大药房出具的其购买康泰克的记录。
（4）行政处罚决定书
2015年1月26日下午丹水派出所因吸毒对其作出行政处罚。
（5）搜查笔录及图片
2、被告人赵某某的供述与辩解
2014年8、9月份我从网上看到一篇提炼麻黄素的文章，网上介绍说用酒精把康泰克溶解了，然后加热提取麻黄素，再用麻黄素制作冰毒，具体的制作流程我记在一个红皮的笔记本上。于是2014年9月份底左右我从淘宝上买来烧杯、红磷、碘、氢氧化钠等物品，准备用这些东西提炼麻黄素，制作点冰毒自己吸食。10月份左右的一个下午，我到世纪大道某大药房用我的医保卡买了一包康泰克，到我租住地，然后按照网上的流程，把这盒康泰克全部倒进100毫升酒精里，然后用酒精炉加热，谁知道酒精着火点太低了，康泰克还没有溶解就燃烧了，我的提炼就失败了，后来我就没有再尝试过。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场图片证实被告人赵某某制造毒品的事实。
4、到案证明
2015年1月26日下午16时许，西峡县公安局刑警大队和丹水派出所民警在西峡县城区北四环一居民楼清查过程中，发现疑似吸毒人员赵某某，后组织人员对其租住处进行搜查，在搜查中发现盐酸、红磷等疑似制毒工具。赵某某供述了其制造毒品的犯罪事实。
另有户籍证明、前科证明等证据在卷证实，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某违反国家毒品管理法规制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某已经着手实行了制造毒品的行为，但是由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚；被告人赵某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；根据被告人赵某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李 琳
人民陪审员 虎 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 昂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十日，同年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日21时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区秀灵村秀厢路17号302房间内欲将三小包冰毒贩卖给卢某，当打开房门迎接卢某时被公安人员抓获。公安人员当场在韦某处缴获三小包冰毒可疑物（净重3.73克）。经鉴定，涉案毒品可疑物检测出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某贩卖毒品甲基苯丙胺，达3.73克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月20日21时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区秀灵村秀厢路17号302房间欲将三小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给卢某。卢某到达上述地点后，韦某打开房门时即被公安人员抓获。公安人员当场在韦某处缴获三小包甲基苯丙胺（净重3.73克）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收据、证人卢某的证言、被告人韦某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达3.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第48号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人胡××，男，1972年6月8日出生，汉族，小学文化。2014年11月5日因涉嫌犯有交通肇事罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人胡××犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2014年9月3日17时许，被告人胡××驾驶事故后经检验制动性能不合格的津RD96**号吉利牌小型轿车，沿本市河西区陵水道由东向西行驶至“平江商场”门前时，遇张某某骑自行车沿陵水道由东向西骑行至此，被告人胡××未按照操作规范安全驾驶，致其车辆右侧前部撞在张某某自行车的左侧后部，造成张某某摔倒在地头部受伤。被告人胡××发生事故后拨打110报警，并在事故现场被交通民警带回审查。2014年11月1日，被告人胡××经公安民警传唤到案。
经天津市天通司法鉴定中心尸体检验，张某某系因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人胡××负本起交通事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，津RD96**号吉利牌JL6360E1型小型轿车行车制动性能不合格。本案民事赔偿部分已调解解决，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被告人的供述，证人朱某某、陈某某、胡某某的证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书、交通事故痕迹鉴定、车辆安全性能鉴定书、尸体检验报告，交通事故认定书及交通事故勘验照片，损害赔偿凭证，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××在交通运行中，违反交通管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人胡××犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡××主动拨打110报警，在现场等待民警到来，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命权不受侵犯，同时考虑被告人胡××已赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人胡××应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 果 健
二〇一五年二月六日
书记员 马为一
速录员 王 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第48号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵某某（系聋哑人），女，1989年4月25日出生于山东省沂水县，现在押。
指定辩护人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
指定辩护人陈江南，贵州虹湖律师事务所律师助理。
翻译人陈龙，安顺市西秀区盲聋哑学校教师。
被告人杨某某（聋哑人），女，1984年4月15日出生于山东省平阴县，现在押。
指定辩护人徐勇，贵州虹湖律师事务所律师。
指定辩护人王磊，贵州虹湖律师事务所实习律师。
翻译人陈龙，安顺市西秀区盲聋哑学校教师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陶晗、陈江南，被告人杨某某及其辩护人徐勇、王磊，翻译人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日9时许，被害人陈某某在安顺市西秀区原虹山宾馆站台处乘坐11路公交车，当车在行驶过程中时，被告人赵某某、杨某某趁乘车人多且拥挤时扒窃得被害人陈某某挎包内的人民币1200元后下车逃离，赃款共同分用。2014年5月29日23时许，公安民警在西秀区货场路阳光小区将被告人赵某某、杨某某抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、出生医学证明、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、杨某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、杨某某均犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某、杨某某的辩护人提出被告人认罪态度好、系聋哑人，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某、杨某某系聋哑人，且庭审中当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
三、责令被告人赵某某、杨某某退赔被害人陈某某赃款人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴露露
山东省某市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第48号
公诉机关山东省某市人民检察院。
被告人孙某，农民，捕前住某市某镇某村*号。2014年8月25日因涉嫌故意伤害罪被某市公安局刑事拘留，同年9月5日经某市人民检察院批准逮捕，同日由某市公安局执行逮捕。现羁押于某市看守所。
某市人民检察院以西检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人孙某涉嫌故意伤害罪于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人孙某出庭参加诉讼。现已审理终结。
某市人民检察院指控：
2014年7月15日13时许，被告人孙某在某市某镇某村村南与本村孙某田因故发生争执，孙某持木棍将孙某田的腰部打伤，致孙某田腰1-3椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，孙某田之伤属于轻伤一级。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月15日13时许，被告人孙某在某市某镇某村村南与本村孙某田因故发生争执，孙某持木棍将孙某田的腰部打伤，致孙某田腰1-3椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，孙某田之伤属于轻伤一级。
另查明：被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实。本院在审理过程中，经多次调解，被告人家属与被害人自愿达成民事和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币五万元。被害人为被告人出具书面谅解书，表示不要求追究被告人的刑事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿达成和解协议，获得被害人的谅解，均可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人孙某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第48号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭某，无业，家住江西省余干县。因本案于2014年3月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月20日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察以西检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人彭某犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经本院审查决定，本案不适用简易程序审理，并于2015年1月23日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月17日16时8分许，被告人彭某持一张卡号43×××36，姓名为“曹昭豪”，但印有彭某照片的居民身份证，在本市广场南路光大银行1号柜台办理开卡（储蓄卡）业务。办卡过程中被银行工作人员发现，民警将彭某抓获。后民警在市华财大厦2409房彭某入住地，查获三张姓名为夏子安、郑吉生、王海涛（卡号为41×××17、44×××35、22×××61），但均印有彭某照片的身份证。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、扣押的身份证、抓获经过、常住人口信息等物证、书证；2、证人王某的证言；3、被告人彭某的供述；4、检查笔录；5、光大银行现场录音录像光盘一碟等证据。公诉机关认为，被告人彭某妨害信用卡管理秩序，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月17日16时8分许，被告人彭某持一张卡号43×××36，姓名为“曹昭豪”，但印有彭某照片的居民身份证，在本市广场南路光大银行1号柜台办理开卡（储蓄卡）业务。办卡过程中被银行工作人员发现，民警将彭某抓获。后民警在本市华财大厦2409房彭某入住地，查获三张姓名为夏子安、郑吉生、王海涛（卡号为41×××17、44×××35、22×××61），但均印有彭某照片的居民身份证。
另查明，2014年3月18日南昌市公安局西湖分局作出对被告人彭某行政拘留十日的决定。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关扣押的身份证照片，书证抓获经过、收缴物品清单、扣押决定书、证据保全决定书及证据保全清单、行政处罚决定书、光大银行办理开卡业务核查信息时打印的内部通用凭证复印件、常住人口信息，证人王某的证言，检查笔录，视听资料光大银行现场录音录像光盘一张，被告人彭某本人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某妨害信用卡管理秩序，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 吴小文
二〇一五年二月三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第48号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯小某，男，汉族，初中文化，因涉嫌诈骗，经西华县公安局决定，于2014年4月18日被西华县公安局取保候审。因犯诈骗罪，于2015年5月12日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2012年9月份至10月份期间，被告人冯某某伙同冯某甲（已判刑）、李某某（已判刑）、陈某某（已判刑）四人使用李某（已判刑）提供的银行卡，冒充山西晋城武警支队，以让受害人购买窗户、帐篷的形式，先后诈骗山西晋城两个商户现金5000元、18400元，事后冯某某共分得赃款4130元钱。被告人冯某某共参与诈骗钱款23400元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人冯某某的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人冯某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月份至10月份期间，被告人冯某某伙同冯某甲（已判刑）、李某某（已判刑）、陈某某（已判刑）使用李某（已判刑）提供的银行卡，冒充山西晋城武警支队，以让受害人购买窗户、帐篷的形式，先后诈骗山西晋城两个商户现金5000元、18400元，事后冯某某共分得赃款4130元钱。被告人冯某某共参与诈骗钱款23400元。案发后，被告人冯某某于2014年4月18日到公安机关投案自首，退出全部赃款23400元。
上述事实，被告人冯某某在开庭�理过程中亦无异议，且有同案犯李某某、陈某某、冯某甲供述，西华县公安局辨认笔录、辨认照片及辨认说明，西华县公安局发破案报告，西华县公安局情况说明，（2013）西少刑初字第36号刑事判决书，被告人冯某某户籍证明及无前科证明，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人冯某某认罪、悔罪，并在案发后退出赃款23400元，综合全案，可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二�、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人冯某某所骗现金23400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一五年七月二日
书记员 高雷辉
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第48号
公诉机关云南省西畴县人民检察院
被告人罗某某。家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌失火罪，于2015年4月8日被西畴县森林公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，西畴县人民检察院指派检察员何扬斌、代理检察员吴欣欣出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2015年3月19日10时许，被告人罗某某在自家承包地里烧草时不慎引起森林火灾。经西畴县林业规划设计队鉴定：过火面积508.4亩，其中有林地面积44.4亩，灌木林地面积341亩，农地面积123亩。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月19日10时许，被告人罗某某在自家承包地里烧草时不慎引起森林火灾，烧毁海子村民委员会上鲤鱼、沙沟、多依寨、洪水沟、岩头五村民小组林地。经西畴县林业规划设计队鉴定：过火面积508.4亩，其中有林地面积44.4亩，灌木林地面积341亩，农地面积123亩。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人罗某某庭审质证无异议的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科劣迹查询记录，到案说明，调取证据通知及清单，现场勘验、勘查笔录及照片，现场图，现场辩认笔录及照片，提取笔录及照片，鉴定意见书，谅解书，补偿协议及清单，证人证言，被害人陈述，被告人罗某某的供述和辩解等证据在案为证，足以认定。
被告人罗某某辩称，由于自己不慎引起森林火灾，请求法院给予从宽处理。
本院认为，被告人罗某某在烧杂草时，忽视森林火灾的发生，而导致森林火灾，过火面积达508.4亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某某犯失火罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于案发后，被告人罗某某积极与被害人达成赔偿协议，取得谅解，被告人罗某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护林资源，打击破坏森林资源的犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2015年9月7日起至2017年9月6日止）。
二、随案移送的“三五”牌汽体打火机一个，依法没收。
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 邬廷顺
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓智丹
主管院长：副庭长：专委：审判员：庭长：打印：15份发送部门或个人：被告人、公诉人、看守所、存档大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第48号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人齐某某，男，因本案于2014年12月3日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、刘诗文出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年10月19日23时许，因与辽BR6E**小型客车的驾驶员崔某某发生争执，被告人齐某某酒后驾驶辽F772**号微型轿车进行追赶，行至大连市西岗区北海街与功勋街处，被巡警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人齐某某血液酒精含量为161.63mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人齐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月19日23时许，被告人齐某某酒后与辽BR6E**小型客车的驾驶员崔某某发生争执，随后被告人齐某某驾驶辽F772**号小型轿车追赶崔某某驾驶的车辆，行至大连市西岗区北海街与功勋街交汇处，被公安机关查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人齐某某血液酒精含量为161.63mg／lOOml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押物品、文件清单，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，证人王某、崔某某的证言笔录，被告人齐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年1月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张烈二Ｏ一四年十二月二十三日
书 记 员 沈 硕
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第48号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×1，男，1989年6月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被羁押，同年4月29日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）946号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×1示意曹×（未成年人，另案处理）于2014年3月9日20时许，在北京市西城区手帕口南街家常餐馆包间内，用酒瓶击打被害人耿×头面部，致耿×右额部至右眼上睑外侧皮肤裂伤愈合痕1处，长15.2厘米、宽0.1厘米。经鉴定耿×身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人李×1于2014年4月2日到公安机关自动投案。
另查明，被告人李×1与被害人耿×之间的民事赔偿问题已自行解决，被害人耿×对被告人李×1表示谅解。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人耿×的陈述、证人张×、李×2、周×、曹×的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、到案经过证明材料、和解协议书、谅解书、收据、常住人口基本信息及户籍证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1伙同他人故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人李×1具有自首情节，能赔偿被害人相应的经济损失，具有一定的悔罪表现，且得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年一月十二日
书记员 刘靖晟
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯失火罪，2015年5月28日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人韦某甲犯失火罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年4月19日，被告人韦某甲在西林县普合苗族乡岩腊村月亮田屯自家的房屋后烧荒地准备种玉米，由于防火措施不当，在点燃荒草后不慎引起火灾，火蔓延到附近的松木林和杂木林。经鉴定，过火有林面积为2.42公顷。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《刑事照片》、证人黄某甲、韦某乙、唐某、黄某乙的证言笔录、《鉴定意见》及附件、被告人韦某甲的供述笔录、《现场勘验检查笔录》、《现场指认笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲过失引起火灾，过火有林面积2.42公顷，被告人韦某甲的行为，符合失火罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成失火罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人韦某甲犯失火罪成立。鉴于庭审过程中，被告人韦某甲自愿认罪，且失火罪系过失犯罪，依法可从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人韦某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年七月十五日
书记员 王源
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第48号公诉机关西华县人民检察院。被告人冯朋昆，曾用名冯小昆，男，1987年4月16日出生。因涉嫌诈骗，经西华县公安局决定，于2014年4月18日被西华县公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人冯朋昆犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人冯朋昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2012年9月份至10月份期间，被告人冯朋昆伙同冯某某（已判刑）、李某某（已判刑）、陈某某（已判刑）四人使用李某（已判刑）提供的银行卡，冒充山西晋城武警支队，以让受害人购买窗户、帐篷的形式，先后诈骗山西晋城两个商户现金5000元、18400元，事后冯朋昆共分得赃款4130元钱。被告人冯朋昆共参与诈骗钱款23400元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人冯朋昆的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人冯朋昆对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2012年9月份至10月份期间，被告人冯朋昆伙同冯某某（已判刑）、李某某（已判刑）、陈某某（已判刑）使用李洋（已判刑）提供的银行卡，冒充山西晋城武警支队，以让受害人购买窗户、帐篷的形式，先后诈骗山西晋城两个商户现金5000元、18400元，事后冯朋昆共分得赃款4130元钱。被告人冯朋昆共参与诈骗钱款23400元。案发后，被告人冯朋昆于2014年4月18日到公安机关投案自首，退出全部赃款23400元。上述事实，被告人冯朋昆在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某、陈某某、冯某某供述，西华县公安局辨认笔录、辨认照片及辨认说明，西华县公安局发破案报告，西华县公安局情况说明，（2013）西少刑初字第36号刑事判决书，被告人冯朋昆户籍证明及无前科证明，足以认定。本院认为：被告人冯朋昆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人冯朋昆认罪、悔罪，并在案发后退出赃款23400元，综合全案，可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人冯朋昆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人冯朋昆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人冯朋昆涉案所骗现金23400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王俊武审判员  李相君审判员  容 静二〇一五年七月二日书记员  高雷辉
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第48号公诉机关西和县人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某某，男，生于1973年10月20日，汉族。委托代理人刘红梅，西和县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告人邱某甲，男，生于1991年3月8日，汉族。2015年4月15日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局监视居住。被告人邱某乙，男，生于1967年9月6日，汉族。2015年4月15日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局监视居住。西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某某及其委托代理人刘红梅、被告人邱某甲、邱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月9日，被告人邱某甲和被告人邱某乙在西和县蒿林乡老庄村背脊坡邱某某家房后埋涵管时，被害人邱某某前来阻止，后被告人邱某乙与邱某某发生撕扯、扭打，邱某乙和邱某某一起撕倒在崖边的乱石地上，被告人邱某甲乘机在邱某某的左肩部打了一拳，后双方被人拉开。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书“（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）024号”鉴定：邱某某损伤程度属轻伤二级。被告人邱某甲、邱某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法分别判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人邱某甲、邱某乙在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意，建议对被告人邱某甲、邱某乙均判处二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人邱某某诉称：2015年3月9日15时许，被告人与原告人因水路发生纠纷，二被告人伙同其家人共同对原告人实施殴打，造成原告人受伤。经医院诊断原告人伤势为左肩胛骨骨折、左第一肋骨骨折，经公安局伤情鉴定属于轻伤二级。受伤后，先后在大桥卫生院、雷坝卫生院、西和县人民医院、天水魏氏骨伤医院治疗、复查。现请求法院判令被告人邱某甲、邱某乙共同赔偿原告人医疗费28970.92元，误工费72000元，护理费6750元，住院伙食补助费960元，交通费1400元，住宿费250元，营养费2000元，后续治疗费5000元，伤残赔偿金40000元，以上费用共计157330.92元。被告人邱某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。民事赔偿愿意对合法请求予以赔偿。被告人邱某乙辩称：我儿子邱某甲是将邱某某打了一拳，但打的位置是背部，不是肩部。邱某某左肩胛骨骨折不是我儿子邱某甲打的，是他自己抬涵管导致的。我没有打邱某某，只是跟他相互撕扯，邱某某肋骨骨折是我们撕扯在乱石地上时被石头垫伤的。民事赔偿愿意对合法请求予以赔偿。经审理查明：2015年3月9日，被告人邱某甲和被告人邱某乙在西和县蒿林乡老庄村背脊坡邱某某家房后埋涵管时，被害人邱某某前来阻止，后被告人邱某乙与邱某某发生撕扯、扭打，邱某乙和邱某某一起撕倒在崖边的乱石地上，被告人邱某甲乘机在邱某某的左肩部打了一拳，后双方被人拉开。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书“（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）024号”鉴定：邱某某损伤程度属轻伤二级。邱某某受伤后当日被送往礼县雷坝卫生院治疗一天；但因不能确定伤情，故3月10日又转往西和县人民医院治疗一天；3月11日又转往天水魏氏骨伤医院住院治疗21天；出院后又多次分别到西和县人民医院、天水市第一人民医院、天水魏氏骨伤医院、天水四零七医院以及西安市红会医院复查。期间共支出医疗费15788.66元、交通费1400元、住宿费200元。被告人邱某甲、邱某乙付给民事原告人邱会代现金8000元。就民事赔偿事宜，双方曾经西和县蒿林乡老庄村村委会、西和县公安局大桥乡派出所调解，但并没有达成调解协议。本案在审理过程中，经过合议庭对附带民事双方当事人多次作调解工作，被害人邱某某与被告人邱某甲、邱某乙达成调解协议：除去被告人邱某甲、邱某乙先期支付给被害人邱会代的8000元医药费外，再由被告人邱某甲、邱某乙一次性支付给被害人邱某某医疗费、误工费、后续治疗费等各项损失共计人民币60000元整；被害人邱某某对被告人邱某甲、邱某乙的行为予以谅解，请求法庭对两被告人宽大处理，从轻处罚。该调解协议已履行。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、天水魏氏骨伤医院诊断证明、出院证明及住院病历、汇款收据，证人王某某、邱某某、申某某的证言，被害人邱某某的陈述，被告人邱某甲、邱某乙的供述，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人邱某甲、邱某乙目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人邱某甲、邱某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人共同故意实施伤害被害人的行为，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人邱某甲积极实施，起主要作用，是主犯，依法应对该案承担全部责任。被告人邱某乙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人邱某甲当庭自愿认罪且认罪态度较好，酌定从轻处罚。本案中，被告人邱某甲、邱某乙积极赔偿被害人邱某某的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。两被告人悔罪表现较好，放归社会不致危害社会，决定适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定判决如下：一、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邱某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林代理审判员  成 鹏代理审判员  周 兴二〇一五年九月十四日书 记 员  符红红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2164号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟县洇溜镇洇溜村南、京哈公路南侧。
负责人李艳娟，支行行长。
委托代理人李军，天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。
被告王全生。
被告王艳军。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告王全生、王艳军借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员霍玉萍适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王全生、王艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行起诉称：请求判令被告王全生立即偿还原告到期借款本金19000元、利息18484.08元（截至2015年8月10日），利息支付至实际偿还日。被告王艳军对上述贷款本息承担连带保证责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、欠息证明、归还贷款协议书、更名证明
被告王全生、王艳军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王全生、王艳军放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款还款凭证、欠息证明、归还贷款协议书、更名证明，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月29日，被告王全生、王艳军与原告签订了保证担保借款合同。合同约定：王全生从原告处借款20000元，月利率为10.23‰；借款期限自2008年11月29日起至2009年11月28止；还息方式为按季结算；还款方式为到期还本；保证人王艳军对借款本金及利息提供担保，担保期间为借款到期之日起两年；如贷款发生逾期且未获展期，逾期期间逾期利率日万分之5.115。合同签订后，原告按约定交付被告王全生借款20000元，双方办理了借据手续。2011年10月24日，原、被告签订归还贷款协议书，协议书约定被告王全生于2013年12月30日前一次性还清贷款，保证人王艳军继续为该笔贷款本息担保，保证期间为协议到期后二年。借款后，被告王全生于2015年6月24日偿还借款本金1000元，后再未按约定偿还借款本息，担保人王艳军亦未代其清偿。截至2015年8月10日，被告王全生、王艳军共拖欠原告到期借款本金19000元、利息18484.08元（含逾期利息）。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王全生、担保人王艳军签订的保证担保借款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告王全生理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告王全生未按期偿还借款本息，担保人王艳军亦未代其清偿，构成违约，应承担违约责任。原告向被告王全生索要借款本息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王全生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行借款本金19000元、利息18484.08元（截至2015年8月10日），合计元，及逾欠利息（自2015年8月10日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期利率计算），于判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十一月四日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1042号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市天山南路美食娱乐城。
法定代表人：张国庆。
委托诉讼代理人：王江玲，女，该公司新湖分公司负责人。
委托诉讼代理人：闫伟，男，该公司新湖分公司工作人员。
被告：杨小娃，女，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告杨小娃追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1752元，减半收取计876元，邮寄送达费44.4元，合计920.4元，由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙雪莲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更427号
罪犯宿卫丽,男，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年6月27日黑龙江省巴彦县人民法院作出（2012）巴刑初字第93号刑事判决，认定罪犯宿卫丽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期至2017年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宿卫丽入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系累犯。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宿卫丽减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第367号
原告骆光红，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码×××1120。
委托代理人任求学、张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告蔡永钢，男，汉族，住天津市河西区，公民身份号码×××527X。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码××。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人孙明星，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，公司员工。
原告骆光红与被告蔡永钢、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张29565.8元。
被告人保佛山公司辩称，对于有病历对应的正式发票负责赔偿，自费用药不负责赔偿，对于车主已垫付的应扣减；
本院认为，根据原告提供的住院证明、广东省医疗收费票据等材料，本院认定医疗费为27510.7元。
2.后续治疗费
原告主张8000元。
被告人保佛山公司辩称，并未实际发生，建议根据实际发生的金额另行主张
本院予以支持。
3.住院伙食补助费
原告主张2000元。
被告人保佛山公司辩称，应按50元／天标准计算；
本院予以支持2000元（20天×100元／天）。
4.营养费
原告主张3000元。
被告人保佛山公司认为过高；
本院认为，医嘱证明需加强营养，结合原告伤情，本院酌情认定营养费为1500元。
5.护理费
原告主张2000元。
被告人保佛山公司辩称，应按50元／天标准计算；
本院认为，三水人民医院出院证明需要专人陪护，因此，本院酌情认定护理费为1400元（70元／天×20天）。
6.交通费
原告主张2000元。
被告人保佛山公司辩称，应以正式票据为准。
本院认为，原告因处理交通事故以及住院治疗确支出了一定的交通费用，因此，本院酌情支持交通费1000元。
7.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）
原告主张残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
被告人保佛山公司辩称，应按农村标准计算；
被抚养人梁世文生活费24105.6元／年×5年×10%÷4=3013.2元；
本院支持68210.6元。
8.鉴定费
原告主张2500元。
被告人保佛山公司认为不属于保险赔偿范围。
本院认为，原告提供相关发票予以证明，诉求合理，本院予以支持2500。
9.误工费
原告主张19669.27元。
被告人保佛山公司建议按最低工资标准计算。
本院认为，原告能够提供工资证明，误工期限应计算至定残前一天共181天，其收入水平按照原告主张3260元／月，故其误工费为19668.67元（3260元／月÷30天×181天）。
10.精神抚慰金
原告主张10000元。
被告人保佛山公司认为，10000元过高。
被告的侵权行为致原告十级伤残，对原告的身心造成了重大损伤，应给予一定的精神补偿，本院结合原告的伤情等因素，对精神抚慰金支持5000元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告蔡永钢负事故主要责任，罗仕模负事故次要责任，原告骆光红无责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。经核算，原告的上述损失共计136789.97元，由于粤E×××××机动车在被告人保佛山公司处投保了交强险及商业第三者责任险20万元含不计免赔险，因此被告人保佛山公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内赔偿原告的损失。在原告主张的费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计39010.7元，属于医疗费赔偿范围下的赔偿项目，超出10000元限额，因此，被告人保佛山公司应在交强险范围内赔偿原告10000元，超出部分由被告人保佛山公司根据责任比例进行赔偿，由于被告蔡永钢在事故中负主要责任，故被告人保佛山公司应对原告超出交强险外的损失承担70%的赔偿责任，即被告人保佛山公司在商业险范围内赔偿原告20371.19元（29010.7元×70%）；原告主张的费用中交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费，共计97779.27元，属于死亡伤残赔偿范围下的赔偿项目，未超过110000元，因此，被告人保佛山公司应在交强险范围内再赔偿原告97779.27元。由于，被告蔡永钢垫付了7944.9元（5000元＋2829.4元＋8.5元＋107元）医疗费，被告人保佛山公司在商业险范围内尚须赔偿原告医疗费12426.29元（20371.19元-7944.9元）。被告蔡永钢垫付的费用由其与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司按照保险合同约定协商解决。
被告蔡永钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告骆光红107779.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告骆光红12426.29元；
三、驳回原告骆光红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收即为1472元，由原告骆光红负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1339元。（诉讼费用原告已全额预交，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄志可
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡斯恩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1886号
上诉人（原审被告）顾生云。
委托代理人陈向前。
被上诉人（原审原告）谌荣。
委托代理人管永华。
上诉人顾生云因与被上诉人谌荣排除妨害纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，谌荣的父亲谌长俊、母亲陈静因感情不和，于2011年1月17日经阜宁法院调解离婚，在（2011）阜北民初字第0101号调解书中约定：位于阜宁县阜城镇百盛花苑35幢203室房屋一套（夫妻共同财产）自愿赠与给儿子谌荣，谌长俊享有终生居住权（如谌荣日后需要卖房，需征得谌长俊同意）；位于阜宁县阜城镇百盛花苑35幢203室阳台下的车库一间亦归谌荣所有（由王英享有终身居住权）。此后谌荣的父亲谌长俊一直居住在该房屋，顾生云与谌长俊相识后也一直在该房内居住生活，并生一女孩谌沁雨。2012年11月20日，谌长俊因心脏病突发去世。顾生云及女儿谌沁雨现一直居住在该房屋中。
一审法院另查明，2013年9月29日，谌荣办理了房屋产权证，涉案房屋的所有权利人登记为谌荣。在案件审理过程中，谌荣表示，出于亲情和同情，自愿拿出10000元给顾生云，作为贴补顾生云搬家及临时安家的费用。以上事实，有房产证及当事人陈述在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，谌荣的父亲谌长俊与母亲陈静在离婚时，约定将位于阜宁县阜城镇百盛花苑35幢203室的房屋一套及车库一间赠与给谌荣，应属谌荣父母离婚时对夫妻共同财产分割的约定，是谌荣父母真实意思表示，并经阜宁法院确认，合法有效。谌荣父亲谌长俊依据（2011）阜北民初字第0101号民事调解书享有终生居住的权利，此实质意思就是一直居住到谌长俊去世为止，现谌长俊已经去世，其享有的居住权也已经归于消灭。谌荣已领取了该房屋的房屋产权证，对该房屋享有所有权，即对案涉房屋具有占有、使用、收益和处分的权利。顾生云现仍居住在该房屋内，已侵犯了谌荣的合法利益。故谌荣提出要求顾生云迁出该房屋的的诉讼请求，人民法院予以支持，但应给予顾生云一定的宽延期。顾生云关于谌长俊与顾生云同居生育的女孩谌沁雨是谌长俊的亲生女儿，现没有其他居所，有权利继续居住在该房屋内的辩解，没有法律依据，人民法院不予采纳。在审理过程中，谌荣自愿贴补顾生云100**元，不违反法律规定，人民法院予以许可。据此，一审法院遂判决：一、顾生云在判决生效后4个月内搬出谌荣所有的，位于阜宁县阜城镇百盛花苑35幢203室的房屋；二、谌荣贴补顾生云人民币10000元，于顾生云迁出上述房屋时履行完毕。案件受理费80元，由谌荣负担。
上诉人顾生云不服上述民事判决，向本院上诉称：1、（2011）阜北民初字第0101号民事调解书所确定的权利义务，因情势变更而不能实施，该房屋应由谌荣、谌沁雨共同居住，但一审判决剥夺了谌沁雨依法享有的继承权，致使谌沁雨居无定所，流落街头，不利于保护儿童的合法权益；2、谌荣隐瞒谌沁雨出生及上诉人母女占有房屋数年的事实，向房屋管理部门申请办理产权证，系一种非法行为，一审法院依据该房产证认定谌荣对案涉房屋享有所有权要求顾生云无条件搬出于法无据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人谌荣辩称：根据（2011）阜北民初字第0101号民事调解书，被上诉人谌荣已将案涉房屋的产权证办理在自己名下。根据物权法的相关规定，任何人无权对被上诉人谌荣依法享有的合法财产予以占有或使用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
在本院二审审理过程中，谌荣承诺，如果顾生云于2014年12月30日之前搬出阜城镇百盛花苑35幢203室的房屋，且交出该房屋钥匙后，谌荣自愿一次性补贴顾生云300**元人民币（该30000元包括在一审审理过程中谌荣承诺自愿补贴的10000元），因该承诺并未违反法律规定，本院依法予以准许。
本院认为，公民的财产所有权依法受法律保护。关于一审法院认定谌荣享有案涉房屋所有权是否适当的问题。经查，已生效的（2011）阜北民初字第0101号民事调解书明确案涉房屋为陈静及谌长俊婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，其二人自愿将该房屋赠与给谌荣，系对夫妻共同财产的自由处分，并无不当。谌长俊去世后，其所享有的终生居住权亦归于消灭，谌荣依据该调解书将案涉房屋的所有权变更至其名下，并未违反相关法律规定，故一审法院认定谌荣享有案涉房屋所有权并无不当。关于一审法院判决让顾生云搬出案涉房屋是否适当的问题。经查，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，谌荣已于2013年9月29日领取案涉房屋的产权证，系该房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益及处分的权利，故谌荣有权要求顾生云迁出该房屋。一审法院考虑到顾生云的实际情况，酌情认定顾生云于判决生效后四个月内搬出该房屋并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人顾生云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄银君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10304号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托代理人：沈德明，男，1964年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：胡玲玲，女，1984年10月17日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海新湖绿城物业服务有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 孙莉娜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第616号
原告杨某某，女，1987年1月27日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
被告张某某，男，1981年3月4日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告张某某经他人介绍相识，2012年1月16日在正宁县人民政府登记结婚。婚后由于性格不合，无法在一起生活，2012年6月6日经他人说合其退还被告彩礼72000元，被告同意和其离婚，当日，其经说合人党某某、路某见证下退还了被告彩礼72000元，其与被告在离婚协议书上均签了名，当在去法院办理离婚时被告突然反悔，并去了新疆打工。致其与被告所达成的离婚协议无法生效。现已无夫妻感情可言，要求与被告张某某离婚，诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告向法庭提交了结婚证、离婚协议书、党某某证明等证据。
被告张某某未答辩。
在举证期限内被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于2012年1月16日在正宁县人民政府登记结婚，未生育子女。婚后原、被告由于性格不合，无法共同生活，2012年6月6日原、被告经党某某、路某说合并见证下，原告返还给被告彩礼72000元，原、被告在达成的离婚协议书上均签了名。次日，原、被告在去法院共同办理离婚途中被告离去。自此，原、被告再未共同生活。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、党某某证明及当庭证言、被告父亲张某某的询问笔录、原告杨某某的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂应准予离婚之情形，对原告要求与被告张某某离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告张某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 勇
审 判 员 张小舟
人民陪审员 张建都
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2192号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德军。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人赵德军劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1341号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡敏，女，1981年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡玉清，女，1963年9月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：霍达仁，男，1959年12月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：霍长亮，男，1988年11月20日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：孙玉凡，女，1955年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：胡玉华，男，1952年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人胡敏因与被申请人胡玉清、霍达仁、霍长亮、第三人孙玉凡、胡玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡敏申请再审称：(一)胡玉清支付胡玉兰的10万元应为借款。胡玉清与胡玉兰之间有频繁的资金往来，胡玉兰在2006年向胡玉清陆续借款70万元，胡玉清支付胡玉兰10万元是该借款的一部分，而非房款的一部分。(二)胡敏从不知晓房屋买卖的事情，从未有任何协议和任何房款。即使胡玉华进行了处分，其行为也是无权处分，胡敏对此从未同意亦不追认。原审法院以胡玉华与胡玉清之间的合意认定胡敏与其之间存在房屋买卖关系，缺乏事实和法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据法律规定，法律、行政法规规定或者当某某约定采用书面形式订立合同，当某某未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原审法院依据胡玉清、霍达仁、霍长亮长期居住系争房屋的事实，以及转帐凭证、证人证言、当某某陈述等证据，认定双方当某某之间存在房屋买卖的事实，该认定并无不当，本院予以认同。在双方已经履行完毕房屋买卖相关事项的情况下，原审法院认定双方房屋买卖法律关系成立，有事实和法律依据。胡敏申诉认为双方之间系房屋借用关系，而不是房屋买卖关系，缺乏证据证明。其所主张的钱款性质问题，与证人证言相悖，原审法院不予采纳并无不当。胡敏作为家庭成员，由其父母代为行使房屋权利，符合交易习惯，且其从未对胡玉清、霍达仁、霍长亮的居住、房款接受的事实提出异议，应当视为认可。综上，胡敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡敏的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年九月五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1341号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡敏，女，1981年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡玉清，女，1963年9月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：霍达仁，男，1959年12月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：霍长亮，男，1988年11月20日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：孙玉凡，女，1955年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：胡玉华，男，1952年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人胡敏因与被申请人胡玉清、霍达仁、霍长亮、第三人孙玉凡、胡玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡敏申请再审称：(一)胡玉清支付胡玉兰的10万元应为借款。胡玉清与胡玉兰之间有频繁的资金往来，胡玉兰在2006年向胡玉清陆续借款70万元，胡玉清支付胡玉兰10万元是该借款的一部分，而非房款的一部分。(二)胡敏从不知晓房屋买卖的事情，从未有任何协议和任何房款。即使胡玉华进行了处分，其行为也是无权处分，胡敏对此从未同意亦不追认。原审法院以胡玉华与胡玉清之间的合意认定胡敏与其之间存在房屋买卖关系，缺乏事实和法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：根据法律规定，法律、行政法规规定或者当某某约定采用书面形式订立合同，当某某未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原审法院依据胡玉清、霍达仁、霍长亮长期居住系争房屋的事实，以及转帐凭证、证人证言、当某某陈述等证据，认定双方当某某之间存在房屋买卖的事实，该认定并无不当，本院予以认同。在双方已经履行完毕房屋买卖相关事项的情况下，原审法院认定双方房屋买卖法律关系成立，有事实和法律依据。胡敏申诉认为双方之间系房屋借用关系，而不是房屋买卖关系，缺乏证据证明。其所主张的钱款性质问题，与证人证言相悖，原审法院不予采纳并无不当。胡敏作为家庭成员，由其父母代为行使房屋权利，符合交易习惯，且其从未对胡玉清、霍达仁、霍长亮的居住、房款接受的事实提出异议，应当视为认可。综上，胡敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡敏的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一六年九月五日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7569号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。
被执行人：汪亮，男，1977年8月25日生，汉族，住所浙江省。
被执行人：葛彩芬，女，1979年7月21日生，汉族，住所浙江省。
被执行人：陈民锋，男，1978年12月18日生，汉族，住所浙江省。
被执行人陈明强，男，1975年10月23日生，汉族，住所浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第799号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与汪亮、葛彩芬、陈民锋、陈明强金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人汪亮、葛彩芬、陈民锋、陈明强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中查明，被执行人汪亮名下位于本市松江区广富林路XXX弄XXX号的房产已被本院他案正式查封，目前正在处置之中。本院于诉讼中查封的车辆现去向不明。被执行人名下的银行账户也已被他案先予冻结。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年12月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)闵民四(商)初字第799号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7569号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。被执行人：汪亮，男，1977年8月25日生，汉族，住所浙江省。被执行人：葛彩芬，女，1979年7月21日生，汉族，住所浙江省。被执行人：陈民锋，男，1978年12月18日生，汉族，住所浙江省。被执行人陈明强，男，1975年10月23日生，汉族，住所浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第799号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与汪亮、葛彩芬、陈民锋、陈明强金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人汪亮、葛彩芬、陈民锋、陈明强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人汪亮名下位于本市松江区广富林路XXX弄XXX号的房产已被本院他案正式查封，目前正在处置之中。本院于诉讼中查封的车辆现去向不明。被执行人名下的银行账户也已被他案先予冻结。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年12月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)闵民四(商)初字第799号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一六年十二月十二日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3008号
原告：胡海涛。
被告：赵连生。
被告：孟丽。
被告：王波。
原告胡海涛诉被告赵连生、孟丽、王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海涛到庭参加诉讼，被告赵连生、孟丽、王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海涛诉称：被告赵连生和孟丽夫妻二人于2015年6月11日以承揽到装饰工程急需用钱为由，向原告借款12万元，并为原告出具借条一张为凭证，约定借期八个月，利息为月息1分，并由被告王波作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款12万元及利息。
被告赵连生、孟丽、王波未提供答辩。
经审理查明：2015年6月11日，被告赵连生、孟丽向原告胡海涛借款12万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1分，借款期限为8个月。被告王波为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，被告赵连生、孟丽未返还借款，被告王波亦未承担保证责任。本案诉讼期间，被告赵连生、孟丽返还借款2万元，尚欠10万元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告赵连生、孟丽尚欠原告胡海涛借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利率不超过年利率24%，原告要求被告赵连生、孟丽自起诉之日即2016年7月19日起按照约定月息1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王波为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对全部借款本息承担清偿责任，并在承担责任后有权向被告赵连生、孟丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵连生、孟丽于本判决生效后十日内返还原告胡海涛借款10万元及利息（利息自2016年7月19日起按照月息1分计算至借款还清之日止）。
二、被告王波对该笔款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告赵连生、孟丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2470元（案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1120元），由被告赵连生、孟丽、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雨萌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3260号
原告：承德市公路路政管理处，住所地：承德市开发区，统一社会信用代码：12130800401941645U。
法定代表人：邓金东，职务：处长。
委托诉讼代理人：杨喆夫，男，1981年1月1日出生，汉族，住址：承德市双桥区付家沟*号楼*单元***号。
被告：河北中岗通讯工程有限公司，住所地：石家庄高新区长江大道9号筑业高新国际资讯中心9A，组织机构代码：70082361-4。
法定代表人：马锡民，职务：董事长。
原告承德市公路路政管理处与被告河北中岗通讯工程有限公司合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市公路路政管理处撤回起诉。
原告案件受理费4920元，减半收取2460.00元。退回原告案件受理费2460.00元。
审判员 马福英
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初281号之一
申请人：吴凌娇，女，1963年10月5日，住南昌市西湖区。
被申请人：南昌卓纬置业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路233号，统一社会信用代码：91360103056445471Y。
本院在审理原告吴凌娇与被告南昌卓纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴凌娇于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌卓纬置业有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吴凌娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人罗吉鹏名下西湖区沿江南大道1599号中段东侧东亚盛世滨江-写字楼2212室、2213室、2216室（第22层）三套。
二、查封被告南昌卓纬置业有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周蓉娟
二〇一六年三月七日
书记员 甘文婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4323号
原告赵坤民。
委托代理人韩明，山东潍州律师事务所律师。
被告李法义。
本院审理原告赵坤民诉被告李法义民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一六年一月二十八日
书记员 张桂芝
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7509号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
被执行人徐艳侠，女，1989年10月25日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人徐艳侠信用卡纠纷一案，本院的(2015)闵民四(商)初字第461号民事判决已经发生法律效力。因义务人徐艳侠未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币610元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐艳侠银行存款人民币660元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1077号
起诉人：王瑞琪，男，1944年9月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
2017年2月9日，本院收到王瑞琪的起诉状。起诉人王瑞琪向本院提出诉讼请求：要求被告徐州市光荣美发美容公司依据徐政办发（2003）XXX号文件补发起诉人自2004年9月至2017年2月租金补贴18233.75元并赔偿利息损失4535.92元。事实和理由：起诉人于2015年才得知徐州市人民政府办公室于2003年9月发布了《关于调整2003年度徐州市市区房改有关政策的意见》文件（2003）XXX号。被告拒不发给起诉人租金补贴，为维护起诉人的合法权益，请求法院依据有关政策、法规判令被告发还起诉人的租金补贴及拖欠的利息。
本院经审查认为，江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》对劳动争议案件的起诉与受理作出了指导意见，根据此意见，“劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷”不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围，人民法院应不予受理。王瑞琪本次提起的诉讼，系依据徐州市人民政府办公室2003年9月转发的《关于调整2003年度徐州市市区房改有关政策的意见》要求单位徐州市光荣美发美容公司给付住房补贴，不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王瑞琪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王丹莉
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 琳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2026号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司职员。
被告张守侠。
被告吕洪军。
被告杨广斌。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张守侠、吕洪军、杨广斌、东丰县仁全农牧综合养殖场借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对该案的诉讼请求。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对该案的起诉。
审判员 尹国英
二〇一六年十一月十日
书记员 艾红妹