wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第507号
原告：柴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：杜某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
原告柴某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，2014年3月12日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日对本案公开开庭进行了审理，原告柴某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告于1999年举行结婚仪式，2002年11月6日补办结婚登记，共同生活期间于2001年生一男孩。因感情不和二人经常争吵，2004年被告带上孩子离家外出生活，双方分居至今，导致夫妻感情破裂，现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下两份证据：
1、2002年11月6日双方办理结婚证复印件，以证明二人婚姻关系。
2、2014年5月18日柴家村民委员会出具的一份证明，以证明2004年12月份后被告未在该村居住生活。
被告杜某某缺席，未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，对原告的两份证据，符合证据的关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年8月份按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2002年11月6日双方补办了结婚登记，期间于2001年8月25日生一男孩柴某甲，现随被告生活，2004年3月份后双方分居至今，且无共同财产。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告结婚时间虽然较长，且生有一子，但自2004年3月份起分居后，已长达十年之久，因此应视为双方感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。为有利于孩子健康成长，不宜改变生活环境，以随被告生活为宜，但抚养费应由原告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柴某某与原告杜某某离婚。
双方婚生子柴某甲随被告杜某某生活，抚养费8584元，由原告柴某某负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张胜瑞
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第507号原告：李传芳，女。被告：任景章，男，汉族，渤海钻井一公司职工，现住东营市河口区仙河镇滨港路9号。本院于2014年5月23日立案受理了原告李传芳与被告任景章离婚纠纷一案中，因原告自2014年5月23日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卢湘华二０一四年六月四日书记员  綦 琦《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第十一条证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。当事人复制案件卷宗材料和法律文书应当按实际�本向人民法院交纳工本费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第89号
申请执行人麦海萍，女，住广西壮族自治区梧州市。
被执行人富川瑶族自治县地产公司，住所地：广西壮族自治区富川瑶族自治县。
法定代表人王欣，该公司经理。
申请执行人麦海萍与被执行人富川瑶族自治县地产公司商品房销售合同纠纷一案，由广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2012）富民二初字第33号民事判决书判决：富川瑶族自治县地产公司在判决生效后180日内为麦海萍办好理好富川城东摩托车商贸城3号楼C4东号、C4西号住宅及C4东号、C4西号商铺共四套房屋的土地使用权证和房屋所有权证，并交付给黄英晴。判决生效后，富川瑶族自治县地产公司未按生效法律文书的规定履行义务，黄英晴向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院己依法下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人尚未履行。因办理房屋产权证书属特定行为，本院已要求相关部门协助办理，相应行为暂未完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2012）富民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如发现有新情况，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛云云
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第89号
申请执行人拱某，女，33岁。
被执行人黄某某，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2010）富民初字第856号民事调解书，于2014年1月21日立案受理了申请执行人拱某申请执行被执行人黄某某离婚纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2010）富民初字第856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年二月十九日
书记员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2014]富法执字第89号申请执行人李成国，男，1960年28日出生，汉族，质量技术监督局科员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人宋井孝，男，1960月7月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人李成国与被执行人宋井孝合同纠纷[2014]富民初字第1022号民事调解一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第1022号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  李国合审判员  王宏伟二〇一四年三月十日书记员  宿茂国
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第598号
申请执行人：姚亚桂，女，汉族，1973年12月12日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：黄睿，系广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：曾静虹，系广东伟伦律师事务所律师。
被执行人：马战峰，男，汉族，1976年7月26日出生，住惠州市惠城区。
被执行人：冯梅，女，汉族，1970年10月18日出生，住惠州市惠城区。
关于申请执行人姚亚桂诉被执行人马战峰、冯梅民间借贷纠纷一案，本院的（2014）惠城法民一初字第2425号民事判决书已发生法律效力，根�上述法律文书，被执行人马战峰、冯梅应向申请执行人姚亚桂连带清偿借款人民币150000元和截止2013年12月6日的利息25000元以及后续利息（以150000元为本金，从2013年12月7日起至还清款日止按照年利率20%计算），并负担案件受理费2160元、保全费1527元、执行费2580元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯梅的银行存款20818.77元，支付给申请执行人18238.77元，支付执行费2580元。2016年5月12日，申请执行人姚亚桂表示双方已自行达成执行和解并履行完毕，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）惠城法民一初字第2425号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 锐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14841号
原告：诸暨华顺设备安装有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西门新村**幢*号营业房。
法定代表人：方成。
委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：诸暨市林怡置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道徐家居民区。
法定代表人：蒋先坤。
原告诸暨华顺设备安装有限公司与被告诸暨市林怡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款715000元，并支付580000元自2015年11月5日起、135000元自2016年10月30日起，均至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年1月31日，原、被告经协商签订《工程承包合同》一份，约定由原告承包被告开发的“好地锦园”配电工程，合同对工程价款、工期、付款方式等作了详细约定。合同签订后，原告按约完成施工内容，工程于2015年10月30日由诸暨市供电局通过竣工验收并通电，被告于2015年11月7日接受。现被告只支付工程款1985000元，尚余715000元至今未付。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月31日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《工程承包合同》一份，约定：工程名称为诸暨市林怡置业有限公司“好地．锦园”配电工程；主要工作内容为安装采购高低压开关柜、变压器，安装采购敷设电缆、母线、其他装置性材料以及所涉及的所有电力设施；工程造价为人民币270万元；工程期限为2015年2月3日开始至2015年4月28日完工（认通电为完工日）；工程价款结算方式为合同签订后三天内预付80万元，设备到场付80万元，设备安装完毕，具备通电条件付70万元，竣工验收合格，通电后五日内付26.5万元，合同价款5%计13.5万元作质保金，一年后到期付清。
后原告对该工程进行了施工。该工程于2015年10月30日由诸暨市供电局通过竣工验收并通电，并于2015年11月7日移交给被告。同时确定工程保修期为一年，即2015年10月30日至2016年10月29日。
现被告已支付工程款1985000元，余款715000元至今未付，原告遂提起本案诉讼。被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有《工程承包合同》、工程竣工交接单等证据予以证实。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，本院经审查后，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》系当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。现原告已完成工程并交付给被告，且支付工程款的期限也已届满，故原告要求被告支付尚欠的工程款715000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，现原、被告对利息未作约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告要求被告支付从应付工程款之日起算的利息，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市林怡置业有限公司支付原告诸暨华顺设备安装有限公司工程款715000元，并支付580000元自2015年11月5日起、135000元自2016年10月30日起，均至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，由被告诸暨市林怡置业有限公司社负担；公告费300元（原告诸暨华顺设备安装有限公司已预交），由被告诸暨市林怡置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 焕
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）正执字第347-4号
申请执行人邹国英，女，1955年5月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李保华，男，1965年1月3日出生，汉族，住正阳县。
本院执行邹国英申请执行李保华合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2011）正民初字第576号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）正执字第347-4号申请执行人邹国英，女，1955年5月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人李保华，男，1965年1月3日出生，汉族，住正阳县。本院执行邹国英申请执行李保华合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2011）正民初字第576号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月五日书 记 员  蒋大山
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初356号
原告：李伟,男，1972年5月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：纪从信，男，1962年3月29日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李伟诉被告纪从信买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告纪从信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟诉称：2016年10月5日，我将大豆出售给被告，经结算计款14541元，2016年10月6日被告给付原告10000元，余款4541元，被告一直拖延未还。为此，提起诉讼，请求判令被告偿还欠款4541元，并承担本案诉讼费用。
纪从信辩称：此欠款我给付原告完毕，且原告所持有的票据是应该属于我的存款联，因此我不应该再次偿还。
经审理查明：2016年10月5日，原告将大豆出售给被告，经结算计款14541元，次日被告支付原告10000元，余款4541元，后经原告催要，被告以其已经支付给原告完毕为由拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还所欠大豆款4541元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告给原告出具的欠款凭证复印件、被告的身份证复印件及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方经结算被告欠原告货款4541元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告依约应当承担支付价款义务；被告辩称的所欠余款4541元已经给付原告完毕和原告所持有的票据应属于其本人所有，因没有提供相关的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告纪从信欠原告李伟大豆款4541元，并于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告纪从信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘帅
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01846号
原告伍红。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者
被告金湖县燕冬制鞋厂，住所地金湖县黎城镇黎城村*组**号。
法定代表人吴跃冬，该公司负责人。
原告伍红诉被告金湖县燕冬制鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员张艳勇适用小额诉讼程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告伍红的委托代理人宋维英到庭参加诉讼，被告金湖县燕冬制鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍红诉称：2015年3月8日起，原告在被告处上班从事缝纫工，工资为计件工资，多劳多得。2015年4月28日的批次货物做完结束后，被告负责人离开工厂不再生产，但未与原告结清下欠原告的劳动报酬。后原告多次要求被告支付原告工作期间的劳动报酬无果，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、要求被告立即支付下欠原告的劳动报酬1590元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、2015年3月份、4月份考勤记录表各一份，证明原告在被告处上班的事实；
二、2015年3月份、4月份原告工作明细表一份，证明原告在被告处工作的工作量。
三、金湖县戴楼镇官塘村村民委员会于2015年8月30日出具的证明一份，证明原告等13人在被告处上班的事实。
四、金湖县劳动争议仲裁委员会征询申请人是否同意受理函一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。
被告金湖县燕冬制鞋厂未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日起，原告在被告处上班从事缝纫工，所做工作为“大头拼缝、里子拼缝”，每个月补助200元，小满勤100元，大满勤200元，工资为计件工资，多劳多得。2015年4月28日的批次货物做完结束后，被告负责人离开工厂不再生产，但未与原告结清下欠原告的劳动报酬。后原告多次要求被告支付原告工作期间的劳动报酬无果，原告遂诉讼来院，请求法院判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的书面证据，本院依法调取的与原告及被告带班人王干梅的证言在卷佐证，并经当庭，予以认定。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的法定权利。原、被告之间存在事实上的劳动合同关系，原告付出自身劳动，有权按双方约定获得相应的劳动报酬，被告负责人在批次货物完成结束后即消失不见，逃避给付劳动者劳动报酬的法律义务，自身无半点诚实信用可言。经核算原告所作工序数量和单价，本院依法确定被告金湖县燕冬制鞋厂累计下欠原告劳动报酬合计992元，上述工序数量和单价，本院均与被告带班人王干梅核对。被告金湖县燕冬制鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，判决如下：
被告金湖县燕冬制鞋厂于本判决生效后五日内给付原告伍红劳动报酬992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第133号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告朱家骏。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告朱家骏物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张亮亮
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第133号
原告郝某某，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告董某某，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
本院在审理原告郝某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年一月十四日
书 记 员 雷 鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第133号
原告张某某，女，生于1970年1月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告王某某，男，生于1963年3月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年二月七日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第133号原告郝某，农民。被告�某，农民。本院在审理原告郝某与被告董某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郝某负担。代理审判员  郭玉保二〇一四年一月十四日书 记 员  雷 鹏
无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商诉保字第0002号
申请人无锡双丽纺织品有限公司，住所地无锡市友谊北路300号东方国际轻纺城G10-9。
法定代表人宋丽婉，无锡双丽纺织品有限公司总经理。
被申请人无锡市锡诚羊毛衫厂，住所地无锡市惠山区前洲街道商业街5号。
法定代表人廉永喜，无锡市锡诚羊毛衫厂厂长。
被申请人廉永喜，男，汉族，1958年5月21日生。
申请人无锡双丽纺织品有限公司（以下简称双丽纺织公司）要求对被申请人无锡市锡诚羊毛衫厂（以下简称锡诚厂）、廉永喜的财产进行财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第四项之规定，裁定如下。
查封、冻结锡诚厂、廉永喜银行存款45000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 微
二〇一四年五月七日
书记员 刘羿伶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8730号
上诉人（原审被告）：朱士龙，男，1964年9月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏国诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原�原告）：邱祖民，男，1963年7月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人朱士龙因与被上诉人邱祖民土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱士龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回邱祖民一审诉请或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费用由邱祖民承担。事实和理由：一审法院认为上诉人朱士龙虽然缴纳案涉土地税费，但其未提交该土地承包经营权转让的书面证据，也无证据显示承包经营权属登记部门对案涉土地的承包经营权进行了变更登记，从而认定案涉土地承包经营权归被上诉人享有。上诉人认为一审法院的这种认定是错误的。事实情况是涉�土地自从2002年开始就由上诉人实际占有、使用。涉案土地所在村委会也同意由上诉人承包经营使用，自2002年案涉土地税费均由上诉人交纳。
邱祖民辩称，上诉人的上诉请求、理由不成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
邱祖民向一审法院起诉请求：1、判令朱士龙立即归还邱祖民位于溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩的土地；2、本案诉讼费用由朱士龙承担。
一审法院认定事实：邱祖民、朱士龙系同村村民。1996年，邱祖民取得位于南京市溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩3.88亩土地（实际面积大于登记面积）的二轮承包经营权，并自行耕种至2001年。2002年，邱祖民将其承包土地中的约1.58亩土地交给朱士龙从事水产养殖至今，在此期间，由朱士龙负担附着于该土地的上的税费。现邱祖民要求朱士龙返还土地未果，为此诉至一审法院。
一审法院认为，我国现阶段的土地承包经营权具有社会保障功能，是农民的主要生存依靠，对以转让方式流转的，法律设定了严格的限制条件。本案中，邱祖民取得争议土地的二轮承包经营权，自行耕种数年后，将土地交给朱士龙使用至今，且一直由朱士龙向发包方缴纳土地税费，对邱祖民、朱士龙之间是转让关系还是转包关系，因双方没有书面约定，在诉讼中又各执一词，视为双方对流转土地的方式意思表示不明确，应认定邱祖民、朱士龙之间成立转包关系。故涉案土地承包经营权仍然由邱祖民享有，对邱祖民要求朱士龙返还上述土地的诉讼请求，一审法院予以支持。朱士龙提出抗辩称经过发包方同意，邱祖民将其承包的土地转让给朱士龙，但未提供证据证明其抗辩主张，也无证据显示以转让方式办理了涉�土地的承包经营权变更登记，故对朱士龙提出的抗辩理由，一审法院不予采纳。考虑到朱士龙现利用诉争土地进行水产养殖，故返还时间应在其捕捞水产品后为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，一审法院判决：朱士龙限于2017年2月1日前将邱祖民承包的位于南京市溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩约1.58亩土地返还给邱祖民。一审案件受理费100元，减半收取50元，由朱士龙负担。（此款邱祖民已预交，由朱士龙于判决生效后十日内直接给付邱祖民）
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：邱祖民要求朱士龙归还位于溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩土地的主张应否支持。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十六条规定，耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。第一百三十条规定，承包期内发包人不得调整承包地。第一百三十一条规定，承包期内发包人不得收回承包地。本案中，邱祖民于1996年取得涉案土地的二轮承包经营权，并自行耕种至2001年，依法享有对诉争土地的占有、使用和收益的权利。虽然邱祖民于2002年将其承包涉案土地交给朱士龙从事水产养殖至今，在此期间，由朱士龙负担附着于该土地上的税费，但是邱祖民并不因此而丧失对诉争承包地的承包经营权，且朱士龙并无证据证明双方之间系转让关系。据此，一审法院判令朱士龙向邱祖民返还诉争承包�并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，朱士龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱士龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一六年十一月四日
书记员 郭旭冬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第987号
申请执行人林海云，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李萍，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱芸，福建壶兰律师事务所实习律师。
被执行人陈志雄，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人肖伟丽，女，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4367号民事判决，于2015年6月18日向被执行人陈志雄、肖伟丽发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4367号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张智贤
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第987号
申请执行人辛海雷（曾用名辛海磊），农民。
被执行人青岛亨通伟业特种织物科技有限公司，住所地青岛市李沧区书院路268号。
申请执行人辛海雷与被执行人青岛亨通伟业特种织物科技有限公司劳动争议纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施后被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月十一日
书记员 孔庆云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02166号
原告王静。
原告杨海军。
被告赵宏军
被告曹岚。
被告赵亮。
被告乔民华。
原告王静、杨海军与被告赵宏军、曹岚、赵亮、乔民华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告赵宏军、曹岚的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。原告王静、杨海军、被告赵亮、乔民华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静、杨海军诉称：2014年2月24日，四被告共同向原告借款人民币19万元，约定月利率为2.3%，还约定贷期至少一年以上，收本结息一次清，被告向原告出具了借据一张，被告将利息付至2014年5月27日，之后被告再未向原告支付借款本金及利息，原告多次催要，被告分文未付，为此，提起诉讼。请求：1、依法判令被告赵亮、乔民华立即偿还原告借款本金人民币19万元及从2014年5月28日起至款付清之日止以2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王静、杨海军向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明被告2014年2月24日向原告借款19万元，双方约定月利率2.3%的事实。
被告赵亮、乔民华辩称：赵宏军是赵亮父亲，曹岚是赵亮母亲，乔民华是赵亮妻子，当时父亲赵宏军说是要向原告借款，被告赵亮、乔民华就在条子上签字，钱也是父母用了，不是被告赵亮、乔民华用的。钱被告赵亮、乔民华认可是家里借的，但现在没有能力向原告偿还。
被告赵亮、乔民华未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告赵亮、乔民华对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，可以证明原、被告之间的借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月24日，四被告共同向原告贷款人民币19万元，约定月利率为2.3%，还约定贷期至少一年以上，收本结息一次清，四被告向原告出具了借据一张，载明：“今贷到.王静人币壹拾玖万元（￥190000.00）整.月息贰分叁厘.按季结息.贷期至少一年以上.收本结息一次清.赵亮、乔民华、赵宏军、曹岚2014年2月24日”。被告赵亮、乔民华作为共同借款人在条据上签字。借据形成后，被告将利息付至2014年5月27日，后原告多次向被告索要借款未果，故原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告赵亮、乔民华立即偿还原告借款本金人民币19万元及从2014年5月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告赵亮、乔民华与赵宏军、曹岚共同立据向原告王静借款人民币19万元的事实清楚、债权债务关系明确，该贷款行为合法有效，原告选择要求被告赵亮、乔民华偿还借款，符合法律规定，故原告请求被告赵亮、乔民华偿还原告借款本金19万元的诉请依法予以支持。原告请求被告支付从2014年5月28日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告赵亮、乔民华共同一次性偿还原告王静、杨海军借款本金19万元，并支付从2014年5月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告赵亮、乔民华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高仲荣
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02166号
原告王静。
原告杨海军。
被告赵宏军。
被告曹岚。
被告赵亮。
被告乔民华。
本院于2015年3月9日立案受理原告王静、杨海军与被告赵宏军、曹岚、赵亮、乔民华民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一五年六月六日
书记员 张 强
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执4号
吴刚：
你与吴某、尤某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02746号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：0558-445****
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03423-1号
原告吴俊远，男，汉族，1954年11月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人曾洪珍，该公司员工。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告吴俊远与被告重庆精兴混凝土有限公司劳动争议一案中，原告吴俊远于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吴俊远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴俊远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴俊远负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 青
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终290号
上诉人（原审被告）：欧阳新义。
上诉人（原审被告）：高凤英。
被上诉人（原审原告）：宋绍民。
委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
上诉人欧阳新义、高凤英因与被上诉人宋绍民劳务合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳新义、高凤英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳新义、高凤英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧阳新义、高凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一八年三月五日
书记员 宋姚瑶
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第149号
原告王某某，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，河北省蔚县南留庄镇白南堡村人，现住该村。
被告张某某，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，广灵县蕉山乡中蕉山村人，现住该村。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱于2006年8月相识，相处约一年时间订婚，2008年1月举行婚礼后同居生活，双方于2010年7月26日补办了结婚登记手续。婚后双方感情还可以，并在2009年农历9月9日生育女儿张某某1，2010年6月13日生育儿子张某某2，两个子女都就读幼儿园，现跟随被告一起生活。在共同生活过程中，因家庭琐事双方常发生矛盾，导致感情日渐不合。尤其从2014年正月开始，原告发现被告在外有第三者，别人也曾告诉过原告见被告跟其他女人在一起。为此，双方去年吵嚷打架十多次，但每次原告是弱者被欺负，不管原告说的对错，被告不分事理就对原告拳打脚踢，还曾动用火钳殴打原告。2014年6月份左右，双方还曾到广灵县民政局离婚，但未办离婚手续。2015年4月2日，双方因感情不和，原告被迫离开被告回到娘家。4月4日，因原告不回被告家，被告不顾原告感受就将原告的衣服都烧掉了，严重伤害了双方之间的夫妻感情。4月7日，被告拿刀又去原告娘家威胁原告，并将娘家的大门拿刀劈坏。4月13日，原告去广灵县一个洗车行还一个朋友的钱，被告打电话联系原告，原告正想看孩子并给孩子买了衣服，结果被告找到原告用健身棒将原告的头打破。被告不断用短信、电话威胁原告，还用微信群发等手段传播原告的微信号、手机号。原告从2015年4月2日离开被告，双方分居至今。原告认为，原、被告双方性格、脾气不和，在一起没有幸福可言，原告在被告的威胁、恐吓之下，没有人身安全保障，双方无法继续生活，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决：1、离婚；2、依法分割家庭共有财产，包括房屋、家庭轿车及其他财产；3、双方承担诉讼费用。
原告王某某为支持其主张，向本院提供了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某辩称，原告所说的认识时间、举行婚礼时间、同居时间、结婚登记时间、生育孩子情况均属实。原告诉称的离婚理由是捏造杜撰的不实之词，完全不成立，被告坚决不同意离婚。原告实际离家出走时间是在3月31日。被告认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，并有幼子需要抚养教育，为了孩子心灵不受伤害和健康成长，也为了在人生道路上不留下遗憾和后悔，被告坚决不同意离婚。被告希望原告能考虑孩子的利益，珍惜双方夫妻感情，被告愿意与原告一起努力，改正缺点，努力挽救不该破碎的婚姻。如果原告一定要离婚，原告必须抚养教育两个孩子，被告按时给付抚养费；两处房子是被告父亲所买，不是双方共同财产；原告必须返还结婚时的彩礼款7600元，金钱15000元，衣服钱9000元，旅游钱3000元和此次出走带走的银行卡上的存款12000元和现金5000元，以及被告的金戒指一枚，同时恳请法院查清原告信用社、农行、工行、建行银行存款，属于双方的共同财产，被告同意依法分割，否则被告坚决不同意离婚。
被告张某某未提交书面证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告张某某2006年8月相识并自由恋爱，于2007年8月订婚，2008年1月举办婚礼并同居生活，2010年7月26日补办婚姻登记手续。婚后，双方于2009年9月9日（农历）生育一女孩，取名张某某1；2010年6月13日（农历）生育一男孩，取名张某某2，两个孩子均就读于西蕉山幼儿园，现随被告一起生活。婚前，被告给付原告彩礼款7600元，金钱15000元，旅游钱3000元，原告离家出走带走银行卡上的存款12000元和现金5000元。
上述事实，有原、被告一致陈述，结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案中，原、被告自由恋爱结婚，且育有一子一女，双方理应在家庭生活中，相互理解，相互包容，共同培养教育孩子健康成长。原告王某某认为其与被告张某某夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛 媛 媛
人民陪审员 王香莲人民陪审员杨玉兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 永 丽
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第149号
原告刘某。
被告张某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘 培
审 判 员 殷存霞
代审判员 徐霄鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 单思弯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6044号
原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。
负责人：王仲法，行长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈伟，系苏南村镇银行员工。
被告:兴化市惠源机电制造厂。
负责人：章秋平，厂长。
被告：章秋平。
被告：陈宝平。
原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行（以下简称苏南村镇银行张郭支行）与被告兴化市惠源机电制造厂（以下简称惠源厂）、章秋平、陈宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行张郭支行的委托诉讼代理人金冀平、沈伟到庭参加诉讼，被告惠源厂、章秋平、陈宝平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏南村镇银行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠源厂偿还借款本金200万元及依约计算的罚息、复利,支付律师费5.2万元；2、判令被告章秋平、陈宝平对上述惠源厂的债务承担连带偿还责任；3、判令我行对被告惠源厂抵押财产拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，惠源厂向我行借款200万元，期限至2016年1月22日，年利率7.84%，按月结息，到期一次还本，利随本清。被告惠源厂以自有的厂房、土地使用权作抵押担保，并将领取的他项权证交我行，同时被告章秋平、陈宝平对该借款本息等作保证担保，并承诺所担保的债务有物的担保的，其放弃物的担保优先还债的抗辩。被告惠源厂借款后按约结息，但借款到期至今未能偿还本金，也再未支付利息。
惠源厂、章秋平、陈宝平未答辩。
原告苏南村镇银行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额抵押担保借款合同一份，证明惠源厂向苏南村镇银行张郭支行借款200万元，约定惠源厂以其所有的房产、土地使用权作抵押担保，在2014年1月22日至2016年1月22日期间，借款人惠源厂可以循环使用该额度，双方约定借贷的利率为年利率7.8%，如逾期还款，按照约定的利率上浮50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利，并承担贷款人为实现债权的所有费用由借款人承担。2、借款借据一份，证明惠源厂于2015年1月28日向原告借款200万元，约定的还款期限为2016年1月22日，惠源厂在借据上加盖了印章。3、兴他项（2014）第1XX号土地他项权利证明书、字第201401XX-4号村镇房屋他项权证各一份，证明惠源厂提供的抵押物已依法进行登记。4、承诺书一份，证明章秋平、陈宝平为惠源厂借款提供连带保证，保证的期限为借款到期后两年，保证的范围为借款的本息、逾期利息、复利以及实现债权的费用。同时承诺，如本笔贷款有抵押担保和连带保证的，放弃对抵押物优先偿还债务的抗辩。5、委托代理合同一份，证明苏南村镇银行张郭支�为本次诉讼支付的律师代理费5.2万元。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年1月22日，苏南村镇银行张郭支行与惠源厂签订最高额抵押担保借款合同，约定，惠源厂为借款人与抵押人，借款最高额为200万元，借款期限自2014年1月22日起至2016年1月22日，在此期间与最高限额内，借款人可循环使用，实际借款期限以借据记载为准；年利率7.8%，每月20日结息，逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师代理费亦由借款人支付或赔付；抵押物为惠源厂的厂房、土地使用权，抵押范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用(包括律师费）。该合同签订后，惠源厂将约定的抵押物进行了抵押登记，并将领取的兴他项（2014）第1XX号土地他项权利证明书、字第201401XX-4号村镇房屋他项权证交抵押权人苏南村镇银行张郭支行收执。2015年1月28日，苏南村镇银行张郭支行依约向惠源厂发放贷款200万元，惠源厂在借据上签章确认。惠源厂借款后依约结清借期内的利息，借款到期至今未能偿还本金。苏南村镇银行张郭支行为提起本案诉讼，于2016年6月2日与兴化市信正诚法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派法律工作者代理其诉讼，苏南村镇银行张郭支行支付代理费5.2万元。
另查明，章秋平、陈宝平于2015年1月28日共同出具承诺书，承诺对惠源厂的上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用，且承诺放弃物的担保优先偿债的抗辩。
本院认为，原告苏南村镇银行张郭支行与被告惠源厂间的最高额抵押担保借款合同，以及章秋平、陈宝平的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告惠源厂取得贷款，却未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行张郭支行须支付的代理费5.2万元。被告章秋平、陈宝平应依约承担连带清偿责任。被告惠源厂作抵押担保的财产已依法登记，原告苏南村镇银行张郭支行的抵押权成立，对抵押物拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。原告苏南村镇银行张郭支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和�物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市惠源机电制造厂于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行贷款200万元及其罚息（自2016年1月23日起至实际给付之日，按年利率11.76%计算），并按罚息利率对应付未付利息计算复利，支付代理费用5.2万元。
二、被告章秋平、陈宝平对被告兴化市惠源机电制造厂在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告兴化市惠源机电制造厂追偿。
三、原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行对被告兴化市惠源机电制造厂位于兴化市张郭镇某某村的房地产{即兴他项（2014）第1XX号土地他项权利证明书、字第201401XX-4号村镇房屋他项权证所载房地产}拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23216元，公告费200元，合计23416元，由被告惠源厂负担，被告章秋平、陈宝平承担连带责任。其中公告费费200元，原告已垫付，被告在本判决确定履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号�20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吉 庆
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1154号
原告：石明书，男，穿青人，农民，住织金县。
委托诉讼代理人：李发喜（原告表弟），男，住织金县。
被告：顾尚才，男，彝族，农民，住织金县。
原告石明书与被告顾尚才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石明书及其委托诉讼代理人李发喜到庭参加诉讼，被告顾尚才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石明书向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还我借款本金157200元及从2015年2月28日起至偿还之日止的利息（利率按2%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，被告顾尚才因经营大理石厂，资金周转困难，于同一天分二次向我借款共计157200元，并在我书写的借条上签名并捺印，由于未约定利息及还款期限，经向被告追要，被告均以各种理由拒绝，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告顾尚才未作答辩。
石明书对其诉讼请求依法提交了下列证据：1、书证：原、被告身份证明，证实原、被告双方的身份情况；2、书证：借条2份，用以证实被告在原告出具的借条上签名并捺印的事实；3、证人证言：证人石明彪、吴老幺、李龙高证言，证实被告向原告借款的事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年2月28日，被告顾尚才以经营大理石厂，资金周转困难为由，于同一天分二次向原告石明书借款共计157200元，其中一次借款金额为80000元，一次金额为77200元,并在原告出具的借条上签名捺印。由于对上述借款未约定利息及还款期限，原告经多次催收后，被告顾尚才下落不明，原告诉至本院。
本院认为，原告石明书向被告顾尚才提供借款，被告顾尚才即有向原告石明书履行偿还借款的义务。由于对偿还借款的期限没有约定，原告石明书有权随时要求被告顾尚才偿还借款，故对原告石明书要求被告顾尚才偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告石明书要求被告顾尚才按2%的利率给付从借款之日起至偿还之日止的利息，因双方对该两笔借款未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告石明书诉请被告顾尚才给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告顾尚才经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾尚才在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石明书借款本金157200元；
二、公告费560元，由被告顾尚才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告顾尚才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 袁 海
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 王家刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗理伦
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1154号
原告：石明书，农民。
委托诉讼代理人：李发喜。
被告：顾尚才，农民。
原告石明书与被告顾尚才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石明书及其委托诉讼代理人李发喜到庭参加诉讼，被告顾尚才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石明书向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还我借款本金157200元及从2015年2月28日起至偿还之日止的利息（利率按2%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，被告顾尚才因经营大理石厂，资金周转困难，于同一天分二次向我借款共计157200元，并在我书写的借条上签名并捺印，由于未约定利息及还款期限，经向被告追要，被告均以各种理由拒绝，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告顾尚才未作答辩。
石明书对其诉讼请求依法提交了下列证据：1、书证：原、被告身份证明，证实原、被告双方的身份情况；2、书证：借条2份，用以证实被告在原告出具的借条上签名并捺印的事实；3、证人证言：证人石某、吴某、李某证言，证实被告向原告借款的事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年2月28日，被告顾尚才以经营大理石厂，资金周转困难为由，于同一天分二次向原告石明书借款共计157200元，其中一次借款金额为80000元，一次金额为77200元，并在原告出具的借条上签名捺印。由于对上述借款未约定利息及还款期限，原告经多次催收后，被告顾尚才下落不明，原告诉至本院。
本院认为，原告石明书向被告顾尚才提供借款，被告顾尚才即有向原告石明书履行偿还借款的义务。由于对偿还借款的期限没有约定，原告石明书有权随时要求被告顾尚才偿还借款，故对原告石明书要求被告顾尚才偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告石明书要求被告顾尚才按2%的利率给付从借款之日起至偿还之日止的利息，因双方对该两笔借款未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告石明书诉请被告顾尚才给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告顾尚才经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾尚才在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石明书借款本金157200元；
二、公告费560元，由被告顾尚才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告顾尚才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 袁 海
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 王家刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗理伦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终189号
上诉人（原审被告）邹鲁萍，住汤原县。
委托代理人唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏行昊，住哈尔滨市南岗区。
原审被告叶恒，住汤原县。
上诉人邹鲁萍因与被上诉人夏行昊、原审被告叶恒民间借贷纠纷一案，不服汤原县人民法院〔2015〕汤商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月18日，被告叶恒因急需用钱偿还债务，在原告夏行昊处借款176600元，约定还款日期为2014年9月13日，并给原告出具了借条。借款到期后，原告多次找到被告叶恒催要未果。被告叶恒和邹鲁萍于2009年6月30日在汤原县民政局登记结婚，后于2014年9月2日在汤原县民政局办理离婚手续，被告叶恒在原告处借款时，与被告邹鲁萍系夫妻关系。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金176600元，并支付从2014年9月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。诉讼费及公告费由二被告承担。
原审法院认为，原告夏行昊与被告叶恒的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告对被告叶恒履行了付款义务，被告叶恒未在约定期限内偿还借款，应承担相应的给付责任。关于被告邹鲁萍应否承担偿还责任的问题，被告邹鲁萍在开庭审理中陈述及提交的证据，并不能证明被告叶恒在原告处借款没有用于二被告的共同生活及邹鲁萍对借款不知情的事实，被告邹鲁萍亦无相关证据进行佐证，该笔借款的发生在二被告婚姻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告邹鲁萍承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。另外，对原告夏行昊要求被告承担按银行逾期贷款利率计算利息的问题，根据相关法律规定被告叶恒给原告出具的借条是定期的无息借贷，可参照银行同类贷款的利率计算，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决：被告叶恒、邹鲁萍自本判决生效后立即给付原告夏行昊借款176600元，从2014年9月13日至2015年6月12日按同类贷款年利率4.85%计算利息应为6424元，本息合计183024元。案件受理费4058元由二被告承担。
宣判后，上诉人不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审被告借这笔钱根本没有用于家庭生活，不属于家庭共同外债，此笔借款被原审被告网上赌博用了，综上，被上诉人与原审被告之间的借款纠纷与上诉人没有关系，上诉人不应承担责任。
被上诉人同意原审判决意见。
二审，上诉人为证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、叶恒QQ空间的证据材料，旨在证明叶恒在网上赌博的事实。
被上诉人质证认为，对证据的真实性有异议，这种打印材料很容易伪造，同时也不能证明原审被告是用我借给他的钱赌博，也不能证明上诉人对此事不知情。
本院认为，上诉人所提供的证据，不足以证明涉案借款被原审被告叶恒用于赌博的事实。
证据二、离婚协议书一份，旨在证明：上诉人与被上诉人叶恒离婚的时间、协议内容及上诉人为叶恒承担20万元外债的事实。
被上诉人质证认为，上诉人在离婚协议书签字是上诉人认可40万元债务，能证明上诉人对本案的债务是有所了解的。
本院对此证据的真实性予以认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人并未否认原审被告叶恒于2014年8月18日为被上诉人夏行昊所出具的176600元借据的真实性，只是认为此笔借款未用于家庭生活，故上诉人不同意承担此笔借款的还款责任。上诉人邹鲁萍未能提供证据证实涉案款项系叶恒个人借款或被原审被告叶恒用于赌博，该笔借款发生在上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，上诉人应承担共同还款责任，故上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4058元，由上诉人邹鲁萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
代理审判员 高 阳
代理审判员 程 磊
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终189号上诉人（原审被告）邹鲁萍，住汤原县。委托代理人唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）夏行昊，住哈尔滨市南岗区。原审被告叶恒，住汤原县。上诉人邹鲁萍因与被上诉人夏行昊、原审被告叶恒民间借贷纠纷一案，不服汤原县人民法院〔2015〕汤商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。原审判决认定，2014年8月18日，被告叶恒因急需用钱偿还债务，在原告夏行昊处借款176600元，约定还款日期为2014年9月13日，并给原告出具了借条。借款到期后，原告多次找到被告叶恒催要未果。被告叶恒和邹鲁萍于2009年6月30日在汤原县民政局登记结婚，后于2014年9月2日在汤原县民政局办理离婚手续，被告叶恒在原告处借款时，与被告邹鲁萍系夫妻关系。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金176600元，并支付从2014年9月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。诉讼费及公告费由二被告承担。原审法院认为，原告夏行昊与被告叶恒的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告对被告叶恒履行了付款义务，被告叶恒未在约定期限内偿还借款，应承担相应的给付责任。关于被告邹鲁萍应否承担偿还责任的问题，被告邹鲁萍在开庭审理中陈述及提交的证据，并不能证明被告叶恒在原告处借款没有用于二被告的共同生活及邹鲁萍对借款不知情的事实，被告邹鲁萍亦无相关证据进行佐证，该笔借款的发生在二被告婚姻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告邹鲁萍承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。另外，对原告夏行昊要求被告承担按银行逾期贷款利率计算利息的问题，根据相关法律规定被告叶恒给原告出具的借条是定期的无息借贷，可参照银行同类贷款的利率计算，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决：被告叶恒、邹鲁萍自本判决生效后立即给付原告夏行昊借款176600元，从2014年9月13日至2015年6月12日按同类贷款年利率4.85%计算利息应为6424元，本息合计183024元。案件受理费4058元由二被告承担。宣判后，上诉人不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审被告借这笔钱根本没有用于家庭生活，不属于家庭共同外债，此笔借款被原审被告网上赌博用了，综上，被上诉人与原审被告之间的借款纠纷与上诉人没有关系，上诉人不应承担责任。被上诉人同意原审判决意见。二审，上诉人为证实自己的主张向本院提供如下证据：证据一、叶恒QQ空间的证据材料，旨在证明叶恒在网上赌博的事实。被上诉人质证认为，对证据的真实性有异议，这种打印材料很容易伪造，同时也不能证明原审被告是用我借给他的钱赌博，也不能证明上诉人对此事不知情。本院认为，上诉人所提供的证据，不足以证明涉案借款被原审被告叶恒用于赌博的事实。证据二、离婚协议书一份，旨在证明：上诉人与被上诉人叶恒离婚的时间、协议内容及上诉人为叶恒承担20万元外债的事实。被上诉人质证认为，上诉人在离婚协议书签字是上诉人认可40万元债务，能证明上诉人对本案的债务是有所了解的。本院对此证据的真实性予以认定。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人并未否认原审被告叶恒于2014年8月18日为被上诉人夏行昊所出具的176600元借据的真实性，只是认为此笔借款未用于家庭生活，故上诉人不同意承担此笔借款的还款责任。上诉人邹鲁萍未能提供证据证实涉案款项系叶恒个人借款或被原审被告叶恒用于赌博，该笔借款发生在上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，上诉人应承担共同还款责任，故上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4058元，由上诉人邹鲁萍承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗亚红代理审判员  高 阳代理审判员  程 磊二〇一六年七月六日书 记 员  王 娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5063号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：王建村，男，1969年1月29日，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王建村借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，通知原告在7日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年七月二十日
书记员 史哲锋
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00090号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月2日出生，汉族，农民。因犯破坏电力设备罪于2009年4月29日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六年，于2013年2月13日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月7日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年1月22日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌破坏电力设备犯罪，经孟州市人民检察院决定，于2015年3月23日被孟州市公安局取保候审；经本院决定于2015年4月9日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某某犯破坏电力设备罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某破坏电力设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某在有期徒刑三年至五年内量刑处罚。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，但认为检察机关的量刑建议过高。
经审理查明，2005年4月14日晚上，被告人张某某伙同他人预谋后，骑自行车到孟州市南庄镇黄庄村，将位于该村4组地的变压器盗走。经鉴定，该变压器价值5250元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人张某某供述：2005年和王国华等人一起到孟州市盗窃一台变压器，把变压器里面的铜芯取出来。后来王国华把铜芯卖了，给我分了五百元。
2、被害单位相关负责人谢孟奇陈述：我是孟州市南庄镇黄庄村的电工。2005年4月15日早上8点多，我村四组的王永在地里干活时，发现变压器不见了，给我打电话，我接到电话来到地里，发现水泥转台上的变压器只剩下外壳了，里面的铜芯被盗了，我就打电话报警了。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、焦作监狱罪犯档案资料。
4、辨认笔录。
5、现场勘验检查工作记录。
6、鉴定意见：价格鉴定结论、手印鉴定书。
7、视听资料：指认作案现场照片、现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某破坏电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某的行为系共同犯罪。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某认为检察机关量刑建议过高的辩护意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜彦萍
审 判 员 王娟娟
代审判员 刘方方
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭艳芬
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00090号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月2日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某某犯破坏电力设备罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某破坏电力设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某在有期徒刑三年至五年内量刑处罚。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，但认为检察机关的量刑建议过高。
经审理查明，2005年4月14日晚上，被告人张某某伙同他人预谋后，骑自行车到孟州市南庄镇黄庄村，将位于该村4组地的变压器盗走。经鉴定，该变压器价值5250元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人张某某供述：2005年和王国华等人一起到孟州市盗窃一台变压器，把变压器里面的铜芯取出来。后来王国华把铜芯卖了，给我分了五百元。
2、被害单位相关负责人谢某某陈述：我是孟州市南庄镇黄庄村的电工。2005年4月15日早上8点多，我村四组的王某在地里干活时，发现变压器不见了，给我打电话，我接到电话来到地里，发现水泥转台上的变压器只剩下外壳了，里面的铜芯被盗了，我就打电话报警了。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、焦作监狱罪犯档案资料。
4、辨认笔录。
5、现场勘验检查工作记录。
6、鉴定意见：价格鉴定结论、手印鉴定书。
7、视听资料：指认作案现场照片、现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某破坏电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某的行为系共同犯罪。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某认为检察机关量刑建议过高的辩护意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜彦萍
审 判 员 王娟娟
代审判员 刘方方
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭艳芬
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初818号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王海量，男，1985年10月26日出生，汉族，中专文化，住瓦房店市。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年11月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月12日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕790号起诉书指控被告人王海量犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人王海量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年11月14日13时15分许，被告人王海量醉酒后驾驶×××号牌小型轿车行驶至瓦房店市四院交通岗时，被交警当场查获。经鉴定，王海量血中含乙醇量141.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人王海量的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王海量如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王海量对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月14日13时15分许，被告人王海量醉酒后驾驶×××号牌小型轿车行驶至瓦房店市第四人民医院交通岗时，被警察查获。经鉴定，被告人王海量血中乙醇含量为141.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、被告人王海量供述笔录、检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王海量均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王海量在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海量犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海量如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海量犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月28日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵丹丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第223号
原告：王某，男，生于1975年12月28日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
被告：贾某，女，生于1979年1月7日，汉族，四川省剑阁县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：1998年，原告王某与被告贾某在深圳务工时相识恋爱，2002年在苍溪县陵江镇人民政府登记结婚，2003年3月15日婚生一子。婚后初期原、被告夫妻感情较好。2005年后原告在深圳务工，被告在广州务工，原告要求被告到原告处与原告一起务工，被告拒绝，双方发生纠纷，夫妻生变。2008年后原告回到苍溪，被告仍在深圳务工，一直不归家，对家庭不尽责任。2013年3月3日，原告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。被告不与家人联系，原、被告分居生活已多年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告现起诉要求离婚；婚生子由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
被告贾某未作答辩。
针对诉讼诉请求原告向法院提交了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告身份信息。
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
3、居委会证明，拟证明被告从2010年后就未回家，原、被告已分居生活四年。
4、手机短信摘录，拟证明被告同意离婚，曾多次与原告协商。
被告贾某未向法院提交证据，亦未对原告的证据质证。
原告的证据已当庭举证，本院对原告的证据作如下分析认定：
原告的证据1身份证、常住人口登记卡和证据2结婚证，具备真实、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。证据3居委会证明，系原、被告的邻居的证言，因证人出庭作证，对该证据本院依法采信。证据4手机短信摘录，因系原告提供，且被告未到庭，是否是被告所为，原告未提供其他证据佐证，该证据本院不予采信。
根据前述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
1998年，原告王某与被告贾某在深圳务工时相识恋爱，2002年12月21日双方自愿到苍溪县陵江镇人民政府登记结婚，2003年3月15日婚生一子王某某，现随原告生活。2005年后原告在深圳务工，被告到广州务工，被告不愿与原告同在深圳务工，为此原、被告发生纠纷，2008年后原告回到苍溪，被告仍在外务工，原、被告间断分居生活。2009年12月被告回家几天又外出务工，此后被告不再回家，原、被告分居生活。2013年3月3日，原告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉，此后被告失去联系。原告现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚后初期夫妻感情较好，但2005年后原、被告异地务工，夫妻间缺少交流，致夫妻感情恶化。2009年12月后，被告一直不回家，对家庭不尽责，夫妻长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼主张，本院准许。婚生子一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，应由原告抚养为宜；原告自愿不要求被告支付抚养费是其真实意思表示，本院予以确认。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、债权债务，本案不作处理。据此照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下裂情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的……”、第三十七条第一款“离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、原告王某与被告贾某离婚。
二、婚生子王某某由原告王某抚养，原告王某自愿不要被告贾某支付抚养费，本院予以确认。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5868号
原告：陈齐，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市彩虹西区。
被告：宁波山海购电子商务有限公司，住所地宁波市江东区世纪大道北段323号。
本院在审理原告陈齐与被告宁波山海购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈齐于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈齐撤回起诉。
案件受理费128元，由原告陈齐负担。
审判员 陈军伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第271号
罪犯覃兴市，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）鞍刑一初字第65号刑事判决，以罪犯覃兴市犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2014年10月10日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯覃兴市减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督7号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：祁金生，男，1951年12月4日出生，汉族，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人祁金生申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年10月30日发出（2017）冀0731民督7号支付令，限令被申请人祁金生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，祁金生在法定期限内提出书面异议，符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院（2017）冀0731民督7号支付令自行失效。
申请费310元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 唐世恒二〇一七年十一月八日
书记员 李 瑞 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04208号
原告：余大伟，男，汉族，1989年4月28日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王满仓，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告余大伟与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭�行了审理。原告余大伟的委托代理人叶振东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余大伟诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层3793号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约履行办证的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告为原告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层3793号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金270元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告余大伟对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据2张，证明原告购买被告开发的涉案商铺，原告已按合同约定支付购房款，被告应于交房后90日内为原告办理房产证，如迟延办证须支付违约金；2、交房结算明细表1张、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层3793号商铺，建筑面积12.69平方米，总房价为270000元，买受人应于2012年6月30日前支付140000元，剩余房款办理按揭贷款，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年9月4日，原被告双方办理了交房结算，原告向被告交纳了房屋办证费用17731元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付270元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为余大伟办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层3793号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付余大伟逾期办理房产证违约金270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 倪 兵
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第812号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：李云德
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第946号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人桂国胜均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请人已向本院提出终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向�院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一四年九月二十六日
书记员 周颖
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初359号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人高能，江苏华德律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)253号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年6月初，徐某、成某（已判决）因与陶某结怨，便预谋报复，约定由徐某将陶某约出，成某负责找人教训陶某。
2014年6月12日晚，徐某按照事先与成某的约定，以归还欠款为由，电话联系陶某至连云港市海州区通灌南路金神话KTV二楼游戏室见面。成某纠集被告人张某及刘某、范某、刘某某（已判决）等人事先在金神话KTV附近等候。21时许，当陶某与被害人王某、嵇某等人驾车如约至金神话KTV门前时，在徐某的提示下，成某指使被告人张某及其车里带来的人员与刘某、范某、刘某某等人一起持械对陶某、王某、嵇某等人殴打，致被害人王某、嵇某受伤，轿车玻璃被砸坏。经法医鉴定，被害人王某伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人张某无异议，且有未出庭证人刘某鹏、张某某的证言；被害人王某、嵇某的陈述；被告人张某的供述与辩解；同案犯成某、徐某、刘某、范某、刘某某的供述；户口证明、到案经过、损伤照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辩认笔录、刑事附带民事判决书等证据证明，上述证据来源合法，本院依法予以确认。
辩护人对被告人张某参与聚众斗殴的犯罪事实无异议，其提出以下辩护意见：1、被告人张某在共同犯罪中系从犯，属于被纠集者；2、被告人张某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
本院认为，被告人张某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某与同案犯实施的共同聚众斗殴行为，系共同犯罪。辩护人所提“被告人张某在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳；其提出“被告人张某归案后，如实供述所犯罪行”的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人张某有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月21日起至2019年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘佃红
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 吴连英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初989号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人盛远，男，1990年4月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2016年8月18日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年8月21日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2017年8月15日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人盛远犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劫，被告人盛远到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月17日23时许，被告人盛远醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小轿车，沿郑州市二七区南三环行驶至连云路口时被公安人员查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人盛远血醇含量228.62mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人盛远的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人盛远的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人盛远判处五个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人盛远对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人盛远犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人盛远具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人盛远认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人盛远血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；3、被告人盛远系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年10月10日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 张海蛟
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁1427执979号
王立魁：
本院立案执行的申请执行人王立魁与被执行人房有才居间合同纠纷一案，本院已于2017年4月1日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月一日
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执979号申请执行人王立魁被执行人房有才本院在执行王立魁与房有才居间合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人房有才名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年一月十三日书记员  韩 伟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第455号
上诉人（原审原告）：郭福银，男，1962年12月6日出生，汉族。
委托代理人：刘泽华，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州建通汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州中州大道北段中亚汽车广场二号厅（中州大道东风渠北路东亿众汽车中心批发市场北区9号）。
法定代表人：陈卓，该公司经理。
委托代理人：刘军磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：河南省郑州市农业路东41号。
代表人：韦东辉，该行行长。
委托代理人：刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人郭福银因与上诉人郑州建通汽车贸易有限公司（以下简称郑州建通公司）、被上诉人开封市商业银行郑州农业路支行（以下简称开封商行郑州农业路支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2012）范民初字第466号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭福银及其代理人刘泽华、上诉人郑州建通公司代理人刘军磊、被上诉人开封商行代理人刘同贵到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案各方当事人是否存在违约及侵权行为需进一步调查清楚；马福银与郑州建通公司约定的收回车辆条款的效力问题需进一步明确。综上，原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2012）范民初字第466号民事判决；
二、发回河南省范县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 孔德军
审 判 员 田 宇
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 武韶婧
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执229号
申请执行人宋赤宇，男，汉族。
被执行人宋安飞，男，汉族。
宋赤宇与宋安飞保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年4月12日作出（2016）陕0829民初208号民事调解书，确定由被执行人宋安飞于2016年5月12日之前一次性清偿申请人宋赤宇担保款人民币100000元及利息（利息从2014年11月26日起，按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，被执行宋安飞一直未主动履行义务，宋赤宇向本院申请执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人宋赤宇以自行协商为由，于2016年9月18日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年九月十八日
书记员 霍亚峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第377号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：马文杰，汉族。
被告：董家文，农民。
被告：董加学，农民。
被告：姚长华，农民。
被告：姚常伟，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告董家文、董加学、姚长华、姚常伟借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人马文杰、被告董家文、董加学、姚长华、姚常伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2012年9月29日，被告董家文与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款40000元，被告董加学、姚长华、姚常伟承担连带保证责任。但贷款到期后，被告董家文未按约定还款，被告董加学、姚长华、姚常伟作为保证人亦未履行保证义务。现原告要求依法判令四被告偿还借款本金23790元及利息。
被告董家文辩称：借款属实，但借款是由董旭峰用了，应该由董旭峰偿还。
被告董加学、姚长华、姚常伟辩称：担保属实，但借款是由董旭峰用了，应该由董旭峰偿还。
经审理查明：原告与被告董家文于2012年9月29日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：肆万元；借款用途：熟食批发；放款途径：按本合同约定方式发�至借款人银行卡（卡号：62×××17）；用款方式：自助可循环方式，借款人可在额度有效期（自2012年9月29日至2014年9月28日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人董家文、担保人董加学、姚长华、姚常伟签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入董家文帐户内（帐号：62×××17）人民币40000元，董家文在原告的贷款放款凭证（记账凭证）上签字。该笔借款到期后，董家文偿还借款本金及利息，于2013年10月13日又向原告贷款40000元，2014年10月11日借款到期后，被告董家文偿还部分借款，尚有借款本金23790元及利息未付，被告董加学、姚长华、姚常伟作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行东港支行与被告董家文、董加学、姚长华、姚常伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务，被告董家文作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，被告董家文在取得借款后无论将借款再给谁使用，都不影响其作为付款义务的主体，故对原告要求被告董家文偿还借款本金23790元及利息的主张，本院予以支持。被告董家文向原告的循环贷款发生在额度有效期内，在借款人董家文未按规定的期限足额归还借款时，被告董加学、姚长华、姚常伟应按合同�定在最高额52000元内对董家文的借款承担连带清偿责任。被告董加学、姚长华、姚常伟承担保证责任后，有权向借款人董家文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董家文于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金23790元及利息（利息按照双方借款合同约定，息随本清）；
二、被告董加学、姚长华、姚常伟对上述借款本金、利息在52000元范围内承担连带清偿责任。被告董加学、姚长华、姚常伟承担清偿责任后，有权向被告董家文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取198元，由被告董家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 李伟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第377号
原告张某。
委托代理人刘炜，河北扬正律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人王华，河北经华律师事务所律师。
原告张某诉被告李某甲、李某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘炜，被告李某甲的委托代理人赵东生，被告李某乙及其委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月，我与李某甲共同出资购买8吨解放牌翻斗车一辆，用于土方经营。2004年6月，李某甲、李某乙登记结婚。2005年1月，为便于经营和管理，经我与二被告协商，我将翻斗车的股份以100000元的价格转让给二被告。由于二被告当时无力偿还，便由李某甲出具欠条1张。约定待车辆经营挣钱后归还。由于被告多次发生交通事故，欠款一直没有归还。因该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠，应由二被告共同偿还。原告虽多次找二被告催要，但至今没有归还。请求判令被告归还欠款100000元，承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：借款事实存在，但是因为经济紧张，所以一直没有偿还。
被告李某乙辩称：关于该起民间借贷诉讼，最初提起在李某乙与李某甲的离婚诉讼中，该笔借款距今已经10年，从未向李某乙提起，并且本案借贷事实与刚才审理的张焕枝借款一样，不知是巧合还是编造。原告张某与李某甲系亲戚关系，张某是李某甲是亲妹夫，我对该笔借贷关系发生的真实性提出异议，我认为存在恶意虚假诉讼之嫌。车辆是特定的，法律规定以登记为准，现在车辆是什么车，是否进行过户，还登记在谁的名下，是否有转让事实，在原来离婚诉讼时张某从来没有举证，我认为借贷关系虚假，所以不承担清偿责任。
经审理查明：2004年6月9日，李某乙与李某甲登记结婚。2012年李某乙起诉李某甲要求离婚。在庭前调解登记债务过程中，李某乙陈述没有债务，李某甲陈述欠妹妹李亚茹300000元，李某乙不认可。在2012年8月22日第一次开庭审理登记债务过程中，李某甲陈述2001年和妹妹合伙250000元购买翻斗车一辆，2005年1月妹妹将翻斗车折价给李某甲，需支付妹妹折价款100000元；陈述2005年翻斗车在崇礼拉沙子碰人赔偿70000元；陈述2008年翻斗车在张北工地砸人赔偿180000元。为此，李某甲提交协议复印件1份，欠条复印件3份。李某乙对上述债务均不认可。我院以（2012）东民初字第1792号民事判决书判决驳回李某乙的诉讼请求。2014年，李某乙再次诉至我院要求离婚。在2014年11月4日开庭审理过程中，李某甲主张2005年与张某经营翻斗车，后给张某折入股款100000元；2005年因翻斗车在崇礼县出事故向陈斌借款70000元未还；2005年底2006年初在张北将光缆碰断，赔偿170000元，向师傅借款150000元。张某作为证人出庭作证，拟证明2001年共同购买翻斗车，2005年将车交付李某甲，李某甲出具100000元欠条1张，本人系李某甲妹夫。李某乙均不认可。我院以（2014）东民初字第1074号民事判决书准予二人离婚，张某债务未处理。李某甲不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院。中院以（2015）张民终字第516号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。张某诉至本院。要求二被告偿还借款100000元。为此提交2005年1月10日协议1份，李某甲欠条1张、冀G×××××号重型自卸货车车辆信息3张。协议内容为“甲方（张某）乙方（李某甲）于2001年9月共同出资25万元（其中甲、乙方各占50%股份）购买8吨解放牌翻斗车一辆，用于经营土方工程，现经甲乙方协商同意达成如下协议：一、甲方从协议签订之日起，愿将自己所有的50%股份折价拾万元（100000元）转让给乙方，乙方与（于）协议签订后，一次性付给甲方转让费人民币壹拾万元整；二、协议签订后，该车所有权属乙方一人所有，该车所有发生的一切事故，由乙方一人承担，与甲方无关”。欠条内容为“今欠张某翻斗车股份转让费壹拾万元整，待车辆挣钱后归还”。车辆信息登记所有人为张某。张某、李某甲相互认可。李某乙对二人的陈述及主张均不认可。
另，我院调取（2012）东民初字第1792号民事卷宗、（2014）东民初字第1074号民事卷宗。原、被告对真实性均无异议。
本院认为：张某与李某甲虽系亲属，但二人均为独立承担民事责任的主体，法律也没有禁止性的规定，故二人之间重型自卸货车的散伙协议合法有效，应予认定。李某乙对协议的真实性提出异议，但作为债务人的李某甲对此无异议，故李某甲应对退还张某入股资金100000元承担责任。李某甲在2001年和妹妹合伙购买该车辆时，李某乙尚不是李某甲的配偶。该借款属于李某甲婚前财产所产生的债务，张某、李某甲均没有证据证实该债务用于婚后家庭共同生活，故张某要求李某乙承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。李某乙抗辩超过诉讼时效的意见，因张某、李某乙没有约定还款时间，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张某欠款100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵晨辉