江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7478号
原告：谢彤彤。
委托诉讼代理人：何剑，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：凌炳生。
被告：国产实业（苏州）混凝土有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人：黄锦益,总经理。
委托诉讼代理人：梁刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司,住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人：陆正明,总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告谢彤彤诉被告凌炳生、国产实业（苏州）混凝土有限公司（以下简称“国产实业公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“太保吴中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，诉�中，原告申请撤回了对被告凌炳生的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彤彤的委托诉讼代理人何剑，被告国产实业公司的委托诉讼代理人梁刚、胡国柱，被告太保吴中支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彤彤向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失124422.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，凌炳生驾驶机动车与原告驾驶电瓶车相撞，致原告受伤、两车受损，交警认定凌炳生负事故全部责任。
被告国产实业公司辩称，法庭在查明事实后在法定范围内承担赔偿责任，凌炳生是我公司的员工，事故发生时在履行职务。
被告太保吴中支公司辩称，对本起事故经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计�赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故造成两名伤者受伤，要求在交强险限额内预留相应份额。原告医疗费中不认可美奥口腔医院的32000元，该费用过高，属于过度医疗，仅认可鉴定意见中1200元/颗计算5颗，原告主张的义齿费36000元未实际发生，属于不确定的损失，原告因本次事故导致3颗牙齿损伤，其中2颗牙齿采用种植牙治疗，不存在更换的问题，另1颗采用的修复，并未摘除，所以原告主张后续义齿费无依据。对原告主张的住院伙食费、营养费、误工费、电动车修理费、施救费均认可，护理费认可80元/天，交通费认可300元，鉴定费不予赔付。
经审理查明，2016年8月4日，凌炳生驾驶苏Ｅ×××××小型客车在星塘街××由西向东直行时，与由北向南直行的谢彤彤驾驶的电动车发生碰撞，致谢彤彤及乘坐人代若珊受伤。交警部门出具道路交通事故认定�，认为凌炳生未让先进入道路的谢彤彤驾驶的车辆先行负全责。
2016年8月5日至9月5日原告入院治疗，出院诊断为L2右侧横突骨折，右侧第12后肋骨折，左侧上颌牙槽骨骨折，双膝关节损伤，多处软组织挫裂伤。其支出医疗费等57925.29元，其中含苏州美奥口腔门诊部有限公司出具的口腔治疗费32000元。
2017年7月26日，苏州大学司法鉴定中心受委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人谢彤彤伤后60日可给予营养支持及一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后120日可是为合理；谢彤彤行5枚烤瓷牙修复属合理范围，义齿修复以国产普通型烤瓷义齿为依据，每枚费用为1200元，烤瓷牙使用周期一般为10年左右。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为国产实业公司，其就该车向太保吴中支公司投保了交强险及不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。事故后，国产实业公司另为原告垫付了合计16000元，并提交5791.65元医疗费发票，述称该发票费用非其垫付，原件在垫付其他费用后暂由其保管。
事故另导致电动车乘坐人代若珊受伤，庭审中，原告述称代若珊系其女儿，为皮外伤，无需为其预留交强险份额；另述称事故导致3颗牙齿损伤，2颗种植牙尚未做好，费用已预付，另1颗是牙槽骨折，如何修复需接下来看后期结果。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、被告提交的医疗费发票、收条等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
就原告各项诉讼请求构成，结合鉴定意见，本院就原告主张住院伙食补助费1550元（50×31）、营养费3000元（50×60）、误工费13997元、鉴定费2400元、电动车财产损失1300元、施救费50元予以认定，并结合原告伤情治疗情况酌情认定护理费6000元（100×60）、交通费500元。
关于医疗费及义齿费，原告因事故致3颗牙齿损伤，鉴定意见认为行5颗烤瓷牙修复属合理范围，但原告已经或正在通过种植牙的方式进行修复，并已预付了32000元费用，该费用包括牙齿治疗及修复的费用，可纳入医疗费范畴予以赔付，本院经核算认定医疗费为57925.29元，与国产实业公司提交的医疗费发票5791.65元合计为63716.94元。因原告未按照鉴定意见烤瓷牙修复的方式进行修复，故原告另按鉴定意见主张义齿费无相应依据，本院不再支持该项费用。原告述称另一颗牙齿的修复需根据后续的治疗情况进行确定，本院现暂无法确定该损失费用，原告可待实际发生后另行主张权利。
以上损失合�92513.94元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为68266.94元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为20497元（含护理费、交通费、误工费）；纳入财产损失限额的为1300元；不属于交强险赔偿项目的鉴定费2400元、施救费50元。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。太保吴中支公司作为涉案机动车承保单位应在交强险医疗费、死亡伤残及财产损失限额内预付赔偿款1万元、20497元、1300元，合计31797元。超出交强险赔偿限额的60716.94元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定凌炳生负事故全部责任，凌炳生就涉案车辆投保了限额为100万元的商业三�险，并投保了不计免赔险，太保吴中支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故太保吴中支公司还应直接赔偿原告60716.94元。事故后，国产实业公司为原告垫付了16000元，另本案诉讼费用511元应由其负担，为免当事人诉累，国产实业公司垫付款项与其应负担费用折抵后可由保险公司予以返还，相应折抵后，太保吴中支公司还应在交强险及商业三者险内赔偿谢彤彤合计77024.94元，返还国产实业公司15489元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢彤彤赔偿款77024.94元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告国产实业（苏州）混凝土有限公司15489元。
三、驳回原告谢彤彤的其他诉讼请求。
上述款项分别付至：谢彤彤收款账号62×××32，开户行中国建设银行斜塘分理处；国产实业（苏州）混凝土有限公司收款账号53×××95，开户行中国农业银行甪直�行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告国产实业（苏州）混凝土有限公司负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一七年十二月十九日
书记员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。