湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1518号
原告：彭夺云，男，1962年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭志华，男，1984年7月28日出生，汉族。
被告：彭林冲，男，1987年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖锦标，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
原告彭夺云与被告彭林冲身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭夺云委托诉讼代理人彭志华，被告彭林冲委托诉讼代理人肖锦标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭夺云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费946元、护理费1276元、住院伙食补助费1100元、鉴定费500元、交通费220元，共计6032元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，因被告在原告土地上违法建筑厂房，原告与其理论时发生争吵，被告彭林冲在彭夺先�指示下将原告打伤。原告受伤后在宜章县第三人民医院治疗，诊断全身多处皮肤软组织擦挫伤，住院治疗11天。2017年8月29日宜章县公安局对被告作出行政拘留2日的处罚。被告故意伤害原告致其受伤，应当承担原告所有损失，请求法院判如所请。
被告彭林冲辩称，1、原告彭夺云对本案发生有重大过错。原、被告发生争吵的原因是原告罔顾被告已租赁原告土地的事实，多次阻挠正常施工。且冲突时原告也造成被告受伤，应减轻被告赔偿责任；2、原告主张的医疗费、交通费无票据，住院伙食补助费、误工费过高，护理费与事实不符；3、原告对被告也造成了伤情，原告亦应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
证据2原告住院病历复印件系医疗机构出具的正式记录，被告对真实性无异议，本院予以采信；证据3原告医疗费发票中梅田镇中心卫生院的发票有相应的病历记录，本院予以采信。宜章县中医院的医疗发票系原告出院后开具，且无相应病历佐证，被告对其真实性有异议，本院不予采信；证据4是公安机关作出的行政文书，本院予以采信。证据5原告受伤照片被告对真实性无异议，本院予以采信；证据6、7与本案无关联性，本院不予采信；证据8系公安机关的询问笔录，本院予以采信；证据9、10原告对其真实性有异议，且病历、医疗发票上记载的时间是2016年5月，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：
2017年6月22日，原告彭夺云与被告彭林冲之父彭夺先因土地租赁问题发生纠纷，原告彭夺云到彭夺先罗卜远煤矿施工现场阻碍施工将已砌好砖墙损坏，被告彭林冲遂在阻止原告彭夺云的过程中将彭夺云打伤。2017年6月22日至7月2日原告在梅田中心卫生院住院治疗11日。经诊断为全身多处皮肤软组织擦挫伤。2017年8月29日，宜章县公安局作出宜公（梅）决字[2017]第1690号公安行政处罚决定书，决定对被告彭林冲行政拘留二日。
2017年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元，伙食补助费省内为100元/人*天。
本院认为，本案为健康权纠纷，争议的焦点为：一、原被告双方的发生冲突是一方过错还是双方均具有过错？二、原告彭夺云的损失，责任应当由谁承担以及怎样承担？
关于焦点一：本案中，原告彭夺云与被告彭林冲因土地租赁纠纷发生争执。从原告提供的宜公（梅）决字[2017]第1741号公安行政处罚决定书以及被告提供的公安机关询问笔录来看，原告彭夺云损坏砖墙是引发冲突的重要原因。原告彭夺云对此存在过错。而被告彭林冲未能控制情绪，作为年轻人与年长二十二岁的被告发生肢体冲突致其受伤，具有重大过错，为此应承担过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院根据查明的事实酌情减轻被告彭林冲20%的侵权责任，被告彭林冲对原告彭夺云的损失承担80%的侵权�任。
关于焦点二：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合原、被告的举证、质证及本院认证情况，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定依法确认彭夺云因伤所受损失项目及数额为（以下数字仅保留至小数点后两位）：
1、医疗费：原告彭夺云医疗费用共计2331.20元，原告主张医疗费3000元的诉讼请求本院部分支持2331.20元；
2、误工费：原告彭夺云为农村居民，未提供上一年度的平均工资，故按2017年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元的标准计算，误工期为住院治疗期间11日，误工费应为1025.59元（34031元÷365日×11日），原告主张误工费946元的诉讼请求低于本院核算数额，本院予以支持；
3、护理费：原告彭夺云住院由其妻邝红意护理，邝红意亦为农村居民，原告未提供护理人员的收入证明，本院依照2017年度湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元的标准计算，护理费应为1025.59元（34031元÷365日×11日）。原告主张护理费1276元的诉讼请求本院部分支持1025.59元；
4、住院伙食补助费：原告彭夺云住院治疗11日，住院伙食补�费为1100元（100元/天×11日），原告彭夺云主张住院伙食补助费1100元的诉讼请求本院予以支持；
5、鉴定费：原告的鉴定费发票无鉴定结论，且用途不明，本院对原告主张鉴定费500元的诉讼请求不予支持；
6、交通费：原告彭夺云未提供证明产生交通费的有效票据，本院对原告主张交通费220元的诉讼请求不予支持。
以上各项损失共计5402.79元，原告彭林冲减轻责任后依法还应承担4322.23元（5402.79元×80%）。
案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告彭林冲自本判决生效之日起十日内赔偿原告彭夺云损失4322.23元；
二、驳回原告彭夺云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告彭夺云负担10元，被告彭林冲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 � � � 左 亚 军
人民陪审员 刘 成 元
人民陪审员 黄 江 富
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 胡 健 科
书 记 员 何贤龙 附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减�的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生�费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。