wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初135号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年5月15日出生，汉族，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被中牟县公安局刑事拘留，于2016年1月27日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本院认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜到庭履行职务，被告人苏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年11月12日24时许，被告人苏某某伙同他人预谋后窜至中牟县万邦市场冻品区南一修桥工地，将被害人苑某工地上的450块建筑用竹胶板盗走，后苏某某等人将所盗的450块竹胶板卖给刘某（另案处理）。刘某于当日上午又将收购的竹胶板中的400块卖给王某（另案处理）。经鉴定，被盗450张竹胶板共价值人民币51750元。现赃物已追回并发还被害人。
被告人苏某某于2015年12月24日到中牟县公安局投案。苏某某已赔偿被害人损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此，认为被告人苏某某已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人苏某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，其辩护人表示被告人具有自首情节，赃物已退还被害人，并取得谅解，且系初犯，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日0时许，被告人苏某某伙同他人预谋后在中牟县万邦市场冻品区南一修桥工地，驾驶三轮摩托车将被害人苑某工地上的450块建筑用竹胶板盗走。当日约5时苏某某等人将所盗的450块竹胶板卖给刘某。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗450张竹胶板价值人民币51750元。现赃物已追回并发还被害人。
被告人苏某某于2015年12月24日到中牟县公安局投案。苏某某亲属已赔偿被害人苑某损失，取得了谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人苏某某供述，证实2015年11月中旬的一天，苏某某与他人预谋后于2015年11月12日约零时驾驶其三轮摩托车到位于中牟县郑庵镇万邦市场南边的被害人苑某的修桥工地上盗窃450块竹胶板的事实，同时证实苏某某盗得涉案竹胶板的当日上午约五时卖给刘某及先后两次收取销赃款共计约三万余元的事实。
2.被害人苑某陈述，证实2015年11月12日上午，苑某等人到施工工地后发现竹胶板被盗的情况及2015年11月24日苑某在郑州市管城区南四环一处木材旧货市场发现疑似其被盗竹胶板并报案的事实。
3.证人证言
（1）证人刘某证言，证实刘某于2015年11月12日约5点收购苏某某等人盗得的450块竹胶板，以及刘某将其中400块竹胶板卖给王某的事实。
（2）证人王某证言，证实王某于2015年11月12日从刘某处购买400块竹胶板，及见刘某处尚有约50块竹胶板的事实。
（3）证人张某甲证言，证实2015年11月12日其妻子刘某收购四五百张竹胶板及卖出约400块，尚有四五十张没有卖出的事实。
（4）证人张某乙证言，证实张某乙曾听其母亲刘某说收了几百块竹胶板及收购当天下午买竹胶板的男人去找刘某拿钱的事实。
4.中牟县价格认证中心出具的编号为牟价鉴字（2016）1077号价格鉴定结论书，证明被告人苏某某所盗窃的450块竹胶板价值人民币51750元。
5.中牟县公安局辨认笔录及被辨认人照片，经证人刘某辨认，苏某某为2015年11月12日向其销售竹胶板的男子。经证人张某乙辨认，苏某某为2015年11月12日下午找刘某拿钱的男子。
6.被害人苑某于2016年1月18日出具的谅解书，证明苏某某家属已赔偿苑某经济损失及苑某对苏某某予以谅解的事实。
7.中牟县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明从刘某处扣押被盗竹胶板50块、从王某处扣押竹胶板400块及向苑某发还被盗竹胶板450块的事实。
另有户籍证明，到案经过，无前科证明，中牟县公安局现场勘验检查笔录及现场照片、由苑某提供的托运合同、植物检疫证书、木材运输证等书证。
上述证据，均经庭审质证，查明来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人苏某某辩护人提出的被告人具有自首情节，已取得被害人谅解，且系初犯，请求对被告人从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，依法应对被告人苏某某处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
鉴于被告人苏某某具有自首情节，并当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻或减轻处罚。苏某某已赔偿被害人苑某损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。苏某某系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年六月十八日
书 记 员 路明爽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初590号
原告：李春银，男，生于1962年1月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：9142280015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：黄虎，男，生于1985年9月15日，土家族，恩施春江汽车销售服务有限公司办公室主任，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住恩施市。
原告李春银与被告恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称恩施春江公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李春银及其委托诉讼代理人廖烟波，被告恩施春江公司的委托诉讼代理人黄虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款28.5万元，并按年利率6%计算自2016年1月1日起至工程款付清之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年7月15日，原告与被告签订《爱奔汽车汽配城配套用房及后市政工程施工合同》，约定由原告承建被告位于恩施市七里坪核桃坝村的恩施爱奔汽车汽配城配套用房及1号、2号后市政工程，工期为35天，市政工程20天验收合格完工等事项，合同签订后原告按期完工并交付使用，原告及时要求被告办理工程结算手续，结算后被告却不依约支付原告工程款，至今仍欠原告28.5万元未付。原告现诉至法院，请求法院判准前述诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《爱奔汽车汽配城配套用房及后市政工程施工合同》，约定由被告将恩施爱奔汽车汽配城配套用房及1#、2#后市政工程交由原告承建，内容为：“1、工程名称：恩施爱奔汽车汽配城配套用房及1#、2#后市政工程（具体以实际施工范围为准）2、工程地点：恩施市七里坪核桃坝村3、工期：合同生效后35天验收合格完工，市政工程20天验收合格完工，开工日以甲方通知为准，工期为硬性要求，乙方应合理利用时间，确保按期完工。4、质量保修期：质保期按国家法规5、承包形式及合同单价：包工包料，配套用房及3#楼后挡土墙防护网采取包干价形式，总价为11万元整。市政工程采取分项单价包干形式，场地平整碾压及路基铺筑（30cm碗口石+10cm碎石），其单价为50元/平方米包干，水泥地硬化及养护，其单价为98元/平方米（商品砼，C25标号，15cm），可能涉及到的其他分项，遵循市场价的原则。市政工程现场计实计量，完工后统计总工程价款，以上所有价款，都为含税包干。6、若是甲方要求乙方进行本合同外其他项目的施工，费用另行结算……六、工程价款与支付1、工程价款确定：配套用房为总价包干，市政工程分项统计每单项工程的总价（单价*实际工程量），汇总各单项总价获取总结算价。若达不到合格标准甲方扣减对应工程范围的工程款。2、工程价款结算原则：每道工序完工后，须经甲方施工员检查验收，质检员、安全员、材料员签证后方可结算，若需国家部门验收，在国家部门验收通过后，甲方再对乙方承建工程进行验收，并办理结算。3、工程进度款支付：施工完工验收合格并办理结算后10个工作日，甲方向乙方支付总结算价款的30%，春节前甲方向乙方支付总结算款的65%，尾款结算办理后1年支付。在付款前乙方须先行提供建安发票。4、工程竣工后，免保期内如乙方承建部分需维修，按甲方通知8小时内派人维修，超过8小时甲方有权派人维修，其维修费用由乙方承担，免保期后非工程质量问题的维修，乙方提供有偿服务。七、违约甲乙双方应恪守契约精神，严格履行合同内容，若有违约应承担全部违约责任。八、……5、本合同一式两份，甲乙双方各执各一份。自双方签字之日生效。”
2015年11月18日，被告对案涉工程进行了验收并与原告结算，且出具了《工程完工结算单》，内容为：“爱奔汽车汽配城1#-2#楼后市政工程已经施工完毕。经公司组成的验收团验收质量合格。总造价660000元大写：陆拾陆万元整。”双方均在该结算单上签字。结算过后，被告下欠原告工程款28.5万元未付。致原告诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已将被告交付的恩施爱奔汽车城配套用房及1#、2#后市政工程完成施工，并于2015年11月18日由被告验收合格后进行了结算，其应向原告支付66万元的工程款。依照双方签订的《爱奔汽车汽配城配套用房及后市政工程施工合同》第六条第三款“工程进度款支付：施工完工验收合格并办理结算后10个工作日，甲方向乙方支付总结算价款的30%，春节前甲方向乙方支付总结算款的65%，尾款结算办理后1年支付。在付款前乙方须先行提供建安发票。”的约定，被告应当在结算办理后一年即2016年11月18日付清全部工程款，但是在支付了部分工程款之后，至今仍下欠原告28.5万元未付，故对原告要求被告支付下欠工程款28.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约在2016年11月18日付清下欠工程款已构成违约，但是双方对违约责任未进行明确约定，且也未对欠付工程款利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，应中国人民银行2016年发布的贷款基准年利率4.75%（一至五年档）计息，故对于原告要求被告按照年利率4.75%计算利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。故被告应支付自2016年1月1日起按欠付工程款28.5万元以年利率4.75%计算的利息至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告李春银工程款28.5万元，并支付自2016年1月1日起以年利率4.75%计算的利息至工程款清偿之日止。
二、驳回原告李春银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5574元,减半交纳2787元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一七年四月十二日
书记员 简 喆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6018号
原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003568171435U。住所地：台州市黄岩区西城街道青年西路***号。
法定代表人：胡凤梅，该公司执行董事。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：任力华，男，1963年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州华诚物业管理有限公司为与被告任力华物业服务合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州华诚物业管理有限公司于同年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年八月二十九日
代书记员 卢 静
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终810号
上诉人（原审被告）：江西特种汽车有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春大道708号，统一社会信用代码：91360902161242369F。
法定代表人：刘德明，公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，男，1989年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，该公司员工，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：深圳市凯卓立液压设备股份有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园513，统一社会信用代码：91440300192377485P。
法定代表人：王泽黎，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘太金，江西豫章律师事务所律师。
上诉人江西特种汽车有限责任公司（以下简称江特汽车公司）因与被上诉人深圳市凯卓立液压设备股份有限公司（以下简称凯卓立公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江特汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回凯卓立公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由凯卓立公司承担。事实与理由：凯卓立公司主张的债权已远远超过法律规定的三年诉讼时效，凯卓立公司也无证据证明其诉讼时效已发生中断，其诉讼请求应予以驳回。依据双方在2012年10月10日签订的《宜春重工.江西特种汽车有限责任公司买卖合同》第五条第3点，货物出厂一年期满后15天内向甲方支付合同总价的5%货款。凯卓立公司在2012年11月14日向江特汽车公司交付验收货物，故江特汽车公司向凯卓立公司最后支付货款的时间在2013年11月29日，而凯卓立公司在2017年12月11日才向法院起诉主张债权，期间已超过四年时间，明显超过法律规定的三年诉讼时效，且凯卓立公司在一审开庭中没有提供任何有证明力的证据，证明诉讼时效发生中断过。凯卓立公司在一审开庭中提供的出具时间为2015年7月7日的催款函，没有证据显示已向江特汽车公司送达，江特汽车公司也从未收到该催款函，且提供的单号为134××××5222的顺丰速运快递单，托寄物内容注明为“文件”，并不是“催款函”，且没有提供该快递单的签收单据证明江特汽车公司已签收。凯卓立公司称该快递单是在2016年8月邮寄的，与出具时间为2015年7月7日的“催款函”明显不符合常理。因此，凯卓立公司所主张的债权已超过法律规定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
凯卓立公司辩称：本案并未超过法定的诉讼时效，恳请维持原判。
凯卓立公司向一审法院起诉请求：1.判令江特汽车公司向凯卓立公司支付46000元货款，并承担从2013年11月29日至货款付清之日的违约金（按同期贷款利率计息，暂计至2017年12月31日，违约金9062元）；2.本案诉讼费用全部由江特汽车公司承担。
一审法院认定事实：凯卓立公司与江特汽车公司于2012年10月10日签订《18ｍ3移动压缩站购买合同》（以下简称《合同》），合同编号：YG/GYBHWHT-
ZSB-12-10-002,合同价款总额为160000元。江特汽车公司的委托代理人周思波在该合同上签名，盖有凯卓立公司和江特汽车公司的公章，质保期为一年。凯卓立公司于2012年11月12日将标的物设备送货到江特汽车公司指定收货地点。双方办理了设备移交手续、设备检查验收手续、设备验收报告，在2012年11月14日的设备移交清单、设备检查验收记录、设备验收报告上均盖有“江西特种汽车有限责任公司”公章给予确认，江特汽车公司还出具了设备验收“合格”的结论。按《合同》规定，江特汽车公司应于签订合同后3天内支付合同总额的40%即64000元，设备验收合格后15天内支付55%即88000元，剩余5%即8000元质保期满后15天内支付。经凯卓立公司多次催讨，江特汽车公司至今仍拖欠货款46000元。另依《合同》第七条第三款规定，江特汽车公司逾期支付的视为违约并应当承担该批产品总价的日千分之五的违约金。凯卓立公司要求江特汽车公司承担违约金按同期贷款利率支付。
一审法院认为，江特汽车公司提出本案已过诉讼时效，但凯卓立公司当庭提供了催款函及邮寄文件存根，且庭审中双方均认可除本案移动式垃圾压缩机设备买卖之外，双方并无其他买卖纠纷，故卓凯立公司向江特汽车公司寄送的催收函应当认定是凯卓立公司催收本案货款，江特汽车公司提出本案已经超过诉讼时效，与该院查明的事实不符，该院不予采信。双方签订的合同中约定，江特汽车公司逾期支付货款的视为违约并应当承担该批产品总价的日千分之五的违约金，该约定过高，现凯卓立公司仅主张自2013年11月29日起要求江特汽车公司按同期贷款利率支付违约金，未违反法律规定，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：限江特汽车公司于判决生效之日起十五日内支付凯卓立公司货款46000元及违约金（违约金自2013年11月29日开始计算，以46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取计币588.5元，由江特汽车公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
一审法院认定凯卓立公司向江特汽车公司多次催讨欠款有误，对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案的诉讼时效是否已经届满。江特汽车公司和凯卓立公司对于江特汽车公司欠凯卓立公司货款46000元并无异议。根据双方签订的合同约定，江特汽车公司最迟应在2013年11月29日付清货款，本案诉讼时效应自2013年11月30日起算，对此，双方亦无异议。虽然凯卓立公司称其不断向江特汽车公司催讨货款，且提供了一份《催款函》和单号为134××××52222的顺丰速运快递单，但该《催款函》系凯卓立公司单方制作，并无江特汽车公司签字确认，单号为134××××52222的顺丰速运快递单也无法查询确认是否已经送达江特汽车公司，根据“谁主张，谁举证”的原则，凯卓立公司依法应承担举证不能的不利后果。退一步说，即使凯卓立公司所称的其在2016年7月9日发出的单号为134××××52222的顺丰速运已被江特汽车公司签收，但此时诉讼时效已经届满，并不会产生诉讼时效中断的法律后果。因为该权利受到损害的事实发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满，江特汽车公司已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则的施行而消灭。故江特汽车公司称本案已过诉讼的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，适用法律和处理结果不当，本院予以纠正。
综上所述，江特汽车公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初89号民事判决；
驳回被上诉人深圳市凯卓立液压设备股份有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费588.5元，二审案件受理费950元，合计1538.5元，由被上诉人深圳市凯卓立液压设备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年五月二日
代理书记员 赖梦兰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1156-1号
申请执行人何琴英。
被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司，地址：广东省惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场A栋5层17号房。
法定代表人王川生。
申请执行人何琴英与被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民一初字第264号民事判决书已发生法律效力。经查，申请执行人何琴英与被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号：惠阳（2013）00000742），申请执行人购买被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司开发的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场＊号楼＊层＊号房，并办理了预售登记，预售登记号（＊＊＊）。依据本院（2014）惠阳法民一初字第264号民事判决书，判决解除《商品房买卖合同》，被执行人返还购房款给申请执行人，涉案房产应属于被执行人惠州市中惠源实业投资有限公司可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封预售登记在申请执行人何琴英名下的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场＊号楼＊层＊号房（预售登记号：＊＊＊），查封期限为两年，查封期间未经本院同意不得转让、不得办理抵押登记及其他形式的处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
二、对预售登记在申请执行人何琴英名下的位于惠州市惠阳区淡水金惠大道与东华大道交叉处鼎盛广场＊号楼＊层＊号房（预售登记号：＊＊＊）进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一六年一月二十九日
书记员 马伟文
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初73号
原告李云芬，村民。
法定代理人李某某，村民。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司。
法定代表人赖成良。
本院在审理原告李云芬诉被告四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李云芬于2016年1月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李云芬的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李云芬承担。
审判员 谢道飞
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 熹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01584号
上诉人（原审原告）王向辉。
委托代理人席英。
被上诉人（原审被告）王林。
上诉人王向辉为与被上诉人王林土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人王向辉及其委托代理人席英，被上诉人王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王林是大台山果树农场鸡西分场的退休职工，王林与妻子曹凤贤共有两份果树地并与农场签有承包合同，承包期为18年（从2001年1月1日至2018年12月31日），承包金1700元。合同约定，承包人不得擅自出卖和转让承包的果树、土地，否则农场有权解除合同，并收回所承包的果树、土地；不得种植高秆农作物等。原告王向辉与被告王林于2002年4月11日签订了《协议》，约定：被告将平房三间（无房照）、承包土地两份（17年）卖给和转包给原告，合计13000元。从交款之日起房子归原告所有，承包地归原告经营（17年）。另约定原告所承包的土地以后一定要按照农场的要求去做，否则，土地退还给被告。但转包协议未在大台山果树农场鸡西分场登记备案。签订协议后，原告给付被告5000元，被告的三间平房归原告所有和使用，土地由原告经营并栽植了果树，后原告交清欠款8000元并始终经营被告及曹凤贤名下的土地。原告在土地上曾种植了玉米等高秆农作物。2014年12月20日，被告以《通知书》的形式向原告下达了解除协议通知书，原告起诉来院。
原审法院认为，被告王林将自己和妻子曹凤贤从大台山果树农场鸡西分场承包的果树、土地经营管理承包合同转包给原告王向辉，双方约定了承包期、承包土地的用途及承包者的义务，并实际履行多年。协议同时约定将原告没有房产证的三间平房卖给原告，但没有写明房屋价款。协议中没有写明果树、土地合同的具体地点、地名、面积，果树土地承包金的数额及违约责任，承包者的义务如何按农场的要求去做，更没有到大台山果树农场鸡西分场备案。原告经营管理期间，双方虽没有发生争议，但不等于协议内容不存在问题。现被告以其在承包期间擅自转包以及原告没按2003年农场要求栽植果树和在果树行间种植高秆农作物为由，要求解除与原告的合同。原告虽不同意解除合同（协议），但本院不能确认双方的房屋买卖合同及果树、土地转包合同有效，并支持原告继续履行协议的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王向辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王向辉负担。
宣判后，上诉人王向辉不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，上诉理由是：上诉人与被上诉人之间所签订的土地流转协议，符合法律规定，合法有效。请求二审法院确认该协议有效并继续履行。
被上诉人王林辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。请求依法维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，王林将自己和妻子曹凤贤从大台山果树农场鸡西分场承包的果树、土地经营管理权转包给王向辉，双方约定了承包期、承包土地的用途及承包者的义务，并实际履行多年。协议同时约定将王林没有房产证的三间平房卖给王向辉，但没有写明房屋价款。协议中没有明确果树、土地合同的具体地点、地名、面积，果树土地承包金的数额及违约责任，承包者的义务如何按农场的要求去做，该协议亦没有经发包方大台山果树农场鸡西分场备案。王向辉经营管理期间，双方虽无争议，但违反发包方大台山果树农场鸡西分场与王林所签订承包协议中关于不准出售、转让的约定，该承包土地性质系国有果树农场的国有土地，不是农村集体土地，不适用农村承包土地流转的规定。因此，原审法院判决驳回王向辉主张确认协议有效，要求继续履行合同的请求，并无不当。故对上诉人王向辉的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王向辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一六年一月二十五日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05398号
原告吕树生，男，1963年2月22日生，汉族，农民，住四川省邻水县。
被告重庆企成建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区胜利路150号4-3，组织机构代码77175045-9。
法定代表人温洪军。
原告吕树生与被告重庆企成建筑劳务有限公司（下称企成劳务公司）定金合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩京耀担任审判长，与代理审判员雷宇、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告吕树生到庭参加诉讼，被告企成劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕树生诉称，2012年1月，被告向原告提出邀约，请原告组织吕纯文、吕施平、陈小云、吕纯友共5位木工前往位于云南省昆明市五华区的某工地做工，为保证履约，原告以其名义向被告交纳了50000元定金。2012年春节后，原告等五名木工前往位于云南省昆明市五华区被告所承接的劳务工程工地，但由于该工地还未施工至木工环节，原告等人返程。后被告告知原告该工程已取消，经原告催收，被告返还了原告20000元，尚欠30000元未归还，故起诉要求被告双倍返还定金60000元。
被告企成劳务公司未作答辩。
经审理查明，原告系木工，被告系从事劳务输出的公司。2012年1月19日，被告向原告出具了收据一张，交款单位为木工班组吕树生，金额为50000元，收款事由为昆明木工定金。该收据上加盖了被告单位的印章，并由被告的法定代表人温洪军在上面签字。后经原告催收，被告归还了原告20000元。
上述事实，有原告陈述、收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。原告为保证前往被告介绍的工地做工，向被告交纳了50000元，该款具有保证合同签订的性质，属于定金，且该定金担保的是当事人交付定金后按约定正式缔约的行为，该定金的性质属于立约定金。当事人如有违反立约定金行为，应当按照《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，即给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中被告未按约定与原告订立劳务合同，即应按前述规定承担民事责任，故原告起诉要求被告双倍返还定金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆企成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告吕树生定金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费650元，由被告重庆企成建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 韩京耀
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈传飞
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行审复15号
复议申请人（原申请执行人）：广州市增城区林业和园林局，住所地广州市增城区。
法定代表人：刘丰，局长。
委托代理人：温伯杨、施辉坤，均系该局工作人员。
被申请人（原被执行人）：黄带娣，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住广州市增城区。
复议申请人广州市增城区林业和园林局不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审6372号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审理终结。
原申请执行人广州市增城区林业和园林局向原审法院申请强制执行其对原被执行人黄带娣作出的增林罚决字[2016]第061号《林业行政处罚决定书》中将擅自雇请挖土机在位于小××××坳村埔尾联社“鹦尾田”（土名）挖林地并用水泥混凝土底化共计83平方米的林地恢复原状。
原审法院经审查认为，根据申请执行人提供的材料，《林权证》显示林地的所有权权利人为“布尾社”，而小××××坳村埔尾联社的《证明》有证明此林地权属为小楼镇埔尾联社，涉案地为被执行人黄带娣祖宗遗留的山地，且被执行人黄带娣及被询问人邓简钦、邓焕灿、邓汉标均陈述涉案地是被执行人家的自留地、宅基地、祖宗遗留的山地，但申请人执行人对上述事实未予以查明，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（一）项之规定，裁定不准予强制执行增林罚决字[2016]第061号《林业行政处罚决定书》。
复议申请人广州市增城区林业和园林局不服上述裁定，向本院提起复议称：本案中虽被申请人及被询问人邓简钦、邓焕灿、邓汉标等均陈述“涉案地块属于其宅基地、自留地、祖宗遗留山地等”，根据小××××坳村尾联社所提供的《林权证》（编号：B4400158455）和出具的《证明》，已证实涉案的土地属于小××××坳村埔尾联社集体所有，位于小××××坳村埔尾联社所提供的《林权证》（编号：B4400158455）附图红线内，并属于黄带娣祖宗遗留使用的山地，山地的权属不存在争议。案发后，申请人聘请了广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心对被申请人占用土地面积和性质进行鉴定，调查结果显示：“被占用土地属林地，林地面积为83平方米，林地林种为一般用材林，可以证实涉案地块属于林地（一般用材林）的性质，属于申请人管辖范围。根据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，更改林地用途需经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自更改属违法行为。申请人对被申请人作出增林罚决字[2016]第061号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，合法有效，请求撤销原审裁定，准予执行增林罚决字[2016]第061号《林业行政处罚决定书》。
本院认为，本案审查重点是涉案处罚决定的合法性问题。首先，黄带娣在未经林业主管部门审批且未领取《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在位于小××××坳村埔尾联社“鹦尾田”（土名）挖林地并用水泥混凝土底化林地准备用于建房的违法事实有现场勘验笔录、相片、调查报告书、《林权证》、证人证言等证据证明，且能相互印证。其次，黄带娣在涉案处罚决定作出后，已经缴纳了非法改变林地用途罚款，直至广州市增城区林业和园林局向原审法院申请强制执行，其并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。故此，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州市增城区林业和园林局在强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州市增城区林业和园林局的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行增林罚决字[2016]第061号《林业行政处罚决定书》的处理不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审6372号行政裁定；
二、复议申请人广州市增城区林业和园林局作出的增林罚决字[2016]第061号《林业行政处罚决定书》中将擅自改变用途的林地恢复原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张禄林
书 记 员 王 薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行审复15号复议申请人（原申请执行人）：广州市增城区林业和园林局，住所地广州市增城区。法定代表人：刘丰，局长。委托代理人：温伯杨、施辉坤，均系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：黄带娣，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住广州市增城区。复议申请人广州市增城区林业和园林局不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审6372号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审理终结。原申请执行人广州市增城区林业和园林局向原审法院申请强制执行其对原被执行人黄带娣作出的增林罚决字[2016]第061号《林业行政处罚决定书》中将擅自雇请挖土机在位于小××××坳村埔尾联社“鹦尾田”（土名）挖林地并用水泥混凝土底化共计83平方米的林地恢复原状。原审法院经审查认为，根据申请执行人提供的材料，《林权证》显示林地的所有权权利人为“布尾社”，而小××××坳村埔尾联社的《证明》有证明此林地权属为小楼镇埔尾联社，涉案地为被执行人黄带娣祖宗遗留的山地，且被执行人黄带娣及被询问人邓简钦、邓焕灿、邓汉标均陈述涉案地是被执行人家的自留地、宅基地、祖宗遗留的山地，但申请人执行人对上述事实未予以查明，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（一）项之规定，裁定不准予强制执行增林罚决字[2016]第061号《林业行政处罚决定书》。复议申请人广州市增城区林业和园林局不服上述裁定，向本院提起复议称：本案中虽被申请人及被询问人邓简钦、邓焕灿、邓汉标等均陈述“涉案地块属于其宅基地、自留地、祖宗遗留山地等”，根据小××××坳村尾联社所提供的《林权证》（编号：B4400158455）和出具的《证明》，已证实涉案的土地属于小××××坳村埔尾联社集体所有，位于小××××坳村埔尾联社所提供的《林权证》（编号：B4400158455）附图红线内，并属于黄带娣祖宗遗留使用的山地，山地的权属不存在争议。案发后，申请人聘请了广州市增城区林业调查规划与资源资产评估中心对被申请人占用土地面积和性质进行鉴定，调查结果显示：“被占用土地属林地，林地面积为83平方米，林地林种为一般用材林，可以证实涉案地块属于林地（一般用材林）的性质，属于申请人管辖范围。根据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，更改林地用途需经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自更改属违法行为。申请人对被申请人作出增林罚决字[2016]第061号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，合法有效，请求撤销原审裁定，准予执行增林罚决字[2016]第061号《林业行政处罚决定书》。本院认为，本案审查重点是涉案处罚决定的合法性问题。首先，黄带娣在未经林业主管部门审批且未领取《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在位于小××××坳村埔尾联社“鹦尾田”（土名）挖林地并用水泥混凝土底化林地准备用于建房的违法事实有现场勘验笔录、相片、调查报告书、《林权证》、证人证言等证据证明，且能相互印证。其次，黄带娣在涉案处罚决定作出后，已经缴纳了非法改变林地用途罚款，直至广州市增城区林业和园林局向原审法院申请强制执行，其并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。故此，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州市增城区林业和园林局在强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州市增城区林业和园林局的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行增林罚决字[2016]第061号《林业行政处罚决定书》的处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审6372号行政裁定；二、复议申请人广州市增城区林业和园林局作出的增林罚决字[2016]第061号《林业行政处罚决定书》中将擅自改变用途的林地恢复原状，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一八年二月二十七日法官助理 张禄林书 记 员 王 薇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执753号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：王凯，男，1974年12月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：黄美，女，1972年6月10日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行王凯、黄美社会抚养费一案的(2013)沛非诉行审字第0423号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月五日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0103行审16号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请执行人：王宝付。
申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地3876平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的2316平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;2、按非法占地面积3876平方米，处以每平方米5元罚款，计19380元。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的事实依据是：王宝付未经依法批准，于2014年4月占用长春市宽城区兰家镇合隆村集体土地3876平方米，地类为旱地1760平方米，其他林地556平方米，村庄1560平方米，其中2316平方米不符合土地利用总体规划，建设养殖房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人经依法立案查处，作出长国土资（宽）执罚字（2015）69号行政处罚决定书并送达被申请执行人，后经申请执行人依法催告，被申请执行人未履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人长春市国土资源局提供的第一组证据：1.现场照片1份；2.《调查（询问）笔录》；3.王宝付身份证复印件；4.《现场勘测笔录》及《王宝付用地范围示意图》；5.《规划证明》、《兰家镇土地利用总体规划图（局部）》、《地类证明》、《土地利用现状图（局部）》，证明事项：王宝付占用宽城区兰家镇合隆村青年屯集体土地建设养殖房，且没有建设用地审批手续及设施农用地审批手续，占地面积达3876平方米，不符合土地利用总体规划。第二组证据：1.《违法线索登记表》2.《责令停止违法行为通知书》、《法律文书呈批表》及送达回证；3.《关于王宝付涉嫌违法用地的报告》及《关于王宝付涉嫌违法用地的核查报告》，证明事项：2015年10月20日，宽城监察大队在巡查中发现王宝付非法占用宽城区兰家镇合隆村集体土地建设养殖房，于同日下达《责令停止违法行为通知书》，但王宝付在告知履行期限内拒不停止违法行为，宽城监察大队在告知履行期限届满后10日内建议立案。第三组证据：1.《立案呈批表》；2.《关于王宝付非法占地的调查报告》；3.《违法案件会审记录》；4.《违法案件处理决定呈批表》；5.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书呈批表》2份及《法律文书送达回证》2份。6.《行政处罚决定书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：2015年11月9日，宽城监察大队对王宝付非法占地一事立案，并于2015年11月9日至2015年11月11日进行调查，形成调查报告。2015年11月11日长春市国土资源局宽城分局举行会议对报告进行审理，并形成处罚意见。处罚决定经主管领导批准后，宽城监察大队及时于2015年11月11日向王宝付下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2015年11月17日下达《行政处罚决定书》。第四组证据：汇款票据，证明事项：王宝付在《行政处罚决定书》告知的期限内交纳罚款19380元，承认非法占地。第五组证据:《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：由于王宝付仍未履行处罚决定，因此宽城监察大队向其下达《履行行政处罚决定催告书》。
以上证据经质证，被申请执行人无异议。
被申请执行人未提供证据，但辩称工商、税务给办理的养殖手续营业执照，建厂房手续正在办理中。
经审查查明，王宝付未经依法批准，于2014年4月占用长春市宽城区兰家镇合隆村集体土地3876平方米建设养殖房，地类为旱地1760平方米，其他林地556平方米，村庄1560平方米，其中2316平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出长国土资（宽）执罚字（2015）69号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3876平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的2316平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;2、按非法占地面积3876平方米，处以每平方米5元罚款，计19380元。”并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人收到处罚决定书后，向申请执行人交纳了罚款19380元。申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定书，现法定履行期限已满，被申请人在法定期限内，未对行政处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（宽）执罚字（2015）84号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。鉴于被申请人已自行履行行政处罚书中第二项内容，处罚决定书中第一项内容应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）84号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地3876平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的2316平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 莹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第194号
申请执行人：王大伟，男，1983年出生，汉族，住四川省井研县四合乡，个体工商户。
被执行人：易敬忠，男，1973年出生，汉族，住四川省井研县分全乡，农民。
本院在执行王大伟依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第373号民事调解书申请执行易敬忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年6月12日划拨了易敬忠之妻李艳平在中国农业银行存款人民币3050元，已支付申请执行人王大伟人民币3000.00元，本案执行费人民币50.00元，由易敬忠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第373号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 昆
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执310号之一
申请执行人：王国飞，男，汉族，1985年11月10日出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
被执行人：汤新有，男，汉族，1979年11月7日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
王国飞申请汤新有承揽合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王国飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执310号
申请执行人：王国飞，男，1985年11月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
被执行人：汤新有，女，1979年11月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人王国飞与被执行人汤新有承揽合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人汤新有发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书�确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤新有银行、金融储蓄机构存款、收入人民币72,495元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年七月七日
代书记员 余令先
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执310号申请执行人：王国飞，男，1985年11月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，被执行人：汤新有，女，1979年11月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行申请执行人王国飞与被执行人汤新有承揽合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人汤新有发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书�确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤新有银行、金融储蓄机构存款、收入人民币72,495元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一七年七月七日代书记员 余令先
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第985-1号
申请执行人：马修池。
申请执行人：仉立英。
被执行人：马传福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第630号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马传福在临邑县农村信用合作联社后仓分社的存款账户62×××52予以冻结。冻结金额20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙守彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1717号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1391号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月8日8时许，被告人陶某某在本区书院镇桃园村XXX号出售厨房用品。期间被害人瞿某某因欲退货，为阻止被告人陶某某驾车驶离现场，拉住其车辆右侧后视镜，然被告人陶某某继续驾车行驶，致被害人瞿某某被拖拽倒地受伤。经鉴定，被害人瞿某某遭外力作用致右侧第2-7肋骨骨折，构成轻伤一级；遭外力作用致左枕骨骨折，右侧胸腔积液，构成轻伤二级。案发后，被告人陶某某在其亲属帮助下已与被害人瞿某某达成损害赔偿协议并预付医药费人民币100,000元，且取得了谅解。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人陶某某的供述笔录，被害人瞿某某的陈述笔录，证人张某某、孙某甲、陆某某、赵某某、孙某乙的证言笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定意见通知书，协议书，公安机关出具的案发及到案经过、档案信息摘录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陶某某对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人陶某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第771号
原告：张金福。
委托代理人：张国云。
被告：杨美忠。
原告张金福与被告杨美忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张金福的委托代理人张国云到庭参加诉讼，被告杨美忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金福诉称，被告杨美忠于2014年10月28日向原告借款30000元，月利率1.2%，借期三个月。现原告向被告主张还款未果，诉请判令被告返还借款30000元、支付利息（自2014年10月28日起起按月利率1.2%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告杨美忠未作答辩。
原告张金福为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明被告杨美忠于2014年10月28日向原告借款3万元，借期三个月的事实。
被告杨美忠未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告杨美忠于2014年10月28日向原告借款30000元，借期三个月。现原告向被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原告张金福与被告杨美忠之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告杨美忠向原告张金福借款30000元之事实清楚，应按期返还。被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因原告未举证证明双方约定月利率为1.2%，故原告诉请被告按月利率1.2%支付利息，本院不予支持，被告应自起诉之日按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美忠于本判决生效之日起十日内返还原告张金福借款30000元、支付利息（自2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告杨美忠负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 莊红霞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2103-1号
原告：刘锋,男,1964年3月4日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：李萍,女,1961年11月15日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道与民权路交叉口，组织机构代码68364044-4。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司，安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦26楼2068室，统一社会信用代码9134120079355458XJ（1-1）。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告刘锋、李萍与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘锋、李萍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘锋、李萍向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘锋、李萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘锋、李萍承担。原告于2017年8月7日预交案件受理费315元，于庭前提出减少诉讼请求数额，数额变更为10000元，案件受理费变更为50元，其余265元予以退还。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执1336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
负责人魏灿斌，该支行行长。
委托代理人侍栋、何国庆，该支地职员。
被执行人李远波，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人李远波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初254号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本息合计118000.46元。被执行人另应承担执行费1670元。
执行过程中，被执行人李远波银行查无存款，无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。申请人书面同意本案终结执行。
本院认为，被执行人查无银行存款，申请人未能提供相关财产线索，其同意本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏1182民初254号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 姚安和
助理审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴跃琴
福建�安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1722号
原告王德辉，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告林辉煌，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄巧华，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王德辉与被告林辉煌、黄巧华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 钟辉煌
二〇一四年五月十九日
书记员 李裕鹏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1722号
原告任某某，女，1987年3月3日生，汉族。
被告孙某某，男，1986年10月22日生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 莉
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执224号
申请执行人：喻玉林，男，汉族。
被执行人：冷荣，男，汉族。
被执行人：胡祖成，男，汉族。
被执行人：胡和平，男，汉族。
本院在执行喻玉林申请执行冷荣、胡祖成、胡和平提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明：被执行人冷荣、胡祖成、胡和平无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上敖民初字第45号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚 定
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1007号
原告：董某，女，1991年5月20日出生，汉族，住义马市新区。
被告：姬某，男，1987年12月20日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告董某诉被告姬某离婚纠纷一案过程中，原告董某于2017年8月17日向本院申请撤回对被告姬某的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告姬某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 邓晓辉
二〇一七年八月十七日
书记员 李 芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第403号
罪犯李艳鹏，男，1992年08月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省吴起县白豹镇许岔村。因抢劫罪经陕西省吴起县人民法院于二〇一一年一月二十一日以（2011）吴刑初字第4号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，刑期执行自二〇一〇年八月二十六日至二〇一八年八月二十五日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年04月02日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李艳鹏确有悔改表现，建议对罪犯李艳鹏减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、《犯人守则》，服从管理，接受教育，结合，改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作过程，特别在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满地完成了各项劳动任务。该犯罚金已交付。该犯自2011年06月至2013年09月计分考核累计获1280分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1280分。执行机关提出罪犯李艳鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李艳鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳鹏减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2576号
原告：朱淑英，女，1975年9月16日出生汉族，原籍江西省余干县，现住山东省聊城市经济开发区。
原告：朱新豪，男，1999年8月17日出生汉族，住江西省余干县。
原告：朱某，女，2012年4月16日出生汉族，原籍江西省余干县，现住山东省聊城市经济开发区。
原告：朱召坤，男，1940年10月25日出生汉族，住江西省余干县。
原告：张桂娇，女，1945年8月20日出生汉族，住江西省余干县。
被告：吴廷仕，男，1982年5月19日出生汉族，原江西省余干县组，浙江省象山县号。
被告：中国太平洋保险股份有限公司象山支公司，住址地：象山县丹东街道丹河东路858号。
本院在审理原告朱淑英、朱新豪朱某雅、朱召坤、张桂娇与被告吴廷仕、中国太平洋保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱淑英、朱新豪朱某雅、朱召坤、张桂娇于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱淑英、朱新豪朱某雅、朱召坤、张桂娇撤诉。
案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由原告朱淑英、朱新豪、朱某、朱召坤、张桂娇负担。
审 判 员 张伟波
二〇一八年五月十日
代书记员 林基彦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保949号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人郑州巨英陶粒砂有限责任公司，住所地巩义市涉村镇东涉村。
法定代表人翟举章。
被申请人翟举章，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省巩义市。
被申请人李慧茹，女，汉族，1972年3月4日出生，住河南省巩义市。
被申请人翟宏武，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省巩义市。
被申请人康淑利，女，汉族，1976年4月8日出生，住河南省巩义市。
被申请人李梦红，女，汉族，1967年9月28日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人翟绍儒，男，汉族，1964年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3784366.07元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州巨英陶粒砂有限责任公司、翟举章、李慧茹、翟宏武、康淑利、李梦红、翟绍儒银行存款3784366.07元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月五日
书记员 赵淑霞
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00683号
原告袁立。
被告杨照斌。
被告胡雪云（杨照斌之妻）
本院在审理原告袁立诉被告杨照斌、胡雪云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日，以该借款实为被告杨照斌、胡雪云之子杨浩所借，杨浩外出，起诉杨照斌、胡雪云证据不足，不能达到其诉讼目的为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁立的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁立撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由袁立负担。
审判员 葛作礼
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 恒
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执769号之一
申请执行人张小群，男，1967年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人傅桂生，男，1964年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人张小群与被执行人傅桂生（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案全部标的款均无法执行到位(执行费未收取)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年四月十日
书记员 洪家强
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执769号
申请执行人张小群，男，1967年5月7日出生，住新余市渝水区。
被执行人傅桂生，男，1964年4月15日出生，住新余市渝水区。
张小群申请傅桂生民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初4100号已经发生法律效力。张小群于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初4100号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一七年十月四日
书记员 洪家强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执794号
申请执行人蒋三琴
被执行人杨彩琴
蒋三琴与杨彩琴民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2014年3月6日作出的(2014)伊民初字第232号已经发生法律效力。由于被执行人杨彩琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋三琴于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨彩琴返还欠款15.9万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨彩琴申请执行第三人姜风喜的到期债权20万元，第三人姜风喜无异议，达成如下和解协议：
第三人姜风喜于2016年5月20前给付1万元，2016年年底给付5万元，2016年5月份开始每月扣留2000元，姜风喜在2017年底履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第、一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 高秀全
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执794号
申请执行人蒋三琴，女，汉族
被执行人杨彩琴。
蒋三琴与杨彩琴民间借贷纠纷一案,伊金霍洛旗人民法院于2014年3月6日作出的(2014)伊民初字第232号已经发生法律效力。由于被执行人杨彩琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋三琴于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨彩琴返还欠款15.9万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨彩琴申请执行第三人姜风喜的到期债权20万元，第三人姜风喜无异议，达成如下和解协议：
第三人姜风喜于2016年5月20前给付1万元，2016年年底给付5万元，2016年5月份开始每月扣留2000元，姜风喜在2017年底履行完全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第、一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益荣
二〇一六年六月八日
书记员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87b67b85-582d-4d4e-b9fa-a84f010b623f&imgId=ODdiNjdiODUtNTgyZC00ZDRlLWI5ZmEtYTg0ZjAxMGI2MjNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执794号之四
申请执行人:蒋三琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人:杨彩琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
第三人：姜凤喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院执行的蒋三琴与杨彩琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第232号民事调解书，并向被执行人杨彩琴发出执行通知，责令被执行人杨彩琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人杨彩琴申请执行第三人姜凤喜的到期债权，第三人姜凤喜无异议，本院依法扣留了第三人姜凤喜在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府的全部工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取第三人姜凤喜在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府的全部工资收入。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
执行员 ：王军
二〇一七年九月二十日
书记员 ：秦奇
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1796eac-3bad-454e-9e4c-a84f010b6276&imgId=ZTE3OTZlYWMtM2JhZC00NTRlLTllNGMtYTg0ZjAxMGI2Mjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执794号之三
申请执行人:蒋三琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人:杨彩琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
第三人：姜凤喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院执行的蒋三琴与杨彩琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第232号民事调解书，并向被执行人杨彩琴发出执行通知，责令被执行人杨彩琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人杨彩琴申请执行第三人姜凤喜的到期债权，第三人姜凤喜无异议，本院依法扣留了第三人姜凤喜在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府的全部工资收入;现案件已了结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对第三人姜凤喜在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府的全部工资收入的扣留。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
执行员 ：王军
二〇一七年九月二十日
书记员 ：秦奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执794号申请执行蒋三琴。被执行人杨彩琴。第三人姜风喜。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第232号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人杨彩琴发出执行通知书，责令被执行人杨彩琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彩琴至今未履行义务，在执行过程中，被执行人杨彩琴申请执行对第三人姜风喜的到期债权，第三人姜风喜无异议，现查明第三人姜风喜在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留第三人姜风喜在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府的工资收入，每月扣留2000元，未经本院许可不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益荣二〇一六年五月十七日书记员  高秀全
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初367号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人郭强，男，1990年10月23日出生于天津市，汉族，中专文化，出租车司机，户籍地天津市红桥区。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年5月3日经天津市红桥区人民检察院批准，同日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
被告人郭强被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年12月13日以津红检公诉刑诉（2016）304号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人郭强及其辩护人荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年3月19日22时许，被告人郭强在本市红桥区某饭店因故与被害人田某1发生冲突，郭强追至饭店旁边停车场，将被害人殴打倒地。2016年4月19日，被告人郭强被抓获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人田某1右侧枕骨及颞骨骨折，鉴定为轻伤二级；创伤性蛛网膜下腔出血，鉴定为轻伤二级；脑挫裂伤，硬膜下血肿，鉴定为轻伤一级。
公诉机关以酒店房间、被害人伤情、车辆等物证照片，被害人就医诊断证明书、酒店入住登记单、被告人的户籍证明等书证，证人张某、刘某1、吴某等的证言，被害人田某1的陈述，被告人郭强的供述与辩解，被害人伤情鉴定意见，辨认、搜查等笔录，视听资料光盘等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人郭强故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭强对指控的事实予以供认。郭强没有辩解、辩护意见，只请求法庭从轻处罚。辩护人以郭强主观恶性轻，没有前科劣迹系初犯；被害人多处伤情，不能排除被害人醉酒后自己摔伤的合理怀疑；郭强自愿认罪悔罪，向被害人致歉，有积极赔偿的态度，请求法庭酌情从轻处罚。被告人及其辩护人没有证据向法庭提供。
经审理查明，2016年3月19日22时许，在本市红桥区湘潭道生态农家园饭店，被害人田某1与被告人郭强等人饮酒聚餐，田某1与郭强发生冲突，郭强追至饭店旁边停车场，殴打田某1倒地。造成田某1右侧枕骨及颞骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，硬膜下血肿。法医学人体损伤程度鉴定意见，田某1右侧枕骨及颞骨骨折，鉴定为轻伤二级；创伤性蛛网膜下腔出血，鉴定为轻伤二级；脑挫裂伤，硬膜下血肿，鉴定为轻伤一级。
案发后，证人田某2报案。2016年4月19日，公安机关将郭强抓获归案，郭强如实供述了自己的作案事实。
本案民事赔偿问题，2017年1月13日，在本院的主持下，被告人郭强与被害人田某1达成和解协议，郭强自愿一次性赔偿了田某1的全部经济损失，田某1对郭强表示谅解，请求法庭对郭强从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场图、案发现场照片、物证照片、视听光盘，被害人田某1陈述，证人田某2、张某、刘某1、吴某、高某、侯某、吕某、刘某2、孟某、王某、田某3、杨某证言，辨认笔录，被害人伤情照片、秦皇岛市第一医院入院记录、检查诊断报告单、诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书，案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郭强如实供述自己的罪行，从轻处罚。郭强系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对郭强从宽处罚。指控证据证实田某1受伤事实与医学诊断伤情事实相吻合，医学诊断结果与田某1的损伤程度鉴定结论相一致，公诉机关指控郭强犯故意伤害罪的事实确定，故辩护人以被害人多处伤情，不能排除被害人醉酒后自己摔伤的合理怀疑的辩护意见，缺乏客观证据支持，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，依法或酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 黄振强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初765号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨艳祥，男，1981年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省仪陇县。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月23日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人杨艳祥犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人杨艳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年4月19日22时5分许，被告人杨艳祥驾驶川R×××××黑色大众轿车回天府新区华阳街道伏龙小区住处，当其行驶至益州大道中段嘉祥瑞庭小区门前路段时被执勤民警挡获。经现场呼气检测，杨艳祥呼出气体中乙醇浓度为133mg/100ml；经抽取血液样本检验，事发时杨艳祥血液样本中乙醇浓度为161.8mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人杨艳祥在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨艳祥的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人陈某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人杨艳祥驾驶证、交通违法记录查询，川R×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人杨艳祥常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳祥在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨艳祥到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人杨艳祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人杨艳祥血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨艳祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月二十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2793号
原告：林坤滨，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：胡荣宝，男，1991年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林坤滨与被告胡荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告林坤滨于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林坤滨基于与被告胡荣宝已达成庭外和解的事实申请撤诉，意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林坤滨撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告林坤滨负担。
审判员 石瑞德
二〇一六年八月四日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3153号
原告苟家普。
被告平昌县腾达运输有限公司。
法定代表人何峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人李明康。
被告李武。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
法定代表人胡明涛。
原告苟家普诉被告平昌县腾达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司、李武、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟家普于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对平昌县腾达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司、李武、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司的诉讼。
本院认为，原告苟家普的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苟家普撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取200元，由原告苟家普承担。
审判员 李大凯
二〇一三年十二月五日
书记员 冉志敏
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙市行非审字第00010号
申请执行人：荆州市国土资源局。
法定代表人：赵丽华。
委托代理人：张立柱。
被执行人：荆州市沙市区关沮乡人民政府。
申请执行人于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月10日作出的荆国土资执罚字（2013）194号《行政处罚决定书》。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚字（2013）194号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2013年8月，未经申请执行人批准在荆州市沙市区关沮镇西湖渔场，占用13206.6平方米鱼塘进行建设，拟用于招商引资。至申请执行人调查时止，被执行人已平整场地并修建了院墙，部分场地已硬化。所占用的土地原为鱼塘，符合土地利用总体规划，属于建设用地预留区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人荆州市国土资源局于2013年9月27日向被执行人直接送达《行政处罚告知书》，限被执行人荆州市沙市区关沮乡人民政府在接到告知书之日起三日内行使陈述、申辩的权利。2013年10月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出荆国土资执罚字（2013）194号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法法占用的土地处以每平方米10元的罚款共计132066元。上述《行政处罚决定书》于2013年10月10日向被执行人荆州市沙市区关沮乡人民政府直接送达。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的《行政处罚决定书》中，告知被执行人起诉权利所涉及的有管辖权的法院名称错误；申请执行人没有向本院提交催告情况的相关材料。申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚字（2013）194号《行政处罚决定书》不符合我国法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条、第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚字（2013）194号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 香
审判员 李 冬
审判员 易 平
二〇一四年二月十三日
书记员 王光明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申54号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁俊民，男，1978年1月30日出生，香港居民。
委托代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
再审申请人梁俊民因不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法立民终字第2901号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁俊民申请再审称：一、本案一、二审法院在审理过程中未对申请人提起第三人撤销之诉作实质性审查，且未应申请人的书面调查取证要求进行调查取证即裁定不予受理，适用法律错误且程序违法。二、申请人已取得新证据证实张秀美、李龙飞、张秀君之间为虚假诉讼。张秀君对张秀美的债权，系张秀美及其丈夫李龙飞事先转入张秀君的帐户，而申请人对张秀美、李龙飞的债权已经生效判决认定。因此，张秀美、李龙飞、张秀君之间的虚假诉讼与申请人具有直接利害关系，且已直接损害申请人的合法权益，申请人有提起本案诉讼的主体资格。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案，并撤销（2012）穗番法石民初字第17号民事调解书。
本院经审查认为，梁俊民以张秀美、李龙飞债权人的身份，提起本案第三人撤销之诉，认为广州市番禺区人民法院（2012）穗番法石民初字第17号张秀君诉张秀美、李龙飞民间借贷纠纷一案，系三人通过虚假诉讼，以民事调解书的方式协助张秀美、李龙飞转移财产，侵害了其作为债权人的利益，请求撤销该案的民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”的规定，梁俊民提起本案第三人撤销之诉必须提交证据证明（2012）穗番法石民初字第17号民事调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益。由于梁俊民未能提交相应的证据，故一审裁定不予受理、二审裁定予以维持并无不当。梁俊民认为本案符合立案条件的申请再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁俊民的再审申请。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 阮海锋
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异90号
异议人（案外人）洪泽大润发商业有限公司，住所地淮安市洪泽区北京路86号。
法定代表人袁彬，该公司董事长。
申请执行人刘开军，男。
被执行人江苏高运房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区北京路84号。
法定代表人黄同林，该公司董事长。
在本院执行申请执行人刘开军与被执行人江苏高运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人洪泽大润发商业有限公司对本院划拨其名下银行存款200万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人申请撤回执行异议申请。
本院认为：异议人申请撤�执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人洪泽大润发商业有限公司撤回执行异议申请。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张甜甜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4958号
原告金红英，女，1962年8月16日出生，蒙古族，个体。
被告吴学文，男，1964年10月19日出生，蒙古族。
原告金红英与被告吴学文民间借贷纠纷一案，于二○一五年十二月二十三日立案受理。二○一○年一月一日，被告吴学文向原告借款人民币390000.00元，利息2分；二○一一年六月三十日，借款人民币650000.00元，利息2分；二○一一年十一月三十日，借款人民币750000.00元，利息2分；二○一二年一月一日，借款人民币900000.00元，利息2分。四笔借款合计2690000.00元，利息2808800.00元，本利合计5498800.00元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴学民应偿还原告金红英本息合计5498800.00元。被告吴学民于二○一六年四月一日之前偿还原告金红英1000000.00元，于二○一六年五月一日之前偿还原告1000000.00元，二○一六年六月一日之前偿还原告1000000.00元，二○一六年七月一日之前偿还原告1000000.00元，二○一六年八月一日之前偿还原告1000000.00元，二○一六年九月一日之前将余款全部还清。
案件受理费50292.00元，减半收取25146.00元，由被告吴学民承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 天 山
二〇一六年三月十五日
书记员 包春虹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02943号
原告：魏军，男，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
原告魏军诉被告安徽鑫阳塑料制品有限公司（以下简称鑫阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏军到庭参加诉讼，被告鑫阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏军诉称：2014年5月29日至2014年7月26日，原告以包清工的方式为被告做循环水改造。该改造工程施工完毕后，被告至今尚欠工资18370元。目前原告向被告催要未果，现提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告工资18370元。
鑫阳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
魏军为证明自己的主张，向本院提交结算清单一份（复印件），证明鑫阳公司拖欠魏军劳务费18370元。
鑫阳公司未到庭，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，庭后本院从鑫阳公司调取了魏军开具给鑫阳公司的发票及领条各一份。
经质证，魏军对本院调取的证据无异议。
经审查，本院对魏军提交及本院调取的证据综合认证如下：魏军提交的证据与本院调取的证据一致，均具有真实性、合法性、关联性，能够证明魏军为鑫阳公司做水循环改造共发生劳务费28370元，鑫阳公司已支付10000元、余欠18370元的事实，予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，查明本案事实如下：2014年5月29日至2014年7月26日，魏军以包清工方式为鑫阳公司进行循环水改造，由此产生劳务费28370元。2014年10月21日魏军向鑫阳公司开具了发票。2015年2月13日鑫阳公司支付劳务费10000元，余欠18370元。2015年10月10日魏军诉至本院，诉请鑫阳公司支付劳务费18370元。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，魏军为鑫阳公司进行循环水改造，鑫阳公司拖欠魏军劳务费不付，应承担相应责任，魏军诉请鑫阳公司支付劳务费18370元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫阳塑料制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏军劳务费18370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告安徽鑫阳塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 磊
附：相关法律条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1407号
杜文祥：
原告杜文祥与被告天津市丰凯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第7594号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1407号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年××月××日
书记员 米 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第993号
原告詹金龙，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告卓智勇，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告詹金龙与被告卓智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹金龙到庭，被告卓智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹金龙诉称：被告于2014年3月1日向原告借款人民币10万元（币种下同），利息1.5%。原告从去年年底向被告多次催还本金、利息，被告以各种理由置之不理，至今未还。被告于2015年2月19日人走他乡，手机关机，音信全无。请求判令被告偿还原告借款本金10万元及自2014年3月1日起至还清之日止按1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告卓智勇未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、借条一份，意在证明被告于2011年3月1日向原告詹金龙借款10万元，约定利息按1.5%计算，到2014年2月31日三年利息还清，10万元本金继续借，从2014年3月1日起利息照收的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月1日，被告卓智勇因需要资金向原告詹金龙借款100000元，时由被告签字捺印形成借条一份交原告收执，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。经催讨，被告偿还了截至2014年2月份的利息，并于2014年3月1日续借借款及在借条上签字捺印确认，后未再偿还。2015年6月1日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告卓智勇未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告卓智勇向原告詹金龙借款100000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未全部还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按1.5%（折算为15‰）未超出法律规定的许可范围，原告诉请依约自2014年3月1日起至还清之日止按月利率15‰计息，合法有据，应予支持。被告卓智勇未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告卓智勇应在本判决生效之日起五日内支付给原告詹金龙借款人民币十万五千元，并自二〇一四年三月一日起至本判决生效之日后的第五日止按月利率千分之十五计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2768元，减半收取1384元，由被告卓智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年八月十日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初69号
原告：九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场，地址：九江市经济技术开发区城西港区港城大道以南，注册号360406220001752。
负责人：毛再昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余凤丽，江西惟民律师事务所律师。
被告:张品江，男，汉族，1965年2月18日出生，住九江市。
本院在审理原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场与被告张品江房屋租赁合同纠纷一案中，原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告九江甬九置业发展有限公司现代综合大市场负担。
审判员 周和良
二〇一七年四月十日
书记员 卢真知
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执716号
申请执行人：德阳市燃料建材总公司华山北路201号业主委员会
被执行人：黄立英
德阳市燃料建材总公司华山北路201号业主委员会与黄立英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初275号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案执行标的12720元，权利人至今尚未受偿金额12720元。执行中，本院依法扣留了被执行人应履行义务部分的收�。因扣至足额所需时间较长，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执716号申请执行人：德阳市燃料建材总公司华山北路201号业主委员会被执行人：黄立英德阳市燃料建材总公司华山北路201号业主委员会与黄立英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初275号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案执行标的12720元，权利人至今尚未受偿金额12720元。执行中，本院依法扣留了被执行人应履行义务部分的收�。因扣至足额所需时间较长，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年八月二十二日书记员  曾桂雯