山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初490号
原告：吴某，男。
委托诉讼代理人：范某某，山西星瑞律师事务所律师。
被告：昝某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：温某某，系该分公司理赔中心员工。
原告吴某与被告昝某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人范某某、被告昝某、被告人保财险大同分公司委托诉讼代理人温某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告医疗费等各项损失10万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计293462.36元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月12日19时许，被告驾驶晋BHL025吉利牌小型轿车，沿大同市云州街由东向西行驶至云州街大同东高速入口十字路口处左转弯时，与原告沿云州街由西向东骑行的二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告经大同市第五人民医院住院治疗36天，花去医疗费121591.37元，该事故经大同市交警支队事故处理大队认定，被告昝某负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，晋BHL025车辆为被告昝某所有，该车在被告二处投保有机动车交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请求支持原告的诉讼请求。
被告昝某辩称，对事故的发生、经过及责任划分无异议，垫付医疗费25000元，其中有条的22000元，无条的3000元。
被告人保财险大同分公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议。对原告起诉的赔偿项目和数额有异议，且在交强险限额内有限赔偿，超出交强险部分按70%责任赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，精神抚慰金我公司不予赔偿。原告住院期间，我公司垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的第1、2、8、9号证据，即交通事故认定书、车辆保险单、鉴定意见书、鉴定费发票，以及被告人保财险大同分公司提供的垫付10000元计算书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的医疗费票据被告人保财险大同分公司答辩称应核减20%的非医保用药，本院经审查认为，原告提供的医疗费票据，经合计为121231.37元，证据来源合法，属有效证据，被告核减费用的辩称，无证据予以佐证，本院不予采信。对该证据和证据证明的事实本院予以确认。2、关于原告提供的居住证明、工作证明，被告人保财险大同分公司认为应当提供派出所与居委会的证明。本院经审查认为，原告提供的工作证明上有大同北都星幼儿园的签字及公章，应当认定该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告未能提供确实充分的证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。原告为了工作方便租住大同市永康御花园4-4-12室房子合情合理，且有房东马丽娟的证明和大同市南郊区新旺乡永久村村委会的证明予以证明，故对于居住证明应予以采信。3、关于交通费，被告人保财险大同分公司认为应剔除连号，我院酌情支持1000元。4、关于被告昝某所举的25000元垫付款，原告承认22000元，且被告昝某只向本院提供了22000元的收条，故本院认定为22000元。5、对于被告人保财险大同分公司提供的跟踪人员探视表及基本情况登记，原告认为该登记表是按身份证地址登记的，被告只是去探望。本院经审查认为，登记表登记内容系身份证内容，并不能证明原告的实际居住地，故对该证据不予采纳。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昝某驾驶晋BHL025吉利牌小型轿车，沿大同市云州街由东向西行驶至云州街大同东高速入口十字路口处左转弯时，与原告沿云州街由西向东骑行的二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告经大同市第五人民医院住院治疗36天，花去医疗费121591.37元，该事故经大同市交警支队事故处理大队认定，被告昝某负事故主要责任，原告负事故次要责任。晋BHL025车辆为被告昝某所有，该车在被告人保财险大同分公司处投保有机动车交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。2017年9月27日，原告委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其因道路交通事故伤残程度进行鉴定，该中心于2017年12月18日作出鉴定意见，被鉴定人吴某的颅脑损伤致轻度智力缺损的致残程度等级为八级；其开颅术后的致残程度等级为十级。在原告治疗期间，被告昝某给原告垫付医疗费22000元，被告人保财险大同分公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，本案争议的焦点为赔偿的范围和赔偿的数额问题，根据本院确认的证据和查明的事实，就原告的损失本院作如下确认：1、医疗费：121231.37元；2、误工费：原告主张3400元*15=51000元，被告建议按居民服务业计算，本院认为原告提供的工作证明足以证明原告在事故发生前在大同市北都星幼儿园工作，每月工资3400元，故计算至鉴定前一日，原告主张51000元，应予支持；3、护理费：1500元；4、营养费：50元*36天=1800元；5、住院伙食补助费：100元*36=3600元；6、残疾赔偿金27352元/年*20年*30%=164112元；7、鉴定费4900元；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费酌情支持1000元；10、车辆损失1000元，因原告未提供任何证据证明予以佐证，本院不予支持。以上损失共计364143.37元。
本院认为，公民因交通事故造成人身权益和财产损害的受法律保护。本案是因机动车交通事故责任引起的纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，双方均无异议，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，昝某负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。故本案中原告吴某的损失364143.37元，应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失244143.37元由保险公司在商业第三者责任险内赔偿170900.36元。核减被告人保财险大同分公司垫付的医疗费10000元，实际应支付原告的赔偿数额为170900.36元+120000元-10000元=280900.36元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告吴某各项损失280900.36元。赔付时核减22000元，直接赔付被告昝某。即应给付被告昝某22000元，赔付原告吴某258900.36元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴某的其他它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，由原告吴某负担672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担5030元，
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杜志钢
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 曹继来
二〇一八年六月十四日
书 记 员 崔建芬