山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第666号
原告丰小卫，居民。
委托代理人郑本栋。系原告同事。
被告郭芳，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告丰小卫与被告郭芳、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲，人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰小卫的委托代理人郑本栋、被告郭芳、被告阳光保险公司的委托代理人张吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰小卫诉称，2012年11月12日17时20分，被告郭芳驾驶其鲁G×××××号轻型普通货车，在安丘市兴安路公安局家属院南侧处，将原告丰小卫撞伤后驾车逃逸，给原告造成人身伤害。安丘市公安局交通警察大队认定被告郭芳负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失有医疗费13965.44元、住院伙食补助费105元、护理费3033.45元、误工费12083.75元、病历复印费10元、交通费200元，共计29397.64元。被告郭芳驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保交强险，保单号：025305072012002850，故被告阳光保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失。为此，请求判令被告赔偿损失29397.64元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郭芳辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的实际车主系被告郭芳本人，被告郭芳使用其弟郭荣的身份登记购买。该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。被告郭芳在交警队缴纳事故押金20000元，后又在医院为原告垫付医疗费用3000元。按双方协议，要求在被告保险公司赔付后原告返还18000元，剩余5000元作为对原告精神及财产的补偿。
被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，被告郭芳的车辆在阳光公司投保属实，且在保险的期限之内。阳光公司同意在交强险的分项限额内承担责任。原告误工时间依据医院出具的证明，但医院没有出具休息三个月证明的权利，对医院证明不予认可，误工时间只认可原告住院期间；对原告护理费不予认可；原告提供的交通费票据与本案没有关联，交通费数额请求法庭酌定。诉讼费、复印费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年11月12日17时20分许，被告郭芳驾驶其鲁G×××××号轻型普通货车沿安丘市区兴安路由北向南行驶至安丘市公安局家属院南侧处时，由于避让行人不妥，车辆左侧反光镜与由西向东沿人行横道过道路的行人丰小卫相撞，致原告丰小卫受伤。事故发生后，被告郭芳驾车逃逸。安丘市公安局交通警察大队认定被告郭芳承担事故的全部责任，原告无事故责任。
原告丰小卫受伤后，入住安丘市人民医院治疗35天，诊断为鼻骨骨折、多处软组织挫伤。原告支出医疗费13965.44元。出院时安丘市人民医院出具诊断证明，建议原告出院休息治疗三个月。原告提供了安丘市顺丰泡沫塑料厂于2013年1月5日出具的证明，证明原告和陶炳会均系该厂职工，原告因发生交通事故受伤住院治疗，请假至今未上班；原告表妹陶炳会因给原告护理请假35天，二人非因公请假期间扣发全部工资和福利待遇。原告提供了安丘市顺丰泡沫塑料厂2012年8月、9月、10月工资结算发放明细表，证明原告该三个月工资均为2900元；陶炳会该三个月工资均为2600元。因此，原告误工费为12083元（2900元／月÷30天×125天），护理费为3033元（2600元／月÷30天×35天），住院伙食补助费为105元（3元／天×35天）。另外，原告提供了安丘-
潍坊汽车客票12张，计票款128元；公路汽车补充客票5张，计票款50元；安丘市万众出租车公司出租车专用发票三张，计款25元，三类交通费票据款共计203元。原告主张交通费200元，并称潍坊至安丘的交通费系原告因鼻骨骨折出院后到潍坊市相关医院检查所花费。原告主张病历复印费10元，但未提供相应票据予以证明。综上，本院核定原告因伤医疗费用为29386.44元（13965.44元＋12083元＋3033元＋105元＋200元）。
另查明，被告郭芳在原告住院期间为原告支付医疗费用3000元，并因该次交通事故在安丘市交警队事故科交纳保证押金20000元，后原告支取了该20000元押金。2013年2月28日，原告与被告郭芳签订了协议书，约定：原告通过诉讼程序起诉郭芳和保险公司；原告返还郭芳18000元，剩余5000元作为郭芳对原告精神和财物损失的补偿。审理过程中，原告与被告郭芳均表示同意按协议执行，在被告阳光保险公司赔付后原告返还被告郭芳18000元。
还查明，鲁G×××××号轻型普通货车的实际所有人为被告郭芳，该车于2012年1月11日在被告阳光保险公司投保交强险，保险单号：1025305072012002850，第三者人身伤害的保险责任限额为120000元；该交通事故发生在第三者强制保险期间内。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告郭芳驾驶鲁G×××××号轻型普通货车与原告丰小卫发生交通事故，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该交通事故受伤而造成经济损失，要求赔偿，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。肇事车辆鲁G×××××号轻型普通货车在阳光保险公司投交第三者强险，因此，原告要求被告阳光保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，理由正当，依法应予支持。本院核定原告因该事故人身伤害造成的经济损失为29386.44元，该损失款额在强险责任总限额内，依法应由被告阳光保险公司承担全部赔偿责任。关于医院给原告出具出院后休息治疗三个月的证明，被告阳光保险公司提出异议，认为医院无权利出具休息三个月的证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而原告作为受害人，在安丘市人民医院接受治疗，其作为××病人的病情及治疗情况出具休息治疗时间的建议，符合法律规定，因此，被告阳光保险公司的辩解不能成立，本院不予采信。关于原告的护理费，被告阳光保险公司不予认可，但没有相反的证据，且原告受伤住院，其表妹护理亦在情理之中，故本院对被告阳光保险公司的该项辩解意见亦不予采信。关于原告交通费，原告住院治疗35天，原告或者护理人员因往返医院支出交通费用，原告主张200元，合理适当，故本院对原告该项主张予以支持。原告主张的复印费无相应票据证实，本院不予认定，故本院对原告主张的该项赔偿请求不予支持。
关于被告阳光保险公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，强险制度主要是为了保护第三者受害人的利益而制定，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人；而且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告阳光保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
在被告阳光保险公司对原告在本案中请求的赔偿额全额赔偿的情况下，被告郭芳无需再对原告在本案中请求的赔偿额予以赔偿。因被告郭芳已支付原告23000元，双方自愿协商原告返还郭芳18000元，剩余5000元作为对原告精神和财物损失的补偿，该协议是双方自愿真实意思的表示，符合相关法律规定。审理过程中，双方均同意按该协议履行，为减少当事人诉累，原告可待被告阳光保险公司赔付后返还被告郭芳18000元。
关于诉讼费负担问题，被告阳光保险公司辩解诉讼费不在强制保险赔偿范围内，本院认为，诉讼费的负担不属保险合同约定的范畴，而应依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》相关规定予以确定，该办法第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担。被告阳光保险公司本应依法先予赔偿原告因该交通事故造成的损失，但其未积极履行法定赔偿义务，以致形成赔偿纠纷，引起本案诉讼，而被告在本案中依法应当承担29386.44元的赔偿责任，即承担了败诉责任，因此，被告阳光保险公司应当承担本案相应的诉讼费用，其辩解诉讼费用不在保险合同约定赔偿范围内，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告丰小卫损失29386.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告丰小卫要求被告郭芳赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 罗克京
二〇一三年四月二十日
书 记 员 石泉洁