湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00635号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人孙江雄，男，1980年9月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，；2006年5月因盗窃被广东省中山市大涌分局刑事拘留，因病保外就医；2012年12月16日因盗窃被长沙市马王堆派出所刑事拘留，因病被监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月23日被抓获并被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人黎某，男，1977年6月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人孙某，男，1976年12月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人孙江雄、黎某、孙某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人孙江雄、黎某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日至2013年4月19日，被告人孙江雄采用锁片开锁入室的方式在长沙市芙蓉区天泰花园17栋512房、新世纪家园D栋410房、杨帆下区E12栋4单元4楼、三和家园D栋402房、马王堆陶瓷城C20栋1门302房、马王堆金湘苑1栋3单元1008房、雨花区高桥五一村H8栋406房盗窃7次，共计盗窃财物价值76127元，与黎方妹（另案处理）在长沙市芙蓉区马王堆旭日东升A1栋3单元共同盗窃1次，盗窃财物价值12660元；与被告人黎某在长沙市开福区四方坪先福安置区B2栋2门401房、A7栋东1门5楼共同盗窃2次，盗窃财物价值14870元；与黎某、孙某共同在长沙市开福区四方坪先福安置区B10栋西门、四方坪红色商贸城A5栋二门、月湖小区15栋6单元盗窃3次，盗窃财物价值30220元。具体事实如下：
1、2012年6月23日，被告人孙江雄在长沙市芙蓉区天泰花园17栋51房，采用锁片开锁的方式入室，盗得张某联想手机1台、黄金戒指1枚、黄金耳环1对。经物价鉴定：上述被盗物品价值5255元。
2、2012年8月6日，被告人孙江雄在长沙市芙蓉区新世纪家园D5栋410房，采用锁片开锁的方式入室，盗得林某黄金手镯1个、铂金手镯1个、黄金耳环1对、铂金戒指1枚、钻戒1枚，现金6000元。经物价鉴定：上述被盗物品价值29100元。
3、2012年10月12日，被告人孙江雄在长沙市芙蓉区杨帆小区E12栋4单元4楼，采用锁片开锁的方式入室，盗得孟某戴尔M5010型笔记本电脑1台、玉手镯1个。经物价鉴定：上述被盗物品价值4888元。
4、2012年10月13日，被告人孙江雄在长沙市芙蓉区三和家园D栋402房，采用锁片开锁的方式入室，盗得胡某联想笔记本电脑2台、索尼数码相机1台、手表2块、黄金项链1条、黄金耳环1对。经物价鉴定：上述被盗物品价值8800元。
5、2012年10月30日，被告人孙江雄在长沙市雨花区高桥五一村H8栋406房，采用锁片开锁的方式入室，盗得周素梅笔记本电脑1台、黄金戒指1枚。经物价鉴定：上述被盗物品价值2400元。
6、2012年11月11日，被告人孙江雄在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城C20栋1门302房，采用锁片开锁的方式入室，盗得苏文权现金13000元、组装电脑1台。
7、2012年12月16日，被告人孙江雄在长沙市芙蓉区马王堆进湘北苑1栋3单元2门401室，采用锁片开锁的方式入室，盗得伍喜载黄金戒指3枚、黄金项链1条、古钱币、纪念币及老版人民币。经物价鉴定：上述被盗物品价值12684元。
8、2012年12月11日，被告人孙江雄和黎方妹在长沙市芙蓉区马王堆旭日东升A1栋3单元1008房，由黎方妹望风，被告人孙江雄采用锁片开锁的方式入室，盗得罗威的黄盒芙蓉王香烟五十条和联想笔记本电脑1台。经物价鉴定：上述被盗物品价值12660元。
9、2013年3月31日16时许，被告人孙江雄、黎某在长沙市开福区四方商贸城B2栋2门401房，由被告人黎某望风，被告人孙江雄采用锁片开锁的方式入室，盗得陈勇大黄蜂手机1台、PT950铂金戒指1对、现金300元。经物价鉴定：上述被盗物品价值3870元。
10、2013年4月2日16时许，被告人孙江雄、黎某在长沙市开福区先福安置小区A7栋东1门5楼，由被告人黎某望风，被告人孙江雄采用锁片开锁的方式入室，盗得蔡霞白金镶钻项链2条。经物价鉴定：上述被盗物品价值10700元。
11、2013年4月1日，被告人孙江雄、黎某、孙某在长沙市开福区四方坪先福安置小区B10栋西门701房，由被告人黎某、孙某望风，被告人孙江雄采用锁片开锁的方式入室，盗得李娇娇的黑色尼康D3100单反数码相机1台、黑色宏基笔记本1台。经物价鉴定：上述被盗物品价值2540元。
12、2013年4月6日，被告人孙江雄、黎某、孙某在长沙市开福区四方红色商贸城A2栋东二门601房，由被告人黎某、孙某望风，被告人孙江雄采用锁片开锁的方式入室，盗得何维兴黄金项链（含吊坠）1条、铂金钻戒2个、黄金手链1条、现金5600元。经物价鉴定：上述被盗物品价值15900元。
13、2013年4月19日，被告人孙江雄、黎某、孙某在长沙市开福区月湖小区15栋6单元202房，由被告人黎某、孙某望风，被告人孙江雄采用锁片开锁的方式入室，盗得被害人罗某黑色华硕笔记本电脑1台、铂金项链2条、黄金项链1条、黄金吊坠2个、马形玉器1个、如意吊坠1个。经物价鉴定：上述被盗物品价值人民币6180元。
案发后，被告人孙某、孙江雄、黎某均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙江雄、黎某、孙某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事技术照片，刑事判决书，情况说明，价格鉴定意见书，手印鉴定书，鉴定结论通知书，被告人孙江雄的病历资料，被害人张某、林某、孟某、胡某等人的陈述，被告人孙江雄、黎某、孙某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙江雄、黎某、孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人孙江雄盗窃数额巨大，被告人黎某、孙某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人孙江雄、黎某、孙某犯盗窃罪的罪名成立。部分犯罪系共同犯罪，在实施犯罪过程中，三被告人均实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人孙江雄、黎某、孙某被抓获后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙江雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2018年9月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2016年2月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2015年4月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 立
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 严丽君
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。