广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1326号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，户籍住址湖南省南县。曾因犯抢劫罪于1999年8月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九年，2006年4月26日刑满释放。又因犯敲诈勒索罪于2015年2月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谢某某，广东某某律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某甲，无业，户籍住址湖南省衡山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪及故意伤害罪于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人朱某某，刘某，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邹某甲，无业，户籍住址湖南省绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事及敲诈勒索罪于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人莫某，无业，户籍住址湖南省南县。曾因犯非法持有枪支罪于2009年8月24日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人张某甲，无业，户籍住址安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2016年5月29日被取保候审。
原审被告人曾某，无业，户籍住址湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2016年5月29日被取保候审。
原审被告人熊某，无业，户籍住址湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2016年5月29日被取保候审。
原审被告人曹某某，户籍住址湖南省南县。曾因犯抢劫罪于1996年10月22日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑十三年，2004年4月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年12月6日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月16日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2009年12月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人李某甲，户籍住址湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2016年5月29日被取保候审。
原审被告人蒋某，无业，户籍住址湖南省道县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2016年6月19日被取保候审。
原审被告人潘某，无业，户籍住址广西壮族自治区武鸣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2016年6月19日被取保候审。
原审被告人何某甲，无业，户籍住址甘肃省岷县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人蔡某，无业，户籍住址湖南省湘阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2016年6月26日被取保候审。
原审被告人张某乙，无业，户籍住址湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2016年7月24日被取保候审。
原审被告人徐某，无业，户籍住址河南省邓州市。因犯抢劫罪、破坏电力设备罪于2008年9月20日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2016年6月28日被取保候审。
原审被告人陈某甲，无业，户籍住址广东省化州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2016年6月29日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人熊某某、莫某、罗某甲、张某甲、曾某、熊某、曹某某、李某甲、蒋某、潘某、何某甲、邹某甲、蔡某犯寻衅滋事罪，原审被告人熊某某、邹某甲、张某乙犯敲诈勒索罪，原审被告人徐某、陈某甲、何某甲、罗某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年4月28日作出（2O15）深宝法刑初字第4390号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某甲及原审被告人罗某甲、徐某、陈某甲在上诉期内未对原判附带民事部分判决提出上诉，原判附带民事部分判决在上诉期满后即发生法律效力；原审被告人熊某某、罗某甲、邹某甲对原判刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、寻衅滋事罪
被害人李某丁在深圳市宝安区沙井街道经营麻将馆。2015年5月7日，被告人熊某某纠集被告人莫某、罗某甲、张某甲、曾某、熊某、曹某某、李某甲、蒋某、潘某、何某甲、邹某甲、蔡某等10余人持砍刀、钢管等作案工具冲进该麻将馆打砸并随意殴打麻将馆的顾客，麻将馆的冰箱、电视机、麻将机等物品被砸坏。经鉴定，部分财物损失价值人民币3,620元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、手机通话记录清单、被告人的身份信息、前科信息、各被告人对录像截图的指认等物证、书证，被害人李某丁、陈某丁的陈述及辨认笔录，证人苏某、钟某、夏向红、吴某甲、侯某、余某甲、李某乙、徐某的证言及辨认笔录，被告人熊某某、莫某、张某甲、曾某、熊某、曹某某、李某甲、罗某甲、蒋某、潘某、何某甲、邹某甲、蔡某的供述和辩解，视听资料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片。
二、敲诈勒索罪
1、被害人邹某乙、邹某丙、邹某丁和三人自2011年10月起租住于深圳市宝安区沙井街道出租屋卖淫，被告人熊某某（已判决）获悉该情况后便带着自己“马仔”被告人邹某甲及“阿浩”（真名不详，另案处理）两人找到邹某乙、邹某丙、邹某丁和，并威胁三被害人每人每个月交人民币800元保护费，如不交便将其三人打死，邹某乙、邹某丙、邹某丁和因害怕被打，便每人交人民币800元给熊某某一伙，日后三被害人每月每人交人民币800元给熊某某一伙，至2013年11月熊某某共收取邹某乙、邹某丙、邹某丁和三人保护费约人民币6万余元。2013年11月熊某某为安排其他年轻女子到邹某乙、邹某丙、邹某丁和三人租住的出租屋，欲从中收取更高的保护费便赶邹某乙、邹某丙、邹某丁和三人走，但邹某乙、邹某丙、邹某丁和不同意，2013年11月29日，熊某某带着邹某甲、“阿浩”以三被害人偷了嫖客3,000元人民币为由对邹某乙、邹某丙、邹某丁和三人进行殴打。经鉴定，邹某乙伤情为轻微伤。
2、2015年3月份至今，被害人杨某、颜某、李某戊、吴某乙、罗某乙、黄某乙等六人在深圳市宝安区沙井街道卖淫，被告人熊某某先威胁恐吓这些卖淫女让其搬走，然后低价将其租住的出租屋租下来交由其妻子王燕（女）管理，王燕再将这些出租屋高价租给卖淫女杨某等人。另外，被告人熊某某安排被告人张某乙、邹某甲等人以保护和通风报信为由向卖淫女收取保护费，卖淫女如不交保护费，被告人熊某某就会安排人实施殴打或者威胁其搬走。至案发时止，被害人杨某等六人被被告人熊某某、张某乙、邹某甲一伙累计敲诈48,600余元人民币。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、被告人的前科资料、身份信息、手机短信截图等物证、书证，被害人邹某乙、邹某丙、邹某丁和、杨某、颜某、李某戊、吴某乙、罗某乙、黄某乙的陈述及辨认笔录，证人卢某、陈某乙、徐某、蔡某的证言及辨认笔录，被告人熊某某、邹某甲、张某乙的供述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片。
三、故意伤害罪
1、2012年9月5日凌晨3时许，被告人何某甲与女友发生口角后其女友准备离开，其女友到深圳市宝安区沙井街道找受害人何某乙坐车，被告人何某甲发现后驾驶摩托车赶到现场不让其女友坐何某乙的车，尔后，被告人何某甲拿出一把西瓜刀将受害人何某乙的手臂砍伤。经鉴定，被害人何某乙损伤程度为轻伤。另查明，案发后被告人何某甲与被害人何某乙达成赔偿协议，被告人何某甲赔偿被害人经济损失人民币6,000元，被害人对被告人何某甲表示谅解。
2、2014年12月20日凌晨，被告人罗某甲驾驶汽车载着谭学锋、“军宝”（后二者在逃，“军宝”信息不详）路经深圳市宝安区沙井街道，余某乙等八人步行在车前挡住道，被告人罗某甲多次鸣笛后通过，不久，被告人罗某甲将车停下称车被余某乙等人中的人拍花了，双方因此就赔偿问题发生矛盾，余某乙将其老板黄某甲叫到现场调解，矛盾进一步激化并打架，被告人陈某甲、徐某及犯罪嫌疑人丁伟（另案处理）闻讯赶到现场帮助罗某甲打架，被告人陈某甲、徐某、丁伟、罗某甲、谭学锋及犯罪嫌疑人“军宝”六人将黄某甲打伤。经法医鉴定，被害人黄某甲损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人黄某甲受伤后于2014年12月20日至2014年12月24日在深圳市宝安区沙井人民医院住院四天，支付医疗费人民币5,575.90元；2014年12月24日至2015年1月1日在南方医科大学珠江医院住院九天，医嘱全休叁个月，支付医疗费人民币2,132.9元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、被告人身份信息、情况说明、被害人黄某甲的诊断材料等书证，被害人何某乙、黄某甲的陈述及辨认笔录，证人刘某、叶某、王某、陈某丙、余某乙、李某丙、单某的证言及辨认笔录，被告人何某甲、罗某甲、徐某、陈某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人熊某某、莫某、张某甲、曾某、熊某、曹某某、李某甲、罗某甲、蒋某、潘某、何某甲、邹某甲、蔡某无视国家法律，纠集多人任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹某某、莫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人熊某某所起的作用较大，系主犯，应按照其所犯全部罪行进行处罚；被告人莫某、张某甲、曾某、熊某、曹某某、李某甲、罗某甲、蒋某、潘某、何某甲、邹某甲、蔡某所起的作用较小，均系从犯，均可从轻处罚。
被告人熊某某、邹某甲、张某乙无视国家法律，以实施暴力为威胁，敲诈他人财物，其中熊某某、张某乙涉案数额较大，被告人邹某甲涉案数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人熊某某、邹某甲当庭均否认敲诈勒索罪，但第一单敲诈勒索犯罪已经法院判决，且已生效，对此单犯罪予以认定。认定熊某某构成第二单敲诈勒索罪、邹某甲构成第一二单敲诈勒索罪的证据有各被害人的详细陈述，并对被告人进行指认，且有证人证言、同案犯的供述予以证实。被告人熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹某甲、张某乙在敲诈勒索案中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人何某甲、罗某甲、徐某、陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某甲、徐某、陈某甲除承担相应刑事责任外，还应当赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄某甲因此遭受的全部损失。结合黄某甲的诉讼请求及已查明的事实，经计算应赔偿医疗费7,708.80元、误工费51,500元、护理费2,081.04元、伙食费1,300元、交通费3,000元、营养费5,000元，以上共计人民币70,589.84元。原告人黄某甲要求被告人罗某甲、徐某、陈某甲支付后续治疗费、伤害赔偿金，未能提供相应证据，亦无法律依据，该两项诉讼请求不予支持。如原告人确有后续治疗，可在治疗后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第二百三十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，作出判决：一、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳；被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月；被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人罗某甲、徐某、陈某甲应在本判决生效之日起一个月内向附带民事诉讼原告人黄某甲支付赔偿金人民币70,589.84元，被告人罗某甲承担50%，徐某、陈某甲各承担25%，即被告人罗某甲承担赔偿金人民币35,294.92元；被告人徐某承担赔偿金人民币17,647.46元；被告人陈某甲承担赔偿金人民币17,647.46元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人熊某某及其辩护人提出：原判认定熊某某犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足；熊某某案发后积极向被害人黄某甲提供犯罪嫌疑人徐某的犯罪线索并配合黄某甲指认抓获了徐某，应当认定为有立功情节，请求二审法院依法对其减轻处罚。
原审被告人罗某甲上诉提出：在故意伤害犯罪中，其在被对方多人殴打的情况下采用木棍防卫，其行为构成正当防卫，且被害人的伤情系谭学锋用钢管殴打所致，请求二审法院查明事实后给予公正判决。
原审被告人罗某甲的辩护人提出：1、在故意伤害犯罪中，被害人一方用凳子把罗某甲的头部砸伤，罗某甲在人身安全受到威胁的情况下实施了自卫行为，符合正当防卫的认定条件，只是超过必要限度，应当认定为防卫过当；罗某甲使用的工具是木棍，被害人系因钢管打击造成轻伤，其在共同犯罪中不属主犯；被害人一方对于本案的引发具有重大过错；2、在寻衅滋事中，罗某甲只是在现场围观，没有寻衅滋事的故意和行为，不构成寻衅滋事罪。
原判被告人邹某甲上诉提出：其没有敲诈勒索他人，不构成敲诈勒索罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人熊某某、罗某甲、邹某甲及原审被告人莫某、张某甲、曾某、熊某、曹某某、李某甲、蒋某、潘某、何某甲、蔡某无视国家法律，纠集多人任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人熊某某、邹某甲及原审被告人张某乙无视国家法律，采取暴力威胁敲诈他人财物，其中熊某某、张某乙涉案数额较大，邹某甲涉案数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人罗某甲及原审被告人何某甲、徐某、陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人熊某某及原审被告人曹某某、莫某均系累犯，依法均应从重处罚。
关于上诉人熊某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）关于第一单敲诈勒索的犯罪事实已经生效法律文书予以认定，熊某某已服刑完毕，原判对此亦予以说明。关于第二单敲诈勒索犯罪事实，有被害人杨某、颜某、李某戊、吴某乙、罗某乙的陈述，证人徐某、蔡某的证言及原审被告人邹某甲的证言等证据予以证实，足以认定，上诉人熊某某及其辩护人关于原判认定敲诈勒索罪事实不清、证据不足的上诉理由及其辩护意见与在案事实和证据不符，本院不予采纳；（2）公安机关出具的《抓获经过》证实民警根据被害人黄某甲提供的涉案车辆的线索将原审被告人徐某抓获归案，并非系上诉人熊某某的举报，上诉人熊某某及其辩护人关于熊某某有立功表现的上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人罗某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：（1）上诉人罗某甲一方与被害人一方因汽车赔偿问题发生矛盾引发打斗并在现场持钢管等工具将被害人黄某甲殴打致轻伤的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述，同案人徐某、陈某甲的供述，证人叶某、王某、陈某丙、余某乙、李某丙、单某的证言、被害人黄某甲的陈述及现场监控录像等证据予以证实，足以认定，上诉人罗某甲主观上具有明显的伤害故意，不具有防卫意图，应当以故意伤害罪追究刑事责任，上诉人罗某甲及其辩护人关于罗某甲的行为构成正当防卫的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；（2）上诉人罗某甲伙同原审被告人徐某、何某甲、陈某甲等人持工具共同殴打被害人，在共同犯罪中所起作用相当，原判未区分主从犯并无不当，罗某甲的辩护人关于罗某甲不是主犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳；（3）上诉人罗某甲参与寻衅滋事的犯罪事实，有其本人在侦查阶段关于前去助威的供述及同案人何某甲、邹某甲及被害人李某丁的指认，足以认定，上诉人罗某甲的辩护人认为罗某甲不构成寻衅滋事罪的辩护意见与在案事实和证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人邹某甲的上诉理由，经查，上诉人邹某甲参与敲诈勒索的犯罪事实，有其本人供述、被害人陈述及证人证言等证据予以证实，足以认定，上诉人邹某甲认为其没有参与敲诈勒索的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原判根据上诉人邹某甲的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人邹某甲认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。