wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第11号
原告：金甲。
委托代理人：陈甲。
被告：安诚财产保险股份有限公司××支公司。住所地
：诸暨市××街道××号。
负责人：陈乙。
委托代理人：姜某。
委托代理人：戚某某。
原告金甲为与被告安诚财产保险股份有限公司××支公
司（以下简称安××××公司）保险合同纠纷一案，于2010年
1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员黄伟松独
任审判，于2010年2月26日、2010年5月27日两次公开开庭进行
了审理。原告金甲的委托代理人陈甲，被告安××××公司的
委托代理人姜某、戚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金甲诉称，2009年12月2日金乙驾驶其父金甲所有的
浙d×××××号车辆在杭金线新都加油站地方，车辆驶出路
面，碰撞二根警示柱，造成车辆和警示柱损坏的交通事故，该
事故经诸暨市交通警察大队认定由金乙负事故的全部责任，事
故车辆经诸暨市价格认证中心估价鉴定，造成的损失共计为12
0763元。另事故车辆将交强险和车辆损失险均投保在被告处，
被告应当依保险合同约定支付保险金，但被告无故拖延。现原告起诉要求被告支付保险理赔金120763元。
被告安××××公司辩称，对原告车辆投保在被告处和
对事故认定书均无异议。但是，原告提供的物价部门的评估报
告是单方面委托的，没有与保险人协商，根据原、被告之间的
商业保险条款，当事人双方对价格有异议的时候，被保险人与
保险人共同协商修理项目，否则保险人有权进行重新核实；评
估报告中的项目清单有多项是待检项目，并没有在修理后进行
复核，所以被告认为评估报告只能作为参考；评估报告出具的
配件价格，被告认为该价格既不是市场价格，也不是4s店的价
格，只是市场报价，要求原告提供相应的证据；出险车辆修理
后，保险公司并没有对该车进行回访，并不知道修理后的情况
。基于上述意见，被告要求对该车的损失重新进行核定。
原告金甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实
。
2、驾驶员金乙的驾驶证和车辆行驶证各一份，证明驾驶
员金乙有驾驶车辆的资格。
3、机动车交通事故责任某制保险单、机动车辆保险单各
一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
4、越都石油有限公司出具的收条一份，证明原告已赔付
给越都有限公司铁柱损失300元的事实。
5、停车费、拖车费发票一份，证明发生交通事故后，原
告花去停车费、拖车费500元的事实。
6、价格鉴定结论书一份、损失清单一份、评估费发票一份、证明原告车辆发生交通事故后，经诸暨市价格认证中心评
估，损失为117373元，并花去评估费2600元的事实。
上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1、证
据2、证据3、证据4、证据5的真实性均无异议。但认为证据5
中的停车费不属于保险理赔范围；对证据6，由于没有提供损
失照片，被告对损失清单中的价格有异议，且因为委托鉴定没
有经过保险公司的同意，故被告对评估费发票不予认可。本院
认为，被告对原告提供的前五份证据的真实性均无异议，本院
作为有效证据予以认定。
被告安××××公司针对自己的主张向本院提供证据报
价单一份，该份报价单是修理厂提供给保险公司的，证明该事
故车辆有6个配件（车顶及车某某饰、天窗支架、方向某、变
速箱中壳及变速箱大修包、排气管1节、氧传感器）是待检项
目的事实。
经原告质证，认为损失范围是一致的，但原告对这些项
目已经经过实际修理了。
根据被告提出要求对事故车辆的零配件价格进行重新鉴
定的申请，经原、被告对鉴定机构的选择，本院委托绍兴市百
兴价格事务有限公司对事故车辆的修复费某某行了重新鉴定，
并在第二次庭审中出示了评估报告。经原、被告质证，对该份
评估报告的的三性均没有异议，本院对该车辆修复费用评估报
告作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告金甲所有的车牌号为浙d×××××号车辆，在被告投保了机动车辆强制责任保险和机动车商业保险中
的车辆损失险、第三者责任险和基本险的不计免赔特约条款。
保险期限为2009年11月4日至2010年11月3日，原告按约向被告
缴纳了保险费，被告向原告出具了保单，双方之间的保险合同
成立、有效。原告投保车辆发生保险事故及事故的责任，已由
诸暨市交警部门予以认定。事故导致车辆损坏及财产损失金额
已由价格鉴定部门作出评估结论，即加油站警示柱修复费用30
0元，车辆修复费用107237元，对车辆的施救费用500元及停车
费20元也系该起事故的合理损失，合计为108057元，该费用被
告应当理赔，原告合理部分的请求，本院予以支持。二次鉴定
费用分别由原、被告支出，根据举证原则分别由原、被告各自
承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二
十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司××支公司应支付
原告金甲保险理赔款人民币108057元，款限判决生效之日起五
日内付清。
二、驳回原告金甲其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，依法减半收取1357.5元，由被告安
诚财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2715元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇一〇年五月二十七日
书记员 俞琳琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执800号
申请执行人雷占斌，男，1987年2月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐剑文，男，1987年10月4日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章鑫，男，1987年1月28日出生，住莲都区。
申请执行人雷占斌与被执行人徐剑文、章鑫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人徐剑文所有的牌照为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣留。在浙江省工商局查询到被执行人章鑫个体经营的丽水日鑫文体商行，已被我院查封，禁止其变更、注销等工商登记行为（查封期限为三年至2019年7月20日止）。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及限制出境。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。
本院认为，因被执行人的汽车未扣押到位，且无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执800号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十月十九日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执800号申请执行人雷占斌，男，1987年2月21日出生，住丽水市莲都区。被执行人徐剑文，男，1987年10月4日出生，住丽水市莲都区。被执行人章鑫，男，1987年1月28日出生，住莲都区。申请执行人雷占斌与被执行人徐剑文、章鑫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人徐剑文所有的牌照为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣留。在浙江省工商局查询到被执行人章鑫个体经营的丽水日鑫文体商行，已被我院查封，禁止其变更、注销等工商登记行为（查封期限为三年至2019年7月20日止）。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及限制出境。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币300000元及利息。本院认为，因被执行人的汽车未扣押到位，且无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执800号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十月十九日代书记员 何腾昊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初947号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韦某某，男，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。被告人韦某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年10月25日以沪徐检诉刑诉(2016)945号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日0时许，被告人韦某某饮酒后驾驶牌号为沪A3XX**的思威牌小型普通客车行驶至本市徐汇区龙漕路XXX号，将车辆停放在该处建设银行门口，在停放过程中韦某某撞坏该处停车地锁，被周围群众马某某发现，马某某即要求韦某某赔偿地锁损失，韦某某不同意，与马某某发生口角，马某某报警。民警到场后发现韦某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.38毫克/毫升。韦某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人马某某、郑某某、陆某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦某某判处拘役二个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)韦某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）胶民初字第631号
原告赵启禄，男，汉族，住胶州市。
被告李强，男，汉族。
被告内蒙古自治区锡林郭勒盟开良运输有限公司。
本院在审理原告赵启禄与被告李强、内蒙古自治区锡林郭勒盟开良运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被告地址不详，无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵启禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 姜宝刚
审判员 匡建玲
二〇〇九年五月三十一日
书记员 周兆山
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终518号
上诉人（原审被告）：聂世斌。
被上诉人（原审原告）：王安生
上诉人聂世斌因与被上诉人王安生租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂世斌上诉请求：1、请求撤销（2017）吉0702民初3359号民事判决；2、请求驳回被上诉人诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误。就拖欠的房屋租金，上诉人认可该事实，并同意支付租金。根据《合同法》第94条3款规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被上诉人未催告上诉人履行支付租金义务，而直接提起诉讼要求解除合同的行为，与《合同法》规定相矛盾，双方签订的《租赁合同》不应被解除。
王安生答辩称，请求依法维持原判，我方多次主张租金，对方仅是口头推脱，没有履约。我方在2017年8月份就开始进行诉讼，至今已经半年多，对方仍未履约。
王安生向一审法院起诉请求：一、请求依法解除原被告之间的租赁合同；二、按约定交齐所欠房租至搬出之日止租金；三、给付原告拖欠物业费11658.52元。
一审法院认定事实：2013年3月12日，潘影、王安生、田壮志、王文龙与聂世斌签订房屋租赁合同，潘影、王安生、田壮志、王文龙将其所有的坐落在金钻广场B5-14号、B5-15号、B5-16号、B5-17号的门市房四套1-4层租给聂世斌，聂世斌用于经营酒吧。租赁期限为8年，自2013年3月12日起至2021年3月11日止。装修期为第一年的前三个月。双方约定第一年租金为70万元，第二年、第三年每年租金为80万元，第四年至第八年年租金为100万元。房屋租赁合同第三条“在租赁期内，乙方（聂世斌）无权改变其原有主体结构、用途。对所租赁的房屋设备有保护和保管的义务。……乙方不租该房或租期结束，四户房屋间主墙恢复至原貌均由乙方负责。”第五条同时约定物业费、取暖费等由乙方负责。第七条约定乙方如果违反前六条规定任意一条，甲方有权收回此房。双方签订合同后，潘影、王安生、田壮志、王文龙将房屋交付给聂世斌，聂世斌并已实际使用。2017年房租为100万元，潘影、王安生、田壮志、王文龙每人各25万元，现原告主张每月每人租金为20830元，但聂世斌2017年房租至今未给付。聂世斌尚欠王安生物业费11658.52元。聂世斌为经营酒吧需要将所承租房屋进行改造。另外，原告在诉讼期间申请对房屋恢复原状及损失进行鉴定，但因鉴定剪裁原告未能及时提供相关施工图纸等鉴定材料，原告现撤回鉴定申请，该项损失主张及取暖费主张均要求另案诉讼。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋租赁合同一份、物业费单据等予以证实。
一审法院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。现被告未按约定时间交纳房租已经构成违约，故原告要求解除租赁合同同时要求被告给付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。聂世斌对拖欠房租及物业费事实均无异议。原告要求解除房屋租赁合同，故2017年房屋租赁费应当自被告拖欠之日即2017年6月12日起按日租金20830元÷30天计算至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告王安生与被告聂世斌于2013年3月12日签订的房屋租赁合同。二、被告聂世斌于本判决生效后立即给付原告王安生2016年房屋租赁费50000元，2017房屋租赁费自2017年6月12日起按每日租金20830元÷30天计算至实际交房之日止。三、被告聂世斌于本判决生效后立即支付原告王安生物业费11658.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂世斌负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人提出不应解除合同，因双方《房屋租赁协议书》中明确约定上诉人如果违反按时交付租金等项义务的，被上诉人有权收回房屋，上诉人作为承租方承认未能按期交付租金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本案解除合同的条件已经成就，被上诉人作为出租方依据合同的约定主张解除的权利并无不当。综上所述，聂世斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300.00元，由上诉人聂世斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冲
审判员 于 航
审判员 翟会青
二〇一八年四月二十六日
书记员 康 瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1310号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭旺，男，1993年4月13日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省福州市晋安区。2014年2月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月24日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人郭旺犯非法拘禁罪一案，于2017年9月15日作出（2017）闽0103刑初538号刑事判决。原审被告人郭旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人郭旺，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日1时30分许，被告人郭旺与同案人黄某、王某（均已判决）等人在福州市台江区福建省血液中心旁的“万某”超市门口，向被害人雷加法讨要欠款，并对雷加法进行了殴打。在讨要欠款未果后，郭旺等人强行把雷加法塞进一辆车牌号为闽Ａ×××××的白色小汽车，将其带到福州市晋安区和平肝肠医院附近的桃花山社区背后小巷内的一民房中进行看押并继续讨要钱款及要求雷加法联系朋友筹钱进行还款。至2016年8月11日14时许，郭旺等人在民警的要求下才释放了雷加法。当日15时许，民警在福州市晋安区和平肝肠医院门口附近找到被释放脱身的雷加法。郭旺等人的上述殴打行为造成雷加法外伤致右面部擦伤、右上肢挫擦伤。经鉴定，雷加法的伤情属轻微伤。
2017年6月7日，被告人郭旺主动到公安机关投案。
原审认为，公诉机关指控被告人郭旺犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，原审判决：
被告人郭旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
郭旺上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人郭旺未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人郭旺犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭旺为索取债务，结伙非法拘禁被害人，并殴打被害人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人郭旺曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人郭旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人郭旺的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此郭旺上诉称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执375号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执375号申请执行人姜兴，男，1985年10月5日生，汉族，住安徽省。被执行人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人金芳燕。申请执行人姜兴与被执行人北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司上海分公司劳动合同一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第955号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年三月二十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
审判员 李越峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0136-1号
申请执行人薛道华，农民。
被执行人吕士鹏，农民。
被执行人吕立江，农民。
申请执行人薛道华与被执行人吕士鹏、吕立江保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月20日作出（2014）邳议民初字第0073号民事判决书：被告吕士鹏、吕立江于本判决生效之日起十日内偿还原告薛道华借款本息共计47000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，�半收取487.50元，由被告吕士鹏、吕立江负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0136号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本�提出书面异议。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821财保8号
申请人：张某某，女，1971年6月23日生，汉族,住临猗县。身份证号：
被申请人：张某某，女，汉族，1963年10月10日生，住临猗县猗氏镇。身份证号：
申请人于2018年6月4日向本院提出非诉财产保全申请，请求冻结被申请人张某某在临猗农村商业银行股份有限公司的存款15万元。申请人愿提供其在中国工商银行股份有限公司的存款15万元作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急不立即申请诉前财产保全，将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张某某在中国工商银行股份有限公司的存款15万元，期限一年。
二、冻结被申请人张某某在临猗农村商业银行股份有限公司的存款15万元，期限一年。
案件申请费1270元，暂由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年六月四日
书 记 员 侯佳妮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初801号
原告：克拉玛依区黎南建材店，住所地：克拉玛依区幸福路****号。
经营者：何南川，男，汉族，住克拉玛依区。
被告：叶思益，男，汉族，住安徽省桐城市。
原告克拉玛依区黎南建材店与被告叶思益买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区黎南建材店之经营者何南川到庭参加诉讼，被告叶思益经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告叶思益在答辩期届满前向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的管辖权异议申请。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区黎南建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款38000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，被告在原告拿材料共计38000元，被告向原告出具了欠条，注明2016年底还清。到期后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告叶思益未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年至2016年期间，被告叶思益多次在原告克拉玛依区黎南建材店为其装修业主定制橱柜、衣柜。前期被告按时支付货款，自2016年起，被告多次赊购。2016年8月11日，被告叶思益向原告的经营者何南川出具欠条一张，载明：”欠条今欠百V橱柜何南川橱柜款38000-叁万捌仟元正欠款人叶思益342822XXXXXXXX345X还款日期2016年前还清2016.8.11”。因被告至今未向原告支付欠款，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告出示的被告叶思益书写的欠条可以证实被告欠原告货款38000元的事实，被告叶思益应向原告支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶思益向原告克拉玛依区黎南建材店支付货款38000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、邮寄送达费32.40元，由被告叶思益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任可飞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初357号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐志聪（系限制刑事责任能力人），男，1983年3月26日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审；经本院决定，于2017年6月27日由南通市通州区公安局执行逮捕。
辩护人曹海芳（指定辩护），执业证号：13206200711582049，江苏四维达律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人徐志聪犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人徐志聪及其辩护人曹海芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月至2017年2月期间，被告人徐志聪在南通市通州区石港镇、骑岸镇等地实施盗窃作案八次，共窃得现金人民币2540元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、出具的发破案经过、证人丁某、沙某等人的证言、被害人朱某、孙某等人的陈述、被告人徐志聪的供述和辩解、南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见、南通市通州区公安局制作的提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐志聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追求其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐志聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
辩护人曹海芳的辩护意见如下：1.被告人徐志聪系限制刑事责任能力，依法应当从轻或减轻处罚；2.被告人徐志聪系自首且当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至2017年2月期间，被告人徐志聪在南通市通州区石港镇、骑岸镇等地实施盗窃作案八次，窃得现金人民币2540元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月11日，被告人徐志聪来到南通市通州区石港镇马道村十五组东西水泥路，发现被害人朱某停放在路边的面包车车窗未关上，后其将面包车副驾驶座上的一只帆布包打开，窃得现金人民币800元。
2.2016年9月下旬的一天中午，被告人徐志聪来到南通市通州区石港镇米市桥路被害人马某2经营的兰州拉面店，趁隙在店内抽屉窃得现金人民币800元。被告人徐志聪逃离现场，后被被害人马某2发现，马某2追回被窃现金。
3.2016年12月底的一天上午，被告人徐志聪翻窗进入南通市通州区骑岸镇季庄村与时俱进制衣有限公司一宿舍，将被害人孙某放在床铺上的票夹内的现金人民币800元窃走。次日上午，被告人徐志聪在路上被与时共进制衣有限公司老板丁某及被害人孙某发现，二人从被告人徐志聪处追回被盗现金。
4.2016年9月至2017年2月，被告人徐志聪先后五次翻窗进入南通市通州区骑岸镇季庄村卫生室实施盗窃。2016年9月，被告人徐志聪实施盗窃作案三次，每次在卫生室药房内抽屉中窃得现金人民币30元，共计人民币90元。2017年2月，被告人徐志聪事实盗窃作案两次，每次在卫生室药房内抽屉中窃得现金人民币25元，共计人民币50元。
2017年3月9日，被告人徐志聪被传唤到案。被告人徐志聪到案后如实供述了上述犯罪事实。经南通市精神卫生中心鉴定，被告人徐志聪罹患精神发育迟滞（轻度）伴精神障碍，系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人徐志聪在庭审时亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证：
1.书证：南通市通州区公安局调取的被告人徐志聪常住人口基本信息，出具的发破案经过；
2.未到庭证人丁某、沙某、马某1等人的证言；
3.被害人朱某、马某2、孙某及被害单位代表吴某的陈述；
4.被告人徐志聪的供述和辩解；
5.鉴定意见：南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告；
6.南通市通州区公安局制作的提取笔录、搜查笔录、现场勘验检工作记录等。
本院认为，被告人徐志聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐志聪系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；被告人徐志聪被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首；被告人徐志聪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。所窃得的赃款应予退赔。采纳辩护人提出的被告人徐志聪系限制刑事责任能力人，且系自首可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志聪犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月31日止，已扣除先行羁押的41天；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人徐志聪退出赃款共计人民币940元，发还被害人朱某人民币800元，发还被害单位南通市通州区骑岸镇季庄村卫生室人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 朱长胜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第481号
原告何求秀，农民。
委托代理人林杰，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
被告周冬生，农民。
委托代理人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
委托代理人陈天含，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告周秋生，农民。
被告周春生，农民。
原告何求秀与被告周冬生、周秋生、周春生确认协议无效纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员毛明梭适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何蓉担任法庭记录。原告何求秀及其委托代理人林杰、被告周冬生及其委托代理人李平、陈天含、被告周秋生、被告周春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何求秀诉称，被告周冬生、周秋生、周春生分别是原告的大儿子、二儿子、三儿子。2013年4月17日，三被告在原告不知情的情况下签订分地协议，将原、被告共同所有的自留地予以私分。直到2015年4月18日，原告因年老体弱要对自留地及房产做出处分时才得知三被告签订了上述协议，严重损害了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求确认三被告于2013年4月17日签订的分地协议无效。
被告周冬生辩称，原告起诉没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。1、本案的诉讼主体尚不是很明确，目前没有充分的证据证明原告对本案协议涉及的土地享有权利，如果享有，是享有到何种程度、权利人到底有几人；主体问题应由原告举证，证实其是独立的、唯一的权利人；2、原告主张的是协议无效，但周冬生认为，本案中的协议不存在合同法第五十二条规定的法定无效情形。恶意串通、损害集体和第三人的利益这一条，周冬生认为是不存在的：（1）本案中的分地协议的性质：协议名称是分地协议，本质不是土地分割协议，而应当是农村土地承包经营权分割协议，属于家庭内部的再分配协议。如果是土地分割协议，那么要看是否侵害了原告的权利，如果是农村土地承包经营权分割协议，那就要看是否侵害了原告的农村土地承包经营权；（2）本案中是否存在恶意串通情形？周冬生认为不存在。因为从协议来看，有三兄弟的签名，也有在场人签字，程秀富是社区主任，周茂生是小组长，何明泉是原告的亲侄子。既有村干部、小组长，又有原告亲属在场。实际上，原告也是知情的。（3）本协议没有侵害原告的合法权益，没有损害第三人的利益。利益这两个字，在本案中定性不是土地不动产利益，而是农村土地承包经营权利益。该土地并不是说原告完全没有份，但是我国的土地是采取家庭联产承包责任制。这个家庭，就包括了原、被告在内。从事实来看，原告现在已经八十岁，已经早就不再从事农业生产工作，不再由本人亲身行使土地承包经营权，已经进入由子女赡养的年龄。本案中涉及的土地，也已经由本案的另一被告周秋生种果树超过十年。说明周秋生在种果树这么长时间内，原告早就已经不再从事农业生产工作，不再对本案土地行使土地承包经营权。本案中的三被告的分割行为，不但没有损害原告的利益，而且是为了更好地保障原告的利益。如果分四分之一的土地给原告使用，原告没有办法很好的使用。本案协议是一个内部协议，是调节家庭成员之间的承包经营权利益的内部协议。是否进入法院审理的范围，仍然是有待商榷的。该协议没有影响到发包方的土地用途、发包年限，因为其不是土地承包经营权的流转，因此没有损害集体利益。被告只是替代原告行使农村土地承包经营权，也就是为了更好地行使。本案原告诉请是确认合同无效，综上分析，合同无效情形是不存在的，请求驳回原告的起诉。
被告周秋生辩称，这块地是生产队1994年作为周秋生个人的责任田分的，分到周秋生一家三口、周春生及母亲的名下，一共5个人。这块地从1996年开始交给周秋生管理，签了20年的协议，还没有到期，周冬生就去砍周秋生果树，砍了几十棵，母亲的果树也被砍了几十棵。周秋生是被告、也是受害者。
被告周春生辩称，分地的具体情况，因为周春生不怎么在家、也不怎么管，所以不是很清楚。只知道原告和周春生的地都在那一片。其它的周春生不是很清楚。原告说要管回她的地，周春生也不太清楚是怎么回事，只知道原告的地和周春生的地是在一起的。
经审理查明，被告周冬生、周秋生、周春生分别是原告的大儿子、二儿子、三儿子。2013年4月17日，被告周冬生、周秋生、周春生经协商一致，签订了《分地协议》，对位于涝溪公路边（土名：石家地）东从徐××地（房屋）小路边起，西至周轮区、周斗生地边止的一块承包地进行了分割。协议约定：周春生分得地块位于东从徐××地边小路余留够路宽后起至西丈量20米，从公路边至5组田基，深大约75米为界，基止为界，四方四至，共加画草图标实为据。周冬生分得地块，东从周春生分得20米宽开始丈量至西宽6米，深从公路边至阳寿5组地基边大约75米为界，四方四至，共加画草图标实为据。周秋生分得地块，东从周冬生分得6米宽为界起，至西周斗生、周轮区地边止，深从公路边至北，至西北角阳寿5组地基边为界大约9亩面积，共加画草图标实为据。被告周冬生、周秋生、周春生均在该协议上签字认可，社区主任程秀富，小组长周茂生，原告的亲侄子何明泉也以在场人的身份在该协议上签字。2015年7月1日，原告何求秀以三被告在其不知情的情况下签订分地协议，将原、被告共同所有的自留地予以私分为由，请求本院确认三被告于2013年4月17日签订的分地协议无效。
本院认为，三被告签订的《分地协议》实际上是家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷，而农村土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，也就是家庭成员个人并没有承包经营权；同时，家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同的主体是作为发包方（村集体经济组织）与家庭承包户，即家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体。原告何求秀作为三被告的母亲，系家庭成员中的一员，其要求确认三被告于2013年4月17日签订的《分地协议》无效的请求，系家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷，该纠纷既不是土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，不属于人民法院的受案范围，应由当事人协商解决，协商不成，由人民政府依法处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告何求秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级
人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一五年九月十四日
书记员 何 蓉
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初576号
原告：卫扬水。
委托代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈前勇。
被告：王能升。
原告卫扬水诉被告陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄保军、被告陈前勇到庭参加了诉讼，被告王能升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫扬水向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈前勇、王能升支付工资款11890元。事实与理由：2015年，原告在两被告承建的辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程做木工，双方约定原告每天工资250元。因被告无钱支付工资，原告及其他工人就回到大冶。2016年端午节期间，原告找两被告催讨工资款，被告陈前勇、王能升向原告出具工资表一份，证明两被告差欠原告工资款11890元。原告多次找两被告催讨，两被告均借故拖欠。
原告卫扬水为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、建设施工合同一份，拟证明辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程是由被告陈前勇、王能升合伙承建的事实；
证据二、工资表复印件一份，拟证明经结算后两被告仍差欠原告工资款11890元的事实；
证据三、原、被告身份证及户籍证明复印件计三份，拟证明原告和两被告的诉讼主体资格。
被告陈前勇辩称：2015年6月21日，被告陈前勇与被告王能升合伙承建辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程，原告卫扬水在该工地做木工，后双方进行了结算，我们仍差欠原告卫扬水工资款11890元，该款项应由我与被告王能升共同偿还。
被告陈前勇对其辩称意见，未向本院提供证据材料。
被告王能升未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院在庭审中组织原告卫扬水和被告陈前勇进行了质证，被告陈前勇对原告卫扬水提交的证据均无异议。对原告提供的上述证据，经本院综合审查，均真实、有效，应予以确认。
经审理查明：2015年6月21日，被告陈前勇、被告王能升与辽宁省调兵山市华严寺发包人周秀玲签订了华严寺大雄宝殿的建设施工合同。后两被告雇请原告卫扬水在该工程做木工，双方约定原告每天工资为250元，同年10月，原告卫扬水因两被告无钱支付工资，与一起打工的同乡返回大冶。经结算，被告陈前勇所提供的工资表上载明原告卫扬水工资为16890元，两被告仅支付原告工资5000元，还下欠其工资11890元未付。后原告多次向两被告催讨工资，两被告均借故拖欠未还，双方因而成讼。
本院认为：被告陈前勇与被告王能升于2015年6月21日共同承包建设辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程的行为系个人合伙行为，两被告应对合伙期间的债务承担共同偿还责任。两被告在合伙期间雇请原告卫扬水在其承包的建设工程中做木工，除支付原告工资款5000元外，两被告仍下欠原告工资款11890元，上述事实有工资表为证，加之被告陈前勇在庭审中对差欠原告11890元工资款予以认可，该债务属两被告合伙期间的共同债务，故原告要求两被告共同支付其工资款11890元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前勇、被告王能升应自本判决生效之日起三十日内共同支付原告卫扬水工资款11890元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用97元，由被告陈前勇、王能升共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币97元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初576号
原告：陈某，男，1985年7月5日生，汉族，住大冶市，
被告：尹某，女，1985年2月3日生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告陈某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 程军胜
二〇一八年二月一日
书记员 张胜明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1016号
上诉人（一审原告）粟梅英。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新�村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟梅英因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成�议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟梅英诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟梅英本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟梅英的村民资格不予认可，即原告粟梅英是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟梅英具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底�村村民资格。因此，原告粟梅英起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟梅英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟梅英的起诉。
上诉人粟梅英不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟梅英的起诉并无不当�但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有朔及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟梅英在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟梅英的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1102号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6857号
原告:田家庵区广视广告制作中心，经营场所安徽省淮南市田家庵区朝阳中路**号科技大厦，注册号340403600229731（1-1）。
经营者：柳某，男，1967年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
原告田家庵区广视广告制作中心诉被告淮南市康城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告田家庵区广�广告制作中心于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田家庵区广视广告制作中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田家庵区广视广告制作中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田家庵区广视广告制作中心负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 常 玉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初509号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李洪明，男，汉族，1979年3月28日出生于广元市朝天区，农民，住广元市朝天区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
辩护人罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
被告人谢志林，男，汉族，1987年11月8日出生于广元市朝天区，农民，住广元市朝天区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
辩护人候光华，四川蜀道律师事务所律师。
公诉机关广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）413号起诉书指控被告人李洪明、谢志林犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人李洪明及其辩护人罗锦涛、被告人谢志林及其辩护人候光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2016年3月8日至4月5日期间，被告人李洪明、谢志林利用在广元市利州区回龙河办事处学工村天曌山星曌国际度假酒店务工之机，窜至该酒店4号楼2-1库房内，盗走水泵一个，铜芯电缆线四圈共计800米，经鉴定被盗物品价值人民币3274元。案发后，被告人李洪明、谢志林已将盗窃财物退还给酒店。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被盗物品照片等物证，受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料等书证，证人罗某、文某、何某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，公诉机关并且申请了该案的侦查人员曾某出庭对二被告人的归案情况作证。公诉机关据此认为，被告人李洪明、谢志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中无异议。被告人李洪明的辩护人认为本案的犯意系被告人谢志林提起，并且谢志林负责转运赃物，起所起的作用应当大于被告人李洪明，故请求法庭根据而被告人在共同犯罪中的作用划分主、从犯，被告人谢志林系主犯，被告人李洪明系从犯。被告人谢志林的辩护人认为二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，请求不划分主、从犯。并且被告人谢志林此次系初犯，犯罪情节较轻微，犯罪后悔罪态度较好，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年三四月份，被告人李洪明、谢志林在广元市利州区回龙河办事处学工村天曌山星曌国际度假酒店务工。三月底的一天，被告人谢志林发现该酒店一楼一房间内放有一个水泵，便向被告人李洪明提议将该水泵盗走。于是便由被告人李洪明翻进房间将该水泵装进编织袋搬出房间，由被告人谢志林将摩托车停放在酒店下面的公路上接应。二人将水泵从四号楼轮流扛到了谢志林停放的摩托车上，谢志林便驾驶摩托车搭载李洪明下山。后水泵由被告人李洪明藏匿于其租住房内。2016年4月初，被告人李洪明与谢志林合谋盗窃该酒店2-1房间内的四圈电线，由被告人李洪明将电线装进编织袋搬出房间，被告人谢志林在屋外接应，二人轮流将电线搬到了谢志林提前停放在酒店下面公路上的摩托车上，由谢志林驾驶摩托车下山，并将四圈电线藏匿于位于南河“金域香江”其姐姐的家中。二被告人盗得的水泵和电线经鉴定共计价值人民币3274元。案发后被告人李洪明、谢志林已将将所盗得的物品退还给被害单位。
另查明，被告人李洪明和谢志林系主动到公安机关投案，到案后如实供述了全部罪行。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息材料、被告人的归案经过证明材料等书证，证人何某、文某、罗某以及公诉机关申请出庭作证的侦查人员曾某的证言，被告人李洪明和谢志林的供述与辩解，被盗物品的价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片等。上述证据来源合法，证据之间相互印证能够整体证明案件事实，足以认定。
针对被告人李洪明的辩护人提出的本案应当划分主从的辩护意见，本院经查，虽然第一次盗窃犯罪时，犯意系被告人谢志林提起，但是在二次盗窃中，均是由被告人李洪明具体实施盗窃行为，同时其也积极对赃物进行搬运和储存。被告人谢志林首先提议实施第一次盗窃犯罪，两次盗窃犯罪中，其均积极准备转移赃物的交通工具，接应被告人李洪明与其共同转移赃物。故，本院认为二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不对二被告人划分主、从犯，因此对李洪明的辩护人提出的该辩护意见不予采纳，对公诉机关和谢志林的辩护人提出的不划分主从的意见予以采纳。
针对谢志林的辩护人提出的被告人谢志林系初犯，犯罪后悔罪态度较好，请求对其免予刑事处罚的意见。经查，被告人谢志林此次系初次犯罪，且犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。但是被告人谢志林利用务工之机，提起盗窃他人财物的犯意，本院认为不能对其免予刑事处罚，故对其辩护人提出的从轻或者减轻处罚的意见予以采纳，对其请求对被告人谢志林免予刑事处罚的意见不予采纳。
本院认为，被告人李洪明、谢志林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值为3274元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。二被告人案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
鉴于二被告人此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后认罪悔罪态度较好，可对二被告人单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李洪明犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
二、被告人谢志林犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
代理审判员 王 婕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终542号
上诉人（原审被告）洪清水，男，1970年1月18日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林跃明，男，汉族，1976年11月16日出生，住福建省惠安县。
原审被告施美楼，女，汉族，1967年1月21日出生，住福建省晋江市。
上诉人洪清水不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11051-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪清水称其经常居住地在广东省东莞市，但因其居住的房屋系租赁，也未办理房屋租赁手续等，导致未能提供证据证实，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送广东省东莞市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人洪清水的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在广东省东莞市，但并未提供证据予以证实，且原审被告施美楼的户籍所在地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪清水请求将本案移送广东省东莞市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林美燕
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初244之2号
原告：周玉婷，女，1953年7月16日出生，汉族，居民。
被告：孙富平，男，1941年7月5日出生，汉族，居民。
原告周玉婷与被告孙富平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告周玉婷于2017年7月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉婷撤诉。
案件受理费100元，由原告周玉婷负担。
审 判 长 张崇民
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 田 炜
二〇一七年七月五日
书 记 员 雷 磊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00700号
原告张尚国，男，1951年1月24日出生，汉族。
被告宋根顺，男，1971年04月26日出生，汉族。
原告张尚国与被告宋根顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月07日决定立案受理，并于2016年05月18日向原告张尚国送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2016年04月28日向被告宋根顺公告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告张尚国到庭参加了诉讼，被告宋根顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张尚国诉称，原被告本相识，2013年底，因被告家庭工厂用炭，原告卖给被告煤炭。于2014年3月1日欠炭款34200元，时至今日多次讨要分文未还，为维护原告的合法权益特诉至人民法院请求人民法院依法判决。诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款34200元，并承担主张之日至判决还款之日的银行同期贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
围绕诉讼请求，原告举证如下：欠条一份一页证明被告欠钱的事实。
被告宋根顺未到庭，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据真实有效，予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2014年3月1日被告宋根顺向原告张尚国出具欠据一份，载明：“今欠张尚国炭款34200，叁万肆仟贰佰元整”。后原告索要该款未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告宋根顺支付货款并支付逾期利息，理由正当，予以支持。被告宋根顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋根顺于本判决生效之日起三日内支付原告张尚国货款34200元，并自2015年7月20日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，公告费560元，均由被告宋根顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00700号
（2015）山民二初字第00700号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1564号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被申请人：熊司，男，1983年10月7日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被申请人：聂文华，女，1989年6月8日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人熊司、聂文华金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊司、聂文华的银行存款33000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊司、聂文华的银行存款33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费350元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一七年八月十一日
书记员 肖 梦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10828号
原告:林芯宇，女，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：余高清（林芯宇之母），女，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：王林，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省盐城市，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被告:夏美珍，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理原告林芯宇与被告王林、夏美珍健康权纠纷一案中，原告林芯宇于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林芯宇撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告林芯宇负担。
审判员 张娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7560号
上诉人（原审原告）：魏东，男，1977年5月25日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：大连航空食品有限公司，住所地大连市甘井子区周水子机场。
法定代表人：陈国钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人魏东因与被上诉人大连航空食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人魏东于2016年12月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏东撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏东撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏东承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 颖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地焦作市丰收路中段2233号。
负责人：郭永健，行长。
委托代理人：王小敏，女，该公司员工。
被告：李楠，女，1988年6月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：杨明霖，男，1988年7月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：朱云，女，1988年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行诉被告李楠、杨明霖、朱云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担。
审判员 冯爱萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0384号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日23时许，郭某乙（另案处理）纠集被告人赵某等人，在宿城区“漂移溜冰场”门前，持匕首随意殴打他人，致被害人王某乙右腿部、左某、腹部被戳伤，被害人徐某面部肿胀，鼻部青紫。经鉴定，被害人王某乙、徐某的损伤均构成轻微伤。
2014年2月3日23时许，因叶某甲（已被判刑）父亲叶某乙与李某甲发生矛盾，叶某甲纠集被告人赵某等人，在宿城区蔡集镇蔡集居委会东堤组便民河西侧，对李某甲的弟弟李某丙进行殴打，致被害人李某丙面部多处骨折。经鉴定，被害人李某丙的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人赵某于2014年3月13日被抓获归案。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某丙、王某乙、徐某的陈述，证人叶某甲、朱某、陈某、李某甲、叶某乙、张某、李某乙、郭某甲、吴某、王某甲、戚某甲、郭某乙、郭某丙、戚某乙等人的证言，公安机关出具的到案经过、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、刑事判决书，被告人赵某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月20日起至2017年2月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一五年六月二日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保604号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：石金国，男，1967年9月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人石金国申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款560元。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人石金国的银行存款10000元予以冻结（账户：916041700011115876135）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 于徐州
二〇一七年七月十日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保604号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：石金国，男，1967年9月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人石金国申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款560元。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人石金国的银行存款10000元予以冻结（账户：916041700011115876135）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于徐州二〇一七年七月十日法官助理 王影星书 记 员 杜雨珊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1285号原告易概，女，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇车马村张公塘组399号，身份证号码：430121198411281542。
委托诉讼代理人易胜利，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇车马村张公塘组399号。
被告杨杰，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县开慧镇报母村大屋场组563号，身份证号码：430121198607257034。
原告易概与被告杨杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、被告归还房屋款项268998元；3、被告承担诉讼费用。被告答辩要点：1、他同意离婚；2、原告只支付房屋款项238520元，其他款项为他支付。原告要求他归还房屋款项268998元与事实不符；3、房屋归原告，原告补偿他相应房款。
查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告于2015年5月经人介绍认识，于2015年11月2日登记结婚，婚后双方未举办结婚仪式，无婚生子女，也无夫妻共同债权。
2、夫妻共同财产为位于长沙市雨花区香樟路168号湘樟家园3栋604号的房产（产权证号：715342604，建筑面积为116.11元），房产购买价格为576000元，税金为9258元。
3、2015年12月，以被告杨杰名义在长沙市住房公积金管理中心欠有公积金贷款本金270000元以及利息,每月等额本息还款1897.2元。被告杨杰经手偿还贷款至2017年8月止，已经偿还贷款本息36217.42元，尚欠的本息305449.2元属于夫妻共同债务。另杨杰聘请童某装修房屋，预计花费160000元，已经施工完工140000元，已经支付95000元，尚欠装修工程款45000元属于夫妻共同债务。
4、原告易概支付的房款及相关费用为：首付款186000元、中介费11520元、装修费40000元、灶具费1000元。被告杨杰支付的房款及相关费用为：首付款120000元、税金9258元、装修款55000元、物业费1000元、电费200元、所有权登记费70元、证书工本费10元、房屋转让手续费464元、2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费840元、截至2017年8月止已还的公积金贷款本息36217.42元。
5、结婚时，被告杨杰支付原告易概彩礼人民币50000元，原告承诺离婚愿意退还被告彩礼50000元。
二、双方当事人有争议的事实为夫妻共同财产如何分割以及债务如何负担的问题。双方均主张对方接受房屋，补偿己方支付的款项，本院认为：现在夫妻共同财产为位于长沙市雨花区香樟路168号湘樟家园3栋604号的房产。双方确认现在房屋价值与购买时价值相当，但两人均不愿意接受房屋，只要求对方支付己方已支出的费用。考虑到短期内无法变卖房产，而双方各自支出的费用均发生在夫妻关系存续期间，故根据房屋现状，宜判决夫妻共同财产即位于长沙市雨花区香樟路168号湘樟家园3栋604号的房产由原、被告各占50%的份额。至于夫妻共同债务即自2017年9月起尚未偿还的公积金贷款本息305449.2元以及尚欠的房屋装修费用45000元，合计350449.2元，也应由原、被告各负担一半。
判决的理由与结果
本院认为，现原、被告均无信心维系婚姻关系存在，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，原告易概要求与被告杨杰离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产即位于长沙市雨花区香樟路168号湘樟家园3栋604号的房产由原、被告各占50%的份额。夫妻共同债务即自2017年9月起尚未偿还的公积金贷款本息305449.2元以及尚欠的房屋装修费用45000元，合计350449.2元，由原、被告各负担175224.6。原告同意退还被告彩礼50000元，不违背法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告易概与被告杨杰离婚；
二、夫妻共同财产即位于长沙市雨花区香樟路168号湘樟家园3栋604号的房产（产权证号：715342604，建筑面积为116.11元）由原、被告各占50%的份额；
三、夫妻共同债务350449.2元，含自2017年9月起尚未偿还的公积金贷款本息305449.2元以及尚欠的房屋装修费用45000元，由原、被告各负担175224.6；
四、原告易概在本判决生效后十日内退还被告杨杰彩礼人民币50000元；
五、驳回原告易概的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 华
二〇一七年九月十五日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方为办理结婚登记手续的；
（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1285号原告易概，女，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇车马村张公塘组399号，身份证号码：430121198411281542。委托诉讼代理人易胜利，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇车马村张公塘组399号。被告杨杰，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县开慧镇报母村大屋场组563号，身份证号码：430121198607257034。原告易概与被告杨杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、被告归还房屋款项268998元；3、被告承担诉讼费用。被告答辩要点：1、他同意离婚；2、原告只支付房屋款项238520元，其他款项为他支付。原告要求他归还房屋款项268998元与事实不符；3、房屋归原告，原告补偿他相应房款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、原、被告于2015年5月经人介绍认识，于2015年11月2日登记结婚，婚后双方未举办结婚仪式，无婚生子女，也无夫妻共同债权。2、夫妻共同财产为位于长沙市雨花区香樟路168号湘樟家园3栋604号的房产（产权证号：715342604，建筑面积为116.11元），房产购买价格为576000元，税金为9258元。3、2015年12月，以被告杨杰名义在长沙市住房公积金管理中心欠有公积金贷款本金270000元以及利息,每月等额本息还款1897.2元。被告杨杰经手偿还贷款至2017年8月止，已经偿还贷款本息36217.42元，尚欠的本息305449.2元属于夫妻共同债务。另杨杰聘请童某装修房屋，预计花费160000元，已经施工完工140000元，已经支付95000元，尚欠装修工程款45000元属于夫妻共同债务。4、原告易概支付的房款及相关费用为：首付款186000元、中介费11520元、装修费40000元、灶具费1000元。被告杨杰支付的房款及相关费用为：首付款120000元、税金9258元、装修款55000元、物业费1000元、电费200元、所有权登记费70元、证书工本费10元、房屋转让手续费464元、2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费840元、截至2017年8月止已还的公积金贷款本息36217.42元。5、结婚时，被告杨杰支付原告易概彩礼人民币50000元，原告承诺离婚愿意退还被告彩礼50000元。二、双方当事人有争议的事实为夫妻共同财产如何分割以及债务如何负担的问题。双方均主张对方接受房屋，补偿己方支付的款项，本院认为：现在夫妻共同财产为位于长沙市雨花区香樟路168号湘樟家园3栋604号的房产。双方确认现在房屋价值与购买时价值相当，但两人均不愿意接受房屋，只要求对方支付己方已支出的费用。考虑到短期内无法变卖房产，而双方各自支出的费用均发生在夫妻关系存续期间，故根据房屋现状，宜判决夫妻共同财产即位于长沙市雨花区香樟路168号湘樟家园3栋604号的房产由原、被告各占50%的份额。至于夫妻共同债务即自2017年9月起尚未偿还的公积金贷款本息305449.2元以及尚欠的房屋装修费用45000元，合计350449.2元，也应由原、被告各负担一半。判决的理由与结果本院认为，现原、被告均无信心维系婚姻关系存在，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，原告易概要求与被告杨杰离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产即位于长沙市雨花区香樟路168号湘樟家园3栋604号的房产由原、被告各占50%的份额。夫妻共同债务即自2017年9月起尚未偿还的公积金贷款本息305449.2元以及尚欠的房屋装修费用45000元，合计350449.2元，由原、被告各负担175224.6。原告同意退还被告彩礼50000元，不违背法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告易概与被告杨杰离婚；二、夫妻共同财产即位于长沙市雨花区香樟路168号湘樟家园3栋604号的房产（产权证号：715342604，建筑面积为116.11元）由原、被告各占50%的份额；三、夫妻共同债务350449.2元，含自2017年9月起尚未偿还的公积金贷款本息305449.2元以及尚欠的房屋装修费用45000元，由原、被告各负担175224.6；四、原告易概在本判决生效后十日内退还被告杨杰彩礼人民币50000元；五、驳回原告易概的其他诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈 庆 华二〇一七年九月十五日法官助理 李   炯书 记 员 李炯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方为办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经商初字第161号
原告吴国方，城镇居民。
委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
被告白洪墩，城镇居民。
吴国方与白洪墩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国方的委托代理人吕新光、被告白洪墩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国方诉称，2014年1月1日，被告因个人资金周转需要，向原告分别借款152530元和459680元，并约定利息分别按月息二分和年息三分计算，借款期限均至2014年12月31日止。目前，原告发现被告经营的公司发生严重困难，其个人及公司对外欠有巨额债务，且被告本人及公司对外已形成大面积诉讼，被告的行为给原告造成了不安，原告认为以被告目前的经济情况其已无力按时偿还所借原告款项，要求被告立即支付原告借款及利息757636元。
被告白洪墩辩称，借条的还款时间没有到且是公司的事情，与被告个人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款152530元和459680元，被告分别向原告出具了两张借条，约定利息分别按月息二分和年息三分计算，借款期限均至2014年12月31日止。后，原告发现被告经营的公司发生严重困难，给原告造成了不安，原告认为以被告目前的经济情况已无力按时偿还所借款项，为此诉至本院要求被告立即支付原告借款及利息。被告对借款数额及利息的约定均无异议，但主张借条的还款时间没有到且是公司的事情（款项打入公司账户），与被告个人无关，不同意原告的诉讼请求。被告对该借款系公司所借没有提供证据证实。
上述事实有双方当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实，没有证据证实的应承担举证不能的后果。被告借原告款项，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告在借款未到期时提起诉讼，系出于对被告状况的顾虑且至今被告已超过约定的还款期也未将借款还给原告；被告称借款系公司所借没有提供证据证实，即使打入公司账户属实，也系被告个人对借款的使用问题，与原告无关，故被告的抗辩，本院不予采信。原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十条的规定，判决如下：
被告白洪墩于本判决生效后十日内偿还原告吴国方借款本金612210元，并给付自2014年1月1日起至本判决确定的付款义务履行之日止以152530元为本金的按月息二分、以459680元为本金的按年息三分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，由被告负担；保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 璐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3865号
原告：刘野，男，1991年9月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告：朱国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘野与被告朱国庆保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘野的诉讼代理人周玉梅，被告朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘野向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月22日，王春森向原告借款30000元，该款由被告朱国庆担保。后经原告多次催要，王春森及被告朱国庆未还款。
被告朱国庆辩称，被告担保属实，但现在没有履行能力。
本院经审理认定事实如下：2016年王春森向原告刘野借款30000元，被告朱国庆提供担保。王春森向原告刘野出具了借条。借条未约定利息，也未约定保证方式和还款期限。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人王春森向原告借款30000元事实清楚、证据确实充分，被告朱国庆为该笔借款提供担保，因对保证方式没有约定，故被告朱国庆应按连带责任保证承担还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告朱国庆于本判决生效后十日内向原告刘野偿还借款30000元及利息（自2017年5月18日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月十四日
书记员 王 倩
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执102号
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。
法定代表人康某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，该公司职工。
被执行人于某某，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人贾某甲，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人贾某乙，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行望都县农村信用联社股份有限公司与于某某、贾某甲、贾某乙借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初446号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷林林
审判员 张洪亮
审判员 张春龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00089号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年1月18日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被砀山县公安局取保候审。2014年3月21日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员程梅、王耀南、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年7月15日晚11时许，被告人张某甲趁同村村民张某丁家中无人之际，翻墙入室，进行盗窃，窃取现金2750元后逃离。案发后，张某甲的父母将2750元退还给张某丁。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某甲的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪量刑。
被告人张某甲当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2013年7月15日晚11时许，被告人张某甲乘同村村民张某丁家中无人之际，翻墙入室，窃取张某丁家现金2750元后逃离。
另查明：案发后，被告人张某甲的父母将2750元退还被害人张某丁。2013年10月17日20时许，被告人张某甲被宿州市公安局埇桥分局汴河派出所民警抓获，其供述了犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、宿州市公安局埇桥分局汴河派出所出具的抓获经过、被害人张某丁的陈述、证人张某乙、张某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实存在、罪名成立。被告人张某甲当庭认罪，且在案发前其家人已退还被害人被盗的现金，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00089号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月18日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被砀山县公安局取保候审。2014年3月21日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员程梅、王耀南、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年7月15日晚11时许，被告人张某某趁同村村民张某甲家中无人之际，翻墙入室，进行盗窃，窃取现金2750元后逃离。案发后，张某某的父母将2750元退还给张某甲。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，定罪量刑。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2013年7月15日晚11时许，被告人张某某乘同村村民张某甲家中无人之际，翻墙入室，窃取张某甲家现金2750元后逃离。
另查明：案发后，被告人张某某的父母将2750元退还被害人张某甲。2013年10月17日20时许，被告人张某某被宿州市公安局埇桥分局汴河派出所民警抓获，其供述了犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、宿州市公安局埇桥分局汴河派出所出具的抓获经过、被害人张某甲的陈述、证人张某乙、张某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实存在、罪名成立。被告人张某某当庭认罪，且在案发前其家人已退还被害人被盗的现金，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第676号
罪犯谢耕，干部，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）玉中刑二终字第56号刑事判决，以被告人谢耕犯受贿罪、单位行贿罪，判处执行有期徒刑五年三个月，刑期自2011年3月8日起至2016年6月7日止。2012年6月7日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯谢耕在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯谢耕在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，2013年度被评为改造积极分子，累计获奖励分113.29分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯谢耕在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢耕减去有期徒刑十一个月二十日（减刑后刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年五月四日
书记员 杨银菊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3255号
申请执行人:张辉，男，1984年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：徐建敏，男，1956年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林汇，男，1975年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张辉与被告徐建敏、林汇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）台黄商初字第27号民事判决，已经发生法律效力。权利人张辉于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人徐建敏立即履行返还申请执行人张辉借款本金人民币10000元及利息，被执行人林汇负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费及公告费计人民币485元。被执行人徐建敏至今未履行；被执行人林汇亦未尽连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐建敏、林汇未向本院申报财产，本院已将被执行人徐建敏、林汇录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐建敏、林汇的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款等财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。2015年11月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3255号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3255号申请执行人:张辉，男，1984年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：徐建敏，男，1956年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林汇，男，1975年9月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张辉与被告徐建敏、林汇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）台黄商初字第27号民事判决，已经发生法律效力。权利人张辉于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人徐建敏立即履行返还申请执行人张辉借款本金人民币10000元及利息，被执行人林汇负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费及公告费计人民币485元。被执行人徐建敏至今未履行；被执行人林汇亦未尽连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐建敏、林汇未向本院申报财产，本院已将被执行人徐建敏、林汇录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐建敏、林汇的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款等财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。2015年11月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3255号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十二月二十五日代书记员 卢椒江
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1541号
原告：邬茂建，男，1975年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：顾文兵，男，1972年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告邬茂建与被告顾文兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：被告顾文兵返还原告邬茂建借款本金10000元，并支付该款自2016年7月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告顾文兵于2016年7月16日向原告邬茂建借款10000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，双方对借款期限未作约定。借款后，被告对上述借款本息至今未付，原告邬茂建为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾文兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邬茂建借款10000元，并支付该款自2016年7月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告顾文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 林晓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第365号
申请执行人：马志军，男，1981年12月2日出生，汉族宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：杨志强，男，1978年5月7日出生，汉族宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2014年9月9日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第444号民事调解书，确定由被执行人杨志强向申请人马志军返还欠款7752元，并承担案件执行费50元。同日，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行过程中，查明被执行人杨志强确无可供执行的财产，故本案在法定执行期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第444号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 宋建军
代理审判员 张唯栋
二〇一五年六月八日
书 记 员 马金才
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保779号
申请人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。统一社会信用代码：9136050015987763X4。
法定代表人黄磊。
被申请人廖绍芳，女，1971年9月20日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人廖绍芳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖绍芳在银行或其他机构款项36000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖绍芳在银行或其他机构款项36000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月二十日
书记员 廖 雄
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初477号
原告谢福云，男，汉族,现住吉安县，
被告吴梦麟，男,汉族,住泰和县，
原告谢福云与被告吴梦麟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢福云到庭参加诉讼，被告吴梦麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告吴梦麟以做生意需资金周转为由向原告借款88000元，并出具借条一份。借款一年后原告多次向被告催款，被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款88000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了:1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款88000元的事实。
被告吴梦麟未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。
审理查明，2014年7月30日，被告吴梦麟以做生意需资金周转为由向原告借款88000元，并出具借条一份。借款一年后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款88000元由原告庭审陈述及被告出具的借条为凭，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梦麟欠原告谢福云借款88000元，此款在判决生效后立即付清。
本案诉讼费2000元减半收取1000元由被告吴梦麟承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一六年六月七日
书记员 肖婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5161号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男。因盗窃嫌疑，于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5157号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某的行为构成盗窃罪，具有认罪、退赃从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月20日起至2017年4月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5161号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男。因盗窃嫌疑，于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5157号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪。辩护意见被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人王某的行为构成盗窃罪，具有认罪、退赃从轻情节。判 决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月20日起至2017年4月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年九月五日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔