天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13091号
原告：天津狮桥国际物流有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦905室-13（集中办公区）。
法定代表人：司楠楠，总经理。
委托诉讼代理人：王娜威，女，1988年1月11日生，汉族，该公司法务，住。
被告：周建军，男，1986年9月19日生，汉族，住湖南省隆回县。
原告天津狮桥国际物流有限公司与被告周建军运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娜威到庭参加了诉讼，被告周建军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方签订的运输车辆承包协议。2、判令被告向原告返还津Ａ×××××牌箱式运输车1辆。3、请求法院判令被告向原告支付2016年10月至2017年2月期间的借款及利息、承包费、油费、路桥费、保险费、管理费、信息费、开票手续费共计519978.61元，扣除运费回款446071元外，被告应向原告支付73907.61元。4、判令被告按每日339元标准，向原告支付自2017年3月1日起至车辆实际返还之日（2017年9月19日）止，津Ａ×××××车辆的承包费67461元，实际发生的保险费24267.96元，原告因收回车辆发生的损失共计8780元，共计100508.96元。5、判令被告按每日339元标准，向原告支付自2017年3月1日起至车辆实际返还之日止，津Ａ×××××车辆的承包费（截至立案之日暂计76000元）、保险费24764.96元。共计100764.96元。6、判令被告向原告支付被告单方扣留承包车辆、解除协议的违约金共计56816元。7、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告撤回了第一项目诉讼请求。事实及理由:2016年10月，原、被告双方签订《运输车辆承包协议》及配套协议，协议约定，原告提供津Ａ×××××、津Ａ×××××牌车辆及运输业务给被告，并向被告提供借款等运营支持，被告应按原告指定线路运输，自负盈亏。无论被告是否盈利都应向原告支付承包费20340元/月，偿还借款及利息、油费、路桥费、保险费并向原告支付车辆管理费，业务管理费（信息费）、开票手续费、罚款。承包期限30个月满被告付清所有应付款项后，届时车辆残值不高，原告作为奖励将车辆过户给被告。为保证原告债权，原、被告双方约定，由原告与客户直接结算运费，扣除被告应向原告支付的承包费、借款等应付款项后，如果剩余原告将运费支付给被告。依据协议第三条第3款约定，被告结算款不足以支付车辆承包费的，被告应于原告通知之日起5日内补足支付至原告账户。依据协议第一条第3款的约定，不管被告是否盈利，都应向原告按时足额偿还合同款项。
协议履行过程中，被告运营亏损且拖欠原告承包费、借款等费用已经给原告造成了严重损失，被告自2016年10月至2017年2月期间欠付原告各种费用共计519978.61元，扣除运费回款446071元外，被告应向原告支付73907.61元。
2017年2月，被告擅自破坏津Ａ×××××、津Ａ×××××牌车辆GPS，使车辆脱离原告管控，此后长期恶意扣留原告车辆拒不归还。依据协议第一条第4款、第7款约定，被告隐匿车辆，擅自解除协议的，原告有权解除协议并要求被告返还车辆，同时，被告还应按协议约定车辆承包费总额（包括未到期的部分）的百分之八向原告支付违约金，因此，被告应返还原告车辆、依约向原告支付违约金共计56816元，并应自2017年3月起按每车每日339元标准继续支付车辆承包费及实际发生的保险费。
2017年5月9日，原告发送《天津狮桥国际物流有限公司合同解除通知》至合同约定的被告地址，原告提出解除合同，并要求被告返还车、还欠款，但被告仍拒绝履行。
2017年6月26日，被告电话告知原告，被告在私自扣留并使用津Ａ×××××车辆期间，因车辆并未进行年审被惠州交警查扣，原告去当地处理此事，原告要求被告提供车辆的随车证件、车钥匙并及时处理违章，被告并未理会，导致原告花费大量人力、财力到相关部门协调，2017年9月19日，原告处理完毕违章，补办证件，交付罚款后，将车辆收回，原告为此支付违章罚款900元，车辆扣押期间停车费6880元、换锁费500元，提车司机工资500元，共计8780元，原告上述损失均是被告严重违约擅自扣车、拒不归还涉案车辆等原因导致，应由其全额赔偿原告。
综上，被告的行为已经严重违反合同约定，请求法院判令解除双方签订的车辆运输承包协议，由被告返还津Ａ×××××牌车辆，并向原告支付车辆承包费等费用及违约金。
被告未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、运输车辆成本协议、项目合作协议、保险采购补充协议、保险综合服务协议、车辆交接单、运输管理明细表，意图证明原被告之间的车辆承包关系合法有效。承包协议第一条第1款约定了承包车辆、首付款及租金标准。承包协议第一条第2款约定邮费、路桥费等应由被告承担。承包协议第三条第3款第1项约定了借款、借款利率标准；第2项约定了车辆管理费收取标准，第3项约定了开票手续费扣除标准，第4项约定了业务管理费收费标准。承包协议第5条第二款第12项约定了保险费应由被告支付，服务协议第四条约定了货物险收费标准。被告未按合同约定及时约定支付借款、承包费及相关费用已构成违约。承包协议第一条第4款约定，被告不得拆卸GPS隐匿车辆，否则原告有权要求被告返还车辆，第7款约定，被告违约应支付的违约金标准。承包协议第三条第3款约定，被告结算款不足以支付车辆承包费的，被告应于收到原告通知之日起5日内，补足支付到甲方指定账户，但在原告通知被告之后，被告至今未向原告支付欠款。协议第8条第1项，约定被告超过两个月未按时足额向原告支付车辆承包费或其他应付款项时，原告有权单方解除协议，要求乙方交回承包车辆。第8条第2项约定，被告违反协议任何一项约定，损害原告利益的，原告有权单方解除协议，要求被告按照车辆承包费总额，包括未到期部分的8%向原告支付违约金。证据2、对账单1份，意图证明2016年10月，原告与被告之间的结算金额为4869.89元。证据3、借款合同、小额借款合同、银行业务回单6份、委托付款证明2份，转账记录12份、劳动合同3份，意图证明本案中2016年11月之后，原告向被告提供借款共计51400元。其中，12000元，由原告委托原告方员工张鹏昆，支付到被告账户。原告已将该款项支付给张鹏昆，并由其出具证明。其中，15400元，由原告委托张鹏昆通过王炯支付至被告账户。支付方式为微信转账支付，附王炯支付给被告的微信转账记录。剩余借款为原告委托张鹏昆通过马启东，支付给被告账户，张鹏昆、马启东、王炯均为原告方工作人员，提交此三人的劳动合同，共计3份。证据4、《油费明细表》、《证明》，意图证明本案中被告欠付原告油费134445.83元。证据5、《路桥费消费明细表》，意图证明本案中被告欠付原告路桥费共计175599.58元。通过消费明细表12月份津Ａ×××××1的消费记录可以看出被告有大量的盗刷原告ETC卡消费记录，具体盗刷方式，是在相同的高速收费地点，相近的时间段里，频繁的消费ETC卡，金额巨大，可见被告违反合同约定，擅自将ETC卡套现，占用原告方的运营成本，损害原告的利益，导致原告方账面亏损严重，但实际已由被告获取了不当利益。这也是被告欠付原告各项费用的原因之一。证据6、车辆保险单、保险综合服务协议（在证据1里），意图证明被告应向原告支付车辆保险费用共计41383.92元、货物险10000元。车辆保险综合服务协议第四章的车型中，明确约定了货物险收费标准，每月400元。证据7、原告与百世公司的关于涉案两辆车的对账记录、邮寄往来对账截图5份对账时间为2016年10月-2017年2月及对账明细表11页对账时间为2016年10月-2017年2月，意图证明涉案车辆的运费回款共计446071元。证据8、车辆登记证、车辆采购合同、购车发票，意图证明原告对承包车辆享有所有权，被告擅自扣留原告车辆已构成违约，被告应向原告返还车辆。证据9、合同解除通知、快递单、送达证明，意图证明原告于2017年5月9日按合同约定地址向被告发送解除合同、要求还车、还欠款的通知函，已于2017年5月14日送达被告，但被告至今未履行。证据10、罚单4份、收据2份、委托书1份、行政处罚决定书1份，意图证明原告提车期间发生的损失金额为8780元及提车时间为2017年9月19日。
原告提交的上述证据，除停车费收据外，对于原告主张的诉讼请求和事实理由能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的运输车辆承包协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。鉴于被告周建军违反合同约定，原告依约依法享有解除合同的权利。原告于2017年5月9日向被告送达了解除合同通知，被告于2017年5月14日收到，且在收到解除通知后被告并未提出异议，故自被告收到解除通知日起，原、被告签订的车辆承包协议已经解除，现原告再主张解除合同，已无事实基础，故本院不予支持。故被告周建军应津Ａ×××××3号厢式货车返还原告。
对于原告主张的被告欠付的在2016年10月至2017年2月期间向原告借款及利息、承包费、油费、路桥费、保险费、管理费、信息费、开票手续费等73907.61元，在此期间上述费用共计发生519978.61元，扣除运费回款446071元外，余款73907.61元被告应向原告支付。
对于原告主张的，判令被告按每日339元标准，向原告支付自2017年3月1日起至车辆实际返还之日（2017年9月19日）止津Ａ×××××1车辆的承包费67461元，实际发生的保险费24267.96元，原告因收回车辆发生的损失共计8780元，共计100508.96元。原告的第三项诉讼请求承包费计算至2017年2月，故自2017年3月1日开始至合同解除之日的租金，被告理应依约定支付原告。合同解除后，被告并未及时返还车辆，被告应承担相应的责任，故原告主张合同解除后至车辆实际返还之日的车辆占用使用费用按合同约定的承包费每日339元，符合法律规定，应予支持。故被告应支付原告自2017年3月1日至实际收回车辆之日的费用共计67461元的请求应予支持。实际发生的保险费24267.96元，根据双方的合同约定，被告理应支付原告。对于原告主张的收回车辆时发生的费用，包括公安机关的罚款，配车钥匙、开锁，雇佣司机的费用，均应由被告承担。对于其中的停车费，原告仅仅提供了一张收据6880元，但是并没有收款人签字盖章，故该笔费用本院不予以采信。
对于原告主张的第五项诉讼请求，判令被告按每日339元标准，向原告支付自2017年3月1日起至车辆实际返还之日止津Ａ×××××3车辆的承包费（截至立案之日暂计76000元）、保险费24764.96元。共计100764.96元。原告的第三项诉讼请求承包费计算至2017年2月，故自2017年3月1日开始至合同解除之日的租金，被告理应依约定支付原告。合同解除后，被告并未及时返还车辆，被告应向原告支付占用使用费，故原告主张合同解除后至车辆实际返还之日的车辆占用使用费用按合同约定的承包费每日339元，符合法律规定，应予支持。保险费用，根据合同约定，应由被告负担，故被告应支付保险费24764.96元。
对于原告主张的第六项诉讼请求，因被告违约，致使原告解除与被告签订的承包合同，根据合同约定，被告应按协议约定车辆承包费（包括未到期的部分）的百分之八向原告支付违约金，共计56816元。因涉案承包合同涉及两台车，其中一台已经收回，故被告应支付原告违约金28408元（56816元/2台）。对于另外一台车至今被告未返还原告，如被告在合同约定的承包期之前返还车辆，则被告应支付合同解除的违约金28408元。如被告在合同约定的承包期间届满后返还车辆，则因原告在前述诉请中主张按合同约定的承包费日339元支付至实际还车之日止，已经能够弥补全部损失，故被告不再承担该部分的违约金。
因被告未到庭应诉，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决生效后5日内津Ａ×××××3号厢式货车返还原告；
二、被告于本判决生效后5日内给付原告2016年10月至2017年2月期间向原告借款及利息、承包费、油费、路桥费、保险费、管理费、信息费、开票手续费等73907.61元；
三、被告于本判决生效后5日内给付原津Ａ×××××1车辆2017年3月1日起至车辆实际返还之日（2017年9月19日）止，的承包费占用费67461元，以及该车辆的保险费24267.96元，收车费用1900元；
四、被告于本判决生效后5日内给付原津Ａ×××××3车辆2017年3月1日起至车辆实际返还之日的承包费及占用费按日339元计算，保险费24764.96元；
五、被告于本判决生效后5日内给付原告解除合同违约金28408元，如被告在合同约定的承包期之前返津Ａ×××××3车辆，则被告应再支付原告合同解除的违约金28408元，如被告在合同约定的承包期满后返津Ａ×××××3车辆，则不再给付该笔违约金28408元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4660元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 简福新
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 茜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。