wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0102民初296号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市习友路与集贤路交口。
负责人：柳杉，该公司董事长。
委托代理人：史晓云，该公司员工。
委托代理人：陈文文，该公司员工。
被告：宇磊，男，1989年5月3日出生，汉族。
原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告宇磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，于2016年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金碧物业公司委托代理人史晓云，被告宇磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，被告并于2012年4月7日办理了合肥恒大城18栋101室的收房手续。按约定，被告应按照1.4元／月／平方米（2012年4月1日至2013年6月30日按照1.2元／月／平方米）的标准预先缴纳不低于6个月的物业服务费，并自收楼起第7个月开始在每季度10日前缴纳该季度的物业服务费。被告收房后缴纳了2012年4月1日至2013年4月23日期间物业服务费1888元，但此后被告无任何合法事由而拖欠2013年4月24日至2015年12月31日期间的物业服务费5522元，并依约应承担滞纳金2826元。被告的拖欠行为构成严重违约，侵害原告的合法权益，同时也损害了广大缴费业主的利益。故原告诉至法院，诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费5522元；2、请求判令被告支付逾期交纳物业服务费的滞纳金2826元（暂计至2015年12月1日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称：对于原告诉请的滞纳金应该是违约金，对于小区物业服务，我不是很满意，从2012年开始至今，我对物业服务产生质疑。第一、我是一楼业主，但是楼上的业主经常高空抛物，这种事情我也向物业公司反映过。且我房屋洗手间渗水，我也向物业公司反应过，但是至今没有给予解决。楼上业主的空调水经常往下滴，造成房屋飘窗受潮发霉。且在2015年九十月份，我的车辆被物业公司私自拖走，造成我的车辆损失，这个问题物业公司也没有给予解决。
经审理查明：被告系合肥恒大城的业主，所购房屋面积为123.28平米，2012年4月7日被告与原告签订了《合肥“恒大城”前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。物业服务的内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的运行、维修、养护和管理；小区共用部位的卫生、绿化养护；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全管理等。物业费用实行包干制（公共水电分摊除外），住宅收费标准为每月、每平方米1.2元。2013年7月1日经合肥市瑶海区物价局核定，物业费调整为1.4元／㎡／米。物业服务协议约定，业主在收楼时，应预收不低于6个月物业综合服务费。自第7个月开始，应在每季度10日前履行完交纳该季度物业综合服务费的义务。物业服务协议中对于违约责任约定，业主如逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按应缴纳费用的1‰的标准向原告支付滞纳金。原告按照物业服务协议的约定自2011年开始即为合肥恒大城住宅小区提供物业服务至今。被告入住小区后缴纳了2012年4月1日至2013年4月23日期间的物业费，之后的物业费经原告多次催缴一直未交。
上述事实，有原告提交的物业管理中标备案表、《合肥“恒大城”前期物业服务协议》、商品房买卖合同复印件、准予入住通知书，物业费催缴通知单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法签订的《合肥“恒大城”前期物业服务协议》对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按约履行。原告依约对被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主享受了原告的物业服务，即应按协议约定按时足额缴纳物业费。现原告主张被告自入住后仅交纳1年的物业费，而根据协议的约定，被告应自2013年4月20日开始，每季度提前10日交纳当季度物业费，因此至2015年12月31日被告已拖欠物业费5522元，故诉请法院判令被告立即支付。被告辩称原告提供的物业服务有瑕疵，包括不能有效制止其楼上住户向下抛物、空调向下滴水，未能及时对其渗水的卫生间进行维修，及擅自拖走其停放的车辆致车辆受损。对上述被告的辩解意见，本院认为，物业公司作为物业服务的提供者，对于业主有违相邻关系准则的行为并无强行的制止或惩罚权力，对业主的不当行为只能进行规劝，无法进行实质约束。被告如认为其他业主的行为致其权利受损，可向实际行为人主张权利。至于拖车损失，因被告并未提供证据证明其是车辆的所有人，也不能充分证明其维修费的损失系物业公司的拖车行为所致。且物业公司的拖车行为并非物业服务范围，被告辩称的车辆损失赔偿与物业服务合同不是同一法律关系，如被告认为物业公司的拖车行为致其财产损失，应另行主张。被告辩称的卫生间渗水问题，虽可能系房屋质量瑕疵应由房屋出卖方负责维修，但原告作为物业公司应当及时帮助联系相关维修单位，并督促落实维修工作，尽力提高服务质量，对被告居住过程中产生的不便给予最大限度的帮助。鉴于上述事实，对原告诉请被告支付2013年4月24日至2015年12月31日期间未交的物业费5522元，本院予以支持。滞纳金，考虑到原告在为被告提供物业服务的过程中仍有待提高的方面，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告宇磊于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告金碧物业有限公司合肥分公司2013年4月24日至2015年12月31日物业服务费5522元；
二、驳回原告金碧物业有限公司合肥分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宇磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 李玉利
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保26-1号
申请人：曹某，女，1987年1月17日出生，汉族，个体户。
被申请人：斯某，女，1979年7月7日出生，蒙古族，教师。
申请人曹某与被申请人斯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9594号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被申请人斯某所有的车牌号为越野车的查封
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保26-1号申请人：曹某，女，1987年1月17日出生，汉族，个体户。被申请人：斯某，女，1979年7月7日出生，蒙古族，教师。申请人曹某与被申请人斯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9594号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人斯某所有的车牌号为越野车的查封本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十四日书记员 明浩东
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执896号之一
申请执行人：周来，男。
被执行人:新余市欣欣房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，新余仲裁委员会于2017年8月31日作出的余仲裁字（2017）862号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周来于2017年9月26日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人周来向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人周来撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新余仲裁委员会余仲裁字（2017）862号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 永 洪
审判员 肖兵生审判员张昌发
二〇一七年十二月六日
书记员 汤 艳 玲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执896号
申请执行人：周来，男。
被执行人:新余市欣欣房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的新余仲裁委员会于2017年8月31日作出的余仲裁字（2017）862号仲裁裁决书。因被执行人新余市欣欣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市欣欣房地产开发有限公司在银行存款计人民币2.305601万元及相应利息（其中标的款2.28138万元，申请执行费242.21元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年十月二十六日
书记员 汤艳玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2091号
申请人：邓玉珍,女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人邓玉珍与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人邓玉珍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款10776.56元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2393室房产作为担保。
本院认为，申请人邓玉珍提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款10776.56元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人邓玉珍名下位于合肥市瑶海区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 满
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第168号
申请人白亚州。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
申请人王倩。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人李苏，系该公司员工。
本院于2015年4月10日受理申请人白亚州、王倩、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月9日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付白亚州医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失费、交通费等各项费用共计一万元，于二零一五年五月九日前付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付王倩已垫付的医疗费共计一千零八十四元，于二零一五年五月九日前付清；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 慧
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢11号
申请执行人腾瑞民，男，汉族，农民，身份证号码232126198009180377，住巴彦县巴彦镇元宝委十二组。
被执行人ＸＸ玉，男，汉族，农民，居民身份证号码232126198307131313，住巴彦县富江乡新合村解家一屯。
被执行人张利波，男，汉族，农民，居民身份证号码232126197802071317，住巴彦县富江乡新合村解家一屯。
被执行人史云玲，女，汉族，农民，居民身份证号码232126197901141325，住巴彦县富江乡新合村解家一屯。
本院依照已经生效的（2016）黑0126民初1711号民事判决书，在执行腾瑞民与ＸＸ玉、张利波、史云玲民间借贷纠纷一案中，被执行人张利波于2017年3月19日全部履行了还款义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126民初1711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思嘉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2557号
罪犯王春红，男，1971年8月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年12月27日作出（2012）长刑一初字第254号刑事判决，认定被告人王春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币80000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月30日作出（2013）吉刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王春红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月中旬，郭晶到长春市朝阳区聚源宾馆王春红开的房间内，以每克410元的价格卖给王春红154克冰毒。王春红于2012年1月16日、17日，以每克500元的价格，分三次卖给李莉莉10克冰毒，并将毒品送到李莉莉家中。2012年1月17日23时许，公安机关将王春红抓获，从其身上收缴130片麻古，重12.31克。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分282.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币226.91元。以上事实，有执行机关提�的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春红减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月17日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第223号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人查某。因本案于2009年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）198号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2009年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年6月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月26日0时许，被告人查某伙同他人至嘉善县魏塘镇三家村小毛毛托儿所北面后门一楼楼梯过道处，用硬扳电动自行车龙头锁和接电源线的方式，窃得杨世政停放在该处的米白色豪臣电动自行车1辆，价值人民币2232元。
另查明，被告人查某因形迹可疑被抓获，后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨世政的陈述，收款收据，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人查某因形迹可疑被抓获，后如实交代了犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人查某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月30日起至2009年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年六月四日
书记员 薛宇炎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第464号
罪犯涂新民，曾用名涂东、涂道连，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省华容县人，高中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2006年1月12日作出（2006）龙刑初字第12号刑事判决，以被告人涂新民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。被告人涂新民不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）海中法刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年7月14日起至2017年7月13日止。罪犯涂新民于2006年3月31日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年三个月，减刑后刑期执行至2015年4月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本�审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯涂新民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯涂新民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯涂新民自2012年3月起至2013年10月，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯涂新民应交纳罚金人民币三千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一千八百元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为�罪犯涂新民在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂新民减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2005年7月14日起2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初426号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人朱培培，男，1986年1月18日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因犯诈骗罪于2013年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人朱培培犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人朱培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日20时37分，被告人朱培培酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至地下道东口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱培培血样中乙醇含量为169.48mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱培培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱培培违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱培培无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人朱培培如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人朱培培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林琳
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第003-2号
申请执行人崔书营，女，汉族，1943年6月2日生，住许昌县尚集镇蒋马村8组。身份证号：411023194306022529。
申请执行人杨发祥，男，汉族，1943年6月7日生，住许昌县尚集镇蒋马村8组。身份证号：411023194306072518。
被执行人李新江，男，汉族，1974年6月10日生，河南省内乡县赤眉镇黄岗村。身份证号412926197406101139。
本院依据已发生法律效力的（2012）许县民一初字第530号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李新江的豫RNX４**小型客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年四月二十二日
书记员 张哲芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1151号
原告：毛振勃，男，1973年2月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：金珍媚，女，1960年7月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：兰胜利，男，1955年5月18日出生，汉族，住平阳县。
原告毛振勃与被告金珍媚、兰胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告毛振勃、被告金珍媚到庭参加诉讼，被告兰胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛振勃向本院提出诉讼请求要求判令：一、两被告共同偿还原告借款60000元；二、两被告支付原告逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金珍媚、兰胜利系夫妻关系。原告与被告之间存在生意上往来，2016年，被告金珍媚因资金周转，向原告借款100000元，承诺短期还款，后被告金珍媚归还了40000元后，剩余60000元一直未还，被告金珍媚于2016年4月17日向原告出具欠条一张。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格以及二被告系夫妻关系；3、欠条，证明被告金珍媚欠原告60000元的事实。
被告金珍媚答辩称：对本案借款事实无异议，但目前经济困难，无法偿还。
被告兰胜利未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经庭审出示质证，本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及双方陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月，被告金珍媚因资金周转，向原告借款100000元，后陆续归还了40000元，2016年4月17日，被告金珍媚向原告出具欠条一张，注明欠原告毛振勃人民币60000元，双方未约定利息。另查，被告金珍媚与被告兰胜利系夫妻关系。
本院认为：原告毛振勃与被告金珍媚之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告要求被告金珍媚偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以年利率6%为限。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告兰胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金珍媚、兰胜利于本判决生效之日起十日内支付原告毛振勃借款60000元及利息〔从2017年2月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率(以年利率6%为限）计算至清偿完毕之日止〕。
案件受理费1300元，减半收取650元，由金珍媚、兰胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年四月十三日
代书 记员 侯恋军
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初1151号原告：毛振勃，男，1973年2月8日出生，汉族，住平阳县。被告：金珍媚，女，1960年7月13日出生，汉族，住平阳县。被告：兰胜利，男，1955年5月18日出生，汉族，住平阳县。原告毛振勃与被告金珍媚、兰胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告毛振勃、被告金珍媚到庭参加诉讼，被告兰胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛振勃向本院提出诉讼请求要求判令：一、两被告共同偿还原告借款60000元；二、两被告支付原告逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金珍媚、兰胜利系夫妻关系。原告与被告之间存在生意上往来，2016年，被告金珍媚因资金周转，向原告借款100000元，承诺短期还款，后被告金珍媚归还了40000元后，剩余60000元一直未还，被告金珍媚于2016年4月17日向原告出具欠条一张。原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格以及二被告系夫妻关系；3、欠条，证明被告金珍媚欠原告60000元的事实。被告金珍媚答辩称：对本案借款事实无异议，但目前经济困难，无法偿还。被告兰胜利未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。上述证据经庭审出示质证，本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据的认定及双方陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月，被告金珍媚因资金周转，向原告借款100000元，后陆续归还了40000元，2016年4月17日，被告金珍媚向原告出具欠条一张，注明欠原告毛振勃人民币60000元，双方未约定利息。另查，被告金珍媚与被告兰胜利系夫妻关系。本院认为：原告毛振勃与被告金珍媚之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告要求被告金珍媚偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以年利率6%为限。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告兰胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金珍媚、兰胜利于本判决生效之日起十日内支付原告毛振勃借款60000元及利息〔从2017年2月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率(以年利率6%为限）计算至清偿完毕之日止〕。案件受理费1300元，减半收取650元，由金珍媚、兰胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一七年四月十三日代书 记员 侯恋军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00283号
原告陈德麒，男，汉族，1981年9月6日出生，住福建省莆田市。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路77号，组织机构代码20298929-1。
法定代表人张新农，董事长。
委托代理人樊华，男，公司员工。
本院受理原告陈德麒与被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司（以下简称嘉瑞公司）经济补偿金纠纷一案，被告嘉瑞公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原告陈德麒工作地在内蒙古自治区包头市，故本案应由内蒙古自治区包头市人民法院管辖，请求将本案移送至内蒙古自治区包头市人民法院审理。
经审查，被告嘉瑞公司工商注册登记地为重庆市渝中区长江一路77号，被告嘉瑞公司亦认可其住所地为重庆市渝中区长江一路77号。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系劳动争议提起的诉讼，应由被告嘉瑞公司住所地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。由于被告嘉瑞公司住所地位于重庆市渝中区长江一路77号，故本院对本案有管辖权。至于本案劳动合同履行地是否在内蒙古自治区包头市，根据上述法律规定，并不影响原告向本院起诉。因此，被告嘉瑞公司关于应将本案移送到内蒙古自治区包头市人民法院审理的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 丹
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初864号
原告：华兵，男，1980年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：华强，男，1990年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告胞弟。
被告：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：陈晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（系被告吴国庆妻子）。
原告华兵与被告吴国庆、陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告华兵到庭参加了诉讼，被告吴国庆、陈晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国庆、陈晓林偿还原告借款本金60000元及利息3570元（已计算至2018年3月26日，后期利息计算至被告偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吴国庆、陈晓林因资金周转需要，于2017年11月27日向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率15‰计算，借款期限2个月，并承诺以陈晓林名下的鄂Ａ×××××大众汽车作为抵押，如未按期偿还则由华兵任意处置抵押车辆。后经原告催讨，二被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
被告吴国庆、陈晓林未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：被告吴国庆、陈晓林因资金周转需要，于2017年11月27日向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率15‰计算，借款期限2个月，并承诺以被告陈晓林名下的鄂Ａ×××××大众汽车作为抵押，如未按期偿还则由华兵任意处置抵押车辆。后经原告催讨，二被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应偿还借款本金60000元及利息5100元（60000×15‰×5月20天，利息从2017年11月27日计算至2018年5月17日）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国庆、陈晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告华兵借款本金人民币60000元及利息5100元，共计人民币65100元（该利息已计算至2018年5月17日，后期借款利息按月利率15‰计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计694.5元，由被告吴国庆、陈晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年五月十七日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1224民初864号原告：华兵，男，1980年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：华强，男，1990年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告胞弟。被告：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（系被告吴国庆妻子）。原告华兵与被告吴国庆、陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告华兵到庭参加了诉讼，被告吴国庆、陈晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国庆、陈晓林偿还原告借款本金60000元及利息3570元（已计算至2018年3月26日，后期利息计算至被告偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吴国庆、陈晓林因资金周转需要，于2017年11月27日向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率15‰计算，借款期限2个月，并承诺以陈晓林名下的鄂Ａ×××××大众汽车作为抵押，如未按期偿还则由华兵任意处置抵押车辆。后经原告催讨，二被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。被告吴国庆、陈晓林未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告吴国庆、陈晓林因资金周转需要，于2017年11月27日向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率15‰计算，借款期限2个月，并承诺以被告陈晓林名下的鄂Ａ×××××大众汽车作为抵押，如未按期偿还则由华兵任意处置抵押车辆。后经原告催讨，二被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，二被告向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应偿还借款本金60000元及利息5100元（60000×15‰×5月20天，利息从2017年11月27日计算至2018年5月17日）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国庆、陈晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告华兵借款本金人民币60000元及利息5100元，共计人民币65100元（该利息已计算至2018年5月17日，后期借款利息按月利率15‰计算至本判决确定履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计694.5元，由被告吴国庆、陈晓林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年五月十七日法官助理 熊苑苑书 记 员 刘 刈附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初241号
原告临西县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市临西县城运河路**号。
法定代表人聂生连，该联社理事长。
委托代理人付祥波，该联社员工。
被告赵恩志。
被告赵云飞。
原告临西县农村信用合作联社与被告赵恩志、赵云飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告临西县农村信用合作联社委托代理人付祥波、被告赵恩志到庭参加诉讼，被告赵云飞经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵恩志于2014年9月26日，因购买液压件资金不足为由，向原告申请贷款24万元，以赵云飞位于河西镇娱乐城地段的房地产做抵押，抵押物经有权部门进行评估登记后，信用社为被告发放贷款24万元，期限自2014年9月26日至2015年9月25日，月利率为千分之八点七。贷款到期后，原告向被告及时进行催收，但被告以生意不好无力还贷为由未能履行偿还债务，后经多次催要，原告只偿还了利息7，864.4元，故起诉要求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金24万元及所欠利息、罚息。2、请求法院依法判决被告以抵押物优先偿还原告借款本息。3、诉讼费及因诉讼支出的一切费用由被告承担。
原告临西县农村信用合作联社向本院提交如下证据：
1、个人借款合同和抵押合同一份；
2、河北省农村信用社借款借据一份；
3、被告赵恩志、赵云飞及其配偶的身份证及结婚证复印件各一份；
4、土地他项权利证明书、房屋他项权证各一份；
5、担保意向书、同意抵押房地产承诺书、同意抵押房地产授权书，财产共有人同意借款意见书各一份。
对以上证据本院予以采信。
被告赵恩志辩称，原告诉称均是事实。
被告赵云飞未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告赵恩志于2014年9月26日，因购买液压件资金不足为由，向原告信用社申请贷款24万元，以赵云飞位于河西镇娱乐城地段的房地产做抵押，该抵押房产国有土地使用证号为：临土国用（2005）第20050097号、房屋所有权证号为：临西县房权证邢临河西字第××号，同日双方签订抵押担保合同，合同编号为农信抵字（2014）第11402014822203号。抵押物经有权部门进行评估登记后，信用社为被告发放贷款24万元，期限自2014年9月26日至2015年9月25日，月利率为千分之八点七。逾期罚息利率上浮50%，即月利率千分之十三点零五。贷款到期后，原告向被告及时进行催收，被告仅偿还借款利息7，864.4元，本金及剩余利息至起诉之日仍未偿还。
以上事实有原告的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告临西县农村信用作联社与被告赵恩志、赵云飞签订的个人借款合同和抵押合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，合同签订后，双方当事人应按合同约定或法律规定全面履行自己的义务。合同签订后，原告临西县农村信用合作联社按照合同约定将借款240，000元给付被告赵恩志使用，被告赵恩志亦应按照合同约定按期偿还借款本息。至2015年8月2日被告仅偿还借款利息7，864.4元，对本金及剩余利息未偿还。合同约定逾期罚息为千分之十三点零五，故对原告要求被告偿还剩余本金240，000元及剩余利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。抵押合同亦是双方当事人的真实意识思表示，且评估后登记备案，应认定合法有效，原告要求对该合同抵押物在借款本金240，000元及剩余利息、罚息范围内享有优先受偿的权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告赵恩志于判决生效后十日内给付原告临西县农村信用合作联社借款本金240，000元；
二、被告赵恩志于判决生效后十日内给付原告临西县农村信用合作联社自借款之日至履行完毕止的利息及罚息（2014年9月26日至2015年9月25日，按照月利率千分之八点七支付，2015年9月26日至履行完毕止，按照月利率千分之十三点零五支付，扣除已偿还的7，864.4元）；
三、原告临西县农村信用合作联社对被告赵云飞在原告处抵押的房产（其国有土地使用证号为：临土国用（2005）第20050097号、房屋所有权证号为：临西县房权证邢临河西字第××号）在第一、第二项债权范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告赵恩志、赵云飞负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年五月十九日
书记员 简 铮
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1896号
原告：钟乃韶，男，汉族，1964年12月26日出生，户籍住址：广东省阳江市阳东区。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：曾远洋，男，汉族，1963年3月13日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告钟乃韶诉被告曾远洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告钟乃韶没有在法定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告钟乃韶撤回起诉处理。
代理审判员 许文华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗璐瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初175号
原告杨云娇。
原告韦群济。
原告吴秋萍。
原告韦某甲。
法定代理人韦群济。系原告韦某甲之父亲。
法定代理人吴秋萍，住址同上。系原告韦某甲之母亲。
原告韦群泽。
原告苏文艳。
原告韦某乙。
法定代理人韦群泽。系原告韦某乙之父亲。
法定代理人苏文艳。系原告韦某乙之母亲。
原告韦群波。
原告农平芳。
原告韦某丙。
法定代理人。系原告韦某丙之父亲。
法定代理人。系原告韦某丙之母亲。
原告韦某丁。
法�代理人。系原告韦某丁之父亲。
法定代理人。系原告韦某丁之母亲。
共同委托代理人李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。
被告南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队，住所地南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队。
负责人韦群瑞，生产队长。
原告杨云娇、韦群济、吴秋萍、韦某甲、韦群泽、苏文艳、韦某乙、韦群波、农平芳、韦某丙、韦某丁与被告南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员谢志强适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨云娇、韦群波及其各原告的共同委托代理人李朝庆到庭参加诉讼，被告南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本生产队那团山被征收，根据生产队的分配方案，全队每人应分得征地补偿款4500元，除原告杨云娇等十一人外，其他各户均已分得该征地补偿款。因队长韦群瑞与原告家庭存在个人积怨，遂故意不给原告办理领款手续，该款项一直在被告的银行账上。原告曾将此事向村委会、镇政府进行反映，村委会以及镇政府多次给队长韦群瑞做工作并组织双方调解无果，故原告只能诉至法院，请求依法判令向各原告合计支付征地补偿款49500元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1.村委会证明，证明韦群瑞是生产队队长；2.第二次那团山分款情况，证明原告应分得款项49500元。
被告南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告出示的证据，合法有效，本院认定具有证明力。
经审理查明：原告杨云娇等十一人为南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队的村民，因该生产队那团山被征收，生产队于2014年7月2日开会通过分配方案，全队每人分得征地补偿款4500元。原告杨云娇等十一人应当合计分得款项49500元，被告至今未给予原告。
本院认为，各原告作为被告的村民成员，理应享有与其他村民同等的村民权益，根据生产队的会议决定，每位村民应分得那团山征地补偿款4500元，被告无故扣发原告应得款项，侵害了原告的合法权益，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨云娇、韦群济、吴秋萍、韦某甲、韦群泽、苏文艳、韦某乙、韦群波、农平芳、韦某丙、韦某丁各4500元，合计49500元。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告南宁市良庆区良庆镇渌绕村渌仙坡31队负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同�的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志强
二〇一六年三月十七日
书记员 陆 律
附：相关法律条文
《民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济�织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执700号
申请执行人：广州市南圣熊贸易有限公司。
法定代表人：熊焰。
被执行人：谭伟。
申请执行人广州市南圣熊贸易有限公司与被执行人谭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初907号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭伟在金融机构的存款人民币40662.81元（迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初2176号
原告：洞口县金鑫建筑器材租赁服务部，住所地洞口县洞口镇双洲路鳌鱼坪。
负责人：聂忠辉，该服务部经营者。
委托诉讼代理人：周平非，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：福建建隆工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇东街路百货大厦后座二层201号店面。
法定代表人：王俄峰，该公司经理。
被告：福建建隆工程有限公司绿景豪庭三期工程项目部，住所地洞口县洞口镇都梁路。
负责人：曾祥经，该项目部负责人。
原告洞口县金鑫建筑器材租赁服务部与被告福建建隆工程有限公司、福建建隆工程有限公司绿景豪庭三期工程项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告洞口县金鑫建筑器材租赁服务部于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县金鑫建筑器材租赁服务部申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口县金鑫建筑器材租赁服务部撤诉。
案件受理费减半收取计970元，由原告洞口县金鑫建筑器材租赁服务部负担。
审判员 刘生光
二〇一八年二月八日
书记员 付永波
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执231号
申请执行人寿阳县杨记饭店。住所地寿阳县西北大街**号。
经营者杨爱琴，该饭店业主。
被执行人朝阳镇童子河村下曲村民小组。住所地寿阳县朝阳镇童子河村下曲小组。
代表人张永明，该村民小组小组长。
申请执行人寿阳县杨记饭店与被执行人朝阳镇童子河村下曲村民小组买卖合同纠纷一案，本院(2016)晋0725民初868号民事判决书判令被执行人朝阳镇童子河村下曲村民小组给付申请执行人欠款26512元及从2013年12月1日起至付款之日止的中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的利息，另负担案件受理费25元。因被执行人未主动履行，申请执行人寿阳县杨记饭店于2017年5月23日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。经查，被执行人朝阳镇童子河村下曲村民小组暂无足额银行存款可供执行，无其他可供执行的财产。申请执行人寿阳县杨记饭店在规定时限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执231号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执231号申请执行人寿阳县杨记饭店。住所地寿阳县西北大街**号。经营者杨爱琴，该饭店业主。被执行人朝阳镇童子河村下曲村民小组。住所地寿阳县朝阳镇童子河村下曲小组。代表人张永明，该村民小组小组长。申请执行人寿阳县杨记饭店与被执行人朝阳镇童子河村下曲村民小组买卖合同纠纷一案，本院(2016)晋0725民初868号民事判决书判令被执行人朝阳镇童子河村下曲村民小组给付申请执行人欠款26512元及从2013年12月1日起至付款之日止的中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的利息，另负担案件受理费25元。因被执行人未主动履行，申请执行人寿阳县杨记饭店于2017年5月23日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。经查，被执行人朝阳镇童子河村下曲村民小组暂无足额银行存款可供执行，无其他可供执行的财产。申请执行人寿阳县杨记饭店在规定时限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执231号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年十一月二十一日书 记 员  高小平
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1419号
申请执行人宋某，女，汉族，住九台区。
被执行人兰某，男，汉族，住九台区。
宋某与兰某买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初10号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人宋某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初10号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱 程
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终28号
原公诉机关上海市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）朱其海，男，因涉嫌犯走私废物罪于同年2月16日被逮捕。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控被告人朱其海犯走私废物罪一案，于二○一六年一月十二日作出（2015）沪三中刑初字第34号刑事判决。原审被告人朱其海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员刘某某出庭履行职务，上诉人朱其海及辩护人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年初，被告人朱其海联系湖南源泰工贸发展有限公司（以下称“湖南源泰公司”）法定代表人徐某某，以为该公司在上海口岸代理进口废布的通关手续为由，获取了进口商为湖南源泰公司、利用商为湖南德昌纺织集团有限公司（以下称“湖南德昌公司”）的《中华人民共和国限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》（以下称《许可证》）。2014年4月至12月间，被告人朱其海为获取非法利益，借用该《许可证》私自进口废布，并通过王某所在的上海鹏伟货运代理有限公司、高某所在的上海艺川物流有限公司等多家公司办理废布的通关、拆箱及国内运输等业务，为杨某某等人将60票国家限制进口的废布进口入境，共计2625余吨。
2015年1月14日下午，被告人朱其海在接受上海海关缉私局侦查人员调查询问时，交代了上述主要事实，并向侦查人员提供了涉案废布的《业务跟踪表》等材料。
原判认定上述事实的证据有：证人徐某某、高某、高甲、刘甲、马甲、胡甲、张某某、王某、何甲、陆甲、邓某某、杨某某、张甲等的证言；相关《许可证》、《进口货物报关单》、《合同》、《发票》、《箱单》、《业务跟踪表》、《调度日记》、《业务明细表》、《收货记录》、《成本核算表》、《统计表》、《收支明细》、《银行对账单》、《银行转账记录》、《委托书》、《业务跟踪表》、《借记卡资料查询》、《交易明细导出表》、《案发经过》、《扣押物品清单》、《人口基本信息》、《往来港澳通行证》、《往来台湾通行证》等书证；被告人朱其海的供述。
原判认为，被告人朱其海违反海关法规，逃避海关监管，未经许可，借用他人《许可证》，走私国家限制进口的固体废物共计2600余吨，情节特别严重，其行为已构成走私废物罪，依法应予惩处。朱其海在未被司法机关采取强制措施时主动交代自己的主要犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百五十二条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《走私刑事案件解释二》）第十四条、第十五条、第二十一条第一、三款之规定，以走私废物罪判处被告人朱其海有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴。
上诉人朱其海提出高某在走私行为中起主要作用，请求对其适用缓刑。
辩护人对原判认定的事实、证据均没有异议，提出朱其海一向表现良好，其认罪、悔罪态度较好，且不知道借用许可证进口废布的行为属于犯罪，原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。
上海市人民检察院认为，现有证据能够证实上诉人朱其海的行为构成走私废物罪，上诉人朱其海走私废物2600余吨，属于情节特别严重，一审鉴于其有自首情节，对其减轻处罚并判处四年有期徒刑，量刑适当。原判认定被告人朱其海走私废物犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。
根据审理查明的事实和证据，本院对上诉人朱其海及其辩护人意见、检察院意见综合评判如下：
（一）关于上诉人朱其海在走私中的具体行为问题
经查，证人杨某某、张甲、高某、高甲、马甲、胡甲、王某、徐某某等的证言，《许可证》、《进口货物报关单》、《合同》、《发票》、《箱单》、《业务跟踪表》、《成本核算表》、《统计表》、《调度日记》等书证及被告人朱其海的供述证明，朱其海为获取非法利益，联系湖南源泰公司法定代表人徐某某并获取《许可证》，通过王某所在的货运代理公司、高某所在的物流公司等多家公司办理废布的通关、拆箱及国内运输等业务。本院认为，朱其海起意进口废布，联系客户、报关公司及借用《许可证》私自进口废布，通过他人通关、拆箱及运输，具体实施了走私废物的行为，其辩解高某在走私行为中起主要作用的意见不能成立。
（二）关于原判量刑是否过重以及能否适用缓刑问题
根据《刑法》第一百五十二条及《走私刑事案件解释二》规定，未经许可，走私国家限制进口的可用作原料的固体废物，超过100吨的，属于情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人走私国家限制进口的废物达2625余吨，显然属于情节特别严重。原判综合考量本案的事实、性质、社会危害性以及认罪、悔罪态度，对被告人朱其海减轻处罚并判处有期徒刑四年的量刑在法定幅度以内，体现了罪责刑相适应的刑罚原则，并无不当。朱其海及其辩护人关于原判量刑过重，应适用缓刑的意见不能成立。
综上所述，本院确认，原判认定被告人朱其海走私废物犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。朱其海的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志梅
审 判 员 苏敏华
代理审判员 姜云英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汪 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1841号
原告：练姿美，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：童其家，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，身份证住址安徽省巢湖市和县，现住新兴县。
原告练姿美与被告童其家民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告练姿美于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练姿美与童其家已达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，无损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练姿美撤诉。
案件受理费1025元，由原告练姿美负担。
(本页无正文)
审判员 罗绍华
二〇一八年一月二日
书记员 黄美琪
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第350号
原告白某，女。
被告杜某，男。
本院在审理原告白某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 赵志威
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李俊鹏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1378号
申请执行人陈美容与被执行人戈荣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币37333元及利息。
本案在执行中，查明被执行人戈荣伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1378号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈美容未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周丹丹
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第66号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人任建红，男，1979年6月2日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2084号行政处罚决定，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中显示，仅一名执法人员出示行政执法证，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2084号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十七日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第66号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：刘金城，男，汉族，平原县。
被申请执行人：刘静。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人刘金城、刘静计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8126号
原告：深圳市五天日用器皿有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区388工业区振兴路20号，统一社会信用代码：914403007230333759。
法定代表人：张灿坤。
委托诉讼代理人：张志森。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码：914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
原告深圳市五天日用器皿有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市五天日用器皿有限公司的委托诉讼代理人张志森到庭参加了诉讼，被告新一佳超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市五天日用器皿有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款人民币1941465.41元及相应利息（实际利息按中国人民银行同期流动资金贷款利息从起诉日计至最终付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年开始与被告签订《商品采购合同》约定由原告向被告供应货品，双方约定采取原告直送被告指定门店，被告验收货物，双方购销月结45天。在合同履行过程中，原告履行了相应的供货义务，但被告没有结清货款，截止起诉日被告共欠原告货款人民币1941465.41元。以上事实，原告有供货单、被告验收的货物验收单等证据为证。经原告多次催促，被告仍然未能履行支付全部货款的义务。现被告已经处于经营异常状态。
被告新一佳超市有限公司未作答辩。
本院除确认原告诉称事实外，还查明如下法律事实：被告拖欠原告货款明细为：2015年10月人民币10612.95元，2015年11月人民币183061.46元，2015年12月人民币98299.68元，2016年1月人民币74211.61元，2016年2月人民币153081.32元，2016年3月人民币279762.10元，2016年4月人民币75293.61元，2016年5月人民币176302.08元，2016年6月人民币183933.81元，2016年7月人民币154936.88元，2016年9月人民币86011.08元。此外，被告于2016年7月27日向原告开具了支票号为32899770、金额为人民币287684.82元的支票，并承诺于2016年8月26日前以转账形式将该张支票支付完毕。被告于2016年10月7日向原告开具了支票号为01420069、金额为人民币178274.01元的支票。但该两张支票均未兑现。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货后，被告未及时向原告结清货款，该行为构成违约，故原告有权要求被告支付拖欠的货款及自起诉之日起产生的相应利息。至于被告拖欠的货款数额，原告未举证证明涉案两张支票系支付涉案货款之外的其他货款，对此应认定被告拟用该两张支票支付涉案货款未能成功，故原告主张的被告拖欠货款数额人民币1941465.41元应扣除该两张支票的金额人民币465958.83元（287684.82元＋178274.01元），即被告拖欠的货款数额实际仅为人民币1475506.58元（1941465.41元－465958.83元）。对原告主张超过前述数额的部分诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市五天日用器皿有限公司支付货款人民币1475506.58元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准计算，从2017年3月23日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告深圳市五天日用器皿有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11137元，由原告负担人民币2670元，被告负担人民币8467元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈贵生
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵中山
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第2690号
原告南京荣鼎汇餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人严素俊，总经理。
委托代理人滕尚丽，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人马瑞，江苏中虑律师事务所律师。
被告刘燕，女，汉族，1987年10月31日生。
原告南京荣鼎汇餐饮管理有限公司（以下简称荣鼎汇公司）诉被告刘燕合同纠纷一案，原告荣鼎汇公司于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告荣鼎汇公司的委托代理人滕尚丽到庭参加诉讼。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，本案中原告荣鼎汇公司主张返还进场费等诉讼请求是基于《荣鼎汇KTV业务合作合同》，该合同系荣鼎公司与被告刘燕所签，与原告荣鼎汇公司无直接利害关系的证据。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告荣鼎汇公司不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告荣鼎汇公司的起诉。
案件受理费2700元，由本院退回原告荣鼎汇公司；公告费300元，由原告荣鼎汇公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 廖玉明
人民陪审员 董家富
二〇一六年五月二十日
见习书记员 庄 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2168号
原告王力，男，生于1976年8月26日，住遂宁市船山区。
委托代理人冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告卢坤，男，生于1989年8月26日，住遂宁市船山区。
原告王力诉被告卢坤民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人冉旗到庭参加诉讼，被告卢坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告属朋友关系，2015年2月28日被告因生意需要向原告借款40000元，当日原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。同年3月26日，被告再次向原告借款30000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。现原告多次催收，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息（按月息3分计算）2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2与28日，被告向原告借款40000元；同时，被告向原告出具借条一张约定：今借到王力人民币现金40000元（肆万元整）。2015年3月26日，被告再次向原告借款30000元；同时，被告向原告出具借条一张约定：今借到王力人民币现金30000元（叁万元整）。
借款发生后，原告按约定向被告支付了借款，但被告未向原告偿还该借款本金及利息。
上述事实，有原告的起诉状、借条、和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。双方借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告立即偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利息3%为标准支付借款利息的诉讼请求，因双方并未书面约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月利率3%支付利息，超过了年利率6%的规定，故本院对原告的借款利率支持为年利率6%，其利息计算的起算时间为起诉之日，即2016年6月7日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢坤于本判决生效之日起10日内偿还原告王力借款人民币本金70000元及利息，利息的计算方法为:利息的计算方法为:以本金人民币70000元为基数，从2016年6月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1550元，减半收取775元，由被告卢坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 白蝶
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初196号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，2016年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2006年经媒人介绍认识，后在一起同居生活，于2007年生育一女，取名李某甲。2010年领取结婚证。婚后被告脾气坏，与原告经常争吵，还动手打原告，原被告于2015年6月1日分居至今。2016年2月23日向法庭提起诉讼要求与被告李某某离婚，婚生女由原告抚养。
被告李某某辩称，同意与原告离婚，但离婚之后女儿李某甲由被告抚养，原告承担抚养费，房子等财产与原告无关，外债也由原告偿还，原告现在已与别人同居，要求原告赔偿十万元损失。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某于2006年经媒人介绍认识，并同居生活。2007年4月23日生一女名李某甲。2010年原、被告在冷水镇东村灾民安置小区购买房屋一套，因购买该房屋由被告李某某经手借外债60000余元。2010年1月15日，原、被告二人在白河县民政局办理结婚登记。原、被告二人婚后一直在外打工，婚生子李某甲由被告李某某父母亲抚育照顾。婚姻存续期间原被告双方因家庭琐事产生过矛盾。2016年2月23日，杨某某向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的标准。本案中，原、被告婚前经人介绍认识，缺乏了解，婚前感情基础一般，婚后双方均外出打工，且也没有注重对感情的培养而导致感情破裂，庭审中被告李某某同意与原告杨某某离婚，故对原告要求离婚的请求予以支持。原被告双方婚姻存续期间共同购置的房屋一套，原告表示放弃，但不负责偿还因购房所欠外债，被告同意偿还该外债，房屋应当归被告李某某所有。婚生子因一直虽被告李某某父母亲生活，从有利于子女成长的角度评判，随被告李某某生活对子女更加有利，综合原被告收入情况及双方生活的冷水镇东村消费水平，确定由原告杨某某每月给付500元抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某某离婚。
二、原告杨某某与被告李某某购买位于冷水镇东村灾民安置小区的房屋一套，归被告李某某所有，因购买该房屋所欠外债60000元由被告李某某负责偿还。
三、婚生子李某甲由被告李某某抚育，原告杨某某每月给付抚养费500元，直至李某甲独立生活。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决未生效前，原被告双方均不得与他人结婚。
审判员 王清明
二〇一六年三月十五日
书记员 张晓海
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04892号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
被告田楷，重庆睿诚律师事务所律师
被告廖寿洪，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告廖寿洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈勇担任审判长，与人民陪审员陈其娟、冉键组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼。被告廖寿洪因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要，向原告申请购车贷款。2013年11月5日，原、被告签订了《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》，合同约定：被告向原告透支91000元用于购车，分36期以按月分期等额方式偿还，首期还款2872.1元，以后每期还款2838元；手续费11202.1元，被告以分期方式支付；被告未按约定按时还款，原告有权向被告收取利息和滞纳金，且如导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还全部未还款；被告以所购汽车提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了透支款91000元，双方并于2013年12月16日在重庆市公安局交通管理局办理了车辆抵押登记。现被告违反合同约定未按时存入资金以还款，已导致原告累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决：1、被告向原告偿还借款63319元，支付手续费9667.1元、利息1111.32元（该利息计算至2015年5月1日，之后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）、滞纳金398.75元，共计74496.17元；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、原告对被告提供的抵押物渝HG79**车辆享有优先受偿权。
被告廖寿洪未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告以透支方式向原告借款91000元，用于购买马自达汽车一辆，原告同意被告使用中国工商银行信用卡专项用于购车分期还款；还款分为36期，被告以按月分期等额方式将还款存入信用卡以便原告扣划受偿，首期偿还2872.1元，之后每期偿还2838元；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定向被告收取透支利息、滞纳金等；被告向原告支付手续费11202.1元；如出现被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿借款本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，该合同约定：被告以其购买的发动机型号为Z6、车架号码为LVRFDAAB3DN57XXXX的轿车一辆为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、手续费等。合同签订后，原告于同年11月18日向被告发放贷款91000元。同年12月16日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押权人为原告、抵押人为被告的马自达汽车一辆（车架号码LVRFDAAB3DN57XXXX）的抵押登记。此后，被告通过每月向信用卡存款方式陆续还款至2015年2月10日，此后再未还款，尚欠原告借款本金63319元未偿还和手续费9667.1元以及部分利息和滞纳金未支付。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述笔录，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车抵押登记书、贷款回单、银行对账单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》实质为借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告已按约向被告履行了出借款的合同义务。被告在借款后多次未按期还款，已属违约，根据双方合同约定，如出现被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务，故原告要求被告偿还余下借款本金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的借款利息和滞纳金，因双方签订的借款合同中未明确约定计算方法，只是约定原告有权根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定向被告收取透支利息、滞纳金，但原告未提供《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》二证据，本院无从确定利息和滞纳金的数额，故对原告的利息和滞纳金请求本院不予支持。对原告的律师代理费诉讼请求，因原告未提供支付律师代理费的证据，本院不予支持。原、被告为保证借款合同的履行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，亦系双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，该合同约定被告以其购买的车架号码为LVRFDAAB3DN57XXXX的马自达汽车一辆为其向原告的借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告已依法取得了车架号码为LVRFDAAB3DN57XXXX的马自达汽车一辆的抵押物权，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物依法享有优先受偿权，对原告的就该辆汽车的优先受偿权请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖寿洪在本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还借款本金63319元，支付手续费9667.1元，共计人民币72986.1元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对车架号码为LVRFDAAB3DN57XXXX的马自达汽车一辆享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担50元，被告廖寿洪负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 冉 健
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄勤勤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01192号
原告武某某，女，1977年1月27日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1972年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 格
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1510号
原告陈晶晶，女，1982年4月24日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，
被告释演真，男，1980年1月25日生，住云南省昆明市晋宁区，（未未向本院提交身份证复印件）
被告张云华，男，1973年10月10日生，住云南省昆明市晋宁区，（未向本院提交身份证复印件）
被告太金春，男，1977年3月5日生，住云南省昆明市晋宁区，（未向本院提交身份证复印件）
本院在审理原告陈晶晶诉被告释演真、张云华、太金春民间借贷纠纷一案中，原告陈晶晶于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晶晶的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈晶晶撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告陈晶晶承担。
审判员 袁 媛
二〇一七年九月十四日
书记员 安青清
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1754号
原告：江苏同瑞律师事务所，住所地:徐州市解放北路*号汇源置地广场****号。
法定代表人：况世道，该律师事务所主任。
委托代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：郭滨周，男，汉族，1975年4月24日生，住徐州经济技术开发区。
原告江苏同瑞律师事务所诉被告郭滨周服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告江苏同瑞律师事务所的委托代理人权钢到庭参加诉讼，被告郭滨周经传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏同瑞律师事务所诉称，被告郭滨周因贷款纠纷，在2014年5月23日委托原告江苏同瑞律师事务所代理其贷款纠纷一案，为此双方签订了《委托代理合同》。合同约定，乙方即原告指派权钢律师代理该案的一审，代理权限为特别授权，代理费20000元、交通费300元。合同签订后，权钢律师依约代理被告进行了立案、开庭、调解等工作。案件在2014年7月15日经鼓楼法院合议庭公开审理，在法院的主持下调解结案，该案的被告同意支付货款。原告江苏同瑞律师事务所履行了《委托代理合同》，但被告郭滨周至今未支付代理费及交通费，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告郭滨周支付原告律师代理费20000元，交通费300；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭滨周未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明，被告郭滨周因贷款纠纷，在2014年5月23日委托原告江苏同瑞律师事务所代理其贷款纠纷一案，为此双方签订了《委托代理合同》。合同约定，乙方即原告江苏同瑞律师事务所指派权钢律师代理该案的一审，代理权限为特别授权，代理费20000元、交通费300元。合同签订后，权钢律师依约代理甲方即被告进行了立案、开庭、调解等工作。案件在2014年7月15日经徐州市鼓楼区人民法院合议庭公开审理。在法院的主持下调解结案，该案的被告同意支付货款。原告江苏同瑞律师事务所履行了《委托代理合同》，但被告郭滨周至今未支付代理费及交通费，原告多次追索未果提起诉讼，请求人民法院判令所请。
以上事实有原被告签订的《委托代理合同》、徐州市鼓楼区人民法院的（2014）鼓民初字第1111号民事调解书一份、工商银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《委托代理合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应予以保护，双方应当按照约定履行。原告已完成其举证责任，履行了合同义务，其诉讼请求有证据证明，本院予以支持。被告应当履行自己支付代理费、交通费的义务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭滨周于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏同瑞律师事务所支付律师费20000元、交通费300元。
案件受理费310元、公告费700元均由被告郭滨周负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 魏俊哲
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 卜凡胜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初6号
原告：谢四宝，男，1968年7月15日出生，�族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
被告:黄书亮，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告谢四宝与被告黄书亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢四宝的委托诉讼代理人窦宝峰到庭参加诉讼，被告黄书亮经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《委托书》合同；2.依法判决被告返还原告合同保证金3万元；3.依法判决被告赔偿原告损失14400元（计算方法：从2014年9月1日计算至2016年9月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算），2016年9月1日之后的损失按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算至付清合同保证金之日止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订《委托书》合同一份，合同主要内容如下：“发包方（甲方）黄书亮，承包方（乙方）谢四宝；一、工程概况，1、工程地点：淮北市烈山区，2、工程名称：古饶镇××新村;六、履行方式，1、工人正式进场开工先缴纳合同履约保证金，3、如在本合同签订十日内还不通知乙方进场及迟迟不开工，甲方必须赔偿乙方一切费用及损失，对原收乙方的所交押金数按实收数额退还乙方，4、双方如不能按合同约定执行均属违约行为，违约所造成的一切经济损失，均由违约方承担。”。合同签订后，原告如约履行，于当日交给被告合同保证金3万元，被告出具给原告收条一份。之后，原告一直等待被告通知开工进场施工，被告一直未通知原告开�，二、三个月后，原告发现该工程已无开工希望。此后，原告找被告要求解除合同、返还合同保证金及赔偿损失，被告均拒绝。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭无法发表质证意见。原告所提交的合同及收条系原件，原、被告均在上面签名，且证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，原、被告签订《委托书》合同，约定原告承包被告承建的位于古饶镇××新村的工程，进场开工前先缴纳合同履约保证金，如在本合同签订十日内还不通知原告进场及迟迟不开工，被告必须赔偿原�一切费用及损失，对原收原告的所交押金数按实收数额退还原告，双方如不能按合同约定执行均属违约行为，违约所造成的一切经济损失，均由违约方承担。2014年9月1日，被告收到原告缴纳的合同保证金3万元，并向原告出具收条一份，载明收到原告合同保证3万元。其后，原告未能进场施工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同，应认定为无效。原、被告签订的《委托书》实为建设工程施工合同，因原、被告均为个人，并不具有建设工程施工资质，故原、被告签订的合同为无效合同。《合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当�价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告签订的合同为无效合同，被告根据合同收取的保证金应当返还原告。因被告未到庭，亦未提交证据证实其已经返还原告保证金，故对原告要求被告返还3万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告的损失为被告占用合同保证金期间的孳息损失，对于合同的无效，原、被告均具有过错，对于原告的损失，酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄书亮于本判决生效之日起5日内返还原告谢四宝保证金3万元，并赔偿原告谢四宝相应的损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月1日起计算至保证金付清之日止）；
二、驳回原告黄书亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由原告谢四宝负担210元，被告黄书亮负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 蒋 涛
审判员 赵德力
审判员 李晓婷
二�一七年六月七日
书记员 陶 征
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初938号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年11月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1997年11月7日因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2008年12月24日因犯故意伤害罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年5月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马钇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日16时许，被告人ＸＸ在南岸区城南家园三组团2栋附近，为购毒人员赵某某代购了价值100元的海洛因（净重0.11克），并另外收取了赵某某给的100元好处费。交易完成后，民警将双方当场捉获，并查获了上述毒品毒资。经检验，从查获的上述毒品中检出海洛因成分。ＸＸ归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、抓获经过、扣押决定书及清单、呈请实施控制下交付报告书、垫资单、通话清单等书证，证人赵某某的证言，被告人ＸＸ的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、称量笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。ＸＸ有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月29日起至2016年11月28日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王亮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00676号
原告：李某，女，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：钱某，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告钱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 谢晓宾
二〇一五年七月二日
书记员 孙 惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终383号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢飚，男，1970年1月21日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1998年1月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2003年6月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月11日刑满释放。因本案于2016年1月26日被捉获，次日被刑事拘留，2月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谢飚犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月1日作出（2016）渝0103刑初362号刑事判决，认定被告人谢飚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人谢飚不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟、代俊出庭履行职务，上诉人谢飚到庭参加诉讼。审理中，上诉人谢飚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢飚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢飚申请撤回上诉的要求符合法律规定。检察人员对谢飚申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢飚撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终383号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢飚，男，1970年1月21日出生于四川省乐山市，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1998年1月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2003年6月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月11日刑满释放。因本案于2016年1月26日被捉获，次日被刑事拘留，2月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人谢飚犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月1日作出（2016）渝0103刑初362号刑事判决，认定被告人谢飚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。原审被告人谢飚不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟、代俊出庭履行职务，上诉人谢飚到庭参加诉讼。审理中，上诉人谢飚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢飚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢飚申请撤回上诉的要求符合法律规定。检察人员对谢飚申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢飚撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 鹤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12926号
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元12楼1201号。
法定代表人：李维刚。
委托诉讼代理人：代瑞兰，女，汉族，1988年10月16日出生，住成都市成华区。系该公司员工。
被告:蔡经浪，男，汉族，1987年6月15日出生，住四川省达县。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司诉被告蔡经浪物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司于2017年11月17日向本院申请撤诉。经审查，原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司撤回对被告蔡经浪的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司承担。
审判员 徐永红
二〇一七年十一月十七日
书记员 李娇娇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01370号
原告张艳红，女，1966年11月24日出生，汉族。
委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘天书，男，1962年5月29日出生，汉族。
被告李金英，女，1963年7月2日出生，汉族，系被告刘天书妻子。
原告张艳红与被告刘天书、李金英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托代理人苏红到庭参加了诉讼。被告刘天书、李金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称，2013年2月份起，被告刘天书陆续从原告处购买干水渣，至2013年4月份止共计欠原告干水渣款18400元，并于同年4月15日向原告写下欠条一份。后经原告多次催讨无果，无奈原告诉至人民法院。二被告是夫妻关系，该笔欠款是发生在夫妻关系存续期间，属家庭共同利益范畴，故要求二被告共同偿还该笔欠款，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款18400元及利息（利息从欠款日期至欠款履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘天书未到庭、未答辩。
被告李金英未到庭、未答辩。
经审理查明，原告张艳红从事干水渣经营，从2013年2月份起，被告刘天书陆续从原告张艳红处购买干水渣，截止至2013年4月份，被告刘天书共计购买干水渣价值为18400元，被告刘天书遂于2013年4月15日向原告张艳红出具欠据一份，内容为：“今欠到干水渣款壹万捌仟肆佰元整，刘天书，4月15日。”后经原告催要，被告未付。上为本案事实。
上述事实，有原告张艳红提交的欠据一份、原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘天书从原告张艳红处购买干水渣，并书面明确认可欠原告张艳红干水渣款18400元的事实，双方债权债务关系明确，原告张艳红有权要求被告刘天书履行支付干水渣款的义务。因此，原告张艳红请求被告刘天书立即支付干水渣款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告张艳红请求被告支付利息，因被告刘天书出具的欠据未约定利息，故原告对利息的请求，理由不足，于法无据，本院不予支持。关于原告张艳红请求被告李金英共同偿还干水渣款，理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天书于本判决生效后十日内支付原告张艳红干水渣款人民币18400元。
二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告刘天书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 周 娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 申振宇
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初141号
原告：付某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：马某1，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：马某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。
本院在审理原告付某诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案过程中，原告付某于2017年4月24日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：本案系因婚姻关系而引发的婚约财产纠纷，是原告付某与被告马某1离婚之诉关联案件。由于此前本院以（2017）甘0525民初140号民事判决书，判决不准予原告付某与被告马某1离婚，故本案就失去了继续审理的前提，经当庭释明后，原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某承担。
审判员 铁成
二〇一七年四月二十五日
书记员 焦亮