浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第887号
原告：杨某某。
委托代理人：张某某。
被告：黎某某。
被告：浙江××建设集团股份有限公司。住所地：杭州
市××区体育场路××号。
法定代表人：叶某某。
两被告委托代理人：王甲。
两被告委托代理人：方某某。
原告杨某某与被告黎某某、浙江××建设集团股份有限
公司（以下简称昆仑××）买卖合同纠纷一案，原告于2010年
10月13日起诉至本院，本院于同日受理。被告昆仑××于2010
年10月26日向本院提出管辖权异议申请，本院于同日作出了（
2010）台三商初字第887号民事裁定书，驳回了该申请。后本
案依法由审判员卢小挺适用简易程序，于2010年12月6日、201
0年12月9日对本案两次公开开庭进行审理。原告黎某某的委托
代理人张某某、被告黎某某与被告昆仑××的委托代理人王甲
到庭参加了两次诉讼。本院于第二次庭审时对本案进行了当庭
宣判。
原告杨某某起诉称：2008年上半年，被告黎某某经人介
绍向原告多次购买水泥砖，用在浙江省盐业集团××盐业配送有限公司综合楼工地。除支付部分货款外，双方于2008年12月
22日结算，至今尚欠原告货款19400元。经原告多次催讨，被
告以资金紧张为由拖欠未付。后经原告了解，上述工程某接承
包单位是被告昆仑××，而被告黎某某作为直接购买人，因此
两被告均有偿付货款责任。故原告向法院起诉，要求法院判令
两被告支某某告货款19400元，并负担本案诉讼费。
被告黎某某答辩称：浙江省盐业集团××盐业配送有限
公司综合楼工程并非被告黎某某承包。被告黎某某只是该工地
的负责人，不是实际承包人，也不是本案货物的直接购买人，
所以被告黎某某没有义务支付本案的货款，请求法院驳回原告
的诉讼请求。
被告昆仑××答辩称：一、对被告昆仑××向原告多次
购买水泥砖的事实无争议。二、存有争议事实如下：1、被告
黎某某只是被告昆仑××工地的具体经办人员，不是直接购买
人，对本案货款不承担责任；2、原、被告对购买货物的货款
至今未结算，虽然原告提供了领付款凭证，但因为双方存在争
议，账目没有最终结算，所以被告昆仑××至今没有支付货款
，被告昆仑××要求原告提供送货单等相关证据，在双方进行
结算后再支付货款；3、被告昆仑××已经于2008年11月19日
支付给原告货款10000元。综上，虽然双方存在买卖合同关系
，但是双方对货款没有最终进行结算，而原告以存在争议的领
付款凭证作为证据起诉，属于证据不足，故请求法院驳回原告
的诉讼请求。
原告杨某某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、被告黎某某的户籍证明以及被告昆仑××的工
商登记基本情况各一份，拟证明两被告的身份及主体适格。
被告黎某某、昆仑××质证意见：真实性无异议，但对
证明内容有异议，不能证明被告黎某某是工程实际承包人。
证据二、领（付）款凭证原件二份，拟证明原、被告的
买卖关系及结欠的货款数额为19400元。
被告黎某某、昆仑××质证意见：真实性无异议，但对
证明内容有异议。因为第一份领（付）款凭证的数额错误，被
告要求原告重新出具，但第二份领（付）款凭证数额还是有错
误，所以被告黎某某的妻子朱某某没有在领（付）款凭证上签
字。虽然领（付）款凭证上有被告黎某某及被告昆仑××副总
王乙的签字，因为数额不对，所以被告没有付款。另外，领（
付）款凭证也不是双方结算的凭证，所以不能作为结欠货款的
依据。
证据三、协议书复印件一份，拟证明被告昆仑××向浙
江省盐业集团台州市盐业配送有限公司承包了该公司综合楼、
仓库车间及室外配套工程的事实。
被告黎某某、昆仑××质证意见：真实性无异议，但该
证据恰恰证明工程承包人是被告昆仑××，被告黎某某不是工
程的直接承包人。
证据四：2008年12月12日的领（付）款凭证原件一份，
拟证明朱某某与王乙在2008年12月12日经核实后，确认欠原告
货款19400元的事实，作为证据二的补充证据。被告黎某某、昆仑××质证意见：与本案无关，该份证
据载明的领款人是朱某某，不是原告。
证据五：个体工商户营业执照一份，拟证明台州市椒江
友诚水泥砖厂系原告个人开办的个体工商户。
被告黎某某、昆仑××质证意见：无异议。
被告黎某某、昆仑××为证明其主张的事实，向本院提
交了下列证据：
证据一、送货验收单原件二十八张及收条存根原件一份
，拟证明：1、2008年11月12日朱某某收回了二十八张送货验
收单及购买货物的数量及价款情况；2、被告黎某某不是水泥
砖的直接购买人；3、被告的水泥砖并非向原告购买，而是向
台州市椒江友诚水泥砖厂购买的。
原告杨某某质证意见：一、收条存根是被告昆仑××项
目部经理黎某某的妻子单甲出具，该证据上没有原告的签字确
定，一式几联也不清楚，真实性难以核实，包括回单的张数、
砖块的数量及时间都难以核实；二、送货验收单乙系原告出具
，但是对这份证据的证明内容有异议，因为原、被告双方的买
卖时间跨度到2008年12月22日，而被告仅提供2008年9月份前
送货单，9月份以后的送货凭证被告没有向法院提供，因此不
能证明两被告主张的双方之间的买卖货物总数量。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据一，即被告黎某某的户籍证明及被
告昆仑××的工商登记基本情况，两被告对该组证据的真实性
无异议，该组证据可以证明两被告的身份情况，故本院予以采信；对于原告提供的证据二，即领（付）款凭证，两被告对该
组证据的真实性无异议，但两被告抗辩结算时原告书写的数字
不正确，实际欠款没有19400元，结合原告提供的证据四，即2
008年12月12日的领（付）款凭证，朱某某和王乙在领（付）
款凭证上签字，且该证据被原告持有，该领（付）款凭证上书
写的数额与原告提供的另外二份领（付）款凭证的总数额一致
，两组证据能相吻合，原告的解释是被告为了做账方便而要求
原告分开书写比较客观，本院对原告提供的该两组证据予以采
信，并据此确认被告昆仑××欠原告货款总额19400元；对于
原告提供的证据三，即协议书，两被告对证明对象无异议，故
本院予以采信；对于原告提供的证据五，即个体工商户的营业
执照，因两被告无异议，故本院予以采信。对于被告提供的证
据，即送货验收单及收条存根，其中收条存根系被告黎某某妻
子朱某某制作，没有原告的签字，真实性难以认定，故本院不
予采信，但两被告提供的送货验收单，能证明双方之间发生的
一部分买卖水泥砖数额。
综上，结合原、被告双方的陈述，本院对案件事实认定
如下：
2008年上半年，被告昆仑××在承包台州市盐业配送有
限公司综合楼工程工地时，因工程需要向原告开办的台州市椒
江友诚水泥砖厂购买水泥砖。在2008年11月，被告昆仑××向
原告支付了10000元货款。2008年12月22日，双方进行结算，
被告昆仑××尚欠原告货款19400元，由被告昆仑××相关经
办人员在领（付）款凭证上签字确认。后原告凭领（付）款凭证没有收到相应款项，故起诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告昆
仑××作为购买方，有义务按照约定的价款支付货款，被告昆
仑××在出具给原告领（付）款凭证后，没有按照结算的数额
支付货款，其行为显属违约，原告要求被告昆仑××支付尚欠
货款19400元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。而被告
黎某某只是买卖行为的经办人，是代表被告昆仑××的职务行
为，其买卖水泥砖的法律后果应由被告昆仑××承担，原告要
求被告黎某某以购买人的身份向其支付货款的诉讼请求，缺乏
事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
一、由被告浙江××建设集团股份有限公司支付给原告
杨某某货款19400元。款限在判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告浙江××建设集团股份有限公司未按本判决指
定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告浙江××建
设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一〇年十二月九日
代书记员 何晓佳