江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第277号
原告郑家太，男，1962年12月12日出生，土家族。
原告向多枚，女，1967年11月8日出生，土家族。
原告唐军军，男，1987年11月19日出生，土家族。
原告郑孝杰，男，2012年9月21日出生，土家族。
法定代理人唐军军，系原告郑孝杰的父亲。
以上四原告委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告凌新平，男，1987年9月6日出生，土家族。
被告覃建东，男，1989年12月29日出生，苗族。
被告大众保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市吴桥路国税大楼三楼。
负责人斯春临，总经理。
被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人沈建成，总经理。
委托代理人洪丹华，该公司员工。
原告郑家太、向多枚、唐军军、郑孝杰（以下简称原告方）诉被告凌新平、覃建东、大众保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称大众保险温州支公司）、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人王巍，被告凌新平、被告覃建东，被告长安保险金华支公司的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼。被告大众保险温州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年2月8日5时许，被告凌新平驾驶浙C339**号小型轿车由南昌往浙江方向行驶至沪昆高速公路591KM＋300M处时，与被告覃建东驾驶的浙G91D**号小型轿车相刮擦，后浙G91D**号车撞上高速公路护栏，同时浙C339**号车撞上高速公路右侧护栏并侧翻于高速公路路面上，在此过程中浙C339**号车乘车人郑敦霞被甩出车外被浙C339**号车压在车下，造成浙C339**号车乘车人郑敦霞当场死亡，乘车人凌群帮受伤，两车车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。本次事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队认定，被告凌新平、覃建东承担本次事故的同等责任，凌群帮及受害人郑敦霞不承担本次事故的责任。浙C339**号小型轿车在被告大众保险温州支公司投保了交强险及商业险，浙G91D**号小型轿车在被告长安保险金华支公司投保了交强险及商业险。受害人郑敦霞被浙C339**号小型轿车压死，其系浙C339**号小型轿车的第三者，其生前在浙江省温州市工作和生活。原告方为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告凌新平、覃建东赔偿原告方各项损失中的人民币511000元（丧葬费20044元、死亡赔偿金691000元，被扶养人生活费46960元、亲属办理丧葬事宜的费用4000元、精神损害抚慰金40000元）；二、精神损害抚慰金在交强险中优先支付；三、被告大众保险温州支公司与被告长安保险金华支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。
被告凌新平辩称，与保险公司答辩意见一致。
被告覃建东辩称，与保险公司答辩意见一致。
被告大众保险温州支公司辩称，被告凌新平驾驶浙C339**号小型轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业险，受害人郑敦霞系浙C339**号车车上的乘客，属本车车上人员不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，依法原告方不可以向我公司提出主张，我公司不同意在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿义务。诉讼费我公司不承担。
被告长安保险金华支公司辩称，事故车辆浙G91D**号车在我公司投保了交强险、50万元不计免赔的商业险及车损险，我公司在驾驶证、行驶证有效的前提下在保险限额内予以赔付。受害人郑敦霞生前在温州上班，据我公司查证，其生前生活、居住、收入来源均是农村，因此应该按照农村标准计算赔偿金额。误工费4000元过高，精神损害抚慰金过高，交强险按照50%的比例计算。本案涉及多名伤者，应该预留赔偿金额，丧葬费按照湖南省标准计算。
原告方为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告方身份证复印件、户口簿复印件，证明原告方的诉讼主体资格；
2、居住证、结婚证复印件、工作证明、工资单，证明受害人郑敦霞生前在浙江省温州市工作和生活，死亡赔偿金应适用浙江省标准；
3、浙C339**号车与浙G91D**号车行驶证复印件、被告凌新平与被告覃建东驾驶证复印件，证明两被告诉讼主体资格；
4、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任承担情况；
5、尸检报告、火化证明，证明受害人郑敦霞因本次交通事故死亡；
6、出生医学证明，证明原告唐军军与受害人郑敦霞生育一子郑孝杰；
7、浙C339**号车保险单，证明该车的投保情况；
8、浙G91D**号车保险单，证明该车的投保情况；
9、劳动合同书，证明受害人郑敦霞生前在浙江省工作。
被告凌新平、覃建东对上述证据质证后认为，我方与保险公司质证意见一致。
被告长安保险金华支公司对上述证据质证后认为，证据1、3、4、5、6、7、8、9没有异议；证据2中的工作证明、工资单有异议，工作证明与工资单应该提供劳动合同、银行流水予以佐证。
本院对上述证据认证过程如下：对原告方提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9，各被告均不持异议，本院予以认定。对证据2，被告长安保险金华支公司提出需提供劳动合同、银行流水予以佐证，但原告方已提供了劳动合同书，与工作证明、工资单、居住证相互印证，足以证明受害人郑敦霞从2010年10月9日起，在浙江正泰电器股份有限公司工作，故本院予以认定。
被告覃建东为证明其主张，向本院提交了一张收条，证明其已垫付14500元给原告方。
原告方及被告凌新平、长安保险金华支公司经质证，认为无异议。
本院对上述证据认证过程如下：原告方及被告凌新平、长安保险金华支公司对被告覃建东提交的收条均不持异议，本院予以认定。
在举证期限内，被告凌新平、大众保险温州支公司、长安保险金华支公司未向本院提供证据。
综上，本院认定本案如下事实：2014年2月8日5时15分许，被告凌新平驾驶浙C339**号小型轿车由南昌往浙江方向行驶至沪昆高速公路591KM＋300M处时，与被告覃建东驾驶的浙G91D**号小型轿车相刮擦，后浙G91D**号车撞上高速公路护栏，同时浙C339**号车撞上高速公路右侧护栏并侧翻于高速公路路面上，在此过程中浙C339**号车乘车人郑敦霞被甩出车外被浙C339**号车压在车下，造成浙C339**号车乘车人郑敦霞当场死亡，乘车人凌群帮受伤，两车车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。本次事故经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队认定，被告凌新平、覃建东承担本次事故的同等责任，凌群帮及受害人郑敦霞不承担本次事故的责任。原告郑家太系受害人郑敦霞的父亲，原告向多枚系受害人郑敦霞的母亲，原告唐军军系受害人郑敦霞的配偶，原告郑孝杰系受害人郑敦霞的儿子。受害人郑敦霞从2010年10月9日起一直在浙江省乐清市浙江正泰电器股份有限公司务工。被告覃建东已赔偿给原告方14500元。
另查明，事故车辆浙C339**号车所有人为被告凌新平，该车在被告大众保险温州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；浙G91D**号车所有人为被告覃建东，该车在被告长安保险金华支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）。本次交通事故发生在以上保单载明的保险期间内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书均无异议，该交通事故认定书应依法采信。被告凌新平、覃建东承担本次事故的同等责任，以各承担50%的责任为宜，凌群帮及受害人郑敦霞不承担本次事故的责任。本案中赔偿权利人即本案原告方可先请求保险人先支付交强险赔偿部分；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。被告大众保险温州支公司提出受害人郑敦霞系浙C339**号车车上的乘客，属本车车上人员不属于交强险的赔偿范围。本院认为，在机动车交通事故保险中，“第三者”和“车上人员”均是在特定条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中受害人郑敦霞在事故发生前虽是车上人员，但在发生事故时，浙C339**号车与浙G91D**号车相刮擦后，撞上高速公路右侧护栏并侧翻于高速公路路面上，在此过程中浙C339**号车乘车人郑敦霞被甩出车外被浙C339**号车压在车下，其本人完全脱离浙C339**号车车体后接触地面致死，且被浙C339**号车压在车下，受害人郑敦霞空间位置相对于事故车辆浙C339**号车而言是在车外而非车内，与事故车辆形成相对的第三者关系，其身份已经从“车上人员”转变为“第三者”。而郑敦霞死亡是因投保车辆发生交通事故所造成，且交强险具有公益性，故被告大众保险温州支公司应在交强险限额内进行赔偿。被告长安保险金华支公司提出受害人郑敦霞生前生活、居住、收入来源均是农村，因此应该按照农村标准计算赔偿金额。本院认为，受害人郑敦霞家乡在湖南省石门县，其远离家乡来到位于浙江省乐清市的浙江正泰电器股份有限公司务工，且其在务工地的公安部门办理了居住证，居住证上载明其从事职业为生产制造加工，其生活来源全部来自浙江正泰电器股份有限公司的工资收入，其已脱离农业生产，故对被告长安保险金华支公司的该辩驳意见不予采纳。原告方要求被告赔偿其因郑敦霞在本次道路交通事故中死亡造成的各项损失中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。受害人郑敦霞因本次交通事故死亡造成的各项损失具体为：1、死亡赔偿金，受害人郑敦霞自2010年10月9日起一直在浙江省乐清市浙江正泰电器股份有限公司务工，按照浙江省上一年度城镇居民标准，为691000元（34550元／年×20年）；被扶养人生活费，计入死亡赔偿金，原告郑孝杰计算16年，按照湖南省农村居民年人均消费性支出计算，其还有父亲扶养，为46960元（5870元／年×16年÷2）；故原告方死亡赔偿金总计为737960元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为19825.5年（39651元／年÷12月／年×6个月）；3、亲属办理丧葬事宜的费用，本院酌定为3000元；4、精神损害抚慰金，该费用本院酌情定为30000元。综上，受害人郑敦霞因本次交通事故死亡造成的各项损失合计为790785.5元。
被告大众保险温州支公司在浙C339**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告方11万元；因本起事故的另一名伤者凌群帮同意浙G91D**号车交强险死亡伤残赔偿限额全部赔偿给原告方，故被告长安保险金华支公司在浙G91D**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告方11万元；因原告方与被告凌新平已另行达成调解协议，不再要求其赔偿，故剩下的570785.5元的50%为285392.75元，由被告长安保险金华支公司在商业三责险范围内承担。本次事故发生后，被告覃建东已赔偿给原告方14500元，该14500元系其代被告长安保险金华支公司垫付的赔偿款，被告长安保险金华支公司应当予以返还，被告长安保险金华支公司还需赔偿原告方380892.75元（110000元＋285392.75元-14500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国保险法》第十条，第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告郑家太、向多枚、唐军军、郑孝杰因郑敦霞在道路交通事故中死亡造成的各项损失共计人民币110000元，该款直接汇至原告方确认的账户；
二、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿原告郑家太、向多枚、唐军军、郑孝杰因郑敦霞在道路交通事故中死亡造成的各项损失共计人民币380892.75元，该款直接汇至原告方确认的账户；
三、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司返还被告覃建东垫付给原告郑家太、向多枚、唐军军、郑孝杰的赔偿款共计人民币14500元；
四、以上款项于本判决生效后二十日内一次性付清；
五、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币8910元（原告方已垫付），由被告凌新平负担2910元，由被告覃建东负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 魏荣平
审判员 陈 勇
审判员 程瑜林
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 妙