wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第364号
原告：李中泉，系魏塘中泉五金建材商店业主。
委托代理人：钱林华、邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：湖南北山建筑股份有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区五一大道***号五一新干线**楼。
法定代表人：吴友兴，董事长。
委托代理人：费惠德、刘毅，浙江圣文律师事务所律师。
原告李中泉与被告湖南北山建筑股份有限公司（以下简称北山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱林华和被告委托代理人刘毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李中泉诉�：2005年10月15日原告与被告辖属单位湖南北山建筑股份有限公司浙江世博大酒店项目部（以下简称项目部）签订了一份买卖合同，约定：原告供给被告油漆等装饰材料，用于其承接的浙江世博大酒店的装饰工程，被告收到货后，于2006年1月24日签写一份协议书，载明：今欠中泉五金油漆商店材料费99098元，事后被告未支付。故请求法院判令被告立即支付货款99098元；本案诉讼费用由被告承担。
被告北山公司答辩称：1、原告所述内容与事实不符，原告提供的证据工矿产品购销合同及协议书所加盖的项目部印章，与2005年9月8日被告出具的法人授权委托书所加盖的项目部印章不一致。2、请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告李中泉为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、工矿产品购销合同（即买卖合同）1份，证明：原告与被告辖属单位项目部存在买卖油漆等装饰材料关系；
2、协议书1份，证明：项目部结欠原告货款99098元。
被告北山公司为抗辩理由成立，向本院提供证据如下：
法人授权委托书复印件1份，证明：被告实际使用的项目部印章与原告签订的合同上所加盖的项目部印章不一致。
经原告申请调查收集证据，本院依法从嘉善县公安局经济犯罪侦查大队调查收集证据如下：
1、询问陈健强、唐诗杰笔录各1份（证据一组），证明：合同上和协议书上被告一方经办人马健昌、罗希均系项目部负责人；
2、浙江世博大酒店有限公司工程部部长傅振林提供的《娱乐城装修经过》资料1份，证明：罗希是项目部副经理，马健昌负责现场管理；
3、装修工程合同1份，证明：世博大酒店娱乐城装饰工程由浙江世博大酒店有限公司发包给北山公司装饰；
4、工程联系单1份，证明：该单上项目部章与原告签订的买卖合同上和协议�的项目部章一致；
5、浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民二初字第1335号民事判决书1份，证明：北山公司承接该装饰工程后交于马健昌、罗希具体负责。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供第1、2份证据，真实性无异议，但认为该2份证据上的公章与2005年9月8日被告出具的法人授权委托书所加盖的项目部印章不一致。且不能证明买卖合同上和协议书上加盖的项目部印章被告从未使用过，异议不成立。原告对被告提供的1份证据有异议，该份法人委托书上加盖的被告项目部印章与本案原告所提供上的证据上所加盖的印章系两个章，被告实际在世博大酒店工程施工过程中所用的项目部印章就是与原告签订合同上所加盖的项目部印章，法人授权委托书的项目部印章被告实际并未用过，异议成立。
对本院从嘉善县公安局调取1至5证据，原告无异议；被告对该5份证据真实性和合法性无异议，该5份证据来源合法，内容证实，与本案事实相关，可以作为本案相关事实的依据，本院予以确认。
经本院审理查明，2005年8月31日浙江世博大酒店有限公司与北山公司签订一份装修（饰）工程合同，于此，北山公司承接世博大酒店娱乐装饰工程。刻制了项目部印章，委派马健昌、罗希负责世博大酒店娱乐装饰工程建设。在施工过程中，被告北山公司均以项目部的名义与浙江世博大酒店有限公司发生业务往来。2005年10月15日原告以嘉善魏塘镇中泉五金建材批发商店（该店已于2002年6月27日注销，个体工商户业主是李中泉；后改为魏塘中泉王金建材商店，个体工商户，业主是李中泉）与项目部签订了买卖合同一份，约定：由原告供给项目部油漆、乳胶漆、玻璃胶、云石胶；凭送货单最后结帐为准。在需方一栏里由马健昌签字，并�盖项目部印章。2006年1月24日原告凭送货单与项目部结帐，于此，双方签订一份协议，载明：今欠中泉五金油漆商店材料费99098元，在买方一栏里由罗希、马健昌签字，并加盖项目部印章。后因原告多次催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有合同、协议、询问笔录、娱乐城装修经过资料、装修工程合同、工程联系单、浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民二初字第1335号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告北山公司承接浙江世博大酒店娱乐城装饰工程后，设立了项目部对外签订合同，购买装饰材料等经营活动。为此，依照法律有关规定，项目部结欠原告货款应当由被告北山公司承担民事责任。被告迟迟不支付货款，违反了诚实信用的原则。为此，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告北山公司辩称理由不足，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告湖南北山建筑股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李中泉货款99098元；
如果被告湖南北山建筑股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2277元，本案适用简易程序减半收取1138.50元，由被告湖南北山建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
�判员朱国强
二〇〇九年三月十九日
书记员 黄丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11122号
原告于增朝，男，1985年10月8日号，住北京市房山区。
被告李超，男，1986年7月3日出生，住北京市房山区。
原告于增朝诉被告李超民间借贷纠纷一案，原告于增朝于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李超的起诉。
本院认为：原告于增朝向本院提出撤回对被告李超的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于增朝撤回对被告李超的起诉。
审判员 贾茹
二〇一七年七月十八日
书记员 安双
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初1795号
原告李玉梅，女，1960年3月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人许正海，贵州清雅律师事务所律师。
委托代理人冯大林，男，1970年8月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵州裕华房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路46号。
法定代表人陈小鹏。
委托代理人杜流敏，女，1949年5月9日生，住贵阳四小河区。系裕华公司员工。
本院在审理原告李玉梅诉被告贵州裕华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 章放忠
人民陪审员 覃小红
人民陪审员 谢润凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乔维姗
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1697号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人皮志军，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，江西省樟树市人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省樟树市张家山街道槎市村下小潭组36号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被东莞市公安局取保候审，同年9月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
被告人唐雄杰，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，湖北省公安县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省公安县麻豪口镇白龙港村七组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被东莞市公安局取保候审，同年9月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
辩护人谢文明，系广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1644号起诉书指控被告人皮志军、唐雄杰犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人皮志军、唐雄杰及辩护人谢文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年4月5日16时许，被告人皮志军去到东莞市寮步镇横坑村寮城中路，被害人王建军经营的小三烧烤店，后因停车的问题与王建军发生口角，因而怀恨在心。2013年4月5日23时30分许，被告人皮志军持钢管来到上述烧烤店，见被害人邹艳利坐在收银台处，即上前用钢管对邹艳利进行殴打，致邹艳利左前臂受伤（经鉴定，邹艳利所受损伤为轻伤），王建军及被害人梁军伟见状即上前阻止，双方发生打斗。期间被告人皮志军用钢管打伤梁军伟头部，致梁军伟倒地受伤（经鉴定，梁军伟所受损伤为轻伤）。被告人唐雄杰得知被告人皮志军欲殴打烧烤店员工，即驾车前来，到现场后看到被告人皮志军与他人发生打斗，被告人唐雄杰即持木棍参与打斗，并与被告人皮志军一起将王建军打倒在地，致王建军右膝部受伤（经鉴定，王建军所受损伤为轻伤）。伤人后，被告人皮志军、唐雄杰即驾车逃离现场。2013年7月8日公安机关将被告人唐雄杰抓获归案。2013年8月6日被告人皮志军到公安机关自动投案。
公诉机关并提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，缴获作案工具钢管等物证，证人某某武、骆雪梅、张春宝、钟有林、余翠姣、黄显武、洪艳青、皮永林等人的证言，受害人王建军、邹艳利、梁军伟等人的陈述，抓获经过等书证，被告人皮志军、唐雄杰的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人皮志军、唐雄杰对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人唐雄杰的辩护人提出，被告人唐雄杰的主观恶性不大，是初犯，认罪态度好，积极赔偿受害人的损失，并得到受害人的谅解，综上，请求对被告人唐雄杰从轻处罚，并建议对被告人唐雄杰适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人皮志军、唐雄杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人皮志军、唐雄杰于2013年8月7日与王建军、邹艳利、梁军伟达成调解协议，被告人皮志军、唐雄杰已赔偿王建军、邹艳利、梁军伟共420000元。2013年9月14日，被告人皮志军、唐雄杰又赔偿梁军伟45000元。赔偿损失后王建军、邹艳利、梁军伟对被告人皮志军、唐雄杰进行谅解。
以上事实，有调解协议书、谅解书，收据等附卷为证。
本院认为，被告人皮志军、唐雄杰无视国法，故意伤害他人身体，并致三人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人皮志军、唐雄杰犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人皮志军案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人唐雄杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人唐雄杰的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人皮志军、唐雄杰的犯罪情节和悔罪表现等，被告人皮志军、唐雄杰符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人皮志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人唐雄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人员陪审员谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二、三款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1137号
原告：王某某，男，1962年6月25日出生，汉族，辽宁省义县人，辽源市国税局干部。
被告：李某某，女，1970年1月14日出生，汉族，东辽县人，东辽县国税局干部。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告王某某与被告李某某双方已多年没有夫妻之实，感情已经破裂，无法共同生活，生活在一起只能互相折磨。故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子及家族财产依法判决。
被告李某某答辩称：原、被告双方夫妻感情没有破裂，也不想离婚，只希望好好过日子。儿子还小，也不想让孩子没有一个完整的家。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2006年4月27日经自由恋爱登记结婚。双方均系再婚。婚生一男孩王某（现年9岁）。婚姻初期感情尚好，近几年双方常因家庭琐事发生争吵。原告认为被告不尽家庭义务、对原告缺乏关心、无端怀疑原告。故起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告李某某已结婚多年，孩子尚且年幼。在共同生活期间虽为琐事发生吵闹，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告所诉被告不尽家庭义务、对原告缺乏关心、无端怀疑原告等事实均属家庭琐事，并不是不可调和的矛盾，并且原告也未提供足够证据证实。原告王某某要求离婚的理由不能成立，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取，即150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1137号
原告：王绍军，男，1962年6月25日出生，汉族，辽宁省义县人，辽源市国税局干部。
被告：李晓明，女，1970年1月14日出生，汉族，东辽县人，东辽县国税局干部。
原告王绍军诉被告李晓明离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍军、被告李晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍军起诉称：原告王绍军与被告李晓明双方已多年没有夫妻之实，感情已经破裂，无法共同生活，生活在一起只能互相折磨。故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子及家族财产依法判决。
被告李晓明答辩称：原、被告双方夫妻感情没有破裂，也不想离婚，只希望好好过日子。儿子还小，也不想让孩子没有一个完整的家。
经审理查明：原告王绍军与被告李晓明于2006年4月27日经自由恋爱登记结婚。双方均系再婚。婚生一男孩王俊达（现年9岁）。婚姻初期感情尚好，近几年双方常因家庭琐事发生争吵。原告认为被告不尽家庭义务、对原告缺乏关心、无端怀疑原告。故起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原告王绍军与被告李晓明已结婚多年，孩子尚且年幼。在共同生活期间虽为琐事发生吵闹，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告所诉被告不尽家庭义务、对原告缺乏关心、无端怀疑原告等事实均属家庭琐事，并不是不可调和的矛盾，并且原告也未提供足够证据证实。原告王绍军要求离婚的理由不能成立，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王绍军与被告李晓明离婚。
案件受理费300元减半收取，即150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴恒达
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初933号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭站要，男，1972年8月24日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，无业，住郑州市管城回族区（户籍所在地：河南省襄城县）。因盗窃于2017年10月8日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，2017年11月2日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人郭站要犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人郭站要到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年8月5日上午，被告人郭站要以做家政为名义，到郑州市中原区某室，趁人不备将被害人张某家中的一部OPPOA37手机、一部苹果6Plus手机、一件和田玉挂件、一件翡翠挂件、一件琥珀挂件、一件千足金吊坠和270元现金盗走。经鉴定，被盗的OPPOA37手机价值799元、苹果6Plus手机价值2100元、和田玉挂件价值1500元、翡翠挂件价值2600元、琥珀挂件价值4500元。
上述事实，被告人郭站要在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人葛某的证言，搜查证、提取证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人领条，辨认笔录，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、鉴定评估证明，被盗物品的购买发票、抓获经过、行政处罚决定书、身份证明、前科情况查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭站要以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控郭站要犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭站要应在上述幅度内量刑。
在对被告人郭站要量刑时，本院考虑到以下因素：郭站要到案能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭站要犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十二月一日
书记员 陈泊铮
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第46号
申请执行人张洪军。
被执行人王远操。
申请执行人张洪军与被执行人王远操公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件，以及张洪军根据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第6002号公证书及（2014）川律公证执字第72号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王远操向申请执行人张洪军支付欠款人民币131170元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人王远操的银行存款；扣留、提取被执行人王远操应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王远操应当履行义务部分的财产。额度为人民币133037.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 东
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1976号之二
变更保全申请人（被保全人）：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号，统一社会信用代码9111011310256451XM。
法定代表人：李卫国，该公司董事长。
被申请人：长城重型机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新技术产业开发区迎宾路852号，统一社会信用代码91131082109309618K。
法定代表人：马东红，系该公司董事长。
原告长城重型机械制造有限公司与被告北京东方雨虹防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）冀1082民初1976号民事裁定书，冻结北京东方雨虹防水工程有限公司银行存款600000.00元。被保全人北京东方雨虹防水工程有限公司于2017年6月2日向本院提供担保人王全以其600000.00元银行存款转入法院账户为其提供担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除变更保全申请人北京东方雨虹防水工程有限公司银行存款600000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月五日
书记员 田 燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1976号
申请人：长城重型机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新技术产业开发区迎宾路852号，统一社会信用代码91131082109309618K。
法定代表人：马东红，系该公司董事长。
被申请人：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号，统一社会信用代码9111011310256451XM。
法定代表人：李卫国，该公司董事长。
本院在审理申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款600000.00元，申请人以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××陕汽牌重型半挂牵引车及车牌号为冀Ｒ×××××宇通牌大型普通客车提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京东方雨虹防水工程有限公司名下银行存款600000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年四月十日
书记员 田 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3513号
上诉人（原审原告）：韦廖俊。
上诉人（原审原告）：潘理哲。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：韦卫堂，系韦廖俊之父。
被上诉人（原审被告）：南宁鑫立华花城物业服务有限公司。
法定代表人：李扑成，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市新洲城物业管理有限公司。
法定代表人：姜松华，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市新洲城物业管理有限公司南宁分公司。
负责人：罗成红，总经理。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨炳忠，广西金益律师事务所律师。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。
上诉人韦廖俊、潘理哲因与被上诉人南宁鑫立华花城物业服务有限公司、深圳市新洲城物业管理有限公司、深圳市新洲城物业管理有限公司南宁分公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2016)西民一初第3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人韦廖俊、潘理哲以各方已达成调解为由于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦廖俊、潘理哲在本案审理期间提出的撤诉的请求，不违反法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韦廖俊、潘理哲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人韦廖俊、潘理哲已预交），本院减半收取25元，由上诉人韦廖俊、潘理哲负担，余款25元由本院退回给上诉人韦廖俊、潘理哲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
代理审判员 陈 杨
代理审判员 蒋群利
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 耿博瀛
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1100号
原告李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族。
被告郭本鹏，男，1986年2月10日生，汉族。
被告马菲，女，1987年10月13日生，汉族。
被告孙恒，男，1979年3月17日生，汉族。
被告张迎军，男，1976年8月17日生，汉族。
原告李殿宗与被告郭本鹏、马菲、孙恒、张迎军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿宗到庭参加诉讼，被告郭本鹏、马菲、孙恒、张迎军经《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿宗诉称，2013年4月12日被告郭本鹏、马菲向原告借款14万元，借款利息为3%，付息方式为每三个月付息一次，如违约按合同金额的1%承担违约责任，被告孙恒、张迎军承担连带担保责任。借款到期后被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告郭本鹏、马菲、孙恒、张迎军偿还借款本金140000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭本鹏、马菲、孙恒、张迎军均未作答辩。
经审理本院认定，被告郭本鹏与马菲系夫妻关系。2013年4月12日原、被告签订借款合同，约定被告郭本鹏、马菲向原告借款140000元，借款期限为一年，月利率为3%，被告孙恒、张迎军对借款承担连带保证责任。借款140000元由原告分两次通过银行存入被告郭本鹏帐户。逾期被告未偿还本金及利息。上述事实有原告提交的借款合同书一份、收据一份、银行回单两份以及当事人的陈述为证。现被告郭本鹏、马菲、孙恒、张迎军下落不明，无法联系，有郭本鹏、马菲所在的村民委员会及孙恒、张迎军的工作单位出具的证明为证。本院通过《山东法制报》向被告郭本鹏、马菲、孙恒、张迎军送达相关手续。在法定期限内，被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。原、被告约定的月利率为3%，即年利率为36%，并约定逾期还款被告应承担违约金，实为高额利息，依照相关规定超过年利率24%的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭本鹏、马菲于本判决生效后十日内偿还原告李殿宗借款140000元，并支付相应利息（按照年利率24%支付借款利息，自2013年4月12日起至实际付款日）；
二、被告孙恒、张迎军对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告郭本鹏、马菲、孙恒、张迎军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 周玉生
人民陪审员 王建军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙延岭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5260号
原告徐×1，男，1961年6月11日出生。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人于一，北京市奥援律师事务所实习律师。
被告徐×2，女，1964年11月2日出生。
被告徐×3，女，1965年12月25日出生。
二被告委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告屈×，女，1938年11月17日出生。
原告徐×1与被告徐×2、徐×3、屈×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐×1及其委托代理人李旺虎，被告徐×2及二被告委托代理人吴青江，被告屈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称：原告与被告徐×2、徐×3系同胞兄妹关系，三人均系被告屈×和其丈夫徐x5之子女。2014年8月18日徐x5去世，本案各当事人就徐x5生前以其个人名义存放于中国农业银行存款94万元之分割事宜发生严重分歧，各方无法为此达成一致。原告据此依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法分割徐x5生前以其个人名义存放在中国农业银行的存款940000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求增加一项诉讼请求，即分割被继承人抚恤金317391.5元。
被告徐×3、徐×2辩称：第一、同意分割遗产，第二、遗产除了原告所陈述的钱还有其他的钱丧葬费用103194元，还有中国人民解放军防化学院购买的军产房147.37平方米，要求一起分割。第三，在防化学院还有购买房屋补助50万元也一起分割。
被告屈×辩称：房子是军产不算遗产，其他什么都没有。丧葬费只有3万元四千多，剩下的是给我的生活费。购房补助是没有的，要买就有，不买房就没有。如果买社会商品房才有这笔补助费，现在我不买，就没有这笔钱了。
经审理查明：徐x5与屈×系夫妻关系，二人共育有三个儿女，分别为儿子徐×1，女儿徐×2与徐×3。徐x5于2014年8月18日因病去世。徐x5生前与徐×1共同生活。
另查，2011年徐x5购买位于北京市昌平区x，购买面积为147.37平方米，交房款211843.84元，该房屋为军队经济适用房。徐×1在2014年9月1日收到丧葬费68796元及徐x5生前六个月工资34398元，共计103194元。
庭审中，因本案各当事人就徐x5生前以其个人名义存放于中国农业银行阳坊支行存款、购买的银行理财等产品约94万元之分割事宜发生严重分歧，为此徐×1及徐×3、徐×2分别向本院提出调证申请。本院根据徐×1提供的徐x5的身份证号查询出徐x5名下在中国农业银行阳坊支行的存款共计64125.73元。另屈×认可已从徐x5名下取出存款880000元存在自己名下。
再查，就本案中的有关情况，本院向中国人民解放军防化学院进行了咨询，防化学院回复称，因徐x5参加和平村经济适用住房申购，审核通过，等待建成入住，其住房补贴已划入和平村住房工程建设项目部，在我院的住房室为临时过渡住房，不能作为安置住房，按照有关规定，待和平村住房建成入住后需将学院住房腾退。
上述事实，有原告提供的革命军人病故证明书，被告提供的防化学院提供的证明、记账凭证、牺牲病故有关费用结算清单、委托书、工资表、记账凭证、中国人民解放军往来票据收据，本院向银行调取的被继承人银行卡交易及余款明细及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被继承人徐x5去世后，屈×、徐×1、徐×3、徐×2均是徐x5遗产的第一顺序合法继承人，享有继承遗产的权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本院查明，徐x5的账户共有存款64125.73元，屈×账户中有880000元，军需处发放的徐x5生前6个月工资34398元，以上共计978523.73元。以上款项中的一半即489261.87元应当作为徐x5的遗产在原被告中进行分配。依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，徐×1一直与徐x5共同生活，按照法律规定应当认定徐×1尽了主要的赡养义务，可以适当多分。关于丧葬费及抚恤金、购房补贴，因不属于遗产，且抚恤金尚未实际取得，故此本院不予处理，双方可另案解决。关于102号楼221室，因属临时过渡住房，不应当作为遗产处理。
综上所述，本院依据依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定判决如下：
一、被继承人徐x5名下的存款六万四千一百二十五元七角三分，由被告屈×继承。
二、剩余遗产四十二万五千一百三十六元一角四分，其中十四万六千七百七十八元九角三分由原告徐×1继承，八万二千六百五十三元二角一分由被告屈×继承，九万七千八百五十二元由被告徐×3继承，九万七千八百五十二元由被告徐×2继承，均由被告屈×于本判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告徐×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百元，由原告徐×1负担三千三百元，已交纳，由被告屈×、徐×2、徐×3各负担三千三百元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯自华
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李德江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 翟金萍
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第720号
申请执行人：平宇昌，男，汉族，住涿州市。
被执行人：平润华，男，汉族，住涿州市。
本院在执行申请执行人平宇昌与被执行人平润华抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第966号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第966号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一四年四月十日
书记员 李 小 康
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）涿执字第720号申请执行人：平宇昌，住河北省涿州市。被执行人：平润华，住河北省涿州市。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）涿民初字第966号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：（2013）涿民初字第966号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘井存二〇一四年一月十八日书记员  刘建斌
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0623民初320号
原告：四川逢春信达药材有限公司。住所地:四川省德阳市中江县南华镇菊花大道*号。
法定代表人:黎霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：余宗金，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：陈爱华，男，1977年3月8日出生，住四川省广安市。
原告四川逢春信达药材有限公司诉被告余宗金、陈爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2018年2月8日，原告以“与被告已达成和解协议，被告已支付货款16500.00元，其余部分货款，原告自愿放弃”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川逢春信达药材有限公司撤诉。
本案受理费355元，减半收取177.50元，由原告四川逢春信达药材有限公司负担。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉莲
二〇一八年二月十日
书 记 员 魏浩然
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执385-01号
申请执行人：李某，
法定代理人：李智瑞。
被执行人：张红胜。
被执行人：沧县大官厅乡第一中学。
法定代表人：王鑫勇。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张红胜、沧县大官厅乡第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人沧县大官厅乡第一中学自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1702号案件中对被执行人沧县大官厅乡第一中学的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 耿玉仙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8218号
申请执行人王慧斌，男，1969年12月21日出生，住义乌市。
被执行人张基斌，男，1971年11月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王慧斌与被执行人张基斌民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人张基斌有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张基斌有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 �张光潮
执行员 王 志 宏
执行员 龚 凌 槐
二〇一八年一月十五日
书记员 何 星 泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8218号
本院在执行王慧斌与张基斌（2016）浙0782民初17061号民间借贷纠纷一案中，经查，张基斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张基斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8218号申请执行人王慧斌，男，1969年12月21日出生，住义乌市。被执行人张基斌，男，1971年11月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王慧斌与被执行人张基斌民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人张基斌有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张基斌有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 �张光潮执行员 王  志  宏执行员 龚  凌  槐二〇一八年一月十五日书记员 何  星  泽
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初260号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，现住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2015年5月被资兴市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，2016年5月10日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月13日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞274号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、汪丽爽出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年4月25日凌晨，被告人许某某从湖南老家流窜至伊通县内，在伊通县欧陆印象小区，用技术开锁方式趁人熟睡之机潜入毕某家盗窃现金3000元、赵某某家盗窃现金200元、杨某家盗窃现金1200元、张某甲家盗窃现金650元；在伊通县盛宇花园小区，用同样手段潜入韩某家盗窃现金3000元、白某家盗窃现金300元、梁某某家盗窃现金1500元、张某乙家盗窃现金900元，共计盗窃现金10750元，盗窃后许某某逃回耒阳市家中。2016年5月7日，伊通县公安局民警在耒阳市将许某某抓获。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有抓获经过，户籍信息，扣押清单，判决书，释放证明，辨认笔录，侦查经过，证人任某某、金某某的证言，被害人毕某、赵某某、杨某、张某甲、韩某、刘某某、白某、梁某某、张某乙陈述，被告人许某某的供述与辩解，现场指认笔录，同步录音录像某盘。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人许某某无视国法约束，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的罪名不持异议，对指控的犯罪事实中涉案数额持有异议，辩称其只盗窃现金六千多元。
经审理查明：本院查明的事实与伊通满族自治县人民检察院查明的事实一致。
另查明，经本院联系八名失主，其中失主赵某某、白某部分放弃追偿。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证实：
一书证：抓获经过，户籍信息，扣押清单，判决书，释放证明，辨认笔录，侦查经过。
二、证人任某某、金某某证言，证实二位证人系出租车司机，证实被告人许某某盗窃后的去向。
三、被害人被害人毕某、赵某某、杨某、张某甲、韩某、刘某某、白某、梁某某、张某乙陈述，证实2016年4月25日，家住欧陆印象的被害人毕某被盗走现金3000元、赵某某家被盗窃现金200元、杨某家盗窃现金1200元、张某甲家盗窃现金650元；家住伊通县盛宇花园小区的被害人韩某家盗窃现金3000元、白某家盗窃现金300元、梁某某家盗窃现金1500元、张某乙家盗窃现金900元，
四、被告人许某某的供述与辩解，证实2016年4月19日，我从深圳坐飞机到长春的。住宿期间我买了一个文件夹，做了一个开锁工具，还买了一定帽子。4月4日下午，我乘坐出租车来到伊通，在洗浴中心住下，睡到晚上十一、二点钟，我就出来找作案目标了。找到一个小区，没有门卫。有门卫的地方我都不去。我就开始找开着的楼宇门或没锁的。。第一个小区我进了两栋楼，防盗门反锁的我没打开，没反锁的我就用工具打开了，进屋之后，在客厅和门口附近找现金，盗窃几家我记不清了。偷了多少钱我也没查，发现是大额现金就揣在裤袋里。在第一个小区盗窃之后，我发现这个小区对面还有一个没有门卫的小区，去了两栋楼，用同样的手法，也是偷现金，出去之后，我就准备离开，就在路边拦出租车，讲到两百多元钱把我送到四平高速口，付完钱我就下车了。高速口有等活的出租车，我又上了一台到四平高铁把帽子和作案工具扔到垃圾桶了。我就到售票厅了，用自己的身份证买了去沈阳的车票，又坐车回家。
五、视频资料、讯问同步录音录像某盘。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以证明本案犯罪事实成立。
本院认为，被告人许某某无视国法约束，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后30日内缴纳）
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。
二、随卷移送的现金2000元已按比例退还被害人毕某、杨某、张某甲、韩某、刘某某、梁某某、张某乙。
三、责令被告人许某某退赔被害人毕某、赵某某、杨某、张某甲、韩某、刘某某、白某、梁某某、张某乙未退赔的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
代理审判员 王 月
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十日
书 记 员 栗 娜
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行赔终26号
上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人熊刚因诉成都市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
熊刚上诉称：一审裁定在程序和实体方面均严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新立案或依法改判。
本院认为，上诉人熊刚针对成都市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》而提起的行政诉讼，已经本院（2017）川行终330号行政裁定认为熊刚提起相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。根据法律的基本原则，对于明显违背行政复议制度、明显随意的申请行为，且其权利未受实际损害的情况下，即使复议机关拒绝受理，当事人不服提起诉讼，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。因此，一审法院认为熊刚就该事项提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件，裁定对熊刚的起诉不予立案亦无不当。熊刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年八月二十九日
书记员 周明军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11755号之一
申请执行人朱有田，男，1965年6月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈新华，男，1964年12月12日出生，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人朱有田与被执行人陈新华买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈新华有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人陈新华有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年三月二十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11755号
本院在执行朱有田与陈新华（2017）浙0782民初152号买卖合同纠纷一案中，经查，陈新华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈新华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11755号之一申请执行人朱有田，男，1965年6月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈新华，男，1964年12月12日出生，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人朱有田与被执行人陈新华买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈新华有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人陈新华有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 坚执行员 龚振旺执行员 陈根福二〇一八年三月二十日书记员 华景清
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三终字第00202号
上诉人（原审被告）西安农易达农业科技有限公司，住所地西安市未央区凤城六路南侧中登家园5幢12310号。
法定代表人王兴林，该公司董事长
委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海奎，男。
委托代理人王亮，男，系王海奎之子。
被上诉人（原审被告）易仁国，男。
上诉人西安农易达农业科技有限公司（以下简称农易达公司）因与被上诉人王海奎、易仁国买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王海奎系经营农药农肥的商户，易仁国系农易达公司负责宝鸡、咸阳地区业务联系的工作人员。2010年经与农易达公司业务人员协商，王海奎自农易达公司处购买农药农肥进行销售。经营中，王海奎因故要求退货。经与易仁国协商并根据易仁国要求，王海奎于2012年3月25日通过陕西美隆物流有限公司（以下简称美隆物流公司）将价值4645元农药、农肥发往农易达公司另一经销商吴继祥处。同年6月23日，王海奎再次通过美隆物流公司将价值l680元农肥发给易仁国。为上述退货货款，王海奎多次索要未果，遂致诉讼。一审庭审中，王海奎向法庭出示有美隆物流公司托运单、存款凭证、美隆物流公司及农易达公司另一经销商吴继祥证明等以支持其诉讼请求。根据王海奎提供的美隆物流公司托运单显示，2012年3月25日，王海奎之子王亮发给吴继祥农药15件。为此，吴继祥向法庭出具书面证言一份，该证言称：2012年3月30日，其收到易仁国自“美仑”物流发来的农药15件，价值4645元。此外，根据2012年6月23日陕西美隆物流公司货运单显示，发货人为王亮，收货人为易仁国，货物为农肥14件。美隆物流公司出具证明一份称上述14件农肥收货人易仁国已签收。对王海奎要求农易达公司、易仁国支付损失1600元的诉讼请求，王海奎向法庭提供了价值633.3元车票、住宿票。一审庭审中，经法庭询问，农易达公司表示：易仁国系其公司业务人员，自2011年至2012年底在农易达公司任职，负责宝鸡、咸阳地区的业务联系；吴继祥系其公司另一经销商。
以上事实有托运单、汽车客运发票、存款凭证、谈话笔录、一审庭审笔录等在卷佐证。
王海奎诉至原审法院称，其自2010年1月以来一直与农易达公司有农药购销业务。2012年3月25日及同年6月25日，经农易达公司业务员易仁国之手其分两次向农易达公司退回农药及肥料6325元，但农易达公司一直未予退款。其多次找农易达公司索要，并为此支出1600元。农易达公司至今仍以各种借口推诿不付。故提起诉讼，要求：1、农易达公司、易仁国支付其农药款损失6325元，并赔偿为索要款项而造成的路费等损失1600元。2、诉讼费由农易达公司、易仁国承担。
农易达公司辩称，王海奎诉称情况其以前并不知晓。易仁国确系其公司业务人员。但公司并未授权易仁国对外进行退换货，王海奎如退货应通过公司。
易仁国未出庭答辩。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。经口头协商，王海奎与农易达公司建立买卖关系。由王海奎购买农易达公司产品用于销售。合同履行中，双方均应本着诚实信用原则，充分履行合同义务。王海奎提供的证据可以形成证据链，证明其经易仁国同意向农易达公司退回价值6325元农药、农肥，相应货款应予返还。为索要上述退款，王海奎曾多次前往农易达公司处协商，为此花费633.3元用于支付车费、住宿费，该费用系农易达公司原因造成，亦应由农易达公司承担。对于王海奎主张的其余损失，因王海奎未能提供相应证据，依法不予支持。至于上述责任的承担，农易达公司认可易仁国系其负责涉案业务的工作人员，王海奎诉称的两次退货均发生在易仁国任职期间，易仁国与王海奎联系业务系履行职务行为，相应责任应由农易达公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，一审判决如下：西安农易达农业科技有限公司于本判决生效后三日内支付王海奎农药款6325元及经济损失633.3元。如未按照一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王海奎已预交），由王海奎负担10元，农易达公司负担40元。西安农易达农业科技有限公司负担部分与上款一并支付王海奎。
宣判后，农易达公司不服，向本院提起上诉称，1.一审判决认定事实事实错误，应在查清事实的基础上依法改判；2.一审证据严重不足，没有形成完整的证据链。且因易仁国缺席，导致本案事实无法查清，应驳回其诉讼请求。请求撤销原审判决，依法改判农易达公司不承担支付义务；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王海奎辩称，易仁国作为农易达公司的业务人员负责宝鸡、咸阳地区业务，在货物销售过程中，我们要求退货，也没要求我退到哪里，易仁国说给宝鸡吴继祥处。所以我按照要求退到了吴继祥处。一审程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中，上诉人农易达公司提交两组新证据，第一组是2011年至2013年的月明细账，证明其与被上诉人之间一直进行发货和退货的经济往来，被上诉人退货应向上诉人公司退货，对此其是明知的。第二组证据是退货单两份，证明被上诉人一直将货退到上诉人公司，被上诉人是明知的，易仁国无权同意被上诉人退货。被上诉人质证认为，对2011年月明细认可，2012年后未进行对账，对2012年后的不认可，这是公司单方面出具的。对第二组证据中的2012年8月11日退货单认可，2011年6月7日退货单不属实，2011年双方对账没有这一笔退货，不认可。原审判决认定其他事实属实。
本院认为，上诉人农易达公司与被上诉人王海奎双方之间形成买卖合同关系，依法予以确认。被上诉人易仁国作为上诉人农易达公司负责处理涉案业务的工作人员，其与被上诉人王海奎之间联系处理业务的行为系职务行为，被上诉人王海奎经与被上诉人易仁国协商并根据被上诉人易仁国的要求，将货退给另一经销商和易仁国的事实清楚，证据充分，被上诉人要求上诉人支付农药款6325元和经济损失633.3元的请求应予支持。上诉人上诉理由没有事实及法律依据，其上诉请求依法不予支持。据此原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合50元，上诉人西安农易达农业科技有限公司已预交，由其承担。。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 宋 亮
代理审判员 赵娅莉
二〇一五年四月二十九日二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯宇博
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保67号
申请人：王某甲，男，1998年5月30日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王某乙，女，1991年3月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：田某，男，1990年10月19日生，汉族，住山东省莒县。
被申请人：临沂周诚商贸有限公司。
申请人王某甲于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂周诚商贸有限公司所有的鲁Ｑ×××××“江铃全顺”汽车或者相当于0.8万元的财产进行查封、扣押。申请人王某甲以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂周诚商贸有限公司所有的鲁Ｑ×××××“江铃全顺”汽车一辆，期限为2017年1月9日至2019年1月8日。
案件申请费100元，由申请人王某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月九日
书记员 张宝珠
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第432号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
刑事附带民事原告人孙某甲。
刑事附带民事原告人孙某乙。
刑事附带民事原告人孙某丙。
被告人李某，农民。2015年3月24日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月1日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）306起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李某、刑事附带民事原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年3月8日18时30分许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市S307线由东向西行驶至62KM＋200M处路段，遇被害人赵某萍徒步在前顺行，李某处置不当，将赵某萍撞倒，李某、赵某萍受伤。赵某萍经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人李某应承担事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、被告人供述和辩解、道路交通事故责任认定书、证人证言、尸体检验报告书、现场勘验检查记录、相关书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
刑事附带民事原告人诉称：2015年3月8日18时30分许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市S307线由东向西行驶至62KM＋200M处路段，遇被害人赵某萍徒步在前顺行，李某处置不当，将赵某萍撞倒，李某、赵某萍受伤。赵某萍经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人李某应承担事故的全部责任。为了维护三原告人的合法权益，请求被告人赔偿三原告人各项经济损失共计人民币789073元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了交通事故责任认定书、户口本等证据。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。对民事诉讼原告人的诉讼请求未提异议。
经审理查明：2015年3月8日18时30分许，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市S307线由东向西行驶至62KM＋200M处路段，遇被害人赵某萍徒步在前顺行，李某处置不当，将赵某萍撞倒，李某、赵某萍受伤。赵某萍经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人李某应承担事故的全部责任。
另查明：刑事附带民事原告人孙某甲系被害人赵某萍之夫，孙某乙、孙某丙系被害人赵某萍之女。被害人赵某萍生前2013年10月至2015年3月期间在莱西市水集街道烟台路某小区5号楼3三元502户居住。被告人到案后，如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：交通事故责任认定书、户口本、道路交通事故责任认定书、鉴定结论、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明、判前社会调查等。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于附带民事部分。附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙、孙某丙要求赔偿因赵某萍死亡造成的死亡赔偿金765880元（38294元／年×20年）、丧葬费23193元（46386元／年÷12月×6月），共计789073元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止）。
二、被告人李某于本判决生效之日起十日内赔偿三原告人各项经济损失共计人民币七十八万九千零七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 臧艳华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第432号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人于某某，男，因本案于2015年2月11日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2015年3月12日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
被告人姜某某，男，因本案于2015年2月11日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2015年3月12日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人于某某、姜某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人于某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年2月8日23时许，被告人于某某、姜某某在大连市西岗区沿海街1号大连造船厂内，将放置在大连造船厂大新线二矮垮工作区办公室内的被害单位大连汇通工程船舶有限公司所有的电焊机盗走。二人将电焊机从造船厂的侧门门缝处转移至渔轮厂后，被巡逻保安发现。经辽宁省大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案电焊机价值人民币4950元。案发后，赃物已追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人姜某某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均侵犯了公共的财产权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某、于某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人于某某、姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月8日23时许，被告人于某某、姜某某在大连市西岗区沿海街1号大连造船厂内，将放置在大连造船厂大新线二矮垮工作区办公室内的被害单位大连汇通工程船舶有限公司所有的一台电焊机盗走。赃物经估价价值人民币4950元。案发后，赃物已追回并返还。
2015年2月10日，被告人于某某、姜某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，照片，增值税专用发票，辨认笔录，涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书，证人李某、连某某、陈某、籍某某、姚某、刘某某的证言笔录，被告人于某某、姜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，均已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人于某某、姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某、姜某某共同故意实施盗窃犯罪行为，属共同犯罪。被告人于某某、姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 任 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第432号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人洪涛，男，1961年4月11日出生于贵州省安顺市西秀区。1996年5月20日因犯贩卖毒品罪被原贵州省安顺地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。2006年10月10日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人洪涛犯贩卖毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月29日，被告人洪涛与吸毒人员刘某约定在安顺市西秀区共和路进行毒品交易。当天下午15时许，二人来到交易地点后刘某以人民币300元的价格从洪涛处购买到毒品海洛因四小包。之后刘某将其中一包黑色塑料纸包装的毒品海洛因赠与洪涛。交易完成后二人被公安机关抓获。当场查获毒品海洛因四小包共计0.5克。认为被告人洪涛具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.5克，自愿认罪，如实供述，毒品再犯。认定的证据有被告人洪涛的户籍证明，抓获经过，被告人洪涛的刑事裁定书及释放证明，通话记录清单，扣押物品及照片，搜查笔录，称量记录及照片，收据，证人刘某的辨认笔录及照片，被告人洪涛的辨认笔录照片，证人刘某的证言，被告人洪涛的陈述，鉴定意见及告知书。建议以贩卖毒品罪判处被告人洪涛有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人洪涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人洪涛犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人洪涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后一月内交清。）
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年八月二十日
书记员 姚林海（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第432号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄某（曾用名：黄小弟），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年10月9日19时许，被告人黄某携带作案工具，去到南宁市西乡塘区北湖路隆源公馆小区7栋楼房内，从窗户爬入16楼X号房内，盗走被害人余某房内现金2000元、带金吊坠金项链一条、诺基亚直板手机一台。经南宁市价格认证中心鉴定，案发时带金吊坠参考价格为3120元。2、2015年1月6日19时许，被告人黄某去到南宁市江南区壮锦大道云顶印象1栋A单元，爬阳台进入705号房内，盗走被害人易某房内现金100多元、银色人造水晶戒指一对。3、2015年1月6日19时30分许，被告人黄某去到南宁市江南区壮锦大道云顶印象1栋A单元，爬阳台进入X号房内，盗走被害人谭某房内黑色酷派手机一台、金属项链一条。经南宁市价格鉴定中心鉴定，案发时酷派手机参考价格为232元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值5452元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，1、2014年10月9日19时许，被告人黄某携带作案工具，去到南宁市西乡塘区北湖路隆源公馆小区7栋楼房内，从窗户爬入16楼X号房内，盗走被害人余某房内现金2000元、带金吊坠金项链一条、诺基亚直板手机一台。经南宁市价格认证中心鉴定，案发时带金吊坠参考价格为3120元。2、2015年1月6日19时许，被告人黄某去到南宁市江南区壮锦大道云顶印象1栋A单元，爬阳台进入705号房内，盗走被害人易某房内现金100多元、银色人造水晶戒指一对。3、2015年1月6日19时30分许，被告人黄某去到南宁市江南区壮锦大道云顶印象1栋A单元，爬阳台进入X号房内，盗走被害人谭某房内黑色酷派手机一台、金属项链一条。经南宁市价格鉴定中心鉴定，案发时酷派手机参考价格为232元。上述事实，被告人黄�在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、被盗手机保修单、扣押物品清单、被害人余某、易某、谭某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、生物物证鉴定书、价格鉴定结论书、扣押笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。黄某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之�起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的银色人造水晶戒指一对，依法发还被害人易飞。三、责令被告人黄某退赔被害人余某经济损失人民币5120元、退赔被害人易飞经济损失人民币100元、退赔被害人谭某经济损失人民币232元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员窦红兵二〇一五年六月四日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84079号
原告:天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
被告：闻立民，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省石家庄桥东区。
本院在审理原告天津金海岸物业管理有限公司诉被告闻立民物业合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为309元，由原告负担。
审判员 蒋力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王烨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22633号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：施默，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街XXX号XXX单元XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施默信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,594.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,594.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1324号
申请执行人恩克阿毛，男，1955-04-01出生。
被执行人恩克其木格，女，1972-07-02出生。
被执行人秦建军，男，1971-04-01出生。
恩克阿毛申请执行恩克其木格、秦建军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民初1530号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1324号申请执行人恩克阿毛，男，1955-04-01出生。被执行人恩克其木格，女，1972-07-02出生。被执行人秦建军，男，1971-04-01出生。恩克阿毛申请执行恩克其木格、秦建军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初1530号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白永胜二〇一七年十月二十五日书记员  安迪斯
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初610号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李玉章，男，1963年6月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月11日被新野县公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕,同年9月9日被取保候审，经本院决定于2017年11月6日被取保候审。现在家。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人李玉章犯过失致人死亡罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李玉章及其辩护人樊新英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日17时30分许，被告人李玉章驾驶自走式花生摘果机为邓某1家位于新野县汉华街道办事处樊楼村西边花生地摘拾花生果，在摘果机摘果过程中将赵某请人架设的电线挂落至地上，李玉章在未作出相应安全提示、未向电线使用人和电业局等相关部门汇报的情况下驾驶摘果机离开现场。期间，邓某2在位于邓某1花生地东侧的花生地拔花生时，不慎碰触到掉落在地面的电线遭电击身亡。经鉴定，邓某2系因点击而死于急性呼吸、循环功能障碍。2017年8月29日，被告人李玉章赔偿被害人邓某2家属150000元。
上述事实，被告人李玉章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李玉章的供述，证人焦子信、赵某、樊某、邓某1等人的证言，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验报告及照片、新野县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录、现场图及照片、协议、暂收条、谅解书、新野县公安局人身安全检查笔录、查获经过、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉章自己驾驶的自走式花生摘果机将电线挂落至地上，其应当预见到可能造成危害结果的发生，因疏忽大意而没有预见到，致被害人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李玉章方已与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解，上述情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李玉章犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘立培
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2848号
原告：张春玲
被告：张朋久
被告：薛佰清
原告张春玲与被告张朋久、被告薛佰清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张春玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告薛佰清立即偿还借款本金3万元，利息5400元；2、被告张朋久承担连带保证责任。3、要求诉讼费由被告负担。事实与理由为：原告通过朋友与被告认识，被告薛佰清于2016年3月18日在原告借款人民币3万元，约定借期为一年，月利1.5分，被告张朋久为担保人，被告及担保人给原告出具了借据1份。原告2016年3月18日以转帐形式将3万元打入被告薛佰清帐户，借条中又约定了到期不还借款，薛佰清以车抵债。该款期后，原告向次打电话联系被告薛佰清，被告均以各种理由推托不偿还借款，也未给付利息，故提起诉讼，要求薛佰清立即偿还借款本息，被告张朋久依法承担担保责任。
本院经审查认为，本院依照原告提供的地址无法查明二被告身份，无法送达诉讼材料，属没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张春玲的起诉。
案件受理费343元，退回原告张春玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 赵 冰
二〇一七年七月十二日
书记员 王二治
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2848号原告：张春玲被告：张朋久被告：薛佰清原告张春玲与被告张朋久、被告薛佰清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张春玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告薛佰清立即偿还借款本金3万元，利息5400元；2、被告张朋久承担连带保证责任。3、要求诉讼费由被告负担。事实与理由为：原告通过朋友与被告认识，被告薛佰清于2016年3月18日在原告借款人民币3万元，约定借期为一年，月利1.5分，被告张朋久为担保人，被告及担保人给原告出具了借据1份。原告2016年3月18日以转帐形式将3万元打入被告薛佰清帐户，借条中又约定了到期不还借款，薛佰清以车抵债。该款期后，原告向次打电话联系被告薛佰清，被告均以各种理由推托不偿还借款，也未给付利息，故提起诉讼，要求薛佰清立即偿还借款本息，被告张朋久依法承担担保责任。本院经审查认为，本院依照原告提供的地址无法查明二被告身份，无法送达诉讼材料，属没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张春玲的起诉。案件受理费343元，退回原告张春玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇一七年七月十二日书记员 王二治
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2807号
原告谈某，居民。
委托代理人沈维，江苏常明律师事务所律师。
被告黄某甲，居民。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人解艳华，江苏好佳律师事务所实习律师。
原告谈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人沈维、被告黄某甲及其委托代理人刘云棣、解艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原、被告于2009年3月在常州打工相识，后确立恋爱关系，于2010年生一女黄某乙，于2012年生一子黄某丙，于××××年××月××日登记结婚。被告一直存在家暴行为，且拒不悔改，长期以来，原告身心受到摧残，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令：原、被告离婚：婚生子女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；被告负担诉讼费用。
被告黄某甲辩称，原、被告双方婚前系自由恋爱，婚后共同生活多年，夫妻感情基础稳定、牢固，被告不存在家暴行为，夫妻之间虽因家庭琐事发生争吵，但之后也已和好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告谈某与被告黄某甲于2009年3月相识并自由恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生一女黄某乙，于××××年××月××日生一子黄某丙，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘文斌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第81号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。2013年9月27日因本案被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年10月7日被撤销该行政处罚决定，于2013年10月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月26日18时30分许，被告人陈某在温岭市石塘镇车关码头停靠着的浙岭渔23347号船的船舱内，因琐事与同船的被害人田某乙发生争执，后陈某拿起船舱厨房内砧板上的菜刀将田某乙的左手手背及左胸部砍伤。经鉴定，被害人田某乙的损伤程度已构成轻伤。
2013年9月26日，温岭市公安局石塘边防派出所民警在停靠在车关码头边上的浙岭渔23347号船上抓获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某乙的陈述，证人郭某、刘某、田某甲、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年12月26日止。）
二、作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一四年一月十三日
代书记员 张佳仪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第90号
原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司。
法定代表人韩清焕，经理。
委托代理人李志军，该公司职工。
被告徐大伟，男，1976年7月15日出生。
原告河南ＸＸ运输集团有公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ公司）与被告徐大伟挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人李志军到庭参加诉讼；被告徐大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2011年3月6日，被告徐大伟在原告处以分期付款方式购买豫D372**货车一辆，双方约定在购车款付清之前车辆的所有权归原告所有，购车款付清后，车辆所有权归被告，并将车辆过户至被告名下。现被告已付清全部车款，但拒不履行过户义务。请求判令原、被告之间的购车合同终止，并由被告将本案车辆过户至本人名下，案件受理费由被告承担。
被告徐大伟未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年3月6日，原、被告签订车辆买卖合同一份。双方约定，被告以分期付款的方式从被告处购买豫D372**号福田牌货运汽车一辆，24个月内付清余款；分期付款期间，该车所有权归原告；被告付清购车款后，车辆所有权归被告，挂靠在原告公司运营，被告支付相应管理费用；被告须在叁年内将该车过户到自己名下。现被告已按照合同约定，将购车款支付完毕。但被告一直未按合同约定将所购车辆过户至自已名下，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的购车合同及原告委托代理人当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已当庭出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。合同的权利义务已按照合同约定履行的，合同的权利义务终止。本案中被告已将分期应付购车款及日常运营管理费全部支付完毕。原告也将标的车辆交付给了被告，被告应依照购车合同约定办理车辆过户登记手续，双方之间的汽车分期买卖合同已履行完毕，依法应予终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司与被告徐大伟于2011年3月6日签订的汽车分期买卖合同终止。
二、被告徐大伟于本判决生效后十日内将豫D372**号货车过户至自已名下，原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司予以协助被告过户。
案件受理费100元，由被告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第628号
申请执行人李庆平，个体。
被执行人郑洪强。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1091号
原告孙爱富，男，1962年9月11日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
原告孙爱富与被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙爱富的委托代理人夏为军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱富诉称，原告系被告单位员工。自2009年6月至12月，被告欠原告工资款21000元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款21000元，并由被告承担案件受理费。
被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告孙爱富原系被告江苏宇迪机电股份有限公司维修杂工，月薪3000元。2009年6月至12月，被告共积欠原告工资21000元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有工资表、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书、证人张某的证言以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙爱富支付劳动报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年七月二十日
书记员 骆菊杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第1003号
原告：屈先学，男，汉族，1991年5月出生。
被告：新疆丰威工程建设有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
本院在审理原告屈先学与被告新疆丰威工程建设有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行债务为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈先学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 应培荣
二〇一五年十月八日
书记员 马玲靖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第251号
原告李兴运，男，1946年11月3日出生，汉族，中国铁路物资西安公司退休工人。
被告中国铁路物资西安公司，住所地西安市西八路63号。
法定代表人方华超，总经理。
委托代理人韩丽萍，北京市康达律师事务所西安分所律师。
委托代理人林梅，女，1972年7月23日出生，汉族，该公司人力资源部部长。
原告李兴运与被告中国铁路物资西安公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴运与被告中国铁路物资西安公司委托代理人韩丽萍、林梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴运诉称，1997年5月，根据陕劳发（1993）469号文件精神，原告申请退养还乡，被告为原告办理了退养手续。2005年时原告才得知被告违法国家政策在1998年没有告知原告提前九年为原告办理了退休手续，造成原告工资偏低。此后原告多次找到被告，均未果。故诉至法院，要求被告补发原告1998年1月至2006年12月共计九年的工资补差40000元（每月约按380元计算）、住房公积金补差30000元；要求被告从2007年起每月增加原告养老金380元。
被告中国铁路物资西安公司辩称，原告所述与事实不符。根据陕劳发（1993）469号文件精神，1997年5月1日被告为原告提前办理退休手续的同时招录了其儿子参加工作，原告的退休行为不属于国办发（1999）10号文件规定的范围；被告有证据显示为原告办理的均是退休手续，没有退养手续，原告对此早已明知，且原告实际享受到的退休待遇比退养待遇还优厚，如原告认为在1997年对其办理的是退养手续，则其儿子的招录即不符合相关政策，违反法律规定。且原告起诉已超过诉讼时效。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李兴运原为被告中国铁路物资西安公司职工。1997年原告提出申请，根据陕劳发（1993）469号文件精神，1997年4月24日，被告下发西物人（1997）03号“关于李兴运同志退养还乡的通知”为原告办理了退休手续，同日下发西物人（1997）04号“关于安排李强同志工作的通知”，安排原告之子李强工作，自1997年5月1日起生效。1997年5月原告即从单位人事科转到退休部领取退休金。1998年5月8日，被告向原告发出“关于变更李兴运基本养老金的通知”，通知上明确载明李兴运同志自1997年5月1日退休，退休时个人养老金缴费比例为4%，根据总公司要求该比例提高到5%，此前个人应补缴养老金，自1998年6月1日按5%支付。原告承认于1998年5月20几号收到该通知。1998年9月，原告及其公司其他退休职工一并由铁道部行业统筹移交至陕西省省级统筹管理。该公司退休职工基本养老金在2001年9月之前由单位代发、陕西省养老保险统筹基金负担的形式发放。自2001年9月起，基本养老金由陕西省社会保障局养老保险经办处直接以社会化发放的形式发放，即退休职工养老金经由银行直接发放到职工工资存折上。2010年3月9日，原告申诉到新城区劳动仲裁委员会，新城区劳动仲裁委员会下发不予受理案件通知书。原告不服诉至法院，要求判如诉请。
庭审中，原告提供文号为（1998）03号“关于李兴运同志退休的通知”、落款时间为1997年4月24日，用以证明其于2005年才知道单位为其办理的系退休手续。被告对此通知出现的文号与落款时间不一致的解释为：1998年将铁道部行业统筹移交至陕西省省级统筹管理，需要查阅档案，为了明确每个职工养老情况，故补办了该通知，该文件和（1997）03号文件同时存在原告个人档案中。
以上事实，有西物人（1997）03号文、西物人（1997）04号文、“关于变更李兴运基本养老金的通知”、西物人（1998）03号文、职工工资清单、不予受理案件通知书、陕西省社会保障局养老保险经办处证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人有义务及时积极的主张自己的权利。1997年根据陕西省劳动厅、陕西省公安厅、陕西省商务厅关于家居农村工人退休退养后子女招工问题的通知即陕劳发（1993）469号文件精神，原告向被告提出申请，被告根据文件精神对原告实际办理了退休手续并招录原告之子，此做法并不违反该文件的精神，关于原告坚持被告应为其办理退养而非退休，且其在2005年才知道这一节，根据1998年5月原告收到的“关于变更李兴运基本养老金的通知”内容及原告领取退休金的具体情况，原告称其2005年之前并不知晓被告对其办理的系退休手续一节，本院无法采信，即便原告于2005年才知被告给其办理的是退休手续，原告亦未能及时主张权利，2010年3月原告才向新城区劳动仲裁委提起申诉，关于被告下发的西物人（1997）03号文及之后补发的西物人（1998）03号文，虽然被告此做法欠妥，但原告并未能提供证据证明被告对其故意隐瞒其退休的事实。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李兴运的诉讼请求。
诉讼费10元由原告李兴运承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 潘婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03038号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣。
被告：徐桂春，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告徐桂春物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03038号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣。被告：徐桂春，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告徐桂春物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  刘琳琳
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初131号
起诉人宁某。
2016年1月7日，本院收到起诉人宁某递交的行政起诉状，请求依法确认被告微山县赵庙镇王庄村民委员会于2015年5月份在微山县赵庙镇王庄村进行的压煤拆迁行为违法，判令撤销被告与起诉人签订的《拆迁补偿安置协议书》，判令被告归还起诉人的宅基地、恢复被拆的建筑物。
本院认为，起诉人宁某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宁某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审员员孙西华
二０一六年一月十一日
书记员 董凡丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5242号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号（机构代码：77312115-4）。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人胡立备，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人莫加英，女，1966年3月28日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被执行人胡立进，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立备、莫加英、胡立进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3998号民事判决书，已于2016年6月27日发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人胡立备、莫加英、胡立进偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安�住建局查询，各被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，各被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人胡立备、莫加英采取布控拘留措施。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）�0381执5242号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 赵建东
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第209号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人闫某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年6月22日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年4月10日19时30分许，在辽中县腰荒地村北潘乌线37km＋800m处，被告人闫某某驾驶辽AXXX**号小型轿车，车内坐被害人刘某甲、刘某乙，由南向北行驶，与同方向被害人任某某驾驶畜力车发生碰撞，致车辆损坏，被害人刘某甲、刘某乙受伤，被害人任某某当场死亡。经认定，被告人闫某某负此事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人闫某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人闫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪对其处罚，同时认为，被告人系自首，可以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人闫某某赔偿被害人任某某家属经济损失人民币27万元，并得到被害人家属的谅解；赔偿被害人刘某甲、刘某乙全部经济损失，并获得二被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人刘某乙、刘某甲的陈述，辽中县公安局刑事技术鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，120出诊明细表，常住人口基本信息表，肇事车辆保险单，赔偿协议书，谅解书及收条，无刑事犯罪记录证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人闫某某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人闫某某能够主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并能于案发后赔偿死者家属及被害人经济损失，并已取得对方的谅解，对其可从轻处罚。结合本案实际，被告人符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一五年七月十三日
书记员 赵天聪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执289号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，行长
委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：肖林春，男，1973年1月26日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：骆宗玫，女，1972年9月15日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：谢秀明，男，1974年11月28日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：李玉弟，女，1974年10月3日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：王玉秀，女，1971年7月28日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：蒋峰辉，男，1971年4月3日出生，汉族，住广西临桂县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与肖林春、骆宗玫、谢秀明、李玉弟、王玉秀、蒋峰辉小额借款合同纠纷一案中，因被执行人肖林春、骆宗玫、谢秀明、李玉弟、王玉秀、蒋峰辉未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人人肖林春、骆宗玫、谢秀明、李玉弟、王玉秀、蒋峰辉有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月十八日
书记员 丘 兆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00169号
原告襄阳市襄城区黄龙观良种场，住所地：襄阳市襄城区王尹路8号。
法定代表人施天成，系该良种场场长。
委托代理人杨传斌，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告襄阳市襄州区张罗岗原种场，住所地：襄阳市襄州区古驿镇。
被告杨建忠
本院在审理原告襄阳市襄城区黄龙观良种场与襄阳市襄州区张罗岗原种场、杨建忠返还原物纠纷一案中，原告襄阳市襄城区黄龙观良种场于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市襄城区黄龙观良种场申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄城区黄龙观良种场撤回起诉。
案件受理费3402元，由原告襄阳市襄城区黄龙观良种场负担。
审判员 张杨
二〇一五年六月九日
书记员 兰敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00049号
原告：黄书平，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：童兴龙，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告：张锐，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：洪森，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙爱民，厅长。
委托代理人：曹健人，安徽省国土资源厅工作人员。
委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
原告黄书平、童兴龙、张锐、洪森不服被告安徽省国土资源厅行政复议决定，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日受理后，于2015年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了此案。被告安徽省国土资源厅的委托代理人曹健人到庭参加了诉讼，原告黄书平、童兴龙、张锐、洪森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原告黄书平、童兴龙、张锐、洪森经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
原告黄书平、童兴龙、张锐、洪森不服被告安徽省国土资源厅行政复议决定一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄书平、童兴龙、张锐、洪森承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。