wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2316号
原告：冷学军，男，1958年9月23日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：孙钰笠，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：海阳宝之源置业有限公司，地址：海阳市碧城工业区中山街32号。
法定代表人：纪小玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙林林，系该公司职工。
本院在审理原告冷学军与被告海阳宝之源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告冷学军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告冷学军承担。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 孙延祥
人民陪审员 鲁文芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邵梦婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初185号
原告：于子淇。
委托代理人：刘美丽，文登高村法律服务所工作人员。
被告：崔志明。
被告：杨佳，约35岁。
本院在审理原告于子淇诉被告崔志明、杨佳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于子淇撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一八年一月二十二日
书记员 隋春秀
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1136号
罪犯鲁某某，男，汉族，吉林省德惠市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年8月14日作出（2014）德刑初字第232号刑事判决，以被告人鲁某某犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2014年3月31日起至2019年3月30日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯鲁某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯鲁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2014年3月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹金伶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第09248号
申请人赵德江，男，1965年5月6日出生。
申请人赵海云，女，1968年10月4日出生。
申请人赵跃和，男，1959年8月28日出生。
申请人赵德海，男，1963年3月16日出生。
申请人赵德江、赵海云、赵跃和、赵德海因继承纠纷于2015年4月13日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、赵跃和、赵德海、赵海云自愿放弃赵增桂名下《中国邮政储蓄》内存款及利息共计618.74元的继承份额。
二、《中国邮政储蓄》内存款及利息共计618.74元由赵德江一人继承。
三、赵跃和、赵德海、赵海云于2015年5月31日前协助赵德江办理相关手续。
四、别无其他争议。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵德海、赵德江、赵海云、赵跃和因继承纠纷于二〇一五年四月十三日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 董 会
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘艳华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终978号
上诉人（原审被告）：宜昌仙女服饰有限公司，住所地枝江市仙女经贸区江汉大道296号。
法定代表人：李厚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杨，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光乐，男，1975年1月14日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
上诉人宜昌仙女服饰有限公司（以下简称仙女服饰公司）因与被上诉人陈光乐建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仙女服饰公司的上诉请求：请求二审撤销一审判决并发回重审或依法改判驳回陈光乐诉讼请求。主要事实和理由：租赁合同中加盖的印章不是仙女服饰公司的印章，仙女服饰公司未与陈光乐签订租赁合同。租赁合同中在扣件赔偿一栏，5.5元每套赔偿是陈光乐在删掉的部分自己用笔单方面填上去的，系篡改的部分。
陈光乐辩称:原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈光乐向一审法院起诉请求：要求判令仙女服饰公司立即返还扣件6616套或按5.5元/套折价赔偿，并自2015年11月5日起至实际返还或赔偿之日止按0.005元/套/天支付租金；判令仙女服饰公司立即付清截止2015年11月4日止的租金104202.31元，并支付违约金4万元。
一审法院认定事实，2013年10月23日，仙女服饰公司因牛仔裤深加工项目工程建设施工的需要，与陈光乐签订了一份《租赁合同》。合同约定：1、由陈光乐向仙女服饰公司提供钢管和扣件，钢管0.01元/米/天、扣件0.005元/套/天，如不能返还，钢管按15元/米、扣件5.5元/套赔偿。2、从首次领取材料之日起，仙女服饰公司必须承租三个月，未满三个月按三个月计算，春节期间停产收15天租金。3、仙女服饰公司申报材料计划后，陈光乐必须在48小时内按要求将材料送到工地，自首批材料到工地后，第一次付租金时间为三个月总租金付清，以后两个月结算一次。合同签订后，自2013年10月23日至2014年3月25日，陈光乐提供钢管44997.7米、出租扣件31770套。到2015年11月4日，钢管仙女服饰公司全部退还，扣件尚欠6616套。截止2015年11月5日4日，扣除已支付的7万元，仙女服饰公司尚欠陈光乐租金104202.31元。陈光乐多次催索未果，遂提起述诉讼。审理期间，陈光乐、仙女服饰公司同意案外和解。仙女服饰公司提出下欠的租金和未返还的租赁物共向陈光乐支付12.5万元，定于2016年5月30日付前付3万元，2016年9月1日前付9.5万元，如未按期履行按月息2%向陈光乐支付违约金至清偿之日止。因陈光乐要求仙女服饰公司支付13万元而未达成一致意见。庭审后，陈光乐书面要求将违约金调减为2万元。
一审法院认为，双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律、法规禁止性规定，属有效合同。该合同对双方均具有法律约束力。陈光乐依约履行了提供租赁物的义务，仙女服饰公司没有按约定及时支付租金、返还租赁物的义务，证据充分，事实清楚。陈光乐要求仙女服饰公司继续承担支付租金、返还租赁物、承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈光乐主张截止2015年11月4日下欠的租金104202.31元，有双方签字确认的发料、退料单载明的租赁物的数量和租赁期限，根据《租赁合同》约定的租价，计算正确，予以认可。对尚未归还的6616套扣件，根据双方庭外和解的情况，可以确定仙女服饰公司已不能归还，故陈光乐请求按5.5元/套予以赔偿，符合《租赁合同》的约定，也符合双方当事人的本意，即由仙女服饰公司赔偿36388元。陈光乐同意放弃该部分件扣件自2015年11月5日以后的租金，予以尊重。仙女服饰公司拖欠陈光乐租金104202.31元时间较长，陈光乐主张违约金2万元，符合《租赁合同》的约定，予以支持。基于前述理由，一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：仙女服饰公司在判决发生法律效力后十日内向陈光乐支付租金104202.31元、赔偿不能退还租赁物的损失36388元、承担违约金20000元，合计人民币160590.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1592元，由仙女服饰公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据陈光乐提供的宜昌开发区楚达钢管扣件租赁站的说明、营业执照复印件、《租赁合同》、计算清单、租料码单、仙女服饰公司提供的和解协议等证据能够形成证据链证实仙女服饰公司与陈光乐之间存在租赁合同法律关系。仙女服饰公司提供的证据不足以推翻上述租赁合同的真实性，双方应遵照履行各自义务。另外，仙女服饰公司对租赁合同扣件赔偿单价真实性有异议，但其未提供充分的实质性反驳证据，依法由其承担举证不力后果。
综上所述，仙女服饰公司的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3184元，由宜昌仙女服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 聂丽华
审判员 刘 俊
二〇一七年四月六日
书记员 张 娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终30号
上诉人（原审被告）岳某某，男，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人岳某某不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第5381-2号民事裁定，向本院提出上诉。岳某某上诉称：上诉人的经常居住地是郑州市高新区，且在二审中上诉人递交了房屋租赁合同及物业证明两份材料，依照法律的规定，该案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，请求撤销（2015）永民初字第5381号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市高新区人民法院审理。被上诉人李某某没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系离婚后财产纠纷，被告住所地人民法院对本案有管辖权。本案中上诉人岳某某身份证显示其住所地为河南省永城市，其主张其经常居住地在郑州市高新区，在二审中提交了房屋租赁合同及物业证明两份证据以此证明其经常居住地是郑州市高新区。该两份证据经质证并经本院审查认为，上诉人提交的第一份证据，即《房屋租赁合同》，该合同标题为“2015个人房屋租赁合同范本”，签订时间却是2014年10月27日，该合同跨年套用《2015个人房屋租赁合同范本》样式，明显不符合常理，该证据不具有真实性。物业公司出具的《居住证明》没有出证经办人的签字确认，不具有证据效力。据此，不能证明上诉人的经常居住地在郑州市。原审法院以被告岳某某的住所地在河南省永城市确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月四日
书记员 曹 月
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢171号
郑林海、邵全形：
申请执行人郑林海与被执行人邵全形民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初409号判决书已发生法律效力，申请执行人郑林海向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵全形已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢171号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第516号
原告：王祖茂，
江北区育才路229弄10号306室，公民身份号码：330204193804
293010。
被告：孙琤，
曙区吴家塘1幢50号103室，公民身份号码：××
26。
原告王祖茂为与被告孙琤民间借贷纠纷一案，于2010年7月
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告王祖
茂到庭参加诉讼。被告孙琤经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告王祖茂起诉称：被告孙琤因资金需要，分别于2007年1
1月12日、2008年2月14日向原告各借款25万元并分别订立了借
款合同，合同对双方权利义务进行了约定。上述借款并由宁波
亨丰汽配有限公司（以下简称亨丰公司）担保。后原告向宁波
市中级人民法院起诉要求担保人亨丰公司履行担保义务，宁波
市中级人民法院依法作出了（2009）浙甬商外初字第69号判决
书，确认担保人亨丰公司对被告孙琤尚欠原告的借款本金为46
500元以及以该本金为基数、从2008年4月11日按年利率28.8%
的标准计算的利息、以及因诉讼产生的代理费10
000元、诉讼费10
196元承担支付责任。后法院执行中，仅执行到64
801元。扣除亨丰公司应承担的诉讼代理费与诉讼费后，仅支
付原告借款43885元借款本息。现因亨丰公司无力支付，故原告向原债务人
即被告孙琤要求偿还债务，要求法院判令被告孙琤立即支付原
告借款本金418615元以及相应利息（其中以本金462
500元为基数自2008年4月11日起至2010年3月24日止、以本金4
615元为基数从2010年3月25日起至还清之日止按年利率28.8%
的标准计算）。
原告王祖茂为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证
据材料：
1.借款合同两份，用以证明被告孙琤在收到原告借款后于2
007年11月12日、2008年2月14日向原告出具借款合同，合同约
定了双方的相关权利与义务。
2.（2009）浙甬商外初字第69号判决书一份，用以证明法
院已经确认被告孙琤尚欠原告的借款本金为462
500元以及以该本金为基数、从2008年4月11日按年利率28.8%
的标准计算的利息、和对因诉讼产生的代理费10
000元、诉讼费10196元承担支付责任的事实。
被告孙琤未作任何答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法
性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，根据原告陈述、举证以及本院对证据的认定，本
院认定的事实与原告王祖茂诉称一致。另查明，原告王祖茂于
2010年3月24日从宁波市江北区人民法院参与对亨丰公司的执
行分配，收到执行款64081元。
本院认为：本案原、被告之间的借款合同是各方真实意思
表示，内容未违反法律的强制性规定，双方之间的民间借贷关
系合法有效。原告王祖茂向被告孙琤提供了借款，并且明确了
归还期限，现被告孙琤没有依约按时归还借款，显属违约，故
对原告王祖茂诉请要求被告孙琤归还尚欠借款本金和利息的诉
请予以支持。另，原告王祖茂因同一笔借款已经起诉了担保人
亨丰公司且已有生效裁判确认了其权利，故原告王祖茂基于本案以及（2009）浙甬商外初字第69号民事判决书所得，不得超
出（2009）浙甬商外初字第69号民事判决书确定的所得。被告
孙琤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告孙琤于本判决生效后十日内支付原告王祖茂借款本金4
18615元以及相应利息（其中以本金462
500元为基数自2008年4月11日起至2010年3月24日止、以本金4
615元为基数从2010年3月25日起至还清之日止按年利率28.8%
的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9
992元，由被告孙琤承担；公告费650元，由被告孙琤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 房 伟
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 陈 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初389号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人沈生根，男，1977年11月26日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月21日被宁波市公安局取保候审。
辩护人沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人沈生根犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人沈生根及其辩护人沈丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年11月24日18时许，被告人沈生根在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶明知是无牌证的电动三轮车由南往北行驶至本市海曙区环城西路南段非机动车道1009号附近时，因疏忽大意，与行走在此处的被害人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1受伤，后被告人沈生根主动打电话向公安机关报案，并在原地等待。
经宁波天童司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1因交通事故受伤致双侧额颞叶、左侧岛叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，额骨、双侧顶骨骨折等损伤，目前遗留神经系统症状及脑受压症状等损伤程度鉴定为重伤二级。
经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人沈生根所驾驶电动三轮车为正三轮摩托车，属于机动车，且该车灯光效能、制动系统效能均不符合技术标准。
经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人沈生根承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人沈生根已赔偿被害人陈某1家属人民币35700元。
上述事实，被告人沈生根在审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、勘验笔录、出院记录、人体检验记录、道路交通事故现场图、照片材料、接警单详情、归案经过、驾驶人信息查询结果单、户口本复印件、收条、存款回单、情况说明、常住人口基本信息、有无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈生根违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶明知是无牌证的机动车，发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈生根有自首情节，可予以从轻处罚。被告人沈生根为肢体残疾人，其家庭成员均为残疾人，其在家庭经济能力有限的情况下赔偿了被害人部分经济损失，可予以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈生根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年五月十八日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第38号
申请执行人李燕，女，1976年9月13日出生。
委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。
被执行人唐小明，男，1966年7月8日生。
被执行人深圳市飞来发航空服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇丽晶酒店一楼9号，组织机构代码715259032。
法定代表人唐小明。
被执行人彭兆山，男，1975年5月26日生。
申请执行人李燕与被执行人唐小明、深圳市飞来发航空服务有限公司、彭兆山借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第553号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币1767636元及迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院表示，其与被执行人彭兆山达成和解协议，因现正处于和解协议履行期间，故请求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以准许。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 静
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 栋
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初90号
被告人
身份情况
|
姓名
|
张燕钦
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审，2017年3月10日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]76号
指控事实
|
2015年12月28日20时许，被告人张燕钦饮酒后驾驶川AXXXXX号普通二轮摩托车由大邑县王泗镇“飞羊加油站”方向沿营经大道往晋原镇方向行驶。行至营经大道501号外路口时，张燕钦在转弯过程中遇唐某驾驶的川AXXXX号小轿车由相对方向直行至此，两车相撞，事故导致张燕钦受伤。事故发生后，公安民警在大邑县中医院将张燕钦挡获。经检验，张燕钦血液乙醇浓度为104.5mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人张燕钦饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达104.5mg/100
mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控张燕钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张燕钦到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人张燕钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月10日起至2017年4月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张广宇
二○一七年三月十日
书 记 员 殷家蓉
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初90号																											被告人													身份情况																							姓名																							张燕钦																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审，2017年3月10日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]76号																															指控事实																							2015年12月28日20时许，被告人张燕钦饮酒后驾驶川AXXXXX号普通二轮摩托车由大邑县王泗镇“飞羊加油站”方向沿营经大道往晋原镇方向行驶。行至营经大道501号外路口时，张燕钦在转弯过程中遇唐某驾驶的川AXXXX号小轿车由相对方向直行至此，两车相撞，事故导致张燕钦受伤。事故发生后，公安民警在大邑县中医院将张燕钦挡获。经检验，张燕钦血液乙醇浓度为104.5mg/100mL。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							本院认为，被告人张燕钦饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达104.5mg/100 mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控张燕钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张燕钦到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人张燕钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月10日起至2017年4月9日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张广宇													二○一七年三月十日													书 记 员 殷家蓉
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初306号
原告：荆学尧，男，汉族。
被告：许改菊，女，汉族。
原告荆学尧与被告许改菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆学尧、被告许改菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款70000元，本人放弃对利息的主张，2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，被告丈夫以种植农作物需周转资金为由先后向原告借款两次，一次20000元，另一次50000元，并出具借条各一份，现被告丈夫已亡故，被告作为其丈夫的妻子拒不承认其夫妻共同债务，后原告凭借条多次向被告催要欠款无果。
被告许改菊承认原告荆学尧提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许改菊偿付原告荆学尧借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许改菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱传增
二〇一七年八月三十日
书记员 钱厚龙
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第29号
申请人�江市安全生产监督管理局，住所在靖江市行政中心17楼。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻、毛立峰，靖江市安全生产监督管理局工作人员。
被申请人毛芝荣。
靖江市安全生产监督管理局于2014年12月25日依据《江苏省安全生产条例》、《安全生产违法行为行政处罚办法》的规定，对被申请人毛芝荣作出靖安监管罚（2014）92号行政处罚决定书，决定给予被申请人毛芝荣警告并处罚款5000元的处罚。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2015年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款5000元。
本院依法组成合议庭审查认为，2014年7月19日10时35分左右，江苏大中电机股份有限公司驾驶员驾驶卡车在ABB车间分区内短驳电机到仓库倒车时，撞伤致死一名职工。被申请人毛芝荣�为江苏大中电机股份有限公司具体负责安全工作的副总经理，履行职责不到位，未能督促执行车辆调度等规定，对该起事故的发生负有一定责任。申请人依据《江苏省安全生产条例》第九条第一款、《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第（七）项的规定，给予被申请人警告并处罚款5000元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
靖江市安全生产监督管理局申请执行的靖安监管罚（2014）92号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年六月二日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华�民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第757号
上诉人（原审原告）：吴强。
上诉人（原审原告）：胡会娥。
被上诉人（原审被告）：湖北博仁房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邱定甫，该公司经理。
上诉人吴强、胡会娥与被上诉人湖北博仁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴强、胡会娥于2015年11月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吴强、胡会娥提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴强、胡会娥撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由吴强、胡会娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘细芳，女，1986年6月1日生，住所地龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘细芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计116,302.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,302.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省孝感市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂09刑申29号
爨素梅：
你因犯非法经营罪一案，不服湖北省大悟县人民法院（2008）悟刑初字第56号刑事判决和本院（2009）孝刑终字第2号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。请求撤销一、二审裁判，宣告你无罪，并退还罚金人民币80000元。
你的具体申诉理由为：一、原一、二审裁判认定事实不清、证据不足。具体为：1、原审认定你不断发展“下线”认购产品从中牟利系认定事实错误；2、原审无证据证明你非法经营额为706714元；3、原一、二审没有证据证明你的行为系传销行为，也没有证据证明你系主犯；4、申诉人从美国EFT公司获得的奖金，是以EFT公司实行全球产品不变价的有奖邮购消费制度取得，原审认定EFT公司的经营行为具有明显的传销性质与事实不符，且公司行为不等于消费者个人的行为。二、原一、二审据以定罪量刑的证据不确实、不充分。三、原一、二审以非法经营罪对你定罪量刑系适用法律错误。
本院复查查明，美国EFT网上邮购公司是由美籍华人秦杰于1998年在美国洛杉矶创建的一家公司（未在中国注册），产品和服务包括保健品、抗衰老护肤品、纯天然化妆品、清洁产品、汽车保养品等。该公司实行有奖邮购，消费者每购买一单产品（每单人民币2302元）公司提供1个ID号，即给消费者一个“网上办公室”。每个ID号下面分左右两区，左右两区下线人员购买产品达到9单称之为“一局”（左或右分3：6或6：3、5：4或4：5），奖金按周结算，无局数限制，每完成一局，则可获得150美元的“套装消费奖”（第一局为200美元），多余的下周计算。消费设置有三个级别：购买1套产品为普通级；购买3套产品为顾问级；购买10套产品为加盟级。累积奖金超过人民币300000元的ID号，即可退休，同时享受每月人民币10000元的退休待遇。2003年底至2007年6月，你、刘金兰、吴铁山、余立新先后购买美国EFT网上邮购公司的产品而成为该公司的消费者。之后，你们四人按照EFT公司电子商务加口碑宣传的运作模式，在孝感市内通过讲课、集会、介绍等方式大量发展下线人员，然后，按照左右区排列9单为一局的复式获奖方式，不断通过发展下线购买产品从中牟利。其中，你的非法经营额为人民币706714元；刘金兰的非法所得为人民币164800元；吴铁山的非法所得为人民币55200元；余立新的非法经营额为人民币453494元。
认定上述事实有证人证言，孝感市公安局孝公（网监）勘（2007）3号远程勘验工作记录，刘金兰、吴铁山、余立新及你四人在中国农业银行的资金往来流水，被扣押的传销产品订购单，上海市工商局宝山分局沪工商宝案处字［005］130200400101号行政处罚决定书，国家工商总局企业登记查询信息记，上海辰星电子数据司法鉴定中心沪辰司鉴中心（2008）鉴字第39号计算机司法鉴定书，从美国EFT公司网站的网页上下载的资料光盘，吴铁山、余立新在公安机关侦查阶段所作的供述据以证实，且以上证据均经过庭审举证质证。
你申诉称原审认定事实不清，证据不足的申诉理由，本院经审查认为，以上经庭审举证质证的证据形成一个完整的证据链，证实：你的身份并不仅仅是消费者，你通过积极发展下线人员和刺激他人认购EFT产品，参与了EFT公司的传销经营且你从EFT公司获取奖金报酬是以你发展的“人头”及销售单据为依据，经原审庭审质证的证人证言亦证实，介绍、推荐、发展自己的上线人员是你、刘金兰、吴铁山、余立新等人，故你的行为符合国务院《禁止传销条例》中规定的传销行为的特征，属于传销行为。你申诉称原审认定事实不清，证据不足的理由不能成立。你申诉称，原审无证据证明你非法经营额为706714元的理由，本院经审查认为，你销售EFT产品的单数为307单，按每单金额人民币2302元计算，原审认定你的非法经营额为706714元并无不当。综上，你关于原审认定事实不清、证据不足的申诉理由不能成立。
你申诉称，原审以非法经营罪对你定罪量刑系适用法律错误。本院认为，依照国务院《禁止传销条例》、最高人民法院《关于情节严重的传销或者变相传销行为如何定性问题的批复》，即对于1998年4月18日国务院《关于禁止传销经营活动的通知》发布以后，仍然从事传销或者变相传销活动，扰乱市场秩序，情节严重的，应当依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，原审以非法经营罪对你定罪量刑并无不当，故你申诉称原审适用法律错误的申诉理由不能成立。
本院认为，原一、二审以你犯非法经营罪，对判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元并无不当。原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
附:法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百四十二条
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二、三款
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初170号
原告：中国邮政储蓄银行股份�限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。
法定代表人张军，该分行行长。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告：邓吉华，男，1983年7月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告邓吉华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。被告邓吉华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告邓吉华偿还信用卡透支款3367.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月7日，�告邓吉华向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了额度为
10000元的信用卡。该信用卡的还款日为每月16号。之后，被告透支信用卡3367.29元（其中本金2452.46元，利息329.53元，滞纳金585.30元），经原告多次催收无果，为维护其合法权益，特诉至法院。
被告邓吉华未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓吉华未到庭质证，视为其放弃质证权利，故原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履�合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓吉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金2452.46元，利息329.53元，滞纳金585.30元，合计3367.29元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓吉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执39号
申请执行人郝才，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住克山县河北乡新民村。
被执行人于京文，女，1958年3月1日出生，汉族，个体，住克山县河北乡新民村。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第744号民事调解书。申请人关士瑞与被执行人于京文劳务合同纠纷，申请人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人的财产被另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第744号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯立峰
二〇一六年五月八日
书记员 金鑫磊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第4113号
原告常州市皖松建材有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇汉江西路189号。
法定代表人何业勤，该公司总经理。
委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告梅春发。
原告常州市皖松建材有限公司（以下简称皖松公司）与被告梅春发工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告皖松公司的委托代理人钱凯到庭参加诉讼，被告梅春发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖松公司诉称，双方之间不是劳动合同关系，仅仅与原告公司负责人之间是雇佣关系。仲裁裁决书认定被告工资标准每月3500元缺乏依据，住院伙食费及护理费计算错误。被告在本起事故中存在过错，未能尽到防护义务。现向法院提起诉讼，请求判令撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）常金劳人仲案字（2015）第682号仲裁裁决书，并判决原告不应向被告支付工伤保险待遇81120元。
被告梅春发未作答辩。
经审理查明，被告陈述其于2012年至原告处工作，工种为立模工，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，工资约定每月3500元。2014年3月4日，被告在工作中受伤，被送往常州第102医院住院治疗，住院8天，出院时，医院建休3个月。2014年8月5日，金坛市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2015年2月7日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为十级。2015年9月18日，被告向仲裁委申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，要求原告支付住院伙食补助费160元、护理费560元、停工留薪期工资10500元（3500元／月×3个月）、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费400元。2015年12月14日，仲裁委裁决：一、双方劳动关系于2015年9月18日解除；二、皖松公司支付梅春发住院伙食补助费160元、护理费560元、停工留薪期工资10500元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费400元，合计81120元。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告之伤被认定为工伤，故对原告以与被告之间不存在劳动关系为由认为其无需承担工伤赔偿责任的意见本院不予采纳。工伤事故赔付系无过错责任，原告诉称因被告存在过错承担相应责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，经工伤职工本人提出解除劳动合同的，该职工可以与用人单位解除劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告提出解除与原告的劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未为被告参加工伤保险，被告的各项工伤待遇应由原告支付。关于一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，被告是伤残等级为十级的人员，被告有权享受一次性伤残就业补助金15000元和一次性医疗补助金30000元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故损害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。至于被告工资标准，被告主张每月3500元，原告提出异议，但未提供发放工资的相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院认定被告工资为3500元／月。结合被告在仲裁时主张停工留薪期3个月，本次开庭被告未到庭，故原告应支付被告停工留薪期工资为10500元（3500元／月×3个月）。关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，十级伤残为7个月本人工资，故原告应支付被告一次性伤残补助金24500元（3500元／月×7个月）。关于鉴定费400元，原告对该费用无异议，本院予以确认。关于护理费，被告住院治疗8天，每天70元，产生护理费560元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，被告住院8日，仲裁委确定每日20元住院伙食补助费标准，并无不当，本院予以确认，故住院伙食补助费为160元（20元／日×8日）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、双方劳动关系于2015年9月18日解除。
二、原告常州市皖松建材有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告梅春发住院伙食补助费160元、护理费560元、停工留薪期工资10500元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费400元，合计81120元。
案件受理费5元，由原告常州市皖松建材有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 王保民
二〇一六年三月十六日
书记员 庄海燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6364号
原告：卞东华，男，1977年9月28日出生。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：吴蕊彤，女，1987年10月8日出生。
委托诉讼代理人：沙卫宏、许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：吴兆龙，男，1964年7月28日出生。
被告：严庭珍，女，1965年2月12日出生。
原告卞东华与被告吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员韩云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞东华的委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞东华提出诉讼请求：1、判令三名被告共同偿还原告借款人民币13万元，并支付该款自2016年12月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，三名被告向我借款13万元，并出具借条一份，约定分三期还款，月息2%。但被告未按期还款，我多次追要未果。为维护自身合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，三名被告共同向原告借款13万元，口头约定借期一年，原告将13万元现金交付给三名被告。到期后，三名被告未能按约还款。经原告多次追要，三名被告于2016年12月6日向原告出具借条一份（借条内容为被告吴兆龙所写），载明：今借到卞东华人民币130000.00元（大写：壹拾叁万元整）。于2018年6月1日前分三期还清。首期于2017年6月1日还款叁万元，第二期于2017年12月30日还款伍万元，最后一期于2018年6月1日还款伍万元。借款人按照2%/月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。（利息按实结算，在最后一次还款后3个月结清利息）。借款人吴兆龙在借条上签字、严庭珍和吴蕊彤分别在借条上签字并捺印。首期还款时间到期后，三名被告未按约还本付息，原告多次索要未果，遂于2017年11月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行卡交易清单复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卞东华与被告吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍之间的借贷关系不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。三名被告未按约及时履行还款义务，对该纠纷的形成负全部责任。原告卞东华主张要求被告吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍共同偿还借款本金13万元，并支付该款从2016年12月6日起至履行之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍共同偿还原告卞东华借款人民币13万元，并承担此款自2016年12月6日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告吴蕊彤、吴兆龙、严庭珍负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韩云龙
二〇一八年二月十二日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第38号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人海某，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县，因涉嫌盗窃罪，经商都县公安局决定，于2014年1月14日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员孙德志出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年1月2日，被告人海某伙在商都县七台镇客都购物商场内三楼女装处将靳某某挂在试衣驾上上衣口袋内的600元现金盗走，后被告人海某将盗窃赃款返还给靳某某。
2014年1月4日14时许，被告人海某在商都县七台镇客都购物商场门口将正在出门的安某某上衣口袋内一部黑色苹果手机盗走，价值2480元，被安某某发现后又将苹果手机返还。
认定上述事实的证据有：①接受刑事案件登记表、立案决定书；②报案材料；③价格鉴定结论书；④被害人陈述；⑤户籍证明；⑥被告人海某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人海某在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。
被告人海某辩称对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月2日，被告人海某在商都县七台镇客都购物商场内三楼女装处将靳某某挂在试衣架上上衣口袋内的600元现金盗走。
2014年1月4日14时许，被告人海某在商都县七台镇客都购物商场门口将正在出门的安某某上衣口袋内一部黑色苹果手机盗走，价值2480元，被安某某发现后又将苹果手机返还。
被告人海某退赃款人民币1000元。
认定上述事实的证据如下：①接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证实案发时间、地点和案件的来源；②价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值；③户籍证明，证实被告人海某达到刑事责任年龄；④被害人陈述，证实本案发生经过的事实；⑤退赃笔录，证实了本案被告人海某退赃款1000元的事实；⑥被告人海某的供述与辩解。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人海某在公共场所扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人海某认罪态度较好，且盗窃的财物已全部归还受害人，依法具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金3080元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算满二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 郭利平
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢 喆
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第38号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，任商河县农村信用合作联社赵魁元分社客户经理，住商河县，因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年1月23日被取保候审。
被告人王某某，男，1970年5月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某某犯违法发放贷款罪、被告人王某某犯骗取贷款罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于4月21日立案，并依法组成合议庭。因出现不宜适用简易程序审理的情形，2014年5月10日转为普通程序审理。本院于2014年8月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员马延美出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2010年7月6日至2012年3月19日，被告人王某某为筹集资金用于棉花购销经营，在不具备贷款条件的情况下，借用王某甲、王某乙、王某丙、王某丁等十人的名义虚构借款用途，在商河县农村信用合作联社赵魁元分社贷款人民币100万元。贷款到期后王某某无力偿还，致使信用社损失本金人民币925607.69元。
被告人李某某为了收受王某某所送财物及取得较高的业务提成，在明知王某某不符合贷款条件，借用王某丙、王某丁等八人的名义，虚构借款用途贷款的情况下，违法发放贷款人民币80万元，款贷出后由王某某使用。贷款到期后王某某无力偿还，致使信用社损失本金人民币749863.32元（详见附表）。
另查明，被告人李某某、王某某经公安机关传唤，主动到公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人邹某某、王某甲、王某乙的证言、信用社借款手续、破案经过及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。被告人王某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人李某某、王某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚并适用缓刑。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵雷鸣
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李一龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00914号
原告：吴某某，女，1972年6月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘某某，男，1972年10月2日出生，汉族，皖凤台县人，工人，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告吴某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 史太宗
二〇一四年六月三日
书记员 张 娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1389号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3128.20元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司3078.20元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第873号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。
代表人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海。
被上诉人（原审原告）：王成环。
被上诉人（原审原告）：王清立。
被上诉人（原审原告）王鑫净。
四被上诉人共同委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑兴。
原审被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区建华东道20号河�人家第1#A座东2号房。
负责人孙亚明，职务经理。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因交通事故责任一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××货车登记所有人为郑兴，杨永平为司机，冀B×××××货车在在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司处投保有商业险，限额为人民币500000元，保险期限自2014年1月14日起至2015年1月13日止。原告王清立为李宝珠丈夫，二人育有原告王鑫净一女，2005年1月5日生，现居住于丰南镇。原告李海为李宝珠父亲，1960年10月20日生，原告王成环为李宝珠母亲，1962年8月12日生，二人居住于黑龙江省绥梭县长山乡阁山村。李宝珠一家自2009年10月租房子，居住于丰南区丰南镇翟二村、翟三村，丰南镇为丰南区政府所在乡镇，上述两村为城镇建制，属于丰南区城区。2014年3月25日7时25分许，被告郑兴雇佣司机杨永平驾驶的冀B×××××货车在汇丰大街由西向东行驶至丰天钢管厂门口右转进厂进时，与李宝珠驾驶的电动自行车相撞，致李宝珠死亡，车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告杨永平承担此事故的全部责任。此次事故给四原告造成的损失如下：死亡补助费451600元、丧葬费21266元、被扶养人生活费61384.5元、抢救费125.5元、处理事故人员误工费750元、交通费885元、自行车损失1615元，共计537626元。现四原告主张损失为人民币537626元，为索要赔偿费用诉至本院。
一审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字2014第00153号事故认定书于法有�，双方均无异议，本院予以采纳，确认郑兴应负事故损失全部赔偿责任。四原告主张损失丧葬费21266元、抢救费125.5元、处理事故人员误工费750元、交通费885元、自行车损失1615元数额合理且有相关票据支持，本院对上述损失予以认定；四原告主张死亡赔偿金数额，因为李宝珠自2009年10月居住于丰南区丰南镇翟三村，丰南镇为丰南区政府所在乡镇，翟三村属于丰南区城区，且为城镇建制，李宝珠已在唐山市丰南城区居住超过一年以上，其生活、收入标准属于丰南城区水平，应以2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元计算死亡赔偿金，本院对此损失认定为451600元；四原告主张被扶养人生活费61384.5元，根据被扶养人王鑫净在丰南城区居住事实，结合其年龄支持9年，数额合理，本院予以认定。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公�作为事发车辆交强险保险人对原告总损失537626元应在机动车交通事故责任强制保险赔偿项下赔偿四原告死亡赔偿金人民币110000元、抢救费125.5元、自行车损失1615元后，剩余损失425885.5元，因为冀B×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司投有商业三者险人民币500000元，且事发车辆司机为车辆管理人郑兴所允许的合法驾驶人，由被告保险公司按司机在事故中所负全部责任予以赔偿。保险公司承担赔偿责任后，冀B×××××货车车主及司机不再另行承担赔偿义务。遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××货车交强险赔偿项下赔偿四原告损失共计111740.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司在冀B×××××货车保险赔偿项下赔偿四原告损失共计人民币425885.5元。二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完�。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司负担人民币2400元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币600元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司不服，上诉称，根据被上诉人提供的户口本可以显示，李宝珠的户籍性质应为农村。虽然被上诉人提交了农村出具的证明，但该证据缺乏证据的合法性，不能作为本案的证据使用。一审错误判决侵害了上诉人的合法权益。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案死者李宝珠受害前及被上诉人，虽都属于农村户口，但自2009年10月起一直居住于丰南区丰南镇翟三村，丰南公安机关证明翟三村属于丰南区城区，且为城镇建制。且李宝珠及被上诉人已在唐山市丰南城区居住超过一年以上，其生活、收入标准属于丰南城区水平，根据法律规定，被上诉人的损失，应按照城镇居民的标准给予赔偿。故一审法院以城镇居民标准计算死亡赔偿金及其他损失，并无不当。上诉人主张被上诉人提交的证明不能作为本案的证据使用，其理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2429元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代�审判员赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第607号
原告秦X，男，19XX年X月X日生，汉族，个体，住桂林市七星区穿山街道办事处福隆园。
委托代理人童XX，桂林市XX法律事务所法律工作者
被告施XX，男，19XX年X月X日生，汉族，桂林市奇胜商务酒店业主，住福建省福州市鼓楼区长春花园新村。
原告秦X与被告施XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦X诉讼代理人童XX到庭参加诉讼，被告施XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦X诉称，被告施XX在桂林市做生意时经朋友介绍认识原告。2012年10月12日，被告以生意上资金紧缺为由向原告借款13万元周转，期间为3个月，并用自己在桂林市区内的房产用于抵押借款担保，双方并签订《抵押借款合同》，详细约定双方权利义务。此后，原告在2012年10月13日将现金6500元及通过银行汇款123500元给被告救急使用。被告借款后，在约定的还款时间并未还款，原告多次催款，被告均以各种理由搪塞，不予还款。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告人民币130000元及该款利息7862.4元（从2012年10月13日计至2013年4月，按同期银行流动资金贷款利率四倍计付）；本案诉讼费用、保全费用被告承担。
被告施XX未进行答辩。
经审理查明，2012年10月12日，原告秦X与被告施XX签订《抵押借款合同》一份，被告施XX为借款人、抵押人；原告秦X为贷款人、抵押权人。合同约定：施XX将广西桂林市上海路XX号，面积39.02平方米的住房抵押给抵押权人秦X，借款人民币130000元，借期3个月（2012年10月12日至2013年1月11日）。同时，合同对违约责任、抵押物保管及使用、抵押物处分及争议解决均进行了约定。同日，双方到房产部门办理了相关抵押权预告申请。2012年10月13日，原告将现金6500元交被告，并以银行转账方式向被告转款123500元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款，原告故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有《抵押借款合同》、银行汇款单据、《商品房买卖合同》、房管局收件回执；原告陈述予以证实。
本院认为，被告施XX向原告秦X借款130000元，并以其所有的房屋进行借款抵押，双方为此签订《抵押借款合同》，并到房地产部门办理相关抵押权预告申请，以上事实，有《抵押借款合同》、银行转款凭证及桂林市房产管理局收件回执单予以证实，借款到期后，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，依法应予以支持。因双方在《抵押借款合同》中并未约定借款相关利息，故借期内借款应视为无息借款，对此段期间的利息，本院不予支持，但被告在借期到期后仍不归还借款，给原告带来一定经济损失，现原告要求以同期银行流动资金贷款利率给付迟延履行期间的利息，并未违反相关法律规定，依法可以准许；但原告要求以银行同期流动资金贷款利率四倍计算利息，因双方并无利息方面约定，故该请求计算标准数额过高，结合本案实际情况，利息以贷款利率计算较为适宜。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告施XX归还原告秦X借款人民币130000元及该款利息（利息计算：从2013年1月12日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费3057元，保全费1170元（原告已预交），由被告施XX承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3057元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
代理审判员 苏 敏
人民陪审员 王永春
二〇一三年八月十四日
代书 记员 苏 萍
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执89号
申请执行人艾立艳，女，1986年7月6日生，汉族，住所地吉林省榆林市。
被执行人高力强，男，1981年12月6日生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
关于艾立艳与高力强房地产买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年11月28日作出的石裁字[2016]第407号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第407号裁决书，关于艾立艳与高力强房地产买卖合同纠纷一案指定井陉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年二月七日
书记员 李胜献
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第449号
申请执行人向某某，男，汉族。
被执行人刘冬梅，女，汉族。
本院于2015年10月13日立案受理申请执行人向某某申请执行刘冬梅民间借贷纠纷一案，依照已经生效的（2015）安居民初字第1287号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行义务：给付申请执行人借款20000元及利息，负担案件受理费150元，申请执行费200元，被执行人至今未履行给付义务，经查，被执行人在金融机构无存款，在安居区房管所无房产登记信息，在遂宁市车管所查询无车辆登记信息，在安居区石洞镇有天天乐幼儿园一所，我院正与教育局进行协商处理，现暂时无法处置，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
.
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒲 浪
山�省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1158号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人侯淑娇，女，1976年生，汉族，住郯城县。
被执行人胡夫雨，男，1964年生，住郯城县。
被执行人侯淑建，女，1980年生，汉族，住郯城县。
被执行人郭继军，男，1973年生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1403号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。�明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭继军的存款或者工资收入30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1158号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人侯淑娇，女，1976年生，汉族，住郯城县。
被执行人胡夫雨，男，1964年生，住郯城县。
被执行人侯淑建，女，1980年生，汉族，住郯城县。
被执行人郭继军，男，1973年生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1403号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡夫雨的存款或者工资收入30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1158号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人侯淑娇，女，1976年生，汉族，住郯城县。
被执行人胡夫雨，男，1964年生，住郯城县。
被执行人侯淑建，女，1980年生，汉族，住郯城县。
被执行人郭继军，男，1973年生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1403号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯淑建的存款或者工资收入30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1158号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）
法定代表人孙宝华，董事长。
被执行人侯淑娇，女，1976年生，汉族，住郯城县。
被执行人胡夫雨，男，1964年生，住郯城县。
被执行人侯淑建，女，1980年生，汉族，住郯城县。
被执行人郭继军，男，1973年生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1403号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯淑娇的存款或者工资收入30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1158号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人孙宝华，董事长。被执行人侯淑娇，女，1976年生，汉族，住郯城县。被执行人胡夫雨，男，1964年生，住郯城县。被执行人侯淑建，女，1980年生，汉族，住郯城县。被执行人郭继军，男，1973年生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1403号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人胡夫雨的存款或者工资收入30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年六月二十九日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1158号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人孙宝华，董事长。被执行人侯淑娇，女，1976年生，汉族，住郯城县。被执行人胡夫雨，男，1964年生，住郯城县。被执行人侯淑建，女，1980年生，汉族，住郯城县。被执行人郭继军，男，1973年生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1403号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人侯淑娇的存款或者工资收入30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年六月二十九日书记员  徐郑州
山�省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1158号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人孙宝华，董事长。被执行人侯淑娇，女，1976年生，汉族，住郯城县。被执行人胡夫雨，男，1964年生，住郯城县。被执行人侯淑建，女，1980年生，汉族，住郯城县。被执行人郭继军，男，1973年生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1403号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。�明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人郭继军的存款或者工资收入30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年六月二十九日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1158号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）法定代表人孙宝华，董事长。被执行人侯淑娇，女，1976年生，汉族，住郯城县。被执行人胡夫雨，男，1964年生，住郯城县。被执行人侯淑建，女，1980年生，汉族，住郯城县。被执行人郭继军，男，1973年生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初字第1403号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款或工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人侯淑建的存款或者工资收入30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年六月二十九日书记员  徐郑州
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1083号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某甲，住香港特别行政区（以上身份情况均系自报）。因本案于016年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人张某甲，户籍地广州市海珠区。2005年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2009年3月29日刑满释放。2009年11月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2010年8月19日。因本案于2016年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人张某乙，户籍地广州市海珠区。2015年1月16日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人周某甲、张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人周某甲、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年6月12日凌晨0时许，被告人周某甲在本市海珠区新港西路65号楼下，以人民币100元的价格向被告人张某甲贩卖白色晶体1包（净重1.01克，检出甲基苯丙胺成分）。后张某甲至本市海珠区江南大道中131号二楼麦当劳餐厅，伙同被告人张某乙将该包白色晶体贩卖给罗某甲某，二人被当场抓获。当日凌晨2时许，周某甲在本市海珠区新港西路65号，以人民币340元的价格向罗某甲某贩卖白色晶体1包（净重3.57克，检出甲基苯丙胺成分），后被民警当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人张某甲、张某乙的户籍资料、情况说明、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、关于南洲派出所送检1台手机电子数据勘验情况说明、办案说明，现场照片、缴获的毒品、毒资、手机照片、现场监控视频截图，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字[2015]00473号行政处罚决定书，本院作出的（2005）海刑初字第828号、（2009）海刑初字第1156号刑事判决书，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单、中国电信股份有限公司广州分公司出具的通话记录清单，被告人周某甲的港澳居民来往内地通行证信息、出入境记录、港澳台旅客信息，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1738号、1750号化验检验报告，证人罗某乙的证言及辨认笔录，被告人周某甲、张某甲、张某乙的供述、亲笔供词及张某甲、张某乙的辨认笔录等证据予以证实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺4.58克；被告人张某甲、张某乙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲、张某甲、张某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人张某乙有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人张某甲归案后协助公安机关抓获被告人周某甲，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲在有期徒刑一年至二年间处刑；被告人张某甲、张某乙在有期徒刑九个月以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
四、扣押的作案工具手机3部、毒品白色晶体2包，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许文楚
周颖君
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第249号
原告邢选洋。
委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
被告许超日。
被告中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司。
负责人毕文勇，该公司经理。
委托代理人刘伟龙，该公司职工。
委托代理人于洁，该公司职工。
原告邢选洋与被告许超日、中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司（以下简称中华联合财险石岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓林，被告许超日、被告中华联合财险石岛支公司委托代理人刘伟龙、于洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢选洋诉称，2013年8月5日4时55分，被告许超日驾驶鲁K×××××号中型普通客车沿荣成南山路由南向北行驶至于青山路交叉路口处，与汤雯雯驾驶二轮助力车后载原告邢选洋和林青松沿青山路由西向东行驶时在路口相撞，致两车损坏，原告及汤雯雯、林青松均被致伤。后为赔偿事宜，原被告不能达成协议。为此提起诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费3564.92元、误工费3000元、护理费423.37元、交通费100元，共计7088.29元。
被告许超日辩称，我已在被告中华联合财险石岛支公司处投保了交强险，应由被告中华联合财险石岛支公司承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告中华联合财险石岛支公司辩称，本次事故是因被告许超日违章驾驶与其驾驶证不符的车辆导致，被告许超日的违章行为属于无证驾驶，按照我公司与被告许超日签订的保险合同，我公司对原告的损失免赔，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告许超日为其所有的鲁K×××××号中型普通客车在被告中华联合财险石岛支公司处投保了机动车交通事故责任强险保险一份，保单号：0213371007010332000084，保险期限自2013年5月4日零时至2014年5月3日二十四时。2013年8月5日4时55分，被告许超日持B2证驾驶鲁K×××××号中型普通客车沿荣成南山路由南向北行驶至与青山路交叉路口处，与汤雯雯无证驾驶二轮助力车后载原告邢选洋和林青松沿青山路由西向东行驶时在路口相撞，致两车损坏，原告邢选洋、汤雯雯、林青松受伤。原告伤后至荣成市人民医院治疗，住院6天，诊断为：1、头外伤；2、面部裂伤；3、左眼睑裂伤；4、右小腿软组织挫伤，花费医疗费3564.92元。2013年9月4日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定。2013年9月14日，该所出具威鉴通（2013）临鉴字第459号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、邢选洋损伤的误工时间为45天左右。2、其住院期间（6天）需1人陪护。本次事故经荣成市公安局交通警察大队处理，认定汤雯雯与被告许超日负事故同等责任，原告邢选洋、林青松不承担事故责任。后为赔偿事宜，原被告不能达成赔偿协议。为此，原告提起诉讼。
审理中，二被告对原告主张的医疗费3564.92元、误工费3000元、护理费423.37元、交通费100元，共计7088.29元予以确认。但被告中华联合财险石岛支公司坚持本次事故许超日所驾车辆与准驾车型不符，属无证驾驶，按保险合同约定无证驾驶不予赔偿，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，荣成市公安局交通警察大队依据事故现场对汤雯雯与被告许超日间发生的交通事故所做出的事故责任认定结论客观准确，本院予以采信。在本次交通事故中，汤雯雯与被告许超日负事故同等责任，被告许超日应承担50%的赔偿责任。被告许超日驾驶的鲁K×××××号中型普通客车在被告中华联合财险石岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告中华联合财险石岛支公司应先行在交强险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分再由被告许超日承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”，故被告中华联合财险石岛支公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，被告中华联合财险石岛支公司以本次事故许超日所驾车辆与准驾车型不符，属无证驾驶，按保险合同约定无证驾驶不予赔偿之答辩，理由不当，不予支持。二被告确认原告的经济损失：医疗费3564.92元、误工费3000元、护理费423.37元、交通费100元，共计7088.29元，是双方真实意思表示，本院予以确认。上述经济损失未超出交强险的赔偿限额，应由被告中华联合财险石岛支公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司赔偿原告邢选洋医疗费3564.92元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司赔偿原告邢选洋误工费3000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司赔偿原告邢选洋护理费423.37元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司赔偿原告邢选洋交通费100元。
上述一至四项合计7088.29元，被告中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司于本判决生效后10日内付清。
被告中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘玉胜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于立明
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣石民初字第249号原告邢选洋，男，汉族。委托代理人刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。被告许超日，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司。代表人毕文勇，该公司经理。委托代理人刘伟龙，该公司职工。委托代理人于洁，该公司职工。原告邢选洋与被告许超日、中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司（以下简称中华联合财险石岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓林，被告许超日、被告中华联合财险石岛支公司委托代理人刘伟龙、于洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢选洋诉称，2013年8月5日4时55分，被告许超日驾驶鲁K×××**号中型普通客车沿荣成南山路由南向北行驶至于青山路交叉路口处，与汤雯雯驾驶二轮助力车后载原告邢选洋和林青松沿青山路由西向东行驶时在路口相撞，致两车损坏，原告及汤雯雯、林青松均被致伤。后为赔偿事宜，原被告不能达成协议。为此提起诉讼，请求判令二被告赔偿医疗费3564.92元、误工费3000元、护理费423.37元、交通费100元，共计7088.29元。被告许超日辩称，我已在被告中华联合财险石岛支公司处投保了交强险，应由被告中华联合财险石岛支公司承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。被告中华联合财险石岛支公司辩称，本次事故是因被告许超日违章驾驶与其驾驶证不符的车辆导致，被告许超日的违章行为属于无证驾驶，按照我公司与被告许超日签订的保险合同，我公司对原告的损失免赔，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告许超日为其所有的鲁K×××**号中型普通客车在被告中华联合财险石岛支公司处投保了机动车交通事故责任强险保险一份，保单号：0213371007010332000084，保险期限自2013年5月4日零时至2014年5月3日二十四时。2013年8月5日4时55分，被告许超日持B2证驾驶鲁K×××**号中型普通客车沿荣成南山路由南向北行驶至与青山路交叉路口处，与汤雯雯无证驾驶二轮助力车后载原告邢选洋和林青松沿青山路由西向东行驶时在路口相撞，致两车损坏，原告邢选洋、汤雯雯、林青松受伤。原告伤后至荣成市人民医院治疗，住院6天，诊断为：1、头外伤；2、面部裂伤；3、左眼睑裂伤；4、右小腿软组织挫伤，花费医疗费3564.92元。2013年9月4日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定。2013年9月14日，该所出具威鉴通（2013）临鉴字第459号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、邢选洋损伤的误工时间为45天左右。2、其住院期间（6天）需1人陪护。本次事故经荣成市公安局交通警察大队处理，认定汤雯雯与被告许超日负事故同等责任，原告邢选洋、林青松不承担事故责任。后为赔偿事宜，原被告不能达成赔偿协议。为此，原告提起诉讼。审理中，二被告对原告主张的医疗费3564.92元、误工费3000元、护理费423.37元、交通费100元，共计7088.29元予以确认。但被告中华联合财险石岛支公司坚持本次事故许超日所驾车辆与准驾车型不符，属无证驾驶，按保险合同约定无证驾驶不予赔偿，故本案调解不成。以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，荣成市公安局交通警察大队依据事故现场对汤雯雯与被告许超日间发生的交通事故所做出的事故责任认定结论客观准确，本院予以采信。在本次交通事故中，汤雯雯与被告许超日负事故同等责任，被告许超日应承担50%的赔偿责任。被告许超日驾驶的鲁K×××**号中型普通客车在被告中华联合财险石岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，被告中华联合财险石岛支公司应先行在交强险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分再由被告许超日承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”，故被告中华联合财险石岛支公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，被告中华联合财险石岛支公司以本次事故许超日所驾车辆与准驾车型不符，属无证驾驶，按保险合同约定无证驾驶不予赔偿之答辩，理由不当，不予支持。二被告确认原告的经济损失：医疗费3564.92元、误工费3000元、护理费423.37元、交通费100元，共计7088.29元，是双方真实意思表示，本院予以确认。上述经济损失未超出交强险的赔偿限额，应由被告中华联合财险石岛支公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司赔偿原告邢选洋医疗费3564.92元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司赔偿原告邢选洋误工费3000元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司赔偿原告邢选洋护理费423.37元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司赔偿原告邢选洋交通费100元。上述一至四项合计7088.29元，被告中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司石岛支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  刘玉胜二〇一四年四月二十五日书 记 员  于立明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2221号
原告张建东，男，汉族，1963年10月1日生。
被告李军辉，男，汉族，1980年1月16日生。
被告郭留干，男，汉族，1959年12月12日生。
二被告共同委托代理人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人卜连杰，该公司员工。
原告张建东与被告李军辉、郭留干、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建东、被告郭留干、及被告郭留干、李军辉的委托代理人赵钰涛、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人卜连杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日上午10点半左右，第二被告驾驶第一被告所有的车牌号为豫A856**小轿车沿淮河路由西向东行驶时与原告和第三方车辆发生交通事故。后经郑州市交警第三大队处理认定：“第二被告负事故全部责任，原告与第三方车辆无责任。”经调解无果，原告依据相关法律规定，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决第一被告和第二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28000元；2、判决第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。另要求追加赔偿误工费6760元。
被告李军辉辩称，李军辉是车主，购买了商业险和交强险，在本起交通事故中无过错，不应承担责任。
被告郭留干辩称，愿意承担相应的责任，但该车辆投有交强险和10万元商业险、三责险。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辨称，保险公司在保险限额内赔偿，本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年4月4日上午10点30分，被告郭留干驾驶被告李军辉所有的车牌号为豫A856**小轿车沿淮河路由西向东行驶时与原告和第三方车辆发生交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队三大队处理认定：郭留干负事故全部责任，张建东与第三方车辆无责任。原告因此住院42天，用去医疗费7498.93元（含郭留干垫付的医疗费6000元，未包括郭留干支付的医疗门诊费用744元）。后双方因赔偿未能达成协议，故原告诉讼来院，请求判令：1、第一被告和第二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计28000元；2、第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告追加赔偿误工费6760元。
另查明，豫A856**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和10万元商业第三者责任险。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告郭留干驾驶被告李军辉所有的车牌号为豫A856**小轿车沿淮河路由西向东行驶时与原告和第三方车辆发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定：郭留干负事故全部责任，张建东与第三方车辆无责任。因该事故给原告张建东造成的损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及商业第三者责任险赔付限额内赔付。原告主张的医疗费1498.93元（已扣除郭留干垫付的医疗费6000元）、住院伙食补助费420元、营养费1260元，合法有据，本院予以支持。原告的误工费按照2013年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算100天，误工费为10399.45元。原告的护理费按照2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算42天，护理费为3341.70元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为300元。共计17220.08元，本案予以支持。被告郭留干垫付的医疗费及门诊票据6744元，可自行向被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付张建东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计17220.08元；
二、驳回原告张建东的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告郭留干负担250元，剩余250元，退还原告张建东。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一四年十月十五日
书记员 王闪闪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0309号
原告吕某，男，1988年7月24日生，汉族，居民。
委托代理人刘立冬，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告王某甲，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，居民。
委托代理人郭永军、郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1994年12月24日生，居民身份证号码不详，汉族，居民。
本院在审理原告吕某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告吕某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告吕某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 静
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初994号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，广东省公安厅制证处一科制证员，户籍地广东省揭阳市普宁市，住广州市天河区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，5月12日被取保候审。
辩护人冯翔，广东红棉律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕967号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冯翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月初，被告人李某窜至广州市荔湾区荔湾广场南塔GE133档“大众专营天然青金”店内，趁店内工作人员不备，盗得一颗重约12.6克的蜜蜡原石。随后被告人李某将该石打磨加工后，将余重6.89克的蜜蜡石放在其居住的广州市天河区岑村新南街14巷某出�屋内，案发后在上址被缴获，经鉴定，该加工过的蜜蜡石价值人民币838元。2016年1月底，被告人李某再次窜至GE133档以相同的方式盗得一颗重约37克的蜜蜡原石。2016年4月27日，被告人李某再次窜至GE133档以相同的方式盗得一颗重39.73克的蜜蜡原石后，准备逃离现场时被当场抓获，经鉴定，该蜜蜡原石价值人民币1788元。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处被告人李某刑罚。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。其辩护人另提出：公诉机关指控被告人第一、二次的盗窃仅仅只有被告�的供述，没有其他证据佐证，认为证据不足，被告人的行为不构成多次盗窃；如果法院认为被告人第一、二次的行为构成盗窃的话，被告人的行为也构成自首，因为在公安机关还未掌握该两次的犯罪事实时，是被告人主动供述的；被告人归案后认罪、悔罪，终上所述，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、破案经过、抓获经过、案发现场照片、作案工具照片、赃物照片、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、被害人江某的陈述、证人宋某的证言、搜查笔录、扣押及发还清单、广东省特种证件制作中心证明、治安调解协议书、价格鉴定结论书、被告人李某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某如�供述自己的罪行，并已和被害人达成和解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现的意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李某退出犯罪所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初2219号
原告：闫冬旭，女，1980年12月18日生，汉族，无职业，现住突泉县。
被告：胡庆印，男，34岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告闫冬旭诉被告胡庆印民间借贷纠纷一案，原告于二〇一七年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫冬旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫冬旭负担。
审 判 长 米 长 怡
审 判 员 包 永 利
人民陪审员 欧阳文才
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 超