湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桂阳法刑初字第102号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人邓光华，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃案于2007年10月11日被本院判处有期徒刑11个月，2008年6月10日刑满释放。2010年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2011年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月10日被桂阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人邓光华犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，并组成合议庭于2014年3月17日在第一号审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人邓光华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月8日凌晨4时许，被告人邓光华伙同杨某某（另案处理）在桂阳县煤炭局家属区一栋楼梯间将被害人何某某的侯爵铃木牌摩托车偷走。因该摩托车安装了GPS定位系统无法驱动，被告人邓光华和杨某某将摩托车藏匿在桂阳县搬运社交通旅社附近的一条小巷内。当日早上8时许，杨某某在转移摩托车时被被害人何某某及朋友当场抓获。经鉴定，被盗摩托车和GPS合计价值7450元。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人邓光华的供述，同案犯杨某某的供述、被害人何某某的陈述，证人证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单及返还物品清单，健康检查登记表，机动车行驶证，司法鉴定书，被告人的户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邓光华的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人邓光华是主犯；被告人系累犯，依法应该从重处罚。被告人邓光华对指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年10月8日凌晨4时许，被告人邓光华伙同杨某某（已判刑）在桂阳县煤炭局家属区一栋楼梯间将被害人何某某的侯爵铃木牌摩托车偷走。因该摩托车安装了GPS定位系统无法驱动，被告人邓光华和杨某某将摩托车藏匿在桂阳县搬运社交通旅社附近的一条小巷内。当日早上8时许，同案犯杨某某在转移摩托车时被被害人何某某及朋友当场抓获。被告人邓光华见势不妙便逃走了。2013年12月10日被告人邓光华被抓获归案。经鉴定，被盗摩托车和GPS合计价值7450元，案发后被盗的摩托车已返还给了被害人。证明上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书证实，本案公安机关于2013年10月8日接受报案，同日立案侦查的情况。2、被害人何某某的陈述证实，他来报警，2013年10月7日晚上九时，他将铃木牌湘L515E1摩托车放在桂阳县煤炭局家属区院内，今天早上八时他发现他存放的摩托车被盗了。他从手机调取了GPS定位数据，才知道摩托车在凌晨4时许被他人搬运到了桂阳县搬运社内，他赶到搬运社，发现摩托车的牌子被取，一个男子正准备骑他的摩托车离开，他们马上制服了男子，旁边的人报警了。3、辨认笔录证实，现场目击证人周某某辨认出邓光华是偷摩托车的人，同案犯杨某某辨认出邓光华是与他一起盗窃摩托车的人。4、勘验、检查笔录及照片证实案发现场的有关情况。5、证人周某某的证言证实，2013年10月8日8时许，他接到何某某的电话说摩托车被盗窃了，通过GPS发现摩托车在搬运社院内，他和何某某马上赶到了搬运社，当时发现一名男子准备骑红色摩托车离开，他和何某某马上制服了男子，他们报案后，派出所民警来了，将盗窃摩托车的人控制起来。6、扣押决定书及清单，返还清单证实，被盗摩托车被扣押后已经返还给了被害人何某某。7、被盗摩托车发票及信息证实，被盗摩托车价值相关情况。8、鉴定意见证实被盗摩托车及GPS定位装置价值7450元。9、到案说明证实，被告人邓光华系抓获归案。10、通话清单证实邓光华与被告人邓光华在盗窃摩托车当天的多次通话情况。11、同案犯杨某某的供述证实，2013年10月7日，邓光华打电话要他一起去盗窃摩托车。凌晨3时许，邓光华又打电话，他赶到了惠康超市与邓光华汇合，他们带着邓光华准备的作案工具到了桂阳县煤炭局院内，他望风，邓光华到院内约1个小时后推出了一台摩托车后溜到了外面，他到了蒙泉宾馆约半小时后，邓光华打电话说摩托车发不动，藏在了搬运社的一条巷子里了。今天早上8时许邓光华打电话要他到藏摩托车的地方骑摩托车，他刚刚打开摩托车大锁发动摩托车准备走时，被两个年轻人抓住了。12、被告人邓光华供述证实，2013年10月上旬的一天凌晨，他打杨某某电话，两人到惠康超市东塔店附近会合，之后，一起来到老煤炭局家属区，发现有台摩托车停放在那里，杨某某拿起盗窃摩托车的工具进去，将摩托车的大锁剪断，他就推着摩托车出来，因车子发不动，他就将摩托车藏在搬运社内的一条巷子里。第二天早晨，他打杨某某的电话要杨某某同他一起去骑摩托车，杨某某去骑摩托车时被几个年轻人当场抓获，他见情况不对就逃跑了。13、刑事判决书证实，于2010年5月17日因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。14、释放证明书证实，被告人邓光华于2011年11月24日刑满释放。15、健康检查登记表证实被告人入所前的身体健康状况。16、户籍资料证实被告人的身份情况。以上证据经庭审举证、质证，本院足以认定。本院认为，被告人邓光华以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在犯罪过程中，被告人邓光华积极参与犯罪，起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人邓光华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人邓光华在2010年5月17日被判处有期徒刑，2011年11月24日刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于，被告人邓光华在庭审过程中认罪态度较好，可依法对被告人邓光华从轻处罚。鉴于被告人邓光华与被害人何某某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，同时又积极缴纳了罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人邓光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月10日起至2014年10月9日止。罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘典武人民陪审员  周连文人民陪审员  刘智成二〇一四年四月一日书 记 员  肖 容附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。