山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初84号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某，无业，户籍地及居住地均为山东省莱阳市，系被害人刘某甲之母。
诉讼代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人崔某，女，1969年1月12日出生于山东省莱阳市，身份证号码：3706821969********，汉族，小学文化程度，务农，户籍地及居住地均为山东省莱阳市万第镇东村庄村**号，系被害人刘某甲之妻。
附带民事诉讼原告人刘某乙，倍全电子商务有限公司职工，户籍地山东省莱阳市，居住地山东省济南市，系被害人刘某甲之女。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人暨被害人刘某丙，烟台保磊工贸有限公司员工，户籍地山东省莱阳市，居住地山东省烟台经济技术开发区。
诉讼代理人辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
被告人侯某，无业，户籍地及居住地均为山东省烟台市芝罘区。2015年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月1日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月14日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年9月12日经本院决定被逮捕。现押于烟台市看守所。
辩护人（诉讼代理人）徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人黄某，无业，户籍地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市芝罘区，系被告人侯某之夫。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，负责人邓某，住所地山东省烟台市莱山区
诉讼代理人畅国梁，山东众成清泰律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某、崔某、刘某乙、刘某丙向本院提起被告人侯某交通肇事一案附带民事诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某的诉讼代理人杨光煊、附带民事诉讼原告人崔某、刘某乙及二原告人的诉讼代理人孙元兵、附带民事诉讼原告人刘某丙及其诉讼代理人辛豪明、被告人侯某及其辩护人徐学春、附带民事诉讼被告人黄某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的诉讼代理人畅国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人侯某于2015年6月28日21时15分许，驾驶鲁××××××号小型轿车沿烟台开发区206国道由北向南行驶至烟台新科工业集团处，与在道路上维修故障车辆的刘某丙、刘某甲发生碰撞，致刘某甲受伤经抢救无效死亡，刘某丙受伤，鲁××××××号小型轿车受损。经认定，侯某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人邢某、崔某、刘某乙诉称：1、依法追究被告人侯某交通肇事罪的刑事责任；2、判令附带民事诉讼被告人侯某、黄某赔偿三附带民事诉讼原告人因刘某甲死亡产生的损失医疗费3317.94元、死亡赔偿金630900元、丧葬费23193元、被扶养人生活费13122元，合计人民币670532.94元，扣除交强险应承担的赔偿113317.94元后，附带民事诉讼被告人侯某、黄某按70%的比例赔偿附带民事诉讼原告人390050.5元，精神抚慰金15000元，以上合计人民币518368.44元；3、判令附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人刘某丙诉称：1、判令附带民事诉讼被告人侯某、黄某连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙医疗费68055.05元、住院伙食补助费780元、交通费900元、误工费12000元、护理费5575.67元、残疾赔偿金75708元、鉴定费1254元，合计人民币164272.72元；2、判令附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告人侯某对指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人主张的损失予以认可。其辩护人以被告人侯某系初犯，认罪、悔罪，有自首情节，积极赔偿被害人的部分经济损失为由，请求对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑；对附带民事诉讼原告人主张的损失予以认可。
附带民事诉讼被告人黄某的辩称意见同侯某及其诉讼代理人的意见。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，因交通事故认定书认定被告人侯某负主要责任，故保险公司认为应承担的责任比例为60%，同时应当扣除故障车辆车主在交强险限额范围内12万元的赔偿责任，且不同意承担被扶养人的生活费；交通费同意按照住院期间1天10元的标准赔偿，共计260元；精神抚慰金和鉴定费不予赔偿；对医药费同意赔偿，但应当扣除死者和伤者10%的非医保用药，对其他诉讼请求没有异议。
经审理查明，2015年6月28日21时15分许，被告人侯某驾驶鲁××××××号小型轿车沿烟台经济技术开发区206国道由北向南行驶至烟台新科工业集团处，与在道路上维修故障车辆的刘某丙、刘某甲发生碰撞，致刘某甲受伤经抢救无效死亡，刘某丙受伤，鲁××××××号小型轿车受损。被告人侯某负事故主要责任。死者刘某甲符合生前身体遭受巨大钝性暴力作用致闭合性胸部损伤死亡。刘某丙其头面部损伤致左额部脑挫裂伤属轻伤一级；左上颌骨骨折、左颧弓骨折属轻伤二级。事故发生后，被告人侯某主动打电话报警，保护现场等候处理。案件审理过程中，被告人侯某先行垫付附带民事诉讼原告人邢某、崔某、刘某乙经济损失人民币8万元，额外补偿附带民事诉讼原告人邢某、崔某、刘某乙精神抚慰金人民币3万元；先行垫付附带民事诉讼原告人刘某丙经济损失人民币2万元。
另查明，被害人刘某甲因伤抢救花费医疗费人民币3317.94元；被害人刘某丙因伤住院花费医疗费人民币68055.05元，支付鉴定费人民币1254元。经司法鉴定机构鉴定，被害人刘某丙车祸致颅脑、面颅骨多发损伤，构成道路交通事故X级、X级伤残。被告人侯某与黄某系夫妻关系，鲁YXW3**号小型轿车登记在黄某名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为人民币50万元，不计免赔。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、刘某丙、金某、刘某乙等人的证言，道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片、理化检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆行驶速度鉴定、车辆技术检验报告、现场检测报告书、身份证、查询记录、驾驶人信息查询结果单、到案经过、住院病历、医疗费单据以及被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人侯某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且其主动垫付了被害方的部分损失，并额外补偿了死者亲属3万元人民币，依法可对被告人侯某从轻处罚。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予支持。
因被告人侯某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。诉讼中，被告各方对原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。关于原告方主张的医药费问题，根据原告方提供的住院病历及医药费单据等相关证据能够证实原告方因受伤抢救及住院花费医药费的情况，该主张的医药费数额，本院予以支持；关于被扶养人生活费问题，邢某系死者刘某甲的母亲，既无劳动能力又无其他生活来源，对原告方主张的被扶养人生活费，本院予以支持；关于刘某丙主张的交通费问题，考虑到被害人刘某丙因伤去医院抢救确需费用，结合其提供的交通费单据，本院酌情支持人民币500元；关于邢某、崔某、刘某乙主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；关于保险公司主张故障车辆在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任的问题，在案证据证实被害方系被被告人侯某驾驶的车辆碰撞造成伤亡，被害方刘某甲、刘某丙在道路上维修的故障车辆并未与被害方以及被告人侯某驾驶的车辆发生碰撞，故该主张与查明的事实和证据不符，本院不予支持；关于鉴定费问题，不属于保险责任的赔偿范围，保险公司不予赔偿该项费用的主张，本院予以支持；关于原告方主张黄某对侯某交通肇事致人伤亡应承担连带赔偿责任的诉讼请求，经查，被告人侯某和黄某系夫妻关系，该肇事车辆用于二人共同生活使用，黄某应在家庭财产范围内与侯某共同承担赔偿责任。综合考虑本案实际和双方过错，被告人侯某对刘某甲死亡产生的损失，对刘某丙因伤产生的损失各承担70%的赔偿责任。
综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月4日止。）
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邢某、崔某、刘某乙的医疗费465元、死亡赔偿金98214元，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邢某、崔某、刘某乙的医疗费1997元、死亡赔偿金372880元、丧葬费16235元、被扶养人生活费9185元，合计人民币498976元。
上述款项，应自本判决生效之日起三十日内给付。
三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙的医疗费9535元、残疾赔偿金11786元，在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙的医疗费40964元、住院伙食补助费546元、误工费8400元、护理费3903元、残疾赔偿金44745元、交通费350元，合计人民币120229元。
上述款项，应自本判决生效之日起三十日内给付。
四、被告人侯某、附带民事诉讼被告人黄某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙的鉴定费人民币877.8元。
上述款项，应自本判决生效之日起三十日内给付。
五、驳回附带民事诉讼原告人邢某、崔某、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人邢某、崔某、刘某乙对精神损害抚慰金的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹皓茹