江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1163号
上诉人（原审被告）:陈树明，男，1960年8月21日出生，汉族，阜宁县供电公司职工，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：张美先，女，1963年5月21日出生，汉族，阜宁县供电公司职工，住阜宁县。
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
原审被告：华素琴，女，1961年10月2日出生，汉族，原住阜宁县，现住址。
上诉人陈树明因与被上诉人张美先、原审被告华素琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈树明上诉请求：⒈撤销一审判决，依法改判;⒉二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，本人与原审被告华素琴已于1996年4月11日登记离婚，本案债务发生在2013年4月。二、一审程序违法，⒈一审未向本人送达起诉书和开庭传票，致我无法答辩举证；⒉公告送达相关法律文书违法，⑴本人正常在家居住，淘宝购物显示有人签收；⑵上诉人自1998年月日11月以来常用号码是138××××7999，从未停机；⑶从未见法院公告，本次判决公告是同事看到后告诉我的。
张美先辩称，⒈陈树明一直以夫妻名义与华素琴共同生活在同一住房内且在单位登记的信息也是夫妻；⒉本人提供给一审法院电话号码是在单位登记的号码138××××9999，但我们职工之间相互联系用短号；⒊陈树明在上诉状中承认收到起诉状和传票；⒋陈树明居住的房屋是在离婚证上载明的时间后获得的房改房。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
张美先向一审法院起诉时请求，1.判令被告华素琴、陈树明归还借款本金150000元及利息43200元，计193200元（利息计算方式：从借款之日起至2016年4月20日止按月息1.2%计算）；本案诉讼费用由被告华素琴、陈树明承担。
一审法院认定如下事实：2011年被告华素琴因家中有事需资金周转，向原告张美先借款100000元，后于2013年4月21日被告华素琴重新立据，借据注明：借到张美先（仙）人民币100000元整，利息1.2%。2013年5月1日，被告华素琴再次向原告张美先借款50000元，并出具了借款金额为50000元的借条，但未约定利息。此后，原告张美先多次向二被告追要借款，二被告均未予偿还。现原告张美先向该院提起诉讼。请求依法判令二被告归还借款本金150000元及利息43200元，合计193200元（利息计算方式：从借款之日起至2016年4月20日止按月息1.2%计算）。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张美先与被告华素琴之间的债权债务关系，有原告张美先提供的被告华素琴出具的借条予以证实，足以认定。借款人应当在借款后及时偿还借款，不应久拖不还，故对原告张美先要求被告华素琴归还借款本金150000元的诉讼请求，法院予以支持。由于被告华素琴借款时是在夫妻关系存续期间所为，且是因家中有事需资金周转而产生的借贷关系，该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。对于原告张美先要求二被告承担自借款之日起至2016年4月20日止按月息1.2%计算的利息为43200元的请求，符合法律规定，法院予以支持。遂判决：被告华素琴、陈树明于判决生效后七日内归还原告张美先借款本金150000元及利息43200元，合计193200元。
二审时，上诉人陈树明向本院提交阜宁县阜城镇人民政府发放的离婚登记证、淘宝购物签收信息单、与被上诉人张美先的短信聊天记录各一份。拟证明债务与其无关，一审审理程序违法。
被上诉人张美先为反驳上诉人陈树明的主张，提供两份证据，一份是单位的内部通信记录及职工登记信息，拟证明其提供的电话号码与陈树明在单位所登记的号码一致，以及陈树明与华素琴的夫妻关系。
关于一审审理程序问题，本院二审时查明以下几项事实：⒈一审卷宗第000025页送达证上载明：送达文书类型为诉状、开庭传票，其中备注：华素芹、陈树明人不在，无法联系。⒉第000026页由陈树明于2016年6月16日签收起诉状副本的送达回证。⒊第000027-000028页按陈树明的居住地址两次邮寄开庭传票，因电话停机、无法联系收件人、无人收件为由的退回单。⒋第000047页张贴于陈树明居住地的对华素芹、陈树明二人送达判决书的公告。
关于陈树明与华素琴是否离婚问题，本院到阜宁县阜城镇人民政府（现为阜城街道办事处）民政办并与原经办人徐洪彩进行了核查，证明陈树明向本院提交的离婚证真实、有效。
本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于陈树明是否应对华素琴所欠债务承担共同还款责任问题，经查，陈树明与华素琴于1996年4月8日在阜宁县阜城镇人民政府民政部门办理离婚登记，取得离婚证，自此，双方不再具有法律上认可的夫妻关系。本案债务初始发生于2011年，显然，债务并非发生在夫妻关系存续期间。故依据新证据，一审判决认定债务发生在夫妻关系存续期间不当，属于事实认定错误，本院予以纠正。根据新查明的事实，陈树明不应对华素琴所负债务承担共同还款的责任。陈树明的该项上诉理由成立，本院予以支持。
关于一审送达程序是否违法问题。经查，一审法院以特快专递方式向陈树明的正常居住地送达开庭传票，在邮件因“电话停机、无法联系收件人、无人收件”为由退回后，未能查明原委，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，予以公告送达，程序有所不当，基于陈树明仅请求本院在查明事实后予以改判的上诉主张，以及一审送达程序上的不当最终并未影响到陈树明的实际权益，故本院对此程序问题予以纠正后，依据二审查明的事实直接予以改判即可。
综上，陈树明的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分错误，裁判结果不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3124号民事判决；
二、华素琴应于本判决生效后七日内归还张美先借款本金150000元及利息43200元，合计193200元；
三、驳回张美先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4164元，由华素琴负担；二审案件受理费4164元，由张美先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 莉
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。