wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4638号
原告谭斌。
被告曹根梅。
原告谭斌与被告曹根梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告谭斌到庭参加诉讼，被告曹根梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭斌诉称，原、被告系朋友关系。被告先后于2012年7月15日、10月29日和12月29日以需要资金周转为由向原告借款共计人民币90000元（以下币种均为人民币），并出具了借条。借款到期后，被告以各种理由拖延不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款90000元；2、被告支付逾期利息，以90000元为本金，自2013年1月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告曹根梅经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，被告先后向原告出具借条三份。其中，落款日期为“2012.7.15”的借条载明：“兹因曹根梅（本人）近来手头不便，而向谭斌借款，共借得款项人民币现金叁万元正（30000）元整。借款人承诺在2012年8月15日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”；落款日期为“2012.10.29”的借条载明：“兹因曹根梅近来手头不便，而向谭斌借款，共借得款项人民币现金伍万元整（50000）元整。借款人承诺在2012年11月29日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”；落款日期为“2012.12.29”的借条载明：“兹因曹根梅近来手头不便，而向谭斌借款，共借得款项人民币现金壹万元（10000）元整。借款人承诺在2013年1月5日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”被告在上述三份借条的落款“借款人签名”处签名，并捺指印。
审理中，原告称，上述三笔借款，其均以现金形式给付被告，借款的资金来源系其经营贸易公司所得收入。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条三份、本院调取的被告常口现实库信息资料及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告先后向原告借款共计90000元，并出具了借条三份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款90000元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹根梅应于本判决生效之日起十日内归还原告谭斌借款人民币90000元；
二、被告曹根梅应于本判决生效之日起十日内支付原告谭斌逾期利息，以人民币90000元为本金，自2013年1月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2125元（原告谭斌已预缴），由被告曹根梅负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告谭斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄青松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初189号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人司庆斌，男，1977年1月25日出生，汉族，初中肄业，鹤壁市同力发电有限责任公司（二期）临时工，户籍所在地鹤壁市山城区，住本市山城区。因涉嫌盗窃，于2017年6月23日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，同年7月13日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
辩护人司克益，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人司庆斌犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人司庆斌及其辩护人司克益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2017年6月23日12时许，司庆斌将王某停放在鹤壁市山城区宝马大道南段鹤壁市同力发电有限责任公司（二期）门口东侧停车棚外的白色小鸟牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2714元。
另查明，鹤壁市公安局宝山集聚区分局案件侦办大队于2017年6月30日已将被盗车辆发还被害人王某。
上述事实，被告人司庆斌当庭未持异议，且有其本人的供述和辩解；被害人王某的陈述；价格认定结论书；常住人口基本信息、扣押清单、扣押电动车照片及发还清单；现场视频监控等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人司庆斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。司庆斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司庆斌犯盗窃罪，单处罚金二千元。
上述罚金自本判决生效后十日内通过本院一次性予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付 蕾
二〇一七年八月七日
书记员 李振轩
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执873号
被执行人：刘某甲。
刘某甲犯危险驾驶罪一案，本院作出（2013）临刑初字第19号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执873号被执行人：刘某甲。刘某甲犯危险驾驶罪一案，本院作出（2013）临刑初字第19号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初238号
原告王青宇，男，汉族，1961年2月15日出生，个体。
被告张福权，男，汉族，1968年9月18日出生，农民。
本院在审理原告王青宇诉被告张福权买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王青宇撤回对被告张福权的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00342号
原告李某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人李作君，四川天地大律师事务所律师。
被告张某某，安徽省安庆市枞阳县人。
原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李作君到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某系紫阳县瓦庙镇太山庙至猫家丫村道公路硬化工程的承包人，原告与被告签订了水泥供应合同。2012年12月至2013年1月，原告安排第三方马某某向被告供应水泥共计271吨，价值97560.00元。但被告不按照合同约定向原告支付货款，且逃避债务，导致原告无法向马某某支付。后来，经过原告多方寻找，于2013年7月15日找到被告，被告给原告出具了欠条一张，对所欠货款予以确认。但被告至今未向原告支付货款。综上所述，被告拖欠货款已经严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款97560.00元。2、被告向原告支付逾期付款违约金27000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的个人基本信息。2、欠条，用以证明被告欠原告货款97560.00元的事实。3、对许某某的调查笔录，用以证明被告收到原告水泥后未支付货款的事实。4、紫阳县瓦庙派出所接处警现场处理备案表，用以证明被告收到原告水泥271吨以及被告下欠原告货款97560.00元的事实。5、收条三张，用以证明原告为催收货款支出了费用的事实。6、水泥买卖合同，用以证明被告购买原告水泥以及被告违约的事实。7、紫阳县通村公路水泥混泥土路面合同文件，用以证明吴俊系被告张某某工程项目管理人的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7，内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据5，由于不符合证据形式的相关要求，故本院不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，查明如下案件事实：2012年8月30日，被告张某某与紫阳县瓦庙镇人民政府签订了紫阳县通村公路硬化工程施工合同，约定由被告对瓦庙镇庙坝村七寨子公路硬化项目进行施工。2012年12月15日，被告的项目管理人吴俊与原告签订了水泥买卖合同，合同签订后，原告向被告工地供应万源市华新水泥共计271吨，价值97560.00元。被告未按合同约定支付货款，并于2013年7月15日给原告出具欠条一张。
另查明，被告至今未向原告支付货款，被告的项目管理人吴俊与原告签订的水泥买卖合同中约定，乙方（原告）为甲方（被告）垫100吨水泥至2012年腊月20日前全部付清，后每50吨支付一次水泥款，甲方只能使用乙方水泥。如违约，甲方向乙方支付货款总额30%的违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告供应水泥共计271吨，价值97560.00元，被告未按约定支付货款而向原告出具欠条一张，由于被告至今未支付该货款，因此，对原告要求被告支付货款97560.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行义务，已构成违约，故原告要求被告按约支付违约金27000.00元的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付货款97560.00元，违约金27000.00元，共计124560.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
审 判 员 沙 啸
人民陪审员 冉从明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 宁
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2472号
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地:兰溪市兰荫路102号。
法定代表人：章小华，董事长。
被执行人：兰溪市长城食品有限公司，住所地：兰溪市兰江街道上黄村。
法定代表人：赵富华，执行董事。
被执行人：章银仙，女，1977年5月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵贵华，男，1979年4月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市精典装饰材料厂，住所地：兰溪市兰江街道环城西路**号。
法定代表人：章银仙，经理。
原告与被告兰溪市长城食品有限公司、章银仙、赵贵华、兰溪市精典装饰材料厂借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月12日作出（2016）浙0781民初437号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向兰溪市人民法院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金50万元、利息（按判决书规定计算）、受理费及保全费13618元、执行费9074元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在十日内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2472号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑 腾
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂13刑申6号
张允志、喻国山、崔波、王晓凡、谢黎、潘萍、关文敬、钟书耀、李立安、吴文庆：
你们因非法经营一案，对我院（2012）来刑二终字第15号刑事判决不服，以原判认定事实不清，适用法律不当，要求宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定张允志、关文敬、吴军等人利用柳州市聚龙医药有限责任公司、忻城县医药有限责任公司的药品经营资质为没有药品经营资质的喻国山、崔波、王晓凡、谢黎、潘萍，钟书耀、李立安等人购买大批量的复方茶碱麻黄碱片，且有部分药品销售去向不明，严重违反“麻黄碱片”等药品销售的有关规定，严重扰乱市场秩序的事实，有产品购销合同、中国人民银行支付系统专用凭证等书证物证。有证人吴春莲、覃文君、卫大海等证言证实，被告人张允志、喻国山、崔波、王晓凡、谢黎、潘萍、关文敬、钟书耀、李立安、吴文庆等人亦供述在案，上述证据经过庭审举证质证属实，证据之间相互吻合印证。据此，原判判决认定申诉人张允志、喻国山、崔波、王晓凡、谢黎、潘萍、关文敬、钟书耀、李立安、吴文庆犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上所述，你们对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知
二〇一六年五月二十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》理解与适用
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对依然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第126号
上诉人（原审被告）蔺天军。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘国新。
被上诉人（原审被告）韩彦龙。
上诉人蔺天军因买卖合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民二初字第77号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蔺天军的委托代理人杨志平、被上诉人刘国新、韩彦龙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年10月，被告韩彦龙在被告蔺天军租用的鼎新镇原五分村小学院内收购棉花，蔺天军提供地磅供韩彦龙使用。同年10月5日被告蔺天军给原告刘国新打电话让其将棉花拉到收购地点，每公斤8.4元。原告刘国新将棉花送到后经过磅为460公斤。装车后被告蔺天军让原告先回去，棉花款由他代领后交给原告。期间原告多次向二被告索要棉花款，二被告均相互推诿不予给付。2014年初，原告刘国新申请鼎新镇新民村村委会调解处理，村委会于2014年3月7日召集进行了调解，被告蔺天军对上述事实认可，但仍然拒绝向原告给付棉花款。被告韩彦龙未到场。原告起诉要求二被告立即给付棉花款3864元。
原审法院认为，原告刘国新与被告韩彦龙、蔺天军之间买卖棉花的事实客观存在，且该事实由原告提供的相应证据在案佐证，应确认双方之间已形成事实买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告所主张的棉花数量、单价及总金额3864元，二被告均未提出异议，亦应予确认。被告韩彦龙辩解，原告确实向其出售了相应价值的棉花，原告与蔺天军也确实找其索要过棉花款，但其台账已记载将原告棉花款付清，自己再不应承担向原告付款的责任，但没有提供相应证据加以证实，故其辩解不予采信。被告蔺天军辩解，其仅仅是受韩彦龙雇佣为其提供场地和设备收购棉花，自己并不负责付款，因此自己不应承担责任。被告蔺天军作为收购原告棉花的具体经办人，交易时并未向原告释明其与被告韩彦龙属雇佣关系，且承诺付款事宜由其办理，故被告蔺天军的抗辩理由不能成立，二被告应承担共同清偿的责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告韩彦龙、蔺天军于本判决生效后三十日内偿付原告刘国新棉花款3864元。
宣判后，蔺天军不服，上诉称：1、原判判令上诉人与被上诉人韩彦龙共同承担民事责任证据不足，适用法律错误；2、原判认定上诉人与被上诉人韩彦龙欠上诉人刘国新棉花款证据不足。
刘国新答辩称，原判正确，请求维持。
韩彦龙未发表答辩意见。
经审理查明，原审认定的基本事实正确。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，被上诉人刘国新出售棉花给被上诉人韩彦龙，双方之间形成买卖合同关系，被上诉人刘国新履行了交付货物的合同义务后，被上诉人韩彦龙应履行付款义务。原审判决作出后，被上诉人韩彦龙并未上诉，应视为对原审判决认可。但根据现有卷内证据来看，不能充分认定被上诉人韩彦龙与上诉人蔺天军之间存在合伙关系。二审中被上诉人韩彦龙认可是自己在收购棉花并付款，只是辩解不知为何被上诉人刘国新的款没有付清，因此，原判对上诉人蔺天军应承担共同责任的认定不当，应予纠正，由被上诉人韩彦龙给付被上诉人刘国新的棉花款。上诉人蔺天军部分上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销金塔县人民法院（2014）金民二初字第77号民事判决；
二、被上诉人韩彦龙偿付被上诉人刘国新棉花款3864元，限于本判决生效后三十日内履行。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人韩彦龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石改军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1977号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人许龙。
被告王猛。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2010年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十二月八日
（代）书记员 任 慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第519-1号
原告：余某，住广东省广州市南沙区。
被告：郭某，香港特别行政区居民，现住广东省广州市南沙区。
在本院审理原告余某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，以愿意给被告机会改善夫妻关系为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费150元由原告余某负担。
审 判 长 孙 皓
代理审判员 陈梦芷
人民陪审员 陈金好
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆瑶君
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第220号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈雪理、陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
被告陈文胜，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告陈文胜侵害商标权纠纷一案中，原告于2014�9月25日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
人民陪审员 李 守 朋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00005号
原告涂某。
被告李某某。
原告涂某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：2009年12月其与被告李某某经人介绍相识，2011年6月15日登记结婚，婚后李某某沉迷赌博、夜不归宿、不务正业，原告多次苦劝，李某某劣行不改，甚至动手打人，二人长期分居，夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决其与李某某离婚。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明：涂某、李某某于2011年6月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方无子女。2014年1月涂某以李某某沉迷赌博、不务正业、二人长期分居、夫妻感情破裂为由诉至本院要求与李某某离婚。李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
以上事实有原告举证的结婚证、身份证、证明以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告涂某、被告李某某于2011年6月15日登记结婚，婚后双方能够相处生活。涂某2014年1月13日诉至本院称李某某沉迷赌博，不顾家庭，双方感情已经破裂，要求离婚，其未举出夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告涂某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告涂某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闫富庆
审 判 员 王泽均
人民陪审员 包东波
二〇一四年五月六日
书 记 员 邱积强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初71号
原告：梅雪晖，女，生于1982年11月19日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗俊，男，生于1989年3月4日，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告梅雪晖与被告罗俊民间借贷纠纷一案，原告梅雪晖于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅雪晖在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅雪晖撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅雪晖负担。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 张永清
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋金穗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执异字第00045号
案外人：汪家旭，男，1974年5月29日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
委托代理人：李锐、张悦（实习），安徽万世律师事务所律师。
申请执行人：陈祥海，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马积、朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：朱雄雁，董事长。
被执行人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王ＸＸ，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行陈祥海与安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称“森海公司”）、谢春国、王ＸＸ民间借贷纠纷一案中，案外人汪家旭对本院的执行标的即冻结被执行人森海公司在扬州市临港建设发展有限公司处的1650万元工程款提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪家旭称，法院于2015年4月15日向扬州市临港建设发展有限公司发出（2015）瑶执第00299号协助执行通知书，对森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心工程款予以冻结。我认为上述法院冻结的工程款非森海公司所有，实为我所有。理由是该工程款实际施工人为汪家旭，森海公司仅为挂靠单位，未对工程进行实际投资，也未实际组织人员进行具体施工，其不享有工程款的所有权。我享有工程价款优先受偿权，且作为实际施工人是涉案工程款优先受偿权的最终权利人。故法院因森海公司为被执行人而冻结汪家旭的财产是错误的。故请求法院撤销（2015）瑶执第00299号协助执行通知书。
案外人汪家旭提供了园林绿化工程内部合作协议、工程验收证明书、付款申请单及转账凭证、森海公司付款明细及收取管理费收据书面材料，拟证实案外人上述主张。
本院查明，陈祥海与森海公司、谢春国、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成调解协议，本院于2014年10月22日以（2014）瑶民一初字第04405号民事调解书予以确认，该调解书已生效。2014年11月26日，陈祥海向本院申请执行。2015年4月15日，本院在执行过程中向扬州市临港建设发展有限公司、扬州经济技术开发区园区发展中心有限公司发出（2015）瑶执字第00299号（含第00298、00982、00983号执行案）执行裁定书及协助执行通知书，要求对森海公司在两公司处的工程款在1650万元范围内停止支付并直接转账至本院账户。后案外人汪家旭向本院提出异议。申请执行人陈祥海对案外人提出的异议主张不予认可，称法院发出的协助执行通知书事实清楚，法律依据充分。案外人与扬州经济技术开发区园区发展中心之间无合同关系，无权直接和该发展中心进行结算和请求工程款，享有优先受偿权无事实和法律依据，不能排除法院的执行。涉案工程系森海公司通过投标方式获取的工程，并签署了相关合同，法院执行的是森海公司在扬州经济技术开发区园区发展中心的债权。即使案外人与森海公司存在内部承包或挂靠关系，也属无效和违法的，系其内部债权债务关系，不得对抗第三人。故请求驳回案外人的异议。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现被执行人森海公司在第三人处有尚未支付的工程款，本院遂采取冻结措施，向第三人发出协助执行通知书，要求第三人停止支付给森海公司的工程款并转至指定账户，符合法律规定。现案外人汪家旭提出本院冻结的财产系其系挂靠森海公司的工程款，对该款享有优先受偿权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回汪家旭的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 万斌红
代理审判员 瞿玲玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第228号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：魏冉东，男，1963年7月8日出生，汉族，系单县农村信用合作联社员工。
被告：王道礼，男，1966年4月8日出生，汉族。
被告：王振海，男，1983年1月6日出生，汉族。
被告：王道春，男，1969年12月8日出生，汉族。
被告：韩洪松，男，1962年10月24日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告王道礼、王振海、王道春、韩洪松金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月15日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人徐栋到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年9月29日，被告王道礼在原告处借款30万元，期限9个月，月利率10.6‰。被告王振海、王道春、韩洪松为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催未偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告王道礼偿还借款本金30万元和截至2015年1月15日的利息32470.37元，及2015年1月16日至判决后的相应利息及罚息，由被告王振海、王道春、韩洪松负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告王道礼之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月15日，被告王道礼尚欠借款本金30万元和利息32470.37元；
第三组证据：最高额保证合同一份，共同还款责任承诺书一份，证明被告王振海、王道春、韩洪松为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月28日，原告信用社下属的南城分社（以下简称南城信用社）与被告王道礼签订个人借款合同一份，南城信用社为贷款人，被告王道礼为借款人，合同约定：被告王道礼可在自2012年6月28日至2014年6月27日期限内向南城信用社循环借款30万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，南城信用社与被告王振海、王道春、韩洪松签订最高额保证合同一份，南城信用社为债权人，被告王振海、王道春、韩洪松为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人王道礼自2012年6月28日至2014年6月27日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额45万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，南城信用社与被告王道礼于2013年9月29日订立借款凭证一份，约定王道礼借款30万元。同日，南城信用社将借款30万元划转至被告王道礼的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.6‰，到期日为2014年6月15日。
截至2015年1月15日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.6‰和逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计算，涉案借款本金30万元产生期内利息27454元，逾期利息29489.2元，合计56943.2元，扣减已偿还利息24472.83元，下余利息32470.37元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告王道礼应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告王振海、王道春、韩洪松理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”之规定，对于原告信用社要求被告王道礼偿还原告借款本金30万元及截至2015年1月15日的利息32470.37元，本院予以支持。被告王振海、王道春、韩洪松应当在最高限额45万元范围内负担连带清偿责任。自2015年1月16日至判决确定之日止的利息应以借款本金30万元为计算基数，按合同约定逾期利率13.78‰计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王道礼于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及截至2015年1月15日的利息32470.37元，自2015年1月16日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.78‰计付；
二、被告王振海、王道春、韩洪松对上述欠款本息在45万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告王振海、王道春、韩洪松承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王道礼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 飞
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初874号
原告：高世新，男，1987年4月18日出生，汉族，农民。
原告：高兰，女，1981年9月20日出生，汉族，农民。
原告：高秋红，女，1983年4月26日出生，汉族，农民。
原告：高秋菊，女，1979年8月20日出生，汉族，农民。
四原告委托诉讼代理人高明哲，男，1937年10月28日出生，汉族，农民。
被告：富裕县友谊乡友谊村委会。
法定代表人李秀和,职务村委会主任。
委托诉讼代理人赵世坤，系富裕县友谊乡友谊村委会副书记。
被告：赵世坤，男，1967年2月2日出生，汉族，村干部。
被告：高振强，男，1963年1月11日出生，汉族，农民。
被告：陈萌，男，1983年2月7日出生，汉族，个体。
被告：赵英明，男，1986年4月18日出生，汉族，农民。
原告高世新、高兰、高秋红、高秋菊与被告富裕县友谊乡友谊村村委会、赵世坤、高振强、陈萌、赵英明侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人高明哲，被告富裕县友谊乡友谊村委会委托代理人赵世坤、赵世坤、高振强、陈萌、赵英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告富裕县友谊乡友谊村委会与高振强签订的农村土地承包经营合同无效，2.要求被告友谊村委会赔偿原告2014年至2016年土地承包费14,000.00元，3.要求被告陈萌、赵英明于2016年12月前返还四原告位于友谊村红岗子屯团房东的8亩口粮地。4.要求被告富裕县友谊乡友谊村委会、赵世坤、高振强承担原告代理人诉讼期间花销10,000.00元，利息2,160.00元。5.由富裕县友谊村委会承担诉讼费用。事实与理由：四原告在富裕县友谊乡友谊村红岗子屯团房东共有口粮地8亩，一直由四原告祖父高明哲经营。2014年4月被告高振强与被告富裕县友谊乡友谊村委会、被告赵世坤在四原告不知情的情况下，私自达成土地承包经营合同，把四原告8亩口粮地由友谊村红岗子屯团房东调至友谊村红岗子屯团房东道北，同时被告友谊村委会私自把四原告位于友谊村红岗子屯团房东的8亩口粮地承包给被告陈萌和赵英明。赵世坤作为红岗子屯屯长虽不是合同签订一方，但其在明知四原告不知情的情况下仍作为调地的证明人，应负侵权责任。
被告富裕县友谊乡友谊村委会辩称：不是我们村里主动给调地，是四原告的三叔高振强多次找我们给调的地，调地时是我们跟原告的父亲高振忠通话录音录像才给调的地，高振强跟高振忠通话把四原告8亩口粮地一共卖了一万块钱，卖地的钱给高振忠汇过去了。四原告过了三年才回来要地，村里同意2017年把地给原告调回去，同意每亩按100元赔偿原告8亩地三年的承包费，诉讼费用不承担。
被告赵世坤辩称：我是为村里工作职务行为，和我个人没有关系。
被告高振强辩称：我没有过错，是原告的父亲高振忠让我给办的，调完地之后的地被高振忠给包出去了，100块一亩卖十三年，因为一把交齐所以卖了一万块钱，租金给原告的父亲高振忠了，我不承担责任。
被告陈萌辩称：原告的6亩地是我种的，我是从村里承包过来的，与我无关，我不承担责任，村里同意给原告返还土地，我也同意。
被告赵英明辩称：原告的2亩地是我种的，我也是从村里承包过来的，与我无关，我不承担责任，村里同意给原告返还土地，我也同意。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
农村土地承包合同复印件二份，证明被告村委会和被告高振强把四原告原来的地从团房东调到了团房东岗道北。介绍信复印件三份，证明高明哲是四原告的爷爷，也证明了调地的事，四原告是兄弟姐妹关系，四原告的地是被高振强给包出的。
被告富裕县友谊乡友谊村委会质证认为：没有异议。
被告赵世坤质证认为：没有异议。
被告高振强质证认为：没有异议。
被告陈萌质证认为：不知道，和我没关系。
被告赵英明质证认为：不知道，和我没有关系。
本院认为，该组证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以采信。
被告富裕县友谊乡友谊村委会提交如下证据：
农户土地台帐复印件一份，证明四原告有8亩地。
四原告质证认为：8亩地没错，但不是在高振忠的台账上，是在高明哲的台账上。
被告赵世坤质证认为：没有异议
被告高振强质证认为：没有异议
被告陈萌质证认为：不知道，和我没关系。
被告赵英明质证认为：不知道，和我没有关系。
本院认为，该份证据能证实四原告共有口粮地8亩的事实，对该证据予以确认。
根据当事人的举证、质证、法庭调查和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
四原告在富裕县友谊乡友谊村红岗子屯团房东共有口粮地8亩。2014年4月30日，在未经四原告同意下，被告富裕县友谊乡友谊村委会与被告高振强签订了农村土地承包经营合同，将四原告8亩口粮地由富裕县友谊乡友谊村红岗子屯团房东调换至友谊村红岗子屯团房东道北10亩。后被告富裕县友谊乡友谊村委会将四原告调换前的8亩口粮地承包给被告陈萌6亩，承包给被告赵英明2亩。
另查明被告高振强系四原告的叔叔。四原告代理人高明哲系四原告祖父，系被告高振强父亲。友谊乡友谊村红岗子屯土地加入种植合作社承包价格为平均每亩400.00元。
本院认为，四原告依法分得口粮地，其土地承包经营权受法律保护。在未经四原告同意或授权的情况下，被告富裕县友谊乡友谊村委会与被告高振强将四原告的8亩口粮地进行调换，双方签订的农村土地承包经营合同无效，依法应予解除，由此给四原告造成的损失应予赔偿。被告陈萌、赵英明应将从被告富裕县友谊乡友谊村委会处承包的四原告的8亩土地应返还给四原告。四原告要求被告富裕县友谊乡友谊村委会、赵世坤、高振强承担四原告代理人诉讼期间花销10,000.00元，利息2,160.00元，因为提供有效证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告富裕县友谊乡友谊村委会与被告高振强于2014年4月30日签订的农村土地承包经营合同无效。
二、被告陈萌返还四原告位于富裕县友谊乡友谊村红岗子屯团房东土地6亩，该土地从2017年起由四原告耕种经营。
三、被告赵英明返还四原告位于富裕县友谊乡友谊村红岗子屯团房东土地2亩，该土地从2017年起由四原告耕种经营。
四、被告富裕县友谊乡友谊村委会、高振强给付四原告2014、2015、2016年三年土地承包费9,600.00元，此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
五、被告赵世坤不承担赔偿责任。
六、对四原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.00元，由被告富裕县友谊乡友谊村委会、高振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
代理审判员 田永光
代理审判员 姜 霖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李积恒
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初1号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人王金涛，男，生于1973年9月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人，大专文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年10月12日被绵阳市公安局安州区分局决定取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以安检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人王金涛犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员沈强、被告人王金涛到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日14时许，被告人王金涛来到绵阳市安州区河清镇邮政储蓄银行自动柜员机取钱时，发现自动柜员机内插有一张银行卡，并且取款机的界面停留在可继续操作的画面，于是王金涛便从该张卡中连续5次取出现金人民币共计15,000元后离开。2016年9月29日，被害人曾某某发现卡内钱款被取后报案。公安机关随后便将王金涛传唤到案。案发后，公安机关已将赃款全部追回，并退还给被害人。
上述事实，被告人王金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人杨某某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单、交易记录、户籍资料、被告人王金涛的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人王金涛以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王金涛归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，公安机关追回了被害人的全部经济损失，没有造成较大的社会危害性，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王金涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王金涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 缑雨杉
附相关法律法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2821号
郑州丹尼斯百货有限公司郑花分公司、郑州丹尼斯百货有限公司：
你与刘登封执行一案，（2016）豫0105民初2821号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终627号
上诉人(原审原告)：徐超新，居民。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：傅关武，居民。
上诉人徐超新因与被上诉人傅关武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐超新及其委托代诉讼理人周文，被上诉人傅关武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐超新上诉请求：撤销原判决，改判傅关武支付赔偿款30000元。事实和理由：上诉人没有实施胁迫行为；在村委会的调解下达成赔偿协议，�为有效协议；张德翠与傅关武存在劳动关系；一审判决认定事实和适用法律错误。
傅关武辩称，张德翠系在烟花鞭炮外筒厂外死亡，傅关武无过错不应当承担赔偿责任。傅关武与张德翠并非雇佣关系，而是承揽关系。赔偿协议系受徐超新及亲友以抬尸闹事相胁迫签订的，并非傅关武的真实意思表示。一审判决认定事实和适用法律正确。徐超新的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
徐超新向一审法院起诉请求：判令傅关武支付徐超新之母张德翠丧葬费30000元。
一审法院认定事实，2015年，傅关武开办了一家烟花爆竹半成品外筒作坊，日常吸纳附近5、6个同村、组居民为其加工，采取按件计酬的方式支付务工人员报酬，参与务工的人员与时间相对灵活。2015年9月1日，徐超新的母亲张德翠（1945年1月23日出生）在傅关武经营的烟花�竹外筒加工作坊务工，工种系扎花炮外筒。当日10时，徐超新的父亲徐宗全驾驶自有的电动三轮车，前往张德翠务工的烟花爆竹外筒作坊接其回家。当电动三轮车行驶至傅关武经营的烟花爆竹外筒加工作坊门外十多米村组公路处，张德翠从加工作坊出来搭乘该电动三轮车。此时，徐超新的父亲徐宗全在张德翠未坐稳的情况下，匆忙启动三轮车，致张德翠突然从车上摔倒在地，经抢救无效死亡。事故发生后，徐超新与其岳父等众亲友向傅关武索赔，并以将张德翠尸体抬至傅关武家中闹事胁迫，强行要求傅关武支付丧葬费。双方经临澧县合口镇芭茅村书记邓纯明等人协调，傅关武被迫与徐超新达成协议，支付张德翠丧葬费60000元，当日支付30000元，余款30000元当年底付清。此后，徐超新多次催讨，傅关武拒绝支付。
一审法院认为，徐超新之母张德翠已年逾七旬�在傅关武经营的烟花爆竹外筒加工作坊务工，傅关武以按件计酬、不限时间的形式支付张德翠劳务报酬，双方不属劳动合同关系，不应适用劳动用工往返途中工伤赔偿的相关规定。张德翠在结束务工离开傅关武加工作坊外的公路上，因搭乘其丈夫驾驶的电动三轮车倒地身亡，死亡后果并非发生在务工现场和务工期间，即受害人张德翠发生事故时，并非在傅关武授权、指示务工的时空范围内，傅关武对张德翠的身亡并无过错，不应承担侵权民事赔偿责任。事故发生后，傅关武受徐超新及其众亲友抬尸闹事胁迫，签订的赔偿协议，并非其真实意思表示，属无效民事行为，对傅关武不具有法律约束力，但对傅关武在诉讼中陈述，事发后出于人道已付30000元可不予返还的意见予以确认。一审法院据此判决：驳回徐超新要求傅关武支付徐超新母亲张德翠丧葬费30000元的诉讼请�。受理费550元，减半收取275元，由徐超新负担。
本院二审期间，徐超新围绕上诉请求依法提交了证据，即照片4张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，傅关武没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐超新提交的照片4张，不能证明张德翠生前与傅关武之间存在劳动关系。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、张德翠生前与傅关武之间是否存在劳动关系？2、本案是否适用劳动用工往返途中工伤赔偿的相关规定？3、本案所涉赔偿协议是否合法有效？
关于焦点一，张德翠已年逾七旬，在傅关武的烟花爆竹外筒加工作坊务工，已超过法定退休年龄。根据相关法律对劳动者实行法定退休制度的规定，张德翠属于超过法定退休年龄的雇员。根据最高人民法院《关于审理劳动争�案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，徐超新因张德翠与傅关武之间因受雇而产生的权利义务关系应按劳务法律关系处理。故张德翠生前与傅关武不存在劳动关系。张德翠在傅关武的烟花爆竹外筒加工作坊务工，其工作形式不限时间，傅关武并以按件计酬支付张德翠报酬，符合劳务关系的法律特征，且傅关武不符合劳动关系的用工主体，故张德翠生前与傅关武属于劳务关系而不存在劳动关系。徐超新上诉所提“张德翠与傅关武存在劳动关系”的理由不能成立。
关于焦点二，张德翠生前与傅关武之间属于劳务关系。因劳务关系发生争议引起的诉讼主要属《中华人民共和国侵权责任法》以及相应的法规调整。张德翠生前与傅关武双方不属劳动合同关系，不应适用劳动用工往返途中工伤赔偿的相关规定。受害人张德翠在结束务工离开傅关武加工作坊后，因搭乘电动三轮车倒地抢救无效身亡，死亡后果并非发生在务工现场和务工期间，即张德翠发生事故时，并非在傅关武授权、指示务工的时空范围内，傅关武对张德翠的身亡无任何过错，不应承担侵权民事赔偿责任。
关于焦点三，本案所涉赔偿协议，是在事故发生后，傅关武受徐超新及其众亲友抬尸闹事胁迫情况下签订的，有协议签订时参与协调人临澧县合口镇芭茅村书记邓纯明的证词为证。协议的签订并非傅关武的真实意思表示，一审法院认定为无效是正确的。一审法院对傅关武陈述的“事发后出于人道已付30000元可不予返还”的确认，也是正确的。徐超新上诉所提“赔偿协议应为有效协议”的理由不能成立。
综上所述，徐超新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐超新负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 贺德全
审判员 王道万
二〇一六年八月十八日
书记员 余 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1745号
原告：成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：黄丹，女，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，女，汉族，系公司员工。
被告：杨慧慧，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：杨聚忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告：杨冬峰，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省西峡县。
原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司与被告杨慧慧、杨聚忠、杨冬峰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费966元，因撤诉减半收取483元，由原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司负担。
审判员 苏小应
二〇一七年三月二十日
书记员 胡毅春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14179号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告焦春友。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告焦春友电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223执异3号
异议人：刘某某，女。
申请执行人：李某某，男。
被执行人：魏某某，男。
申请执行人李某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院2017年5月26日作出（2017）青0223执字第68号协助冻结、扣划存款通知书，通知中国银行互助支行协助扣划异议人刘某某的银行存款35120.50元。刘某某向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人刘某某于2017年9月19日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人刘某某撤回执行异议申请，属于行使和处分自己民事权利的行为，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹淑兰
审判员 文贻贵
审判员 马贵鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 湛文琼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保484号
申请人孙长代。
被申请人徐纯新。
申请人孙长代因交通事故纠纷，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙长代的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐纯新款项1500元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年六月十二日
书记员 吕显飞
何思涵诉周新合中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审
民 事 判 决 书
南民一初字第878号
原告何思涵，女，住南和县。
法定监护人李淑岩，系原告母亲。
委托代理人杨建国，南和县人。
被告周新合，男，汉族，住广宗县。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称大地财险邢台支公司）
地址：邢台市桥东区
法定代理人宋群录，该公司经理
委托代理人陈延涛，该公司员工
原告何思涵诉被告周新合等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人杨建国，被告周新合，被告大地财险邢台支公司委托代理人陈延涛到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日18时许，安敬锁驾驶被告周新合所有的冀EC86**-冀E2P**挂重型半挂牵引车沿邢清线由西向东行驶至南和县郝桥镇南和民丰农资合作社门前时，与由东向南行驶栗彦婧驾驶的冀E897**小型普通客车发生交通事故，造成：栗彦婧、何思涵受伤，两车损坏。原告入住邢台市眼科医院治疗8天，�疗费4985.85元。南和公安交警大队认定，安敬锁、栗彦婧负事故同等责任，何思涵不负事故责任。此事故给原告造成损失7000元。安敬锁驾驶的车辆在被告大地保险公司投有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失7000元，由被告承担诉讼费。
被告周新合当庭口头答辩称车在保险公司投保，由保险公司赔偿。我垫付医疗费1000元。
被告大地财险邢台支公司当庭口头答辩称，护理费过高，按农林牧渔业标准计算，交通费没有票据不支持。
经审理查明，2013年3月31日18时许，安敬锁驾驶被告周新合所有的冀EC86**-冀E2P**挂重型半挂牵引车沿邢清线由西向东行驶至南和县郝桥镇南和民丰农资合作社门前时，与由东向南行驶栗彦婧驾驶的冀E897**小型普通客车发生交通事故，造成：栗彦婧、何思涵受伤，两车损坏。南和县交�警察大队做出南公交认字（2013）第00358号道路交通事故认定书，认定安敬锁、栗彦婧负事故同等责任，何思涵不负事故责任。原告受伤后入住邢台市眼科医院住院治疗8天，支付医药费4805.85元，门诊费180元，诊断为左眼睑皮肤撕伤，左侧眶外壁骨折、额部皮肤擦伤。被告周新合垫付药费1000元。冀EC86**-冀E2P**挂重型半挂牵引车在被告大地财险邢台支公司投有交强险和商业第三者责任险各两份，其中商业险第三者险限额为500000元和50000元，且均不计免赔。
本院认为，安敬锁驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的情况下通行，栗彦婧驾驶机动车上道路行驶时，对在道路上正常行驶的车辆未让行，均是造成事故发生的重要原因。故南和县公安交警大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案依据。原告的损失应得到相应的赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告的医疗费4985.85元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明应予确认。根据《解释》第二十一条规定，护理费参照误工费的规定按一人计算及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.1.17.1的规定，护理费为3345.3元（90天×13564÷365天／年），根据《解释》第二十三条，原告的住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元计算为400元。综上，共计8731.15元。原告主张为7000元应予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地财险邢台支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计7000元。被告周新合提供的邢台市人民医院两张单据与本案无关，其垫付的医药费1000元原告应予返还。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告何思涵7000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周新合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦福林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郄园园
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00192号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告张中敏。
被告李明杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告张中敏、李明杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告张中敏、李明杰的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1271号
申请人：王某某，男，成年，汉族，居民。
被申请人：王某某，男，成年，汉族，居民。
申请人王某某与被申请人王某某买卖合同纠纷一案，申请人王某某于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人所有的位于临沂市××区××办事处×××村的民房一处（480000元）、位于××区×××工业园××床垫厂的电动缝纫机13台（2000元X13件﹦26000元）、裁布机1台（1件X30000元﹦30000元）、海绵切割机1台（1件X10000元﹦10000元）、打气泵1台（1件X5000元﹦5000元）、布艺沙发86套（1500元X86件﹦129000元）、实木床体21件（2000元X21件﹦42000元）、床垫150个（500元X150件﹦75000元）（保全价值80万元）。申请人王某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的位于临沂市××区××办事处×××村的民房一处、位于××区×××工业园××床垫厂的电动缝纫机13台、裁布机1台、海绵切割机1台、打气泵1台、布艺沙发86套、实木床体21件、床垫150个，保全价值80万元，期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来永亮
二〇一八年三月十四日
书记员 张李森
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特56号
申请人：马哲（李瑞英之子），男，1986年12月26日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
申请人：马洪梅（李瑞英之女），女，1986年2月18日出生，回族，城镇居民，住曹县。
本院于2017年9月7日立案受理申请人马哲、马洪梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马哲、马洪梅因继承纠纷，于2017年9月7日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人马哲、马洪梅同意将李瑞英生前在中国农业银行股份有限公司曹县北城分理处的账户15×××16内存款及利息由申请人马哲领取，申请人马洪梅自愿放弃对上述存款及利息的继承和分割。
其他无争议。
三、本协议一式三份，申请人及调解委员会各执一份，每份具有同等的法律效力。
本协议系各方申请人的真实意思表示，经申请人各方签字（或盖章）后即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人马哲、马洪梅于2017年9月7日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王文生
二〇一七年九月七日
书记员 王雪雁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1333号
原告：王杰萍，女，1959年8月8日出生，住台湾台北市内湖区。
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。
被告：林春鸿，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
第三人：漳州市芗城区辉燕房屋中介服务部，住所地漳州市芗城区九龙大道百江花园2幢1号。
经营者：曾雪燕。
原告王杰萍与被告林春鸿、第三人漳州市芗城区辉燕房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2018年5月9日，王杰萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，王杰萍以双方当事人已案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王杰萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王杰萍负担。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 魏雅蓉
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄琦瑄
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3649号
原告：余勇勤男，1998年11月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：程建洋男，1962年4月15日出生，汉族，住淳安县。
原告余勇勤诉被告程建洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告余勇勤于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余勇勤自愿申请撤回对被告程建洋的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余勇勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余勇勤负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周崇瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5557号
原告：胡鑫，女，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被告：联合未来控股有限公司，住所地：上海市静安区宝昌路533号3幢8021室，统一社会信用代码91310106301543519T。
法定代表人：詹国强，该公司总裁。
委托代理人：高围，该公司工作人员。
委托代理人：陈一瑜，该公司工作人员。
被告：重庆市九龙坡区人民医院，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路23号，统一社会信用代码1250010735871100XD。
法定代表人：邓泽虎，该院院长。
委托代理人：程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：杨鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告胡鑫与被告联合未来控股有限公司、重庆市九龙坡区人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员罗小林、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡鑫，委托代理人霍发帅，被告联合未来控股有限公司委托代理人陈一瑜，被告重庆市九龙坡区人民医院委托代理人程昌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鑫诉称，原告系被告联合未来控股有限公司于2015年6月2日招用的工作人员，岗位为市场部主管，月实发工资6829元，工作地点在被告重庆市九龙坡区人民医院处。被告联合未来控股有限公司未依法为原告缴纳社保，未与原告签订书面劳动合同，2016年2月底，被告联合未来控股有限公司对原告透露将进行降薪，原告无奈之下于2016年2月29日上完班后离开二被告处。现原告诉至法院，要求判决二被告共同支付原告经济补偿金6829元。
被告联合未来控股有限公司辩称，原告于2015年11月1日入职被告联合未来控股有限公司处，月平均工资为5421.70元，2016年2月，被告联合未来控股有限公司要求与原告签合同，原告不同意，并于2月底未经辞职而离职，请求法院依法判决。
被告重庆市九龙坡区人民医院辩称，被告重庆市九龙坡区人民医院未与原告建立劳动关系，原告要求被告重庆市九龙坡区人民医院承担连带责任不成立，请求法院驳回原告对被告重庆市九龙坡区人民医院的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月9日，原告就确认劳动关系、劳动报酬、未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金争议，以二被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月17日作出超时未决定受理案件证明书（2016-215），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示被告联合未来控股有限公司员工登记表一套，封面载明原告入职时间为2015年6月2日，包括原告基本情况、教育情况、工作情况、家庭情况、员工报到/异动单、入职面谈反馈表等材料，其中有保证书一份、保险资料调查一份，保证书载明原告声明与原供职单位办理完毕离职手续且与任何单位不存在聘用等关系，经办人签名处有“陈一瑜”签名并签写日期2015年6月2日，保险资料调查载明原告曾参保单位及愿意转入被告联合未来控股有限公司参保，经办人员签名处有“陈一瑜”签名并签写日期2015年6月2日。原告主张上述证据证明原告与被告联合未来控股有限公司于2015年6月2日建立劳动关系，“陈一瑜”签名系被告联合未来控股有限公司委托代理人陈一瑜所签。被告联合未来控股有限公司质证表示对上述证据的真实性无法确认，“陈一瑜”签名并非被告联合未来控股有限公司委托代理人陈一瑜所签。被告重庆市九龙坡区人民医院质证表示对上述证据真实性无法确认，与被告重庆市九龙坡区人民医院无关。经本院告知被告联合未来控股有限公司可于限期内申请对“陈一瑜”签名真实性进行司法鉴定，至期限届满被告联合未来控股有限公司未申请司法鉴定。
被告联合未来控股有限公司出示2015年11月-2016年2月原告工资明细一份，载明原告2015年11月实发工资为5300元，2015年12月实发工资为5809元，2016年1月实发工资为5006元，2016年2月实发工资为5572元。被告联合未来控股有限公司主张该证据证明原、被告双方于2015年11月1日建立劳动关系及原告的工资标准。原告质证表示对该证据的真实性无异议，但不认可劳动关系建立时间。被告重庆市九龙坡区人民医院表示该证据与被告重庆市九龙坡区人民医院无关，不发表质证意见。
经本院询问，原告陈述因二被告存在合作关系，在管理和用工上存在混同，因此二被告应对原告承担共同支付责任，原告因被告联合未来控股有限公司未及时足额支付工资及未为原告参加社会保险，于2016年3月1日从被告处离职，双方劳动关系解除。
另查明，被告联合未来控股有限公司委托代理人陈一瑜的劳动合同载明其合同期限为2015年4月23日至2018年4月22日，工作岗位为眼科部门主任。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、员工登记表、工资明细、原、被告陈述、被告联合未来控股有限公司委托代理人陈一瑜的劳动合同及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告举示的员工登记表显示的内容为员工入职登记材料，所含材料中有陈一瑜的签名及签写日期，且签写日期在联合未来控股有限公司与陈一瑜建立劳动关系之后，被告联合未来控股有限公司虽否认该签名系身份为被告联合未来控股有限公司工作人员的被告联合未来控股有限公司委托代理人陈一瑜所签，但未在本院限期内就签名的真实性申请司法鉴定，也未举示其他证据予以反驳，故本院对原告主张的员工登记表中陈一瑜的签名系被告联合未来控股有限公司委托代理人陈一瑜所签予以采信，被告联合未来控股有限公司未就其主张的原告入职时间举示充分证据，本院根据原告举示的员工登记表对原告主张的入职时间2015年6月2日予以采信。根据原、被告关于原告离职时间的陈述及被告联合未来控股有限公司举示、原告认可真实性的工资明细，本院确认原告在被告联合未来控股有限公司处上班至2016年2月29日，双方劳动关系于2016年3月1日因原告离职而解除。
原告陈述因被告联合未来控股有限公司未及时足额支付工资及未为原告参加社会保险，于2016年3月1日从被告处离职，但未举示证据证明其向被告联合未来控股有限公司告知了上述离职理由，其主张经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡鑫的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 罗小林
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷 莎
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00319号
上诉人（原审原告）：杨清友，男，1963年7月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市竹峰办事处桥头铺蟠龙组*号，公民身份号码3425241963********。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）：肖明寿，男，1967年12月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市汪溪街道办事处联合村连河*组**号，公民身份号码3425241967********。
上诉人杨清友因与被上诉人肖明寿买卖合同纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年3月11日作出的（2014）宁民一初字第03233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨清友以其与被上诉人肖明寿达成庭外和解为由，于2015年7月6日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人杨清友自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨清友撤回上诉。
二审案件受理费6740元，减半收取3370元，由上诉人杨清友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年七月十七日
书记员 柯 迪
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2303号
原告武义中胜担保投资有限公司与被告朱永武追偿权纠纷一案，（2014）金武东商初字第351号判决书已发生法律效力。申请执行人武义中胜担保投资有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人朱永武支付执行款41795.72元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2303号案终结执行。申请执行人武义中胜担保投资有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶建莉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3548号
申请执行人：陈四川，男，1966年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张国新，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在申请执行人陈四川与被执行人张国新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为20300元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3548号申请执行人：陈四川，男，1966年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张国新，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在申请执行人陈四川与被执行人张国新民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为20300元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初988-2号
原告：丁金吨，男，汉族，1971年2月4日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。
被告：郭建勋，男，汉族，1953年11月18日出生，住安徽省太和县，现羁押于郑州市第三看守所。
原告丁金吨与被告郭建勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
本案在审理过程中，郭建勋因另一案现羁押于郑州市第三看守所，因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李春相
审判员 李国会
审判员 顾孝勇
二〇一八年四月十日
书记员 邹昌韦
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00381号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人朱某某，个体工商户。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月26日被利川市森林公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2012年10月11日至2014年10月31日期间，被告人朱某某经审批后在利川市毛坝镇池坪村“马口”（地名）、毛坝镇和平村“溜子湾”（地名）占用林地，开采露天碳质页岩燃烧煤矸石，用于出售。占用期满后，被告人朱某某在申请续办使用林地手续尚未获得审批期间，仍占用林地进行开采。至2015年4月27日，利川市林业局发现朱某某违法占用林地后，书面通知朱某某停止违法行为。经调查，被告人朱某某违法占用林地的植被已全部毁坏。经鉴定，被告人朱某某违法占用林地的面积为89.5亩，其中有林地杉木林20.3亩，宜林荒山荒地69.2亩。
另查明，案发后，被告人朱某某为了恢复被毁坏的林地上的植被，在上面撒播了草籽，部分已生长起来。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。结合被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第七条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春桃
审判员 刘传勋
审判员 覃发超
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚景中
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5486号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康政平，系该公司职工。
被告：汤卫民，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告汤卫民供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。因被告已履行给付义务，故原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月九日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
天津市滨海新区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21856号
申请执行人：郭江鸿，男，1984年7月27日出生，汉族，住，
被执行人：天津赛福天下物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-981号，实际经营地天津市滨海新区港城大道88号服务中心，统一社会信用代码91120118341044669B。
法定代表人：吴小铭，总经理。
本院在执行郭江鸿与天津赛福天下物业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人天津赛福天下物业管理有限公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执21856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月十四日
书记员 赵大勇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执965号
申请执行人威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市。
法定代表人：张师程，懂事。
被执行人焦楠，女，1988年10月2日出生，汉族，住山东省青州市。
被执行人康宗亮，男，1968年5月22日出生，汉族，住山东省青州市。
申请执行人威海国际经济技术合作股份有限公司与被执行人焦楠、康宗亮委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初4257号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自动履行民事调解书确定的给付申请执行人违约金10000元，并缴纳执行费50元等义务，但被执行人未履行。本院依法网上冻结并扣划了被执行人康宗亮银行存款10050元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初4257号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月二十七日
书记员 丛 平
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执508号
申请执行人：林素云，女，汉族，61岁。
被执行人：李志才，男，汉族，48岁。
申请执行人林素云与被执行人李志才委托合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年2月23日作出的（2017）吉02民终214号民事判决书，主文如下：一、被告李志才于本判决生效后立即赔偿原告林素云损失款7000.00元。案件受理费100.00元由被告李志才负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人林素云于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李志才履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年3月23日将被执行人李志才在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区账户为6229356011300034184的存款7150.00元（案件受理费100.00元、执行费50.00元）扣划至蛟河市人民法院并支付给申请执行人。申请执行人林素云申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉02民终214号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人李志才负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年二月十四日
书记员 鲍 晶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第384号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某某
委托代理人李某甲
被执行人周某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人周某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月5日作出的（2011）长民初字第4042民事判决：
被告周某某于判决生效后，立即给付原告自2009年4月9日起至2010年12月20日止，期间借款本金20000元的利息2507.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年4月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第4042民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第384号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举。
被执行人高相水，男，生于1963年2月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人邢庆义，男，生于1972年11月19日，汉族，住济南市长清区。
被执行人邢庆国，男，生于1962年12月11日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据（2014）长商初字第55号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金150000元及利息，案件受理费3300元，保全费1320元。申请执行债权共计154620元及利息。2015年1月19日，本院以（2015）长执字第384号立案执行。
执行过程中，于2015年4月15日扣划被执行人邢庆义款2317元（此款已交执行费）；2015年4月15日扣划邢庆国款21138元，下欠本金128862元及利息。经查，被执行人暂无完全履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第384号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年五月十五日
书记员 高 颖
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第384号
申请执行人邵世伦，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人长宁县桃坪乡联盟村3组。
法定代表人邵永强，该组组长。
本院根据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第454号民事判决，在执行申请执行人邵世伦与被执行人长宁县桃坪乡联盟村3组承揽合同纠纷一案中，暂未查到被执行人长宁县桃坪乡联盟村3组有可供执行的财产，申请执行人邵世伦同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的16400元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第454号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人邵世伦发现被执行人长宁县桃坪乡联盟村3组有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十二月二日
书记员 余远森
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6065号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区12、14、16号店面，统一社会信用代码91350521X114396336。
法定代表人：詹志刚，该信用社主任。
委托诉讼代理人：熊福喜，男，该信用社员工。
被告：林少平，男，1989年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社（简称“洛阳信用社”）与被告林少平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳信用社的委托诉讼代理人熊福喜到庭参加诉讼，被告林少平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金4462.75元及利息、违约金（至2016年6月20日的利息、违约金2849.5元，自2016年6月21日起至还款之日止的利息、滞纳金按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告于2012年12月20日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：福万通贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日止的透支信息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按时计收复利。除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。原告依约向被告发放卡号为62×××07的福万通贷记卡，信用额度为5000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，被告于2015年6月13日最后一次还款570元再无还款，截至2016年6月21日已透支本金4462.75元、利息979.24元、滞纳金1870.26元，经原告多次催讨，被告不履行还款义务。
被告林少平未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格；证据2即《福万通贷记卡申请表》、业务审批流程表各1份，以此证明被告于2013年12月20日向原告申请办理福万通贷记卡1张，并约定免息期、超限费、滞纳金、利息计算方式等相关事项，原告经审核向被告发放信用卡1张，账号为62×××07；证据3即信用卡交易明细账1份，以此证明被告领用信用卡的使用明细，以及至2016年6月20日被告已透支本金4462.75元并结欠利息979.24元、滞纳金1870.26元（合计2849.5元）。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年12月20日，被告向原告申请办理信用额度为5000元的福万通贷记卡，双方并就被告申领使用贷记卡达成《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：福万通贷记卡的有效期限最长为3年；日利率为万分之五，免息还款期限最长为56天，如被告选择最低还款额方式或者超过批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按照信用额度部分的5%收取。原告经审核后发放福万通贷记卡（卡号62×××07）给被告。被告使用该卡进行消费后未能及时还款，截至2016年6月20日尚欠透支本金4462.75元及利息、滞纳金2849.5元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还使用信用卡尚欠的借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金4462.75元及截至2016年6月20日的利息、滞纳金2849.5元，并按领用合约的约定计付2016年6月21日起的利息、滞纳金，依据和理由充分，应予支持，鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，上述滞纳金予以支持至2016年12月31日。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少平应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社信用卡透支本金4462.75元及利息、滞纳金（截至2016年6月20日的利息、滞纳金2849.5元，2016年6月21日起按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的利率计付，其中利息计至还清款项之日止，滞纳金计至2016年12月31日止）。
二、驳回原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 黄雪卿
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第93号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2013年6月初，被告人张某甲用手机微信聊天时认识了被害人邵某某，后其便自称名叫“何花”与邵某某经常用手机聊天。张某甲在得知邵某某是宣化炮院的军人后，便对邵某某谎称其是宣化二炮的军人。2013年6月的一天，邵某某约“何花”见面，张某甲便穿其丈夫邱某某的军服与邵某某见了面，骗取了邵某某对其军人身份的信任。后张某甲隐瞒其已婚的真实情况，背着其丈夫邱某某主动联系邵某某，谎称其是单身要和邵某某处对象，邵某某信以为真便和张某甲确定了恋爱关系。2013年10月中旬，张某甲因购买新房钱不够，便联系邵某某，骗邵某某说准备和邵某某结婚，需要先买一套房子，向邵某某要钱，其从邵某某处骗得现金70000元后支付了买房的首付款。2013年10月底，张某甲又以需要买衣服、学驾照、交纳领房子钥匙钱为由又从邵某某处骗得17000元。2013年12月初，张某甲以和邵某某结婚需要购买钻戒为由，从邵某某处又骗得现金7000元。
检察机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产数额为94000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑三年二个月至四年二个月间判处刑罚。
被告人张某甲对起诉书指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月初，被告人张某甲用手机微信聊天时认识了被害人邵某某，后其便自称名叫“何花”与邵某某经常用手机聊天。当张某甲得知邵某某是宣化炮院的军人后，便对邵某某谎称自己是宣化二炮的军人。同年6月的一天，邵某某与张某甲相约见面，张某甲便穿其丈夫邱某某的军服与邵某某见了面，骗取了邵某某对其军人身份的信任。后张某甲隐瞒其已婚的真实情况，背着其丈夫邱某某主动联系邵某某，谎称自己是单身要和邵某某谈恋爱，邵某某信以为真便和张某甲确定了恋爱关系。同年10月中旬的一天，张某甲因购买新房钱不够，便联系邵某某，骗邵某某说准备和邵某某结婚，需要先买一套房子为由从邵某某处骗得现金70000元，支付了买房的首付款。同年10月底，张某甲以需要买衣服、学驾照、交纳领房子钥匙钱为由从邵某某处骗得17000元。同年12月初，张某甲以和邵某某结婚需要购买钻戒为由，从邵某某处骗得现金7000元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、被告人张某甲的供述，供述了诈骗邵某某的时间、经过、数额等事实；
2、被害人邵某某的陈述，证实了被张某甲诈骗的时间、经过、数额等事实；
3、证人高某某的证言，证实了其子邵某某被张某甲诈骗的时间、经过、数额等事实；
4、证人黄某某的证言，证实张某甲和邱某某购买宣化区军营凤凰城一处住宅的时间、付款等情况；
5、证人邱某某的证言，证实和张某甲购买宣化区军营凤凰城住宅的时间、经过以及张某甲自己交纳了首付款等情况；
6、证人张某某的证言，证实张某甲不是军人，没有从家中要过60000元钱等情况；
7、搜查笔录、扣押决定书、提取笔录、照片，证实从张某甲处依法查扣物证等情况；
8、工行转账凭条、历史明细单，证实邵某某给张某甲转款的时间、数额等情况；
9、结婚证，证实张某甲与邱某某于2013年4月25日登记结婚；
10、商品房买卖合同、收据，证实张某甲购买宣化区军营凤凰城住宅的时间、交纳首付款等情况；
11、接受刑事案件登记表、立破案报告，证实案件的立、破案情况；
12、抓获经过，证实被告人张某甲被抓获归案；
13、户籍证明，证实张某甲的年龄及身份等情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，三次骗取他人现金共计94000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对张某甲在有期徒刑三年二个月至四年二个月间判处刑罚的建议，本院予以采信。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实和被告人张某甲的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2017年11月9日止；罚金自判决生效后一个月内缴清。）
二、随案移送女士军装常服及衬衣、迷彩长裤、铭牌、资历牌、领花、肩章，依法没收。
三、责令被告人张某甲退赔被害人邵将经济损失94000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 茹梦飙
审判员 邓红伟
二〇一四年九月十二日
书记员 韩 雪
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第7229号
原告胡明霞，女，1979年11月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
本院在审理原告胡明霞与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告胡明霞于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭奂呈
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0090号
申请人锦州瑞祥金属材料有限公司，注册号210727004022387，住所地义县头道河乡张家湾村。
法定代表人王玉琴，该公司总经理。
委托代理人曹玉红，该公司职员。
申请人锦州瑞祥金属材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为1030005225xxxx69，票据金额为200000元，出票人为江阴兴澄特种钢铁有限公司，收款人为江阴泰富兴澄特种材料有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锦州瑞祥金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 晨