wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00054号
原告崔＊＊，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，锦州＊＊公司＊＊编辑，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊-＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人张奎武，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
被告蔺＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊-＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
原告崔＊＊与被告蔺＊婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依被告申请不公开开庭进行了审理。原告崔＊＊及其委托代理人张＊＊，被告蔺＊及其委托代理人李燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔＊＊诉称，我与被告于2011年8月在网上相识，通过接触双方确立了恋爱关系后，被告提出彩礼的要求，又提出准备在沈阳五爱市场卖衣服需要资金等，需要原告尽早支付彩礼，我先后给付被告彩礼共计25万元，此外二人共同消费买物品2万元。2013年3月26日被告提出与原告解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告不同意全部返还，二人协商未果。故原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼25万元，并承担本案诉讼费用。
被告蔺＊辩称，一、被告未收原告任何彩礼，也未与原告达成任何婚约。被告与原告从相亲网认识，彼此认可后，开始恋爱、同居，共同生活。最初相识时原告知道被告患有家族遗传心脏病，原告曾经陪同被告去医院检查过，也知道被告长期服用中药调理，更知道被告因身体状况无法正常工作。在相处过程中，原告曾多次表示由他负责被告的日常开销，并一再表示钱不成问题，事实上也是这么做的。二、原告给被告钱财是同居及共同生活期间共同开销，该钱财是赠与行为，不是彩礼。三、原、被告分手的原因是原告在同居期间与其他女性有暧昧关系，直接影响了两人之间的感情。
经审理查明，2011年8月原、被告通过网络相识，2012年3月初二人正式确立恋爱关系。2013年3月26日原、被告分手，终止恋爱关系。另查，原、被告恋爱期间，原告通过银行转账方式先后给被告汇款104800元，被告将此款用于生活消费等方面支出。此外，原告陈述其还给付被告现金10余万元，但未提供证据证实。原告认为其先后给付被告的钱款系结婚彩礼，主张被告返还25万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行汇款记录、被告提供的购物凭证及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告给付被告的钱财是否系彩礼，被告是否应当返还。所谓彩礼，是指为缔结婚姻，在婚姻约定初步达成时男方向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金聘礼俗称“彩礼”。原、被告通过网络相识后确立恋爱关系，双方在恋爱相处期间，男方为满足女方生活等方面的消费需要，经常给付女方数额不等的钱款，其目的应是增进彼此之间的感情。原告未提供证据证明在其给付被告钱款之前，双方之间已经达成了婚姻约定，亦无证据表明被告承诺与原告缔结婚姻关系，因此上述钱款不符合民间习俗中“彩礼”的涵义。该款项并非彩礼。且原告给付被告钱财系自愿行为，无证据证明受到被告的胁迫，该钱款应属原告自愿赠与被告。故原告要求被告返还25万元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。但考虑到原告与被告在一年的恋爱期间内，原告为被告在金钱方面付出较多，从公平角度出发，被告应予适当返还，数额酌定为4万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔺＊于本判决生效后15日内给付原告崔＊＊人民币4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告崔＊＊负担4242元，被告蔺＊负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 卞 涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 霍炘炘
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00054号
原告崔※※，男，19※※年※月※日出生，汉族，锦州※※公司报社※※，住锦州市古塔区※※※※※-※号，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人张奎武，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
被告蔺※，女，19※※年※月※日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区※※里※-※号，身份证号码21070219※※※※※※※※。
委托代理人李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
原告崔※与被告蔺※婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依被告申请不公开开庭进行了审理。原告崔※※及其委托代理人张奎武，被告蔺※及其委托代理人李燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔※※诉称，我与被告于2011年8月在网上相识，通过接触双方确立了恋爱关系后，被告提出彩礼的要求，又提出准备在沈阳五爱市场卖衣服需要资金等，需要原告尽早支付彩礼，我先后给付被告彩礼共计25万元，此外二人共同消费买物品2万元。2013年3月26日被告提出与原告解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告不同意全部返还，二人协商未果。故原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼25万元，并承担本案诉讼费用。
被告蔺※辩称，一、被告未收原告任何彩礼，也未与原告达成任何婚约。被告与原告从相亲网认识，彼此认可后，开始恋爱、同居，共同生活。最初相识时原告知道被告患有家族遗传心脏病，原告曾经陪同被告去医院检查过，也知道被告长期服用中药调理，更知道被告因身体状况无法正常工作。在相处过程中，原告曾多次表示由他负责被告的日常开销，并一再表示钱不成问题，事实上也是这么做的。二、原告给被告钱财是同居及共同生活期间共同开销，该钱财是赠与行为，不是彩礼。三、原、被告分手的原因是原告在同居期间与其他女性有暧昧关系，直接影响了两人之间的感情。
经审理查明，2011年8月原、被告通过网络相识，2012年3月初二人正式确立恋爱关系。2013年3月26日原、被告分手，终止恋爱关系。另查，原、被告恋爱期间，原告通过银行转账方式先后给被告汇款104800元，被告将此款用于生活消费等方面支出。此外，原告陈述其还给付被告现金10余万元，但未提供证据证实。原告认为其先后给付被告的钱款系结婚彩礼，主张被告返还25万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行汇款记录、被告提供的购物凭证及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告给付被告的钱财是否系彩礼，被告是否应当返还。所谓彩礼，是指为缔结婚姻，在婚姻约定初步达成时男方向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金聘礼俗称“彩礼”。原、被告通过网络相识后确立恋爱关系，双方在恋爱相处期间，男方为满足女方生活等方面的消费需要，经常给付女方数额不等的钱款，其目的应是增进彼此之间的感情。原告未提供证据证明在其给付被告钱款之前，双方之间已经达成了婚姻约定，亦无证据表明被告承诺与原告缔结婚姻关系，因此上述钱款不符合民间习俗中“彩礼”的涵义。该款项并非彩礼。且原告给付被告钱财系自愿行为，无证据证明受到被告的胁迫，该钱款应属原告自愿赠与被告。故原告要求被告返还25万元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。但考虑到原告与被告在一年的恋爱期间内，原告为被告在金钱方面付出较多，从公平角度出发，被告应予适当返还，数额酌定为4万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔺※于本判决生效后15日内给付原告崔※※人民币4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告崔※※负担4242元，被告蔺※负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 卞 涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 霍炘炘
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执92号
申请执行人：马应江，男，1976年1月15日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人:余福江，男，1988年5月3日生，四川省南溪县人，现住文山市。
被执行人：朱振球，男，1989年8月26日生，家住广东省东莞市。
被执行人：龙福珍，女，1991年11月2日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行马应江申请执行余福江、朱振球、龙福珍生命权纠纷一案中，文山市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）文民一初字第803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行,申请执行标的为76974.6元。在执行过程中，被执行人全部未履行，本院采取网络查控、实地调查措施，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月十日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执92号申请执行人：马应江，男，1976年1月15日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人:余福江，男，1988年5月3日生，四川省南溪县人，现住文山市。被执行人：朱振球，男，1989年8月26日生，家住广东省东莞市。被执行人：龙福珍，女，1991年11月2日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行马应江申请执行余福江、朱振球、龙福珍生命权纠纷一案中，文山市人民法院于2016年2月2日作出的（2015）文民一初字第803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行,申请执行标的为76974.6元。在执行过程中，被执行人全部未履行，本院采取网络查控、实地调查措施，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十一月十日书记员  杨自平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8841号
原告：浙江中冠农资有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业南路。统一社会信用代码：91330282144732868P
法定代表人：周旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁林玲，系公司员工。
被告：ＸＸ渝，男，1984年8月28日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江中冠农资有限公司诉被告ＸＸ渝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告浙江中冠农资有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中冠农资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中冠农资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1390.50元，由原告浙江中冠农资有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 鲁文文
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陆思含
?PAGE?1?1
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8841号原告：浙江中冠农资有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业南路。统一社会信用代码：91330282144732868P法定代表人：周旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁林玲，系公司员工。被告：ＸＸ渝，男，1984年8月28日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江中冠农资有限公司诉被告ＸＸ渝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告浙江中冠农资有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中冠农资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中冠农资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1390.50元，由原告浙江中冠农资有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  鲁文文二〇一七年九月十三日代书 记员  陆思含??1?1
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1972号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人费某凡。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2253号起诉书指控：2017年10月10日4时11分许，被告人费某凡驾驶机动车在道路上行驶时被执�民警查获。经抽血检测，被告人费某凡血液中乙醇的含量为101.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人费某凡的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人费某凡在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人费某凡的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三�之规定，判决如下：
被告人费某凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月二十五日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11675号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司
法定代表人贾平，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇敏盖村一社37号。
被告邵向东，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司诉被告邵向东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月17日向本院提出对被告邵向东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00441-1号
申请执行人刘士杰，男，汉族。
申请执行人杨志芳，女。
委托代理人孙培国，阜阳市法学理论研究协会常务理事。
被执行人王召，男。
刘士杰、杨志芳与王召机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）州民一初字第02588号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月25日立案执行，于2014年4月29日向被执行人王召发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人王召暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人王召下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年7月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02588号民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月一日
书记员 徐 光
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第94号
原告王安民，男，1966年11月18日出生，汉族。
委托代理人刘利伟、宗楚凡，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告濮阳市畜牧良种繁育中心，住所地濮阳市华龙区胜利路东段路北。
法定代表人马相柱，职务主任。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告陈献林，男，1958年10月20日出生，汉族。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告王安民诉被告濮阳市畜牧良种繁育中心、陈献林确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王安民及其委托代理人刘利伟；被告濮阳市畜牧良种繁育中心、陈献林的委托代理人张文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安民诉称，原、被告于1998年3月27日签订了耕地承包合同，原告缴纳了2016年之前的承包费，原告承包期间，被告濮阳市畜牧良种繁育中心在原告不知情的情况下又与被告陈献林于2014年5月15日签订了承包合同，致使陈献林于2015年3月20日将我诉至法院，要求我交付土地承包权并赔偿损失，二被告的行为严重侵害了我的合法权益，故起诉，请求：1、依法确认被告与第三人2014年5月15日签订的承包合同无效；2、诉讼费由被告承担。
被告濮阳市畜牧良种繁育中心辩称，1、被告没有收到原告所缴纳的2020年以前的承包费，1998年3月27日被告也没有与原告签订过任何正式的合同；2、唯一与陈献林签订的合同合法有效，与原告无任何关系和纠纷，应依法认定二被告之间的合同有效；3、本案涉案土地二被告签订合同后已有陈献林实际耕种，是原告王安民强行从陈献林手中将该宗土地耕种。综上，应依法驳回原告的诉讼请求或起诉。
被告陈献林辩称，1、请求依法确认我与被告濮阳市畜牧良种繁育中心签订的合同有效；2、涉案土地是王安民从我手中强行耕种，与繁育中心无关；3、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王安民提供的其与被告濮阳市畜牧良种繁育中心在1998年3月27日签有一份耕地承包合同，该合同载明的主要内容显示：濮阳市畜牧良种繁育中心（甲方）提供耕地13.5亩（南北89米、东西101米），王安民（乙方）具有使用的权利；合同期限100年，即1998年元月至2098年12月；承包费前三年（即1998年-2000年）每亩每年耕地承包费60元，合计每年810元，后97年（即2001年至2098年）承包费按果树收入的百分之二十交纳，该合同还约定了其他事项。被告濮阳市畜牧良种繁育中心对该合同不予认可，同时，被告濮阳市畜牧良种繁育中心出具了与原告所提供的合同内容几乎相同的合同，但该合同承包期限、截止时间等内容均未填写，属空白。被告濮阳市畜牧良种繁育中心又提供了其与原告王安民2000年1月1日所签订的合同，该合同载明的主要内容显示：濮阳市畜牧良种繁育中心同意将畜牧场打麦场南及东南地承包给王安民，面积共12.6亩，合同期限为2000年1月1日至2009年12月31日，承包费每年1000元，合同到期后畜牧场无偿收回土地及果树等内容；对该合同原告王安民不予认可，并当庭要求鉴定，但在本院确定的合理期限内未提交书面鉴定申请。
另查明，被告濮阳市畜牧良种繁育中心与被告陈献林在2014年5月15日签订了土地承包合同，该合同载明的主要内容显示：濮阳市畜牧良种繁育中心将位于畜牧中心门口公路南小桥东，西边距离s303省道122米处向南至贾河村地边界长119米、东边距离s303省道135米处向南至贾河村地边界长112米、东西宽113米，面积19.5亩土地承租给陈献林使用，约定的承包期限为5年，自2014年5月15日起至2019年5月14日止等内容。
庭审中，原告王安民以起诉状中书写的承包费缴纳截止期限日期系笔误为由将2016年变更为2020年。
上述事实有合同，以及原、被告的当庭相互印证的陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王安民举出的1998年3月27日其与被告濮阳市畜牧良种繁育中心签订的耕地承包合同，用该合同作为证据来请求确认被告陈献林与被告濮阳市畜牧良种繁育中心在2014年5月15日所签订的土地承包合同无效。针对原告王安民所举的1998年3月27日签订的耕地承包合同，被告濮阳市畜牧良种繁育中心不予认可，同时，被告濮阳市畜牧良种繁育中心也举出与原告同样的合同，但所举的合同中，约定的承包期限，以及截止时间等内容均未填写，属空白。又举出了2000年1月1日，其与原告王安民签订的合同，该合同上均由双方签字，但原告王安民对该合同不予认可，并要求鉴定，但在指定的期限内原告王安民未提交签订书面申请。通过对上述内容的分析，本院认为，原告所举的合同，签订时间为1998年3月27日，期限为100年，被告濮阳市畜牧良种繁育中心所举的合同签订时间为2000年1月1日，期限为10年，这两份合同签订时间间隔不足两年，在第一份合同履行期间尚未届满之前，又出现了另一份合同，显然与常理不符，故原告王安民要求确认二被告于2014年5月15日所签订的土地承包合同无效的请求，理由不足，证据不力，对此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王安民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王安民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
审 判 员 王慧娟
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张帅磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9344号
原告:王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司总经理。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判。本案在审理过程中，原告王威于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王威负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹佳慧
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1831号
原告：蔡某，女，1988年10月14日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：李某1，男，1991年5月15日出生，汉族，住所地：鹤山市。
原告蔡某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某与被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告蔡某与被告李某1于××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某2。婚后，因被告屡次出轨，且有吸毒。2016年5月被强制隔离戒毒两年。现因夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告每月支付3000元抚养费。
被告李某1答辩称：请求原告蔡某给被告李某1改正错误的机会，不想离婚。
经审理查明：原告蔡某与被告李某1于××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某2。2016年6月8日，鹤山市公安局作出《强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书》对被告李某1强制隔离戒毒两年。2016年6月29日，原告蔡某以夫妻感情已经破裂为由，请求判决与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告每月支付3000元抚养费。庭审中，双方表示没有夫妻共同财产需要处理。
案经调解，各持已见，不能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，身份证，户口本，出生证，公安机关的《强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书》等证据证明，查证属实，予以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以感情为基础。原告蔡某与被告李某1结婚后，被告李某1染上吸毒恶习，屡教不改。现原告蔡某起诉坚决要求与被告李某1离婚，经调解无效，至此，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应予准许。关于原告与被告的婚生儿子李某2的抚养问题，庭审中，原告蔡某表示，如果被告李某1的家庭愿意照顾、抚养李某2，她也同意。被告李某1的父母亲亦表示愿意在李某1强制隔离戒毒期间代为照顾、抚养孙子李某2并负担抚养费。因此，本院酌情确定原告与被告的婚生儿子李某2由被告李某1抚养，并由被告李某1负担抚养费。原告蔡某有对儿子探望的权利，具体的时间、地点由双方协商，被告有协助的义务。
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告李某1离婚。
二、原告蔡某与被告李某1的婚生儿子李某2由被告李某1抚养，并由被告李某1负担抚养费。
三、原告蔡某有对儿子李某2探望的权利，具体的时间、地点由双方协商，被告李某1有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，双方当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄卓雄（代）
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审122号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人杨哲。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-493号行政�罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-493号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨哲于2015年10月非法占用南关村集体土地220.5平方米建住宅。2015年12月18日大城县国土资源局对杨哲作出大国土资罚字（2015）2-493号行政处罚决定，处罚如下：责令杨哲退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人杨哲在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-493号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第954号
申请执行人阆中市农村信用联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人席某某，该社某某分社主任。
被执行人杨某某。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阆民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阆中市农村信用联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结阆中市农村信用联社申请执行杨某某（2015）阆执字第954号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓 鹏
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
二〇一五年九月二日
书记员 胡 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00352号
原告：王守桂，汉族。
被告：沈阳铁路局。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托代理人：张红权，系该局职工，朝鲜族。
委托代理人：黎春英，女，系该局职工，满族。
原告王守桂与被告沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王守桂，被告沈阳铁路局的委托代理人张红权、黎春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守桂诉称：原告为故去的丈夫李福林领取丧葬费。2014年7月28日李福林因心源性心脏病猝死而亡，享年84周岁。2014年至2015年已半年有余，其丧葬费至今也没领到手，期间所有的一切费用全由原告一人承担，李福林的子女没有为其父亲的死亡支付任何费用，却一直要求被告向他们支付此部分丧葬费。被告是企业，对家属这种民事纠纷深、浅不是，无法确定丧葬费应该支付给谁，原告要求李福林的子女们诉诛于法律，但他们不采用法律手段，只在私下威胁我和被告，无奈之下，我只好起诉至法院。1、把被告从这种烦扰中解脱出来；2、原告急于给李福林买墓，让其入土为安；3、由原告来操持老头的后事；4、丧葬费用是用来买墓和办丧事的，理所应当回归给李福林。诉讼请求：请求领取铁路职工李福林丧葬费。
被告沈阳铁路局辩称：我单位没有意见，同意支付，依照法律规定，丧葬费应该是上年度平均工资的三倍，李福林的标准应是按照4，253.50元乘以三个月，共计12，761元，我单位同意支付。
经审理查明：原告丈夫李福林原系被告单位的退休职工，于2014年7月28日，因病死亡。
2015年1月，沈阳市社会保险部门将李福林丧葬费12，761元转至被告账户。
2015年2月3日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“请求支付丧葬费。”该委于当日以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出辽劳人仲字（2015）第62号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、仲裁申请书、户口本、结婚证、死亡医学证明书、公证书，被告向法庭提供的退休人员养老保险一次性支付审批表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求为要求领取李福林的丧葬费，被告同意支付。民事诉讼的目的是解决法律上的民事争议，因此，民事诉讼的客体应是有争议的法律关系，本案原、被告之间不存在劳动争议，无争即无讼，所以原告不具备劳动争议案件的起诉条件，应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王守桂的起诉。
案件受理费10元，退还原告王守桂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂淼
二〇一五年四月十六日
书记员 徐瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5513号
原告：王群，男，1967年3月28日出生，汉族，安徽省中国旅行社职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王群与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金77440元（含2015年第一至四季度、2016年第一、二季度），并支付逾期付款违约金4840.7元；2、被告大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月6日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2221号商铺（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付第一季度一半的租金，尚欠2015年全年及2016年第一、二季度租金共计77440元未付。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年7月6日，王群（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积23.34平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从第1年至第2年，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共16期，每期支付13826元；从第7年第1季度起，共支付20期，每期支付15083元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月9日，王群（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，协议约定，涉案商铺建筑面积变更为23.77平方米；经营收益支付数额变更为：从第1年至第2年，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，共16期，每期支付14080元；从第7年第1季度起，共支付20期，每期支付15360元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年第一季度以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款；截至2016年第二季度（2016年6月30日），大唐置业公司尚欠王群经营收益款77440元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：王群与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠王群2015年第一至第四季度及2016年第一、二季度经营收益款77440元，应当依约支付。王群主张逾期付款违约金4840.7元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以确认。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故王群要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王群2015年第一至四季度及2016年第一、二季度尚欠经营收益款77440元，并支付逾期付款违约金4840.7元，合计82280.7元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向王群承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（王群预交928.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5513号
原告：李刚，男，1973年2月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告李刚与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金112128元（自2014年第三季度至2016年第二季度），并支付逾期付款违约金7650元；2、被告大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月27日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1581（-）号铺位（以下简称案涉商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2014年第三季度以来，被告尚欠原告2014年第三、四季度租金、2015年全年及2016年第一、二季度租金共计112128元未付。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年10月27日，李刚（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积21.35平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月29日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：从2012年6月30日至2014年6月29日，合计2年，共8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从2014年6月30日至2018年6月29日，合计4年，共16期，每期支付14016元；从2018年6月30日至2023年6月29日，合计5年，共支付20期，每期支付15290元。以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2014年第三季度以来华府大唐公司尚未支付租金，截至2016年第二季度（2016年6月30日），大唐置业公司尚欠李刚经营收益款112128元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：李刚与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。华府大唐公司尚欠李刚2014年第三、四季度、2015年第一至第四季度及2016年第一、二季度经营收益款112128元，应当依约支付。李刚主张逾期付款违约金7650元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以确认。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故李刚要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李刚2014年第三、四季度、2015年第一至四季度及2016年第一、二季度尚欠经营收益款112128元，并支付逾期付款违约金7650元，合计119778元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向李刚承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取计1348元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（李刚预交1348元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第504号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗鸿成汽车租赁行业主。
被告杜忠卫，男，1970年4月23日出生，蒙古族，农民。
原告付海军与被告杜忠卫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员刘彬、代理审判员孙景艳、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加了诉讼，被告杜忠卫经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原告与被告签订汽车租赁合同书，车牌号为＊＊**，合同约定每日租金为180元，被告杜忠卫使用原告车辆自2013年1月28日14时40分至2013年2月17日17时20分，还车后应支付租金3600元，被告在租车期间已支付1300元，尚欠原告车辆出租款2300元，原告每次向被告索要欠款，被告拒付，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了汽车租赁合同书一份，证明被告在原告处租用车辆的相关约定情况，同时证明被告已给付原告租赁费1300元。
被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2013年1月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》。合同约定被告杜忠卫租用原告（车号＊＊＊＊）现代轿车一辆，租金为每天180元，租赁期限为2013年1月28日至2013年2月17日计20天，租赁费合计3600元。租赁期间被告给付原告租赁费1300元，余款至今未付。
本院认为，原告付海军与被告杜忠卫签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。合同签订后原告依约定交付车辆，被告杜忠卫亦应按约定支付租赁费，而其未有正当理由拒付租赁费侵害了原告的合法权益，对原告要求被告杜忠卫支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜忠卫于本判决生效后立即给付原告付海军车辆租赁费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告杜忠卫负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 孙景艳
人民陪审员 金 生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王方方
重庆市�中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保737号
申请人重庆市重农商业保理有限公司，住所地重庆市渝北龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人温红光，该公司董事长。
委托代理人薛俊，重庆华立万韬律师事务所。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所。
被申请人重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号。
法定代表人陶兴容，该公司执行董事。
被申请人陶兴容，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人郭一穆，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆市国纬化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街36号17-9号。
法定代表人谢合生。
被申请人重�大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-3-2号。
法定代表人郭一穆，该公司执行董事。
申请人重庆市重农商业保理有限公司和被申请人重庆市大山化工有限公司、陶兴容、郭一穆、重庆市国纬化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市重农商业保理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6223号
原告宋梦引，女，1988年10月16日出生。
原告宋立新，男，1959年10月15日出生。
二被告共同委托代理人鲍迎新（宋梦引丈夫），男，1987年6月3日出生，汉族，个体户，住北京市海淀区车公庄西路半截塔2号院5号楼1单元201室。
被告曹仲平，女，1952年7月18日出生。
本院在审理原告宋梦引、宋立新诉被告曹仲平民间借贷纠纷一案中，原告宋梦引、宋立新于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告宋梦引、宋立新自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋梦引、宋立新撤回起诉。
案件受理费二百一十三元，由原告宋梦引、宋立新负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张琮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3723号
原告龚玉超，男，汉族。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告刘启华，男，汉族，住成都市锦江区。
被告成都电业局，住所地：成都市锦江区。
法定代表人褚艳芳。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都高新区。
负责人朱滨。
本院在审理龚玉超诉被告刘启华、成都电业局、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚玉超于2016年8月9日向本院申请撤诉。经审查，原告龚玉超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告龚玉超撤回起诉。
案件受理费211元，由原告龚玉超负担。
代理审判员 王演
二〇一六年八月九日
书 记 员 严茂
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第794号
原告邱某某，女，住福建省建阳市。
委托代理人徐治昌，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住福建省建阳市。
原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人徐治昌已到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告邱某某与被告王某某于2006年在上海打工期间相识，于2007年3月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，后婚感情一直无法沟通。被告劳逸恶劳，嗜酒，并且经常打骂原告，家庭暴力倾向严重。原告只好于2012年12月离家出走，被告也于2013年12月离家，下落不明。原、被告婚后未生育子女，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决解除原、被告婚姻关系。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告邱某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1、婚姻登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、村委会证明1份，拟证明被告王某某下落不明的事实。
证据3、信件10份，拟证明被告写信威胁原告家人。
被告王某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告邱某某提供的证据1、2、3来源真实、客观合法，与案件具有关联性，且被王某某告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2、3予以采信。
经审理查明，原告邱某某与被告王某某于2006年在上海打工期间相识，于2007年3月15日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原告邱某某与被告王某某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邱某某以婚后性格不合，长期分居为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方本着互谅互让的原则加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 李有富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2235号
原告绍兴市和茂化工物资有限公司，住所地绍兴（中国）染料城3层26
-28号。
法定代表人俞峰，董事长。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇
。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告绍兴市和茂化工物资有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月8日
公开开庭进行了审理。原告负责人俞峰，被告委托代理人金列君到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市和茂化工物资有限公司诉称，被告分三次向原告采购高温
链条油等货物，共计货款9024元，并已开具增值税专用发票，号码为0
4355330、04539132、12826777。原告将货物交付给被告后，被告依法
负有给付原告货款的义务。现被告拖欠原告货款不付，故请求法院依
法判令被告支付原告货款9024元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业
，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不
清楚，但根据被告公司财务整理的应付帐款明细表，被告尚欠原告的
货款为9024元，对这一金额被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现
状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款9024元达成一致，被告对原告
的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在高温链条油、润滑脂等货物买卖
业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币9024元。现原告催讨欠款
未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实
，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告对尚欠原告货款9024元没有异议，故对原告要求被告支付上述金
额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴市和茂化工
物资有限公司货款人民币9024元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商
业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2235号
原告绍兴市和茂化工物资有限公司。
法定代表人俞峰。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴市和茂化工物资有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告负责人俞峰，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市和茂化工物资有限公司诉称，被告分三次向原告采购高温链条油等货物，共计货款9024元，并已开具增值税专用发票，号码为04355330、04539132、12826777。原告将货物交付给被告后，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告拖欠原告货款不付，故请求法院依法判令被告支付原告货款9024元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据被告公司财务整理的应付帐款明细表，被告尚欠原告的货款为9024元，对这一金额被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款9024元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在高温链条油、润滑脂等货物买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币9024元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款9024元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴市和茂化工物资有限公司货款人民币9024元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 蒋文艳
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初字2号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人王X辉，男，XX年X月X日出生，黎族，文盲，农民，海南省五指山市人，住X号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月13日被五指山市公安局取保候审，2015年12月11日被五指山市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王X辉犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派助理检察员马神标出庭支持公诉，被告人王X辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日16时许，被告人王X辉酒后驾驶车牌号为琼DE53**的正三轮摩托车行径五指山市毛阳镇三角路口处时，被该路段执勤的民警当场查获。民警当场将王X辉带到五指山市毛阳镇卫生院提取血样，后将血样送到三亚市中医院进行乙醇含量检测，检验出王X辉血液中的乙醇含量为105.40mg／100ml，超过了《车辆驾驶人血液，呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100mL），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证－受案登记表、常住人口信息表、呼气酒精仪器测试单、驾驶人信息查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、血样送检经过，抓获经过、呼气酒精仪器测试单；鉴定意见：三亚市中医院检测报告单；证人王X林的证言；辨认现场笔录、辨认现场照片；被告人王X辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X辉无视国家法律，违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人王X辉归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王X辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡进冲
二〇一六年一月二十一日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共6页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1631号
申请执行人张雪峰，女，汉族，现住东胜区。
被执行人杭志玮，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人张雪峰与被执行人杭志玮民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第337号之七执行裁定书，裁定冻结被执行人杭志玮在中国工商银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杭志玮在中国工商银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一七年十月十八日
书记员 李璐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2577号
原告王群德，农村居民。
委托代理人徐振强。
被告青岛政诺市政工程有限公司，住所地：平度市水岸豪庭21号楼1单元302户。
法定代表人刘云海，系该公司经理。、
被告于祥国。
原告王群德与被告青岛政诺市政工程有限公司（以下简称政诺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群德的委托代理人徐振强、被告青岛政诺市政工程有限公司的法定代表人刘云海、被告于祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群德诉称，2013年春，被告政诺公司承包了平度市蓼兰镇人民政府的道路硬化工程，由原告为被告政诺公司供给石子。双方约定：原告出具出库单，被告政诺公司的工地负责人于祥国签字确认，原告持签字的出库单结算。自2013年4月16日至5月13日原告共为被告政诺公司供应石子69车，计2532.55立方，计款151953元。经多次索要，被告政诺公司已付款64197元，尚欠87756元拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即给付原告石子款87756元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告政诺公司辩称，2013年4月1日，被告政诺公司中标了蓼兰镇人民政府的和平路、文化路等路的改造工程，被告政诺公司聘请被告于祥国在工地收料。2013年4月3日被告政诺公司与王洪国签订石子购销合同，自2013年4月18日被告政诺公司开始陆续给王洪国付款，至2013年7月4日，被告政诺公司共付给王洪国款240000元，2013年8月8日被告政诺公司与王洪国结算账目，王洪国给政诺公司出具证明，证明被告政诺公司已付清蓼兰工地的石子款。被告政诺公司不认识原告，未收过原告石子，未与原告发生业务关系，也没付过原告款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告于祥国辩称，我是被告政诺公司的收料员，我不认识原告，我没有收过原告的石子，我只与运输石子的司机打交道，现原告起诉我无道理，我不应承担责任。
经审理查明，被告政诺公司因承揽了一处位于平度市蓼兰镇的工程，需要石子，被告于祥国为被告政诺公司聘用的负责为被告政诺公司收取石子的收料员。案外人王洪国曾为被告政诺公司供应过石子。后来原告于2013年4月16日至2013年5月13日为被告政诺公司供应石子。原告为被告政诺公司供应的石子，由被告政诺公司的收料员于祥国代表政诺公司签收，核实无误后，被告于祥国即在原告提供载明所送石子数量、规格及价款的出库单上签名确认。庭审中，原告出具46支由被告于祥国签字确认的出库单，一支出库单载明一车石子的价款，46车石子款共计87756元。被告未提交由被告于祥国签字确认的出库单上载明的石子款已付原告的证据。
庭审中，被告政诺公司提交案外人王洪国为被告政诺公司供应石子，被告政诺公司为案外人王洪国付款24万元的支款单及石子款已付清的证明。原告称案外人王洪国与被告政诺公司之间的业务关系与原告无关。被告政诺公司也未提交原告主张的由被告于祥国签字确认的46张出库单上的石子款87756元与案外人王洪国供应石子的货款之间的联系。案外人王洪国称其与原告王群德之间没有买卖石子的业务关系。
原告于2013年9月13日诉至本院要求被告给付石子款87756元及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告于祥国签字的出库单、收条复印件及付款单复印件、庭审笔录在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原告为被告政诺公司供应石子，被告政诺公司聘用的收料员于祥国为原告出具由其签字确认的出库单确认被告政诺公司共收到原告石子46车计款87756元，证据确凿，被告未提交证明此款已付原告的证据，故原告要求被告政诺公司给付所欠石子款87756元及自起诉之日至判决生效之日的同期银行贷款利息，理由正当，被告政诺公司应该支付原告该46车石子款及利息。被告于祥国系被告政诺公司雇佣的收料员，其为被告政诺公司签收石子，系履行职务行为，因此被告于祥国对原告主张的货款不承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告青岛政诺市政工程有限公司于判决生效后十日内付给原告王群德石子款87756元及利息（利息的计算自2013年9月13日至判决生效之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
二、驳回原告王群德对被告于祥国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，邮寄费60元，共计2054元，被告青岛政诺市政工程有限公司负担，因原告已向本院预交，限被告青岛政诺市政工程有限公司于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十二月三日
书 记 员 曹正香
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1631-1号
原告保定金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告李长亮，男，汉族，1980年5月生，住址唐县。
被告段彩英，女，汉族，1981年2月生，住址唐县。
本院在审理原告保定金昌经贸集团有限公司诉被告李长亮、段彩英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值80745元财产，保证人王健提供宝马牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封担保人王健宝马牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢瞻宇
第2页
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初68号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年8月10日出生，汉族，中专文化，职工，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日0时许，被告人赵某某和其同事李某某、郭某某酒后由赵某某（酒精检测为178mg/100ml）驾驶车牌照为冀Ｄ×××××号白色奥迪轿车沿本市人民路由东向西行驶至人民路与陵西大街交叉口西约60米处时，因被告人赵某某操作不当致使汽车撞到马路中心隔离护栏后发生侧翻，造成乘车人李某某（酒精检测为368.97mg/100ml）经抢救无效死亡的交通事故。经认定，赵某某承担此次事故的全部责任，李某某、郭某某不承担此次事故责任。2016年4月20日被告人赵某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、酒精检测报告、辨认笔录、书证等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一七年二月八日
书记员 李贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初514号
原告：吴礼冰，女，1990年7月2日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
原告吴礼冰与被告欧阳美心因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告吴礼冰及委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告欧阳美心经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴礼冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还款项15000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年5月开始，被告得知原告急于办理小孩入学，遂以帮助原告办理入学学位为名，骗取了原告共15000元。后被告由于涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。被告的行为损害了原告的合法权益，应立即返还上述款项。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院依法向被告欧阳美心送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳美心因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告吴礼冰围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.顺德农商银行的交易明细1份、微信聊天记录打印件3份，证明被告诈骗原告款项共15000元的事实，损害了原告的合法权益，应当予以返还；
3.起诉书复印件、被告的询问笔录复印件各1份，证明被告存在诈骗事实，已经被公安机关刑事拘留，并由检察院提起公诉。
被告欧阳美心在诉讼中没有提交证据。
被告欧阳美心经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经开庭审理，原告吴礼冰提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实，对原告吴礼冰提交的证据1、2、3，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于原告及其小孩为外地户籍，在被告得知原告准备为小孩办理入读小学手续时，通过朋友介绍与原告相识。被告称可无需任何手续就可以为原告办理小孩入读，并通过手机微信方式要求原告将15000元转给被告，以便被告帮助原告办理其小孩入读小学的手续。原告按被告在手机微信中提供的银行账号，于2016年5月31日将15000元转入被告的银行账号内。被告收款后，并未帮助原告办理其小孩入读小学的手续。原告经多次催促均未果后报警求助。后被告因涉嫌诈骗罪被羁押，原告遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，侵权行为是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法的民事权益，依法应承担法律责任的行为。
被告以能为原告办理其小孩入读小学的手续的虚假事实为由，骗取了原告的15000元，被告的行为已侵害了原告的合法权益，已构成侵权，应承担向原告返还所骗取的15000元的责任。
综上所述，原告诉请判令被告立即向原告返还款项15000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的主张，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳美心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴礼冰返还款项15000元及利息（利息从2017年1月6日起计算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为87.50元（已由原告吴礼冰垫付），由被告欧阳美心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李素婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00003号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人段宝林，男，1969年11月28日出生于湖北省英山县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省英山县南河镇麻元村五组。因涉嫌犯非法经营罪由武汉市公安局洪山区分局于2013年6月20日决定取保候审。
本院2013年12月30日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2013）1434号起诉书及所附材料。经审查，被告人段宝林不在案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2013）1434号起诉书起诉的案件，不予受理。
二〇一四年一月三日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2389号
罪犯张金花，女，1955年9月11日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于二〇一二年四月十一日作出了（2012）满刑初字第19号刑事判决，以被告人张金花犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳4000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2021年3月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯张金花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张金花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、7月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张金花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张金花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金花减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第196号
原告：丁某。
委托代理人：张甲。
被告：潘某甲。
原告丁某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2010
年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 秦妙独任审判，于2010年12月8日依法公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告丁某到庭参加诉讼，被告潘某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终
结。
原告丁某诉称：其与被告于1988年2月经人介绍相识，
不久便以夫妻名义开始同居生活，××××年××月生育儿子潘某乙
，××××年××月在新昌县双彩乡人民政府补办结婚登记手续。由于
双方性格不合，无夫妻共同语言，常为生活琐事发生矛盾，被
告经常殴打其，夫妻感情确已破裂。婚后双方无债权债务，无
存款，无共同财产。现要求与被告离婚。其为证明自己的主张
成立，向本院提供了以下证据：
1、结婚申请书复印件一份，证明原、被告于1989年4月
在新昌县双彩乡人民政府办理结婚登记手续的事实；
2、申请证人张某到庭作证的证言一份，证明2008年4月
至今其与原告一起打工期间，一直未见原告丈夫来探望原告的事实；
3、申请证人俞某到庭作证的证言一份，证明其是原告
的房东，原告于2008年4月至今××直××在嵊州市××号，
期间从未见过原告丈夫来看望原告的事实。
被告潘某甲未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的
证据1，符合证据三性，能够证实原、被告于1989年4月在新昌
县双彩乡人民政府补办结婚登记的事实，本院予以认定；对原
告提供的证据2、3，不能直接证明原、被告分居生活、夫妻感
情不和，对于证明原、被告双方夫妻感情破裂，因原告未向本
院提供相应的证据证明，本院不予认定。被告潘某甲经本院合
法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
本院认定：原、被告于1988年2月经人介绍相识，不久便
以夫妻名义开始同居生活，××××年××月生育儿子潘某乙，同年4
月在新昌县双彩乡人民政府补办结婚登记手续。
本院认为：原、被告经结婚登记后共同生活了多年，已
建立起一定的夫妻感情，在共同生活中双方为家庭琐事发生争
吵是在所难免的，只要双方能够珍惜夫妻感情，照顾家庭利益
，多沟通、多交流，互谅互让，双方是有可能和好的。现原告
起诉要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据，
故对于原告的诉请，本院不予支持。被告潘某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回丁某要求与潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某
负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员秦妙
二〇一〇年十二月八日
书记员陈丽英
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1372号
原告：夏华均,男,生于1960年8月14日,汉族,云南省盐津县人,住盐津县。
原告：刘英，女，生于1967年3月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
二原告委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被告陈凤华,男,生于1964年10月5日,汉族，云南省盐津县人,住盐津县。
第三人陈蒨，女，生于1993年3月28日，汉族，云南省盐津县人，住址同上。
原告夏华均、刘英与被告陈凤华，第三人陈蒨确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告夏华均、刘英及其委托代理人帅君，被告陈凤华到庭参加诉讼，第三人陈蒨经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏华均、刘英向本院提出诉讼请求：确认2014年12月12日被告陈凤华将房屋赠与第三人陈蒨的“房屋赠与合同”无效。事实和理由：2012年8月15日，被告陈凤华向原告夏华均借款40000元，经盐津县人民法院于2015年10月10日判决由被告陈凤华偿还原告夏华均借款40000元，并自2015年8月21日起按年利率15%支付逾期利息至借款清偿之日。
2013年6月9日，被告陈凤华向原告刘英借款60000元，经盐津县人民法院于2015年7月21日判决由被告陈凤华偿还原告刘英借款60000元。
原告夏华均于2016年1月4日申请执行，刘英于2015年10月28日申请执行，因被告无履行能力致判决未得以执行。
法院在执行过程中经查询得知，被告陈凤华于2014年12月12日将位于盐津县盐井镇洞天街14号私有房屋赠与第三人陈蒨并同时办理了产权转移手续。
原告夏华均、刘英据以认为：被告陈凤华身负累累债务期间，无偿转移财产，系恶意逃避债务的行为。所签订的房屋赠与合同违反法律规定，系恶意串通损害第三人利益。
被告陈凤华承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己将房屋赠与女儿陈蒨的行为并非为了躲避债务，所欠原告借款将会慢慢偿还。房屋产权转移登记时已经通过公示程序。
第三人陈蒨未作陈述。
本院认为：被告陈凤华承认原告夏华均、刘英在本案中主张的事实，故对原告夏华均、刘英主张的事实予以确认。第三人陈蒨与案件处理结果存在利害关系，但其是否到庭参加诉讼并不影响案件事实的成立。本案中，被告陈凤华背负大额债务尚未归还，且无其他财产可供执行的情况下，无偿将私有房屋赠与他人，致原告到期债权无法实现，客观上损害了第三者利益。原告夏华均、刘英主张被告陈凤华于2014年12月12日房屋赠与合同无效的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告陈凤华于2014年12月12日将盐津县盐井镇洞天街14号私有房屋赠与第三人陈蒨的赠与合同无效。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告陈凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 翠
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初499号
原告：李振杰，景盛工贸有限公司职工。
被告：马智慧。
原告李振杰与被告马智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李振杰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振杰撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 王丹丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 娅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执215号之一
申请执行人：安徽省森霖汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区
被执行人：纪鹏飞，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：邢波，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人安徽省森霖汽车销售有限公司申请执行被执行人纪鹏飞、邢波追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁冰
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执215号邢波：你（或你单位）与安徽省森霖汽车销售有限公司追偿权一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)皖1203民初1731号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽省森霖汽车销售有限公司于二Ｏ一七年三月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付84485.44元及利息。（2）申请执行费2495元。开户银行：阜阳市农行京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一七年三月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执215号纪鹏飞：你（或你单位）与安徽省森霖汽车销售有限公司追偿权一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)皖1203民初1731号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽省森霖汽车销售有限公司于二Ｏ一七年三月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还168970.88元及利息。（2）负担案件受理费4000元，申请执行费2495元。开户银行：阜阳市农行京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一七年三月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第492号
原告：何某。
委托代理人：王某某。
被告：黄某某。
被告：云和县××工艺厂，住所地：云和县××工业园
区。
代表人：邱某某。
原告何某与被告黄某某、云和县××工艺厂建设工程合
同纠纷一案，本院于2010年2月11日受理后，依法适用简易程
序，在诉讼过程中，本院依原告申请，追加云和县××工艺厂
为本案被告。因本案案情复杂，于2010年4月1日转换为普通程
序，依法组成合议庭进行审理，于2010年5月18日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告何某及其委托代理人王某某、
被告黄某某到庭参加诉讼，被告云和县××工艺厂经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何某起诉称，2××8年，原告接受被告黄某某雇佣为
被告云和县××工艺厂建房，从事粉内外墙工作，当时，被告
黄某某承诺，全部工资向其领取。2009年1月23日，工程完工
后，经结算，尚欠原告工资7500元，被告黄某某当场出具欠条
一�。之后，因被告云和县××工艺厂拖欠他人债务被起诉，
厂房因登记为云和县××工艺厂而被法院查封，被告黄某某以此为由拒不支付原告劳动报酬。现原告向本院提起诉讼，请求
判令被告云和县××工艺厂支付劳动报酬7500元，被告黄某某
承担补偿支付责任。
被告黄某某答辩称，云和县××工艺厂厂房其实是我和
邱某某等五家人合伙造的，因为邱某某资金没有到位，所以工
人的工资就付不了了。原告的工资并不止这点，那是支付了之
后剩余的部分，造这个房子是我经手算账的，我不过是经手人
而已，欠条上也写的很清楚，这笔款应该由云和县××工艺厂
支付。
被告云和县××工艺厂未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
�材料有：
一、原告的身份证复印件及被告基本情况各一份，待证
原、被告的主体身份；
二、欠条一份，待证两被告拖欠原告工资7500元。
被告黄某某为支持其抗辩理由，向本院提供的证据有：
云房权证2008字第××号房屋所有权证复印件一份，待证
房子是云和县××工艺厂的。
针对原告提供的证据一、被告黄某某提供的证据，双方
对对方提供的证据均无异议，被告云和县××工艺厂未到庭参
加诉讼，视为放弃质证的权利，上述两份证据具有合法性、客
观性、关联性，本院予以确认；对原告提供的证据二，结合被
告提供的证据，该份证据只能待证被告黄某某作为经手人与原
告对云和县××工艺厂未付工程款进行结算，拖欠原告的工程款为7500元，不能同时待证被告黄某某是欠款人。
综上，本院认定事实为：2××8年，原告承揽了被告云和
县××工艺厂的粉内外墙工程，期间，被告黄某某负责管理。
2009年1月23日，经结算，被告云和县××工艺厂木工工程尚
欠工程款7500元未付，被告黄某某出具了欠条一份，写明“今
欠何某在新奇工艺厂粉内外墙工资7500元”，落款为“新奇厂
”及“黄某某”。现原告诉诸法院，要求被告云和县××工艺
厂支付劳动报酬7500元，被告黄某某承担补偿支付责任。
本院认为，原告何某承建云和县××工艺厂厂房的内外
墙粉刷工程，双方即成立建设工程合同关系。期间，被告黄某
某对工程负责管理，经手结账，被告黄某某出具的欠条起到一
个证明未付工程款的作用，原告没有证据证明�告黄某某系工
程承包人，未支付的工程款应该由业主云和县××工艺厂承担
支付责任。据此，原告请求被告黄某某承担支付工程款的责任
，于法无据，本院不予支持，原告诉讼请求有理部分，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告云和县××工艺厂在本判决生效后三日内支付
原告何某工程款7500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告云和县××工艺厂�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 李益红
审判员 杨剑琼
审判员 周土发
二〇一〇年五月十八日
书记员 纪鸿璟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1116号
罪犯赵雅慧，女，1967年10月7日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十月二十七日，山东省青岛市中级人民法院作出（2010）青刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人赵雅慧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年三月二日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑四终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵雅慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵雅慧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵雅慧自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯赵雅慧在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵雅慧减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1300号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁海涛，男，28岁，1988年9月20日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月23日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1144号起诉书指控被告人丁海涛犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人丁海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人丁海涛伙同丁某（另案处理）于2016年12月18日凌晨，到江阴市周庄镇丽景花苑小区地下停车场，采用拉车门的手段，窃得被害人徐某车内硬中华香烟2包及人民币700余元。
2、被告人丁海涛伙同丁某于2016年12月18日凌晨，到江阴市世纪南大道68号门口，采用上述相同手段，窃得被害人程某车内硬中华香烟2包、好日子香烟1包及人民币40余元。
3、被告人丁海涛伙同丁某于2016年12月18日凌晨，到江阴市周庄镇金都华庭小区71幢南侧车库门口，采用上述相同手段，窃得被害人赵某车内深蓝色挎包1只、红酒1瓶及人民币30余元。
另查明，在本院审理期间，被告人丁海涛已退赔上述被害人经济损失。
上述事实，被告人丁海涛多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、手机截屏照片、收条等书证，同案犯丁某的证言笔录，被害人徐某、程某、赵某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁海涛以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人丁海涛归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人丁海涛的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁海涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第217号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街3号。
法定代表人王万礼，董事长。
委托代理人王舒婵。
被执行人杨海军，个体工商户。
被执行人叶永平，个体工商户。
本案在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与杨海军、叶永平金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经查被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2012）宣区商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的239364.50元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人杨海军、叶永平有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年六月十二日
书记员 李小东
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初290号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吕飞,曾用名洪飞，男，汉族，1985年4月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月18日被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月21日刑满释放；因吸食毒品，于2012年4月2日被临泉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人刘静磊，曾用名大头，男，汉族，1990年11月7日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。曾因殴打他人，于2013年4月18日被临泉县公安局行政拘留十二日；因殴打他人，于2013年10月16日被临泉县公安局行政拘留十日；因故意伤害他人，于2014年7月10日被临泉县公安局行政拘留十一日；因吸食毒品，于2014年7月10日被临泉县公安局罚款500元；因吸食毒品，于2016年6月12日被临泉县公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日被临泉县公安局抓获，1月26日被刑事拘留，同年2月23日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年4月25日被临泉县人民检察院取保候审。2016年6月22日由本院决定逮捕，6月24日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］305号起诉书指控被告人吕飞、刘静磊犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉、被告人吕飞及其辩护人王华栋、被告人刘静磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕飞与张某2曾是恋人关系，2015年6月8日23时许，在临泉县经济开发区温某KTV，被告人吕飞见张某2等人在888包厢内唱歌，随邀请其出来聊聊，张某2和蒋某出来后，吕飞与蒋某发生言语争执，后吕飞纠集被告人刘静磊等数人持啤酒瓶、皮带，在温某KTV大厅内对蒋某及蒋某的朋友马某、张某1实施殴打，致蒋某、马某、张某1的身体受伤。经临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，蒋某、马某、张某1的身体损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的户籍证明、到案经过、前科证明、辨认笔录、照片、临泉县人民法院刑事判决书、临泉县公安局行政处罚决定书、证人李某1、于某、张某2、李某2、徐某的证言，被害人马某、蒋某、张某1的陈述、现场视频录像、临泉县公安机关制作现场勘验笔录及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕飞、刘静磊持啤酒瓶、皮带随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的可犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人吕飞自愿认罪，对其以从轻处罚的意见，本院予以采信。辩护人提出公诉机关指控被告人吕飞纠集他人和持啤酒瓶、皮带对被害人进行殴打证据不足的意见，与本院查明的事实不符，该意见本院不予采信。被告人刘静磊当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
二、被告人刘静磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕飞的刑期自2016年1月18日起至2018年4月17日止、被告人刘静磊的刑期自2016年6月24日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1585号
原告：雷信芳，男，1966年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被告：黄承朗，男，1961年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：马兵羚，女，1961年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄承朗，系其丈夫，身份情况如前述。
原告雷信芳与被告黄承朗、马兵羚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告雷信芳的委托诉讼代理人覃有祺、被告黄承朗、被告马兵羚的委托诉讼代理人黄承朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷信芳诉称，原告与被告黄承朗系朋友关系，2014年3月10日被告黄承朗因经营生意所需向原告借款700000元，并约定该笔借款的利息及还款期限，但至今为止，虽经原告多次追索，被告黄承朗却总以种种理由予以拖延，这令原告深感无奈。原告认为，被告黄承朗的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，依法应承担清偿债务的责任，而被告马兵羚是黄承朗的妻子，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，被告马兵羚应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告黄承朗向原告偿还借款本金700000元；二、被告黄承朗向原告支付借款利息308000元（利息计算方式：以本金700000元为基数，按年利率24%，从2014年3月10日起暂计至原告起诉之时，此后的利息仍按此标准计算至本案债务实际清偿完毕之日止）；三、被告马兵羚对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、公告费由两被告承担。被告黄承朗辩称，一、原告所述属实，双方确系很好的朋友，原告也确实出借了包含本案借款在内的全部款项给被告，但被告向原告借款是用于理财投资的，故在原告每次借款给被告后，被告都会在几分钟之内将钱款转账给帮助被告理财的案外人农艳芳，且在向原告出具相应借条后，再要求农艳芳向自己出具相应借条，现因农艳芳卷款逃走，被告资金困难，已无法及时偿还所欠原告的款项，对此原告都是知情的；二、原告主张的利息过高，希望原告考虑到被告的还款压力免除借款利息，被告将尽力分期向原告偿还本金；三、被告马兵羚对本案借款毫不知情，不应承担连带清�的责任。被告马兵羚辩称，其不知道本案借款，即使被告黄承朗确有向原告借款一事，所借款项也未用于家庭生活开支，故其不应承担连带清偿的责任。
经审理查明，原告雷信芳与被告黄承朗系朋友关系，被告黄承朗与马兵羚系夫妻关系。2014年3月10日被告黄承朗向原告雷信芳出具《借条》一份，该借条载明：“兹有本人黄承朗身份证号：于今日向雷信芳借款柒拾万元（700000.-元）进行资金周转，本人承诺于2014年5月30日前必须还清借款（月利息为3%）。特立此据。”被告黄承朗作为借款人在上述《借条》上签名并按捺指印予以确认。后因被告黄承朗未能及时偿还借款并支付相关利息，原告追索无果，遂诉至本院。在本案审理过程中，为证明原告通过案外人韦明光名下银行账户向被告黄承朗出借借款的事实，原告向本院提交了中国工商银行股份有限公司�西分行营业部出具的《个人账户历史明细清单》并向本院申请案外人韦明光作为证人出庭作证，本院予以准许。经当庭组织质证，两被告对上述证据的真实性均不持异议，认可确实收到原告出借的700000元借款本金。
在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款过程向本院陈述称：“原告与被告黄承朗都是在南宁市华西路从事糖酒业批发生意的，双方的铺面相邻，原告出借给被告黄承朗的款项均是自有资金，被告黄承朗确实曾向原告提及过案外人农艳芳帮助其理财，但原告认为被告黄承朗与农艳芳之间的借款关系与本案无关。
本院认为，对于本案的借款事实问题，原告提交了被告黄承朗于2014年3月10日出具的《借条》原件及相关银行出具的历史明细清单佐证，两被告对上述证据的真实性均不持异议，本院依法予以确认，双方的民间借�法律关系成立，原告的合法债权受法律保护。
对于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限，本案中，原、被告双方在《借条》中约定的月3%利息高于年利率24%，已超过法律保护的幅度，故本院调整本案利息的计算方式为：以本金700000元为基数，从2014年3月10日起计算至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。
对于被告马兵羚应否承担连带清偿责任的问题。本案借款产生于被告黄承朗与被告马兵羚的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告马兵羚应对被告黄承朗的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄承朗应向原告雷信芳偿还借款本金700000元；
二、被告黄承朗应向原告雷信芳支付利息（利息计算方式为：以本金700000元为基数，从2014年3月10日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、被告马兵羚对被告黄承朗的上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费13872元�公告费350元，两项合计为14222元，由被告黄承朗负担，被告马兵羚对被告黄承朗所负担的部分承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 康海桥
人民陪审员 陈 华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 媚