安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终817号上诉人（原审原告）：赖云现，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：郭勇，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘新民，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。上诉人赖云现因与被上诉人潘新民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院作出的（2017）皖0824民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赖云现及其委托诉讼代理人郭勇，被上诉人潘新民的委托诉讼代理人陈来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖云现上诉请求：撤销原判，改判潘新民赔偿赖云现各项损失201854元。事实与理由：1、一审判决赖云现承担40%责任是错误的。赖云现受雇于潘新民，受潘新民指派搭建简易仓库，赖云现在操作中无任何过错，不应承担责任。2、一审认定赖云现误工期为126天错误。赖云现主张误工期200天是依据鉴定结论，而潘新民未申请重新鉴定，一审法院不应否定鉴定结论而将赖云现误工期计算至定残前一天为126天。3、一审按农村标准计算残疾赔偿金错误。本案中，赖云现提交了充分证据证明其受伤前一年连续在城镇居住生活和工作，赖云现的残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算。4、一审认定赖云现交通费仅为400元明显不当。潘新民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赖云现向一审法院起诉请求：判决潘新民赔偿赖云现医疗费75000元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费3000元（30元/天×100天）、护理费11422元（114.22元/天×100天）、误工费30000元（150元/天×200天）、残疾赔偿金53872（26936元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费2200元，共计201854元。一审法院经审理查明：潘新民从事木炭生产和销售生意，赖云现系烧制木炭师傅。2016年7月，赖云现受雇于潘新民从事木炭烧制工作。2016年8月12日下午，赖云现临时受潘新民雇佣帮助瓦工搭建放置木炭的简易仓库（仓库高度在2.6M左右）。赖云现在施工过程中不慎从仓库顶坠至地面，当场受伤。赖云现受伤后先在源潭镇医院和怀宁县中医院治疗，自2016年8月14日起至2016年8月23日止在安徽省立医院住院治疗，经诊断：髋臼骨折。赖云现的伤残等级、营养期、护理期、误工期、后续治疗费经安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：赖云现系外伤致左侧髋臼粉碎性骨折，行手术内固定治疗，构成十级伤残；营养期为100天、护理期为100天、误工期为伤后200天、后续治疗费15000元。为此，赖云现支付了2200元鉴定费。事故发生后，潘新民给赖云现垫付了30000元医疗费。赖云现本起事故的各项损失如下：1、医疗费70254.39元(已付30000元，尚有40254.39元未付）；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；4、营养费3000元（30元/天×100天）；5、护理费11422元（114.22元/天×100天）；5、误工费赖云现主张30000元（150元/天×200天），赖云现于2016年8月12日受伤，于2016年12月16日定残，赖云现的误工期为自2016年8月12日起至2016年12月15日（定残前一日）止共计126天，赖云现事故发生前从事木炭烧制工作，参照2015年度安徽省制造业在岗职工平均139.58元/天的收入标准，认定赖云现的误工费为139.58元/天×126天计17587.08元；6、残疾赔偿金赖云现主张53872（26936元/年×20年×10%），赖云现的伤残等级经司法鉴定构成十级伤残，赖云现提供的河北晴空环保科技有限公司营业执照和证明相互矛盾，不能证明赖云现本起事故发生前在城镇工作生活满一年以上，赖云现系农民，参照2016年度安徽省农村居民人均可支配收入11720元/年的标准，认定赖云现的残疾赔偿金为11720元/年×20年×10%计23440元；7、精神损害抚慰金赖云现主张8000元，综合赖云现的伤情构成十级伤残及本起事故的情况，认定赖云现的精神损害抚慰金为7000元；8、交通费赖云现主张3000元，根据赖云现住院治疗的实际情况，酌定为400元；上述赖云现的交通事故各项损失共计148463.47元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赖云现受雇于潘新民从事相应工作，赖云现和潘新民之间形成的是劳务关系，赖云现是在搭建放置木炭的简易仓库时不慎坠落，潘新民未尽安全保障义务，赖云现也未尽到安全注意义务，双方对本起事故的发生都应承担相应责任，赖云现本起事故的148463.47元损失，由潘新民承担60%即89078.08（148463.47元×60%），其余的40%即59385.39元由赖云现自行承担。潘新民给赖云现垫付的30000元费用，直接冲抵潘新民的赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第二十九条之规定,判决：一、潘新民司于判决生效后十日内赔偿赖云现事故损失59078.08元（已扣除被告潘新民给原告赖云现垫付的30000元费用）；二、驳回赖云现的其他诉讼请求。案件受理费4328元，减半收取2164元，鉴定费2200元，共计4364元，由赖云现负担1700元，潘新民负担2664元。二审中，赖云现提交了如下证据：证据一、河北晴空环保科技有限公司的营业执照复印件及该公司出具的《说明》，证明赖云现2014年至2016年的工作情况，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；证据二、《商品房买卖合同》、罗山县房他证字第××号房地产他项权证，证明赖云现受伤前已在城镇购买住房，实际已离开农村在城镇生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；证据三、《房屋租赁合同》及收据，证明赖云现受伤前在城镇居住生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。潘新民质证称：赖云现提交的证据均不属于新证据，法院不应采纳。证据一终营业执照与《说明》之间矛盾，不能证明赖云现2014年就在该公司工作。对证据二的真实性有异议，未提供合法有效的房产权证及房屋预付款收据，且赖云现未提交证据证明在该房屋居住；对证据三的真实性有异议，赖云现未提供当地基层组织和派出所的证明予以印证。本院认证如下：证据二中的罗山县房他证字第××号房地产他项权证加盖了中国农业银行股份有限公司罗山县宝城分理处业务专用章和与原件核对相符章，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，《商品房买卖合同》虽系复印件，但与罗山县房他证字第××号房地产他项权证可以互相印证一致，亦予认定。证据二足以证明赖云现系罗山县九龙大道西龙池大道南新罗高北围墙“罗山新高花园”7幢3单元3层西户房屋的所有权人，赖云现原来虽系农民身份，但其在罗山县城购买住房表明其实际上已转变为城镇居民，其证明目的，本院予以采信。证据二属于赖云现可在一审提交而未提交的证据，赖云现未对此作出合理说明，但该证据与本案基本事实有关，本院予以采纳，同时依法对赖云现予以训诫。因证据二已足以达到赖云现的证明目的，故对赖云现提交的其他证据不予分析论证。二审查明：赖云现系农民，其于2013年3月购买了河南省罗山县九龙大道西龙池大道南新罗高北围墙“罗山新高花园”7幢3单元3层西户房屋，赖云现系该房屋的房屋所有权人。安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入为29156元。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，赖云现虽系农村居民，但其于2013年在城镇购买住房，其身份实际上已转变为城镇居民。赖云现在安徽省潜山县受伤，其要求按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。赖云现误工期经鉴定为200天，该误工时间超过了计算至定残前一日止计算出来的误工时间，一审法院将赖云现的误工时间计算至定残前一日止为126天符合法律规定，赖云现主张误工期为200天的上诉请求，本院不予支持。赖云现一审提交的交通费票据系连号的安徽省公路汽车补充客票，该证据无法证明赖云现交通费损失的具体数额，一审法院依据本案实际情况认定其交通费为400元并无不当，赖云现主张交通费为3000元的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。赖云现与潘新民之间形成劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，本案适用过错责任原则。赖云现在提供劳务过程中不慎从仓库顶坠至地面，显见其未尽合理注意自身安全义务，明显具有过错，一审法院依据其过错程度认定其自负40%的责任符合法律规定，赖云现主张其在本案中不承担责任的上诉请求，本院不予支持。赖云现因本起事故受伤所产生的损失，认定如下：1、医疗费70254.39元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；4、营养费3000元（30元/天×100天）；5、护理费11422元（114.22元/天×100天）；5、误工费17587.08元（139.58元/天×126天）；6、参照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元的标准，赖云现的残疾赔偿金应计算为58312元（29156元/年×20年×10%），赖云现主张的残疾赔偿金数额53872元（26936元/年×20年×10%）低于58312元，此系赖云现对其诉讼权利的处分，故对赖云现的残疾赔偿金认定为53872元；7、精神损害抚慰金7000元；8、交通费400元。上述损失总计为178895.47元，由潘新民赔偿60%即107337.28元，下剩40%即71558.19元由赖云现自行承担。潘新民先行垫付给赖云现的30000元，应予抵扣潘新民的赔偿责任，抵扣后潘新民尚应赔偿赖云现损失77337.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院一、撤销安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初111号民事判决；二、潘新民于本判决生效后十日内赔偿赖云现损失77337.28元；三、驳回赖云现的其他诉讼请求。案件受理费4328元，减半收取2164元，鉴定费2200元，共计4364元，由赖云现负担1700元，潘新民负担2664元；二审案件受理费4328元，由赖云现负担1731元，潘新民负担2597元。本判决为终审判决。审判长  诸冬林审判员  黄 谷审判员  高 平二〇一七年七月十九日书记员  李晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参加医疗机构的意见。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。