wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2053号
上诉人（原审原告）翟晓炜，男，1982年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超，董事长。
委托代理人段颖杰，男，1975年12月31日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人王争，女，1985年5月13日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人翟晓炜因与被上诉人河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟晓炜，被上诉人兴达公司的委托代理人段颖杰、王争，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月6日，翟晓炜与兴达公司签订《商品房买卖合同》约定：翟晓炜以673618元的价格购买兴达公司位于二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元16层1605号房屋。该合同第十五条约定：兴达公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由兴达公司提供的资料到产权登记机关备案。如因兴达公司的责任，翟晓炜不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意翟晓炜不退房，兴达公司按已付房价款的0.2%向翟晓炜支付违约金。该合同的实际履行中，翟晓炜己按照约定支付购房款，兴达公司于2012年12月30日向翟晓炜交付房屋。后双方发生纠纷，翟晓炜以兴达公司未办理房产证为由诉至该院，要求兴达公司支付违约金并为其办理房屋所有权证。本案证据未显示兴达公司在房屋交付后360日内持办理权属登记需有兴达公司提供的资料到房屋管理机关备案。
原审法院认为，翟晓炜与兴达公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。该合同的实际履行中，翟晓炜己按照约定支付购房款，己履行合同约定的义务。兴达公司于2012年12月30日向翟晓炜交付房屋后，未在360日内持办理权属登记的资料到产权登记机关备案，违反了合同约定的义务，应适用合同第十五条的约定，按照翟晓炜已付房款（673618元）0.2%的比例支付翟晓炜违约金1347.24元。故翟晓炜要求兴达公司支付1347元违约金的诉讼请求，该院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽未明确约定兴达公司协助翟晓炜办理房产证的内容，但作为房屋的出售方，兴达公司协助翟晓炜办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。故兴达公司应按照房屋管理机关的要求，在具备办理房屋登记的条件后，协助翟晓炜办理本案诉争房屋的所有权证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、兴达公司在具备办理房屋登记的条件十日内，应按照房屋管理机关的要求，协助翟晓炜办理二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元16层1605号房屋的所有权证书；二、兴达公司应于判决生效后十日内支付翟晓炜违约金1347元；三、驳回翟晓炜的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由兴达公司承担；余额25元，退还翟晓炜。
上诉人翟晓炜不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定“被上诉人在具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证”，明显不符合客观事实，存在显失公平，适用法律错误。本案毋庸置疑的事实是被上诉人在履行与上诉人之间的商品房买卖合同中严重违约，在商品房交付使用后360个工作日内没有将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，致使上诉人无法取得房产证，对此被上诉人应当承担逾期办理房产证的违约责任。既然一审法院已经在审理中查明了上述事实。而又错误的认定在被上诉人具备办理房屋登记的条件后，协助上诉人办理房屋所有权证这一点属于前后矛盾。“房屋登记”众所周知是建立在开发销售一方在项目竣工后持相关材料到房地产权属部门申请办理权属登记。而不是在开发商具备办理房屋登记条件后才提交相关材料办理房产证，提交相关材料应在前。根据双方《商品房买卖合同》第十五条约定，被上诉人作为开发销售一方应在360日内向房产管理部门提交所有相关手续，是为上诉人取得产权证书做好前期工作。按照一审法院判决第一项，如果被上诉人永远不具备办理房屋登记条件，那么直接导致上诉人同样也永远无法取得房屋所有权证书。这一判决显失公平，直接造成上诉人购房目的不能实现，合法权益无法维护。
被上诉人兴达公司答辩称，一审事实清楚，法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买受人按照约定支付购房款后，房地产开发企业在合理期限内向买受人转移房屋所有权既是商品房买卖合同的应有之义，也是诚实信用原则的具体体现。关于违约金问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。翟晓炜在庭审中主张兴达公司按总房款的5‰按日承担三个月内未协助办理房产证的罚金，但其在原审诉讼请求和二审上诉请求中均未涉及该项主张，故该项主张不宜在本案中予以处理。关于协助办理房屋所有权证书问题，在法律上和事实上可以履行的前提下，兴达公司有义务在合理期限内协助翟晓炜办理本案诉争房屋所有权证书。兴达公司在长达两年多的时间内未履行其协助义务显属违约，也明显违背了诚实信用原则的要求。兴达公司所述规划复核程序导致无法及时办证的理由并非法定的免责事由，但考虑到房屋产权备案所需的必要时间，结合房屋买受人的容忍程度，本院认为兴达公司自本判决生效之日起三个月内协助翟晓炜办理房屋所有权证书较为妥当。如兴达公司在三个月内未履行协助义务，翟晓炜可就兴达公司逾期协助办理房屋所有权证书造成的损失另行主张。故对于协助办理房屋所有权证书问题，原审认定事实清楚，但处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1787号民事判决第二项；
二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1787号民事判决第一项、第三项；
三、河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起三个月内协助翟晓炜依法办理二七区郑密路东、赵庄街南4幢1单元16层1605号房屋的所有权证书；
四、驳回翟晓炜的原审其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省兴达置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由河南省兴达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪印
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 周
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初12号
原告胡江风，女，1980年12月18日出生，汉族，住洞口县。
被告肖玲，曾用名肖琳，女，1968年4月2日出生，汉族，住洞口县。
被告刘鑫，曾用名刘志鑫，1965年11月13日出生，汉族，住洞口县，系肖玲之夫。
原告胡江风与被告肖玲、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡江风于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡江风撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡江风撤回起诉。
本案案件受理费4800元，由原告胡江风负担。
审判员 袁桂容
二〇一七年三月二十八日
书记员 付永波
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执397-1号
申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地。
法定代表人:喻建华，公司董事长。
被执行人：陈勋，男，汉族，1982年9月30日生，
被执行人：江西中达房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：蒋洪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第416号民事判决书，责令被执行人陈勋、江西中达房地产开发有限公司自动履行（2014）洪民二初字第416号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人陈勋向申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司归还借款本金400万元及利息（自2012年3月20日至2012年6月19日以400万元为基数按年利率24%计算，自2012年6月20日至付清款项为止以400万元为基数按年利率25.6%计算，并扣除24万元）。二、被执行人江西中达房地产开发有限公司对被执行人陈勋承担的上述款项承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人陈勋、江西中达房地产开发有限公司共同负担案件受理费53464元、保全费5000元，本案执行费42984.64元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勋、江西中达房地产开发有限公司的银行存款820万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李世宣
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第543-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人范林，主任。
被执行人刘一河，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘一强，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社与被执行人刘一河、刘一强金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的50000元及利息，案件受理费，1050元，已执行10000元，剩余部分未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终16号
上诉人（原审原告）湘潭潭州电力建设有限公司。
被上诉人（原审被告）四川广安智丰建设工程有限公司广州分公司。
被上诉人（原审被告）四川广安智丰建设工程有限公司。
被上诉人（原审被告）叶剑锋。
上诉人湘潭潭州电力建设有限公司因与被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司广州分公司、四川广安智丰建设工程有限公司、叶剑锋建设工程施工合同纠纷一案，不服龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湘潭潭州电力建设有限公司上诉称：1、本案涉案的工程地点在广东省龙川县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应由广东省龙川县人民法院管辖，深圳市龙岗区人民法院并无管辖权。2、深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民三初字第2052号案件涉案工程仅为“500KV平海电厂至鲲鹏送电线路立塔工程(深圳段)”，并不包括“河源龙川200**送电线路工程”项目。“河源龙川200**送电线路工程”纠纷案属独立的另案，该案已由广州市南沙区人民法院作撤诉处理并退回相应诉讼费。3、广东省龙川县人民法院(2015)河龙法民一初字第641号的裁定认定事实错误，且没有法律依据，是错误的裁定。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司的管辖权异议申请。
被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司广州分公司、四川广安智丰建设工程有限公司、叶剑锋均未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为河源龙川200**送电线路工程，工程地点在广东省龙川县。因此，本案纠纷依法应由龙川县人民法院专属管辖。被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司广州分公司、被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司认为本案纠纷已经由广东省深圳市龙岗区人民法院受理的理由，与事实不符，且与上述规定相悖，其要求将本案移送管辖的申请应予驳回。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信；原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第641号民事裁定。
二、本案由广东省龙川县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年五月三日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民辖终16号上诉人（原审原告）湘潭潭州电力建设有限公司。被上诉人（原审被告）四川广安智丰建设工程有限公司广州分公司。被上诉人（原审被告）四川广安智丰建设工程有限公司。被上诉人（原审被告）叶剑锋。上诉人湘潭潭州电力建设有限公司因与被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司广州分公司、四川广安智丰建设工程有限公司、叶剑锋建设工程施工合同纠纷一案，不服龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湘潭潭州电力建设有限公司上诉称：1、本案涉案的工程地点在广东省龙川县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由广东省龙川县人民法院管辖，深圳市龙岗区人民法院并无管辖权。2、深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民三初字第2052号案件涉案工程仅为“500KV平海电厂至鲲鹏送电线路立塔工程(深圳段)”，并不包括“河源龙川200**送电线路工程”项目。“河源龙川200**送电线路工程”纠纷案属独立的另案，该案已由广州市南沙区人民法院作撤诉处理并退回相应诉讼费。3、广东省龙川县人民法院(2015)河龙法民一初字第641号的裁定认定事实错误，且没有法律依据，是错误的裁定。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司的管辖权异议申请。被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司广州分公司、四川广安智丰建设工程有限公司、叶剑锋均未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为河源龙川200**送电线路工程，工程地点在广东省龙川县。因此，本案纠纷依法应由龙川县人民法院专属管辖。被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司广州分公司、被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司认为本案纠纷已经由广东省深圳市龙岗区人民法院受理的理由，与事实不符，且与上述规定相悖，其要求将本案移送管辖的申请应予驳回。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信；原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第641号民事裁定。二、本案由广东省龙川县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李伯成审判员  黄连平审判员  骆志艺二〇一六年五月三日书记员  黄 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第816号
上诉人（原审原告）：彭俭荣，1968年8月15日，住广州市荔湾区。
委托代理人：吴耿锋，律师。
委托代理人：柳嘉利，实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京特恩斯市场研究咨询有限公司广州分公司
负责人：CHRISTOPHERJOHNBONSI。
被上诉人（原审被告）：北京特恩斯市场研究咨询有限公司
法定代表人：克里斯•博恩斯。
两被上诉人共同委托代理人：王朝阳，律师。
两被上诉人共同委托代理人：甘希，北京特恩斯市场研究咨询有限公司广州分公司员工，联系地址。
上诉人彭俭荣与被上诉人北京特恩斯市场研究咨询有限公司（以下简称特恩斯公司）、北京特恩斯市场研究咨询有限公司广州分公司（以下简称特恩斯公司广州分公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回彭俭荣的诉讼请求。本案受理费10元由彭俭荣负担。
判后，上诉人彭俭荣不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2014）穗越法民一初字第3484号民事判决；2、改判支持彭俭荣的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人特恩斯公司及被上诉人特恩斯公司广州分公司答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭俭荣的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为特恩斯公司广州分公司解除与彭俭荣的劳动关系是否合法。对此，特恩斯公司广州分公司提交了特恩斯公司广州分公司与其他员工签订的《劳动合同解除协议书》、《DP协商时间表》、2013年8月1日至2014年2月28日期间的电子邮件，拟证实因部门解散，特恩斯公司广州分公司与彭俭荣协商解除劳动关系。彭俭荣在仲裁阶段对与其他员工签订的《劳动合同解除协议书》及由其自己接收的电子邮件的真实性予以确认，在原审庭审中对与其他员工签订的《劳动合同解除协议书》又予以否认，但未提供新的证据证实。本院认为，虽然彭俭荣在原审庭审对与其他员工签订的《劳动合同解除协议书》的真实性予以反悔，但未提供新的证据证实，故不能改变其在仲裁阶段就该份证据已作出的确认的法律效力，且特恩斯公司广州分公司提交的三份证据能形成证据链证实其公司存在部门解散并与该部门的劳动者协商解除劳动关系的事实。另特恩斯公司广州分公司也已向彭俭荣支付了解除劳动关系的经济补偿金。故原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。彭俭荣关于特恩斯公司广州分公司、特恩斯公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人彭俭荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 亚
廖利旋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1040号
刘红莉申请执行卜瑞英追偿权纠纷一案，申请标的为84817元，实际强制执行84817元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2879号
原告：东莞崇明机器维修有限公司，住所地东莞市寮步镇泉塘村。
法定代表人：沈孝德，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
被告：格力电器（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道888号。
法定代表人：董明珠，该公司董事长。
原告东莞崇明机器维修有限公司与被告格力电器（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告东莞崇明机器维修有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞崇明机器维修有限公司以原、被告已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞崇明机器维修有限公司撤诉。
案件受理费13,730元，减半收取计6,865元，由原告东莞崇明机器维修有限公司负担。
审判员 郑灵芝
二〇一八年七月五日
书记员 陈改华
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1830号
原告：成都华信物业服务有限公司,住所地:成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人:黄晓惠。
被告：苏芳，女，1985年7月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告成都华信物业服务有限公司与被告苏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告成都华信物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华信物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都华信物业服务有限公司承担。
审判员 鲜 明
二〇一七年七月十九日
书记员 张曦钰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第520号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：王林浩，原告单位职工。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告山东仙坛股份有限公司诉被告王林浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东仙坛股份有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告山东仙坛股份有限公司交纳。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贵俊丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民初字第381号
原告赵寒珂，女，1993年3月8日生，汉族。
被告李少赛，男，20岁，汉族，住滑县小铺乡东称寨村。
本院在审理原告赵寒珂诉被告李少赛民间借贷纠纷一案中，原告赵寒珂于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵寒珂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告赵寒珂撤回对被告李少赛的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵寒珂承担。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年二月二日
书记员 郭加成
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1911号
原告刘俊祥，公民身份证号码×××，男，1956年10月25日出生，汉族，农民。
被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇五区十一街坊。
组织机构代码56691XXXX。
法�代表人娜音巴雅尔，该公司总经理。
被告娜音巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1962年2月14日出生，蒙古族，个体。
被告张奋成，公民身份证号码×××，男，1963年1月1日出生，汉族，退休职工。
原告刘俊祥诉被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司、娜音巴雅尔、张奋成民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由乌审旗人民法院审判员谷正权担任审判长、与助理审判员王小芬、人民陪审员张世林组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘俊祥到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司、娜音巴雅尔、张奋成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘俊祥诉称，于2011年6月18日，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司、娜�巴雅尔向原告刘俊祥借款10000元，约定利率25.5‰，被告张奋成提供担保，利息付到2012年6月18日，下欠借款本金10000及利息至今未付。现诉至法院，要求被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司、娜音巴雅尔共同偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据情况:
证据，借款凭证一份，证明被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司、娜音巴雅尔于2011年6月18日向原告刘俊祥和许仓娃借款10000元，借款期限为一年，被告张奋成提供担保，约定月利率为25.5‰的事实。
原告所提供的证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。
被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司、娜音巴雅尔、张奋成未向法庭提供书面答辩状及证据。
原告提供的证据，可证实2011年6月18日，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司、娜音巴雅尔向原告刘俊祥借款10000元，约定月利率25.5‰，担保人为被告张奋成，借款期限为一年即2011年6月18日至2012年6月18日，故本院对借款事实予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司、娜音巴雅尔于2011年6月18日向原告刘俊祥和许仓娃借款10000元，现许仓娃同意该债权由刘俊祥一人享有。约定利率25.5‰，借款期限为一年即2011年6月18日至2012年6月18日，担保人为被告张奋成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司、娜音巴雅尔向原告刘俊祥借款10000元，约定利率25.5‰，担保人为被告张奋成，借款期限为一年2011年6月18日至2012年6月18日。被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司和娜音巴雅尔在借条上盖章，该借款合同真实有效�被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司和娜音巴雅尔应偿还该笔借款。担保人为被告张奋成，已超过担保期限，张奋成不承担担保责任。借款时双方约定的利率为25.5‰，高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司、娜音巴雅尔偿还原告刘俊祥借款本金10000元及利息8460元（利息从2012年6月18日至2016年6月7日按20‰计算），共计18460元，于本判决书生效之日起十五日内偿还。
二、被告张奋成不承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，共计元，由被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司、娜音巴雅尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 谷 正 权
助理审判员 王 小 芬
人民陪审员 张 世 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朝贺乐格
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1082号
原告中宁县锦宁炭素有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人童建中，系公司董事长。
委托代理人龚莉，该公司人力资源部主管。代理权限为特别授权。
委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王海涛，男，生于1989年10月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中宁县锦宁炭素有限公司诉被告王海涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中宁县锦宁炭素有限公司委托代理人龚莉、徐志勇，被告王海涛及其委托代理人毛学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位职工，2013年9月12日23时45分许，被告在工作时，不慎脚底打滑从2.5米左右高的梯子上摔下，随即被送往医院治疗。2013年9月27日，中宁县人力资源和社会保障局认定被告伤害系工伤，后经中卫市劳动能力鉴定委员会确认被告的停工留薪期为12个月、伤残等级为九级。同时，被告在停工留薪期内向原告提出解除劳动合同，双方劳动合同解除。2015年4月，被告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁。2015年6月25日，经中宁县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议，中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出了中宁劳人仲案字【2015】第31号调解书，该调解书确定由原告支付被告各项工伤待遇59000元，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费等由工伤保险基金支付，具体数额以工伤保险经办机构核实数目为准，并由申请人自行办理。该调解书达成后，原告按约定支付被告相应费用。但2016年2月，被告以工伤保险经办机构不予支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费等为由，再次向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中宁县劳动人事争议仲裁委员会在未提供工伤保险经办机构不予支付证据及该案已作出仲裁调解书的情况下，于2016年4月5日违法作出中宁劳人仲案字[2016]第11号仲裁裁决书，裁决由原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费共计63405元。现原告起诉要求：1、依法判决原告不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告所述被告属工伤，伤残等级为九级，停工留薪期为12个月，并有中宁县劳动争议仲裁委员会于2015年6月25日调解的相关事实被告方均无异议。但该调解书送达后，应由工伤保险基金支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，因原告在双方解除劳动合同之前没有向工伤保险基金交纳职工的工伤保险费，导致被告王海涛无法从工伤保险基金领取上述费用。为此被告王海涛依法向劳动仲裁委员会提出仲裁，劳动仲裁委员会依法于2016年4月5日裁决由原告支付被告王海涛工伤待遇包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费共计63405元。被告认为由于原告没有按时向工伤保险基金支付被告王海涛的保险费用，使工伤保险基金拒绝向被告王海涛支付工伤保险待遇，原告方过错明显，后果应由原告方承担。请法院依法驳回原告的诉讼请求或者判决原告方支付被告王海涛工伤保险待遇。
经审理查明，2013年9月12日23时45分许，被告在原告处工作期间，不慎脚底打滑从2.5米左右高的梯子上摔下，导致被告受伤。后被告在中宁县人民医院住院治疗27天。2013年9月27日，经中宁县人力资源和社会保障局认定，被告系工伤。2013年11月19日，经中卫市劳动能力鉴定事务中心确认被告的停工留薪期为12个月。2015年1月7日，经中卫市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动能力伤残等级为九级。2015年6月25日，被告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调解，双方达成如下调解协议：原、被告双方终止劳动关系；原告中宁县锦宁炭素有限公司于2015年8月10日前一次性支付被告王海涛停工留薪期工资26987元（除去已支付的17342元）、一次性伤残就业补助金32013元，共计59000元；由工伤保险基金支付被告的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费和解除劳动合同后享受的一次性工伤医疗补助金，具体数额以工伤保险经办机构核实数目为准（由申请人自行办理）。后原告按照协议内容向被告支付了相应的工伤保险待遇。但2016年2月，被告以工伤保险经办机构不予支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费等为由，再次向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出中宁劳人仲案字[2016]第01号仲裁裁决书，裁决由原告一次性支付被告一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金31500元、住院期间伙食补助费405元，共计63405元。原告不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
同时查明，被告在停工留薪期届满后未到原告公司上班，双方未办理解除劳动关系的手续，被告亦未向原告缴纳工伤保险。被告的月平均缴费工资为3500元。
以上事实，有原告向本院提交的中宁县劳动人事争议仲裁委员会中宁劳人仲案字【2015】第31号调解书一份、中宁县劳动人事争议仲裁委员会中宁劳人仲案字【2016】第01号仲裁裁决书一份、被告提交的中宁县医疗保险事务管理中心出具的被告王海涛的交费凭证一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，用人单位应当按时缴纳工伤保险费。被告系原告单位职工，2015年6月25日仲裁调解双方终止劳动关系前，双方未书面解除劳动合同，原告应按时为被告缴纳工伤保险费。因原告未按时为被告缴纳工伤保险费，被告因工作原因受伤，应由原告支付被告的各项工伤保险待遇。经核，被告的一次性伤残补助金为31500元（3500元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金为31500元（3500元/月×9个月）、伙食补助费405元（15元/天×27天）。依据《工伤保险条例》第二条、第十条第一款、第三十条第一款、第四款、第三十七条、第六十二条第二款，《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二条、第二十四条、第二十六条第一款第（一）项、第三十一条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告中宁县锦宁炭素有限公司于本判决生效后三日内支付被告王海涛一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金31500元、伙食补助费405元，共计63405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中宁县锦宁炭素有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张少红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第322号
原告高某某，女，1969年1月14日生，汉族，无职业。
委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告方某某，男，1964年4月1日生，汉族，无职业。
委托代理人李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。
原告高某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李艳玲，被告方某某及其委托代理人李久霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1991年5月13日登记结婚，1992年6月27日婚生一子方某甲。双方婚后基础并不好，婚后经常争吵，发展到被告对原告打骂。1997年至今一直分居。被告还经常酗酒，酗酒后无缘无故殴打原告，曾经把原告耳朵打坏、有头疼等症状，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割位于哈尔滨市南岗区住房；3、依法分割黑x**号宝马轿车一辆，黑x**号金杯轿车一辆，黑x**号轿车一辆。
被告辩称，原告所述不属实，被告与原告和平相处，没有殴打原告。双方1991年登记结婚，共同生活多年，婚生子方某甲已经成人，并且孩子也不同意双方离婚。双方有时发生争吵是正常的，原告称被告殴打原告没有依据，被告也没有出轨的事情，也没有酗酒赌博的恶习。原告从不为家庭花钱。原告自身也有缺点，夜不归宿，原告拿被告不当回事，不关心被告，也不给予家庭温暖，不出资补贴家用，都是被告挣钱补贴家用。双方结婚后共同住房已经抵押了，并办理了他项权利证，抵押贷款15万元，如果双方离婚房产现在无法处理。被告为生活所需向朋友借款28万元，贷款的15万元已经用于偿还28万元部分借款，该借款属于双方共同债务，应由双方共同偿还。并且还有其他债务未偿还。原告诉讼请求中的车辆并不是双方共同财产，而是他人的，与本案无关。原告诉讼请求离婚，被告不同意，分割财产依据现在的情况不能支持。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、（2008）南民一初字第809号案件的撤诉笔录及（2008）南民一初字第1191号民事裁定书各一份，证明因被告对原告实施家庭暴力，原告在2008年两次起诉被告离婚，后为了不影响婚生子考试而撤诉。
被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。原告要求离婚的时候被告同意离婚，原告所述的怕影响孩子考试不属实。该证据只能说明原告到法院去过，但是原告最后的意愿是撤诉。
证据二、哈尔滨市公安局南岗分局邮政派出所的报警记录、询问笔录、验伤单、受伤照片，证明被告于2014年7月12日对原告实施家庭暴力，原告为维护权利而报警，原告因被告的家庭暴力行为致伤。
被告对证据二真实性无异议，证明问题有异议。家庭暴力是持续性的及程度上确定，仅仅一次构不成原告对被告实施家庭暴力。
证据三、录音资料一组，证明被告对原告家庭暴力及辱骂原告，被告承认其现有房产及车辆的事实。
被告对证据三认为该证据不足以证明被告有家庭暴力及辱骂，辱骂是互相之间的对骂。房屋是存在的，但是已经抵押了，车辆也是别人的，不是被告名下的，并且原告没有其他证据证明，录音不足以证明。
证据四、被告与张某某签订的车辆买卖合同及名车帝国寄售车辆委托合同的购车收据照片三张，证明被告在从事车辆的购买生意，其银行贷款都用于车辆的倒卖，并没有偿还所谓的欠款。
被告对证据四真实性有异议，该证据看不清，照片本身也不是原件，是复制的文件，证据是撕毁的，且来源不清楚。不是被告名下的财产不属于双方共同财产。
被告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及原告质证意见如下：
证据一、贷款证一份，证明2014年3月4日，被告将住房抵押给哈尔滨城郊信用联社宣西信用社，贷款15万元。
原告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。农村信用社办理贷款后给发放的贷款证，按照信用社的常规处理，需要钱的时候就将钱取出，不用的时候就在证上存着，不算贷款，并且没有利息。该证据只能证明双方办理了抵押贷款，但并没有使用该贷款从事任何活动。
证据二、证人关某某、聂某某证言两份，证明被告在外有28万元债务。
原告对证据二真实性及证明问题均有异议。证人陈述其借给被告的款项是其母亲出具的，证人本人只有2万元的债权，债权人并不是证人聂某某，真正的债权人已经去世，相关事实无法查证。还款期限是2014年12月8日，是在原、被告即将办理离婚开庭诉讼之前，显然被告有转移财产的嫌疑，所以对于被告所陈述的债务应由其自行偿还，与原告无关，所借债务也不是婚姻存续期间共同生活所用。关某某依法应当出庭作证，对于没有出庭的证人提某某的书面证言原告不予质证。
本院对原、被告举示的证据认证意见为，原告举示的证据一、证据二、证据三真实性予以采信，证据四系复印件不予采信。被告举示的证据一真实性予以采信，证据二不予采信。
分析原告提某某的证据，本院确认如下事实：原、被告于1991年5月13日登记结婚，双方均系初婚，婚生一子方某甲，于1992年5月27日出生，现已成年，原、被告婚后有住房一处，房屋所有权人是被告。现原告以双方感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系初婚，且双方婚龄较长，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、互相扶持、互相帮助，慎重处理婚姻问题，共同营造和谐的家庭氛围。原告要求离婚，但未提某某感情破裂的相关证据。对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王晓佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2398号
申请执行人：无锡市东成塑胶五金有限公司。
委托代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人：无锡市东华汽车附件有限公司。
申请执行人无锡市东成塑胶五金有限公司（以下简称东成公司）与被执行人无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0206民初1290号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：东华公司应于本判决发生法律效力后十日内支付东成公司欠款113759.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由东华公司负担（该款已由东成公司预交，东华公司应当在判决主债务履行之日前一并向东成公司支付）。因被执行人东华公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人东成公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人东华公司立即支付货款113759.85元、案件受理费1288元等。本院于2017年10月27日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人东华公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人东成公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人东华公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人东成公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人东华公司的存款情况。经查，被执行人东华公司在上述银行无可供执行的银行存款，未查得被执行人东华公司股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人东华公司名下的不动产登记情况。经查，被执行人东华公司名下有坐落于无锡市××山区洛社镇××与前圻路交叉口西南侧土地证号为锡惠国用（2014）第0128**号的国有土地使用权（已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡惠山支行），已被其他案件查封，本案于2018年4月12日办理了轮候查封手续。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人东华公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人东华公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院于2018年2月27日办理了查封手续，东华公司名下另有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院于2018年4月26日办理了轮侯查封手续，上述车辆现下落不明。
执行中，本院对东华公司工商登记信息进行查询，未查得有对外投资。
执行中，本院依法将被执行人东华公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
此外，执行中查得，东华公司诉东成公司买卖合同纠纷一案，双方在审理中达成和解协议，无锡市新吴区人民法院于2018年3月12日作出（2018）苏0214民初411号民事调解书，该调解书载明：一、东成公司支付东华公司货款71983.48元，该款从（2017）苏0206民初1290号民事判决书确认的东华公司应支付东成公司欠款113759.85元中予以抵扣。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取1305元、财产保全费2400元（此款已由东华公司预交），由东华公司负担。
执行中，本院向申请执行人东成公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人东成公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初1290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年四月二十六日
书记员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执2398号申请执行人：无锡市东成塑胶五金有限公司。委托代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：无锡市东华汽车附件有限公司。申请执行人无锡市东成塑胶五金有限公司（以下简称东成公司）与被执行人无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0206民初1290号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：东华公司应于本判决发生法律效力后十日内支付东成公司欠款113759.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由东华公司负担（该款已由东成公司预交，东华公司应当在判决主债务履行之日前一并向东成公司支付）。因被执行人东华公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人东成公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人东华公司立即支付货款113759.85元、案件受理费1288元等。本院于2017年10月27日立案受理。本院立案执行后，向被执行人东华公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人东成公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人东华公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人东成公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、无锡农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行、江苏银行、江苏省农村信用联合社、苏州银行等金融机构查询被执行人东华公司的存款情况。经查，被执行人东华公司在上述银行无可供执行的银行存款，未查得被执行人东华公司股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人东华公司名下的不动产登记情况。经查，被执行人东华公司名下有坐落于无锡市××山区洛社镇××与前圻路交叉口西南侧土地证号为锡惠国用（2014）第0128**号的国有土地使用权（已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡惠山支行），已被其他案件查封，本案于2018年4月12日办理了轮候查封手续。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人东华公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人东华公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院于2018年2月27日办理了查封手续，东华公司名下另有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院于2018年4月26日办理了轮侯查封手续，上述车辆现下落不明。执行中，本院对东华公司工商登记信息进行查询，未查得有对外投资。执行中，本院依法将被执行人东华公司列入失信被执行人名单，并予以公示。此外，执行中查得，东华公司诉东成公司买卖合同纠纷一案，双方在审理中达成和解协议，无锡市新吴区人民法院于2018年3月12日作出（2018）苏0214民初411号民事调解书，该调解书载明：一、东成公司支付东华公司货款71983.48元，该款从（2017）苏0206民初1290号民事判决书确认的东华公司应支付东成公司欠款113759.85元中予以抵扣。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取1305元、财产保全费2400元（此款已由东华公司预交），由东华公司负担。执行中，本院向申请执行人东成公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人东成公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初1290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一八年四月二十六日书记员  张伟杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3037号
原告：谭华林，男，1953年8月19日出生，汉族。
被告：何健丰，男，1975年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告谭华林诉被告何健丰买卖合同纠纷一案中，原告谭华林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭华林申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭华林撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告谭华林负担。
审判员 赵伟亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 洪椅君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00053号
申请人：合肥市玉颐商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被申请人：张友吉，职业不详。
被申请人：翟红，女，汉族，1980年1月8日出生，职业不详，住合肥市。
被申请人：百仪家具有限公司，住所地合肥市包河工业区纬四路十一号
法定代表人：张友吉，该公司总经理。
本院在审理申请人合肥市玉颐商贸有限公司与被申请人张友吉、翟红、百仪家具有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人张友吉、翟红、百仪家具有限公司银行存款280万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张友吉、翟红、百仪家具有限公司银行存款280万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一五年十二月九日
书记员 张 兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21613号
原告：杨凤军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，
委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，该公司员工。
原告杨凤军诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨凤军的委托诉讼代理人郭懿芳及被告平安财保中山中心支公司的委托诉讼代理人彭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤军向本院提出诉讼请求：被告在车辆商业保险限额范围内向原告赔付保险金26296元。事实理由如下：2017年7月29日，原告驾驶粤Ｔ×××××号车辆行驶到中山市大涌镇某木材堆放场内不慎碰撞到停放场内的车辆，事故导致原告车辆受损。原告为粤Ｔ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车辆商业险，均在保险期限内。事故发生后，原告及时向被告报案并申请理赔，被告当时同意理赔并出具了机动车辆保险定损报告，核定车辆损失的工料费合计为26296元，并且收取了损坏的零部件。原告到指定维修点维修完毕后，被告却以省公司不同意为由拒绝理赔。
被告平安财保中山中心支公司辩称：一、本次事故中原告并未提供相关的事故证明，且事发后并未通知我方到现场勘查，原告存在自我揽责的情形，所以我方对于原告的诉求不予认可。二、我方对于车辆损失金额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨凤军是粤Ｔ×××××号车辆的车主，该车在平安财保中山中心支公司投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为261065元，含不计免赔）等险种，平安财保中山中心支公司向杨凤军签发了保险单，被保险人为杨凤军，其中商业险的保险期限为2017年1月17日至2018年1月16日。
2017年7月29日，杨凤军驾驶粤Ｔ×××××号车辆在中山市大涌镇一木材堆放场内与停放在该场内的一辆车发生碰撞，造成粤Ｔ×××××号车辆受损的事故。事故发生后，杨凤军向平安财保中山中心支公司报案，该公司派员查勘了现场后出具机动车辆保险索赔申请书，载明被保险人、车辆车牌号码和出险时间、地点等信息，并在“出险原因及经过”栏载明“标的不慎变向碰撞三者（停放）”，在“查勘意见”栏载明“报交警处理打95511定损”。后平安财保中山中心支公司对粤Ｔ×××××号车辆损失进行核定，并出具机动车辆保险定损报告，确定该车辆的损失金额为26296元。杨凤军向平安财保中山中心支公司理赔未果，遂于2017年11月15日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程中，对于杨凤军在事故发生后是否有向交警部门报案的问题，杨凤军称其在事故发生后按照平安财保中山中心支公司查勘人员的要求报警处理，因事故发生在木材堆放场内，交警部门认为不属于交通事故，故未出具相应的事故证明。杨凤军将交警部门的意见回复给已离开事故现场的查勘人员，查勘人员以要去其他现场查勘为由拒绝回来涉案事故现场，并要求杨凤军到指定的维修厂对车辆进行维修。
本院认为，杨凤军为其名下的车牌号码为粤Ｔ×××××号车辆向平安财保中山中心支公司投保，平安财保中山中心支公司予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。由本案查明的事实可知，涉案事故发生后，平安财保中山中心支公司已经派员到现场进行查勘，并出具机动车辆保险索赔申请书，查勘人员在查勘现场时并未对事故的真实性提出异议，平安财保中山中心支公司在诉讼过程中也未举证证明在涉案事故中存在杨凤军自我揽责的情形，故本院对于被保险车辆于2017年7月29日发生碰撞停放在木材堆放场内车辆的事故予以确认。该事故属于保险事故，杨凤军有权要求平安财保中山中心支公司按保险条款约定和法律规定履行赔偿损失的义务。
关于杨凤军主张粤Ｔ×××××号车辆的损失问题。事故发生后杨凤军向平安财保中山中心支公司报案，已履行了被保险人出险后的通知义务，平安财保中山中心支公司也对粤Ｔ×××××号车辆的损失情况进行核定，定损金额为26296元。故本院认定粤Ｔ×××××号车辆的损失金额为26296元，该损失应由平安财保中山中心支公司在机动车损失保险的赔偿限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨凤军支付保险赔偿金26296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取为229元（原告杨凤军已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨凤军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一八年一月八日
书记员 黄淑敏
钟金花
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终56号
上诉人（原审被告）：毕嘉郁，男，1953年9月16日生，汉族，云南省昌宁县人，农民，住昌宁县。
被上诉人（原审原告）：张建国，男，1968年7月8日生，傈僳族，云南省昌宁县人，农民，住昌宁县。
上诉人毕嘉郁因与被上诉人张建国劳务合同纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院(2016)云0524民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日�案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
毕嘉郁上诉请求：请求撤销一审判决依法支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决应采信证人毕某证言，证人今年74岁且不识字，原告当时与其核实了被告用牛的起止时间和每年用工天数及牛工当时的工钱，并经证人按印；2、被上诉人耍赖使用了20多年的牛工钱不给。
张建国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
毕嘉郁向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告张建国立即支付牛工钱中的9999元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告毕嘉郁诉称被告张建国于1983年至2004年期间借用其耕牛耕田，共计欠牛工钱14160元，该款经原告催要未果。�告毕嘉郁于2016年10月31日提起诉讼，要求被告张建国立即支付牛工钱中的9999元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告毕嘉郁诉称被告张建国于1983年至2004年期间借用其耕牛耕田，共计欠牛工钱14160元，该款经原告催要未果。原告毕嘉郁于2016年10月31日提起诉讼，要求被告张建国立即支付牛工钱中的9999元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告提交的书面证言，被告提出异议，证人无正当理由未出庭作证并接受质询，且证人与原告系亲属关系，书面证言的证明力不足以证明欠款事实。原告起诉被告欠款的事实缺乏证据支持，根据“谁主张，谁举证”的举证责任规则，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五�第一款、第六十九条（五）项之规定，判决驳回原告毕嘉郁的诉讼请求。
本院二审期间，毕嘉郁向本院提交如下证据：
证人罗某、苗某的证言，欲证明从1984年到2004年间，张建国每年都向毕嘉郁借牛犁田；张建国质证不予认可。
张建国未向本院提交新证据。
本院认为，虽然张建国对两名证人的证言不予认可，但从两名证人证明的内容来看，能够证明张建国曾经向毕嘉郁借牛犁田的事实，故本院对两名证人的证言予以采信。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于张建国对毕嘉郁主张的牛工钱一直不予认可，而毕嘉郁虽向法院提交了罗某、苗某的证人证言，但证人仅对借牛这一行为进行了证明，其未能进一步向法院提供证据证明张建国借牛的具体天数、借牛工单价及欠牛工总价。故毕嘉郁上诉请求张建国支付9999元牛工钱的主张缺乏充分事实依据，本院不予支持。
综上所述，毕嘉郁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毕嘉郁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 杨福元
审判员 张乾勋
二〇一七年五月三日
书记员 陈 婷
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审261号
申请执行人：开封市祥符区环境保护局。
地址：开封市祥符区经一路北段。
法定代表人：董伟职务：局长。
委托代理人：司艳玲，系开封市祥符区环境保护局职工。
委托代理人：丁学庆，系开封市祥符区环境保护局职工。
被执行人：开封市御锦环保建材有限公司；住址：祥符区杜良乡大门寨村；营业执照注册号：410224000027552。
法定代表人（负责人）：沙安宝。
申请人开封市祥符区环境保护局于2017年5月16日向我院申请强制执行汴祥环罚决字[2016]15号第2项，即“对开封市御锦环保建材有限公司处以罚款贰万元（￥20000.00元）”。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区环境保护局，以被执行人开封市御锦环保建材有限公司新产品露天堆放，未采取“三防”措施，易产生扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项之规定，作出汴祥环罚决字[2016]15号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止生产；2、处以罚款贰万元（￥20000.00元）。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2016]15号行政处罚决定书，于2016年7月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2016]15号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人开封市御锦环保建材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区环境保护局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行汴祥环罚决字[2016]15号第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年五月十六日
书记员 徐方舒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1209号
本院在执行申请执行人黄某某、吕某某与被执行人黄某某、李许某某、朱某某间借贷纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人黄某某、李某某、朱某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 王云飞
二〇一七年八月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1209号申请执行人黄某某，住广西武鸣县，申请执行人吕某某，住广西武鸣县，被执行人黄某某，住广西平果县，被执行人李某某，住安徽省淮南市潘集区，被执行人朱某某，住安徽省淮南市潘集区，本院在执行申请执行人黄某某、吕某某与被执行人黄某某、李某某、朱某某生民权纠纷一案，于2017年5月16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的159274.12元，已执行标的0元，剩余未受偿标的159274.12元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院民事判决书（2015）江民一初字第774号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴定坚审判员  苏灵艳审判员  刘绍锋二〇一七年八月十六日书记员  周义朋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1116号
申请执行人李文革。
被执行人林金固。
被执行人颜进生。
申请执行人李文革与被执行人林金固、颜进生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，家中目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 雷鹏高
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1116号
申请执行人卢金昌，男，汉族,农民，住永定县龙潭镇。
被执行人张文津，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人卢金昌与被执行人张文津民间借贷纠纷一案，申请执行人卢金昌依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2014）永民初字第780号民事判决书于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院于2014年8月7日立案执行，并于2014年8月11日向被执行人张文津发出执行通知书，但被执行人张文津未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的45000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第780号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1116号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新０1０4行审98号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：胡建群，男，1984年2月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚告（2015）393号行政处罚决定，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用土地11333平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年7月15日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚告（2015）393号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除占用11333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并对非法占用土地处以每平方米15元罚款，即11333平方米15元／平方米=169995元行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月三十日向被执行人胡建群作出退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除占用11333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并对非法占用土地处以每平方米15元罚款，即11333平方米15元／平方米=169995元行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初156号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王晓运，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省烟台市栖霞市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月21日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人王晓运犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人王晓运到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年7月，宫某主动联系在QQ群发布收购银行卡消息的被告人王晓运，并陆续卖给被告人王晓运招商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行三张银行卡，后被告人王晓运将该银行卡溢价转卖给其上家“杨某”（另案处理）。嗣后，上述银行卡中卡号为62×××53的中国邮政储蓄银行卡于2017年8月14日收到被害人陈某在晋江市陈埭镇涵口村“晨隆”宾馆被人以冒充司法机关人员的方式骗走的人民币801730元。
2017年8月21日，被告人王晓运在山东省烟台市福山区北五路“福生”旅馆205房间内被抓获归案。
上述事实，被告人王晓运在开庭审理过程中亦无异议，且有书证账户信息、交易明细、抓获经过、在逃人员登记表、另案处理审批表、违法犯罪经历查询情况说明，证人陈某、宫某、王某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓运收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量较大，其行为妨害信用卡管理秩序，已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓运归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓运犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年2月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年一月二十六日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第1588号
原告尹昭萍，又名尹天福，男，1955年2月20日出生，汉族。
委托代理人王荣芳，系原告妻子。
被告济源市虎岭集聚区西马蓬河西居民委员会。
法定代表人李国平，系居委会主任。
被告济源市虎岭集聚区小韩村居民委员会。
法定代表人卫起文，系居委会主任。
原告尹昭萍诉被告济源市虎岭集聚区西马蓬河西居民委员会、济源市虎岭集聚区小韩村居民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹昭萍诉称：2002年8月被告与其签订了玫瑰种植、销售协议，协议有效期为五年。协议第一条、第三条、第四条明确写出被告方为其提供苗木、技术指导和玫瑰花蕾销售，若市场价格下跌时，被告方保证按保护价为其销售玫瑰花蕾，同时写入若玫瑰栽种第三年后，亩均纯收入不如种植粮食纯收入时，被告方按种植粮食的价格计算给其补齐差额。几年来，其按被告方通知把自己种植的玫瑰花蕾送往济源市冠佳农苑有限公司，价值44117.60元。2005年两居委会分设出来后，相互推诿，销售的花款无人问津，致使玫瑰花种植户连连上访。后被告小韩村居委会口头承诺按当时西马蓬河西居委会的办法兑现给各农户玫瑰花蕾款。直至小韩村居委会在占用玫瑰花土地时才被迫形成书面意见，即关于玫瑰花蕾款兑现的意见，但始终未能落实。其种植十亩玫瑰耗资无数，可至今未得到一分钱，现请求判令二被告支付其玫瑰花蕾款44117.6元。
本院认为，原告尹昭萍起诉被告济源市虎岭集聚区西马蓬河西居民委员会、济源市虎岭集聚区小韩村居民委员会，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹昭萍的起诉。
案件受理费903元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱芳芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保12号
申请人杨永功，男，1947年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人刘春利，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。
申请人杨永功于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春利驾驶的鲁Ｖ×××××轻型普通货车进行保全，并交纳20000元予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
保全被申请人刘春利驾驶的鲁Ｖ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费220元，申请人杨永功已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 窦 熠
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴从杰
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1035号
罪犯胡金虎，男，1963年1月16日出生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
上海市铁路运输中级法院于1999年6月9日作出（1999）沪铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人胡金虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。上海市高级人民法院于1999年8月9日作出（1999）沪高刑复字第30号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年8月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯胡金虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡金虎在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡金虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡金虎减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第71号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人杨某某，男，45岁。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局刑事拘留，2015年4月30日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员钱芳实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年3月26日15时左右，吸毒人员王某某打电话给被告人杨某某联系毒品海洛因吸食，双方碰头后一起到双河路的一个巷子里交易，当吸毒人员王某某用200.00元钱从被告人杨某某手里购买一个塑料纸包裹的零包时被公安民警当场抓获，随后从被告人杨某某身上搜出毒品海洛因疑似物一个。经称量缴获的海洛因净重0.6克，并鉴定出海洛因。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有物证—当场缴获的毒品海洛因零包2个，经被告人确认无误；书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单；证人王某某的证言；被告人杨某某的供述；（2015）凉公物鉴（毒品）字第467号检验报告及告知笔录；辨认笔录、称量记录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖海洛因零包给他人吸食的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。）
二、缴获的海洛因0.6克，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百第十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2276号
原告：济南永鼎汽车配件有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘艳，经理。
委托诉讼代理人：仲丽华，山东科创律师事务所律师（特别授权）。
被告：济南营佳食品发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵立忠，经理。
被告：王宝忠，男，1971年8月18日生，汉族，住济南市。
被告：王建青，男，1973年3月20日生，济南市市中区天业翠苑*号楼*单元***室。
原告济南永鼎汽车配件有限公司与被告济南营佳食品发展有限公司、王宝忠、王建青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告济南永鼎汽车配件有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南永鼎汽车配件有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南永鼎汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告济南永鼎汽车配件有限公司负担。
审判长 韩 玲
审判员 张汉霖
审判员 高凤英
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 叶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2525号
原告：申屠××。
被告：杨××。
原告申屠××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于200
9年9月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告申屠××到庭参加诉讼，被告杨××经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。
原告申屠××起诉称：2008年5月2日、5月9日、5月22日
、7月9日，被告杨××先后四次向原告申屠××借款282500元
。借款均已到期，但被告至今未还款。现要求被告杨××归还
借款282500元。
原告申屠××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述
了下列证据材料：借条4张，用以证明借贷关系。
被告杨××未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年5月2日，被告杨××向原告申屠××借款10
万元，约定借期2个月。2008年5月9日，被告杨××向原告申
屠××借款10万元，约定借期2个月。2008年5月22日，被告杨××向原告申屠××借款3万元。2008年7月9日，被告杨××
向原告申屠××借款52500元，约定于2008年7月14日归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一
百三十条的规定，判决如下：
杨××归还申屠××借款282500元，于本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，财产保全费2020元，公告费650元，
合计8208元，由杨××负担，于本判决生效之日起七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费5538元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 郑燕华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执异62号
异议人（案外人）：姬德恩，男。
申请执行人：樊向军，男。
被执行人：董涛，男。
本院在执行申请执行人樊向军与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，异议人姬德恩于2018年2月7日向本院提出执行异议，要求解除对位于永济市御苑小区**号楼*单元***室房屋的查封。本院审查过程中，异议人姬德恩于2018年5月8日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人姬德恩的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人姬德恩撤回执行异议申请。
审判员 李民杰
二〇一八年五月八日
书记员 谢晓英
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初629号
原告吉某某，女，1989年5月7日出生，土族，农民。
被告秦某甲，男，1987年5月19日出生，汉族，农民。
原告吉某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：2009年腊月十二日，经人介绍与被告举行结婚仪式同居生活。2010年7月27日，在互助县威远镇人民政府补领了结婚证。2010年12月27日生育女孩秦某乙。婚后感情一般。我与被告的脾气不投，没有共同语言。2013年6月，因买菜被告用拳脚打我。2014年7月，为琐事被告和他父亲打我后，我离家外出至今未归。婚后家庭共同财产有二层楼房8间，电动车1辆。无共同债权。共同债务有借我母亲的2000元。无存款。我的陪嫁财产有摩托车1辆、冰箱1台、双人床1个、被褥各2床。现起诉要求与被告离婚并抚养女孩，电动车1辆、陪嫁财产中被褥各2床归我。本案诉讼费由被告负担。
被告秦某甲承认原告所述事实，但以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
经审理查明：2009年腊月十二日，经人介绍原、被告举行结婚仪式同居生活。2010年7月27日，双方在互助县威远镇人民政府补领了结婚证。婚后夫妻感情较好，2010年12月27日生育女孩秦某乙。共同生活期间，双方为生活琐事有吵嘴打架的现象，2013年6月，双方为琐事发生争吵，被告用拳脚殴打了原告。2014年7月，双方为琐事发生争吵，被告及其父亲殴打了原告，原告离家外出至今未归。家庭共同财产有二层楼房8间，电动车1辆。无共同债权。共同债务2000元。无存款。原告陪嫁财产有摩托车1辆、冰箱1台、双人床1个、被褥各2床。现原告起诉要求与被告离婚并抚养女孩，电动车1辆、陪嫁财产中被褥各2床归原告所有。本案诉讼费由被告负担。被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证、户口本复印件等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。共同生活期间，双方虽为家务琐事有吵嘴、打架的现象，引起夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，相互珍惜，互谅互让，各自改正自己的不足，尚能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吉某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一六年四月十五日
书记员 王美霞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1325号
申请人李蓉，女，生于1969年3月15日，汉族，住四川省成都市。
被执行人武朝全，男，生于1975年12月7日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2429号民事判决书，受理申请人李蓉申请执行武朝全民间借贷纠纷一案，因被执行人武朝全未主动履行生效法律文书确定的履行义务，2016年7月14日，申请人李蓉申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人武朝全在四川阆中农村商业银行股份有限公司较场路分理处（账号）账户有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人武朝全在四川阆中农村商业银行股份有限公司较场路分理处（账号）账户的存款32226.43元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
二〇一六年七月十九日
书记员 李雪山
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第01686号
申请人刘令。
申请人李富贵。
上列当事人于2014月4月25日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-13号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字4-13号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1127号
申请执行人：曾从刚。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2316元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第32号
原告：苏某甲。
委托代理人：刘时俊。
被告：王某。
委托代理人：温正搭。
原告苏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人刘时俊、被告王某及其委托代理人温正搭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女苏某乙，现随原告生活。因婚前了解不够，双方性格差异较大，致使婚后未能建立真正的夫妻感情。近年来原告一直在外从事机器维修工作，被告反而在家与其它男人同居，共同吸食毒品，2013年12月21日，被告和他人因在两个月内多次吸毒，被平阳县公安局行政处罚。被告的种种行为使得夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女苏某乙随原告生活，被告承担一半抚养费；夫妻共同财产、债务依法处理。庭审中，原告明确夫妻共同财产包括本田牌浙C×××××轿车一辆、共同投资款250000元、坐落于平阳县鳌江镇瓯南芯宇2幢2单元602室商品房一间；夫妻共同债务大约有二、三万元。
原告苏某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、户口本，证明婚生女出生状况；4、结婚证，证明双方的婚姻事实；5、机动车信息栏，证明该车辆系夫妻共同财产；6、收款收据，证明双方有共同投资款250000元，系夫妻共同财产；7、建房申请表、建设用地规划许可证、买卖契约、收条，证明坐落于鳌江镇瓯南芯宇2幢2单元602室的商品房系夫妻共同财产；8、平阳县公安局的行政处罚决定书，证明被告存在婚姻过错。
被告王某答辩称：对原告诉称的结婚时间及子女生育状况无异议，但原告称女儿一直随原告生活以及被告生活作风不端均不属实。如果原告坚持离婚，婚生女的抚养问题应征求女儿意见，共同投资款250000元已经退回，另双方在婚姻存续期间还在瑞安市银元街购置联建房一套，应当作为共同财产分割。此外，夫妻尚有共同债务160000元。
被告王某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、电费发票，证明双方在瑞安购置房产的事实；2、汇款凭证，证明2012年温州圣诺公司已将100000元投资款退给原告妹妹苏玉河；3、欠条，证明被告负债160000元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告出示的证据1、2、3、4、8，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、8亿份，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据5，被告对其证据三性无异议，但提到该车辆系按揭购买，目前尚有按揭款40000元未偿还；对原告提供的证据6，被告认为该款业已退回；对原告提供的证据7，被告对该房屋系夫妻共同财产的事实无异议。本院认为，原告提供的证据5证明双方共同按揭购买了一辆本田牌浙C×××××轿车，目前尚有按揭款40000元尚未偿还的事实，对此双方均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据7，双方对投资250000元到温州圣诺公司的事实均无异议，但对该投资款是否已经退回的问题存在争议，本院认为，该笔款项系投资之用，其中涉及投资的盈亏及第三人的利益，本院不宜在此作出分割，但双方可就该投资款项另案处理；对原告提供的证据8，虽然双方对该房屋系夫妻共同财产均无异议，但该房屋因至今未办理房屋产权手续，本院亦不宜作出处理，待该房屋相关权属明确后双方可再行分割。对被告提供的证据1-3，原告认为证据1不足以证明该处房产系夫妻共同财产，证据2与待证事实缺乏关联性，证据3缺乏真实性，均应不予采信。本院认为，被告提供的证据1系用电发票，与被告主张的瑞安市银元街的一处房产系夫妻共同财产并无关联，被告提供的证据2系一份汇款凭证，但凭证上的汇款人与收款人均不是本案当事人，与原告主张的事实亦缺乏关联性，本院均不予认定，至于被告提供的证据3，由于相关的债权人均未到庭佐证，本院无法确定被告所主张的债务的真实性，故对于双方所争议的共同债务问题，应当另案处理为宜。
经审理本院认定：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女苏某乙，婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年10月至12月期间，被告因多次伙同他人在家中吸毒，被平阳县公安局处以行政拘留及罚款。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间以按揭贷款方式共同购置了一辆本田牌浙C×××××轿车，现登记在被告名下。庭审中，双方均同意该车以80000元由被告受让分割，剩余按揭款40000元由双方各承担一半。
本院认为：原告苏某甲要求与被告王某解除婚姻关系，被告并无异议，本院予以准许。原告要求婚生女苏某乙随其生活，虽然婚生女苏某乙在庭审中表示愿随被告方生活，但考虑到被告有吸毒恶习，为了孩子今后的健康成长，婚生女应由原告抚养为宜。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本院综合考虑双方的经济状况及生活水平，酌情确定被告一次性给付原告子女抚养费45000元。夫妻共同财产本田牌浙C×××××轿车一辆，鉴于双方在庭审中均自愿同意该车以80000元的价款由被告受让分割，剩余按揭款40000元由双方各承担一半，本院予以准许，根据双方的上述协议，该车辆归被告所有，剩余按揭款由被告负责偿还，被告应支付原告车辆分割款20000元。至于原告主张的坐落于平阳县鳌江镇瓯南芯宇2幢2单元602室商品房一间和共同投资款250000元系夫妻共同财产，以及被告辩称双方尚有夫妻共同财产坐落于瑞安市银元街的联建房意见和共同债务160000元，因不宜作出分割，本院在此不作处理，但双方对上述财产及债务均可保留另行起诉的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告王某离婚；
二、婚生女苏心雨随原告苏某甲生活，被告王某一次性支付原告子女抚养费45000元；
三、夫妻共同财产本田牌浙CP3R**轿车一辆归被告王某所有，该车辆的剩余银行按揭贷款由被告负责偿还，被告支付原告车辆分割款20000元；
四、上述第二、三中的款项相加，被告应支付原告65000元，该款限于本判决生效后一个月内付清；
五、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求
案件受理费2800元，减半收取1400元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年三月四日
代书记员 朱昌钧
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1069号
申请执行人王帅。
被执行人王胜美。
申请执行人王帅与被执行人王胜美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日以（2014）奎民三初字第298号民事裁定书查封王胜美名下车号为鲁V×××××号、鲁V×××××号汽车两辆，王胜美坐落于潍坊市奎文区鸢飞路466号2号楼2-401室（房产证号：潍房权市属字第××号）。因被执行人已自动履行（2014）奎民三初字第298号民事判决书中确定的还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王胜美名下车号为鲁V×××××号、鲁V×××××号汽车两辆，王胜美坐落于潍坊市奎文区鸢飞路466号2号楼2-401室（房产证号：潍房权市属字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月十日
代书记员 刘 正
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初503号
原告：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段552号。
负责人：崔林，行长。
委托诉讼代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被告：费泽明，男，1956年12月30日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：喻美清，女，1958年6月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
共同委托诉讼代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地：乐山市沙湾区余溪路142号。
法定代表人：涂惺鹏，董事长。
委托诉讼代理人：郑德其，男，该公司工作人员。
原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行（以下简称商业银行沙湾支行）与被告费泽明、喻美清及乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司（以下简称兴企担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈界来及高雪、被告费泽明、喻美清及共同委托诉讼代理人钟厚贵到庭参加诉讼。被告兴企担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告费泽明、喻美清向原告偿还借款本金2,300,000.00元及还清本金之日的利息（含罚息、复利）。截止2017年5月23日，欠息36,842.57元，从2017年5月23日起以本金为基数按月息11.875‰计收罚息，以截止每月20日的未付利息为基数按月息11.875‰计复利至借款还清之日止；2、判令被告费泽明、喻美清承担原告为追索本案债权而支付的律师费3,000.00元；3、被告兴企担保公司对上述请求承担连带担保责任；4、诉讼费及保全费由三被告承担。庭审明确2017年5月24日开始计算的复利以每月罚息累加作为计算基数。事实和理由：2014年3月13日，原告与被告费泽明、喻美清签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款2,300,000.00元，借款期限24个月。2015年3月13日，被告费泽明、喻美清与原告签订了《商业银行个人借款合同分合同》。同日原告向被告发放了贷款。2016年3月10日，三被告与原告签署了《借款展期偿还协议书》，约定2016年3月13日到期的借款展期至2017年3月10日，被告兴企担保公司承担连带保证责任。现借款已到期但被告尚未按约归还借款。
被告费泽明、喻美清辩称，其对以下主张有异议：1、2014年3月13日原告与费泽明签订的借款合同，没有喻美清参与；2、原告要求归还36,842.57元的复利计算标准及金额有异议；3、原告要求按照每月的未支付利息为基数，按月利率11.875‰计收复利有异议；4、对原告要求从2017年5月23起以本金为基数按月利率11.875‰计收罚息有异议。对其余主张没有异议。
被告兴企担保公司未到庭应诉，视为放弃相应的答辩、举证等权利。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借款合同以及保证合同等证据，再综合被告费泽明、喻美清当庭认可应偿还原告借款本金2,300,000.00元的陈述，能够证实被告费泽明、喻美清借款2,300,000.00元以及被告兴企担保公司自愿承担连带保证责任等事实，故对原告诉称的以上事实予以采信。2016年3月10日，原告与被告签订展期偿还协议书，约定原借款金额还款期限展期至2017年3月10日。被告兴企担保公司在该协议书担保人处盖章确认。同时借款合同还约定对逾期借款在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收利息。展期偿还协议书约定的月利率为7.916666‰。另查明，原告为实现本案债权实际产生律师代理费3,000.00元。庭审原告提交了利息计算清单，被告对此无异议，因此本院确认截止2017年5月23日，尚欠利息共计36,842.57元。
本院认为，被告费泽明、喻美清承认原告在本案中主张的偿还借款本金2,300,000.00元的事实，故对原告该主张予以支持。原告主张从2017年5月24日起计算复利，并且以每月罚息累加作为计算基数。被告认为该复利计算方法不符合《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定。本院对被告该抗辩予以支持。故对原告主张从2017年5月24日起计算的复利请求不予支持。但对原告主张的从2017年5月24日起，按月利率为7.916666‰上浮50%后主张的罚息予以支持。由于被告兴企担保公司在保证合同及展期协议书中承诺承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息，实现债权发生的律师费等。因此被告兴企担保公司对上述借款本金、利息及事实部分已认定的实现债权产生的律师费3,000.00元承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费泽明、喻美清在本判决生效后三十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行借款本金2,300,000.00元及相应利息（截止2017年5月23日所欠息合计36,842.57元；从2017年5月24日起，以2,300,000.00元为本金，按照月利率11.875‰计算至本金付清为止）；
二、被告费泽明、喻美清在本判决生效后三十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行因实现债权而发生的律师代理费3,000.00元；
三、被告乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司对本判决确定的第一项及第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用12,759.00元及保全费5,000.00元，由被告费泽明、喻美清及乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 霜
二〇一七年七月三日
书记员 孔雪欢
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初8275号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号（统一社会信用代码：913202005643282041）。
负责人:高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚、邵颖智，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：毕娟，女，1979年1月2日生，汉族，住昆山市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平�银行无锡分行）与被告毕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼，被告毕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行无锡分行诉称事实：
主债务情况：借款人是毕娟；借款于2012年7月9日发放，于2015年7月9日到期；借款本金30万元已归还207783.64元，期内利息归还至2014年11月8日；期内利率为年利率21.48%，罚息利率为期内利率上浮50%，期内欠息之复利按罚息利率计收。毕娟应承担平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费8001元。
请求法院判决：
毕娟返还平安银行无锡分行借款本金92216.36元；并支付期内利息（自2014年11月9日起至2015年7月9日止，以92216.36元为基数，按年利率21.48%计算）、逾期罚息（自2015年7月10日起至实际给付之日止，以92216.36为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2015年7月10日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率24%计算），及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师费8001元。
被告毕娟未到庭答辩，未提供证据。
本院认为，原告平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、个贷还款记录表、委托合同等证据在卷证实，被告毕娟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毕娟在本判决发生法律效力之日起10日内返还平安�行股份有限公司无锡分行借款本金92216.36元；并支付期内欠息（自2014年11月9日起至2015年7月9日止，以92216.36元为基数，按年利率21.48%计算）、逾期罚息（自2015年7月10日起至实际给付之日止，以92216.36元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2015年7月10日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费8001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3568元，减半收取1784元，保全费1670元，合计3454元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由毕娟负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行�付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第116号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人崔兆华，男，1965年12月出生，汉族，农民。
被执行人李爱梅，女，1968年10月出生，汉族，农民，系被执行人崔兆华之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年3月27日作出了菏开计费征字（2014）第3083号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人崔兆华、李爱梅丽收社会抚养费36000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第3083号社会抚养费征收决定书，已于2014年3月27日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩36000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第3083号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第3083号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人崔兆华和李爱梅必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费36000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年八月八日
书 记 员 王春旭