广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初382号
原告：韦钊梅，男，1987年2月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：黄志波，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告高小彬，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
被告：巴马世界长寿村度假旅游发展有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县那桃乡延炉那汉。
代表人：王广，该公司经理。
委托代理人：高世杰，男，1984年2月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦17层。
代表人：张燕红，该公司总经理。
原告韦钊梅诉被告高小彬、巴马世界长寿村度假旅游发展有限公司（以下简称“巴马旅游公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法追加华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称“保险公司”）作为本案的被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦钊梅及其委托代理人黄志波、被告高小彬的委托代理人邓羡光、被告巴马旅游公司的委托代理人高世杰到庭参加诉讼，被告保险公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失11151.97元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，杨炎林驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车由大隆镇往水汶镇方向行驶，被告高小彬驾驶桂Ｍ×××××号小型面包车由水汶镇往南渡镇方向行驶，当途经国道207线3308KM+500M附近时，因被告高小彬没有靠右行驶，碰撞到原告的车辆，造成两车损坏和被告高小彬受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市交通管理大队认定，高小彬承担事故全部责任，杨炎林不承担事故责任。此事故造成原告损失11151.97元，其中施救费1300元、评估费920元、修理费1971.97元、配件费6380元，检验费610元。
原告向法庭提供的证据有：1、原告方的身份证，被告高小彬驾驶证、行驶证，证明当事人的身份情况及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及事故的责任。3、价格评估结论书，证明事故造成原告车辆的损失情况。4、车辆施救费发票、车辆损失评估费发票、修理费发票（两张）、汽车配件发票、检验费收据，证明事故造成的实际损失为11151.97元，其中施救费1300元、评估费920元、修理费1971.97元、配件款6380元、检验费610元。
被告高小彬辩称，被告高小彬是被告巴马旅游公司雇请的司机，原告合理合法的损失应该由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿，超出部分再由被告巴马旅游公司赔偿，请求法院依法驳回原告对被告高小彬的诉请。
被告高小彬向法庭提供证据银行卡复印件，证明被告高小彬是被告巴马旅游公司的员工。
被告巴马旅游公司辩称，我公司已经向法院申请追加承保我公司车辆的保险公司作为本案被告，原告的合理合法损失由被告保险公司在保险限额赔偿后，超出部分的损失我公司愿意承担。
被告巴马旅游公司向法庭提供的证据有：保险单，证明桂Ｍ×××××号小型面包车在保险公司投保有交强险。
被告保险公司没有出庭参加诉讼，但提供了书面答辩状，辩称，一、交强险实行统一的责任限额：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、原告的损失已超交强险财产损失赔偿限额2000元，我司在限额内承担交强险责任。三、我司不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告保险公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。上述证据，经庭审中当事人举证、质证，被告高小彬、巴马旅游公司对原告提供的证据1、2、3及证据4中的评估费发票、修理费发票、配件费发票无异议，原告和被告高小彬对被告巴马旅游公司提供的证据无异议，被告巴马旅游公司对被告高小彬提供的证据无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。被告高小彬、巴马旅游公司对原告提供的证据4中的施救费发票有异议，认为原告的车辆当时是可以开动，不存在施救费，不予认可。本院认为交警的事故认定书认定原告的车辆被损坏，原告提供了正式的发票证实事故发生后产生了施救费，被告高小彬、巴马旅游公司未提供证据予以推翻，故对该证据予以认定。被告高小彬、巴马旅游公司对原告提供的证据4中的检验费发票有异议，认为不是正式的票据，不应支持。本院认为该证据不是正式的票据，没有收费单位的印章，故对该证据不予认定。原告对被告高小彬提供的证据的真实性没异议，但不能证明其是被告巴马旅游公司的员工，应该提供劳动合同予以佐证。本院认为被告巴马旅游公司在庭审中承认被告高小彬系其公司的员工，故对该证据予以认定。
经审理查明，2016年2月19日，被告高小彬驾驶桂Ｍ×××××号小型面包车由水汶镇往南渡镇方向行驶，21时10分许，行驶至国道207线3308KM+500M路段时，与相向行驶由杨炎林驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏和被告高小彬受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市交通管理大队认定，高小彬承担事故全部责任，杨炎林不承担事故责任。事故发生后，原告委托了广西评值价格事务所有限公司对被损坏的桂Ｄ×××××号小型普通客车进行评估，结论为车辆损失8350元，原告为此用去鉴定费920元。此事故造成原告支出施救费1300元。
另查明，桂Ｄ×××××号小型普通客车车主系原告韦钊梅。桂Ｍ×××××号小型面包车的所有人系被告巴马旅游公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告高小彬系被告巴马旅游公司的雇请司机。
本院认为，被告高小彬驾驶桂Ｍ×××××号小型面包车与杨炎林驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏和被告高小彬受伤的道路交通事故。该事故经岑溪市交通管理大队认定，高小彬承担事故全部责任，杨炎林不承担事故责任。该认定事实清楚，责任认定合理合法，本院予以采信。鉴于被告高小彬驾驶的桂Ｍ×××××号小型面包车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。原告的损失应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额先予以赔偿，超出部分，由被告高小彬的雇主即被告巴马旅游公司赔偿。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、车辆维修费8350元，有价格评估结论书为凭，应予确认。2、施救费1300元，有正式的发票为凭，属于原告的实际损失，予以确认。3、评估费920元，有正式发票为凭，予以认定。上述经济损失共10570元。原告主张的事故车辆检验费缺乏法律依据，本院不予支持。原告的损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分的损失8570元，由被告巴马旅游公司赔偿。
据上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司应在桂Ｍ×××××号小型面包车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告韦钊梅；
二、被告巴马世界长寿村度假旅游发展有限公司应赔偿8570元给原告韦钊梅；
三、驳回原告韦钊梅其他的诉讼请求。
本案诉讼受理费78元，减半收取39元（原告已预交），由被告巴马世界长寿村度假旅游发展有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一七年四月二十日
书记员 叶北文