广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人滕某，来宾市城市管理执法监察支队城东大队副大队长。
诉讼代理人黄靖，广西天际律师事务所律�。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月15日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人蒋某犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滕某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭合并审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕某的诉讼代理人黄靖，被告人蒋某及其辩护人黄祖宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日10时许，被告人蒋某在来宾市市区西南三路商城后门马路上摆摊卖玉米时，由于蒋某摆摊卖玉米是乱摆摊，当时来宾市综合执法局的工作人员�蒋某摆摊卖玉米是乱摆摊行为进行劝阻，蒋某不但不听从来宾市综合执法局的工作人员的劝导还与综合执法局的工作人员发生争执并持刀将综合执法局的工作人员何某炳的手腕、滕某的手臂捅伤。经法医鉴定：何某炳的损伤程度为轻微伤；滕某的损伤程度为轻微伤。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某无视国法，在执法现场以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人滕某以被告人蒋某的犯罪行为造成其物质损失为由，诉请法院判令被告人蒋某赔偿：医疗费11517.02元，误工费3468元，护理费2686元，交通费1250元，营养费2000元，住院�食补助费800元，后续治疗费3000元，精神损失费10000元。
被告人蒋某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实、罪名无异议。
辩护人黄祖宝对公诉机关指控被告人蒋某犯妨害公务罪无异议，同时认为被告人蒋某认罪态度好，主观恶性不大，建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月并宣告缓刑。
经审理查明，2013年11月14日10时许，被告人蒋某在来宾市市区西南三路商城后门马路上摆摊卖玉米时，由于蒋某摆摊卖玉米是乱摆摊，当时来宾市综合执法局的工作人员对蒋某摆摊卖玉米是乱摆摊行为进行劝阻，蒋某不但不听从来宾市综合执法局的工作人员的劝导还与综合执法局的工作人员发生争执并持刀将综合执法局的工作人员何某炳的手腕、滕某的手臂捅伤。经法医鉴定：何某炳的损伤程度为轻微伤；滕某的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、提取笔录�扣押物品清单，证实2013年11月14日，来宾市公安局城中派出所的侦查人员从蒋某处将其作案用的银白色水果刀一把依法提取并予以扣押。
2、指认照片，证实2013年11月14日，被告人蒋某指认其作案时所携带的水果刀。
3、来宾市人民医院门诊病历及疾病证明，证实滕某经诊断：（1）左上臂软组织裂伤；（2）左肱三头肌裂伤。何某炳右腕内侧见一伤口，长约2.0cm，深0.5cm，左腕活动无受限。
二、证人证言
何某炳陈述，其是来宾市兴宾区综合执法局城管支队河西大队副大队长。2013年11月14日8时40分许，其支队统一对来宾市区东二路商城周边路段进行清理占道经营执法活动，9时50分许，其支队在市区西南三路西一路交汇处时，发现一辆占道经营的人力三轮车，该车车主在西南三路马路中间摆摊卖玉米，支队的队员过去叫他不要在这里摆摊，这位摊主不听劝告，其过去的�候就见这个摊主手里面拿有一把银色的水果刀，还对支队的队员骂骂咧咧，过后他自己走进商城内，队员见他车子都不要就离开了，就将他的三轮车抬上支队的皮卡车上，队员都上车准备回仓库，车子还没有转进西一路，刚才那个摊主就在路边捡了一块石头朝支队这辆车砸过来，砸对车子的侧门，他砸完后就冲向其坐的这辆车，拿刀朝坐在驾驶位后面的梁某福捅过去，连续捅了好几刀，车子停下来后其马上下车绕过去想夺他的刀，他见其过来拿刀朝其挥舞，其就拿甩棍也朝他拿刀的手打过去，双方都没有打对对方，滕某在那个摊主身侧拿了一把太阳伞朝摊主打过去，滕某打跌摊主后就丢下太阳伞朝摊主扑过去，那个摊主从旁边捡了一块石头朝滕某砸过去，好像砸对滕某的上半身，致使滕某也跌在地上，那个摊主就马上起身拿刀骑在跌地的滕某身上，用刀朝滕某捅�其冲上去扳摊主的肩膀拉他过边，扳他跌地，然后其就想夺刀，那个摊主还拿刀想砍其，其用左手挡刀被划到手腕处，之后其他队员一起过来将这个摊主控制住，然后就报警了。
滕某陈述，其在来宾市综合执法局上班。2013年11月14日9时40分许，来宾市综合执法局统一在来宾市兴宾区商城一带开展执法活动，清理占道经营的过程中看见有一个卖玉米的商贩在商城西南角的马路上用一辆人力三轮车摆卖玉米，在劝阻的过程中双方发生冲突后被该商贩用刀捅伤的事实经过与被害人何某炳陈述的基本一致。
梁某福陈述，其是来宾市综合执法局城管支队河西大队协管员，负责拿摄像机拍摄执法情况。2013年11月14日9时50分许，城管支队统一对来宾市区东二路商城周边路段进行清理占道经营执法活动的过程中，在市区西南三路西一路交汇处，发现一辆占道经营的人力三轮车，该车车主在西南三路马路中间摆摊卖玉米，支队队员在劝阻的过程中与摊主发生冲突后被该摊主用刀捅伤的事实经过与被害人何某炳陈述的基本一致。
三、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证实经来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室鉴定：何某炳、滕某的损伤程度评定为轻微伤。
四、视听资料
当庭播放的光盘，证实被告人蒋某持刀阻碍城管人员依法执行职务的过程。
四、被告人供述和辩解
被告人蒋某归案后，对其2013年11月14日10时许在来宾市兴宾区西南三路和商城西边巷子交叉路马路上用一辆人力三轮车摆卖玉米，后在城管队员对其执法的过程中双方发生冲突，其持刀将两名城管人员划伤的事实供认不讳。所供与上述证据相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务�其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒋某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见具有事实及法律依据，予以采纳。附带民事诉讼原告人滕某系来宾市综合执法局的工作人员，提起的附带民事诉讼不属于刑事附带民事诉讼审理范畴。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日起至2014年10月14日止。）
�、驳回附带民事诉讼原告人滕某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 洪玉婷
代理审判员 成 靖
人民陪审员 秦素英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗 快
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人�其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。