济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3476号
原告刘秀芝，女，1949年1月29日出生，汉族，保洁工，住济南市。
委托代理人李延木（系刘秀芝女婿），男，1960年9月12日出生，汉族，无业，住济南市。特别授权代理。
被告刘继范，男，1961年1月23日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘秀芝与被告刘继范机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日第一次公开开庭进行了审理。原告刘秀芝及委托代理人李延木，被告刘继范到庭参加诉讼。于2016年5月4日第二次公开开庭进行了审理。原告刘秀芝，被告刘继范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芝诉称，2015年4月15日13时15分，被告驾驶邦德二轮电动车沿裴家营村道由北向南行驶至村委会往西丁字路口处，左转弯向东行驶，行驶至永和超市门口处在路北逆向行驶时撞上了由东向西骑自行车的原告，造成原告受伤，两车损坏。经检查原告胸10椎体压缩性骨折，后被送至医院进行治疗。被告由西向东应靠右即路南行驶，因被告刘继范从路左边即路北逆向行驶，造成事故致原告受伤，应负事故的全部责任。经交警部门出具的道路事故证明和北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，邦德牌二轮车属于机动车。被告应承担原告的各项费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿下列费用：1、医疗费4403.24元、住院期间护理费4560元（19天×120元／天／人×2人）、出院后护理费4800元（40天×120元／天／人×2人）、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费4200元（105天×40元／天）；2、鉴定费2500元及诉讼费用由被告承担。
被告刘继范辩称，当时事发时我没有逆向行驶，当时走的路是东西路，我骑着邦德牌电动二轮车在路南侧由西向东行驶，因路不好走，我骑的很慢。原告骑自行车由东向西走，因在路北侧中间、永和超市门口停放着一辆面包车，原告绕过面包车前在路的南侧行驶，因为原告想绕着面包车就必须走路的南侧，结果路上有一个坑，原告骑到坑里自己摔倒了。当时我正常行驶，原告的自行车整个倒在我的车左侧中部，就是座位底下的中间踏板位置。电动车没有歪倒，原告自行车砸到了我的左腿膝盖。我认识原告，与原告是同村人，我从电动车的右边下来去扶原告，结果原告躺在地上不动，并说家里没人让我送她去医院，我和家人把原告送到市立三院，并垫付了门诊等费用1080元。因为原告不是我碰的，我不应赔偿原告的各项费用。
经审理本院认定，济南市公安局交通警察支队历城区大队于2015年6月21日出具道路交通事故证明，证明中通过调查交通事故得到的事实为：1、现场位于工业北路裴家营村委会往西永和超市门口，系乡村道路，丁字路口，无交通信号灯、交通标志、标线，水泥路面，干燥。2、2015年4月15日13时15分许，被告刘继范驾驶邦德牌二轮电动车沿裴家营村道由北向南行驶至村委会往西丁字路口处，左转弯后向东行驶，当行驶至永和超市门口处（当事人供述：事发时有一辆面包车头西尾东在永和超市门口路北侧停着），适遇原告刘秀芝骑自行车沿裴家营村道由东向西行驶发生相撞事故，事故造成自行车骑行人刘秀芝受伤，两车损坏。3、经交警询问，被告供述：对方自行车撞到我电动车的左后侧。原告供述：对方电动车撞到我自行车的前部。4、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见：根据现有证据，无法确定山东邦德牌电动车与灰色自行车的接触部位。5、后经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见：（1）根据现有证据，无法确定标识为“邦德”的电动二轮车与自行车的接触部位；（2）根据现有证据，无法确定本次事故的形成过程；（3）标识为“邦德”的电动二轮车属于机动车。6、该事故为事后报案，无现场，事故现场照片系原被告事后指认。经调查访问，没有找到目击证人，事发路段没有监控录像。根据现有证据，该道路交通事故形成原因无法查清。经庭审质证上述证明，质证意见为：1、原被告对证明中所述的路面均有异议，发生事故时应为沥青路面，2015年5月修成了水泥路面，非常好走。2、原告对山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见有异议，认为车辆接触了。对该异议，原告未提交证据证实。3、被告认为当时路面上有个坑，原告骑到坑里去了，自己摔倒后歪倒了被告的电动车上。对辩称，未提交证据证实。4、对证明的其他内容原被告均无异议。经审查上述道路交通事故证明，结合原被告的质证意见，本院认为除当时事故发生的路面应为沥青路面外，其他内容应是客观公正的，对其证明效力予以确认。原被告对各自的异议，均未提交确凿证据证实，本院不予认可。
事故发生当日，原告刘秀芝被刘继范及其家人送往济南市第三人民医院治疗，被告刘继范垫付了门诊等费用1080元。原告自2015年4月15日至2015年5月4日住院治疗19天，共花费医疗费4403.24元，该费用由原告支付。原告的伤情诊断为：胸10椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、出院10周内卧床休息，直线翻身；2、规范治疗骨质疏松，碳酸钙D3，1粒qd，依降钙素注射液20uimqw，至少用药三月以上；3、床上功能锻炼，避免卧床并发症；4、富钙饮食、多晒太阳及呼吸新鲜空气等；5、出院2周门诊复诊。
2015年10月20日，依据原告的申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告伤残等级等事项进行鉴定，该所于2016年1月19日作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘秀芝的伤构不成人体伤残等级；2、被鉴定人刘秀芝伤后误工时间为120日；住院期间2人护理，出院后1人护理40日；营养期限为60日。3、被鉴定人刘秀芝今后无特殊后续治疗费用。原被告对鉴定意见书均无异议，本院对以上鉴定意见的证明效力予以确认。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的道路交通事故证明、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、济南市第三人民医院门诊病历、住院病案、住院费用清单、住院收费票据、济南市历城区王舍人街道办事处环境卫生管理所出具的证明，被告提交的垫付门诊费用1080元缴款凭证，山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定意见书证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据交警部门出具的道路交通事故证明，结合原被告对事故的当庭陈述，本案交通事故的发生，系原被告对停放在路北侧、永和超市门口的面包车没有尽到安全注意义务，致使对相向行驶的对方车辆没有及时避让导致的。原被告对本次事故的发生均有过错，结合本案中两车的通行方向、通行方式、行驶速度等情况综合分析，原告刘秀芝作为非机动车驾驶人承担事故的40%的责任，被告刘继范作为机动车驾驶人承担事故的60%责任较为合理。
原告主张医疗费4403.24元，已扣除被告垫付的1080元。提交了门诊病历、住院病历、住院费用清单、收费票据证明。本院认为，原告提交的医疗费票据及住院、门诊病历相互印证，对原告要求被告赔偿医疗费4403.24元的诉讼请求，按照事故责任比例，本院支持2641.94元（4403.24元×60%）。
原告主张住院期间护理费4560元，出院后护理费4800元的诉讼请求。结合司法鉴定意见书关于住院期间2日护理，出院后一人护理40天的结论，原告住院期间及出院后均由女儿刘继芳、刘继云护理，因二人均没有收入，应参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，原告按每人每天120元计算，符合法律规定，对原告要求被告支付护理费9360元的诉讼请求，按照事故责任比例，本院支持5616元（9360元×60%）。
原告主张误工费4200元的诉讼请求，原告提交了济南市历城区人民政府王舍人街道办事处环境卫生管理所出具的证明两份，用以证实原告每月收入为1200元，自2015年5月份停发，计算105天。结合司法鉴定意见关于原告伤后误工时间为120日的结论及原告工资实际停发情况，本院认为，原告该请求符合法律规定，按照事故责任比例，本院支持2520元（4200元×60%）。
原告主张按每天20元标准计算60天的营养费1200元的诉讼请求，结合司法鉴定结论，原告要求合理，按照事故责任比例，本院支持720元（1200元×60%）。
被告因原告受伤已垫付门诊的费用1080元，原告也应承担40%即432元，该款项应自原告主张的赔偿款中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘继范赔偿原告刘秀芝医疗费2641.94元（4403.24元×60%）。
二、被告刘继范赔偿原告刘秀芝护理费5616元（9360元×60%）。
三、被告刘继范赔偿原告刘秀芝误工费2520元（4200元×60%）。
四、被告刘继范赔偿原告刘秀芝营养费720元（1200元×60%）。
上列第一条至第四条所判款项合计11497.94元，扣除被告刘继范垫付的1080元门诊费用中应由原告刘秀芝承担的部分即432元（1080元×40%），被告刘继范尚应赔偿原告刘秀芝11065.94元，该款项限被告刘继范自本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告刘秀芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，鉴定费2500元，由原告刘秀芝负担1136元、被告刘继范负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚东利