wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18487号
原告：张磊，男，1967年4月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告：张志平，男，1960年2月29日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。
原告张磊诉被告张志平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人陈杰、被告平安保险公司委托诉讼代理人缪家尧到庭参加诉讼，被告张志平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费3757.90元、误工费30000元、住院伙食补助费180元、营养费2400元、护理费3720元、精神损害抚慰金2000元、衣物损失费200元、交通费1144元、残疾辅助器具费320元、律师费4000元，要求被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告张志平承担赔偿责任。事实和理由：2014年8月2日16时50分许，被告张志平驾驶牌号为苏MQXX**汽车行驶至本市平凉路近内江路东约75米处，将行走至此的原告撞倒，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告张志平负事故全部责任。被告平安保险公司系被告张志平事故车辆交强险投保单位。事发后，原告即被送至杨浦区中心医院救治，经诊断为右足踝外伤。为治伤，原告花去医疗费3757.90元。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告向法院起诉，作如上诉请。
被告张志平辩称，律师费偏高，由法院依法处理，其余答辩意见同被告平安保险公司。事发后，其垫付原告医疗费5182.14元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，被告张志平事故车辆在其保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议。原告休息、营养、护理期限未经司法鉴定确定，误工费认可按每月2190计算2个月，营养费认可每天30元计算30天，护理费认可每天40元计算30天，同意交通费200元、物损费100元，不认可精神损害抚慰金、残疾辅助器具费。律师费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日16时50分许，被告张志平驾驶牌号为苏MQXX**汽车行驶至本市平凉路近内江路东约75米处，将行走至此的原告撞倒，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被张志平负事故全部责任。被告平安保险公司系被告张志平事故车辆交强险投保单位。事发后，原告即被送至杨浦区中心医院救治，经诊断为右足踝外伤。为治伤，原告花去医疗费8940.04元(其中5182.14元由被告张志平垫付)。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费4000元。
审理中，原告为主张误工费，提供劳动合同、工资清单、养老金保险缴费表各一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告张志平负事故全部责任。被告平安保险公司系事故车辆交强险投保单位，应当在交强险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告张志平负责赔偿。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。因案件涉及交强险的赔付，被告张磊主张垫付原告医疗费在本案中一并处理，本院予以准许。原告未就伤后休息、营养、护理期限进行司法鉴定，现被告同意原告休息期2个月、营养期、护理期各1个月，本院根据原告伤情予以确认。原告提供的误工费证据，不能证明事发后其实际收入减少的数额，原告的误工费按本市职工最低工资每月2300元计算2个月，营养费按每月900元计算1个月，护理费按每月2300元计算1个月。根据原告治疗伤情及处理事故等实际需要，原告交通费确认为500元。原告主张衣物损失费200元，本院予以准许。原告未提供购买残疾辅助器具费证据，故原告残疾辅助器具费主张，本院不予准许。根据原告伤情，原告精神损害抚慰金诉请，本院亦不予准许。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，要求被告承担相应律师费诉请，本院予以支持。具体承担数额，根据诉讼标的及相关收费标准，确定为1000元。本院依法向被告张志平送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告张志平无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张磊医疗费8940.04元、住院伙食补助费180元、营养费879.96元、护理费2300元、误工费4600元、交通费500元、衣物损失费200元；
二、被告张志平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊营养费20.04元、律师费1000元(已履行)；
三、原告张磊应于收到上述第一项赔偿款之日返还被告张志平钱款4162.10元；
四、原告张磊其余诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建宗，男，1968年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：许晓琴，女，1962年1月2日出生，汉族，新疆昆仑工程监理责任公司工程师，住乌鲁木齐市。
再审申请人张建宗因与被申请人许晓琴装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院（2016）新01民终4262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建宗申请再审称，一审法院对材�价格的认定明显低于市场价格，有失公平公正，二审法院不行使法律监督权，不纠正一审错误不当；张建宗的人工工资未计算，其他人的人工工资又计算过低（如：装修行业一个大工一天工资300元至400元，一、二审按件计价认定），脱离实际，不公平；一、二审将砂石料折抵人工费缺乏依据；一、二审将人工搬运费与车辆的拉运费混淆，只计算了车辆拉运费，未计算人工上楼搬运费；棒子松（四张）板材的裂缝是板材运进装修的房后，后期人为损坏，不属于不合格的劣质材料，与我无关。综上，张建宗的施工造价已经超过许晓琴给付的1万元预付款，本应驳回许晓琴的诉讼请求，可是一二审判决张建宗支付许晓琴3664元缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
许晓琴未提交书面意见。
本院经审查认为，关�一二审确定张建宗返还许晓琴预付款3664元的依据是否充分的问题。张建宗对于一审法院经过现场勘察确认其实际完成的工作量（制作了3个窗套、2个门套，铲除房屋内墙皮）、未使用材料种类和数量（施工现场剩余腻子粉9袋、粉刷石膏2袋、水泥板1张、各种钉子一小箱、2方沙子、16袋水泥未使用）及木板破裂的数量（即1.2公分木板破裂1张、1.5公分木板破裂3张）在一、二审期间并未提出异议，且其自认现场材料系用许晓琴支付款项购买，将部分材料运至其他装修工地。张建宗对其在再审申请书中所提到的原审判决存在扣减项目遗漏及扣减项目数量过高等问题均未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。一审法院通过市场询价，将张建宗实际购买材料款及应当产生的运费、人工费从预付1万元中进行合理扣减后，确认张建宗应当返还的预付款为3664元，有事实及法律依�，并无不当。
综上，张建宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建宗的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 张 斌
二〇一七年七月八日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建宗，男，1968年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：许晓琴，女，1962年1月2日出生，汉族，新疆昆仑工程监理责任公司工程师，住乌鲁木齐市。再审申请人张建宗因与被申请人许晓琴装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院（2016）新01民终4262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建宗申请再审称，一审法院对材�价格的认定明显低于市场价格，有失公平公正，二审法院不行使法律监督权，不纠正一审错误不当；张建宗的人工工资未计算，其他人的人工工资又计算过低（如：装修行业一个大工一天工资300元至400元，一、二审按件计价认定），脱离实际，不公平；一、二审将砂石料折抵人工费缺乏依据；一、二审将人工搬运费与车辆的拉运费混淆，只计算了车辆拉运费，未计算人工上楼搬运费；棒子松（四张）板材的裂缝是板材运进装修的房后，后期人为损坏，不属于不合格的劣质材料，与我无关。综上，张建宗的施工造价已经超过许晓琴给付的1万元预付款，本应驳回许晓琴的诉讼请求，可是一二审判决张建宗支付许晓琴3664元缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。许晓琴未提交书面意见。本院经审查认为，关�一二审确定张建宗返还许晓琴预付款3664元的依据是否充分的问题。张建宗对于一审法院经过现场勘察确认其实际完成的工作量（制作了3个窗套、2个门套，铲除房屋内墙皮）、未使用材料种类和数量（施工现场剩余腻子粉9袋、粉刷石膏2袋、水泥板1张、各种钉子一小箱、2方沙子、16袋水泥未使用）及木板破裂的数量（即1.2公分木板破裂1张、1.5公分木板破裂3张）在一、二审期间并未提出异议，且其自认现场材料系用许晓琴支付款项购买，将部分材料运至其他装修工地。张建宗对其在再审申请书中所提到的原审判决存在扣减项目遗漏及扣减项目数量过高等问题均未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。一审法院通过市场询价，将张建宗实际购买材料款及应当产生的运费、人工费从预付1万元中进行合理扣减后，确认张建宗应当返还的预付款为3664元，有事实及法律依�，并无不当。综上，张建宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张建宗的再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 古丽努尔审 判 员 张  斌二〇一七年七月八日法官助理 邵  颢书 记 员 黄 玲 娣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执822号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱绍国。
被执行人陈华兵。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱绍国、陈华兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初78号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年8月6日出生，汉族，初中文化。2016年9月10日因涉嫌引诱他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]985号起诉书指控被告人王某甲犯引诱他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与王某乙、雷某某、王某丙（均已被行政处罚）系朋友关系，2016年9月2日，四人一起吃饭时商量饭后消遣，被告人王某甲拿出携带的一小包冰毒，称吸食冰毒后会注意力集中、不会上瘾，没有副作用。随后四人来到西安市东大街铂尔曼酒店开房，在9913房间内，被告人拿出随身携带的玻璃质烟斗插在饮料瓶上，再加上一根吸管做成“冰壶”，将之前的冰毒放在烟斗内开始吸食，并问王某乙等三人是否吸食，三人禁不住诱惑都依次轮流吸食冰毒，吸食完冰毒后四人留宿在宾馆。9月7日，四人换到该酒店9929房间，次日，王某乙的朋友马某某（女，身份不详，在逃）来到该房间，又以赊账的方式卖给王某乙一包冰毒，后四人将该包毒品吸食。2016年9月9日，公安机关在铂尔曼酒店9929房间内将被告人王某甲及吸毒人员王琪瑞、王某丙、雷某某抓获，现场提取到自制吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、尿检结果及照片、行政处罚拘留书、指认照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理制度，引诱他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款规定的引诱他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控其犯引诱他人吸毒罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日至2017年4月8日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吸毒所使用“冰壶”一个依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年三月三日
书 记 员 田 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临民初字第2331号
原告：尹某某。
原告：陈甲。
二原告委托代理人：杨某某。
被告：金某某。
被告：谢某某。
二被告委托代理人：陈乙。
本院在审理原告尹某某、陈甲与被告金某某、谢某某为
房屋买卖合同纠纷一案中，经查阅临海市房管处、临海市国土
资源管理局的档案资料：原、被告所讼争的大洋街道水云塘路
147号1层、水云塘路138-149号3-
6层共五套房屋于2008年7月4日首次登记所有权人为朱诗相，
该五套房屋所在土地系临海市环洲房地产开发有限公司于1999
年12月22日受让所得，2001年10月12日朱诗相与临海市环洲房
地产开发有限公司法定代表人汤崇满订立购房协议，购得该五
套房屋。临海市国土资源管理局、临海市房管处均无资料能证
明本案讼争房屋原为被告谢某某所有。故本案可能涉嫌犯罪，
应当移送公安机关先行处理。为此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条
第一款第（六）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某、陈甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年二月四日
代理书记员 李 军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5869号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，分行行长。
委托代理人朱锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。
被告杜亚琴，女，1963年8月11日出生，汉族，住所地浙江省临安市。
被告王志明，男，1956年1月22日出生，汉族，住所地浙江省临安市。
被告王志成，男，1969年12月17日出生，汉族，住所地浙江省临安市。
被告应爱萍，女，1972年11月8日出生，汉族，住所地浙江省临安市。
四被告共同委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告杜亚琴、王志明、王志成、应爱萍金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2017年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于提供的证据：借款合同、共同还款协议、担保合同、借款凭证、个人账户对账单、还款计划表、诉讼案件委托代理协议及律师费发票等向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告杜亚琴、王志明立即向原告归还借款本金720000元及支付利息11079.57元，逾期利息44396.01元、复利1937.09元（暂算至2017年7月20日，详见利息罚息计算清单，此后逾期利息、复利按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告杜亚琴、王志明承担原告因本案诉讼支付的律师代理费15000元；3、判令被告王志成、应爱萍对上述款项向原告承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：杜亚琴。
借款本金：人民币72万元。
借款期限：2016年1月22日至2017年1月22日。
合同执行利率：年利率8.2215%。
罚息利率标准：合同执行利率上浮50%。
归还方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。
保证担保情况：王志成、应爱萍提供连带责任保证担保。
保证金情况：杜亚琴交付履约保证金36000元、风险金23760元。
实际欠款情况：2016年12月14日起杜亚琴未按约支付利息，截至2017年1月22日，尚欠借款本金720000元，利息11079.57，复利75.23元。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
另查明，杜亚琴与王志明夫妻，王志明出具共同还款协议。
本院认为，民生银行杭州分行与杜亚琴之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。杜亚琴未按约归还借款本金，应承担违约责任。民生银行杭州分行主张杜亚琴承担借款本金、利息、复利、逾期罚息及律师费符合合同约定，本院予以支持。案涉贷款发生于杜亚琴与王志明婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由杜亚琴和王志明承担共同还款责任。王志成、应爱萍自愿为杜亚琴案涉《借款合同》项下贷款提供连带责任担保，民生银行杭州分行主张保证人王志成、应爱萍承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。杜亚琴抗辩提出已经支付了120000元的保证金，应当在民生银行杭州分行主张的相关费用中予以抵扣。经查，杜亚琴提交的120000元电子银行业务回单系王志明支付给临安天目山镇林业产业协会，从现有证据来看，与本案缺乏关联性。根据民生银行杭州分行自认事实及补充提交的证据《互助合作基金担保确认函》来看，杜亚琴仅向浙江省小微企业金融促进会支付了履约保证金36000元、风险金23760元。借款人缴纳的保证金应当在贷款到期时依次抵扣欠付贷款利息、复利及本金，民生银行杭州分行未能提供不予扣除保证金的相关证据，故本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜亚琴、王志明应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金695154.8元，逾期罚息42625.98元（2017年7月21日至本金付清日止的罚息按照年利率12.33225%另计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杜亚琴、王志明应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王志成、应爱萍对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5862元，财产保全费4570元，合计10432元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担522元，被告杜亚琴、王志明、王志成、应爱萍负担9910元。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杜亚琴、王志明、王志成、应爱萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年十二月十五无
代书记员 韩婷
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5869号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，分行行长。委托代理人朱锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。被告杜亚琴，女，1963年8月11日出生，汉族，住所地浙江省临安市。被告王志明，男，1956年1月22日出生，汉族，住所地浙江省临安市。被告王志成，男，1969年12月17日出生，汉族，住所地浙江省临安市。被告应爱萍，女，1972年11月8日出生，汉族，住所地浙江省临安市。四被告共同委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告杜亚琴、王志明、王志成、应爱萍金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2017年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于提供的证据：借款合同、共同还款协议、担保合同、借款凭证、个人账户对账单、还款计划表、诉讼案件委托代理协议及律师费发票等向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告杜亚琴、王志明立即向原告归还借款本金720000元及支付利息11079.57元，逾期利息44396.01元、复利1937.09元（暂算至2017年7月20日，详见利息罚息计算清单，此后逾期利息、复利按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告杜亚琴、王志明承担原告因本案诉讼支付的律师代理费15000元；3、判令被告王志成、应爱萍对上述款项向原告承担连带清偿责任。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：杜亚琴。借款本金：人民币72万元。借款期限：2016年1月22日至2017年1月22日。合同执行利率：年利率8.2215%。罚息利率标准：合同执行利率上浮50%。归还方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。保证担保情况：王志成、应爱萍提供连带责任保证担保。保证金情况：杜亚琴交付履约保证金36000元、风险金23760元。实际欠款情况：2016年12月14日起杜亚琴未按约支付利息，截至2017年1月22日，尚欠借款本金720000元，利息11079.57，复利75.23元。实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。另查明，杜亚琴与王志明夫妻，王志明出具共同还款协议。本院认为，民生银行杭州分行与杜亚琴之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。杜亚琴未按约归还借款本金，应承担违约责任。民生银行杭州分行主张杜亚琴承担借款本金、利息、复利、逾期罚息及律师费符合合同约定，本院予以支持。案涉贷款发生于杜亚琴与王志明婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由杜亚琴和王志明承担共同还款责任。王志成、应爱萍自愿为杜亚琴案涉《借款合同》项下贷款提供连带责任担保，民生银行杭州分行主张保证人王志成、应爱萍承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。杜亚琴抗辩提出已经支付了120000元的保证金，应当在民生银行杭州分行主张的相关费用中予以抵扣。经查，杜亚琴提交的120000元电子银行业务回单系王志明支付给临安天目山镇林业产业协会，从现有证据来看，与本案缺乏关联性。根据民生银行杭州分行自认事实及补充提交的证据《互助合作基金担保确认函》来看，杜亚琴仅向浙江省小微企业金融促进会支付了履约保证金36000元、风险金23760元。借款人缴纳的保证金应当在贷款到期时依次抵扣欠付贷款利息、复利及本金，民生银行杭州分行未能提供不予扣除保证金的相关证据，故本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杜亚琴、王志明应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金695154.8元，逾期罚息42625.98元（2017年7月21日至本金付清日止的罚息按照年利率12.33225%另计），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杜亚琴、王志明应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王志成、应爱萍对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5862元，财产保全费4570元，合计10432元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担522元，被告杜亚琴、王志明、王志成、应爱萍负担9910元。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杜亚琴、王志明、王志成、应爱萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李敏二〇一七年十二月十五无代书记员 韩婷??1???1?
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9805号
原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市。
法定代表人：孙炜，该行行长。
委托诉讼代理人：郝晓艳，该公司员工。
被告：谢亚文，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：张贵生，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：李兴兰，女，1964年8月出生，汉族，籍贯同上。
被告:赵天增，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：呼晓利，女，1974年2月出生，汉族，籍贯同上。
被告：张荣利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：王彩萍，女，1975年2月出生，汉族，籍贯同上。
被告：张云泽，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告谢亚文、张贵生、李兴兰、赵天增、呼晓利、张荣利、王彩萍、张云泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理6800元，免予收取。
审判员 杨惠萍
二０一七年十二月二十日
书记员 牛俊梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢237号
申请执行人向炳书，男，1963年2月17日出生，汉族，个体经营户，住西安市江林新城*号楼*单元****室。
被执行人刘健，男，1964年9月10日出生，汉族，自由职业者。
被执行人王世茂，男，1971年2月20日出生，汉族，陕西欣美建筑装饰工程有限公司总经理。
关于向炳书与刘健、王世茂合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01464号民事判决书已经发生法律效力，向炳书申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人向炳书以被执行人已按本院（2014）碑民初字第01464号民事判决书履行了全部义务为由，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）碑民初字第01464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡世越
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初2775号
原告四川红苹果科技有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村7组斑龙路70号。
法定代表人胡少先，总经理。
委托代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。
被告江油市图图科技有限公司，住所地江油市太平镇太华路北段92号。
法定代表人涂虹，总经理。
委托代理人韩依笑，女，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市万盛区，公司员工。
第三人李开鑫，男，1996年1月22日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告四川红苹果科技有限责任公司诉被告江油市图图科技有限公司、第三人李开鑫网络侵权纠纷一案，原告四川红苹果科技有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤回对被告江油市图图科技有限公司、第三人李开鑫的诉讼。
本院认为，原告四川红苹果科技有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川红苹果科技有限责任公司撤回对被告江油市图图科技有限公司、第三人李开鑫的起诉。
案件受理费50元，由原告四川红苹果科技有限责任公司承担。
审判员 佘冰
二〇一六年十月十八日
书记员 骆冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2717号
原告方某。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告王某。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人宋卫芳到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2003年5月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育男孩“某，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩王浩宇由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩“某，于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告王某系再婚。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年5月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告方某与被告王某系自主婚姻，婚前及婚后初期感情较好，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。现双方在婚后其同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互相尊重、互相信任、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年六月十八日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2717号
原告方某。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告王某。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人宋卫芳到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2003年5月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育男孩王某某，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日生育男孩王某某，于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告王某系再婚。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年5月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告方某与被告王某系自主婚姻，婚前及婚后初期感情较好，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。现双方在婚后其同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互相尊重、互相信任、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年六月十八日
书记员 赵春龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13058号
原告：童国英，女，1967年9月28日出生，汉族，住址地上海市杨浦区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告童国英与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告150,578.21元；2、要求被告支付以上述金额为本金自2016年11月21日起至2017年3月30日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
事实和理由：原告在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有150,578.21元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告童国英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1498号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：李冬才，男，1962年12月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告李冬才金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一七年五月九日
书记员 肖圣翔
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8612号
原告：赤峰阔达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人史春祥，总经理。
住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双路西水榭花都小区B57-1-01012。
被告：孙丽梅，女，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司诉被告孙丽梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙丽梅的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司撤回对被告孙丽梅的起诉。
审判员王黎黎
二0一七年十一月十三日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8612号原告：赤峰阔达建筑装饰工程有限公司。法定代表人史春祥，总经理。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双路西水榭花都小区B57-1-01012。被告：孙丽梅，女，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司诉被告孙丽梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙丽梅的起诉。本院经审查认为，原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司撤回对被告孙丽梅的起诉。审判员王黎黎二0一七年十一月十三日书记员任海洋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5798号
原告：莘县通源化工有限公司，住所地山东省莘县古云镇潘庄村东南。统一社会信用代码：913715225830827131。
法定代表人：周俊秋，执行董事。
委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告：李兵，男，1963年11月28日生，汉族，住江苏省如东县。
原告莘县通源化工有限公司（以下简称通源化工公司）与李兵损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通源化工公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通源化工公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告人民币50000元，并从占有该款之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至履行之日止（庭审中明确为按年利率6%自2016年7月9日起计算至履行之日）。事实和理由：被告系原告公司股东。2013年3月原告因公章丢失函告有合作往来的案外人南通德发生物化工有限公司，对付款方式统一规范即承兑结算除财务章外需加盖法定代表人章。2016年7月8日，被告未经原告同意从案外人南通德发生物化工有限公司收取承兑汇票，金额50000元。后原告在诉讼案外人时将本金减少50000元。原告多次要求被告将该50000元货款归还公司，但被告一直未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告李兵未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告李兵系原告通源化工公司四股东之一，2016年7月8日，被告李兵以原告通源化工公司名义出具收据给南通德发生物化工有限公司，收取该公司50000元货款，但一直未上交公司财务，经原告多次催要未果，故提起本案之诉。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告提供的（2016）苏0623民初3454号调解笔录、调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告李兵作为公司股东，应当维护公司的利益，不得以任何理由损害公司利益，其以公司名义收取的货款应当及时上交公司财务，其不予上交的行为给公司造成的利息损失，原告要求按照年利率6%计算，符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十日内归还原告莘县通源化工有限公司50000元并支付利息（按照年利率6%，自2016年7月9日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李兵负担（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一七年一月四日
书记员 冒瑶瑶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1152号
原告方××。
被告林×。
被告何××。
本院在审理原告方××诉被告林×、何××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年11月13日以与二被告和解为由，向本
院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费469元，由原告方××负担。
审判员 陈武文
二〇〇九年十一月十三日
书记员 吴溢芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1278号
原告：尉巍巍。
委托代理人：王栋，男。
被告：孙俞兵。
本院在审理原告尉巍巍诉被告孙俞兵所有权确认纠纷一案过程中，原告尉巍巍于2010年5月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告孙俞兵的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉巍巍撤回对被告孙俞兵的起诉。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一〇年五月二十八日
书记员 王 琴
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1428行审15号
申请执行人武城县工商行政管理局，住所地武城县振华街58号。
法定代表人殷永军，局长。
委托代理人祝志刚，武城县工商行政管理局甲马营工商所所长。
被执行人张汉峰，住武城县，
申请执行人武城县工商行政管理局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行武城县工商行政管理局对张汉峰于2016年11月2日作出的武工商处字【2016】第169号行政处罚决定书。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对武城县工商行政管理局作出的武工商处字【2016】第169号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人张汉峰在未经核准登记的情况下，于2016年4月开在鄂尔多斯市民达煤炭有限公司购进民用散煤160吨对外销售。至2016年10月18日被查获时，当事人已销售民用散煤30吨，销售价格每吨520元，去除人工费及运输费当事人获利1200元。
本院认为，武城县工商行政管理局对上述案件作出的武工商处字【2016】第169号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、九十三条，裁定如下：
一、对武城县工商行政管理局作出的武工商处字【2015】第169号行政处理决定书准予强制执行。
二、没收被执行人违法所得1200元，并向本院缴纳罚款15000元及滞纳金。（罚款自逾期之日起每日按罚款数额3%）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 柳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1769号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘松松，男，1980年9月15日出生，苗族，大学本科文化，住佛山市南海区，2017年10月27日因本案被刑事拘留，同月30日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1660号起诉书指控被告人潘松松犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人潘松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日22时许，被告人潘松松饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区季华西路路段时被执勤民警查获。随后，民警将潘松松带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人潘松松的血液样本中检出乙醇成分，含量为95.4mg/100ml。
上述事实，被告人潘松松在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人潘松松在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘松松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘松松归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘松松三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人潘松松确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘松松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第207号
申请执行人吴维新。
被执行人丁一峰。
申请执行人吴维新与被执行人丁一峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第840号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月14日，吴维新向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人丁一峰暂无履行能力。截止2015年3月17日，被执行人丁一峰尚欠申请执行人吴维新借款100000元及利息（按调解书确定的计付），欠缴案件受理费2240元，执行费1400元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第208号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月十七日
书记员 吾 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第268号
原告正定县××有限公司，住所地正定县××河村，现
住所地绍兴市××州××园区××号。
法定代表人仝某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某、屠某某。
被告义乌××××服饰有限公司，住所地义乌市××镇
天宫路××号。
法定代表人杜某某。
原告正定县××有限公司为与被告义乌××××服饰有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院
于同日受理后，因被告义乌××××服饰有限公司无法用其他
方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭
进行了审理。原告正定县××有限公司的委托代理人屠某某到
庭参加诉讼，被告义乌××××服饰有限公司经本院公告送达
传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告正定县××有限公司诉称，原、被告因生产经营之
需，素有绦棉布坯布买卖业务往来，供方为正定县××有限公
司，需方为义乌××××服饰有限公司，交货（履行）地点为
绍兴所在地的绍兴仓库。至2007年结欠原告货款为321882元，
并经双方核对无异，此后，被告仅支付10000元，尚有余款311882元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货
款人民币311882元，并支付从起诉日至判决确定付款日止的同
期银行贷款利息。庭审中，原告变更利息部分诉请：要求被告
支付自起诉日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银
行同期贷款基准利率计某）。
被告义乌××××服饰有限公司未作答辩，在举证期限
内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
证据1、产品购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖
涤棉坯布往来的事实。
证据2、帐务往来明细1份，证明截止2007年年底，被告
尚欠原告货款321882元的事实。
原告提供的上述两组证据符合证据“三性”要件，且被
告义乌××××服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未
到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予
以确认。
经审理本院认定，原、被告于2006年1月签订产品购销合
同一份，约定由原告向被告供应涤棉坯布，总金额按实际交易
金额结算。后经双方往来明细确定，截止2007年年底，被告尚
欠原告货款321882元，由被告公司财务专用章盖章确认。后经
原告催讨，被告只向原告支付10000元，尚欠311882元至今未
付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间所发生的买卖合同关系成立，
双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法有效。被告义乌××××服饰有
限公司尚欠原告正定县××有限公司货款人民币311882元，证
据确凿充分，应予认定。原告要求被告支付货款人民币311882
元，并支付自起诉日至本判决确定履行之日止的利息（按中国
人民银行同期贷款基准利率计某），理由正当，符合法律规定
，本院予以支持。被告义乌××××服饰有限公司经本院公告
送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依
法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告义乌××××服饰有限公司应支付给原告正定县×
×有限公司货款人民币311882元，支付自2010年1月7日至本判
决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率
计某），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5978元，财产保全费2170元，合计人民
币8148元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5978元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第268号
原告正定县祥发商贸有限公司。
法定代表人仝永伟。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告义乌福高鼎服饰有限公司。
法定代表人杜顺剑。
原告正定县祥发商贸有限公司为与被告义乌福高鼎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告义乌福高鼎服饰有限公司无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告正定县祥发商贸有限公司的委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告义乌福高鼎服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告正定县祥发商贸有限公司诉称，原、被告因生产经营之需，素有绦棉布坯布买卖业务往来，供方为正定县祥发商贸有限公司，需方为义乌福高鼎服饰有限公司，交货（履行）地点为绍兴所在地的绍兴仓库。至2007年结欠原告货款为321882元，并经双方核对无异，此后，被告仅支付10000元，尚有余款311882元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币311882元，并支付从起诉日至判决确定付款日止的同期银行贷款利息。庭审中，原告变更利息部分诉请：要求被告支付自起诉日至本判决确定履�之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告义乌福高鼎服饰有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
证据1、产品购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖涤棉坯布往来的事实。
证据2、帐务往来明细1份，证明截止2007年年底，被告尚欠原告货款321882元的事实。
原告提供的上述两组证据符合证据“三性”要件，且被告义乌福高鼎服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原、被告于2006年1月签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应涤棉坯布，总金额按实际交易金额结算。后经双方往来明细确定，截止2007年年底，被告尚欠原告货款321882元，由被告公司财务专用章盖章确认。后经原告催讨，被告只向原告支付10000元，尚欠311882元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间所发生的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法有效。被告义乌福高鼎服饰有限公司尚欠原告正定县祥发商贸有限公司货款人民币311882元，证据确凿充分，应予认定。原告要求被告支付货款人民币311882元，并支付自起诉日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告义乌福高鼎服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告义乌福高鼎服饰有�公司应支付给原告正定县祥发商贸有限公司货款人民币311882元，支付自2010年1月7日至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5978元，财产保全费2170元，合计人民币8148元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5978元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 缪高峰
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第456号
原告申寿和。
委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。
被告王国顺。
被告王春山。
二被告委托代理人万文战，河北安达方正律师事务所律师。
原告申寿和与被告王国顺、王春山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申寿和及其委托代理人郝志江和被告王国顺、王春山之委托代理人万文战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申寿和诉称，2012年期间，二被告开始从原告处购进聚氯乙烯颗粒，至2012年年底，二被告共拖欠原告聚氯乙烯颗粒货款共计70450元，此款经原告多次催要，被告以各种理由未予偿还故要求被告偿还原告货款70450元及赔偿损失并承担本案诉讼费用。
被告王国顺、王麦熟辩称，二被告系兄弟关系，二被告合伙生产蔬菜压膜线，被告与原告和原告之子申晓东、申晓松确有买卖关系，但是原告和申晓东、申晓松均是以申晓东、申晓松名义与被告进行交易，被告已付清交易的货款，故不欠原告或者申晓东、申晓松的货款。
经审理查明，原告经营聚氯乙烯颗粒生意，二被告共同合伙生产蔬菜压膜线，自2012年3月6日至2012年5月7日，二被告分十次向原告购买价值计70450元的聚氯乙烯颗粒，此款经原告催要，被告已偿还原告20000元，余款50450元至今未付。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求；被告称其仅与原告之侄申晓东、申晓松发生交易，未与原告发生交易，并提供申晓东、申晓松的收款收据，原告对此予以否认，并称申晓东、申晓松另有企业，且不与原告合伙，被告对此未提供充分证据予以证实。上述事实有原、被告陈述，被告给原告出具的收货收据等证据予以证实。
本院认为，二被告在合伙期间向原告购买价值70450元的聚氯乙烯颗粒，此事实有二被告向原告出具的收货收据予以证实，应予认定，被告已偿还的20000元应予扣除。原告放弃要求被告赔偿损失的主张符合法律规定，应予支持。被告辩称其未与原告发生交易，其所提供证据不能充分证实其主张，原告持有被告出具的收货收据向被告主张权利的证据确实充分，故被告辩称不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王国顺、王春山共同偿还原告申寿和货款50450元，于本判决生效后三日内履行。
案件诉讼费1060元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭雪媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第456号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被告：王青海。
被告：高翠峰。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王青海、高翠峰借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5361号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄有训，职务董事长。委托代理人仇忠妹、李则江、蒋菁筠。被告刘澄，男，1958年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告刘澄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年6的物业管理费人民币2246.20元；2、判令被告支付所欠物业管理费的滞纳金至2014年6月30日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人蒋菁筠，被告刘澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告刘澄系上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积99.90平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.36元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称被告欠费是事实，但原告提供的物业服务存在瑕疵，给被告造成损失。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费，拒付物业服务费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，业主如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期滞纳金更具惩罚性，相对本案被告并不完全适用，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘澄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司2013年1月起至2014年6月止的物业管理费(按照建筑面积99.90平方米，每月每平方米人民币1.36元计算)。二、对原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘澄负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋国红
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1397号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
法定代表人赵国营，行长。
委托代理人马彦民，系该行职工。委托权限：特别授权。
被告金行叶，男，1965年4月10日出生，汉族，农民。
被告万士民，男，1968年1月27日出生，汉族，农民。
被告万二朋，男，1969年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司叶县支行与被告金行叶、万士民、万二朋借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司叶县支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担275元。
审判员 张亚楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 崴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1047号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：吴某某。
被告：王某某。
被告：金某某。
原告临海市××信用合作联社与被告王某某、金某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告王某某、金某
某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告王某某以造船需要为由，向临海市××
信用合作联社括苍信用社借款50000元，借款期限为2008年4月
15日至2009年3月20日，借款月利率为9.18‰，还款方式为按
季结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告金某某提供连
带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现
债权的费用。借款到期后，被告王某某未及时归借款本息，被告金某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告王某
某偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2010年5月11日
计7399.05元，从2010年5月12日起的利息按中国人民银行有关
规定算至履行完毕）；二、被告金某某对借款本息负连带保证
责任。
被告王某某未答辩。
被告金某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告王某某应在2009年3月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告金某某作为连带责任保证人，
在被告王某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年5月11日计7399.05元；2010
年5月12日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告金某某对上述债务承担连带偿还责任；被告金
某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，公告费400元，合计1635元，由被告
王某某负担，被告金某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1235元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年八月二十五日
代理书记员 金鸯鸯
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉05刑申49号
宋运波：
你不服梅河口市人民法院（1990）梅刑字第36号刑事判决，以“不构成贪污罪的主体身份，侦查机关违法办案、本案程
序违法，应宣告无罪本案应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人宋运波犯贪污罪的事实，有你的供述和辩解、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，你在本单位医护人员未能陪同时经手医药费收据，利用报销医药费时购买空白收据，虚假填报，骗取公共财物，其行为完全符合本罪的构成要件；关于侦查机关违法办案等理由，你可到相关部门反映情况，不属法院审理范围。再者，你对本案申诉已过期限。
本院认为，原审判决对宋运波认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合新、旧《中华人民共和国刑事诉讼法》的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹金玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2812号
原告：端世银，男，1946年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张万林，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：潘文兰，女，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：当涂县万林金属材料有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业园，组织机构代码77110049-9。
法定代表人：张万林，该公司经理。
原告端世银与被告张万林、潘文兰、当涂县万林金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告端世银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按端世银撤回起诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一七年八月十四日
书记员 夏祥军
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执315号之一
申请执行人刘玉琼，女，1964年2月25日生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2778号民事调解书，于2017年1月6日受理了刘玉琼申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘玉琼申请执行四川省南充晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为333125.00元及利息，尚未实现的债权为333125.00元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年五月三日
书记员 杨俊（代）
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执315号申请执行人刘玉琼，女，1964年2月25日生，汉族，住南充市高坪区。被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2778号民事调解书，受理申请执行人刘玉琼申请执行被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的偿负义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。裁定如下：一、查封被执行人四川省南充晶塔变压器有限公司所有的位于南充市顺庆区五里店28号（证号：0000009042）。查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈   莉二〇一七年四月二十六日书记员 杨俊（代）
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第264号
上诉人（原审原告）宁玉梅（曾用名宁玉芬）。
委托代理人梁郭、李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府（原兖州市新兖镇人民政府）。
法定代表人李兆胜，镇长。
委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。
委托代理人李化军，男。
原审第三人杨传喜。
委托代理人吴彬，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人宁玉梅因企业改制行政批复一案，不服邹城市人民法院（2013）邹行初字第54号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人宁玉梅的委托代理人梁郭，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府的委托代理人张利，原审第三人杨传喜的委托代理人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案原告等三十五人（不包括赵宗芹）因工商变更登记核准行为一案，于2011年3月17日、18日向兖州市人民法院提起行政诉讼，兖州市人民法院于同年6月7日作出（2011）兖行初字第9-43号行政裁定书。2011年6月19日，原告就该案提起上诉，后撤诉。根据该案行政裁定书及原告上诉状内容，原告等三十五人对本案被诉《批复》内容当时即已知悉。且部分原告（包括赵宗芹）提供的股权证中明确载明“新兖镇企改（1997）3号文批准”字样，本案被诉《批复》系原热电厂企业改制的政策依据，股权证发行日期为1997年11月。据此，股份持有人赵宗芹等人当时即应当知道被诉《批复》内容。综上，原告等三十六人于2013年8月14日向本院提交起诉状，显已超过2年法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告宁玉梅的起诉。
宁玉梅不服，向本院提起上诉称，上诉人是兖州市热电厂改制前后的职工和股东，被上诉人作出的三种批复中，不但涉及到国有资产的界定和划转，同时涉及集体及职工净资产的界定和划转，涉及职工财产权和股东财产权，批复的作出与上诉人有直接的相对关系和利害关系，上诉人是具体行政行为的相对人和利害关系人。被上诉人作出的三种统一文号、统一时间、不同内容的批复，未告知上诉人诉权和起诉起限，未送达给上诉人，上诉人不知其具体内容，上诉人从知道该具体行政行为内容起提起诉讼不超起诉期限。一审裁定以工商变更登记核准行为行政一案的裁定书、上诉状内容及上诉人持有1997年的股权证，认定上诉人于1997年知道三种批复的具体内容，认定已超过2年法定起诉期限明显证据不足，裁定驳回起诉程序不合法。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，一审裁定符合法律规定。根据行政诉讼法的规定，当事人不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起开始计算，涉及不动产的超过20年，其他超过5年，法院不予受理。本案中，不论上诉人是否知道涉案批复的内容或诉讼权利，其起诉的期限也不得超过该批复作出后5年，而该批复于1997年8月作出，上诉人最晚也应当于2002年8月前提起诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人杨传喜辩称，一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府所作出的《关于同意杨传喜同志申请购买兖州市热电厂镇有资产的批复》［新改字（1997）3号］是依据企业改制有关政策作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权予以审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予维持，但裁定驳回起诉的理由欠妥，应予纠正。故，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 石智浩
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第264号
上诉人（原审原告）张德芹，女，1962年5月22日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（原审原告）侯庆海，男，1960年10月1日出生，汉族，济南市塑料五厂下岗职工，住济南市。
以上两上诉人委托代理人李吏民，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人田庄，主任。
委托代理人张静，该单位工作人员。
委托代理人陈艳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人张德芹、侯庆海因拆迁行政许可一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，上诉人张德芹、侯庆海不服被上诉人济南市城乡建设委员会于2010年4月30日作出的济建拆许字（2010）10号《济南市城市房屋拆迁许可证》，于2014年7月9日向原审院提起行政诉讼。被上诉人向原审法院提供的照片等证据，能够证明济南市城乡建设委员会于2010年4月30日当天即在拆迁现场张贴了《公告》，对《济南市城市房屋拆迁许可证》和涉及的内容，包括拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围、拆迁期限等内容予以了公开公示。至上诉人向原审法院提起行政诉讼时，已超过两年的法定起诉期限。原审法院据此认定上诉人的起诉已超过起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
审 判 员 王大伟
代理审判员 黄 娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王煜桐
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阿民执字第26号
申请执行人敦煌市华创钢材有限责任公司。
法定代表人龚磊，公司经理。
被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司。
法定代表人查天斌，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）阿民初字第68号民事调解书，于2009年12月22日向被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责�公司发出执行通知书，责令被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司按照本院规定的期限给付设备款105244.70元，并承担本案受理费2227.50元、执行费1478元。为执行本案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司在中国建设银行阿克塞县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号上的资金XXXX元，冻结期限为6个月（2009年12月22日至2010年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿尔�坦
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 蔡 彦 堂
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1835号
原告ＸＸ。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。组织机构代码证80596744-6。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日18时30分，原告驾驶原告鲁ADXX**车在保定市北二环自西向东行驶中与王志东驾驶的冀F0KX**车发生追尾，造成两车受损。经交警认定，由原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投有车损险商业第三者责任险、不计免赔等，事发后，原告及时报知被告，被告以种种理由不予赔偿，因而请求法院判令被告赔偿原告各种损失343777元。
被告辩称，原告主张的损失是单方委托，勘验也是时隔半年，其评估材料未经被告质证，且评估数额超出合理的范围，公估报告存在重大缺陷，被告要求重新评估，被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月27日原告ＸＸ与胡呈荣签订协议，
胡呈荣以450000元的价格将自己所有的鲁ADXX**车奔驰小型越野车客车转让给原告ＸＸ，双方未办理车辆变更登记。2014年4月8日原告将鲁ADXX**在被告处投保765000元车辆损失险、商业第三者责任险500000元、盗抢险、乘座险、不计免赔等，保险期间为2014年4月9日至2015年4月8日。2014年5月10日16时40分，原告驾驶鲁ADXX**车在保定市北二环自西向东至红山庄园小区前与同向行驶的王志东驾驶的冀F0KX**车发生追尾，造成两车受损。经保定市公安局交通警察第六大队第6005752号道路交通事故认定书认定，该事故由原告负事故的全部责任，王志东无责任。经保定市交通事故保险理赔服务中心委托，保定汇新保险公估有限公司2014年10月20日对原告ＸＸ的鲁ADXX**车辆估损金额为323987元，公估费19440元。施救费为保定市新市区江城路停车场定额发票四张，合计金额350元。原告以被告拒绝赔付上述费用为由，诉至本院请求法院判令被告赔偿保险金343777元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，被告认为保定汇新保险公估有限公司的公估报告系原告自行委托、公估公司也不在法院名目内，请求重新鉴定。同时被告对保定市新市区江城路停车场定额发票做为施救费的真实性提出质疑。
上述事实，有原告提供的驾驶本、行车证、车辆交强险保单、车辆商业险保单、被告的收取保险费发票一张、河北增值税普通修理费发票，以及原告及其委托代理人、被告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车保险单系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对原、被告的合同行为，本院予以确认。签订后，原、被告应根据合同约定的权利义务，诚实信用的履行。原告提供了鲁ADXX**车辆估损金额为323987元，被告对此提出异议，保定市交通事故保险理赔服务中心是交通事故发生后，协调保险理赔事务的单位，其委托具有一定的公信力，保定汇新保险公估有限公司该公估机构具备相应资质，该公估报告非原告单方委托，对被告提交的书面重新鉴定申请不予准许。原告请求按公估公司的估损金额为323987元要求被告赔偿并无不当，本院对原告主张的予以支持。公估费19440元系为了确定车辆损失产生的合理费用，本院对原告的主张予以支持。被告对原告提供的施救费票据真实性提出异议，但没有证据佐证其主张，对被告该主张，本院不予支持。施救费系当事人为了减少车辆损失合理的费用，且数额在合理范围内，本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日七日内支付原告ＸＸ车辆保险赔偿金323987元，公估费19440元，施救费350元，合计343777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6456元，减半收取，即3228元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢清江
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 园
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1835号
原告相红霞。
委托代理人陈二运。
被告连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区海昌南路与海宁大道交叉口西侧。
法定代表人郑振铎，总经理。
原告相红霞诉被告连云港市二月花物业管理有限公司（以下简称二月花公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刁锦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相红霞及其委托代理人陈二运、被告二月花公司的法定代表人郑振铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相红霞诉称，原告于2007年9月到被告处工作。被告不仅安排原告在嘉家小区、民生花苑小区及其他小区负责收取物管费、干保洁员、协助掏下水道、打扫卫生。下班后，被告还安排原告到小学路汤沟酒专卖店看店值夜班。为按时收取物管费，原告经常在晚上六点到十点找业主收费，有时一户业主要连续上门多次。五年多来，被告未安排原告补休也未给付加班工资。被告曾于2010年底答应将原告月工资提高到3500元并交纳各项社会保险，但未予兑现。2012年4月，被告单方终止劳动关系，未给付原告经济补偿金。原告认为，被告拖欠工资、不交纳社会保险费用、解除劳动合同未给予经济补偿金的行为严重损害劳动者的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告2011年1月至2012年5月工资56000元、给付2007年9月至2011年5月各类加班工资141200.36元、给付2008年至2012年带薪年休假工资4022.40元，共计201222.76元；2.被告给付经济补偿金17500元；3.补交2007年9月至2012年5月社会保险费用。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告二月花公司辩称，1.原、被告本身就存在经济纠纷，原告对公司法定代表人有肢体伤害，连云港市海州区人民法院已经判决原告予以赔偿。同时原告将账目拿走并销毁，将账户和财产全部变更，造成钱追不回来，现在原告是想用这种方式冲抵欠款。2.原告不是固定职工，负责小区收费和代帐，属于小时工性质，双方签订了非全日制劳动合同。原告提出24小时没有休息，掏化粪池是捏造的。原告说2011年至2012年没有发放工资不是事实，我们所有的人员工资都发放了，我们的保安每月15日准时发放工资，他们都能证实这一点。
经审理查明，2009年5月1日，原、被告签订《非全日制劳动合同书》，劳动合同期限到完成工作任务为止。被告安排原告非生产性值班工作，在保证完成工作任务情况下，原告自行安排工作和休息时间。合同签订后，原告负责小区物业费收取、保安及保洁人员工资发放等工作，离职前月工资700元。2012年4月，双方解除劳动关系。后原告向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2011年1月至2012年5月工资56000元、2007年9月至2012年5月各类加班工资141200.36元、2008年至2012年带薪年休假工资4022.40元、经济补偿金17500元、补交2007年9月至2012年5月的社会保险费用。2014年4月10日，该仲裁委以证据不足为由驳回了原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
2013年4月15日，郑振铎曾到连云港市公安局新浦分局经侦大队报案称公司货款及账目被原告和案外人徐国友拿走，要求追究其职务侵占罪，但该局未予立案。
另查明，2012年11月22日，原告因债务纠纷将被告法定代表人郑振铎打伤。2012年12月5日，连云港市海州区人民法院对原告与郑振铎的债务纠纷作出处理，判决原告返还郑振铎借款110000元及利息。2013年9月25日，连云港市海州区人民法院以郑振铎被殴打致轻微伤为由，判决原告和徐国友赔偿郑振铎医疗费等各项损失共计11411.50元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的仲裁裁决书、业主委员会证明、事务记录、工作服、不予立案通知书、被告举证的非全日制劳动合同、情况说明、行政处罚决定书、仲裁裁决书、工人签名证明、民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者已订立了书面非全日制劳动合同，劳动者主张双方为全日制关系的，应由劳动者对其主张负举证责任。本案中，被告举证《非全日制劳动合同》一份，证实原、被告系非全日制劳动合同关系。原告虽提供嘉家小区业主委员会、民生花苑小区业主委员会证明，欲以此证明双方系全日制关系，但该两份证明仅能证明原告在被告处负责收取物业费并兼做外勤的事实，不能证明原告从事全日制工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工用人单位不向劳动者支付经济补偿”之规定，对原告要求给付经济补偿金的主张，本院不予支持。
非全日制用工不适用加班加点、医疗期等规定，用人单位和劳动者另有约定的除外。本案原告从事非全日制工作，可自行安排工作和休息时间，双方未对加班费进行约定，原告按照全日制劳动关系计算加班费的主张于法无据，本院不予支持。被告有证据证明公司账目并不归其持有，而在工人工资由原告负责发放的情况下，原告自己工资没有发放的理由显然不能成立。对月工资3500元的事实，原告未举证证明。原告未在2012年4月解除劳动关系一年内主张权利，其诉求已超过仲裁时效。故对其要求按照每月3500元给付拖欠工资的诉请，本院不予支持。带薪年休假工资不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告相红霞的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刁锦华
二〇一四年七月四日
书记员 李小红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1835号
原告孙某某，男，1990年2月15日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，1990年9月19日出生。
原告孙某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人连新政到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，原告孙某某和被告付某某经人介绍相识，并于2013年10月21日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。双方因家务琐事生气导致夫妻感情破裂。双方结婚4个月，被告共在家住了20天左右。双方没有共同语言，无法共同生活。请求依法判决原、被告离婚，并依法分割财产。
被告辩称：被告付某某经人介绍于2013年9月与原告孙某某相识并订婚，没过多久即在新郑市民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，两人性格不和，婚后感情很差，经常因家务琐事生气，现原告闹至法庭解决，恳请依法判决二人离婚，彼此都早日走出这不幸的婚姻。
经审理查明：原告孙某某与被告付某某于2013年9月16日经人介绍相识并订婚，双方认识不足一月即于2013年10月21日在郑州航空港区婚姻登记处登记结婚，并于2014年1月30日举行婚礼同居生活，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，被告为此于2014年4月外出不归，双方处此分居，造成夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割财产。
上述事实有郑州市航空港区婚姻登记处于2013年10月21日向原告孙某某和被告付某某颁发的J410003-2013-001266号结婚证二册及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告孙某某与被告付某某自相识订婚至登记结婚不足一个月即办理结婚登记，双方婚前认识时间短，相互了解不够，婚姻基础差。由于二人性格差异大，在婚后的共同生活中也未能建立起真挚的夫妻感情，且未生育子女。双方均认为夫妻感情已经彻底破裂，婚姻已经无法维持，双方均明确要求解除婚姻关系，本院应予准许。原告没有证据证明被告收受彩礼64200元，对于其要求被告返还的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告付某某离婚；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年八月十一日
书记员 楚 霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00100号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。负责人闫伟青，该公司总经理。被上诉人（原审原告）向家柱。被上诉人（原审被告）胡官明。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为与被上诉人向家柱、胡官明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00022号民事判决，向本院提出上诉。2015年4月17日，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费4995.00元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中�支公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长罗江鄂代理审判员李丹代理审判员陶霄溶二〇一五年五月十三日书记员李乔
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00229号
申请执行人郭某某，男，汉族，高中文化，住韩城市金城街道办事处，农民。
申请执行人秦某某，女，汉族，高中文化，住韩城市金城街道办事处，农民，系郭某某之妻。
被执行人韩城市金城街道办事处城古村一组。
负责人胡某某，系该组组长。
韩城市人民法院于2015年1月21日作出（2014）韩民初字第01226号民事判决书，判决韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付郭某某、秦某某增加一个人份的份额即被征收土地收益分配款四万三千元。判决生效后，申请执行人据此向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，申请执行人发现自己所申请执行的被执行人与民事判决书所列的被告名称不一致，申请撤销执行，重新立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
（2015）韩执字第00229号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈永峰
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂建始执字第00488-2号
申请执行人郝蓉。
被执行人王东青。
本院（2014）鄂建始民督字�3号支付令已发生法律效力，被执行人王东青未自动履行法律文书确定的义务，现申请执行人郝蓉向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人王东青在某公司的工资收入自2014年7月份起，除每月给付王东青8**.00外，其余部分全部予以扣留，至扣满人民币20000.00元为止。被扣留款项由建始县人民法院派员直接提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹蜀奇
二〇一四年七月二日
书记员 姚 磊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1786号
原告：徐君忠，男，1983年3月20日出生，住台州市
椒江区民辉小区48幢3号，身份证号码：331002198303200031
。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：牛化昌，
椒江区天河小区9号楼402室，身份证号码：××
14。
原告徐君忠为与被告牛化昌民间借贷纠纷一案，于2009年7
月15日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告
徐君忠的委托代理人范宇聪，被告牛化昌到庭参加诉讼。庭审
结束后，原、被告双方一致要求庭外和解一星期，本院予以准
许。庭外和解期满，双方未达成一致意见。本案现已审理终结
。
原告徐君忠起诉称：自2008年10月底起至2009年5月份期间
，被告以做生意资金周转紧张为由，先后共向原告借款150000
元，未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催讨未果。请
求判令被告归还借款150000元，并支付自起诉之日起至法院判
决确定归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告归还借款本金136400元
及利息。
原告徐君忠为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
借条六份，证明被告借款15万元的事实。
被告牛化昌答辩称：原告起诉借条中的13万元是经被告介
绍分五次借给别人的，别人也打了五份借条给原告，这些借条
在原告手中。另外，2008年10月28日的借款2万元是借来给侄
女装修房子用的，其中已归还了13600元。
被告牛化昌未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认证，原告提供的证据被告无异议，该证据能够证明
被告借款的事实，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。双方未
约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。庭审中，原告
减少部分诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。
原告减少后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告牛化昌辩称
该借款是经其介绍借给他人的，但并未举证证明，本院不予采
信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告牛化昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告徐君忠借款本金136400元，同时支付自2009年7月15日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告牛化昌负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3030元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年九月七日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
青海省玛多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）多民初字第23号
原告西宁宇祥窗业有限公司。法定代表人：王颖。
被告重庆山海建设（集团）有限公司，法定代表人：韩旗。
被告重庆山海建设（集团）有限公司青海玉树灾后重建项目部，负责人：李建。
本院在审理西宁宇祥窗业有限公司诉被告重庆山海建设（集团）有限公司、重庆山海建设（集团）有限公司青海玉树灾后重建项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告与被告达成和解，被告已支付欠款。于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁宇祥窗业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁宇祥窗业有限公司撤回起诉。
案件受理费4573.2元，减半收取2286.6元，由原告负担。
审 判 长 赛 措 吉
代理审判员 拉吉卓玛
人民陪审员 朱 惠 刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩 丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00201号
申请执行人宝鸡市丰成商贸有限责任公司，住所地宝鸡市马营路东段。
法定代表人郑野，任公司执行董事。
被执行人田江涛，男，汉族，生于1981年9月23日，宝鸡市眉县齐镇齐镇村9组村民，住该组70号。
本院在执行申请执行人宝鸡市丰成商贸有限责任公司与田江涛分期付款买卖合同纠纷一案中，本院（2011）金民初字第01195号民事判决书已发生法律效力，权利人宝鸡市丰成商贸有限责任公司于2012年2月27日申请执行，执行标的为18143.10元及利息，诉讼费88元、执行费172元。因双方当事人自行协商解决，申请执行人宝鸡市丰成商贸有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金执字第00201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年七月十九日
书记员 杜国梁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5825号
原告：徐立锋，男，1963年12月15日出生，现住庄河市。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王其海，男，1974年5月20日出生，现住庄河市。
原告徐立锋诉被告王其海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立锋的委托代理人何革到庭参加了诉讼，被告王其海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的货款25000元及该款自2016年10月8日始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告因生意资金周转所需向原告借款35000元。嗣后，被告给付借款10000元，尚欠25000元借故拖欠。余款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，原告故现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王其海未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月30日，被告王其海因资金周转所需向原告借款35000元，后被告给付借款本金10000元，尚欠25000元借故拖欠至今。原告现诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王其海向原告借款尚欠25000元未还的事实清楚、证据充分，其理应按约定及时偿付，借故拖欠系违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王其海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法做出缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王其海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐立锋借款本金25000元，并承担该款自2016年10月8日始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月二日
书记员 姜丽丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0421刑初10号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人毕树清，男，1969年6月26日出生于云南省玉溪市江川区，彝族，小学文化，农民，家住玉溪市江川区。因本案于2016年9月6日被玉溪市江川区森林公安局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人毕树清犯非法占用农用地罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞出庭支持公诉。被告人毕树清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2008年，被告人毕树清在未经林业行政主管部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，先后到安化村杨关山、大松树、朱子地集体林地内开垦林地种植农作物，之后的8年间，被告人毕树清利用农闲时间，不断将上述地块向四周扩大轮种农作物。在开垦过程中，被告人毕树清将林地内的原有植被毁坏后拿回家中做烧柴。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，被告人毕树清共开垦林地面积11.24亩，其中防护林4.21亩，宜林荒山荒地7.03亩，现场林地原貌已发生改变，原有地表植被已被破坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有巡查发现经过、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人的供述、证人普某、普某1、普某2、普某3、普某4、普某5、普某6、普某7等人的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、林权证、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕树清违反土地管理法规，未经林业行政主管部门许可，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地原有植被或林业种植条件严重毁坏，面积达11.24亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人毕树清犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人毕树清犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕树清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送的暂存于玉溪市江川区森林公安局的作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕金彪
二〇一七年一月二十五日
书记员 杭 玲