wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初3号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人齐明权，男，1973年11月26日出生于河南省灵宝市，汉族，文盲。曾因犯故意伤害罪，于2002年7月14日被判处有期徒刑一年六个月，2003年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年7月24日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2017）87号起诉书指控被告人齐明权犯猥亵儿童罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察官莫非出庭支持公诉，齐明权及其辩护人马田田，被害人李某1的诉讼代理人北京想成律师事务所律师刘成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月23日21时许，被告人齐明权在本市海淀区马连洼西山壹号院附近山坡上以强行搂抱、用手抠摸阴部的方式先后两次对被害人李某1（女，9岁）进行猥亵，造成李某1会阴部软组织挫伤，经鉴定，李某1所受损伤构成轻微伤。齐明权于同年7月24日被抓获归案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人齐明权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，已构成猥亵儿童罪，提请本院依法对齐明权定罪处罚。
被告人齐明权对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人马田田发表的辩护意见为，齐明权如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；愿意赔偿被害人，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人齐明权于2017年7月23日21时许，在本市海淀区马连洼西山壹号院附近山坡上以带被害人李某1（女，9岁）玩耍为由，先后两次以亲吻李某1脖子、胳膊和胸部，用手抠摸其阴部等方式强行对李某1进行猥亵。次日，李某1的父亲报警，公安机关将齐明权抓获归案。齐明权的行为造成李某1会阴部软组织挫伤，经法医鉴定属轻微伤。
在本院审理期间，被害人李某1自愿放弃刑事附带民事赔偿要求，请求法院对被告人齐明权依法严惩。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人齐明权的供述，被害人李某1的陈述，证人彭某、李某2、张某、王某、路某的证言，受案登记表，辨认笔录，照片，辨认作案地点笔录，现场勘验笔录，门急诊病历手册，诊断证明书，司法鉴定意见书，李某1的身份信息，齐明权的身份信息、前科材料及公安机关出具的到案经过等证据材料。
经法庭质证，被告人齐明权及其辩护人马田田对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人齐明权违背未成年女性意愿，强行猥亵不满14周岁的女童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控齐明权犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定：“2.对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。……25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（4）对不满十二周岁的儿童……实施强奸、猥亵犯罪的”。同时，考虑被害人要求对其依法严惩的意见，本院对齐明权依法从重处罚。鉴于齐明权到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐明权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2020年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 硕
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 高秀明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 弓凯希
书 记 员 李杨吉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第492号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙文双，男，1958年12月10日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平山村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙文双金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙文双经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月15日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2011年11月30日，借款利率为8.85%。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2011年3月15日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2011年11月30日，借款利率为8.85%。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙文双于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执251号
申请执行人杨春生，住隆化县。
被执行人马俊丰，住隆化县。
申请执行人杨春生与被执行人马俊丰买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第557号民事判决书。马俊丰未履行法律文书确定的义务。杨春生于2016年1月28日申请本院强制执行。现强制执行金额14.4249万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第557号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 静乃动
审判员 赵海伦
审判员 王 成
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2758号
原告张影慧，又名张婉姿。
法定代理人张庆付。
委托代理人张智体、董奇，河南弘治律师事务所律师。
被告长垣县水利局
法定代表人孔德春，任局长职务
住址：长垣县宏力大道12号。
被告长垣县常村镇人民政府
法定代表人：李艳红，任镇长
住址：长垣县常村镇常西村
原告张影慧诉被告长垣县水利局、长垣县常村镇人民政府健康权纠纷一案，张影慧于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张影慧申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张影慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由张影慧承担。
审判员 高 健
二〇一五年十月十五日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2758号原告：马某某。被告：蔡某某。原告马某某诉被告蔡某某身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年5月22日7时左右，我在魏某某建材商店购买10片石棉瓦，与在该处开三轮车出租的被告达成口头协议，由被告给我运送石棉瓦。后被告将10片石棉瓦装到三轮车棚顶，当启动过马路牙子时，三轮车翻倒，将我的左腿砸伤，被告及其妻子于淑华将我送入吉林武警医院住院治疗，诊断为“左小腿粉碎性骨折”。被告只支付了4400元手术费，其余拒不赔偿。现诉讼，要求被告赔偿医疗费47798.9元、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费1300元、后续治疗费13000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。经本院审理查明：2014年5月22日7时左右，原告马某某在前进乡魏某某经营的建材商店购买10片石棉瓦，与在该处开三轮车出租的被告蔡某某达成口头协议，由被告给原告运送石棉瓦。后被告将10片石棉瓦装到三轮车棚顶，当启动过马路牙子时，三轮车翻倒，将原告左腿砸伤。原告当日入住吉林武警医院，住院治疗41天，二级护理，花医疗费47798.9元。被告支付了4400元手术费。现原告诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项经济损失的50%。本院认为，庭审中原告马某某出示了在场人于得军、胡振兴的证词，证实原告的伤是因被告蔡某某疏忽大意造成的，本院对被告因疏忽大意致伤原告的事实予以确认，被告理应赔偿原告因伤造成的损失。原告出示的住院病历、住院收费票据、住院费用清单、出院诊断书及“吉林为民司法鉴定所司法鉴定意见书”（鉴定意见为：被鉴定人马某某外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头粉碎性骨折，其伤残程度分别为九级伤残和十级伤残。后续治疗费用壹万叁仟元），证实原告的伤情及花费数额，本院对以上证据予以采信。故此，原告主张被告赔偿因伤造成损失总数额50%的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告马某某的医疗费47798.9元、护理费5087.28元（124.08元/天×41天）、住院期间伙食补助费4100元（100元/天×41天）、误工费4022.92元（98.12元/天×41天）、后续治疗费13000元、伤残赔偿金41374.1元[10780.12×（1+1%）×19×20%]，合计115383.2元，由被告蔡某某赔偿50%，即57691.6元，扣除被告蔡某某已支付的4400元，被告蔡某某再付53291.6元，此款于判决生效后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年六月二十七日此件与原本核对无异书 记 员  赵金鸽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第909号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：顾××。
原告沈甲为与被告顾××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰
担任审判长，与代理审判员刘丰、代理审判员孙晓青组成合议
庭进行审理，于2009年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告了判决。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告顾×
×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈甲起诉称，2008年1月14日，被告以做生意需要现
金为由，向原告借款75653元。后原告多次催讨，被告均未能
支付。请求判令被告归还借款75653元，并承担本案诉讼费用
。
被告顾××既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2008年1月14日，被告向原告借款75653元
并当场出具相应金额的借条一份给原告。现原告以被告未及时
归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供并经本院予以认定的借条一份以
及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告于2008年1月14日向原告借款75653元的事实。
被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的
民事责任。原告请求判令被告归还借款75653元之主张，合理
合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条之规定，判决如下：
顾××于本判决生效日始十日内返还沈甲借款75653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，财产保全费777元，公告费400元，
合计2868元，由顾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢 云 峰
代理审判员 刘 丰
代理审判员 孙 晓 青
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 沈云峰附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第909号
原告：沈其栋。
委托代理人：沈建平。
被告：顾金福。
原告沈其栋为与被告顾金福民间借贷纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰担任审判长，与代理审判员刘丰、代理审判员孙晓青组成合议庭进行审理，于2009年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告顾金福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈其栋起诉称，2008年1月14日，被告以做生意需要现金为由，向原告借款75653元。后原告多次催讨，被告均未能支付。请求判令被告归还借款75653元，并承担本案诉讼费用。
被告顾金福既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2008年1月14日，被告向原告借款75653元并当场出具相应金额的借条一份给原告。现原告以被告未及时归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告提供并经本院予以认定的借条一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告于2008年1月14日向原告借款75653元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款75653元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
顾金福于本判决生效日始十日内返还沈其栋借款75653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，财产保全费777元，公告费400元，合计2868元，由顾金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 刘 丰
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初516-1号
原告何某。
被告胡某。
被告韩某。
本院在审理原告何某与被告胡某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2016年3月23日向本院提出保全的申请，要求对被告胡某、韩某所有的价值2200000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以原告何某所有的坐落在谷城县城关镇镇育才路1幢2单元501号、601、702、703号房屋四套作为担保。
本院认为，原告何某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告胡某、韩某的相关财产时，对原告何某提供担保的房屋应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告胡某、韩某价值2200000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告何某所有的坐落在谷城县城关镇镇育才路1幢2单元501号、601、702、703号房屋四套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
审判长 张 军
审判员 李 莉
审判员 孟庆平
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑 燕
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执195号
申请执行人刘某。
被执行人肖某。
本院在执行刘某与肖某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0637民初446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二０一七年二月六日
书记员 翟新国
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4166号
申请执行人王琼芬。
被执行人濠玮精密科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人濠玮精密科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年五月六日
书记员 曾 娴
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初933号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才。
被告：葛维民，男。
被告：刘亚彬，男。
被告：刘亚林，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告葛维民、刘亚彬、刘亚林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告葛维民、刘亚彬、刘亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限�司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令葛维民偿还贷款本金30,000.00元，利息3,534.02元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计33,534.02元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.刘亚彬、刘亚林承担连带给付责任；3.葛维民、刘亚彬、刘亚林承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月20日，葛维民因生产经营缺少流动资金，由刘亚彬、刘亚林为其承担连带保证责任，与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，葛维民在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年8月20日至2015年8月19日，单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年）。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，葛维民未能按照合同约定的期�偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向葛维民和及连带责任保证人刘亚彬、刘亚林进行催收，但葛维民、刘亚彬、刘亚林至今未履行偿还贷款本息的义务。
葛维民未出庭亦未提交书面答辩意见。
刘亚彬未出庭亦未提交书面答辩意见。
刘亚林未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市呼兰镇呼兰村村民委员会出具的《证明》三份等证据，葛维民、刘亚彬、刘亚林未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，葛维民向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年8月20日，葛维民、刘亚彬、刘亚林与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，刘亚彬、刘亚林为葛维民的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向葛维民发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保等作了明确约定。借款到期后，葛维民未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，刘亚彬、刘亚林亦未能承担连带保证责任。葛维民仅偿还部分利息。截止到2017年2月15日，葛维民尾欠贷款本金30,000.00元、利息3,534.02元。
本院�为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与葛维民之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。葛维民作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与刘亚彬、刘亚林签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求刘亚彬、刘亚林对葛维民的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、葛维民于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,534.02元（该利息计算至2017年2月15日），本息合计33,534.02元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、刘亚彬、刘亚林对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、刘亚彬、刘亚林承担清偿责任后，有权向葛维民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00�，由葛维民负担，刘亚彬、刘亚林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2346号
原告：浙江×××城××股份有限公司。住所地：诸暨
市×××街道××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：石某。
被告：马甲。
被告：浙江×××禽蛋有限公司。住所地：诸暨市××
×镇工业园区××号。
法定代表人：马甲。
原告浙江×××城××股份有限公司与被告马甲、浙江
×××禽蛋有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年11月26
日立案受理。因原告申请财产保全并提供担保，本院依法裁定
对被告马甲、被告浙江×××禽蛋有限公司所有的财产在价值
人民币650万元内予以冻结、查封。本案依法由审判员蔡友灿
适用简易程序审理，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。
原告浙江×××城××股份有限公司的委托代理人石某到庭参
加诉讼，被告马甲、浙江×××禽蛋有限公司经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江×××城××股份有限公司起诉称：2008年7月
，原告浙江×××城××股份有限公司委托骆某某出借资金，
后某云某以自己名义于2008年7月17日与被告马甲订立借款协议，该借款协议约定：出借本金计人民币500万元，借款期限
为2008年7月17日2009年7月17日，并由被告浙江×××禽蛋有
限公司（前称为诸暨市双马禽蛋有限公司）提供保证担保。上
述借款本金500万元根据被告马甲指定由原告汇入诸暨市双马
禽蛋专业合作社帐户。借款到期后，被告未能还借款本金。20
09年7月20日，被告向原告提出要求延期归还借款本金，并要
求原约定利息变更为按月息1.5%计某，原告表示同意。后被告
将利息付至2009年9月17日即停止支付，于2010年11月10日归
还本金50万元。上述借款已到期，被告尚应归还借款本金450
万元，利息90.58万元（该利息计某至2010年11月25日止）。
现经多次催讨被告借故拖延，致原告要款无着。现起诉要求被
告马甲归还借款本金450万元，支付利息90.58万元（计某自20
09年7月21日起至2010年11月25日止），2010年11月26日起至
借款本金某某之日止的利息按月息1.5%计某；被告浙江×××
禽蛋有限公司对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变
更要求被告支付利息金额为102.075万元（计某自2009年9月18
日起至2010年11月25日止），其余诉讼请求不变。
被告马甲、被告浙江×××禽蛋有限公司未向本院递交
书面答辩状。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、借款协议一份，证明2008年7月17日，双方签订
借款协议，原告以骆某某为出借人，出借给被告马甲人民币50
0万元，约定利息按月息3分计算，借款期限至2009年7月17日
，由诸暨市双马禽蛋有限公司提供担保；证据2、中国建设银行电子转帐凭证一份，证明原告将出
借给被告马甲的500万元人民币，汇入被告马甲指定的帐户；
证据3、提供收条一份，证明被告马甲已收到原告的借款
500万元；
证据4、由被告马乙出具的报告一份，证明2009年7月20
日，被告马甲要求延期还款，利息按月利率1.5%计某。原告表
示同意。后被告支付清了2008年7月18日至2009年9月17日期间
的利息；
证据5、浙江×××城××股份有限公司董事会决议一份
，证明出借给被告马甲借款500万元，是经过董事会同意的；
证据6、骆某某出具的说明一份，证明骆某某根据公司董
事会决议，代表公司出借给被告马甲的500万元借款，该款是
属公司所有，骆某某是作为代理人出借的；
证据7、工商变更登记情况，证明诸暨市双马禽蛋有限公
司于2010年4月28日变更为浙江×××禽蛋有限公司，
上述证据经庭审出示，被告马甲、浙江×××禽蛋有限
公司未到庭应诉，应视为放弃对原告所提供的证据及诉称的事
实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，
故对上述证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以
认定。
庭审中，原告浙江×××城××股份有限公司自认被告
马甲在2010年5月18日归还借款本金50万元，并已付清至2009
年9月17日之前的利息。
综上，本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告浙江×××城××股份有限公司与被告
马甲之间的借贷行为、与被告浙江×××禽蛋有限公司（原诸
暨市双马禽蛋有限公司）之间的担保行为，未违反国家法律、
法规的禁止性规定，应认定有效。被告马甲向原告浙江×××
城××股份有限公司借款未还事实清楚、证据充分，被告浙江
×××禽蛋有限公司未尽担保责任，理应承担相应的民事责任
。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马甲、被告
浙江×××禽蛋有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下
一、被告马甲归还原告浙江×××城××股份有限公司
借款本金450万元，支付约定利息102.075万元（2009年9月17
日至2010年5月18日，按借款本金500万元、月利率1.5%计60万
元，2010年5月19日至2010年11月24日，按借款本金450万元、
月利率1.5%计42.075万元），并支付该450万元借款自2010年1
1月25日起至本判决确定的给付日止、按月利率1.5%计算的利
息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江×××禽蛋有限公司对上述款项承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元，依法减半收取24800元，财产保全
费5000元，合计诉讼费用29800元，由被告马甲负担，被告浙
江×××禽蛋有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理49600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 蔡友灿
二〇一〇年十二月二十五日
书记员 王汝燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执319号
申请执行人：布仁满都呼，男，蒙古族，个体户。
被执行人：春梅，女，蒙古族，牧民。
申请人布仁满都呼与春梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第5220号民事判决书向被执行人春梅发出执行通知书，责令被执行人春梅履行(2015)阿鲁民初字第5220号民事判决书确定的给付义务，但被执行人春梅至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人春梅在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人春梅在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执319号
申请执行人：布仁满都呼，男，蒙古族，个体户。
被执行人：巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
申请人布仁满都呼与巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第5220号民事判决书向被执行人巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人巴雅尔履行(2015)阿鲁民初字第5220号民事判决书确定的给付义务，但被执行人巴雅尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴雅尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1400号
原告张美兰，女，42岁，现住五原县。
被告池英，女，43岁，现住五原县。
原告张美兰诉被告池英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美兰到庭参加了诉讼，被告池英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月16日被告池英以做生意为由向原告借款20000元，约定月利率2%，并约定还款期限为三个月，被告将三个月的利息1200元一起加进借款数额，给原告出具了21200元的借条，经原告多次催要，被告未予履行。要求被告给付原告借款20000元及利息（利息从2014年2月16日起计算至还款之日），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年2月16日被告池英以做生意为由向原告借款20000元，约定月利率2%，并约定还款期限为三个月，被告将三个月的利息1200元一起加进借款数额，给原告出具了21200元的借条。原告诉至本院，要求被告给付原告借款20000元及利息（利息从2014年2月16日起计算至还款之日），诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的借条一张（时间2014年2月16日，标的21200元）加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告以做生意为由向原告借款20000元，给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告池英于判决生效后5日内给付原告张美兰借款20000元以及未结利息（利息从2014年2月16日起按月利率2%计算至还款之日）。
案件受理费165元由被告池英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一五年八月四日
书记员 王 晶
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2432号
上诉人（原审原告）：兰乐高，男，1963年9月27日出生，汉族，住湘阴县。
上诉人（原审原告）：王湘平，男，1971年4月20日出生，汉族，住临湘市。
委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石红，男，1967年9月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：湖南兴和建设工程有限公司，住所地临湘市城中南路9号74栋3-4楼。
法定代表人：李爱军，该公司总经理
委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临湘市大成房地产开发有限责任公司，住所地临湘市长安河东北路42号。
法定代表人：余岳锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。
上诉人兰乐高、王湘平、石红、湖南兴和建设工程有限公司因与被上诉人临湘市大成房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初347号民事判决；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
上诉人兰乐高预交的二审案件受理费4124元，上诉人石红预交的二审案件受理费21150元，上诉人湖南兴和建设工程有限公司预交的二审案件受理费20334元，均予以退回。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 李峥嵘
代理审判员 方 益
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 仟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1232号
原告：赵庆旺，男，1980年10月5日生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵栋栋，女，1983年11月11日生，汉族，住迁西县，与原告系夫妻关系。
被告：王东爱，男，1983年9月10日生，汉族，住迁西县。
原告赵庆旺与被告王东爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆旺委托诉讼代理人赵栋栋到庭参加诉讼，被告王东爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵庆旺向本院提出诉讼请求，要求被告王东爱返还借款5500元。事实及理由：2013年8月31日，被告因家里急用，向原告借款6000元，并为原告出具借条一份。后经催要未果，原告提起诉讼。被告于2017年7月3日微信转账给原告500元。借条内容载明：“借条，今借到赵庆旺（6000元）陆仟元整，王东爱，8月31日”。
原告赵庆旺为证明自己的主张向本院提供被告王东爱出具的借条一份，用以证明被告王东爱向原告赵庆旺借款6000元的事实。
被告王东爱既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交相关证据。
被告王东爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告赵庆旺提供的借条经本院审查，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王东爱向原告赵庆旺借款6000元的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，现仍欠5500元，被告理应及时履行返还义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王东爱于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵庆旺借款5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一七年七月四日
书记员 徐 建
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4414号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
被告：何彦。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告何彦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十六日
书记员 殷丽霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4894号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
委托代理人张铖，该行职工。
被告临清市东辰油脂有限公司，住所地：临清市康庄镇侯寨子村。
法定代表人：丁翠翠，公司经理。
被告临清市力达橡胶制品有限公司，住所地：临清市刘垓子镇。
法定代表人：牛庆生，
被告丁翠翠，女，汉族，1988年2月6日生，农民，住临清市。
被告牛庆生，男，汉族，1962年12月8日生，农民，住临清市。
原告山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市东辰油脂有限公司、丁翠翠、牛庆生、临清市力达橡胶制品有限公司（以下简称力达橡胶制品公司）等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告临清市东辰油脂有限公司、丁翠翠、牛庆生、力达橡胶制品公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2016年10月17日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市东辰油脂有限公司签订（公司业务部）流借字(2016)年第5077号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为200万元，借款期限自2016年10月17日至2017年10月14日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市力达橡胶制品有限公司签订了（公司业务部）保字(2016)年第5077号《保证合同》，约定由临清市力达橡胶制品有限公司提供连带责任保证。同日，被告丁翠翠、牛庆生向原告提交了保证承诺函，对该笔贷款承担连带清偿责任。同日，原告与被告临清市东辰油脂有限公司签订了（公司业务部）抵字(2016)年第5077号《抵押合同》，以登记抵押的设备对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将200万元贷款发放至临清市东辰油脂有限公司账户。上述借款虽未到期，但被告临清市东辰油脂有限公司未按约定归还贷款利息，被告临清市力达橡胶制品有限公司、丁翠翠、牛庆生也未承担连带清偿责任。为此，特诉至法院请求依法判令：1、被告临清市东辰油脂有限公司清偿贷款本金200万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法拍卖、变卖临清市东辰油脂有限公司的抵押物优先受偿；3、被告临清市力达橡胶制品有限公司、丁翠翠、牛庆生对上述款项承担连带清偿责任。
被告临清市东辰油脂有限公司、丁翠翠、牛庆生、力达橡胶制品公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月17日，原告与被告临清市东辰油脂有限公司签订（公司业务部）流借字（2016）年第5077号流动资金借款合同一份，约定被告临清市东辰油脂有限公司向原告借款2000000元，借款期限自2016年10月17日起至2017年10月14日止；借款约定利率采用固定利率计息方式，年利率为11.745%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。合同第二条约定借款担保方式为保证和抵押，保证合同及抵押合同另行签订。同日，原告又与被告临清市力达橡胶制品有限公司签订（公司业务部）保字（2016）年第5077号保证合同一份，约定被告临清市力达橡胶制品有限公司自愿为被告临清市东辰油脂有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。并由被告丁翠翠、牛庆生分别出具承诺函各一份，承诺自愿对上述担保合同约定的担保债务承担连带偿还责任。当日，原告与被告东辰油脂公司还签订抵押合同一份，约定被告东辰油脂公司以其自有财产为上述借款提供抵押担保，并在临清市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记证书编号为16314号。签订上述合同后，原告按照约定支付借款2000000元，由被告临清市东辰油脂有限公司出具借款借据一份，借据载明的利率为9.78750‰。借用上述款项后，被告临清市东辰油脂有限公司本息均未偿还。保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份、承诺函二份、各被告身份证复印件各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告临清农商行与被告临清市东辰油脂有限公司签订的借款合同、抵押合同及与被告力达橡胶公司签订的保证合同、被告丁翠翠、牛庆生出具的承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定或承诺履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市东辰油脂有限公司亦应按照约定偿还借款本息，其在借用款项后拒付借款本息的行为，显属违约，故原告起诉要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告东辰油脂有限公司在抵押合同中约定以自有财产为涉案借款提供抵押担保，原告要求就抵押物优先受偿，依法应予以支持。被告力达橡胶制品公司与原告签订保证合同、被告丁翠翠、牛庆生为原告出具承诺函，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告临清市东辰油脂有限公司、丁翠翠、、牛庆生、力达橡胶制品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市东辰油脂有限公司于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2016年10月17日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对临清市工商行政管理局16314号动产抵押登记证书载明的抵押清单所列财产拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
三、被告丁翠翠、牛庆生、临清市力达橡胶制品有限公司对上述弟（二）项判决不足款项部分承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取，财产保全申请费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔红颜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第299号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄朝红，农民，家住贵州省长顺县。因盗窃于2011年6月1日被余姚市公安局行政拘留七日；因犯抢夺罪于2011年9月21日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2014年1月10日被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2014年6月2日刑满释放。因本案于2014年11月18日被永康市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人黄朝红犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人黄朝红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月11日0时15分许，被告人黄朝红窜至永康市西城街道紫薇中路149号烤尚宫自助餐厅，从一楼到二楼的拐角平台处男厕所窗户爬入室内，盗得一楼收银台抽屉内的零钱数百元。
2、2014年11月13日凌晨，被告人黄朝红窜至永康市西城街道九铃西路1029号二楼被害人吕某家中，以撬防盗窗挂锁的方式翻窗进入室内，盗走房间内价值2850元的苹果5s手机一�及现金3000余元。现被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄朝红在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料、接收证据清单、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、被害人陈某、吕某的陈述、被告人黄朝红的供述、身份证明、到案经过、现场监控视频录像光盘、手印鉴定书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且有入户盗窃情节，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄朝红的意见，予以支持。被告人黄朝红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄朝红归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已返还被害人，对被告人黄朝红酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄朝红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年三月五日
代书记员 朱赛男
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3984号
申请执行人毛拖孝，曾用名毛浪增，男，1963年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王长兵，男，1988年8月出生，汉族，陕西省横山县人。
申请执行人毛拖孝与王长兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛拖孝向本院提出保全申请，执行中于2017年8月16日依据本院（2017）陕0881民初6401号民事裁定书，对被执行人王长兵所有的小轿车予以扣押，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初6401号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第730号
原告林骁衎，男，1992年11月28日出生，汉族，个体。
委托代理人林恒良（系原告父亲），男，无业。
被告高山，男，1993年4月30日出生，汉族，个体。
委托代理人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
原告林骁衎与被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员徐荣富适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告林骁衎及其委托代理人林恒良，被告高山及其委托代理人彭澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林骁衎诉称，原、被告是朋友关系，2013年1月前在北京做组团旅游业务。在北京期间，被告多次向原告借款用于资金周转。2013年1月27日，经结算，被告出具借条一张确认向原告借款77000元。被告答应回武夷山后即归还借款，但是原告多次找被告催要借款，被告均没有偿还。现诉请：判令被告偿还原告借款77000元。
被告高山辩称，本案中原告起诉的诉争借款事实上并不真实存在，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告林骁衎提供借条一张，拟证明2013年1月27日被告确认向原告借款77000元的事实。被告对借条的真实性无异议，但认为其中二人共同租房的房租与购买设备的款项需二人共同分摊。本院认证如下：被告对借条真实性无异议，并当庭确认是双方经结算后出具的，故该借条可以证明原告待证事实，被告异议不能成立。
被告高山提供证据三份：一、旅行社结算流水账；二、往来账款流水账，拟证明双方共同开办的旅行社的流水账目情况，进而证实原告没有能力借款给被告，原告主张的诉争款项不存在。三、银行账户明细单2份，原告通过银行转账给被告的实际数额和诉争款项的实际来源是被告的母亲高美媛打款给原告的，证明诉争款项的真正所有权人并非原告，原告无权主张，原、被告并非存在真正的借贷关系。原告质证认为，这三份证据只能说明高山母亲高美媛有给原告打过钱，原告账户上大概还有30万，说明原告有能力借钱给被告。
本院认证如下，被告所举证据一、二只能证明原、被告共同经营旅行社期间的流水账目，并不能证明原告无经济能力借钱给被告。证据三只能证明被告母亲高美媛有打款到原告账户，并不能证明原、被告间并非存在真正的借贷关系。被告所举三份证据与待证事实无关联，本院不予采信。
以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方于2012年5月份起共同在北京做组团旅游业务，期间被告多次向原告借款。2013年1月27日，原、被告进行结算，被告确认共欠原告77000元，并当场出具借条一份，后经原告多次催要无效。故诉至本院。
本院认为，原、被告双方经结算，被告确认欠原告借款77000元，并出具了借条一份，原、被告间债权、债务关系明确，该款被告应予偿还，原告要求被告偿还该借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告高山应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林骁衎借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862元，由被告高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3599号
原告：叶晓冬。
委托代理人：章建国。
被告：陆迪军。
本院在审理原告叶晓冬诉被告陆迪军民间借贷纠纷一案中，原告叶晓冬以双方当事人协商庭外和解为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶晓冬申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶晓冬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶晓冬承担。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 吕攀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1644号
原告张洪敏，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人李永和，哈尔滨市道外区太平法律事务所法律工作者
被告刘强，公民身份号码×××，男，汉族，1983年11月9日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城清园*栋*单元***室。
原告张洪敏与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪敏及委托代理人李永和，被告刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪敏诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年4月份多次自原告处借款，金额合计为60000元。2015年5月30日，被告对借款事宜向原告出具欠条一份，承诺于2015年6月30日之前向原告还清全部借款。现还款期限届满，被告未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，并支付逾期还款利息（依照同期银行贷款利率自2015年5月30日计算至履行完毕）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘强辩称，欠款属实，但是被告欠原告大约20000元左右，原告找被告为燕京啤酒做代理，当时燕京啤酒做投资被告都是从别人那里借的钱，现在已经赔本了。原告从别人处借钱22000元给被告了，原告一共给被告拿了47000元，被告一共欠原告47000元。被告要与原告分手，是原告让被告在原告家出具过一张60000元的欠条，原告并未借给过被告60000元，被告给原告拿了12000元进户费，给原告汇款20000多元钱，被告要修改欠条，但是原告不同意。同意给付借款，但是被告现在没有偿还能力。
在本院开庭审理过程中，张洪敏、刘强为证明其主张的事实成立，举示了证据。
张洪敏举证情况如下：
证据一、欠条，拟证明刘强欠张洪敏60000元，约定还款期限1个月；
刘强对证据一无异议。
证据二、邮政储蓄银行东直支行、哈尔滨银行建设支行、中国银行网通广场支行、建设银行哈东分理处账户交易明细，拟证明张洪敏在银行处提款借给刘强60000元；
刘强对证据二中哈尔滨银行的账户明细没有异议，中国银行账户内的钱是刘强拉着张洪敏去的，但是张洪敏取多少钱刘强不知道。邮政储蓄银行、建设银行的款项刘强不清楚，刘强没有银行卡，刘强也没见过银行流水，刘强不清楚。
证据三、证人张某某出庭证言，拟证明张洪敏在证人手中借款给刘强。
刘强对证据三有异议，刘强没有向证人借过钱，当时刘强是送证人回某某。
刘强举证情况如下：
证据、邮政储蓄银行客户凭单2份，拟证明刘强向张洪敏通过汇款的方式偿还23000元。20000元还款是2015年6、7月，3000元还款是在2015年9月2日，账号：×××。
张洪敏对证据中2015年9月2日3000元的凭单没有异议，但是对另一份凭证有异议，认为20000元没有收到。
本院认证意见如下：张洪敏提供的证据一、二、三及刘强证据中2015年9月2日金额为3000元的凭单来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对上述证据的真实性和证明效力均予以确认；刘强提供的证据中2015年5月12日凭条，因该款发生在刘强为张洪敏出具的60000元欠条之前，且凭证中汇款人并非刘强，故此证据与本案中借款不具有关联性，故本院不予确认。
经审理查明：张洪敏与刘强原系恋爱关系。后刘强确认拖欠张洪敏60000元，2015年5月30日，刘强为张洪敏出具60000元欠条，约定还款期限为一个月。2015年9月2日，刘强给付张洪敏3000元，尚欠张洪敏57000元。
本院认为：张洪敏与刘强之间存在债权债务关系。刘强拖欠张洪敏欠款未给付，应向张洪敏履行还款义务。刘强已经给付张洪敏3000元，故刘强应给付张洪敏剩余欠款57000元。本院对张洪敏要求刘强偿还欠款的诉讼请求予以部分支持。因双方对欠款在期限内并未约定利息，故刘强应自欠款逾期之日起给付张洪敏欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决发生法律效力后立即给付原告张洪敏借款57000元及利息（自2015年7月1日起计算至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张洪敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告张洪敏已预付，由被告刘强负担，此款于本判决发生法律效力后立即给付原告张洪敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟凡麟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6089号
原告：韩汝森，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：靳艳萍，女，1982年9月2日出生，住河南省郑州市惠济区。
被告：杜根辉，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告韩汝森与被告靳艳萍、杜根辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩汝森、被告靳艳萍到庭参加诉讼，被告杜根辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金210000元并自2016年7月18日起按月利率2%向原告支付借款利息至本息还完之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日二被告向原告借款400000元，双方约定月利率3%,后被告陆续还款190000元，剩余借款一直未付。双方形成诉讼。
被告靳艳萍辩称，借款事实不错，但其已还款220000元本金，只欠原告借款本金180000元及利息。
被告杜根辉未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：2015年3月18日被告向原告出具的借据一份、借款合同一份及2015年3月17日和2015年3月18日中国工商银行电子银行回单各一份，用以证明该借款事实。被告靳艳萍对该证据没有异议。对于以上证据，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年3月18日二被告向原告借款400000元，双方约定月利率3%,后被告靳艳萍陆续还款，2017年1月18日双方经过算账，截止到2016年8月1日被告尚欠原告借款本金180000元、利息51500元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金180000元、利息53500元（算至2016年8月1日），之后利息以下欠借款本金为基数按月利率2%的标准自2016年8月2日计算至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1620元，共计6070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年一月××日
书 记 员 陈 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4606号
上诉人（原审被告）：天派电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和村新兴工业园6区A1、A5栋，统一社会信用代码91440300778798789B。
法定代表人：郭信平，董事长。
被上诉人（原审原告）：华宇华源电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区田头社区马鞍岭路55号，统一社会信用代码：91440300052758657L。
法定代表人：郑晓蓉，总经理。
案由：买卖合同纠纷
原审案由：（2016）粤0307民初9298号
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在深圳市宝安区福永镇，深圳市龙岗区人民法院对本案无管辖权。上诉人天派电子（深圳）有限公司的住所地位于深圳市宝安区，合同履行地也在深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天派电子（深圳）有限公司的上诉理由成立，应予支持；一审裁定处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9298号民事裁定；
二、本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 启 选
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁艺（兼）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第2050号
申请执行人袁贞利。
被执行人纪宝田。
申请执行人袁贞利与被执行人纪宝田民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）新民初字第2281号民事调解书，于2014年3月10日立案执行。在执行过程中，被执行人纪宝田自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第2281号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年三月十四日
书记员 常仕会
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6450号
原告：王文菊，1953年6月9日生，汉族，山东农业工程学院退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈庆强，山东尚真律师事务所律师。
被告：邱承军，女，1962年8月1日生，汉族，山东农业工程学院教师，住济南市。
被告：吴萌，女，1981年7月30日生，汉族，中国投资有限责任公司职工，住北京市。
被告：徐佩珍，女，1932年5月21日生，汉族，住济南市。
原告王文菊与被告邱承军、吴萌、徐佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
原告王文菊向本院提出诉讼请求：判令：1、被告邱承军偿还借款12万元及利息；2、被告吴萌、徐佩珍在继承吴俊生遗产范围内对上述债务本息承担清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告邱承军系同事关系。被告邱承军因家庭生活所需，于2014年5月20日向我借款12万元整并出具借条，约定利率为银行同期贷款利率三倍。后经我多次催要，被告邱承军未履行还款义务。我曾于2014年6月20日提起诉讼，在审理过程中因吴俊生去世，我申请追加了吴俊生的继承人吴萌和徐佩珍作为被告参加诉讼。后因开庭时我未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告王文菊于2014年6月20日向本院起诉要求三被告偿还借款及利息，原告王文菊在该案2016年10月15日开庭审理时未到庭参加诉讼，本院作出（2014）市民初字第1731号民事裁定书，裁定按原告王文菊撤回起诉处理。该民事裁定书于2016年10月25日发生法律效力。原告王文菊在该案民事裁定书未生效的情况下，于2016年10月19日又向本院提起本案诉讼，要求三被告偿还借款及利息，系原告王文菊又以同一事实理由向人民法院提起诉讼，违反一事不再理的原则，不符合起诉的条件，原告王文菊的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王文菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一六年十月二十六日
书记员 张希霞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终576号
上诉人（原审原告）陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113人（具体名单见附表）。
上诉人代表：陆成明，男，1954年11月12日出生，侗族，住从江县洛香村第*组。
诉讼代表人：陆珍贵，男，1960年10月15日出生，侗族，住从江县洛香村第*组。
诉讼代表人：陆再荣，男，1964年10月10日出生，侗族，住从江县洛香村第*组。
诉讼代表人：陆金富，男，1983年12月24日出生，侗族，住从江县洛香村第*组。
诉讼代表人：陆金敏，男，1974年10月8日出生，侗族，住从江县洛香村第*组。
被上诉人（原审被告）黔东南苗族侗族自治州人民政府，住贵州省凯里市北京东路21号。
法定代表人冯仕文，州长。
上诉人陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113人因诉贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府（以下简称黔东南州政府）行政不作为一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2017）黔26行初224号行政裁定，向本院提起上诉。
陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113人上诉称，申请对补偿标准进行协调是上诉人的合法权利，根据《土地管理法实施条例》，对补偿标准协调是被上诉人的法定职责，被上诉人在收到上诉人协调申请后不答复的行为属于行政不作为，一审法院认定本案不属于人民法院的受案范围，适用法律错误，依法应予撤销，请求依法撤销黔东南州中院（2017）黔26行初224号行政裁定，指令黔东南州中院受理本案。
本院认为,从陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113人提交的诉状及相关证据材料来看，其于2016年9月2日向黔东南州政府邮寄了《协调申请书》，申请事项为“对征收申请人位于贵州省从江县洛香镇洛香村的土地进行合理合法的补偿事项予以协调”，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收方案，会同有关部门拟定征收补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方政府协调，协调不成的，由批准征收土地人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准进行协调系县级以上地方人民政府的法定职责，陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113人以黔东南州政府于2016年9月8日签收了《协调申请书》后，超过法定期限未作答复、也未履行协调职责为由，向人民法院提起行政诉讼，要求确认黔东南州政府不履行法定职责的行为违法，并提交了相应的证据材料，属于人民法院行政案件的受案范围。陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113人关于一审法院裁定适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对陆成明、陆珍贵、陆再荣、陆金富、陆金敏等113人的起诉裁定不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26行初224号行政裁定；
二、本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月一日
书记员 高华苑
附起诉人名单：
陆兆贤、陆忠培、吴奶金沙、陆奶远红、伍学祥、伍学云、陆柱才、陆柱能、陆定帮、陆文海、陆文邦、陆贵田、陆成明、陆文登、梁球芝、陆忠心、陆振高、陆明忠、陆忠庆、陆奶贵和、陆再敏、陆奶美勤、陆金超、张先明、陆忠元、陆振贤、陆锦雄、奶龙刚、陆再权、陆金东、陆再芳、郑静、陆启贤、郑跃海、郑平胜、陆兆华、陆启明、陆再森、陆奶兰平、陆奶江福、陆珍辉、奶秀凤、陆金礼、陆再雄、陆奶云龙、陆玉金、陆珍贵、陆金辉、陆再辉、陆再科、陆文双、陆金龙、陆文兰、陆玉全、陆文玉、陆文华、陆金顶、陆锦贤、陆锦星、陆明基、奶陆青、陆锦珍、韦忠华、郑启茂、陆金富、陆宏、陆再滔、赖德奇、陆国民、赖德林、陆兆成、陆柱云、陆刚田、陆奶朝荣、郑启华、陆金科、陆再荣、陆文章、陆再华、杨俊华、陆文桃、胡昌进、陆再江、陆春金、陆再荣、陆禹秀、奶陆姣、陆珍标、陆龙江、陆文学、陆玉杰、陆玉生、陆奶春梅、陆再高、陆珍元、陆再勇、陆珍模、陆奶平标、陆奶爱超、陆永凡、陆胜忠、陆金武、陆金伟、郑奶兴望、张成先、陆文才、陆金真、陆帮奇、陆玉标、陆禹金、陆禹成、陆玉臻、陆再玉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1834号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
负责人：胡伟明，行长。
委托代理人：胡繁，职员。
委托代理人：胡皝，职员。
被告：徐建平男，1971年1月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈江梅女，1970年1月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵亦峰男，1980年1月14日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告徐建平、陈江梅、邵亦峰金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐建平、陈江梅、邵亦峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤回起诉。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年五月二十一日
代书记员 王小明
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初1834号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。负责人：胡伟明，行长。委托代理人：胡繁，职员。委托代理人：胡皝，职员。被告：徐建平男，1971年1月24日出生，汉族，住淳安县。被告：陈江梅女，1970年1月20日出生，汉族，住淳安县。被告：邵亦峰男，1980年1月14日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告徐建平、陈江梅、邵亦峰金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐建平、陈江梅、邵亦峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤回起诉。案件受理费5954元，减半收取2977元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。审 判 员  黄 琳二〇一六年五月二十一日代书记员  王小明??
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7187号
原告：朱国中，男，1962年11月29日生，汉族，住重庆市大足区。
原告：陈玖秀，女，1966年3月15日生，汉族，住重庆市大足区。
二原告委托诉讼代理人：金朝伟、朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告朱国中、陈玖秀与被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告既未在指定的期限内预交纳案件诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 婷
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第303-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。
负责人谢新平，该行行长。
委托代理人曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。
委托代理人张柳松，男，1962年6月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行新街分理处主任。
被执行人蒋昭秋，男，1956年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被执行人肖金玲，女，1957年1月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第118号民事判决，于2015年7月14日向被执行人蒋昭秋、肖金玲发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月24日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋昭秋、肖金玲至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋昭秋、肖金玲所有的座落于衡阳县栏垅乡新门前村河垅组蒋昭秋私房201室（房屋所有权证号蒸房权证字第05009460、050094**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一五年八月十日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3499号
原告：李子斌。
被告：温州市南亚饭店，住所地温州市鹿城区黎明西路***号。
法定代表人：柳树庄，总经理。
被告：辛海金，温州市南亚饭店员工。
委托代理人（系上述二被告的委托代理人）：上官福乐、陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
原告李子斌与被告温州市南亚饭店、辛海金健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李子斌，被告温州市南亚饭店、辛海金的委托代理人上官福乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子斌诉称：2015年10月25日凌晨2时左右，原告与吴某、黄某等人在被告温州市南亚饭店KTV消费时被该店经理带来的人殴打并砍伤，造成原告右臂皮肤裂开与左冈上肌腱断裂伤。现原告要求被告温州市南亚饭店、辛海金赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计51159元。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、非公司企业法人基本情况、户籍信息各一份，证明二被告的主体资格。
3、病历二份、住院患者姓名信息更改申请表二份、CT检查报告单一份、X线检查报告单二份、医疗证明书三份、出院记录二份、医疗票据九份、挂号单三份；住院费用清单复印件二份、统一票据一份，证明原告受伤后经医院治疗及花费医疗费用8951.33元的事实。
被告温州市南亚饭店、辛海金辩称：1、原告受伤起因在于其自身过错在先。被告温州市南亚饭店KTV打烊时间到，要求原告等人离开KTV包厢，但原告等人依然赖着不走，被告辛海金作为KTV的管理者，对场所进行清场管理，但原告等人凭借酒性肆意辱骂、殴打被工作人员，故原告的损伤后果应当由其自行承担，与被告无关。2、原告主张的医疗费等赔偿费用明显过高，不合理。3、原告要求1万元的精神损失赔偿，没有法律依据。现请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内被告温州市南亚饭店、辛海金未向本院提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告温州市南亚饭店、辛海金对其均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：2015年10月25日凌晨2时左右，原告李子斌等人在被告温州市南亚饭店KTV消费时因被告温州市南亚饭店打烊时间到，要求原告等人离开时，双方发生纠纷，继而原告被被告温州市南亚饭店的职工即被告辛海金砍伤。后原告经温州医科大学附属第二医院诊断为左肩皮肤裂伤、左冈上肌腱裂伤，并住院治疗5天，为此原告共花费医疗费用8951.33元，医嘱建议休息一个月。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费等共计51159元。
本院认为：公民享有生命健康权，健康权受他人侵害的，侵害人应承担相应的责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。原告李子斌等人在被告温州市南亚饭店KTV消费时因被告温州市南亚饭店打烊时间到，被告要求其离开时，原告等人与被告温州市南亚饭店的员工即被告辛海金发生口角继而原告被砍伤，造成原告左肩皮肤裂伤、左岗上肌腱裂伤，并住院治疗5天，为此原告共花费医疗费用8951.33元，医嘱建议休息一个月，故被告应承担民事赔偿责任，但原告对该损伤发生也负有一定的责任。鉴于被告辛海金系温州市南亚饭店的员工及其行为发生在被告温州市南亚饭店的经营场所及工作时间内，被告辛海金上述行为造成的损害后果依法应由被告温州市南亚饭店承担赔偿责任，故被告温州市南亚饭店对原告的损伤后果承担80%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。现原告要求被告温州市南亚饭店赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等于法相符，应予支持，但部分赔偿项目原告要求的赔偿金额过高，本院予以酌情扣减。本院确定被告温州市南亚饭店应赔偿原告医疗费8951.33元、误工费31936元／年÷365天×35天=3062.36元、住院伙食费5天×30元／天=150元、护理费150元／天×5天=750元、营养费50元／天×30天=1500元、交通费300元，共计14713.69元的80%，即11770.95元。原告诉称要求被告温州市南亚饭店赔偿精神损失费及被告辛海金承担共同赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告温州市南亚饭店辩称原告诉请的赔偿项目部分不合理的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳，但其辩称原告的损伤与被告无关的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市南亚饭店于本判决生效之日一次性赔偿原告李子斌医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费共计11770.95元。
二、驳回原告李子斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告温州市南亚饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年五月九日
书记员 周璐璐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第766号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月23日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化，农民，住湖北省利川市。因无证驾驶机动车于2014年4月27日被福清市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月26日23时许，被告人张某在福清市渔溪镇一饭店与朋友即被害人高某某一起饮酒后，无证驾驶无牌二轮助力车后载高某某到福清市宏路街道逛街，后又驾驶该助力车后载高某某沿324国道往福清市渔溪镇方向行驶，至福清市上迳镇步履岭路段时，助力车左侧车身刮碰到路中隔离栏，造成其本人、高某某轻微受伤及助力车部分损坏的损害后果。事故发生后，被告人张某用手机报警并在现场等候公安机关处理。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人张某血样中乙醇含量为93.46mg／100ml，属于醉酒驾驶；其所驾驶的二轮助力车属于机动车类。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告人张某负事故全部责任。
2014年4月28日，被告人张某的亲属赔偿了被害人高某某经济损失人民币15000元。被害人高某某对被告人张某的行为表示谅解，并放弃伤情鉴定。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆属性检验报告书，道路交通事故认定书，现场酒精测试结果单，驾驶证信息查询结果单，二轮助力车照片，现场照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，接警单，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某无证驾驶机动车且造成交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人张某因本案被实际羁押的8天时间予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年7月14日起至2014年8月6日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年七月九日
书记员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第211号
原告：孟博，农民。
被告：邵贵勇，农民。
被告：邵传虎，农民。
原告孟博与被告邵贵勇、邵传虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟博到庭参加诉讼，被告邵贵勇、邵传虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟博诉称：2013年7月15日，被告邵贵勇以工程周转为由，在我车内向我借款10000元，被告出具借条及收据各一份，邵传虎提供连带担保责任，借款期限为一个月，约定月息3分，借款到期后，经多次催要，被告至今未还款。要求被告偿还借款本金10000元及利息5400元。
被告邵贵勇、邵传虎未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，被告邵贵勇以工程周转为由，于2013年7月15日，向原告借款10000元现金，并于当日给原告出具借据及收据各一份，借款期限为：自2013年7月15日起至2013年8月14日止，邵传虎提供担保责任。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。
以上事实，由原告提交的借据及收据原件各一份、询问笔录两份在卷佐证。
本院认为，被告邵贵勇向原告孟博借款1万元的事实清楚，证据确凿。因原告没有提供证据证明约定利率，原告主张的利息应自起诉之日（即2015年1月16日）按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算。因原、被告双方对保证方式没有约定，故被告邵贵勇按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告双方对保证期间没有约定，被告邵贵勇承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起6个月即自2013年8月14日至2014年2月13日止，原告孟博没有提供证据证明在该保证期间内要求被告邵传虎承担保证责任，故被告邵传虎免除保证责任。被告邵贵勇、邵传虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第八条、《中华�民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵贵勇于本判决生效后十日内偿还原告孟博借款本金10000元及利息（自2015年1月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计算）。
二、被告邵传虎不再承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元由被告邵贵勇承担。（原告已垫付，由被告邵贵勇同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年四�三日
书 记 员 胡美杰
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第211号
原告杨某，女，农民，住阳原县。
被告王某甲，男，农民，住阳原县。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子王某乙。婚前因双方了解不够，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告动手，原告总是忍让，甚至限制原告人生自由，原告在家毫无安全感，双方感情确已破裂。为此原告起诉离婚，请人民法院予以支持。
被告辩称：我们是同村同学，互相知根知底，了解充分，自由恋爱并登记结婚，双方感情很好，我不同意离婚，双方共同抚养孩子是我的选择。
审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子王某乙。原告以婚后共同生活期间因双方了解不够，经常发生矛盾，被告对原告动手，甚至限制原告人生自由，原告毫无安全感为由向本院起诉离婚。被告认为双方感情很好，不同意离婚。原告在庭审中也未提供感情破裂的证据。
本院认为：原、被告是同村同学，互相知根知底，了解充分，自由恋爱并登记结婚，结婚时间较长，且生有子女，原告虽起诉离婚，但被告认为双方感情很好，不同意离婚，说明双方有一定的夫妻感情，双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜业已建立的婚姻家庭，为子女健康成长创造良好的生活环境。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一五年五月十五日
书记员 王利平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5750号
原告：吴智妹,女,1974年9月8日出生,汉族,住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
被告：邓庆娟,女,1970年2月10日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。
被告：刘洪良,男,1965年5月24日出生,汉族,住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告吴智妹与被告邓庆娟、刘洪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴智妹的诉讼代理人毛宗慧、柴飞霞，被告邓庆娟的诉讼代理人费腾，被告刘洪良的诉讼代理人罗静利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年12月15日，邓庆娟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“宝岛”牌电驱动二轮轻便摩托车从航头镇溪沿村立新鹤山垄驶往寿昌横钢，5时45分许，途径建德市千岛湖通用机场路口西向东逆向驶入沪瑞线过程中，与沿沪瑞线北至南由刘洪良驾驶登记在原告吴智妹名下的浙Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏及邓庆娟受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经建德市公安局交通警察大队认定，邓庆娟未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶电驱动二轮轻便摩托车在道路上逆向行驶至有减速让行标志的路口左转弯时未让行是造成事故的主要原因。邓庆娟另有驾驶未依法登记、不按规定投保交强险的电驱动二轮轻便摩托车的违法行为，但上述行为与事故无因果关系。刘洪良驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，途经路口时未确保安全是造成事故的另一方面原因。认定邓庆娟负事故主要责任，刘洪良负事故次要责任。
三、原告诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失3825元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓庆娟对事故发生经过及责任认定无异议，认为根据被告邓庆娟在事故发生中的过错，应当由邓庆娟承担60%责任。对于原告的损失，应按保险公司实际定损的数额计算，原告吴智妹因领用（调换）驾驶证、遗失补牌产生的费用115元与本案无关，不应计算在车辆损失范围内。
被告刘洪良对事故发生经过及责任认定无异议，认为其为原告吴智妹开车，是提供劳务者，且事故发生于原告吴智妹车辆经营过程中，其损失应当自行承担。对于本案事故责任比例，根据事故认定书各方过错对事故成因、原因力程度分析，应由邓庆娟承担80%责任。原告吴智妹因领用（调换）驾驶证、遗失补牌产生的费用115元与本案无关，不应计算在车辆损失范围内。
四、本院确定原告各项损失：浙Ｈ×××××号轻型普通货车维修费3710元，有保险公司车辆损失情况确认书、维修清单及维修费发票为证，本院予以确认。驾驶证、车辆号牌均系交警队扣押驾驶证、车辆期间遗失，并非发生于本案事故过程中，故领用（调换）驾驶证、遗失补牌产生的费用共计115元，不予确认。
五、争议解决
（一）责任分担比例。原告吴智妹提交事故认定书一份，证明被告邓庆娟负本次事故的主要责任，被告刘洪良负次要责任，应按7︰3的比例承担责任。被告邓庆娟对事故认定书无异议，但认为应按6︰4承担责任，被告刘洪良认为应按8︰2承担责任。本院认为，该组证据符合证据要件，能够证明事故发生情况及双方过错情节，本院予以确认。按照事故发生的原因及违章情况与事故结果的因果关系，本院酌情确定双方按照7︰3的比例承担事故责任，即被告邓庆娟承担70%责任。
（二）被告刘洪良是否应承担赔偿责任。被告刘洪良为证明其无需承担赔偿责任，提交了刘洪良、吴智妹在建德市公安局交警大队寿昌中队的询问笔录两份，证明其系提供劳务一方，吴智妹为接受劳务一方，其无需对原告承担赔偿责任。原告吴智妹质证后对真实性无异议，对证明对象有异议，提出其与刘洪良并非劳务关系；被告邓庆娟质证后无异议，提出原告吴智妹与被告刘洪良的关系由法院认定。本院认为，该组证据能够证明刘洪良系为吴智妹无偿提供劳务的帮工人，吴智妹为被帮工人。无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人承担赔偿责任，帮工人存在故意或重大过失的，可由被帮工人和帮工人承担连带责任。本案中，虽被告刘洪良负事故次要责任，但事故责任与过错责任并不能完全等同，被告刘洪良明知准驾不符，仍帮吴智妹开车，且驾驶与准驾车型不符的机动车为法律禁止的行为，被告刘洪良已经考取驾驶证，对该法律规定本应知悉，故其存在重大过失，应与原告吴智妹连带承担30%责任。至于连带责任人之间的责任分担及追偿，非本案审理范围，原告吴智妹和被告刘洪良可另行解决。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。按上述案件确定的事实，原告吴智妹为维修车辆花费维修费3710元，因被告邓庆娟所驾驶的无号牌“宝岛”牌电驱动二轮轻便摩托车未投保交强险，故在交强险分项责任限额内2000元由被告邓庆娟赔偿。超出交强险分项责任限额的损失1710元，由被告邓庆娟承担70%责任，即1197元。前述两项合计赔偿3197元。
综上，本院对原告诉讼请求的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、被告邓庆娟于本判决生效后十日内支付原告吴智妹道路交通事故赔偿款3197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴智妹其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓庆娟负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 翁 婷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 单丽丽
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5750号原告：吴智妹,女,1974年9月8日出生,汉族,住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。被告：邓庆娟,女,1970年2月10日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：费腾，浙江文萃律师事务所律师。被告：刘洪良,男,1965年5月24日出生,汉族,住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。原告吴智妹与被告邓庆娟、刘洪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴智妹的诉讼代理人毛宗慧、柴飞霞，被告邓庆娟的诉讼代理人费腾，被告刘洪良的诉讼代理人罗静利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年12月15日，邓庆娟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“宝岛”牌电驱动二轮轻便摩托车从航头镇溪沿村立新鹤山垄驶往寿昌横钢，5时45分许，途径建德市千岛湖通用机场路口西向东逆向驶入沪瑞线过程中，与沿沪瑞线北至南由刘洪良驾驶登记在原告吴智妹名下的浙Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏及邓庆娟受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经建德市公安局交通警察大队认定，邓庆娟未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶电驱动二轮轻便摩托车在道路上逆向行驶至有减速让行标志的路口左转弯时未让行是造成事故的主要原因。邓庆娟另有驾驶未依法登记、不按规定投保交强险的电驱动二轮轻便摩托车的违法行为，但上述行为与事故无因果关系。刘洪良驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，途经路口时未确保安全是造成事故的另一方面原因。认定邓庆娟负事故主要责任，刘洪良负事故次要责任。三、原告诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失3825元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告邓庆娟对事故发生经过及责任认定无异议，认为根据被告邓庆娟在事故发生中的过错，应当由邓庆娟承担60%责任。对于原告的损失，应按保险公司实际定损的数额计算，原告吴智妹因领用（调换）驾驶证、遗失补牌产生的费用115元与本案无关，不应计算在车辆损失范围内。被告刘洪良对事故发生经过及责任认定无异议，认为其为原告吴智妹开车，是提供劳务者，且事故发生于原告吴智妹车辆经营过程中，其损失应当自行承担。对于本案事故责任比例，根据事故认定书各方过错对事故成因、原因力程度分析，应由邓庆娟承担80%责任。原告吴智妹因领用（调换）驾驶证、遗失补牌产生的费用115元与本案无关，不应计算在车辆损失范围内。四、本院确定原告各项损失：浙Ｈ×××××号轻型普通货车维修费3710元，有保险公司车辆损失情况确认书、维修清单及维修费发票为证，本院予以确认。驾驶证、车辆号牌均系交警队扣押驾驶证、车辆期间遗失，并非发生于本案事故过程中，故领用（调换）驾驶证、遗失补牌产生的费用共计115元，不予确认。五、争议解决（一）责任分担比例。原告吴智妹提交事故认定书一份，证明被告邓庆娟负本次事故的主要责任，被告刘洪良负次要责任，应按7︰3的比例承担责任。被告邓庆娟对事故认定书无异议，但认为应按6︰4承担责任，被告刘洪良认为应按8︰2承担责任。本院认为，该组证据符合证据要件，能够证明事故发生情况及双方过错情节，本院予以确认。按照事故发生的原因及违章情况与事故结果的因果关系，本院酌情确定双方按照7︰3的比例承担事故责任，即被告邓庆娟承担70%责任。（二）被告刘洪良是否应承担赔偿责任。被告刘洪良为证明其无需承担赔偿责任，提交了刘洪良、吴智妹在建德市公安局交警大队寿昌中队的询问笔录两份，证明其系提供劳务一方，吴智妹为接受劳务一方，其无需对原告承担赔偿责任。原告吴智妹质证后对真实性无异议，对证明对象有异议，提出其与刘洪良并非劳务关系；被告邓庆娟质证后无异议，提出原告吴智妹与被告刘洪良的关系由法院认定。本院认为，该组证据能够证明刘洪良系为吴智妹无偿提供劳务的帮工人，吴智妹为被帮工人。无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人承担赔偿责任，帮工人存在故意或重大过失的，可由被帮工人和帮工人承担连带责任。本案中，虽被告刘洪良负事故次要责任，但事故责任与过错责任并不能完全等同，被告刘洪良明知准驾不符，仍帮吴智妹开车，且驾驶与准驾车型不符的机动车为法律禁止的行为，被告刘洪良已经考取驾驶证，对该法律规定本应知悉，故其存在重大过失，应与原告吴智妹连带承担30%责任。至于连带责任人之间的责任分担及追偿，非本案审理范围，原告吴智妹和被告刘洪良可另行解决。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。按上述案件确定的事实，原告吴智妹为维修车辆花费维修费3710元，因被告邓庆娟所驾驶的无号牌“宝岛”牌电驱动二轮轻便摩托车未投保交强险，故在交强险分项责任限额内2000元由被告邓庆娟赔偿。超出交强险分项责任限额的损失1710元，由被告邓庆娟承担70%责任，即1197元。前述两项合计赔偿3197元。综上，本院对原告诉讼请求的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告邓庆娟于本判决生效后十日内支付原告吴智妹道路交通事故赔偿款3197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴智妹其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓庆娟负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 翁 婷二〇一七年十二月二十八日书记员 单丽丽???
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1447号
申请执行人张乐，女。
被执行人陈峰，男。
被执行人陈梅，女。
本院于2016年5月5日立案受理了申请执行人张乐与被执行人陈锋、陈梅民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1447号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯伟江
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1348号
原告：卢灵巧。
委托代理人：胡巧华、陈黄芳。
被告：赵望峰。
原告卢灵巧与被告赵望峰保证合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢灵巧的委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，被告赵望峰经本院合法传唤未到庭。
原告卢灵巧起诉称，原告与孙建宏存在民间借贷关系。2014年3月25日，经结算，孙建宏尚欠原告人民币616万元，为此，由原告、被告、孙建宏就该欠款达成一致意见：由孙建宏于2014年6月25日前支付原告29万元，于2014年12月25日前归还379万元，余款208万元双方另行协商确定还款期限。上述款项中408万元由被告承担连带责任保证。如届满未归还的，自2014年3月25日起按月利率2%计算利息。同时约定，如发生争议，由永康市人民法院管辖，由此产生的一切费用（含律师费）均由违约方承担。该协议签订后，孙建宏未有按约履行，被告也未有履行保证责任。
被告赵望峰未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告卢灵巧的身份证复印件和被告赵望峰的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明：孙建宏尚欠原告借款606万元，其中408万元由被告赵望峰提供担保。如发生纠纷，实现债权的费用由被告方承担的事实。
3、（2013）金永商初字第1093号民事判决书一份，用以证明：原被告之间的债权债务基于（2013）金永商初字1093号案件产生的事实。
4、催讨函一份，用以证明：原告向被告主张债权的事实。
5、委托代理合同、代理费发票、浙江律师服务收费标准各一份，用以证明：原告为实现债权支出律师代理费7万元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告卢灵巧与借款人孙建宏、被告赵望峰之间的保证借款合同关系，系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告赵望峰为借款人孙建宏的债务408万元提供连带责任保证的事实清楚，原告要求连带责任的保证人承担连带责任的请求，系在保证期限内提起，故对原告要求被告赵望峰承担连带保证责任偿还408万元款项并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费7万元的诉讼请求，符合双方的书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵望峰对借款人孙建宏尚欠原告卢灵巧款项408万元及利息（利息以379万元为基数自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）承担连带责任。
二、由被告赵望峰对借款人孙建宏应支付原告因本案支出的律师代理费7万元承担连带责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18720元，财产保全费5000元，合计由23720元，由被告赵望峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年五月十八日
代书记员 王雨薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7610号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人方雍升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07329号，依法向被执行人方雍升发出执行通知书，责令被执行人方雍升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方雍升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方雍升（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币295653.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7610号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人滕巧巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07329号，依法向被执行人滕巧巧发出执行通知书，责令被执行人滕巧巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕巧巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕巧巧（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币295653.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7610号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人金小敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07329号，依法向被执行人金小敏发出执行通知书，责令被执行人金小敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人�币295653.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2610号之一
申请执行人葛其秋，男，1953年6月23日出生，住天台县。
申请执行人葛红军，男，1967年7月2日出生，住天台县。
被执行人王国周，男，1952年5月29日出生，住天台县。
被执行人王美菊，女，1955年11月29日出生，住天台县。
被执行人王国富，男，1958年1月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人葛其秋;葛红军与被执行人王国周、王美菊、王国富民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02597号民事判决书一案中，被执行人王国周、王美菊、王国富应归还借款人民币50000元及利息，承担诉讼费525元，执行费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王国周、王美菊、王国富分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王国周、王美菊、王国富纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王国周、王美菊、王国富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王国周、王美菊、王国富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王国周、王美菊、王国富有其他可供执行的财产。申请执行人葛其秋;葛红军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王国周、王美菊、王国富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2610号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王国周、王美菊、王国富有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋