湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初233号
原告瞿某某，女，1951年10月9日出生，汉族，退休教师，湖南省龙山县人。
委托代理人李某，男，1976年6月15日出生，汉族，公务员，湖南省龙山县人。
法律援助律师张志云，女，龙山县法律援助中心律师，一般代理。
被告向某某，男，1978年5月11日出生，土家族，公务员，湖南省龙山县人。
被告姚某某，女，1981年1月3日出生，土家族，教师，湖南省龙山县人。
原告瞿某某诉被告向某某、姚某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田代飞适用简易程序于2017年4月27日、5月26日独任公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其代理人李某、张志云，被告向某某、姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：原、被告两家毗邻而居，双方均于2015年新建房屋，双方因修建房屋一事经常产生纠纷。2016年6月18日上午8时许，原、被告两家又因房屋修建的事产生纠纷。纠纷中，两被告合力殴打原告，致使原告全身多处受伤并晕倒在地。原告受伤后被送往龙山县人民医院住院治疗，原告的伤被诊断为：脑震荡、全身淤血，多处软组织挫伤，血小板下降。经龙山县公安局委托的湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。为维护原告的合法权利，请法院判决被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计16542.35元（医疗费6792.35元，住院期间伙食补助费3300元，护理费4950元，营养费1000元、交通费500元）。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、龙山县公安局民安派出所出具的报警案件登记表、受案登记表各一份，用以证明原、被告双方发生纠纷，民安派出所出警的事实。
经质证，两被告对该份证据的真实性无异议。
2、龙山县公安局民安派出所对原告及原告的儿子李某的询问笔录各一份，用以证明原、被告于2016年6月18日发生纠纷，以及被告向某某殴打原告的事实。
经质证，两被告对该份证据来源的真实性无异议，但对笔录记载的内容不认可。
3、龙山县公安局民安派出所对证人鲁祥云的询问笔录一份，用以证明被告打伤原告的事实。
经质证，两被告认为，鲁祥云是一个自私自利的人，其与被告的母亲经常发生争吵，其证言不可信，不应该采纳。
4、龙山县公安局民安派出所对证人罗仕忠的询问笔录一份，用以证明被告向某某在纠纷发生现场与原告有肢体冲突的事实。
经质证，两被告认为，该份证据的来源是真实的，但是证言中“向某某抱瞿某某”的记载不是事实，证人等下会出庭说明情况。
5、龙山县人民医院于2016年7月22日出具的医疗诊断书一份，用以证明原告被诊断为全身多处软组织挫伤，急性轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡，头皮血肿，血小板减少，双侧额顶多发性斑点状缺血的事实。
经质证，被告向某某认为，该份证据的真实性无异，但是原告瞿某某的出院时间吻合，入院时间不吻合。
被告姚某某认为，医疗诊断书应该在入院时就出具，而不是出院之后出具。
6、龙山县人民医院出具的入院、出院记录各一份，用以证明原告因伤住院治疗33天的事实。
经质证，被告向某某认为，入院、出院诊断与本案没有关联性。
被告姚某某认为，该份入院记录真实性有异议：干呕三个小时不是真的。原告9点就去医院了，但是入院时间是2016年6月18日11点入院，原告入院三个小时没有入院，这段时间发生了什么我就不知道了。诊断书上都是说的无异常，这些费用应该原告自己负责。
7、医疗费用发票三张，用以证明原告因伤住院治疗花费了6792.35元医疗费用的事实。
经质证，被告向某某认为，该份证据与本案无关。
被告姚某某认为，正常的就医应该是先开入院条据，在开检查的单子，但是原告只在门诊开单子，没有在住院部开单子，故被告对该份证据有异议。
8、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告因2016年6月18日受伤，致体表多处挫伤面积累计达41.63平方cm，构成轻微伤的事实。
经质证，两被告不认可该份证据。同时认为，鉴定事实不清楚，鉴定伤情的发生时间在伤情起点和终止点要24内才有效，即鉴定时间不合乎规定。
9、证人彭志慧出具的书面证言一份，用以证明纠纷发生时原告受伤的现状。
经质证，被告向某某认为，证人证言和原告的陈述严重不符，证言不具有真实性。
被告姚某某认为，这份证言不具有真实性，也不具有关联性，且证人身份证复印件未提供。
10、龙山县民安街道办事处南台堡社区于2016年8月10日出具的证明一份，用以澄清被告在答辩中称，原告诉状中就本案事实的描述与客观事实不符，伪编理由的辩述，证明纠纷发生是因被告未按照双方在社区达成的口头协议的约定执行，故意挑起事端、预谋伤人的事实。
经质证，被告向某某认为，对该份证据内容的真实性无异议，同时从这份证明上可以看出两天后被告可以施工是社区调解的，也是原告本人答应的，为什么原告两母子阻挠被告家施工。另外，社区调解的时间和诉状上说的时间严重不吻合。
被告姚某某认为，社区调解时间是2016年6月16日，两天后被告方可以施工，故被告施工是合法的，和原告所说的被告违反协议不符合。
11、2015年10月14日原告的儿子李某与被告签订的赔偿协议一份，用以证明原、被告第一次发生纠纷时，原告方为处理好邻里关系，主动让步，不是无理取闹、蛮横无理之人的事实。
经质证，被告向某某认为，原告只是做了一个简单的赔偿，这是经过社区的调解，原告才勉强的赔偿被告1.5万元。
被告姚某某认为，本案是健康权纠纷，该份证据与本案没有关联性。姚某某同时认为，第一次纠纷发生前被告要求原告多用人工拆屋，但是原告没有用人工，而是用挖机。由于原告家拆屋时给被告家里造成了损失，随后被告要求原告给被告家已经完成的房屋基桩做是否可以安全使用的检测，原告说检测要到长沙去找人，比较麻烦，后来双方就另外找了龙山县质监局的人做的检测。
12、证人李某某的录音证言一份，用以证明被告对自己打伤原告是明知的，且曾经愿意承担赔偿责任的事实。
经质证，被告向某某认为，录音内容是李洪珍所说，但是证据内容不实，原告方有诱导证人的嫌疑，录音可能是在证人不知情的情况下录取的。
被告姚某某认为，录音没有针得李洪珍同意，并且谈话具有诱导性。
13、龙山明生天然气有限责任公司于2017年4月26日出具的证明一份，用以证明原告家计划于2016年6月18日安装天然气，但是由于邻里关系没有处理好，没有安装好天然气的事实。
经质证，被告向某某对该份证据没有异议。
被告姚某某认为，对该份证据的真实性无异议。同时认为，原、被告双方的房屋之间仅有一条80公分排水沟的间隔，由于原告的儿子李某强烈要求安装表箱，这样被告方就不能粉墙了，这是原告蓄意的。
14、出租车发票250张，用以证明原告受伤治疗期间实际花费乘车费用500元的事实。
经质证，被告向某某认为，该份证据与本案无关，这个发票不是出租车发票。
被告姚某某认为，这不是出租车发票，是公交车发票，我不认可。
被告向某某、姚某某辩称：1、原告诉状中陈述的事实与客观事实不符。2、在本案的全部过程中，被告方与原告没有直接的肢体冲突，原告的受伤与被告没有直接的因果关系，故被告不应当承担任何赔偿责任。3、原告、原告儿子李某的陈述及原告提供的证人证言均不符合事实，逻辑混乱、自相矛盾、疑点重重、互不吻合，系严重的撒谎和捏造事实。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的辩称理由，被告向某某、姚某某向本院提交了下列证据：
1、孙某某于2016年10月20日出具的书面证言一份，用以证明2016年6月18日原、被告发生纠纷时，双方没有打架，只有争吵和抢竹杠的事实。
经质证，原告认为，证人的陈述不是事实，这份证据涉嫌造假，原、被告房屋的这片区域只有彭志慧老师家在修房，我问过彭志慧老师家有没有人给她送钢筋，彭老师说当时没有人给其家送钢筋。
2、证人李某某于2016年10月20日出具的书面证言一份，用以证明2016年6月18日原、被告发生纠纷时，双方没有打架，只有争吵和抢竹杠的事实。
经质证，原告认为，李青的证言和孙建国的证言是一样的，这份证据同样需要彭志慧证实。
3、证人罗某某于2016年8月9日出具的书面证言一份，用以证明原、被告只有吵架和抢竹杠，没有打架的事件发生的事实。
经质证，原告认为，该份证据与本案没有关联性，内容不真实，对事实的描述也不清晰。
4、证人姚某某于2016年8月2日出具的书面证言一份，用以证明证人没有看见打架，只有抢竹杠的事实。
原告质证认为，证据过于简洁，原告不认可。
5、证人田某某的书面证言一份，用以证明证人没有看见打架，只有抢竹杠的事实。
原告质证认为，证言内容不真实，我不认可，这份证言和前面的证言过分相似，有造假的嫌疑。
6、龙山县街道办事处南台堡社区居民委员会于2017年4月27日出具的证明一份，用以证明被告没有打原告，和原告所说的被告打晕原告严重不符。
原告质证认为，真实性没有异议，这和我母亲脑震荡的病情是符合的，该份证据对本案查清事实意义不大。
7、证人余某某于2017年4月20日出具的书面证言一份，用以证明被告方与原告方只有抢竹杠和吵架，没有打架的事实。
原告质证认为，真实性不认可，证言是虚构的。
8、赔偿协议一份，用以证明李某在派出所所说的和原告在起诉状上所说不属实。
原告质证认为，真实性无异议，但是不能证明被告的证明目的。
9、照片5张，用以证明原告拆屋对被告地基有损失的事实。
经质证，原告认为，原告家拆屋损坏了被告家的基桩是事实，但是原告不认可被告所主张的证明目的。双方是在财政局领导的调解下，双方一起向权威部门找了6名专家去现场看之后，专家的意见和被告的预期有差别，因为被告修房时专家不可能什么时候都在场，致使专家不敢出具被告家的基桩没有问题的鉴定意见。
10、申请证人罗某某的当庭证言一份，用以证明被告没有殴打原告的事实。
经质证原告认为，证人是被告的亲舅舅，其证言和在公安局民安派出所的询问笔录不符，存在串供的可能。
11、证人王某某的当庭证言一份，用以证明证人鲁祥云在派出所陈述的证言不属实的事实。
原告质证认为，王春香与鲁祥云的过节并不能排除鲁祥云作为证人对本案事实客观真实的陈述，证人王春香所述与本案无关联性，建议法庭不予采信。
为查明案件事实，法庭当庭出示了下列证据：
1、本院从龙山县公安局民安派出所调取的，派出所民警对两被告及证人朱某某的询问笔录各一份，用以说明双方发生纠纷的经过。
经当庭质证，原、被告双方对法庭调取的证据均无异议。
2、本院于2017年5月10日对证人李某某的调查笔录一份，用以说明原、被告于2016年6月18日发生纠纷后，南台堡社区居委会调解该纠纷的相关情况。
经当庭质证，原告对该份证据无异议。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的1-6组证据、8-11组、第13组证据均来源合法、客观真实、与本案均具有关联性且能相互印证，本院均予以采信。被告提供的第7组证据中出具时间为2016年6月18日、金额为1073元的门诊收费票据与出具时间为2016年7月22日、金额为5470.35元的住院收费票据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；出具时间为2016年5月23日、金额为249元的门诊收费票据与本案没有关联性，本院不予采信。原告提供的第14组证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的第8、第9组证据来源合法、客观真实、与本案均具有关联性，本院均予以采信。被告提供的1-5组证据、第7组证据均为书面证人证言，因上述证人均未出庭作证，原告对上述证据均不认可，且上述证据与原告、被告姚某某及证人李某、鲁祥云、罗仕忠、朱胜菊在龙山县公安局民安派出所的询问笔录有较大出入，本院不予采信。证人罗仕忠系被告的近亲属，其当庭证言与其在龙山县公安局民安派出所的询问笔录有较大出入，且未能说明正当理由，本院不予采信。证人王春香的当庭证言客观真实、与本案均具有关联性客观真实，本院予以采信。本院依法调取的2组证据，来源合法、客观真实、与本院具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告两家毗邻而居，双方均于2015年新建房屋，双方因修建房屋一事经常产生纠纷。因原告家外墙粉刷完工后没有撤除跳架，影响了被告家粉刷外墙，被告向某某于2016年6月16日向民安街道办事处南台堡社区居委会请求工作人员主持调解。经调解，双方于当日达成以下口头协议：“两天以后向某某可以搭跳施工，但是如果李某家安装天然气的工作人员到场后，让李某家先安装天然气；且如向某某家正在施工，天然气公司的工作人员可以站在向某某家的跳上安装”。6月18日上午8时许，被告家准备进行房屋外墙粉刷施工时，因原告家阻止被告家施工，双方产生纠纷，继而被告向某某与原告及原告的代理人李某产生肢体冲突，致使原告受伤。原告受伤后当即被送往龙山县人民医院住院治疗，花费医疗费用6543.35元。入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、急性轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡；3、头皮血肿；4、血小板减少；5、右腕骨骨折？。住院治疗33天后，原告于2016年7月22日出院，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、急性轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡；3、头皮血肿；4、血小板减少；5、双侧额顶多发性斑点状缺血。出院医嘱为：1、注意休息，避免体力劳动；2、头晕症状无好转，可到上级医院行进一步检查治疗；3、若有呕吐及时来我院复查。受龙山县公安局的委托，湘西州龙腾司法鉴定中心于2016年7月18日对原告的伤情作出“被鉴定人瞿某某本次损伤程度为轻微伤”的伤情鉴定意见。湖南省2016年度职工年平均工资为53889元、国家机关一般工作人员出差伙食补助为每人100元每天。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯；行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，侵权人应当予以赔偿。根据诉辩双方的陈述，结合庭审查明的事实，本院认为，本案的争议焦点为:一、两被告与原告之间有没有直接的肢体冲突。二、相关责任人各自责任的大小。三、原告因伤造成的损失有多少。
争议焦点一、两被告与原告之间有没有直接的肢体冲突的问题。原告提供的证据与本院从龙山县公安局民安派出所调取的询问笔录和对民安街道办事处南台堡社区居委会工作人员李洪珍调取的证言之间能够形成完整的证据链，可以得出被告向某某与原告之间产生肢体冲突的盖然性要明显大于两者之间没有产生肢体冲突的盖然性。故本院对被告方主张的被告向某某没有与原告之间产生肢体冲突的诉讼主张，本院不予支持。因没有证据证实被告姚某某与原告产生肢体冲突，故本院对原告要求被告姚某某承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
争议焦点二、相关责任人各自责任大小的问题。本案中，原、被告因相邻关系产生纠纷时，应当以健康的心态、理智的行为，依法、合理的化解矛盾，以维护各自的合法权益。但是双方在处理相邻关系纠纷时均没有采取合理合法的行为，并发生口角继而产生肢体冲突，致使原告受伤住院治疗33天，花费6543.35元医疗费用。对此，原告与被告向某某均有过错，均应承担相应的责任。根据2016年6月16日原告家与被告家在民安街道办事处南台堡社区居委会工作人员主持调解下，达成“两天以后向某某可以搭跳施工”的口头协议，被告家应当于2016年6月19日才可以“搭跳施工”，其于6月18日即“搭跳施工”违反了两家的口头协议，也是本次纠纷产生的直接诱因。据此，本院认为，被告向某某应当主要责任。综合本案，本院确定由被告向某某对原告的损害承担80%的侵权责任，原告自行承担20%的责任。
争议焦点三、原告因伤造成的损失有多少的问题。本院认为，被侵权人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，侵权人应当予以赔偿。结合原告的诉讼请求，本院对原告的损失认定如下：1、原告因本次纠纷受伤，住院治疗的医疗费用为6543.35，故对原告主张超出6543.35元医疗费的诉讼请求，不予支持。2、原告主张3300元住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张4950元（150元×33天）护理费的诉讼请求偏高，本院依法调整为4872.16元（53889元÷365天×33天）。4、原告已年满65周岁，结合其住院时间、病情、伤情，其主张1000元营养费的诉讼请求，符合情理且不违反法律规定，本院予以支持。5、原告居住地（纠纷发生地）与其住院医院（龙山县人民医院）之间距离仅约3公里，其主张500元交通费的诉讼请求，不符合常理，本院不予支持。即本院认定原告的总损失为15715.51元。
综上所述，结合审理查明的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告向某某在本判决生效之日起三日内一次性向原告瞿某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失共计12572.40元。
二、驳回原告瞿某某的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告向某某负担负担130元，由原告瞿某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田代飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭 莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。