wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兰民初字第142号 原告：程某，农民。 委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。 被告：陈某甲，农民。 委托代理人：解祥法，山东一品律师事务所律师。 原告程某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本案于2014年12月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某及委托代理人胡灯伟，被告陈某甲及委托代理人解祥法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某诉称：原、被告双方于2013年春天经人介绍相识订立婚约，后于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女“程某甲”。由于原、被告婚前了解较少，二人婚后感情一般，婚后一个月外出打工发生矛盾，原告一直在娘家居住，原告怀孕后至孩子出生被告对原告不管不问，导致夫妻感情完全破裂。现原告认为婚姻已名存实亡，故请求法院依法判决原、被告离婚、原告婚前财产归原告所有、婚生女儿“程某甲”由原告抚养，抚养费由被告承担、诉讼费由被告负担。 被告陈某甲答辩：同意离婚，要求抚养孩子，抚养费自理，原告应返还被告的5.8万元现金。 经审理查明：原、被告双方于2013年春天经人介绍相识订立婚约，后于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女“程某甲”。由于原、被告婚后未建立起夫妻感情，现原告认为双方婚姻关系已名存实亡，故原告诉至本院。另查，原告婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调一台、饮水机一台、鞋柜一个、菜橱一个、煤气灶具一套、脸盆两个、盆架一个、棉被四床、餐桌两张、椅子十把、毛毯两床、太空被一床、铝盆四个、台灯一个、电饭锅一个、铝锅一个、铝壶一把、暖壶两把、床上用品四件套一套。被告个人财产：防震一张、电视机一台、沙发一套、茶几一个、客厅柜一套、衣橱三组、梳妆台一个、电脑一台、电脑桌一张、太阳能一台、棉被两床。原告主张婚后共同财产：2014年8月购买的本田雅阁轿车一辆，车号为：鲁Q×××××其车户名为被告之父陈某乙，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明，被告无婚后共同财产。原、被告无共同债权，原告主张在生孩子时借其姐现金10000元，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明，被告主张其债务为10000元，原告不予认可，也未提供相关证据证明。被告主张原告应返还其现金5.8万元现金，原告辩称该现金已在双方共同生活期间所消费，被告未提供相关证据证明。原、被告所生育女孩程某甲，且在哺乳期内，自双方感情破裂后一直随原告生活。 上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，原、被告双方于2013年春天经人介绍相识订立婚约，后于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女“程某甲”。现原告诉至本院要求离婚，加之被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿“程某甲”自原、被告双方感情破裂后一直随原告共同生活，加之孩子尚小，且在哺乳期内，判决应由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费，故原告要求抚养婚生女儿，被告承担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张婚后共同财产为2014年8月购买的本田雅阁轿车一辆的请求，但因该车号为：鲁Q×××××其车户名为被告之父陈某乙，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明，故本院依法不予支持，被告无婚后共同财产。原、被告无共同债权，原、被告共同主张各自债务为10000元，因原、被双方都不予认可，也未提供相关证据证明，故原、被告双方主张债务的请求，本院依法不予支持。被告主张原告应返还其现金5.8万元现金的请求，因原告辩称该现金已在双方共同生活期间所消费，被告未提供相关证据证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准许原告程某与被告陈某甲离婚。 二、原告程某婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、挂式空调一台、饮水机一台、鞋柜一个、菜橱一个、煤气灶具一套、脸盆两个、盆架一个、棉被四床、餐桌两张、椅子十把、毛毯两床、太空被一床、铝盆四个、台灯一个、电饭锅一个、铝锅一个、铝壶一把、暖壶两把、床上用品四件套一套归原告所有。被告陈某甲婚前个人财产：防震一张、电视机一台、沙发一套、茶几一个、客厅柜一套、衣橱三组、梳妆台一个、电脑一台、电脑桌一张、太阳能一台、棉被两床归被告所有。 三、婚生女儿“程某甲”由原告程某抚养，被告陈某甲每月支付抚养费300元，每年的12月31日前付清，于2015年4月份起至“程某甲”18周岁止。 案件受理费300元，由原告程某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张爱丽 代理审判员  张建江 人民陪审员  徐登俊 二〇一五年四月七日 书 记 员  张滨滨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初211号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人阿特力古丽·克木斯孜别克，女，1984年出生，，哈萨克族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆新源县新源镇。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪，被新源县公安局刑事拘留。2016年7月19日经新源县人民检察院批准，由新源县公安局执行逮捕，2016年9月2日被新源县人民检察院决定取保候审。2016年11月23日经新源县人民法院决定，由新源县公安局执行逮捕,现羁押于新源县看守所。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人阿特力古丽·克木斯孜别克犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日依法公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派代理检察员廖萍出庭支持公诉，被告人阿特力古丽·克木斯孜别克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日中午12时30分许，被告人阿特力古丽·克木斯孜别克来到新源县新源镇天山街，见该院门敞开，遂溜门入室，将卧室电脑桌抽屉里的一部OPPO手机盗走。2016年7月7日经新源县价格认证中心物品估价鉴定：OPPOr9plus手机价值2800元人民币。当日13时30分左右，被告人阿特力古丽·克木斯孜别克来到新源县新源镇江额尔生街四巷001号，见该院门敞开，再次溜门入室，将客厅沙发上棕色男士挎包内的5429元人民币盗走，当其走出院门50米左右时，被失主发现当场抓获。
案发后，新源县公安局从被告人阿特力古丽·克木斯孜别克处扣押OPPOr9plus手机一部发还被害人侯某某，现金5429元已发还被害人张某某。
上述事实，被告人阿特力古丽·克木斯孜别克在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿特力古丽·克木斯孜别克以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值8299元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，所盗物品已全部退还失主，未给受害人造成经济损失，庭审中被告人自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿特力古丽·克木斯孜别克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月26日止。已扣除折抵刑期57日）。
以上罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 费 君
人民陪审员 丰玉兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩 迪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4025刑初211号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人阿某，女，1984年7月13日出生。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日依法公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日中午12时30分许，被告人阿某来到新源县新源镇天山街十八巷13号，见该院门敞开，遂溜门入室，将卧室电脑桌抽屉里的一部OPPO手机盗走。2016年7月7日经新源县价格认证中心物品估价鉴定：OPPOr9plus手机价值2800元人民币。当日13时30分左右，被告人阿某来到新源县新源镇江额尔生街四巷001号，见该院门敞开，再次溜门入室，将客厅沙发上棕色男士挎包内的5429元人民币盗走，当其走出院门50米左右时，被失主发现当场抓获。
案发后，新源县公安局从被告人阿某处扣押OPPOr9plus手机一部发还被害人侯某，现金5429元已发还被害人张某某。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值8299元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，所盗物品已全部退还失主，未给受害人造成经济损失，庭审中被告人自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月26日止。已扣除折抵刑期57日）。
以上罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 费 君
人民陪审员 丰玉兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩 迪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第600号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2015年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）486号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日23时许，被告人冯某与高某、郭某等人到珠海市斗门区井岸镇休闲广场侧的魅力四射酒吧喝酒时，高某在酒吧门口看到一辆没有上锁的林海雅马哈牌LYM100T／3型女装黑色摩托车（经鉴定，价值人民币4560元，已经发还给了被害人梁某乙），并有钥匙插在电门锁上。高某将此事告知被告人冯某，之后被告人冯某将该摩托车盗走后放到梁某甲处保管。同年2月12日1时许，梁某甲驾驶涉案摩托车到井岸镇酒吧门口被被害人梁某乙发现并报警。
被告人冯某于2015年3月17日向公安机关投案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，证人梁某甲的证言及辨认笔录，证人郭某的证言，被告人冯某的辨认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，赃物照片，发还清单，销售发票，到案经过，户籍材料，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.本案赃物被追回，减轻了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1183号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人文海，男，1993年9月21日出生，仡佬族，初中文化，务工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾均因犯盗窃罪，于2013年6月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月27日刑满释放；于2015年12月21日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月22日刑满释放；于2016年8月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被抓获，3月14日被刑事拘留，3月21日被监视居住，3月27日被刑事拘留，4月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1107号起诉书指控被告人文海犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年2月4日凌晨，被告人文海到晋江市陈埭镇仙石村七一路199号二楼仓库，盗走被害人邹某四套价值人民币20300元的模具，后以人民币2700元卖给于某。案发后，被盗模具已被追回并发还被害人邹某。2018年3月9日，被告人文海在浙江省被抓获。
上述事实，被告人文海在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邹某陈述，证人于某、罗某证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场勘验笔录及现场照片、现场平面比例图，价格认定结论书，调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，接受证据材料清单及模具结算单、送货单，抓获及破案经过说明，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有盗窃前科，予以从重处罚。涉案赃物已追回，对被告人文海酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押13日折抵刑期13日，即自2018年3月27日起至2019年9月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人文海的违法所得人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保467号
申请执行人王洪阜，男，1973年11月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人曾文锋，男，1990年5月29日出生，汉族，现住广州市天河区。
本院执行的申请执行人王洪阜申请执行被执行人曾文锋财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2003号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十三日
书记员 宋永亮
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1161号
原告：迁西县三屯营金运装载机配件门市部。地址：迁西县三屯营镇南关村。
业主：满维彬，男，1959年3欲望18日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇北观村***号。
被告：河北森源矿业有限公司工商注册号：130227000006341公司住所地：迁西县白庙子乡白庙子村。
法定代表人：袁海波，男，总经理。
委托诉讼代理人：杨任国，男，1958年12月12日生，汉族，农民，住迁西县，该公司职工。
本院在审理原告迁西县三屯营金运装载机配件门市部（以下简称金运装载机配件门市部）与被告河北森源矿业有限公司修理合同纠纷一案，原告金运装载机配件门市部于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金运装载机配件门市部撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告迁西县三屯营金运装载机配件门市部撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告迁西县三屯营金运装载机配件门市部承担。
审判员 王立华
二〇一七年七月五日
书记员 张海英
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初584号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱传明，男，1991年10月17日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。2015年8月20日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人朱传明犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人朱传明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月25日凌晨1时许，被告人朱传明至本区骆驼街道红蜘蛛网吧，趁被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某放于电脑桌上的苹果6SPLUS手机1部及钱包1只，内有现金人民币85元。经鉴定，上述手机价值人民币4720.9元。
案发后，公安机关已追回上述手机及赃款并发还给被害人。
上述事实，被告人朱传明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱传明的人口信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、照片、行政处罚决定书，证人相某的证言，被害人刘某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱传明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱传明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱传明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱传明的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定的规定，判决如下：
被告人朱传明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年一月五日
代书记员 郭倩慧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初838号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。
法定代表人：覃某，该行行长。
委托诉讼代理人：韩某，男，1971年9月8日出生，壮族，原告信贷管理员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陆某某，女，1987年6月1日出生，壮族，原告信贷管理员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告:韦某某，女，1985年10月2日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蒙某某，男，1981年6月10日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：蓝某某，男，1958年8月19日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：卢某某，女，1959年2月25日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：陶某，男，1980年5月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄某某，女，1981年7月22日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行（以下简称中国邮政银行都安支行）与被告韦某某、蒙某某、蓝某某、卢某某、陶某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国邮政银行都安支行在2017年8月1日收到《都安瑶族自治县人民法院预交案件诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费546元，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行撤回起诉处理。
审判员 韦克江
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁培乐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。法定代表人：覃某，该行行长。委托诉讼代理人：韩某，男，1971年9月8日出生，壮族，原告信贷管理员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：陆某某，女，1987年6月1日出生，壮族，原告信贷管理员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告:韦某某，女，1985年10月2日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：蒙某某，男，1981年6月10日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：蓝某某，男，1958年8月19日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：卢某某，女，1959年2月25日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：陶某，男，1980年5月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：黄某某，女，1981年7月22日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行（以下简称中国邮政银行都安支行）与被告韦某某、蒙某某、蓝某某、卢某某、陶某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国邮政银行都安支行在2017年8月1日收到《都安瑶族自治县人民法院预交案件诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费546元，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行撤回起诉处理。审判员  韦克江二〇一七年八月二十五日书记员  梁培乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3144号
原告：郑彩华
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：周济东
原告郑彩华为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告郑彩华货款10000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员李成林、孙建华组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑彩华的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告郑彩华购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年9月27日结欠原告郑彩华货款10000元，并出具欠条一份交原告郑彩华收执。
另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑彩华货款10000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张小清
人民陪审员 李成林
人民陪审员 孙建华
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 何豪特
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3144号原告：郑彩华委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周济东原告郑彩华为与被告周济东买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，提出诉讼请求：被告周济东偿还原告郑彩华货款10000元并赔偿利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至被告实际清偿日止)。本院于2017年3月21日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张小清，人民陪审员李成林、孙建华组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑彩华的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告周济东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告周济东因经营需要陆续向原告郑彩华购买服装并陆续支付部分货款。经双方结算，被告周济东于2007年9月27日结欠原告郑彩华货款10000元，并出具欠条一份交原告郑彩华收执。另查明，本案于2017年3月21日立案受理时，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周济东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑彩华货款10000元，并赔偿利息损失（从2017年3月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周济东负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  张小清人民陪审员  李成林人民陪审员  孙建华二〇一七年六月二十二日代书 记员  何豪特相关法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3413号
原告吴某。
被告元某。
本院在审理原告吴某诉被告元某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年11月11日以原、被告双方已和好为由申请撤回对被告元某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 骆幸琪
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 杰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00391号
申请执行人安玉芳，女，汉族，大学文化教师。
被执行人段茂田，男，汉族，高中文化。
上列当事人不当得利纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月29日作出（2015）韩民初字第00792号民事判决书，并已发生法律效力，权利人安玉芳向本院申请执行，要求吉保华偿还借款人民币2万元及利息，并承担案件受理费400元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00792民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张一飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3226号
原告陈兴德，男，汉族，1949年7月18日出生，住福州市仓山区。
委托代理人潘祥勇、魏少萍（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
被告叶华（曾用名叶英华），男，汉族，1961年10月31日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人叶志镖，系被告叶华之子。
被告福州浩航船务有限公司，住所地福州市台江区六一中路396号日月星城1号楼1603单元，现办事机构所在地福州市台江区六一中路488号名城财富主场1904号。
法定代表人余学强。
原告陈兴德诉被告叶华（以下称被告一）、福州浩航船务有限公司（以下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈兴德及其委托代理人潘祥勇、被告叶华委托代理人叶志镖到庭参加诉讼。被告福州浩航船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，两被告因经营“浩航××8”轮船缺乏资金向原告提出借款人民币10万元，月息3%。原告表示同意。当日两被告向原告出具借条一张，载明：兹向陈兴德借款人民币壹拾万元，用于浩航××8轮资金周转，月息3分，从2014年7月29日至2014年8月29日，每月付息等内容。2014年7月29日，原告通过农业银行向被告叶华账户汇款97000元，剩余的3000元则是现金支付。原告将款项借给两被告后，两被告仅在借款当日将前述借款的现金3000元支付给原告作为2014年7月29日至2014年8月29日的利息。之后的利息再无支付。借款期限届满，原告多次寻找两被告要求返还借款，但两被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金人民币10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月30日起计至两被告实际还清借款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告一辩称，因“浩航××8”船资金周转困难，经被告二公司决定向原告借款10万元。被告一仅是公司的职员。借款时，为便于资金操作，被告二公司让被告一开设一账户，作为该船的财务专用卡。该卡上资金的动态短信都是通知到被告二公司，由公司掌控。被告一仅是经办人员，该卡上资金与被告一无关。故，该笔借款应由被告二公司负责偿还，与被告一无关。
被告二经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：2014年7月29日，两被告向原告出具《借条》一份，内容“兹向陈兴德借款人民币壹拾万元（￥100000元），用于浩航××8轮资金周转，月息3分／月，从2014年7月29日至2014年8月29日止（每月付息）”。被告一作为借款人在该借条上签字，被告二在借条上加盖公章。当日，原告通过农业银行向被告叶华账户汇款人民币97000元。
以上事实有原告提交的经被告一庭审质证无异议的《借条》及农业银行交易回单各一份在案证实。
本院认为，被告一抗辩称其非借款人，该借款均用于被告二公司经营所用，并提供了其银行卡流水账单作为证据证明该笔借款用于支付公司员工工资。原告对其流水账单的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，被告一作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在《借条》的“借款人”处签字的法律后果。另，借款的用途并不能作为否定被告一与被告二具有共同向原告借款的真实意思表示的理由。故，本院认定，原告与两被告之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。原告主张两被告共同还款付息，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，本案中借款本金应按照97000元计。原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月30日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华、福州浩航船务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴德借款本金人民币97000元并支付利息（以97000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年8月30日起至两被告实际还清借款之日止）；
二、驳回原告陈兴德其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2680元，由两被告负担2630元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1433号
申请执行人刘宏军（又名刘四旦），男，1968年4月21日出生，现住五原县。
被执行人王小刚（又名王光旦），男，1959年4月1日出生，现住五原县。
被执行人王鹤，男，34岁，现住五原县。
本院在执行刘宏军与王小刚、王鹤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田 粒 江
审判员 王 川
审判员 燕�红
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01500号
原告卫好尔。
被告南志光。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市武汉路298号。
法定代表人周志宏。
被告骆效勇。
被告中国人民财产股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市明珠花园9号。
法定代表人陈海涛。
本院在审理原告卫好尔诉被告南志光、中国平安财产保险股份有限公司、骆效永、中国人民财产股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫好尔于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫好尔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫好尔撤回起诉。
审判员 刘永红
二〇一五年十二月十一日
书记员 万 婉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执406号
申请执行人赵小毅，男，1999年7月30日出生，汉族，学生，现住梨树县梨树镇。
被执行人李宏博，男，1998年4月9日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。
被请执行人李志，男，1966年9月9日出生，汉族，四平市铁东区。
上列当事人故意伤害罪一案，本院作出的（2014）梨刑初字第151号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月5日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）梨刑初字第151号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 张天宝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第53号
申请执行人王元帅。
被执行人青岛市宏兴鞋业有限公司。
法定代表人郑炳宏，经理。
本院在执行申请执行人王元帅与被执行人青岛市宏兴鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，因自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2001）第76号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张承强
审判员 毕元智
审判员 王 利
二〇〇二年二月六日
书记员 周相鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2012号
原告：刘鑫。
被告：王爱强。
被告：季开香。
被告：张秀彬。
被告：安玉杰。
原告刘鑫与被告王爱强、季开香、张秀彬、安玉杰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年8月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘鑫撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第838-9号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：薛某戊。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人薛某戊合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某戊银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1572号
原告李顺泉，男，汉族，1982年4月16日出生，居民，住重庆市合川区古楼镇。
被告袁涛，女，汉族，1982年4月21日出生，居民，住重庆市合川区。
原告李顺泉与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，双方共两次向本院申请了一段时间以用于庭外和解，本院对此依法予以了准许。2016年12月14日，原告李顺泉自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李顺泉撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李顺泉撤回对袁涛的起诉。
本案受理费25元，由原告李顺泉负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭小华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3966号
原告：襄阳泰升包装有限公司。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南区卧龙路。
法定代表人：万勇，襄阳泰升包装有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈程，湖北联帮律师事务所实习律师。
被告：宋秋华，男，1961年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告襄阳泰升包装有限公司与被告宋秋华承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告襄阳泰升包装有限公司的委托诉讼代理人江帮蕾、陈程，被告宋秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳泰升包装有限公司诉称，原、被告之间一直存在纸板、纸箱加工承揽业务关系。2015年9月25日，经双方签字确认，截止2015年8月31日，被告欠原告货款105888.5元。原告多次要求被告清偿货款，但均索要无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告宋秋华偿还原告货款105888.5元及自2015年9月25日起至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告宋秋华辩称，欠原告襄阳泰升包装有限公司货款105888.5元属实，但不是被告所欠，而是被告与朱林贵等四人合伙挂靠的精美公司所欠，应由精美公司偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告宋秋华与朱林贵、魏忠（又名魏永忠）、桂安义四人签订《合伙协议》一份，四人合伙挂靠湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司经营。原告襄阳泰升包装有限公司与被告宋秋华之间一直存在纸板、纸箱加工承揽业务关系。2015年9月25日，经原告襄阳泰升包装有限公司与被告宋秋华对账，被告欠原告货款105888.5元（截止2015年8月31日），原告襄阳泰升包装有限公司在对账函上加盖了公章，被告宋秋华在对账函上签字捺印进行了确认。后原告多次要求被告清偿货款，被告拒付，为此引起诉讼。
本院认为，原告襄阳泰升包装有限公司与被告宋秋华之间属于承揽合同关系，原告襄阳泰升包装有限公司为被告宋秋华制作纸板、纸箱，被告宋秋华应支付货款。原告襄阳泰升包装有限公司要求被告宋秋华支付货款105888.5元，理由正当，本院予以支持。因原、被告并未就拖欠的货款约定利息，故原告提出的105888.5元自2015年9月25日起至付清之日按银行同期贷款利率计算利息的主张本院不予支持，本院酌情自起诉之日即2017年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。被告宋秋华辩称，欠原告襄阳泰升包装有限公司货款属实，但不是被告所欠，而是精美公司所欠，应由精美公司偿还，经查，与原告襄阳泰升包装有限公司发生直接业务往来并签字的都是被告宋秋华，并无精美公司的合同及印章，由精美公司承担偿还货款责任依据不足，故被告宋秋华的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告宋秋华于本判决生效后十日内支付原告襄阳泰升包装有限公司货款105888.5元，并以105888.5元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告宋秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一七年十二月一日
书记员 袁颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第495号
原告洪东伟，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告汪结成，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告洪东伟与被告汪结成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪东伟到庭参加诉讼，被告汪结成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告洪东伟诉称，被告因生产经营需要向原告购买下兰、罗纹。2013年8月29日原、被告进行结算，被告共结欠原告货款136200元，由被告在原告出具的欠条上亲笔签名确认以上欠款事实。嗣后，原告多次向被告催讨货款，但被告拒不支付，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款136200元及自起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪结成未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有服装生意往来。被告多次向原告购买下兰、罗纹等。2013年8月29日原、被告进行货款结算，被告确认尚欠原告下兰、罗纹款136200元，约定由原告所在地人民法院管辖，并出具欠条一张交由原告收执。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年1月7日诉至本院。
以上事实,有原告的陈述，原、被告身份证明、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告购买下兰、罗纹等货物，有欠条为据，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告出具给原告的欠条未约定具体还款期限，原告可以随时要求被告履行。经原告向被告催讨后，被告未能及时履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告支付货款136200元及自起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但贷款利率应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪结成应于本判决生效之日起十日内支付原告洪东伟货款136200元及利息（从2015年1月7日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告汪结成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第495号
原告洪东伟，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告汪结成，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
本院在审理原告洪东伟与被告汪结成买卖合同纠纷一案中，因案件情况复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡志勇
二〇一五年四月一日
书记员 蒋正伟
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法知民初字第42号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：诸勇，系该公司总经理。
委托代理人：卢志奇，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：万科企业股份有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心。
法定代表人：王石。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告万科企业股份有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以已与被告万科企业股份有限公司达成庭外和解协议为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿撤回对被告万科企业股份有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告万科企业股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担，该费用原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已经预交，多预交的案件受理费人民币25元，由本院退还原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
审判长 马东梅
审判员 应礼奕
审判员 刘艳丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋职延
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执460号
申请执行人吴孔恒
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人吴孔恒与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方�事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执460号申请执行人吴孔恒被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人吴孔恒与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方�事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初1573号
原告：南充发展投资（控股）有限责任公司。住所地南充市顺庆区。
法定代表人：吴道军，董事长。
委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。
被告：苟华武，男，1965年2月出生，住南充市顺庆区。
原告南充发展投资（控股）有限责任公司（以下简称发展公司）诉被告苟华武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员肖杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发展公司的委托诉讼代理人任加荣、被告苟华武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告发展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退顺庆区西门坝街1号房屋。2、判令被告向原告支付2016年4月1日起至2017年2月28日止的房屋占用费35750元，并支付2017年3月1日起至腾退房屋之日止的房屋占用费（以年租金39000元为标准）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，苟华武与发展公司签订《房屋租赁合同》，发展公司将位于顺庆区西门坝街1号（原公路局）的1间房屋出租给苟华开，租赁期限到2016年3月31日止。2016年5月20日，发展公司对案涉房屋进行公开招租，参与竞租，并以39000元的价格成功竞租，同时签订了《成交确认书》。但签订《成交确认书》后，苟华武拒不与发展公司签订《房屋租赁合同》，发展公司多次催告，并向其发送律师函，苟华武均拒绝签订合同，至今仍继续占用该房屋，也不支付房屋占用费用。
被告苟华武辩称，竞租须知第四章第10条明确为现场一次性竞价，但当天竞租过程中，主持人最初宣告该门面没有人竞价，等了十几分钟，又说有人竞价了，该门面也由原来的28000元涨到39000元。不同意腾退房屋，同意按每年28000元给付房屋租金。
经本院审理查明：苟华武于2013年4月23日与发展公司就顺庆区西门坝街1号房屋签订租赁合同，用于经营服装。根据《房屋租赁合同》约定租赁期限为2013年4月1日至2016年3月31日。合同到期后，苟华武并未搬离该房屋，仍在继续经营。2016年5月20日，发展公司对案涉房屋进行公开招租，苟华武以39000元的价格成功竞租并签订了《成交确认书》。但苟华武以该次竞租存在两次报价为由，要求发展公司与其按28000元的价格签订租赁合同。双方未协调一致，苟华武未与发展公司签订《房屋租赁合同》，其至今仍继续占用该房屋。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、成交确认书、被告提交的“证明”等予以证实。
本院认为，原告发展公司通过对外公开竞租的方式与被告苟华武就顺庆区西门坝街1号房屋租赁事宜达成一致，双方签订《成交确认书》是对双方权利、义务关系的确认。苟华武称其签订《成交确认书》受到他诱骗，但并未举证予以证明。《成交确认书》载明了标的名称、确认金额，有苟华武个人的签名、捺印，系其真实意思表示，苟华武应当按照约定履行自己的义务。苟华武认为此次竞租存在两次报价，据此要求发展公司对租金进行变更，但该变更苟华武与发展公司并未达成一致意见，因此对苟华武要求按28000元每年支付租金的主张，本院不予支持。按照竞租须知第六章第3条约定，竞租成交方不履行签约义务，在规定时间内拒付或逾期未缴清全部租金和该缴纳的其他费用则视为竞租成交方违约，发展公司有权取消其租赁资格并不予退还保证金。现苟华武拒绝与发展公司签订《房屋租赁合同》并按照《成交确认书》确定的价格缴纳租金，故本院对发展公司诉请苟华武腾退顺庆区西门坝街1号房屋的请求予以支持。苟华武至今仍实际占用顺庆区西门坝街1号房屋，应参照发展公司公开竞租的价格给付实际占用费用。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苟华武在本判决书生效后十日内腾退位于南充市顺庆区西门坝街1号房屋。
二、被告苟华武在本判决书生效后十日内按39000元/年的标准向原告南充发展投资（控股）有限责任公司支付2016年4月1日至其腾退房屋之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，由被告苟华武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 肖杨
二〇一七年六月十二日
书记员 舒凤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第974号
原告叶丽娜，女，1984年1月1日出生，现住廊坊市永清县。
被告苏德伍，男，1946年12月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人魏泽辉，女，1945年11月22日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。（系被告之妻）
委托代理人苏秀俊，女，1975年5月28日出生，汉族，现住址同上。（系被告之女）
原告叶丽娜与被告苏德伍机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶丽娜、被告苏德伍及其委托代理人魏泽辉、苏秀俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶丽娜诉称，2012年10月30日15时30分许，原告驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊坊市104国道至落垡村乡村公路由东向西行驶，行驶至落垡村公路垃圾场门口东侧时，被告驾驶的畜力车牲口突然受到惊吓，撞向原告驾驶的机动车。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。要求被告赔偿原告车辆维修费9470元、停车费560元、鉴证费284元、交通费500元，共计10814元；诉讼费由被告承担。
被告苏德伍辩称，2012年10月30日15时30分许，我赶着畜力车沿着由落垡去苏庄子乡间公路由东向西在右侧顺向行驶，途径路面狭窄的小桥时，原告的汽车无视前方有畜力车辆的路况情况，连续大声鸣笛，并超速行驶，使我躲避不及，惊扰了牲畜无法控制，发生了刮碰事故。原告违反交通规范是造成此次事故的重要因素，我及时对畜力车辆采取了有力措施，无奈对方没有停车，造成刮碰。综上所述，此次事故原告应负主要责任，对于原告的诉讼请求我不能答应。对原告提交的（2012）第248号交通事故认定书有异议。车辆修理费用过高，是原告故意扩大损失；停车费认可；交通费不认可。被告提交了【2012】第00420号道路交通事故认定书，原告不认可。
经审理查明，2012年10月30日15时30分许，原告叶丽娜驾驶冀Ｒ×××××小客车，沿廊坊市安次区104国道至落垡村乡村公路由东向西行驶，当行驶至事故地点处时，该车右前侧与沿此路同方向顺行的畜力车驾驶人苏德伍驾驶的畜力车左侧相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏，畜力车驾驶人苏德伍受伤的交通事故。经廊坊市交通警察支队直属二大队廊公交直（二）认字【2012】第00420号道路交通事故认定书认定：“原告叶丽娜应承担此事故的主要责任，畜力车驾驶人苏德伍均应承担此事故的次要责任。”“根据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条第一款之规定，撤销《廊公交直（二）认字[2012]第00248号道路交通事故认定书》”。
2012年11月30日，廊坊市广阳区价格认证中心受廊坊市公安交通警察支队委托，对原告驾驶的冀Ｒ×××××号小客车做出廊价鉴字【2012】第0633号交通事故财产损失估价鉴定结论书内容为：“上述事故车辆以2012年10月31日为基准日期的定损价值为人民币玖仟肆佰柒拾元整。其中车辆损失金额为9470元”。为此，原告支付鉴证费284元。
2013年7月22日，原告支付廊坊市瑞龙伟业汽车销售有限公司维修费9470元。
上述事实，有交通事故认定书，车损鉴定结论书、交通费票据等证据和当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民的私有财产权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队廊公交直（二）认字【2012】第00420号道路交通事故认定书认定，原告叶丽娜应承担此事故的主要责任，被告应承担此事故的次要责任，同时撤销了《廊公交直（二）认字[2012]第00248号道路交通事故认定书》。原告叶丽娜不予认可，但其未向本院提交相反证据，故对该份责任认定书本院予以采纳。被告苏德伍对原告叶丽娜因此次交通事故造成的合法损失承担30%的赔偿责任。原告提交的廊坊市广阳区价格认证中心出具的交通事故财产损失估价鉴证结论书，该认证中心做出的鉴证结论合法、合理，本院予以采纳。原告提交的修理费票据与交通事故财产损失估价鉴证结论书估价数额相互印证，能够证实原告修理费用合理性、合法性。故对原告主张的车辆损失费9470元，本院予以支持。原告主张的鉴证费284元、停车费560元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费500元，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告苏德伍赔偿原告叶丽娜车辆损失费9470元、车损鉴证费284元、停车费560元，合计10314元的30%即3094元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告叶丽娜的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告苏德伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一三年十月九日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执199号
关于申请执行人李德与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）吉0193民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金16500元；二、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款16658元，并支付给申请执行人李德16510元（经济补偿金16500元以及案件受理费10元），交纳执行费148元。
本院认为，（2016）吉0193民初696号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）吉0193民初696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执305号之一
申请执行人：赵洪义，男。
被执行人：朱志斌，男。
被执行人：朱延琪，男。
被执行人：朱延宏，男。
被执行人：朱信，男。
被执行人：朱吉宙，男。
被执行人：朱延河，男。
申请执行人赵洪义与被执行人朱志斌、朱延琪、朱延宏、朱信、朱吉宙、朱延河合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初297号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06民终4725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应各支付拆迁补偿款12618元、案件受理费282元及执行费，但被执行人均未按判决书指定期间履行。现被执行人已全部履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对各被执行人朱志斌、朱延琪、朱延宏、朱信、朱吉宙、朱延河的银行存款13200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执305号申请执行人：赵洪义，男。被执行人：朱志斌，男。被执行人：朱延琪，男。被执行人：朱延宏，男。被执行人：朱信，男。被执行人：朱吉宙，男。被执行人：朱延河，男。申请执行人赵洪义与被执行人朱志斌、朱延琪、朱延宏、朱信、朱吉宙、朱延河合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初297号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06民终4725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应各支付拆迁补偿款12618元、案件受理费357元及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结各被执行人朱志斌、朱延琪、朱延宏、朱信、朱吉宙、朱延河的银行存款13200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一八年三月二十七日书记员  孙梦琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3926号
罪犯张某，男，1972年2月8日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月十七日，山东省章丘市人民法院作出（2014）章刑初字第78号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖1次，缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3926号
罪犯高某甲，男，1984年1月2日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年5月9日作出了（2013）阳刑初字第69号刑事判决，以被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2477号
原告：张小荣，男，1945年11月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告：张志豪，男，1995年3月2日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路85号。
原告张小荣与被告张志豪、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告张小荣于2016年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小荣撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张小荣负担。
审判员 李寿海
二〇一六年九月二十六日
书记员 李菊琴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执269号
申请执行人：吴龙华。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1027号
申请执行人钱桂芝，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人韩旭，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人钱桂芝与被执行人韩旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2014）昌民一初字第1352号民事判决书，判决：被告韩旭于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱桂芝超出保险限额部分的损失6605.09元。案件受理费2882元，由原告陈淑芹负担517元，由被告韩旭负担2365元。判决生效后，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日申请执行。
本院在执行过程中，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行�效法律文书所确定的义务，被执行人于2015年11月25日将执行款9020元（含执行费50元）交到法院，并给付了申请执行人钱桂芝。现申请执行人钱桂芝要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1352号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 隋 娜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第32号
上诉人（一审被告）巩彦荣，男，汉族，住山西省静乐县。
被上诉人（一审原告）张三货，男，汉族，山西省太原市人。
被上诉人（一审被告）王保文，男，汉族，山西省静乐县人。
被上诉人（一审第三人）静乐县安全生产监督局。住所地：山西省静乐县。
法定代表人任文俊，该局局长。
上诉人巩彦荣因与被上诉人张三货、王保文、静乐县安全生产监督局公司盈余分配纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中商初字第19号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
忻州市中级人民法院受理原告张三货诉被告巩彦荣、王保文、第三人静乐县安全生产监督局公司盈余分配纠纷一案后，被告巩彦荣在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该案是因公司盈余分配纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。原告张三货是申请对静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿利润进行分配，但是煤矿被整合后，没有办事机构所在地，为此本案应由注册地人民法院管辖。注册地为山西省工商行政管理局，该局位于山西省太原市小店区，故请求由太原市区域的人民法院管辖。本案涉及法律关系复杂，人员众多，后果严重，在山西范围内有重大影响，争议标的额实际在一亿元以上，故请求由山西省高级人民法院管辖。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。”本案中涉及的是对静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿整合款的分配，根据原被告签订的采矿权转让合同，及《煤矿兼并重组资产收购协议书》、《煤矿兼并重组补偿协议书》等认定该煤矿的主要办事机构一直是在静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞。煤矿已然被整合，但不能否认办事机构所在地，被告巩彦荣所诉理由不予支持。关于本案在山西省内有重大影响，被告巩彦荣没有相关证据予证实。关于争议标的额，有霍州煤电集团有限责任公司、静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿《煤矿兼并重组补偿协议书》证明煤矿整合款为8800元。故对被告巩彦荣的申请予以驳回。本案应由山西省忻州市中级人民法院管辖。2015年4月21日，忻州市中级人民法院作出（2015）忻中商初字第19号民事裁定书，驳回了巩彦荣对本案管辖权提出的异议。
巩彦荣不服一审裁定，向本院提出上诉称，原审裁定认定静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿的主要办事机构在静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞错误。煤矿已被整合多年，其主要办事机构早已不存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司主要办事机构所在地不明确的，由注册地人民法院管辖。该煤矿的注册地为山西省工商行政管理局，该局位于山西省太原市小店区。原审裁定以煤矿补偿款8800元确定案件标的错误，该款由静乐县安全生产监督局扣留时间长达5年，期间产生的利息应在2000万元以上，因此本案标的应在1亿元以上。同时，本案发生的背景是山西省全省范围的煤炭资源整合，在全省乃至全国都有重大影响，无需上诉人举证。本案法律关系复杂，人员众多，后果严重，因此，由更高级别的法院审理更为适宜。综上，忻州市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张三货未提出书面答辩意见。
本院认为，上诉人巩彦荣与被上诉人张三货、王保文同为原静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿的股东。虽然静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿因政策性煤炭资源整合而不再存在，但该煤矿存续期间的公司住所地为静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞村，属忻州市辖区，公司住所地明确。且该煤矿兼并重组补偿款存放于静乐县安全生产监督局，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应当由忻州市中级人民法院管辖。上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，但该规定是针对公司解散和公司清算且公司住所不明确的案件，与本案不是同一情形，故本案不适用该项规定。上诉人认为本案诉讼标的额超过1亿元，但根据霍州煤电集团有限责任公司、静乐县中庄乡红崖上石盆圪洞煤矿《煤矿兼并重组补偿协议书》，证明煤矿整合款为8800元，且被上诉人张三货起诉主张的诉讼标的额仅为1937.5万元，故上诉人的该上诉主张没有事实依据。关于本案是否法律关系复杂、在全省乃至全国有重大影响。最高人民法院制定下发的各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，正是对本辖区内有重大影响案件的衡量标准，根据本案的诉讼标的额，本案应当由中级人民法院审理。综上，原审法院确定对本案具有管辖权并驳回巩彦荣提出的管辖权异议是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人巩彦荣于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 温有军
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初231号
自诉人张书显，男，1964年8月19日出生，汉族，住禹州市。
被告人付朝举，男，1950年4月4日出生，汉族，住禹州市。
自诉人张书显以被告人付朝举犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年3月15日作出长公不受[2017]177号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张书显以被告人付朝举犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张书显以被告人付朝举已按和解协议履行4万元，下余30775元于2017年3月29日履行完毕，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张书显申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人张书显撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 薛 彩 琴
审判员 葛梅安人民陪审员王五周
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 培 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3092号
原告:张玉峰,男,1975年11月29日出生,汉族,住宣城市。
委托诉讼代理人:孙光云，男，住宣城市，系本院许可公民。
被告:安徽省宁国市津城房屋开发有限公司,住所地宁国市北园路93号,统一社会信用代码913418817568448798。
法定代表人：黄仕明，总经理。
委托诉讼代理人:王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:王思宇,男,1956年10月12日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
原告张玉峰与被告安徽省宁国市津城房屋开发有限公司、被告王思宇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案。原告张玉峰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉峰在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张玉峰撤诉。
本案受理费1231元，已减半收取615.5元，由原告张玉峰负担。
审判员 王蕾
二〇一七年八月二十五日
书记员 程晨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第933号
申请执行人吕二燕。
被执行人陈文彬。
被执行人丁国学。
关于申请执行人吕二燕申请执行被执行人陈文彬、丁国学借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文彬、丁国学在银行的存款135570元及查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月十五日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第933号
申请执行人李国华。
被执行人葛艳华。
本院在执行李国华申请执行葛艳华合同纠纷一案中，被执行人葛艳华按照本院（2012）二七民二初字第00579号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第00579号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十月七日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第933号申请执行人李国华。被执行人葛艳华。关于申请执行人李国华申请执行被执行人葛艳华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）二七民二初字第579号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛艳华的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一三年九月十八日书记员 吴广轩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1278号
原告：赵某。
委托代理人：徐乙。
被告：徐某甲。
原告赵某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月2
日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于2010年
12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵某及委托
代理人徐乙、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育女儿徐某乙，一直由原告抚养，现在天台县一
小二年级读书。婚后双方性格不合，缺乏沟通了解，无法建立
夫妻感情。夫妻感情日益淡薄，2005年原被告开始分居生活一
年，后经人规劝双方和好，双方于2006年10月双方共同出资购
买坐落在天台县道时代花园二期三单元302号商品房一套，该
商品房由原被告和女儿三人作了产权登记。但之后被告不但不
接受原告规劝，反而变本加厉，原告因此心灰意冷。现双方夫
妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求法院判令：1、准予原、
被告离婚；2、女儿徐某乙归原告抚养，由被告按年支付抚养费1
2000元至女儿独立生活时止。
被告徐某甲辩称，被告对原告所述结婚登记、生育女儿的
事实无异议。1998年双方共同筹资建造了位于始××街道西清路××楼房一幢，于2006年又购买了时代花园二期三单元302
室商品房一套，婚后原被告两人共同创业置业，一家三口和睦
相处。夫妻双方偶尔有小吵小闹，但夫妻感情没有破裂，故不
同意离婚。
本院归纳双方主要争议的焦点：即原、被告夫妻感情是
否确已破裂。
原告向本院提交结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻
事实。被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提供的上
述证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。被告未向本院
提交相关有效证据。
综上，经审理查明：原、被告于××××年××月××日经天台县
民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。2006年双
方共同购买了时代花园二期三单元302室商品房一套。因双方
产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受
法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分
有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予
支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立
起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
不准原告赵某与被告徐某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年十二月八日
代书记员 陈 翔
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审54号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人詹永传。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对詹永传强制执行宜环罚[2015]54号行政处罚决定书一案，本院于2016年6月8日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年7月14日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人詹永传作出宜环罚[2015]54号行政处罚决定，认定詹永传未经环评审批，擅自从事塑料粒子加工的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，决定给予詹永传责令其立即停止再生性塑料粒子原告的加工，并处罚款人民币壹拾万元的行政处罚。市环保局于2015年7月16日向詹永传送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书中所规定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月16日向詹永传送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行义务，市环保局遂向本院申请强制执行缴纳罚款10万元及其相应加处罚款。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对詹永传强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]54号《行政处罚决定书》确定的罚款10万元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 殷逢巧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执954号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人周某某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月六日
书记员 许鹏飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2263号
原告:丁凤艳，女，1963年1月21日出生，汉族，现住农安县。
被告：丁忠江，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告丁凤艳诉被告丁忠江相邻关系纠纷一案中，原告丁凤艳于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁凤艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁凤艳撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担，减半收取。
代理审判员 王振海
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5839号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
被告：肖建荣，男，1968年7月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告肖建荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼。被告肖建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：请求判令肖建荣立即支付信用卡欠款28566.14元以及欠款利息（以本金10500元为基数，自2017年9月3日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。事实和理由：2012年3月12日，肖建荣向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。2012年3月20日肖建荣成功申领信用卡，卡号52×××31。肖建荣自2012年3月28日使用信用卡透支，截止2017年9月2日肖建荣欠款总计28566.14元（其中本金为10500元，利息为17440.26元，费用为625.88元）。经其多次催收，肖建荣未归还上述款项。
肖建荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交行无锡分行提供了信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，肖建荣向交行无锡分行申请办理个人信用卡业务，肖建荣签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：透支利率为每日0.35‰至0.5‰。2012年3月20日肖建荣成功申领信用卡，卡号52×××31。肖建荣自2012年3月28日使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年9月2日肖建荣欠款总计28566.14元（其中本金为10500元，利息为17440.26元，费用为625.88元）。之后，经交行无锡分行多次催讨未果。为此，交行无锡分行遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：肖建荣申领并实际使用交行无锡分行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，交行无锡分行有权要求肖建荣承担违约责任。本案中，根据交行无锡分行提供的证据，肖建荣结欠交行无锡分行欠款28566.14元。现上述款项已届清偿期，交行无锡分行要求肖建荣立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约规定，肖建荣未按约付清欠款应按约定承担按每日0.5‰计算的逾期付款利息。交行无锡分行要求肖建荣立即支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款28566.14元。
二、肖建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金10500元为基数，自2017年9月3日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如果肖建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元减半收取257元，由肖建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01090-1号
申请执行人苏丽霞。
被执行人陕西宏泰基础工程有限公司。
本院在执行申请执行人苏丽霞与被执行人陕西宏泰基础工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人苏丽霞依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06460号民事判决，于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的为22344元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第06460号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十月九日
书记员 纪佩佩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2615号
原告：杨冬生，男，汉族，1961年10月8日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告宋钢，男，汉族，1977年11月15日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告鄂州市永青投资有限公司。住所地：鄂州市鄂城区滨湖西路22-15号。
法定代表人卢永青，该公司经理。
原告杨冬生诉被告宋钢、鄂州市永青投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨冬生于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨冬生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨冬生撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告杨冬生承担。
审判员 ：张琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：熊杜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1401号
原告：李建军，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告李建军与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款32300元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售马铃薯，被告应给付马铃薯款59812元，被告已给付部分货款现尚欠32300元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款32300元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，应支付货款59812元，并出具欠条一份。被告已支付部分货款，现尚欠原告32300元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被�无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告李建军马铃薯款32300元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（缓交），减半收取304元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁宝泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李欣泽
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终13号
上诉人（原审被告）新乡市万达振动机械制造有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人杨增宜，经理。
被上诉人（原审原告）威远双宏贸易有限公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人曾红兵，董事长。
上诉人新乡市万达振动机械制造有限公司因与被上诉人威远双宏贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民管字第20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地系河南省新乡县，根据原告就被告的管辖规则，本案应由河南省新乡县人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由应为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第九条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成双方均可依法向合同签订地人民法院提出诉讼”，该合同首部注明“签订地点：威远县连界镇”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖之规定”的规定，四川省威远县连界镇是合同签订地，四川省威远县人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 成雅丽
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初00087号
原告张智慧，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告李利红，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告张智慧与被告李利红建设设备租赁合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行审理，原告张智慧到庭参加了诉讼，被告李利红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张智慧诉称，2014年6月12日，被告李利红欠原告张智慧机械租赁款37200元，被告立下欠据一支，之前被告先后给原告交押金7000元。现被告下欠原告租赁费30200元。经原告多次催要，被告一直以无钱为由未付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告机械租赁款30200元；本案诉讼费由被告承担。
被告李利红未到庭也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年6月12日，被告李利红欠原告张智慧机械租赁款37200元，被告立下欠据一支，之前被告先后给原告交押金7000元。现被告下欠原告租赁费30200元。经原告多次催要，被告一直以无钱为由未付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告机械租赁款30200元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条一支在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，出租人有权要求承租人依照合同的约定履行义务。本案被告李利红租赁原告智慧的机械设备未结算清租赁费，并给原告写下欠条，事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，被告应当支付下欠租赁费30200元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李利红于判决生效之日起三日内给付原告张智慧机械租赁费30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告李利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 琴
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵照诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1968号
原告：李超炜，女，1991年7月16日出生，民族，职业，现住河北省滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，经理。
原告李超炜与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
李超炜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付保险理赔款312345元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日21时许，原告司机李冬生驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，在迁安市上庄乡高各庄村行驶时，�生火灾事故。该事故经迁安市公安消防大队出警扑救。
该事故给原告造成的经济损失为312345元，包括车损299345元，施救费4000元，公估费9000元。车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了保险，保险期限为2016年12月17日至2017年12月16日。本次事故发生在保险期间内，根据保险合同，被告应给付原告保险理赔款312345元。原被告协商未果，故诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告李超炜的起诉被告主体错误，不符起诉的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李超炜的起诉。
如不�本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二○一七年五月十六日
书记员 张 凯 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第679号
上诉人（原审原告）：绍兴市楠菲纺织品有限公司。
法定代表人：陈张泉。
委托代理人：孙长星。
被上诉人（原审被告）：绍兴市富盛平绒厂。
负责人：韩志兰。
委托代理人：蔡炎炯。
上诉人绍兴市楠菲纺织品有限公司为与被上诉人绍兴市富盛平绒厂买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人绍兴市楠菲纺织品有限公司于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴市楠菲纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市楠菲纺织品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3108元，减半收取1554元，由上诉人绍兴市楠菲纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 茹赵鑫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李佳丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执349-1号
申请执行人：李国栋，男，1986年3月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：闵祥斌，男，1990年3月7日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李国栋与被执行人闵祥斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为6000元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年六月二十二日
执行员 徐金军