甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终43号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称安邦财险酒泉公司）。
负责人王钦瑞。
委托代理人常明，该公司理赔部经理。
被上诉人（原审原告）常秀荣，女，生于1953年4月21日。
委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。
原审被告甘肃广和公交集团有限公司（以下简称广和公司）。
法定代表人黄俊春，该公司总经理。
委托代理人张维智，该公司安全科科长。
委托代理人马芳，该公司法律顾问。
上诉人安邦财险酒泉公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第354号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险酒泉公司的委托代理人常明，被上诉人常秀荣的委托代理人孟建宙、刘娟萍，原审被告广和公司的委托代理人张维智、马芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月3日9时许，张凤霞驾驶甘F-159**号公交车由西向东行驶至酒泉市肃州区飞天路鸿硕园北门东侧路段时，与同向行驶的骑乘自行车的原告相撞，导致原告受伤。原告于2013年10月3日至2013年10月25日在玉门油田医院住院治疗23天，其伤情经诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、全身软组织挫伤。原告住院期间花费医疗费27118.34元，门诊治疗花费1272.60元，以上合计花费医疗费28390.94元，被告广和公司已垫付27723.54元。原告就该次住院产生的各项损失起诉至法院，肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第154号民事判决书和酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第285号民事判决书认定原告因交通事故产生医疗费28390.94元，住院伙食补助费920元，营养费460元，精神抚慰金2000元，护理费2461元，合计34231元，判令由保险公司赔偿原告14461元（其中医疗费10000元，精神抚慰金2000元，护理费2461元），由广和公司赔偿原告13839元，原告自行承担5931元。2015年1月22日，原告因左尺骨鹰嘴陈旧性骨折内固定取出手术再次住院25天，花去医疗费11548.71元。2015年2月16日的出院证明中出院诊断为：左尺骨鹰嘴陈旧性骨折、脂肪肝、上呼吸道感染、急性肾盂肾炎、低钾血症；治疗摘要中载明：左尺骨鹰嘴陈旧性骨折内固定取出术后，患者出现乏力、咳嗽、全身不适，并伴有高热，行相关检查，考虑上呼吸道感染，急性肾盂肾炎，低钾血症，请相关科室会诊后予以抗感染对症支持治疗，后患者病情逐渐恢复，定时换药拆线，准予出院。
另查明，张凤霞系广和公司客车驾驶员，事故发生在张凤霞履行职务过程中。此次事故经酒泉市肃州区公安局交通警察大队认定张凤霞承担主要责任，原告承担次要责任。甘F-159**号公交车在被告安邦财险酒泉公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。再查明，原告的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付司法鉴定费2970元。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。司机张凤霞驾驶车辆致伤原告，经肃州区公安局交通警察大队认定负主要责任，因张凤霞系履行职务期间造成原告损害，其雇主被告广和公司应当对原告因事故产生的相关费用承担主要责任。原告诉称脂肪肝、上呼吸道感染、急性肾盂肾炎、低钾血症系内固定取出手术后的病发症，对于该病发症的治疗系该次治疗所需，符合常理，对该意见予以采纳；被告虽辩称原告治疗上述四种疾病的费用与交通事故无关，但并未提供证据证实该疾病的治疗与原告的内固定取出手术无关，对该辩解意见不予采纳，故对原告主张的医疗费11548.71元，依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费及营养费，酌情予以支持；对于原告主张的交通费，因未提供证据证实，不予支持。原告的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为九级伤残，该司法鉴定结论系有资质的国家司法鉴定人员依法做出，符合法定程序，对该鉴定结论本院予以采纳；被告广和公交公司、安邦财险酒泉公司虽辩称原告的伤情已发生变化，需重新鉴定伤残等级，但经书面通知后，未在规定期限内提交书面鉴定申请，故对于该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告常秀荣因受伤产生医疗费11548.71元、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）、营养费250元（10元／天×25天），合计12798.71元，由被告广和公司承担70%即8959.1元，由原告自行承担30%即3839.6元。二、原告常秀荣因受伤产生护理费2675元（107元／天×25天）、伤残赔偿金79055.2元（20804元／年×19×20%），合计81730.2元，由被告安邦财险酒泉公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付。三、鉴定费2970元，由被告甘肃广和公交集团有限公司承担70%即2079元，由原告自行承担30%即891元。四、驳回原告常秀荣的其他诉讼请求。以上一至三项，合计97498.9元，被告安邦财险酒泉公司向原告常秀荣支付81730.2元，由被告广和公司向原告常秀荣支付11038.1元，由原告自行承担4730.6元，扣除被告广和公司垫付的27723.54元，原告常秀荣应退付被告广和公司16685.4元。以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2146元，由原告常秀荣承担659元，由被告广和公司承担1487元。
宣判后，被告安邦财险酒泉公司不服，提出上诉称：本案在原二审判决中已经否定了被上诉人诉前单方委托的鉴定报告，现不应有上诉人承担举证责任。被上诉人的诉请已经审理，本案中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、精神抚慰金属重复诉讼应当驳回。
被上诉人常秀荣答辩称：上诉人提出重新伤残鉴定被中止，并不是否定了伤残等级，上诉人放弃了重新鉴定的权利，原因在答辩人一方，鉴定结论正确应予支持，上诉人要求的是二次手术花费，不存在重复诉讼，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告广和公司答辩称：我公司车辆在上诉人处投保，事故发生时在保险期限内，伤残赔偿金在保险范围，我告诉已经超额支付被上诉人相关费用。
经查，被上诉人常秀荣因交通事故受伤住院治疗后，伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定后作出《司法医学鉴定意见书》被鉴定为伤残九级，护理期限90天，营养时限30天，二次手术费约需15000元。上诉人安邦财险酒泉公司提出上诉后提出异议，申请重新鉴，因常秀荣需二次手术，被中止鉴定，原二审中对常秀荣第一次住院治疗的医疗费、住院伙食补助、营养费作出了处理，对其他主张未作出处理。告知二次手术鉴定后再行处理。在一审再次审理中，书面通知安邦财险酒泉公司、广和公司7日内申请鉴定，但二公司没有申请。原审查明的其他事实无误，并由（2014）酒肃巡初字第154号民事判决书、（2014）酒民一终字第285号民事判决书、玉门油田医院出院证明、住院费用汇总清单、住院病历复印件、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常秀荣申请伤残鉴定，甘肃科证司法鉴定所依法独立作出的鉴定意见书，程序合法。常秀荣的举证责任已经完成。上诉人安邦财险酒泉公司对鉴定意见提出异议，原审法院限期上诉人书面申请，但其放弃权利，可视为对鉴定意见的认可。为此，原审依据鉴定意见确定常秀荣的伤残等级并无不当。常秀荣二次住院手术治疗后支出了医疗费，住院期间产生的医疗费、营养费、伙食费、护理费，伤残赔偿金应按鉴定意见确认级别认定、鉴定费等费用与交通事故有关，根据保险合同的约定，上诉人安邦财险酒泉公司应负保险赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1843元，由上诉人安邦财险酒泉公司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯学聪