南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2160号
原告北京华时新天商贸有限公司，住所地在北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区667号）。
法定代表人杨晓军，该公司董事长。
委托代理人王珍，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人林燕燕，江苏盛乾律师事务所律师。
被告南京梦莎娜针织品有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路8号。
法定代表人黄莲。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。
原告北京华时新天商贸有限公司（以下简称华时公司）诉被告南京梦莎娜针织品有限公司（以下简称梦莎娜公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华时公司委托代理人王珍、被告梦莎娜公司法定代表人黄莲，委托代理人李亚军、夏维剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华时公司诉称，华时公司与梦莎娜公司于2014年签订《协议书》一份，约定：华时公司作为梦莎娜公司在唯品会等网站的销售运营代理商。华时公司佣金结算方式为网站销售回款减去梦莎娜公司供货成本的余款，物流费用和商品重组费用由华时公司承担。协议有效期为2014年1月1日起至2014年12月31日止。协议签订后，华时公司依约代理梦莎娜公司销售货物。华时公司与梦莎娜公司于2014年7月3日对2014年1-4月份销售结款、成本进行了对账。两次对账显示，截止2014年8月29日，梦莎娜公司应支付华时公司代理佣金1316541元。梦莎娜公司实际支付100万元，尚应支付316541元。至于2014年10月-12月账目，由于梦莎娜公司不配合，抬高供货成本，致使双方无法对账。双方均认可10-12月份网站销售回款为3092838元，参照5-6月份的销售净利润21.69%，华时公司应支付10-12月份佣金670836.56元。华时公司作为梦莎娜公司网站销售运营代理商，依约为梦莎娜公司销售货物，为梦莎娜公司创造利润，梦莎娜公司应当按照约定为华时公司支付佣金。华时公司遂诉至法院，请求判令：一、梦莎娜公司支付华时公司销售代理佣金987377.56元；二、梦莎娜公司承担本案诉讼费用。
为支持其主张，华时公司提交如下证据：
1、协议书一份，证明：华时公司作为梦莎娜公司网站销售运营代理商，佣金结算方式为网站销售回款减去梦莎娜公司供货成本余额。
2、2014年1-4月份对账单一份,证明：2014年7月3日，华时公司与梦莎娜公司对2014年1-4月份销售结款、成本等账目对账。
3、2014年5-6月份对账单一份，证明：截止2014年8月29日，梦莎娜公司应支付华时公司1316541元。
4、华时公司承担的2014年10-12月份“唯品会”物流费用清单及付款凭证，证明：梦莎娜公司没有支付10-12月份佣金，华时公司承担了99139元物流费用。
梦莎娜公司辩称，一、双方系特殊的买卖合同关系，不是代理关系；二、梦莎娜公司由于在对账单中错误记录，多记录了243667.2元；三、华时公司主张10-12月份的佣金没有依据。
为支持其抗辩，梦莎娜公司提供如下证据：
1、证明一份,证明：浙江梦娜袜业股份有限公司（以下简称梦娜公司）于2014年生产的“梦娜”品牌包芯丝连裤袜，销售货号为3018，颜色为55#，在唯品会售卖条码为6954018119657，该产品每箱装56包，每包6双。
2、退货凭证,证明：退货196包、每包6条，每包302条的数据写错了。
3、“唯品会”网页截图，证明:2014年6月备货量399包，备货款15561元，售卖价每包39元。
4、对账单,证明：6月份PC端退货成本1210419.35元，“唯品会”提供的6月份PC端退货成本983719.85元，相差226699.5元。
5、QQ聊天记录图片及附件，证明：梦莎娜公司将10-12月份每月供货数量、价格等信息均告知了华时公司。对账后，10-12月份，华时公司欠梦莎娜公司113641.98元。10-12月份，梦莎娜公司供货6486421.21元、退货3411678.36元、发货拍图1872.67元、杂费6031元，结款3092837.67元。
6、账页一份，证明：梦莎娜公司按照每包302条袜子来计算。
7、样品一份，证明：该产品确系每包6条。
8、聊天记录照片一份，证明：华时公司员工马改娟（××）通过QQ聊天方式将“唯品会采购货品清单”发送至梦莎娜公司员工陈丽萍（打扮漂亮的MM）。
9、2014年6月25日“唯品会”采购货品清单一份，证明：供应商联系人为华时公司员工马改娟，账册是华时公司向“唯品会”报价的。商品条码为6954018119657的货品名称为梦娜6条装15D包芯丝连裤女袜，“唯品会”售卖价每包39元，华时公司供给唯品会每包26.52元，梦莎娜公司供给华时公司每包25.2元，因此每条单价为4.2元。唯品会所销售的产品均要留存32%。
10、“唯品会”网页截图照片一份，证明：商品货号为6954018119657的详情，备货量为399包，备货值15561元。但计算错误的退货值为248606.4元，说明确实存在计算错误的事实。
经审理查明，2014年1月1日，梦莎娜公司与华时公司签订《协议书》一份，约定：梦莎娜公司负责联系梦娜公司，向华时公司提供商品供价，并按照供价作为双方货款结算及代运营佣金结算的依据；华时公司负责与“聚美优品”签订合作协议，处理产品在“唯品会、聚美优品”等网站运营工作，处理、协调货款结算；物流费用由华时公司承担；“唯品会”发货、退货及回款，华时公司单独记账；每月25日双方结算上月应收付款项，每月25日双方核算完毕后，按照实际差额在月底之前付清款项。
2014年7月3日、8月29日，梦莎娜公司与华时公司经对账确认：截止到2014年8月29日，按照梦莎娜公司账目核算，梦莎娜公司应付华时公司1316541元；按照华时公司账目核算，梦莎娜公司应付华时公司1364485元；双方账差为47994.04元，双方未能就该账差部分达成一致。梦莎娜公司账面5-6月份数据中，6月份PC端退货成本金额记录为1210419.35元，其认为实际金额为966752.15元。华时公司5-6月份数据中，6月份PC端退货成本金额记录为983719.85元。庭审中，双方确认，梦莎娜公司向华时公司支付100万元。
2015年11月27日，浙江梦娜袜业股份有限公司出具证明一份，载明：我司于2014年生产的“梦娜”品牌包芯丝连裤袜，销售货号为3018，颜色为55#，在唯品会售卖条码为6954018119657，该产品每箱装56包，每包6双。梦莎娜公司在庭审中陈述：2014年6月份，“唯品会”就该货号退货196包，每包6双袜子，每双售价4.2元，共计价值4939.2元。该笔退货金额误记为，退货196包，每包302双袜子，每包4.2元，共计价值248606.4元。因误记多算了243667.2元。故华时公司所主张的佣金应当减去243667.2元，还应支付华时公司72873.8元。对于两份对账单中其他对账结果，梦莎娜公司均认可。
另查明，2015年10-12月份，双方未就账目达成一致。庭审中，双方确认销售回款为3092838元。华时公司向本院提交了一份账目明细，该账目明细中仅有收货成本金额5548198.51元，退货成本金额3370980.22元，回款金额3092837.66元。梦莎娜公司向本院提交了一份账目明细，发货成本金额6486421.21，发货拍图1872.87元，退货成本金额3411678.36元，结款3092837.67元，包装费用123832.9元，杂费6031元，以此为依据华时公司还应向梦莎娜公司支付113641.98元。双方对于对方的结算单均不认可，且未能
就结算意见达成一致，也未能提交证据证明各自的主张。
上述事实，有原告华时公司举证的协议书、对账单、物流费清单、付款凭证、物流对账单，被告梦莎娜公司举证的证明、退货凭证、网页截图、对账单、QQ聊天记录及附件、账页、样品、照片、采购货品清单、截图照片及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，华时公司与梦莎娜公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。针对华时公司与梦莎娜公司构成何种法律关系的争议焦点，根据双方在庭审中关于合作模式的陈述，梦莎娜公司与梦娜公司对接，华时公司与“唯品会”对接。双方结算依据为“结款-（发货成本-
退货成本）-杂费”，最终所得金额为华时公司佣金。双方签订的《协议书》中没有就标的物的单价、数量明确约定，也没有货物、钱款双向往来，仅有梦莎娜公司向华时公司支付钱款，故不能认定双方构成买卖合同关系。华时公司的收益来源为华时公司向“唯品会”供价与梦莎娜公司向华时公司供价之间的差价。华时公司为梦莎娜公司提供对接网络销售平台的渠道，帮助梦莎娜公司在“唯品会”等网络平台上销售，便于梦莎娜公司销售其商品。因此，华时公司与梦莎娜公司所签的《协议书》系服务合同，双方构成服务合同关系，华时公司以价格差作为其收取佣金的结算依据。
针对华时公司与梦莎娜公司在5-6月份对账单中，梦莎娜公司6月份PC端退货成本金额是否存在误记的争议焦点，梦莎娜公司举证了退货单价、退货数量、“唯品会”销售数量，上述证据仅能证明该笔退货的金额。但就梦莎娜公司将“每包6双误记为每包302双”这一重要事实，梦莎娜公司仅提供其单独制作的内部账册作为证据，华时公司并不认可该内部账册证明力。梦莎娜公司未能提供其他证据，证明其记录错误导致对账数据错误的事实，故本院对于梦莎娜的上述抗辩不予采纳。双方虽未能就对账结果达成一致，但各自经办人员已经在本方对账结果下签字确认，应当视为对各自对账结果的认可。华时公司按照梦莎娜公司所认可的对账结果主张权益，应当受到法律保护，梦莎娜公司认可尚欠华时公司1316541元，其已支付100万元，还应支付余款316541元。
针对华时公司认为梦莎娜公司应当以3092837元为计算基数，参照5-6月份的利润率21.69%，向华时公司支付670836.35元作为佣金的主张。鉴于华时公司21.69%的利润率是通过计算5-6月份的销售情况所得，与10-12月份的销售情况无关，且梦莎娜公司对该计算方式不予认可。故华时公司以销售金额乘以利润率来主张其收益，缺乏事实依据与合同依据。根据《协议书》的约定，华时公司就“唯品会”发货、退货及货款单独记账。经本院向其释明，要求其举证10-12月份记账单，而华时公司以“唯品会”拒绝向其提供数据为由，未能向本院提交10-12月份的记账单，也不认可梦莎娜公司主张的10-12月份记账情况，致使双方10-12月份对账情况难以明确，应承担举证不能的不利后果，故华时公司的此部分主张，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京梦莎娜针织品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告北京华时新天商贸有限公司支付佣金316541元；
二、驳回北京华时新天商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13674元，因适用简易程序减半收取6837元，由原告北京华时新天商贸有限公司承担4645元，由被告南京梦莎娜针织品有限公司承担2192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 陈枫