徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第0216号
原告王启兵。
委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。
被告张建飞，个体户。
原告王启兵诉被告张建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王启兵的委托代理人卫保到庭参加了诉讼，被告张建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启兵诉称，2014年5月6日下午14时40分，被告驾驶苏C×××××号两轮摩托车行驶至徐丰公路庞庄立交桥南时将正在划道路标线的原告撞伤，被告肇事后弃车逃逸。后原告被送至徐州矿务局总医院治疗，被诊断为：右胫腓骨开放性骨折，原告住院手术治疗，住院25天。被告未支付任何医药费用，原告因负担不起医疗费只好出院，现活动受限。请求法院判令被告赔偿医药费54455.8元、误工费16020元、护理费5400元，住院伙食补助费450元、营养费1350元、交通费400元，合计78075.8元。
被告张建飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王启兵为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
一、徐州市公安巡逻警察支队九里大队作出的徐公交认字（2014）第0506号道路交通事故认定书一份。该认定书认定：2014年5月6日14时40分，王启兵在徐丰公路庞庄立交桥南由南向北在机动车道施画道路标线时被张建飞驾驶的苏C×××××两轮摩托车沿徐丰公路由南向北行驶时撞伤，致王启兵受伤，张建飞弃车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通程序规定》第四十六条第一款规定，张建飞承担该事故的全部责任，王启兵无责任。另外该认定书道路交通事故调查得出的事实部分的内容为：该摩托车车主为徐辉，后卖给开摩托车行的吴迎军，吴迎军又将该车卖给张建飞，据吴迎军反映，该车近期一直是张建飞在驾驶，并经常在他那里修车。九里大队民警找到张建飞家，其不在家，经多次通知拒绝来交警队处理，但通过电话联系承诺赔偿伤者家属玖万伍仟元，但一直以没钱为由不兑现。
原告以此拟证明被告因驾驶摩托车与原告发生交通事故导致原告受伤，后弃车逃逸负此次事故全部责任。
二、徐州市通用门诊病历一本。该病历封面页记载的内容为：姓名王启兵、性别男、出生年月57、住址火花；病史录首页记载的内容为：14年5月5日15时30分徐矿总院骨科，主诉：双小腿外伤后疼痛伴右小腿流血一小时，病史：一小时前被伤及双小腿感疼痛，右小腿流血，可及骨折端外漏，120包扎夹板固定后转本院。经X线检查诊断为右胫腓骨开放性骨折，医嘱：住院。
原告以此拟证明原告在交通事故发生后送到医院治疗的情况。
三、徐州矿务集团总医院病案材料六页，其中包括入院记录、手术记录、CR影像报告单和出院记录。其中入院记录载明姓名王启兵、病区骨科3、床号67，住院号14050XXXX、工作单位江苏省公路养护公司徐州分公司、住址徐州市泉山区群英村群英X组、入院时间2014年5月6日15时53分；现病史部分内容为：患者一小时钱被摩托车撞伤右小腿，致右小腿疼痛出血，畸形，活动不能，无昏迷，无头胸腹疼痛，无胸闷及憋喘，无恶心呕吐，伤后120予小夹板固定伤肢后送至我院，急诊摄片检查见有胫腓骨下段骨折，予以收支入院。入院诊断：1、右胫腓骨开放性骨折，2、慢性阻塞性肺气肿；手术记录显示：手术时间2014年5月6日19：00至20：30，手术名称为切开复位内固定术；出院记录载明：入院时间2014年5月6日，手术日期2014年5月6日，出院日期2014年5月30日；患者入院后晚上相关检查，完善术前准备后急诊行清创及切开复位内固定术。术后复查X线见骨折复位良好，内固定位置好。术后常规抗生素应用预防感染，术后发生伤口周围红肿疼痛，皮温高，考虑有感染存在，升级抗生素应用，加强抗感染治疗，目前伤口红肿消退，伤口远端有1平方厘米表皮坏死，无肌腱及骨外露。出院医嘱：1、口服抗生素，间隔3-5天换药一次右下肢支具固定，拄拐下地活动，伤肢不负重；2、4周来院复查；3、加强营养，注意休息。
原告以此拟证明原告因本次交通事故造成右胫腓骨开放性骨折，手术内固定的治疗情况。
四、加盖徐州矿务集团总医院财务科印章的江苏省医疗住院收费票据复印件一张。其上载明姓名王启兵，住院时间2014年5月6日到2014年5月30日，住院天数24，住院总费用53455.83元。
五、徐州矿务集团总医院DR影像报告单一份及及门诊收费票据两张，其载明的时间均为2014年10月3日。其中门诊收费票据显示挂号费1元、诊疗费2元、数字化摄影计116元，合计119元。
原告以上述拟证明其花费的医疗费情况。
被告张建飞未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，原告提交的上述证据或来源于公安机关、或来源于治疗机构，其客观性和真实性可以确认；证据内容反映交通事故发生的经过和原告伤后的治疗过程，可以证明本案事实，其与本案的关联性本院予以确认。上述证据中，住院收费票据系盖章复印件，虽然不排除该部分医药费已经被原告报销的可能性，但票据丢失再行补制的可能性也存在，且即便原告对该部分费用已经通过其他途径报销，也不能因此免除被告作为侵权人的赔偿责任。
被告张建飞未提交证据。
根据原告的举证及其当庭陈述，本院确定如下事实：
2014年5月6日14时40分，被告张建飞驾驶苏C×××××两轮摩托车沿徐丰公路由南向北行驶至庞庄立交桥南时，与在此处机动车道施画道路标线的王启兵发生交通事故，致使王启兵被撞伤。事故发生后，被告张建飞弃车逃逸。该事故经徐州市公安巡逻警察支队九里大队现场勘查调查后作出徐公交认字（2014）第0506号道路交通事故认定书，认定：被告张建飞负该次事故的全部责任，原告王启兵无责任。另外公安机关调查核实，肇事摩托车登记所有人为徐辉，后徐辉将该车出售给吴迎军，吴迎军又将该车卖给张建飞并由张建飞使用。事故发生后，公安机关民警多次通知张建飞处理，张建飞拒绝到交警队，但通过电话联系承诺赔偿伤者家属玖万伍仟元但一直以没钱为由不兑现。
原告王启兵伤后被送往徐州矿务集团总医院救治，诊断为右胫腓骨开放性骨折并被收治入院，于2014年5月6日行切开复位内固定术，后于2014年5月30日出院，出院医嘱：1、口服抗生素，间隔3-5天换药一次，右下肢支具固定，拄拐下地活动，伤肢不负重；2、4周来院复查；3、加强营养，注意休息。原告王启兵该次住院共花费医疗费53455.83元。
2014年10月3日，原告王启兵去往徐州矿务集团总医院复查，花费门诊挂号费1元、诊疗费2元、数字化摄影计116元，合计119元。
原告王启兵于2014年12月31日起诉来院请求被告张建飞赔偿医药费54455.8元、误工费16020元、护理费5400元，住院伙食补助费450元、营养费1350元、交通费400元，合计78075.8元。被告张建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入、必要的营养费和交通费等各项费用。
一、关于本案事故责任承担的问题。
根据公安机关调查核实的情况，肇事车辆苏C×××××两轮摩托车原车主为徐辉，后经转手由被告张建飞购买并使用，现无证据表明该肇事车辆系拼装车辆或者已达到报废标准，且在发生事故时亦是由张建飞驾驶，因此依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，原告要求被告张建飞对于本次事故所造成的损失予以赔偿并无不当，本院予以支持。被告张建飞肇事后逃逸，公安机关认定被告张建飞负本次事故的全部责任，因此被告张建飞应对原告的所有损失承担赔偿责任。
二、关于原告王启兵因该次交通事故造成的问题。
原告因本次事故住院治疗24天，花费住院医疗费53455.83元及后续检查费119元，该部分费用有原告提交的医疗费发票予以证实，本院予以确认；根据有关规定及标准，本院确认原告住院期间产生的住院伙食补助费为432元（18元／天×24天）；根据原告的住院时间以及加强营养的出院医嘱，本院确认营养费的数额为600元（15元／天×40天）；根据原告的治疗情况及治疗医院与其家庭住址的距离，本院确定交通费为200元；结合原告的伤情、住院期间以及医嘱，本院确定原告需要护理的时间为40天，原告未提交护理人员的误工证明，本院确定原告的护理人员为1人，护理费用标准结合徐州市护工市场行情及城镇居民人均可支配收入，本院确定为每天60元，即护理费用为2400元（60元／天×40天）；虽然交通事故认定书认定原告受伤时是从事施画机动车道道路标线，但原告既未提交其供职单位的证据也没有提供因伤治疗期间的被扣发工资的证明，因此本院确认原告的误工费标准按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入计算，根据其伤情本院确定其误工期限确定为100天，即原告因伤产生的误工费用为8915元（32538元÷365天×100天）。上述费用合计为66121.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害陪产案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建飞于本判决生效后十日内赔偿原告王启兵各项损失66121.83元；
二、驳回原告王启兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告张建飞负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年二月二日
书记员 王 恺
第页共页