江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6521号
原告：董中想，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：胡世兵，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马玉静，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡世兵（系马玉静丈夫），男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。
负责人：董林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问，
原告董中想诉被告胡世兵、马玉静、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告董中想及其委托诉讼代理人吕言俊，被告及被告马玉静的委托诉讼代理人胡世兵、被告人民财保丰县支公司的委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董中想向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费47462.86元、误工费10619元（259元/天×41天）、护理费4510元（110元/天×41天）、营养费1476元（36元/天×41天）、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、交通费2000元，合计68177.86元；2、保留后续治疗及评残的权利；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日18时20分许，原告驾驶的二轮摩托车在丰县××路青少年活动中心段时，与被告胡世兵驾驶的、所有人为被告马玉静的苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告胡世兵负事故的全部责任。原告受伤后在丰县人民医院住院治疗41天，事故车辆在被告人民财保丰县支公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的权益，要求三被告就原告的损失进行赔偿。
被告胡世兵与马玉静辩称：事故车辆投保了保险，且金额充足，应由保险公司进行赔付。
被告人民财保丰县支公司辩称：对事故的责任划分有异议，原告驾驶机动车辆无牌无证上路行驶，应当负事故的部分责任，胡世兵不应当负事故的全部责任。原告要求的各项赔偿标准过高，不予认可，认为应当按照农村收入标准进行计算。另外，按照保险条款的规定，医疗费中应当扣除10%的非医保用药，保险公司不予赔偿。同时，保险公司不是事故的侵权人，不承担案件的诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日18时20分许，胡世兵驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，在丰县××路青少年活动中心段时，与董中想驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致董中想受伤，两车不同程度损坏。该起事故经丰县公安局交通警察大队事故认定，被告胡世兵负事故的全部责任，原告董中想无责任。
原告董中想受伤后，至丰县人民医院救治，于2017年9月26日入院，2017年11月7日出院，共计住院42天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期换药，保持切口干燥；3.加强肌肉收缩和关节活动锻炼，促进术后恢复；4.出院后每月至少一次门诊复查、摄片，直到骨折愈合，根据检查结果指导下一步康复锻炼；5.严谨患肢负重，防止再骨折或内固定断裂；6.如有不适，我科门诊随诊。
被告马玉静是肇事车辆苏Ｃ×××××小型普通客车的的登记所有人，被告胡世兵是肇事车辆苏Ｃ×××××小型普通客车的驾驶人。被告胡世兵与马玉静系夫妻关系。肇事车辆在被告人民财保丰县支公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司为董中想垫付了11466.16元。
本案的争议焦点为：1、原告董中想的各项损失数额应如何确定；2、三被告对原告董中想的损失应如何承担赔偿责任。
关于原告董中想的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：
第一、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，原告在丰县人民医院治疗，花费31416.7元；在欢口镇卫生院检查花费80元；根据医嘱购买的下肢外固定花费4500元，共计35996.7元；此外，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司就原告在该次事故中的医疗费损失垫付了11466.16元，且其同意原告作为权利人在该起案件中一并对该垫付的费用主张权利。被告人民财保丰县支公司抗辩医疗费用中应扣除10%的非医保用药。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。根据上述规定，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司应按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。同时保险公司对医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准承担举证证明责任，本案中，被告人民财保丰县支公司对此并未举证证明，故对其主张的本案医疗费用中应扣除10%非医保用药，本院不予支持。故，经核算，原告的医疗费为47462.86元。
第二、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告要求按照259元/天的标准计算，未提供充分的证据予以证明。参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农业32535元/年的标准计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工时间为41天，故误工费用为3655元（32535元/年÷365天×41天）。
第三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告陈述住院期间护理人员为其配偶李素娟，根据原告提供的证据的充分性、证明力大小以及本案的实际情况，本院认为，护理人员的护理费标准参照徐州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照80元/天进行计算。故，原告的护理费为3280元（80元/天×41天）。
第四、营养费：原告主张按照36元/天的标准，计算41天，共计1476元，本院予以支持。
第五、住院伙食补助费。原告要求按照50元/天的标准，计算41天，本院予以支持，故该部分费用为50元/天×41天，即2050元。
第六、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告对该部分费用未提交任何证据予以证明；结合本案中原告的伤情和实际治疗情况，酌定交通费为200元。
综上，原告董中想的各项损失为医疗费47462.86元、误工费3655元、护理费3280元、营养费1476元、住院伙食补助费2050元、交通费200元，共计58123.86元。
关于三被告对原告董中想的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。本案中事故车辆在被告人民财保丰县支公司处投保了交强险，设立交强险的首要目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。因此，保险公司承担交强险赔偿责任并不以交通事故当事人的过错为前提，只要机动车发生交通事故造成损害，保险公司就负有在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的义务。故，被告人民财保丰县支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计17135元。
对于超出交强险限额范围内的损失由被告人民财保丰县支公司在商业三责险限额范围内予以赔付。本案中，投保车辆驾驶负事故的全部责任，且肇事车辆投保了金额为100万元的商业三者险及不及免赔险别，故，被告人民财保丰县支公司应在商业险限额单位内赔偿原告各项损失40988.86元。被告人民财保丰县支公司对责任划分存在异议，但是未就其主张向法庭提交证明，故对其抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据上述规定，评估费不宜计入损失赔偿数额在判决主文中列明，而根据《诉讼费用交纳办法》规定，评估鉴定费属于诉讼费用的一种，应当按照败诉情况确定如何负担，应当在诉讼费用负担部分确定。被告平安保险徐州支公司关于不承担诉讼费的抗辩，不符合《诉讼费用交纳办法》确定的败诉方承担诉讼费的原则，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董中想医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计58123.86元；
二、驳回原告董中想对被告胡世兵、马玉静的诉讼请求；
三、驳回原告董中想的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（减半收取，原告已预交），由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担240元，随案款一并支付给原告董中想。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳 慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 常宸彰