山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4600号
上诉人（原审被告）：高少明，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人（原审被告）：牛恒兰，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩少宝，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人高少明、牛恒兰因与被上诉人韩少宝身体权、财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人高少明及其委托诉讼代理人孙波，被上诉人韩少宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高少明、牛恒兰上诉请求：依法改判韩少宝对自己的身体损害承担全部责任，驳回韩少宝因身体权纠纷对高少明、牛恒兰提出的诉讼请求。一审、二审诉讼费用由韩少宝承担。事实和理由：一审法院对过错责任和赔偿责任划分不当，违背过错责任原则。如果被上诉人认为是上诉人砍了他家的花椒树，应该用合法的手段维护自己的权益，不应该在第二天持铁镐、木棍强行闯入上诉人的养鸡场对上诉人进行殴打并砸坏财物，很明显，过错责任全部在被上诉人。至于行政处罚也是明确责任区分处罚的，上诉人夫妇受到行政处罚的原因是因为砍了花椒树，与本案无关；被上诉人受到行政处罚的原因是因为持械强行闯入上诉人养鸡场对上诉人进行殴打并毁坏财物。两者处罚原因不同，是两个不同的案件。在民事过错的判断上也是两个独立的案件，不能互为因果。因此，一审法院认为上诉人砍花椒树有错，上诉人承认。但是被上诉人在第二天持械冲入上诉人养鸡场进行打砸，说什么也不应让上诉人承担50%的民事责任。本案中被上诉人就是全部过错，对自己的人身损失应自己负责。
被上诉人韩少宝辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
韩少宝向一审法院起诉请求：判令高少明、牛恒兰赔偿各项损失共计10140.50元；本案涉诉费用由高少明、牛恒兰承担。
一审法院认定事实：当事人对下列事实无争议，原审法院予以确认。赵中娟系韩少宝与呙恒花夫妇的儿媳，高少明、牛恒兰系夫妻。2014年12月28日下午，牛恒兰因嫌自己养殖场门口掉车头不方便，与高少明将门口北边的六棵花椒树砍掉，该花椒树系韩少宝、呙恒花一家利用村内空闲地栽种。29日上午，呙恒花发现自家种的花椒树被砍后，与韩少宝、赵中娟来到高少明养殖厂内，韩少宝与高少明、牛恒兰发生厮打，呙恒花手持木棍将高少明养殖厂房子上的玻璃及室内部分物品砸坏，韩少宝用镐将高少明养殖厂门口东侧的堰破坏，并用石头将高少明养殖厂房子东侧的窗户玻璃砸坏。双方打架后，牛恒兰又将韩少宝一家所种的花椒树剩余3棵全部砍掉。2015年1月12日，经章丘市公安局法医鉴定，高少明鼻部损伤为轻微伤。2015年4月7日，章丘市公安局作出行政处罚决定，对高少明处以行政拘留10日，对牛恒兰处以行政拘留10日。对韩少宝处以行政拘留7日，对呙恒花处以行政拘留13日，未对赵中娟做出行政处罚。
案件审理过程中，受原审法院委托，山东金正法医司法鉴定所于2015年10月23日作出《关于韩少宝伤后误工时间的司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人韩少宝伤后误工时间为1个月”。经庭审质证，原审法院予以采纳。
当事人对下列事实有争议：一、关于医疗费问题，韩少宝提供章丘市中医医院门诊病历、住院病案、医疗费票据，证明因伤支付医疗费2266.15元，经庭审质证，上述证据符合法律规定，可以采信，韩少宝据此主张医疗费2266.15元、住院伙食补助费150元、护理费400元符合法律规定，原审法院予以确认。二、关于误工费问题，韩少宝提供“济南鑫讯通讯技术有限公司”出具的“证明”、“工资表”，证明其月工资为4500元，2015年1月因伤未发放工资。经庭审质证，高少明、牛恒兰认为，韩少宝虽然提交了证明，但在庭审中不能明确说出其工作单位的名称，所称的单位法定代表人也与韩少宝有亲属关系，不能证明其主张。原审法院认为，韩少宝提供的证据不足以证明其主张，原审法院不予采信，韩少宝系农村居民，其误工费可按2014年山东省农村居民人均可支配收入计算为（11882元/年÷12个月）990.17元。三、关于交通费问题，韩少宝主张400元，高少明、牛恒兰认为过高，原审法院酌定为50元。四、关于财产损失问题，韩少宝提供章丘市价格认证中心《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，证明6棵被损毁花椒树损失价值共计975元，经庭审质证，上述证据符合法律规定，可以采信。韩少宝主张另外3棵未价格鉴定（认证）的花椒树价值为300元，原审法院不予采信，其可待价格鉴定（认证）后另行主张权利。五、关于伤情鉴定费用问题，韩少宝提供章丘市公安局收据1份，证明其在案件处理过程中交纳伤情鉴定费用400元，经庭审质证，上述证据符合法律规定，可以采信。综上，原审法院确认，韩少宝在本案中可纳入赔偿范围的人身损害损失为医疗费2266.15元、住院伙食补助费150元、护理费400元、误工费990.17元、交通费50元、伤情鉴定费用400元共计4256.32元，人身损害发生前的财产损失为975元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。高少明夫妇擅自砍掉韩少宝、呙恒花一家栽种的花椒树，有错在先，韩少宝对此无过错，高少明夫妇应当承担财产损失975元的全部赔偿责任。高少明夫妇擅自砍掉花椒树已有错在先，但仍未采取正确的态度和积极的措施来弥补过错，致使财物纠纷升级发展为肢体冲突，高少明夫妇对本案双方肢体冲突的发生有明显过错；韩少宝未能理智处理纠纷并报复性的打砸物品，亦有明显过错。高少明夫妇与韩少宝夫妇双方也均受到公安机关的行政处罚，双方对肢体冲突所造成的损害后果过错程度相当。原审法院酌定，由高少明、牛恒兰（韩少宝、呙恒花）对韩少宝（高少明）所受到的人身损害损失承担50%的民事赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、高少明、牛恒兰赔偿韩少宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤情鉴定费用共计2128.16元。二、高少明、牛恒兰赔偿韩少宝财产损失975元。上述给付，限自判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由韩少宝负担37元，高少明、牛恒兰负担17元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系因高少明、牛恒兰夫妇擅自砍掉韩少宝家的花椒树引起的，在韩少宝与高少明、牛恒兰夫妇发生肢体冲突的过程中，致韩少宝、高少明因伤住院，原审法院认定双方对肢体冲突所造成的损害后果过错程度相当，酌定由高少明、牛恒兰对韩少宝所受到的人身损害造成的损失承担50%的民事赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人高少明、牛恒兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人高少明、牛恒兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李姗姗