wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0326民初1384号
原告：朱小妮，女，1986年6月26日生，汉族，户籍地河南省开封县，现住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师，特别授权。
被告：张灿伟，男，1973年3月6日生，汉族，住汝阳县。
本院受理原告朱小妮诉被告张灿伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏墨潭独任审判，公开进行了审理。
审理过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，经主持调解，原、被告自愿协商达成如下协议：
被告张灿伟自愿返还原告朱小妮退伙款18000元，2017年7月19日付2000元（已付），下余16000元于2019年2月5日（阴历大年初一）前清付。如被告逾期履行，仍应以16000元本金按月息2分从2017年7月19日计算利息至实际清偿之日。
其他事项原、被告互不追究。
诉讼费300元，由原告朱小妮承担。
原、被告一致同意上述协议自双方当事人签字、按印后生效。
上述协议，不违反法律禁止性规定，且协议已经双方当事人签字和按印，本院予以确认。
审判员 夏墨潭
二〇一七年七月十九日
书记员 商佟佟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2249号
原告：李小东
原告：张桂芬
委托代理人马玉存，峪耳崖镇法律服务所法律工作者。
被告：李晓利
被告：袁欢欢
本院在审理原告李小东、张桂芬与被告李晓利、袁欢欢确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李小东、张桂芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小东、张桂芬负担。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二�一六年九月十四日书记员韦士亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7769号
申请执行人郑庆松
被执行人ＸＸ仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08285号，依法向被执行人ＸＸ仙发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ仙（证件号码：）在省农信社的10×××33的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋彩萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1032号
上诉人(原审原告):仲伯圣,男,1953年12月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被上诉人(原审被告):许德华,男,1975年2月5日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
上诉人仲伯圣因与被上诉人许德华恢复原状纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初417号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人仲伯圣上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、案中仲伯圣上述称“具有鱼塘主权”，主权即所有权。二、案中纠纷是许德华侵害仲伯圣鱼塘所有权形成，许德华在仲伯圣鱼塘多次制造纠纷，多次侵害仲伯圣鱼塘所有权，并造成严重后果。三、仲伯圣基于鱼塘所有权被侵害这一相同事实发生的纠纷，提起诉讼，符合起诉规范，不适用最高院民诉法解释第二百二十一条规定的情形“驳回原告仲伯圣的起诉”，裁定不当。四、侵权的民事法律关系是依据《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案中，面对许德华侵权，原审法院无视法律，生搬硬套民诉法解释，枉法裁判。五、裁定书中“被告占用原告鱼塘”系捏造。
被上诉人许德华辩称，省高院已作判决，仲伯圣没有什么证据。
仲伯圣向一审法院起诉请求：依法判令许德华恢复仲伯圣鱼塘拦网原状、赔偿损失5万元，并公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。事实和理由：仲伯圣有权在自家门前公共河道拦网养鱼形成鱼塘，具有鱼塘主权，受法律保护。2015年4月16日，许德华当众高声辱骂仲伯圣，不让仲伯圣拦网养鱼，并剪掉仲伯圣鱼塘拦网，抛至河中，至今坠沉河内，同时扬言要殴打仲伯圣。2016年8月14日，许德华用电瓶和丝网在仲伯圣鱼塘捕鱼，被仲伯圣发现，又遭其当众诽谤辱骂。2017年1月23日，仲伯圣请人在自家鱼塘捕鱼，自己蹲在鱼塘北岸河坡，许德华突然冲进仲伯圣鱼塘，不让仲伯圣捕鱼，揪住仲伯圣推至河内，从河北摁至河南长达两小时之久。当时正值四九天气，仲伯圣65岁老人，衣服被扭坏，全身淹在水中，呛了好多水，冻得身体麻木，头疼作呕，后送蒋垛医院治疗23天，花去医疗费4028.02元，至今身体不适。许德华占用仲伯圣鱼塘，致仲伯圣不能养鱼，四年造成损失16000元；仲伯圣放了几条鱼在鱼塘里面养，许德华用电瓶、套桶捕走，造成仲伯圣损失万余元；仲伯圣为解决此事四处奔波，花去车旅费、精神损失万余元；许德华将仲伯圣拉进河里造成身体损害。
一审法院经审查认为，仲伯圣主张许德华将其鱼塘拦网剪断而要求许德华恢复原状、赔偿损失，又主张许德华将其养的鱼捕捞造成损失而要求许德华赔偿，还主张许德华将其拉进河里造成身体损害而要求许德华赔偿；仲伯圣提出的诉讼请求基于不同的法律事实，涉及多种法律关系，不符合合并审理的条件。经一审法院向仲伯圣释明，要求其分别诉讼，但其坚持原诉讼请求。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定：驳回仲伯圣的起诉。
二审中，上诉人仲伯圣未提交新证据。被上诉人许德华提交江苏省高级人民法院于2017年9月18日作出的（2016）苏民申5465号民事裁定书，因仲伯圣不服泰州市中级人民法院已生效的（2015）泰中民四终字第00895号民事判决向江苏省高级人民法院申请再审，处理的结果为裁定“驳回仲伯圣的再审申请”。上诉人仲伯圣质证认为，在（2016）苏民申5465号民事案件中，仲伯圣一审起诉的是2015年4月16日许德华剪掉仲伯圣渔网的事，目前该渔网仍在河里。本院对该裁定审查后，对其真实性、合法性予以确认。
二审另查明：在（2016）苏民申5465号民事裁定书中，仲伯圣还主张自己如果养鱼两年半会有5000元收益，其请求法院判令许德华赔偿5000元损失。
二审中，本院向仲伯圣释明，要求其分别起诉，但仲伯圣坚持原诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，仲伯圣既主张许德华于2015年4月16日将其鱼塘拦网剪断而要求许德华恢复原状、赔偿如果养鱼而未能养鱼的损失16000元，又主张许德华于2016年8月14日将其养的鱼捕捞造成损失而要求许德华赔偿万余元，还主张许德华于2017年1月23日将其拉进河里造成身体损害而要求许德华赔偿医疗费等损失。仲伯圣提出的上述诉讼请求系基于几个不同的法律事实而涉及多种法律关系，且其中部分诉讼请求已经由生效的（2016）苏民申5465号民事裁定书进行了处理，故仲伯圣再次起诉不符合上述法律规定。诉讼中，一审法院及本院向仲伯圣释明，要求其就上述诉讼请求分别提起民事诉讼，但仲伯圣坚持原诉讼请求，故依法应驳回仲伯圣的本次起诉。
综上所述，上诉人仲伯圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年五月十四日
书记员 陈丽桢
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2875号
原告：侯建伟，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省沈丘县。
被告：韩军磊，男，汉族，1974年12月23日出生，住河南省沈丘县。
本院在审理原告侯建伟诉被告韩军磊民间借贷纠纷一案中，被告韩军磊因涉嫌破坏电信设施罪被信阳市淮滨县公安局于2014年5月20日刑事拘留，2015年11月24日被新密市人民检察院起诉至新密市人民法院，此案正在审理中，韩军磊不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李夏夏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民五终字第00230号
上诉人（原审原告）张二毛，男，1950年5月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王洁，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。住所地呼和浩特市新城区。
负责人燕林生，内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局局长。
委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
上诉人张二毛因与被上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称呼市供电局）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人张二毛及其委托代理人王洁，被上诉人呼市供电局的委托代理人包春丽到庭参加诉讼。
张二毛不服一审判决，向本院提出上诉称，张二毛于1992年入职呼市供电局，冬季烧锅炉，夏季倒垃圾，平时还做保洁工作，吃住在单位，每天工作时间均超过8小时，并且没有周末和法定节假日的休息。呼市供电局按月为张二毛发工资，工资为呼市地区最低工资标准，一审法院认定双方系非全日制用工，属于认定事实不清、证据不足。呼市供电局在2013年下发清退申请后，于2014年4月正式停发张二毛的工资，而张二毛一直工作至2014年8月，呼市供电局拖欠张二毛四个月的工资没有给付，一审法院对该部分事实没有认定。一审法院认为张二毛达到了法定退休年龄，劳动合同终止，不属于我国劳动法保护范围。然而张二毛在呼市供电局工作22年有余，呼市供电局都没有为张二毛缴纳过社会保险，导致张二毛本应领取退休金却无法领取。张二毛的情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，故一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。综上，张二毛认为呼市供电局严重侵犯了其合法权益，一审法院认定事实错误，适用法律不当，致使张二毛在呼市供电局工作20年后被无故清退，拿不到一分钱补偿，也无法领取养老金，故请求二审法院撤销一审判决，依法判令呼市供电局给付拖欠张二毛四个月的工资6000元，并赔偿张二毛养老保险待遇损失372919.2元。
本院认为，张二毛与呼市供电局是否属于非全日制用工关系需查明。呼市供电局所举的《保洁人员岗位职责与工作标准》中虽然规定了保洁人员上班工作的具体时间段，但该标准并未写明是从哪年开始实施的。由于是否属于非全日制用工关系对张二毛诉讼请求有直接影响，故本案属认定基本事实不清。
综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第13号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还张二毛。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年四月六日
书记员 韩 晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初179号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日被公安机关刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，同年2月3日被取保候审。经本院决定，2016年5月10日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、书记员王天野出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人吴某某以其丈夫窦某甲（原县林业局退休职工）工资被开错为由，多次到伊通满族自治县林业局及上级主管部门上访，并诬陷时任林业局长王某某打了她，县林业局为了息访，解决缠访问题，于2009年6月24日违规按照另一名退休职工标准，一次性给窦某甲补发29522.50元，其中补发工资17734.50元，其他费用11788.00元，并写了息访协议，窦某甲、吴某某及其女儿窦某乙在协议书上签了字。协议签订后，吴某某继续以此为由，于2014年2月20日至3月12日，到伊通满族自治县纪检委上访，经该县领导指派人社局、林业局等多个部门核查后，得出结论吴某某所反映的问题不存在，在得知结论后吴某某开始在该县纪检委大吵大闹，并强行占用纪检委信访室，副书记办公室居住12宿，严重扰乱了县纪委的办公秩序。2015年4月16日至23日，吴某某继续以此为由到该县林业局围堵局长办公室，辱骂工作人员，并强行将防火值班室人员撵走，在防火值班室住了4宿，严重扰乱了县林业局的办公秩序。
2015年8月12日，吴某某因无理上访诉求被伊通满族自治县人民政府多个部门拒绝后，吴某某装病赖在县政府不走，被120急救车送至县人民医院心血管二科，入院时吴某某自诉心脏不适，经检查没有外伤，有老年性心脏早搏，吴某某要求住院治疗，至2016年1月8日吴某某住院149天，共产生医疗费用23934.08元未向医院交纳。在住院期间，因其没有需要住院治疗的疾病，医护人员多次口头劝其出院，吴某某拒绝出院，多次要求医院为其开具医药费收据，准备回家找农村合作医疗报销，因吴某某在住院期间未向医院交纳任何费用，按照规定医院不能开具药费收据，其无理要求无法得到满足，就多次强迫医护人员为其进行检查及打针开药，如果医护人员不遵从，吴某某就在医院吵闹，追逐辱骂医护人员，要求医护人员打针，不让医护人员给别的患者看病，严重影响其他患者正常休息，并长期霸占县人民医院心血管二科409病室两张床位。2016年1月6日因心血管二科收治病人床位紧张，医护人员协商吴某某将409室占用的两张床位让出一张，吴某某开始大吵大闹，辱骂医护人员，蹬踹医护保卫人员，并趁同屋病人出外躲避时，将409室病房门反锁，不让另外一名原在该房间住院患者进入用药，最后由派出所民警找开锁人员打开门锁后才得以入内。2016年1月7日23时许，吴某某在县人民医院心血管二科走廊、病房、大声吵闹，摔东西，将临近病房的心脏病患者当时吓犯病，经医生全力抢救三个多小时才脱离危险，县人民医院在无奈之下，向公安机关报警。2016年1月14日，吴某某被公安机关传唤到案。案发后，吴某某如数交纳了所欠医院费用。
另查明，2012年，被告人吴某某多次到伊通满族自治县西苇镇政府无理要求解决土地直补款、上访、误工费用，因是开荒地不在土地台账内，不能给与土地直补，因此西苇镇政府按规定未予解决。其后吴某某开始在西苇镇政府吵闹，辱骂政府人员，蹬踹办公室门，损坏政府物品，并强行在镇政府值班室、办公室居住前后共计20多宿，严重扰乱了西苇镇政府的办公秩序。
本院查明事实与公诉机关查明事实一致。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋某某、李某某、冯某某、周某、贾某某、张某甲、丛某某、怀某某、聂某某、殷某某、窦某甲、闫某某、刘某甲、赵某某、刘某乙、杨某、张某乙、窦某丙的证言，诊断书、证明，药费收据明细，县纪委报告，汇报材料、被告人吴某某的供述，违法犯罪经历查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某任意占用公共财物，在公共场所闹事，影响他人正常工作，严重破坏社会秩序，造成恶劣影响，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以采纳。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三寻衅滋事罪之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2018年5月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 杜凌飞
代理审判员 王 月
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱芳芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3742号
罪犯樊同虎，男，1966年1月2日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年5月3日作出（2014）昆刑三初字第150号刑事判决，认定被告人樊同虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2014年8月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊同虎准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月14日起至2028年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执146号
申请执行人陈某，男，2005年8月10日生，汉族，学生，住广西壮族自治区阳朔县。
法定代理人：ＸＸ，系陈某之母，女，1977年2月17日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人梁金喜，男，1983年9月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人谢运姣，女，1980年11月2日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人陈某与被执行人梁金喜、谢运姣生命权、身体权、健康权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁金喜、谢运姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人梁金喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。本院认为，被执行人梁金喜有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁金喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市勒流营业所账号为62×××13的账户存款人民币1257元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执146号之一
申请执行人陈某，男，2005年8月10日生，汉族，学生，住广西壮族自治区阳朔县。
法定代理人：ＸＸ，系陈某之母，女，1977年2月17日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人梁金喜，男，1983年9月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人谢运姣，女，1980年11月2日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人陈某与被执行人梁金喜、谢运姣生命权、身体权、健康权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁金喜、谢运姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁金喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市勒流营业所账号为62×××13的账户，现本案申请标的已执行完毕。本院认为，应当解除对上述存款账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁金喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市勒流营业所账号为62×××13账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年四月十二日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初46号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月3日出生，汉族，高中文化，兰西县电业局职工，住黑龙江省兰西县新建社区正阳街城市。2016年4月23日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年5月27日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年4月18日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世�出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，被告人张某某于2014年1月14日在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行申请办理信用卡一张，并于同年2月14日领取卡号为×××的信用卡。张某某使用该卡透支消费，共计欠款本金14818.47元，并于2015年3月4日开始逾期，经发卡银行多次催收，张某某采取逃匿、改变联系方式等方式，躲避银行催收欠款，超过三个月仍拒不归还欠款。案发后，张某某将所欠本金和利息全部归还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。经侦查，被告人张某某于2016年4月23日被公安机关在河北省香河县抓获。公诉机关认为，被告人张某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓捕经过，证人高某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据。
被告人张某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年1月13日,被告人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行申请办理信用卡，同年2月14日领取信用卡一张（卡号为×××），后被告人张某某持卡透支消费，共计欠款本金14818.47元，并于2015年3月4日开始逾期。欠款逾期后，经发卡银行多次催收，被告人张某某采取逃匿、改变联系方式等方式，逃避银行催收欠款，超过三个月仍未还款。经侦查，被告人张某某于2016年4月23日被公安机关在河北省香河县抓获。被告人张某某于2016年5月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行退还了全部透支款息18960.71元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某某的供述与辩解，主要证实他使用信用卡透支后经发卡行催款后未归还欠款的事实；
2.证人高某的证言，主要证实她在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行负责信用卡等方面的工作，被告人张某某信用卡逾期后多次催收未归还欠款的事实；
3.中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行信用卡催收记录表、催收信函、信用卡移交申请书，主要证实发卡行向被告人张某某多次催款的事实；
4.中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行信用卡交易明细，主要证实被告人张某某持卡消费具体明细的事实；
5.信用�办理申请单（复印件）、工作证明（复印件）、身份证（复印件），主要证实被告人张某某申请办理信用卡的事实；
6.中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行信用卡汇款收据，主要证实被告人张某某将所欠款息还清的事实；
7.中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行证明、信用卡欠款明细，主要证实被告人张某某办理的信用卡欠款明细的事实；
8.户籍证明，主要证实被告人张某某的身份事项、无前科劣迹的事实；
9.抓获经过、在逃人员登记信息表，主要证实被告人张某某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡�骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，已经偿还全部透支款息，能够积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐立辉
审判员 孙继光
审判员 杨海涛
二〇一七年七月三日
书记员 任春达
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1794号
罪犯王善月，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月17日福建省泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第139号刑事判决书，认定罪犯王善月犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王善月在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王善月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王善月在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王善月减刑一年（刑期至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1281号
原告：陈兆武，男，生于1975年10月10日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：郭志彬，四川英华年律师事务所律师。
被告：吴建康，男，生于1976年2月3日，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司。
营业场所：四川省犍为县玉津镇学府街。
负责人：郭杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：胡克强，男，生于1971年3月4日，该公司员工。
原告陈兆武诉被告吴建康、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员蒋晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆武及其特别授权委托代理人郭志彬、被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司的特别授权委托代理人胡克强到庭参加诉讼。被告吴建康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈兆武诉称：2015年7月4日上午10时许，驾驶员周迎春驾驶四川省乐山市众通公路货运信息服务有限责任公司所属的川L572**号红宇牌中型厢式货车（副驾驶座位搭载押运员原告陈兆武）正常行驶到犍为往罗城公路2KM+300M处时，被告吴建康驾驶的川LDW3**号货车相向驶来并越过车行道单实线向道路左侧驶来，与川L572**号货车左前端相撞，造成吴建康、陈兆武受伤，两车受损的交通事故。犍为县公安局交通警察大队【2015】第0050号《道路交通事故认定书》认定吴建康在此次事故中负全部责任，周迎春、陈兆武在此事故中无责任。原告受伤后，当即送往犍为县人民医院，经该院检查诊断为头皮挫伤，花费医疗费210元，同时医嘱休息一周，门诊随访。该交通事故造成原告误工工资1432元，停工15天，工资损失2685元，交通费200元，共计损失4527元。被告吴建康驾驶的川LDW3**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司投保了交强险，原告认为，该保险公司应当依法在责任保险限额内赔付原告上述损失。请法院依法判决由被告赔偿原告的损失4572元。
被告吴建康未作答辩，也未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司辩称，对本案事实部分没有异议，对起诉部分项目有异议。误工工资与工资损失是同一个类型，只能主张一项。
经审理查明：2015年7月4日，吴建康驾驶川LDW3**号货车从犍为县寿保乡方向驶往玉津镇方向，10时许，当车行至犍（为）罗（城）路2KM+360M下坡、左转弯处采取制动时致车辆横滑并越过车行道单实线驶往道路左侧，该车右前端与对向驶来的由周迎春驾驶的川L572**号货车（副驾驶座位搭乘陈兆武）左前端相撞，造成吴建康、陈兆武受伤、两车受损的交通事故。原告陈兆武受伤后在犍为县人民医院门诊治疗，花费医疗费210元（由原告垫付），医嘱休息一周。原告受伤前税前工资为每月3850元。另查明，被告吴建康所有的川LDW3**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司投保了交强险，本事故发生在保险期限内。
上述事实有经庭审质证原告提交的身份证复印件、事故认定书、门诊病历、医疗费发票、个税申报表、完税证明以及原、被告双方当事人的陈述等为据。
本院认为：公民的身体健康权应受到法律的保护。犍为县公安局交通警察大队认定被告吴建康在此事故中负全部责任，原告无责任，本院予以采信。原告主张的医疗费210元，被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司对此无异议，本院予以支持；原告主张的交通费200元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工工资，被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司对误工天数8天无异议，本院予以确认，原告陈兆武受伤前月工资为税前3850元，故本院确定原告陈兆武的误工费为1062元（3850÷21.756，扣除休息日）；关于原告主张的工资损失，因其未提交确实充分的证据证明其工资实际减少，本院不予支持。原告陈兆武因本次交通事故造成的损失本院确定为医疗费210元、交通费200元、误工费1062元，共计1472元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司于本判决生效之日起十日内在川LDW3**号车投保的交强险赔偿限额内直接赔偿原告陈兆武因本次交通事故造成的损失1472元；
二、驳回原告陈兆武的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 程
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督113号
申请人刘小荣，女，汉族，1977年2月26日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人刘小荣于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人刘小荣称：申请人刘小荣于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人刘小荣工资4091.48元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人刘小荣工资欠款4091.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘小荣工资欠款4091.48元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民二初字第151号
原告李万兵，男，1973年10月5日出生，汉族，现住磴口县。
被告内蒙古新天房地产开发有限公司。
法定代表人辛晓龙，系公司经理。
原告李万兵与被告内蒙古新天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二〇一三年七月十七日受理后，依法组成由审判员乔丽萍担任审判长、代理审判员陈永强、人民陪审员刘建刚参加的合议庭审理本案，于二〇一三年十二月十一日公开开庭进行审理，原告李万兵到庭参加了诉讼，被告内蒙古新天房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李万兵起诉称：2011年1月11日，被告因欠原告承揽费用，同意给原告抵顶位于被告开发的巴镇阳光小区1号楼125号车库价值80696元，152号车库价值59976元，1号楼1单元2楼东户202室价值236589.12元，以上共计377261.12元。后原告得知抵顶房屋被告已抵押他人。故请求法院：1、判令被告支付原告巴镇“阳光小区”工程承揽费用377261.12元。2、由被告承担本案诉讼、保全等费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2011年1月11日，2011年1月27日被告内蒙古新天房地产开发有限公司出具的划房凭据三份，证明被告新天公司拖欠原告工程承揽费用377261.12元。
被告内蒙古新天房地产开发有限公司既未做出答辩亦未参加本院庭审，未向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月份，原被告达成协议，由原告承揽了被告新天公司开发的“阳光小区”的暖气管道和楼房的扶手等工程。工程完工后，被告给原告抵顶被告开发的位于磴口县巴镇阳光小区1号楼125号车库价值80696元、152号车库价值59976元、1号楼1单元2楼东户202室价值236589.12元，以上共计377261.12元。后被告将此抵顶车库和楼房抵押他人，拖欠原告的工程费用至今未付。为此原告诉讼本院请求：1、判令被告支付原告工程欠款377261.12元及从起诉之日到还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼、保全等费用。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原被告双方达成承揽合同，原告按期完成了工作成果并已交付，被告用房屋抵顶工程款后又将房屋抵押他人，致使原告的工程款无法取得。被告应承担给付拖欠工程款的责任，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：
限被告内蒙古新天房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李万兵工程费377261.12元整，并承担从起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元由被告内蒙古新天房地产开发有限公司承担，保全费2415元由原告李万兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔丽萍
代理审判员 陈永强
人民陪审员 刘建刚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘文燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第244号
上诉人（原审被告）：邵某某。
被上诉人（原审原告）：洪某某。
原审被告：邵某。
原审被告：陈某某。
上诉人邵某某因不服杭州市萧山区人民法院（2010）杭
萧商初字第660号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案三
被告的住所地均在上虞，应由上虞市人民法院管辖。二、借款
协议约定不明确，应为无效，故应由被告住所地即上虞市人民
法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省上
虞市人民法院审理。
本院经审查认为：洪某某据以起诉的借条中关于“本借
款履行发生争议的，由杭州市萧山区人民法院或其上级人民法
院处理管辖”的选择管辖之约定不明确，应认定无效。因本案
属民间借贷纠纷，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同
履行地问题的批复》的规定，本案应以出借人住所地为合同义
务履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法
院管辖”的规定，原审法院作为洪某某住所地即合同履行地的
辖区法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年五月三十一日
书记员 韩 斐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1708号
原告：陈林峰，男，1969年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤。
委托诉讼代理人：刘文山。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告陈林峰与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告陈林峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈林峰撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月七日
书记员 王韶华
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00160号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人武某，男，1989年11月20日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍所在地肥东县，现租住合肥市瑶海区漕冲花园*栋***室。曾因犯故意伤害罪于2011年12月被包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月25日被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃，2014年3月4日被肥东县公安局监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人武某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用�通程序，组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年3月中、下旬开始，被告人武某伙同吴某某（已被判刑）在肥东县店埠镇龙泉西路“朝武大酒店”东边一门面房内设置赌博机供他人赌博，共同负责赌博机房的日常管理，向参赌人员收钱、上分、退分等，违法所得由两人平分。2013年4月25日15时许，肥东县公安局民警根据群众举报对该机房进行检查，现场查获赌博机10台，共12个操作单元，并查获汪某、沈某等参赌人员和部分赌资。
另查明：2014年3月4日，被告人武某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在本案审理期间主动退缴违法所得2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍证明�到案经过、刑事判决书、证据保全决定书及清单等书证；证人赵某、徐某、沈某、汪某的证言；辨认笔录；检查笔录、现场图及照片；同案犯武某某的供述；被告人的供述和辩解等证据。被告人武某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人武某伙同他人以营利为目的利用赌博机组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人武某与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人武某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四�、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人武某退缴在案的违法所得、公安机关扣押在案的赌博机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 静
审判员 费维斌人民陪审员宋虎
二〇一四年五月九日
书记员 罗 玉 红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表�；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00160号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人武某，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年12月被包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月25日被肥东县公安局决定刑事拘留后在逃，2014年3月4日被肥东县公安局监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人武某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年3月中、下旬开始，被告人武某伙同吴海啸（已被判刑）在肥东县店埠镇龙泉西路“朝武大酒店”东边一门面房内设置赌博机供他人赌博，共同负责赌博机房的日常管理，向参赌人员收钱、上分、退分等，违法所得由两人平分。2013年4月25日15时许，肥东县公安局民警根据群众举报对该机房进行检查，现场查获赌博机10台，共12个操作单元，并查获汪辅涛、沈永春等参赌人员和部分赌资。
另查明：2014年3月4日，被告人武某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在本案审理期间主动退缴违法所得2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、证据保全决定书及清单等书证；证人赵锡来、徐鹏、沈永春、汪辅涛的证言；辨认笔录；检查笔录、现场图及照片；同案犯武海啸的供述；被告人的供述和辩解等证据。被告人武某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人武某伙同他人以营利为目的利用赌博机组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人武某与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人武某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人武某退缴在案的违法所得、公安机关扣押在案的赌博机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 静
审判员 费维斌人民陪审员宋虎
二〇一四年五月九日
书记员 罗 玉 红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第815号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
被告赵某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地台州市××室。
负责人黄某。
委托代理人（特别授权代理）牟某。
原告黄某某与被告赵某某、中国大地财产保险股份有限
公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年4月27日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判
，适用简易程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告黄某某及其委托代理人刘某某、被告赵某某
、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理
人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2007年12月21日，被告赵某某驾驶浙j
×××××号车从龙溪马山头驶往陈岙，途经马头山村一处路
口时，碰撞原告骑的电动车，造成原告受伤的交通事故，该事
故经交警部门2008第00009号交通事故认定书认定，被告承担
事故的全部责任。原告受伤后到台州骨伤医院治疗，前期费用
已经经法院处理，由被告赔偿，现后期手术费等其他费用被告没有赔偿。现起诉要求：1、由被告赵某某赔偿原告医疗费506
4.06元、误工费2627元、护理费420元、交通费500元、住院伙
食补助费270元，合计人民币8881.06元；2、被告中国大地财
产保险股份有限公司××中心支公司在保险范围内承担保险理
赔责任；3、诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：原告诉称的事实没有异议，对原告合
理损失同意赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司辩
称：原告诉称的事故事实没有异议，现原告起诉的部分请求不
合理，医疗费我们同意赔偿4276元，误工时间按30天计算，交
通费同意赔偿70元，其他没有意见。另外，因商业第三者责任
中，被告赵某某没有投保不计免赔险，按照保险合同的约定，
超过交强险部分我方只承担80%的保险理赔责任。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的原告的身份证、工商登记材料、
门诊病历一份、医疗发票二份、用药清单、医疗证明、交通事
故认定书、出院记录各一份以及原被告当庭陈述为证。
本院认为，被告赵某某过失造成原告损伤，并负事故的
全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。虽然双方经过一
次诉讼，被告也赔偿了相关费用，但是后续费用仍然应当由被
告赔偿。原告主张的医疗费中有84元是伙食费，应当剔除，医
疗费为4980.06元；交通费按照住院期间每天20元计算为140元
；伙食补助费按每天30元计算为210元；护理费按每天60元计
算为420元，共计8377.06元，应当由被告赵某某赔偿。肇事车辆投保于被告大地保险公司，则被告大地保险公司应当在保险
限额内承担保险理赔责任。由于交强险的医疗费部分限额已经
赔偿完毕，则按照商业第三者险的约定，扣除不计免赔部分，
保险公司应对此承担80%的赔偿责任，即承担4152.05元；伤残
赔偿金部分即使加上本案的赔偿金额也没有达到限额，应全额
由被告大地保险公司承担，被告大地保险公司共应对原告损失
中的7339.05元承担保险理赔责任。原告其他诉讼请求本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国道路共同安全法》第七
十六条、《最高人民法院关于人身损害》第十七条第一款之规
定，判决如下：
一、由被告赵某某赔偿原告黄某某医疗费4980.06元、护
理费420元、交通费140元、伙食补助费210元、误工费2627元
，共计人民币8377.06元，此款于本判决生效之日起十日内付
清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司对上述款项中的7339.05元承担保险理赔责任，此款于本判
决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按时足额支付上述款项，逾期之日视为本案
未履行债务全部到期，原告可就上述全部款项一并申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵某某负担
（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 陈丰平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10880号
原告：陈厚赢，男，2016年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
法定代理人：李某，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，系原告陈厚赢的母亲。
法定代理人：陈春明，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省阳东县，系原告陈厚赢的父亲。
被告：廖十英，女，1972年4月1日出生，汉族，住广西钟山县。
原告陈厚赢与被告廖十英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈厚赢的法定代理人陈春明到庭，被告廖十英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚赢向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖十英支付原告陈厚赢赔偿款7984元（包括医疗费5352元、误工费1050元、护理费882元、伙食费700元）。事实与理由：2016年5月17日16时50分，被告廖十英驾驶无号牌电动三轮车由华文小学往新茂商业街方向行驶，途经中山市××小学对××段时，与同向行驶由李某（背着陈厚赢）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告陈厚赢受伤。经交警部门协商无果，被告廖十英拒不支付费用。
被告廖十英无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2016年5月17日16时50分，廖十英驾驶无号牌电动三轮车由华文小学往新茂商业街方向行驶，途经中山市××小学对××段时，与同向由李某（背着陈厚赢）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后双方车辆移动现场，事故造成陈厚赢受伤。同年5月27日，中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的山公交认字[2016]第D006**号《道路交通事故证明》，经过现场勘查和调查取证证实，无法查证当事人的违法行为，致使事故事实无法查证。
又查明：陈厚赢在事故中受伤后，于事故当天入中山市博爱医院住院治疗7天。本次交通事故造成陈厚赢的损失如下：医疗费5352元（按医疗费发票金额为5353.27元，陈厚赢主张5352元，按其主张），住院伙食补助费700元（住院7天，酌情以100元/天计算），护理费882元（1人护理7天，陈厚赢主张以126元/天计算合理，本院予以确认），合计6934元。
再查明：经广东岐江司法鉴定所检验，廖十英驾驶的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，李某驾驶的无号牌二轮摩托车属于两轮普通摩托车。
另查明：自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门出具证明证实以现有的证据无法查证交通事故的事实，根据当事人提供的证据亦难以认定交通事故的责任或当事人的过错，根据相关的规定，机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，因无证据证明廖十英驾驶的无号牌电动三轮车事发时有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故廖十英应先在交强险各项赔偿限额内对陈厚赢因事故造成的损失承担赔偿责任。
根据陈厚赢提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成陈厚赢上述医疗费、住院伙食补助费、护理费合计6934元，属于交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围，未超该两项赔偿限额，应由廖十英予以全部赔偿。
综上所述，陈厚赢要求廖十英赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费1050元的诉求，陈厚赢已主张了其母亲对其进行护理的护理费，本院也依法核算了护理费，陈厚赢没有证据证明其住院期间需2人护理，故陈厚赢主张计算其父亲的误工费，理据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。廖十英经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对陈厚赢的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖十英于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6934元给原告陈厚赢；
二、驳回原告陈厚赢其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈厚赢负担3元（原告陈厚赢已预交25元），被告廖十英负担22元(被告廖十英应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾东焕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4253号
原告：肖兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：卢正娜，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：卢详方，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告肖兵与被告卢正娜、卢详方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，2017年9月11日，原告肖兵向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告卢正娜、卢详方的起诉。
本院认为：原告肖兵向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖兵撤回起诉。
案件受理费2180元（已减半由原告预交），由原告肖兵承担。
审判员 杨德均
二〇一七年九月十一日
书记员 车 孟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1598号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
主要负责人：史航，该行行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：于海江，住吉林省永吉县。
被告：韩淑艳，住吉林省永吉县。
被告：王柏才，住吉林省永吉县。
被告：韩景伟，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）与被告于海江、被告韩淑艳、被告王柏才、被告韩景伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告于海江、被告韩淑艳、被告王柏才、被告韩景伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.于海江、韩淑艳偿还我行借款本金30000.00元，利息3410.67元（利息计算至2016年7月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.王柏才、韩景伟就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年4月13日，于海江、韩淑艳在我行办理借款30000.00元，王柏才、韩景伟就上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，本案借款于2015年3月8日发生，于2015年9月7日到期。借款到期后，借款人未如约偿还�故我行为维护债权诉至法院。
赵艳波、朱艳玲、王锋、孙君未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年4月18日，于海江、韩淑艳与农行永吉支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮40%计算，借款额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由王柏才、韩景伟提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约核准借款信用额度，在2015年3月8日（借款日）至2015年9月7日（到期日）借款循环期间内，借款人所借30000.00本息均未偿还，该期间执行年利率为7.49%，逾期利率为11.235%（农行永吉支行以机打明细自认）。
本院认为，当�人之间签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，其逾期还款应属违约。王柏才、韩景伟君在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于于海江、韩淑艳、王柏才、韩景伟连带偿付借款本息33410.67元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于海江、韩淑艳于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿还借款本金30000.00元，自借款发生之日至2016年7月20日止期间的利息33410.67元，其后至本判决生效之日期�的利息按照年利率11.235%计算；
二、王锋、孙君就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635.00元由于海江、韩淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄琪涵
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1582号
原告王凤文。
原告刘海兴。
原告魏富生。
原告刘海存。
原告刘东旭。
被告李东亮。
被告宋占泉。
原告王凤文、刘海兴、魏富生、刘海存、刘东旭诉被告李东亮、宋占泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王凤文、刘海兴、魏富生、刘海存、刘东旭、被告李东亮、宋占泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告五人于2010年将自家的羊承包给被告李东亮，并由被告宋占泉担保，2014年到期后被告李东亮给原告五人出具欠条一张，合计欠款58160.00元，并约定利息一分，仍由被告宋占泉担保，到期后被告未给付，故诉至你院，请求依法判令二被告给付原告欠款58160.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李东亮辩称：我去年给原告打的欠条应当撤销作废，因为租羊的人都是我的家属，与我没有关系。去年租羊到期后，我自愿给付原告利息并约定缓给一年，原告不同意，还说要告我，我害怕没有办法才在欠条上签字。
被告宋占泉辩称：原告都是我的亲戚，是原告要求我给往出包羊，后我领他们找李东亮，就把羊包回来了，到期后找李东亮，但其无法偿还，要求宽限几日，后书写欠条，我在欠条上签字。
经审理查明：2010年6月24日五原告与被告李东亮签订包羊协议，约定被告李东亮包五原告的羊共计2594斤，四年本利平，被告宋占泉提供担保。2014年6月24日协议到期，因被告李东亮无力给付羊款，便为五原告出具欠条一张，证明欠五原告58160.00元，并约定利息为1分，同时由被告宋占泉提供担保。因被告至今未给付五原告欠款，以致本案诉讼。
以上事实有原、被告出庭人员的陈述及原告提供的欠条一张、被告李东亮提供的协议书一份予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李东亮包五原告的羊到期未进行清偿，后为五原告出具欠条，欠款事实清楚，五原告主张被告李东亮给付欠款的请求应予支持。被告宋占泉提供担保，未约定保证方式，应对该欠款承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李东亮于本判决生效后十日内给付原告王凤文、刘海兴、魏富生、刘海存、刘东旭欠款58160.00元，并自2014年6月24日起按月息1%给付利息，至执行完毕之日止，被告宋占泉承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元由被告李东亮、宋占泉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：张晓光
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可是催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1582号
原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄亚雄，该公司总经理。
委托代理人林秋平，系该公司员工。
被告危文生，男，1978年2月6日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告泉州嘉利达包装制品有限公司与被告危文生买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡剑涛
二〇一五年三月十九日
书记员 郑锦芬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1582号原告：唐山市丰南区岔河镇大荣各庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区岔河镇大荣各庄村东庄子北面三街634号。被告：詹俊东。本院在审理原告唐山市丰南区岔河镇大荣各庄村村民委员会与被告詹俊东租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区岔河镇大荣各庄村村民委员会于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰南区岔河镇大荣各庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元由原告唐山市丰南区岔河镇大荣各庄村村民委员会承担。代理审判员马德龙二〇一五年六月三十日书记员李云娜
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初146号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于学荣，无业。2011年10月27日因犯敲诈勒索罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年5月15日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑五年，2015年11月21日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人于学荣犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人于学荣及其辩护人于坚夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于学荣于2016年1月13日15时许，携带管制刀具、撬锁工具至莱阳市龙大集团宿舍区，利用撬锁工具破坏电锁，将董雪辉放在此处的价值人民币3600元的摩托车盗走。2016年1月17日17时30分许，该再次携带管制刀具、撬锁工具到莱阳市龙大集团欲行盗窃时被抓获。
上述事实，被告人于学荣在在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀子、撬锁工具；刑事判决书、管制刀具认定书、到案记录、户籍证明、办案说明等书证；被害人董雪辉的陈述；证人张启龙、宋喜庆的证言；涉案物品价格鉴定结论书；现场监控录像及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于学荣携带管制刀具盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于学荣在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其再次携带管制刀具、撬锁工具欲行盗窃，系犯罪预备，其归案后如实供述，本院在量刑时对上述情节予以考虑。辩护人于坚夫关于被告人于学荣如实供述、家庭经济困难的辩护意见，与审理查明的事实一致。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年10月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人于学荣退赔损失人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐慧珠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第885号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表洪××。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告涂××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称信用联社）诉
被告涂××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月14日立
案受理后，依法适用简易程序由审判员程瑞祥独任审判，于20
09年9月7日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱×
×到庭参加诉讼，被告涂××经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告涂××于1988年9月23日以进货
为由向某告下属的遂昌县湖山信用合作社申请借款500元，同
日，湖山信用合作社依约发放了该笔借款，并约定月利率为9
‰，还款期限为1989年6月30日。至今尚欠借款500元及利息（
截止2009年8月11日结欠利息388.21元），原告多次催收未果
，故请求法院依法判令被告涂××归还借款本金500元及利息
，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告涂××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款申请书一份；2、贷款借据一份；3、贷款催收通知书一份；
4、逾期贷款欠息证明一份，待证被告涂××尚欠原告借款本
金500元及截止2009年8月11日结欠利息388.21元的事实。上述
证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，对本案具有
证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告涂××向某告下属的遂昌县湖山信用合
作社借款500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告涂×
×未按约归还借款本金及利息，显属违约，应承担相应的民�
责任。被告在贷款催收通知书上签字，视为对原债务的重新确
认。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告涂×
×未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩及举证
权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告涂××于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县
××信用合作联社借款本金500元及利息（截止2009年8月11日
已结欠利息388.21元，从2009年8月12日起的利息按月利率9‰
计算至法院确定履行期届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告涂××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月七日
书记员 王匡政
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初466号
原告：蓝瑞军，男，1965年3月1日出生，壮族，住马山县。
被告：马山县永州镇森耀养殖专业合作社，住马山县永州镇坡更村更吞屯174号，统一社会信用代码：93450124MA5L13N135。
法定代表人：李喜利，该合作社理事长。
被告：李子圣，男，1952年9月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：李喜利，男，1977年7月11日出生，壮族，住马山县。
原告蓝瑞军与被告马山县永州镇森耀养殖专业合作社、李子圣、李喜利劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告蓝瑞军于2018年5月16日向本院提出撤回对被告李子圣、李喜利起诉的申请。
本院认为，原告蓝瑞军向本院提出撤回对被告李子圣、李喜利起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝瑞军撤回对被告李子圣、李喜利的起诉。
审判员 闭扬帆
二〇一八年五月十六日
书记员 韦宗鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5448号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告邵静。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告邵静物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执300号
申请执行人李建钊。
被执行人陕西福安房地产开发有限公司。
李建钊与陕西福安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初652号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陕西福安房地产开发有限公司返还原告李建钊购房款212000元及损失42660元。承担案件受理费4994元，执行费3720元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西福安房地产开发有限公司银行存款263374元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年三月一日
书记员 秦海军
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7800号
起诉人南宁市基础工程总公司
起诉人南宁市基础工程总公司向本院提交其与被起诉人彭泰一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2012年1月10日被起诉人投入资金参与起诉人中标的“来宾市兴宾区城厢乡马上村等2个村土地整治项目A标”工程项目建设，双方签订《项目管理合作协议书》约定，起诉人提取工程结算总额的1%为利润，被起诉人对项目的盈亏负责。项目开工后，2014年月项目验收合格，2015年12月工程业主对项目作出结算，上述项目结算金额为8351429.87元。被起诉人在起诉人处共领取工程款11317044.81元，加上上交的利润、税金、起诉人一方人员的工资、差旅费共374070.62元；被起诉人超领工程款3339685.56元，被起诉人应将3337180.13元及资金占用利息返还给起诉人。起诉人为此向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被起诉人返还超领的工程劳务款3339685.56元；2.判令被起诉人支付资金占用利息133587.42元（以3339685.56元为本金，按年利率6%暂计算8个月）；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案起诉人与被起诉人之间的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程所在地不在本院辖区范围内，故起诉人的起诉，不属于本院管辖案件范围，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对南宁市基础工程总公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 张俊辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2373-1号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别、实习律师。
被告：陈少娣，女，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××8169。
被告：广东新龙基集团有限公司，住所地中山市中山。
法定代表人：孙繁权。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈少娣、中山市新龙基集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告中山市新龙基集团有限公司的阶段性连带保证责任已终止，其不再需要承担连带担保责任为由，于2015年10月23日向本院提出撤回对其起诉的申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行自愿申请撤回对中山市新龙基集团有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对中山市新龙基集团有限公司的起诉。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 向 娜
李小穆
第2页共2页
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初214号
自诉人马全海，男，生于1963年11月20日，汉族，住镇平县。
被告人赵玉华，男。
被告人毛岐华（又名毛起华），男。
自诉人马全海以被告人赵玉华、毛岐华拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人马全海、被告人赵玉华、毛岐华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2016）豫1325民初1391号判决书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人赵玉华、毛岐华拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初1391号民事判决书
强制执行申请书
罚款决定书
报告财产令
执行通知书
拘留决定书
执行和解协议
被告人赵玉华、毛岐华对自诉人的指控没有任何异议。
被告人没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人马全海与被告人赵玉华、毛岐华为民间借贷纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2016）豫1325民初1391号民事判决书，确定被告人赵玉华于判决书生效后十日内偿还自诉人马全海借款20万元及利息（自2015年1月的0日起按月息2分利率计算至借款还清之日止）。被告人毛岐华对判决书确定的还款义务承担连带清偿责任。判决书生效后两被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年1月4日向被告人下发执行通知书、报告财产令、罚款决定书、其中毛岐华被行政拘留一次，仍不执行判决书确定的义务。内乡县人民法院执行局对被告人赵玉华的银行信息进行查询，被告人的账户存在多笔大额收入、支出。被告人赵玉华经内乡县人民法院多次通知，拒不到庭履行还款义务，被告人赵玉华、毛岐华未在规定时间履行义务及报告财产情况，且拒不执行（1、（2016）豫1325民初1391号民事判决书确定的义务，并经内乡县法院通知拒不到庭，经罚款、拘留后仍不履行还款义务。被告人赵玉华、毛岐华逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，被告人赵玉华在审理期间，主动与马全海的达成执行和解协议，并当庭履行部分义务。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵玉华、毛岐华有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理期间主动与自诉人达成和解协议，并当庭履行部分义务依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人毛岐华犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 张丁双
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00133号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杨敏，别名冰冰，女，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，云南省开远市人。2014年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人杨敏犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年10月15日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员徐燕出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，1、2013年10月至2013年11月间，被告人杨敏在开远市火车站旁的美沙酮治疗点附近、先后3次以每包50元的价格向吸毒人员陈XX贩卖毒品海洛因3包，计重0.3克。
2、2013年11月至2014年5月初，被告人杨敏在开远市糖业烟酒公司大门附近、人民北路粮食局附近、小新村公厕旁等地以每个小包50元的价格多次向吸毒人员王XX贩卖毒品海洛因，共计40小包，计重4克，得币2000元；以每个大包100元的价格多次向吸毒人员王Xx贩卖毒品海洛因，共5个大包，计重1克，得币500元；以每半克180元的价格先后5次向吸毒人员王XX贩卖毒品海洛因，计1.8克，得币900元，共计6.8克。
3、2014年5月初至2014年5月12日期间，被告人杨敏在开远市人民北路邮电局附近以每包50元的价格先后5次向吸毒人员吕xx贩卖毒品海洛因5包，计重0.5克。
4、2014年5月13日12时许，被告人杨敏在开远市人民北路小新村公厕旁以100元的价格向吸毒人员吕xx贩卖毒品海洛因时被当场查获，从吕某某身上查获交易的毒品海洛因1包，过磅净重0.2克。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议法庭判处被告人杨敏三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨敏对公诉机关起诉指控贩卖毒品没有意见，但辩称起诉书指控的第二桩犯罪事实有意见，没有那么多的数量。
经审理查明，2013年10月至2014年间，被告人杨敏多次在开远市人民北路粮食局、火车站等地向他人贩卖毒品海洛因共计7.8克。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表及立案决定书证实，2014年5月13日12时公安民警在开远市人民北路将正在毒品交易的被告人杨敏抓获归案及立案侦查的情况。
2、开远市公安局出具的户口证明，证实被告人杨敏出生于1974年5月7日。
3、抓获经过证实，2014年5月13日公安民警在开远市人民北路小新村公厕旁抓获正在毒品交易的被告人杨敏及吸毒人员吕某某，当场查获一坨白色颗粒可疑物。
4、被告人杨敏对起诉书指控的犯罪事实的供述及辩解。
5、证人吕xx证实，从2014年5月份开始向杨敏购买过6次毒品，前5次都是50元一包，被抓获的这次是100元一包买的。
6、证人陈xx证实，在开远市火车站旁先后3次以50元的价格向杨敏购买过3次毒品。
7、证人王XX证实，2013年11月至2014年5月间，先后以50元的价格在市糖业烟酒�司大门附近、人民北路小新村等地找杨敏购买40个小包海洛因、100克的5个大包海洛因、180元的5次半克以上的海洛因。
8、云南移动公司开远分公司提供的电信通话记录，证实被告人杨敏与买毒人员的通话次数、时间。
9、红河州公安局出具的司法意见鉴定书证实，开远市公安局禁毒大队于5月13日当场查获可疑物，并检验出毒品海洛因的成分。
10、毒品称量记录证实，2014年5月13日12时公安机关查获的毒品当着被告人的面称量，可疑物海洛因净重0.2克。
11、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明等证据在案证实。
本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为。根据我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定：“走私�贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”毒品犯罪的主体为自然人和法人，主观方面表现为故意，过失不能构成毒品犯罪，毒品犯罪侵害的客体是国家对毒品的管制，客观方面是指行为人违反毒品管理法规，从事各种具体的毒品犯罪活动。本案被告人杨敏明知是毒品，多次贩卖给他人吸食，其行为触犯我国刑法第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。根据我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人杨敏庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨敏辩解起诉书指控的第二桩贩毒数量没有那么多，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十十三日起至二〇一八年五月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 沈光耀
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 妍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00133号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人金某。2014年3月9日因涉嫌诈骗犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人金某诈骗罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，被告人金某通过网友韩某与刘某（被害人）相识后，使用虚假名字李阳，虚构其为沈阳市房产大厦信贷部主任、其丈夫为沈阳市沈河区建设银行信贷科科长，能够帮刘某在沈阳办理较大数额贷款的事实，于2013年7月中旬的一天，骗取刘某好处费人民币40000元，同年7月下旬的一天，被告人金某又虚构到本溪给“老市长”随礼的事实，骗取刘某人民币7000元。
综上，被告人金某共诈骗两起，诈骗现金人民币47000元，赃款均被其挥霍。被告人金某于2014年3月8日被抓获。案发后，被告人金某主动退赃人民币47000元，并已全额返还给被害人刘某，取得了被害人的谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人金某供述、被害人刘某陈述、证人韩某证言、辨认笔录、照片，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、前科劣迹证明、收条、谅解书等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人金某具有如下量刑情节：1、被告人金某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人金某主动全部退赃，未给被害人造成经济损失，取得被害人谅解，并主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00133号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年3月26日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省长沙市雨花区茶园坡社区劳动东路352号7栋4门202房，；2012年10月26日因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留五日；2013年11月28日强制隔离戒毒二年；因涉嫌非法持有毒品犯罪，2013年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月13日13时许，长沙市公安局开福分局民警在被告人刘某居住处长沙市开福区三角塘37号3单元601房西边卧室衣柜抽屉内搜缴白色晶体12包，白色粉末11包，土黄色粉末一瓶和土黄色粉末一包，深绿色颗粒一包。经鉴定：上述搜缴的白色粉末净重64.29克检材中检出成分氯胺酮；白色晶体净重14.27克检材中检出甲基苯丙胺成分；土黄色粉末净重22.76克检材中检出摇头丸、甲硝西泮成分；深绿色颗粒净重0.67克检材中检出大麻成分。经尿样毒品成份检测：被告人刘某的尿液甲基安非他明胶体金法检测结果为阳性。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的抓获经过，检查笔录，扣押经过，证据保全清单，收缴物品清单，刑事技术照片，尿样毒品成份检测报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人吴某的证言，被告人刘某的供述及辩解和户籍材料及现实表现材料，视听资料，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯非法持�毒品罪的罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 蒋婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3113号
原告范东梅，女，1988年3月19日生，汉族，工人，现住辽宁省昌图县。
被告肖大海，男，1987年6月10日生，汉族，个体，现住榆树市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范东梅撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 宇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初807号
原告：郑州隆兴彩钢有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇站马屯村老107与南四环交叉口向北800米路西。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
被告：台前中荷奶牛有限公司，住所地台前县后方乡东王坊村。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被告：高某某，男，成年，汉族，住台前县。
原告郑州隆兴彩钢有限公司（以下简称隆兴彩钢公司）与被告台前中荷奶牛有限公司（以下简称中荷奶牛公司）、高某某建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴彩钢公司的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告中荷奶牛公司、高某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴彩钢公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付下欠工程款34.2万元，并承担违约责任；庭审中原告以约定的违约金过高，要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原被告签订《彩板钢结构安装合同书》，由原告根据合同约定施工完毕，并交付给原告使用。经双方结算，被告共应支付经原告工程款135万元。2014年9月2日，被告支付30万元工程款后，下欠105万元未付，并签订了附加合同书（还款计划），对下欠105万元的事实予以确认。
被告并未如约履行附加合同书，经原告多次催要，被告支付部分工程款后经结算下欠款项39.7万元，并于2016年10月23日另行书写欠据。在原告多次催促下，截止到2018年1月，被告以还款5.5万元，下欠34.2万元未付。
被告中荷奶牛公司法定代表人高某某庭后提出书面答辩意见：一、对于原告为其公司搭建彩钢牛棚一事和付款数额予以认可。但在就有关搭建牛棚时所签合同中规定五年内年有立柱和横檩不准生锈。因对方使用材料不符合要求，致使牛棚横檩立柱生锈。请法院根据有关合同规定予以考虑。二、因为答辩人目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。三、对于原告诉状中主张两被告即公司和法定代表人高某某，答辩人认为不妥，法定代表人代表的是公司行为，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2014年7月，原告承建被告经营的养殖场彩钢牛棚的建设安装。2014年9月原告根据合同约定完成工程建设并付使用。经双方结算被告尚欠原告工程款135万元，
2014年7月12日，原告（乙方）与台前县支前后方养殖厂（甲方）签订彩板钢结构安装合同，双方约定原告为台前县支前后方养殖厂制作安装彩钢房，甲方于2014年7月12日将本工程交于乙方，乙方将按图约施工，工程价款为33万元。合同第十一项约定，如合同在施工中发生变更，须经甲乙双方共同协商另拟补充变更协议，补充协议及甲乙双方认可的图纸具有与本合同相同的法律效力。甲方由高某某签字并加盖台前县支前后方养殖厂财务专用印章，乙方由张柏签字并加盖隆兴彩钢公司印章。2014年9月2日原告（乙方）与台前县支前后方养殖厂（甲方）签订附加合同，合同约定：一、甲乙双方自友好合作以来，乙方已全部按甲方要求完成所有合同内工程，总计135万元，已付30万元，而截至2014年9月2日，甲方尚欠乙方工程款和劳务费105万元，现关于该货款及劳务费清偿问题双方达成如下协议，一、甲方分期偿付乙方欠款，具体还款时间及数额如下：2014年9月10日前支付20万元，2014年12月31日前支付剩余货款85万元。二、甲乙双方达成协议后，甲方逾期之日起每日应按逾期货款的5%向乙方支付滞纳金。甲方由高某某签字，乙方由张柏签字。期间被告支付部分工程款，2016年10月23日经结算下欠工程款39.7万元，由高某某出具欠据加盖有中荷奶牛公司印章，并注明半月已内还清。经原告催要，至2018年1月被告共支付欠款5.5万元，下欠工程款34.2万元未予支付。
另查明，台前县支前后方养殖厂由被告中荷奶牛公司经营。
上述事实有原告提交的彩板钢结构安装合同书、附加合同书、欠据等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合同双方应全面履行合同义务。本案中原告依约完成了建设工程的制作安装，被告应当支付相应的工程价款，其未按约履行，已构成违约，原告要求被告中荷奶牛公司支付工程欠款34.2万元的主张有事实依据，本院予以支持。由于被告未依约支付工程款，其应承担相应的违约责任，双方约定的甲方逾期之日起每日应按逾期货款的5%向乙方支付滞纳金，结合本案逾期货款应为逾期工程款，但其约定的违约金过高，原告请求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张符合法律规定，本院予以准许。对于被告高某某是否承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告高某某系中荷奶牛公司的法定代表人，故其所进行的民事行为产生的法律后果应由被告中荷奶牛公司承担，原告诉请被告高某某应承担责任的意见本院不予采纳。二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台前中荷奶牛有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州隆兴彩钢有限公司工程款34.2万元及利息(按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年11月9日起至付清日止）；
二、驳回原告郑州隆兴彩钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告台前中荷奶牛有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年四月二十日
书记员 刘芸嘉
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执768号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩。
被执行人张磊，男，1986年出生，住所地孟村回族自治县
被执行人盐山县磊子牛羊肉店，男，1986年出生，住所地盐山县西大街
法定代表人：张磊。
垫富宝投资有限公司申请张磊等追偿权纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初2658号已经发生法律效力。垫富宝投资有限公司于2017-8-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初2658号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫景昌
审判员 付文庄
审判员 卢文岭
二〇一七年十二月十九日
书记员 高玉成
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5470号
原告：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈顺风，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告胡敏华与被告陈顺风民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏华到庭，被告陈顺风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡敏华向本院提出诉讼请求：判令陈顺风偿还借款本金10000元，并从借款之日起至还清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：陈顺风因需用资金，于2015年5月1日向原告借款10000元，并出具借条一张交由胡敏华收执，后经胡敏华多次催讨，陈顺风未能偿还。
陈顺风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，陈顺风因需用资金，向胡敏华借款10000元，并于借款当日出具借条一张交胡敏华收执，借条约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后陈顺风共偿还借款本金4000元，余下借款本息未还。庭审中，胡敏华自动放弃部分诉讼请求，仅要求陈顺风偿还借款本金6000元及自2016年1月起按月利率2%支付利息直至还清款止。
上述事实，有胡敏华的陈述及其提供的借条等证据加以证明。陈顺风经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。
本院认为，陈顺风向胡敏华借款，有胡敏华出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的胡敏华可随时向借款人即陈顺风催讨，经胡敏华催讨后陈顺风仍未能归还，已构成违约。胡敏华据此起诉请求判令陈顺风偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持，但陈顺风已偿还的4000元应予以扣除，故借款本金应以6000元计算。对利息部分的诉讼请求，双方书面约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。胡敏华在庭审中放弃部分诉讼请求，仅主张自2016年1月起按月利率2%支付利息至还清款止，是对其权利的合法处分，本院予以准许。陈顺风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈顺风应于本判决生效后十日内偿还胡敏华借款本金6000元，并自2016年1月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取计为25元，由胡敏华负担10元，陈顺风负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡建丽
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商外初字第1号
原告哥伦尼××开发（××）有限公司，住所地山东省
××城区××号。
法定代表人管某某。
委托代理人（特别授权代理）荀某某。
被告永康市××有限公司，住所地浙江省××象珠镇派
溪吕村。
法定代表人吕某某。
委托代理人（一般授权代理）成孟，1967年1
2月15日出生，系永康市××有限公司员工，住浙江省永康市
唐先镇古竹城村221号。
原告哥伦尼××开发（××）有限公司（以下简称哥伦
尼××）为与被告永康市××有限公司（以下简称瑞达××）
承揽合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了
审理。原告哥伦尼××的委托代理人荀某某，被告瑞达××的
法定代表人吕某某、委托代理人成孟到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2008年11月26日，原、被告签订《门业有
限公司订货单》一份，其中约定由被告向原告交付360樘钢质
进户门，单价325元／樘，总价为117000元。付费方式为预付23400元，余款于发货前付清。验货方式为收货后20天内反馈，
逾期视为合格。订单生效后，原告依约先后分三次支付了全部
款项总计117000元。然原告对被告自2008年12月9日陆续交付
的钢质进户门验收时发现：进户门钢板厚度仅为0.28mm，远低
于双方在订货单中约定的0.5mm的标准。为此，原告在约定的
验收期间里，多次书面致函要求被告予以修理或换货，被告均
不予处理。原告认为，被告之行为已构成违约，故诉至法院，
请求判令：1、解除原、被告之间的加工承揽合同，并由被告
返还已支付的货款117000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：其发给原告的门是进户门而不是防盗门，
门面厚度已达到合同约定的0.5mm，且门在交货前经过原告验
收，验收合格后再付款发货。现合同已履行完毕，请求法院驳
回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、原、被告于2008年11月26日签订的《门业公司订货单
》1份，证明原、被告之间的加工承揽合同关系以及订货单中
对进户门的质量、数量、报酬、支某某式、履行期限、验收标
准和方式的具体约定。
2、被告出具的《付款收据》1份及原告向被告转帐的银
行凭据3份，证明原告已严格依双方合同约定履行了给付货款
的义务。
3、被告交付的进户门照片6张及实物1个，证明被告交付
的钢制进户门的钢板厚度仅为0.315mm，远低于双方在订货单中约定的0.5mm的标准，已构成严重违约。
4、原告于2008年12月13日和2008年12月22日发出的书面
通知及快递单证，证明因被告交付的进户门违反合同约定，原
告曾多次要求被告予以解决，但被告均未予理睬。
5、2009年1月12日，原告向被告出具《律师函》1份及被
告拒收函件的《改退批条》1份，证明原告再次要求被告对其
违约行为予以妥善解决，然被告拒收。
被告瑞达××未向法庭提交证据。其对原告提供的证据
质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，
认为合同中约定的门面厚度是0.5mm，所发货物符合合同约定
。对证据2无异议。对证据3的真实性有异议，认为照片及实物
中的门并不是其所交付的货物。对证据4有异议，认为其并未
收到过原告的书面通知。对证据5有异议，认为其并未收到过
快递和律师函。
综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告提交的证
据作如下认证：对证据1被告对真实性无异议，该份订货单可
以证明原、被告之间的承揽合同关系，本院予以确认。对证据
2被告无异议，本院予以确认。对证据3被告有异议，本院认为
，该照片及实物均为原告自行拍摄、提供，在无其他证据佐证
且被告予以否认的情况下，无法认定其指向的门是否确属被告
交付的货物，对该证据本院不予采信。对证据4被告认为其并
未收到过书面通知，从原告提交的快递单证看，提交的仅为第
四联即寄件公司某某联，本院庭后据此向快递公司查询时，答
复因寄件时间超过三个月已无法查询该邮件是否送达，因此不能证明该快递已送达给被告，故对该证据本院不予采信。对证
据5被告认为其未收到过该邮件，本院认为，该证据能证明原
告于2009年1月13日向被告寄出律师函后被拒收的事实，对该
证据的真实性本院予以确认。
根据庭审质证及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：
2008年11月26日，原、被告签订订货单一份，约定由原
告向被告定作360樘单门，订货单中约定：门的宽度为960mm，
门扇高度为2050mm，门面厚度为0.5mm，门扇总厚度为50mm，
门柜厚1mm，门面款式为十八学士，锁具为ab锁。每樘门单价
为325元，总价为117000元，定货时先付20%的预付款23400元
，余款于发货前付清。交货方式为收到全款后送到指定托运部
，代办托运，托运费用由原告方支付。生产日期为8-
10天，按收到预付款当日起算，生产完成后从通知需方起15天
内不提货，供方不返还预付款，一切损失由需方自负。验货方
式为收货后20天内反馈，逾期视为合格，订单中还约定非标门
是特殊行业，有质量问题供方给予修理，承担运费损失，但不
退货，不承担其它损失。
合同订立后，原告于2008年11月27日支付预付款23400元
，同年12月7日支付货款40000元，同年12月9日支付货款53600
元，三次支付款项总计为117000元。被告在庭审中陈述其在收
到全部货款后即在2008年12月9日之前已将货发送给原告，而
原告称其在2008年12月22日之前才收到全部货物，因发现门钢
板厚度仅为0.28mm，远低于双方在订货单中约定的0.5mm的标准，后原告于2009年1月13日向被告寄出律师函一份被拒收，
故诉至法院要求解除合同并返还货款。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告签订的订货
单系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照
约定履行各自义务。现原告认为被告交付的进户门钢板厚度不
足，但仅提供照片6张及实物一段，既未证明该证据来源的真
实性，也未有效证明该实物及照片所指向的门确实存在质量问
题。即使该实物及照片中的门确为被告生产交付且有质量瑕疵
，因合同标的达360樘之多，在无其他证据印证的情况下，也
不能以此认定被告交付的进户门均存在质量问题。且原告未在
双方约定的质量异议期内以有效方式向被告提出异议，应自行
承担相应的不利后果。原告以被告交付货物存在质量问题构成
违约要求解除合同并返还货款的诉讼请求，证据不足，本院不
予支持。被告相关辩解于法有据，本院予以采纳。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
驳回原告哥伦尼××开发（××）有限公司的诉讼请求
。
案件受理费2640元，由原告哥伦尼××开发（××）有
限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院（上诉案件受理费2640元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交，款汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××10
1040006575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行
。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 宋文茹
助理审判员 李良勇
二〇一〇年七月九日
代书 记员 徐 照