山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第312号
原告临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场内。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人赵正东，山东诚杰律师事务所律师。
委托代理人韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼，组织机构代码：77527573-9。
负责人江某某，经理。
委托代理人刘建飞，男，成年，汉族。
原告临沂市天翔运输有限公司（以下简称天翔公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩春星、被告委托代理人刘建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔公司诉称：2013年12月10日5时40分，李先财驾驶原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）的重型半挂货车，沿京昆高速行驶至北京方向途中，发生道路交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队出具道路交通事故认定书，认定李先财负此次事故的全部责任。2013年12月1日，原告就该车在被告处投保了交强险、商业险，其中商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）等，且均投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年12月1日至2014年11月30日。该事故发生在保险期间内，属于被告的理赔范围。事后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车损费、施救费、路产损失等共计91555元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财保临沂支公司答辩称：事故发生属实，在该次事故报案中可看出该次事故不是单方事故，应扣除三者车辆应承担的交强险限额部分。我公司在查明事故基础上，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月30日、12月1日，原告天翔公司就登记在其名下的鲁Q×××××（发动机号码为1613W721680）重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂（车辆识别代号为LP3WGCB27D0500141）重型仓栅式半挂车，在被告中华联合财保临沂支公司处分别投保了一份机动车交强险、两份机动车商业险，被告受理后分别向原告出具了相应的机动车交强险保单、机动车商业险保单，其中被告承保的鲁Q×××××重型半挂牵引车机动车交强险中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，承保的该车辆机动车商业险中车辆损失险的保险金额为216000元、第三者责任险的保险金额为500000元、且均投保了不计免赔特约险，该两份保险的保险期间均自2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止；承保的鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车机动车商业险中车辆损失险的保险金额为85500元、第三者责任险的保险金额为500000元、车上货物责任险的保险金额为50000元，上述险种亦均投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年12月2日零时起至2014年12月1日二十四时止。
2013年12月10日5时40分许，李先财驾驶保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车，沿京昆高速行驶至北京方向257KM＋537M时，在第三行车道内因遇情况采取措施不当，导致车辆失控后冲出高速公路，造成车辆受损、部分财产受损、无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队作出的第1398070201300186号道路交通事故认定书认定：李先财驾驶机动车遇情况采取措施不当，未在确保安全的原则下通行是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任。
事故发生后，受原告方委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司于2013年12月20日作出临天价评字（2013）第130516号价格评估报告书，经评估：保险车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号货车因此次事故受损所需维修价格为61015元。原告因此支付评估费1800元。
2013年12月10日，原告依据石家庄市京昆高速公路京石管理处作出的交通具体行政行为决定书，向该管理处交纳了此次事故造成的公路路产损失赔偿费740元。
庭审中，原告还提供了开票日期为2013年12月12日、收款方为石家庄市欣强汽车服务有限公司、品目为现场施救费，金额为28000元，盖有收款方公司发票专用章的发票一张，证实其因此次事故的发生，采取相应的施救措施，支付施救费28000元。被告对该发票的真实性及与本案的关联性均有异议，认为该发票中未载明系因本次事故造成的施救费，也未载明收费项目及收费标准，数额严重高于有关高速公路施救费用的标准，施救费用过高。
上述事实，主要依据保险单，道路交通事故认定书，评估报告，路产赔付专用票据，评估费、施救费发票等证据予以证实，并经庭审调查所认定，相关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告天翔公司就登记在其名下的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆，与被告中华联合财保临沂支公司签订的机动车交强险保险合同、机动车辆保险合同，均系合同双方的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行各自义务。原告已如约履行了交纳保费的义务，现保险车辆于保险期间内发生交通事故，该次事故符合保险合同约定的保险责任事故，被告应按保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
原告因此次事故的发生，已赔付石家庄市京昆高速公路京石管理处路产损失740元的事实，有相应的路产赔付凭证为证，本院予以确认。该损失属被告承保的机动车交强险有责任财产损失赔偿范围，且未超出该险种责任限额2000元，被告对此应予赔付。
保险车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号货车因此次事故致损所需修复价格为61015元的事实，有临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的临天价评字（2013）第130516号价格评估报告书。该公估报告书虽系受原告委托所作出，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案保险车辆损失数额的依据。被告虽对原告主张的保险车辆修复价格有异议，但未提供反驳证据予以证明，亦未申请重新鉴定，对其异议主张，本院不予采信。保险车辆的上述损失，属被告承保的两份机动车损失险保险责任范围，且未超出该险种责任限额，被告对此亦应予赔付。
原告因此次事故的发生，支付保险车辆评估费1800元的事实，有相应的评估费发票为证，本院亦予以确认。该费用属保险事故发生后，原告为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由被告承担。
关于原告主张的保险车辆现场施救费用28000元，本院认为，原告提供的施救费发票中仅载明了项目名称为现场施救费，费用金额为28000元，并未载明具体施救费的构成项目及单价，且被告对此亦不予认可，本院根据本次事故的发生情况及保险车辆受损程度，酌定保险车辆因此次事故支付的施救费用应为10000元。该施救费用属保险事故发生后，原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且未超出被告承保的车辆损失险的保险责任限额，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，该费用应由被告承担。
对于被告主张的保险车辆损失应扣除三者车辆应承担部分的辩称，本院认为，原告已就鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号货车在被告处投保了覆盖不计免赔特约险的车辆损失险，被告应按合同约定在其承保的该险种责任限额内对保险车辆在保险期限内发生的保险事故承担保险理赔责任。被告的该辩称主张，免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的机动车交强险有责任财产损失赔偿限额内赔付原告临沂市天翔运输有限公司保险理赔金740元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的车辆损失险责任限额内赔付原告临沂市天翔运输有限公司保险理赔金61015元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市天翔运输有限公司保险车辆评估费1800元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市天翔运输有限公司保险车辆施救费10000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项共计73555元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，由被告负担1639元，原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董国飞
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年六月十二日
代书 记员 苏小霞