wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初189号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1975年09月13日生，江西省南昌县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，经常居住地江西省南昌市高新技术开发区。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2016年7月6日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2016年6月5日15时30分左右，被告人周爱军某某酒后驾驶赣Ａ×××××中型非载货专项作业车在南昌市青云谱区南莲路朱桥东路口北往南靠护栏的机动车道内由北往南行驶时，遇熊某驾驶赣Ａ×××××小型普通客车、万某驾驶赣Ａ×××××小型普通客车依次在该车道内等候红灯。被告人周某操作不当，导致赣Ａ×××××车的左前方与赣Ａ×××××车的右后方相撞，赣Ａ×××××车的前方与赣Ａ×××××车的后方相撞，造成三车受损。熊某报警后，现场勘查民警将被告人周某带至南昌市第五医院抽取血样，经检测周某的血样中酒精含量为138.83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。上述事实有勘查笔录、归案经过、证人万某、熊某的证言、抽血照片、江西中晟司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、同步录音录像、被告人周某的供述与辩解等证据证明。
本院认为：南昌市青云谱区人民检察院青检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有的从宽处罚情节是当庭自愿认罪。根据被告人周爱军某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡莉芝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 熊丽青
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1039号
申请执行人：李某,男,1970年1月4日出生,汉族，住江苏省句容市。
被执行人：安徽巨鹰服饰有限公司,住所地安徽省滁州市定远县经济开发区兴隆路北侧，社会信用代码91341125395086821G。
法定代表人：胡红英，该公司经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人安徽巨鹰服饰有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本案的执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1039号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年五月十七日
书记员 许 良
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执145号
申请人丁金旺，男，汉族，1975年2月19日生，初中文化，务农，现住双江自治县勐勐镇，身份证号码：XXX。
被申请人林斌，男，汉族，1964年7月22日生，小学文化，现住昆明市宜良县匡远镇，居民身份证号码：XXX。
被申请人林敏，女，汉族，1963年2月18日生，小学文化，现住昆明市宜良县匡远镇，居民身份证号：XXX。
申请人丁金旺与被申请人林斌、刘敏买卖合同纠纷一案，双江县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）云0925民初134号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，申请人于2017年10月26日向本院提出强制执行申请。
在执行丁金旺与林斌、刘敏买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人林斌向法院保证于今年春节前将所有欠款138040元直接支付给申请人，经回告申请人同意撤回执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执145号执行案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 淋
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初958号
原告：徐某某，男，汉族，大专文化，居住地安宁市珍泉颐园。
委托代理人：余庆春，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周某某，男，汉族，大专文化，居住地安宁市连然镇。
原告徐某某诉被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月27日进行了公开开庭审理，原告徐某某及其委托代理人余庆春到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告徐某某诉称：2015年3月26日，被告周某某向杨某某借款，由于被告周某某为原告的表弟，原告为其还款义务的履行提供了担保，还款期限届至后，被告人逃避履行还款义务，拒不履行自己债务人的责任，不得已，原告于2016年3月24日代被告周某某向出借人杨某某赔还借款本金和利息共计人民币62000元。为保护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的借款本息人民币62000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭应诉，也未提出答辩。
原告徐某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件两份。欲证明原、被告的主体身份；
2、借条一份（原件）。欲证实被告于2015年3月26日向杨某某借款人民币5万元，由原告进行担保的事实；
3、收条一份（原件）。欲证实原告于2016年3月24日向出借人杨某某履行了担保义务的事实；
4、网上银行交易详情及数据查询（本年历史分户明细账），证明原告通过银行代被告向出借人杨某某偿还本息人民币62000元的事实。
上述证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，且上述证据，经本院核实，相互印证原告徐某某作为担保人，已经代为周某某向债权人杨某某偿还借款50000元和利息12000元。故本院对原告所举证据及其陈述予以认可。
经审理查明：2015年5月26日，在原告徐某某的担保下，被告周某某向杨某某借款人民币50000元，并出具借条一份给杨某某。该借条载明”今借到杨某某现金人民币50000元，借期1个月，即2015年3月26日至2015年1月26日，到期如数归还。借款人周某某”。同时该借条在落款处载明”如果周某某未能按时还清杨某某借款，徐某某自愿承担所借款及利息和一切造成的损失费用，担保人徐某某”。该借款发生后，因被告周某某逾期未向债权人杨某某偿还借款，在债权人杨某某的催促下，原告徐某某于2016年3月24日，通过银行转账的方式，代为债务人即本案被告周某某向债权人杨某某偿还了借款本金50000元及利息12000元，从而履行了担保义务。债权人杨某某收到原告徐某某支付的本息62000元后，书面出具收条一份给原告徐某某。
本院认为：原告徐某某作为被告周某某向债权人杨某某借款的保证担保人，在被告周某某不能按期向债权人杨某某偿还借款时，已经按照借贷双方借条确认的借款数额和口头约定的月息2%的利息，代为被告周某某向债权人杨某某偿还了借款本金50000元和利息12000元。为此，原告徐某某作为被告人周某某借款的保证担保人，已经承担了保证责任并履行了保证义务，根据《中华人民共和国民法通则》第89条第一款第（一）项”保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。原告徐某某要求被告周某某偿还其已经代为支付的借款本金、利息共计人民币62000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第89条第一款第（一）项，中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告周某某于本判决生效后立即赔偿原告徐某某经济损失人民币62000元。
诉讼费1350元，公告费250元，由被告周某某承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏如云
人民陪审员 王 智
人民陪审员 苏 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李思红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深民初字第32号
原告：刘才宏，农民。
委托代理人：田桂枝。
被告：宁波琳元电子有限公司。
法定代表人：陈琳元。
本院在审理原告刘才宏为与被告宁波琳元电子有限公司司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，诉称：原告系被告公司职工，每月工资1300元。从2013年12月至2014年11月止，被告拖欠原告工资总计15600元，现被告公司处于歇业状态。原告要求依法判令被告立即支付原告劳动报酬15600元，并承担本案诉讼费用。本院受理后组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘才宏的委托代理人田桂枝到庭参加诉讼，被告宁波琳元电子有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告尚欠原告劳动报酬合计15600元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波琳元电子有限公司于判决生效之日起五日内支付原告刘才宏劳动报酬15600元。
如果被告宁波琳元电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，由被告宁波琳元电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年六月三日
代书 记员 吴雪美
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初345号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：志根商行。经营地址：浙江省龙游县。
经营者：周志根，男，1955年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告志根商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 魏小芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 毛慧超
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执异17号
执行异议人朱少华（系本案的申请执行人）。
被执行人浙江人本超市有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人刘忠建。
执行异议人朱少华申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人朱少华称，在法院责令被执行人履行返还坐落于雁湖社区2组团5幢106室中5.67平方米的房屋（以下简称涉案房产）义务期间，被执行人在未与申请执行人沟通的情况下强行将房屋唯一的出入口砌墙封死，法院执行员将被执行人砌墙的行为作为已经返还房屋的措施，并据此将（2016）浙0303执1451号执行一案以执行完毕方式结案。返还房屋应当搬离物品腾空房屋并交付给申请执行人，而被执行人砌墙封死唯一的出入口后并未履行返还、交付房屋的义务，反而导致房屋四周都被墙体封住，申请执行人无法进入房内，使申请执行人丧失了对房屋的支配权和使用权。另根据原先签订的《房屋租赁合同》第七条：其它约定中第1款约定：合同终止后，乙方对其安装的一切设备保留所有权，并有权拆除这些设备，费用由乙方自行承担（其中乙方为人本超市）。申请执行人申请要求拆除的两面墙体为人本超市所有，按约定由人本超市予以拆除。据此，特向法院提出执行异议，请求：法院责令被执行人浙江人本超市有限公司拆除砌在涉案房产内的两面墙体以恢复房屋使用功能。
本院审查查明：申请执行人朱少华诉被执行人浙江人本超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）温龙状民初字第281号民事判决，判决如下：一、解除原告朱少华与被告浙江人本超市有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告浙江人本超市有限公司于本判决生效之日起三十天内返还原告朱少华坐落于雁湖社区2组团5幢106室中5.67平方米的房屋；三、被告浙江人本超市有限公司于本判决生效之日起三十天内按8.80/日的标准支付原告朱少华使用费（从2015年7月29日起至实际返还房屋之日止，可在已支付的款项中扣除，若不足的另需支付）；四、驳回原告朱少华的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人浙江人本超市有限公司返还原告朱少华坐落于雁湖社区2组团5幢106室中5.67平方米的房屋。本院于2015年5月17日立案执行，执行案号为（2016）浙0303执1451号。本院于2016年7月7日将涉案房产腾空并返还给申请执行人朱少华，但申请执行人朱少华拒绝接收。
另查明：申请执行人朱少华所有的坐落于雁湖社区2组团5幢106室前临大路，后接被执行人浙江人本超市有限公司现使用的房屋。涉案房产系申请执行人朱少华所有的坐落于雁湖社区2组团5幢106室中的后面部分与被执行人浙江人本超市有限公司现使用的房屋相邻。在被执行人承租涉案房产时在坐落于雁湖社区2组团5幢106室中彻墙体（以下简称A墙）与未承租部分隔离；在返还涉案房产时在双方房屋相邻处彻墙体（以下简称B墙）与坐落于雁湖社区2组团5幢106室隔离。在执行过程中，被执行人自愿放弃A墙的所有权，由申请执行人朱少华自行处置。
证明以上事实的有如下证据予以证明：证据1、（2015）温龙状民初字第281号民事判决书；证据2、申请执行人的申请执行书；证据3、执行笔录、谈话笔录；证据4、照片；证据5、房地产平面图。
本院认为，申请执行人朱少华的执行异议请求不属于（2015）温龙状民初字第281号民事判决确定的执行内容，可另案起诉。现本院已将涉案房产腾空并交付给申请执行人，因此（2016）浙0303执1451号执行一案以执行完毕方式结案并无不当。综上，执行异议人提出的执行异议理由缺乏事实和法律依据，其请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人朱少华的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一六年八月十六日
书记员 张清清
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2578号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人姜邗，该分行行长。
委托代理人张云海，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告王念国。
被告文春丽。
被告王久生。
被告孙壮英。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告王念国、文春丽、王久生、孙壮英金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回对被告王念国、文春丽、王久生、孙壮英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回对被告王念国、文春丽、王久生、孙壮英的起诉。
案件受理费2269元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行承担。
代理审判员 陈艳超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱胜楠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第661号
上诉人欧阳印辉、蔡英妹与被上诉人黄志彬民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年四月二十八日作出（2015）莆民终字第661号民事判决书，现发现有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第18、19行中的“和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”及所附的该法条有误，予以删除。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林毅青
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初50号
原告：方某，务工。
委托代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，务农。
原告方某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员屠童飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈光耀、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2001年11月份经人介绍认识后，于××××年××月××日在玉山县怀玉乡民政所登记结婚。原告于××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙，两个儿子现均随被告父母生活。原、被告系父母包办婚姻，原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现性格差距太大，夫妻双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告性格自私暴躁，对原告漠不关心，特别在2014年2月2日，原告与同学聚会被被告发现，被告把原告骗回家中，被告及被告舅舅对原告一顿毒打，造成原告的手、脚多处软组织受伤，导致原告到处东躲西藏。家庭暴力及被告自私的心理给原告留下阴影，现原告惧怕回家。原告于2014年2月19日向玉山县人民法院提起离婚诉讼，法院做原、被告工作，给被告与我和好机会，我向法院申请撤回起诉，但好景不长，被告威胁原告，依然分居。原告于2015年2月份再一次向法院提起离婚诉讼，法院以证据不足，有和好可能，再给被告机会，被告没有珍惜法院给予的和好机会，还是我行我素，依然与原告分居，没有和好迹象。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子罗某乙、罗某丁，由被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
二、证人黄某、向某的证言各一份，证明：原、被告分居两年多，被告没有探望过原告，双方已无和好可能。
被告罗某甲辩称：认识时间、结婚时间、生育子女情况、子女生活学习情况是属实的；包办婚姻、双方经常为家庭琐事争吵不属实，2014年2月2日我打原告是属实的，但不是为了原告与同学聚会，而是因为原告有外遇，导致夫妻不和，要求法院给予双方和好的机会，判决不准离婚。
为证明其主张，被告向本院提供了如下证据：
一、手机短信抄写件一份，证明原告在第二次起诉离婚后，发短信给被告，说不会再和被告联系。
二、案外人程XX发给原告的QQ通讯打印件一份九张，证明：1、案外人程XX恐吓原告，并威胁原告让原告写下欠条；2、案外人程XX系原告的情人。
三、原告和被告的微信通讯打印件一份一张，证明原告因有麻烦才想和被告离婚。
四、案外人程XX发给被告的QQ通讯打印件、手机短信打印件各一张，证明原告有外遇。
经审理查明：原、被告于1999年11月份经人介绍认识，于××××年××月××日到江西省玉山县怀玉乡民政所办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告于××××年××月××日生育儿子罗某乙，于××××年××月××日生育儿子罗某丙，两个儿子现均随原告父母生活，被告支付了部分生活费。婚续期间，原、被告未置办共同财产，无债权、债务。2014年2月2日，被告因家庭矛盾殴打了原告，双方开始分居生活。原告于2014年2月19日、2015年2月份两次向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，经调解和好与判决不准离婚后，原、被告时有联系，但未共同生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子罗某乙、罗某丁，由被告支付相应的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述等相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告认识时间、婚续时间较长，婚后生育二子，并共同抚养，双方夫妻感情较好，后虽因生活琐事发生过争吵打架，双方分居生活多年，致使感情不和，但夫妻之间感情尚未完全破裂，原告也没有向本院提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，且被告始终认为双方有感情，请求法院再次给予双方和好的机会。本院认为，在原、被告双方有和好可能的前提下，为维护婚姻、家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 屠童飞
二〇一六年三月七日
书记员 汪伟伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第143号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人：林杰。
被执行人谢作信。
被执行人谢作强。
被执行人谢作缎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第273号行政裁定书，于2015年02月09日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人谢作信、谢作强、谢作缎资源纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月09日向被执行人谢作信、谢作强、谢作缎发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人谢作信、谢作强、谢作缎缴纳执行款92460.00元；二、负担案件执行费1287.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢作信、谢作强、谢作缎的财产情况，发现被执行人谢作信、谢作强、谢作缎在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢作信、谢作强、谢作缎目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢作信、谢作强、谢作缎有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人谢作信、谢作强、谢作缎目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人谢作信、谢作强、谢作缎有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第143号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴新新
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执异8号
申请执行人石林花，女，1982年9月3日出生，汉族，邱县。
被执行人邱县佳乐种植专业合作社，住所地邱县香城固镇西赵屯村。
法定代表人赵景涛，职务：理事长。
被申请追加人黑喜超，男，汉族，1981年3月26日出生，住所地邱县。
被申请追加人张贵保，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地邱县。
被申请追加人赵景涛，男，汉族，1972年1月23日出生，住所地邱县。
被申请追加人赵景坤，男，汉族，1983年5月7日出生，住所地邱县。
被申请追加人张义，男，汉族，1982年5月11日出生，住所地邱县。
本院在执行石林花与邱县佳乐种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人邱县佳乐种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出申请追加邱县佳乐种植专业合作社的成员黑喜超、张贵保、赵景涛、赵景坤、张义为本案的被执行人。本院依法组成合议庭对其追加申请进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，其依据（2016）冀0430民初399号民事判决书向邱县人民法院申请执行，现被执行人邱县佳乐种植专业合作社无财产可供执行。经调查赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤为合作社成员，依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，上述五人作为合作社成员，应当为合作社所欠债务承担清偿责任。特申请追加赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤为本案的被执行人。
经查明，邱县佳乐种植专业合作社成员为赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤，其中赵景涛认缴出资额为30万元，张贵保认缴出资额为5万元，张义认缴出资额为5万元，黑喜超认缴出资额为5万元，赵景坤认缴出资额为5万元，但协执单位反馈信息显示均未实缴出资额。
本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”。赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤五人为邱县佳乐种植专业合作社成员，其应在认缴出资额范围内承担责任。结合协执单位反馈的信息显示，上述五人仅有认缴出资数额，均未显示实际出资数额，因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定：“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”被申请人赵景涛、张贵保、张义、黑喜超、赵景坤应在其认缴出资额范围内承担责任。因此申请人的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加黑喜超、张贵保、赵景涛、张义、赵景坤为本案被执行人。
二、限被执行人黑喜超、张贵保、赵景涛、赵景坤、张义在认缴出资范围内于裁定书生效之日起一日内向申请执行人石林花清偿债务538.0元，并将执行费50元，诉讼费25元交到邱县人民法院执行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司邱县支行，账户名：邱县人民法院，账号50×××177）。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 路维民
审判员 冯燕霞
审判员 郭雪峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王嘉傲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第65号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区司法局：
罪犯张某莲因犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年3月6日起，
至2015年9月5日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第65号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年三月六日
书记员 方华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3820号
原告科左后旗甘旗卡小凤水暖商店，位于科左后旗。
经营者张维国。
被告何玉辉，男，汉族，水暖工，原住科尔沁左翼后旗，现住址不详。
原告科左后旗甘旗卡小凤水暖商店与被告何玉辉买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年七月四日立案受理，但原告科左后旗甘旗卡小凤水暖商店所提供的被告的地址，经本院多次合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗甘旗卡小凤水暖商店的起诉。案件受理费减半收取104.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年九月一日
书记员 秀 娟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢142号
申请执行人邓云龙，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人姜兆武，男，1964年12月13日出生，满族，农民，现住东港市。
上列当事人为土地承包经营权出租合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月8日作出（2015）东民初字第01059号民事判决，姜兆武不服提出上诉，辽宁省丹东市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）丹民四终字第00102号民事判决。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决书确定，被执行人姜兆武应给付申请执行人邓云龙租金10000元，并承担案件受理费30元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已累计给付申请执行人10030元。本案执行费50元已由被执行人交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01059号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙美艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4952号
上诉人（原审原告）：丁立军，男，1974年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人丁立军因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁立军上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向丁立军违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于丁立军的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
丁立军向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除丁立军外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，丁立军居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现丁立军以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回丁立军的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,丁立军以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现丁立军个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回丁立军的起诉，于法有据，处理并无不当。丁立军的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，丁立军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4676号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行：
被执行人瑞安市冠达数码科技有限公司等：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行与被执行人瑞安市冠达数码科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03329号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4676号】，在执行过程中，本案本次执行到位192元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4676号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更468号
罪犯尚德军，男，1968年11月7日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省海城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院2004年5月25日作出（2004）辽刑一终字第163号刑事判决，认定罪犯�德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月31日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2012年8月31日、2015年11月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年七个月（刑期自2008年7月30日起至2023年9月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尚德军减去有期徒刑九个月。
(刑期自2008年7月30日起至2022年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1058号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年6月23日�涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
范杰
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1070号
指控
事实
|
2017年6月22日22时32分许，被告人李某驾驶一辆号牌为川A*****的白色路虎牌小型普通客车，沿青羊大道由南向北方向行驶，当行驶至青羊区青羊大道207号门前路段处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，李某的血液乙醇浓度为139.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危�驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人李某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 泽跃华
二○一七年九月十二日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1058号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制													措施																							2017年6月23日�涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关 																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							范杰																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1070号																															指控													事实																							2017年6月22日22时32分许，被告人李某驾驶一辆号牌为川A*****的白色路虎牌小型普通客车，沿青羊大道由南向北方向行驶，当行驶至青羊区青羊大道207号门前路段处时，被执勤民警挡获。经抽血检测，李某的血液乙醇浓度为139.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危�驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人李某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年九月十二日													书记员 李卓桐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3465号
原告冯某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告冯某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告李某甲、李某乙因经营需要从原告冯某处借款293550元用于经营，当时约定三天之内一定偿还。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未付分文。原告于2014年7月28日诉至本院，请求判令被告偿还欠款293550元及利息。
经查，2014年7月26日，济宁市公安局市中区分局已对济宁世达担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，主要犯罪嫌疑人李某乙、李某甲已被采取刑事措施，涉案借款是其中的一笔案款。
本院认为，李某乙、李某甲因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案所涉的借款是其中的一部。根据有关法律规定，本案不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费5703元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 田鹏学
审判员 朱玉林
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00393-2号
申请执行人：蒋传同，个体户。
被执行人：吴增斯，供电局职工。
被执行人：许林坤，农民。
被执行人：房华珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第00364号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房华珍在工行定远县支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 孟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第14号
上诉人（原审被告）：刘永亮。
被上诉人（原审原告）：周航燕。
原审被告：郑建明。
原审被告：浙江永易房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区通江路**号。
法定代表人：刘永亮，系该公司执行董事。
上诉人刘永亮为与被上诉人周航燕原审被告、郑建明、浙江永易房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘永亮未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 楼 宁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00494号
原告王英梅。
委托代理人李宝来。
被告吕一鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明。
案件事实
2014年12月16日8时许，被告吕一鹏驾驶冀A×××××号车辆沿南长街由北向南行驶至南马路小学门前时与骑自行车同向行驶的原告王英梅相碰撞，造成两车受损，王英梅受伤的交通事故。交管部门认定被告吕一鹏负事故全部责任，原告王英梅无责任。冀A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和保额为300000元（附加不计免赔）的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故导致原告“胸12椎压缩性骨折”，在省三院住院治疗7天，出院医嘱明确“卧床休息、加强营养、加强护理、防治摔伤”。被告吕一鹏垫付医疗费3755元。原、被告对以上事实，均无异议。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
41394.09元（包含被告吕一鹏垫付的3000元）
保险公司要求扣除10％的非医保用药和原告治疗Ⅱ型××的费用。
被告要求扣除一定比例的非医保用药，于法无据。原告所患××属客观情况，被告没有证据证实该项费用增加的具体情况，不予采信。根据原告提供的医疗费票据，认定该项为41394.09元。
2、住院伙食补助费
700元
认可50元／天。
参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天计算，该项为700元。
3、护理费
10730元
对原告提供的护理人员杨敏的证明材料不予认可。
护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的住院病案、诊断证明均未明确二人护理，因此该项按一人计算。根据出院记录和诊断证明，确定其护理期间为37天（住院期间＋出院后一个月）。原告未提供护理人员的劳动合同、停发工资的银行流水，该项参照2014年度河北省卫生和社会工作年平均工资40357元计算为4090.98元（40357元÷365天×37天）。
4、营养费
700元
不认可。
原告为老年人，医嘱明确“加强营养”，该项酌情支持500元。
5、交通费
500元
不认可。
原告住院治疗、必要的陪护人员进行陪护以及出院后复查，均必然产生交通费用，本院酌情支持300元。
6、精神损害抚慰金
2000元
不认可。
原告伤情未达到法律所规定的严重后果，不予支持。
上述损失总计
共计46985.07元
裁判结果
本院认为，因肇事车辆冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内且被告吕一鹏负事故全部责任。故原告的损失应首先由交强险承担，超出部分由第三者责任险承担。原告损失经依法核定为43985.07元（已扣除被告吕一鹏垫付的3000元）。被告吕一鹏支付的3755元，保险应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后之日起十五日内赔偿原告王英梅各项损失共计43985.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后之日起十五日内赔偿被告吕一鹏3755元；
三、驳回原告王英梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1203元，减半收取601.5元，由被告吕一鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1203元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年四月七日
书记员 贾建兵
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初348号
原告：包兰英，女，1969年3月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：李岳生，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告包兰英诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告包兰英委托诉讼代理人李岳生、陈磊到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包兰英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款50000元并支付借款利息（自2016年10月7日开始计算至款项还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告和被告签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款50000元，并约定借款期限、利率等。现被告未按照合同约定履行按时还款义务，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年1月8日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为50000元，借期自2016年1月8日至2017年1月7日止，利息为年息12%。现借期已届满，被告未能及时还款及足额付息，原告为此提起诉讼，要求处理。庭审中，原告自认被告正常支付利息直至2016年10月7日。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，故原告起诉要求被告还本付息并无不当，对于原告自认被告已经支付的金额部分，应当扣除。原告要求被告归还借款本金50000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包兰英借款本金50000元，并支付该款自2016年10月7日起按年利率12%计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费减半收取619元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一八年三月五日
书记员 许珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07966号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告柳晓霞，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告柳晓霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02545号
罪犯陈威，男，1996年1月2日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年8月15日作出（2013）新法刑初字第68号刑事判决，以被告人陈威犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）娄中刑一终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈威自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯陈威在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈威减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执254-2号
申请执行人：刘祥义，男，1970年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周良升，男，1982年4月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘祥义与被执行人周良升劳务合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安柏华
审判员 李海苹
审判员 王有森
二〇一八年五月三十日
书记员 胡希冰
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初574号
原告：肖其敏，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：吴国平，男，汉族，住四川省宜宾县，代理权限系特别授权。
被告：陈昌义，男，1997年7月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈永屏，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2-4号2层A区。
代表人：杨涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯伟，公司员工，代理权限系特别授权。
原告肖其敏与被告陈昌义、陈永屏、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告肖其敏及其诉讼代理人吴国平，被告联合财保宜宾支公司的诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。被告陈昌义、陈永屏已于庭前与原告达成调解协议，未到庭。本案现已审理终结。
肖其敏向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿其医疗费3780.75元、住院伙食补助费260元、误工费1497元、护理费1040元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计：9777.75元。事实和理由：2016年11月3日，陈昌义驾驶川QDA×××号普通两轮摩托车，从鸭池往玉龙方向行驶。当车行至玉五路9KM+500M处时，与对向车道由王雄驾驶的川Q7K×××号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，致原告受伤的交通事故。交警部门认定陈昌义负全部责任，原告无责任。原告住院13天，出院诊断：左膝部软组织挫裂伤。川QDA×××号摩托车为陈永屏所有，且在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
陈昌义对肖其敏在本案中主张的事实无异议，愿意对其超过交强险责任限额的损失承担赔偿责任。
陈永屏与陈昌义的答辩意见一致。
联合财保宜宾支公司辩称：对原告在本案中主张的事实均无异议；但认为原告主张的误工费、护理费过高、精神损害抚慰金无法律依据；本案驾驶人系无证驾驶，保险公司在交强险责任限额内承担责任后将依法追偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日，陈昌义驾驶川QDA×××号普通两轮摩托车（搭乘牟世炜），从鸭池往玉龙方向行驶。7时50分许，当车行至玉五路（玉龙-
五桂）9KM+500M处时，与王雄驾驶的川Q7K×××号普通两轮摩托车（搭乘肖其敏）相撞，致陈昌义、王雄、肖其敏受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队认定陈昌义负全部责任，王雄、肖其敏、牟世炜无责任。
事发后，肖其敏入宜宾县人民医院住院治疗，入院诊断：左膝部软组织挫裂伤。同年11月16日，肖其敏出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：门诊随访，两周内避免重体力劳动及长时间下地活动。
另查明，本案事故发生时，陈昌义未依法取得驾驶资格；川QDA×××号摩托车登记车主为陈永屏，该车在联合财保宜宾支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；肖其敏系从事种子、日用杂品等零售的个体工商户。
本院认为，本案系因机动车之间发生交通事故所引发的损害赔偿纠纷。依照法律规定，受害人肖其敏的损失，先由联合财保宜宾支公司在交强险责任限额内承担责任；不足部分，结合交警部门对本次事故的认定，由川QDA×××号摩托车一方承担赔偿责任。
本案交强险承担责任的受害人为两人，按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。
肖其敏超过交强险责任限额的损失部分，其已与陈昌义、陈永屏达成调解协议，本院另行制作民事调解书予以确认。
肖其敏主张医疗费3780.75元，有票据为凭，予以支持；主张住院伙食补助费按20元/天计算，予以支持；主张住院期间护理费按80元/天计算，予以支持；其未提供收入证明，主张误工费按上年度同行业平均工资计算，予以支持；主张交通费200元，予以支持；其伤情未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金，不予支持。
据此，肖其敏的损失认定为：1、医疗费3780.75元；2、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）；3、护理费1040元（13天×80元/天）；4、误工费1456元（13天×112元/天）；5、交通费200元，合计：6736.75元。
综上所述，联合财保宜宾支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内承担1500元；在伤残赔偿责任限额内承担2696元，合计：4196元。肖其敏超过交强险责任限额的损失为2540.75元，其就该部分损失与陈昌义、陈永屏达成调解协议，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖其敏赔偿金4196元；
二、驳回原告肖其敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告肖其敏负担15元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏虹
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹凌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1412号
申请执行人：徐青芝，女，1967年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：陶丰祥，男，1964年8月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王淑芝与被执行人陶丰祥机动车交通事故责任纠纷一案,山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1086号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人陶丰祥发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1412号申请执行人：徐青芝，女，1967年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：陶丰祥，男，1964年8月17日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人王淑芝与被执行人陶丰祥机动车交通事故责任纠纷一案,山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1086号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人陶丰祥发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一八年六月二十五日书记员  董洪波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4645号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：林金丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林金丽追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11378号民事判决书，执行标的为代偿款60886.79元及违约金18000元等。本院于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，
并通过执行网络系统查询被执行人名下存款不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无可供执行的财产。本院已于2017年8月29日对被执行人住所厦门市思明区湖滨南路10-2号605室进行调查，发现被执行人已不在该址居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4645号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：林金丽，女，1983年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林金丽追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11378号民事判决书，执行标的为代偿款60886.79元及违约金18000元等。本院于2017年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络系统查询被执行人名下存款不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无可供执行的财产。本院已于2017年8月29日对被执行人住所厦门市思明区湖滨南路10-2号605室进行调查，发现被执行人已不在该址居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月二十四日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初429号
原告：高成梅，女，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：卢书礼，与高成梅系夫妻关系。
被告：黄才红，女，1964年7月18日出生，住安徽省宿州市泗县，
原告高成梅与被告黄才红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高成梅的委托代理人卢书礼到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高成梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款300000元，利息(2016年7月18日以前)80000元，以及利息(按利率一分五厘计算，从2016年7月18日至2017年1月18日)27000元，利息继续计算至借款清偿完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄才红于2016年7月18日向原告打借条一张，后原告多次向被告催要，被告至今拒不偿还。
黄才红未答辩。
根据原告所举的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年被告黄才红向原告多次借款合计300000元，约定月息2分，均由原告的丈夫卢书礼以支付现金和转账的方式支付给被告。至2016年7月18日结算利息为80000元，同日被告黄才红对拖欠的本息向原告重新出具借条一份，载明：“今借高成梅现金叁拾万元整，（￥300000.00元）截止到2016年7月18日利息捌万元整，本金部分利息按壹分伍厘计算，黄才红，2016年7月18日”。后经原告多次催要，被告本息均未偿还。原告遂诉至本院。
上述事实有《借条》、《银行转账明细》在卷佐证。
诉讼中本院依法对登记在黄才红名下的房产进行了保全。
本院认为：被告黄才红向原告前期借款本金合计300000元，约定月息2分，后对利息结算后重新出具借条，事实清楚，证据充分，前期利息约定不违反法律规定，应予支持，被告应偿还借款本金300000元及利息80000元。借条中约定本金利息按“壹分伍厘计算”，通常应理解为月利率1.5%，即年利率18%，符合法律规定，原告要求被告按此利息标准支付利息至借款履行完毕止的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄才红于本判决生效之日起十日内偿还原告高成梅借款本金300000元及利息80000元，并继续支付利息（自2016年7月18日起以300000元为基数按照年利率18%）至借款清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，保全费2560元，合计6280元，由被告黄才红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初429号
申请人：高成梅，女，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被申请人：黄才红，女，1964年7月18日出生，住安徽省宿州市泗县，
本院在审理原告高成梅诉被告黄才红民间借贷纠纷一案，原告高成梅于2017年2月7日向本院提出申请，请求对登记在被告黄才红名下的坐落于泗县XX楼的房产（产权证号XX××XX）进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告高成梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、依法对登记在被告黄才红名下位于泗县中城街老二小路东一建楼的房产（产权证号XX××XX）予以查封。
二、查封期限为二年。
上述财产未经本院许可不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓雪
二〇一七年二月七日
书记员 蒋 哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2298号
申请执行人：王有士，男。
被执行人：武明珠，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第02642号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武明珠在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年七月十三日
书记员 杜红云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执686号
谢新威：
谢新威罚金一案，本院于2017年4月17日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初267号刑事判决，于2017年7月18日执行完毕。
本案执结标的：1000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执524号
申请执行人范会满，住方正县。
被执行人管丽华，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1号民事调解书，因被执行人管丽华未履行生效法律文书确定义务。申请执行人范会满于2016年8月1日向本院申请执行此案，要求被执行人管丽华给付申请执行人范会满人民币共计10，950.00元。案件受理费及执行费由被执行人管丽华承担。本案在执行过程中，因被执行人管丽华无可供执行财产及执行能力，现申请执行人范会满向本院申请终结本次执行程序，如被执行人管丽华有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月五日
书 记 员 于福强
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执888号
钟彪仁：
本院执行的钟彪仁与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初196号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人郑伟，男，1989年8月4日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。2009年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2009年3月18日刑满释放；2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2016年8月14日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)168号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日凌晨，被告人郑伟在泸州市江阳区康乐路附近，趁无人之机，采取砸汽车车窗的方式盗走被害人梁某放置于车内的38°500ml泸州老窖1573白酒3瓶。经价格部门评估，被盗白酒价值人民币1770元。
另查明：1、2017年1月4日被告人郑伟被公安民警抓获归案；2、被告人郑伟于2009年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2009年3月18日刑满释放；2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2016年8月14日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、拘留文书、逮捕文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、被告人郑伟的供述、被害人梁某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、检查笔录、特巡警支队图巡警情研判、抓获经过、（2016）川0502刑初159号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人郑伟的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑伟的刑期，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人郑伟将违法所得的价值人民币1770元的3瓶38°500ml泸州老窖1573白酒退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年四月十八日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1465号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告马良军，现住吉林省舒兰市。
被告李万祥，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告马良军、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告马良军、李万祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告马良军经被告李万祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5，480.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告马良军偿还欠款本金5，480.00元，利息5，956.80元，并承担案件受理费，被告李万祥承担连带责任。
被告马良军、李万祥未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年4月9日被告马良军经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计5，480.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%分计息。欠款人马良军，担保人李万祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年4月9日被告马良军经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计5，480.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月9日，被告马良军经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计5，480.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告马良军交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告马良军交付了货物，被告马良军理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告李万祥作为担保人应对被告马良军的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告马良军于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5，480.00元，被告李万祥承担连带责任。
二、被告马良军于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5，436.20元（利息自2012年4月9日至2016年5月26日，按月利率2%计息），被告李万祥承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元由被告马良军负担，于判决书生效后立即交纳。被告李万祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 张凤艳
人民陪审员 关桂芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闫春波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06188号
原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区金源路64号附16号2-1。
法定代表人徐凌，总经理。
委托代理人余波、吉海燕，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆豪中汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车超市C3-2-3。
法定代表人孙明中，经理。
原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司（以下简称公路运输集团江北分公司）与被告重庆豪中汽车销售有限公司（以下简称豪中汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公路运输集团江北分公司的委托代理人余波到庭参加诉讼，被告豪中汽车公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公路运输集团江北分公司诉称，原告与被告于2013年签订《汽车购销合同》，约定原告向被告购买重型汽车共4辆，总价共计1345000元；同时约定原告在合同签订当日预付购车款共100万元，余款在提车前全部结清；双方还对交车时间等进行了约定。合同履行过程中，双方口头对合同内容进行了变更，增加了购买车辆的数量。原告陆续向被告支付预付款180万元，被告向原告交付车辆4台。后因被告的原因致使合同无法继续履行，双方遂于2014年10月10日签订《解除合同协议书》，约定解除双方的车辆预购合同关系，被告退还原告购车款342000元，并对退款时间、资金占用损失、管辖法院等作了约定。但被告未按约退还购车款，故诉至法院，请求判令：1、被告豪中汽车公司立即偿还车辆预付款共计342000元；2、被告豪中汽车公司支付资金占用损失（以342000元为基数，自2013年10月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告豪中汽车公司未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，豪中汽车公司（甲方）与公路运输集团江北分公司（乙方）签订《汽车购销合同》，约定乙方向甲方购买豪泺HOWO汽车两辆，总金额66.9万元；乙方在签订合同当日预付购车款50万元，余款在提车前全部结清等事宜。2014年4月12日，豪中汽车公司（甲方）与公路运输集团江北分公司（乙方）再次签订《汽车购销合同》，约定乙方向甲方购买豪泺HOWO汽车两辆，总金额67.6万元；乙方在签订合同当日预付购车款50万元，余款在提车前全部结清等事宜。
2014年10月10日，公路运输集团江北分公司（甲方）与豪中汽车公司（乙方）签订《解除合同协议书》，约定：因乙方原因不能在约定的期限内向甲方交付预购车辆，甲乙双方一致同意在协议签订之日解除双方之间的车辆预购合同关系；乙方退还甲方车辆预付款共计342000元，退款时间为2014年11月15日前退还20万元，2014年11月30日前退还142000元；若乙方不能按照协议履行退款义务，则乙方承担从2013年10月20日起至全部款项付清时止的资金占用损失。
上述事实，有《汽车购销合同》2份、《解除合同协议书》等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公路运输集团江北分公司与豪中汽车公司签订汽车购销合同，向豪中汽车公司购买车辆，在合同因故不能履行的情况下，双方协商一致解除汽车购销合同，并自愿签订《解除合同协议书》。豪中汽车公司应当按照《解除合同协议书》的约定返还公路运输集团江北分公司的预付车款。豪中汽车公司未按约返还，则应当承担相应的违约责任。故对于公路运输集团江北分公司关于豪中汽车公司返还车辆预付款342000的诉讼请求，本院予以支持。公路运输集团江北分公司主张豪中汽车公司自2013年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆豪中汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司返还购车款342000元；
二、被告重庆豪中汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司支付资金占用损失（以342000元为基数，自2013年10月20日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6854元，公告费800元，合计7654元，由被告重庆豪中汽车销售有限公司负担。上述诉讼费用已由原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司预缴，被告重庆豪中汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 欣
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘 利
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00223号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人罗时保，男，1945年4月10日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县龙山镇镇政府家属院。因涉嫌容留卖淫罪，于2013年6月26日被涡阳县公安局取保候审（因患有严重疾病）。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）176起诉书指控被告人罗时保犯容留卖淫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人罗时保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：在2013年的5月份，被告人罗时保先后容留罗某（女）在其家中与代文江、刘汉民发生性关系，代文江、刘汉民分别给罗某30元和20元，代文江并给被告人罗时保3元钱。
上述事实，被告人罗时保在开庭审理中无异议，且有证人高袁氏等人的证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗时保无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗时保如实供述其所犯罪行，可对被告人罗时保从轻处罚。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗时保犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张雨晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第924号
罪犯张洋，男现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，以被告人张洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洋的悔改表现，有罪犯张洋的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初858号
原告:巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人:王文光，该公司职务总经理。
委托代理人：周金财，男，该公司职工。
被告：王玉柱，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告王玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司负担。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄丽荣
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 武 兴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第102号
原告：衡水华工建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：张保恩，该公司董事长。
被告：陕西渭南韦罗高速公路有限公司，住所地：陕西省渭南市。
本院在审理原告衡水华工建工程橡胶有限公司诉被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行帐户存款710000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水华工建工程橡胶有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西渭南韦罗高速公路有限公司的银行存款710000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一五年五月十五日
书记员 魏俊生
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第861号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨后云，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心法律工作者。
委托代理人毛登科，四川省邦博律师事务所律师。
被告李成富，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告杨后云诉被告李成富劳务合同纠纷一案中，原告杨后云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告杨后云撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘兴玉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5954号
原告：ＸＸ，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩林，男，1977年6月14出生，汉族，住安徽省太和县。
原告ＸＸ诉被告韩林买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月08日立案。原告ＸＸ于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈庆雯
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉桐执民字第1630号
申请执行人蔡新初
被执行人徐雪春，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉桐商初字第00836号，依法向被执行人徐雪春发出执行通知书，责令被执行人徐雪春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雪春（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币33185元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 曹新峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更200号
罪犯郝辽志，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院于2014年9月11日作出(2014)贺刑初字第142号刑事判决，以其犯受贿罪判处有�徒刑五年，系职务犯罪罪犯。判决发生法律效力后交付执行，于2014年12月25日送我监狱服刑改造。刑期自2014年3月28日起至2019年3月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院于2018年1月8日至1月12日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员李学文出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯郝辽志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴�监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯郝辽志减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝辽志减去有期徒刑七个月十天，刑期自2014年3月6日起至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长嵇春宁
审判员尤俊涛
审判员王丽琼
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更200号罪犯郝辽志，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院于2014年9月11日作出(2014)贺刑初字第142号刑事判决，以其犯受贿罪判处有�徒刑五年，系职务犯罪罪犯。判决发生法律效力后交付执行，于2014年12月25日送我监狱服刑改造。刑期自2014年3月28日起至2019年3月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院于2018年1月8日至1月12日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员李学文出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯郝辽志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴�监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯郝辽志减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝辽志减去有期徒刑七个月十天，刑期自2014年3月6日起至2018年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员尤俊涛审判员王丽琼二〇一八年一月三十日书记员马雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9552号
原告：刘学琴，女，汉族，1976年9月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被告：葛宗顺，男，汉族，1977年9月16出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：林增春，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱庆洁，女，汉族，1979年11月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘维和，男，汉族，1950年10月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙桂姐，女，汉族，1954年12月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：朱庆中，男，汉族，1974年9月17出生，住安徽省合肥市肥东县。
原告刘学琴诉被告葛宗顺、林增春、朱庆洁、刘维和、孙桂姐、朱庆中民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）瑶民一初字第04166号民事判决后，经安徽省合肥市中级人民法院再审提审，于2017年6月22日作出（2017）皖01民再26号民事裁定书，裁定：撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04166号民事判决书；发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重新审理。本院重新立案后，原告刘学琴于2017年11月10日向本院提出撤回对被告葛宗顺的起诉以及对其的诉讼请求。
本院认为，原告刘学琴撤回部分起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学琴撤回对被告葛宗顺的起诉以及对其的诉讼请求。
审 判 长 杨 源
人民陪审员 韦礼红
人民陪审员 王继圣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 席俊婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8301号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙同和，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙同和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终22号
上诉人（一审原告）：文卓，男，1986年7月26日生，汉族，住四川省乐至县。
被上诉人（一审被告）：李欣芮，女，1986年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（一审被告）：刘旬武，男，1984年7月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人文卓因与被上诉人李欣芮、刘旬武民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院作出的（2016）川2022民初299-2号民事裁定，向本院提起上诉。文卓认为，双方属民间借贷纠纷，依据相关司法解释，收款方住所地有管辖权。上诉人经常居住地位于乐至，故请求撤销乐至县人民法院（2016）川2022民初299-2号民事裁定，该案由乐至县人民法院审理。
本院认为，文卓以李欣芮、刘旬武未归还借款为由向法院提起诉讼，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，文卓住所地视为本案合同履行地，由于乐至县公安局城北派出所出具文卓经常居住地位于资阳市乐至县，故乐至县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。一审法院裁定本案移送资阳市雁江区人民法院审理不当，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐至县人民法院作出的（2016）川2022民初299-2号民事裁定；
二、本案由四川省乐至县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 鲜 状
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更684号
罪犯王卫红，男，1972年11月8日出生，汉族，河南省舞阳县人，小学文化，原户籍所在地：河南省漯河市舞阳县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王卫红因犯非法持有毒品罪，广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月30日作出（2014）珠香法刑初字第577号刑事判决，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年10月24日交付执行，刑期至2019年12月9日止。2016年12月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王卫红在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王卫红在本�服刑中，确有悔改表现，受到执行机关九次监狱表扬，符合减刑条件。该犯罚金已经缴纳，有毒品再犯一项从严情形，减刑幅度减少二个月。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表，减刑、假释基本条件审查表，罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯改造表现个人小结表，讨论记录，提请减刑审核记录等证据材料予以证明。
本院认为，罪犯王卫红在本次服刑中，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有毒品再犯从严情形，减刑幅度应予减少。执行机关对罪犯王卫红报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫红减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 伊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2018）浙0225民初2694号
?
原告：邓芝亚，女，1953年8月29日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：杨朝辉，男，1979年12月13日出生汉族，住象山县。
原告邓芝亚与被告杨朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序审理。由于原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓芝亚自动撤诉处理。
审 判 员 陈 波
二〇一八年四月四日
代书记员 郑佳莉