wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初17553号原告：北京业立锦点商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13143号。法定代表人：么艳光，经理。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京市宏泰印刷有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村243号。法定代表人：孙玉兰，总经理。委托诉讼代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。被告：周沙沙，女，1983年7月22日出生。原告北京业立锦点商贸有限公司与被告北京市宏泰印刷有限公司、周沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月21日裁定转为普通程序，并于2017年7月21日向原告北京业立锦点商贸有限公司送达补交案件受理费通知。原告北京业立锦点商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京业立锦点商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵连峰人民陪审员  谢国钧人民陪审员  丰永全二〇一七年九月十一日书 记 员  刘紫微
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初693号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，福建省仙游县人，住福建省仙游县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月17日被羁押和刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6171号起诉书指控被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月20日作出（2015）深宝法龙刑初字第1827号刑事判决书，后被告人林某提出上诉。深圳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）深中法刑二终字第1087号刑事裁定书，撤销原判，并于2015年12月29日将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人林某于2012年9月在深圳龙华新区龙华街道清湖社区一山边非法搭建简易工棚，雇请林某（已判决）、叶某（已判决）为其生产、加工“地沟油”。林某在外回收猪、鸡、鸭等废弃的动物内脏及含有油脂成分的废肉、食堂潲水等物品用于提炼“地沟油”对外销售。2012年9月14日凌晨，公安机关查处该加工窝点，将正在现场提炼“地沟油”的林某、叶某抓获，现场缴获榨油机一台、成品“地沟油”1350公斤。2015年7月17日，林某在福建省仙游县被当地公安机关抓获。
认定上述事实，有经当庭质证的现场缴获榨油机一台、成品地沟油1350斤；被告人身份信息证明、刑事判决书、抓获经过、提取笔录、扣押清单及地沟油回收单位相关证照复印件；证人林某、叶某的证言；被告人林某的供述与辩解；检验报告；现场勘验检查笔录、照片和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人林某自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、查获的作案工具榨油机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丹霞（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1370号
原告：刘海英，女，汉族，1961年12月3日生，吉林电子信息职业技术学院退休职工，住吉林市龙潭区。
被告：柳德诚，男，汉族，1953年8月25日生，吉林电子信息职业技术学院退休职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在审理刘海英诉柳德诚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高井勤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 沈建国
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年八月一日
代理书记员 康美智
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第680号
原告浙江跃通建筑材料有限公司，住所地德清县经济开发区中兴北路1199号。
法定代表人陈银中，董事长。
委托代理人沈建栋，该公司员工。
被告恒德建设有限公司，住所地德清县武康镇永安街中贸大厦C幢6-8F。
法定代表人郑仁明。
本院在审理原告浙江跃通建筑材料有限公司与被告恒德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年十二月十七日
代书记员 童云华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第136号
原告李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告房广庆，男，1978年1月26日生，汉族，住河南省林州市。
被告李书培，男，现年30岁左右，汉族，住河南省林州市。
原告李永刚诉被告房广庆、李书培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青奇、被告房广庆到庭参加了诉讼，被告李书培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年5月10日向原告借款11000元，并与原告约定月息3%，原告多次向被告索要借款本息，二被告以种种理由拖延拒不偿还。故请求法院判令：一、判令二被告偿还原告借款本金11000元；二、判令二被告按照借据约定向原告支付该笔借款的利息自2013年11月11日起至利随本清。
被告房广庆辩称，借条是我打的，这11000元借款没有偿还，因为原告扣了我的车，我争取1年内还清。
被告李书培未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告房广庆、李书培于2012年5月10日向原告借款11000元，约定月息3%，并给原告出具借条一张，2013年11月11日之前的利息被告已支付，该借款二被告至今未偿还原告。
以上事实，由原告提交的二被告所出具的借据一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告房广庆、李书培借到原告李永刚现金11000元，且给原告出具了欠条，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告房广庆、李书培应履行还款义务；原告要求二被告支付利息，该利息超过法律规定，按月息2分计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房广庆、李书培于本判决生效后十日内偿还原告李永刚借款11000元及利息（利息自2013年11月11日起至履行完毕之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告房广庆、李书培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 元小牧
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初405号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人赵某，女，1984年9月1日出生，满族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2XXX年6月14日被取保候审。
辩护人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
辩护人黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2XXX）405号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2XXX年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人黄忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2XXX年4月15日22时50分许，被告人赵某驾驶粤W6XX**号小型轿车行至云浮市区龙华路路段时，与由黄某某驾驶的粤W5XX**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为266.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人赵某的辩护人发表辩护意见如下：一、被告人赵某在发生交通事故时，被告人赵某的电话摔坏了，让她妹妹赵甲打电话报警，之后能在原地等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。二、被告人是初犯、偶犯，认罪态度很好。在事故发生之后，被告人赵某能积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三、被告人赵某在2011年离婚，现在单独一人抚养读小学11岁的女儿，如果对被告人判处实刑，将会对未成年人子女身心发展造成严重的影响。综上，请求法院对被告人适用缓刑，判处二个月拘役。
本院经审理查明：2XXX年4月15日22时50分许，被告人赵某驾驶粤W6XX**号小型轿车行至云浮市区龙华路路段时，与由黄某某驾驶的粤W5XX**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某静脉血液中乙醇含量为266.9mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成原因分析，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按规定实行右侧通行。认定被告人赵某承担此事故的全部责任，黄某某不承担此事故责任。
另查明，两车发生碰撞后双方下车进行协商过程中，被告人赵某的妹妹赵甲醉酒打了一掌对方，被告人赵某则拉扯意欲殴打对方，双方由此发生纠纷，在对方先报警的情况下，被告人赵某的妹妹赵甲也报了警。事故发生后，被告人赵某赔偿了2500元给黄某某，并得到了谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人赵某的供述。2、证人黄某某、张某某、赵甲的证言。3、现场勘查笔录及图照。4、现场视频及截图照片。5、血样提取登记表，检验报告，结论告知书，车辆技术检验报告，检验结论告知书。6、受案登记表，立案决定书，线索来源和查破经过，报警回执，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶证及保险单，行政强制措施凭证及车辆放行条，道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书及缴纳罚款收据，常住人口查询信息登记单，协议书，事故经济赔偿凭证。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人赵某危险驾驶罪名成立。被告人赵某方是在其妹妹赵甲殴打对方、其也拉扯意欲殴打对方由此产生纠纷，且在对方已经报警的情况下报警，不是自首，但被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某能积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖伙谏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1232号
原告张章海。
委托代理人（特别授权代理）乔春莲。
被告余纪祥。
原告张章海与被告余纪祥为民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张章海委托代理人乔春莲、被告余纪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张章海起诉称：2011年10月23日，被告余纪祥向原告张章海借款人民币90000元，约定月息2%，借款期限自2011年10月23日至2013年10月8日止，并出具借条为凭。后被告归还原告本金20000元，砖款抵扣本金18600元，尚欠原告本金人民币51400元，经原告多次催讨未果。现要求被告余纪祥归还原告借款本金人民币51400元，并支付自2011年10月23日起至归还之日止按月利率1.8%计算的利息，以及承担本案代理费2500元和诉讼费用。
被告余纪祥辩称，借款90000元是事实，但是向原告张章海的父亲张理福借的，且已通过银行转账归还张理福60000元，另外20000元是现金交给张理福，让他转交给张章海的。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告余纪祥于2011年10月23日向原告借款人民币90000元的事实；
二、发票一份，拟证明原告因本案支付了2500元律师代理费的事实。
经质证，被告余纪祥认为原告提供的借条中除了签名“余纪祥”三个字是本人所签，其他的字都不是自己写的。对原告提供的发票无异议。
被告余纪祥为支持其辩称，当庭宣读并出示了存款回单四份，拟证明被告已分四次向张理福账户汇款共计人民币60000元的事实。
经质证，原告对四份存款单的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为存款单表示的是被告与张理福之间的关系，与本案无关。
经审理查明，2011年10月23日，被告余纪祥向原告张章海借款人民币90000元，约定月息2%，借款期限自2011年10月23日至2013年10月8日止，并出具借条为凭。原告向本院提交了2011年10月23日90000元的借条一张，借条上的借款人处有被告自己的签名。
上述事实，有原告提供的借条、原被告陈述等证据证实。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
本院认为，借款人自愿在借条上签名，是对借条书写内容的认可，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余纪祥辩称，钱实际上是向张理福借的，且原告提供的借条中除了签名“余纪祥”三个字是本人所签，其他的字都不是自己写的，并已偿还了80000元。本院认为，涉案借条由原告张章海本人持有，应视为借款的实际出借人。被告余纪祥是完全行为能力人，自愿在该借条上签名，应当对由此产生的法律后果承担责任，且被告未向本院提交充分证据否定其向原告张章海借款90000元的事实的存在，因此，本院对被告的主张不予采信。原告要求被告偿还借款人民币51400元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余纪祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张章海借款本金人民币51400元，并支付其自2011年10月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，依法减半收取1105元，由被告余纪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 吴一帆
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终426号
上诉人（原审原告）：宜昌征鹏钢铁贸易有限公司，住所地宜昌市夜明珠路57号14-2、3、4号。
法定代表人：曾丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵大道191-30号。
负责人：余凤江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：彭邦海，该公司董事长。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨一平，湖北诚业律师事务所律师。
上诉人宜昌征鹏钢铁贸易有限公司因与被上诉人四川亚泰建设有限公司宜昌分公司、四川亚泰建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宜昌征鹏钢铁贸易有限公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：一审未就被上诉人是否向上诉人购买材料的事实及货款支付情况进行查明，被上诉人在一审中承认江旭辉等人系其材料采购员，一审应当追加江旭辉等人参加诉讼，一审认定事实不清。
四川亚泰建设有限公司宜昌分公司、四川亚泰建设有限公司辩称：上诉人应当先证明双方存在买卖合同关系，但上诉人没有提交相关证据，江旭辉是材料员不是采购员，不需要追加为本案当事人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宜昌征鹏钢铁贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.二被告立即支付原告工程款101771元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利息向原告支付利息至债务清偿之日止；2.上述工程款在建设工程折价或者拍卖后的所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月7日至2016年4月25日期间，原告宜昌征鹏钢铁贸易有限公司的法定代表人曾丽与周安妮、江旭辉经过十次对账后，签字确认，“截止2016年4月25日累计未付款为22052元”。2013年6月9日至2015年7月28日期间，原告宜昌征鹏钢铁贸易有限公司的法定代表人曾丽与张新媛、江旭辉、范华经过十一次对账后，签字确认，“从2015年5月20日至2015年6月28日止，共送货4110.00元。累计送货174559.00元，累计已付94840.00元，累计欠款79719.00元”。原被告对周安妮、江旭辉、张新媛、范华的签字是否代表二被告有争议。一审认为，原告出具的对账单仅有江旭辉、张新媛、范华的签字，并没有加盖项目部印章或二被告单位印章，也无证据证明签字人与二被告之间存在用人关系，故不能认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的照片显示江旭辉系四川亚泰建设有限公司的管理人员，但没有证据证明江旭辉在对账单上签字是为公司业务所签，也不能认定原、被告之间存在买卖合同关系。一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，原告主张与二被告有买卖合同关系，应提供相应证据予以证明，但原告并未向法院提供能够证明其主张事实的证据，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告宜昌征鹏钢铁贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费2335元,减半收取计1167.50元，由原告宜昌征鹏钢铁贸易有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：对上诉人二审中提交的录音资料，其真实性及证明力均不能确认，提交的转账凭证亦不能证明与本案的关联。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。宜昌征鹏钢铁贸易有限公司在本案中主张买卖合同关系成立并生效的，其应对合同的订立和生效的事实承担举证责任，但宜昌征鹏钢铁贸易有限公司在本案一、二审中均未能提供其与四川亚泰建设有限公司宜昌分公司、四川亚泰建设有限公司订立合同的证据，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，宜昌征鹏钢铁贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2335元，由宜昌征鹏钢铁贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年五月三日
书记员 赵芯羽
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初621号
原告：中国农业银行股份有限公司南丹县支行，住南丹县城关镇民行中路113号。
法定代表人：韦帆，该行行长。
特别授权委托代理人：苏星，该行客户经理。
被告：莫何仙，女，1985年2月11日生，住广西南丹县，
原告中国农业银行股份有限公司南丹县支行诉被告莫何仙信用卡纠纷一案，本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定审理条件。本院于2017年8月25日依法向原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦建明
二〇一七年九月五日
书记员 韦文秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4299号
上诉人（原审被告）董超，户籍地址安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人唐红炬，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常艳华，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。
原审被告陈雪玲，身份证地址福建省宁德地区福安市。
上诉人董超因与被上诉人常艳华、原审被告陈雪玲民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行二审审理，现已审理终结。
原审法院查明，一、原告与二被告之间的关系：被告董超原为原告及被告陈雪玲双方孩子的家教老师，经介绍而互相认识。
二、原、被告是否签订借款合同：已签订了借款合同。
三、借款发生时间：2014年7月16日。
四、出借人：常艳华。
五、�款人：陈雪玲。
六、担保人：董超。
七、借款的用途：资金周转。
八、借款的数额：约定借款本金为160,000元，实际出借本金为149,511元。
九、出借方式：银行转账。
十、借款人是否向原告出具借条及收条：有《收条》。
十一、双方是否约定了还款期限：原约定借款期限为1个月，期限届满后又延长了一个月。
十二、双方对利息如何约定：借期期限内未约定利息，逾期还款需按借款总额的30%向原告支付违约金，同时从逾期之日开始以借款本金及违约金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款的利息。
十三、债务人借款后有无归还部分款项：庭审中，原告自认被告陈雪玲在借款期限内已归还了9,600元，并主张已还款项从实际出借本金中予以扣减。
�四、本案提起诉讼时间：2014年12月31日。庭审中，原告诉称双方原约定的逾期还款违约金、利息均超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，主张逾期还款的利息以尚欠本金139,911元（149,511元-9,600元）为基数，自提起本案诉讼之日即2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止。
十五、其他情况：因被告陈雪玲去向不明，原告花费了公告费260元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借款合同》、银行转账回单、《收条》、公告费票据等证据在卷予以证实。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷，原告提交的《借款合同》、银行转账回单、《收条》等证据证实原告与被告陈雪玲之间存在借款关系。关于尚欠款项的认定问题。根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利�预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告提供的银行转账回单显示其实际向被告陈雪玲的账户转账149,511元。庭审中，原告自认本案实际的出借本金为149,511元，被告陈雪玲在借款期限内已归还了9,600元，主张已付款项从实际出借本金中予以扣减，确认尚欠借款本金为139,911元（149,511元-9,600元）。关于逾期还款的违约金、利息问题。根据相关规定，约定的违约金、利息之和不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。庭审中，原告诉称双方原约定的逾期还款的违约金、利息均超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，诉请逾期还款的利息以尚欠借款本金139,911元为基数自提起本案诉讼之日即2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止，符合法律的规定，法院予以支持。关于被告董超的担保责任问题。被告董超作为涉案借款的担保人在《借款合同》中为被告陈雪玲债务承担连带担保责任，系双方当事人的真实意思表示，被告董超应对被告陈雪玲的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈雪玲于判决生效之日起五日内向原告常艳华归还借款本金139,911元；二、被告陈雪玲于判决生效之日起五日内向原告常艳华支付逾期还款的利息（以借款本金139,911元为基数自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）；三、被告董超对被告陈雪玲的上述债务承担连带清偿责任。若债务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费4,494元、公告费260元，共计4,754元，由原告负担302.23元、由二被告负担4,451.77元。
上诉人董超不服原审民事判决，提起上诉请求：1、撤销原判改判担保人不担责；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2014年7月16日上诉人为被上诉人签了借款合同的担保责任，在合同到期后，借款双方当事人重新协商，合同还款期限及还款金额都发生了变化，但借款双方当事人均未通知本人到场。这一事实，在一审开庭时候。法官已经查明，尽管被上诉人超过诉讼举证期，提出有电话通知，但最后仍未能证实有什么通话内容，未能证实通话人员�份，也没有最基本的通话依据，根据最高法证据规则，一审应该认定被上诉人承担举证不能的败诉后果，可是一审置重大法律事实不顾，故意将本案争执焦点不写入判决认定的事实，存在徇私枉法情形，是执法不公的表现。在违法判决后，一审法院担心本人看出其中猫腻，故意送错地址，裁定一审判决生效，由执行局查封本人存款，是本人多次反映后，才准许重回上诉程序，但至今一审法院还在裁定一审法院判决生效阶段。可见一审期间违反诸多诉讼法规定。
被上诉人常艳华答辩称：一、一审判决事实清楚，被上诉人常艳华已就涉案借款履行了付款义务，上诉人作为连带责任保证人，依法应承担相应的连带付款责任。二、未有任何证据证明上诉人在本次借款中被欺诈或者威胁，也没有证据证明原审被告陈雪玲因本案涉嫌刑事犯罪，请求依法驳回上诉人的�诉请求，维持原判。
原审被告陈雪玲未提交答辩意见。
本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人董超在借款合同中签名确认对原审被告陈雪玲的债务承担连带担保责任，未约定保证期间。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案被上诉人起诉时间未超过保证期间，上诉人应当承担担保责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4494元，由上诉人董超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廖欣梓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1779号
罪犯陈熙，男，1985年8月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年11月30日作出（2012）茂高法刑初字第291号刑事判决，以被告人陈熙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈熙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月、2014年6月、12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元，缴纳罚金积极性低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈熙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执347号
申请人王玉发，男，汉族，1969年3月22日生。
被执行人曹永明，男，汉族，1972年11月12日出生。
关于王玉发与曹永明合伙协议纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民五初字第8号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹永明到期未履行判决书所确定义务，申请执行人于2017年2月24日向昆明市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人支付人民币885751.80元。昆明市中级人民法院指定我院执行，在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨益康
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1115号
原告：陈水锋，�民。住
址：浙江省长兴县洪桥镇图影村大公兜自然村11号。公民身份
号码：330522198203150411。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：胡国荣，农民。
住址：湖州市吴兴区白雀乡桥西村白花港3号。公民身份号码
：330501198311223452。
委托代理人：胡三元，农民。
住址：湖州市吴兴区白雀乡桥西村白花港3号。公民身份号码
：33050219591206201x。
被告：嵇利强，农民。住
址：湖州市吴兴区白雀乡俞家田村张家埭10号。公民身份号码
：330501198805123478。
原告陈水锋诉被告胡国荣、嵇利强民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月18日立案受理。依法由代理审判员倪志泰适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水锋的委�代理人倪国
平、被告胡国荣及委托代理人胡三元到庭参加诉讼，被告嵇利
强正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈水锋诉称：2009年3月27日，被告胡国荣向原告借款
人民币20000元，言明于2009年4月5日立即归还，并书立借条一张。同
时，被告嵇利强对该借款自愿提供担保。但该款项经原告多次
催讨两被告至今未予归还。请求判令：1、被告胡国荣归还原
告借款人民币20
000元。2、判令被告嵇利强对上述借款履行担保责任。3、本
案诉讼费用由两被告承担。
原告陈水锋为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材
料：借条原件，证明被告向原告借款金额及约定的还款期限、
利率和违约责任。
被告胡国荣口头辩称：20
000元借款与被告嵇利强各拿了10
000元。该借款原告预扣了借款利息，所以自己只拿到8000元
，被告嵇利强本来就欠原告陈水锋10
000元，所以嵇利强从该借款中拿出10000元还给了原告。
被告胡国荣未向本院提交证据材料。
被告嵇利强未答辩也未提交证据材料。
在审理过程中，被告胡国荣对原告陈水锋提交的证据材料
发表了如下质证意见：对借条本身无异议，是本人所签。
被告嵇利强未到庭故未对原告提交的证据材料发表质证意
见。
在双方举证、质证的基础上，本院根据最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》，对双方提交的证据认证如下：
对原告陈水锋举证的被告胡国荣、嵇利强与原告陈水锋签
订的借款合同。本院认为：证据符合真实�、合法性与关联性
，故本院对该证据的证明效力予以认定；
经审理查明：2009年3月27日，被告胡国荣与原告陈水锋签
订借款金额为20
000元的借款合同一份，约定借款期限为2009年3月27日至2009
年4月5日，该合同为约定利息及其他违约责任。被告嵇利强在
担保人栏签字捺印，约定担保期限至还清借款止。合同签订后
原告履行了借款义务，但两被告未按期归还以上借款，纠纷成讼。
在诉讼过程中，被告胡国荣提出原告借款时预扣了利息2
000元，但原告陈水锋当庭否认，被告胡国荣在法庭给予的合
理的举证期内，未能提出证据以证实其主张。
本院认为：原、被告之间的借贷合同是双方真实意思的表
示，合法有效应受法律的保护。被告胡国荣、被告嵇利强应按
合同约定归还借款本金；对被告胡国荣提出的原告陈水锋预扣
利息要求相应减少借款本金的请求，因其无证据证实，本院不
予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、的规定判决如下：
一、被告胡国荣应归还原告陈水锋借款本金20
000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告嵇利强对被告胡国荣以上债务负连带清偿责任。
若被告胡国荣、被告嵇利强未按本判决指定的期限履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡国荣、嵇利
强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪志泰
二〇〇九年九月七日
书 记 员 刘学慧
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1022行初52号
原告周东能，男，1979年12月30日出生，壮族，住广西田东县。
被告田东县人民政府，住所地：广西田东县人民路。
法定代表人黄文明，县长。
本院在审理原告周东能诉被告田东县人民政府不服行政复议决定纠纷一案中，原告周东能以案件已得到妥善处理为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提起本案诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，亦未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周东能撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周东能负担。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 林 敏
人民陪审员 刘建成
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄利林
appoint
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2157号
原告：杨江辉，男，1991年2月26日出生，汉族，住永安市。
被告：张志威，男，1988年6月20日出生，汉族，住永安市。
被告：黄燕霞，女，1990年1月26日出生，汉族，住永安市。
原告杨江辉与被告张志威、黄燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨江辉、黄燕霞到庭参加诉讼，张志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨江辉向本院提出诉讼请求：1.张志威、黄燕霞偿还杨江辉借款本金20000元及利息500元（按月利率2.5%从2016年5月6日算至2016年6月15日，共1个月），并继续按月利率2.5%支付利息至判决确定的还款之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月6日，张志威因生意资金周转需要向杨江辉借款20000元，并向杨江辉出具有其签字的借条一张，双方约定月利息3%并按月付息。杨江辉现金交付给张志威，张志威借款后未付还本付息。张志威、黄燕霞系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
张志威未作答辩。
黄燕霞辩称，借款实际现金收到是16000元而并非20000元，借条上约定月息3%，但实际上杨江辉是按照20%的高息来收取利息的。借款并未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任，且答辩人已通过担保人杨伟忠归还给杨江辉10000元应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，张志威因生意资金周转需要向杨江辉借款20000元，并向杨江辉出具借条一张，载明：“借款人张志威因资金周转需要向杨江辉借款20000元正，月利率按3%计算”。当日，杨江辉现金支付给张志威16000元。张志威借款后未还本付息。张志威、黄燕霞于2016年3月17日在南安市民政局登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有杨江辉提供的身份证复印件、借条原件、及双方当事人的陈述及本院依法调取的婚姻关系证明等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，张志威向杨江辉借款16000元的事实，有杨江辉出具的借条及双方当事人的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效，但借款本金应以实际支付的16000元计算。黄燕霞称本案借款系高息借款且其已通过担保人杨伟忠归还给杨江辉10000元，但杨伟忠否认此10000元系归还本案借款，且出借人杨江辉并未收到该10000元还款，黄燕霞并未提供其他充分证据证实其主张，故本院对黄燕霞该主张不予支持。张志威尚欠杨江辉借款本金16000元，对此张志威付有偿付之民事责任。本案双方当事人约定借款月利率以3%计，因此杨江辉主张张志威按月利率2.5%支付从2016年5月6日至2016年6月15日共1个月的利息，超出法律规定的范围，对以月利率2%计算的利息主张本院予以支持，尚欠利息应为320元，并应继续以借款本金16000元为基数按月利率2%支付自2016年6月16日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。本案中，借款协议虽系张志威个人出具，但本案借款形成于张志威与黄燕霞婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由张志威与黄燕霞共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、张志威、黄燕霞应于判决生效后三日内偿还给杨江辉借款本金16000元；
二、张志威、黄燕霞应于判决生效后三日内支付给杨江辉借款利息320元（按月利率2%计算，从2016年5月6日至2016年6月15日共1个月），并继续以借款本金16000元为基数按月利率2%支付给杨江辉自2016年5月16日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由杨江辉负担31元，由张志威、黄燕霞负担125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈新华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第63号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人潘运田，男，1982年1月7日出生。
被执行人骆福英，女，1987年5月8日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人潘运田、骆福英收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第63号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第292号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被桓台县公安局刑事拘留，2014年3月26日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日，被告人孙某使用假名“王涛”以货到付款的方式从淘宝网订购三星SCH-W2013手机一部，3月5日10时许，被告人孙某到宅急送桓台分公司领取手机时，趁工作人员不注意，利用事先准备好的“高仿”手机，用以假换真的手段，盗走价值8500元的正品三星SCH-W2013手机一部。
另查明，案发后被告人孙某已将赃物退还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吕某某等人证言；物证手机照片；视听资料案发现场监控录像；书证户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙某在简易审理过程中自愿认罪，归案后积极退赔，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具三星“高仿”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 于璐璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第236号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人黄某某，男。
被执行人高某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行被执行人黄某某、高某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月8日以被执行人黄某某、高某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0030861、0030862号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0030861、0030862号社会抚养费征收决定书，于2015年2月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0030861、0030862号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄某某、高某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83040元及滞纳金996元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1161元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月十七日
书记员 张 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2514-3号
原告：临安市华海永丰机床灯具厂，住所地临安市太湖源镇金岫村。
法定代表人朱锡瑛，系该厂厂长。
被告：杭州盼得照明电器有限公司，住所地临安市锦北街道回龙村姜家头6号。
法定代表人金元华，系该公司总经理。
本院在审理原告临安市华海永丰机床灯具厂诉被告杭州盼得照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市华海永丰机床灯具厂于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市华海永丰机床灯具厂依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市华海永丰机床灯具厂撤回起诉。
案件受理费7314元，减半收取3657元，财产保全申请费2770元，共计6427元，由原告临安市华海永丰机床灯具厂负担。
审判员 程 睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郎思雨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7430号
被执行人余水华,男,1988年4月11日出生,28岁,汉族,住江西省鄱阳县。
被执行人余ＸＸ,男,1988年4月11日出生,28岁,汉族,住江西省鄱阳县。
关于被执行人抢劫罪一案，本院作出（2015）昆刑初字第00149号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告人余水华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年11月12日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人胡建宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年11月21日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人李强强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年11月21日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）四、被告人余ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年6月12日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆刑初字第00149号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周文杰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2716号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：俞浙军，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与俞浙军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞浙军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初74号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金295,230.78元、截止至2016年9月24日的利息2,123.52元、滞纳金12,582.31元、超限费2,583.85元、分期付款手续费56,314.43元、以本金295,230.78元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,416.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初654号
原告：青岛阿普曼生物科技有限公司，住所地青岛莱西市河头店镇嘉昌路北。
法定代表人：路大一，系该公司执行董事。
被告：郭西莎，男，汉族，抚顺市人。
被告：于良媛，女，满族，本溪市人。
本院在审理青岛阿普曼生物科技有限公司与郭西莎、于良媛买卖合同纠纷一案中，原告青岛阿普曼生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为410元（原告青岛阿普曼生物科技有限公司预交），由原告青岛阿普曼生物科技有限公司负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0171号
原告朱士元。
被告马叙国。
原告朱士元与被告马叙国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2014年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告朱士元到庭参加诉讼，被告马叙国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱士元诉称：被告马叙国于2013年9月18日向原告借款500000元，约定至2014年3月17日归还，月息2分。双方并办理了抵押权登记。被告借款后，至今未能归还借款及利息，故请求法院判令被告归还借款500000元及利息60000元；确认对被告名下的位于张家港市塘桥镇牛桥弄别墅2幢室享有第二顺位优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告马叙国未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，马叙国向谢金生借款210000元，约定于2013年9月10日归还。借款到期后，因马叙国未能归还借款，由朱士元代马叙国归还了借款210000元。2013年9月18日，朱士元与马叙国签订了一份《借款协议》，约定马叙国向朱士元借款500000元，约定至2014年3月17日归还，月息2分，借款方式为转账，借款用途为生产流动资金。当日，双方签订了一份《抵押合同》，约定马叙国以其名下的位于张家港市塘桥镇牛桥弄别墅2幢室作为借款抵押。同日，朱士元通过银行汇款给马叙国259000元。同年9月22日，双方办理了张房他证塘字第00001756**号房屋他项权证：第一次抵押于招商银行股份有限公司张家港支行，本次为余额抵押，属第二抵押权人，顺位于招商银行股份有限公司张家港支行之后；债权数额为500000元。马叙国借款后，未能归还借款及利息。为此朱士元涉讼。
以上事实，有借据、《借款协议》、《抵押合同》、转账凭证、房屋他项权证、庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱士元与被告马叙国签订的《借款协议》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。关于借款本金数额的认定：朱士元代马叙国归还的借款210000元及直接借款给马叙国的259000元，共计469000元。马叙国借款后，理应按约归还借款及支付利息。原告朱士元主张利息部分借期内按约定月息2分计算，逾期部分按同期银行贷款利率计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马叙国自愿以其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权在双方签订抵押合同时已经依法设立，原告朱士元对抵押物的变价款依法享有第二顺位优先受偿权。被告马叙国经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、被告马叙国应归还原告朱士元借款本金469000元及约定利息56280元并承担自2014年3月18日至判决确定的履行之日按人民银行同期银行贷款利率计算的利息（以60000元为限）。限被告马叙国于判决生效后十日内履行。
二、如被告马叙国到期未履行上述第一项债务，原告江朱士元有权以被告马叙国名下的位于张家港市塘桥镇牛桥弄别墅2幢室（房屋他项权证第0000175669号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的500000元范围内享有第二顺位优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元由被告马叙国负担4545元，原告朱士元负担155元，被告负担部分原告朱士元已预交本院，由被告马叙国在履行本判决时直接给付原告朱士元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年六月三日
书记员 桑树杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1897号
原告陆某某，女，生于1970年3月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈某某，男，生于1974年2月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陆某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告陆某某负担。
审判员 孙铭
二〇一六年七月二十五日
书记员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7782号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人许伟进，男，1975年9月22日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人林敏霞，女，1978年1月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人许伟进等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人许伟进有车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人许伟进等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7782号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人许伟进，男，1975年9月22日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人林敏霞，女，1978年1月6日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人许伟进等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人许伟进有车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人许伟进等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年九月二十二日书记员  王 剑
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执247号
申请执行人河北华诺佳自行车制造有限公司，组织机构代码0xxxxxxx-8，住所地河北省邯郸市邱县。
被执行人李某，男，住所地邢台市广宗县。
河北华诺佳自行车制造有限公司与李某买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北华诺佳自行车制造有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年十一月十四日
书记员 武晓光
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3452号
原告：运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组。
负责人：樊杨管，组长。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：樊红义，男。
本院在审理原告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组与被告樊红义农业承包合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市盐湖区大渠办寺北村第五居民组承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李佳蔚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3126号
原告承德市盈泰商贸有限公司，住所地承德市大石庙镇，组织机构代码10642368-5。
法定代表人闫永洲，职务总经理。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人郭瑞轩，住承德市。
被告李永祥，承德祥和工贸有限公司法定代表人，住河北省承德市。
原告承德市盈泰商贸有限公司与被告李永祥租赁合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日进行第一次公开开庭审理、2016年8月2日进行第二次公开开庭审理，原告承德市盈泰商贸有限公司的法定代表人闫永洲及其委托代理人于东兴、被告李永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月20日原、被告签订房屋租赁协议一份，双方约订原告将其所属坐落于大石庙镇邮局西侧的房屋场地出租给被告，年租金30000.00元，租赁期间自2009年10月20日起至2014年10月29日止，合同签订后，原告将房屋场地交付给被告。后被告自2014年1月1日起未向原告交纳租金，现起诉被告支付原告租金50000.00元（直至交房时止租金）及赔偿损失30000.00元、违约金25000.00元，合计105000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告房屋租赁协议，证明原告与被告签订租赁合同，2009年10月20日起至2014年10月19日止；2、租金收据3张，证明被告给付年租金情况；3、2012双桥民初字第272号案件卷宗材料，证明被告租赁原告的房屋情况；4、鉴定报告。
被告辩称，我租赁原告房屋场地的合同没有到期，我没违约，应继续履行合同。2014年2月我交房租原告不收，原告说租赁的房屋场地给开发商杨占忠了。2016年6月，开发商杨占忠给我2万元补偿费后，我己搬出租赁原告的房屋场地。现不同意原告的诉讼请求，法院应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、被告成立的承德祥龙工贸有限公司注销公告，证明该公司于2010年8月18日登报注销了；2、注销登记证书，证明被告成立的承德祥龙工贸有限公司已经注销了；3、财政厅退费审批文件，证明原告的1号证据是退税用的；4、原告的土地证。5、房屋产权证，证明原告租给我的房屋场地是北院；6、原、被告签订租房协议，证明2009年1月1日至2009年12月31日被告租赁南院的合同，这份是真实合同；7、被告成立的承德祥和工贸有限公司与原告签订的合同，证明2010年1月5日签的合同是合法有效的，租赁期间为2010年1月1日至2020年1月1日；8、租金收据，证明南院是承德祥和公司与原告公司签的；9、租金收据，证明被告2010年1月1日-12月31日交付原告南院的房租。
经庭审质证，原告对被告提交1-3号证据系复印件，对其真实性、合法性有异议，且与本案没有关联性；4、5号证据真实性无异议，但不是本案涉及的标的物，与本案不具关联性；6号不认可该证据，与本案不具关联性；7号证据该合同第一页不认可，原告从未与他人签订长期租赁合同，原告怀疑被告篡改合同第一页内容，原告申请要求做文检鉴定；8、9号证据真实性无异议，均是被告本人以个人名义交的租金。被告对原告提交1号证据真实性不认可，原告伪造的合同，下面有备注注明仅限退税使用，现在合同下面没有了备注。2号证据无异议；3、4号证据无异议。
经本院审核，原告提交1、2、3、4号证据、被告提交8、9号证据具有证据效力；被告提交1、2、3、4、5、6、7号证据不具真实性、关联性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2009年10月20日原、被告签订房屋租赁协议一份，双方约订原告将其所属坐落于大石庙镇邮局西侧的房屋场地出租给被告，年租金30000.00元，租赁期间自2009年10月20日起至2014年10月19日止，双方同时约定了违约责任，甲方违约（原告）赔偿乙方（被告）房租1倍的违约金；乙方违约已交租金不退按未交租金50%赔偿甲方。合同签订后，原告将房屋场地交付给被告。2013年6月，原告将包括出租给被告的房屋场地转让开发商，原告从2014年开始，不向被告收全年租金，改为按月收取租金，后因原告出租房屋场地涉及拆迁，原告要求被告尽快腾出所承租的房屋场地，被告以种种理由拒不腾出所承租的房屋场地。2016年6月，开发商补偿被告20000.00元后，被告搬出承租的房屋场地。本案在诉讼中，被告提交7号证据即与原告签订的租赁期间为2010年1月1日至2020年1月1日的租赁合同，原告质证称，2010年1月5日，原、被告曾签订房屋租赁合同，租赁期限为2010年1月1日至2012年12月31日止，合同签订后双方各持一份。2012年，被告找到原告称因与他人诉讼，自已的那份合同找不找了，需向原告借用此合同，原告将仅有的一份合同给了被告。原告从未与他人签订长期租赁合同，原告怀疑被告篡改合同第一页的内容，原告申请要求做文检鉴定。2016年5月17日，本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，检材字迹1（合同第一页）与检材字迹2（合同第二页）不是同一台打印机打印。检材字迹1（合同第一页）的形成时间晚于检材字迹2（合同第二页）的形成时间。另查明，被告于2011年12月29日与王沛轩租赁合同纠纷一案中，被告向法院提交6号证据即承德祥和工贸有限公司与原告承德市盈泰商贸有限公司2010年1月5日签订的合同，与本案被告提交7号证据的合同落款应为同一合同，但合同第一页内容租赁期限与本案被告提交7号证据的合同租赁期限不一致，被告于2011年12月29日向法院提交6号证据租赁期限为2010年1月1日至2012年12月31日，本案被告提交7号证据的合同租赁期限为2010年1月1日至2020年1月1日。
本院认为，原、被告2009年10月20日签订房屋租赁协议有效，被告应按协议约订履行给付原告房租义务，因该合同履行期限至2014年10月19日止，合同到期后，双方没有签订新的租赁合同，但被告一直占用至2016年6月，共31个月，被告应承担占用期间的租赁费77500.00元。被告以提交7号证据的合同租赁期限为2010年1月1日至2020年1月1日为由，要求继续履行合同，因提交证据为无效证据，本院不予采纳。原告请求被告承担违约金25000.00元，数额过高，本院依法调整至5000.00元。原告请求被告赔偿损失30000.00元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李永祥于本判决生效后十日内给付原告承德市盈泰商贸有限公司租金77500.00元、支付违约金5000.00元，合计82500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，鉴定费11000.00元，合计13400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 付立军
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 晋
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初199号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
法定代表人：叶华焱，该支行行长。
委托诉讼代理人：张津培。
被告：杨国清。
被告：王育。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告杨国清、王育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行撤诉。
审判员 黄林
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘薇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执18-2号
申请执行人：贾某某，男，汉族，山西吕梁文水人。
被执行人：穆某某，女，1971年5月11日生，汉族，现住平定县。
被执行人：田某某，男，1993年11月1日生，汉族，现住平定县。
被执行人：田某某1，女，1998年8月16日生，汉族，现住平定县。
被执行人：李某某，女，1942年8月22日生，汉族，现住平定县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第242号民事判决书，于2016年1月5日前向被执行人发出执行通知书，责令被执行人穆某某、田某某、田某某1、李某某立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人穆某某给付申请执行人执行款2005000元，被执行人田某某、田某某1、李某某在各自所继承田某某2遗产范围内对前述借款2005000元承担连带清偿责任，本案执行费22450元，诉讼费22840元。但被执行人穆某某、田某某、田某某1、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院提供证据证明上述被执行人在河南天河建设工程有限公司享有到期债权2346万元未清偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第501条之规定，裁定如下：
禁止河南天河建设工程有限公司向被执行人支付已到期的债权2005000元。河南天河建设工程有限公司应于裁定书送达后5日内直接向申请执行人贾某某支付人民币2005000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年二月一日
书记员 赵家胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10279号
原告缪惠良。
委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。
被告邵月清。
委托代理人缪忠良。
被告缪琳轶。
委托代理人蒋玉珠。
委托代理人唐国亮。
原告缪惠良与被告邵月清、缪琳轶确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告缪惠良的委托代理人汪小玉，被告邵月清及其委托代理人缪忠良，被告缪琳轶的委托代理人蒋玉珠、唐国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪惠良诉称，原告与被告邵月清系母子关系。被告缪琳轶�原告之女，系邵月清的孙女。上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室房屋系1984年老屋拆迁分配所得，当时的受配人为原告、原告的前妻蒋玉珠、邵月清夫妇四人。1994年底，邵月清购得系争房屋的售后产权，原告为同住人。1994年9月19日，原告父亲缪家生去世。2013年，两被告签订了房屋买卖合同，将系争房屋通过买卖的形式登记在缪琳轶名下。原告认为，原告是系争房屋的同住人，按“九四”房改方案，原告也是共有人。现邵月清、缪琳轶之间的买卖行为侵犯了原告的所有权，故要求确认两被告之间签署的关于上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室的房屋买卖合同无效。
被告邵月清辩称，同意原告的意见。
被告缪琳轶辩称、系争房屋是按“九四”方案购买的售后产权房，产权人登记为邵月清，2013年7月10日，邵月清在原告陪同下，以买卖方式将系争房屋�产权转让给缪琳轶，原告是知晓的。房屋买卖后，原告要求缪琳轶写下承诺书，承诺缪琳轶赡养原告以及系争房屋仍然由原告居住。因此，系争房屋的买卖是有效的。另外，系争房屋是1994年12月31日购买的售后产权，已经超出20年的诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告邵月清系母子关系。被告缪琳轶系原告之女，系邵月清的孙女。上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室房屋系1984年4月5日拆迁分配所得，当时的受配人为原告、原告的前妻蒋玉珠、邵月清夫妇四人。1994年底，邵月清按“九四”方案购得系争房屋的售后产权，原告为同住人。1994年9月19日，原告父亲缪家生去世。2013年7月10日，两被告签订了房屋买卖合同，邵月清在原告陪同下，前往房产交易中心将系争房屋通过买卖的形式登记在缪琳轶名下。缪琳轶曾于2013年6月19日出具给原告承诺书，载明“祖母邵月清欲将微山二村XXX号XXX室的房屋产权转让给我（缪琳轶）和父亲（缪惠良）。我们二人于2013年6月19日共同至交易中心办理过户手续。在办理过程中，后经我们三人协商一致，最终决定将该房屋的产权转给我（缪琳轶）一个人名下。我向父亲承诺如下：1、父亲（缪惠良）有在微山二村XXX号XXX室的终生居住权；2、在父亲（缪惠良）百年之前，我（缪琳轶）不住进该房屋、出租或买卖该房产。百年之后方可处置该房产。3、我对父亲尽赡养义务”。2015年3月26日，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的住房分配报批单、《公有住房买卖合同》、委托书、本户人员情况表、产调信息、承诺书及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，邵月清按“九四”方案购买系争房屋的售后产权时，原告是同住人，也是共有人。2013年7月，邵月清将系争房屋以买卖的形式过户给缪琳轶前，缪琳轶曾出具给原告承诺书，据此可以认定，原告对于房屋买卖行为不但知晓，并且是同意的。因此，被告之间的买卖行为经原告认可，该合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告缪惠良的诉讼请求。
案件受理费人民币12，630元，减半收取计6，315元，由原告缪惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年五月十九日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺�、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第19号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪。于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于2013年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王敏，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2007年由他人赠予一只改装的射钉枪，后被告人陈某某于2013年1月自己购买一只射钉枪并交给他人改装，两只枪均放于家中用于打鸟。两只枪于2013年5月24日被邛崃市公安局民警查获（分别编号为1号、2号检材）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：1号检材属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，2号检材不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述枪支已由公安机关收缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单、搜查证、搜查笔录、被告人指认枪支照片、枪（弹）收缴清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，证人凌某、陈某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当受到刑事处罚。被告人陈某某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十二月三十一日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执149号
申请执行人朱迪，男，汉族，湘潭市人。
被执行人彭泉，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人朱迪与被执行人彭泉买卖合同纠纷一案，本案应执行标的52530元（生效法律文书所确定金额51000元，受理、保全费1680元，执行费690元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1254号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年六月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第459号
原告深圳市筑道建筑工程设计有限公司。
法定代表人邹涌，副总经理。
委托代理人齐勇挺，广东华商律师事务所律师。
被告广西旅游投资集团盛旅实业发展有限责任公司。
法定代表人覃靖评。
被告广西旅游投资集团有限公司。
法定代表人农晓文。
本院在审理原告深圳市筑道建筑工程设计有限公司诉被告广西旅游投资集团盛旅实业发展有限责任公司、广西旅游投资集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市筑道建筑工程设计有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市筑道建筑工程设计有限公司撤回对被告广西旅游投资集团盛旅实业发展有限责任公司、广西旅游投资集团有限公司的起诉。
本案受理费人民币1350元，减半收取为人民币675元，由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 哲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2618号
上诉人（原审被告）：张怀念，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄渊滨，男，1954年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
上诉人张怀念因与被上诉人黄渊滨健康权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6620号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据、新理由不开庭进行审理。上诉人张怀念、被上诉人黄渊滨的委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀念上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法发回重审或改判驳回黄渊滨部分诉讼请求。事实和理由：1.黄渊滨的出院小结明确写明其有高血压史，涉及用药治疗高血压及非医保用药，一审法院并没有依法作出认定；2.一审伤残鉴定程序不合法。一审开庭期间，张怀念尚在服刑中，其多次表示待刑满后的2016年9月30日再对具体鉴定事项进行协商，一审法院夺当事人的诉讼权利，其所作出的伤残鉴定程序不合法。3.本案审理刑民分开，剥夺了张怀念相关权利，本案审理不公平、不公正。
黄渊滨辩称，一审认定的医疗费用于治疗本次伤情并无不当，有关申请伤残评定是在一审诉讼期间依照法律规定申请的，程序合法。本案是民事诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。
黄渊滨向一审法院起诉请求：请求判令张怀念赔偿黄渊滨各项损失98924.31元。
一审法院认定事实：2015年8月22日，黄渊滨与张怀念发生争执，在争执过程中，张怀念打伤黄渊滨致其受伤。黄渊滨报警后，漳州市公安局新桥派出所出警处理。之后，黄渊滨至漳州市中医院就诊，并于2015年8月22日至2015年9月14日入住该院治疗（共计住院24天），诊断为重型颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）、
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于黄渊滨用药是否合理的问题。黄渊滨出院诊断虽然存在原发性高血压3级，但从其住院费用汇总清单中并不能反映其涉及治疗高血压用药，且张怀念在一、二审诉讼中并未向法院申请黄渊滨用药合理性进行司法鉴定，应视为张怀念对黄渊滨用药合理性无异议。致于张怀念提出黄渊滨用药涉及非医保用药问题，本案中，不管黄渊滨用药是否涉及非医保用药，张怀念均应对黄渊滨的损害承担赔偿责任。据此，张怀念上诉认为黄渊滨涉及用药治疗高血压及非医保用药的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。一审判决正确，应予以维持。
关于黄渊滨司法鉴定是否存在违反法定程序的问题。一审法院就黄渊滨司法鉴定选择鉴定机构问题，于2016年7月19日组织黄渊滨委托诉讼代理人到漳州市看守所征求双方当事人意见，双方均陈述同意由法院指定鉴定机构，张怀念上诉认为法院草率剥夺当事人的诉讼权利，该伤残鉴定程序不合法的上诉理由与事实不符，不予采纳。
关于本案审理刑民分开是否存在剥夺张怀念相关权利的问题。黄渊滨权利的主张，可在刑事案件审理过程中选择提起附带民事诉讼，也可以另行提起民事诉讼。且本案在选择鉴定机构、开庭审理中，一审法院均在张怀念所关押的漳州市看守所进行，一审法院在审理本案中体现公开、公平、公正原则，一审审理程序合法，张怀念上诉认为本案审理刑民分开剥夺其相关权利，对张怀念的审理不公平的上诉理由缺乏事实依据，不予采信。
综上所述，张怀念上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2273元，由张怀念负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林延龄
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2618号
上诉人（原审被告）：张怀念，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审原告）：黄渊滨，男，1954年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
上诉人张怀念因与被上诉人黄渊滨健康权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6620号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据、新理由不开庭进行审理。上诉人张怀念、被上诉人黄渊滨的委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀念上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法发回重审或改判驳回黄渊滨部分诉讼请求。事实和理由：1.黄渊滨的出院小结明确写明其有高血压史，涉及用药治疗高血压及非医保用药，一审法院并没有依法作出认定；2.一审伤残鉴定程序不合法。一审开庭期间，张怀念尚在服刑中，其多次表示待刑满后的2016年9月30日再对具体鉴定事项进行协商，一审法院夺当事人的诉讼权利，其所作出的伤残鉴定程序不合法。3.本案审理刑民分开，剥夺了张怀念相关权利，本案审理不公平、不公正。
黄渊滨辩称，一审认定的医疗费用于治疗本次伤情并无不当，有关申请伤残评定是在一审诉讼期间依照法律规定申请的，程序合法。本案是民事诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。
黄渊滨向一审法院起诉请求：请求判令张怀念赔偿黄渊滨各项损失98924.31元。
一审法院认定事实：2015年8月22日，黄渊滨与张怀念发生争执，在争执过程中，张怀念打伤黄渊滨致其受伤。黄渊滨报警后，漳州市公安局新桥派出所出警处理。之后，黄渊滨至漳州市中医院就诊，并于2015年8月22日至2015年9月14日入住该院治疗（共计住院24天），诊断为重型颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）、牙齿外伤性脱落、全身多处软组织挫伤、原发性高血压3级。该次住院治疗共计花费医疗费18196.79元，张怀念为黄渊滨代垫了其中部分医疗费计8000元。黄渊滨的户籍地址登记在漳州市××区××路××号，户别家庭户，属于城镇居民。根据福建省统计局2015年统计数据，2015年福建省城镇居民人均可支配收入为33275元/年，单位从业人员平均工资为58719元/年。另查明，2016年2月2日，张怀念因本事故被认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，张怀念不服提出上诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，黄渊滨自行委托鉴定机构对其后续治疗费用进行鉴定，经福建寻真司法鉴定所鉴定，结论：黄渊滨牙齿后续治疗费用评定为2000元，该次鉴定鉴定费600元已由黄渊滨预交。黄渊滨依法申请对其伤残等级、误工期限进行鉴定，经委托福建寻真司法鉴定所鉴定，结论：黄渊滨伤残等级评定为十级伤残，黄渊滨误工期限申请不予支持。该次鉴定鉴定费700元已由黄渊滨预交。一审法院认为，张怀念故意伤害黄渊滨构成故意伤害罪的事实已经(2016）闽0602刑初115号民事判决书、（2016）闽06刑终159号认定，张怀念伤害黄渊滨致其损害，依法应承担侵权责任。张怀念对其侵权行为导致黄渊滨遭受的经济损失，应予赔偿。张怀念提出其在殴打黄渊滨之后希望和黄渊滨私了，并表示要赔偿黄渊滨70000元，但黄渊滨不同意，现在张怀念已被羁押了这么久，不愿意再对黄渊滨进行赔偿的辩解意见，不予支持；张怀念提出其已为黄渊滨代垫了其中部分医疗费8000元，黄渊滨对此不持异议，并同意将该部分费用予以抵扣。予以确认。对于黄渊滨的损失，确定如下：1.医疗费848.55+17348.24-8000=10196.79元，黄渊滨主张10196.79元，合法有据，予以支持；2.住院伙食补助费为20元/天×24天=480元；3.对于误工费，本案中黄渊滨被伤时已满60周岁，鉴定机构对其误工期限申请不予支持，黄渊滨亦未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故对于该部分主张，不予支持；4.护理费应依据黄渊滨住院24天计算护理期限，依据黄渊滨城镇居民身份，确定为每日160.87元，黄渊滨主张护理费每日134.75元，系对其民事权利的处分，于法不悖，予以支持，本案黄渊滨护理费损失确定为134.75元/天×24天=3234元；5.黄渊滨主张营养费，但无医疗机构意见支持，故对于黄渊滨的营养费诉求，不予支持；6.黄渊滨主张交通费1200元，但无提供票据，考虑黄渊滨住院治疗24天，交通费酌情确定为240元（住院24天每天补10元）；7.后续治疗费，福建寻真司法鉴定所评定黄渊滨牙齿后续治疗费用为2000元，予以支持；8.残疾赔偿金，福建寻真司法鉴定所评定黄渊滨伤残等级为十级伤残，予以采信，黄渊滨为城镇居民，因黄渊滨在受伤时已年满61周岁，故残疾赔偿金计算为33275元/年×19年×0.1=63222.5元；9.鉴定费不予支持，鉴定费属黄渊滨的举证费用，应由黄渊滨负担。上述各项经济损失合计79373.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张怀念应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄渊滨各项经济损失79373.29元。二、驳回原告黄渊滨的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于黄渊滨用药是否合理的问题。黄渊滨出院诊断虽然存在原发性高血压3级，但从其住院费用汇总清单中并不能反映其涉及治疗高血压用药，且张怀念在一、二审诉讼中并未向法院申请黄渊滨用药合理性进行司法鉴定，应视为张怀念对黄渊滨用药合理性无异议。致于张怀念提出黄渊滨用药涉及非医保用药问题，本案中，不管黄渊滨用药是否涉及非医保用药，张怀念均应对黄渊滨的损害承担赔偿责任。据此，张怀念上诉认为黄渊滨涉及用药治疗高血压及非医保用药的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。一审判决正确，应予以维持。
关于黄渊滨司法鉴定是否存在违反法定程序的问题。一审法院就黄渊滨司法鉴定选择鉴定机构问题，于2016年7月19日组织黄渊滨委托诉讼代理人到漳州市看守所征求双方当事人意见，双方均陈述同意由法院指定鉴定机构，张怀念上诉认为法院草率剥夺当事人的诉讼权利，该伤残鉴定程序不合法的上诉理由与事实不符，不予采纳。
关于本案审理刑民分开是否存在剥夺张怀念相关权利的问题。黄渊滨权利的主张，可在刑事案件审理过程中选择提起附带民事诉讼，也可以另行提起民事诉讼。且本案在选择鉴定机构、开庭审理中，一审法院均在张怀念所关押的漳州市看守所进行，一审法院在审理本案中体现公开、公平、公正原则，一审审理程序合法，张怀念上诉认为本案审理刑民分开剥夺其相关权利，对张怀念的审理不公平的上诉理由缺乏事实依据，不予采信。
综上所述，张怀念上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2273元，由张怀念负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2618号上诉人（原审被告）：张怀念，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审原告）：黄渊滨，男，1954年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。上诉人张怀念因与被上诉人黄渊滨健康权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6620号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据、新理由不开庭进行审理。上诉人张怀念、被上诉人黄渊滨的委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀念上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法发回重审或改判驳回黄渊滨部分诉讼请求。事实和理由：1.黄渊滨的出院小结明确写明其有高血压史，涉及用药治疗高血压及非医保用药，一审法院并没有依法作出认定；2.一审伤残鉴定程序不合法。一审开庭期间，张怀念尚在服刑中，其多次表示待刑满后的2016年9月30日再对具体鉴定事项进行协商，一审法院夺当事人的诉讼权利，其所作出的伤残鉴定程序不合法。3.本案审理刑民分开，剥夺了张怀念相关权利，本案审理不公平、不公正。黄渊滨辩称，一审认定的医疗费用于治疗本次伤情并无不当，有关申请伤残评定是在一审诉讼期间依照法律规定申请的，程序合法。本案是民事诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。黄渊滨向一审法院起诉请求：请求判令张怀念赔偿黄渊滨各项损失98924.31元。一审法院认定事实：2015年8月22日，黄渊滨与张怀念发生争执，在争执过程中，张怀念打伤黄渊滨致其受伤。黄渊滨报警后，漳州市公安局新桥派出所出警处理。之后，黄渊滨至漳州市中医院就诊，并于2015年8月22日至2015年9月14日入住该院治疗（共计住院24天），诊断为重型颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）、牙齿外伤性脱落、全身多处软组织挫伤、原发性高血压3级。该次住院治疗共计花费医疗费18196.79元，张怀念为黄渊滨代垫了其中部分医疗费计8000元。黄渊滨的户籍地址登记在漳州市××区××路××号，户别家庭户，属于城镇居民。根据福建省统计局2015年统计数据，2015年福建省城镇居民人均可支配收入为33275元/年，单位从业人员平均工资为58719元/年。另查明，2016年2月2日，张怀念因本事故被认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，张怀念不服提出上诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，黄渊滨自行委托鉴定机构对其后续治疗费用进行鉴定，经福建寻真司法鉴定所鉴定，结论：黄渊滨牙齿后续治疗费用评定为2000元，该次鉴定鉴定费600元已由黄渊滨预交。黄渊滨依法申请对其伤残等级、误工期限进行鉴定，经委托福建寻真司法鉴定所鉴定，结论：黄渊滨伤残等级评定为十级伤残，黄渊滨误工期限申请不予支持。该次鉴定鉴定费700元已由黄渊滨预交。一审法院认为，张怀念故意伤害黄渊滨构成故意伤害罪的事实已经(2016）闽0602刑初115号民事判决书、（2016）闽06刑终159号认定，张怀念伤害黄渊滨致其损害，依法应承担侵权责任。张怀念对其侵权行为导致黄渊滨遭受的经济损失，应予赔偿。张怀念提出其在殴打黄渊滨之后希望和黄渊滨私了，并表示要赔偿黄渊滨70000元，但黄渊滨不同意，现在张怀念已被羁押了这么久，不愿意再对黄渊滨进行赔偿的辩解意见，不予支持；张怀念提出其已为黄渊滨代垫了其中部分医疗费8000元，黄渊滨对此不持异议，并同意将该部分费用予以抵扣。予以确认。对于黄渊滨的损失，确定如下：1.医疗费848.55+17348.24-8000=10196.79元，黄渊滨主张10196.79元，合法有据，予以支持；2.住院伙食补助费为20元/天×24天=480元；3.对于误工费，本案中黄渊滨被伤时已满60周岁，鉴定机构对其误工期限申请不予支持，黄渊滨亦未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故对于该部分主张，不予支持；4.护理费应依据黄渊滨住院24天计算护理期限，依据黄渊滨城镇居民身份，确定为每日160.87元，黄渊滨主张护理费每日134.75元，系对其民事权利的处分，于法不悖，予以支持，本案黄渊滨护理费损失确定为134.75元/天×24天=3234元；5.黄渊滨主张营养费，但无医疗机构意见支持，故对于黄渊滨的营养费诉求，不予支持；6.黄渊滨主张交通费1200元，但无提供票据，考虑黄渊滨住院治疗24天，交通费酌情确定为240元（住院24天每天补10元）；7.后续治疗费，福建寻真司法鉴定所评定黄渊滨牙齿后续治疗费用为2000元，予以支持；8.残疾赔偿金，福建寻真司法鉴定所评定黄渊滨伤残等级为十级伤残，予以采信，黄渊滨为城镇居民，因黄渊滨在受伤时已年满61周岁，故残疾赔偿金计算为33275元/年×19年×0.1=63222.5元；9.鉴定费不予支持，鉴定费属黄渊滨的举证费用，应由黄渊滨负担。上述各项经济损失合计79373.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张怀念应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄渊滨各项经济损失79373.29元。二、驳回原告黄渊滨的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于黄渊滨用药是否合理的问题。黄渊滨出院诊断虽然存在原发性高血压3级，但从其住院费用汇总清单中并不能反映其涉及治疗高血压用药，且张怀念在一、二审诉讼中并未向法院申请黄渊滨用药合理性进行司法鉴定，应视为张怀念对黄渊滨用药合理性无异议。致于张怀念提出黄渊滨用药涉及非医保用药问题，本案中，不管黄渊滨用药是否涉及非医保用药，张怀念均应对黄渊滨的损害承担赔偿责任。据此，张怀念上诉认为黄渊滨涉及用药治疗高血压及非医保用药的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。一审判决正确，应予以维持。关于黄渊滨司法鉴定是否存在违反法定程序的问题。一审法院就黄渊滨司法鉴定选择鉴定机构问题，于2016年7月19日组织黄渊滨委托诉讼代理人到漳州市看守所征求双方当事人意见，双方均陈述同意由法院指定鉴定机构，张怀念上诉认为法院草率剥夺当事人的诉讼权利，该伤残鉴定程序不合法的上诉理由与事实不符，不予采纳。关于本案审理刑民分开是否存在剥夺张怀念相关权利的问题。黄渊滨权利的主张，可在刑事案件审理过程中选择提起附带民事诉讼，也可以另行提起民事诉讼。且本案在选择鉴定机构、开庭审理中，一审法院均在张怀念所关押的漳州市看守所进行，一审法院在审理本案中体现公开、公平、公正原则，一审审理程序合法，张怀念上诉认为本案审理刑民分开剥夺其相关权利，对张怀念的审理不公平的上诉理由缺乏事实依据，不予采信。综上所述，张怀念上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2273元，由张怀念负担。本判决为终审判决。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一六年十二月二十八日书记员  林延龄
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2119号
原告：赵某，男，1970年7月10日出生，汉族，现住晋州市周头村。
被告：张某，男，1963年11月2日出生，汉族，现住晋州市宿生村。
赵某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费192元，由赵某负担。
审判员 樊建民
二〇一七年八月一日
书记员 崔晓琳
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审115号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人张慧杰，女，1978年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
温县公安交通警察大队因张慧杰牌号为豫Ｑ×××××小型面包车于2017年04月11日22时14分在古温大街与黄河路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1905341905号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年6月5日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905341905号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人张慧杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905341905号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年11月20日作出的410825-1905341905号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭 珂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1202号
原告：王俊华。
被告：罗长广。
原告王俊华与被告罗长广追偿权纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告支付原告人民币10万元及利息（自2015年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告罗长广偿还本金98450元及利息（自2015年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年11月22日，罗长广向金小良借款10万元，约定于2012年12月21日归还，并由王俊华提供担保。后因借款未还，金小良于2013年3月6日向东阳法院提起诉讼。法院依法判令王俊华为该借款本金10万元及逾期利息（自2012年12月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，罗长广未履行债务，王俊华代偿了98450元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗长广于判决生效之日起十日内支付原告王俊华代偿本金98450元并支付利息（自2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元（已减半），由被告罗长广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈安倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第169号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某成。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
辩护人皮振，湖南义剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某成犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人王某成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日18时许，被害人陈某生和朋友岳某芳来到会龙山街道新安村的一处桌球台打桌球，因收费问题与桌球台的老板被告人王某成发生口角，继而发生拉扯，在拉扯过程中，陈某生拿起一粒桌球打伤了王某成的左颧骨。于是被告人王某成回到屋内拿了一把弹簧刀出来将陈某生刺伤。经法医鉴定，陈某生左肝破裂，左网膜破裂，左手中指、无名指皮肤裂伤并中指屈深肌腱部分断裂，属重伤二级。案发后，被告人王某成被公安机关传唤到案。被告人王某成的家属已赔偿了被害的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某成及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某生的陈述，证人刘某英、彭某、卜某明、岳某芳的证言，现场勘查记录、扣押物品清单及现场照片，被害人出具的收条及谅解书，被告人王某成的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某成故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某成当庭自愿认罪，并且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。根据被告人王某成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3513号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：张学文，男，1962年10月5日生，汉族，住福建省宁化县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张学文金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令张学文偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金39594.42元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为15357.53元，复利为2942.85元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由张学文承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与张学文对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年7月1日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：123000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率22.68%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2014年7月1日。
九、实际到期日期：2017年7月1日。
十、逾期还款日期：2016年10月1日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：39594.42元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：21287.78元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金39594.42元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为21287.78元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率22.68%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告张学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。