广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2337号
原告：梁某1，男，汉族，1957年4月6日生，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
委托代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。
被告：伍某，女，汉族，1932年7月9日生，住广东省高要市，
被告：区某，女，汉族，1955年8月15日生，住广东省高要市，
被告：梁某2，男，汉族，1982年10月20日生，住广东省高要市，
被告：梁某3，女，汉族，1987年10月31日生，住广东省肇庆市端州区，
被告：黎某，女，汉族，1960年5月10日生，住广东省高要市，
被告：梁某4，男，汉族，1986年3月25日生，住广东省高要市，
被告：梁某5，女，汉族，1990年5月7日生，住广东省高要市，
被告：梁某6，女，汉族，1960年8月12日生，住广东省肇庆市端州区，
被告：梁某7，男，汉族，1964年11月16日生，住广东省高要市，
被告：梁某8，男，汉族，1962年11月23日生，住广东省高要市，
原告梁某1诉被告伍某、区某、梁某2、梁某3、黎某、梁某4、梁某5、梁某6、梁某8、梁某7继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人肖叶英到庭参加诉讼，被告梁某3、梁某4、梁某6、梁某8、梁某7到庭参加诉讼，被告伍某、区某、梁某2、黎某、梁某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称：梁某1、梁耀钧、梁耀涛和被告梁某6、梁某8、梁某7系伍某及其配偶梁景强的法定继承人；梁耀均于2017年2月23日逝世，被告区某、梁某2、梁某3系梁耀均的法定继承人；梁耀涛于2008年逝世，被告黎某、梁某4、梁某5系梁耀涛的法定继承人。梁景强于2007年逝世，原告及十个被告均是梁景强的合法继承人。梁景强生前遗留的财产有位于高××市××路××号的国有土地使用权[土地使用证号：高国建（87）字第038925号]及其地上建筑物所有权[房屋所有权证：粤房字第××号]。父亲去世后，原告几兄弟及母亲曾达成口头协议，由原告负责赡养母亲，登记在梁景强名下的上述土地及房屋权利归原告单独所有。口头协议达成后，原告一直履行赡养母亲的义务。随着两个兄弟相继去世，为明确口头协议约定的财产分配及赡养母亲的问题，2017年10月15日，原告和被告伍某、区某、梁某2、梁某3、梁某6、梁某7、梁某8达成书面协议，被告伍某跟随原告生活，由原告负责扶养，被告伍某、区某、梁某2、梁某3、梁某6、梁某7、梁某8同意登记在梁景强名下的上述土地及房屋权利归原告单独所有，将其七人对上述财产的份额赠与给原告并积极配合原告办理过户手续。原告认为，根据口头协议及书面约定，涉案财产应按照协议属于原告单独所有，被告方应协助原告办理过户手续，但部分被告拒绝配合，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、登记在梁景强名下的位于高××市××路××号的国有土地使用权[土地使用证号：高国建（87）字第038925号]及其地上建筑物所有权[房屋所有权证：粤房字第××号]归原告单独所有；2、十被告协助原告办理上述第一项诉求所列国有土地使用权及其地上建筑物所有权的过户登记至原告名下的手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伍某辩称：对于原告主张的事实和理由，我方予以认可，我方同意原告的诉讼请求。
被告区某辩称：对于原告主张的事实和理由，我方予以认可，我方同意原告的诉讼请求。
被告梁某2辩称：对于原告主张的事实和理由，我方予以认可，我方同意原告的诉讼请求。
被告梁某3辩称：对于原告主张的事实和理由，我方予以认可，我方同意原告的诉讼请求。
被告黎某辩称：对于原告主张的事实和理由，我方不予认可，原告所述不符合客观事实，于法无据，我方不同意原告的诉讼请求。
被告梁某4辩称：我方是涉案财产的合法继承人，有权继承该财产，我方不干涉其它继承人的决定，但我方要求分得我方应有的一份，我方要求按法律规定对该财产进行分割。对于原告主张的事实和理由，于法无据，我方不同意原告的诉讼请求。
被告梁某5辩称：对于原告主张的事实和理由，我方不予认可，原告所述不符合客观事实，于法无据，我方不同意原告的诉讼请求。
被告梁某6辩称：对于原告主张的事实和理由，我方予以认可，我方同意原告的诉讼请求。
被告梁某8辩称：对于原告主张的事实和理由，我方予以认可，我方同意原告的诉讼请求。
被告梁某7辩称：对于原告主张的事实和理由，我方予以认可，我方同意原告的诉讼请求。
经审理查明：梁景强与伍某夫妻共生育六个子女，分别是梁耀钧、梁耀涛、梁某1、梁某6、梁某8、梁某7，其中，梁景强于2007年逝世，梁耀钧于2017年2月逝世，梁耀涛于2008年逝世。梁耀钧与妻子区某生育两个子女：梁某2、梁某3。梁耀涛与妻子黎某生育两个子女：梁某4、梁某5。登记在梁景强名下的财产有位于高××市××路××号的国有建设用地使用权[土地使用证号：高国建（87）字第038925号]及其地上建筑物所有权[房屋所有权证：粤房字第××号]。原告梁某1述称，父亲梁景强去世后，原告几兄弟及母亲伍某曾达成口头协议，由原告负责赡养母亲，登记在梁景强名下的上述土地及房屋权利归原告单独所有。原告提交《协议书》一份证实原告梁某1与被告伍某、区某、梁某2、梁某3、梁某6、梁某7、梁某8于2017年10月15日达成书面协议，约定被告伍某跟随原告生活，由原告负责扶养，被告伍某、区某、梁某2、梁某3、梁某6、梁某7、梁某8同意登记在梁景强名下的上述土地及房屋权利归原告单独所有，将其七人对上述财产的份额赠与给原告并积极配合原告办理过户手续。原告认为自己履行了与其它继承人的协议，理应将梁景强名下的土地及房屋权利转移给原告单独所有，遂向本院提起上述诉讼。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、证明、户成员信息、不动产登记资料查询结果证明、土地使用证、房屋所有权证、协议书等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。本案中，登记在梁景强名下上述财产依法应由梁景强的配偶即被告伍某享有一半的所有权，剩余的一半财产为被继承人梁景强的遗产。针对该遗产，没有证据证明存在遗嘱或者遗赠协议，则该遗产应按法定继承处理。对梁景强的遗产享有继承权的继承人有伍某及梁耀钧、梁耀涛、梁某1、梁某6、梁某8、梁某7，其中，梁耀钧、梁耀涛已逝世。对梁耀钧的继承份额享有继承权的继承人有伍某、区某、梁某2、梁某3。对梁耀涛的继承份额享有继承权的继承人有伍某、黎某、梁某4、梁某5。因此，原告梁某1和被告伍某、区某、梁某2、梁某3、黎某、梁某4、梁某5、梁某6、梁某8、梁某7均对该遗产享有继承权，分别占有一定的份额。原告梁某1主张曾与其它继承人达成口头协议，由原告负责赡养母亲，登记在梁景强名下的上述土地及房屋权利归原告单独所有并向本院提交《协议书》一份。本院认为，原告主张的口头协议并无证据证明，且部分被告并不予认可，因此对于原告主张的口头协议的内容，本院不予采纳。另，原告提交的书面《协议书》仅能证明被告伍某、区某、梁某2、梁某3、梁某6、梁某7、梁某8七位继承人同意将其占有的继承份额赠与原告，并不能证明原告之外的全部继承人同意将其继承份额赠与原告，且原告诉求的遗产范围只占涉案财产的一半份额，并不包含全部权利，因此，原告主张登记在梁景强名下的国有土地使用权及地上建筑物所有权归其单独所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对其诉讼请求，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某1的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢宇宁