wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2254-2号
原告：杭州临安正圆印务有限公司，住所地临安市锦城街道环城北路399号。
法定代表人：黄晓东，总经理。
委托代理人：方萍，浙江钱王律师事务所律师。
被告：临安华海照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇工业园区。
法定代表人：沈月菊。
本院在审理原告杭州临安正圆印务有限公司与被告临安华海照明电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安正圆印务有限公司撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取612.50元，财产保全申请费820元，合计1432.50元，由原告杭州临安正圆印务有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一五年十月二十七日
书记员 王耀军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢201号
申请执行人伊某1，男，1950年12月8日出生，汉族，山东省汶上县人，天津市拖拉机厂退休工人，住天津市南开区。
申请执行人伊某2，男，1954年6月28日出生，汉族，山东省汶上县人，南开区房管局兴业里房管站干部，住天津市南开区。
申请执行人伊某3，女，1952年6月3日出生，汉族，山东省汶上县人，天津市衡器厂退休工人，住天津市红桥区。
申请执行人伊某4，男，1957年2月11日出生，汉族，山东省汶上县人，无职业，住天津市南开区。
申请执行人伊某5，男，1962年7月2日出生，汉族，山东省汶上县人，无职业，住天津市西青区。
被执行人伊某6，男，1959年9月14日出生，汉族，山东省汶上县人，宏源热力公司工人，住天津市南开区。
申请执行人伊某1、伊某2、伊某3、伊某5、伊某4与被执行人伊某6法定继承纠纷仲裁一案，天津市南开区人民法院于2015年9月25日作出的（2014）南民初字第1838号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月5日依法立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人伊某1、伊某2、伊某3、伊某5、伊某4现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢201号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年五月十五日
书记员 焦文婧
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终486号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘艳美，女，1987年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年八月二十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终486号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：刘艳美，女，1987年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年八月二十八日书记员毕艳芳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1231号
原告：冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社。住所地：衡水滨湖新区魏家屯镇魏家屯村。
负责人：娄庆华，主任。
委托代理人：张文仓，该社信贷员。
被告：黄玉柱。
被告：黄玉杰。
被告：黄永久。
原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社与被告黄玉柱、黄玉杰、黄永久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社负责人娄庆华的委托代理人张文仓到庭参加了诉讼，被告黄玉柱、黄玉杰、黄永久经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金100000元及利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日被告黄玉柱由被告黄玉杰、黄永久连带责任保证担保从我社借款100000元，该款于2014年8月5日到期，后经我社多次催收未果。
被告黄玉柱未提交答辩状。
被告黄玉杰未提交答辩状。
被告黄永久未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提供的所有证据来源合法、内容真实，且相互印证，具有证明力，故对以上证据的效力予以确认。
本院认为，原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社与被告黄玉柱、黄玉杰、黄永久签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。被告黄玉柱逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告黄玉柱归还借款本金及利息的请求应予支持。被告黄玉杰、黄永久依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告黄玉杰、黄永久承担连带清偿责任的请求亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄玉柱于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社借款本金100000元及利息（利息自2013年12月21日起至本判决生效之日止按合同约定利率计算）。被告黄玉杰、黄永久对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄玉柱、黄玉杰、黄永久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年八月十九日
书记员 郝彦华
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00414号
原告张存岗，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人何伟东，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人吉日嘎拉，该公司执行董事。
原告张存岗诉被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告张存岗及其诉讼代理人何伟东到庭参加了诉讼，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张存岗诉称，2013年6月24日，原被告双方就百安居装饰建材市场新1**号商铺达成租赁意向。当日，原告向被告支付租金31436元。2015年被告向原告交付房屋，并签订了租赁合同，但被告另行收取房屋租金44812元。被告收取的31436元并未抵付租金，原告多次向被告主张退还该部分租金，但被告一直推诿拒绝，并告知原告起诉解决。无奈，为维护自身合法权益，原告向法院起诉请求：1、被告返还原告租金31436元；2、被告支付利息损失，从2013年6月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
证据一：被告企业工商基本信息。证明：被告依法成立，并存续经营。
证据二：收据一张、中信银行支付凭证一张。证明：2013年6月24日，原被告双方就百安居装饰建材市场新1**号商铺达成租赁意向，原告向被告支付租金31436元。支付凭证证明是原告和曹易友共同支付的租金凭证。
证据三：租赁合同及交付租金凭证。证明：2015年被告向原告交付商铺，并签订租赁合同，但被告另行收取房屋租金44812元，2013年收取的31436元即未抵付租金也未退还。
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见及质证意见。
经法院依法调取内蒙古百安居建材交易市场的建设工程规划许可证，呼和浩特市规划局就该事项作出复函，载明“我局未查到内蒙古百安居建材交易市场办理建设工程规划许可证相关信息”。
原告对上述复函的意见为：真实性认可，证明了被告没有取得建设规划许可证，2013年的租赁合同是无效的，要求返还2013年的租金。
经审理查明，2013年原、被告口头协议，约定原告承租被告内蒙古百安居装饰建材交易市场新1**号商铺，原告于2013年6月24日交付被告租金31436元。2015年原、被告双方签订了《租赁合同》，约定：乙方承租甲方市场钢结构一层127号商铺，承租面积39.96平方米；合同期共365天，从2015年8月27日至2016年8月26日止，租金按每天每平方米2.4元计算。合同签订后，原告再次向被告支付租金44812元，被告于2015年8月28日向原告交付房屋。
另查明，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场未取得建设工程规划许可证。
以上事实有收据及庭审笔录在案佐证，能有效证明上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃应诉答辩的权利，本案案件事实依法根据原告诉称的事实及提交的证据予以认定。原告承租被告内蒙古百安居装饰建材交易市场商铺，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场未取得建设工程规划许可证，故原告与被告之间就租赁商铺所订立的租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司在未取得建设工程规划许可证的情况下将该房屋出租给原告并收取租金，其行为存在过错，应当返还原告租金31436元并赔偿因合同无效而产生的利息损失，利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率，自原告主张的起算日即自2013年6月25日起，以已交付租金31436元为基数，计算至被告实际给付之日止。现本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张存岗租金31436元并赔偿原告利息损失。（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告主张的起算日即自2013年6月25日起，以已交付租金31436元为基数，计算至被告实际给付之日止）
案件受理费已减半收取340元，由被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 高改霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈永海
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13950号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：洪卫东，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告洪卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1355号
原告周美贤。
委托代理人费振初、邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告过琴华。
原告周美贤与被告过琴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周美贤委托代理人费振初、被告过琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美贤诉称：过琴华于2015年12月12日向其借款20000元，于2015年12月28日向其借款4000元，并分别向其出具借条2张。其出借款项后，过琴华分文未还。其经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令周美贤向其归还借款24000元。
被告过琴华辩称：其确实曾向周美贤借款，借条亦系其本人出具。但借款20000元时，仅收到现金17000元；借款4000元时，仅收到现金3500元。借款后，其向周美贤支付了第一笔借款的利息3000元，并归还了第二笔借款的全部本金3500元。
经审理查明：2015年12月12日，过琴华出具借条1份，载明“今借周美贤人民币贰万元整（20000）”。2015年12月28日，过琴华又出具借条1份，载明“今借周美贤肆千元整（4000）。”
庭审时，周美贤称：已按照借条载明的金额以现金方式全额向过琴华交付了借款，过琴华借到款项后分文未付。过琴华称：其未全额收到借款本金。借款后向周美贤支付了3000元利息，并偿还了3500元本金，但周美贤未向其出具收条。
上述事实，有借条2张、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。过琴华向周美贤借款24000元事实清楚、证据确凿，本院予以认定。该款理应及时归还。过琴华虽辩称向周美贤归还了本金3500元，支付了利息3000元，但并未提供证据予以证明，故本院对其的该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
过琴华于本判决生效后10日内向周美贤归还借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由过琴华负担（周美贤同意其已垫付的案件受理费由过琴华直接向其支付，本院不再退还；过琴华应于本判决书生效后10日内向周美贤支付案件受理费200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 曹道清
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执56号
申请执行人林小俊，男，1981年3月13日出生，住天台县。
被执行人许港秀，男，1966年10月15日出生，住天台县。
被执行人浙江天圣建设工程有限公司，住所地天台县天台山西路50号，组织机构代码:73842867-9。
法定代表人许港秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3880号民事判决，责令被执行人许港秀、浙江天圣建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许港秀归还申请执行人林小俊借款1330000元及利息,负担案件受理费8385元、执行费15700元。但被执行人许港秀、浙江天圣建设工程有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许港秀、浙江天圣建设工程有限公司的银行存款人民币1380000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年一月八日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执56号
被执行人许港秀，男，1966年10月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人林小俊与被执行人许港秀、浙江天圣建设工程有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3880号民事判决一案中，向被执行人许港秀、浙江天圣建设工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许港秀、浙江天圣建设工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人许港秀罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审28号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
田某，男，汉族，1972年5月3日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月14日作出的孟国土资罚字（2017）编号：170607-1X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、限期拆除违法占用土地上新建的建筑物及其他设施。三、处以罚款81483.6元（耕地4074.18平方米*20元/平方米）。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170607-1X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年6月7日，国土局工作人员发现田某未经批准私自在张官店村占地建设，当日进行了违法线索登记并向田某送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，同时向辛店镇政府、供电所进行抄告，并对田某进行询问，制作了询问笔录，田某承认未经国土局办理手续占用张官店村集体土地进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容为：该宗地位于，占地面积3600平方米，为插板围墙结构，院内有厂房。田某对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容为：田某占地面积4074.18平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年6月14日，办案人员出具田某在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年6月21日国土局对田某违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年6月29日作出行政处罚告知书并于当日送达田某；2017年7月14日国土局作出编号：孟国土资罚字（2017）编号：170607-1X号行政处罚决定，2018年1月4日孟村县国土局向田某发出《履行行政处罚决定书催告书》。因田某未能履行该处罚决定，县国土局于2018年4月12日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，田某未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年7月14日向田某送达孟国土资罚字（2017）编号：170607-1X号行政处罚决定书，田某对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的4074.18平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年7月30日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2017年10月30日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年4月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170607-1X号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行；
二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施；
三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行；
四、该处罚决定书第二项强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 张 毅
人民陪审员 于 军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审28号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。田某，男，汉族，1972年5月3日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月14日作出的孟国土资罚字（2017）编号：170607-1X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、限期拆除违法占用土地上新建的建筑物及其他设施。三、处以罚款81483.6元（耕地4074.18平方米*20元/平方米）。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170607-1X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年6月7日，国土局工作人员发现田某未经批准私自在张官店村占地建设，当日进行了违法线索登记并向田某送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，同时向辛店镇政府、供电所进行抄告，并对田某进行询问，制作了询问笔录，田某承认未经国土局办理手续占用张官店村集体土地进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容为：该宗地位于，占地面积3600平方米，为插板围墙结构，院内有厂房。田某对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容为：田某占地面积4074.18平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年6月14日，办案人员出具田某在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年6月21日国土局对田某违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年6月29日作出行政处罚告知书并于当日送达田某；2017年7月14日国土局作出编号：孟国土资罚字（2017）编号：170607-1X号行政处罚决定，2018年1月4日孟村县国土局向田某发出《履行行政处罚决定书催告书》。因田某未能履行该处罚决定，县国土局于2018年4月12日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，田某未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年7月14日向田某送达孟国土资罚字（2017）编号：170607-1X号行政处罚决定书，田某对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的4074.18平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年7月30日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2017年10月30日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年4月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170607-1X号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行；二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施；三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行；四、该处罚决定书第二项强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭淑仙审 判 员  张 毅人民陪审员  于 军二〇一八年四月二十日书 记 员  王俊晴
周口市川汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00145号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某某，女，汉族，1965年12月1日出生。
被告人李某某，男，1975年6月2日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年6月12日被北京铁路公安局石家庄公安处衡水站派出所抓获羁押于衡水市看守所，2015年6月17日被周口市公安局第二分局刑事拘留，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某某、被告人李某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2014年12月11日晚，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车沿八一路由南向北行驶至建设路交叉口右转角处时，与骑自行车的邱某某相撞，民警赶到现场后，对涉嫌醉酒驾驶的李某某进行抽血检测，经周口市公安局交通事故鉴定所鉴定，从李某某的血液中检测出乙醇含量122.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人邱某某诉称，2014年12月11日20时40分被告人李某某醉酒后且无驾驶证的情况下，驾驶无牌雅马哈两轮摩托车在周口市川汇区建设路八一路口将骑自行车正常行驶的原告人撞伤。事故发生后被告人李某某对原告不管不问，也拒不赔偿。更有甚者被告人李某某为逃避法律制裁竟然逃逸。被告人李某某事故发生后的酒精检测为122.9mg／100ml，已达到严重醉酒状态。被告人的这种行为已构成《刑法》的133条所规定的危险驾驶罪，且造成原告受伤的严重后果，应当依法予以从重处罚。由于被告人李某某的违法犯罪行为给原告人造成了很大的经济损失，原告的损失被告人李某某依法应当赔偿。可是被告人李某某却没有一点悔罪表现，对原告人的损失拒不赔偿。被告人的这种行为使原告人不但经济上受到损失而且精神上也受到伤害。要求：1、依法追究被告人李某某的危险驾驶罪，并予以从重判决；2、判令被告人李某某赔偿原告人医疗费6337.80元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费300元、因为是颌面部外伤，造成毁容，需要后期治疗费3000元，精神赔偿金5000元等共计16137.80元。
并当庭提交：1、医院费用总清单一张；2、医疗票据三张、每日清单九张；3、病历一份（12张）（复印件）；4、诊断证明、出院证和120接诊证明各一张；5、交通费票据四张。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述，自愿认罪。2、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月11日晚，被告人李某某无证酒后驾驶二轮摩托车沿八一路由南向北行驶至建设路交叉口右转角处时，与骑自行车的邱某某相撞，民警赶到现场后，对涉嫌醉酒驾驶的李某某进行抽血检测，经周口市公安局交通事故鉴定所鉴定，从李某某的血液中检测出乙醇含量122.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经周口市公安局第二分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的主要责任，邱某某承担事故次要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人邱某某因颌面部外伤在周口市中心医院住院10天，花费医疗费5707.8元。2015年2月1日，邱某某在河南省人民医院购买清创缝合、换药用胶原蛋白材料630元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，抓获经过，临时羁押证明，周口市公安局城北分局交管巡防大队出具的说明，驾驶人信息查询结果单，被告人李某某案发时驾驶的摩托车照片，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍证明，附带民事诉讼原告人提供的120接诊证明、诊断证明、病历、医疗票据；被害人邱某某的陈述；鉴定意见：周口市公安局血醇检验报告单（编号：14-0000785），周口市公安局第二分局交巡警大队周公交认字（2014）第14121101号道路交通事故认定书等证据等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事原告人要求被告人李某某赔偿因道路交通事故给原告人造成的医疗费、交通费的诉求，因于法有据，本院予以支持；请求的住院伙食补助费、营养费应以实际住院天数乘以30元／天计算为宜，对超过部分，本院不予支持；附带民事诉讼原告人诉求的精神赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；后续治疗费待实际发生后再行起诉。因被告人李某某驾驶的机动车未投保交强险，故应当由其在交强险范围内承担全部赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条和最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月11日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邱某某医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币7237.8元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 林
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第7-7号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：史孝玉，农民。
被告：周玉臻，农民。
被告：艾立宝，农民。
被告：杨光涛，农民。
被告：王开国，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告史孝玉、周玉臻、艾立宝、杨光涛、王开国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史孝玉、周玉臻、艾立宝、杨光涛、王开国的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告艾立宝在莒南县农村信用合作联社存款269535元（账号：916060800010101162347）。冻结期限自2014年12月29日至2015年6月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 战美玲
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保123号
申请人：瞿雷，男，汉族，住址平阴县环秀小区被申请人：平阴县招待所，住所地平阴县府前街中段县委对面，统一社会信用代码：913701241635265680。
法定代表人：张功亭。
申请人瞿雷于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人平阴县招待所的银行存款14万元，并以其名下的银行存款3.6万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人瞿雷为申请诉前财产保全提供担保的银行存款3.6万元。
二、冻结被申请人平阴县招待所的银行存款14万元。
冻结期限一年（自年月日至年月日止）。轮候冻结的，本裁定自在先冻结裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费1220元，由申请人瞿雷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈洪雁
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第253号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人傅某，男，1988年4月15日出生于福州市，汉族，中专文化，住福州市晋安区。2015年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月13日被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年1月10日凌晨2时23分左右，被告人傅某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行驶至福州市鼓楼区西二环路象山隧道口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人傅某血样中的乙醇含量为122.32mg／100ml。
对上诉指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人傅某的行为构成危险驾驶罪。被告人傅某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人傅某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人傅某血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录及结果、被告人傅某机动车驾驶证复印件、闽A×××××号小车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局华大派出所出具的现场调查记录等书证；证人王某的证言；被告人傅某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人傅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的主要条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第253号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人的的某某，无业。被告人的的某某曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被安徽省庐江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2014年12月13日刑满释放。被告人的的某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被指定居所监视居住，同年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人的的某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人的的某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日至5月7日间，被告人的的某某至徐州市鼓楼区军缘新城小区、和园爱家小区、凌云小区等地，趁被害人凌某熟睡之际，采用攀爬阳台、翻窗入室的手段，入户盗窃现金、手机、皮包等财物，合计价值人民币7580元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月5日凌某，被告人的的某某至徐州市鼓楼区军缘新城小区14号楼1单元201室，采用攀爬阳台、翻窗入室的手段，盗窃赵某甲现金人民币1000元、白色步步高牌S7型触屏手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币660元。
2、2015年5月5日凌某，被告人的的某某至徐州市鼓楼区军缘新城小区14号楼1单元601室，采用攀爬阳台、翻窗入室的手段，进入高某家，未盗得财物。
3、2015年5月5日凌某，被告人的的某某至徐州市鼓楼区军缘新城小区14号楼1单元701室，采用攀爬阳台、翻窗入室的手段，盗窃梁某的棕色JEEP牌手提包一个、白色魅族牌3型触屏手机一部。经鉴定，被盗手提包价值人民币1350元，被盗手机价值人民币910元。
4、2015年5月7日凌某，被告人的的某某至徐州市鼓楼区二环北路和园爱家小区9号楼2单元201室，采用攀爬阳台、翻窗入室的手段，盗窃霍某现金人民币200元、黑色苹果牌IPHONE4S（国行16G）手机一部、棕色苹果牌斜挎包一个、蓝色皮包一个。经鉴定，被盗手机价值人民币1120元，被盗斜挎包价值人民币220元，被盗皮包价值人民币110元。
5、2015年5月7日凌某，被告人的的某某至徐州市鼓楼区二环北路和园爱家小区9号楼2单元301室，采用攀爬阳台、翻窗入室的手段，盗窃赵某乙现金人民币50元。
6、2015年5月7日凌某，被告人的的某某至徐州市鼓楼区二环北路凌云小区1号楼3单元201室，采用攀爬阳台、翻窗入室的手段，盗窃岳某现金人民币700元、白色三星牌NOTE迷你版手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元。
7、2015年5月7日凌某，被告人的的某某至徐州市鼓楼区二环北路凌云小区2号楼2单元102室，采用攀爬阳台、翻窗入室的手段，进入谢某家，被发现后逃跑。
2015年5月8日，被告人的的某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人的的某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、高某、梁某、霍某、赵某乙、岳某、谢某的陈述；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；接处警工作登记表、受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、购机发票、监控视频截图、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的的某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人的的某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人的的某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人的的某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人的的某某多次入户盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人的的某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的的某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期10日，即自2015年5月28日起至2016年5月17日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的的某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 马娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第253号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某，女，1984年3月20日出生，汉族，无业。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。同年8月11日南京市鼓楼区人民检察院向本院申请延期审理，同年8月14日南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑变诉（2015）8号变更起诉决定书向本院变更起诉，当日本院决定恢复审理。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏、代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月2日17时，在本市鼓楼区胜棋里XX栋XX室足疗店内，被告人郭某以1500元的价格，向谈某贩卖6克左右的冰毒。
2015年3月4日凌晨，被告人郭某因涉毒嫌疑在本市新河一村小区门口被民警抓获。其携带的毒品亦被查获。经鉴定，该毒品净重0.352克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭某归案后主动供述了公安机关未掌握的，其贩卖毒品给谈某的事实，并检举揭发了他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，另有被告人郭某的供述和辩解，证人徐某、谈某、张某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，刑事摄影照片，毒品疑似物称量记录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，银行卡交易明细，话单，短信聊天截图，情况说明，人口信息，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人郭某因涉毒嫌疑被公安机关查获后，主动供述公安机关未掌握的贩卖毒品事实，并当庭自愿认罪，属有自首情节，依法可从轻处罚。被告人归案后能检举揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属有立功表现，依法可从轻处罚。被告人无前科，归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年9月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 朱伶仪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执486号
申请执行人简阳市环境保护局，住所地：简阳市射洪路南段政府2号办公楼。
负责人刘志强，局长。
委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。
被执行人简阳市廷刚废旧塑料加工厂，住所地简阳市新市镇新建村*组。
法定代表人陈廷刚，个体户。
申请执行人简阳市环境保护局申请执行被执行人简阳市廷刚废旧塑料加工厂其他行政非诉纠纷一案，四川省简阳市环境保护局作出的简环行处（2015）罚字01号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月26日向被执行人简阳市廷刚废旧塑料加工厂发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人简阳市廷刚废旧塑料加工厂的房产、车辆和存款进行了查询，查明被执行人无以上财产可供执行。经调查目前被执行人厂里没人，该厂现处于停产壮态，本案现无法执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执486号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年三月一十五日
书记员 王玉琢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02696号
原告胡成娃。
被告西安市长安区兴隆街办三堰村村民委员会（以下简称三堰村村委会）。
法定代表人郭卫宾，该村委会主任。
委托代理人郭红选，该村委会委员。
被告西安市长安区兴隆街办三堰村第二村民小组（以下简称三堰村二组）。
负责人胡省林，该组组长。
本院在审理原告胡成娃诉被告三堰村村委会及三堰村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告胡成娃于2012年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成娃申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡成娃撤回起诉。
本案诉讼费820元，减半收取410元，由原告胡成娃承担。
审判员 薛建涛
二〇一二年六月十一日
书记员 陈 曦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第660号
罪犯阮春树，男，1971年6月25日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年7月31日作出（2013）连刑初字第133号刑事判决，以被告人阮春树犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人阮春树不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月8日作出（2014）岩刑终字第237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯阮春树在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮春树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至二0一四年十二月累计获得达标分零点二分。
另查明，罪犯阮春树此次减刑未缴交罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮春树确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯阮春树不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00294号
罪犯毛浩，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省通城县人民法院作出（2012）鄂通城刑初字第00163号刑事判决、湖北省咸宁市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第00045号刑事判决，认定被告人毛浩犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2012年4月19日起至2016年4月18日止）。2013年7月3日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0596号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛浩在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个季度表扬、2个季度记功，减刑起始期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯毛浩的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯毛浩在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛浩减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
毛浩：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初01340号
原告：王某某，男，1984年2月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：张某，女，1983年4月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
法定代理人：李某某，女，1964年4月21日出生，汉族，住沈阳市大东区，系被告之母。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某法定代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年2月19日登记结婚，婚后无子女，主要因为原告有病，导致生活上经常产生矛盾，现要求离婚，没有其他存款、债务等其他财产需要法院处理。
被告张某法定代理人答辩：原告说的相识时间、结婚时间、无子女情况没有异议，我方同意离婚，我要求对方补偿我5000元。
经审理查明，原告与被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年2月19日登记结婚，婚后无子女。婚后因被告患有偏执型分裂症而产生矛盾，造成夫妻感情破裂。
上述事实，有结婚证、病志及庭审笔录等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，现因被告患病而产生矛盾，夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求予以支持。现被告方要求补偿人民币5000元，原告表示同意，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某离婚；
二、原告王某某于本判决发生法律效力后十日内给付被告张某人民币5000元；
三、驳回原被告其他请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德寿
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 响
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2203号
原告（反诉被告）：四川禾家物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：刘智荣，执行董事。
委托代理人（特别授权）：代雪强，男，1972年2月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般授权）：董达君，四川海棠律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张维松，男，1953年10月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告（反诉被告）四川禾家物业服务有限公司诉被告（反诉原告）张维松物业服务合同纠纷一案中，原告四川禾家物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，反诉原告张维松于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川禾家物业服务有限公司的申请，符合法律规定。反诉原告张维松的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告四川禾家物业服务有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告张维松撤回起诉。
本案本诉案件受理费减半收取为32元，由原告四川禾家物业服务有限公司负担。本案反诉案件受理费减半收取为25元，由被告张维松负担。
审判员 李传飞
二〇一六年八月四日
书记员 张雨薇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第781号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孙汉华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖北省罗田县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省罗田县凤山镇土门坳村*组（以上情况均系被告人自报）。2008年11月23日曾因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留15日的处罚，2013年12月6日又因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留10日的处罚。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人孙汉华犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人孙汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日18时许，被告人孙汉华伙同李久生（另案处理）窜至东莞市东城区下桥银珠街路段，趁快递员即被害人谢小荣到天英通讯店内取快递之机，将谢小荣停放在天英通讯店门口的一辆未上锁的装有若干快递包裹的电动三轮车（经鉴定，电动三轮车及车上物品共计价值2800元）盗走。
作案得手后，孙汉华、李久生推着电动三轮车走到东城桑园红绿灯路口时，因为三轮车链条坏了，孙汉华、李久生于是将车辆推进附近的一间单车店进行维修，在单车店内两人将快递拆开挑走了一些物品，并将剩余的一些物品送给了单车店老板。随后孙汉华、李久生将电动三轮车开至本市东城主山千益酒店附近等候买主准备销赃，这时谢小荣刚好路过此处发现了自己被盗的电动三轮车于是报警，民警接报后赶到现场将孙汉华抓获，李久生则趁机逃走。电动三轮车及起回的部分快递物品均已发还给被害人。
上述事实，被告人孙汉华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢小荣的陈述及辨认笔录，证人某某华的证言及辨认笔录，证人某某梅的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证电动三轮车一辆及部分快递（照片），东莞市涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，情况说明，快递单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人孙汉华的供述、指认作案的照片及指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙汉华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙汉华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙汉华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人孙汉华在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人孙汉华的身份问题，根据被告人孙汉华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孙汉华以其自报身份予以判决。
视被告人孙汉华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙汉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保101号
申请人：邓先节，男，1984年3月7日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
委托代理人：张璇、朱华，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：杨忠金，男，1962年11月24日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被申请人：王娟玉，女，1960年10月15日出生，汉族，福建省连江县人，住址同上。
申请人邓先节于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨忠金、王娟玉位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F、天下美景园25栋1-3层的不动产予以查封，保全标的4130000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人邓先节的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为4150000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：10955021900328738682）予以担保。
本院经审查认为，申请人邓先节的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对杨忠金、王娟玉位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F、天下美景园25栋1-3层的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0005221号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由邓先节负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年四月二十日
书记员 易 惠
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执242号
刘舜尧；叶妹华；中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：
本院执行的刘舜尧等申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第674号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，农民。2007年9月29日因盗窃被三门县公安局行政拘留十日。2015年2月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月15日转取保候审。2015年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指：2015年1月19日凌晨许，被告人金某伙同郭华周（另案）在临海市大洋街道水云路97号门口，将黄某停放的浙J×××××途观轿车副驾驶一侧的前后两个韩泰轮胎（含钢圈）盗走。经临海市价格认证中心鉴定，被盗韩泰轮胎（含钢圈）价值人民币2720元。
2015年1月24日凌晨许，被告人金某伙同郭华周在临海市古城街道钱暄路124号对面路边，将夏某停放的浙B×××××途观轿车车头左右两侧的两个米其林轮胎（含钢圈）盗走。经临海市价格认证中心鉴定，被盗米其林轮胎（含钢圈）现价值3442元。轮胎已被追回发还被害人。
2015年2月12日，被告人金某被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、行政处罚决定书、情况说明，被害人黄某、夏某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的的规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具千斤顶一个、螺丝套筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年六月十六日
代理书记员 陈 昕
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第220号
原告梁建彪。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王蕊，女，该公司总经理。
地址：晋中市榆次区榆太路98号。
委托代理人董烨炘，该公司职工。
本院在审理原告梁建彪与被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建彪撤回起诉。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告梁建彪负担。
审判员 陈希芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁丽芳
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第196-2号
申请执行人：黄英，女，汉族，1966年5月4日出生，住株洲市天元区。
被执行人：湖南省政华房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区天平路长江中央商务大厦B座617号。
法定代表人：杨斌，董事长。
本院在执行申请执行人黄英与被执行人湖南省政华房地产开发有限责任公司借款合同公证债权文书一案中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月三十日
书记员 刘旭勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12589号
原告彭瑜，女，汉族，1991年7月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆康隽投资有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D402号，组织机构代码56162445-4。
法定代表人陈涛。
本院在审理原告张珂辉与被告重庆康隽投资有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告彭瑜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告彭瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告彭瑜负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 余顺辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11541号
原告：楼良忠，男，1964年10月26日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。
被告：邓安庆，男，1998年8月11日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县。
原告楼良忠与被告邓安庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告楼良忠到庭参加诉讼；被告邓安庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼良忠向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币10万元及利息（利息从2016年3月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日）。事实与理由：2016年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，双方签订了一份《借款合同》，被告收到借款款项向原告出具了一份收条。被告于2016年6、7月份支付利息3000元，其余借款本息至今未还。
被告邓安庆未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年3月30日，原告楼良忠与被告邓安庆签订借款合同一份，约定被告向原告借款人�币10万元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告出具10万元收条一份。被告于2016年6、7月份支付原告利息3000元，借款本金及其余利息至今未返还。
以上事实，有借款合同、收条各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应按约定向贷款人还本付息。被告拖欠原告借款本金人民币10万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利率不得超过年利率24%，被告已支付的利息3000元应在利息总额中扣除。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓安庆于本判决生效后十日内返还原告楼良忠借款本金人民币10万元及利息（从2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际清偿之日止，利息总额扣除已支付的3000元）。
二、驳回原告楼良忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告楼良忠负担30元，被告邓安庆负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一�年八月十七日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11541号
本案各方当事人:
原告楼良忠与被告邓安庆民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初334号
原告：吴某某，男，1972年7月26日出生，汉族，居住地大同市城区XXX。
委托代理人董先，大同郊区平旺乡法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，系大同市南郊区金林石材经营部个体工商户，住大同市南郊区西韩岭乡冯庄村种猪厂院内。
委托代理人周某某，男，1992年3月17日出生，汉族，系大同市南郊区金林石材经营部员工，住大同市城区XXX。
被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司，统一社会信用代码91140200571076252T，住所地大同市城区新建南路建设里。
法定代表人石小雷，经理。
原告吴某某与被告许某某、被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人董先、被告许某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2016年原告班组承包了大同市南郊区金林石材经营部承揽被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司的外墙干挂石材工程，因大同市南郊区金林石材经营部拖欠原告工资，而被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司又拖欠大同市南郊区金林石材经营部的工程款，故大同市南郊区金林石材经营部以被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司给其20000元的珠宝卡折抵所欠原告的工资，原告拿上珠宝卡兑现时，被被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司拒绝。为此，原告提起诉讼，请求判令大同市南郊区金林石材经营部及被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司支付所欠原告工资20000元并承担连带责任。
为了证明以上事实，原告吴某某提供了以下证据：
证明。证明因大同市南郊区金林石材经营部欠原告工资，便用被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司给其20000元的珠宝卡折抵所欠原告20000元的工资，并由原告持卡去找被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司兑现。
贵宾卡。证明原告收到大同市南郊区石材经营部给他的珠宝卡。
被告许某某辩称，对原告陈述的事实无异议。
为了证明以上事实，被告许某某提供了以下证据：
证明。证明原告同意用被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司给被告许某某20000元的珠宝卡抵付被告许某某所欠的工资。
被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年原告承包了被告许某某承揽被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司的外墙石材干挂工程，工程完工后，被告许某某共欠原告工资款20000元。之后，被告许某某用被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司给其一张20000元的珠宝卡抵顶所欠原告20000元的工资，原告持此卡去找被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司兑换珠宝时，被对方予以拒绝。为此，原告提起诉讼，请求判令大同市南郊区金林石材经营部及被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司支付所欠工资20000元，并承担连带责任。
本院认为，由于大同市南郊区金林石材经营部系个体工商户，不具备法人资格，故其相应的民事责任应由经营者许某某作为被告承担。另外，外墙干挂石材工程是原告从被告许某某手里承包的，原告的工资也是和被告许某某结算的，所以应当由被告许某某承担给付所欠原告20000元工资的义务。原告提出的由被告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司承担连带给付工资的主张，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告许某某自本判决生效后十日内给付所欠原告吴某某工资20000元；
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张政同
二０一七年五月三十日
书记员 孟永君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3047号
原告：陈志峰，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王曦哲，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被告：冯国旗，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告陈志峰与被告冯国旗、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志峰的委托诉讼代理人王曦哲，被告平安保险郑州公司法定代表人的委托诉讼代理人申书豪到庭参加诉讼，被告冯国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志峰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告冯国旗赔偿原告车辆维修费3900元，被告平安保险郑州公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，冯国旗驾驶豫Ａ×××××车辆在中州大道郑汴路立交桥由北向南行驶时，与前车同向行驶的豫Ａ×××××车辆（驾驶人ＸＸ、车主陈志峰）发生碰撞，豫Ａ×××××车辆又与前车豫Ａ×××××车辆（驾驶人袁振振、车主陈志峰）发生碰撞。事故责任认定书认定被告冯国旗负全责，ＸＸ、袁振振无责。经查，AW10K5车辆车主为李慧平，在平安保险郑州公司投有交强险。因被告冯国旗的行为造成原告车辆损坏，协商未果，故原告诉至法院。
平安保险郑州公司辩称：其公司同意在交强险2000元的财产损失限额范围内对原告合理损失承担赔偿责任，因本案交通事故造成陈志峰、李冰二人财产不同程度的损害，请法院依法认定二人损失对其公司赔偿金额予以分配，其公司不是侵权人，不承担本案的评估费及案件受理费。
本院认为，在本次事故中，被告冯国旗作为豫Ａ×××××车辆司机负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。原告提交河南万通一汽贸易有限公司的结算单和维修费发票，可以证明原告因此次事故花费车辆维修费3900元，该费用系原告的合理损失，本院予以支持。由于此次事故造成案外人李冰（李冰花费维修费5226元）与原告陈志峰财产不同程度的损害，由被告平安保险郑州公司按比例在交强险财产损失限额内赔偿原告855元，被告冯国旗赔偿原告3045元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志峰车辆维修费855元；
二、被告冯国旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志峰车辆维修费3045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯国旗负担。
本判决为终审判决。
审判员 康月婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘丹丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8216号
原告：吴海友，男，1977年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周孔正，男，1987年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱莉莉，女，1987年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告吴海友与被告周孔正、朱莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年11月28日，原告吴海友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴海友撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告吴海友负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 金 媚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初33号
原告：宫少华，男，1970年10月18日出生，蒙古族，中国农业发展银行赤峰分行职工，住赤峰市。
被告：徐燕，女，1971年3月23日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告宫少华与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫少华到庭参加诉讼。被告徐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币730000元；2、判令被告支付欠款利息100000元；3、诉讼费用、执行费用和律师代理费由被告承担。事实与理由：自2014年9月19日开始，被告先后分四次共计向原告借款人民币730000元。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予还款。
被告徐燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日被告向原告借款200000元，约定利息为0.021元,借期至2014年12月20日；2014年10月1日，被告分两次各向原告借款200000元，并分别约定利息每月3500元、0.021元，借期均至2014年12月30日；2014年10月15日被告又向原告借款130000元，约定利息0.02元，借期至2014年12月30日。以上被告合计借款本金730000元，并分别为原告出具了四枚借条。借款期限届满后，被告未偿还上述借款本金。原告称上述借款的利息被告均已偿还至2015年7月份，并称其主张的利息100000元是其对2015年8月起至起诉之日期间的利息进行估算后主张的数额。上述事实，有原告提供的被告为其出具借条四枚及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐燕向原告宫少华借款730000元事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。因原、被告双方在借条中分别约定了1.75%、2.1%、2%不等的利率，而原告主张的自2015年8月起至起诉之日期间的借款利息100000元，未超过双方对上述借款利率的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，但未向本院提供其支出该费用的相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告徐燕于本判决生效后十日内偿还原告宫少华借款730000元，并支付自2015年8月份至2016年12月16日止的利息100000元，合计830000元；
二、驳回原告宫少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，邮寄送达费40元，合计6090元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 褚作鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初33号
原告：宫少华，男，1970年10月18日出生，蒙古族，中国农业发展银行赤峰分行职工，住赤峰市红山区。
被告：徐燕，女，1971年3月23日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告宫少华与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫少华到庭参加诉讼。被告徐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币730000元；2、判令被告支付欠款利息100000元；3、诉讼费用、执行费用和律师代理费由被告承担。事实与理由：自2014年9月19日开始，被告先后分四次共计向原告借款人民币730000元。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告迟迟不予还款。
被告徐燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日被告向原告借款200000元，约定利息为0.021元,借期至2014年12月20日；2014年10月1日，被告分两次各向原告借款200000元，并分别约定利息每月3500元、0.021元，借期均至2014年12月30日；2014年10月15日被告又向原告借款130000元，约定利息0.02元，借期至2014年12月30日。以上被告合计借款本金730000元，并分别为原告出具了四枚借条。借款期限届满后，被告未偿还上述借款本金。原告称上述借款的利息被告均已偿还至2015年7月份，并称其主张的利息100000元是其对2015年8月起至起诉之日期间的利息进行估算后主张的数额。上述事实，有原告提供的被告为其出具借条四枚及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐燕向原告宫少华借款730000元事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。因原、被告双方在借条中分别约定了1.75%、2.1%、2%不等的利率，而原告主张的自2015年8月起至起诉之日期间的借款利息100000元，未超过双方对上述借款利率的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，但未向本院提供其支出该费用的相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告徐燕于本判决生效后十日内偿还原告宫少华借款730000元，并支付自2015年8月份至2016年12月16日止的利息100000元，合计830000元；
二、驳回原告宫少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，邮寄送达费40元，合计6090元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 褚作鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民一初字第1307号
原告：肖某。
被告：陈某甲。
原告肖某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年11
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴
金柱适用简易程序。于2009年12月29日公开开庭进行了审理。
原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱。2003
年12月30日在奉化市溪口镇政府登记结婚。婚后感情一般。20
××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现年6岁。在婚后的共同生
活中，由于双方性格不合，经常发生争吵。被告参与赌博，经
常夜不归宿，缺乏家庭责任性，严重挫伤夫妻感情。2005年5
日起，原告在外打工，夫妻分居生活。现夫妻感情确已破裂。
为此诉诸法院要求与被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，原告
支付抚育费。
原告在举证期限内向本院提供结婚证二本，用以证明原
、被告于××××年××月××日登记结婚，成为合法夫妻关系的事实
。
被告陈某甲在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答
辩称：原告在诉状中陈述的。被告殴打原告是有原因的，至于
赌博之事，被告偶尔打打小麻将，算不上是赌博，并且还是原告打得多。被告同意�告的诉讼请求，但抚育费要一次性支付
。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的结婚证，经质证，原、被告均无异议。本
院对该证据所证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告系贵州省习水县隆兴
镇龙溪村人。2002年正月到浙江省奉化市打工，同年9月经人
介绍与被告相识。嗣后，原告遂回贵州老家。××××年××月××日
原、被告在奉化市溪口镇政府办理结婚登记手续。2004年2月1
4日共育一子，取名陈某乙，现由被告负责抚养。婚后，原、被
告夫妻感情一般。在共同生活中，原、被告时某为家庭琐事发
生争执、相打，致夫妻感情恶化。2006年6月原告离家出走在
外打工，期间，原告曾回家，发现被告未改正缺点而即离家，
后虽回家看望小孩，但未在家过夜。原、被告在长达近四年时
间里，双方没有联系。2009年11月25日原告以夫妻感情确已破
裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚
养，原告支付抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，经一段时间后
登记结婚，其婚姻基础尚可。但婚后在共同生活中，原、被告
不能正确处理家庭事务，导致夫妻感情恶化，尤其是原告不珍
惜已经建立起来的夫妻感情，并且在长达近四年的时间里不尽
夫妻和抚养子女的义务，致夫妻感情彻底破裂。原告向本院起
诉要求与被告离婚的请求，现被告也表示同意。为此，本院准
许原、被告双方离婚。关于子女的抚养问题，原、被告均同意由被告负责抚养。从有利于子女健康成长考虑，双方共育一子
陈某乙以由被告负责抚养为妥。关于抚育费的负担问题，负担未
成年子女抚育费是父母的法定义务，考虑到原告的经济状况和
当地的实际生活水平及子女成长、教育的需要，又考虑到一次
性支付，抚育费宜定为25000元。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规
定，判决如下：
准许原告肖某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙，由被告陈某甲负责抚养教育，原告
肖某一次性给付被告陈某甲抚育费计人民币25000元。款于
本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一〇年二月五日
书记员 殷孩景
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1384号
原告：襄阳恒弘建筑工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳19幢3单元1801室内。
法定代表人：李秀凯，系该公司总经理。
被告：吕方辉，男，1979年10月5日出生，汉族，住襄阳市。
原告襄阳恒弘建筑工程有限公司与被告吕方辉与公司有关纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告襄阳恒弘建筑工程有限公司诉称，2012年7月被告吕方辉与襄阳盟臻建设工程有限公司签订工程内部承包合同，承接荆门百盟慧谷产业园（慧智12、21、22楼土建以及安装其他工程。双方合同签订后，李秀凯与被告吕方辉于2013年7月8日成立襄阳恒弘建筑工程有限公司，李秀凯任襄阳恒弘建筑工程有限公司法定代表人、执行董事、公司经理，被告吕方辉为公司监事。原、被告双方于2012年8月签订委托书至于襄阳盟臻建设工程有限公司，由李秀凯全权代理吕方辉进行荆门百盟慧谷产业园项目工程款收款、结算及其他工作。被告与襄阳盟臻建设工程有限公司签订合同虽名为个人与公司签订，后期合同履行时是以襄阳恒弘建筑工程有限公司公司行为进行运营。后因吕方辉个人原因无故不归还公司财务章，截留2016年春节回款30万元，严重影响公司正常运营，为了维护公司的合法利益不受侵害。故起诉至于法院，请求判令:一、被告返还公司财务章；二、被告返还公司财产30万元，利息按银行同期利率截止到付清为止；三、诉讼费用由被告承担。
被告吕方辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2015年3月已在襄阳市××区民发世界城二期浅水湾1号楼2单元2901号房连续居住至今，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的相关规定，因此，请求将本案移送至襄阳市襄州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致由经常居住地人民法院管辖…”本案中，被告吕方辉经常住所地为民发世界城二期浅水湾小区，属襄阳市××区辖区，本院对本案无管辖权。综上，被告吕方辉认为本院无管辖权，要求移送至襄阳市襄州区人民法院进行审理的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吕方辉对管辖权提出的异议成立，本案移送至襄阳市襄州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 刘爱华
人民陪审员 陈桂云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张露露
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执780号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行董事长。
委托代理人李志刚，该行职员。
被执行人马永发
申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字第515号调解书，向本院申请执行，经查，被执行人暂没有执行能力，该案应中止执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2014）龙民初字第515号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二O一六年＋一月十五日
书记员 秦绍方
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更197号
罪犯杨琦，男，1959年10月10日生，汉族，大学文化程度，湖南省长沙市人，原系湖北咸宁经济开发区建设管理局局长。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2015年4月30日作出〔2014〕鄂通城刑初字第176号刑事判决，认定被告人杨琦犯受贿罪，判处有期徒刑八年，违法所得受贿款98万元(已追缴)，依法予以追缴上缴国库。刑期自2014年8月18日起至2022年8月17日止。2015年5月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年7月17日至7月21日）未收到异议。2017年7月27日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练出庭履行职务，刑罚执行机关代表张劲松、周红出庭参加诉讼，证人葛翔、颜金峰出庭作证，罪犯杨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨琦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规，积极参加各项学习教育，较好完成劳动任务，确有悔改表现，提请法院对其减刑四个月。
咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯杨琦确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯杨琦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱3次季度表扬、1次季度记功。上述�实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、退赃证明、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯杨琦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯杨琦减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2014年8月18日起至2022年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张顺宁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1826号
申请执行人周忠生，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人裴家智，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人江满兴，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人吴兴顺，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林相洋，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林相河，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人周忠生、裴家智、江满兴与被执行人吴兴顺、林相洋、林相河财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第2216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日依法立案执行，执行标的45000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查询，未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1308号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵×。因犯盗窃罪于2009年4月被浙江省永嘉县人
民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年3月10日被
本院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2010年8月6日被行政拘留
十五日。因本案于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被
逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1282号
起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提
起公诉，本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指
派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已
审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月7日21时30分
许，被告人赵×在本区××号附近，用钥匙打开被害人郑某甲停
放的鑫伟牌50型残疾机动车车锁（价值人民币2626元），后将
该车开至附近藏匿。
同年6月9日3时许，被告人赵×在本区××城××栋地下
车库，将被害人郑某乙停放的珠峰牌二轮摩托车（价值人民币74
8元）推至横井巷15号附近的摩托车某某点。随后，被告人赵
×又到本区环东大厦B栋楼下，用螺丝刀撬开被害人郑某丙停放的轻骑牌二轮摩托车（价值人民币448元）的车头锁，接上车
头电线发动摩托车，将摩托车开至欧洲城时尚××区附近藏匿
。当日9时许，被告人赵×回到本区横井巷15号附近的摩托车
某某点时被公某人员抓获。
案发后，上述三辆摩托车均已被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人赵×的供述、被害人郑某甲、郑某乙、郑某丙的陈述、证人
徐某某的证言、扣押及发还物品清单、涉案赃物及作案工具照
片、价格鉴定结论书、归案情况说明、情况说明、刑事判决书
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，多次采用秘
密的方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，
应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵×曾被判处有
期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上
之罪，是累犯，应依法从重处罚；又鉴于被告人赵×归案后能
如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到被告
人能当庭自愿认罪，且涉案赃物均已追回，可酌情从轻处罚。
公诉人建议判处被告人赵×有期徒刑六个月至一年六个月的量
刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年4
月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一三年九月九日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执400号
申请执行人黄胜华,男,55岁，1960年2月2日生，住石城县。
被执行人张烛荣，男，41岁，1975年3月6日生，住石城县。
本院于2016年6月13日立案执行黄胜华申请张烛荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初84号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张烛荣应支付申请人黄胜华案款50700.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有50700.0元未执行,现因被执行人张烛荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执400号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 曾林林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 珍