江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4307号
原告：余海荣，男，1968年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：余海霞，女，1975年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：柏林芳，女，1950年9月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
三名原告共同委托诉讼代理人：陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告:张国政，男，1958年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵连桂，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人：朱礼荣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。
第三人:紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司员工。
原告余海荣、余海霞、柏林芳与被告张国政、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海荣、余海霞及三名原告的共同委托诉讼代理人陈德俸，被告张国政的委托诉讼代理人赵连桂，被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人张徽，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海荣、余海霞、柏林芳、周美英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失263654元（扣除张国政已给付的106600元）。2、第三人资金财保公司垫付的救助金33242.55元，请求一并处理。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系余某的法定继承人。2017年3月18日，被告张国政驾驶拖拉机行驶至228国道与盐城市大丰区三龙镇建设路交叉路口时，与原告亲属余某驾驶的电动自行车发生碰撞，致余某受伤、车辆部分受损。余某先后被送至大丰人民医院、盐城第一人民医院救治，但最终抢救无效死亡。经交警部门认定，张国政、余某分别负此事故的同等责任。被告张国政驾驶的车辆在被告人民财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，且人民财保盐城公司已垫付医疗费1万元。被告张国政、第三人紫金财保公司分别垫付了106600元、33242.55元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张国政辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，我垫付了106600元。原告主张的医疗费中624元已退还，1万元系保险公司垫付，应予扣除。精神抚慰只认可1万元，其余损失无异议。
被告人民财保盐城公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，张国政驾驶的拖拉机在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已垫付医疗费1万元，请求一并处理。对原告主张的损失，我公司无异议。
第三人紫金财保公司陈述，对事故的发生及责任划分无异议。事故发生后，我公司垫付33242.55元，请求赔偿款优先用于偿还我公司。对原告主张的损失，我公司无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余海荣系余某之子、原告余海霞系余某之女、原告柏林芳系余某之妻，三名原告系余某的法定继承人。2017年3月18日10时55分左右，被告张国政驾驶苏09893**号小型方向盘式拖拉机沿228国道由北向南行驶至盐城市大丰区三龙镇建设路交叉路口时，与余某驾驶的沿建设路由西向东行驶的正在右转弯的大丰095099号电动自行车发生碰撞，致余某受伤、车辆部分受损。事故发生后，余某立即被送至盐城市大丰人民医院救治，被诊断为：重型颅脑损伤、双侧颞叶脑挫裂伤等。余某同日转至盐城市第一人民医院救治，住院17天，合计支出医疗费146857.94元。余某因抢救无效，于2017年4月3日死亡。2017年5月3日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定张国政、余某分别负此事故的同等责任。原告因未获全部赔偿，遂于2017年7月27日诉至本院。
另查，被告张国政驾驶的苏09893**号小型方向盘式拖拉机在被告人民财保盐城公司投保交强险。事故发生后，被告人民财保盐城公司垫付了10000元、被告张国政垫付了106600元、第三人紫金财保公司垫付了33242.55元。
再查，余某医疗费票据中，载明“退费”字样的624元票据，实际退费84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因余某与被告张国政负事故的同等责任，故对原告主张的精神抚慰金，本院认可10000元。本院结合庭审中原告的主张，酌情确认原告因其近亲属余某交通事故死亡造成的损失：医药费146857.94元、住院伙食补助费306元（17天×18元）、营养费153元（17天×9元）、护理费1515.38元（17天×89.14元/天）、误工费1870元（17天×110元）、丧葬费33600元、死亡赔偿金321216元（40152元/年×8年）、精神抚慰金10000元、交通费500元、事故处理人员误工费990元（110元/天×3天×3人），合计人民币517008.32元。该损失由被告人民财保盐城公司在交强险范围内赔偿120000元，由被告张国政赔偿238205元[（517008.32-120000）×0.6]，剩余损失由原告自行承担。因被告人民财保盐城公司垫付了10000元、被告张国政垫付了106600元、第三人紫金财保公司垫付了33242.55元，及被告张国政应负担的本案诉讼费2877元，故上述赔偿款由被告人民财保盐城公司向原告余海荣、余海霞、柏林芳支付76757.45元、向第三人紫金财保公司支付33242.55元，由被告张国政向原告余海荣、余海霞、柏林芳支付134482元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十五条、第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内向原告余海荣、余海霞、柏林芳支付人民币76757.45元（户名：余海荣，开户行：中国农业银行三龙支行，账号：62×××10）、向第三人紫金财产保险股份有限公司支付人民币33242.55元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
二、被告张国政于本判决生效之日起30日内向原告余海荣、余海霞、柏林芳支付人民币134482元。
三、驳回原告余海荣、余海霞、柏林芳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，减半收取2877元，由被告张国政负担（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾云骕（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。