wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2662号罪犯杨胜义，男，1983年4月15日出生，苗族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。福建省连城县人民法院于2009年12月28日作出（2009）连刑初字第215号刑事判决，以被告人杨胜义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。总和刑期为有期徒刑十七年，并处罚金人民币102000元，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年3月17日起至2024年3月16日止），并处罚金人民币102000元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）岩刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月28日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月20日作出（2013）三刑执字第1370号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期至2022年9月16日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2013年5月至2015年6月考核累计24分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨胜义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨胜义减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03483号
原告李绍臣，男，1956年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告潘浩斯宝音，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告金哈申，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告李绍臣诉被告潘浩斯宝音、金哈申买卖合同纠纷一案中，按原告李绍臣提供的被告潘浩斯宝音、金哈申送达地址未能送达。在规定的期限内，原告李绍臣未能重新提供被告潘浩斯宝音、金哈申的准确地址，导致无法送达。
本院认为，因原告李绍臣不能提供被告潘浩斯宝音、金哈申的准确地址，导致无法送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李绍臣的起诉。
案件受理费减半收取25元，退回原告李绍臣。
审判员 赵赫铭
二〇一五年八月二十五日
书记员 才美芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1478号
原告：宁波谐程国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：王伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江草庄诗朗壁纸有限公司，住所地浙江省衢州市龙游工业园区北斗大道35号。
法定代表人：叶芳，该公司执行董事兼经理。
原告宁波谐程国际贸易有限公司为与被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，请求判令被告支付货款181000元，并支付自2018年2月4日起至实际履行之日止以181000元为基数按照年利率24%计算的违约金。
本院经审理认定以下事实：2018年1月25日，原告（卖方）与被告（买方）签订《买卖合同》1份，约定被告向原告购买邻苯二甲酸二辛脂20吨，单价9050元/吨，金额181000元，交货时间1月27日，卖方送货，单价中含运费，货到7天内付款，买方未依合同结算方式如期付款，每逾期一天需按总货款的千分之一向卖方支付违约金。2018年1月27日，原告将合同中约定的20吨货物交付被告，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司支付原告宁波谐程国际贸易有限公司货款181000元，并支付自2018年2月4日起至实际履行之日止以181000元为基数按照年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告浙江草庄诗朗壁纸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵 淼
二〇一八年五月十一日
代书记员 徐立芯妤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴银环。
委托代理人：孙洪林，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国云。
委托代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
再审申请人吴银环因与被申请人陈国云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇民终字第0962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴银环申请再审称：（一）一、二审判决认定本案属于一般商品房买卖合同纠纷错误。本案案由应为商品房预售合同纠纷，双方签订的合同名称为预购商住房合同，且签订合同是在工程竣工之前。（二）一、二审判决认定合同有效错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合一定条件，但案涉房屋不符合商品房预售条件，丹阳经济开发区商业街办事处（以下简称办事处）不属于房地产开发企业，也没有预售许可证，其出售房屋的行为无效。即使本案为一般商品房买卖合同纠纷，办事处也必须具备出售案涉房屋的条件和权利，在其没有预售许可证的情况下，出售行为当属无效。一、二审判决以案涉合同已履行完毕为由认定合同有效错误。综上，吴银环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
陈国云提交意见称：（一）案涉房屋买卖合同合法有效。虽然办事处没有商品房预售许可也不是房地产开发企业，但案涉房屋买卖合同并不是商品房预售合同。案涉房屋已经实际交付，并办理了房屋产权证书。（二）吴银环主张的相关损失，并无证据证明，其应当对此承担举证不能的后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：丹阳经济开发区商业街34号商住楼由办事处于1997年6月开发建设，该房屋于1998年6月9日通过竣工验收。办事处与吴银环于1999年5月25日签订代建商住房预订合同一份，约定吴银环购买办事处建设的丹阳经济开发区商业街34号楼一单元601室的房屋一套，建筑面积约101.52平方米，房价58000元，房屋于1999年6月前交付，根据吴银环申请，办事处可以代办产权证，费用由吴银环承担等。吴银环给付房款后接收了房屋，并于2000年7月17日领取了房屋所有权证。2006年6月18日，办事处改制给陈国云所有。
2010年11月15日，吴银环认为其房屋存在质量问题，向丹阳市人民法院提起诉讼，要求陈国云为其同地段、同面积、同层次换房；赔偿经济损失（装修费、误工费、精神抚慰金）。该案经一、二审判决，均驳回了其诉讼请求。
2012年4月5日，吴银环诉至丹阳市人民法院，请求判令：1.双方于1999年5月25日就丹阳经济开发区商业街34号一单元601室签订的代建商住房预订合同无效；2.判令陈国云返还其购房款58000元；3.判令陈国云赔偿吴银环100000元（暂定，实际以评估结果为准）；4.诉讼费用由陈国云承担。该院判决：驳回吴银环的诉讼请求。吴银环不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：关于本案案由和合同效力问题。首先，《城市商品房预售管理办法》第二条规定，本办法所称商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。本案中，办事处并非房地产开发企业，不符合上述规定，故案涉合同不属于商品房预售合同，吴银环主张本案案由应为商品房预售合同纠纷不能成立。其次，案涉合同签订后，吴银环按约支付了购房款，办事处按约交付了房屋，吴银环已经取得房屋产权证书，该合同已经履行完毕，吴银环的合同目的已经实现，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，一、二审判决认定案涉合同合法有效并无不当。
综上，吴银环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴银环的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘 雁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初196号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。
被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。
法定代表人：张熙。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司以与被告达成庭外和解为由于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司对被告福州特科富电子商务有限公司的撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈高美
二〇一七年四月十日
法官 助理 李振云
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初196号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智。委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。法定代表人：张熙。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司以与被告达成庭外和解为由于2017年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司对被告福州特科富电子商务有限公司的撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  潘 筝代理审判员  刘启鸣人民陪审员  陈高美二〇一七年四月十日法官 助理  李振云书 记 员  王梦婷
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2079号
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行，法定代表人艾景彬，系行长。地址：洮南市
被告姜华，男，1979年12月24日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市
被告李健，男，1992年2月23日生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉姜华、李健金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈洪波
人民 陪 审员 刘立新
人民陪审员员 王 爽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2456号
原告:孙天一，男，1988年8月8日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所。
委托诉讼代理人：邵慧（实习），河南国银律师事务所。
被告：郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。
法定代表人：白立军。
委托诉讼代理人：周卫明，河南中涵律师事务所律师。
本院在审理原告孙天一与被告郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙天一撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取为647元，由原告孙天一负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘晓芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第367号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，无业。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，1、2014年1月24日12时许，被告人徐某某在临沂市兰山区通达路万博红服装城公交站牌6路公交车车门处，趁公交车到站乘客上车拥挤之机，窃取孙某白色苹果4S手机一部，价值3000元。
2、2014年3月4日12时许，被告人徐某某在临沂市兰山区通达路万博红服装城公交站牌处，欲以同样方式窃取孙某某手机时，被同行的孙某发现并报警，正此附近巡逻的临沂市公安局兰山分局兰山路派出所民警将被告人徐某某抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某、孙某某的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后坦白认罪，故对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 赵 华
二〇一四年五月二十日
代书 记员 李 明
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执650号
申请执行人刘昌梅，女。
被执行人刘玉华。
被执行人李仁发。
刘昌梅与刘玉华、李仁发借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月1日作出的（2015）东民初字第2594号已经发生法律效力。由于被执行人刘玉华、李仁发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘昌梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人刘玉华、李仁发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘昌梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉华、李仁发新的财产线索，申请执行人刘昌梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年九月六日
书记员 王忠林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1347号
罪犯吴守利。
天津市宁河县人民法院于2009年6月24日作出（2009）宁刑二初字第68号刑事判决，以被告人吴守利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年3月3日起至2016年3月2日止。
天津市李港监狱于2012年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴守利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴守利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获先进个人奖励；于2010年10月20日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年4月26日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获先进个人奖励，于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴守利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴守利减刑十个月。
刑期自2009年3月3日起至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏明锐，女，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪奇峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙东昌，男，1924年1月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成梅，女，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成燕，女，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包尊新，男，1970年2月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。
一审被告：扬州苏宁云商销售有限公司，住所地在江苏省扬州市运河南路99号A幢420室。
法定代表人：陆艺，该公司总经理。
一审被告：扬州苏宁云商物流有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇翟庄路99号。
法定代表人：卞农，该公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在江苏省仪征市大庆南路251号。
负责人：吴健，该公司总经理。
再审申请人缪奇峰、夏明锐因与被申请人孙东昌、吴成梅、吴成燕、包尊新、一审被告扬州苏宁云商销售有限公司、扬州苏宁云商物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪奇峰、夏明锐申请再审称：一、原判决认为缪奇峰、夏明锐作为车主，对出借车辆机件性能未审慎检查，导致事故，应承担赔偿责任，系认定事实错误。本案中，涉案车辆经年检合格后上路行驶，车辆所有人将检验合格的车辆出借他人，并不违反法律规定，车辆所有人无法预测车辆出借后可能发生的故障，不应承担10%的赔偿责任。二、原判决按照城镇居民标准计算受害人的死亡赔偿金，缺乏证据证明。本案受害人孙海翠是农村居民，当事人提供的证据不足以证明孙海翠的收入主要来源于非农业，故应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。三、一审法院违法采取诉讼保全措施，判令缪奇峰等人承担保全费用，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为：一、关于缪奇峰、夏明锐的责任问题。缪奇峰、夏明锐主张其在2015年4月15日委托仪征市华运汽车综合性能检测中心对涉案车辆进行了检测，证明该车在出借前不存在质量问题，车辆故障系包尊新借车期间才出现，故其不应承担出借人的过错责任，应由包尊新承担全部责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人出租、出借机动车发生交通事故，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。首先，从缪奇峰、夏明锐与包尊新之间的法律关系看，缪奇峰、夏明锐共同经营仪征市真州镇伟业运输服务部（以下简称伟业运输服务部），包尊新的本职工作为保安，其在工作之余帮伟业运输服务部送货，根据实际送货数量按件计酬。根据缪奇峰、夏明锐及包尊新均认可的事实，小件物品由包尊新驾驶自己的面包车或电动车送货，或者委托家人帮忙代送；大件物品由包尊新借用涉案货车运送，而借用车辆送货的报酬低于自带车辆送货的报酬，车辆加油费用由包尊新负担。由此可见，缪奇峰、夏明锐虽然是将涉案车辆出借给包尊新无偿使用，但实际上该出借行为能够为缪奇峰、夏明锐带来一定的经济利益，缪奇峰、夏明锐对该车辆是否符合安全行驶的条件，负有比一般出借人更高的注意义务。缪奇峰、夏明锐称在出借车辆前对车辆进行了安全检测，但其将车辆交付给包尊新使用至事发时有近一个月时间，在该期间内，车辆完全由包尊新控制使用，即使包尊新将车辆又借给其同事驾驶，缪奇峰、夏明锐也未提出异议。可见缪奇峰、夏明锐身为车辆实际所有人，对车辆的安全行驶疏于管理，未尽到相应的注意义务。其次，从仪征市公安局交通警察大队在交通事故发生后委托相关车辆检测机构出具的车辆技术检验报告看，涉案车辆存在刹车制动不合格、雨刮器不能工作、喇叭不能发声等情形，不符合国家规定的车辆质量标准。仪征市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，涉案事故发生原因系包尊新在雨天驾驶机件不符合安全技术标准的机动车未在机动车道内行驶造成。因此，涉案车辆的雨刮器故障、喇叭故障等质量问题与该起交通事故的发生存在一定的因果关系。综上，缪奇峰、夏明锐作为涉案车辆实际所有人，未尽到相应的注意义务，造成该起交通事故的发生，二审判决根据事故具体情况，酌定其承担10%的赔偿责任，并无不当。
二、关于对孙海翠能否按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的问题。根据查明的事实，事发时孙海翠年满59周岁，系农村居民，其所在村委会及证人万某、殷某均证实，孙海翠生前虽然也耕种责任田，但农闲时均在建筑工地从事小工工作，其生前主要以非农业收入为其主要生活来源。二审判决据此按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并不违反法律规定。
三、关于诉讼保全及保全费用的问题。首先，缪奇峰、夏明锐提出的该项事由，并非法律规定的申请再审事由。其次，江苏省仪征市人民法院在一审立案前根据受害人家属的申请，对包尊新、夏明锐等人采取诉前保全措施，并判令败诉方承担相应的保全费用，不违反法律规定。缪奇峰、夏明锐的该项申请再审理由，亦不能成立。
综上，缪奇峰、夏明锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪奇峰、夏明锐的再审申请。
审判长 褚红军
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1227号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1946年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地仙居县，现住仙居县。
诉讼代理人陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
原审被告人韩芳（曾用名韩贵芳），女，1986年10月22日出生于浙江省仙居县，汉族，中共党员，大专文化，农民，住仙居县。2016年10月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
诉讼代理人潘振宇，浙江时空律师事务所律师。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人韩芳犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月29日作出（2017）浙1024刑初216号刑事附带民事判决。判决后，仙居县人民检察院未提出抗诉，原审被告人韩芳未提出上诉，本案的刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人杨某1提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案的附带民事部分进行了审理。原审附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人陈谷静，原审被告人韩芳的诉讼代理人潘振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人杨某1家与被告人韩芳母亲王某家系前后邻居，王某家在杨某1家后面，两家之间的空地有一条小水沟穿过。2016年7月21日10时许，因不同意王家珍家在屋前空地放置水槽，被害人杨某1及女儿柯某，与王某及女儿即被告人韩芳发生争吵，继而发生搓打，被告人韩芳殴打被害人杨某1，致杨某1左侧第2、3、4、5前肋、第6侧肋、第10、11、12后肋骨折、右侧第2前肋、第6侧肋、第7前肋、第8侧肋、第9侧肋骨折，身体损伤程度构成轻伤一级。杨某1伤后前往仙居县人民医院医治，住院治疗36天，花费医疗费14207.51元，其因伤需要护理期2个月、营养期1.5个月，人体损伤构成九级伤残。
原判以被害人杨某1的陈述；证人王某、柯某、蒋某、杨某2、徐某的证言；出警现场照片、杨某1的病历及CT检查报告单、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定文书更正通知单、归案经过、身份证明、前科查询以及被告人韩芳的供述与辩解等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定被告人韩芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；限被告人韩芳自判决生效之日起一个月内赔偿给附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币70771.51元。
原审附带民事诉讼原告人杨某1上诉要求改判原审被告人韩芳赔偿其残疾赔偿金94474元、精神抚慰金30000元。其诉讼代理人认为杨某1系失地农户，且一直随在仙居县城区经营摩托车修理店的儿子居住，居住地及生活来源均为城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，同时认为赔偿精神抚慰金不违背立法本意。
原审被告人韩芳的诉讼代理人认为现有证据不能证实杨某1系失地农户，同时认为刑事法律和司法解释不支持在刑事附带民事诉讼中被告人应赔偿被害人残疾赔偿金，要求对残疾赔偿金部分予以改判。
二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人向本院提交了仙居县湫山乡叶岩头村村民委员会出具的两份证明以及照片三张，用以证实因村里建设道路的需要，杨某1的土地已被征用，属失地农户，现杨某1与在仙居县南峰街道下郭村下郭100号经营摩托车修理店的儿子柯福火一起生活。为确认杨某1是否系失地农户，本院对相关证据进行了核实，仙居县湫山乡叶岩头村村民委员会重新出具了情况说明，证实该村委会前次之所以出具杨某1系失地农户的证明，是基于杨某1之子柯福火以杨某1出了车祸，为了获得更多赔偿而向村委会提出要求所致。事实上，因道路建设被征用的土地已划还前庄村，只是未划还到户，且除道路建设被征土地外，杨某1仍有其他田地，故不属于失地农户。对该份证据，原审被告人韩芳的诉讼代理人表示无异议。原审附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人认为土地被村里部分征用是事实，又未划还到户，且遗留的未征用部分不足以支持杨某1的基本生活需求，杨某1跟随居住在城镇的，身为个体工商户的儿子一起生活，其收入来源于城镇。对此审理认为：原审附带民事诉讼原告人杨某1是否属于失地农户，仅凭当地村委会出具的证明本就不足以确认，更何况现在村委会已经出具了新的证明对前份证明的真实性予以否认。此外，现有证据尚不足以证实杨某1在城镇里通过自己的劳动获得收入，而跟随儿子一起生活接受儿子的赡养并不能成为其收入主要来源于城镇的理由。故杨某1的诉讼代理人关于应按城镇标准计算残疾赔偿金的代理意见缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，原审被告人韩芳因邻里纠纷而与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1发生吵打，造成杨某1轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为造成杨某1的经济损失，依法应予赔偿。其中精神抚慰金部分，已被法律明确排除在赔偿项目之外；而对残疾赔偿金的判赔，则不违反法律规定且已为我省所统一，故原审附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人关于应当赔偿精神抚慰金的代理意见，原审被告人韩芳的诉讼代理人关于原判对残疾赔偿金的判赔错误的代理意见均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 张妙君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐祖巧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2340号
申请执行人：昆明云沃工程机械有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家壁石安公路旁
法定代表人：王宗柏，职务，董事长
委托代理人：樊潇，男1988年8月9日生，系申请人公司法务人员，特别授权代理。
被执行人：胡文英，女，1964年9月8日生，普米族。
被执行人卢皓，男，1989年7月20日生，普米族。
申请执行人昆明云沃工程机械有限公司与被执行人胡文英、卢皓追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3916号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请回复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 宏
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第21号
原告张根友，男，汉族，1964年10月5日生。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告王韦，男，汉族，1979年8月24日生。
原告张根友诉被告王韦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张根友及委托代理人马福收、被告王韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根友诉称，2011年被告王韦在格尔木市富康宾馆楼下开网吧期间，从原告所开的“林军商店”购买食品百货。2012年1月6日经双方结算，被告应支付原告货款16000元。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱不付，故诉至法院，要求被告立即支付货款16000元；承担拖欠货款16000元从2012年1月6日至原告起诉之日即2013年12月30日的同期银行贷款利息1820元；本案诉讼费由被告承担。
被告王韦辩称，2009年至2010年被告从原告商店购买过食品百货，但2011年6月后被告已经将网吧转让给他人，自此后未再从原告商店购买货物。因此原告称被告2011年欠付货款的情况并不属实，货款不是被告所欠，但2011年底被告出于无奈曾给原告出具过欠条，数额是12000元至14000元，具体数额被告已记不清，并非原告诉称的16000元。另外，被告出具欠条之后给原告支付过四次货款共计2700元左右，应在欠付的货款中予以扣除。
经审理查明，被告王韦在经营位于格尔木市富康宾馆楼下的网吧期间与原告达成口头买卖协议，双方约定被告从原告所开的“林军商店”购买网吧经营所需的饮料、方便面、烟等货物，其中部分货物采用赊欠的方式购买。2012年1月6日原、被告双方结算，被告欠付原告货款16000元，同日被告王韦给原告张根友出具借条一份，内容为：“今借张根友货款16000（壹万陆千元正）”。2012年2月27日被告给原告的妻子张月玲支付货款700元，张月玲给被告王韦出具收据一份。
上述事实有原告提交的2012年1月6日被告出具的借条、被告提交的2012年2月27日的收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买饮料、方便面、烟等货物，原告将货物交付给被告王韦，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，原告按约给被告供货，被告王韦理应支付全部货款。庭审中，原告提交被告王韦于2012年1月6日出具的借条一份，名为借条实为欠条，可证实被告王韦欠原告货款16000元的事实，2012年2月27日被告给原告妻子张月玲支付货款700元，原告认可，故该款应在欠付的货款中予以扣除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告所述2011年欠付货款的情况不属实、其迫于无奈出具的欠条数额是12000元至14000元且已支付2700元左右货款的抗辩理由，因被告未提交任何证据予以证实，故本院不予采纳。综上，本院确认被告欠付的货款数额为15300元，被告应当支付原告货款15300元，原告诉求超出部分，本院不予支持。本案原、被告未约定付款时间，也没有就此达成补充协议，按照交易习惯，被告应于双方结算后立即付款，但被告王韦至今未支付欠款，属逾期不付的违约行为，自双方结算之日即2012年1月6日起即已违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付拖欠货款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠货款利息的数额，原告要求自2012年1月6日起至2013年10月30日同期银行贷款利息1820元，未超出按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算后的范围，故本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王韦支付原告张根友货款15300元及拖欠货款利息1820元，合计17120元，于本判决生效之日起五日内付清；
案件受理费246元，减半收取123元，由原告张根友承担6元，由被告王韦承担117元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭延慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1618号
原告李某甲，男，1991年6月11日出生，汉族。
被告李某乙，女，1992年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 刘兵伟
二〇一六年五月十二日
书记员 任 柯
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第204号
原告：陵县新炎养殖专业合作社。住所地山东省陵县。
法定代表人：肖春红，该公司经理。
被告：刘令强，男，汉族，65岁，住山东省陵县。
本院在审理原告陵县新炎养殖专业合作社与被告刘令强买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告刘令强银行存款53000元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一三年四月二十五日
书记员 高 昊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初556号
原告：何沃荣，男，汉族，1964年4月27日出生，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被告：伍澍宁，男，汉族，1974年4月16日出生，住江门市蓬江区。
被告：季晓艳，女，汉族，1974年6月8日出生，住江门市蓬江区。
被告：谭国强，男，汉族，1975年7月20日出生，住江门市江海区。
原告何沃荣与被告伍澍宁、季晓艳、谭国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告何沃荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何沃荣撤回起诉处理。
审判员 袁婷姗
二〇一七年二月十六日
书记员 钟颖欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初556号原告：何沃荣，男，汉族，1964年4月27日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被告：伍澍宁，男，汉族，1974年4月16日出生，住江门市蓬江区。被告：季晓艳，女，汉族，1974年6月8日出生，住江门市蓬江区。被告：谭国强，男，汉族，1975年7月20日出生，住江门市江海区。原告何沃荣与被告伍澍宁、季晓艳、谭国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告何沃荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何沃荣撤回起诉处理。审判员  袁婷姗二〇一七年二月十六日书记员  钟颖欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1017号
被执行人马志付，男，汉族，1995年7月8日出生，户籍所在地蒙古呼伦贝尔市。
被执行人李英东，男，汉族，1979年8月6日出生，住哈尔滨市学院路。
本院在执行与马志付、李英东罚金一案，执行标的15000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第00140号
原告扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市开发区八里镇金山花园大门内西侧301号公建楼。
法定代表人吴一凡，该公司总经理。
被告杨万青。
被告殷源。
被告江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。
法定代表人殷源。
本院在审理原告扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司与被告杨万青、殷源、江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法向原告发出书面通知，要求原告在指定期限内办理案件受理费交纳事宜，但原告在期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼应依法预交案件受理费，但原告逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请，故视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈艳
二〇一五年六月十二日
见习书记员 石冰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第85号
原告：苏某某。
被告：梁某某。
本院在审理原告苏某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告庭外和解为由而于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费3370元减半收取即1685元，由原告苏某某负担。
审判员 陈霜屏
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9082号
原告：庄孝义，男，1949年4月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：李一搏，浙江康城律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地：浙江省杭州市西湖区申花路743-745号商铺。
负责人：陈德龙，行长。
委托代理人：杨杰、严玮，浙江浙经律师事务所律师。
原告庄孝义与被告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告庄孝义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告存款902000元及利息损失（自2016年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月27日在被告处开设账号为62×××19的银行卡，并在同时开设了手机短信通知业务。2016年3月11日，原告发现账户内存款无故减少902000元，便立即向杭州市公安局西湖区分局三墩派出所报案。并于3月12日到被告处查询核实，确认2016年3月8日在湖南长沙发上一笔POSS机刷卡902000元的消费记录，但原告一直不曾收到过该笔消费记录的短信通知。原告在此期间并未在长沙有过任何活动，且银行卡也在原告处妥当保存至今，未曾遗失、被盗或出借他人，银行卡密码亦没有外泄。该笔款项被他人任意盗刷与被告未尽到合理的安全保障和提醒义务有直接的因果关系。被告作为商业金融机构，负有保证并保护客户存款不受他人侵害的义务，被告没有尽到此义务，而给原告造成严重财产损失，应当承担赔偿责任。为此，原告诉诸法院。
本院经审查认为，原告因同一事实和理由、诉讼请求曾于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院经审理于2016年7月18日作出（2016）浙0106民初5322号民事裁定，原告认为其银行卡被他人复制成伪卡后非法盗刷，但该事实目前尚未有充分证据予以证明，而且也不能依据一般生活经验高度盖然地判断出上述事实的存在。根据原告的主张，其认为被伪卡盗刷的款项902000元发生于3月8日，但其报案时间是3月11日，该卡前次交易时间是3月3日，故上述交易、报案时间的间隔并不能当然排除其所主张的案涉款项必不会发生在湖南长沙的可能，而且原告的卡内资金金额较大、交易频繁，其申请借记卡上的签名笔迹与起诉状上签名亦存在明显差异，加之原告的年龄和身份情况，该卡不能排除是其儿子在使用，故原告在本案中并没有提供足够的证据排除上述疑点，因此在该事实未查清的情况下，无法确定合同责任。鉴于该事实涉嫌犯罪，且原告儿子庄丰岳就此事实已向公安机关报案，故应在公安机关对相关事实侦查确定以后才能确定本案事实。因此，本案有经济犯罪嫌疑，从而裁定驳回原告的起诉。现该案公安机关尚在侦查中，原告再次提起诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回庄孝义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小明
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯 俊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9082号原告：庄孝义，男，1949年4月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人：李一搏，浙江康城律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地：浙江省杭州市西湖区申花路743-745号商铺。负责人：陈德龙，行长。委托代理人：杨杰、严玮，浙江浙经律师事务所律师。原告庄孝义与被告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告庄孝义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告存款902000元及利息损失（自2016年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月27日在被告处开设账号为62×××19的银行卡，并在同时开设了手机短信通知业务。2016年3月11日，原告发现账户内存款无故减少902000元，便立即向杭州市公安局西湖区分局三墩派出所报案。并于3月12日到被告处查询核实，确认2016年3月8日在湖南长沙发上一笔POSS机刷卡902000元的消费记录，但原告一直不曾收到过该笔消费记录的短信通知。原告在此期间并未在长沙有过任何活动，且银行卡也在原告处妥当保存至今，未曾遗失、被盗或出借他人，银行卡密码亦没有外泄。该笔款项被他人任意盗刷与被告未尽到合理的安全保障和提醒义务有直接的因果关系。被告作为商业金融机构，负有保证并保护客户存款不受他人侵害的义务，被告没有尽到此义务，而给原告造成严重财产损失，应当承担赔偿责任。为此，原告诉诸法院。本院经审查认为，原告因同一事实和理由、诉讼请求曾于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院经审理于2016年7月18日作出（2016）浙0106民初5322号民事裁定，原告认为其银行卡被他人复制成伪卡后非法盗刷，但该事实目前尚未有充分证据予以证明，而且也不能依据一般生活经验高度盖然地判断出上述事实的存在。根据原告的主张，其认为被伪卡盗刷的款项902000元发生于3月8日，但其报案时间是3月11日，该卡前次交易时间是3月3日，故上述交易、报案时间的间隔并不能当然排除其所主张的案涉款项必不会发生在湖南长沙的可能，而且原告的卡内资金金额较大、交易频繁，其申请借记卡上的签名笔迹与起诉状上签名亦存在明显差异，加之原告的年龄和身份情况，该卡不能排除是其儿子在使用，故原告在本案中并没有提供足够的证据排除上述疑点，因此在该事实未查清的情况下，无法确定合同责任。鉴于该事实涉嫌犯罪，且原告儿子庄丰岳就此事实已向公安机关报案，故应在公安机关对相关事实侦查确定以后才能确定本案事实。因此，本案有经济犯罪嫌疑，从而裁定驳回原告的起诉。现该案公安机关尚在侦查中，原告再次提起诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回庄孝义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕小明二〇一七年十二月十二日书记员  冯 俊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1781号
罪犯郑闰生，男，1994年3月19日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年10月10日作出（2013）筠连刑初字第159号刑事判决，以被告人郑闰生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑闰生确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑闰生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑闰生确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑闰生减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月25日起至2016年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执723号
申请执行人国丹秋。
被执行人陶继丰。
被执行人邢杰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人国丹秋于2016年3月15日向我院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3619号
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行。
住所地濮阳县红旗路东段。
法定代表人李社刚，系该行行长。
委托代理人谢德伟，该行员工。
委托代理人曹鑫，该行员工。
被告董清凯，男，1986年11月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告韩雨，女，1989年09月07日出生，汉族，住濮阳县。
被告陈桂保，男，1972年05月11日出生，汉族，系濮阳县城乡建设局职工，濮阳县。
被告程宁宁，男，1988年12月24日出生，汉族，系濮阳县五星乡卫生院职工，住濮阳县。
被告邢秀科，男，1990年6月18日出生，汉族，系濮阳县五星乡政府职工，住濮阳县。
被告王文信，男，1977年2月28日出生，汉族，系濮阳市工商行政管理局职工，住濮阳县。
被告朱海平，男，1979年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告董清浩，男，1988年1月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告董清照，男，1988年6月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告河南富瑞农牧发展股份有限公司。
组织机构代码证69217384-1.
住所地濮阳县五星集。
法定代表人董清凯。
被告河南人民投资有限公司。
住所地郑州市金水区金水路***号**号楼*层*******号。
营业执照注册号410100000070099。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行诉被告董清凯、韩雨、陈桂保、程宁宁、邢秀科、王文信、河南富瑞农牧发展股份有限公司、董清浩、朱海平、董清照、河南人民投资有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案受理后，按照原告中原银行股份有限公司濮阳县支行提供的被告程宁宁、邢秀科、王文信、朱海平的地址无法向其送达诉讼文书，原告中原银行股份有限公司濮阳县支行不能及时更改补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费10517元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 于倩倩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01521号
原告：黄革，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：苏家来，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
法定代表人：薛柏，总经理。
本院在审理原告黄革诉被告苏家来、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄革尚在治疗中，原告黄革向本院申请案件中止审理。本院经审查认为，因原告黄革尚未治疗终结，本案无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 胡 艳
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范频频
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第187号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司。
负责人：刘兆军。
被告：王书龙，男。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司诉被告王书龙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司负担。
审判员 王康宏
二〇一五年三月十八日
书记员 熊一霖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5365号
原告:陈军,男,1966年6月6日出生，汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告:盐城泓元贸易发展有限公司，组织机构代码69131495-6，住所地盐城市大丰港区盐场中心路西侧纬三路南侧海融广场2号楼211室。
法定代表人：孙汉德，该公司负责人。
原告陈军与被告盐城泓元贸易发展有限公司（以下简称泓元贸易公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼。被告泓元贸易公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告泓元贸易公司协助原告将坐落在盐城市大丰港区盐场中心西侧海融广场1幢105室、106室、107室、108室的房屋过户至原告名下。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，被告向我借款140万元，双方经盐城市大丰区公证处公证签订《房地产抵押借款协议书》。因被告未能按约还款，2012年2月7日，原、被告经盐城市大丰区公证处公证后又签订《抵押财产执行协议书》，被告同意以坐落在盐城市大丰港区盐场中心西侧海融广场1幢105室、106室、107室、108室的房屋以155万元的价格抵偿给原告。因被告未履行上述义务，故请求判如诉请。
被告泓元贸易公司未举证、未答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年9月5日，被告泓元贸易公司及其法定代表人孙汉德向原告陈军借款。同日，被告泓元贸易公司及其法定代表人孙汉德向原告出具了借款金额为80万元、60万元的借条。为保证债务的履行，原告陈军与被告泓元贸易公司于2011年9月8日签订《房地产抵押借款协议书》一份，约定被告以其所有的位于盐城市大丰港区盐场中心西侧海融广场1幢105室、106室、107室、108室作为130万元借款的抵押物。借款到期后，被告未按约还本付息，原、被告于2012年2月7日签订《抵押财产折价协议书》一份，约定被告泓元贸易公司以前述抵押物折价155万元抵偿给原告陈军。上述《房地产抵押借款协议书》及《抵押财产折价协议书》均在江苏省大丰市公证处办理了公证。《抵押财产折价协议书》签订后，被告泓元贸易公司未能协助原告办理房地产过户手续，原告遂于2016年10月11日向本院提起诉讼。
另查明，登记在被告泓元贸易公司名下的位于盐城市大丰港区盐场中心西侧海融广场1幢105室、106室、107室、108室房屋已于2015年8月12日被本院依法查封，查封期限均自2015年7月29日至2018年8月12日。
本院认为，根据法律规定当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，因被告泓元贸易公司所有的位于盐城市大丰港区盐场中心西侧海融广场1幢105室、106室、107室、108室房屋已于2015年8月12日被本院依法查封，原告陈军要求被告协助履行上述房屋过户的主张，属于法律上不能履行，故对原告陈军要求被告泓元贸易公司协助其将盐城市大丰港区盐场中心西侧海融广场1幢105室、106室、107室、108室的房产过户的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告陈军的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年五月二日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 李云燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1858号
原告姬冬兰。
被告河北省邢台县公证处，住所地邢台市桥东区驴夫营街。
法定代表人王丽霞。
本院在审理原告姬冬兰与被告河北省邢台县公证处损害责任纠纷一案中，原告姬冬兰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬冬兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬冬兰撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告姬冬兰负担。
审判员 李书江
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏晓钰
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01275号
原告王娥，男，满族，本溪市人，本钢质量处退休工人。
被告刘伟，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告王娥诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娥撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王娥负担。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鹿兴
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第38号
原告：翁华明，男，1976年9月19日出生，个体工商户
，住衢州市柯城区沟溪乡洞头村86号。
委托代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。
委托代理人：李俊芳，浙江中纪元律师事务所律师助理。
被告：翁毛生，成年，
村。
本院在审理原告翁华明与被告翁毛生买卖合同纠纷一案中，原
告翁华明于2010年1月27日以双方已庭外和解为由，向本院提出申
请撤回起诉。
本院认为，原告翁华明的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁华明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁华明负担（已预交
）。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 高 颉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终287号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东省聚力置业有限公司。住所地：临邑县招待所*楼大厅*楼。
法定代表人：罗新建，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马建华。
上诉人山东省聚力置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东省聚力置业有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东省聚力置业有限公司撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省聚力置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费293元，减半收取146.5元，由上诉人山东省聚力置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于文平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00486号
原告：淮南市新通利物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路交通学校院内，组织机构代码75853865-6。
法定代表人：计峰，系该公司总经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡德家，男，1965年11月6日出生，汉族，个体驾驶员，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告胡德家挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方均同意自愿解除车辆挂靠合同。2014年6月10日原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告胡德家自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十日
书记员 王 慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1834号之一
原告崔某某。
被告杨某。
本院在审理原告崔某某与被告杨某身体权、健康权纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告崔某某负担。
审判员 李彦杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺永强
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初130号
原告：南通贝优特机电设备有限公司，住所地如东县新店镇飞跃路8号。组织机构代码：68410752-9。
法定代表人：陈爱银。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：连云港金海岛紫菜有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇西林子村。统一社会信用代码：91320707094160450H。
法定代表人：张峰。
委托诉讼代理人：苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
原告南通贝优特机电设备有限公司（以下简称贝优特机电公司）与被告连云港金海岛紫菜有限公司（以下简称金海岛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝优特机电公司的委托诉讼代理人金志学，被告金海岛公司的委托诉讼代理人苏兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝优特机电公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款378000元及违约赔偿18900元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月8日订立买卖合同，合同约定原告向被告提供八帘加长型紫菜加工机组一套，货款总额为648000元，合同约定违约责任为如买方未按时付款或者卖方未及时供货，应付给对方货款的5%作为赔偿。合同签订后，原告按时向被告供了货，但被告仅支付了270000元货款，尚有378000元未付。2015年1月12日，被告出具欠条一份，并约定分期还款的时间。但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告金海岛公司辩称，1、原告起诉没有法律依据。原告与被告签订合同，供货时间为2014年10月10日，但是原告到2015年1月12日才予以发货，逾期供货达三个月，是原告违约。因此，被告不应当承担违约责任，应当由原告承担违约责任。2、原告所供机械设备不符合合同约定，并且没有合格证，机械设备在使用过程中多处损伤，给被告造成了30多万元的损失，该损失应该从原告的货款中予以充抵。3、原告提供的设备不符合合同约定及因设备损坏、延期交付给被告造成了损失，被告要另行起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年5月8日，原告（卖方）与被告（买方）签订买卖合同，约定由被告金海岛公司向原告购买紫菜加工设备，总价款648000元，合同约定质量标准按卖方相关图样及文件，违约责任为如买方未按时付款或者卖方未及时供货，应付给对方货款的5%作为赔偿，合同还对设备型号、数量、价款、结算方式等进行了约定。2015年1月12日，经双方对账，被告金海岛公司出具欠条一份，载明欠原告紫菜设备货款378000元，并约定分期还款的时间。因被告未按照欠条所约定的还款期限履行还款义务，故原告于2017年1月5日向本院提起本案之诉。
另查明，原告于2017年1月5日向本院申请财产保全，并为此支付保全费2520元。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的欠条、买卖合同在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告之间发生买卖紫菜加工设备的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告出具欠条确认欠款金额并约定还款时间，理应按约及时支付相应价款，其逾期未付的行为显属违约，应当按照双方约定的违约条款承担相应的违约责任。被告辩称原告未按照合同约定期限交付设备，且提供的产品不符合合同约定，但被告就其抗辩理由未向法庭提供相关证据，故对其辩称，本庭不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告连云港金海岛紫菜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通贝优特机电设备有限公司货款378000元，并支付违约金18900元，合计396900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3627元，保全费2525元，合计6152元，由被告连云港金海岛紫菜有限公司负担（原告预交的费用不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7254元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一七年二月十七日
书记员 许滢滢
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初1851号
原告：杨尚记，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：伍炎锋，男，1981年6月24日出生，汉族，住台山市。
原告杨尚记诉被告伍炎锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尚记的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨尚记撤诉。
案件受理费25元，由原告杨尚记负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年八月十七日
书记员 吴超文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02578号
原告闫善良，男，1963年8月24日出生。
委托代理人戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。
被告王转运，男，1944年9月12日出生。
委托代理人王辉，男，1970年3月3日出生。系被告次子。委托代理权限：特别授权。
委托代理人王群，男，1972年11月19日出生。系被告三子。委托代理权限：特别授权。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告闫善良与被告王转运返还原物纠纷一案中，因需调取证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈文彦
二〇一六年二月五日
书记员 张德兴
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第410号
原告向某某，女，1984年2月12日出生，汉族，务农。
被告杨某某，男，1983年1月30日出生，汉族，务农。
本院于2014年3月31日受理原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因原告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 舒生贵
二〇一四年五月六日
书记员 万明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8096号
原告：楼维荣，农民。
被告：王振强。
原告楼维荣为与被告王振强民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币9万元整，并支付利息（以9万元为本金，自2014年10月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告楼维荣到庭参加诉讼，被告王振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
本院经审理认定：2014年10月16日，被告王振强因资金周转需向原告楼维荣借款人民币12万元整，双方签订借款合同一份，合同约定：“借款本金人民币壹拾贰万元整，￥120000.00元。借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。”被告王振强在借款合同下面出具收条一份，收条载明：“今收到楼维强交付的本合同借款人民币现金￥120000.00（大写壹拾贰万元正）。”同年11月14日，被告归还原告3万元，尚欠9万元至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款9万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。原告的其他诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振强于本判决生效后十日内返还原告楼维荣借款人民币9万元，并支付利息【从2014年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（但不超过年利率24%）计付至实际履行之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋珏炫
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初955号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。
被告：余嬿，女，成年，汉族，住光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告余嬿物业合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于当月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以余嬿已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 英
二〇一七年九月十一日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初955号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。被告：余嬿，女，成年，汉族，住光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告余嬿物业合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于当月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以余嬿已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员 黄 英二〇一七年九月十一日书记员 林雪梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初322号
原告苏州环亚物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东门街航前街36号。
法定代表人张志蓉，总经理。
委托代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告刘军。
原告苏州环亚物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告苏州环亚物业管理有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州环亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州环亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州环亚物业管理有限公司负担。
审判员 康 琳
二〇一七年二月十三日
书记员 傅辰浩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初279号
申请人：吴建祥，男，1965年12月27日出生，汉族，身份证住址为江西省抚州市临川区。
被申请人：李华玲，女，1974年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人：张新祥，男，1972年3月13日出生，汉族，住址同上，
本院在审理申请人吴建祥与被申请人李华玲、张新祥租赁合同纠纷一案中，申请人吴建祥于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李华玲、张新祥的银行存款58000元或查封、扣押两被申请人等价值的财产，申请人吴建祥并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人吴建祥的申请符合法律规定，为了使本案的判决将来得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李华玲、张新祥的银行存款58000元或查封、扣押两被申请人等价值的财产；
二、查封申请人吴建祥提供的担保财产赣Ｆ×××××帕萨特小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓东
二〇一八年一月十一日
书记员 李 薇
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更540号
罪犯暴浩琳，男，1995年6月29日出生，汉族，高中文化，山西省黎城县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2015年5月25日作出（2014）迎刑初字第935号刑事判决，以被告人暴浩琳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金4000元（已交），刑期自2014年8月29日至2018年9月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯暴浩琳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯暴浩琳共获监狱表扬3次，余425分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯暴浩琳减刑八个月，刑期至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员王世平
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更540号罪犯暴浩琳，男，1995年6月29日出生，汉族，高中文化，山西省黎城县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2015年5月25日作出（2014）迎刑初字第935号刑事判决，以被告人暴浩琳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金4000元（已交），刑期自2014年8月29日至2018年9月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯暴浩琳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯暴浩琳共获监狱表扬3次，余425分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯暴浩琳减刑八个月，刑期至2018年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员王世平二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执367号
申请执行人杨小青，男，1965年4月8日出生，汉族，玉山县人，住江西省玉山县。
被执行人江西省屹立铜业有限公司，住江西省铅山县工业园区，组织机构代码：794759501。法定代表人：何剑军。
本院在执行申请执行人杨小青与被执行人江西省屹立铜业有限公司劳动争议纠纷一案中，（2017）铅劳仲字第26号裁决书已经生效，被执行人江西省屹立铜业有限公司应支付给申请执行人杨小青经济补偿金32965元,并为申请执行人杨小青到法定机构补缴社会保险，缴纳执行费394.47元。现查明，被执行人江西省屹立铜业有限公司在中国工商银行上饶铅山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省屹立铜业有限公司在中国工商银行上饶铅山支行的存款账户（账号为15×××38），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一七年八月二日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执367号申请执行人杨小青，男，1965年4月8日出生，汉族，玉山县人，住江西省玉山县。被执行人江西省屹立铜业有限公司，住江西省铅山县工业园区，组织机构代码：794759501。法定代表人：何剑军。本院在执行申请执行人杨小青与被执行人江西省屹立铜业有限公司劳动争议纠纷一案中，（2017）铅劳仲字第26号裁决书已经生效，被执行人江西省屹立铜业有限公司应支付给申请执行人杨小青经济补偿金32965元,并为申请执行人杨小青到法定机构补缴社会保险，缴纳执行费394.47元。现查明，被执行人江西省屹立铜业有限公司在中国工商银行上饶铅山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省屹立铜业有限公司在中国工商银行上饶铅山支行的存款账户（账号为15×××38），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴俊平二〇一七年八月二日书记员  李梦莹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1756号
原告：田香枝，女，1933年9月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务律师。
被告：马永青，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
被告：张福林，男，1949年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：李闯，该公司员工。
原告田香枝诉被告马永青、张福林、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王天超
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王兴杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执385号
申请执行人冯慧，女，汉族，1971年5月10日出生，住邵阳市双清区。
被执行人莫英姿，汉族，1973年11月4日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人梁思宇，男，1998年10月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人梁思齐，女，2015年9月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请人冯慧与被执行人莫英姿、梁思齐、梁思宇民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1187号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一七年一月十三日
书记员 ： 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执385号申请执行人冯慧，女，汉族，1971年5月10日出生，住邵阳市双清区。被执行人莫英姿，汉族，1973年11月4日出生，住邵阳市大祥区。被执行人梁思宇，男，1998年10月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人梁思齐，女，2015年9月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请人冯慧与被执行人莫英姿、梁思齐、梁思宇民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1187号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一七年一月十三日书记员 ： 郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执25号
申请执行人刘古洋。
被执行人邓正永。
本院在执行申请执行人刘古洋与被执行人邓正永民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人邓正永的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，于2017年6月27日查封了被执行人邓正永所有的位于滨海县人民南路西侧停车场住宅楼311室房产，双方当事人达成和解协议分期履行，因协议履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡嘉璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保206号
申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号第39层。
法定代表人艾杰。
委托代理人何斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人ＸＸＸ，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人黄中才，男，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司和被申请人ＸＸＸ、黄中才金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆汇聚融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月十一日
书记员 王 露
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第631号
申请执行人大连新逸服饰有限公司。
被申请执行人洪秀华。
申请执行人大连新逸服饰有限公司与被执行人洪秀华社会保险纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月23日作出（2015）中民初字第4282号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月29日，申请人向本院申请执行。
本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4282号民事判决书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年六月十七日
书记员 高毅竹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6976号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市。
负责人：初晓红，该行行长。
被告：刘小兰，男，1979年9月9日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋艳艳
.
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执116号
被执行人张柱彬。
被执行人张柱彬犯滥伐林木罪，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂1224刑初95号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4500元。2017年7月19日，本院刑事审判庭以被执行人张柱彬没有履行罚金义务为由移送立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张柱彬已于2015年7月8日缴纳罚金3000元，于2017年8月1日缴纳罚金1500元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224刑初95号刑事判决关于被执行人张柱彬并处罚金人民币4500元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年八月一日
书记员 方继努
.广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执116号被执行人张柱彬。被执行人张柱彬犯滥伐林木罪，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂1224刑初95号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4500元。2017年7月19日，本院刑事审判庭以被执行人张柱彬没有履行罚金义务为由移送立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张柱彬已于2015年7月8日缴纳罚金3000元，于2017年8月1日缴纳罚金1500元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224刑初95号刑事判决关于被执行人张柱彬并处罚金人民币4500元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗逸二〇一七年八月一日书记员  方继努
局长湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执661号
申请执行人胡飞霞，女，1988年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北看看网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：张政好，总经理。
胡飞霞与湖北看看网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2016年1月19日作出的岸劳人仲裁字（2015）第1188号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡飞霞于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付经济补偿金2925元；2、被执行人支付2015年10月份工资3000元及因无故拖欠劳动者工资而加发的相当于工资百分之二十五的经济补偿金750元；3、被执行人支付违法约定的试用期期间的工资差额2100元；4、被执行人承担执行费。当日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款，没有房产及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2015）第1188号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项8775元待发现被执行人湖北看看网络科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人胡飞霞可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执64号
申请执行人梁红，女，汉族，1971年1月13日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-50号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据�，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-50号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5810号
原告陈宝仲，男，1954年1月6日出生。
被告北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲121号。
法定代表人刘锁祥，董事长。
委托代理人金梓涵，男，1981年10月27日出生，北京市自来水集团有限责任公司职员。
本院在审理原告陈宝仲与被告北京市自来水集团有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2016年7月28日原告陈宝仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告陈宝仲负担（已交纳）。
审判员 李建伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩庆娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2337号
原告张明全，教师。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王猛，农民。
被告吕金明，农民。
原告张明全诉被告王猛、吕金明不当得利纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏、人民陪审员王春丽参加的合议庭审理。本院于2014年11月27日公开开庭进行了审理。被告王猛、吕金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告张明全的委托代理人马继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明全诉称，2012年2月19日18时30分许，被告王猛驾驶张文虎所有的车牌号为冀B×××××轻型货车，沿军蓟路由北向南行驶至4公里700米处时违法右侧超越前方顺行原告驾驶的津K×××××时未保安全，货车前部撞击在原告小型客车右侧，致使原告车辆失控，原告车辆前部撞在路东的树上，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定王猛负事故全部责任，张明全不负事故责任。后经双方调解，王猛赔偿原告车损（凭票），王猛损失自负。原告在蓟县龙兴汽车维修服务中心修车，支付维修费13020元、施救费1500元。后原告将票据及手续交到被告王猛手中，王猛说找车主去保险公司理赔后给付原告，但王猛一直未将理赔款给付原告。无奈原告以交通事故案由起诉王猛及为该车承保的太平洋保险公司，在审理过程中，保险公司提供部分证据证明理赔款已经给付被告吕金明。原告认为，被告非法占有原告保险理赔款已严重侵犯原告合法权益。故要求二被告立即返还原告保险理赔款14520元，并负担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求由被告王猛、吕金明返还原告保险理赔偿款14520元变更为由被告吕金明返还原告保险理赔偿款11155元，不再要求被告王猛承担责任。
原告张明全为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：张文虎保险单复印1份、保险损失计算书1份、支付结果查询回单1份、车辆估损单2份、修理费票据2张、施救费票据1张、保险业务结算事项授权委托书1份、被告王猛的证明1份、吕金明身份证复印件1份。
被告王猛、吕金明既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告王猛、吕金明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王猛、吕金明未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2012年2月19日18时30分许，被告王猛驾驶案外人张文虎所有的车牌号为冀B×××××轻型货车，沿军蓟路由北向南行驶至4公里700米处时违法右侧超越前方顺行原告驾驶的津K×××××时未保安全，货车前部撞击在原告小型客车右侧，致使原告车辆失控，前部撞在路东的树上，造成双方车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定王猛负事故全部责任，张明全不负事故责任。张文虎所有的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司投保了商业险，并且委托被告吕金明为索赔权益人。因事故发生在保险期限内，后经双方调解，原告修车费用先由原告自行垫付，张文虎凭票据向保险公司理赔后，再将理赔款给付原告。张文虎车辆的损失自负。原告在蓟县龙兴汽车维修服务中心修车，支付维修费13020元、施救费1300元。后原告将相关票据交给被告王猛，被告王猛又将票据交给被告吕金明，由被告吕金明去办理理赔事宜。保险公司赔付了理赔款11155元，并在2013年2月7日将此款汇入了被告吕金明账户62×××98。但被告吕金明一直未将理赔款给付被告王猛，被告王猛亦未给付原告。后原告将被告王猛及案外人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司以机动车交通事故责任为由诉至本院，保险公司主张理赔款已给付吕金明，后原告撤诉。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，依相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告吕金明得到理赔款后，应及时给付被告王猛，再由被告王猛给付原告。被告吕金明在没有合法根据的情况下，占有应给付原告的理赔款，属不当得利，应予返还。现原告持据起诉，要求被告吕金明返还理赔款，本院予以支持。庭审中，被告明确放弃要求被告王猛承担责任，予以本院准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕金明返还原告张明全理赔款11155元，于本判决生效之日起十日之内执行。
如果被告吕金明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王春丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8797号
原告林越泉，住泉州市。
委托代理人陈佩汉，。
被告浪潮（福建）百货有限公司，
法定代表人洪锦云，该公司董事长。
本院在审理原告林越泉与被告浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告林越泉未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林越泉自动撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00457号
申请执行人：冯国辉。
被执行人：陈泽敏。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第02006号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被告陈泽敏于判决生效之日起十日内向原告冯国辉偿还借款7000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）明民一初字第02006号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 坤
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
案号：
（2015）明执字第00457号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：冯国辉，男，1974年1月1日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市苏巷镇潘庄村邓郢村民组34号，身份证号码341127197401012034。
被执行人：陈泽敏，男，1982年8月3日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市苏巷镇菜市街64号，身份证号码341127198208031617。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第02006号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被告陈泽敏于判决生效之日起十日内向原告冯国辉偿还借款7000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）明民一初字第02006号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张克喜
二〇一五年七月十六日
书记员刘坤
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执452号
申请执行人：周红平，男，1972年12月28日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：贺文凤，男，1963年11月21日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在执行申请执行人周红平与被执行人贺文凤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人周红平撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执452号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执452号申请执行人：周红平，男，1972年12月28日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：贺文凤，男，1963年11月21日生，汉族，萍乡市人，住江西省。本院在执行申请执行人周红平与被执行人贺文凤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人周红平撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执452号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年十二月二十日代书记员 李丽君
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初353号
原告:甘安文,男,汉族，1981年4月16日出生,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告:金小结,男,汉族，1963年4月16日出生,住安徽省安庆市望江县。
被告:付祝林,男,汉族，1983年11月30日出生,住安徽省安庆市望江县。
被告:陈昌武,男,1976年4月14日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住安徽省安庆市开发区中兴大道25号。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市宜秀区中兴大道中段菱北办公楼。
本院在审理原告甘安文诉被告金小结、付祝林、陈昌武、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘安文于2017年2月16日向本院提出先予执行的申请，要求依法先予执行被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司25000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
先予执行被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司各10000元。（将该款转至安徽省安庆市大观区人民法院帐户，帐号：49×××64，户名：安庆市大观区人民法院，开户行：兴业银行安庆分行）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 盛 燕
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第198号
原告云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云安区。
法定代表人钟思强。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告王才学，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省南澳县。
被告阳山中矿实业有限公司，住所地：阳山县。
法定代表人王育智。
被告梁志立，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省高要市。
被告梁杰玲，男，1954年8月3日出生，汉族，住广东省高要市。
被告梁志立、梁杰玲共同委托代理人胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
被告梁志立、梁杰玲共同委托代理人李伟，广东端庆律师事务所律师。
被告王才顺，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省南澳县。
被告吴钦发，男，1962年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告吴淑华，女，1968年8月8日出生，汉族，住广东省南澳县。
被告彭如心，男，1964年4月25日出生，汉族，住广东省新兴县。
被告王育智，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省南澳县。
被告周元泉，男，1948年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告江日桂，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告吴水清，女，1980年5月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告阳山县信源精细石料粉体有限公司。住所地：阳山县。
法定代表人江日桂。
本院在审理原告云浮市云安区农村信用合作联社诉被告王才学、阳山中矿实业有限公司、梁志立、梁杰玲、王才顺、吴钦发、吴淑华、彭如心、王育智、周元泉、江日桂、吴水清、阳山县信源精细石料粉体有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告云浮市云安区农村信用合作联社于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对各被告的起诉。
本院认为，原告云浮市云安区农村信用合作联社撤回对被告王才学、阳山中矿实业有限公司、梁志立、梁杰玲、王才顺、吴钦发、吴淑华、彭如心、王育智、周元泉、江日桂、吴水清、阳山县信源精细石料粉体有限公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告云浮市云安区农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云安区农村信用合作联社撤回对被告王才学、阳山中矿实业有限公司、梁志立、梁杰玲、王才顺、吴钦发、吴淑华、彭如心、王育智、周元泉、江日桂、吴水清、阳山县信源精细石料粉体有限公司的起诉。
本案受理费55768元（该款原告已预交55768元），减半收取27884元，由原告云浮市云安区农村信用合作联社负担。
审 判 长 林国灿
代理审判员 张伟军
人民陪审员 姚秀芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 温闰霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5647号
原告：山东某有限公司，原住所地济南市，现住所地济南市。
法定代表人：刘传新，董事长。
委托诉讼代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1945年出生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告山东某有限公司诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，因原告山东某有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告山东某有限公司负担。
审判员 戚文波
二〇一六年十一月七日
书记员 刘沙沙