湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2298号
上诉人（原审原告）:钟秒飞，男，1994年10月28日出生，汉族，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：张家兴，湖南裕生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尊享汇（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张川。
上诉人钟秒飞因与被上诉人尊享汇（北京）国际贸易有限公司（以下简称尊享汇公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11日1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
钟秒飞上诉请求：1.撤销一审判决，解除钟秒飞与尊享汇公司之间的买卖合同纠纷，尊享汇公司退还还款6396元，依法三倍赔偿尊享汇公司19,188元，鉴定费158元，共计25,742元；2.尊享汇公司承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审中，钟秒飞已提交了尊享汇公司所销售产品的质检报告，该报告虽存在瑕疵，但并不能说明尊享汇公司出售的产品即为所声称的头层牛皮材质，应由双方协商或法院指定鉴定机构对产品进行鉴定，一审法院直接判决，对事实认定不清，钟秒飞要求对产品材质进行鉴定；2.尊享汇公司所销售的产品中没有合格证书，也没有注明生产厂家、生产地址、日期、材质等需注明事项，严重违反了国家强制法律规定和相关行业标准，是一种明显的欺诈行为。
尊享汇公司未答辩，也未提交书面答辩状。
钟秒飞向一审法院起诉请求：1.判令尊享汇公司退还货款6396元，并承担退货运费；依法3倍赔偿19,188元，鉴定费158元，总计25,742元，并解除买卖合同；2.判令尊享汇公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月14日，钟秒飞在尊享汇公司店铺《尊享汇箱包专营店》购买了4条《Montblanc万宝龙112961》男士皮带，售价为1599元/条，合计6396元。2017年5月20日，钟秒飞收货后，感觉所购皮带不像头层牛皮，当即委托厦门中迅德检测技术股份有限公司（以下简称中迅德公司）对皮带的材质进行检测，检测结果为：带面、带里都为牛皮剖层�膜革（俗称二层牛皮）。钟秒飞以尊享汇公司销售的皮带与其网页宣传不符、存在欺诈为由诉至一审法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，钟秒飞向尊享汇公司购买4条皮带并支付了货款，尊享汇公司向钟秒飞交付了商品，双方的买卖合同已经成立，受法律保护。现钟秒飞以所购皮带材质并非尊享汇公司网页宣传所注明的头层牛皮，而系二层牛皮，尊享汇公司存在欺诈行为，要求解除与尊享汇公司的买卖合同关系、退还货款，并按货款价值的3倍进行赔偿。对此，一审法院认为，首先，当事人对自己的诉讼主张有举证的责任。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟秒飞收到商品后，�有与尊享汇公司提出皮带材质存在与尊享汇公司网页宣传不符的问题，而是从网上下载尊享汇公司的信息，擅自以尊享汇公司的名义，单方委托中迅德公司对皮带材质进行检测；而该公司在出具给钟秒飞的《检测报告》中明确表示：委托人和样品信息为客户提供，未经本公司证实。也就是说，中迅德公司对钟秒飞单方送检的皮带是否是钟秒飞在尊享汇公司处购买的，没有核实；况且中迅德公司没有皮带材质检测这一项目，换言之，该公司不具备检测皮带材质的能力和资质。因此，钟秒飞持中迅德公司出具的《检测报告》，认为尊享汇公司出售的皮带为二层牛皮，存在欺诈行为，要求解除与尊享汇公司的买卖合同及退还货款并按货款价值的3倍进行赔偿，证据不足，理由不成立；其次，钟秒飞若发现尊享汇公司出售的皮带材质有问题，享有七天无理由退换货的权利，�钟秒飞享有七天的犹豫期，在此期间内，无论何理由，都可以提出退货或更换的要求，但钟秒飞并未行使该项权利，应当视为钟秒飞接受并认可了尊享汇公司交付的商品情况，从另一方面也证明了尊享汇公司没有欺诈钟秒飞的行为。另钟秒飞当庭撤回了对浙江天猫网络有限公司的诉讼，不违反法律规定，依法予以支持。
综上所述，钟秒飞的诉讼请求，因缺乏事实依据与法律支持，故依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告钟秒飞的诉讼请求。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告钟秒飞负担。”
本院二审期间，当事人未提交新的证据。�审补充查明：1.2017年5月14日，钟秒飞在尊享汇公司“尊享汇箱包专营店”购买了3条《Montblanc万宝龙112961》男士皮带，售价为1599元/条，合计4797元，经顺丰速运，于2017年5月18日11时51分送达并签收。2017年5月18日11时34分45秒，钟秒飞在尊享汇公司“尊享汇箱包专营店”再次购买了1条《Montblanc万宝龙112961》男士皮带，售价为1599元/条，尊享汇公司“尊享汇箱包专营店”于2017年5月18日13时25分17秒发货，经顺丰速运，于2017年5月20日送达并签收；2.中迅德公司出具的检测报告显示：委托单位系尊享汇箱包专营店，委托地址为湖南省桂东县沤江镇维夏路15号，样品送达日期为2017年5月20日。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：尊享汇公司是否存在欺诈行为，尊享汇公司是否应退还货款及支付三倍赔偿金给钟秒飞。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一�过程中钟秒飞虽提供《检测报告》，但该报告系钟秒飞个人以尊享汇公司的名义委托中迅德公司所作出，送鉴样品不能确定为尊享汇公司“尊享汇箱包专营店”所销售的产品，故该份《检测报告》不能作为认定尊享汇公司“尊享汇箱包专营店”所销售的产品与宣传不符的依据，二审上诉状中钟秒飞虽提及可对其所购买的产品进行鉴定，但未提交书面的鉴定申请，故就现有证据而言，并不足以证明尊享汇公司“尊享汇箱包专营店”所销售的产品系虚假宣传，存在欺诈行为。另钟秒飞以其购买的产品中没有合格证书，也未注明生产厂家、生产地址、日期、材质等需注明事项的产品为由来主张尊享汇公司存在欺诈行为，但就该事实钟秒飞亦未提供证据予以佐证，故钟秒飞应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人钟秒飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉案件受理费444元，由上诉人钟秒飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 何双高
审 判 员 谢末钢
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李小平
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁�方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。