wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初621号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月31日被济宁市公安局市中区分局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2016年9月23日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］585号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年8月30日18时10分许，被告人薛某某的朋友刘某因购买鸡肉在济宁市任城区火炬路东发水果批发市场“小鸡快跑”鸡肉店与被害人孟某1、孟某2成、李某等人发生矛盾，被告人薛某某接到刘某的电话后来到现场，与被害人孟某1、孟某2成、李某等人再次发生争吵，继而相互厮打，致使被害人孟某1、孟某2成、李某受伤。经法医鉴定，孟某1左手损伤为轻微伤、头部裂伤为轻伤二级；孟某2成面部及左前臂皮肤裂伤为轻微伤；李某头面部损伤为轻微伤。
2015年8月30日22时许，被告人薛某某在济宁市任城区火炬路曼蒂克烧烤店被民警抓获归案。
2015年9月14日，被告人薛某某与被害人孟某1、孟某2成、李某达成赔偿协议，赔偿对方经济损失13万元。并取得对方谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人薛某某的供述与辩解，被害人孟某1、孟某2成、李某的陈述，证人潘春雷、谢某、刘某等人的证言，户籍证明、抓获经过、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、指认照片、协议书、谅解书、收条、监控截图、视听资料、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年8月30日18时10分许，被告人薛某某的朋友刘某因购买鸡肉在济宁市任城区火炬路东发水果批发市场“小鸡快跑”鸡肉店与被害人孟某1、孟某2成、李某等人发生矛盾，被告人薛某某接到刘某的电话后来到现场，与被害人孟某1、孟某2成、李某等人再次发生争吵，继而相互厮打，致使被害人孟某1、孟某2成、李某受伤。经法医鉴定，孟某1左手损伤为轻微伤、头部裂伤为轻伤二级；孟某2成面部及左前臂皮肤裂伤为轻微伤；李某头面部损伤为轻微伤。
2015年8月30日22时许，被告人薛某某在济宁市任城区火炬路曼蒂克烧烤店被民警抓获归案。
2015年9月14日，被告人薛某某与被害人一方达成赔偿协议，赔偿对方经济损失13万元。并取得对方谅解。
对于上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某1、孟某2成、李某的陈述，证人潘春雷、谢某、刘某等人的证言，户籍证明、抓获经过、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、指认照片、协议书、谅解书、收条、监控截图、视听资料、行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人薛某某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人薛某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 杨联花
人民陪审员 李庆英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孔 璇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初621号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人薛某某，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月31日被济宁市公安局市中区分局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2016年9月23日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］585号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年8月30日18时10分许，被告人薛某某的朋友刘某因购买鸡肉在济宁市任城区火炬路东发水果批发市场“小鸡快跑”鸡肉店与被害人孟某1、孟某2成、李某等人发生矛盾，被告人薛某某接到刘某的电话后来到现场，与被害人孟某1、孟某2成、李某等人再次发生争吵，继而相互厮打，致使被害人孟某1、孟某2成、李某受伤。经法医鉴定，孟某1左手损伤为轻微伤、头部裂伤为轻伤二级；孟某2成面部及左前臂皮肤裂伤为轻微伤；李某头面部损伤为轻微伤。2015年8月30日22时许，被告人薛某某在济宁市任城区火炬路曼蒂克烧烤店被民警抓获归案。2015年9月14日，被告人薛某某与被害人孟某1、孟某2成、李某达成赔偿协议，赔偿对方经济损失13万元。并取得对方谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人薛某某的供述与辩解，被害人孟某1、孟某2成、李某的陈述，证人潘春雷、谢某、刘某等人的证言，户籍证明、抓获经过、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、指认照片、协议书、谅解书、收条、监控截图、视听资料、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2015年8月30日18时10分许，被告人薛某某的朋友刘某因购买鸡肉在济宁市任城区火炬路东发水果批发市场“小鸡快跑”鸡肉店与被害人孟某1、孟某2成、李某等人发生矛盾，被告人薛某某接到刘某的电话后来到现场，与被害人孟某1、孟某2成、李某等人再次发生争吵，继而相互厮打，致使被害人孟某1、孟某2成、李某受伤。经法医鉴定，孟某1左手损伤为轻微伤、头部裂伤为轻伤二级；孟某2成面部及左前臂皮肤裂伤为轻微伤；李某头面部损伤为轻微伤。2015年8月30日22时许，被告人薛某某在济宁市任城区火炬路曼蒂克烧烤店被民警抓获归案。2015年9月14日，被告人薛某某与被害人一方达成赔偿协议，赔偿对方经济损失13万元。并取得对方谅解。对于上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某1、孟某2成、李某的陈述，证人潘春雷、谢某、刘某等人的证言，户籍证明、抓获经过、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、指认照片、协议书、谅解书、收条、监控截图、视听资料、行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人薛某某与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人薛某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉平审 判 员  杨联花人民陪审员  李庆英二〇一六年十一月三十日书 记 员  孔 璇
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1407号
申请执行人朱某。
被执行人胶州市洋河镇中心幼儿园，住所地胶州市。
申请执行人朱某与被执行人胶州市洋河镇中心幼儿园责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1407号，执行标的为2050元。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书和传票，被执行人于2017年6月2日交来案款2050元，已向申请执行人发放。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第969号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月六日
书记员 万顺凯
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
许县刑初字第4号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人周某某，男，51岁，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住许昌县，在许昌县张潘镇段庄村开办“石老道养生观许昌店”。因涉嫌生产销售假药，2013年7月9日被许昌公安局刑事拘留，同年8月13日被许昌县公安局监视居住。2014年3月24日被本院依法决定逮捕，现羁押于许昌县看守所。
辩护人崔啸，河南名人律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人崔啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2013年1月份，周某某在无医疗机构制剂许可证的情况下，自称在安徽省宿州市萧县家中自制膏药800张；2013年3月份，周某某在互联网上从一个叫韩某某的男子处购得无任何标识的膏药300张。2013年5月28日，周某某带着自制和购买的膏药在许昌县张潘镇段庄村24号租赁房屋开设了“石老道养生观许昌店”。2013年6月份周某某在无行医资格证和医疗机构经营许可证的情况下，在其店内以每张8元的价格卖给孟某某膏药14张、以每张6元的价格卖给李某某膏药5张、以每张6元的价格卖给段某某膏药5张、以每张6元的价格卖给周某甲膏药4张。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条之规定，认定被告人周某某所销售的膏药无需检验，直接按假药论处。以上事实有被告人周某某的供述；被害人周某甲、李某某、段某某、孟某某的陈述；证人周某乙、王某某的证言；书证等证据证实，被告人周某某的行为构成销售假药罪，请依法判处。
被告人周某某及其辩护人对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是犯罪事实方面周某某销售假药的行为并没有造成被害人的人身伤害，并且对其中一人的疾病有了好转，因此对社会的危害性较小。量刑方面鉴于周某某没有前科，到案认罪态度好，建议适用缓刑。
经审理查明：2013年6月1日，安徽省宿州市萧县周某某在无行医资格证和医疗机构制剂许可证的情况下，租赁许昌县张潘镇段庄村24号房屋开设“石老道养生观许昌店”销售无名膏药。截止2013年7月8日，被告人周某某在其店内以每张8元的价格卖给孟某某膏药14张、以每张6元的价格分别卖给李某某、段某某膏药各5张。以每张6元的价格卖给周某甲膏药4张。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人周某某供述了自己在无行医资格证和医疗机构制剂许可证的情况下，租赁许昌县张潘镇段庄村24号房屋开设“石老道养生观许昌店”销售无名膏药的事实。
2、被害人周某甲、李某某、段某某、孟某某的陈述及证人周某乙、王某某的证言，证实被告人周某某销售无名膏药的事实。
3、许昌县食品药品监督管理局涉嫌犯罪移送书；许昌县食品药品监督管理局现场检查、询问笔录；许昌县食品药品监督管理局扣押决定书及扣押物品清单，证实2013年7月8日许昌县食品药品监督管理局查处、扣押周某某所销售膏药783张，宣传所用的名片10张。
4、辨认笔录，证实被害人周某甲对被告人周某某的辨认情况。
5、房屋租赁协议，证实2013年6月1日周某某租赁许昌县张潘镇段庄村24号房屋的情况。
6、现场照片和宣传卡片，证实被告人周某某在许昌县张潘镇段庄村24号房屋开设“石老道养生观许昌店”及宣传所销售膏药功效的情况。
7、许昌县食品药品监督管理局出具的证明，证实周某某销售的无名膏药按照依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、按假药论处。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，明知自己无行医资格证和医疗机构经营许可证的情况下销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年5月18日止。先前羁押一个月零五天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓燕
审判员 李 静
审判员 史丰英
二〇一四年五月七日
书记员 张 星
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2078号
原告盛洋，男，汉族，1991年10月22日出生。
被告边根，男，汉族，1983年1月5日出生。
被告李恩玲，女，汉族，1979年7月12日出生，住址同上。
本院在审理原告盛洋与被告边根、李恩玲民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 张钰晗
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00145号<\\\/div>
罪犯胡建波，男，1972年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年7月4日作出（2012）鄂江夏
刑初字第00113号刑事判决，认定被告人胡建波犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。被告人胡建波不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月14日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡建波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯胡建波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯胡建波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯胡建波的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月18日起至2022年5月17日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00145号罪犯胡建波，男，1972年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年7月4日作出（2012）鄂江夏刑初字第00113号刑事判决，认定被告人胡建波犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。被告人胡建波不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月14日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡建波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡建波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡建波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡建波的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月18日起至2022年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0981行审1号
申请人玉门市环境保护局。法定代表人梁志雄，该局局长。委托代理人何维利，该局干部。被执行人玉门银鑫工贸有限公司。
法定代表人魏振杰，该公司经理。申请人玉门市环境保护局于2017年1月4日向我院申请强制执行玉环罚字（2016）第02号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人玉门市环境保护局于2016年5月25日以被执行人玉门银鑫工贸有限公司的染料中间体”液体红”生产项目未经环评批复、于2014年11月开工建设、于2016年3月投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，作出玉环罚字（2016）第02号《行政处罚决定书》，该决定书决定对玉门银鑫工贸有限公司作出行政处罚内容为：1、责令停止生产；2、罚款人民币85297元。经审查查明：申请人玉门市环境保护局于2016年5月25日作出玉环罚字（2016）第02号《行政处罚决定书》，于当日给被执行人玉门银鑫工贸有限公司送达。被执行人玉门银鑫工贸有限公司未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请人玉门市环境保护局缴纳罚款。为此，申请人玉门市环境保护局于2016年11月21日依法向被执行人玉门银鑫工贸有限公司送达了玉环催字（2016）第01号《督促履行义务催告书》，催告被执行人玉门银鑫工贸有限公司缴纳罚款。此后，被执行人玉门银鑫工贸有限公司未缴纳罚款。2017年1月4日，申请人玉门市环境保护局向本院提出强制执行申请，要求强制执行被执行人玉门银鑫工贸有限公司未交纳的罚款85297元。本院认为，申请人玉门市环境保护局于2016年5月25日作出玉环罚字（2016）第02号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人玉门银鑫工贸有限公司在法律规定的期限内既不起诉，又不履行义务。申请人玉门市环境保护局申请本院强制执行前，已催告被执行人玉门银鑫工贸有限公司履行义务，但被执行人玉门银鑫工贸有限公司仍未履行义务。现申请人玉门市环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人玉门市环境保护局于2016年5月25日作出的玉环罚字（2016）第02号《行政处罚决定书》：即对被执行人玉门银鑫工贸有限公司罚款85297元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程志荣
审判员 晋 军
审判员 张文珍
二〇一七年一月四日
书记员 张 乐
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0981行审1号
申请人玉门市环境保护局。法定代表人梁志雄，该局局长。委托代理人何维利，该局干部。被执行人玉门银鑫工贸有限公司。
法定代表人魏振杰，该公司经理。申请人玉门市环境保护局于2017年1月4日向我院申请强制执行玉环罚字（2016）第02号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人玉门市环境保护局于2016年5月25日以被执行人玉门银鑫工贸有限公司的染料中间体“液体红”生产项目未经环评批复、于2014年11月开工建设、于2016年3月投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，作出玉环罚字（2016）第02号《行政处罚决定书》，该决定书决定对玉门银鑫工贸有限公司作出行政处罚内容为：1、责令停止生产；2、罚款人民币85297元。经审查查明：申请人玉门市环境保护局于2016年5月25日作出玉环罚字（2016）第02号《行政处罚决定书》，于当日给被执行人玉门银鑫工贸有限公司送达。被执行人玉门银鑫工贸有限公司未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请人玉门市环境保护局缴纳罚款。为此，申请人玉门市环境保护局于2016年11月21日依法向被执行人玉门银鑫工贸有限公司送达了玉环催字（2016）第01号《督促履行义务催告书》，催告被执行人玉门银鑫工贸有限公司缴纳罚款。此后，被执行人玉门银鑫工贸有限公司未缴纳罚款。2017年1月4日，申请人玉门市环境保护局向本院提出强制执行申请，要求强制执行被执行人玉门银鑫工贸有限公司未交纳的罚款85297元。本院认为，申请人玉门市环境保护局于2016年5月25日作出玉环罚字（2016）第02号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人玉门银鑫工贸有限公司在法律规定的期限内既不起诉，又不履行义务。申请人玉门市环境保护局申请本院强制执行前，已催告被执行人玉门银鑫工贸有限公司履行义务，但被执行人玉门银鑫工贸有限公司仍未履行义务。现申请人玉门市环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人玉门市环境保护局于2016年5月25日作出的玉环罚字（2016）第02号《行政处罚决定书》：即对被执行人玉门银鑫工贸有限公司罚款85297元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程志荣
审判员 晋 军
审判员 张文珍
二〇一七年一月四日
书记员 张 乐
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执769号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：李建西，男，1959年1月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：黎家琼，男，1952年8月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：钟超彬，男，1963年2月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1089号民事调解书过程中，责令被执行人李建西、黎家琼、钟超彬履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人李建西、黎家琼、钟超彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李建西、黎家琼、钟超彬有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1089号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人李建西、黎家琼、钟超彬有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 钟嘉莹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1273号
原告舟山××有限公司，住所地浙江省××经济开发区
××大道××号。
法定代表人何甲。
委托代理人王某某。
委托代理人顾某某。
被告张家港××机械有限公司，住所地张家港市××工
业××区（204国道）四号桥北。
法定代表人陈某某。
原告舟山××有限公司诉被告张家港××机械有限公司
承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理后，依法
由代理审判员黎兴亚独任审判，于2009年12月21日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人王某某、顾某某到庭参加诉讼，被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现
已审理终结。
原告诉称：原告是被告的配套加工定作厂商，双方在200
7年2月25日签定加工承揽合同一份，合同约定由原告给被告加
工定作生产2套?65／132锥双螺杆机筒，合同总金额为52000元
，由被告先付26000元货款给原告，余26000元作为质量保证金
，如三个月内没有订单应在二个月内一次性付清质量保证金。
被告支付了26000元货款给原告后，原告也按合同将2套?65／132锥双螺杆机筒按期交付给被告使用。原被告双方在2007年6
月29日最后签定了加工承揽合同一份，以后双方再也没有签定
过任何订单。按双方2007年2月25日加工承揽合同约定，被告
应将26000元质量保证金在五个月内支付给原告，但被告一直
没有按约履行支付货款义务，经原告多次催讨，未果。为此，
原告起诉至法院，要求被告支付货款26000元，并自2007年11
月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率另加
50%计算支付逾期付款的利息损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2007年2月25日加工承揽合同传真件及付款凭单，拟
证明原告与被告之间的承揽关系及被告到目前为止只付了一套
的货款，还欠原告另一套货款。
2、2007年6月29日的加工承揽合同传真件一份，拟证明
该合同是双方最后一份合同，被告应按照2007年2月25日的加
工承揽合同第八条的规定，另一套货款的付款期限应为2007年
11月29日。
3、出示中通物流货物托运单二份，拟证明原告已将两套
货物送至被告方。
被告未到庭答辩，但庭前提交书面答辩状称其2007年1月
18日订购原告公司65.80挤出机二套机筒螺杆，因螺杆有塑化
质量问题造成用户单位损失，导致其经济损失严重，希望双方
当面或电话谈妥解决办法，并提交如下证据：2007年7月24日
、2007年8月25日、2007年8月30日、2007年10月9日、2007年1
0月11日陕西康德管业有限公司发给被告的要求解决锥双65、80挤出机质量问题的告急函；2007年8月9日、2007年8月13日、
2007年9月5日、2007年10月19日、2007年11月29日、2008年1
月8日、2008年4月14日被告发给原告要求解决机筒螺杆质量问
题的告急函；2007年10月20日原告发给被告同意退还一套?80
／156锥双螺杆机筒货款计41000元的函；2007年1月5日被告与
西安大唐塑业有限公司签订的工矿产品购销合同及2007年3月9
日发货清单；2007年3月13被告发往西安的公路货物运输协议
书。对此，原告质证认为：1、被告提供的九份证据是被告与
陕西康德管业有限公司的往来信息，与本案无任何关系。2、
被告提供的六份发原告公司的信息是被告单某面制作的证据，
原告未收到过对方有关螺杆机筒质量方面的信息。3、被告提
供的公路货物运输协议书看不出任何乙，不知对方要说明什么
。4、被告提供的原告公司的资料，原告认为并未发过去这样
一份资料，即使有，里面提到的是80／156螺杆机筒，与本案
无关，而且两年过去，并未收到该80／156螺杆机筒的退回。
本案经开庭审理，对原被告提供的证据本院认定如下：
原告提供的加工承揽合同传真件、付款凭单及中通物流货物托
运单符合证据的形式要件，其内容证明了原告已将被告定作的
2套?65／132锥双螺杆机筒通过托运交付被告，被告支付了1套
货款。在本院依法将原告提供的上述证据递交被告后，被告对
此没有提出反驳证据。本院对原告提供的上述三组证据的真实
性及证明的内容予以确认。被告提交的16份函件拟证明2007年
1月18日被告向某告订购的65／80二套机筒螺杆有质量问题，
并非本案中双方在2007年2月25日的加工承揽合同，与本案没有关联性，故本院不予确认。
综上，本院查明：2007年2月25日，原告与被告签订加工
承揽合同，约定原告为被告定做?65／132锥双螺杆机筒2套，
单价26000元，总金额52000元，由原告代办托运，合同生效后
26日发一套，3月4日发一套，结算方法及付款期限为其中一套
款到合同生效，另一套货款为质量保证金，如三个月内没有订
单应在二个月内一次性付清质量保证金。验收标准、方法及提
出异议期限为定作方收货后在一个月内无异议视为验收合格。
质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限为材料采
用优质钢38crm0a1a，调质、氮化处理，氮化层0.4-
0.7mm，hv900以上，按金某公司标准加工。违约责任：按《合
同法》。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告订立的《加工承揽合同》主体、内容合法，双方意思
表示真实，合同依法有效，双方应依约履行。现原告已完成了
约定的工作并已交付，被告拒不给付报酬显属不妥，故原告诉
请要求支付报酬符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
但逾期利息的计算标准应以中国人民银行同期贷款基准利率为
准。对于被告提出的质量异议，按照原被告合同约定，验收及
提出异议期限为定作方收货后在一个月内，从被告提交的证据
来看，并无收货后一个月内提出异议的证据；而且从被告答辩
意见来看，被告所提交证据系拟证明2007年1月18日合同项下
机筒螺杆存在质量问题，与本案合同无关联性。被告经本院依
法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案可依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第
二百六十三条之规定，判决如下：
被告张家港××机械有限公司在本判决生效之日起十日
内支付给原告舟山××有限公司货款26000元，并支付从2007
年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利
息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 黎兴亚
二〇一〇年二月二十五日
代书 记员 应哲恩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初49号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口,统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人：纪建军，负责人。
委托代理人：魏安琪，公司职员。
被告：陈珍呈，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告陈珍呈银行卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新民支行之委托代理人魏安琪到庭参加诉讼，被告陈珍呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈珍呈向农商行新民支行偿还借款本金人民币（币种，下同）4802.91元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年9月8日止为4508.2元，滞纳金为0元，合计为9311.11元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日起，陈珍呈向农商行新民支行贷记卡累计借款4802.91元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度20000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。陈珍呈在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行至2016年9月8日止合计为9311.11元及2016年9月8日之后的借款利息。经农商行新民支行多次催讨，陈珍呈仍拒不偿还，为此，农商行新民支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告陈珍呈未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行新民支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行新民支行于2012年11月9日向被告陈珍呈发放额度20000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年9月8日止，陈珍呈结欠农商行新民支行本金4802.91元及利息4508.2元、滞纳金0元，合计9311.11元。对农商行新民支行提供的上述证据，陈珍呈未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年10月6日，被告陈珍呈向原告农商行新民支行申请《福万通贷记卡申请表》,2012年11月9日农商行新民支行向陈珍呈核发一张信用额度为20000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××08。陈珍呈在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行本金4802.91元、利息4508.2元、滞纳金0元，合计9311.11元，及2016年9月8日之后的借款利息和滞纳金。经农商行新民支行多次派员催收、追讨，陈珍呈仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告陈珍呈向原告农商行新民支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行新民支行已依约向陈珍呈发放贷款，陈珍呈应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，陈珍呈连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行新民支行有权要求陈珍呈偿还借款本金及利息，故农商行新民支行请求陈珍呈偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年9月8日，陈珍呈累计欠借款本金4802.91元、利息4508.2元、滞纳金0元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告陈珍呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珍呈于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币4802.91元及利息和滞纳金（暂计算至2016年9月8日止利息为人民币4508.2元，滞纳金为人民币0元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告陈珍呈负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年二月九日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更965号
罪犯何占东，男，1985年9月30日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年5月15日以(2015)沈河刑初字第321号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，所扣押毒品依法没收销毁，于2015年7月6日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币八万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何占东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区力信房地产中介服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路*号银海花园*层*号商铺。
法定代表人：郭乃澄，董事长。
委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯汉杰，广东盈宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海南矿集团实业公司。住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛路**号。
法定代表人：王雪华，总经理。
再审申请人佛山市南海区力信房地产中介服务有限公司（以下简称力信公司）因与被申请人佛山市南海南矿集团实业公司（以下简称南矿公司）物权确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终16号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
力信公司申请再审称：1、案涉商铺面积应当包含在力信公司以物抵债的范围内；2、阳春市人民法院的复函是能证明本案关键事实的关键证据，应予采信；3、佛山市南海区人民政府南府复（2011）910号批复缺乏事实依据，程序违反法律规定，不应采信�4、二审法院对力信公司提交的银海花园二、三层平面图及商品房预售许可证以力信公司无原件为由不予采纳，错误。综上，一、二审判决认定事实错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为物权确认纠纷。根据力信公司的再审申请，本案的争议焦点为，二审判决认定银海花园第二层2号和4号商铺、第三层2号商铺面积不包含在力信公司以物抵债的商铺面积范围内是否正确。
根据一、二审查明，力信公司取得商铺的方式为标的物流拍后以最后一次拍卖保留底价为标准，以物抵债。而根据一、二审法院作出的民事裁定书、协助执行通知书以及拍卖资料显示，拍卖范围为二层商铺2051.5平方米，三层商铺5200平方米。因此，一、二审判决认为力信公司通过以物抵债的方式获得的商铺范围为：二层商铺2051.5平方米、三层商铺5200平方米，并无不当。因超�而导致实际二层、三层商铺的面积多于上述数额的，因没有列入拍卖范围，故不属于力信公司以物抵债的范围。力信公司主张其以物抵债的范围包括了二层2号、4号商铺，三层2号商铺，即二层、三层全层商铺，二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。至于阳春市人民法院出具的函，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。阳春市人民法院的函不属于上述规定中导致物权发生变动的法律文书，不产生物权变动的效力。综上，二审判决认定银海花园第二层2号和4号商铺、第三层2号商铺面积不包含在力信公司以物抵债的商铺面积范围内，进而对力信公司提出确认产权及要求南矿公司协助办理上述商铺的产权变更登记手续等诉讼请求，不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区力信房地产中介服务有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴佳茵
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督52号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：程凤霞，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人程凤霞是该小区业主，每月应缴物业费80元，现欠自2014年5月1日至2016年6月3日共计1915元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人程凤霞支付所欠物业费1149元（1915元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人程凤霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1149元。
申请费17元，由被申请人程凤霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执384号
黄某元、湖南华某煤业有限公司
本院执行的黄某元申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月一日
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民许初字第217号
原告李胜杰，男，1953年5月2日出生。
被告齐栓劳，男，1968年1月24日出生。
原告李胜杰与被告齐栓劳买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告李胜杰到庭参加了诉讼，被告齐栓劳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告到原告的体育彩票站购买彩票，先后一次性购买了大量彩票，购买后支付了少部分彩票款，剩余18420元彩票款被告因当时不能支付给原告而出具了欠据一张，并注明，2013年8月23日前还清。后被告未按期还款，原告多次向被告主张权利，被告分文未支付。故诉请判令：1、被告立即支付欠原告的购买彩票款18240元。2、诉讼费、专递费由被告承担。
被告齐栓劳未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠据一份，以证明被告欠原告款的事实。
被告齐栓劳未到庭进行质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告齐栓劳未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，本院对本案事实确认如下：2013年被告先后在原告的体育彩票站一次性购买了大量彩票，购买后支付了少部分彩票款，余款18240元未支付，被告于2013年8月22日给原告出具了欠据一张，并注明，2013年8月23日前还清。后被告未按约定期限还款。
本院认为，原告李胜杰与被告齐栓劳之间的买卖合同成立并合法有效。被告齐栓劳应如约偿还欠款。原告诉请合法有据，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告齐栓劳须于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜杰欠款18240元。
如果被告齐栓劳未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告齐栓劳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 张和平
审判员 范晓庄
二〇一四年三月十九日
书记员 仝 婷
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第390号
原告闫红霞。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告芦旺。
原告闫红霞诉被告芦旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍、被告芦旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日被告雇佣我在大同市南郊区水泊寺乡马家小村北魏鹿苑乐天寺做古建彩绘工作，双方口头约定：日工资为180元／天。原告一共做了67天工，共计12060元，被告陆续给付原告800元，剩余11260元，原告多次向其催要未果。现请求判令被告立即支付欠原告劳动报酬11260元，并承担案件受理费。
被告辩称，对原告所述事实和欠款金额无异议，因北魏鹿苑乐天寺没有给付工程款，所以我给付不了原告劳务费。
经审理查明，2013年5月21日，被告雇佣原告在大同市南郊区马家小村北魏鹿苑乐天寺做古建彩绘工作，双方口头约定日工资为180元，原告共做了67天，工资总额为12060元，被告已给付800元，余额11260元未付。原告向其催要，被告以乐天寺没有给付工程款为由拒付。
认定上述事实的证据有原、被告庭审陈述。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告芦旺未按约定支付原告闫红霞劳务费，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告芦旺于本判决生效后30日内，给付原告劳务费11260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，邮件传递费120元，共计161元，由被告芦旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 彦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第390号
原告侯某某，女。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告冯某某，男。
原告侯某某诉被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人张双庆到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告冯某某于1996年自由恋爱，1997年农历八月在农村举办了婚礼，至今未办理结婚登记。1997年12月20日生育一女取名冯某甲，2009年11月19日生育一子取名冯某乙。被告从1999年就外出务工，长年很少在家生活，后来被告感情外溢致使我们无法继续同居生活。现在我与被告早已陌路，被告也早已不尽家庭责任和义务，为了子女扶养事宜我们双方终不能达成一致意见。为此，特诉至法院，请求同居期间所生育之女由我抚养，婚生之子由被告抚养，互不给付抚养费。
被告未作答辩，也未向本院提供证据
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，1997年农历八月未进行结婚登记便按农村风俗举办了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。原、被告于1997年12月20日生育一女冯某甲，2009年11月19日生育一子冯某乙。从2012年2月起原、被告生活分居至今。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部公布实施的《婚姻登记管理条例》后以夫妻名义同居生活，且至今未办理结婚登记，其同居关系不受我国婚姻法律制度保护。现原告请求依法判决非婚生子女冯某甲、冯某乙抚养权的诉请符合法律规定，本院予以支持。为了有利于子女的健康成长，根据本案原、被告的实际情况，本院确定非婚生女冯某甲由原告侯某某抚养，非婚生子冯某乙由被告冯某某抚养，互不给付子女抚养费。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女冯某甲由原告侯某某抚养，非婚生子冯某乙由被告冯某某抚养，双方互不给付子女抚育费。
案件受理费300元，由原告侯某某、被告冯某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 翟鹏
二〇一四年三月十日
书记员 谈敏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第390号
原告乔某某，男，1983年2月15日生，汉族，住南乐县。
被告王某某，女，1981年7月13日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告乔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告乔某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓璐
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第390号原告：孔某某，住长春市南关区自由大路****号1门***室。被告：任某某，汉族，住同原告。原告孔某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告孔某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，同年12月18日到南关区人民政府登记结婚，被告于2008年因单位买断工龄到外地打工至今未归，音讯皆无，原告诉至法院，请求依法判令原告孔某某与被告任某某离婚。被告任某某未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，同年12月18日登记结婚。2008年6月27日被告任某某离家出走，至今未归，有长春市南关区永吉街道办事处出具的证明及长春市公安局南关分居永吉街派出所出具的证据证实。“经与任某某原居住地社区（自由社区）联系并走访附近群众，任某某于2008年中旬离开位于南关区永吉派出所气象灰楼1门401室居住地，其后一直没有回来居住，特此证明”。本院认为：被告任某某于2008年离家出走，至今无音信，给原告的生活带来不便，亦伤害了夫妻感情，故对原告孔某某要求与被告任某某离婚的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孔某某与被告任某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张桂香代理审判员  姜志峰人民陪审员  孙晓晶二〇一四年九月四日书 记 员  李牧哲
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新22刑终19号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程强，1990年6月5日出生，男，汉族，高中文化，山西省屯留县。居住在新疆哈密市。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月13日被哈密市公安局三道岭公安分局刑事拘留，2017年5月16日被哈密市公安局三道岭分局依法逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人程强犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）新2201刑初387号刑事判决。以被告人程强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人程强不服，提出上诉。本院审理期间，程强自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人程强主动要求撤回上诉，不违反法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人程强撤回上诉。
二、哈密市伊州区人民法院（2017）新2201刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 平
审 判 员 张 军
代理审判员 依玛尔玉素甫
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 朦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初698号
原告牡丹江和兴物资经销处，住所地牡丹江市西安区牡丹江市钢材交易市场内。
经营者谷春林，男，1964年1月1日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告郭恩俊，男，1970年9月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王洪宇，女，1971年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
原告牡丹江和兴物资经销处与被告郭恩俊、王洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告牡丹江和兴物资经销处经营者谷春林、被告郭恩俊到庭参加诉讼，被告王洪宇经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江和兴物资经销处诉称：2014年8月29日，被告郭恩俊、王洪宇向原告购买钢材，用于X开发建设的X一中收发室及围墙，价值83243.3元，被告给原告出具欠据二份，约定被告于2014年9月10日偿还货款。二被告陆续给付货款28000�，剩余欠款以种种理由推托不还，现要求二被告立即支付原告钢材款55243.3元及利息22097.32元。
被告郭恩俊辩称：原、被告之间确实存在钢材买卖合同，对钢材欠款55243.3元无异议，但原告主张利息过高，应按照银行同期贷款利率3倍计算利息。
被告王洪宇未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：原告要求二被告偿还钢材欠款55243.3元及利息22097.2元是否符合法律规定。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，认证如下：
欠据二份。证明被告郭恩俊、王洪宇欠钢材款83243.3元，二被告陆续偿还28000元后，尚欠55243.3元。
经质证，被告郭恩俊对55243.3元钢材欠款无异议。
被告王洪宇未质证。
本院认为，该证据客观、真实，被告无异议，予以采信。
被告郭恩俊、王洪�未向法庭举证。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2014年8月29日，被告郭恩俊、王洪宇向原告购买钢材，价值83243.3元，被告给原告出具欠据二份，约定二被告于2014年9月10日偿还货款。二被告陆续给付货款28000元后，尚欠钢材款55243.3元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告牡丹江和兴物资经销处与被告郭恩俊、王洪宇之间签订的买卖合同不违反法律规定，依法成立并有效，原告已履行合同义务，被告应按约定支付货款。本案中，被告郭恩俊、王洪宇向原告牡丹江和兴物资经销处出具欠据，且被告郭恩俊当庭对欠货款数额无异议，故对原告要求被告偿还货款55243.3元的请求予以支持。
关于原告请求被告支付利息问题，视为原告对被告逾期付款违约金的主张，因原、被告在买卖合同中未约定逾期付款违约金，故对原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算不予支持，庭审过程中被告同意按照银行同期贷款利率三倍计算违约金，本院予以支持。双方约定于2014年9月10日向原告偿还货款之日起计算至本案开庭之日止即2016年5月11日为20个月，另查明，二被告出具欠据时银行执行利率为年利率6%，即16572.99元（55243.3元×6%/12个月×3倍×20个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告郭恩俊、王洪宇于本判决发生法律效力之日给付原告牡丹江和兴物资经销处钢材款55243.30元，逾期付款违约金16572.99元；
二、驳回原告牡丹江和兴物资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元减半收取，即797.5元由被告郭恩俊、王洪宇负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 郭洁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 鲍伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字03137号
原告陈红昌。
被告韩鹏涛。
第三人应向军。
本院在审理原告陈红昌诉被告韩鹏涛、第三人应向军返还原物纠纷一案，原告陈红昌于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈红昌的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈红昌撤回对被告韩鹏涛、第三人应向军的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈红昌承担。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年三月二十一日
书记员 张洁琼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2337号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执异字第717号
案外人张卫红。
申请执行人张元彬。
被执行人韩青。
被执行人于洪起。
本院在执行申请执行人张元彬与被执行人韩青、于洪起民间借贷纠纷一案中，案外人张卫红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张卫红称，贵院查封冻结我的银行卡账户是错误的，一、你院受理的（2012）东民初字第818号民事判决书的执行一案的被执行人是韩青、于洪起，而非案外人。案外人是独立承担民事责任的公民，未经法院生效判决不承担该案的民事责任。被执行人所欠债务与案外人无关，你院作出的（2012）东执字717号执行裁定书既没有任何事实依据，也没有法律依据。二、你院已查封被执行人韩青所有的价值二十多万元的七座本田奥德赛轿车（车号鲁J×××××）一辆，足以偿付申请人的债务及利息，于理于法不应再查封案外人的账户。三、被执行人于洪起为被执行人韩青的债务提供担保，案外人一无所知。退一步说，即使案外人知道，案外人账户内的款项既不是于洪起的、也不是于洪起夫妻的共同财产，你院也无权查封案外人的账户。四、你院作出的（2012）东执字717号执行裁定书适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第221条的适用对象为被执行人，而你院没有任何证据证实案外人是被执行人，也没有证据证明案外人应当承担偿还义务。综上，你院将案外人的银行卡账户予以查封明显错误，请求你院依法查清事实，立即解除对案外人银行卡账户的查封。
本院查明，申请执行人张元彬与被执行人韩青、于洪起民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人韩青、于洪起未按执行通知书指定期间履行（2012）东民初字第818号民事判决书确定的还款义务，经申请执行人提供线索并申请，执行人员作出（2012）东执字第717号执行裁定书，冻结了被执行人于洪起之妻即案外人张卫红的银行卡存款账户。对此，案外人张卫红提出执行异议。针对异议，申请执行人张元彬递交了书面答辩状，认为，一、该案中被执行人韩青、于洪起之间承担连带责任。案外人张卫红系于洪起之妻，该债务形成是在于洪起、张卫红夫妻关系存续期间，并且二人现在仍是夫妻关系，法院查封的张卫红银行卡账户内的存款为夫妻共同财产，在该共同财产未经依法分割之前法院的查封是合法有效的。二、东平县人民法院虽然查封了被执行人韩青的车辆，但只是在车管所进行了查封，限制了车辆的过户，因一直未找到该车，所以并未对实物进行查封。综上，法院执行查封是正确的，请求法院查清事实，依法驳回案外人的异议请求。
本院认为，本案债务是被执行人于洪起的保证行为引起的，发生于其与案外人张卫红夫妻关系存续期间，案外人张卫红银行卡账户内的款项，依照我国婚姻法的规定，属于夫妻共有财产，法院可以查封、扣押、冻结。对被执行人韩青车辆的查封，只是对车辆登记的查封，限制了车辆的过户，并未对执行结果产生实际意义。综上，合议庭评议后认为，案外人张卫红的执行异议不能阻止法院对执行标的的执行，其执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张卫红的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立华
审判员 李培福
审判员 陈 伟
二〇一四年三月三十日
书记员 李传玖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3519号
原告：东莞市骏业混凝土有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村林清路66号。
法定代表人：刘林辉，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，广东乐而乐律师事务所律师助理。
被告：东莞市塘厦建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇勤霖路18号201号。
法定代表人：赵庆景。
本院在审理原告东莞市骏业混凝土有限公司诉被告东莞市塘厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告于2017年5月24日向本院递交了撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告东莞市塘厦建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市骏业混凝土有限公司撤回对被告东莞市塘厦建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费400.88元（已减半收取），由原告东莞市骏业混凝土有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1483号
原告：李全全，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告李全全诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告李全全于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全全申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李全全撤诉。
案件受理费500元，由李全全负担。
审判员 胡军
二〇一七年六月十二日
书记员 王杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第163号
原告孔某某，女，1964年出生，汉族，城镇居民，住曲阜市。
被告葛某某，女，1978年出生，汉族，农村居民，户籍地曲阜市，现住址不明。
原告孔某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，现已审理终结。
�告孔某某诉称，2013年1月23日，被告葛某某因资金周转向我借款50000元，并书写借条一份，内容为“今借现金及人民币伍万元正，￥50000元，备注：葛某某，借现金伍万元整，2013年1月27日”。现因我急需用款，特诉至贵院，请求被告支付借款，承担诉讼费用。
本院认为，受理该案后，本院依据原告提供的被告的送达地址，多次向其诉讼诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使该案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一五年八月十二日
书记员 李 彬
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执133号
申请执行人裘有龙，男，1956年3月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人吴祖仁，男，1957年11月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人裘有龙与被执行人吴祖仁民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）南民终字第1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款28800元。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索，亦未发现被执行人的工商登记记录。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2015）南民终字第1198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11910号
原告陈循威，男，汉族，2000年10月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告郭循仃，男，汉族，1987ian4月2日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告陈循威诉被告郭循仃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈循威申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈循威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈循威承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张卫旦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01478号
罪犯胡利明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年5月15日作出（2013）澄刑初字第0439号刑事判决，以被告人胡利明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，责令退赔违法所得人民币545000元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2023年7月29日）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡利明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系累犯、又由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑六个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡利明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡利明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡利明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月30日起至2023年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0150号
原告泰州市海润国有资产经营有限公司（以下简称海润公司）。
法定代表人葛某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。
被告徐国华。
原告海润公司与被告徐国华排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海润公司之委托代理人高宁，被告徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海润公司诉称，坐落于泰州市海陵区某某路某某号门面房三间，原属泰州市某某公司所有，2011年，在泰州市某某公司破产清算程序中，该房屋已转让归原告所有。2014年9月，原告发现上述房屋为被告徐国华无据占用，遂多次要求被告搬离，但均遭被告无理拒绝，原告认为，被告的行为侵害了原告的财产所有权，请求法院判令被告徐国华立即退出占用的某某路某某号原金属回收公司三间门面房，被告徐国华给付从2014年10月1日起至实际退出之日止按租金标准45000元／年计付的房屋占用费，诉讼费由被告承担。
被告徐国华辩称，占用房屋属实，本人原来租用原告房屋，交房时保留钥匙一把，2014年9月底，本人打开上述房屋，发现上述房屋空着，本人遂知会泰州市某某公司传达室后开始使用，同地段房屋海润公司至今出租给他人使用，本人希望海润公司平等对待；涉案房屋并非等面积的三间，其中一间被告租赁房屋时按半间租金标准向原告支付，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月14日，原告海润公司受让原泰州市某某公司坐落于泰州市海陵区某某路某某号房屋及土地使用权。后原告海润公司与被告徐国华就某某路某某号由北向南第一至三间门面房形成租赁关系，其中第一间房屋因房屋面积原因，由被告按半间房屋租金标准向原告缴纳。后双方协商解除租赁关系，由被告徐国华搬离涉案房屋。2014年9月底，被告徐国华发现上述房屋空关后，未经原告海润公司同意，入住使用，原告海润公司于2014年10月20日、2014年12月4日两次向被告徐国华发出律师函，要求被告徐国华腾让房屋，遭被告徐国华拒绝，为此，原告海润公司涉讼来院。
庭审中，海润公司提供其与泰州市某某超市有限公司租赁协议，证明涉案同地段同类房屋租金标准为15000元／年·间；被告徐国华对原告所举证据无异议，并述称其租赁房屋原租金标准为10000元／年·间，其中最北一间房屋面积小于其他房屋，租金标准为5000元／年·间。
以上事实有国有土地使用权证、资产转让协议、会议纪要、律师函、照片、租赁协议以及原告海润公司、被告徐国华当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；因侵权行为致原告遭受损失的，应依法赔偿。本案坐落于泰州市海陵区某某路某某号从北向南数第一至三间房屋的所有权人为原告海润公司，被告徐国华未经海润公司同意，占有使用上述房屋，侵犯了原告海润公司的房屋所有权，现原告诉请被告徐国华退出占用之房屋，符合法律规定，依法应予支持。至于原告海润公司主张的房屋占有使用费一节，被告徐国华占有使用行为，致原告无法支配房屋使用权，造成原告占用使用利益之损失，该损失与被告的行为之间存在因果联系，现原告诉请被告徐国华按照同类房屋租金标准赔偿原告损失，被告对此不持异议，原告诉请符合法律规定，原告同类房屋租金标准为15000元／年·间，结合被告占用之房屋其中一间在双方租赁期间按一半标准收取租金的情形，原告主张占有使用费应按37500元／年计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐国华于本判决生效之日起十日内将坐落于泰州市海陵区某某路某某号从北向南第一至第三间房屋退还原告泰州市海润国有资产经营有限公司。
二、被告徐国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州市海润国有资产经营有限公司房屋占用使用费损失（从2014年10月1日起至房屋实际退还之日止，按37500元／年标准计付）。
三、驳回原告泰州市海润国有资产经营有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币256元，依法减半收取128元，由被告徐国华负担（原告已预交，被告徐国华于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告海润公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币256元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审判员 赵亚亚
二〇一五年三月十八日
书记员 汪妮娅
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第95号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人陈垂周，男。因犯贩卖毒品罪于2012年7月25日被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月29日刑满释放。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈垂周犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，并依法组成合议庭，2014年3月18日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员陈业强出庭支持公诉，被告人陈垂周到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2013年6月29日凌晨4时许，被告人陈垂周伙同林元山（已判决）窜至九所镇乐四村林某春家，将一辆宗申牌ZS90—3S型改装三轮摩托车盗走。当日，林元山被抓获，被告人陈垂周知道事情败露，就将所盗的宗申牌ZS90—3S型改装三轮摩托车停放在九所镇乐一村委会，并打电话告知其胞姐陈某妹。案发后，被盗的宗申牌ZS90—3S型改装三轮摩托车已追回退还被害人。经乐东黎族自治县价格认证中心评估：被盗的一辆宗申牌ZS90—3S型改装三轮摩托车价值人民币5220元。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、被害人林某春的陈述笔录；3、证人林某英、林某利、陈某妹、林某维、林某耀的证言笔录；4、乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字（2013）第287号涉案物品价格鉴定书；5、书证：乐东黎族自治县人民法院（2012）乐刑初字第213号刑事判决书及刑满释放证明；6、被告人陈垂周的供述笔录；7、同案人林元山的供述笔录；8、被告人陈垂周的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人陈垂周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人陈垂周对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年6月29日凌晨4时许，被告人陈垂周伙同林元山（已判决）窜至九所镇乐四村林某春家，将一辆宗申牌ZS90—3S型改装三轮摩托车盗走。当日，林元山被抓获，被告人陈垂周知道事情败露，就将所盗的宗申牌ZS90—3S型改装三轮摩托车停放在九所镇乐一村委会，并打电话告知其胞姐陈某妹。案发后，被盗的宗申牌ZS90—3S型改装三轮摩托车已追回退还被害人。经乐东黎族自治县价格认证中心评估：被盗的一辆宗申牌ZS90—3S型改装三轮摩托车价值人民币5220元。
上述事实，被告人陈垂周在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌；2、被害人林某春的陈述笔录，陈述其摩托车被盗的事实；3、证人林某英、林某利、陈某妹、林某维、林某耀的证言笔录；4、乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字（2013）第287号涉案物品价格鉴定书，证实被盗的一辆宗申牌ZS90—3S型改装三轮摩托车价值人民币5220元；5、书证：乐东黎族自治县人民法院（2012）乐刑初字第213号刑事判决书及乐看刑释字（2012）第154号刑满释放证明书，证实被告人陈垂周因犯贩卖毒品罪于2012年7月25日被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月29日刑满释放；6、被告人陈垂周的供述笔录，供述其伙同林元山盗窃摩托车的事实；7、同案人林元山的供述笔录，与被告人陈垂周的供述基本一致；8、被告人陈垂周的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人陈垂周以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈垂周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈垂周曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人陈垂周在法庭上自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；综上，对被告人陈垂周依法应予从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈垂周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年12月16日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
审 判 员 洪志君
人民陪审员 黄 强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
6、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：张秀珍撰稿：郭仁东校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年3月24日
（打印15份）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2528号
上诉人（原审原告）范某，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人王某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）长城人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人郑某某，经理。
委托代理人潘某某、时某，该公司职员。
上诉人范某因保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月22日，原告范某通过泛华保险服务的代理人魏某某与被告长城人寿保险股份有限公司沧州中心支公司签订保单号为90250000888XXXXX号人身险保险合同一份，并向被告交纳保险费5977.74元。2013年4月，原告认为被告的保险合同条款与代理人魏某某所讲多处不符，向被告提出退保。被告于2013年5月17日做出保全批单，同意对该保险合同做解约处理，向原告退还了该保险合同现金价值758.80元。
原审认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按该合同严格履行。原告向被告提出退保请求，被告同意解约并退还了原告保险合同的现金价值758.80元，符合《中华人民共和国保险法》的规定，故原告请求退还保费5218.94元的诉讼请求本院不予支持。原告诉称被告未尽到明确说明义务，该保险合同不产生法律效力，因解除保险合同保险人退还保险合同的现金价值属于法律规定，不是保险人以格式条款免除自身责任的限制条款，故原告的主张本院不予支持。原告称被告代理人在订立保险合同时存在欺诈情形，本院认为即使在该合同订立时存在欺诈情形，原告应当在得知该情形后在法定期限内向法定机构申请撤销该合同，而不是请求解除合同。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后范某不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其主要上诉理由是：1、被上诉人及其代理人违反保险法相关规定，存在销售误导和欺诈行为，应认定合同无效；2、上诉人要求退还所交保费，而被上诉人只退了758.8元，现金价值758.8元在合同中没有列明，在退保过程中也没有说明，侵犯了上诉人的合法权益；3、投保人对解除合同的结果认可时才会解除合同，本案中上诉人不同意退还758.8元的现金价值，而被上诉人直接解除了合同，违反保险法的规定。被上诉人长城人寿保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，1、双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效；2、现金价值在合同中有明确列示，并且有保全批单告知上诉人；3、合同中明确列示了现金价值表，上诉人在阅读合同条款时应已知晓。同时上诉人委托泛华保险代理公司工作人员来我司办理退保手续，我司按照合同约定退保，并不违反法律规定。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，2013年1月22日上诉人范某与被上诉人长城人寿保险股份有限公司沧州中心支公司签订人身险保险合同并交纳保险费5977.74元，之后上诉人范某于2013年5月17日申请退保，被上诉人同意解约并依照合同约定退还了范某保险合同的现金价值758.80元。双方订立的保险合同系双方真实意思表示，应认定为有效。上诉人范某主张保险代理人存在销售误导和欺诈行为，保险合同无效，没有提供充分证据，本院不予采信。上诉人范某自愿解除保险合同，被上诉人依据保险合同约定返还现金价值758.80元，符合法律规定。上诉人范某主张返还全部保费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年十月十六日
书记员 米 兰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民四初字第1351号
原告谭某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某镇某某居委会155号。
委托代理人胡某某，某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某村某某村民组。
被告刘某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某村某某村民组。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人吴某某，该公司经理。
委托代理人李某某，某某市某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院受理原告谭某某与被告刘某某、刘某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告谭某某于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告谭某某交纳。
审 判 员 李远量
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 向才菊
二〇一四年二月十七日
代理书记员 施春娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1103号
原告刘某甲，男，1978年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告陈某某，女，1974年3月23日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告刘某甲及其委托代理人罗健飞、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1996年相识恋爱，2000年登记结婚，婚后生育了两个女孩。因双方性格不和，常发生争吵，被告没有家庭观念，对小孩不负责，不支付小孩抚养费，也不拿钱给家里。双方曾多次离婚未果。现双方因感情不和分居多年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告刘某甲向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原、被告的结婚证，用以证明双方结婚的事实，被告质证无异议；
2、邵阳县黄荆乡毛铺村村民委员会、邵阳县黄荆乡民政办公室、邵阳县民政局共同盖章出具的证明2份，用以证明原、被告系夫妻，原告刘某甲又名刘军良的事实，被告质证无异议；
3、原告的委托代理人罗健飞对原、被告之女刘某乙的调查笔录1份，用以证明如果原、被告离婚，刘某乙愿意随原告共同生活的事实，被告质证称证人讲被告很少回家不是事实，其他无异议。
被告陈某某辩称：原告称被告不关心小孩，不是事实，被告对小孩尽到了抚养义务。因两个女孩还小，为了小孩的健康成长，双方不宜离婚。原、被告的感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
被告陈某某未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2，均系有关机关依法出具的证明文件，内容客观真实，且双方质证无异议，应予认定。原告提交的证据3，内容基本真实，予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告刘某甲与被告陈某某于1996年同在广东省打工时相识恋爱，2000年1月27日，双方自愿在邵阳县黄荆乡人民政府民政办登记结婚，并分别于2000年6月29日、2012年10月15日生育女孩刘某乙、刘某丙。婚后，原、被告因家庭琐事间或发生争吵，并曾协商离婚未果。2015年8月6日，原告刘某甲诉至本院，要求与被告陈某某离婚。本案在庭审过程中，原告主张双方有共同债务，被告则称有共同财产，但均未提交相关的证据予以证明，本院均未予认定。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，是否应判决离婚；2、如果判决离婚，双方子女如何抚养，抚养费如何负担。原告刘某甲及其委托代理人认为，原、被告夫妻感情差，被告对家庭及小孩不负责任，原、被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，应当判决离婚；双方所生女孩长期随原告父母生活，应继续由原告抚养，由被告支付抚养费。被告陈某某认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，应当判决不准离婚；如果判决离婚，两个女孩应由被告抚养成人，由原告支付抚养费；双方有共同财产即房屋一座，应共同分割。
本院认为：原告刘某甲与被告陈某某婚前了解时间较长，婚姻基础尚可，婚后生育了两个女孩，在共同生活期间，双方感情一般，偶尔为家庭琐事发生矛盾，因此影响夫妻感情。但双方感情尚未完全破裂，只要双方从团结的愿望出发，互谅互让，共同致力于搞好家庭，夫妻和好是完全可能的。原告称双方因感情不和分居多年，夫妻感情已完全破裂，但未提交相关的证据予以证明，其据此要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一五年九月十一日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1103号
原告：魏成法，农民。
共同诉讼代表人：葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷县安乐镇崔葛村民委员会。
负责人：葛凤君，职务：该村村委会主任。
被告：葛新胜，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告葛风龙等22人与被告阳谷县安乐镇崔葛村民委员会（以下简称崔葛村委会）、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明及其委托代理人王胜才、张庆冻，被告崔葛村委会主任葛凤君，被告葛新胜的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份崔葛村的上一届主任葛新胜在未经村委会讨论的情况下，擅自决定建设农村新居并通过广播要求每户村民预交购房款。2013年7月26日原告按照被告提供的账户将购房款存入安乐镇农村信用社周勇的账户，被告并为原告出具加盖安乐镇崔葛村委会公章的收据一份。后村委会换届葛新胜落选，村委会主任换成葛凤君，但葛新胜并没有转交购房款，被告至今未取得用地的合法使用权和建设许可证。原告放弃购买新居，要求返还预交购房款，属于合理合法的行为，被告擅自决定建设农村新居并收取村民预交款，实属违法无效，现要求二被告返还各自交纳的购房款。并支付自交款之日至款项还清之日止的同期银行贷款利率的利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔葛村委会辩称：一、原告所述属实。1、我村建设农村新居未经村委会讨论，也未经村民大会讨论。2、新居所占建设用地是安乐镇政府租赁的肖刘村农用地，镇政府又将该土地转租给我村使用，该行为严重违反了有关法律规定，属于无效民事行为。原告知道上述情况后要求返还购房款合理合法。二、该行为系原村委主任葛新胜的个人行为，而且该新居建设用费、收费等账目也未向村委会移交，因此应有葛新胜个人对该行为承担民事责任，并承担诉讼费用。
被告葛新胜辩称：1、我作为原阳谷县安乐镇崔葛村委会主任，在我村新农村建设中的行为，是履行法定职责，是职务行为，对原告的请求，我不具有还款责任，并且原告所主张的一万元已经用于我村的新居建设中。2、原告陈述不符合客观事实。我村的新农村建设是根据山东省建设社会主义新农村总体规划，经多次召开村民会议、党员会议征求村民意见，并逐级上报党委、政府后，才纳入了阳谷县土地增减挂钩项目规划，并按照法定程序取得了规划许可、建设工程施工许可等手续后进行了开工建设，所以我村的新农村建设程序正当合法。3、我村的新农村建设，是结合我村的实际情况，根据我村农户的数量规划设计的，是为了我村村民量身定做的，是享受政府补贴的惠民工程，得到了全体村民的支持和响应，并积极将款项交纳至指定账户，村委会只是经手人，是管理者。4、《村民委员会组织法》规定村民委员会是村民自治性组织，作为基层群众性自治组织，村委会是本村集体财产的管理人，有权处分其管理的集体财产，是集体与成员之间就改善居住环境的一种自建行为，其在行使法律赋予的管理权问题上与村民发生纠纷的，不属于平等主体之间纠纷，不具有可诉性，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告葛风龙等十八人系崔葛村村村民，原告魏汝明、魏成才、葛凤鹏、魏成良四人在崔葛村有宅基地，符合购买涉案新农村房屋的资格，被告葛新胜系被告崔葛村原村委会主任。2013年被告崔葛村委会为改善本村居住环境，计划进行农村新居建设。2013年7月22日，阳谷县安乐镇人民政府根据国务院、山东省及阳谷县关于进行新农村建设的相关会议精神，就崔葛村进行新农村建设使用土地问题，与阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组签订土地使用权租赁合同一份，约定阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组将该村位于阳谷县安乐镇中心敬老院西墙1.5米以西，东边长215.5米，南边长113.5米，西边长215.5米，北边长113.5米，除去西北水坑1亩，使用面积为35.69亩的土地经阳谷县安乐镇人民政府置换给崔葛村用于建设农村新居。被告葛新胜作为原村委会主任通过村喇叭等方式对该村即将进行的新农村建设进行了告知宣讲，并召开村民会议，由三名群众葛风如、魏汝全、魏汝振对新农村建设过程中的资金使用及工程质量进行管理监督。当时崔葛村共有70余户村民，有63户村民自愿交款，同意新农村建设。2013年7月，原告葛风龙等22人在明知新农村新居建设在阳谷县安乐镇肖刘村民委员会土地上的基础上自愿向被告崔葛村委会交款，并由被告崔葛村委会为原告出具了收据，并加盖了公章。2013年11月14日，被告崔葛村委会分别与阳谷会盟建筑有限公司、阳谷县东原建筑工程有限公司签订建设施工合同，两公司分别承建了阳谷县安乐镇崔葛新村建设工程第一二标段工程。
2014年2月19日阳谷县安乐镇人民政府与崔葛村委会签订土地使用权互换合同，约定阳谷县安乐镇人民政府将取得的阳谷县安乐镇肖刘村上述土地使用权提供给崔葛村用于新农村新居建设，崔葛村委会按照实际使用的土地面积用旧村腾出的土地进行置换。另查明，崔葛村新农村新居建设是为了改善崔葛村村民的生活和居住条件，根据阳谷县目标管理／考核工作委员会文件（阳考核委发（2013）2号）中关于土地增减挂工作的规定，由县财政对先拆后建、边拆边建、自拆自建等方式节余的土地按亩数进行补助，补助款项用于该村新居建设。
以上事实有原被告当庭陈述、土地使用权租赁合同、土地使用权互换合同、建设工程施工合同、阳考核委发（2013）2号文件、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：社会主义新农村建设，是在我国总体经济进入以城带乡的新阶段，全面建设小康社会的关键时期，国家作出的一个重大决策。本案中崔葛村委会的新农村建设是本村村民集体组织及其成员利用集体自有资产，通过集体土地置换等方式，并在享受国家对集体组织的土地增减挂等优惠扶持政策的基础上，进行的自我组织、自我筹资、自我管理、自我建设、共同受益的一种农村新居村民自治自建行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款中规定的公共事务和公益事业的内容，是村民自治的范畴，现原告葛风龙等22人不要涉案房屋并要求退款，是否应得到准许，也属于村民自治的范畴，应由崔葛村村民依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议事程序作出决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告葛新胜作为被告崔葛村委会原主任，代表村委会收取原告交纳的款项，是履行职务的行为，其行为后果应由被告崔葛村委会承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告葛风龙等22人的起诉。
案件受理费1100元，按每件50元退回原告葛风龙等22人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 鑫
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初9190号
原告：王贵堂，男，1981年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王贵堂与被告史赟追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告王贵堂到庭参加了诉讼，被告史赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。2015年9月1日，史赟找到原告，向原告借款，原告当时没钱，其提出让原告为其担保。因被告是原告领导，且借款数额不大，原告即同意担保。当日，史赟与姜家平签订借款凭证，原告作为担保人签字，后史赟未及时归还借款，原告为其偿还了借款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告代为偿还的借款人民币50000元；二、案件受理费由被告承担。
被告史赟未作答辩。
经审理查明：2015年9月1日，史赟向案外人姜家平借款5万元，约定借款期限为2015年9月1日至2015年10月31日，并按银行同期贷款利率四倍计算利息；王贵堂作为借款保证人为该笔借款进行担保。
后因史赟未及时归还借款，2015年11月6日，王贵堂代史赟向姜家平归还借款1万元。2016年4月12日，姜家平将王贵堂诉至法院，要求其归还剩余借款40000元；双方于2016年6月1日达成调解协议，由王贵堂一次性归还姜家平借款40000元，并承担400元案件受理费。后原告在2016年6月13日至2016年12月20日期间陆续向姜家平付清了上述40000元借款，并缴纳了400元案件受理费。
因史赟未能向原告支付上述款项，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的书证及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王贵堂为被告史赟提供借款担保，并在史赟未及时归还借款时代为支付了案涉借款50000元，王贵堂依法有权向史赟追偿。原告于2016年12月20日支付了最后一笔款项，付清了史赟欠姜家平的借款；其要求被告从此日起按银行同期贷款利率向其支付利息直至实际给付日止，于法有据，本院依法予以支持。被告史赟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史赟于本判决生效之日起十日内向原告王贵堂归还代偿金50000元，并以此为本金、自2016年12月20日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 管文静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3826号
原告：李玉秋，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：过蓓，女，汉族，住沈阳市和平区。
原告李玉秋诉被告过蓓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邢震担任审判长，与人民陪审员佟雪及人民陪审员林丹阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉秋到庭参加诉讼，被告过蓓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日被告过蓓向原告李玉秋借款人民币400,000元，双方约定月息2分，借期一年，并出具了借据一份。期间，被告只偿还了本金120,000元，剩余28万元被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款280,000元并按月息2分给付逾期利息（自2016年2月9日起计算），同时承担本案诉讼费。
被告过蓓未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日被告过蓓向原告李玉秋借款人民币400,000元，双方约定月息2分，借期一年，并出具了借据一份。期间，被告偿还了原告人民币120,000元，剩余款项未偿还。
上述事实，有当事人的当庭陈述，证人马庆满的证言，借据等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告向原告借款属实，利息约定不违反法律规定，因此，原告主张被告偿还借款以及自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，应予支持。
另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告李玉秋自认被告偿还的120,000元为本金，并放弃索要借期内的利息，只要求被告归还剩余280,000元本金及以280,000元为基数的逾期利息，系对自己民事权利的合法处分且对被告有利，故应予支持。被告过蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告过蓓自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李玉秋借款人民币280,000元及逾期利息（以本金280,000元为基数，按月利率2分计算；从2016年2月9日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告过蓓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，公告费800元，由被告过蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王东杰
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1004号
原告：王桂芝。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
王桂芝与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂芝撤诉。
案件受理费5元，由王桂芝负担。
审判员 张 羽
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁锐敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5455号
原告赤峰东方商务服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人秦德钢，总经理。
被告卢春光，男，其他自然情况不详。
原告赤峰东方商务服务有限公司（以下简称东方商务公司）诉被告卢春光买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方商务公司的法定代表人秦德钢到庭参加诉讼。被告卢春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方商务公司诉称，2014年10月25日至2015年9月10日期间，被告在原告处赊欠飞机票款合计45030元，并为原告出具欠据二枚，此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款45030元。
被告卢春光未作答辩亦未向本院提交证据。
原告东方商务公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠据及欠款单各一枚，证明被告卢春光欠原告东方商务公司机票款共计45030元。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告卢春光欠原告东方商务公司机票款属实，有被告为原告出具的欠据及欠款单在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢春光于本判决生效后五日内给付原告赤峰东方商务服务有限公司欠款45030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，邮寄送达费40元，合计503元（原告已预交），由被告卢春光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5455号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告沈玮。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹