wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2891号
原告：马德玉，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。
被告：张云高，男，1983年3月27出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。
负责人：兰军，总经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司员工，住。
原告马德玉与被告张云高、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德玉的委托诉讼代理人胡越、被告张云高、被告华泰财险的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿马德玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计181485.87元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日21时许，张云高驾驶鲁Ｊ×××××轿车沿阳谷至十五里元公路自南向北行驶至荣庄村南300米处时，与对行的马德玉驾驶的鲁Ｐ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，马德玉受伤。事故发生后，张云高驾车逃逸，于2017年4月15日7时许投案。后聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张云高负事故的全部责任。鲁Ｊ×××××轿车在华泰财险处投保了交强险，事故发生在保险期间，为维护马德玉的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
张云高辩称，无异议。
华泰财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在驾驶员张云高不违反保险条款的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内对马德玉的合理合法损失进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日21时许，张云高驾驶鲁Ｊ×××××轿车沿阳谷至十五里元公路自南向北行驶至荣庄村南300米处时，与对行的马德玉驾驶的鲁Ｐ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，马德玉受伤。事故发生后，张云高驾车逃逸，于2017年4月15日7时许投案。后聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张云高负事故的全部责任，马德玉不负事故的责任。
马德玉受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗7天，后转至聊城市人民医院住院治疗17天，2017年6月22日至2017年7月12日再次在聊城市人民医院住院治疗20天，共花费医疗费176201.52元，张云高支付医疗费159201.52元。马德玉受伤后由焦艳辉（系马德玉之妻）、马兰芝（系马德玉之妹）护理。
另外，马德玉自行委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残等级、误工时间等项目进行了鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2017年8月14日出具了德衡司鉴所[2017]临鉴字第411号司法鉴定意见书，结论为：马德玉构成八级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后120天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）；二次手术费用预计需16000元左右；二次手术期间误工时间拟为30天，护理时间拟为20天；护理人数拟为1人，营养期限拟为20天。马德玉支出鉴定费3100元。
诉讼中，马德玉与华泰财险达到调解协议，内容为：一、华泰财险在医疗费用赔偿限额内赔偿马德玉医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿马德玉误工费（包括二次手术期间的误工费）、护理费（包括二次手术期间的护理费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费95000元，在财产赔偿限额内赔偿马德玉财产损失1950元，以上共计106950元。二、调解协议签字后，本案就此了结，无其他争执。马德玉另外向本院申请不在本案中处理二次手术费，等实际发生后另行主张。
再查，张云高系其驾驶的鲁Ｊ×××××轿车的实际车主，在华泰财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对德衡司鉴所[2017]临鉴字第411号司法鉴定意见书，本院予以采信。
马德玉与华泰财险签定的调解协议符合法律规定，本院予以确认。对马德玉提出的不在本案中处理二次手术费的诉讼请求，系马德玉真实意思表示，本院予以支持。
对马德玉超出交强险部分的损失，由张云高赔偿马德玉医疗费166201.52元、住院伙食补助费1320元（30元/日×44日）、营养费（包括二次手术期间的营养费）3300元（30元/日×110日）、鉴定费3100元，以上共计173921.52元，张云高在事故发生后已赔偿马德玉159201.52元，还应再赔偿14720元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险责任限额内赔偿马德玉医疗费、住院伙食补助费、误工费（包括二次手术期间的误工费）、护理费（包括二次手术期间的护理费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、财产损失共计106950元。
张云高赔偿马德玉医疗费、住院伙食补助费、营养费（包括二次手术期间的营养费）、鉴定费共计173921.52元，已赔偿159201.52元，还应再赔偿14720元。
驳回马德玉其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十五日内支付，直接汇入马德玉账户，户名：马德玉，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：62×××62。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由马德玉承担599元，由张云高承担1366元（马德玉已预交，由张云高连同上列应付款一并给付马德玉)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3549-2号
原告陈彦红。
被告李云龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。
负责人张杰，经理。
案外人李法伟。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月09日诉至本院，要求被告赔偿原告损失60000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告李云龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人李法伟自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人李法伟自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人李法伟所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月九日
书记员 吴玉苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3755号
申请执行人：李刚，男，1977年1月27日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：董帮杨，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行李刚与董帮杨买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有财产可供法院执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年三月十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3755号申请执行人：李刚，男，1977年1月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：董帮杨，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行李刚与董帮杨买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有财产可供法院执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年三月十九日书记员  傅有勤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第598号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，农村居民。因本案于2015年7月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日凌晨4时30许，被告人陈某酒后驾驶豫S×××××小型轿车行驶至本市港湖大桥桥面时，与桥面隔离设施相撞，造成被告人陈某及其车上乘员李某、梁某受伤、车辆受损的交通事故。民警接警后赶到解放军第九八医院对被告人陈某进行酒精呼气检测，数值为102mg／100ml，后被告人陈某于当日6时15分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为105mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人陈某负事故全部责任。经法医鉴定，梁某的伤势达到轻伤一级，李某的伤势达到轻伤二级。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有证人梁某、李某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、关于陈某户口协查回函，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片，122接警单综合信息、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告，门诊病历、法医学人体损伤程度文证审查意见书，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生事故造成两人轻伤，并负事故全部责任，且未对两被害人做出赔偿，酌情从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十二月四日
书记员 濮建英
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执297-1号
申请执行人陶谢氏,女,1947年5月5日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县，系被害人陶某之妻。
申请执行人陶照明,男,1980年4月26日出生,汉族,农民，住址同上。系被害人陶某之子。
申请执行人陶琴,女,1970年3月10日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县，系被害人陶某之女。
申请执行人陶玲,女,1974年6月14日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县，系被害人陶某之女。
申请执行人陶玉梅,女,1976年8月2日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县，系被害人陶某之女。
被执行人杨从忠,男,1983年9月1日出生,汉族,农民，住河南省新蔡县。
陶谢氏、陶照明、陶琴、陶玲、陶玉梅与杨从忠刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221刑初268号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确认周莉英赔偿申请执行人63430.91元；承担执行费850元。郭振东、郭世珍、郭秀珍、郭敏、郭秀芳于2017年2月14日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221刑初426号刑事附带民事判决书，依法向被执行人杨从忠发出执行通知书,责令被执行人杨从忠立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人杨从忠外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初426号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执297-1号
申请执行人陶谢氏,女,1947年5月5日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县艾亭镇大西行政村陶庄12号
申请执行人陶照明,男,1980年4月26日出生,汉族,农民，住址同上。系被害人陶相成之子。
申请执行人陶琴,女,1970年3月10日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县艾亭镇大西行政村小梁营**号，身申请执行人陶玲,女,1974年6月14日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县艾亭镇大西行政村陶庄**号，。
申请执行人陶玉梅,女,1976年8月2日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县艾亭镇大西行政村陶庄12号
被执行人杨从忠,男,1983年9月1日出生,汉族,农民，住河南省新蔡县顿岗乡顿岗村委顿岗*组，
民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221刑初268号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确认周莉英赔偿申请执行人63430.91元；承担执行费850元。郭振东、郭世珍、郭秀珍、郭敏、郭秀芳于2017年2月14日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221刑初426号刑事附带民事判决书，依法向被执行人杨从忠发出执行通知书,责令被执行人杨从忠立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人杨从忠外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初426号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执297-1号 申请执行人陶谢氏,女,1947年5月5日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县，系被害人陶相成之妻。 申请执行人陶照明,男,1980年4月26日出生,汉族,农民，住址同上。系被害人陶相成之子。 申请执行人陶琴,女,1970年3月10日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县，系被害人陶相成之女。 申请执行人陶玲,女,1974年6月14日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县，系被害人陶相成之女。 申请执行人陶玉梅,女,1976年8月2日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县，系被害人陶相成之女。 被执行人杨从忠,男,1983年9月1日出生,汉族,农民，住河南省新蔡县。 陶谢氏、陶照明、陶琴、陶玲、陶玉梅与杨从忠刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221刑初268号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确认周莉英赔偿申请执行人63430.91元；承担执行费850元。郭振东、郭世珍、郭秀珍、郭敏、郭秀芳于2017年2月14日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221刑初426号刑事附带民事判决书，依法向被执行人杨从忠发出执行通知书,责令被执行人杨从忠立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人杨从忠外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初426号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年七月二十五日 书记员  李晓涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00565号
申请执行人：王辅强，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：范金娣，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：赵邦宏，男，1954年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系范金娣丈夫。
本院在执行王辅强申请执行范金娣、赵邦宏办理两处房产即：1.黄山区太平东路南侧百货大楼改造楼X楼X号（权证号：房地权黄-
甘字第XXX号）；2.黄山区北海北路东侧龙井菜市场X幢楼X号（权证号：房地权黄-
甘字第XXX号）过户手续一案中，查明该两处房产已于2013年5月13日办理了抵押登记手续。另一案申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司向被执行人范金娣、赵邦宏发放贷款150万元，现贷款到期，借款人范金娣、赵邦宏逾期没有归还贷款，故申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司其有抵押的债权，具有优先受偿权，且拍卖两处房产后不能全部清偿该债务，故本案申请执行内容（因该两处房产已过户和即将过户给购买人）而不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）黄民一初字第00051号民事调解书关于办理两处房产过户手续内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 王全意
审判员 李 林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1467号
原告刘某，农民。
委托代理人刘淑娟。
被告贾某甲，农民。
委托代理人马春龙。
原告刘某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名贾某乙。2009年6月26日生次女，取名贾彦阳。2012年6月20日生一子，取名贾彦铭。后因被告出轨，导致夫妻感情恶化，双方互不信任。现我对婚姻彻底绝望，为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件一份、医院诊断证明一份、双方离婚协议书一份、租房协议一份、“借条”二份。
被告辩称，我与原告生活中虽有口角，但夫妻感情尚未破裂，三个孩子是我们爱情的结晶，我不同意与她离婚，这次她提出离婚是一时冲动，希望她看在孩子的份上回心转意。如果她坚持离婚，我们的共同债务依法承担。
被告为证明自己的主张，提交了安各庄西一六村委会证明二份及143.6万债务证明。
经审理查明，原、被告于1997年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生长女，取名贾某乙。2009年6月26日婚生次女，取名贾彦阳。2012年6月20日婚生一子，取名贾彦铭。后因生活琐事发生纠纷。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告主张被告有过错，但未能提供充分证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有二女一子，夫妻感情尚可。双方发生纠纷主要是原告对被告有疑心所致。只要双方能互相谅解，真诚相待，尚有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年八月三十日
书 记 员 马 凯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行，住所地：成都市武侯区。
负责人徐军，系行长。
委托代理人饶兴运，系四川君士达律师事务所律师。
被告蔡玉银，女，汉族，1964年8月2日出生，住成都市金牛区。
被告杨永章，男，汉族，1962年8月19日出生，住成都市金牛区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行诉被告蔡玉银、杨永章金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行于2015年8月26日向本院起诉，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年十月十二日
书记员 杨谨荣
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执31号
山西金通焦化集团有限公司：
你单位与山西潞城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年03月11日作出的（2014）长民初字第0136号民事判决书已发生法律效力。山西潞城农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计36461730元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：张树苗
二〇一六年七月二十七日
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执31号山西金通焦化集团有限公司：你单位与山西潞城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年03月11日作出的（2014）长民初字第0136号民事判决书已发生法律效力。山西潞城农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计36461730元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：张树苗二〇一六年七月二十七日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执31号申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王志文，董事长。住所地潞城市中华西大街155号。被执行人山西金通焦化集团有限公司。法定代表人刘建，董事长。住所地潞城市史廻乡王里堡村。本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2014）长民初字第0136号民事判决书，依法向被执行人山西金通集团金源洗煤焦化有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西金通焦化集团有限公司银行存款36461730元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张树苗二〇一六年七月二十七日书记员  苗 波
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终655号
上诉人（原审原告）：深圳市腾邦物流股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流中心。
法定代表人：钟百胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司，住所地山西省忻州市和平西街同煤大厦。
法定代表人：贾治中，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司五寨万通发煤站，住所地山西省五寨县孙家坪乡阳坡村。
负责人：高永贵，该发煤站站长。
原审第三人：五寨县聚财运输有限公司，住所地山西省五寨县孙家坪乡阳坡村东南。
法定代表人：葛军，该公司经理。
原审第三人：葛恒学，男，汉族，现住山西省忻州市忻府区。
原审第三人：葛军，男，汉族，现住山西省忻州市忻府区。
上诉人深圳市腾邦物流股份有限公司因与被上诉人大同煤矿集团运销总公司忻州有限公司、大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司五寨万通发煤站及原审第三人五寨县聚财运输有限公司、葛恒学、葛军合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中商初字第53号民事判决，向本院提起上诉，但在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市腾邦物流股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民终655号上诉人（原审原告）：深圳市腾邦物流股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流中心。法定代表人：钟百胜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司，住所地山西省忻州市和平西街同煤大厦。法定代表人：贾治中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司五寨万通发煤站，住所地山西省五寨县孙家坪乡阳坡村。负责人：高永贵，该发煤站站长。原审第三人：五寨县聚财运输有限公司，住所地山西省五寨县孙家坪乡阳坡村东南。法定代表人：葛军，该公司经理。原审第三人：葛恒学，男，汉族，现住山西省忻州市忻府区。原审第三人：葛军，男，汉族，现住山西省忻州市忻府区。上诉人深圳市腾邦物流股份有限公司因与被上诉人大同煤矿集团运销总公司忻州有限公司、大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司五寨万通发煤站及原审第三人五寨县聚财运输有限公司、葛恒学、葛军合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中商初字第53号民事判决，向本院提起上诉，但在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市腾邦物流股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾青生审 判 员  李学明代理审判员  程庆华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执890号
被执行人周小红,男,汉族,1966年10月10日出生,身份证号码5109041966********,住四川省遂宁市安居区保石镇七里店村2社**号。
被执行人周小红开设赌场、容留他人吸毒、非法持有毒品罪罚金一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第436号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的罚金义务。本案于2017年2月20日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查到被执行人名下支付宝账户1888048****余额有1457.7元，将向支付宝公司邮寄送达冻结该账户。此外未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第436号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十二日
书记员 张植淯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执58之二号
申请执行人：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。住所地：昌吉市延安南路**号。组织机构代码:99897486-0
负责人：宋辉，该公司总经理。
委托代理人：罗军，该公司职员。
被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：昌吉州玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业区，组织机构代码：57254558-3。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理
特变电工新疆能源股份有限公司与新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）昌中民二初字第66号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人特变电工股份有限公司新疆变压器厂，于2016年6月27日提出撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌中民二初字第66号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王少辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执58之二号申请执行人：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。住所地：昌吉市延安南路**号。组织机构代码:99897486-0负责人：宋辉，该公司总经理。委托代理人：罗军，该公司职员。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：昌吉州玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业区，组织机构代码：57254558-3。法定代表人：梁杰，该公司副总经理特变电工新疆能源股份有限公司与新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）昌中民二初字第66号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人特变电工股份有限公司新疆变压器厂，于2016年6月27日提出撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）昌中民二初字第66号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰审 判 员  闫 旭代理审判员  王 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  王少辉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第491号
申请执行人江西省正荣饲料有限公司。住所地：南昌县岗上镇安仁村。组织机构代码：55089006-0。
法定代表人：涂整荣，该公司总经理。
被执行人罗勤生，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住南昌县。
本院于2014年6月23日作出的(2014)南向民初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗勤生应向申请执行人江西省正荣饲料有限公司支付货款人民币71000元，案件受理费1575元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西省正荣饲料有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人罗勤生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗勤生未主动履行。经查，被执行人罗勤生在房产、车辆、证券部门无财产登记信息，在银行有存款合计17697.69元，本院依法对其银行存款进行了扣划。由于被执行人罗勤生无其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南向民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 涛
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第491号
申请执行人高雷，男，1992年3月14日生，汉族。
被执行人哈尔滨隆嘉光电科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街44号1层1号。
法定代表人刘艳华，职务总经理。
申请执行人高雷与被执行人哈尔滨隆嘉光电科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高雷于2013年12月26日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕给付申请执行人2013年6月至11月的赔偿款24000元，申请执行人自愿承担执行费650元，故申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第185号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 罗建平
审判员 刘 炜
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第491号
申请执行人：朱鸿涛。
被执行人宋晓磊。
本院在执行�鸿涛与被执行人宋晓磊赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）南民一初字第3259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 胡广春
二〇一五年六月十八日
书记员 庞 杰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第491号
申请执行人：张某某，男，1949年生，住唐山市路南区。
被执行人：张某甲，男，1960年生，住唐山市路南区。
张某某申请执行张某甲继承纠纷一案中，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第491号申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行被执行人刘继军被执行人王继双被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司被执行人宁海涛被执行人石海静申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人刘继军、王继双、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、宁海涛、石海静公证债权文书一案，长春市忠信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人刘继军、王继双、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、宁海涛、石海静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行于2014年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人刘继军、王继双、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、宁海涛、石海静偿还公证债权文书款583.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款135688限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩全审判员  ＸＸＸ二〇一四年十二月三日书记员  马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第491号申请执行人被执行人刘继军，地址榆树市新立镇唐家村拉拉屯*组。被执行人王继双，地址榆树市新立镇唐甲村拉拉屯*组。被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司，地址长春汽贸商务中心1栋126室。被执行人宁海涛，地址榆树市新立镇大新街道。被执行人石海静，地址榆树市新立镇大新街道。申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人刘继军、王继双、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、宁海涛、石海静公证债权文书一案，长春市忠信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人刘继军、王继双、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、宁海涛、石海静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行于2014年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人刘继军、王继双、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司、宁海涛、石海静偿还公证债权文书款583.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款135688限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一四年十二月三日书记员  马世钧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第491号申请执行人江西省正荣饲料有限公司。住所地：南昌县岗上镇安仁村。组织机构代码：55089006-0。法定代表人：涂整荣，该公司总经理。被执行人罗勤生，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住南昌县。本院于2014年6月23日作出的(2014)南向民初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗勤生应向申请执行人江西省正荣饲料有限公司支付货款人民币71000元，案件受理费1575元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西省正荣饲料有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人罗勤生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗勤生未主动履行。经查，被执行人罗勤生在房产、车辆、证券部门无财产登记信息，在银行有存款合计17697.69元，本院依法对其银行存款进行了扣划。由于被执行人罗勤生无其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南向民初字第34号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月二十一日书 记 员  胡 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第554号
申请执行人李旭日，无固定职业。
被执行人秦玉格，无固定职业。
被执行人张莉，无固定职业。
本院在执行申请执行人李旭日与被执行人秦玉格、张莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦玉格、张莉暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2013年10月16日作出的（2013）芝民简初字第164号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十日
书记员 王传杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第554号
本院在执行申请执行人李旭日与被执行人秦玉格、张莉为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人秦玉格、张莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人秦玉格（身份证号码：372802197105110710）、张莉（身份证号码：370602197310015568）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1020号
原告：黄国族。
委托代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律服务工作者。
被告：温州市新平鞋包有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道城北西路32号。
法定代表人：李新平。
被告：李新平。
原告黄国族诉被告温州市新平鞋包有限公司、李新平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序进行了审理。
原告起诉称：2014年年底，原告在被告处做鞋子，结欠工资5000元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未付，因温州市龙湾区新平鞋包有限公司住所地与合同履行地均在龙湾区，故龙湾区人民法院依法享有管辖权。综上，原告请求：一、依法判令被告支付原告工资5000元（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国银行同期贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费由被告负担。
经查，被告李新平涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案已于2015年9月7日被温州市公安局龙湾分局立案侦查。
本院认为：被告李新平因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被龙湾区公安局立案侦查，原告诉请的款项亦属于劳动报酬，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄国族的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡楚楚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1937号
申请执行人陈西
被执行人丁华军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01866号，依法向被执行人丁华军发出执行通知书，责令被执行人丁华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁华军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币61370.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初564号
原告陈某某，女，汉族，1986年6月22日生。
委托代理人贾海平，陕西际傧律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1983年9月6日生。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被告古某某，女，汉族，1984年6月25日生。
原告陈某某诉被告杨某某、古某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人贾海平，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告古某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年11月4日，第一被告向原告借款45300元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。几年来，原告多次催要借款无果。被告古某某系被告杨某某之妻，借款时以及至今二者夫妻关系存续，该笔借款应属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金45300元，及自借款之日至款项付清之日止利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、二被告支付原告本案律师代理费4765元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，借款事实不存在，原告没有收到借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告古某某与被告杨某某系夫妻关系。
被告古某某未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告杨某某向原告陈某某借款45300元，并出具借条一张，载明：“今借陈某某45300元（肆万伍仟叁佰元），杨某某，2012年11月14日”。此后，原告多次催要借款无果。原告于2017年1月4日提起诉讼。
另查，被告杨某某与被告古某某系夫妻关系，二人于2006年11月6日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告杨某某向原告陈某某借款45300元的事实，有其出具的借条为证，本院依法予以确认。被告杨某某辩称，原告并未实际支付借款借贷关系不成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，被告作为有民事行为能力的成年人，其未对书写借条作出合理解释说明，对其辩解意见不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中，原被告未约定利息，对其主张支付借款利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师代理费4765元，没有法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告古某某和杨某某在借款行为发生时系夫妻关系，现古某某未到庭未举证证明该债务为个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告古某某应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、古某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款45300元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某、古某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王娇美
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执957号
申请执行人：陈传霞，女，1974年12月20日出生，汉族。
被执行人：李可玲，女，1964年5月2日出生，汉族。
申请执行人陈传霞与被执行人李可玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初49号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2017）鲁0323执957号申请执行人陈传霞与被执行人李可玲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李可玲自动履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执957号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年九月七日
代理书记员 邴 雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3246号
原告：黎兴政，男，1955年4月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区东城街道飞凤村村民委员会一村民小组，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处飞凤村1组。
负责人：陈世平，社长。
委托诉讼代理人：王良述，男，1943年6月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系被告社员。
原告黎兴政与被告重庆市铜梁区东城街道飞凤村村民委员会一村民小组（以下简称飞凤一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎兴政，被告飞凤一社负责人陈世平及其委托诉讼代理人王良述均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎兴政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告0.19亩土地面积的购买价款1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在家庭承包户于2010年11月30日承包了铜梁区东城街道办事处飞凤村1组土地5.03亩，其中包括“连二田下二”田0.38亩，承包期限为1998年6月30日至2028年7月31日。2015年11月因征地原告需农转非，被告告知原告必须提供1.45亩的土地面积才能转户。因被告非法将原告承包的“连二田下二”田的一半即0.19亩分配给了另一社员傅某，导致原告为转户多花费了1900元用于购买0.19亩的土地面积。被告的行为严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告飞凤一社辩称，本案争议的“连二田下二”田原是由傅某家庭承包户承包经营的，在2001年才确定给原告黎兴政家庭承�户经营。2014年傅某对该地的发包有异议，要求社里解决。社里就召开社员大会，经社员大会表态该土地归黎兴政家庭承包户和傅某家庭承包户平均所有。为此社里并非强行划地，对于该土地的分配方案也是经社员投票决定的，决定的作出是合法的。为此社里不存在侵害原告的权益。同时原告向谁购买面积，以多少价位购买面积，社里从不过问，也不干涉，社里也没有收过原告购买土地面积的款项。综上应驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的农村土地承包经营权证、收条复印件，以及被告提供的飞凤村一社政府租地社员联户转户讨论记录复印件、转户协议复印件、土地承包登记册复印件等�
原告提供的说明，系复印件，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。被告提供的2015年飞凤村一社过渡用地面积及补偿款（租金）确认表系复印件、资金分配方案复印件、，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。被告提供的2014年飞凤村一组征用土地青苗费及过渡补偿金额名单表，与本案缺乏关联性，依法不予采信。被告提供的会议记录复印件、出庭证人傅廷元、傅朝臣的证言，其中与本院查明事实一致的部分，本院依法予以采信，对其余部分本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月30日原铜梁县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，该承包证载明：发包方为原铜梁县东城街道办事处�凤村1组即本案被告，承包方代表为原告黎兴政，承包期限为1998年6月30日至2028年7月1日，共有人有陈某、黎某1、黎某2。承包的土地有坟堡土0.24亩、连二田下一0.43亩、连二田下二0.38亩等土地共计5.03亩。
因连二田下二0.38亩土地在2001年之前是由傅某户承包经营，2001年经调整为原告家庭户承包经营。后双方对此块土地的承包经营权产生纠纷，2014年被告召开社员会议，讨论通过决议确定该块土地由原告家庭户和傅某家庭户平均分配，即各0.19亩。
2015年被告因征地农转非政策获得名额五名，但要求每个转户社员须提供被占的土地面积为1.45亩。原告属于征地转户对象，其家庭承包的坟堡土0.24亩、连二田下一0.43亩、连二田下二0.19亩共计0.86亩属于征收范围，原告为凑足征地面积，向同社的王开平购买了0.49亩土地，花费4900元；向同社的李兵购买了0.1亩土地，花费1000元。以上共计土地面积1.45亩，原告将其交由被告用于征地转户，后原告转户。
本院认为，根据法律规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。本案争议的连二田下二田块按照2010年11月30日原铜梁县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》的记载，该田块已归原告黎兴政家庭户承包经营，且该证未被撤销或改变，为此原告黎兴政家庭户依法拥有对连二田下二田块的承包经营权。因承包期限是到2028年，为此在承包期限内被告作为发包方不得随意调整承包地，除非出现法定情形并经法定程序。虽然被告曾经就争议承包地召开过社员大会，但此程序还不足以完全符合法定程序。为此本院认为被告在原告家庭户承包期内随意调整承包地，违反法律规定，导致原告在转户时少了0.19亩承包地，不得不另行支付1900元购买面积，为此对该损失被告应承担赔偿责任。对于被告辩称其调整土地是经过社里开会决定的，根据法律规定承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。被告调整原告家庭户的承包地未经上述法定程序，为此对该辩称�见不符合法律规定，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条条、第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区东城街道飞凤村村民委员会一村民小组于本判决生效后十日内赔偿原告黎兴政损失1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区东城街道飞凤村村民委员会一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一六年十一月七日
书记员 银菠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终478号
上诉人（原审原告）：广州中爆安全网科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：庄明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张友宾，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新强，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省安全生产监督管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：杨宝田，该局局长。
委托诉讼代理人：蔡国志，该局规划科技处处长。
委托诉讼代理人：李丽娟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人广州中爆安全网科技有限公司因与被上诉人黑龙江省安全生产监督管理局合作协议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(20l5)哈民三商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院(20l5)哈民三商初字第202号民事判决书；
二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。
上诉人广州中爆安全网科技有限公司预交的二审案件受理费197,914.00元予以退回。
审 判 长 王 尧
审 判 员 黄世斌
代理审判员 王景波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊 琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终478号上诉人（原审原告）：广州中爆安全网科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：庄明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张友宾，黑龙江仁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新强，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省安全生产监督管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：杨宝田，该局局长。委托诉讼代理人：蔡国志，该局规划科技处处长。委托诉讼代理人：李丽娟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。上诉人广州中爆安全网科技有限公司因与被上诉人黑龙江省安全生产监督管理局合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(20l5)哈民三商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院(20l5)哈民三商初字第202号民事判决书；二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。上诉人广州中爆安全网科技有限公司预交的二审案件受理费197,914.00元予以退回。审 判 长  王 尧审 判 员  黄世斌代理审判员  王景波二〇一六年十一月二十一日书 记 员  樊 琦
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审85号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人陈君旭，男，1931年8月24日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人谷芳蓉，女，1931年10月10日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人陈方，男，1966年10月28日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年9月20日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]178号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月25日，青岛市市北区人民政府作出《关于对上海路德平路（一期）棚户区改造项目房屋征收的决定》（青北政发[2015]25号），房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，组织实施单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。
青岛市市北区武城路3号209户房屋位于征收范围内，经法院生效民事判决确认，该房屋为被执行人陈君旭和谷芳蓉夫妻共有财产，房屋用途为住宅，建筑面积24.98平方米。
经青岛亚泰房地产评估咨询有限公司评估，被征收房屋评估单价为13808元/平方米，室内装饰装修评估单价为260元/平方米，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给二被执行人。
房屋征收部门与二被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议，申请执行人以陈君旭、谷芳容为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]178号），征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提处货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如选择阀门厂项目，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于70.94平方米；如选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于63.2平方米。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目或萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费6494.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金695232.8元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费6494.8元。以上合计774927.6元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年9月20日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]178号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年9月20日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]178号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年9月20日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]178号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年九月十四日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3142号
申请人吴文岐，男。
被执行人常明财，男。
被执行人李月霞，女。
本院在执行吴文岐与常明财、李月霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月7日作出的（2016）陕0802民初5274民事判决书，申请执行人吴文岐于2016年7月21日向本院申请强制执行借款本金人民币45万元及利息；负担案件受理费5380元，执行费9550元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 拓 芳
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石渠刑初字第12号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人巴灯次村，男，藏族，牧民，文盲，1985年6月7日出生于四川省德格县，捕前住德格县所把乡芒布村，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人巴灯次村犯非法持有、私藏枪支、弹药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人巴灯次村到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，被告人巴灯次村于2015年4月份，在四川省德格县境内从一名青海省达日县人手中非法购买仿“六四式”手枪一支，子弹四枚，在购买枪支的过程中因为试枪而击发了一枚子弹。经鉴定：该枪系以火药为动力，能够有效击发7.62mm，“64”，手枪弹的非军用，非制式手枪，具有杀伤力。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人巴灯次村违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。被告人巴灯次村犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求本院依法判处。
被告人巴灯次村无辩解意见。在最后陈述中请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人巴灯次村于2015年4月份，在四川省德格县境内从一名青海省达日县人手中非法购买仿“六四式”手枪一支，子弹四枚，在购买枪支的过程中因为试枪而击发了一枚子弹。2015年4月27日，石渠县公安局格蒙派出所干警在石渠县长须干玛乡麻穷村开展日常工作时，将携带枪支的被告人巴灯次村抓获。经鉴定：该枪系以火药为动力，能够有效击发7.62mm，“64”，手枪弹的非军用，非制式手枪，具有杀伤力。
上述事实，被告人巴灯次村无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人巴灯次村的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人巴灯次村违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，被告人巴灯次村犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人巴灯次村自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巴灯次村犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、仿“六四式”手枪一支及子弹3枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 新
代理审判员 何 宇
人民陪审员 多吉尼玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 拥措拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违反所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
书记员拥措拉姆
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7514号
申请执行人鲍兰香，女，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人韦国虎，男，1983年10月23日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人鲍兰香与被执行人韦国虎民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍兰香依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初6956号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为被执行人韦国虎归还申请执行人鲍兰香借款本金158440元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1734元。
本案执行过程中，本院向被执行人韦国虎发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人韦国虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人韦国虎未向本院报告财产，本院已对被执行人韦国虎作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人韦国虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人韦国虎执行款2000元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人韦国虎有其他可供执行的财产。申请执行人鲍兰香亦未能提供被执行人韦国虎有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3481号
原告青岛钰泰环保设备制造有限公司，住所地平度市东阁街道办事处齿轮厂综合楼A区16号。
法定代表人谭帅帅，经理。
被告青岛伟信建设开发有限公司，住所地平度市宏伟一路99号。
法定代表人杜学军，经理。
本院在审理原告青岛钰泰环保设备制造有限公司与被告青岛伟信建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛钰泰环保设备制造有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛钰泰环保设备制造有限公司撤回对被告青岛伟信建设开发有限公司的起诉。
案件受理费6505元，减半收取3252.5元，保全费2270元，共计5522.5元，由原告青岛钰泰环保设备制造有限公司负担。
审判长 刘 虹
陪审员 张风英
陪审员 陈显章
二〇一六年五月九日
书记员 盛 楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1064号
原告：湖南鑫鑫医药有限公司。
法定代表人：熊延兵。
诉讼委托代理人：邱宪隆，公司职员，代理权限系特别授权。
被告：常德市利民药店有限公司。
法定代表人：钟锋。
诉讼委托代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限系特别授权。
诉讼委托代理人：李扬，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：陈颖。
被告：周宏霞。
原告湖南鑫鑫医药有限公司与被告常德市利民药店有限公司、陈颖、周宏霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鑫鑫医药有限公司的委托代理人邱宪隆，被告常德市利民药店有限公司的法定代表人钟锋，委托代理人李扬到庭参加了诉讼，被告陈颖、周宏霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南鑫鑫医药有限公司请求判令：1、请求判令被告货款24628.19元；2、依法判决被告给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常德市利民药店有限公司答辩要点：我公司与原告没有签订过任何买卖合同，也没有任何业务往来，本案原告与陈颖、周宏霞发生的业务关系，利民公司不知晓，相关药品我公司也没有收到，因此本案与利民公司无关，请求依法驳回对利民公司的起诉。
被告陈颖未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周宏霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：湖南鑫鑫医药有限公司系经营医药药品企业，2015年8月18日常德市利民药店有限公司对湖南鑫鑫医药有限公司出具药品签收说明，载明“湖南鑫鑫医药有限公司，常德市利民药店有限公司（收货单位名称）授权以下人员对贵公司配送品种进行签收工作，特此说明”，下列人员为：周宏霞、陈颖。2015年12月至2017年期间湖南鑫鑫医药有限公司向常德市利民药店有限公司配送各类药物，其销货清单均为陈颖、周宏霞签署“货已收”。2017年12月13日原告湖南鑫鑫医药有限公司与陈颖、周宏霞进行对账，对账金额为26940.8元。此后原告多次向被告催收货款未果，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，双方虽无买卖合同，但被告常德市利民药店有限公司向湖南鑫鑫医药有限公司出具加盖印鉴的药品签收说明，授权周宏霞、陈颖对贵公司配送品种进行签收工作，该说明是公司意思表示外化的标识，周宏霞、陈颖对外产生民事行为，其民事后果才由公司承担，故常德市利民药店有限公司应承担偿还货款的民事责任。关于原告主张的利息，因双方未对支付货款期限进行约定，故本院不予支持。关于被告常德市利民药店有限公司主张认为属于陈颖、周宏霞个人行为或是否存在侵权行为，属另一法律关系。被告陈颖、周宏霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市利民药店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鑫鑫医药有限公司货款24628.19元；
二、驳回原告湖南鑫鑫医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告常德市利民药店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一八年六月十四日
代理书记员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初315号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇东八里村。
负责人：徐东旺，行长。
组织机构代码：32004616-3。
被告：ＸＸ，男，1994年1月18日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：芦玉国，男，1973年2月1日出生，汉族，阜城县崔庙镇芦集村人，现住阜城县。
被告：李忠红，女，1971年2月1日出生，汉族，阜城县霞口镇常学庄村人，现住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称阜城农商行八里支行）与被告ＸＸ、芦玉国、李忠红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行八里支行负责人徐东旺、被告ＸＸ、被告芦玉国到庭参加诉讼，被告李忠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行八里支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告ＸＸ偿还借款本金200000元及利息21023.68元（自2016年4月21日至2017年1月10日止的未付利息），并支付按月利率10.14‰的130%计算的自2017年1月11日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告芦玉国、李忠红对被告ＸＸ的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月9日，被告ＸＸ向我行申请借款贰拾万元整（￥200000元），双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日，借款月利率10.14‰，并与被告芦玉国签订了《保证合同》，向原告提供保证连带担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，三被告至今未能归还借款本息。
被告ＸＸ承认原告主张的借款事实，但是对于起诉的借款本金和利息的具体数额没计算，不太清楚准确数据。
被告芦玉国承认原告主张的事实。
被告李忠红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告与被告ＸＸ签订阜城县联社农信借字（2014）第21902014316222号《个人借款合同》一份，合同约定被告ＸＸ向原告借款200000元，借款用途为建筑，借款期限从2014年10月9日起至2015年10月8日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告于2014年10月9日将200000元借款汇至被告ＸＸ在阜城农商行八里支行开立的账号为62×××29的账户中，履行了合同约定的给付义务。另外，在原告与被告ＸＸ签订借款合同的同时，被告芦玉国与原告签订（阜）农信保字（2014）第21902014834688号《保证合同》一份，合同约定被告芦玉国为被告ＸＸ的借款本金200000元及利息提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告芦玉国及其财产共有人芦玉国之妻被告李忠红共同向原告出具了《保证担保人及财产共有人担保责任书》，承诺自愿为被告ＸＸ的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。之后被告ＸＸ累计还息41907.52元，累计还息至2016年4月20日。
上述事实由原、被告陈述以及原告提交的原告与被告ＸＸ签订的个人借款合同一份、被告ＸＸ手写与制式个人借款申请书各一份、借款借据一份、被告ＸＸ的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、原告与被告芦玉国签订的保证合同一份、保证担保人及财产共有人担保责任书一份、被告芦玉国、李忠红的身份证及常住人口登记卡复印件各一份予以证实。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务。被告ＸＸ应当按照约定的期限返还借款，并支付利息，逾期还款还应承担相应的违约责任，故原告要求被告ＸＸ偿还借款本金200000元，支付2016年4月20日后的逾期利息，依法应予支持。双方合同约定借款正常期限内月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，截至2017年1月10日，被告ＸＸ拖欠原告逾期利息21023.68元（以本金200000元为基准，自2016年4月21日起至2017年1月10日按约定逾期月利率10.14‰的130%计算），以后利息另算至借款全部清偿之日止。被告芦玉国作为该笔借款担保人，与原告签订了书面保证合同，约定对该笔借款本息承担连带保证责任。被告李忠红系被告芦玉国之妻，其作为芦玉国的财产共有人和芦玉国共同向原告出具了《保证担保人及财产共有人担保责任书》，承诺自愿为被告ＸＸ的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。故原告要求被告芦玉国、李忠红对ＸＸ名下该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金200000元及逾期利息21023.68元（以本金200000元为基准，自2016年4月21日起至2017年1月10日按约定逾期月利率10.14‰的130%计算），并支付以后逾期还款利息（以本金200000元为基准，按约定逾期月利率10.14‰的130%计算自2017年1月11日起至借款全部清偿之日止的利息）；
二、被告芦玉国、李忠红对上列第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告ＸＸ负担，被告芦玉国、李忠红负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年三月二十四日
书记员 王婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1440号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，公司法律顾问。
被告：徐正来，男，1967年9月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司诉被告徐正来物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第893号
申请执行人深圳市嘉鑫豪塑胶制品有限公司。
法定代表人张训华。
被执行人派高实业（深圳）有限公司。
法定代表人陈伟夫。
本院依据已经生效的（2013）深中法商终字第1758号民事判决书，已向被执行人派高实业（深圳）有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人派高实业（深圳）有限公司立即支付申请执行人货款466571元及利息、受理费4149元。保全费2853元，共计473573元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人派高实业（深圳）有限公司所有的价值人民币473573元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年二月十八日
书记员 萧活灵
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4677号
申请执行人：张水灵，男，汉族，1977年4月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。
被执行人：刘三济，男，汉族，1982年10月8日出生，住广东省高要市，
申请执行人张水灵与被执行人刘三济民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第952号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金30000元、利息560元、迟延履行期间的债务利息15866元、律师费3000元，并承担案件执行费641.39元，合计50067.39元。依申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未�行。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现有可供执行的财产。本院又委托当地人民法院调查被执行人的财产，但至今未果。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，且同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4677号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈雪锋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4677号申请执行人：张水灵，男，汉族，1977年4月15日出生，住广东省东莞市，委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被执行人：刘三济，男，汉族，1982年10月8日出生，住广东省高要市，申请执行人张水灵与被执行人刘三济民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第952号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金30000元、利息560元、迟延履行期间的债务利息15866元、律师费3000元，并承担案件执行费641.39元，合计50067.39元。依申请执行人的申请，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未�行。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现有可供执行的财产。本院又委托当地人民法院调查被执行人的财产，但至今未果。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，且同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执4677号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈雪锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执667号
申请执行人：张锋钢，男，1990年11月5日出生，汉族，荆门市人。
申请执行人：陈杨，女，1991年3月23日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：张克军，男，1964年12月4日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：何玉艳，女，1975年12月22日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行张锋钢、陈杨与张克军、何玉艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张锋钢、陈杨于2017年12月12日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨凌
书 记 员 王炎
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第765号
原告刘志荣。
委托代理人崔东明。
委托代理人姜勇杰。
被告陆伟海。
本院在审理原告刘志荣诉被告陆伟海民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志荣撤回对被告陆伟海的起诉。
本案案件受理费人民币1，590减少1，490元收取100元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2499号
原告王帅，住所地辽源市。
被告席立功，住所地辽源市。
原告王帅诉被告席立功买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年原告将×××小型轿车卖给被告，双方约定第二天办理过户手续，但至今未办理过户手续，原告及其母亲多次给被告打电话要求出面协商办理过户手续，被告多次以有事为由拒绝、推脱至今。故原告诉至法院，请求确认原、被告双方车辆买卖关系成立且生效，被告协助原告办理轿车产权相关过户手续并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我于2012年和原告达成协议，由原告将其所有的×××号夏利轿车出售给我，价格6千元。协议达成后，原告将车交付给我，我将6千元交付给原告。嗣后，我未与原告办理车辆过籍手续，将该车卖与张革，也未办理过户手续。现请求法院追加张革为被告，将车籍落户至张革名下。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交机动车信息查询结果单，证明原告出售的车辆车籍仍在原告名下。被告对该证据无异议。
被告向本院提交机动车交易协议书，证明其将车辆卖给张革的事实，原告对该证据有异议，质证意见认为真假不清楚，没有手印没有章。
经审理查明，2012年，原、被告形成车辆买卖合同关系，原告将其所有的×××夏利小轿车以人民币6000元价格出售给被告，原、被告未办理车辆过户手续，现车籍仍在原告王帅名下。被告席立功购买该车辆后，于2014年3月16日将该车出售给张革。现原告多次找被告要求协助过户未果，故诉至本院。
本院认为，机动车作为动产，以交付作为物权设立和转让的生效要件。本案中，被告向原告支付交易车辆对价，原告将车辆交付给被告，原、被告形成车辆买卖合同关系符合法律规定，故对于原告主张的确认原、被告双方车辆买卖关系成立且生效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告协助原告办理轿车产权相关过户手续的诉讼请求，本院基于被告已将车辆出售给第三人，被告已无法履行协助义务，故对于该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方车辆买卖关系成立且生效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 付丽梅
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第710号
上诉人（原审原告）：张某，医生。
委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱中府。
委托代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人朱中府不当得利纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）甬宁民初字第1260号民事判决，于2015年7月23日向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年6月8日，张某通过中国银行账户向朱中府农业银行账户汇入34000元款项。
张某于2015年6月12日向原审法院起诉称：朱中府声称有高回报项目，向张某借钱，月息为3%。张某从中国银行向朱中府农业银行的账户汇款34000元，但朱中府既不出具借条，也不支付利息。后经张某多次催讨，朱中府仍拒绝归还本金和利息。因朱中府否认该款项为借款，那么该款就属于不当得利。故请求判令：1.朱中府返还不当得利款34000元。2.赔偿张某利息损失4522元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年6月8日始计算至2015年6月7日止，34000元×6.65%／年×2年）。
朱中府在原审中辩称：张某是经李亚女引见认识的，张某陈述朱中府向张某借款不符合事实。张某给朱中府账户转账汇款，是归还借款，因之前张某曾向朱中府借款34000元，后来归还借款时就打入朱中府账户里。请求法院驳回张某的诉讼请求。
原审法院审理认为：张某仅凭跨行通存通兑单笔交易查询明细详单主张其与朱中府之间存在不当得利关系，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费763元，减半收取381.50元，由张某负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。朱中府向张某借款，事后又不出具借条，不支付利息，迫使张某以不当得利主张权利，张某已就双方之间存在不当得利法律关系完成了举证责任。朱中府应提供其接受给付具有法律原因的证据，其主张是张某归还欠款，缺乏证据证明，以张某的经济能力也不需要向朱中府借钱。朱中府未能提供其合法取得、占有该笔汇款的依据，应承担举证不能的责任。二、双方除了讼争款项的往来外，无任何纠葛，原审法院既然否定了张某曾向朱中府借款，在朱中府无证据证明其合法取得讼争款项的情况下，就应认定讼争款项属不当得利。三、原审法院适用法律不当。原审根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回张某的诉请不当。
朱中府辩称：张某既然主张双方是借贷关系，就应以借贷关系作为基础法律关系起诉，但其另一方面又主张是不当得利，这是相互矛盾的，其诉请不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，张某向本院提供了加盖有中国银行宁波马园支行印章的张某账户交易明细清单，以证明2013年张某的个人账户现金充足，无需向朱中府借款。经质证，朱中府认为该证据与本案缺乏关联性，即使张某有钱也不能排除其借钱的可能性。本院认为，朱中府的质证意见成立，本院对该证据不予采纳。
张某申请证人胡某、麻某出庭作证，以证明张某借钱给朱中府的事实。胡某陈述，其原来与张某系同事，也是通过张某的朋友认识朱中府的，张某告诉胡某其借给朱中府3万多元钱，但朱中府不肯归还；张某的经济状况良好，不可能向朱中府借钱。麻某陈述，其曾陪张某一起去找朱中府要钱，朱中府说还不出，但答应在2014年4月10日还钱。经质证，朱中府认为胡某、麻某的证言不属于新证据，也不真实，且证人与张某是朋友关系，与本案存在利害关系。本院认为，上述证人证言所要证明的内容，是张某与朱中府之间存在借贷关系，而本案是不当得利纠纷，上述证人证言与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包括，一方获得利益，他方受有损失，一方获得利益没有法律上的根据（原因）。在本案中，张某提供的跨行通存通兑单笔交易查询明细详单只是证明了朱中府收到讼争款项的事实，而不能证明朱中府收到讼争款项欠缺法律上的原因或是张某错误给付所致。因此，本案的要件事实之一即朱中府获得利益无法律上的原因这一构成要件，张某并未能举证证明，其应当承担不利的法律后果。而张某一直主张讼争款项是作为借款汇入朱中府账户的，那么朱中府收到讼争款项并非没有合法根据。张某应当以其与朱中府之间的实际法律关系作为请求权基础主张权利，而不应通过提起不当得利之诉解决。综上，上诉人张某之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由张国珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年八月十七日
代书记员 沈 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1926号
原告杨息兰。
委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告杨兴其。
被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人李懿枝。
本院于2013年8月27日受理原告杨息兰诉被告杨兴其、天平汽车保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨息兰于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨息兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1101元，由原告杨息兰负担。
审判员 李姗姗
二〇一三年九月十七日
书记员 刘仕聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42723号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：杜依燃，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告杜依燃物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终57号
上诉人（原审原告）刘德强，男，生于1971年10月18日，汉族。
上诉人（原审被告）高志示，男，生于1972年5月7日，汉族。
委托代理人单化魁，河南框正律师事务所律师。
委托代理人张永安，河南定信律师事务所。
被上诉人（原审被告）周年生，男，生于1964年12月日，汉族。
被上诉人（原审被告）赵继成，男，生于1978年5月15日，汉族。
被上诉人（原审被告）王雪峰，男，生于1970年10月日，汉族。
委托代理人王富强，邓州金桥律师事务所工作人员。
上诉人刘德强、高志示与被上诉人周年生、赵继成、王雪峰为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德强及其委托代理人张永安，上诉人高志示及其委托代理人单华魁，被上诉人赵继成及其委托代理人王富强，被上诉人周年生、王雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月21日，被告王雪峰将位于孟楼镇古镇路西头三间两层楼房欲以拆除，经被告周年生介绍，由高志示组织施工人员拆除，王雪峰与高志示达成了一份拆房协议，其协议内容载明：“甲方：王雪锋，乙方：高志示，协议内容：甲方王雪峰位于孟楼镇古镇路西头三间两层房屋，经双方协议由乙方高志示施工队负责拆除，施工期间，施工工人的安全及用电、电器机械施工安全，由乙方完全负责。施工时应遵循谨慎、细心的原则进行，对左右邻居墙体轻微细小的损伤由甲方负责协调解决，如果因为施工不当或不细心对邻居墙体造成大的损失，则由乙方完全负责。甲方：王雪峰，乙方：高志示，证明人：周年生，执笔人：周刚2015.4.21”。协议签订之后施工人员队嫌工钱太少而迟迟不拆，后双方经过协商之后，原来工钱9000元涨到12000元，最后敲定10000元。双方同意，由原告开始干活，大概10点多钟由刘德强、杨晓及赵小新用风炮、锤开始拆楼板，因原告及其他二人在拆楼板过程中操作不当，致使原告刘德强和楼板同时坠落，原告摔伤在地，被送往邓州市人民医院救治，经诊断：1、原告右腕粉碎性开放性骨折。2、腰椎体压缩性骨折。3、右侧股骨大转子骨折。4、全身多处软组织挫伤。住院28天，共花去医疗费15626.80元。原告无奈诉至本院，要求被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、交通费共计26386.80元。
原审法院认为：原告诉称被告周年生承揽王雪锋拆房工程，被告周年生又与被告高志示签订合同，与事实不符，而实际情况是被告王雪峰（房主）与被告高志示签订了“拆房协议”工钱最终敲定为10000元。而被告周年生仅是介绍人。原告诉之其受雇于赵继成、高志示但该二被告均不认可，原告也无证据予以证明，不予支持。但被告高志示与被告王雪峰签订有“拆房协议”事故责任应由高志示承担。可以认为被告高志示为组织者而非雇主，也无证据证明被告高志示、赵继成每天给原告工钱150元，故原告所诉的雇佣关系不能成立。原告刘德强等三人作为施工技术人员，明知高空作业有险，在施工过程中，安全防范措施不到位，操作不规范，导致从高空坠落，使原告身体摔伤，是造成事故，综合考虑原告应该负事故的责任的50%，被告高志示作为施工的组织者虽与原告并非雇佣关系，但与房主王雪峰签订施工协议，应付一定的安全保障义务，但在事故发生之后，被告王雪峰又将拆房工程转包他人，被告高志示也没有取得收益，故高志示对原告的损伤负40%的责任。被告王雪峰作为房主，是本案的受益人，在选择施工队时，被告高志示及原告等人没有相应的资质，也应承担本案的补充责任，应承担10%责任，被告周年生是介绍被告被告王雪峰与被告高志示达成拆房协议的中间人，在本次事故中，不承担赔偿责任。被告高志示承认与被告王雪峰、签订拆房协议属实，但又称转给被告赵继成拆房，没有相关证据足以佐证，被告赵继成又不认可，因此，被告赵继成不承担赔偿责任。原告刘德强要求赔偿医疗费15626.8元，误工费70元×100天=7000元，住院28天，没有医嘱护理100天，不予支持。应按70元／天×28=1960元，护理费70元／天×28=1960元，住院伙食补助费30元／天×28天=840元，营养费20元／天×28=560元，交通费400元共计21346.80元。刘德强应承担21346.8元×50%=10673.40元，高志示应承担21346.8元×40%=8538.72元，被告王雪峰应承担21346.8×10%=2134.68元。
原审法院判决：一、被告高志示在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘德强8538.72元。二、被告王雪峰在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘德强2134.68元。三、驳回原告刘德强其他诉讼请求。案件受理费459元，原告刘德强承担229.50元，被告高志示承担183.60元，王雪峰承担45.90元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的还款利息。
刘德强上诉称：原审责任划分不当，高志示应负60%责任，王雪峰作为雇主，应负30%责任，上诉人只应承担10%的责任，原审法院判决上诉人承担50%责任不当。
高志示上诉称：上诉人虽与雇主签订了拆房协议，但因价格问题最终上诉人并未参与组织拆房，原审认定事实不当，上诉人不应承担赔偿责任。刘德强受伤系其与杨晓、赵小新共同操作不当所致，应由其三人承担责任，原审漏列当事人。
赵继成辩称：答辩人未参与拆房，也没有组织刘德强等人去拆房，与本案无关。原审判决正确。
刘德强对高志示上诉答辩称：高志示与房主签订拆房协议属实，工钱调整也是事实，但协议并未终止，杨晓、赵小新仅是干活的，每天150元工资，拆房最多10天，剩余500元是老板高志示的。高志示上诉理由不能成立。
高志示对刘德强的上诉答辩称：我虽签订了协议，但他们觉得工资低不干了，协议终止，拆房的事我未参与。
王雪峰答辩称：协议是我和高志示签订的，约定安全问题由其负责，我不应当赔偿。
周年生未发表答辩意见。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：本案赔偿责任应由谁承担，如何承担。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王雪峰经被上诉人周年生介绍将拆房工程承包给上诉人高志示，双方签订了拆房协议，拆房钱虽最终经双方协商增加1000元。上诉人高志示称增加工钱之后自己不再承包这个工程，但当时谈价钱时上诉人高志示也在现场，经被上诉人周年生、刘德强等人与被上诉人王雪峰商定了最终价格。上诉人高志示称原协议终止仅系其单方陈述，并未提交有效证据证明双方对协议的其他内容进行更改或协议已终止，其他当事人对此也不予认可，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人刘德强在施工过程中，操作不当，致使楼板坠落致伤，其作为施工的实际操作者未尽到自身安全注意义务，对造成损害后果应当承担相应责任；被上诉人王雪峰作为受益人，也应承担对施工者选任不当的责任；上诉人高志示作为施工的组织者，未尽到安全管理义务，也应承担相应责任；故原审综合考虑各方过错，酌定按5：4：1的比例承担责任并无不当。上诉人刘德强称原审责任比例划分不当的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高志示负担100元，由上诉人刘德强负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 迪