广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第300号
原告梁凤莲。
特别授权委托代理人蓝建旺，律师。
被告廖曼玲。
原告梁凤莲诉被告廖曼玲健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日依法受理后，依法由代理审判员谢忠迎独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。书记员李芸担任法庭记录。原告梁凤莲及其特别授权委托代理人蓝建旺、被告廖曼玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾于2012年9月15日及2012年9月22日两次殴打原告，原告起诉后，金城江区法院作出（2013）金民初字第541号民事判决，判决由被告承担民事赔偿责任。该案被告上诉后，河池市中级人民法院亦作出判决，判决驳回上诉、维持原判。
2013年12月17日上午约10时，原告和原告的妹妹在往金城江区老干局活动中心走的路上遇到了被告，被告即跟在原告后面骂原告。当原告走到老干局活动中心旁一家手机店门口时，被告从后面过来打了原告，导致原告头、手等多处受伤。伤人事件发生后，原告当即报警，因被告已经逃跑，民警将原告带回派出所并作相关笔录。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判决：一、责令被告赔偿医药费35元、停止对原告的人身侵害和骚扰，并赔礼道歉；二、判决被告赔偿精神抚慰金8，000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向法庭提交的证据有：
一、梁凤莲身份证复印件，证明梁凤莲的身份信息情况；
二、河池市公安局河南派出所出具的《询问笔录》、《受案回执》复印件各一份，证明梁凤莲受到廖曼玲殴打后报警，河南派出所出警的事实；
三、河池市第三人民医院《门诊病历》、河池市卫生系统门诊收费收据复印件各一份，证明梁凤莲受殴打后去医院检查及治疗的情况；
四、河池市金城江区人民法院（2013）金民初字第541号《民事判决书》、河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第279号《民事判决书》复印件各一份，证明梁凤莲多次受到廖曼玲的人身攻击受伤的事实，梁凤莲通过法律程序维权，一、二审都判决廖曼玲承担民事责任。
被告廖曼玲辩称：一、被告12月17日碰到原告后，原告就一直骂被告，过去原告曾骗了被告的钱，被告就扯住原告要她还钱，双方因此产生纠纷；二、关于35元的医药费，当时原告去医院时，医生说原告身体没有事；三、本案纠纷是原告骂被告而引发的，因此，不应该由被告来赔偿精神抚慰金，诉讼费也不应由被告承担。
被告廖曼玲为其辩解向法庭提供的证据有：
河池市公安局河南派出所出具的《询问笔录》复印件一份，证明被告廖曼玲没有殴打原告梁凤莲。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、四无异议；对原告提供的证据二及证据三的证明内容有异议，认为：证据二不能证明被告殴打了原告；证据三则无法证明原告支出的药费与本案有关联。
对被告廖曼玲提供的证据，原告认为：这份证据恰恰说明被告殴打原告的事实。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：
对于由原告提交而被告无异议的证据，本院予以认定。对于由原告提交的证据二、四及由被告提交的证据即派出所对被告所作的《询问笔录》，经本院审查，上述证据来源真实、合法，可作为认定案件基本事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月17日上午10时许，原告在往金城江老干局活动中心走的路上遇到被告及其弟弟，因为借款纠纷双方发生争吵，当原告行至金城江老干局活动中心附近时，原告与被告由争吵至产生肢体冲突，冲突中原告受伤。原告于事发当日即到河池市第三人民医院治疗，医院诊断为“全身多处软组织挫伤”。2014年1月7日原告再次前往河池市第三人民医院就诊并支出医药费35元。
另查明：2013年12月17日原告在本案纠纷发生后即拨打电话报警，到达现场的民警随后将原告带回公安机关询问了解情况并形成询问笔录；2013年12月22日河池市公安局河南派出所通知被告前往公安机关接受询问并形成询问笔录。
再查明：本案原、被告双方曾发生借款纠纷，该借款纠纷经河池市金城江区人民法院主持调解，由谭世荣（梁凤莲的丈夫）、梁凤莲偿还给廖曼玲借款本金共计310，850元，2012年7月17日谭世荣、梁凤莲已履行了还款义务。在2012年7月17日、9月15日及9月22日，原、被告双方及其家人曾三次因借款纠纷发生过肢体冲突，经本院作出（2013）金民初字第541号民事判决，由廖曼玲赔偿给谭世荣医疗费306.32元、赔偿给梁凤莲医疗费311.64元。
根据原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点为：原告诉请被告赔偿医药费、精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉讼主张是否有法律依据。
本院认为：
一、关于原告诉请被告赔偿医药费的问题。
尽管本案的起因是双方存在着借款纠纷，但该纠纷已经法院依法审理终结，而被告却不能冷静对待和处理双方所存在的纠纷，在遇到原告时先是跟随后是拉扯原告，由此导致双方发生肢体冲突并致使原告在冲突中受伤，故此，被告应对原告身体所受伤害承担相应的民事赔偿责任。对于被告辩称原告不能证明支出医药费35元与本案存在关联性的相关答辩意见，本院认为原告提供的医院病历、医药费支出发票等证据能够相互印证，可以据此认定原告受伤及因伤支出医药费35元的事实，故此，对被告上述答辩意见本院不予采纳，对原告诉请被告赔偿医药费35元的主张，本院予以支持。
二、关于原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉的主张。
根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的相关规定，被告虽造成原告受伤，但原告伤势轻微，原告亦无证据证明其精神因此受到重大伤害，故原告请求被告支付精神损害抚慰金的诉讼主张于法无据，本院不予支持。同时，因原告伤势轻微且原告亦未能举证证明原告的精神性人格权因为被告的行为遭到损害，故原告诉请被告赔礼道歉的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告廖曼玲赔偿给原告梁凤莲医药费35元；
二、驳回原告梁凤莲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告廖曼玲承担25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢忠迎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。