wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第402号
上诉人（原审被告、反诉原告）兰州星座游乐设施管理有限公司（以下简称星座公司），住所地：兰州市安宁区。
法定代表人魏锋，星座公司经理。
委托代理人周元、蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）甘肃金澜广告装饰工程有限责任公司（以下简称金澜公司），住所地：兰州市城关区。
法定代表人刘生香，金澜公司总经理。
委托代理人王文琪，甘肃中寰律师事务所律师。
上诉人星座公司因装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第10100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人星座公司的委托代理人周元、蔡中亮，被上诉人金澜公司的委托代理人王文琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月5日，原、被告签订了一份《施工合同》，约定：由原告承接被告位于兰州市安宁区金牛街16号楼3层、4层的星座儿童嘉年华门头工程，工程造价为270000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2014年8月13日，被告陆续付款270000元。2014年7月7日，原、被告又签订了一份《施工合同》，约定：由原告承接被告星座儿童嘉年华门头工程的增项部分工程，工程造价40000元，于2014年7月14日付清。合同开始履行后，被告至今未予支付工程款。经原告多次催要，被告以装饰工程未达到合同约定的质量标准为由，拒不支付，故酿成纠纷。
原审法院认为，当事人应当按照诚实信用的原则，依约全面履行合同义务。本案事实清楚，证据确实充分。原、被告双方签订的2份《施工合同》，意思表示真实，合法有效。原告依约履行了第1份施工合同后，被告全额支付了合同工程款，但却违反第2份施工合同约定，拖欠关于增项工程的工程款，对酿成纠纷，应承担全部责任。对原告关于工程款的诉请应予支持。对原告关于延迟付款利息（自2014年7月14日至2015年2月14日止）的诉请，因被告违约，依合同约定应承担违约责任，原告以日万分之二点一计算利息，符合法律规定，应予支持。被告虽对原告的装饰工程质量提出异议，但不能举出确实充分的证据予以证实，应承担举证不能的责任。关于被告主张其已于2014年7月7日双方签订第2份《施工合同》之后将40000元工程款支付完毕的抗辩理由，根据双方履行合同的实际情况和交易习惯，被告在认为第1份施工合同尚未履行完毕、原告的工程质量存在严重问题的情况下，而将第2份合同的工程款支付完毕，不符合常理，应认定为支付的是第1份施工合同的尾款。对被告的抗辩理由不予采信，对反诉原告的诉请应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告兰州星座游乐设施管理有限公司自本判决生效之日起10日内向原告甘肃金澜广告装饰工程有限责任公司支付工程款40000元及利息1764元，合计41764元。二、驳回反诉原告兰州星座游乐设施管理有限公司的反诉请求。案件受理费844元，减半收取422元，由被告兰州星座游乐设施管理有限公司承担，与工程款一并给付原告甘肃金澜广告装饰工程有限责任公司。反诉费1700元，减半收取850元，由反诉原告兰州星座游乐设施管理有限公司承担。
宣判后，星座公司不服，提出上诉称：1、根据上诉人原审提交证据，被上诉未按照设计方案施工，装修未达到预期效果，工程质量存在明显问题。原审判决未审查工程质量是否合格而判决由上诉人支付工程款不当。2、原审判决认为上诉人在对第一份合同工程有异议的情况下将第二份合同工程款支付完毕不符合常理是对合同条款的误解。根据上诉人原审提交的支付凭证，上诉人已按照第二份合同履行了付款义务，支付第二笔工程款是因为二次增加的材料款，且两份合同均基于同一工程，故不存在有违交易习惯的情形。3、原审判决上诉人违约并支付利息缺乏法律依据。请求二审法院撤销原审判决并依法改判，本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金澜公司答辩称，1、上诉人与被上诉人签订的《施工合同》合法有效，被上诉人已依约履行了合同的义务。上诉人违背诚实信用拒不付款，构成违约。2、根据合同约定，工程验收完毕前上诉人不得预先使用操作，否则视为已验收，质量合格，符合设计要求。3、涉案装修工程不存在质量问题。被上诉人在保修期内承担维修义务，但上诉人从未要求被上诉人进行维修。上诉人原审中仅提供照片再无其他证据证实工程存在质量问题。4、涉案装修工程有两份独立的合同。根据交易习惯，结算应当按照合同签订和履行完毕的先后顺序依次进行，在第一份合同履行完毕且款项未全部付清的情况下不可能给付后一份尚未履行完毕合同的款项。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，星座公司与金澜公司2014年6月5日签订的《施工合同》第七条关于保修期约定：“本工程自竣工验收之日起进入工程保修期，灯管光源等电器部分保修期为贰年，其它钢架等结构保修期为贰年……”第十条约定：“在工程验收完毕前，甲方不得预先使用和操作，否则视为甲方已验收，工程质量完全合格，符合设计要求……”涉案工程双方没有办理正式的交付手续，2015年1月起星座公司开始使用。本案在一审审理过程中星座公司提出工程质量问题。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。关于上诉人主张涉案门头圆形标识底色和黄绿色块未达到合同约定的亮化效果的问题。经审查，双方所签订合同对门头圆形标识亮化、具体亮化的部分以及材料安装在何部位均未作具体明确约定，合同附件预算明细表工程项目一栏中显示为“圆形标识立体造型”，亦不能确定圆形标识底色及黄绿色块应当属于亮化的部分。双方当事人在合同中对此约定不明，且上诉人自开业后已实际使用了涉案门头，在金澜公司起诉前未对质量问题提出异议，依据双方合同第十条的约定，应视为金澜公司施工的门头圆形标识质量合格。关于上诉人所称装修未达到预期效果的问题，如果涉及合同保修范围内的事项可由被上诉人按照合同约定进行维修解决。故上诉人认为被上诉人未全面履行合同，不应当支付剩余工程款的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采信。上诉人未按照合同约定给付工程款系违约行为，对此应当承担违约责任，原审判决由上诉人承担利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费844元，由上诉人兰州星座游乐设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李芬芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第20号
罪犯赵兰沙，男，1979年6月15日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年3月13日作出（2013）元刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人赵兰沙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币332538.55元。判决生效后，于2013年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次，服刑期间未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兰沙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第488号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：祝某某。
被告：俞某某。
原告祝学军为与俞某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月
9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘建
芬适用简易程序独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人朱某某、祝某某到
庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2006年10月7日，被告因做生意缺钱
到原告处借款50000元，并出具欠条一份予以确认。被告按约
定支付了原告利息至2008年3月，后，被告以无钱为由未支付
利息。2010年3月，原告数次催收未果。现原告起诉要求判令
被告归还原告借款本金50000元人民币及支付利息24000元（20
08年4月份至2010年4月，月息2%），合计74000元整，并由被
告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为
：利息从2008年4月7日至2010年4月7日按借款本金50000元、
按银行同期贷款基准利率的4倍计算。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了2006年10月7日的借条、被告俞某某的户籍证明各一份予以证实。
被告俞某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的户籍证明、借条符合证据的形
式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以
采信。
经审理，本院认定事实如下：2006年10月7日，被告俞某
某向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。借条载明
：“今借到郑某某现金人民币伍万元整（￥50000.00元）利息
以月息3.5%计算。此据具借人：俞某某2006年10月7日”。借
款后，被告支付了至2008年4月6日止的利息，2008年4月7日以
后的利息及本金未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原
告依约向被告俞某某交付了借款，被告俞某某应当履行还款之
义务，原告要求被告俞某某归还借款的请求于法有据，本院予
以支持。对原告要求被告按照银行同期贷款基准利率的四倍支
付利息的请求，因该利率标准并不违反有关法律的规定，本院
予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告俞某某于本判决生效后十日内归还原告郑某某借款
本金50000元并支付利息（利息从2008年4月7日起至2010年4月
7日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告俞某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 姜 涛
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审25号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人张宗前，男。
被执行人李世芬，女。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年6月26日向本院申请强制执行泸县人口征决[2015]第510521118246号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张宗前和李世芬于2000年3月6日登记结婚，二人婚后于2000年12月31日和2011年10月31日生育第一个和第二个子女。2014年8月13日，二被执行人违反法律法规，生育第三个子女，该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年11月16日作出泸县人口征决[2015]第510521118246号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费55986元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2015]第510521118246号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2015]第510521118246号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏文杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）顺庆民初字第348号
原告刘庆。
被告杨镜渝。
本院在审理原告刘庆诉被告杨镜渝民间借贷纠纷一案过程中，原告刘庆以被告已归还借款10000元并另行约定了余下20000元借款的还款期限为由，申请撤回对被告杨镜渝的起诉。经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一项、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回对被告杨镜渝的起诉。
本案案件受理费275元由原告刘庆负担。
代理审判员 钟海英
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 任思颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初18034号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托代理人：陈哲，男，汉族，1992年8月20日出生，住湖南省隆回县，该公司业务员。委托代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。被告：佛山市试金石软件科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良新宁路76号弘昇商业大厦四楼409室，统一社会信用代码：914406065921236281。法定代表人：徐永镜。被告：徐永镜，男，汉族，1979年1月10日，住广东省佛山市顺德区，被告：徐钰霞，女，汉族，1974年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区，本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，被告徐钰霞向本院提出管辖权异议，认为根据原告提交的证据材料，存在着诉讼管辖权事实不清：1.原告诉状所致的法院没有确认；2.原告诉讼所述“在卖方会员佛山市北拓运输服务有限公司处消费50000元”，没有消费的证据，无法确认履行地；3.根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第4点认为“本合约一式两份，在佛山拓威汽车运输服务有限公司签署”。上述内容，自相矛盾，由于无法确认管辖地，应依据民事法的相关规定，由被告所在地法院管辖。因此，南海区人民法院对本案无诉讼管辖权。经审查，本院认为，根据原告与被告佛山市试金石软件科技有限公司、徐永镜签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3点、4点约定：“因合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，“本合约一式两份，在佛山拓威汽车运输服务有限公司签署”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。另查明，佛山拓威汽车运输服务有限公司住所地位于佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾4栋01号铺之一，根据该约定，本院作为佛山拓威汽车运输服务有限公司所在地即《垫付宝（垫付卡）领用合约》签署地法院，对本案享有管辖权。被告徐钰霞提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告徐钰霞对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告徐钰霞负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年一月六日书记员  余美娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更401号
罪犯邵德强，男，1964年1月17日出生，汉族，公民身份号码3203221964********，江苏省沛县人，研究生文化，原户籍所在地江苏省沛县沛城镇汉台路*****号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月17日，本院作出(2010)徐刑二初字第11号刑事判决，认定邵德强犯贪污罪、行贿罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年12月30日至2024年12月29日），并处没收个人财产30万元，涉案赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。2013年3月31日，经本院(2013)徐刑执字第0562号刑事裁定减刑二年。2015年6月30日，经本院(2015)徐刑执字第001065号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年3月29日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第214号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邵德强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是职务犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邵德强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产已履行，赃款已退清。
本院认为，罪犯邵德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邵德强的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 王梓屹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3506号
原告任某。
被告刘某。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告离婚；2、判令婚生女任某某由其抚养，被告每月承担抚养费人民币壹仟元整；3、长安区建材街靖宁小区4号楼402室的房屋产权归其所有（共计425700元）；4、夫妻共同存款人民币十万元，其中伍万元判归其，伍万元判归被告；5、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告于2000年相识相恋，于2004年4月16日登记结婚，婚后感情尚可，于2010年5月3日生育一女任某某。婚姻生活中，由于其与战友经常聚会、吃饭，没能按时回家导致双方发生争吵，被告拒绝让其接触孩子，并与其分居。后又对其工作中正常交往的异性恶言猜忌，并到有关部门告状，对其名声及工作发展均造成了严重的影响，现被告的行为已导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告刘某辩称：其与原告恋爱期间，由于父母反对分开，后再度恋爱，现结婚十几年了，有一定的感情基础，原告所述与其分居及其不让看望孩子的事实不存在，其并未到有关部门反映原告，双方感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告原系军人，后转业到地方教育系统工作时与被告相识、相恋，2004年4月24日自愿登记结婚，2010年5月3日生一女任某某。结婚初期，双方感情尚好，后因原告与战友聚会频繁而不能按时回家，对家庭照顾不够，导致原、被告发生争吵，并于2016年初开始分居。2016年5月，双方所在学校有文艺汇演，区教育局干事受其他老师相邀参加，期间因喊原告名字拉歌，导致被告不满。当月，因接送孩子上学的事情，原、被告再次发生争吵，致使矛盾加剧。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告称被告怂恿其母亲到长安区教育局及长安区妇联捏造事实、恶意中伤告黑状的事实，被告不予认可，原告未提交证据予以证明。
本院认为,原、被告结婚多年，感情基础很好。婚后，虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告孩子尚且年幼，原告应考虑家庭的和睦以及孩子的健康成长与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费1928元，原告已预交，减半收取964元，由原告负担964元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 种郁花
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更577号
罪犯吴勇。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2010年3月25日作出（2010）临刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元（原已缴纳八千元，本次缴纳五千元）。刑期自2009年6月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年9月18日及2014年6月18日，分别作出（2012）岳中刑执字第1635号和（2014）岳中刑执字第850号裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2017年8月19日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2016年4月19日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初388号
原告赵国强，男，1987年12月10日出生，汉族，住河北省承德县。
原告徐桂芝，女，1957年3月8日出生，汉族，住河北省承德县。
被告承德县八家乡南杖子村八组，住所地河北省承德县八家乡。
负责人于希全吗，职务组长。
被告李明，男，自然信息不详，住河北省承德县。
被告王连生，男，自然信息不详，住河北省承德县。
原告赵国强、徐桂芝与被告承德县八家乡南杖子村八组、李明、王连生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵国强、徐桂芝于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国强、徐桂芝撤回对被告承德县八家乡南杖子村八组、李明、王连生的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25.00元，由原告赵国强、徐桂芝负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年二月六日
书记员 杜东旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7190号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告贾志海，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告贾志海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7190号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告贾志海，男，1955年09月23日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告贾志海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十九日书 记 员  刘荣魁
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审549号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人吴佳杰，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人高春光，女，汉族，农民，住址同上，系吴佳杰之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月24日所作的吉卫计征决（2017）第105036号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人吴佳杰、高春光征收79094元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第105036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人吴佳杰、高春光于2015年9月14日政策外生育一女孩。2017年2月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向吴佳杰、高春光送达了征收社会抚养费告知书。2月24日吉水县卫生和计划生育委员会作出对吴佳杰、高春光征收社会抚养费79094元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第105036号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人吴佳杰、高春光。吴佳杰、高春光收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年9月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告吴佳杰、高春光自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人吴佳杰、高春光所作出的吉卫计征决（2017）第105036号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第105036号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人吴佳杰、高春光征收社会抚养费79094元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审549号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人吴佳杰，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人高春光，女，汉族，农民，住址同上，系吴佳杰之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月24日所作的吉卫计征决（2017）第105036号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人吴佳杰、高春光征收79094元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第105036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人吴佳杰、高春光于2015年9月14日政策外生育一女孩。2017年2月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向吴佳杰、高春光送达了征收社会抚养费告知书。2月24日吉水县卫生和计划生育委员会作出对吴佳杰、高春光征收社会抚养费79094元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第105036号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人吴佳杰、高春光。吴佳杰、高春光收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年9月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告吴佳杰、高春光自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人吴佳杰、高春光所作出的吉卫计征决（2017）第105036号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第105036号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人吴佳杰、高春光征收社会抚养费79094元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十一月十七日书记员  周 青
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5203号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：常理，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告常理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5203号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：常理，男。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告常理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳华锋二〇一七年十二月十六日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第84号
原告：施金梅。
委托代理人：汪武祥。
被告：吴小珍。
被告：许耀玉。
原告施金梅与被告吴小珍、许耀玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，由审判员徐季平依法适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告施金梅的委托代理人汪武祥、被告吴小珍到庭参加诉讼，被告许耀玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金梅委托代理人汪武祥诉称，被告吴小珍于2013年8月23日向原告借款115000元，由被告许耀玉担保。被告吴小珍没有履行还款义务，被告许耀玉也未承担保证责任，原告施金梅遂诉请法院判令：1、被告吴小珍偿还原告借款本金115000元及利息；2、被告吴小珍承担原告施金梅实现债权费用5750元3、被告许耀玉对被告吴小珍的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明原告的主张，向本院提交如下证据：
证据一：借条一份。证明被告吴小珍于2013年8月23日向原告借款115000元，被告许耀玉作为担保人在借条上签字，约定月息1.5%的事实。
被告许耀玉未到庭，视为放弃质证的权利。被告吴小珍承认借款事实，对原告提出证据的真实性无异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告施金梅所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告吴小珍于2013年8月23日向原告施金梅借款115000元，约定月息1.5%，同时约定被告吴小珍在每月23日支付利息，如违约承担实现债权的费用，被告许耀玉为该借款承担连带保证责任。原告催讨借款时，被告吴小珍未还本付息，被告许耀玉也未承担连带清偿责任。原告施金梅遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受到法律保护，原告施金梅与吴小珍之间的借款虽未约定归还期限，但出借人有随时要求借款人返还的权利。借款人也有在合理期限内返还的义务。被告许耀玉，应依约为该借款承担连带担保责任。因此，原告施金梅要求被告吴小珍返还借款本金115000元并支付利息，以及被告许耀玉承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。但原告未提供实现债权费用的证据，本院不予以支持原告该项诉请。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小珍返还原告施金梅借款本金115000元并支付利息，利息按月息1.5%计算，从2013年8月23日算至判决生效之日止。于本判决生效后十日内履行；
二、被告许耀玉对上述债务承担连带清偿责任。许耀玉承担保证责任后，有权向被告吴小珍追偿；
三、驳回原告施金梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元（已减半），由被告吴小珍、许耀玉负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖美琪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第365号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告楚玉龙，农民。
被告吕亚飞，农民。
被告尹方朋，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告楚玉龙、吕亚飞、尹方朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2231元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1022-1号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人赵某。
本院在执行赵某因犯生产、销售伪劣产品罪被河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初160号刑事判决书判处罚金40000元一案中，被执行人赵某未履行生效法律文书所确定的义务，经最高人民法院网络查控系统和其他调查途径均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人赵某仍有40000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下�
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初160号刑事判决书对被执行人赵某“并处罚金40000元”的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1022-1号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人赵某。本院在执行赵某因犯生产、销售伪劣产品罪被河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初160号刑事判决书判处罚金40000元一案中，被执行人赵某未履行生效法律文书所确定的义务，经最高人民法院网络查控系统和其他调查途径均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人赵某仍有40000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下�终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初160号刑事判决书对被执行人赵某“并处罚金40000元”的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十月二十九日书 记 员  连学杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保72-1号
申请人：ＸＸ飞，男，1994年7月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：姜洪财，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡东县。
申请人ＸＸ飞与被申请人姜洪财申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月22日作出（2018）鲁1328财保72号民事裁定书，扣押了被申请人姜洪财驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号“陕汽牌”半挂货车一辆，现被申请人姜洪财向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已向本院交纳相应保证金，其解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人姜洪财驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号“陕汽牌”半挂货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328财保72-1号申请人：ＸＸ飞，男，1994年7月14日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人：姜洪财，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡东县。申请人ＸＸ飞与被申请人姜洪财申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月22日作出（2018）鲁1328财保72号民事裁定书，扣押了被申请人姜洪财驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号“陕汽牌”半挂货车一辆，现被申请人姜洪财向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已向本院交纳相应保证金，其解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人姜洪财驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号“陕汽牌”半挂货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 娜二〇一八年三月二十八日书记员 张玉玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人邱广英，女，汉族。
被执行人李红胜，男，汉族。
被执行人冯杏云，女，汉族。
被执行人陈志春，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人邱广英、李红胜、冯杏云、陈志春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈志春于本判决发生法律效力后十日内归还借款本金人民币30000元及利息人民币1912.85元（利息暂计至2015年1月20日，以后利息按中国人民银行有相关规定从2015年1月21日起计至还清款日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。二、被执行人李红胜、邱广英、冯杏云对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。根据权利人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄杰华
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9259号
原告：黄正伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：谭跃发，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住台州市椒江区。
原告黄正伟与被告谭跃发承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄正伟于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄正伟撤诉。
案件受理费25元（已减半），由黄正伟负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十一月七日
代书记员 赵丽佳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2427号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺镇信用社，住所地新野县溧河铺镇。统一社会信用代码9141132987680031XE。
负责人：海本峰，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，系该社职工。
被告：何群，男，1968年出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺镇信用社与被告何群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社溧河铺镇信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告新野县农村信用合作联社溧河铺镇信用社负担。
审判员 陶海英
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 朋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1922号
原告余甲。
被告余乙。
原告余甲与被告余乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年8
月13日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程序于
2009年9月14日公开开庭进行了审理。原告余甲到庭参加了诉
讼，被告余乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2009年1月至3月间，被告余乙分四次向我购
买汽车轮胎，共计欠货款人民币21880元。被告余乙向我出具
欠条四份，每次均约定2个月内偿还，并约定到期不还，应支
付违约金。但到期后，被告余乙未履行义务，仅于2009年7月
支付给我人民币5000元，至今尚欠货款16880元未付。经我多
次催讨无果。我现向法院起诉，请求判令：1、被告余乙立即
支付货款人民币16880元；2、支付逾期利息（违约金）人民币
2248元（2009年8月1日后另计）；3、由被告承担本案诉讼费
。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息（违约金）的请求
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交“欠条”四份，用
以证明被告余乙于分四次向其购买轮胎欠货款人民币21880元
的事实。被告余乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所提
供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性要求，
本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同合法有效。买
受人应按照约定期限向出卖人支付相应的价款。本案中，被告
向原告出具的欠条，确认欠原告货款人民币21880元事实清楚
。因被告未按约定履行支付全部价款的义务，现原告要求被告
余乙立即支付尚欠的货款人民币16880元，有事实和法律依据
，本院予以支持。被告余乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告余乙于本判决生效后十日内向原告余甲支付货款人
民币16880元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币222元，减半收取人民币111元，
由被告余乙负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办
理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法
强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
222元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××90
08802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后
7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 汪 晖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1812号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1812号申请执行人余学坤，男，1963年2月6日生，汉族，住安徽省。被执行人上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王志军。申请人余学坤与被申请人上海津金包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的松劳人仲(2015)办字第5884号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海津金包装材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人余学坤于2016年2月22日向本院申请执行，要求被申请人上海津金包装材料有限公司支付高温费800元、工资3,231.90元、解除劳动合同补偿金3,030元，合计7,061.90元。本院立案受理后，依法向被执行人上海津金包装材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法赴实地查封了被执行人在上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号XXX栋XXX区厂房内的连卷机等部分机器设备，并已启动评估、拍卖程序。本院经查阅仲裁裁决、至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号XXX栋XXX区房屋系向案外人上海泰威技术发展有限公司租赁；被执行人法定代表人王志军于2015年11月因涉嫌走私普通货物、物品被有关部门带走配合调查，至今未归；被执行人所有的塑料粒子及成品塑料袋尚欠海关关税100余万元，已无变现价值；除此，被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的尚需等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人余学坤与被执行人上海津金包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年三月二十八日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执912号
申请执行人:南京市雨花台区越强建材经营部，组织机构代码L6217485-0，住所地在南京市凤台南路75号。
负责人：陈越强，该经营部经理。
被执行人：江苏宏大建设集团有限公司，组织机构代码13759057-4，住所地在溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
南京市雨花台区越强建材经营部与江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人南京市雨花台区越强建材经营部与被执行人江苏宏大建设集团有限公司达成和解，申请执行人南京市雨花台区越强建材经营部于2017年8月9日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初947号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执912号申请执行人:南京市雨花台区越强建材经营部，组织机构代码L6217485-0，住所地在南京市凤台南路75号。负责人：陈越强，该经营部经理。被执行人：江苏宏大建设集团有限公司，组织机构代码13759057-4，住所地在溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈志斌，该公司董事长。南京市雨花台区越强建材经营部与江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人南京市雨花台区越强建材经营部与被执行人江苏宏大建设集团有限公司达成和解，申请执行人南京市雨花台区越强建材经营部于2017年8月9日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对（2016）苏0114民初947号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年八月二十一日见习书记员  王闻文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2480号
原告：东阳市正昌粉末涂料有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇江南工业区。
法定代表人：张晓东，总经理。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告：仙居县海强工艺厂，住所地：仙居县安洲街道直屋村小路头**号。
负责人：陈海强。
原告东阳市正昌粉末涂料有限公司为与被告仙居县海强工艺厂买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款42742.25元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期违约金至实际履行之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款42742.25元，并支付利息损失（自2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵方昉到庭参加了诉讼，被告仙居县海强工艺厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，请求查封本案被告价值42742.25元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告仙居县海强工艺厂多次向原告东阳市正昌粉末涂料有限公司购买金属粉末涂料。截止2015年12月25日，被告仙居县海强工艺厂尚欠原告货款共计42742.25元。后经原告催讨，被告仙居县海强工艺厂至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居县海强工艺厂于判决生效之日起五日内支付原告东阳市正昌粉末涂料有限公司货款42742.25元，并支付利息损失（自2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（已减半），财产保全费447元，两项合计881元，由被告仙居县海强工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄阳平
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执414号
申请执行人王润花，女，1982年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
法定代表人杜海军，总经理。
被执行人未时英，女，1962年出生，汉族，现住阳泉市开发区。
被执行人荆河清，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市开发区。
申请执行人王润花与被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司、未时英、荆河清买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0302民初749号民事调解书确认，被执行人未时英欠申请人钢材款617489.95元，应当于2017年6月30日前支付申请人100000元，余款517489.95元于2017年7月30日前支付申请人。被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司对被执行人未时英的债务承担连带担保责任，被执行人荆河清对被执行人未时英的债务承担一般担保责任。如果被执行人未时英未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司承担连带担保责任，被执行人荆河清承担一般担保责任。调解书生效后，被执行人仍有478989.95元未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司、未时英、荆河清银行存款503952.95元【含诉讼费4988元、保全费5000元、执行费9975元、利息5000元（478989.95元×1.5%÷365天×127天×2倍=5000元）】。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月四日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执414号之一
申请执行人王润花，女，1982年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
法定代表人杜海军，总经理。
被执行人未时英，女，1962年出生，汉族，现住阳泉市开发区。
被执行人荆河清，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市开发区。
申请执行人王润花与�执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司、未时英、荆河清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初749号民事调解书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十九日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第713号
罪犯罗展全，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年9月17日作出（2012）玉区法刑初字第449号刑事判决，以罗展全犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止。2012年10月24日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月，累计奖励分88.88分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗展全在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗展全减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月23日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1054号
罪犯王元江，男，1989年9月24日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王元江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年11月25日作出（2013）黔法刑初字第00229号刑事判决，认定王元江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王元江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王元江减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年7月23日起至2017年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 杨思睿
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审123号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：赤松镇桥里方村民委员会，住所地金华市金东区赤松镇桥里方村。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赤松镇桥里方村民委员会作出的金土资（金东）赤松罚[2012]10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2012年3月15日对被执行人作出金土资（金东）赤松罚[2012]10号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令赤松镇桥里方村民委员会将非法占用的469平方米土地退还给原村集体经济组织；2、责令赤松镇桥里方村民委员会限期拆除非法占用469平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）赤松罚[2012]10号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）赤松罚[2012]10号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审123号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：赤松镇桥里方村民委员会，住所地金华市金东区赤松镇桥里方村。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赤松镇桥里方村民委员会作出的金土资（金东）赤松罚[2012]10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2012年3月15日对被执行人作出金土资（金东）赤松罚[2012]10号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令赤松镇桥里方村民委员会将非法占用的469平方米土地退还给原村集体经济组织；2、责令赤松镇桥里方村民委员会限期拆除非法占用469平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）赤松罚[2012]10号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）赤松罚[2012]10号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1670号
申请执行人：唐华，女，1954年2月28日出生，藏族，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市三信房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：蒲永奎。
本院（2017）川0802民初1510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司的银行存款51800.00元（借款本金50000.00元、案件受理费1150.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十二月五日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1670号申请执行人：唐华，女，1954年2月28日出生，藏族，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市三信房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人：蒲永奎。本院（2017）川0802民初1510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司的银行存款51800.00元（借款本金50000.00元、案件受理费1150.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十二月五日书记员  ：程靖
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第96号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，汉族，1964年10月26日出生。
被告人严某某，男，汉族，1983年1月26日出生。2014年12月29日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2015年4月23向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年11月10日23时许,被告人严某某在西宁市城北区门源路铁路道口处，与路过道口的高某某发生口角后，严某某将被害人高某某殴打致伤。
经鉴定，高某某系肋骨骨折，损伤程度属轻伤。
附带民事诉讼原告人高某某以被告人严某某故意伤害致其轻伤为由，诉求被告人赔偿医疗费8701.88元，门诊复查、挂号费520元，护理费1200元，误工费12000元，住院伙食补助费300元，营养费900元，残疾赔偿金38998元，鉴定费1680元，营运损失费36000元，共计100299.88元。
经审理查明：2014年11月10日23时许,被告人严某某在西宁市城北区门源路铁路道口处，与酒后路过道口的高某某发生争执，后被告人严某某将被害人高某某殴打致伤。
经青海正信司法鉴定所鉴定：高某某系右侧第10、11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发当晚，被告人严某某于附带民事诉讼原告人高某某打电话报警，在现场等候公安民警出警，并陪被害人到医院检查身体。
被害人高某某因被告人严某某殴打致伤住院治疗10天，医嘱另建休1个月、加强营养、1个月后门诊复查。后经青海正信司法鉴定所鉴定：高某某系右侧第10、11肋骨骨折，构成十级伤残。
上述事实，被告人严某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有被害人报案材料、陈述笔录，证人证言，司法鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据经当庭质证，在案佐证，足以认定。对附带民事诉讼原告人高某某的诉求，被告人严某某表示愿意赔偿除残疾赔偿金、营运损失费之外的合理部分。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人严某某主动打电话报警，并在现场等候公安民警出警，归案后能够如实供述其犯罪行为，属自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某某关于医疗费、门诊复查及挂号费、鉴定费的主张所出示的证据符合法律规定，被告人严某某当庭亦无异议，予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的主张所依据的计算标准不符合法律规定，应参照西宁地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于误工费的主张所依据的计算标准不违反法律规定、被告人严某某当庭亦无异议，予以支持，但误工时间应根据法律规定以住院时间加建休时间予以确定；关于护理费的主张不能出示证据，不予支持；关于残疾赔偿金、营运损失费的主张不属刑事附带民事诉讼范围，不予支持。综合本量刑情节，对被告人严某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第七十六条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、第二款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人严某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费8701.88元，门诊复查、挂号费520元，鉴定费1680元，住院伙食补助费700元，营养费700元，误工费5333元，共计17634.88元。于判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年五月七日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第96号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年8月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年9月8日变更为指定居所监视居住，同年9月30日被北安农垦区人民检察院批准逮捕，同日由北安农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
被告人朱某某，男，鄂伦春族，初中文化，无职业。2015年9月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
被告人赵某某，男，鄂伦春族，高中文化，无职业。2015年9月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
被告人唐某某，男，汉族，中专文化，无职业。2015年11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某、朱某某、赵某某、唐某某、董某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院当日受案并适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人张某、朱某某、赵某某、唐某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：
2015年6月25日20时许，被告人张某纠集被告人朱某某、赵某某、唐某某、董某某由逊克县来到逊克农场友渔坊火锅鱼店找业主王某索要其欠沾河林业局党某某的欠款，因王某不在店内，张某打电话让其回来未果，后在张某指使下，朱某某、赵某某、唐某某、董某某手持砍刀、棒球棒、铁棍进入店内将该店白刚门玻璃、海鲜柜、酒坛子、消毒柜、海鲜制冷机等物品（价值人民币6780元）砸坏。
经侦查，被告人张某于2015年8月6日被公安机关在逊克县抓获；被告人赵某某于2015年9月14日被公安机关在逊克县抓获；被告人朱某某于2015年9月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实；被告人唐某某、董某某于2015年11月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某、朱某某、赵某某、唐某某、董某某故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪过程中作用相当，不分主从，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定对其处罚。朱冠明、唐某某、董某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人张某、朱某某、赵某某、唐某某、董某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月25日20时许，被告人张某纠集被告人朱某某、赵某某、唐某某、董某某从逊克县来到逊克农场友渔坊火锅鱼店找业主王某索要其欠沾河林业局党某某的欠款，因王某不在店内，张某打电话让其回来未果。后在张某指使下，朱某某、赵某某、唐某某、董某某手持砍刀、棒球棒、铁棍进入店内将该店的白刚门玻璃、海鲜柜、酒坛子、消毒柜、海鲜制冷机等物品（价值人民币6780元）砸坏。被告人张某于2015年8月6日被公安机关在逊克县抓获；被告人赵某某于2015年9月14日被公安机关在逊克县抓获；被告人朱某某于2015年9月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实；被告人唐某某、董某某于2015年11月5日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人张某、朱某某、赵某某、唐某某、董某某赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证户籍证明、收条、谅解书、到案经过、侦查终结报告；2、证人党某某、刘某某、刘某某、王某、李某某、张某某的证言；3、被告人张某、朱某某、赵某某、唐某某、董某某的供述和辩解；4、黑龙江省垦区北安价格认证中心出具的垦北价鉴字（2015）第21号关于对海鲜柜等物品的价格鉴定意见书；5、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人、本院当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，予以确认。
本院认为，被告人张某、朱某某、赵某某、唐某某、董某某故意毁坏他人财物价值人民币6780元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某、朱某某、赵某某、唐某某、董某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以采纳。五被告人系共同犯罪。被告人朱某某、唐某某、董某某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首。张某有以下量刑情节：赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人张某从轻处罚。朱某某有以下量刑情节：赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；犯罪后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人朱某某从轻处罚。赵某某有以下量刑情节：赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人赵某某从轻处罚。唐某某有以下量刑情节：赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；犯罪后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人唐某某从轻处罚。董某某有以下量刑情节：赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；犯罪后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人董某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某、朱某某、赵某某、唐某某、董某某在有期徒刑三年以下酌定量刑的建议合理，予以采纳。被告人朱某某、赵某某、唐某某、董某某到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月14日止）；
二、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
四、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
五、被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙海峰
审 判 员 邵连君
代理审判员 牟进全
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 佟 飞
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第96号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人桑寿增、孙超，山东青港律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）458号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人桑寿增、孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年5月11日7时许，被告人田某在青岛市市北区保张路X号某公司宿舍X房间内，因琐事与被害人李某甲、秦某发生厮打，后在X房间门前，田某持弹簧刀朝李某甲、秦某上身乱捅，致二被害人受伤。案发后，被告人田某送二被害人至医院就诊并拨打110电话投案。
经鉴定，被害人秦某右胸部刀刺伤致胸壁穿透创；右上臂外伤致正中神经、尺神经、肌皮神经断裂，经治疗后现右手背部虎口处肌肉轻度萎缩，右前臂尺侧、右手环指、小指痛触觉减退，屈指肌力IV级，均构成轻伤二级。被害人李某甲左胸部刀刺伤致左侧液气胸，构成轻伤二级；左肘部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人的亲属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有明显过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日7时许，被害人秦某在青岛市市北区保张路X号某公司宿舍X房间内，因打扫卫生事宜与被告人田某发生争执，被害人秦某、李某乙用脚踹田某的头部及上身。随后，被告人田某至X房间，从桌子上拿起一把弹簧刀装在短裤口袋里又回到X房间。再次与被害人李某乙、秦某发生争吵。后秦某用脚踹田某一脚，将田某踹倒在门外，李某乙与秦某随即上前对田某拳打脚踢，田某掏出弹簧刀朝李某甲、秦某上身乱捅，致二被害人受伤。案发后，被告人田某送二被害人至医院就诊并拨打110电话投案。
经鉴定，被害人秦某右胸部刀刺伤致胸壁穿透创；右上臂外伤致正中神经、尺神经、肌皮神经断裂，经治疗后现右手背部虎口处肌肉轻度萎缩，右前臂尺侧、右手环指、小指痛触觉减退，屈指肌力IV级，均构成轻伤二级。被害人李某甲左胸部刀刺伤致左侧液气胸，构成轻伤二级；左肘部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人田某分别与被害人李某甲、秦某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某甲经济损失人民币30300元，赔偿被害人秦某经济损失人民币37830元，赔偿款均已支付。被害人李某甲、秦某均对被告人的行为表示予以谅解，请求对被告人从宽处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的供述，被害人李某甲、秦某的陈述，证人张某甲、王某甲、张某乙、王某乙的证言，辨认笔录，现场图，指认现场及物证照片，发破案及抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押物品清单，报警证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人田某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人田某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被害人对本案的引起有明显过错，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 单美丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第96号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郭庆超，绰号“大超”，无职业。因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑六个月，因犯聚众斗殴罪于2007年被判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2011年12月29日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2012年5月29日刑满释放。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人郭庆超犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人郭庆超到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人郭庆超与赵××（已判刑）系邻居关系，同住本市东丽区××街××村，被告人郭庆超与吸毒人员刘××系朋友关系。2014年9月24日16时许，被告人郭庆超介绍赵××向刘××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定交易价格为每克毒品人民币350元。当日17时许，赵××在本市东丽区××街××村村边大堤处，以人民币700元的价格向刘××贩卖白色晶体状�品可疑物2袋，赵××被公安机关当场抓获。民警在现场从赵××随身物品中搜出毒资人民币700元及手机一部。从刘××处查获白色晶体状毒品可疑物2袋，共重1.70克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被查获的上述白色晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品被公安机关依法收缴。公安机关于2014年10月23日对被告人郭庆超网上追逃，于2014年12月1日在吉林省通化市火车站将郭庆超抓获归案，当场查获其作案工具手机一部依法扣押。
上述事实，被告人郭庆超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××、郭××证言及辨认笔录，同案犯赵××的供述及辨认笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，毒品收缴收据，扣押清单及物证照片，案件来源及抓获经过，视听资料光盘一张，情况说明，同案犯的处理材料，在逃人员�记信息表，被告人的前科材料，被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭庆超违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭庆超犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，根据被告人犯罪的具体情节予以处罚。被告人郭庆超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭庆超当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭庆超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年11月30日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、随案移送的作案工具白色三星牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一五年三月十六日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以�七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第96号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人孟新，男，1995年2月23日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市龙安区。2014年10月10日，因犯盗窃罪、�夺罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人孟新犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人孟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月18日20时许，被告人孟新在安阳市人民医院住院部一部门口盗走被害人韦某停放此处的一辆黄色奥斯牌电动车，该车价格为人民币1273元。
2.2015年4月12日17时许，被告人孟新在安阳市地区医院职工停车场内，盗走被害人李某某停放此处的一辆红色立联达牌电动车，该车价格为人民币887元。
3.2015年4月29日4时许，被告�孟新在安阳市人民公园北门对面凯旋网吧内，盗走被害人高某某的小米牌红米IS型手机一部，该手机价格为人民币537元。当日6时许，孟新在安阳市妇幼保健院盗走被害人杜某某现金人民币50元。
综上，被告人孟新盗窃数额共计人民币2747元。
上述事实，被告人孟新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、李某某、高某某、杜某某的陈述，扣押物品清单、被盗电动车收据和质保单、情况说明、被告人户籍证明等书证，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孟新因犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年10月10日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元，于2015年3月8日刑满释放。有文峰区人民法院刑事判决书、安阳市看守所刑满释放证明书证实。
本院认为,被告人孟新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值�民币2747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孟新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孟新被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟新自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第96号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，唐山市高新技术产业开发区田庄村北镀锌厂技术负责人。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月27日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人王某、辩护人刘韧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，史文奎（在逃）在唐山市高新技术产业开发区田庄村北租用的厂房非法开设了镀锌厂，被告人王某担任该厂的技术负责人，负责生产。该镀锌厂在生产过程中，被告人王某指挥工人将废液直接排放在车间旁的渗坑内。2014年8月9日15时40分至17时20分，唐山市公安局高新技术产业开发区分局对该厂酸洗镀锌车间进行了现场勘验检查，并提取了1－4号不明液体、厂区地下水和渗坑废酸水，经唐山市环境监测中心站检测，并经河北省环境保护厅认可，田庄村北酸洗厂车间1#废水PH值为＜1（无量纲），铁、锌质量浓度分别为10294mg／L、4497mg／L；田庄村北酸洗厂车间2#废酸水PH值为4.89（无量纲），铁、锌质量浓度分别为304mg／L、4610mg／L；田庄村北酸洗厂车间3#废酸水PH值为＜1（无量纲），铁、锌质量浓度分别为42.1mg／L、796mg／L；田庄村北酸洗厂车间4#废酸水PH值为4.93（无量纲），铁、锌质量浓度分别为323mg／L、1317mg／L。田庄村北酸洗厂厂区地下水井地下水PH值为7.31（无量纲），铁、锌质量浓度分别为0.032mg／L、0.022mg／L；田庄村北酸洗厂渗坑废酸水PH值为＜1（无量纲），铁、锌质量浓度分别为1521mg／L、427mg／L。另外，经唐山市环境监测中心站检测，并经河北省环境保护厅认可，田庄村北酸洗厂渗坑泥土PH为＜1.96（无量纲），锌、铁质量浓度分别为126mg／kg、1.13×104mg／kg；田庄村北酸洗厂西北300m背景点土壤PH值为7.33（无量纲），锌、铁质量浓度分别为47.7mg／kg、2.33×104mg／kg。2014年8月27日，唐山市公安局高新技术产业开发区分局治安大队查封的盐酸三桶（一个黑色油罐，两个白色塑料桶），经唐山市公安局物证鉴定所检验，均为强酸性液体，在检材中均检出氯离子成分。综上，渗坑样品是为使用酸洗产生的废酸液，为《国家危险废物名录》规定中的危险废物，为有毒物质，其中铁、锌质量浓度分别为1521mg／L、427mg／L，分别超过《电镀污染物排放标准》中国家污染物排放标准3mg／L，1.5mg／L的507倍和285倍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人张某甲、张某乙、蒋明成等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、唐山市环境监测中心站监测报告、河北省环境保护厅的复函、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，利用渗坑排放含有铁、锌的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人刘韧所提被告人王某的主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小，依法应从轻减轻处罚的辩护观点，因被告人王某作为负责生产技术的负责人，在明知所排放的废酸液为污染物的情况下，而故意向私设的渗坑排放，严重污染环境，故辩护人刘韧提出的辩护观点，本院不予支持。鉴于被告人王某自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年8月26日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘卫军
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）北刑初字第96号公诉机关西宁市城北区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某某，男，汉族，1964年10月26日出生。被告人严某某，男，汉族，1983年1月26日出生。2014年12月29日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2015年4月23向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控：2014年11月10日23时许,被告人严某某在西宁市城北区门源路铁路道口处，与路过道口的高某某发生口角后，严某某将被害人高某某殴打致伤。经鉴定，高某某系肋骨骨折，损伤程度属轻伤。附带民事诉讼原告人高某某以被告人严某某故意伤害致其轻伤为由，诉求被告人赔偿医疗费8701.88元，门诊复查、挂号费520元，护理费1200元，误工费12000元，住院伙食补助费300元，营养费900元，残疾赔偿金38998元，鉴定费1680元，营运损失费36000元，共计100299.88元。经审理查明：2014年11月10日23时许,被告人严某某在西宁市城北区门源路铁路道口处，与酒后路过道口的高某某发生争执，后被告人严某某将被害人高某某殴打致伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：高某某系右侧第10、11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发当晚，被告人严某某于附带民事诉讼原告人高某某打电话报警，在现场等候公安民警出警，并陪被害人到医院检查身体。被害人高某某因被告人严某某殴打致伤住院治疗10天，医嘱另建休1个月、加强营养、1个月后门诊复查。后经青海正信司法鉴定所鉴定：高某某系右侧第10、11肋骨骨折，构成十级伤残。上述事实，被告人严某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有被害人报案材料、陈述笔录，证人证言，司法鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据经当庭质证，在案佐证，足以认定。对附带民事诉讼原告人高某某的诉求，被告人严某某表示愿意赔偿除残疾赔偿金、营运损失费之外的合理部分。本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人严某某主动打电话报警，并在现场等候公安民警出警，归案后能够如实供述其犯罪行为，属自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某某关于医疗费、门诊复查及挂号费、鉴定费的主张所出示的证据符合法律规定，被告人严某某当庭亦无异议，予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的主张所依据的计算标准不符合法律规定，应参照西宁地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于误工费的主张所依据的计算标准不违反法律规定、被告人严某某当庭亦无异议，予以支持，但误工时间应根据法律规定以住院时间加建休时间予以确定；关于护理费的主张不能出示证据，不予支持；关于残疾赔偿金、营运损失费的主张不属刑事附带民事诉讼范围，不予支持。综合本量刑情节，对被告人严某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第七十六条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、第二款之规定，判决如下：一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人严某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费8701.88元，门诊复查、挂号费520元，鉴定费1680元，住院伙食补助费700元，营养费700元，误工费5333元，共计17634.88元。于判决生效后十日内一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛晋凤二〇一五年五月七日书记员  白 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1282号
申请执行人：敖勇，男，1976年5月5日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
被执行人：杨永胜，男，1989年8月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行敖勇申请杨永胜买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月26日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年四月二十六日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1282号申请执行人：敖勇，男，1976年5月5日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。被执行人：杨永胜，男，1989年8月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行敖勇申请杨永胜买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月26日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年四月二十六日书记员卢东辉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1331号
原告钟琳娜
被告李莉
被告徐利军
原告钟琳娜诉被告李莉、徐利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日对此案公开开庭进行了审理。原告钟琳娜到庭参加诉讼，被告李莉、徐利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟琳娜诉称，2013年3月3日，被告李莉以经营需要资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款月利率为2%。被告取得借款后自2014年1月起未再向原告支付利息，借款本金也至今未归还。被告徐利军与被告李莉系夫妻关系，应当共同承担本案还款责任。为此，诉请法院判决：俩被告共同归还原告借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告钟琳娜提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告李莉、徐利军常住人口查询复印件各一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份、中国农业银行卡取款回单原件一份，证明被告李莉于2013年3月3日向原告借款150000元，并约定月月付息，原告钟琳娜于当日将借款通过银行转账方式汇至被告李莉的账户中；4、被告李莉、徐利军婚姻关系登记原件一份，证明俩被告于1997年6月6日登记结婚。
被告李莉、徐利军未作答辩，亦未提交证据。
原告钟琳娜于庭后提交中国工商银行交易流水一份，证明被告李莉在2013年4月至12月间，每月1日向原告钟琳娜支付利息3000元。
庭审时，因被告李莉、徐利军不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定：
2013年3月3日，被告李莉向原告钟琳娜借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到钟琳娜手现金壹拾伍万元正，月月付息。此据经借人：李莉2013年3月3日”。当日，原告钟琳娜通过银行转账方式向被告李莉交付150000元。被告取得借款后，自2013年4月份开始，于每月1日通过银行转账方式向原告钟琳娜支付利息，每月支付3000元，最后一次支付利息时间为2013年12月1日。此后，借款本金150000元及利息，经原告多次催收，被告至今未归还，遂引起本案纠纷。
另查明，被告李莉与被告徐利军于1997年6月6日登记结婚。
本院认为：原告钟琳娜与被告李莉之间形成的借贷关系明确，被告李莉取得原告借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告钟琳娜要求被告李莉归还借款本金150000元，本院予以支持。虽然被告李莉于2013年3月3日向原告钟琳娜出具的借条上仅写明月月付息，未约定具体的借款月利率，但从原告提交的被告支付利息的银行流水可以看出，被告支付利息具有规律性、持续性，与借条约定的“月月付息”相互印证，可以认定原、被告双方约定借款月利率为2%，该约定未违反法律规定，故原告要求被告自2014年1月1日起至款清之日止按月利率2%向原告支付利息，本院予以支持。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求俩被告共同承担还款付息责任，本院予以支持。被告李莉、徐利军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉、徐利军应当归还原告钟琳娜借款本金150000元及利息（利息自2014年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算）；此款限俩被告于本判决生效后10日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李莉、徐利军承担。该款已由原告钟琳娜预交，限俩被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4450元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 熊丹丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第499号
原告：赵某。
被告：刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2010年9月
8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员许希抗独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告赵某、被告刘某甲到庭参加诉
讼。
原告赵某诉称：原、被告于2006年认识。2007年12月1
7日，双方办理结婚登记手续。2008年12月24日，双方生育一
女，取名刘某乙。婚初双方关系较好。后来被告不履行家庭义务
，双方经常发生纠纷，并且被告还多次对原告进行殴打。现夫
妻感情确已破裂，要求准予原、被告离婚；女儿刘某乙由被告抚
养，抚养费由双方依法负担。
被告刘某甲辩称：原告所诉的双方认识、结婚、生育情况
属实。婚后双方虽偶为家庭琐事发生争吵，但被告未殴打原告
。双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年认识。2007年12月17日
，双方办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可。2008年12月24
日，双方生育一女，取名刘某乙。双方曾为家庭琐事发生争吵。
2010年9月8日，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告身份证、女儿刘某乙的出生医学证
明、双方的结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述等证据相互
印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后双方感情尚可。双方虽曾为家庭琐事发生争吵，但双方并
无实质性矛盾分歧，故可认定其夫妻感情尚未破裂。原告诉请
离婚，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 许希抗
二〇一〇年九月二十八日
书记员 程 峥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执179号
申请执行人南宁鲜迪印业有限公司，住所地南宁市良庆区建业路45号。
委托代理人：黄媚，女，该公司职员。
被执行人广西柳州长安制药有限公司，住所地广西柳州市融安县城五里亭。
法定代表人陈千川，该公司董事长。
南宁鲜迪印业有限公司与广西柳州长安制药有限公司定作合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂0108民初2120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州长安制药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁鲜迪印业有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西柳州长安制药有限公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西柳州长安制药有限公司有财产但不宜执行,且申请执行人南宁鲜迪印业有限公司在指定期限内不能提供新的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州长安制药有限公司新的财产线索，申请执行人南宁鲜迪印业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执179号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆文怡