河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4397号
原告：黄立清，司机。
委托代理人：刘继印。代理权限为特别授权。
委托代理人：黄晓强，个体工商户。代理权限为特别授权。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区富康道3号。
法定代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张东海，个体工商户。
被告：白春艳。
被告：李宽。
原告黄立清诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司、被告张东海、被告白春艳、被告李宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立清的委托代理人刘继印、黄晓强，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰，被告张东海，被告白春艳，被告李宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立清诉称：2014年1月12日04时50分，在迁安市平青乐线建昌营福利院处，被告李宽驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶时与前方同向行驶的我驾驶冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，发生交通事故。此次事故给我造成损失：1、医疗费139869元；2、住院伙食补助费21500元（第一次住院86天，第二次住院129天，合计215天×100元／天，50元伙食费、50元营养费）；3、住院期间和定残日前的护理费44578.56元（第一次住院86天×97.76元／天×2人，护理人员原告弟弟黄立文，原告儿子黄晓强。第二次住院129天×97.76元／天×1人，护理人员原告儿子黄晓强。第二次出院后至定残日前一天2014年8月14日至2015年2月4日，共计155天×97.76元／天×1人，护理人员原告儿子黄晓强）；4、交通费1000元；5、法医鉴定费2000元；6、误工费56362.68元（从受伤之日起至定残日前一天，即从2014年1月12日至2015年2月4日，387天×145.64元／天河北省道路交通事故赔偿标准中交通运输业行业标准）；7、伤残赔偿金183348元（10186元／年×20年×80%=162976元加10186元／年×20年×Ia10%=20372元，农村居住，河北省道路交通事故赔偿标准中农村年人均纯收入10186元／年）；8、精神抚慰金50000元；9、被抚养人生活费32992元（被抚养人原告父亲黄守寅8248元／年×7年÷3=19245.33元，被抚养人原告母亲史凤雨8248元／年×5年÷3=13746.67）；10、定残后的护理费154100元（15410元／年×10年），合计685750.24元。要求被告赔偿各项损失630750.24元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：在车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，我公司要求提交被保险车辆的车架号和车辆照片，在肇事司机没有故意逃逸、超载、醉酒等免赔情形，我公司对原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分我方认为事故责任为同等责任，我方承担50%的赔偿责任。对医药费扣除百分之十非医保用药，门诊药费票据不认可，明细不全。住院期间伙食补助每天20元给付。营养费不予给付，因未经鉴定。第一次住院期间护理费应为一人护理，对营业执照、组织机构代码证不予认可，对劳动合同不予认可，因未提交养老保险证明，不具有真实性，对盖章和指纹应鉴定。误工证明不予认可，因未明确扣除工资的数额；对工资表的真实性不予认可，没有财务章，不具有真实性，因此我们要求按照农林牧渔的标准37.44元。对黄立文的质证意见同上，并且没有提交身份证。第二次住院的护理应按照农林牧渔的标准，均应一人护理。第二次出院后到定残期间的护理费没有依据，护理期间没有依据，护理人员的误工证明的时间点不对，不予认可。交通费没有证据不予认可。法医鉴定费属于间接损失，不属于赔偿范围，不予赔偿。误工时间过长，误工费计算标准未提交劳动合同、营业执照，从业资格证不能证明长期从事交通运输业。误工天数按住院天数计算，标准按农林牧渔的标准计算37.44元，对误工期申请重新鉴定。伤残赔偿金按9102元每年计算，并且认为伤残等级过高，要求重新鉴定。精神抚慰金数额过高，应当按照一万元计算。对被抚养人生活费不应赔偿，我们已经赔付了误工费，没有导致其收入减少，并且标准应按照2014年的标准。定残后的长期护理费的标准应按照农林牧渔每天37.44元的标准乘以伤残系数80%再乘以护理系数30%。我方对定残后的长期护理费中的护理依赖程度申请鉴定。
被告张东海辩称：我是冀B×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔，应由保险公司赔付。我已给付原告55000元，要求一并解决。
被告白春艳辩称：我是冀B×××××号重型自卸货车的登记车主，实际车主是张东海，我不承担赔偿责任。
被告李宽辩称：我是张东海雇佣的司机，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月12日04时50分，在迁安市平青乐线建昌营福利院处，被告李宽驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶时与前方同向行驶的原告黄立清驾驶冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，发生交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：被告李宽承担事故全部责任，原告黄立清无事故责任。
原告黄立清受伤后当日被送往迁安市中医医院住院治疗215天。2015年2月5日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为叁级伤残，Ia值为10%，日常生活需要随时有人帮助，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。
此次事故给原告造成损失：1、医疗费139869元；2、住院伙食补助费10750元（50元／天×215天）；3、住院期间护理费26424.79元（二人护理住院86天×87.79元／天×2人计15099.88元；一人护理住院129天×87.79元／天×1人计11324.91元）；4、出院后至定残日前一天护理费6544.10元（155天×42.22元／天×1人）；5、交通费800元；6、法医鉴定费2000元；7、误工费56362.68元（从受伤之日起至定残日前一天，即从2014年1月12日至2015年2月4日，387天×145.64元／天，依据河北省道路交通事故赔偿标准中交通运输业行业标准）；8、伤残赔偿金183348元（10186元／年×20年×90%）；9、精神抚慰金45000元；10、被抚养人生活费29692.80元（被抚养人原告父亲黄守寅73周岁1942年11月21日出生8248元／年×7年÷3人×90%=17320.80元，被抚养人原告母亲史凤雨1940年6月21日出生75周岁8248元／年×5年÷3人×90%=12372元）；11、定残后的护理费138690元（15410元／年×10年×90%）。合计639481.37元。
冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。冀B×××××号重型自卸货车的实际车主被告张东海，登记车主被告白春艳，被告李宽系张东海雇佣的司机。被告张东海已为原告黄立清垫付医疗费55000元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院票据、病历、诊断证明、唐山华北法医鉴定所临床鉴定等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书具有真实性合法性，本院对其证据效力予以确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。原告主张营养费50元／天，理据不足，本院不予支持。原告主张的二人护理有医院医嘱证明，故本院对其主张予以支持。原告主张护理费按97.76元／天计算，理据不足，本院支持住院护理费按照居民服务业标准87.79元／天计算，非住院期间护理费按农民标准42.22元／天计算。原告主张的交通费，被告不予认可，本院结合原告住院的时间、地点，支持交通费800元。原告的伤残等级、误工损失日系经有鉴定资质的唐山华北法医鉴定所作出，合法有效，被告对法医鉴定不予认可，理据不足，本院不予采信。鉴定费属于为确定原告损失程度所开支的必要的合理费用，应由被告保险公司承担。原告发生事故时从事运输行业，按交通运输业标准主张误工费具有事实依据，本院予以支持。本次事故造成原告叁级伤残，给原告的身心带来了伤害，结合责任承担，本院对其主张的精神抚慰金支持45000元。定残后的长期护理费的标准应按照农林牧渔业标准42.22元／天计算，结合原告的护理依赖程度，本院酌定定残后的长期护理费的赔付比例为90%。
因冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告的损失639481.37元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金65000元＋精神抚慰金45000元）。对于原告的剩余损失519481.37元（剩余医疗费129869元＋剩余伤残赔偿金118348元＋住院伙食补助费10750元＋住院期间护理费26424.79元＋出院后至定残日前一天护理费6544.10元＋交通费800元＋法医鉴定费2000元＋误工费56362.68元＋被抚养人生活费29692.80元＋定残后的护理费138690元），因冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔，故应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿500000元，由被告张东海赔偿19481.37元。因被告张东海已为原告黄立清垫付医疗费55000元，故被告保险公司在商业第三者责任险限额内返还被告张东海35518.63元（55000元-19481.37元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄立清464481.37元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄立清损失120000元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄立清损失464481.37元。
三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内返还被告张东海35518.63元。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告张东海负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一五年十一月二十九日
书记员 玄晶晶