wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第145号
原告刘营，男，汉族。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告赵玉川，男，汉族。
原告刘营诉被告赵玉川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘营的委托代理人吴宝玉到庭参加了诉讼，被告赵玉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告口头达成买卖砂子的协议，约定由原告向被告供砂，被告按时付款，协议达成后，原告及时向被告提供了砂子，被告也支付了部分货款，截止2014年1月29日，被告仍欠原告砂款9450元，经原告多次催要均无结果。请求判令被告支付货款9450元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠原告砂款9450元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告的陈述一致，能够证实原告的主张，本院对该证据予以采信。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年1月29日，被告给原告出具欠条一张，该欠条的内容为：“欠条欠到砂款（￥9450.00元）赵玉川20**、1、29”。被告给原告出具欠条后未向原告支付砂款，现被告尚欠原告砂款9450元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，本院予以确认，被告欠原告砂款9450元有其出具的欠条可以证实，故原告要求被告支付砂款9450元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉川于本判决生效后十日内支付原告刘营砂款9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一四年七月八日
书记员 李 强
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00875号
原告秦德利，男，生于1972年1月28日，汉族，陕西省勉县人，初中文化。
被告李全胜，男，生于1969年4月28日，汉族，汉中市汉台区人，系汉中市供电局职工。
原告秦德利诉被告李全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦德利到庭参加了诉讼，被告李全胜经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德利诉称，2013年6月13日，被告向原告借现金1万元，并出具借条，双方口头约定借款期限为一年半，即2014年12月14日归还，并口头约定月息为220元。借款期满后，被告未按时还款，原告多次找被告催收无果，现诉于法院，要求判令被告立即归还借款10000元及利息4800元，诉讼费由被告负担。
被告李全胜未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告李全胜借原告秦德利现金10000元，并亲书借条一张，借条载明：“今借到秦德利人民币壹万元整（￥10000.00元）整，借款人：李全胜，2013.6.13.声明：如果按时不能偿还，用工资偿还，并加上私下协商利息支付。”借款到期后，原告催收无果，遂诉于本院要求被告归还借款本息。
以上事实，有原告陈述，以及被告亲书借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李全胜借原告现金10000元事实清楚，被告应承担清偿债务之责任，本案原告于2015年5月5日向本院起诉，适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，原告称其口头约定月息220元，主张利息4800元，仅有原告陈述而无证据证明，可参照同期人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、限被告李全胜在本判决生效后十日内归还原告秦德利借款本金10000元及利息（利息从2013年6月13日始按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定归还时间止）。
二、驳回原告秦德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元由被告李全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 许彩玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛兆瑞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第96号
上诉人（原审被告）浙江金华黄大仙旅游产品开发有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路369号国贸大厦19楼F座，组织机构代码75194809-7。
法定代表人楼金，董事长。
被上诉人（原审原告）王廷瑛，男，1932年1月2日出生，汉族，浙江省金华市人，经商，住浙江省金华市婺城区。
原审被告江西省上饶市金沙花园实业有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙，组织机构代码75113610-1。
法定代表人楼金，董事长。
原审被告海南亚洲制药投资有限公司，住所地海南省海口市大同路38号海口国际商业大厦1206室，组织机构代码68117281-9。
法定代表人楼金，董事长。
上诉人浙江金华黄大仙旅游产品开发有限公司因与被上诉人王廷瑛、原审被告江西省上饶市金沙花园实业有限公司、海南亚洲制药投资有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民二初字第160号民事裁定，向本院提起上诉称：王廷瑛为上诉人的股东，其要求分配利润应当向上诉人提出，本案应由上诉人住所地即浙江省金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，王廷瑛的诉讼请求为要求分配江西省上饶市金沙花园实业有限公司的利润，该公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于王廷瑛是否有权直接向该公司主张权利，属于实体审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十二月一日
代书 记员 沈佳雯
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3706号
原告：张金烈，男，1949年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：孟凡卓，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张金烈与被告孟凡卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张金烈到庭参加诉讼，被告孟凡卓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金烈向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告清偿借款135000元及利息（其中10000元自2015年10月16日起至付清时止，按月利率1.5%计算；余款125000元，自立据之日起至付清时止，按月利率1%计算），并承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告张金烈变更135000元及利息的诉讼请求为：65000元及利息（计算方法同诉状）。事实和理由：被告与我女婿是家乡又是朋友关系。被告以家人生病需要资金为由，经我女婿的姐姐介绍，被告分别于2015年8月24日立据借10000元，约定月利率1%；2015年10月16日立据借10000元，约定月利率1.5%；2015年8月9日立据借30000元，2015年11月21日立据借10000元，2015年11月1日立据借5000元，上述借款均口头约定月利率1%。但被告至今分文未付，特诉至法院。
被告孟凡卓未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；
二、借条五份，用以证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月至2015年11月，被告孟凡卓先后分五次从原告张金烈处借款共计65000元，被告孟凡卓向原告张金烈出具五份借条。具体如下：2015年8月9日，被告孟凡卓向原告张金烈借款30000元；8月24日，被告向原告借款10000元；10月16日，被告向原告借款10000元；11月1日，被告向原告借款5000元；11月21日，被告向原告借款10000元。其中，被告于8月24日出具的借条载明月利率1%，10月16日出具的借条载明月利率1.5%。原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡卓向原告张金烈借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金65000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于利息，被告出具的五份借条中，其中有两份载明了月利率1%、1.5%，该利息约定不违反法律规定，本院予以认可；另三份借条未载明利息，视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，共有45000元（30000+5000+10000）未约定利息，该借款应自起诉之日即2016年8月9日起，按年利率6%计算利息至付清日止。被告孟凡卓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡卓于本判决生效后十日内偿还原告张金烈借款65000元及利息（其中10000元自2015年8月24日起按月利率1%、其中10000元自2015年10月16日起按月利率1.5%、余下45000元自2016年8月9日起按年利率6%计算利息，以上利息均计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告孟凡卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 甘 旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3706号
原告：张金烈，男，1949年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：孟凡卓，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张金烈与被告孟凡卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案在审理过程中，被告孟凡卓下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 甘 旭
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初767号
原告张成星。
被告德州加宝露食品有限公司。
法定代表人钟成江，职务经理。
地址：临邑县临邑镇开发区临南路东侧。
本院在审理原告张成星诉被告德州加宝露食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张成星于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张成星撤回起诉。
案件受理费314元减半收取，由原告负担。
审判员 杨维春
二〇一六年五月九日
书记员 王 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1808号
原告:ＸＸ海，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:杨晓梅，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告ＸＸ海与被告杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月12日，原告ＸＸ海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4524元，因撤诉结案，减半收取2262元，由原告ＸＸ海负担。
审判员 宋 颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 王宇婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第151号
原告田振刚，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住同江市。
原告田金得，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住同江市。
被告同江市人民医院。
法定代表人武力军，男，同江市人民医院院长。
本院在审理原告田振刚、田金得诉被告同江市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告田振刚、田金得于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田振刚、田金得撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 王 芬
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙海星
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1225号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙明亮，该公司职工。
被告：吕会彬，男，1985年5月25日生，汉族，住寿光市。
被告：赵其艳，女，1982年2月10日生，汉族，住寿光市。
被告：吕惠才，男，1988年6月29日生，汉族，住寿光市。
被告：吕宪军，男，1970年6月28日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告吕会彬、赵其艳、吕惠才、吕宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告吕会彬、赵其艳、吕惠才、吕宪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出并变更诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吕会彬、赵其艳偿还借款本金90498.18元及利息22917.43元（利息计算至2015年4月24日，以后另计），被告吕惠才、吕宪军承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2013年2月28日经协商一致，被告吕会彬、吕惠才、吕宪军自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同。根据该合同：被告吕会彬、赵其艳于2013年4月18日向我行贷款150000元，2014年4月15日到期，现贷款已逾期，截止2018年2月20日结欠本金90498.18元，结欠利息22917.43元（利息计算至2015年4月24日，以后另计），借款到期后，我行经多次催收拒不归还剩余借款，已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕会彬、赵其艳、吕惠才、吕宪军未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证实被告吕会彬、吕宪军、吕惠才于2013年2月28日与原告签订该合同，合同约定被告吕会彬、吕宪军、吕惠才组成联保小组，对被告吕会彬在借款期限为2013年3月28日至2015年9月28日最高借款额为150000元承担连带担保责任，担保期限为两年，并对其他内容进行了约定；2、贷转存凭证（借款借据）一份，证实被告吕会彬向原告贷款的事实；3、借款逾期催收通知书一份，证实原告在2016年4月7日借款逾期后对被告吕会彬进行了催收，所诉债务未超出诉讼时效；4、担保人履行责任通知书一份，证实原告在2016年4月7日借款逾期后要求被告吕宪军、吕惠才按照担保合同约定履行担保责任；5、常住人口登记卡复印件、身份证复印件，证实被告吕会彬与被告赵其艳系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原告与被告吕会彬、吕宪军、吕惠才签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年2月28日起至2015年9月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾万元整提供最高额担保。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年4月18日，原告将150000元转入被告吕会彬账户，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年4月15日。被告吕会彬借款后共偿还本金共计59501.82元，利息偿还至2014.3.20日。2016年4月7日，原告对被告吕会彬、吕宪军、吕惠才进行了催收，被告吕会彬在债务人处签字捺印，被告吕惠才、吕宪军在担保人处签字捺印，承诺为被告吕会彬的上述借款及利息承担保证责任，保证期间为自催收通知书签收之日起两年。截止2018年2月20日被告吕会彬欠原告本金90498.18元，利息22917.43元（利息计算至2015年4月24日，以后另计）。保证人亦未承担保证责任。
另查明，被告吕会彬与被告赵其艳系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告吕会彬未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告吕会彬清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵其艳与被告吕会彬系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告赵其艳共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告吕惠才、吕宪军作为联保小组成员与原告签订担保人履行责任通知书，作为连带责任保证人成立，故原告要求被告吕惠才、吕宪军承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告吕会彬、赵其艳、吕惠才、吕宪军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕会彬、赵其艳于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90498.18元及利息22917.43元（利息计算至2015年4月24日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告吕惠才、吕宪军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吕会彬、赵其艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一八年四月十二日
书记员 丁 灏
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03575号
原告郑某某，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住辛集市。
被告李某某，男，46岁，汉族，农民，石家庄市藁城区人，现住本村。
被告董某某，女，45岁，汉族，农民，石家庄市藁城区人，现住本村。
本院在审理郑某某诉被告李某某、董某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郑某某负担。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘明侠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第437号
原告傅健。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告唐万华。
本院在审理原告傅健与被告唐万华追偿权纠纷一案中，原告傅健在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴雪风
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第358号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日22时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶吉H3D9**号江淮牌小型轿车，沿敦化市丹峰大街由南向北行驶至敦化市工商银行前时，与前方崔某某驾驶的吉HT33**号小型轿车相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故。在本起交通事故中，周某某负全部责任。
经鉴定，周某某血样中乙醇浓度为144.23mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有被告人周某某的供述和辩解，证人崔某某证言，常住人口数据查询详细信息，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，受理道路交通事故案件登记表，事故现场照片，敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故协议书，敦化市公安局交通警察大队查破经过及被告人周某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人周某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿对方当事人经济损失，本院对被告人周某某可以酌情从轻处罚。根据周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张智尧
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7761号
原告：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，住所地南通市钟秀中路135号，组织机构代码：25183459-5。
法定代表人：季伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢伟，系江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，系江苏高仁律师事务所律师。
被告：辽宁东科环保有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号，统一社会信用代码：912101027443381193。
法定代表人：王大钧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘莹（系该公司工作人员），女，1968年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司（以下简称江苏金通灵机械公司）诉被告辽宁东科环保有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员石锐锐适用简易程序独任审判，于2016年8月9日开庭进行了审理。原告江苏金通灵机械公司的委托代理人卢伟，被告辽宁东科环保有限公司的委托代理人潘莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金通灵机械公司诉称，2013年8月24日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，双方约定，由原告向被告提供一套转炉二次除尘风机一台，合同总价款为1,860,000元。合同签订后，原告方按约履行合同，被告仅支付货款1,200,000元，余款660,000元未按约支付。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决，诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款660,000元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至付清时止（暂计算至起诉之日为79,087元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁东科环保有限公司辩称：承认原告的全部诉讼请求，我公司想和原告调解解决，现在我公司面临资金周转不灵，所以现在我们想和我们服务的甲方签订三方协议，将债务由我们的甲方去承担，希望原告免除利息。
经审理查明，2013年8月24日，原告江苏金通灵机械公司作为卖方与作为买方的被告辽宁东科环保有限公司签订《产品购销合同》一份，约定双方买卖转炉二次除尘风机一台，总价1,860,000元，并约定设备款项支付方式为合同签订生效后先付合同总价的30%预付款，发货前设备检验合格付35%提货款同时卖方开具增值税发票给买方；设备验收合格后（或货到现场6个月以先到期为准）付30%，质保期为设备运行合格一年后付5%（或货到现场18个月以先到期为准）。约定交货日期为2013年12月10日。2014年1月16日至2014年2月19日期间，原告陆续向被告交付了风机的配件，被告工作人员予以签收。2014年1月17日，原告向被告开具了1,860,000元的转炉二次除尘风机增值税专用发票。被告自认仅向原告支付了1,200,000元货款，剩余660,000元未给付，故原告起诉来院。
以上事实，有产品购销合同、发货单、增值税专用发票及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告已依约定交付了合同约定的设备产品，被告亦确认已收到设备，被告应依合同约定按期向原告支付设备款项，故对原告主张的要求被告支付货款660,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，被告延期付款的行为构成违约，应承担相应的责任。《产品购销合同》中并未约定逾期付款的责任，原告有权向被告主张赔偿逾期付款的利息损失。双方约定了付款期限，2014年2月19日被告确认收到全部设备，依据合同约定应于发货前设备检验合格付款共计65%即1,209,000元，而被告仅支付1,200,000元，逾期付款9,000元，庭审中原告表示放弃该部分的利息，本院准予；被告应于货到现场后6个月即2014年8月19日前共计给付原告1,767,000元，逾期付款金额5,670,000元；被告应于货到现场后18个月即2015年8月19日给付原告质保金93,000元。故对于原告主张的利息，应以567,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息，自2014年8月20日至2015年8月19日止；及以660,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息，自2015年8月20起计算至被告实际清偿之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告辽宁东科环保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金通灵流体机械科技股份有限公司设备款660,000元；
二、被告辽宁东科环保有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏金通灵流体机械科技股份有限公司利息，以567,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息，自2014年8月20日至2015年8月19日止；以660,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息，自2015年8月20起计算至被告实际清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5,595元，由被告辽宁东科环保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年九月七日
书 记 员 单如一
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第703号
原告：陈某某。
被告：葛某某。
被告：杨某某。
原告陈某某与被告葛某某、杨某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 王泽炜独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告
葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻关系，被告葛某某因资
金紧张困难，在2009年2月20日向原告借款20000元，事后，经
原告多次催讨借款，被告借故拖延未还。现诉至法院要求依法
判令两被告立即归还借款本金20000元并支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、借条一份，拟证
明被告葛某某于2009年2月20日向原告借款20000元的事实；2
、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告葛某某向原告借款是
在两被告系夫妻关系存续期间的事实。
被告杨某某辩称：我与葛某某已离婚，借来的钱都是葛
某某拿去的，我没有经受过，借条也不是我出的，该借款应该
由葛某某归还。
被告杨某某未提供证据。被告葛某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告葛某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
1、对于借条被告杨某某无异议，该证据本院予以确认。
2、对原告提供的离婚登记审查处理表的真实性被告杨某
某无异议，仅提出该债务的承担由法院依法判决。故对该证据
的待证事实本院予以确认。
经审理，本院认定，两被告原系夫妻关系，2009年8月17
日登记离婚。2009年2月20日，被告葛某某因需向原告借款200
00元，并于同日出具借条一份。原告因多次催讨未果，为此诉
诸本院。庭审中，原告放弃对被告的利息诉求。
本院认为，原告陈某某与被告葛某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告
葛某某至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任。该借款
发生于两被告夫妻存续期间，且被告杨某某未能举证证明该债
务系被告葛某某的个人债务，应推定为夫妻共同债务，被告杨
某某对借款应承担共同还款责任。原告的诉请，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告葛某某、杨某某应共同归还原告陈某某借款20000元
，于判决生效后三十日内归还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员王泽炜
二〇一〇年四月十五日
书记员王颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1513号
原告：汪先友，男，汉，1973年8月7日生，安徽省肥西县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：徐州匠铸建设有限公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室，统一社会信用代码9132030071155574XL。
法定代表人：李庆明，总经理。
委托代理人：刘成华，男，汉，1978年9月21日生，系被告公司法务工作人员，住江苏省邳州市。
原告汪先友与被告徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪先友委托代理人马晴雪、戴耀军，被告徐州匠铸建设有限公司委托代理人刘成华均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告汪先友提出的诉讼请求为：一、依法判令被告徐州匠铸建设有限公司立即向原告支付工程款共计11743519元，并支付逾期给付利息121763元（按照同期银行贷款年利率4.35%从2016年2月6日暂计算至起诉之日止，款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年9月30日，原告和被告签订了《项目承包协议书》，被告将其从建设单位肥西县城乡建设投资有限公司承接的巢湖路翻建改造工程交于原告承包施工。依据该协议书第八条的约定，建设单位支付的工程进度款，被告在同比扣除2.2%的配合费后，应及时支付给原告。该项目工程现已施工建设完毕，并经验收合格已交付使用。2016年2月5日，建设单位向被告支付工程款12131734元，扣除双方约定的2.2%的配合费和1%的外经费，被告应及时向原告支付剩余的11743519元，但被告却怠于支付，导致原告无法及时向工人支付工资，造成工人多次群体性向政府部门要求及时解决农民工工资问题，一度发生混乱。综上，为维护原告和劳动者们的合法权益，特诉至贵院，望判维所请。
被告徐州匠铸建设有限公司辩称：原告诉求中要求主张逾期付款利息121763元不成立，因涉案工程的工程款支付情况均是应原告要求由甲方直接支付至原告指定账户中，被告公司不存在代为支付工程款事实，因此银行及原告存在过失，导致工程款汇入被乐山市五通桥区人民法院冻结，致使原告无法获得该工程款，被告公司不存在怠为支付工程款的事实。综上，原告主张利息理由不成立，请求依法裁判。
经审理查明：2014年9月30日，原告和被告签订了《项目承包协议书》，被告将其从建设单位肥西县城乡建设投资有限公司承接的巢湖路翻建改造工程交于原告承包施工。协议书第八条约定，建设单位支付的工程进度款，被告在同比扣除2.2%的配合费后，应及时支付给原告。该项目工程现已施工建设完毕，并经验收合格已交付使用。原告所完成的工程总造价为65029876.29元，扣除被告公司应获取2.2%的配合费和1%的外经费，原告共计应获得62948920.25元，双方经核算均无异议。根据工程款进度款支付情况，扣除双方约定的应交纳给被告的配合费和外经费，目前被告应支付原告工程款11743519元，但由于支款账户被四川省成都市五通桥去区法院冻结，被告至今未能将该款支付给原告，双方也无异议。除此以外，被告尚应支付原告质保金3193879.05元，但该款未到期，本案中原告未主张。另，对上述主张的逾期利息方面的诉讼请求，原告自愿放弃。
本院认为：原告汪先友主张被告徐州匠铸建设有限公司应支付其到期工程款11743519元，双方均无异议，本院予以支持。经双方协商，对逾期利息方面的诉讼请求，原告自愿放弃，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪先友工程款11743519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92992元，减半收取46496元，财产保全费5000元，均由被告徐州匠铸建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一六年九月十六日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0069号
原告王志春。
委托代理人王宇（原告之子）。
被告天津市邮政公司，住所地天津市和平区花园路4号。
法定代表人任永信，该公司总经理。
委托代理人齐建林，该公司办公室干部。
委托代理人李鸿刚，该公司人力部干部。
原告王志春与被告天津市邮政公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志春诉称，原告于1982年参加工作并在被告运转科工作。1987年5月12日被判处1年零六个月有期徒刑，1988年11月被释放。原告找到街道求职，街道工作人员称原告没有档案不能安排正式工作，原告当时只是简单的认为服过刑的人单位不再接收，没有单位也就没有档案。2010年原告才得知被告转档案时间是1996年9月。此后原告不断与被告进行交涉，被告负责劳资人员承认当时是被告的过错以及对原告造成损失，但认为原告的问题属于个案难于解决，经原告与被告多次协商无果。2015年1月5日原告向天津市劳动仲裁委员会申请仲裁，但被驳回不予受理。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告因扣压其档案导致原告不能正常就业造成的工资、福利、医疗费等各项损失总计426450.4元；2、诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：被告协助原告做工龄的审定。
本院认为，本案关于被告延误转递原告档案的纠纷及原告增加的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志春的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 义
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第105号
原告：陈甲。
委托代理人：徐乙。
被告：陈乙（系徐甲。
被告：徐甲。
原告陈甲诉被告陈乙、徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月28日立案受理。依法由代理审判员张勇适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐乙，被告陈乙以
及作为徐甲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：二被告系夫妻关系。被告以经商急需
资金周转为由，于2008年3月25日向原告借款60万元，又于200
8年9月28日向原告借款212万元。同时被告陈乙出具了二份借
据，约定借款月利率为1.5%。原告多次催讨无果，被告所欠借
款本息分文未还。现要求：判令两被告偿付所欠借款272万元
、利息（其中60万元借款利息自2008年3月25日起算至2009年1
2月27日止计189000元，212万元借款利息自2008年9月28日起
算至2009年12月27日止计477000元，之后算至实际履行之日，
按照月利息1.5%计某）以及诉讼费由两被告承担。
被告陈乙、徐甲未提供书面答辩状，口头答辩称：原告
所述的借款事实属实，但要求的借款利息过高，请求2009年12
月25日之后的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
原告提供了如下的证据：
1、借据二份，用以证明原、被告之间的借款关系以及约
定的利息。
2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以
证明原告所在公某的出纳王某某取现金70万元交予原告，原告
再将其中60万元支付给被告。
3、华夏某某储蓄取款凭条、收据、公某的基本信息、华
夏某某（城市集体企业）还款凭证各一份，用以证明原告于20
08年9月28日从华夏某某取款2126418.03元，依被告陈乙的指
示将借款存入被告所在公某的账户，并由该公某出具收据，之
后，该笔借款用于偿还银行贷款，且该公某系被告陈乙、徐甲
创办。
被告陈乙、徐甲对原告提供的证据均无异议。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告对原
告提供的证据均无异议，且原告提供的证据真实，与本案具有
关联性，能证明其待证事实，本院予以采用。
被告陈乙、徐甲未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：被告向原告借款272万元，事实清楚，该借贷
关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款日期，根据相关
法律规定，出借人主张权利之日视为借款到期日。被告陈乙、
徐甲系夫妻关系，上述债务作为两被告的共同债务，原告要求
两被告偿付借款本金272万元、借款利息及逾期息按照月利率1.5%计某，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈乙、徐甲在本判决生效之日起十日内共同向原告
陈甲偿付借款本金272万元以及利息（其中60万元借款利息自2
008年3月25日起算至2009年12月27日止计189000元，212万元
借款利息自2008年9月28日起算至2009年12月27日止计477000
元，之后按照月利息1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33888元，减半收取16944元，由被告陈乙、
徐甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 董臻静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更67号
罪犯王亮，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，吉林省扶余县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2003年12月22日作出（2003）宁刑初字第513号刑事判决，以被告人王亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元（已履行）。2008年10月17日经�院裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年12月28日经本院裁定减刑一年。2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王亮减去有期徒刑六个月（刑期自2003年6月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1503号
原告赵祺楠，男，1983年4月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人高飞，男，1989年2月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人崔旭阳，男，1990年6月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告邱洪瑞，男，1960年5月11日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。
原告赵祺楠与被告邱洪瑞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祺楠及其委托代理人高飞、崔旭阳到庭参加了诉讼，被告邱洪瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告因经商急需用钱，于2013年5月20日向我借款24000元，并出具了借据一份，约定被告向我借款24000元，借款期限1个月，自2013年5月20日起至2013年6月19日止；利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当时我与被告还立下口头约定，约定如果被告违约，按借款本金的20%收取违约金。借据出具后，我向被告正常发放了借款，但被告并未在约定的还款日足额偿还借款本息，我多次催要无果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金24000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息共计43456元（截至2016年7月12日）；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告邱洪瑞向原告赵祺楠借款24000元，并出具借据一份，主要内容为：今有邱洪瑞因做买卖资金周转不灵特向赵祺楠借款，借到人民币24000元，借款期限为2013年5月20日至2013年6月19日；此借据具有法律效力，借款人已收到借款本金，签字生效。借款人签字：邱洪瑞。被告至今未偿还借款。原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，借据，证人证言等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，故对于拖欠原告的借款24000元，被告负有偿还责任，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，因原告未提供证据证明双方约定借款利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱洪瑞于本判决生效后十日内偿还原告赵祺楠借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告邱洪瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 马雪平
审 判 员 李 蕊
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第62号
原告：陈仙顺，男，1973年6月23日出生，汉族，住温岭
市城东街道鸡鸣村306号。
被告：潘梅清，
市温峤镇西焦湾上岙93号。
本院在审理原告陈仙顺与被告潘梅清民间借贷纠纷一案中
，原告陈仙顺于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈仙顺撤回起诉。
本案受理费1313元，减半收取656.50元，由原告陈仙顺负
担。
审判员 蔡冬青
二〇一〇年一月二十七日
书记员 林巧红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第99号
原告何某某。
委托代理人杨某某、王某某。
被告周某某。
原告何某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年1月20日公
开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人王某某；被告周
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2007年12月13日，被告因经商缺资向
原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定于2008年12
月13日归还。借款到期后，被告不守信用，经原告多次催讨，
至今分文未还。为此，请求判令被告立即偿还借款20000元及
利息损失（利息自2008年12月14日始按银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止）。
被告周某某辩称，我曾经在国际商贸城还给原告10000元
过了，具体时间已经记不清了。
经审理查明，被告因经商缺资于2007年12月13日向原告
借款20000元，并由被告出具借条一份，双方约定于2008年12
月13日归还，对利息未作约定。借款到期后，被告不守信用，
经原告多次催讨，至今分文未还。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原告何某某与被告周某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款20000元的事实清楚，有借条为
凭，本院予以确认。原告要求被告自2008年12月14日始按银行
同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律
规定，本院予以支持。被告周某某辩称其已归还原告10000元
，因被告未向本院提交还款的相关证据，且原告否认，故本院
不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十五日内归还原告何某某借
款20000元及逾期的利息损失（利息损失自2008年12月14日始
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 孔张萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3888号
原告陈某甲，女，住仙游县。
被告叶某某，男，住仙游县。
原告陈某甲与被告叶某某因离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年1月，原告经媒人介绍与被告认识；2006年7月份，双方举行订婚仪式后，开始同居生活；原、被告是在父母包办，且在缺少了解的情况下，以被告入赘到原告家的形式结婚的。2007年6月8日，双方生育长女陈某乙；2010年2月23日，双方补办结婚登记手续；2011年6月22日，双方生育次女陈某丙。由于原、被告性格不合，致婚后双方无法建立起夫妻感情，两人经常因家庭琐事发生激烈争吵。原、被告虽生育两个孩子，但孩子的出生并没有使得夫妻感情得到巩固，反而经常因孩子问题产生更多的分歧和矛盾，并引起双方逐渐开始分居。2012年6月份，双方因争吵后而分居，至今已有2年之久，现原、被告夫妻感情已破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生长女陈某乙、次女陈某丙判归原告抚养，由被告每月承担抚养费人民币1000元至两个孩子年满18周岁止。
被告叶某某辩称，原告诉称的原、被告结婚经过和生育孩子的时间等情况均是事实，但原告陈述的婚后双方性格不合，无法建立夫妻感情不是事实；如果双方性格不合，没有建立夫妻感情，也就不会生育了两个孩子。原告诉称的2012年6月份双方因争吵而分居生活至今不是事实，被告现在还居住在原告家里。被告认为，原、被告夫妻感情尚好，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经庭审查明：原、被告于2006年1月经媒人介绍相识，于2006年7月举行订婚仪式后，以被告入赘到原告家落户的形式同居生活；2007年6月8日，双方生育长女陈某乙；2010年2月23日，双方补办结婚登记手续；2011年6月22日，双方生育次女陈某丙。2014年6月23日，原告以婚后原、被告因夫妻感情不和，双方自2012年6月起分居生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂等为由而诉至本院，请求与被告离婚。本案原、被告经本院主持调解，双方无法达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告经办理结婚登记手续而结婚，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告因夫妻感情不和，双方自2012年6月起分居生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂的事实，因被告否认，而原告对其主张又无法提供证据证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有多年时间，且已生育二个女儿，只要双方能够正确处理好婚姻家庭矛盾，互让互谅，加强沟通，并以家庭孩子为重，夫妻关系是可以维持下去的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告叶某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 添
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初28号
原告陈某某，女，生于1976年2月22日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，生于1972年2月10日，汉族，住四川省平武县。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王为民适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄晴到庭参加诉讼，被告余某某未到庭应诉。经本院通知，原告陈某某与被告余某某于2016年2月26日到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1995年9月相识，于1996年2月19日在平武县虎牙藏族乡人民政府登记结婚。婚后于1996年8月10日生育长子余甲，2002年1月6日生育长女余乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，因彼此性格不和，常为家庭琐事发生争执，加之被告性格暴躁，与原告缺乏沟通，对原告不信任，在经济上对原告百般苛刻，且多次对原告实施家庭暴力。2007年7月，双方因协商离婚事宜未果，被告对原告实施殴打，将原告打伤，后被虎牙派出所民警制止，当天原告便离家外出，与被告分居至今，期间双方没有任何来往。原告为此诉至法院，请求法院依法判令：1.依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿余乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3.夫妻共同财产归被告所有；4.案件诉讼费用由被告承担。
被告余某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年9月，原告陈某某与被告余某某经人介绍相识后确立恋爱关系，并于1996年2月19日在平武县虎牙藏族乡人民政府登记结婚。1996年8月10日生育长子余甲，现已成年，2002年1月6日生育长女余乙，现在平武县水晶中学读书。
上述事实有原告提交的身份证明、《结婚登记申请书》、余某某身份信息查询复印件、长子余甲身份信息查询复印件、长女余乙身份信息查询复印件、余甲身份证复印件，以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告余某某系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生的矛盾纠纷，不属于婚姻法规定的夫妻感情确已破裂之情形。原、被告应多做沟通，相互包容，共同维护幸福美满的婚姻家庭生活。原告陈某某所举证据亦不足以证实其与被告余某某夫妻感情已经破裂，故原告陈某某提出与被告余某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告余某某离婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王为民
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第384号
申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：张锐娜，女，1980年3月12日出生，汉族。
本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与张锐娜借款合同纠纷的（2013）永民初字第698号民事判决书一案中，被执行人张锐娜应给付申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第384号申请执行人：永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）。法定代表人：任晓鹏。被执行人：张锐娜，女，1980年3月12日出生，汉族。本院在执行永济市农村商业银行股份有限公司（原永济市农村信用合作社）与张锐娜借款合同纠纷的（2013）永民初字第698号民事判决书一案中，被执行人张锐娜应给付申请人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费650元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年八月二日书 记 员  田 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1405号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨、胡陈钢。
被上诉人（原审原告）杨利华。
被上诉人（原审原告）陶宝珍。
被上诉人（原审原告）傅律扬。
法定代理人杨利华，系被上诉人傅律扬之母。
三被上诉人之委托代理人（特别授权代理）李雄。
被上诉人（原审被告）郦清卿。
被上诉人（原审被告）钟娟。
两被上诉人之委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被上诉人（原审被告）张百元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司以已与被上诉人杨利华、陶宝珍、傅律扬达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。
二审案件受理费4589.76元，依法减半收取2294.88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 余建维
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初417号
原告：韩光华，男，1972年3月8日出生，汉族，个体户，住老河口市。
被告：陈勇，男，1983年6月23日出生，汉族，住老河口市。
被告：贾丽（系陈勇之妻），女，1984年3月8日出生，汉族，住老河口市。
原告韩光华与被告陈勇、贾丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩光华到庭参加了诉讼，被告陈勇、贾丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈勇、贾丽偿还借款10万元及利息（自2015年12月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息）；2.诉讼中的一切费用由被告负担。事实与理由：2015年11月2日二被告因做生意资金周转向原告借款100000元，约定借款于2015年12月1日归还，被告向原告出具借条一份，被告陈勇借款后，未按借款合同约定期限还款，经原告多次找其索要无果，为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告陈勇、贾丽未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈勇、贾丽未到庭参加诉讼亦未质证，本院认为，原告提交的证据一.结婚登记审查处理表一份，证据二.借条一份，证据三.农商行光化支行出具的交易明细表一份和陈勇出具的收条一份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩光华通过朋友认识陈良国，陈良国系陈勇父亲，陈勇以用于生活和生产开支为由，于2015年11月2日向原告借款100000元，定于同年12月1日前还清，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条本人陈勇身份证4206821983062××××6因扩大生产经营，需资金周转，现向韩光华借到人民币小写：100000.00元，大写：壹拾万圆整。此款项应在2015年12月1日前还清，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地老河口市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的一切费用（律师费等），由借款人全部承担。借款人：陈勇4206821983062××××6电话：181862827892015年11月2日”。原、被告未约定借款利息，原告按陈勇指定的银行帐户，通过其弟弟韩广庆的农商行卡转帐95000元，支付现金5000元，陈勇于同日又向原告出具一张收条，内容为：“收条本人陈勇指定的户名：魏峰，银行：农商行，卡号：62×××43确认已经收到借给本人的人民币100000.00元，大写：壹拾万圆整。收款人：陈勇身份证号：4206821983062××××62015年11月2日”。上述借款逾期后经原告催要无果，故提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告持被告陈勇出具的100000元借条，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告陈勇自2015年12月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈勇、贾丽未到庭参加诉讼应视为对其民事权利的放弃，被告亦未提交证据证实该债务系陈勇个人债务，故对原告要求被告贾丽承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勇、贾丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩光华借款本金100000元及利息（自2015年12月2日起至借款付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈勇、贾丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审判员 贾建伟
二〇一七年四月十一日
书记员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初417号原告：韩光华，男，1972年3月8日出生，汉族，个体户，住老河口市。被告：陈勇，男，1983年6月23日出生，汉族，住老河口市。被告：贾丽（系陈勇之妻），女，1984年3月8日出生，汉族，住老河口市。原告韩光华与被告陈勇、贾丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩光华到庭参加了诉讼，被告陈勇、贾丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈勇、贾丽偿还借款10万元及利息（自2015年12月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息）；2.诉讼中的一切费用由被告负担。事实与理由：2015年11月2日二被告因做生意资金周转向原告借款100000元，约定借款于2015年12月1日归还，被告向原告出具借条一份，被告陈勇借款后，未按借款合同约定期限还款，经原告多次找其索要无果，为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告陈勇、贾丽未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈勇、贾丽未到庭参加诉讼亦未质证，本院认为，原告提交的证据一.结婚登记审查处理表一份，证据二.借条一份，证据三.农商行光化支行出具的交易明细表一份和陈勇出具的收条一份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩光华通过朋友认识陈良国，陈良国系陈勇父亲，陈勇以用于生活和生产开支为由，于2015年11月2日向原告借款100000元，定于同年12月1日前还清，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条本人陈勇身份证4206821983062××××6因扩大生产经营，需资金周转，现向韩光华借到人民币小写：100000.00元，大写：壹拾万圆整。此款项应在2015年12月1日前还清，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地老河口市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的一切费用（律师费等），由借款人全部承担。借款人：陈勇4206821983062××××6电话：181862827892015年11月2日”。原、被告未约定借款利息，原告按陈勇指定的银行帐户，通过其弟弟韩广庆的农商行卡转帐95000元，支付现金5000元，陈勇于同日又向原告出具一张收条，内容为：“收条本人陈勇指定的户名：魏峰，银行：农商行，卡号：62×××43确认已经收到借给本人的人民币100000.00元，大写：壹拾万圆整。收款人：陈勇身份证号：4206821983062××××62015年11月2日”。上述借款逾期后经原告催要无果，故提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告持被告陈勇出具的100000元借条，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告陈勇自2015年12月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告陈勇、贾丽未到庭参加诉讼应视为对其民事权利的放弃，被告亦未提交证据证实该债务系陈勇个人债务，故对原告要求被告贾丽承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈勇、贾丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩光华借款本金100000元及利息（自2015年12月2日起至借款付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈勇、贾丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  贾建伟二〇一七年四月十一日书记员  隋 鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第81号
上诉人（一审被告）：张旭，女，1976年11月14日出生，汉族，个体，现住四平市铁东区。
委托代理人：李笑春，吉林英诚律师事务所律师。
委托代理人：依静，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：白杰，女，1973年8月23日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人：李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
一审被告：四平市吉邦房地产开发有限公司。
法定代表人：隋敏，董事长。
上诉人张旭因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张旭及其委托代理人李笑春、依静，被上诉人白杰及其委托代理人白杰到庭参加诉讼。一审被告四平市吉邦房地产开发有限公司（以下简称吉邦公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告白杰诉称：白杰与张旭在2013年8月10日签订了两份房屋买卖合同，房屋坐落于吉林省四平市铁东区南四纬路吉邦上东1号，房号是A27号-3-102（价款44万元）、A27#-3-101号（价款43.5万元）。该两处房屋系被告张旭通过债权转让，在吉邦公司获得的权利。原告已经按照买卖合同将价款一次性交付给张旭，并约定在2014年9月30日交付房屋，但至今张旭未按协议履行交付房屋的义务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》将被告诉至贵院，请求人民法院确认原告白杰与被告张旭签订的两份房屋买卖合同有效，房屋位于四平市铁东区吉邦上东1号A27#-3-102号、A27#-3-101号，判令吉邦公司交付房屋，给予办理房屋产权过户和办理其他一切房屋交接的相关手续，诉讼费用由张旭承担。
一审被告张旭辩称：我们之间不是房屋买卖关系，而是高息借贷的关系，是将房屋作为抵押的借款关系，我只承认借贷关系，而且诉争房屋在产权处没有登记，诉争房屋应属于无效的抵押。
一审被告吉邦公司辩称：原告起诉我方属于诉讼主体错误，2013年8月2日我方与张旭、四平市申远路桥工程公司签订了三方协议，协议约定“三方一致同意，四平市申远路桥工程公司将享有的全部债权全部转让给张旭，由吉邦公司直接偿付张旭，偿付的方式为吉邦公司以吉邦上东1号A27#-3-102号、A27#-3-101号两套房屋抵付”，2013年8月6日吉邦公司依协议约定将上述两处房屋给付张旭，并在四平市房地产市场管理处办理备案手续，故本案张旭已是上述两套房屋的所有权人，两套房屋如何处分，是张旭的权利，原告与我方也没有任何法律关系，原告要求吉邦公司交付房屋，办理产权过户和办理其他一切房屋交接的相关手续于法无据，故请求法院依法驳回原告对我方的告诉。
一审法院经审理查明：2013年8月2日吉邦公司与四平市申远路桥工程有限公司、张旭签订债权转让协议书，四平市申远路桥工程有限公司将享有的吉邦公司的债权转让给张旭，由吉邦公司以吉邦上东1号A27#-3-101号116.11平方米，A27#-3-102号117.68平方米的两处房屋直接向张旭抵付。2013年8月10日白杰与张旭分别签订上述两处房屋的房屋买卖协议，白杰向张旭给付了购房款，张旭向白杰出具了上述两处房屋的购房款收条。争议房屋由张旭占有。
一审法院认为：白杰与张旭于2013年8月10日分别签订了吉邦上东1号A27#-3-101号116.11平方米，A27#-3-102号117.68平方米两处房屋的房屋买卖协议，张旭虽然承认是其本人签订了上述两处房屋的房屋买卖协议，但辩称与白杰仅存在高息借款的关系，并没有实际买卖两处房屋，两份房屋买卖协议是作为高息借款的抵押而签订的，但张旭未提供相关证据材料予以证明，故对于张旭的该项辩称本院不予采信。白杰与张旭于2013年8月10日分别签订的上述两处房屋的房屋买卖协议合法有效，白杰已向张旭给付了购房款，张旭应将房屋交付给白杰，并协助白杰办理上述两处房屋的相关过户手续。吉邦公司辩称已将上述两处房屋交付给了张旭，并在四平市房地产市场管理处办理了备案，但未向本院提供证据予以证明，故对于吉邦公司的该项辩称本院不予采信，吉邦公司应协助张旭为白杰办理上述两处房屋的相关房屋过户手续。遂判决：原告白杰与被告张旭分别签订的吉邦上东1号A27#-3-101号116.11平方米，A27#-3-102号117.68平方米两份房屋买卖协议有效。被告张旭将上述房屋交付给原告白杰。被告张旭、吉邦公司在本判决生效之日起10内协助原告白杰办理吉邦上东1号A27#-3-101号116.11平方米，A27#-3-102号117.68平方米两处房屋的相关过户手续。案件受理费12550元，保全费4900元，共计17450元，由被告张旭负担。
张旭不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：上诉人分几次向被上诉人的丈夫（张洪钧）借款65万元，上诉人所借款项是从被上诉人的丈夫所经营的瑞鑫小额贷款投资公司取得，根本不存在被上诉人所称的房屋买卖转账款之事。2013年8月10日，上诉人张旭给被上诉人出具借款凭条是被上诉人的丈夫要求上诉人以通过债权转让而获得的位于吉邦公司建成的上东1号A27#-3-102、101两套房屋已房屋买卖协议形式作为抵押，但未办理抵押登记。此笔借款为纯粹的高息借款。被上诉人丈夫称其公司所有借款均以这种买卖的形式履行手续。本案诉争的是借款合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。
白杰辩称：一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。另查明，白杰与张洪钧已在2005年7月20日登记离婚。张洪钧在本院对其询问时称：其与张旭的债务往来的数额都是3、5万元，张旭向其银行卡里汇钱，都是向其还钱，现张旭对其还负有几万元的债务，具体多少记不清了。2013年8月10日通过其建设银行帐户向张旭转账的42万元，是为白杰支付给张旭的购房款。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，张旭与白杰签订房屋买卖合同，白杰已向张旭支付房款，张旭出具了收到房款的收条，双买卖合同成立，合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张旭上诉主张其因对白杰的前夫张洪钧负有65万元债务，与白杰签订房屋买卖合同是对该笔债务的抵押担保，并不是真实的房屋买卖关系，且一直在向张洪钧履行利息给付义务。但张旭主张的所负债务数额和给付利息数额并不相符，张旭所称的利息实为对张洪钧所负债务的给付。张旭对自己上诉主张并未提供证据予以证实，应承担对自己不利的后果。故张旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费12550元，保全费4900元，由张旭负担。二审案件受理费12550元，由张旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 魏 莹
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第152号
申请执行人曹术坤，男，1954年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人曹士莲，女，1982年4月7日生，汉族，农民，住址同上，系曹术坤之女。
被执行人曹文泽，男，1951年2月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院（2014）曲民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹文泽存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苑雷英
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执105号
申请执行人张居顺，刘秋莲与被执行人张声鸟，张建军，张治树，张家春，张淼君，张家华健康权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执105号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月一日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1961号
上诉人（原审被告）：天津中辰制罐有限公司，住所地天津港保税区（空港）保税路98号307。
法定代表人：马德军，总经理。
委托诉讼代理人：冯玮，北京市合川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱柏彦，北京安博（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号。
法定代表人：宋凯，总经理。
委托诉讼代理人：王春华，天津安拓律师事务所律师。
上诉人天津中辰制罐有限公司因与被上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，不服�津市津南区人民法院（2016）津0112民初3787号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审期间提交新的证据，导致原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3787号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费178074元，全部退还上诉人天津中辰制罐有限公司。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年六月二十六日
书 记 员 唐 啸
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张淑珍，住新疆尉犁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈丹，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆亚中机电销售租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市阿勒泰路****号。
法定代表人：王庭暄，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路***号办公大楼***层。
法定代表人：桑晓玲，系该公司总经理。
再审申请人张淑珍因与被申请人陈丹、新疆亚中机电销售租赁有限公司、新疆亚中机电销售租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑珍申请再审称：本案交通事故经交警部门认定，陈丹负事故全部责任。我因该起事故住院后又连续三次住院，原审判决依据司法鉴定并判令陈丹承担30%赔偿责任，且许多请求未得到支持，损害我的合法权益，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人张淑珍因本案交通事故受伤住院,经新疆新医司法鉴定所[2015]新医临鉴字第0351号鉴定意见，认定”1、被鉴定人张淑珍目前腰部功能障碍系自身腰椎疾病及车祸外伤共同所致，其中自身疾病起主要作用，车祸外伤作为诱发因素为次要作用，故被鉴定人目前腰部功能障碍与车祸之间存在一定的间接因果关系，参与度区间可考虑为10-30%（比例仅供参考）；目前遗留腰部活动度丧失17.8%，伤残等级为十级。2、被鉴定人张淑珍2014年8月8日至8月14日第一次住院期间主要是针对其车祸所致软组织损伤及头部外伤后头痛症状的相应对症治疗，与2014年8月6日车祸之间存在直接因果关系，符合医疗费审查原则。3、被鉴定人张淑珍后三次住院系针对腰部疼痛等症状进行的治疗，所产生费用亦与2014年8月6日车祸之间存在一定的间接因果关系，建议医疗费用参考外伤参与度予以认定。”对该司法鉴定意见，双方当事人均无异议。原审判决对于张淑珍主张的各项损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，按照该鉴定意见作出相关认定并无不妥。关于张淑珍在二审期间主张的住宿费1250元的问题，对于该项费用，虽然张淑珍未提供正规票据，但原一审法院基于张淑珍到乌鲁木齐做鉴定的客观事实的存在，对该项费用已酌定支持1000元，对张淑珍要求支持1250元的上诉请求，二审判决不予支持并无不当。对于精神抚慰金10000元是否应当支持的问题。原审判决根据上述鉴定意见，认定张淑珍因该起交通事故所造成的损害并未达到法律规定的严重后果，对其主张精神抚慰金不予支持亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张淑珍的再审申请理由依法不能成立。
综上，张淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张淑珍的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年九月八日
书 记 员 张思依
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执714号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人胡训求，男，1975年10月22日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人丁映红，女，1985年11月01日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人胡训求、丁映红社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审42号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。申请执行标的37002元，执行费455.03元，已执行0元，未执标的37002元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了被执行人的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审42号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李文娟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初7921号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：马亮，1955年10月11日出生，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告马亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市仁爱物业管理有限公司委托诉讼代理人常津林到庭参加诉讼，被告马亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告物业管理费664.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区某小区某门某号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋产权面积75.48平米，物业费0.4元/平方米，每月应缴纳物业管理费30.2元。自2016年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费664.4元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告马亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，根据前期物业服务合同负责为被告居住的天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运及公共设施的养护等物业服务，综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算。被告马亮系天津市红桥区某小区某门某号业主，房屋建筑面积75.48平方米，每月应交纳物业服务费30.2元。自2016年1月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费664.4元。
本院认为，原告与仁爱花园小区开发建设单位所签订的《前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院予以支持。被告马亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果，据此本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马亮一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费共计664.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马亮负担。（自本判决生效之日起十日内由被告向原告给付）
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一七年十二月七日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第738号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年
7月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
41号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童
某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于201
3年7月14日，进入被害人孔某居住杭州市××九堡镇××室
，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币600元）。案发后，
被窃电脑被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并
有发生情况报告表，被害人孔某的陈述，证人余某、陈某
某的证言，调取证据清单及监控录像（光盘），证据保全清单
，发还清单，赃物及案发现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔
录，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明及被告人刘某
的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃
取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至201
3年11月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第738号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）741号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人刘某于2013年7月14日，进入被害人孔某居住的位于杭州市江干区九堡镇三村的佳苑十一排8号503室，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币600元）。案发后，被窃电脑被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人孔某的陈述，证人余某、陈某的证言，调取证据清单及监控录像（光盘），证据保全清单，发还清单，赃物及案发现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年11月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 顾 理
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3187号
原告王荣军，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告刘卫国，男，1981年12月31日生，农民，住玉田县。
本院在审理原告王荣军与被告刘卫国买卖合同纠纷一案中，原告王荣军于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘卫国8900元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告王荣军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘卫国8900元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑秀青
二０一六年八月二十五日
书记员 张园宗
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初3187号原告：王荣军，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住玉田县。被告：刘卫国，男，1981年12月31日生，汉族，农民，住玉田县。原告王荣军与被告刘卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王荣军到庭参加诉讼，被告刘卫国经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王荣军诉称，原告生产销售空心砖，被告刘卫国于2014年5月份从原告处购买空心砖6000块，每块2.2元，货款共计13200元，后经原告催要，被告给付货款4300元，尚欠货款8900元。被告于2015年9月27日为原告出具欠条一张，此款被告一直未予给付，原告起诉要求被告给付货款8900元。原告王荣军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告王荣军身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一张，证明被告刘卫国于2015年9月27日为原告出具欠条，欠原告空心砖款8900元。被告刘卫国未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告刘卫国从原告王荣军处购买空心砖，欠原告货款8900元未予给付，2015年9月27日被告刘卫国为原告出具了欠条，此款经原告多次催要，被告未予给付。本院认为，原、被告之间的口头买卖协议，不违反法律规定，应受法律保护。原告履行了给付货物的义务，被告应按约定的数额给付货款，被告未按约定给付货款，侵犯了原告的合法权益。原告王荣军起诉被告刘卫国给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘卫国经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，判决如下：被告刘卫国给付原告王荣军货款8900元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费25元，由被告刘卫国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  桑秀青二〇一六年九月二十九日书记员  张园宗
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2722民初83号
原告：才某某、女、藏族、现住杂多县城。
被告：多某某、男、藏族、现住苏鲁乡山荣村。
本院在审理原告才某某诉被告多某某买卖合同纠纷一案中、原告才某某2016年11月23日向本院提出撤诉申请
本院认为、原告才某某撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告才某某撤诉。
本案受理费25元由原告才某某承担
审判员 才仁东周
二〇一六年十一月二十三日
书记员 索南多丁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第65号
上诉人（原审被告）陈义。
被上诉人（原审原告）潍坊市奎文区大虞街道办事处北虞社区居民委员会。
上诉人陈义因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第184号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定违背事实和法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省鞍山市铁西区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，亦即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于潍坊市奎文区，潍坊市奎文区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付玉杰
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初179号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某妹，女，1977年5月4日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，户籍住址：惠来县，住惠来县。因本案于2018年2月23日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]163号起诉书指控被告人林某妹犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人林某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月5日9时许，被告人林某妹无机动车辆驾驶证驾驶无牌证台铃牌二轮轻骑摩托车载其女儿陈某1、陈某2及被害人林某从惠来县隆江镇往惠城镇方向行驶，途经广东省揭阳市省道S337线（葵和线）隆江镇鹅豆村路口路段时，发现同向在前由方某驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车，因林某妹驾驶的二轮摩托车采取措施不当致摩托车失控倒地，造成林某妹、林某2人受伤住院，林某经抢救无效于同月8日死亡。2018年2月8日林某妹在隆江镇市尾村被公安机关抓获。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：林某符合头面部外伤致颅脑严重损伤而死亡。
经惠来县公安局交警大队认定：林某妹承担此事故的全部责任；林某、陈某1、陈某2、方某4人无责任。
案后，林某妹与被害人林某亲属双方自愿达成协议，由林某妹一次性赔偿被害人林某各项经济损失共计人民币11万元，取得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人林某妹在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人方某、许某的证言，现场检测报告书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故现场视频光盘，鉴定文书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，检验证明，收缴物品决定书及清单，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，被害人林某的户籍证明及家庭成员户口信息，协议书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，申请书，委托书，被告人林某妹的户籍证明，被告人林某妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某妹无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车时发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某妹请求从轻处罚。经查，被告人林某妹能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解；并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人林某妹十个月以上一年十个月以下有期徒刑、并可以宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人林某妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 蒋晓宜
二〇一八年六月五日
书 记 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第179号
申请执行人蒙岩伍，男。
申请执行人蒙忠芝，女。
申请执行人蒙忠明，男。
蒙忠芝、蒙忠明的委托代理人蒙岩伍，系蒙忠芝、蒙忠明的父亲。
申请执行人蒙忠亮，男。
法定代理人蒙岩伍，系蒙忠亮之父亲。
被执行人吴双林，男。
本院在执行蒙岩伍、蒙忠芝、蒙忠明、蒙忠亮与被执行人吴双林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴双林应向申请执行人蒙岩伍、蒙忠芝、蒙忠明、蒙忠亮支付各项经济损失共计人民币89035.90元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费290元、申请执行费1235元。本院经过“四查”，查明被执行人吴双林无财产可供执行，无能力对本案的案件款进行一次性清偿。经本院组织调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人吴双林于2015年06月08日付给申请人案件款19035.9元、案件受理费290元（已当场兑现）；二、被执行人吴双林尚欠申请人70000元案件款，自愿分期限于2015年12月30日前给付10000元、2016年06月30日前给付15000元、2016年12月30日前给付15000元、2017年06月30日前给付15000元、2017年12月30日前给付15000元；三、执行费1235元被执行人自愿负担。申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或不按执行和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年六月八日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第179号
申请执行人李川，男，汉族，三台县潼川镇居民。
被执行人张继尧，男，汉族，三台县西平镇居民。
本院依据（2014）三民初字第4952号民事判决书向被执行人张继尧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张继尧至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张继尧的银行存款100000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一五年二月十五日
书记员 王学静