wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1033号
原告：陈忠明，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住浙江省磐安县。
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：缙云县雄达机械制造有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人:宋周婉。
被告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路1号。统一社会信用代码：91331122848606755D。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：虞晓春，女，该行员工。
委托代理人：陈晟，男，中国农业银行股份有限公司丽水市分行员工。
原告陈忠明与被告缙云县雄达机械制造有限公司（以下简称雄达公司）、中国农业银行股份有限公司缙云县支行（以下简称农行缙云支行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈忠明及委托代理人周跃、被告雄达公司的法定代表人宋周婉、被告农行缙云支行的委托代理人虞晓春、陈晟均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告陈忠明诉称：原告陈忠明与被告雄达公司、宋志勋承揽合同纠纷一案，缙云县人民法院审理并作出（2015）丽缙商初字第770号民事调解书。原告向法院申请对被告雄达公司强制执行。在执行过程中，因申请执行人较多，法院对雄达公司的厂房拍卖款作出了分配方案。原告对分配方案提出书面异议，并针对农行缙云支行对其异议不服提起执行分配方案异议之诉。原告对分配方案的原则第二项有异议，进而对具体分配方案第二点、第三点有异议，认为不仅要优先支付雄达公司欠付的工人工资，同时材料款、建筑工程款都应该优先支付。雄达公司欠原告做油漆的工资，符合优先受偿权的条件。退一步讲，即使部分是油漆款，也是用于厂房建设，对原告的建设工程材料款债权作为普通债权进行分配是法律适用错误。建设工程款优先受偿权是一种法定优先权，工程款包括原材料，油漆是原材料，应对原告的油漆款在标的物变卖价款范围内进行优先受偿。故请求：1、请求（2015）丽缙执民字第1736号案件所涉及的执行标的额人民币76000元在雄达公司执行分配中优先受偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告雄达公司答辩称：对原告提出的事实无异议，且认为的确是因建造厂房而向原告出具欠条，原告应当享有优先受偿权。
被告农行缙云支行答辩称：缙云县人民法院作出雄达公司拍卖款分配方案，对于原告的债权按普通债权分配无误。原告陈忠明与雄达公司之间系承揽合同关系所产生的债权，不是法定的优先权的范围，属于普通的债权债务关系，而农行缙云支行对抵押物享有担保物权，且已抵押登记。根据物权优于债权的原则，原告享有的债权并不能优先于农行缙云支行抵押权受偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈忠明根据本院的（2015）丽缙商初字第770号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日对雄达公司的拍卖款作出分配方案，原告享有的债权作为普通债权不纳入优先受偿范围。原告对分配方案提出异议，因农行缙云支行提出反对意见，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判决原告与雄达公司所涉及的执行标的额在雄达公司拍卖款中优先受偿。
另查明：本院于2015年8月3日对原告陈忠明与被告雄达公司、宋志�承揽合同纠纷一案作出（2015）丽缙商初字第770号民事调解书，协议内容由雄达公司、宋志勋于2015年9月18日前支付原告陈忠明油漆款及人工工资76000元。
以上事实有（2015）丽缙商初字第770号民事调解书、农行缙云支行申明、欠条以及雄达公司拍卖款分配方案等予以证实。
本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，原告因本院对被告雄达公司拍卖款作出的分配方案不服而提起诉讼，本院应当对分配方案中债权的分配数额、债权的性质和分配顺位等合法性进行审查，再结合原被告的诉辩及证据进行裁判。根据原、被告提供的证据、当事人的陈述及答辩，可确定案涉款项为承揽合同纠纷所产生的债权，原告享有的债权不属于优先受偿范畴。据此，执行分配方案中将上述原告享有的债权作为普通债权按比例参与分配并无不妥。原告陈忠明要求确认案涉�项优先受偿，应当在雄达公司的拍卖款中优先支付的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第94条之规定，判决如下：
驳回原告陈忠明的诉讼请求。
本案受理费1700元，由原告陈忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴根伟
代理审判员 朱薇烨
人民陪审员 黄日华
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王 程
附:裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第94条参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序�先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1033号原告：陈忠明，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住浙江省磐安县。委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。被告：缙云县雄达机械制造有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇左库村。法定代表人:宋周婉。被告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路1号。统一社会信用代码：91331122848606755D。负责人：王芝夏，该行行长。委托代理人：虞晓春，女，该行员工。委托代理人：陈晟，男，中国农业银行股份有限公司丽水市分行员工。原告陈忠明与被告缙云县雄达机械制造有限公司（以下简称雄达公司）、中国农业银行股份有限公司缙云县支行（以下简称农行缙云支行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈忠明及委托代理人周跃、被告雄达公司的法定代表人宋周婉、被告农行缙云支行的委托代理人虞晓春、陈晟均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告陈忠明诉称：原告陈忠明与被告雄达公司、宋志勋承揽合同纠纷一案，缙云县人民法院审理并作出（2015）丽缙商初字第770号民事调解书。原告向法院申请对被告雄达公司强制执行。在执行过程中，因申请执行人较多，法院对雄达公司的厂房拍卖款作出了分配方案。原告对分配方案提出书面异议，并针对农行缙云支行对其异议不服提起执行分配方案异议之诉。原告对分配方案的原则第二项有异议，进而对具体分配方案第二点、第三点有异议，认为不仅要优先支付雄达公司欠付的工人工资，同时材料款、建筑工程款都应该优先支付。雄达公司欠原告做油漆的工资，符合优先受偿权的条件。退一步讲，即使部分是油漆款，也是用于厂房建设，对原告的建设工程材料款债权作为普通债权进行分配是法律适用错误。建设工程款优先受偿权是一种法定优先权，工程款包括原材料，油漆是原材料，应对原告的油漆款在标的物变卖价款范围内进行优先受偿。故请求：1、请求（2015）丽缙执民字第1736号案件所涉及的执行标的额人民币76000元在雄达公司执行分配中优先受偿；2、诉讼费用由被告承担。被告雄达公司答辩称：对原告提出的事实无异议，且认为的确是因建造厂房而向原告出具欠条，原告应当享有优先受偿权。被告农行缙云支行答辩称：缙云县人民法院作出雄达公司拍卖款分配方案，对于原告的债权按普通债权分配无误。原告陈忠明与雄达公司之间系承揽合同关系所产生的债权，不是法定的优先权的范围，属于普通的债权债务关系，而农行缙云支行对抵押物享有担保物权，且已抵押登记。根据物权优于债权的原则，原告享有的债权并不能优先于农行缙云支行抵押权受偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈忠明根据本院的（2015）丽缙商初字第770号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日对雄达公司的拍卖款作出分配方案，原告享有的债权作为普通债权不纳入优先受偿范围。原告对分配方案提出异议，因农行缙云支行提出反对意见，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判决原告与雄达公司所涉及的执行标的额在雄达公司拍卖款中优先受偿。另查明：本院于2015年8月3日对原告陈忠明与被告雄达公司、宋志�承揽合同纠纷一案作出（2015）丽缙商初字第770号民事调解书，协议内容由雄达公司、宋志勋于2015年9月18日前支付原告陈忠明油漆款及人工工资76000元。以上事实有（2015）丽缙商初字第770号民事调解书、农行缙云支行申明、欠条以及雄达公司拍卖款分配方案等予以证实。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，原告因本院对被告雄达公司拍卖款作出的分配方案不服而提起诉讼，本院应当对分配方案中债权的分配数额、债权的性质和分配顺位等合法性进行审查，再结合原被告的诉辩及证据进行裁判。根据原、被告提供的证据、当事人的陈述及答辩，可确定案涉款项为承揽合同纠纷所产生的债权，原告享有的债权不属于优先受偿范畴。据此，执行分配方案中将上述原告享有的债权作为普通债权按比例参与分配并无不妥。原告陈忠明要求确认案涉�项优先受偿，应当在雄达公司的拍卖款中优先支付的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第94条之规定，判决如下：驳回原告陈忠明的诉讼请求。本案受理费1700元，由原告陈忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴根伟代理审判员  朱薇烨人民陪审员  黄日华二〇一七年六月二十六日代书 记员  王 程附:裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第94条参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序�先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。?*MERGEFORMAT?5?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04299号
原告李远建，男，1967年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张津铭，男，1986年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告胡伟，男，1968年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告黎伟，男，1980年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
本院于2015年4月22日立案受理了原告李远建与被告张津铭、胡伟、黎伟买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李远建自动撤诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 肖 庆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03224号
罪犯李志存，男，1989年12月30日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年5月11日作出（2010）资法刑初字第77号刑事判决，以被告人李志存犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日、2013年12月19日分别作出（2012）衡中法刑执字第2018号、（2013）衡中法刑执字第2809号刑事裁定，对其减刑10个月、10个月，共减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志存自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志存在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志存减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第00133号
申请执行人孙富荣，男。
申请执行人陈淑引，女，系孙富荣之妻。
被执行人魏书杰，男。
申请人与被执行人因故意伤害一案，依据本院（2006）丹法刑初字第40号刑事附带民事判决由附带民事诉讼被告人魏书杰、杨线娃（已故）赔偿附带民事诉讼原告人孙富荣、陈淑引丧葬费，死亡赔偿金等49216.50元。判决生效后，先后执行到位5000元，2009年，在清理执行积案过程中，因魏书杰没有执行能力，经申请执行人同意，本院裁定终结了本次执行程序。
2012年10月10日，孙富荣、陈淑引以家庭生活困难，无经济来源为由，申请恢复执行。因被执行人无执行能力，为申请人司法救助10000元。本院裁定终�本次执行，2013年为申请人司法救助5000元，2014年为申请人司法救助5000元。总共执行到位25000元。
现因申请人无经济收入，生活难以维持，暂申请执行5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人魏书杰无财产可供执行，申请人孙富荣、陈淑引无经济来源，生活困难，且身体不好，现申请司法救助5000元。经合议庭评议，同意给予司法救助5000元，终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、给予申请人孙富荣、陈淑引司法救助5000元；
二、本院（2015）丹执恢字第00133号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一五年六月十八日
书记员 李培尧
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执205号
申请执行人昆明象外广告有限公司。
法定代理人龙文波，该公司总经理。
组织机构代码：06159260-1
地址：昆明市西山区西华小区10幢5单元5层502号。
被申请执行人巧家宇城房地产开发有限公司。
法定代理人包晓芹，该公司董事长。
组织机构代码：58739241-X
地址：巧家县白鹤滩镇新华路38号。
关于申请执行人昆明象外广告有限公司申请执行巧家宇城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院以（2016）云0622民初345号《民事判决书》（一、由被告巧家宇城房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告昆明象外广告有限公司广告服务费欠款人民币40000.00元，违约金5000.00元。）已经发生法律效力。因被申请执行人巧家宇城房地产开发有限公司未履行该《民事调解书》确定的法律义务，申请执行人昆明象外广告有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人巧家宇城房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人昆明象外广告有限公司自愿向本院撤回强制执行申请，待巧家宇城房地产开发有限公司有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行本案。
本院认为：申请执行人昆明象外广告有限公司自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0622执205号执行案件终结执行。
裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 兰世云
二〇一六年十二月八日
书记员 马敏孝
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2672号
申请人：ＸＸ，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：左冬梅，女，1992年10月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理申请人ＸＸ诉被申请人左冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人左冬梅所有的位于四川省乐山市市中区牟子镇桃园新村1幢1单元28楼4号房屋（保全限额18万元），ＸＸ提供其所有的小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人左冬梅所有的位于四川省乐山市市中区牟子镇桃园新村1幢1单元28层4号房屋【保全限额18万元】；
二、查封ＸＸ所有的小型轿车。
保全费1420元，由申请人ＸＸ预交。
冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒲 澍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初766号
原告朱毓，1970年9月3日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告朱毓与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱毓的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毓诉称：原告于2013年与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金5549元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告朱毓为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后72０日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告朱毓举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告朱毓举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告朱毓与被告南极置业公司于2013年签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：130XXXX****），朱毓购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号12栋1单元28层2803号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为127.28平方米），房屋总价款为1109810元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款1109810元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号12栋1单元28层2803号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金5549元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号12栋1单元28层2803号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告朱毓办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告朱毓支付违约金5549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告朱毓已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2374号
原告：赵书芬，女，1931年6月17日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：魏晓晨（系原告之孙），男，1979年2月16日出生，汉族，现住深州市。
被告:位敬义（系原告长子），男，1955年8月6日出生，汉族，现住深州市。
被告:位敬梅（系原告长女），女，1958年10月6日出生，汉族，现住深州市。
被告:位敬春（系原告次女），女，1961年8月17日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告:位敬凤（系原告三女），女，1964年3月19日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
委托代理人：崔红红（系位敬凤之夫），男，1964年5月5日出生，汉族，现住深州市。
原告赵书芬与被告位敬义、位敬梅、位敬春、位敬凤赡养纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书芬及其委托代理人魏晓晨、被告位敬义、位敬梅、位敬春、位敬凤委托代理人崔红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书芬向本院提出诉讼请求：1、要求四被告平均赡养；2、百年后所留财产四被告平分。事实及理由：1953年，我与位文生结为夫妻，家住深州市××小街赵家胡同，有房院三间半，西屋三间是自己盖的，后买东头两间，儿女们成家后，大儿子住我南邻，二儿子住我东头两间，我们俩口住北屋三间半，后我俩为了生活方便搬到了自己种的果树地里，后大儿子把自己垫的房基给二儿子，我们俩口管理着建成了房院，我们在此借住，二儿子去世后，二儿媳妇改嫁枣科村，我伺候老伴到2012年去世。后儿女们陪我一段时间，三个女儿轮流赡养我，期间我也在东小南街住了两个月，现在大女儿和三女儿说给钱不赡养我了，我现在行动不方便，常年有病，不能单独生活，需要儿女赡养。我百年后所留财产四个儿女平分。
被告位敬义未答辩亦未到庭。
被告位敬梅辩称，我对父母和兄妹都是有求必应，从结婚到现在我经常去看望父母。2012年父亲去世后，我们姐妹三人一直赡养母亲，但是我家人多房少，母亲心脏受不了，我要求母亲回东小南街，我去东小南街赡养。
被告位敬春辩称，我结婚后一直赡养母亲，保证以后也赡养，该怎么养就怎么养。
被告位敬凤辩称，我结婚后户口都是跟着父母，嫁到杨庄村后，搞种植、养殖，建了两间简易房，冬天冷夏天热，母亲在我这住不方便，我要求母亲回东小南街住，我去东小南街赡养。
原告赵书芬提交证据如下：1、房屋所有权证书一份、房屋四面墙界申请表一份、私有房产所有权申请登记书一份；证明深房证字第22308号房屋所有权状况；2、南街村委会出具的证明二份。
被告位敬凤提交证据如下：户口本一份，证明位敬凤的户口跟随父母在深州市××镇××村。
被告位敬义、位敬梅、位敬春未提交证据。
本院于2017年12月13日为原告赵书芬制作调解笔录一份。
本院对以上证据认定如下：对原告提交的证据1，系证明房屋所有权的证据，与本案赡养纠纷不具有关联性，不作为有效证据使用；对原告提交的证据2，能够证明原告与位文生的关系及其二人子女情况，真实合法，与本案具有关联性，予以确认。对于被告位敬凤提交的证据，系公安机关户籍管理部门制作的有效证件，真实合法，能够证明当事人的基本情况，予以确认。对于本院制作的调解笔录真实合法，与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与位文生系夫妻关系，二人生有五个子女，长子位敬义、次子位敬良、长女位敬梅、次女位敬春、三女位敬凤。位文生、位敬良已去世。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告位敬义经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本权利。现原告赵书芬年老体弱、多病，已丧失正常的劳动能力，有权要求子女履行赡养义务。本案诉讼中，原告主张四被告轮流对其进行赡养，除轮值期间的被告外，其余三被告每月向其支付生活费的主张，理由正当，符合生活实际，本院予以支持。被赡养人应随赡养人一起生活，并由赡养人照顾被赡养人的日常起居等各事项。轮流期限以三十天为宜。但原告主张的生活费400元，四被告不能达成一致意见，参照河北省2016城镇居民人均年消费性支出19106元的标准，结合本案实际情况，本院酌定每人每月给付原告赡养费398元。对于原告要求的百年后所留财产四被告平分的请求，是尚未发生的情形，对该项请求现不予审涉。为保护老年人的合法权益，维护社会尊老爱幼的优良传统，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起，原告赵书芬由四被告位敬义、位敬梅、位敬春、位敬凤依次轮流赡养，每轮期限为三十天，除轮值期间的被告外，其余三位被告每人每月给付原告赡养费398元，于轮流期限开始的第一天交付给原告，用于原告的日常各项支出，不足部分由四被告平均负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告位敬义、位敬梅、位敬春、位敬凤负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵连梗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第877号
罪犯陈顺财，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）南市刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈顺财犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。被告人陈顺财不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）桂刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月18日起至2016年6月17日止。判决发生法律效力后于2010年10月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第562号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈顺财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈顺财提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈顺财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年3月至2014年10月获奖励分131.56分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈顺财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈顺财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺财减去有期徒刑一年四个月四天（刑期至2015年2月13日止）并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第312号
原告：季××。
委托代理人：钱××。
被告：浙江××司，
温州大桥工业园区。
法定代表人：胡××。
原告季××与被告浙江××司买卖合同纠纷一案，本院
于2009年4月1日受理。依法组成合议庭，于2009年8月7日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人钱××到庭参加诉讼，被
告浙江××司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营衬布的个体经销商，被告多次向
原告购买衬布等服装辅料，2008年12月3日双方结算，被告共
欠原告货款72034元，由被告出具欠据一份，后经多次催讨无
果。现诉请法院依法判令被告偿付原告货款72034元；本案诉
讼费用由被告承担。
被告浙江××司未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告浙江××司尚欠原告季××货款72034
元未还的事实与原告诉称的事实一致，双方没有约定还款期限
及违约责任。
上述事实，由原告提供的原告身份证、被告的公司基本情况登记表、欠据及庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告季××与被告浙江××司之间的买卖合
同关系依法成立，被告尚欠原告货款72034元事实清楚，证据
充分，现原告要求被告偿付货款72034元的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。被告浙江××司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗
辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江××司于本判决生效后十五日内偿付原告季×
×货款72034元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，公告费300元，由被告浙江××司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 朱静静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异305号
异议人（被执行人）江苏同和涂装机械有限公司，住所地在江苏省盐城市环保产业园经四路1号。
法定代表人孙中华，该公司董事长。
委托代理人徐高亮，该公司员工。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
申请执行人德州亚太集团有限公司，住所地在山东省德州市经济开发区大学东路。
法定代表人杨东堂，该公司董事长。
委托代理人宋国华、袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在执行申请执行人德州亚太集团有限公司（以下简称亚太公司）与被执行人江苏同和涂装机械有限公司（以下简称同和公司）买卖合同纠纷一案中，2016年12月9日，异议人同和公司对盐城市亭湖区人民法院作出的（2016）苏0902执1214号执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人同和公司称：我公司与申请执行人买卖合同纠纷一案，经贵院调解结案。我公司已经按调解书的内容履行了全部的款项，款项的支付也是和申请执行人对接好了的，故我公司不构成根本违约。现申请执行人单独要求我公司支付调解书约定的违约金，无事实和法律依据。请求不予执行亚太公司申请执行的事项，并解除对我公司银行账户的查封。
申请执行人亚太公司辩称：异议人的异议请求没有事实与法律依据，理由如下：双方的买卖合同纠纷在2015年6月16日由亭湖区人民法院调解结案，在调解书中约定，异议人应当按时支付所拖欠的货款，而申请执行人也应按时向异议人开具发票。申请执行人在2015年7月7日向异议人开具了足额的增值税发票，但是异议人没有依据民事调解书中约定的时间付款，因此异议人应该承担40万元的违约金。
本院认定的事实：原告亚太公司与被告同和公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)亭东商初字第00063号民事调解书：一、被告同和公司支付原告亚太公司货款人民币633340元，此款于2015年6月底给付20万元，原告亚太公司7月10日前将货款的全额增值税发票开具给被告同和公司，被告收到发票后于7月30日前再支付原告货款20万元。余款233340元于2015年8月30日前支付给原告亚太公司。二、如原告未能在2015年7月10日前开具全额增值税发票给被告，则承担违约金40万元，被告并不再支付剩余货款。如被告未能按约定支付货款，则承担违约金40万元并按协议第一款承担继续付款义务。三、诉讼费依法减半收取5070元，由原、被告各半负担2535元。该民事调解书生效后，被告同和公司分期偿还原告亚太公司合计633340元，原告亚太公司按民事调解书的规定，将价税总计2192600元的全额增值税发票开具给了被告同和公司。2016年4月23日，原告亚太公司以被告同和公司未按民事调解书规定的时间付款违约为由，向本院申请执行违约金40万元。在执行过程中，本院作出（2016）苏0902执1214号执行裁定，并于2016年5月24日冻结了被执行人同和公司在上海浦东发展银行账户存款100226.62元。被执行人同和公司遂提出上述执行异议。
本案在审查过程中，双方当事人对第一期付款时间（即2015年7月1日）无异议，但对其他付款时间持有异议。被执行人同和公司称，在2015年7月份准备付第二笔款项时，我公司采购经理孙国同与亚太公司黄经理电话协商并同意2015年9月6日来取40万元承兑汇票，尾款3万多元春节前支付。后亚太公司张家茂受公司委托来取承兑汇票时，发现背书不清晰未接收，后其与亚太公司财务联系重新开了一张20万元的收据，并于9月7日接收了20万元的承兑汇票。第三笔是他们同意尾款233340元在10月16日支付20万元承兑汇票，还有3万多尾款系在2016年1月3日支付。
本案争议的焦点问题是：被执行人同和公司是否违约。
本院认为：本院作出的(2015)亭东商初字第00063号民事调解书业已发生法律效力，双方当事人应严格按该民事调解书的规定履行。调解书第二项规定：如原告未能在2015年7月10日前开具全额增值税发票给被告，则承担违约金40万元，被告并不再支付剩余货款。如被告未能按约定支付货款，则承担违约金40万元并按协议第一款承担继续付款义务。本案中查明，被执行人同和公司除第一期还款外，其余部分均未按期偿还，应承担违约责任。被执行人同和公司称其与亚太公司相关人员协商并同意延迟付款，但未提交合法有效证据予以证明，本院不予采信。被执行人同和公司提出的关于不予执行亚太公司申请执行的事项，并解除银行账户查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人江苏同和涂装机械有限公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初50号
原告，姜方奎，男，1989年2月25日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
被告，重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人，曾顺华，该公司董事长。
委托代理人，程博，重庆三大律师事务所律师。
本院在审理原告姜方奎诉被告重庆市力冠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姜方奎于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜方奎自愿撤回对重庆市力冠建设集团有限公司起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜方奎撤回对被告重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。
案件受理费84元，由原告姜方奎负担。
（此页无正文）
审判员 方蓉
二〇一六年三月十八日
书记员 吴颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2357号
申请执行人：浙江省嵊州市丝织厂，住所地：嵊州市。
法定代表人：钱耀鸿，厂长。
被执行人：嵊州市天运粉碎设备有限公司，住嵊州市。
法定代表人：吕晓丹，总经理。
申请执行人浙江省嵊州市丝织厂与被执行人嵊州市天运粉碎设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊民初字第1477号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江省嵊州市丝织厂向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市天运粉碎设备有限公司腾退并交付坐落于嵊州市剡湖街道安平东路2号的厂房及场地并支付相应的租金。本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，约定被执行人在期限内自行腾退本案标的物并支付租金。另本院未能查找到被执行人嵊州市天运粉碎设备有限公司有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案先行终结。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2357号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周期超（代）
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执233号
申请执行人：胡仁会
申请执行人：袁水生
被执行人：胡金豪
被执行人：通城县中兴建筑有限责任公司
法定代表人：周春峰，经理。
本院在执行胡仁会、袁水生与胡金豪、通城县中兴建筑有限责任公司雇员受害赔偿纠纷一案，被执行人胡金豪外出打工，下落不明，无可供执行的财产，被执行人通城县中兴建筑有限责任公司亦无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）咸民二终字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年一月三日
书记员 王朝阳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1114号
原告：何秀群，女，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。
被告：汝城县金源房地产开发有限公司（下称金源房地产），住所地湖南省汝城县卢阳镇滨河东路。
法定代表人：肖思敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
原告何秀群与被告金源房地产不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，于2017年2月28日公告送达诉状副本、应诉通知书等材料给被告金源房地产，被告金源房地产于2017年4月25日提出管辖异议，本院于2017年5月10日做出（2016）湘1026民初1114号民事裁定书，裁定驳回金源房地产提出的管辖异议，金源房地产不服该裁定，提起上诉，郴州市中级人民法院以（2017）湘10民辖终81号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人曹胜波，被告方委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告违法收费8200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买商品房，在合同约定的购房款之外，被告向原告收取了水电入户费、楼梯扶手费等费用8200元。该项收费不属于合同约定原告应交纳的费用，按照法律规定属于房地产开发商应承担的开发成本，包含于购房款当中，被告属于违法收费，应当予以退还。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：1、原告提交的收据复印件显示收款人是杜真英，而杜真英不是我公司员工，与我公司无关。2、本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告对被告提交的商品房买卖合同（复印件）无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的收款收据复印件有异议，被告质证认为认可其他同类案件的原告提交的收据原件的真实性，是基于有收款人杜真英的签名，本案原告未提交原件核对，无法确定该收款收据复印件是否与票据原件一致，故对该复印件的真实性、关联性均不予认可。本院认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。原告如确实向被告交款，则被告必向原告出具收款收据，原告应将收据原件交本院存卷或提交原件供本院核对复印件的真伪，本院二次指定举证期限，但原告至今仍不提交收款收据原件，又未举证证明提交书证原件确有困难，因此，无法确定原告提交的收款收据复印件的真伪，对原告提交的收款收据复印件不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金源花苑4单元第6层601号房，现房屋已交付使用。原告认为，被告在合同之外另行收取原告8200元无合同依据及法律依据，该款应当返还原告，故提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未按本院要求提交收款收据原件，也未举证证明提交原件确有困难，被告不认可原告提交的收款收据复印件的真实性及与本案的关联性，本院无法核实原告提交的收款收据复印件是否与原件一致，该收款收据复印件不能做为本案的定案依据。原告未提交确凿的证据证明被告在合同约定的购房款之外另行收取原告8200元，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何秀群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何秀群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娟
审 判 员 蒋柏梅
人民陪审员 李矿辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱承娟
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初1114号原告：何秀群，女，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。被告：汝城县金源房地产开发有限公司（下称金源房地产），住所地湖南省汝城县卢阳镇滨河东路。法定代表人：肖思敏，公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。原告何秀群与被告金源房地产不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，于2017年2月28日公告送达诉状副本、应诉通知书等材料给被告金源房地产，被告金源房地产于2017年4月25日提出管辖异议，本院于2017年5月10日做出（2016）湘1026民初1114号民事裁定书，裁定驳回金源房地产提出的管辖异议，金源房地产不服该裁定，提起上诉，郴州市中级人民法院以（2017）湘10民辖终81号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告方委托诉讼代理人曹胜波，被告方委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告违法收费8200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买商品房，在合同约定的购房款之外，被告向原告收取了水电入户费、楼梯扶手费等费用8200元。该项收费不属于合同约定原告应交纳的费用，按照法律规定属于房地产开发商应承担的开发成本，包含于购房款当中，被告属于违法收费，应当予以退还。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、原告提交的收据复印件显示收款人是杜真英，而杜真英不是我公司员工，与我公司无关。2、本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告对被告提交的商品房买卖合同（复印件）无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的收款收据复印件有异议，被告质证认为认可其他同类案件的原告提交的收据原件的真实性，是基于有收款人杜真英的签名，本案原告未提交原件核对，无法确定该收款收据复印件是否与票据原件一致，故对该复印件的真实性、关联性均不予认可。本院认定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。原告如确实向被告交款，则被告必向原告出具收款收据，原告应将收据原件交本院存卷或提交原件供本院核对复印件的真伪，本院二次指定举证期限，但原告至今仍不提交收款收据原件，又未举证证明提交书证原件确有困难，因此，无法确定原告提交的收款收据复印件的真伪，对原告提交的收款收据复印件不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的金源花苑4单元第6层601号房，现房屋已交付使用。原告认为，被告在合同之外另行收取原告8200元无合同依据及法律依据，该款应当返还原告，故提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未按本院要求提交收款收据原件，也未举证证明提交原件确有困难，被告不认可原告提交的收款收据复印件的真实性及与本案的关联性，本院无法核实原告提交的收款收据复印件是否与原件一致，该收款收据复印件不能做为本案的定案依据。原告未提交确凿的证据证明被告在合同约定的购房款之外另行收取原告8200元，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何秀群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何秀群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  朱丽娟审 判 员  蒋柏梅人民陪审员  李矿辉二〇一七年十月十九日书 记 员  朱承娟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初718号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年2月19日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]559号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月28日19时30分许，被告人马某某在本市长安区和平村其居住处吃饭，其间饮酒。当日21时28分许，马某某驾驶陕AM66**北京牌小型面包车，沿世纪大道由西向东行驶至新店子村村口时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，马某某案发时血醇浓度为136.30mg/100ml。公诉机关建议对马某某判处拘役一至三个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年六月十二日
书记员 侯婧
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终650号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武城县康达联运有限公司，住所地：山东省德州市武城县老城镇农贸市场。
法定代表人：张培霞，董事长。
委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马秀才，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被上诉人（原审被告）：徐大国，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住山东省临沂市莒南县。
被上诉人（原审被告）：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
原审被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：柳磊，男，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人武城县康达联运有限公司、马秀才、徐大国、临沂博爱汽车运输有限公司及原审被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年10月日提出撤回上诉申请。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1127元，减半收取563.50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱 海 燕
二〇一六年十月××日
书记员 张 婕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1511号
原告王馨涓，女，1956年8月31日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被告黄东利，女，1968年7月10日，壮族，住广西防城市港口区。
原告王馨涓与被告黄东利房屋合同纠纷一案，本院于2017年3月13日
原告王馨涓与被告黄东利房屋租赁合同纷纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，并于于2017年9月26日公开开庭理了本案。原告王馨涓到庭参加了诉讼，被告黄东利经本院本院公告送达，公告期届满，被告黄东利未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王馨涓向本院起诉请求：1、判决解除原告王馨涓与被告黄东利于2016年6月15日签订有《商铺租赁合同》；2、判令被告黄东利支付给原告王馨涓租金人民币19200元、违约金17520元、物业管理费600元，三项共计37320元,以后续计至合同解除之日止。3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，将位于新澳花园的一间商铺出租给被告经营，双方约定每月租金人民币1600元，每期租金按三个月收取一次，租赁时间为三年，双方还对付款方式、违约责任进行了明确的约定。当时，被告黄东利支付了第一个月的租金1600元，原告将出租房屋的销匙交给了被告。之后，被告没有再履行支付租金的义务，原告也无法联系上被告。现原告请求法院判如所请。原告向本院提供了如下证据：1、原告王馨涓、被告黄东利的身份证复印件，用以证明原告王馨涓及被告黄东利的身份基本信息情况；2、《商铺租赁合同》的复印件，用以证明原告与被告存在租赁合同关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的利，但被告没有提交书面证据，也没有到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2016年6月15日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，将位于新澳花园的一间商铺出租给被告经营，双方约定每月租金人民币1600元，每期租金按三个月收取一次，租赁时间为三年，即从2016年6月16日起至2019年6月15日止，合同还约定被告黄东利支付1500元押金。双方还约定被使用房至期间的物业费（每月物业费用元）由被告支付。在合同的第七条第1点，原、被告双方约定“承租方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，还应支付违约金，逾期一天按月租金总额3%交付滞纳金”。合同签订当日，被告支付了2016年6月15日至7月14日一个月的租金1600元以及交缴了2016年6月15日至12月31日的物业管理等费用。之后，被告没有再履行交付租金的义务。2017年6月13日，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告与原告签订的《商铺租赁合同》是在自愿平等、协商一致的情况下形成的，没有违反我国法律和其他行政法规的规定，理应受到法律的保护。原、被告双方已形成了有效的租赁合同关系，对于合同约定的权利义务，原、被告理应遵守并履行各自的义务。现被告没有
按合同约定履行支付商铺租金及物业管理费的义务，被告的行为已经违约，现原告请求被告解除与被告于2016年6月15日签订的《商铺租赁合同》、并请求被告支付商铺租金及支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告请求按每日3%计付违约金的请求超出了法律的规定，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，超出部分本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条以及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
一、原告王馨涓与被告黄东利于2016年6月15日签订的《商铺租赁合同》予以解除；
二、被告黄东利支付给原告王馨涓商铺租金（从2016年7月15日至2017年10月14日租金共计人民币24000元）、物业管理费600元（从2017年1月1日起至2017年6月15日止）、违约金（以租金1600元/月为基数，从2016年7月15日起至2017年10月14日止，按月利率2%计付）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币415元，减半收取207.50元由被告黄东利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年十月一十四日
书 记 员 杨二月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第79号
申请人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路69号。组织机构代码：76853057-8。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被申请人：余姚市康利锻件有限责任公司。住所地：余姚市牟山镇青港童家山。组织机构代码：14466273-2。
法定代表人：王瑞英，职务不详。
本院在审理申请人宁波余姚农村合作银行与被申请人余姚市康利锻件有限责任公司实现担保物权一案中，申请人宁波余姚农村合作银行于2014年8月20日向本院提出撤回本案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁波余姚农村合作银行撤回要求实现担保物权的申请。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年八月二十日
代书 记员 杨 怡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执140号
申请执行人陈少鸟，女，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈冬尾，女，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人吴昌赐，男，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6769号民事判决书，于2017年01月05日立案执行申请执行人陈少鸟与被执行人陈冬尾、吴昌赐民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈冬尾、吴昌赐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈冬尾、吴昌赐缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费2165元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈冬尾、吴昌赐共有的坐落于苍南县宜山镇康乐街2号房屋一间，并于207年6月29日制作分配方案，申请执行人陈少鸟分得90553元。本院依法查询了被执行人陈冬尾、吴昌赐的财产情况，发现被执行人陈冬尾、吴昌赐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈冬尾、吴昌赐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、分配方案、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代执行员 陈 力
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执140号申请执行人陈少鸟，女，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈冬尾，女，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人吴昌赐，男，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6769号民事判决书，于2017年01月05日立案执行申请执行人陈少鸟与被执行人陈冬尾、吴昌赐民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈冬尾、吴昌赐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈冬尾、吴昌赐缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费2165元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈冬尾、吴昌赐共有的坐落于苍南县宜山镇康乐街2号房屋一间，并于207年6月29日制作分配方案，申请执行人陈少鸟分得90553元。本院依法查询了被执行人陈冬尾、吴昌赐的财产情况，发现被执行人陈冬尾、吴昌赐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈冬尾、吴昌赐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、分配方案、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代执行员 陈 力二〇一七年七月三日书 记 员 谢智慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初2029号
原告ＸＸ勤，男，汉族，1977年11月1日生，住贵阳市。
委托代理人李银红，贵州红枫律师事务所律师。
被告王三强，男，彝族，1986年3月22日生，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告ＸＸ勤诉被告王三强租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ勤于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ勤的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ勤承担。
审判员 刘乙鲜
二〇一六年六月七日
书记员 王正香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15495号
原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路XXX号二楼B-18室。法定代表人吴跃春，该公司经理。委托诉讼代理人：张建辉，女，该公司员工。被告：北京新昌宾馆有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇通惠北路XXX号。法定代表人：郭安刚。被告：郭安刚，男，1972年2月3日出生，住山东省沾化县滨海乡通海路XXX号9排1号。原告逸柏酒店集团有限公司与被告北京新昌宾馆有限责任公司、郭安刚特许经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告逸柏酒店集团有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逸柏酒店集团有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00244号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人岳光华，男，1981年11月4日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月25日被安阳县公安局取保候审，2015年5月27日被本院取保候审。经本院决定，2015年6月15日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人岳光华犯危险驾驶罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人岳光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月22日23时55分许，被告人岳光华酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县水冶镇永兴路南段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人岳光华的血液中乙醇含量为220mg/100ml,超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人岳光华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人岳光华驾驶证准驾车型为B2D。
上述事实，被告人岳光华在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳光华在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为220mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳光华认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年六月十五日
书记员 申 岩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3576号
申请执行人：蔡志兴，男，1954年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：鲁军，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初1450号民事调解书，在执行蔡志兴与鲁军民间借贷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人鲁军名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人鲁军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年九月二十日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3576号申请执行人：蔡志兴，男，1954年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：鲁军，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初1450号民事调解书，在执行蔡志兴与鲁军民间借贷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人鲁军名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人鲁军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年九月二十日书记员  谢天宇附：相关法律条文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第929号
原告姜淑花.
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：青岛市平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理许宗金，该公司清欠办主任。
原告姜淑花与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告姜淑花于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜淑花撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年三月一日
书记员 岳芝敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第261号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
辩护人吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年11月20日晚，被告人王某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型普通客车从温州市龙湾区蒲州街道开往乐清市柳市镇方向，途经乐清市北白象镇交通东路前星村环宇集团前路段时，遇林某乙从右往左横过道路发生碰撞，造成车辆受损及林某乙受伤的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，王某负事故的主要责任，林某乙负事故的次要责任。经司法鉴定，检出被告人王某血液中乙醇含量为92mg/100ml。经鉴定，林某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，民事部分已基本赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、林某甲的证言、被害人林某乙的陈述、接警单、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、现场勘查笔录、事故现场图及照片、病历、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、事故责任认定书、车辆检验报告、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪事实，民事部分已基本赔偿，可从轻处罚。其辩护人对此的相关辩护意见予以采纳，但要求对被告人王某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出对被告人王某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年五月二十九日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1181号
罪犯吴细兵，男，1990年5月26日出生，湖南省郴州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)江中法刑二初字第22号刑事判决，认定被告人吴细兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2012年9月28日作出（2012）粤高法刑一终字第390号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年11月21日经广东省广州市中级人民法院减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴细兵在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴细兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴细兵减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2251号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某。因本案，于2013年12月7日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2429号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日16时30分许，被告人唐某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型客车沿杭州市萧山区03东复线（塘湄线）由北向南行驶至裘江新村路口右转弯时，与孙春江驾驶的沿裘江新村村道由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、孙春江受伤。被告人唐某被处理事故的交警查获。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为109mg／100ml。经事故认定，被告人唐某负事故全部责任。被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，警官证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，附A101383仪器检定证书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，刑事照片，医疗证明书，病历复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险证，机动车违章查询结果单，驾驶人酒驾前科查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明；证人章某、汤某的证言，案发经过，证据制作说明；被害人孙某的陈述；被告人唐某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人唐某醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年十二月十三日
书记员 王利琴
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2178号
原告张某某，男，1964年4月23日，汉族，无业，住辽宁省义县。
委托代理人刘洪文，辽宁劲捷律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵某，经理。
被告苏某某，女，1955年7月17日出生，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告张某某与被告锦州嘉恒房地产开发有限公司、苏某某确认合同效力纠纷一案中，因原告不能提供被告苏某某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁悦璐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初932号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李乐，男，1984年8月27日出生，汉族，广西壮族自治区新安县人，大学文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区湛江市麻章区。因本案于2016年1月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人李乐犯非法拘禁罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日晚，被害人赵某被天津天狮传销组织人员骗至位于本市吴兴区龙泉街道市陌一区2幢505室的传销窝点后，在宋涛（另案处理）的指使下，被告人李乐结伙刘某（另案处理）通过言语威胁、跟随看守及控制手机等手段，非法限制被害人赵某人身自由，直至2016年1月17日上午，被害人赵某被民警解救。
上述事实，被告人李乐在开庭审理过程中亦无异议，并有：人员档案、人口信息、接受证据清单、房屋租赁协议（复印件）；证人闫某,4、徐某,程某,4、李某,4、曾某,冯某,4、纪某,傅某,4的证言；公安机关出具的到案经过；被害人赵某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人李乐及同案人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乐非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李乐到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟越
二〇一六年七月十三日
书记员 邵池
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初932号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李乐，男，1984年8月27日出生，汉族，广西壮族自治区新安县人，大学文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区湛江市麻章区。因本案于2016年1月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人李乐犯非法拘禁罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日晚，被害人赵某被天津天狮传销组织人员骗至位于本市吴兴区龙泉街道市陌一区2幢505室的传销窝点后，在宋涛（另案处理）的指使下，被告人李乐结伙刘某（另案处理）通过言语威胁、跟随看守及控制手机等手段，非法限制被害人赵某人身自由，直至2016年1月17日上午，被害人赵某被民警解救。上述事实，被告人李乐在开庭审理过程中亦无异议，并有：人员档案、人口信息、接受证据清单、房屋租赁协议（复印件）；证人闫某,4、徐某,程某,4、李某,4、曾某,冯某,4、纪某,傅某,4的证言；公安机关出具的到案经过；被害人赵某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人李乐及同案人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李乐非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李乐到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月18日起至2016年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟越二〇一六年七月十三日书记员  邵池????3?
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1427号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻潘西，男，1984年2月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
辩护人朱永德、林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人麻潘西犯诈骗罪一案，于2016年8月20日作出（2016）浙0324刑初190号刑事判决。原审被告人麻潘西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）麻潘西及麻潘西的辩护人朱永德、林浩森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年9月份，被告人麻潘西和被害人许某和等人以各自公司名义向华夏银行永嘉支行申请联保贷款，并由麻潘西作为代表与银行沟通协商。同月21日，被告人麻潘西在华夏银行尚未登记受理贷款申请且其无偿还能力的情况下，向许某和谎称申请贷款需要交纳100万元保证金，让许某和将100万元保证金转至其银行账户上，骗取许某和100万元用于清偿个人其他债务。后被告人麻潘西和许某和等人的联保贷款申请一直未被银行受理，麻潘西至今未将100万元退还许某和。
原审法院以诈骗罪判处被告人麻潘西有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；责令被告人麻潘西退赔违法所得人民币100万元，返还被害人许某和。
原审被告人麻潘西上诉称，其并未虚构保证金事实，许某和转给其的100万元是借款而非保证金，且其有偿还能力，原审认定其构成诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审依法改判无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
温州市人民检察院出庭检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，请二审维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人麻潘西的供述，被害人许某和的陈述，证人邱某、金某、胡某的证言，银行交易明细，还款凭证，借条，最高额联保保证合同书，公司基本情况表，民事判决书，接受证据清单、提取笔录，通话录音，证明，情况说明，抓获经过、身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于涉案款项性质
麻潘西在二审庭审中称，其当时向被害人许某和借款20万元，但许称卡里没有这么多，于是转账给其5万元，后许又主动打电话给其，说有一笔钱暂时用不到，可以让其还高利贷，于是又打了95万余元给其；许某和则称，麻潘西于2012年9月21日打电话给其，称银行手续已经办好，马上要放贷，需要每人交100万元保证金，当时其身边没有钱，就先打5万元，第二天再打95.47万元给麻潘西，其中4700元是叫麻潘西代还的利息。关于被告人供述和被害人陈述的采信问题，本院认为，在案证据中，银行交易明细证实，2012年9月21日14时46分，被害人许某和向麻潘西转账5万元，次日9时56分，许某和向麻潘西转账95.47万元；还款凭证及发票证实，永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称科信公司）于2012年10月25日从许某和处收回2012年9月21日发放、2012年10月25日到期的贷款本金100万元、利息18666.67元。银行交易明细能和还款凭证及发票相互印证，证实许某和在从科信公司处取得高息借款后的次日早上就将钱转给麻潘西，可见，该笔借款系许某和高息借取后交付麻潘西，并非许某和闲置资金，且许某和仅因联合担保申请贷款与麻潘西认识，许主动将自己的高息取得款项转给麻潘西用于偿还高利贷的可能性较小。同时，许某和交付的100万元，与证人邱某提到的贷款保证金金额相等，与麻潘西需偿还第三人夏国斌高利贷金额130万元出入较大。因此许某和有关100万元系贷款保证金的陈述具有可信性，麻潘西相关辩解与事实和常理不符。证人邱某的证言证实许某和曾电话咨询其是否要打贷款保证金给麻潘西；麻潘西与许某和的通话录音显示，许某和两次提到其提供的款项是保证金，责问麻潘西为何挪作他途，麻潘西均未提出异议，还让许某和去告自己，以上两份证据能印证许某和的陈述，形成完整的证据链。故麻潘西及其辩护人辩称涉案款项为借款，原审认定事实有误的意见与查明事实不符，不予采信。
二、关于非法占有目的认定
麻潘西在侦查阶段的供述以及相关民事判决书等证据证实，案发期间，麻潘西个人名下无固定资产，不仅收入微薄而且还负债数百万元，其虚构需要缴纳贷款保证金的事实从许某和处骗取100万元用于偿还个人债务，事后又无法偿还该笔款项，且矢口否认虚构保证金一事，足以认定其对该笔100万元具有非法占有目的，其及辩护人辩称不具有非法占有目的的意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人麻潘西以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。麻潘西及其辩护人要求改判无罪的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵东清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1992年1月14日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌抢劫罪，于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黎某甲犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。经被告人黎某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日凌晨3时许，被告人黎某甲伙同廖某甲、黎某乙（该二人另案处理）去到南宁市大沙田××路××号后门，持菜刀对被害人唐某实施抢劫，抢得人民币30元，并当场退还被害人8元。黎某甲被群众当场抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等书证；被害人唐某的陈述及辨认笔录、指认照片；证人汪某、廖某乙、黄某的证言；同案人廖某甲、黎某乙的供述及指认现场照片；被告人黎某甲的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人持刀暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黎某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年9月19日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黎某甲退赔被害人唐某的经济损失人民币二十二元。
三、南宁市公安局大沙田派出所扣押的作案工具菜刀一把，由暂扣机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谢志强
二〇一五年二月十三日
书记员 孙云茜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2598号
麻天扬、俞高岁：
关于申请执行人麻天扬与被执行人俞高岁民间借贷纠纷一案，申请执行�依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00575号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的93806元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2598号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第207号
原告郭某某，男，1989年2月24日出生，汉族，住壶关县东井岭乡西坡村，农民。
被告高某某，女，1991年5月6日出生，汉族，住壶关县龙泉镇沟西坡村，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
原告郭某某诉被告高某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历10月14日我与被告举办了婚礼，未办理结婚登记，2010年农历8月生下男孩取名郭某甲。2010年农历10月被告返回其娘家不归，被告要求我家给其娘家陪送的10000元钱才回来，于是我父母给了被告母亲，但被告仍然不回，后被告又提出让我支付娘家的伙食费才肯回来，直到农历12月27日才把被告叫回来。2011年正月，被告又要求我在县城买一套房子，因其没得到要求在家生气，正月的一天傍晚被告以去厕所为名坐上约定好的车跑回了娘家。现请求判决被告承担儿子从2011年2月起至18周岁止每月抚养费300元，判决被告配合我给儿子办理户口。
被告未提供书面答辩，其口头辩称，同意承担儿子抚养费，但每月300元较高。
经审理查明，原被告双方于2009年农历10月14日按习俗举行典礼仪式，未办理结婚登记，2010年农历8月1日生育一子名郭某甲，2011年正月双方开始分居生活至今，分居期间儿子一直随原告生活。
本院认为：原被告按习俗举行典礼仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方不具有夫妻的权利和义务。分居期间儿子一直随原告生活，为不改变儿子的生活环境，儿子继续跟原告生活为宜，但被告应承担部分抚养费。同居生活期间，儿子一直跟原告生活，原告在照顾儿子及家庭方面付出了较多的义务，被告应给予适当补偿。关于原告请求被告配合办理儿子户口，应到户籍管理部门按规定办理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告高某某的非婚生子郭某甲跟原告郭某某生活，被告高某某从本判决生效的次月起向原告郭某某支付儿子抚养费200元／月，直至儿子18周岁（每年的6月底、12月底各支付一次）。
二、被告高某某支付原告郭某某经济补偿款4000元。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 王文玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯 伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1445号
原告李宗民，男，汉族，1953年1月26日出生。
被告王江涛，男，汉族，1964年8月19日出生。
本院在审理原告李宗民诉被告王江涛民间借贷纠纷一案中，原告李宗民于2014年12月17日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李宗民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗民撤回对被告王江涛的起诉。
案件受理费3，003元，减半收取1，501.5元，由原告李宗民负担。
审判长 王 浩
审判员 徐文娟
审判员 焦焕丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1715号
罪犯叶雪强，男，1975年3月22日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2009年12月24日作出（2009）淅刑初字第301号刑事判决，认定被告人叶雪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人叶雪强于2008年10月至2009年3月间，伙同他人淅川县境内盗窃作案16次，单独盗窃作案1次，盗窃物品有电脑、现金、手机、烟酒等，共计价值113469元。
罪犯叶雪强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶雪强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶雪强减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第189号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住黑龙江省铁力市。2015年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年1月20日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年3月20日、4月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年10月22日6时10分许，驾驶行车制动性能不合格的辽B6G0**号“星马”牌重型特殊结构货车，沿本市沙河口区高尔基路由西向东行驶至白山路路口直行车道内右转弯时，在划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道且右转时忽视瞭望，与在右侧车道内直行的董某某驾驶的“鸿虎”牌轻便两轮摩托车相撞，致被害人董某某颅脑损伤、胸腹部脏器严重损伤死亡。被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人董某某负次要责任。
被告人王某某案发后主动报案并在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人王某某、肇事车辆投保保险公司（某某财产保险公司）、肇事车辆所属大连某某建设集团有限公司分别赔偿被害人董某某的法定继承人经济损失人民币100000元、537195元、100576元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解、道路交通事故认定书、扣押物品清单、收条、谅解书、道路交通事故照片、尸体检验照片及鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验报告、居民死亡医学证明书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视交通运输管理法规，驾驶行车制动性能不合格的机动车辆在划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道且右转时忽视瞭望，未确保安全驾驶，造成1人死亡的后果，危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某某应予刑罚处罚。被告人王某某肇事后立即报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其赔偿被害人家属损失并取得谅解，予以从轻处罚。因被告人王某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第189号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人钟某某（曾用名：钟某甲），男，1991年12月27日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，厨师，住四川省自贡市荣县。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月14日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
指定辩护人詹晓霞，宁夏中卫市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉[2015]179号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人钟某某及其指定辩护人詹晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2015年5月19日6时30分许，被告人钟某某到中卫市沙坡头区“梦幻网络俱乐部”大厅105号电脑旁，趁赵某某熟睡之机，将赵某某放置在电脑桌上的1部白色vivo手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值2229.06元。破案后，被盗手机被追回发还赵某某；
2.2015年6月10日0时许，被告人钟某某到中卫市沙坡头区“金冠教育网络”内，趁闫某离开之机，将闫某放置在收银台上的1部白色OPPO手机盗走，销赃得款挥霍。经鉴定，被盗手机价值1738.23元。破案后，被盗手机被追回发还闫某。
另查明，2015年7月27日，闫某及其法定代理人闫某某出具书面谅解书，对被告人钟某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人钟某某及其指定辩护人詹晓霞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单各2份，常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、收据、OPPO中卫专卖店销售保修凭证、保修卡、收款收据、谅解书，中卫市价格认证中心卫价鉴字[2015]70号价格鉴定结论书，监控录像光盘及制作说明，证人李某某、雍某的辨认笔录，被告人钟某某的辨认笔录3份，证人李某某、雍某的证言，被害人赵某某、闫某的陈述，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3967.32元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实和罪名予以成立。被告人钟某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人钟某某认罪、悔罪态度较好，且取得被害人闫某的谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年八月十八日
书记员 刘保宇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第189号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人易×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人易×犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人易×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日凌晨4时14分许，被告人易×酒后驾驶新××××××号绿色江铃牌轻型普通货车，行驶至乌鲁木齐市公园北街速8酒店路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人易×血液中的酒精含量为118mg／100ml。
被告人易×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年8月23日凌晨4时14分许，被告人易×酒后驾驶新××××××号绿色江铃牌轻型普通货车，行驶至乌鲁木齐市公园北街速8酒店路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人易×血液中的酒精含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，公安机关在对被告人易×立案侦查期间，因其下落不明对其上网追逃，并于2015年2月13日在新疆奎屯市一宾馆内将被告人易×抓获。
上述事实，有被告人易×在公安机关的供述，鉴定结论，书证查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人易×违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人易×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人易×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年3月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年三月四日
书记员 范晨晨
-3-
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执333-1号
申请执行人：长治市和诚房地产开发有限公司。
法定代表人：孙永亮，职务：董事长。
被执行人:山西仁德信房地产开发有限公司。
法定代表人:何尔官，职务:董事长。
本院在执行长治市和诚房地产开发有限公司与山西仁德信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人山西仁德信房地产开发有限公司所有的位于长治市太行西街69号君汇华府小区10号楼房产，即10号楼2单元6层601号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112202**号）、10号楼3单元10层1002号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112202**号）、10号楼1单元5层502号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112203**号）、10号楼1单元6层602号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112202**号）、10号楼1单元9层901号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112203**号）、10号楼1单元2层201号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112202**号）、10号楼1单元2层202号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112202**号）、10号楼3单元11层1102号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112203**号）、10号楼1单元10层1001号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112203**号）、10号楼1单元4层402号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112202**号），现因申请执行人长治市和诚房地产开发有限公司与被执行人山西仁德信房地产开发有限公司达成调解协议，申请执行人长治市和诚房地产开发有限公司申请解除对被执行人山西仁德信房地产开发有限公司7套房屋的查封(10号楼2单元6层601号、10号楼1单元5层502号、10号楼1单元6层602号、10号楼1单元2层202号、10号楼3单元11层1102号、10号楼1单元10层1001号、10号楼1单元4层402号)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山西仁德信房地产开发有限公司所有的位于长治市太行西街69号君汇华府小区7套房屋的查封，即10号楼2单元6层601号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112202**号）、10号楼1单元5层502号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112203**号）、10号楼1单元6层602号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112202**号）、10号楼1单元2层202号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112202**号）、10号楼3单元11层1102号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112203**号）、10号楼1单元10层1001号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112203**号）、10号楼1单元4层402号（房产证号：长治市房权证登字号第013-13112202**号）。
本裁定立即执行。
审判员 陈晋元
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 帆