山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初890号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，该公司董事长。
委托代理�常宇宾，男，该公司清非大队长。
委托代理人张林睿，山西佑翰律师事务所律师。
被告覃福，男，汉族，1970年9月28日生，山西省交城县人。
被告焦爱萍，女，汉族，1971年10月1日生，山西省交城县人。
被告薛云峰，男，汉族，1970年1月9日生，山西省交城县人。
被告张秀萍，女，汉族，1975年9月16日生，山西省交城县人。
委托代理人张海清，男，汉族，1949年1月3日生，山西省交城县人。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告覃福、焦爱萍、薛云峰、张秀萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张林睿，被告覃福以及被告薛云峰、张秀萍的委托代理人张海清到庭参加诉讼，被告焦爱萍、张秀萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构城西分行（以下简称城西分行）与被告覃福于2015年8月31日签订编号为085542211508312A0001的《贷款合同》。约定城西分行向覃福提供贷款180000元，贷款用途为购材料。借款期限为2015年8月31日至2016年8月30日，年利率为8.74%，按月结息。同日，城西分行与被告薛云峰签订编号为085542211508312A00012A01的《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用提供连带保证责任。被告焦爱萍、张秀萍分别作为被告覃福、薛云峰的配偶出具《财产共有人承诺函》，均承诺，愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，城西分行支付了180000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，仅归还了2015年10月21日之前的利息2316.23元，经原告多次向被告追索无果。为维护原告的合法权益，故诉请法院请求判令：1、请求判令被告覃福立即归还原告借款本金180000元人民币，并从2017年6月21日起按照年利率8.74%支付利息，按照年利率4.37%支付罚息至还款之日止（截止2017年6月20日利息及罚息为32971.31元）；2、请求判令被告覃福承担原告实现债权的费用；3、请求被告焦爱萍、薛云峰、张秀萍对上述1、2项诉讼请求（本金、利息、罚息及实现债权的费用）承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、法人身份证明书，旨证明原告的主体资格。2、被告覃福、焦爱萍的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡，旨证明被告覃福、焦爱萍的基本情况。3、被告薛云峰、张秀萍身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡，旨证明薛云峰、张秀萍的基本情况。4、贷款申请书、借款人财产共有人承诺函、贷款合同各一份，旨证明被告覃福于2015年8月31日向原告贷款180000元，贷款期限为2015年8月31日-2016年8月30日，年利率为8.74%.，被告焦爱萍作为覃福的配偶，给原告出具了借款人财产共有人承诺函，愿对此贷款承担偿还责任。5、担保合同、担保承诺函、担保人财产人共有人承诺函各一份，旨证明被告薛云峰于2015年8月31日与原告签订担保合同，对该笔贷款愿承担连带担保责任。被告张秀萍作为薛云峰的配偶，给原告出具担保人财产共有人承诺函，愿意对覃福的贷款与薛云峰一起承担连带担保责任。6、房产证复印件两份，一份覃福的、一份薛云峰的，旨证明借款时借款人和担保人的资产证明和财产状况。7、借款借据一份。旨证明原告于2015年8月31日如数将180000元款支付被告覃福。8、贷款利息明细一份，旨证明被告贷款后的利息结算情况。
经本院当庭核对原告提供的证据除证据6未能提供原件外其他证据与原件一致。
被告覃福对原告提供证据1、2、3、4、5、7、8均无异议。对于证据6认可是自己提交的原告，是自己利用他人房产证更改成薛云峰名字而来。房产证平面图也是他自己改的，薛云峰并不知情。
被告薛云峰、张秀萍的委托代理人对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、7、8没意见。对证据5担保合同、担保承诺函、担保人财产人共有人承诺函上的签字，认可是他方亲笔签的名。对证据6称该证据不是他方提供的，他方在该处并没有房产，是覃福伪造的房产证。至于覃福的房产证他方不清楚。
被告覃福辩称，2015年8月31日我因做生意需资金周转，便向原交城县城西分行提出贷款180000元，我给原告出具了我和我妻子焦爱萍的身份证、结婚证、户口本、借款人财产共有人承诺函。我妻子焦爱萍在借款人财产共有人承诺函上签字。我找了薛云峰和张秀萍夫妻二人给我做担保，薛云峰和张秀萍给银行出具他们的身份证、结婚证、户口本、担保承诺书、担保人财产共有人承诺函。他们二人在担保承诺书和担保人财产�有人承诺函上都签字确认。同日我与城西信用社签订了《贷款合同》，薛云峰与城西分行签订了《担保合同》，当天城西分行将钱支付于我，合同约定的借款期限为2015年8月31日-2016年8月30日，年利率为8.74%，逾期贷款后还有罚息。贷款到期后我没有还原告本金，只将利息还至2015年10月21日，我认可向城西分行贷款的全部事实，该款应当偿还原告，但我现在资金紧张，一下偿还不了，我愿意逐步偿还。
被告覃福未有证据向本庭提供。
被告焦爱萍未答辩。
被告薛云峰、张秀萍辩称，因薛云峰和被告覃福是朋友关系，2015年8月31日被告覃福因生意需要贷款，找到我们要求给他做担保，我们同意后便给银行出具了我们的身份证、结婚证、户口本、并在担保承诺书、�保人财产共有人承诺函上签了字。2015年8月31日薛云峰与银行签订了担保合同，签订合同后，我方没有付过银行款，只是催促覃福还款，虽然我们给原告出具了担保人财产共有人承诺函，但我们在东方家园并没有房产，案卷中的房产证不是我们提供的，该房产证是虚假的，我们认为该案中贷款人覃福向原告提供了虚假资料，骗取了我方签字，该案涉嫌贷款骗诈，不属于民事审理范畴，要求公安机关依法处理。
被告薛云峰、张秀萍未有证据提供。
经本院审理查明的事实及认定依据：2015年8月31日被告覃福以购材料为由向原告山西交城农村商业银行股份有限公司（原名交城县农村信用合作联社）的下属单位城西分行申请贷款）。在被告焦爱萍作为被告覃福的配偶给原告出具《借款人财产共有人承诺函》，承诺如被告覃福不能按期偿还贷款，愿以其与被告覃福的夫妻共有财产对此贷款承担偿还责任和被告薛云峰与被告张秀萍也给原告出具担保承诺书和《担保人财产共有人承诺函》，承诺如被告覃福不能按期偿还贷款，他们愿以他们的夫妻共有财产对此贷款承担连带偿还责任的情况下，原告下属单位城西分行同意发放给被告覃福贷款。2015年8月31日被告覃福与城西分行签订《贷款合同》，合同约定由原告山西交城农村商业银行股份有限公司下属单位城西分行向被告覃福提供180000元的贷款，用于购材料，贷款期限从2015年8月31日至2016年8月30日止，年利率为8.74%，按月结息。同日，城西分行也与被告薛云峰签订《保证合同》，合同约定由被告薛云峰对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，城西分行依据合同约定支付了被告覃福180000元的贷款。但在合同履行过程中，被告覃福仅归还了原告2015年10月21日前的利息2316.23元，2015年10月21日以后的利息就未能再支付原告。借款期限届满后，被告覃福也未能归还原告该借款的本金和相应利息。被告薛云峰、张秀萍也未能履行担保偿还义务。截止现在被告覃福尚欠原告贷款本金180000元以及从2015年10月22日起至今的相应利息未付。
2017年7月7日原告向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款或查封扣押其相应价值的财产。经审查后，本院于当日下达了（2017）晋1122财保6号民事裁定书，依法对被告张秀萍的银行存款予以冻结。并依法向四被告送达了民事裁定书。2017年8月24日原告诉来本院请求判令：1、请求判令被告覃福立即归还原告借款本金180000元人民币，并从2017年6月21日起按照年利率8.74%支付利息，按照年利率4.37%支付罚息至还款之�止（截止2017年6月20日利息及罚息为32971.31元）；2、请求判令被告覃福承担原告实现债权的费用；3、请求判令被告焦爱萍、薛云峰、张秀萍对上述1、2项诉讼请求（本金、利息、罚息及实现债权的费用）承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告将请求变更为：1、请求判令被告覃福、焦爱萍立即归还原告借款本金180000元人民币，并从2015年10月22日起按照年利率8.74%支付利息，按照年利率4.37%支付罚息至还款之日止。2、请求判令被告覃福、焦爱萍承担原告实现债权的费用；3、请求判令被告薛云峰、张秀萍对上述1、2项诉讼请求（本金、利息、罚息及实现债权的费用）承担连带清偿责任，4、诉讼费用由四被告承担。庭审后，被告薛云峰于2017年10月27日报案于交城县公安局，公安局机关受理后至今未立案。
上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、法人身份代表证明、法定代表人身份证复印件、四被告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、贷款申请、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据，《借款人财产共有人承诺函》、担保承诺书，《担保人财产共有人承诺函》、结息清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2015年8月31日被告覃福与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属单位城西分行签订《贷款合同》，被告薛云峰与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属单位城西分行签订《保证合同》后，原告已按合同的约定履行了自己向被告覃福发放180000元贷款的义务。贷款到期后，被告覃福、薛云峰也理应按照合同的约定履行其归还原告借款本息和承担连带还款的义务。因被告焦爱萍作为被告覃福的财产共有人给原告出具了《借款人财产共有人承诺函》，因此被告焦爱萍也应与被告覃福一起承担该借款的偿还责任。对于被告薛云峰所述在贷款过程中被告覃福向原告提供了假的房产证，存在诈骗贷款之嫌疑，认为自己不应承担担保责任的辩解意见，本院认为贷款时房产证并没有做抵押登记和办理他项权登记，房产证并不是贷款的必备要素，根据民事法律规范判断，当事人之间构成的是民事法律关系，属民事案件的审理范畴。不论该房产证真假与否其并不影响整个合同的效力，因此被告薛云峰、张秀萍主张不承担担保责任的辩解意见不成立，本院不予采信。被告张秀萍作为被告薛云峰的财产共有人给原告出具《担保人财产共有人承诺函》，因此被告张秀萍也应与被告薛云峰一起对该借款承担连带清偿责任。又由于该贷款到期后，被告未能履行偿还义务，构成违约。因此�告也应按合同的约定承担违约责任，支付原告相应罚息，原告主张的实现债权的费用，因原告未能向本院提供证据，故该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、《中华人民共和国担保法》第18条第21条之规定判决如下：
一、由被告覃福、焦爱萍于本判决生效后十五日内归还原告借款本金180000元，同时按合同约定的年利率8.74%，支付原告从2015年10月22日起到付清该款之日止的相应利息及相应罚息。
二、被告薛云峰、张秀萍对上述借款承担连带还款义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900元，保全费1668元，由被告覃福、焦爱萍负担，原告已预交，被告覃福、焦爱萍在履行本判决规定给付义务时给付原告诉讼费3900元，保全费1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 天