湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终23号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙新桥，绰号“小龙哥”，男，1990年10月23日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因吸食毒品，2011年7月31日被张家界市公安局永定分局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2016年3月17日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理永定区人民检察院指控原审被告人龙新桥犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）湘0802刑初6号刑事判决。原审被告人龙新桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月15日19时许，公安民警接到举报后在永定区崇文办事处山水中天国际大酒店706房间内抓获被告人龙新桥，并当场从706房间电视机抽屉里查获甲基苯丙胺3小包，从龙新桥深蓝色挎包内查获甲基苯丙胺1小包。另民警从706房间内的吸毒人员龙某1身上查获车牌号为湘Ｇ×××××的车钥匙一把，打开停放在山水中天国际大酒店停车场的湘Ｇ×××××小汽车，从该车方向盘下一个圆柱形铁质茶叶盒子里查获甲基苯丙胺5小包，从驾驶室左侧门的储物槽里查获甲基苯丙胺18小包，该车内查获的共计23小包甲基苯丙胺系龙新桥交给龙某1放在车里。以上查获的27小包甲基苯丙胺净重共计65.02克，均为龙新桥所有。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1.报警案件登记表、线索来源及抓获经过证明，经匿名举报，2016年3月15日19时许，龙新桥在山水中天国际大酒店706房间被公安民警抓获。
2.茶叶盒、“王老吉润喉糖”盒子、斜挎包及毒品照片证明了龙新桥放毒品的茶叶盒、润喉糖盒子及斜挎包的特征情况。
3.OPPO手机一部、通话详单证明，龙新桥158××××4510的号码与龙某1137××××6701的号码于2016年3月15日18时31分至19时24分五次通话、与“猛娃儿”177xxxx3688的号码于3月14日、3月15日17次通话。
4.自制溜冰壶证明了龙新桥吸食毒品的工具的特征情况。
5.检查笔录二份、检查视频资料、情况说明一份证明了2016年3月15日19时至20时，公安民警在山水中天国际大酒店706房间抓获涉嫌吸食毒品的龙新桥、龙某1、张某、龙某2、蔡某，从房间靠窗户位置的一把沙发椅子上查获龙新桥的白色OPPO手机一部，在椅子下面发现龙新桥持有的深蓝色挎包一个，从包内查获用透明塑料袋包装的冰毒疑似物2包。在房间电视下面的桌子抽屉里查获用透明塑料袋包装的冰毒疑似物3包。在靠窗户的墙角发现用于吸食毒品的吸壶一个。从龙某1身上查获车钥匙两把，其中一把打开停放在山水中天国际大酒店外面停车场的一辆车牌为湘Ｇ×××××的白色威志小汽车。从小汽车驾驶室方向盘下面发现一个印有“茶道”字样的土黄色圆柱形铁盒，从该铁盒内查获用透明塑料袋包装的冰毒疑似物5包，在车辆后排也发现一个印有“茶道”的土黄色圆柱形空铁盒，在驾驶室车门上的储物槽发现一个绿色铁制“王老吉润喉糖”盒子，从该盒子内查获用透明塑料袋包装的冰毒疑似物18包。
6.情况说明一份证明，2016年3月15日，公安民警在山水中天国际大酒店抓获嫌疑人龙新桥、龙某1后，当着两人的面对龙某1驾驶的湘Ｇ×××××进行检查，从该车方向盘下储物槽里查获5包冰毒，当时龙某1当着民警的面说毒品是龙新桥的，龙新桥小声嗯了一声予以肯定没有辩解。
7.扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案财物接收保管收据、湖南省毒品收缴专用收据证明了公安民警依法扣押查获的物证、毒品及保管毒品的情况。
8.毒品封存、拆封笔录、情况说明一份证明了公安民警依法将查获的毒品封存、拆封的情况。
9.涉案毒品疑似物重量称重表及称重照片、情况说明一份证明，查获的27包毒品共净重65.02克。
10.张公物鉴（理化）字[2016]38号检验鉴定报告证明，从1-4号、6-28号毒品中取样送检，均检出甲基苯丙胺成分。
11.辨认笔录证明，2016年3月16日，张某、龙某1、龙某2在田某的见证下，辨认出龙新桥。
12.现场方位图及相关照片证明了案发现场的地点、方位情况。
13.张定公（禁）公检[2016]0098-0102号现场检测报告书证明，2016年3月15日，龙某2、张某、龙新桥、龙某1四人尿样检测，甲基安非他明均呈阳性。
14.公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明，因吸食毒品，2011年7月31日龙新桥被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
15.户籍资料证明了龙新桥的基本情况。
16.证人龙某1的证言证明，2016年3月15日晚上6点钟左右，龙新桥给他打电话要他到山水中天国际大酒店接龙新桥，他就开着湘Ｇ×××××白色小轿车来到山水中天国际大酒店门口，到了之后给龙新桥打电话。龙新桥上车时背着一个斜挎包，拿着两个铁制茶叶盒并叫他把茶叶盒放一下，他把两个茶叶盒放在驾驶室方向盘下的槽里。龙新桥又从斜挎包里拿出一个小铁盒，叫他放在驾驶室一侧门上的槽里。龙新桥叫他开车先后到闽南酒店、半岛酒店，龙新桥下车后叫他开车回山水中天国际大酒店。他没开多远，龙新桥打电话叫他开车去凯力酒店等龙新桥，他到后，龙新桥骑摩托车来到凯力酒店，上了他车子的后排，叫他拿方向盘下面的两个铁制茶叶盒，他就拿给龙新桥。他当时没有注意龙新桥要铁制茶叶盒干什么，龙新桥就把一个铁制的茶叶盒又递给他，他顺手接过茶叶盒子放在方向盘下面的槽里，两人一起回到山水中天国际大酒店。民警对湘Ｇ×××××小轿车进行检查时，他问龙新桥两个大铁盒子里是什么，龙新桥没有直接回答，只讲是自己的。
17.证人龙某2的证言证明，2016年3月15日晚上7点钟，他跟着龙新桥一起到了酒店706房间。他进房间后不久，民警就来了。
18.证人张某的证言证明，2016年3月15日1下午3点多钟，他到了山水中天国际大酒店，参与吸食冰毒。大概下午6点钟，蔡某来到房间，下午7点多，龙新桥、龙某4及龙某2相继来到房间，十分钟后公安人员就来将他们抓获。
19.证人蔡某的证言证明，2016年3月15日晚上7点钟的样子，他来到山水中天国际大酒店706房间，是一个叫张某的小娃开的门，隔了一会，龙某1、龙新桥及另外一个娃就回来了，之后公安民警就来了。民警在角落里发现了一个溜冰壶，在龙新桥的斜挎包里发现一些冰毒及在抽屉里发现了一些冰毒，斜挎包里的冰毒应当是龙新桥的。
20.被告人龙新桥的供述证明，2016年3月15日晚上8点左右，龙新桥在永定区山水中天国际大酒店706房间被民警抓获，当时房间里还有蔡某、张某、龙某1等人。民警在房间电视机下面的抽屉里检查到3小包用透明的小塑料袋包装的冰毒，这三包冰毒是他开房后放的。民警从包里检查出两包用透明塑料袋包装的冰毒，这两小包中较小的那包是他的。湘Ｇ×××××白色小车驾驶室门上面储物槽里一个“王老吉润喉糖”铁盒里的18小包冰毒是“猛娃儿”交给他保管的。2016年3月15日中午一、二点钟，在山水中天国际大酒店外停车场，他把装有毒品的“王老吉润喉糖”小铁盒给了龙某1。他听“猛娃儿”讲放了18包冰毒在“王老吉润喉糖”铁盒里。湘Ｇ×××××小车方向盘下一个圆形盒子里面的5包毒品是“猛娃儿”的，是2016年3月15日晚上六、七点钟左右，“猛娃儿”给他的，“猛娃儿”之前打电话讲过圆形盒子里面是10克装包子的毒品。
永定区人民法院认为，被告人龙新桥违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺65.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人龙新桥有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决被告人龙新桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人龙新桥提出：毒品不是他的，而是龙某1的；自己的供述是在吸食毒品后，头脑不清醒的情况下作的虚假供述。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙新桥违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺65.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。
上诉人提出“自己的供述是在吸食毒品后头脑不清醒的情况下作的虚假供述”的上诉理由。经查，龙新桥在2016年3月17日讯问时承认圆柱形铁制茶叶盒是他交给龙某3的，在2016年4月12日讯问时承认绿色“王老吉滋喉糖”铁盒也是他交给龙某3的，两次讯问时间间隔将近一个月。通过观看讯问同步录像可以看出龙新桥在回答讯问时神智清醒、表达流畅、逻辑清晰，没有头脑不清醒的表现。故应认定其有罪供述真实，作为定案依据采信。对该上诉理由不予采纳。
上诉人提出“毒品不是他的，是龙建庸的”的上诉理由。经查，龙新桥在讯问时明确表示他是本案所涉毒品的持有人，其供述的细节与龙某1的证言能够相互印证，张某的证言也证明绿色的铁盒子是龙新桥经常随身携带的物品。另外，查获毒品时，龙某1当着民警的面说毒品是龙新桥的，龙新桥未予否认。认定龙新桥非法持有毒品的证据已经形成完整的证据锁链，应依法认定龙新桥非法持有毒品的事实。故对该上诉理由不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 张 晓
代理审判员 巩守信
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 龚姣英
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。