湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1957号
原告李顶成，男，1964年4月2日出生，汉族。
委托代理人王姣，湖南新星律师事务所律师(一般代理)。
被告王祥忠，男，1982年6月8日出生，汉族。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师（一般代理）。
被告李景辉，男，1975年10月7日出生，汉族。
委托代理人周专甲，湖南君义律师事务所律师（一般代理）。
被告刘运太，男，1967年3月8日出生，汉族。
委托代理人杨永山，永州市冷水滩区法律援助中心律师（一般代理）。
原告李顶成与被告王祥忠、李景辉、刘运太提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓国华担任审判长，人民陪审员宋光远、阳杰参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，书记员蒋雄文担任记录。原告李顶成及委托代理人王姣，被告王祥忠及委托代理人唐永明、李景辉及委托代理人周专甲、刘运太及委托代理人杨永山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顶成诉称：2015年1月21日，被告李景辉叫原告李顶成、小工庾用辉去东安人人家购物商场做放水补漏维修，2015年1月23日补漏工作完成后，被告刘运太（商场防水补漏负责任）与被告李景辉进行量方结算，由于刘运太不同意在地面量方，要求在天花板上量，就让小工庾用辉量，庾说不会量，刘运太又让原告李顶成量，原告拒绝，因为量方是老板自己的事，不属于自己的工作范围。刘运太连喊了3次，李景辉也劝说，原告才勉强答应帮他们量方。大约下午3时半，原告刚量完一方数据，就感觉脚下的拖车被人拖动了，原告就直接从高空摔落在地上。后原告被送往医院治疗，三被告仅李景辉、王祥忠支付33000元急诊费后，便对原告置之不理。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成右侧脑九级伤残，颅骨十级伤残，左手十级伤残，误工日评定为6个月，后续治疗费9000元。原告出院后，要求三被告承担赔偿责任，三被告互相推诿，拒绝赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令三被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被赡养人生活费、精神损害抚慰金及司法鉴定费共计219555.17元；本案诉讼费由三被告承担。
原告李顶成为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、原告的身份证、户口本，证实原告的身份信息；
2、被告的户籍资料及营业执照，证实三被告的身份信息及东安人人家购物商场工商登记情况；
3、对庾用辉的调查笔录，证实原告是被告李景辉叫去超市做事的，工资由李景辉按日结算，量方不属于原告的工作范围；
4、李顶成、庾用辉的工作记录，证实原告长期跟李景辉做事；
5、冷水滩区菱角山街道活龙井居委会的证明，证实原告自2007年至今居住在冷水滩城区，其赔偿标准应按城镇标准计算；
6、房屋产权证，证实原告赔偿标准应按城镇标准计算；
7、户口本及花桥街镇姚家坝村委会的证明，证实原告的母亲魏彩娥的身份及有九个子女的情况；
8、花桥街镇姚家坝村委会的证明，证实原告的母亲一直随原告在城镇生活；
9、永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告的伤势情况；
10、住院收费票据及门诊收费票据，证实原告用去的医疗费；
11、永州市中心医院十四病室的收条，证实原告在住院期间医院收取陪护人员过夜床位费480元；
12、鉴定费收据，证实原告用去法医鉴定费700元;
13、证人庚用辉、罗庚龙、陈金福的证言，证实本案事发情况。
被告王祥忠辩称：答辩人与被告李景辉系加工承揽关系，被答辩人损害应由雇主李景辉承担；将王祥忠、刘运太列为被告，诉讼主体不符要求；应驳回原告对被告王祥忠的诉讼请求。
被告王祥忠为支持自己的抗辩主张提供证据1、对蒋丙元的调查笔录；证据2、平安脚手架出租收条。证实王祥忠与李景辉系承揽合同关系，李顶成与李景辉系雇员与雇主的关系，原告雇佣工作的过程中遭受的伤害应由雇主李景辉承担责任，作为定做人的王祥忠在本案中系案外人，不应对李顶成的损害承担赔偿责任。
被告李景辉辩称：原告不是为答辩人帮工，是为王祥忠、刘运太帮工，所以答辩人不应成为被告，不应承担赔偿责任。量方不属于防水补漏的工作范围，原告量方行为是帮工性质。被告王祥忠、刘运太应承担赔偿责任，原告也应承担相应责任。
被告李景辉为支持自己的抗辩主张提供一份通话祥单，证实李景辉与出租脚手架的人、王祥忠、刘运太没有联系，不存在承揽关系，也没有与李顶成联系，不存在雇佣关系。
被告刘运太辩称：原告的起诉的“事实与理由”与客观事实不符；原告酒后工作是本次事故发生的直接原因；原告受伤损失计算不符合规定，应按农村户口标准计算。请法院驳回原告对被告刘运太的诉讼请求。
被告刘运太为支持自己的抗辩主张提供下列证据：
1、视频资料，证实2015年1月23日下午本案所涉事故发生时，被告刘运太一直不在事故现场；
2、吕绍贵、周顺礼的证明，证实当天下午，刘运太一直与吕绍贵、周顺礼在一起，不在本案事发现场。
对当事人所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，三被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告王祥忠对其真实性无异议；被告李景辉对该证据无异议；被告刘运太认为被告的诉讼主体存在问题。本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以认定。对原告提供的证据3，被告王祥忠认为该证据证实了原告与李景辉系雇佣关系；被告李景辉对该证据不予认可；被告刘运太认为证人已参加了第一次庭审，不能作为证人出庭作证，该证据也证实了原告与李景辉系雇佣关系。本院认为，该证据系证人证言，证人庾用辉已出庭作证，符合法律规定，对该证据予以认定。对原告提供的证据4，被告王祥忠认为该证据证实了原告与李景辉系雇佣关系；被告李景辉认为该证据是原告自己写的；被告刘运太对该证据无异议。本院认为，该证据证实了原告与被告李景辉系的雇佣关系，在该记录上有被告李景辉的签名，对该证据予以认定。对原告提供的证据5，被告王祥忠认为该证据不具有合法性；被告李景辉认为该证据不具有合法性；被告刘运太对该证据不合法。本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以认定。对原告提供的证据6，被告王祥忠对该证据无异议；被告李景辉对该证据无异议；被告刘运太对该证据的真实性无异议，但认为其赔偿标准不应按城镇标准计算。本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以认定。对原告提供的证据7，被告王祥忠对其真实性无异议，但认为该证据不具有合法性；被告李景辉对其真实性无异议，但认为该证据不具有合法性；被告刘运太认为该证据不具有合法性。本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以认定。对原告提供的证据8，被告王祥忠不予认可；被告李景辉对其不予认可；被告刘运太认为该证据不具有合法性。本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以认定。对原告提供的证据9、10、11、12，三被告均认为与其无关联性。本院认为，上述该证据来源合法，内容真实，予以认定。对原告提供的证据13，三被告均认为与本案无关。本院认为，证人庚用辉、罗庚龙系原告工友，证人庚用辉在事发现场，两证人出庭作证，符合证据规则，对证人庚用辉、罗庚龙的证言，本院予以认定；证人陈金福非原告工友，也未在现场，其证言与本案无关联性，证人陈金福证言本院不予采信。
二、对被告王祥忠提供的证据1,2，原告李顶成对其真实性无异议，但认为与其本人受伤无关，脚手架是原告签收的，但不是原告租的；被告李景辉对其真实性无异议，但认为其证据1不符事实，证据2证明力不足；被告刘运太无异议。本院认为，该证据1、2，证实了证人蒋丙元将脚手架出租予被告李景辉，其真实性本院予以认定，但并无证实王祥忠与李景辉系承揽合同关系的内容，对被告王祥忠欲证实该目的性不予采信。
三、对被告李景辉提供的一份通话祥单，原告李顶成认为该证据不清楚；被告王祥忠、刘运太认为该证据来源不合法。本院认为，该证据系通话祥单，并无电信部门的签证，不具有合法性，不予认定。
四、对被告刘运太提供下列证据1,2，原告李顶成、李景辉不予认可；被告王祥忠无异议。本院认为，该证据1，系事发现场的真实记录，证据2与证据1，形成证据链，该二份证据本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年1月被告王祥忠将其经营的东安人人家购物商场防水补漏业务，委托被告刘运太发包予没有相应资质的被告李景辉施工，同月21日被告李景辉雇佣原告李顶成及庾用辉进场施工，当月23日下午15时许，原告李顶成站在离地面2米高的脚手架上，未戴安全帽，未系保险带，在对该防水补漏业务量方时，不慎摔落在地下负伤。原告李顶成负伤后当天至永州市中心医院住院治疗，于2015年3月12日出院，住院48天，用去住院医疗费76981.88元、门诊医疗费1107.1元、陪护人员床位费480元。被告王祥忠支付医疗费18000元，被告李景辉支付医疗费15000元。2015年3月16日，原告李顶成的伤势经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，其分析说明：1、根据伤者头部、左手等多处的损伤特点，推定为钝性外力作用所致，高坠时可以形成。2、伤者工作时高处坠下致右侧脑挫裂伤，硬膜外、下血肿，蛛网膜下腔出血，根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180/2014）》5.9.2九级3)条之规定，目前的伤情已构成九级伤残。必要时伤后6个月后复查酌定。伤者颅骨多发性骨折、左手第1掌骨骨折并内固定术后，参照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/T16180/2014）》5.10.2十级12)条之规定，分别已构成十级伤残。其鉴定意见，1、李顶成工作时从高处坠下致：（1）重型颅骨损伤：脑挫裂伤，颅内多处出血，硬膜外、下血肿，蛛网膜下腔出血，目前的伤情已构成九级伤残（工伤标准）；必要时复查酌定；（2）颅骨多发性骨折，已构成十级伤残（工伤标准）；（3）左手第1掌骨骨折并内固定术后，构成十级伤残（工伤标准）。2、医疗建议：前期医疗费按实际发票结算，继续康复治疗费预计贰仟元左右（或按实际医疗发票结算）；左手第1掌骨骨折并内固定术后，取内固定费预计柒仟元左右（或按实际医疗发票结算）；重型颅脑外伤，伤后休息陆个月；贰人护理壹个月，壹人护理贰个月（含二期手术时间）；伤情较重，考虑营养费壹仟元；鉴定费另计。原告李顶成用去司法鉴定费700元。另查明，原告李顶成现有兄弟姐妹9人，父亲已过世，母亲魏彩娥现年83岁，需原告李顶成兄弟姐妹9人赡养；配偶周桂林，具有劳动能力；子女均已成年，具有劳动能力。参照《湖南省2014-2015年道路交通事故损害赔偿顶目计算标准》，原告李顶成应获得的赔偿项目有：住院医疗费76981.88元、门诊医疗费1107.1元、继续康复治疗费2000元、取内固定费7000元、陪护人员床位费480元、误工费6392.13元(61天×38248元/年÷365天)、住院伙食补助费1440元（48天×30元）、护理费7315.5元（1个月×2人×43893元/年÷12个月）、护理费7315.5元（2个月×1人×43893元/年÷12个月）、营养费1000元、伤残赔偿金93656元（23414元/年×20年×20%）、被抚养人魏彩娥的生活费1765.22元（5年×15887元/年×20%×1/9）、司法鉴定费700元，合计207153.33元。
本院认为：被告王祥忠将其经营的东安人人家购物商场防水补漏业务，委托被告刘运太发包予没有相应资质的被告李景辉，被告李景辉雇佣原告李顶成及庾用辉进场施工，故被告李景辉与原告李顶成之间雇佣关系成立，被告李景辉应对原告李顶成在雇佣活动中的人身损害承担赔偿责任。被告刘运太是接受被告王祥忠的委托发包该业务，其法律关系主体为被告王祥忠，故被告刘运太不承担原告李顶成的赔偿责任。受托人被告刘运太应当知道被告李景辉没有相应资质，而将该业务发包予其，因此委托人被告王祥忠应与被告李景辉承担连带赔偿责任。原告李顶成未戴安全帽，未系保险带，在离地面2米高的脚手架上摔落在地下负伤，自身忽视安全，存在过错，应减轻被告王祥忠、李景辉的赔偿责任。被告王祥忠支付医疗费18000元，被告李景辉支付医疗费15000元，合计33000元，应予抵扣。原告李顶成的伤势已构成九级伤残，已造成原告李顶成的精神损害，被告王祥忠、李景辉应适当赔偿原告李顶成的精神损害抚慰金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告王祥忠、李景辉在本判决生效后十日内连带赔偿原告李顶成经济损失207153.33元的70%即145007.33元，抵扣被告王祥忠、李景辉所支付33000元后为112007.33元；
二、限被告王祥忠、李景辉在本判决生效后十日内赔偿原告李顶成精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告李顶成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，原告李顶成负担479元,被告王祥忠、李景辉负担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各顶费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。????被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。