wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初726号
原告：杨东，住白山市。
被告：隋鑫，住白山市。
被告：安凤山，住白山市。
本院立案受理原告杨东诉被告隋鑫、安凤山民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告隋鑫、安凤山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款3.2万元，并从2016年11月24日起至还清欠款之日止，按照年利率24%承担利息。事实和理由：借款人隋鑫于2016年11月24日在原告处借款3.2万元，由被告安凤山担保，双方约定借款期限为2016年11月24日至2017年1月24日，隋鑫、安凤山给原告出具借条一份。到期后，原告要求被告偿还欠款，被告借故推诿至今。
被告隋鑫、安凤山未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，杨东、隋鑫、安凤山签�借款协议，协议载明:“甲方：杨东。乙方：隋鑫。乙方向甲方借款叁万贰仟元整（￥：32000元），借款期限为2016年11月24日至2017年1月24日止。乙方借款为月息，如乙方不按时交月息、违约一天，承担违约金的3%。乙方向甲方借款为月息，利率为3分。乙方提供的担保人进行担保，如乙方到期不能偿还借款，担保人承担连带及违约责任。如甲、乙双方发生纠纷，必须在白山市江源区人民法院提起诉讼解决”。协议尾部由甲、乙双方及担保人安凤山签字、捺印。落款时间为2016年11月24日。借款协议背面有隋鑫出具的3.2万元现金收条一份，落款时间为2016年11月24日。
另，原告杨东向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2017）吉0605民初726号民事裁定书，裁定冻结被告隋鑫的3.2万元存款。
本院认为，被告隋鑫、安凤山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告隋鑫向原告杨东借款3.2万元，未按照约定期限偿还欠款，属违约，应履行偿还欠款及利息的义务。借款协议约定“如乙方到期不能偿还借款，担保人承担连带及违约责任。”应属对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告安凤山应承担连带保证责任，借款协议未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告隋鑫于2016年11月24日向原告借款约定借款期限为2个月，主债务履行期届满之日为2017年1月24日，连带保证人安凤山承担保证责任期间为6个月，即到2017年7月24日。借款协议未约定保证人担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告安凤山应对3.2万元债务及利息承担连带清偿责任。关于借款利息问题，原告主张从2016年11月24日起至还清欠款之日止，按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋鑫于本判决书生效后三日内偿还原告杨东借款3.2万元并自2016年11月24日起按照年利率24％承担利息至本金还清时止；
二、被告安凤山对上述借款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，财产保全费340元，由被告隋鑫、安凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一七年六月九日
书记员 王玉娟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初726号
原告:杨东。
被告：隋鑫，住白山市。
被告：安凤山。
本院在审理杨东诉隋鑫、安凤山民间借贷纠纷一案中，原告杨东向本院提出财产保全的申请，要求对被告隋鑫在银行的存款3.2万元予以冻结，并提供何岷霖所有的机动车作为担保。
本院认为，原告杨东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告隋鑫银行存款3.2万元。冻结期限为2017年5月5日起至2018年5月4日止，期满自动解除冻结；
二、对担保人何岷霖所有的×××号小型越野客车车籍予以查封。查封期限为2017年5月5日起至2018年5月4日止，期满自动解除冻结。查封期间不得买卖、设置抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树春
二〇一七年五月五日
书记员 王玉娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1257号
上诉人（原审被告）：陈小云，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被上诉人（原审原告）：薛德娟，女，1972年3月12日出生，汉族，住福建省福清市，
上诉人陈小云因与被上诉人薛德娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈小云上诉请求：撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4537号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。事实和理由：一审裁定关于“原告以原、被告之间发生借贷关系为由提起本案诉讼，故本案有管辖权”是错误的认定。本案是否为借贷关系并未审理，法律关系尚不明确，故应视为普通民事诉讼案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人在贵阳做生意，经常居住地为贵州省贵阳市观山湖区金阳世纪城龙福苑6栋22-3室，本案应当由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。
本院认为：本案原审原告薛德娟向法院诉请被告偿还借款本金及利息，并提供两份《借条》为证，系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方薛德娟所在地即福建省福清市为合同履行地。福建省福清市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，陈小云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十一月十日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第550号
原告王某。
被告闫某。
原告王某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，因感情破裂于2012年8月8日在新乡县民政局协议离婚，离婚协议中关于财产及债务约定原被告生活期间所建房屋和家产归被告闫某所有，债务陆万元整每人叁万元，闫某给王某连债务给王某陆万元。另原被告口头约定王某及小女儿的责任田由被告闫某耕种，被告每年给原告2000元补偿款。协议生效后，被告于2013年归还原告8000元，于2014年归还原告8000元，剩余44000元及2013年责任田补偿款2000元经原告多次催要，被告至今未予给付。故原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告欠款44000元及责任田补偿款2000元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告辩称：同意给原告钱，但是原告需要把她的东西拉走，被告每年给原告一定的钱。
原告向本院提交的证据材料：离婚协议书一份；离婚证复印件一份。
被告对原告提交证据无异议，被告未向法院提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年8月8日在新乡县民政局协议离婚，并签订离婚协议书。协议书中对双方子女抚养及双方财产及债务作出处理。关于财产约定：“生活期间所建房屋和家产归闫某所有债务陆万元正每人叁万元闫某给王某连债务给王某陆万元”。
另原告起诉要求被告偿还44000元欠款及2000元责任田补偿款，被告在庭审中承认愿意按照离婚协议还原告44000元，并愿意协议（口头）每年给原告2000元，对此事实，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚后达成协议，并经被告当庭确认，被告当庭对原告诉求予以认可，愿意偿还原告44000元协议欠款及2000元责任田补偿款，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条之规定，判决如下：
限被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告王某44000元欠款及2000元责任田补偿款。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费950元，由被告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
代理审判员 赵英剑
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 浩
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第550号
原告王某某，男，1974年2月1日出生，汉族，住城步苗族自治县。
被告王某甲，女，1974年11月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告到庭告参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2007年12月份在邵阳打工与被告王某甲相识相恋，2008年1月15日在新邵县民政局登记结婚，2008年12月25日生育小孩王辉炯。被告生育小孩40天后回新邵，原、被告就此开始分居，现夫妻感情确已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩王辉炯由原告抚养，并自愿放弃被告王某甲给付小孩抚养费。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2007年12月在邵阳打工相识，相识一月就同居生活，2008年1月15日登记结婚。并于同年12月25日生育男孩王辉炯。被告在小孩生下时随原告在城步居住40多天后回娘家居住，原、被告就开始分居至今，小孩一直由原告抚养，被告王某甲经本院电话联系，亦表示同意离婚。且对原告起诉的事实没有异议。庭审中原告王某某明确意思表示放弃要求被告承担小孩抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚姻存续时间不长，婚前感情基础不牢，婚后也没有建立起夫妻感情，且现分居多年，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告明确意思表示放弃要求被告承担小孩抚养费，系自由处分权利，本院予以准许。根据中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩王辉炯由原告王某某抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案减半收取案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 孙小风
二〇一五年六月五日
代理书记员 王一安
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第550号
原告：王小平，男，汉族，1970年1月28日生。
被告：李明奇，男，汉族，1950年12月23日生。
被告：刘桂珍，女，汉族，1977年3月29日生。
被告：吕锋，男，汉族，1977年3月29日生。
被告：王小利，女，汉族，1973年5月14日生。
本院在审理原告王小平诉被告李明奇、刘桂珍、吕峰、王小利民间借贷纠纷一案中，原告王小平于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告王小平负担。
审 判 长 党 育
人民陪审员 高松林
人民陪审员 闫金金
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 韩青秀
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第550号
原告：李方，男，1983年3月20日生，汉族。住河南省息县。
委托代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告：李世杰，又名李东亮，男，1971年1月10日生，汉族。住河南省新蔡县。
本院在审理原告李方诉被告李世杰民间借贷纠纷一案中，原告李方于2015年6月2日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李方撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告李方负担。
审判员 马树亮
二〇一五年六月三日
书记员 张德鸿
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第550号原告：李方，男，1983年3月20日生，汉族。住河南省息县岗李店乡柿孜园村柿园。委托代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：李世杰，又名李东亮，男，1971年1月10日生，汉族。住河南省新蔡县古吕街道办事处人民街人民路机械厂二组36-13。本院在审理原告李方诉被告李世杰民间借贷纠纷一案中，原告李方于2015年6月2日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李方撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告李方负担。审判员  马树亮二〇一五年六月三日书记员  张德鸿
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更230号
罪犯孟庆龙，男，1976年2月29日出生，汉族，江苏省邳州市人，大专文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月16日，本院作出(2009)徐刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定孟庆龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿227731.8元。该犯不服，提出上诉。2010年6月9日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一字终第0034号刑事附带民事判决，维持对该犯犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的部分。撤销一审判决民事赔偿227731.8元，判处民事赔偿538814.05元。判决发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。2012年9月29日，经江苏省高级人民法院（2012）苏刑执字第0578号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月16日，经江苏省高级人民法院(2014)苏刑执字第00771号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2033年3月15日止），剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第71号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟庆龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯系暴力犯性犯罪，财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟庆龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿于判决时履行15万元，剩余部分未履行。
本院认为，罪犯孟庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟庆龙的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2032年8月15日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4455号
原告曾焕波，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
被告洪泽清，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
被告洪晓龙，男，1991年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年5月27日立案受理原告曾焕波与被告洪泽波、洪晓龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾焕波撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾焕波负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年六月十八日
书记员 杨明钦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终93号
上诉人（原审原告）孔亚璋，女，汉族，1931年8月31日出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李振山，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州新通软件开发有限公司，地址兰州市安宁区安宁东路887号，组织机构代码77344321-7。
法定代表人：刘庆林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚兵，男，汉族，1956年10月10日出生，住兰州市安宁区。
原审第三人刘琪，男，汉族，1955年10月8日出生，住兰州市安宁区。
原审第三人贾英儒，女，汉族，1932年11月1日出生，住兰州市安宁区。
原审第三人刘宣，男，汉族，1957年7月出生，住浙江省杭州市余杭区。
原审第三人刘钧，女，汉族，现年57岁，住兰州市七里河区。
上诉人孔亚璋为与被上诉人兰州新通软件开发有限公司、原审第三人刘琪、贾英儒、刘宣、刘钧公司解散纠纷一案中，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初478号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。
上诉人孔亚璋的上诉请求：依法撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初478号民事裁定，发回重审。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。本案2016年3月20日立案，审理时间长达八月，早己超过普通程序审理案件的审限，而一审法院却适用简易程序审理案件的法律规定，明显不当，请二审法院予以审查。二、一审法院未尽到充分、合理性原则在民诉法中的应用。我国民事诉讼法规定了直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达并限定了每一送达方式适用的条件。但一审法院未利用前述的任何一种方式进行送达，草率结案，于法无据。三、本案一审法院要求上诉人提供第三人身份、户籍信息，没有法律依据。中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件第(二)项为“有明确的被告”。第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项中对被告的要求是“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”。并没有规定要提供当事人的身份或户籍证明。根据最高人民法院2004年12月2日起施行的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》(法释[2004]17号)指出：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依据相关司法文件及立法精神，遇到被告的住址不明确时，应先查证被告的住址情况，查证不能时再向原告释明情况，询问其是否同意公告送达诉讼文书，若同意则公告送达，若不同意则裁定驳回起诉。本案一审并没有采取公告送达的方式，却以原告不能提供真实准确送达地址为由驳回起诉，明显有悖上述法律规定，裁定依据明显错误。综上，请二审法院依法纠正错案，将本案发回重审，以维护当事人正当的诉讼权利。
一审法院经审查认为，兰州新通软件开发有限公司成立于2005年8月1日，具备独立法人资格，投资人为刘庆林和孔亚璋，法定代表人为刘庆林。刘庆林于2013年1月去世。贾英儒系刘庆林之妻，刘琪、刘宣、刘钧系刘庆林之子女。原告申请追加贾英儒、刘琪、刘宣、刘钧为本案共同第三人，本院按照原告诉状提供的地址未能向以上第三人送达应诉通知，本院责令原告提供以上第三人的身份证或户籍证明进行送达，但原告限期内未能提供第三人身份信息，此情形应视为当事人不明，故不符合以公告方式送达诉讼文书的规定。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条第二项之规定，裁定：驳回原告孔亚璋的起诉。已收案件受理费50元，全额退还原告。
本院查明：上诉人孔亚已提供了第三人的姓名、姓别、出生年月、工作单位、家庭住址。
本院认为：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本院认为，人民法院送达诉讼文书有直接送达、邮寄送达、委托送达、留置送达、公告送达等方式，一审法院未采取多种方式进行送达，以原告限期内未能提供第三人身份信息，此情形应视为当事人不明，驳回起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二款规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初478号民事裁定；
二、本案指令甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 玄丝遥
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终93号上诉人（原审原告）孔亚璋，女，汉族，1931年8月31日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李振山，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州新通软件开发有限公司，地址兰州市安宁区安宁东路887号，组织机构代码77344321-7。法定代表人：刘庆林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚兵，男，汉族，1956年10月10日出生，住兰州市安宁区。原审第三人刘琪，男，汉族，1955年10月8日出生，住兰州市安宁区。原审第三人贾英儒，女，汉族，1932年11月1日出生，住兰州市安宁区。原审第三人刘宣，男，汉族，1957年7月出生，住浙江省杭州市余杭区。原审第三人刘钧，女，汉族，现年57岁，住兰州市七里河区。上诉人孔亚璋为与被上诉人兰州新通软件开发有限公司、原审第三人刘琪、贾英儒、刘宣、刘钧公司解散纠纷一案中，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初478号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。上诉人孔亚璋的上诉请求：依法撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初478号民事裁定，发回重审。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。本案2016年3月20日立案，审理时间长达八月，早己超过普通程序审理案件的审限，而一审法院却适用简易程序审理案件的法律规定，明显不当，请二审法院予以审查。二、一审法院未尽到充分、合理性原则在民诉法中的应用。我国民事诉讼法规定了直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达并限定了每一送达方式适用的条件。但一审法院未利用前述的任何一种方式进行送达，草率结案，于法无据。三、本案一审法院要求上诉人提供第三人身份、户籍信息，没有法律依据。中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件第(二)项为“有明确的被告”。第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项中对被告的要求是“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”。并没有规定要提供当事人的身份或户籍证明。根据最高人民法院2004年12月2日起施行的《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》(法释[2004]17号)指出：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依据相关司法文件及立法精神，遇到被告的住址不明确时，应先查证被告的住址情况，查证不能时再向原告释明情况，询问其是否同意公告送达诉讼文书，若同意则公告送达，若不同意则裁定驳回起诉。本案一审并没有采取公告送达的方式，却以原告不能提供真实准确送达地址为由驳回起诉，明显有悖上述法律规定，裁定依据明显错误。综上，请二审法院依法纠正错案，将本案发回重审，以维护当事人正当的诉讼权利。一审法院经审查认为，兰州新通软件开发有限公司成立于2005年8月1日，具备独立法人资格，投资人为刘庆林和孔亚璋，法定代表人为刘庆林。刘庆林于2013年1月去世。贾英儒系刘庆林之妻，刘琪、刘宣、刘钧系刘庆林之子女。原告申请追加贾英儒、刘琪、刘宣、刘钧为本案共同第三人，本院按照原告诉状提供的地址未能向以上第三人送达应诉通知，本院责令原告提供以上第三人的身份证或户籍证明进行送达，但原告限期内未能提供第三人身份信息，此情形应视为当事人不明，故不符合以公告方式送达诉讼文书的规定。依照《最高人民法院第八条第二项之规定，裁定：驳回原告孔亚璋的起诉。已收案件受理费50元，全额退还原告。本院查明：上诉人孔亚已提供了第三人的姓名、姓别、出生年月、工作单位、家庭住址。本院认为：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本院认为，人民法院送达诉讼文书有直接送达、邮寄送达、委托送达、留置送达、公告送达等方式，一审法院未采取多种方式进行送达，以原告限期内未能提供第三人身份信息，此情形应视为当事人不明，驳回起诉，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二款规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初478号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定审 判 长  陈 桂审 判 员  魏长青代理审判员  何 佳二〇一七年一月十七日书 记 员  玄丝遥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3185号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：张文素，系公司员工。
被告：浙江中捷管业有限公司，住所地玉环县大麦屿街道火叉口村。
法定代表人：苏光彬，总经理。
委托代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行（下面简称农行玉环支行）与被告浙江中捷管业有限公司（下面简称中捷管业）执行分配方案异议之诉一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告农行玉环支行的委托代理人王鸿海、张文素，被告中捷管业的法定代表人苏光彬、委托代理人林毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉环支行诉称：其与被执行人台州博丽雅洁具有限公司（下面简称博丽雅）、担保人被告中捷管业的金融借款合同纠纷案件经（2015）台玉商初字第297号、（2015）台玉商初字第296号及（2015）台玉商初字第295号民事调解书确认。其中297号调解书判定博丽雅的债务由博丽雅提供抵押担保，296号调解书判定博丽雅的债务由博丽雅提供抵押担保和被告提供连带保证责任担保。后经法院执行，博丽雅的执行款在扣除案件受理费、申请费等752333.52元后，不足以清偿295、296、297号三案的全部债务。原告认为依照原告与被告及博丽雅签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的约定，原告有权选择担保方式实现债务。现原告选择由原告自主决定抵押物拍卖款所清偿的债权顺序与数额。因此，贵院作出的该分配方案不符合合同法司法解释及原、被告间合同的约定。原告于2016年4月1日向贵院就该分配方案提出异议，但被告中捷管业对原告的异议提出反对意见，原告遂提起诉讼。故请求：1、判令撤销贵院于2016年3月21日作出的《被执行人台州博丽雅洁具有限公司拍卖款分配方案》；2、判令对上述分配方案中的博丽雅的执行款扣除受理费、申请费、广告费、评估费以及土地出让金等后，优先抵充（2015）台玉商初字第297号民事调解书确定的本金为700万元及170万元的两笔债务，剩余部分再抵充（2015）台玉商初字第297号剩余的债务及（2015）台玉商初字第295号、296号民事调解书确定的债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中捷管业辩称：1、原告应该在诉讼阶段主张，但原告未主张，视为其放弃选择权。本案现处于执行阶段，原告此时再主张其选择权没有法律依据。2、原告违规发放贷款，最高额抵押合同约定的最高额为1644万元，但（2015）台玉商初字第295、296、297三案调解合计的最高额为17516093.45元，超出约定的最高额，超额部分原告应承担不分配的责任。综上，请求法庭予以驳回。
经审理查明：2015年1月20日，我院受理了（2015）台玉商初字第295号农行玉环支行诉博丽雅、玉环县长盛机械有限公司（下面简称长盛机械）、姚文献金融借款合同纠纷一案，（2015）台玉商初字第296号农行玉环支行诉博丽雅、中捷管业、姚文献金融借款合同纠纷一案，（2015）台玉商初字第297号农行玉环支行诉博丽雅、蔡春艳、姚文献金融借款合同纠纷一案。2015年2月3日，经法院主持调解，（2015）台玉商初字第295号、296号、297号三案均达成了调解协议。2015年3月6日，（2015）台玉商初字第295号案件的保证人长盛机械向原告偿还了150万元借款本金。后债务人及其他保证人都未再向原告进行清偿。遂原告依据调解协议就剩余借款向本院申请执行，本院依法对博丽雅抵押的房产进行了拍卖，并于2016年3月21日作出《关于被执行人台州博丽雅洁具有限公司拍卖款分配方案》将博丽雅的执行款在扣除案件受理费、申请费等后，剩余款项按91.1%的比例平均分配给上述三个案件。原告对此提出异议，被告中捷管业对原告的异议提出反对意见，遂引起本案诉讼。
另查明，（2015）台玉商初字第295号、296号、297号三案的六笔借款的抵押担保均同属于2013年8月28日原告同博丽雅签订的33100620130038652号的《最高额抵押合同》内。
认定上述事实的证据有：原告农行玉环支行提供的原告营业执照副本、单位负责人身份证明书；被告营业执照副本、法定代表人身份证复印件；《最高额抵押合同》一份、《最高额保证合同》一份、（2015）台玉商初字第295号、296号、297号调解书各一份、执行异议申请书一份、《关于被执行人台州博丽雅洁具有限公司拍卖款分配方案》一份及原被告的当庭陈述等。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为：本案主要的争议焦点系博丽雅的拍卖款在扣除受理费、申请费等后，（2015）台玉商初字第295号、296号及297号三案六笔债权之间的清偿顺序问题。原告与博丽雅签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告中捷管业签订的《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，合法有效。上述三案的六笔债权系同属于同一个最高额抵押合同内，该最高额抵押权一旦确定，所有最高额抵押合同范围内的债权即为不可分割的抵押债权，作为一个整体享有优先受偿权，而不存在清偿顺序或担保顺位的问题。原告主张其与被告及博丽雅签订的合同中有约定其享有选择担保方式实现债务的权利，遂向本院主张先受偿297号案件中本金为700万元及170万元的两笔债务，剩余部分再清偿295号、296号及297号案件的其他四笔债务，该主张本院不予采纳。现原告既然主张实现物的担保，那么上述三案的债权应作为一个整体享有优先受偿权，三案应属于同一顺序进行清偿。本案也并不存在放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的情形。至于被告中捷管业主张的上述三案调解确认的债权总额超过最高额抵押合同约定的最高限额，要求超额部分原告应承担不分配的责任，本院认为该主张主要涉及原调解是否正确的问题，不在本案的审理范围，被告应另案起诉处理。综上，本院所作的执行分配方案正确，应该予以执行。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司玉环支行的诉讼请求。
案件受理费109344元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费109344元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年七月十五日
代书 记员 林 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3271号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2号楼20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：刘欢，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3271号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2号楼20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：刘欢，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  晓  萍二〇一七年六月十九日书记员 陈叙颖（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5815号
上诉人（原审原告）陈玥，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人陈峥，上海善法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海浦东新区上南公共交通有限公司。法定代表人王斌峰，总经理。委托代理人沈弟，该公司员工。委托代理人徐刚，该公司员工。上诉人陈玥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人陈玥的委托代理人陈峥，被上诉人上海浦东新区上南公共交通有限公司（以下简称上南公交公司）的委托代理人徐刚、沈弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月20日9时11分，上南公交公司驾驶员驾驶沪BXXX**公交车与另一辆公交车发生碰撞，致车上乘客陈玥受伤，车辆受损。交警部门认定上南公交公司承担事故全责。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陈玥腰2椎体压缩性粉碎性骨折，构成九级伤残，伤后一期休息240日、营养120日、护理120日。原审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。原审法院审核了陈玥的损失依据后，作出如下判决：1、上南公交公司于判决生效之日起十日内赔偿陈玥310,554.02元；2、驳回陈玥的其余诉请。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,072.84元，由上南公交公司承担2,400元，陈玥承担672.84元。陈玥上诉诉称：原审法院确认护理费、误工费、律师费损失标准过低，其为销售经理，已提供劳动合同及单位证明等证据予以证明，也不存在因工伤而获赔误工费的事实，要求改判按照月平均工资5,500元的标准确定误工费损失，并要求按照一审时主张的护理费、律师费金额进行赔偿。被上诉人上南公交公司则辩称，上诉人始终不提供工资发放明细证明其工资的实际损失，现在的用人单位不可能以发放现金的方式支付劳动报酬，原审法院确认的误工费、护理费及律师费损失恰当，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴于上诉人陈玥不能提供银行卡明细等能证明其实际收入状况的证据，原审法院确认上诉人陈玥月工资收入的标准无明显不当，原审法院据此按照鉴定意见确认的休息期计算误工费损失，本院予以认同。至于护理费及律师费损失，原审法院综合案件情况及诉讼标的所确定的赔偿金额，亦无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人陈玥的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费610元，由上诉人陈玥负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 单文林
代理审判员 韩卫旭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1152号
原告:周旭鹏,男,1991年12月31日出生,汉族，住德清县。
诉讼委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告:徐钢华,男,1979年7月17日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告周旭鹏诉被告徐钢华民间借贷纠纷一案中，原告周旭鹏申请撤回对被告徐钢华的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周旭鹏撤回对被告徐钢华的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周旭鹏承担。
（此页无正文）
审 判 员 何晓棠
二〇一八年三月十九日
法官助理 翁璐娴
书 记 员 严亚萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民二终字第2号
上诉人（原审被告）：闫林杰，男，汉族，1948年12月16日出生，住临颍县城关镇闫庄**号。
被上诉人（原审原告）：段讯，女，汉族，1987年6月30日出生，住临颍县巨陵镇巨陵村***号。
委托代理人：银晓朋，男，汉族，1982年6月11日出生，住临颍县巨陵镇纺车刘村***号。系段讯之夫。
上诉人闫林杰与被上诉人段讯健康权纠纷一案，段讯于2014年8月19日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令段讯赔偿因人身损害造成的损失22874元。临颍县人民法院于2014年10月20日作出（2014）临民城初字第192号民事判决。闫林杰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人闫林杰，被上诉人段讯及其委托代理人银晓朋到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民城初字第192号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
预收二审案件受理费予以退还。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 楚军辉
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3429民初81号
原告：吉吾菲黑，男，1982年3月15日出生，彝族，辅警，住四川省布拖县。
被告：王丽，女，1986年5月2日出生，汉族，国税局职工，住四川省布拖县。
委托诉讼代理人：李燕杰，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吉吾菲黑与被告王丽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉吾菲黑、被告的委托诉讼代理人李燕杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉吾菲黑向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽履行调解协议给付原告吉吾菲黑人民币430000元；2.判令被告王丽依照协议将抵押物交付原告吉吾菲黑；3.判令被告王丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告王丽的丈夫青王宇以有工程承包为由游说原告吉吾菲黑共同出资承包俄里坪中心校教学楼建设工程。原告听信谎言，同意与被告王丽丈夫青王宇共同承建工程，随后与被告王丽的丈夫青王宇签订了《建筑工程合作协议书》，并向被告丈夫交付了340000元的入股资金。后原告经多方了解该工程已于原、被告签订《建筑工程合同协议》之前开标，实际中标人并非被告丈夫，随后原告找到被告夫妻俩，被告称知道其丈夫与原告签订的《建筑工程合作协议》，并愿意偿还入股本金及损失，被告夫妻于2015年9月17日给原告写了保证书，此后被告未按保证时间偿还原告入股本金及损失。随后原告于2015年12月14日向布拖公安局报案，请求公安局追究被告和其丈夫的刑事责任，后经由被告方找的调解人调解，在公安机关工作人员的见证下，双方协商签订了《调解协议书》，由被告王丽及其丈夫青王宇偿还原告工程入股本金、违约金及利息共计人民币530000元，限被告夫妻于2016年3月30日前付清230000元，剩余300000元分两次还给原告，最迟于2016年5月30日前付清全部款项。同时约定如被告丈夫青王宇失去偿还能力，则由被告承担还款义务，且被告与其丈夫青王宇自愿将登记在被告王丽名下，位于成都市天府新区（四幢1单元17层1703号）的房屋作为抵押。《调解协议书》签订后被告及其丈夫向原告偿还了100000元后再未支付。现原告为了维护自己的合法权利，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告王丽委托诉讼代理人辩称，原告吉吾菲黑与被告王丽丈夫青王宇签订的《建筑工程合同协议》无效，原告已向公安机关报案，被告王丽丈夫青王宇已由布拖县人民法院审判获刑，且责令被告丈夫青王宇退赔原告吉吾菲黑800**元已生效，故本案属于“一事不再理”情形，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告提交的四川省布拖县人民法院（2017）川3429刑初45号刑事判决书，载明2015年6月3日，被告王丽丈夫青王宇以合伙做建筑工程为由，骗取原告吉吾菲黑3000**元用于偿还个人债务，没有进行工程投标，案发前已归还220000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告吉吾菲黑对此无异议，故对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的《调解协议书》的合法性有异议，称1.《调解协议书》是布拖县公安局刑警大队民警主持调解签订，调解主体不合法，且被告丈夫青王宇已向凉山州公安局申请行政复议；2.被告不清楚原告与青王宇之间的合同，且青王宇没有施工资质，故《建筑工程合同协议》、《调解协议书》均无效，无法履行。本院认为，布拖县公安局刑警大队民警在《调解协议书》见证人一栏签名不足以证明其是调解主体，且行政复议无处理结果，故对被告的辩解，本院不予采信；对于《建筑工程合同协议》、《调解协议书》是否有效，因被告丈夫青王宇以合法形式掩盖非法目的致使《建筑工程合同协议》无效，从而为保证如期还款所签订的《调解协议书》无效，故对该证据，本院不予采信；
根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告丈夫青王宇以合伙做建筑工程为由，骗取原告吉吾菲黑3000**元用于偿还个人债务，没有进行工程投标，案发前已归还220000元。2015年9月7日，被告王丽与其丈夫就建筑工程一事给原告写下360000元的保证书。2016年6月3日，原告吉吾菲黑与被告王丽及其丈夫签订调解协议，承诺偿还原告吉吾菲黑入股本金、违约金及利息530000元，并将登记于被告王丽名下位于成都市天府新区（四幢1单元17层1703号）的购房合同做抵押，保证如期还款，双方未办理抵押登记。2016年12月4日，被告丈夫青王宇主动到布拖县公安局刑事侦查大队投案自首。2017年7月18日被告王丽丈夫青王宇因犯诈骗罪，被布拖县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金20000元，责令退赔原告吉吾菲黑800**元。2017年8月16日，被告王丽与青王宇离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否属于“一事不再理”情形；2.原告与被告夫妻签订的《调解协议书》是否有效。
关于本案是否属于“一事不再理”情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，原告吉吾菲黑主张被告王丽履行《调解协议书》内容，并将抵押物交付原告吉吾菲黑，主张被告王丽承担担保责任，本院应予受理，对被告提出“一事不再理”的辩解意见，本院不予支持。
关于原告与被告夫妻签订的《调解协议书》是否有效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的……”，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”，本案中，布拖县人民法院（2017）川3429刑初45号生效刑事判决书认定，被告丈夫青王宇在明知自己已欠下债务无偿还能力的情况下，以合伙做生意的方式在原告吉吾菲黑处借款300000元，用于偿还赌债，故原告与被告丈夫签订《建筑工程合作协议》因以合法形式掩盖非法目的而无效。为保证如期还款所签订的《调解协议书》是否有效，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有规定的，按照规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”故《调解协议书》依法也无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、驳回原告吉吾菲黑的全部诉讼请求。
二、案件受理费7750元，由原告吉吾菲黑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾史子初
审 判 员 沙 依 各
人民陪审员 米色比此
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭 浩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1096号
原告潘学见，男，生于1976年9月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告谭亲亮，男，生于1964年10月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告潘学见诉被告谭亲亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘学见提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘学见撤回对被告谭亲亮的起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 潘 炜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐述英
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第713号
原告：杨传财。
被告：刘洪学。
被告：刘铁柱。
原告杨传财与被告刘洪学、刘铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员曹艳兵担任审判长，与助理审判员崔亮、助理审判员杨程组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨传财到庭参加了诉讼，被告刘洪学、刘铁柱经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在霸州市东段乡南柳村共同经营渤鑫家具厂（未进行工商登记），从2013年10月15日被告开始购买原告生产的餐桌、餐椅，至2014年12月9日，二被告共计欠原告货款9290元。经原告多次催要未果，被告以各种理由拒不支付原告货款。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还原告货款9290元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪学、刘铁柱未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2014年12月9日欠条一份，内容为“4＋1共计9290元，刘洪学，2014年12月9日”。证明被告下欠原告货款9290元，未给付。
被告刘洪学、刘铁柱未质证。
依原告申请法院出示二被告租赁厂房房东庞向立询问笔录一份，（2015）霸民初字第1360号孙光伟诉刘洪学、刘铁柱一案庭审笔录。
原告质证表示无异议，房东笔录证明二被告共同经营渤鑫家具厂，孙光伟一案中笔录及原告提供的证据单有二被告签字，也可以证明二被告共同经营家具厂，所以二被告应共同对上述债务承担责任。
被告刘洪学、刘铁柱未发表质证意见。
经审理查明：二被告在霸州市东段乡南柳村共同经营渤鑫家具厂（未进行工商登记），原告杨传财给被告送餐椅，被告未给付原告货款9290元。二被告现下落不明。上述事实有原告提供的欠条及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。二被告下欠原告货款9290元的事实清楚，证据充分，被告应偿付。被告拖延给付货款应承担逾期付款的责任，被告应给付原告从起诉日到判决日的逾期利息276元（9290×5.6％÷365×40天＋9290×5.35％÷365×70天＋9290×5.1％÷365×47天＋9290×4.85％÷365×51天）。被告刘洪学、刘铁柱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪学、刘铁柱共同偿还原告杨传财货款9290元，逾期利息276元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费31元由被告刘洪学、刘铁柱承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 曹艳兵
代理审判员 崔 亮
代理审判员 杨 程
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王东震
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初82号
原告闫大恒，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告王健，女，汉族，现住四平市铁西区。
被告苏立群，男，汉族，现住四平市铁西区。
本院在审理原告闫大恒诉被告王健、苏立群房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，故原告闫大恒于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫大恒撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫大恒负担。
审 判 长 王 凤
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2554号
原告魏莹。
被告王波。
被告朱灵燕。
本院在审理原告魏莹诉被告王波、朱灵燕民间借贷纠纷一案过程中，原告魏莹于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏莹的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏莹撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元,由原告魏莹负担（已交纳）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈瑜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2268号
原告：袁正兴，居民。
被告：黄海根，居民。
原告袁正兴与被告黄海根承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正兴到庭参加诉讼，被告黄海根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁正兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄海根支付原告2014年2月至2014年10月克扣拖欠的水电安装报酬10000元，并支付原告克扣拖欠报酬所产生利息3200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2014年2月为被告位于平江县东街生计巷40号处房产进行水电装修工作，双方约定装修报酬为18000元（已付8000元）。原告按约定及时、无误的履行了装修职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年9月24日止，被告拖欠装修报酬合计10000元（被告于2015年9月24日亲手书写欠条为证）。期间原告多次要求被告支付拖欠报酬，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄海根未到庭，也未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年7月31日欠条一份，证明被告黄海根拖欠原告袁正兴水电安装报酬10000元及利息的事实；3、手机信息照片一份，证明被告袁正兴承诺支付拖欠原告水电安装报酬的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认定如下：对原告提交的证据1，系国家行政机关出具的书证，本院予以认定；对证据2、3系原始书证，证据3中的短信内容为被告承诺支付拖欠原告报酬的事实，证据2、3之间能相互印证，本院对此予以采信，可以证明原、被告之间存在承揽合同关系并且被告拖欠原告水电安装报酬的事实。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上半年，被告黄海根在城关镇东街生计巷40号建设一栋6层高楼房，经由被告堂弟介绍，被告请原告袁正兴从事房屋主体的水电安装，当时双方没有签订书面合同，而是以口头约定的形式约定以每平方米5元的价格计算。整体建筑的水电安装完成后，被告又以每平方米14元的价格请原告从事该栋房屋内其中三套房的室内水电安装，以及以500元的价格承包被告地下室麻将房的室内水电的安装。上述全部作业，总计18000元。水电安装期间，被告支付原告报酬4000元，剩余部分原告于2015年9月24日向被告进行了催讨，当天被告再次向原告支付4000元，剩余10000元被告向原告签具了欠条一张，该份欠条约定：被告黄海根欠原告袁正兴水电安装报酬10000元整，每个月按2％的月利率计算利息。此后，原告多次向被告进行催讨，被告再未向原告支付过报酬。
本院认为，虽然被告黄海根未到庭参加诉讼，但原告提供的证据形成了完整的证据链可以证实双方的承揽合同关系，并且证实被告拖欠原告水电安装报酬的事实：第一，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求为其房屋安装水电工作并已完成，双方之间实际形成了承揽关系，被告应当在原告交付工作成果后向其支付报酬；第二，原告袁正兴提供的欠条原件，是被告黄海根于2015年9月24日向原告签具的，双方约定了欠款10000元为被告拖欠原告的水电安装报酬，并约定利息每个月按月利率2％计算；第三，上述欠条有被告回复原告的短信予以佐证，原告提供的手机信息中的内容是原告向被告进行催款，被告分别于2015年9月26日和2017年5月29日进行了回复，其中被告黄海根回复内容“钱要10月6日才有，放心6号那天一分都不会少你的”、“不好意思呢，钱下个月一定给你”，证明了被告黄海根承认拖欠原告报酬的事实并承诺偿还。故原告与被告之间存在合法有效的承揽合同关系，被告黄海根应遵循诚实守信的原则，按约履行支付报酬及逾期利息的义务，逾期利息的计算方式，双方当事人之间有约定，按照双方约定的月利率2％（年利率24％）计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄海根支付拖欠原告袁正兴的报酬10000元及利息（利息自2015年9月24日起按年利率24%计算至偿还之日止）。
上述给付内容，限被告黄海根在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告黄海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭晴雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1759号
原告深圳市宝安区沙井新艺通金属制品加工厂，住所地深圳市宝安区。
经营者莫燕国。
委托代理人吴军、李庚，广东斯明律师事务所律师。
被告深圳市盛锦鹏精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王佰春。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告金属制品供应商，2014年12月至2015年6月期间，被告共欠原告货款66952.11元。请求判令：1、被告支付原告货款66952.11及利息（按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2015年7月1日起计，至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告为被告加工电镀产品，双方按月对账，2014年12月至2015年6月期间，被告应付加工费分别54608元、8938.13元、193.45元、6633.53元、1052.26元、30134.74元（5-6月份加工费）。被告支付了部分加工费，尚欠66952.11元。
本院认为，原告为被告加工电镀产品，被告应及时支付加工费。被告逾期付款，应计付逾期付款利息。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市盛锦鹏精密模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区沙井新艺通金属制品加工厂加工费66952.11元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元、保全费708元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 倩
书 记 员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初665号
原告：李艳丽，女，汉族，生于1972年9月21日，住淅川县。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，一般代理。执业证号：14113199310629731。
被告：郭玉峰，男，汉族，生于1967年8月1日，住淅川县(县恒信建筑公司对面)。
原告李艳丽诉被告郭玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托代理人金建岐到庭参加了诉讼,被告郭玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳丽诉称，2016年10月11日，被告郭玉峰向原告借现金200000元，约定还款期限为2017年6月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院要求被告偿还借款200000元及利息（自2017年7月1日起之日按6%计，直到付清止）。为证明其主张，原告向法庭提交了2016年10月11日被告出具的借条1份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告郭玉峰缺席无答辩，亦未向法庭提交证据证明其主张。
庭审中，对原告提交的证据进行了出示，由于被告缺席，未对证据发表质证意见。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，故对原告提交的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告李艳丽与被告郭玉峰经朋友介绍认识，2014年被告因资金周转向原告借款300000元，后被告偿还100000元，并于2016年10月11日向原告出具200000元借条一份，约定还款日期为2017年6月，借款到期后，被告并未及时偿还借款，原告多次向被告催要该款，均未结果。为此，原告诉诸本院要求被告偿还借款200000元，并支付相应利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。被告郭玉峰在得到借款后，应在约定的期限内及时足额偿还借款，但却在原告催要的情况下怠于履行。被告的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，导致了本案纠纷的发生，对此，应承担本案的全部过错责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，因双方在借款时，未明确约定借款利率，但约定还款期限为2017年6月，故依法应自2017年7月1日起按年利率6%支付借款利息至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉峰在本判决生效后十日内偿还原告李艳丽借款200000元并支付自2017年7月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的借款利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告郭玉峰负担。
上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马华强
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 卓
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1197号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人湖州杨家埠镇世纪华联超市直街连锁店、华秀珍商标权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴知初字第172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8275元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1197号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1197号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司
被执行人华秀珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴知初字第00172号，依法向被执行人华秀珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华秀珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华秀珍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华秀珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1197号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司
被执行人华秀珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴知初字第00172号，依法向被执行人华秀珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华秀珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华秀珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华秀珍（证件号码：）在浙商银行的62×××51的存款人民币8275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1197号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人湖州杨家埠镇世纪华联超市直街连锁店、华秀珍商标权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴知初字第172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币8275元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1197号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十一日书 记 员  潘绪良
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第897号
原告王彤，男，1962年3月22日生，汉族。
被告周亚琴，女，1967年4月11日生，汉族。
委托代理人周婷。
原告王彤诉被告周亚琴房屋迁让纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王彤、被告周亚琴及其委托代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彤诉称，其与被告周亚琴经人介绍相识并同居，后住在其所有的江宁区胜太路6号1312室房屋内，双方未领取结婚证，现双方矛盾越来越大，故要求周亚琴迁出胜太路6号1312室房屋。
被告周亚琴辩称，王彤所述不实，双方并无矛盾，其希望和王彤领取结婚证，故不同意迁出，如王彤给付其补偿，其可以迁出。
经审理查明，原告王彤和被告周亚琴经人介绍相识，并于2008年、2009年期间开始同居于位于本区胜太路6号1312室房屋（以下简称1312室房屋）内，该房屋所有权人为王彤，双方一直未登记结婚。2015年5月，王彤诉至本院，要求被告周亚琴迁出1312室房屋。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证等证据证实。
本院认为，公民的物权受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，1312室房屋系原告王彤所有，被告周亚琴虽与王彤同居，但双方未形成身份关系，周亚琴对1312室房屋亦不享有物权，故王彤有权要求周亚琴迁出，周亚琴要求对其给付补偿的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告周亚琴于本判决发生法律效力之日起30日内迁出位于本区胜太路6号1312室的房屋。
本案案件受理费减半收取40元，由被告周亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 史俊杰
二〇一五年六月四日
见习书记员 谈桂平
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社行执字第00046号
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人李大庆，任主任。
被执行人赵明文，男。住社旗县。
被执行人张新会，女。住址同上。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会与被执行人赵明文、张新会为计生征收纠纷一案，本院立案执行后，二被执行人已按生效法律文书履行完义务，本案已执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年四月二十一日
书记员 常 亮
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更693号
罪犯周仕龙，男，生于1982年3月4日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年5月26日作出（2014）甘刑初字第1号刑事判决，以被告人周仕龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周仕龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯周仕龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周仕龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2016年7月26日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周仕龙确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯周仕龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仕龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月27日起至2027年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更693号
罪犯周仕龙，男，生于1982年3月4日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年5月26日作出（2014）甘刑初字第1号刑事判决，以被告人周仕龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周仕龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯周仕龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周仕龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2016年7月26日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周仕龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯周仕龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仕龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月27日起至2027年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1423号
原告：常仁伟，男，汉族，1972年8月18日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村，统一社会信用代码91410324668876934M。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
委托代理人:邢留栓，栾川县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告常仁伟与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告常仁伟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常仁伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常仁伟撤诉。
案件受理费25元，由原告常仁伟负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年十二月四日
书记员 孙成雷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第278号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人周兴，男，1986年1月7日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道团结村1社。
被执行人董自强，男，1985年10月2日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道团结村1社。
被执行人刘满，女，1985年4月2日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道团结村1社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人周兴、董自强、刘满金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第278号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第278号
申请执行人曹福林，住双辽市。
被执行人张有财，45岁，住双辽市。
曹福林与张有财民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年三月十九日作出（2014）双郊民初字第117号民事调解书。协议如下：被告张有财于2014年3月21日前偿还曹福林欠款本金320000元。张有财承担案件受理费3050元。调解书发生法律效力后，申请执行人曹福林向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人在四平市中级人民法院执行案件受益，申请人曹福林提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第278号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王铁铮
审 判 员 杨玉福
代理审判员 董 璇
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第278号
申请执行人曾志容
被执行人成敬枚、肖和成
申请执行人曾志容与被执行人成敬枚、肖和成买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）娄中民三终字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成敬枚、肖和成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人曾志容表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。
本院认为，本案被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人曾志容表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）娄中民三终字第103号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年四月十三日
书记员 文群
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225行初62号
原告李伟，男，1997年7月29日出生汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。
被告象山县教育局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路304号。
法定代表人胡海静，男，局长。
原告李伟诉被告象山县教育局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年10月25日立案受理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李伟撤诉处理。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 周琴莲
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225行初62号原告李伟，男，1997年7月29日出生汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。被告象山县教育局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路304号。法定代表人胡海静，男，局长。原告李伟诉被告象山县教育局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年10月25日立案受理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伟撤诉处理。审 判 长  张永革审 判 员  贺 峰人民陪审员  周琴莲二〇一七年十一月二十二日代书 记员  吴丹丹??2???1?
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01776号
上诉人（原审被告）：周立平，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范小平，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人周立平因与被上诉人范小平追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人周立平的委托代理人鲁立东、被上诉人范小平的委托代理人廖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月8日，周立平雇请范小平为其已建房屋进行继续施工，双方签订建房合同约定：施工工程为房屋第二层、第三层以及楼梯堡的主体（含砌墙、钢筋绑扎以及混凝土浇筑），室内外墙面（包括第一层）的砂浆粉刷，施工费总计63000元。双方约定：每层楼面建成后，周立平向范小平支付施工费10000元，余款工程完工后一次性付清。2015年6月5日，范小平将双方约定的工程施工完毕，遂要求周立平支付剩余工资。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，周立平、范小平之间的建房合同系双方真实意思表示，合法有效，双方对该事实无争议，依法予以确认。范小平已按照约定完成相应的工程量，周立平即应支付对应工资。范小平诉请周立平支付尚欠工资20000元，而周立平主张工程结束时已经支付完工资，且范小平施工工程质量不合格，导致房屋渗水及相应损失，但并未提供充分证据予以证实，故对此不予采纳。故对范小平要求周立平支付所欠工资20000元的诉求，予以支持。范小平主张周立平自2015年6月6日起至清偿之日止按月息1%支付利息，周立平、范小平在签订合同时，并未约定周立平逾期支付工资应支付相应利息，故对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、被告周立平于本判决生效后30日内支付原告范小平工资款人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范小平的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告周立平负担。
宣判后，周立平不服，上诉称：一审认定事实不清，判决错误。1、一审中范小平仅仅提供了范小平、周立平的身份证复印件，还有双方的一份建房合同，并没有提供任何证据证明周立平欠范小平的两万元，只是凭口头陈述说周立平欠建房款两万元整；然而庭审中周立平也当庭陈述工程完工后已经结清了所有款项。在这一点上，双方对建房事实没有异议，但双方对对方是否欠款两万元和是否付清了全部款项都没有提供确切的证据。然而一审法院却认定上诉人没有提供充分证据予以证实，不予采纳；对范小平同样没有提供充分证据的诉讼请求却予以了支持，因此周立平请求二审法院依法撤销一审判决，驳回范小平的诉讼请求。2、一审中，范小平仅仅提供了一份建房合同，合同约定建房总金额为63000元。每层楼面建成后，周立平向范小平支付施工费10000元，余款工程完工后一次性付清。周立平的房屋是三层，周立平是承建了第二和第三层，按照合同约定的话，周立平应当在完工时只支付了20000元给范小平，而不是范小平在一审诉状所说的43000元，所以范小平的陈述与合同约定是明显不符的，法庭不应当采信。3、在一审庭审中，周立平提供了一组多达69张的相片，证明房屋建造质量有问题，房屋第二、三层及窗沿都渗水，导致房屋不能正常使用，然而一审法院对周立平的以上证据仅仅以一句没有充分证据证实，就不预采纳，使周立平的损失不能及时得到弥补，请求二审法院依法予以认定。综上，请求：1、撤销一审判决，驳回范小平的诉讼请求；2、二审诉讼费由范小平承担。
范小平辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2、范小平在一审中已经举证证明周立平欠施工费的事实即按照合同约定周立平应支付范小平施工费63000元的事实，除范小平认可的已经支付的外，范小平已经完成了举证责任，至于已经支付多少是周立平的举证责任。再者，按农村建房交易习惯，房东均不会向施工者出具条据，本案中按交易习惯在施工过程中周立平支付范小平一部分施工费符合常理，剩余的施工费要等施工完工或年终才支付，该房屋瓦工施工是2015年6月5日完工，正因为周立平既不付清施工费又不出具欠条才起诉。3、周立平一审提供了一组照片用于证明房屋质量问题，周立平未对房屋质量问题进行鉴定，仅凭照片不能证明范小平施工不当造成房屋质量问题。周立平主张房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，一审中周立平也没有提供证据证明房屋质量与范小平的施工行为存在因果关系。
二审审理期间，双方当事人均无新证据提交，对原审提交的证据无新的复核意见，本院认证意见同于原审，二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决周立平支付范小平20000元有无事实及法律依据。本案中，范小平在一审提交了其与周立平签订的建房合同，该建房合同对施工费的金额及支付时间进行了约定，双方均应按合同约定履行，现范小平已按约定完成了住宅房的承建，周立平应按约定支付施工费。周立平主张其已结清所有款项，但未提供证据予以证明，对周立平的该项上诉请求，本院依法不予支持。周立平主张房屋存在质量问题，并要求范小平赔偿损失，其可以另行主张，本案中不作处理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 陈铜林
代理审判员 严 正
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6036号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：钱学武，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人钱学武信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4807号民事判决书，执行标的为欠款本金35593.65元及利息、滞纳金、分期付款手续费等。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月13日，本院通过福建省执行网络查控系统冻结了被执行人名下邮储银行泰宁账户60×××95的存款，但扣划时反馈余额不足。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6036号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：钱学武，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱学武的银行存款人民币58063.66元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年十月十三日
代书 记员 谢丽明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1785之一号
申请执行人宁成君，居民。
被执行人柳振军，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
本院在执行宁成君与柳振军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，传被执行人柳振军、ＸＸ到庭，但并未到庭。查明，被执行人柳振军有房产一处、小型轿车两辆，被执行人ＸＸ有房产两处，被执行人柳振军在银行暂无存款。对被执行人ＸＸ的存款账户已予以冻结。被执行人柳振军、ＸＸ房产已被另案查封，本案对ＸＸ的房产在诉讼中轮候查封，本案不便处置。对被执行人柳振军所有的小型轿车两辆，申请执行人未提供线索，无法实施扣押。申请人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第571号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、王希。
被告：陈利华。
被告：梁雪利。
被告：蔡国新。
被告：冯建国。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈利华、梁雪利、蔡国新、冯建国金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，经原告申请，对被告陈利华所有的坐落于台州市路桥区金清镇先锋村房屋（台房权证路字第××号）予以诉讼保全。本案依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告陈利华、梁雪利、蔡国新经本院传票传唤、被告冯建国经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年6月2日，原告与被告冯建国、蔡国新签订了最高额保证合同一份，约定：被告冯建国、蔡国新为原告与被告陈利华在自2014年6月2日起至2014年12月1日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币900000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。2014年6月4日，被告陈利华、梁雪利和原告签订了借款合同一份，由被告陈利华向原告借款人民币800000元，被告梁雪利为共同借款人，约定：借款期限自2014年6月4日起至2014年12月1日止；月利率8.97‰；按季结息；逾期还款的，自逾期之日起按合同利率上浮50%计算逾期利息。后被告支付利息至2014年9月21日，尚欠本金及余息未还，现要求被告陈利华、梁雪利立即偿还原告借款本金800000元，并支付自欠款之日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告蔡国新、冯建国对上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州银行股份有限公司最高额保证合同、借款合同、借款借据、贷款还款信息各一份，证明原告主张的事实。
被告陈利华、梁雪利、蔡国新、冯建国未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，四被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈利华、梁雪利尚欠原告台州银行股份有限公司借款人民币800000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈利华、梁雪利偿还上述款项、被告蔡国新、冯建国按约承担连带保证责任，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈利华、梁雪利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币800000元，并支付自2014年9月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告蔡国新、冯建国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费650元，诉讼保全费4770元，合计人民币17220元，由被告陈利华、梁雪利负担，被告蔡国新、冯建国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年六月八日
代书 记员 夏雪丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16546号
上诉人（原审原告）：深圳市易航航空服务有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道民泰大厦607-608。组织机构代码68537999-9。
法定代表人：王志亮，总经理。
委托诉讼代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市华恒伟业贸易有限公司。住所地：深圳市福田区皇岗口岸皇城广场大厦503。组织机构代码777172389。
法定代表人：郑伟平，总经理。
委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云均，广东圳扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑伟平，男，汉族，1970年3月17日出生。身份证住址：广东省丰顺县。
上诉人深圳市易航航空服务有限公司（以下简称易航公司）与被上诉人深圳市华恒伟业贸易有限公司（以下简称华恒伟业公司）、郑伟平因买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人王志亮、委托诉讼代理人汪晓亮、被上诉人华恒伟业公司委托诉讼代理人杨翌亭、许云均到庭参加了诉讼。
本院审查后认为，上诉人易航公司一审中提交了易航公司法定代表人王志亮与郑伟平之间的通话录音作为证据，以证明被上诉人郑伟平拖欠机票款的事实。易航公司二审中提交案外人黄某与郑伟平、钟某（郑伟平的妻子）的微信聊天记录，以证明郑伟平、钟某向黄某承认了欠易航公司机票款。查明以上证据的真实与否对认定案件事实和实体处理影响重大。另外，上述机票的订票经手人系案外人黄某，其原系华恒伟业公司的员工，其一审出庭作证承认曾经替华恒伟业公司和郑伟平订购机票，故黄某与本案的处理结果有法律上的利害关系，故有必要追加黄某为本案的第三人参加诉讼。
综上，原审判决认定本案的基本事实不清，导致案件的处理结果可能有误。为进一步查清本案事实，保障双方当事人的合法权益，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3690号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
上诉人深圳市易航航空服务有限公司已预交二审案件受理费10136.43元，本院予以退回。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李林怿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第216号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月15日出生，汉族，住招远市。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2015年2月16日13时50分许，被告人王某某酒后驾驶鲁FGWx**号小型轿车行驶至招远市交警大队院内被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为141mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶非罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年2月16日13时50分许，被告人王某某酒后驾驶鲁FGWx**号小型轿车，自招远市魁星路行驶至招远市交警大队院内，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中检出乙醇成分，浓度为141mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、前科查询单，刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，监控录像截图等证据予以证实，且与被告人王某某供述的情节相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春东
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6452-4号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王超。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王超申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王超在宁津县农村信用合作联社杜集信用社62xxxxxxxxxxxx34账户上的存款1729.15元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01607号
原告刘露，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈兴容，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈兴萍，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
本院在审理原告刘露诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，原告刘露于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘露申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘露撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁彦入
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第523号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日被变更强制措施为取保候审，2014年7月22日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃、代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月23日19时30分左右，被告人李某酒后驾驶车牌号为川Y×××××的小型轿车至宁波市高新区梅墟廿八加油站附近的江南路路口时与自东向西直行的刘某驾驶的电动自行车发生刮擦的交通事故，后在交通事故处理过程中被告人李某被民警发现酒驾。经依法对被告人李某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人李某血液内的酒精含量分别为204mg／100ml和166mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、接警单、简易程序事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人造成交通事故且负主要责任，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年八月十一日
代书记员 柯 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初363号
原告：王杰锋，男，1991年2月1日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：罗逸华，男，1995年10月27日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告王杰锋与被告罗逸华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王杰锋于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王杰锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王杰锋负担。
审判员 何卫东
二〇一七年二月十七日
书记员 陆 珊
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行初139号
原告王志勇，男，汉族，1975年12月10日出生，系衡水市第五人民医院职工，现住河北省衡水市。。
被告衡水市公安交通警察支队直属一大队。
法定代表人：魏华峰。
原告王志勇诉被告衡水市公安交通警察支队直属一大队行政管理一案，在审理过程中，原告王志勇于2017年11月22日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王志勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王志勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 王淑冬
二０一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓琴
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第584号
申请执行人黄玉蕊，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘杨红、罗明霞，广东德能律师事务所律师、实习律师。
被执行人郑福全，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人黄玉蕊与被执行人郑福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）洛民初字第704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄玉蕊因被执行人郑福全未履行支付欠款400000元及利息的义务，于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郑福全的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郑福全有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年3月4日作出的（2014）洛民初字第704号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 燕 东
执行员 刘 必 松
执行员 吴�平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 明 远
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2182号
罪犯张崇元，男，1963年2月26日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。家住闽侯县。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年12月9日作出（2011）侯刑初字第347号刑事判决，以被告人张崇元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）榕刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3188号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张崇元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张崇元在前一次减刑时已缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯张崇元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张崇元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张崇元假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张崇元予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月27日起至2019年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十日
书记员 唐丽榕