上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第68号
原告上海市恒通典当有限公司。
法定代表人王丽珍。
委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被告于国强。
原告上海市恒通典当有限公司（以下简称为恒通公司）与被告于国强典当纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后。因被告于国强在诉前调解阶段已下落不明，本院于立案时对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨幼敏到庭参加诉讼，被告于国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称，被告因需向原告借款，故原、被告于2011年8月8日签署《借款及质押担保合同》一份。同日，原、被告签署了《当票》一份，约定当物名称为东风本田车1辆，规格状态为沪LCXX**（含牌照），典当金额为人民币18万元（币种下同），典当期限自2011年8月9日至2011年9月8日止，月费率为4.20%，月利率为0.44%。该日，原告向被告现金交付了18万元借款，被告遂出具了《收条》。借款到期后，被告未能按照《当票》约定按期归还借款，故自2011年9月9日起多次与原告办理续当手续。但自2013年6月起，被告既未办理续当手续，也未支付利息和服务费。原告催讨无果，故诉至法院要求判令：1、被告向原告归还借款本金18万元；2、被告向原告支付18万元借款本金，自2013年6月至实际还款之日止的借款利息和综合服务费（按照《当票》中约定的月费率4.20%和月利率0.44%计算，暂计算至2013年10月的金额为33，408元）；3、原告可以就拍卖、变卖质押的沪LCXX**东风本田思威牌小型普通客车所得的款项，优先受偿上述第一、二项请求的债权金额。审理中，原告变更其上述第2项诉讼请求为：要求被告向原告支付违约金（以本金18万元为基数，自2013年6月9日起计算至判决生效日止，按月利率4.64%计付）。
原告为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《当票》及续当凭证1组，证明2011年8月9日原告与被告签署了《当票》，约定典当金额为18万元，月费率为4.20%、月利率为0.44%，双方典当关系成立，被告据此每月向原告支付月费和利息。其后，双方自2011年9月9日起多次续当至2013年6月8日。
2、《借款及质押担保合同》及《借款及质押担保补充合同》，证明原、被告双方签订了质押合同，约定将上述汽车质押给原告作为担保。后因被告提出继续使用质物，双方遂签订补充合同，确认原告有权不经被告同意而随时取回质物。
3、《收条》，证明被告收到原告发放的18万元车辆质押款。
4、机动车注册登记摘要信息，证明被告已就上述车辆办理了以原告为质押权人的质押登记。
5、《移交质物确认书》，证明被告已于2011年8月9日将上述车辆作为质物交原告保管，原告对质物的质权已设立。
6、《使用质物确认书》，证明按照《借款及质押担保补充合同》约定，应被告请求，原告同意将质物（含行驶证、车辆钥匙）交被告使用，原告并不因被告实际使用质物而放弃、失去对质物的最终控制和占有。
被告于国强未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度、各证据之间的联系以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，原告提供的证据能够互为印证，本院对其证明力均予以确认。同时，结合原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，2011年8月9日，原、被告签署《借款及质押担保合同》。该合同约定被告因资金需求，向原告借款并以自有财产为借款作质押担保，借款金额为人民币18万元；被告应向原告按月支付借款利息及综合费，利率为每月0.44%、综合费率为每月4.20%，自一方收到借款之日起计算至被告履行了全部还款义务时止；在借款期限届满后的5日内，经被告申请、原告同意，双方可以延长借款期限；被告逾期未归还借款本金或未按月支付利息或综合费用的，即构成违约，原告可以行使并实现质权，且被告除应支付约定的利息和综合费用外，另应自违约之日起，按借款本金千分之三按日支付逾期还款违约金，直至履行了全部债务时止；被告提供东风本田思威牌（含沪LCXX**）1辆作为质押财产；原告质权自被告交付质押动产或权利凭证时设立；质押的动产由原告保管，原告应履行善良管理人的义务；当票仅作原告交付借款的凭证，是本合同的附属文件，当票记载内容与本合同不一致的，应以本合同的内容为准。
同日，原、被告共同出具《移交质物确认书》，确认被告将质物上述车辆（包括行驶证、车辆所有权证、车辆钥匙）交原告保管，原告对质物的质权已设立。该日，被告出具《收条》确认收到18万元，车牌号为沪LCXX**。上述车辆亦于该日进行了质押备案，质押权人为原告。
2011年8月10日，原、被告签订《借款及质押担保补充合同》，约定被告已经收到《借款及质押担保合同》项下借款，并已经将质物移交给原告占有或办理了质押登记，质物上的质权已依法设立。为了更好地发挥质物的使用功能，经被告请求，原告许可，原告同意将质物交出被告继续使用；为确保和体现原告对质物的最终占有和控制权，被告同意原告在质物上安装定位装置，由原告对质物的行踪进行监控；质物的钥匙（包括遥控钥匙）由原、被告各持有一套，被告在使用质物期间，不得自行变更质物的钥匙或遥控码。同日，原、被告双方出具《使用质物确认书》，确认按照《借款及质押担保补充合同》约定，应被告请求，原告同意将质物（含行驶证、车辆钥匙）交被告使用，被告应当严格履行《借款及质押担保合同》以及《借款及质押担保补充合同》所约定的各项义务；原告并不因被告实际使用质物而放弃、失去对质物的最终控制和占有；原告对质物所享有的质权已依法设立，不因被告的实际使用而丧失质权。
审理中，原告当庭确认，《续当凭证》中所记载的续当综合费及利息被告均已支付；部分《续当凭证》中“代于国强”的字样系由被告司机代为书写。另原告当庭表示，上述由被告提供质押的车辆、车辆所有权证现均由原告实际占有保管，车辆行驶证由被告自行保管。
以上事实，有《借款及质押担保合同》、《借款及质押担保补充合同》、《当票》及续当凭证1组、《收条》、机动车注册登记摘要信息、《移交质物确认书》以及原告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款及质押担保合同》、《借款及质押担保补充合同》及《当票》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律和法规，应为有效，双方当事人应予恪守。原告提供证据证明其已按约履行了放款义务，在借款到期且被告无续当的情况下，被告理应向原告归还借款本金并支付约定的利息、综合服务费，故就原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张违约金。原告称按照双方签订的《借款及质押担保合同》，被告如到期未归还本金的，除应按《当票》规定的综合费率和利率支付综合服务费和利息外，还应按借款本金千分之三按日支付逾期还款违约金，现原告自愿降低违约金的计算标准，仅依照月利率4.64%的标准主张违约金。对此，本院认为，被告逾期未归还借款本金导致本案诉讼的过错在被告，被告应承担相应的法律责任。原告自愿降低违约金计算标准属于自行处分民事权利的行为，于法不悖，亦不侵害相对方的权利，本院予以准许。
关于原告是否有权处分质物并就所得价款优先受偿的问题。本院认为，原、被告签订的《借款及质押担保合同》明确约定了被告将规格状态为沪LCXX**（含牌照）的东风本田车1辆作为质物，在被告借款期限届满后不履行还款和支付利息、综合费用义务时，原告有权以质押的财产优先受偿。该车辆亦于2011年8月9日办理了质押权登记，原告为质押权人并实际占有保管该车辆，故原告要求享有对质物的处置权和优先受偿权于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于国强应于本判决生效之日起十日内向原告上海市恒通典当有限公司归还借款本金人民币180，000元；
二、被告于国强应于本判决生效之日起十日内向原告上海市恒通典当有限公司支付违约金（以人民币180，000元为基数，以月利率4.64%，自2013年6月9日计算至判决书生效之日止）。
三、若被告于国强到期未履行上述一、二项还款义务的，则原告上海市恒通典当有限公司可以与被告于国强协议，以规格状态为沪LCXX**（含牌照）的东风本田车1辆折价或者申请以拍卖、变卖该质物所得价款优先受偿。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告于国强所有，不足部分由被告于国强继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，501.10元（原告已预缴），由被告于国强负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 窦 申
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第七十一条……债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。