wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初938号
原告：易君，女，1974年1月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港劳动路****号。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。
被告：阳新山海实业发展有限公司，住所地阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。
法定代表人：陈松涛，董事长。
原告易君与被告阳新山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易君的委托诉讼代理人张登国到庭参加诉讼。被告阳新山海实业发展有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息64万元；并按约定月利率2%支付原告自2013年8月14日起至本案判决之日止的利息（至2017年3月14日的利息为57.6万元，以后依法计算）。2、判令被告赔偿原告为主张本案债权而支出的费用2.6万元。3、确认原告对阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼2306号、2401号、2405号，建筑面积399.27平方米的三套房屋拍卖、变卖的价格享有优先受偿权。4、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金64万元；并按约定月利率2%支付原告自2013年8月15日起至本案欠款还清之日止的利息（至2017年4月14日的利息为56.32万元，以后依法计算）。事实与理由：2013年8月14日，被告因经营需要流动资金，以甲方名义向原告借款64万元。原、被告为此签订借款合同，约定：借款月利率2.5%，借期6个月，被告自愿将所建座落于阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼2306号、2401号、2405号，建筑面积399.27平方米的三套房屋以购买商品房名义并将此房作网上备案方式为该笔借款提供制约。同时还约定，如被告违约，原告有权终止合同，被告自动放弃房屋续回权。另外，双方还约定诉讼管辖法院为黄石港区人民法院，因合同所有往来（公司在黄石的办公地点是黄石市交通路特一号）。当日，原告如约向被告转帐64万元，被告亦按约定与原告签订房屋买卖合同，并出具购房收据，办理了预售房屋备案登记手续。合同到期后，原告多次催促，被告未能按时还款。2015年6月3日，被告向阳新县人民法院申请破产，原告依法申报上述债权。2017年2月9日阳新县人民法院依法裁定不准予破产，并解散清算小组。故而成讼。
被告阳新山海实业发展有限公司未应诉，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月14日，原告易君（乙方）与被告阳新山海实业发展有限公司（甲方）签订了借款合同，约定：甲方自愿以所建座落于阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼一单元2306、2401、2405号，建筑面积为399.27平方米的房屋以购买商品房名义将此房作注册登记，提交房产合同备案制约方式向乙方借款人民币64万元。乙方将借款（购房款）汇入甲方的开户银行：阳新山海实业发展有限公司开户行：中国建设银行下陆支行；帐号：42001606508053002312甲方收到款后开具财务凭据给乙方。借款期限为六个月，即2013年8月14日至2014年2月13日止。每月13日按月利率2.5%计息。合同还约定：如有一方违约，违约方承担诉讼费、律师费、公告费等一切费用。同日，原、被告就上述房屋签订了商品房买卖合同，原告易君通过中国建设银行向被告阳新山海实业发展有限公司的上述帐户转帐64万元。2014年9月30日原、被告就上述借款签订了补充协议书，内容为：“原告2013年8月14日借给被告64万元，月息2.5分，截止2014年10月共欠原告利息款16万元。由于被告已有10个月利息未付，双方同意将64万元加上到期未支付16万元利息款自签合同之日起全部转化为购房款。”同日，被告向原告出具欠条，内容为“欠易君利息2013年12月14日至2014年10月13日，共计16万元”。后因被告未偿还本息，故而成讼。
2017年3月21日原告易君就被告阳新山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案与湖北维思德律师事务所签订了委托代理合同，约定代理费2.6万元。
另查明，2015年1月28日被告阳新县山海实业发展有限公司名称变更为阳新山海实业发展有限公司。
本院认为，原告易君与被告阳新山海实业发展有限公司之间签订的借款合同、补充协议书，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。原告易君履行了给付借款的义务，被告阳新山海实业发展有限公司未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息义务并支付逾期还款利息的责任。原告易君主张被告偿还借款64万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告易君主张被告偿还借款利息（按月利率2%标准支付利息，以本金64万元为基数，从2013年8月15日起至债务清偿之日止）的诉讼请求，本案中，2014年9月30日原、被告就借款签订的补充协议书中明确，被告已有10个月利息未付即从2013年12月14日至2014年10月13日止按月息2.5分计共计16万元，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法认定被告以未偿还债务数额为基数从2013年12月14日起至债务清偿之日止按月利率2%的标准支付利息；对原告主张利息超出部分，本院依法不予支持。原告主张代理费2.6万元，因代理费符合借款合同约定，亦符合《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，故本院予以支持。本案中，当事人是以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，在被告不履行生效判决确定的金钱债务时，虽然依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物以偿还债务，但出借人对该标的物并不享有优先受偿权；故原告主张确认原告对阳新县兴国大道120号京海大厦商住楼2306号、2401号、2405号（建筑面积为399.274平方米）三套房屋享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳新山海实业发展有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告易君借款640000元及按月利率2%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2013年12月14日起计算至上述款项付清之日止。
二、被告阳新山海实业发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告易君支付的代理费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7989元、保全费3720元，由被告阳新山海实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李翩
二〇一七年六月二十六日
书记员 李娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初938号之一
解除保全申请人：易君，女，1974年1月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区胜阳港劳动路****号。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。
解封保全申请人易君与阳新县山海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鄂0202民初938号民事裁定书，查封了解除保全申请人易君名下位于黄石港区劳动路75-9号(黄房权证2003港字第××号、建筑面积100.58平方米)房屋，查封期限为三年。现易君于2017年11月12日向本院申请解除对其个�上述房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对易君名下所有的位于黄石市黄石港区劳动路75-9号(黄房权证2003港字第××号、建筑面积100.58平方米)房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翩
二０一七年十一月十七日
书记员 李娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5279号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉豪何室实业有限公司。
法定代表人林丽娟，总经理。
上诉人（原审被告）：深圳市建昊家具有限公司。
法定代表人：林丽娟，总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢凤妃，广东深坪律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱耀平。
委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
上诉人深圳市嘉豪何室实业有限公司（以下简称嘉豪公司）、深圳市建昊家具有限公司（以下简称建昊公司）因与被上诉人朱耀平劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第473号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉豪公司、建昊公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，判令建昊公司无须向朱耀平支付2015年15月1日至2015年2月28日的工资差额4311.6元（含加班工资）；2、请求撤销原审判决第二项，判令建昊公司无须向朱耀平支付解除劳动关系的经济补偿金28122.8元；3、请求撤销原审判决第五项，判令建嘉豪公司无须向朱耀平承担连带责任；4、一审、二审诉讼费用由朱耀平承担。
朱耀平答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议的是原审第二、四、五、九、十项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。
关于双方争议的原审第二项嘉豪公司与建昊公司关系。各方确认朱耀平入职于嘉豪公司，2013年调至建昊公司工作。嘉豪公司、建昊公司确认互为关联企业。但朱耀平并未举证证明两公司存在混同经营，因此嘉豪公司无需对建昊公司承担连带责任。�审对此问题的处理有误，本院予以纠正。
关于双方争议的原审第四项员工工资结构。首先，关于考勤时间，双方对于朱耀平存在加班事实并无争议。嘉豪公司、建昊公司提交了朱耀平2014年2月1日至2015年1月31日的考勤记录，但并无员工签名，且载明的出勤情况与工资发放签名表记载的时数并不一致。朱耀平对考勤表不予确认，主张其每月仅休息两天，每天上班11个小时，节假日加班。因此，本院对上述考勤记录不予采信。由于嘉豪公司、建昊公司未能证明劳动者的具体加班时间，朱耀平主张每月仅休息2天，每天上班11小时亦超出合理范围，故原审酌定朱耀平工作日延长工作时间为3小时，休息日加班时间为11小时，法定节假日不存在加班，并无不妥。其次，原审以最低工资标准为基数，据此核算朱耀平2014年2月至2015年1月的平均工资及加班工资，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项2014年12月1日至2015年2月28日期间的工资差额。原审对朱耀平2015年2月出勤天数的认定，并无不妥。原审根据上述对朱耀平工资结构的认定，核算朱耀平2014年12月1日至2015年2月28日期间的工资及工资差额，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第九项劳动关系解除前12个月的平均工资。原审根据上述第四项的认定，核算朱耀平2014年1月至2015年1月的平均工资，处理正确，计算无误，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十项解除劳动关系的时间及原因。朱耀平分别向嘉豪公司、建昊公司发出被迫解除劳动关系通知书，以嘉豪公司、建昊公司未按合同约定提供劳动条件及劳动保护，未及时足额支付工资及报酬，未足额支付加班工资、未依法缴纳社会养老保险等为由，向嘉�公司、建昊公司提出被迫解除劳动关系。本院认为，首先，建昊公司已于2015年2月11日发放朱耀平2015年1月份的工资，朱耀平提出被迫解除劳动关系时，2015年2月份工资未至发放期限，故建昊公司并不存在克扣或者无故拖欠正常工作时间工资的情形，朱耀平以拖欠正常工作时间工资为由提出被迫解除劳动关系无事实依据。其次，建昊公司未足额支付朱耀平2014年12月和2015年1月的加班工资，朱耀平据此提出被迫解除劳动关系符合规定，建昊公司应向其支付拖欠加班工资被迫解除劳动关系的经济补偿金。再次，因朱耀平未证明建昊公司存在其他可据以提出被迫解除劳动关系的情形，亦未证明建昊公司构成《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条规定的拒不支付加班工资，故其经济补偿金补偿期限应自《中华人民共和国劳动合同法》�行之日即2008年1月1日起算。综上，原审对建昊公司应支付朱耀平被迫解除劳动关系的经济补偿金的计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人嘉豪公司的上诉请求成立，原审第二项适用法律有误，本院依法予以改判。依照依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第473号民事判决第一、二、三、四项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第473号民事判决第五、六、七项；
三、驳回上诉人深圳市建昊家具有限公司的上诉请求；
四、驳回被上诉人朱耀平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费20元、保全费520元，合计540元，由朱耀平负担490元，深圳市建昊家具有限公司负担50元。二审受理费10元，由深圳市建昊家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴明源(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1461号
被执行人：刘敏文，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在执行被执行人刘敏文罚金一案中，被执行人刘敏文已履行（2015）鄂大冶刑初字第00304号刑事判决书中确定缴纳罚金的义务，该案已执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1461号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴茂林
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执407号
申请执行人李小波，男，汉族。
委托代理人王平、许丹丹，律师。
被执行人石晓枫，地址灵宝市。
申请执行人李小波与被执行人石晓枫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）灵民一初字第2933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石晓枫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小波于2016年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人石晓枫偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款96479.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ超
二〇一六年七月二十一日
书记员 张发雄
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初477号
原告付贵宝，男，汉族，湖南省洪江市人，公务员。
被告王小光，男，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告付贵宝诉被告王小光民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依原告付贵宝的保全申请，于2016年4月21日作出（2016）湘1281民初477号民事裁定，冻结被告王小光在湖南洪江农村商业银行股份有限公司的股金2000000元。本院依法组成由审判员唐跃文担任审判长，人民陪审员尤世美、杨胜德参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员唐威威担任记录。原告付贵宝、被告王小光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付贵宝诉称，2014年6月4日，被告王小光以需要资金周转为由向原告借钱1200000元，并由被告出具借条一份，约定按月息3分计算，借款期限为10个月。借款后，被告未按约定按期支付利息。为此特向洪江市人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即归还原告借款本金1200000元及利息并承担本案案件受理费。
原告付贵宝向本院提供了借条一份以支持其诉讼主张：
被告王小光未书面答辩，其在庭审中辩称，原告诉称基本属实，本金实际是1000000元，其中200000元是利息转为本金的。本金1000000元是原告分二次通过银行转账给被告的，一次800000元，一次200000元，时间是2011年，具体时间记不清了，现被告资金困难，请求延期分批偿还借款本息。
被告王小光未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王小光对原告付贵宝提供的证据无异议，且能够证明本案的案件事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2011年，被告王小光以需要资金周转为由向原告付贵宝借款1000000元（通过银行分二次转账800000元和200000元），并由被告出具借条一份。2014年6月4日，原、被告对前期借款本息结算后，由被告王小光重新向原告付贵宝出具出具了一份借款1200000元的借条，约定按月息3分计算，借款期限为10个月。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息至今。故原告诉讼至本院。
另查明，在本案审理过程中，被告王小光对利息200000元进行结算后计入本金无异议。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。本案原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入本金并由被告重新出具债权凭证，双方形成民间借贷关系，合法有效。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条之规定，原告付贵宝与被告王小光约定借款年利率按36%计算，违反了该规定，应按年利率24﹪支付利息。据此，根据上述所引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
被告王小光在本判决生效后15日内清偿所欠原告付贵宝借款本金1200000元及利息（利息按年利率24﹪计算自2014年6月4日起至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元由被告王小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 杨胜德
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 唐威威
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5779号
申请执行人:查明亮,男,1970年5月7日出生,汉族，住河南省固始县，
申请执行人:吴同江,男,1970年8月9日出生,汉族，住河南省固始县，
被执行人:毕燕洪，男，1986年10月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:曾志敏，女，1986年2月12日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:毕结成，男，1962年7月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:曾昭锦，男，1962年1月15日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人查明亮、吴同江与被执行人毕燕洪、曾志敏、毕结成、曾昭锦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕燕洪、曾志敏、毕结成、曾昭锦应向申请执行人退还6.7万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5779号申请执行人:查明亮,男,1970年5月7日出生,汉族，住河南省固始县，申请执行人:吴同江,男,1970年8月9日出生,汉族，住河南省固始县，被执行人:毕燕洪，男，1986年10月6日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:曾志敏，女，1986年2月12日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:毕结成，男，1962年7月4日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:曾昭锦，男，1962年1月15日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人查明亮、吴同江与被执行人毕燕洪、曾志敏、毕结成、曾昭锦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕燕洪、曾志敏、毕结成、曾昭锦应向申请执行人退还6.7万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人向本院申请对本案作终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十九日书记员 李淑华
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初150号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人侯某某，男，1971年11月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月20日被沁阳市公安局取保侯审，于2016年4月20日被沁阳市人民检察院取保侯审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日12时50分许，被告人侯某某酒后驾驶豫U×××××号二轮摩托车沿温邵线由西向东行驶至南王庄村口，与张某驾驶的豫U×××××号小型轿车横过道路时相撞，造成被告人侯某某受伤、二车损坏的交通事故。经认定，被告人侯某某承担此事故的同等责任。经鉴定：被告人侯某某血样中的酒精含量为176.25mg／100ml。
另查明，被告人侯某某当场受伤，被送往医院救治，在公安机关到医院首次进行询问时，如实陈述事实经过，后经公安机关电话通知到案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、酒精呼气结果单、血样提取登记表过、发破案经过、证人辛某、贾某的证言、现场勘验笔录和照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控侯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人侯某某当场受伤，被送往医院救治，在公安机关到医院首次进行询问时，如实陈述事实经过，后经公安机关电话通知到案，并如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据侯某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦树星
二〇一六年六月二十一日
书记员 樊 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12354号
原告：萧峥渝，男，1988年10月16日生，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住无锡市锡山区。
被告：薛懿，女，1987年11月19日生，汉族，住江阴市。
原告萧峥渝诉被告薛懿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告萧峥渝于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，萧峥渝的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许萧峥渝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（萧峥渝已预交），由萧峥渝负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐梦茜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01962号
原告吴俊杰，农民。
原告孙德成，农民。
原告孙德高，农民。
原告龙万青，农民。
原告孙德芝，农民。
原告金明益，农民。
原告雷登桂，农民。
原告雷登福，农民。
原告孙贤文，农民。
原告谭旭，农民。公民身份号码：
422802198801153430。
原告谭千，农民。
原告孙德祥，农民。
原告郭耀辉，农民。
诉讼代表人吴俊杰，孙德成，孙德高。
委托代理人向仁举、黄思琴，湖北宏济律师所律师。特别授权代理。
被告孙德尚，农民。
委托代理人吴和琼，湖北利佳律师事务所律师。一般授权授权。
本院在审理原告吴俊杰、孙德成、孙德高、龙万青、孙德芝、龙万青、孙德芝、金明益、雷登桂、雷登福、孙贤文、谭旭、谭千、孙德祥、郭耀辉诉被告孙德尚合同纠纷一案中，原告孙德高、孙德祥于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，原告谭千2015年8月4日向本院提出撤诉申请，原告郭耀辉2015年8月7日向本院提出撤诉申请.原告吴俊杰、孙德成、龙万青、孙德芝、金明益、雷登桂、雷登福、孙贤文、谭旭2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴俊杰、孙德成、孙德高、龙万青、孙德芝、龙万青、孙德芝、金明益、雷登桂、雷登福、孙贤文、谭旭、谭千、孙德祥、郭耀辉撤回起诉。
案件受理费4504元，依法减半收取2252元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 黎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）兴执字第363号
申请执行人徐国强。
被执行人吴艺红。
申请执行人徐国强与被执行人吴艺红租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2007年6月25日作出的（2007）兴民一初字第383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐国强于2008年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明吴艺红无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院决定终结本次执行程序。终结程序后，被执行人对申请执行人所负债务仍应继续履行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2008）兴执字第363号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹武辉
执行员 韦国强
执行员 林 超
二〇〇八年八月二十八日
书记员 陶民伟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第774-1号
申请执行人曲高，农民。
申请执行人吕文龙，农民。
被执行人张喜波，农民。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟民一初字第655号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，于基香与被执行人张喜波系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张喜波或其妻于基香银行存款24万元至烟台市牟平区人民法院。（本院开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世东
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 毕志强
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初39号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月1日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某是吸毒人员，为以贩养吸，于2015年11月23日在灵山县旧州镇师岭村委会大村一儿童游泳池旁的一棵龙眼树下，先后向吸毒人员黄某、曾某贩卖毒品海洛因各1次，共得赃款人民币60元。具体如下：
1、2015年11月23日8时许，被告人陈某在灵山县旧州镇师岭村委会大村一儿童游泳池旁的一棵龙眼树下，向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币20元；
2、2015年11月23日9时许，被告人陈某在灵山县旧州镇师岭村委会大村一儿童游泳池旁的一棵龙眼树下，向吸毒人员黄某、曾某贩卖毒品海洛因2小包，得赃款人民币40元。
2015年11月24日9时许，灵山县公安局沙坪派出所民警在灵山县旧州镇师岭村委会大村附近巡逻时发现在该村一儿童游泳池旁的一棵龙眼树下，当场将涉嫌贩毒的被告人陈某抓获，并在被告人陈某身上缴获小包装的净重共为1.6克的毒品海洛因，扣押被告人陈某的手机一台及赃款人民币40元。当日，被告人陈某被刑事拘留。
另查明，被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月1日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月15日刑满释放。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放通知书、人体生物样本检测提取笔录、场检测报告书、行政处罚决定书，证人黄某、曾某的证言及辨认笔录、照片，被告人陈某的供述及辨认笔录、照片、指认照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）513号检验报告，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈某归案后直至庭审过程中如实供述其罪行，依法可以对被告人陈某从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年9月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈某的违法所得人民币60元（公安机关已扣押人民币40元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张煜泰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第202-2号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：余姚市中兴塑料厂。住所地：余姚市。组织机构等代码：14467752-0。
代表人：茅彩绒。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商特字第70号民事裁定书，并责令被执行人支付执行款，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因上房产依法经过三次拍卖均流拍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖登记于被执行人余姚市中兴塑料厂名下位于余姚市低塘街道黄湖村房产（余房权证低塘镇字第××号、余房权证低塘街道字第××号）、国有土地使用权［低塘镇国用（2002）第0146号］、地上建筑物及存放于该厂内的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第202-2号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：余姚市中兴塑料厂。住所地：余姚市。组织机构等代码：14467752-0。代表人：茅彩绒。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商特字第70号民事裁定书，并责令被执行人支付执行款，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因上房产依法经过三次拍卖均流拍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：变卖登记于被执行人余姚市中兴塑料厂名下位于余姚市低塘街道黄湖村房产（余房权证低塘镇字第××号、余房权证低塘街道字第××号）、国有土地使用权［低塘镇国用（2002）第0146号］、地上建筑物及存放于该厂内的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月九日代书 记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第202-2号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。法定代表人：万克俭。被执行人：余姚市中兴塑料厂。代表人：茅彩绒。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商特字第70号民事裁定书，并责令被执行人支付执行款，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因上房产依法经过三次拍卖均流拍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：变卖登记于被执行人余姚市中兴塑料厂名下位于余姚市低塘街道黄湖村房产（余房权证低塘镇字第××号、余房权证低塘街道字第××号）、国有土地使用权［低塘镇国用（2002）第0146号］、地上建筑物及存放于该厂内的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年十一月九日代书 记员  徐虹玒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢49号
潘志奇：
本院执行的潘志奇与蒋金成民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2010年2月22日作出(2009)浏执字第1274号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因潘志奇提供可供执行财产，特申请恢复执行17500元，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月七日
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终20号
上诉人（原审原告）李茂琼,女,1970年出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，区长。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东路**号。
法定代表人王咏梅，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区公平街道办事处。住所地：四川省成都市温江区长安路*号。
法定代表人屈阳，法定代表人。
上诉人李茂琼因诉成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局、成都市温江区公平街道办事处土地行政征收一案，不服成都市中级人民法院(2016)川01行初字253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告李茂琼认为三被告未与其签订协议书，非法征用其使用的土地，对其房屋强制拆除，故诉请确认被告实施征地的职权行为违法。因征地过程包括多项独立可诉的行政行为，原告要求确认“征地”违法的诉讼请求不明确。经向原告释明，其仍坚持诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定驳回原告李茂琼的起诉。
上诉人上诉称,三被上诉人在四川省人民政府作出批复前,未与上诉人签订协议书的情况下,征收了上诉人位于成都市温江区公平街道办事处正宗七组的承包地、林园地等2.57亩，还拆除了上诉人的私房180平方米。三被上诉人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定。成都市中级人民法院未开庭审理即驳回上诉人起诉违法。因此，诉请二审法院将本案发回重审。
被上诉人成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局、成都市温江区公平街道办事处未提交答辩意见。
本院认为，征收土地过程中包括由不同行政机关作出的多项行政行为，其中既有可诉行政行为，也有不可诉行政行为等多种情况，因此，原告起诉时应当有明确、具体的诉讼请求。但本案上诉人一审起诉要求确认三被上诉人的“征地”行为违法，其诉讼请求指向不明确、不具体。一审法院经向原告释明，仍不改变其提出的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条要求提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据，以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于不符合行政诉讼法起诉条件的处理规定，一审裁定驳回原告李茂琼的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以迳行驳回起诉”之规定，一审法院经审查后迳行驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 勇
审判员 伍平会
审判员 杨 军
二〇一七年二月十七日
书记员 谭书琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初217号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。
被告管政。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告管政金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以双方已达成和解协议为由向本院递交了申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告已就本案达成了和解协议，双方的纠纷已解决。原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告管政的起诉。
案件受理费8988元，减半收取4494元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 范君义
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 嵩
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第209号
申请执行人李艳玲，女，1969年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市天下商贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：张倩倩，该公司总经理。
李艳玲与攀枝花市天下商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）攀西民初字第257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李艳玲于2015年5月12日向本院申请执行。本案债权人债权9682元已实现5450元，还有4232元尚未实现。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市天下商贸有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人同意被执行人提出的还款计划，并向本院申请裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院的（2015）攀西民初字第257号民事调解书第二条终结本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 陈 亮
二〇一五年六月四日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2263号
原告蒋超，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告泗洪县双沟粮食储销有限责任公司，住所地泗洪县双沟镇西山头。
法定代表人许建兵，公司经理。
委托代理人刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人赵球先，公司会计。
原告蒋超诉被告泗洪县双沟粮食储销有限责任公司（以下简称双沟粮食储销公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告蒋超及其委托代理人许巧利，被告双沟粮食储销公司的委托代理人刘晓军、赵球先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋超诉称：2015年9月11日，被告因偿还银行贷款需要，向我借款2000000元，口头约定月利率3%，至今未予偿还，请求判令被告偿还借款2000000元及利息。庭审中，原告主张双方约定的月利率为15%，被告在前三个月已经偿还了900000元本息，故变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金1280000元及利息（自2015年12月12日按照年利率24%计算至实际履行义务止）。
被告双沟粮食储销公司承认原告蒋超变更后的诉讼请求。
原告蒋超围绕诉讼请求提交了借条原件1份、银行转账凭证原件2份，证明原被告之间存在2000000元借款的事实。被告双沟粮食储销公司提供了银行打款凭证11份，证明已经向原告偿还900000元的事实。原被告双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本案事实查明如下：2015年9月11日，被告双沟粮食储销公司向原告蒋超借款2000000元，口头约定月利率15%。被告双沟粮食储销公司自借款次日起三个月内共向原告蒋超还款900000元。
诉讼过程中，依原告蒋超申请，本院依法裁定冻结被告双沟粮食储销公司在中国农业发展银行泗洪县支行的存款2000000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告双沟粮食储销公司向原告蒋超借款2000000元，该借款合同合法有效。双方约定借款月利率15%，已经超出年利率36%的法定范围，但被告双沟粮食储销公司在3个月内偿还的900000元中，其中180000元（2000000×3%×3）未超过年利率36%的标准，应视为已经偿还的借款利息，余款720000元（900000-180000）应冲抵本金，故被告双沟粮食储销公司尚欠原告蒋超借款本金1280000元。原告蒋超现主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告泗洪县双沟粮食储销有限责任公司偿还原告蒋超借款本金1280000元及利息（自2015年12月12日按照年利率24%计算至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由原告蒋超负担6560元、被告泗洪县双沟粮食储销有限责任公司负担16320元及保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费22880元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保22号之一
申请人王子兰，女，1952年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张兆贞，男，1978年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张兆美，女，1973年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人徐希华，男，1983年9月10日出生，汉族，住郯城县。
申请人王子兰、张兆贞、张兆美因与被申请人徐希华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐希华所有的银行存款XXXX元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐希华所有的银行存款XXXX元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年四月五日
书 记 员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保22号
申请人王子兰，女，1952年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张兆贞，男，1978年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张兆美，女，1973年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人徐希华，男，1983年9月10日出生，汉族，住郯城县。
申请人王子兰、张兆贞、张兆美因与被申请人徐希华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐希华所有的银行存款XXXX元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人张兆贞提供的担保财产鲁Q6XX**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年四月五日
书 记 员 王学海
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终885号
上诉人（原审原告）：安慧，男，1985年11月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）：安振全，男，1962年12月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上列上诉人委托诉讼代理人：许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市易佳液化石油气有限责任公司。
法定代表人：张志玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人安惠、安振全因与被上诉人巴彦淖尔市易佳液化石油气有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审判决当事人名称“巴彦淖尔市易佳液化气公司”应为“巴彦淖尔市易佳液化石油气有限责任公司”。
本院审理过程中，定于2017年7月27日对本案进行开庭审理，上诉人安慧、安振全经传票传唤未到庭参加诉讼。因安慧、安振全提出缓交诉讼费申请不符合规定，未获批准，本院依法向安慧、安振全送达了《限期交纳诉讼费通知书》，告知其应在收到该通知书次日起七日内交纳二审案件受理费10106元，逾期不交，本案按自动撤回上诉处理。安慧、安振全未在指定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，安慧、安振全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在指定的期限内交纳上诉费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按安慧、安振全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金月
审判员 毛爱萍
审判员 罗一民
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 姣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2239号
原告：广西南宁翰新物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市柳南区航一路1号6幢1层9号。
法定代表人：匡奕青，经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人：廖德娇，广西九宇律师事务所律师。
被告：刘三庆，男，1975年9月24日出生，汉族，住柳州市。
被告罗海兰，女，1980年10月31日出生，住址同上。
原告广西南宁翰新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称翰新物业柳州分公司）与被告刘三庆、罗海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广西南宁翰新物业服务有限公司柳州分公司撤回对被告刘三庆、罗海兰的起诉。
案件受理费184元，因适用简易程序减半收取92元，退回原告92元。
审判员 俞 微
二〇一七年九月一日
书记员 杨日莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执468号
申请执行人前郭县宏晟小额贷款有限公司。
被执行人徐恩亮。
被执行人徐恩明。
本院在执行申请执行人前郭县宏晟小额贷款有限公司与被执行人徐恩亮、徐恩明借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院2016年1月18日作出的（2015）前民初字第5499号民事判决。该判决生效后，申请执行人前郭县宏晟小额贷款有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人徐恩亮、徐恩明给付借款33300元及利息。在执行过程中由于冻结被执行人徐恩明工资账户，现申请执行人前郭县宏晟小额贷款有限公司申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5499号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄志强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第193号
原告：陈某某。
委托代理人蔡乙。
被告：蔡甲。
原告陈某某与被告蔡甲为民间借贷纠纷一案，于2010年1
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独
任审判，于次月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某委托代理人蔡乙到庭参加诉讼，被告蔡甲经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年6月11日，被告蔡甲因还贷所
需立据向原告借款人民币150000元，约定借款日期自2009年6
月11日至2009年7月30日止，月利率2%。后被告蔡甲归还本金5
0000元，余款100000元经原告多次催讨至今未予偿还。现要求
被告返还原告借款本金100000元及自双方约定归还之日起至实
际归还之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉
讼请求变更为要求被告返还原告借款本金100000元及自2009年
8月1日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款协议一
份，证明被告蔡甲于2009年6月11日向原告借款150000元，借
款日期自2009年6月11日至2009年7月30日止，月利率2%的事实
。被告蔡甲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蔡甲未到庭应诉，且在收到本院送达
的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议
，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的
证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据
此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告蔡甲尚欠原告陈某某借款本金人民币100000元及利息，事实
清楚、证据确实。原告要求被告还本付息，合理合法，本院予
以支持；原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告蔡甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈
某某借款本金人民币100000元及其自2009年8月1日起至判决确
定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，依法减半收取1290元，由被告蔡甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 王 斌
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 周晓瑶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第286号
申请执行人王文祥，男，1972年2月1日出生，汉族，个体工商户，住高唐县人和路名仕园小区。
被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司，住所地：高唐县鼓楼西路西首路南。
法定代表人韩立君，该公司总经理。
被执行人韩立君，男，1964年10月3日出生，汉族，高唐县鑫达汽车配件有限公司经理，住高唐县鑫达汽车配件有限公司。
被执行人山东省高唐县成山铸造厂，住所地：高唐县三十里铺镇工业区。
法定代表人韩立山，该厂厂长。
被执行人韩立山，男，1972年10月26日出生，汉族，山东省高唐县成山铸造厂厂长，住高唐县三十里铺镇车庄村。
申请执行人王文祥与被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司、韩立君、山东省高唐县成山铸造厂、韩立山民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）聊民一初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王文祥于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司、山东省高唐县成山铸造厂已停产，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，除依法轮候查封了被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司的房产及土地使用权外，未发现其他可执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的1950000元，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2013）聊民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年八月三十一日
书记员 麻庆林
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第286号
申请执行人李永昌，男，1961年10月5日生，汉族，住高平市。
被执行人牛香书，男，1955年3月12日生，汉族，高平市人。
李永昌与牛香书民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）晋市法民终字第511号民事调解书，该调解书生效后，李永昌于2015年5月19日向本院申请执行，要求牛香书支付其剩余欠款40000元及每一期逾期未付的迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人牛香书送达了执行通知书。2016年4月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议。由于分期履行期限较长，申请执行人李永昌同意高平市人民法院（2015）高执字第286号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第286号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年四月六日
书记员 吴贝贝
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第275号
原告张亨树。
委托代理人邵定仁。
被告余远兵。
委托代理人周晓东。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人凤奕。
原告张亨树诉被告余远兵、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张亨树及其委托代理人邵定仁，被告余远兵及其委托代理人周晓东到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亨树诉称，2014年7月19日下午，原告驾驶的电动三轮车搭乘薛云芳、刘鑫懿、夏位吉由淮口方向沿金堂大道南段向土桥方向行驶，14时25分许，张亨树驾驶该车行至金堂大道南段21KM＋250M路段中间花坛缺口人行横道处左转弯时，车右侧与由土桥方向沿金堂大道南段向淮口方向行驶由被告余远兵驾驶川A3NC**号长安奥拓轿车车前部发生碰撞，造成原告及搭乘人员受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县交通警察大队认定，原告张亨树与被告余远兵负事故同等责任。被告余远兵驾驶川A3NC**号车所有人余敏在华安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。原告伤情经诊断为重型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血并双侧脑室积血，右侧4、5肋骨骨折；全身多处软组织挫裂伤，住院17天，出院医嘱建议：院外休息1个月，加强营养。诉请判令被告余远兵赔偿原告医疗费等各项损失21986.32元，被告华安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告余远兵辩称，原告张亨树的过错大，应承担主要责任。
被告华安保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月19日下午，原告张亨树驾驶的无号牌电动三轮机动车（前制动失效）搭乘薛云芳、刘鑫懿、夏位吉由淮口方向沿金堂大道南段向土桥方向行驶，14时25分许，张亨树驾驶该车行至金堂大道南段21KM＋250M路段中间花坛缺口人行横道处左转弯时，车右侧与由土桥方向沿金堂大道南段向淮口方向行驶由被告余远兵驾驶川A3NC**号长安奥拓轿车车前部发生碰撞，造成张亨树、薛云芳、刘鑫懿、夏位吉受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县交通警察大队认定，原告张亨树与被告余远兵负事故同等责任。事故发生后，原告被送至金堂县第三人民医院住院治疗，于2014年8月5日出院。住院17天，用去医疗费5724.99元。出院诊断：重型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血并双侧脑室积血，右侧4、5肋骨骨折；全身多处软组织挫裂伤。建议：院外休息1月，加强营养。2015年1月7日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：张亨树后续医疗费共计约需7570元。原告张亨树是个体工商户，从事家具零售。
被告余远兵驾驶川A3NC**号车所有人为其子余敏，该车属被告余远兵家庭所有，该车在华安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告余远兵为原告垫付医疗费2500元。本次交通事故共造成原告薛云芳、被告张亨树及刘鑫懿、夏位吉4人受伤，该4人均向本院提起诉讼。本次事故造成薛云芳损失有医疗费、伙食补助费合计3396.26元，护理费、交通费合计1400元；造成刘鑫懿损失有医疗费、伙食补助费合计21066.84元，护理费、交通费合计1400元；造成夏位吉损失有医疗费、伙食补助费合计5724.99元，护理费、交通费合计1400元。刘鑫懿、张亨树、薛云芳、夏位吉4人同意，从交强险限额中获得的赔偿金额按4人各自的赔偿金额占该次事故赔偿总额的比例分配。
2013年度四川批发和零售业人员平均工资34976元。
上述事实，有交通事故认定书，医疗费发票，出院病情证明书，机动车强制保险单，四川求实司法鉴定所鉴定意见书，身份证复印件，常住人口登记卡，公司详细信息，到庭当事人当庭的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张亨树驾驶前制动失效和未依法登记的电动三轮机动车转弯时操作不当的行为与被告余远兵驾车遇人行横道未减速行驶的行为，两者比较，对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度相当，原告张亨树与被告余远兵应负事故同等责任，故，本院对金堂县公安局交通警察大队作出的事故认定予以采信。本院依法确定原告张亨树与被告余远兵对原告的损失各承担50%。被告余远兵所驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险。故，原告诉请被告华安保险公司在保险限额内赔偿，符合法律规定。因该次事故造成原告等4人受伤，造成的损失超过交强险赔偿限额，超过保险限额的和不属于保险赔偿的部份由被告张亨树与被告余远兵各承担50%。原、被告同意各原告从交强险限额中获得赔偿的金额按各自的损失金额占该次事故损失总额的比例分配，本院认为该种分配方法较为适当，予以支持。
关于原告张亨树的损失，一、医疗费凭票据8072.72元，鉴定后续治疗费7570元，合计15642.72元；二、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天60元计算，住院17天×60元／天=1020元；三、住院伙食补助费按照住院的实际天数计算，结合当地实际，按每天30元计算，住院时间为17天，17天×30元／天=510元；四、误工费，原告张亨树是个体工商户，但未提供其收入证明，按2013年度四川省批发和零售业人员平均工资34976元计算，34976元÷365天×（17＋30）=4502.6元；五、交通费，本院根据本案的实际情况酌定交通费为200元；六、营养费，根据住院的实际天数，按每天20元计算，20元／天×17天=340元；七、鉴定费，凭票据830元。
原告以上损失合计23045.32元。该次事故造成受伤4人的损失合计有医疗费、伙食补助费、营养费共46680.81元，护理费、误工费、交通费共9922.6元。原告损失可在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付的金额为16492.72元，占本次事故医疗费用总额46680.81元的35.33%，故，按份额比例，被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告医疗费3533元（10000元×35.33%）；原告损失可在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付的金额为5722.6元，本次事故死亡伤残费用总额9922.6元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故，被告华安保险公司交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔付原告5722.6元。鉴定费830元不属于保险赔付的范围。
余下损失13789.72元，由被告余远兵各赔偿原告6894.86元。被告余远兵垫付的2500元应扣除。
综上，被告华安保险公司应赔付原告9255.6元（3533元＋5722.6元）；被告余远兵应赔偿原告4394.86元（6894.86-2500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张亨树各项损失9255.6元；
二、被告余远兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亨树损失4394.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告张亨树负担35元，被告余远兵负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一五年二月十三日
书记员 庄丽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1413号
原告何远峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省英德市，
被告杨九科，男，成年，汉族，住广东省英德市。
原告何远峰诉被告杨九科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告何远峰到庭参加了诉讼，被告杨九科经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，原告与被告签订了一份《挖机工程合同》，约定：甲方（被告）将美食园一期平整土地、填土、挖水沟等土建工程发包给乙方（原告）。工程地点：浈阳三路南。工程期限：由2015年12月12日开工，工期为35天。工程内容为平整土地、填土、挖水沟等土建工程；工程总价为￥70000元，开工前预付20000元。甲方应为乙方入场创造条件，解决施工用电、用水、道路畅通并承担费用，协调邻里关系，保证工程顺利进行；由于工程量变化，涉及变更，不可抗外界因素或经甲方同意的，工期相应顺延，因甲方未按合同约定完成其应负责的工作而影响工期的，工期顺延；工程竣工后，乙方提出工程结算单，甲方当场对工程进行验收审查，并按照付款条款结清全部余款。乙方应及时做好验收后的善后工作等等。上述《挖机工程合同》签订后，原告积极履行合同约定的义务，但在施工过程中，被告口头通知原告，要求原告配合工地其他工程项目施工，故工程顺延至2016年3月1日完工。工程完工后，被告陆续支付了部分工程款给原告，2016年8月23日，经原告与被告雇请的工作人员徐建养结算，至2016年8月23日止，被告欠原告工程款人民币40000元，被告于2017年3月开始，使用原告平整后的土地饲养家禽。原告多次向被告要求其支付上述工程款40000元及逾期付款利息，但被告却一再推托，致使原告至今分文未取。
为此，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告依法支付原告工程款人民币40000元及逾期利息（按所拖欠工程款人民币40000元为本金，自2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至今付清所欠工程款为止，暂计至2017年4月26日，逾期利息为1257元，本息合计41257元）给原告。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。
经审理查明，原告何远峰与被告杨九科于2015年12月12日签订了《挖机工程合同》。合同主要内容：原告承包美食园一期工程的土地平整、填土、挖水沟等土建工程施工；被告承担支付工程款总价70000元给原告。合同签订后，被告按合同预付了开工前款项20000元。工程完工后，被告又于2016年春节支付了工程款20000元。至今实欠原告工程款30000元。
另，原告主张《挖机工程合同》外按被告要求又做了工程，工程款为10000元，但没有提供证据证明。
本院认为,原、被告签订的《挖机工程合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。本案中，原告按合同约定完全履行了工程施工义务，被告应当按合同履行支付全部工程款义务。但被告在原告进场施工前预付了20000元及工程完工后支付了20000元外，余下工程款30000元一直未付。故此，原告对该工程款30000元的请求，本院予以支持。另，原告请求合同外做的工程款10000元，由于缺乏证据，本院不予采纳。被告经本院依法传唤后，没有出庭参加诉讼，不影响本院依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨九科拖欠原告何远峰工程款30000元及利息（利息从2016年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何远峰其他诉讼请求。
本案受理费831.42元,由被告杨九科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈国雄
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 余益勤
二〇一七年八月二日
书 记 员 华敏蕾
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同。自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初321号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月4日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务农，家住江西省大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2016年7月3日22时许，被告人李某某来到赣州市章贡区XX娱乐会所附近，发现被害人刘某的一辆白色爱玛牌电动车（价值人民币2523元）未拔钥匙，遂趁无人之际将车盗走，后将该车以人民币800元的价格出售给一家电动车修理店。案发后，被盗车辆已被追回。
2016年8月19日凌晨，被告人李某某在赣州市章贡区XX大酒店后一小区被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人丁某某的证言、协议书、价格鉴定结论书、被盗电动车保修凭证及照片、指认笔录、现场平面示意图、辨认笔录、抓获经过、情况说明、常住人口信息表及被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 明志华
二〇一六年十一月十七日
代书记员 张荻琳
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初3689号
原告：李掌树，男，出生于1958年12月10日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托代理人：任宏波，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：李欢裕，男，出生于1951年4月5日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告李掌树诉被告李欢裕物权保护纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李掌树于2017年3月7日申请撤回对被告李欢裕起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告李掌树认为皮条沟社在完善二轮土地确权登记时，一致同意本合作社的五荒土地使用权归集体所有，并于2017年3月3日通过社员会决定，确权确股不确地，其诉讼缺乏依据，申请撤诉。经审查，原告李掌树的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李掌树撤回对被告李欢裕的起诉。
案件受理费100元，原告李掌树已预交，由原告李掌树负担。
代理审判员 王 捷
二〇一七年三月七日
书 记 员 乔海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5060号
罪犯李彦春，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年10月25日作出了（2007）菏刑二初字第19号刑事判决，以被告人李彦春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李彦春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李彦春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李彦春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第334号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2009年10月因犯妨害公务罪被判处罚金2000元；2014年8月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人徐某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2013年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、徐某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人张某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年1月19日20时许，被告人张某某在哈尔滨市南岗区长江路世纪广场小区以1，000元的价格向李某某销售冰毒3包时，被公安机关抓获，经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，被告人张某某贩卖的冰毒净重2.11克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年1月20日12时许，被告人徐某某在哈尔滨市道里区花圃街鑫大正商务会馆被公安机关抓获，从其身上查扣冰毒一包，经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，冰毒净重16.86克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某某犯贩卖毒品罪、徐某某犯非法持有毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条之规定予以处罚。
被告人张某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，均表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月19日20时许，被告人张某某在哈尔滨市南岗区长江路世纪广场小区以1000元的价格贩卖给李某某冰毒3包（重2.11克）后，公安机关将其当场抓获，并缴获毒资1000元。经鉴定，在其贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2015年1月20日12时许，被告人徐某某在哈尔滨市道里区花圃街鑫大正商务会馆被公安机关抓获，从其身上查扣毒品一包，经鉴定，在查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重为16.86克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人李某某的证言证实其检举并配合公安机关将贩卖毒品的张某某抓获的事实。
3、毒品、毒资扣押清单及照片证明毒品、毒资扣押情况。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证明在查扣张某某贩卖的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重为2.11克；在查扣徐某某持有的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材净重为16.86克。
5、被告人张某某、徐某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人张某某贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人徐某某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。二被告人在缓刑考验期限内再犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪并罚。张某某自愿认罪，可对其从轻处罚；徐某某到案后如实供述犯罪，系坦白，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第560号刑事判决书对被告人张某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的1个月15日，即自2015年1月19日起至2016年8月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里刑初字第486号刑事判决书对被告人徐某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘玺玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第647号
原告韦某甲（又名韦荣妍），农民。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，代理书记员覃福毅担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在柳江县三都镇人民政府登记结婚，婚后原告与被告一起在被告家生活三年，但由于被告患有性功能障碍，虽经医治，但未有效果，故原告一直不能生育，也不能过性生活。从2006年10月开始，原告就外出务工至今，现双方分居长达九年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。2014年3月原告向柳江县人民法院起诉离婚，但未得到支持，从法院判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国的相关法律，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决原告与被告离婚。原告与被告在婚姻关系存续期间，没有建有房屋，没有债权债务，也没有其它共同财产。
被告韦某乙未作答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告提供的结婚登记材料、常住人口登记卡、柳江县里高镇龙南村委会证明，证实了原、被告的身份情况及两人为夫妻的事实，本院予以确认；原告提供的柳江县人民法院（2014）江民初字第488号民事判决书，证实了原、被告因感情不和，原告曾于2014年起诉至本院要求离婚，后离婚诉请被驳回的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某甲与被告韦某乙于2003年3月认识自由恋爱后，于××××年××月××日到柳江县三都镇人民政府民政办办理结婚登记手续，婚后原告到被告家居住生活。双方在被告家共同生活三年时间左右，原告即于2006年3月在未告知被告的情况下离家外出打工。原告外出之初，原、被告双方尚有联系，被告亦多次到原告家寻找原告，让原告回家与其共同生活，但均无法找到原告，双方一直分居至今。2014年3月，原告曾起诉至法院要求离婚，后原告的离婚诉请被驳回。2015年3月10日，原告再次以双方的夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，无证据证实原、被告在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告经自由恋爱登记结婚，说明双方具有一定的感情基础。但在婚后的生活中，双方没有注意进一步巩固彼此间的夫妻感情，营造良好的家庭氛围，特别是双方在结婚后共同生活的三年里都没有生育孩子，这对双方的夫妻感情造成了很大的影响，特别是在此之后，原告在未告知被告的情况下即离开被告家不再与被告往来联系，造成双方分居多年的事实。在本院第一次判决驳回原告离婚诉请后，原告又再次起诉至本院，可见双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻关系已难再维系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效，在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 覃晓凤
二〇一五年五月十八日
代理书记员 覃福毅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执50号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:周凡凡,男,1974年1月23日出生,44岁,汉族,住新浦区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周凡凡民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00279355号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与周凡凡民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执50号，执行依据：（2017）湛仲字第E00279355号仲裁裁决书]指定由江苏省海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 徐明山
审 判 员 宋跃成
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李昌旺
书 记 员 姚 路
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1091号
申请人程元普，男，1976年10月18日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人朱红晓，男，1977年12月15日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人程元普与被执行人朱红晓为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初2728号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1091号申请人程元普，男，1976年10月18日生，汉族，农民，住新野县。被执行人朱红晓，男，1977年12月15日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人程元普与被执行人朱红晓为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初2728号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十日书记员  李 建
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00635号
原告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师，特别授权。
被告：余亮，1977年12月31日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司诉被告余亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人匡光银到庭参加诉讼，被告余亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司诉称：2012年12月22日，李洋驾驶皖N号轻型普通货车沿霍山大道由南往北行驶，行至霍山大道与与儿街交叉口处，遇被告余亮驾驶的皖N号（系挪用号牌，实际号牌为皖N）小型普通客车沿与儿街路由东往西行经该路口，两车发生碰撞后，碰撞行人林斗和，造成林斗和受伤的交通事故。2013年7月17日，林斗和向霍山县人民法院起诉。2013年8月13日，霍山县人民法院（2013）霍民一初字第00397号民事判决书判决：原告赔偿受害人林斗和经济损失计69121.26元。该判决书认为：“被告余亮驾驶的皖N号车未投保交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告在庭审中要求被告人保六安市分公司在交通事故强制保险限额内优先赔偿损失，符合法律规定，本院应支持。被告人保六安市分公司在交通事故强制保险受限额内赔偿后，对超出自己应承担的赔偿部分，享有对被告余亮的追偿权”。故原告提起诉讼，要求被告返还赔偿款34560.63元。
原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告余亮身份信息，证明被告诉讼主体资格；证据3、民事判决书，证明被告余亮驾驶的机动车未投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，受害人林斗和要求原告在交强险中优先赔偿，原告赔偿后享有对被告余亮的追偿权，原告已赔偿受害人林斗和69121.26元，交强险部分责任应平均分担，故原告向被告追偿34560.63元；证据4、转账凭证，证明原告已向受害人林斗和履行69121.26元赔偿款的给付责任。
被告余亮在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审查认为，因被告余亮未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经庭审举证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2012年12月22日，李洋驾驶皖N号轻型普通货车沿霍山大道由南往北行驶，行至霍山大道与与儿街交叉口处，遇被告余亮驾驶的皖N号（系挪用号牌，实际号牌为皖N）小型普通客车沿与儿街路由东往西行经该路口，两车发生碰撞后，碰撞行人林斗和，造成林斗和受伤的交通事故。2013年7月17日，林斗和向本院提起诉讼。同年8月13日，本院作出（2013）霍民一初字第00397号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿林斗和各项经济损失69121.26元。该判决书认为原告在交强险范围内赔偿后，对超出自己应承担的赔偿部分，享有追偿权。2013年9月27日，原告支付了赔偿款69121.26元。
本院认为：被告余亮驾驶挪用号牌皖N号（实际号牌为皖N）小型普通客车与李洋驾驶的皖N号轻型普通货车发生碰撞，造成行人林斗和受伤的交通事故。对该交通事故，公安交警部门已认定被告余亮负次要责任，李洋负主要责任。原告依据本院作出（2013）霍民一初字第00397号民事判决书，已在交强险限额内赔偿给本次交通事故受伤人林斗和69121.26元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告余亮所有的车辆未投保交强险，其在交强险范围内应承担的赔偿责任已由原告履行，故原告要求被告在交强险责任限额平均承担赔偿责任的诉讼主张，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余亮应在本判决生效后十日内一次性返还原告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿款34560.63元。款交本院转付（开户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：1873，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告余亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 姚道龙
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 何彩霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹 宇
附有关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00635号
原告：李树凯
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：朱壹号
原告李树凯诉被告朱壹号民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李向东独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李树凯及其委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼，被告朱壹号经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树凯诉称：2014年12月5日，被告因工地周转资金需要向原告借款5万元，原告将5万元交付给被告，被告出具一份借条给原告，借条约定：“利息原告壹点伍分、2015年6月5日还款、借款人朱壹号”。现今还款期限已到，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，一直未还。综上被告借款事实清楚，理应按约偿还原告借款。现诉讼请求：1、判令被告朱壹号偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱壹号未作答辩亦未向法庭提供证据。
李树凯为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告朱壹号于2014年12月5日立据向原告李树凯借款5万元用于工地周转并约定了月利息1.5分，还款期限为2015年6月5日。
被告朱壹号未质证。
本院经审查对原告李树凯所举证据1、2予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
被告朱壹号因工地周转资金需要，于2014年12月5日立据向原告借款5万元，借条约定“利息壹点伍分“即月利率1.5%，还款日期为2015年6月5日。还款期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，一直未还。原告遂诉讼来院，要求判令：1、被告朱壹号偿还借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中，被告朱壹号立据向原告借款5万元，并明确约定月利率为1.5%事实清楚，证据确实充分，借款人应当承担还款付息的责任。故原告李树凯要求被告朱壹号偿还借款本金5万及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱壹号偿还给原告李树凯借款5万元并承担利息（利息从2014年12月5日起按照月利率1.5%计算至本金偿清之日止），于本判决生效之日起五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱壹号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 向 东
二〇一五年九月七日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第422号
原告夏萍，女，1986年1月6日生，汉族。
委托代理人晏兵克、王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告孔德顺，男，1982年5月18日生，汉族。
原告夏萍与被告孔德顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏萍的委托代理人晏兵克、王卫宏到庭参加诉讼，被告孔德顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏萍诉称，2010年初，原告经人介绍到被告负责建设的工程项目处（江宁新天地商贸街区）从事文员工作。经双方结算，被告欠原告劳动报酬24000元，2011年8月30日被告出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉至法院要求被告支付劳动报酬24000元并承担利息。
原告夏萍就其诉讼请求向法院提交被告孔德顺于2011年8月30日出具的欠条一份。载明，今欠到夏萍工资24000元整。
被告孔德顺未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，可以作为本案定案的依据，故本院对被告欠原告报酬24000元未支付的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时支付所欠工资，应负引起纠纷的责任。原告要求被告支付工资24000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告另主张利息损失，因双方未约定，故可自原告诉讼之日起按照同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德顺支付原告夏萍欠款24000元及利息（自2013年9月2日起至判决支付之日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告孔德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵培培
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3964号
原告：陈美星，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈平开，男，1968年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈美星与被告陈平开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美星到庭参加诉讼，被告陈平开经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美星向本院提出诉讼请求：1.判令陈平开偿还陈美星借款本金10000元以及利息（按月利率3％标准，从2015年8月28日起计算至陈平开还清借款之日止，暂计至2017年7月28日为6900元）；2.诉讼费用由陈平开承担。
事实和理由：陈美星与陈平开系朋友关系。2015年8月28日，陈平开因需要资金周转向陈美星提出借款10000元，陈美星表示同意，双方签订个人借款合同，同时陈平开向陈美星出具收条1份，收条载明：借款日期、借款人、收款方式等内容。借款后，陈平开拒不还款。陈美星多次催促未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
陈平开未做答辩。
陈美星围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》1份、《借款备忘录》1份、《收条》1张、中国农业银行《银行卡取款业务回单》1张。本院认为，因陈美星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日，陈美星与陈平开签订《个人借款合同》、《借款备忘录》各1份，约定陈平开向陈美星借款金额10000元，借款期限2个月，即从2015年8月28日起到2015年10月27日止，月利率为3%。同日，陈美星通过中国农业银行向陈平开转账10000元；陈平开向陈美星出具《收条》，《收条》载明陈平开收到陈美星转账的10000元借款。借款后，陈平开未归还借款本息，陈美星催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈平开向陈美星借款10000元，有《个人借款合同》、《借款备忘录》、《收条》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应负责偿还。陈美星主张陈平开应偿还借款10000元，依法予以支持。陈美星主张月利率按3%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，故月利率依法调整为2%。陈美星主张利息时间从2015年8月28日起计算至陈平开还清借款之日止，依法予以支持。诉讼中，陈平开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈平开在本判决生效之日起十日内偿还陈美星借款10000元及利息（月利率按2%计算，时间自2015年8月28日起至款项偿还之日止）。
二、驳回陈美星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由陈平开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 詹方和
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 何 君
书 记 员 赵 莎
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。