wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第94号
上诉人（原审被告）王洪祥，无业。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮有荣，个体工商户。
上诉人王洪祥因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告阮有荣开办了玉田县彩亭桥镇吉祥轮胎经销处从事轮胎销售业务。被告王洪祥于2010年4月5日和2010年7月5日两次从原告处购买轮胎，并分别为原告出具了6000元和2300元的欠条各一份。2010年4月7日被告偿还了原告2000元，现拖欠原告轮胎货款合计6300元。原告于2012年1月9日与证人张友良一起找被告催要欠款，被告未予偿还。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，双方应按照合同约定履行义务，原告已将轮胎交付给被告，被告理应支付货款。被告拖欠原告轮胎货款6300元的事实清楚。原告在证人吴东海出庭作证过程中当庭对其进行了部分语言提示，本院对证人吴东海的证言不予采信。原告曾于2012年1月9日向被告催要过货款，被告抗辩称欠条已超过诉讼时效，理据不足。被告主张其于2010年5月前已将两笔货款6300元偿还原告，但第二笔货款2300元的欠条形成于2010年7月5日，被告的主张与事实不符。2010年4月5日的欠条中，原、被告约定的滞纳金实际性质是违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付符合法律规定。2010年7月5日的欠条中原、被告未约定利息，但被告逾期支付货款应由原告起诉之日起给付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：一、被告王洪祥偿还原告阮有荣轮胎货款4000元及违约金（违约金自2010年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清货款之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告王洪祥偿还原告阮有荣轮胎货款2300元及利息（利息自2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪祥负担。此款原告已预交，履行义务时由被告给付原告25元。
判后，王洪祥不服向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人于2010年阴历5月底以给付现金方式已付清所欠的轮胎款。二、被上诉人提供的证人证言与其向上诉人讨债的事实是虚假的，不能作为定案依据，且该债权已经超出诉讼时效。综上，上诉人认为一审法院的判决有失公平，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人阮有荣答辩称：一、上诉人称以现金方式付清了轮胎款，与事实不符，没有证据支持，一审法院判决上诉人给付货款是正确的。对上诉人称其己经付清了所欠货款，其应举证证明。二、被上诉人阮有荣起诉上诉人返还所欠货款没有超过诉讼时效，上诉人的主张不能成立。综上，答辩人请求二审法庭查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人王洪祥认可与被上诉人阮有荣之间存在买卖合同行为，上诉人对其所打欠条主张在2010年阴历5月底已将所欠货款全部还清，对该主张上诉人并无证据予以证明，上诉人的该上诉理由理据不足。对上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效问题，因在一审庭审时被上诉人的证人出庭证实被上诉人曾于2012年向上诉人讨要货款，故上诉人认为被上诉人向其索要货款超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 房善忠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第635号
原告袁西云（曾用名袁喜云）。
被告袁鹏程。
原告袁西云诉被告袁鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由法官白常福担任审判长，代理审判员乌云娜、人民陪审员李臻参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告袁西云到庭参加诉讼，被告袁鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁西云诉称，被告袁鹏程于2011年8月12日向其借款13万元，借款时约定月利率为25‰。借款后被告未偿还借款本金，大概于2012年秋天偿还300元，当时也没有说偿还的是借款本金还是利息，但是其认为被告偿还的是利息，因为到还款时被告还欠付利息，除了其上述的还300元外被告再未向其还款。借款时口头说三个月结息一次，未书面约定。借款后其于2011年10月份就开始和被告袁鹏程索要借款，但被告称没有钱一直推脱不给。现原告袁西云诉至法院，要求被告袁鹏程返还借款本金13万元，并从2011年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款实际履行之日，案件受理费由被告负担。
被告袁鹏程未做答辩。
经审理查明，2011年8月12日，被告袁鹏程向原告袁西云借款13万元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后被告袁鹏程于2012年秋天还款300元，此外再未向原告还款。
上述事实由原告陈述及其提供的借款单一张予以证实。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告袁鹏程向原告袁西云借款有借款单一张证实，事实清楚、证据充分，故对原告袁西云要求被告袁鹏程返还借款本金13万元的诉讼请求本院予以支持；因被告袁鹏程于2012年给原告袁西云偿还300元时，借款已经产生欠付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方未约定是支付利息还是偿还本金时，应先支付利息，故应认定被告袁鹏程已经偿还的300元支付的是借款利息。因双方约定借款为有息借贷，故被告袁鹏程应当向原告袁西云支付利息，因在借款时双方约定借款利息为月利率25‰，现原告袁西云要求利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的主张，不违反国家有关限制民间借贷最高利率的规定，故对该诉讼请求亦予支持。被告袁鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁鹏程返还原告袁西云借款本金13万元，并从2011年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，被告袁鹏程已付的300元利息款在履行中核减，于本判决书生效后即履行。
案件受理费2900元，由被告袁鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 臻
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第396号
申请执行人周传水
被执行人泮霞萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲碧商初字第00111号，依法向被执行人泮霞萍发出执行通知书，责令被执行人泮霞萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮霞萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮霞萍（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币233864.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第396号
申请执行人周传水
被执行人泮国成，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲碧商初字第00111号，依法向被执行人泮国成发出执行通知书，责令被执行人泮国成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮国成（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币233864.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10616号
原告：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路长城花园三期44号楼5层办公室。
法定代表人：白加宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娟，宁夏合天律师事务所律师。
被告：张洪吉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏电投热力有限公司与被告张洪吉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏电投热力有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏电投热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏电投热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏电投热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓桐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2839号
上诉人（原审原告）：周继新，男，1989年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛森工程机械有限公司,住所地徐州市铜山区新区街道长兴路20号。
法定代表人于皊皊，该公司总经理。
委托诉讼代理人张恒永，江苏金朝阳律师事务所律师。
上诉人周继新因与被上诉人徐州盛森工程机械有限公司（以下简称盛森公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周继新、被上诉人盛森公司的法定代表人于皊皊、委托诉讼代理人张恒永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周继新上诉请求：上诉人与被上诉人从未签订过劳动合同，南京东南司法鉴定中心对被上诉人提供的劳动合同中上诉人签名鉴定为是上诉人本人所签结论错误，要求对该笔迹形成时间以及劳动合同中的签名是否为上诉人本人所签重新进行鉴定。
盛森公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
周继新向一审法院起诉请求：被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资36878.4元，终止劳动关系经济补偿金4097.6元。
一审认定事实：原告于2015年12月29日至被告处工作。双方于2015年12月29日签订了书面劳动合同。合同第七条约定：经甲乙双方协商同意由甲方每月以现金补助的方法每月发给乙方，由乙方自行缴纳各项社保。2016年10月12日，原告以被告未为其办理社会保险及未缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了书面终止劳动关系通知书。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案根据查明的事实，被告已与原告签订了劳动合同，因此，原告要求被告支付二倍工资于法无据，法院不予支持。由于原被告在劳动合同中约定，被告每月以现金补助的方法每月发给原告，由原告自行缴纳各项社保，结合双方履行的情况，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许,原告以此要求被告支付经济补偿金于法无据。判决：驳回原告周继新的诉讼请求。
本院认为，本案上诉人否认与被上诉人盛森公司签订过劳动合同并以此主张双倍工资。根据被上诉人盛森公司提供的有上诉人本人签名的劳动合同，上诉人该项诉讼主张无事实根据。一审中上诉人申请对被上诉人提供的有上诉人签名的劳动合同是否系上诉人本人书写进行笔迹鉴定，南京东南司法鉴定中心对涉案合同笔迹进行鉴定的结论为涉案合同上诉人签名均为上诉人本人书写。对于该鉴定结论上诉人申请重新鉴定的理由不符合启动重新鉴定的相关规定，故本院不予支持。因此一审法院认定上诉人与被上诉人签订劳动合同的事实清楚，上诉人原审诉讼请求无事实根据依法不予支持。
综上所述，周继新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年七月六日
书记员 宗 正
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3360号
原告福安市湾坞恒通农机械配件店，住所地福安市。
经营者林庭光，男，1979年2月18日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈永斌、林景华，福建人文律师事务所律师。
被告华中建安防腐工程有限公司，住所地河南省长恒县。
法定代表人冯会学，经理。
本院在审理原告福安市湾坞恒通农机械配件店与被告华中建安防腐工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福安市湾坞恒通农机械配件店撤回起诉。
本案受理费2328元，减半收取为1164元，由原告福安市湾坞恒通农机械配件店负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年十月二十七日
书记员 兰成清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3361号
原告：张美华，诸暨市人
，住诸暨市街亭镇上董村328号。
委托代理人：虞迪飞。
被告：浙江智行实业有限责任公司。
街道赵家村。
法定代表人：杨智均。
本院在审理原告张美华与被告浙江智行实业有限责任公司
民间借贷纠纷一案中，原告张美华于2009年11月5日向本院申
请撤诉。
本院认为，原告以原、被告已达成还款协议为由申请撤诉
，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告张美华撤回起诉。
本案诉讼费8800元，依法减半收取4400元，由原告张美华
负担。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 马 琼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第90-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人孙林珍。
被执行人王明亮。
被执行人王明福。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙林珍、王明亮、王明福借款合同纠纷一案，执行标的总额为282193元，尚未执行标的额为282193元。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月二十九日
执行员 徐江庆
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢19号
申请执行人谢雨保，男，1967年09月20日出生，汉族，农民住所地广西灵川县。
被执行人罗波，男，1979年02月16日出生，汉族，居民，住所地广西全州县。
本院在执行谢雨保与罗波民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2014)百中民一终字第293号民事判决书确定的义务，即被执行人罗波向申请执行人谢雨保支付欠款100499.4元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年8月31日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2016）桂1081执恢19号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁景耿
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01476号
原告鲍某，男，住重庆市潼南县。
委托代理人米泽彬，重庆市潼南县太安法律服务所法律服务工作者。
被告徐某，女，重庆市潼南县。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南县江北法律服务所法律服务工作者。
鲍某诉徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其代理人米泽彬和被告徐某及其代理人夏雪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告婚前认识的时间短，缺乏了解；婚后缺乏沟通，2013年3月开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚。
被告徐某辩称：原、被告婚前认识的时间长达一年，2013年8月还在一起生活，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年初经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。婚后双方外出务工，原告在泉州，被告在温州，期间双方有联系，被告于2013年4月和8月到泉州与原告共同生活。原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为：原、被告外出务工，双方分开生活，聚少离多，夫妻感情不睦，原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强情感沟通，相互体谅，是有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李 文
二〇一四年五月二十九日
书记员 李胜平
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第420号
原告包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人董占海，该公司总经理。
委托代理人武同义，该公司办公室主任。
被告杨淑云，女，1947年8月29日出生，蒙古族，住包头市青山区。
委托代理人石峰（系杨淑云之子），男，1977年2月23日出生，蒙古族，住包头市青山区。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告杨淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托代理人武同义、被告杨淑云的委托代理人石峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉称，被告欠原告2012年度至2014年度物业费2045.92元，经多次催缴，被告拒不支付。根据《物业管理条例》《包头市物业管理条例》相关规定及鑫达佳园小区《物业服务代管协议》、《鑫达佳园物业服务交接协议》之相关规定，原告起诉至法院请求：1、被告支付原告2012年至2014年的物业服务费2045.92元；2、被告支付滞纳金2133.60元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨淑云辩称，2011年4月我们在外地疗养，2012年7、8月才回来，以前的永昌物业就说2011年到2012年的物业费就不用交了。我还交了2012年的物业费。
经审理查明，2014年3月31日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区民主社区居委会签订了《鑫达佳园小区物业服务委托代管协议》，该合同约定：包头市青山区民主社区居委会将鑫达佳园小区委托原告代为实行物业服务工作；委托代管期限暂定为1年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；物业服务费每月每平米0.60元，收费期限：2014年4月1日至12月31日，2015年1月1日后再收取下1年度费用；根据移交协议约定，对2014年3月31日前欠费业主，由原告负责追缴。2014年4月1日，原告与包头市青山区民主社区居委会、包头市永昌物业服务有限责任公司签订《鑫达佳园物业服务交接协议》，协议约定：包头市永昌物业服务有限责任公司自2014年4月1日起退出物业服务，交由原告实施物业管理；将小区2014年3月31日前欠费业主债权移交原告追缴。2014年12月21日，包头市永昌物业服务有限责任公司出具证明1份，证明记载：我公司在鑫达佳园小区进行物业服务至2014年3月31日止，于2014年4月1日起正式转交诚信物业公司继续进行物业服务工作；至2014年3月31日，我公司与鑫达佳园小区以往所有债权（债务）已全权移交诚信物业公司；我公司在物业服务工作期间的物业服务收费标准为住宅每平方米每月0.50元。被告杨淑云居住在包头市青山区民主路5号街坊鑫达佳园小区，房屋面积为108.25平方米，被告杨淑云未向原告交纳2012年度至2014年度的物业费2045.92元。
上述事实有《鑫达佳园小区物业服务委托代管协议》、《鑫达佳园物业服务交接协议》、证明、资质证书及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区民主社区居委会签订的《鑫达佳园小区物业服务委托代管协议》是合法有效的合同，对双方均有约束力。依据法律规定，包头市青山区民主社区居委会与原告签订的协议对全体业主具有约束力，同时依据《鑫达佳园物业服务交接协议》和证明，原告有权对包头市青山区民主路5号街坊鑫达佳园小区提供的物业服务收取和追缴相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金2133.60元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨淑云给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费2045.92元，于本判决书生效之日起3日内付清。
二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨淑云负担，于本判决书生效之日起3日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民监55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某1，女，2005年6月出生，学生，住内蒙古赤峰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:裴某2，男，2006年8月出生，学生，住内蒙古赤峰市。
二再审申请人法定代理人：刘某1（系二再审申请人之母），女，1987年5月出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1987年5月出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇南荒新村。
法定代表人：刘某2，系主任。
再审申请人裴某1、裴某2、刘某1因与被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案，不服本院作出的(2016)内04民终字434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴某1、裴某2、刘某1申请再审称：在本案二审期间申请人撤回起诉及上诉并非申请人的真实意思表示。而是在二审法院未进行法律释明及错误指引下，按照法院要求办理的撤诉。现申请人再次提起诉讼时，法院认定属于重复诉讼，驳回了申请人的起诉。裴某1、裴某2、刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条的规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案中，裴某1、裴某2、刘某1在二审审理期间向法院提交了以需要确认涉案土地分配方案无效为由的书面撤诉申请，原审依法审查认定该申请不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定后，准许刘某1、裴某1、裴某2撤回起诉及上诉并无不当，故裴某1、裴某2、刘某1的再审申请因无事实及法律依据而不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴某1、裴某2、刘某1的再审申请。
审 判 长 梁金花
审 判 员 郑文清
审 判 员 阎 明
二〇一七年七月十八日
法官助理 李艳松
书 记 员 张嘉航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民监55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某1，女，2005年6月出生，学生，住内蒙古赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:裴某2，男，2006年8月出生，学生，住内蒙古赤峰市。二再审申请人法定代理人：刘某1（系二再审申请人之母），女，1987年5月出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1987年5月出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇南荒新村。法定代表人：刘某2，系主任。再审申请人裴某1、裴某2、刘某1因与被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案，不服本院作出的(2016)内04民终字434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴某1、裴某2、刘某1申请再审称：在本案二审期间申请人撤回起诉及上诉并非申请人的真实意思表示。而是在二审法院未进行法律释明及错误指引下，按照法院要求办理的撤诉。现申请人再次提起诉讼时，法院认定属于重复诉讼，驳回了申请人的起诉。裴某1、裴某2、刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案中，裴某1、裴某2、刘某1在二审审理期间向法院提交了以需要确认涉案土地分配方案无效为由的书面撤诉申请，原审依法审查认定该申请不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定后，准许刘某1、裴某1、裴某2撤回起诉及上诉并无不当，故裴某1、裴某2、刘某1的再审申请因无事实及法律依据而不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴某1、裴某2、刘某1的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明二〇一七年七月十八日法官助理 李艳松书 记 员 张嘉航
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03677号
罪犯张顺远，男，1981年2月17日出生，汉族，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）金中刑二初字第0040号刑事判决，以被告人张顺远犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年4月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张顺远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张顺远在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张顺远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张顺远减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年4月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第380号
原告：张建刚，农民，
柯城区南滨花园1区15幢1单元102室。
被告：徐海昌，农民，
柯城区双港桥底1幢。
本院在审理原告张建刚诉被告徐海昌民间借贷纠纷一案中，原告张
建刚以与被告自行和解为由于2010年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，可予以
准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、
第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建刚撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告张建刚负担（已预交）
。
审判员 邓建
二〇一〇年十一月十二日
书记员 徐贞
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初104号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人巫明华，男，1955年12月3日出生，四川省简阳市人，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被简阳市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人巫明华犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星、杨冰清出庭支持公诉，被告人巫明华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日，被告人巫明华在家饮酒后驾驶其无号牌电动三轮车，由简阳市贾家镇陶家西路沿健康路驶往贾家镇建设路方向行驶，当日18时50分许，被告人巫明华驾驶车辆行至健康路与中心西路交叉路口时，因操作不当与行人即被害人左某某相撞，造成车辆受损、被害人左某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人巫明华随即驾车逃逸。周围群众随即对被告人巫明华进行追赶并在贾家镇加油站附近将被告人巫明华截停并扭送到公安机关。经鉴定，被告人巫明华血样中乙醇浓度为137.2mg/100ml。
经检验，被告人巫明华驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车且该车未设置前轮制动装置。经检验，被害人左某某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定被告人巫明华承担事故的全部责任。
被告人巫明华到案后如实供述了以上事实。
另查明，被害人左某某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，被告人巫明华与附带民事诉讼原告人达成了调解协议并已部分履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人巫明华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场勘查照片，抢救记录，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，收条、谅解书，户籍信息及证人宋秀华、李帆、冷正兴、苏英的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫明华违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人巫明华到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人巫明华与被害人亲属达成调解协议并已部分赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人巫明华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月5日起至2020年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 税旭东
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 戢 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执468号
申请执行人梁信全，男，汉族，1964年9月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行梁信全与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执468号
申请执行人宋利华，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行宋利华与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执468号申请执行人梁信全，男，汉族，1964年9月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。法定代表人钟山，董事长。本院在执行梁信全与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年九月二十三日书 记 员  王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执468号申请执行人宋利华，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。法定代表人钟山，董事长。本院在执行宋利华与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年九月二十三日书 记 员  王莉娟
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执521号
申请执行人唐高潮，男，1983年8月6日出生，住所地河南省商丘市。
被执行人刘春晓，地址河南省鲁山县。
被执行人张丽，地址郑州市中原区。
本院认为，本案被执行人刘春晓、张丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐高潮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春晓、张丽新的财产线索，申请执行人唐高潮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 鹏
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初828号
原告大埔县房产管理局，地址：大埔县城人民路72号。
法定代表人胡锦坤，局长。
委托代理人罗云开，广东法豪律师事务所律师。
委托代理人杨福业，大埔县房产管理局职员。
被告赖国彬，男，汉族，1981年5月11日出生，地址：大埔县。
原告大埔县房产管理局诉被告赖国彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员刘伟宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大埔县房产管理局的委托代理人罗云开、杨福业到庭参加诉讼，被告赖国彬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔县房产管理局诉称，2014年6月10日原、被告双方签订了《广东省公共租赁住房租赁合同》，原告将座落在大埔湖寮镇大埔大道A栋801号（粤房地权证大埔产字第××号）的一套公共租赁住房租赁给被告使用，租赁期限为3年，从2014年6月9日至2017年6月30日止，租金为每月170元；租赁合同签订后，原告依约履行了义务，但被告经常无故拖延交付房租，特别是2017年1至6月被告又无故拖延交付房租，租赁到期后，经原告工作人员多次电话催交房租及腾退该房，但被告无理推诿。2017年7月12日原告委托广东法豪律师事务所向被告发出律师催交函，被告仍无动于衷，拒不履行合同义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令被告立即将座落在大埔湖寮镇大埔大道A栋801号的公共租赁住房腾退交回原告所有；2、判令被告立即偿付拖欠的2017年1至6月的房租款合计人民币1020元给原告，从2017年7月1日起以每月170元的占用费另行计算给付至房屋腾退时止3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖国彬在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2014年6月10日原、被告双方签订了《广东省公共租赁住房租赁合同》，原告将座落在大埔湖寮镇大埔大道A栋801号（粤房地权证大埔产字第××号）的一套公共租赁住房租赁给被告使用，租赁期限为3年，从2014年6月9日至2017年6月30日止，租金为每月170元；租赁合同签订后，原告依约履行了义务，2017年1至6月被告无故拖延交付房租，租赁到期后，经原告工作人员多次电话催交房租及腾退该房未果，原告于2017年7月12日委托广东法豪律师事务所向被告发出律师催交函，但被告仍不履行合同义务。至2017年6月30日被告欠原告房租1020元。现原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《广东省公共租赁住房租赁合同》、《房地产权证（粤房地权证大埔产字第××号）》、《房租发票》、《律师催交函》等证据以及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赖国彬与大埔县房产管理局于2014年6月10日签订的《广东省公共租赁住房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。租赁期限届满后，被告不交房租又不退房，构成违约。被告应将其所租赁的房屋归还给原告。因此，大埔县房产管理局提出要求被告将座落在大埔湖寮镇大埔大道A栋801号的公共租赁住房腾退交回原告所有，立即偿付拖欠的2017年1至6月的房租款合计人民币1020元和从2017年7月1日起以每月170元的占用费另行计算给付至房屋腾退时止的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赖国彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖国彬应在判决生效之日起5日内将座落于大埔湖寮镇大埔大道A栋801号的公共租赁住房归还原告大埔县房产管理局。
二、被告赖国彬应在判决生效之日起3日内偿付2017年1至6月的房租款合计人民币1020元给原告大埔县房产管理局（2017年7月1日起以每月170元的占用费另行计算给付至房屋腾退时止）。
案件受理费75元，由被告赖国彬负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本诉状判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟宽
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺玲娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4602号
罪犯杨元庆，男，1984年10月24日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十一月二十日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第313号刑事判决，以被告人杨元庆犯抢夺罪、抢劫罪，判处�期徒刑七年六个月。二〇一〇一月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨元庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨元庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨元庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨元庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元庆减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4602号
罪犯王文庆，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2008年12月24日作出了（2008）日刑初字第46号刑事判决，以被告人王文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王文庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文庆予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第108号
原告吴某某。
委托代理人马某某。
被告陈某某。
原告吴某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏
独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告陆某某原告购买电动车配件，
截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款81545元。原告经多次
催讨无果，现要求判令被告立即偿付货款81545元并赔偿利息
损失（自2010年1月5日起按银行同期同类贷款利率计算至判决
确定的履行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告签收的
送货单45份，证明被告欠款的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告欠
款81545元事实清楚，证据充分，依法应予偿付并承担违约责
任。原告请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
吴某某货款人民币81545元并赔偿利息损失（自2010年1月5日
起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取920元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1840元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年一月二十日
代书记员 林芝
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执401号
申请执行人朱玉斌，男，1948年1月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人朱玉斌与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人朱玉斌办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1-2401号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1460号
原告杜林，女，汉族，1991年5月28日出生，安徽人，记者，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郭永利，男，汉族，1979年5月9日出生，河南省上蔡市人，记者，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郝永文，男，汉族，1970年10月17日出生，山东省烟台市人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）
法定代表人王宏，职务：董事长。
住所地：库尔勒市。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告杜林与被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永利、郝永文，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林诉称，依据《劳动法》、聘用合同中“同工同酬”原则及州财政局文件（1996）61号《有关自治州各单位职工冬季取暖费开支问题的通知》、巴州财政局文件（2000）044号《关于自治州级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》，本人是公司正式职工，享有取暖费福利待遇。现请求法院判决被告支付原告2014年至2015年2年的采暖费共计1387.5元。
被告巴音传媒公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回，双方的权利和义务都来自于法律的强制性规定，原告所主张的采暖费在我国的现行法律法规中并没有强制性规定，是一种福利性质，是根据企业自己制定的，双方所签订的合同中没有这项规定，原告提到同工同酬是在相同条件下，根据劳动者的能力、学历付出相同的劳动量而获得报酬，而采暖费根本不属于这个范畴。
经审理查明，2014年1月1日原（乙方）、被告（甲方）签订劳动合同，约定期限（固定期限）为2014年1月1日至2014年12月31日，工作岗位为记者，平均每周工作时间不超过四十小时，劳动报酬为“乙方的工资水平，按照本单位的工作分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬”，合同对社会保险、劳动保护、劳动合同的解除等均进行了约定，对提供什么福利待遇没有约定。合同签订后，原告一直在被告单位工作并领取工资。因原告认为其应当在被告处享受取暖费待遇而向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围而不予受理，由此引起本案诉讼。另查明，2003年8月新疆经济报社与巴州党委联办《巴音郭楞日报》（汉文版），成立了被告新疆巴音传媒有限责任公司，被告单位用工情况较为复杂，有巴州报社及报社印刷厂原在编人员，该部分人员入职被告单位时与被告签订的是聘任合同，合同约定继续享受国家规定的事业单位职工待遇并享受了采暖费福利待遇，工资由被告发放；有像原告一样的聘用人员，该部分人员与被告签订的是劳动合同，工资由被告发放。以上事实有劳动合同、聘任合同、不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告单位是否应当给原方发放采暖费，这是本案争议的焦点，原告与被告的关系是（劳动）合同关系，此劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，法律规定中没有对劳动者是否享受、如何享受福利待遇作出强制性规定，而只是原则性规定用工单位与劳动者可以协商约定。本案中，作为劳动者的原告与用工单位的被告签订了劳动合同，合同中没有约定原告应当享受取暖费的福利待遇。在原、被告所签订的合同中关于“劳动报酬”、“社会保险及其他保险福利待遇”是分项进行约定的，在“劳动报酬”中确实约定了“同工同酬”，同工同酬的约定放在“劳动报酬”项下，根据汉（语言）的行文习惯模式并结合字面意思的理解应当是指薪金实行“同工同酬”，原告现以其与被告单位已发放取暖费的人员（原巴州报社在编人员）属于“同工”而应当享受“同酬”的福利待遇，显然是对该合同约定条款误解。现原告主张取暖费缺少合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杜林的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年六月八日
书记员 丁志英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第811号
上诉人（原审原告）尹红，泰安姚钰彤黄金珠宝销售有限公司法定代表人。
委托代理人董大利，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹军，城镇居民。
被上诉人（原审被告）宁阳县汇丰机械厂。住所地宁阳县城中心路以南（八仙桥）。
法定代表人尹军，任该厂厂长。
两被上诉人委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
上诉人尹红因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第137号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年十月二十三日
书记员 高学茹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第710号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号，组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：李某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行（以下简
称三××××行）与被告李某某、徐甲、徐乙金融借款合同纠
纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年5月11日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人管某某、被告
李某某、徐甲、徐乙到庭参加诉讼。
原告三××××行诉称：2008年4月15日，原告与被告李
某某、徐甲、徐乙签订了一份保证借款合同。合同约定：被告
李某某向原告借款80000元，月利率为9.72‰，还款期限为200
9年4月12日，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。每
年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
被告徐甲、徐乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任
，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷
款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同
签订以后，原告按约向被告李某某发放了贷款。借款到期后，
被告李某某未归还借款本金及利息，被告徐甲、徐乙也未履行
保证责任。截止2010年1月22日，被告李某某尚欠原告借款本
金80000元及利息13944.96元。现原告请求判令被告李某某归
还借款本金80000元及利息（截止2010年1月22日的利息为1394
4.96元，自2010年1月23日起至实际还款之日止的利息按日利
率0.0486％计算）；被告徐甲、徐乙对上述债务承担连带责任
。
被告李某某辩称：借款是实，目前无力偿付借款。
徐甲、徐乙辩称：担保是实。
原告三××××行为证实其主张某某宣读并出示了下列
证据：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告李某某存在借
贷关系及被告徐甲、徐乙作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份。证明原告已向被告李某某发放贷款8
0000元的事实；
三、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单一份。证明
被告李某某于2008年12月21日支付利息6480元的事实。
被告李某某、徐甲、徐乙对原告提供的证据均无异议。
经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上
述证据均予以采信。
被告李某某、徐甲、徐乙未提供证据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，被告李某某于2008年12月21日支付利息6480元。
本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签
订后，原告按照合同的约定，已向被告李某某发放了贷款，履
行了合同约定的义务。借款到期后，被告李某某仅归还部分利
息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违
约责任，被告徐甲、徐乙应承担连带责任。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内归
还给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金80
000元及利息（截止2010年1月22日的利息为13944.96元，自20
10年1月23日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.048
6％计算）。
二、被告徐甲、徐乙对被告李某某偿还原告浙江台州×
×农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（已减半），由被告李某某负担，被
告徐甲、徐乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年五月十一日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1245号
申请执行人刘悦群。
被执行人张素军。
本院在执行申请执行人刘悦群与被执行人张素军买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭清林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2346号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告李旻，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李旻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年6月15日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：16000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：25771.87元（暂计至2014年5月24日，尚欠本金15760.56元，利息及复息8930.96元，滞纳金1038.35元，其他费用42元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金15760.56元，利息及复息8930.96元，滞纳金1038.35元，其他费用42元，以上各项欠款暂计至2014年5月24日，合计欠款总额为25771.87元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李旻应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金15760.56元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月24日，利息及复息8930.96元，滞纳金1038.35元，其他费用42元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444.29元，由被告李旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第379号
原告：李某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告李某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告李某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资2385.50元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1970元，3月26日-
3月30日工资322元，合计人民币4677.50元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告李某某工资款人民币4677.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 周进军
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 李 佳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第379号
原告：黄某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告黄某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告黄某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资2719.04元、3月份（2月26日-
3月25日）工资2006.10元，3月26日-
3月30日工资368元，合计人民币5093.14元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告黄某某工资款人民币5093.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 周进军
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 李 佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院诉讼文书发文稿纸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第32－1号
申请人钦州市XX投资有限公司
法定代表人李某某，公司董事长
被申请人姜某某。
申请人钦州市XX投资有限公司于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜某某在钦州市中级人民法院应得的执行款进行查封。申请人钦州市XX投资有限公司已向本院提供施尔钦的房屋和自有的车辆作担保。
本院认为，申请人钦州市XX投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人姜某某在钦州市中级人民法院因（2014）桂民再字第XX号案件（姜某某诉与李某某、钦州市XX投资有限公司合伙协议纠纷一案）中应得的执行款724130元自2015年6月9日起至2016年6月8日止进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑召华
审判长 刘广强
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2810号
原告：鲍某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：詹某某。
被告：蒋某某。
原告鲍某某为与被告蒋某某、王某某买卖合同纠纷一案
，本院于2009年11月6日立案受理后，依法由代理审判员朱伟
适用简易程序，于2009年12月1日、2010年1月27日二次公开开
庭进行了审理。原告鲍某某的委托代理人陈某某（第一次开庭
到庭）、詹某某（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼，被告蒋某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原
告撤回对被告王某某的起诉，本院已予准许。本案现已审理终
结。
原告鲍某某起诉称：2008年6月份，被告蒋某某、王某某
向原告购买天极牌水泥85吨，每吨330元，两人分别在水泥运
送清单上签字确认。此后，两人支付部分水泥款，尚欠原告15
050元。变更诉讼请求为，请求判令被告蒋某某支付水泥款150
50元。
被告蒋某某未作答辩。
原告鲍某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、
被告主体适格。
2、黄岩北固八方水泥运送清单十一张（其中2008年6月7
日编号为n00021427的运送清单上注有“330”），证明从2008
年6月5日至6月7日被告收到原告水泥共55吨，每吨价格为330
元，总计18150元，已付3100元，尚欠原告15050元。
3、材料价格信息，证明从台州市建设局网站下载的在20
08年6月5日至6月7日的散装水泥最低价位为每吨335元，原告
向被告约定供货每吨330元的价格是客观真实的。
被告蒋某某在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交
书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃抗
辩、质证等诉讼权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据
后认为，原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实
相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年6月5至6月7日，被告蒋某某向原告鲍某某购买天
极牌水泥55吨，每吨价格为330元，总计18150元，被告收到水
泥后在运送清单上签字确认。此后，被告支付水泥款3100元，
尚欠原告15050元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价
款。被告尚欠原告货款15050元的事实清楚，应予清偿。综上
，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决生效后十日内支付原告鲍某某货款1
5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费176元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年二月一日
代书 记员 张洁瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26810号
申请人：邓某某，女，1969年2月24日生，汉族，住本市浦东新区。
法定代理人：马淑华(系申请人之母)，女，1944年2月22日生，汉族，住本市浦东新区永业路***弄***号***室。
被申请人：朱某某，男，1971年11月17日生，汉族，住本市。
申请人邓某某与被申请人朱某某要求确认婚姻无效一案，本院于2016年11月1日立案。
本案在审理过程中，申请人邓某某于2017年1月5日在四川省乐山市五通桥冠英镇马桑村2组老家病逝。
本院经审查认为，现申请婚姻无效的当事人一方业已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请人邓某某已经预交的案件受理费人民币200元，不予退还。
审判员 徐立新
二〇一七年一月十七日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
……
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
……
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初187号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人蔡方文，男，1973年10月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，家住南昌市。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人蔡方文犯非法拘禁罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人蔡方文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被害人曹某1被告人蔡方文借款，到期后未归还，蔡方文多次催债未果。2016年1月31日23时许，蔡方文在本市西湖区十字街一居民楼找到曹朋，其立即对曹朋进行殴打，并用事先准备好的手铐将曹朋一只手铐住后强行拉上其汽车。上车后，蔡方文将曹朋铐在汽车副驾驶的拉手上。次日凌晨2时许，蔡方文将曹朋手铐解开，并将曹朋带至自己位于青山湖大道瑞都新苑家中，将门反锁，要求其还款，曹朋表示无力偿还。2月2日凌晨3时许，蔡方文将曹朋转移至本市西湖区东方桃苑小区3栋1单元地下室一储藏间改成的办公室里，继续要求曹朋筹款还钱。当日15时许，曹朋为了尽快脱身，谎称其家人已经凑到部分钱款，让蔡方文带其出去拿钱，蔡方文担心曹朋逃跑，不同意曹朋自己去取钱，遂通知自己的朋友姚某前去取款。姚某来到约定地点取款时被公安民警抓获，并被带回公安机关协助调查。当晚21时许，民警通过姚某电话联系上蔡方文，要求其立即放人，以免产生严重后果。但蔡方文称曹朋必须就还款之事给一个承诺，否则不放他走。此后蔡方文用一把裁纸刀将曹朋的左手臂划伤，曹朋反抗并抢夺裁纸刀，在抢夺过程中，曹朋的手指被划伤，蔡方文的颈脖处也被划伤。2月3日凌晨6时许，蔡方文将曹朋带到公安机关投案。经鉴定，曹朋的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人蔡方文在开庭审理过程中亦无异议，并有投案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、拘禁场所照片、铐痕刀伤照片、人体损伤检验证明、手铐裁纸刀缴获情况说明、证人刘某、姚某、雷某的证言、被害人曹某2的陈述、被告人蔡方文的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡方文为索取债务，非法拘禁他人达五十多小时，且致人轻微伤，其行�已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡方文犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年四月七日
书记员 罗石玉
速录员 杨 玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第799号
原告郎某某，男，现住珲春市。
被告薛某某，女，现住珲春市。
本院在审理原告郎某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，由原告负担。
审判员 金银珠
二〇一三年十一月四日
书记员 张金妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1493号
原告郭某某，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县。
被告深圳市某某超市有限公司坑梓店，住所地深圳市坪山新区。
负责人：叶某某。
被告深圳市某某超市有限公司，住所地:深圳市盐田区。
法定代表人：叶某某。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元（该款原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年五月八日
书记员 黄淑娴
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1488号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人施学根
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人施学根案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1488号申请执行人德清县国土资源局被执行人施学根本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人施学根案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3171号
原告：陈有业，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：周文帮，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住高台县。
原告陈有业与被告周文帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有业到庭参加诉讼，被告周文帮经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈有业向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款90000元，并承担由原告代为偿付的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告以新贷偿还旧贷为由，将被告原本向甘肃农商银行的借款90000元贷到原告名下，并由被告向原告出具90000元借条1张。自农商银行贷款到期后，原告经向被告催要，被告未向原告偿还借款本息，原告亦未向甘肃农商银行偿还借款，至今原告仍为被告代偿银行利息。现要求被告偿还借款本金，并承担合作银行的贷款利息。
周文帮经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告周文帮向原告借款90000元，并由被告向原告出具借条1张，双方未在借条中约定借款期限及利息的承担。后被告未偿还借款，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告向原告出具的借条1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议，被告应当履行向原告偿还借款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方未在借条中约定利息的承担，亦未约定借款期限，故对原告主张的利息请求不予支持。被告周文帮经传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告周文帮给付原告陈有业借款90000元，限于判决生效后30日内付清。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告周文帮负担，被告负担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2050元，退还其1025元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨文慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第168号
申请执行人：李某；
被执行人：郝某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第168号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1620号
原告尤学胜，男，1961年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李建超，男，1976年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告尤学胜诉被告李建超服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告尤学胜委托代理人陆启同、被告李建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将家中一条灰色阿拉斯加雪母犬送至被告所开设的狗场进行配种，结果被告看管不力致狗丢失。请求判令被告赔偿原告8000元，退还配种费500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：收取原告500元配种费属实，当时原告电话告知被告其将狗放在被告家狗场笼里，但被告未亲眼所见，且该狗不值8000元，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月，原告将家中一条灰色阿拉斯加雪母犬带至被告所开设的狗场进行配种，并交付被告配种费500元。因配种未成功，2014年5月10日，原告再次将狗带至被告家狗场，因被告当时未在场，便电话联系被告，在得到被告许可后将狗放在被告家狗场笼子中。后狗丢失，双方就赔偿问题未协商一致，引起诉讼。诉讼过程中，原告放弃主张退还配种费500元。
另查明：2014年5月11日，被告发现狗丢失后报警，其在公安机关询问时陈述“尤学胜提出把狗放在我家狗场笼子里，我同意了，后来到晚上5点钟左右，我回来的时候发现狗还在”、“损失价值8000元左右”。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、公安机关询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告交付一定费用，被告为原告家的狗提供配种服务，双方之间的服务合同成立并合法有效。被告在为原告家的狗提供配种服务时，对狗有保管看护的义务，因被告疏忽造成原告的狗丢失，被告应当赔偿原告损失，对原告主张被告赔偿狗款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称没亲眼看见原告将狗放至自家狗场，但在公安机关询问时陈述其当晚回来时原告家的狗还在狗场，故对此辩解意见本院不予采纳。被告还对狗的赔偿款项有异议，但其在公安机关陈述狗的特征及价值时，已经认可狗价值8000元，故本院认定原告损失为8000元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李建超于本判决生效后十日内赔偿原告尤学胜8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执860号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：左某，男，汉族。
本院在执行李某与左某刑事附带民事纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初244号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人左某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款4594元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执860号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：左某，男，汉族。本院在执行李某与左某刑事附带民事纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初244号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人左某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款4594元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月十九日书记员  ＸＸ
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初379号
原告付万强，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住所辽宁省。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。
被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系公司经理。
原告付万强诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员蒋策担任审判长，与审判员闫喜宏（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付万强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 蒋 策
审 判 员 闫喜宏
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1021号
申请执行人周家贵，男，汉族，1988年6月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人赖思明，男，汉族，1964年10月8日出生，退休职工，住阿克苏市。
申请执行人周家贵与被执行人赖思明侵权责任纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）2901民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
该案总标的15209元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人周家贵向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）2901民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2016）2901民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年六月十三日
书记员 程啸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初489号
原告：薛艺彤，男，1990年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人：童云峰，总经理。
委托代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称唐人公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国彦江、被告唐人公司委托代理人孙瑞刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛艺彤向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告面积差购房款92975元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于大庆昆仑唐人中心娱乐综合楼的1层内商铺37号，房屋建筑面积为46.76平方米，总房价1052662元，原告已交纳全部房款。被告在2015年4月依法委托测绘部门进行测绘，房屋的实际建筑面积为42.63平方米，面积差为4.13平方米，面积差价款为92975元。
唐人公司辩称：面积差款属实，但暂无能力给付。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告公司开发的位于大庆昆仑唐人中心娱乐综合楼1层内商铺37号房，约定房屋建筑面积46.76平方米，单价为每平方米22512.02元，其中套内建筑面积27.96平方米，公摊面积18.8平方米，原告交付了全部房款。2015年4月25日，被告张贴娱乐综合楼楼盘公示列表，原告所购买的商铺经测算产权面积为42.63平方米，与合同约定面积相差4.13平方米。
本院认为，关于原告主张的涉案商铺面积差92975元，因被告对此无异议，且原告该项诉请符合双方在合同中的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛艺彤大庆昆仑唐人中心娱乐综合楼1层内商铺37号面积差92975元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1062元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董 凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 于丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00185号
申请执行人张小娟，女，1988年10月7日出生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司，住所地：西安市阎良区人民路中段人人乐三楼。
法定代表人杨皓名，系该公司总经理。
本院执行的张小娟依据生效的西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2015）第014号裁决书申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，涉案标的额20100元。本院受理后，申请执行人张小娟自愿撤回对该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00185号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹正龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第448号
原告邢某。
被告叶某甲。
原告邢某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某起诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后生育女儿叶某乙，现已成年。原被告婚后因性格不和，经常吵架，被告也常打骂原告，致夫妻未建立起感情，且于2013年1月1日起分居至今，故起诉请求判令：1、原被告离婚；2、各半分割位于金华市上浮桥38号1幢301室夫妻共有的房产（价值30万元）及银行13万元存款（包含对利息收益的分割）。
为证明上述所述内容属实及主张的成立，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《结婚登记申请书》复印件，证明原被告系夫妻关系的事实；3、《房产信息查询结果单》，证明夫妻共有房产的事实。
被告叶某甲答辩称：原告虽起诉与被告离婚，但非原告真实意思表示，是有他人从中怂恿，原告一时冲动所致。若原被告离婚，将对女儿在婆家生活造成不良影响。当然近几年夫妻间确实存在一些矛盾，原因是多方面的。比如，原告搓麻将有时回家太迟，一方面不利于原告自身的身体健康，另一方面当误了家务事，为此，被告确实有发火打原告耳光的现象，但在今后的岁月里，被告保证改掉打人的漏习等。综上所述，被告不同意与原告离婚。被告叶某甲没有证据递交到本法院。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告提供的证据进行了质证、论证，被告对原告提供的证据没有异议，本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后生育女儿叶某乙，现已成年并出嫁。近几年原被告常因家庭生活琐事发生争执，原告怨被告打原告，女儿回家开下空调，被告都不允许等等；被告怨原告打麻将不做家务等。
本院认为，原被告结婚已多年，女儿也已长大，并有了自已的家庭，双方应该有个好的晚年生活。但是，被告存在大男子主义思想，并对钱看的太重，致原告在诸多方面存在不方便现象。在今后的日子里只要双方改变处事风格，做到换位思考，更加理性地解决纷争，最终会达到“家和人顺”的愿望。所以原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
本案受理费725元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年十月三十日
代书记员 叶晓盼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2368号
上诉人（原审被告）：吴镇来，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：吴福成，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪美恋，女，1958年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴镇来因与被上诉人吴福成、原审被告洪美恋民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5155号民事裁定，向本院提起上诉。
吴镇来上诉称，其经常居住地为湖南省长沙市雨花区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人吴福成未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）吴镇来的住所地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在湖南省长沙市雨花区，但并未提供证据予以证实，且原审被告洪美恋的住所地也为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第46号
原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平，董事长。
委托代理人朱洪、许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告振亚有限公司，住所地苏州高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮，董事长。
被告方圆化纤有限公司，住所地苏州高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮，董事长。
被告江苏方圆化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
法定代表人吴连荣，董事长。
被告戴锦亮。
被告俞剑影。
上述被告共同委托代理人蔡钟纯、沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司（下称华琨小贷公司）诉被告振亚有限公司（下称振亚公司）、方圆化纤有限公司（下称方圆公司）、江苏方圆化纤有限公司（下称江苏方圆公司）、戴锦亮、俞剑影借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员辛欣适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许卿亭、各被告共同委托代理人蔡钟纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华琨小贷公司诉称，2014年2月21日，其与被告振亚公司签订《担保借款合同》两份，约定其向被告振亚公司提供2000000元贷款，期限自2014年2月21日至2014年9月4日，年利率18%，由被告方圆公司、江苏方圆公司、戴锦亮、俞剑影提供连带保证担保。后其按约发放贷款，但振亚公司未按约还本付息。现要求振亚公司归还借款本金2000000元，支付利息16500元（暂算至2014年9月5日，此后按合同约定计算至实际付清之日止），支付律师费50700元；被告方圆公司、江苏方圆公司、戴锦亮、俞剑影承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。
被告振亚公司、方圆公司、江苏方圆公司、戴锦亮、俞剑影共同辩称，借款属实，但利息过高。
经审理查明，2014年2月21日，原告华琨小贷公司（贷款人、甲方）与被告振亚公司（借款人、乙方），方圆公司、江苏方圆公司、戴锦亮、俞剑影（保证担保人、丙方）签订《担保借款合同》二份，约定华琨小贷公司向振亚公司发放两笔流动资金短期贷款各1000000元，合计2000000元；借款和还款的具体期限见借款凭证（或借款借据），借款凭证（或借款借据）为合同组成部分；年利率18%，按月结息，结息日为每月20日；担保方式为连带责任保证担保，保证范围是合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、保管费、税金、律师费、差旅费、过户费等）和乙方的所有其他应付费用，保证期限为根据合同约定乙方的债务履行期限届满之日起两年（包括根据法律规定或合同约定导致债务提前到期的）；乙方应按期归还贷款本金及支付利息，否则应承担违约责任；乙方未按期归还贷款，甲方有权按约定利率加收50%的利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率（约定利率的1.5倍）计收复利；因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方、丙方应承担甲方为此支付的律师费用、差旅费用及其他实现债权的全部费用。同日，华琨小贷公司分两笔向振亚公司发放贷款共计2000000元，借款借据载明借款利率为年利率18%，到期日为2014年9月4日。振亚公司还息至2014年8月20日，此后未按约还本付息，截至2014年9月4日，结欠本金2000000元、利息15000元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币50700元。
以上事实，有借款担保合同、借款借据、委托代理合同、付款凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，各方应全面履行合同义务。原告按约向振亚公司发放贷款，振亚公司理应按约还本付息。现合同期限届满，振亚公司未按约还本付息，原告要求振亚公司归还全部贷款本金，并支付利息，合法有据，本院予以支持。但合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算。方圆公司、江苏方圆公司、戴锦亮、俞剑影自愿为振亚公司提供连带责任保证担保，应对振亚公司的上述付款义务承担连带清偿责任。合同约定，因振亚公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，振亚公司、方圆公司、江苏方圆公司、戴锦亮、俞剑影应承担原告为此支付的律师费用，故上述被告应支付原告为本案诉讼支出的律师费50700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告振亚有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元，支付利息人民币15000元（暂算至2014年9月4日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告方圆化纤有限公司、江苏方圆化纤有限公司、戴锦亮、俞剑影对被告振亚有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告振亚有限公司、方圆化纤有限公司、江苏方圆化纤有限公司、戴锦亮、俞剑影于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司律师费人民币50700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24161元、财产保全费5000元、公告费300元，合计人民币39633元，由被告振亚有限公司、方圆化纤有限公司、江苏方圆化纤有限公司、戴锦亮、俞剑影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 张中立
人民陪审员 杭小毛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王苏君