安徽省固镇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00317号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
附带民事诉讼原告人固镇县盛宇木业有限公司。
法定代表人马玉恒，该公司经理。
被告人王道林，（曾用名王银），男，1981年5月5日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2014年1月3日因涉嫌放火罪被固镇县公安局刑事拘留，同年1月17日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人张继师，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2014]282号起诉书指控被告人王道林犯放火罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。于2015年3月11日公开开庭进行了审理。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人马玉恒、被告人王道林及其辩护人张继师等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2003年8月份，被告人王道林承包王某庚的固镇县湖沟镇盛宇木业有限公司的食堂。王某庚一直没有按照约定和王道林结清饭款，致王道林无钱继续投入经营。王某庚又让王道林在公司食堂打工，每月付其工资400元，但也未兑现。至2004年1月10日，经王道林催要，王某庚付给王道林部分欠款，仍欠2000余元。王道林便心生不满，认为自己被欺骗。当晚，被告人王道林晚饭时喝了一些白酒，期间王某庚小孩舅马玉恒在食堂门口酒后无故谩骂，王道林听后更加气愤。想到王某庚欠款、马玉恒谩骂，感觉被王某庚一家人耍弄，王道林心生怨恨，便准备将厂房烧掉，以报复王某庚。王道林于次日凌晨进入板材车间内，把汽油泼洒在热压机东南侧的板材上。正欲点火时发现该厂看守人员单某乙在热压机旁的板材上睡觉。后被告人王道林不顾单某乙死活用打火机将泼洒汽油的板材点燃并迅速逃离现场。王道林的犯罪行为造成单某乙当场死亡，部分厂房及大部分板材被烧毁。2004年1月12日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，单某乙系因前额部遭受强大钝性暴力致颅脑严重受损而死亡，支气管附着少量烟灰系在瀕死期吸入。2014年3月11日经固镇县价格认证中心鉴定，被烧板材价值人民币234480元（厂房受损情况无法计算）。
另查明，当天固镇县湖沟镇盛宇木业有限公司西侧隔壁有王道明堆放的大量板材，板材连续堆放，一直到路边住房。
公诉机关认为，被告人王道林为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，且致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。针对上述指控固镇县人民检察院提供的证据如下：1、被告人王道林案发当天所穿的雨衣等物质；2、被告人王道林户籍证明等书证；3、证人王道路、马某甲斗等人的证言；4、被害人王某庚等人的陈述；5、被告王道林的供述与辩解；6、固镇县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；7、固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录等；8、本案案发及抓获经过等其他证据。
附带民事诉讼原告人固镇县盛宇木业有限公司诉称：依据起诉书指控的事实，被告人王道林因放火给公司造成的财物损失费、厂房维修费、殡葬费等合计480000万元，现要求依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人向法庭提供了公司章程、变更登记、法人身份证明、鉴定意见等相关证据。
被告人王道林的辩护意见：一、起诉书指控单某乙死亡的问题，由于我当时是有选择性的进入厂房，认为他不会到厂房里睡觉。我进去的时候，没有听到有任何动静，只看到有被子，没有看到人，鉴定结果与放火行为没有直接关系；二、放火的助燃剂是香蕉水，不是汽油；三、我是回来拿行李的时候才起的放火想法；四、点火是在墙外。五、我愿意用我这些年的积蓄50000元予以赔偿。
辩护人张继师的辩护意见：一、指控被告人放火罪的证据不足，被告人放火的地方没有证据能证实危害公共安全；二、起火点的两份情况说明前后矛盾；三、死亡鉴定也前后矛盾；四、被告人具有自动投案的情节；五、财产损失请法庭综合予以评判，综上，请法庭根据本案现有证据做出公正判决。
经审理查明：2003年8月份，被告人王道林承包王某庚的固镇县湖沟镇盛宇木业有限公司的食堂。王某庚一直没有按照约定和王道林结清饭款，致王道林无钱继续投入经营。王某庚又让王道林在公司食堂打工，每月付其工资400元，但也未兑现。至2004年1月10日，经王道林催要，王某庚付给王道林部分欠款，仍欠2000余元。王道林便心生不满，认为自己被欺骗。当晚，被告人王道林晚饭时喝了一些白酒，期间王某庚小孩舅马玉恒在食堂门口酒后无故谩骂，王道林听后更加气愤。想到王某庚欠款、马玉恒谩骂，感觉被王某庚一家人耍弄，王道林心生怨恨，便准备将厂房烧掉，以报复王某庚。王道林于次日凌晨进入板材车间内，把汽油泼洒在热压机东南侧的板材上。正欲点火时发现有人在热压机旁的板材上睡觉。后被告人王道林不顾该人死活用打火机将泼洒汽油的板材点燃并迅速逃离现场。王道林的犯罪行为造成一人当场死亡，部分厂房及大部分板材被烧毁。2004年1月12日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，死亡人员系因前额部遭受强大钝性暴力致颅脑严重受损而死亡，支气管附着少量烟灰系在瀕死期吸入。2014年3月11日经固镇县价格认证中心鉴定，被烧板材价值人民币234480元（厂房受损情况无法计算）。
另查明，当天固镇县湖沟镇盛宇木业有限公司西侧隔壁有王道明堆放的大量板材，板材连续堆放，一直到路边住房，并且当晚在厂外大门东口宿舍内有殷某甲、路某等人在屋内睡觉。
再查明，2014年1月2日8时许，王道林到固镇县湖沟派出所办理身份证，该所民警在询问时发现该人就是2004年1月13日由固镇县公安局网上追逃的在逃人员王道林，随将其抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案发及抓获经过，证明2004年1月10日凌晨5时30分许，固镇县公安局瓦疃派出所接群众报警，旗王村盛宇木业有限责任公司着火。该所出警后，经排查锁定嫌疑人为王道林，并于2004年1月12日立案侦查，同时对王道林上网追逃。2014年1月2日8时许，王道林到固镇县湖沟派出所办理身份证，该所民警在询问时发现该人就是2004年1月13日由固镇县公安局网上追逃的在逃人员王道林，随将其抓获。
2、王道林户籍证明，证明被告人在案发时的年龄、籍贯等基本情况。
单某乙的户籍证明，证明被害人的身份等基本情况。
3、死亡证明，证明2004年被害人单某乙因火灾死亡，现户口已注销。
4、在逃人员登记表，证明2004年1月13日王道林因放火烧死单某乙被通缉。
5、王道林冒用吴均林身份的研判过程，证明被告人王道林在潜逃期间使用的是吴均林的身份信息。
6、2014年1月3日王道林在接受讯问间给其朋友张某丙书写的信件，证明被告人在2004年曾因酒后纵火伤人被通缉，现其原意承担法律责任。
7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等，证明案发现场的方位等详细情况。
8、公安机关提供的提取笔录，证明被告人王道林遗留在放火现场现场等地的遗留物。
9、辨认笔录证明：
①王某甲于2004年1月11日下午5时20分辨认出，在现场提取的深咖啡色西服，就是被告人王道林在2004年1月10日上班时所穿的衣服；
②马玉恒于2004年1月11日下午5时10分辨认出，在现场提取的深咖啡色西服、天蓝色雨衣是王道林的。
③张某丙在12张不同男性免冠照片中指认出王道林（吴均林）
④曾某在12张不同男性免冠照片中指认出王道林（吴均林）
⑤代某在12张不同男性免冠照片中指认出王道林（吴均林）
⑥被告人王道林带侦查人员到案发现场指认放火地点，并口述作案经过，另指认购买汽油的地点（全程拍摄照片，全程录音录像）。
10、鉴定意见
①固镇县公安局固公刑技字（法医）（2004）第077号刑事科学技术鉴定书、尸体检验鉴定补充意见，证明在放火现场造成一人死亡。
②南京市公安局（2004）公刑物鉴化字第0071号物证检验报告，证明被害人非因中毒死亡。
③中国人民共和国公安部公物证鉴字（2014）439号，证明从作案现场等地提取的雨衣、雨裤等物品的DNA检验结论。
④固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴（2014）6号关于被烧板材等物品的价格鉴定结论书，证明被烧物品价值234480元。
⑤蚌埠市公安消防支队关于对固镇县瓦疃盛宇木业有限公司火灾有关情况的说明，证明火灾起火点等情况。
11、固镇县公安局出具的情况说明，证明该局从事法医鉴定人员杨明、丁朋的鉴定资格等情况说明。
12、固镇县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证明火灾现场焚烧及排查等情况。
13、证人乔某的证言证明：在固镇县看守所205监室，王道林告诉乔某，2004年他在瓦疃一个木材厂里做饭，期间和板材厂老板王某庚因承包工人伙食产生矛盾，就想报复王某庚。其酒后到加油站买了一桶汽油准备烧板材厂，夜里一两点钟时，王道林从板材厂的大门翻进去，走到南边的那个厂房，从厂房东口的门进去的，把汽油都泼到半成品板材上的，泼汽油时王道林听到旁边一个板材上有一老头咳嗽，王道林就顺手从地上拿个木棍，朝老头子头面部从上往下打一棍，一下子就把老头子打没动静了，其用打火机点着火后就从大门跑了，然后就沿着方店的路走到206路，从206拦个货车上的怀远，第二天早上从蚌埠做火车到深圳打的工。王道林又告诉乔某，他当时又紧张又害怕，怕老头子认出他，干脆一棍把老头子打倒算了。当时，王道林没看老头是否被打死，见老头不能动了就点火跑了，怕被人家发现。
14、证人陈某甲的证言，证明王道林是2014年1月3号下午被关进205号房的。王道林告诉陈某甲他在2004年的时候在湖沟瓦疃那边一个板材厂里做饭，老板王某庚欠他2000多块钱没给，就很生气，还有王某庚的小孩舅也经常骂他，就觉得王某庚一家人都欺负他。放火那天的晚上他到板材厂东边小店买了卤菜和一斤白酒自己喝，然后就越想越气。晚上8点多钟的时候就到加油站买了一桶汽油，买过以后他还在路边坐了一个多小时，做过思想斗争，结果他说豁出去了，决定把板材厂烧了，他讲是夜里一、两点钟的时候他提着汽油桶翻大门进去的，直接去的厂房，把汽油倒在厂房进门门口的板材上的，然后用打火机点着，看到着火了他就跑了，第二天坐火车到深圳打工了。
15、证人田某甲的证言，证明王道林是2014年1月3日关进205的。他老是问我们，他放火烧人家板材厂能判几年。他原先在人家老板家包火，工人从老板那买饭票，工人吃过饭后老板也不给他钱，还有老板的小孩舅老是骂他，欺负他，他就气的想报复老板。他讲他从附近的加油站买的汽油，买好汽油后又在那附近坐了个几小时，也很矛盾，在夜里一两点钟的时候，他也就下定决心去放火了。他讲是提个汽油桶进去厂房里面放的，还听到个老头子咳嗽声，他就拿个棍，一棍把老头子给捂倒了，放过火就跑了。有些具体的细节乔某和他聊的多，应该知道的更详细。
16、证人王道路的证言，证明是2009年的时候知道王道林出事的，2013年12月31日下午四点多王道林到的合肥，两人见面一起吃的饭，在聊天的时候，王道林讲他这次回家办身份证，要是派出所给办就没事了，要是不给办就出事了。
17、证人王某甲的证言，证明2004年1月10日下午看到王道林上身穿卡灰色的西服，下身好像是黑色裤子，没注意穿什么鞋。平时王道林有一套天蓝色雨衣，经常买菜时候穿。
18、证人王某乙的证言，证明车间南墙外边与南边院墙之间的那件衣服和火柴是王某乙发现的，发现的时候没吱声，当时那件衣服还是干的，后来潮是消防队员救火时水喷的。那件衣服能确认是王道林的，但那天穿没穿没在意，王道林有一套天蓝色的雨衣。
19、证人倪某的证言，证明2004年1月11日下午，马大庆家属叫倪某去看西边沟里的雨衣可是王道林的，去看了，就是王道林1月10日穿的雨衣。
20、证人马某甲斗的证言，证明2004年1月11日下午三点来钟，马某甲斗走到厂西边的十字路口朝南一点，看到路西边的干沟里有件雨衣、雨裤，蓝色的，比较新，觉得奇怪，还上前用脚踢了一下。马某甲斗到板材厂给大庆家属讲了发现雨衣的事，大庆家属叫建华带那个小孩子去看看，可认识那件雨衣，那个小孩回来以后说就是做饭那个人的雨衣。
21、证人杨某的证言，证明那天天好亮时，起来解手看到西边王某庚板材厂着火了。
22、证人王某丙的证言，证明火是从车间的东南拐子先着的。我当时没看到单某乙，以为里边没有人睡，也没听到有呼救声，天都亮了才发现单某乙睡在车间里。那天下午好像下了点雨，晚上可能有小雪花。
23、证人张某甲的证言，证明张某甲开的饭店，就在王某庚板材厂的东边，离板材厂大门大约有100米，2004年1月11日凌晨5点多钟张某甲起来解手，看到王某庚板材厂的厂房着火了，东头房顶都倒下来了，然后穿上衣服到厂里救火，去时救火的人就多了。那天晚上下雪了，所以睡的早。
24、证人殷某甲的证言，证明在2004年1月10日晚上，殷某甲在厂大门外小屋里睡的觉。早上大约5、6点钟，厂长王某庚的家属马万秋去喊殷某甲说：赶紧起来，着火了。然后赶到现场救火，马大庆、二春、王浩令也到了，几个就用水泵救火了。看到厂房东头着火，房顶也塌了，但始终没看到老单，当时火势特别大。厂房里到处放的都是板子，着火的地方堆放的板子比较多。记得10号那天下午天好黑时，王道林借过路某的自行车。
25、证人路某的证言，证明2004年1月10日晚上，在厂外大门东口同殷某甲一屋睡的，清晨4、5点钟左右，王某庚家属喊殷某甲说着火了。就和殷某甲起来两个撞开铁门进去的，马大庆也一起进去了，见到厂部东部烧的比较厉害，然后从西边的窗户上翻进去，开叉车把烧着的板子朝西运，后来就来的人多了。一直未见到老单，只是听别人说老单被烧死了。王道林当天晚上借路某的自行车说有事，也没讲什么事就走了。
26、证人殷某乙的证言，证明2004年1月10日晚上6点多钟，王道林将钥匙交给殷某乙时，其想不起来他穿什么衣服，但是那天他做晚饭时到厂里扯柴火时，穿的是天蓝色的雨衣。王道林有一件咖啡色的休闲上衣。
27、证人陈某乙的证言，证明最后见到王道林是2004年1月10号晚上将近6点钟，大约20天前，外地人来送板子，中午要在食堂吃饭，王某辛到食堂安排和王道林吵了一架，王某辛说：不干，你就滚蛋。记得是年关，厂里刚进的货，还有成品准备走到上海的，因为当时没有仓库，所有的成品、半成品都在厂房里，就是在厂房的南侧，由东往西摆的，一堆接着一堆，每堆都是100张的，成品都是摆在南侧的，后来经管站来统计，实地来算的，还把账本都拿出来算的，最后算的是损失40多万，因为还烧死个人还赔了五、六万元。
28、证人王某丁、田某乙的证言，证明王道林是二人的儿子，其儿子在王某庚板材厂做饭。现在一直都未找到他。
29、证人马某乙、王某戊的证言，证明2004年1月10日下午天快黑的时候，看到王道林坐一个三轮车往西去，当时车上坐有4、5个人。
30、证人沈某的证言，证明2004年的时候，王道林在木材厂做饭，其经常到沈某小店买烟酒、卤菜，那个时候都是赊账的，还欠了好几百块钱。
31、证人马玉恒的证言，证明当时被烧的板子有成品和半成品，东西不少，当天夜里火烧了厂房东口三间房子，当时火势太大，这里面放的板子全部被烧毁了，还有红皮子，放在厂房里的，也被烧了，后来王某庚找人核算，应该在45万左右。
32、证人孟某的证言，证明2004年王某庚经营的盛宇木业有限公司被烧的成品板材和半成品板材总共有一百四五十方，价值在20万元左右。
33、证人刘某的证言，证明2004年1月份的时候，在姚集村街头路西第一家卖汽油。
34、证人张某乙的证言，证明其主要负责瓦疃工业办的统计工作。在盛宇木业有限公司失火后去过现场，被烧的成品和办成品价值应给在25万元到29万元的样子。
35、证人李某甲的证言，证明其当时是瓦疃工业办会计。在盛宇木业有限公司失火后去过现场，被烧的成品和办成品价值经估算应给在25万元到29万元的样子。
36、证人曾某、张某丙、代某的证言，证明王道林曾经使用过吴均林的身份证复印件。
37、证人王某己的证言，证明在2004年瓦疃盛宇木业有限公司公司厂房失火后，其与弟弟王道林有十来年没有见面了，曾经怀疑过是王道林放的火，但始终没有见过他，也没有核实，这些年不回家的确不正常。
38、证人单某甲的证言，证明单某乙是其父亲，单某乙是在厂里看大门的，失火后，家里人就没有再见到他，也去火葬场看尸体了，尸体被烧的不成样子，从尸体的轮廓上看是其父亲单某乙。
39、证人江某的证言，证明其与单某乙是邻居，从尸体的轮廓看死者就是单某乙。
40、被害人王某庚的陈述，证明板材厂是其和王锋、李富贵三个人合资干的，厂里总共有三十多个工人，都是附近的人。王道林是厂里做饭的，单某乙从厂开业时就来看厂了。王道林是通过其进的板材厂，刚开始是承包的，买菜钱都是他自己的，工人先从他那支饭票，然后凭账本再由厂里把工人的饭钱扣下来给他，干了大约不到两个月时间，工人反映饭菜太差了，有工人不愿意干走了。之后就不承包了给他发工资，每个月四百块钱。因为工人不稳定，有不少人是干了几天就走了，没有工资，也没有人记工，但吃饭钱得由厂里从他们的工资里扒掉，这个钱就不好算。王道林开了两次单子，中秋节前开个单子是1878元，后来又开个单子是1917元，合计是3790元，他从厂里领了有1300块钱，后来又发他920块钱，总共欠他不到2000块钱，与他没有发生过争执，一直都是说的好好的，从没吵过，最后这次给他结920块钱这次，是因为他要去下礼。这个厂是2003年8月份投产。厂房是7间，被烧坏了3间，花了5万多元重新修好的，另外机器也被烧坏了，花了1万多元修好的。半成品有20捆，成品有30捆，每捆有70-80张，总共有一百四五十方。成品、半成品都被烧掉了，还有一些皮子原料都被烧完了。
41、被害人王某辛的陈述，证明2003年8月份是王某庚叫王道林到厂里开食堂的，刚开始是个人承包的食堂，后来工人反映伙食特别差，就不让王道林承包了，就让王道林只管做饭，一个月固定工资400元。2003年9月份的时候，看到王道林用电烧水，当时就说：道林你怎么弄的，你觉得能干你就干，要不你就滚蛋。当时王道林就有点生气，还有一次外边人去食堂拿馍，我说：道林你怎么搞的，不能拿食堂的东西为人。我就说过王道林这两次。具体厂里欠王道林多少钱不知道。刚开食堂时，王道林自己拿钱买的冰箱、电动机，出事的五、六天前，王道林就把冰箱拉走了。那天失火的时候不在家，听说失火了第二天早上六点多就回来了。到厂房一看到处都是救火的，火太大了，里面都是木材，火一直救了三天才救完。后来听说看门的单某乙被烧死了，放火的是厂里做饭的王道林。后期和王某庚一共赔给死者单某乙五万元钱。
42、被害人李某乙的陈述，证明其是元月9日上午离开厂到固镇，从原乡政府的干部孟凡庭家拿1.7万元到邳州去还厂里买的红皮子钱，在11日上午知道厂里出事了。王道林有一件咖啡色的西服上衣。
43、被告人王道林的供述，证明2003年就到王某庚的板材厂承包食堂，是我先拿钱买菜，工人吃饭我记账，然后再找王某庚要钱，从他们工资扣。但是干了几个月之后，我找王某庚去要钱，王某庚叫我自己找工人去要。我就说都是说好的，有的工人都走了，我找谁要去。王某庚又讲：“这样吧，你现在就算给我打工吧，我一个月给你开400块钱工资。”我就又接着干几个月，但是还是没有给我工资。那段时间，家里人又要我到东乡去送礼，定日子结婚，我本来就不同意这门亲事。接连几个事我心里就不舒服。
2003年腊月19那天上午，我就给王某庚说：“你要给我接工资，我明天要去送礼。”王某庚就给我接了800或900块钱的工资，我就在厂里面吃过饭，就到方店去了。是下午大概是1、2点多的样子，我是坐三轮车去的，到方店我就买了一双皮鞋和一条裤子。回来后，又到厂里去做饭，第一批工人先吃的，在他们吃饭的时候，我就骑三轮车到旁边路南小店买的一瓶白酒，还记的帐。之后就到厂里食堂自己把一瓶酒都喝了。喝的时候，马大庆在食堂门口乱骂，也不知道骂谁的，指桑骂槐，除了我还能骂谁呢。我喝过酒之后，我就把食堂的钥匙给了一个人，具体是给谁记不起来了。我还借了一个工人的自行车，又到我住的地方，就把我下午收拾的衣服，都是放在双肩包里的。因为我下午就准备出去了，买衣服也是准备晚上走的，准备出去打工的。
我从厂里面走的时候他们还没有下班，因为方店路不好，我就朝瓦疃去了，骑自行车走的，穿的雨衣，是有褂子和裤子两件的。我骑车一路上就在想，我辛辛苦苦大半年，王某庚承诺的东西一点都没有给我兑现，他小孩舅还一喝多酒就去吵我，加上平时和厂里人喝酒的时候，他们说一些泄愤的话，如果到年底不给结账就一把火给他烧了，还有说要把厂砸了，反正怎么解气怎么说的都有。我当时酒精一上来，脑子一热，我就想干脆报复吧，放火把厂烧掉吧。我快到姚集街道的时候，我就把双肩包放在马路边，我觉得背一个包去买油也不合适，我就是想用汽油烧的。我骑自行车到姚集街上，具体什么地方我记不起来了。门口有一个大油罐，好多店都关门了，卖油的是40多岁的男的，当时心里就砰砰跳，记不清了，紧张的不行。我就说我的摩托车没有油了，就从他那个地方买一个小白色的桶，可能是2.5升的。买了满满一桶汽油。
买过后把双肩包背着，我就骑自行车往板材厂方向去，一路上我就在想，也害怕，又想我受的这些窝囊气。我走到东乡东边有一个湖地，我就在那抽烟，一包烟抽完，我就骑自行车往大王去，到厂门口的时候我又站了十来分钟，心里面还是不敢，还是害怕，一直在想要是真的这样干了家人该怎么办。突然有一个很奇怪的想法，既然也决定逃婚了也就不打算回来了。我就狠狠心，就把自行车骑到厂西边100多米的小河边，把我的外面穿的雨衣，褂子和裤子都脱了，当时双肩包也是放在自行车那的。我就提着汽油到厂北门，我翻大门进到院子里，但是也没有多想，就是想报复王某庚的，我又进入南边的车间。进去后站在大门里面3、4米远的地方就把汽油打开往东南方和西南方向甩了几下，东南方向有板材，墙东边是锅炉房，西南方向也是板材。桶我就直接扔里面去了，具体什么地方我不知道了。我浇过之后，我听到屋里有动静，我看到有一个人的轮廓躺在板子上，在刚进大门的右手方向，我就在地上随手拿了一个圆的木棍，是做板材下面的滚轴用的，有一个啤酒瓶粗，5、60公分长，是没有树皮的。我拿木棍朝那个人的头部砸了一下，具体打到头了还是打到脸了我不知道了。之后，我看到那个人东口板子上有一串钥匙，当时我不知道是老单，但是事后想想应该是老单，因为是他在那看大门的，他有钥匙。我抓起钥匙，掏打火机直接往东南那边的板材点火了，火就轰的一声起来了，那时我就更什么都不想了。我就小跑出来，把大门用钥匙开开，出去后又锁上了。我就从东边院墙外面绕出去，从南院墙把钥匙扔到院墙里面。就跑到放自行车的地方，背起包，雨衣没穿，自行车也没骑就走了。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
一、关于被告人王道林的放火行为是否危害公共安全的一节事实。对于放火罪侵害的客体是公共安全，即是不特定多数人的生命、××或者重大公司财产的安全。放火行为一经实施，就可能造成不特定的多数人的伤亡或者财产遭受难以预料的重大损失。本案被告人王道林为泄愤，进入盛宇木业有限公司的板材车间内把汽油泼洒在板材上后，已发现有人在车间内睡觉而与不顾，另明知在板材车间的100米处有职工宿舍，且厂内堆放的木材、板材较多，仍用打火机点燃板材实施报复，火灾发生后，虽经消防人员及职工、群众奋力扑救，大火仍然烧了三天之久。王道林的犯罪行为造成一人当场死亡，部分厂房及大部分板材被烧毁。被告人王道林的行为已危害公共安全，构成放火罪。
二、关于被告人王道林放火时采用的助燃剂及放火点一节事实。根据被告人王道林在侦查阶段的供述及本人的悔过书中均详细描述了放火时的整个过程，且提到放火时，采用的助燃剂是汽油，与鉴定结论，现场勘验笔录，并由公安机关对王道林在辨认现场时刻录的光盘基本一致，并与乔某、陈某甲、田某甲等人证言相吻合。虽然被告人王道林在公诉阶段翻供，但不能证明在侦查阶段的供述是侦查人员的诱供或逼供所得。可以认定被告人在侦查阶段的供述具有自愿性和合法性。
三、关于被告人王道林是否具有自动投案情节。经查，2014年1月2日8时许，王道林是到固镇县湖沟派出所办理身份证。该所民警在询问时发现该人就是2004年1月13日由固镇县公安局网上追逃的在逃人员王道林，随将其抓获，且被告人王道林在当日接受民警询问时，并没有如实供述自己的犯罪事实，故不能认定王道林有自动投案情节。
本院认为，被告人王道林为泄愤而故意放火焚烧企业财物，并造成一人死亡，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王道林及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采信。由于被告人王道林的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，依法应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求于法有据，其合理部分本院予以支持。综上，根据被告人王道林的犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第一百六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王道林犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2029年1月1日止。)
二、由被告人王道林赔偿附带民事诉讼原告人固镇县盛宇木业有限公司经济损失人民币234480元；限本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人固镇县盛宇木业有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。