浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第746号
原告：黄甲。
委托代理人：张某某。
被告：黄乙。
被告：林某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，机
构代码：68209357-3，住所地：苍南县××大道××号。
负责人：包某某。
委托代理人：刘某某。
原告黄甲诉被告黄乙、林某某、中国人民财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称人民××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法
由审判员陈胜适用简易程序于2010年7月5日公开开庭进行了审
理，原告黄甲的委托代理人张某某与被告黄乙、人民××公司
委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：2007年12月23日，被告黄乙驾驶被告
林某某所有的浙c×××××号轿车，在苍南县××××与站
前大道交叉口往东200m灵宜路路段，未注意前方路面情况，碰
撞同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经苍南县公安
局交通警察大队认定，被告黄乙负事故全部责任。本次事故共造成原告损失情况如下：医疗�51139元、后续治疗费13500元
、住院伙食补助费1475元、误工费57365元，后期误工费7882.
5元、护理费15645元，交通住宿费5791元、营养费1800元、鉴
定费1200元，残疾赔偿金65683.2元和精神损害抚慰金6000元
，以上损失共计227480.7元。由于浙c×××××号轿车在被
告人民××公司投保了交强险等保险，故人民××公司需在保
险责任限额内承担赔偿责任。请求判决：一、被告黄乙赔偿原
告各项损失227480.7元，被告林某某承担连带责任。二、被告
人民××公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人民××公司答辩称：1、对事故发生和责任认定没
有异议；2、肇事机动车投保了交强险和商业三责险，死亡伤
残赔偿限额为50000元，不计免赔率；3、本案已经超过诉讼时
效；4、原告请求赔偿的金额过高。
被告黄乙答辩称：对事故及其责任认定没有异议；同意
在合理的范围内进行赔偿；对金额和项目的答辩意见与保险公
司一致。
被告林某某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、交通事故认定书，用以证明发生交通事故和黄乙承担
事故全部责任的事实。
2、行驶证，用以证明浙c×××××号轿车为林某某所
有的事实。
3、保险单抄件，用以证明涉案车辆在人民××公司投保
交强险和商业三责险及不计免赔率的事实。4、门诊病历。
5、收费收据，与证据4共同用以证明原告因涉案交通事
故支出医疗费51139元和补牙需要费用1500元的事实。
6、鉴定费发票，用以证明支出鉴定费1200元的事实。
7、交通费发票，用以证明支出交通费5791元的事实。
8、医疗证明书和诊断证明书，用以证明原告需要休息22
个月及后续治疗费需要12000元的事实。
9、司法鉴定意见书，用以证明涉案交通事故造成原告两
处十级伤残的事实。
10、暂住证。
11、明某某出所证明，与证据10共同证明原告在城镇居
住一年以上的事实。
上列证据经庭审出示，被告人民××公司认为，对证据1
、2、3、6、9无异议。关于证据4，对门诊病历的真实性无异
议，但对牙齿修补记录有异议，费用应待实际发生为准。关于
证据5，部分收费收据没有病历相印证，如苍南县中医院924.6
元医疗费，宁某第六医院2009年7月3日两张共计60.5元和2009
年7月14日的n0.1798895932，6月3�、7月14日和2008年8月22
日（两张合计388.8元），2010年1月8日、19日和3月29日、31
日的发票；中医院的收费收据没有病历印证；2007年12月23日
救护车费用的真实性有异议；日用品80元的真实性有异议；新
东方中西医结合医院的收费收据应当提供用药清单和住院病历
以确定用药合理性。关于证据7，部分交通费不合理，该损失
应当结合住院地点、时间、人数和次数进行确定，具体合理金额由法院核定。关于证据8，存在重复证明情况，休息时间重
复计算，按照公安部的有关规定，误工时间最长为12个月，而
且医疗证明书存在不真实内容。关于证据10和11，对真实性没
有异议，但是缺乏关联性，原告只是曾经居住该地。经审查，
本院认为，原告提交的证据1、2、3、6、9符某某效民事诉讼
证据的特征，应确认其证明力。关于证据4，其中，新东方中
西医结合医院出具估算补牙费用1500元的病历属于对后续治疗
费的医疗证明，由于没有相反证据足以反驳，应确认其证明力
，其他门诊病历均符某某效民事诉讼证据的特征，对其证明力
予以确认。关于证据5，根据最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医
疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证
明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异
议的，应当承担相应的举证责任；该组证据中，结合质证意见
，苍南县中医院的门诊发票有4张，票面金额合计924.62元，
于事故当日支出，虽然没有相关病历，从费�情况分析，应与
本案有关联，对其证明力予以确认；2007年12月23日救护费15
0元和日用品款80元，均系事故当日支出，虽然非正式票据，
但与原告因交通事故接受医疗有关联，应确认其证明力，质证
方的异议缺乏证据证明，不予采纳；宁某市第六医院n0.17889
5932、n0.0119511661、n0.0292595741三张发票均无相关病历
印证，票面金额合计513.8元，对其证明力不予确认，核定时
应予剔除，其他医疗费票据均有相关病历印证，对其证明力予
以确认。关于证据7，住宿费票面金额合计506元，具有合理性，相关票据均为正式发票，应确认其证明力；交通费票面金额
合计5285元，该项损失的认定应当与时间、地点、人数和次数
相某某，其中无载明时间和地点的交通费发票10份计116元，
应予剔除，故可以证明交通费的合理金额为5169元。关于证据
8，13份医疗证明书或诊断证明书均来源于原告就医的医疗机
构，形式合法，可以证明待证事实，应确认其证明力，被告未
提交相反证据支持其异议，故不予采纳。关于证据10和11，该
两份证明来源和形式合法，具有真实性，可以证明待证事实，
应确认其证明力。
被告人民××公司在举证期限内向本院提交了两份保险
单和保险条款，用以证明赔偿责任和责任免除的范围，该份证
据经庭审出示，原告和被告黄乙表示无异议。本院认为，该四
份保险文件来源和形式合法，可以证明待证事实，与本案有关
联，应确认其证明力。
被告黄乙、林某某在举证期限内未向本院提交证据材料
。
本院经审理，认定本案事实如下：
1、2007年12月23日19时20分许，被告黄乙驾驶被告林某
某所有的浙c×××××号轿车，在苍南县××××与站前大
道交叉口往东200m灵宜路路段，由于未注意前方路面情况，碰
撞同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经苍南县公安
局交通警察大队认定，被告黄乙负事故全部责任。2008年1月2
7日，苍南县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2008）第0
80号交通事故认定书认为，被告黄乙驾驶机动车行经事故路段，未注意前方路面情况以致事故发生，是造成事故的根本原因
，应负事故的全部责任。
2、原告黄甲农某家庭户口，自2004年起至事故发生前一
直居住在宁波市××××号，其间，2007年在苍南县灵溪镇怡
和家园中达工地务工。原告黄甲受伤后，于事故当日在苍南县
中医院和温州医学院附属第一医院接受治疗，次日转至温州市
中西医结合医院住院治疗，2008年2月21日出院，住院时间59
天；后又于2008年3月3日、3月5日、3月8日、7月7日、8月22
日、10月23日、2009年1月31日、2月15日、3月4日、7月3日、
7月24日、2010年1月19日、3月29日在宁某市第六医院门诊治
疗，2010年3月20日在新东方中西医结合医院门诊治疗，该医
院认为原告系外伤性冠折，作烤瓷修复约1500元，2008年1月3
1日在温州医学院附属眼视光医院门诊治疗，其间，共支出医
疗费50625.2元，医疗机构在历次治疗中建议原告休息时间累
计20个月，其中，温州市中西医结合医院于2010年3月8日出具
的医疗证明书认为二期拆内固定约需费用12000元，2010年7月
5日，该医院出具的医疗证明书认为二期拆内固定约需住院20
天、术后休息贰月。2010年3月24日，温州律证司法鉴定所认
为，黄甲交通事故致右胫腓骨多段开放性骨折、左额骨粉碎骨
折、左额叶脑挫裂伤及表面积血、右腓总神经损伤等，经治疗
后遗留右下肢活动功能部分丧失的伤残等级评定为拾级；遗留
右足拇趾活动功能完全丧失的伤残等级评定为拾级。另原告因
治疗共支出住宿费506元和交通费5285元，事故发生后，被告
黄乙已支付原告53000元。3、被告人民××公司承保肇事车辆浙c×××××号轿
车交强险和第三者责任保险且不计免赔，保险期间均自2007年
9月25日零时起至2008年9月24日二十四时止，其中，交强险死
亡伤残赔偿限额5万元，医疗费用赔偿�额8000元；第三者责
任险保险金额20万元，保险条款第七条约定：保险人不负责赔
偿：（一）、……；（二）、精神损害赔偿；……。2009年度
宁某市全社会职工平均工资31290元、城镇居民可支配收入273
68元。
本院认为：本案交通事故发生在机动车与行人之间，交
警部门关于双方事故责任的认定与造成损害后果的原因力相当
，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条的规定，对原告黄甲的合理损失，由被告人民××公司按
照交强险合同的规定在赔偿限额（责任限额）内先予赔偿；不
足的部分，结合事故责任认定结论，由被告黄乙承担全部赔偿
责任，被告人民××公司在第三者责任保险赔偿限额内按合同
约定直接支付保险金，�告林某某对黄乙应付的赔偿款承担连
带责任。
关于诉讼时效的争议，本院认为，原告因本案交通事故
受伤后一直接受治疗，至2010年3月24日定残之前，医疗尚未
终结，损害后果亦处于不确定状态，且至今未拆除内固定，故
不应认定原告于2010年5月提起诉讼属于怠于行使权利而逾诉
讼时效期间，据此，对被告人民××公司关于诉讼时效的抗辩
意见，不予采纳。
关于本案赔偿项目和有关金额的合理性的争议，本院认为，医疗费50625.2元、后续治疗费包括拆除内固定费用12000
元和补牙费用1500元、交通费5285元、住宿费506元和鉴定费1
200元，均有相应的有效证据在案佐证，予以确认；关于住院
伙食补助费，原则上应参照本地国家机关一般工作人员的出差
伙�补助费标准计算，即为59天×15元／天=885元；关于护理
费，原告按6个月计算缺乏事实根据，结合原告的住院时间，
该项损失的合理金额为59天×31290元／365天=5057.83元；关
于营养费，应当结合原告的伤残情况和参照医疗机构的意见确
定，故原告请求赔偿1800元，显属合理，予以确认；关于残疾
赔偿金，根据原告提交的证据，可以认定其经常居住地和主要
收入来源地均在城镇，现请求赔偿该项损失65683.2（27368元
×20×12%），计算依据和方法正确，予以确认；关于误工费
，由于原告因伤致残，根据医疗机构的证明，其定残前后的治
疗及休息均会造成误工费的损失，现经查明自本案交通事故发
生至定残约27个月，现原告按22个月计算前期误工费57365元
（31290元÷12�×22月），且有历次医疗机构证明佐证，属
于按实际误工时间计算，具有合理性，应予确认，关于后续治
疗误工费，结合其伤残情况和医疗机构证明，合理的金额应为
31290元÷365天×（20天＋2个月）=6858元；关于精神损害抚
慰金，结合原告的残疾程度，被告黄乙的侵权行为已经造成严
重后果，原告请求赔偿6000元，具有合理性，予以确认。综上
，本案的各项损失合计214765.23元，由被告人民××公司在
交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费（包括拆除内固定费用
和补牙费用）、住院伙食补助费和营养费合计8000元，由被告人民××公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费、住宿
费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和误工费合计5000
0元，两项合计58000元，不足的部�156765.23元，由被告人
民××公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助
费、营养费、交通费、住宿费、护理费、残疾赔偿金和误工费
合计150260.23元，由被告黄乙赔偿精神损害抚慰金5305元和
鉴定费1200元合计6505元。依照《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十
八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司一
次性支付原告黄甲交强险保险金合计208260.23元。
二、被告黄乙一次性赔偿原告黄甲6505元，被告林某某
承担连带责任，上述第（一）（二）两项赔偿款限于本判决生
效后十日内付清；原告黄甲已经领取的53000元于本判决履行
时另行结算。
三、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告黄甲负担
受理费34.5元，由被告黄乙负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1237元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 胜
二〇一〇年七月十三日
书记员 娄伟伟