wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异89号
异议人（案外人）：华玲，女，汉族，1971年9月21日生，住所地江苏省涟水县。
申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路西大道8号。
负责人：谷开华，该支行行长。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司董事长。
被执行人：崔海林，男，汉族，1964年11月14日生，住涟水县。
被执行人：刘丽红，女，汉族，1963年10月7日生，住涟水县。
本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）申请执行涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红金融借款合同纠纷一案过程中，查封汉邦公司拥有相关房产及土地，并评估拍卖。华玲对此提出书面异议。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华玲提出异议称，请求依法终止对位于涟水县中央城2号楼四层K单元4061号房的商铺进行拍卖。理由如下：异议人已购买位于中央城2号楼四层K单元4061号房的商铺。与汉邦公司签订了商品房买卖合同，并且按照合同的约定，付清了购房款。虽然房产证尚未办理，但已取得该商铺的所有权，故涉案商铺的真正权利人是异议人，而非汉邦公司。
经审查查明，本院在审理苏州银行涟水支行与汉邦公司、崔海林、刘丽红金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月12日作出(2015)淮中商初字第00139号裁定书和（2015）淮中执保字第0164号协助执行通知书，查封汉邦公司拥有的涟房权证涟城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号记载的全部房产及涟国用（2013）第492号、第494号、第490号、第488号、第491号、第495号的国有土地使用权。后于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号民事判决书，其中判决主文第三项：原告苏州银行股份有限公司涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告涟水县汉邦置业有限公司所有的位于涟水县中央城步行街××室、××室、××室、××室、××室、××室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权；
该判决认定，苏州银行涟水支行与汉邦公司签订抵押物清单一份，约定将《最高额抵押合同》中抵押房产所附之国有土地使用权为涉案贷款提供抵押担保。
本院在执行过程中，于2017年3月14日作出(2016)苏08执325号裁定书，对上述查封的房地产进行拍卖。
另查明，2012年1月19日，异议人华玲与汉邦公司签订一份《商品房买卖合�》，购买汉邦公司位于中央城2号楼四层K单元4061号房的商铺，建筑面积12.01平方米，总金额87347元，该房款已付清。2012年2月1日，该《商品房买卖合同》在涟水县住房和城乡建设局备案。
再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街××室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人华玲所购的房地产不在上述房地产范围内。
本案争议焦点为：案外人华玲提出的执行异议能否阻却对本案执行标的的执行。
本院2017年3月14日作出�(2016)苏08执325号裁定书，对已经查封的房地产进行拍卖，依据的是本院2016年2月24日作出的（2015）淮中商初字第00139号民事判决书，该判决书主文已经确定所拍卖的房地产所有权人为汉邦公司。本案中，因案外人华玲所购房地产，即执行异议的指向标的，并不在本院拍卖的财产范围之内，异议人并不是针对本案执行标的提出异议，故华玲所提异议不符合案外人异议案件的立案条件，应驳回异议申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人华玲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 周 康
二〇一七年六月一日
书记员 孙晓锐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2014号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
被告：章宽保。
被告：范苗芳。
被告：永安财产保险股份有限公司新昌支公司。
代表人：马弘源。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告章宽保、范苗芳、永安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州市公共交通集团有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡梁敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2014号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
被告：章宽保。
被告：范苗芳。
被告：永安财产保险股份有限公司新昌支公司。
代表人：马弘源。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告章宽保、范苗芳、永安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州市公共交通集团有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡梁敏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2014号原告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：黄志耀。被告：章宽保。被告：范苗芳。被告：永安财产保险股份有限公司新昌支公司。代表人：马弘源。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告章宽保、范苗芳、永安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州市公共交通集团有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 於 昆二〇一五年六月十一日书 记 员 胡梁敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12212号
申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司
被执行人义乌市人信置业有限公司,组织机构代码087362046
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初7587号，依法向被执行人义乌市人信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市人信置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市人信置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市人信置业有限公司(证件号码:087362046)在金华银行的01×××19的存款人民币2986元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋彩萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第343号
原告：刘在明。
原告：李淑花。
原告：崔丽霞。
三原告委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：烟台市莱阳中心医院。住所地：莱阳市昌山路111号。
法定代表人：张仁贤，该院院长。
委托诉讼代理人：王利民，该院烧伤科主任。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
本院在审理原告刘在明、李淑华、崔丽霞与被告烟台市莱阳中心医院医疗过错责任纠纷一案中，三原告于2016年11月23日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘在明、李淑华、崔丽霞申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘在明、李淑花、崔丽霞撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取，由原告刘在明、李淑花、崔丽霞负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 迟华清
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3016号
原告：孟宪忠，男，1964年8月14日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作。
被告：陈军，男，1968年9月20日出生，住东平县。
本院于2016年9月1日立案受理原告孟宪忠诉被告陈爱军追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪忠到庭参加诉讼，被告陈爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付人工费50000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在王台社区承包楼房，2011年6月份到2012年6月份我承包其中的木工活，被告一直未给我结算。到了2013年元月29日被告为我清算，欠我人工费50000元，并为我出具了欠条一张。后我多次向被告催要未果，为维护我的合法权益，特起诉请求法院查明事实，依法判决。
被告陈爱军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告在王台社区承包的楼房，2011月6月至2012年6月，原告承包了其中的木工活，被告一直未清算。2013年元月29日，被告为原告清算人工费，欠原告人工费共计50000元，后经原告多次催要，被告支付给原告1000元，还剩49000元未支付。原告诉至本院要求依法判决，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，对于被告陈爱军欠原告人工费50000元的事实，原告提交由被告出具的欠条符合证据的形式要件，本院予以认定。本案中原告要求被告对该10000元借款承担连带保证责任于法有据，应予支持。欠款单中约定了2%的月利息，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱军于本判决生效后五日内偿还原告孟宪忠借款10000元及利息，利息按照月息2%自2014年11月15日计算至本判决确定还款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘婷婷
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执监19号
申请执行人：李海，男，汉族，1968年4月22日出生，住吴川市。
被执行人：吴川市第一职业高级中学。
法定代表人：杨荣凯，校长。
申请执行人李海与被执行人吴川市第一职业高级中学拖欠工程款纠纷一案，吴川市人民法院（以下简称吴川法院）于2005年5月18日立案执行，案号为（2005）吴法执字第282号。后吴川法院于2006年6月1日裁定对案件中止执行。2014年8月15日，吴川法院决定对案件恢复执行，案号为（2005）吴法执字第282号恢字1号。2018年3月16日，李海向本院提交申请称吴川法院执行不力，请求本院提级执行或指定其他法院执行上述案件。
本院经审查认为，吴川法院自2005年5月18日立案执行（2005)吴法执字第282号案，至今尚未执结，现申请执行人李海申请将该案指定其他法院执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、吴川市人民法院作出的（2004）吴经初第861号民事判决书由湛江市赤坎区人民法院执行。
二、吴川市人民法院（2005）吴法执字第282号、（2005）吴法执字第282号恢字1号案作销案处理。
三、吴川市人民法院在接到本裁定书之日起七日内将（2005）吴法执字第282号、（2005）吴法执字第282号恢字1号案卷宗材料移送湛江市赤坎区人民法院。
四、湛江市赤坎区人民法院在收到（2005）吴法执字第282号、（2005）吴法执字第282号恢字1号案卷宗材料之日起六个月内执结上述案件，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定立即执行。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 李森凤
二〇一八年五月二十五日

书记员 杨颖欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执监19号申请执行人：李海，男，汉族，1968年4月22日出生，住吴川市。被执行人：吴川市第一职业高级中学。法定代表人：杨荣凯，校长。申请执行人李海与被执行人吴川市第一职业高级中学拖欠工程款纠纷一案，吴川市人民法院（以下简称吴川法院）于2005年5月18日立案执行，案号为（2005）吴法执字第282号。后吴川法院于2006年6月1日裁定对案件中止执行。2014年8月15日，吴川法院决定对案件恢复执行，案号为（2005）吴法执字第282号恢字1号。2018年3月16日，李海向本院提交申请称吴川法院执行不力，请求本院提级执行或指定其他法院执行上述案件。本院经审查认为，吴川法院自2005年5月18日立案执行（2005)吴法执字第282号案，至今尚未执结，现申请执行人李海申请将该案指定其他法院执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、吴川市人民法院作出的（2004）吴经初第861号民事判决书由湛江市赤坎区人民法院执行。二、吴川市人民法院（2005）吴法执字第282号、（2005）吴法执字第282号恢字1号案作销案处理。三、吴川市人民法院在接到本裁定书之日起七日内将（2005）吴法执字第282号、（2005）吴法执字第282号恢字1号案卷宗材料移送湛江市赤坎区人民法院。四、湛江市赤坎区人民法院在收到（2005）吴法执字第282号、（2005）吴法执字第282号恢字1号案卷宗材料之日起六个月内执结上述案件，并向本院执行局报告执行结果。本裁定立即执行。审判长  黄海霞审判员  许少珍审判员  李森凤二〇一八年五月二十五日书记员  杨颖欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初45号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月3日被丹寨县森林公安局监视居住，同年5月26日被丹寨县人民检察院监视居住，同年8月3日被本院决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人莫某犯滥伐林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年年底，被告人莫某为修建房屋，委托朋友张学辉以15000元的价格向王祖蒙、王光留购买位于丹寨县扬武镇排倒村“党种”山杉木林一幅。2015年年底在未办理采伐许可证的情况下，受被告人莫某的委托张学辉到“党种”山采伐林木一次，后被丹寨县森林公安局罚款4000元。2016年，受被告人莫某的委托，张学辉以王祖兴的名义向林业部门申请办理林木采伐许可证，林业部门经实地调查、现场检尺，以符合田边地角采伐条件为由，同意采伐杉木36棵，折合蓄积为3.3049立方米。2016年3月，被告人莫某等人在没有办理采伐许可证的情况下，再次到“党种”山采伐杉木共计132棵。经鉴定，被采伐的林木折合活立木蓄积为21.4448立方米。
另查明：案发后，公安机关对被告人莫某无证采伐的林木21.4448立方米已依法扣押，并交由莫某看管。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中没有异议。并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木折合活立木蓄积达21.4448立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人莫某犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以滥伐林木罪追究被告人莫某的刑事责任。鉴于被告人莫某归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫某判处有期徒刑一年以上一年零六个月以下的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的木材共计21.4448立方米依法予以没收，交由扣押机关拍卖后将所得款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光军
二〇一六年八月十八日
书记员 赵裕华
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第926号
申请执行人顾士元
被执行人步士龙
申请执行人顾士元与被执行人步士龙债权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第1931号民事判决书于2015年7月31日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人在规定期限内提起上诉，法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第1931号民事判决书的内容不予执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月十五日
书记员 张丙红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04064号
原告：徐某某，男，1984年9月10日出生，汉族，现住安徽省蒙城县.
委托代理人徐步俭，系徐某某之父。
被告：张某，女，1983年12月5日出生，汉族，现住安徽省蒙城县.
原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审后原告以要求女方退还建房款诉讼主体涉及女方母亲为由，撤回有关婚约财产部分的请求，另案起诉。
原告徐某某诉称：2013年初，原、被告经别人介绍认识。2013年5月1日举行结婚仪式，2013年5月12日补办结婚登记。被告婚前以建房款等理由向原告索取大量财物。
婚后被告常年在外不归，回家时间总共不超过十天且不与原告同居。被告实施的骗婚行为，给原告造成精神伤害。故原告起诉要求与被告离婚并赔偿原告精神损失。
被告张某辩称：被告同意离婚，原告应赔偿被告精神损失。
经审理查明：2013年初，原、被告经别人介绍认识。2013年5月1日举行结婚仪式，2013年5月12日补办结婚登记。婚后双方异地打工，感情不和，共同生活时间较少，2015年8月27日双方在上海发生肢体冲突致被告颈部挫伤。
庭审中，原告出示的原告身份证复印件一份，结婚证一份、证人刘彩凤有关双方感情的证言，被告出示的上海市公安局验伤通知及检验情况记录均具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合原、被告陈述等证据足以证明上述事。
本院认为：双方婚后共同生活时间短，原告徐某某要求与被告张某离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。双方均要求对方赔偿精神损失，庭审中原告无证据证明，被告提供的证据未能证明双方冲突具体原因、及被告治疗颈部挫伤情况，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
准予原告徐某某与被告张某离婚；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执5761号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602刑初765号刑事判决书，于2017年10月12日立案执行被执行人骆德海危险驾驶罪罚金刑一案。执行中，被执行人骆德海（亲属）已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第77号
上诉人（原审被告）河北鼎都房地产开发有限公司，住所地：河北省滦县新城205国道南。
法定代表人杨健，该公司总经理。
委托代理人陈江涛，该公司职员。
委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张显功，退休职工。
上诉人河北鼎都房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河北鼎都房地产开发有限公司的委托代理人陈江涛、刘哲，被上诉人张显功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月8日，原、被告签订白云路住宅小区楼房认购协议书，约定原告购买位于达茂旗百灵庙镇白云路6号楼5单元2楼东户，当日原告交付购房款136935元，协议中约定，甲方（被告）协助乙方（原告）办理房屋产权证，原告负责缴纳办理房产证的费用，该房屋于2011年1月8日交付，房屋产权证至今未能办理。上述事实有原、被告委托代理人陈述及原、被告提供的本院认可的证据在案佐证。
原审法院审理认为：原告与被告签订的《白云路住宅小区楼房认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效。双方约定被告协助原告办理房屋产权证。双方约定暂不予办理房产证，属约定不明，视为双方对办理房屋产权证的具体时间没有约定。原告已按合同约定付清全部房款，但被告至今未能办理房屋产权证，已构成违约。原告要求承担违约金的计算方法有可能超出法律保护的范围，本院对此依法予以调整，依照《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第十八条第三款的规定，违约金应以136935元为计算基数，从2011年4月8日开始按中国人民银行规定的金融机构计收预期贷款利息的标准计算到实际给付之日。被告辩称原告已超过诉讼时效，本院认为，被告虽已交付房屋，但被告尚未协助原告办理房屋产权证，合同尚未履行完毕，因此本院认为原告的诉讼请求未超过诉讼时效。被告辩称，不能办理房屋产权证，并不是被告的原因造成，对此被告未提供证据证明，对其辩称理由本院不予认可。被告还辩称由于原告尚未缴纳办理房屋产权证的费用，因此无法办理，在庭审中，被告称原告购买的房屋现尚未进行验收，待验收完毕后才能开始办理房屋产权证，因此本院认为被告没有缴纳办理房屋产权证的费用没有对办理房产证造成实质性影响，对该辩称理由不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：被告河北鼎都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张显功迟延办理房屋产权证的违约金（以房款136935元为计算基数，按中国人民银行逾期贷款利息，从2011年4月8日开始计算到房屋产权证实际交付之日）；案件受理费1168元（原告已预交），由被告河北鼎都房地产开发有限公司负担。
宣判后，河北鼎都房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要理由是：1、一审法院案由适用错误。本案应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而非商品房销售合同纠纷。2、一审法院认定事实错误。涉诉房屋系被上诉人在政府主导下，对百灵庙镇白云路扩路改造进行拆迁并异地进行安置而建。3、一审法院适用法律错误。本案应适用国有土地（或集体土地）上房屋征收拆迁补偿相关的法律法规，以及各级人民政府拆迁补偿安置细则（办法）。
被上诉人张显功辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人河北鼎都房地产开发有限公司与被上诉人张显功商品房买卖关系明确，上诉人河北鼎都房地产开发有限公司至今未办理房屋产权手续，一审法院对于本案事实的认定清楚，且在双方协议无明确约定的情况下，酌情比照商品房的相关规定计算违约金，适用法律亦无不当。故上诉人河北鼎都房地产开发有限公司的其他上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人河北鼎都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一五年五月十四日
书记员 于 雁
![01lydyh01633621404151323581827501lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46b6236a-f982-45eb-9425-a85001137b74&imgId=NDZiNjIzNmEtZjk4Mi00NWViLTk0MjUtYTg1MDAxMTM3Yjc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢218号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人：刘树岗，职务行长。
委托代理人：李军，男，1980年8月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工，现�内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：高义栓，男，汉族，1959年10月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与高义栓公证债权文书一案中，我院于2015年11月27日查封了高义栓所有的大众汽车牌小型普通客车一辆。现被执行人高义栓已将生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除高义栓所有的大众汽车牌小型普通客车一辆的查封。
法官：贺海燕
二〇一七年十二月十四日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢218号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：刘树岗，职务行长。委托代理人：李军，男，1980年8月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工，现�内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高义栓，男，汉族，1959年10月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与高义栓公证债权文书一案中，我院于2015年11月27日查封了高义栓所有的大众汽车牌小型普通客车一辆。现被执行人高义栓已将生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除高义栓所有的大众汽车牌小型普通客车一辆的查封。法官：贺海燕二〇一七年十二月十四日执行长 ： 郝 宇书记员 ：李维特
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第199号
申请人朱伟平。
被申请人吴月仙。
诉讼代理人王匀。
申请人朱伟平要求宣告被申请人吴月仙为无民事行为能力人一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。申请人朱伟平、被申请人吴月仙的诉讼代理人王匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人朱伟平系被申请人吴月仙的女儿。被申请人吴月仙于2015年1月经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为XXX疾病性痴呆，现生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告吴月仙为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对吴月仙的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人吴月仙患XXX疾病性痴呆；受疾病影响，其不能与周围进行有效的交流，无法表达自身的想法，也无法认识自身处境及采取措施维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告吴月仙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第46号
原告邵国峰。
被告邵海峰。
原告邵国峰与被告邵海峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由助理审判员王成挺担任审判长，与人民陪审员洪阿凤、余炳辉组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邵国峰到庭参加了诉讼，被告邵海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邵海锋系原告邵国峰远方堂兄弟。2010年12月18日及2011年上半年，被告邵海峰以公司资金周转困难为由，分两次向原告借款人民币各10万元，并出具借条两份，约定借期一年，到期还本归息。其中2010年12月18日所借款项一直未予归还，利息未予支付，2011年上半年所借款项本金已经归还，尚欠1.5万元利息未予归还。原告为保障其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还本金人民币11.5万元，并支付自2011年1月至2015年5月的利息共计4.1万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月18日，被告邵海峰向原告邵国峰借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借期一年，月息1000元，到期还本归息。借款到期后被告一直未予归还上述借款，也未曾支付任何利息。除上述款项之外，被告另尚欠原告借款利息1.5万元未予归还。期间，被告以以物抵债的方式支付原告人民币1580元。原告自愿放弃对2015年6月至判决确定的履行日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、被告提供的物品抵债清单及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷双方的不存在法律规定影响合同效力的情形，借贷关系依法成立并生效。原、被告双方约定了借款本金、借款期限及利息标准，借款到期后被告理应及时归还该笔借款，却一直未予归还，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，可予准许。原告自认被告曾以物抵债归还部分利息，应予以扣除，扣除该利息后，尚欠本金10万元，利息54420元。被告邵海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海峰于本判决生效之日起十日内归还原告邵国峰借款10万元，并支付自2012年1月至2015年5月的利息54420元。
本案受理费3420元，由被告邵海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王成挺
人民陪审员 洪阿凤
人民陪审员 余炳辉
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 金 力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6443号
原告：浙江格林针织有限公司。
法定代表人：徐樟良。
委托代理人：胡彬，浙江纵伸律师师事务所律师。
委托代理人：孙宾泽。
被告：义乌市杉杉针织内衣有限公司。
法定代表人：方金林。
委托代理人：牛宁万。
委托代理人：徐海东。
原告浙江格林针织有限公司为与被告义乌市杉杉针织内衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款175242元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告浙江格林针织有限公司的委托代理人胡彬；被告义乌市杉杉针织内衣有限公司的委托代理人牛宁万、徐海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月4日至2011年9月5日，原告浙江格林针织有限公司与被告义乌市杉杉针织内衣有限公司存在业务往来。2012年10月25日，经对账，被告尚欠原告货款475242元。后被告又支付货款300000元，尚欠175242元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告义乌市杉杉针织内衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江格林针织有限公司货款175242元，并赔偿利息损失（从2015年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元（已减半），由被告义乌市杉杉针织内衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3804元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十一月十一日
代书记员 黄 超
宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第211号
原告：雷建全，男，1967年5月20日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：刘树椿，男，1983年9月29日出生，汉族，住福安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地：福安市。
负责人：郭英观，职务，经理。
委托代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告雷建全诉被告刘树椿、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷建全于2014年2月17日以原告与被告刘树椿已达成调解协议为由向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷建全撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司的起诉。
审判员 林 炜
二〇一四年二月十七日
书记员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00333号
原告全某甲。
法定代理人全某乙。
委托代理人全根元。
被告陈某。
委托代理人邹益民。
原告全某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，依法由审判员黄福玲适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全根元，被告委托代理人邹益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告亲生儿子。2001年4月，被告与原告之母因感情不和离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付原告抚养费100元。2006年9月，被告根据昆山市人民法院的判决，每月支付抚养费300元。因物价上涨，2014年1月经双方协商后，被告每月支付抚养费500元。现因原告需要前往徐州上学，每月500元的抚养费不足以维持原告上学及每月生活开支需要。原告之父因患有抑郁症经常在医院治疗，无法独自承担原告的抚养费用。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告父亲关系不良，拒不同意增加抚养费用。为此，原告诉至法院，要求：1、被告自起诉之月起每月增加抚养费到1000元，支付至原告大专毕业时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：被告自2008年以来家庭连续发生变故，目前家里一贫如洗。被告父亲2008年3月患食道癌，2009年11月8日离世，其三次在上海长征医院住院，耗尽了所有积蓄并举债十多万元。2011年5月，被告的奶奶肝硬化腹水，在病床上躺了将近一年，于2012年3月18日病逝。被告母亲于2014年患丙肝炎并已发展为肝硬化，一年多的时间内从人民医院转三院再转周市医院，现经亲友商量及筹借资金，准备转上海长江医院或苏州五院医治。被告的再婚丈夫为外来务工人员，因单位倒闭目前失业在家。被告本人系独生女，因患有贫血及中毒萎缩性胃炎时常请假看病，每月工资只能拿到基本工资2800多元。自2009年以来，原告受祖父母阻挠，六年多时间未与母亲见面。原告爷爷为原告及其父亲、妹妹向民政部门申请了每月2500元的救助。被告同意原告抚养费每月支付700元至750元，同时希望原告好好学习，寒暑假期间能来探望自己。
经审理查明：原告系被告与全某乙的婚生子。2001年4月，全某乙与被告经本院调解离婚，离婚协议约定“全某甲由全某乙抚养，陈某自2001年5月起每月支付儿子抚养费100元，至全某甲18周岁止”。2006年8月，原告诉至本院要求增加抚养费，本院作出（2006）昆民一初字第2591号民事判决书，判决“被告陈某自2006年8月起每月支付全某甲抚养费300元，至全某甲独立生活时止。支付方式：全年抚养费，被告在每年3月底前、6月底前、9月底前、12月底前分四次履行”。2014年1月，经双方协商，原告抚养费由被告按照每月500元支付。原告自父母离婚后，一直跟随全某乙生活至今。
另查明：被告与全某乙离婚后，再婚并育有一女，现就职于XX（昆山）有限公司，基本工资为每月2983元。全某乙患有偏执型精神分裂症，为智力二级残疾，目前在家康复治疗。昆山市民政局向全某乙家庭发放救助证，每月救助金额2520元。原告于2015年7月被江苏省徐州XX职业学校录取为2015级护理专业高职学生。
上述事实，有当事人庭审陈述及本院（2006）昆民一初字第2591号民事判决书、残疾人证、救助证，昆山市第三人民医院医事证明书、个人薪资证明、录取通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告离婚后对原告仍负有抚养和教育的义务。原告现因升学及物价上涨等因素要求被告增加抚养费，本院认为原500元抚养费确不足以满足原告现生活所需，故对原告要求增加抚养费的请求予以支持。关于抚养费的支付数额，原告要求增加到每月1000元，被告同意按照700至750元支付，经综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院认为由被告按照每月800元支付为宜。至于原告要求抚养费支付至其大专毕业时止，并无法律依据，故本院不予支持，原告抚养费支付期限按照法律规定确定至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告陈某自2015年7月起每月支付原告全某甲抚养费800元，至原告全某甲独立生活时止。2015年7月至2015年9月的抚养费2400元于本判决生效后十日内支付；2015年10月至2015年12月的抚养费2400元于2015年12月底前支付；自2016年起每年抚养费9600，被告陈某在当年3月底前、6月底前、9月底前、12月底前各支付2400元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财物结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号32201986436051515260）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担，该费用已由原告全某甲预交，本院不再退还，由被告陈某于判决生效后十日内直接支付给原告全某甲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）。
审判员 黄福玲
二〇一五年九月十八日
书记员 何彬彬
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00063号
上诉人（原审起诉人）：许伟清，男，1975年3月5日生，汉族。
许伟清因诉无锡市人民政府、无锡市公安局新区分局治安管理行政强制一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）新行诉初字第0010号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年3月28日，无锡市公安局新区分局旺庄派出所作出新公（旺）行传字（2015）125号传唤证，以许伟清涉嫌扰乱公共场所秩序为由，要求其于当日17时50分前到该所接受询问。2015年4月25日，无锡市公安局新区分局向许伟清作出新公（旺）行罚决字（2015）1453号处罚决定书。许伟清就传唤行为和行政处罚行为分别向无锡市人民政府提起行政复议。2015年7月，许伟清以无锡市公安局新区分局所作传唤违法为由，向原审法院提起本案诉讼，要求确认新公（旺）行传字（2015）125号传唤证违法。原审法院就无锡市公安局新区分局的主体资格问题向许伟清作释明，许伟清拒绝变更主体。此外，许伟清已就行政处罚行为提起另一行政诉讼。
原审法院审查认为：许伟清经无锡市人民政府行政复议后以无锡市人民政府、无锡市公安局新区分局为被告提起诉讼，属错列被告且其表示拒绝变更的情况。另，无锡市公安局新区分局旺庄派出所对其传唤询问后做出了行政处罚，考虑到有行政处罚行为作为传唤行为的后续行为，传唤行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定：对许伟清的起诉不予立案。
许伟清不服原审裁定，向本院提起上诉称：其将复议机关和作出原行政行为机关作为共同被告起诉，不属错立被告；原审法院引用有关中止诉讼内容的法条对本案裁定，属于明显的适用法律错误；原审法院对案件未进入实体审理就认定传唤行为对其不产生实际影响力，违背公平原则，不宜继续审理本案。请求二审法院撤销原裁定，对本案提审或指定管辖。
本院认为：作出新公（旺）行传字（2015）125号传唤证的机关是无锡市公安局新区分局旺庄派出所，许伟清坚持起诉无锡市公安局新区分局，属错列被告且拒不变更。
无锡市公安局新区分局旺庄派出所对许伟清传唤询问后，由无锡市公安局新区分局根据相关事实对许伟清作出相应行政处罚。传唤询问仅是行政处罚的前置程序，对许伟清的权利义务产生实际影响的最终行为是行政处罚行为，故许伟清起诉要求确认传唤证违法，不符合行政诉讼受理条件。原审法院裁定对本案不予立案，结果正确，但所引用的法条与本案事实及审查结论明显不相符，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年九月十日
书记员 华智旸
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第762号
申请执行人：刘越波
被执行人：吕庆
被执行人：梁新尧
申请执行人刘越波与被执行人吕庆、梁新尧民间借贷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）绍新商初字第824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月30号立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吕庆、梁新尧无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依职权终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第762号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 锦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4499号
罪犯赵富华，男，1979年9月30日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十七日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第82号刑事判决，以被告人赵富华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵富华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵富华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵富华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵富华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵富华减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4499号
罪犯鲍正香，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2007年4月2日作出了（2007）潍城刑初字第50号刑事判决，以被告人鲍正香犯破坏电力设备罪罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯鲍正香在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲍正香在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲍正香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍正香减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3558号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告李帅兵，男，1982年12月21日生，汉族，农民，住郏县。
被告李思源，男，1988年3月27日生，汉族，市民，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李帅兵、李思源金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2094号
申请执行人黄霭贤，男，1954年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人叶文龙，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人黄霭贤与被执行人叶文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2709号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人叶文龙应向申请执行人黄霭贤偿还借款本金人民币186000元并支付利息（以实欠的本金为基数，从2014年6月19日至2016年7月25日，按利率每年24%计算），并负担案件受理费5151.6元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人对本院的查询结果予以确认且未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2094号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月四日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2094号申请执行人黄霭贤，男，1954年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人叶文龙，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人黄霭贤与被执行人叶文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2709号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人叶文龙应向申请执行人黄霭贤偿还借款本金人民币186000元并支付利息（以实欠的本金为基数，从2014年6月19日至2016年7月25日，按利率每年24%计算），并负担案件受理费5151.6元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人对本院的查询结果予以确认且未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2094号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年九月四日书记员  赵永胜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2825号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：刘长银,男,1971年03月29日生,汉族,住新泰市。
被执行人：付成兰,女,1972年02月18日生,汉族,住新泰市。
被执行人：单华,男,1968年02月06日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长银、付成兰、单华金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2825号案件中对被执行人刘长银、付成兰、单华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 巩志扬
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2668号
原告：邓丁国，男，汉族，1974年4月15日出生，住江西省上饶市上饶县，
被告：张保涛，男，汉族，1985年12月11日出生，住上饶县经济开发区，
被告：陈锋，男，汉族，1986年7月20日出生，住江西省铅山县，
被告：上饶县家家有房房地产咨询服务有限公司，住所地江西省上饶县旭日镇街道办信美路。
法定代表人：祝毅军。
原告邓丁国与被告张保涛、陈锋、上饶县家家有房房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议并履行完毕而申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓丁国撤诉。
案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由原告邓丁国负担。
审判员 王 健
二〇一七年十月十日
书记员 苏亿莲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第50号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
代表人：林某某。
委托代理人：胡某某。
被申请人：印某某。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行于2014年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟进行了审查。
申请人称：2013年3月28日，申请人与被申请人签订一份抵押借款合同，约定：王江极向申请人借款70万元，月利率7.727‰，以被申请人所有的位于奉化市岳林街道绿都小区＊幢＊室房屋作抵押，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金及利息、违约金及申请人为实现债权的费用。2013年3月28日，申请人向王江极发放贷款70万元，还款日为2014年3月27日。到期后，王江极未归还。现申请人申请法院裁定：对被申请人所有的位于奉化市绿都小区＊幢＊室房屋［房产证号：奉化市01-115756，他项权证2013-1963号］准予进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还借款合同项下的本金70万元，利息17022.74元（截止2014年6月20日），至款清日止的利息。
被申请人印某某未作答辩。
本院经审查认为，王江极尚欠申请人借款本金70万元，利息17260.66元，及2014年6月21日后至款清日止的利息，以被申请人所有的位于奉化市绿都小区＊幢＊室房屋［房产证号：奉化市01-115756，他项权证2013-1963号］作抵押担保事实清楚，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人印某某所有的位于奉化市绿都小区＊幢＊室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行对变价后所得款项在借款本金70万元，利息17022.74元，及按借款合同约定的利率按本金70万元自2014年6月21日起计算至款清日止的利息优先受偿。
案件受理费5485元，由被申请人印某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 叶志伟
二〇一四年八月十一日
书记员 毛益春
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更276号
罪犯王金锐，男，1996年7月15日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2015年7月2日作出（2015）大邑刑初字第169号刑事判决，以被告人王金锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王金锐到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王金锐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王金锐报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王金锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王金锐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王金锐减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丹丹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222财保42号
申请人：董成江，男，1976年1月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被申请人：胡国毕，男，1972年8月5日出生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇。
申请人董成江于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡国毕在贵州盘江精煤股份有限公司火铺矿拟退还给被申请人集资款115000元采取保全措施。申请人董成江已向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额为115000元。
本院经审查认为，申请人董成江的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第、第一百零售二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许对被申请人胡国毕在贵州盘江精煤股份有限公司火铺矿拟退还给被申请人胡国毕集资款115000元采取冻结保全措施。
案件申请费1095元，由申请人董成江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。
审判员 李 彪
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏鸿霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00058号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人邢某某，男，1984年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地颍上县，住芜湖市长江市场园。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
辩护人常云生，安徽闻海律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人常云生到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：芜湖市长江市场园A区4009号农副产品经营户鹿某某与芜湖市长江市场园4-4017号经营户邸某某（另案处理）因经营粉丝生意产生矛盾。2012年11月8日中午，鹿某某和被告人邢某某与邸某某等人在邸某某经营户门口发生争执，公安民警出现场平息。过了一会，邸某某的儿子邸某某、女婿郝某某、邸某某与鹿某某、邢某某等人在长江市场园A区4015号处再次发生争执和打斗，邢某某在打斗中将被害人郝某某耳朵咬伤。经鉴定郝某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被告人邢某某的户籍信息、抓获经过等书证、人体损害程度鉴定意见书、被害人郝某某陈述、证人贾某某、梁某某、蔡某某、曹某某、邸某某等人证言、被告人邢某某供述等。公诉机关认为：被告人邢某某为琐事故意将被害人郝某某耳朵咬伤并致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。其辩护人提出的意见是：（一）、本案事出有因，被害人也有过错。（二）、希望法庭对被告人邢某某从轻处罚：1、被告人邢某某归案后认罪，如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪。2、被告人邢某某主观恶性不大，没有想主动伤害他人。3、被告人邢某某一贯表现良好，系初犯和偶犯。4、被告人邢某某与被害人达成一致意见，取得了被害人的谅解。同时被告人邢某某的家庭非常困难，自己既是被告人也是被害人。综上，请法庭对被告人邢某某从轻处罚，适用缓刑，给其一个改过自新的机会。并向法庭提交谈话笔录二份，证明被害人在本案中有过错。
经审理查明：芜湖市长江市场园A区4009号农副产品经营户鹿某某与芜湖市长江市场园4-4017号经营户邸某某（另案处理）因经营粉丝生意产生矛盾。2012年11月8日中午，鹿某某和被告人邢某某与邸某某等人在邸某某经营户门口发生争执，公安民警出现场平息。过了一会，邸某某的儿子邸某某、女婿郝某某、邸某某与鹿某某、邢某某等人在长江市场园A区4015号处再次发生争执和打斗，邢某某在打斗过程中将被害人郝某某耳朵咬伤。经人体损伤程度鉴定：郝某某的损伤程度为轻伤。
2012年11月30日，公安机关对邢某某进行询问，经询问邢某某如实供述了自己咬伤郝某某耳朵的事实。
另查明：本案在审理中，郝某某鉴于邢某某的认罪态度，表示对邢某某的故意伤害行为予以谅解，并可适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人邢某某及被害人郝某某的户籍信息，证实被告人邢某某及被害人郝某某的身份等事项；
2、抓获经过，证实被告人邢某某的到案情况；
3、芜湖市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郝某某的损伤程度为轻伤；
4、被害人郝某某的陈述，证实自己在2012年11月8日，因鹿某某与邸某某等人发生纠份，后在双方争执中自己被被告人邢某某咬伤耳朵的基本事实过程；
5、证人邸某某、邸某某、邸某某、贾某某、梁某某、蔡某某的证言，证实2012年11月8日在长江市场园A区4015号，因鹿某某与邸某某等人发生纠份，被害人郝某某在与他人争执中其耳机被被告人邢某某咬伤的基本事实过程；
6、谅解书，证实被害人郝某某表示对被告人邢某某的故意伤害行为予以谅解，并可适用缓刑；
7、被告人邢某某在公安机关的供述等。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人邢某某为琐事咬伤被害人郝某某，致被害人郝某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪性质、情节，认罪悔罪表现，以及得到被害人郝某某谅解的事实，认为对被告人邢某某适用缓刑不致再危害社会，可对被告人邢某某适用缓刑。对其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 王 丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初140号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人朱杰，男，1975年7月10日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。1997年2月因犯故意伤害罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑五年；2008年4月因犯抢劫罪、故意伤害罪被广东省清新县人民法院判处有期徒刑十年九个月，2015年8月24日刑满释放。因本案于2017年6月9日被佛冈县公安局刑事拘留，2017年7月14日被依法执行逮捕。现羁押在佛冈县看守所。
被告人黄志华，男，1970年12月4日出生，籍贯：广东省广州市花都区，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市花都区。2007年5月因犯容留他人吸毒罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月11日刑满释放。因本案于2017年7月6日被佛冈县公安局刑事拘留，2017年7月28日被依法执行逮捕。现羁押在佛冈县看守所。
被告人郑卫平，男，1976年9月29日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，小学文化，农民，住广东省佛冈县。因本案于2017年6月7日被佛冈县公安局刑事拘留，2017年7月14日被依法执行逮捕。现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］135号起诉书指控被告人朱杰、黄志华、郑卫平犯污染环境罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人朱杰、黄志华、郑卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佛冈县人民检察院指控：2017年5月份，被告人黄志华与任某（在逃）见非法倾倒垃圾有利可图，便多次到佛冈县找被告人朱杰商量，并承诺每倾倒一车垃圾便给朱杰600元报酬，后朱杰找被告人郑卫平一起物色倾倒垃圾场地，经多次踩点后决定将垃圾非法倾倒在106国道佛冈县ＸＸ镇石山下村路段路边。2017年5月23日19时许，被告人黄志华与任某安排车牌号为湘Ｌ×××××等十辆装运垃圾的货车出发，并于2017年5月24日凌晨00时30分许到达106国道南往北2362+608.5米右侧佛冈县ＸＸ镇石山下村路段路边进行非法倾倒，朱杰伙同郑卫平驾乘车辆去到上述地点会合后在现场指挥车辆违法倾倒垃圾，当第四辆车（车牌号：湘Ｌ×××××）倾倒垃圾时，因下暴雨地面路滑，致湘Ｌ×××××号牌货车陷入泥泞中不能动弹，无法倾倒货车上的垃圾，因此阻碍后面来的车辆进行倾倒，被告人朱杰便将其余6辆未倾倒垃圾的车辆引领到佛冈县迳头镇大陂村委社背村民小组106国道北往南2360+564米右侧（北行往前700米处）路边继续倾倒完所有车辆的垃圾，被告人郑卫平留在原地看管，5月24日早晨，所倾倒垃圾被当地村民发现报警。
经环境保护部华南环境科学研究所检测，上述非法倾倒的固体废物主要为生活垃圾和一般工业固废混合物，非法倾倒固废所产生的渗滤液的汞和铬均有超标三倍。经佛冈县发展和改革局对违规倾倒垃圾损失进行鉴定，造成公共财产损失为人民币374735元。被告人朱杰非法获利4700元，被告人郑卫平非法获利200元。
上述事实，被告人朱杰、黄志华、郑卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．查扣涉案作案工具大型自卸货车（车牌号：湘Ｌ×××××）车辆、倾倒的垃圾等物证；2．立案决定书、案件移送通知书、案件证据材料移交清单、车辆过称重磅单、户籍证明、手机微信交易记录、手机微信红包截图、中国移动通信客户详单、抓获经过、刑事判决书和释放证明、情况说明等书证；3．证人欧某1、郑某4、郑某1、苏某、朱某1、罗某、朱某2、郑某2、郑某3、何某、邓某、蓝某、范某1、范某2、罗某2的证言及辨认笔录；4．被告人朱杰、黄志华、郑卫平的供述；5．佛冈县ＸＸ镇、迳头镇非法倾倒固废污染环境及固废特性检测报告，环境检测报告，价格认定结论书等鉴定意见；6．现场勘查笔录、现场照片、指认笔录和辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人朱杰、黄志华、郑卫平违反环境管理法规，为获取利益而共同组织进行非法倾倒有毒有害垃圾，致使公共财产损失374735元，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人朱杰、黄志华、郑卫平归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱杰曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱杰犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日交清，上缴国库。）
二、被告人黄志华犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日交清，上缴国库。）
三、被告人郑卫平犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日交清，上缴国库。）
四、依法没收被告人朱杰违法所得4700元，被告人郑卫平200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年十一月九日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2543号
原告：张用仓，男。
被告：焦海林，男。
被告：郭学义，男。
二被告共同委托代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
原告张用仓诉被告焦海林、郭学义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张用仓、被告焦海林、郭学义的委托代理人张雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张用仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦海林、郭学义支付原告张用仓焦炭款37525.8元，并按照银行同期利息四倍支付利息，共计6万元；2、判令被告支付原告张用仓交通费、食宿费等各项因要账花费开支3000元整；3、判令被告支付原告精神损失费1000元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张用仓自2013年开始向被告等人开办的创举汽车配件铸造厂供应煤炭，2014年被告的汽车配件厂停止运营，被告先后以各种理由拒绝支付煤炭款，原告向被告索要欠条，被告等人均以合伙企业不能自己单方承担债务为由拒绝支付煤炭款及出具欠条，根据我国民法所规定，合伙企业的合伙人在民事行为中承担无限连带责任，所以原告起诉被告支付货款，于法有据，于情合理，做到了依法维护自己的合法权益。经原告多方查证，被告共计欠原告煤炭款37525.8元，在被告欠账不还期间，原告家庭经济困难，××无钱医治，且原告年龄渐长，没有了经济来源，被告的所作所为给原告造成了极大的物质、精神损失，特提起诉请，请人民法院判如所请。
被告焦海林、郭学义答辩称，原告所列答辩人为被告主体不适格，应依法驳回。原告所诉在2013年向公司开始提供煤炭，与公司之间有业务往来，但原告与答辩人个人之间并没有任何业务往来，原告列答辩人为被告，无事实和法律依据，应依法驳回。
本院认为，原告起诉主张与被告焦海林、郭学义开办的公司发生业务往来，被告焦海林、郭学义不是与原告发生民事争议的被请求的相对人，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张用仓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李国亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第16号
原告：赖某。
委托代理人：林某某。
被告：王某甲。
原告赖某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2009年12
月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年4月13日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理
人到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赖某起诉称：原、被告于1978年按照农村风俗结
婚，至今没有领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育男孩王
景某，于××××年××月××日生育男孩王某乙，于1985年8月3日生
育男孩王景匀。由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，导
致双方分居多年。原告曾于2009年4月起诉离婚，经法院劝说
后撤诉，但双方并没有真正和好，继续分居生活至今，故原告
诉请：准予双方离婚。
原告赖某在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出
示了下列证据材料：1.原告身份证、被告及三男孩公民户口登
记查询单，以证明原、被告的身份及生育子女情况；2.三魁镇
曲尺潭村村委会证明，以证明原、被告按照农村风俗结婚，至
今没有领取结婚证的事实。被告王某甲未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法，能客观
反映双方的身份及婚姻基本事实，本院予以采信，并作为认定
事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告
所述一致。
本院认为：原、被告之间系事实婚姻关系。由于双方性
格不合，经常发生争执，致使双方长期分居生活。2009年4月
，原告诉请法院离婚，经法院劝解撤诉后，双方仍分居生活，
夫妻感情确已完全破裂，经调解无效，应准予双方离婚。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
准予原告赖某与被告王某甲离婚；
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告赖
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 魏为锡
人民陪审员 林全法
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 刘晓翠
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初99号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人连宝钗，男，1994年11月16日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，在校学生，户籍所在地福建省大田县，住址同上。因涉嫌盗窃于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人连宝钗被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年4月7日以梅检未检刑诉［2017］16号起诉书向本院提起公诉。本院于4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月14日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员庞革出庭支持公诉。被告人连宝钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日1时许，被告人连宝钗与被害人罗某入住三明市麒麟山花园酒店XXXX房间。凌晨2时许，连宝钗趁罗某醉酒熟睡之机，拿走罗某棕色小挎包1个，内有iphone6S手机1台（价值4704元）、项链一条、银行卡一张及人民币约20元。之后连宝钗将该手机以3400元的价格卖给其朋友林明樑。被害人罗某通过调取酒店监控发现物品系连宝钗所盗后报警。连宝钗于2016年5月3日在浙江省宁波东车站被民警抓获归案。
另查明，被盗物品均已被追回并发还被害人，被害人对连宝钗表示谅解。
再查明，被告人连宝钗已将违法所得3400元退出给林明樑。
上述事实，被告人连宝钗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某报案材料及陈述，人像辨认笔录，现场辨认笔录及指认照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定意见书，到案经过证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连宝钗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4724元及一条项链，一张工行卡，一个小挎包，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连宝钗归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人连宝钗盗窃赃物赃款已追回发还被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人连宝钗自愿认罪认罚并签署了认罪认罚承诺书，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人连宝钗犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一七年四月十四日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执530号
被执行人：曹胜辉，男，1975年4月13日出生，汉族，职业，初中文化，河北省邢台市巨鹿县人。。
本院在执行曹胜辉罚金一案中，经查询被执行人曹胜辉暂财产可供执行，受害人又不能提供可供执行的线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一七年十二月十六日
书记员 张洪森
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5999号
原告：魏士欣，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：葛惠良，男，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳县城开元大街133号。
负责人：董克城，总经理。
委托诉讼代理人：张博，男，渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
原告魏士欣与被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称渤海财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏士欣委托诉讼代理人葛惠良，被告渤海财险公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏士欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的强制险份额内赔偿款120000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月3日，魏忠贺驾驶我的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成李伯汤受伤经医院抢救无效死亡的事实。后经双方调解达成协议，我按照协议履行了赔偿义务，但被告渤海财险公司怠于行使保险合同约定的义务，拒不赔偿。为维护我的合法权益，特诉请如前。
被告渤海财险公司辩称，按照保险条例规定，在驾驶司机逃逸的情况下保险公司免除保证责任。交强险赔偿范围属于侵权责任赔偿，而原告起诉的案由是财产保险合同，与实际的责任赔偿不符。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无异议：1、郓公交认字【2017】第542号道路交通事故认定书，认定2017年6月3日魏忠贺（准驾车型C1）驾驶原告魏士欣所有的鲁Ｈ×××××小型轿车与李伯汤发生事故，李伯汤受伤。事故发生后魏忠贺驾车逃逸，李伯汤经郓城友谊医院抢救无效于2017年6月6日死亡。魏忠贺承担事故的全部责任，李伯汤无责任。2、李伯汤的治疗费用19162.2元，郓城友谊医院城乡居民管理办公室证明本费用新农合不予报销。3、原告魏士欣与李伯汤亲属达成赔偿协议，赔偿李伯汤亲属各项费用40万元，李伯汤亲属于2017年6月26日收到赔偿款40万元。4、机动车交通事故责任强制保险单1份，原告魏士欣在被告渤海财险公司投保，保险期间自2016年8月9日12时至2017年8月9日12时。对此，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对下列事实有争议：关于驾驶员逃逸是否免除保险公司的交强险责任问题。被告渤海财险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条第3项及保险合同约定，辩称应免除保险责任。原告质证认为，其与受害人亲属达成赔偿协议，并已经履行义务，有权要求被告按照保险合同约定进行赔偿。经庭审质证，被告没有提供免除其保险责任的证据，对被告辩称本院不予采信。原告魏士欣赔偿了受害人，有权要求被告赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日魏忠贺（准驾车型C1）驾驶原告魏士欣所有的鲁Ｈ×××××小型轿车发生事故，造成李伯汤受伤。事故发生后魏忠贺驾车逃逸，李伯汤经郓城友谊医院抢救无效于2017年6月6日死亡，李伯汤的治疗费用19162.2元。原告魏士欣与李伯汤亲属于2017年6月26日达成赔偿协议，赔偿李伯汤亲属各项费用40万元。
本院认为，原告魏士欣与被告渤海财险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与受害人达成赔偿协议，并按照协议履行了义务，有权要求被告在保险责任限额内赔偿。被告辩称应驳回原告诉请，没有提供事实和法律依据，对该辩称本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内支付原告魏士欣赔偿款120000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王玉金
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨茗茗
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内09执7号
申请执行人：中铁物资集团有限公司住所地：北京市海淀区
法定代表人：赵红鹰
委托代理人：郑广雄中铁物资集团有限公司职员
委托代理人：黄勇北京市百瑞律师事务所律师
被执行人：包钢（乌兰察布）普华实业有限公司住所地：内蒙古集宁区
法定代表人：赵立远
被执行人：刘耀华男住包头市昆都仑区
本院在执行申请执行人中铁物资集团有限公司与被执行人包钢（乌兰察布）普华实业有限公司、刘耀华国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中铁物资集团有限公司与被执行人包钢（乌兰察布）普华实业有限公司、刘耀华自行达成和解协议，对未履行部分经申请执行人中铁物资集团有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0736号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张凤霞
审判员 马维礼
审判员 聂金玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 雅 儒
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内09执7号申请执行人：中铁物资集团有限公司住所地：北京市海淀区法定代表人：赵红鹰委托代理人：郑广雄中铁物资集团有限公司职员委托代理人：黄勇北京市百瑞律师事务所律师被执行人：包钢（乌兰察布）普华实业有限公司住所地：内蒙古集宁区法定代表人：赵立远被执行人：刘耀华男住包头市昆都仑区本院在执行申请执行人中铁物资集团有限公司与被执行人包钢（乌兰察布）普华实业有限公司、刘耀华国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中铁物资集团有限公司与被执行人包钢（乌兰察布）普华实业有限公司、刘耀华自行达成和解协议，对未履行部分经申请执行人中铁物资集团有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0736号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张凤霞审判员  马维礼审判员  聂金玉二〇一七年七月二十八日书记员  雅 儒
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执85号
申请执行人：靳治军，男，1973年9月28日出生，汉族，住洛宁县。
被执行人：赵治国，男，1977年1月13日出生，汉族，住洛宁县。
被执行人：任丛琴，女，1977年12月27日出生，汉族，住洛宁县。
本院在执行靳治军申请执行赵治国、任丛琴民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人就执行事项自愿达成和解协议。申请人靳治军向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2016）豫03民终2937号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：崔克祥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初673号
原告覃涛，男，壮族。
被告梁羽，男，仫佬族。
本院在审理原告覃涛诉被告梁羽民间借贷纠纷一案中，原告覃涛于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃涛撤回起诉。
案件受理费人民币840元（原告覃涛已预交），减半收取420元，由原告覃涛负担。
审判员 黄 钿
二〇一六年四月十四日
书记员 佘艳琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执798号
申请执行人：赵建华，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：殷根海，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：席玉斌，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年10月12日作出（2016）皖1602民初5097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人殷根海、席玉斌未主动履行法律文书确定的义务，申请人赵建华于2017年3月13日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执798号申请执行人：赵建华，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：殷根海，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：席玉斌，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年10月12日作出（2016）皖1602民初5097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人殷根海、席玉斌未主动履行法律文书确定的义务，申请人赵建华于2017年3月13日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月十八日书 记 员  周广成
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5927号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：ＸＸＸ，女，1979年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张鹏，男，1981年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孙波，男，1983年7月23日出生，汉族，住桓台县。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、张鹏、孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张在亮、王翔鸥到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、张鹏、孙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸＸ偿还原告借款本金588126.70元，并支付自2017年8月9日至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定计算）;2.判令被告ＸＸＸ承担律师代理费32000元;3.判令被告承担诉讼费、保全费等全部费用；4.判令被告张鹏、孙波对被告ＸＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告ＸＸＸ提供抵押担保的房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由:2016年5月11日，原告与被告ＸＸＸ签订《个人借款合同》，约定被告ＸＸＸ以可循环方式向原告借款，金额为60万元，期限自2016年5月11日至2018年5月10日，并对借款利率、偿还本金方式、结息日期及债权人实现债权的费用承担进行了明确约定。同日，原、被告还签订《最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于张店区××××××的房屋（产权证号01-×××××××）为原告与被告ＸＸＸ自2016年5月11日于2018年5月10日办理约定的各类业务所形成的债权在最高额90万元的范围内提供抵押担保，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年5月11日，原告与被告张鹏、孙波签订《最高额保证合同》，约定被告张鹏、孙波为原告与被告ＸＸＸ自2016年5月11日于2018年5月10日办理约定的各类业务所形成的债权在最高额90万元的范围内承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订当日，原告依约向被告ＸＸＸ发放借款60万元，到期日为2017年5月10日，但被告ＸＸＸ未按约定归还借款本金，被告张鹏、孙波未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请求依法裁判。
被告ＸＸＸ、张鹏、孙波未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房屋他项权证、贷转存凭证（借款凭证）、贷款利息通知单、欠款明细、委托代理合同及律师费收据等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，原、被告签订的《个人借款合同》约定借款利率按年利率5.655%执行，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告于2016年5月11日就被告ＸＸＸ名下位于张店区××××××的房屋（产权证号01-×××××××）办理了抵押登记。因本案诉讼，原告已支付律师费32000元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告ＸＸＸ未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权要求被告偿还所欠借款本金并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告张鹏、孙波应在最高额90万元的范围内对被告ＸＸＸ的上述债务承担连带保证责任。被告ＸＸＸ以其名下房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押房产享有优先受偿权。被告ＸＸＸ、张鹏、孙波未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金588126.70元，并支付自2017年8月9日起至实际给付之日的利息（以588126.70元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息）；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费损失32000元；
三、被告张鹏、孙波对被告ＸＸＸ的上述债务在最高额90万元范围内承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告ＸＸＸ追偿；
四、原告山东张店农村商业银行股份有限公司对被告ＸＸＸ名下坐落于张店区××××××的房屋（产权证号01-×××××××）享有优先受偿权，如被告ＸＸＸ到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.50元、保全费3621元，合计6121.50元，由被告ＸＸＸ、张鹏、孙波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一七年十二月八日
书记员 吕桐芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01291号
原告刘保义，男，1961年4月19日。
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告郭振东，男，1970年6月10日生。
原告刘保义诉被告郭振东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传庭到庭参加了诉讼，被告郭振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日17时许，原告下班回家时，开车到桐柏县城关镇淮源路西博望烩面馆门前，因开车出路问题，被告将原告打伤，后被送到桐柏县第三人民医院治疗，花费医疗费数千元。经鉴定原告损伤程度为轻微伤，被告被桐柏县公安局行政拘留7日，罚款300元。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失8849.25元。
为此原告向法庭提交证据有：1.原告身份证复印件；2.桐柏县公安局行政处罚决定书及该局人身损伤鉴定书；3.原告病例、费用清单、住院证、出院证、诊断证、医疗费票据；4.宛东驾校证明及原告3月-7月份工资表。
被告未到庭，未答辩、未提供证据。
庭审中，法庭调取了桐柏县公安局城关派出所调查材料15页及桐柏县第三人民医院刘保义医嘱单、体温表。
经审理查明，2014年6月25日17时许，原告下班开车路过被告家西边的道口（被告开一博望烩面馆），原告在道口里边住，双方因出路纠纷发生打架，被告将原告殴打致伤，原告报警，经桐柏县公安机关调查，决定对郭振东行政拘留七日、罚款300元的行政处罚。原告受伤后到桐柏县第三人民医院治疗，经诊断：1.头皮挫裂伤；2.头外伤综合症。经住院治疗，原告于2014年7月21日出院，支付医疗费3411.13元。原告2014年2月到宛东驾校桐柏分校从事教练工作，原告2014年3月-7月份工资收入分别为3300元、3350元、3100元、3000元、960元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。双方因出路发生纠纷，应通过合法途径解决，而被告使用粗暴方式将原告殴打致伤，应承担侵权的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。经核算，原告合理损失为：1.医疗费3411.13元；2.误工费，住院27天，原告3-5月份月平均工资为3320元，原告只请求2700元，应按原告请求的2700元计算；3.护理费，河南省2013年居民服务业年均工资为29041元，29041元÷365天×27天=2148.17元；4.住院伙食补助费为27天×10元=270元，合计8529.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振东于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘保义各项损失8529.25元。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭振东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年五月五日
书 记 员 王文彬