wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1381号
原告:张瑞彐，女，1968年1月22日出生，汉族，现住栾城区。
委托代理人郭玉环，女，汉族，1974年4月11日生，住石家庄市栾城区。
被告:王伟占，男，1986年4月16日，汉族，职业，现住栾城区。
委托代理人王薇，石家庄市栾城区法律援助中心工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市站前街12号银泉酒家7层。
法定代表人：李洪，该公司总经理。
委托代理人王争，该公司员工。
原告张瑞彐与被告王伟占、永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称永安财产保险股份有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张瑞彐、被告王伟占、永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
1、2016年8月31日12时10分许，被告王伟占驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿辛李庄村南北道路由北向南行驶至辛李庄村南十字道口时，与张瑞彐驾驶的电动自行车由西向东行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经栾城区交警大队作出事故认定，被告王伟占负事故全部责任，原告张瑞彐无责任。肇事车辆冀Ａ×××××轻型普通货车在被告的车在永安财产保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。2、因事故受伤原告自2016年8月31日-2016年9月21日栾城人民医院进行住院治疗21天。经诊断证明载明：左锁骨骨折，左侧软组织损伤。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
永安财产保险公司
本院认定及理由
医疗费用
住院期间（2016年8月31日-2016年9月21日）医疗费11628.84元。住院21天。提交证据：票据1张、病案一套、用药明细一份。
对于原告提交的证据无异议。对于原告合法的损失同意，在交强险范围内限额内依法承担
对原告的医疗费11628.84元予以认定;其中1万元应属保险公司理赔范围
误工费
误工费110元*120天=13200元。误工天数：自2016年8月31日至2016年12月31日止共计120天。提交证据：三份诊断证明事实。三份诊断证明均是建议休息一个月，收入标准：日收入为110元，原告在石家庄辰祥铸造有限公司（原来地址是东柴村）工作，日收入为110元，提交石家庄辰祥铸造有限公司营业执照副本、误工证明、工资证明、工资表。
同上
予以认定误工费13200元，应属保险公司理赔范围。
护理费
护理费109元*22天=2398元。护理天数：住院天数，自自2016年8月31日至2016年9月22日止共计22天；护理人员收入标准：护理人是原告丈夫谢军海，系石家庄辰祥铸造有限公司工作，日工资为109元；提交证据：营业执照、误工证明、工资证明、工资表、上岗证，给付工资方式是现金。
同上
对于护理费，因实际住院天数为21天，因此护理费应为109元*22天=2398元
住院伙食补助费
住院伙食补助费2100元。100元*21天=2100元
同上
伙食补助费2100元予以认定。超出保险公司应当理赔医疗费用限额范围。
营养费
营养费2950元，59天*50元=2950元。提交证据：2016.9.28日出院后的诊断证明予以证实，住院期间21天+出院后38天（自2016年8月231日至2016年10月28日）共计59天。
同上
营养费依法依照30元/天计算，故营养费为：30元*59天=1770元。超出保险公司应当理赔医疗费用限额范围
交通费
交通费500元，实际发生，无票。
同上
结合原告出入院及多次检查、复查必要性，酌定为300元。应属保险公司理赔范围。
裁判理由与结果
1、原告张瑞彐因交通事故造成损失：医疗费11628.84元、误工费13200元、护理费2289元、伙食补助费2100元、营养费1770元、交通费300元，合计为31287.84元；因事故车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险一份，永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险范围内承担，对于原告医疗费11628.84元+伙食补助费2100元+营养费1770元=15498.84元，首先由被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出的5498.84元，依照事故责任认定书的责任划分，应当由被告王伟占负担;对于误工费13200元+护理费2289元+交通费300元=15789元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额11000元范围内承担。2、对于应当由被告王伟占负担5498.84元，因为原被告诉前已经订立协议书一份，约定由被告王伟占另行支付1万元予以赔偿，原告方不在追究被告的责任，包括后续治疗事项。庭审中原被告均认可协议包括本案涉及的应当由王伟占承担费用在内已经处理。不在追究被告王伟占给付责任。因此，本案被告不在承担给付责任。3、被告王伟占提出为原告垫付的门诊费1069元，并提交门诊票据一张，原告此次诉讼并未包括该门诊票据金额在内，本案不予处理。由被告与保险公司另行处理。对于原告诉讼中请求未涉及的车损，被告保险公司提出应当由于原告另行与被告保险公司进行处理。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张瑞彐医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计25789元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告王伟占承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费620元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上述处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
审判员 刘晓萍
二〇一七年十月十八日
书记员 范媛媛
文书内容石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初1381号原告:张瑞彐，女，1968年1月22日出生，汉族，现住栾城区。委托代理人郭玉环，女，汉族，1974年4月11日生，住石家庄市栾城区。被告:王伟占，男，1986年4月16日，汉族，职业，现住栾城区。委托代理人王薇，石家庄市栾城区法律援助中心工作者。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市站前街12号银泉酒家7层。法定代表人：李洪，该公司总经理。委托代理人王争，该公司员工。原告张瑞彐与被告王伟占、永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称永安财产保险股份有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张瑞彐、被告王伟占、永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实1、2016年8月31日12时10分许，被告王伟占驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿辛李庄村南北道路由北向南行驶至辛李庄村南十字道口时，与张瑞彐驾驶的电动自行车由西向东行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经栾城区交警大队作出事故认定，被告王伟占负事故全部责任，原告张瑞彐无责任。肇事车辆冀Ａ×××××轻型普通货车在被告的车在永安财产保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。2、因事故受伤原告自2016年8月31日-2016年9月21日栾城人民医院进行住院治疗21天。经诊断证明载明：左锁骨骨折，左侧软组织损伤。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目原告诉请永安财产保险公司本院认定及理由医疗费用住院期间（2016年8月31日-2016年9月21日）医疗费11628.84元。住院21天。提交证据：票据1张、病案一套、用药明细一份。对于原告提交的证据无异议。对于原告合法的损失同意，在交强险范围内限额内依法承担对原告的医疗费11628.84元予以认定;其中1万元应属保险公司理赔范围误工费误工费110元*120天=13200元。误工天数：自2016年8月31日至2016年12月31日止共计120天。提交证据：三份诊断证明事实。三份诊断证明均是建议休息一个月，收入标准：日收入为110元，原告在石家庄辰祥铸造有限公司（原来地址是东柴村）工作，日收入为110元，提交石家庄辰祥铸造有限公司营业执照副本、误工证明、工资证明、工资表。同上予以认定误工费13200元，应属保险公司理赔范围。护理费护理费109元*22天=2398元。护理天数：住院天数，自自2016年8月31日至2016年9月22日止共计22天；护理人员收入标准：护理人是原告丈夫谢军海，系石家庄辰祥铸造有限公司工作，日工资为109元；提交证据：营业执照、误工证明、工资证明、工资表、上岗证，给付工资方式是现金。同上对于护理费，因实际住院天数为21天，因此护理费应为109元*22天=2398元住院伙食补助费住院伙食补助费2100元。100元*21天=2100元同上伙食补助费2100元予以认定。超出保险公司应当理赔医疗费用限额范围。营养费营养费2950元，59天*50元=2950元。提交证据：2016.9.28日出院后的诊断证明予以证实，住院期间21天+出院后38天（自2016年8月231日至2016年10月28日）共计59天。同上营养费依法依照30元/天计算，故营养费为：30元*59天=1770元。超出保险公司应当理赔医疗费用限额范围交通费交通费500元，实际发生，无票。同上结合原告出入院及多次检查、复查必要性，酌定为300元。应属保险公司理赔范围。裁判理由与结果1、原告张瑞彐因交通事故造成损失：医疗费11628.84元、误工费13200元、护理费2289元、伙食补助费2100元、营养费1770元、交通费300元，合计为31287.84元；因事故车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险一份，永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险范围内承担，对于原告医疗费11628.84元+伙食补助费2100元+营养费1770元=15498.84元，首先由被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出的5498.84元，依照事故责任认定书的责任划分，应当由被告王伟占负担;对于误工费13200元+护理费2289元+交通费300元=15789元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额11000元范围内承担。2、对于应当由被告王伟占负担5498.84元，因为原被告诉前已经订立协议书一份，约定由被告王伟占另行支付1万元予以赔偿，原告方不在追究被告的责任，包括后续治疗事项。庭审中原被告均认可协议包括本案涉及的应当由王伟占承担费用在内已经处理。不在追究被告王伟占给付责任。因此，本案被告不在承担给付责任。3、被告王伟占提出为原告垫付的门诊费1069元，并提交门诊票据一张，原告此次诉讼并未包括该门诊票据金额在内，本案不予处理。由被告与保险公司另行处理。对于原告诉讼中请求未涉及的车损，被告保险公司提出应当由于原告另行与被告保险公司进行处理。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张瑞彐医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计25789元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由被告王伟占承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费620元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上述处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。审判员  刘晓萍二〇一七年十月十八日书记员  范媛媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10469号
罪犯王仪权，男，1989年8月20日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年1月12日作出（2011）湖刑初字第230号刑事判决，认定被告人王仪权犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已交4000元）。宣判后，被告人王仪权不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）洪刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2014年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仪权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年9月获得旧表扬4次，新表扬，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王仪权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仪权减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年3月21日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1730号
原告陈玉宝，男，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林海燕，女，1988年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈玉宝与被告林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉宝到庭参加诉讼。被告林海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉宝诉称，2015年6月7日，被告林海燕以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，双方口头约定按月利率2%计算利息及借款期限半个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告林海燕未能偿付。现请求判令被告偿还原告借款人民币20000元。
被告林海燕未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年6月7日，被告林海燕向原告陈玉宝借款人民币16000元，由被告出具1张借款金额为20000元的《借款凭据》交付原告收执，未载明借款利息和还款期限。事后，原告在该《借款凭据》自行载明月息“2%”和定于“2015年6月22日”还款。2015年6月29日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，原告自认：被告已经偿还原告借款本金合计人民币2700元。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：请求判令被告偿还原告借款人民币13300元。
上述事实，有原告陈玉宝的陈述及提供的《借款凭据》1张、被告林海燕身份证复印件和本院依职权调取的被告户籍信息等证据予以互相证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林海燕向原告陈玉宝借款人民币16000元及至今尚欠13300元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告主张被告林海燕偿还借款人民币13300元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉宝借款人民币13300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币132.50元，减半收取66.25元，由被告林海燕负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年七月二十日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第297号
申请执行人中国银行股份有限公司内江分行，住址内江市东兴区西林大道145号。
负责人陈诗国，该行行长。
被执行人张彪，男，1982年8月26日出生，汉族。
被执行人聂梅，女，1981年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市甜城公证处（2015）川内甜证字第7247号执行证书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张彪、聂梅的银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
执行员 姚俊峰
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2329号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：陈某、章某某。
被告：潘某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告潘某信用卡纠纷一案，于2009年10月16日向本院起
诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月10日
公开开庭进行了审理。原告交通××的委托代理人章某某到庭
参加诉讼，被告潘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请向被告发放了一
张交通××太平某个人准贷记卡，卡号为××。被告从2004年
8月24日首次透支，因消费和取现合计透支款项达3196元。因
被告未及时归还，产生相应的利息，该欠款后经原告多次催收
无果。现请求法院判令：1、被告立即偿还原告透支本金3196
元及其利息（利息从2004年8月30日起按日利率万分之五计算
）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、营业执照，用于证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，用于证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约、章某），用于证
明被告与原告之间存在准贷记卡合同约定；
4、欠款清单，用于证明被告持卡透支的基本情况。
被告潘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放
弃抗辩权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4内容合法
，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2004年8月17日向原告申请办理交通××太平某准
贷记卡，并填写了一份申请表，承诺遵守《交通××太平某准
贷记卡章某》、《交通××太平某个人准贷记卡领用合约》及
申请表载明的所有事项。原告审核后向被告发放了卡号为××
的准贷记卡。2004年8月24日至2004年8月30日期间，被告多次
透支累计3204元，扣减其卡内存款7.25元，形成透支款3196.7
5元。
根据《太平某个人准贷记卡领用合约》规定，被告应付
款项为原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平某卡的本
金、利息和各项费用等。原告将对被告的应付款项自原告记账
日起按日利率万分之五计收透支利息。被告的到期还款日为记
账日起的第60天（含）。被告在到期还款日原告方营业网点营
业终了前未能足额偿还应付款项的，原告有权停止被告的太平某卡的使用。该合约所附的收费标准记载：同城跨行取现手续
费为每笔2元。
本院认为：原告向社会发出太平某准贷记卡申请表，是
一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受合约的约
束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成
立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全
面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费或取现方式
形成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约
责任，其除立即偿还透支的本金外，还应支付相应的手续费及
从透支之日起的透支利息。现原告同意透支款按3196元计算且
透支利息自2004年8月30日起计算，符合法律规定，应予准许
。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其
自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起三日内偿付原告交通银行
股份有限公司××行透支款人民币3196元及利息（利息按日利
率万分之五从2004年8月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 屠建丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第209号
原告孙建春，男，1962年12月18日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告孙建春诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告孙建春的委托代理人叶建平、李桂荣、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建春诉称，2014年7月，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城某甲坊XX幢XX、XX、XX、XX室、某乙坊XX幢XX、XX、XX、XX室总计4铺商铺包租给被告，期限三年，至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。
经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元／铺／年计算。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙建春与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月10日签订的沪江商贸城商铺包租合同；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号某甲坊XX幢XX、XX、XX、XX室、某乙坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋返还给原告孙建春；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙建春违约金17600元（按每铺4400元计算）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙建春房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算，本案中为一铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十二日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1696号
罪犯陈斌，男，1992年7月13日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年8月1日作出（2012）鄂石首刑初字第00068号刑事判决，认定被告人陈斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年。陈斌不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年9月6日以（2012）鄂荆州中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈斌的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈斌减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6737号
原告金××。
委托代理人祝爱波，天津民合律师事务所律师。
被告赵一×。
原告金××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告金××及其委托代理人祝爱波，被告赵一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称，我与被告于2005年9月相识，于2006年3月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女赵二×。我与被告婚前和婚后初期感情均尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，感情出现裂痕。自女儿出生后被告不尽父亲之责对女儿不闻不问，并且变本加厉经常夜不归宿，致使双方感情彻底破裂，双方自2014年12月28日因发生激烈争吵分居至今。2015年2月15日我起诉要求离婚，被判决驳回，但判决生效后，被告从未与我有过任何形式的联系，更未曾探望过女儿，也没给付过女儿抚养费。现再次诉至贵院，要求依法判令我与被告离婚；双方婚生女赵二×随我生活，被告每月给付子女抚养费1200元；诉讼费由被告承担。
被告赵一×辩称，我不同意离婚。我认为我和原告的感情没有破裂，我们之间挺好的，我不知道为什么原告就起诉离婚了。
经审理查明以下事实：
1．原告金××与被告赵一×于2005年9月相识，2006年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女赵二×，原、被告婚前和婚后初期感情均尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告2015年2月15日起诉离婚，本院以（2015）北民初字第886号民事判决书判决驳回离婚请求。现原告再次以感情破裂为由起诉离婚；
2．原告要求离婚后双方婚生女赵二×由其抚养并要求被告每月给付抚养费1200元，被告当庭表示如果法院判决离婚，其同意赵二×由原告抚养，每月给付抚养费1200元；
3．原、被告双方婚后共同居住在被告父亲名下的坐落于天津市河北区民生路迎安里2门501号私产房屋内，2014年12月28日原告携女搬回娘家居住，双方分居至今。双方之女赵二×在分居期间一直随原告生活。原、被告名下没有房屋；
4．双方婚后出资注册了天津市隆基弘泰商贸有限公司，该公司为有限责任公司，股东为原、被告，其中原告持股比例为10%，被告持股比例为90%，原告当庭表示不要求平均分割；原告婚后在香港注册了PRIMAGLOBALDEVELOPMENTCO，LIMITED公司，该公司为原告个人独资的有限责任公司，注册的法定股本是10000港币，现双方均认可该公司股本现价值仍为10000港币，并同意该公司全部股份归被告所有；
5．被告赵一×父母于2015年4月16日立案起诉金××、赵一×民间借贷纠纷，要求金××、赵一×共同返还借款920000元，天津市河东区人民法院以（2015）东民初字第1670号民事判决书判决金××、赵一×共同偿还赵一×父母欠款870000元，金××不服，提出上诉，2015年10月27日天津市第二中级人民法院以（2015）二中民一终字第1316号民事裁定书裁定：撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1670号民事判决；发回天津市河东区人民法院重审。现该民间借贷纠纷正在重审中；
6．原、被告均陈述有280000元共同存款，但因被告父母在天津市河东区人民法院起诉金××、赵一×民间借贷纠纷，该存款现被该院冻结，故双方均不要求在本案进行分割；
7．双方均陈述无其他财产争议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2014年12月28日起即分居生活，分居期间原告起诉离婚被判决驳回后，双方关系并没有得到改善，原告坚持离婚，应认定双方感情确已破裂，准予双方离婚。关于双方婚生女赵二×的抚养问题，因双方均同意赵二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，对此本院不再置疑。关于天津市隆基弘泰商贸有限公司原、被告股份分割问题，由于原告持股10%，被告持股90%，被告持股比例高于原告，而原告不要求分割被告所持股份，放弃了自己的权利，对此本院不再置疑。关于原告在香港注册的PRIMAGLOBALDEVELOPMENTCO，LIMITED公司的股份分割问题，由于原、被告均同意该公司全部股份归被告所有，本院对此不再置疑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条的规定，判决如下：
一、原告金××与被告赵一×离婚；
二、双方之女赵凌萱由原告金××抚养，被告赵一×自2015年12月起于每月月底前给付子女抚养费人民币1200元；
三、双方离婚后各自住房自行解决；
四、本判决生效后，原告金××在香港注册的PRIMAGLOBALDEVELOPMENTCO，LIMITED公司的股份全部归被告赵一×所有，如根据香港特别行政区关于公司股权变更的相关规定无法办理股权变更，则由原告金××按照10000港币的价值给予被告赵一×补偿，该公司股份仍归原告金××所有，上述补偿款，原告金××须于被通知无法办理之日起一个月内给付被告赵一×，并应按照给付之日的汇率中间价折算给付被告人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十二月八日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2679号
原告：张××。
委托代理人：黄××。
被告：石××。
本院在审理原告张××与被告石××民间借贷纠纷一案
中，原告张××于2009年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张××自愿提出撤诉
申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220
元，合计370元，由原告张××负担。
审判员 张谷昌
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 史 慧
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终1126号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所位于白银市白银区。
负责人：张正斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂兰，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李源，男，1987年10月5日出生，汉族，甘肃会宁人，无固定职业，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：李枝军，系李源的父亲。
上诉人安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司因与被上诉人李源财产损失保险合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初1401号民事判决，向本院提出上诉，本院2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司上诉请求：1、请求撤销（2017）甘0402民初1401号判决；2、若法院判令我公司代位追偿，请求法院在判决书中明确我公司的追偿权利以及追偿的金额；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的10000元座位险不合理。首先，应当扣除交强险优先赔付20000元，剩余部分按责任赔付。其次，根据我公司与李源签订的保险合同特别条款被上诉人李源不是第一受益人，本保单的第一受益人应是兵器集团财务有限责任公司。最后，本次事故中李源没有人身损害，故其诉请的10000元无正当理由。二、一审判决的机动车损失保险金25871元错误。应按事故发生时中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司的定损金额24689元认定。三、根据交通事故认定书的认定驾驶人李兴承担主要责任，驾驶人李维、南阳共同承担次要责任。因此，我公司最终承担扣除交强险3000元以后的15%的赔偿责任，即3253.35元的车辆损失费。
李源辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。
李源向一审法院起诉请求：1.判令被告按照合同约定向原告支付车上人员座位险10000元及车辆损失保险金26300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张座位险没有异议，认为按照限额被告赔付原告10000元；但认为车辆损失险按照当时发生事故时交警队出具的事故认定书，被告方驾驶员李维和甘D433**号施救车南阳共同承担本次事故30%的责任，被告的保险原则是受损失补偿原则，即受害人损失多少，赔偿多少，故被告按责任比例赔付保险金。一审法院认为：安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司承认李源在本案中主张的事实，故对李源主张的事实予以确认。原告主张被告赔付其座位险10000元，对此被告无异议，愿意按照限额赔付原告10000元，故对原告该主张，本院予以支持。另原告主张被告赔付其车辆损失险26300元，被告辩称原告车辆驾驶员和甘D433**号施救车驾驶员南阳共同承担本次事故30%的责任，故其按照责任比例承担赔付责任，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。且根据交通事故认定书，涉案车辆已经发生交通事故，且在保险期间。故对被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司支付原告李源座位险10000元、机动车损失保险金25871元，共计35871元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，一、关于10000元座位险，一审中上诉人安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司对于被上诉人李源的10000元座位险主张当庭表示愿意全额赔偿，一审据此判决安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司赔付李源10000元座位险,并无不当。二、被上诉人李源提交的车辆维修发票能够真实反映维修车辆及拖车花费。一审依照发票金额支持25871元车辆损失险并无不当。三、本次事故在事故责任认定书中对本车驾驶员划分了15%的责任。上诉人安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司在全额赔偿后可向其他侵权人在赔偿比例范围内代位行使追偿权。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由安邦财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高登云
审判员 高政庆
审判员 张军忠
二〇一七年十二月四日
书记员 张 敏
吉林省德惠市人民法院
民事判决书
（2015）德民初字第5726号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，边岗支行行长。
委托代理人徐明，边岗支行副行长。
被告张乃林，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行（以下简称边岗支行）与被告张乃林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告边岗支行的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告张乃林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗支行诉称，被告张乃林于2012年7月25日在原告处贷款20000元，约定于2013年7月24日还款，约定月利率9.5‰，被告逾期未还款，双方约定从逾期之日起加收50%利息。现要求被告偿还贷款本金20000元及利息，同时按合同约定加收50%的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张乃林未答辩。
经审理查明，2012年7月25日被告张乃林在原告处贷款20000元，双方约定于2013年7月24日还款，约定月利率9.5‰，同时约定从逾期之日起加收50%利息。此笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证及借款合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃林于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行贷款本金人民币20000元，同时自2012年7月25日起至此款付清时止，按约定月利率9.5‰给付利息，同时自2013年7月25日起加收50%利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张乃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李世超
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00017号
申请执行人：周才山，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：陈利祥，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人周才山与被执行人陈利祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的79082.49元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的79082.49元及利息。本院在执行中查明被执行人陈利祥家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年一月十五日
书 记 员 闫法永
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00017号
申请执行人：訾玉珍，女，1981年出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘标，男，1987年出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
本院在执行訾玉珍申请执行刘标机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 玉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00017号
申请执行人钟振作。
被执行人曲庆元。
申请执行人钟振作与被执行人曲庆元排除妨害纠纷执行一案，本院于2014年10月13日作出（2014）东民初字第4090号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人曲庆元于本判决生效后10日内将位于其房屋东面山坡小路上的铁丝、村枝等杂物清除，不得妨碍申请执行人正常上山通行。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人钟振作撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第00017号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙美艳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终201号
上诉人（原审被告）：何洪福，男，汉族，1977年4月1日出生，住四川省通江县。
上诉人（原审被告）：周红艳，女，汉族，1978年12月1日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：蒋成双，男，汉族，1952年12月20日出生，住四川省南充市。
上诉人何洪福、周红艳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。
何洪福、周红艳上诉称，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院依法进行管辖受理，即上诉人住所地崇州市人民法院管辖，本案中，二上诉人均非南充市顺庆区人，顺庆区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至崇州市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告蒋成双在诉状中称其在原审被告何洪福、周红艳兴办的南充市协力水泥制品厂务工，与其他工人抬路沿石上车过程中被砸伤右脚，后被送入南充市中医院治疗。现蒋成双诉请原审被告对其赔偿残疾赔偿金、护理费等共计70687.7元，双方争议的法律关系性质为侵权责任纠纷中的提供劳务者受害责任纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。蒋成双被致伤的地点位于顺庆区境内，应当认定本案的侵权行为地位于顺庆区，故顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回何洪福、周红艳对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年八月十九日
书记员 何孟雅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3293号
原告：扬州市江都对外贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇人民路55号。
法定代表人：张亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王进、许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州市凯蒂工艺品有限公司，住所地扬州市江都区大桥工业园。
法定代表人：顾小丽，该公司总经理。
被告：顾洪文，男，1971年10月30日，汉族，住扬州市江都区。
被告：张旭，男，1963年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都对外贸易有限公司（以下简称对外贸易公司）与被告扬州市凯蒂工艺品有限公司（以下简称凯蒂公司）、顾洪文、张旭企业借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告对外贸易公司的委托诉讼代理人许瑞龙到庭参加诉讼，被告凯蒂公司、顾洪文、张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
对外贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬州市凯蒂工艺品有限公司立即给付原告借款372000元，律师费5万元，并承担逾期付款利息5万元及违约金5万元。2、判令被告顾洪文对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告张旭对原告因实现债权而发生的费用承担连带清偿责任。事实和理由：被告凯蒂公司因欠原告372000元一直未还，2014年12月9日原告、被告凯蒂公司、顾洪文、张旭签订《还款协议书》，约定，自2015年1月起，被告凯蒂公司每月偿还15500元，至2016年12月5日前全部付清。如逾期则应按银行同期贷款利率支付利息，并支付违约金5万元。如发生有一期不能还款的行为，则应提前清偿所有债务。被告顾洪文对该债务承担连带清偿责任，被告张旭对原告实现债权的费用承担连带清偿责任。协议签订后，被告即未能履行还本付息的义务，原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告凯蒂公司、顾洪文、张旭未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告凯蒂公司与原告对外贸易公司签订《借款协议书》，向原告借款30万元。2014年12月9日，原告、被告凯蒂公司、顾洪文、张旭签订《还款协议书》，载明：因业务原因，截止2014年12月5日，乙方（被告凯蒂公司）欠甲方（原告对外贸易公司）372000元，乙方分24个月还清欠款。自2015年1月起，凯蒂公司每月5日前偿还15500元，至2016年12月5日前全部付清。丙方（被告顾洪文）对该债务承担连带清偿责任，如逾期未还，应按银行同期贷款利率支付利息，并承担逾期付款违约金5万元。见证方（被告张旭）有督促乙方、丙方还款的义务，同时甲方由此产生的实现债权的费用（诉讼费、调查费、律师费）由被告凯蒂公司、顾洪文、张旭承担。协议签订后，被告未履行还本付息义务，原告经多次催要未果，故诉至本院。
综上所述，原、被告之间的《借款协议》、《还款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，原告以其自有的资金出借给被告凯蒂公司，解决其经营困难，应认定合法有效。原告依据《还款协议书》主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。被告顾洪文根据约定应承担连带清偿责任。被告张旭根据约定，对原告实现债权的诉讼费和律师费承担连带清偿责任。但原告主张的律师费过高，本院酌情认定18600元。被告凯蒂公司不按约履行，显属违约，应当承担逾期付款违约金5万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市凯蒂工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市江都对外贸易有限公司偿还借款372000元、支付违约金50000元，并承担逾期付款利息（计算方法：自2015年1月5日起至本判决确认的履行之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告扬州市凯蒂工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告扬州市江都对外贸易有限公司律师费18600元；
三、被告顾洪文对被告扬州市凯蒂工艺品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张旭对原告扬州市江都对外贸易有限公司因实现债权而发生的费用（诉讼费9020元、律师费18600元）承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取9020元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴新苗
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1060号
申请执行人陈新锋，男，1982年2月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人陈新锋与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年9月29日作出（2015）连民初字第2261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈新锋于2015年11月13日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2261号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年五月五日
书记员 ： 池 聪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2077号
原告：郑云，男，1976年11月16日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告郑云诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告郑云于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑云提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑云撤回起诉。
案件受理费1785元，减半收取893元，由原告郑云负担。
审判员 张显中
二〇一六年六月十三日
书记员 王佳利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2725号
原告：朱××。
被告：沈××。
原告朱××与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月4日立案受理。依法由审判员张忠员适用简易程序公开
开庭进行审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告沈××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告朱××起诉称：原、被告系朋友关系，2009年7月12
日被告因经营所需向原告借款20000元，约定于同年8月5日归
还，并出具书面欠条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果
。为此，诉请法院判令被告沈××归还借款20000元。对上述
主张，原告向本院提供借条1份，拟证明借款的事实。
被告沈××未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的欠条，经质证，被告缺席，应视为被告对
该证据不予反驳，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联
性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告起诉要
求被告归还所欠借款，证据确实，理由正当，本院予以支持。
被告沈××无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告沈××归还原告朱××借款20000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张忠员
二〇〇九年十二月二十五日
代书记员 沈佳萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1411号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人李翠。
被执行人王海生。
被执行人毕玉卫。
被执行人赵峰。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行李翠、王海生、毕玉卫、赵峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保283号
申请人：冯润珍，女，1959年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人：林惠福，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人：林惠民，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：何强华，男，1991年10月8日出生，住四川省大英县，
申请人冯润珍、林惠民、林惠福于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何强华所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车予以诉前保全，申请人冯润珍、林惠民、林惠福以其提供的中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的保单号为14115421900363254899，担保金额为100000元的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人冯润珍、林惠民、林惠福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人何强华所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人冯润珍、林惠民、林惠福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡少娜
二〇一七年八月十八日
书记员 谭锐峰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执77号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
被执行人邓达民，男，1985年4月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人陈敏仪，女，1988年7月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与邓达民、陈敏仪行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403行审924号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓达民所有的位于斗门区井岸镇7号（权证号码：03××73）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周雪辉
二〇一七年六月十二日
书记员 罗振强
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初146号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李小伟，男，汉族，生于1976年3月22日，初中文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住甘肃省榆中县。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人李小伟于2014年10月15日因犯赌博罪、危险驾驶罪被甘肃省榆�县人民法院判处拘役五个月，并处罚金9000元，于2015年3月14日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】123号起诉书指控被告人李小伟犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人李小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人李小伟通过官某（官老师）、范某某、李某甲（小不点）等人利用其弟李某乙的身份证及虚假的工资证明、银行定期存单从中国银行股份有限公司兰州市红古支行登记办理一张额度为30万元人民币的长城银联白金信用卡（卡号为62590762279698182），李小伟为实际持卡人，并使用该卡消费。被告人李小伟于2014年5月6日最后一�还款后，尚欠银行本金193817.43元，自此之后，被告人李小伟一直未还款。该行工作人员从2014年6月11日开始多次打通电话向李某乙催收，并多次上门到李某乙家中催收，李某乙称该信用卡一直由其哥哥李小伟使用，后银行工作人员又联系到被告人李小伟，多次向李小伟催收欠款，被告人李小伟仍未还款。
截止2015年8月26日，该信用卡共产生逾期利息52520.66元，滞纳金、信用卡年费、手续费32141.55元，被告人李小伟在明知没有还款能力，透支193817.43元后，逾期不还款1年以上，银行催收三次以上，仍拒不还款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；户籍证明；到案说明；接受证据清单、信用卡逾期客户全量明细清单、介绍信、身份证复印件、白金信用卡申请表、零售贷款催收通知书、催收历史详细记录、催收记录；接受证据清�、银行存折、营业执照转换企业注册后证明；变更银行结算账户申请书、私营企业变更通知书；单位银行结算账户申请书、信用卡历史交易查询；前科材料；证人李某乙、达某、李某丙、范某某、张某甲、张某、李某丁、张某乙、李某；被告人李小伟供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小伟无视法律，以非法占有为目的，利用虚假证明文件办理信用卡，并恶意透支，数额巨大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小伟当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以处罚。被告人李小伟的行为依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，综合全案案情及被告人李小伟的认罪态度，本院决定以犯信用卡诈骗罪对被告人李小伟判处有期徒刑七年，并处罚金200000元为宜。本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人李小伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2023年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李杨君
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2028号
原告刘伟莉，女，汉族，1972年10月30日出生，住西宁市海湖新区。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，住西宁市城西区。
原告刘伟莉与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判,于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘伟莉、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟莉诉称，2009年12月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号海宏壹号公寓C区7号楼2单元2121室房屋一套，预测建筑面积135.94平方米，房屋总价款376554元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月27日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达512天；合同约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户，天然气至2015年12月28日才接通，逾期1435天；因被告的责任致使原告至今未能办理《房屋所有权证》。故诉至法院，依法判令被告支付逾期交房违约金16558元（已扣除海宏公司已经赔付的3000元人民币）；逾期开通天然气违约金13703元；逾期办理房产证违约金3820元，共计34081元。
被告海宏公司辩称，原告诉求已经超过诉讼时效，被告对违约金等其他诉求均不予认可。
经审理查明，2009年12月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号第C7号楼2单元2121室房屋一套，预测建筑面积135.94平方米，房屋总价款为376554元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同第二十条约定：合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月27日-28日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年9月1日前往被告处办理了交房手续。
另查，原告在接收房时被告从其应当由原告缴纳的费用中折抵扣除了3000元的违约金，原告对此予以确认。
以上事实有《商品房预售合同》、房款收据、交房公告、原、被告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋和开通天然气，构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。但被告抗辩原告起诉已过法定诉讼时效的规定，关于原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题，理由如下：根据《民法通则》规定，将诉讼时效期间分为普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间两大类。民法通则对普通诉讼时效期间规定为两年，对特殊诉讼时效期间规定为一年、二十年不等，二十年诉讼时效期间不适用中止中断的规定，可以延长，且起算点不同于普通诉讼时效，即从权利被侵害之日起算二十年。本案原告知道或者应当知道侵权事实和被告侵权的时间为，2013年4月23日被告以公告形式通知原告于2013年5月27日-28日办理交房手续，此时即为侵权开始，原告已经知道权利受到侵害。原告于2013年9月1日办理了接收房屋手续，领取房屋钥匙时就应当知道自己权利受到侵害，作为普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间的起算点；2016年11月9日原告向本院起诉，确已超过法定普通诉讼时效期间两年，是由于原告怠于行使权力而导致诉讼法定时效届满。本院对被告的诉讼时效抗辩权进行实质公平和诚实信用审查。依据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第１７５条，民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。由此规定看，二十年诉讼时效期间不适用中止中断的规定即从权利被侵害之日起算二十年。倘若权利人怠于行使权利，那么在诉讼时效期间届满后，就会产生一定事实状态推翻原有权利的后果，权利人的权利就得不到法律的保护。也就是说在具体法律关系确定时，就取决于权利人是否在法定期间积极行使或主张权利。原告对是否超过诉讼时效负有举证责任，现原告未提供证据证明其有导致诉讼时效中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果，因此本院认定原告诉讼请求确已超过了法律对普通诉讼时效期间和特殊诉讼时效期间的规定，原告已丧失了获得司法救助的权利，故对原告的诉讼请求，理应驳回。被告的抗辩理由，于法有据，其理由成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟莉的全部诉讼请求。
本案诉讼费654元，已减半收取327元，由原告刘伟莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马怡慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第570号
原告：方××。
被告：钱××。
被告：李××。
原告方××与被告钱××、李××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于200
9年5月27日公开开庭进行了审理。原告方××到庭参加诉讼，
被告钱××、李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××起诉称：两被告系夫妻，于2005年11月12日
，向原告借款20000元，并出具借条一份。2006年11月12日，
被告支付了原告利息2000元，并在借条上再次约定时间期限，
后被告未履行付款义务，至今未还款。现起诉至法院，请求判
令两被告归还借款20000元，支付从2006年11月12日开始的两
年利息4000元。原告向本院提交借条一份、余姚市丈亭镇汇龙
村村民委员会证明一份。
被告钱××、李××未作答辩。
对原告提交的证据，经审查符合证据的形式要件，本院
予以采信。故此本院认定的事实如下：两被告系夫妻，于2005
年11月12日，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借
款年利息2000元。借期一年，到期本息归还。后被告支付了一年的利息，重新约定从2006年11月12日起计算借期，但被告至
今未还款。
本院认为：两被告向原告借款属实，两被告理应按重新
约定的时间归还借款，但两被告违约，现原告要求两被告归还
借款理由正当本院予以支持，对原告要求的以年息2000元计算
的利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告钱××、李××归还原告方××借款20000元、支付
利息损失4000元，合计24000元。款限于本判决发生法律效力
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 戚宏飞
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年六月二日
代书记员 朱家桢
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初889号
原告：袁立宾，男，1955年4月8日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：袁立春，男，1964年1月19日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：李晶萌，新宾满族自治县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告袁立宾诉被告袁立春返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁立宾撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 蒙奎军
二〇一六年十二月八日
书记员 马银铃
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3587号
原告：贾淑清，住吉林省桦甸市。
原告：潘忠伟，住吉林省桦甸市。
两原告委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：崔传宝，住吉林省桦甸市。
原告贾淑清、潘忠伟与被告崔传宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾淑清、潘忠伟及其委托诉讼代理人李艳春，被告崔传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾淑清、潘忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令崔传宝给付赔偿款1万元；2.诉讼费由崔传宝负担。事实和理由：贾淑清与潘忠伟系母子关系，2017年8月29日18时20分，崔传宝驾驶×××号车，沿永文路由北向南侧倒车时，将横过道由东向西行走的贾淑清压伤。经公安局交警大队认定，崔传宝负事故全部责任，贾淑清无责任。贾淑清受伤后到桦甸市人民医院进行住院治疗。医疗终结后，崔传宝找贾淑清进行协商，要求办理保险公司赔偿事宜，理赔款全部给付崔传宝。2017年10月13日，崔传宝为潘忠伟出具了欠据一张，索要未果，故诉至法院。
崔传宝辩称，贾淑清及潘忠伟所述属实，贾淑清的合理用药，其同意赔偿，不合理部分因为是治疗慢性病的，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月29日，崔传宝驾驶×××号车将行人贾淑清撞伤。事故经桦甸市交通管理大队认定，崔传宝负事故全部责任，贾淑清无责任。受伤当日贾淑清入桦甸市人民医院住院治疗。崔传宝驾驶的×××号车在中国大地保险股份有限公司投保了交强险，崔传宝领取了交强险赔偿款。2017年10月13日，崔传宝代表贾淑清与潘忠伟协商事故赔偿事宜，崔传宝出具欠条一张，载明欠潘忠伟1万元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中崔传宝驾驶车辆将贾淑清撞伤，崔传宝应对贾淑清的损失承担民事赔偿责任。潘忠伟作为贾淑清的代理人与崔传宝就赔偿问题协商后出具的欠条，该欠条对贾淑清产生法律效力，崔传宝应当按照约定给付贾淑清赔偿款。崔传宝抗辩贾淑清治疗存在不合理费用，但其未能提供证据予以证明，而且其出具的欠条亦是对双方赔偿数额进行了确认，故其抗辩本院不予采信。潘忠伟作为贾淑清的代理人，其不享有向崔传宝主张赔偿款的实体权利，故对潘忠伟的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、崔传宝于判决生效之日给付贾淑清1万元；
二、驳回潘忠伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由崔传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李娜
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢16号
申请执行人:张介龙，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
委托代理人（特别代理）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：胡玉梅，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
被执行人：徐波，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
本院在执行张介龙依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第214号民事判决书申请执行胡玉梅、徐波民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币175950元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2150元，保全费人民币1520元，公告费人民币650元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，被执行人胡玉梅所有的位于井研县的房产现正在处置中。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 昆
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终306号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张文杰，绰号“老张”，男，1991年4月26日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。曾因吸食毒品于2016年2月24日被英德市公安局决定行政拘留十日。2017年3月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
上诉人(原审被告人)张少凡，绰号“别凡”，男，1998年8月14日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人张文杰、张少凡犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）粤1823刑初32号刑事判决。原审被告人张文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
1、2017年3月11日凌晨3时许，被告人张少凡、张文杰（均戴口罩）驾驶摩托车去到阳山县XX镇XX大街农村信用社门口。被告人张文杰负责望风接应，被告人张少凡使用剪刀等工具盗窃被害人梁某停放于该处的一辆木兰牌正三轮摩托车，并将三轮摩托车开回英德市浛洸镇。2017年3月11日10时许，被告人张文杰驾驶上述车辆在英德市浛洸镇架桥石桥附近准备销赃时，被公安民警抓获。公安民警当场起获被盗窃三轮摩托车，并在被告人张文杰身上提取到十字螺丝刀一把、刀片一个、口罩一个等物品；在被盗摩托车上提取到剪刀一把、口罩一个等物品，并将上述物品依法扣押在案。2017年3月25日，公安民警依法将被盗摩托车发还给被害人梁某。经认定，被害人梁某被盗的三轮摩托车价值人民币13123.33元。
2、2016年5月22日凌晨，被告人张文杰伙同杨某（绰号“小强”、丘某昌（均另案处理）到阳山县阳城镇聚龙街口对面商铺前，盗窃被害人周某松停放于该处的一辆蓝色鑫源牌正三轮摩托车，并将该车开回英德市浛洸镇，由杨某卖掉。经认定，被害人周某松被盗的三轮摩托车价值人民币4716.00元。
原判认定上述事实，有摘抄报案登记、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单，发还物品清单、户籍证明，电话通话记录清单、阳山县公安局江英派出所出具的情况说明、阳山县公安局刑事侦查大队出具的情况说明等书证，证人冯某达、任某琴、陈某新的证言，被害人陈述，提取笔录、辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，治安卡口截图信息及指认照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书等证据证实。
原判认为，被告人张文杰、张少凡以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于被告人张文杰、张少凡归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且盗窃被害人梁某的财物被起获并已发还，依法可对两被告人从轻处罚。根据被告人张文杰、张少凡的犯罪事实、情节以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人张少凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、查获的作案工具（存放在阳山县公安局），由公安机关依法处理。
上诉人张文杰上诉提出，其盗窃的三轮摩托车被起获并已发还，其归案后坦白认罪。上诉人张文杰认为原判量刑过重，请二审改判。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张文杰、原审被告人张少凡以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。上诉人张文杰所提上诉理由原判均已充分考虑并给予从轻处罚，二审不再重复从轻处罚，上诉人张文杰要求二审改判的理由不充分，本院不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年十二月四日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更902号
罪犯于忠琳。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于忠琳2008年8月因犯贩卖毒品罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）海刑初字第258号刑事判决，以被告人于忠琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年9月6日起至2017年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月5天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于忠琳减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于忠琳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于忠琳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于忠琳在服刑期间认真遵守各项监规纪律�接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于忠琳准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年9月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更902号罪犯于忠琳。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于忠琳2008年8月因犯贩卖毒品罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）海刑初字第258号刑事判决，以被告人于忠琳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年9月6日起至2017年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月5天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于忠琳减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于忠琳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯于忠琳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于忠琳在服刑期间认真遵守各项监规纪律�接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于忠琳准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年9月6日起至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6743号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人:张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王楠,系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于涛,系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：肖冰。
被告：吕惠。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告肖冰、被告吕惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠律师到庭参加了诉讼。被告肖冰、被告吕惠经本院公告送达，期限届满无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖冰、吕惠共同偿还原告借款本金364276.73元及至借款最终还清日的利息、复利（截至2016年8月16日欠息合计35170.45元），本息暂合计399447.18元；2.请求依法判令原告对被告肖冰所有的位于甘井子区华北路XX号（房产证号为：大房权证甘私字第XXX**号）的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3.判令二被告共同承担本案相关诉讼费用。
事实及理由：2011年6月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告肖冰签订了编号为深发银连营个担贷字第20110627002号的《个人担保贷款合同》。约定，原告向贷款人发放贷款429000元，贷款期限60个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮30%，贷款用于个人生产经营，贷款壹次向借款方发放，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按贷款合同第三条的约定计算。抵押人肖冰以其所有的位于甘井子区华北路XX号房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告肖冰未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据贷款合同第二十九条、第三十一条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。
2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行大连分行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”，并依法到工商部门进行了变更登记。另因被告肖冰与被告吕惠为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，被告肖冰未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告肖冰、吕惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行大连分行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”。2011年6月27日，原告与被告肖冰、被告吕惠签订《个人担保贷款合同》。约定，原告向被告肖冰提供429000元的贷款，期限为60个月，自2011年7月4日至2016年7月4日，贷款利率按基准利率上浮30%确定，并按年浮动，初始贷款利率为8.645%，还款方式为按月等额还款。被告肖冰未按合同约定履行还款义务时，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时约定，被告肖冰以其名下的位于大连市甘井子区华北路XX号（房产证号为：大房权证甘私字第XXX**号）的房屋为上述贷款提供抵押担保。上述抵押担保已经办理了相关抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。权利证书载明，权利种类为最高额抵押权，最高债权数额为429000元。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款429000元，被告自2015年6月4日未按合同约定履行还款义务。截至2016年8月16日，被告肖冰尚欠原告此笔贷款本金364276.73元，产生利息、复利合计35170.45元。
另查明，被告肖冰、被告吕惠系夫妻关系，双方于1995年10月12日登记结婚。
本院认为，原告与被告肖冰、被告吕惠签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系、抵押担保关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告肖冰偿还全部贷款本金，并支付利息、复利等。被告吕惠与被告肖冰在贷款时系夫妻关系，其应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告肖冰、被告吕惠共同偿还全部剩余贷款本金364276.73元，并按双方约定的利率标准支付利息、复利（暂计至2016年8月16日利息、复利合计35170.45元）的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，利息、复利应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的对案涉抵押房屋的优先受偿权，因他项权利证书上明确载明权利种类为最高额抵押权，依照我国法律规定，原告享有的权利应为最高额抵押权。现被告未在债务履行期内履行相应债务，故原告仅有权在最高抵押额429000元范围内就案涉抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告肖冰、被告吕惠经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖冰、被告吕惠共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金364276.73元及至2016年8月16日的利息、复利合计35170.45元，并自2016年8月17日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、复利；
上述被告肖冰、被告吕惠应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告肖冰名下的位于甘井子区华北路XX号（房产证号为：大房权证甘私字第XXX**号）房屋享有抵押权；并在最高额429000元范围内对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
案件受理费7290元、公告费600元，由被告肖冰、被告吕惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初6743号原告：平安银行股份有限公司大连分行。负责人:张业军，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠,系辽宁庆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛,系辽宁庆德律师事务所律师。被告：肖冰。被告：吕惠。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告肖冰、被告吕惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠律师到庭参加了诉讼。被告肖冰、被告吕惠经本院公告送达，期限届满无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖冰、吕惠共同偿还原告借款本金364276.73元及至借款最终还清日的利息、复利（截至2016年8月16日欠息合计35170.45元），本息暂合计399447.18元；2.请求依法判令原告对被告肖冰所有的位于甘井子区华北路XX号（房产证号为：大房权证甘私字第XXX**号）的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3.判令二被告共同承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2011年6月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告肖冰签订了编号为深发银连营个担贷字第20110627002号的《个人担保贷款合同》。约定，原告向贷款人发放贷款429000元，贷款期限60个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮30%，贷款用于个人生产经营，贷款壹次向借款方发放，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按贷款合同第三条的约定计算。抵押人肖冰以其所有的位于甘井子区华北路XX号房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告肖冰未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据贷款合同第二十九条、第三十一条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行大连分行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”，并依法到工商部门进行了变更登记。另因被告肖冰与被告吕惠为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，被告肖冰未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告肖冰、吕惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行大连分行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”。2011年6月27日，原告与被告肖冰、被告吕惠签订《个人担保贷款合同》。约定，原告向被告肖冰提供429000元的贷款，期限为60个月，自2011年7月4日至2016年7月4日，贷款利率按基准利率上浮30%确定，并按年浮动，初始贷款利率为8.645%，还款方式为按月等额还款。被告肖冰未按合同约定履行还款义务时，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时约定，被告肖冰以其名下的位于大连市甘井子区华北路XX号（房产证号为：大房权证甘私字第XXX**号）的房屋为上述贷款提供抵押担保。上述抵押担保已经办理了相关抵押登记手续，原告取得了他项权利证书。权利证书载明，权利种类为最高额抵押权，最高债权数额为429000元。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款429000元，被告自2015年6月4日未按合同约定履行还款义务。截至2016年8月16日，被告肖冰尚欠原告此笔贷款本金364276.73元，产生利息、复利合计35170.45元。另查明，被告肖冰、被告吕惠系夫妻关系，双方于1995年10月12日登记结婚。本院认为，原告与被告肖冰、被告吕惠签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系、抵押担保关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告肖冰偿还全部贷款本金，并支付利息、复利等。被告吕惠与被告肖冰在贷款时系夫妻关系，其应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告肖冰、被告吕惠共同偿还全部剩余贷款本金364276.73元，并按双方约定的利率标准支付利息、复利（暂计至2016年8月16日利息、复利合计35170.45元）的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，利息、复利应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的对案涉抵押房屋的优先受偿权，因他项权利证书上明确载明权利种类为最高额抵押权，依照我国法律规定，原告享有的权利应为最高额抵押权。现被告未在债务履行期内履行相应债务，故原告仅有权在最高抵押额429000元范围内就案涉抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告肖冰、被告吕惠经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖冰、被告吕惠共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金364276.73元及至2016年8月16日的利息、复利合计35170.45元，并自2016年8月17日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、复利；上述被告肖冰、被告吕惠应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告肖冰名下的位于甘井子区华北路XX号（房产证号为：大房权证甘私字第XXX**号）房屋享有抵押权；并在最高额429000元范围内对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费7290元、公告费600元，由被告肖冰、被告吕惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  高俊发二〇一七年九月四日书 记 员  刘渐宽
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）长执字第340号
申请执行人中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈清，该行行长。
委托代理人湛希元，该行职工。
被执行人马芹女，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人王蒙，男，，汉族，居民，住址同上（系被告马芹之夫）。
被执行人尹鹏，男，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市历山路。
负责人刘建军。
申请执行人中国银行股份有限公司济南长清支行依据2014）长商初字第71号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金6715.25元，利息1086.46元，案件受理费50元，申请执行债权共计7851.71元。2015年1月14日本院以2015）长执字第340号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第340号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年四月二十一日
书记员 房玉峰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1385号
原告：张庆海，男，1943年9月3日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：赵桂兰，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：王海祥（系赵桂兰之子），男，1993年3月11日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告张庆海与被告赵桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆海的委托诉讼代理人白宪君、被告赵桂兰及其委托诉讼代理人王海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆海向本院提出诉讼请求：要求被告赵桂兰赔偿各项损失6974.23元。事实和理由：2015年10月15日5时许，被告赵桂兰驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿阜城县阜城镇外贸至甜水庄公路由北向南行驶至甜水庄桥面上，与相向行驶的由原告张庆海驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致使张庆海受伤，两车损坏的交通事故。阜城县公安交通警察大队认定赵桂兰负事故主要责任、张庆海负事故次要责任。事发后，原告在阜城县人民医院住院9日，原告的损失为：医疗费2314.23元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1860元、交通费500元、财产损失500元，以上共计6974.23元，被告赵桂兰已支付1400元。
赵桂兰辩称，对交通事故事实没有异议，被告驾驶的是电三轮并不是轻便摩托车。事故发生后，经调解被告给付原告100元后，双方都没有保护事故现场而离开。事发后将近两小时，原告方才报警，交警队看到的并不是第一事故现场，只是根据现场的碎片进行勘察，因此对交通事故的责任划分不认可。被告已垫付原告的医药费1700元。原告的损失与被告没有关系，原告不是在第一时间住院治疗，不排除中间原告又发生意外的可能。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日5时许，被告赵桂兰驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿阜城县外贸至甜水庄公路由北向南行驶至甜水庄桥面时，与相向行驶的由原告张庆海驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成张庆海受伤，两车损坏。以上事实当事人均无异议，予以确认。
阜城县公安交通警察大队于2015年10月25日作出冀公交认字（2015）第0071号道路交通事故认定书，认定被告赵桂兰负主要责任，原告张庆海负次要责任。被告赵桂兰虽对责任认定有异议，但未能提供相反证据，本院经依法审查，确认道路交通事故认定书的证明力。
事发后，原告张庆海在阜城县人民医院住院治疗9日，诊断为左侧胫骨近端骨折，支付医疗费2314.23元。原告张庆海提供的阜城县人民医院诊断证明书、住院收费票据，具有客观真实性，且被告没有异议，予以确认。原告张庆海提供的交通费票据与本案不具有关联性，不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故中被告赵桂兰负事故的主要责任，原告张庆海负事故的次要责任，故被告赵桂兰应承担赔偿责任，鉴于原告张庆海存在过错，确定由被告赵桂兰承担70%的赔偿责任。原告张庆海要求被告赵桂兰在交强险限额内承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。原告张庆海的损失：1.医药费2314.23元，有正式票据证实。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院9天，计900元。3.护理费：参照河北省2015年居民服务业年平均工资33543元标准，护理期9日，计827.09元。以上共计4041.32元，由被告赵桂兰赔偿70%，即2828.92元。被告主张已支付原告1700元，原告认可1400元，予以认定；超出部分，证据不足，不予支持。
综上所述，原告张庆海要求被告赔偿经济损失2828.92元，符合法律规定，予以支持。原告张庆海主张的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告赵桂兰赔偿原告张庆海的经济损失2828.92元（已给付1400元，尚需给付1428.92元），于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一六年十二月十三日
书记员 倪晶晶
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第96号
原告钟小平，男，1956年12月26日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇黄茅村村二村民组。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告钟小平不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钟小平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟小平负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 清
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第848-2号
申请人武威市凉州区农村信用合作联社七里信用社，。
负责人王玉元，系该社主任。
被执行人齐金梅。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，系担保中心主任。
申请人武威市凉州区农村信用合作联社七里信用社诉被告齐金梅、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）凉民初字第2640号民事调解书确定，被执行人齐金梅于2013年9月10日前偿还武威市凉州区农村信用合作联社七里信用社借款本金50000元及利息。利息按年利率12.6%计算，自2012年7月2日起至本金付清之日止。武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心对该借款负连带清偿责任。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请人申请本院强制执行。现被执行人已执行了全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第2640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 查银花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王雨龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5729号
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行,住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02、M03、M04。
负责人：郑红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张家港市汇拓机电有限公司,住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。
法定代表人：王菊芬。
被执行人：滕子龙,男,1989年8月31日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市华发电工器材制造有限公司,住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人：范明华。
被执行人：刘洪华,男,1966年11月24日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：王菊芬,女,1966年10月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：刘渊丰,女,1989年8月10日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港保税区支行（以下简称中信银行保税区支行）与被执行人张家港市汇拓机电有限公司（以下简称汇拓公司）、滕子龙、张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）、刘洪华、王菊芬、刘渊丰金融借款合同纠纷一案中，经查，因汇拓公司结欠中信银行保税区支行借款未能按约归还，引起诉讼。执行中，申请执行人中信银行保税区支行于2016年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王超毅