浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第186号
原告：陈甲。
委托代理人：王某某、吴某某。
被告：吕某某。
被告：苍××货物运输有限公司，住所地：苍南县××
货运街。
法定代表人：钟某某。
委托代理人：陈乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：苍南县××××号。
负责人：包某某。
委托代理人：许某某。原告陈甲与被告吕某某、苍××货物运输有限公司（下
简称瓯联××）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司
（下简称中××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年4月12日立案受理后，由审判员张朝辉适用简
易程序于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其
委托代理人王某某、吴某某，被告吕某某、瓯联××委托代理
人陈乙、中××支公司委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年9月2日21时50分许，被告吕某
某驾驶浙c×××××号轻型货车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路
巴黎城路口时，碰撞正在该路段正常行驶的由原告驾驶的电动
车，造成了原告受伤及车辆损坏的交通事故。经平阳县公安局
交警大队认定，被告吕某某负事故全部责任。原告受伤后先后
被送往平阳县中医院及上海交通大学附属第一医院住院治疗，
原告伤势构成十级伤残。肇事车辆在被告中××支公司处投保
了交强险和商业三者险。事后，原告与被告就赔偿事项不能达
成一致意见，现诉至法院，要求判令被告吕某某、瓯联××赔
偿原告损失108375.78元（其中医疗费34700.28元、误工费129
00元、护理费2640元、交通费1466.5元、住院伙食补助费1320
元、住宿某1195元、营养费2000元、残疾赔偿金45454元、精
神抚慰金3000元、伤残鉴定费1200元、电动车2500元）；被告
中××支公司在承保的第三者责任某制险和商业险限额内先予
赔付；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告身份证、事故认定书；2、被告驾驶证
、行驶证、机动车保险单；主张证明双方诉讼主体资格及民事
法律关系。3、原告住院病历、住、出院记录、车祸证明书、
医疗证明单、相关票据、鉴定结论，主张证明原告的伤情及赔
偿依据。4、原告结婚证、房产证、公司营业执照、劳动合同
及工资表；主张证明原告工作生活在城镇的事实。
被告中××支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定
无异议，我司以承担80%责任某某；原告赔偿数额中不合理部
份应予剔除。
被告中××支公司在指定的举证期限内向本院提交如下
证据：5、强制险、三责险保险单及条款；证明事故车辆投保
的事实及责任免除事项。
被告吕某某、瓯联××答辩称：对事故发生经过及责任
认定无异议，我方已赔付原告25000元。
被告吕某某、瓯联××在指定的举证期限内未提供证据
。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，双方当事
人对原告方提供的1-
3号证据及被告方提供的5号证据无异议，该些证据具备合法性
、真实性，与本案有关联，本院予以采信；关于原告提供的4
号证据，该些证据能够相互印证，可以证明原告工作、生活情
况，本院对该证据予以采信。
根据双方当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院确认
：2009年9月2日21时50分许，被告吕某某驾驶被告瓯联××所有的cp3460号轻型货车，在行经平阳县鳌江镇兴鳌中路巴黎城
路口左转弯时，与直行的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成
了原告受伤及车辆损坏的交通事故。经平阳县公安局交警大队
认定，被告吕某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后
先后被送往平阳县中医院及上海交通大学附属第一医院住院治
疗，共住院44天，花费医疗费34682.28元，原告住院其间家属
住宿某为790元，原告伤势于2010年3月9日经温州律政司法所
鉴定构成十级伤残。本次事故发生后，被告吕某某、瓯联××
已赔偿原告25000元。
另查明，原告陈甲系农村户籍，于2008年8月进入浙江×
×有限公司从事销售工作，月收入2150元。事故车辆在被告中
××支公司处投保了交强险、商业三者险，其中强制险的责任
限额为：医疗费用赔偿限额各为10000元及死亡伤残赔偿限额
各为110000元（2008年2月1日后出险）；第三者责任商业险赔
偿限额为200000元，肇事车辆负事故全部责任免赔率20%。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定与
本案事实相符，该责任认定正确，本院予以采纳。被告吕某某
作为肇事车辆驾驶员应对原告诉讼请求中的合理部分承担赔偿
责任，被告瓯联××承担连带赔偿责任。原告的损失有：医疗
费用按实际支出为34682.28元；护理费用为2640元（60×44天
）；住院伙食补助费1320元（44天×30元）；关于残疾赔偿金
，因原告虽为农村户籍，但已在城镇生活、工作多年，其赔偿
标准可按城镇居民赔偿标准计算，为45454元（22727×20×10
%）；误工费按原告实际收入计算为12900元（180天×2150／30）；伤残鉴定费1200元；交通费酌定为1000元；住宿某为790
元；精神抚慰金酌定为2000元。上述损失合计101986.28元，
是原告在本次事故损失中合理的部分，原告主张的其他损失依
据不足，本院不予认定。对于原告的医疗费、住院伙食补助费
合计36002.28元，可由被告中××支公司在承保的交通事故责
任某制保险医疗费用限额项下赔偿10000元；对于原告的残疾
赔偿金、误工费、交通费、住宿某、护理费及精神抚慰金合计
64784元，应由被告中××支公司在交通事故责任某制保险死
亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。鉴定费1200元由被告吕某某
赔偿。对于原告损失剩余部分26002.28元，由被告吕某某按全
部责任负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于
被告吕某某应赔偿部分，原告可依据事故车辆与被告中××支
公司所订立的第三者责任险合同直接向保险公司索赔，被告中
××支公司应按投保人承担的赔偿责任适用20%免赔率后直接
向原告赔付，即承担赔偿款20801.82元，余款5200元由被告吕
某某赔偿；在本起事故中，被告吕某某已预支原告事故赔偿款
25000元，原告应在收到赔偿款之日返还其18600元。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法
》第五十条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定
，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司支
付原告陈甲人民币95585.82元，于本判决生效之日起十日内付
清（原告陈甲应于收到上述款项之日返还被告吕某某18600元
）。
二、被告吕某某赔偿原告陈甲人民币6400元（已支付）
。
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，减半收取1209元，由吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院，上诉案件受理费2418元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 张朝辉
二〇一〇年六月十七日
书记员 钟文善