黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第31号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人彭某某，无固定职业。2014年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年5月26日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于建三江农垦看守所。
辩护人王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2015年3月26日、4月1日、4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指�检察员刘爱因出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王志生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，被告人彭某某利用其父亲彭跃民是黑龙江省八五九农场离休老干部医药费可以全额报销为由，多次诈骗八五九农场医疗费。
1、2010年9月26日至11月23日彭跃民在武汉大学中南医院住院期间，被告人彭某某给彭跃民配戴助听器费用12472.88元，因此项费用不属于医保报销项目彭某某要求变更为彭跃民耳鼻喉治疗费用予以报销；
2、2010年9月26日至11月23日彭跃民在武汉大学中南医院住院期间，被告人彭某某让其妹妹彭俊在口腔科治疗牙齿费用840元变更为彭跃民牙槽骨修整术及牙龈翻瓣术费用予以报销；
3、2011年11月2日至11月30日彭跃民在武汉大学中南医院住院期间，被告人彭某某将其本人的牙齿根管治疗费用951.51元�更为彭跃民的口腔黏膜病治疗费用予以报销；
4、2011年11月2日至11月30日彭跃民在武汉大学中南医院住院期间，被告人彭某某将其本人在眼科治疗费用1000元变更为彭跃民眼睑内翻矫正术及显微手术、神经阻滞麻醉费用予以报销；
5、2012年1月21日至3月5日彭跃民在武汉大学中南医院住院期间，被告人彭某某将其妹妹彭俊种植牙齿费用33060元变更为彭跃民颌面部手术费用欲予以报销，但因该笔费用过于虚假，经审核八五九农场未予报销；
6、2014年2月26日至3月2日彭跃民在武汉市江夏区第一人民医院住院期间，被告人彭某某将其本人2次在口腔科治疗牙齿费用420元变更为彭跃民口腔颌面部小肿物切除术费用予以报销；
7、被告人彭某某谎称其父亲彭跃民患有焦虑症和抑郁症从武汉大学中南医院以门诊处方形式开具神经节苷脂、欣百达（度洛西丁）、�钴铵（弥可保针）三种营养神经类药物后，到武汉市江夏区卫生服务站给其患有精神分裂症的妹妹彭俊注射，并计入彭跃民医药费用当中予以报销，总计金额为65047.33元。
综上所述，被告人彭某某诈骗八五九农场医疗费共计价值人民币113791.72元。
公诉机关就指控的事实提供了彭某某常住人口基本信息、到案经过、证人周某甲等人的证言；被告人彭某某的供述与辩解；垦区建三江价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某某实施犯罪过程中，未报销的33060元属于犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑�》第二十三条第一款之规定对其处罚。
被告人彭某某对公诉机关指控罪名没有异议，但对公诉机关指控的部分事实有异议，庭审过程中自愿认罪，但辩解公诉机关指控的第七起犯罪不成立。
辩护人认为，公诉机关指控被告人彭某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足，依法不应认定为犯罪。但在庭审中被告人自愿认罪后表示尊重被告人的认罪意愿，并同意被告人对第七起犯罪指控的异议。理由为：1、被告人彭某某为其父亲彭跃民治疗病痛从武汉大学中南医院以门诊处方形式开具神经节苷脂、欣百达（度洛西丁）、甲钴铵（弥可保针）三种营养神经类药物并非用于其妹彭俊的治疗。神经节苷脂、甲钴铵均系治疗神经类的药物，彭跃民已是九十多岁的老人，经常食用神经类的药物应当属于正常现象；2、公诉机关指控彭某某所开的治疗抑郁的精神药物欣百达�武汉市江夏区卫生服务站给其患有精神分裂症的妹妹彭俊注射的指控也不成立。首先，彭俊患的是精神分裂症，欣百达治疗的是抑郁症，两者恰好是对立的；其次，彭俊本人有医保，没必要以其父亲的名义开具药物治疗；第三，社区医生的证言不能证实彭某某所开具的药物用于了彭俊，即使彭俊使用了上述药物，也无法证实所使用的药物即为彭某某以其父亲的名义开具的药物。公诉机关仅凭一名社区医生的证言，在无诊断、无记载、无法证实药物来源的情况下就指控被告人诈骗了上述三种药物，显然是形成不了证据体系的；3、彭某某为其父亲开具的药物也系医生为彭跃民开具的处方，如果医生明知在彭跃民不能食用上述三种药物的情况下仍然为其开具，那么医生的行为不仅违背医德，同时也构成诈骗罪的共犯。
辩护人为证实其主张，向法院提供了彭跃民至今仍有医嘱使用治疗神经类疾病的药物甲钴胺等的处方、诊断等证据。
经审理查明，被告人彭某某利用其父亲彭跃民是黑龙江省八五九农场离休老干部医药费可以全额报销为由，多次要求医生将不符合医保报销范围的药品、手术费变更为医保范围的药品等手段，诈骗其父亲彭跃民离休前所在的单位黑龙江省八五九农场医疗费：
1、2010年9月26日至11月23日彭跃民在武汉大学中南医院住院期间，被告人彭某某给彭跃民配戴助听器费用12472.88元，因此项费用不属于医保报销项目彭某某要求变更为彭跃民耳鼻喉治疗费用予以报销；
2、2010年9月26日至11月23日彭跃民在武汉大学中南医院住院期间，被告人彭某某让其妹妹彭俊在口腔科治疗牙齿费用840元变更为彭跃民牙槽骨修整术及牙龈翻瓣术费用予以报销；
3、2011年11月2日至11月30日彭跃民在武汉大学中�医院住院期间，被告人彭某某将其本人的牙齿根管治疗费用951.51元变更为彭跃民的口腔黏膜病治疗费用予以报销；
4、2011年11月2日至11月30日彭跃民在武汉大学中南医院住院期间，被告人彭某某将其本人在眼科治疗费用1000元变更为彭跃民眼睑内翻矫正术及显微手术、神经阻滞麻醉费用予以报销；
5、2012年1月21日至3月5日彭跃民在武汉大学中南医院住院期间，被告人彭某某将其妹妹彭俊种植牙齿费用33060元变更为彭跃民颌面部手术费用欲予以报销，但因该笔费用过于虚假，经审核八五九农场未予报销；
6、2014年2月26日至3月2日彭跃民在武汉市江夏区第一人民医院住院期间，被告人彭某某将其本人2次在口腔科治疗牙齿费用420元变更为彭跃民口腔颌面部小肿物切除术费用予以报销。
综上，彭某某共以其父亲的名义骗取医药（医疗）费用共计48743.67元。其中既遂15683.67元，未遂33060元。
被告人彭某某于2014年4月20日被公安机关传唤到案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人彭某某常住人口基本信息及照片各一份，证实：彭某某达到了负刑事责任年龄；
2、案件来源及受案登记表各一份，证实：案件来源系八五九农场老干部科科长周某甲到建三江农垦公安局八五九分局报案；
3、到案经过一份，证实：被告人彭某某于2014年4月20日被公安机关传唤到案；
4、武汉大学中南医院及武汉市江夏区人民医院出具的药费汇总、处方、病例、住院手续、住院病例详单等，证实：2008年至2014年，以彭跃民名义发生的医疗费详细情况：彭某某给彭跃民佩戴助听器费用12472.88元，不属于医保报销项目变更为彭跃民耳鼻喉治疗费用报销；彭某某妹妹彭俊在口腔科治疗牙齿的费用840元变更为彭�民牙槽骨修整术及牙龈翻瓣术报销；彭某某牙齿根管治疗费951.51元变更为彭跃民的口腔黏膜病治疗费用报销；彭某某在眼科治疗费用1000元变更为彭跃民眼睑内翻矫正术及显微手术、神经阻滞麻醉费用报销；彭某某给妹妹彭俊种植牙费用33060元变更为彭跃民颌面部手术费用报销，但未得逞；彭某某2次在江夏区医院口腔科治疗牙齿费420元以彭跃民口腔小肿物切除术费报销；
5、华中科技大学同济医学院附属精神病医院开具的病案一份，证实：彭俊，女，1969年8月15日出生，系被告人彭某某妹妹，2008年、2013年、2014年在华中科技大学同济医学院附属精神病医院武汉市精神卫生中心住院治疗，患有精神分裂症，已好转；
6、武汉市精神卫生中心医务处证明一份，证实：在武汉市精神卫生中心病案中未发现被告人彭某某及其父亲彭跃民的住院记录；
7、黑龙江农垦建三江人民医院医务科出具的药品说明书三份，证实：神经节苷脂适用症：用于治疗血管性或外伤性中枢神经系统损伤、帕金森氏病；甲钴铵适用症：用于周围神经病、因缺乏维生素B12引起的巨红细胞性贫血的治疗；度洛西汀适用证：用于治疗抑郁症。以上三种药物均为医嘱处方用药。
8、武汉民泰医院出具的彭某某、彭跃民住院病案各一份，证实：被告人彭某某2014年4月3日-2014年4月17日因高血压、冠心病、泌尿结石等疾病在武汉民泰医院住院治疗；彭跃民2014年4月13日-2014年4月24日因慢性支气管炎、急性发作等疾病在武汉民泰医院住院治疗；
9、八五九农场出具的2008年至2014年彭跃民医院费用报销记账凭证，证实：彭跃民在八五九农场实际报销医药费用共计982085.95元；
10、八五九农场提供的2008年至2014年度彭跃民药费报销凭证，证实：被告人彭某某2008年至2014年向八五九农场出具的药费报销凭证费用共计1017105.95元；
11、黑龙江省农垦建三江社会保险事业管理局出具的证明一份，证实：根据《关于确定城镇职工基本医疗保险医疗服务设施范围和支付标准的意见》劳社部发（1999）22号的规定，义齿和助听器属基本医疗保险基金不予支付项目；
12、证人周某甲证言：证实2014年3月18日我和八五九农场党委副书记刘志友、八五九公安分局工作人员蔡鑫、八五九农场医院的外科主任朱元海，受八五九农场委托到武汉市调查老干部彭跃民医药费使用情况，经我小组调查得悉，彭跃民于2012年01月21日至2012年03月20日在武汉市武汉大学中南医院住院期间，发生医疗费用76347.84元，其中有35020元是不在报销范围之内的，但是以其他项目计入治疗费，彭跃民之子彭某某将全部费用76347.84元医疗票据送到八五九农场�求予以报销，因为其中的35020元为虚假治疗费用，彭某某要求报销，我们认为彭某某构成诈骗罪。剩余的其他合理医药费八五九农场予以报销；
13、证人陈某甲证言证实：我任武汉大学中南医院口腔科主任，彭跃民没在口腔科做过任何手术，是彭某某来口腔科给他妹妹彭俊做的种植牙手术。2012年2月2日，彭某某拿着彭跃民的“会诊单”来口腔科就诊要求做种植牙手术，但是领来的是一个女同志，彭某某称是自己的妹妹叫彭俊。分别于2012年2月2日和2012年2月13日做了两次种植牙手术，种植牙三颗，每颗牙费用9500元钱，还做了几次根管治疗，总计金额近三万余元。做完手术后彭某某他父亲是离休老干部，发生的费用都能全额报销，让我把彭俊种植牙的费用全部转到心内科彭跃民的住院账目上。并提供了彭跃民的住院号，所以我们将彭俊的种植牙手术费用3万多元转�了彭跃民住院费用中。因彭某某知道黑龙江省建三江来人调查此事了，便找到我进行威胁、恐吓如果我不出具是他父亲做的种植牙手术，他就告我们乱收费，在报纸上及媒体给曝光，让我们“出名”。所以我出具的彭跃民在口腔科做种植牙手术一事是不属实的。彭俊种植牙手术没有病例，有记载，因为我知道这样做是违规的行为，所以留有记录笔记。
2010年9月26日至11月23日彭跃民在中南医院心内科住院期间没做过牙槽骨修整术和牙龈翻瓣术，这2个手术是彭某某领他妹妹彭俊来做的牙齿根管治疗费用，因为彭跃民近90岁人了，没有牙齿，不能写做牙齿根管治疗的费用，所以变更为牙槽骨和牙龈手术费用。也是在彭某某的一再要求下，为避免医患之间的关系才按照彭某某的要求变更成彭跃民的治疗费用，彭某某一再讲他父亲是黑龙江省离休老干部，医药费可以�额报销，所以我才将彭俊根管治疗牙齿的费用变更成彭跃民的假手术费用；
14、证人陈某乙证言证实：2011年我来武汉大学中南医院心内科工作。我是2012年在彭跃民住院期间认识他的。彭跃民每次住院都是彭某某送来的，2012年具体日期记不清了，我查房时彭某某和我说：“我父亲口腔内不舒服”，要求我开具“会诊单”去口腔科看看，我就给彭某某开了张“会诊单”介绍去口腔科看看。后来发生票据及病例中的颌面部手术及口腔黏膜病等我不清楚，报销票据中的手术费等事情我一概不清楚。彭跃民是我的病人，如果他做了颌面部手术及其他手术我确定能看出来。我认识接触彭跃民后，没有会诊或诊断彭跃民患有抑郁症或焦虑症。但彭某某说彭跃民长期服用过此类药品，也要求我给开过度洛西丁等精神类药品，但是我并没有看见彭跃民服用过抑郁症病的药品。彭跃民住院期间的处方大多是我开的，一次开具大额处方在医院规定是不允许的，如果患者拿医保卡来住院治疗的肯定不可能开具大处方，但彭跃民是先交钱住院的情况，彭某某反复纠缠要求开药，我们也没有理由不给开。至于多开的这些药品是谁吃了或用于哪了，我们不清楚。
彭跃民患有糖尿病、冠心病、高血压、前列腺、脑梗等老年病，其住院期间主要服用阿司匹林、倍他乐克、降压的、利尿的等10多种药物。我给彭某某开过治疗精神方面的药物欣百达，因为彭某某说他父亲患有焦虑症、抑郁症的一直服用此药，我才给开的。但是我作为临床医师，彭跃民在心内科住院几年中，我没有发现他患有精神方面的疾病，我也没看见彭跃民服用欣百达，彭跃民服用药物和喂药都是彭某某亲自负责他父亲的。自2011年我在中南医院心内科工作以来，彭跃民在心内科住院期间的药物处方和门诊处方大多是我开的。每次都是彭某某写张单子给我，上面写的药物名称，我按他写的单子开药。彭某某单子上写的什么药物都有，彭跃民长期服用的药物的记得，有降血压的、治疗糖尿病的等等，不是应该长期服用的药物时间久了也记不清楚具体都有那些药物，彭某某单子上什么药物我就给他开什么药物，这些药物谁服用我不清楚。我给彭某某开的这些药物我没看见彭跃民服用过，彭跃民吃药，吃什么药，服用多少量都是彭某某自己负责，他父亲每次来住院，都是彭某某全程负责。彭某某开药的单子存在大量开药和大额处方现象，大多都是以分解处方情况给他开的，但这些药物去向我不清楚。按照规定这样是不允许的，如果患者是医保住院治疗肯定不可能这么开药，彭某某都是自费带他父亲来住院的，反复纠缠要求这样开药，我们医院没有�由不卖给他，至于开这么多药是谁服用或是用于哪了我不清楚。并且存在一次开出一个月服用药量的药物，大多都是出院带药开的，在于一天同一种药物分解处方分多次开出情况是存在的。彭跃民年近90岁高龄，大量服用多种药物在医学上我认为确实不正常，但我来中南医院心内科工作之前其他医生就是这样给彭某某开药物的，彭某某本人说他父亲是黑龙江省离休老干部，医药费都能全额报销，再者彭某某要求开药也是王某医生让我开的，我服从王某的医嘱，我做不了主，虽然处方大多是我开的，但是真的非我所自愿开的；
15、证人王某证言证实，我在中南医院心内科工作，彭跃民近几年一直在我们心内科看病住院。彭跃民住院都是彭某某亲自陪护的。彭跃民有高血压、心率失常、早搏、冠状动脉粥样硬化、喘慢支、肺气肿、前列腺增生等疾病。我没见他有做过颌面部手术或口腔黏膜病治疗手术的迹象。彭跃民住院时，彭某某称他父亲口腔不舒服，要求去口腔科看看，我们给开的“会诊单”介绍去口腔科看的，至于彭跃民做的什么手术或是否做手术了，我不清楚，彭某某肯定是把口腔科发生的费用没有结算，要求记到心内科医药费里的。存在违规开大处方现象，彭某某要求我们开药，说他父亲是离休老干部所有医药费都能够全额报销。彭某某说他父亲患有抑郁症，要求开药，但我没有发现彭跃民患有抑郁症，我没有资质诊断彭跃民是否患有抑郁症等精神病；
16、证人谌某证言证实，我现任江夏区第一人民医院口腔临床科主任。不认识彭跃民，认识彭某某。彭跃民没有在江夏人民医院口腔科做过颌面部手术。是彭某某找我给他本人和一个女同志（彭某某称是他妹妹）做的牙齿根管治疗，并要求我改成他父亲彭跃�的手术费用。2014年春节前后的一天，彭某某领个女同志来口腔科找我补牙做根管治疗，称是他的妹妹，我给她做完治疗后，彭某某要求我把这项治疗费用记到他父亲彭跃民的名字上，说他父亲是离退休老干部，医药费可以全额报销，我给出具的彭跃民口腔黏膜病治疗费用门诊收费票据。2014年2月26日8时许，彭某某到口腔科找我说：“昨天晚上牙齿突然疼痛，给我做下牙齿治疗”。我给彭某某做完牙齿修补及根管治疗后，彭某某又要求我把他的牙齿根管治疗费用算到他父亲彭跃民身上，这样可以报销。我将彭某某根管治疗牙齿费用420元钱，分解成彭跃民2次口腔颌面部小肿物切除手术治疗费用。彭某某说彭跃民没牙，不能写成牙齿根管治疗，要求我给分解成口腔黏膜病治疗费用和颌面部手术治疗费用，彭某某的“妹妹”做牙齿根管治疗花费400元钱左右。
我看了2008年10月21日和12月2日的病例，是彭某某本人2次的牙齿根管治疗，让我变更为彭跃民的口腔黏膜病治疗和左下唇小手术切除费用，这2次的治疗费600元左右；
17、证人贺某的证言证实，我在武汉市江夏区第一人民医院口腔科工作，不认识彭跃民，也不认识彭某某。2014年3月2日，一个中年男子拿着口腔科看过病的病例处方找我说：“前段时间在口腔科看病治疗，现在还没有好，要求再开些药”，我就用电脑查看记录，确实是在口腔科看病的患者，电脑记录是彭跃民，我就按处方上的药物给开了三天的药物，有漱口水、消炎药、输液处置费等大约三百元；
18、证人周某乙的证言证实，我在中南医院任耳鼻喉科主任。不认识彭跃民，在住院患者费用清单中彭跃民的鼻部及耳部治疗费用12472.88元是做的佩戴助听器的费用，助听器是给需要配戴助听器的本人配戴的�因为中南医院耳鼻喉科不是卖助听器而是配助听器，根据本人需要进行检查、测试，最后调整、调试好安装使用，具体是谁配戴的我不清楚。配戴外挂式双耳助听器，因国家规定助听器属自费项目，不能以公费形式报销，在患者家属儿子的反复要求下，一再称其父亲是黑龙江省的离休老干部，医疗费可以全额报销，所以将配戴助听器的费用变更为鼻部、耳部治疗费用，同时患者儿子也表示出现任何事情与我们医院、科室无关，一切责任后果他自己负责；
19、被告人彭某某的七次供述，证实：被告人彭某某自2008年起至2014年间利用其父亲彭跃民为八五九农场老干部可以全额报销医药费的身份，曾多次利用分解处方的方式大处方开具其父不曾使用的药物供其及其家人使用，并将其父住院治疗期间不属于报销范围内的费用变更为可报销的治疗费用，彭某某、彭俊等其家人住院治疗的费用也计入其父彭跃民的治疗费中，一起邮寄回八五九农场要求予以报销，几年间共计骗取八五九农场医药报销费用数万元；
20、垦区建三江价格认证中心建价鉴字（2014）第063号关于药品的价格鉴定意见书一份证实，彭跃民非住院期间开出的药物总计价值人民币154497.57元。
辩护人为证实第七起犯罪指控不能成立，提交了如下证据：
武汉大学中南医院彭跃民住院病历以及彭跃民用药处方，内含甲钴胺等治疗神经类疾病的药物，证实：彭跃民至今仍在服用甲钴胺等神经类药物，以及彭跃民身患多种疾病，常年住院、吃药等情况。
上述证据在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论程序查证属实，证据确实、充分，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚�事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以采纳；但指控其犯诈骗罪数额巨大的证据不足，应予更正。
关于被告人及其辩护人认为公诉机关指控彭某某第七起犯罪不能成立的辩护意见，经查，公诉机关指控的第七起犯罪，系彭某某以其父亲彭跃民的名义开具的神经节苷脂、欣百达（度洛西丁）、甲钴铵（弥可保针）等三种药物。该三种药物中神经节苷脂、甲钴胺系治疗神经类疾病的药物，从辩护人提供的彭跃民住院处方看，彭跃民确实至今仍在服用治疗神经类疾病的甲钴胺，公诉机关也仅提供了医生证言证明该药系医生依据彭某某的要求开具的，没见过彭跃民服用过此类药物，但无法否定在彭跃民名下的处方此两种治疗神经类疾病的药物存在着系彭跃民服用的或然性；欣百达虽系治疗精神疾病的药物，本案中也没有证据证实彭跃民患有精神类的疾病，但公诉机关指控该药被彭某某用于了其妹彭俊的精神分裂症的治疗上证据亦不充分。彭俊在社区治疗的药物并非系所在的社区医疗机构的医生开具，而是由彭某某从外面的医院带来的，虽然有证人证明彭某某以彭跃民的名义开具过此类药物，但没有证据证实用在彭俊身上的欣百达即为彭某某以其父亲的名义所开的药物，不能排除彭俊以本人的医保从外面的医院购买此药的可能；同时，社区医疗机构给彭俊注射欣百达，没有处方也无任何记载，公诉机关仅凭社区医生的证言证实彭俊注射了此类药物，在被告人又坚决予以否认的情况下，使得证实彭俊是否实际注射了欣百达或欣百达即为彭某某所开的事实存疑。因此，公诉机关指控被告人诈骗上述三种药物款计6万余元的指控证据不能达到对被告人定罪的确实、充分的程度，证据不能形成完整的体系，并排除合理怀疑。对被告人及其辩护人的该辩解意见，予以采纳。
被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人33060元诈骗未能得逞系犯罪未遂，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒一年四个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年8月19日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
二、非法所得15683.67元责令退赔，返还给受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王敬军
审判员 方 芳
审判员 杨嘉萍
二〇一五年四月十日
书记员 蔡昌盛