wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1127民初103号原告：李淑平，农民。被告：郭秋生，农民。原告李淑平诉被告郭秋生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.2米-1.3米高12万株油松树苗损失（具体赔偿数额待鉴定后确定）。庭审中，原告确认诉讼请求：判令被告赔偿原告油松树苗损失129930.5元。事实与理由：2012年春，原告在岚县普明镇小万村租地二亩，种植油松树苗12万株，全部成活，2016年已长至1.2米-1.3米高。2016年2月22日上午9时许，被告在小万村“上间子”（地名）自家玉米地里焚烧秸秆时，由于风大无法控制火势，不慎将原告种植的二亩地内12万株树苗全部烧毁。事发后，岚县公安局作出（消）行罚决字（2016）000001号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留15日处罚。被告被拘留15天后，原告要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿，因此形成讼争。原告认为，公民的合法财产禁止任何人非法侵害，被告的过失侵害了原告的合法财产权，应依法赔偿给原告造成的全部损失。被告辩称，被告的土地与原告种植树苗的土地相距约50米，原告的树苗不是被告烧毁的，被告不予赔偿。原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：1、岚县公安局（消）行罚决字（2016）000001号行政处罚决定书复印件1份；2、证人席某、王某、郭某甲、郭某乙、郭某丙共同出具的书面证明1份。以上证据，原告旨在证明被告烧毁原告树苗的事实。经质证，被告对证据1不认可，对证据2认可。被告为反驳原告的主张向本院提供了证人郭某丁出具的证明1份以及证人朱某、尹某共同出具的书面证明1份，拟证明原告的树苗并不是被告烧毁的。经质证，原告对此均不予认可。本案在诉讼过程中，本院依职权向岚县公安局普明派出所调取了涉案行政卷宗，庭审中宣读了该行政卷宗第9-11页对被告郭秋生的询问笔录、第17-20页对证人席某的询问笔录、第23-24页对护林员王某的询问笔录、第25-27页对护林员郭某甲的询问笔录。经质证，原告对此均不持异议，被告对此均不认可。本院在审理过程中根据原告的申请，委托岚县价格认证中心对本案所涉树苗损失进行了鉴定，该中心于2017年2月28日作出岚价鉴（2017）003号鉴定结论书，鉴定结论为被毁油松树苗价值129930.5元。庭审中，本院宣读了上述结论，原告不持异议，被告认为与自己无关。上述所有证据，本院审查后认为，岚县公安局行政处罚决定书系国家有关机关制作的公文书证，其证明力较大，本院予以确认；证人席某、王某、郭某甲、郭某乙、郭某丙共同出具的书面证明，形式不合法，且证人也未出庭作证，该证言是否证人的真实意思表示，无法确认，故本院对该份证据的证明力不予确认；证人郭某丁出具的证明和证人朱某、尹某共同出具的书面证明，内容不明确，且二人同时作证，证据形式不合法，本院对此不予确认；公安行政卷宗第9-11页对被告郭秋生的询问笔录、第17-20页对证人席某的询问笔录、第23-24页对护林员王某的询问笔录、第25-27页对护林员郭某甲的询问笔录，可以形成完整的证据链，证实被告烧毁树苗的事实，本院予以确认；鉴定结论书系本院依法委托具有资质的鉴定部门作出，且鉴定程序合法，具有较高的科学性，本院对此予以确认。另经本院调查，被毁树苗系原告与案外人席某和刘绪明合伙种植，席某明确表示放弃自己的实体权利，刘绪明向本院递交申请，也明确表示放弃自己的实体权利。综上，本院确认本案如下事实：2016年2月22日上午9时许，被告郭秋生在岚县普明镇小万村“上间子”（地名）自家玉米地里焚烧秸秆时，由于风大无法控制火势，不慎将原告李淑平和案外人刘绪明、席某合伙种植的油松树苗烧毁。同年2月25日，岚县公安局作出（消）行罚决字（2016）000001号行政处罚决定书，对被告郭秋生行政拘留15日。之后，原告要求被告赔偿损失，被告不予赔偿，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，本案在诉讼过程中，案外人刘绪明、席某明确表示放弃自己的实体权利；本案被毁树苗经岚县价格认证中心鉴定，被烧毁树苗价值为129930.5元；本案经调解，未果。本院认为，侵害他人财产权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。本案被告郭秋生在焚烧自家玉米秸秆时，因自身过错未注意控制火势，造成原告种植的油松树苗被烧毁，应当承担赔偿经济损失的责任。经鉴定，被烧毁树苗价值129930.5元，被告应按该数额予以赔偿。原告的请求于法有据，本院予以支持。案外人刘绪明、席某在本案诉讼过程中明确表示放弃自己的实体权利，这是其对自己权利的处分，本院依法在本案中未追加其二人共同参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：由被告郭秋生在本判决生效后三十日内赔偿原告李淑平树苗损失129930.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元（原告李淑平已预交），由被告郭秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  牛爱鑫审判员  梁建林审判员  曹国强二〇一七年六月二日书记员  闫玉琴
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初756号
原告：吴海坤，男，1976年10月179日生，满族，农民，住迁西县。
被告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：温海潮，男，该公司执行董事。
原告吴海坤与被告唐山嘉宏饲料有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告吴海坤于2018年3月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告吴海坤自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴海坤撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴海坤负担。
审判员丁贵文
二〇一八年三月二十二日
书记员付志堃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初756号原告：吴海坤，男，1976年10月179日生，满族，农民，住迁西县。被告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：温海潮，男，该公司执行董事。原告吴海坤与被告唐山嘉宏饲料有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告吴海坤于2018年3月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴海坤自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴海坤撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴海坤负担。审判员丁贵文二〇一八年三月二十二日书记员付志堃
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初998号
原告刘相伟，男，1980年7月18日生，汉族，住滑县。
被告刘阳飞，男，1979年1月9日生，汉族，住滑县。
被告王振点，男，1975年1月21日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告刘相伟诉被告刘阳飞、王振点民间借贷纠纷一案过程中，原告刘相伟于2018年1月26日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告刘阳飞、王振点的起诉。
经审查，原告刘相伟的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘相伟撤回对被告刘阳飞、王振点的起诉。
案件受理费25元，由原告刘相伟负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡子隆
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第126号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟国标，汉族，农民。
被执行人林小英，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟国标、林小英计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）武执审字第126号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行。要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第126号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十九日
书记员 邓宝玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2121号原告陆丹林，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。原告杨再英，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。上列两原告共同的委托代理人胡明举，上海夜晨律师事务所律师。被告袁惠，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告殷惠君，女，1940年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陆丹林、杨再英与被告袁惠、殷惠君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一三年十一月十八日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2678-2号
原告上海凸版印刷有限公司，住所地上海市松江工业区东部新区IV-16号地块。
法定代表人池田隆夫。
委托代理人诸韬韬、纪悦颖，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
被告福建联华食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工（食品）工业区美禾九路179号之A区。
法定代表人林敬付。
本院在审理原告上海凸版印刷有限公司与被告福建联华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凸版印刷有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建联华食品有限公司的起诉。
本院认为，原告上海凸版印刷有限公司在诉讼中自动撤回对被告福建联华食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海凸版印刷有限公司撤回对被告福建联华食品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2666元，由原告上海凸版印刷有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一五年八月二十日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1675号
原告胡祖国，男。
被告周继忠。
原告胡祖国与被告周继忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审理查明，原告胡祖国在向本院起诉后，本院以原告所提供被告周继忠的送达地址无法送达相关法律文书。同时原告胡祖国也未向本院提交被告周继忠的联系方式、身份信息及下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告胡祖国无法提供被告周继忠详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告胡祖国的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡祖国的起诉。
本案受理费300元，退还原告胡祖国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1567号之二
申请执行人佘新春，男，1965年2月16日出生，汉族，
被执行人罗言理，男，1982年8月6日出生，汉族，
申请执行人佘新春与被执行人罗言理房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初186号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人退还租金73229元，加倍支付迟延履行期间的债务利息218元（暂计算至2016年8月5日），负担案件受理费及财产保全费2440元，本案申请执行费1035元等义务。本案在执行过程中，被执行人已履行51000元及缴纳执行费1035元。现本案双方当事人已经达成和解协议，现正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初186号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月八日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1567号
佘新春：
罗言理：
申请执行人佘新春与被执行人罗言理房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初186号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终196号
上诉人（原审原告）：于春彦，女，汉族，1978年8月2日出生，蛟河市河南街道居民，住蛟河市乌林一条街。
委托代理人：李景志，吉林松城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔丹红，女，汉族，1984年1月6日出生，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
上诉人于春彦因与被上诉人崔丹红物权确认纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人于春彦于2016年2月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人于春彦自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于春彦撤回上诉。
二审案件受理费7750元，由上诉人于春彦负担3875元，余款3875元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 于 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1288号
原告李某某，女，1990年4月3日出生，汉族。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1990年9月10日出生，汉族。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘国庆、被告杨某甲及其委托代理人郭永盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告与2010年经人介绍认识，2010年农历腊月19日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生一男孩杨某乙。婚后双方经常生气，2016年我查出患有××，被告不给我看病，对我不管不问，我的一切费用均由我父母承担。双方夫妻感情彻底破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告住院医疗费59500元，由被告承担；4、被告支付原告经济帮助5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，同意离婚。婚生子由被告抚养，被告已经支付过原告医疗费用。被告现在无能力支付原告经济帮助。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识，2011年1月22日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一子杨某乙。于××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年原告患有××。
另查明，河南省农村居民2015年度年人均纯收入10853元，消费性支出7887元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明、身份证、户口本复印件、平舆县妇女联合会证明、病历两份、新农合报销票据、医疗票据等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，且没有很好的培养夫妻感情，为患病经常生气，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，被告同意离婚，本院应予认定。鉴于原告李某某身体状况，其请求经济帮助5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告李某某请求被告支付医疗费59500元，因原告未提供相应证据证明该医疗费用确系本人支付，事实不清，本院不予支持。关于婚生子抚养问题，原、被告之子杨某乙现随原告生活，目前根据原告病历显示身体状况尚好，原告请求抚养婚生子较为适宜，因此原告请求抚养婚生子杨某乙本院予以支持。被告应承担相应子女抚养费，根据原、被告之子的年龄及2015年农村居民可支配收入，抚养费数额为35724.46元（10853×25%×13年2个月），符合相关法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告李某某抚养，被告杨某甲于本判决生效后十日之内给付原告李某某子女抚养费17862.23元，于2017年7月7日前给付原告李某某子女抚养费17862.23元。
三、被告杨某甲于本判决生效后十日之内给付原告李某某经济帮助5000元。
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元减半收取，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 范 丽
二〇一六年七月七日
书记员 崔为涵
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢886号
申请执行人邢宝奎，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王饮友，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住现羁押于看守所。
被执行人王凤，女，1963年8月15日出生，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人邢宝奎与被执行人王饮友、王凤借款合纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人借款及利息，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月八日
书记员 司宪武
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保84号
申请人:柯颖,女,1992年5月31日出生,汉族，现住安徽省歙县。
被申请人:安徽高恒置业有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇印象徽州21幢1009号,统一社会信用代码913410217568270246。
法定代表人：成贤义,该公司总经理。
申请人柯颖与被申请人安徽高恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，诉讼中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了登记权利人为柯辉位于歙县XX街XX号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人安徽高恒置业有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对申请人柯颖提供的担保财产，即登记权利人为柯辉位于歙县XX街XX号的房产予以查封。
案件申请费2020元，由申请人柯颖负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一七年七月十日
书记员 常伟明
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1831号
原告：杨大刚，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住四川省中江县凯江镇朝阳南路***号附*号，公民身份号码5106231962********。
委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：刘荣理，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省中江县富兴镇观碑村*组*号，公民身份号码5106231957********。
被告：张永秀，女，1969年6月23日出生，汉族，住四川省中江县富兴镇观碑村*组*号，公民身份号码5106231969********。
原告杨大刚与被告刘荣理、张永秀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨大刚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大刚申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨大刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大刚负担。
审判员 周 琪
二〇一七年六月二十七日
书记员 许琲珺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初673号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人诉讼孙家嵘、高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：市中区邵明珠玩具店，住所地山东省济南市。
经营者：邵长林，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告市中区邵明珠玩具店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 王 云
审判员 武守宪
审判员 颜 峰
二〇一七年六月八日
书记员 张 蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终14号
上诉人（原审原告）翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂。住所地：内蒙古自治区翁牛特。
经营者李辉，男，1972年6月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张子明，系局长。
委托代理人张学兰，赤峰市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
原审第三人王孜友，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局、原审第三人王孜友因工伤行政确认一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第113号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂经营者李辉，被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局的委托代理人张学兰、王瑞平，原审第三人王孜友及其委托代理人丛树东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂系李辉开办，位于赤峰市翁牛特旗亿合公镇老府村岔苏沟门组，经营范围：大理石板加工、销售。2013年10月20日16时，第三人王孜友在原告翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂院内操作转盘吊吊运毛石时，石块脱落砸伤左脚。受伤后被人送往翁牛特旗亿合公镇卫生院X线检查，左足拇趾趾骨骨折，行克氏针内固定术。次日入院，入院时间为2013年10月21日9时。诊断为：左足拇趾趾骨骨折。2013年10月24日11时转往赤峰宝山中医院住院治疗，诊断为：左足软组织挫伤，左足拇趾骨折术后，于2013年11月29日出院。2013年12月16日，第三人王孜友向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请并提供相关材料，被告赤峰市人力资源和社会保障局受理后，向原告翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂送达工伤认定举证通知书，要求原告翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂举证，原告翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂对劳动关系提出异议，被告赤峰市人力资源和社会保障局以应先行确认劳动关系为由，予以中止。第三人王孜友向翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂之间存在劳动关系。翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月21日作出翁劳人仲字（2014）第7号仲裁裁决书，确认王孜友与原告翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂存在劳动关系。送达后，原告翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂不服，向翁牛特旗人民法院提起民事诉讼，翁牛特旗人民法院经审理，于2014年9月11日作出（2014）翁民初字第2549号民事判决书，判决驳回翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂的诉讼请求。宣判后，原告翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）赤民一终字第1947号民事判决，判决1、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2549号民事判决即驳回翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂的诉讼请求。2、翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂与王孜友间存在劳动关系。被告赤峰市人力资源和社会保障局于2015年6月24日恢复工伤认定程序，经调查核实，被告赤峰市人力资源和社会保障局于2015年7月13日作出赤人社（翁）工伤认字（2015）18号认定工伤决定书，认定：2012年7月，原告翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂录用王孜友从事锯大理石料工作，2013年10月20日16时，王孜友在工作场地操作转盘吊吊运毛石时，石块脱落砸中其左脚。随后李辉派他的妻子张淑敏打出租车将王孜友送到翁牛特旗亿合公镇卫生院，经诊断为：左足拇趾骨折。医院为王孜友作了左足拇趾内固定术，手术结束后便回厂休养，第二天，受伤部位肿胀疼痛，又去医院门诊输液治疗，病情未见好转，2013年10月24日转至赤峰宝山中医院继续治疗，11月29日伤愈出院。王孜友同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。送达后，原告翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，工伤保险是为保障因工负伤或患职业病的职工及其供养亲属的基本生活而建立的社会安全保障制度，不仅能够使工伤的受害者获得赔偿，而且能够分散用人单位的风险，有利于企业正常的生产经营，促进社会稳定和经济发展。第三人王孜友在工作期间发生事故受到伤害，被告赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社（翁）工伤认字（2015）18号认定工伤决定并无不当。原告翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂的诉讼请求。
宣判后，翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂不服，向本院提起上诉称，原审第三人不是上诉人员工，与上诉人之间不存在劳动关系。原审第三人之伤系自己故意造成。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，责令被上诉人重新作出行政行为，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
原审第三人王孜友述称，一审法院按照案件事实和法律规定确认赤峰市人力资源和社会保障局作出的赤人社（翁）工伤认字（2015）18号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与原审第三人之间存在劳动关系这一事实己经被生效判决所确认，故上诉人认为其与原审第三人之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。同时生效的民事判决对2013年10月20日下午王孜友在工作过程中左脚被砸伤的事实作出了认定。原审法院认定原审第三人是在工作时间、工作场所因工作原因所受到的伤害，事实清楚。上诉人认为原审第三人是自己故意造成伤害，但未能提交有效证据予以证明，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”故上诉人的此项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 姜 静
审判员 刘淑波
二〇一六年三月三日
书记员 苏 赫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4418号原告：李炳森，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱笑玲，系广东环球经纬律师事务所律师。被告:广州市番禺区南村镇房地产开发公司,住所地：广州市番禺区。法定代表人：朱伟强，职务：经理。委托诉讼代理人：陈峰、杨兵，系广东华誉律师事务所律师。原告李炳森与被告广州市番禺区南村镇房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人朱笑玲，被告的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳森向本院提出诉讼请求：1、被告办理广州市番禺区南村镇兴业小区D幢11号铺（即番房买卖契字No.0063719号《房地产买卖契约》约定购买的南村镇兴业路兴业园D幢11号铺，现门牌地址南村镇兴业大道1163号）的产权登记至原告名下并向原告交付房地产权属证；2、被告承担广州市番禺区南村镇兴业小区D幢11号铺办理产权登记的全部费用（包括开发商承担的全部税费和由于被告延迟办理产权登记所增加的税收和行政费用）及代原告支付契税6000元、交易费335.55元、物业基金5592.5元、合同鉴证费50元、转移登记费80元、房屋登记费550元、房地产印花税5元、合同印花税60元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年11月25日原告与被告签订番房买卖契字No.0063719号《番禺市房地产买卖契约》，约定原告购买南村镇兴业路兴业园D幢11号铺即广州市番禺区南村镇兴业小区D幢11号铺，现门牌地址南村镇兴业大道1163号。合同签订后，原告分别于2000年11月25日、12月25日分别向被告支付购房款各100000元，合计200000元。被告仅向原告开具收款收据，未提供发票。付款后原告每年都催促被告办理产权证，但被告一直怠于办理，直至2015年被告以办证为名收走原告的《番禺市房地产买卖契约》原件和收取契税6000元、交易费335.55元、物业基金5592.5元、合同鉴证费50元、转移登记费80元、房屋登记费550元、房产印花税5元、合同印花税60元，合计12973元。被告收款后经原告再三催告被告仍拒绝办理产权登记。办理房屋产权登记是被告的合同义务，其收取了原告的办证税费及产权登记代办费却迟迟未为原告办理产权登记，导致原告至今未获得所购房屋的所有权登记，属于严重的违约行为，原告并无任何过错，被告应即时为原告办理产权登记，并承担因此增加的税收和行政费用。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称：被告与原告确实存在涉案房屋的买卖关系，双方签订了番房买卖契字No.0063719号《番禺市房地产买卖契约》，被告已收取了涉案房屋价款200000元，但并未代收契税6000元、交易费335.55元、物业基金5592.5元、合同鉴证费50元、转移登记费80元、房屋登记费550元、房地产印花税5元、合同印花税60元。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、《番禺市房地产买卖契约》复印件;2、商品房鉴证情况原件;证据1-2证明原被告双方签订番房买卖契字No.0063719号《番禺市房地产买卖契约》，约定由原告购买南村镇兴业路兴业园D幢11号铺即讼争房屋的事实。3、购房款收据原件，证明原告于2000年11月25日、2000年12月25日共支付购房款200000元的事实。4、收款收据原件，被告以办证为名收取原告契税6000元、交易费335.55元、物业基金5592.5元、合同鉴证费50元、转移登记费80元、房屋登记费550元、房产印花税5元、合同印花税60元，合计12973元的事实。5、合同收据原件，被告以办证为名收取《番禺市房地产买卖契约》原件。被告对原告提供的证据，发表以下质证意见：证据1、2、3的真实性予以确认；证据4的真实性不予确认，上面的印章和签名人员不是被告公司的印章和工作人员；证据5的真实性不予确认，被告并没有收到该证据原件。被告无证据提供。本院向某、被告出示一份“穗番国规函【2017】1478号”复函，该复函明确案涉房屋所在建筑项目已办理了初始登记。原、被告对该复函予以确认。本院综合分析原告提供的证据、双方的庭审陈述以及相关部门的复函，认定以下事实：一、被告广州市番禺区南村镇房地产开发公司是具备房地产开发资质的企业，广州市番禺区南村镇兴业小区商住楼项目由被告开发销售。2000年11月27日，原告与被告签订番房买卖契字No.0063719号《番禺市房地产买卖契约》，约定被告将座落在广州市番禺区南村镇兴业路兴业园D幢11号铺的房地产出售给原告，房屋建筑面积109.125平方米，成交价格为人民币200000元，原告于2000年11月25日一次付清给原告，原告于2000年11月30日将涉案房地产交付原告，涉案房地产办理过户手续所需缴纳的税费由原、被告双方按规定各自负担。该契约盖有原番禺市房屋交易所买卖契约登记专用章。原告已于2000年11月25日、2000年12月25日共向被告一次性付款200000元，被告已将涉案房屋交付原告使用。二、广州市番禺区国土资源和规划局关于涉案房屋的《商品房鉴证情况》登记如下：开发单位为广州市番禺区南村镇房地产开发公司，商品房编码为0037082，购销合同号为0063719，地址南村镇兴业小区D幢11号铺，权属人李炳森，建筑面积109.10平方米，房价200000元，房屋用途商铺，鉴证日期2000年11月25日，确权状态已鉴证，合同状态正常。三、案涉房屋所在的广州市番禺区南村镇兴业小区商住楼项目已办理了初始登记，已具备办理产权登记手续的条件。本院认为：原告与被告签订的番房买卖契字No.0063719号《番禺市房地产买卖契约》是双方真实意思表示，合法有效，对签约双方都有约束力。被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续已构成违约，应负违约责任。现原告所购房屋所在的建筑项目已办理了初始登记，而原告已支付了对价，故原告要求被告按合同约定协助其办理所购房屋的产权登记手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方合同约定涉案房屋办理过户手续所需缴纳的税费按规定各自负担，且涉案房屋产权转移登记手续的相关税费仍未实际缴纳，具体税费的金额未确定，原告主张被告承担的全部税费以及由于被告延迟办理产权登记所增加税费的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告未能提交充分证据证明被告已代收涉案房屋契税6000元、交易费335.55元、物业基金5592.5元、合同鉴证费50元、转移登记费80元、房屋登记费550元、房产印花税5元、合同印花税60元，被告亦不予确认，故对于原告要求被告代为支付该税费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区南村镇房地产开发公司应于本判决发生法律之日起十日内协助原告李炳森办理位于广州市番禺区南村镇兴业小区D幢11号铺至原告李炳森名下的手续；二、驳回原告李炳森的其余诉讼请求。本案受理费4300元，由被告广州市番禺区南村镇房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  李少霞人民陪审员  黄焕萍二〇一七年六月二十日书 记 员  李楚瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1227号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1199号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月30日22时许，被告人刘某和堂弟周某等人在义乌市某路某店吃龙虾，期间被告人刘某喝了三四瓶的百威啤酒。次日凌晨0时10分许，被告人刘某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市某路与某路叉口处时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为1.30mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言，理化检验报告，抽血检查录像，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，事情经过，行政处罚告知笔录，查获经过，被告人刘某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年六月十一日
书记员 张亦含
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1765号
原告：魏景忠。
被告：大连景林市政园林工程有限公司。
本院在审理原告魏景忠与被告大连景林市政园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告魏景忠应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一八年四月九日
书记员 李 挺
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第112号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月4日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。曾因犯盗窃罪，1997年8月12日被判处有期徒刑五年六个月，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察员刘聪、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日20时许，被告人李某某停放在光泽县坪山路“天翼”手机专卖店门口的摩托车，被丁某某等人路过时无意碰倒。李某某发现摩托车有损坏，遂向丁某某等人索赔，为此双方发生口角继而争执。期间，李某某持钥匙将丁某某的头部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某到公安机关自首。2015年10月28日，在光泽县人民检察院的主持下，李某某与被害人丁某某达了刑事和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过说明、刑事和解协议书、前罪刑事判决书等书证，证人郑某某、陈某某、梁某某等人的证言笔录，被害人丁某某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录，现场照片、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在与他人发生口角后，非法故意损伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。李某某虽有犯罪前科，但鉴于案发后，其能主动向公安机关自首，赔偿了被害人经济损失，并与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，且本案中被害人亦有一定过错。因此，本院决定对其依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院对李某某判处有期徒刑六个月至八个月的刑期显然偏重，故本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月4日起至2017年6月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
：管制的期限，为三个月以上二年以下。
：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执213号
申请执行人吴国杰。
被执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
被执行人周国华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第01068号民事判决书，责令被执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司、周国华履行法律义务，但被执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司、周国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司、周国华银行存款125818元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年九月八日
书记员 吴良超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执853-2号
申请执行人王某某。
法定代理人何某某。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委员会。
法定代表人何某某，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05337号民事判决书，向被执行人西安市长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋继尚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2958号
罪犯张健，男，1971年10月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年九月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第282号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年一月二十日，�山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有�徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2958号
罪犯王金峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年8月13日作出了（2010）济中区刑初字第115号刑事判决，以被告人王金峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王金峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1873号
原告:尹某某，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住桃江县鲊埠回族乡鲊埠社区***号。
被告:詹某某，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区蒿子港镇圩场。
被告:王某某，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。
原告尹某某与被告詹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还她借款本金100000元，支付截至2017年9月1日止的利息13000元，并按月利率1.836%支付自2017年9月2日起至本息实际偿还之日止的利息；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因到广州佛山买校车缺少资金，于2013年8月6日向她立据借款100000元，约定借款期限为12个月，利息按信用社利率计算。到期后，被告支付利息至2016年8月止，剩余借款本息一直拒绝偿还。
被告詹某某、王某某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状和证据。
原告提供的证据系原件，证据形式合法，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据和当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2013年8月6日，詹某某、王某某向原告尹某某出具借条借款100000元，约定借款期限为12个月，月利率为1.836%，借款后被告支付利息至2016年8月6日止，剩余借款本息均未偿还，至2017年9月1日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息23562元（100000元×1.836%×12个月+100000元×1.836%÷30×25天）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告詹某某、王某某出具借条向原告尹某某借款并约定利息和还款期限，系双方的真实意思表示且不违法法律及行政法规的强制性规定，合法有效。两被告没有按时偿还借款本息已经构成违约，现原告要求被告詹某某、王某某偿还借款本金100000元并支付计算至2017年9月1日止的利息13000元的诉讼请求，符合法律规定，且没有超出双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款本金100000元，支付计算至2017年9月1日止的利息13000元，合计113000元；2017年9月2日之后的利息按月1.836%计算至实际清偿完全部本息之日止。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，简易程序减半收取1280元，财产保全费1120元，合计2400元，由被告詹某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年十月十一日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第544号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）胡某某、陈乙。
被告漯河市××开发有限公司。住所地漯河市××城区
黄河广场西北角。
法定代表人宋某。
原告西子奥××电梯有限公司为与被告漯河市××开发
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理
，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2010年7月2
6日公开开庭进行了审理，原告西子奥××电梯有限公司的委
托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告漯河市××开发有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审
理终结。
原告西子奥××电梯有限公司诉称，2005年11月14日，
原、被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定被告向
原告购买电梯1台，总价款为人民币164000元。合同对付款方
式作了具体约定。合同签订后，原告已依约履行了全部义务，
但经原告多次催款，被告至今仍拖欠原告到期设备欠款人民币
8200元。综上，特诉请本院，要求判令：被告支付原告电梯设备款人民币8200元和逾期付款利息人民4805元（以每日万分之
四计，自2006年6月13日暂计算至2010年6月17日，并支付至款
项付清之日止，以本合同总价的5%为限），两项合计人民币13
005元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告漯河市××开发有限公司未答辩。
原告西子奥××电梯有限公司为证明其主张，在举证期
限内向法庭提交的�据有：
1、《电（扶）梯设备买卖合同》一份，拟证明被告与被
告之间存在电梯的买卖合同关系。
2、电梯验收检验报告1份，拟证明原告提供的电（扶）
梯已安装完毕并经政府部门验收合格，同时确定被告应予支付
尾款的时间。
因被告漯河市××开发有限公司未到庭，应视为放弃了
对原告所举证据提出抗辩与质证的权利，上述证据客观真实，
合法有效，本院予以认定。
被告漯河市××开发有限公司未向法庭举证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实基本一致。
另查明，本案所涉电梯的价款为人民币164000元。合同
第2.3条规定：安装调试完毕后，质量监督部门颁发准用证后
三日内支付设备总价的5%（第三期款），计人民币8200元整。
同时原告开具以被告为受益人的合同设备总价5%银行质量保函
，有效期至质保期满。若被告超过此项规定的应付款日六十天
未付清款项的，则视作被告单方废止合同，被告已付定金不再退回，原告有权另行处理合同设备。合同第7.2条规定：由于
某不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款或逾期提货的
，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四／天的比
例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合
同总价的5%。
再查明，本案所涉电梯于2006年6月10日验收合格。
又查明，2006年8月31日原告向被告出具了中国某业银行
的质量保函。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应
恪守约定，履行义务。本案中，原告已按约履行义务，被告在
未有约定或法定抗辩事由的情形下，在付款履行期限届满后理
应支付剩余货款，逾期未支付的，应承担相应的违约责任；故
原告要求被告支付质保金款项及要求按每日万分之四计付违约
金之诉请，理由正当，应予支持。因原告之诉请虽已过诉讼时
效，但因被告未出庭抗辩且根据《最高人民法院关于审理民事
案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，本院对借款
期限问题不再作进一步审查。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民
法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、漯河市××开发有限公司支付给西子奥××电梯有
限公司设备款人民币8200元。
二、漯河市××开发有限公司支付给西子奥××电梯有限公司违约金人民币4805元（以每日万分之四计，自2006年6
月14日暂计算至2010年6月18日；此后另算，以本合同总价的5
%为限）。
三、上述一、二两项合计人民币13005元，漯河市××开
发有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由被
告漯河市××开发有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审判员 许新霞
二〇一〇年八月二十三日
书记员 朱若君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7402号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，男，1981年10月16日生，汉族，该单位职工。
被告：泰安市金龙生物科技股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900557856041F。
法定代表人：巩庆武，经理。
委托诉讼代理人：刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：巩庆武，男，1966年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：徐俊，女，1965年11月30日生，汉族，居民，住新泰市。
两被告委托诉讼代理人：刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告泰安市金龙生物科技股份有限公司（以下简称金龙生物公司）、巩庆武、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告泰安市金龙生物科技股份有限公司、被告巩庆武、徐俊三被告共同委托诉讼代理人刘平华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告金龙生物公司偿还借款本金3960000元；2、被告金龙生物公司支付借期内利息73843.59元（以本金3960000元，自2016年12月22日起至2017年12月20日止，按月利率5.98125‰计算）；3、被告巩庆武、徐俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4、原告对抵押物（新房他证新泰市字第2015008**号房屋、新他项（2015）第0114号土地）享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金龙生物公司于2016年12月22日从原告处借款3960000元，约定利率为月利率5.98125‰，于2017年12月20日到期，由被告巩庆武、徐俊为借款提供连带责任担保。贷款期间，被告未按合同约定偿还借款本息，根据借款合同第7条第11款第1条之规定，借款人未按本合同约定的按期足额支付利息，已构成违约，贷款人应立即收回贷款本息。
被告金龙生物公司、巩庆武、徐俊辩称，贷款属实，偿还过利息，至今欠部分利息，因厂内出现特殊情况致使资金无法周转，现无力偿还，请求原告让步分期分批偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：原告新泰农商行与被告金龙生物公司于2015年6月24日签订最高额抵押合同一份，抵押人所担保的主债权为自2015年6月24日至2018年6月20日，在人民币捌佰万元整的最高余额内，抵押权人享有的对金龙生物公司的债权，以新房他证新泰市字第2015008**号房屋、新他项（2015）第0114号土地作为抵押财产。原告新泰农商行与被告金龙生物公司于2016年12月22日签订流动资金借款合同一份，借款金额3960000元，用途购猪小肠，月利率5.98125‰，同日原告与被告巩庆武、徐俊签订保证合同一份，由被告巩庆武、徐俊为借款人泰安市金龙生物科技股份有限公司借款3960000元提供连带责任保证，借款自2016年12月22日至2017年12月20日到期。原告如期向泰安市金龙生物科技股份有限公司发放贷款3960000元，贷款期间，被告未按合同约定偿还借款本息，根据借款合同第7条第11款第1条之规定，借款人未按本合同约定的按期足额支付利息，已构成违约，贷款人应立即收回贷款本息。
原告当庭提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《最高额抵押合同》、新他项（2015）第0114号土地证、新房他证新泰市字第2015008**号房屋他项权证、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、身份证（复印件）各一份，上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
2016年5月12日中国银监会山东监管局下发鲁银监准[2016]153号《山东银监局关于山东新泰农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、孙法学等17人任职资格的批复》，同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业，原新泰市农村信用合作联社的权利义务统一由原告承继。
本院认为，新泰农商行与被告金龙生物公司之间签订的《流动资金借款合同》、与被告巩庆武签订的《保证合同》、与被告新泰市农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保、抵押事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，权利义务统一由新泰农商行承继，原告的主体适格。原告请求被告金龙生物公司按合同约定偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《保证合同》，被告巩庆武、徐俊自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告巩庆武、徐俊对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告巩庆武、徐俊在承担保证责任后，有权向被告泰安市金龙生物科技股份有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市金龙生物科技股份有限公司偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金3960000元。
二、被告泰安市金龙生物科技股份有限公司支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金3960000元，自2016年12月22日起至2017年12月20日止，按月利率5.98125‰计算）。
三、被告巩庆武、徐俊对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告巩庆武、徐俊在承担保证责任后，有权向被告泰安市金龙生物科技股份有限公司追偿。
四、原告山东新泰农村商业银行股份有限公司对抵押物新他项（2015）第0114号土地、新房他证新泰市字第2015008**号房屋享有优先受偿权。
以款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32666元，减半收取16333元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔秀美
二〇一七年十一月十日
书记员 朱光霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1176号
原告：曹某，又名曹莲珠，农民。
委托代理人：ＸＸ多，城镇居民。
被告：陈某，农民。
原告曹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人ＸＸ多、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告原系夫妻，因感情破裂经诉讼离婚。根据生效判决，原、被告婚姻关系存续期间，被告母亲李润秋遗嘱中写明缙云县五云街道仙李巷2号房屋（原仙李巷3号房屋，以下简称2号房屋）归陈金卫，陈金卫按照从李政处购买房屋价格200000元的四分之一补偿给其他兄妹三人。原告认为，被告取得陈金卫补偿款50000元是夫妻共同财产，原告享有一半份额。该笔款项在离婚诉讼中未曾分割，请求判令：1、被告支付原告2号房屋补偿款一半份额25000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈某答辩称：2号房屋是被告母亲李润秋留给陈金卫的。根据遗嘱记载，陈金卫需要补偿给被告的只有8968.63元。李政卖给陈金卫的房屋有286.22㎡价格200000元，李润秋留给陈金卫的房屋只有51.34㎡，按照同等面积计算价格为200000元÷286.22㎡×51.34㎡＝35874.50元。陈金卫仅需按35874.50元四分之一付给被告8968.63元。2011年被告因为房屋装修向陈金卫借款20000元。这笔钱已经用于抵扣借款，被告没有拿到钱。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年11月18日，双方经丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第315号判决离婚。李润秋（2013年去世）与丈夫陈永福（2009年去世）生育四子一女，长子陈金富、次子陈某、三子陈勤业（1993年去世）、四子陈金卫、女儿陈金萍。1978年7月27日，李润秋父亲李官宝以送笔形式赠予李润秋个人2号房屋。1989年6月，李润秋办理了2号房屋房屋所有权证，证载建筑面积51.34㎡，土木结构2层。2013年4月12日，李润秋立遗嘱一份，第三条载明：“仙李巷2号房屋归陈金卫所有后，陈金卫按其购买的相邻李政房屋同等面积的价格四分之一均补偿给陈金富、陈某、陈金萍（陈金卫购得的房屋价格为贰拾万元）。见证人李某在遗嘱上签字。李政出卖给陈金卫的房屋与2号房屋同一院落，门牌号相同。陈金卫已经办理该房屋的房屋所有权证，证载建筑面积286.22㎡，土木结构3层。生效离婚判决未就陈金卫补偿给陈某2号房屋的款项进行分割。现原告诉至本院，要求被告支付原告2号房屋补偿款的一半份额25000元。
上述事实有（2015）丽缙民初字第121号和（2015）浙丽民终字第315号判决书复印件各一份、2号房屋拆建前照片复印件一张、2号房屋拆建照片复印件一张、遗嘱一份、房屋所有权证两份附卷为证。
本院认为：在婚姻关系存续期间，遗嘱未确定只归夫或妻一方所有的财产，属于夫妻共同财产。2013年4月12日李润秋遗嘱第三条中明确陈金卫按照购买李政房屋的同等面积价款的四分之一补偿给陈某等三人，陈金卫应补偿给陈某的房款为200000元÷286.22㎡×51.34㎡÷4＝8968.63元。原告以286.22㎡李政房屋价格计算仅有51.34㎡的李润秋房屋价格，不符合遗嘱第三条的意思表示，本院对原告曹某要求按照200000元的四分之一计算补偿款的观点，不予采纳。被告陈某提出补偿款8968.63元用于抵扣借款抗辩，本院认为，被告陈某与陈金卫就债权、债务的抵消达成一致意见，陈某对补偿款8968.63元进行了处分，视为接受补偿款，应当按照二分之一的比例支付给原告曹某共同财产份额款4484.32元。原告曹某对20000元债务的真实性提出异议，被告陈某未能提供证据证明2011年向陈金卫借款20000元的事实，故本院对被告陈某提出补偿款已经用于抵扣借款的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告陈某支付原告曹某共同财产份额款4484.32元，于本判决生效日交本院代转；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担120元，被告陈某负担30元。被告负担的费用限本判决生效日交本院代转。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年五月七日
代书记员 楼海峰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1082号
原告范继宪，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告范道洲，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告石玉印，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人康贵银，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。系被告石玉印之妻。
原告范继宪、范道洲诉被告石玉印农村建房施工合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1726民初859号民事判决，二原告不服判决，提出上诉，菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终1668号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由撤销（2016）鲁1726民初859号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告继宪、范道洲及被告石玉印的委托代理人康贵银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范继宪、范道洲诉称，被告将自家建设的二层楼房、配房等承包给二原告施工，当时约定每平方米施工费为155元。楼房与配房的面积为349.98㎡，施工费为54246.9元；卫生间施工费为2200元，院内铺设大理石板施工费700元，合计施工费57146元。经催要被告支付施工费45500元，下剩11646元未支付。后经原告多次催要，被告均拒绝支付，故二原告诉至法院，请求判令被告支付施工款11640元，诉讼费由被告负担。
被告石玉印辩称，让二原告承建楼房是事实。被告将自家的两层楼房共8间、东屋平房2间，门楼2间，合计347㎡的工程发包给二原告施工，单价为140元/㎡,工程款应为48580元。施工前至施工后被告共支付原告工程款55600元。卫生间施工和院内铺设大理石板都包括在楼房及平房内，不再另计算施工费。二原告没有施工完毕，其中二层楼房墙面三个、二层护栏墙、东屋北山墙没有垒，原告应把没垒的墙垒上。另外，因二原告在建房过程中房屋出现质量问题，双方因此多次发生纠纷，直到现在还未完工。
经重审查明，2014年原、被告口头约定，二原告以包清工的方式承建被告的两层共8间楼房、东屋2间平房、2间门楼。双方未签订书面施工合同，亦没有设定施工图纸。庭审中双方认可建筑施工面积为347平方米。对卫生间施工及院内铺设大理石板的费用，原告认为另行计算，卫生间施工费为2200元，院内铺设大理石板费用700元。而被告认为卫生间施工及院内铺设大理石板都包含在楼房施工内，不再计算费用。对工程单价，被告认为当时约定的管饭140元/㎡，不管饭155元/㎡，因在施工中管原告吃饭了，价款应为140元/㎡。原告则认为不存在这一说法，当时说好的是上石头、浇灌楼顶管饭，跟价格没有关系，被告管了4次饭。对实际完工的工程量双方亦存有争议。被告称二层楼房三面墙、二层护栏墙、东屋北山墙，原告未进行施工。原告称是按被告要求施工的，一楼的墙垒好了，二楼也没有约定有三面墙。对已经支付的工程款，原告认可已支付45500元，被告认为支付的款中有单据的为45700元，没有单据的4000元。从被告提交的5张单据总额为34000元，其中支付给木工的10000元没有单据，对此原告均予以认可，并认可原告已支付工程款为45500元，被告仍欠其工程款11640元未支付，被告不予认可，并称已经超支，对多支付的款项要求返还。根据双方当事人陈述可知，对于实际完工的工程量、工程单价、卫生间施工费及铺设院子地面施工费是否另算等问题原、被均存在争议，且双方对上述问题均未提供充分有效证据证明自己一方的主张。对于工程款，原、被告至今未进行明确结算。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告以包清工的方式承建被告的楼房建设，是双方认可的事实，本院予以认定。因双方未签订书面合同，对工程量及价款未作出明确的约定，庭审中双方对于卫生间施工费及铺设院子地面施工费是否另算、工程单价、实际完成的工程量等问题存在争议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付所欠工程款11640元，被告不予认可。原告应对自己的诉讼请求负有举证证明责任，本案原告并未提供证据证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。因此，原告主张被告支付拖欠工程款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范继宪、范道洲的诉讼请求。
案件受理费91元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 王明堂
二〇一七年十月九日
书 记 员 连会珍
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初1082号原告范继宪，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告范道洲，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告石玉印，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人康贵银，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。系被告石玉印之妻。原告范继宪、范道洲诉被告石玉印农村建房施工合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1726民初859号民事判决，二原告不服判决，提出上诉，菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终1668号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由撤销（2016）鲁1726民初859号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告继宪、范道洲及被告石玉印的委托代理人康贵银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范继宪、范道洲诉称，被告将自家建设的二层楼房、配房等承包给二原告施工，当时约定每平方米施工费为155元。楼房与配房的面积为349.98㎡，施工费为54246.9元；卫生间施工费为2200元，院内铺设大理石板施工费700元，合计施工费57146元。经催要被告支付施工费45500元，下剩11646元未支付。后经原告多次催要，被告均拒绝支付，故二原告诉至法院，请求判令被告支付施工款11640元，诉讼费由被告负担。被告石玉印辩称，让二原告承建楼房是事实。被告将自家的两层楼房共8间、东屋平房2间，门楼2间，合计347㎡的工程发包给二原告施工，单价为140元/㎡,工程款应为48580元。施工前至施工后被告共支付原告工程款55600元。卫生间施工和院内铺设大理石板都包括在楼房及平房内，不再另计算施工费。二原告没有施工完毕，其中二层楼房墙面三个、二层护栏墙、东屋北山墙没有垒，原告应把没垒的墙垒上。另外，因二原告在建房过程中房屋出现质量问题，双方因此多次发生纠纷，直到现在还未完工。经重审查明，2014年原、被告口头约定，二原告以包清工的方式承建被告的两层共8间楼房、东屋2间平房、2间门楼。双方未签订书面施工合同，亦没有设定施工图纸。庭审中双方认可建筑施工面积为347平方米。对卫生间施工及院内铺设大理石板的费用，原告认为另行计算，卫生间施工费为2200元，院内铺设大理石板费用700元。而被告认为卫生间施工及院内铺设大理石板都包含在楼房施工内，不再计算费用。对工程单价，被告认为当时约定的管饭140元/㎡，不管饭155元/㎡，因在施工中管原告吃饭了，价款应为140元/㎡。原告则认为不存在这一说法，当时说好的是上石头、浇灌楼顶管饭，跟价格没有关系，被告管了4次饭。对实际完工的工程量双方亦存有争议。被告称二层楼房三面墙、二层护栏墙、东屋北山墙，原告未进行施工。原告称是按被告要求施工的，一楼的墙垒好了，二楼也没有约定有三面墙。对已经支付的工程款，原告认可已支付45500元，被告认为支付的款中有单据的为45700元，没有单据的4000元。从被告提交的5张单据总额为34000元，其中支付给木工的10000元没有单据，对此原告均予以认可，并认可原告已支付工程款为45500元，被告仍欠其工程款11640元未支付，被告不予认可，并称已经超支，对多支付的款项要求返还。根据双方当事人陈述可知，对于实际完工的工程量、工程单价、卫生间施工费及铺设院子地面施工费是否另算等问题原、被均存在争议，且双方对上述问题均未提供充分有效证据证明自己一方的主张。对于工程款，原、被告至今未进行明确结算。上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告以包清工的方式承建被告的楼房建设，是双方认可的事实，本院予以认定。因双方未签订书面合同，对工程量及价款未作出明确的约定，庭审中双方对于卫生间施工费及铺设院子地面施工费是否另算、工程单价、实际完成的工程量等问题存在争议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付所欠工程款11640元，被告不予认可。原告应对自己的诉讼请求负有举证证明责任，本案原告并未提供证据证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。因此，原告主张被告支付拖欠工程款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范继宪、范道洲的诉讼请求。案件受理费91元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张艳红审 判 员  葛慎全人民陪审员  王明堂二〇一七年十月九日书 记 员  连会珍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第361-2号
申请执行人甘樟鑫（曾用名甘樟新）。
被执行人陈菲。
申请执行人甘樟鑫与被执行人陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）杭桐商初字第1113号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈菲未按判决履行义务，权利人甘樟鑫于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元和利息25500元及后续利息（含迟延履行利息）、案件受理费2341.5元、执行费3283元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈菲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈菲去向及其可供执行的财产。本院将被执行人陈菲列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人甘樟鑫亦查找不到被执行人陈菲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第361号案终结执行。
申请执行人甘樟鑫如发现被执行人陈菲有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第149号
原告张会中
原告张俊清
两原告委托代理人徐国平
被告张国华
被告张志泉
原告张会中、张俊清诉被告张国华、张志泉健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会中及其委托代理人徐国平到庭参与诉讼，被告张国华、张志泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会中、张俊清诉称，原告张会中与被告张国华系同村村民，且原告张会中有一片约3亩的西瓜和油茶地，又与被告张国华养殖鸡的基地紧邻。因被告张国华养殖的鸡会啄原告张会中家的西瓜叶和油茶仔，被告张国华仅将原告张会中的西瓜地用塑料网围好，但被告张国华不承认其家会啄油茶仔而拒围，由此双方产生矛盾，最后还是将油茶地围好了。20158月6日早晨，原告张会中发现西瓜地中有46头西瓜被拔，于是到浒湾派出所报案。在做询问笔录时，原告根据办案人员的询问，说出最近与被告张国华因围油茶地发生过争吵。当天，办案民警到原告西瓜地拍照，找了被告张国华询问，之后民警出于和谐考虑而召集双方到派出所，说明原告无证据证实西瓜是张国华所拔，叫双方不要再发生任何纠纷。可是当天晚上八时许，被告张国华邀集其子女等亲戚（其中被告张志泉参与）到原告家中要求原告赔礼道歉，因原告拒绝进而两被告殴打两原告，不但打伤两原告，还将原告张俊清眼睛打破。原告张会中经抚州市第一人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，花费治疗费3194元；原告张俊清诊断为右眼球挫伤及全身软组织挫伤等，花费治疗费4207元。同时，原告张俊清眼睛破损造成损失500元。现两被告没有进行赔偿，故向法院起诉要求两被告赔偿原告张会中各项损失共计人民币4050元{其中医疗费2894元、误工费272元（68元／天×4天）、护理费284元（71元／天×4天）、住院伙食费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、交通费60元、鉴定费300元}，赔偿原告张俊清各项损失共计人民币5762元{其中医疗费3907元、误工费340元（68元／天×5天）、护理费355元（71元／天×5天）、住院伙食费150元（30元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、交通费60元、鉴定费300元、眼睛损失费500元}，同时承担本案诉讼费用。
被告张国华、张志泉未进行答辩。
经审理查明，原告张会中家的西瓜地、油茶地与被告张国华的养鸡场相邻，两家因被告张国华的鸡是否会啄原告张会中家的西瓜、油茶而发生矛盾。2015年8月6日，原告张会中因西瓜地有西瓜被拔而到金溪县公安局浒湾派出所报案，在办案民警询问中提及与被告张国华曾因围油茶地发生过争吵。办案民警在调查过程中找了被告张国华询问，并将原告张会中及被告张国华召集到浒湾派出所，要求两人不得再发生纠纷。因此，被告张国华女儿张芳燕及被告张志泉在当天晚上20时许到原告张会中家讨说法，原告张会中与张芳燕、张志泉发生争吵。被告张国华知道后，到张会中家门口喊张芳燕、张志泉回家。后张志泉用手朝张会中的脸上打了一拳，张会中用双手推了张志泉一下，把张志泉推到旁边的泥巴地上，张国华用手打了张俊清的眼睛一拳。原告张会中经抚州市第一人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，先在门诊治疗花费596元，后住院治疗4天共花费医疗费用2293.78元。原告张俊清经抚州市第一人民医院诊断为全身多处软组织挫伤、右眼球挫伤，先在门诊治疗花费668.69元，后住院治疗5天花费治疗费2857.31元。金溪县公安局浒湾派出所委托江西博中司法鉴定中心鉴定，原告张会中、张俊清构成轻微伤。2015年8月11日，金溪县公安局以金公（浒）决字（2015）0255号行政处罚决定书对原告张会中处罚款叁佰元的行政处罚，以金公（浒）决字（2015）0256号行政处罚决定书对被告张志泉处罚款伍佰元的行政处罚，以金公（浒）决字（2015）0254号行政处罚决定书对被告张国华处行政拘留五日的行政处罚。
原告张会中的损失为4045.78元，其中医疗费2889.78元、误工费272元（68元／天×4天）、护理费284元（71元／天×4天）、住院伙食费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、交通费60元、鉴定费300元。原告张俊清的损失为4881元，其中医疗费3526元、误工费340元（68元／天×5天）、护理费355元（71元／天×5天）、住院伙食费150元（30元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、交通费60元、鉴定费300元。
上述事实，有金溪县公安局行政处罚决定书三份、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书两份、金溪县公安局鉴定意见通知书两份、抚州市第一人民医院出院记录、费用清单、收费票据、伤检收费收据、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张国华、张志泉在与原告张会中发生争吵过程中，将原告张会中、张俊清打伤，依法构成侵权，应承担侵权责任。原告张会中在打架事件中同样被公安机关处予行政处罚，说明其在打架事件中也存在过错，结合本案事实，本院酌情认定由原告张会中对自己的损失承担25%的责任，由两被告承担75%的赔偿责任，即3034.34元。原告张俊清在打架事件中无过错，其损失应由两被告全额赔偿。被告张国华与被告张志泉共同实施了侵权行为，依法应当承担连带责任。原告张俊清在诉讼中主张眼睛破损的损失，因其未提供相关的证据，本院不予支持。两原告所主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国华、张志泉在本判决生效之日起十日内向原告张会中支付各项赔偿款计人民币3034.34元，两被告对本项赔偿责任承担连带责任；
二、被告张国华、张志泉在本判决生效之日起十日内向原告张俊清支付各项赔偿款计人民币4881元，两被告对本项赔偿责任承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张国华、张志泉连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一五年十二月四日
书记员 胡伦毓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第950号
原告刘希业。
被告王玉儒，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第3193号原告刘希业与被告王玉儒买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值132200元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王玉儒所有的位于临沂市兰山区凤凰城东区5号楼××室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十二日
书记员 史运芳
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盂法执字第214-5号
申请执行人赵慧传，男，汉族，1966年4月16日生，山西省盂县人。
被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会。
法定代表人田斌，男，该村村委会主任。
申请执行人赵慧传与被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日冻结了被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会银行存款，现因双方达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人盂县南娄镇香河村村民委员会银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张渭清
二〇一七年十月十七日
书记员 郭文平
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初463号
原告：刘远光，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
委托诉讼代理人：兰全武，奉新县诚信法律事务所法律工作者。
被告：高永明，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：凌继兰，女，1974年12月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告刘远光与被告高永明、凌继兰民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘远光及其委托诉讼代理人兰全武到庭参加诉讼。被告高永明、凌继兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘远光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还借款130400元，利息144720元；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告刘远光就利息部分变更诉讼请求，请求自2008年12月26日起按照年利率12%计算利息至付清款止。事实和理由：被告高永明在上富开办竹地板厂时与原告相识并成为多年的好友。2008年被告高永明因资金紧张，找到原告要求借款。双方约定好利息后原告借给被告高永明现金130400元并写下借条。此后，原告多次催促被告方还款，被告方一直对原告说无力偿还借款，到2012年6月，原告再次找到被告要求其还款，被告当时保证两年内还清，原告只得要求被告转换了一张借条，在借条上明确了归还日期并注明130440元从2008年到2012年6月未算利息。之后，被告又再次违约，电话也不接。原告无奈只得向法院提起诉讼。
被告高永明、凌继兰未提供书面答辩，亦未参加庭审。
综合当事人的诉辩主张，并征询当事人的意见，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方借款的具体过程及原因；2、原、被告对借款期限、利息是如何约定的；3、被告高永明、凌继兰尚欠借款本金金额。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）身份证一份、常住人口登记卡二份，用于证明原告及两被告的身份信息；证据（二）借条一份，用于证明被告借到原告现金并约定利息按月息1分计算；证据（三）婚姻登记记录证明一份、奉新县档案馆结婚证复印件一份、奉新县档案馆离婚协议书复印件一份，用于证明涉案借款系两被告婚姻存续期间向原告借的款。
被告高永明、凌继兰未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据经审理后，依法均予以确认。证据（一）身份证一份、常住人口登记卡二份，可以证明原告及两被告的身份信息；证据（二）借条一份，可以证明被告借到原告现金并约定利息按月息1分计算；证据（三）婚姻登记记录证明一份、奉新县档案馆结婚证复印件一份、奉新县档案馆离婚协议书复印件一份，可以证明涉案借款系两被告婚姻存续期间向原告借的款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告刘远光与被告高永明是朋友关系。2012年6月1日被告高永明向原告刘远光出具借条一份，借条写明“今借到刘远光现金人民币壹拾叁万零肆佰元整（130400），按月息壹分计算，此款在贰年内还清（即2014年6月30日前）此据借款人高永明2012.6.1号转条注：本人与刘远光的账目以此借据为凭证，此款项从2008年12月25日至2012.6.1号未计息”。后经原告刘远光多次催讨，被告高永明一直未归还借款本金及利息。原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，被告高永明与被告凌继兰于1997年4月30日办理结婚登记手续、2012年5月9日办理离婚登记手续。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高永明向原告刘远光借款的事实有被告高永明出具的借条为证，原、被告之间的借款事实清楚，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，为此原告刘远光诉请要求被告高永明偿还借款本金的诉讼请求应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依此法律规定，原告刘远光诉请被告高永明按照年利率12%支付借款利息，符合法律规定。本案中，该笔债务虽然是以被告高永明为借款人的名义签订的，但债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理。被告高永明与被告凌继兰的离婚协议书中虽约定婚后的一切债权和债务均由男方收取和清偿，与女方无关，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”虽然被告高永明、凌继兰夫妻两人在离婚时约定一切债权和债务均由被告高永明收取和清偿，但该约定仅在被告高永明、凌继兰两人之间有效，原告刘远光仍有要求被告高永明及前妻被告凌继兰偿还两人在婚姻存续期间的共同债务的权利。被告高永明、凌继兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高永明、凌继兰于本判决生效后十日内向原告刘远光偿还借款本金人民币130400元及利息（自2008年12月26日起按年利率12%计算至借款本息全部清偿时止）。
若被告高永明、凌继兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5427元、公告费人民币560元，合计人民币5987元，由被告高永明、凌继兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5427元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 黎 成
人民陪审员 魏 金
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 芳
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初463号原告：刘远光，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：兰全武，奉新县诚信法律事务所法律工作者。被告：高永明，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省奉新县。被告：凌继兰，女，1974年12月10日出生，汉族，住江西省奉新县。原告刘远光与被告高永明、凌继兰民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘远光及其委托诉讼代理人兰全武到庭参加诉讼。被告高永明、凌继兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘远光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还借款130400元，利息144720元；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告刘远光就利息部分变更诉讼请求，请求自2008年12月26日起按照年利率12%计算利息至付清款止。事实和理由：被告高永明在上富开办竹地板厂时与原告相识并成为多年的好友。2008年被告高永明因资金紧张，找到原告要求借款。双方约定好利息后原告借给被告高永明现金130400元并写下借条。此后，原告多次催促被告方还款，被告方一直对原告说无力偿还借款，到2012年6月，原告再次找到被告要求其还款，被告当时保证两年内还清，原告只得要求被告转换了一张借条，在借条上明确了归还日期并注明130440元从2008年到2012年6月未算利息。之后，被告又再次违约，电话也不接。原告无奈只得向法院提起诉讼。被告高永明、凌继兰未提供书面答辩，亦未参加庭审。综合当事人的诉辩主张，并征询当事人的意见，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方借款的具体过程及原因；2、原、被告对借款期限、利息是如何约定的；3、被告高永明、凌继兰尚欠借款本金金额。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）身份证一份、常住人口登记卡二份，用于证明原告及两被告的身份信息；证据（二）借条一份，用于证明被告借到原告现金并约定利息按月息1分计算；证据（三）婚姻登记记录证明一份、奉新县档案馆结婚证复印件一份、奉新县档案馆离婚协议书复印件一份，用于证明涉案借款系两被告婚姻存续期间向原告借的款。被告高永明、凌继兰未向本院提供任何证据。本院对原告提供的证据经审理后，依法均予以确认。证据（一）身份证一份、常住人口登记卡二份，可以证明原告及两被告的身份信息；证据（二）借条一份，可以证明被告借到原告现金并约定利息按月息1分计算；证据（三）婚姻登记记录证明一份、奉新县档案馆结婚证复印件一份、奉新县档案馆离婚协议书复印件一份，可以证明涉案借款系两被告婚姻存续期间向原告借的款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告刘远光与被告高永明是朋友关系。2012年6月1日被告高永明向原告刘远光出具借条一份，借条写明“今借到刘远光现金人民币壹拾叁万零肆佰元整（130400），按月息壹分计算，此款在贰年内还清（即2014年6月30日前）此据借款人高永明2012.6.1号转条注：本人与刘远光的账目以此借据为凭证，此款项从2008年12月25日至2012.6.1号未计息”。后经原告刘远光多次催讨，被告高永明一直未归还借款本金及利息。原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。另查明，被告高永明与被告凌继兰于1997年4月30日办理结婚登记手续、2012年5月9日办理离婚登记手续。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高永明向原告刘远光借款的事实有被告高永明出具的借条为证，原、被告之间的借款事实清楚，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，为此原告刘远光诉请要求被告高永明偿还借款本金的诉讼请求应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依此法律规定，原告刘远光诉请被告高永明按照年利率12%支付借款利息，符合法律规定。本案中，该笔债务虽然是以被告高永明为借款人的名义签订的，但债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理。被告高永明与被告凌继兰的离婚协议书中虽约定婚后的一切债权和债务均由男方收取和清偿，与女方无关，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”虽然被告高永明、凌继兰夫妻两人在离婚时约定一切债权和债务均由被告高永明收取和清偿，但该约定仅在被告高永明、凌继兰两人之间有效，原告刘远光仍有要求被告高永明及前妻被告凌继兰偿还两人在婚姻存续期间的共同债务的权利。被告高永明、凌继兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高永明、凌继兰于本判决生效后十日内向原告刘远光偿还借款本金人民币130400元及利息（自2008年12月26日起按年利率12%计算至借款本息全部清偿时止）。若被告高永明、凌继兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5427元、公告费人民币560元，合计人民币5987元，由被告高永明、凌继兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5427元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  罗海涛人民陪审员  黎 成人民陪审员  魏 金二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 芳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初40号
原告：广西源之绿农产品有限公司，住所地：广西柳州市柳南区竹鹅村凉水屯12号1楼。统一社会信用代码：91450204310225344M.
法定代表人：刘玉珍，该公司负责人。
被告：袁文宽,男,1964年4月16日出生,壮族，住广西忻城县。
原告广西源之绿农产品有限公司与被告袁文宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广西源之绿农产品有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西源之绿农产品有限公司申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西源之绿农产品有限公司撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，公告费350元，共计794元，由原告广西源之绿农产品有限公司负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 韦显志
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗日开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6905号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告马来国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉马来国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金8798元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04042号
原告：重庆市金格拉斯科技有限公司，住所地重庆市万州区光电园M1地块3号，组织机构代码59225101-3。
法定代表人：李祥，董事长
委托代理人：谢春灵，重庆索通（万州）律师师事务所律师。
委托代理人：邓彤，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。
被告李赛平，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市金格拉斯科技有限公司与被告李赛平劳动争议纠纷一案中，原告重庆市金格拉斯科技有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金格拉斯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市金格拉斯科技有限公司负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡田力
白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白行终字第13号
上诉人（原审被告）白城市人力资源和社会保障局。
法定代表人潘广明，局长。
委托代理人袁晓明，白城市人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审原告）梁若楠，女，1986年1月10日生，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人国建明，吉林百石律师事务所律师。
原审第三人白城市吉鹤劳务派遣有限公司。
法定代表人国辉，董事长。
委托代理人吕义，白城市吉鹤劳务派遣有限公司职员。
原审第三人吉林镇赉第一粮食收储库。
法定代表人段宝东，主任。
委托代理人曹桂伟，吉林镇赉第一粮食收储库职员。
原审原告梁若楠诉被告白城市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，洮北区人民法院于2014年11月15日作出（2014）白洮行初字第10号行政判决。原审被告白城市人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，梁福安是由白城市吉鹤劳务派遣有限公司派遣到用工单位（吉林镇赉第一粮食收储库），从事库内机动车驾驶员工作。2014年3月17日下午4:20分左右，梁福安是在粮食倒运工作结束后，将所驾驶的机动车开回车库内，回办公室休息换衣服时，突发疾病，抢救无效于当日死亡。第三人白城市吉鹤劳务派遣有限公司向被告申请工亡认定。被告于2014年6月3日作出不予认定工亡决定书，认为梁福安不是在工作岗位上突发疾病。不符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应认定为视同工伤的情形；也不符合《工伤保险条例》规定的其他应当认定为工伤或视同工伤的情形，故不予认定为因工死亡。原审法院认为：被告认为梁福安作为司机的工作岗位就是机动车上的理由没有依据。故认定被告作出的不予认定工亡决定事实不清，主要证据不足。遂判决撤销了被告白城市人力资源和社会保障局作出的白人社工亡认字（2014）9号不予认定工亡决定书。
上诉人白城市人力资源和社会保障局上诉称，1、梁福安是在吉林镇赉第一粮食收储库库区内粮食倒运工作结束后，回办公室休息换衣服时，突然发病，送往镇赉县医院，抢救无效于2014年3月17日死亡。不是在工作岗位上突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应认定为视同工伤的情形，我局不予认定吉林镇赉第一粮食收储库职工梁福安为因工死亡，事实清楚，证据充分。2、《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”和《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”这两条的主要区别是：工伤事故是指在工作场所内发生的，而突发疾病视同工伤是指在工作岗位。两者是有严格的界定和区分的，一个是工作场所内，另一个是工作岗位，不能曲解。没有任何政策规定或解释机动车司机在办公室休息换衣服可视同工作岗位。我局对梁福安一案是严格依法执行国务院《工伤保险条例》规定确认的，并无不当之处。综上，请求二审法院依法撤销一审法院判决，维持上诉人作出的白人社工亡认字（2014）9号不予认定工亡决定。
被上诉人梁若楠辩称，工作岗位就是在工作场所范围内。梁福安到休息室换衣服是工作的延续，梁福安属因工死亡。上诉人认为工作岗位就应该在机动车上的上诉理由不符合《工伤保险条例》的立法本意。综上，上诉人作出的不予认定工亡决定没有依据。一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
原审第三人白城市吉鹤劳务派遣有限公司称，对原审判决没有意见。
原审第三人吉林镇赉第一粮食收储库称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本案争议的焦点问题是，上诉人白城市人力资源和社会保障局作出的白人社工亡认字（2014）9号不予认定工亡决定书是否合法。
经审理，本院查明的主要案件事实与原审相同，本院不再复述。
本院认为，上诉人白城市人力资源和社会保障局以梁福安回办公室换衣服突发疾病不是在工作岗位上发生的，而梁福安的工作岗位应在其驾驶的机动车上为由不予认定其因工死亡事实不清，证据不足，没有法律依据。综上，一审判决撤销上诉人作出的白人社工亡认字（2014）9号不予认定工亡决定书正确。上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元，由上诉人白城市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓静
审判员 王 莹
审判员 裴晓明
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 蕊