云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第27号公诉机关永胜县人民检察院。被告人沙马补散，男，生于1982年9月535，彝族，文盲，云南省宁蒗彝族自治县人，农宁蒗彝族自治县组31号。因涉嫌盗窃罪于2013年11月11日被永胜县公安局刑事拘留，同年12月16日被永胜县公安局执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。被告人陈文高，男，生于1983年5570，彝族，初中文化，云南省宁蒗彝族自治县人，农宁蒗彝族自治县村28号。因涉嫌盗窃罪于2014年1月8日被永胜县公安局刑事拘留，同年2月12日被永胜县公安局执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人沙马补散、陈文高犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人沙马补散、陈文高到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2011年8月27日23时许，沙马克古（已判决）、陈文高、沙马云Ｐ××**×9113号牌程海镇××青草××村青草湾村，将车停在公路边，携带钢锯、口袋到马路边山上盗窃了永胜县电信公司150*2*0.5型电缆线300米。三人将电缆线中的铜芯线剥取后，由陈云Ｐ××**×9113号车拉到丽江市古城区，将电缆铜芯线卖给了一名四川籍男子，沙马克古分得2300元。经永胜县发展和改革局价格鉴证所鉴定，被盗电缆线价值人民币12000.00元。2011年9月1日2时许，沙马克古、陈文高、沙马补散再次由陈云Ｐ××**×9113号车到程海镇兴仁村委会东岩村附近山上盗窃了永胜县电信公司150*2*0.5型电缆线220米。程海派出所民警接到报案后设卡缉查，三人驾车永胜县路17KM处驶入路边侧沟，三人弃车后逃离云Ｐ××**×9113号车内及附近地里查获大量电缆线。经永胜县发展和改革局价格鉴证所鉴定，被盗电缆线价值人民币8800.00元。针对指控，公诉机关提供了下列证据：书证、勘验检查笔录、辩认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人沙马补散、陈文高秘密窃取公私财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。本案中二被告人盗窃金额为20800.00元，符合行为时盗窃数额巨大的标准，应认定为盗窃数额巨大。因此，建议法庭对被告人沙马补散、陈文高判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沙马补散、陈文高对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2011年8月27日23时许，被告人陈文高、沙马补散及沙马云Ｐ××**×9113号牌程海镇××青草××村青草湾村，将车停在公路边，携带钢锯、口袋到马路边山上盗窃了永胜县电信公司150*2*0.5型电缆线300米。三人将电缆线中的铜芯线剥取后，由陈云Ｐ××**×9113号车拉到丽江市古城区，将电缆铜芯线卖给了一名四川籍男子。经永胜县发展和改革局价格鉴证所鉴定，被盗电缆线价值人民币12000.00元。2011年9月1日2时许，被告人陈文高、沙马补散及沙马克古再次由被告人陈云Ｐ××**×9113号车到程海镇兴仁村委会东岩村附近山上盗窃了永胜县电信公司150*2*0.5型电缆线220米。程海派出所民警接到报案后设卡缉查，三人驾车永胜县路17KM处驶入路边侧沟，三人弃车后逃离云Ｐ××**×9113号车内及附近地里查获大量电缆线。经永胜县发展和改革局价格鉴证所鉴定，被盗电缆线价值人民币8800.00元。另查明，沙马克古已于2012年6月5日被本院因盗窃罪判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000.00元。上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：一、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。二、被告人户口证明，证实二被告人的身份情况，及具有完全刑事责任能力。三、抓获经过，证实二被告人的归案情况。四、拘留证、羁押证明、逮捕证，证实对二被告人采取强制措施的情况。五、永胜县电信公司出具的证明两份，证实该公司电缆线被盗窃后造成损失的情况及被盗窃的电缆线规格和价格。六、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实公安机关从现场扣押物证及发还物品的情况。七、人犯出所呈批表、现场辩认笔录及照片，证实本案二被告人及沙马克古对作案现场及遇公安民警堵卡后逃离的现场进行了辩认。八、计量笔录一份，证实公安机关对被告人两次盗窃电缆线的长度进行了丈量。九、情况说明，证明本案证据中的复印件复印于永胜县人民法院沙马克古盗窃案件中。十、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实被盗窃的电缆线经永胜县发展和改革局价格鉴证所鉴定，价格为共20800.00元，鉴定结论已告知了被告人。十一、现场勘验检查笔录及照片、现场平面图，证实对被告人实施盗窃的现场及被告人驾驶的车辆进行检查的情况。十杨某1人杨春华证言，证实永胜县电信公司位于程海镇黑伍到青草湾段电缆线两次被盗共520米左右。十三、沙马克古供述及辩解，证实其与陈文高、沙马补散于2011年8月程海镇××青草××村青草湾村盗窃了电缆线，并将盗窃的电缆线拉到丽江卖给了一名四川男子，其分得人民币2300.00元；2011年9月1日其又和陈文高、沙马补散驾车到程海镇兴仁村委会盗窃了电缆线，由于程海派出所的警察在路上缉查，三人驾车冲卡后，所驾车辆驶入路边侧沟，三人弃车脱逃。十四、被告人沙马补散供述及辩解，证实2011年夏天的一天晚上，其与陈文高、沙马克古三人开着陈文高的面包车到程海镇黑伍东海边的山上盗窃了电缆线，并将盗窃的电缆线卖到了丽江。过了两三天后的一个晚上，其又和沙马克古、陈文高到靠近程海的那个村里盗窃了电缆线，但这次由于有人堵卡，三人驾车冲卡后，所驾车辆驶入路边侧沟，后三人弃车脱逃。十五、被告人陈文高供述及辩解，证实2011年8月底的一天，其与沙马克古、沙马补散驾驶着面包车来到程海黑伍东边的山上盗窃了电缆线，并将电缆线拉到了丽江卖给了一个外地男子；后面两三天的一个晚上，其三人又驾驶着面包车来到前次偷电缆线外面一点的一个村子里盗窃了电缆线，这次因有人堵卡，其驾车冲卡后，所驾车辆驶入路边侧沟，后三人弃车脱逃。上列证据经庭审质证，被告人陈文高、沙马补散均无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。另外，公诉机关还提交了本院（2012）永刑初字第55号刑事判决书一份，证实沙马克古因犯盗窃罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈文高、沙马补散未向法庭提交证据。本院认为，被告人陈文高、沙马补散以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。永胜县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系本案主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且被盗物品已部分被追回，可对二被告人从轻处罚。对于公诉机关提出的“本案盗窃数额应以行为时法律为标准，即对二被告人的盗窃数额应认定为数额巨大”的公诉意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”之规定，因现新的司法解释显然对被告人有利，所以应适用新的司法解释，即对二被告的盗窃数额应认定为“数额较大”，因此，对公诉机关的该公诉意见，本院不予采纳。据此，根据被告人陈文高、沙马补散犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人沙马补散犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）。二、被告人陈文高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  芮荣昌审 判 员  程 鹏人民陪审员  杨振华二〇一四年四月十四日书 记 员  邹家湘