江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1667号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人唐晓旭，该行行长。
委托代理人周仕刚，江苏周仕刚律师事务所律师。
委托代理人金艳，江苏周仕刚律师事务所实习律师。
被告扬州市越扬工艺品有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇工业集中区。
法定代表人车在庆，该公司总经理。
被告扬州市邗江槐泗丰益机械厂，住所地在扬州市槐泗镇槐二村陈庄*号。
经营者王凤彝。
被告扬州市恒宝机电有限公司，住所地在扬州市槐泗镇许巷村。
法定代表人仲恩尧。
被告车在庆。
被告王凤彝。
被告仲恩尧。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告扬州市越扬工艺品有限公司（以下简称越扬公司）、扬州市邗江槐泗丰益机械厂（以下简称丰益厂）、扬州市恒宝机电有限公司（以下简称恒宝公司）、车在庆、王凤彝、仲恩尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员曹保山独任审判，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仕刚、金艳，被告越扬公司及其法定代表人车在庆到庭参加诉讼。被告丰益厂、恒宝公司、王凤彝、仲恩尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告常熟农商行邗江支行诉称：2014年7月18日，被告丰益厂、恒宝公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧与原告签订最高额保证合同一份，为被告越扬公司自2014年7月18日至2015年7月17日期间形成的债务在主债权最高限额200万元内提供连带责任保证。2015年1月14日，原告与被告越扬公司签订借款合同一份，约定被告越扬公司向原告借款100万元，贷款期限为2015年1月14日至2015年7月13日，月利率6.8‰。2015年1月20日，原告与被告越扬公司签订承兑协议一份，约定被告越扬公司向原告申请承兑汇票200万元，保证金比例50%，金额100万元。合同签订后，原告按约发放贷款100万元，并交付了200万元的银行承兑汇票，后于银行承兑汇票到期垫付了相应的票据款。被告越扬公司未能按合同约定还本付息，已构成违约，其他保证人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告越扬公司立即归还原告借款本金1925000元及利息、罚息（贷款部分：以100万为基数，自2015年6月21日起至2015年7月13日止，按月利率6.8‰计算，自2015年7月14日起至实际付清之日止，按月利率6.8‰的1.5倍计算；承兑部分：以100万为基数，自2015年7月20日起至2015年8月5日止，以925000元为基数，自2015年8月6日起至实际付清之日止，均按日万分之五计算）；二、被告丰益厂、恒宝公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧对被告越扬公司的上述债务承担连带清偿责任；三、六被告共同承担本案的诉讼费用。
原告常熟农商行邗江支行提供了下列证据：
1、借款合同、借款借据、提款申请表、支付委托书、结算业务申请书、承兑协议、保证金协议、承兑汇票出账通知书、银行承兑汇票各一份，证明原告与被告越扬公司之间存在借款合同关系，原告按约发放贷款；
2、最高额保证合同一份，证明被告丰益厂、恒宝公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧为被告越扬公司的上述借款提供连带责任保证；
3、贷款还款证明、欠息计算表一份，证明被告越扬公司拖欠本息的事实。
被告越扬公司、车在庆共同辩称：被告之前在原告处的借款均已还清，2014年7月18日签订�最高额保证合同是真实的，之所以没能按期还款，是由于原告不同意继续贷款造成的。
被告越扬公司、车在庆未提供证据。
被告丰益厂、恒宝公司、王凤彝、仲恩尧未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月18日，被告丰益厂、恒宝公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧与原告签订最高额保证合同一份，约定共同为被告越扬公司自2014年7月18日至2015年7月17日期间形成的债务在主债权最高限额200万元内提供连带责任保证，约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2015年1月14日，原告与被告越扬公司签订借款合同一份，约定被告越扬公司向原告借款100万元，贷款期限为2015年1月14日至2015年7月13日，固定月利率6.8‰，贷款支付方式为受托支付，按季结息，到期一次性归还本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按实际贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告向被告越扬公司发放贷款100万元。该笔借款被告越扬公司仅归还了2015年6月20日前的利息。
2015年1月20日，原告与被告越扬公司签订承兑协议一份，约定被告越扬公司向原告申请承兑汇票200万元，共20张，垫付计息方式为日利率万分之五，自实际垫款之日起，以实际的垫付天数计算，直至该垫款还清。承兑手续费为票面金额的万分之五，保证金比例50%，金额100万元。申请人向承兑人按专用条款约定提交保证金，保证金协议由双方另行签订。同日，原告与被告�扬公司签保证金协议一份，约定被告越扬公司在保证金账户存入100万元，用于担保上述承兑协议下的债务，保证金质押担保范围包括应付款项、利息、逾期罚息、违约金、律师费、公证费及实现债权的费用。出质人授权质权人可直接扣划保证金账户内保证金本金和利息。债务人未履行其主合同项下之任何一项义务，债权人可直接扣收保证金冲抵债务人对质权人的债务。保证金协议签订后，被告越扬公司在保证金账户存入保证金100万元，原告开具票面总额为200万元的银行承兑汇票20张。银行承兑汇票于2015年7月20日到期后，原告垫付了票据款200万元，被告越扬公司未能将应付票款交存原告，原告扣收保证金100万元。2015年8月5日，被告越扬公司归还代垫票据款本金75000元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的借款合同、借款借据、提款申请表、支付委托书、�算业务申请书、承兑协议、保证金协议、承兑汇票出账通知书、银行承兑汇票、最高额保证合同、贷款还款证明、欠息计算表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的最高额保证合同、借款合同、承兑协议、保证金协议，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告越扬公司未能按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告越扬公司立即归还尚欠原告的借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告丰益厂、恒宝公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧为被告越扬公司的上述借款在主债权最高限额200万元内提供连带责任保证，故被告丰益厂、恒宝公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧应在主债权最高限额200万元内对被告越扬公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告丰益厂、恒宝公司、王凤彝、仲恩尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市越扬工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付借款本金1925000元及利息、罚息（贷款部分：以100万为基数，自2015年6月21日起至2015年7月13日止，按月利率6.8‰计算，自2015年7月14日起至实际付清之日止，按月利率6.8‰的1.5倍计算；承兑部分：以100万为�数，自2015年7月20日起至2015年8月5日止，以925000元为基数，自2015年8月6日起至实际付清之日止，均按日万分之五计算）；
二、被告扬州市邗江槐泗丰益机械厂、扬州市恒宝机电有限公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧在主债权最高限额200万元内对被告扬州市越扬工艺品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州市邗江槐泗丰益机械厂、扬州市恒宝机电有限公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧承担保证责任后，有权向被告扬州市越扬工艺品有限公司追偿；
四、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取11062.5元�保全费5000元，合计16062.5元，由被告扬州市越扬工艺品有限公司、扬州市邗江槐泗丰益机械厂、扬州市恒宝机电有限公司、车在庆、王凤彝、仲恩尧共同负担。此款原告已垫付，由六被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22125元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 曹保山
二〇一六年五月十一日
书记员 魏明霞