wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初96号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被绍兴市公安局取保候审，2015年12月25日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月2日凌晨2时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克牌小型轿车行驶至绍兴市越城区迪荡西施山路附近时，因与他人纠纷，与他人一同前往派出所进行调查，又由赶至派出所的交警依法进行呼气酒精测试并带至医院进行血样酒精含量测试。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为0.86mg／ml。
当日凌晨，被告人王某从派出所被依法传唤至交警部门接受调查。
另查，被告人王某因饮酒后驾驶机动车于2013年12月9日被绍兴市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元的行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人谭某的证言，呼气酒精含量测试仪检测结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，现场执法录像，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民催20号
申请人：廖月明，男，汉族，1972年2月4日出生，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
申请人廖月明申请宣告票据无效一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法于2016年6月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国建设银行股份有限公司佛山澜石支行，票面金额、收款人、出票日期均为空白，出票人为廖月明，出票人账号为31×××36、票据号码为1050443031662383的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人廖月明有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人廖月明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈超
审代判理员周信斌
审代判理员罗婉文
二〇一六年九月二十一日
书记员林立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异316号
案外人：蔡琪，女，1979年5月27日生，汉族，住吉林省通化市。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蔡琪对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人蔡琪未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人蔡琪的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人蔡琪的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 数
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第42号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁卫东，原系周村区财政局副局长。因涉嫌犯贪污罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人宁卫东犯贪污罪、受贿罪一案，于二○一五年三月十七日作出（2014）博刑初字第260号刑事判决。宣判后，原审被告人宁卫东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贪污犯罪事实
2012年2月至2013年1月，被告人宁卫东和于某丁（另案处理）共谋，利用于某丁担任周村区财政局局长的职务之便，先后分四次用单位公款为宁卫东报销个人及他人消费票据共计79361元，由宁卫东个人占有、使用。
二、受贿犯罪事实
1、2009年8月、2011年年初，被告人宁卫东利用担任周村区财政局副局长职务之便，先后2次让淄博金荣达实业有限公司董事长由某丁报销个人消费票据共50650元，在资金拨付等方面为该公司谋取利益。
2、2010年4月，被告人宁卫东利用担任周村区财政局副局长职务之便，让周村区北郊镇财政所所长孙某报销个人消费票据9225元，在资金申请等方面为该单位谋取利益。
3、2010年上半年，被告人宁卫东利用担任周村区财政局副局长职务之便，收受淄博金百盛商贸公司董事长樊某所送5000元银行卡自肥，在资金拨付等方面为该公司谋取利益。
4、2012年1月、2013年1月，被告人宁卫东利用担任周村区财政局副局长职务之便，先后2次共收受周村区人民医院财务科主任马某甲所送2000元购物卡自肥，在资金拨付等方面为该单位谋取利益。
5、2014年1月、2014年8月底，被告人宁卫东利用担任周村区财政局副局长职务之便，先后2次共收受周村区南郊镇党委委员王某甲所送2000元现金自肥，在资金拨付等方面为该单位谋取利益。
6、2013年1月、2014年1月，被告人宁卫东利用担任周村区财政局副局长职务之便，先后2次共收受周村区劳动就业办主任朱某甲所送1000元购物卡和1000元现金自肥，在资金申请、拨付等方面为该单位谋取利益。
7、2013年9月，被告人宁卫东利用担任周村区财政局副局长职务之便，收受周村区王村镇中心卫生院院长丁某乙所送1000元现金自肥，在资金申请、拨付等方面为该单位谋取利益。
8、2014年1月，被告人宁卫东利用担任周村区财政局副局长职务之便，收受周村区北郊镇中心卫生院院长郭某乙所送1000元现金，在资金拨付等方面为该单位谋取利益。
另查明，被告人宁卫东因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留后，如实供述了侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实，其归案后检举他人涉嫌犯滥用职权罪，检举线索查证属实。被告人宁卫东的亲属已代其全部退赃。
原审判决认定上述事实的证据有：受理案件登记表、案件来源说明、现金日记账、记账凭证、支付凭证、相关票据、文件、组织机构代码证、证明、企业法人营业执照、重新计算侦查羁押期限决定书、山东省资金往来结算票据、户籍证明等书证，证人于某丁、马某、袁某、聂某、王某、由某丁、孙某、樊某、刘某、张某等人的证言，同案于某丁供述，被告人宁卫东的供述和辩解。
原审法院认为，被告人宁卫东身为国家机关工作人员，与他人共谋，利用他人职务之便，骗取单位公款；利用职务之便，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪。被告人宁卫东一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。被告人宁卫东归案后如实供述侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实，以自首论，依法对其受贿犯罪减轻处罚。被告人宁卫东具有一般立功情节，对其所犯两罪依法从轻处罚。被告人宁卫东在贪污犯罪中与他人系一般共同犯罪。被告人宁卫东归案后认罪态度较好，且其亲属已代为全部退赃，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第三百八十五条，第三百八十六条，第二十五条第一款，第六十七条第二款，第六十八条，第六十九条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，以贪污罪判处被告人宁卫东有期徒刑五年，以受贿罪判处其有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。赃款依法予以没收，上缴国库。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人宁卫东不服，以“在共同贪污犯罪中系从犯，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人宁卫东与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务便利，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪；利用职务之便，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。关于上诉人宁卫东及其辩护人所持“在共同贪污犯罪中系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人宁卫东在共同贪污犯罪中，积极参与，准备报销单据，所得赃款全部占为己有，并非起从属作用。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人宁卫东一人犯数罪，应予数罪并罚。上诉人宁卫东所犯受贿罪，以自首论，依法对其受贿犯罪减轻处罚。上诉人宁卫东具有一般立功情节，依法对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，且全部退赃，可酌情从轻处罚。原审判决根据上述情节，在量刑时已予从轻、减轻处罚。故上诉人宁卫东及其辩护人所持“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁卫东及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 张 金
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张秀丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：万春，男，1964年01月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告万春借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方正县邮储支行委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告万春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令万春偿还借款本金4万元，及利息罚息合计18,932.28元（计算至2017年05月10日），本息合计58,932.28元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：万春购买农机具需要资金。2013年06月13日，向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，万春偿还借款本金1万元及部分利息，余款未偿还，故方正县邮储支行诉至法院。
万春未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，万春未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年06月13日，万春购买农机具需要资金，向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。到期后，万春偿还借款本金1万元及部分利息，余款未按合同约定偿还。现万春下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与万春之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。万春应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对朱玉涛、李玉泽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
万春于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币4万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,273.00元，由万春负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 剑
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00473-1号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
被执行人王建雄。
被执行人谢传香。
被执行人奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司。
本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00140号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建雄、谢传香银行存款485万元或查封、扣押、扣留、提取、价值相当的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、债券、股票等）。
二、冻结、划拨被执行人奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司银行存款485万元或查封、扣押、扣留、提取、价值相当的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、债券、股票等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 王立新
审判员 李 微
二〇一四年九月三十日
书记员 余 华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第327号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告邓喜和，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告邓喜和借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月27日，被告邓喜和以进料为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请信用借款10000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为10000.00元；借款利率为7.695‰；使用期限为6个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告邓喜和至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告邓喜和尚欠原告借款本金10000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告邓喜和偿还借款本金10000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年2月25日经林甸县人民法院（2010）林商初字第120号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第383号
罪犯刘富兵，男，生于1977年3月20日，四川省简阳市人，汉族，初中文化。
四川省资阳市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）资刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘富兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年二个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘富兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘富兵减刑。
经审理查明，罪犯刘富兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘富兵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘富兵减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1203号
原告：陆小晶，女，1990年5月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人:陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：魏贤可，男，1972年3月10日出生，住新沂市。
被告：孙娟，女，1976年3月9日出生，住新沂市。
原告陆小晶与被告魏贤可、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陆小晶的委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼。被告魏贤可、孙娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆小晶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告立即偿还本金20000元及利息4000元（以2万元为本金，按月息2分，自2016年4月12日起计算至本息还清为止，其中计算至2017年2月12日的利息为4000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。二人因做生意需资金周转于2016年4月12日向原告借款20000元，约定月息2分，并由孙娟向原告出具借条一张。经原告催要，两被告至今分文未付。因涉案债务发生时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还。故起诉，请求支持诉请。
被告魏贤可、孙娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：魏贤可、孙娟于1996年9月10日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2016年8月23日办理离婚登记手续。2014年4月2日，孙娟因需资金周转，向陆小晶借款20000元，并出具借条一张，约定利息2分。此款，原告于2016年年底催要未果，故诉至本院。
本院认为，陆小晶与孙娟基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。陆小晶持有孙娟出具的借条原件并据此要求孙娟偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对该笔借款约定利息2分，根据一般交易习惯并结合原告陈述，应当认定为月利率2%，该约定未超出法律规定范围，陆小晶主张以20000元为本金，自2016年4月12日起，按月利率2%计算利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
该笔借款发生于魏贤可、孙晶夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故陆小晶要求魏贤可、孙娟共同偿还借款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏贤可、孙娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陆小晶借款本金20000元及利息（按月利率2%，自2016年4月12日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由魏贤可、孙娟负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵向东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初1203号原告：陆小晶，女，1990年5月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人:陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：魏贤可，男，1972年3月10日出生，住新沂市。被告：孙娟，女，1976年3月9日出生，住新沂市。原告陆小晶与被告魏贤可、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陆小晶的委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼。被告魏贤可、孙娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆小晶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告立即偿还本金20000元及利息4000元（以2万元为本金，按月息2分，自2016年4月12日起计算至本息还清为止，其中计算至2017年2月12日的利息为4000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。二人因做生意需资金周转于2016年4月12日向原告借款20000元，约定月息2分，并由孙娟向原告出具借条一张。经原告催要，两被告至今分文未付。因涉案债务发生时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还。故起诉，请求支持诉请。被告魏贤可、孙娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：魏贤可、孙娟于1996年9月10日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2016年8月23日办理离婚登记手续。2014年4月2日，孙娟因需资金周转，向陆小晶借款20000元，并出具借条一张，约定利息2分。此款，原告于2016年年底催要未果，故诉至本院。本院认为，陆小晶与孙娟基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。陆小晶持有孙娟出具的借条原件并据此要求孙娟偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对该笔借款约定利息2分，根据一般交易习惯并结合原告陈述，应当认定为月利率2%，该约定未超出法律规定范围，陆小晶主张以20000元为本金，自2016年4月12日起，按月利率2%计算利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于魏贤可、孙晶夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故陆小晶要求魏贤可、孙娟共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏贤可、孙娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陆小晶借款本金20000元及利息（按月利率2%，自2016年4月12日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由魏贤可、孙娟负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵向东二〇一七年四月二十五日书 记 员  郝怀权
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保20号
申请人青岛海西船舶柴油机有限公司
委托代理人XXX，湖北陈守邦律师事务所律师。
委托代理人XXX，湖北陈守邦律师事务所律师。
被申请人扬州国裕船舶制造有限公司
中国国际经济贸易仲裁委员会立案受理申请人青岛海西船舶柴油机有限公司与被申请人扬州国裕船舶制造有限公司定作合同仲裁案中，申请人青岛海西船舶柴油机有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，请求对被申请人扬州国裕船舶制造有限公司价值16961474元的财产采取保全措施，并已提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将该会2016年4月19日作出（2016）中国贸仲京（沪）字第002694号SHDG20160081号供货合同争议案财产保全事宜函件、申请人的财产保全申请及仲裁申请书提交本院裁定。
本院认为，申请人青岛海西船舶柴油机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
查封申请人青岛海西船舶柴油机有限公司提供的担保财产POWERTEC7000AG-S20/R（M/C3）数控龙门铣床一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年五月五日
书记员 丁佐丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081财保20号申请人青岛海西船舶柴油机有限公司委托代理人XXX，湖北陈守邦律师事务所律师。委托代理人XXX，湖北陈守邦律师事务所律师。被申请人扬州国裕船舶制造有限公司中国国际经济贸易仲裁委员会立案受理申请人青岛海西船舶柴油机有限公司与被申请人扬州国裕船舶制造有限公司定作合同仲裁案中，申请人青岛海西船舶柴油机有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，请求对被申请人扬州国裕船舶制造有限公司价值16961474元的财产采取保全措施，并已提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将该会2016年4月19日作出（2016）中国贸仲京（沪）字第002694号SHDG20160081号供货合同争议案财产保全事宜函件、申请人的财产保全申请及仲裁申请书提交本院裁定。本院认为，申请人青岛海西船舶柴油机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：查封申请人青岛海西船舶柴油机有限公司提供的担保财产POWERTEC7000AG-S20/R（M/C3）数控龙门铣床一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉长明二〇一六年五月五日书记员 丁佐丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第713号
原告：朱荣彪。
被告：何敏杰。
本院在审理原告朱荣彪诉被告何敏杰买卖合同纠纷一案中，原告朱荣彪于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱荣彪申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱荣彪撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱荣彪负担。
审判员 单贤福
二〇一五年十月十五日
书记员 罗佳琦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4661号
原告：梁跃，男，1966年2月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：何光敏，女，1974年4月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。
原告梁跃、何光敏与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告梁跃、何光敏在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁跃、何光敏撤回起诉处理。
审判员 韩庆均
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏春燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4661号原告：梁跃，男，1966年2月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：何光敏，女，1974年4月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。原告梁跃、何光敏与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告梁跃、何光敏在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁跃、何光敏撤回起诉处理。审判员  韩庆均二〇一七年十二月十三日书记员  魏春燕
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初125号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年12月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、清格乐出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年1月3日18时30分许，被告人吕某某在呼和浩特市新城区锡林北路火车站附近公交站60路公交车门口，趁人多拥挤时，将被害人刘某某装在裤兜内的一部手机偷走。经鉴定被盗手机价值人民币1870元。被盗手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中不持异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1870元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初803号
原告：淮南润成科技股份有限公司，住所地淮南市大通区经济技术开发区啤酒厂路，统一社会信用代码913404007749965182。
法定代表人：孙超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市东外环路以东、贵州路以北、启航路以南，统一社会信用代码91654003MA7764H323。
法定代表人：来幼根，该公司执行董事。
本院在审理原告淮南润成科技股份有限公司与被告新疆蓝星丝路石化有限公司合同纠纷一案中，原告淮南润成科技股份有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮南润成科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南润成科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南润成科技股份有限公司负担。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 吴怀开
二〇一八年六月十四日
书 记 员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06刑监字第12号
刘雁：
你因不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）烟芝刑初字第342号刑事判决和本院（2015）烟刑一终字第252号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是应以贩卖17.14克甲基苯丙胺定罪量刑，其余30.86克甲基苯丙胺不应认定为贩卖数量，原审认定事实错误，你请求予以再审改判。
本院经审查查明的事实、证据与原审相同。
本院经审查认为，根据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，应按其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，只有在确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的情况下，该部分不应计入其贩毒数量。本案中，根据你的供述及证人孙诚、刘俊强、王兴军等的�言，足以证实你作为有吸毒情节的贩毒人员，其购买的毒品数量事实清楚，证据充分；虽然你当庭供称所购买的48克毒品中的部分毒品并非用于贩卖，但对此仅有你的供述，无其他证据予以证实，故你贩卖毒品的数量应按购买毒品的数量48克认定。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第756号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年6月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日21时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌正三轮摩托车行驶至本市织里镇中华路77号织北派出所大院处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达137mg／100ml。当日22时29分许，被告人张某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为137mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局织里分局对被告人张某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处行政拘留十五日，罚款人民币四百元。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，人口信息，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶人交通管理违法行为查询结果，机动车信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月30日起至2014年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年七月四日
书记员 吴 蔚
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1366号
原告：石门县顺发纸厂，住所地湖南省石门县易家渡镇居委会*组。
投资人：涂礼志。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：皮明，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告石门县顺发纸厂与被告皮明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告石门县顺发纸厂于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石门县顺发纸厂申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石门县顺发纸厂撤回对皮明的起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由石门县顺发纸厂负担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 覃 林
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初249号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈曦（曾用名陈历勇），男，1972年5月17日出生于四川省达县，汉族，高中文化，系北京艾森运宁消防技术有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地四川省达州市达川区）。被告人陈曦因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日由十堰市公安局张湾区分局取保候审。
辩护人杨海根，湖北举烛律师事务所律师。
被告人陈曦被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年6月11日以十张检公诉刑诉（2018）221号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人陈曦及辩护人杨海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日22时22分许，被告人陈曦饮酒后驾驶牌号为川Ｓ×××××号小型普通客车，从十堰市张湾区东岳路行至东岳路与车城路交叉口路段时被十堰市交管局三大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所检验：从陈曦的血液中检测出乙醇成分,含量为253mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈曦在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局《公安交通管理行政处罚决定书》（鄂公交决字[2018]第420300-2900144650号）；证人方某,4的证言；被告人陈曦的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2017]毒物鉴字第29号）；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人陈曦在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈曦血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人陈曦归案后自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项的规定，判决如下：
被告人陈曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1431号
原告唐德兵，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人夏雪飞、冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
被告王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告唐德兵与被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案中，因原告唐德兵经本院通知后应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13670号
原告：张潇。
被告：吴晓东。
原告张潇诉被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张潇到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张潇向本院提出诉讼请求：1、吴晓东立即归还借款12000元；2、本案诉讼费由吴晓东承担。事实与理由：2016年1月25日，吴晓东向他借款36700元，双方约定30日内归还借款，但经他多次催讨，吴晓东至今仍有借款12000元未归还。
被告吴晓东未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年1月25日，吴晓东向张潇借款36700元，出具借条一份，约定于2016年2月25日前归还借款，并在借条下方附收条一份，载明“今本人收到向张潇借得人民币叁万陆仟柒佰圆整（36700）”。2016年10月13日，张潇具状起诉来院。审理中，张潇自认吴晓东已归还借款24700元。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴晓东向张潇借款36700元，有借条、收条为凭，吴晓东未举证证明借款不存在或归还金额超过24700元的事实，应承担举证不能的法律后果，故吴晓东应对剩余借款12000元负归还之责。吴晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上，本院对张潇主张吴晓东归还借款12000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
吴晓东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张潇借款12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元（张潇已预交），由吴晓东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张潇。
本判决为终审判决。
审判员 刘 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8749号
原告：张中太，男，汉族，1987年9月19日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：深圳市大美隆电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道燕南路63号家乐大厦C688号，统一社会信用代码91440300335261843B。
法定代表人：陈国艺。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，营业执照注册号330184000161683。
法定代表人：陆兆禧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人：吴焰。
原告张中太与被告深圳市大美隆电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司、中国人民财产保险股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告张中太于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中太的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张中太撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告张中太负担。
审判员 孙 健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许子豪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2705号
申请执行人邢维顺，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
申请执行人邢扬，女，1980年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
申请执行人邢月，女，1987年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人邢恩博，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人杨德才，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人杨德有，男，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人杨德云，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人杨德明，男，1969年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人邢维顺、邢月、邢扬、邢恩博与被执行人杨德才、杨德有、杨德云、杨德明共有物分割纠纷一案中，被执行人无履行能力，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十三日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2705号申请执行人邢维顺，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。申请执行人邢扬，女，1980年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。申请执行人邢月，女，1987年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人邢恩博，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人杨德才，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人杨德有，男，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人杨德云，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人杨德明，男，1969年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。本院在执行申请执行人邢维顺、邢月、邢扬、邢恩博与被执行人杨德才、杨德有、杨德云、杨德明共有物分割纠纷一案中，被执行人无履行能力，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年三月十三日书记员  潘晓勇
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更590号
罪犯温树军，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2014年6月10日作出（2014）兴刑初字第60号刑事判决，以被告人温树军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已交），该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年3月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯温树军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯温树军共获监狱表扬2次，余380分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯温树军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更590号罪犯温树军，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省兴县人民法院于2014年6月10日作出（2014）兴刑初字第60号刑事判决，以被告人温树军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已交），该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年3月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯温树军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯温树军共获监狱表扬2次，余380分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯温树军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5300号
原告樊玉梅，女，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告李冠阳，男，汉族，现住石家庄市新华区。
被告王晓龙，男，汉族，现住石家庄市新华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
原告樊玉梅与被告李冠阳、王晓龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊玉梅于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊玉梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊玉梅撤回起诉。
本案受理费319元，由原告樊玉梅负担。
审判员 郭晓斐
二〇一六年九月十二日
书记员 杜瑞雪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5300号原告樊玉梅。被告李冠阳。被告王晓龙。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。原告樊玉梅与被告李冠阳、王晓龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊玉梅于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊玉梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊玉梅撤回起诉。本案受理费319元，由原告樊玉梅负担。审判员  郭晓斐二〇一六年九月十二日书记员  杜瑞雪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初416号
原告：王某，女，1993年6月9日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：李某，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 武洋
二〇一七年二月十七日
书记员 李喆
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初338号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人魏建丞，大专文化，户籍所在地辽宁省铁岭市，住所地辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被辽源市公安局取保候审；11月27日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；11月28日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人魏建丞犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人魏建丞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏建丞于2017年7月24日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车从四百小红帽驾车至福镇，当车行驶至本市地税局附近时，被执勤民警查获。经鉴定，魏建丞血液中乙醇含量为96.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人魏建丞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏建丞在开庭审理过程中无异议，并有证人白某证言、血样提取登记表、照片、理化检验报告、公安机关抓获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口信息等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏建丞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他危害后果，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人魏建丞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初659号
原告：邹玉枝，女，生于1959年9月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告邹玉枝诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邹玉枝的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹玉枝诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1171.80元；3、被告一次性支付违约金117.18元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月30日，原告邹玉枝与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村4组的1.24亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月16日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1171.80元；3、被告一次性支付违约金117.18元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告邹玉枝提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告邹玉枝按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹玉枝与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年10月30日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邹玉枝2015年度土地承包费1171.80元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邹玉枝的逾期付款违约金117.18元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4999号
罪犯李克程，男，1953年1月7日出生于天津市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）榕刑初字第214号刑事判决，以被告人李克程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收罚金人民币十五万元；继续追缴被告人李克程等人的非法所得按比例返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）闽刑终字第81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在福建省监狱服刑期间，因犯合同诈骗罪，于2005年2月2日被提回重审。广东省佛山市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）佛刑二初字第44号刑事判决，以被告人李克程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收罚金人民币一万三千元；前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收罚金人民币十五万元；总和刑期二十七年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十六万三千元。宣判后，因被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月3日作出（2005）粤高法刑二终字第362号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）榕刑执字第2067号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年10月24日作出（2011）榕刑执字第6426号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年2月17日作出（2014）榕刑执字第224号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度均被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李克程已缴纳罚金人民币14000元，其中在前三次减刑时缴纳罚金人民币10000元，本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯李克程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯李克程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李克程减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李克程减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2001年10月20日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 超
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初325号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张立范，人，初中文化，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被刑事拘留，8月4日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）342号起诉书，指控被告人张立范犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人张立范到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张立范于2017年7月3日23时许，驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿长春市九台区工农街由东向西行驶，行至里程检测线门前时，将同方向行走的行人牛某（殁年23周岁）、姜某1（殁年29周岁）、王某撞倒，致牛某头部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤当场死亡，致姜某1重度颅脑损伤当场死亡，致王某左胫腓骨骨折，构成轻伤一级受伤。发生交通事故后，张立范弃车逃逸，于次日早7时42分到九台区交警大队投案。
经本院主持调解，被告人张立范家属一次性赔偿被害人牛某家属，牛某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币四十五万元；赔偿被害人姜某1家属，姜某1死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币四十五万元；赔偿被害人王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失人民币二十万元。被害人家属及被害人王某对被告人张立范表示谅解，不追究被告人张立范的刑事责任。
上述事实，被告人张立范在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询单、道路交通事故认定书、调解笔录；被害人王某的陈述；证人陈某、姜某2、宁某的证言；被告人张立范的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公交（法）鉴（尸检）字[2017]257号、258法医学尸体检验鉴定书、（长）公交（法）鉴（伤检）字[2017]032号法医学人体损伤程度鉴定书、（长）公（交）鉴（理化）字[2017]1122号理化检验鉴定书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书沈汽工鉴[2017]17308号司法鉴定意见书；道路交通现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张立范违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、一人轻伤后逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张立范的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张立范犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立范犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2082号
原告：宗留富，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
被告：潘义红，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告宗留富诉被告潘义红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告宗留富的委托代理人涂兴民到庭参加了诉讼，被告潘义红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宗留富向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘义红偿还借款15万元；利息4.5万元，并给付从2016年10月22日后，按月息两分计息至还清止的利息，2、判令被告潘义红承担本案的诉讼费用。事实和理由：宗留富与潘义红是朋友关系，2014年9月22日，潘义红以生意周转需要，向宗留富借款500000元，约定借款月息3.5分，潘义红均能按约给付利息。2015年8月22日，潘义红向宗留富偿还本金350000元，但自此以后被告开始拖欠利息，2016年8月，宗留富开始向潘义红索要余借款及其利息，潘义红以种种理由拖欠。宗留富以为，债务应当清偿，潘义红拖欠原告借款，损害了其合法利益，故具状人民法院，判令潘义红偿还借款150000元，同时给付150000元的利息（以月息2分计，从2015年8月22日
--2016年10月22日）45000元。
潘义红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
宗留富为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、宗留富身份证复印件，证明：原告的主体资格；
2、借条1份，证明：潘义红借款的时间2014年9月22日，数额500000元、2015年8月22日已经还款350000元，尚欠150000元的事实；
3、银行转账票据一份及银行流水清单1组，证明：潘义红通过银行转账借款给潘义红500000元，潘义红以3分5的利息给付宗留富利息。
潘义红未向法庭提供证据。
庭审质证时，潘义红未到庭质证。本院对原告宗留富提供的证据经审查分析认为：原告宗留富所举证据1、2，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3中银行转账流水系宗留富银行账户资金往来的记录，该记录中并未反映出宗留富所称被告按照月利率3.5%给付利息的事实。因此，对原告以此证据证明被告以3分5的利息给付原告利息的主张，本院不予采信；对其汇款相关证据材料，本院以该份证据材料所载内容作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
宗留富与潘义红是朋友关系，2014年9月22日，潘义红以生意周转需要为由，向宗留富借款500000元。宗留富遂通过其本人在安徽郎溪农村商业银行的账户将借款汇至潘义红同在该行所开立的账户中，同日，潘义红出具金额为500000元借条一份交由宗留富持执，该借条对借款利息未作约定，2015年8月22日，潘义红向偿还本金350000元，并且在借条原件中注明：已还叁拾伍万元整余欠壹拾伍万元整。此后，宗留富开始向多次向潘义红催要余欠借款未果，遂诉至法院。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告潘义红尚欠原告宗留富借款150000元的事实，有其向原告宗留富出具的借条、及出具借条当日向被告账户汇款凭证等在卷佐证，该笔借款的形成事实清楚，不违反法律规定。原告宗留富以此向被告潘义红主张债权，符合法律规定。被告潘义红理应及时履行还款义务。故对原告宗留富请求判令被告潘义红给付150000元借款的请求，本院予以支持；原告所持借条中并未对原、被告之间的此次借款利息作约定。因此，原告诉请被告以150000元为基数，按月利率2%给付从2015年8月22日至2016年10月22日期间利息45000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。该利息请求，应从原告主张权利之日起按照年利率6%支付实际给付之日期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘义红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告宗留富借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数自2016年11月7日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告潘义红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠民
人民陪审员 许善菲
人民陪审员 陈红丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 向泽慧
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执893号
申请执行人：王家银,男,1968年8月15日出生，汉族,住岳西县。
被执行人：吴双喜，男，1985年9月10日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行王家银与吴双喜民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴双喜发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人王家银支付60000元及相应利息、负担诉讼费1300元，负担申请执行费800元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人吴双喜下落不明，无银行存款、机动车辆、工商投资等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9397号
原告：张建军，女，1959年9月6日出生，住北京市西城区。
被告：黄新华，男，1962年10月25日出生，北京中器影视器材有限责任公司经理，住北京市西城区。
被告：北京中器影视器材有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄新华，经理。
原告张建军与被告黄新华、被告北京中器影视器材有限责任公司（以下简称中器公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员郭立新、人民陪审员石桂云参加的合议庭审理本案。公开开庭进行了审理。原告张建军，被告黄新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1、黄新华及中器公司偿还借款本金111万元及利息（以尚欠本金为基数，自2010年8月24日起至实际清偿之日止，按照年利率22%计算）；2、本案诉讼费由黄新华、中器公司承担。事实和理由：黄新华自2006年曾多次向张建军借款，但未能按期归还。本着对黄新华的信任，2010年8月，黄新华告知其公司即中器公司需要扩大经营，向张建军借款111万元，每月支付利息，有借款书为证。借款期限届满后，黄新华称中器公司经营不好，未能偿还借款本息。张建军多次向黄新华索要，但均被拒绝。
黄新华辩称，同意张建军的诉讼请求，但对利息支付有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年8月，黄新华向张建军借款。张建军自2010年8月19日至2010年8月24日从银行分六笔取款共计100万元，同时连同家庭现有钱款11万元一并交付给黄新华。黄新华认可收到张建军给付的111万元。庭审中，黄新华陈述其收到借款后，向张建军支付了一定利息，但具体数额不清楚。张建军对此予以否认，陈述其仅于2010年后收到了黄新华给付的生活困难补助金约5万元。
2014年4月8日，张建军与黄新华补签订《借款协议书》，约定：黄新华向张建军借款111万元，黄新华每月给付张建军利息37000。张建军如需收回资金需提前一个月通知黄新华。张建军资金供黄新华使用一年，如到期黄新华继续使用需重新签订借款协议书。借款到期，黄新华不能按期偿还，将家中所有房产及公司影视器材（按折旧价款还给张建军）。落款处有黄新华签字及中器公司公章。借款协议书底部有手写字迹如下：“此协议延用壹年”“黄新华”“2015年7月6日”。
2015年7月6日，黄新华出具承诺书，言明：中器公司向张建军处借款110万元整，如不能偿还由佳合睦华公司贺黄新华个人承担。与2014年4月8日借款协议不可分割，长期有效。落款处有黄新华签字、手印。
2016年12月8日，黄新华出具借条言明：黄新华与中器公司从张建军处借款现金合计117万元。同原借据相同，以上现金已收，因借款未还，中器公司股权变更转让。特重新写此借据。落款处有黄新华及新股权人金振宇签字。
截至庭审之日，黄新华及中器公司未能偿还借款。
本院认为，根据黄新华、中器公司与张建军之间签订的《借款协议书》、《承诺书》、《借条》与张建军、黄新华的陈述意见可以相互印证，虽然对于借款数额在三份材料中不一致，但双方均表示认可借款本金111万元。上述证据材料和当事人陈述意见，不存在重大瑕疵。本院认为，张建军主张的黄新华、中器公司借款的事实，存在较大可能性，故对张建军向黄新华、中器公司出借111万元的事实予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张建军与黄新华、中器公司未明确约定还款期限，可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人应当按照约定的期限支付利息。黄新华对双方之间以往借款一直存在利息约定不持异议，且该利息标准超过了法院能够支持的上限，现张建军最终主张按照年利率22%支付利息，本院不持异议。黄新华、中器公司认为利息过高的答辩意见，没有法律依据，本院不予支持。
张建军主张从2010年8月24日开始计算利息，张建军向黄新华提供的借款100万元的取款凭证显示，最后一笔取款的时间在2010年8月24日，对于上述100万元的交付时间和11万元现金交付的时间，并无明确证据证明，但结合黄新华关于间隔几天交付一笔的陈述意见，本院认为，提供借款的时间在上述日期前后。综合考虑双方陈述意见及证据材料，加之张建军认可2010年以后，黄新华向其支付过5万元的事实，本院酌定从2011年1月1日开始起算利息。对于此前的利息主张，本院不予支持。黄新华主张存在其他还款，但未提交任何证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第十七条、第二十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄新华、被告北京中器影视器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建军借款本金111万元及利息（以实际尚欠本金为基数，自2011年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率22%计算）；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果被告黄新华、被告北京中器影视器材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14790元，由被告黄新华、被告北京中器影视器材有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 郭立新
人民陪审员 石桂云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 常思思
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1986号
原告：广州广钢金业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：赖维斌，该司总经理。
委托代理人：陈自江，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
被告：贵州独山县珠江铁合金有限公司，住所地贵州省独山县。
法定代表人：张龙华。
原告广州广钢金业集团有限公司诉被告贵州独山县珠江铁合金有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员许雪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈自江到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年5月18日签订《工矿产品购销合同》，原告向被告购买锰硅合金，价格以收货时原告公布价格另定，付款方式为发货前需方付款50%，余款以银行汇票支付。2004年5月25日，原、被告双方签订《合作协议》，原告以预付款的形式投入300万元作为合作资金，被告保证每月按低于市场价800-1000元的价格向原告供应500吨锰硅合金。合同签订后，原告依约向被告预付300万元。被告收款后未能依约供货，至今仍有754200元预付款未退还原告。原告多次向被告主张相关款项，被告至今未支付。为此，原告向法院起诉，请求：1.判令解除合同并判令被告返还预付款754200元；2.本案受理费由被告承担。
原告就其主张向本院提供了以下证据：
1.工矿产品购销合同，证明原、被告双方的合同关系；
2.合作协议，该协议是对证据1的补充，证明双方约定原告向被告预付300万元，被告向原告供货，如到期未能供货，则应当在15天内退回预付款给原告；
3.中国工商银行业务委托书（回单）（2份），证明2004年5月25日原告向被告支付第一笔预付款150万元，2004年7月12日原告向被告支付第二笔预付款150万元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：2004年5月18日，原告（需方）与被告（供方）签订《工矿产品购销合同》（编号：xxxxx-
xx），约定：原告向被告购买锰硅合金2000吨；供方包办铁路运输到广州车板交货或以汽车运输方式到需方指定地点交货；供方发货前，需方支付50%货款，供方收到货款后十五天内发货，余下货款以银行汇票支付；双方同意结算价格以实际到货当天广某股份公司公布的收购价格每吨下浮1000元；合同有效期限为2004年5月18日至2004年9月30日等内容。2004年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：乙方以预付款的形式投入300万元作为合作资金，甲方不得将合作资金用作固定资产投入，只能作流动资金使用；甲方保证每月优先向乙方供应低于市场价800-1000元/吨的500吨硅锰合金，具体约定见双方签订的编号为04B02-42的“工矿产品购销合同”；乙方派出1-2人到甲方参与经营，所获得的利润按4：6分成，即甲方占60%，乙方占40%；甲方必须保证早日投产，并保证在收到第一期合作资金后15天交货给乙方，若超过30天，则按双方签订的编号为04B02-42工矿产品购销合同的第十一条执行；合作期限暂定6个月，至2004年11月30日止，协议到期，双方终止合作，则甲方应在15天内把合作资金300万元全部返还给乙方。原告于2004年5月25日、7月12日分两次向被告转账共300万元。被告收款后未能依约供货还款，故成诉。
庭审中，原告称《合作协议》是《工矿产品购销合同》的补充协议。庭审后，原告向本院提交书面材料，陈述其与被告履行上述合同的情况是：被告于2004年8月26日供应货物锰合金及连铸坯28.98万元，于2006年3月30日至2011年8月16日分19次退回款项共计195.6万元，至今仍有75.42万元未退回。
本院认为：本案为合同纠纷。原告与被告签订《工矿产品购销合同》，双方形成买卖合同关系；之后原告与被告签订《合作协议》，原告认为该合作协议是对之前买卖合同的补充，但该合同中，约定原告投入300万元合作资金，享有被告按《工矿产品购销合同》约定的价格、数量供货的权利，享有分配利润的权利，并享有在合作协议到期后全额收回合作资金的权利，从这些约定来看，该合同并不符合合作法律关系共同经营、共负盈亏的特征，合同中约定的利润分配条款也与买卖合同关系的特点不一致，本院依法认定该合作协议名为合作协议，实为借贷合同。
该两份合同约定的期限均已届满，原告要求解除合同，并无必要，本院对该项诉求不予调处。《合作协议》约定的期限届满，被告应按合同约定将款项偿还给原告。原告基于双方买卖合同的履行，同意从中扣除货款28.98万元，是其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以确认；原告同时确认被告已经偿还了195.6万元，故扣除以上两笔款项，被告应将余款75.42万元偿还给原告。虽然原告对双方的法律关系陈述不准确，但其要求被告偿还款项75.42万元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告贵州独山县珠江铁合金有限公司于本判决生效之日向原告广州广钢金业集团有限公司偿还款项75.42万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5671元，由被告贵州独山县珠江铁合金有限公司负担（该费用原告已预交，本院不另退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一六年一月十二日
书记员 余倩云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7134号
原告：李冬冬,男,1988年8月15日出生汉族,住河南省沁阳市。
被告：俞爱芬,女,1965年5月8日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告李冬冬诉被告俞爱芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告李冬冬要求判令：一、被告俞爱芬归还原告李冬冬借款本金人民币50000元。二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告李冬冬到庭参加诉讼，被告俞爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年5月20日、6月8日，被告分两次以资金周转为由向原告分别借款40000元和10000元，被告俞爱芬于借款当日分别出具借条各一份，载明借款事项，未约定借款期限。事后经原告多次催讨，被告未及时归还。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告李冬冬与被告俞爱芬之间的借贷关系合法有效，被告俞爱芬尚欠原告李冬冬借款50000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告俞爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞爱芬偿还原告李冬冬借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞爱芬承担。
原告李冬冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞爱芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年十一月二日
书记员 张云花
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第22号
原告：应某某。
被告：卢某。
原告应某某与被告卢某健康权纠纷一案，本院于2009年1
2月29日进行立案受理。依法由审判员吕建党适用简易程序，
于2010年1月29日、3月10日和4月30日三次公开开庭进行了审
理。原告应某某，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告应某某起诉称：原、被告系同村村民。原告在担任
村委会成员期间，因被告在10年前与村委会曾签订过用耕地办
厂的租赁协议，2008年年底，被告未经现任村委会同意，擅自
将厂房升高，并近二年未有交纳租金。2009年1月1日，当被告
动工兴建厂房时，村委确定由原告及其他二位村委一同前往与
被告交涉，责令被告在问题未解决之前，暂时不要动工，谁知
被告听后，居然动手用拳头打原告，致原告鼻梁骨损伤，在其
他在场人员劝解下才住手。事发后，虽经多次调解，被告均未
有履行赔偿义务。故原告具状起诉，请求法院判决被告赔偿原
告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计1028
4.63元。针对以上诉讼请求，原告提供了病历原件一份，用药
清单、医疗发票原件若干份予以证明。
被告卢某答辩称：原告所诉不事实，我并没有欠村里的租金，也没有对老厂房进行升高，只不过是盖了新瓦。实际上
是原告先打我后，我再还手的，原告的鼻梁骨多年前，就与别
人打架时打断过。
经庭审原告举证，被告质证认为：对病历、医疗费发票
、用药清单的真实性无异议，但在原告的用药清单中，鼻息肉
摘除和鼻窦镜手术，与打伤无关，属自身疾病，费用应由原告
自负，检查、化验费用过多，住院治疗时间偏长，要求法院对
以上事项某某司某某定。
根据被告卢某的鉴定申请，本院依法委托金华市天鉴司
某某定所对原告的医疗费用及住院时间的合理性进行鉴定。鉴
定意见认为：原告的住院时间是合理的，医疗费用中的鼻息肉
摘除术和病理切片费用共计588元属不合理治疗费用。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。原告应某某为该村村委成员。200
9年1月1日，被告卢某在动工修建厂房时，原告与其他二位村
委一同前往与被告交涉，要求被告在解决有关厂房土地租赁问
题后，再进行修建。在工地现场，原、被告双方口角，并发生
争打，被告用拳头致伤原告鼻梁骨。为此，原告住院治疗14天
，化费医疗费用5126元。经鉴定，医疗费用中的588元不合理
，应由原告自负。
本院认为：公民的生命健康权，依法应受法律的保护。
被告卢某致伤原告应某某的事实清楚，证据充分，本院予以认
定，被告理应承担赔偿原告因此所造成的合理损失的责任。原
告应某某作为村干部，在处理村民事务时，与村民发生争打，也存在不当，应承担部分责任及不合理的治疗费用的责任。故
原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解，本院部分
予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第
一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、由被告卢某赔偿原告应某某医疗费4517.96元、误工
费1028.63元、护理费700元、住院伙食补贴280元、交通费150
元，共计6676.59元中的90%，为6009元。款在判决生效后十日
内履行完毕。
二、驳回原告应某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元（由原告预交），鉴
定费1000元（由被告预交），合计1028.5元，由原告应某某负
担412元，由被告卢某负担616.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕建党
二〇一〇年五月四日
代书记员 商晶晶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第82号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郎某某，男，吉林省延吉市人，满族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌故意伤害，于2013年7月30日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人郎某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日2时许，被告人郎某某在延吉市火车站前延吉至哈尔滨的客车上，因琐事与同事季某某发生口角，郎某某用扳手和拳头殴打季某某，致使季某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人季某某损伤程度为轻伤。
案件审理中，被告人郎某某已向被害人季某某支付了医疗费用、误工费及后续治疗费等各项费用共计1.3万元，取得被害人季某某的谅解。
上述事实，有被告人郎某某的供述与辩解，被害人季某某的陈述，证人栾某某的证言，身份证明，抓、破经过，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郎某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人郎某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人郎某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一四年三月十日
书 记 员 朴晟慧
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第82号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，南平市邮区中心局驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年3月7日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月25日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日9时许，被告人李某因向被害人罗某讨要垫付的汽油款一事，在南平市邮区中心局办公楼门口与罗某发生争执，争执过程中被告人李某用拳头将被害人罗某左前胸打伤，造成被害人罗某左侧第5、6前肋骨折。经法医鉴定该损伤属轻伤。
2013年12月12日，被告人李某经公安机关电话通知，主动公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，双方在公安机关的主持下签订了刑事和解协议书，被告人李某赔偿了被害人罗某各项经济损失共计人民币26000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙的证言、现场勘查笔录、照片、现场图、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解申某、协议书、具结悔过书、谅解书、收据、南平邮区中心局出具的证明、南平市延平区四鹤街道长沙社区居委会出具的证明、被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因工作中的琐事而殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某有自首情节，已与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，综合全案，被告人李某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年四月四日
书记员 林 征
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第82号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人丁×，男，34岁（1979年7月17日出生）因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人丁×犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉。被告人丁×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年3月5日22时许，被告人丁×酒�驾驶××牌小型轿车（车牌号：京××××），由西向东行驶至G7高速公路延庆县下营检查站时，被北京市延庆县公安局交通大队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人丁×血液中酒精含量为113.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中没有异议，且有证人张×、靳×的证言，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，视听资料，机动车行驶证复印件，物证照片，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×无视法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人丁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁×到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人丁×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年三月二十一日
书记员 宋 婕
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执533号
申请执行人：范左林，男，1951年4月5日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县金跃物资经销处。
负责人：陈跃鹏。
申请执行人范左林与被执行人柳河县金跃物资经销处劳务合同纠纷执行一案，申请执行人范左林于二Ｏ一七年六月十三日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县金跃物资经销处履行（2017）吉0524民初509号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人范左林劳务报酬2720元。本院于二Ｏ一七年六月十三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县金跃物资经销处发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县金跃物资经销处违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县金跃物资经销处有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范左林发现被执行人柳河县金跃物资经销处有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执533号申请执行人：范左林，男，1951年4月5日生，汉族，农民，住柳河县柳河镇。被执行人：柳河县金跃物资经销处。负责人：陈跃鹏。申请执行人范左林与被执行人柳河县金跃物资经销处劳务合同纠纷执行一案，申请执行人范左林于二Ｏ一七年六月十三日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县金跃物资经销处履行（2017）吉0524民初509号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人范左林劳务报酬2720元。本院于二Ｏ一七年六月十三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县金跃物资经销处发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县金跃物资经销处违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县金跃物资经销处有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范左林发现被执行人柳河县金跃物资经销处有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月一日书记员 孙艺博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2071号
申请执行人：陈光辉，男，1973年3月7日出生，汉族。
申请执行人：周雪梅，女，1974年2月9日出生，汉族。
被执行人：孙锦然，男，1973年8月7日出生，汉族。
本院执行的申请执行人陈光辉、周雪梅与被执行人孙锦然股东出资纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2408号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2408号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十五日
承办人：ＸＸ
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第71号
原告李显国，男，汉族，1963年8月29日出生，外来务工人员，现住湖北省南漳县。
诉讼代表人张大国，男，汉族，1964年2月29日出生，外来务工人员，现住新疆疏勒县。
诉讼代表人杨西桃，男，汉族，1986年8月17日出生，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住阿克陶县。
本院在审理原告李显国与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、刘五彬劳务合同纠纷案件中，原告李显国于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李显国的撤回申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显国撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5092号
原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：高某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告邹某1诉被告高某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某1撤诉。
案件受理费64.58元，减半收取32.29元，由原告邹某1承担。
审判员王晓辉
二○一七年十一月十六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5092号原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：高某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告邹某1诉被告高某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹某1撤诉。案件受理费64.58元，减半收取32.29元，由原告邹某1承担。审判员王晓辉二○一七年十一月十六日书记员张广旭
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审328号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹泗路中段。
法定代表人张威威。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县宏生汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337212号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337212号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审328号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹泗路中段。法定代表人张威威。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县宏生汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337212号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337212号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震