重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初65号
原告：郑和山，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：赵长江，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：李文斌，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨庆平，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县8。
原告郑和山与被告李文斌、被告杨庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑和山的委托诉讼代理人赵长江，被告李文斌，到庭参加了诉讼，被告杨庆平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑和山向本院提出诉讼请求：1、判令李文斌向郑和山归还借款人民币400000元整；2、判令李文斌向郑和山支付上述借款的利息及逾期利息，利息计算方式为：从2017年3月1日起至全部借款本息还清时止，以400000元为基数，按月息2分计算；3、判令李文斌承担本案律师费用30000元；4、判令李文斌承担本案的诉讼费用；5、判令杨庆平对前述诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任。事实和理由：郑和山与李文斌、杨庆平于2017年3月16日签订《借款协议》约定，因李文斌无法按时归还于2015年3月23日向郑和山借款400000元本金，郑和山同意将还款期限展期至2017年9月22日前归还，并从2017年3月1日起至全部借款本息还清时止，以400000元为基数，按月息2分计算利息及逾期利息；杨庆平同意对该《借款协议》所涉及的债务为李文斌承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内，保证范围为该《借款协议》所涉及的借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等实现债权的所有费用。时止今日，李文斌、杨庆平经多次催收仍不归还借款，为维护郑和山合法权益，故诉至法院。
被告李文斌辩称，李文斌向郑和山借款400000元属实，李文斌从2015年3月起至2015年11月，按照月息3分的标准向郑和山支付了利息，从2015年12月至2017年9月，按照月息2分的标准向郑和山支付了利息，从2017年10月至2018年2月，按照月息1分的标准向郑和山支付了利息。借款当天，郑和山虽然给李文斌打款了400000元，但李文斌马上又打款了12000元给郑和山，实际借款只有388000元，除前述利息外，借款本金李文斌从未偿还过。现李文斌同意按照借款协议的约定偿还本金及利息，郑和山没有向李文斌催收过借款，在并未通知李文斌的情况下就进行起诉，李文斌不同意承担律师费和诉讼费。
被告杨庆平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，郑和山分两次向李文斌账号为621528100725XXXX的银行账户内转款共计400000元。
2017年3月16日，郑和山（甲方、出借方）与李文斌（乙方、借款方）、杨庆平（丙方、保证人）签订《借款协议》一份，约定：郑和山于2015年3月23日出借人民币400000元给李文斌，李文斌指定收款账户为：户名李文斌，开户行重庆市农村商业银行，账号621528100725XXXX，现李文斌已确认于2015年3月23日当日收到人民币400000元借款；郑和山与李文斌借款时约定上述借款利息及逾期利息的标准为：前两个月月息3分，之后考虑到实际情况，利息调整为月息2分，从2015年3月23日起至还清全部借款本金时止，以400000元为基数开始计算，从2015年3月23日至2017年2月28日，李文斌已向郑和山按约支付了借款利息；因李文斌经济原因，上述借款到期后不能及时还款，郑和山与李文斌一致同意，李文斌应于2017年9月22日前归还郑和山借款本金400000元，并从2017年3月1日起至全部借款本息还清时止，以400000元为基数，按月息2分计算利息及逾期利息；李文斌应按时履行偿还义务，否则李文斌应承担郑和山因实现该笔债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用；杨庆平同意对本借款协议所涉及的债务为李文斌承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内，保证范围为本借款协议所涉及的借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等实现债权的所有费用；郑和山与李文斌一致同意以重庆市忠县为李文斌的有限送达地址，凡向该地址寄送的催款函、法院诉讼文书（包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等），无论李文斌是否实际签收，均视为李文斌已实际收到前述文书；郑和山与杨庆平一致同意以重庆市忠县为杨庆平的有效送达地址，凡向该地址寄送的催款函、法院诉讼文书（包括但不限于传票、裁定书、调解书、判决书等），无论杨庆平是否实际签收，均视为杨庆平已实际收到前述文书；如因履行本协议产生的纠纷，由协议签订地人民法院管辖，借款协议签订地为重庆市渝中区较场口等内容。
2017年10月24日，李文斌向郑和山的银行账户内转款4000元；2017年11月27日，李文斌向郑和山的银行账户内转款4000元；2017年12月25日，李文斌向郑和山的银行账户内转款4000元；2018年1月24日，李文斌向郑和山的银行账户内转款4000元；以上合计16000元。
《借款协议》中约定的还款期限届满后，李文斌、杨庆平均未按时足额向郑和山偿还借款本息，郑和山遂于2017年9月27日向本院提起本案诉讼。为提起本案诉讼，郑和山与重庆儒泰律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定重庆儒泰律师事务所接受郑和山委托，指派律师团队为郑和山因李文斌、杨庆平一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，郑和山支付律师服务费30000元。
庭审中，郑和山与李文斌均认可2017年10月以前的利息，李文斌已按照《借款协议》中的约定付清。
本案审理过程中，杨庆平向法庭陈述：杨庆平对借款本金无异议，也应该偿还，利息请法院依法计算，诉讼费、律师费杨庆平不同意承担。
上述事实，有《借款协议》、重庆农村商业银行业务凭证、对私客户对账单、《法律事务委托合同》、发票等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，郑和山与李文斌签订了书面的《借款协议》，郑和山亦向李文斌实际履行了出借义务，双方之间的借款合同关系成立，应受法律保护。本案中，李文斌虽然辩称郑和山向其转款400000元后，李文斌马上又向郑和山转款12000元，但李文斌并未就此举示相应证据，故对李文斌的该项辩称，本院不予采信，郑和山举示的《借款协议》及重庆农村商业银行业务凭证能够相互印证，证明郑和山实际出借400000元，现《借款协议》中约定的还款期限已经届满，郑和山起诉要求李文斌偿还借款本金400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息和逾期利息的问题。《借款协议》中明确约定：从2017年3月1日起至全部借款本息还清时止，以400000元为基数，按月息2分计算利息及逾期利息。庭审中，郑和山与李文斌均认可2017年10月以前的利息，李文斌已按约付清，2017年10月24日至2018年1月24日期间，李文斌亦陆续向郑和山还款16000元，故本案借款期间的利息，李文斌已全部还清，逾期利息应从2017年10月1日起至付清时止，以400000元为基数，按月利率2%计算，但应扣除李文斌已实际支付的16000元。
关于律师费的问题。《借款协议》中明确约定：李文斌应按时履行偿还义务，否则李文斌应承担郑和山因实现该笔债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用。现郑和山因提起本案诉讼，实际产生律师服务费30000元，郑和山要求李文斌承担该项费用，符合双方在《借款协议》中的约定，本院予以支持。
关于杨庆平的责任问题。杨庆平以保证人的身份与郑和山签订《借款协议》，并在《借款协议》中约定：杨庆平同意对本借款协议所涉及的债务为李文斌承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内，保证范围为本借款协议所涉及的借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等实现债权的所有费用。郑和山于2017年9月27日向本院提起本案诉讼，系在保证期限内向保证人主张权利，故郑和山要求杨庆平承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文斌在本判决生效之日起十日内归还原告郑和山借款本金400000元，并支付自2017年10月1日至付清时止，以400000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息，以上应付逾期利息中应扣减被告李文斌已经支付给原告郑和山的16000元款项；
二、被告李文斌在本判决生效之日起十日内支付原告郑和山律师服务费30000元；
三、被告杨庆平对被告李文斌的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑和山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3875元，由原告郑和山负担700元，被告李文斌、被告杨庆平负担3175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一八年三月二十六日
书记员 王婷婷