浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第496号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。
指定诉讼代理人叶赛丹。
被告人李文勇。因涉嫌故意伤害于2014年1月22日归案，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人季昌泽。
被告人蒋加伟。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人李文勇、蒋加伟犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人叶赛丹、被告人李文勇、蒋加伟及辩护人季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月11日凌晨00时30分许，被告人李文勇因昨晚在欧洲城ktv消费的事情与宋移凯等人在电话中发生口角，后伙同被告人蒋加伟及练杰、“阿飞”、“阿军”等人携带砍刀，来到温州市龙湾区蒲州街道上江村蒲江路与九峰路交叉口的西西里烧烤排档，找到在此吃夜宵的宋移凯、赵福长等人。在双方再次发生争吵后，李文勇、蒋加伟持砍刀伙同“阿飞”、“阿军”等人对被害人赵某、宋移凯、左联帅等人进行殴打，致使三人受伤。经鉴定，被害人赵某的伤势程度为重伤二级，被害人宋移凯、左联帅的伤势程度未达到轻伤。
2014年1月22日，被告人李文勇向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李文勇、蒋加伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。
附带民事诉讼原告人赵某诉请本院判令被告人李文勇、蒋加伟赔偿医疗费58279.05元、住院伙食补助费570元、误工费32400元、交通费2000元、护理费14400元、营养费4000元、鉴定费4060元、伤残赔偿金64424元，共计180133.05元。并就其诉讼请求向本院提供了身份证、暂住证、病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用汇总清单、鉴定费发票、救护车费收据、温律司鉴所（2014）精鉴字第166号温州律证司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、温律司鉴所（2014）临鉴字第821号温州律证司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据。
被告人李文勇辩称其没有在电话内与对方发生争吵，是练杰、蒋加伟与对方发生争吵，也是蒋加伟问对方的地址并叫其一起走的，到现场后其坐在出租车里，练杰、蒋加伟去的烧烤店，其不清楚练杰、蒋加伟与对方发生了什么事情；对民事部分表示其没有能力赔偿。被告人李文勇的辩护人提出：1、本案事出有因，双方均有过错；2、本案系激情犯罪，主观恶性、社会危害性不大；3、被告人李文勇未持刀，未纠集他人，可从轻处罚。
被告人蒋加伟辩称李文勇接起电话后，其有接听电话，但没有与对方吵，对方的地址不是其问过来的，其也不知道对方的所在，是跟着前面一辆出租车过去的，也是李文勇叫其等人过去与对方打架的，到现场后李文勇有下车站在路边，其一个人过去与对方发生吵架，后来李文勇做了什么其没有看到；对民事部分表示其没有能力赔偿。
经审理查明，2013年9月11日凌晨00时30分许，被告人李文勇与被害人宋移凯因之前众人在欧洲城ktv消费的事情在电话中发生口角，后李文勇伙同被告人蒋加伟及练杰（另案处理）、“阿飞”、“阿军”（均身份不明）等人携带砍刀，来到温州市龙湾区蒲州街道上江村蒲江路与九峰路交叉口的西西里烧烤排档，找到在此吃夜宵的被害人赵某、左联帅及宋移凯、赵福长等人。李文勇、蒋加伟与赵某再次发生争吵后，李文勇、蒋加伟伙同“阿飞”、“阿军”等人分别持砍刀或空手追打赵某、宋移凯、左联帅等人，致使赵某、宋移凯、左联帅受伤。经鉴定，赵某全身多处系外物他伤，头部累计创疤长22.0cm，面部创疤累计长10.0cm，肢体创疤长2.0cm，左颞骨开放性粉碎性骨折（行左颞顶开颅清创、碎骨片及坏死脑组织清除术，术后左侧颅骨部分缺损），左颞硬膜撕裂，脑挫裂伤，蛛血，左第2掌骨骨皮质骨折，其伤势程度为重伤二级；宋移凯、左联帅的伤势程度未达到轻伤。
2013年12月23日，被告人蒋加伟被公安机关抓获归案。2014年1月22日，被告人李文勇向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李文勇原在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2013年9月10日下午，其受张彬之邀与练杰、张彬等人到欧洲城ktv三楼一包厢，一起玩的人交给其2200元，其买烟后将余下的1900元交给李汉坤，之后其和蒋加伟、“小飞”、练杰、“阿军”在火车站吃夜宵，后其五人坐一辆出租车到红太阳宾馆旁边的红绿灯处，蒋加伟、“阿军”下车重新拦了一辆出租车，二辆出租车开到上××村爱尔五官科医院附近一路边排档的经过；158××××8797是其当时使用的手机号码。
2、被告人蒋加伟原在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2013年9月10日晚上21时，其和“阿飞”在火车站玩时，“阿飞”接到李文勇电话带其到欧洲城ktv三楼一个包厢唱歌，包厢内有李文勇、练杰、李汉坤等十几人，唱歌后，其跟李文勇、练杰、“阿飞”、“阿军”在火车站吃夜宵，李文勇接到一个电话并与对方发生争吵，结束通话后就让其打电话纠集人手去打架，其就打电话纠集了“日本”，“日本”问其是否要带工具，其说随便，后其这伙人到红太阳宾馆的红绿灯处带上“日本”和“日本”的朋友，“日本”带了四把砍刀，其这伙人分坐二辆出租车由李文勇带路来到温州市龙湾区蒲江路与九峰山路交叉口的西西里烧烤排档，其和李文勇、练杰过去与对方谈话时发生吵架，其和李文勇就回到其坐的出租车处，而后其、“日本”、“日本”的朋友、“阿军”各持一把砍刀、其余的人徒手冲过去追打对方的经过。
3、被害人赵某的陈述，证明2013年9月11日凌晨，其和赵福长等人在西西里烧烤排档吃饭，赵福长等人说去欧洲城ktv玩的时候张彬叫过来的人坑他们的钱，其叫张彬把对方叫过来，张彬说对方已经过来了，后张彬先行离开，没多久过来二辆出租车，从先到的出租车上下来二男子，后到的车上下来一男子，向排档走来，代清云就过去跟对方一胖胖的男子说话，另二人到排档内与其发生吵架，然后他们二人就跑回出租车，然后冲过来五、六人，其跑到附近××小巷内被对方追上并被殴打致伤的经过。
4、被害人宋移凯的陈述及辨认笔录，证明2013年9月10日，其和同事准备去ktv玩，张彬叫来李文勇、练杰称与他们去ktv可以打折，晚上20时许，大家到欧洲城ktv玩，后来陆续来了蒋加伟等三个不认识的男子，次日凌晨2时许，其、杨政富、赵福长、代清云、左联帅、王连军及赵福长的哥哥赵某在西西里烧烤排档吃饭，因怀疑李文勇贪了钱，其就让张彬打电话给李文勇，在电话里其与李文勇发生争吵，后没多久李文勇又打电话过来问西西里烧烤排档的地址，后张彬先回家了，没多久有一辆出租车过来，李文勇、练杰和一个之前有到ktv玩的不认识的男子从车上下来，后另一辆车过来，然后李文勇、练杰和蒋加伟就走过来，代清云和练杰在路边说话，李文勇、蒋加伟与赵某发生争吵，李文勇、蒋加伟就跑到后面××××出租车处，然后有六个人冲过来，其中有三、四人拿刀追砍其等人，有二个男子追砍其致其腹部、手臂受伤的经过。
5、被害人左联帅的陈述及辨认笔录，证明2013年9月10日晚上，因与张彬的朋友李文勇、练杰一起去ktv可以打折，其和同事就与李文勇、练杰一起去欧洲城ktv玩，后来包厢里除了李文勇、练杰还有三个不认识的人，玩好后其和杨政富、赵福长、代清云、宋移凯、王连军去西西里烧烤排档吃饭，我和王连军去点菜，赵福长在打电话，赵福长的哥哥赵某过来一起吃，后来有一辆出租车过来，李文勇、练杰和一男子从车上下来，后另一辆出租车过来，然后李文勇、练杰和蒋加伟就走过来，代清云和练杰在路边说话，后来有六个人朝我们冲过来，其中二人持砍刀追砍其致左大腿受伤的经过。
6、证人张彬的证言及辨认笔录，证明2013年9月10日，其和同事准备去ktv玩，因李文勇可以打折，其就打电话叫了李文勇，晚上20时许，大家到了欧洲城ktv三楼贵宾6包厢，后来李文勇叫了二、三个不认识的男子过来玩，玩好后，其和杨政富、代清云、宋移凯、左联帅、王联军、赵福长去西西里烧烤排档吃饭，大家怀疑“阿峰”贪了钱，于是宋移凯让其打电话给李文勇，其和李文勇说了几句后把手机交给宋移凯，宋移凯跟李文勇通话时发生争执，后李文勇又打电话过来问其等人吃饭的地址问及有多少人，其觉得李文勇过来肯定会打架，其就回家了，路上我碰见李文勇坐出租车过来，后面还跟着一辆出租车，后其站在路边听见吵架声的经过；其手机号码为137××××7805，李文勇的手机号码为158××××8797。
7、证人赵福长的证言及辨认笔录，证明2013年9月10日21时许，其和同事十余人到欧洲城ktv三楼一包厢玩，期间李文勇、练杰叫来李汉坤，之后又来了二个男子，次日凌晨0时30分许，其和左联帅、宋移凯、代清云、张彬、杨政富等人在西西里烧烤排档吃饭，因怀疑李文勇贪了钱，其让张彬打电话给李文勇，张彬打通后其接过手机跟李文勇在电话里吵了起来，后没多久李文勇又打电话过来问我们的地址，其打电话叫来赵某，后张彬回家了，没多久来了二辆出租车，李文勇、练杰和一个之前有到ktv玩的男子从前一辆出租车上下来，蒋加伟从后一辆车上下来，然后李文勇、练杰和蒋加伟就走过来，代清云和练杰在路边说话，李文勇、蒋加伟与赵某发生争吵，而后李文勇、蒋加伟就跑到后面××××出租车处，然后有六个人冲过来，其中冲在最前面的三、四人拿刀，我们就开始跑，打架的过程其没有看到，后来得知赵某、宋移凯、左联帅被砍伤的经过。
8、证人王连军的证言及辨认笔录，证明2013年9月10日晚上，其和同事十余人到欧洲城ktv三楼一包厢玩，期间李文勇、练杰叫来李汉坤，之后又来了蒋加伟等二人，买单后，其和杨政富、赵福长、代清云、宋移凯、左联帅去西西里烧烤排档吃饭，其和左联帅去点菜，吃饭时因怀疑“阿峰”贪了钱，赵福长向张彬要李文勇的手机号码，宋移凯让张彬打电话给李文勇，张彬打通后宋移凯跟李文勇在电话里吵架，后来张彬又接了一个电话，对方要其这方吃饭的地址，张彬就告诉对方，赵福长打电话将赵某叫过来，后张彬回家了，没多久就过来一辆出租车，李文勇、练杰等三人从车上下来，后另一辆出租车过来，蒋加伟从车上下来，然后李文勇、练杰、蒋加伟就走过来，代清云和练杰在路边说话，李文勇、蒋加伟与赵某吵架，后来有六个人从马路对面朝我们冲过来，其中有人拿砍刀，一个拿刀的男子追着其砍，但没追上的经过。
9、证人代清云的证言及辨认笔录，证明2013年9月10日晚上，因同事生日大家一起吃晚饭，说饭后去ktv玩，张彬说朋友可以打折，我们就同意让张彬的朋友李文勇、练杰过来一起玩，晚上20时许，我们去了欧洲城ktv三楼一包厢，李文勇、练杰跟其要包厢费2400元，我给了他们2200元，李文勇、练杰一起下去了，他们二人买了烟还带了李汉坤来包厢玩，半小时后蒋加伟等二人过来玩，散场后，其和赵某、左联帅、宋移凯、赵福长、杨政富、王连军去西西里烧烤店吃饭，因怀疑李文勇贪了钱，赵福长向张彬要李文勇的手机号码，宋移凯让张彬打电话给李文勇，张彬打通后宋移凯跟李文勇在电话里吵架，后来李文勇又打电话问张彬我们的地址，张彬就告诉了李文勇，赵福长打电话叫来赵某，后张彬回家了，大约在2时30分许，李文勇、练杰等三人坐一辆出租车过来，后蒋加伟从后一辆出租车上下来，然后李文勇、练杰、蒋加伟就走过来，其就走过去劝练杰不要闹事，李文勇、蒋加伟与赵某说话，后来有六个人朝我们冲过来，其中有三、四人拿砍刀，左联帅等人扔了一个啤酒瓶后就四处跑了，李文勇那方的人就分头追他们，其和练杰站那里没有动，后来其得知赵某、宋移凯、左联帅被砍伤的经过；张彬的手机号码是137××××7805。
10、证人杨政富的证言及辨认笔录，证明2013年9月10日晚上8时许，其和同事到欧洲城ktv玩，因张彬说李文勇可以打折，李文勇、练杰也被叫过来了，散了以后，其和同事去西西里烧烤店吃饭，因怀疑“阿峰”贪了钱，赵福长向张彬要李文勇的手机号码，宋移凯让张彬打电话给李文勇，张彬打通后宋移凯跟李文勇在电话里吵架，张彬告诉了李文勇我们吃饭的地点，赵福长叫来赵某，后张彬回家了，没多久，李文勇、练杰、蒋加伟坐出租车过来了，代清云就走过去跟练杰说话，李文勇、蒋加伟与赵某吵架，然后李文勇、蒋加伟就往第二辆出租车跑，并与四男子持砍刀朝我们冲过来，我们就各自逃跑了，后来其得知赵某、宋移凯、左联帅被砍伤的事实。
11、手机通话记录，证明2013年9月10日、11日间，手机号码为158××××8797与手机号码137××××7805的通话情况。
12、伤势鉴定书，证明被害人赵某的伤势程度构成重伤，宋移凯、左联帅的伤势程度未达到轻伤。
13、归案经过，证明被告人李文勇于2014年1月22日向凤冈县公安局土溪派出所投案；被告人蒋加伟系被动归案。
14、被告人李文勇、蒋加伟的身份证明。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某于受伤当日住院治疗，于同年9月29日出院。2014年6月30日，赵某的伤残等级经温州律证司法鉴定所评定为九级伤残，误工期限拟为270日，护理和营养期限均拟为120日。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：身份证、暂住证、病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用汇总清单、鉴定费发票、救护车费收据、温律司鉴所（2014）精鉴字第166号温州律证司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、温律司鉴所（2014）临鉴字第821号温州律证司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据。
被告人李文勇辩称其没有在电话内与对方发生争吵，是练杰、蒋加伟与对方发生争吵，也是蒋加伟问对方的地址并叫其一起走的，到现场后其坐在出租车里，练杰、蒋加伟去的烧烤店，其也不清楚练杰、蒋加伟与对方发生了什么事情；被告人蒋加伟辩称到现场后李文勇有下车站在路边，其一个人过去与对方发生吵架，后来李文勇做了什么其没有看到。经查认为，被告人李文勇与被害人方在电话内发生争执，后伙同蒋加伟等人到西西里烧烤排档与被害人方发生争吵，并分别持刀或空手追打被害人方的事实，有被告人蒋加伟原在侦查阶段的供述，被害人赵某、宋移凯、左联帅的陈述，证人张彬、赵福长、王连军、代清云、杨政富的证言，手机通话记录等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。故对被告人李文勇、蒋加伟的上述辩解，均不予采信。
被告人李文勇的辩护人提出：1、本案事出有因，双方均有过错；2、本案系激情犯罪，主观恶性、社会危害性不大；3、被告人李文勇未持刀，未纠集他人，可从轻处罚。经查认为，被告人李文勇与被害人方因琐事纠纷发生争吵，继而李文勇、蒋加伟等人持械上门与被害人方发生争执并追砍被害人方，造成一人重伤的危害后果，主观恶性、社会危害性较大，辩护人辩称被害人方有过错、本案主观恶性、社会危害性不大的理由不足；被告人蒋加伟原在侦查阶段的供述、被害人赵某、宋移凯、左联帅的陈述及证人张彬、赵福长、王连军、代清云、杨政富的证言可证实本案系由李文勇与宋移凯等人因琐事发生纠纷引起，且李文勇直接参与殴打，在打架过程中李文勇虽未持刀，但本案系共同犯罪，各被告人应对危害结果共同承担刑事责任。故对辩护人上述从轻处罚的理由，不予采纳。
本院认为，被告人李文勇、蒋加伟结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人赵某诉请被告人李文勇、蒋加伟赔偿经济损失，理由正当，酌情支持医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等合理经济损失人民币154652.15元。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2018年11月21日止）。
二、被告人蒋加伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2018年8月22日止）。
三、被告人李文勇、蒋加伟应共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失人民币154652.15元，该款限本判决生效后一个月内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张海晓