wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第257号
原告：陈宇晶，住长春市朝阳区。
委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告：肖明，住长春市二道区。
原告陈宇晶与被告肖明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇晶及其委托代理人岳雪松，被告肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇晶诉称：2013年8月12日14时许，被告肖明乘坐267路公交车时，因拉车窗夹到其身后原告的手，导致双方发生口角，被告肖明将原告打伤并住院治疗。后被告肖明被长春市公安局公共交通治安管理分局拘留5天。由于被告肖明对原告进行非法侵害，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计人民币（以下币种均为人民币）40032.16元，其中医疗费9109.31元、误工费8093.25元、护理费4829.60元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖明辩称：原告住院治疗与被告的行为没有直接因果关系，被告不应承担赔偿责任；原告的医疗行为与其伤情不符，若被告应当承担赔偿责任，那么原告要求的医疗费用过高。原告也殴打了被告致头面部受伤，亦应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月12日14时许，原告与被告共同乘坐267路公交车时，被告拉车窗户未注意夹到了其身后座位原告的手，原告因言语不当导致双方发生口角，并相互厮打在一起，被告将原告的头部打伤，原告将被告头面部致外伤。原告即到长春中医药大学附属医院治疗，门诊诊断为：“左眼钝挫伤”，花费医疗费954.06元（未住院治疗）。被告即到长春中医药大学附属医院治疗，门诊诊断为：“头面部外伤”。2013年8月14日，原告入住吉林省中研医院住院治疗，该院诊断为：“撞击伤目、撞击络伤证、眼钝挫伤（左）、左眼视网膜震荡”，出院注意事项：“加强营养、全休贰周”，住院40天，花费医疗费8144.25元。
长春市公安局公共交通治安管理分局于2013年10月21日对被告殴打原告的行为作出公决字（2013）第412号《行政处罚决定书》，决定：“给予肖明行政拘留五日”。
另查：原告户口系非农业家庭户口，经常居住地为吉林省长春市。原告无固定工作，其生活来源于靠打零工。吉林省居民服务和其他服务业职工日平均工资为120.74元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。由于长春市公安局公共交通治安管理分局于2013年10月21日对被告作出公决字（2013）第412号《行政处罚决定书》，决定给予肖明行政拘留五日。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，据此，被告殴打原告的行为，构成侵权，应承担侵权责任。但根据本院向公安机关调取的相关证据证明“双方发生口角并厮打”，是由于原告的手被被告拉车窗方法不当被夹时未理智控制情绪并对被告实施了不睦的言语，导致被告激怒，是发生殴打事件的主要原因，由此认定原告对殴打事件的发生其主观上存在过错；而被告未采取其他方式避免此殴打事件的发生，其主观亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据此，对原告的损失，应减轻被告赔偿责任。综合本案的案情，依原、被告的过错程度，确定赔偿责任比例划分为：原告自行承担40%的赔偿责任，被告承担60%的赔偿责任。
关于被告抗辩其行为与原告的损害后果没有直接因果关系的问题。由于吉林省中研医院出院记录载明：“入院情况：该患源于2天前左眼及头面部被拳击伤，曾在‘吉林省中医院’就诊，诊断为‘左眼钝挫伤’，给予口服抗炎及活血明目药物对症治疗，为求中医中药系统治疗，遂来我院就诊，门诊以‘左眼钝挫伤’收入院”，且被告对长春市公安局公共交通治安管理分局给其行政拘留5日的行政处罚决定无异议，故应认定原告的损害后果与被告的殴打行为具有直接因果关系。因此，被告的抗辩理由不能成立。
关于被告抗辩的原告在吉林省中研医院住院时间应确定2013年8月19日的问题。吉林省中研医院的“病人费用清单”系原告住院治疗实际发生费用的结算清单，根据该“清单”记载，原告实际交纳的病房床位费天数共计40日，与原告住院病历中记载的住院天数一致，故应认定原告于2013年8月14日系入住吉林省中研医院住院治疗起始时间。因此，被告的抗辩理由不能成立。
被告给原告造成的损失，依原告的每项诉讼请求，依法评定如下：
1.医疗费，依医疗机构的门诊诊断和住院病历及医疗机构的票据，确定医疗费9098.31元；
2.护理费，依住院病历，原告的护理天数为40日，按一人护理人员计算，并参照“居民服务和其他服务业”的职工日平均工资为120.74元，其计算方式为120.74元／日＊40日=4829.60元；
3.住院伙食补助费，依病历的记载，原告住院40日，并以每日50元计算，其计算方式为：50元／日＊40日=2000元；
4.误工费，原告因未提供误工损失的证据，亦未提供近3年来平均工资的证据，故应参照“居民服务和其他服务业”的误工标准120.74元／日。原告的误工期限，根据住院病历，原告住院40日，出院后全休2周，再加伤害之日1天，共计55日。因此，依相关规定，误工费的计算方式为120.74元／日＊55日=6640.70元；
5.营养费，吉林省中研医院虽要求原告出院后加强营养，但未对原告所需营养补助治疗的具体内容且原告所受伤害为一般伤害，未造成严重损害后果，故对原告主张的营养费于法无据，故不予支持；
6.精神损害抚慰金，由于本次殴打事件未给原告造成严重的损害后果，其主张精神损害抚慰金5000元于法无据，故不予支持；
7.交通费，由于原告提供的交通费票据与本案缺乏关联性，其主张交通费1000元于法无据，故根据原告的伤情，并结合护理人员的实际情况，交通费应予酌定100元为宜。
8.律师代理费，根据吉林省律师服务收费标准及原告在庭审中称系按案件收取的律师代理费。由此，原告主张律师代理费5000元不符合该收费标准，故确定律师代理费3000元。
以上各项赔偿数额合计25668.61元。
依上述评定，被告应承担赔偿数额确定如下：
被告应赔偿原告医疗费9098.31元、住院伙食补助费2000元、护理费4829.60元、误工费6640.70元、交通费100元、律师代理费3000元，合计25668.61元中的60%即15401.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖明于本判决生效时立即赔偿原告陈宇晶医疗费5458.99元、住院伙食补助费1200元、护理费2897.76元、误工费3984.42元、交通费60元和律师代理费1800元，合计人民币15401.17元。
二、驳回原告陈宇晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告负担180元，被告负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王丛强
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第257号
原告：陈培爱，男，1977年10月3日生，汉族，云南省南涧县人，干部。
被告：李连星，男，1984年9月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：石建华，南涧县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告陈培爱诉被告李连星健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘建国独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈培爱、被告李连星及其委托代理人石建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日17时许，被告到原告妻子经营的清水湾洗车店洗车，约定洗车费50元。车洗好后被告以车未洗净为由拒付洗车费。为此，原告与被告交涉，在交涉过程中，被告趁原告不备，故意损伤原告右手第五指。原告被送到南涧县医院住院治疗14天，诊断为右手第五指指骨粉碎性骨折，因原告急需上班未治愈出院。共支付医疗费11172.33元。原告的损伤，南涧县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定：陈培爱伤残等级为十（拾）级；后期医疗费用为8000元（捌仟）元人民币；误工70日、营养30日、护理30日。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，请求法院判令其赔偿医疗费11172.33元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金46472元、交通费240元、误工费7000元、护理费2290.20元、营养费900元、鉴定费1900元，合计79374.53元。作为民事赔偿责任被告应承担80%。
被告辩称：2014年1月9日下午被告出车回来后，看到车厢被倒溢的机油污染，车开到“清水湾洗车店”清洗。因要清洗车厢内及进气口外壳的油污，洗车方提出洗车价50元，我同意但要求洗干净油污。大约半小时后原告将车开到被告弟弟修车铺对面并打电话通知，等被告去看车时发现车厢内的油污没有清洗干净。被告又将车开到洗车店请他们再清洗，原告回答说“烂货车要洗多干净，快点开钱”；被告说“不洗干净咋开过”。双方由此发生言语口角，原告动手打被告，接着店内的两个工人也忙拢来打被告，将被告从店内推打到店外。纠纷结束后原告报警，警察到原告洗车店后，原告说自己的右手小指疼痛并到医院医治。原告是什么时间受的伤、怎么伤到的双方当时并不清楚。被告认为，当天发生纠纷是原告一方的过错造成，提供服务应诚信为本，顾客对服务不满意时，应改进并妥善处理，而不应出言不逊还动手打人。原告是怎么受的伤被告不知道，是纠纷结束后原告才说自己右手疼痛，到医院检查才知道受伤情况，原告所受伤害发生在双方纠纷过程中，在不明受伤原因的情况下，被告不应由承担原告所诉的赔偿责任，但为解决纠纷，被告可按双方确认的损失赔偿原告65%，只是暂时无力支付。
庭审过程中，原被告双方认可原告的损失为：医疗费11212.33元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金46472元、交通费120元、护理费1024元、营养费600元、鉴定费1900元，合计70728.33元。本院予以确认。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告的损伤如何形成；2、民事责任应如何认定。
针对以上争议，原告向本院申请调取下列证据：公安机关对陈培爱、李连星、李某、刘某、宋某、周某的询问笔录，证明被告伤害原告右手第五小指的事实。经质证，被告无异议，本院依法予以确认。
针对以上争议，被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月9日17时许，被告到原告妻子经营的清水湾洗车店洗车，约定洗车费50元。之后，被告认为洗车店未将车洗净，要求再洗，否则不支付洗车费。为此，双方发生争执。在争执过程中，双方争抢车钥匙、拉扯时，造成原告右手第五指受伤。原告到南涧县医院住院治疗14天，诊断为右手第五指指骨粉碎性骨折。原告的损伤，南涧县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定为陈培爱伤残等级为十（拾）级。原告的损失确认为：医疗费11212.33元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金46472元、交通费120元、护理费1024元、营养费600元、鉴定费1900元，合计70728.33元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告在与原告拉扯过程中致使原告损伤，依法应承担相应的民事赔偿责任，原告的诉讼请求应予支持，但要求赔偿数额过高部分不予支持。原告方未能正确处理合同纠纷引发本案，对本案损害发生有过错，可依法减轻被告的民事赔偿责任，根据本案实际可减轻30%，被告的答辩主张予以部分采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李连星在本判决生效后60日内赔偿原告陈培爱医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、营养费和鉴定费合计人民币49510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币897元，由原告陈培爱负担348元（已交纳），被告李连星负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建国
二〇一四年七月二十九日
书记员 李一平
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第257号
原告颜某某，女，现年35岁。
被告何某某，男，现年37岁。
本院在审理原告颜某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告颜某某承担。
审判员 郑亚平
二〇一四年二月十七日
书记员 赖 勇
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第257号
原告田某，男，1983年6月20日出生，汉族，无业，住南宫市。
被告张某某，女，1984年7月8日出生，汉族，无业，住南宫市。
本院在审理原告田某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 乞国忠
二〇一四年三月十九日
书记员 岳东光
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中商终字第146号
上诉人（原审被告）洛阳光炜耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇豫港大道中段。
法定代表人张同强，经理。
被上诉人（原审原告）莱芜豪俊冶金材料有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区鹏泉东大街011号。
法定代表人王红萃，经理。
委托代理人刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人吕超，该公司职工。
上诉人洛阳光炜耐火材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳光炜耐火材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳光炜耐火材料有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人洛阳光炜耐火材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 王燕华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7287号
原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨金伴，该公司总经理。
委托代理人朱志龙、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告晋江市七喜鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁加民，该公司执行董事兼经理。
原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司与被告晋江市七喜鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱志龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买毛绒，2011年12月17日，被告共结欠原告货款103500元，后被告支付14350元，尚欠89150元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款89150元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体适格；2、私营企业登记情况表及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体适格；3、结欠条一份，证明被告尚欠原告货款89150元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买毛绒，2011年12月17日，被告共结欠原告货款103500元，后被告支付14350元，尚欠89150元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起到判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市七喜鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市大顺毛绒贸易有限公司货款89150元及逾期付款利息（自2014年9月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 王园园
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终140号
上诉人（原审被告）于春蕾。
上诉人（原审被告）于斌。
上诉人（原审被告）徐成花。
被上诉人（原审原告）青岛建安爆破工程有限公司。
法定代表人朱崇奎，经理。
上诉人于春蕾、于斌、徐成花因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1488号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人早在两年前就已经在胶州市李哥庄镇新疃村发展种植业，并居住在该村，故本案应由上诉人经常居住地的胶州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉讼请求，陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十七日
书记员 张雪平
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第382号
申请执行人邹伟明，男，汉族，1978年12月3日出生，住郁南县。
被执行人曾桂容，女，汉族，1984年1月10日出生，住郁南县。
申请执行人邹伟明申请执行被执行人曾桂容离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）云郁法建民初字第9号民事判决书已发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾桂容在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾桂容没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015）云郁法执字第382号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一六年一月二十日
书记员 邓进宝
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1553号
申请执行人张文峰，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市金翔食品有限公司，住所地徐州维维产业园张伴路。
法定代表人李翔，该公司经理。
申请执行人张文峰与被执行人徐州市金翔食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“保全位于铜山区××集镇的被执行人厂房”，经查徐州市云龙区人民法院已于2015年8月6日作出（2015）云民初字第2885号民事裁定书，查封了徐州市金翔食品有限公司位于铜山区××集镇张伴路的厂房、设备及地面附着物，案外人刘庆民并提出执行异议以及民事诉讼，本案为轮候查封。
2、本院于2017年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件因单位无人接收被退回。
3、本院于2017年4月20日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在上述金融机构没有开立存款账户，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年4月20日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年4月20日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、本院通过全国查控系统查询了被执行人徐州市金翔食品有限公司名下的车辆，未查询到被执行人有车辆登记信息。
7、本院通过省司法查控系统查询被执行人徐州市金翔食品有限公司工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人徐州市金翔食品有限公司的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
9、本院向国土资源局查询被执行人徐州市金翔食品有限公司的土地信息，未查询到被执行人的土地登记信息。
10、执行过程中，本院于2017年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年4月20日，本院与申请执行人张文峰谈话，其称除了保全的被执行人厂房外，提供不出被执行人有可供执行的财产线索，而且被执行人也早已经停产，法定代表人李翔也找不到。
12、2017年4月25日，本院到被执行人徐州市金翔食品有限公司的住所地勘验，厂中空无一人，除了厂房外别无他物。
13、2017年5月，本院因被执行人徐州市金翔食品有限公司法定代表人李翔未申报财产作出拘留决定书，因其下落不明未能实施。
14、上述执行情况及信息，本院于2017年10月11日通过谈话方式将被执行人徐州市金翔食品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索以及法定代表人李翔的下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的257576元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人徐州市金翔食品有限公司名下除轮候查封的厂房外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张文峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2743号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月十一日
书记员 尹雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5074号
原告李大会，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。
被告陈科，男，1987年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
负责人胡湘泽。
原告李大会诉被告陈科、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告李大会诉称，2016年8月14日12时40分许，被告陈科驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市浏阳市G106线由南往北行驶至社港镇益丰大药房门前路段时，恰遇原告驾驶湘Ｆ×××××两轮摩托车沿长沙浏阳市G106线同向在后行驶致此，因被告陈科驾驶车辆越双黄线掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，致两车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字（2016）第110339号道路交通事故认定书，认定：陈科负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗17天，后转往平江县第一人民医院住院治疗32天，期间在上述两家医院门诊复查，治疗期间，共产生医疗费17327.16元。后经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫骨平台开放性骨折构成十级伤残；后续医疗费3000元；误工期120日；护理期60日；营养期60日。湘Ａ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，现原告因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，故特诉至法院，请求依法判决：1.被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失共计103097.16元，不足部分由被各陈科赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系因交通事故产生的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽然被告陈科的户籍地在长沙市，但从本案原告提供的交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》来看，本次交通事故的发生地即侵权行为地在湖南省××社港镇，因本案属侵权纠纷，故由侵权行为地人民法院即湖南省浏阳市人民法院管辖更有利于查清案件事实，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卿 斌
二〇一七年七月三日
书记员 罗翠玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第504号
原告巨野县农村信用合作联社。
住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人时光，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社主任。
被告刘全喜，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王仰瑞，巨野县人民政府法制服务中心，法律服务人员。
被告商海涛，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔新春，男，1969年02月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘玉贵，巨野县人民政府法制服务中心，法律服务人员。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘全喜、商海涛、孔新春借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年10月17日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告刘全喜、商海涛、孔新春的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告刘全喜、商海涛、孔新春的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘全喜、商海涛、孔新春的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 博
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初987号
原告：梁振华，男，1958年5月28日出生，汉族，系湖南省邵阳市振华大米厂个体业主，住湖南省邵阳市振华大米厂。
委托代理人：韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
被告:朱吉香，女，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
被告:何杨华，男，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
原告梁振华与被告朱吉香、被告何杨华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2016年9月6日转为普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员孙孝卿共同组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁振华及委托诉讼代理人韩军军到庭参加诉讼。本院依法向被告朱吉香、被告何杨华公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书等法律文书，被告朱吉香、被告何杨华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁振华向本院提出诉讼请求：1.被告朱吉香、被告何杨华偿还原告梁振华油糠款17210元及利息21478元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2003年6月20日，二被告因养猪需要饲料在原告开办的振华大米厂购买数吨油糠，共计17210元。由于双方关系不错，原告让未带钱的被告将油糠运走，并书写了欠条。后原告一直向被告讨要，被告一直推诿。无奈之下，原告诉至法院。
被告朱吉香、被告何杨华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何杨华与被告朱吉香系夫妻关系。原告梁振华于1992年开办振华大米厂，从事大米加工工作。被告朱吉香、被告何杨华自2001年始因养猪需要饲料，陆续从原告处购买油糠，欠下部分款项。2003年6月20日，原告梁振华到二被告饲养场处要求结算油糠款。经结算，被告朱吉香、被告何杨华向原告出具欠条一张，内容为“今欠到梁姑姨尤（油）糠款壹万柒仟贰佰壹拾元整（17210.00）.何阳华。2003年6月20日。朱吉香”。之后原告梁振华还多次向二被告追索该款，二被告均未偿还。原告梁振华遂于2016年7月4日诉至本院。
另查明，2002年2月21日起，中国人民银行公布5年以上贷款基准利率为年利率5.76%。
以上事实，有原告梁振华提交的身份证、户籍证明及欠条，在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同引发的债权债务纠纷。被告朱吉香、被告何杨华向原告梁振华购买油糠，并出具欠条，双方债权债务关系成立，受法律保护。现原告主张二被告偿还油糠款17210元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，二被告自2001年始陆续向原告购买油糠，欠下部分款项，原告梁振华于2003年6月20日要求二被告结算，二被告向原告出具了欠条。原告自2003年6月20日即向二被告催要款项，之后多次向二被告追讨欠款。故原告主张二被告自2003年6月20日起承担逾期付款利息，于法有据,本院予以支持。但原告按照年利率9.6%主张利息过高。本院认为，参照年利率7.488%（5.76%+5.76%×30%）计算为宜。故原告主张2003年6月20日至2016年6月19日期间共计13年的欠款利息应计算为16752.90元（17210元×7.488%×13年）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告朱吉香、被告何杨华共同偿还原告梁振华油糠款17210元及利息16752.90元，共计33962.90元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，公告送达费560元，共计1328元（原告均已预交），由原告负担118元，由二被告负担1210元。二被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告梁振华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 孙孝卿
二〇一七年一月十九日
代理书记员 何奇志
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初987号原告：梁振华，男，1958年5月28日出生，汉族，系湖南省邵阳市振华大米厂个体业主，住湖南省邵阳市振华大米厂。委托代理人：韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。被告:朱吉香，女，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。被告:何杨华，男，1965年4月3日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。原告梁振华与被告朱吉香、被告何杨华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2016年9月6日转为普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员孙孝卿共同组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁振华及委托诉讼代理人韩军军到庭参加诉讼。本院依法向被告朱吉香、被告何杨华公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书等法律文书，被告朱吉香、被告何杨华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告梁振华向本院提出诉讼请求：1.被告朱吉香、被告何杨华偿还原告梁振华油糠款17210元及利息21478元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2003年6月20日，二被告因养猪需要饲料在原告开办的振华大米厂购买数吨油糠，共计17210元。由于双方关系不错，原告让未带钱的被告将油糠运走，并书写了欠条。后原告一直向被告讨要，被告一直推诿。无奈之下，原告诉至法院。被告朱吉香、被告何杨华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何杨华与被告朱吉香系夫妻关系。原告梁振华于1992年开办振华大米厂，从事大米加工工作。被告朱吉香、被告何杨华自2001年始因养猪需要饲料，陆续从原告处购买油糠，欠下部分款项。2003年6月20日，原告梁振华到二被告饲养场处要求结算油糠款。经结算，被告朱吉香、被告何杨华向原告出具欠条一张，内容为“今欠到梁姑姨尤（油）糠款壹万柒仟贰佰壹拾元整（17210.00）.何阳华。2003年6月20日。朱吉香”。之后原告梁振华还多次向二被告追索该款，二被告均未偿还。原告梁振华遂于2016年7月4日诉至本院。另查明，2002年2月21日起，中国人民银行公布5年以上贷款基准利率为年利率5.76%。以上事实，有原告梁振华提交的身份证、户籍证明及欠条，在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同引发的债权债务纠纷。被告朱吉香、被告何杨华向原告梁振华购买油糠，并出具欠条，双方债权债务关系成立，受法律保护。现原告主张二被告偿还油糠款17210元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，二被告自2001年始陆续向原告购买油糠，欠下部分款项，原告梁振华于2003年6月20日要求二被告结算，二被告向原告出具了欠条。原告自2003年6月20日即向二被告催要款项，之后多次向二被告追讨欠款。故原告主张二被告自2003年6月20日起承担逾期付款利息，于法有据,本院予以支持。但原告按照年利率9.6%主张利息过高。本院认为，参照年利率7.488%（5.76%+5.76%×30%）计算为宜。故原告主张2003年6月20日至2016年6月19日期间共计13年的欠款利息应计算为16752.90元（17210元×7.488%×13年）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告朱吉香、被告何杨华共同偿还原告梁振华油糠款17210元及利息16752.90元，共计33962.90元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，公告送达费560元，共计1328元（原告均已预交），由原告负担118元，由二被告负担1210元。二被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告梁振华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨德备代理审判员  黄瑛玲人民陪审员  孙孝卿二〇一七年一月十九日代理书记员  何奇志相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2232号
原告：王金山。
委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：梁卫华。
原告王金山与被告梁卫华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董尚艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金山起诉称：2011年1月份开始，原告作为油漆工为被告工作。2012年1月3日，被告向原告出具了欠条一份，确认拖欠原告工资共84000元。虽经原告多次催讨，但被告至今没有归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即归还所欠工资84000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条一份，证明2012年1月3日，被告向原告出具了欠条一份，确认拖欠原告工资共84000元。
被告梁卫华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2012年1月3日，被告梁卫华出具欠条一份，内容为：欠王金山工资款计人民币84000元。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付所欠工资。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告梁卫华结欠原告王金山工资款84000元，事实清楚，证据充分，应予支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁卫华欠王金山工资款84000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告梁卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一二年十一月九日
书记员 鲁俊轩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执131号
申请执行人：王荣，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省渠县。
被执行人：成都市钓鱼岛酒业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李德智，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4856号民事调解书，于2017年1月10日立案受理王荣申请执行成都市钓鱼岛酒业有限公司劳动争议一案。执行标的为54746元，执行费分别为721元。执行过程中，我院依法查询被执行人名下财产。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结王荣申请执行成都市钓鱼岛酒业有限公司劳动争议一案本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 敏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第199号
申请执行人王秀丽，女，1976年2月1日出生。
被执行人代业群，女，1974年2月22日出生。
被执行人卓明元，男，1975年5月27日出生，系被告代业群之夫。
申请执行人王秀丽与被执行人代业群、卓明元民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）慈民一初字1804号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代业群、卓明元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀丽于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人代业群、卓明元偿还借款本金人民币150000元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人代业群、卓明元在银行存款情况，均未发现被执行人代业群、卓明元的存款。查封的被执行人代业群、卓明元位于慈利县零阳镇某居委会的房屋，经变卖，变卖款为1020000元，按执行分配方案，申请执行人王秀丽应得59205元，已经交付申请执行人王秀丽。
本院认为，本案被执行人代业群，卓明元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代业群、卓明元新的财产线索，申请执行人王秀丽可持本通知对被执行人代业群、卓明元未履行的借款本金90795元及利息向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）慈民一初字1804号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年三月十五日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初153号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李甲某，男，1979年5月13日出生，，汉族，初中文化，住本村，农民。2016年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被广西省南宁市公安局仙葫派出所抓获，同年6月3日被文安县公安局刑事拘留，同年6月8日被文安县公安局决定取保候审，2017年5月2日被文安县人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人李甲某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被告人李甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日17时许，在文安县文安镇民安小区3号楼被告人李甲某妻子何某的家中，何某与王某因琐事发生口角并互相厮打,后被告人李甲某对王某进行殴打，致其掌骨完全性骨折、肋骨骨折。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李甲某赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解。
上述事实，被告人李甲某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人李甲某的供述，被害人王某的陈述，证人万某、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，临时羁押证明书，情况说明，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，收条，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李甲某自愿认罪，在案发后赔偿了被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 杨根良
审判员 吴小桥
二〇一七年六月十五日
书记员 肖 宇
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第25号
公诉机关明水县人民检察院
被告人王国昌，男，1984年7月12日出生，身份证号码2323311984********，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省明水县，现住黑龙江省明水县永兴镇某村。2011年4月13日因放火罪被明水县人民法院判处有期徒刑10个月（执行期间2010年10月3日至2011年8月2日），2013年1月14日因放火罪被明水县人民法院判处有期徒刑1年，2013年9月28日刑满释放。2013年11月25日因涉嫌放火被明水县公安局刑事拘留。2013年12月5日经明水县人民检察院以涉嫌放火罪依法批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
辩护人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
明水县人民检察院以明检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人王国昌犯放火罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人王国昌及其辩护人马贵民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2013年11月24日晚11时许，被告人王国昌因东邻贾某某怀疑其偷鹅经常骂他，被告人王国昌为了出气，用烟头将贾某某家北园子里的柴草垛放火烧毁。损失价值人民币1085.00元。
2013年11月25日，明水县公安局刑警大队侦查人员在被告人王国昌家中将其抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人王国昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王国昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
辩护人马贵民辩护意见：1、被告人王国昌系限制刑事责任能力人；2、被告人王国昌能当庭自愿认罪；3、被告人王国昌放火没有危及四邻，没有造成被害人严重经济损失；4、被告人王国昌放火的目的是为了泄愤报复；
经审理查明：2013年11月24日晚11时许，被告人王国昌因东邻贾某某怀疑其偷鹅经常骂他，被告人王国昌为了出气，用烟头将贾某某家北园子里的柴草垛放火烧毁。损失价值人民币1085.00元。
2013年11月25日，明水县公安局刑警大队侦查人员在被告人王国昌家中将其抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、证人范某某的证言，证实被告人王国昌与被害人贾某某曾经产生过矛盾及被告人王国昌平时的智力表现；证人任某某的证言，证实被告人王国昌放火时其不在现场，后于2013年11月25日看到被烧毁的豆杆垛现场和报警的经过；2、被害人贾某某的陈述，证实由于被告人王国昌和被害人贾某某曾经产生过矛盾，遂怀恨在心，于2013年11月24日，将被害人贾某某家的豆杆垛点着的事实经过；3、被告人王国昌的供述，证实2013年11月24日晚六点多，被告人王国昌用烟头向明水县永兴镇某村村农民贾某某家豆杆垛放火的原因、事实经过及豆杆垛的具体位置；4、明水县公安局现场勘查、检查笔录、现场照片，证实被告人王国昌放火后的现场情况；5、黑龙江省公安司法精神病鉴定中心鉴定书，证实被告人王国昌系限制刑事责任能力人；6、价格认证报告书，证实被告人王国昌放火损失豆秸价值人民币210.00元；玉米瓤子价值人民币875.00元；7、被告人王国昌被讯问光碟一张，证实被告人王国昌放火的事实经过；8、明水县人民法院（2011）明刑初字第15号判决书，证实被告人王国昌犯放火罪，判处有期徒刑10个月；明水县人民法院（2013）明刑初字第11号判决书，证实被告人王国昌犯放火罪，判处有期徒刑1年；9、被告人王国昌的户籍证明，证实被告人王国昌的年龄情况。
本院认为，被告人王国昌以放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。其辩护人的辩护意见客观有理，应予支持。被告人王国昌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王国昌系限制刑事责任能力人，可依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王国昌犯放火罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 猛
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 双
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第25号公诉机关明溪县人民检察院。被告人林某某，男，汉族，文盲，农民，户籍地福建省长汀县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月16日被明溪县公安局取保候审。2014年3月17日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年3月24日由本院决定继续取保候审。明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2013年9月6日11时许，被告人林某某酒后无证驾驶车牌号为闽G9E384三轮摩托车，行驶至明溪县物质局路段，被明溪县公安局交通管理大队查获，尔后民警将被告人林某某带到明溪县医院抽取血样备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血液乙醇含量为184.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2013年9月16日，被告人林某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片、血样提取登记表及照片、福建行健司法鉴定所关于林某某的血样乙醇检验报告、到案经过、户籍证明、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人林某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭  碧  云二〇一四年三月二十七日书记员 王滢滢（代）附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执行裁定书（原本）
（2016）内2501执恢2号
申请人黑龙江建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人玉彩峰，董事长。
被执行人二连市银河实业有限公司，住所地二连市。
法定代表人张卫国。
本院在执行黑龙江建工集团有限责任公司申请执行二连市银河实业有限公司施工合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定。
裁定如下：
终结（2012）二法民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 莘富生
二〇一七年九月二十日
书记员 李 浩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第944号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：欧阳世佳、林小兰，广州市国土资源和房屋管理局工作人员，通讯地址。
被告：陈海鹰，男，1961年7月6日出生，汉族，住址：广州市白云区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告陈海鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林惠卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳世佳、林小兰，被告陈海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉称：荔湾区和平中路83号地下尾房（以下简称讼争房屋）是原告的直管房屋，该屋出租给被告作住宅使用，使用面积16.32平方米，月租金227.80元，租赁期限至2012年7月31日。原、被告就讼争房屋租赁合同纠纷一案于2013年11月向荔湾区人民法院提起诉讼【案号：（2013）穗荔法民三初字第1642号】，要求被告搬迁。2014年3月4日被告交还讼争房屋使用权，但一直拒绝缴交2013年12月1日至2014年2月28日期间占用讼争房屋的有偿使用金，故请求判令：1、要求被告支付从2013年12月1日至2014年2月28日止的房屋有偿使用金（按每月227.80元的标准支付，合共683.40元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈海鹰辩称：我方确实没有缴交2013年12月1日至2014年2月28日期间的租金，这是由于原告没有在当月扣取租金而引起的，是原告的过失，原告起诉后，我方曾于2014年4月30日去到原告处交这笔钱，但是原告不收，并要我方在规定的收租时间来交，后来我方因为路途遥远就没有再交，现原告不同意给予我方汽油费和精神损失费共300元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：广州市荔湾区和平中路83号地下尾房（以下简称讼争房屋）是原告的直管房屋，该屋曾出租给被告作住宅使用，使用面积16.32平方米，月租金227.80元。租赁期限届满后，原、被告就讼争房屋租赁合同纠纷，经本院（2013）穗荔法民三初字第1642号民事判决书判决被告搬迁退房。被告于2014年3月4日交还讼争房屋给原告，但没有向原告交纳从2013年12月1日至2014年2月28日期间的房屋使用金。2014年4月24日，原告提起本诉讼。2014年4月30日，被告去到原告处交这笔钱，但是原告表示要求被告在规定的租金收取时间内交纳，之后，被告并没有交纳。
本院认为：原、被告之间所订立的《广州市直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告使用原告房屋，应依约向原告交纳租金，上述合同期限届满后，被告在2014年3月4日才将讼争房屋交还给原告，故被告应向原告支付退房前的房屋使用金，现原告要求被告交纳从2013年12月1日至2014年2月28日期间的房屋使用金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起15日内，被告陈海鹰向原告广州市国土资源和房屋管理局支付从2013年12月1日至2014年2月28日止的广州市荔湾区和平中路83号地下尾房的房屋使用金（按月租227.80元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠卿
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒋晓晗
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1834号
原告孙某某，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，莱芜96117部队军人，住山东省莱芜市。
委托代理人史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人史丽，被告王某某的委托人吴正晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告由亲戚介绍于2009年春天订婚，于2013年1月25日补办结婚登记手续。由于婚前基础较差，了解甚少，造成婚后感情一直不好，经常生气、吵架，双反脾气不合，没有共同的语言，婚生一女孙某甲，现年5岁，自从有了孩子，原告对被告的脾气一忍再忍，以求被告痛改前非，但被告脾气难改，继续与原告生气、吵架，双方难以在一起共同生活，双方因生气分居达两年半之久，被告也从没有给原告联系过，原告给被告打电话，被告把原告的手机号拉成黑名单，双方婚姻关系名存实亡。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告起诉后，被告同原告所在的部队进行联系，原告所在的部队并不知道原告起诉离婚一事，由于原告是军人，根据军队贯彻执行婚姻法若干问题的规定第十一条、十二条规定，现役军人申请离婚，应当由所在部队，向上级机关出具的同意离婚证明，但被告同原告部队联系，原告所在的部队并未出具相应的证明，故被告方认为原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识并订婚，2013年1月25日经政府登记结婚。原、被告生育一女。原告于2016年7月14日诉至本院，请求与被告离婚，被告认为原告起诉不符合法律规定，并不同意离婚。
另查明，原告孙某某系现役军人，根据《军队贯彻实施若干问题的规定》第十二条规定：“现役军人申请离婚的审批程序、权限与申请结婚的相同。团级以上单位政治机关出具同意离婚的证明时，应当要求双方签字或提供本人书面意见。”原告孙某某提起离婚诉讼时，没有提供团级以上单位政治机关出具同意离婚的证明。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告孙某某不是本案合格的原告，原告孙某某的起诉不符合法定条件，原告孙某某系现役军人，原、被告基于双方自愿缔结婚姻系军婚，现役军人提出离婚应当经团级以上单位政治机关出具同意离婚的证明，被告不同意离婚并提出异议，同时原告未尽到举证责任，不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 参
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初208号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某甲，黑龙江省庆安县人，个体经营者，户籍地黑龙江省庆安县，现住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被取保候审，经本院决定，同年10月19日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲于2016年12月7日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人刘某甲与被告人梁某甲达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员狄庆地出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日1时许，在长春汽车经济技术开发区东风大街“乐都KTV”的包房内，被告人梁某甲与被害人刘某甲在喝酒唱歌期间因琐事发生争执，继而又相互厮打。梁某甲用啤酒瓶殴打了刘某甲的头、面部，致刘某甲左面部外伤造成面部裂创构成轻伤二级；一枚牙齿折断构成轻微伤。
案件审理过程中，被告人梁某甲与被害人刘某甲达成和解协议。梁某甲赔偿刘某甲各项经济损失共计人民币85000元。刘某甲对梁某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、门诊手册、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明；证人刘某乙、王某某、高某甲、高某乙、梁某乙证言；被害人刘某甲陈述；被告人梁某甲供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人梁某甲能如实供述自己的罪行，且已积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 垚
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执5号
申请人武班，男，1958年8月11日出生，汉族，住广宗县。
申请人武彦君，女，1953年9月17日出生，汉族，住广宗县。
被执行人陈玉如，女，1969年9月20日出生，汉族，住广宗县。
被执行人贾阳阳，男，1996年3月27日出生，汉族，住广宗县。
申请人武班、武彦君与被执行人陈玉如、贾阳阳追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广宗县人民法院（2015）广民一初字第520号民事判决书向我院申请强制执行。在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院（2015）广民一初字第520号民事判决书的本次执行程序。
待本院发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆先
审判员 李风林
审判员 马伟杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓静
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2017年4月27日
地点：广宗县人民法院。
执行员：李庆先、李风林、马伟杰
书记员：王晓静主办人：李庆先
讨论：申请人武班、武彦君与被执行人陈玉如、贾阳阳追偿权纠纷一案。
申请人武班、武彦君与被执行人陈玉如、贾阳阳追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广宗县人民法院（2015）广民一初字第520号民事判决书向我院申请强制执行。在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，主办人意见如下：
终结广宗县人民法院（2015）广民一初字第520号民事判决书的本次执行程序。
待本院发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，随时恢复申请执行。
合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员马伟杰意见：被执行人无财产，同意终本。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙商初字第0079号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地：泗洪县长江路***号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人高兵山、高开洲，系该公司职工。
被告周亮，居民。
被告袁琴梅，居民。
被告胡军，居民。
被告刘金军，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告周亮、袁琴梅、胡军、刘金军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人高兵山到庭参加诉讼，被告周亮、袁琴梅、胡军、刘金军经本院合法传唤（其中周亮、袁琴梅、刘金军系公告送达）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2012年2月16日，被告周亮、袁琴梅在原告临淮支行借款30000元，约定于2013年2月15日归还，年利率为12.464%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由被告胡军、刘金军签名担保。借款到期后，被告仅偿还了2013年3月20日之前的利息，现起诉要求四被告偿还借款30000元及利息。
被告周亮、袁琴梅、胡军、刘金军未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的借款借据、个人担保借款合同、泗洪农商行贷款利息登记簿及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任。本案中，四被告未按约定期限偿还借款及利息均属违约行为，应承担清偿责任。原告泗洪农商行要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周亮、袁琴梅、胡军、刘金军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮、袁琴梅应于本判决生效后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（自2013年3月20日起计算至实际履行之日止，按年利率18.696%计算）。
被告胡军、刘金军对上述债务负连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告周亮、袁琴梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告周亮、袁琴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谷步贤
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 青
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第880号
原告袁某某，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李小平，四川竹海律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李小平，被告陈某某及其委托代理人程龙斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，与被告系夫妻，双方于2011年11月28日在长宁县民政局登记结婚。婚后为租房、置办家具等生活需要，原、被告在2012年1月9日向邮政储蓄银行长宁县支行贷款50000元。2012年3月1日双方在长宁县民政局协议离婚。在协议中未对该债务进行分割。2013年1月9日原告独自偿还该笔贷款后，多次向被告要求分担未果。起诉请求1、确定原、被告在邮政储蓄银行长宁县支行贷款50000元为夫妻共同债务；判令被告承担共同债务一半及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，2011年底时，与原告耍朋友，当时原告说他要贷款还债，他说让我跟他结婚去贷款，贷到款后就去办离婚证。我帮他的忙与他去办结婚证的，贷到款了就办理离婚手续，其间仅一个月，这笔贷款不属于共同债务属原告个人债务，如属共同债务，则办理离婚时，应当在协议中应当载明。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁某某与被告陈某某，于2011年底时耍朋友，当时原告袁某某说要贷款还债，让被告陈某某与其结婚后去贷款（按邮政储蓄银行相关规定办理贷款必须有身份证、户籍簿、结婚证），贷到款后就去办离婚证。双方于2011年11月28日在长宁县民政局登记结婚。原、被告在2012年1月9日向邮政储蓄银行长宁县支行贷款50000元。2012年3月1日双方在长宁县民政局协议离婚。该离婚协议载明：男女双方于2011年11月28日在长宁县民政局婚姻登记处办理结婚证，结婚证字号：J511524-2011-002833，男女双方婚后因性格不合，夫妻感情破裂，无法共同生活，经双方和平协商达成如下协议：“一、男女双方自愿离婚。二、无子女抚养。三、无共同财产。四、无共同债权和债务。”2013年1月9日原告独自偿还该笔贷款。起诉请求1、确定原、被告在邮政储蓄银行长宁县支行贷款50000元为夫妻共同债务；判令被告承担共同债务一半及利息。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有，原告袁某某的陈述及其提供的身份证、离婚证及离婚协议复印件和中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行出具的证明，被告陈某某的陈述及其提供的身份证、离婚协议复印复印件等予以证实。
本院认为，离婚登记是自愿离婚的男女双方按照法律规定解除现存婚姻关系所采取的一种行政程序。离婚后财产纠份是当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议而发生的纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”因此，原、被告于2012年3月1日双方在长宁县民政局协议离婚时所签订的离婚协议，对双方均有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”该规定第一款明确规定行使撤销权的除斥期间为一年。因此，原告主张确定原、被告在邮政储蓄银行长宁县支行贷款50000元为夫妻共同债务，判令被告承担共同债务一半及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款、第九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗治国
二〇一四年四月二十日
书记员 陈 霞
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3166号
原告:杭州泊竹文化创意有限公司,住所地：杭州市江干区同方国际大厦905室。
法定代表人：董晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈晨，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：绍兴嘉兆实业有限公司,住所地：新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都3楼。
法定代表人：王崟海。
本院在审理原告杭州泊竹文化创意有限公司诉被告绍兴嘉兆实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州泊竹文化创意有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告�本院申请撤回对被告绍兴嘉兆实业有限公司的起诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州泊竹文化创意有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告杭州泊竹文化创意有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一六年九月十二日
书记员 石慧红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第227号
原告（反诉被告）：宁波市鄞州中原机床有限公司。
法定代表人：周智海。
委托代理人：田虹。
被告（反诉原告）：周吉刚。
委托代理人：张志勇。
原告宁波市鄞州中原机床有限公司（以下简称中原机床公司）诉被告周吉刚买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。因被告周吉刚下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。公告期间，被告周吉刚前来应诉，并提出反诉，经审查，被告的反诉符合受理条件，本院准许与本诉合并审理。审理中，被告申请对原告向被告交付的货物申请质量鉴定，本院未予准许。本案于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田虹、被告周吉刚及其委托代理人张志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告中原机床公司起诉称：2013年7月9日，原、被告签订雕铣机买卖合同，原告依约将雕铣机交付给被告后，被告至今尚有80000元货款未付，请求法院判令：被告支付货款80000元。
被告周吉刚答辩暨反诉称：原告向被告交付的货物存在重大质量缺陷，无法实现合同目的。请求法院判令：1.解除原、被告之间签订的《产品购销合同》；2.被告将设备退还原告，原告退还被告货款80000元。
原告针对被告周吉刚的反诉答辩称：被告所述不实，原告向被告交付的货物不存在质量问题。在原告在向被告交付货物后长达16个月的时间内，被告从未向原告提出过原告交付的货物存在质量问题。请求驳回被告的反诉请求。
原告中原机床公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.产品购销合同一份，拟证明原、被告签订买卖合同，对双方权利义务作出约定的事实。证据2.送货单一份，拟证明2013年7月29日，原告将货物送达被告处，被告签字确认的事实。证据3.中原机床调试维修单一份，拟证明原告交付给被告的机床调试安装完毕的事实。证据4.律师函一份，拟证明原告于2014年5月向被告催讨货款的事实。
被告周吉刚为证明其诉讼主张，向本院提交了证据5.产品购销合同及配置单各一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方权利义务的事实。证据6.传真往来一份，拟证明被告要求雕铣机必须使用星晨牌主轴，但原告未按照被告要求提供雕铣机的事实。证据7.照片一组，拟证明原告向被告交付的货物不符合质量要求的事实。证据8.视频资料一份，拟证明原告交付的雕铣机存在质量问题的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为双方对雕铣机的主轴做了重新约定，该份证据不能够证明原告交付了符合双方约定标准的雕铣机的事实。证据2被告确认已收到雕铣机，但缺少工具箱、侧板，送货单上的签字也非被告签署。证据3被告对其真实性无异议，但该份证据不能够证明原告交付的雕铣机不存在质量问题。证据4被告称未收到过该律师函。证据5原告对其真实性无异议。证据6原告对该证据的真实性有异议，原告认为其曾传真告知被告更换主轴的相关后续问题，并请求其回复，但被告未曾回复。证据7、8原告对其真实性有异议，无法证实原告提供的货物存在质量问题。本院认为：证据1被告无异议，本院予以确认。证据2被告对收到原告交付的雕铣机的事实无异议，本院对该事实予以确认。证据3被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据4被告否认收到该证据，原告未提供证据证实其将该证据送达给被告，本院不予确认。证据5原告对其真实性无异议，本院对其真实行予以确认。证据6中上半部分的“说明”，原告认可确由其向被告传真，本院对该上半部分予以确认；对该证据下部的手写部分，被告无法证实其已向原告回复，本院不予确认。证据7、8真实性无法核实，本院不予确认。
综上，本院确认事实如下：
2013年7月9日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买雕铣机一台，价款160000元。合同签订后，被告向原告提出要求雕铣机主轴更换为“星晨”牌，原告于2013年7月15日将更换为“星晨”牌主轴的相关后果向被告反馈，请求被告回复，被告未予回复。2013年7月30日，原告将雕铣机按照合同约定交付给被告。2013年8月2日，原告工作人员将雕铣机安装调试完毕。被告至今尚欠原告货款80000元。
本院认为：原、被告之间于2013年7月9日签订的产品购销合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同可以变更，但当事人应就变更的内容协商一致。被告周吉刚在合同签订后，曾向原告提出要求变更合同内容，（将雕铣机的主轴由双方于2013年7月9日签订的产品购销合同中约定的主轴更换为“星晨”牌主轴），原告在接收到被告周吉刚该变更合同主要内容的意思表示后，于2013年7月15日告知被告周吉刚更换为“星晨”牌主轴的后续相关问题，并请求被告周吉刚回复，被告周吉刚未回复。原告按照双方于2013年7月9日签订的合同中约定的标准，于2013年7月30日将雕铣机交付给被告周吉刚，被告周吉刚在接收该雕铣机后，并未提出异议。本院认为，被告周吉刚虽在合同签订后履行前，向原告表示过变更合同内容的意思表示，但双方并未就该变更合同内容的意思表示达成一致。在原告将符合2013年7月9日所签订合同约定的货物交付被告后，被告接收原告交付的货物且在合理期间内未提出异议的行为应视为同意履行双方于2013年7月9日签订的合同。关于被告提出的货物质量问题，本院认为，根据合同约定，该货物的质量异议期限为1个月，被告在原告交付货物至原告起诉前，并无证明表明其向原告提出过产品质量异议，应视为原告交付货物符合合同约定。综上，原告要求被告支付剩余货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告请求解除合同并要求原告返还已支付货款80000元的反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周吉刚支付原告宁波市鄞州中原机床有限公司货款80000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回被告周吉刚的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件本诉受理费1800元，反诉受理费减半收取900元，合计诉讼费2700元，由被告周吉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑远高
二〇一五年二月十五日
代书 记员 郑璐燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3982号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇场镇。
负责人：陈永勇，主任。
委托代理人：姚永顺，客户经理。
被告：文安秀，女，生于1965年2月2日，汉族，四川省江油市人。
被告：万正顺，男，生于1964年10月15日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告文安秀、万正顺金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1154号
原告：张某甲，居民。
法定代理人：张某乙，居民。
被告：朱某，居民。
本院在审理原告张某甲与被告朱某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某甲在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审 判 长 王邱信
审 判 员 王 飞
人民陪审员 万德林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 隋秀芹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1682号
原告张某，男，汉族。
被告张甲，男，汉族。
原告张某与被告张甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、李静静参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告的父亲是兄弟，1985年7月28日双方协议约定庞眼垌、沙塘垌水田由原告耕种，竹山垌水田由被告的父亲耕种。2015年3月24日经村委会进行调解，原、被告达成协议，对原分田协议进行了确认。2015年3月29日被告强行耕种原告的位于沙塘垌的水田。2015年7月29日被告拔掉原告沙塘垌0.5亩水田的禾苗。请求法院判决：1、原、被告于2015年3月24日达成的调解协议合法有效；2、被告停止侵占原告沙塘垌0.5亩水田；3、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、协议及调解协议书，证明原告与被告约定分田情况；3、村委会证明，证明沙塘垌0.5亩水田由原告耕种。
原告对其陈述事实在举证期限届满后提供的证据有农业税及附加费缴纳情况手册，证明原告单独一户，与被告已分家。
被告张甲辩称，1985年的分田协议是原告伪造的。被告没有参加2015年3月24日村委会的调解，没有在调解协议书上签名。原、被告虽已分家，但没有分田，沙塘垌0.5亩水田是上等田，不能由原告全部占有，被告应分得一半。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在在举证期限内提供的证据有：1、村委会证明，证明村委会的证明非村委会涂改；2、证人证言。
本院调查取得的证据有调查民乐镇萝村主任陈起华笔录。
经过开庭质证，原、被告对本院调查笔录无异议；被告对原告在举证期限内提供的证据1及在举证期限届满后提供的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告在举证期限内提供的证据2、3有异议，认为分田协议是伪造的，调解协议书没有被告的签名，证据3不真实。本院认为，原告在举证期限内提供的证据2与书证原件核对无误，予以确认；证据3已涂改，不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张某与被告的父亲张乙是兄弟，分田到户时两人同为一户，1985年7月28日两人协议分家分田，庞眼垌、沙塘垌水田由原告耕种，竹山垌水田由张乙耕种。此后，沙塘垌水田0.5亩一直由原告耕种，双方从无异议。张乙几年前去世。2015年春被告张甲与原告张某就沙塘垌0.5亩水田发生纠纷。2015年3月24日民乐镇萝村委会召集原告张某及被告张甲的母亲窦明兰调解，达成调解协议，约定按1985年7月28日的协议办理，庞眼垌、沙塘垌水田由原告张某耕种，竹山垌水田由被告张甲耕种。被告不按协议履行，2015年3月29日被告耕种沙塘垌部分水田，2015年7月29日被告拔掉原告沙塘垌水田的禾苗，继续耕种部分水田。
本院认为，1985年7月28日原告张某与张乙经平等协商达成的协议具有法律效力，双方应按协议的约定履行，张乙去世后，该协议依然具有法律效力，其家属也应按协议履行。2015年3月24日原告张某户与被告张甲户达成《调解协议书》，再次确认按1985年7月28日的协议办理，庞眼垌、沙塘垌水田由原告耕种，竹山垌水田由被告耕种。因此，沙塘垌0.5亩水田是原告的责任田，被告耕种沙塘垌部分水田，侵犯了原告的土地承包经营权，应停止侵害。被告称与原告只分家没有分田，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
一、原告张某户与被告张甲户于2015年3月24日达成的《调解协议书》合法有效；
二、被告张甲应停止侵占原告张某沙塘垌0.5亩水田。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐丹妮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1682号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告谢腾会，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告谢腾会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告谢腾会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为50.47平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费524.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金26.25元。
被告谢腾会未答辩。
经审理查明：被告谢腾会居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费524.8元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢腾会在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费524.8元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢腾会负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告谢腾会在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1682号
原告陈文霞，女，1969年6月6日出生，汉族。
委托代理人张守忠，河南殷都区148法律服务所法律工作者。
被告侯建国，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告刘广英，女，1973年10月11日出生，汉族。
原告陈文霞因与被告侯建国、刘广英民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法由审判员周钊华适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈文霞及其委托代理人张守忠，被告侯建国到庭参加诉讼，被告刘广英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文霞诉称，2011年10月31日，被告侯建国因经济困难借原告陈文霞人民币10000元，被告侯建国给原告陈文霞出具了借据。借款时被告侯建国口头承诺每元每月按2分给付利息。原告陈文霞多次向被告侯建国追要借款及利息。被告侯建国支付利息到2013年底，从2014年元月至今未付。被告刘广英系被告侯建国之妻，被告侯建国与被告刘广英夫妻存续期间借款，属于夫妻共同债务，应承担连带赔偿责任。现原告陈文霞起诉至法院，请求判令两被告连带共同给付原告陈文霞10000元及利息（利息从2014年1月起至判决生效时止，按每元每月2分计算）；诉讼费由两被告承担。
被告侯建国辩称，原告陈文霞起诉的借款是事实，当时口头约定2014年1月份之后就不再支付利息，之前约定的利息是每月2分。
被告刘广英未答辩。
经审理查明，2011年10月31日借原告陈文霞现金10000元，被告侯建国向原告陈文霞出具了借据。借款时被告侯建国口头承诺每月按2分给付利息。被告侯建国按月息2分支付原告陈文霞利息至2013年年底，借款本金及剩余利息未支付。
另查明，被告侯建国与被告刘广英系夫妻关系，于1997年12月26日登记结婚。
上述事实，有原告陈文霞提供的借条、转账凭证，被告侯建国提供的结婚证以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告侯建国向原告陈文霞借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告陈文霞请求被告侯建国偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定利息为月息2分，原告陈文霞及被告侯建国认可利息支付至2013年年底，故原告陈文霞要求被告侯建国从2014年元月起按月息2分支付利息，本院予以支持。被告侯建国辩称在2014年元月告知原告陈文霞不再支付利息，但是其并未提供证据予以证明，原告陈文霞又不予认可该事实，故对被告侯建国的辩称理由本院不予采信。因被告侯建国与原告陈文霞的借款发生在被告侯建国与被告刘广英婚姻关系存续期间，被告刘广英未提供证据证明该借款系被告侯建国个人债务，故原告陈文霞要求被告刘广英共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯建国、刘广英于本判决生效后十日内偿还原告陈文霞借款本金10000元及利息（利息按月息2分从2014年1月起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，两项合计257.5元，由被告侯建国、刘广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年三月三日
书记员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1682号
原告陈文霞，女，住安阳市殷都区。
委托代理人张守忠，河南殷都区148法律服务所法律工作者。
被告侯建国，男，住安阳市北关区。
被告刘广英，女。
原告陈文霞因与被告侯建国、刘广英民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法由审判员周钊华适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈文霞及其委托代理人张守忠，被告侯建国到庭参加诉讼，被告刘广英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文霞诉称，2011年10月31日，被告侯建国因经济困难借原告陈文霞人民币10000元，被告侯建国给原告陈文霞出具了借据。借款时被告侯建国口头承诺每元每月按2分给付利息。原告陈文霞多次向被告侯建国追要借款及利息。被告侯建国支付利息到2013年底，从2014年元月至今未付。被告刘广英系被告侯建国之妻，被告侯建国与被告刘广英夫妻存续期间借款，属于夫妻共同债务，应承担连带赔偿责任。现原告陈文霞起诉至法院，请求判令两被告连带共同给付原告陈文霞10000元及利息（利息从2014年1月起至判决生效时止，按每元每月2分计算）；诉讼费由两被告承担。
被告侯建国辩称，原告陈文霞起诉的借款是事实，当时口头约定2014年1月份之后就不再支付利息，之前约定的利息是每月2分。
被告刘广英未答辩。
经审理查明，2011年10月31日借原告陈文霞现金10000元，被告侯建国向原告陈文霞出具了借据。借款时被告侯建国口头承诺每月按2分给付利息。被告侯建国按月息2分支付原告陈文霞利息至2013年年底，借款本金及剩余利息未支付。
另查明，被告侯建国与被告刘广英系夫妻关系，于1997年12月26日登记结婚。
上述事实，有原告陈文霞提供的借条、转账凭证，被告侯建国提供的结婚证以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告侯建国向原告陈文霞借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告陈文霞请求被告侯建国偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定利息为月息2分，原告陈文霞及被告侯建国认可利息支付至2013年年底，故原告陈文霞要求被告侯建国从2014年元月起按月息2分支付利息，本院予以支持。被告侯建国辩称在2014年元月告知原告陈文霞不再支付利息，但是其并未提供证据予以证明，原告陈文霞又不予认可该事实，故对被告侯建国的辩称理由本院不予采信。因被告侯建国与原告陈文霞的借款发生在被告侯建国与被告刘广英婚姻关系存续期间，被告刘广英未提供证据证明该借款系被告侯建国个人债务，故原告陈文霞要求被告刘广英共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告侯建国、刘广英于本判决生效后十日内偿还原告陈文霞借款本金10000元及利息（利息按月息2分从2014年1月起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，两项合计257.5元，由被告侯建国、刘广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年三月三日
书记员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1682号原告陈文霞，女，住安阳市殷都区。委托代理人张守忠，河南殷都区148法律服务所法律工作者。被告侯建国，男，住安阳市北关区。被告刘广英，女。原告陈文霞因与被告侯建国、刘广英民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法由审判员周钊华适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈文霞及其委托代理人张守忠，被告侯建国到庭参加诉讼，被告刘广英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文霞诉称，2011年10月31日，被告侯建国因经济困难借原告陈文霞人民币10000元，被告侯建国给原告陈文霞出具了借据。借款时被告侯建国口头承诺每元每月按2分给付利息。原告陈文霞多次向被告侯建国追要借款及利息。被告侯建国支付利息到2013年底，从2014年元月至今未付。被告刘广英系被告侯建国之妻，被告侯建国与被告刘广英夫妻存续期间借款，属于夫妻共同债务，应承担连带赔偿责任。现原告陈文霞起诉至法院，请求判令两被告连带共同给付原告陈文霞10000元及利息（利息从2014年1月起至判决生效时止，按每元每月2分计算）；诉讼费由两被告承担。被告侯建国辩称，原告陈文霞起诉的借款是事实，当时口头约定2014年1月份之后就不再支付利息，之前约定的利息是每月2分。被告刘广英未答辩。经审理查明，2011年10月31日借原告陈文霞现金10000元，被告侯建国向原告陈文霞出具了借据。借款时被告侯建国口头承诺每月按2分给付利息。被告侯建国按月息2分支付原告陈文霞利息至2013年年底，借款本金及剩余利息未支付。另查明，被告侯建国与被告刘广英系夫妻关系，于1997年12月26日登记结婚。上述事实，有原告陈文霞提供的借条、转账凭证，被告侯建国提供的结婚证以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告侯建国向原告陈文霞借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告陈文霞请求被告侯建国偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定利息为月息2分，原告陈文霞及被告侯建国认可利息支付至2013年年底，故原告陈文霞要求被告侯建国从2014年元月起按月息2分支付利息，本院予以支持。被告侯建国辩称在2014年元月告知原告陈文霞不再支付利息，但是其并未提供证据予以证明，原告陈文霞又不予认可该事实，故对被告侯建国的辩称理由本院不予采信。因被告侯建国与原告陈文霞的借款发生在被告侯建国与被告刘广英婚姻关系存续期间，被告刘广英未提供证据证明该借款系被告侯建国个人债务，故原告陈文霞要求被告刘广英共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告侯建国、刘广英于本判决生效后十日内偿还原告陈文霞借款本金10000元及利息（利息按月息2分从2014年1月起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，两项合计257.5元，由被告侯建国、刘广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一六年三月三日书记员  贾 路
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第471号
原告：张兵舰，男，1987年3月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告：周昊祥，男，1990年3月1日生，汉族，住诸城市。
被告：徐召功，男，成年，汉族，住诸城市。
原告张兵舰与被告周昊祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告徐召功的起诉。原告委托诉讼代理人刘德波到庭参加了诉讼，被告周昊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兵舰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失215253元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告周昊祥驾驶车辆与原告张兵舰发生交通事故，致原告张兵舰受伤，为此原告诉至法院。
被告周昊祥未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日13时50分许，原告张兵舰未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未实行登记的二轮摩托车在诸城市精典建筑科技股份有限公司门口处由西向东行驶，至事故发生地点，与沿站前西街由南向北行驶的被告周昊祥未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告张兵舰受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告周昊祥承担事故的次要责任，原告张兵舰承担事故的主要责任。
经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2016年4月26日出具鉴定意见为：被鉴定人现检查存在精神智能障碍，建议到相关精神病鉴定机构进行鉴定评残；被鉴定人需要继续治疗，请参照当地医疗卫生机构收费标准；误工天数至伤残评定前一日；护理期限至伤残评定前一日，住院期间2人护理，出院后1人护理。2016年9月30日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成七级伤残。原告事故发生后由其妻子金小菲护理，原告及护理人员自2014年5月至今在诸城市××路××号××号楼××单元××室居住。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入12930元/年，农村家庭人均生活消费支出8748元/年，城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年。
原告主张的损失有：医疗费88637.75元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金252360元、误工费36892.80元、护理费39922.20元、鉴定费5390元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元。原告主张的医疗费88637.75元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金252360元、鉴定费5390元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告的误工期限应为自受伤之日（2015年7月27日）至定残前一天（2016年4月25日），共计269天，原告系城镇居民，按每天86.42元计算，故本院对原告主张的误工费确认为23246.98元。原告的护理期限应为自受伤之日（2015年7月27日）至定残前一天（2016年4月25日），共计269天，其中护理人员张永高系农村居民，按每天59.39元计算51天，护理人员金小菲系城镇居民，按每天86.42元计算269天，故本院对原告主张的护理费确认为26275.87元。原告主张交通费2000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为1000元。原告因本次事故致残,造成了精神上的损害，其主张精神损害抚慰金并无不当，但其主张数额过高，故本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计399440.60元。
本院认为，被告周昊祥驾驶车辆与原告张兵舰发生交通事故，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告周昊祥承担事故的主要责任，原告张兵舰负事故的次要责任。该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，被告周昊祥与原告张兵舰之间的民事赔偿比例以30%：70%划分为宜。
因事故车辆未依照法律规定投保交强险，故被告周昊祥应当先行在交强险分项限额内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金1000元），剩余损失279440.60元由被告周昊祥赔偿30%计款83832.18元。综上，被告周昊祥共应赔偿原告张兵舰203832.18元。本案开庭审理中，被告周昊祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周昊祥赔偿原告张兵舰203832.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告负担120元，被告负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一七年一月五日
书记员 管璇