浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6342号
原告:王小英，女，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王森，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。
被告:陈峰，男，1985年8月1日出生，住安徽省颖上县。
被告：阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市老阜临路。统一社会信用代码：91341200783055138X。
法定代表人：李宁，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。统一社会信用代码：91341200675868123E。
负责人：吕威，总经理。
委托代理人：巩彪，公司职员。
本院在审理原告王小英与被告陈峰、阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司（以下简称吉祥汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王小英及委托代理人王森，被告陈峰到庭参加诉讼。被告吉祥汽运公司、人寿财保阜阳市中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英诉称:2015年12月16日，被告陈峰驾驶皖Ｋ×××××重型普通货车，途经事故地点与原告王小英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，王小英受伤的事故。2016年1月14日，长兴县公安局交警大队作出事故认定，认定原告王小英、被告陈峰负事故同等责任。被告陈峰驾驶的皖Ｋ×××××重型普通货车在被告人寿财保阜阳市中心支公司投保了交强险与商业险（投不计免赔）。现双方就赔偿费用协商未果，故原告诉至法院，现请求判令:1、被告陈峰、吉祥汽运公司赔偿原告各项损失计722982.25元;2、被告人寿财保阜阳市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任(原告要求就精神抚慰金在交强险内优先赔付)；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：
A1、事故责任认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实；A2、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆的所有权人为被告吉祥汽运公司及被告陈峰的驾驶资格；A3、保单2份，证明肇事车辆的投保情况；A4、门诊病历、出院小结，证明原告受伤后的治疗情况；A5、医疗费发票及用药清单，证明原告受伤治疗支出医疗费的事实；A6、伤残鉴定报告意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤经鉴定构成五级伤残并确定误工期限、护理期限、营养期限及原告支出鉴定费2000元的事实；A7、装配假肢证明及发票，证明原告因伤须装配假肢及安装假肢的费用的事实；A8、个体工商户营业执照、国内水路运输经营许可证、船舶户口本、船员证、船舶签证薄、证明（船主证明），证明原告于2013年8月9日至2015年3月25日从事船运工作，其收入来源于运输业的事实；A9、家庭成员登记表、证明（林城镇天平桥村村委）、户口本，证明原告家庭成员的情况及被扶养人的情况；A10、企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险，证明原告从2012年6月份起购买个人养老保险及医疗保险，其收入来源于城镇的事实。
被告陈峰辩称:对事故的发生及事故责任划分无异议。对原告提出按城镇标准赔偿有异议；对假肢装配价格应按国产普通型的价格予以赔偿；对其他赔偿项目要求按法律规定赔偿。另补充说明事故发生后，被告陈峰已垫付医疗费5000元。
被告人寿财保阜阳市中心支公司提交书面答辩状，认为：1、对事故的发生及责任认定没有异议。被告陈峰在本公司投保交强险和商业险(限额30万元)，并投保不计免赔，且在保险期限内。2、对原告的具体赔偿金额答辩如下：⑴超出交强险部分按50%的责任赔偿；⑵医疗费中非医保用药应由侵权人承担，金额按10%计算为宜；⑶误工、护理的标准过高，期限过长，请求法院核减；⑷交通费，应酌定300元为宜；⑸残疾赔偿金的标准过高，原告未提供有效的证据，证明其在城镇居住满一年以上，故应按农村标准赔偿；被扶养人生活费应按照农村标准计算，由法院核定；⑹精神抚慰金过高，应按其过错程度，酌定在20000元内为宜；⑺残疾器具费价格过高，应按照国产普通普通型标准给付，更换次数计算至75周岁，每年的维修费按3%计算为宜；⑻原告车损已经保险公司定损，同意按1500元赔偿，但应由原告提供正规发票。3、保险公司并非侵权人，不应承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告陈峰、人寿财保阜阳市中心支公司未向本院提交证据材料。
被告吉祥汽运公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、质证、举证的权利。
在审理期间，本院向浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部咨询，普通适用型大腿假肢的单价为63000元，在正常使用情况下，使用寿命为4-5年，假肢每年的维修费用为该假肢总价的5%。
上述证据，经原、被告质证，本院审核认定如下：证据材料A1、A2、A3、A4、A5、A6、A9、，符合证据三性，本院予以认定。证据材料A7、A8、A10，本院对其真实性予以认定，至于前述证据所证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年12月16日，被告陈峰驾驶皖Ｋ×××××重型普通货车沿长兴县林城镇新林大道由北向南行驶，当日20时05分，途经长兴县林城镇××大道××城××段，与前方同方向由原告王小英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，王小英受伤的交通事故。2016年1月14日，经长兴县公安局交警大队作出长公交认定（2015）第00463号事故认定书认定，原告王小英、被告陈峰负事故的同等责任。
原告王小英受伤后，因“货车碾压致右小腿、膝部疼痛、出血、活动受限”被送往中国人民解放军第九八医院抢救，经住院治疗14天，花费医疗费31666.23元。原告在抢救期间支出救护车费用、门诊医疗费及出院后门诊医疗费，合计金额为1270.5元。2016年6月13日，原告的损伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定确认，构成五级伤残，误工期限拟为从损伤之日起至定残前一日止，护理期限拟从损伤之日起至假肢安装前一日止，营养期限拟为3个月。原告为此支出鉴定费2300元。2016年11月21日，原告王小英在杭州众康假肢矫形器有限公司安装假肢。
另查明，皖Ｋ×××××重型普通货车的实际车主系被告陈峰，肇事车辆挂靠在被告吉祥汽运公司名下。该肇事车辆已在被告人寿财保阜阳市中心支公司投保了交强险及商业第三者险（三者险限额300000元），并投保了不计免赔险。事故发生后，被告陈峰支付原告王小英医药费计人民币5000元。
再查明，原告王小英出生于1968年11月2日。2015年7月前，原告王小英从事船运工作。后原告王小英在浙江瑞虹空调配件股份有限公司工作，直至事故发生。被扶养人姜开英生于1935年3月23日，户籍所在地为长兴县××城镇天平桥村××自然村，系原告王小英的母亲，其共生育三子女。被扶养人胡美芳生于1999年11月17日，户籍所在地为长兴县××××自然村，系原告王小英的女儿，现就读于长兴县金陵高级中学。
本院认为，（一）关于本次事故的责任划分。本次事故中，被告陈峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是形成此次事故的过错。原告王小英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条有关“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，是形成此次事故的过错。据此长兴县公安局交通警察大队确认原告王小英、被告陈峰负事故同等责任。本院根据本案的实际情况以及双方在本次事故中的过错，酌情确定对于原告王小英受伤后的损失，超过交强险部分由被告陈峰承担50%的赔偿责任。
（二）关于王小英在本次事故中的各项赔偿事项确定如下：1、医药费，凡在医疗过程中，以救治病人生命、健康为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属人身损害赔偿范围所指的医疗费，故对被告人寿财保阜阳市中心支公司关于非医保用药费用不予赔偿应予扣除的抗辩，本院不予采纳。本院对王小英经治疗产生的医疗费32936.7元予以确认；2、住院伙食补助费420元(14天×30元/天)；3、营养费2700元(30元/天×90天)；4、残疾赔偿金，本案受害人王小英户籍所在地虽在长兴县××塘南村××自然村，但在事故发生前，原告王小英系三类轮机长，从事船运工作，后在浙江瑞虹空调配件股份有限公司工作，其主要收入来源地在城镇，故以城镇居民的标准计算残疾赔偿金为宜，故按照“城镇居民人均可支配收入”43714元计算为524568元（43714元/年×20年×60%）。被扶养人生活费，被扶养人姜开英系农村户口，其被扶养人生活费应按照农村标准计算，金额为16108元（16108元/年×5年×60%÷3）。被扶养人胡美芳系未成年人，故对原告要求被扶养人生活费按照城镇标准计算的请求，本院予以支持，金额为17196.6元（28661元/年×2年×60%÷2）。以上残疾赔偿金费用合计557872.6元；5、残疾辅助器具费用78000元（已实际发生），后期残疾辅助器具配置费及维修费用315000元（参照普通适用型大腿假肢63000元，按20年期限，每五年更换、每年按5%的维修费），以上残疾器具费用合计393000元；6、误工费20239.53元（113.07元/天×179天，按鉴定的误工期限计算）；7、护理费8502元(141.7元/天×60天，按原告主张的护理期限计算)；8、交通费，本院依据原告伤情及就医次数酌定为500元，故对原告的该项诉请，予以部分支持；9、修理费1500元；10、精神抚慰金，本院综合考虑侵权的后果和本地区的生活水平，酌情确定为15000元；11、鉴定费2300元。
经核算，原告王小英因本次交通事故已经产生的损失为1034970.86元，因原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，因此原告王小英的损失首先由被告人寿财保阜阳市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，扣除该交强险医疗费限额超出部分为：26056.73元(即医疗费32936.7元＋住院伙食补助费420元＋营养费2700元-10000元)；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，扣除该交强险伤残赔偿限额超出部分为：885114.13元(即残疾赔偿金557872.6元+残疾辅助器具费393000元+误工费20239.53元+护理费8502元+精神抚慰金15000元+交通费500元-110000元)；在交强险财产损失限额内赔偿1500元。其次，关于超出交强险部分金额为911170.86元（26056.73元+885114.13元），应由被告陈峰按50%的责任赔偿，即赔偿455585.43元。因被告陈峰驾驶的肇事车辆在被告人寿财保阜阳市中心支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔，故被告人寿财保阜阳市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失300000元。综上，被告人寿财保阜阳市中心支公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告各项损失为421500元。本案中，因被告陈峰已垫付医疗费及给付原告损失合计人民币5000元，扣除被告陈峰应承担的鉴定费1150元，故被告陈峰尚应给付原告王小英赔偿款151735.43元（455585.43元-300000元+1150元-5000元）。关于原告王小英要求被告吉祥汽运公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔付原告王小英各项损失合计421500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈峰赔付原告王小英各项损失合计151735.43元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司对第二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告王小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2008元(已减半收取)，由原告王小英负担375元；由被告陈峰、阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年十一月十九日
书记员 臧燕婷