山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4322号
原告：董某。
法定代理人：董学文，男，1978年11月4日生，汉族，住诸城市。系原告董某之父。
原告：赵小军，女，1982年3月11日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：董学文，男，1978年11月4日生，汉族，住诸城市。系原告赵小军之夫。
被告：王伦，男，1988年6月3日生，汉族，住诸城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
代表人：国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告董某、赵小军与被告王伦、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人及原告赵小军的委托诉讼代理人董学文，被告王伦、被告阳光财险潍坊支公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某、赵小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计43269元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日7时00分，被告王伦驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿国道206线由北向南行驶，至206国道359KM(丰龙气体设备有限公司门口)路段处右转弯时，与顺后驶来的原告赵小军驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告赵小军及乘坐电动自行车的原告董某受伤，两车损坏，肇事车辆在被告阳光财险潍坊支公司处投有保险。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
王伦辩称，事故发生属实，因事故车辆在被告阳光财险潍坊支公司处投保交强险、不计免赔50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
阳光财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，被告王伦驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆投保交强险、第三者责任保险及事故发生在保险期间属实，被告要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，第三者责任保险范围内按保险条款规定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日7时00分，被告王伦驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿国道206线由北向南行驶，至206国道359KM(丰龙气体设备有限公司门口)路段处右转弯时，与顺后驶来的原告赵小军驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告赵小军及乘坐电动自行车的原告董某受伤，两车损坏，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王伦负事故的全部责任，原告董某、赵小军无责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告董某、赵小军的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2017年8月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵小军不构成伤残，无需追加继续治疗费用，误工天数为1.5个月，护理期限为0.5个月，1人护理；董某不构成伤残，无需追加继续治疗费用，护理期限为2个月，1人护理。原告为此支付鉴定费2200元。
鲁Ｖ×××××号机动车登记所有权人为被告王伦，在被告阳光财险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险的责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2017年3月26日零时起至2018年3月25日二十四时止。
原告董某主张如下损失：医疗费1292元、护理费8000元、鉴定费2200元、交通费500元、病人及陪护人员住院伙食补助费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计18792元。被告对原告主张的医疗费、鉴定费数额无异议，对上述损失的数额本院直接予以确认。
原告赵小军主张如下损失：医疗费6669.5元、误工费5000元、护理费2000元、鉴定费2200元、病历复印费57.5元、交通费500元、病人及陪护人员住院伙食补助费1800元、车损680元、评估费100元、送车费270元、救援费200元、精神损害抚慰金5000元，共计24477元。被告对原告主张的医疗费、鉴定费、车损、评估费、救援费数额无异议，对上述损失的数额本院直接予以确认。
本院认为，被告王伦驾驶机动车与原告赵小军驾驶电动自行车发生交通事故并致使两原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王伦承担事故的全部责任，原告董某、赵小军不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认部分损失。对双方有争议损失，本院做如下认定：
董某的损失：护理费，依据鉴定意见原告需1人护理2个月，对于计算标准，原告主张由其父董学文护理按4000元/月标准主张护理费8000元(4000元/月×2个月)。本院认为，原告虽庭后补充提交潍坊××公司出具的误工证明及工资表，但与庭审中陈述董学文在诸城市××工作并兼职滴滴打车的事实存在矛盾，故本院对原告主张的计算标准不予采信，按护工标准计算护理费为4725元（78.75元/天×30天×2个月）
交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗次数及地点等情况，本院酌情认定40元。
住院伙食补助费，董某住院治疗4天，主张住院伙食补助费120元，本院予以支持，超出部分无法律和事实依据，本院不予支持。
精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
赵小军的损失：误工费，依据鉴定意见原告误工天数为1.5个月，对于计算标准，原告提供的诸城市××公司出具的误工证明并未有经办人员的签名，该公司出具的工资表无工资领取人员的签名，故本院对原告提交的误工费的证据的效力不予采信，按上一年度农民人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出额的平均值计算误工费为2893.95元（64.31元/天×1.5个月元/天×30天）
护理费，依据鉴定意见原告需1人护理0.5个月，对于计算标准，原告主张由其母王培秀护理，护理费为2000元，但未提供证据。本院认为，原告虽张由其母王培秀护理，但未提供与王培秀的关系证明及王培秀的月收入情况，故本院对原告主张的计算标准不予采信，按护工标准计算护理费为1181.25元（78.75元/天×15天）。
病历复印费，该费用不是发生事故必然引起的损失，原告主张该费用本院不予支持。
交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗次数及地点等情况，本院酌情认定80元。
住院伙食补助费，赵小军住院治疗8天，主张住院伙食补助费240元，本院予以支持，超出部分无法律和事实依据，本院不予支持。
送车费，原告提交的送车收款收据非正规单据，结合初一车业保修凭证亦不能证明原告主张的送车费的发生，故原告主张送车费本院不予支持。
精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告董某因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1292元、护理费4725元、鉴定费2200元、交通费40元、住院伙食补助费120元，共计8377元。原告赵小军因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6669.5元、误工费2893.95元、护理费1181.25元、鉴定费2200元、交通费80元、住院伙食补助费240元、车损680元、评估费100元、救援费200元，共计14244.7元。
因被告王伦驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在被告阳光财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告阳光财险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失18121.7元（其中原告董某的损失为：医疗费1292元、护理费4725元、交通费40元、住院伙食补助费120元，共计6177元；原告赵小军的损失为：医疗费6669.5元、误工费2893.95元、护理费1181.25元、交通费80元、住院伙食补助费240元、车损680元、救援费200元，共计11944.7元）。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告阳光财险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。两原告的损失，扣除交强险应赔偿部分，剩余4500元，按第三者责任商业保险合同的约定，被告阳光财险潍坊支公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董某各项损失共计6177元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵小军各项损失共计11944.7元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告董某损失2200元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告赵小军各项损失共计2300元；
五、驳回原告董某、赵小军的其他诉讼请求。
第一至四判项确定的义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，诉讼保全费320元，共计761元，由原告董某、赵小军负担258元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 于振伟