湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终109号
上诉人（原审被告）:巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街北侧**号。组织机构代码证号：72016413-4。
法定代表人：张明阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩峰，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，参与调解，代收调解款项等。
委托诉讼代理人：王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被上诉人（原审原告）:大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园航天大道*号。组织机构代码证号：68561696-6。
法定代表人：王怡华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭振兴，该公司法务部部长，公民身份号码：。代理权限：调查取证、出庭参加诉讼、庭外和解、申请撤诉、调解、申请执行、签署法律文书、标的物款。
上诉人巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（以下简称巴彦淖尔阳光能源公司）因与被上诉人大禹电气科技股份有限公司（以下简称大禹电气公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第01920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人巴彦淖尔阳光能源公司的委托诉讼代理人王岩峰、王燕飞，被上诉人大禹电气公司的委托诉讼代理人彭振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔阳光能源公司上诉请求：依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决对被上诉人是否存在逾期交货的事实认定和处理错误。《合同》签订后，被上诉人直至2014年2月份，才将正弦滤波器交付给上诉人，至此，已逾期交货五月有余。基于双方合同约定及被上诉人的实际履约事实，被上诉人逾期交货的违约行为，除应依照合同约定比例承担违约金34.9万元（合同总价的10%）外，尚须赔偿因其逾期交货造成上诉人的损失215.28万元，对于该固定比例的违约金，上诉人有权主张部分抵销欠被上诉人的货款；由于被上诉人所诉请货款金额远不足以抵销其因违约行为应给上诉人造成的损失，在被上诉人拒不为此承担其应当承担之责任的情况下，上诉人出于对自身利益的保护，暂不支付其剩余货款是合法的自力救济行为，并且上诉人已就有关问题，根据双方的管辖约定向上诉人所在的临河区法院提起诉讼，本案应中止审理，一审法院判决上诉人给付货款明显不当。
大禹电气公司辩称,1、延期交货的违约金，上诉人已经另案主张权利，本案不宜处理；2、巴彦淖尔市的管辖异议书维持了一审的裁定，可以说明这两个案件审理的是两个不同的法律关系，因此本案不存在中止审理；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，请二审法院依法驳回上诉维持原判。
大禹电气公司向一审法院起诉请求：1、依法判令巴彦淖尔阳光能源公司立即偿付货款1243420元及延期付款的违约金；2、判令巴彦淖尔阳光能源公司承担本案的诉讼费用和其他费用。
一审法院认定事实：大禹电气公司与巴彦淖尔阳光能源公司于2013年7月30签订了一份合同总金额为3490600元的《巴彦淖尔市临河区集中供热二期工程4×100t/h热水锅炉低压配电设备采购合同》。双方在合同中对产品名称、规格型号、数量、合同价款、供货范围、交货地点和交货方式、供货期、质量技术标准、付款方式、包装标准及包装。运输费用的负担、验收方式及提出异议期限、质量保证和技术服务、质量保证期限违约责任、合同争议的解决方式等事项分别进行了约定。双方同时签订了一份《低压电控设备技术协议》作为合同附件，双方在该协议中对大禹电气公司所供货物的设备名称、技术参数、适用标准、质量保证、质量承诺及售后服务承诺等事项进行了约定。双方在设备采购合同第4条中约定：交货地点为临河区集中供热二期调峰热源厂建设施工地点或甲方（即巴彦淖尔阳光能源公司，以下同）指定地点；合同第5条约定：供货期为合同签订后40日内所有设备到达乙方（即大禹电气公司，以下同）指定地点；合同第6条约定：乙方提供的低压配电设备及相关配套部件需符合国家规定标准、行业标准（以高者为准）和规范要求（详见技术协议）；合同第7条约定：双方合同签订三日内，甲方支付乙方合同总额的30%，作为预付款，经甲乙双方初验合格后三日内，甲方支付乙方本合同总金额的30%，供货范围内全部设备安装完毕，调试正常运行10天后，乙方所供设备无质量问题，甲方三日内支付乙方本合同总金额的30%；剩余合同总金额的10%作为质保金，乙方所供设备无质量问题，质保金在甲乙双方初验合格1年期满后7日内，甲方一次性不计息向乙方支付全部质保金；合同第9条约定：乙方货到通知甲方后，甲方一个星期之内必须验收，否则视同甲方已验收合格，甲方按照最新国家及行业标准进行验收，甲方、乙方共同参加，如甲方在验收过程中，发现产品的规格、型号、质量不符合国家及行业标准或合同约定，甲方有权拒付不符合规定部分的货款，乙方在收到甲方书面异议后7天内负责处理，否则视为认可甲方提出的异议及处理意见；合同第11条约定：乙方所供货物全部达到甲方指定地点，并经甲乙双方验收合格后开始计算质保期，质保期为一年；合同第11条约定：1.乙方如未按合同规定时间交清全部设备（不可抗力除外），乙方应向甲方支付延期交货违约金，乙方每延期一天，应支付甲方合同总金额3‰的违约金，延期交货违约金总额不超过合同总价的10%，延期10天以上，甲方有权解除本合同，乙方除按上述约定承担违约金外还要承担因延期交货给甲方造成的所有经济损失，2.甲方未按合同规定时间付款，延期10天以上，赔偿乙方未付款项金额的1‰。双方在设备技术协议第5条中约定：1.质保期内实行“三包”，出现质量问题，乙方负责包换、保修；2.设备调试后正常运行10天即视为调试合格，若货到甲方120天，因甲方问题不能安排设备调试，则视为所有设备已调试运行合格，甲方应于三日内支付给乙方合同总金额的40%。双方签订合同后，大禹电气公司履行了合同约定的发货、安装、调试等义务，巴彦淖尔阳光能源公司先后向大禹电气公司支付货款合计2247180元，尚差欠大禹电气公司货款1243420元未付，经大禹电气公司多次派员索要未果，以致成讼。
一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。巴彦淖尔阳光能源公司与大禹电气公司签订了《巴彦淖尔市临河区集中供热二期工程4×100t/h热水锅炉低压配电设备采购合同》及《低压电控设备技术协议》，双方均应按合同和协议的约定全面履行自己的义务。在大禹电气公司已按合同及协议的约定履行了发货、安装、调试等合同义务的情况下，巴彦淖尔阳光能源公司应按合同约定履行其付款义务，巴彦淖尔阳光能源公司未按合同约定按时支付货款是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对大禹电气公司要求巴彦淖尔阳光能源公司支付所欠货款1243420元的诉讼请求依法予以支持。巴彦淖尔阳光能源公司提出大禹电气公司出售的低压配电设备存在产品质量问题，给巴彦淖尔阳光能源公司造成了经济损失的答辩意见，因巴彦淖尔阳光能源公司在本案诉讼过程中未提交相应的证据证明其在合同约定的一年质保期内提出过质量异议，也未就涉案设备的产品质量问题提出反诉或申请产品质量鉴定，故在本案中对涉案设备的产品质量问题不予处理。巴彦淖尔阳光能源公司提出大禹电气公司存在延期交货的情形，因其提交的工作联系函只能证明双方就配套的正弦波滤波器未配套问题进行过协商，并不足以证明大禹电气公司在对涉案设备在发货时存在延期交货的情形，且巴彦淖尔阳光能源公司在本案诉讼过程中未就涉案设备的延期交货问题提出反诉，故对其提出的该答辩意见依法不予采信。对于大禹电气公司提出要求巴彦淖尔阳光能源公司支付其违约金的诉讼请求，因双方在合同中对延期付款的违约金及计算方法进行了明确约定，该约定是双方当事人真实意愿的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应受法律保护，故对该项诉讼请求依法予以支持。按照双方合同的约定，巴彦淖尔阳光能源公司应当以剩余未付货款1243420元为基数，按照1‰的标准向大禹电气公司支付其逾期应付货款的违约金，其违约金数额应为1243.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司于判决生效后五日内偿付大禹电气科技股份有限公司货款1243420元及违约金1243.42元，合计1244663.42元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元及财产保全费5000元，两项合计21000元，由巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司负担。
本院二审中，上诉人巴彦淖尔阳光能源公司提供内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书一份。证明：另案诉讼的事实是客观存在的，本案应中止审理。
被上诉人大禹电气公司质证认为，对上诉人巴彦淖尔阳光能源公司提交证据的真实性无异议，对其另案诉讼的证明目的无异议，但对中止诉讼的证明目的有异议，理由为：临河区人民法院一审裁定中明确认定了两个案件审理的内容完全不同，因此本案不存在中止诉讼问题。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人巴彦淖尔阳光能源公司在巴彦淖尔市临河区人民法院另案起诉大禹电气公司买卖合同纠纷的诉讼请求包括：要求大禹电气公司承担逾期交货违约金34.9万元；赔偿其应收取的取暖费损失164.52元；赔偿设备闲置的折旧损失50.76万元。巴彦淖尔阳光能源公司是在通过另案诉讼主张权利，根据“一事不再理”原则，在本案中，巴彦淖尔阳光能源公司就无权以此为理由要求抵销下欠大禹电气公司货款。关于本案中止审理的请求，本院认为，上诉人巴彦淖尔阳光能源公司与被上诉人大禹电气公司买卖合同纠纷一案，系孝感市孝南区人民法院先立案受理，属依法审理，不存在必须中止审理的情形。
综上所述，上诉人巴彦淖尔阳光能源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16000元，由巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 陈俊伟
二０一七年三月二十八日
书记员 程贝琪