贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初194号
原告：黄新保，男，1964年8月7日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告：潘志强，男，1987年1月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告：麦永能，男，1973年3月14日出生，苗族，住所贵州省从江县。
原告：杨胜安，男，1962年3月4日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告：李胜笔（曾用名李又钱），男，1984年1月1日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告：刘建清，男，1972年2月12日出生，汉族，住所贵州省从江县。
原告，潘定文，男，1962年10月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告：王老永，男，1967年4月21日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告：李东林，男，1963年4月18日出生，汉族，住所贵州省从江县。
原告：杨胜盛，男，1967年3月6日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告：杨昌林，男，1962年8月1日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告：汪有光，男，1956年7月15日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告：李顺方，男，1974年8月5日出生，汉族，住所贵州省从江县。
原告：吴金忠，男，1956年7月13日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告：尹泽祥，男，1976年10月25日出生，苗族，住所贵州省从江县。
原告：潘定明，男，1969年3月10日出生，苗族，住所贵州省从江县。
原告：顾长贵，男，1977年8月25日出生，汉族，住所贵州省从江县。
原告：杨昌辉，男，1967年8月15日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告：杨胜福，男，1989年12月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告：覃忠右，男，1966年3月9日出生，壮族，住所贵州省从江县。
原告：曹新平，男，1974年3月2日出生，汉族，住所贵州省从江县。
原告：李开方，男，1968年3月21日出生，汉族，住所贵州省从江县。
原告：麦老些，男，1966年5月12日出生，苗族，住所贵州省从江县。
原告：黄有林，男，1962年5月15日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告：蔡忠辉，男，1965年2月7日出生，侗族，住所贵州省从江县。
原告：麦荣辉，男，1963年12月5日出生，苗族，住所贵州省从江县。
原告：曹福高，男，1968年2月27日出生，汉族，住所贵州省从江县。
黄新保等27位原告委托诉讼代理人：林世成，从江县中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州泰盛电力建筑安装有限公司。住所贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮小区*期**栋*单元**楼。
法定代表人：黄伟鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辅清，男。系该公司经理。
被告：贵州电网有限责任公司凯里供电局。住所贵州省凯里市宁波西路*号。
负责人：王祥，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘映雪，女。系该公司企管部副主任。
委托诉讼代理人：钟恒，男。系从江供电局计划建设部专责。
原告黄新保、潘志强、王老永、杨胜安等27人与被告泰盛电力建筑安装有限公司（以下简称泰盛公司）、贵州电网有限责任公司凯里供电局（以下简称凯里供电局）财产损害赔偿纠纷系列案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人林世成到庭参加诉讼，被告泰盛公司的委托诉讼代理人李辅清，被告凯里供电局的委托诉讼代理人刘映雪、钟恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新保、潘志强27人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告黄新保（财产损失1200元、误工费900元、交通燃油费180元）、潘志强（财产损失490元）、麦永能（财产损失890元、误工费150元、交通燃油费35元）、杨胜安（财产损失220元）、李胜笔（财产损失2974元）、刘建清（财产损失200元）、潘定文（财产损失1114元）、王老永（财产损失135元）、曹新平（财产损失820元）、李东林（财产损失724元）、杨胜盛（财产损失950元、误工费1650元、交通燃油费347元）、曹福高（财产损失475元）、杨昌林（财产损失550元）、汪有光（财产损失380元、误工费750元、交通燃油费155元）、李顺方（财产损失1797元、误工费1650元、交通燃油费335元）、吴金忠（财产损失150元）、尹泽祥（财产损失125元）、潘定明（财产损失283元）、顾长贵（财产损失4465元）、杨昌辉（财产损失304元）、杨胜福（财产损失100元）、覃忠右、（财产损失1110元）、李开方（财产损失100元）、麦老些（财产损失3590元）、黄有林（财产损失300元）、麦荣辉（财产损失1350元）、蔡忠辉（财产损失220元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年中旬至2016年初，二被告到从江县××××村境内实施10千伏电网主外线改造工程，经过27原告林地、菜地、农田时，不与原告协商，无故砍伐原告的林地杉木并损坏原告果地和菜地及稻田里的农作物，给原告造成了财产损失。当时原告到现场制止，后在乡人民政府和村民委的动员下以及被告承诺在工程完工后再按从府办发（2013）97号《关于印发从江县境内110千伏及以下线路工程征地和青苗补偿方案的通知》文件规定标准对原告受损坏的农作物进行赔偿，原告才放弃到现场制止被告施工。被告于2016年初该工程完工通电，但二被告并没有兑现承诺，原告及谷坪乡政府和谷洞村民委多次与二被告协调，但二被告一拖再拖，直到现在该笔赔偿资金一直没有兑现。一年来原告与其他村民一起多次到县政府、县信访局、县供电局以及省信访厅等单位咨询和反映诉求，被告贵州泰盛公司均已以该项工程青苗补偿资金早已委托凯里供电局支付清楚为由拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告泰盛公司辩称，我公司已将在从江片区的所有赔偿款25余万元全部委托被告凯里供电局赔偿给群众，现原告主张没有得到赔偿款，我们不清楚，所以我们不发表意见。
被告凯里供电局辩称，1.我局在与泰盛公司双方签订施工合同时，已经约定对施工造成的土地占用补偿和农作物损坏造成的损失包干给泰盛公司，由泰盛公司自行对受损失的群众承担赔偿责任，因此我局不应当承担本案任何责任。2.从本案实际情况看，实际侵权人为施工方泰盛公司，其应依法自行承担侵权后果。3.如条件具备，我局可以直接从泰盛公司在我局的工程余款中支付给原告。
经审理本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年9月25日被告凯里供电局与被告泰盛公司签订《贵州电网公司2012年第二批10千伏及以下配网工程【(凯里供电局)工程10KV从銮线10KV及以下配电网新建工程等10KV及以下工程】从江县供电局2012年新建项目施工合同》，合同中双方约定由泰盛公司承保从江县境内电网改造工程的施工，并对施工过程中对农户的土地、农作物等财产造成的损害包干64万余元给被告泰盛公司，由泰盛公司自行对农户负责赔偿。2013年至2016年期间被告泰盛公司在实施电网改造工程过程中对原告等村民的林地、菜地及果园及农作物造成损害，经谷坪乡人民政府、泰盛公司、凯里供电局的下属单位从江供电局以及从江县××××村民委员会一起到现场核实受损情况，造册登记，核定各位原告的各项损失并签字证明，泰盛公司虽没有清单上面签字，但对损失金额没有异议，只是在庭审中辩解已经将25余万元委托被告凯里供电局赔偿给从江片区的群众，原告没有收到赔偿款，公司并不清楚，不愿再承担此赔偿责任。庭审中被告凯里供电局证实，确实收到被告泰盛公司25万余元代发给从江片区的宰便、加榜、加勉乡等其他乡镇受损失的群众，25万余元已经支付完毕，但原告和原告所在村的部分群众确实没有得到赔偿款，凯里供电局包干给泰盛公司的赔偿款是64万余元，25万元是不够赔偿给从江县所有受到损失的群众的。庭审中，凯里供电局表示可以直接从泰盛公司在该局的工程余款中支付给原告。原告因为迟迟没有领到赔偿款，多次和其他村民到从江县供电局、县信访局及贵州省信访局咨询和反映诉求，造成一定的误工和交通费损失。庭审中，原告变更诉讼请求和放弃赔偿伙食费的诉讼请求，并表示，只要凯里供电局愿意配合将泰盛公司在该局的工程余款支付给原告作为赔偿款，其愿意放弃对凯里供电局承担责任的诉讼请求。
本院认为：二被告在实施电网改造工程中对原告财产造成损失的实事清楚，证据充分，依法应对原告的损失进行赔偿；原告为追索赔偿款而多次到有关部门反映，造成的交通费和误工损失亦应由二被告承担。因此原告求二被告赔偿其财产损失和因此产生交通费、误工费损失的诉讼请求应予支持，但交通费应以有证据证实的数额为准，原告提交的车辆燃油费为租车的实际支出，应予以确认；误工费要以实际天数和相关标准计算的数额为限，原告李顺方等多次到从江县供电局、信访局追要赔偿款有证据证明，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展公报》的统计数据，2015年农、林、牧、渔业年平均收入为48077元，原告每天的误工费标准为133.55元（48077元÷12月÷30天＝133.55），原告请求每天赔偿150元已经超过该标准，超过部分不予支持。被告泰盛公司辩解已经委托被告凯里供电局对原告的损失进行了赔偿，经庭审查实与实事不符，本院不予采信；被告凯里供电局以与泰盛公司有合同约定和直接侵权人是泰盛公司为由，主张不应由其承担责任的辩解意见，不符合法律规定，本院亦不予采信。合同双方约定的责任归属只能对合同当事人有约束力，对受到共同侵权的权利人没有约束力，被告凯里供电局作为业主，对承包给被告泰盛公司实施的工程，因施工线路经过原告用地，造成原告的财产损失，应与泰盛公司对原告的财产损失承担连带赔偿责任；但居于原告在庭审中表示自愿放弃对凯里供电局承担责任的诉讼请求，且二被告签订的合同中约定赔偿款由被告凯里供电局包干给被告泰盛公司支付给群众，合同金额也包括了涉案理应赔偿的款项，被告泰盛公司在庭审中也认可赔偿款应当由自己承担，故本院尊重当事人意思自治，确定赔偿责任由被告泰盛公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款和第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条之规定，现判决如下：
由被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄新保（财产损失1200元、误工费801.3元、交通燃油费180元）、潘志强（财产损失490元）、麦永能（财产损失890元、误工费133.55元、交通燃油费35元）、杨胜安（财产损失220元）、李胜笔（财产损失2974元）、刘建清（财产损失200元）、潘定文（财产损失1114元）、王老永（财产损失135元）、李东林（财产损失724元）、杨胜盛（财产损失950元、误工费1469.05元、交通燃油费347元）、杨昌林（财产损失550元）、汪有光（财产损失380元、误工费667.75元、交通燃油费155元）、李顺方（财产损失1797元、误工费1469.05元、交通燃油费335元）、吴金忠（财产损失150元）、尹泽祥（财产损失125元）、潘定明（财产损失283元）、顾长贵（财产损失4465元）、杨昌辉（财产损失304元）、杨胜福（财产损失100元）、覃忠右（财产损失1110元）、曹新平（财产损失820元）、李开方（财产损失100元）、麦老些（财产损失3590元）、黄有林（财产损失300元）、蔡忠辉（财产损失220元）、麦荣辉（财产损失1350元）、曹福高（财产损失475元），合计30608.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
27个案件受理费共计1350元，减半收取675元，由被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1350元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 陆胜红
法官助理 刘燕飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 珊