上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第393号
原告上海银行股份有限公司虹口支行。
负责人徐峰。
委托代理人陈晶，上海永联律师事务所律师。
委托代理人杨超，上海永联律师事务所律师。
被告上海广力投资管理有限公司。
法定代表人徐慧。
被告丁一。
被告丁炟焜。
被告熊萍。
被告王培青。
五被告共同委托代理人龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。
原告上海银行股份有限公司虹口支行与被告上海广力投资管理有限公司（以下简称广力公司）、丁一、丁炟焜、熊萍、王培青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晶律师、五被告共同委托代理人龚红兵律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁一、丁炟焜系夫妻关系。2013年6月20日，原告与被告广力公司签订了《流动资金借款合同》（以下简称主合同）一份，约定借款人为被告、贷款人为原告，借款金额为600万元，期限自2013年6月20日起至2014年5月20日止，若本合同记载的借款金额、期限、利率与《借款凭证》不一致时，以借款凭证记载为准；贷款年利率为7.8%，即中国人民银行公布的一年期基准利率6%上浮30%；逾期罚息利率为贷款利率的150%；借款利息自借款人提款之日起，按用款日数计息；按季结息，结息日为每季末月的公历20日，付息日为结息日的次日；借款人发生逾期还款等违约情形的，贷款人对违约部分的金额按日计收罚息；对贷款期内不能按期支付的利息按中国人民银行规定和本合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；本合同由担保人丁一、王培青、熊萍提供房产抵押担保、由担保人丁一、丁炟焜提供连带责任保证担保等。
同日，原告与被告丁一、丁炟焜签订了《借款保证合同》一份，约定保证人为被告丁一、丁炟焜，债权人为原告；保证担保的主债权为原告与被告广力公司签订的主合同项下借款本金600万元；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起2年；保证担保的范围为债权人在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）；保证方式为无条件、不可撤销的连带责任保证等。
同日，原告与被告丁一、丁炟焜、王培青、熊萍签订了《最高额抵押合同》一份，约定抵押人为被告丁一、王培青、熊萍、抵押物共有人为丁炟焜、抵押权人为原告；抵押担保的主债权为抵押权人与被告广力公司自2011年6月1日起至2014年5月30日止所签订的一些列综合授信、贷款等业务项下主合同所形成的债权本金；抵押担保的主债权余额最高不超过650万元；抵押权与其担保的债权同时存在，债权不消灭，抵押权也不消灭；抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费等）以及债务人给抵押权人造成的其他损失；抵押物为被告丁一名下位于本市虹梅路XXX号XXX室、虹中路XXX弄XXX号101房屋、被告王培青、熊萍名下位于本市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋等。
同年6月21日，原告依约向被告广力公司发放了全部借款，《借款凭证》载明的借款到期日、金额、利率与主合同约定一致。同年7月14日和7月18日，原被告至房地产登记部门办理了上述房产的抵押登记手续，取得了上述各抵押房产的抵押登记凭证。贷款发放后，被告广力公司仅于2014年1月4日归还了10万元，剩余本金590万元及利息至今未归还。
2014年6月20日，原告与上海永联律师事务所（以下简称律所）签订《法律服务委托合同》一份，约定原告聘请律所代理本案诉讼，代理阶段为一审诉讼、二审诉讼、执行；律师代理费最高不超过6万元，支付方式为一审判决之日起十个工作日内支付2万元、执行阶段根据执行到位率按比例支付等。
原告现要求判令：被告广力公司返还原告借款本金590万元；支付截止至2014年6月18日止的利息、罚息134，971.94元；支付原告自2014年6月19日起至实际支付之日止的利息、罚息及复利；支付原告律师费损失6万元；同时，原告要求享有对该抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利，并要求被告丁一、丁炟焜对被告广力公司的上述还款义务承担连带保证责任。
原告为支持其主张向本院提供《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《最高额抵押合同》、抵押房产的抵押登记证明、借款凭证、还款凭证、《法律服务委托合同》、结婚证等证据。
五被告对辩称：对借款事实及原告提供的证据无异议；连带保证责任应以主债权600万元为限；各抵押物所担保的债权金额应以各抵押物各自的价值在借款中所占比例来确定；连带保证责任和抵押担保责任所担保的债权仅包括借款本金及借款到期日，即2014年5月20日前所发生的利息、罚息；执行阶段的4万元律师费不是确定损失，被告不应负担。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结五被告银行存款6，094，971.94元，或查封、扣押其相等价值的财产。
鉴于五被告对除其辩称意见以外的事实和原告所提供的证据没有异议，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告广力公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告丁一、丁炟焜签订的《借款保证合同》、原告与被告丁一、丁炟焜、熊萍、王培青签订的《最高额抵押合同》均系合同双方当事人真实意思表示，依法具有法律约束力，合同双方当事人均应遵守履行。被告广力公司借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告广力公司归还原告借款本金余额590万元并支付合同期内的借款利息、罚息及复利，理由正当，本院应予支持。借款到期后，逾期归还的利息已转为罚息，故对原告要求被告广力公司支付借款到期后利息的诉请不予支持。同时，原告要求被告广力公司支付借款到期后复利的诉请，缺少法律依据，本院不予支持。
根据《借款保证合同》、《最高额抵押合同》，被告丁一、丁炟焜的连带保证责任范围、被告丁一、丁炟焜、王培青、熊萍的抵押担保责任范围均包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，故五被告关于连带保证责任和抵押担保责任限额的辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《流动资金借款合同》并未约定原告因本案诉讼而支付的律师费损失由借款人承担，故原告要求被告广力公司承担原告因本案诉讼而支付的律师费损失，无事实与法律依据，本院不予支持。但《借款保证合同》、《最高额抵押合同》约定的保证责任范围和抵押责任范围均包括实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费用等），故原告因本案诉讼而支付的律师费损失可以要求被告丁一、丁炟焜赔偿，或在实现抵押权中予以优先支付。原告与律所签订的《法律服务委托合同》约定原告在一审判决之日起十个工作日内支付2万元，该损失在本案一审判决后必然产生，但执行阶段的律师费为原告不确定损失，同时基于金融借款合同的案件案情、法律关系较为简单，故对原告的律师费损失酌定为2万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告上海广力投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海银行股份有限公司虹口支行借款本金590万元，支付至2014年6月18日止的利息、罚息134，971.94元，支付本金590万元自2014年6月19日起至实际支付之日止按原告与被告上海广力投资管理有限公司签订的《流动资金借款合同》约定罚息利率计算的罚息；
二、届时被告上海广力投资管理有限公司未能履行上述付款义务，原告可以向法院申请强制执行，并与被告丁一、丁炟焜协议以抵押物上海市虹梅路XXX号XXX室、虹中路XXX弄XXX号101室、与被告熊萍、王培青协议以抵押物上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者向法院申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额650万元范围内优先受偿上述第一项付款义务以及原告因本案诉讼所产生的律师费损失2万元。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归各房屋产权人所有，不足部分仍由被告上海广力投资管理有限公司清偿；
三、被告丁一、丁炟焜对被告上海广力投资管理有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告丁一、丁炟焜承担责任后可以向被告上海广力投资管理有限公司追偿；
四、被告丁一、丁炟焜对原告在上述第二项抵押物所得价款中优先受偿的因本案诉讼所产生的2万元律师费损失承担连带赔偿责任；
五、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54，464.80元（原告已预缴），减半收取27，232.40元，由原告负担178.72元，被告上海广力投资管理有限公司、丁一、丁炟焜、熊萍、王培青共同负担26，964.32元，被告丁一、丁炟焜、王培青、熊萍共同负担89.36元，财产保全费5，000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。