wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终475号
上诉人（原审原告）陈科，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区规划和土地管理局。法定代表人关也彤，局长。委托代理人廖文军，男，上海市徐汇区规划和土地管理局工作人员。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤，局长。委托代理人汪漪，男，上海市规划和国土资源管理局工作人员。第三人上海银亿同进置业有限公司。法定代表人王德银，董事长。委托代理人郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人张蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人陈科因城市规划管理一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，根据上海银亿同进置业有限公司（以下简称银亿公司）申请，上海市徐汇区规划和土地管理局（以下简称徐汇规土局）经过对本市XX路XX号（银亿茗悦公寓）建设工程进行了验收，于2013年12月23日作出编号为沪徐土核（2013）JA31010420135650号《上海市国有建设用地土地核验合格证明》（以下简称《土地核验合格证明》），认定申报的建设项目符合出让合同约定或划拨决定书批准的用地和建设条件。陈科对《土地核验合格证明》不服，向上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）申请复议，市规土局于2016年2月18日作出沪规土资复决字[2014]第70号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持徐汇规土局作出《土地核验合格证明》的具体行政行为。陈科仍不服，遂提起诉讼，请求法院撤销徐汇规土局作出的《土地核验合格证明》，撤销市规土局作出的被诉复议决定。原审认为，陈科诉讼请求中涉及到的《土地核验合格证明》，是徐汇规土局对第三人银亿公司的建设项目中依法用地和履行国有建设用地使用权出让合同的情况进行检查核验后作出的行政行为，对陈科的权利义务不产生实际影响,故陈科诉讼事项与该行政行为之间并无法律上的直接利害关系，其不具有行政诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈科的起诉。陈科不服原审裁定，上诉至本院。上诉人陈科诉称，一审事实认定有误，上诉人是本市XX路XX弄XX号房屋的所有人，该房屋所在小区与XX路XX号之间的围墙地界有争议，上诉人具有行政诉讼主体资格，且被上诉人徐汇规土局作出的行政行为不符合相关土地核验规定，故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人徐汇规土局辩称，建设单位先前已取得土地使用权证，徐汇规土局只是就建设情况进行核验。因此，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市规土局辩称，同意被上诉人徐汇规土局意见，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。第三人银亿公司述称，同意被上诉人徐汇规土局意见，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人徐汇规土局根据银亿公司申请，对XX路XX号（银亿茗悦公寓）建设工程进行了验收，是对该建设工程是否符合出让合同约定或划拨决定书批准的用地和建设条件的核验，徐汇规土局作出核验合格报告行为没有对上诉人的权益产生新的影响。上诉人的上诉状中理由亦证实，XX路XX弄小区与XX路XX号之间的围墙地界争议，在徐汇规土局作出核验合格报告行政行为前就存在，该争议并非由徐汇规土局作出被诉行政行为引起。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任静远
审 判 员 丁正阳
代理审判员 韩东红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行初78号
原告徐天峰，男，汉族，1980年9月生，，住河南省泌阳县。
委托代理人周成林、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市运输管理处，住所地：本市南徐大道**号。
法定代表人汤雪，该处处长。
委托代理人曾燕，该处干部。
委托代理人王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。
原告徐天峰诉被告镇江市运输管理处行政许可一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐天峰诉称，原告于2009年9月21日从赵振涛处以38万元购买了苏Ｌ×××××营运出租车一辆。2015年原告发现被告将原许可给赵振涛的苏Ｌ×××××营运出租车的经营权审批给了其他人。原告认为被告应将该车营运证许可给原告。现诉请确认被告将苏Ｌ×××××出租车的营运权许可给第三人的行为违法。
被告镇江市运输管理处辩称，原告于2015年就已经知道苏Ｌ×××××营运出租车的经营权被许可给了其他人，原告起诉已超过法定起诉期限。请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告徐天峰于2009年9月从赵振涛处以38万元购买了苏Ｌ×××××营运出租车一辆。2015年原告发现镇江市城市客运管理处（现已并入被告镇江市运输管理处）将原许可给赵振涛的苏Ｌ×××××营运出租车的经营权许可给了京口区国平客运服务部。2016年11月22日原告徐天峰向本院提起诉讼，要求确认被告将苏Ｌ×××××出租车的营运权许可给第三人的行为违法。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告知道作出行政行为之日至起诉之日期间已超过六个月，故原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐天峰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 �宇剑
人民陪审员 周 宏 秀
人民陪审员 孙 海 芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00903号
原告陈某某，男，汉族，农民，住旬阳县桐木镇。
委托代理人李万林，系陈某某之母。
被告吴某甲，男，汉族，退休教师，住旬阳县小河镇。
被告王某某，女，汉族，退休职工，住旬阳县小河镇。
被告吴某乙，女，汉族，教师，住址同上。
委托代理人吴某甲，吴某乙之父。
原告陈某某与被告吴某甲、王某某和吴某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈某某委托代理人李万林及被告吴某甲、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与吴某乙2010年6月同居生活。期间原告给被告婚姻彩礼13200元，购买沙发7600元。2010年10月，原告与被告共同出资办“奥康皮鞋店”，原告出资47000元，被告出资43000元。后因原告和吴某乙感情不合，原告于2011年6月6日外出，当日盘点库房存鞋价值60790元，嗣后鞋店一直由被告经营。2012年4月原告与吴某乙经法院判决离婚。因原告与被告吴某乙婚姻短暂，被告索要婚姻彩礼、开店投资款应予返还，故诉至法院，要求被告返还投资款47000元、彩礼款13200元、购买家具款7600元和帮被告修建房屋劳务报酬12000元共计79800元。
被告吴某甲、王某某、吴某乙辩称，原告陈某某在被告家开设皮鞋店，原告独立经营，原告向被告吴某甲、王某某借款43000元开店，原告应偿还被告借款和付清10个月房租16600元后，搬走鞋店库存商品。彩礼款13200元是原告自愿赠与不应返还，原告嫁妆沙发一套和电视柜一个，被告同意返还。
经审理查明：原告陈某某与被告吴某乙2009年12月经人介绍相识恋爱。2010年6月同居生活。期间原告给被告彩礼款13200元。2010年10月，原告与被告共同出资在被告房屋一楼办“奥康皮鞋店”，原告出资47000元，被告出资43000元，由原告经营。2011年3月28日原告与吴某乙补办结婚登记，婚后因感情不和，加之鞋店亏损，原告于2011年6月6日外出，与吴某乙分居生活。2011年6月6日盘点店内库存鞋价值60790元。后鞋店由被告一直经营。2012年4月19日原告与吴某乙经法院判决离婚。原告陈某某婚前个人财产沙发一套、电视柜一个。
上述事实有原、被告陈述及旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00396号民事判决书在案佐证，原、被告无异议，本院依法确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告陈某某与被告吴某乙离婚后，原告未向法庭提交证据证实其婚前给付被告彩礼13200元，导致其生活困难的证据，故原告要求被告返还婚姻彩礼款13200元，本院不予支持。原告个人财产沙发一套和电视柜一个归原告所有，被告请求原物返还，本院予以采纳。本案从审理查明情况看，原、被告属于共同投资办鞋店，店内存鞋价值60790元属原、被告家庭共同财产。考虑被告仍经营奥康皮鞋店的实际，鞋店归被告所有为宜，被告应根据双方投资的情况，折价退还原告财产即30395元。原告要求被告支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某婚前个人财产沙发一套、电视柜一个归陈某某所有。
二、被告吴某甲、王某某、吴某乙返还原告陈某某财产折款30395元，限判决生效十日内给付。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告陈某某承担800元，被告吴某甲、王某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 吴洋富
人民陪审员 胡顺乾
二〇一三年一月十二日
书 记 员 田 拓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2016号
原告武少林，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人佘记德，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告林国荣，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告武少林与被告林国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武少林的委托代理人佘记德到庭参加诉讼，被告林国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告武少林诉称，被告林国荣因经营生意需要于2014年1月2日向其借款人民币204000元（以下货币均指人民币），双方约定借款期限一个月，超期按月利率2.5%计息。后经其多次催讨，被告没有还款。请求判令被告归还欠款本金204000元、利息76500元，共计280500元。
被告林国荣未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告武少林向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告林国荣于2014年1月2日向原告武少林借款204000元，约定借款期限一个月，如未按期还款，按月利率2.5%计息。
经审查，本院认为，原告武少林提供的证据形式合法，内容明确，被告林国荣缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月2日，被告林国荣向原告武少林借款204000元并出具借条一份给原告收执，约定借款期限一个月，逾期不还则按月利率2.5%计息。借款期限届满后，因被告未还款，原告于2015年4月23日诉至本院，要求被告归还借款本金204000元、利息76500元，共计280500元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告林国荣向原告武少林借款204000元，有被告出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金204000元及利息76500元合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林国荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告武少林借款本金二十万四千元及利息七万六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5508元，由被告林国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林天荣
人民陪审员 林俊华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第913号
罪犯陈德光，男，1970年5月3日出生于贵州省威宁县，彝族，文盲，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年7月7日作出（2004）黔毕中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人陈德光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费2000元，抚养费45983元。贵州省高级人民法院于2004年11月1日作出（2004）黔高刑一终字第430号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第83号刑事裁定，将陈德光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第404号刑事裁定，将陈德光的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年4月17日陈德光获本院减刑二次，共计减刑二年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈德光在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈德光减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯陈德光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2014.3、2014.4—2015.3期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈德光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈德光减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第984号
申请执行人赵金堂，男，汉族，1942年9月20日生。
被执行人赵华堂，男，汉族，1946年10月30日生。
申请执行人赵金堂与被执行人赵华堂民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第0387号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵华堂于本调解生效后给付申请人赵金堂欠款95000元，诉讼费1080元，合计：96080元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金堂向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理，于2014年8月18日发出执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人赵华堂的财产状况进行了调查，其名下无其他可供执行财产，尚未执行到位96080元，现申请人申请终结本次案件执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人申请本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第0387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10124号
原告：李焕宇，男，汉族，1956年10月1日出生。
原告：孟爱华，女，汉族，1957年9月29日出生。
委托代理人：李焕宇。
被告：鲁小龙，男，汉族，1987年2月7日出生。
被告：徐嘉，男，汉族，1989年2月17日出生。
被告：贾鹏，男，汉族，1984年6月8日出生。
原告李焕宇、孟爱华诉被告鲁小龙、徐嘉、贾鹏服务合同纠纷一案，经审查，被告以莫森泰姆健身（沈阳）有限公司富丽华店名义与原告等人签订会员合同，但莫森泰姆健身（沈阳）有限公司并未成立富丽华店。本院认为，本案被告以虚假名义收取原告等多人入会费用后无法提供相应服务，已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李焕宇、孟爱华的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于 淼
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执268号
申请执行人吕博慧。
被执行人郭景春。
本院在执行吕博慧与郭景春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0802民初4378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月31日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执268号申请执行人吕博慧。被执行人郭景春。本院在执行吕博慧与郭景春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0802民初4378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月31日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘天凝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初609号
原告：李艳文，男。
委托代理人：刘志勇。
被告：张建影，男。
被告：李艳平，女。
本院在审理原告李艳文与被告张建影、李艳平民间借贷纠纷一案中，原告李艳文于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳文撤回起诉。
案件受理费800元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 岩
襄阳市樊城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00150号
原告王某某
被告杨某某
被告毛某某
本院在审理原告王某某诉被告杨某某、毛某某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王某某负担。
审 判 长 毛清国
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗庆宁
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**号。
负责人：张成飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：孙红瑞，男，1969年4月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告孙红瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案,依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告孙红瑞清偿所欠原告借款本金64516.24元，利息7625.34元，费用9538.07元，以上共计81680.19元，利息及费用计算至2017.08.11，2017.08.11之后的利息以81680.19元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至。2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的代理费用3000元应由被告承担。事实和理由：被告孙红瑞分两次在原告处申请了银行信用卡，2014.03.29申请的公务卡授信额度为50000元，2014.04.29激活使用，卡号；2016.03.11申请的个人卡授信额度为65000元，2016.03.11激活使用，卡号为；截止2017.08.11至，被告在用卡过程中已分别累计逾期还款3期和12期，目前两卡合计尚欠本金、利息、费用合计81680.19元，虽经原告工作人员多次催要，被告拒绝还款，已构成根本违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担，结合本案3000元计收代理费；第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“有明确的被告”，经调查原告所提供的被告住所地无被告住所，故原告应明确其住所地后再行起诉，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行起诉。
案件受理费1648元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 侯 甫
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 王 燚
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1284号
原告：戴建昶，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。
被告：张进杰，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告戴建昶诉被告张进杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年5月15日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴建昶的委托代理人关国正到庭参加了诉讼；被告张进杰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建昶诉称：2008年8月2日至2009年10月18日，被告因做生意欠原告渔数款，总欠数126000元。2011年9月10日至2012年9月9日，被告偿还部分欠款，尚有欠款105500元未偿还。2012年4月22日，原告应被告请求，代被告偿还刘诗娇借款20000元、林仕锋借款28000元，共款48000元。以上款项共153500元，经见人是原告女儿戴妙玲。2016年12月间，原告找不到被告，询问女儿戴妙玲，戴妙玲称2013年7月22日，法院主持调解，与被告离婚，并自愿达成协议：夫妻关系存续期间被告经手的债务即上述两笔款项153500元由被告承担。原告为维护自己的合法权益，因而向法院起诉，请求判令：1、被告偿还尚欠借款153500元给原告；2、被告支付尚欠借款本金153500元的利息（自起诉之日起至判决确定的履行期限届满时止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张进杰没有答辩。
经审理查明：2008年8月2日至2009年10月18日，被告张进杰因做生意欠原告戴建昶渔数款共126000元。2011年9月10日至2012年9月9日，被告共计偿还原告渔数款20500元，尚欠原告款项为105500元，有2012年11月13日写明的“张进杰因做生意欠戴建昶渔数款如下”证据为证。
另查明，2013年6月7日，戴妙玲向江城区人民法院起诉与被告张进杰离婚，案号为（2013）阳城法闸民初字第84号。该案在庭审中，被告张进杰认为“张进杰因做生意欠戴建昶渔数款如下”证据属实，所欠款项属实。该案戴妙玲与张进杰双方自愿达成协议，调解协议第三项：夫妻关系存续期间被告张进杰经手的债务153500元（包括欠戴建昶渔数款105500元、欠刘诗娇借款20000元、欠林仕锋借款28000元）由被告张进杰承担。
以上事实有原告提供的原告身份证、欠据、借据、（2013）阳城法闸民初字第84号民事调解书和本案的庭审笔录等证据为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本案是张进杰因做生意欠原告的渔数款105500元，双方应为买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。因此，被告张进杰应支付渔数款105500元给原告。原告主张其代被告张进杰偿还了借款20000元给刘诗娇、偿还了借款28000元给林仕锋，证据不足，本院不予采纳。因此原告主张被告张进杰尚欠其借款共153500元，理据不足，本院不予采纳。故原告请求被告偿还借款153500元及利息，证据不足，本院不予支持。被告张进杰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张进杰在本判决生效之日起十五日内支付尚欠渔数款105500元给原告戴建昶；
二、驳回原告戴建昶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，由被告张进杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁晓军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赖炳荣
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第162号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘得文。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人刘得文行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人刘得文于2013年11月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地480平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年3月20日依法作出临国土资罚决字（2015）第725号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计9600元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年6月22日催告被执行人10日内履行，被执行人罚款已交，其余未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第725号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第725号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘得文于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
执行费50元，由被执行人刘得文负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 颜丙峰
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第217号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人卫XX，曾用名卫X，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化，厨师，临猗县嵋阳镇卫村第二居民组。因强奸嫌疑，于2014年6月3日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，经临猗县人民检察院批准，于2014年6月10日被临猗县公安局逮捕。
临猗县人民检察院以临检未检（公诉）刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人卫XX犯强奸罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关晓霞出庭支持公诉、被告人卫XX出庭参加了诉讼，现已审理终结。
临猗县人民检察院指控：2014年6月2日16时许，被告人卫XX将被害人常XX带至临猗县隆鑫宾馆后，采取扇耳光、威胁等手段将被害人常XX强奸。后被害人常XX要走，被告人卫XX不让走又与被害人发生了性关系。案发后，经运城市公安司法鉴定中心鉴定现场提取的床单上检出人血和人精斑分别为常XX和卫XX所留。
就上述事实，公诉机关当庭出示了扣押物品清单，被告人到案经过、户籍证明、提取笔录、作案时内裤、伤情照片、诊断治疗建议、门诊病历等；现场勘查检查工作记录及照片；被害人常XX的陈述；被告人卫XX供述；运城市公安司法鉴定中心法医生物物证鉴定书等证据予以佐证，认为被告人卫XX强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成了强奸罪，提请本院依法判处。
被告人卫XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人卫XX与被害人常XX于2013年在临猗县河东家宴铜火锅饭店打工时相识。2014年6月2日16时许，被告人卫XX电话联系到学校上学的常XX，将常XX带至本县月亮网吧东边巷内隆鑫宾馆开房，常XX不从。此时被告人威胁常XX，如不从“就在楼梯上把你X了，你跟我去房间我就是和你聊聊天”。常XX无奈随被告人来到已登记的201房间，继而被告人威胁常XX脱掉鞋裤，将常XX压在床上，常XX反抗咬了被告人三四下，被告人扇了常XX几个耳光，常XX大声呼救，被告人捂住常XX的嘴强行与常XX发生了性关系。后常XX要走，被告人卫XX没有同意，再次强行与被害人发生了性关系，此后被告人卫XX将常XX送到学校。回到学校宿舍，班主任得知情况后告诉了校政教主任任X，任X拨打110报警。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述，主要内容：2014年6月2日16时左右，我和卫XX吃完饭后他把我手机抢走，强行把我拽上出租车，把我带到月亮网吧东边的小巷隆鑫宾馆里，开了201房间。把我往房间拽，我不去，他说：“你跟我上去，我只把你当妹妹，我不动你，咱们到房间只是聊聊天。你不跟我去房间，信不信在楼梯上我把你X了，你跟我去房间，我就是和你聊天，不会动你的，不行咱们到201房间门口聊天。”到房间门口，他把我拽进房间让我脱鞋裤，还说我要不脱就动我。我害怕就脱了，卫XX把我压到床上要脱我内裤，我哭着反抗咬了他三四下，他扇了我五六个耳光，掀开我上衣，摸我乳房，强行把我内裤脱下来。我吓得大声呼救，他捂住我嘴，抓住我胳膊，把他生殖器插进我阴道里来回抽动，抽动1分钟左右就射精了，把精液射在我体内。我要走卫XX不让，说你再让我X一下我就让你走。说完再次强行和我发生了性关系。后卫XX把我送到学校，跟我说对不起我，我一直哭没理他。回到宿舍班主任得知情况后告诉了校政教主任任X，后来是任X报的案。
2、被告人供述和辩解，主要内容：2014年6月2日16点，我和东张这个女孩吃完饭后，将她带到月亮网吧旁边巷里一个宾馆，付了20元开了201房间。让她去房间她不去，我说“你要不去，我就在楼梯口X你，你只要和我去房间，我绝对不会动你一下”。到房间门口我把她拽进房间。我说“我现在把你当成我对象了，你让我X一下。你把你裤脱了，我决定不会动你”。她把裤子脱了。我给她说“我真的喜欢你把你当成我对象，你让我X一下。”我就爬到她身上在她乳房上亲，她不让我动她，我脱她的内裤，她不让我脱，我扇了她几耳光，用我的生殖器插进她的生殖器来回抽动，2分钟左右我就射精了。她要走，我说“现在还早，一会七点我再把你送到学校，你让我再X一下”。说完用我的生殖器插进她的生殖器来回抽动，又和她发生了性关系，我又射精了。然后我乘出租车将她送到学校。在宿舍楼下说了一会话，说我喜欢她。随后她回宿舍，我去我哥家，坐了一会我又到她宿舍楼下用手机和她聊天，十几分钟后过来一个保安将我带到教学楼里一个房间，5分钟后110民警过来将我带走了。我左肩上的伤是和那女的发生关系时，她反抗弄下的，我们是2013年在临猗县河东家宴铜火锅饭店打工时认识的。
3、到案情况证实：2014年6月3日凌晨0时许，临猗县公安局刑侦大队接110指令称，被害人常XX被犯罪嫌疑人卫XX强奸，随后110处警队将犯罪嫌疑人扭送至我队。
4、扣押清单、接受物品清单证实：2014年6月3日，在见证人李X的见证下，扣押卫XX黑色平角内裤一个；2014年6月3日收到常XX提供卫生巾（附着月经残留物及疑似精斑）一个、湿巾纸一张。
5、卫XX左肩部伤情照片2张证实：卫XX身上伤情情况。
6、临猗县人民医院诊断治疗建议和门诊病历证实：2014年6月3日常XX处在月经期，诊断处女膜陈旧性裂伤。
7、卫XX的户籍证明，证实卫XX年龄。
8、常XX的户籍证明，证实常XX系未成年人。
9、提取笔录证实：2014年6月3日，在见证人曹X、张X的见证下，提取卫XX内裤一条、隆鑫宾馆201房间内白色床单一条。
10、运城市公安司法鉴定中心法医生物物证鉴定书证实：（送检的床单上剪取疑似血迹为3a，剪取疑似斑迹为3b）剪取的床单3a上检出人血，为常XX所留的相对机会大于99.9999%；剪取的床单3b上检出人精斑，为卫XX所留的相对机会大于99.9999%。
11、现场勘查检查工作记录及照片证实：作案地点隆鑫宾馆及201室现场概貌。
以上证据均由公诉机关提交，来源合法，客观真实，经当庭质证，被告人卫XX并无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卫XX目无国法，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以强奸罪追究其刑事责任。被害人系未成年人，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判决如下：
被告人卫XX犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李兴国
审判员 白煕卫
审判员 李 甜
二〇一四年十月三十日
书记员 权旭晖
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第217号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张某。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月26日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月2日被临朐县公安局取保候审，2014年5月28日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月25日10时许，被告人张某驾驶鲁G×××**号轿车沿潍九路由东向西行驶至83KM＋359M处时，与对行左转弯的赵某某驾驶的电动三轮车相撞，致赵某某受伤后死亡，电动三轮车乘车人王某某受伤，车辆受损，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人张某承担事故的主要责任。2013年11月25日，被告人张某主动到临朐县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。经本院民三庭判决，被告人张某和临朐县长途汽车运输有限公司及保险公司共同赔偿被害人赵某某家属经济损失共计155624.59元，其中被告人张某已赔偿其应承担的5410.45元，并额外支付被害人家属26000元；临朐县长途汽车运输有限公司及保险公司共同赔偿被害人王某某经济损失8067.84元，被告人张某额外支付被害人王某某800元，并已取得被害人赵某某家属和被害人王某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、违法犯罪记录查询、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、临朐县龙岗镇齐家庄村民委员会证明、道路交通事故案件登记表、私了协议书、收到条、谅解申请书，证人赵某某证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场刑事照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某自愿认罪，有自首情节，且积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，并取得被害人和被害人家属的谅解，对被告人可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建福人民陪审员  解玉海人民陪审员  张泮森二〇一四年七月二十三日书 记 员  宋 健。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执300号
申请执行人中央储备粮益阳直属库，住所地：益阳市高新区迎宾西路***号。
法定代表人周健，该库主任。
被执行人沅江市新政米业有限公司，住所地：沅江市草尾镇三码头村011栋101房。
法定代表人代新政，该公司经理。
被执行人代新政，男，1963年11月4日出生，汉族，住沅江市草尾镇三码头村。
申请执行人中央储备粮益阳直属库与被执行人沅江市新政米业有限公司、代新政买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第43号民事调解书已经发生法律效力，协议由二被告向原告中央储备粮益阳直属库清偿货款46.6857万元。案件受理费10670元，由二被告承担。申请执行人中央储备粮益阳直属库于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人沅江市新政米业有限公司、代新政发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院在案件审理阶段查封了被执行人沅江市新政米业有限公司所有的房产一套、土地一宗（均轮候）。经财产调查，未发现被执行人沅江市新政米业有限公司、代新政有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执300号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年四月十一日
书记员 龚殿伟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1294号之一
申请执行人：上饶市信州区国有资产经营公司，住所地江西省上饶市信州区白鸥园商场4楼。
法定代表人：冯秀云，该公司总经理。
被执行人：姚梅钗，女，1962年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶市信州区国有资产经营公司与被执行人姚梅钗房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人姚梅钗有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚梅钗的银行存款50,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1294号之二
申请执行人：上饶市信州区国有资产经营公司，住所地江西省上饶市信州区白鸥园商场4楼。
法定代表人：冯秀云，该公司总经理。
被执行人：姚梅钗，女，1962年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人上饶市信州区国有资产经营公司与被执行人姚梅钗房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出（2016）赣1102民初4084号民事判决书，判令被执行人姚梅钗于判决生效之日起五日内支付申请执行人上饶市信州区国有资产经营公司租金30,600元。因被执行人姚梅钗未履行上述义务，2017年7月20日，申请执行人上饶市信州区国有资产经营公司向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请执行人上饶市信州区国有资产经营公司向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执1294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1294号
申请执行人：上饶市信州区国有资产经营公司，住所地江西省上饶市信州区白鸥园商场4楼。
法定代表人：冯秀云，该公司总经理。
被执行人：姚梅钗，女，1962年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶市信州区国有资产经营公司与被执行人姚梅钗房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚梅钗今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚梅钗的银行存款50,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月一日
书记员 付林源
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第477号
原告东兴市鸿顺出租车有限公司。
法定代表人钟永艺。
委托代理人项光生。
被告何彬。
被告郑晓霞。
原告东兴市鸿顺出租车有限公司（以下简称鸿顺出租车公司）与被告何彬、郑晓霞汽车租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。书记员潘丽嫦担任记录。原告鸿顺出租车公司的委托代理人项光生到庭参加诉讼，被告何彬、郑晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告鸿顺出租车公司诉称，2012年7月6日，原告鸿顺出租车公司与被告何彬签订《自驾车租车合同》，合同约定被告何彬向原告承租车牌号为××的一辆雷克萨斯小汽车，租赁期限从2012年7月6日18时00分起至2012年7月7日18时00分止，租金每天650元，行程限定为500公里或24小时范围内，超出的部分按租金与所定里程平均计收金额，超过6小时按一天租金计算。合同签订后原告按约交付出租车辆，租车期限届满后被告何彬未履行还车义务，直至2012年12月18日18时30分才返还原告所租车辆，被告何彬实际租车时间165天，汽车租金为650元×165天＝107250元，扣除被告交付的3000元押金，被告何彬尚欠原告租金104250元。根据租车合同第四条的约定，被告何彬违反约定逾期还车，每日应承担租金以外逾期使用车辆的违约金，逾期使用车辆的违约金为日租金的20%，汽车租用时间为1天，被告实际逾期使车为164天，被告应承担的违约金为650元×164天×20％＝21320元。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，两被告应连带支付原告租用汽车租金、逾期还车违约金。诉讼请求：一、被告何彬、郑晓霞支付原告租用汽车租金104250元和逾期还车违约金21320元；二、本案诉讼费用由被告何彬、郑晓霞负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告法人营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证及驾驶证，证明被告身份情况；
3、婚姻登记记录证明，证明被告何彬、郑晓霞系夫妻关系；
4、自驾车租车合同，证明原告与被告何彬存在车辆租赁合同关系；
5、机动车行驶证，证明原告系本案所租车辆××轿车的所有人。
被告何彬、郑晓霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何彬、郑晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鸿顺出租车公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告鸿顺出租车公司提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告鸿顺出租车公司与被告何彬签订的《自驾车租车合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约提供车辆给被告何彬使用，已履行合同义务。被告何彬不按约定的租车日期还车已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告何彬支付尚欠的租金104250元及逾期还车的违约金21320元，理由充分，本院予以支持。关于被告郑晓霞是否应承担民事责任的问题。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郑晓霞作为何彬的妻子未提供证据证明本案债务明确约定为被告何彬的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告请求两被告连带支付尚欠的租金及逾期还车的违约金，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何彬、郑晓霞共同支付原告东兴市鸿顺出租车有限公司租金104250元及违约金21320元。
案件受理费2812元，减半收取1406元（原告已预交），由被告何彬、郑晓霞负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2812元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一三年七月十六日
书记员 潘丽嫦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第278号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰。
被告：周明旭。
被告：蒋成。
被告：赖海勇。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社诉被告周明旭、蒋成、赖海勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县农村信用合作联社负担，按本院规定不予收取。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一六年一月四日
代书 记员 俞 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终257号
上诉人（原审被告）：聂旭明，男，1989年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：厦门禾远商贸有限公司。
法定代表人：高军兴，总经理。
原审被告：林志鸿，男，1992年5月3日出生，汉族。
上诉人聂旭明因与被上诉人厦门禾远商贸有限公司、原审被告林志鸿车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人聂旭明未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聂旭明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑国辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第534号
原告潍坊明发经贸有限公司。
法定代表人董亮，总经理。
委托代理人管华，山东泰琪律师事务所律师。
被告徐文峰。
原告潍坊明发经贸有限公司与被告徐文峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊明发经贸有限公司的委托代理人管华到庭参加了诉讼。被告徐文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日，原、被告签订钢筋买卖合同，被告向原告购买各种型号钢材。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告未按合同约定及时向被告付清货款，截止至2010年10月14日，被告尚欠原告货款302719.80元。故诉至法院：要求：1、被告徐文峰支付原告货款302719.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。未作答辩。
经审理查明，2010年8月20日，原、被告签订钢材买卖合同，合同约定型号6.5的线材为4300元／吨，型号8的线材为4300元／吨，型号12的二级螺纹钢4200元／吨，型号14的二级螺纹钢4150元／吨，型号20的螺纹钢4100元／吨。2010年8月20日，原告向被告发送型号8的线材6.348吨、型号14的螺纹钢13.72吨、型号12的螺纹钢13.986吨、型号20的螺纹钢34.017吨，被告徐文峰为原告出具收款收据一张。原告向被告送货后，被告未支付货款，尚欠原告各类钢材价款总计282445.3元。
本院认为，原告与被告徐文峰签订的买卖合同合法有效。被告徐文峰未按合同约定支付货款，对致成纠纷应当承担全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告支付货款的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，未经被告徐文峰签字确认部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文峰于本判决生效后十日内支付原告潍坊明发经贸有限公司货款282445.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，财产保全费2020元，共计7861元，由原告负担304.3元，被告负担7556.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 洪德江
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第534号
原告潍坊明发经贸有限公司。
被告徐文峰。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款300000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十三日
代书记员 牛晓燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1972号
原告王树立，男，43岁，汉族，无职业。
被告许晓东，男，36岁，汉族，无职业。
原告王树立诉被告许晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王树立到庭参加了诉讼，被告许晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告许晓东在原告处借款170000元，后经原告催要，被告未予偿还。请求人民法院判令被告立即偿还借款170000元，支付利息2400元。
被告许晓东未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告于2014年10月27日向原告借款170000元。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的欠据客观真实的记载了被告许晓东向原告借款的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月27日，被告许晓东向原告借款170000元，被告并于借款同日为原告出具等额借据1枚，上述借款经原告催要，被告未予偿还。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的权利。
本院认为：被告许晓东借原告款170000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的自由处分，不违反有关法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晓东于本判决生效后5日内偿还原告王树立借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由原告负担26元，被告负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一五年五月十三日
书记员 陈政瑄
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00904号
申请执行人方宁，男，1979年3月6日出生，汉族，居民。
被执行人曹杰，男，1983年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人廖树霞，女，1983年9月19日出生，汉族，居民。
本院执行的方宁诉曹杰、廖树霞劳务合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第03483号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人曹杰、廖树霞应偿付申请执行人方宁案款26225元，负担申请执行费294元，尚未执行。现因查明被执行人曹杰、廖树霞暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00904号案件的本次执行程序。
对被执行人曹杰、廖树霞尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人方宁可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执657号
被执行人何鑫，男，1990年6月25日生，汉族，住四川省南充市西充县。
本院在执行何鑫传播淫秽物品牟利一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹梦忆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1517号
原告江山市一清化工厂。
负责人毛一清。
委托代理人（特别授权代理）申海洋。
被告浙江四达印染厂。
负责人钱阿法。
原告江山市一清化工厂为与被告浙江四达印染厂买卖合同纠纷一案，于2008年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年8月13日公开开庭进行了审理。原告江山市一清化工厂的委托代理人申海洋到庭参加诉讼，被告浙江四达印染厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山市一清化工厂诉称，原、被告素有业务往来关系。2007年6月3日至同年9月11日原告向被告提供起毛剂40吨，价格为1.4元／公斤，价值56，000元。2007年9月13日至同年12月29日原告向被告提供起毛剂75.5吨，价格为1元／公斤，价值75，500元。2008年1月2日至同年1月17日原告向被告提供起毛剂13吨，价格为1元／公斤，价值13，000元。被告合计拖欠原告货款144，500元。故请求判令被告立即支付原告货款144，500元并承担本案诉讼费用。
被告浙江四达印染厂在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的诉讼主张，原告江山市一清化工厂在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、2007年6月3日至9月11日被告签收的送货单四十九份及2007年9月20日原告开具给被告的增值税发票一份，以证明原告向被告供应起毛剂价值56，000元的事实；2、2007年9月13日至11月28日被告签收的送货单五十八份及2007年12月16日原告开具给被告的增值税发票一份，以证明原告向被告供应起毛剂价值55，500元的事实；3、2007年12月2日至12月29日被告签收的送货单十八份及2008年1月11日原告开具给被告的增值税发票一份，以证明原告向被告供应起毛剂价值20，000元的事实。4、2008年1月2日至1月17日由被告签收的送货单十三份，以证明原告向被告供应起毛剂价值13，000元的事实。
经原告申请，本院向绍兴县国家税务局查询上述三份增值税发票的认证情况，经查询上述三份增值税发票被告单位已申报认证。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖起毛剂合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支持。被告浙江四达印染厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江四达印染厂应支付给原告江山市一清化工厂货款人民币144，500元，款限在本判决生效后十日内履行完毕；
若被告浙江四达印染厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，190元，减半收取1，595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，190元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年八月三十一日
书 记 员 易青
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢22号
申请执行人杨生，男，1962年10月30日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人李彬，男，1968年5月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人杨生与被执行人李彬民间借贷纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年五月十九日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢22号申请执行人杨生，男，1962年10月30日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被执行人李彬，男，1968年5月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人杨生与被执行人李彬民间借贷纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年五月十九日书记员 张     铭     元
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00025号
申请执行人安陆市工商行政管理局。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人朱加新。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2014年3月21日向本院申请强制执行朱加新逾期未履行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）485号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市工商行政管理局认定，朱加新在安陆市王义贞镇毛河街从事五金、建筑材料、日用百货零售经营活动，2013年5月16日，在安陆市工商行政管理局统一组织的电线商品质量监测中，对朱加新经营部中销售的“兴远”牌铝芯聚氯乙烯绝缘电线进行了抽样检测，检验报告判定为不合格，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，安陆市工商行政管理局对朱加新作出安工商处字（2013）485号行政处罚决定：1、没收违法销售的库存不合格商品“兴远”牌铝芯聚氯乙烯绝缘电线4卷；2、没收违法所得10元；3、罚款1500元，上缴国库。安陆市工商行政管理局于2013年10月15日向朱加新送达了该处罚决定，朱加新在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。因此，安陆市工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）485号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）485号行政处罚决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00025号
申请执行人安陆市工商行政管理局，所在地安陆市德安北路133号。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人朱加新。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2014年3月21日向本院申请强制执行朱加新逾期未履行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）485号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市工商行政管理局认定，朱加新在安陆市王义贞镇毛河街从事五金、建筑材料、日用百货零售经营活动，2013年5月16日，在安陆市工商行政管理局统一组织的电线商品质量监测中，对朱加新经营部中销售的“兴远”牌铝芯聚氯乙烯绝缘电线进行了抽样检测，检验报告判定为不合格，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，安陆市工商行政管理局对朱加新作出安工商处字（2013）485号行政处罚决定：1、没收违法销售的库存不合格商品“兴远”牌铝芯聚氯乙烯绝缘电线4卷；2、没收违法所得10元；3、罚款1500元，上缴国库。安陆市工商行政管理局于2013年10月15日向朱加新送达了该处罚决定，朱加新在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。因此，安陆市工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）485号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）485号行政处罚决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴军平
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执163号
申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，董事长。
委托代理人张家亮，男，1983年9月17日出生，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司员工。
被执行人：攀枝花市旭东钛业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐世军，总经理。
被执行人：唐世军，男，汉族，1963年9月21日出生，户籍地四川攀枝花市东区。
被执行人：李炤吉，女，汉族，1970年6月2日出生，户籍地四川攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第146号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人于2017年2月22日向本院提出申请，请求对被执行人的财产予以查封。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司所有的：坐落于金江高耗能工业园区的生产厂房1113.26㎡、生产厂房2503.79㎡。查封期限为三年。
二、查封被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司所有的土地使用权。查封期限为三年。
三、查封被执行人李炤吉所有的不动产：坐落于冶金中街住宅99.23㎡、坐落于高峰一村58-4#住宅47.68㎡。查封期限为三年。
四、查封被执行人唐世军所有的不动产：坐落于冶金中街住宅110.70㎡、坐落于新宏路住宅137.75㎡。查封期限为三年。
五、查封被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司所有的机器设备：锤破机、万能式断路器、低压电柜GGD、低压直流屏、高压配电柜、DMDL1152-2型袋除尘器、DMC-80型单机除尘器、小型单套除尘器、电炉配套脉冲除尘器、颚式破碎机、铸铁机、水泵电动、剪板机、冲床、清水泵、钛渣碎分设备（球磨）、桥式起重机、单梁悬挂起重机、柴油发电机、电动单梁悬起重机、6300KVA矿热炉（带风冷系统）、叉车、轮式装载机、钛渣一号炉生产线、钛渣二号炉生产线。查封期限为二年。
上述财产在查封期间不得办理转让、过户、抵押、质押、不得设立权利负担。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前90日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李卓恒
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第357号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人梁乙。
辩护人孙毅、张金强，上海华尊律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人梁乙犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人梁乙及其辩护人孙毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人梁乙于2013年9月9日2时许，在本市淮海东路香港广场四楼M2酒吧与被害人廖某搭识后，二人至本市西藏南路XXX号华美酒店1410房间，在二人发生性关系后，梁乙趁廖某熟睡之机，从其放在电视柜上的拎包内窃得劳力士日志型系列116234.63600.J男士机械表1块（经估价鉴定，价值人民币35，000元）。公安机关经侦查，于2013年12月27日在本市将被告人梁乙抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人梁乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁乙如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，有被害人廖某的陈述及辨认笔录；证人梁甲、金某某、潘某某的书面证言；公安机关制作的调取证据清单、发还清单、工作记录等；住宿登记表、监控录像；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人梁乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人梁乙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。辩护人认为，被告人主观恶性不深，系初犯偶犯，到案后如实供述，且赃物已追回，故希望法庭对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人梁乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人梁乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人的该节辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节等，本案不宜判处缓刑，辩护人的此节辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 周 明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第808号
原告：奉化市雄伟包装纸箱厂。
负责人：蔡忠夫。
委托代理人：李云龙。
被告：奉化市侃欣彩印厂。
负责人：胡海宁。
本院在审理原告奉化市雄伟包装纸箱厂与被告奉化市侃欣彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告奉化市雄伟包装纸箱厂于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市雄伟包装纸箱厂撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市雄伟包装纸箱厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市雄伟包装纸箱厂负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00132号
原告兰某。
委托代理人曹太新，代理权限为特别授权。
被告熊某。
本院于2014年2月12日立案受理了原告兰某诉被告熊某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 呙 星
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第683号
上诉人（原审原告）苏中杯。
委托代理人陈德苍。
被上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人：胡林浩。
委托代理人赖振国。
上诉苏中杯因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2005年4月19日签订《商品房购销合同》一份，约定原告苏中杯向被告购买龙港德雅花园第17幢1单元102室商品房一套，总价款为408263元，原告依约付清全部购房款。2007年4月25日，被告将未验收备案的房屋交付给原告使用。苍南县规划建设局于2007年12月3日对德雅花园进行验收备案。据合同约定：“……第十四条、出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……4、会所、物管用房待二期交付时投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按本合同第九条处理。……第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”被告于2008年1月8日向苍南县房地产测绘有限公司申请建筑面积测绘，该公司于同年3月17日作出测绘结果。2008年6月20日，苍南县房产管理局向苍南县规划建设局发出苍房函（2008）第5号函件，要求确认：该项目一期工程建设工程规划许可证（（2004）浙规证03702135）核发的建筑面积为53100.85平方米，请贵局明确该建筑面积是否不含地下部分面积。苍南县规划建设局于2008年7月16日以苍规建函（2008）26号函件向苍南县房产管理局复函，认为：核发的建设规模53100.85平方米，不含地下非机动车车库面积。2008年6月4日，被告向苍南县房产管理局申请，要求以提前履行相关义务及暂借物管用房，来弥补登记备案中出现的缺陷，并初步获得主管局的同意。
原判认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同第十五条的约定，被告未能在房屋合法交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其承担违约责任的前提是出卖人存在过错。被告在房屋验收备案后，按相关规定从事办证备案的工作，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期的义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷。被告未能在合同第十五条中约定的时间，向房产管理局进行登记备案，被告不存在过错。原告以合同第十五条约定为依据，向被告主张要求赔偿逾期办证违约金，其理由不能成立，原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回苏中杯的诉讼请求。本案受理费50元，由苏中杯承担。
宣判后，苏中杯不服，上诉称，一、原审法院认为，在合同约定的物管用房未能交付的情况下，被告向主管局提出分期进行房产登记，并提前履行未到期义务及借用物管用房，以弥补办证备案中存在的缺陷，被告不存在过错，属认定事实不清，适用法律错误。二、原判认为被上诉人承担违约责任的前提是存在过错，并且认为上诉人应对此承担举证责任，属适用法律错误。三、被上诉人在约定期限内未将有关资料报产权登记机关备案，致使上诉人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，应当承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，被上诉人向本院提供以下证据材料：一、“关于德雅花园物业管理用房用途确定的申请报告”；二、“苍南县规划建设局行政许可前公示登记表”。欲证明二期工程已经交付，物业用房已经确定，当时一期的物业用房是安排在二期工程中。上诉人质证后认为上述二份证据不属于新证据，但对二份证据的形式要件无异议。本院认为，被上诉人在二审提供的上述两份证据材料，均为一审庭审结束后新发生的事实与证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，依法属于二审程序中的新证据，本院依法予以确认。该二份证据可证明被上诉人主张的证明对象是依法成立的，并可证明2009年4月9日房管部门予以核实物管用房，同年6月9日物管用房等建筑物才得到苍南县规划建设局批准。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和一、二审确认的证据所证明。
本院认为，双方当事人过去签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案被上诉人在商品房交付上诉人之后，已在较为合理的时间内申请面积测绘，有关主管行政部门还花费一定时间予以核实建设面积。同时由于提供住宅小区物业管理用房移交协议书是房屋初始登记的条件之一，而本案商品房买卖合同第十四条第一款明确约定物管用房待二期交付时投入使用。现由于物管用房于2009年4月9日才经房管部门盖章核实予以确定具体位置（注：物管用房属二期工程），2009年6月9日才正式取得苍南县规划建设局批准。因此，被上诉人房开公司在履行合同约定的办证义务过程中，并无违约行为和过错行为，原判对上诉人的请求不予支持，是合法合理的。综上，原判正确，应予维持。本院对上诉请求与理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 姜 益
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4186号
上诉人（原审原告）：边焕成，男，1988年6月10日出生，汉族，住封丘县。
上诉人（原审原告）：边嫚娜，女，1979年10月12日出生，汉族，住封丘县。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司，住所地：封丘县北干道东段。
负责人：郭永民，总经理。
委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑新永，男，1978年12月8日出生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审被告）：封丘县弘昌汽车运输有限公司，住所地：封丘县城关镇西关村。
负责人：陈华，任经理。
被上诉人（原审被告）：王书庆，男，1972年8月14日出生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审被告）：王新胜，男，1976年6月24日出生，汉族，住封丘县。
上诉人边焕成、边嫚娜及中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人郑新永、王书庆、王新胜、封丘县弘昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因边焕成、边嫚娜与人民财险公司双方已自行达成和解，边焕成、边嫚娜与人民财险公司均自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，边焕成、边嫚娜与人民财险公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许边焕成、边嫚娜与中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司撤回上诉。
边焕成、边嫚娜预交二审案件受理费2407元，减半收取1203.5元；中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司预交二审案件受理费50元，减半收取25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 程俊林
审判员 曾维锋
审判员 李书光
二〇一七年十二月十五日
书记员 张佳颖
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636财保4号
申请人贵阳银行股份有限公司丹寨支行，住所地丹寨县龙泉大道中段东侧。
负责人韦刚，男，系该行行长。
委托代理人黄中怡，系该行职员。
被申请人张贵祥，男，苗族，1968年3月21日生，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。
被申请人王丙兰，女，苗族，1968年8月2日生，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。
申请人贵阳银行股份有限公司丹寨支行于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张贵祥、王丙兰名下的位于丹寨县北部新区龙泉新城14栋1层1-2号商铺（证号为：黔房预丹寨县字第201400614号《房屋预告登记证》，价值600000元部分）进行查封。第三人贵阳银行股份有限公司向本院出具担保书，对申请人贵阳银行股份有限公司丹寨支行申请保全的财产在600000元范围内承担连带保证责任。
经审查查明：被申请人张贵祥、王丙兰向申请人贵阳银行股份有限公司丹寨支行借款669000元，被申请人未按双方签订的《商业用房贷款借款（抵押）合同》约定期限还款，截止2017年8月11日，被申请人逾期本金为48035.05元，逾期利息（含罚息、复利）为33554.45元，正常本金为514022.14元，正常利息为1819.07元，共欠申请人本息597500元。被申请人为上述借款提供了担保。申请人贵阳银行股份有限公司以被申请人张贵祥、王丙兰已逾期还款10个月，其还款意愿恶劣，为防止被申请人转移财产，确保申请人债权将来得以顺利实现，故向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张贵祥、王丙兰名下的位于丹寨县北部新区龙泉新城14栋1层1-2号商铺（价值600000元部分）。
本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司丹寨支行的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张贵祥、王丙兰名下的位于丹寨县北部新区龙泉新城14栋1层1-2号商铺，期限为一年（即2017年9月18日至2018年9月17日）。
案件申请费3520元，由申请人贵阳银行股份有限公司丹寨支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚元美
二〇一七年九月十八日
书记员 田应涛
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第29号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人乔贵生，男，1956�6月7日生，汉族，初中文化，农民。2001年5月26日因犯抢劫罪被东明县人民法院判处有期徒刑15年，2010年8月份出狱。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月25日被拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人乔贵生犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，按照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》的规定，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员耿剑峰、杜坤出庭支持公诉。被告人乔贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2013年7月间，被告人乔贵生先后在东明县渔沃办事处唐庄村、于洲集村、东明县陆圈镇永年集村、郑旗庄村、油寨村、宋庄村、耿庄村、刘香庄村、西胡庄村、新营�、寨里村、纪庄村、于谭寨村、东明集镇文寨村、荆台集村、赫庄村、井店村、凡贵屯村、北贺庄村、柳元屯村、王官营村、小胡庄村、郝士廉村、东明县大屯镇赵真屯村，盗窃他人财物二十七次，窃取唐某某黑色洪都牌踏板电动两轮车一辆，经鉴定价值人民币2295元；沈某甲红色雅迪牌电动两轮车一辆，经鉴定价值人民币1470元；郑某某黑色天爵星TDR103Z牌电动两轮车一辆，经鉴定价值人民币1210元；于某某银白色好人家牌电动三轮车一辆；俞某甲银白色欧派牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2340元；俞某乙银白色三枪牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2550元；李某甲蓝色千鹤电动两轮车一辆，经鉴定价值人民币2185元；孟某某银色福田五星牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2295元；耿某甲蓝色千鹿牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2470元；李某乙黑色三星牌电动两轮车一辆，经鉴定价值人民币2160元；林某某红色新鸽牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2520元；宋某甲绿色福田凯悦牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2610元；李某丙黑色蓝岛牌电动两轮车一辆；张某甲银白色彪牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1470元，蓝色小鸟牌电动两轮车一辆，经鉴定价值人民币1620元；宋某乙红色法拉蒂牌电动两轮车一辆，经鉴定价值人民币2430元；侯某某银白色三枪牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2000元；曹某某银白色七巧板牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2080元；耿某乙巴山牌汽油摩托三轮车一辆，经鉴定价值人民币2220元；柏某某红色汽油大运牌三轮车一辆，经鉴定价值人民币3225元；代某某福田五星牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币4250元，洪都牌电动两轮车一辆；邢某某福田五星牌汽油摩托三轮车一�，经鉴定价值人民币4500元；沈某乙红色新鸽牌汽油摩托三轮车一辆，经鉴定价值人民币4465元；张某乙红色大运牌汽油摩托三轮车一辆，经鉴定价值人民币3780元；袁某某绿色澳柯玛牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3040元；景某某黑色奥斯贝尔牌电动两轮车一辆，经鉴定价值人民币480元；朱某某红色力帆牌汽油摩托三轮车一辆，经鉴定价值人民币2880元；安某某绿色美誉牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币2880元。案发后，红色雅迪牌电动两轮车一辆，黑色天爵星TDR103Z牌电动两轮车一辆，银白色欧派牌电动三轮车一辆，银色福田五星牌电动三轮车一辆，红色法拉蒂牌电动两轮车一辆，蓝色千鹿牌电动三轮车一辆，巴山牌汽油摩托三轮车一辆，红色汽油大运牌三轮车一辆，福田五星牌三轮摩托车一辆，黑色奥斯贝尔牌电动两轮车一辆，红色力帆牌汽油摩托三轮车�辆，绿色澳柯玛牌电动三轮车一辆被追回，已发还失主。
综上，被告人乔贵生盗窃摩托车和电动车共计二十九辆，价值人民币65425元。
上述事实，被告人乔贵生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、沈某甲、郑某某、于某某、俞某甲、俞某乙、李某甲、孟某某、耿某甲、李某乙、林某某、宋某甲、李某乙、张某甲、宋某乙、侯某某、曹某某、耿某乙、柏某某、代某某、邢某某、沈某乙、张某乙、袁某某、景某某、朱某某、安某某等人陈述，证人乔某一、杨某某、张某某、曹某某、薛某某、崔某、娄某某、孟某某、乔某二、李某一、韩某某、李某二、宫某某、郭某某、乔某三、王某某、朱某某、卜某某、乔某四、任某某、吴某某、李某三等人证言，东明县价格认证中心所作的涉案物品价格鉴定结论书，购车发票，现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔贵生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔贵生刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人乔贵生归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，且部分被盗物品已追回，发还失主，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人乔贵生违法所得的财物，应当予以追缴。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2013年7月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 尹正华
代理审判员 张娅华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡会鑫
沈阳市苏�屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第271号
原告玄XX，男。
被告沈阳市XX客运有限公司。
法定代表人解X。
被告付XX。
本院在审理原告玄XX与被告沈阳市XX客运有限公司、付XX出租车运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玄XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 聪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2085号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
被执行人：周家钵，男，1973年10月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：陆享贞。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1234号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与周家钵、陆享贞金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人周家钵、陆享贞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人陆享贞名下位于上海市浦东新区夏栎路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产另有共有人舒军，本案中暂无法予以处置。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人周家钵、陆享贞发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初1234号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2085号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
被执行人：周家钵，男，1973年10月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：陆享贞。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与周家钵、陆享贞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周家钵、陆享贞发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初1234号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周家钵、陆享贞钱款人民币448,969.04元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2085号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：周家钵，男，1973年10月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：陆享贞。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与周家钵、陆享贞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周家钵、陆享贞发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初1234号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周家钵、陆享贞钱款人民币448,969.04元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年七月三十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第178号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人许某，男，1977年3月7日出生于四川省泸县，汉族，小学文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年7月22日被泸县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年4月份左右，家住泸县云龙镇云丰村四社的被告人许某将祖辈遗留的自制火药枪修理完善后用于在住家附近打猎。其家人因担心出事而将该火药枪予以藏匿，被告人许某多次寻找无果后，又从殷某处借来自制火药枪一支继续使用。2013年7月10日，办案民警从许某家中搜出疑似火药枪两支并予以扣押。经鉴定，两支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，并具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人许某以非法持有枪支罪，予以判处。
被告人许某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人所持有的两支自制火药枪未办理持枪证，案发后被泸县公安局扣押。被告人许某因为吸食毒品麻黄素于2013年7月10日被泸县公安局处以行政拘留十二日，被送至泸州市强制隔离戒毒所强制戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、扣押物品清单，证人许某某、刘某某、李某某、杨某某的证人证言，现场示意图、现场照片，泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，被告人许某关于其吸食麻黄素的供述与辩解、行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人许某提交的其配偶和父母出具的情况说明和书面请求，本院予以参考。
本院认为：被告人许某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为触犯刑律，已构成非法持有枪支罪。被告人之行为依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。被告人许某曾因吸食毒品有被行政处罚之前科，应酌情从重处罚。但鉴于被告人当庭自愿认罪，并如实供述，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从宽处罚。同时鉴于被告人家庭困难，其家属亦书面保证对被告人加强监督，可以对被告人许某适用缓刑，交由社区进行矫正。被告人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。被告人许某非法持有的自制火药枪二支，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人许某非法持有、已经被泸县公安局扣押的自制火药枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 商晟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款规定违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条规定犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于六个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关法律条文
第五条第二款（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
非法持有、私藏以火药味动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执18号
申请执行人韦恩勇，男，1985年出生，壮族，住柳城县。
被执行人韦正海，男，1988年出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院于2017年1月4日立案执行韦恩勇申请执行韦正海买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初2311号民事判决书，被执行人韦正海应支付申请人韦恩勇案款20950.0元，承担执行费214.25元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。现因被执行人韦正海暂无履行能力,也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222民初2311号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦志诚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初769号
原告高利田。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告牛玉贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人徐勇，该公司总经理。
原告高利田与被告牛玉贵、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，保全费520元，由原告负担。
审判员 袁恒露
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初380号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发。
委托诉讼代理人：叶建民、张小飞，系原告员工。
被告：姜水祥，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：胡水风，女，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：邱模宇，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈敏，女，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告姜水祥、胡水风、邱模宇、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 员 胡志宏
二〇一八年一月十九日
法官助理 朱 茜
书 记 员 周超嫦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1491号
原告：石春明，男，1973年9月15日生，汉族，现住绥化市北林区太平管理区2委***号。
被告：穆岩，女，1975年3月19日生，汉族，现住绥化市北林区信合小区*号楼*单元***室。
原告石春明与被告穆岩民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月24日立案，原告于2017年10月25日以无法向被告高勇强送达为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦政撤诉。
案件受理费2,980元，免于收取。
审判长 赵国武
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 波
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初27号
原告：朱春霞，女，1991年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴庆丰，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告朱春霞与被告吴庆丰变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告朱春霞于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱春霞负担。
审判员 李国文
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民申字第00090号
再审申请人雷会芳，女，汉族，1929年7月19日出生。
委托代理人蒋爱军，女，1968年7月14日生，系雷会芳之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：渭南市临渭区朝阳路西段审计局培训大楼*层。负责人李延军，该公司经理。
委托代理人梁晓萌，男，1977年6月25日生，系该单位职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李芬芳，女，1951年5月11日出生，汉族，居民，系受害人蒋荣军之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋蕊萍，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，系受害人蒋荣军之长女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋卫朋，女，1974年10月26日出生，汉族，职业，系受害人蒋荣军之长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋菊平，女，1977年2月11日出生，汉族，居民，系受害人蒋荣军之次女。
案外人雷会芳因李芬芳、蒋蕊萍、蒋卫朋、蒋菊萍与都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2012年3月22日作出（2012）渭中法民三终字第00070民事判决，于2015年6月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2015年8月18日组织进行了公开听证，申请人的委托代理人蒋爱军、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司代理人梁晓萌参加听证，被申请人李芬芳、蒋蕊萍、蒋卫朋、蒋菊平经传票传唤但未参加听证。本案现已审查终结。
雷会芳申请再审称：原判决违反法律程序，遗漏必须参加诉讼的当事人。主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项之法定情形，应提起再审。
再审审查中，雷会芳提供4组证据支持其主张：
1、道路交通事故认定书、协议书、渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00070号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、保险公司机动车辆强制保险赔款计算书。证明蒋荣军发生交通事故及相关人员赔偿的事实。2、蒋家村委会开具的证明2份、雷会芳口本首页复印件、东风街派出所盖章确认的人口普查表复印件。证明雷会芳与蒋荣军的母子关系。3、蒋卫朋的谈话录音、证人雷小龙的证言、蒋爱军与蒋蕊萍的短信记录、2014年11月21日蒋爱军与雷会芳的谈话录音、蒋爱军与蒋蕊萍、蒋卫朋、蒋菊萍的通话记录。证明雷会芳不知道赔偿的事实。4、渭南市中医医院门诊病历、诊断证明、蒋家村委会出具的《情况说明》、《证明》和雷会芳的《残疾证》复印件。证明雷会芳生活困难，由其女蒋爱军照顾的事实。
被申请人保险公司对以上证据均无异议。
被申请人保险公司提供2份证据，李芬芳、蒋蕊萍、蒋卫朋、蒋菊萍《声明》和死亡赔偿金的转账记录。证明其已经履行了生效判决书赋予的法律义务。
申请人对以上证据均无异议。
本院认为，申请人雷会芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项之规定情形，其申请理由不能成立。关于申请人要求分割蒋荣军死亡赔偿金的请求，因保险公司已经履行了生效判决书赋予的法律义务，其可以另案向李芬芳、蒋蕊萍、蒋卫朋、蒋菊萍主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷会芳的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁林华