.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0603民初242号原告：张宝，男，1988年6月2日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称：人财保险忻州分公司），住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。原告张宝与被告人财保险忻州分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝的委托诉讼代理人王博、被告人财保险忻州分公司的委托诉讼代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计104990元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日15时30分许，刘文斌驾驶张宝所有的×××/×××大运牌重型半挂车，沿省道212线（平朔线）由西向东行驶至41公里十500米处附近道路时，追尾碰撞同向行驶的段存和驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂车，致使两车受损。经平鲁交警部门认定，刘文斌负事故全部责任，段存和无责任。事故发生后，张宝为×××/×××车辆支出施救费4000元。经鉴定,原告车辆损失为97490元（已扣减残值2400元）,支出鉴定费3500元。原告车辆在被告处投保有车辆损失险和不记免赔险,保险期间：2017年2月21日12时至2018年2月21日24时止。本次事故发生在保险期间,现原告提起诉讼,要求人财保险忻州分公司赔偿。被告人财保险忻州分公司辩称，对本次事故的发生、责任划分、投保情况没意见。对原告提供的单方委托司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定,庭前没有提交重新鉴定申请书，在三日内提交书面申请。本案诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张宝为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：证据1、张宝身份证复印件，证明张宝是本案的适格主体。证据2、×××/×××车辆行驶证、营运卡、宁武县宝丰运输有限责任公司证明一份和营业执照、海通恒信国际租赁股份有限公司保险权益转让书一份。用于证明×××/×××登记所有人是宁武县宝丰运输有限责任公司，车辆实际所有人和保险利益享有人是本案原告张宝。证据3、中国人民保险股份有限公司机动车商业保险单一份，证明×××/×××在被告处投保机动车损失险，保险限额是301000元，不计免赔率，保险期间是2017年2月21日12时至2018年2月21日24时止。证据4、山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的事故认定书一份，证明本案事故发生的过程及原告司机刘文斌负事故全部责任。证据5、刘文斌的驾驶证和从业资格证，证明刘文斌具有合法的驾驶和从业资格。证据6、朔州市朔城区辉鸿汽车服务有限公司出具的施救费发票一支，证明事故发生后原告为挽回车辆损失支出施救费4000元。证据7、山西国科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明×××号车辆因本次事故造成车辆损失为97490元。证据8、山西国科司法鉴定中心出具的鉴定费发票一支，用于证明原告为确定车辆损失，支出鉴定费3500元。被告对以上原告提交证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6施救费票据有异议，原告没有提供施救单位的资质，施救的起点和终点，距离是多少不明确，原告光提供施救费票是孤证，证明不了实际的施救费支出。对证据7有意见，第一点、是原告的单方委托鉴定，原告在鉴定的时候没有通知我公司，所以说鉴定报告中配件的更换，哪些配件是交通事故造成的，哪些是需要更换这个鉴定报告说不明，所以说我们申请重新鉴定。第二点这个鉴定报告残值定价偏低，换了88件配件，残值定了2400元，残值的客观价值远远大于2400元。第三，鉴定报告只提供了48张照片，但是原告鉴定报告中记载换了88件配件，所以需要鉴定人出庭解释，为啥换了88件配件而只附了48张照片，所以需要鉴定人出庭作证，出来解释，相应产生的费用保险公司愿意负担，综上所述鉴定报告不客观、不真实，不能真实反映原告车辆的实际损失，所以说申请重新鉴定也申请鉴定人出庭。对证据8鉴定费票据，这个费用是间接损失不属于保险公司理赔范围。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于对×××/×××车辆施救费4000元和车辆损失司法鉴定费3500元，是因事故发生后导致产生的施救费和对车辆损失进行确定的鉴定费，而且施救费票据和鉴定费票据是正规的票据，所以本院应予认定。2.对于山西天发律师事务所委托山西国科司法鉴定中心对×××号大运牌重型半挂牵引车车损价格作出的司法鉴定意见书,程序合法，并无不当；人财保险忻州分公司虽在庭审中针对鉴定意见书提出：不客观、不真实，庭审中口头说对该车进行重新鉴定，要求鉴定人出庭作证,并在3日内提交书面重新鉴定申请书,亦未提供足以推翻原鉴定结论的证据,且逾期后也未提交书面鉴定申请书。对山西天发律师事务所委托山西国科司法鉴定中心对×××号大运牌重型半挂牵引车车损失鉴定作出的司法鉴定意见书，程序合法，结论明确，并无不当，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日15时30分许，刘文斌驾驶原告张宝实际所有的×××/×××大运牌重型半挂车（该车辆登记所有人：宁武县宝丰运输有限公司,与际所有人二者系一般挂靠关系），沿省道212线（平朔线）由西向东行驶至41公里十500米处附近道路时，追尾碰撞同向行驶的段存和建驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂车，致使两车受损。2018年1月17日朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出第1406036201800030号道路交通事故认定书（简易程序）,认定：刘文斌负事故全部责任，段存和无责任。事故发生后，原告张宝为×××/×××车辆支出施救费4000元。经山西天发律师事务所委托,2018年2月12日山西国科司法鉴定中心对×××号大运牌重型半挂牵引车车损价格作出（2018）车鉴字第12号司法鉴定意见书,1.鉴定基准日×××号车辆损失价格为：99890元。2.H66136号车辆更替零部件废品回收价值为：2400元。2018年3月23日原告支出鉴定费3500元。原告车辆×××/×××在被告处投保商业保险车辆损失险，保险限额301000元，不计免赔率，保险期间2017年2月21日12时至2018年2月21日24时止。事故发生在保险期间。故人财保险忻州分公司应该承担保险责任。2018年4月10日,张宝向本院提起诉讼，要求人财保险忻州分公司赔偿。本院认为，张宝在本案起诉之前自行委托司法鉴定中心对因交通事故受损的车辆进行车损鉴定，不违反法律规定。人财保险忻州分公司如对鉴定意见有异议，应当按照诉讼法的规定向人民法院申请进行司法鉴定。人财保险忻州分公司没有申请对受损的车辆进行司法鉴定，本院应予确认其对车辆鉴定意见书的认同；施救费、鉴定费、汽修费均为因本次交通事故造成的损失，应当按照《中华人民共和国保险法》的规定承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业保险车辆损失险限额内赔偿张宝各项损失104990元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。审判长卢润审判员郭振中人民陪审员力晓静二〇一八年五月二十八日书记员马金文