河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终702号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人陈培勇，公司经理。
委托代理人田胜强，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈小军
被上诉人（原审原告）张喜梅
二被上诉人委托代理人陈修全，系被上诉人陈小军之父。
二被上诉人委托代理人杨国富，信阳市平桥区五里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）翟来伟
被上诉人（原审被告）崔国伟
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）因与被上诉人陈小军、张喜梅、翟来伟、崔国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第3308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险濮阳支公司的委托代理人田胜强，被上诉人陈小军、张喜梅的委托代理人陈修全、杨国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：2014年12月25日16时10分，原告陈小�无证醉酒驾驶力之星牌三轮电动车从西向东行驶至107国道平桥区马营超限检查站南100米处时，遇由北向南崔国伟持A2证驾驶的豫J＊＊＊**号重型半挂牵引因采取措施不当，造成车辆侧翻，豫J＊＊＊**号车将其碾轧，造成原告陈小军受伤，电动三轮车乘坐人陈某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市交警支队明港勤务大队派人现场勘察，并于2015年2月6日作出信公交认字（2015）第037号《道路交通事故认定书》认定：一、原告陈小军负此事故主要责任；二、崔国伟负此事故次要责任；三、陈某甲无责任。事故发生后，原告陈小军被送往武汉同济医院，后转至154医院抢救治疗，诊断为：1、颅脑外伤，左侧额叶及左侧小脑半球出血，左侧脑后角少许积血。2、颅面外伤，右眼睑裂伤；3、右上肢毁损伤；4、右下肢外伤，右侧胫腓骨远端骨折伴右踝关节脱位；5�全身多发软组织伤。陈小军共计花医疗费368675.99元，其中在武汉同济医院住院35天，花医疗费358424.33元，在154医院住院12天，花医疗费10251.66元，出院时通知书注明后期取钢板费用为7000元。2015年5月20日，经信阳浩然法医鉴定所司法鉴定，陈小军的伤残等级分别评定为7级、10级，花去鉴定费700元。2015年8月31日，原告陈小军在杭州市交康假肢矫形康复器材有限公司购买了残疾辅助器具（美容手掌），单价15000元，使用说明，该器具大约三年更换一次，每年的维护费为总费用的5%左右。该公司具备浙江省民政厅许可从事假肢、矫形器生产及康复辅具的经营资格。庭审中，原告提供了2000元的交通费票据。另查明，陈小军夫妇常年在温州市打工，事发前，陈小军在温州公交劳动服务有限公司从事低压电工工作，月工资4800元左右，其长子陈某乙2013年8月24日出生，女儿陈某甲2011年3月3日出生，均跟随陈小军夫妇在温州市上学、生活。再查明，豫J＊＊＊**车辆车主为翟来伟，在被告人寿财险濮阳支公司购买交强险和100万元的第三者责任险。事故发生后，车主已垫付医疗费45000元。
信阳市平桥区人民法院认为：原告陈小军、张喜梅因交通事故造成人身损害亲人死亡，诉讼要求侵权人予以赔偿损失，其合法的权益受到法律保护。各方当事人对交警队认定的陈小军负事故主责，崔国伟负事故次责均无异议，法院予以确认，酌定以7：3的比例承担责任为宜。被告人寿财险濮阳支公司应在交强险和商业险责任范围内承担责任。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》，结合案情，确定如下：1、陈某甲丧葬费19402元；2、死亡赔偿金按城镇居民标准计算为487829元；3、原告主张30000元精神损害抚慰金，法�予以支持；4、陈小军医疗费368675.99元；5、后期治疗费7000元；6、伙食费原告主张50元／天×47天=2110元，符合规定；7、营养费原告主张20元／天×47天=940元，符合规定；8、护理费78元／天×47天=3666元；9、误工费自住院之日起计算到评残前一日止，共计145天，原告主张按照陈小军日平均工资159.87元／天计算为23181.15元，法院予以支持；10、残疾赔偿金比照城镇居民标准，结合陈小军7级、10级伤残程度计算为24391.45元×20年×42%=204888.18元；11、精神损害抚慰金原告主张23000元，法院予以支持；12、鉴定费700元；13、被抚养人陈某乙的抚养费15726.12元／年×6年×42%÷2=19814.91元；14、辅助器具，陈小军目前31岁，计算至70周岁，为39年，第三年更换，为13次，单价15000元，合计为15000元×13=195000元；15、辅助器具维修费15000元×5%×39=29250元；16、交通费2000元。以上16项合计为1423757.23元。除交强险理赔含精神抚慰金在内120000元外，其余损失1303757.23元，被告崔国伟和翟来伟应承担30%，计391127.17元，扣除鉴定费700元×30%=210元，其余部分可由被告人寿财险濮阳支公司在商业险责任范围内代为偿付。被告翟来伟垫付的45000元，可在原告得到赔付后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金120000元。二、被告崔国伟、翟来伟赔偿原告下余医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、后期治疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、辅助器具及维修费、交通费共计1303057.23元的30%，计390917.17元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业险责任范围内代为支付。三、被告崔国伟、翟来伟赔偿原告鉴定费700元的30%，计210元。本案受理费9770元，由被告崔国伟、翟来伟负担。
一审宣判后，人寿财险濮阳支公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判定的死亡赔偿金及残疾赔偿金按照城镇标准计算是错误的，应当按照农村标准计算；2、一审判决上诉人承担鉴定费是错误的；3、一审认定上诉人承担的7000元后续治疗费是错误的；4、一审认定残疾辅助器具计算至70周岁是错误的。综上，请求二审依法改判。
被上诉人陈小军、张喜梅答辩称：1、二被上诉人自2007年就在温州打工，子女随父母在温州生活，证据充分，死亡赔偿金及残疾赔偿金按照城镇标准计算正确；2、根据医疗机构的出院通知书，7000元后续治疗费属于客观存在的，应予支持；3、中国人均寿命男女均超出70周岁，一审按照70岁计算残疾辅助器具是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人翟来伟向本院提交书面答辩状称：请求法院判决陈小军、张喜梅返还我垫付的45000元。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：一审认定的死亡赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费及残疾辅助器具费是否适当。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。二审期间被上诉人陈小军、张喜梅向本院提交以下证据：1、陈某丙的证人证言一份，该证人证言上加盖有温州市鹿城区蒲鞋市街道蒲鞋市社区居委会及温州市公安局鹿城分局蒲鞋市派出所居住登记专用章，证明被上诉人陈小军、张喜梅长期在温州市鹿城区租住陈某丙的房屋；2、三页陈小军的个人社保缴费记录，证明陈小军自2007年10月在温州市缴纳社保情况。上诉人人寿财险濮阳支公司对上述证据质证称：对于证人证言的真实性不认可，因为没有证人的身份信息，无法核实证人的身份，而且没有该出租房屋的房产证证明该房屋的真实存在。对于社保缴费清单，由于没有提供劳务合同和单位的营业执照证明，无法核实真伪，不能作为本案的定案依据。
本院认为，除二审陈小军、张喜梅提交的证人证言及社保金缴纳清单外，二人在一审期间已经提交有浙江省临时居住证、道路运输从业资格证等证据，这些证据充分证明了陈小军、张喜梅二人长期居住于城镇，且主要生活来源于城镇，故一审认定的死亡赔偿金及残疾赔偿金按照城镇标准计算，认定事实清楚，应予支持。一审判决并未让上诉人承担鉴定费用，故该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。7000元�后续治疗费有诊疗机构的证明加以证实，可以认定该项费用属于必须支出的费用，上诉人依法应予承担，故上诉人关于后续治疗费的上诉理由，本院不予支持。被上诉人陈小军由于交通事故造成残疾，采用残疾辅助器具有事实及法律依据，一审按照陈小军实际使用的辅助器具的费用，结合该器具的使用说明及人均寿命等因素，综合判定每三年更换一次且计算至70周岁，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9770元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 畅