wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异9号
案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。
负责人:彭某某，系该村党支部副书记。
委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
申请执行人:田某某，男，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人：张某某，系该组组长。
本院在执行田某某与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。
申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。
被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。
本院查明，在田某某等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。
本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。
审判长 靳娜娜
审判员 韩 进
审判员 贾 航
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 凤
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执异9号案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。负责人:彭某某，系该村党支部副书记。委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。申请执行人:田某某，男，汉族。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。负责人：张某某，系该组组长。本院在执行田某某与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院查明，在田某某等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。审判长  靳娜娜审判员  韩 进审判员  贾 航二〇一八年三月二十七日书记员  韩 凤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7758号
申请执行人：金财秀，男,1966年11月16日出生,汉族,住东阳市。
被执行人：陈江锋，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金财秀与被告陈江锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0783民初8782号民事判决书已经发生法律效力。权利人金财秀于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月13日向被执行人陈江锋发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金财秀未实现债权86000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7758号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐军攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1775号
李英、王广建：
你们与河南千里马工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第5018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千里马工程机械有限公司于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南千里马工程机械有限公司支付承包费20072元,违约金10000元,共计30072元。
二、向河南千里马工程机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1677元，执行费376元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1775号申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：戴灿勇，董事长。被执行人李英，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省台前县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第5018号民事判决书，本院于2016年3月25日立案执行。因被执行人李英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李英名下所有的豫JAS0**牌汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 翔二〇一六年十月二十五日书 记 员 杨月才
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00131号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张开梅，女，綦江区扶欢镇卫计办主任。
被执行人文显呈，男，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人孙长芳，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月17日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第16090号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年10月8日作出綦计生征字（2014）第16090号处理决定，于同年11月13日送达被执行人文显呈、孙长芳。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第16090号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 文成程
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第106号
原告：金某某。
委托代理人：支某某。
被告：盛某某。
原告金某某为与被告盛某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良
独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人支某某到庭参加了诉讼；被告盛某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，2007年11月14日，被告向原告借款4
5000元，出具借条一份，并承诺于2007年12月31日归还。但被
告到期后至今未归还。故请求判令：1、被告立即归还借款450
00元并支付逾期还款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告盛某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告盛某某于2007年11月14日向原告出具
借条一份，借款45000元，约定于2007年12月31日前返还，但
被告至今尚未返还。上述事实，由借条和当事人陈述等证据予
以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告盛某
某向原告借款后未按约返还，已构成违约。故原告要求被告归
还借款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告盛某某于本判决生效之日起十日内返还原告金某某
借款45000元及逾期还款利息损失（从2008年1月1日起至本判
决生效日止，按利率万分之二点一计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，减半收取548元，由被告盛某某负担
（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一
并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一〇年一月二十七日
书记员 徐吉燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第854号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、王明志，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人杨洪江，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省盘县，现住厦门市同安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨洪江信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月25日作出（2014）思民初字第9744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2014年6月27日信用卡欠款（卡号6221682250414518）欠款6568.42元（其中本金3246.67元，利息、滞纳金计至实际还款之日止），加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第854号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3331执1号
申请执行人白玉县建设镇麻通村村民委员会。地址：四川省白玉县建设镇麻通村。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司。地址：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段**幢***室。
申请执行人白玉县建设镇麻通村村民委员会与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。
根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：
终结我院（2018）川3331执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格玛
二〇一八年七月十日
书记员 罗平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商外初字第42号
原告美多利亚服饰（深圳）有限公司。
法定代表人陈远豪。
被告来力敏。
本院在审理原告美多利亚服饰（深圳）有限公司诉被告来力敏公司证照返还纠纷一案中，原告美多利亚服饰（深圳）有限公司于2013年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告美多利亚服饰（深圳）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美多利亚服饰（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告美多利亚服饰（深圳）有限公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一三年九月四日
代书 记员 邱园园
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初211号
原告：刘忠,男，1956年6月18日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：白灵，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告：王万林，男，1962年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：王科，男，1988年4月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系被告王万林之子）
原告刘忠与被告王万林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘忠及其委托诉讼代理人白灵、被告王万林的委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。被告王万林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金110000元并给付利息，从2014年3月11日开始按月息2分直到还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11被告向我借款110000元本金，月息2分。2015年10月11日被告给我顶了一套房子，余款本息给我打了72000元，结果我发现该房根本不是被告的房子，已经顶给了李有生（又名李二栓），我没有了房子，又要不到钱，因此我起诉到法院要求立即还本付息。
被告王万林未答辩。
被告王万林委托诉讼代理人辩称，借款110000元是事实。在2015年10月11日，因为一次性偿还不了，所以结算本金并以2分计算后，重新打了借条（原告向法庭提供借据），以房票折顶其中借款本金及利息9万元，其余借款本金及利息共计72000元，于2016年8月11日为到期还款日。后来原告不要该房票，要求我们归还110000元，我们不同意，也不同意给付利息，因为借款时没有约定，房票顶了9万元，我们就给还72000元，条子上的利息2分是原告自己加上的。原告不同意用房票顶借款的理由不能成立，原告持有房票影响我们卖房。如果原告不同意要房，退还我们房票，我们只还借款110000元本金，不承担利息。
本院依据原、被告双方的诉辩称，归纳争议焦点：1、是否应该由被告偿还110000元借款；2、是否应该按月息2分结算借款利息；3、该利息给付时间是否应该从借款之日2014年3月11日起计算。
围绕三个争议焦点，庭审中，原告提交借条一张，房票一张，证明借款事实存在，并于2015年10月11日抵顶锦苑华府房屋一套。证明在结算时，是以2分计算欠款利息。因该证据被告代理人亦认可，可真实反映借款110000元本金事实，及双方以价值9万元的房票折顶其中部分借款及利息，剩余本金及利息计算为72000元。同时可证明利息结算起始时间从借款之日开始。本庭予以认定。
被告王万林未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘忠于2014年3月11日，给被告王万林借款110000元，在向王万林催要借款中，王万林因一次性无法还清借款，双方于2015年10月11日最终协商，被告王万林用价值90000元的房票一张，顶借款110000元中的部分本金及利息，其余本金及利息计算为72000元，于2016年8月11日还清，虽未写明借款利息，但该借条反映的90000元及72000元均包含本金及从借款之日以月息2分利息计算含盖在其中。且审理中查明，该90000元房票并未网签于原告刘忠名下，在对被告王万林庭前的询问笔录也表明该房票顶给了李有生（李二栓）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方的借贷关系成立，原告提供的借据及房票都表明，第一，被告王万林于2014年3月11日向原告刘忠借款110000元；第二，在2015年10月11日的二人结算形成的借据表明，该借款从出借之日以月息2分计算利息，该利息符合法律规定；第三，以价值90000元的房票抵顶一部分借款及本金，但因房票顶给了李有生，原告刘忠未实现房票顶借款的目的，被告从借款之日未以任何形式给付原告借款。故原告要求被告王万林给付借款本金110000元及以月息2分计算利息的诉讼请求本院应予支持。而被告代理人辩称，如果原告不同意用房票抵顶，同意给付本金110000元，不同意支付2分利息的意见，因无证据证明，本院不予支持，但本院支持其要求原告不同意房屋抵顶借款应当返还房票的抗辩意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王万林于本判决生效后20日内一次性偿还原告刘忠借款本金110000元及利息，利息从2014年3月11日起按月息2分计算至付清借款本金为止；
二、原告刘忠返还被告王万林房票一张。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取，由被告王万林负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王新枝
二〇一八年四月二日
书记员 杨金凤
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初382号
原告金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码91140200583348817M，住所地大同市御东区南环路9号恒大绿洲。
负责人崔东臣，总经理
委托代理人王xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该公司工作人员。
被告李xx，女，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号码xxxx，居住地山西省朔州市朔城区xxxx。
原告金碧物业有限公司大同分公司与被告李xx借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、许艳丽组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司大同分公司委托代理人王文亮到庭参加了诉讼，被告李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司大同分公司诉称，2014年12月30日，被告购买大同俊景房地产开发有限公司开发的恒大绿洲8号楼3单元2602号房屋，总价款497347元，首付款157347元，由于被告资金不足，被告直接给付大同俊景房地产开发有限公司38347元，其余款项119000元经原被告双方协商，于2014年12月30日签订《借款协议》，约定，被告李xx向原告免息借款119000元，分三次分别于2015年6月11日还款39666元、2016年6月11日还款39666元、2017年6月11日还款39668元，同时协议约定，被告必须按照协议约定的期限还款，否则，每逾期一天按未还款金额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按照双方约定将借款直接打入大同俊景房地产开发有限公司的账户，但还款期限到期后，被告李xx却以种种理由拒不归还借款，故原告诉至人民法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告李xx归还原告金碧物业有限公司大同分公司本金借款119000元；3、被告李xx给付原告违约金10154.75元；3、案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、被告的身份证复印件，以证明被告主体资格；2、《借款协议》、《承诺书》《借款借据》，以证明原、被告之间存在借款合同关系以及双方约定借款数额及违约责任计算方式；3、《商品房买卖合同》，以证明被告李xx与大同俊景房地产开发有限公司之间存在商品房买卖合同关系，为此向原告借款119000元；4、转账凭证、记账凭证，以证明原告按照双方约定将借款119000元直接打入大同俊景房地产开发有限公司的账户；5、《还款催告函》、《逾期还款解除借款协议函》，以证明原告通知被告李xx归还借款及通知被告解除双方签订的《借款协议》。
被告李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据以上认证查明，2014年12月30日，被告购买大同俊景房地产开发有限公司开发的恒大绿洲8号楼3单元2602号房屋，总价款497347元，首付款157347元，由于被告资金不足，被告直接给付大同俊景房地产开发有限公司38347元，其余款项119000元经原被告双方协商，于2014年12月30日签订《借款协议》，约定，被告李xx向原告免息借款119000元，分三次分别于2015年6月11日还款39666元、2016年6月11日还款39666元、2017年6月11日还款39668元，同时协议约定，被告必须按照协议约定的期限还款，否则，每逾期一天按未还款金额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按照双方约定将借款直接打入大同俊景房地产开发有限公司的账户，但还款期限到期后，被告李xx却未归还借款，故原告诉至人民法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的《借款协议》；2、被告李xx归还原告金碧物业有限公司大同分公司本金借款119000元；3、被告李xx给付原告违约金10154.75元。
上述事实有原告提供的上述证据及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告双方签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告李xx在合同履行期间未按双方合同约定按期履行还款义务，而双方签订的《借款协议》第二条第二款明确约定“逾期还款超过30日后，双方借款关系终止，乙方（被告）需立刻归还全部借款，并向（甲方）支付总价款10％的违约金”，双方的该合同约定，不违反法律法规的强制性规定，被告李xx未按双方合同约定按期履行还款义务，双方约定的解除合同的条件已成就，且原告主张的违约金部分低于双方合同约定，故原告请求，解除原被告之间签订的《借款协议》；被告李xx归还原告金碧物业有限公司大同分公司本金借款119000元；被告李xx给付原告违约金10154.75元的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除解除原被告之间签订的《借款协议》
二、被告李xx于本判决生效后十五日归还原告金碧物业有限公司大同分公司借款119000元并支付违约金10154.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 许艳丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 泽
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第215号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某甲，农民。
被告人翟某甲，农民。
上列二被告人因涉嫌聚众斗殴于2015年7月15日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某甲、翟某甲犯聚众斗殴罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2015年11月18日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人李某甲、翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日14时许，睢县董店乡北袁庄村村民袁某乙、袁某丙（二人均已判刑）父子因耕地问题和本村村民袁某丁发生纠纷，引起厮打，后被群众劝开。袁某乙回到家打电话纠集宁陵县逻岗镇的其女婿李某甲、女儿翟某乙真（另案处理）、妻侄翟某甲等数人来到北袁庄后，在袁某乙的带领下，被告人李某甲、翟某甲等人手拿铁锨、棍棒对袁某丁的亲属袁某辛、袁某甲、闫某等人进行殴打。被告人李某乙（系被告人李某甲的连襟，已判刑）闻讯赶到现场并参与斗殴，造成袁某辛、袁某甲、闫某等多人受伤。经法医鉴定，袁某辛的双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级，袁某辛的面部擦伤和左第六肋骨骨折，构成轻微伤；袁某甲的面部擦伤，构成轻微伤；闫某的头皮挫伤，构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某甲、翟某甲等人已就民事赔偿部分与被害人袁某辛、袁某甲、闫某等达成和解协议，并已履行完毕，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-
作案工具（照片）；二被告人户籍证明、调解协议书、收到条、辨认笔录等；证人袁某乙、翟某乙真、李某乙、袁某丙、袁某丁、袁某甲、梁某、翟某丙、马某、袁某戊、袁某己、袁某庚等人的证言；被害人袁某甲、袁某辛、闫某的陈述以及睢县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、翟某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同故意犯罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人李某甲参与且又纠集他人参与聚众斗殴，属首要分子；被告人翟某甲积极参加聚众斗殴，属积极参加者。案发后，被告人李某甲、翟某甲能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚；鉴于本案系因邻里纠纷引起，现二被告人以就民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，得了被害人的谅解，且被害人亦表示不再追究被告人的法律责任，双方的矛盾已得到解决，本院作为量刑情节予以考虑。根据被告人李某甲、翟某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正意见，被告人李某甲、翟某甲具备社区矫正条件，对其二人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人翟某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文彬
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈潇迪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 岩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3108号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人张彭飞。
被执行人李欣。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2274号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张彭飞在银行抵押的位于西安市莲湖区桃园南路29号5号楼9层10号房屋的产权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3108号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人张彭飞。被执行人李欣。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2274号民事调解书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张彭飞在银行抵押的位于西安市莲湖区桃园南路29号5号楼9层10号房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月二十四日书记员  冯梅丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1559号
申请执行人：江西晟宸贸易有限公司，住所地南昌市西湖区宝源综合大市场D5栋29号。
法定代表人：汪荣辉
被执行人：戴忠义，所在地江西省上饶市弋阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1160号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴忠义在银行的存款68880.0元或查封被执行人戴忠义相当于68880.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人戴忠义负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 金思思
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1121号
原告：于祖强，男，1964年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：任俊宗，男，1966年4月18日出生，住宁波市鄞州区。
原告于祖强与被告任俊宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年1月30日，原告向本院申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于祖强撤诉。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1121号原告：于祖强，男，1964年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：任俊宗，男，1966年4月18日出生，住宁波市鄞州区。原告于祖强与被告任俊宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年1月30日，原告向本院申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费用。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于祖强撤诉。审 判 员 楼力钧二〇一八年一月三十日代书记员 张 鑫??2???1?
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第615号
原告：张××。
委托代理人：徐××。
被告：邱××。
原告张××与被告邱××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年2月13日立案受理。依法由代理审判员柯盛华适用简易程序
于2009年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
张××的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告邱××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2005年8-
12月，原告为被告加工服装4批，总计2999件，加工费合计500
22元。被告于2006年支付加工费30000元，于2007年2月17日支
付加工费1000元，尚欠原告加工费19000元，被告于2007年2月
17日在服装加工明细账上签字确认。经原告多次催讨，被告未
付所欠加工费19000元。故请求判令被告支付加工费19000元及
承担本案诉讼费用。
原告提供的证据如下：
服装加工明细账（原件）1份，证明原告为被告加工服装
2999件、加工费计50022元，以及被告尚欠加工费19000元。
被告邱××未作答辩亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的服装加工明细账，具有真实性，合法性，与
原告主张的事实具有关联性，于被告未提供相反证据的情形下
，本院予以采信。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2005年8-
12月，原告为被告加工服装4批，总计2999件，合计加工费500
22元。此后，被告共计支付原告加工费31000元，原告自愿放
弃加工费22元。被告至今尚欠原告加工费19000元。
本院认为，原告与被告间的承揽合同依法成立并合法有
效，双方均应全面履行各自的义务。被告尚欠原告加工费1900
0元，应承担继续给付的违约责任。综上，原告请求被告给付
加工费19000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱××于本判决生效之日起十日内给付原告张××
加工费19000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告邱×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 沈海平
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审475号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人韩志强，1993年1月19日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对韩志强交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审475号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2号
原告：席仁，男，汉族，1959年10月9日生，定西市安定区润泽园物业职工，住定西市安定区。
被告：毛雪，女，汉族，1983年6月16日生，城镇居民，住定西市安定区。
在原告席仁与被告毛雪健康权纠纷一案审理中，席仁于2018年1月15日以毛雪的家属已代为给付赔偿金为由向本院申请撤诉。
本院认为，席仁申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许席仁撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由席仁负担。
审判员 张 军
二〇一八年一月十五日
书记员 马永峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初746号
原告：吴亚娣，女，1968年11月15日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告吴亚娣与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴亚娣到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚娣以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告借款20000元并支付自2017年11月24日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。
被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年7月24日，被告段杏娟以家庭生活开支所需为由，向原告借款20000元，并在内容为“今借到吴亚娣人民币贰万元正（￥20000元整）。利息壹分半。借款人：。2013年7月24日”的借条中的借款人处签字。被告支付利息至2017年11月23日，之后未还本付息。
以上事实由原告提供的借条一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴亚娣持借条原件要求被告段杏娟归还借款20000元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告吴亚娣借款20000元并支付利息（自2017年11月24日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，减半收取计154元，由被告段杏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年四月二日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初746号原告：吴亚娣，女，1968年11月15日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告吴亚娣与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴亚娣到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴亚娣以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告借款20000元并支付自2017年11月24日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2013年7月24日，被告段杏娟以家庭生活开支所需为由，向原告借款20000元，并在内容为“今借到吴亚娣人民币贰万元正（￥20000元整）。利息壹分半。借款人：。2013年7月24日”的借条中的借款人处签字。被告支付利息至2017年11月23日，之后未还本付息。以上事实由原告提供的借条一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴亚娣持借条原件要求被告段杏娟归还借款20000元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告吴亚娣借款20000元并支付利息（自2017年11月24日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元，减半收取计154元，由被告段杏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一八年四月二日代书记员  吴东杰??2???3?
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01959号
原告冯俊升，男，1985年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告曲鹏程，男，1964年12月15日出生，现住本溪市平山区，其他信息不详。
本院在审理原告冯俊升诉被告曲鹏程财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯俊升撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1812号
罪犯王士海，男，汉族，文盲，1971年12月9日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年8月31日作出（2011）东刑初字第443号刑事判决，以被告人王士海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判抢劫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十四年六个月，并处罚金112000元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年5月15日止），并处罚金人民币115000元。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王士海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王士海在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王士海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王士海减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初357号
原告：韦兴赐，男，1946年7月23日出生，汉族，住寿宁县。
被告：蔡启阳，男，1979年1月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张芳，女，1980年11月29日出生，汉族，住宁德市。
原告韦兴赐与被告蔡启阳、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦兴赐、被告蔡启阳、张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦兴赐向本院提出诉讼请求：1.判令蔡启阳、张芳立即偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2016年7月7日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由蔡启阳、张芳承担。事实和理由：2014年4月6日蔡启阳因经营资金紧张，向韦兴赐借款100000元用于周转，并写下借据，按季度付息，口头约定借款期限二年。蔡启阳依约付息至2016年7月6日。借款本金及剩余利息，韦兴赐多次催讨，蔡启阳均以没钱为由拒绝偿还。上述债务系蔡启阳、张芳夫妻关系存续期间产生，应由其二人共同清偿，故韦兴赐诉至法院，要求支持其诉讼请求。
蔡启阳答辩称：借款属实，2016年7月7日起的利息未支付。借款目前没有能力偿还。
张芳答辩称：蔡启阳在平潭经营的美大集成灶店铺，其知道并去过。但蔡启阳向韦兴赐借款其不知情，借款与其没有关系，蔡启阳如果借款也应该偿还。目前其本人租房子带孩子没有偿还能力。
经庭审查明，韦兴赐所提交的韦兴赐、蔡启阳身份证、本院调取的张芳身份核查信息、蔡启阳与张芳的结婚登记审查处理表，蔡启阳、张芳无异议，上述证据均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。韦兴赐所提交的借条、银行转账凭证，蔡启阳无异议，张芳提出借条没有其签名，其不知道该笔借款的异议，本院认为上述证据与韦兴赐、蔡启阳庭审陈述能相互印证，对借条及银行转账凭证的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合韦兴赐、蔡启阳庭审陈述，可对以下事实予以确认：2007年6月6日，蔡启阳、张芳在寿宁县民政局办理结婚登记，结婚证字号：闽寿民结字第（0701198）号。2014年4月6日，蔡启阳向韦兴赐借款，出具借条一张，借条约定：“兹向韦兴赐借款100000（壹拾万元）人民币整，月利息2分（即每月利息贰仟元整），季度付息。”蔡启阳在借款人上签字。同日，韦兴赐将上述款项转给蔡启阳。借款后，蔡启阳依约支付利息至2016年7月6日，借款本金及此后利息未予偿还。韦兴赐催讨未果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，蔡启阳与韦兴赐借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。上述蔡启阳以个人名义所负债务，发生于蔡启阳与张芳夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。张芳应与蔡启阳共同承担还款付息的义务。经韦兴赐催讨，蔡启阳、张芳未及时偿还借款是不对的，应予偿还。韦兴赐主张的借款利息，可按月利率2%从2016年7月7日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项之规定，判决如下：
蔡启阳、张芳应于本判决生效之日起十日内偿还韦兴赐借款本金人民币100000元及利息（按月利率2％，从2016年7月7日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由蔡启阳、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初259号
原告：大连汇程铝业有限公司，住所：大连市金州新区登沙河街道临港工业区河滨北路53号。
法定代表人：杨晓光，经理。
被告：国家开发银行股份有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人：胡怀邦，经理。
被告：中国进出口银行，住所：北京市西城区复兴门内大街30号凯晨世贸中心西座。
法定代表人：刘连舸，行长。
被告：中信银行股份有限公司，住所：北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦C座。
法定代表人：常振明，经理。
本院在审理原告大连汇程铝业有限公司与被告国家开发银行股份有限公司、中国进出口银行、中信银行股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁文怡
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00041号
原告焦作市汇力机械制造有限公司。
法定代表人徐立萧，董事长。
委托代理人张海，本区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告航天不锈钢有限公司。
法定代表人吕杰，董事长。
本院在审理原告焦作市汇力机械制造有限公司与被告航天不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市汇力机械制造有限公司于2014年3月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市汇力机械制造有限公司撤回起诉。
本案件受理费500元，减半收取为250元，由原告焦作市汇力机械制造有限公司负担。
审判员 刘银凤
二〇一四年三月六日
书记员 杜光波
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执异1号
案外人：吴亮，男，1982年3月12日出生，汉族，住杭州市上城区莫邪塘南村**幢*单元***室，身份证号码：3301021982********。
委托代理人：钱梁，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司。住所地杭州市上城区。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：李平，浙江××律师事务所律师。
被执行人：徐伟岗。
本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伟岗房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年2月6日将被执行人徐伟岗位于杭州经济技术开发区多蓝水岸小区银沙苑10幢1单元1102室的房屋进行了查封，后案外人吴亮对本院的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴亮称，其与吕玲及被执行人徐伟岗于2015年1月4日签订房屋转让合同及补充合同各一份，约定由其向被执行人徐伟岗、吕玲购买位于下沙多蓝水岸银沙苑10幢1单元1102室的房屋，具体内容如下：1、该房屋转让总价为人民币156万元，另有装修款人民币6万元；2、吴亮于2015年1月7日前向徐伟岗支付装修款6万元及购房定金34万元；3、吴亮于2015年3月16日前支付首付款86万元，余款由吴亮办理按揭付款。合同签订后，其依约支付徐伟岗定金及装修款合计40万元；2015年4月2日，其又将首付款付清；2015年4月24日其办理按揭通过贷款审批。后来在办理手续过程中得知本院对上述房屋已实施查封，故提出异议，请求本院解除对下沙多蓝水岸银沙苑10幢1单元1102室房屋的查封，并停止对该房屋的执行。
本院查明，2014年12月5日，案外人吴亮委托盛世管家求购多蓝水岸的房屋，价格在人民币156万元左右，2014年12月25日，被执行人徐伟岗委托盛世管家出售多蓝水岸小区银沙苑10幢1单元1102室的房屋。2015年1月4日，徐伟岗、吕玲与吴亮共同委托浙江盛世管家房地产经纪有限公司对杭州经济技术开发区多蓝水岸小区银沙苑10幢1单元1102室的房屋买卖进行居间代理。同日，徐伟岗、吕玲与吴亮签订房屋转让合同，约定：徐伟岗、吕玲将位于杭州经济技术开发区多蓝水岸小区银沙苑10幢1单元1102室的房屋以人民币156万元的价格转让给吴亮，吴亮应于2015年1月7日前将购房定金34万元及装修转让费6万元支付给徐伟岗、吕玲，同时合同还对余款的支付方式、时间及房屋过户的时间、违约责任等事项进行了约定。合同签订的当天被执行人徐伟岗即将房屋交付给案外人吴亮使用。后案外人吴亮按揭贷款通过审批，在过户时发现本院已于2015年2月6日将上述多蓝水岸小区银沙苑10幢1单元1102室的房屋进行了查封。遂向本院提出执行异议。
另查明：案外人吴亮已于2016年3月1日将剩余房款人民币70万元交至本院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故案外人吴亮的行为符合上述规定，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院对杭州经济技术开发区多蓝水岸银沙苑10幢1单元1102室房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 吕瑜岚
二〇一六年三月二日
书记员 潘洁颖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1015号
原告：达州市通川区益通运输有限公司，住所地：达州市通川区西外镇华泰花园9号门市。
法定代表人：李国英经理。
被告：杨显勇，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地：四川省万源市。
原告达州市通川区益通运输有限公司与被告杨显勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告达州市通川区益通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告达州市通川区益通运输有限公司自动撤诉处理。
审判员 柏健
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第567号
原告詹列明。
被告范小财。
原告詹列明与被告范小财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2014年10月30日公开开庭进行审理，原告詹列明及被告范小财均到庭参加了诉讼。因本案所涉的刑事案件尚未审结，本院于2014年10月30日作出（2014）佛南法桂民一初字第567-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后中止事由消失，本院于2015年3月12日恢复审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，原告被被告等人诈骗二十万元，该诈骗案由南海法院判决，判处被告有期徒刑四年六个月。为此，原告请求法院判令：1、被告退还20万元予原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有诈骗原告的钱财，不确认刑事案件认定的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（复印件1份），证明原告的诉讼主体资格。
2、（2014）佛南法刑初字第450号刑事判决书（复印件1份），证明经公诉机关侦查确认被告诈骗原告20万元的事实，被告应向原告返还20万元。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为被告没有诈骗原告的钱财，已就该判决提起上诉。
经审查，被告对原告证据1、2的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
诉讼中，原、被告均表示本案刑事部分的二审刑事判决书［案号：（2014）佛中法刑二终字第345号］由本院认定，原、被告不再发表质证意见。由于该法律文书是人民法院作出的终审判决，并且已经发生法律效力，故本院对该判决书予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2012年11月19日上午，被告伙同两名同伙来到南海区桂城街道南海一中以问路搭讪的方式引诱原告上车。其后，三人以假扮兑换外币的方式骗取原告20万元。2013年6月28日，民警抓获被告，赃款未能被追回。
被告后因涉嫌诈骗被检察机关提出公诉。2014年9月22日，本院作出（2014）佛南法刑初字第450号刑事判决，确认被告诈骗原告20万元及另一案外人5万元，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。被告不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）佛中法刑二终字第345号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述裁定已经生效。
本院认为：被告以非法占有为目的，采用虚构的方法骗取原告20万元，损害了原告的利益。现原告主张被告返还所诈骗的款项20万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其没有诈骗原告，但有关的诈骗事实及数额已经由生效法律文书确认，被告未能提供足够证据反驳上述法律文书所确认的事实，故本院对被告的抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告范小财应于本判决发生法律效力之日起十日内返还200000元予原告詹列明。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告范小财负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年三月十六日
书记员 房观桃
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初2170号
原告：南昌市新建区人民医院，住所地：南昌市新建区长堎镇长征西路**号。组织机构代码：49121134-6。
法定代表人：熊周勇，职务：院长。
委托诉讼代理人：邹春鹏，系江西一信律师事务所律师。执业证号：13601201710600671。
被告：喻海鹰，男，1976年2月4日生，汉族，住南昌市新建区。
原告南昌市新建区人民医院诉被告喻海鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市新建区人民医院的委托诉讼代理人邹春鹏、被告喻海鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市新建区人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金65250元；2、判令被告向原告支付起诉之日至付清租金之日止的利息（按本金65250元和中国人民银行同类贷款利率的150%即6.75%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2012年2月29日签订《新建县人民医院店面出租合约》一份，约定被告租赁原告位于新建县解放路的B店面至2014年2月29日止，租金为每月1209元。合同到期后，双方未续租，但被告实际租赁该店面至2017年3月底。因案涉店面租金低于市场平均价，原告将店面在2016年交江西诚达房地产估价咨询有限公司评估后，认定案涉店面租金市场价为每月每平米70元。原告在2015年12月7日通知被告，承租店面按建筑面积62.15平方米，每平方米70元计算租金，店面每月租金4350元。通知发出后，被告未支付2016年1月至2017年3月期间租金。原告经多次催讨未果遂诉至法院。
原告当庭提供的证据为：
1、原告组织机构代码、法定代表人身份证、医疗机构执业许可证及法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、案涉店面房产证复印件，证明案涉店面位置、面积等信息。
4、《新建县人民医院店面出租合约》，证明原、被告在2012年2月29日签订合约，并约定租赁房屋所在位置、租金及租期等。
5、江西诚达房地产土地估价咨询有限公司房地产估价报告，证明案涉店面的市场租赁价格及建筑面积；被告店面的第37号店面。
6、原告关于调整店面面积和上调店面租金的通知，证明原告已通知被告案涉店面（37号店面）以建筑面积62.15平方米，按每月每平方米70元计算租金，即每月租金4350元。
被告喻海鹰辩称，我自2016年1月到2017年3月共计15个月未交租金属实，原因是原告不收。原告要求涨租金，我不同意，我认为应按原合同计算租金。原告涨租金的通知没有送达给我，我是在2017年3月底被强行要求搬离的。我向原告交纳了2000元押金，应予退还。
被告喻海鹰当庭提供向原告交纳的押金收据1份，金额共计2000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，对被告提供的押金收据，原告无异议，且同意在未付的租金中抵扣。对以上证据本院均予以确认并在卷佐证。对原告提供证据5、6，被告不认可且称未收到此通知，理由：原、被告就案涉店面签订有租赁合同，续租期间仍应按原租赁合同履行。本院认为，被告就证据5、6提出的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月29日，原告南昌市新建区人民医院与被告喻海鹰签订《新建县人民医院店面出租合约》一份，约定：原告将其所有的位于新建区长堎镇长征路366号（南昌大桥引桥处）B号店面出租给被告，楼层为2层，面积40.3平方米，租期自2012年3月1日至2014年2月29日，每平米每月租金30元，每月合计租金1209元。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，但被告仍租赁该店面至2017年3月底。期间，原告在2015年12月11日发出“关于调整店面面积和上调店面租金的通知”，内容：“我院店面一直按套内实用面积计算，现已请有资质的专业机构重新核准建筑面积。……目前我院店面的租赁价格已明显偏低，与市场价值不符。为保障国有资产的有效保值增值，……经研究决定，自2016年1月1日期我院店面按建筑面积计算，同时进行价格调整，具体如下：4号店面楼层为2层，建筑面积为51.15平方米。每平方米租金为70元，租金为每月合计人民币3580元”。对该通知，被告称未收到，原告也未能提供已通知到被告的证据。江西诚达房地产土地估价咨询有限公司于2016年4月5日就南昌市新建县长堎镇长征路（南昌大桥引桥处）（解放东路24-64号、解放东路33号-41号）物业租金作出的房地产估价报告对案涉店面认定：案涉店面（第37号店面）建筑面积62.15平方米，年租金66814元。
同时查明，被告于2009年4月28日向原告交纳押金2000元。
本院认为，原告南昌市新建区人民医院与被告喻海鹰签订的《新建县人民医院店面出租合约》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。依据该规定，被告在合约到期后的实际租赁期间，原、被告仍应按《新建县人民医院店面出租合约》约定履行。原告虽对案涉店面委托评估，并要求按店面建筑面积及每平方米70元的价格计算案涉店面租金。但是，依据法律规定，合同变更须当事人协商一致。原告无证据证实其将提高案涉店面租金事宜告知被告及双方就此已协商一致。因此，对原告要求判令被告按建筑面积62.15平方米、每平方米70元支付2016年1月至2017年3期间的租金65250元的请求，本院不予支持。被告实际租赁原告店面期间的租金仍应按《新建县人民医院店面出租合约》约定计算，应为18135元（1209元×15个月）。抵扣被告向原告交纳的押金2000元后，被告实际应向原告支付租金16135元。原告诉请要求被告向原告支付起诉之日至付清租金之日止的利息，于法无据，本院亦不予支持。因被告在2017年3月底已搬离案涉店面，故双方签订的《新建县人民医院店面出租合约》已实际终止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告喻海鹰应于本判决生效之日起十日内向原告南昌市新建区人民医院支付南昌市新建区长堎镇长征路366号（南昌大桥引桥处）B号店面租金16135元；
二、驳回原告南昌市新建区人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1432元减半收取716元，由原告南昌市新建区人民医院负担614元，被告喻海鹰负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘小玲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第620-1号
申请执行人徐龙殿，农民。
被执行人张军生，居民。
被执行人宋庆霞，居民。
被执行人张晓囡，居民。
被执行人韩忠亮，居民。
被执行人孙建桥，居民。
被执行人郓城县银河玻璃制品有限公司。住所地郓城县郓城镇工业园区。
法定代表人韩忠亮，经理。
申请执行人徐龙殿与被执行人张军生、宋庆霞、张晓囡、韩忠亮、孙建桥、郓城县银河玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第1058号民事调解书，向被执行人张军生、宋庆霞、张晓囡、韩忠亮、孙建桥、郓城县银河玻璃制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张军生、宋庆霞、张晓囡、韩忠亮、孙建桥、郓城县银河玻璃制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建桥在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年六月十一日
书记员 任传田
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第725号
罪犯苏龙龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年5月15日作出（2012）城少刑初字第18号刑事判决，以被告人苏龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯苏龙龙减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯苏龙龙的悔改表现，有罪犯苏龙龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏龙龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏龙龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2060号
原告蒋国平，男，1967年2月16日生，汉族，湖南衡山县人，居民，住衡山县。
被告赵建军，男，1962年8月18日生，汉族，湖南衡东县人，居民，住衡东县。
本院在审理原告蒋国平诉被告赵建军民间借贷纠纷一案中，因原告蒋国平未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李云甫
二〇一六年八月一日
书 记 员 马倩文
校对责任人：赵艺平打印责任人：马倩文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字257号
原告：张孝飞.
委托代理人：罗志龙，系吉林百石律师事务所律师。
被告：张德秀。
被告：张德军，60岁。
被告：陈广云，现住白城市。
原告张孝飞诉被告张德秀、张德军、陈广云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝飞，被告张德军、张德秀、陈广云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，原告与被告张德军、张德秀签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将自行开发的位于洮北区岭下镇岭西村向阳小区1栋4单元3层西侧楼房以每平方米1550.00元的价格出售给了原告。原告于2012年5月3日办理了入住手续并实际入住，后原告多次找到被告要求办理产权登记手续均无果，后原告于2015年4月才得知该房屋因三被告的申请被人民法院查封，原告认为原告买卖房屋在先并且实施办理了入住，该房屋的所有权应为原告所有，故原告诉至人民法院请求判令原告与二被告于2011年11月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效并确认位于洮北区岭下镇岭西村向阳小区1栋4单元3层西侧楼房归原告所有，房屋价值111600元整，被告协助办理产权登记手续；被告承担诉讼费用。
被告张德军辩称：确实是卖给他的房子，安装费，自来水一切费用都是他的，房子顶给他了。
被告张德秀辩称：2011年11月份房子就顶给张孝飞了。
被告陈广云辩称：我拥有优先受偿权和留置权，在2012年3月16日开发商张德军在欠据上明确表示用楼房抵押，并有给付楼房的一览表，开发商早已将该房屋作为拖欠工程款顶给我了。有证人王某某。原告诉讼的标的物早已归我所有，原告可用其他方式追回诉讼标的物的款额。我有房屋的使用权，留置权和优先受偿权。根据合同法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告，发包人在合同期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按照建设工程性质不宜折价拍卖以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖，将折价或者拍卖的价款优先受偿。根据（2013）白洮平民初字第158号生效判决，原告的生效标的物早已归我所有，原、被告没有经济往来，更无房屋纠纷。请求驳回原告诉讼请求。
根据原告的诉讼请求及三被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、出示房屋买卖合同一份及补充详细说明一份，证明张孝飞与张德军、张德秀存在商品房买卖协议，该协议真实有效。
被告张德军质证后称，是真的，没意见。
被告张德秀质证后称，是真的，没意见。
被告陈广云质证后称，对合同的真实性没有异议，对说明的问题和我没有关系。
2、出示入住协议书一份及入住时缴纳的自来水费、物业费用票据三份，证明该房屋已经交张孝飞使用，完成了转移占有，该房屋应归张孝飞所有。
被告张德军质证后称，没有意见，应该归张孝飞所有，是合理合法的。
被告张德秀质证后称，没有意见，应该归张孝飞所有，是合理合法的。
被告陈广云质证后称，对真实性没有异议，但是和我没有任何关系。
被告张德军为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
出示房屋买卖合同一份、入住协议书一份及收据三份，证明房屋是张孝飞的，一切手续已经办理完成。
原告质证后称，没有异议。
被告张德秀质证后称，没有异议。
被告陈广云质证后称，没有异议，与我无关。
被告陈广云为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
出示判决书两份及裁定书一份，证明房屋已经归我了，也已经执行了。
原告质证后称，对判决书有异议，判决书确认的原、被告竣工结算日期为2012年3月24日，该日期在张孝飞与张德军、张德秀签订的房屋买卖合同之后，所以原告诉求的房屋应为原告所有。
被告张德军质证后称，对判决书有异议，判决书确认的原、被告竣工结算日期为2012年3月24日，该日期在张孝飞与张德军、张德秀签订的房屋买卖合同之后，所以原告诉求的房屋应为原告所有。
被告张德秀质证后称，对判决书有异议，判决书确认的原、被告竣工结算日期为2012年3月24日，该日期在张孝飞与张德军、张德秀签订的房屋买卖合同之后，所以原告诉求的房屋应为原告所有。
根据原告的陈述、被告的答辩及各方的举证、质证，结合本案事实，本庭综合评判如下：
关于本案所争议的坐落于洮北区岭下镇岭西村向阳小区1栋4单元3层西侧楼房，经白城市洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第158号民事判决书及白城市中级人民法院（2014）白民三终字第81号民事判决书判决，张德军、张德秀向陈广云交付包括本案争议房屋在内的共19户房屋及19户车库。并在一审审理过程中，依照原告申请将本案争议房屋予以查封。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”由此确定，岭下镇向阳小区1栋4单元3层西侧楼房归被告陈广云所有。
庭审中，原告张孝飞主张其于2011年11月28日购买张德秀、张德军的楼房，并且有房屋买卖合同、入住协议书及收据为凭，请求判令本案争议房屋归原告张孝飞所有。本院认为，原告张孝飞虽然与被告张德军、张德秀签订了房屋买卖合同，并向法庭出具了入住协议、交款收据等证据。但其并未办理产权过户手续，故原告张孝飞购得的位于岭下镇岭西村向阳小区1栋4单元3层西侧楼房不属于善意取得。其与被告张德军、张德秀签订的房屋买卖合同虽然有效，但物权并未转移。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”因此，本院不支持原告张孝飞的诉讼请求。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条及第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张孝飞的诉讼请求。
案件受理费1266.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一五年十二月六日
书记员 辛丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16094号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告贾敏捷，男，1991年6月19日生，住所地无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾敏捷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,758.68元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,758.68元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1461号
移送执行人：德州市德城区人民法院。
被执行人：邱培领。男，1984年6月7日出生，汉族，住河北省泊头市文庙镇辛庄村*号。
上述当事人罚金纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 胡 东
二〇一六年九月十二日
书记员 张兆龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2099号
上诉人（原审原告）吕俊兴，男，1968年1月25日生，汉族，住临漳县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）狄邱乡西狄邱村村委会（以下简称西狄邱村委会）。
法定代表人李六平，该村村主任。
委托代理人李清春，河北十力律师事务所律师。
上诉人吕俊兴因确认合同无效纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕俊兴委托代理人孟雷、被上诉人临漳县狄邱乡西狄邱村村委会委托代理人李清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月，被告西狄邱村委会与原告吕俊兴签订了《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》约定：一、流转方式原被告双方协商原告同意将位于渠北承包的土地流转给被告，流转的土地面积为5.58亩；二、流转费标准及支付时间1.每年每亩小麦、玉米各500斤包产，粮食价格按临漳县物价局8月底价格统计为准，但不得低于每斤1元；2.于2014年4月16日付清2014年包户款1200元／亩。以后每年10月1日预付下年的全年包产。如不按时付款，每年按2%进行加息；3.村委会有权按规定将土地用于道路建设及绿化，原告不得干预。合同签订后，原告按合同规定领取了当年的补偿款。2014年3月份，临漳县国土资源管理局对临漳县交通局作出临国土罚字（2014）第033号决定书，认为未经批准擅自修建京港澳高速邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，虽占地符合土地利用总体规划，属未经批准非法占地。决定1、责令临漳县交通局退还非法占用的721.917亩。2、没收在非法占用土地上新建京港澳高速邺城互通连接线﹤临邺大道﹥的建筑物和其他设施。2015年6月份，原告诉至本院，要求判令双方签订的合同无效，让被告立即将占用原告的基本农田恢复原状。另，原告称协议是被告采用欺骗、威胁、强迫手段签订，被告否认，原告也未提供充分证据证明。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
原审法院认为，原告称被告采用欺骗、威胁、强迫手段与其签订了土地流转协议，被告否认，原告未提供充分的证据证明，不能成立。原、被告签订的土地流转协议，是在原、被告自愿协商、等价有偿的基础签订的，合同约定的流转土地虽然用于非农建设，但该非农建设用于公共基础建设，且符合河北省土地利用总体规划，依照《最高法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第16条的规定：“如果强制性规范规定的是合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的人民法院应当认定合同无效”，而本案不属于该情形，同时考虑该土地使用的实际社会效果，也应认定合同有效，原告要求确认合同无效并返还土地，不予支持，应予驳回。其次，因临漳县交通局已在双方争议的土地上修建道路，而涉及确认违法占地、拆除违章建筑属于国土局等相关行政部门的行政职责。具体到本案中，临漳县国土资源局已对临漳县交通局的违法占地行为作出行政处罚，即临漳县交通局未经批准擅自修建京港澳高速公路邺城互通连接线（临邺大道）工程项目的行为，属未经批准违法占地，责令交通局退还违法占地，没收违法占地上的建筑物和其它设施。原告恢复土地原状的诉讼请求已由行政部门作出行政处理所涵盖，本案不宜再对此予以处理，也应驳回原告的该项诉讼请求。故判决如下：驳回原告吕俊兴的诉讼请求。宣判后，原告吕俊兴不服，以被告使用欺骗手段、强迫威胁原告签订《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》，该合同书形成不合法，违反了《土地管理法》等相关法律规定，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误等为由上诉至向本院。被告临漳县狄邱乡西狄邱村村委会服判。
在二审开庭审理期间，上诉人提交了《邯郸市规划局复议决定书》用以证明修路项目没有经过规划许可，是非法的。被上诉人质证意见是对该证据的真实性没有异议，认为该决定书与本案无关联性。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称双方所签订的《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》系被上诉人威胁、强迫上诉人所签订的，关于该合同书是否是在被胁迫的情况下所签订及其法律后果，上诉人首先应在法定期间内提起撤销或变更诉讼，其次，上诉人应就威胁强迫行为进行举证。按照我国法律规定，可变更可撤销合同，行使变更和撤销的时效是1年，且该时效属除斥期间，由于上诉人在法定期间内并没有行使该权利而导致该权利的丧失，现上诉人以此理由作为本案确认合同无效理由，本院难以支持。关于被上诉人将所流转土地用于修路，该项目程序是否合法，并不能否定该土地流转的合法性，上诉人上诉称双方签订的《临邯大道建设用地土地使用权流转合同书》是否有效的问题，应该严格依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以评判，综上所述，上诉人的上诉理由均没有确切证据予以支持，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕俊兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年六月十六日
书记员 杨红娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第259号
申请执行人衡水友好橡胶化工有限公司。
法定代表人吴金栋，董事长。
被执行人枣强县驹王汽车运输有限公司。
法定代表人王殿发，董事长。
被执行人孙利。
本院在执行申请执行人与二被执行人运输合同纠纷一案中，查明被执行人应赔偿申请执行人货款133万元，向法院交纳案件受理费32343元、保全费5000元、执行费16073元。执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院多次查找，也未查找到被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第69号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年八月六日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第259号
申请执行人衡水友好橡胶化工有限公司。
被执行人枣强县驹王汽车运输有限公司。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人与二被执行人运输合同纠纷一案中，查明被执行人应赔偿申请执行人货款133万元，向法院交纳案件受理费32343元、保全费5000元、执行费16073元。执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院多次查找，也未查找到被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第69号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年八月六日
书记员 张 冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行初40号
原告吉林市墙体材料总厂，住所吉林市莲花街14号。
法定代表人刘铁民，该厂厂长。
委托代理人刘英铁，该厂法律顾问。
被告吉林市昌邑区房屋征收与补偿管理办公室，住所吉林市昌邑区林荫路西三角区5-29号网点。
法定代表人张弛，该办公室主任。
本院在审理原告吉林市墙体材料总厂诉被告吉林市昌邑区房屋征收与补偿管理办公室房屋征收与补偿纠纷一案中，原告吉林市墙体材料总厂于2017年8月2日向本院提出申请，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告吉林市昌邑区房屋征收与补偿管理办公室的告诉。
本院认为，原告吉林市墙体材料总厂的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市墙体材料总厂撤回起诉。
案件受理费4,584.49元，减半收取2,292.25元，由原告吉林市墙体材料总厂负担。
审 判 长 马 笑 昆
审 判 员 柴莉�
代理审判员 邵 明 强
二〇一七年八月三日
本件与原本核对无异
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行初40号原告吉林市墙体材料总厂，住所吉林市莲花街14号。法定代表人刘铁民，该厂厂长。委托代理人刘英铁，该厂法律顾问。被告吉林市昌邑区房屋征收与补偿管理办公室，住所吉林市昌邑区林荫路西三角区5-29号网点。法定代表人张弛，该办公室主任。本院在审理原告吉林市墙体材料总厂诉被告吉林市昌邑区房屋征收与补偿管理办公室房屋征收与补偿纠纷一案中，原告吉林市墙体材料总厂于2017年8月2日向本院提出申请，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告吉林市昌邑区房屋征收与补偿管理办公室的告诉。本院认为，原告吉林市墙体材料总厂的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市墙体材料总厂撤回起诉。案件受理费4,584.49元，减半收取2,292.25元，由原告吉林市墙体材料总厂负担。审 判 长 马 笑 昆审 判 员 柴莉�代理审判员 邵 明 强二〇一七年八月三日本件与原本核对无异代理书记员 郑   雯
四川省简阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0180刑更5号
罪犯饶小龙，男，1996年4月6日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。
本院于2016年10月28日作出了（2016）川2081刑初367号刑事判决，以罪犯饶小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从2016年11月8日起至2018年5月7日止），并处罚金四千元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关简阳市司法局以饶小龙在接受社区矫正期间违反监督管理规定，不参加教育学习，脱管超过一个月。建议本院对饶小龙撤销缓刑。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶小龙在接受社区矫正期间的2016年11月、12月参加了集中学习，后2017年1月、2月均未到所在辖区的三岔镇司法所报告社区矫正情况，且无故不参加集中学习和工艺活动。司法所多次与饶小龙联系未果并组织人员走访调查，仍无法与其取得联系，现脱管已超过一个月。
上述事实，有社区服刑人员基本信息表，集中学习签到表，证人雷某某、江某某、蔡某某、陈某某、邱某某、曾某某、汪某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯饶小龙在缓刑考验期内，不遵守《社区矫正实施办法》，在接受社区矫正期间违反监督管理规定，不参加学习，现脱管已超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川2081刑初367号刑事判决中对罪犯饶小龙宣告缓刑一年六个月的部分；
二、对罪犯饶小龙收监执行原判有期徒刑九个月。
（刑期详见执行通知）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓英
代理审判员 赵 成
代理审判员 易亚苹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 董凤娉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执135号
申请执行人王昭栋。
被执行人贺小宫。
被执行人贺同爱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初351号民事调解书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贺小宫的银行存款35万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 檀国旭
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第682号
原告：钱昱帆。
委托代理人：蒋晓峰，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州市职工国际旅行社，住所地：浙江省杭州市上城区仁和路*号。
法定代表人：章洁，副总经理。
委托代理人：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：王嫚娜。
原告钱昱帆诉被告杭州市职工国际旅行社、王嫚娜旅游合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告钱昱帆起诉称：2014年5月，原告通过朋友陈家雯的父亲认识了被告杭州市职工国际旅行社的法定代表人章洁，得知其从事旅游服务业，遂委托章洁办理原告与朋友朱宸慧及陈家雯等三人的出国签证事宜。章洁表示其公司可予以代办，并指派公司员工被告王嫚娜作为业务代表与原告联系具体签证代办事宜。5月初，原告和朱宸慧、陈家雯三人来到被告杭州市职工国际旅行社的办公地点，通过被告王嫚娜申办韩国签证，被告王嫚娜声称根据旅行社要求和惯例，原告及陈家雯等三人应另行交纳签证押金200000元，原告如期回国后可不日归还。于是，朱宸慧通过网上银行将200000元押金转至被告王嫚娜个人账户。嗣后，赴韩签证办成，原告要求按约归还押金时，被告王嫚娜以押金审批时间延长等为由迟迟不予退还。同年7月，原告因急需再次办理赴韩国签证，又应被告王嫚娜要求，打入押金200000元。2015年3月11日，原告与被告王嫚娜就押金退还问题产生纠纷，在原告家，被告王嫚娜立欠条承认上述收取的签证押金已被挪作他用，承诺10日内还清。当时，被告杭州市职工国际旅行社的法定代表人章洁也表示愿意为被告王嫚娜担保，但因要求被告王嫚娜将其个人房产抵押给被告杭州市职工国际旅行社作反担保被拒而未果。次日，被告王嫚娜失联。原告认为，原告通过被告杭州市职工国际旅行社的法定代表人委托被告单位员工代办出国签证，被告王嫚娜在履行具体代办业务中，收取原告押金，属于职务行为，其拒不退还押金所产生的法律后果应由其所在单位承受，故被告杭州市职工国际旅行社应当向原告承担返还责任。被告王嫚娜挪用客户押金，属于侵权行为，也应依法承担返还责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告共同向原告返还保证金200000元，赔偿利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案可能与杭州市公安局上城区分局立案侦查的王嫚娜涉嫌职务侵占案件有关联，故本院将本案材料移送杭州市公安局上城区分局。杭州市公安局上城区分局于2015年5月7日函告本院，本案与2015年3月11日杭州市职工国际旅行社向该机关报告的王嫚娜涉嫌职务侵占案件有关联，王嫚娜的行为已涉嫌刑事犯罪。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱昱帆的起诉。
案件受理费4375元，全额退还原告钱昱帆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚炜强
二〇一五年五月十一日
书记员 岑 晨
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字290号
申请执行人：大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区。
被执行人刘光祝，男，住大连市西岗区。因容留他人吸毒罪于2015年2月2日被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。
本院申请执行被执行人刘光祝罚金一案，本院于2017年1月17日作出（2017）辽0202刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人暂无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
（2017）辽0202执290号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月三日
书记员 张晓晗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00180号
申请人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼。
法定代表人：孔林山，董事长。
被申请人：中国长江航运集团南京油运股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区（下关区中山北路324号油运大厦5-6楼）。
法定代表人：朱宁，董事长。
被申请人：中国长江航运（集团）总公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道89号。
法定代表人：姚京汉，董事长。
申请人民生金融租赁股份有限公司因与被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司、中国长江航运（集团）总公司船舶融资租赁合同纠纷，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司、中国长江航运（集团）总公司价值人民币（以下均为人民币）626019280.07元的财产。申请人民生金融租赁股份有限公司向本院提供了“国远26”、“国远28”两艘船舶，民生嘉祥（天津）航运租赁有限公司为申请人向本院提供了“民生001”号船舶作为担保。
本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人民生金融租赁股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结申请人民生金融租赁股份有限公司所属“国远26”、“国远28”两艘船舶和民生嘉祥（天津）航运租赁有限公司所属“民生001”号船舶的所有权；
三、查封、冻结被申请人中国长江航运集团南京油运股份有限公司、中国长江航运（集团）总公司价值626019280.07元的财产。
申请人民生金融租赁股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许泽民
审判员 熊文波
审判员 王 博
二〇一四年五月十三日
书记员 王培林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4100号
罪犯谭光荣，男，土家族，小学文化，1974年12月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年8月8日作出（2012）锡滨刑二初字第0125号刑事判决，以被告人谭光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年1月5日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谭光荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谭光荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该罪犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯谭光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭光荣减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17895号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：鞠春香，男，1981年2月8日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告鞠春香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,829.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,829.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行初4号
原告成都大运汽车集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区大运路1号。
法定代表人远勤山，男，该公司董事长。
委托代理人毛自伟，男，该公司人力资源部职工。代理权限：一般代理。
委托代理人杭贵祥，男，湖北典融律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书等。
被告十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇遂道巷3号。
法定代表人张海军，男，系该局局长。
委托代理人黄军，男，系该局法律顾问。代理权限：一般代理。
被告十堰市郧阳区人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路1号。
法定代表人孙道军，男，系该区区长。
委托代理人许峰，男，系该区法制办公室主任。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书等。
第三人刘传秀，女，1953年2月6日出生，汉族，务农。
委托代理人王清哲，男，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
第三人王艳，女，1989年2月28日出生，汉族，务农.
本院在审理原告成都大运汽车集团有限公司十堰分公司与被告十堰市郧阳区人力资源和社会保障局、十堰市郧阳区人民政府以及第三人刘传秀、王艳因社会保障行政确认一案中，原告成都大运汽车集团有限公司十堰分公司以与第三人达成解决协议、矛盾得到解决为由，于2016年4月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告成都大运汽车集团有限公司十堰分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成都大运汽车集团有限公司十堰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都大运汽车集团有限公司十堰分公司负担。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 娇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第393号
原告雷玉香，
1968年11月1日出生，畲族，家住德清县武康镇民进村棋成郎1
4号。
原告胡文涛，
1990年5月2日出生，汉族，家住德清县武康镇民进村棋成郎14
号。
两原告的共同委托代理人屠金富，浙江莫干山律师事务所
律师。
被告金伟忠（公民身份号码3305211972********），男，
1972年4月5日出生，汉族，家住德清县武康镇三桥村骆家冲17
号。
委托代理人吴玉林，
县乾元镇乾盛社区龙糠山组33号。
原告雷玉香、原告胡文涛与被告金伟忠（以下简称被告）
民间借贷纠纷一案，于2010年10月27日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010年12
月1日第一次公开开庭审理了本案。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。因被告向本院申请调取新的证据，本
院于2010年12月27日第二次公开开庭审理了本案。两原告的委
托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因需分别于2008年9月20日、2009年2月28
日、2009年11月5日共向胡百胜借款人民币200000元、50000元
、200000元、500000元。胡百胜于2010年8月4日去世，现有借
款人民币950000元已到期，两原告作为合法继承人曾多次向被
告催讨，但被告至今分文未还。故诉请：1、判令被告立即归
还借款人民币950000元；2、判令被告支付逾期利息人民币105
30元（2008年9月20日借款人民币200000元，自2009年9月19日
起至2010年10月19日止，按商业银行贷款年利率4.86%计算）
。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列
两组证据材料：
第一组：
1、德清县公安局武康派出所于2010年10月20日出具的死
亡证明原件一份，用于证明胡百胜于2010年8月4日因病死亡的
事实。
2、德清县武康镇民进村村委会于2010年10月25日出具的
证明原件一份，用于证明胡百胜与原告雷玉香在1989年12月办
理结婚登记手续的事实。
3、德清县档案馆出具的结婚证明原件一份，用于证明胡
百胜与原告雷玉香系夫妻关系的事实。4、德清县武康镇民进村村委会于2010年10月25日出具的
证明原件一份，用于证明胡百胜的父母先于胡百胜死亡的事实
。
5、户口簿复印件一份，用于证明胡百胜与原告雷玉香在1
990年5月2日生育婚生子即原告胡文涛的事实。
第二组：被告出具的借条原件四份，用于证明告因需分别
于2008年9月20日、2009年2月28日、2009年11月5日四次向胡
百胜借款人民币200000元、50000元、200000元、500000元，
但至今未予归还的事实。
被告辩称，被告已经归还上述借款，有几笔借款都是通过
银行账户汇入的，另有几笔借款还是以现金方式归还的。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了其申
请法院向德清县农村合作银行调取的明细对账单、存款凭证，
用于证明其曾通过银行汇款的方式归还本案借款的事实。
对于原告提交的上述证据，经被告质证均无异议，本院依
法予以认定。对被告提交的上述证据经审核，明细对帐单、德
清县农村合作银行三桥分理处、武康支行、千秋街分理处的存
款凭证不能证明被告已经归还借款的事实，本院不予认定。德
清县农村合作银行禹越支行、开发区支行的存款凭证经原告质
证无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告方的庭审抗辩陈述以及本院确认的有效
证据，认定下列事实：
胡百胜和原告雷玉香于1989年12月24日在德清县三桥镇人
民政府办理结婚登记手续。1990年5月2日，生育儿子即原告胡文涛。胡百胜的父母分别于1992年7月、2002年3月去世。2008
年9月20日，被告向胡百胜借款人民币200000元，承诺归还日
期为2009年9月19日；2009年2月28日，被告向胡百胜借款人民
币50000元；2009年11月5日，被告分别向胡百胜借款人民币20
0000元、500000元，均承诺借款期限为一年。被告借款后，均
出具借条一份予以确认。2010年8月4日，胡百胜因病去世。现
两原告以被告未归还上述借款人民币950000元，且自己系胡百
胜合法继承人，要求被告履行还款义务为由而诉至本院。另查
明，被告共归还两原告借款人民币31500元。
本院认为，本案经公开审理，现有原告所举由被告出具的
原始证据——
借条原件四份，结合双方的庭审抗辩陈述，能够证明被告共向
胡百胜借款人民币950000元的民间借贷关系成立，且未违反法
律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，
理应按照双方约定的期限归还借款。现被告已归还两原告借款
人民币31500元，尚余借款人民币918500元未归还，属于部分
履行债务，其行为构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应
承担本案的全部民事责任。本案中，在债权人胡百胜的父母先
于胡百胜死亡的情形下，两原告作为法定第一顺序继承人，有
权继受胡百胜生前所享有以本案被告为债务人的到期债权，并
行使相应的债权请求权。原告要求被告归还借款人民币950000
元的诉请合法，本院在扣除被告已履行部分后予以支持。被告
逾期未全额履行付款义务，应当向原告支付对其资金占用的相
应利息损失，原告要求被告支付逾期利息人民币10530元的诉请，在扣除被告已归还的借款后，按照相应比例予以部分支持
。被告所持其已全额归还原告借款的辩陈主张，因无相应证据
予以佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国
继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告金伟忠在本判决生效之日起七日内归还原告雷玉
香、原告胡文涛借款人民币918500元。
二、被告金伟忠在本判决生效之日起七日内支付原告雷玉
香、原告胡文涛逾期利息人民币10181元。
若被告金伟忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币6702.5元，由被告金伟忠负担
6480.3元，原告雷玉香、原告胡文涛连带负担222.2元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年十二月二十七日
代书 记员 倪艳瑾