广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初163号
原告：黄志伟，男，1963年2月13日出生，汉族，阳山县人，住阳山县；
委托代理人：李英豪，广东力创律师事务所律师。
被告：龙毅坚，男，1965年9月23日出生，汉族，清远人，住清远市清城区；
委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
原告黄志伟诉被告龙毅坚、潘妙玲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，由审判员邹炳洪适用简易程序2017年4月21日第一次公开开庭进行了审理，之后，由审判员邹炳洪、张展业、人民陪审员张国强组成合议庭于2017年6月12日第二次公开开庭进行了审理，原告黄志伟的委托代理人李英豪和被告龙毅坚的委托代理人成惠雄到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告黄志伟于2017年5月27日向本院提出撤回对被告潘妙玲起诉的申请，本院作出裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄志伟起诉认为：原黄志伟与被告龙毅坚于2016年10月26日签订一份债务确认协议书，被告龙毅坚在债务确认协议书中确认需向原告清偿款项人民币294408.65元，双方还约定产生争议交由原告所在地法院处理。经原告多次追讨，被告未清偿款项人民币294408.65元给原告，据此，原告请求判令：一、判决被告向原告清偿款项人民币294408.65元及利息3000元【实际利息应从2016年10月27日起按人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止】，共计297408.65元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告黄志伟提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。3、结婚证，证明两被告是夫妻关系。4、债务确认协议书，证明在2016年10月26日原告与被告龙毅坚签订债务确认协议书，双方确认原告在2016年8月29日被中国建设银行股份有限公司清远分行（以下简称“建设银行”）扣划的245674.2元以及原告为法定代表人的阳山县伟业贸易有限公司（以下简称“伟业公司”）代被告龙毅坚支付的利息48734.45元，合共294408.65元是由被告龙毅坚一并向原告清偿。此外，原告与被告龙毅坚还约定了伟业公司涉及的这些贷款实质为被告龙毅坚使用以及支配。5、企业活期明细查询，证明从2015年8月14日开始，因龙毅坚没有按时将其应付的银行利息付给建设银行，原告作为法人代表人的伟业公司于2015年8月14日以及2015年8月21日、9月21日、10月21日、12月21日及2016年1月21日、2月14日合共被建设银行扣划7笔利息，共48734.45元。被建设银行扣划的总金额与债务确认协议书中约定的金额是相一致的。6、银行明细，最后一页可以反映黄志伟本案在建设银行的卡号62×××00，明细最后一页反映在2016年8月29日黄志伟在该账号的款项245033.25元被建设银行依据保证合同扣划了，而且金额与原告与被告龙毅坚在债务协议书当中确认的被扣划的金额是相一致的（另外差额600元是在水费等方面被建行扣走）。7、（2016）粤1802民初1918号之二民事裁定书，证明原告与两被告因金融借款合同纠纷一案，被建设银行清远分行起诉到清城区人民法院，后因龙毅坚等相关被告清偿了借款，而导致建设银行向清城区人民法院提出撤诉。8、人民币流动资金贷款合同。9、声明。10、最高额抵押合同（自然人版）；以上证据8至证据10是从（2016）粤1802民初1918号案中复印的证据，其中人民币流动资金贷款合同涉及贷款金额为170万元；证据9是龙毅坚于2015年8月10日所作的一份声明，证明龙毅坚为伟业公司的贷款作保证责任；证据10最高额抵押合同（自然人版），证明被告潘妙玲以自有的房产为伟业公司作保证责任。这些证据资料所反映的均与债务确认协议书是相一致的。现补充一份2017年4月21日伟业公司出具的确认书，证明伟业公司明确确认债务协议书里面确认的债务是与伟业公司无关系的。
被告龙毅坚答辩称：一、债务协议书的乙方实际上是伟业公司，协议书第二页有加盖伟业公司的公章，而且根据协议第二点约定，对甲方支付利息的以及银行借款本金的也是伟业公司，而且与建设银行清远分行签订贷款合同也是伟业公司，建设银行清远分行也是直接在伟业公司账户划走了245033.25元。所以，原告黄志伟主体不适格，不符合民诉法第119条的规定，依法应驳回原告黄志伟的起诉。二、债务确认协议书并没有约定还款时间，所以，原告要求在2016年10月27日开始计付利息缺乏事实依据。三、虽然原告在开庭前提供了一份确认书，该确认书只能视为伟业公司将债权转让给黄志伟，根据合同法第80条规定，债权人转让权利应当通知债务人，未经通知，对债务人不发生效力。伟业公司从来没有通知被告龙毅坚，所以，债权转让对龙毅坚不产生法律效力。
审理查明：2013年8月，因被告龙毅坚急需资金使用，要求原告黄志伟以伟业公司（法定代表人黄志伟）的名义向建设银行贷款，双方约定向建设银行借款的本金、利息等由被告龙毅坚负责偿还。2013年8月9日，伟业公司与建设银行签订贷款合同，由伟业公司向建设银行代借款320万元，潘妙玲提供清远市新城东三号区永泽楼C梯首层2号铺（粤房地证字第C4603314号）作担保。之后，伟业公司将借款分期分批汇入被告龙毅坚及其指定的银行账户内，2015年8月。被告龙毅坚再次要求原告黄志伟以伟业公司的名义向建设银行贷款，伟业公司又于2015年8月14日与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》，由伟业公司向建设银行借款170万元，并由被告龙毅坚提供担保。伟业公司借款后又分期分批汇入被告龙毅坚及其指定的银行账户内。
由于被告龙毅坚没有及时支付贷款利息，从2015年8月14日至2016年2月14日，伟业公司被建设银行扣划了利息七笔，合计48734.45元（其中2015年8月14日扣划11236.41元、8月21日扣划2164.31元、9月21日扣划9584.81元、10月21日扣划9223.29元、12月21日扣划8184.38元、2016年1月21日扣划6765.75元、2月14日扣划1575.50元）。之后，建设银行以伟业公司、黄志伟、黄志豪、董桂芬、龙毅坚、徐剑怡、江泽洪、潘妙玲为被告向清城区人民法院提出起诉【案号（2016）粤1802民初1918号】。诉讼过程中法院先予执行于2016年8月29日扣划了伟业公司245033.25元。建设银行于2016年9月28日向法院提出撤诉申请，清城区人民法院于2016年9月29日作出裁定，准许建设银行撤回起诉。
2016年10月26日，被告龙毅坚与原告黄志伟签订《债务确认协议书》，内容为：“甲方：龙毅坚，身份证号码：乙方：黄志伟，身份证号码：。经甲乙双方充分协商，现就阳山县伟业贸易有限公司与中国建设银行股份有限公司清远分行于2013年8月9日签订的（2013）年其字第090号）《人民币流动资金贷款合同》及于2015年8月14日签订的（2015）年其字第116号）《人民币流动资金贷款合同》（下称二份合同）项下贷款事宜，达成如下协议：一、甲方确认二份合同项下贷款叁佰贰拾万元整（3200000元）实际为甲方使用（该贷款清朝2014年8月13日按甲方的要求汇到甲方的账户及其指定的账户），由此产生的贷款本金、利息、罚息、违约金等费用的清偿由甲方承担。二、2016年8月29日中国建设银行股份有限公司清远分行根据与乙方于2013年8月9日签订的（2013年保字第096号）《最高额保证合同》的规定在乙方建行的账户扣划贰拾肆万伍仟陆佰柒拾肆元贰角（245674.2元），此外，乙方作为法定代表人的阳山县伟业贸易有限公司合共代甲方支付利息肆万捌仟柒佰叁拾肆元肆角伍分（48734.45元），以上共计贰拾玖万肆仟肆佰零捌元陆角伍分（294408.65元）。前述款项甲方同意一并向乙方清偿。三、若双方履行本协议产生争议应协商解决，协商不成交由乙方所在地法院处理。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字或盖章之日起生效。甲方：龙毅坚签名乙方:黄志伟签名（并加盖了伟业公司的公章）”。
原告黄志伟于2017年2月24日向本院提出起诉，诉讼过程中，伟业公司于2017年4月21日出具《确认书》，内容为：“因龙毅坚（身份证号码：）与黄志伟（身份证号码：）于2016年10月26日签订一份《债务确认协议书》，本公司将此确认如下：《债务确认协议书》所涉债权金额人民币贰拾玖万肆仟肆佰零捌元陆角伍分（294408.65元）均属于黄志伟本人所有，而与本公司无关”。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为1、原告黄志伟主体是否适格；2、原告主张从2016年10月27日计算利息是否合理。
从本案的案情可知，在被告龙毅坚急需资金使用，而其因自身原因无法向银行贷款的情况下，要求原告黄志伟以其为法定代表人的伟业公司的名义向建设银行贷款，原告黄志伟以伟业公司的名义在建设银行取得贷款后已按约定将贷款转给被告龙毅坚或其指定的账户，伟业公司在建设银行贷款的实际使用人是被告龙毅坚，所以，双方约定由被告龙毅坚负责归还因此贷款产生的本金、利息、罚款及违约金并不违反法律规定。双方签订的《债务确认协议书》合法有效。
因双方签订的《债务确认协议书》开头写明“乙方：黄志伟，身份证号码：”，而落款处乙方又加盖了伟业公司的公章，致使出现了应由原告黄志伟行使用追偿权还是应由伟业公司行使追偿权的问题。虽然向建设银行贷款的主体是伟业公司，但是，由于原告黄志伟是伟业公司的法定代表人，而整个协商、贷款过程都是由原告黄志伟与被告龙毅坚协商处理，《债务确认协议书》也是由原告黄志伟与被告龙毅坚签订，且伟业公司已在诉讼过程中出具确认书，确认《债务确认协议书》上的涉及被建设银行在伟业公司账户扣划的294408.65元均属于黄志伟本人所有，与伟业公司无关。所以，应确认原告黄志伟为《债务确认协议书》上所涉294408.65元的追偿主体，原告黄志伟要求被告龙毅坚归还294408.65元理由充分，本院予以支持。
关于原告黄志伟主张的利息问题。虽然《债务确认协议书》上确认所涉建设银行（或法院）在伟业公司账户扣划的294408.65元由被告龙毅坚负责向乙方清偿，但是，由于没有约定清偿期限和清偿方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告龙毅坚应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告至还清款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告龙毅坚应在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿欠款294408.65元及利息（利息从2017年2月24日起按年利率6%计至还清欠款止）给原告黄志伟。
二、驳回原告黄志伟的其他诉讼请求。
案件受理费5716元由被告龙毅坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：张国强
二〇一七年六月十五日
法官 助理 ：黄慧婷
书 记 员 ：张幸平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。