wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第45号
原告盛正明，男，1966年11月22日生，汉族，农民，住河南省正阳县。
委托代理人盛坤，男，1990年5月5日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之子。
委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。
被告白现（又名白献、白海洲），男，1957年3月1日生，回族，农民，住方城县。
委托代理人牛转铃，女，1968年11月10日生，汉族，农民，住址同被告，系被告之妻。
委托代理人杜宏山，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李长青，男，1971年6月8日生，汉族，市民，住南阳市卧龙区。
原告盛正明与被告白现、李长青为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛坤、刘双喜，被告白现的委托代理人牛转铃、杜宏山，被告李长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛正明诉称：原告于2012年4月通过融资租赁的方式购得龙工833B铲车一辆（2013年11月25日取得车辆所有权），由原告儿子盛坤驾驶经营。2013年7月初，经人介绍二被告欲购买原告的铲车，当月15日原告儿子将铲车开到二被告经营的洗钾长石场后，白现以车小为由不愿购买，但同意按每月7000承租，如盛坤愿意操作铲车，另付盛坤每月3000元工资。盛坤告知原告后，原告同意将铲车租给二被告，自2013年8月20日起二被告雇佣盛坤操作铲车，至2013年12月中旬，由于二被告连续5个月未支付租金，原告让盛坤向二被告追要，并将铲车开走，但二被告不同意支付租金，也不让盛坤将铲车开走，侵犯了原告的合法财产权，现起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告返还扣押原告的龙工833B铲车一辆，并支付拖欠原告的租金35000元，赔偿因扣车给原告造成的损失84000元，负担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告盛正明向法庭递交以下证据材料：
1、原告身份证及家人户口簿。
2、产品购买合同1份。
3、融资租赁合同1份。
4、机动车整车出厂合格证1份。
5、租赁物件所有权证转移书1份。
6、2013年9月10日龙惠融资租赁有限公司、民生金融租赁有限公司、龙工（上海）融资租赁有限公司向盛正明发放的债权转让通知书，龙惠融资租赁有限公司将其与盛正明所签订的融资租赁合同的本金、收益等全部债权及相关权益，转让给民生金融租赁有限公司。
7、2013年9月22日扣款授权变更通知书。
8、现场照片2张。
被告白现辩称：被告李长青在拐河镇东关村下河开办洗选钾长石场，因答辩人与被告李长青系朋友关系，且答辩人系本地人，李长青雇佣答辩人为其看护场地，协调周边关系。答辩人没有见过原告，也不知道铲车的所有权人，只负责李长青洗选钾长石场内的设备及铲车，原告起诉答辩人不适格，请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。答辩人曾听李长青说过，原告儿子盛坤及其胞弟盛新为谋利购买劣质钢材后在湖北机械厂内加工厂劣质洗矿选矿设备，李长青投资几十万购买了该设备，但经盛新、盛坤叔侄俩安装并多次调试均不能使用，后盛新去南阳请安装改进后，才勉强投产，但产量远达不到盛新承诺的日产500吨，李长青为此损失了几十万。盛新走后，李长青与其联系不上，异常气愤，在其外出做生意前交代答辩人看管好沙场内的设备，不经过其同意，任何设备不能出沙场。
为支持其答辩理由，被告白现向法庭递交了以下证据材料：
1、到庭证人张某某当庭证词。
2、2014年6月20日方城县拐河镇东关村村民委员会证明1份。
被告李长青辩称：拐河镇东关村下河洗选钾长石场是我投资经营的，白现是我雇佣来管理沙场的，他是本地人方便协调关系。铲车是盛新给我联系的，不存在租用铲车的说法，盛新说他有台铲车卖给我，铲车开过来后我发现和盛新所说的大小型号不符，我不要，盛新把铲车先放在我这里了。后来盛新欠我的钱，我向其要钱时，盛新说我的铲车在你那里你怕啥，实际上是盛新把铲车押在我这里了，所以我让白现看管铲车，在我和盛新的经济纠纷解决之前不让任何人将铲车开走。
为支持其答辩理由，被告李长青向法庭递交了以下证据材料：
1、汇款收据、收款收据及汇款明细查询等单据。
2、证人田拥军的书面证词。
根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案可依法确认如下法律事实：
2012年4月龙惠融资租赁有限公司与盛正明签订融资租赁合同，合同约定龙惠融资租赁有限公司根据盛正明对租赁物件的选择，向第三方购买LG833B装载机一台租给盛正明使用。同年甲方龙惠融资租赁有限公司与乙方福州优加机械有限公司签订产品购买合同，甲方购买乙方LG833B装载机一台，交丙方盛正明使用。2013年9月10日龙惠融资租赁有限公司将其与盛正明所签订的融资租赁合同的本金、收益等全部债权及相关权益，转让给民生金融租赁有限公司，2013年11月25日盛正明付清了其应给付的租金及其它款项，民生金融租赁股份有限公司向其出具了租赁物所有权转移证书。被告李长青系拐河镇东关村下河洗选钾长石场实际投资经营者，其雇佣被告白现照看沙场，看管沙场财物。原告同村邻居盛新曾为李长青安装调试机器设备，李长青与盛新协商购买本案所争议的铲车，2013年7月原告儿子盛坤将该LG833B型铲车开到拐河镇东关村下河洗选钾长石场，因铲车大小不符合李长青的要求，李长青未予购买该铲车，2013年8月20日至2013年12月中旬盛坤在该沙场操作铲车。2013年12月中旬盛坤在原告的指示下开走铲车时，因李长青与盛新产生经济纠纷，被告李长青授意照看沙场的被告白现及其妻子对其进行阻拦，铲车未被开走，双方产生纠纷。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告返还扣押的龙工LG833B型铲车一辆，并支付拖欠原告的租金35000元，赔偿因扣车给原告造成的损失，负担本案诉讼费。
综上法律事实，本院认为：在民生金融租赁股份有限公司向原告盛正明出具了租赁物所有权转移证书后，盛正明依法获得了所争议铲车的所有权。原告儿子盛坤开走铲车时，被告李长青以其与盛新有经济纠纷为由，指示被告白现予以阻拦，并将铲车扣留，其行为侵犯了原告的合法权益，应予停止，并应返还原告铲车。原告要求被告给付铲车租金，因未提供充分的证据材料证实双方存在铲车租赁关系，本院不予支持。原告要求被告赔偿扣留铲车所造成的经济损失，因未提供证据材料证实其铲车的营运受益标准，本院不予支持。因白现受雇于李长青，且被告李长青当庭认可现在占有该铲车，白现的行为系依李长青指示履行雇员职务的行为，其行为后果应由其雇主李长青承担，原告要求被告白现返还铲车并承担赔偿责任，本院不予支持。被告李长青辩称铲车是因盛新欠其钱押在其沙场内的，因未提供相关的证据材料予以证实该事实，且铲车系原告盛正明所有，李长青与盛新的经济纠纷与本案不是同一法律关系，对其抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、四项之规定，判决如下：
一、被告李长青于本判决生效之日起五日内返还原告盛正明所有的LG833B型铲车一辆。
二、驳回原告盛正明的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告李长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈晓朋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初912号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人程宏伟，男，1985年3月20日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省绩溪县。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]939号起诉书指控被告人程宏伟犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人程宏伟及其辩护人杨佳斌、费小玲，被害人近亲属刘某及其诉讼代理人马龙翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程宏伟违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致2人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程宏伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人程宏伟对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。其辩护人对被害人家属的遭遇表示慰问，对量刑提出如下意见：1.被告人程宏伟犯罪情节一般，其因驾驶时疏忽大意的动作而造成此次事故；2.对车速鉴定的准确性有一定的异议，本案车速应该没有这么快；3.被告人案发后有自首情节，有悔罪表现，可从轻处罚；4.被告人在经济比较困难的情况下，仍赔偿了被害人家属6万元，另车辆购买了100万的商业险，能在经济上补偿被害人家属部分损失，另外被告人也表示会尽最大努力赔偿剩余损失；5.被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年8月6日中午，被告人程宏伟驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿本市中环南路由东向西行驶至嘉兴一中实验学校门口路段时，与正在沿人行横道自北向南正常通行的行人陈某、朱某发生碰撞，造成2名被害人受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。
另查明，事发路段设有限速50km/h禁令标志、注意行人警告标志及横向减速标线。经杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司鉴定，被告人程宏伟所驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在发生碰撞前的行驶速度范围是84km/h-86km/h。
经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人程宏伟驾驶机动车在道路上严重超速行驶，行驶中翻找车内物品，未集中注意力，导致对道路情况完全疏忽观察，未及时发现正在人行道上通行的行人并停车让行，导致事故的发生，其过错行为是造成本起事故的直接原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，应承担事故的全部责任。被害人陈某、朱某无责任。
经司法鉴定:被害人陈某符合遭车祸致头胸腹盆部及肢体外伤，全身多处软组织损伤，左肱骨骨折，左踝骨折，颈7及第3/4胸椎横断骨折，脊髓损伤，重度闭合性胸腹盆部损伤，胸骨及两侧多发肋骨骨折，胸腔积血，纵隔血肿，膈疝，两肺挫伤，肝脏及左肾挫裂，骨盆骨折，胸主动脉断裂、失血而死亡。被害人朱某符合遭车祸致头部及肢体外伤，全身多处软组织损伤，重度颅脑损伤，头皮裂创，头皮血肿，颅骨多发粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，多发脑挫裂、挫碎而死亡。
案发后，被告人程宏伟主动报警后在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人程宏伟自2015年2月购买浙Ｆ×××××小型轿车以来，曾有多次驾驶机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为。
上述事实，被告人程宏伟在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人刘某的证言，以及接警单、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、被告人程宏伟的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行车记录仪提取的视听资料及说明、路面监控及说明、居民死亡医学证明、殡葬证、嘉志源司法鉴定所[2016]病鉴字300号、301号法医病理鉴定意见书、道路交通事故技术鉴定报告、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通车辆鉴定技术报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、违法犯罪记录查询证明、电话通话记录、电子监控记录详细信息及非现场违法照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宏伟违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程宏伟有自首情节，依法可从轻处罚；被告人程宏伟有多次驾驶机动车超速的违法记录，本次事故后果的造成超速亦是原因之一，酌情对其从重处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2021年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈英子
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6272号
原告某某公司。
法定代表人李某某。
委托代理人高某某。
被告韩某某甲，男
被告窦某，女
被告韩某某乙，男
被告刘某某乙，女
被告韩某某丙，男
被告王某某，女
被告王某，男
被告刘某某甲，女
原告某某公司与被告韩某某甲、窦某、韩某某乙、刘某某乙、韩某某丙、王某某、王某、刘某某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人高常春，被告刘某某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某甲、窦某、韩某某乙、刘某某乙、韩某某丙、王某某、王某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月17日，原告给被告韩某某甲、窦某借款90000元，约定期限内月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款期限至2017年6月7日，借款由被告韩某某乙、刘某某乙、韩某某丙、王某某、王某、刘某某甲担保，利息清偿至2016年9月30日。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告韩某某甲、窦某偿还原告借款90000元及利息；2、依法判决被告韩某某乙、刘某某乙、韩某某丙、王某某、王某、刘某某甲承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同、担保合同、借款人和担保人的身份证复印件各一份、借据一支，证明被告韩某某甲、窦某向原告借款90000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月7日，约定月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告韩某某乙、刘某某乙、韩某某丙、王某某、王某、刘某某甲担保。
被告刘某某甲辩称，原告所诉属实，但其只是保人，钱要借款人偿还。
被告刘某某甲未向法庭提交任何证据。
被告韩某某乙、刘某某乙、韩某某丙、王某某、王某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因该证据真实、客观，且被告刘某某甲无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年6月17日，被告韩某某甲、窦某向原告借款90000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，由被告韩某某乙、刘某某乙、韩某某丙、王某某、王某、刘某某甲担保，借款日期截止2017年6月7日，利息清偿至2016年9月30日。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院
本院认为，原告某某公司诉被告韩某某甲、窦某、韩某某乙、刘某某乙、韩某某丙、王某某、王某、刘某某甲欠其借款未还之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告韩某某甲、窦某应承担偿还借款之民事责任，被告韩某某乙、刘某某乙、韩某某丙、王某某、王某、刘某某甲作为担保人依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某甲、窦某于本判决生效后三日内偿还原告某某公司借款90000元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率14.4‰计算至兑付完毕之日止）。
二、被告韩某某乙、刘某某乙、韩某某丙、王某某、王某、刘某某甲承担连带清偿责任，韩某某乙、刘某某乙、韩某某丙、王某某、王某、刘某某甲承担保证责任后有权向被告韩某某甲、窦某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告韩某某甲、窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺旺军
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执553号
申请执行人：杨利琼，女，汉族。
被执行人：苍溪县大通天然气投资有限公司。
本院在执行申请执行人杨利琼与被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司经济补偿争议一案中。查明：四川汇智科技咨询有限公司以被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司不能清偿到期债务为由，向四川省广元市中级人民法院申请对被执行人苍溪县大通天然气投资有限公司破产清算。四川省广元市中级人民法院于2016年5月25日立案受理。依照《中华人民共和国破产法》第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结苍劳人仲案字（2016）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年六月七日
书记员 王玉琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8567号
原告：张翼，男。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都，住所地重庆市九龙坡区。
被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区。
本院在审理原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案过程中，原告张翼于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 包程程
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1559号
申请执行人荆美彦，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人荆美彦与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5424号
原告李玉环，无固定职业。
委托代理人张君，新疆双信律师事务所律师。
被告新疆稷鈺生态农牧业开发有限公司。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告汪春芳。
委托代理人张子翼，新疆七合律师事务所律师。
原告李玉环诉被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司、被告汪春芳民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年十一月二日立案受理。2016年4月25日，经本院决定延长审限一个月。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉环的委托代理人张君、被告新疆稷鈺生态农牧业开发有限公司的委托代理人盛朝川、被告汪春芳的委托代理人张子翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉环诉称，被告因经营所需，于2013年12月10日向原告借款816000元。该款通过原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行开户的账号转至被告在中行石河子分行直属营业部开户的账�内。经原告索要，被告拒不偿还。现依法起诉，请求依法判令被告归还借款并承担诉讼费。
被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司辩称，原告所诉款项系被告汪春芳与原告之间的个人借款，和我公司没有关系，所以请求驳回对我公司的起诉。
被告汪春芳辩称，原告所诉该笔款项确实汇往我处，因我曾给原告借款300000元，故这是还款，我与李玉环是还款关系，与公司无关，因没有借款关系，所以不承担还款责任。
经审理查明：被告因经营所需，于2013年12月10日向原告借款816000元。该款通过原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行开户的账号6237转至被告汪春芳在中国银行石河子分行直属营业部开户的账号为6252的账户内。被告直至诉讼前未能偿还该借款，原告遂持�本通／绿卡通交易明细清单及中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证向二被告主张权利。
本院认为，上述事实，有经本院审查核实的原、被告陈述，原告提交的一本通／绿卡通交易明细清单原件、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证原件各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告汪春芳向原告借款，原告履行了给付借款的义务，被告汪春芳应当在原告要求还款的期限内，及时履行还款义务。关于原告请求被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司承担还款责任的诉请，被告汪春芳虽系该公司的董事长，但原告未出具相应的证据证实该笔借款是用于公司业务，故对原告请求由被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于被告汪春芳辩解原告向其汇款816000�是还300000元借款的意见，因其不能解释欠300000元，为何汇款816000元作为还款，而被告亦未提供相应的证据证实被告王春芳的该说法，故对被告汪春芳的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告汪春芳于判决生效后五日内向原告李玉环返还借款816000元；
二、驳回原告李玉环对被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费11960元，送达费90元，合计12050元，由被告汪春芳负担（原告已预交），与上述款项同期给付原告李玉环。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 周春梅
审判员 胡军红
审判员 乔发明
二〇一六年五月十一日
书记员 夏东卉
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第464—1号
申请执行人李军，男，1969年12月5日出生，汉族，化州市人，住化州市新安镇XX村**号，身份证号码：4409241969********。
被执行人郭伟强，男，1984年11月20日出生，汉族，化州市人，住化州市同庆镇同庆圩，身份证号码：4409821984********。
被执行人黄怡君，女，1984年4月8日出生，汉族，化州市人，住化州市同庆镇同庆圩，身份证号码：4409821984********。
本院正在执行的申请执行人李军申请执行被执行人郭伟强、黄怡君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的化州市人民法院作出的（2015）茂化法同民初字第24号民事判决书，被执行人应当按判决书的判决还清借款本金及利息给申请执行人，但被执行人至今仍拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭伟强、黄怡君在银行的存款，以清偿相应的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一五年九月十七日
书记员 庞香伟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第177号
申请执行人陈达琥，男，1983年10月18日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人谢亨泉，男，1972年5月9日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行申请人陈达琥与被执行人谢亨泉机动车交通事故纠纷一案中，本院向被执行人谢亨泉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢亨泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 欣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1166号
罪犯徐启富，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2009年7月20日作出（2009）余刑初字第75号刑事判决，认定罪犯徐启富犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年4月经本院裁定减刑一年。刑期自2009年4月10日起至2015年4月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐启富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2012年10月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐启富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐启富减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月10日起至2014年10月9日止），罚金5000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 李成波（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1601号
原告徐少海，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住所地辽宁省海城市。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区大孤山镇法律援助服务所法律工作者。
被告刘怀家，男，1961年12月28日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
原告徐少海诉被告刘怀家劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐少海及其委托代理人吴庆显，被告刘怀家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少海诉称，原告从2015年8月至11月，2016年7月至9月期间，经被告刘怀家雇佣到甘泉宝石公园工程项目中从事管理工作，每月工资1.5万元，扣除在劳动监察大队领的10000元，共拖欠原告劳动报酬95000元。经千山区劳动监察大队立案处理，在千山区劳动监察大队的监督下，被告刘怀家亲自签署了拖欠工资确认单，农民工工资表。但被告仍不支付原告工资，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘怀家立即支付拖欠原告的工资款95000元，并承担本案诉讼费。
被告刘怀家辩称，原告所说属实，是我找原告干活，工资确认单是我签的字，所欠工资金额也属实。我和原告共同给被告千山华源公司干活，我和千山华源公司之间没有签书面合同，当时千山华源的法定代表人是李奎阳。
经审理查明，被告刘怀家以个人名义口头与原千山华源公司法定代表人李奎阳签订合同，合同主要约定：工程名称为宝石山公园，工程承包方式为大包（包括土建、水暖、电气）。合同签订后，被告刘怀家组织人员进行施工，现工程完工后已投入使用，但被告千山华源公司与刘怀家之间至今对此装修工程未结算。其中，原告于2015年8月至11月，2016年7月至9月期间，经刘怀家雇佣到汤岗子镇宝石山别墅28号、29号、30号楼从事现场管理工作，双方口头约定，原告工资按月计算，每月工资1.5万元。扣除原告在劳动监察大队领取的10000元，被告尚欠原告劳务费95000元。现原告要求被告刘怀家给付劳务费95000元，并由被告刘怀家承担本案诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：询问笔录三份、工资确认单一份、工资单两份、协议书一份；被告刘怀家提供的证据：商品房抵账协议复印件两份。其中，被告刘怀家出示的证据，因是复印件，本院无法查实，不予采信。其他证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告刘怀家以个人的名义承包了汤岗子宝石山公园工程，为完成该工程的施工任务，刘怀家雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳动报酬。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作被告刘怀家理应给付全部的劳动报酬，而被告刘怀家不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告刘怀家对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，故原告徐少海要求被告刘怀家支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘怀家于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐少海劳动报酬95000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费共计2400元，由被告刘怀家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 婉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8071号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。
原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。
被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月9日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8071号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月9日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年七月二十七日书记员  张鹏鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1983号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台三龙管业有限公司。
法定代表人吴丰钢，该公司董事长。
被执行人吴丰钢。
被执行人叶志强。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台三龙管业有限公司、吴丰钢、叶志强、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台三龙管业有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元，并支付利息。被告吴丰钢、叶志强、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台三龙管业有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，本院受江苏省盐城市中级人民法院指定，于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 瑶
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴 军
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第1983号
申请执行人北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人孙建生，局长。
委托代理人申广翰。
委托代理人王常林。
被执行人北京市圣德堡酒店有限责任公司，住所地北京市东城区天坛东路72号。
法定代表人刘稚鹤。
申请执行人北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）于2014年4月10日向本院提出强制执行申请，要求被执行人北京市圣德堡酒店有限责任公司（以下简称圣德堡公司）履行该局2013年9月2日作出的京工商东处字（2013）第381号《行政处罚决定书》（以下简称381号决定书）所确定的缴纳罚款义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城工商分局作出的381号决定书中认定：圣德堡公司2013年8月21日到东城工商分局参加2012年年度检查，超过法定企业年度检验时限。该行为违反了《企业年度检验办法》第四条第一款的规定，属于“未按规定参加年检的行为”。2013年9月2日，东城工商分局依据《企业年度检验办法》第十九条第一款的规定，作出381号决定书，对圣德堡公司罚款10000元。2013年10月14日，东城工商分局向圣德堡公司送达381号决定书。在法定期限内，圣德堡公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城工商分局于2014年3月21日向圣德堡公司送达京工商东监督催告字（2014）第4号《行政决定履行催告书》，圣德堡公司至今未履行该处罚决定所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城工商分局作出的381号决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用规章正确，程序合法。圣德堡公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城工商分局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市工商行政管理局东城分局二○一三年九月二日作出的京工商东处字（2013）第381号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 韩若楠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹园园
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03224号
罪犯吉玉东，曾用名“吉玉冬”，男，1982年10月24日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化。2009年12月1日因吸毒被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2010年4月9日因吸毒，被句容市公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省句容市人民法院于2012年3月9日作出（2012）句刑初字第48号刑事判决，认定被告人吉玉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年10月5日起至2015年4月4日止。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯吉玉东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达178分。为此，2013年3月、2013年10月两次获监狱表扬，2014年5月获两个监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯吉玉东予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉玉东确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯吉玉东对罚金的判决未履行。
本院认为，罪犯吉玉东自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯吉玉东未能自觉履行罚金，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉玉东减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第475号
上诉人（原审被告）如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人侯兴元，总经理。
被上诉人（原审原告）刘军，男，1978年5月2日出生，汉族，太原市小店区鑫海天建筑材料租赁站业主，住太原市小店区红寺村。
原审被告罗育，男1981年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县龙山镇长梁村*组**号。
原审被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司，住所地太原市长治路百万庄园东区12排6号。
负责人侯兵，经理。
上诉人如皋市建筑安装工程有限公司因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2215号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋市建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2015年10月16日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：上诉人如皋市建筑安装工程有限公司与被上诉人刘军合同纠纷一案。
李：案情介绍（略），上诉人如皋市建筑安装工程有限公司因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2215号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。本案按上诉人如皋市建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
董：按自动撤回上诉处理。
杨：按自动撤回上诉处理。
评议结果：本案按上诉人如皋市建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第475号上诉人（原审被告）如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。法定代表人侯兴元，总经理。被上诉人（原审原告）刘军，男，1978年5月2日出生，汉族，太原市小店区鑫海天建筑材料租赁站业主，住太原市小店区红寺村。原审被告罗育，男1981年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县龙山镇长梁村*组**号。原审被告如皋市建筑安装工程有限公司山西第二分公司，住所地太原市长治路百万庄园东区12排6号。负责人侯兵，经理。上诉人如皋市建筑安装工程有限公司因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2215号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人如皋市建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一五年十月十六日书 记 员  贺子芸山西省太原市中级人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2015年10月16日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸评议记录：上诉人如皋市建筑安装工程有限公司与被上诉人刘军合同纠纷一案。李：案情介绍（略），上诉人如皋市建筑安装工程有限公司因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2215号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。本案按上诉人如皋市建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。董：按自动撤回上诉处理。杨：按自动撤回上诉处理。评议结果：本案按上诉人如皋市建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终282号
上诉人（原审被告）宝鸡市公共自行车服务有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区火车站广场中心公交调度楼2楼，统一社会信用代码：91610302067905672Y。
法定代表人赵炳成，该公司经理。
委托代理人冯海刚，该公司员工。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨洋，男，汉族，1985年11月25日生，陕西省宝鸡市人，原宝鸡市公共自行车服务有限责任公司网络维护员。
上诉人宝鸡市公共自行车服务有限责任公司（以下简称公共自行车公司）为与被上诉人杨洋劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02564号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审渭滨区人民法院查明：被告宝鸡公共自行车服务公司系依法成立的企业法人，原告杨洋自2014年3月26日到被告处工作，从事网络系统管理员岗位，工资为每月1800元。原被告双方签有书面的劳动合同，期限自2014年3月26日至2015年4月25日。2014年12月22日，被告宝鸡公共自行车服务公司以原告违反劳动纪律为由提出与其解除劳动合同，原告自此再未到被告处上班。此后，被告将《关于解除杨洋劳动合同的通知》及告知书邮寄原告杨洋，原告于2014年12月27日收到相关通知。被告宝鸡公共自行车服务公司未支付原告杨洋2015年12月的工资1800元。被告宝鸡公共自行车服务公司安排原告杨洋在内的工作人员进行轮流值班，时间为周一至周日(晚8点至早8点)，每周夜班值班补助为210元。被告未支付原告12月的夜班值班补助210元。被告为原告缴纳了2014年5月至12月的职工养老保险。
另查，原告杨洋因违法解除劳动关系经济赔偿金及拖欠工资等问题，向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝劳人仲案字[2015]第265号裁决书裁决如下：“一、被告被告宝鸡公共自行车服务公司支付原告杨洋解除劳动关系经济补偿金1800元；二、被告被告宝鸡公共自行车服务公司支付原告杨洋2014年12月工资1800元；三、驳回申请其余请求”。原告杨洋对仲裁裁决不服，诉至本院。
一审渭滨区人民法院认为:劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的，以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。对于杨洋申请仲裁时的各项请求分析认定如下：⑴关于被告补发原告2014年12月份工资1800元的问题，双方对此并无异议，一审予以确认。⑵关于支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金3600元的问题。被告认为在2014年12月21日所开的维修网络部会议上，原告杨洋不服从工作安排，从而违反了双方签订的《劳动合同书》第十七条第二款“乙方工作达不到甲方制定的优质服务规范和安全生产管理制度要求标准的，用人单位可以单方解除劳动合同”的规定。但被告提供的会议记录没有杨洋的签字，无法证实上述情况的存在，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，而第四十七条的规定为：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告杨洋自2014年3月至2014年12月在被告处工作，被告应向原告支付相当于两个月的经济赔偿金，原告杨洋离职前的工资为每月1800元，被告应向原告支付3600元的经济赔偿金。⑶关于支付原告节假日加班费5958.63元、延长工作时间加班费7137.93元的问题。原告提供的2014年12月份的考勤表反映不出其整个上班期间的加班情况，且被告对该考勤表真实性不予认可，一审对原告主张的节假日加班费不予支持。原告所指的延长工作时间实际是指被告安排的夜间值班，值班与加班并非同一性质，对其主张不予支持。经查，被告尚欠原告12月份的值班费210元未予支付，被告应予支付。⑷关于支付六个月的失业保险待遇5214元。原告在被告处工作未满一年，要求支付失业保险待遇，于法无据，一审不予支持。⑸关于补缴2014年12月的养老保险。因被告已给原告缴纳了2014年5月至12月的社会养老保险费，原告重复主张，一审不予支持。⑹被告同意返还自行车押金100元，一审予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七之规定，判决：一、被告宝鸡市公共自行车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洋经济赔偿金3600元。二、被告宝鸡市公共自行车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洋2014年12月份工资1800元及值班费210元，返还自行车卡押金100元。三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宝鸡市公共自行车服务有限责任公司负担。
上诉人公共自行车公司不服渭滨区人民法院的上述判决，提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人提供会议记录证明被上诉人对交办工作推诿扯皮。但一审并未采纳与事实不符；二、被上诉人没有在一审中提出退还自行车卡押金100元的请求，但一审判决超出当事人请求，故不符合法律规定。综上，请求：依法撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02564号民事判决，改判上诉人不承担任何法律责任。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议焦点，在于上诉人应向被上诉人支付经济补偿金还是经济赔偿金。以上诉人陈述之解除理由，被上诉人并不符合《劳动合同法》第三十九条关于用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）的情形。且依上诉人之主张，若上诉人欲解除该合同，亦应充分听取被上诉人申辩。而上诉人提供会议纪要，显然无法满足上述要求。故上诉人自行解除与被上诉人劳动关系不符合法律规定，应承担《劳动合同法》第八十七条之赔偿责任。上诉人该上诉人理由不能成立，本院不予支持。关于退还100元自行车卡押金一事。在本案二审调查阶段，上诉人对于收取100元自行车卡押金一事已予认可，且本院已将一审卷中留存自行车卡和押金收条原件返还被上诉人。故上诉人应在被上诉人交回自行车卡后向被上诉人返还100元车卡押金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求均不能成立，依法应予驳回。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宝鸡市公共自行车服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第43号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人孔XX，男。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人鄂玉荣，黑龙江正大律师事务所律师。
被告人崔X，男。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市公安局新华分局刑事拘留。同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孔XX、崔X犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。被告人孔XX及其辩护人鄂玉荣、被告人崔X到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2014年10月27日3时许，被告人孔XX、崔X窜至大庆市大庆XX医院，崔X负责望风，孔XX进入未锁门的病房实施盗窃。在该院XX病房，盗得被害人董X现金2100元、苹果牌4S型手机一部、银行卡四张；在XX病房，盗得被害人赵XX现金300元、钱包一个、手表一块、银行卡九张、身份证一张。作案后，所盗款项及手机销赃得款450元被二人挥霍，银行卡被丢弃。案发后，手表和身份证被追缴并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定：该男款手表价值500元；经大庆市价格认证中心鉴定：该苹果4S手机价值1990元。
2.2014年10月31日2时许，被告人孔XX、崔X窜至牡丹江市甲医院，采用上述手段，在XX病房，盗得被害人杨XX现金2100元、银行卡十张。作案后，所盗款项被二被告人挥霍，银行卡被丢弃。
3.2014年11月1日1时许，被告人孔XX、崔X窜至牡丹江乙医院，采用上述手段，在XX病房，盗得被害人王X现金1200元；在内科楼XX监护室，盗得被害人易X现金700元；在XX病房盗得被害人杨XX现金500元。作案后，所盗款项被二被告人挥霍。
4.2014年11月1日3时许，被告人孔XX、崔X窜至牡丹江丙医院，采用上述手段，在该院XX病房，盗得被害人张XX现金2700元。作案后，所盗款项被二被告人挥霍。
经侦查，被告人孔XX、崔X于2014年11月6日在辽宁省盖州市被公安机关抓获，次日羁押于盖州市看守所。同月12日被牡丹江市公安局新华分局解回，次日羁押于牡丹江市第二看守所。
另查，被告人孔XX返还七被害人经济损失10300元，其行为得到了七被害人的谅解；被告人崔X返还七被害人经济损失4000元。
上述事实，被告人孔XX、崔X在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、被害人董X、赵XX、杨XX、王X、易X、张XX、杨XX的陈述笔录、证人杨X的证言笔录、孔XX、崔X的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、扣押清单、被盗物品照片、牡丹江市价格认证中心价格鉴定书、大庆市价格认证中心价格鉴定书、现场监控录像及视频截图、谅解书及收条等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孔XX、崔X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孔XX、崔X犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孔XX的辩护人关于孔XX如实供述犯罪事实、系初犯、返还被害人经济损失并得到被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于对孔XX适用缓刑的辩护意见，因孔XX流窜作案，且盗窃多起，有一定的社会危害性，不适用缓刑，故此点辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪，孔XX系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；崔X系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；孔XX、崔X如实供述全部犯罪事实，可对二被告人从轻处罚；所盗赃款、赃物全部返还被害人，且被害人对孔XX的行为给予了谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对二被告人从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币10000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。）
被告人崔X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张颖
二〇一五年三月三十日
书记员 仇爽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8719号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：陈力，该行员工。
委托诉讼代理人：杨斯迈，该行员工。
被告：谢杨，女性，1975年8月19日出生，汉族住重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被告谢杨信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。本院在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2017年12月6日向本院申请撤回对被告谢杨的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回对被告谢杨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。
审判员 任国粹
二〇一七年十二月六日
书记员 周 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1992号
申请执行人胡东威，男，1966年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人李晓冬，男，1972年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行胡东威与被执行人李晓冬买卖合同纠纷一案中，申请人胡东威向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初3474号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 赵旭东
审判员 许正平
二〇一八年五月二十二日
书记员 柳飞一
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第727号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月7日19时许，被告人龙某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，后座载乘龙某乙，沿慈溪市中横线北侧辅道自东向西行驶至中横线北侧辅道27KM＋700M处时，与前方同方向由俞某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人龙某甲受伤、二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人龙某甲应承担事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人龙某甲血液中即时乙醇浓度为160mg／100ml，属醉酒状态。
被告人龙某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人龙某乙的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、现场图、现场照片、车辆某、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、销售凭证、接警单、抓获经过及被告人龙某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人龙某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人陈振球，住哈尔滨市阿城区。
被告崔连发，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告崔连发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人陈振球到庭参加诉讼。被告崔连发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2013年8月18日，崔连发向邮政储蓄银行阿城支行借款5万元，期限12个月，年利率14.58%，2014年8月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。借款期限届满后，崔连发未能还本付息。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告崔连发偿还借款本金5万元并给付利息。
被告崔连发未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，邮政储蓄银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。崔连发未提交证据。
邮政储蓄银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、借款合同一份，拟证明双方签订了借款合同；
证据二、贷款借据一份，拟证明崔连发取得借款。
本院确认：崔连发经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对邮政储蓄银行阿城支行举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：2013年8月18日，崔连发因购牛需要资金与邮政储蓄银行阿城支行签订小额联保借款合同，合同约定，借款金额5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，自2013年8月18日至2014年8月18日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。逾期加收50%的罚息。崔连发于当日取得借款。借款到期后，崔连发未按约定偿还借款本金支付利息。
本院认为，邮政储蓄银行阿城支行与崔连发之间借款合同依法成立、合法有效，应受法律保护。崔连发应当按照合同约定偿还借款本金及利息，崔连发未能如约还款，属于违约行为，依法应当承担偿还责任。邮政储蓄银行阿城支行与崔连发关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政储蓄银行阿城支行关于要求崔连发支付利息及罚息的主张应当支持；邮政储蓄银行阿城支行虽然不具备独立法人资格，但做为银行设立在本地的分支机构，符合法律规定其他组织的资格，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔连发于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金5万元；
二、被告崔连发于判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，从2013年8月18日至2014年8月18日止，按年利率14.58%计付，从2014年8月19日至付清之日止，按年利率21.87%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一六年九月五日
书记员 袁丽
刘尚玉
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第311号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某，曾用名于国收，农民。因涉嫌故意伤害于2015年6月24日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年6月14日4时20分许，被告人于某到同村村民王某承包的位于海阳市东村街道办事处凉山后村西山的鱼塘欲抽水浇果园地，因王某不同意，双方发生争执。后被告人于某持菜刀将王某的头部、胳膊等部位砍伤。经法医鉴定，王某的头部、肢体损伤均属轻伤二级。
2015年6月14日，被告人于某被传唤归案。
公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人于某与王某均系海阳市东村街道办事处凉山后村村民，2015年6月14日4时20分许，被告人于某到王某承包的位于村西南山的鱼塘欲抽水浇果园地，因王某不同意，双方发生争执。后被告人于某持菜刀将王某的头部、胳膊等部位砍伤。经法医鉴定，王某的头部、肢体损伤均属轻伤二级。
案发后，被告人于某于2015年6月14日4时50分打电话报警，后被传唤归案。
本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人于某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计50000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人王某陈述，她承包村的鱼塘，于某常年抽水浇果园。2015年6月14日4时许，她在凉山后村西南山上自家猪棚喂猪，她雇的工人张某喊于某到水塘抽水。她到水塘边对于某说现在天干，不让于某再来水塘抽水了。于某就从车斗里拿起一把菜刀，朝她得头部砍了一刀，她用手捂着头，于某又朝她头部砍来，直接砍在左、右胳膊肘处，接着又砍在其左大拇指处。砍完后于某拿着菜刀跑了。
2、证人证言
（1）证人张某证实，他给老板娘王某家养猪，就住在王某家中，2015年6月14日4时许，他看见于某开着三轮车到了水库边，他就告诉了王某。王某出来不让于某抽水浇地，天太干，水少养的鱼会缺氧死掉，两人吵了几句。于某从三轮车斗里拿菜刀朝王某头部砍了一刀，王某用右手捂着头，于某又朝王某左胳膊大臂处砍了一下。他一看不好就跑去叫王某儿子赵某，后面怎么砍的不清楚。他叫上赵某后，于某就开三轮车跑了。
（2）证人赵某证实，2015年6月14日4时许，他在家里睡觉，他家工人张某叫他说其母亲王某被人砍了。他出来看到其母王某身上和头上全是血，头部和胳膊处手指处有刀砍伤，他把其母亲送到医院。
3、被告人供述。
被告人于某供述，2015年6月14日4时许，他开三轮车拉着浇水设备来到凉山后村西山水库抽水浇地。王某和一名男子过来，王某不让他抽水。他俩就吵了起来。他拿起菜刀朝王某头部砍了一刀，又朝王某左胳膊大臂处砍了一刀，其他砍在王某什么部位不清楚。砍完后他就跑了。他打电话报警说砍了人。后来其妻打电话说警察到他家了，他拿菜刀回了家，警察把他传唤到东村派出所。因村承包水库时，他和王某丈夫有个协议，他不竞争承包水库，但可以随时用水库里的水，现王某的丈夫已去世了。
4、书证
（1）海阳市公安局受案登记表记载，案发后赵某于2015年6月14日4时29分打电话报警。
（2）海阳市公安局东村派出所出具的到案经过证实，案发后，赵某打电话报警，后被告人于某于当日4时50分打电话报警称把王某砍伤，民警遂到于某家中，民警通过其妻子联系于某回家，把于某传唤到所。
（3）海阳市公安局东村派出所出具的户籍证明证实，被告人于某于1956年1月2日出生，案发已达到完全刑事责任年龄。
（4）海阳市公安局出具的扣押物品清单、照片，证实扣押于某菜刀一把。
（5）被害人王某的病历已提取，证实其伤情。
5、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某头部、肢体损伤均属轻伤二级。
6、物证
菜刀一把，经当庭辨认，系被告人于某作案时所用。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人于某案发后打电话报警，后民警通过其妻子联系到案，并如实供实自己的犯罪事实，系自首。归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 于学生
人民陪审员 包春云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄爱妮
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第311号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人段某某，男，1985年1月26日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年8月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年9月12日被依法逮捕。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人段某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日，被告人段某某驾驶自己的一辆车牌号为云KW37**的红色豪爵牌二轮摩托车，搭载着二人从缅甸勐拉境内经中缅边境220界碑附近非法通道至中国境内，后被勐海县公安局民警查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人段某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，被告人段某某为获取非法利益，于2015年7月15日驾驶自己的一辆车牌号为云KW37**的红色豪爵牌二轮摩托车，经中缅边境220界碑附近非法通道运送周某某、黄某某至中国境内，后被勐海县公安局民警查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人段某某的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实被告人段某某于2015年8月28日，被勐海县公安局民警抓获的经过。
4、行政处罚决定书，证实周某某、黄某某因非法偷越国（边）境被罚款1，500元的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押的情况。
6、提取笔录，证实侦查机关依法从被告人段某某的住处提取?作案工具摩托车的情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人段某某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、所驾驶的摩托车进行辨认的情况；证人周某某、黄某某对运送其偷越国（边）境的男子进行辨认的情况。
8、证人周某某的证言，证实证人周某某于2015年7月15日19时左右，乘坐一名三十多岁男子驾驶的摩托车偷越国（边）境，在下了摩托车后被公安机关查获的事实与经过。
9、证人黄某某的证言，证实证人黄某某于2015年7月15日19时左右，乘坐一名三十多岁男子驾驶的摩托车偷越国（边）境，在下了摩托车后被公安机关查获的事实与经过。
10、被告人段某某在公安机关的供述，证实被告人段某某为获取非法利益，多次运送他人偷越国（边）境的事实与经过。
本院认为，被告人段某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年1月27日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
审 判 员 李 玲
人民陪审员 仲玉琼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 玉康坎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第311号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年10月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被海拉尔公安分局行政拘留，2015年5月20日转刑事拘留，2015年5月22日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年5月10日11时54分许、2015年5月16日18时25分许、2015年5月17日18时15分许，被告人李某某在友谊南苑超市内，通过撕掉商品包装的方式逃避款台报警装置的监控，分三次盗窃该超市内云南A级山猪1.1834kg、猪鲜肉1.331kg、德芙牌巧克力两盒、美即牌面膜5袋、相宜本草爽肤水1瓶、巧妈妈牌果冻1联、辽宁巨丰优级葡萄0.522kg。经海拉尔区价格认定中心鉴定，被盗物品共计价值人民币396.51元。
另查明，被告人李某某于2015年5月18日被海拉尔区公安分局行政拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，报案材料，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，证人周某某的证言，被盗物品清单，证据材料清单，户籍证明，现场监控录像，谅解书，讯问光盘，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人李某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。在诉讼过程中，赃物已全部返还，被告人取得被害单位的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 包建华
二〇一五年八月三日
书记员代 文 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第311号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李宝建，男，1985年10月29日。曾因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2013年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2014年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3220号起诉书指控被告人李宝建犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人李宝建到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2014年7月21日，被告人李宝建在本市房山区长阳镇康泽路3号院6-2-104室北京启东蓝海经济有限公司，窃取该公司现金人民币6050元。赃款未起获。
二、2014年8月7日16时许，被告人李宝建在本市海淀区车道沟南里30号楼1单元401室内，窃取被害人高×（女，24岁）1台戴尔牌外星人M17XALW17D-2828型电脑（经鉴定价值人民币4698.02元）、1台苹果牌ipadmini16Gwifi型平板电脑（经鉴定价值人民币917.7元）、1部苹果牌iphone4S16G型手机（经鉴定价值人民币1743.18元）、1台微软牌surface232G型平板电脑（经鉴定价值人民币2619元）及1台戴尔牌灵跃型电脑。赃物均未起获。
2014年9月2日，被告人李宝建被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李宝建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宝建的供述与辩解，被害人高×的陈述，证人李×1、李×2、李×3的证言，接受刑事案件登记表，“110”接处警记录，到案经过，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，监控录像，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李宝建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李宝建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人李宝建在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年3月1日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人李宝建退赔被害单位北京启东蓝海经济有限公司人民币六千零五十元，退赔被害人高×人民币九千九百七十七元九角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 那辰
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第311号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄某，男，1969年3月29日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，高中文化，无固定职业。2007年5月17日因犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被厦门市湖里人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2015年6月3日经本院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月30日20时许，被告人黄某酒后驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车从厦门市海沧区石塘村天桥附近行驶至海裕路和沧林路交汇路口时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为114.07mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人陈某证言，被告人黄某供述和辩解，司法鉴定意见书，照片材料，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一五年六月十七日代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2667号
原告訾文田，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
被告高士英，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。
被告高振在，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。
原告訾文田与被告高士英、高振在民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾文田与被告高士英到庭参加了诉讼，被告高振在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告訾文田诉称，2013年12月3日，借款人高士英、担保人高振在因资金周转困难向原告借款10万元，约定农历过年前还款3万元，剩余7万元将2014年4月底全部还清，双方约定利息2%，并以高士英在野鸡河的住宅四间正房及东房三间为抵押。借款后，被告高士英偿还本金21000元，即于2014年6月19日偿还1000元，于2014年11月28日偿还1000元，于2014年11月26日偿还14000元，于2015年1月19日偿还1000元，于2015年8月15日偿还2000元，于2016年1月17日偿还2000元。因原告多次催要借款未果，故诉至法院请求：由被告偿还借款本金79000元并支付利息，利息包括偿还本金21000元之前产生的利息与偿还本金21000元之后产生的利息，月利率按2%计算；由被告负担本案诉讼费用。
原告訾文田向法庭提供了借款条据一份，证明被告高士英向原告借款且约定还款期限，由被告高振在担保的事实。
被告高士英辩称，原告在诉状中所述的借款与还款情况属实。
被告高士英未向法庭提供证据。
被告高振在未答辩，且未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高士英对原告訾文田向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告訾文田向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月3日，被告高士英向原告訾文田借款10万元并出具借款条据一份，约定2014年春节前偿还3万元，2014年4月底偿还7万元，2014年1月至2014年4月期间的月利率为2%，如借款人高士英按时不还借款，将野鸡河的住宅四间正房与东房三间作为抵押。原告訾文田与被告高士英并未对上述房产办理抵押登记。被告高振在作为该笔借款的保证人在借款条据中签名。借款后，被告高士英偿还本金21000元，即于2014年6月19日偿还1000元，于2014年11月26日偿还14000元，于2014年11月28日偿还1000元，于2015年1月19日偿还1000元，于2015年8月15日偿还2000元，于2016年1月17日偿还2000元。对于剩余本金79000元及其所欠利息，被告高士英、高振在未予偿还或支付。
本院认为，原告訾文田与被告高士英之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告高士英应当按照借款合同约定向原告訾文田偿还借款本金。被告高士英已偿还借款本金21000元，尚欠本金79000元未予偿还，故对于原告訾文田提出由被告高士英偿还借款本金79000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高士英应当按照合同约定支付借款本金10万元于2014年1月1日至2014年4月30日期间产生的利息，月利率按照2%计算；因被告高士英未按期偿还借款，故应当支付逾期利息，逾期利息包括：本金10万元于2014年5月1日至2014年6月17日期间产生的利息，本金99000元于2014年6月18日至2014年11月25日期间产生的利息，本金85000元于2014年11月26日至2014年11月27日期间产生的利息，本金84000元于2014年11月28日至2015年1月18日期间产生的利息，本金83000元于2015年1月19日至2015年8月14日期间产生的利息，本金81000元于2015年8月15日至2016年1月16日期间产生的利息，本金79000元于2016年1月17日之后产生的利息，月利率均按照2%计算。经计算，截至2016年1月16日，被告高士英共计欠息44192元。综上所述，被告高士英还应当偿还借款本金79000元并支付2016年1月16日前产生的利息44192元与本金79000元于2016年1月17日之后产生的利息。原告訾文田与被告高振在之间成立的保证合同合法、有效。因双方未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告高振在应当按照连带责任保证承担责任。尽管原告訾文田与被告高士英约定如借款人高士英按时不还借款，将野鸡河的住宅四间正房与东房三间作为抵押，但因双方未对上述房产办理抵押登记，故设立抵押权不发生效力，对于被告高士英应当偿还的上述借款，被告高振在负连带责任。被告高振在承担保证责任后，有权向被告高士英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高士英于本判决生效后五日内偿还原告訾文田借款本金79000元并支付所欠利息（所欠利息包括：2016年1月16日前产生的利息44192元，2016年1月17日至偿还完毕之日期间本金79000元产生的利息，月利率按照2%计算）；被告高振在承担连带责任。
二、被告高振在承担保证责任后，有权向被告高士英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告高士英、高振在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 锐
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4448号
原告李志敏，男，汉族，1956年9月21号出生。
被告杨德文，男，汉族，1967年8月16日出生。
被告许颖，女，汉族，1967年7月17日出生。
本院在审理原告李志敏诉被告杨德文、许颖民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被告杨德文、许颖名下价值1100000元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨德文、许颖所有的价值人民币1100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 普会峻
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01837号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告陈程，男，1970年9月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈程信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、法官张劼、人民陪审员臧焰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关真峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月21日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2014年7月8日，透支本金78154.65元，利息20136.98元，滞纳金4643.35元，合计102934.98元。故起诉要求被告偿还截止至2014年7月8日的信用卡欠款共计102934.98元；并要求被告支付自2014年7月9日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年9月21日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年7月8日，被告因透支产生的欠款共计102934.98元（其中本金78154.65元，利息20136.98元，滞纳金4643.35元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申请表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈程于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年七月八日的金穗贷记卡欠款共计十万两千九百三十四元九角八分；
二、被告陈程于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二〇一四年七月九日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千六百一十八元（含公告费二百六十元），由被告陈程负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 臧 焰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄莹荧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4704号
原告蔡某某，住晋江市。
被告陈某某，住晋江市。
本院在审理原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以与被告陈某某达成了庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，因撤诉结案依法减半收取127.5元由原告负担。
审判员 王佩玉
二〇一五年六月三十日
书记员 黄勤俭
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4118号
申请执行人郑小仙
被执行人黄元星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01871号，依法向被执行人黄元星发出执行通知书，责令被执行人黄元星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币336000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4118号
申请执行人郑小仙
被执行人俞巧丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01871号，依法向被执行人俞巧丹发出执行通知书，责令被执行人俞巧丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞巧丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞巧丹（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币336000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4118号
申请执行人郑小仙
被执行人黄元星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01871号，依法向被执行人黄元星发出执行通知书，责令被执行人黄元星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币336000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 余凌志
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5149号
申请执行人：徐志东，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省潢川县，现住浙江省余姚市。
被执行人：徐西文，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省潢川县，现住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7508号徐志东诉徐西文买卖合同纠纷一案中查明，双方当事人已达成和解协议，故本案已无继续执行的必要，应当终结执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款301966.4元，另应承担案件受理费2900元、申请执行费4429.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5149号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年一月二十六日
代书记员 施淑芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第74号
原告孟文荣。
被告陈龙献。
原告孟文荣为与被告陈龙献民间借贷纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理。原告孟文荣到庭参加诉讼，被告陈龙献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟文荣诉称：2010年3月27日，被告陈龙献以资金周转为由向原告借款15500元。原告向被告交付借款时，被告向原告出具借据一份。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告偿还原告借款本金15500元；本案诉讼费由被告承担。
原告孟文荣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告孟文荣、被告陈龙献的主体资格；
证据2、借条，拟证明被告陈龙献向原告孟文荣借款15500元的事实。
被告陈龙献未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告陈龙献经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告孟文荣提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需多次向原告借款。2010年3月27日，经双方结算，被告结欠原告借款15500元，并由被告亲笔出具借据交原告收执。嗣后，被告分文未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告陈龙献向原告孟文荣借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告陈龙献应偿还原告孟文荣的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈龙献于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟文荣借款本金15500元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告陈龙献负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费188元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费188元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年三月四日
书 记 员 陈也峰
第3页
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00005号
原告张鹏，男，1978年出生。
委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。
被告刘兰甫，男，1964年出生。
被告孙贤玲，女，1963年出生。
本院在审理原告张鹏与被告刘兰甫、孙贤玲民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6900元（减半），由原告张鹏负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年二月九日
书记员 李双香
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2242号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳粤港汽车运输有限公司。
法定代表人杨普安。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022473号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳粤港汽车运输有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022473号交通运输行政处罚决定认定深圳粤港汽车运输有限公司存在超越许可事项从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为存在，故被申请执行的深交罚决字第Z0022473号交通运输行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022473号交通运输行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ聪
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第43号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘小防，又名刘守杰，男，1984年9月15日出生，汉族，初中毕业，住郸城县汲冢镇孙庄行政村刘竹园村**号。因涉嫌诈骗，于2013年8月13日刑事拘留，同年9月14日执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘小防犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓峰出庭支持公诉，被告人刘小防到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人刘小防虚构身份，以办理无息贷款、军残证和孤�证等为幌子，先后多次骗取淮阳县大连乡决庄村村民决某某29750元。淮阳县人民检察院向本院移送了相关证据材料，认为被告人刘小防的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
经审理查明：2013年3月份以来，被告人刘小防虚构身份，以办理无息贷款、军残证和孤儿证等为幌子，先后多次骗取淮阳县大连乡决庄村村民决某某（70岁）29750元。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的有下列证据予以证实：
1、户籍证明。2、无前科证明。3、情况说明、决某某持有的皮箱图片4、决某某存款利息清单及决某某的邮政储蓄卡的转账凭证。5、刘小防持有的卡号为6221505081002222665的转账明细、淮阳县公安局城内派出所说明。6、刘小防持有的卡号为6222021717009732718的历史明细清单。7、中国邮政储蓄银行转账凭单。8、证人王某某的证言。9�证人吴某某的证言。10、证人李某某的证言。11、证人史某某的证言。12、证人孙某某的证言。13、证人张某某的证言。14、证人李某某证言。15、证人孟某某的证言。16、证人高某某的证言。17、被害人决某某的陈述。18、被告人刘某某供述。
本院认为，被告人刘小防以非法占有为目的，虚构身份，以办理无息贷款、军残证和孤儿证等为幌子多次诈骗70岁以上老人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中能认识到自己的罪行，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘小防犯诈骗，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年8月12日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 马 骏
审 判 员 ： 刘 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 鲁 东