wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初36号
原告孙贵有，男，汉族。
被告孙邵华，男，汉族。
被告抚顺罕王上章党矿业有限公司，所在地址辽宁省抚顺市抚顺县后安镇上章党村。
法定代表人杨新环。
被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，所在地址抚顺市顺城区新华大街东16甲号楼8层1号办公区。
负责人杨炳师，职务总经理。
委托代理人杜威，系安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司职工。
原告孙贵有诉被告孙邵华、抚顺罕王上章党矿业有限公司、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告孙贵有和被告孙邵华到庭参加诉讼，被告抚顺罕王上章党矿业有限公司、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙贵有诉称，2016年9月9日8时30分许，被告孙邵华驾驶辽Ｄ8×号牌重型自卸华车在库－扣北线由西向东行驶至57KM+350米处驶入逆行线，与由东向西行驶原告孙贵有驾驶的蒙G×号牌小型轿车相撞，致孙贵有受伤，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定，孙邵华负全部责任。原告因车辆损坏进行修理，花去修理费14600元，该费用应由被告孙邵华、被告抚顺罕王上章党矿业有限公司赔偿，被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司按保险合同约定承担理赔责任，本案诉讼费由被告承担。
被告孙邵华辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。我的车有保险，原告主张的损失应由保险公司承担。
被告抚顺罕王上章党矿业有限公司未作答辩。
被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，我公司承保的辽D5×号车，承保时被保险人为抚顺名扬运输有限公司，车架号为L×。被保险人将车辆卖给现车主孙邵华，原车牌号辽D5×也变更为现车牌号辽D8×，并将原车辆的使用性质由非营业企业变更为货运，导致承保车辆的危险程度显著增加。依据保险法第四十九条的规定，被保险人抚顺名扬运输有限公司与受让人孙邵华在车辆转让后，未将转让、变更车辆使用性质的情况通知我公司，因此我公司不承担赔偿责任。同时，如原告和第一、二被告以保险法属于国家法律，并非保险条款为由进行反驳，法院应予以驳回。
本案的争议焦点为，1、原告要求被告赔偿车辆维修费的事实和法律依据？2、第三被告抗辩的免赔理由是否成立？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点1原告孙贵有向法庭出示了以下证据：
1、孙贵有的行驶证一份，证明蒙G×号车辆是原告的；
2、库伦旗库伦镇佳兴修理厂的发票2张和结算单1份，证明原告修理受损车辆产生的费用。
被告孙邵华对原告孙贵有围绕争议焦点1出示的证据没有意见。
围绕争议焦点1被告孙邵华没有证据向法庭出示。
围绕争议焦点2原告孙贵有向法庭出示了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况；
2、保险单两份，证明本案中被告孙邵华驾驶的车辆所投保险情况。
被告孙邵华对原告孙贵有围绕争议焦点2出示的证据没有意见。
围绕争议焦点2被告孙邵华没有证据向法庭出示。
被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在庭前提交答辩状时向法庭提供了车辆保险单抄件一份和孙邵华的机动车行驶证一份，证明车辆的承保情况、使用性质及车架号情况和车辆车牌号变更及使用性质变更情况。
原告孙贵有对被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司提供的证据没有意见。
被告孙邵华对被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司提供的车辆保险单抄件有意见，保险不是我投的，我买车时车本身就有保险，当时该车是不是营运车辆我不知道。对我的机动车行驶证没有意见。
本院对原被告双方围绕争议焦点提供的证据的认证意见为，原告提供的孙贵有的行驶证、道路交通事故认定书、保险单及库伦镇佳兴修理厂的发票、结算单来源合法，故对其真实性和证明力予以确认。被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司提供的保险单抄件来源合法且与原告孙贵有提供的保险单相互印证，故对其真实性和证明力予以确认。因原告孙贵有和被告孙邵华对被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司提供的机动车行驶证没有异议，且来源合法，故对该份机动车行驶证的真实性予以确认，同时对被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司用该行驶证来证明被告孙邵华驾驶的肇事车辆车牌号变更情况及该车使用性质是货运的证明力予以确认，但对被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司用该行驶证来证明孙邵华驾驶的肇事车辆使用性质是营业车辆的证明力不予确认。
经审理查明，2016年9月9日8时30分许，被告孙邵华驾驶辽Ｄ8×号牌重型自卸货车在库－扣北线由西向东行驶至库－扣北线57KM+350米处时驶入逆行线，与由东向西行驶的蒙G×号牌小型轿车相撞，致原告孙贵有受伤，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定，孙邵华负全部责任。原告孙贵有作为蒙G×号牌小型轿车车主，因修理该受损车辆，花去修理费14600元。被告孙邵华驾驶的肇事车辆于2016年4月20日零时起至2017年4月19日二十四时止在被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万元）并不计免赔，被保险人为抚顺名扬运输有限公司，行驶证车主为抚顺罕王上章党矿业有限公司，车辆使用性质为非营业企业，车牌号为辽Ｄ5×，车辆识别代号为L×。2016年6月8日被告孙邵华行驶证上记载车辆识别代号为L×的重型自卸货车的车牌号已变更为辽Ｄ8×，使用性质为货运。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告孙贵有与被告孙邵华驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，孙邵华负全部责任，所以被告孙邵华对于原告孙贵有因此次事故所造成的车辆损失应承担全部赔偿责任，但因被告孙邵华驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业三者险（50万元）并不计免赔，且事故发生在保险期间内，所以对于原告孙贵有的车辆损失，首先应由被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险限额内按事故责任比例进行赔偿。因被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司未能提供充分的证据来证明被告孙邵华驾驶的肇事车辆的使用性质由非营业车辆变更为营业车辆，故对被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司提出的免责抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙贵有2000元，在商业险限额内赔偿原告孙贵有12600元；
二、驳回原告孙贵有的其它诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年二月二十七日
书记员 伙玲玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1039号
原告：刘仲吾。
被告：张轮。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告刘仲吾与被告张轮、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仲吾到庭参加了诉讼。被告张轮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲吾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款420元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿4,200元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1,000元。5、请求判令被告承担身体、精神损失费1,000元。6、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。7、请求判令被告共计赔偿7,200元。8、请求工商管理局，国家药监局对被告销售的三无假药工厂进行依法彻查！杜绝此类行为。事实与理由：原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在被告张轮经营的网店内购买了3套“正品古方顽固型抑制食欲好瘦饱腹胶囊不反弹包邮送小粉便秘丸”，以420元的价格付款并成交。原告收到货物，在国家食品药品监督管理总局所设的国家食品药品监督管理总局网址网络查询，结果是：卖家销售产品无国家备案，无批准文号。被告违法销售保健食品或药品，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为。
庭审前，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院依法予以准许。庭审时，原告明确说明其诉讼请求为：1、判令被告张轮退货款420元。2、判令被告张轮依法按购物款的十倍进行赔偿4,200元。3、判令被告张轮承担本案诉讼费用。原告明确表示放弃其他诉讼请求。
被告张轮提交书面答辩状辩称，原告称在被告经营的网店购买了三盒胶囊，并声称该产品不符合安全生产标准的食品，要求其支付十倍赔偿，没有事实和法律依据。原告未提供证据证明“正品古方顽固型抑制食欲好瘦饱腹胶囊不反弹包邮送小粉便秘丸”是从被告处购买。其次，原告无法证明“正品古方顽固型抑制食欲好瘦饱腹胶囊不反弹包邮送小粉便秘丸”为不符合食品安全标准的食品。被告未曾在淘宝上开店，也并非原告所述的名为“美丽瘦出人生”，淘宝ID：我们还年轻taobao的网店的经营者。原告主张的交通费和餐饮费以及身体、精神损失费等诉讼请求毫无事实依据和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年4月14日，原告通过淘宝网向淘宝ID为“我们还年轻taobao”的淘宝店铺购买“好瘦饱腹燃脂中药减肥胶囊”产品3盒，总价款420元。宝贝描述为：正品古方顽固型抑制食欲好瘦饱腹胶囊不反弹包邮送小粉便秘丸，订单编号3215951836480050。浙江淘宝网络有限公司提供的信息显示：淘宝ID我们还年轻taobao真实姓名张轮，身份证××，手机号码132××××1551，地址广东省广州市越秀区瑶台矿泉街道向阳酒店旁边。原告付款后，被告使用快递发货。物流公司韵达快递，运单号码190××××3742。网络交易平台显示的产品包装图片与涉案产品包装实物一致。涉案产品实物内外包装标示：产品名称“好瘦饱腹燃脂中药减肥胶囊”、主要成份、服用方法、适宜人群、禁忌人群。产品内外包装均未标示国药准字批准文号或卫食字批准文号。外包装标示生产厂家“湖北纤美生物科技有限公司”。
登录国家食品药品监督管理总局官网对“好瘦饱腹燃脂中药减肥胶囊”进行查询，无法查到结果。
被告张轮已退货款420元给原告。
以上事实，有当事人陈述及购买记录、涉案产品照片打印件、涉案产品实物、涉案产品查询结果打印件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，食品的经营者应当依照法律、法规和安全标准从事经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。销售不符合安全标准食品的销售者依法应当承担民事责任。浙江淘宝网络有限公司在涉案淘宝会员入驻前已尽到身份审查义务，该公司提供的信息足以证明淘宝ID我们还年轻taobao的网店注册者系被告张轮，故本院对被告张轮的该项抗辩事由不予采信。因涉案产品既无国药准字批准文号，又无卫食健字或国食健字批准文号，亦无生产许可证标示，结合产品说明与实物，及原告主张该产品为保健食品的情形，可认定涉案产品属于不符合质量标准的保健类食品。被告张轮作为涉案产品的销售者未提供证据证明其履行了法定的查验义务，致使涉案产品流入市场，且涉案产品无证生产的问题只需查验相应的生产许可证即可获知，故被告张轮构成销售明知是不符合安全标准食品的行为，原告要求被告张轮退货款420元及按购物款的十倍支付赔偿金4,200元的诉请符合法律规定。因被告张轮已返还原告货款420元，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告张轮于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告刘仲吾赔偿金人民币4,200元。
二、驳回原告刘仲吾的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由原告刘仲吾负担5元，被告张轮负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 田也塬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15221号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告张旦旦，女，1988年11月4日生，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张旦旦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计39,330.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,330.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2513号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司百家湖支行（组织机构代码57590836-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号。
负责人吴家莉，支行行长。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
被执行人南京皓泽建材有限公司（组织机构代码77128057-3），住所地在南京市江宁区岔路口经纬花园B3-301。
法定代表人盛宏亮，公司总经理。
被执行人卢金朝，男，1966年12月11日生，汉族，居民。
被执行人蒋福初，男，1965年8月2日生，汉族，居民。
被执行人安颖潇，女，1985年3月19日生，汉族，居民。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司百家湖支行与被执行人南京皓泽建材有限公司、卢金朝、蒋福初、安颖潇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）江宁商初字第206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京皓泽建材有限公司欠原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司百家湖支行借款本金12715390.66元及逾期利息（以年利率14.76%为标准，自2015年2月22日计算至付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告蒋福初、卢金朝对被告南京皓泽建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司百家湖支行对被告安颖潇抵押的位于南京市秦淮区中山南路800号房产享有优先受偿权；被告安颖潇以抵押房产为上述债务承担连带清偿责任。本案应收案件受理费101602元、财产保全费5000元，合计106602元，由被告南京皓泽建材有限公司、蒋福初、卢金朝、安颖潇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查封南京皓泽建材有限公司所有的位于南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园房屋、蒋福初名下位于南京市鼓楼区典雅居、鼓楼区江东北路91号、鼓楼区江东北路91号典雅居大厦、鼓楼区江东北路、卢金朝秦淮区礼拜寺巷20号，另本院依法对安颖潇名下位于南京市秦淮区中山南路房产进行评估拍卖，并最终以12640300元成交，同时本院依法扣划卢金朝名下银行账户存款19300元、蒋福初名下银行存款97300元，本院收取执行费80000元及退还竞买人垫付的税费8191.8元后，余款已发还申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年八月一日
见习书记员 张 浩
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3470号
原告:彭小夏，女，1971年9月4日出生，汉族，住广西横县，
被告：吴斯钰，男，1965年9月6日出生，汉族，住广西横县，
原告彭小夏与被告吴斯钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭小夏到庭参加诉讼，被告吴斯钰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭小夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币40000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴斯钰于2016年7月13日向原告借款本金40000元,被告向原告出具了借条。借款到期后，被告不按时归还，现尚欠原告借款本金40000元。原告多次向被告催收无果，特诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。
被告吴斯钰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《借条》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。2016年7月13日被告吴斯钰向原告彭小夏借款人民币40000元,并约定借款期限至2016年12月。借款期限届满后，被告吴斯钰未按约定偿还借款，原告彭小夏遂诉至本院。
本院认为，原告彭小夏与被告吴斯钰之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴斯钰应偿还原告彭小夏借款人民币40000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴斯钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾菊梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执662号
申请人：洛宁县环境保护局，住洛宁县。
被执行人：洛阳碧水源农业技术开发有限公司，住洛宁县。
本院在执行洛宁县环境保护局申请执行洛阳碧水源农业技术开发有限公司行政处罚一案中,我院于2017年11月24日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛阳碧水源农业技术开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人50000元，并支付迟延履行利息，负担案件申请执行费650元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2017年11月13日通过网络执行查控系统调查了被执行人洛阳碧水源农业技术开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，除被执行人在中国农业银行的账户已被另案冻结外，未发现可供执行财产。2、于2017年11月13日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年2月28日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年3月15日在网上发布。2、于2018年4月10日决定对被执行人洛阳碧水源农业技术开发有限公司法定代表人予以司法拘留，因未能找到被执行人洛阳碧水源农业技术开发有限公司法定代表人下落未能实施，终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人洛宁县环境保护局申请执行洛阳碧水源农业技术开发有限公司行政处罚一案，被执行人洛阳碧水源农业技术开发有限公司未履行的执行标的款为50000元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月二日
书记员 崔克祥
河南省洛宁县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年4月26日16时11分至16时50分
地点：洛宁县法院执行局办公室
合议庭成员：刘胜贤、赵超亮、郭朝武
审判长：刘胜贤
案件主审人：刘胜贤
书记员：崔克祥
评议：洛宁县环境保护局与被执行人洛阳碧水源农业技术开发有限公司为行政处罚一案
记录如下：案件主审人刘胜贤汇报基本案情
……略。
主审人刘胜贤：本院在执行洛宁县环境保护局与被执行人洛阳碧水源农业技术开发有限公司为行政处罚一案中，经法院对被执行人的四查和对被执行人的查找，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供执行线索。因此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议终结洛宁县人民法院(2017)豫0328执662号的本次执行程序。
赵超亮：根据法律规定，可以终结洛宁县人民法院(2017)豫0328执662号的本次执行程序。
刘胜贤：符合法律规定，可以终结洛宁县人民法院(2017)豫0328执662号的本次执行程序。
经合议庭评一致同意：终结洛宁县人民法院(2017)豫0328执662号的本次执行程序。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1469号
上诉人（原审被告）：蒋彩平，男，汉族，1984年2月24日生，身份证登记住址四川省蓬溪县，现住址昆明市五华区，
被上诉人（原审原告）：罗朝华，男，汉族，1991年1月7日生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：张文峰，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人蒋彩平因与被上诉人罗朝华建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋彩平上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人欠付工程款35000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。
被上诉人罗朝华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗朝华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠付工程款64200元；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月9日，原告罗朝华（乙方）与被告蒋彩平（甲方）共同签订《给排水安装工程劳务分包施工协议》，约定被告将位于云南省昆明市广福路与陆家路交叉口红星A1地块C#楼水电安装工程承包给原告。承包范围：红星A1地块C#楼施工图、补充施工图、设计变更、现场通知变更、施工方案等±0至20米起4层-17层范围内所有给排水安装施工任务。A、给水：施工图纸范围内按交房标准从室外至各水井阀门处的所有给水安装工程。包括但不限于：给水管及管件、阀门安装；套管及管道支架制作、安装、油漆；给水管试验、管道冲洗等；B、排水：施工图纸范围内从室内（含雨、污水管）各排水点的所有排水工程。包括但不限于地漏、检查口、排水管及管件；套管及管道支架制作、安装、油漆、排水管试验、排水管管道冲洗及水管包封等；本工种所有材料的上下车费已综合考虑在综合包干单中。承包方式：包工、包辅材（甲供辅材除外）、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包综合治理。工程付款及工资支付：总工程款暂估10万元，工程付款：按完成工作量的进度进场10天支付相应的生活费；中途根据实际完成工程量支付生活费和相应费用；做完所有给排水后（包括做剩余的材料收集和堆放）支付75%；根据甲方（被告）检测每间房屋给水流量是否达到市政给水水压合格标准或竣工验收达到（总甲方验收标准）后付清所有剩余工程款项。验房期间属乙方（原告）质量问题的由乙方（原告）负责维修，否则总甲方（被告）安排维修，其维修费用在乙方（原告）的保修金中按200%扣除。庭审中，原告陈述，该工程总价款为97000元，经双方结算，原告支付过32800元，现尚欠原告工程款为64200元，被告在庭审中也认可尚欠原告工程款64200元。
一审法院认为：根据诉争《劳务分包施工协议》所约定的工作内容来看，被告是将红星A1地块C#楼±0至20米起4-17层范围内所有给排水安装施工工程承包给了原告，该工程内容属于广义上的建设工程合同内容，原、被告双方建立的是建设工程施工合同关系，关于该份合同效力，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”据此规定，建设工程总承包人或分包人将工程中的劳务分包给具有劳务作业法定资质的承包人，并不违反法律规定，该劳务分包合同系有效合同，但前提系该劳务分包人须具备劳务作业法定资质。本案中，原告并未举证证明其具有从事建设工程施工相关资质，被告将诉争工程发包给不具备劳务作业法定资质的原告，故双方签订的《给排水安装工程劳务分包施工协议》因违反法律禁止性规定而无效。另一方面，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的，应予支持”之规定，被告蒋彩平在庭审中已明确确认尚欠工程款64200元，在无证据反驳上述欠款的情况下，被告应按承诺向原告支付相应款项，扣除原告自认被告已支付的32800元，被告现还应向原告支付64200元，现无证据证明被告蒋彩平已支付64200元的工程款，故对原告要求被告支付尚欠工程款64200元的诉讼请求，予以支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告蒋彩平于本判决生效之日起十日内支付原告罗朝华欠付工程款64200元。本案案件受理费1406元（原告已预交），由被告蒋彩平承担，并于判决生效后十日内一并支付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对于一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应当向被上诉人支付的工程款认定。
本院认为，上诉人将位于云南省昆明市广福路与陆家路交叉口红星A1地块C#楼±0至20米起4-17层范围内所有给排水安装施工工程承包给被上诉人，因被上诉人不具有劳务作业法定资质，故双方签订的劳务分包施工协议无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，双方一致确认工程总价款为97000元，上诉人已支付32800元，尚欠64200元，故被上诉人要求上诉人向其支付尚欠工程款64200元，于法有据，应予支持。上诉人虽主张双方在结算中约定，因工人受伤产生的医药费88000元，双方各承担一半即44000元，上诉人实际欠付被上诉人工程款20000元，但对工人受伤的相关事实以及医药费的分担双方之间有过明确协商，未能提交充分有效的证据加以证明，而被上诉人又不予认可，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由上诉人蒋彩平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 车林恒
审判员 薛 艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 桂小涵
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第997号
原告吴满东，男，1964年2月12日出生。
委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵永强，男，1976年3月18日出生。
原告吴满东与被告赵永强身体权纠纷一案，原告吴满东于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员赵征远独任审判，于2014年6月27日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告吴满东及其委托代理人郭旭钦，被告赵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满东诉称：2014年4月13日7时22分，我在灵宝市解放市场二院东卖菜时，被告无故将我打伤。我在灵宝市第二人民医院治疗7天，被告未支付分文费用。后灵宝市公安局对被告的违法行为进行了处罚。现起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2731.52元。
被告赵永强辩称：原告先动手，我出于自卫才与原告相互厮打；原告脸部受伤系擦伤，并非我殴打致伤，我不同意赔偿原告经济损失。
原告吴满东向本院提交的证据材料有：1、原告吴满东的身份证复印件1份，以此证明原告吴满东的身份；2、灵宝市公安局灵公（弘）行罚决字（2014）0664号行政处罚决定书1份，以此证明被告将原告殴打致伤的事实；3、灵宝市第二人民医院诊断证明书、门诊病历，以此证明原告的伤情诊断、治疗经过等情况；4、灵宝市第二人民医院门诊收费专用票据及患者费用清单，以此证明原告花费医疗费情况；5、交通费票据，以此证明原告的交通花费情况；6、某某小区水费票据，以此证明原告居住在某某小区，并从事水果、蔬菜批发零售。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6无异议；对原告提交的证据5有异议，不予认可。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据5交通费票据形式不合法，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月13日7时22分，被告赵永强与原告吴满东在灵宝市解放市场二院东因卖菜摊位发生争执，后二人发生厮打，被告赵永强将原告吴满东面部太阳穴处打伤。灵宝市公安局于2014年5月2日作出灵公（弘）行罚决字（2014）0664号行政处罚决定，决定对被告赵永强行政拘留5日。
同时查明：原告吴满东受伤后被送往灵宝市第二人民医院治疗，经诊断，原告吴满东：头面部外伤、右上肢外伤。原告在该医院门诊治疗7天，医疗费共计1421.52元。
另查明：原告吴满东户籍虽为农村居民，但其长期居住在灵宝市弘农路某某小区，并在灵宝市解放市场从事水果、蔬菜批发零售。经审理查实，原告吴满东的经济损失为：医疗费1421.52元、误工费429.52元，共计1851.04元。审理中，经调解，原告要求被告赔偿2500元，而被告只愿赔偿原告的医疗费，致本案调解未能达成协议。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。本案被告赵永强将原告吴满东致伤，侵犯了原告吴满东的身体健康权。公安机关虽对被告赵永强的违法行为进行了行政处罚，但原告吴满东作为被侵权人，依法有权请求侵权人被告赵永强承担侵权责任。原告吴满东诉讼请求合法有据，其合理部分应予支持。结合本案原告吴满东的伤情及原告吴满东在门诊治疗而未住院治疗等实际情况，原告吴满东主张的护理费、住院伙食补助费、营养费本院不予支持。被告赵永强辩解其不应承担赔偿责任，无事实及法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵永强赔偿原告吴满东1851.04元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一四年七月十六日
书记员 刘宇炜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第997号
原告吴满东，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵永强，男，1976年3月18日出生，汉族，农民。
原告吴满东与被告赵永强身体权纠纷一案，原告吴满东于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员赵征远独任审判，于2014年6月27日在本院十号法庭公开开庭进行了审�。原告吴满东及其委托代理人郭旭钦，被告赵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满东诉称：2014年4月13日7时22分，我在灵宝市解放市场二院东卖菜时，被告无故将我打伤。我在灵宝市第二人民医院治疗7天，被告未支付分文费用。后灵宝市公安局对被告的违法行为进行了处罚。现起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计2731.52元。
被告赵永强辩称：原告先动手，我出于自卫才与原告相互厮打；原告脸部受伤系擦伤，并非我殴打致伤，我不同意赔偿原告经济损失。
原告吴满东向本院提交的证据材料有：1、原告吴满东的身份证复印件1份，以此证明原告吴满东的身份；2、灵宝市公安局灵公（弘）行罚决字（2014）0664号行政处罚决定书1份，以此证明被告将原告殴打致伤的事实；3、灵宝市第二人民�院诊断证明书、门诊病历，以此证明原告的伤情诊断、治疗经过等情况；4、灵宝市第二人民医院门诊收费专用票据及患者费用清单，以此证明原告花费医疗费情况；5、交通费票据，以此证明原告的交通花费情况；6、宏光小区水费票据，以此证明原告居住在宏光小区，并从事水果、蔬菜批发零售。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6无异议；对原告提交的证据5有异议，不予认可。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据5交通费票据形式不合法，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月13日7时22分，被告赵永强与原告吴满东在灵宝市解放市场二院东因卖菜摊位发生争执，后二人发生厮打，被告赵永强将原告吴满东面部太阳穴处打伤。灵宝市公安局于2014年5月2日作出灵公（弘）行罚决字（2014）0664号行政处罚决定，决定对被告赵永强行政拘留5日。
同时查明：原告吴满东受伤后被送往灵宝市第二人民医院治疗，经诊断，原告吴满东：头面部外伤、右上肢外伤。原告在该医院门诊治疗7天，医疗费共计1421.52元。
另查明：原告吴满东户籍虽为农村居民，但其长期居住在灵宝市弘农路宏光小区，并在灵宝市解放市场从事水果、蔬菜批发零售。经审理查实，原告吴满东的经济损失为：医疗费1421.52元、误工费429.52元，共计1851.04元。审理中，经调解，原告要求被告赔偿2500元，而被告只愿赔偿原告的医疗费，致本案调解未能达成协议。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。本案被告赵永强将原告吴满东致伤，侵犯了原告吴满东的身体健康权。公安机关虽对被告赵永强的违法行为进行了行政处罚，但原告吴满东作为被侵权人，依法有权请求侵权人被告赵永强承担侵权责任。原告吴满东诉讼请求合法有据，其合理部分应予支持。结合本案原告吴满东的伤情及原告吴满东在门诊治疗而未住院治疗等实际情况，原告吴满东主张的护理费、住院伙食补助费、营养费本院不予支持。被告赵永强辩解其不应承担赔偿责任，无事实及法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵永强赔偿原告吴满东1851.04元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一四年七月十六日
书记员 刘宇炜
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00609号
申请执行人马莹，联合石油技术（辽宁）有限公司员工。
被执行人联合石油技（辽宁）有限公司。
法定代表人左晶，系该公司董事长
本院在执行马莹与联合石油技术（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案中，因未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00609号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年十月二十七日
书记员 隋相辰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2847号
申请执行人：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号。
负责人：张茂民，局长。
被执行人：大连矗鑫房地产业有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路339号。
法定代表人：王健。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了交付回迁房的义务。关于所应当支付的债务，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 科
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2385号
原告泰兴市鸿宇物流有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区（新街镇）。
法定代表人朱光明，经理。
委托代理人费书兵，泰兴市元竹法律服务所律师。
被告江苏黄能电气有限公司，住所地泰兴市江平北路23号，
法定代表人孙国庆，总经理。
委托代理人徐冬云（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告泰兴市鸿宇物流有限公司与被告江苏黄能电气有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市鸿宇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰兴市鸿宇物流有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 季 菲
人民陪审员 燕 明
人民陪审员 周春桃
二〇一六年八月五日
书 记 员 张萌萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5628号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴志刚，该支行行长。
被执行人：宁波亚聚进出口有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：庄巨祥，该××执行董事。
被执行人：慈溪市能源发展有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：庄巨祥，该××执行董事。
被执行人：宁波宫城塑料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：庄巨祥，该××执行董事。
被执行人：宁波慈宝纤维有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戚理平，该××执行董事。
被执行人：庄巨祥。
被执行人：庄辉。
被执行人：庄亮。
被执行人：苏春燕。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第1074号中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉被告宁波亚聚进出口有限公司、慈溪市能源发展有限公司、宁波宫城塑料有限公司、宁波慈宝纤维有限公司、庄巨祥、庄辉、庄亮、苏春燕金融借款合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波亚聚进出口有限公司、慈溪市能源发展有限公司、宁波宫城塑料有限公司、宁波慈宝纤维有限公司、庄巨祥、庄辉、庄亮、苏春燕应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款5472014.66元及判决利息，向法院交纳案件受理费24723.50元，执行费54760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5628号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩炯（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad15b02f-58ae-416b-a171-abf104740954&imgId=YWQxNWIwMmYtNThhZS00MTZiLWExNzEtYWJmMTA0NzQwOTU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1487号
上诉人（原审原告）林豹，男，1941年4月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
上诉人(原审原告)高云龙，男，1960年1月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)汪国英，男，1934年11月26日出生，蒙古族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)林相辉，男，1971年5月18日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)林相玉，男，1962年7月30日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)林相杰，男，1977年10月13日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)林相海，男，1962年8月20日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)汪玉山，男，1957年8月13日出生，蒙古族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)林利，男，1985年12月30日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)林相武，男，1974年8月8日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)高臣，男，1965年8月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)高清，男，1962年9月9日出生，蒙古族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)林海瑞，男，1974年4月1日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)林肖，男，1950年7月23日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)付秀荣，女，1946年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)闫洪海，男，1962年10月17日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)程秀芝，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)高朋林，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)高军，男，1972年11月14日出生，蒙古族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)林相立，男，1968年10月23日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)林柏，男，1960年1月9日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)李艳华，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)林印，男，1938年2月6日出生，满族，农民，住址同上。
上诉人(原审原告)林海潮，男，1972年3月3日出生，满族，农民，住址同上。
二十四上诉人诉讼代表人林豹，男，1941年4月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
二十四上诉人委托代理人林岐，男，1935年9月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人(原审被告)龙都安理石矿，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗十家满族乡林营子村9组。
负责人孙景晖（曾用名孙景辉），男，1967年11月15日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人于葆田，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人高云龙等二十四人因与被上诉人龙都安理石矿确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4950号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年5月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人高云龙等二十四人的诉讼代表人林豹及其委托代理人林岐，被上诉人龙都安理石矿的负责人孙景晖及其委托代理人于葆田到庭参加诉讼。
本院认为：本案中高云龙等二十四位上诉人以龙都安理石矿为被告提起本案诉讼，经审查龙都安理石矿并未在工商部门进行注册登记，故其不是适格主体。原审庭审时，法庭已向高云龙等二十四位上诉人释明被告主体不适格，没有明确的被告，但高云龙等二十四位上诉人不同意变更被告，因此，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦羽佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1487号上诉人（原审原告）林豹，男，1941年4月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。上诉人(原审原告)高云龙，男，1960年1月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)汪国英，男，1934年11月26日出生，蒙古族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)林相辉，男，1971年5月18日出生，满族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)林相玉，男，1962年7月30日出生，满族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)林相杰，男，1977年10月13日出生，满族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)林相海，男，1962年8月20日出生，满族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)汪玉山，男，1957年8月13日出生，蒙古族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)林利，男，1985年12月30日出生，满族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)林相武，男，1974年8月8日出生，满族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)高臣，男，1965年8月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)高清，男，1962年9月9日出生，蒙古族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)林海瑞，男，1974年4月1日出生，满族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)林肖，男，1950年7月23日出生，满族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)付秀荣，女，1946年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)闫洪海，男，1962年10月17日出生，满族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)程秀芝，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)高朋林，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)高军，男，1972年11月14日出生，蒙古族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)林相立，男，1968年10月23日出生，满族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)林柏，男，1960年1月9日出生，满族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)李艳华，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)林印，男，1938年2月6日出生，满族，农民，住址同上。上诉人(原审原告)林海潮，男，1972年3月3日出生，满族，农民，住址同上。二十四上诉人诉讼代表人林豹，男，1941年4月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。二十四上诉人委托代理人林岐，男，1935年9月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被上诉人(原审被告)龙都安理石矿，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗十家满族乡林营子村9组。负责人孙景晖（曾用名孙景辉），男，1967年11月15日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人于葆田，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人高云龙等二十四人因与被上诉人龙都安理石矿确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4950号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年5月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人高云龙等二十四人的诉讼代表人林豹及其委托代理人林岐，被上诉人龙都安理石矿的负责人孙景晖及其委托代理人于葆田到庭参加诉讼。本院认为：本案中高云龙等二十四位上诉人以龙都安理石矿为被告提起本案诉讼，经审查龙都安理石矿并未在工商部门进行注册登记，故其不是适格主体。原审庭审时，法庭已向高云龙等二十四位上诉人释明被告主体不适格，没有明确的被告，但高云龙等二十四位上诉人不同意变更被告，因此，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张京浩审判员  韩尚达审判员  孙 磊二〇一六年五月二十四日书记员  韦羽佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1119号
原告：平湖市××街道××料厂，住所地：浙江省平湖
市××街道马厩村××组。
法定代表人：唐××。
委托代理人：支××。
被告：嘉善××箱包有限公司，住所地：嘉善县×××
×号。
法定代表人：谢××。
原告平湖市××街道××料厂与被告嘉善××箱包有限
公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月10日向本院起诉，
本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人支××到庭
参加诉讼，被告嘉善××箱包有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年被告向某告购买pe胶带133130只，
价值33714.5元，之后原告向被告开具四份增值税专用发票。
这笔货款经原告多次追要，被告拒不支付，现诉至法院，请求
法院依法判令：1、被告立即支付货款33714.5元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）和被告工商登记各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税专用发票复印件四份，证明原告向被告提供价
值33714.5元货物的事实。
被告嘉善××箱包有限公司未作答辩也未提供相应的证
据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
另本院根据原告申请，向嘉善县国税局调取证明一份，
证明原告提交的增值税专用发票已经抵扣的事实。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向某
告购买货物后，理应及时按约定期限付清货款，被告未支付货
款产生本案纠纷，被告应承担相应民事责任。故原告起诉要求
被告支付货款33714.5元的诉讼请求，有增值税专用发票以及
当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告嘉善××箱
包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善××箱包有限公司应支付原告平湖市××街道
××料厂货款33714.5元，于本判决生效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，减半收取322元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1119号
原告：平湖市曹桥街道强成塑料厂。
法定代表人：唐褚法。
委托代理人：支骥安。
被告：嘉善佳阳箱包有限公司。
法定代表人：谢宏伟。
原告平湖市曹桥街道强成塑料厂与被告嘉善佳阳箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人支骥安到庭参加诉讼，被告嘉善佳阳箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年被告向原告购买PE胶带133130只，价值33714.5元，之后原告向被告开具四份增值税专用发票。这笔货款经原告多次追要，被告拒不支付，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款33714.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）和被告工商登记各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税专用发票复印件四份，证明原告向被告提供价值33714.5元货物的事实。
被告嘉善佳阳箱包有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
另本院根据原告申请，向嘉善县国税局调取证明一份，证明原告提交的增值税专用发票已经抵扣的事实。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时按约定期限付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支付货款33714.5元的诉讼请求，有增值税专用发票以及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告嘉善佳阳箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善佳阳箱包有限公司应支付原告平湖市曹桥街道强成塑料厂货款33714.5元，于本判决生效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，减半收取322元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1262号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵建勇，男，1983年9月18日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月25日被逮捕。
辩护人王兆江，广东可园律师事务所律师。
被告人候全营，男，1991年9月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月25日被逮捕。
被告人陈二阳，男，1990年8月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月25日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1193号起诉书指控被告人赵建勇、候全营、陈二阳犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人赵建勇及其辩护人王兆江、被告人候全营、陈二阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月17日，被告人赵建勇与被害人杨某、罗某打三公赌博。次日21时许，赵建勇伙同被告人候全营、陈二阳经商量后，以杨某、罗某在赌博的过程中出千，致使赵建勇输钱为由，驾驶小轿车到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区商业大道南9号，赵建勇用脚踢罗某的大腿，又用手打其两个耳光，候全营手持一根伸缩棍，强行将杨某、罗某带上车。赵建勇等人带杨某、罗某至凤岗镇雁田社区南山工业区一烧烤档吃夜宵，要求杨某、罗某交出赵建勇所输的2万元。期间，候全营用脚踹杨某，要求其尽快筹钱。杨某、罗某向朋友李松才、张根源借到1万元后，张根源、罗某与陈二阳等人到银行取款，后把该1万元交给赵建勇，并且约定次日给赵建勇余下的1万元。不久，赵建勇将杨某、罗某释放。
公诉机关提供了现场勘验材料，杨某等被害人的陈述，张根源等证人的证言，物证伸缩棍，扣押物品清单等书证，监控录像等视听资料，被告人赵建勇、候全营、陈二阳的供述与辩解等证据。并据此认为被告人赵建勇、候全营、陈二阳无视国法，合伙为索取债务非法拘禁他人，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赵建勇、候全营、陈二阳对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名均无异议。
被告人赵建勇的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赵建勇系初犯、无犯罪前科；2.具有悔罪表现；3.被害人存在一定过错。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵建勇、候全营、陈二阳犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后公安机关从被告人赵建勇处缴获人民币9600元，并发还给被害人；鉴于财物已被缴回，被害人罗某对赵建勇的行为予以谅解。该事实有扣押清单、发还清单、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人赵建勇、候全营、陈二阳为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人赵建勇、候全营、陈二阳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵建勇、候全营、陈二阳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人的财物大部分已缴回，并发还被害人，且得到被害人罗某的谅解，对被告人赵建勇、候全营、陈二阳可以酌情从轻处罚。
关于辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提的第3点辩护意见，经查，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有过错，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。
视被告人赵建勇、候全营、陈二阳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人赵建勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止）。
二、被告人候全营犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止）。
三、被告人陈二阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢妙萍
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢34号
申请执行人：吉林市吉信小额贷款有限公司。
被执行人:吉林市华兴房地产开发有限公司。
本院在执行吉林市吉信小额贷款有限公司与吉林市华兴房地产开发有限公司小额借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金博伦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2737号
原告：金权楼，男，1976年1月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：何海鹏，男，1992年8月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告金权楼与被告何海鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告何海鹏偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月29日起计算至判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述称：款项并非现金交付而是通过其朋友的银行账户汇款至被告何海鹏的银行账户，借款当日被告交付给原告第一个月利息600元。且借条中利息部分内容系原告书写，指印系原告所按。同时主张变更第一项诉讼请求为：判令被告何海鹏偿还原告借款本金18200元。
本院经审理认定，被告何海鹏因资金周转困难为由，于2016年1月29日向原告金权楼借款20000元，并向原告出具一份借条。借条载明借款金额为贰万元，借款期限为2016年1月29日，被告何海鹏在借款人栏签名并按指印确认，借条未载明还款期限。借款后被告何海鹏已支付1800元。后原告经催讨，被告何海鹏未偿还剩余借款，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告金权楼借款本金18200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告何海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 凡
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初169号
原告：赵兵
委托代理人：李智。
委托代理人：高丽。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
法定代表人：肖朋。
原告赵兵诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、高丽，被告台安雅佳装饰装修有限公司法定代表人肖朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2014年12月开始我受被告雇佣做电工。我在工作期间，被告拖欠我工资684元，我要求被告立即给付。
被告辩称，拖欠工资属实。
经审理查明，2014年12月开始，被告雇佣原告做电工。原告在工作期间，被告拖欠工资684元。2017年1月12日，原告诉至本院，要求被告给付工资款684元。
上述事实，有原、被告当庭陈述和工资明细表为证，以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，被告未按约定给付原告报酬，系属违约行为，故原告要求被告支付劳务报酬有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告台安雅佳装饰装修有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵兵工资款684元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月三十日
书记员 宋一郎
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终66号
上诉人（原审被告）：辽宁德曼耐火材料有限公司。
法定代表人：奥杰戈夫.谢尔盖.尤里耶维奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继承，辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：鞍山佳和新材料开发有限公司。
法定代表人：王凤君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人辽宁德曼耐火材料有限公司因与被上诉人鞍山佳和新材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初274-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，应限于专为提供货币的借款合同纠纷案件，并不适用买卖合同纠纷案件，本案应由被告住所地人民法院即上诉人住所地营口市老边区人民法院管辖。
被上诉人鞍山佳和新材料开发有限公司答辩称，被上诉人作为出卖人，是货币的接收方，被上诉人所在地为合同履行地。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案未约定履行地点且诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山佳和新材料开发有限公司住所地，该地域属于鞍山市千山区人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人鞍山佳和新材料开发有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市千山区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。
关于上诉人所提《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款仅适用借款合同纠纷一节，前述司法解释中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定适用于争议标的为给付货币的所有合同纠纷。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二０一八年六月十四日
书记员 王 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终66号上诉人（原审被告）：辽宁德曼耐火材料有限公司。法定代表人：奥杰戈夫.谢尔盖.尤里耶维奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继承，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。被上诉人（原审原告）：鞍山佳和新材料开发有限公司。法定代表人：王凤君，该公司经理。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人辽宁德曼耐火材料有限公司因与被上诉人鞍山佳和新材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初274-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院适用的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，应限于专为提供货币的借款合同纠纷案件，并不适用买卖合同纠纷案件，本案应由被告住所地人民法院即上诉人住所地营口市老边区人民法院管辖。被上诉人鞍山佳和新材料开发有限公司答辩称，被上诉人作为出卖人，是货币的接收方，被上诉人所在地为合同履行地。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案未约定履行地点且诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山佳和新材料开发有限公司住所地，该地域属于鞍山市千山区人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人鞍山佳和新材料开发有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市千山区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。关于上诉人所提《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款仅适用借款合同纠纷一节，前述司法解释中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定适用于争议标的为给付货币的所有合同纠纷。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 司玉芹审判员 于 群二０一八年六月十四日书记员 王 晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初234号
原告罗艳，女，1982年11月30日生，汉族。
被告厉清清，男，1979年2月27日生，汉族。
原告罗艳诉被告厉清清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗艳到庭参加诉讼，被告厉清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗艳诉称，被告于2014年8月4日和原告签订了《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币25000元；借款期限自2014年8月4日起至2014年9月3日止；逾期还款超过30日的，按照逾期还款金额每日千分之二点五（2.5‰）的比例向�告赔偿损失。经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。因原告和被告约定的年利率大于24%，高于有关规定，故原告按照年利率24%向被告主张利息损失。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告人民币25000元及利息（自2014年9月4日起至付清时止，按照年利率24%计算）。
被告厉清清未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款25000元，双方于2014年8月4日签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2014年8月4日起至2014年9月3日止；逾期还款期限超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告损失。借款到期后，原告向被告索要无果，诉至法院，请求判令被告返还借款25000元及利息（自2014年9月4日起至付清时止，按照年利率24%计算）。
上述事实，有《借款合同》及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告厉清清向原告罗艳借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告罗艳起诉要求被告厉清清归还借款25000元及利息的诉请，本院予以支持。被告厉清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉清清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗艳支付25000元及利息（自2014年9月4日起至实际给付之�止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元,由被告厉清清负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费425元。
审 判 长 赵 文
审 判 员 邹建明
人民�审员黄恩明
二〇一六年六月十六日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第863号
申请执行人韶关市曲江区人民法院。
被执行人：涂德强，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，户籍地韶关市。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人涂德强因犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2013）韶曲法刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人涂德强并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2013年11月19日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第863号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 邓本东
二〇一四年六月十七日
书记员 王晓饶
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初183号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市，因涉嫌寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年4月6日被包头市公安局东河区分局逮捕。
被告人魏某某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月2日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年4月6日被包头市公安局东河区分局逮捕。
辩护人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）184号诉书指控被告人刘某某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人刘某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年10月20日凌晨4时许，被告人刘某某、魏某某饮酒后在莎木佳村东鑫加油站给摩托车加油时，与加油站工作人员张某某发生矛盾，张某某在为刘某某、魏某某加完油后，被告人刘某某、魏某某对被告人张某某进行殴打。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年1月25日，被告人家属与被害人张某某就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某、魏某某酒后借故生非，随意殴打他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某、魏某某在犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某、魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
被告人魏某某辩护人辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人魏某某系从犯，主动自首，希望判处被告人魏某某缓刑。
经审理查明，2015年10月20日凌晨4时许，被告人刘某某、魏某某饮酒后在莎木佳村东鑫加油站给摩托车加油时，与加油站工作人员张某某发生矛盾，张某某在为刘某某、魏某某加完油后，被告人刘某某、魏某某对被告人张某某进行殴打。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年1月25日，被告人家属与被害人张某某就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押被告人殴打他人的腰带照片；证人李某某的证言；被害人张某某的陈述及报案材料；被告人刘某某、魏某某的供述与辩解；被害人张某某的辨认笔录以上证据证实被告人刘某某、魏某某实施犯罪的时间、地点、过程、起因。被害人损伤程度鉴定意见书证实被害人的伤情。刑事谅解书，调解协议书证明二被告人对被害人的损伤进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。公安机关出具抓捕经过，证明二被告人系投案自首。被告人刘某某、魏某某的常住人口信息，证明被告人刘某某、魏某某已达到了应负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某某、魏某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、魏某某酒后借故生非，随意殴打他人并致人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某、魏某某在犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、魏某某在民事赔偿部分与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初183号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人刘某，男性，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区沙尔沁一村1区6号，因涉嫌寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年4月6日被包头市公安局东河区分局逮捕。
被告人魏某，男性，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区莎木佳镇小巴拉盖三区甲165号，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月2日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年4月6日被包头市公安局东河区分局逮捕。
辩护人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）184号诉书指控被告人刘某、魏某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人刘某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年10月20日凌晨4时许，被告人刘某、魏某饮酒后在莎木佳村东鑫加油站给摩托车加油时，与加油站工作人员张某发生矛盾，张某在为刘某、魏某加完油后，被告人刘某、魏某对被告人张某进行殴打。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年1月25日，被告人家属与被害人张某就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某、魏某酒后借故生非，随意殴打他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某、魏某在犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某、魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
被告人魏某辩护人辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人魏某系从犯，主动自首，希望判处被告人魏某缓刑。
经审理查明，2015年10月20日凌晨4时许，被告人刘某、魏某饮酒后在莎木佳村东鑫加油站给摩托车加油时，与加油站工作人员张某发生矛盾，张某在为刘某、魏某加完油后，被告人刘某、魏某对被告人张某进行殴打。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年1月25日，被告人家属与被害人张某就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押被告人殴打他人的腰带照片；证人李某的证言；被害人张某的陈述及报案材料；被告人刘某、魏某的供述与辩解；被害人张某的辨认笔录以上证据证实被告人刘某、魏某实施犯罪的时间、地点、过程、起因。被害人损伤程度鉴定意见书证实被害人的伤情。刑事谅解书，调解协议书证明二被告人对被害人的损伤进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。公安机关出具抓捕经过，证明二被告人系投案自首。被告人刘某、魏某的常住人口信息，证明被告人刘某、魏某已达到了应负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某、魏某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、魏某酒后借故生非，随意殴打他人并致人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某、魏某在犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某、魏某在民事赔偿部分与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 樊 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执982号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：王海林。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，发现其名下有车辆，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将登记的被执行人王海林名下的夏利牌车号为黑A276**号的车辆予以查封，查封期限二年。
二、（2016）黑0126执982号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初380号
原告李东秀，女，汉族，1943年8月15日生，
被告马进军，男，汉族，1979年3月8日生，石家庄市新华区。
原告李东秀诉马进军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李东秀于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东秀的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李东秀撤回起诉。
审判员 孙 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 段彦茹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1557号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人沈国栋，系该行行长。
委托代理人王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告全仁利，男。
被告陈新凤（系全仁利妻子），女。
被告刁登余，男。
被告张冬雪（系刁登余妻子），女。
被告陈永胜，男。
被告姜英华（系陈永胜妻子），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行瓦房店市支行）诉被告全仁利、陈新凤、刁登余、张冬雪、陈永胜、姜英华金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行瓦房店市支行的委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告全仁利、陈新凤、刁登余、张冬雪、陈永胜、姜英华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行瓦房店市支行诉称，2010年11月17日，三被告全仁利、刁登余、陈永胜自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。全仁利的妻子陈新凤、刁登余的妻子张冬雪、陈永胜的妻子姜英华也在联保协议上签字。同日，被告全仁利在原告处借款5万元整，用于建大棚购设施，约定贷款期限为36个月，自2010年11月17日至2013年11月17日止，年利率9.18%。截至2015年11月11日，被告全仁利及保证人仍欠本金34338.51元，利息及罚息亦未归还，原告多次索要均无果。现诉至法院，请求各被告连带偿还借款本金及利息、罚息47718.7元及律师费2000元和邮寄费。
被告全仁利、陈新凤、刁登余、张冬雪、陈永胜、姜英华均未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年11月17日，三被告全仁利、刁登余、陈永胜自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议。全仁利的妻子陈新凤、刁登余的妻子张冬雪、陈永胜的妻子姜英华也在联保协议上签字。协议约定：乙方（指三被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、送达等费用。协议还约定，被告全仁利、刁登余、陈永胜的配偶同意作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告全仁利与原告签订借款合同，在原告处贷款5万元整，用于建大棚购设施，借款合同约定贷款年利率为9.18%，期限自2010年11月17日至2013年11月17日止；若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定，若被告违约，需赔偿原告的全部损失，包括借款的本金、利息、罚息等以及因被告违约原告为实现债权而支付的律师费、送达等费用。截至2015年11月11日，被告全仁利等人仍欠原告本金34338.51元，利息及罚息亦未归还。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、客户告知书、银行系统截屏、律师费发票及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮储银行瓦房店市支行与被告全仁利签订的借款合同合法、有效，被告全仁利有义务依约偿还尚欠的借款本金、利息及罚息。原、被告约定贷款年利率为9.18%，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以支持。原告依约请求被告给付律师费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。联保小组成员被告刁登余、陈永胜作为保证人依法应对前述款项承担连带清偿责任；被告陈新凤、张冬雪、姜英华亦应分别对其配偶应偿还的款项承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全仁利给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金人民币34338.51元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的标准，计算至还清欠款之日止）；
二、被告全仁利给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元、邮寄费100元；
三、上述一、二项款项于本判决生效之日起三十日内给付；
四、被告刁登余、陈永胜对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告陈新凤、张冬雪、姜英华分别对其配偶被告全仁利、刁登余、陈永胜应偿还的款项承担共同还款责任；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告全仁利、陈新凤、刁登余、张冬雪、陈永胜、姜英华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴景文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈 洁
第1页共4页
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭玉龙，男，1948年1月28日出生，汉族，贵州省仁�市人，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲元弟，男，1966年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
再审申请人彭玉龙因与被申请人蒲元弟排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初474号民事判决及本院(2016)黔03民终4317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭玉龙申请再审称：本案争议土地在申请人的林权证四至界限范围之内，且已经过仁怀市坛厂镇人民政府作出仁坛府决[2013]4号处理决定确认该争议土地的使用权属于彭玉龙，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求不当。请求依法再审本案，撤销原一、二审判决。
本院认为，关于再审申请人所提申诉理由，经查，仁怀市坛厂镇人民政府虽于2013年10月9日印发了仁坛府决[2013]4号处理决定并送达了部分当事人，但在当日，仁怀市坛厂镇人民政府即发出了《坛厂镇人民政府关于撤销仁坛府决[2013]4号文件的通知》，该通知明确“决定撤销该文件，对已送达未收回的文件（包括复印件）视为无效。关于彭玉龙与蒲元第、蒲元发林地权属争议处理决定另行下发文件”。其后，仁怀市坛厂镇人民政府依法作出了仁坛府决[2014]2号处理决定，确认双方争议地系耕地，使用权属于蒲元发、蒲元弟，该处理决定经仁怀市人民政府复议后，予以了维持，且彭玉龙在法定期限内未对本案提起行政诉讼，仁坛府决[2014]2号处理决定已经发生法律效力，原一、二审判决依照该处理决定及彭玉龙向该土地内倾倒土石废料等事实，判决彭玉龙立即停止侵害，并派出妨害，恢复其耕种性质，并无不当。故再审申请人所提申诉理由与查明的事实不符，其再审申请理由不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，彭玉龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭玉龙的再审申请。
审判长 唐永群
审判员 吴梦吟
审判员 李成波
二〇一七年八月十七日
书记员 田应兰
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭玉龙，男，1948年1月28日出生，汉族，贵州省仁�市人，住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲元弟，男，1966年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。再审申请人彭玉龙因与被申请人蒲元弟排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初474号民事判决及本院(2016)黔03民终4317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭玉龙申请再审称：本案争议土地在申请人的林权证四至界限范围之内，且已经过仁怀市坛厂镇人民政府作出仁坛府决[2013]4号处理决定确认该争议土地的使用权属于彭玉龙，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求不当。请求依法再审本案，撤销原一、二审判决。本院认为，关于再审申请人所提申诉理由，经查，仁怀市坛厂镇人民政府虽于2013年10月9日印发了仁坛府决[2013]4号处理决定并送达了部分当事人，但在当日，仁怀市坛厂镇人民政府即发出了《坛厂镇人民政府关于撤销仁坛府决[2013]4号文件的通知》，该通知明确“决定撤销该文件，对已送达未收回的文件（包括复印件）视为无效。关于彭玉龙与蒲元第、蒲元发林地权属争议处理决定另行下发文件”。其后，仁怀市坛厂镇人民政府依法作出了仁坛府决[2014]2号处理决定，确认双方争议地系耕地，使用权属于蒲元发、蒲元弟，该处理决定经仁怀市人民政府复议后，予以了维持，且彭玉龙在法定期限内未对本案提起行政诉讼，仁坛府决[2014]2号处理决定已经发生法律效力，原一、二审判决依照该处理决定及彭玉龙向该土地内倾倒土石废料等事实，判决彭玉龙立即停止侵害，并派出妨害，恢复其耕种性质，并无不当。故再审申请人所提申诉理由与查明的事实不符，其再审申请理由不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，彭玉龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭玉龙的再审申请。审判长  唐永群审判员  吴梦吟审判员  李成波二〇一七年八月十七日书记员  田应兰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1249号
原告刘念华。
委托代理人吴梅，女，汉族，居民。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告陈爱。
委托代理人高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
本院在审理原告刘念华诉被告陈爱排除妨害纠纷一案中，原告刘念华于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘念华的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘念华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘念华负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年五月五日
书 记 员 董再京
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2723号
申请执行人刘健，男，1983年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云大道３３９号，组织机构代码:660594692。
法定代表人黄孝富。
本院做出的（2015）东民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘健于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向我院提交了由申请执行人向被执行人在2016年2月26日出具的承诺书并请求法院以该承诺书作结案处理。该承诺书载明，申请执行人放弃因（2015）东民初字第1696号民事判决书向法院申请强制执行的权利。申请执行人对上述承诺书的真实性表示认可。本院认为，申请执行人放弃申请强制执行的权利不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1696号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 何 倩
二〇一七年十二月一日
代书记员 杜江涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1714号
原告厦门港城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号。
法定代表人林永祥，董事长。
委托代理人王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被告刘宝清，女，汉族，住福建省福安市城阳乡。
原告厦门港城房地产开发有限公司与被告刘宝清民间借贷纠纷一案，原告以欲与被告刘宝清庭外和解为由向本院提出撤回对被告刘宝清起诉的申请。
本院认为，原告厦门港城房地产开发有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门港城房地产开发有限公司撤回对被告刘宝清的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门港城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年六月十八日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2306号
原告ＸＸ，女，1983年10月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春市钰龙木制品有限公司，住址长春市绿园区绿园路3号。
法定代表人王业华。
本院在审理原告ＸＸ诉被告长春市钰龙木制品有限公司劳务纠纷一案中，经审查，原、被告间纠纷属于劳动争议，且未经相关劳动部门仲裁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费154.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜 元
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初804号
原告蔡学文要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初128号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月18日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年9月13日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]30号《关于蔡学文、蔡振诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责两案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告蔡学文要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 耿 怡
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3762号
申请执行人李某，农民。
被申请执行人陈某甲，农民。
被申请执行人陈某乙，农民。
被申请执行人陈某丙，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第2852号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年四月十五日
书记员 刘方云
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执183号
申请执行人安多刚，男，汉族，1979年5月13日生，现住晋城市城区。
被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。
法定代表人喻若谷，任副董事长。
本院在执行申请执行人安多刚与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行财产线索，且被执行人已完全处于歇业状况。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第234号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执183号申请执行人安多刚，男，汉族，1979年5月13日生，现住晋城市城区。被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。法定代表人喻若谷，任副董事长。本院在执行申请执行人安多刚与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行财产线索，且被执行人已完全处于歇业状况。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲裁字（2016）第234号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 原龙兵二〇一七年十月十二日书 记 员 唐晓晓
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执479号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXXXXXX，住所地厦门。
法定代表人XX。
申请执行人XX与被执行人XXX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初290号民事判决书，权利人XX于2016年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金111636元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0703民初290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王泽鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初577号
原告：朱珊，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
被告：雷鸿，女，1963年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-15-A。
法定代表人：陈鸿，执行董事。
本院在审理原告朱珊与被告雷鸿及第三人武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱珊于2017年1月17日提交财产保全申请，要求对被告雷鸿名下位于武汉市武昌区首义师苑A栋1单元9层3房房屋予以查封，并提供了财产保全的担保。
本院认为，原告朱珊的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封雷鸿名下位于武汉市武昌区首义师苑A栋1单元9层3房房屋（三十一中还建楼A、B栋A栋1单元9层3号房，合同备案编号昌160080340）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 华 帆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第4号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）胡某某。
被告洪某某。
被告杭州××化工有限公司，住所地杭州××××贤桥
。
法定代表人洪某某。
原告陈某某与被告洪某某、杭州××化工有限公司（以
下简称日月××）民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日
立案受理。依法由代理审判员吕虹于2010年4月6日适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人胡某某到庭
参加诉讼，被告洪某某、杭州××化工有限公司经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：两被告因经营缺乏资金需要，多次向
某告借取款项。至2009年9月18日，经核对，两被告尚欠借款
本息共70万元。为此，两被告出具了还款承诺书一份，承诺最
迟在2009年9月24日前归还该70万元款项。承诺书出具后，被
告至今仍未归还。且现据了解，日月××的信誉严重恶化，其
主要财产被其他法院查封。现原告起诉要求两被告归还借款本
金及违约金共70万元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告洪某某、日月××未作书面答辩。原告陈某某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、还款承诺书一份，证明借款主体、金额及承诺内容。
2、借款担保协议1份，证明此前被告陆某某原告借款的
事实。
被告洪某某、日月××缺席，放弃对证据质证的权利。
本院对以上证据认证如下：
原告持有的还款承诺书、借款担保协议系原件，上有被
告洪某某的签名及日月××的盖章确认，故本院对证据的真实
性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的
认定如下：
两被告多次向某告借款，截至2009年9月18日，两被告向
某告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告借款本息及违约金共
计700000元，并约定于2009年9月24日之前还清。但借款到期
后，两被告至今未归还。原告多次催讨未果，故诉至本院，提
出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。两被告应
当按约定期限归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪某某、杭州××化工有限公司于本判决生效之日
起十日内归还原告陈某某借款本息及违约金共计人民币700000
元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，财
产保全申请费人民币4020元，公告费人民币650元，由被告洪
某某、杭州××化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年四月六日
代书 记员 赵凯