wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3432号
申请执行人：汪志建，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：丁少锋，男，1991年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行申请执行人汪志建与被执行人丁少锋民间借贷纠纷一案中，经查:被执行人李建春长期外出，下落不明，本案已布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的21000.00元，已履行标的0元，未履行标的21000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3432号申请执行人：汪志建，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：丁少锋，男，1991年12月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人汪志建与被执行人丁少锋民间借贷纠纷一案中，经查:被执行人李建春长期外出，下落不明，本案已布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的21000.00元，已履行标的0元，未履行标的21000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十八日书 记 员 徐炳（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1187号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人李民红，行长。
被执行人范强强，男，1981年2月22日出生，汉族，住山西省永济市。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人范强强公证债权文书纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年六月五日
书记员 王 媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2411号
原告：应××。
委托代理人：周××。
被告：罗××。
原告应××为与被告罗××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩鸿适用简易程序，于2009年11月4日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告应××的委托代理人周××到庭参加
诉讼，被告罗××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应××起诉称：2008年4月28日，被告罗××因做生
意急用向原告借去人民币10000元，并约定借款于2009年4月10
日归还。被告于借款当日向原告出具了一份借条，但借款到期
后被告未及时归还借款，经原告多次催讨未果。现请求判令：
一、被告归还借款10000元及自2009年4月11日起至实际还款之
日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉
讼费由被告负担。
被告罗××未作答辩。
原告应××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告罗××出具的借条一份，用以证明被告罗××在2008年4月2
8日向原告借款人民币10000元，约定借款于2009年4月10日归还的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告罗××未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
被告罗××在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月28日，被告罗×
×因做生意急用向原告借去人民币10000元，并约定借款于200
9年4月10日归还。被告于借款当日向原告出具了一份借条，但
借款到期后被告未及时归还借款，经原告多次催讨未果。
本院认为，被告罗××向原告应××借款，约定还时间
，并出具了借条，案件事实清楚，债权债务关系明确。被告罗
××应及时向原告归还借款，被告未按约定归还借款，属违约
行为应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及
《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗××于判决生效后10日内归还原告应××借款本
金人民币10000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款
基准利率按照本金10000元自2009年4月11日计算至判决确定履
行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，适用简易程序依法减半收取32元，由
被告罗××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
64元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据复
印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 王华萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5874号之一
解除保全申请人：洪ＸＸ，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区天和苑**幢*单元****室，公民身份号码3505831974********。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
被申请人：骆明堂，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
解除保全申请人洪ＸＸ诉被申请人骆明堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）皖0202民初第5874号财产保全的裁定，对解除保全申请人洪ＸＸ提供担保的其所有的位于芜湖市镜湖区五一小区的房屋（产权证号：芜房权证镜湖区字第××号）予以查封。本案判决解除保全申请人胜诉并已生效，现解除保全申请人申请解除对担保房屋的查封。经审查，解除申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人洪ＸＸ提供担保的洪ＸＸ所有的位于芜湖市镜湖区房屋（产权证号：芜房权证镜湖区字第××号）的查封。
审判员 秦山成
二〇一八年四月二十四日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5874号
申请人：洪ＸＸ，男，1974年1月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
被申请人：骆明堂，男，1965年11月15日出生，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人洪ＸＸ诉被申请人骆明堂民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，对被申请人骆明堂所有的位于芜湖市镜湖区文沁苑的房屋在90万元范围内予以查封，申请人洪ＸＸ提供其所有的位于芜湖市镜湖区五一小区的房屋作为担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人骆明堂所有的位于芜湖市镜湖区文沁苑的房屋及其对应的土地使用权在90万元范围内予以查封；
二、查封申请人洪ＸＸ所有的位于芜湖市镜湖区五一小区的房屋及其对应的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一七年八月三十一日
书记员 石 冉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5874号原告：洪ＸＸ，男，1974年1月2日出生，汉族，私营企业主，住安�省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所律师。被告：骆明堂，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴丽法（被告骆明堂侄媳妇），住福建省晋江市。原告洪ＸＸ诉被告骆明堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪ＸＸ的委托诉讼代理人孟宁，被告骆明堂的委托诉讼代理人吴丽法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金50万元、利息275000元并以50万元为基数按月利率2%支付自2016年9月1日起至全部还款完毕之日止的利息。事实和理由：原、被告同系芜湖泉州商会会员，被告因为经营周转于2014年9月1日向原告借款50万元，双方约定月息2分。2016年9月1日，被告重新出具借条，再次确认借款本息775000元。近日，原告向被告催要借款，被告仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告骆明堂辩称：对原告诉请无异议，借款金额属实，被告在筹款归还所欠原告款项。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡。2016年9月1日，被告出具借条一份，载明“兹向洪ＸＸ借款人民币柒拾柒万伍仟元（775000），自2016.9.1至2017.9.1”。因被告未还款，遂成讼。庭审中，原告自认上述借条中借款本金为50万元，利息为275000元。以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、户籍证明、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以证实。借条中载明“2016.9.1至2017.9.1”，应为借款期限的约定，现借款期限业已届满，原告可向被告主张权利，原告自认借条中载明的775000元中借款本金为50万元、利息为275000元，应为双方结算后出具的借条，本院予以确认。综上，本院认定被告应归还原告借款本金50万元及截止2016年9月1日的利息275000元。该份借条中未再约定利息，原告按月利率2%主张利息借款期限内的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的利息损失可自借款期限届满次日即2017年9月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告骆明堂于本判决生效之日起十日内归还原告洪ＸＸ借款本金500000元及截止2016年9月1日的利息275000元并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告洪ＸＸ支付自2017年9月2日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案�件受理费5775元，保全费5000元，合计10775元，由被告骆明堂负担（案件受理费原告洪ＸＸ已预交，被告骆明堂在支付上述款项时一并给付原告洪ＸＸ）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦山成二〇一七年十一月一日书记员  石 冉附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第817号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年2月3日出生，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，经本院决定于2013年12月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许纾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年12月4日晚，被告人杨某某在位于鲤城区的朋友林某某家中饮酒后，于次日上午10时许，驾驶一辆二轮电动车从鲤城区南门菜市场出发，沿天后路、堤后路往江滨北路方向行驶，行至江滨北路金山旱闸路段时被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为137.38mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验GB19522-2010》规定的80mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，被告人杨某某驾驶的二轮电动车属机动车类别。
在本案审理期间，被告人杨某某的家属代其预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、人口信息、驾驶证、临时行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、委托告知笔录、公安强制措施凭证、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、车辆类属技术检验鉴定、相关照片、证人林某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮电动车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨某某向本院预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5542号
原告：李某某。
委托代理人：初旭，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告李某某与被告赵某某法定继承纠纷一案，本院依依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某原告父亲，李某某在1999年3月30日与原告母亲万某某离婚，2000年12月29日与被告赵某某结婚，2013年8月27日李某某去世。李某某生前于2000年8月1日购买位于瓦房店市共济办事处工联街三段X号X商业网点房一套，该套住房系李某某和被告结婚前的个人财产。据了解该商业网点房于2011年出租每年租金4万元，两年共计8万元。李某某去世后上述财产应当属于原、被告共同所有，租金也应当进行平分，原告应当分得4万元。现原告无法享受上述财产所带来的利益，原告曾多次与被告就该财产继承问题进行协商均未果。现诉至法院，请求依法分割瓦房店市共济办事处工联街X号X房产自2013年9月出租至2015年8月的租金4万元。
被告赵X辩称：同意原告的诉讼请求。我收取8万元的房租，这些钱都交了案涉房屋的贷款和8000多元的取暖费，我还另借了些钱。我希望尽快处理此事。
经本院审查，原告李某某与李某某系父女关系，原告母亲万某某与李某某于1999年3月30日登记离婚；被告赵某某与李某某系夫妻关系，双方于2000年12月29日登记结婚，双方均系再婚；李某某于2013年8月27日死亡。
2000年8月1日，李某某（乙方）与瓦房店市房地产开发公司（甲方）签订商品房销售合同，约定甲方将坐落在瓦房店市李屯小区X号楼X号网点房出售给乙方，建筑面积149.27平方米，每平方米2600元，总价款388102元等。案涉房屋已经办理房屋所有权证，编号为瓦房权证共私字第X**号。案涉房屋已于2011年8月11日办理抵押登记，现案涉房屋已出租给他人用于经营餐饮业。
本案于2015年8月18日立案受理，案由为房屋租赁合同纠纷。同日，本院立案受理原告李某某与被告赵某某法定继承纠纷一案，案号为（2015）瓦民初字第5541号，案涉房屋亦在原告诉请的继承范围之内。
本院认为，原告已在本院（2015）瓦民初字第5541号案件中提起法定继承之诉，案涉房屋亦在诉请的继承范围之内，原告主张的租金系继承案件所涉房屋租赁中产生的孳息，本案原、被告不存在房屋租赁合同关系，原告诉请的分割租金可在（2015）瓦民初字第5541号案件中一并提出，故应驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告赵某某的起诉。
案件受理费800元（原告李某某预交）退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张宝兰
二〇一五年九月十六日
书记员 金 星
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初627号
原告：方东仁，男，1991年12月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：赵邱阳，男，1998年8月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告方东仁诉被告赵邱阳民间借贷纠纷一案中，原告方东仁于2018年1月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告方东仁申请撤回对被告赵邱阳的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方东仁撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初627号原告：方东仁，男，1991年12月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：赵邱阳，男，1998年8月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告方东仁诉被告赵邱阳民间借贷纠纷一案中，原告方东仁于2018年1月25日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告方东仁申请撤回对被告赵邱阳的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方东仁撤回起诉。审判员  毕利民二〇一八年一月二十五日书记员  蒋晓甜???
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽行监1号
张时杞：
你因诉福鼎市点头镇人民政府强制拆除房屋违法一案，不服宁德市中级人民法院（2003）宁民终字第105号行政裁定，以你的“起诉并未超过诉讼时效，原审裁定适用法律有误”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为发生于1997年9月28日，你亦知道该具体行政行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第三十五条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的时间最长不得超过一年”的规定，以及最高人民法院法行〔2000〕7号答复关于“根据《贯彻意见》第三十五条的规定，公民、法人或者其他组织的起诉期限，在《若干解释》实施之日即2000年3月10日之前已经届满，其在起诉期限届满之后提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，你的起诉期限在2000年3月10日前已经届满，但你在2003年才向福鼎市人民法院提起相关的诉讼，且无正当理由，法院依法不予受理是正确的。另，你所提出的上访事由并非法定的正当理由。故，一、二审裁定驳回你的起诉并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，应予驳回。望服判息诉。
二〇一六年六月八日
附：相关法律法规条文
最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的请示的答复（法行〔2000〕７号）
江苏省高级人民法院：
你院关于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（简称《若干解释》）第四十一条第一款理解和溯及力问题的请示报告收悉。经研究，答复如下：
一、根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》（简称《贯彻意见》）第三十五条的规定，公民、法人或者其他组织的起诉期限，在《若干解释》实施之日即2000年3月10日之前已经届满，其在起诉期限届满之后提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
二、根据《贯彻意见》第三十五条的规定，公民、法人或者其他组织的起诉期限，在《若干解释》实施之日即2000年3月10日之前尚未届满的，其起诉期限适用《若干解释》第四十一条的规定。
最高人民法院
二000年四月十九日
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1109号
上诉人（原审原告）：官文娜，女，1953年8月21日出生，香港特别行政区居民，日本国际日本文化研究中心研究员，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纯，湖北尚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李滋湘，男，1940年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休教师，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李搏，男，1981年11月27日出生，汉族，住美利坚合众国（4778MallardCmn,Fremont,Ca,USA）。
委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人官文娜因与被上诉人李滋湘、李搏委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
官文娜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持官文娜一审诉讼请求。事实和理由：李博的授权委托及送达均不合法；官文娜是在官文申将财产投资于邓友元后，才从官文申处得知此事；邓友元向李滋湘出具借条与本案无关。一审严重超越审理期限，非法适用简易程序；一审无视官文娜诉请和李滋湘、李博的答辩，超越职权判决，适用法律错误。官文娜的主张有合法直接证据能够证明，应予支持。
李滋湘、李博共同辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决公允，请求驳回上诉，维持原判。
官文娜一审起诉请求：1、判令李滋湘、李博支付官文娜231.4176万元及利息；2、判令李滋湘、李博承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：李滋湘与李搏系父子关系，李滋湘的妻子官文申系官文娜的姐姐，官文申于2015年1月9日去世，法定继承人为李滋湘和李搏。
官文申生前留存一本记账本，户名为官文娜，时间自2006年11月24日至2014年5月1日。该账本载明进出账目共计95笔，截至2014年5月1日账目进出余额为1284176元。账本记载的进项包括在此期间内官文娜转账给付官文申的款项，以及利息收入等项，出项包括在此期间内官文娜购置房产的相关费用及返还给官文娜的部分费用等。其中第十二笔载明，“进2.4514万”，“在邓厂长处投资20万利息”；第五十九笔载明，“进29.5万（2011.9.13-2013.3.13）”，“2年6个月按10%算利息”。
一审庭审中，官文娜称其自2003年起从日本往国内汇款给官文申，其中有给母亲看病的钱，也有交由官文申保管的钱，具体的金额记不清楚。
2015年2月9日，官文娜在与李滋湘的微信记录中称“文申存进去时说百分之十的利息，我不同意，我说银行可以随时取出，我一定要文申确定随时要随时可以取出来，她确认后才给厂长的”。
2015年3月12日，李滋湘在与官文娜的微信记录中称“有关你的钱她是这样嘱咐的：文娜说128万送给我治病，我们还是不要，这个钱在邓厂长那里，邓厂长欠我们132万，邓厂长还给我们后，你转给文娜，她也不容易”。
2015年3月9日，李滋湘向官文娜转账15万元，备注载明“邓友元”。2015年4月15日，李滋湘向官文娜转账20万元，备注载明“还款官文申”。
2015年4月15日，邓友元向李滋湘出具借条，载明：今借到李滋湘93万元，年利息按4%。李滋湘称该笔借款是账本中所记载的128万元余额扣除邓友元已经偿还的35万元后剩余的93万元，该笔93万元借款邓友元并未偿还。
一审法院认为，官文娜、李滋湘、李博认为本案系因官文娜将其资金交由官文申保管而引起的纠纷，但从官文申所记账本的内容来看，大部分都是投资、购房、收益、利息等记载；且从2015年2月9日官文娜在与李滋湘的微信记录也可以看出，官文娜知晓并同意官文申将其存于官文申处的款项用于投资，故本案应为委托合同纠纷。委托合同是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。
关于官文娜主张返还1284176元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事法律责任。官文申作为受托人对委托人官文娜所有的财产进行投资管理，所产生的法律后果应由委托人官文娜承担。账本中记载截至2014年5月1日账目进出余额为1284176元，该笔款项应为官文申受托投资后的资金余额，应归官文娜所有。但结合官文娜与李滋湘的2015年2月9日和3月12日微信记录内容来看，账本记载的资金余额投资于邓友元处，且官文娜事先就知道并认可官文申将其款项向邓友元投资。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，官文娜作为该笔投资款的委托人，有权直接向邓友元主张权利。邓友元向李滋湘出具的93万元债务凭证，实际债权人应为官文娜。上述款项官文娜已收到35万元，余额934176元应由官文娜另行向邓友元主张权利。法院对于官文娜要求李滋湘、李搏返还该笔款项的诉讼请求，不予支持。
关于官文娜主张返还对外投资款20万元和118万元的问题。官文娜向法院申请调取官文申的外汇账户，以证明官文娜向官文申转款的明细，申请调取官文申与邓友元之间的借条，以证明官文申将该两笔款项用于对外投资。法院认为，从官文娜提交的账本记载的内容来看，账本中并未记载20万元和118万元的支出项目，官文申对外投资的款项已包括在账本记载的余额1284176元之中，官文娜仅以账本中记载的两笔利息反推除1284176元之外另有两笔金额分别为20万元和118万元的投资款的事实存在，缺乏直接有效的证据予以证实。官文娜庭审中自认其给付官文申的款项有一部分是交由官文申保管，还有一部分是给母亲治病的钱；且官文娜知晓官文申将其资金投资于邓友元处，故官文娜申请的调查取证申请与本案争议事实不具有关联性，且官文娜向官文申汇款，付款账户系官文娜个人所有，其作为款项支出方可自行调取其账户明细，不属于法院调查取证的范围，故对于官文娜的调查取证申请法院不予准许。官文娜要求李滋湘、李博返还两笔对外投资款的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条的规定，判决：驳回官文娜的诉讼请求。一审案件受理费25313元，减半收取12656.50元，保全费5000元，两项合计17656.50元，由官文娜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实属实。
本院认为，官文娜称其资金是交由官文申保管，但从官文申所记账本的内容来看，有投资、购房、收益、利息等记载，且官文娜与李滋湘的微信记录中也有投资事项，故本案不是单纯保管关系而是委托投资的关系，官文娜依据保管关系主张返还没有依据。官文娜的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，官文娜的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费25313元，由官文娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年五月八日
书记员 王丹红
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4897号
申请执行人蔡永宁。
被执行人王智慧、李娅。
本院在执行申请执行人蔡永宁与被执行人王智慧、李娅为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4734号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4897号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14113号
原告蹇某某，女，1984年1月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人李某某，女，1954年7月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冷某某，男，1977年9月1日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告蹇某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员朱锡林、陈开芬组成合议庭，适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告蹇某某及其法定代理人李某某，被告冷某某及其委托代理人叶兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蹇某某诉称：原、被告于2009年9月14日登记结婚，2013年，原告生病住院，被告不理原告，之后被告就外出，联系不上了。现夫妻感情确已破裂，故起诉，请求判令原、被告离婚。
被告冷某某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。但我们结婚时出资60000元装修了原告之母李某某的房子，该款属共同债权，被告应分得30000元；另外，我们欠有共同债务70000元（向蹇某甲的借款20000元、向被告之父冷某甲的借款50000元），该债务应由双方各清偿一半。
经审理查明：原、被告于2009年9月14日在重庆市垫江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后一度时期尚能和睦相处，2012年7月左右，原告蹇某某患精神分裂症，双方感情出现变化。2013年初，被告冷某某离家外出至今，未再与原告共同生活。2013年7月9日，重庆市残疾人联合会向原告蹇某某发放了残疾人证，其残疾类别为精神，等级为二级，监护人为李某某。
原、被告无夫妻共同财产，有共同债务20000元（欠蹇某甲借款）。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、残疾人证、借条等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但后因原告蹇某某患精神分裂症双方从2013年初就分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且被告对此亦无异议，故本院对原告的离婚请求予以支持。对于夫妻共同债务20000元，因该款系双方分居后被告冷某某所借及使用，且原告蹇某某从2012年起一直患精神分裂症需长期治疗，故该款应由被告冷某某负责清偿。被告冷某某称有共同债权60000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信；被告冷某某还主张欠其父亲冷某甲借款50000元，但未提供充分证据予以证明，故本院亦不予采信，可待债权人主张权利后双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告蹇某某与被告冷某某离婚；
二、原、被告夫妻共同债务20000元由被告冷某某负责清偿。
案件受理费240元，由被告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冷爱华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4455号
原告田晓然，女，生于1973年。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所律师。
被告杨中央，男，生于1985年。
被告刘爱红，女，生于1982年。
原告田晓然诉被告杨中央、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。原告田晓然及其委托代理人朱红雨到庭参加诉讼，被告杨中央、刘爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告田晓然申请财产保全，本院依法作出（2013）禹民一初字第4455-1号民事裁定书，查封二被告在金融机构的存款及财产。本案现已审理终结。
原告田晓然诉称，2013年1月11日、2013年2月24日，被告杨中央因做生意资金紧张为由分两次向我借现金350000元，2013年11月8日。被告刘爱红借我现金150000元。二被告借款至今系夫妻关系，三笔借款属于夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还。我多次向二被告催要借款未果诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款500000元并支付利息。
被告杨中央、刘爱红缺席未答辩。
原告田晓然为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条三张，证两被告向原�借款50万元。3、两被告结婚登记档案，证明在借款时两被告夫妻关系仍存续，本案债务属于夫妻共同债务；4、刘爱红机动车登记证书原本一份，证明被告刘爱红对本案债务有偿还能力，该车系凯迪拉克小型越野客车，价值50万余元。
被告杨中央、刘爱红未向本院提供证据。
原告提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年1月11日，被告杨中央因需向原告田晓然借款290000元，并出具内容为“今借田晓然贰拾玖万元整，杨中央，2013年1月11日”的借条一张。2013年2月24日，被告杨中央因需向原告田晓然借款60000元，并出具内容为“今借田晓然现金陆万元整，杨中央，2013年2月24日”的借条一张。2013年11月8日，被告刘爱红因需向原告田晓然借款150000元，并出具内容为“今借田晓然�金拾伍万元整，刘爱红，2013年11月8日”的借条一张。以上共计500000元。后原告田晓然多次催要上述借款未果，诉至法院。另查明，被告杨中央与被告刘爱红系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告杨中央欠原告田晓然款350000元，有其出具的两份借条为凭，本院予以确认。被告刘爱红欠原告田晓然款150000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。上述借款均发生在被告杨中央、刘爱红夫妻关系存续期间，二被告应当对以上借款承担连带清偿责任，故对原告田晓然要求二被告清偿借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告田晓然主张的利息，由于书面借条上均未约定利息，视为不支付利息，但原告起诉之日起的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中央、刘爱红于本判决生效后五日内偿还原告田晓然借款500000元及利息（自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还款之日止）。
二、驳回原告田晓然的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告杨中央、刘爱红承担，暂由原告田晓然垫付，待被告付款时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更913号
罪犯杨万富，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）玉中刑一初字第26号刑事判决，以杨万富犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2008年6月24日起至2024年6月23日止），剥夺政治权利五年。2011年3月3日送贵港监狱服刑，服刑期间于2013年9月11日获减刑一年、2015年7月27日获减刑一年八个月，减刑后刑期至2021年10月23日止。执行机关贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱报请减刑建议书认定，罪犯杨万富自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱优秀报道员。自2015年4月1日至2017年2月止，累计奖励分103.30分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯杨万富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨万富在一审判决前与被害人家属达成了民事调解协议，并得到被害人家属的谅解。
本院认为，罪犯杨万富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13389号
申请执行人北京瑞雅文化传播有限公司。
法定代表人耿潇男，经理。
委托代理人梁飞。
委托代理人秦真。
被执行人广东天林华翰图书音像发行有限公司。
法定代表人李岿。
本院在执行北京瑞雅文化传播有限公司与广东天林华翰图书音像发行有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人广东天林华翰图书音像发行有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将广东天林华翰图书音像发行有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2962号
申请执行人项希金，男，1952年10月22日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人项希金与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）六程民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2962号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保114号
申请人:内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人：陈忠年，该公司总经理。
诉讼委托代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
诉讼委托代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：段再学，男，汉族，1982年12月17日出生，家庭住址四川省仁寿县。
申请人内江市虹宇投资有限公司与被申请人段再学民间借贷纠纷一案，申请人内江市虹宇投资有限公司于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段再学所有的财产在价值195419.58元范围内予以查封、冻结。某某公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人内江市虹宇投资有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人段再学所有的财产在价值195419.58元范围内予以查封、冻结。
申请人内江市虹宇投资有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟益
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执340号
刘金莲、
中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：
刘金莲申请执行中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人刘金莲与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司达成执行和解协议，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司已履行本院（2016）湘0623民初1239号民事判决书级岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终85号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
申请人签名：刘金莲
被执行人签名：陈颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执12-1号
申请执行人蒙诗全。
被执行人毛承龙。
被执行人覃玉传。
关于蒙诗全与毛承龙、覃玉传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛承龙、被执行人覃玉传未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛承龙、覃玉传共有柳邕路104号9栋1-2号房屋一套，且已抵押给本案申请执行人蒙诗全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛承龙、覃玉传共有柳邕路104号9栋1-2号房屋一套。
二、被执行人毛承龙、覃玉传负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛承龙、覃玉传可以使用被查封财产；但因被执行人毛承龙、覃玉传的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 然
二〇一六年一月十二日
书记员 蓝婷钰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3180号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：赵义，男，1976年4月9日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告赵义借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告赵义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年6月13日，我公司与赵义签署编号为Br-A129567000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定赵义向我公司借款209160元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为24个月，赵义采用等额本息还款方式，从2013年6月13日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年6月13日。贷款合同同时约定，赵义应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年6月13日，我公司依约发放了贷款。2013年6月14日，赵义贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年2月14日以后，赵义拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.赵义偿还我公司贷款本金153980.12元以及利息、罚息（截止2015年4月28日利息15813.32元，罚息19559.55元，2015年4月29日起的利息以赵义未支付的本息之和为基数、按我公司与赵义所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至赵义归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置赵义所有的车牌号为甘A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A129567000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由赵义承担。
被告赵义未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年6月13日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与赵义（借款人，抵押人）签订编号为Br-A129567000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H221526、车辆识别代号为LVGDC46A4DG470591的广丰汉兰达HIGHLANDER汽车；2.贷款金额为209160元，车辆用途为自用，贷款期限为24个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为兰州市金城支行，户名为甘肃丰易达汽车销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为10026.57元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年6月13日，广某汇理公司依约向赵义指定的账户发放贷款209160元用于购车。
2013年6月14日，广某汇理公司与赵义办理了甘A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示赵义自2014年2月14日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月28日，赵义拖欠的贷款本金为153980.12元，利息为15813.32元，罚息与复利共19559.55元。
本院认为：广某汇理公司与赵义签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向赵义发放贷款209160元后，截至2015年4月28日，赵义至今尚欠借款本金为153980.12元，利息15813.32元，罚息及复利19559.55元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及赵义偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
赵义以其所有的甘A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在赵义逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告赵义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵义签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年4月28日解除；
二、被告赵义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金153980.12元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月28日的利息15813.32元，罚息及复利19559.55元；自2015年4月29日起至实际付清之日止的罚息以被告赵义未支付的本金153980.12元为基数，复利以利息15813.32元为基数，均按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告赵义所有的甘A×××××号汽车（发动机号为H221526，车辆识别代号为LVGDC46A4DG470591）的价款享有优先受偿权。
如果被告赵义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，由被告赵义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终48号
上诉人（原审被告）：秦秀梅，女，1959年9月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东庆云农村商业银行股份有限公司(原庆云县农村信用合作联社)。住所址:山东省庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人：刘兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生,汉族，该公司职工，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
原审被告：吴卫东，男，1958年9月28日出生，汉族，住山东省庆云县。
原审被告：吴雪，女，1983年6月20日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
上诉人秦秀梅因与被上诉人山东庆云农村商业银行股份有限公司、原审被告吴卫东、原审被告吴雪借款合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2014)庆商初字第158号民事判决，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦秀梅上诉请求:一、请求贵院依法撤销(2014)庆商初字第158号民事判决第一项,并依法予以改判。二、判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:1一审法院认定事实不清,本案的实际借款人并非上诉人,而是田富国,一审法院并没有查明这一事实,属于遗漏争议焦点,属于程序错误。2一审中,被上诉人只是提交了其单位的内部所出具的格式单据,而一审法院却认定上诉人支取了该款项,属于认定事实错误。3一审中,上诉人提交的个人信用报告可以证明上诉人无任何贷款信息记录,同时也可以证明上诉人没有支取这笔款项,实际上被上诉人没有将这笔贷款发放给上诉人。4、本案中,被上诉人提交的借款单据到期日为2008年7月11日,该笔贷款早已经超诉讼时效。
山东庆云农村商业银行股份有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，程序正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴卫东、吴雪在二审中未陈述意见。
山东庆云农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款149918.74元及相应利息等费用。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年7月11日，原告与被告秦秀梅签订《借款合同》约定的被告秦秀梅向原告借款150000元，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%的逾期利息。同日原告向被告秦秀梅发放贷款15万元，并出具借款凭证，约定借款到期日为2008年7月11日，利率为10.95‰。原告提供《最高额保证合同》一份，吴卫东、吴雪为上述借款的保证人，合同约定保证人自愿为债务人自2007年7月11日至2008年7月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合(人民币大写金额)壹拾伍万元整提供连带责任担保。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表，银行卡历史交易明细中载明，被告秦秀梅于2011年12月26日总计偿还本金81.26元,交付利息至2008年6月29日，余本金149918.74元未偿还。
以上事实，由原告庭审陈述，农户借款申请审批书、借款合同、借款凭证(借款单位)、最高额保证合同、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、银行卡历史交易明细等在卷佐证。
一审法院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同,经各方签字确认，是他们的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同的各方当事人均应按约履行义务，原告提供的借款借据载明原告向被告秦秀梅发放款15万元，主张尚欠借款本金149918.74元，利息交至2008年6月29日，原告主张的欠款在发放借款数额内，且有山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表和银行卡历史交易明细为证，故本院对该欠款数额和利息的交纳时间的予以认定。《中华人民共和国合同法》规定,借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告秦秀梅返还借款并支付约定利息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告主张被告吴卫东、吴雪承担连带保证责任，依法不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下:一、被告秦秀梅返还原告庆云县农村信用合作联社借款149918.74元并支付相应利息(自2008年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率10.95的1.4倍计收)。二、驳回原告庆云县农村信用合作联社对被告吴卫东、吴雪的诉讼请求。案件受理费1649元由被告秦秀梅承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，归纳焦点问题:1、上诉人秦秀梅是否应当承担偿还被上诉人山东庆云农村商业银行股份有限公司借款149918.74元的责任。2、本案中被上诉人诉求是否超过诉讼时效的期限。
焦点1：2007年7月11日上诉人秦秀梅与被上诉人庆云县农村信用合作联社签订的借款合同，经双方签字确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护,合同的双方当事人均应按约履行义务。被上诉人庆云县农村信用合作联社提供的借款借据载明向秦秀梅发放贷款15万元，并有秦秀梅在《个人业务取款凭证》上签字为证，被上诉人已履行了向秦秀梅发放贷款的义务。上诉人秦秀梅主张涉案贷款自己没有使用，实际借款人是田富国，该笔贷款是以上诉人名义贷出的为其妹夫田富国偿还的借款。本院认为，上诉人为其妹夫偿还借款是其个人对该笔款项的处分，属于另一个法律关系。对此，上诉人的上诉理由不成立，应承担向被上诉人偿还借款的责任。
焦点2:被上诉人诉求是否超过诉讼时效的期限。上诉人主张该笔借款签订时间为2007年7月11日，借款到期日2008年7月11日，被上诉人于2014年起诉已超过二年的诉讼时效。但因上诉人秦秀梅在被上诉人给其送达的《贷款逾期催收通知书》签收时间为2013年9月2日，本案诉讼时效应从2013年9月2日重新计算。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：信用社借款人发出贷款逾期催收通知书，债务人在该通知单上签字或盖章的，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故被上诉人于2014年起诉上诉人并未超过诉讼时效期间。
综上，上诉人秦秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1649元，由上诉人秦秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 杨 科
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王佳玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执793号
申请执行人：查长虹，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：汪义如，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1029号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪义如的银行存款309971.00元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟志贤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1508号
原告徐某某，女，1991年6月22日出生，汉族，村民。
被告陈某某，男，1992年11月6日出生，汉族，村民。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日按照农村风俗结婚，于××××年××月××日办理了结婚证。由于原、被告婚前互不了解，没有婚姻感情基础，婚后经常生气，被告经常打骂原告，对原告实施暴力行为，平时还不断手拿菜刀、酒瓶等物品威胁原告。原告渐感与被告性格不合，使本无感情的婚姻更伤心。现原告实在无法与被告继续生活。请求依法判决原、被告离婚，被告支付原告损失10000元，原告婚前财产归原告所有。
被告陈某某辩称，被告没有打过原告，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于农历2015年1月9日按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。双方于2016年4月分居，原告现已怀孕4个多月。原告在被告处的婚前个人财产有：海尔牌全自动洗衣机1台、格力牌分体式空调1台、五星钻豹两轮电动车1辆、创维牌42寸液晶电视机1台、被子12条。
以上事实由结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告在2016年4月份之前仍在一起共同生活，且原告现已怀孕，说明原、被告夫妻感情尚好。原告所诉双方夫妻感情确已彻底破裂，证据不足。故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年五月二十四日
书记员 张衡
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执227号
申请执行人姜某。
委托代理人杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人石瑞兰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人深圳市国某某某科技有限公司。
法定代表人齐某某。
关于申请执行人姜某与被执行人深圳市国某某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]7077号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市国某某某科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市国某某某科技有限公司的财产（以人民币11000元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市国某某某科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执227号
申请执行人姜某。
委托代理人杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人石瑞兰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人深圳市国某某某科技有限公司。
法定代表人齐某某。
关于申请执行人姜某与被执行人深圳市国某某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]7077号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市国某某某科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市国某某某科技有限公司的财产（以人民币11000元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市国某某某科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月四日
书记员 陈韵如(兼)
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执398号之一
移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在移送执行马可夫民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人马可夫1650元，现因被执行人马可夫已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人马可夫的银行存款1650元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执398号移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年9月7日作出的（2016）皖0621民初3878号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马可夫未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人安徽省濉溪县人民法院于2017年2月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马可夫银行存款1650元,期限为一年；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永成二〇一七年二月十四日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第138号
上诉人（原审被告）：李炜，男，1980年1月22日出生，汉族，淄博市房地产综合开发管理办公室职工。
上诉人（原审被告）：赵静，女，1981年10月2日出生，汉族，博山区人力资源与社会保障局职工。
被上诉人（原审原告）：曾宇，男，1976年4月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。
上诉人李炜、赵静因民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李炜、赵静，被上诉人曾宇及其委托代理人邓丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月25日，原告分三次向李炜建设银行账户分别存入150000.00元、450000.00元、58000.00元，合计658000.00元。同日李炜给原告出具数额为700000.00元的借条，并约定借款期限一个月。2012年9月29日，原告出具收条：今收到李项操替李炜还欠款拾万元整。2012年6月8日，李炜通过转账方式支付原告42000.00元。2012年7月27日，李炜通过转账方式分四次支付原告妻子许坤200000.00元。两被告原系夫妻关系，于2008年登记结婚，于2013年5月29日登记离婚。第二次开庭时，被告主张还有证据提供，欲证明被告通过案外人丁慎喆以转账方式向原告还款10万余元。但被告未在原审法院规定的时间内提交证据。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。李炜从原告处借款700000.00元，已返还342000.00元，尚欠358000.00元，李炜应当返还原告。李炜未按约定还款，应当自逾期之日2012年5月25日按同期银行贷款利率支付原告逾期利息；原告主张计算至生效判决确定的履行期限届满之日，符合法律规定，予以确认。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，赵静对该债务承担连带责任。关于2012年4月25日曾宇代李炜在建设银行存款150000.00元的存款凭条，原、被告有不同的主张。原告主张该150000.00元系原告借给李炜的另一笔借款；但在时间上与本案借款时间相同，数额上与2012年4月25日原告以存款方式向李炜支付的两笔借款相加数额为658000.00元，不超借条上700000.00元的数额；故对原告的该主张，不予采信，该150000.00元包括在本案700000.00元借款之内。被告主张该150000.00元是李炜的钱，系李炜让原告去存的；原告申请原审法院调取的中国建设银行存款凭条与原告提供的中国建设银行取款凭条（复印件）相互印证，能够证明该150000.00元系从原告的账户提取，然后存入李炜账户，故对李炜的该主张，不予采信。原告主张李项操替李炜还款100000.00元与本案无关，系另一笔借款；但未能提供充分的证据证实，被告也不认可，故对原告的该主张，不予采信。原告主张李炜于2012年6月8日通过网银支付原告的42000.00元系原告为李炜工作期间的工作费用，但未能提供证据证实，被告也不认可，故对原告的该主张，不予采信。被告主张李炜实际从原告处借款508000.00元；根据原告提供的三张存款凭条（数额合计658000.00元）、借条、取款凭条及原告的其他借款以现金支付的主张，确认李炜从原告处借款700000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决：一、被告李炜于本判决生效之日起十日内返还原告曾宇借款358000.00元。二、被告李炜于本判决生效之日起十日内按同期银行贷款利率支付原告曾宇自逾期之日2012年5月25日至生效判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。三、被告赵静对上述债务承担连带责任。四、驳回原告曾宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，由原告负担1250.00元，被告李炜、赵静负担3150.00元。
李炜、赵静不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人李炜偿还被上诉人曾宇共计66000.00元，上诉人赵静不承担连带清偿责任。理由是：原审判决两上诉人偿还被上诉人358000.00元系错误判决。上诉人李炜已经从朋友处另外偿还被上诉人10万元；上诉人李炜并未收到被上诉人70万元借款，收到的转账数额不足70万元；上诉人赵静对借款事项不知情，且款项未用于家庭共同生活。
被上诉人曾宇未提交书面答辩意见，庭审中辩称：上诉人主张从其朋友处另外偿还被上诉人10万元，被上诉人从未收到该款项，上诉人没有证据证明；被上诉人给上诉人的款项通过银行转账，另一部分支付的现金；上诉人李炜借的该款项用于了其与李静的家庭共同生活。请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，在此予以确认。
以上事实，有借条、银行存款凭条、银行交易明细、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被上诉人曾宇于2012年4月25日分三次向上诉人李炜账户存入款项658000.00元，上诉人李炜并于当日向被上诉人出具金额为70万元的借条，上述事实证据充分。上诉人李炜向被上诉人曾宇出具的借条，证明其实际收到的款项金额是70万元，这证实其认可被上诉人曾宇诉讼中所持的剩余款项系交付现金的主张；上诉人李炜未提供证据证明其书写上述借条时未能足额收到借条载明的借款，又未提供有效证据证明其书写的上述借条违背其真实意思表示，或有违反法律规定的情况存在，故上诉人李炜所持其未能足额收到借条所载明的70万元借款的主张，没有证据证明，又与其亲笔书写的借条相矛盾，本院不予采信。上诉人李炜在诉讼中，自原审庭审即主张其已经通过其朋友另外偿还了被上诉人曾宇10万元，但被上诉人曾宇对此不认可，直至原审诉讼程序结束，上诉人李炜未能提供充分有效的证据证明该主张；其在二审程序中继续坚持该主张，并当庭认可现在其正在对此取证中，故对于上诉人李炜上诉所持的其通过朋友另外归还被上诉人曾宇10万元主张，本院不予处理，上诉人李炜可在取得相应证据后另行主张。因涉案借款发生在上诉人李炜与赵静婚姻关系存续期间，两上诉人没有证据证明发生涉案借款时，其与被上诉人曾宇有明确的该款项属于上诉人李炜个人借款的约定，故涉案借款依法应当认定为两上诉人共同债务，赵静对该债务承担连带责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5680.00元，由上诉人李炜、赵静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 苏银银
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审46号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人周敏，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人谢莉花，女，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X404号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查：洪江市卫生和计划生育局认定，周敏、谢莉花于2017年8月9日在洪江市违法生育（非法收养）第4个小孩，属违法多生育子女(第二个小孩)性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年9月26日作出洪江市征决［2017］X404号征收社会抚养费决定，征收周敏社会抚养费45740元，征收谢莉花社会抚养费45740元，合计91480元。期满后，周敏、谢莉花未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生和计划生育局催告，周敏、谢莉花至今未按决定履行义务。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X404号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局2017年9月26日作出的洪江市征决［2017］X404号征收社会抚养费决定。
二、被执行人周敏、谢莉花应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费91480元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 何 胜
二〇一八年五月十七日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初965号
原告：曹友梅,男,1970年10月11日出生,汉族,住福建省长汀县，
被告：曾火根,男,1947年7月17日出生,汉族，住福建省长汀县，
原告曹友梅与被告曾火根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹友梅到庭参加诉讼，被告曾火根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹友梅向本院提出诉讼请求：判决曾火根归还借款44300元，并按年利率12%支付自2015年9月1日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：曾火根以经商需资金周转为由，于2015年9月1日向曹友梅借款44300元，约定按月利率1%计付利息，借款期限为五个月，并向曹友梅出具借条一份。借款逾期后，经曹友梅多次催要借款本息未果。
曾火根未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：曾火根以经商需资金周转为由，于2015年9月1日向曹友梅借款44300元，并向曹友梅出具借条一份，借条中既未约定借款利息，也未约定借款期限。曾火根借款后，经曹友梅多次催要归还借款未果。
认定上述事实的证据有曹友梅提供的借条一份及曹友梅的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹友梅所诉曾火根向其借款的事实，有曾火根提供的借条一份在案为据，曹友梅与曾火根之间的借款事实清楚，证据充分，对于曹友梅要求曾火根偿还借款44300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于曹友梅要求曾火根按年利率12%支付自2015年9月1日始至清偿借款之日止的借款利息的请求，因曾火根未到庭参加诉讼，曾火根也未向曹友梅支付过利息，且曹友梅未提供相关证据加以证明，故对曹友梅的该主张本院不予采信。但曾火根逾期还款的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自曹友梅起诉之日始予以支持。曾火根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾火根应于本判决生效后五日内偿还曹友梅借款44300元，并按年利率6%支付自2017年5月2日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取为570元，由曾火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一七年六月一日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初33号
原告刘洪玲。
委托代理人张树芹，1987年12月15日生，汉族，系原告之女。
被告张龙龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘洪玲诉被告张龙龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张龙龙银行存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张龙龙银行存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月五日
书记员 梁同丽
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初442号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪于1992年3月17日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于1995年10月18日被判处有期徒刑三年。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员罗梦薇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月9日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶苏B×××××号轿车，沿江苏省常州市天宁区翠竹大道由南向北行驶至老三外贸服饰门口时，与李某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，杨某负该起事故的全部责任。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为177mg/100ml。
另查明，案发后，被告人杨某在随公安人员至常州市武进区人民医院抽血后逃跑。2016年5月10日，公安机关对其上网追逃，同年6月7日在常州火车站南广场被民警抓获。被告人杨某在到案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，未到庭证人季某、刘某等人的证言笔录、辨认笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、122交通事故接警信息登记表、受理道路交通事故案件登记表、监控及现场录像、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故现场图及勘查笔录、机动车辆保险定损报告、事故现场及抽血照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验报告、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及发破案经过、南京铁路公安处常州站派出所出具的归案情况说明、（1995）鼓刑初字第152号等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八天，即自2016年8月23日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘菲菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终227号
上诉人（原审被告）：无锡磁秀餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场娱乐楼Z-3F-A。
法定代表人：周大荣。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
上诉人无锡磁秀餐饮娱乐有限公司（以下简称磁秀公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民初386号之一民事裁定，向本院提起上诉。
磁秀公司上诉称，本案系侵害著作权纠纷案件，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在无锡市惠山区，请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
中国音像著作权集体管理协会未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷案件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案的侵权行为地和被告住所地在无锡市惠山区，但无锡市惠山区人民法院并无著作权纠纷案件的管辖权。因惠山区隶属于无锡市辖区，故江苏省无锡市中级人民法院对本案具有管辖权。磁秀公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一然
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第430号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛利萍，新村居民。2014年4月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人牛利萍犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年5月5日作出（2014）尖刑初字第261号刑事判决，认定被告人牛利萍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人牛利萍以“俊恒房地产公司无证施工违法在前，一审法院未予认定；其只去过现场两次，一审法院认定三次错误”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代理检察员张慧一出庭履行职务，原审被告人牛利萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人牛利萍的辩护人还提出：俊恒房地产公司无证施工，属违法行为，村民阻止了一起违法行为是维护了社会秩序而不是扰乱了社会秩序。
本院认为，原审判决认定的下列事实不清：
1、山西省物价局价格认证中心出具的直接经济损失的价格鉴定结论书认定“施工现场被阻扰83天，造成直接经济损失397870元”。该中心价格鉴定机构资质证的资质范围并未明确有鉴定经济损失一项，应核实该中心是否具有本案鉴定资质。
另，鉴定人马某证件专业类别为“／”，应查明其是否具有鉴定资格。
2、鉴定书中明确表述“2014年2月6日—3月20日，造成钻机窝工的直接经济损失115670元；6月13日—7月22日，造成装载机窝工的直接经济损失195200元；6月13日—7月22日，造成挖掘机窝工的直接经济损失195200元”。而被告人牛丽萍于2014年4月18日被刑事拘留，且你院认定被告人牛丽萍系积极参与者并非组织者，其是否应对参与以外的行为负责？
3、被告人牛利萍实际参与阻碍施工几次，应予查明。
4、被告人牛利萍的辩护人提出施工方在没有取得施工许可证的情况下施工，属违法行为，对此应予以查明。
综上，原审法院认定本案的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖刑初字第261号刑事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 栗 莎
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第430号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛利萍，新村居民。2014年4月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年5月7日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人牛利萍犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年5月5日作出（2014）尖刑初字第261号刑事判决，认定被告人牛利萍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人牛利萍以“俊恒房地产公司无证施工违法在前，一审法院未予认定；其只去过现场两次，一审法院认定三次错误”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代理检察员张慧一出庭履行职务，原审被告人牛利萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人牛利萍的辩护人还提出：俊恒房地产公司无证施工，属违法行为，村民阻止了一起违法行为是维护了社会秩序而不是扰乱了社会秩序。
本院认为，原审判�认定的下列事实不清：
1、山西省物价局价格认证中心出具的直接经济损失的价格鉴定结论书认定“施工现场被阻扰83天，造成直接经济损失397870元”。该中心价格鉴定机构资质证的资质范围并未明确有鉴定经济损失一项，应核实该中心是否具有本案鉴定资质。
另，鉴定人马某证件专业类别为“／”，应查明其是否具有鉴定资格。
2、鉴定书中明确表述“2014年2月6日-3月20日，造成钻机窝工的直接经济损失115670元；6月13日-7月22日，造成装载机窝工的直接经济损失195200元；6月13日-7月22日，造成挖掘机窝工的直接经济损失195200元”。而被告人牛丽萍于2014年4月18日被刑事拘留，且你院认定被告人牛丽萍系积极参与者并非组织者，其是否应对参与以外的行为负责？
3、被告人�利萍实际参与阻碍施工几次，应予查明。
4、被告人牛利萍的辩护人提出施工方在没有取得施工许可证的情况下施工，属违法行为，对此应予以查明。
综上，原审法院认定本案的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖刑初字第261号刑事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 栗 莎
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第112号
申请执行人涿州市农村信用合作联社兰家营信用社。
被执行人涿州市亨源科技开发有限公司。
被执行人刘术彬，住河北省涿州市。
被执行人杨凯恒，住河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社兰家营信用社与涿州市亨源科技开发有限公司、刘术彬、杨凯恒借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4189号
申请执行人钟莉娅，女，1978年2月21日出生，住宁波市江东区。
被执行人台州新安金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路１号，组织机构代码:744108452。
法定代表人潘灵新。
申请执行人钟莉娅与被执行人台州新安金属有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟莉娅于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人台州新安金属有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15005元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，获悉被执行人台州新安金属有限公司所有的财产正在椒江区人民法院处置，现已函告椒江法院将本案列入分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4189号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3137号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人秦瑞丰，系该公司职工。
被告解海燕，男，1965年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告刘耀宗，男，1970年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告贺三儿，男，1962年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告解秀秀，女，1962年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告解海燕、刘耀宗、贺三儿、解秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦瑞丰到庭参加了诉讼，被告解海燕、刘耀宗、贺三儿、解秀秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告解海燕经被告刘耀宗、贺三儿担保向原告借款27万元。约定：合同期内月利率9.18‰，逾期后月利率11.934‰；借款期限为11个月，于2016年6月19日到期。被告解秀秀向原告出具了承诺书，承诺为上述借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，被告将利息付至2015年12月21日，本金27万元及剩余利息至今未偿付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告解海燕偿还原告借款本金27万元及利息（利息从2015年12月21日起至2016年6月19日按月利率9.18‰计算、自2016年6月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），被告刘耀宗、贺三儿、解秀秀承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据1、个人借款合同、保证担保合同、担保人配偶承诺书各一份，证明被告解海燕于2015年7月20日向原告借款27万元，约定：借款期限自2015年7月20日起至2016年6月19日止、月利率为9.18‰、逾期利率在执行利率基础上上浮30%。被告刘耀宗、贺三儿提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告解秀秀承诺对上述借款本息承担连带责任。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向被告解海燕发放借款27万元的事实。
被告解海燕、刘耀宗、贺三儿、解秀秀未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院均予采信。
经审理查明以下事实：2015年7月20日，被告解海燕向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款27万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金27万元；月利率9.18‰；借款期限自2015年7月20日起至2016年6月19日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告刘耀宗、贺三儿签订保证担保合同一份，约定二被告为上述借款提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。被告解秀秀向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年7月20日向被告解海燕发放贷款27万元。借款人将利息结算至2015年12月21日，此后再未还本、付息。
本院认为：原告与被告解海燕间的借款合同及原告与被告刘耀宗、贺三儿间的保证担保合同、被告解秀秀出具的承诺书均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告刘耀宗、贺三儿、解秀秀作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告解海燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告解海燕于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及其利息（利息从2015年12月21日起至2016年6月19日按月利率9.18‰计算、自2016年6月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算）。被告刘耀宗、贺三儿、解秀秀对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告刘耀宗、贺三儿、解秀秀承担保证责任后均有权向被告解海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告解海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年六月十三日
书记员 吕杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c5e7e63-6822-4d75-8480-bb517274d66d&imgId=OWM1ZTdlNjMtNjgyMi00ZDc1LTg0ODAtYmI1MTcyNzRkNjZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初405号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人宋某某，男,1993年5月3日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2015年6月26日被执行逮捕。因犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，2015年10月28日被扎赉特旗看守所释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年1月21日被被海拉尔公安分局取保候审，经海拉尔区人民检察院批准，2016年9月28日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、李佳慧参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年2月18日凌晨2时许，被害人邵某某在海拉尔区某饭店内与被告人宋某某、根某等人吃饭，席间宋某某趁邵某某酒醉之际，将邵某某的黑色小米3型手机盗走。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1833元。
另查明，被告人宋某某于2016年1月14日在兴安盟扎赉特旗家中被公安机关抓获归案。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人邵某某的陈述，证人根某、韩某的证言，辨认笔录，手机购买凭证，手机防盗安全提醒数据，价格鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，执行通知书，社区矫正告知书，释放证明书，归案情况说明，被告人基本情况，户籍证明，被告人宋某某的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某某因犯信用卡诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，因发现其在判决宣告以前尚有此次犯罪没有进行判决，故应当撤销原判缓刑，进行数罪并罚。被告人宋某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、赔偿并取得被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎刑初字第356号刑事判决书对被告人宋某某所宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 李佳慧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初405号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人宋某某，男,1993年5月3日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2015年6月26日被执行逮捕。因犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，2015年10月28日被扎赉特旗看守所释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年1月21日被被海拉尔公安分局取保候审，经海拉尔区人民检察院批准，2016年9月28日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、李佳慧参加的合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年2月18日凌晨2时许，被害人邵某某在海拉尔区某饭店内与被告人宋某某、根某等人吃饭，席间宋某某趁邵某某酒醉之际，将邵某某的黑色小米3型手机盗走。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1833元。另查明，被告人宋某某于2016年1月14日在兴安盟扎赉特旗家中被公安机关抓获归案。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人邵某某的陈述，证人根某、韩某的证言，辨认笔录，手机购买凭证，手机防盗安全提醒数据，价格鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，执行通知书，社区矫正告知书，释放证明书，归案情况说明，被告人基本情况，户籍证明，被告人宋某某的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某某因犯信用卡诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，因发现其在判决宣告以前尚有此次犯罪没有进行判决，故应当撤销原判缓刑，进行数罪并罚。被告人宋某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、赔偿并取得被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎刑初字第356号刑事判决书对被告人宋某某所宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  李佳慧二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。