山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第48号
原告徐永旭，男，1969年4月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人王秋霞，女，1968年11月17日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告�妻子。
被告张智莲，女，1958年3月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告滕世琳，女，1994年2月6日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。
委托代理人刘常国，男，1965年5月20日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市，受该村村民委员会推荐作为被告滕世琳的委托代理人。
原告徐永旭与被告张智莲、滕世琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永旭及其委托代理人王秋霞，被告滕世琳及其委托代理人刘常国到庭参加诉讼，被告张智莲第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日10时许，被告滕世琳驾驶鲁Y9G6**号小型普通客车沿莱州市三诸路由南向北行驶至莱州市隆迪电机有限公司门西停车后，乘车人被告张智莲开门时，与由南向北行的我驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成我车损人伤。我伤后在莱州市中医医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折、右胸多发肋骨骨折并肺挫伤，共花费医疗费4223.36元，二被告支付了3000元。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，二被告承担事故的主要责任，我承担次要责任。我的伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间3个月，1人护理1个月。经核实，鲁Y9G6**号小型普通客车未依法投保交强险和商业险。现诉请法院依法判令二被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等损失共计39793.34元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，本案交通事故情况属实，但原告主张的赔偿数额过高，其伤残鉴定属单方行为，不符合法律程序；事故发生后�被告只受到轻微伤害，生活能够自理，没有丧失劳动能力，不需要专人护理，且被告只入院三天，根本无大碍；被告是一名农民，无固定职业，其主张的误工费没有依据；原告主张的医疗费应当提供可靠的证据，我方垫付了3100元医疗费应予扣除；我方只同意赔偿原告的治疗费用，其他费用概不承担。
经审理查明，2014年8月23日10时许，被告滕世琳驾驶鲁Y9G6**号小型普通客车沿莱州市三诸路由南向北行驶至莱州市隆迪电机有限公司门西，停车后乘车人被告张智莲开车门时，与由南向北行的原告未依法取得机动车驾驶证驾驶的无牌号二摩车相碰撞，造成两车损，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，二被告未按规定停车、开车门时妨碍交通、未保护现场是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；原告机动车未按规定登记、未依法取得机动�驾驶证、未确保行车安全是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。经查，鲁Y9G6**号小型普通客车的车辆所有人为被告滕世琳，该车在事故发生时未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局交通警察大队莱公交认字（2014）第0934-1号道路交通事故认定书等在卷佐证。
原告主张其伤后在莱州市中医医院住院治疗6天，花费医疗费4223.36元，其中被告滕世琳垫付了2000元，被告张智莲垫付了1000元。原告提交了莱州市中医医院的住院病案、用药明细各1份，住院病案中载明原告伤情为“出院中医诊断：骨折病、气滞血瘀症；出院西医诊断：右锁骨骨折、右胸多发肋骨骨折并肺挫伤”。经质证，二被告主张原告实际住院仅3天，原告伤后在西由医院拍片结果只是锁骨骨折，没有�骨骨折和肺挫伤；被告张智莲主张其共为原告垫付医疗费1100元，其中有100元是拍片花的。原告认可被告张智莲实际垫付了1100元医疗费，同意从其主张的损失中扣除，但对二被告主张的伤情和住院时间不认可，二被告未就其主张提供相应证据。经本院释明后，二被告申请对原告伤情与本案交通事故是否存在直接因果关系进行鉴定，但在限期内未向本院提交书面申请。
2014年12月19日，经原告委托，莱州市中医医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，认为其因交通事故致右肩功能障碍，符合十级伤残，建议误工时间90日，护理1人30日。原告花费鉴定费1900元。原告据此主张残疾赔偿金21240元（山东省2014年农村居民人均纯收入10620元／年×20年×10%）。审理中，原告提交了莱州市中医医院司法鉴定所（2014）临鉴字第230号司法鉴定意见书和鉴定费票据1张。经质证，二�告对鉴定意见不认可，申请重新鉴定，但在限期内未按照本院技术部门的要求预交鉴定费。
原告主张其系莱州市一同数控机械有限公司职工，伤后一直由妻子王秋霞护理，王秋霞系莱州市明达文化用品有限公司职工，要求二被告赔偿误工费12000元（原告月均工资4000元×3个月），护理费3000元（王秋霞月均工资3000元×1个月）。原告提交了莱州市一同数控机械有限公司的营业执照副本复印件和该公司出具的内容为“工资证明本公司职工徐永旭月工资肆仟元整特此证明莱州市一同数控机械有限公司（公章）”的书面证明材料，莱州市明达文化用品有限公司的营业执照复印件和2014年5-7月份的工资表等证据。经质证，被告滕世琳对护理费证据表示认可，对误工费证据不认可，称原告提供的工资证明是假的，且未提供工资表，不能证明其实际收入情况。被告张智莲未�庭发表质证意见。原告称其单位不给他出具工资表，工资都是通过现金支付，没有银行发放证据，无法补充其他证据了。经审核，原告提供的莱州市一同数控机械有限公司的营业执照副本复印件上未加盖公章，亦无负责人或经办人签字，工资证明上虽加盖了公章，但也没有负责人或经办人签字。
原告还主张交通费1000元，被告滕世琳认为过高，同意按200元计算，原告不同意。被告张智莲未到庭发表意见。原告称因事故发生后情况比较紧急，所以没有收集留存交通费的证据。
审理中，原告要求二被告对其损失承担连带赔偿责任，被告滕世琳称其是出于好意帮忙，拉着被告张智莲办事过程中出的事故，应当减轻其责任。原告对被告滕世琳的意见不认可，被告滕世琳未就其主张提供相应证据。被告张智莲未到庭表明意见。
本院认为，本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书予以认定，原、被告对认定结果均无异议，本院予以采信，对双方应承担的责任予以认定。原告主张其因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等损失均提供了相应证据，经审核，上述证据内容均符合法律规定，二被告虽对医疗费证据和伤残鉴定结果有异议，但在限期内未提交鉴定申请、预交相应鉴定费，亦未提供反驳证据，本院对上述证据均予采信，对相应损失予以认定。原告提供的误工费证据形式不符合法律规定，被告亦不认可，本院不予采信，其误工费应当按照山东省2014年农村居民人均纯收入标准计算为2816.63元（10620元／年÷365天／年×90天）。原、被告对交通费不能协商一致，原告亦不能提供相应证据，根据原告的伤情及当地交通实际状况，本院酌定交通费按500元计算。被告滕世琳驾驶的鲁Y9G6**号小型普通客车没有依法投保交强险，原告的损失符合交强险分项限额的部分，由二被告赔偿；其他损失由双方按责任比例分担。原告对被告滕世琳的好意同乘主张不认可，被告滕世琳亦未提供相应证据予以证实，被告张智莲未到庭表明意见，本院认定二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告滕世琳在相当于机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告徐永旭因交通事故造成的医疗费1123.36元（4226.36元-3100元）、残疾赔偿金21240元、误工费2816.63元、护理费3000元、交通费500元；赔偿其他损失1330元（1900元×70%），共计30009.99元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张智莲对上述损失承担连带赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告负担195元（已交纳），由二被告负担600元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 万同庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张丽娟