福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第861号
原告张建伟，居民。
委托代理人戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人汤憬镕，福建诺佳律师事务所实习律师。
被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司，住所地上杭工业园区龙翔工业新城行政服务中心大楼二楼东侧。
法定代表人郑成武，总经理。
被告郑俊武，经商。
原告张建伟与被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司、郑俊武股权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托代理人戴永琦、汤憬镕到庭参加诉讼。被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司、郑俊武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2012年3月31日，原告委托被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司投资上杭县佳和小额贷款股份有限公司的股权，双方签订有《委托持股协议书》一份。协议签订后，原告向被告交付投资款5万元。2014年8月，被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司无法按《委托持股协议书》约定将股份变更到原告名下，双方同意解除委托持股协议书，签订《委托持股解除协议书》一份，约定：“1、被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司自协议签订后30天内返还原告投资款5万元及自2012年3月31日起至协议签订之日止的实际分红。2、若被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司未提供实际分红凭据的，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息。3、协议由被告郑俊武作为保证人”。二被告签订协议后，既未提供实际分红凭据，也未返还原告投资款本息，至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司立即返还原告5万元及该款自2012年3月31日起至2014年8月1日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息29725元。2、被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司支付自2014年9月1日起至款清之日止，以79725元为本金按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算的违约金。3、被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司向原告偿付律师费3000元。4、被告郑俊武对被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司、郑俊武均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、龙岩圣诺铜都运营股份有限公司工商登记信息及内资企业基本情况表各一张，以此证明龙岩圣诺铜都运营股份有限公司的法人为郑成武，具有诉讼主体资格。2、委托持股解除协议书一份，以此证明原告与二被告于2014年8月1日达成持股解除协议的事实。3、委托代理合同及发票联各一份，以此证明原告为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司、郑俊武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，可以作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年3月31日，原告委托被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司投资上杭县佳和小额贷款股份有限公司的股权，双方签订《委托持股协议书》一份。协议签订后，原告向被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司交付投资款5万元。2014年8月1日，以原告为甲方，被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司为乙方，双方签订《委托持股解除协议书》一份。该协议书的主要内容：“鉴于甲方于2012年3月31日前向乙方账户汇入投资上杭县佳和小额贷款股份有限公司的投资款5万元后，甲乙双方于2012年3月31日签订《委托持股协议书》。现因乙方无法将代持股份变更至甲方名下，合同目的无法实现。经甲乙双方协商一致，在自愿的基础上同意就委托持股协议的解除，达成如下协议：一、双方同意自本协议签订之日起解除2012年3月31日签订的《委托持股协议书》。二、乙方应在本协议签订后30天内返还甲方投资款5万元及自2012年3月31日起至本协议签订之日止的实际分红（以上杭县佳和小额贷款股份有限公司实际分红为准）。若乙方未提供实际分红凭据的，乙方应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向甲方支付利息。三、乙方未按第二条约定时间返还本息的，除须支付欠款外，每逾期一天，乙方应按欠款金额的千分之一点五向甲方支付违约金。乙方还应承担甲方实现债权的律师费、差旅费、保全费等费用。四、本协议自双方（或代表）签字或盖章之日起生效”。当时被告郑俊武作为保证人在该协议书上签字。在协议书签订后，因二被告没有履行协议约定的义务，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，原告出资5万元委托被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司入股投资上杭县佳和小额贷款股份有限公司，因被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司无法将代持股份变更至原告名下，双方签订《委托持股解除协议书》。该《委托持股解除协议书》当事人意思表示真实，但该合同中关于“被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司未按第二条约定时间返还本息的，除须支付欠款外，每逾期一天应按欠款金额的千分之一点五向原告支付违约金”的约定超过中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍并具有复利性质，该部分内容违反了法律规定无效。被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司没有返还原告投资款以及未向原告支付分红，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。依照《委托持股解除协议书》的约定和法律规定，被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司应当限期返还原告投资款5万元，并向原告支付该款自2012年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息以及原告为本案诉讼支出的律师费3000元。被告郑俊武作为保证人，依照双方的约定和法律规定，应当对被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司所欠原告的债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司追偿。对原告不合法的诉请，本院予以驳回。被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司、郑俊武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张建伟投资款5万元；并向原告张建伟支付该款5万元自2012年3月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张建伟律师费3000元。
三、被告郑俊武应当对被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司追偿。
四、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，减半收取为895元，由原告张建伟负担25元，被告龙岩圣诺铜都运营股份有限公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年三月十七日
书记员 李猷佳（代）
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。