崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3497号
原告郁文宰，男，1946年4月30日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告陈洪辉，男，1980年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人高献菊(系被告陈洪辉母亲)，1954年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市。负责人盛向阳，经理。委托代理人俞鉴航。原告郁文宰诉被告陈洪辉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告郁文宰的委托代理人王建平，被告陈洪辉的委托代理人高献菊，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁文宰诉称，2015年3月2日7时5分许，原告骑驶牌号为上海Z8XXX**电动自行车沿崇明县南长江大堤由东向西行驶至崇明县南长江大堤、庙镇万安村1队南北向无名路路口处，适遇被告陈洪辉驾驶的牌号为苏B9XX**轿车沿庙镇万安村1队南北向无名路由北向南行驶至事发路口处左转弯，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陈洪辉负事故全部责任、原告无责任。2016年5月9日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郁文宰盆部及双下肢等处交通伤，后遗双下肢活动障碍并远距离活动受限、后尿道严重狭窄(与其本人因身体条件拒绝进一步手术有一定关系)、骨盆多发性骨折畸形愈合等，分别构成XXX伤残。损伤后休息390-420天，护理390-420天，营养180天；今后若行二期治疗，则休息30天，护理30天，营养15天。被告陈洪辉驾驶的苏B9XX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币13949.02元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1870元(20元/天×93.5天)、营养费7800元(40元/天×195天)、精神损害抚慰金19000元、残疾赔偿金88179(23205元/年×10年×38%)、护理费27060元【240元(3天)+60元/天×447天】、误工费50625元(3375元/月×15个月)、交通费1581元、衣物损失费500元、车辆损失费1000元、鉴定费2840元、躺椅费166元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告陈洪辉承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、公司聘用退休职工审批表、营业执照、工资发放表；5、护理费发票；6、交通费票据；7、车辆修理费发票及清单。被告陈洪辉辩称，对事故事实、事故认定无异议。关于原告诉请的费用：对误工费，原告虽在其亲戚的公司做饭，但原告已过退休年龄，且已领取农村养老金，故对误工费不予认可；其余各项费用由法院依法判决。事故发生后，本被告已支付原告现金95000元，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司辩称，对事故事实、事故认定无异。苏B9XX**轿车在本被告处投保了机动车交强险、商业险50万及不计免赔险种，但在贵院(2015)崇民一(民)初字第2582号交通事故赔偿纠纷一案中交强险限额医疗费10000元已作处理，商业险500000元已全部用完，故本被告在交强险剩余限额中承担赔付责任。关于原告诉请的费用：医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过保险限额，不发表意见；关于原告的司法鉴定意见，本被告认为系原告单方委托，故不予认可，只认可原告的伤残XXX、九级、十级，残疾赔偿金、精神损害抚慰金均要求按照系数23%计算；对护理费发票不予认可，护理费统一认可每天60元，计算期限为390天；误工费，本被告认为原告已过退休年龄，故不予认可；交通费酌情认可500元；车辆修理费没有定损，故不予认可；衣物损失费、躺椅费均不予认可；鉴定费不属于交强险理赔范围。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、事故认定并无不当，本院予以确认。被告陈洪辉驾驶的苏B9XX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司处投保了机动车交强险、商业险50万及不计免赔险种。原告的部分医疗费在本院(2015)崇民一(民)初字第2582号交通事故责任赔偿一案已作处理，交强险中医疗费10000元限额及商业险已全部用完。事故发生后，被告陈洪辉已支付原告现金95000元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费13949.02元。经本院审核，原告的医疗费为13661.02元。2、原告主张住院伙食补助费1870元、鉴定费2840元。经本院审核，认为原告主张的上述费用并无不当，予以确认。3、原告主张残疾赔偿金88179元。本院认为，原告的伤系崇明县联合人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，其作出的司法鉴定意见程序合法、有效，应于采信。故本院根据原告的伤残等级、年龄及其户籍性质，确认原告的残疾赔偿金为78897元(23205元/年×10年×34%)。4、原告主张精神损害抚慰金19000元。本院根据原告的伤残等级及被告陈洪辉的过错，酌定原告的精神损害抚慰金为17000元。5、原告主张营养费7800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为5850元(30元/天×195天)。6、原告主张护理费27060元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际花去的护理费用，酌定原告的护理费为26160元【240元(3天)+60元/天×432天】。7、原告主张误工费50625元。本院认为，原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效的依据，故本院予以确认。8、原告主张交通费1581元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1200元。9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。10、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，原告的车辆确实在事故中损坏，但事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司未对该车辆进行定损，责任不在于原告，且原告已提供了相应证据证明其已花去了车辆修理费1000元的事实，故本院予以确认。11、原告主张躺椅费166元。本院认为，原告对其主张的躺椅费未提供相应依据，本院难以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈洪辉负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司系苏B9XX**机动车交强险及商业险之保险人，但交强险中医疗费用限额及商业险限额已用完，故被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应在交强险剩余限额内承担赔付责任。交强险及商业险以外的损失，由被告陈洪辉承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告郁文宰残疾赔偿金人民币15015元、精神损害抚慰金人民币17000元、误工费人民币50625元、护理费人民币26160元、交通费人民币1200元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币1000元，共计人民币111200元；二、被告陈洪辉赔偿原告郁文宰医疗费人民币13661.02元、住院伙食补助费人民币1870元、营养费人民币5850元、残疾赔偿金人民币63882元、鉴定费人民币2840元，计人民币88103.02元；与被告陈洪辉已支付的现金人民币95000元相抵，原告郁文宰应于本判决生效之日起十日内返还被告陈洪辉人民币6896.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4516元，减半收取计人民币2258元，由原告郁文宰负担人民币996元，被告陈洪辉负担人民币1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年七月十五日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。