wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8443号
原告：王正治，男，汉族，1938年3月8日出生，住重庆市开县。
委托代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：李志兰，女，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市万州区。
原告王正治与被告李志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王正治的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李志兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正治诉称，2011年1月17日，被告向原告借款20万元，约定利息为月息2分，借款期限至2011年4月17日，被告将位于万州区协立路号房为该笔借款作抵押担保，双方签订了借款协议。原告按约将20万元借给了被告，被告出具了收条。2011年11月7日办理了抵押登记。2012年12月30日，被告因无钱偿还，双方签订了借款补充协议，约定还款期限为2016年12月31日。现还款期限已届满，原告多次要求被告还款未果。请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元，并从2011年1月18日按月息2分计付利息至所有款项付清之日止，并对被告抵押财产的变卖、拍卖款享有优先受偿权。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李志兰辩称，1.2011年1月17日，本人因开办企业欠缺资金周转，用本人所属位于万州区协立路号房产作为抵押向王正治借款现金人民币20万元整，约定还款期限为2011年4月17日，月息2分，到期连本带息一并返还。本人认定原告以上起诉内容属实，无异议。2.因本人一直没有还款和付息，于是在2011年11月7日，本人用万州区协立路号房产向原告王正治做了抵押，并已在万州区房屋产权产籍监理所做了抵押登记。另外，因本人一直没有归还借款，本人与原告重新达成一致意见，于2012年12日30日签订了补充协议，约定还款期限为2016年12月31日，同意仍按月息2分继续计息，如本人到期不能归还原告的借款及所产生的利息，原告有权处理抵押房产。本人认定原告以上起诉内容属实，无异议。3.本人同意法院判决处理位于万州区协立路号房产，用于归还王正治的借款。4.本人因经济上欠账较多，无返还能力，有愧原告等人，不能亲自出面到贵院出庭，特以书面形式进行答辩回复确认，希望贵院理解。
经审理查明，2011年1月17日，被告李志兰因欠缺周转资金，与原告王正治签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币20万元，月息2分，还款期限为2011年4月17日，同时约定被告李志兰以自己所有的位于重庆市万州区协立路号房屋（房地产权证号为：301房地证2010字第18号，建筑面积66.33平方米）为借款作抵押担保。同日，原告王正治将现金�民币20万元借给了被告李志兰，被告李志兰出具了收条。2011年11月7日，原、被告双方到重庆市万州区房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，期限从2011年11月7日至2012年11月7日。2012年12月30日，原告王正治与被告李志兰又签订了《借款补充协议》，约定还款期限为2016年12月31日，如果被告李志兰到期不能归还原告王正治的借款及所产生的利息，原告有权处理抵押品，抵押房屋产权归属王正治，被告协助配合王正治进行房屋产权过户。到期后，由于被告李志兰未偿还而引起纠纷。现原告王正治起诉要求被告李志兰偿还借款本息并对被告抵押财产的变卖、拍卖款享有优先受偿权。
以上事实，有原告王正治提交的原、被告的身份证、借款协议、收条、房屋抵押登记书、房产证、借款补充协议、承诺书，以及庭审中原告方的陈述等证据相佐证。
本院认为，被告李志兰未在承诺的期限内偿还借款本息，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告王正治要求被告李志兰偿还借款20万元并按照月息2分即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。被告李志兰向原告借款20万元，至今本息未予偿还，被告李志兰自愿以自己的房屋作为抵押担保，且已经在重庆市万州区房屋产权产籍监理所进行了抵押登记，原、被告双方还约定将还款期限延展至2016年12月31日，故原告请求对抵押担保物享有优先受偿权不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志兰在本判决生效后十日内偿还原告王正治借款本金20万元及其利息（从2011年1月18日起按年利率24%计算至付清时止）。
二、原告王正治对被告李志兰位于重庆市万州区协立路号房屋（房地产权证号为：301房地证2010字第18号）的变卖、拍卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告李志兰负担（此款原告王正治已垫付，由被告李志兰连同借款一并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔晓琴
二〇一七年九月六日
书记员 刘园园
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初8443号原告：王正治，男，汉族，1938年3月8日出生，住重庆市开县。委托代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：李志兰，女，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市万州区。原告王正治与被告李志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王正治的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李志兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正治诉称，2011年1月17日，被告向原告借款20万元，约定利息为月息2分，借款期限至2011年4月17日，被告将位于万州区协立路号房为该笔借款作抵押担保，双方签订了借款协议。原告按约将20万元借给了被告，被告出具了收条。2011年11月7日办理了抵押登记。2012年12月30日，被告因无钱偿还，双方签订了借款补充协议，约定还款期限为2016年12月31日。现还款期限已届满，原告多次要求被告还款未果。请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元，并从2011年1月18日按月息2分计付利息至所有款项付清之日止，并对被告抵押财产的变卖、拍卖款享有优先受偿权。2.本案诉讼费由被告承担。被告李志兰辩称，1.2011年1月17日，本人因开办企业欠缺资金周转，用本人所属位于万州区协立路号房产作为抵押向王正治借款现金人民币20万元整，约定还款期限为2011年4月17日，月息2分，到期连本带息一并返还。本人认定原告以上起诉内容属实，无异议。2.因本人一直没有还款和付息，于是在2011年11月7日，本人用万州区协立路号房产向原告王正治做了抵押，并已在万州区房屋产权产籍监理所做了抵押登记。另外，因本人一直没有归还借款，本人与原告重新达成一致意见，于2012年12日30日签订了补充协议，约定还款期限为2016年12月31日，同意仍按月息2分继续计息，如本人到期不能归还原告的借款及所产生的利息，原告有权处理抵押房产。本人认定原告以上起诉内容属实，无异议。3.本人同意法院判决处理位于万州区协立路号房产，用于归还王正治的借款。4.本人因经济上欠账较多，无返还能力，有愧原告等人，不能亲自出面到贵院出庭，特以书面形式进行答辩回复确认，希望贵院理解。经审理查明，2011年1月17日，被告李志兰因欠缺周转资金，与原告王正治签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币20万元，月息2分，还款期限为2011年4月17日，同时约定被告李志兰以自己所有的位于重庆市万州区协立路号房屋（房地产权证号为：301房地证2010字第18号，建筑面积66.33平方米）为借款作抵押担保。同日，原告王正治将现金�民币20万元借给了被告李志兰，被告李志兰出具了收条。2011年11月7日，原、被告双方到重庆市万州区房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，期限从2011年11月7日至2012年11月7日。2012年12月30日，原告王正治与被告李志兰又签订了《借款补充协议》，约定还款期限为2016年12月31日，如果被告李志兰到期不能归还原告王正治的借款及所产生的利息，原告有权处理抵押品，抵押房屋产权归属王正治，被告协助配合王正治进行房屋产权过户。到期后，由于被告李志兰未偿还而引起纠纷。现原告王正治起诉要求被告李志兰偿还借款本息并对被告抵押财产的变卖、拍卖款享有优先受偿权。以上事实，有原告王正治提交的原、被告的身份证、借款协议、收条、房屋抵押登记书、房产证、借款补充协议、承诺书，以及庭审中原告方的陈述等证据相佐证。本院认为，被告李志兰未在承诺的期限内偿还借款本息，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告王正治要求被告李志兰偿还借款20万元并按照月息2分即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。被告李志兰向原告借款20万元，至今本息未予偿还，被告李志兰自愿以自己的房屋作为抵押担保，且已经在重庆市万州区房屋产权产籍监理所进行了抵押登记，原、被告双方还约定将还款期限延展至2016年12月31日，故原告请求对抵押担保物享有优先受偿权不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志兰在本判决生效后十日内偿还原告王正治借款本金20万元及其利息（从2011年1月18日起按年利率24%计算至付清时止）。二、原告王正治对被告李志兰位于重庆市万州区协立路号房屋（房地产权证号为：301房地证2010字第18号）的变卖、拍卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告李志兰负担（此款原告王正治已垫付，由被告李志兰连同借款一并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  崔晓琴二〇一七年九月六日书记员  刘园园
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧西刑初字第00205号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人黄某，男，1959年8月25日生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，务农。2013年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月2日17时许，被告人黄某驾驶车牌号为鄂C×××××普通二轮摩托车由涧池乡集镇往涧池乡金龙山村方向行驶，在行至涧马路3KM处时车辆滑倒，造成被告人轻微受伤的交通事故。郧西县公安局交通警察大队民警接警后对现场进行了勘查，并提取了被告人黄某的血样。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为256.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人周某、徐某的证言；3、道路交通事故现场图和照片；4、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；5、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告；6、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后认罪态度较好，对自己醉酒驾驶机动车的行为深表忏悔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一三年十二月七日
书记员 孙 号
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第325号
原告：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某、吴某某。
被告：瑞安××××鞋业有限公司，住所地：瑞安市×
×村。
法定代表人：赵某某。
原告林某某与被告瑞安××××鞋业有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理。本案依法适用简
易程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年3月12日公开开庭
进行了审理，原告林某某的委托代理人黄某某、被告瑞安××
××鞋业有限公司的法定代表人赵某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告林某某诉称：原告系瑞安市兴旺鞋材经营部业主，
被告因生产经营之需陆续向原告购买鞋材皮革。2009年1月18
日，经双方结算，被告尚欠原告货款85000元，被告出具欠条
一张，并承诺于2009年5月支付。此后被告又多次向原告购买
皮革，至2009年4月7日，被告结欠原告货款289454元，被告又
向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，但被告至今未付。
现请求法庭判令：1、被告瑞安××××鞋业有限公司支付货
款374454元，并赔偿损失（自2009年5月23日起按每日万分之
二点五计算至判决履行生效止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告林某某为证明所主张的事实，在举证时限内向本院
提供如下证据：
1、原告的身份证及个体工商户营业执照，证明原告的主
体身份。
2、被告的公某基本情况，证明被告的主体身份。
3、欠条两张，证明被告欠货款374454元的事实。
被告瑞安××××鞋业有限公司辩称：因法定代表人变
更，公某对欠款不知情，不应当承担责任。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告对证据1、2
无异议，证据3虽有单位盖章，但是前任法定代表人经手。本
院认为证据1、2可以证明原、被告的身份事项，证据3是两张
欠条，其中一笔85000元的债务是世纪鸟公某欠原告的货款，
欠条加盖原告的单位公章应视为原、被告同意将世纪鸟公某欠
原告的债务转移给被告履行，该欠条应予采信。另一笔289454
元的债务系被告的债务，应予以采信。上述证据可以作为认定
本案事实的依据。
经审理本院认定：原告系瑞安市兴旺鞋材经营部业主。2
009年1月18日，经原、被告双方协商，将世纪鸟公某欠原告的
货款85000元转移给被告履行，并由被告出具欠条一张，承诺
于2009年5月支付。此外，被告多次向原告购买皮革，至2009
年4月7日，被告结欠原告货款289454元，被告向原告出具欠条
一张。现两笔债务均未履行。
本院认为：原告林某某与被告瑞安××××鞋业有限公司之间所达成的债务转移协议、买卖合同是双方的真实意思表
示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告应当及
时支付货款，现被告拖欠货款不付，已经造成原告经济损失，
原告请求被告赔偿损失并无不当，本院予以支持，可以六个月
至一年期银行贷款基准年利率5.31%计算。赔偿损失的起始日
，货款85000元可自2009年6月1日起计算，货款289454元可自
起诉之日起计算。被告系有限责任公某，法定代表人的变更不
影响其应当以公某财产对债务承担责任。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判
决如下：
一、被告瑞安××××鞋业有限公司应于本判决生效后
十日内支付原告林某某货款374454元，并赔偿损失（按年利率
5.31%计算到本判决确定履行之日止，货款85000元可自2009年
6月1日起计算，货款289454元可自2010年1月29日起计算）。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7254元，减半收取3627元，由原告林某某负
担47元，被告瑞安××××鞋业有限公司负担3580元。原告林
某某在本判决生效后十五日内到本院退回的预缴的受理费7207
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年三月十六日
书记员 林 欣
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1255号
移送部门：民一庭
被执行人林香玉，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
申请执行人林木兰与被执行人林香玉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年5月12日作出（2016）闽0122民初148号民事判决书，于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人林香玉纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年三月十七日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1255号移送部门：民一庭被执行人林香玉，女，1968年10月10日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。申请执行人林木兰与被执行人林香玉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年5月12日作出（2016）闽0122民初148号民事判决书，于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人林香玉纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年三月十七日书记员 ： 曾 晟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第523号
原告隋晓东，农民。
被告崔洪磊，农民。
被告孙萍萍，农民。
原告隋晓东与被告崔洪磊、孙萍萍保证合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告隋晓东到庭参加诉讼。被告崔洪磊、孙萍萍经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告隋晓东诉称，2012年11月30日，被告崔洪磊、孙萍萍从潍坊银行借款15万元，由隋晓东和李先泽、王显令、梁晓丽、青岛恒通防护配套有限公司提供连带责任担保。之后，崔洪磊、孙萍萍经营情况发生重大变化并失去联系，潍坊银行按照合同约定要求提前收回借款及利息。原告为维护良好的信用记录，替两被告偿还了借款75000元及利息815.90元。为此，请贵院依法判令二被告偿还原告为其垫付的借款及利息共计75815.90元。诉讼费由被告负担。
被告崔洪磊、孙萍萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在指定的期限内未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月15日，被告崔洪磊、孙萍萍与潍坊银行股份有限公司签订了个人借款合同。合同约定：崔洪磊、孙萍萍自2013年1月15日至2014年1月14因购机械借该银行人民币15万元；年利率13.5%，逾期利率20.25%，每月20日结息，到期还本；如违反约定或出现可能影响偿还借款本息的情形，银行有权提前解除合同，收回借款本息。同日，潍坊银行股份有限公司又分别与隋晓东及其妻梁晓丽签订了一份保证合同，与隋晓东开办的青岛恒通防护配套有限公司签订了一份保证合同，与李先泽及其妻王显令签订了一份保证合同。约定：隋晓东、梁晓丽、李先泽、王显令、青岛恒通防护配套有限公司对崔洪磊、孙萍萍的借款15万元及利息、复息、罚息、违约金等承担连带责任保证。合同签订后，潍坊银行股份有限公司于2013年1月15日按约定借给崔洪磊、孙萍萍人民币150000元。但被告崔洪磊、孙萍萍因经营失败，下落不明，未按约定付息。潍坊银行股份有限公司遂向隋晓东和李先泽主张债权。隋晓东、李先泽作为保证人各付给潍坊银行股份有限公司本金75000元，利息920.83元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、潍坊银行股份有限公司出具的证明材料、贷款还款计息通知单和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告崔洪磊、孙萍萍夫妇借潍坊银行股份有限公司人民币15万元，因经营失败，下落不明，原告履行保证义务为其偿还借款本金75000元及利息920.83元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还为其垫付的本金75000元及利息815.90元，符合法律规定。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告崔洪磊、孙萍萍于判决生效后十日内付给原告隋晓东为其担保支付给潍坊银行股份有限公司的借款本金75000元及利息815.90元，共计75815.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，保全费778元、邮寄费120元、公告费900元，共计3493元，由被告崔洪磊、孙萍萍负担。因原告隋晓东已预交，被告可于判决生效后十日内直接付给原告隋晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 欧燕妮
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执2号
申请执行人马进川，男，1975年12月21日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民。
被执行人强宗福，男，1973年2月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
本院在执行马进川与强宗福运输合同纠纷一案中，依法给被执行人强宗福送达执行通知书限期履行。但被执行人强宗福拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初701号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人强宗福在中国农业银行西吉县支行营业部账户上的存款4300.00元至西吉县人民法院在中国农业银行西吉县支行营业部的账户上，用于清偿本案执行款。
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 李 闯
二〇一七年三月十日
书记员 苏国兴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2458-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号。
代表人魏元伟。
被执行人福建南安市益发贸易有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区号，组织机构代码7052043-4。
法定代表人郑建成，该公司执行董事兼经理。
被执行人郑建成，男，1955年4月8日出生，汉族。
被执行人陈镜，女，1956年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行于2015年5月26日向本院申请执行福建省南安市人民法院作出的（2013）南民初字第5945号民事判决书。
经审查，查明：
1.福建省南安市人民法院于2014年2月26日作出（2013）南民初字第5945号民事判决书，判决：一、被告福建那暗示益发贸易有限公司应于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行借款人民币3539000元及其利息、罚息（利息、罚息由中国工商银行股份有限公司南安支行按合同的约定计算，自2013年7月21日起计至还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司南安支行有权以处分被告郑建成抵押物的所得价款享有优先受偿权（抵押物详见厦国土他证第201038043号、厦国土房他证第201038045号、漳房他证龙字第0102845号、漳房他证龙字第01029455号他项权证）；三、原告中国工商银行股份有限公司南安支行也可以要求被告郑建成、陈镜对上述借款本息承担连带清偿责任；被告郑建成、陈镜承担保证责任后，有权向被告福建南安市益发贸易有限公司追偿。该民事判决书已经发生法律效力。
2.2014年10月14日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司在福建日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，其内容包括将本案债权由中国工商银行股份有限公司南安支行转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。
3.2015年5月26日，中国工商银行股份有限公司南安支行向本院申请强制执行，要求福建南安市益发贸易有限公司、郑建成、陈镜履行前述生效判决。
本院认为，因中国工商银行股份有限公司南安支行在向本院申请强制执行前已将生效法律文书所确定的不良金融债权完全转让给金融资产管理公司，并发布公告。因此，中国工商银行股份有限公司南安支行在申请强制执行之时，已非生效法律文书确定的权利人或权利承受人，其以自己为申请执行人申请执行缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第711号
原告：嘉善野鹅羽绒制品有限公司，住所地：嘉善县经济开发区。
法定代表人：陈凤珍，董事长。
委托代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告：泰诺服装（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区莘朱路903号。
法定代表人：张云华，董事长。
原告嘉善野鹅羽绒制品有限公司与被告泰诺服装（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月17日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序于2008年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人季彪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系多年的合作业务单位，且签有买卖羽绒的购销合同。在合同中双方对权利和义务均作了明确约定，合同签订后，原告按约履行了交货义务，期间被告也支付了部分的货款。截止2008年1月23日经双方对帐，被告累计结欠原告货款609750元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告即时给付原告羽绒货款人民币609750元；2、被告赔偿原告逾期付款的经济损失38414.25元（自2007年8月23日至2008年6月22日止，300天，以日息万分之二点一计）及到付清日止的逾期付款经济损失（以日息万分之二点一计）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件及告被告工商登记各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、2007年5月17日购销合同原件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及相关的约定；
3、增值税发票复印件（经与原告核对无异），证明原告已向被告开具部分增值税发票的事实；
4、2008年1月23日对帐单原件一份，证明被告结欠原告货款609750元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，并未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应按口头或书面约定履行各自的义务。被告结欠原告货款，理应在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之的规定，判决如下：
一、被告泰诺服装（上海）有限公司应付原告嘉善野鹅羽绒制品有限公司货款609750元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告泰诺服装（上海）有限公司应付原告嘉善野鹅羽绒制品有限公司逾期付款利息损失（按本金609750元计算，从2007年8月23日开始计算，按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10282元，减半收取5141元，诉讼保全费3820元，合计诉讼费8961元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇八年七月八日
书记员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5377号
原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，组织机构代码：74749418-4。
法定代表人杨合明，总经理。
委托代理人陈后全，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蔡常平，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告蔡常平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月五日
书记员 温 娟
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审27号
申请人霞浦县国土资源局，住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人江志根，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
委托代理人卫光耀，霞浦县国土资源局监察大队城区办案组办事员。
被执行人章阿武，男，1973年3月21日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2015年12月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年7月20日作出霞国土资行罚字（2015）第160号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第160号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人章阿武于2013年开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县牙城镇后洋村沈家沃路边地方的基本农田上动工搭建彩钢瓦临时搭盖，至同年竣工。已建成单层彩钢瓦结构简易搭盖一座。经实地勘测：该座单层彩钢瓦结构临时搭盖占地面积48.7平方米，违法建筑总面积49.95平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地占地类型为基本农田，不符合霞浦县牙城镇土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占用基本农田建设的行为，于2015年7月16日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年7月20日申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第六项的规定，决定：1、责令被执行人章阿武自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除位于霞浦县牙城镇后洋村沈家沃路边地方在非法占用的土地上新建的房屋及其附属设施（违法建筑总面积49.95平方米），并恢复土地原种植条件；2、非法占地面积48.7平方米，按每平方米处以耕地开垦费1.5倍的罚款（即每平方米处以18元罚款），共计罚款876.6元整。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年7月26日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中第1、2项的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年8月15日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县国土资源局于2015年12月25日向本院申请强制执行。因本案系拆除非法占用基本农田违法建筑案件，为慎重审查，本院于2016年3月24日举行了听证，被执行人章阿武到庭参加听证会。被执行人提出建设简易搭盖房是为了方便其父亲的生活起居，若真的要拆除其同意，但不同意缴纳罚款。
本院认为，申请人具有对非法占用土地（基本农田）的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第160号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间被执行人提出不同意缴纳罚款的异议，本院不予支持。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用基本农田的土地上新建的房屋及其附属设施，恢复土地原种植条件，并处罚款876.6元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第160号行政处罚决定书中第1、2项决定的强制执行。
二、被执行人章阿武应在收到本裁定之日起10日内履行义务。
三、被执行人逾期不履行霞国土资行罚字（2015）第160号行政处罚决定书中的第1项内容，由霞浦县人民政府依法组织实施。
四、被执行人逾期不履行霞国土资行罚字（2015）第160号行政处罚决定书中的第2项内容，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2201刑初230号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人何军军，男，1987年5月11日出生，回族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，现住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被哈密市伊州区公安局取保候审,2017年1月11日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人何军军犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员白成林、代理检察员杨振峰出庭支持公诉，被告人何军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年7月7日00时12分许，被告人何军军酒后驾驶×××号机动车行驶至北郊路与安全路路口处时与前方沙某1·艾力沙某2驾驶的×××号机动车发生剐蹭，造成车辆受损的道理交通事故，负次要责任。经司法鉴定，被告人何军军的血液中检出乙醇，每一百毫升血液含乙醇108毫克，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人何军军无异议，并有受案登记表，归案情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第3667号法医毒物验报告书，证人沙某的证言，现场勘查笔录、现场图，哈密市伊州区公安局道路交通事故认定书，常住人口基本信息，被告人何军军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何军军积极赔偿损失，当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人何军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴清。）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帕孜来提 ·艾木都
二〇一七年五月十七日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执终字198号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地：资阳市雁江区雁城路一段三号。
法定代表人丁惠华，理事长
委托代理人刘若愚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人金德（资阳）化学建材有限公司，住所地：资阳市雁江区外环路333号。
法定代表人吉差小合，董事长。
被执行人金德管业集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人金辉，董事长。
本院在执行申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人金德（资阳）化学建材有限公司、金德管业集团有限公司其他合同纠纷一案中，本院对被执行人的资产进行了整体处置，在案款分配中，申请执行人资阳雁江农村合作银行受偿了本金及截止至2013年11月25日的35%的利息，现案款已分配完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）资民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付知杰
审判员 曾 理
审判员 杨承杰
二〇一四年五月十四日
书记员 李晓奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01行终340号
上诉人（原审起诉人）：贾某，女。
被上诉人(原审被起诉人)：沈阳市卫生和计划生育委员会，地址：沈阳市和平区北七马路13号。
原审第三人：沈阳市医学会，地址：沈阳市沈河区小西路64。
上诉人贾某不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初14号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人贾某上诉请求：要求撤销（2017）辽0103行初14号行政裁定，由沈河区人民法院受理此案。事实和理由：上诉人依据《医疗事故暂行办法》向沈阳市医学会的主管部门沈阳市卫生和计划生育委员会提出申请，但沈阳市卫计委出具信访不予受理告知书，是典型的不作为，侵害了上诉人的合法权益。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定，当事人�诉应有具体的诉讼请求和事实依据；属于人民法院的受案范围。关于上诉人请求重新鉴定并撤销医疗事故鉴定书的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王春方
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初29号
原告扎德昂秀，男，藏族，牧民。
委托代理人马雪雯，同仁县法律援助中心基础法律工作者。
委托代理人样毛措，同仁县法律援助中心基础法律工作者。
被告周先卡，男，藏族，牧民。
原告扎德昂秀与被告周先卡买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员穆学花适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告扎德昂秀及其委托代理人马雪雯、样毛措，被告周先卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎德昂秀及其委托代理人诉称，2015年5月17日原被告协商并口头约定虫草以每根20元的单价进行交易，同日，原告将3000根虫草交给被告，虫草款共计60000元，被告未及时付款，双方未约定付款期限。此后经原告多次索要，被告仍未履行付款义务。原告为维护其合法权益提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告虫草款60000元；2、被告赔偿原告其他费用10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周先卡在法定答辩期间内未提出书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告将其3000根虫草以每根20元的单价卖给我，虫草款共计60000元至今未结清。由于我所有的钱都被仁某某某拿走，等仁某某某还款后立即给付原告虫草款，并愿意赔偿原告的其他费用。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院质证、认证如下：
一份拖欠虫草款的欠条，证明被告拖欠虫草款60000元的事实。
被告质证认为，对以上原告出示的欠条无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，对上述证据被告周先卡未提出异议，证据客观、真实且能够印证当事人的主张，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年5月17日原被告协商并口头约定虫草以每根20元的单价进行交易，同日，原告将3000根虫草交付给被告，虫草款共计60000元，被告未及时付款。此后经原告多次索要，被告仍未履行付款义务。
据以上事实，本院认为：原告扎德昂秀与被告周先卡协商达成的口头约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对双方具有法律约束力。均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告扎德昂秀要求被告周先卡支付拖欠的虫草款60000元，并赔偿其他费用10000元的事实，被告周先卡予以认可。法律规定，履行义务期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告扎德昂秀的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周先卡于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告扎德昂秀虫草款人民币陆万元（60000元）及其他费用人民币壹万元（10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周先卡负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 穆学花
二〇一六年三月十六日
书记员 张清栋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第873号
申请执行人卓春发。
被执行人淄博金光建设工程有限公司、张思学。
本院在执行卓春发诉淄博金光建设工程有限公司、张思学合同纠纷一案中，尚有453469元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第873号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第873号申请执行人卓春发。被执行人淄博金光建设工程有限公司、张思学。本院在执行卓春发诉淄博金光建设工程有限公司、张思学合同纠纷一案中，尚有453469元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执字第873号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第392-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。
被执行人李孔山、刘玲、苗培平。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉李孔山、刘玲、苗培平交通事故赔偿纠纷一案中，尚有42000元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第392号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第392-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。被执行人李孔山、刘玲、苗培平。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉李孔山、刘玲、苗培平交通事故赔偿纠纷一案中，尚有42000元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第392号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执151号
申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县.
法定代表人：汪建国，董事长。
被执行人：朱敏，男，1996年5月10日出生，住安徽省合肥市.
申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人朱敏金融借款合同纠纷一案，绩溪县公证处于2016年3月3日作出（2016）皖绩公证字第155号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人朱敏履行生效的具有强制执行效力的债权文书确定的义务。
现查明：被执行人朱敏无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省绩溪县公证处作出的（2016）皖绩公证字第155号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2661号
原告：姚建新，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：郑建业，男，1996年1月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告姚建新诉被告郑建业民间借贷纠纷一案中，原告姚建新于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚建新撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一六年七月八日
书记员 杨 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第411-1号
申请执行人邵会仁，居民。
被执行人罗士府，居民。
申请执行人邵会仁与被执行人罗士府买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人罗士府及其在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年五月十一日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第411-1号
申请执行人邵会仁，男，汉族，居民。
被执行人罗士府，男，汉族，居民。
申请执行人邵会仁与被执行人罗士府买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人罗士府及其在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年五月十一日
书记员 姜 晓
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00184号
原告韩书翻，男。
委托代理人XXX，河北峥嵘律师事务所律师。
被告石家庄市金硕工程塑料制品有限公司。
法定代表人韩书刚，该公司经理。
第三人韩书刚，男。
第三人张梅华，女。
原告韩书翻诉被告石家庄市金硕工程塑料工程制品有限公司、第三人韩书刚、张梅华股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员安马群独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告韩书翻及委托代理人王树平，被告石家庄市金硕工程塑料制品有限公司法定代表人韩书刚，第三人韩书刚到庭参加诉讼。第三人张梅华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人系夫妻关系，原告与第三人韩书刚系兄弟关系。石家庄市金硕工程塑料制品有限公司工商初始登记虽登记的股东为我和张梅华二人，后张梅华将股权转让给了韩书刚。但在公司设立时我本人并不知情，从未签过任何注册文件，也未认缴出资，更未参与公司的经营管理和分配公司的盈利收益，系韩书刚凭借虚假注册文件骗取的公司注册登记。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告不具有石家庄市金硕工程塑料制品有限公司的股东资格。诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、河北公安警察职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明2011年7月23日《协议书》股东签字处“韩书翻”签名、2004年6月6日《石家庄市金硕工程塑料制品有限公司章程修正案》股东签字处“韩书翻”签名、《任职文件》（第14页）股东处“韩书翻”签名与韩书翻笔迹样本材料均不是同一人所写。
2、河北公安警察职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明2001年7月23日协议书股东签字“韩书翻”字样处的指印纹不具备鉴定条件，不能确定是否为韩书翻所留。工商局注册登记档案中第14页股东签字“韩书翻”字样处的指纹不具备鉴定条件，不能确定是否为韩书翻所留。石家庄市金硕工程塑料制品有限公司修正案股东签字“韩书翻”字样处的指纹非韩书翻所留。
被告石家庄市金硕工程塑料制品有限公司未提交书面答辩状，
第三人韩书刚未提交书面答辩状，庭审中辩称，我没有说的，都是我一手操办的，与韩书翻及张梅华没有关系。
第三人韩书刚未提交证据。
第三人张梅华未提交书面答辩状、未到庭、未举证。
经庭审质证，被告石家庄市金硕工程塑料制品有限公司法定代表人、第三人韩书刚对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据第三人韩书刚无异议，本院确认其证明效力。依上述证据确认以下事实：
2001年7月23日的协议书，内容：张梅华和韩书翻经协商，就设立“石家庄市金硕工程塑料制品有限公司”达成如下协议：
1、股东各方：张梅华，住所：独羊岗乡独羊岗村身份证号：132337640228090。韩书翻，住所：独羊岗乡独羊岗村身份证号：132337580322049。
2、股东的出资方式和出资额
各股东均以现金（实物、技术、设备等）方式出资，合计300万元人民币，以此作为本有限公司的注册资本。
张梅华，出资现金200万元占注册资本的66.7%；
韩书翻，出资现金100万元占注册资本的33.3%。
3、利润分配和风险承担
各股东以其占注册资本的比例分享利润，每年从税后利润中提取70%作为各股东的红利。如公司发生亏损，各股东则以其占注册资本的比例承担债务及亏损。
4、入股、退股办法
各股东在公司章程签字之日起，即为公司股东，不再接受新的股东。除因发生公司章程中所规定的终止条件外，不得退股，但可依照公司章程中股权转让其出资。
5、拟定的公司经营范围：塑料制品加工销售，汽车用滤清器加工销售。
6、出资时间
各股东应在本公司章程签字之日起，一周内缴齐各自的出资。未缴清出资的股东应向缴清出资的股东支付其出资30%的违约金。
7、本协议未尽事宜，由公司章程定立。
股东签字：张梅华（手印）
韩书翻（手印）
二〇〇一年七月二十三日
该协议书签字“韩书翻”非韩书翻所签，手印不能确认是否为韩书翻所留。行唐县工商局档案第十四页任职文件：经石家庄市金硕工程塑料制品有限公司股东会（董事会）选举决定，推选张梅华同志为石家庄市金硕工程塑料制品有限公司执行董事（法定代表人）
股东：“韩书翻”（手印）
该任职文件中“韩书翻”签名与韩书翻笔迹样本材料均不是同一人所写，指纹不能确定是否为韩书翻所留。
石家庄市金硕工程塑料制品有限公司章程修正案：经石家庄市金硕工程塑料制品有限公司第2次股东会议研究决定，原公司章程中第九条股东姓名和出资：张梅华200万元，占总投资额的66.7%；韩书繁100万元，占总投资额的33.3%。修改为：韩书刚200万元，占总投资额的66.7%，韩书繁100万元，占总投资额的33.3%。
股东：韩书刚（手印）
韩书繁（手印）
该修正案股东韩书繁签名与韩书翻笔迹样本不是同一人所写。指纹非韩书翻所留。
另查明，第三人张梅华与第三人韩书刚系夫妻关系，原告韩书翻与第三人韩书刚系兄弟关系。
本院认为，石家庄市金硕工程塑料制品有限公司作为一种特殊的组织形式，工商登记对外具有公示的效力，在无相反证据证明的情况下，公司股东的资格是通过公示材料即工商登记予以表明。本案诉争的焦点问题是行唐县工商局档案中记载的韩书翻是否为真正石家庄市金硕工程塑料制品有限公司股东。现工商档案中记载的石家庄市金硕工程塑料制品有限公司股东“韩书翻”并不存在，也没有证据证明韩书翻履行了石家庄市金硕工程塑料制品有限公司股东的出资义务并取得石家庄市金硕工程塑料制品有限公司股东身份，第三人韩书刚当庭承认是其一手操办的。韩书翻身份证也是韩书刚借用的，韩书翻并未实际出资，未参与石家庄市金硕工程塑料制品有限公司的经营、管理以及盈利分配，也未在“协议书”、“任职文件”“石家庄市金硕工程塑料制品有限公司章程修正案”中签名和按指纹，“韩书翻”是第三人韩书刚虚拟的自然人并不享有股东身份。无论形式要件，还是实质要件，韩书翻作为石家庄市金硕工程塑料制品有限公司股东都不具备，故韩书翻是石家庄市金硕工程塑料制品有限公司股东不能认定。原告之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十九条之规定，判决如下：
原告韩书翻不是被告石家庄市金硕工程塑料制品有限公司股东。
案件受理费80元，减半收取40元，由第三人韩书刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员安马群
二〇一四年二月二十一日
书记员赵文娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00184号
原告韩书翻。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告石家庄市金硕工程塑料制品有限公司。
法定代表人韩书刚，该公司经理。
第三人韩书刚，男，1966年1月15日生，汉族，行唐县独羊岗村人。现羁押于山东省聊城监狱。身份证号1323371966********。
第三人张梅华。
原告韩书翻诉被告石家庄市金硕工程塑料工程制品有限公司、第三人韩书刚、张梅华股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员安马群独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告韩书翻及委托代理人王树平，被告石家庄市金硕工程塑料制品有限公司法定代表人韩书刚，第三人韩书刚到庭参加诉讼。第三人张梅华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人系夫妻关系，原告与被告韩书刚系兄弟关系。石家庄市金硕工程塑料制品有限公司工商初始登记虽登记的股东为我和张梅华二人，后张梅华将股权转让给了韩书刚。但在公司设立时我本人并不知情，从未签过任何注册文件，也未认缴出资，更未参与公司的经营管理和分配公司的盈利收益，系韩书刚凭借虚假注册文件骗取的公司注册登记。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原告不具有石家庄市金硕工程塑料制品有限公司的股东资格。诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、河北公安警察职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明2011年7月23日《协议书》股东签字处“韩书翻”签名、2004年6月6日《石家庄市金硕工程塑料制品有限公司章程修正案》股东签字处“韩书翻”签名、《任职文件》（第14页）股东处“韩书翻”签名与韩书翻笔迹样本材料均不是同一人所写。
2、河北公安警察职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明2001年7月23日协议书股东签字“韩书翻”字样处的指印纹不具备鉴定条件，不能确定是否为韩书翻所留。工商局注册登记档案中第14页股东签字“韩书翻”字样处的指纹不具备鉴定条件，不能确定是否为韩书翻所留。石家庄市金硕工程塑料制品有限公司修正案股东签字“韩书翻”字样处的指纹非韩书翻所留。
被告石家庄市金硕工程塑料制品有限公司未提交书面答辩状，
第三人韩书刚未提交书面答辩状，庭审中辩称，我没有说的，都是我一手操办的，与韩书翻及张梅华没有关系。
第三人韩书刚未提交证据。
第三人张梅华未提交书面答辩状、未到庭、未举证。
经庭审质证，被告石家庄市金硕工程塑料制品有限公司法定代表人、第三人韩书刚对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的证据被告韩书刚无异议，本院确认其证明效力。依上述证据确认以下事实：
2001年7月23日的协议书，内容：张梅华和韩书翻经协商，就设立“石家庄市金硕工程塑料制品有限公司”达成如下协议：1、股东各方：张梅华，住所：独羊岗乡独羊岗村身份证号：××。韩书翻，住所：独羊岗乡独羊岗村身份证号：××。
2、股东的出资方式和出资额
各股东均以现金（实物、技术、设备等）方式出资，合计300万元人民币，以此作为本有限公司的注册资本。
张梅华，出资现金200万元占注册资本的66.7%；
韩书翻，出资现金100万元占注册资本的33.3%。
3、利润分配和风险承担
各股东以其占注册资本的比例分享利润，每年从税后利润中提取70%作为各股东的红利。如公司发生亏损，各股东则以其占注册资本的比例承担债务及亏损。
4、入股、退股办法
各股东在公司章程签字之日起，即为公司股东，不再接受新的股东。除因发生公司章程中所规定的终止条件外，不得退股，但可依照公司章程中股权转让其出资。
5、拟定的公司经营范围：塑料制品加工销售，汽车用滤清器加工销售。
6、出资时间
各股东应在本公司章程签字之日起，一周内缴齐各自的出资。未缴清出资的股东应向缴清出资的股东支付其出资30%的违约金。
7、本协议未尽事宜，由公司章程定立。
股东签字：张梅华（手印）
韩书翻（手印）
二〇〇一年七月二十三日
该协议书签字“韩书翻”非韩书翻所签，手印不能确认是否为韩书翻所留。行唐县工商局档案第十四页任职文件：经石家庄市金硕工程塑料制品有限公司股东会（董事会）选举决定，推选张梅华同志为石家庄市金硕工程塑料制品有限公司执行董事（法定代表人）
股东：“韩书翻”（手印）
该任职文件中“韩书翻”签名与韩书翻笔迹样本材料均不是同一人所写，指纹不能确定是否为韩书翻所留。
石家庄市金硕工程塑料制品有限公司章程修正案：经石家庄市金硕工程塑料制品有限公司第2次股东会议研究决定，原公司章程中第九条股东姓名和出资：张梅华200万元，占总投资额的66.7%；韩书繁100万元，占总投资额的33.3%。修改为：韩书刚200万元，占总投资额的66.7%，韩书繁100万元，占总投资额的33.3%。
股东：韩书刚（手印）
韩书繁（手印）
该修正案股东韩书繁签名与韩书翻笔迹样本不是同一人所写。指纹非韩书翻所留。
另查明，被告张梅华与被告韩书刚系夫妻关系，原告韩书翻与被告韩书刚系兄弟关系。
本院认为，石家庄市金硕工程塑料制品有限公司作为一种特殊的组织形式，工商登记对外具有公示的效力，在无相反证据证明的情况下，公司股东的资格是通过公示材料即工商登记予以表明。本案诉争的焦点问题是行唐县工商局档案中记载的韩书翻是否为真正石家庄市金硕工程塑料制品有限公司股东。现工商档案中记载的石家庄市金硕工程塑料制品有限公司股东“韩书翻”并不存在，也没有证据证明韩书翻履行了石家庄市金硕工程塑料制品有限公司股东的出资义务并取得石家庄市金硕工程塑料制品有限公司股东身份，被告韩书刚当庭承认是其一手操办的。韩书翻身份证也是韩书刚借用的，韩书翻并未实际出资，未参与石家庄市金硕工程塑料制品有限公司的经营、管理以及盈利分配，也未在“协议书”、“任职文件”“石家庄市金硕工程塑料制品有限公司章程修正案”中签名和按指纹，“韩书翻”是被告韩书刚虚拟的自然人并不享有股东身份。无论形式要件，还是实质要件，韩书翻作为石家庄市金硕工程塑料制品有限公司股东都不具备，故韩书翻是石家庄市金硕工程塑料制品有限公司股东不能认定。原告之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十九条之规定，判决如下：
原告韩书翻不是被告石家庄市金硕工程塑料制品有限公司股东。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩书刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员安马群
二〇一四年二月二十一日
书记员赵文娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4937号
原告魏辉，居民。
委托代理人杨凯。
被告张利亚，居民。
被告张飞，居民。
被告郭凤台，居民。
原告魏辉诉被告张利亚、张飞、郭凤台民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告张利亚、张飞、郭凤台下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼，被告张利亚、张飞、郭凤台经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日，被告张利亚向原告借款5万元，双方约定使用期限为6个月，并由被告张飞、郭凤台为其担保。到期后，经原告多次索要，被告未归还。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款5万元及利息3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张利亚、张飞、郭凤台未答辩。
经审理查明，2011年2月14日，被告张利亚因经营之需，向原告魏辉借款5万元，双方约定使用期限为3个月及违约金，由被告张飞、郭凤台为其担保，并出具“借据”一份，载明：“借据今借到魏辉人民币（大写）伍万元整（指印）（小写）￥50000元整（指印）期限2011年2月14日至2011年5月13日到期归还。如逾期不归还全部借款，借款人需按借款本金的40%支付违约金，罚息按银行同期利息的4倍计算。担保人自愿对借款方作担保，并对借款方的债务承担连带还款责任，直至全部债务清偿完毕。并承担因此产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。借款人：张利亚（指印）担保人：张飞（指印）郭凤台（指印）”。借据签署后，原告魏辉将款5万元出借给被告张利亚。到期后，被告张利亚未归还，担保人也未履行担保义务。后经原告魏辉多次催要未果，于2013年5月10日至法院，经法院调解工作室调解无效后，于2013年8月13日立案受理，后于2014年10月1日撤回起诉。现再次诉至法院而成讼。
庭审中，原告申请证人王某出庭作证，证人所作的证言，能够证明在担保期限内，向被告主张过权利的事实。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息并未约定，但约定了使用期限，所以，在借款的使用期限内，应视为无息借贷。对逾期利息的计算，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告张飞、郭凤台作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依照双方的约定应在担保范围内承担连带担保责任。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利亚于本判决生效之日起十日内偿还原告魏辉借款5万元及利息（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2011年5月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张飞、郭凤台对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告张利亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1152号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市。
被告杨秋菊，女，30多岁，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告杨秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年8月29日以需补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡文杰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津法刑初字第00614号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人温某某，男，1952年10月20日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月1日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2013年9月25日被依法逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员金伟出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年5月26日17时59分许，被告人温某某驾驶自己的宗申牌黑色渝CWU2**号普通二轮摩托车，搭载田某某（本案被害人）及其儿子李某，从重庆市江津区家外出发，沿属乡村道路的黄聚路往朱杨镇方向行驶，行驶至该村巴壁店路段时，绕过弯道上堆放的沙堆后，没有靠右行驶，而与相对方向而来的由孔某某（本案被害人）驾驶的渝COL3**号普通二轮摩托车相撞，致使温某某本人以及孔某某、田某某受伤，孔某某当即被人送到医院抢救无效于次日死亡、两车受损，造成重大交通事故。案发后，经法医学尸体检验鉴定孔某某系颅脑损伤死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队道路交通事故认定被告人温某某承担事故全部责任。被告人温某某仅赔偿被害人孔某某的经济损失30000元。被告人温某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2013年9月25日，被告人温某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，被害人的近亲属出具了书面谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
为此，公诉机关指控被告人温某某的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人温某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
认定上述事实的证据有：1、被告人温某某的供述；2、证人李某、彭某、陈某某、孔某某的证言；3、受案登记表、交通事故报案登记表、交巡警公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉案摩托车的发动机号、车架号拓印件、医院门诊诊断证明、医疗证明、死亡医学证明书、交通事故尸体处理通知书、死亡注销户口证明、情况说明、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、谅解书；4、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据材料，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人温某某案发后，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学峰
二〇一三年九月二十五日
书记员 彭 杨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，住本市湛河区。
被告：杜春艳，女，1989年6月21日出生，汉族，住汝州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告杜春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵许洛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初3117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，住本市湛河区。被告：杜春艳，女，1989年6月21日出生，汉族，住汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告杜春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年七月二十六日书记员  赵许洛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初641号
原告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：天禾农业科技集团股份有限公司，住所地安徽省�肥市蜀山区仰桥路581号,统一社会信用代码913400007330194894。
法定代表人：周云，总经理。
第三人：安徽辉隆农资集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号，统一社会信用代码91340000148941720L。
法定代表人：李永东，董事长。
第三人：安徽省农作物新品种引育中心，住所地安徽省合肥市美菱大道***号。
负责人：熊成国。
第三人：王实，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：周云，女，1972年8月20出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽国购投资管理有限公司与被告天禾农业科技集团股份有限公司、第三人安徽辉隆农资集团股份有限公司、安徽省农作物新品种引育中心、王实、周云公司解散纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告安徽国�投资管理有限公司于2017年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国购投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽国购投资管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽国购投资管理有限公司负担。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一七年十一月九日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢26号
申请执行人：长春市福利水泥予制构件厂分厂，法定代表人：董海成，队长。
被执行人：吉林省天丰生物饲料厂，法定代表人：吴长春，厂长。
本院在执行申请执行人长春市福利水泥予制构件厂分厂与被执行人吉林省天丰生物饲料厂货款纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范北捷
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢26号申请执行人：长春市福利水泥予制构件厂分厂，法定代表人：董海成，队长。被执行人：吉林省天丰生物饲料厂，法定代表人：吴长春，厂长。本院在执行申请执行人长春市福利水泥予制构件厂分厂与被执行人吉林省天丰生物饲料厂货款纠纷执行一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范北捷审 判 员  姚 力代理审判员  藤 野二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执27号
申请执行人杨国强，男，1951年8月8日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人王俊杰，男，1979年1月3日出生，住所地广西柳州市柳北区。
杨国强与王俊杰借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂0205民初923号已经发生法律效力。由于被执行人王俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨国强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊杰新的财产线索，申请执行人杨国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员
书记员 李青彦
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00658号
原告：刘磊，男。
委托代理人魏佳。
被告：田歌，男。
被告：张继承，男。
原告刘磊诉被告田歌、张继承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘磊及委托代理人魏佳、被告田歌、张继承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告急需资金，便与原告协商用原告的户口本在兴城市邮政储蓄银行贷款，经原告同意后原告与二被告签订协议一份，该协议中约定：如到期后此贷款不能偿还，其全部还款责任由二被告承担。后来，该笔贷款到期后，被告果然没有按期还款。而由于原告为被告田歌作了担保，在被告不还款的情况下，邮政储蓄银行向人民法院起诉，人民法院将原告账户内的余款叁万肆仟元划给了银行。现原告认为，正是由被告没有履行协议承诺，导致原告的钱被法院执行替被告还了债，对此，被告有义务将此款返还给原告，在此期间，原告也多次找被告索要此款，但被告都以种种理由拒绝还款给原告，无奈，现原告只好向人民法院提起告诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。判决被告偿还原告钱款共计人民币叁万肆千元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田歌辩称：贷款属实，但划走这笔钱是替赵家来还的，赵家来给他打了五万元的欠条，不是替我还的贷款。
被告张继承辩称：我们三个从小都挺好，当时我说田歌还不上我就帮田歌还，但是当时是三户连保，因为赵家来没还上，所以把他的钱划走了。
经审理查明：因被告田歌需要资金周转，以原告刘磊、宋镇磊和赵家来三人以三户联保的形式从中国邮政储蓄银行兴城市支行借款30万元。2013年8月20日，由被告张继承作为中间人见证，原告与被告田歌签订了一份协议，约定“因乙方（被告田歌）贷款系中间人张继承介绍用甲方（原告刘磊）所提供的信息作为担保，该笔贷款三十万元整属于三户联保形式，到期后如乙方不能偿还，甲方不负任何责任，全部由中间人及乙方自行承担。本协议签订后，乙方承诺20天内还清用于三户联保中甲方担保的10万元整，如逾期不还，甲方不负任何责任。其余20万元甲方不负任何责任。”上述贷款30万元到期后，因赵家来名下的10万元贷款没有偿还，中国邮政储蓄银行兴城市支行向本院申请执行，并于2014年9月9日将原告妻子魏佳名下的银行存款3.4万元予以了扣划，就此事，原告与二被告协商未果后，原告诉至法院，要求二被告偿还被扣划的3.4万元。
上述事实有协议书、兴城市人民法院执行裁定书、协助扣划存款通知书及当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告与二被告签订的协议书，系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该协议合法、有效。且通过该协议书的约定“因乙方（被告田歌）贷款系中间人张继承介绍用甲方（原告刘磊）所提供的信息作为担保，该笔贷款三十万元整属于三户联保形式”，能够认证原告刘磊等三人以三户联保的形式从邮储银行贷款30万元被被告田歌所用之事实，后因被告田歌未能及时还款导致原告妻子的银行存款被扣划3.4万元，被告田歌应依协议的约定承担给付原告3.4万元的责任。另外，根据该协议的约定“到期后如乙方不能偿还，甲方不负任何责任，全部由中间人及乙方自行承担”，可以看出被告张继承虽名为“中间人”，但究其实质应是担保人的性质，故被告张继承应对还款承担连带责任。
至于被告田歌辩驳称其中贷款10万元为赵家来所用，该笔贷款应由赵家来偿还。从原、被告双方签订的协议可以看出，贷款30万元系被告田歌所用，其辩驳理由没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田歌于本判决生效后十日内偿还原告人民币34000元。
二、被告张继承对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告田歌负担，被告张继承承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年六月十六日
书记员 邵 娜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第639号
原告上海新帝工具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱洪文，该公司执行董事。
委托代理人丁华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人黄璞虑，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海星意塑胶制品厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐金明。
被告上海宏旸慧经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人沈宏华。
原告上海新帝工具有限公司诉被告上海星意塑胶制品厂、被告上海宏旸慧经贸发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法受理。原告上海新帝工具有限公司未依法按期缴纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海新帝工具有限公司撤诉处理。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4124号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告谭刚，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谭刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年九月八日
书记员 黄爱华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终412号
上诉人（原审被告）：河北恒实房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市建设南大街150号，统一社会信用代码：911300001043661709．
法定代表人：邸智彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少杰、冯朝荣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘红江，男，1985年11月3日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。
原审被告：河北恒实房地产开发有限公司清河分公司，住所地：河北省清河县王化庄，统一社会信用代码：91130534662205523N。
负责人：邸智彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯朝荣，该公司员工。
上诉人河北恒实房地产开发有限公司因与被上诉人刘红江、原审被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院(2017)冀0534民初1349号民事裁定书，提起上诉。
上诉人河北恒实房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销河北省清河县人民法院(2017)冀0534民初1349号民事裁定书，将该案移交有管辖权的石家庄市桥西区人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在石家庄市建设南大街150号，隶属于石家庄市桥西区。因此，清河县人民法院对本案无管辖权，而应当由被告住所地石家庄市桥西区人民法院管辖，原审法院裁定错误。特依法提起上诉，请贵院依法撤销河北省清河县人民法院(2017)冀0534民初1349号民事裁定书，将该案移交有管辖权的石家庄市桥西区人民法院管辖。
被上诉人刘红江、原审被告河北恒实房地产开发有限公司清河分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一河北恒实房地产开发有限公司清河分公司所在地在河北省，故河北省清河县人民法院有管辖权。原审原告选择在有管辖权的清河县人民法院起诉，并无不当。因此，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 文子扬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2485号
原告杨帆，女，1993年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告杨帆与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨帆的诉讼代表人王天虎、夏仕敏、委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，杨帆在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠32550元。经杨帆多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给杨帆的生活造成了极大困难。故，杨帆诉至法院，请求判令：1、通江公司支付杨帆工资32550元；2、诉讼费通江公司承担。
被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月1日，杨帆（乙方）与通江公司（甲方）签订公司劳动用工合同书，载明：甲方聘请乙方为公司的出纳；聘用合同期限从乙方到甲方工作时起即2014年6月1日至工程结束止；乙方的工资福利待遇为月薪4000元（税后工资）；乙方的职权范围为负责费用报销单的填制，根据费用报销单登记现金日记账，做到日清月结。
2015年2月3日，通江公司踏水新居项目部向杨帆出具欠条一张，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使欠公司管理人员杨帆工资明细如下：2014年2月至2014年5月押金230元；2014年6月至2015年1月工资32320元。以上合计32550元。
2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……杨帆，押金起止时间2014年2月至2014年5月，押金金额230元；欠工资时间2014年6月至2015年1月，欠工资金额32320元。以上合计32550元。
上述事实有公司劳动用工合同书、欠条、踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，杨帆受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任项出纳，并由通江公司踏水新居项目部按月向杨帆支付劳动报酬，杨帆与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表和欠条可以看出，通江总司欠付杨帆劳务报酬共计32550元。通江公司应当依照双方结算的金额向杨帆支付劳务报酬。故，对于杨帆要求通江公司支付32550元劳务报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付杨帆劳务报酬32550元。
四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 肖 旻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高妮娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1058号
原告方丽娇，女，1974年4月13日出生，福建省云霄县10067。
委托代理人林艺平。福建簪华律师事务所律师。
委托代理人吴云淑，福建簪华律师事务所律师实习律师。
被告朱三辉，男，1974年10月3日出生，福建省漳州市龙文区12578。
本院在审理原告方丽娇与被告朱三辉民间借贷纠纷一案中，原告方丽娇于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告朱三辉所有的价值相当于40000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函为该保全申请提供担保。
本院认为，原告方丽娇的申请符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告朱三辉所有的价值相当于40000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严淑珍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执79号
申请执行人:广西南宁市新东利物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道88号金桥停车场D2栋13-14号房。
法定代表人：陈进，该公司执行董事。
委托代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托代理人：谢晓，广西吉强律师事务所实习律师。
被执行人：广西天等县中天矿业有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇城北工业区。
法定代表人：孙红云，该公司董事长。
委托代理人：冯全钢，该公司职工。
本院在执行申请执行人广西南宁市新东利物流有限公司与被执行人广西天等县中天矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，天等县人民法院于2015年3月30日作出的(2015)天民初字第103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求由被执行人广西天等县中天矿业有限公司向申请执行人支付运费235385元、逾期付款利息3531元、案件受理费2663元。
本院依法立案，于2017年4月26日向被执行人广西天等县中天矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产，要求被执行人履行(2015)天民初字第103号民事判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，其厂房、设备和土地已抵押给广西天等农村商业银行股份有限公司或广西中小企业信用担保有限公司，且湖南省益阳市中级人民法院已对该公司的厂房、设备和土地进行查封，但至今未依法处置已查封财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为货物运费235385元、逾期付款利息3531元、案件受理费2663元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖必健
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄日波
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初56号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人廖建峰（曾用名廖建锋），男。2015年8月3日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年十个月，同年8月7日被本院决定暂予监外执行；2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院数罪并罚、判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13000.00元，同年12月29日被本院决定暂予监外执行。2016年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被五峰县公安局取保候审，同年4月29日被五峰县人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
五峰县人民检察院以五检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人廖建峰犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人廖建峰到庭参加诉讼。本案经报宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
五峰县人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人廖建峰在五峰县五峰镇向他人贩卖毒品2次，合计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，获得毒资人民币200.00元。为此，公诉机关提供了接处警工作登记表、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证，证人晏某、龙某等人的证言，被告人廖建峰的供述与辩解，现场辨认笔录、现场图及照片等证据证实。指控认为，被告人廖建峰在暂予监外执行期间贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第七十一条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人廖建峰对指控的事实无异议，当庭自愿认罪；提出其曾劝购买人不要再吸毒的辩护意见。
经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人廖建峰在五峰县五峰镇向他人贩卖毒品2次，合计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，获得毒资人民币200.00元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月16日晚上，被告人廖建峰在五峰镇小北门25号其住宅客厅内以人民币100.00元的价格向龙某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2、2016年3月4日晚上，被告人廖建峰在五峰镇小北门25号自家住宅后的原五峰县林业局院内以人民币100.00元的价格向晏某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：接处警工作登记表、受案登记表等证明案件来源；
归案经过证实被告人廖建峰系被传唤到案及到案后如实交代犯罪行为的情况；
刑事判决书、暂予监外执行决定书证实被告人廖建峰曾因贩卖毒品被判处刑罚及因患严重疾病被暂予监外执行的事实；
行政处罚决定书证实证人晏某、龙某因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实；
户籍证明证实被告人廖建峰的身份情况；
二、证人证言：晏某、龙某分别证实找被告人廖建峰购买毒品的事实；
三、搜查笔录、搜查现场示意图证实在被告人廖建峰住处进行搜查但未查获有价值的线索的事实；
辨认现场笔录、辨认现场示意图、照片等证实被告人廖建峰对贩卖毒品地点进行指认的情况；
四、被告人廖建峰的供述与辩解证实其两次贩卖毒品的联系过程、交易时间、地点、数量、价格等事实。
上述证据经当庭质证，来源合法，所证内容客观、真实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖建峰明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人廖建峰应负刑事责任。被告人廖建峰曾因贩卖毒品被判处刑罚、且在暂予监外执行期间又贩卖毒品，依法从重处罚；归案后如实供述，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人廖建峰提出曾规劝过他人的辩护意见，无证据证明，且与其犯罪构成的成立及应负的刑事责任之间没有直接联系，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人廖建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000.00元；与本院（2015）鄂五峰刑初字第00099号刑事判决书被告人廖建峰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金13000.00元未执行完毕刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金14000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志立
审 判 员 郭建军
人民陪审员 唐平山
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 向 瑾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第459号
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道100号。
法定代表人张金宝，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市盛美劳务有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡高港村。
法定代表人朱祥胜，该公司董事长。
被告杨梅香。
本院在审理原告江苏国信淮安生物质发电有限公司与被告淮安市盛美劳务有限公司、杨梅香劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信淮安生物质发电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，由原告江苏国信淮安生物质发电有限公司负担。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 朱彩虹
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙开欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09925号
原告龚渝，女，汉族，1970年6月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人宋加敏，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆康田置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号，组织机构代码75620186-5。
法定代表人鲜勇，职务不详。
本院在审理原告龚渝与被告重庆康田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚渝于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚渝撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元（原告已预交），由原告龚渝负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 龙 洪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第266号
原告赵东星，男，汉族，1990年10月28日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人刘涛，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市泰晤士投资控股有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表陈海鸿。
被告张木强，男，汉族，1963年10月13日出生，住址汕头市潮阳区。
原告赵东星诉被告深圳市泰晤士投资控股有限公司（以下简称泰晤士公司）、张木强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令泰晤士公司、张木强向赵东星偿还借款本金人民币（以下币种均同）1,800万元及利息180万元（利息按月利率2%，自2014年7月4日起暂计至2014年12月3日，应计至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年7月4日，赵东星与泰晤士公司、张木强签订一份《借款合同》，约定泰晤士公司、张木强向赵东星借款1,800万元，借款期限1个月，从2014年7月4日到2014年8月3日，借款月利率为2%。合同中约定泰晤士公司、张木强指定收款账户是案外人深圳市利源康贸易有限公司，赵东星指定的付款账户是深圳市潮人财富投资基金管理有限公司。
2014年7月5日、7月11日，张木强与泰晤士公司各出具一份《借款借据》，分别确认将上述《借款合同》项下的借款800万元、1000万元汇入深圳市利源康贸易有限公司账户内。
2014年7月4日，赵东星与深圳市潮人财富投资基金管理有限公司签订一份《付款委托书》，约定赵东星委托该公司向泰晤士公司、张木强指定的收款人支付借款1,800万元。
2014年7月4日、7月11日，深圳市潮人财富投资基金管理有限公司通过其银行账户分别向深圳市利源康贸易有限公司账户汇款支付1,000万元、1,000万元，合计2,000万元。赵东星主张2014年7月4日支付的1,000万元中有200万元为赵东星与泰晤士公司、张木强之间的其他往来款项与本案无关。
赵东星主张泰晤士公司、张木强未偿还任何款项，故诉请返还借款本金1,800万元及利息（其中本金800万元从2014年7月4日开始计算，本金1,000万元从2014年7月11日开始计算，均按月息2%计算到清偿之日）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。赵东星与泰晤士公司、张木强签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。
赵东星提供的证据已证实支付了借款1,800万元。泰晤士公司、张木强尚欠赵东星借款本金1,800万元及利息（其中本金800万元从2014年7月4日开始计算，本金1,000万元从2014年7月11日开始计算，均按月息2%计算至清偿之日），事实清楚，本院予以确认。泰晤士公司、张木强应偿还相应款项。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市泰晤士投资控股有限公司、张木强应于本判决生效之日起三日内偿还原告赵东星借款本金人民币1,800万元及利息（其中本金800万元从2014年7月4日开始计算，本金1,000万元从2014年7月11日开始计算，均按月息2%计算至清偿之日）。
本案受理费人民币140,600元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 白 青 霞
人民陪审员 邓 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。