wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00080号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，无业。因犯盗窃罪于2012年9月7日被安徽省和县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖市看守所。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控的
原审被告人江某犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年1月3日作出（2013）无刑初字第00404号刑事判决。原审被告人江某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员徐彬出庭履行职务，原审被告人江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2013年8月3日6时许，被告人江某伙同一男子（身份不祥）窜至无为县姚沟镇将军庙菜市场内，由被告人江某假装发病抓住被害人倪某的左手，该男子乘被害人倪某不备，抢夺其右手腕上的一只金手镯，后二人逃离现场。经鉴定被抢夺的手镯价值人民币9603元。2013年8月7日6时许，被告人江某伙同一男子窜至姚沟镇将军庙菜市场内，趁被害人肖某母子买菜之机，由被告人江某引开被害人肖某注意，该男子将被害人肖某之子叶某佩带的金吊坠绳子剪断，窃取金坠后逃走，被告人江某被当场抓获。经鉴定，被盗金坠子价值人民币1952元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人倪某、肖某、叶某的陈述，证人周某、梅某甲、潘某甲的证言，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定结论，刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人江某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。出庭公诉人建议对被告人江某所犯盗窃罪在六个月至一年内量刑，抢夺罪在六个月至一年零六个月内量刑，被告人江某不持异议，应予以支持。辩护人提出被告人江某在共同犯罪中作用较小，只起帮助作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人江某在共同实施扒窃、抢夺犯罪中，虽没有直接实施扒窃、抢夺行为，但其所实施的转移他人注意力等行为，与实行的行为人相互配合，使得犯罪得以完成，被告人江某的行为属于共同犯罪中的分工不同，与实行犯作用相当，不宜认定为从犯，故辩护人的上述辩护意见不能成立。被告人江某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人江某判决宣告前犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)〉》第九条之规定，判决：被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人江某上诉提出，我没有参与2013年8月3日那起抢夺手镯案。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人江某未提出新的证据，原判所列经一审庭审举证|、质证的各项证据，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。原判定罪正确。上诉人江某提出没有参与2013年8月3日那起抢夺手镯案，经查：上诉人江某参与2013年8月3日抢夺手镯案事实，有被害人倪某的陈述、证人梅某乙和潘某乙证言相互印证，故上诉人江某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年五月十三日
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执499号
申请执行人陈贵荣。
被执行人刘元冬。
申请执行人陈贵荣与被执行人刘元冬买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘元冬应于判决生效后七日内给付申请执行人货款92000元及利息。被执行人承担诉讼费用1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1053号
申请执行人。
被执行人章赛英，女，1974年4月10日出生于，住宁德市蕉城区。
申请执行人与被执行人章赛英非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2015）蕉刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。本院强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉刑初字第65号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1053号
申请执行人，住所地宁德市蕉城区。
被执行人章赛英，女，1974年4月10日出生于，住宁德市蕉城区。
申请执行人与被执行人章赛英非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2015）蕉刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。本院强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉刑初字第65号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第290号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（企业注册号：330206000058977），住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王孟君，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告王孟君物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年3月23日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告王孟君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年三月二十三日
代书记员 宋 菡
山山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第678-2号
原告：淄博大亚金属科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
被告：南阳汉冶特钢有限公司。住所地：河南省西峡县。
本院在受理原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南阳汉冶特钢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间共签订了五份买卖合同，合同均约定：本合同发生纠纷，当事人双方应及时协商解决；协商不成时，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。除2014年9月15日编号为TAA20140915711的合同的签订地点是山东淄博，其余的四份合同的签订地点均为河南省西峡县，山东省淄博市周村区人民法院只对编号为TAA20140915711的合同有管辖权，对其他四份合同无管辖权，请求将其他四份合同纠纷移送至河南省西峡县人民法院审理。
经审查，原、被告于2013年6月13日、8月19日、12月18日和2014年9月15日先后签订了五份买卖合同，合同中对争议解决的方式均约定为：双方应当及时协商解决，协商不成时，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。除2014年9月15日编号为TAA20140915711合同的签订地是山东淄博，其他的四份合同的签订地点均为河南省西峡县，原、被告均在合同上加盖了单位的合同专用章。2013年6月14日、8月23日、9月20日、12月19日、2014年5月26日和9月26日，原、被告在实际履行合同过程中，均是由原告出具供货单（收条），供货单的供方为淄博大亚金属科技股份有限公司，需方为南阳汉冶特钢有限公司，供货单对货物明细包括品名、型号、数量、作了约定，交货地点为供方仓库；双方同时约定，如发生争议，由供方所在地法院管辖。被告南阳汉冶特钢有限公司均在供货单上需方栏内加盖了单位合同专用章。
综上，本院认为，法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的买卖合同中虽约定由合同签订地人民法院管辖，但在合同履行过程中，原告向被告出具的供货单中又将管辖约定变更为由供方所在地法院管辖，被告加盖合同专用章予以认可，该约定不违反法律规定，原告据此向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告南阳汉冶特钢有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南阳汉冶特钢有限公司对本案管辖提出的异议。
案件受理费100元，由被告南阳汉冶特钢有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年三月二十日
书记员 马赛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终591号
上诉人（原审原告）：马杰，男，生于1971年2月8日，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）：马秀芳，女，生于1963年4月20日，回族，文盲，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）马晓梅，女，生于1988年2月12日，回族，高中文化，宁夏西吉县人，居民，住宁夏银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）马晓琴，女，生于1991年11月16日，回族，高中文化，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审被告）苏志科，男，生于1980年3月2日，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。
上诉人马杰因与被上诉人马秀芳、马晓梅、马晓琴、苏志科物权保护纠纷一案,不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理,上诉人马杰,被上诉人马秀芳、马晓梅到庭参加诉讼。被上诉人马晓琴、苏志科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马杰上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1571号民事判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院查明事实不清。一、一审法院查明2016年5月20日因被告马秀芳与其丈夫马志成之间闹矛盾，被告马秀芳将原告马杰转让的上述五亩水地上用于种植芹菜保温的部分薄膜撕坏，并在原告转让的上述两亩旱地种植糜子。上诉人认为查明事实不清。本案不仅是被上诉人马秀芳将地膜破坏以及洋芋地里种植糜子，因在举证质证的过程中，被上诉人对上诉人提交的接处警登记证据的三性和证明目的均无异议，也就是表明，四被上诉人对撕坏地膜和破坏洋芋种植糜子的事实均不否认，而且认可他们共同侵权的行为。不能依据除马秀芳在答辩过程中承认撕坏，而其他被上诉人在不承认来认定他们没有撕坏地膜和破坏洋芋的事实。二、一审法院认定“但是原告提交的证据未能证明被告马秀芳撕坏的地膜的亩数，也未能证明损失发生的芹菜及洋芋的市场价格或者其他有效计算方法。农民种植农作物，需要投入劳务、化肥、农药等，但原告提交的2015年度芹菜价格的证明仅能证实2015年度每亩芹菜的产量以及毛收入，不能证明投入金额及纯收入，故原告的损失无法计算。”上诉人认为认定事实错误。1、本案中的芹菜、糜子亩数的确定，原告在庭审的时候所讲数量为2亩，而被上诉人在庭审的过程中认可撕坏了一亩多，从上诉人与被上诉人的陈述中差异并不大，为此，法院应当依职权查明，若上诉人与被上诉人对亩数分歧较大，数量无法统一，法庭也应当依职权释明通过第三方进行评估。退一步讲，上诉人不能提交两亩事实证据,但也可根据被上诉人自认的一亩多的数量进行确认。洋芋地里种植糜子的亩数，上诉人在庭审中所述，被上诉人将其2亩地里种植的洋芋全部破坏种植了糜子，也就是对此亩数上诉人与被上诉人之间无争议，即亩数确定。2、当年的价格不确定，因当年的芹菜和洋芋未到收成期，只能根据上年度的市场价格进行衡量,上诉人依据2015年度的芹菜价格能够计算出损失，因本案的上诉人的亩数确定，上诉人提交了证据，证明了产量和价格，故能够有效的计算。
被上诉人马秀芳、马晓梅的答辩意见与一审一致，认为上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
马杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止对我已种植的芹菜进行破坏；2.依法判令被告赔偿我损失46000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月5日，马志成（被告马秀芳丈夫）将其承包经营的七亩土地（五亩水地、两亩旱地）转包给原告马杰，并签订了两份土地承包经营权流转合同书。2016年5月20日，因被告马秀芳与其丈夫马志成之间的矛盾，被告马秀芳将原告马杰在转包的上述五亩水地上用于给种植的芹菜保温的部分薄膜撕坏，并在原告转包的上述两亩旱地上种植糜子。2016年5月21日，原告马杰拨打110报警，经西吉县硝河派出所民警调解，双方未达成调解协议。
原审认为，公民的财产权益受法律保护。侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告马杰与马志成签订的土地承包经营权流转合同合法有效，被告马秀芳因与其丈夫马志成之间的矛盾，将马志成转包给原告马杰的土地上用于给种植的芹菜保温的部分薄膜撕坏，并在转包的土地上种植糜子，其行为已侵犯了原告的财产权益，对原告的损失理应赔偿，但是原告提交的证据未能证明被告马秀芳撕坏的薄膜的亩数量，也未能证明损失发生时芹菜及洋芋的市场价格或者其他有效计算方法。农民种植农作物，需要投入劳务、化肥、农药等，但原告提交的2015年度芹菜价格的证明仅能证实2015年度每亩芹菜的产量及毛收入，不能证明投入金额及纯收入，故原告的损失无法计算。综上，对原告要求被告赔偿其经济损失46000元的诉讼请求，本院不予支持。截止开庭审理时，被告对原告的芹菜没有再进行破坏，故对原告要求被告停止对其已种植的芹菜破坏的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称系被告马秀芳、马晓梅、马晓琴、苏志科四人对其用于给种植的芹菜保温的薄膜撕坏及在其转包的土地上种植糜子，在开庭审理时，被告马秀芳陈述系其一人所为，其他三被告均是事后才知道此事，被告马晓梅、马晓琴、苏志科均陈述其没有参与，是事后才听说此事，且原告未提交其他证据予以证明被告马晓梅、马晓琴、苏志科参与损坏，故对原告要求被告马晓梅、马晓琴、苏志科承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马杰的诉讼请求。案件受理费475元，由原告马杰负担。
上诉人、被上诉人在二审未向法庭提供证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马杰与被上诉人马秀芳的丈夫马志成签订的土地承包经营权流转合同合法有效，被上诉人马秀芳将马志成转包给上诉人马杰的土地上用于给种植的芹菜保温的部分薄膜撕坏，并在转包的土地上种植糜子，其行为已侵犯了上诉人的财产权益，给上诉人造成的损失理应予以赔偿，虽然上诉人马杰在原审未能提供确实充分的证据证实其损失为46000元的诉讼请求，但上诉人的损失是确实存在的，被上诉人马秀芳应酌情予以赔偿。原审驳回上诉人的诉讼请求不妥当，本院予以纠正，综上，上诉人的上诉请求及理由部分成立，应予支持，原判认定基本事实清楚，但适用法律不当，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、(二)项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1571号民事判决；
二、由被上诉人马秀芳于本判决生效后十五日内赔偿上诉人马杰损失10000元；
三、驳回上诉人马杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费475元，上诉人马杰负担425元，被上诉人马秀芳负担50元。二审案件受理费950元，由上诉人马杰负担900元，被上诉人马秀芳负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
代理审判员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张银银
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终591号上诉人（原审原告）：马杰，男，生于1971年2月8日，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。被上诉人（原审被告）：马秀芳，女，生于1963年4月20日，回族，文盲，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。被上诉人（原审被告）马晓梅，女，生于1988年2月12日，回族，高中文化，宁夏西吉县人，居民，住宁夏银川市西夏区。被上诉人（原审被告）马晓琴，女，生于1991年11月16日，回族，高中文化，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。被上诉人（原审被告）苏志科，男，生于1980年3月2日，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。上诉人马杰因与被上诉人马秀芳、马晓梅、马晓琴、苏志科物权保护纠纷一案,不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理,上诉人马杰,被上诉人马秀芳、马晓梅到庭参加诉讼。被上诉人马晓琴、苏志科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马杰上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1571号民事判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实不清。一、一审法院查明2016年5月20日因被告马秀芳与其丈夫马志成之间闹矛盾，被告马秀芳将原告马杰转让的上述五亩水地上用于种植芹菜保温的部分薄膜撕坏，并在原告转让的上述两亩旱地种植糜子。上诉人认为查明事实不清。本案不仅是被上诉人马秀芳将地膜破坏以及洋芋地里种植糜子，因在举证质证的过程中，被上诉人对上诉人提交的接处警登记证据的三性和证明目的均无异议，也就是表明，四被上诉人对撕坏地膜和破坏洋芋种植糜子的事实均不否认，而且认可他们共同侵权的行为。不能依据除马秀芳在答辩过程中承认撕坏，而其他被上诉人在不承认来认定他们没有撕坏地膜和破坏洋芋的事实。二、一审法院认定“但是原告提交的证据未能证明被告马秀芳撕坏的地膜的亩数，也未能证明损失发生的芹菜及洋芋的市场价格或者其他有效计算方法。农民种植农作物，需要投入劳务、化肥、农药等，但原告提交的2015年度芹菜价格的证明仅能证实2015年度每亩芹菜的产量以及毛收入，不能证明投入金额及纯收入，故原告的损失无法计算。”上诉人认为认定事实错误。1、本案中的芹菜、糜子亩数的确定，原告在庭审的时候所讲数量为2亩，而被上诉人在庭审的过程中认可撕坏了一亩多，从上诉人与被上诉人的陈述中差异并不大，为此，法院应当依职权查明，若上诉人与被上诉人对亩数分歧较大，数量无法统一，法庭也应当依职权释明通过第三方进行评估。退一步讲，上诉人不能提交两亩事实证据,但也可根据被上诉人自认的一亩多的数量进行确认。洋芋地里种植糜子的亩数，上诉人在庭审中所述，被上诉人将其2亩地里种植的洋芋全部破坏种植了糜子，也就是对此亩数上诉人与被上诉人之间无争议，即亩数确定。2、当年的价格不确定，因当年的芹菜和洋芋未到收成期，只能根据上年度的市场价格进行衡量,上诉人依据2015年度的芹菜价格能够计算出损失，因本案的上诉人的亩数确定，上诉人提交了证据，证明了产量和价格，故能够有效的计算。被上诉人马秀芳、马晓梅的答辩意见与一审一致，认为上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。马杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止对我已种植的芹菜进行破坏；2.依法判令被告赔偿我损失46000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月5日，马志成（被告马秀芳丈夫）将其承包经营的七亩土地（五亩水地、两亩旱地）转包给原告马杰，并签订了两份土地承包经营权流转合同书。2016年5月20日，因被告马秀芳与其丈夫马志成之间的矛盾，被告马秀芳将原告马杰在转包的上述五亩水地上用于给种植的芹菜保温的部分薄膜撕坏，并在原告转包的上述两亩旱地上种植糜子。2016年5月21日，原告马杰拨打110报警，经西吉县硝河派出所民警调解，双方未达成调解协议。原审认为，公民的财产权益受法律保护。侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告马杰与马志成签订的土地承包经营权流转合同合法有效，被告马秀芳因与其丈夫马志成之间的矛盾，将马志成转包给原告马杰的土地上用于给种植的芹菜保温的部分薄膜撕坏，并在转包的土地上种植糜子，其行为已侵犯了原告的财产权益，对原告的损失理应赔偿，但是原告提交的证据未能证明被告马秀芳撕坏的薄膜的亩数量，也未能证明损失发生时芹菜及洋芋的市场价格或者其他有效计算方法。农民种植农作物，需要投入劳务、化肥、农药等，但原告提交的2015年度芹菜价格的证明仅能证实2015年度每亩芹菜的产量及毛收入，不能证明投入金额及纯收入，故原告的损失无法计算。综上，对原告要求被告赔偿其经济损失46000元的诉讼请求，本院不予支持。截止开庭审理时，被告对原告的芹菜没有再进行破坏，故对原告要求被告停止对其已种植的芹菜破坏的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称系被告马秀芳、马晓梅、马晓琴、苏志科四人对其用于给种植的芹菜保温的薄膜撕坏及在其转包的土地上种植糜子，在开庭审理时，被告马秀芳陈述系其一人所为，其他三被告均是事后才知道此事，被告马晓梅、马晓琴、苏志科均陈述其没有参与，是事后才听说此事，且原告未提交其他证据予以证明被告马晓梅、马晓琴、苏志科参与损坏，故对原告要求被告马晓梅、马晓琴、苏志科承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马杰的诉讼请求。案件受理费475元，由原告马杰负担。上诉人、被上诉人在二审未向法庭提供证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马杰与被上诉人马秀芳的丈夫马志成签订的土地承包经营权流转合同合法有效，被上诉人马秀芳将马志成转包给上诉人马杰的土地上用于给种植的芹菜保温的部分薄膜撕坏，并在转包的土地上种植糜子，其行为已侵犯了上诉人的财产权益，给上诉人造成的损失理应予以赔偿，虽然上诉人马杰在原审未能提供确实充分的证据证实其损失为46000元的诉讼请求，但上诉人的损失是确实存在的，被上诉人马秀芳应酌情予以赔偿。原审驳回上诉人的诉讼请求不妥当，本院予以纠正，综上，上诉人的上诉请求及理由部分成立，应予支持，原判认定基本事实清楚，但适用法律不当，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、(二)项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初1571号民事判决；二、由被上诉人马秀芳于本判决生效后十五日内赔偿上诉人马杰损失10000元；三、驳回上诉人马杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费475元，上诉人马杰负担425元，被上诉人马秀芳负担50元。二审案件受理费950元，由上诉人马杰负担900元，被上诉人马秀芳负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  王 彤代理审判员  苟改莉代理审判员  闫儒红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张银银
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审609号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）；吴印都
地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角
被申请人陈森，男，汉族，出生日期1983年05月15日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人陈森违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月24日向被申请人陈森送达了编号411337-1002405770公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈森经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002405770公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审609号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）；吴印都地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角被申请人陈森，男，汉族，出生日期1983年05月15日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人陈森违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月24日向被申请人陈森送达了编号411337-1002405770公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈森经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002405770公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4279号
原告：葛海飞。
委托诉讼代理人：焦方文，
被告：孟庆亮，
原告葛海飞与被告孟庆亮定金合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛海飞及其委托诉讼代理人焦方文到庭参加诉讼，被告孟庆亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年10月17日位于中央华府8号楼3单位1602室安装地暖与被告口头协商安装地暖事宜，并于当日向被告交定金4000元，被告写收条一份。被告收到原告定金后没有按约定给原告安装地暖，原告为此多次电话联系其有关安装地暖事宜，被告以种种理由拖延至今不给安装，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据法律相关规定，请求依法判决。
被告孟庆亮未作答辩。
原告葛海飞围绕诉讼请求向本院依法提交收条，经本院审核，对收条予以确认。结合葛海飞的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月17日，葛海飞与孟庆亮协商，葛海飞将位于中央华府8号楼3单位1602室地暖交予孟庆亮安装，安装费用为12000元，葛海飞交付给孟庆亮定金，孟庆亮向葛海飞出具定金收条。后葛海飞多次联系孟庆亮安装地暖事宜未果。
本院认为，本案中，孟庆亮收取葛海飞交付的定金后，未按约定为葛海飞安装地暖，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，葛海飞有权要求孟庆亮双倍返还定金。因葛海飞与孟庆亮协商的安装费价款为12000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，葛海飞支付给孟庆亮的定金不能超过2400元，对超过的1600元部分，葛海飞要求双倍返还，本院不予支持。故葛海飞要求孟庆亮双倍返还定金8000元的诉讼请求，其中6400元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持；超出的1600元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆亮于本判决生效之日起十日内返还原告葛海飞定金6400元。
二、驳回原告葛海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由孟庆亮负担（葛海飞已预交，孟庆亮在支付款项时一并给付葛海飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 周庆娥
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4279号原告：葛海飞。委托诉讼代理人：焦方文，被告：孟庆亮，原告葛海飞与被告孟庆亮定金合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛海飞及其委托诉讼代理人焦方文到庭参加诉讼，被告孟庆亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛海飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还定金8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年10月17日位于中央华府8号楼3单位1602室安装地暖与被告口头协商安装地暖事宜，并于当日向被告交定金4000元，被告写收条一份。被告收到原告定金后没有按约定给原告安装地暖，原告为此多次电话联系其有关安装地暖事宜，被告以种种理由拖延至今不给安装，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据法律相关规定，请求依法判决。被告孟庆亮未作答辩。原告葛海飞围绕诉讼请求向本院依法提交收条，经本院审核，对收条予以确认。结合葛海飞的陈述，本院认定事实如下：2014年10月17日，葛海飞与孟庆亮协商，葛海飞将位于中央华府8号楼3单位1602室地暖交予孟庆亮安装，安装费用为12000元，葛海飞交付给孟庆亮定金，孟庆亮向葛海飞出具定金收条。后葛海飞多次联系孟庆亮安装地暖事宜未果。本院认为，本案中，孟庆亮收取葛海飞交付的定金后，未按约定为葛海飞安装地暖，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，葛海飞有权要求孟庆亮双倍返还定金。因葛海飞与孟庆亮协商的安装费价款为12000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，葛海飞支付给孟庆亮的定金不能超过2400元，对超过的1600元部分，葛海飞要求双倍返还，本院不予支持。故葛海飞要求孟庆亮双倍返还定金8000元的诉讼请求，其中6400元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持；超出的1600元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆亮于本判决生效之日起十日内返还原告葛海飞定金6400元。二、驳回原告葛海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由孟庆亮负担（葛海飞已预交，孟庆亮在支付款项时一并给付葛海飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业人民陪审员  周庆娥人民陪审员  刘 莹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初271号
原告：银川市西夏区个体经营宏兴玻璃销售中心，经营场所宁夏银川市西夏区宁大附中对面。
经营者：受祥，男，1976年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区×××。
被告：宁夏鑫昌昊昀装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区×××。
法定代表人：张校齐，该公司经理。
原告银川市西夏区个体经营宏兴玻璃销售中心与被告宁夏鑫昌昊昀装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川市西夏区个体经营宏兴玻璃销售中心于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市西夏区个体经营宏兴玻璃销售中心撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元（实收52元），由原告银川市西夏区个体经营宏兴玻璃销售中心负担。
审判员张瑛
二〇一八年二月二日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初271号原告：银川市西夏区个体经营宏兴玻璃销售中心，经营场所宁夏银川市西夏区宁大附中对面。经营者：受祥，男，1976年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区×××。被告：宁夏鑫昌昊昀装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区×××。法定代表人：张校齐，该公司经理。原告银川市西夏区个体经营宏兴玻璃销售中心与被告宁夏鑫昌昊昀装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告银川市西夏区个体经营宏兴玻璃销售中心于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市西夏区个体经营宏兴玻璃销售中心撤诉。案件受理费104元，减半收取52元（实收52元），由原告银川市西夏区个体经营宏兴玻璃销售中心负担。审判员张瑛二〇一八年二月二日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2301号
罪犯匡亮华，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年6月20日作出（2013）穗花法刑初字第109号刑事判决，以被告�匡亮华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月13日作出（2013）穗中法刑二终字第607号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯匡亮华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡亮华在本次考核期间（2013年10月10日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获�表扬），2015年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡亮华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡亮华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0237号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人葛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月3日被取保候审，2014年9月2日被刑事拘留。经本院决定，于2014年9月5日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年5月13日21时许，被告人葛某醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿金坛市晨风路由东向西行驶至晨风红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人葛某血样中乙醇含量为137.9毫克／100毫升。
被告人葛某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人葛某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局常公（交）化字（2013）1030号物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队城区交巡警中队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车登记查询记录，金坛市公安局交通警察大队城区中队民警出具的抓获经过，金坛市公安局巡防大队民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人葛某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人葛某酒后无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人葛某归案后如实供述危险驾驶事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人葛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人葛某的亲属能代为预缴罚金，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一四年九月十日
书记员 邹菲菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00823号
申请执行人武汉市洪山天诚信用担保有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦17层。法定代表人：谢义明。
被执行人湖北三箭腾宇建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道1187号。法定代表人：张大文。
被执行人张大文，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地：武汉市汉南区。
被执行人刘艳芳（系第二被告配偶），女，1970年7月20日出生，汉族，住所地：武汉市汉南区。
被执行人杨杰，男，1958年3月8日出生，汉族，住所地：武汉市东西湖区。
依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民商初字第00005号民事调解书所确定的义务履行，申请执行人于2014年8月18日向本法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街阳关.左岸风景苑6栋2单元6层1室房屋（武房权证南字第××号）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘炎铭
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第641号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑新广，男，1983年7月29日出生，汉族，河南省汤阴县人，文化程度初中。因本案于2013年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人李壹青，男，1984年1月7日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第0455号起诉书指控被告人郑新广、李壹青犯抢劫罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人郑新广、李壹青均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郑新广、李壹青伙同同案人“冬明”（另案处理）于2012年12月8日2时40分许，携带西瓜刀、麻皮袋等作案工具，到本市海珠区新港西路168号7-11便利店，采用持刀威胁店内员工王AA、陈BB的方式，抢得便利店内人民币2853.7元及伏特加酒、中华、双喜等牌子的香烟一批（上述物品共价值人民币4318元）。
2013年1月22日，被告人郑新广、李壹青被民警抓获。
上述事实，被告人郑新广、李壹青在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、情况说明、二被告人的身份材料，汤阴县公安局瓦岗派出所出具的证明，监控录像光盘及截图，被害单位员工王AA、陈BB的陈述及辨认笔录，证人洪某、李某的证言，广东赛壹便利店有限公司出具的委托函，证人李某提供的每更货品点存表，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）228号涉案财产价格鉴定结论书，被告人郑新广、李壹青的供述、辨认笔录及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑新广、李壹青的犯罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。被告人郑新广、李壹青无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持刀采用胁迫方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人郑新广、李壹青归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人郑新广、李壹青的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人郑新广、李壹青各在有期徒刑三年至四年之间处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑新广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人李壹青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周征远
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 高建民
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈 澎
周晓韵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4589号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨国平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨国平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨国平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,798.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,798.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0102执209号
被拘留人毕灵,男,1966年9月4日出生,50岁,汉族,住南京市栖霞区
本院在执行申请执行人俞杨与被执行人毕灵民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人毕灵拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，且拒不报告财产情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对毕灵拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初343号
原告：唐巍，女，1980年4月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林省吉林市高新区长江街70号。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市昌邑区吉林大街211号。
法定代表人：张世昌，该公司经理。
原告唐巍诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。唐巍及委托代理人赫长宝到庭参加诉讼，置业公司及开元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐巍诉称：2007年7月1日，唐巍与置业公司签订商品房买卖合同，约定唐巍以79,744元的价格购买置业公司开发的国际商城A号楼三层0103600号商铺，建筑面积6.23平方米，置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给唐巍，如置业公司逾期交付房屋，按日向唐巍支付已交付房价款日万分之五的违约金。因买受人已经履行房款交付义务，置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为违反合同约定，故根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认唐巍与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令置业公司按照合同约定按日支付已付房款万分之五的违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止2015年11月30日违约金共计110，445元（79744元*0.05%*2770天）并由置业公司承担诉讼费用。
置业公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
开元公司未到庭陈述，亦未提供书面陈述意见，视为其放弃陈述的权利。
经审理查明：2007年4月7日，孙玉芬与置业公司签订了阳光国际商铺认购协议。约定孙玉芬购买阳光国际购物中心三层A区商铺一个，建筑面积为6.23平方米，每平方米12，800元，总价款为79，744元，置业公司提前3年返租金23,922元，实际总铺款55，822元。同日，孙玉芬交付铺位款55，822元。当日，孙玉芬又与开元公司签订了上述商铺回购合同一份，与置业公司签订了上述商铺委托经营管理合同一份。
2007年7月1日，唐巍以自己名义与置业公司签订了商品房买卖合同，该合同中约定唐巍所购买的商铺（坐落于国际商城A号楼三层0103600号）即为孙玉芬与置业公司认购协议中孙玉芬购买的商铺，建筑面积6.23平方米，单价为每平方米8，960元，总价款为55，822元，房款支付方式为一次性支付。该合同中约定置业公司于2008年5月1日前将经验收合格的商铺交付给唐巍。如置业公司未按合同规定的期限交付房屋，逾期超过60日，唐巍要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，由置业公司按日支付已交房款万分之五的违约金。
认定上述事实的证据有：阳光国际商铺认购协议、商品房买卖合同、商业用房增值回购合同、委托经营管理合同、交款收据。
本院认为，孙玉芬虽与置业公司签订商铺认购协议，但在2007年7月1日，孙玉芬将该合同的权利转让给唐巍，孙玉芬的转让行为已经置业公司在唐巍为买受人的合同中盖章确认，该转让行为有效。唐巍与置业公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故唐巍要求确认其与置业公司签订的买卖合同有效的主张本院予以支持。根据我国合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同约定履行合同义务。根据上述合同，置业公司有义务在买受人交纳购房款后，按约定交付房屋，并承担逾期交付房屋的违约责任，故唐巍要求置业公司承担逾期交付房屋违约责任的主张本院予以支持，但本院认为置业公司实际收取的购房款为55，822.00元，故置业公司应承担的违约金数额应依据双方签订的合同中约定的按照已付房款日万分之五的标准计算。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐巍与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐巍自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以55，822.00元为基数，按照日万分之五计算的违约金；
三、驳回原告唐巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1254.45元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一六年六月十五日
书记员 王聚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0097号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周某，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化，捕前系无锡市滨湖区人力资源服务有限公司总经理。2014年2月11日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人宁飞、徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人周某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人周某无前科劣迹，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度良好，可以酌情从轻处罚；2、被告人周某及其家属已将挪用的资金全部归还，其主观恶性不深，社会危害性较小；综上，请求对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月至9月间，被告人周某利用其在无锡市滨湖人力资源服务有限公司担任总经理的职务之便，采用虚增支出、借款不入账的手法，先后4次挪用本单位资金共计人民币283000元归其个人使用，超过三个月未归还。具体事实分述如下：
1、2013年7月9日，被告人周某利用其担任无锡市滨湖人力资源服务有限公司总经理的职务之便，以支付“购买人力资源费”为名，指令本公司财务从公司银行账户向林弋的银行卡转账人民币3000元，用于偿还其向林弋的个人借款。
2、2013年8月2日，被告人周某利用其上述职务之便，以本公司受其他公司委托，安排300名派遣员工住宿需先行向由被告人周某实际控制的无锡海辉后勤管理有限公司支付预付款为名，指令本公司财务从公司银行账户向无锡海辉后勤管理服务有限公司账户汇入人民币180000元，归其个人使用。
3、2013年9月27日，被告人周某利用其上述职务之便，以本公司董事长张某某需要用钱为名，从无锡市滨湖人力资源服务有限公司财务处借款人民币70000元，用于偿还个人债务，并要求财务将上述借款不要入账。
4、2013年9月30日，被告人周某利用其上述职务之便，以本公司董事长张某某需要用钱为名，从无锡市滨湖人力资源服务有限公司财务处借款人民币30000元，用于偿还个人债务，并要求财务将上述借款不要入账。
2014年1月17日，被告人周某归还无锡市滨湖区人力资源有限公司人民币60000元。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人周某的家属已代为归还人民币230000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有证人黄某、徐某某、范某某、杨某、林某、沈某、高某某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、股权收购及业务支持服务协议、合作协议书、企业法人营业执照、劳动合同、参保职工补缴社会保险结算表、社会保险费征缴通知单、社保缴纳清单、报销流程、指令明细、支出凭单、记账单、预付账款明细账、转账支票、进账单、银行明细清单、协议书、劳务派遣事宜的报告、承诺函、借款单、电脑QQ聊天记录、声明、银行回单、扣押决定书，北京中基众合国际技术服务有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人周某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。对于被告人周某的辩护人提出的对其适用缓刑的量刑意见，经查，根据被告人周某的犯罪事实和情节，本院认为其不符合缓刑适用条件，故对于被告人周某的辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第376号
原告：象山县××龙××有限公司。住所地：象山县×
×城××路××号。
法定代表人：庞××。
被告：象山××和××有限公司。住所地：象山县××
××号。
法定代表人：吴××。
原告象山县××龙××有限公司与被告象山××和××
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月12日向本院提起诉
讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程
序，于2009年4月24日公开开庭进行了审理。原告象山县××
龙××有限公司法定代表人庞××到庭参加诉讼，被告象山×
×和××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告象山县××龙××有限公司起诉称：2007年9月29日
至2008年5月30日间，被告因生产需要向原告购买棉纱，计货
款496292.50元，后原告按被告要求开具增值税专用发票，被
告已对该发票认证并抵扣。后被告支付原告货款331002.50元
，尚欠原告货款165290元。现起诉请求判令被告支付原告货款
165290元；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照（复印件）、被告公司基本情况表各一
份，以证明原、被告主体适格；
2、增值税发票（复印件）8份及象山县国家税务局丹城
税务分局发票认证记录证明、被告法定代表人吴××于2008年
12月2日出具的还款计划各一份，以证明被告尚欠原告货款的
事实。
被告象山××和××有限公司未作答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山××和××有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对上述证据
的质证权及对本案实体的抗辩权。经审查，原告提供的上述证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明
力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告象山××和××有限公司尚欠原告象山
县××龙××有限公司货款165290元未付系事实，有原告提供
的书证予以佐证。故原告象山县××龙××有限公司要求被告
象山××和××有限公司给付货款之请求，理由正当，符合法
律规定，本院予以支持。被告象山××和××有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告象山××和××有限公司在本判决生效后20日内支
付原告象山县××龙××有限公司货款165290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告象山
××和××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇〇九年四月二十八日
书记员 白东旭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第772号
原告苏志福，男，1976年12月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告于鑫，男，1981年9月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告苏朝州，男，1972年9月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告苏志福与被告于鑫、苏朝州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏志福的委托代理人李金泉、被告于鑫到庭参加诉讼，被告苏朝州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志福诉称，被告于鑫、苏朝州以资金周转困难为由于2014年6月3日共同向原告借款人民币50000元，书面约定借款利息为月利率3%，借款期限自2014年6月3日起至2014年10月3日止，两被告出具借条一张交由原告收执。借款后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为此，请求判决被告于鑫、苏朝州连带偿还原告借款人民币50000元及利息（自2014年6月3日起按月利率3%计算至还清款项止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告于鑫辩称，本人于2014年6月3日向原告借款50000元，口头约定月利率5%，原告当场预先扣除一个月的利息2500元。后本人又陆续支付给原告三个月的利息，共计7500元。本人每月收入2500元，要求减免利息，分期偿还。
被告苏朝州未作答辩。
在本院指定举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。
2、借条一张，证明被告于鑫、苏朝州于2014年6月3日共同向原告借款人民币50000元的事实。
被告于鑫对上述证据没有异议。
在本院指定举证期限内，被告于鑫向本院提供如下证据：
1、安溪县农村信用合作联社城厢镇信用社存款明细账一张，证明原告于2014年6月3日实际汇到原告账号人民币47500元的事实。
2、中国银行网上银行电子回单一张、转账记录一张，证明被告于鑫通过网上银行支付给原告利息人民币7500元的事实。
原告对上述证据没有异议。
审理中，被告苏朝州没有提供证据。
本院认为，被告苏朝州未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告苏志福、被告于鑫提供的上述证据与其陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月3日，被告于鑫、苏朝州向原告借款人民币50000元，口头约定月利率按5%计算，被告于鑫、苏朝州共同出具借条一张交由原告收执。借条内容为：“借条今向苏志福借到人民币（大写）伍万元整（小写：50000元），借款期限：2014年6月3日至2014年10月3日，如果借款人不能按规定时间、数额还款，应付给出借人违约金，违约金按每天加借款数额1%计算。因本次借款而产生的纠纷，经双方协商下不能解决的，由出借人住所人民法院起诉，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费和调查取证费均由借款人承担。本借款人确定已收到上述全部借款。借款人：于鑫2014年6月3日共同借款人：苏朝州2014年6月3日本借条的借款月利率3%（税后），每个月付一次利息（每月利息￥1500元）”。两被告出具借条后，原告预先扣除利息2500元，只支付给被告于鑫47500元。后被告于鑫按约定支付给原告三个月利息计人民币7500元，尚欠原告人民币47500元及自2014年9月4日起的利息经原告多次催讨，两被告未能偿还，为此，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系三方真实的意思表示，对三方当事人均具有法律约束力。被告于鑫、苏朝州作为共同借款人，未能按期返还借款，应承担返还实际借款人民币47500元及利息的违约责任。原被告对借款月利率5%的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予支持，原告请求被告支付利息，利息可自2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告苏朝州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于鑫、苏朝州应在本判决生效之日起10日内返还原告苏志福借款人民币47500元及利息（自2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告苏志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告于鑫、苏朝州负担575元，原告苏志福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年三月十六日
书记员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第772号
原告安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
委托代理人薛晖，该公司职工。
被告张立忠，农民。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告张广录，农民。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告张立忠、张广录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新信用社的委托代理人薛晖，被告张立忠、张广录的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新信用社诉称，2011年8月12日，被告张立忠在原告下属的杨桥分社贷款80000元，并签订农信保借字2011第24022011059818号合同，合同约定借款金额80000元，借款时间自2011年8月12日至2013年8月11日，月利率为9.975‰，逾期日利率为万分之四点三二，此笔贷款由张广录提供连带保证。该借款现已逾期，经原告催要，被告张立忠、张广录均未按约定偿还原告借款本金及利息。至2015年7月9日，被告尚欠借款本金80000元，利息43532.92元。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息人民币43532.92元；诉讼费用由被告承担。
被告张立忠、被告张广录共同辩称，张立忠没有与原告签订借款合同，张广录也没有为张立忠提供过担保，二被告作为本案被告主体不适格，应驳回原告起诉。二被告应诉后经了解，是案外人张孟东、刘志斌冒用二被告名义与原告签订的涉案合同，应由张孟东、刘志斌偿还涉案借款。关于利息请法庭依法计算。
原告安新信用社提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复、安新县工商局准予变更登记通知书各一份（复印件），法定代表人身份证明、原告机构变更证明各一份。证实原告基本情况及登记变更情况。
2、原告下属的杨桥分社与被告张立忠、张广录签订的保证担保借款合同。主要内容为：张立忠向原告借款80000元，借款期限自2011年8月12日至2013年8月11日，月利率为9.975‰，还款方式为：到期一次性还清。不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点三二计收利息。保证人张广录对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
3、借款借据一份，证明原告在2011年8月12日已将借款80000元给付被告张立忠。
被告张立忠、张广录对上述证据质证称，对借款借据、借款合同不认可，上述两份证据中张立忠、张广录的签字不是本人书写，手印也不是本人按的。申请对笔迹和手印进行鉴定。对其他证据无异议。
被告张立忠、张广录未提交证据。
经审理查明，2011年8月12日，原告下属的杨桥分社与被告张立忠、张广录签订保证担保借款合同。该合同约定：张立忠向原告借款80000元，借款期限自2011年8月12日至2013年8月11日，月利率为9.975‰，还款方式为：到期一次性还清。不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点三二计收利息。保证人张广录对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告给付了被告张立忠借款80000元。经原告催要，二被告至今未偿还借款本金及利息。
原安新县农村信用合作联社于2013年变更为安新县农村信用联社股份有限公司，原安新县农村信用合作联社杨桥分社系其分支机构。
本院认为，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、批复、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、机构变更证明、保证担保借款合同、借款借据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。上述证据相互印证，能够证实被告张立忠向原告借款80000元、被告张广录为该笔借款承担连带保证责任的事实。
借款利息共分两部分：第一部分为借款期限内利息：计息本金为80000元，约定月利率9.975‰，时间24个月，利息为80000元×0.009975×24＝19152元。第二部分为逾期利息：本金80000元，逾期日利率万分之4.32计算，自2013年8月12日计算至2015年7月9日，共逾期697天，利息为80000元×0.000432×697＝24088.32元。上述利息共计43240.32元，对原告主张的超出部分不予支持。
综上，原告依约向被告张立忠提供了借款，履行了合同义务，被告张立忠未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金80000元及利息43240.32元，本息合计123240.32元。被告张广录作为连带保证人，应按法律规定和合同约定承担连带偿还原告借款本金及利息的保证责任。被告张广录承担保证责任后，可以向被告张立忠追偿。
被告张立忠、张广录辩称没有与原告签订保证担保借款合同，原告对此不予认可，二被告亦未提供证据证实自己的主张，故对二被告的抗辩不予采纳。二被告另申请对笔迹及指纹进行鉴定，本院受理该申请后，多次通知二被告提供鉴定所需样本，但二被告在本院指定期间内拒不提供，故本院视为其撤回鉴定申请，终止鉴定程序。因二被告的原因致使鉴定程序无法进行，二被告对此应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张立忠偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币123240.32元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张广录对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2771元，由被告张立忠、张广录共同负担人民币2765元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担人民币6元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孟雁同
审判员 王 东
审判员 张克松
二〇一五年十二月三日
书记员 杨宏超
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第772号
原告：李勇，男，出生于1970年9月4日，汉族。
被告：文远刚，男，出生于1978年1月11日，汉族。
本院在审理原告李勇诉被告文远刚民间借贷纠纷一案中，因原告李勇经本院送达限期交费通知书后，未按通知期间预交诉讼费也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月十六日
书记员 王诗萍
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑终字第5号
原公诉机关迭部县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周大民，男，生于1958年1月4日，汉族，文盲，河南省尉氏县人，住甘肃省迭部县。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月25日被迭部县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2015年1月23日迭部县人民法院决定逮捕，同日由迭部县公安局执行逮捕，2015年3月23日因病被本院取保候审。
迭部县人民法院审理迭部县人民检察院指控被告人周大民犯故意伤害罪一案，于2015年1月23日作出（2015）迭刑初字第5号刑事判决。原审被告人周大民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原判认定，2014年4月24日上午9时许，被告人周大民到迭部县达拉乡苟结寺水电站工程项目部找杨某某要账，期间二人发生争执并扭打在一起，被在场的喻某某、孟某某等人劝开。周大民徒弟严某甲、严某乙（均已被治安处罚）闻讯后来到项目部院内，二人与周大民将杨某某推翻在地进行殴打，再次被喻某某等人劝开。随后杨某某在向项目部大门处走时，周大民追上去在杨某某左脸部打了几拳，致杨某某左眼眼球破裂。被害人杨某某的伤情经甘南州司法鉴定中心鉴定，损伤程度属重伤二级、伤残程度属六级伤残。
证明以上事实的证据有：受理案件登记表，报案材料，被害人杨某某陈述，抓获经过，公安综合查询系统查询单，证人侯某某、喻某某、宋某某、张某某、孟某某、王某某的证言，关于杨某某伤情的有关说明，现场勘验检查工作笔录、现场照片6张、现场制图1张，提取痕迹、物证登记表，被告人供述。
据上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人周大民犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。
被告人周大民上诉提出：原判认定事实不清，证据不足。参与打架的人数有五人，杨某某一方有四人，其一人参与打架，而非原判认定的两人；杨某某的眼球破裂有可能是陈年痼疾，也有可能是在项目部第一次打架时受伤的，而非向大门走去时周大民打了几拳后所致；甘南州公安局出具的司法鉴定意见书程序违法，鉴定书中没有鉴定人的签名；公诉机关出具的被害人病历是复印件，不能作为定案的依据。
经审理查明，2014年4月24日上午9时许，原审被告人周大民到迭部县达拉乡苟结寺水电站工程项目部找杨某某要账，期间二人发生争执并扭打在一起，被在场的喻某某、孟某某等人劝开。周大民徒弟严某甲、严某乙（均已被治安处罚）闻讯后来到项目部院内，二人与周大民将杨某某推翻在院内的沙堆上进行殴打时被喻某某、王某某等人劝开。后杨某某在向项目部大门处走时，周大民追上去在杨某某左脸部打了几拳，致杨某某左眼眼球破裂。被害人杨某某的伤情经甘南州司法鉴定中心鉴定，损伤程度属重伤二级、伤残程度属六级伤残。
另，在我院审理期间被告人周大民提出申请，要求对被害人杨某某的伤情、伤因、受伤时间作重新鉴定。我院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定：杨某某左眼球损伤属重伤二级、损伤构成六级伤残、左眼球破裂原因为本次事件钝性外力直接作用所致。
认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表证明了受理案件情况。
2、报案材料证明了案发时间、地点和报案情况。
3、抓获经过证明了抓获被告人的过程。
4、公安综合查询系统查询单证明了原审被告人周大民与被害人杨某某的身份等基本情况。
5、被害人杨某某陈述证明了与被告人周大民发生争吵的原因及两次打架被人劝开后，其向大门口走时左眼部被周大民用拳头打了两下后流出血和水，致左眼受伤的情况。
6、证人侯某某、喻某某、宋某某、张某某、孟某某、王某某等人的证言证明被告人周大民因索要工程款时与被害人杨某某发生争吵及周大民先后三次撕打杨某某的过程。证人严某甲、严某乙的证言证明第二次其二人与周大民将杨某某压在地上进行殴打，同时证人喻某某、宋某某、张某某、孟某某、严某甲、严某乙等几人证明周大民与杨某某打完架后，看到杨某某左眼受伤并流血的情况。以上几人的证言与被害人杨某某的陈述能够相互印证。
7、被告人周大民在供述时虽避重就轻，拒不承认用拳头打杨某某左眼。但其对到项目部找被害人杨某某要账时与杨某某发生争吵后撕打了三次的过程以及杨某某眼晴的伤是在与其打架时造成的事实基本供认。
8、现场勘验检查笔录、现场照片、现场制图等证明了案发现场情况。
9、提取痕迹、物证登记表证明了提取物证情况。
10、甘南州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体伤残程度鉴定意见书，甘肃政法学院司法鉴定中心（2015）甘政司［法］鉴字第133号鉴定：杨某某左眼球损伤属重伤二级、损伤构成六级伤残，该鉴定与甘南州公安司法鉴定中心所作的鉴定一致。
认定上述事实的证据已经一审开庭时举证、质证、认证，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
对于上诉人周大民提出的上诉理由，经查，本案证人喻某某、宋某某、张某某、孟某某、王某某均证明案发时被告人周大民与杨某某先后发生三次打架，第一次二人打架被几人劝开，第二次周大民和两个徒弟将杨某某压在地上殴打，周大民手拿皮鞋打杨某某脸，第三次周大民在杨某某向项目部大门走去时用拳头打了杨某某。其徒弟严某甲和严某乙二人也证明其二人与周大民将杨某某压在地上殴打，周大民用皮鞋打杨某某脸部，后杨某某在向项目部大门口走去时周大民追上去还打了几拳。同时以上证人还证明第三次周大民打杨某某后曾看到杨某某眼部受伤流血水的情况。周大民也供称“杨某某眼晴的伤应该是其造成的”，被害人杨某某陈述“其左眼患白内障，但不影响视力，左眼受伤眼球摘除是被周大民用拳头击打所致”。在我院审理期间，被告人周大民提出要求对被害人杨某某伤情、伤因、受伤时间重新鉴定的申请，经我院向杨某某住院医院兰州市第一人民医院调取病历后，委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，杨某某伤情属重伤二级、构成六级伤残、左眼球破裂原因为本次事件钝性外力直接作用所致。因此，被告人周大民所提的上诉理由无证据证实，故不予支持。
本院认为，原审法院判决认定被告人周大民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡海媛
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行初19号
原告：方昌荣，男，汉族，1978年2月15日出生，住浙江省余姚市。
被告：浙江省余姚市国家税务局。住所地：浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人：周望转，该局局长。
委托代理人（特别授权）：张群峰，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
本院在审理原告方昌荣诉被告浙江省余姚市国家税务局税务行政处理一案中，因原告方昌荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 朱朝晖人民陪审员蔡伏钱
二〇一七年六月二日
代书记员 王 耀
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初262号
原告：姜某某，女，汉族，通化县一洋保健品有限公司职工，住通化县。
被告：张某某，男，汉族，无业，住通化县。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年四月一日
书记员 刘 辉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三初字第00053号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。
被告：雷玲，女，汉族，1959年3月9日出生，住安徽省宿州市。
原告九阳股份有限公司与雷玲侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、人民陪审员庄志勇组成合议庭审理了本案，审理过程中原告九阳股份有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九阳股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由九阳股份有限公司承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 庄志勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 雷
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0309号
原告刘某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 颜士和
二〇一四年八月八日
书记员 左 斌
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审154号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人汤风岭，
被申请执行人吴冬梅，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行汤风岭、吴冬梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行汤风岭、吴冬梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1730号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行汤风岭、吴冬梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1730号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行汤风岭、吴冬梅必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；
申请执行费1100元，由被申请执行人汤风岭、吴冬梅承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初95号
原告晋江运速物流有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇宅内村东区129号，统一社会信用代码913505823106878643。
法定代表人张志平，系公司总经理。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告晋江�磁灶镇人民政府，住所地福建省晋江市磁灶镇香埔头B208号。
法定代表人王志宏，该镇镇长。
委托代理人庄晓东，该镇政府工作人员。
委托代理人王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
本院在审理原告晋江运速物流有限公司诉被告晋江市磁灶镇人民政府行政强制一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告晋江运速物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告晋江运速物流有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告晋江运速物流有限公司负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 张春水
人民陪审员 李志民
二〇一八年三月九日
书 记 员 叶晓青
附页
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1183号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，兴隆县澳龙矿业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡连国，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人蔡连国破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人蔡连国主张上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司生产期间欠其占用山场补偿费10万元、2012年同意给付房屋补偿费4万元、使用水井同意每月补偿200.00元以及自2009年7月至2012年7月每月应付工资3500.00元等事实，对补偿费及工资是如何约定的，应提交相关书面合同及财务相关证据予以证明；上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司是否占用被上诉人蔡连国承包的山场，对补偿款是如何商定的。被上诉人蔡连国主张享有破产债权273800.00元所提交的一系列证明，未有提交证明人的合法身份证明，证人亦未有出庭作证，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。……”的规定。故一审判决认定事实不清、证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2230号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司预交的二审案件受理费5240.00元予以退回。
审判长 李红梅
审判员 孙琳丽
审判员 刘 音
二〇一八年四月十三日
书记员 付 强
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初281号
原告：中国农业银行股份有限公司汝南县支行，住所地：汝南县汝宁街道办事处鸡鹅口，组织机构代码：87615398－4。
负责人：张忠，该行行长。
委托诉讼代理人：潘红燕，该行职员。
委托诉讼代理人：吴运良，该行职员。
被告：邱凯，男，1986年12月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：邱小闹，男，1962年7月8日出生，汉族，住汝南县。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行（以下简称汝南农行）诉被告胡月巧、邱凯、邱小闹保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴运良到庭参加诉讼，被告邱凯、邱小闹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告胡月巧的起诉，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告汝南农行向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（按合同约定利率至还款入账之日止计算）。事实和理由：2013年4月25日，借款人余得拉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款额度为可循环人民币50000元，额度有效期为2013年4月25日至2016年4月24日，借款额度项下单笔借款期限不超过一年，借款由被告胡月巧、邱凯、邱小闹提供最高额担保。合同签订后，被告在额度有效期内循环使用二次，最后一次循环时间是2015年4月11日，到期日为2016年4月10日。该借款到期后，被告至今未还。
被告邱凯、邱小闹未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书及二被告的身份证复印件等书证，本院组织当事人进行庭审质证，二被告均未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，上述证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年4月25日，原告与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：余得拉为借款人，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年4月25日至2016年4月24日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款额度有效期内的借款由胡月巧、邱凯、邱小闹提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。保证担保的最高债权额为75000元，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，被告余得拉曾依约使用原告贷款，并还清了借款本息。2015年4月11日，余得拉再次在原告处循环贷款，到期日为2016年4月10日。该借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余得拉在双方约定的期限届满后，未全面履行该合同所确定的义务，原告有权依照合同的约定，要求被告邱凯、邱小闹在其保证范围内承担连带保证责任。邱凯、邱小闹承担保证责任后，有权向债务人余得拉追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据上述事实及理由，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱凯、邱小闹于判决生效后十日内在最高债权额75000元内偿还原告担保借款本金50000元及利息、罚息（利息和罚息的计算以合同约定为准）。
如果被告邱凯、邱小闹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邱凯、邱小闹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 姚威
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸ
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1092号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵成琦，又名赵成齐，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月11日被刑事拘留，9月6日被逮捕。
被告人马文良，又名马辉，男，1990年2月12日出生，汉族，高中文化，务工，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月11日被刑事拘留，9月6日被逮捕。
被告人石大磊，男，1986年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月26日被取保候审，10月9日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人赵成琦、马文良、石大磊犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员毕利丽，被告人赵成琦、马文良、石大磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日21时许，被告人赵成琦、马文良、石大磊酒后在温县城威莎KTV广场南边闲聊时，石某、张某、郭某1、郭某2、刘博五人到威莎KTV去，马文良首先对石某无故挑衅被拦开后与赵成琦、石大磊又尾随石某等人至威莎KTV大厅，马文良再次对郭某1、刘博进行挑衅，并声称要打死他们；后赵成琦将刘博跺翻在地后，赵成琦、马文良、石大磊与刘博、石某等发生厮打。被拦开后石某躲至走廊内，马文良、石大磊再次追至走廊对石某殴打。经鉴定，石某左耳外伤性骨膜穿孔，其损伤程度为轻伤二级。
石大磊案发后在逃，2017年8月25日其到公安机关投案；同日，赵成琦、马文良、石大磊赔偿石某经济损失十二万元，石某、刘博、郭某1、郭某2对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人赵成琦、马文良、石大磊在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人石某的陈述，证人郭某1、郭某2、张某的证言，石某的伤情照片及鉴定意见，石大磊投案证明，调解协议及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成琦、马文良、石大磊结伙随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。石大磊有自首情节，依法从轻处罚；三被告人还能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵成琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年5月10日止）
二、被告人马文良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年5月10日止）
三、被告人石大磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 张火军
人民陪审员 崔保鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(1随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执102号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人：李双虎，男，1982年5月16日出生，住铁力市。
被执行人：胡志霞，女，1985年1月1日出生，住铁力市。
被执行人：邵剑，男，1983年2月8日出生，住铁力市。
被执行人：王丽欢，女，1986年1月20日出生，住铁力市。
被执行人：刘永生，男，1977年1月24日出生，住铁力市。
被执行人：孙美玲，女，1978年9月19日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与胡志霞、李双虎、邵剑、王丽欢、孙美玲、刘永生金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正杰
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘泷文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人：李双虎，男，1982年5月16日出生，住铁力市。被执行人：胡志霞，女，1985年1月1日出生，住铁力市。被执行人：邵剑，男，1983年2月8日出生，住铁力市。被执行人：王丽欢，女，1986年1月20日出生，住铁力市。被执行人：刘永生，男，1977年1月24日出生，住铁力市。被执行人：孙美玲，女，1978年9月19日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与胡志霞、李双虎、邵剑、王丽欢、孙美玲、刘永生金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正杰代理审判员  赵 利代理审判员  杨艳国二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘泷文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执585号
申请执行人：元春秋，女，1962年10月23日出生，朝鲜族，住天津市南开区。
被执行人：李长庆，男，1988年12月4日出生，朝鲜族，无职业，住青岛市城阳区。
本院在执行元春秋与李长庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执585号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年五月十日
书记员 邬 毅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云28民终534号
上诉人（原审被告）：杨跃文，男，白族。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈康，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人杨跃文因与被上诉人陈康民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1148号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨跃文上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人之间并没有约定合同履行地，本案被告也就是上诉人住所地为昆明市五华区，因此昆明市五华区人民法院首先具有本案管辖权；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案是被上诉人要求上诉人偿还借款，因此“接受货币一方所在地”为被上诉人所在地。被上诉人是浙江省义乌市义亭镇陈店村上低田人，被上诉人提交的起诉材料中没有任何证据证明被上诉人所在地在景洪市，被上诉人也没有提供租房合同或者居住证明其所在地为景洪市，因此景洪市不是被告所在地；3、根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，如果双方没有约定或者合同履行地不明确，应该以贷款方(即出借方)所在地确定为合同履行地。因此本案虽然打款地为景洪市，但是打款地并不是合同履行地，出借方也就是被上诉人所在地才是合同履行地。综上所述，本案有管辖权的法院不包括景洪市人民法院，请求将本案移送至有管辖权的被告住所地，即昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人陈康未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因当事人未约定合同履行地，陈康起诉要求杨跃文偿还借款，陈康为接受货币一方，其住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据陈康起诉时提交的《暂住人口详细信息》，可证明陈康自2013年5月7日起即在景洪市居住。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，景洪市是陈康的经常居住地，故景洪市人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨跃文认为本案应由其住所地昆明市五华区人民法院审理的上诉主张不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人杨跃文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 李鸿伟
审判员 徐艺华
二〇一六年八月十七日
书记员 周亚梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云28民终534号上诉人（原审被告）：杨跃文，男，白族。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈康，男，汉族。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨跃文因与被上诉人陈康民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1148号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人杨跃文上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人之间并没有约定合同履行地，本案被告也就是上诉人住所地为昆明市五华区，因此昆明市五华区人民法院首先具有本案管辖权；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案是被上诉人要求上诉人偿还借款，因此“接受货币一方所在地”为被上诉人所在地。被上诉人是浙江省义乌市义亭镇陈店村上低田人，被上诉人提交的起诉材料中没有任何证据证明被上诉人所在地在景洪市，被上诉人也没有提供租房合同或者居住证明其所在地为景洪市，因此景洪市不是被告所在地；3、根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，如果双方没有约定或者合同履行地不明确，应该以贷款方(即出借方)所在地确定为合同履行地。因此本案虽然打款地为景洪市，但是打款地并不是合同履行地，出借方也就是被上诉人所在地才是合同履行地。综上所述，本案有管辖权的法院不包括景洪市人民法院，请求将本案移送至有管辖权的被告住所地，即昆明市五华区人民法院审理。被上诉人陈康未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因当事人未约定合同履行地，陈康起诉要求杨跃文偿还借款，陈康为接受货币一方，其住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据陈康起诉时提交的《暂住人口详细信息》，可证明陈康自2013年5月7日起即在景洪市居住。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，景洪市是陈康的经常居住地，故景洪市人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨跃文认为本案应由其住所地昆明市五华区人民法院审理的上诉主张不能成立，不予支持。综上所述，上诉人杨跃文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  臧翠玲审判员  李鸿伟审判员  徐艺华二〇一六年八月十七日书记员  周亚梅