wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2004号
原告：浙江邦盟实业有限公司。
法定代表人：洪云强。
委托代理人：孟淑秀。
被告：绍兴县新纪元纺织印染有限公司。
法定代表人：罗国庆。
委托代理人：张国华。
原告浙江邦盟实业有限公司为与被告绍兴县新纪元纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江邦盟实业有限公司的委托代理人孟淑秀、被告绍兴县新纪元纺织印染有限公司的委托代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江邦盟实业有限公司诉称，2008年3月，被告向原告购买坯布9719.9米，总货款为81，647.16元，约定货款在一个月内付清。但被告除支付2万元外，余款61，647.16元至今未付。故要求被告支付所欠货款61，647.16元，并偿付自2008年5月1日至判决确定的给付日止按日万分之三计算的利息损失。
被告绍兴县新纪元纺织印染有限公司在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，2008年3月5日被告支付给原告预付款2万元，但是被告除了在2008年3月18日收到了打样的96米布以外，没有收到过其他货物。因此原告应当返还被告的预付款。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1，增值税专用发票1份、送货单3份、银行进帐单1份，以证明原、被告之间存在总价款为81，647.16元坯布的买卖合同关系，被告已经支付2万元的事实。同时，原告申请本院查询上述增值税专用发票的认证情况。证据2，律师函、邮件详情单各1份，以证明原告曾委托律师向被告催讨的事实。庭审过程中，原告表示如有新证据将在庭审后七日内提交，若逾期则视为没有新证据。后原告未能提交新证据。
被告未提交相关证据材料。
本院依原告申请依法向绍兴县国家税务局查询证据1中增值税专用发票的认证情况，结果为：该份发票没有认证。
原告提交的证据，经被告当庭质证如下：证据1，对增值税专用发票的真实性不能确定，因为被告没有收到过这份发票。对于送货单中时间为2008年3月18日由王水晶签收的96米没有异议，对于时间为2008年3月26日、3月29日这两份由胡兴江签收的发货清单不予认可，我们不认识胡兴江这个人。对于银行进帐单没有异议。证据2，律师函和邮件详情单没有异议，律师函收到了，但是对内容有异议，不是事实。对法院查询结果没有异议。
原告当庭表示对法院就其提交的增值税专用发票查询结果没有异议。
综合双方当事人的质证意见，结合其庭审中所作的陈述，对上述证据本院认证如下：证据1，对增值税专用发票，结合本院查询结果，不予确认；对送货单中时间为2008年3月18日由王水晶签收的发货清单，被告无异议，本院予以确认，其余送货单，被告不予认可，原告也未能举证证明签收人胡兴江系代表被告收货，故不予确认；对银行进账单，本院予以确认。证据2，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，经审理认定以下事实：原、被告曾约定由被告向原告购买坯布，单价为每米8.4元。2008年3月5日，被告支付给原告预付款20，000元。同年3月18日，原告交付给被告坯布96米，价值806.40元。2009年10月23日，原告以被告尚欠其货款61，647.16元为由向本院起诉要求解决。
本院认为，原告主张其已供给被告坯布9719.90米，被告仅认可收到其中的96米，因原告未能提供有效证据证明其主张的事实，故本院对其主张不予采信。因此，原告要求被告支付欠款61，647.16元及相关利息的诉讼请求缺乏事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江邦盟实业有限公司对被告绍兴县新纪元纺织印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，341元，减半收取671元，财产保全申请费820元，合计1，491元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，341元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 沈森华
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00719号
原告绥中县某英语培训学校，住所地绥中县秋子沟乡。
法定代表人冯某，系该学校校长。
被告孙某，女，现住绥中县秋子沟乡。
本院在审理原告绥中县某英语培训学校诉被告孙某劳动争议纠纷一案中，原告绥中县某英语培训学校于2014年12月16日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绥中县某英语培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费80元，由原告负担。
代理审判员 单东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民督86号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：刘陆柏，行长。
被申请人：王仁山,现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 王振海
二〇一八年四月十二日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院支 付 令（2018）吉0122民督86号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，行长。被申请人:王仁山,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月5日向申请人借款人民币30000元,借款利率9.737500‰，用途购建房屋，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王仁山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。申请费183.33元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一八年三月二十日书 记 员  钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民督86号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：刘陆柏，行长。被申请人：王仁山,现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2018年4月12日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。审判员  王振海二〇一八年四月十二日书记员  钟德伟
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第273号
原告文山市农村信用合作联社。
法定代表人杨培龙，理事长。
住所地：文山市普阳路。
委托代理人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告皮汉春，男，汉族，住文山市。
被告何成丽，女，壮族，住文山市。
被告李荣芳，女，汉族，住文山市。
原告文山市农村信用合作联社与被告皮汉春、何成丽、李荣芳金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告文山市农村信用合作联社委托代理人郭云祥，被告皮汉春、李荣芳到庭参加了诉讼，被告何成丽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山市农村信用合作联社诉称，2013年2月4日被告皮汉春、何成丽夫妻与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告皮汉春、何成丽向原告贷款150000元用于购买石料，借款时间从2013年1月30日起至2016年1月30日止，借款利率为6.6625‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未还贷款本息的，原告有权解除合同。上述借款本息由被告李荣芳用其房屋（房屋所有权证号：029737）作登记抵押。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款，但被告于2013年3月21日就不按合同约定支付利息给原告，被告的行为严重违反了合同约定。为此，原告诉至法院，请求：（一）判决解除原、被告签订的借款合同；（二）判决被告皮汉春、何成丽共同赔还原告借款本金150000元及按双方借款合同约定的利率6.6625%计算利息至还清本金之日止（利息从2013年3月21日至2015年3月21日为22663.48元），本息合计172663.48元；（三）被告皮汉春、何成丽不能赔还原告借款本息时，由被告李荣芳在抵押担保范围内承担赔偿责任；（四）本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、《皮汉春欠息情况》一份，证明被告向原告借款150000元，现尚欠原告借款本息172663.48元；
2、《个人借款合同》复印件一份，证明原告与被告签订了《个人借款合同》，被告向原告借款150000元及其他相关权利义务；
3、文山市房他证文房他字第2013-05**号《房屋他项权利证》复印件一份，证明被告皮汉春、何成丽向原告借款，被告李荣芳用房屋作抵押担保；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告已支付被告借款；
5、身份证复印件三份，证明被告皮汉春、何成丽、李荣芳自然情况及诉讼主体资格。
被告皮汉春辩称，原告起诉的是事实，被告向原告借款150000元是事实，但被告现在一时拿不出那么多钱，会筹钱慢慢还。
被告李荣芳辩称，原告起诉的是事实，被告当时是用自己的房屋为皮汉春、何成丽向原告的借款作担保。
被告何成丽未到庭答辩。
被告皮汉春、何成丽、李荣芳均未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据证明了案件事实，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：
2013年1月30日，原告文山市农村信用合作联社与被告皮汉春、何成丽签订了《个人借款合同》（合同编号：2013年永通0130字第02号）。合同约定：原告文山市农村信用合作联社借款人民币150000元给被告用于购石料，借款时间从2013年1月30日起至2016年1月30日止，借款月利率为6.6625‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未还贷款本息的，原告有权解除合同。上述借款本息由被告李荣芳用其位于文山市开化中路138号（炬隆商住楼）房屋作抵押登记担保（他项权证号为：文山市房他证文房他字第2013-05**号）。合同签订后，原告向被告发放借款本金150000元，被告未按合同约定还款付息。
本院认为，被告何成丽经传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权。原告与被告签订的《个人借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定发放借款，被告未按照约定的期限还本付息，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同和被告返还借款本金及支付利息，本院予以支持，被告应支付所欠原告借款本金人民币150000元及利息（利率按双方约定的月利率6.6625‰计算，利息天数从2013年1月30日起计算至还清借款之日止）。因被告李荣芳用其位于文山市开化中路138号（炬隆商住楼）房屋作抵押担保，被告李荣芳应对上述被告皮汉春、何成丽所欠原告的本息承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文山市农村信用合作联社与被告皮汉春、何成丽于2013年1月30日签订的《个人借款合同》（合同编号：2013年永通0130字第02号）；
二、被告皮汉春、何成丽于本判决生效之日起十五日内返还原告文山市农村信用合作联社借款本金人民币150000元及支付利息（利率按双方约定的月利率6.6625‰计算，利息天数从2013年1月30日起计算至还清借款之日止）；
三、被告李荣芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告文山市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告皮汉春、何成丽负担。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 肖永廷
二〇一五年五月十五日
书记员 刘胜娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第193号
原告：张来明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4631。
原告：张杰明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5294。
以上两原告委托代理人：胡叶荣，广东泽荣律师事务所律师。
被告：陈立艺，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××3015。
本院在审理原告张来明、张杰明诉被告陈立艺租赁合同纠纷一案中，原告张来明、张杰明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11140元，减半收取5570元，由原告张来明、张杰明负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王丽梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第546号
罪犯孙成金，男，1975年3月7日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年5月25日作出（2011）前刑初字第112号刑事附带民事判决，认定孙成金犯强奸（预备犯罪）、故意伤害（致死）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，附带民事赔偿194657.39元。本院于2013年9月为孙成金减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙成金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙成金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成金减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第839号
原告许光旻。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告许光旻诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告许光旻于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许光旻撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告许光旻撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告许光旻负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第839号
原告许光旻。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告许光旻诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告许光旻于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许光旻撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告许光旻撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告许光旻负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01324号
原告：裴春云，女，汉族，无业。
委托代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：陕西佳地房地产开发有限公司。
法定代表人：郭强，总经理。
本院在审理原告裴春云与被告陕西佳地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴春云于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴春云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴春云撤回起诉。
诉讼费17904元不予收取，退还原告裴春云。
审判员 马巧会
二〇一五年五月四日
书记员 曹龙鑫
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第01324号原告：裴春云，女，1967年8月15日出生，汉族，无业。委托代理人:马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。被告：陕西佳地房地产开发有限公司。法定代表人:郭强，总经理。本院在审理原告裴春云与被告陕西佳地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴春云于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴春云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴春云撤回起诉。诉讼费17904元不予收取，退还原告裴春云。审判员  马巧会二〇一五年五月四日书记员  曹龙鑫
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2688号
原告：章新龙，
1965年9月21日出生，汉族，住上虞市梁湖镇江坎头村。身份
代码：330622196509210911。
被告：王建中，
市百官街道新建路假山弄20号101室。身份代码：33062219720
5125915。
被告：上虞市中天铜业有限公司，住所地上虞市丰惠镇工
业区。
被告：俞晓东，
市百官街道新河路41号203室。身份代码：33062219710212001
1。
本院审理原告章新龙与被告王建中、上虞市中天铜业有限
公司、俞晓东民间借贷纠纷一案中，原告章新龙于2009年11月
27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章新龙申请撤诉，是在法律允许的范围内
对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章新龙撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3770
元，由原告章新龙负担。
审判长 周坚昕
审判员 阮ＸＸ
审判员 王海庆
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 夏玲玲
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南刑初字第441号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，无业。
诉讼代理人谭天，山东劳谦律师事务所律师。
被告人张琼瑜，无业。2013年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
指定辩护人王竑、郝希新，山东聚青律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人张琼瑜犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人谭天、被告人张琼瑜及青岛市市南区法律援助中心为其指派的辩护人王竑、郝希新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张琼瑜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某据此具状起诉，要求被告人张琼瑜赔偿各项经济损失共计166072.09元。
被告人张琼瑜对指控的犯罪事实不持异议，但对指控的罪名提出异议，辩解称自己是在被杨某殴打的情况下，下意识地推了杨一把，属于误伤，自己在主观上并没有伤害他人的故意。对原告人杨某提出的赔偿请求，表示只能赔偿1万元。
辩护人的辩护意见是，（1）被告人张琼瑜在主观上没有伤害杨某的故意与过失，因此不构成犯罪；（2）证人李某、颜某的证言与事实不符，不应采信。
经审理查明，2013年5月4日20时许，被告人张琼瑜驾车行驶至本市郓城北路、云南路交叉口处，与行人杨某发生口角，争执中将杨推倒，致其头部触地受伤。
经法医鉴定，杨某受外力作用后倒地致重型颅脑损伤，双侧多发脑挫裂伤，右侧脑出血，左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，颅底多发骨折并脑脊液漏等诊断成立，符合摔跌等较大钝性外力作用所致；损伤范围广，程度重，神经系统症状体征表现持续时间长，其颅脑损伤已构成重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某因伤造成的经济损失计有医疗费121908.09元、护理费14000元、住院伙食补助费1340元和交通费420元，合计137668.09元。
上述事实，被告人张琼瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书；病历；证人颜某、李某、杨某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人张琼瑜在侦查阶段的供述及辨认笔录；医药费单据；户籍信息资料、电话查询记录；受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张琼瑜故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚；由此给被害人造成的经济损失依法亦应赔偿。公诉机关指控成立，应予支持。附带民事诉讼原告人赔偿请求中的合理部分，亦应支持，但其中误工费18702元的赔偿请求，因杨某已过法定退休年龄，且未提出其他充足、有效证据证明存在实际误工损失，故不予支持；关于护理费18702元的赔偿请求，亦未能提出充足、有效的证据证明，不能全额支持，但可以酌情予以考虑。被告人张琼瑜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张琼瑜及其辩护人关于其本人主观上并没有伤害他人的故意与过失的辩护意见，经查不实，不予采纳；另外，辩护人关于证人颜某、李某的证言不真实，不应被采信的辩护意见，因未提出相关证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条、第四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张琼瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2017年5月6日止。）
二、被告人张琼瑜于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某137668.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈家坤
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第137号
申请执行人郝亚莉，女，1981年12月31日出生，汉族。
申请执行人曾宪纲，男，2002年12月2日出生，汉族。
申请执行人张玉妹，女，1935年7月29日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司。
负责人敬梅华，该公司经理。
申请执行人郝亚莉、曾宪纲、张玉妹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）炎法民一初字第86号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司已向申请执行人郝亚莉、曾宪纲、张玉妹自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郝亚莉、曾宪纲、张玉妹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年九月三日
书记员 曾 玲
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00002号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪于2013年10月4日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
辩护人冯伟常，男，1963年9月5日出生于重庆市武隆县，汉族，专科文化，公务员。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人袁某某犯非法运输滥伐的林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。公诉机关指派代理检察员彭春雨出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人冯伟常到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年下半年至2011年初，被告人袁某某明知陈某某、常某等人在未办理林木采伐手续的情况下采伐林木，还为其多次从本县凤来乡高寿村斑竹园社运输伐倒的林木至重庆出售。经鉴定，陈某某、常某等人滥伐林木的活立木蓄积为107.3274立方米。被告人袁某某运输的木料活立木蓄积为99.766立方米。公诉机关提出证据指控被告人袁某某的行为构成非法运输滥伐的林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定判处。
被告人袁某某对运输的数量提出异议，理由是运输木料的车辆系自己与常某合伙购买，常某联系邓某某前来运输的部分不应计入。其辩护人提出如下辩护意见：一是被告人有自首情节；二是被告人起次要和辅助作用。
经审理查明，2010年下半年，陈某某购买了武隆县凤来乡高寿村斑竹园组村民张某甲、张某乙、代某某、张某丙、张某丁、张某戊家的山林后，未取得林木采伐许可便于2010年10月至12月期间，雇请他人砍伐代某某、张某丙、张某丁山林的马尾松共计80株，经鉴定，活立木蓄积为30.2536立方米。后常某、陈某某合伙，在未取得林木采伐许可的情况下，雇请他人砍伐张某甲、张某乙、张某丁、张某戊山林的马尾松共计197株，经鉴定，活立木蓄积为77.0738立方米。陈某某、常某滥伐的林木全部外运销售。被告人袁某某明知陈某某、常某未取得林木采伐许可，仍然多次为他们运输木料至重庆销售，活立木蓄积为99.766立方米。
另查明，2013年10月4日，民警电话通知被告人袁某某到白马派出所接受讯问；同日，被告人袁某某直接到白马派出所，后如实供述了自己的基本犯罪事实和主要情节。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书载明：本案的案件来源及公安机关立为刑事案件侦办的情况。
2.到案经过、传唤证、拘留证、逮捕证载明：袁某某到案的经过及被采取强制措施的情况。
3.户籍信息载明：袁某某出生于1973年4月10日。
4.证人向某某、张某丁、代怀英、张某戊、张某丙、任某某的证言证明：2010年下半年，陈某某来联系购买他们分别位于武隆县凤来乡高寿村斑竹园组狮岭湾坟嘴、尧子坪、马颈子后、大堰外（均为小地名）自留山的林木。陈某某与他们讲好价格并交定金，他们带陈某某去指了林地地界。陈某某未办理林木采伐手续就雇请他人进行了砍伐。其上林地以前未被砍伐过等主要经过。
5.证人刘某某的证言证明：2010年11月，经陈某某联系，到武隆县凤来乡一水库边砍伐林木，且砍伐的林木由袁某某和一名不认识的驾驶员运走，不认识的驾驶员只拉了一车等主要经过。
6.证人常某、陈某某的证言证明：陈某某向村民购买林木，后在未取得林木采伐许可的情况下雇佣他人砍伐购得的部分林木；陈某某与常某合伙在未取得林木采伐许可的情况下雇佣他人砍伐购得的剩余部分林木；除常某曾联系雷某某运走1车木料，所砍伐的所有林木都是由袁某某外运出售，且已经全部运输完；没有办理砍伐手续，也没有办理运输证等主要经过。
7.证人雷某某、王某某、郭某某的证言证明：常某安排雷某某运输的1车木料材积不超过4立方米。
8.被告人袁某某的供述和辩解：自己和常某合伙购买了一辆车，2010年10月左右的一天，常某联系自己去运输木料，自己便和驾驶员邓某某到凤来乡堰沟弯水库装运木料，之后便和邓某某拉往常某已经联系好的重庆的买家处，买家将钱交给自己，自己扣除车费后将钱交给常某，几天后，他们又联系自己去运输，之后的过程和前次一样。以这样的方式运了几车后，自己便到涪陵区考驾照，常某再联系去拉木料时便告诉他不在，他便联系了雷某某，后雷某某打电话来告知因常某没办砍伐证被查、他在运输时被查获。之后，自己又去运了几车。自己一共在凤来乡堰沟弯水库边上运输10多车木料，每次运8、9立方米。第一次是常某联系的，之后几车有时候是常某、有时候是陈某某联系，雷某某去运之后都是常某联系的。运输木料都是白天去装车，装好后就运到平桥停下，等到晚上再运往重庆，都是常某安排的，因为他没有办理砍伐证和运输证，不敢白天出发，担心被有关部分查获，前面几车不知他是否有砍伐证、但知道没有运输证，没有运输证也可以推测他没有砍伐证，雷某某被查获之后就明知他没有砍伐证。陈某某和常某滥伐的林木除了雷某某运了一车外都是自己去运输的。2010年12月，自己取得了驾驶证，之后就是自己亲自驾驶车辆运输等主要经过。
9.办案说明、渝府发（2006）35号文件证明：材积4立方米折算为活立木蓄积是7.5614立方米。
10.鉴定意见证明：村民出售给陈某某、常某后被陈某某或二人合伙滥伐的林木活立木蓄积分别为30.2536立方米、77.0738立方米。
本院认为，被告人袁某某非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人袁某某的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人袁某某在公安机关电话通知到案接受讯问后直接到案，并如实供述自己的基本犯罪事实和主要情节，应当认定为自首，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳，可以对被告人袁某某从轻处罚；另提出被告人袁某某起次要和辅助作用的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人袁某某在庭审中提出常某联系邓某某前来运输的部分不应计入犯罪数量，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。综上，被告人袁某某虽对数量提出异议，但能认识到自己的行为触犯法律，具有一定悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林兴文
代理审判员 刘秋艺
人民陪审员 葛 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 万 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民特26号
申请人：李启淑（系被申请人刘才鹏之妻），女，1943年3月13日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被申请人：刘才鹏，男，1941年1月21日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
代理人：刘俊平（系被申请人刘才鹏之子），男，1969年4月11日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请人李启淑申请认定刘才鹏无民事行为能力一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李启淑称，请求认定被申请人刘才鹏为无民事行为能力人，并指定申请人李启淑为其法定监护人。事实及理由：申请人与被申请人于1967年10月1日办理结婚登记，后生育一子刘俊平、一女刘俊花。由于被申请人刘才鹏出现老年痴呆症状情况严重，起居生活不能自控。2013年6月6日，经攀枝花市第三人民医院诊断为阿尔兹海默病。现刘才鹏无自控意识，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为维护其人身安全，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活，现依法提出申请。
代理人刘俊平称，申请人李启淑的陈述均系事实，认可司法鉴定意见书。
经审理查明：申请人李启淑与被申请人刘才鹏于1967年10月1日登记结婚，婚后生育一子刘俊平、一女刘俊花。2013年6月6日，经攀枝花市第三人民医院诊断刘才鹏患有阿尔兹海默病。
本院认为，攀枝花市第三人民医院于2017年10月18日作出攀精司【2017】精鉴字第160号司法鉴定意见书认定，被申请人刘才鹏患有阿尔兹海默病，目前无民事行为能力。此外，申请人李启淑系刘才鹏之妻，并愿意承担对刘才鹏的监护责任，故李启淑担任刘才鹏的监护人较适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告刘才鹏为无民事行为能力人。
二、指定李启淑为刘才鹏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡华元
二〇一七年十月二十三日
书记员 王瑶玥
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3160号
原告：吴永祥，男，1963年9月1日生，汉族，医生，住丰县。
被告：王成永，男，1971年2月21日生，汉族，职工，住丰县。
原告吴永祥诉被告王成永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永祥、被告王成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告王成永归还欠款本金113000元、利息87898.4元（对于利息的计算，系以本金113000元为基数，按月息2分4厘，自2013年11月12日计算至2017年5月23日，利息合计为114898.4元，扣除已经支付的27000元，剩余利息为87898.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成永因生意需要，向原告借款113000元，借款时被告承诺几天就归还，被告向原告出具借条，并且约定月息三分。后借款期限届满，被告未能还款，经原告多次催要，未果。
被告王成永辩称：答辩人从来没有向原告借款113000元，答辩人曾经于2013年11月12日从原告处借款100000元，当时的100000元借款过了大约半个月时间就归还给原告，现在答辩人不欠原告任何借款。
经审理查明：2013年11月12日，被告王成永向原告吴永祥借款100000元，当日，原告吴永祥从其妻子张惠账户内转入被告王成永账户100000元，王成永向吴永祥出具金额为100000元的借条一张，双方约定了借款利息每天100元。借款时，被告王成永承诺及时还款，借款后，王成永未能按照承诺向原告归还借款，原告多次向被告王成永主张权利，要求归还借款。王成永向原告支付了借款利息2000元，2014年底，原告再次向被告催要借款时，双方进行了结算，扣除已经支付的利息2000元，双方一致协商，将从借款之日到结算之日所欠的利息确定为13000元。经以上结算和协商，被告王成永向原告重新出具欠款凭证，内容为：“今欠吴永祥壹拾壹万叁仟元.王成永2013.11.12.十五之前还，过期不还罚款200元。”重新出具欠条后，被告王成永仍未能及时还款，此后王成永向吴永祥支付了利息合计27000元，此后未再继续支付利息，亦未偿还欠款。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告吴永祥、被告王成永陈述，原告提交的欠条、银行卡交易明细查询单据、所欠利息凭据等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案中借款本金数额应如何确定；2、本案中被告应当向原告支付的利息数额应如何确定。
一、关于本案中借款本金数额应如何确定的问题。本案中借款，最初发生在2013年11月12日，借款本金为100000元。借款后，被告王成永向原告支付了利息2000元，并且在原告多次催促下同原告进行了结算，重新向原告出具了金额为113000元的欠条。对于原告所提交的金额为113000元的欠条出具日期如何确定，本院认为，原告吴永祥先后多次作出陈述，对于涉案的欠条出具日期先后陈述不一致，其在2017年8月3日庭审时陈述大概是在2014年底所出具，在2017年8月22日接受本院询问时陈述是在借款一年后的2014年11月12日所出具，在2017年11月27日庭审时陈述是在2014年9月底所出具。目前能够确定，双方在重新出具欠条时约定了利息，那么欠条出具的时间越晚，被告王成永在出具欠条后所要向吴永祥继续支付利息的计算期间就越短。所以对于涉案欠条的认定时间越晚，就越是能减轻被告王成永在本案中的还款负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。结合以上规定，吴永祥最先陈述欠条是于2014年年底出具，此后对于出具时间的陈述越来越短（相比较于最初2013年11月12日的借款日期），这属于吴永祥的反悔，对此吴永祥应当提供证据推翻其在2017年8月3日庭审时的陈述，本案中吴永祥未能提供相应的证据予以推翻，则本院依法确定为涉案欠条是2014年年底，即2014年12月31日所重新出具。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据以上规定，本案中借款从2013年11月12日发生，到2014年12月31日重新结算，双方所确定的利息15000元（包括已经支付的2000元），并没有超出年利率24%的标准，所以重新出具的欠条载明的金额113000元可认定为涉案借款本金。对于原告吴永祥要求被告王成永在本案中偿还借款本金113000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于本案中被告应当向原告支付的利息数额如何确定的问题。经以上分析，能够确定涉案欠款本金为113000元，双方结算日期为2014年12月31日。则，对于借款利息的起算时间应当确定为2014年12月31日，对于吴永祥要求从2013年11月12日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对于利息的计算标准，被告王成永在重新出具欠条后曾经向原告出具所欠利息的凭据多份，其中2016年3月17日，王成永在欠息凭据上书写“至3.17号利息2分，每月一次”，吴永祥陈述，重新结算后，利息为每天100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合以上规定，本院将借款利息确定为年利率24%，原告吴永祥主张的月息二分四厘，超出部分本院不予支持。原告主张利息计算至2017年5月23日，本院予以准许。至此，按照113000元为基数，以年利率24%为计算标准，从2014年12月31日计算至2017年5月23日，利息为65841.33元。扣除已经支付的利息27000元，被告王成永还应向原告支付利息38841.33元（65841.33元－27000元）。对于吴永祥主张超出的部分，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。对于王成永不欠原告借款的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告王成永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永祥偿还借款本金113000元并支付利息38841.33元；
二、驳回原告吴永祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元（减半收取，原告吴永祥已预交），由原告吴永祥负担460元、被告王成永负担1700元（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙文娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初816-3号
解除保全申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈柱德，董事长。
被申请人：莱州市晓峰石材有限公司。
法定代表人迟晓峰，经理。
被申请人：迟晓峰，男，1962年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：葛忠萍，女，1979年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州市玉泽石材有限公司。
法定代表人迟合德，经理。
被申请人：莱州市玉梅工艺品有限公司。
法定代表人高健，经理。
解除保全莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人莱州市晓峰石材有限公司、迟晓峰、葛忠萍、莱州市玉泽石材有限公司、莱州市玉梅工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁0683民初816-2号民事裁定，查封被申请人迟晓峰所有的鲁FR***1号奥迪汽车一辆、鲁YR**21号三菱汽车一辆及被申请人莱州市玉梅工艺品有限公司所有的鲁F***G1号长城汽车一辆、鲁F***87号货车一辆,解除保全申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683民初816-2号民事裁定对被申请人迟晓峰所有的鲁FR***1号奥迪汽车一辆、鲁YR**21号三菱汽车一辆及被申请人莱州市玉梅工艺品有限公司所有的鲁F***G1号长城汽车一辆、鲁F***87号货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初816-3号解除保全申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人陈柱德，董事长。被申请人：莱州市晓峰石材有限公司。法定代表人迟晓峰，经理。被申请人：迟晓峰，男，1962年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：葛忠萍，女，1979年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州市玉泽石材有限公司。法定代表人迟合德，经理。被申请人：莱州市玉梅工艺品有限公司。法定代表人高健，经理。解除保全莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人莱州市晓峰石材有限公司、迟晓峰、葛忠萍、莱州市玉泽石材有限公司、莱州市玉梅工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁0683民初816-2号民事裁定，查封被申请人迟晓峰所有的鲁FR***1号奥迪汽车一辆、鲁YR**21号三菱汽车一辆及被申请人莱州市玉梅工艺品有限公司所有的鲁F***G1号长城汽车一辆、鲁F***87号货车一辆,解除保全申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁0683民初816-2号民事裁定对被申请人迟晓峰所有的鲁FR***1号奥迪汽车一辆、鲁YR**21号三菱汽车一辆及被申请人莱州市玉梅工艺品有限公司所有的鲁F***G1号长城汽车一辆、鲁F***87号货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月十四日书记员  宋瑞雪
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初728号
原告北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，公司职员。
委托代理人张怀南，公司职员。
被告焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司，住所地焦作市马村区九里山乡。
法定代表人赵立军，总经理。
委托代理人张志强，金研律师事务所律师。
委托代理人赵成安，公司职员。
本院在审理原告北京合康新能科技股份有限公司诉被告焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京合康新能科技股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回对被告焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京合康新能科技股份有限公司撤回对被告焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司的起诉。
诉讼费4272元，减半收取2136元，保全费1418元，由原告北京合康新能科技股份有限公司承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第47-4号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被执行人静素云。
关于华强公司与静素云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人静素云至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人静素云在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款（账号：10146319＊＊＊＊）9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
继续冻结被执行人静素云在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款（账号：10146319＊＊＊＊）每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月三十一日
书记员 孔 洋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初35号
原告:大化瑶族自治县水库移民工作管理局，住所地大化瑶族自治县红河北路107号。
法定代表人：谭宏杰，该局局长。
委托诉讼代理人:卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被告:潘胜金，男，1956年4月30日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
原告大化瑶族自治县水库移民工作管理局与被告潘胜金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告大化瑶族自治县水库移民工作管理局于2018年1月19日，以被告在开庭前自动履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大化瑶族自治县水库移民工作管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大化瑶族自治县水库移民工作管理局负担。
审判员 曾绍流
二〇一八年一月十九日
书记员 韦香朱
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初80号
原告：栾方金，男，1960年6月17日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告：田文杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：田国兴，男，汉族，1960年8月20日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：冯艳霞，女，汉族，1982年3月16日出生，汉族，住项城市。系田文杰之妻。
委托诉讼代理人：冯庆明，男，汉族，1983年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
原告栾方金与被告田文杰、冯艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告栾方金于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾方金以自行和解为由提出撤诉申请，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栾方金撤诉。
案件受理费507元，由原告栾方金负担。
审判员 白 光
二〇一七年五月二十七日
书记员 麻会广
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异27号
案外人：王栋成，男，1987年9月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人何红，董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人王栋成对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元303号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王栋成称，我已于2011年11月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2011年11月21日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人王栋成不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2011年11月21日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元303号房屋一套。合同签订后，双方于2011年11月24日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2011年11月21日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元303号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 迟 晓 乾
审判员 毕 昌 范
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨柳（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1257号
原告：李军，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：马汉剑，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：滁州市凯峰物流有限公司，住所地滁州市南谯北路483号，组织机构代码76286933-5。
法定代表人：薛作刚，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：吴鹏，公司总经理。
委托代理人：郭强，公司员工。
本院在审理原告李军诉被告马汉剑、滁州市凯峰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告马汉剑、滁州市凯峰物流有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李军撤回对被告马汉剑、滁州市凯峰物流有限公司的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑 薇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被执行人赵刚，男，1976年4月7日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。
被执行人赵财，男，1967年11月13日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。
被执行人孙伟，男，1960年9月22日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。
被执行人郭奎祥，男，1979年7月21日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。
被执行人汪朋力，男，1972年4月13日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。
被执行人车永才，男，1966年1月11日生，现住黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行赵刚、赵财、孙伟、郭奎祥、汪朋力、车永才金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2014)鸡东商初字第598号民事判决书,于2017年2月14日向本院申请执行,执行标的为58960.63元、诉讼费1274元、执行费784元。在执行过程中,本院依法对六位被执行人名下的财产进行了调查，经调查被执行人赵刚、孙伟、汪朋力、赵财名下无可供执行财产，被执行人郭奎祥名下有车辆，本院已依法查封，被执行人车永才名下在中国邮政储蓄银行有存款，本院也依法冻结，除此之外无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，申请人暂不要求强制执行郭奎祥名下的车辆并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2014)鸡东商初字第598号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初160号
原告：郭祥霞，女，1971年8月21日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：刘超（郭祥霞之夫），住山东省菏泽市定陶区。
被告：闫艳丽，女，1983年5月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区，公民身份证码372923198305160108。
委托诉讼代理人：闫德怀（闫艳丽之兄），住山东省菏泽市定陶区。
原告郭祥霞与被告闫艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告郭祥霞委托诉讼代理人刘超与被告闫艳丽委托诉讼代理人闫德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭祥霞向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决闫艳丽协助郭祥霞办理房屋产权过户手续；2、诉讼费用由闫艳丽负担。事实和理由：2005年12月份，闫艳丽将位于菏泽市定陶区天中街道办事处济阴路东段南侧新华书店小区南楼东单元402房屋（房产证号定房权证定房字第××号，土地证号定国用（2005）字第2005162号）以590**元价格卖给郭祥霞。后因当时签订的房屋买卖合同及收据均丢失，双方于2017年8月5日又重新补签一份房屋买卖合同，但闫艳丽以各种理由推脱协助郭祥霞办理涉案房产过户手续，请求法院依法判决。
闫艳丽辩称，郭祥霞所述属实,闫艳丽积极配合郭祥霞办理房产过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月份，郭祥霞与闫艳丽签订房屋买卖合同一份，双方约定，闫艳丽将其所有的位于菏泽市定陶区天中街道办事处济阴路东段南、汜阳路（范阳路）东新华书店小区南楼东单元402房屋【房屋所有权证号为定房权证定房字第××号，国有土地使用证号为定国用（2005）第2005162号】出卖给郭祥霞，房屋价款为59000元，闫艳丽收取购房款后积极协助郭祥霞办理房屋登记手续。房屋买卖合同签订后，郭祥霞支付闫艳丽购房款59000元，闫艳丽将涉案房屋及房屋所有权证和国有土地使用证均交付于郭祥霞。因原房屋买卖合同及收据均丢失，2017年8月5日，郭祥霞与闫艳丽就涉案房屋补签房屋买卖合同一份，闫艳丽就所收郭祥霞59000元购房款向郭祥霞出具证明一份，现闫艳丽未按房屋买卖合同约定协助郭祥霞办理涉案房屋过户手续。
本院认为，郭祥霞和闫艳丽就涉案房屋于2017年8月5日补签的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照房屋买卖合同约定行使权利，履行义务。本案中，郭祥霞按照房屋买卖合同约定已将购房款59000元交付给了闫艳丽，闫艳丽亦应当按照房屋买卖合同约定积极协助郭祥霞办理涉案房产过户手续，现闫艳丽未按照房屋买卖合同约定协助郭祥霞办理涉案房产过户手续已构成违约，闫艳丽应当依法承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫艳丽于判决书生效后十日内协助原告郭祥霞办理位于菏泽市定陶区天中街道办事处济阴路东段南、汜阳路（范阳路）东新华书店小区南楼东单元402房屋【房屋所有权证号为定房权证定房字第××号，国有土地使用证号为定国用（2005）第2005162号】过户登记手续。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告闫艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张献军
二〇一八年三月八日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1456号
原告姜虎，男，1974年10月5日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
被告闫晓东，男，1982年8月12日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
原告姜虎与被告闫晓东保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜虎、被告闫晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，任国彬经被告闫晓东担保在原告处借款92000元，约定2015年3月28日还款，当时由任国彬为原告出具借据一枚，被告闫晓东在担保人处签字。借款到期后，借款人任国彬不知去向，为此要求担保人闫晓东偿还借款92000元，并承担本案的诉讼费用。
被告闫晓东庭审答辩称，我是给任国彬担保来，这笔钱我没用，我暂时也没有偿还能力。
经审理查明，2014年12月28日，任国彬在原告处借款92000元，由被告闫晓东担保，当时任国彬为原告出具借据一枚，被告闫晓东在担保人处签字。借款到期后，原告诉于法院，要求任国彬偿还欠款、闫晓东承担连带责任，因任国彬不知去向，庭审前原告撤回了对任国彬的起诉，要求被告闫晓东承担保证责任。
上述事实，有任国彬为原告出具的、被告担保的借据在卷佐证。
本院认为，被告闫晓东为任国彬担保在原告处借款92000元事实清楚，原告要求被告承担保证责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条之规定判决如下：
被告闫晓东于本判决生效后15日内给付原告姜虎款92000元。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 冬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1883号
原告：赵某，女。
被告：徐某甲，男。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1986年春天经人介绍认识，同年夏天举行定亲仪式，1987年在杨庄公社登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后未能建立起良好的夫妻感情。被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，现原、被告已经分居达四年之久，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法�益，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1989年生一男孩取名徐某乙，现已成年。原告于2016年5月17日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由户籍证明、杨庄镇马村村民委员会出具的证明、莱芜市档案局出具的证明及庭审过程中当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长并育有子女，足以证实双方建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方互相体谅与信任，原、被告和好是可能的。故原告赵某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准赵某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13211号
原告：华夏银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市宾王路366号。
负责人：丁臣统，行长。
委托诉讼代理人：吴萌、余熙恺，原告单位员工。
被告：义乌市双和二手车经纪服务有限公司，住所地：义乌市望道路299号二手车市场A5-08号。
法定代表人：吴湘如。
被告：吴湘如。
被告：吴旭辉。
被告：吴丹丹。
原告华夏银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司、吴湘如、吴旭辉、吴丹丹金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司偿还原告借款本金人民币947377.16元及至实际清偿日止的利息（含利息、罚息、复利等）（暂计算至2016年8月5日,利息为13405.29元,此后至实际清偿日的利息按照合同和法律规定另计)；2、原告对被告吴旭辉、吴丹丹提供抵押的坐落于义乌市杨树塘村25幢304室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c001397765号、c00139777号；土地证号：义乌国用（2013）字第001-03057号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告吴湘如、吴旭辉、吴丹丹对上述债务承担连带保证责任。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人吴萌、余熙恺到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司与原告签订《最高额融资合同》一份，约定被告于2014年7月17日至2016年7月17日期间可在最高额度136万元范围内向原告融资，并按合同约定还本付息。
同日，原告分别与被告吴丹丹，被告吴旭辉，被告吴湘如签订《个人最高额保证合同》各一份，约定上述被告自愿为被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司自2014年7月17日至2016年7月17日期间向原告的融资在最高额136万元范围内承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为两年。合同还约定，若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任。
同日，原告与被告吴旭辉、吴丹丹签订《个人最高额抵押合同》一份，约定其以其所有的坐落于义乌市杨树塘村25幢304室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00139776号、c00139777号；土地证号：义乌国用（2013）字第001-03057号】为被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司自2014年7月17日至2016年7月17日期间向原告的融资在最高额136万元范围内提供抵押担保，担保范围同上。同日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为95万元，贷款期限第一融资时段自2014年7月18日至2015年6月21日，第二融资时段自2015年6月21日至2016年6月21日，贷款利率为年利率7.5%，按月结息，贷款担保为保证加抵押。同时约定，借款人不按合同约定归还应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；对不能按支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计算复利。借款人未按约还本付息，原告可提前收贷。次日，原告向被告发放借款95万元，借款到期日为2016年6月21日。
嗣后，被告仅归还了借款本金2622.84元，并支付了2016年6月21日之前的利息，对其余款项并未支付。担保人也未承担担保责任。截至2016年8月5日，被告尚欠原告借款本金947377.16元，利息、罚息、复利13405.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币947377.16元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月5日为13405.29元，按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告华夏银行股份有限公司义乌支行在上述第一项款项及本案诉讼费用范围内对被告吴旭辉、吴丹丹所有的坐落于义乌市杨树塘村25幢304室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00139776号、c00139777号；土地证号：义乌国用（2013）字第001-03057号；最高额：136万元】享有优先受偿权。
三、被告被告吴湘如、吴旭辉、吴丹丹对上述债务承担连带保证责任对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高额136万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，保全费5000元，由被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月十二日
代书记员 彭书表
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13211号
原告：华夏银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市宾王路366号。
负责人：丁臣统，行长。
委托诉讼代理人：吴萌、余熙恺，原告单位员工。
被告：义乌市双和二手车经纪服务有限公司，住所地：义乌市望道路299号二手车市场A5-08号。
法定代表人：吴湘如。
被告：吴湘如。
被告：吴旭辉。
被告：吴丹丹。
原告华夏银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司、吴湘如、吴旭辉、吴丹丹金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司偿还原告借款本金人民币947377.16元及至实际清偿日止的利息（含利息、罚息、复利等）（暂计算至2016年8月5日,利息为13405.29元,此后至实际清偿日的利息按照合同和法律规定另计)；2、原告对被告吴旭辉、吴丹丹提供抵押的坐落于义乌市杨树塘村25幢304室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c0013977**号、c001397**号；土地证号：义乌国用（2013）字第001-030**号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告吴湘如、吴旭辉、吴丹丹对上述债务承担连带保证责任。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人吴萌、余熙恺到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司与原告签订《最高额融资合同》一份，约定被告于2014年7月17日至2016年7月17日期间可在最高额度136万元范围内向原告融资，并按合同约定还本付息。
同日，原告分别与被告吴丹丹，被告吴旭辉，被告吴湘如签订《个人最高额保证合同》各一份，约定上述被告自愿为被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司自2014年7月17日至2016年7月17日期间向原告的融资在最高额136万元范围内承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为两年。合同还约定，若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任。
同日，原告与被告吴旭辉、吴丹丹签订《个人最高额抵押合同》一份，约定其以其所有的坐落于义乌市杨树塘村25幢304室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c001397**号、c001397**号；土地证号：义乌国用（2013）字第001-03057号】为被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司自2014年7月17日至2016年7月17日期间向原告的融资在最高额1**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上。同日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为95万元，贷款期限第一融资时段自2014年7月18日至2015年6月21日，第二融资时段自2015年6月21日至2016年6月21日，贷款利率为年利率7.5%，按月结息，贷款担保为保证加抵押。同时约定，借款人不按合同约定归还应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；对不能按支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计算复利。借款人未按约还本付息，原告可提前收贷。次日，原告向被告发放借款95万元，借款到期日为2016年6月21日。
嗣后，被告仅归还了借款本金2622.84元，并支付了2016年6月21日之前的利息，对其余款项并未支付。担保人也未承担担保责任。截至2016年8月5日，被告尚欠原告借款本金947377.16元，利息、罚息、复利13405.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币947377.16元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月5日为13405.29元，按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告华夏银行股份有限公司义乌支行在上述第一项款项及本案诉讼费用范围内对被告吴旭辉、吴丹丹所有的坐落于义乌市杨树塘村25幢304室的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c001397**号、c001397**号；土地证号：义乌国用（2013）字第001-030**号；最高额：136万元】享有优先受偿权。
三、被告被告吴湘如、吴旭辉、吴丹丹对上述债务承担连带保证责任对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高额136万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，保全费5000元，由被告义乌市双和二手车经纪服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月十二日
代书记员 彭书表
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1748号
原告：赵世付，男，汉族，1962年2月27日出生，冷水滩区人。
委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：雷得文，男，汉族，1958年10月5日出生。
委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵世付与被告雷得文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行了审理。
原告赵世付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告的借款本金人民币2万元，利息3000元，合计2.3万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告之妻雷美珍于2014年1月20日向原告借款2万元，口头约定利息2分计息。2016年3月份被告之妻雷美珍病故后，原告向被告收款时遭到拒绝。依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，因而被告有义务清偿债务，而拒绝给付，显然于法相悖。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供证据借条一张，系原告赵世付与雷美珍所订立，该借贷关系产生于赵世付与雷美珍二人之间。虽然该借款发生在被告雷得文与雷美珍的婚姻存续期间，但雷美珍现已病故，该借款债务已转化为其遗产继承人的债务，应当由遗产继承人在所继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。本案中，雷美珍遗产的具体继承人尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告赵世付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨德和
二〇一六年八月十八日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00641号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第399号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年5月25日20时39分许，被告人吴某某酒后驾驶陕KVF9**号丰田霸道越野客车沿东环路由南向北行驶至东环路与沙河路“T”型路口处时，被榆横分局执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：吴某某血液中的乙醇浓度为366.22mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某在侦查阶段的供述、查获经过、证人金某某的证言、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、被告人吴某某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一四年七月三十日
书记员 田欣鑫
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3687号
原告：应群英，女，1955年9月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：金岳勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：张主群，女，1982年5月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告应群英与被告金岳勇、张主群民间借贷纠纷一案中，原告应群英于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应群英撤回起诉。
案件受理费5211元，减半收取2605.50元，由原告应群英负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年十月九日
代书记员 夏 景
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第29号
申请执行人金献忠。
被执行人胡寅，1979年11月16日。
被执行人周菁。
被执行人张春高。
被执行人浙江金迎诚工贸有限公司，住浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人胡寅。
金献忠申请执行胡寅、周菁、张春高、浙江金迎诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1169897.50元，执行费人民币14099元。本院于2014年1月6日作出的（2013）杭江商初字第1728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金献忠于2015年12月22日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
本院在执行过程，由本院的（2014）杭江执民字第488号案依法拍卖了被执行人周菁名下车牌号为浙A×××××车辆，经依法分配后本案申请人得分配款人民币27727元。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执恢字第279号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 郜文仲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1087号
罪犯黄福星，男，1991年5月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十一月二日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第236号刑事判决，认定罪犯黄福星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄福星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福星减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1087号
罪犯黄福星，男，1991年5月18日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十一月二日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第236号刑事判决，认定罪犯黄福星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄福星在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福星减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初291号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：王宏，男，1969年5月28日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王宏及另外被告李树亭、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告申请撤回对另外被告李树亭、王辉的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。后依法进行审理。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本息32966.25元（利息暂计算至2016年12月6日）及实现债权费5000元，共计37966.25元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2003年1月20日，被告王宏从原告处借款本金2万元，到期日2003年11月20日。原、被告就上述借款签订了保证担保借款合同。合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还全部借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
本院经审查认为，原告提供的被告王宏住址为“东平县宿城镇”，一是宿城镇已不存在；二是无具体的住所。不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 于宪平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初291号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：王宏，男，1969年5月28日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王宏及另外被告李树亭、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告申请撤回对另外被告李树亭、王辉的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。后依法进行审理。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本息32966.25元（利息暂计算至2016年12月6日）及实现债权费5000元，共计37966.25元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2003年1月20日，被告王宏从原告处借款本金2万元，到期日2003年11月20日。原、被告就上述借款签订了保证担保借款合同。合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后被告却未按时归还全部借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。本院经审查认为，原告提供的被告王宏住址为“东平县宿城镇”，一是宿城镇已不存在；二是无具体的住所。不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 炎审 判 员  陈可征人民陪审员  于宪平二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘书翠
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初148号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人粟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，2016年2月3日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出庭支持公诉。被告人粟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年12月6日8时20分许，被告人粟某在本市江东区中山东路505号碧水豪园国际水会二楼休息大厅，趁被害人胡某休息之时，窃得被害人掉在休息沙发旁的白色苹果6手机一部（人民币价值3375元）。
2015年12月7日民警在宁波市江东区曙光路宁穿路口抓获被告人粟某。案发后，被告人已赔偿损失并取得被害人谅解。
公诉机关建议判处拘役，并处或单处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人粟益龙的证言，户籍证明、抓获经过、发票、发还清单、谅解书、辨认笔录、价格鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且己赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人粟某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年三月二十八日
代书记员 鲁斓
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第394号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路***号上海深水港商务广场*座****室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：珠海市拓华矿产品有限公司。住所地：广东省珠海市拱北莲花路***号爱特商业大厦*楼A4。
法定代表人：章�民。
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司为与被告珠海市拓华矿产品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币XXXXXXX.59元，或查封其他等值财产。本院经审查于2015年2月10日依法裁定准予诉前财产保全申请。2015年3月11日，原告就本案所涉纠纷向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭，并于2015年8月17日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至12月间，被告委托原告代理其进口铬矿在上海港的仓储、装卸、短驳等货运代理事宜。原告接受委托后，积极履行了货运代理人的各项职责，完成了被告所托事项，但截止原告起诉时，被告共拖欠原告货运代理费人民币XXXXXXX.59元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付，请求法院判令被告向原告支付货运代理费人民币XXXXXXX.59元，并由被告负担诉前保全申请费和本案案件受理费。
被告未出庭应诉，也未提供答辩意见。
原告为证明其诉请主张，提供了以下证据：1、协议书，用以证明原、被告签订有货运代理协议，对代理事项及收费标准均作出了约定。2、报关单及费用结算单，用以证明被告委托原告办理涉案货物的进口货运代理事宜，原告已经完成以及相关收费项目、金额的具体构成。3、对账单及发票，用以证明被告拖欠原告的款项金额。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供了协议书、报关单、费用结算单和对账单的原件，其中对账单上盖有被告公司名称的印鉴，费用结算单虽没有被告的确认�但其收费项目和计算标准与双方协议书的约定能够基本印证，且与对账单上所确认的金额一致，故在被告放弃质证和提供反驳证据的情况下，本院对原告的证据均予以认定。
本院查明：
2013年1月28日，原、被告签订一份协议书，约定被告就其进口的铬矿委托原告办理通关、报检、保管和发运等货运代理事项。协议还约定了港口包干费、仓储费、坏污箱费、短驳装火车费等收费标准，每月20日对账、开票，被告应在收到发票后一周内付款等。协议有效期贰年。
协议签订后，2014年期间，原告为被告办理了提单号为MRCBSHA130011、HDMUAEWBXXXXXXX、HDMUAEWBXXXXXXX、ZAXXXXXXX、MSCUXXXXXXXX、TRMER005566、MSCUKXXXXXXX、EGLVXXXXXXXXXXXX提单项下铬矿的进口货运代理事项。根据相对应的报关单显示，上述货物的经营单位、收货单位均为被告。每票货物完成代理事项后，原告均向被告出具进口费用结算清单，列明被告应当支付的货代费用项目和金额，并向被告开具增值税专用发票，发票合计金额人民币XXXXXXX.59元。因被告未予支付，原告向被告开出对账单，要求被告对所欠费用再次予以核对和确认。对账单列明了所欠费用涉及的提单号、发票号、开票日期、应收金额等信息，合计金额为人民币XXXXXXX.59元。被告在该对账单上加盖了公章。
另查明，原告为申请诉前财产保全，支付了保全申请费人民币5000元。
本院认为：
原、被告签订了关于被告委托原告办理铬矿进口货运代理事项的协议书，且于2014年期间实际委托原告办理多票铬矿的进口货运代理事宜，原告均予接受，故双方之间建立了海上货运代理合同关系。根据在案证据显示，原告作为货运代理人已完成了相关受托事项，被告对此未提出任何异议，并在原告列明提单号、发票号、应收费用金额等详细信息的对账单上加盖公章，表明其对原告完成相应受托事项、收到原告开具的发票、应当支付给原告且尚未支付的费用金额均予确认。据此，被告理应向原告支付双方已确认无异的货运代理费用。现被告未提供证据证明其已支付或存在依法、依约可以拒付的抗辩，故该欠款行为应属违约，应当承担包括继续履行和赔偿损失在内的违约责任。鉴于被告拖欠原告货代费用，原告为此申请诉前财产保全，所支出的保全申请费当属于被告违约行为给原告造成的损失，应由被告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市拓华矿产品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上港集团物流有限公司国际货运分公司支付货运代理费用人民币XXXXXXX.59元；
二、被告珠海市拓华矿产品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上港集团物流有限公司国际货运分公司赔偿诉前财产保全申请费损失人民币5000元。
如果被告珠海市拓华矿产品有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20124.65元，由被告珠海市拓华矿产品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓�
审 判 员 孙 英 伟
人民陪审员 王 才 兴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢 亦 周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予�持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第650号
申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人王振明，任该××主任。
被执行人李勇，男，生于1988年6月19日，汉族。
被执行人张向党，男，生于1966年8月23日，汉族。
本院在执行申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人李勇、张向党为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，执行标的3万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民三初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第650号
申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人王振明，任该中心主任。
被执行人李勇，男，生于1988年6月19日，汉族，住邓州市。
被执行人张向党，男，生于1966年8月23日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人李勇、张向党为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，执行标的3万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民三初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 丁东升
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃中民初字第173号
原告董玉华，女，汉族。
委托代理人赵瑞凤，黑龙江大通律师事务所律师。
被告栾春才，男，汉族。
委托代理人孙长清，女，汉族。
委托代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。
原告董玉华诉被告栾春才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉华及其委托代理人赵瑞风、被告栾春才及其委托代理人孙长清、孙元清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉华诉称，我同被告在2013年3月19日签订了《房屋买卖合同》，约定将被告建筑面积共666平方米的养殖房和居住房以人民币40万元的价格卖给我，交款之日甲方（被告）将证件交给我，并配合我办理过户手续，费用由我承担。合同签订后，村委会出具了办理过户手续的介绍信。我依据合同约定，给付被告人民币40万元的购房款，在我办理手续时，受到了阻碍，我向被告提出解除合同，要求被告返还购房款40万元，被告说没有钱返，并承诺帮助我办理过户，于是在被告的指导下办理了过户手续。2014年2月27日被告以办理过户手续违反规定将勃利县住房和城乡建设局和我起诉至法院，撤销了我的房屋产权证。为了维护我的合法权益，依法提起诉讼：1、要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、要求被告返还交付的购房款人民币40万元及利息56640.00元（利息计算到2014年7月末）；3、要求被告赔偿原告因此受到的损失2400.00元；4、要求被告承担案件所有费用。
被告栾春才辩称，第一，原告诉求房屋买卖合同无效已成为不必要。因为我名下的房屋产权变更登记为原告的房屋产权证已被勃利法院做出的（2014）勃行初字第3号行政判决书撤销，现该判决已生效。第二，我名下666平方米的房屋共有4本房照，在原告与史忠依和我签订完房屋买卖协议，交付买房款一半，即20万元之后，我交给原告3本房照，留下一本房照待原告与史忠依将剩余20万元买房款交给我之后。我再将这本房照交给他们过户。我收到20万元买房款之后，给原告出一收款收据。我所在村会计在行政庭开庭时证实，当时为原告与史忠依开介绍信时，承认欠我买房款20万元，承诺在当年的秋后偿还。从勃利县住建局为原告和史忠依办理的产权变更登记后的产权证上，也能看到办了三本房照，而不是四本房照。变更登记的三本房照总面积为526平方米，而不是原告诉称的666平方米。第三，如果原告将40万元全部交付给了我，我不会留下一本房照，更不会提起行政诉讼。第四，原告要求承担40万元利息和所谓的经济损失，纯属无稽之谈！实事求是地说，我只收到卖房款20万元，余20万元原告根本没付。原告的利息和损失我不能接受。由于原告拒不支付买房款20万元，我因此提起诉讼支出20000.00元，应由原告承担比较公平合理。第五，我同意返还原告交付的买房款20万元。
经审理查明，被告栾春才系勃利镇镇南村元宝山屯农民。2013年3月19日被告将其位于勃利镇镇南村元宝山屯的一处养殖场、两栋猪舍、一栋住宅转让给原告董玉华，双方签订了《卖房协议》，协议约定：“转让费400000.00元，交款之日起栾春才将房产证、宅基地使用证等手续一并交给董玉华”。原告系非农业家庭户口。原告购买房屋后，于2014年4月4日持被告给付的房产证、宅基地使用证等手续到勃利县住房和城乡建设局办理了产权过户手续，在办理过程中，向勃利县住房和城乡建设局提供了其系勃利镇镇南村元宝山屯的虚假户口登记信息及购房协议。被告主张原告购买房屋时，只交付了200000.00元的购房款，余款未交付，原告给其出具了欠据一张，对此未提供欠据证实，称欠据被案外人偷走了，亦未提供有效证据证实。原告对此予以否认，其主张购房款400000.00元已全额交付，其中200000.00元系在农村信用联社交的，替被告偿还的贷款，剩余200000.00元系在被告经营的移动收费店交的，被告对原告在勃利县信用联社给付的200000.00元无异议，对原告在其经营的移动收费店给付的200000.00元不认可。被告主张其为原告出具了200000.00元的收条，原告称交购房款未出具收条，双方就此均未提供证据证实。庭审中，被告对2013年3月19日与原告签订的卖房协议中“栾春才”的签名提出异议，称非本人书写，为此，申请司法鉴定。经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，“卖房协议”下方签署“栾春才”笔迹是栾春才本人所签。被告对此有异议，但未申请重新鉴定。2014年3月24日被告向本院提起行政诉讼，要求将其出卖给原告的房屋已变更的房屋产权证撤销，经本院行政判决，对已变更为原告的房屋产权证予以撤销。原告诉讼要求被告返还购房款400000.00元及利息56640.00元，被告同意返还购房款200000.00元，不同意给付利息。原告主张利息未提供证据证实。原告主张办理房屋过户手续发生费用2400.00元，提供了勃利县地方税务局出具的契税完税证，金额2400.00元。以上事实有双方当事人提供的书证、证人证言等证据证实。以上为本案查明的事实。
本院认为，农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有一定的福利性质，享有者必须具有本集体经济组织成员这一特定身份，非本集体经济组织成员无权取得。原告属城镇居民，无权购买农村房屋，因此，根据我国现行土地管理法律法规的相关规定，原告与被告签订的《卖房协议》无效。被告应将房款返还给原告。关于购房款的交付问题，原告与被告均为完全行为能力人，双方在签署卖房协议和履行协议过程中的行为，系双方真实意思表示。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告已将出卖物交付给原告，原告依此办理了产权过户手续，虽然原告变更后的产权证被撤销，但是并不能据此说明原告的购房款未全额给付。被告主张只收到原告给付的购房款200000.00元，余款200000.00元原告未给付，只出具了欠条，且该欠条被案外人偷走，就此主张未提供合法有效证据证实，该主张不予支持。被告虽然对《卖房协议》中本人签名有异议，但经过司法鉴定，确认系其本人签名，其对该鉴定结论提出异议，并未申请重新鉴定，该鉴定结论予以采信。综合本案，从双方买卖房屋的一系列行为看，双方的交易过程符合交易习惯，被告抗辩原告未全额交付购房款的抗辩理由不予支持。关于原告主张利息问题，因双方就此无约定，原告亦未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。关于原告主张办理产权变更手续发生费用2400.00元的问题，原告虽然提供了证据，但是，原告在办理此事过程中，明知其所购买的是农村宅基地，却采取提供虚假信息材料的方式办理产权变更手续，其对该笔费用的发生，自身有过错，应承担过错责任。对于此主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第五十八条、第一百三十条、第一百三十六条《中人民共和国土地管理法》第八条《中人民共和国物权法》第一百五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告董玉华与被告栾春才于2010年3月19日签订的《卖房协议》无效；
二、被告栾春才待本判决生效之日起将购房款400000.00元返还给原告董玉华；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告栾春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 赵莉华
人民陪审员 赵吉东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙威威
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执95号
申请人:张光来,男,1973年9月14日出生,汉族，住望江县。
被执行人:胡江军,男,1982年7月31日出生，汉族，住望江县。
被执行人:詹倩,女,1990年3月28日出生,汉族，住望江县。
被执行人:杨丹丹,男,1979年11月24日出生,汉族，住望江县。
本院在执行申请人张光来与被执行人胡江军、詹倩、杨丹丹民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解意见，申请人张光来向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0827执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈向东
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 婕