wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1312号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社职员，住该社宿舍。
委托代理人王炜，男，系该社职员，住该社宿舍。
被告李艺春，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈宏英，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告陈智宏，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈智强，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2016年4月22日立案受理了原告南靖县农村信用合作联社与被告李艺春、陈宏英、陈智宏、陈智强化金融借款合同纠纷一案，因原告南靖县农村信用合作联社在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐国辉
二〇一六年五月三日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10144号
原告：朱川凤，女，1978年10月30日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告：池仙春，男，1974年12月30日出生，住浙江省温岭市。
被告：夏光金，男，1964年10月13日出生，住重庆市合川区。
被告：夏光兰，女，1963年2月23日出生，住重庆市合川区。
被告：刘天龙，男，1958年10月8日出生，住重庆市合川区。
本院审理原告朱川凤诉被告池仙春、夏光金、夏光兰、刘天龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告朱川凤于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱川凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱川凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱川凤负担。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐蜜蜜
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初118号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘建光，男，1986年10月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2013年4月因犯窝藏罪被宝坻区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；2014年11月因吸毒被天津市公安局宝坻分局行政拘留十二日；2014年12月被责令社区戒毒三年；2015年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2011年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安宝坻分局取保候审，2012年9月19日因期限届满解除取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人刘建光犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2011年8月4日22时30分许，被告人刘建光酒后驾驶津Ｇ×××××号“夏利”牌小型汽车，拉载王某1、肖某、王某2，从天津市宝坻区口东街道“艳香园”饭店驶出，沿宝坻区林黑路自南向北行驶至宝坻区口东街道黄辛庄村2区6排路口时，因刘建光操作不当，“夏利”牌小型汽车撞到路西侧电线杆，造成车上人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘建光承担事故全部责任，王某1、肖某承担自身损失次要责任。经鉴定，刘建光血液中酒精含量为129.45mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人刘建光与被害人王某1达成和解协议，并获谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人肖某、王某1的陈述笔录，证人张某、刘某、王某2的证言笔录，常住人口信息表、刑事判决书、道路交通事故认定书等书证，司法鉴定意见书，诊断证明书，和解协议书，现场平面示意图，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘建光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘建光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。刘建光赔偿了被害人经济损失并获谅解，属酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年三月七日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第611-2号
原告德阳市华安标准件有限公司。
法定代表人袁安全，该公司总经理。
被告德阳立达传动机械有限公司。
法定代表人王东，该公司总经理。
本院于2013年12月26日作出（2014）旌民保字第35-1号财产保全裁定，现因原告德阳市华安标准件有限公司与被告德阳立达传动机械有限公司达成和解，原告向本院提出解除对被告德阳立达传动机械有限公司的保全申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告德阳立达传动机械有限公司所有M7120平面磨床1台的查封；
二、解除对担保人田涛所有的小型越野客车一辆的查封。
审判员 贾 勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 钟小艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初472号
原告：刘华慧，住长春市双阳区。
被告：吕凤荣，住长春市二道区。
被告：丁跃森，经常居住地长春市二道区。
本院在审理原告刘华慧与被告吕凤荣、丁跃森房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤回对被告丁跃森、被告吕凤荣的起诉。
本院认为，原告刘华慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告刘华慧撤回对被告丁跃森、被告吕凤荣的起诉。
案件受理费100元，由原告刘华慧负担。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张东浩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第499号
罪犯刘杰，男，1988年06月01日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市秦都区建设西路建花苑小区1号楼2单元2层东户。因犯强奸罪、抢劫罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于二〇〇七年八月八日以（2007）渭刑初字第000137号刑事判决，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自二〇〇七年四月二十三日至二〇一八年四月二十二日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年12月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年十一月十一日以（2010）延刑执字第1689号刑事裁定对罪犯刘杰减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至二〇一六年四月二十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘杰确有悔改表现，建议对罪犯刘杰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造。二、在学习中，该犯能够积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，学习态度端正，遵守课堂纪律，能按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、该犯具备文艺特长，被分配在监狱文艺队担任文艺员。在平时的排练中刻苦认真，并能不断赋予节目新意，推陈出新。2013年春节，该犯同文艺队其他服刑人员以富有创意和内涵的文艺节目道出了监狱警官对广大服刑人员的希望和祝福，深深地感动了广大服刑人员。此举使服刑人员在观看精彩节目的同时，既受到了启发和引导，又净化了思想和陶冶了情操，受到监狱干部的一致好评。同时，该犯能够积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的3000元罚金，该犯自2010年08月至2013年09月计分考核累计获2912分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2912分。执行机关提出罪犯刘杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3098号
原告：李连军，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：马立华，女，1972年12月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：陶德宇，男，1983年2月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告李连军诉被告陶德宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人马立华、被告陶德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告住院期间的医疗费和经济损失共计19,404元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告陶德宇驾驶黑B764**号起亚牌小型轿车，沿龙江县通齐街由西向东行驶至客运站北门门前处，与由南向北横过道路行人李连军碰撞，造成李连军受伤，被告驾车将李连军遗弃后逃逸。经龙江县公安交警大队认定被告负此次事故全部责任，李连军无责任。李连军经诊断为头部外伤等伤情，共计住院治疗40天，产生费用共计19,404元（医疗费、检查费5,124.76元；误工费100元40天=4,000元；护理费157元40天=6,280元；伙食补助费100元40天=4,000元），原告多次向被告索要赔偿款无果，故诉至法院。
被告陶德宇辩称，对交通事故没有异议，对赔偿数额有异议，只同意赔偿10,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因原告现居住在爱心老年公寓生活，没有劳动能力，且原告主张误工费100元/天没有证据加以证明，被告又不予认可，故原告主张误工费的请求本院不予认定。护理费157元/天、伙食补助费100元/天，被告陶德宇不予认可，且原告未能提供证据加以证明，故本院对原告请求护理费、伙食补助费的数额过高不予支持，应予调整。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告陶德宇其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一项“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定负事故全部责任，原告李连军无责任。被告造成原告受伤，故原告的合理损失应由被告予以赔偿。
综上所述，对原告李连军请求被告陶德宇赔偿医疗费5,124.76元，本院予以支持。对原告请求误工费4,000元，本院不予支持。原告请求护理费6,280元、伙食补助费4,000元，原告未能提供证据加以证明，该项请求过高，本院适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶德宇于本判决生效后三日内赔偿原告李连军医疗费、护理费、伙食补助费合计13,041.56元。
二、驳回原告李连军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元减半收取142.50元，由被告陶德宇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一七年十月十八日
书记员 于丽丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执372号
申请执行人禚焕喜，男，汉族，1954年12月12日出生，现住汪清县。
被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司。
法定代表人黄兴伟，系总经理。
申请执行人禚焕喜与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出汪劳人调字[2016]181号调解书，已发生法律效力。权利人禚焕喜于2017年8月7日向本院申请执行。申请执行标的为6,600.00元。
本案在执行过程中，本院责令被执行人履行生效文书确定的义务。被执行人于2017年9月8日向本院主动履行了6,600.00元及申请执行费50.00元。本院收取申请执行费50.00元。本院于2017年9月12日向申请执行人支付了6,600.00元。至此，汪劳人调字[2016]181号调解书确定的义务已执行完毕。申请执行人禚焕喜于2017年9月12日同意对本案作执行结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
代理审判员 安敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁峰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初338号
原告：王国喜，男，60岁，蒙古族。
被告：吕丽红，女，49岁，汉族。（未到庭）
原告王国喜与被告吕丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，2016年3月10日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国喜到庭参加了诉讼，被告吕丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国喜诉称：2014年4月13日，经王国喜同意将其临时存放在吉林省金宝肥料有限公司50%含量的化肥3.7吨，总价款11470元，经该公司员工吴其明手发货给蛟河市天北镇吕丽红，经多次索要，至今未付款。现王国喜起诉，要求吕丽红支付化肥款11470元并自2014年11月1日起按银行同期贷款利率给付利息至实际还款日止。
吕丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：王国喜称2014年4月13日，其向吕丽红出售3.7吨化肥，称双方口头约定3100元每吨，共计欠款11470元，称此款未付。
王国喜向法庭提供了证明一份，光碟两张，本院未予确认。
本院认为，王国喜主张其向吕丽红出售化肥，吕丽红欠其化肥款，其应当举证证明其与吕丽红之间存在买卖关系，其向吕丽红约定买卖对价、双方履行合同情况等事实，现王国喜仅提供了一份吴其明出具的证明，欲证明王国喜向吕丽红发货及化肥的价款，但该证明并无吕丽红本人签名确认，王国喜提供的光碟中吕丽红未明确表示其欠王国喜化肥款11470元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王国喜提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。王国喜可在证据充分后，另行告诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王国喜的诉讼请求。
案件受理费87元，由原告王国喜负担，原告王国喜预交248元，返还原告王国喜161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年四月十九日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初338号原告：王国喜，男，60岁，蒙古族。被告：吕丽红，女，49岁，汉族。（未到庭）原告王国喜与被告吕丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，2016年3月10日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国喜到庭参加了诉讼，被告吕丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国喜诉称：2014年4月13日，经王国喜同意将其临时存放在吉林省金宝肥料有限公司50%含量的化肥3.7吨，总价款11470元，经该公司员工吴其明手发货给蛟河市天北镇吕丽红，经多次索要，至今未付款。现王国喜起诉，要求吕丽红支付化肥款11470元并自2014年11月1日起按银行同期贷款利率给付利息至实际还款日止。吕丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：王国喜称2014年4月13日，其向吕丽红出售3.7吨化肥，称双方口头约定3100元每吨，共计欠款11470元，称此款未付。王国喜向法庭提供了证明一份，光碟两张，本院未予确认。本院认为，王国喜主张其向吕丽红出售化肥，吕丽红欠其化肥款，其应当举证证明其与吕丽红之间存在买卖关系，其向吕丽红约定买卖对价、双方履行合同情况等事实，现王国喜仅提供了一份吴其明出具的证明，欲证明王国喜向吕丽红发货及化肥的价款，但该证明并无吕丽红本人签名确认，王国喜提供的光碟中吕丽红未明确表示其欠王国喜化肥款11470元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王国喜提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。王国喜可在证据充分后，另行告诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王国喜的诉讼请求。案件受理费87元，由原告王国喜负担，原告王国喜预交248元，返还原告王国喜161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年四月十九日书记员  张娇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00909号
原告马某甲，男，农民。
被告马某乙，女，农民。
原告马某甲与被告马某乙为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，保全费580元由原告马某甲负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王红景
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1034号
原告：洪建清，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邵有成，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王云鸥，女，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告洪建清与被告邵有成、王云鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日采取诉前登记，于2018年3月12日立案受理。原告诉请：1、判令被告邵有成、王云鸥归还借款500000元及利息205000元，并支付自2016年6月19日起至借款还清之日止按2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日，被告邵有成、王云鸥向原告借款500000元，并出具《借条》一份，约定借款月息4分，于2015年2月21日前归还，原告洪建清通过其配偶郑丽花的银行账户向被告邵有成的银行账户汇款500000元。2016年6月18日，双方协商一致按2%的月利率支付利息。因被告邵有成、王云鸥未归还借款本息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵有成、王云鸥于判决生效之日起十日内归还原告洪建清借款500000元及支付按月利率2%计算的利息（自2014年2月21日起至款项还清之日止以本金500000元为基数计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，由被告邵有成、王云鸥负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 徐燕飞
代书 记员 陈伊杰
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1650号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：阚某，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告阚某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费104元，由原告负担。
审判员 魏贺欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 金子琪
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初179号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王盛芳，男，1969年3月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住长汀县。1989年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2012年2月24日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶于2017年5月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月4日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人王盛芳被控危险驾驶罪，长汀县人民检察院于2017年7月14日以汀检公刑诉【2017】171号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人王盛芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日20时许，被告人王盛芳（别名王某）醉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从长汀县汀州镇腾飞一路往大同镇黄屋村方向行驶，途经黄屋大桥路段时，被长汀县公安局执勤民警当场查获。同日20时43分，执勤民警在福建省汀州医院对被告人王盛芳提取血样送检。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：王盛芳送检血样中检测出乙醇含量为172.76mg/100ml。
到案后，被告人王盛芳如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人王盛芳主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、呼气酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、《人员基本信息表》、《到案经过》、《破案经过》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》及本院（89）汀法刑字第069号、（2012）汀刑初字第24号《刑事判决书》、被告人缴交罚金凭证等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样提取登记表》、抽取血液照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》鉴定意见等证据在案证实。
本院认为，被告人王盛芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王盛芳无证驾驶、具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王盛芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王盛芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年七月二十七日
代书记员 涂星华
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初179号公诉机关长汀县人民检察院。被告人王盛芳，男，1969年3月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住长汀县。1989年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2012年2月24日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶于2017年5月18日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月4日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人王盛芳被控危险驾驶罪，长汀县人民检察院于2017年7月14日以汀检公刑诉【2017】171号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人王盛芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日20时许，被告人王盛芳（别名王某）醉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从长汀县汀州镇腾飞一路往大同镇黄屋村方向行驶，途经黄屋大桥路段时，被长汀县公安局执勤民警当场查获。同日20时43分，执勤民警在福建省汀州医院对被告人王盛芳提取血样送检。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：王盛芳送检血样中检测出乙醇含量为172.76mg/100ml。到案后，被告人王盛芳如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人王盛芳主动预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、呼气酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、《人员基本信息表》、《到案经过》、《破案经过》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》及本院（89）汀法刑字第069号、（2012）汀刑初字第24号《刑事判决书》、被告人缴交罚金凭证等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样提取登记表》、抽取血液照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》鉴定意见等证据在案证实。本院认为，被告人王盛芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王盛芳无证驾驶、具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王盛芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王盛芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一七年七月二十七日代书记员 涂星华附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00048号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人季某某，男，汉族。2013年8月5日因涉嫌贪污罪被杨陵区人民检察院反贪局取保候审，2013年9月23日被杨陵区人民法院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）34号起诉书指控被告人季某某犯贪污罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，被告人季某某系杨陵家某某电器城负责人。2009年季某某与杨陵区商务局、杨陵区财政局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，受委托经营国家家电下乡产品。2010年，被告人季某某利用受杨陵区商务局、杨陵区财政局委托实行销售网点代理审核并垫付补贴资金的工作便利，将下乡电器出售给非农户、抽取下乡产品标示卡，采取虚报农户信息、增加农户购买家电数目、置换补贴家电机型等方式骗取国家家电下乡补贴款共计13128.83元据为己有。案发后赃款已退赔。被告人季某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。现将被告人季某某向你院提起公诉，请依法裁判。
被告人季某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人季某某杨陵家某某电器城负责人。2009年季某某与杨陵区商务局、杨陵区财政局签订了《陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，受委托经营国家家电下乡产品。2010年，被告人季某某利用受杨陵区商务局、杨陵区财政局委托实行销售网点代理审核并垫付补贴资金的工作便利，将下乡电器出售给非农户、抽取下乡产品标示卡，采取虚报农户信息、增加农户购买家电数目、置换补贴家电机型等方式骗取国家家电下乡补贴款共计13128.83元据为己有。案发后赃款13128.83元已退赔。
上述各项事实经当庭质证，有被告人被告人季某某的供述，证人吴某某、张某某、田某某、刘某某、罗某某、徐某某、许某某、郭某某、呼某某、杜某某、石某某、刘跃云、撒某某、李某某、张晋国、李某某、侯某某、乔某某、康某某、安某某、段某某、行某某、梁某某、杭某某、邱某某、秋某某、卓某某、石某某的证人证言及其家电下乡补贴资料，杨凌家某某电器城家电下乡代垫资金汇总表（2010年度），陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书，被告人季某某个体工商户营业执照及其身份证复印件，被告人季某某上缴涉案款收据等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人季某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人季某某具有完全刑事责任能力，在经营家电下乡产品期间，利用受杨陵区商务局、杨陵区财政局委托实行销售网点代理审核并垫付补贴资金的工作便利，骗取家电下乡补贴款，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成贪污罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人季某某能够当庭自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，且积极退赔赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人季某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张雯雯
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1181号
申请执行人四川川华幕墙装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园成致路6号9栋3单元1-3层1号，组织机构代码71609802-3。
法定代表人陈忠，职务董事长。
被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，组织机构代码76995394-3。
法定代表人陈磬，职务执行董事。
申请执行人四川川华幕墙装饰工程有限公司与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月9日作出的（2016）川2002民初584号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月4日，权利人四川川华幕墙装饰工程有限公司向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人四川川华幕墙装饰工程有限公司保证金210,138元及资金占用费、延迟履行利息、案件受理费4632元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初584号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月八日
书记员 朱建礼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第211号
原告：郑友凤。
委托代理人：徐礼华。
被告：雷锦泉。
被告：唐小根。
原告郑友凤与被告雷锦泉、被告唐小根民间借贷纠纷一案，原告于2012年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑友凤的委托代理人徐礼华到庭参加了诉讼，被告雷锦泉、唐小根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友凤起诉称：2011年11月25日、2012年1月2日，被告雷锦泉分别两次向原告借款共计人民币28万元，约定了借款利息，被告唐小根为上述两次借款进行了担保。现经原告催讨二被告未予归还，故诉请判令：1.被告雷锦泉立即归还借款人民币28万元整；2.被告雷锦泉支付借款约定的利息（从借款之日起至款清之日止）；3.被告唐小根对上述款项承担连带清偿责任；4.由被告方负担本案诉讼费用。
被告雷锦泉、唐小根未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：被告出具的借条两份，证明被告雷锦泉于2011年11月25日向原告借款100000元、于2012月1月2日向原告借款180000元，均约定借款利息按月利率2.5%计算，被告唐小根对两笔借款分别提供担保的事实。
被告雷锦泉、唐小根未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实。虽然第二份借条中的约定利息记载为“月利息按0.025计算”，但原告解释实际约定为月利率2.5%，该解释更符合常理。因此，对原告提供的证据，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告雷锦泉于2011年11月25日向原告郑友凤借款100000元，于2012年1月2日再次向原告借款180000元，分别出具借条给原告，共计借款280000元，均约定借款利息按月利率2.5%计算，被告唐小根对两笔借条分别提供担保。后被告雷锦泉未予归还，被告唐小根也未履行保证义务，原告催讨无着，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告郑友凤与被告雷锦泉、唐小根之间的借贷、担保合同关系均系各方当事人真实意思表示，内容除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其余部分有效，对各当事人均具有法律约束力。被告雷锦泉在原告郑友凤提供借款后，应按约定方式履行还款义务。现被告雷锦泉拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应按约支付原告借款利息。因双方约定的借款利率超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持。被告唐小根为该借款提供担保，因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告唐小根在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。被告唐小根在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对主债务人被告雷锦泉进行追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告雷锦泉给付原告郑友凤借款人民币280000元及利息（计算方法：第一笔借款100000元自2011年11月25日开始计算，第二笔借款180000元自2012年1月2日开始计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告唐小根对上述给付内容负连带清偿责任，被告唐小根在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告雷锦泉进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告雷锦泉、被告唐小根共同负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初603号
原告：天津一松电气有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区津围公路丰产河旁（宜兴埠）。组织机构代码�67595099-5。
法定代表人：王一材，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：临海东方电动车有限公司，住所地：临海市大洋办事处东方大道丁家洋。统一社会信用代码：331000400006728。
法定代表人：尹顺利。
原告天津一松电气有限公司（以下简称一松公司）为与被告临海东方电动车有限公司（以下简称东方公司）保证合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告一松公司的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告东方公司的法定代表人尹顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一松公司起诉称：原告与天津吉祥狮科技有限公司间存有电瓶车�机的买卖关系。经双方结算，截止2016年1月5日天津吉祥狮科技有限公司尚有760375元货款未付，并出具对账单一份，由被告东方公司承担连带保证责任。现天津吉祥狮科技有限公司一直未按月履行对账单确定的还款义务，经原告催讨未果，被告也未承担保证责任，故起诉请求：判令被告承担连带保证责任，即支付天津吉祥狮科技有限公司拖欠原告货款760375元，并自2016年3月30日起支付利息损失至判决确定的履行完毕之日止。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告承担连带保证责任，即支付天津吉祥狮科技有限公司拖欠原告货款760375元，并自起诉之日起支付利息损失至判决确定的履行之日止（利息按银行同期同档次贷款利率计算）。
原告天津一松电气有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
对账单1张。拟证明天津吉祥狮科技有限公司欠原告货款760375元，被告对该货款提供担保的事实。
被告临海东方电动车有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月5日，天津吉祥狮科技有限公司向原告出具对账单，载明“截止2015年12月30日天津吉祥狮科技有限公司结欠天津一松电气有限公司共计货款760375元。此货款分壹年付清。此前单据一律作废，以此单据为准。注：2016年3月30日壹拾玖万元正，6月30日壹拾玖万元正，9月30日壹拾玖万元正，12月30日壹拾玖万元零叁佰柒拾伍元正”。被告作为担保单位在该对账单上盖章。
本院认为：原告与天津吉祥狮科技有限公司之间的买卖关系及与被告东方公司之间的保证合同关系合法有效。被告东方公司在对账单上承诺为天津吉祥狮科技有限公司担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。现天津吉祥狮科技有限公司未按约支付货款，被告也未按约定履行担保义务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海东方电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内代为偿付原告天津一松电气有限公司货款760375元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月13日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11043元，减半收取5521.50元，由被告临海东方电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11403元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自�履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年三月二十日
代书记员 章佳瑶
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1001号
申请执行人李长宝，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人姜德军，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
李长宝申请执行姜德军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第977号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第977号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐春旺
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民特7号
申请人：宿松惠民医院，住所地宿松县。
法定代表人：吴宇星，该院院长。
委托代理人：林黎山，该院行政院长。
委托代理人：孔新图，该院副院长。
申请人：洪玉，女，1992年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：林辉，农民，系患者洪玉之丈夫。
委托代理人：洪修河，教师，系患者洪玉之父亲。
本院于2016年3月14日受理了申请人宿松惠民医院（以下简称“医方”）、洪玉（以下简称“患方”）确认调解协议的申请，依法指定审判员彭旺鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人宿松惠民医院、洪玉请求确认人民调解协议效力一案，于2016年3月11日经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、患方不愿意申请医疗事故技术鉴定，放弃司法鉴定、诉讼等其他法律途径解决此医疗纠纷，向县医调委申请调解，并一次性了结，医方宿松惠民医院同意调解。
2、医患双方协商一致，同意由医方一次性补偿患方各项费用共计人民币50800元整（包括患方洪玉以前在宿松惠民医院已交的费用和后期治疗等所有费用），双方一次性了结，患方承诺不再就此次纠纷向医方提出任何其他要求。
3、本协议经双方签章生效，任何一方不得违约或反悔。并依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，医患双方共同向宿松县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行。
履行方式、期限：宿松县人民法院确认裁定送达之日起两日内，在县医调委的见证下，按照本协议书确定的义务，全面履行医方义务，患方在接受医方给付的义务时，应当由当事人本人或直系亲属出具收条和其他相关手续。
本院认为：宿松惠民医院、洪玉经宿松县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宿松惠民医院、洪玉于2016年3月11日达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年三月十四日
书记员 梅 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第218号
上诉人（一审原告）：林春花，住吉林省江源区。
委托代理人：辛延华，江源区邻城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘方梅，住吉林省江源区。
上诉人林春花因与被上诉人刘方梅健康权纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林春花一审诉称：2013年9月28日，在白山市江源区森工小市场，刘方梅与林春花因为卖菜争抢地方的事发生争执，后刘方梅将林春花殴打。2013年11月4日，白山市江源区公安局城墙派出所对刘方梅给予罚款伍拾元的行政处罚。林春花为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令刘方梅赔偿林春花医药费1091元、护理费1570元、住院伙食补助费350元、误工费1030元、交通费50元，共计4091元，诉讼费由刘方梅承担。
刘方梅一审辩称：刘方梅不应当承担责任，应当依法驳回林春花的诉讼请求。刘方梅于2013年9月21日租赁了李玉春门前一块地方，作为出售青菜所用。刘方梅从租赁之日起至与林春花发生争执前正常出售青菜，从未和任何人发生争议，林春花于2013年9月28日来抢夺刘方梅卖菜的地方，相互发生争执。林春花首先打了刘方梅，致使二人发生冲突，我是为了维护自身的合法权益，属于正当防卫，没有过错。林春花在诉状中诉称，罚款刘方梅50元，刘方梅根本不知道此事，处罚决定应送达给刘方梅，没有送达法律上不生效。
一审法院查明：2013年9月28日6时30分，林春花与刘方梅在白山市江源区森工小市场因为卖菜争抢地方发生争执，后两人互相厮打。2013年9月28日到2013年10月5日，林春花在白山市江源区人民医院住院治疗7天，入院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、心功能Ⅱ级。诊断经过载明：“该患于一天前无明显诱因出现胸骨后闷痛，无放射痛，无胸闷，气短，无恶心，呕吐，无呼吸困难，无大汗淋漓…3.查体温：36.4℃脉搏：113次／分呼吸：18次／分血压：110／70mmHg，发育正常，慢性病容，表情痛苦，自动体位，神清语明，查体合作，周身皮肤无黄染，全身浅表淋巴结无肿大，头颅正常，眼睑无水肿，双侧瞳孔等大同圆，对光反射存在，口唇红润，无颈静脉怒张，颈动脉无异常波动，胸廓对称，双肺呼吸音清，触诊语颤正常。未闻及干湿啰音，心前区无隆起，心尖搏动正常，距左锁骨中线内0.5cm，无震颤，无心包摩擦感。腹软，肝脾未触及，四肢活动正常，病理特征未引出。4.胸透显示双肺上野见散在点状及斑片状钙化灶，其他未见异常。辅助检查2013-9-28门诊心电图示窦性心动过速，ST-
T非特异性状改变。”2013年11月4日，白山市江源区公安局城墙派出所作出江公（墙）决字（2013）第38号、第39号行政处罚决定书，分别作出对刘方梅罚款50元、对林春花罚款30元的行政处罚决定。
一审法院认为：林春花、刘方梅因争抢卖菜地方发生厮打并分别受到公安部门行政处罚。林春花主张其住院治疗系因刘方梅殴打所致，本案为一般侵权行为，根据举证责任原则，应由林春花对其住院与刘方梅行为之间是否具有因果关系承担举证责任。林春花住院病历诊断书载明林春花因冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、心功能Ⅱ级住院，“无明显诱因”、“病理特征未引出”，林春花亦未提交可以证明其住院治疗与刘方梅行为存在因果联系的其他证据，现有证据不足以证明其住院系因刘方梅殴打所致，且刘方梅对林春花该主张不予认可，未有自愿承担林春花此次医疗费、护理费、误工费、交通费的意思表示，对林春花的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，判决如下：“驳回原告林春花的诉讼请求。案件受理费50元（林春花已交纳50元），减半收取25元，由林春花自行负担。”
林春花上诉称：一审法院已经查明，2013年9月28日6时30分，林春花与刘方梅因卖菜争抢地方发生争执，后两人互相厮打。当日林春花住院。2013年11月4日两人分别被公安机关作出罚款50元、30元的行政处罚。林春花被打是事实，住院治疗是事实。在庭审中刘方梅没有对林春花住院治疗的病情与刘方梅之间互相厮打是否存在因果关系提出鉴定。而法院只是主观臆断，越权审判。综上认为，一审判决事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
刘方梅二审辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
二审中查明：林春花二审时称其被刘方梅殴打后便到医院住院。其入院时，医院记载的情况是其口述的。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系人身损害赔偿案件，林春花向一审法院起诉刘方梅，要求刘方梅赔偿其因被刘方梅殴打而住院治疗所遭受的财产损失。根据谁主张谁举证的原则，林春花应向法庭提供其入院治疗与被刘方梅殴打行为具有因果关系的相关证据，而不应由刘方梅负举证责任。林春花提供的公安机关行政处罚决定书只是证明其与刘方梅因互相殴打而被公安机关分别罚款的事实。林春花一审时提供的住院病历中医生记载的内容，林春花称是其自己口述的。病历记载内容中有“一天前无明显诱因出现胸骨后闷痛”等字样，因此该住院病历亦证明不了林春花的病情系被刘方梅殴打所致。故林春花的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林春花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于锡城
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执异39号
异议人（案外人）袁友红，女，1979年1月12日生，汉族。
异议人（案外人）尹某。
异议人（案外人）袁某。
异议人尹某、袁某法定代理人袁友红，女，1979年1月12日生，汉族，系尹某、袁某母亲。
申请执行人马超，男，1983年8月17日生，汉族。
被执行人尹刚，男，1978年11月27日生，汉族。
本院在执行马超与尹刚民间借贷纠纷一案中，异议人袁友红尹某、袁某向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人袁友红、尹某、袁某称，南京市溧水区人民法院于2016年10月12日作出了（2015）溧执恢字第64号执行裁定书，裁定拍卖尹刚所有的南京市溧水区永阳镇秦淮路599号宏进锦绣家园西区16幢3单元306室房产。因该房产属于异议人袁友红与被执行人夫妻共有财产，2015年2月11日异议人袁友红与尹刚在溧水区人民法院调解离婚，协议约定该房产自愿赠予两个子女。溧水区人民法院拍卖该房产，损害了异议人的合法权益。另该房产为异议人唯一住房，依法不应执行。且现异议人袁友红与被执行人两个孩子都随其生活，如该房产被拍卖异议人将无房居住。故请求法院中止对上述房产的执行。
本院查明，马超与尹刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）溧民初字第3号民事判决书，判令：尹刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还马超借款15万元及利息（按银行同期贷款利率计算，其中7万元起算日为2011年1月31日，8万元起算日为2011年3月3日，均算至本判决确定的付款之日）。因尹刚未履行生效判决书确定的还款义务，马超向本院申请强制执行，本院于2013年6月3日立案受理，执行案号为（2013）溧执字第710号。2015年6月1日，该案恢复执行，案号为（2015）溧执恢字第64号。执行中，本院于2016年10月12日作出（2015）溧执恢字第64号执行裁定书，裁定拍卖被执行人尹刚所有的南京市溧水区永阳镇秦淮路599号宏进锦绣家园西区16幢3单元306室房地产。并将该房产在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2016年11月4日，该房产以871700元的价格成交。
另查明，根据不动产登记，南京市溧水区永阳镇秦淮路599号宏进锦绣家园西区16幢3单元306室房产登记在尹刚名下，本院在审理马超与尹刚民间借贷纠纷案中于2012年12月25日对该房产进行了保全，该查封为首轮查封。本院另有曹阳申请执行尹刚、袁友红民间借贷纠纷两案正在执行，执行案号分别为（2015）溧执字第2320号、（2016）苏0117执2281号，执行标的为68650元、80900元。
再查明，异议人袁友红与被执行人尹刚2003年9月22日登记结婚，并育有一子一女，即本案异议人尹某、袁某。2015年2月11日袁友红与尹刚在本院调解离婚，调解协议约定两人夫妻共同财产位于溧水区永阳镇锦绣家园16幢3单元306室三室两厅住房1套，自愿赠予两个子女。本院依据该协议作出了（2014）溧民初字第3467号民事调解书。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。根据不动产登记，尹刚对该房产享有所有权。在被执行人尹刚不能履行人民法院生效法律文书确定的义务的情况下，本院依据不动产登记判断该房产产权归属，并对该房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。因此，被执行人与异议人袁友红在离婚调解中关于将本院讼争的房产赠予两人子女的行为，不能对抗本案申请执行人，故不能阻止该案对此房产的执行。第三，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，人民法院对于本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋可以执行，因此异议人关于本案讼争房产系其及家人唯一住房不应执行的意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人袁友红、尹某、袁某的异议请求。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一六年十一月十二日
见习书记员 周 琼
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法湖民初字第139号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。地址：湛江市麻章区湖光镇大寨路。
负责人林建庄，主任。
委托代理人谢国文，系该社职员。
被告许何登，男，汉族。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社诉被告许何登借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月17日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社撤回起诉。
审 判 员 苏柏求
二〇一三年五月二十日
书记员（代） 黄 钻
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00322号
申请人：柳厚明
被执行人：浙江省梁湖建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02084号民事判决书，于2015-01-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人浙江省梁湖建设有限公司价值144000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9137号
本院在执行王萃柱与塔山建设集团有限公司、杨明辉（2017）浙0782民初421号买卖合同纠纷一案中，经查，塔山建设集团有限公司、杨明辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将塔山建设集团有限公司、杨明辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保39号
申请人：任振岩，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：张亚普，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员及车主。
申请人称，2017年1月24日17时30分许，张亚普驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿道路由西向东行驶至肇事地点处时失控与同方向行驶任振岩骑的自行车发生事故，造成任振岩受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第038号认定张亚普负此次事故的全部责任，任振岩无事故责任。申请人任振岩为保护其合法权益，要求扣押被申请人张亚普驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车，并提供任振岩所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人任振岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张亚普驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封任振岩所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月十六日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保39号之一
申请人：任振岩，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：张亚普，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员及车主。
申请人任振岩与被申请人张亚普申请诉前财产保全一案。被申请人张亚普提供1万元现金作为反担保，要求解除对被申请人张亚普驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。
经审查，被申请人张亚普的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张亚普驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月十七日
书记员 杨俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民特字第6号
申请人倪某某。
申请人倪某某因丈夫林某某于2005年8月离家出走，经申
请人及公安机关寻找，至今下落不明，为此，申请人倪某某于
2009年8月11日向本院申请宣告公民死亡。
本院于2009年8月11日立案受理后，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年9月3
0日在《人民法院报》上发出寻找林某某的公告，法定公告期
为一年，现已届满，林某某仍下落不明。
经本院查明，被申请人林某某，男，1957年9月4日出生
，汉族，户籍地杭州市××区××镇××村××桥头××号，
经常居住地杭州市××区××单××室。其系申请人倪某某之
夫，于2005年8月离家出走，经申请人及公安机关寻找，至今
下落不明。为此，申请人倪某某曾于2007年11月向本院申请宣
告林某某为失踪人，本院据情于2008年4月依法宣告林某某为
失踪人在案。2009年8月11日，倪某某向本院申请宣告林某某
死亡。
公民经有关机关证明下落不明满四年，其利害关系人可
以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人林某某系申请人
倪某某之夫，被申请人林某某于2005年8月离家出走，经申请
人倪某某登报寻找及公安机关多次寻找，仍下落不明，至今已满四年。申请人倪某某的申请符合宣告公民死亡的条件，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
六十七条第一款、第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告林某某死亡。
本判决为终审判决。
公告费人民币690元，由申请人倪某某负担。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年十月八日
代书记员 郑 亚
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1664号
上诉人(原审被告)：邓小弟，男，1964年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王仁寿，男，1959年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
上诉人邓小弟因与被上诉人王仁寿买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓小弟委托诉讼代理人邓文峰；被上诉人王仁寿及其委托诉讼代理人王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓小弟上诉请求：1、撤销南昌县人民法院（2016）赣0121民初3268号民事判决，由二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。1、王仁寿没有任何确凿证据证明其自2009年至2017年每年春节前往邓小弟家中催要欠款，一审法院采信的唯一证据是两位证人的证言，但该两位证人证言存在瑕疵。一审法院准许证人出庭时未核实两位证人的身份证原件，采信违反法律的规定。两证人证言均证明其随同王仁寿从2009年至2017年，每年春节前往邓小弟家催要欠款不符合常理。两证人都是王仁寿的员工，与王仁寿存在利害关系。不能单独作为认定本案事实的依据。2、王仁寿出具的6张欠条落款时间均为2009年，至今已超过近9年，而普通债务的诉讼时效为两年，已明显超过诉讼时效。王仁寿的债权不受法律保护，一审法院采信两证人证言作为诉讼时效中断的理由明显违反了“法官中立、公正司法”的司法原则，及存在瑕疵的孤证不能作为定案依据的原则。故一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回王仁寿的诉讼请求。
王仁寿辩称，一审中我方申请的证人只是忘记带身份证，且庭后补交核实了，且两证人的证言能够反映本案的事实，故一审法院判决认定事实清楚。证据充分，请二审法院依法维持原判，驳回邓小弟的上诉。
王仁寿向一审法院起诉请求：1、判令邓小弟立即向王仁寿支付拖欠的饲料款79275元，并支付逾期付款利息（以欠款79275元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清欠款之日止）；本案诉讼费由邓小弟承担
一审法院认定事实：自2008年7月14日至2008年10月5日，邓小弟多次向王仁寿购买饲料，并向王仁寿出具了6张欠条对欠款予以确认，合计共欠王仁寿饲料款79275元。王仁寿为主张债权，自2009年至2017年，每年春节前往王仁寿家中催要欠款，但邓小弟均未支付欠款。一审法院认为，邓小弟向王仁寿出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，王仁寿与邓小弟之间买卖合同关系成立且合法有效；邓小弟尚欠王仁寿饲料款79275元，事实清楚、证据确凿，王仁寿要求邓小弟给付尚欠饲料款79275元，本院予以支持；邓小弟在王仁寿起诉后，仍未付清欠款，应承担逾期付款利息。邓小弟辩称王仁寿主张的债权已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、邓小弟在判决生效后十日内一次性给付王仁寿饲料款79275元；二、邓小弟在判决生效后十日内一次性给付王仁寿逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由邓小弟承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审查明，一审判决查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，王仁寿主张其与邓小弟之间存在买卖饲料的合同关系，且提交了载有邓小弟签名的欠条，邓小弟对欠条的真实性并无异议。欠条上载明的时间虽均为2008年，但欠条未明确载明还款时间，王仁寿也向法院申请了两位证人到庭对欠款事实和催款情况作证，邓小弟未提供相反证据证明上述欠条载明的欠款已经归还或与其他债权金额相抵。邓小弟未在合理期限内向王仁寿偿还欠付的饲料款明显存在违约，也与诚实信用的基本原则相违背。诉讼时效制度在于保障交易秩序的安全稳定，在于降低权利的怠于履行给守信者带来的不利影响，而非使失信者获利。本案中，王仁寿的证人已经向法院提供证言，其证言所述内容基本能够相互吻合，二审期间，邓小弟也对两位证人的身份进行了核实，一审法院结合欠条记载的内容、证人的证言及当事人的陈述综合判定邓小弟向王仁寿支付饲料款79275元，并无不妥。
综上所述，邓小弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1882元，由邓小弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 琴
审判员 张宗华
审判员 沈 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 邹智翔
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初752号
原告赵某，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被告于某丰，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告任某，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
原告赵某与被告于某丰、任某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告于某丰、任某经本院传票合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称，被告于某丰与任某系夫妻关系。近几年，二被告承包建楼工程，雇佣原告从事劳务活动，截止至2016年3月28日二被告尚欠原告劳务费18,100.00元，二被告一直未予给付。
原告赵某为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：1、欠条一份，欲证实被告于某丰欠赵某劳务费18,100.00元的事实；2、户籍信息表一份，欲证实被告于某丰与被告任某为夫妻关系。被告于某丰、任某未到庭未有质证意见。
被告于某丰、任某未到庭未作答辩。
被告于某丰、任某未向本院提交证据。
经审理查明，2009年5月起原告赵某为被告于某丰所承包的建设工程从事劳务活动，双方经结算，截止至2016年3月28日，二被告尚欠原告劳务费18,100.00元至今未给付。
另查明，被告于某丰、任某系夫妻关系。欠条上签名的“于某峰”即为本案被告于某相。
上述事实有原告向本院提交的欠条、户籍信息表及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告赵某与被告于某丰、任某之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告于某丰拖欠原告赵某劳务费的事实予以确认。现原告诉讼至本院要求被告履行偿还义务于法有据应予支持。又因于某相、任某为夫妻关系，其二人应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告于某丰、任某于本判决生效后十日内一次性给付原告赵某劳务费18,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253.00元，由被告于某丰、任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 睿
人民陪审员 张明英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初752号原告赵某，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。被告于某丰，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被告任某，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。原告赵某与被告于某丰、任某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告于某丰、任某经本院传票合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某诉称，被告于某丰与任某系夫妻关系。近几年，二被告承包建楼工程，雇佣原告从事劳务活动，截止至2016年3月28日二被告尚欠原告劳务费18,100.00元，二被告一直未予给付。原告赵某为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：1、欠条一份，欲证实被告于某丰欠赵某劳务费18,100.00元的事实；2、户籍信息表一份，欲证实被告于某丰与被告任某为夫妻关系。被告于某丰、任某未到庭未有质证意见。被告于某丰、任某未到庭未作答辩。被告于某丰、任某未向本院提交证据。经审理查明，2009年5月起原告赵某为被告于某丰所承包的建设工程从事劳务活动，双方经结算，截止至2016年3月28日，二被告尚欠原告劳务费18,100.00元至今未给付。另查明，被告于某丰、任某系夫妻关系。欠条上签名的“于某峰”即为本案被告于某相。上述事实有原告向本院提交的欠条、户籍信息表及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原告赵某与被告于某丰、任某之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院对被告于某丰拖欠原告赵某劳务费的事实予以确认。现原告诉讼至本院要求被告履行偿还义务于法有据应予支持。又因于某相、任某为夫妻关系，其二人应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告于某丰、任某于本判决生效后十日内一次性给付原告赵某劳务费18,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元，由被告于某丰、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹东霞审 判 员  王 睿人民陪审员  张明英二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 磊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢249号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈伯坛，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人周扬新，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2001）城经初字第124号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伯坛、周扬新在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋福伟
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第17号
原告宋春来，男，汉族，1973年1月14日出生。
委托代理人黄国平，广东法开律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，地址：河源市源城区建设大道138号怡景豪庭大厦110卡二楼。
委托代理人谢保权，该司员工。
被告李正华，男，汉族，1976年11月27日出生。
原告宋春来诉被告李正华、永安财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国平，被告李正华、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日20时，被告李正华驾驶粤P4J2**二轮摩托车，从东源县实验中学逆道行驶，与原告妻子陈雪梅驾驶的助力车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告李正华负全部责任。原告在河源市中医院住院治疗18天，共花费29985.70元，原告因本次事故的损失医疗费29985.70元、住院伙食费1800元、营养费3000元、误工费7500元、护理费9645.64元、残疾赔偿金65197.4元、抚养费26886.44元、鉴定费3600元、精神抚慰金5000元、车辆维修费900元共计153515.18元，由保险公司在交强险限额内赔偿120900元，不足部分32615.18元由被告李正华赔偿，在诉前双方已达成协议被告并赔偿17000元，超出部分放弃要求被告李正华赔偿。
被告李正华辩称，对事故发生事实及责任划分无意见，我已同原告协商赔偿款项并支付原告17000元。
被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，医疗费应当提供发票佐证，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均应在强制险的医疗分项限额内予以承担，超出部分不予以承担，护理费按住院期间以60天为限，每天的费用应为80元，原告诉求的残疾赔偿金、被抚养人生活费标准依据不足，没有提供在城镇居住的证明，应当按农村标准计算，精神抚慰金过高，鉴定费不予以承担。
经审理查明，2014年8月20日20时05分，被告李正华驾驶粤P4J2**二轮摩托车，从东源县实验中学逆道行驶至东源县大金华百货商场门口路段时，与原告妻子陈雪梅驾驶的河源34061号助力车（搭载原告宋春来）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经东源县公安局交警大队认定被告李正华负此事故的全部责任。原告受伤后在河源市中医院住院治疗18天（2014年8月20日至2014年9月7日），共用去医疗费29985.70元。出院医嘱：全体3个月，住院及休息期间需陪护1人，加强营养，一年后拆除内固定物。2014年12月19日，原告的伤势经广东南天司法鉴定所鉴定为10级伤残。事故发生后被告李正华已支付原告17000元，庭审中原告放弃要求被告李正华其他赔偿。
原告属农村户口，自2011年9月11日在东源县君健药店工作，月工资2500元，原告一家自2013年10月1日居住在东源县霸王花君临苑10A栋3A02房。原告生育两个小孩，宋必科，2001年10月4日出生。宋必凯，2006年12月23日出生。原告父亲宋宪章，1945年8月16日出生。母亲缪炳娣，1946年10月13出生，两人生育3个小孩。
被告李正华驾驶的粤P4J2**二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险12.2万元（其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、居民身份证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险费收费发票、病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费用明细清单、医疗费发票、广东省商品房买卖合同、君临苑物业管理证明、收入证明、营养执照、结婚证、居民身份证、出生医学证明、常住人口登记卡、广东省超标电动自行车临时通行证、保险单、合格证、车辆维修发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、宋春来房地权证、工作证明及开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。东源县交警部门作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任分明，符合法律规定，本院予以采信。在事故中，原告的损失：
1、医疗费29985.70元有医疗票发票，予以支持。
2、误工费自2014年8月20日计算到评定伤残等级前一日2014年12月18日共118天为9833元（2500元／月÷30天×118天），原告请求7500元无超出范围，予以支持；
3、护理费，原告住院18天，医嘱全体90天，护理费为9645.64元（32598.7元／天÷365天×108天）；
4、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；
5、营养费有医嘱，给予500元；
6、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；
7、抚养费人生活费从评定伤残等级之日计算，宋宪章生活费3059.28元（8343.5元／年×11年×10%÷3人），缪炳娣生活费3337.40元（8343.5元／年×12年×10%÷3人），宋必科生活费6026.4元（24105.6元／年×5年×10%÷2人），宋必凯生活费12052.8元（24105.6元／年×10年×10%÷2人）。四人抚养费共计24475.88元。
8、鉴定费1800元，有发票，予以支支持；
9、车辆损失900元交警认定书无认定有车辆损坏且没经相关机构证明，不予支持；
10、精神抚慰金，由于本次交通事故给原告造成10级伤残，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，给予5000元。
以上共计145904.62元，由被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司在医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元共计120000元，超出部分25904.62由被告李正华赔付，扣除已付17000元，仍应赔偿8904.62元，该赔偿款原告放弃要求被告李正华赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告宋春来赔偿120000元。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半2718元，由被告李正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曹秀芹
二〇一五年一月三十日
书记员 赖品娴
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1709号
申请执行人张长征。
被执行人李炳赫。
申请执行人张长征与被执行人李炳赫民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2086号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李炳赫未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张长征向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李炳赫所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费1025元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十二月一日
书记员 张阿剑
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02403号
原告肖某某，男，汉族，1988年8月7日生。
被告周某某，女，汉族，1990年1月27日生。
本院在审理原告肖某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告肖某某负担。
代理审判员 舒 意
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周家兵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10779号
原告：北京市西城区勤思培训学校，住所地北京市西城区陶然亭路53号（北京市工会干部学院北楼014室）。
法定代表人：李丽梅，总裁。
委托诉讼代理人：张兵，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：方志才。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告北京市西城区勤思培训学校与被告方志才、被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告北京市西城区勤思培训学校于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市西城区勤思培训学校撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市西城区勤思培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市西城区勤思培训学校负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 李易忱
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1578号
申请人北京嘉友心诚工贸有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄大街15号。
法定代表人杨明友。
被执行人王开富，男，1963年4月16日，汉族，住四川省成都市双流区。
申请人北京嘉友心诚工贸有限公司与被执行人王开富买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16658号民事判决书已经发生法律效力。北京嘉友心诚工贸有限公司申请执行王开富，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行申请人北京嘉友心诚工贸有限公司与被执行人王开富一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年5月15日将执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书通过短信的形式直接送达被执行人王开富。
3、本院于2018年1月19日、4月5日、5月11日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结银行存款4000余元。
4、本院于2018年3月7日对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年3月22日委托四川省成都市双流县人民法院查封被执行人王开富名下车辆，暂未实际控制。
6、本院于2018年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年5月22日委托四川省成都市双流县人民法院查封被执行人王开富名下位于四川省成都市双流区金桥镇金马村6组2号1栋1楼4701号房屋，此房有共有人，为农村散居房屋。
8、本院于2018年4月12日扣划被执行人存款3927元。
9、本院于2018年6月1日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。
10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月十四日
书记员 袁宝胤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1578号申请人北京嘉友心诚工贸有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄大街15号。法定代表人杨明友。被执行人王开富，男，1963年4月16日，汉族，住四川省成都市双流区。申请人北京嘉友心诚工贸有限公司与被执行人王开富买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16658号民事判决书已经发生法律效力。北京嘉友心诚工贸有限公司申请执行王开富，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行申请人北京嘉友心诚工贸有限公司与被执行人王开富一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年5月15日将执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书通过短信的形式直接送达被执行人王开富。3、本院于2018年1月19日、4月5日、5月11日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结银行存款4000余元。4、本院于2018年3月7日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2018年3月22日委托四川省成都市双流县人民法院查封被执行人王开富名下车辆，暂未实际控制。6、本院于2018年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2018年5月22日委托四川省成都市双流县人民法院查封被执行人王开富名下位于四川省成都市双流区金桥镇金马村6组2号1栋1楼4701号房屋，此房有共有人，为农村散居房屋。8、本院于2018年4月12日扣划被执行人存款3927元。9、本院于2018年6月1日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月十四日书记员  袁宝胤
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3477号
原告：曹德成，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：刘家珍，女，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告曹德成与被告刘家珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德成及其委托诉讼代理人王洪坤，被告刘家珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德�向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告住房的损害、排除阻碍原告进房居住；2、判令被告赔偿因损害、阻碍原告居住对原告造成的损失5000元。事实和理由：被告丈夫曹德奎与原告系兄弟，父母曹天文、彭兴民双亡。被告丈夫曹德奎于2016年12月6日因疾病死亡。原告与曹德奎的住房由父亲曹天文为户主审批宅基地手续，原告与曹德奎各自出资修建自己的住房。原告长期在外务工，至今尚未娶妻。2017年4月4日原告患病返回家治疗，原告购买各种生活用品回家，被告就不让原告进屋，将原告的门锁撬坏，另用锁将门锁住，原告进自己家被告无理阻碍，原告为进自家破门而入，被告又将原告房内的楼梯搬走，并砸坏原告家的玻璃，将原告房屋的进门全部损毁。之后被告将房换上铁门，将原告购买的各种生活用品丢弃，使原告有家不能回，在外讨吃夜宿。村组及�出所多次解决，但被告胡扯刁蛮，不听劝阻。现原告诉至本院，请求依法判决。
刘家珍辩称，原告的诉称不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案的讼争房屋是在1997年正月初六修建，当时确实是用的原告之父的名字审批的手续，由被告和被告的丈夫共同出资修建，该房屋修建之时原告在昆明某看守所服刑，后又转到云南省某看守所服刑直到2000年才服刑完毕出狱，并没有对本案的讼争房屋进行出资。原告成年后就外出务工，一直没有回家，对父母没有履行法定的赡养义务，父母的赡养和百年去世后的所有开支都是被告和丈夫承担的，原告没有出过一分钱，在父母百年过世后也没有回家见一面。房屋的手续虽然是原告父亲的，但原告父亲实际并未出资，因此讼争房屋应属被告所有，原告无权主张要求被告排除妨害。原告诉称的与被告之间的关系及原告父母、被告丈夫已经去世的事实属实。原告长期在外务工且至今没有娶妻属实，这一点也能证明原告没办法回来修建房屋。2017年4月4日原告回家，被告考虑到原告是自己的亲兄弟也没有房屋居住，就让原告居住在被告的家中，但原告在居住期间损害被告的财产，被告才要求原告搬离被告的家中，让原告在原告父母留下来的老房屋中居住，原告还威胁被告扬言要杀被告。综上，原告无理起诉，恶意侵占被告的财产，违反道德，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，对于妨害行为，权利人可以请求进行排除。庭审中经本院询问，原告明确表示其是基于对讼争房屋的所有权要求被告排除妨害，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”之规定，本案讼争房屋为不动产，其所有权即房屋产权应当以登记为准。本案中原告为了证明对讼争房屋的所有权，向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、证人证言；3、写明忠县乌杨镇文峰村三组土地房屋登记发证统计表和部分表格的证据，本院认为，原告提交的第3份证据没有加盖任何职权单位的签章，对于其真实性本院无法核实不予认可，单纯证人证言及询问笔录并不能对房屋产权进行证明，综上，本院认为，原告虽主张对讼争房屋享有所有权，但并未向本院提交证据予以证实。
本院认为，原告主张自己对�争房屋享有所有权进而要求排除被告的妨害，但未提交证据证明对该房屋的所有权，应当承担举证不能的后果。
综上所述，原告主张没有证据证明，本院不予支持，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹德成全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告曹德成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龚 骏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第59号
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司。
法定代表人伍克燕，执行董事。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被告河南电视台。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司（以下简称橙天嘉禾影视公司）诉被告河南电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告橙天嘉禾影视公司的委托代理人吴清华，被告河南电视台的委托代理人王胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告橙天嘉禾影视公司诉称：原告系知名电影作品《赌神》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权，任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未经其许可，于2012年7月11日通过其所有的河南8套（公共频道）非法传播了涉案作品，并获得了相应的收益。原告认为该行为侵犯了其权利，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权，即未经权利人授权，不得再次通过其所有的频道传播涉案电影作品《赌神》；2、赔偿原告经济损失1万元；3、承担为制止侵权行为支出的合理费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。开庭时，原告撤回了其诉讼请求第一项，即立即停止侵权，未经权利人授权，不得再次通过其所有的频道传播涉案电影作品《赌神》。
河南电视台答辩称：1、我国实行的是对境外电影合法性进行审查并实行审批发行制度。原告虽然取得了《赌神》在我国大陆地区的发行权，但未取得发行、放映许可；2、被告的《奥斯卡院线》栏目是一档全方位、多角度挖掘电影内涵的影视鉴赏栏目，节目时长共计35分钟且选取了电影时长125分钟左右《赌神》片段，旨在推介优秀影片，而不存在侵权之意；3、由于原告未取得在大陆地区发行许可，即使被告侵权仅应承担行政责任，而非民事赔偿。综上，被告不构成侵权，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2011年4月19日，香港影业协会出具《发行权证明书》一份，证明永盛电影公司是电影《赌神》一片的出品公司，该片于1989年10月在香港完成，并于1989年12月首次在香港公映。该证明书中还载明，橙天嘉禾影视公司为涉案影片的发行公司，发行地区为中华人民共和国（香港、台湾和澳门地区除外）境内，发行期限为7年，自2010年12月1日起计算。此外，该发行权证明书的附页载明，2010年12月1日，经嘉乐影片发行有限公司的授权，橙天嘉禾影视公司享有该电影作品于发行地区发行期限内专有独占性电影广播权及上述权利的转授权和维权的权利。
橙天嘉禾影视公司委托央视市场研究股份有限公司于2012年7月11日出具电视台节目播放监播报告，该公司以电脑录制的方式对河南8套（公共频道）播放电影《赌神》的过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为河南8套（公共频道）于2012年7月11日播放了电影《赌神》。在该影片的播放中穿插有广告的播放。
以上事实有（2011）浙杭西证民字第3804号公证书、电视台节目播放监播报告、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告提交的香港影业协会出具的发行权证明书，证明涉案影片《赌神》系原告于2010年12月1日经嘉乐影片发行公司授权取得，即该影片在中国（台湾、香港和澳门地区除外）范围内享有独占电视广播权及该权利的转授权和维权的相关权利。据此，原告作为该影片在中国大陆地区的发行公司，享有涉案影片在中国内地的广播权。目前该授权处于授权期内，原告的合法权利应予保护。被告辩称原告没有提供涉案影片在中国大陆地区放映许可，本院认为，香港影业协会是经国家版权局确认的作为香港地区版权的认证机构，该协会承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。至此，原告是否提供影片的放映许可证，并不影响其享有涉案作品的广播权。
本案中，原告提交了电视台节目播放监播报告，该报告显示，2012年7月11日，被告电台第8频道播放了涉案影片《赌神》，被告虽对播放的涉案影片有所删减，但故事情节相对完整，不属于著作权法意义上的合理使用。被告在即没有获得原告的授权，也未支付相应的费用的情况下擅自使用涉案影片，该行为侵害了原告的播放权，应当承担相应的民事赔偿责任。
关于赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”结合本案，综合考虑涉案影片公映的时间、热播程度、被告侵权行为的性质、后果以及被告主观过错程度等因素，本院酌定赔偿损失数额为3200元。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司经济损失三千二百元。
如果被告河南电视台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担126元，被告河南电视台负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏向云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终86号
上诉人（原审被告）：商丘鑫鑫置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：张长松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王逸飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县。
法定代表人：黄娟，该信用联社理事长。
原审被告：虞城县锦豪实业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人：随亭，该公司经理。
原审被告：商丘市福众农机有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：高锋，该公司总经理。
原审被告：随亭，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告：孟大春，女，1972年6月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告：段强，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：王逸飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：高锋，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人商丘鑫鑫置业有限公司因与被上诉人虞城县农村信用合作联社及原审被告虞城县锦豪实业有限公司、商丘市福众农机有限公司、随亭、孟大春、段强、王逸飞、高锋金融借款合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初1023号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人商丘鑫鑫置业有限公司上诉称，一、被上诉人提交的《流动资金借款合同》中双方当事人对争议解决方式没有明确约定，虽然该格式合同中对发生争议有诉讼和仲裁解决方式，但合同双方对采用哪一种方式没有达成一致意见，因此不能依据上述合同作为确定管辖法院的依据；二、上诉人对涉案合同提供了抵押担保，为了更好查明案情且方便诉讼，应在上诉人所在地法院即河南省商丘市睢阳区人民法院审理本案。请求撤销（2018）豫1425民初1023号之一民事裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
被上诉人虞城县农村信用合作联社未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，双方当事人因金融借款合同（主合同）和担保合同的履行发生纠纷，贷款人虞城县农村信用合作联社提起诉讼，要求借款人虞城县锦豪实业有限公司归还本金及利息，担保人商丘鑫鑫置业有限公司、商丘市富众农机有限公司、随亭、孟大春、段强、王逸飞、高锋承担担保责任，根据上述司法解释的规定，应当根据主合同即金融借款合同确定管辖。主合同的双方为被上诉人虞城县农村信用合作联社（贷款人）和原审被告虞城县锦豪实业有限公司（借款人），双方签订了金额为3000万的《流动资金借款合同》，该合同中约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉，双方就同一借款事项又签订了借款金额分别为630万、800万、400万、470万、700万（合计3000万）的五份《流动资金借款合同》，上述五份合同中对争议解决方式没有明确约定并且未写明签订日期，本案属于约定管辖不明，应按法定管辖确定审理法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案主合同的争议标的为原审被告虞城县锦豪实业有限公司是否有向被上诉人虞城县农村信用合作联社归还借款的义务，被上诉人作为接收货币一方，其住所地河南省为本案的合同履行地，所以河南省虞城县人民法院作为被告住所地法院及合同履行地法院对本案具有管辖权。被上诉人虞城县农村信用合作联社向本院出具的情况说明显示在起诉前虞城县锦豪实业有限公司已归还借款利息及部分本金，起诉时虞城县锦豪实业有限公司仅欠本金2998.19万元，本案不违反级别管辖的规定。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年五月十五日
书记员 孟依昕