淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1234号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被告谢辉。
被告陈志矫。
被告谢长仕。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告谢辉、陈志矫、谢长仕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人马瑞宪，被告谢辉到庭参加诉讼，被告陈志矫、谢长仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2014年11月29日，被告谢辉向原告借款人民币3.5万元，约定还款期限为2015年11月20日，年利率为13.8%，被告陈志矫、谢长仕为上述借款提供连带责任担保。原告依约发放贷款，借款到期后三被告均未履行还款义务。截止2016年5月5日，被告谢辉拖欠原告贷款本息共计37699.11元，原告通过各种方式催收，三被告至今仍未履行还款义务。请求依法判令：1、被告谢辉偿还借款本金3.5万元、利息2699.11元，合计37699.11元（利息暂计算至2016年5月5日，日后的利息按照在合同约定年利率13.8%的基础上上浮50%计算至实际还款之日止）；2、被告陈志矫、谢长仕对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告淮安农村商业银行为证明其诉讼请求，举证1、2014年11月27日借款申请1份，证明借款人谢辉向原告申请贷款3.5万元的事实；2、2014年11月28日最高额个人担保借款合同1份，证明原、被告之间存在借款及担保合同关系，借款金额为3.5万元，保证人陈志矫、谢长仕提供连带责任保证；3、借款借据1份，证明原告履行了放款义务，被告谢辉得到合同约定的借款3.5万元；4、打卡记录及贷款账户明细查询各1份，证明原告通过转账的方式将合同约定的借款支付给借款人谢辉及被告尚欠本息情况。
被告谢辉辩称：对原告所述的借款事实和原告所主张的借款本息没有异议。
被告陈志矫、谢长仕未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月27日，被告谢辉向原告淮安农村商业银行提交《农户短期借款申请书》1份，载明：被告谢辉向原告申请借款3.5万元用于借新还旧，借款期限为2014年11月27日至2015年11月20日，保证人为陈志矫、谢长仕。原告在相应的栏目内签署了意见并加盖了公章。同年11月28日，原告（贷款人）与被告谢辉（借款人）、陈志矫、谢长仕（担保人）签订了《最高额个人保证担保借款合同》1份，约定：从2014年11月28日至2015年11月20日止，由贷款人在最高贷款限额人民币3.5万元内，根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。保证人陈志矫、谢长仕自愿为借款人谢辉的借款承担连带责任保证。保证期间为自该笔贷款发放之日起至到期后两年。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。关于借款人、担保人的违约责任，合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上上浮50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告分别在贷款人、借款人、保证人处加盖公章或签名并摁手印。2014年11月29日，原告向被告谢辉出具《借款借据》1份，借款借据上载明：借款金额为3.5万元，到期日结息，年利率为13.8%，还款到期日为2015年11月20日，并载有借款人谢辉的证件号码、贷款种类、贷款账号、存款账号等信息，被告谢辉在《借款借据》的右下方签名并摁手印。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告谢辉未依约履行还款义务，保证人陈志矫、谢长仕亦未履行保证责任。截止2016年5月5日，被告谢辉尚欠原告借款本金3.5万元、利息2699.11元，合计37699.11元（含逾期利息，该利息已计算至2016年5月5日，日后逾期利息按照在借款年利率13.8%的基础上上浮50%的标准计算至实际清偿之日止），未依约偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告及被告谢辉的庭审陈述及原告所举证据在卷印证。经质证，被告谢辉对上述证据的真实性无异议。被告陈志矫、谢长仕虽未到庭质证，但本院已将诉状、开庭传票等诉讼材料合法送达，两被告拒不到庭应诉，故应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案在审理过程中，因被告陈志矫、谢长仕未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告淮安农村商业银行与被告谢辉、陈志矫、谢长仕之间的借款及担保关系，有双方签订的《最高额个人担保借款合同》为证，合法有效，应受法律保护。原告按约提供贷款给被告谢辉，被告谢辉应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。被告谢辉未能按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，应向原告偿还借款本息并承担逾期利息。故原告要求被告谢辉按合同约定偿还所欠本金3.5万元及利息2699.11元，合计37699.11元，并要求在原借款合同约定年利率13.8%的基础上上浮50%计算逾期利息，符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律规定，本院均依法予以支持。
另依据我国《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应与债务人对债务承担连带责任。本案中，原、被告双方在《最高额个人担保借款合同》中明确约定：被告陈志矫、谢长仕自愿为被告谢辉的借款行为承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为自该笔贷款发放之日起至到期后两年。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。因被告谢辉未能按合同约定履行还款义务，现原告在保证期间内向保证人主张权利，有事实和法律依据，故原告要求被告陈志矫、谢长仕对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金3.5万元、利息2699.11元，合计37699.11元（该利息含逾期利息，该利息已计算至2016年5月5日，日后逾期利息按照合同约定贷款年利率13.8%的基础上上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告陈志矫、谢长仕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，本院减半收取356元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 薛爱丽
二〇一六年五月九日
书记员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。