山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第833号
原告邹爱国，居民。
原告邹秋淑，居民。
原告邹某。
法定代理人邹爱国，居民，系邹某父亲。
三原告委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告芦晓军，居民。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告计立峰，居民。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村南。
法定代表人史文斌，系该公司经理。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街176号中悦大厦2单元20层。
负责人邓坦克，系该公司经理。
委托代理人王浩，系公司职工（特别授权代理）。
原告邹爱国、邹秋淑、邹某与被告芦晓军、元氏县宏远汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2015年6月30日申请追加计立峰为本案被告，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。原告邹爱国及其三原告委托代理人成兆松、被告芦晓军、元氏县宏远汽车贸易有限公司、计立峰的委托代理人陈胜海、被告保险公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱国、邹秋淑、邹某诉称，2015年3月13日13时5分许，被告芦晓军驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号货车，行驶至寿济路邹平县成五村路段时，与骑电动自行车载杨爱霞的原告邹爱国发生事故，致电动车损坏，邹爱国、杨爱霞受伤，后杨爱霞经医院抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告芦晓军负事故的主要责任，原告邹爱国负事故的次要责任。事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号货车登记车主为被告元氏县宏远汽车贸易有限公司，实际车主为被告计立峰。该事故车辆在被告保险公司投入交强险、商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任范围内承担原告相应赔偿责任。因赔偿事宜三原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿三原告因本次事故造成的各项损失，共计200000元并承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，三原告增加诉讼请求数额至690000元。
被告保险公司辩称，同意按照保险合同约定对原告的合理合法损失在保险责任限额内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告芦晓军辩称，在本次事故中，我应承担次要责任或者同等责任；我系被告计立峰雇佣的司机。
被告元氏县宏远汽车贸易有限公司辩称，我公司系事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号货车分期付款的销售方，在款项未还清前，我公司仅保留该事故车辆的所有权，且该事故车辆已经交付被告计立峰，被告计立峰系实际车主，根据最高人民法院的答复，我公司在本次事故中不应承担赔偿责任。
被告计立峰辩称，我系事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号货车实际车主，该事故车辆登记在被告元氏县宏远汽车贸易有限公司名下，系分期付款从该公司购买，在款项未还清前，该公司保留车辆的所有权，车辆已交付我方，同意对原告损失依法承担赔偿责任；该事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任；超出保险限额部分同意依法赔偿；被告芦晓军系我雇佣的司机。
在庭审调查过程中，原告邹爱国、邹秋淑、邹某向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书1份，证明2015年3月30日13时5分许，被告芦晓军驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号货车，在寿济路邹平县成五村路段与骑电动自行车载杨爱霞的原告邹爱国发生交通事故，致车辆损坏，杨爱霞、原告邹爱国受伤，杨爱霞经抢救无效死亡；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告芦晓军负事故的主要责任，原告邹爱国负事故的次要责任，杨爱霞无事故责任；
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、医疗费单据1张、费用明细清单1份、居民死亡证明书1份，证明杨爱霞受伤后在邹平县人民医院住院治疗5天后于2015年4月4日死亡，伤情经诊断为脑疝、广泛脑挫伤、脑干损伤、珠网膜下腔出血、双肺创伤性湿肺等部位损伤，一级护理，共计花费医疗费71222.23元；
证据3.邹平县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书1份、鉴定费单据1张、尸体冷藏费单据1张、火化证明复印件（与原件核对无异）1份，证明杨爱霞因本次事故造成颅脑严重损伤，中枢性呼吸循环衰歇而死亡，尸体已火化，原告为此支付尸检费800元、尸体冷藏费1200元；
证据4.山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第一工业园劳资处出具的证明1份、山东栋梁工程机械有限公司为杨爱霞出具的证明2份、工资表3份、山东栋梁工程机械有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、邹平县高新街道办事处东范前村村民委员会及邹平县公安局经济开发区分局第一工业园区派出所出具的证明1份、户口索引卡复印件3份，证明自2009年至2014年4月4日杨爱霞先后系山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第一工业园、山东栋梁工程机械有限公司职工，在事故发生前月平均工资为1800元，2015年3月30日因本次交通事故致伤至2015年4月4日未上班，停发工资；杨爱霞、邹爱国夫妇自2009年至2015年4月4日一直居住在邹平县城区东范前村；杨爱霞存在被扶养人邹某，杨爱霞的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算；
证据5.邹秋淑、邹淑贞身份证复印件各1份，证明杨爱霞住院治疗期间由其女儿邹秋淑、大姑子邹淑贞二人护理，护理费按农村居民标准进行计算；
证据6.邹平县人民医院住院病案1份、医疗费单据3张、64排CT检查报告单1份、费用明细清单1份、证明单1份，证明原告邹爱国受伤后在邹平县人民医院住院治疗4天，伤情经诊断为脑震荡、面部外伤，共计花费医疗费3645.6元，医院出具证明单建议原告邹爱国出院后休息治疗一个月；
证据7.山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第一工业园劳资处出具的证明1份、中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单1份，证明原告邹爱国系山东魏桥创业集团有限公司邹平魏桥第一工业园公司职工，日平均工资为97元，自2015年3月30日至2015年4月24日请假未上班，停发工资；
证据8.李克亮身份证复印件1份，证明原告邹爱国在住院期间由其外甥李克亮护理，护理费按农村居民标准进行计算；
证据9.山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见报告书1份、鉴定报告收费单据1张、现场勘查费单据1张、施救费单据1张，证明因本次事故，原告为被告车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号货车垫付鉴定费2000元、现场勘查费250元、施救费456元；
证据10、交通费单据96张，证明原告因本次事故支出交通费960元；
证据11.驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明事故发生时，被告芦晓军具备合法驾驶资格，事故车辆登记在被告元氏县宏远汽车贸易有限公司名下，事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告计立峰向本院提供的证据材料有：预交款凭证1份，证明事故发生后，被告计立峰为原告支付医疗费2000元。
被告元氏县宏远汽车贸易有限公司向本院提供的证据材料有：行驶证复印件1份、分期付款买卖协议复印件1份，证明该公司系事故车辆分期付款的销售方，在分期付款未还清前，保留车辆的所有权，该事故车辆已经交付被告计立峰，被告计立峰系实际车主。
被告保险公司、芦晓军未向本院提供证据材料。
原告邹爱国、邹秋淑、邹某在庭审过程中提供的证据1-11，经庭审质证，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为杨爱霞医疗费付款方式系居民医保，仅承担未报销部分；对证据3的真实性无异议，但认为尸检费800元、尸体冷藏费1200元应包含在丧葬费中；对证据4有异议，认为该组证据不能证实原告邹爱国及杨爱霞居住在城镇，杨爱霞的死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算；对证据5无异议；对证据6有异议，认为原告邹爱国的医疗费付款方式系居民医保，仅承担未报销部分；对证据7-8无异议；对证据9有异议，认为鉴定费、现场勘察费不属于保险赔偿范围；对证据10有异议，认为交通费主张过高，请法庭酌情判定；对证据11无异议。
被告芦晓军对原告提供的证据材料质证后，认为本次事故中，原告邹爱国系横穿马路且违规载人，存在过错，我方未违反道路交通安全法第四十二条第二款规定，本次事故认定书送达后未给我方复核的时间，对事故责任划分有异议，该事故责任应重新划分，我方应负事故的次要责任或同等责任；对原告提交的邹平县高新街道办事处东范前村村民委员会及邹平县公安局经济开发区分局第一工业园区派出所出具的证明的真实性有异议，认为该证明中有多处添加内容，原告应提交杨爱霞在城镇连续居住一年以上的证明、租房证明、主要收入来源于城镇的证明，且杨爱霞的住院病案显示其住址系邹平县九户镇，杨爱霞的死亡赔偿金及其被扶养人生活费应按农村居民标准进行计算；其他质证意见同被告保险公司质证意见。
被告元氏县宏远汽车贸易有限公司、计立峰对三原告提供的证据的质证意见同被告芦晓军质证意见。
被告计立峰提供的证据，经庭审质证，三原告、被告元氏县宏远汽车贸易有限公司、芦晓军、保险公司均无异议，且该费用包括在原告的诉讼请求中。
被告元氏县宏远汽车贸易有限公司提供的证据，经庭审质证，三原告有异议，认为该组证据系被告元氏县宏远汽车贸易有限公司与被告计立峰之间的协议，不能证实车主系被告计立峰，该车辆的登记车主仍系被告元氏县宏远汽车贸易有限公司；被告计立峰、芦晓军、保险公司对上述证据均无异议。
本院认为，原告邹爱国、邹秋淑、邹某提供的证据1-11及被告计立峰、元氏县宏远汽车贸易有限公司提供的证据，来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2015年3月30日13时5分左右，被告芦晓军驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号货车沿寿济路由西南向东北行驶至邹平县成五村路段，与由西向东南过公路的骑电动自行车的载杨爱霞的原告邹爱国发生事故，致电动自行车损坏，杨爱霞、原告邹爱国受伤，后杨爱霞经医院抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告芦晓军负事故的主要责任，原告邹爱国负事故的次要责任，杨爱霞无事故责任。杨爱霞受伤后在邹平县人民医院住院治疗5天，伤情经诊断为：中枢性呼吸循环衰竭、脑疝、广泛脑挫伤、脑干损伤、弥漫性脑肿胀、珠网膜下腔出血、双肺创伤性湿肺等，共计花费医疗费71222.23元。2015年4月4日，杨爱霞经医院抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，杨爱霞因本次事故致严重颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰歇而死亡，原告为此支付尸检费800元、尸体冷藏费1200元。
原告邹爱国系死者杨爱霞丈夫、原告邹秋淑、邹某系死者杨爱霞之女。死者杨爱霞于1969年11月26日出生，户籍所在地为山东省邹平县九户镇闫七庙村。山东魏桥创业集团有限公司出具证明证实杨爱霞于2008年9月开始在该公司工作，于2014年10月辞职。山东栋梁工程机械有限公司出具证明证实杨爱霞于2014年11月开始在该公司工作，月工资1800元，因本次事故2015年4月份停发工资。邹平县高新街道办事处东范前村村民委员会及邹平县公安局经济开发区分局第一工业园区派出所出具的证明证实杨爱霞、邹爱国夫妻自2009年至2015年4月一直居住在邹平县高新街道办事处东范前村王哲家中。杨爱霞的被扶养人有其女儿邹某，邹某于2001年3月23日出生，户籍所在地为山东省邹平县九户镇闫七庙村，原告主张杨爱霞的死亡赔偿金及邹某的被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。原告主张杨爱霞住院治疗期间由其女儿邹秋淑、大姑子邹淑贞2人护理，邹秋淑、邹淑贞均住山东省邹平县九户镇闫七庙村，2人护理费按农村居民标准进行计算。
原告邹爱国受伤后在邹平县人民医院住院治疗4天，伤情经诊断为脑震荡、面部外伤，共计花费医疗费3645.6元，医院出具证明单建议原告邹爱国出院后休息治疗一个月。原告邹爱国系山东魏桥创业集团有限公司职工，月平均工资为2909.39元，自2015年3月30日至2015年4月24日未上班，工资停发。原告邹爱国住院期间由其外甥李克亮1人护理，李克亮住山东省邹平县九户镇闫七庙村。因本次事故，原告主张交通费960元、为鉴定事故发生过程支出鉴定费2000元、为被告事故车辆垫付现场勘察费250元、施救费456元。
另查明，事故发生时，被告芦晓军具备合法驾驶资格。事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号货车登记在被告元氏县宏远汽车贸易有限公司名下，系被告计立峰于2014年9月10日以分期付款方式从该公司购买，双方约定，在未还清全部车款前，被告元氏县宏远汽车贸易有限公司保留车辆的所有权，被告计立峰拥有该车的使用权、收益权。被告芦晓军系被告计立峰雇佣的司机。事故发生时，该事故车辆已交付被告计立峰，但车款未还清。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及主车责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告计立峰为原告支付医疗费2000元。
本院认为，本案争议焦点为三原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费74867.83元（71222.23元＋3645.6元）。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费270元（9天×30元）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、邹爱国误工费2909.39元（2909.39元／年÷30天×30天），原告提交医院的证明单予以证实原告邹爱国误工时间为30天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告邹爱国的伤情及医院出具的证明单，本院对原告邹爱国的误工时间予以支持30天；因原告已提交邹爱国的误工证明、工资银行明细予以证实其误工损失情况，故邹爱国的误工费按其月平均工资计算；4、护理费761.14元［（11882＋7962）元／年÷365天×5天×2人＋（11882＋7962）元／年÷365天×4天×1人］。原告主张死者杨爱霞住院期间由其女儿邹秋淑、大姑子邹淑贞2人护理，原告邹爱国住院期间由其外甥李克亮1人护理，结合杨爱霞及原告邹爱国的伤情，本院对原告主张的护理人数及期限予以支持；因三护理人员均系农村居民，故其护理费均按农村居民标准计算；5、交通费800元。结合死者杨爱霞及原告邹爱国住院时间、地点、次数及杨爱霞死亡的结果，本院对原告主张的交通费予以支持800元；6、丧葬费23193元。原告主张丧葬费23193元，符合法律规定，本院予以支持；7、杨爱霞死亡赔偿金600364元［死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）＋该项下被扶养人生活费15924元（7962元／年×4年÷2人）］。因邹平县公安局经济开发区分局第一工业园区派出所对其辖区内人口的居住情况具有法定管理权限，其出具的证明能够证实死者杨爱霞与原告邹爱国在事故发生前已在城镇居住满一年以上，且邹爱国与死者杨爱霞系夫妻关系，两人共同居住生活符合常理；原告提交死者杨爱霞的工作证明、工资表、所在单位营业执照、组织机构代码证予以证实死者杨爱霞在事故发生前已在城镇工作满一年以上，因上述证据能够形成完整的证据链，故，本院认定死者杨爱霞在事故发生前收入来源已脱离农业生产、居住环境已脱离农村，死者杨爱霞的死亡赔偿金按城镇居民标准计算；死者杨爱霞的被扶养人邹某虽系未成年人，但原告提交的证据无法证实邹某与死者杨爱霞共同居住，故其被扶养人生活费按其户籍性质即农村居民标准计算；8、精神损害抚慰金10000元。三原告主张精神损害抚慰金30000元，结合死者杨爱霞死亡的结果及其应承担的事故责任，本院酌情支持10000元；9、鉴定费2800元（2000元＋800元）。原告主张的尸检费、为鉴定事故发生过程的鉴定费，系原告因本次事故产生的实际损失，本院予以支持；10、为被告事故车辆垫付的现场勘察费250元、施救费456元，共计706元。该费用系原告因本次事故产生的实际损失，本院予以支持；11、办理丧葬事宜的误工费489.3元［（11882＋7962）元／年÷365天×3天×3人］。原告主张办理杨爱霞丧葬事宜误工费2000元，结合实际情况，本院酌情按农村居民标准支持3人3天的误工费。综上，三原告损失共计717160.66元。
被告芦晓军、元氏县宏远汽车贸易有限公司、计立峰对事故责任划分有异议，认为本次事故中，原告邹爱国系横穿马路且违规载人，存在过错，被告芦晓军应负事故的次要责任或同等责任。因邹平县公安局交通警察大队出具的事故认定书系事故发生的第一时间根据事故的第一手证据材料所作，认定事实清楚，责任划分符合法律规定，且被告芦晓军、元氏县宏远汽车贸易有限公司、计立峰未提交证据推翻该事故认定书，故对三被告上述辩称意见，本院不予采信。本次事故中，事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号货车虽登记在被告元氏县宏远汽车贸易有限公司名下，但系被告计立峰于2014年9月10日以分期付款方式从该公司购买的，根据最高人民法院的批复精神，被告元氏县宏远汽车贸易有限公司作为分期付款事故车辆的出卖方，在本次事故中不承担赔偿责任，被告计立峰作为事故车辆的实际车主，应按被告芦晓军所负事故责任比例承担赔偿责任。被告芦晓军虽系被告计立峰雇佣的司机，但在本次事故中负主要责任，存在重大过失，故对原告损失，应与被告计立峰承担连带责任。本次事故中，被告芦晓军驾驶的系机动车，原告邹爱国骑的系电动自行车，故被告芦晓军所负的主要责任比例以承担80%为宜。
因事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号货车在被告保险公司处投保了交强险一份及主车责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿三原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿三原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金，共计110000元，以上二项共计120000元；三原告剩余部分损失除鉴定费2800元、为被告事故车辆垫付的现场勘察费250元、施救费456元外，共计593654.66元（717160.66元-120000元-2800元-250元-456元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告芦晓军所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款474923.73元。鉴定费2800元、为被告事故车辆垫付的现场勘察费250元、施救费456元，共计3506元，不属于保险赔偿范围，应由被告计立峰按被告芦晓军所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款2804.8元。因事故发生后，被告计立峰已支付原告2000元，应予以扣除，故，被告计立峰还应赔偿原告804.8元，被告芦晓军就该赔偿款承担连带责任。三原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担绝大部分的赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邹爱国、邹秋淑、邹某医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金，共计120000元（由本院过付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邹爱国、邹秋淑、邹某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费，共计474923.73元（由本院过付）；
三、被告计立峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹爱国、邹秋淑、邹某鉴定费、现场勘察费、施救费，共计804.8元；被告芦晓军就该赔偿款承担连带责任（由本院过付）；
四、驳回原告邹爱国、邹秋淑、邹某在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，财产保全费1020元，共计11720元，由原告邹爱国、邹秋淑、邹某负担1600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担10105元，被告计立峰、芦晓军负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张田田