江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1308号
原告：李文，男，1988年11月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：李根阳，男，1983年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被告：余智，男，1977年1月10日出生，汉族，武宁县人，住九江市武宁县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
原告李文与被告李根阳、余智、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李文及其委托诉讼代理人邓小新，被告李根阳、余智、被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人张华宝均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将审判程序变更为普通程序，并组成合议庭继续审理了本案。本案现已审理终结。
李文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告尚需赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和车辆损失费共计293973.40元（已扣除了被告方支付的287893.46元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月11日11:27分左右，被告李根阳驾驶粤Ｂ×××××号小车从潭丘往城上方向（由西往东）行驶，途径大坑村一弯道路段时撞到对面由原告李文驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车，造成了李文一人受伤、两车受损的道路交通事故。该事故后经新干县公安局交警大队潭丘中队认定被告李根阳负事故的全部责任，原告李文不负事故责任。李文受伤后被立即送往新干县人民医院抢救，因病情危重，同日，李文转至南昌大学第二附属医院治疗，入院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、创伤性脑出血；3、硬脑膜下积液；4、急性呼吸衰竭；5、吸入性××；6、尺桡骨开放性骨折；7、皮肤开放性外伤；8、创伤后伤口感染；9、电解质紊乱；10、肝功能异常。2016年3月3日，原告李文从南昌大学第二附属医院出院并转入中国人民解放军九四医院神经外科继续住院治疗，入院诊断：1、原发性脑干损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、肺部感染；4、左桡骨远端粉碎性骨折；5、左侧尺骨骨折；6、右侧额部硬膜外血肿。2016年5月12日，原告从中国人民解放军九四医院出院，出院时李文意识朦胧，精神、饮食可，出院医嘱：建议继续专科治疗。于是，原告于2016年5月12日再次入中国人民解放军九四医院住院治疗15天，期间予以营养神经、促醒及改善脑供血等治疗，同时高压氧等治疗，5月27日出院，出院时病人精神、饮食好，意识朦胧，出院医嘱：转当地医院继续康复治疗。2016年5月30日，原告入新干县人民医院继续住院治疗，入院情况，车伤至左侧肢体偏瘫，左手指麻木3月余……，入院诊断：1、原发性脑干损伤；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左侧尺骨骨折。2016年6月4日，原告李文出院回家。本案中，被告李根阳系肇事司机，被告余智是李根阳驾驶的肇事车辆车主，该车事发时在被告平安保险深圳分公司投保了机动车交强险、第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔险�三被告对原告损失均依法负有一定的赔偿义务，扣除被告方共同已付287893.46元，对其余合法损失，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求予以处理。
为支持其诉称，原告李文提交了如下证据：
1、身份证、户口薄及证明各一份，证明原告的身份情况、诉讼主体资格，且应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金损失；
2、道路交通事故认定书一份，证明被告李根阳在本案事故中承担全部责任，原告李文不负责任；
3、保险单二份，证明被告李根阳驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号小车事故发生时在被告平安保险深圳分公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险金额500000元）且不计免赔；
4、驾驶证、行驶证各一份，证明事发时被告李根阳系合法驾驶，其驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号小车属被告余智所有；
5、新干县人民医院治疗病历，证明原告李文受伤后当天在新干县人民医院治疗了1天，花费医疗费3624.80元；
6、南昌大学第二附属医院住院病历，证明原告因伤情较重，于2016年2月12日转入南昌大学第二附属医院住院治疗20天，花费医疗费125574.56元；
7、中国人民解放军九四医院住院病历，证明原告李文因治疗需要，于2016年3月3日转入中国人民解放军九四医院继续住院治疗70天，花费医疗费156275.70元；
8、中国人民解放军九四医院住院病历，证明原告李文因治疗需要，于2016年5月12日继续在中国人民解放军九四医院住院治疗15天，出院后进行了复查，共花费医疗费17308.90元；
9、新干县人民医院住院病历，证明原告于2016年5月30日开始在新干县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2029.60元；
10、摩托车照片二张，证明原告驾驶�赣Ｂ×××××号两轮摩托车于本案事故中已全损；
11、鉴定意见书二份，证明原告李文伤情于2016年11月28日经江西求实司法鉴定中心鉴定，李文患脑外伤所致器质性轻度智能损害；2016年11月29日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，李文颅脑损伤致轻度智能损害伤残等级评定为八级，左上肢损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费（内固定取出）评定为人民币壹万元整（10000元），自损伤之日起误工期评定为270日，护理期评定为90日（护理人数为一人），营养期评定为90日，待被鉴定人李文治疗满一年后，再对其护理依赖程度进行补充鉴定，共花费鉴定费9100元；
12、村委会证明一份，证明原告母亲郭余梅生育四个子女，且依靠原告李文等四个子女赡养。
李根阳辩称，被告方已经向原告李文支付了医疗费合计298475.06元，与原告陈述已收到的赔�款总金额287893.46元存在一万多元的出入。该298475.06元既包含了被告平安保险深圳分公司在交强险范围内向原告李文本人账户支付的10000元医疗费，也包含了保险公司之后两次转入余智账户并被李根阳用于支付原告医疗费的赔偿款98883.60元和136478.70元，同时也包括了我个人垫付的赔偿款。
为支持其辩称，被告李根阳提交了收据一份，证明原告李文于2016年5月12日之前的三次住院治疗费用全部都是通过李根阳支付的，期间李根阳个人向原告李文支付了43112.76元，后来李根阳又在原告2016年5月13日入中国人民解放军九四医院治疗期间垫付了医疗费10000元，合计共垫付了53112.76元。
余智辩称，原告诉请赔偿精神损害抚慰金15000元要求过高，且没有具体依据，应由法庭予以核定；后续治疗费10000元需要证据支持，摩托车损失也需要正式票据支持。
为支�其辩称，被告余智向法庭提交了收据二份，证明余智向原告方支付了4149元陪护费，用于原告陪护人员生活所用。
平安保险深圳分公司辩称，我公司已于2016年2月22日在交强险范围内向原告支付了10000元，并于2016年3月21日依保险合同向被告余智支付了医疗费98883.60元，同年6月1日向被告余智支付了医疗费136478.70元。原告主张的误工费计算标准过高，没有证据证明，后续治疗费我公司只认可8000元，摩托车损失应定为800元，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。原告诉请赔偿被扶养人生活费证据不足，计算错误，没有考虑到伤残系数，精神损害抚慰金费和交通费主张过高，请法庭予以核减。
为证明其辩称，被告平安保险深圳分公司提交了如下证据：
1、转款明细清单一份，证明事故发生后，被告平安保险深圳分公司分别向原告李文和被告余智支�了10000元和235362.30元；
2、调查报告一份，证明原告李文受伤后一直都是由其姐姐李园在护理，李园月收入2500元。
综合原、被告双方提交的证据及双方发表的质证意见，本院对其分析认定如下：
被告李根阳对原告李文提交的十二组证据均无异议。被告余智对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和11均无异议；对于证据10照片真实性没有异议，但是对其证明目的有异议；对证据12证明中陈述的关于原告母亲生育四个子女事实没有异议，但是对于其中陈述的原告母亲体弱多病，没有劳动能力的内容持有异议。被告平安保险深圳分公司对原告证据1中身份证、证明没有异议，但是户口薄的签发时间是在本案事故发生之后，不能证明原告李文在户籍所在地居住；对原告证据2、3和4均无异议；对于证据5、6、7、8和9真实性没有异议，但是部分出院记录已载明原告职业是农民，另外医疗费应扣除非医保费用；对证据10照片真实性无异议，但不能证明原告驾驶的摩托车已致全损3000元，公司定损为800元；对证据11真实性、合法性没有异议，但是认为后续治疗费认定过高，公司认可为8000元；对证据12证明中陈述的关于原告母亲生育四个子女的事实没有异议，但是对于其中陈述的原告母亲体弱多病，没有劳动能力的内容持有异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11和12均系客观真实，合法有效，且与本案相关联，本院均予确认。原告李文对被告李根阳证据收据真实性无异议，该部分金额确实是被告李根阳向原告支付的，但是原告随即将该10000元缴入了医院冲抵医药费，票据也由李根阳拿走了，所以该10000元实际已包含在了原告所陈述的所收287893.46元垫付款中。被告余智对被告李根阳证据真实性无异�，认为该10000元没有包含在287893.46元中，被告平安保险深圳分公司对被告李根阳证据未发表质证意见。本院认为，被告李根阳提交的收款收据真实合法，原告未能提交证据证明该10000元已包含在其所收赔偿款287893.46元中，故原告质证主张不成立，对该收款收据予以确认。原告李文对被告余智证据真实性无异议，但是认为该部分费用是由被告余智自愿支付给原告方陪护人员的，原告在诉请中没有列明该项费用，其属于余智与陪护人员的自愿行为，符合法律规定。被告李根阳对被告余智证据质证后认为，该部分费用系余智当时补助给原告方的。被告平安保险深圳分公司对被告余智证据无异议。本院认为，被告余智提交的两份收据客观真实，与本案相关联，均予采信。原告李文对被告平安保险深圳分公司证据1中关于2016年2月22日保险公司向原告支付10000元事实无异议，但对于被告保险公司向被告余智进行的另外两笔转款并不清楚，原告治疗期间产生的医疗费票据除原告向法庭提交的外均由李根阳拿走后向肇事车辆投保的平安保险深圳分公司进行了索赔；对证据2认为其中部分内容属实，但是原告受伤后是由原告三个姐姐等人护理的，事故发生前原告月收入15000元属实。被告李根阳对被告平安保险深圳分公司证据1和2均无异议。被告余智对被告平安保险深圳分公司证据1没有异议，对于证据2不予认可。本院认为，被告平安保险深圳分公司提交的证据1转款清单真实合法有效，本院予以采信；对于证据2调查报告认为系保险公司单方对原告姐姐所作询问，且无其他有效证据相互佐证，真实性存疑，故对其不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日11:27分许，被告李根阳驾驶粤Ｂ×××××号小车从潭丘往城上方向（由西往东）行�，途径大坑村一弯道路段时撞到对面由原告李文驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车，造成了李文一人受伤、两车受损的道路交通事故。该事故后经新干县公安局交警大队潭丘中队认定被告李根阳负事故的全部责任，原告李文不负事故责任。李文受伤后被立即送往新干县人民医院抢救治疗，花费医疗费3624.80元，因病情危重，同日，李文转至南昌大学第二附属医院住院治疗20天，花费医疗费125574.56元，入院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、创伤性脑出血；3、硬脑膜下积液；4、急性呼吸衰竭；5、吸入性××；6、尺桡骨开放性骨折；7、皮肤开放性外伤；8、创伤后伤口感染；9、电解质紊乱；10、肝功能异常。2016年3月3日，原告李文从南昌大学第二附属医院出院并转入中国人民解放军九四医院神经外科继续住院治疗70天，花费医疗费156275.70元，入院诊断：原发性脑干损伤�出院诊断：1、原发性脑干损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、肺部感染；4、左桡骨远端粉碎性骨折；5、左侧尺骨骨折；6、右侧额部硬膜外血肿，出院医嘱：建议继续专科治疗。2016年5月12日，原告从中国人民解放军九四医院办理了阶段性出入院，再次入中国人民解放军九四医院住院治疗15天，花费医疗费16920.10元，5月27日出院，出院时病人精神、饮食好，意识朦胧，出院医嘱：转当地医院继续康复治疗。2016年5月30日，原告入新干县人民医院继续住院治疗5天，花费医疗费2029.60元，入院诊断：1、原发性脑干损伤；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左侧尺骨骨折，出院医嘱：注意休息，加强功能锻炼，不适随诊。2016年7月6日，原告入中国人民解放军九四医院门诊复查治疗，花费医疗费392.80元。2016年11月28日，原告李文伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定，李文患脑外伤所致器质�轻度智能损害。2016年11月29日，原告李文经江西求实司法鉴定中心鉴定，李文颅脑损伤致轻度智能损害伤残等级评定为八级，左上肢损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费（内固定取出）评定为人民币壹万元整（10000元），自损伤之日起误工期评定为270日，护理期评定为90日（护理人数为一人），营养期评定为90日，待被鉴定人李文治疗满一年后，再对其护理依赖程度进行补充鉴定，前后两次花费鉴定费合计9100元。原告住院治疗期间，被告平安保险深圳分公司在交强险范围内向原告李文转账支付了医疗费10000元，之后又分别于2016年3月21日和2016年6月1日向肇事车辆粤Ｂ×××××号小车所有人余智账户支付了98883.60元和136478.70元合计235362.30元，该235362.30元已由余智交予了李根阳，并由李根阳支付了原告李文医疗费。被告李根阳个人先后共向原告李文支付了医疗费52531.16元，�告余智向原告方支付了护理人员开支费用合计4149元。对于原告其余合法损失，双方未能达成一致赔偿意见。为此，原告李文于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求判令三被告尚需赔偿原告医疗费304813.56元、误工费38567元、护理费11063元、住院伙食补助费5370元、营养费4500元、残疾赔偿金164300元、被扶养人生活费13153.30元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、鉴定费9100元、财产损失3000元合计581866.86元中的293973.40元（已扣除了被告方支付的287893.46元）。
另查明，被告余智系被告李根阳姐夫，肇事车辆粤Ｂ×××××号小车属被告余智所有，李根阳系向余智所借。本案中李根阳驾驶的粤Ｂ×××××号小车，事故发生时在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额500000元）及不计免赔险。事故发生时，粤Ｂ×××××号小车�于保险期间，且该车辆系有效行驶，被告李根阳属合法驾驶。原告李文自2001年12月29日由新干县城上乡××自然村××号迁至新干县金川镇东山寺路131号李细根名下，属江西省非农户籍。原告母亲郭余梅系1958年2月22日出生，住新干县城上乡××自然村××号，属江西农业户籍，共生育四个子女，均有抚养能力。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告李根阳驾驶粤Ｂ×××××号小车从潭丘往城上方向（由西往东）行驶，途径大坑村一弯道路段时撞到对面由原告李文驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车，造成了李文一人受伤、两车受损的道路交通事故。原、被告双方对该事故发生均无异议，本院予以确认。事发后，新干县公安局交通警察大队潭丘中队对本案事故作出的责任认定并无不妥，且双方当事人亦无异议，本院予以采信。
关于原告李文诉请赔偿合法损失的责任承担主体、责任划分和赔偿次序问题。原告李文因本案所涉交通事故遭受了人身伤害和财产损失，其依法有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。原告诉请肇事司机被告李根阳对其合法损失承担赔偿责任，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告余智作为肇事车辆粤Ｂ×××××号小车所有人，事故发生时已将上述车辆借予被告李根阳使用，本案事故中李根阳虽负全部责任，但其系合法驾驶，被告余智对事故发生不存在过错，故原告诉请余智对其合法损失承担赔偿责任，理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。肇事车辆粤Ｂ×××××号小车于本案事故发生时已在被告平安保险深圳分公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险，且被告李根阳系合法驾驶，故对原告李文合法损失，应由被告平安保险深圳分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，再由该保险公司在第三者责任险（保险金额500000元）范围内予以赔付，不足部分，最后由机动车使用人即侵权人李根阳根据事故责任比例全部予以赔偿。被告平安保险深圳分公司辩称，原告李文医疗费用中的非医保费用应予剔除，不应由其赔偿，因其未能就原告医疗费中存在的非医保费用与基本医疗保险费用差额部分提出书面鉴定申请，且无证据证明原告治疗期间存在不合理用药情形，故被告该辩称理由不当，于法无据，本院不予支持。
关于原告李文各项合法损失问题。原告李文诉请赔偿医疗费304813.56元，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费票据和医药费清单等，并结合双方当事人陈述，据实计算为304813.56元，故原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告李文诉请赔偿后续治疗费10000元，有鉴定意见书确定系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告该诉请依法有据，本院亦予以支持。被告平安保险深圳分公司辩称只认可后续治疗费8000元，因其未能提交证据证明其辩称主张，且与本院采信的鉴定意见书中确定的金额不符，故本院不予支持。原告李文诉请赔偿误工费38567元，本院根据鉴定意见，按照270天计算，诉讼中李文未能提供其有固定收入或最近三年的平均收入证据，但李文自2001年12月29日起已由新干县城上乡××自然村××号迁至新干县金川镇东山寺路131号至今，属城镇居民，故本院参照江西省2015年度在岗职工年平均工资52137元/年标准计算误工费，依法计算为38567元，对原告该诉请本院予以支持。原告诉请赔偿护理费11063元，本院根据鉴定意见，按护理期90天计算，因被告平安保险深圳分公司提交的关于护理人员李园月�入2500元的调查报告存疑本院不予采信，故本院依据相关规定，参照江西省2015年度居民服务业平均工资标准每年44868元计算，依法计算为11063元。原告李文诉请赔偿住院伙食补助费5370元、营养费4500元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请赔偿残疾赔偿金164300元，本院根据鉴定意见认定的伤残等级及原告的户籍等情况，再依据相关标准计算，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请赔偿被扶养人生活费13153.30元，因原告母亲郭余梅于本案事故发生时已满55周岁，并有相关证据证明其体弱多病、无劳动能力且无经济来源，可视为已丧失劳动能力情形，且其系江西农村户籍，故原告该诉请理由充分，依法有据，本院亦予以支持，并根据相关司法解释，判决时将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。原告李文诉请赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法有据，但其诉请赔偿金额15000元偏高，本院根据侵权人的过错程度、造成的损害后果及本地居民生活水平等情况，酌定13000元为宜。原告诉请赔偿交通费，其虽未提交有效票据证明其支付的交通费金额，但原告因本案事故受伤就医花费一定的交通费系客观必要，原告诉请3000元偏高，本院酌定2000元为宜。原告李文诉请赔偿车辆损失，因原告提交的车辆相片及交通事故认定书可以证明其所有的赣Ｂ×××××号两轮摩托车受损的事实，但不能证明具体损失金额，原告诉请赔偿3000元偏高，本院酌定1500元为宜。综上，原告李文因本案事故遭受的合法损失为：医疗费304813.56元、误工费38567元、护理费11063元、住院伙食补助费5370元（南昌住院治疗105天，每天50元；新干住院治疗6天，每天20元）、营养费4500元（营养期90天，每天50元）、残疾赔偿金164300元[参照江西省2015年度城镇居民人均�支配收入26500元/年计算，26500元/年×20年×残疾系数31%（30%+1%）]、被扶养人生活费13153.30元（参照江西省2015年度农村居民人均年生活消费支出8486元/年计算，8486元/年×20年×残疾系数31%÷4人）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金酌定13000元、交通费酌定2000元、财产损失酌定1500元合计568266.86元。
关于被告方已向原告李文支付赔偿款问题。原告治疗期间，被告余智已向原告亲属支付了4149元陪护费，该部分费用本院认为应计入原告护理费范畴为宜。原告李文对余智提交的上述费用收款收据质证时认为，该部分费用不应扣减，属余智自愿支付行为，原告该意见主张理由不当，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，被告李根杨辩称被告方共向原告支付的赔偿款应为298475.06元，该款包含了李根阳个人于2016年5月13日向原告支付（由原告姐姐李园�收）的医疗费10000元，扣除被告保险公司先后三次赔付的共计245362.30元，李根阳个人实际已垫付赔偿款金额合计为53112.76元。因原告姐姐李园2016年5月13日出具的收款10000元的收据真实合法有效，能与其他证据形成证据链条，本院予以采信，且原告并无相反证据证明该10000元已包含在原告陈述的已收所有赔偿款287893.46元中，同时被告李根阳亦无证据证明原告所收赔偿款共计为298475.06元，故根据证据规则本院依法认定原告李文先后所收被告方赔偿款合计为297893.46元（287893.46元+10000元），被告李根阳个人实际已垫付赔偿款金额为52531.16元。本案中，原告李文合法损失能由被告平安保险深圳分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内予以赔付，故对于被告李根阳、余智已垫付赔偿款，为减少讼累，本院一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李文医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李文误工费38567元、护理费11063元、残疾赔偿金177453.30元、精神损害抚慰金13000元、交通费2000元中的110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李文车辆损失1500元，合计121500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告李文医疗费294813.56元、营养费4500元、住院伙食补助费5370元和后续治疗费10000元合计314683.56元，并赔偿原告李文误工费38567元、护理费11063元、残疾赔偿金177453.30元、精神损害抚慰金13000元、交通费2000元中的132083.30元，合计446766.86元；
上述一、二项相加，扣除已付245362.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应赔偿原告李文各项损失合计322904.56元。
三、原告李文应返还被告李根阳垫付款合计52531.16元；
四、原告李文应返还被告余智垫付款合计4149元；
五、驳回原告李文的其余诉讼请求。
上述判决应给付款项均限各给付义务人在本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5709.60元（原告已预交），鉴定费9100元（原告已预付），合计14809.60元，由被告李根阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓建辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾振云
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿�任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
9、《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。