wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7563号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。
被告：崔峻山，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告崔峻山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18323号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人冯玉琴，总经理。
委托代理人姬烨、彭科科（实习），河南文丰律师事务所律师。
被告吴枫，男，汉族，1975年10月1日出生，住址郑州市金水区。
原告郑州隆辉物业管理有限公司诉被告吴枫物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年6月18日作出（2016）豫0105民初10986号民事判决，原告郑州隆辉物业管理有限公司不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫01民终8075号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人姬烨、彭科科，被告吴枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系怡景花园（又名“君悦城”）的物业管理服务机构，被告系怡景花园小区x号楼x单元xx层北xx户xx室的业主，在原告为怡景花园小区物业提供物业管理服务期间，原告依据相关法律法规规定履行管理服务义务，对小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。但被告自2011年10月至今的物业管理服务费一直拖延未缴纳，原告多次催促被告缴纳无果。根据《怡景花园前期物业管理服务协议》规定，业主应按规定按时缴纳物业管理服务费用。经物业公司催收，仍拖欠不交的，按协议约定逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日1%交纳滞纳金。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其欠缴2011年10月至2016年6月物业费共计5250元，并支付滞纳金2625元（暂计算至2016年6月30日，主张至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告并未收到郑州隆辉物业管理有限公司的崔交函及通知，现该公司早已不在君悦城小区服务，也无合同关系，其诉讼时效已过，因此该公司无权要求交物业费用。2、小区业委会成立后，原告拒绝签订《物业管理协议》，业委会就一直要求该公司退出君悦城小区。3、原告的管理不达标，违反与被告所签订的《前期物业管理服务协议》，导致小区脏乱差，具体违反该协议的1-1-1、1-1-7、1-1-8、1-1-11、2-2、2-3、2-4等相关条款。鉴于以上情况，被告认为原告诉讼理由不成立，与基本事实不符，金水区法院原一审判决公正、合理、应予维持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交房手续办理流转单及怡景花园前期物业管理服务协议；
2、物业服务企业资质证书；
3、郑州市物业服务合同备案证明；
4、律师函及邮寄回执；
5、催费通知单照片复印件。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
照片打印件7张。
经审理查明，被告系怡景花园的业主，2010年10月28日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：被告所购买的位于怡景花园小区x号楼x单元xx层北xx户xx室、建筑面积为67.04平方米的房屋（高层住宅），被告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、交通秩序与车辆停放管理、房屋装饰装修管理、公共绿化的养护和管理；被告交纳费用的时间为每年1月、7月的10日前分别向原告交纳当年1-6月份和7-12月份的物业管理服务费；物业服务费按建筑面积每月每平方米高层1.3元收取，非住宅（含商业）按建筑面积每月每平方米3元，电子监控运行费每月每平方米0.05元；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告自逾期之日起按应交金额的日1%交纳违约金。
交房后，原告为被告提供物业服务，从2011年10月起被告未向原告交纳物业服务费，至2016年6月30日拖欠物业费共计5249.5元（1.35元/月/平方米×68.22平方米×57个月）。
2015年9月原告委托河南文丰律师事务所通过王水力、邓志鹏律师向被告邮寄了《律师函》，告知被告在收到律师函之日起七日内补交物业服务费用及违约金。期间，原告每六个月在小区内张贴催费通知单，告知欠缴物业费的业主交纳物业费。原告提交《郑州市物业服务合同备案证明》，显示原告在该小区的物业服务合同期限为2014年1月1日至2018年12月31日。
本院认为，原告系怡景花园小区开发建设单位依法选聘的前期物业服务企业，并依法向政府主管部门进行备案登记，且原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告为被告提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主和物业公司的配合，物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费。对于物业公司服务质量可以以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒缴物业费的方式进行对抗，个别业主拒缴物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故被告理应向原告缴纳物业管理费。原告主张被告缴纳自2011年10月起至2016年6月期间的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告服务不合格，而拒绝缴纳物业费用，本院根据原告物业服务的实际情况对其主张的物业服务费标准予以酌定核减25%，即按照1.01元／平方米收取（1.35元／平方米×75%）。关于原告请求被告支付2625元滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的辩称，本院不予采信。依照《物业管理条例》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴枫于本判决生效之日起十日内支付原告郑州隆辉物业管理有限公司自2011年10月至2016年6月期间的物业服务费3880.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴费上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十月十九日
书 记 员 候 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2493号
上诉人（原审被告）：颜炳炎，住址：湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：深圳市星展资产管理有限公司。
法定代表人：杨歌，总经理。
原审被告：曾晓峰，住址：湖南省邵阳市大祥区。
上诉人因与被上诉人股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7519号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人颜炳炎未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人颜炳炎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张庆臣
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第27号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人李敏，男。
被申请人杨万福，男。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人杨万福支付令申请一案，申请人于2015年1月12日向本院提出申请，要求本院督促被申请人支付贷款本金2万元及相应利息。本院受理后，于2015年1月12日依法制作（2015）慈民督字第27号支付令。在支付令送达过程中，因无法联系到被申请人杨万福本人，支付令无法发出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款及《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2015）慈民督字第27号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件申请费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 徐年武
二〇一五年二月三日
书记员 李兴元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条……
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2831号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人王胜华。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人王胜华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第11303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十六日
执行员 王泽发
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8515号
被执行人刘伟，男，汉族，1995年5月1日生，户籍所在地安徽省阜南县。
被执行人刘伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)澄刑初字第01880号刑事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：刘伟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月23日起至2015年12月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。责令王东退继续赔违法所得92元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，对犯罪分子处以罚金、责令退赔违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄刑初字第01880号刑事判决书中缴纳罚金和退赔违法所得部份的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐钟卫
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执908号
申请执行人：张兰芹，女，1962年3月2日出生，住天津市红桥区。
被执行人：车井连，男，1966年10月5日出生，住安徽省亳州市。
申请执行人张兰芹与被执行人车井连合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初2063号民调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘 浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊双喜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第261号
原告：林甲。
委托代理人（特别授权代理）：李某某、林乙。
被告：张某某。
被告：孙某某。
原告林甲为与被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证
通知，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某、孙某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月10日，两被告向原告借款20万元，
约定借款期限为2008年7月10日至2008年7月24日，原告于当日
将交付后，由两被告出具了借据。借款到期后，经原告催讨，
两被告至今未清偿。故起诉，请求判令：两被告共同偿还原告
借款20万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率5.31%计算至
判决生效之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1.原、被告的身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格
；
2.两被告于2008年7月10日出具的借款借据一份，以证明两被告向原告借款20万元的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经进院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本
院认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采
纳。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：2008年7月10日，两被告向原告借款20万元，约定借
款期限为2008年7月10日至2008年7月24日，原告于当日将交付
后，由两被告出具了借据。借款之后，两被告至今未清偿。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立
，合法有效，受法律保护。两被告欠原告借款20万元，事实清
楚，证据充分，逾期未还，已构成违约，现原告起诉要求两被
告共同偿还上述借款并支付自起诉之日（2010年6月18日）的
利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告张某某、孙某某于本判决生效之日共同偿还原告林
甲借款20万元及利息（自2010年6月18日起按年利率5.31%计算
至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元（原告已预缴），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
代理审判员 陈 衍
代理审判员 苏志光
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 余凌雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07653号
原告文晰，女，1980年05月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆医科大学附属第二医院，住所地重庆市渝中区临江路74号，组织机构代码45040575-0。
法定代表人任红，该机构院长。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
原告文晰与被告重庆医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员汤小辉担任法庭记录。原告文晰与被告重庆医科大学附属第二医院的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文晰诉称，2014年8月14日，原告因身上两处疼痛到被告处就诊，医生看病过程没有看过我身上的痛处直接叫我打针，整个过程只有不到两分钟我就直接到21楼处打针，等待医生过程有一个多小时，经再三催促下来了一位很年轻的医生，在打针过程中我感到医生手在抖动并且疼痛，之后半个月发现打针处有凹陷，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付原告臀上部脂肪凹陷继续医疗所需要的续医费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆医科大学附属第二医院辩称，原告于2014年9月14日到我院骨科进行诊疗，骨科医生根据相关病情对原告注射了曲安奈德注射液，被告对原告的诊疗行为不存在医疗过错。原被告双方确实到重庆市渝中区人民调解委员会进行过调解，也针对后续治疗方案进行过协商，在人民调解记录中被告也明确了诊疗行为中的治疗方案是合理的，不存在医疗过错，被告不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月14日，原告文晰因身体不适到被告重庆医科大学附属第二医院就诊，被告为原告注射了相关药物。庭审中，原告文晰当庭举示了2014年9月14日的重医附二院门诊处方，载明姓名文晰，性别女，年龄34岁，日期为2014年9月14日，科别骨科，临床诊断为肋软骨痛，用药处载明利多卡因注射液、曲安奈德（同息通）注射液，合计金额处载明19.40。
另查明，庭审中原告文晰明确并变更其诉讼请求为被告支付原告臀上部脂肪凹陷继续医疗所需要的续医费，被告重庆医科大学附属第二医院对此表示无异议。
还查明，庭审中经反复询问，并告知举证不能的法律后果，原告文晰均明确表示，不在本次诉讼中对重庆医科大学附属第二医院的诊疗行为是否存在过错及续医费等事项申请进行司法鉴定。被告重庆医科大学附属第二医院也当庭表示，对于诊疗行为存在过错原告有举证责任。
上述事实，有重医附二院门诊处方、当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对本案而言，医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。另外，在多因一果的案件中，数人的行为分别对损害结果的发生起不同的作用，换言之，各行为对损害结果所起作用大小不同，“原因力”就不一样，如请求医院承担赔偿责任，在责任承担中要充分考虑原因力的比例和过错的大小。因此，原告主张医疗机构承担赔偿责任，则其应对证明诊疗行为与患者的损害后果之间具有因果关系以及医务人员的过错等要素承担相应的举证责任。本案中，原告文晰既未举示充分的证据证明被告重庆医科大学附属第二医院的诊疗行为存在过错以及该诊疗行为与损害后果之间存在的因果关系，经本院释明后，又当庭表示不在本次诉讼中对重庆医科大学附属第二医院的诊疗行为是否存在过错等事项申请司法鉴定，故原告文晰的诉讼请求缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告文晰的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取40元，由原告文晰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汤小辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第723号
上诉人（原审原告）：陈春勇。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市东海钢铁集团有限公司。住所地：河北省滦县滦州镇后周庄村西。
法定代表人：余建铭，该公司董事长。
委托代理人：乔俊秀，河北蔺和刚律师事务所律师。
上诉人陈春勇因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈春勇于2015年8月30日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈春勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈春勇撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人陈春勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 王启霞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1826号
原告陈某，女，1986年1月11日出生，汉族，无极县。
被告李某，男，1987年8月9日出生，汉族，晋州市。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告陈某于2018年5月10日诉至法院，2018年5月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 蕾
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2207号
原告：王元相，男，1950年4月16日出生，汉族，住广南县。
委托诉讼代理人：姚传伟，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号。
法定代表人：梁卓仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞祥，男，1977年6月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系该公司职工，特别授权。
原告王元相与被告中交第四航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告王元相于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王元相以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王元相撤诉。
案件受理费1650元，免予收取。
审判员 朱西超
二〇一七年一月十九日
书记员 王贤菊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民四初字第293号
原告宋某，男，某某年某某月某日出生，汉族，住某某镇某某居委会某某街某某号。
委托代理人刘某，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告宋某某，男，某某年某某月某日出生，汉族，住某某镇某某居委会某某街某某号。
本院受理原告宋某与被告宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告宋某以当事人双方庭前和解为由，于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告宋某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某交纳。
审 判 长 李远量
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 向才菊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 施春娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01586号
原告：马云霞，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴招娣，安徽新洲律师事务所律师。
被告：张剑，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张勇，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：张英，女，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告马云霞诉被告张剑、张勇、张英健康权纠纷一案中，原告马云霞于2015年4月21日向本院递交书撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马云霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告马云霞撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告马云霞负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈慧琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01586号
原告：马云霞，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张剑，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张勇，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：张英，女，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告马云霞诉被告张剑、张勇、张英健康权纠纷一案中，原告马云霞于2015年4月21日向本院递交书撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马云霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告马云霞撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告马云霞负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈慧琦
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第01050-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人陈超，行长。
委托代理人胡勇，原告办公室主任。
委托代理人王德瑞，原告法律顾问。
被告翁双双，男，1989年3月25日出生，汉族。
被告李登英，女，1987年8月14日出生，汉族。
被告杨文友，男，1968年2月8日出生，汉族。
被告翁芳秀，女，1967年4月8日出生，汉族。
被告吕小锋，男，1988年8月6日出生，汉族。
被告甘春翠，女，1988年1月19日出生，汉族。
被告王立霞，女，1974年6月1日出生，汉族。
被告吕纪军，男，1974年8月19日出生，汉族。
被告郑秀英，女，1967年5月15日出生，汉族。
本院二○一四年九月二十九日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行诉被告翁双双、李登英、杨文友、翁芳秀、吕小锋、甘春翠、王立霞、吕纪军、郑秀英小额借款合同纠纷一案作出的（2014）光民初字第01050号民事判决书，因校对疏漏，应予补正，现裁定如下：
将（2014）光民初字第01050号民事判决书第4页第5行中的“吕红军”补正为“吕纪军”。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 黄 健
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 玮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10702号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：张颖岩，女，1977年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张颖岩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告张颖岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金23,003.99元，利息7,638.59元，费用11,343.51元，总计41,986.09元（以上本金及利息、费用截止日为2017年07月06日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年04月24日，被告张颖岩向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。招商银行信用卡及车购易业务申请声明及签署处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为51×××83的信用卡。截止至2017年07月06日，被告张颖岩尚欠原告借款本金23,003.99元，利息7,638.59元，费用11,343.51元未还。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。
信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年01月06日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年07月06日，被告尚拖欠贷款本金23,003.99元，利息7,638.59元，费用11,343.51元，总计41,986.09元未还。
被告张颖岩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2008年04月24日，被告张颖岩向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。招商银行信用卡及车购易业务申请声明及签署处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为51×××83的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年01月06日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年07月06日，被告尚拖欠贷款本金23,003.99元，利息7,638.59元，费用11,343.51元，合计41,986.09元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖岩于本判决生效后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金23,003.99元，利息7,638.59元，费用11,343.51元，合计41,986.09元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年07月06日）；并自2017年07月07日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元、保全费439元、公告费700元，均由被告张颖岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10702号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：张颖岩，女，1977年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人张颖岩信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款41,986.09元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张颖岩银行存款41,986.09元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月十八日书记员 宇文思宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4300号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人李森林，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人吴江远大金属科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2组。
法定代表人樊银凤，该公司董事长。
被执行人吴江恒隆投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
法定代表人崔美英，该公司董事长。
被执行人王玉林，生。
被执行人王秀永，生。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江远大金属科技发展有限公司（下称远大公司），吴江恒隆投资担保有限公司（下称恒隆公司），王玉林，王秀永金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年5月5日作出的（2013）吴江商初字第1230号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：一、被告吴江远大金属科技发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金300万元并偿付相应利息（以本金300万元，自至按年利率15.6%计算；自至本判决确定给付之日止按年利率23.4%计算）。二、被告吴江远大金属科技发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失69600元。三、被告吴江恒隆投资担保有限公司对被告吴江远大金属科技发展有限公司的上述第一、第二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告王玉林、王秀永对被告吴江远大金属科技发展有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费32548，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计38108元，由被告吴江远大金属科技发展有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴江恒隆投资担保有限公司、王玉林、王秀永对被告吴江远大金属科技发展有限公司负担的上述费用承担连带清偿责任。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年11月14日向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，本院依法执行，本院于2014年11月19日依法立案执行，申请执行标的为3694008元，执行费用39340元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询了四被执行人银行存款、车辆、房地产信息。经查，四被执行人名下均无银行存款。被执行人远大公司名下有位于吴江区震泽镇新乐村的房地产（房产证号：03××86），但已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司，且上述房地产已由江苏省盐城市中级人民法院首轮查封，本院为轮候第二顺位查封的法院，暂无法对上述房地产进行处理，查封期限自2013年12月16日至2015年12月15日止，申请人可在到期前15日内向本院申请继续查封，否则自动解封后果由申请人自行承担。被执行人恒隆公司、王秀永名下无可供执行的财产。被执行人王玉林名下有位于上海市陆家嘴东路161号2608室、2615室、2616室、有位于上海市上南路1500弄16支弄27号705室的房地产，其中位于上海市陆家嘴东路161号2608室、2616室的房地产已抵押给南京银行股份有限公司上海分行，位于上海市上南路1500弄16支弄27号705室的房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司震泽支行，上述房地产均由江苏省盐城市中级人民法院首轮查封，本院为轮候第二顺位查封的法院，暂无法对上述房地产进行处理，查封期限自2014年5月14日至2016年5月13日止，申请人可在到期前15日内向本院申请继续查封，否则自动解封后果由申请人自行承担。目前未发现本案被执行人有可供执行的其他财产，本院于2015年4月23日向申请人发出限期举证通知书，申请人在规定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查执行笔录、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的房产均由江苏省盐城市中级人民法院首轮查封，本院为轮候第二顺位查封的法院，暂无法对上述房地产进行处理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江商初字第1230号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人房地产变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈晓静
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执669号之二
申请执行人张虎，男，1979年10月12日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人汪金楷，男，1991年8月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院（2015）鄂枣阳杨民初字第00173号民事判决书发生法律效力后，被执行人汪金楷未履行生效判决确定的义务，申请执行人张虎向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人汪金楷名下的川Ａxx**号小轿车予以查封、扣押。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限汪金楷自本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍（变）卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年七月四日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执669号
申请执行人张虎，男，1979年10月12日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人汪金楷，男，1991年8月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院（2015）鄂枣阳杨民初字第00173号民事判决书发生法律效力后，被执行人汪金楷未履行生效判决确定的义务，申请执行人张虎向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人汪金楷xxxx元银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一七年七月四日
书记员 张 军
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第752号
原告胡某会，女。
被告方某春，男。
本院在审理原告胡某会诉被告方某春离婚纠纷一案中，原告于二0一五年六月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某会负担。
代理审判员 韩 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄朝映
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终788号
上诉人（原审原告）张广松。
被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
法定代表人马文东，该公司行政副总裁。
上诉人张广松因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01559号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月24日向上诉人张广松邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人张广松未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张广松自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卞晓璐
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执恢33号
申请执行人：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15－16楼。
法定代表人：莫永红，该司总经理。
被执行人：广州鹏城房产有限公司，住所地广州市天河区天河北路82号光华大厦侨通楼1608室。
法定代表人：钟华。
申请执行人广东省工业设备安装有限公司与被执行人广州鹏城房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2003）穗�法民二初字第313号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人应支付申请执行人5,414,496.67元。因被执行人广州鹏城房产有限公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2003年11月28日以（2003）穗中法执字第1831号立案执行。2004年12月3日裁定中止执行。
2016年12月22日，本院发出公告，对广州鹏城房产有限公司的财产进行分配，广东省工业设备安装有限公司分配得款2,865,590元。因被执行人广州鹏城房产有限公司有可供执行财产，案件于2017年5月9日以（2017）粤01执恢33号案恢复执行。
现执行分配款2,860,724元已发放申请执行人广东省工业设备安装有限公司，执行费4,866元已上缴国库。
恢复执行后，依照法律对被执行人广州鹏城房产有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。
因被执行�未完全履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月13日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取执行措施，被执行人已履行部分义务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执恢33号案终结本次执行程序。
终结本次执行�序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卓丰
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二〇一七年十一月二十二日
异
书记员 叶碧君
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00210号
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告王占全，居民。
被告王贵霞，居民。
被告王于伦，居民。
被告江小艳，居民。
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王占全、王贵霞、王于伦、江小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告王占全、王贵霞、王于伦、江小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年6月6日，被告王占全、王贵霞向原告借款50000元，年利率14.4%，到期日为2013年5月20日，被告王于伦、江小艳为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告偿还部分借款，目前尚欠借款6608.88元被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告王于伦、江小艳对该笔债务承担连带责任。
被告王占全、王贵霞、王于伦、江小艳未作答辩。
经审理查明，被告王占全、王贵霞系夫妻关系，被告王于伦、江小艳系夫妻关系。2012年6月6日，被告王占全、王贵霞向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为14.4%，借款期限至2013年5月20日，逾期年利率为21.6%。借款到期后，被告返还了原告部分借款，尚欠原告借款6608.88元。被告王于伦、江小艳为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王占全、王贵霞向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告王于伦、江小艳系该债务的连带保证人，对被告王占全、王贵霞的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占全、王贵霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币6608.88元，并承担利息（利息从2012年6月7日起，以人民币6608.88元为本金，按年利率14.4%计算至2013年5月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年5月21日起，以人民币6608.88元为本金，按年利率21.6%计算至实际给付之日止），被告王于伦、江小艳对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告王占全、王贵霞、王于伦、江小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告王占全、王贵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 辉
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4149号
原告：由巍，男，1981年9月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：孙浩强，男，1956年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告由巍诉被告孙浩强定金合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。被告孙浩强已赔偿原告由巍定金25000元，原告由巍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告由巍自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告由巍撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告由巍负担。
审判员 孙文星
二〇一七年十二月五日
书记员 宋玉静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2857号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：王纪峰，男，1981年1月18日出生，住江苏省连云港市新浦区，
本院在审理原告何旺来诉被告王纪峰网络购物合同纠纷一案中，原告何旺来以与被告王纪峰达成和解，本案暂不需法院处理为由，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何旺来的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告何旺来负担。
审判员 徐飞勇
二〇�八年五月二十八日
书记员 陈绮琴
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1744号
原告：雷某某，女，生于1989年，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省宜宾市江安县。
被告：邱某某，男，生于1984年，汉族，初中文化，修理厂职工，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院于2015年6月10日立案受理了原告雷某某诉被告邱某某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2008年原、被告在宁波务工时相识后并同居，2011年8月26日，原告生育一女，取名邱某甲，2014年11月24日，原、被告夫妻感情破裂，双方到巴州区民政局协议离婚，并领取了离婚证，在协议离婚时双方在协议书第一条中约定：“子女抚养及探望子女方式：双方系再婚，婚后生育一个女孩。名叫邱某甲，现年3周岁，离婚后由女方抚养成人，男方每月付给小孩抚养费共计伍佰元整至18周岁为止，此费用由男方每月15日亲自将钱存入女方的银行卡中。男方可探望小孩，探望方式由男女双方自行协商”。离婚后，小孩随女方生活，被告并未按约定付小孩每月生活费500元，从离婚至今7个月，被告仅只付小孩抚养费1500元（打在原告卡上1000元，打在原告母亲卡上500元）。因原告离婚后一是无稳定的房屋居住，二是无稳定的经济来源，致使小孩不能健康的成长和生活。故原告起诉至法院：1、请求依法判令原、被告在婚姻存续期间原告所生育女儿邱某甲变更由被告抚养成年，原告有探视女儿的权利；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称：从离婚后我一直没有上班，现在才开始在外面上班，我现在还有母亲要赡养，父亲去世的时候患肝癌做手术到现在还有很多欠账，而且我还有一个儿子要抚养，我一直没有固定收入，也没有固定住所，要我养女儿我实在是没有办法。
经审理查明：原、被告因在外地务工相识后同居，原告于2011年8月26日生育一女，取名邱某甲，2012年7月双方在巴中市巴州区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。2014年11月24日双方在巴中市巴州区民政局登记离婚，离婚时双方对于邱某甲的抚养问题达成一致意见，邱某甲随原告雷某某生活，由被告邱某某每月支付抚养费500元至邱某甲成年时止。原告在与被告结婚前，与其前夫杜某某有一个儿子，名叫杜某甲，现随杜某某生活。被告在与原告结婚前，与其前妻育有一子，取名邱某乙，现随被告生活。庭审中，原告称其现在月收入1500元。被告称其于2015年6月28日在汽车修理厂上班，尚在试用期内。
上述事实，有原告的陈述、被告答辩、原告离婚证复印件、原告及邱某甲身份证明信息、离婚协议书复印件及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原、被告于2014年11月24日在巴州区民政局协议登记离婚，离婚时，双方达成一致意见婚生女邱某甲由女方抚养成年，男方每月付给小孩抚养费伍佰元至18周岁为止。该协议是原、被告双方的真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。审理中，被告与其前妻所生的儿子，现随被告生活。原告现在一酒店当服务员，也有固定的工资收入，现原告要求变更抚养关系的请求，不符合法律规定的变更子女抚养关系的条件，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年八月十日
书记员 杜珊珊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更35号
罪犯陈贵和，男，汉族，1976年3月18日出生于贵州省水城县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）怒刑初字第15号刑事判决，认定陈贵和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年11月20日至2028年10月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年2零个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈贵和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈贵和在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵和减去有期徒刑11个月（刑期至2022年9月19日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初72号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人史某某，男，现年32岁，汉族，中专文化，山西某某公司职工，住泽州县巴公镇。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月21日被泽州县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告人王某某，男，现年27岁，汉族，初中文化，农民，住泽州县巴公镇。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月5日被泽州县公安局取保候审。
被告人王某甲，女，现年29岁，汉族，大专文化，山西某某煤矿有限公司职工，住泽州县巴公镇。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月5日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人史某某、王某某、王某甲犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人史某某、王某某、王某甲，辩护人杜爱丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年10月18日16时许，被告人史某某、王某某酒后至山西某某公司后门，因该公司规定酒后不允许上班，公司保安吴某某便阻止史某某进入公司并向上级领导请示，史某某、王某某遂与吴某某发生争执，二人并对吴进行殴打。后吴某某电话报警，泽州县公安局巴公派出所接警后派民警耿某某、王某乙，辅警郭某某、任某某依法出警到达现场。史某某妻子被告人王某甲也闻讯赶到现场，在民警处警过程中，史某某、王某某、王某甲拒不配合民警的调查询问，并无故对公安民警耿某某进行辱骂、殴打，阻碍公安人员执行职务，其行为严重影响了民警的正常执法活动，造成了恶劣的社会影响。后耿某某经医院诊断为：左耳软组织挫伤。公诉机关认为，被告人史某某、王某某、王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
三被告人均供认指控事实，未提出辩解意见。
辩护人杜爱丽的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人史某某犯妨害公务罪证据不足。二、被告人史某某醉酒后对自己行为失去控制，主观恶性小，社会危害性不大。三、被告人史某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且无前科劣迹。综上，应判决被告人无罪，如认定被告人史某某构成妨害公务罪，建议对被告人史某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年10月18日16时许，被告人史某某、王某某酒后至山西某某公司后门，因该公司规定酒后不允许上班，公司保安吴某某便阻止史某某进入公司并向上级领导请示，史某某、王某某遂与吴某某发生争执，二人并对吴进行殴打。后吴某某电话报警，泽州县公安局巴公派出所接警后派民警耿某某、王某乙，辅警郭某某、任某某依法出警到达现场。史某某妻子被告人王某甲也闻讯赶到现场，在民警处警过程中，史某某、王某某拒不配合民警的调查询问，并对公安民警耿某某进行辱骂、殴打，王某甲采用搂抱公安民警的大腿，拦截警车的行为阻碍公安人员执行职务，该三被告人的行为严重影响了民警的正常执法活动，造成了恶劣的社会影响。后耿某某经医院诊断为：左耳软组织挫伤。
认定以上事实的证据有：
1、被告人史某某、王某某、王某甲的供述。2、被害人耿某某的陈述。3、证人吴某某、王某乙、梁某某、申某某、冯某某、芦某某、郭某甲、任某某的证言。4、泽州县公安局出具的受案登记表、立案决定书。5、泽州县公安局出具的到案经过二份。6、泽州县公安局巴公中心派出所的接处警登记表。7、证人吴某某、梁某某、申某某对三被告人的辨认笔录、证人冯某某、芦某某对被告人王某某的辨认笔录。8、山西某某公司及山西某某煤矿有限公司的证明材料。9、泽州县公安局的行政处罚决定书两份、罚没款收据一份、执行回执一份。10、被害人耿某某的病历材料。11、案发时的视频资料。12、三被告人的户籍证明材料。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人王某某、王某甲均无异议。被告人史某某提出被害人耿某某的陈述与证人任某某的证言有不一致的地方，其没有打耿某某好几下，对其自己的供述提出未和民警发生拉扯。辩护人对三被告人供述、被害人陈述及证人证言提出案发时的情况应以视频资料记录的为准，在执法过程中民警有不文明执法的行为。对证据10提出病历材料有改动的怀疑。本院认为，被告人史某某的异议不影响本案基本事实的认定，依法不予采信。辩护人对证据10的异议未提供相关证据证明，依法不予采纳。上述证据之间互相印证，可形成完整的证据锁链，证实上述查明事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人史某某、王某某、王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。辩护人所提本案相关证据不足，被告人史某某无罪的辩护意见不予采纳。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合本案相关情节，可对被告人王某某、王某甲适用缓刑。为了维护国家机关的公务活动不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。）
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁聂露
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第240号
原告张福伦。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
被告徐志福。
原告张福伦与被告徐志福买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒德到庭参加诉讼，被告徐志福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福伦诉称，2013年1月24日，被告从原告处购买饲料，计款3400元。该款经原告多次催要，被告一直拖延没有偿还。请求：判令被告偿还饲料款3400元，并承担诉讼费。
被告徐志福未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告徐志福从原告处购买饲料，计款3400元，被告为原告出具了欠条。经原告催要，被告拒付。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条在案证实。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。原告提供被告出具的欠条，事实清楚，能证明被告欠原告饲料款3400元的事实，本院依法予以确认。被告没有及时偿还原告饲料款，应负本次纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志福偿还原告张福伦饲料款3400元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费65元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年八月五日
书 记 员 张艳霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1068号
申请执行人贺孝华。
被执行人邱春光。
本院在执行申请执行人贺孝华与被执行人邱春光民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱春光现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1068号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年四月十三日
代书 记员 卢孟辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4583-1号
原告彭绍堂。
被告ＸＸ，男，汉族，住大连市沙河口区绿清北园22号。
被告高丽华，女，住址同上。
担保人郭占宇。
本院在审理原告彭绍堂与被告ＸＸ、高丽华民间借贷纠纷一案中，原告彭绍堂向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ、高丽华名下所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭绍堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ、高丽华名下所有的880,000元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人郭占宇名下所有的880,000元银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曲 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初4583-1号原告彭绍堂。被告ＸＸ。被告高丽华。担保人郭占宇。本院在审理原告彭绍堂与被告ＸＸ、高丽华民间借贷纠纷一案中，原告彭绍堂向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸ、高丽华名下所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告彭绍堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封ＸＸ、高丽华名下所有的880,000元银行存款或其他等值财产。二、查封担保人郭占宇名下所有的880,000元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年五月十七日书 记 员  曲 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1031号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地河东区九曲办事处（瑞华金都6楼6012室）。
被告姬新虹。
本院在审理（2015）临兰民初字第5084号原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告姬新虹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十日
书记员 史运芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第970号
原告姜银生。
原告凌幼祥。
被告余文平。
原告姜银生、凌幼祥诉被告余文平买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月29日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告姜银生、凌幼祥出庭参加诉讼。被告余文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2005年，被告在两原告处多次购买水沙，欠沙款1300元。2006年被告又在两原告处购买水沙，并出具欠条，约定所欠沙款4010元于2006年12月24日支付给两原告。此后，被告未支付上述货款。为此，两原告诉请被告支付货款5310元并承担本案诉讼费。
两原告的证据：欠条一份（1张，原件），证明被告欠两原告水沙货款4010元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对两原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据。
综合以上有效证据，结合当事人的举证责任以及庭审陈述，本院认定事实如下：被告在原告姜银生、凌幼祥处购买水沙，并出具欠条，约定所欠两原告沙款4010元于2006年12月24日支付。但被告至今未支付该款，尚欠两原告沙款4010元。
本院认为，原告姜银生、凌幼祥与被告之间的买卖合同合法有效。被告应按约定的数额履行支付价款的义务，本院对两原告要求被告支付4010元货款的诉讼请求予以支持。两原告的其它诉讼请求，因缺乏证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告余文平于本判决生效之日起10日内支付原告姜银生、凌幼祥货款4010元。
二、驳回原告姜银生、凌幼祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 吴嘉源
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3422号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：霍东芳，女，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉霍东芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨玥辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第302号
原告：俞某某。
委托代理人：刘某。
委托代理人：王某某。
被告：蔡某某。
原告俞某某为与被告蔡某某公路货物运输合同纠纷一案
，于2010年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由审判员舒旭霞独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行�
审理。原告俞某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告蔡
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告俞某某起诉称：原告长期为被告用汽车运石材，被
告于2009年1月22日确认欠原告运费40000元，后被告又于2009
年5月30日确认欠原告运费28000元。两次累计欠原告运费6800
0元。该款被告一直未支付。请求判令被告支付原告运费68000
元。
被告蔡某某未作答辩。
原告俞某某为证明其上述主张，提交下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件、武义县顺溪石材厂个体
工商登记情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格以及被告系
武义县顺溪石材厂业主的事实。证据2、欠条两份，证明被告共欠原告运输款68000元�
事实。
上述证据，经庭审审查、核实，欠条上有被告蔡某某的
签名，个体工商户登记情况上盖有武义县工商行政管理局武阳
工商所的印章，被告蔡某某在收到本院送达的起诉状副本和证
据副本后，也一直未向本院提出异议。本院对上述证据的真实
性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告蔡某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告俞某某于2008年10
月开始为被告蔡某某个体经营的武义县顺溪石材厂运输石材。
截止2009年1月22日，被告蔡某某尚欠原告运费40000元，为此
，被告出具欠条一份。后在2009年1月22日至2009年5月30日期
间，原告又多次为被告运输了石材，被告再次欠下运费28000
元，被告另又出具欠条一份。综上，被告共欠原告运费68000
元，该款被告一直未支付。
本院认为，原告俞某某与被告蔡某某间关于石材的运输
关系合法有效，依法受保护。被告蔡某某尚欠原告运费68000
元事实清楚，被告蔡某某理应及时支付。故原告的诉讼请求于
法有据，本院依法予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、
第二百九十二条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后七日内支付原告俞某某运费68000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告蔡某某负担
，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 舒旭霞
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 雷 蕾
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3722号
原告：段宝国，男，汉族，1964年8月19日出生，晋中市榆次区居民。
被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人：阴振毅，系该公司执行董事兼总经理。
原告段宝国与被告晋中市力新环保建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段宝国到庭参加诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告立即支付原告垫付的配件及修车费30917元。事实和理由：原告为被告单位职工（车队队长），负责车辆管理维修保养，被告因资金紧张让原告暂垫配件及修车费用，因工作需要原告从2014年9月至11月先后垫付共计30917元，被告在付款凭证上都签字认可。经原告多次催要，被告总以没钱为由拒付原告所欠费用，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告未在法定答辩期间内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、混凝土搅拌车的罐车配件款票据8张和被告法定代表人阴振毅签字的2016年9月28日的经费支出报销单1张，共计5406元。
2、被告公司司机荣守仁住院用品和来往医院的汽油费票据7张和阴振毅签字的经费支出报销单1张，共计1381元。
3、外租车罚款单3张和阴振毅签字的2016年10月8日的经费支出报销单1张，共计500元。
4、罐车配件（含球阀）票据9张和阴振毅签字的经费支出报销单1张，共计4925元。
5、2016年10月27日、2016年10月31日和2016年11月4日罚款单3张和阴振毅签字的2016年11月19日经费支出报销单1张，金额共计600元。
6、罐车配件修理费13张和阴振毅签字的2016年10月8日经费支出报销单1张，共计4830元。
7、阴振毅签字的2016年10月28日的报销单1张，用于报销车辆的营运证的相关款项，金额为800元。
8、罐车钣金配件费用票据4张和阴振毅签字的2016年11月4日的经费支出报销单1张，共计10930元。
9、阴振毅的妻子张小秋2016年10月16日出具的白条1张，内容为“段宝国：应收38000元，收回39545元，应收款金额1545元”原告欲证明应该报销金额39545元，但原告之前因购配件先从单位把钱借出来，并出具38000元的欠条，配件购买完后持票据报销，撤出欠条，这样被告单位还欠原告1545元。
原告陈述，自己系被告公司员工，担任车队队长；2016年期间因被告资金紧张等原因，遇上临时维修等紧急情况，为车队正常运行，原告个人垫付部分修车、买配件款等，之后再向被告报账并申请报销，被告法定代表人阴振毅在原告填写经费支出报销单签字之后，报销票据（包括原告提前预支有关款项）交到阴振毅的妻子张小秋处，由张小秋处理（该于2016年起主管被告公司财务）；以上款项共计30917元均由原告垫付，并经阴振毅签字同意报销，但至今被告未支付原告上述款项。
对原告所举证据本院认定如下：原告提交的1-8组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第9组证据张小秋签名的白条，内容表述不明确，无法证明原告对被告享有债权的陈述，本院不予采纳。被告未到庭质证，视为该放弃质证权利。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告法定代表人阴振毅在经费支出报销单上签字，证明其认可原告经手支出的费用应为公司支付的费用，同意为原告报销相应款项；原告没有为被告垫付款项的义务而垫付了应当由被告支付的费用，被告因此受益，理应及时返还原告垫付款项；拖欠不付致使原告利益受损，被告应当将所获不当利益返还原告。原告所举证据中经被告法定代表人阴振毅签字确认的票据金额共计29372元，原告主张被告返还上述款项，本院应予支持。原告诉讼请求的其余1545元，因其举证不力，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告段宝国垫付款29372元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，诉讼保全费340元，共计913元，由原告段宝国负担39元，被告晋中市力新环保建材有限公司负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
代理审判员 马小红
人民陪审员 茹文武
二〇一八年五月十一日
书 记 员 古丽君
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第344号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人田吉法，男，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第571号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人承诺于2015年8月30日前给付申请执行人代偿款1849815.56元、案件受理费21756元、诉讼保全费5000元、公告费560元，共计人民币1877131.56元，该承诺得到了申请人的认可。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第344号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 丛东亮
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初298号
原告：贾改珍，女，汉族，1981年10月11日出生，住张家口市桥西区。
被告：茅昌世，男，汉族，1966年3月16日出生，住张家口市尚义县。
被告：武学慧，女，汉族，1966年8月16日出生，住张家口市尚义县。
委托代理人：茅昌世，系被告武学慧丈夫
被告王进科，男，汉族，1974年6月5日出生，住张家口市尚义县。
原告贾改珍诉被告茅昌世、武学慧、王进科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾改珍，被告茅昌世（武学慧委托代理人）到庭参加诉讼。被告王进科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾改珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还其向原告借款本金200000元，及自2016年1月1日起按照月息两分计算利息直至本息偿还完毕止。2本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，2014年9月2日原告与被告茅昌世签订借款合同，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限为2014年9月2日至2014年11月1日，利息为月息三分。被告王进科作为担保人在借款合同中签字确认。签订借款合同后，原告通过银行转账向被告交付了200000元，被告也按时偿还利息。借款到期后，被告未能偿还借款，但截至2015年12月一直按月向原告偿还利息。自2016年1月开始，原告多次向被告索要借款，但是被告均以各种理由予以推诿拒绝。经了解，被告武学慧系被告茅昌世妻子，借款发生在二人婚姻关系存续期间。故根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告茅昌世辩称：欠款是事实，现无力偿还。
被告武学慧辩称：对原告所诉无异议。
被告王进科未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和指正。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年9月2日原告与被告茅昌世签订借款合同，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限为2014年9月2日至2014年11月1日，利息为月息三分。被告王进科作为担保人在借款合同中签字确认。签订借款合同后，原告通过银行转账向被告交付了200000元，被告也按时偿还利息。借款到期后，被告未能偿还借款，之后也一直按月向原告偿还利息。被告武学慧系被告茅昌世妻子，借款发生在二人婚姻关系存续期间故被告武学慧也应当承担连带清偿责任。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅昌世于本判决生效后十日内归还原告贾改珍200000元本金并支付利息（利息按年息24%计算至还款之日）。
二、被告武学慧对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告王进科对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任晓元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第281号
原告：宋某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：欧某某。
原告宋某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月12日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于
2010年6月18日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：2008年7月20日，被告欧某某向原告
宋某某借款100000元，并出具欠条交原告收执。借款至今未还
。原告起诉请求判令：被告立即偿还原告借款100000元。
被告欧某某辩称：原告欠赌账无法偿还，将假产权证拿
到被告朋友处抵押借款300000元。借款到手后，原告借给了被
告100000元。但原告至今未偿还那300000元。被告借款也是用
于偿还赌账。
原告宋某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、
被告户籍证明，证明被告的身份事项；2、借条一份，证明被
告欠原告借款100000元未还的事实。
被告欧某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告欧某某对原告宋某某提供的上述证据表示无异议，
本院确认其有证明力，能证明原告主张待证的事实。经审理查明，本院认定事实如下：原告向被告的朋友借
款300000元，然后将其中的100000元借给了被告。被告于2008
年7月20日向原告出具欠条一份，言明借到原告100000元。借
款至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法
受法律保护，双方未约定还款日期，原告作为债权人有权随时
向债务人即被告主张实现债权，但应给予被告适当的宽限期。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项
、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告欧某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某借款1
00000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧某某负
担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费用2300元）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月十八日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第281号
原告：宋金存。
委托代理人：蔡丰荣。
被告：欧玉富。
原告宋金存与被告欧玉富民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金存起诉称：2008年7月20日，被告欧玉富向原告宋金存借款100000元，并出具欠条交原告收执。借款至今未还。原告起诉请求判令：被告立即偿还原告借款100000元。
被告欧玉富辩称：原告欠赌账无法偿还，将假产权证拿到被告朋友处抵押借款300000元。借款到手后，原告借给了被告100000元。但原告至今未偿还那300000元。被告借款也是用于偿还赌账。
原告宋金存在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、被告户籍证明，证明被告的身份事项；2、借条一份，证明被告欠原告借款100000元未还的事实。
被告欧玉富在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告欧玉富对原告宋金存提供的上述证据表示无异议，本院确认其有证明力，能证明原告主张待证的事实。
经审理查明，本院认定事实如下：原告向被告的朋友借款300000元，然后将其中的100000元借给了被告。被告于2008年7月20日向原告出具欠条一份，言明借到原告100000元。借款至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，双方未约定还款日期，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予被告适当的宽限期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告欧玉富于本判决生效后十日内偿还原告宋金存借款100000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧玉富负担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费用2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月十八日
书记员 陈蕾蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初297号
原告王福用，现住广西百色市右江区。
被告王福能，现住广西百色市右江区。
王福用诉王福能关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王福用于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福用撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王福用负担。
审判员 岑高
appoint
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘章
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2518号
上诉人(原审被告)：江苏绘天建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道福寿路368号。
法定代表人:郭继平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冒晓建，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：蒋锋。
原审被告：郭继平。
原审被告：沧州盛世房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区小南门步行街B区沧州世茂国际购物中心116铺。
法定代表人：郭凡刚，该公司董事长。
上诉人江苏绘天建设集团有限公司因与被上诉人蒋锋、原审被告郭继平、沧州盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏绘天建设集团有限公司以已与蒋锋就借贷事宜达成和解协议为由，于2016年8月17日书面申请撤回上诉。
本院认为，江苏绘天建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏绘天建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人江苏绘天建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年八月十九日
书 记 员 倪佩佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一仲字第11号
申请人：徐乐兴，住江西省上饶市上饶县。
被申请人：广州麦谷投资管理有限公司，住所地广州市花都区。
申请人徐乐兴与被申请人广州麦谷投资管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，申请人徐乐兴未在接到我院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件申请费。
本院认为：申请人徐乐兴逾期未缴纳案件申请费，违反相关法律规定。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人徐乐兴自动撤回申请处理。
代理审判员 李 磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨小伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异4号
申请执行人：赵础，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道詹家山村77号。公民身份号码：330625197501031533。
被执行人：杨张华，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市应店街镇飞跃村小马坞灰窑公路北侧20-1号。公民身份号码：339011197510130813。
案外人：陈璋安，男，1960年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道三都二村青龙687号。公民身份号码：339011196007221019。
本院在执行（2015）绍诸执民字第6008号申请执行人赵础与被执行人杨张华民间借贷纠纷一案中，赵础申请追加案外人陈璋安为该案的被执行人。
本院查明：2015年8月4日，本院对赵础与杨张华民间借贷纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第1002号民事判决。判决确定：杨张华应归还赵础借款本金50万元，并支付自2015年3月16日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限判决生效之日起十日内付清等。判决生效后，经赵础申请，本院于2015年9月16日以（2015）绍诸执民字第6008号立案执行。2015年11月15日，杨张华及案外人陈璋安向本院出具《执行担保书》一份。执行担保书载明：赵础与杨张华民间借贷纠纷一案，杨张华应付本金50万元及利息，承担诉讼费4400元、执行费7444元。现立即付清有困难，请求本院准许杨张华由担保人陈璋安作担保，按以下条款履行：一、在2015年11月20日前付10万元，在2015年12月31日前付15万元，在2015年农历12月30日前付清22万元；二、陈璋安自愿为杨张华的还款期限及数额提供担保，如杨张华违约，陈璋安自愿代为履行，并自愿接受本院的强制执行。但此后杨张华仅支付41844元（包括诉讼费、执行费11844元）。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第1002号民事判决书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行担保书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在（2015）绍诸执民字第6008号赵础与杨张华民间借贷纠纷执行一案中，案外人陈璋安为杨张华应履行的债务提供执行担保，并明确表示如杨张华不履行义务，其自愿接受本院的强制执行。该行为应视为陈璋安对其民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。由于杨张华未履行由陈璋安担保的金钱给付义务，故本院对陈璋安强制执行的条件已经成就。综上，赵础请求追加陈璋安为（2015）绍诸执民字第6008号案件的被执行人，理由成立，应予支持；至于陈璋安承担责任的范围，应以执行担保书载明的担保数额470000元减去杨张华已支付的41844元，即428156元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加案外人陈璋安为（2015）绍诸执民字第6008号案件的被执行人（在428156元范围内承担责任）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄珊湖
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺支行
法定代表人钟军，该行行长。
被执行人向春莲，女，1954年8月23日出生，湖南省永顺县人。
被执行人姚文红，女，1973年2月7日出生，湖南省永顺县人。
本院受理执行的中国农业银行股份有限公司永顺支行诉向春莲、姚文红借款合同纠纷一案，本院（2016）湘3127民初856民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向春莲、姚文红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求执行被执行人向春莲、姚文红偿还借款本金息共计人民币15862元，本院依法受理。
在执行过程中，已对被执行人刘代晴的财产强制执行提取人民币15862元。
本院认为，当事人申请执行（2016）湘3127民初856号民事判决书法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127民初856号法院民事判决书内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾商初字第257号
原告麻春香。
被告张裕松。
本院于2014年8月5日立案受理了原告麻春香与被告张裕松民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告麻春香自动撤诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴志海
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审29号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：潘惠娟。
被执行人：牟红卫。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第65号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人潘惠娟名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿11号内6号房屋实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币425795元（这其中包括房屋主体评估值407772元及室内配套、装修、附属设施补偿费18023元）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3923元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币430718元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人潘惠娟及利害关系人于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德汇路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍11号内6号房屋腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第65号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人潘惠娟、牟红卫在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第65号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人潘惠娟、牟红卫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年四月三日
书记员 高莹莹（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2598号
原告：姚俊臣，男，1964年4月19日出生，汉族，住济阳县
被告：崔寨镇路寨村民委员会，住所地济阳县崔寨镇路寨村。
主要负责人：路法宝，前任书记。
被告：姚俊宝（该村前任书记），男61岁，汉族，住济阳县崔寨镇路寨村。
被告：路法国（该村前任主任），男，46岁，汉族，住济阳县崔寨镇路寨村。
姚俊臣与崔寨镇路寨村民委员会、姚俊宝、路法国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。原告姚俊臣于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚俊臣撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由姚军村负担。
审判员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕倩倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2916号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号（农行大厦）。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被执行人沈梦倩。被执行人沈海祥。
被执行人孙月红。被执行人苏州炜华置业发展有限公司，（茅塔村）。法定代表人徐卫华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈梦倩、沈海祥、孙月红、苏州炜华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。本院（2014）吴江商初字第0582号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈梦倩、沈海祥、孙月红于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金5181125元并偿付相应利、罚息（截至2014年3月25日的利、罚息72654.45元，自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止的利、罚息以本金5181125元按个人购房担保借款合同的约定计算）。二、被告沈梦倩、沈海祥、孙月红本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失113416元。三、被告苏州炜华置业发展有限公司对被告沈梦倩、沈海祥、孙月红履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告苏州炜华置业发展有限公司承担保证责任后，有权向债务人沈梦倩、沈海祥、孙月红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25575元，由被告沈梦倩、沈海祥、孙月红共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州炜华置业发展有限公司对被告沈梦倩、沈海祥、孙月红给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，被告未履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2014年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为5392770.45元，申请执行费为54364元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
执行中，上述被执行人既未到庭，又未履行义务。本院依法调查被执行人沈梦倩、沈海祥、孙月红在吴江范围内的财产信息，被执行人沈海祥名下资产本院他案正在处理中，被执行人沈梦倩、孙月红名下无可供执行的财产，另查，被执行人苏州炜华置业发展有限公司因经营不善已于2014年歇业，因拖欠工程款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司已严重资不抵债为由，于2015年5月8日向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2015年6月9日依法裁定受理了申请人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请。作为申请执行人，中国农业银行股份有限公司吴江分行可向破产管理人申报债权。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行。鉴于本案的实际情况，本院告知申请人本案本次执行程序终结后可待本案执行条件成熟后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、案件汇总表、本院（2015）吴江商破字第0004号民事裁定书、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。故本案已符合程序终结的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0582号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年七月二十二日
书记员 皇甫月锋
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第354号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号，组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），男。
委托代理人姜洪伟（特别授权），男。
被告吴松平，农民。
被告高文霞（吴松平之妻），农民。
被告吴松彪，农民。
被告张翠英（吴松彪之妻），农民。
被告吴玉河，农民。
被告周新（吴玉河之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告吴松平、高文霞、吴松彪、张翠英、吴玉河、周新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人姜洪伟、张连合、被告吴松平、高文霞、吴松彪、张翠英、吴玉河、周新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2011年5月25日，被告吴松平、吴松彪、吴玉河与原告下属的高河信用社签订最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员自2011年5月25日起至2013年5月24日在原告处发生的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期偿还时，由联保小组全体成员共同清偿。2012年6月29日，原告向被告吴松平发放贷款60000元，约定还款日为2013年4月10日，月利率10.5166‰。2012年6月11日，原告向被告吴松彪发放贷款100000元，约定还款日为2013年5月10日，月利率10‰。贷款到期后，原告多次催要未果，截止到2014年5月11日，被告吴松平欠借款本金59800元，利息13390.99元；被告吴松彪欠贷款本金99400元，利息20503.64元。请求法院判令判令被告偿还借款本金159200元、利息33894.63元及自2014年5月11日至清偿之日止逾期利息。
被告吴松平高文霞辩称，贷款是事实，钱是吴松彪用的，不同意偿还借款。
被告吴松彪、张翠英辩称，贷款是事实，吴松平的贷款是吴松彪用的，现在没有能力偿还借款。
被告吴玉河、周新辩称，给被告吴松平、吴松彪借款担保是事实，不同意偿还借款。
经审理查明，2011年5月25日，被告吴松平、吴松彪、吴玉河自愿组成联保小组，共同与原告金乡县农村信用合作联社签订《个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议》。合同约定：金乡县农村信用合作联社（贷款人）分别向被告吴松彪发放贷款100000元、被告吴松平发放贷款60000元、被告吴玉河发放贷款50000元，用于收购大蒜，放款途径按合同约定方式发放至被告指定账户；在合同约定的期限和授信额度内（自2011年5月25日至2013年5月24日），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。借款的利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮动确定，借款利率为固定利率，至借款到期日，期内不变，其中吴松彪借款利率上浮90%、吴玉河、吴松平借款利率上浮100%。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保为最高额担保。担保的债务最高余额为250000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴松平、吴松彪、吴玉河在联保小组成员签名表中签名并摁印，三人同意相互担保。
2011年5月25日，被告高文霞、张翠英、周新分别作为被告吴松平、吴松彪、吴玉河的配偶出具还款承诺书，对其配偶的授信贷款知悉，承诺对其授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行偿还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部借款本息。
2011年6月20日，原告向被告吴松彪发放贷款100000元，贷款凭证载明，借款到期日2012年6月10日，利率9.99083‰。截止2014年5月11日，上述借款尚有本金99400元、利息20503.64元及自2014年5月12日起逾期利息未偿还。
2011年7月4日，原告向被告吴松平发放贷款60000元，贷款凭证载明，借款到期日2012年6月20日，利率10.51666‰。截止2014年5月11日，上述借款尚有本金59800元、利息13390.99元及自2014年5月12日起逾期利息未偿还。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《还款承诺书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、被告的户籍个人信息、借款凭证（授权通知）在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社与被告吴松平、吴松彪、吴玉河签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应认定为有效，各方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告吴松平、吴松彪借款后逾期未予偿还，三人互为联保小组成员，亦未相互履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。原告金乡县农村信用合作联社请求被告吴松平、吴松彪偿还借款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。被告高文霞、张翠英分别为被告吴松平、吴松彪的配偶，对上述被告吴松平、吴松彪的借款行为是明知的，承诺共同偿还，且借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告周新承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴松平、高文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金59800元、利息13390.99元及逾期利息（以本金59800元为基数，自2014年5月12日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告吴松彪、张翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金99400元、利息20503.64元及逾期利息（以本金99400元为基数，自2014年5月12日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）；
三、被告吴松平、吴松彪、吴玉河对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告金乡县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，被告吴松平、高文霞承担1629元，被告吴松彪、张翠英承担2698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一三年七月九日
书记员 郭韦韦