广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民三终字第196号
上诉人（原审被告）：深圳市多××有限公司（以下简称：多×公司）。
法定代表人：夏某某，该公司总经理。
委托代理人：周某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省中××有限公司（以下简称：中×公司）。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：付某某，广东××律师事务所律师。
上列上诉人多×公司因侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法知产初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2004年9月，电影《杀××》由雅×电影有限公司摄制并出品。2005年11月，香港影业协会出具相应的《发行权证明书》（注册编号：34××）。
2006年6月2日，雅×电影有限公司向中×公司出具一份《委托（授权）书》，主要内容：雅×电影有限公司现将电影《杀××》于中国大陆（不包括台湾、香港和澳门）的”资讯网络传播权及音像制品复制、发行权独家授权给”中×公司。授权期限五年：”自2005年10月16日至2010年10月16日”。并约定中×公司”有权以自己的名义对侵犯上述权利的侵权行为采取法律行动并索赔”。
2007年6月10日，中×公司委托广东省广州市公证处（以下简称公证处）办理证据保全事宜。同日，中×公司的委托代理人张某、李某某、张某某与公证处公证人员林某某、吴某来到广东省深圳市××酒楼1楼的”××在线网吧”，由张某、李某某、张某某使用网吧内电脑，进行如下操作：1、在桌面双击”精彩电影”图标，进入”××在线影视点播系统”首页，其地址栏显示为：http：／／192.168.1.7：8000／；2、在”本站电影搜索”后面的空格中输入”杀××”，点击”GO”按钮，进入”杀××”影片介绍；3、点击”杀××”，进入影片”杀××”电影详细介绍，其地址栏显示为：http：／／192.168.1.7：8000／viewmovieid=355；4、点击”第一集”按钮，播放影片。张某、李某某、张某某对上述过程进行现场录像（节录），并对该网吧影视服务器页面进行截屏。公证人员将上述录像交由公证处刻录成光盘两张，封存于公证处保存证据专用袋内。2007年7月26日，公证处就上述过程制作了（2007）××内经字第85××号公证书。中×公司支出公证费550元，预定支出律师费5000元。
原告中×公司遂诉至法院，请求法院判令被告：1、停止侵权行为，删除其网吧电影库中影片《杀××》相关侵权内容；2、赔偿原告经济损失人民币20000元；3、赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理支出5550元（含公证费550元、律师费5000元）；4、承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：本案现有证据证明，电影《杀××》的著作权人雅×电影有限公司授权原告中×公司在约定期限内独占行使音像制品版权和信息网络传播权，依法应予保护。被告否认原告据已取得涉案影片信息网络传播权的授权书的真实性，进而否认原告享有涉案影片信息网络传播权，但未能提供相关证据予以证实，原审法院不予采信。
原告中×公司提供的公证书证明，被告多×公司开设的××在线网吧未经权利人许可，擅自将电影《杀××》保存在其网吧的计算机上，供不特定公众在线观看，侵犯了原告中×公司享有的信息网络传播权，损害了原告中×公司的合法利益，应当承担相应的侵权责任。因××在线网吧系被告多×公司设立的不具有独立法人资格的机构，多×公司依法应对××在线网吧的侵权行为承担民事责任。
关于经济损失赔偿额的确定问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：”权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。”本案中，由于原告中×公司不能提供证据证明其实际损失，也没有提供证据证实被告多×公司的违法所得。原审法院综合考虑电影《杀××》的知名度、电影上映档期、被告的经营规模及发布电影《杀××》的期间以及原告中×公司为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌定被告的赔偿数额为7000元。
综上，原告要求被告停止侵权并赔偿相应损失的诉请，于法有据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市多棱商务有限公司于本判决生效后立即停止在其经营的网吧内提供电影《杀××》的在线播放，并删除相关侵权内容；二、被告深圳市多棱商务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告广东省中××有限公司经济损失7000元；三、驳回原告广东省中××有限公司其他诉讼请求。案件受理费439元，由被告深圳市多棱商务有限公司负担。
上诉人多×公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人没有提供有效证据证明涉案影视作品的著作权人就是其诉称的雅×电影有限公司，进而无法证明其通过雅×电影有限公司授权取得的涉案影片的信息网络传播权是有效合法的。首先，被上诉人提供的用以证明涉案影片著作权人的唯一证据《发行权证明书》，在形式上不符合证据规则的要求，一审法院不应当采纳更不能作为认定本案关键事实的证据。被上诉人提交的《委托（授权书）》附件9《香港影业协会的发行权证明书》系在香港形成，该证据需经过香港公证人的公证后方能证明其真实性。但是，该份材料上中国委托公证人的公证内容没有”此复印本与该文件原本相符，经本人鉴定无可疑之处”的字样（其他8份附件均有该内容），而是特别注明”此文件内容由提供文件当事人（委托人）负责”，表明公证人并没有确认该《发行权证明书》的真实性。所以该份证据不能采纳并作为认定本案事实的依据。其次，被上诉人未提供涉案影片的上映许可证和正版光碟，也无法证明涉案影视作品上署名的制片人，因此亦无法根据《著作权法》第十一条和第十五条的规定确定涉案影视作品的著作权人就是雅×电影有限公司。既然被上诉人未能证明涉案影片的著作权人就是雅×电影有限公司，因此无法认定被上诉人通过雅×电影有限公司授权取得的涉案影片的信息网络传播权是有效合法的。二、被上诉人提交的《公证书》不能证明上诉人存在擅自将涉案电影《杀××》保存在网吧计算机上，侵犯了被上诉人的合法权益，一审法院对于该事实认定错误。根据《公证书》的内容，点击上诉人网吧电脑桌面上的”精彩电影”图标进入”××在线影视点播系统”主页面后可以搜索到并观看涉案影视作品，显示的播放地址为：http：／／192．××．×．7：8000／viewmovieid=355。从该播放地址可以得知涉案电影《杀××》并不是保存在上诉人网吧的计算机上而是保存在网络上。因此，一审法院认定上诉人擅自将电影《杀××》保存在自己网吧的计算机上，供不特定公众在线观看是错误的。上诉人请求：1、二审法院依法撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。2、二审法院判决本案一审、二审受理费用由被上诉人承担。
被上诉人中×公司答辩称：我方坚持原审庭审时的诉辩意见和庭审意见。我方认为原审判决认定事实清楚，判决的赔偿额度适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明：原审判决认定事实清楚。当事人在二审诉讼期间没有提交新的证据。被上诉人中×公司在一审期间提交经过香港公证人公证的雅×电影有限公司《委托（授权书）》第3页注明有附件9份，其中附件1-8为雅×电影有限公司注册证书等复印件，附件9为”香港影业协会出具的版权权利证明文件正本”，即《香港影业协会发行权证明书》。被上诉人中×公司向一审法院提交的附件1-9均为加上香港公证人印章和签名的复印件。在附件9中，香港公证人的印章注明”此文件内容由提供文件当事人（委托人）负责”，其他8份附件则注明”此复印本与该文件原本相符，其原本经本人查证属实”的字样。被上诉人未提供涉案影片的上映许可证和正版光碟。
本院认为：关于雅×电影有限公司对电影《杀××》是否拥有电影著作权的证据问题，由于香港公证人已经对雅×电影有限公司所持有的《香港影业协会发行权证明书》”文件正本”进行公证，而非对复印件进行公证，所以无需注明”此复印本与该文件原本相符，其原本经本人查证属实”的字样。在没有其他相反证据的情况下，应该认定雅×电影有限公司是电影《杀××》的著作权人，被上诉人经授权取得该电影的信息网络传播权合法有效。上诉人认为没有上述公证人核对查证的字样即不足以证明雅×电影有限公司是著作权人的理由不充分。另外，上诉人认为其实施的仅仅是链接行为，但没有提供证据证明其播放侵权作品是链接到互联网上的其它网站的，而证据保全公证书注明的网址只有局域网网址，本院对其主张不予采信。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费439元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮思宇
审判员 罗映清
审判员 钱翠华
二〇一〇年四月二十一日
书记员 林建益