wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1662号
原告：张金枝，女，1948年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被告：吴夫英，女，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：赵清林（被告吴夫英儿子），男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告张金枝与被告吴夫英健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金枝及其委托诉讼代理人钱晓红、被告吴夫英及其委托诉讼代理人赵清林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金枝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项费用22177.61元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月13日下午，原告养的山羊被被告打死，便去找被告理论，双方在被告家北面的水泥路上发生吵打，致原告受伤。原告受伤后被送往当涂县人民医院住院治疗。被告殴打原告，侵害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任，故请求判如所请。
张金枝围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件一份、医疗费票据三张、PICC社会医疗（补充）保险个人结算单一份，当涂县人民医院门诊病历、出院记录及病人费用结算清单各一份，当涂县公安局治安调解协议书一份，以证明其主张的事实。
吴夫英辩称，1.打死原告的山羊属实，因为原告的山羊经常吃被告家种的芝麻，和原告说了多次，原告不予理睬；2.原告主动找到被告家闹事，导致被告耳朵被拽伤，手镯被打碎；3.原告的治疗不合理，其没有及时住院治疗，伤情不排除其他原因引起，并非与被告打架导致，被告不应承担赔偿责任。
吴夫英未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日下午两点半左右，张金枝因自家养的山羊被吴夫英打死，便去找吴夫英理论，后双方在吴夫英家北面的水泥路上发生纠缠打斗，致双方均不同程度受伤。张金枝于当日被送往当涂县人民医院门诊治疗，经骨科会诊后，于2016年10月22日至11月2日住院治疗，其伤情经诊断为L2椎体压缩性骨折。双方就赔偿事宜未达成一致意见，以致成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于双方责任的承担。
邻里之间应当互谅互让，和睦相处，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理一些利害关系。本案中，吴夫英认为张金枝家的山羊多次吃了自家种的芝麻，本应当通过合法途径寻求救济，而其因气愤直接将张金枝家的山羊打死，实属不当，是引发双方纠缠打斗的重要原因，吴夫英对此存有一定的过错，应当在过错程度范围内对张金枝的合理损失承担一定的赔偿责任。张金枝对自家山羊疏于管理，发现自家山羊被吴夫英打死后，贸然前往吴夫英家交涉，与吴夫英发生纠缠打斗，其对导致自己在纠纷中受到伤害也存有一定的过错，应当相应减轻吴夫英的赔偿责任。双方均应当深刻反思自己的不当行为，并承担相应的责任。本院综合公安机关调查及庭审查明的事实，认定吴夫英承担主要责任（70%），张金枝承担次要责任（30%）。
二、关于张金枝损失的认定。
围绕张金枝的诉讼请求，本院对其主张的各项赔偿标准，结合受诉法院所在地的司法实践，认定如下：
1.医疗费11813.11元；
2.住院伙食补助费220元（11天×20元/天）；
3.护理费1336.5元（11天×121.5元/天）；
4.营养费220元（11天×20元/天）；
5.交通费酌定200元；
以上合计13789.61元。
综上所述，吴夫英在承担责任范围内（70%）对张金枝的损失予以赔偿，即9652.7元，其余损失由张金枝自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴夫英于本判决生效后十五日内赔偿原告张金枝各项损失9652.7元；
二、驳回原告张金枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告张金枝负担104元，被告吴夫英负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
人民陪审员 毕善才
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 庆
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1342号
罪犯龚小华，男，1974年5月3日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2014年1月13日作出（2014）仁刑初字第38号刑事判决，以被告人龚小华犯故意伤害罪，判处有有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯龚小华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯龚小华减刑。
经审理查明，罪犯龚小华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚小华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯龚小华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初279号
原告：李艳，女，1960年8月16日生，住址：吉林省东辽县（现住辽源市西安区）。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：付强，吉林辽东律师事务所实习律师。
被告：贺玉贤，女，1963年10月25日生，住址：辽源市西安区。
委托代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
原告李艳诉被告贺玉贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳及委托代理人王晓枫、付强，被告贺玉贤及委托代理人费丽华，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、复印费合计4586.64元；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告增加了要求被告赔偿交通费21元的诉讼请求。事实与理由：2015年8月26日，被告因琐事与原告发生争吵，继而对原告进行殴打，造成原告受伤，原告入住医院治疗。后经过辽源市公安局某分局多次调解无果。故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告贺玉贤辩称：一、原告所诉与事实不符，事实是原、被告发生争吵后，原告就动手打了被告，原告的丈夫在背后抱住了被告，被告只能挣扎，推搡，并没殴打原告；二、就原、被告发生的纠纷，原告存在主要过错，原告先辱骂被告又先动手打被告造成矛盾升级，被告为了自卫才与原告发生撕扯；三、被告是残疾人，体弱多病，三级视力，走路及对物体都看不清，不可能打原告，是原告打了被告。综上，原告诉称被告打了原告的事实不成立。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议；原告所举的原告身份证复印件、交通费票据两张、复印费票据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的住院病案、出院诊断。原告证明其受伤入院时间为2016年8月26日案发当天，被殴打后就住的院，住院治疗3天，二级护理。诊断为：右顶部皮下血肿、右上臂、肩部、前胸背部软组织损伤。原告的伤情均为外伤，出院小结为休治一周。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为上述证据不能证明原告的外伤是被告所致。但其未能出示反驳证据，且上述证据的来源具有合法性，被告对上述证据的合法性、真实性又无异议，故本院对上述证据予以采信。对原告所举的医疗费票据、用药清单，原告欲证明因此次受伤所支付出医疗费2658.60元。被告对该组证据有异议，认为原告医疗费中有与本次纠纷损伤没有关联性的用药并申请了鉴定。辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，但被告在规定的时间内未到吉林公正司法鉴定中心交纳鉴定费用，辽源市中级人民法院司法辅助办公室将被告的鉴定申请退回，因被告未能提供反驳证据，对上述证据本院予以采信。原告所举的照片一组，欲证明原告受伤的损害后果是客观存在的。被告有异议，认为被告没打原告。但其未能出示原告外伤不是被告所致的反驳证据，故本院对该组证据予以采信。原告所举的公安机关在处理此纠纷时的询问笔录6份，原告欲能证明上述笔录中记载：原、被告双方发生纠纷时存在肢体接触，被告给原告造成了伤害，被告对公安机关的询问笔录合法性无异议，对真实性有异议，认为原、被告发生纠纷不怨被告，是原告的过错，原告的丈夫在被告的背后抱住了被告，被告没有打原告。经质证和对上述询问笔录的审查，其原、被告和其他（她）人所接受公安机关的问话（询问笔录）显示的各说其词。魏某接受公安机关的问话（询问笔录）未有其它证据佐证，且该人未出庭作证，故应视为孤证。袁某接受公安机关的问话（询问笔录），其未出庭作证，又未在询问笔录上签字。贺某接受公安机关的问话（询问笔录），因贺某与被告是姐妹，存在利害关系，且未出庭作证，故本院仅对原、被告双方均认可的部分即上述六份笔录中证明原、被告在2015年8月26日晚19时左右发生争吵后，相互厮打这一事实予以采信，其它对于所证明的事实本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日19时左右，在辽源市西安区某小区54号楼1单元门口，原、被告因琐事发生争吵后，原、被告双方相互撕打，原告于事件发生当日入住辽源市中心医院治疗3天，二级护理，支付医疗费2658.60元，经医院诊断为：右顶部皮下血肿，右上臂、肩部、前胸背部软组织损伤。原告于2016年8月29日出院。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告发生争吵，本应相互礼让，但双方并未礼让，发生争吵后，相互撕打，均有过错，故原、被告双方应承担对等责任。即各50%的责任。对于原告诉讼请求的医药费2658.60元，原告有合法票据，本院予以支持，住院伙食补助费300元，有原告住院病案，本院予以支持。关于原告请求的护理费，原告住院3天均为二级护理，因原告未提供护理人员的工作单位及工资证明，故其护理人员的护理标准应按照“居民服务，维修和其他服务业”每日124.08元计算，3天×124.08=372.24元，本院予以支持。关于误工费，原告住院3天，其出院诊断中有医嘱原告应需休治一周，故原告误工合计为10天，因原告未提供工作单位及工资证明，故其误工费应按照“居民服务，维修和其他服务业”标准，每日为124.08元计算，即误工费按10天×124.08=1240.80元，本院予以支持。关于原告请求的复印费15元，交通费21元，因双方对此无异议，本院予以支持。以上原告各项损失合计为4607.64元，原告自负其50%，被告赔偿原告50%，即2303.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定，判决如下：
一、被告贺玉贤赔偿原告李艳医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、复印费、交通费合计4607.64元的50%，计2303.82元，该款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费25元由被告贺玉贤负担12.50元，由原告李艳负担12.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一六年十二月四日
书 记 员 于圣剑
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第87号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月8日出生，居民身份号码：1401231975********，汉族，出生于山西省娄烦县，初中文化，司机，住山西省娄烦县米峪镇乡米峪镇村。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月15日被忻州市公安局刑事拘留，2014年4月25日被逮捕，现羁押于定襄县看守所。
辩护人侯洁宇，山西神业律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年11月13日作出（2014）忻刑初字第250号刑事附带民事判决。判后，被告人王某某、附带民事诉讼原告人赵向东、赵建伟提起上诉。忻州市中级人民法院审理后，以原判认定部分事实不清，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人侯杰宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日12时许，被告人王某某驾驶车辆所有人为贺艳国的冀BX82**、冀BCM**号挂车由南向北行驶到忻府区新1**国道541KM＋700M处时，追尾碰撞前方同向行驶的由赵向东驾驶的晋HZ15**号长城小型轿车尾部，发生事故。致晋HZ15**乘员李军军、李彦瑶当场死亡，致晋HZ15**驾驶员赵向东和另一名乘员赵建伟受伤。2014年4月15日，经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李军军，李彦瑶均因交通事故致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤引起死亡。2014年4月18日，经忻州市公安交警支队事故处理大队责任认定，被告人王某某负本次事故的全部责任，赵向东、赵建伟、李军军、李彦瑶无责任。受伤后赵建伟，赵向东均被送入忻州市中心医院住院治疗。
另查明，被害人李军军、李彦瑶的亲属关于赔偿另行提起民事诉讼，本院作出（2014）忻民初字第685号民事判决书并生效。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司原平分公司将赔偿款打入本院账户，附带民事诉讼原告人赵向东、赵建伟已领取。在本次审理中被告人王某某表示愿意赔偿，庭后其家属积极赔偿被害人李军军、李彦瑶的亲属及受害人赵向东、赵建伟，并取得其谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚或判处缓刑。附带民事诉讼原告人赵向东、赵建伟向本院提出撤诉申请，本院已作出（2015）忻刑初字第87号刑事附带民事裁定书，准许撤诉。
上述事实，双方当事人在庭审过程中均无异议，并有道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，现场图，户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、事故责任认定书、尸检报告、车损鉴定认定书、证人闫海岗，闫永俊的证言、被害人赵向东，赵建伟陈述、收条、谅解书、民事判决书，刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在驾车行驶过程中，未与前车保持必要的安全距离，追尾肇事，致二人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属我国刑法规定的“其他特别恶劣情节”。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，诉讼过程中积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依法对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据我国宽严相济的刑事政策，为了维护道路交通安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 沈 建 和
审判员 刘 泽 清
审判员 黄 未 贤
二〇一五年七月三日
书记员 任艳利（实习）
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执保字第9号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16－1号。
负责人：张伟宏，职务：总经理。
被申请人：黑龙江金谷农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县同意工业园区。
法定代表人：苏艳彦，职务：总经理。
被申请人：双鸭山市双新煤炭有限公司，住所地黑龙江省友谊县农场八分场五队。
法定代表人：苏艳彦，职务：总经理。
本院在审理中国信达资产管理股份有限公司黑龙江分公司（以下简称信达公司哈办）诉黑龙江金谷农业科技发展有限公司（以下简称金谷农业）、双鸭山市双新煤炭有限公司（以下简称双新煤炭）借款合同纠纷一案中，曾依据（2014）黑高法执保字第5号裁定，依法查封了金谷农业抵押登记编号为集工商抵登字201201028、201201030号的财产和双新煤炭登记编号为黑垦区红工商登字201200156号的财产。现查封期限将至，申请人信达公司哈办向本院提出续封申请，请求继续查封上述财产。
本院经审查认为，申请人信达公司哈办提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项：
继续查封金谷农业抵押登记编号为集工商抵登字201201028、201201030号的财产和双新煤炭登记编号为黑垦区红工商登字201200156号的财产。
查封期限自2015年5月28日至2017年5月27日止。查封期间，不得转让、出租、抵押及设定其他民事权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 陈虎军
代理审判员 卢 峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔 婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第878号
原告赵成伦等32名职工。
原告赵成伦（诉讼代表人），男。
原告孙举贤（诉讼代表人），男。
原告王远生（诉讼代表人），男。
被告密山市希诺乳制品有限公司（以下简称希诺乳业）
原法定代表人任冠兴，职务经理。
委托代理人李文斌，男。
第三人黄玉田，男。
委托代理人姜其秀，密山市法律服务所法律工作者。
原告赵成伦、孙举贤、王远生等32名职工诉被告希诺乳业，第三人黄玉田确认合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后。依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，因当事人举证，又于2015年7月24日公开开庭进行了审理。赵成伦、孙举贤、王远生，希诺乳业原法定代表人任冠兴，黄玉田到庭参加了诉讼。本案依法定事由于2015年7月4日中止审理，待中止事由消除后，本案于2015年7月24日恢复审理。本案现已审理终结。
原告赵成伦、孙举贤、王远生诉称，众原告均系希诺乳业的退休职工及遗属。1998年改制时密山市人民政府留给新企业65.4万元的资金（其中6700平方米厂区土地使用权作价63万元），用于负担退休职工、工伤、遗属等安置费和医疗费。2007年11月份改制后的希诺乳业又将公司整体出售给了第三人黄玉田。但就密山市政府留给希诺乳业用于安置退休职工、工伤、遗属的6700平方米土地，希诺乳业无权处理。故众原告诉至法院，要求确认希诺乳业与黄玉田之间的整体出售合同中6700平方米厂区土地使用权转让无效。
被告希诺乳业辩称，1、希诺乳业的法定代表人是黄玉田并非任冠兴，黄玉田不属于第三人，任冠兴列为法定代表人不适格。2、企业出售是经过大多数股东同意的，将公司的股权整体出售给黄玉田，该出售协议合法有效。3、众原告无权要求确认企业出售无效。4、希诺乳业依法取得了企业的所有权，有权处理企业财产，任何单位或个人无权干涉。故应驳回赵成伦等人的诉讼请求。
第三人黄玉田述称，与被告希诺乳业的答辩意见一致。
本案争议的焦点是，众原告要求确认被告希诺乳业与第三人黄玉田之间的整体出售合同中6700平方米厂区土地使用权转让无效的请求能否支持。
经审理查明，被告希诺乳业的前身是密山市乳制品厂，其成立于1981年，为国有企业。后因经营管理不善，申请宣告破产。1998年4月份，密山国有资产管理局与希诺乳业签订了出售合同，将原企业的资产出售给希诺乳业，由新企业负担退休职工、工伤、遗属的安置费和遗属费65.4万元。密山市人民政府作出密政批（1998）2号文件“关于对希诺乳来制品有限公司出售的批复”，土地出让金经评估后全部用于安置企业退休职工和遗属，由购买方先交土地部门后再返给购买方。企业由国有变为股份制，张淑惠为董事长。2005年3月，希诺乳业的法定代表人由张某变更为任冠兴。改制后，因企业没有资金，实际土地出让金并没有交给土地部门，而是按月为退休职工开资，给付遗属生活费和工伤职工医疗费。众原告称1998年改制后，退休职工的工资每人每月开60-90元不等，2003年投保了养老保险，拿到了社保局开资。基本工资不欠了，但附加费和药费没有开，希诺乳业称根据国家有关规定，企业有能力的开附加费，没有能力的不开，且改制前附加费已有多年未开了。改制前欠5名职工的工资都于2008年补开了，并提供了5份开资票据。遗属生活费每人每月50元，只欠2006年一年的生活费，2007年企业转让后由新企业开。任冠兴接任前每名工伤职工的药费每年开240元，2005年按票据报销，其中赵成伦2005年至2006年共报销药费6000元。2008年投保了医疗保险，由医保局报销药费。2007年11月15日，希诺乳业与黄玉田、黄某签订出让合同，将企业出售，经评估资产1343万元，出售价格为950万元（包括土地）。并召开股东大会，有57名股东签字同意出售企业，12人不同意出售。2008年3月10日，密山市发展和改革委员会作出密政发（2008）25号文件“关于密山希诺乳制品有限责任公司申请股权变更的批复”。将外方投资额5.6万美元和中方职工出资额16.8万美元股权，全部转让给中方经营者黄玉田。另，希诺乳业为中外合资企业，外方为澳大利亚中国贸易投资股份有限公司，但希诺乳业不清楚外方投资企业，也未见过该投资方代表。2008年4月29日希诺乳业的营业执照，其法定代表人为黄玉田。因退休职工、工伤、遗属问题，职工上访，密山市经济委员会作出密经字（2007）59号文件“关于原希诺乳业公司退休职工赵成伦等上访诉求问题的答复”。内容为，政府留给新企业65.4万无的资金（其中6700平方米厂区土地使用权作价63万元），用于负担退休职工、工伤、遗属等安置费和医疗费问题。改制时有35名退休职工，根据密政发（1998）6号文件规定，每名职工安置费1.5万元，计52.5万元。另外还有9名遗属的安置费和4名工伤的医药费。共计64.5万元。2007年尚有5名遗属和2名工伤。因该企业出售给黄玉田，众原告诉至法院，以企业尚欠退休职工工资、遗属生活费、工伤医疗费等为由，要求确认希诺乳业与第三人黄玉田出售协议中6700平方米土地使用权的转让无效。
本院认为，企业改制过程中，密山市国有资产管理局将密山市乳制品厂的资产转让给希诺乳业。并约定，以该企业的土地出让金评估作价63万元留作退休职工的安置、遗属生活费和工伤职工的医疗费。此出让金由购买方先交到土地部门，再由土地部门返回给购买方。但希诺乳业未向土地部门交纳该笔土地出让金，后将企业出售给第三人黄玉田。该土地出让金应由政府相关部门收取并主张权利，再由政府相关部门处理与退休职工安置、工伤职工医疗费和遗属生活等事宜。众原告主张权利属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵成伦、孙举贤、王远生为代表的32名职工的起诉。
案件受理费100元全额退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 李吉成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王金玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执284号
申请执行人：王文全
被执行人：钟光斌
王文全与钟光斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初663号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案执行标的40800元，权利人至今尚未受偿金额40800元。执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执284号申请执行人：王文全被执行人：钟光斌王文全与钟光斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初663号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案执行标的40800元，权利人至今尚未受偿金额40800元。执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年八月一日书记员  曾桂雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第502号
申请执行人周波。
被执行人周勇。
被执行人周庆国。
本院在执行申请执行人周波与被执行人周勇、周庆国侵权纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第502号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第502号
申请执行人周波。
被执行人周庆国。
本院在执行申请执行人周波与被执行人周庆国民间借贷纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字502号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年六月十日
代理书记员 李 霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1763号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江阴市祝塘祝达轧辊厂，住所地江苏省江阴市。
经营者：孙操。
委托诉讼代理人：黄杨辉，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海区惠顺钢铁有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王顺和。
委托诉讼代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。
上诉人江阴市祝塘祝达轧辊厂因与被上诉人佛山市南海区惠顺钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市祝塘祝达轧辊厂于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人江阴市祝塘祝达轧辊厂在本案审理期间撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江阴市祝塘祝达轧辊厂撤回上诉。
二审案件受理费2976.6元减半收取为1488.3元，由上诉人江阴市祝塘祝达轧辊厂负担。上诉人江阴市祝塘祝达轧辊厂多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
审 判 员 曾慧元
二〇一八年三月十五日
法官助理 梁碧姬
书 记 员 邓斯敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2425号
申请执行人孙德艳，居民。
被执行人吕祥青，居民。
被执行人关文璞，居民。
被执行人杨中华，居民。
被执行人崔纪峰，居民。
本院在执行申请执行人孙德艳与被执行人吕祥青、关文璞、杨中华、崔纪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第496号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2425号
申请执行人郭春岗。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。
本院在执行申请执行人郭春岗与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭春岗于2015年6月3日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第3192号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人张克信负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年六月三日
书记员 石丰杰
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执717号
被执行人：杨延博，男，1989年9月14日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行杨延博刑事罚金一案中，经调查未查到本案被执行人杨延博有可供执行的财产，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年一月六日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执717号被执行人：杨延博，男，1989年9月14日出生，汉族，住南乐县。本院在执行杨延博刑事罚金一案中，经调查未查到本案被执行人杨延博有可供执行的财产，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年一月六日书记员  刘 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2698号
原告苏某某。
委托代理人罗敏，四川及第律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏某某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取150元），由苏某某负担。
审判员 张莉娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎玲玲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00907号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，公�董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：尤树银，该公司员工。
被告：王玉生，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉被告王玉生借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人尤树银、被告王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2013年8月1日，被告王玉生向原告借款30000元，借款期限从2013年8月1日至2014年8月1日，约定按年利率10.2%计息，到期未偿还的，按约定利率的50%计收罚息。借款到期后，被告仅偿还借款本金5.69元。故诉至法院，要求被告王大金立即偿还借款本金29994.31元及利息、罚息。
原告天长农商行向法�提交的证据有：
1、个人借款合同一份，证明被告王玉生于2013年8月1日向原告借款30000元，约定年利率10.2%，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日，逾期按约定利率的50%计收罚息。
2、借款借据一份，证明原告已将30000元借款发放到被告个人账户。
3、签订合同时的影像资料一份，证明被告王玉生签订合同的真实性。
4、贷款利息计算表一份，证明截止到2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金29994.31元，利息、罚息合计8776.25元。
被告王玉生辩称：借款合同是我签的不错，但借款实际被何
国宝使用。
被告王玉生对原告天长农商行提交的证据质证意见为：对借款合同和借款借据没有意见，对影像资料有异议，照片中两个人不是同一天照的。
被告王玉生当庭播放录音两段，证明被告在原告处的借款实际被何国宝使用，王大宝也是被何国宝叫去签字的。
原告天长农商行对被告王玉生提交的证据质证意见为：原告依据合同及其他证据向被告主张权利，于法有据，至于被告将钱给他人使用，与原告无关。
经审理查明：2013年8月1日，被告与原告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日止，按月利率10.2%计息，到期未还款的，按约定利率的50%加收罚息。借款后，原告分别于2015年6月21日、2015年9月21日从被告账户自动划扣本金5.17元、0.52元，合计5.69元，剩余借款本金及利息，被告未偿还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人借款合同、借款借据、、贷款利息计算表在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原�被告签订的借款合同系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。原告天长农商行在合同签订后已按约发放借款，在借款期限届满后，被告王玉生则应按约定偿还借款本息。现被告王玉生未偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告天长农商行要求被告王玉生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金29994.31元及利息、罚息（截止2015年10月20日的利息、罚息合计8776.25元和该日后按合同约定利率计算至还清之日利�、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，被告王玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00907号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：尤树银，该公司员工。
被告：王玉生，农民。
被告：王大宝，农民。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告王玉生、王大宝借款合同纠纷一案，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对王大宝的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回对王大宝的起诉。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00103号
本院在执行申请执行人与被执行人霄翼纠纷一案中查明，被执行人霄翼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将霄翼纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第358号
原告：吴某甲。
被告：贺某。
原告吴某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭
进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告贺某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年3月
25日登记结婚，婚后生育一女吴某乙。被告于2007年元旦回湖南
省新邵县老家后就不再回来，期间原告多次托人带信要求被告
回镇海，被告均不予理睬。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故
诉至法院要求与被告离婚。
为证明自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
了结婚证原件两份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
被告贺某未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利
。本院认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实
如下：原告吴某甲与被告贺某于××××年××月××日登记结婚，同
年5月27日生育一女吴某乙（现已成年）。被告于2007年初离家出走，至尽未归。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院
要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现被
告长期外出不归，不尽妻子之责，严重伤害夫妻感情，原告起
诉坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
准许原告吴某甲与被告贺某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告吴某甲负担（已预交
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费50元；如银
行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为3540
0100886000232，开户银行为农业银行宁波市海曙区支行；如
邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律
注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴 绍 海
代理审判员 刘 振 宇
人民陪审员 乐 一 平
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 王玉燕（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07858号
原告北京左右源科技有限公司与被告马驰、北京利康玉苑珠宝市场有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京左右源科技有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京左右源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费六十二元由原告北京左右源科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵齐跃
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1832号
原告翟某，女，1974年10月1日生，汉族，住长葛市。
被告何某，男，1970年3月28日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告翟某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年6月1日向本院提出撤回对被告何某起诉的申请。
本院认为，原告翟某以原、被告已在长葛市民政局登记离婚为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告翟某负担。
审判员 马军平
二〇一六年六月一日
书记员 李 冰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2659号
申请执行人：绍兴县禾田纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人：朱华，董事长。
委托代理人：刘建堂，广东易春秋律师事务所律师。
被执行人：广州环星展览有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：盛安东。
关于绍兴县禾田纺织有限公司与广州环星展览有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州环星展览有限公司应向申请执行人绍兴县禾田纺织有限公司退还30000元及利息（从2013年6月3日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并赔偿损失2000元、支付案件受理费625元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
执行人员 前 往 被
执 行 人 的住所地广州市天河区××路××号××房查找被
执 行 人 ， 但 未 发 现 被
执 行 人 下 落 ， 其 去 向 不 明 。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2659号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长???李?林
执行员???彭?佳
执行员???陈晓升
二O一五年九月十七日
书记员????蔡?媚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3473号
原告王磊。
被告吴祥。
被告钮由军。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司
负责人杨琦，该公司总经理。
委托代理人罗莹莹，该公司员工。
原告王磊诉被告吴祥、钮由军、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告钮由军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告王磊、被告吴祥及被告都邦财保公司委托代理人罗莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2011年6月1日10时40分，在宿迁市黄河路143号路灯杆北侧24米交叉路口处，被告吴祥驾驶苏N×××××号小型轿车与案外人谷朋驾驶的电动自行车相撞，至乘坐电动自行车的原告王磊受伤。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定吴祥承担本起事故的主要责任，谷朋承担本起事故的次要责任，王磊无责任。事故发生后，原告骨折部位不能愈合，至原告身体一直未恢复，故无法进行二次手术。为处理本次事故已造成的损失，原告于2012年9月17日向法院诉讼，被告都邦财保在交强险限额内赔偿原告22800元。2014年11月21日，原告进行二次手术，花费医疗费7501.7元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费43253.98元、住院伙食补助费468元、营养费600元、误工费22560元、护理费600元、交通费70元，并由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。
被告吴祥辩称：对事故事实及责任认定无异议，我已垫付医疗费28000元，同意医疗费商业险部分承担10%的非医保用药。
被告都邦财产公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元，未投保不及免赔。原告鉴定意见书中误工期限过长，我公司认可180天。
经审理查明：2011年6月1日10时40分，在宿迁市黄河路143号路灯杆北侧24米交叉路口处，被告吴祥驾驶苏N×××××号小型轿车由西向北转弯时，与沿黄河路西侧非机动车道由北向南行驶案外人谷朋驾驶的电动自行车相撞，至谷朋、王磊受伤，车辆受损。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定吴祥承担本起事故的主要责任，谷朋承担本起事故的次要责任，王磊无责任。
事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院救治，并于2011年6月20日出院，出院诊断：右胫腓骨开放性骨折。2014年11月14日，原告至宿迁市人民医院二次手术，后因出现咳嗽症状，医院建议暂时不予手术，于11月15日出院。2014年11月21日，原告至宿迁市人民医院性内固定取出术，后于11月27日出院。现原告诉至本院，并申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所出具鉴定意见书，认为王磊误工期以12个月为宜，护理期限以3个月为宜，营养期限以3个月为宜。原告为维护自身的合法权益，故而成讼。
另查明，2012年9月28日，经本院调解，原被告达成调解协议：被告都邦财保公司赔偿原告王磊医疗费、误工费、护理费、交通费22800元，误工费按120计算，护理费按80天计算，其中含医疗费10000元。被告吴祥已垫付医疗费28000元。
以上事实有道路事故认定书、医疗费发票、费用清单、出院记录、诊断证明、门诊病历、民事调解书、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告王磊与被告吴祥发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。涉案车辆在被告都邦财保公司处投保了交强险、商业险限额50万元，故应由都邦财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，结合事故认定书及车辆行至，本院认定被告吴祥承担本起事故80%的赔偿责任，案外人谷朋承担20%的赔偿责任。
本起事故给原告王磊造成的损失有：
1、医疗费43253.98元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认，被告都邦财保公司交强险限额已赔偿医疗费10000元，应予扣除；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗26天，原告主张住院伙食补助费468元（18元／天＊26天），本院予以支持；
3、营养费，结合鉴定意见书，原告主张营养费600元（10元／天＊60天），本院予以照准；
4、误工费，原告居住在城镇，结合鉴定意见书，本院支持误工费参照2014年江苏省城镇常住居民可支配收入计算，故原告主张误工费22560元（94元／天＊240天），本院予以支持；
5、护理费，原告主张护理费600元（60元／天＊10天），本院予以支持；
6、交通费，原告主张交通费70元，本院予以照准。
上述费用合计67551.98元。被告吴祥同意承担非医保用药的医疗费，系其真实意思表示，本院予以确认。被告吴祥应赔偿非医保用药费用2660.2元【（43253.98元-10000元）＊0.8＊0.1】。被告都邦财保应在交强险限额内赔偿23230元（22560元＋600元＋70元）。因涉案车辆未投保不及免赔，故被告都邦财保公司在商业险限额内赔偿21077.8元【（33253.98元＊0.8-2660.2元）＊0.85＋（468元＋600元）＊0.8＊0.85】元，被告吴祥应赔偿3719.6元【（33253.98元＊0.8-2660.2元）＊0.15＋（468元＋600元）＊0.8＊0.15】。综上，被告都邦财保公司赔偿原告44307.8元（23230元＋21077.8元），被告吴祥赔偿原告6379.8元（2660.2元＋3719.6元）。被告吴祥垫付的28000元，应予扣除，原告应返还21620.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊22687.6元（44307.8元-21620.2元）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告吴祥21620.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告吴祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张秀玲
第5页／共6页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1549号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：李莉芳，女，1973年7月20日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街马市场委**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告李莉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法确认与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依约终止；二、依法判令被告偿还贷款本金174,509.22元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；二、依法判令对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月2日我行与李莉芳签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》一份，约定：李莉芳借款20万元，期限为10年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。2015年11月22日被告开始违约，拖欠借款本金174,509.22元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1895.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2389号
上诉人（原审原告）：都瑞娜，女，1980年5月14日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：李思明、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西金地房地产开发建设集团有限公司（原阳泉市金地房地产开发有限公司），住所地阳泉平定县府新街18号。
法定代表人：杨敬典，总经理。
委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市金地物业管理有限公司，住所地滑县新区华通世纪城小区。
法定代表人：王静，经理。
委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
上诉人都瑞娜因与被上诉人山西金地房地产开发建设集团有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人都瑞娜称，本案被告主体适格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，都瑞娜诉阳泉市金地房地产开发有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，因被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告都瑞娜的起诉。
本院经审理认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1220号民事裁定；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 于芳珠
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初826号
原告：毕正利，男，1964年12月29日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：马庆国，男，1953年9月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
第三人：许顺花，女，1966年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。
第三人：徐艳清，女，1973年8月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
毕正利与马庆国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告毕正利于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕正利撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第152号之一
申请执行人石岭，男，汉族。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月25日�出的（2014）石惠民初字第1357号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人石岭案件款416582元，执行费6149元，合计422731元。由于被执行人无有效财产可供执行，申请执行人石岭向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年11月25日作出的（2014）石惠民初字第1357号民事判决书终结本次执行程序。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第152号
申请执行人石岭，男，汉族。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1357号民事判决书，向被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人石岭案件款416582元，执行费6149元，合计422731元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏吉运开发建设集团有限公司应支付申请执行人石岭案件款416582元，执行费6149元，合计422731元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年一月十二日
书记员 叶 飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4838号
申请执行人黄曙照
被执行人陈江伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01842号，依法向被执行人陈江伟发出执行通知书，责令被执行人陈江伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江伟（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币180439元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月二十六日
书记员 贾向峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7707号
原告：姚明英，女，1946年9月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
被告：魏岗，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张海权，江苏典锐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈冕，该公司员工。
原告姚明英诉被告魏岗、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明英的委托诉讼代理人王根吉、被告魏岗及其委托诉讼代理人张海权、被告太保徐州公司的委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明英向本院提出诉讼请求：判令赔偿医疗费及护理物品费用3640元、护理费584000元、营养费3430元、残疾赔偿金211272元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1262元、残疾器具费用12000元，交通费1000元，按责任比例赔偿合计710071.20元。事实和理由：2015年6月21日9时许，被告魏岗驾驶苏Ｃ×××××号小轿车沿310国道由北向南行驶至228KM处时，与同方向行驶的姚明英发生道路交通事故，造成姚明英受伤。原告被送至九七医院治疗。经诊断，原告胸部损伤，胸部骨折，胸椎骨折，伴截瘫等。该事故经铜山区交巡警大队责任认定，被告魏岗负事故的主要责任，姚明英负事故的次要责任。因原告受伤严重，治疗已经花费12万余的医疗费，且大部分医疗费用由原告承担，原告已就前期的医疗费用起诉至法院，法院作出了判决。现原告经过康复治疗，病情已基本稳定，故起诉来院。
被告魏岗辩称，对于事故发生的事实无异议，原告先期已经赔付部分护理费、营养费应予以扣除，对于原告的损失应先由保险公司在交强险及第三者保险限额内承担，不足部分由魏岗按照事故责任比例承担，对于原告诉请的伤残赔偿金计算年限，根据司法解释伤残赔偿金的年限应从定残之日计算10年，护理年限应按照人均寿命计算，或者计算5年，精神抚慰金按照事故责任比例承担，对残疾辅助器具原告应出具医院的医嘱及残疾辅助器具的发票，鉴定费应由被告太保徐州公司承担。
被告太保徐州公司辩称，对本次事故事实无异议，事故发生后经（2015）铜茅民初字第782号民事判决我司在交强险范围内已经赔偿17500元，商业险已经赔偿98823.10元，已经赔偿费用应予以扣减，对于医疗费应当扣除非正式票据部分的金额及农村统筹支付的费用，以原告实际支出的金额为准。
经审理查明，2015年6月21日9时许，被告魏岗驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由北向南行驶至228kM处时，撞到同方向行驶的姚明英驾驶的电动三轮车上，造成姚明英受伤，两车部分损毁的道路交通事故。经徐州市铜山区公安交巡警大队认定，魏岗负事故的主要责任，姚明英负事故的次要责任。
2015年7月6日，原告曾就前期各项损失诉至本院，本院于2015年9月6日作出（2015）铜茅民初字第782号民事判决书，判决被告魏岗承担80%的赔偿责任，被告太保徐州公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7000元、交通费500元，合计17500元、在商业三者险范围内赔偿原告98823.1元（含40天营养费）。该判决书已经生效并履行完毕。
2016年2月27日至2017年3月27日，原告多次在中国人民解放军第九七医院、茅村镇卫生院进行门诊治疗，共支付医疗费844.16元。
2017年2月8日，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定书，认定姚明英的损伤构成交通事故一级伤残，需长期护理，为大部分护理依赖，营养期限为14周左右，定残之日原告年满70周岁。原告因此支出鉴定费1300元。
另查明，事故发生时，苏Ｃ×××××号小型轿车在太保徐州公司投保交强险和不计免赔300000元的商业三者险。
以上事实，民事判决书、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚明英因与被告魏岗驾驶的车辆发生交通事故受伤，被告太保徐州公司作为事故车辆交强险保险人，应在交强险及商业三者险赔偿限额内依法承担赔偿责任，超出部分应由被告魏岗按照事故责任比例赔偿。
对于原告主张的医疗费及护理用品3640元，本院根据其提供的票据支持844.16元，其余主张因未提供正规票据和病历佐证，本院不予支持。对于原告主张的护理费584000元（20年×100元／天×365天×80%），本院根据其护理依赖程度及年龄等因素，酌情支持233600元（80元／天×365天×10年×80%），如超出确定的护理期限，原告可另行主张。对于原告主张的营养费3430元（35元／天×98天），本院认为应当扣除被告太保徐州公司已经赔付的40天的营养费，故依法调整为营养费1983.60元（34.20元／天×58天）。原告主张的伤残赔偿金211272元（17606元／年×12年），超出法律规定范围，本院调整为176060元。对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院根据其伤残情况依法予以支持。对于原告主张的鉴定费1262元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。对于原告主张的交通费1000元，本院结合其病情及诊疗情况，酌情予以支持。对于原告主张的残疾器具费用12000元（4000元／辆×3辆），因原告未提供证据证明上述费用已实际产生，也没有相应鉴定结论，本院不予支持。
综上，原告各项损失合计464749.76元，应由太保徐州公司在交强险赔付限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、残疾赔偿金40000元，合计102500元，余款362249.76元，被告应按责任比例80%赔偿289799.81元，其中被告太保徐州公司在商业三者险限额内赔偿201176.90元，被告魏岗赔偿88622.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姚明英精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金合计102500元，在商业三者险保险赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费合计201176.90元；
二、被告魏岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚明英残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费合计88622.91元；
二、驳回原告姚明英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2025元，由原告姚明英负担400元、被告魏岗负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈楚
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1112号
原告：孟某。
被告：赵某。
委托代理人赵庆存。系被告赵某父亲。
原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李吉星独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟某、被告赵某的委托代理人赵庆存到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系；二、诉讼费由被告负担。
事实与理由：
原、被告经人介绍相识，于2012年9月18日按农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日到任县民政局补办结婚登记手续，并领取结婚证。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。原告于2016年正月五日回娘家居住至今，夫妻感情己彻底破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某未提交答辩状，被告赵某的委托代理人赵庆存当庭口头辩称，原告所述不是事实，原告于2016年正月初五才独自打工，原被告打工挣的钱，在原告卡中。从2015年6月份原告怀孕两个月后，原告流产，之后就没有怀过孕，2016年5月6日原告在被告处住了几天后，回到娘家就没有回来，原告说原被告夫妻感情破裂不符合事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。2016年六月原被告开始分居至今。原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。应依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2846号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告吕小明。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕小明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告吕小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕小明系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2011年9月16日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币11，828.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告吕小明归还至2013年8月5日止的透支款11，828.29元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告吕小明归还至2013年8月5日止的透支款11，236.44元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告吕小明未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告吕小明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吕小明持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告吕小明追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币11，236.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95.71元，由被告吕小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3390号
原告：山东鲁南机床有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：王广华，董事长。
委托代理人：付玉泉，男，1972年12月25日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：殷召国，男，1965年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住滕州市。
被告：滕州市力佳螺丝经销处。住所地：滕州市。
经营者：康锦洲，男，1965年1月13日出生，该公司经理，住滕州市。
本院在审理原告山东鲁南机床有限公司与被告滕州市力佳螺丝经销处房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东鲁南机床有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市力佳螺丝经销处的起诉。
本院认为，原告山东鲁南机床有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁南机床有限公司撤回对被告滕州市力佳螺丝经销处的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山东鲁南机床有限公司负担。
审判员 刘莉
二〇一六年八月十九日
书记员 陈琛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1115号
罪犯吴金龙，男，1982年7月26日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年12月16日作出（2011）前刑初字第418号刑事判决，认定吴金龙犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金20000元。本院于2013年12月为吴金龙减刑9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金龙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3300号
原告：方小平，女，1974年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞俊波，男，1968年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告丈夫。
被告：陈桂苏，男，1951年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告方小平诉被告陈桂苏身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员张玲燕于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告方小平及其委托代理人俞俊波、被告陈桂苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失78040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日上午7时50分许，被告驾驶电动自行车在舟山市普陀区行驶，在超越前方同方向方小平驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成方小平受伤、两车受损的交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告对事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，出院后多次门诊治疗。被告仅支付了8800元医疗费后拒不履行赔偿责任，故原告诉至本院。
原告方小平为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书1份，拟证明事故经过和责任认定。
二、病历卡1本、出院小结1份，拟证明原告因事故而接受治疗的事实。
三、住院费发票1份、门诊发票若干，拟证明原告因事故支出医疗费的事实。
四、交通费用发票若干，拟证明原告因事故支付交通费用的事实。
五、疾病诊断证明书8份、证明2份，拟证明原告伤后一直病休的事实。
六、银行账户明细1份、人员参保证明1份、工资单2份，拟证明原告伤前收入情况。
被告陈桂苏答辩称，当时被告在隧道里超车时有过鸣笛示意，但原告未听到。被告对事故具体发生情况并不知情，经他人提醒后才发现原告已倒在地上。对事故责任认定有异议。对原告住院用药、治疗合理性有异议，对原告主张的误工费、护理费有异议。被告已为原告垫付了一万多元，其中事故当天门诊费357元、住院期间护理费5010元、顾氏骨伤医院住院费2998.56元、定海广华医院住院预付款8800元、住院伙食费700元。
被告陈桂苏为证明自己辩称的事实向本院提交了：门诊费发票1份，护理费收款收据1份，收条1份、住院预缴款收据3份，住院发票1份。
经被告申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告住院期间用药、治疗合理性、必要性，误工期限、护理期限进行鉴定。该鉴定中心于2017年11月29出具评估意见：建议方小平伤后的误工期为150日、护理期为90日（以上期限均包括住院期间）；方小平住院期间用药、治疗为治疗及辅助支持治疗本次交通事故所致损伤所需，建议予以认定。
本院经审理查明的事故经过和治疗经过与原告诉称的一致。另查明，被告已垫付事故当天门诊费357元、住院期间护理费5010元、顾氏骨伤医院住院费2998.56元、定海广华医院住院预付款8800元、住院伙食费700元，合计17865.56元。
本院认为，被告驾驶电动自行车超车时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，对事故负全部责任。被告对责任认定有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，因该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定医疗费为26342.33元（包括被告垫付的12155.56元）。2.护理费，本院根据原告的伤情、护理依赖程度、当地护理市场的行情等因素，结合司法鉴定意见书评定的护理期限90天，本院酌情确定护理费为9000元。3.住院伙食补助费，原告两次住院合计51天，本院认定住院伙食补助费为2550元。4.误工费，原告伤前一年平均月收入为3000元，故本院根据原告伤后休息期限为150天之鉴定意见，认定误工费15000元。5.营养费，本院根据原告伤势，酌情确定营养费为1000元。6.精神损害抚慰金，因本次事故并未对原告造成严重后果，故本院对原告该项诉请不予支持。7.交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定为800元。8.后续治疗费，因该费用未实际发生，故本院不予支持。综上，本案所涉的各赔偿项目总金额共计54692.33元。因被告已支付17865.56元，其还应支付36826.77元。故综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告陈桂苏于本判决生效之日起十日内支付原告方小平赔偿款36826.77元。
二、驳回原告方小平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，减半收取875.5元，由原告方小平负担515.5元，由被告陈桂苏负担360元；鉴定费1400元，由原告方小平负担360元，由被告陈桂苏负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年十二月十一日
代书记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3300号原告：方小平，女，1974年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：俞俊波，男，1968年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告丈夫。被告：陈桂苏，男，1951年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告方小平诉被告陈桂苏身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员张玲燕于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告方小平及其委托代理人俞俊波、被告陈桂苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失78040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日上午7时50分许，被告驾驶电动自行车在舟山市普陀区行驶，在超越前方同方向方小平驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成方小平受伤、两车受损的交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告对事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，出院后多次门诊治疗。被告仅支付了8800元医疗费后拒不履行赔偿责任，故原告诉至本院。原告方小平为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书1份，拟证明事故经过和责任认定。二、病历卡1本、出院小结1份，拟证明原告因事故而接受治疗的事实。三、住院费发票1份、门诊发票若干，拟证明原告因事故支出医疗费的事实。四、交通费用发票若干，拟证明原告因事故支付交通费用的事实。五、疾病诊断证明书8份、证明2份，拟证明原告伤后一直病休的事实。六、银行账户明细1份、人员参保证明1份、工资单2份，拟证明原告伤前收入情况。被告陈桂苏答辩称，当时被告在隧道里超车时有过鸣笛示意，但原告未听到。被告对事故具体发生情况并不知情，经他人提醒后才发现原告已倒在地上。对事故责任认定有异议。对原告住院用药、治疗合理性有异议，对原告主张的误工费、护理费有异议。被告已为原告垫付了一万多元，其中事故当天门诊费357元、住院期间护理费5010元、顾氏骨伤医院住院费2998.56元、定海广华医院住院预付款8800元、住院伙食费700元。被告陈桂苏为证明自己辩称的事实向本院提交了：门诊费发票1份，护理费收款收据1份，收条1份、住院预缴款收据3份，住院发票1份。经被告申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告住院期间用药、治疗合理性、必要性，误工期限、护理期限进行鉴定。该鉴定中心于2017年11月29出具评估意见：建议方小平伤后的误工期为150日、护理期为90日（以上期限均包括住院期间）；方小平住院期间用药、治疗为治疗及辅助支持治疗本次交通事故所致损伤所需，建议予以认定。本院经审理查明的事故经过和治疗经过与原告诉称的一致。另查明，被告已垫付事故当天门诊费357元、住院期间护理费5010元、顾氏骨伤医院住院费2998.56元、定海广华医院住院预付款8800元、住院伙食费700元，合计17865.56元。本院认为，被告驾驶电动自行车超车时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，对事故负全部责任。被告对责任认定有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，因该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定医疗费为26342.33元（包括被告垫付的12155.56元）。2.护理费，本院根据原告的伤情、护理依赖程度、当地护理市场的行情等因素，结合司法鉴定意见书评定的护理期限90天，本院酌情确定护理费为9000元。3.住院伙食补助费，原告两次住院合计51天，本院认定住院伙食补助费为2550元。4.误工费，原告伤前一年平均月收入为3000元，故本院根据原告伤后休息期限为150天之鉴定意见，认定误工费15000元。5.营养费，本院根据原告伤势，酌情确定营养费为1000元。6.精神损害抚慰金，因本次事故并未对原告造成严重后果，故本院对原告该项诉请不予支持。7.交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定为800元。8.后续治疗费，因该费用未实际发生，故本院不予支持。综上，本案所涉的各赔偿项目总金额共计54692.33元。因被告已支付17865.56元，其还应支付36826.77元。故综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、限被告陈桂苏于本判决生效之日起十日内支付原告方小平赔偿款36826.77元。二、驳回原告方小平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1751元，减半收取875.5元，由原告方小平负担515.5元，由被告陈桂苏负担360元；鉴定费1400元，由原告方小平负担360元，由被告陈桂苏负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一七年十二月十一日代书记员 张 宁附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1264号
陈灵芬、郑必荣、郑彩玲：
申请执行人陈灵芬与被执行人郑必荣等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01767号调解书已发生法律效力，申请执行人陈灵芬向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的的8049.00元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1264号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第132号
申请执行人方建涛
被执行人李志华
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第360号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志华银行存款本金20000元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00744号
原告郑维，男，1963年6月4日出生，汉族，住许昌市长青街盛世嘉苑*幢东起*单元*层*户。
原告ＸＸＸ，男，1968年9月7日出生，汉族，住息县张陶乡曹林村委李寨村民组。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告陈勇，男，1962年6月18日出生，汉族，住息县包信镇腰庄村委陈庄。
被告马先立，男，45岁，汉族，住泌阳县马谷田镇。
被告温荣跃，男，46岁，汉族，住许昌市解放大道***号。
原告郑维、ＸＸＸ诉被告陈勇、马先立、温荣跃确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑维、ＸＸＸ诉称，2007年元月份，二原告与被告陈勇合伙开矿共同出资，以被告陈勇的名义购买泌阳县马谷田镇杨相财七个矿井和一个选厂。2007年7月19日，被告陈勇在二原告不知情的情况下将三人共同出资合伙购买的矿井擅自承包给被告马先立，并与马先立签订了《条山黑风涧铁矿承包安全生产协议书》，而二被告即不知道该承包协议之事，也没有得到任何承包费用，直至陈勇诉郑维合伙纠纷一案时，二原告才知道该承包协议之事，因此合伙财产应当由合伙人共同协商一致，被告擅自处置合伙财产，没有经过合伙人同意，擅自侵占合伙利益的行为，侵犯了二原告的合法权益。请求依法确认陈勇与马先立签订的《条山黑风涧铁矿承包安全生产协议书》为无效合同，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告郑维、ＸＸＸ请求确认合同无效的涉案合同当事人系被告马先立，但其向本院提交的起诉状无被告马先立的详细地址，本院通知其予以提供被告马先立的详细地址，其一直未能提供。因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑维、ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年五月十二日
书记员 吕 楠
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初158号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王甲某，又名虎子，男，1974年2月10日出生，，汉族，小学文化，农民。2017年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]140号起诉书，指控被告人王甲某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人王甲某及其辩护人宋宝书到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年3月6日21时许，被告人王甲某在文安县文安镇三村马某住所附近的公路上因琐事与范某1发生口角，并将范某1打伤。范某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人王甲某的供述，被害人范某1的陈述，证人马某、范某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的身份证明等证据，认为被告人王甲某的行为已构成故意伤害罪，致一人轻伤二级，提请本院依法惩处。
被告人王甲某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对控辩双方当庭提供的证据均无异议。
辩护人认为，被告人王甲某有自首情节，在案发后已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚。其向法庭提交了调解协议书、谅解书、收款凭证等证据。
经审理查明，2017年3月6日21时许，被告人王甲某在文安县文安镇三村马某家中因琐事与范某1发生口角，后王甲某与范某1在马某家门附近的公路上发生打斗，王甲某将范某1打伤。范某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人王甲某已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，有控辩双方当庭提供的下列证据予以证实：
1、被告人王甲某供述，2017年3月5日21时许，其与马某、于某一起吃饭，期间范某1也去了，因喝酒的事与范某1发生口角，后在马某家门口范某1让其请他们去唱歌被其拒绝，范某1拽着不让其走，其就打了范某1面部两拳，其回家后马某打电话说范某1鼻子出血了，第二天马某说范某1住院了，后其去看范德德时得知他鼻骨骨折，他的伤是其造成的。
2、被害人范某1陈述证实，2017的3月5日21时30分许，其与马某、一东北口音男子还有一年轻男子在一起喝的酒，其几人回到马某居住的平安小区家中，不知为何东北口音男子骂骂咧咧拉其走出马某家，在小区门口的公路上用拳头打其面部、头部和上身，用脚踹其胸部，打完后其报了警，东北口音男子就跑了。
3、证人马某证言证实，2017年3月5日晚上，其与王甲某、樊某1在南环吃饭，后范某1也去了，期间范某1说了些吹牛的话，喝完酒先后去了其家，因之前虎子和范某1有些矛盾，二人在其家中吵了起来。后范某1在其家门口的公路上拦着虎子不让走，互相推搡了几下就打了起来。其看到虎子用手打了范某1的鼻子和脸部两下，范某1倒地，鼻子流了血，其与和樊某1上前拉开二人。虎子走后，范某1报了警。
4、证人樊某1证言证实内容与马某证实内容基本一致。
5、辨认笔录证实，经范某1对不同照片进行辨认后，指认出对其实施殴打的男子系王甲某。
6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字[2017]073号法医学人体损伤程度鉴定书（P44）证实：范某1的损伤程度为轻伤二级。（伤情为5.2.40：鼻骨粉碎性骨折；双侧鼻骨骨折；鼻骨骨攌合并上颌骨额突骨折；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折；双侧上颌骨额突骨折。实际伤情为双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折）
7、文安县公安局文安镇派出所出具的到案经过证实，被告人王甲某系主动投案。
8、协议书、谅解书、收款凭证证实，案发后，被告人王甲某的亲属已代其赔偿被害人范某1的经济损失28000元并得到谅解。
9、身份证明（P51）证实被告人王甲某出生于1974年2月10日。
本院认为，被告人王甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文发县人民检察院指控的罪名成立。被告人王甲某虽自动投案，但到案后在侦查阶段未如实供述自己的犯罪事实，不属自首，辩护人关于王甲某系自首的辩护意见不予采纳。被告人王甲某在审查起诉阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属认罪态度较好，认罪、悔罪；案发后，其一方已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，对被告人王甲某从轻处罚；辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初510号
原告：贺晓栋。
原告：吴艳丽。
被告：菏泽金沁园置业有限公司。
本院在审理原告贺晓栋、吴艳丽与被告菏泽金沁园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺晓栋、吴艳丽于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺晓栋、吴艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺晓栋、吴艳丽撤回起诉。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告贺晓栋、吴艳丽负担。
审 判 长 晁一兵
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 范 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 王丽亚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更200号
罪犯覃今礼，男，壮族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）南市刑一初字第108号刑事判决，以被告人覃今礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年1月18日交付广西壮族自治区中渡监狱执行，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃今礼于2009年9月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年9月11日起至2029年3月10日止；2013年10月29日获减刑一年，刑期截至2028年3月10日止，剥夺政治权利九年不变。该罪犯曾因犯盗窃罪，于1999年2月28日被广西环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2002年4月27日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王�林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯覃今礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第6号提请减刑建议书提出，罪犯覃今礼在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃今礼减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃今礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱劳动能手，2014年度被评为监狱劳动能手（已折分）。自2013年7月起至2015年11月底止，共获奖励分120.78分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核�、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃今礼在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃今礼减刑一年四个月（刑期自2009年9月11日起至2026年11月10日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审15号
申请执行人:松滋市国土资源局。住所地松滋市新江口镇白云路***号。
法定代表人:万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。
被执行人:熊应贵，男，生于1982年8月17日，汉族，住松滋市。
申请执行人松滋市国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人熊应贵国土资源行政处罚一案于2017年3月13日作出的松土资执罚字[2017]17号行政处罚决定，即责令将非法占用的145.8平方米土地退还给陈店镇夹马槽村集体，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律正确，处罚决定适当，但该案听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书等法律文书均由“喻明权”代收，而此人无被执行人熊应贵委托授权，亦无证据证明其已转交，且“喻明权”与“喻明全”笔迹明显不一致，因此行政程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]17号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 向 阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审15号申请执行人:松滋市国土资源局。住所地松滋市新江口镇白云路***号。法定代表人:万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。被执行人:熊应贵，男，生于1982年8月17日，汉族，住松滋市。申请执行人松滋市国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人熊应贵国土资源行政处罚一案于2017年3月13日作出的松土资执罚字[2017]17号行政处罚决定，即责令将非法占用的145.8平方米土地退还给陈店镇夹马槽村集体，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]17号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律正确，处罚决定适当，但该案听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书等法律文书均由“喻明权”代收，而此人无被执行人熊应贵委托授权，亦无证据证明其已转交，且“喻明权”与“喻明全”笔迹明显不一致，因此行政程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]17号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  向 阳二〇一七年五月十日书 记 员  马安洈
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4838号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人洪雷，男，1962年5月1日出生，住浦江县。
被执行人黄碧艳，女，1963年10月12日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与洪雷、黄碧艳（2017）浙0726执4838号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2075号判决书已于2017年05月18日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人洪雷、黄碧艳支付执行款51155.45元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已于（2017）浙0726执4838号案件拍卖被执行人洪雷、黄碧艳名下坐落于浦江××××洪家村的房地产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款33.5万元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4838号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一八年三月十五日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4838号
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人洪雷、黄碧艳金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人洪雷、黄碧艳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人洪雷、黄碧艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4838号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人洪雷、黄碧艳金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人洪雷、黄碧艳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人洪雷、黄碧艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4838号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人洪雷，男，1962年5月1日出生，住浦江县。被执行人黄碧艳，女，1963年10月12日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与洪雷、黄碧艳（2017）浙0726执4838号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2075号判决书已于2017年05月18日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人洪雷、黄碧艳支付执行款51155.45元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，现已于（2017）浙0726执4838号案件拍卖被执行人洪雷、黄碧艳名下坐落于浦江××××洪家村的房地产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款33.5万元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4838号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一八年三月十五日代书记员 黄天行
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初382号
原告：杨某，女，1973年1月2日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
被告：赵某，男，1969年10月14日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
案由：离婚后财产纠纷
原告杨某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 张道兴