wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1075号
原告：俞××。
委托代理人：张××。
被告：求甲。
被告：求乙。
委托代理人：吕××。
原告俞××与被告求甲、求乙保证合同纠纷一案，本院
于2009年9月29日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易
程序独任审判，于2009年11月6日公开开庭进行了审理。原告
俞××的委托代理人张××，被告求甲、求乙及其委托代理人
吕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××起诉称：2008年12月29日、2009年1月8日，
借款人求伯林先后两次分别向原告借去现金250000元和100000
元，共计350000元，并约定以月利率20‰计息。借款由被告求
甲、求乙作担保。现经原告催讨，借款人求伯林未履行还款义
务，两被告也未尽保证责任，上述借款至今未还。现诉请被告
承担保证责任支付原告借款人民币350000元及借款自2009年1
月1日起至2009年10月31日止按约定月利率20‰计算的利息680
00元。
被告求甲、求乙答辩称：两被告曾为借款人求伯林在两
次向原告借款的借条上签名担保属实。2008年12月29日，在两被告签字担保的当日，原告仅支付了借款130000元，对于余额
120000元某某另行交付，两被告因此曾要求在交付时在场见证
，但至今未见交付。2009年1月8日借条签具后，原告也没有当
场将100000元的借款交给借款人。两被告事后曾向借款人求证
，借款人已在借款后归还原告借款15000元。另原告现诉讼请
求中的利息过高，且计算有误。现只同意承担借款130000元及
相应利息的担保责任。
原告俞××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了：2008年12月29日、2009年1月8日
由求伯林为借款人、被告求甲、求乙为担保人的借条各一份。
其中2008年12月29日的借条上载借款人求伯林由被告求甲、求
乙作担保向俞××借到人民币250000元，月息按2﹪计算，保
证期间为借款到期之日起二年；2009年1月8日的借条上载借款
人求伯林由被告求甲、求乙作担保向俞××借到人民币100000
元，同样按月息2﹪计息，保证期间亦为借款到期之日起二年
。证明求伯林由被告求甲、求乙作担保曾在2008年12月29日、
2009年1月8日向原告借得现金250000元和100000元，合计借款
350000元，并均约定以月利率20‰计息的事实。
两被告对此认为：原告所举两份借条本身的真实性无异
议，但实际交付的借款只有130000元，原告应另行举证证明其
余借款已交付借款人求伯林。
两被告未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据即借条两份，两被告对其本身
的真实性并无异议，该证据证实了借款人求伯林由两被告作担保在2008年12月29日、2009年1月8日向原告借得现金250000元
和100000元，合计借款350000元的事实。针对两被告的辩解，
首先，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生
的直接证据，本案两份借条明确载明了借款人借到原告人民币
250000元和100000元，现两被告提出抗辩，依法应当提供反驳
证据，但两被告未能就此举证；其次，借款人系两被告兄弟，
均具完全行为能力，对本案借条及后果应具完全认知能力，未
收到款项而出具本案收到借款多少的借条明显不符常理；此外
，两被告对实际交付的借款数额陈述不一，两被告在本院速裁
庭调解时陈述借款本金为280000元，而在开庭审理中又只认可
130000元，前后陈述明显矛盾。综上，原告所举证据足以证实
原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的
证据。另两被告主张已归还原告借款15000元，但未能提交相
应证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间的保证合同不违反法律和法
规的规定，依法应为有效成立并受法律保护，且因双方当事人
对保证责任方式未有明确约定，被告依法应对本案借款承担连
带保证责任。依照《担保法》的规定，连带责任保证的债务人
在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以
要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担
保证责任。本案原告因借款人未履行债务，而要求被告承担保
证责任，符合法律规定和当事人的约定，故本院对原告的诉讼请求依法可予支持。原告诉请被告按约定月利率20‰计付利息
，因原、被告对借款约定有利息，故两被告应自借款日起支付
原告借款利息，但双方约定的利率违反了我国有关民间借贷利
率不能超过借款行为发生时银行同期贷款利率四倍的规定，超
出部分应属无效，该部分本院依法不予保护。两被告的辩驳，
因缺乏相应的事实和依据，本院不予采信。综上，依照《中华
人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一
条的规定，判决如下：
被告求甲、求乙支付原告俞××借款人民币350000元，
并支付原告俞××自借款日起至2009年10月31日止按人民银行
同类贷款基准利率四倍计算的利息61537元，合计本息411537
元。于判决生效后十日内付清。
如果被告求甲、求乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7570元减半收取3785元，由被告求甲
、求乙负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币7570元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年十二月六日
书记员 陈常瑛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4504号
原告：刘俊芳，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：万通运输股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区万通汽贸城1号楼。
法定代表人：伊明军，任总经理。
委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。
原告刘俊芳与被告万通运输股份有限公司（以下简称万通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘俊芳，被告万通公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系，被告支付原告工资14400元；2.被告支付原告经济补偿金19200元；3.被告支付原告双倍工资96000元；4.被告将原告的劳动档案移交至许昌市失业保险经办机构办理失业手续；5.被告支付原告经济赔偿金38400元。事实和理由：2004年2月10日，原告经招聘到被告处工作，被告安排原告到法规处工作，后将原告调整到安技科工作。原告工作期间一直服从被告管理，工作认认真真，完成被告交办的各项任务。自2015年3月至12月，被告未支付原告工资。经原告催要，被告却要求原告签订不平等的劳动合同解除协议。
被告万通公司辩称，1.原、被告之间劳动合同截至2016年4月18日已经解除，不存在再解除；2.原、被告之间系自愿解除劳动关系，无需支付经济补偿金，且双方签订了书面劳动合同，不存在双倍工资，更不存在经济赔偿金；3.原告的劳动档案不在被告处存放，被告无法完成移交档案工作。
根据双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原、被告之间劳动关系是否已经解除；2.被告是否拖欠原告工资；3.原告主张的双倍工资、经济补偿金、经济赔偿金、移交劳动档案是否应当支持。
原告向本院提交的证据有：1.身份证1份，证明原告主体适格。2.基本养老查询单1份、社保卡1份、工资卡1份、民事调解书1份、银行查询单1份，证明原被告之间存在劳动关系及发放工资情况。3.不予受理通知书1份，证明原告曾向劳动仲裁委员会申请仲裁。
被告向本院提交的证据有：劳动合同书2份，证明双方签订劳动合同自2008年4月18日至2016年4月18日，现双方已依法解除劳动关系。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1组证据无异议。对第2组证据中基本养老查询单、社保卡真实性无异议，可以证明被告于2006年7月份至2015年2月份持续为原告交纳社保；对工资卡、银行查询单真实性无异议，但查询单只显示余额，不显示与被告关系，与本案无关；对民事调解书真实性无异议。对第3组证据真实性无异议。
原告对被告提交证据的质证意见为：对该两份合同均有异议，对签字无异议，但内容为被告添加，最早合同为2004年2月10日。
本院对原告提交的证据审查后认为：被告对第1组证据无异议，本院予以采信。被告对第2组证据中基本养老查询单、社保卡、民事调解书真实性无异议，本院予以采信；被告对工资卡、银行查询单真实性无异议，但认为不显示与被告关系，与本案无关，两份证据客观真实，本院予以采信。被告对第3组证据真实性无异议，本院予以采信。
本院对被告提交的证据审查后认为：原告对该两份合同均有异议，但对其本人签字无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明：2006年7月，原告到被告处从事法务工作。2008年4月18日，双方签订劳动合同书一份，期限自2008年4月18日至2011年4月18日。2011年4月18日，双方签订劳动合同书一份，期限自2011年4月18日至2016年4月18日。岗位均为法制室。被告为原告发放工资至2015年2月份，此后未为原告发放工资。原告2015年2月份工资为1600元。被告自2006年7月份至2015年2月份为原告交纳了基本养老保险费。被告自2015年3月至2016年10月未再支付原告工资。2016年8月29日，原告以劳动争议向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超出其受理范围为由，决定不予受理，原告遂诉至本院。诉讼中，原告称被告曾要求原告签订不平等的劳动合同解除协议，但未提交证据证明。原告认可其劳动档案已转至许昌市人力资源和社会保障局，但提档案时被告不予配合。原告庭后提交劳动合同书复印件1份，但被告不予认可，本院对其劳动合同书复印件不予采信。
本院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案原、被告之间劳动合同至2016年4月18日期满，但原告继续在被告处工作，双方之间劳动关系继续存在。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告要求解除双方之间劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自2015年3月份起未支付原告工资，原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。原告在被告处工作至2016年10月份，共计20个月，原告工资为1600元×20个月=32000元，原告主张了14400元，按其主张计算。原告要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作10年零3个月，经济补偿金为1600元×10.5个月=16800元。原告主张的双倍工资、经济赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应协助原告办理劳动档案移交相关手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告刘俊芳与被告万通运输股份有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告万通运输股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊芳工资14400元；
三、被告万通运输股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊芳经济补偿金16800元；
四、驳回原告刘俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告万通运输股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范栩珲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2830号
原告钱俊佺与被告浙江万通铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的兰劳人仲案字（2015）第211号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人钱俊佺于2015年9月10日向本院申请执行，本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，至今尚欠执行费1505元，工资款107000元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2830号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈君华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00029号
原告姚某，女，1986年1月10日出生，汉族。
委托代理人吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告余某，男，1985年6月3日出生，汉族。
原告姚某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员彭彬适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人吴应宏与被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告于2005年5月在外地打工相识并恋爱，于2007年10月22日登记结婚，儿子余某某于2008年7月15日出生，婚后双方感情一般，原、被告因生活琐事经常发生争吵，原告已经无法与被告继续生活下去。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；小孩余某某由原告抚养，被告每年支付抚养费5723元，直至小孩成人为止。
被告余某辩称，小孩由我抚养，原告出抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，原告姚某与被告余某于2005年5月在外地打工相识并恋爱，2007年10月22日登记结婚，婚后于2008年7月15日生育儿子余某某，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，为此原告姚某以诉称理由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱，有一定的感情基础，双方互争小孩抚养权，表明双方对家庭仍有留恋牵挂，足以证明双方内心深处还渴望有一个完整、健全的家庭，夫妻感情还没有破裂。时值春节将至，合家团圆之际，为原、被告双方能够和睦度过佳节。原告要求离婚的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 彬
二〇一四年元月十五日
书记员 刘成玲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11429号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
方霖，男，汉族，1997年8月1日出生，住。原告，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈方霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 润
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第312号
申请执行人赵胜辉。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告赵胜辉与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第83号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵胜辉于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位150000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行�同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第391号
原告：吴国华，农民，
住慈溪市周巷镇天灯舍村，公民身份号码：3302221975032886
30。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：何银儿，农民，
住慈溪市周巷镇双乐村青龙桥，公民身份号码：××
138649。
原告吴国华诉被告何银儿民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理后，依法由代理审判员姜麟适用简易程序
审理。因被告何银儿下落不明，本案于2010年8月20日转为普
通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年11月19日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴国华的委托代理人周
荣伟到庭参加诉讼，被告何银儿经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。原告吴国华起诉称：2009年12月3日，被告因资金周转困
难向原告借款10
000元，并由被告出具借条一份。后原告多次找被告催讨，但
被告拖欠未还至今。现要求被告即时归还借款10
000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明2
009年12月3日，被告向原告借款10000元的事实。
被告何银儿在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期
限内亦未提供证据。
被告何银儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真
实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年12月3日，被告向原告借款10
000元，约定于2009年年底前归还，并由被告出具借条一份。
届期，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。双方约定借款于2009年年底前归还，被告未按约归还
，显属违约，现原告要求被告即时归还借款10
000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何银儿于本判决生效之日起三日内归还原告吴国华
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何银儿负担，在本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述
条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的
，应当在七日内裁定不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3054号
上诉人（原审原告）石家庄宏康健康管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A座1903室，组织机构代码：32962726-3。
法定代表人叶丽，该公司经理，
委托代理人张永强，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人杨苗，河北庶宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔兴，女，1981年12月10日出生，汉族，新华区婴乐园保健按摩工作室经营者，现住石家庄市新华区，
上诉人石家庄宏康健康管理咨询有限公司因与上诉人崔兴劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，崔兴月工资究竟为多少，石家庄宏康健康管理咨询有限公司支付其未签订书面劳动合同的期间究竟如何计算，崔兴是否存在旷工事实，举证责任如何分配，应结合各方提交的证据予以核实认定，并依法公正裁决。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6511号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 园
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4590号
罪犯吴善强，男，1963年4月4日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月二十八日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第221号刑事判决，以被告人吴善强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴善强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴善强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴善强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯吴善强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴善强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4590号
罪犯王晓龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照经济开发区人民法院于2008年12月18日作出了（2009）日开刑初字第4号刑事判决，以被告人王晓龙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王晓龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王晓龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00735号
原告：王玲，女，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被告：姜开霞，女，1966年4月21日出生，汉族，住六安市金安区。
原告王玲与被告姜开霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于月华独任审判。送达前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 于月华
二〇一五年五月六日
书记员 张金瑞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1864号
原告：蔡学，女，汉族，1975年12月7日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县(张家湾)。
委托诉讼代理人：张秀斌，男，汉族，1972年3月9日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，系原告之夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或者反诉。
被告：张菁(曾用名张菊望)，男，汉族，1969年6月8日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：明庆红，女，汉族，1972年5月25日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告蔡学与被告张菁、明庆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡学及委托诉讼代理人张秀斌到庭参加了诉讼、被告张菁、明庆红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡学向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息42200元，（算至2016年10月25日，以后利息顺延），共计本息92200元。2、依法判令二被告互负连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2012年2月17日，被告张菁因家庭办厂周转需要资金立据向原告借款50000元，约定月利息1.5％，借款期限为一年，由肖国庆担保。到期后，经原告催讨，二被告均承诺想办法还款，后双方于2015年2月18日签订还款协议，约定被告自次月每月还款3000元至5000元，直至还清本息为止。但后来被告总以有暂时有困难，保证还钱等借口推诿拒不还款，故诉至法院。
被告张菁、明庆红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告及委托诉讼代理人的身份证、结婚证复印件、被告张菁、明庆红的户籍证明、被告张菁出具的借条、原告的中国农业银行银联卡复印件及存取明细清单、还款协议、浠水县巴河镇湖畈村民委员会的证明等证据，以及本院依原告的申请调取的被告张菁、明庆红的婚姻档案信息、因二被告未到庭，本院根据证据真实性、合法性、关联性依法予以审核确认，在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告张菁因家庭办厂周转需要资金，经担保人肖国庆介绍，在原告蔡学处出具借据一份，“今借到蔡学人民币伍万元，利息1.5％每月，借款期限为一年，肖国庆作为担保人签字。”到期后，经原告催讨，于2015年2月18日原告蔡学作为甲方与被告张菁作为乙方签订《还款协议》一份，约定乙方于2012年2月17日，借到甲方本金伍万元，约定月息15‰，至今乙方分文未偿还，现经双方协商自愿达成如下还款协议:一、自二0一五年三月起，每月二十八日前乙方向甲方指定帐户打款3000一5000元，余款二0一五年十二月三十日前双方当面结清，首月还款最低5000元。二、甲方指定帐户为农行，户名张秀斌，卡号为62×××16。三、乙方如未按此约定还款，一切后果责任均由乙方承担。四、此协议签一份，甲方持有。后原告经催讨未成，现诉至法院。
同时查明，被告张菁与被告明庆红于1990年冬月份举行结婚仪式，2010年7月27日补办结婚登记，2015年2月9日，因感情不和，协议离婚。
本院认为，被告张菁在原告处出具借据并与原告达成《还款协议》，意思表示真实，其与原告蔡学之间债权债务关系明确，双方当事人均应依约全面履行各自的义务，被告张菁对其债务理应清偿。2015年2月9日，被告张菁与被告明庆红因感情不和，协议离婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条的规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。同时依照第五条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故原告起诉认为该债务系被告张菁与被告明庆红婚姻关系存续期间的债务说法，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。以及依照第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求法院判令二被告偿还借款请求合法，本院予以支持。原告提出的利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请二被告支付资金占用利息符合法律规定。
综上所述，原告要求二被告偿还借款及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的第四条、第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菁、明庆红于本判决生效后三十日内共同偿还原告蔡学借款50000元，利息42200元（按本金50000元，月利率1.5％，自2012年2月17日计算至2016年10月25日，以后顺延），本息合计92200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费2105元，由被告张菁、被告明庆红共同负担，亦限于本判决生效之日起三十日内一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：李登宇
审 判 员 ：夏小存
人民陪审员 ： 冯 皓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ：陈焱林
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第644号
原告：贺廷杰，男，1978年11月1日生。
被告：吴廷泽，男，现年35岁。
原告贺廷杰与被告吴廷泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告贺廷杰到庭参加诉讼，被告吴廷泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺廷杰诉称：被告吴廷泽于2012年10月16日因急需资金在我手借款560000元，被告给我出具借条一张。我往被告妻子账户打款300000元，然后又给被告现金260000元。借款后经催要，被告仅归还10000元，剩余550000元一直拒还。现诉至贵院，要求被告立即归还借款550000元。
被告吴廷泽未予答辩。
经审理查明：2012年10月16日，被告吴廷泽因有事急需资金，便向原告借款560000元，被告吴廷泽为原告出具借条一张，载明：“今借到贺廷杰现金560000元。借款人吴廷泽，2012年10月16日”。借款后，经原告催要，被告仅归还10000元，剩余550000元一直拒还。原告贺廷杰于2014年4月21日诉至本院，要求被告吴廷泽立即归还借款550000元。被告吴廷泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实以原告陈述，原告提供的借款借据，汇款凭证一份在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告吴廷泽向原告贺廷杰借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告未履行还款义务，属违约行为。原告贺廷杰主张被告吴廷泽立即归还借款，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告吴廷泽于本判决生效之日起五日内归还原告贺廷杰人民币550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告吴廷泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈宏华
二〇一四年五月十三日
书记员 陈晋玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执282号
申请执行人：曹县金田置业有限公司。
被执行人：曹县德泰置业有限公司。
本院执行曹县金田置业有限公司与曹县德泰置业有限公司虚假宣传纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第786号
罪犯李贤立，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）鲁刑三终字第132号刑事附带民事判决，以被告人李贤立犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。2011年4月减刑一年；2012年7月减刑一年；2013年10月减刑一年。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李贤立的悔改表现，有罪犯李贤立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤立减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终64号
上诉人（原审原告）：徐世芳，女，汉族，1966年2月9日出生，住云南省曲靖市沾益区。
被上诉人（原审被告）：昆明医科大学第二附属医院。
法定代表人：马林昆，院长。
住所地：昆明市五华区滇缅大道西站麻园*号。
被上诉人（原审被告）：曲靖市第二人民医院。
法定代表人：刘泽飞，院长。
住所地：曲靖市麒麟区麒麟西路***号。
上诉人徐世芳因医疗损害责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4417号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐世芳上诉称，被上诉人管辖权异议提出时间已超过法律规定期间，一审法院依据《司法鉴定意见书》认定侵权行为地是曲靖市麒麟区，并裁定将案件移送曲靖市麒麟区人民法院处理不当。请求撤销一审裁定，依法裁定由昆明市五华区人民法院继续审理本案。
被上诉人昆明医科大学第二附属医院、曲靖市第二人民医院未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案中曲靖市第二人民医院提出管辖权异议的时间已超过法律规定期间。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初4417
号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月六日
法官助理 李湘云
书 记 员 周星妤
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初388号
原告：吴秀芳，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：李治军，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告吴秀芳与被告李治军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀芳到庭参加诉讼。被告李治军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令李治军偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2014年7月25日起至款项还清之日止的利息；2.判令李治军负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月中旬，李治军来求吴秀芳，说因公司资金周转不灵，员工工资发放不了，欲借款20000元。因李治军原是吴秀芳领导，确实有一定困难，为解他燃眉之急，在李治军屡屡要求下，吴秀芳借给李治军20000元，并签订借款合同，约定每月利率1.5%，借款期限至2014年6月24日止，届时李治军转账至吴秀芳账户内。开始三个月，李治军按时支付了三个月共计900元的利息。但是从2014年7月25日至今，李治军编造各种谎言故意推脱时间，一直未还款，吴秀芳多次催要无果。合同还约定如逾期还款，李治军除需归还本金20000元外，还应从逾期次日起至还款日按2.5%的利率计算利息，直到借款付清为止，并承担一切法律费用。因此，李治军应归还借款20000元外，并按月利率2%支付从2014年7月25日起至实际还清借款时止的利息。
李治军未作答辩。
吴秀芳围绕诉讼请求依法提交了证据，李治军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，吴秀芳提交的借款合同、银行交易明细，能够证实李治军的借款事实，故均予以采信。
根据吴秀芳陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年4月24日，李治军因资金周转向吴秀芳借款20000元，双方签订一份借款合同，约定：20000元借款应于2014年4月24日前交付给李治军，借款月利率为1.5%，还款期限为2014年6月24日，李治军如逾期不还借款，应从到期日起按日利率2.5%支付利息。合同签订后，吴秀芳转账5000元、现金支付15000元给李治军。借款后，李治军支付了2014年4月、5月、6月的利息900元后，自2014年7月25日起未再向吴秀芳偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李治军向吴秀芳借款20000元，有借款合同和银行交易明细为凭，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。吴秀芳与李治军约定的还款期限为2014年6月24日，但李治军至今未还，已构成违约，故吴秀芳要求李治军返还借款20000元，本院予以支持。吴秀芳与李治军约定逾期还款利率为日利率2.5%，虽已明显超过法律规定的限度，但吴秀芳起诉时自动降为按月利率2%支付自2014年7月25日起至款项还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。李治军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李治军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴秀芳借款本金20000元，并以20000元为本金基数，按月利率2%支付自2014年7月25日起至款项还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告李治军负担。被告李治军负担的案件受理费490元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 李福强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何海婷
附本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第509号
申请执行人孙天来，男，1964年1月24日出生，证件号码412721196401241012。
被执行人孙方方，地址扶沟县大新镇陈堂村。
孙天来申请执行孙方方民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）扶民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙天来于2015年12月3日向本院申请执行。
执行中查明被执行人孙方方长期外出打工下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人孙天来同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、扶沟县人民法院（2015）扶执字第509号案件终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人下落及可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时向华
二〇一六年四月二十八日
书记员 董中华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第509号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。委托代理人于永民，现住扶余市。被执行人于淑坤，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于淑坤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月29日作出（2014）扶民初字第2935号民事调解书，内容如下：被告于淑坤于2014年10月29日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2935号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10169号
申请人：龚文斌，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：曹国栋，男，1978年2月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：黄玲巧，女，1983年8月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚文斌与被执行人曹国栋、黄玲巧民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十日
代书记员 赵炜炜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第394号
申请执行人高建红，女，汉族，住四川省安县秀水镇。
被执行人梁乾海，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁乾海至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对梁乾海的银行存款25000元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 锋
二〇一五年五月五日
书记员 郭建东
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2874号
原告谢亚袖，男，1988年12月21日出生，汉族。
被告谢玉城，男，1996年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告谢亚袖与被告谢玉城民间借贷纠纷一案中，原告谢亚袖于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢亚袖撤回对被告谢玉城的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告谢亚袖负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年七月二十二日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3816号
申请执行人张晨阳，男，1957年3月25日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。
法定代表人张伯承。
本院在执行张晨阳与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执3816号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人张晨阳于2017年06月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下财产暂时无法予以处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3816号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代理审判员 陈正校
代理审判员 陈 湧
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3816号申请执行人张晨阳，男，1957年3月25日出生，住浦江县。被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。法定代表人张伯承。本院在执行张晨阳与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执3816号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人张晨阳于2017年06月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下财产暂时无法予以处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3816号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政代理审判员  陈正校代理审判员  陈 湧二〇一七年十二月十一日代书 记员  徐鑫赞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1327号
申请执行人宋琴珠。
被执行人邱建新。
被执行人俞美英。
申请执行人宋琴珠与被执行人邱建新、俞美英民间借贷纠纷一案，德清法院作出的（2015）湖德新商初字第12号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付510090.31元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人财产正在评估拍卖中，因拍卖时间较长，且无其他财产可供执行，现申请执行人尚有510090.31元未受偿。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1327号案件终结执行。
待被执行人财产拍卖完毕后或发现其他财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年四月二十八日
代书记员 徐 钢
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终174号
上诉人（原审原告）：徐长顺。
委托代理人：徐晓艳。
委托代理人：李斌。
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
法定代表人：王林俊，该村委会主任。
委托代理人：王宝楼，辽宁英派律师事务所律师。
上诉人徐长顺因与被上诉人鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村民委员会（以下简称中所屯村委会）农业承包合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2016)辽0311民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐长顺上诉请求：我的承包地是农村土地承包法实施以前承包的8亩耕地，期限是20年（1991年11月至2011年11月），承包地是三级政府让我在承包地上栽果树，每年交承包费400元，栽小树直到成林都是我投入的，期满还要把我的承包地无偿收回，侵犯了我的合法权益。2015年村里与我签订的承包合同书，只延长40年承包期，每年承包费600元，如遇国家征用果树地，地上附着物只补偿70%，我不同意。综上，请求延长承包期至50年，不收取承包费，如遇国家征收时，补偿100%归我所有。
被上诉人中所屯村委会辩称：上诉理由不成立。
徐长顺向一审法院起诉请求：我的承包地是中华人民共和国农村土地承包法实施以前承包的8亩耕地，期限就给20年（1991年11月至2011年11月），我的承包的是三级政府（区镇村）规定让我承包地上栽果树，合同就是开发新果园承包合同书，从承包那年开始，我每年都交村里承包费400元，栽小树直到成林的都是我投入的，期满还要把我的承包地无偿收回，我用5年时光也没有能延长这个合同，我的合法权益哪去了。2015年1月1日村里与我签订的《果园承包合同书》中，给我延长40年的承包期，每年收我600元的承包费，而且如遇国家征用果树地里，地上所有的附着物补偿只有70%归我所有。这个《果园承包合同书》我不同意。1、根据本法第二十条的规定，还得给我延50年。2、根据本法第二十三条的规定：办理土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用，所以我请求不要收取我承包费用。3、根据最高人民法院解释中第二十二条规定，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。我请求村委会在遇国家征用果树时，地上所有附着物的补偿100%归我所有。故向法院请求：1、村委会按照国家相关法律规定给我的承包地延长承包期，延长至50年；2、请求村委会按照国家土地承包法规定，不得收取我承包费用；3、请求村委会在遇国家征用果树地时，地上所有附着物的补偿100%归我所有。
一审法院认定事实：徐长顺与中所屯村委会于1991年11月30日签订一份《开发新果园承包合同书》，徐长顺从中所屯村委会承包8亩土地开发新果园，该合同期限20年，至2011年12月31日到期。该合同第三款约定：承包期满后，果树要以完好的生产状况无偿归还集体经营，如果集体另行承包，在同等条件下，原承包者可以优先承包。2012年1月1日至2014年年底，虽合同到期，但徐长顺在此期间一直经营该果园，所获收益也全部归其所有。2015年1月1日，徐长顺（乙方）与中所屯村委会（甲方）就上述8亩果园签订《果园承包合同书》，主要内容为：中所屯村委会将集体所有的果园8亩发包给徐长顺承包经营，承包期间为四十年，即从2015年1月1日起至2054年12月31日止，承包费为每年600元，如遇国家和集体征用该地块时，土地补偿款归集体，房屋及建筑物等归乙方，果树经清查评估后，按国家和集体补偿，甲乙双方认可后，30%归甲方，70%归乙方。合同主要内容前标明：为发展农村经济，维护合同双方当事人的合法权益，经中所屯村两委班子会议研究讨论，报请村民代表大会研究讨论后一致通过果园承包方案，又经甲乙双方协商一致签订本合同。合同签订之后，发包方中所屯村委会加盖公章，法定代表人王志金签名及加盖名章，承包方徐长顺签名并按捺手印。现双方对合同真实性均无异议，徐长顺与中所屯村委会按合同约定履行至今。现徐长顺以合同违反法律规定为由，要求变更以下内容：1、将该地的承包期限延长至50年；2、要求村委会不再向其收取承包费；3、如遇国家征占，地上附着物的补偿100%归其所有。
一审法院认为，徐长顺与中所屯村委会于2015年1月1日签订的《果园承包合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同合法有效。合同依法成立并生效后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，而且事实上，徐长顺本人亲笔签名确定的该份合同并履行至今。
关于徐长顺以该合同系家庭承包合同，要求延长承包期限及不收取承包费一节。因该合同明确为果园承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定”的规定，徐长顺的承包属该条款中的“其他方式”的承包，并非徐长顺主张的家庭承包合同，故对徐长顺此诉讼请求，该院不予支持。
关于徐长顺要求地上附着物补偿100%归其所有一节，因该合同明确注明在合同订立之前，经过村民代表大会讨论后形成的合同条款，徐长顺签字确认并知晓补偿约定，其并未提出任何异议。合同签订后，徐长顺也未在法定期限内提出撤销或变更合同的要求，现徐长顺也未提供证据证明双方在履行合同的客观情况发生变化，中所屯村委会与徐长顺又无法形成变更合意，故徐长顺仍应按照合同约定继续全面履行，故对徐长顺的此项诉讼请求，该院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条，判决：驳回徐长顺的诉讼请求。案件受理费100元，由徐长顺承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
关于徐长顺上诉提出果园承包是家庭承包，不应收取承包费、承包期限延至50年一节。本院认为，徐长顺与中所屯村委会签订的《果园承包合同书》并未载明属于家庭承包方式，徐长顺又未提供证据证明诉争果园的性质是家庭承包,中所屯村委会对于徐长顺要求免除承包费和延长期限的要求不同意。因此，徐长顺应按合同约定交纳承包费，履行合同书约定的承包期限。故对徐长顺的此项上诉请求，本院不予支持。
关于徐长顺上诉提出的地上附着物补偿100%归其所有一节。因合同签订之前中所屯村委会召开村民代表会议，对承包果园如遇国家征用的补偿问题作出70%归个人，30%归集体的决定属村民自治内容，该村民会议决定并未违反法律规定，在此基础上，徐长顺与中所屯村委会签订该合同书，合同书对补偿的约定并不违反法律规定，故此，对于徐长顺此项上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐长顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐长顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许爱军
代理审判员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高佳辛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执795号
申请执行人：徐云水，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王运乐，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行徐云水与王运乐民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐云水自愿撤回对王运乐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓莉
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00040号
申请执行人：王某甲，男，1941年12月出生，汉族，退休职工。
申请执行人：杜某甲，女，1944年4月出生，汉族，市民。
被执行人：王某乙，男，1965年10月出生，汉族，市民。
亳州市中级人民法院依据安徽省高级人民法院于2013年11月11日作出的（2013）皖民一终字第00049号民事判决书立案执行的申请执行人王某甲、杜某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案，申请执行人王某甲、杜某甲请求本院将王洵生前以其名义购买的合肥市长江中路365号CBD广场2栋15０4室、合肥市长江中路365号CBD广场2栋15０5室交付至申请人王某甲、杜某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将王洵生前以其名义购买的合肥市长江中路365号CBD广场2栋15０4室、合肥市长江中路365号CBD广场2栋15０5室交付给申请人王某甲、杜某甲。
二、申请执行人王某甲、杜某甲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁 雷
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执374号
申请执行人孙锐，男，1969年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇。
被执行人李景文，男，1962年出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇。
被执行人康萍，女，1972年出生，汉族，住址同上。
本院在执行孙锐与李景文、康萍民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人李景文、康萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李景文所有的雪佛兰牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 车 飞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执374号
本院在执行孙锐与李景文、康萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李景文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五第、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将李景文纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判长 ： 马 亮
审判员 ： 高 翔
审判员 ：李学伟
二〇一七年八月七日
书记员 ： 车 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第528号
原告王某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人余建龙，贵州十朋律师事务所律师。
被告卜春明，男，汉族，遵义市人。
原告王某某与被告卜春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人余建龙到庭参加了诉讼，被告卜春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告是木工，经人介绍，在被告开办的位于新蒲镇新蒲村寿村沟大堡组的木材加工作坊里做工，负责加工木条子。2013年9月4日，原告在做工过程中，由于加工的系废旧木料，刨木机据盘将木条子弹回，打伤原告右眼，事故发生后，被告夫妇将原告送往遵义医学院附属医院救治，于2014年9月27日出院，原告右眼丧失视力，现已无法从事木工工作，并且严重影响正常生活。为此，原告申请司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间等进行鉴定，在治疗期间，被告住院期间医疗费及生活费1万余元，原告找被告协商，被告只同意支付2万元，故诉至法院。
被告卜春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某某经其女婿介绍到被告卜春明开办的位于新蒲镇新蒲村寿村沟大堡组的木材加工作坊里做工。2013年9月4日，原告在作坊加工木条时右眼被木块击伤。事故发生后，被告夫妇将原告王某某送往遵义医学院附属医院治疗，于2014年9月27日出院，出院疾病证明书诊断：1右眼球后血肿；2右眼睑裂伤；3右眼外伤性上睑下垂，建议眼科随诊。在治疗期间，被告支付了住院期间医疗费及生活费1万余元，原告王某某自行支付了480.40元门诊费及复印病案资料费70元，共计550.40元。2014年2月27日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心所作出的遵医司鉴（2014）临鉴字第467号法医临床学鉴定意见书鉴定：王某某于2013年9月4日所受损伤致右眼视力下降达伤残八级评定标准（捌级）；王某某于2013年9月4日所受损伤致右眼眼睑下垂伤残九级鉴定标准（玖级）。2014年6月27日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心所作出的遵医司鉴（2014）临鉴字第1752号法医临床学鉴定意见书鉴定：王某某于2013年9月4日所受损伤误工90日、营养30
--45日、护理30--45日。两次鉴定支付鉴定费共计1200元。原告找被告协商未果，遂以前述理由诉至法院。
另查，原告王某某系遵义县某某镇某某村某某组村民，系农业人口。
上述事实，有原告陈述、病历、入院记录、疾病诊断书、医疗发票、伤残鉴定意见书、误工、营养、护理时间鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原告王某某经其女婿介绍到被告卜春明开办的位于新蒲镇新蒲村寿村沟大堡组的木材加工作坊里做工，双方未签订书面用工合同，由原告王某某等人提供劳务为被告经营的作坊加工木材，故原告王某某与被告卜春明之间形成劳务关系。2013年9月4日，原告在加工过程中木条弹出将其右眼致伤，系在为被告卜春明提供劳务过程中受到伤害，被告卜春明应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定承担侵权责任。原告王某某自述从事木工职业多年，但未提供相应资格证书，且在提供劳务过程中，对自己的安全未尽到谨慎注意义务，存在一定疏忽，理应承担相应的过错责任。综合本案情况，本院确定由被告卜春明承担70%的责任，原告王某某自行承担30%的责任。对于原告王某某要求赔偿的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院予以支持。对原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条并参照贵州省统计数据计算如下：1、误工费：本院按照鉴定确认的误工时间90天，以农林牧渔业年平均工资计算计算，30850元／年÷365天×90天＝7607元；2、护理费：本院按照鉴定确认的护理时间45天，以居民服务及其他服务业年平均工资计算，28224元／年÷365天×45天＝3480元；3、营养费：本院按照鉴定确认的营养时间45天计算为，30元／天×45天＝1350元；4、鉴定费：原告主张1200元，有发票为据，本院予以确认；5残疾赔偿金：原告系农业人口，故应按农村居民年人均纯收入计算，5434元／年×20年×32%＝34778元；6、医疗费：原告主张480元门诊费，有发票证明，本院予以确认；7、原告主张复印病案资料费70元，有发票证明，本院予以确认；上述费用共计48965元，被告应按70%比例承担34276元。原告主张的精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合原告的伤残等级及被告在本次事故中承担的过错责任，本院确认为5000元，两项合计39276元。对原告要求住院期间生活补助费，因原告已自认被告已支付其住院期间生活费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、由被告卜春明于本判决生效后十日内赔偿原告王某某误工费、护理费、医疗费、鉴定费、残疾赔偿金共计39276元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费320元（已减半收取），由原告承担100元，被告承担220元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 夏冰
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚远
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民长初字第528号原告王某某，男，汉族，遵义市人。委托代理人余建龙，贵州十朋律师事务所律师。被告卜春明，男，汉族，遵义市人。原告王某某与被告卜春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人余建龙到庭参加了诉讼，被告卜春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告是木工，经人介绍，在被告开办的位于新蒲镇新蒲村寿村沟大堡组的木材加工作坊里做工，负责加工木条子。2013年9月4日，原告在做工过程中，由于加工的系废旧木料，刨木机据盘将木条子弹回，打伤原告右眼，事故发生后，被告夫妇将原告送往遵义医学院附属医院救治，于2014年9月27日出院，原告右眼丧失视力，现已无法从事木工工作，并且严重影响正常生活。为此，原告申请司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间等进行鉴定，在治疗期间，被告住院期间医疗费及生活费1万余元，原告找被告协商，被告只同意支付2万元，故诉至法院。被告卜春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告王某某经其女婿介绍到被告卜春明开办的位于新蒲镇新蒲村寿村沟大堡组的木材加工作坊里做工。2013年9月4日，原告在作坊加工木条时右眼被木块击伤。事故发生后，被告夫妇将原告王某某送往遵义医学院附属医院治疗，于2014年9月27日出院，出院疾病证明书诊断：1右眼球后血肿；2右眼睑裂伤；3右眼外伤性上睑下垂，建议眼科随诊。在治疗期间，被告支付了住院期间医疗费及生活费1万余元，原告王某某自行支付了480.40元门诊费及复印病案资料费70元，共计550.40元。2014年2月27日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心所作出的遵医司鉴（2014）临鉴字第467号法医临床学鉴定意见书鉴定：王某某于2013年9月4日所受损伤致右眼视力下降达伤残八级评定标准（捌级）；王某某于2013年9月4日所受损伤致右眼眼睑下垂伤残九级鉴定标准（玖级）。2014年6月27日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心所作出的遵医司鉴（2014）临鉴字第1752号法医临床学鉴定意见书鉴定：王某某于2013年9月4日所受损伤误工90日、营养30—45日、护理30—45日。两次鉴定支付鉴定费共计1200元。原告找被告协商未果，遂以前述理由诉至法院。另查，原告王某某系遵义县某某镇某某村某某组村民，系农业人口。上述事实，有原告陈述、病历、入院记录、疾病诊断书、医疗发票、伤残鉴定意见书、误工、营养、护理时间鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，原告王某某经其女婿介绍到被告卜春明开办的位于新蒲镇新蒲村寿村沟大堡组的木材加工作坊里做工，双方未签订书面用工合同，由原告王某某等人提供劳务为被告经营的作坊加工木材，故原告王某某与被告卜春明之间形成劳务关系。2013年9月4日，原告在加工过程中木条弹出将其右眼致伤，系在为被告卜春明提供劳务过程中受到伤害，被告卜春明应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定承担侵权责任。原告王某某自述从事木工职业多年，但未提供相应资格证书，且在提供劳务过程中，对自己的安全未尽到谨慎注意义务，存在一定疏忽，理应承担相应的过错责任。综合本案情况，本院确定由被告卜春明承担70%的责任，原告王某某自行承担30%的责任。对于原告王某某要求赔偿的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院予以支持。对原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条并参照贵州省统计数据计算如下：1、误工费：本院按照鉴定确认的误工时间90天，以农林牧渔业年平均工资计算计算，30850元／年÷365天×90天＝7607元；2、护理费：本院按照鉴定确认的护理时间45天，以居民服务及其他服务业年平均工资计算，28224元／年÷365天×45天＝3480元；3、营养费：本院按照鉴定确认的营养时间45天计算为，30元／天×45天＝1350元；4、鉴定费：原告主张1200元，有发票为据，本院予以确认；5残疾赔偿金：原告系农业人口，故应按农村居民年人均纯收入计算，5434元／年×20年×32%＝34778元；6、医疗费：原告主张480元门诊费，有发票证明，本院予以确认；7、原告主张复印病案资料费70元，有发票证明，本院予以确认；上述费用共计48965元，被告应按70%比例承担34276元。原告主张的精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合原告的伤残等级及被告在本次事故中承担的过错责任，本院确认为5000元，两项合计39276元。对原告要求住院期间生活补助费，因原告已自认被告已支付其住院期间生活费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、由被告卜春明于本判决生效后十日内赔偿原告王某某误工费、护理费、医疗费、鉴定费、残疾赔偿金共计39276元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费320元（已减半收取），由原告承担100元，被告承担220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  夏冰二〇一四年八月二十五日书记员  姚远
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00436号
原告童飞。
委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人熊其若，夫妻关系（特别授权）。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司，地址重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人付中秋，该公司董事长。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人代磊，该公司职工（特别授权）。
原告童飞与被告重庆秋田齿轮有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告童飞于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童飞自愿申请撤回对被告重庆秋田齿轮有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许童飞撤回起诉。
本案案件受理费5元，由童飞负担。
代理审判员 王哲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐凤
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1727号
申请人王桂萍，女，1947年12月27日出生。
被执行人董策，男，1987年9月25日出生。
王桂萍申请执行董策机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第346号判决书已经发生法律效力。因董策未履行该判决书所确定的义务，王桂萍向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人王桂萍暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第346号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年五月十九日
书记员 程方宁
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第115-1号
申请执行人封淑芳，女，1974年1月9日生，汉族，平山县。
被执行人封起发，男，1979年3月26日生，汉族，河北省石家庄市平山县。
被执行人武海燕，女，1979年3月3日生，汉族，河北省石家庄市平山县。
本院于2014年3月29日作出（2014）平法执字第115号执行裁定，冻结了被执行人封起发、武海燕在银行的存款12万元，现因申请执行人封淑芳撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人封起发、武海燕在银行存款12万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一四年八月十一日
书记员 丁彦伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第227号
原告：陈某某。
委托代理人：楼某某。
被告：陆某某。
陈某某与陆某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员胡伟东适用
简易程序，于2010年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。陈某某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，陆某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
陈某某起诉称，陆某某于2008年6月15日向陈某某出具借
条一份，借款600000元，约定借款期限3个月，月利率11‰。
经催讨，陆某某归还本金157000元，其余本金及利息至今未还
。故请求法院判令陆某某归还借款443000元及利息116952元（
利息已按本金443000元计算至2010年6月15日，此后利息按约
定利率计算至实际履行之日止）。
陈某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
陆某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：陆某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈某某
提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
陆某某以购买木材为由，于2007年上半年分多次向陈某
某借款共计人民币600000元。经双方协商由陆某某于2008年6
月15日重新出具借条一份，约定借期3个月，月利率11‰。后
经陈某某催讨，陆某某于2008年10月20日归还本金157000元，
其余本金及利息至今未付。
本院认为，陆某某尚欠陈某某借款443000元的事实清楚
，证据确实充分，陆某某未按约履行还款义务，属违约行为，
依法应承担相应的民事责任。故陈某某的诉讼请求理由成立，
本院予以支持。陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
陆某某应于本判决生效后十日内归还陈某某借款本金443
000元及利息116952元（利息已按本金443000元计算至2010年6
月15日，此后利息仍按约定月利率11‰计算至判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡伟东
二〇一〇年八月四日
书 记 员 周力钢
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初321号
原告张某某，男，1993年1月26日生，汉族。
被告庞某某，女，1991年2月16日生，汉族。
原告张某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2011年相识，2012年8月同居生活，2012年年底典礼××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后为家务琐事经常生气，导致夫妻感情破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告庞某某辩称，对原告诉称双方相识、同居及结婚时间没有异议。不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年相识，2012年8月同居生活，2012年年底典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后为家务琐事经常生气产生隔阂。双方因生气于2016年农历1月分居生活。为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经当庭审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告庞某某不同意离婚，故其要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告庞某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 闫东红
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3500号
申请人：邢灵灵，女，1975年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
被申请人：张作民，男，1985年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人邢灵灵与被申请人张作民民间借贷纠纷一案，邢灵灵于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张作民价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张作民价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月六日
书记员 刘丽娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6269号
申请执行人：浙江国瑞建设有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：杨晨。
被执行人：诸暨市草塔镇杨家楼村股份经济合作社，住所地诸暨市。
法定代表人：杨均平。
申请执行人浙江国瑞建设有限公司依据已经发生法律效力的诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第312号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人诸暨市草塔镇杨家楼村股份经济合作社在（2015）绍诸执民字第6269号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司银行存款人民币83041.19元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨敏
二〇一五年十月十二日
书记员 马琼
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6269号
申请执行人：浙江国瑞建设有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：杨晨。
被执行人：诸暨市草塔镇杨家楼村股份经济合作社，住所地诸暨市。
法定代表人：杨均平。
申请执行人浙江国瑞建设有限公司与被执行人诸暨市草塔镇杨家楼村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第312号民事调解书于2015年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人诸暨市草塔镇杨家楼村股份经济合作社所有的银行存款人民币83041.19元至诸暨市人民法院账户（全称：诸暨市人民法院，账号：20×××49，开户行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨敏
二〇一五年十月十二日
书记员 马琼
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第328号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月6日18时20分许，被告人李某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂号牌为路桥H·36830号的轻便二轮摩托车从象山县石浦镇金山路的海尚捞火锅店附近出发，后沿象山县石浦镇兴港路由东往西行驶至石浦镇兴港路55号附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为122mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县红十字台胞医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年1月7日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人李某驾驶的悬挂号牌为路桥H·36830号的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2015年1月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为137mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 王萍女
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1320号
原告：磐石市吉祥菓品有限公司。住所地：磐石大街1974号。
法定代表人：郑春龙，董事长。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：郭洪生，男，1973年11月5日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街金西委*组。
委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街*号。
法定代表人：刘钊，经理。
委托诉讼代理人：嵇平，女，1983年7月28日生，汉族，该公司法务，住磐石市东宁街金西委九组。
原告磐石市吉祥菓品有限公司诉被告郭洪生、吉林磐石农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
磐石市吉祥菓品有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2004年3月8日签订的原告所有坐落于磐石市河南街果品公司四层，建筑面积136.42平方米的办公楼房屋“房地产抵押合同”无效（贷款49,000.00元）；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：1992年7月8日，原磐石是果品公司建设坐落于磐石市河南街贡品公司综合楼六层，改制为磐石是吉祥菓品有限责任公司占有、使用、管理房屋至今，等待办理房屋所有权证。2016年12月，当原告到房屋管理部门办理登机手续时，工作人员告知该房屋早已被告单凤娟名义在被告（农商行）的磐石是牛心镇农村信用社贷款抵押。随后，原告调取了诉争房屋贷款抵押相关手续，得知二被告于2004年3月8日恶意串通，将原告所有坐落于磐石市河南街磐石市果品公司四层，建筑面积136.42平方米办公楼房屋签订了“房地产抵押合同”，并办理了抵押登记手续。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，致使原告无法办理诉争房屋产权登记手续，故提出上述诉讼请求。
本院经审理认为，本案原告提供的企业信息《营业执照》上的载明的该企业名称为：磐石市吉祥菓品有限责任公司，而现以磐石市吉祥菓品有限公司作为原告提起诉讼，故原告不具备诉讼主体资格，不是本案的利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告磐石市吉祥菓品有限公司的起诉。
案件受理费1,030.00元，退回原告磐石市吉祥菓品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一八年五月八日
书记员 郑安琪
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初330号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人周某某，女，26岁，汉族，通化市人，中专文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月6日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人周某某于2016年1月5日23时许，在通化市东昌区文化馨都佳吉快运附近，因故与被害人鲁某某发生口角，继而二人发生厮打，周某某用随身携带的折叠刀将鲁某某面部划伤；鲁某某用拳脚击打周某某头部、胸部等部位。经鉴定，鲁某某因外伤造成面部瘢痕累计长15.1cm，其损伤程度属轻伤一级；周某某因外伤造成右颞顶部肿胀、右面部肿胀、左耳外伤性鼓膜穿孔和左手掌2.3cm瘢痕，其损伤程度为轻微伤。
2016年7月26日，周某某家属周某乙赔偿鲁某某人民币50,000.00元并获得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、受案审批表和电话查询记录等书证；证人刘某某、苏某等人证言；被害人鲁某某陈述；被告人周某某供述；鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国法，因故与他人发生厮打，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜禹含
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1707号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖齐富，农民。1989年9月13日因盗窃被江西省萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2008年10月24日因嫖娼被温岭市公安局行政拘留十日。2008年12月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2009年9月7日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2014年1月10日因犯盗窃罪、故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2014年10月17日刑满释放。因本案于2015年7月30日被温岭市公安局行政拘留十四日，同年8月6日撤销行政处罚转为刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1667号起诉书指控被告人肖齐富犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人肖齐富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月的一天晚上8时许，被告人肖齐富至本市泽国镇牧屿红宝石鞋厂员工宿舍，通过技术手段打开二楼楼梯口房间的挂锁进入宿舍，窃得被害人高某乙的TCL小电视机一台。经鉴定，被窃物品价值人民币110元。
2、2015年6月20日前后的一天凌晨，被告人肖齐富至本市泽国镇牧南村新东方鞋厂员工宿舍，溜门进入二楼厨房，窃得被害人舒某的美的电磁炉一台。经鉴定，被窃物品价值人民币130元。
3、2015年7月初的一天凌晨，被告人肖齐富至本市横峰街道咪啦熊鞋厂员工宿舍，溜门进入五楼一房间，窃得被害人杨某的步步高小电视机一台。经鉴定，被窃物品价值人民币70元。
4、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人肖齐富再次来到咪啦熊鞋厂员工宿舍，溜门进入五楼5-19房间，窃得被害人蒋某的神舟电脑主机一台、电脑显示屏一台。经鉴定，被窃物品价值人民币620元。
2015年7月29日16时许，温岭市公安局城南派出所民警至本市横峰街道郎罗鞋厂抓获被告人肖齐富。被告人肖齐富归案后，如实供述其涉案事实。现被窃物品均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人肖齐富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲的证言，被害人舒某、杨某、蒋某的陈述，证据保全清单及清单，扣押清单，照片资料，发还清单，检查笔录，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖齐富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人肖齐富前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖齐富有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人肖齐富归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖齐富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年十二月一日
代书记员 仇仁慰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1222号
上诉人（原审原告）：史燕召，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：王洋、陈继超，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荣华，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
上诉人史燕召因与被上诉人张荣华合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初746号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.本案所涉《担保购买工程设备（中联牌ZTM500强夯机）协议书》的签订双方主体为安徽中燕强夯工程有限公司与张荣华，史燕召虽为安徽中燕强夯工程有限公司的法定代表人，但在该协议履行过程中，史燕召所实施的行为，在其不是协议主体的情形下，只可解释为代表安徽中燕强夯工程有限公司的职务行为。一审法院亦未认定史燕召为该协议的一方主体，却赋予史燕召可行使该协议项下的权利，其判断缺乏事实和法律依据。2.该协议书的内容明确表述案涉设备的取得方式为融资租赁，张荣华实际履约行为亦能表明其知晓设备的取得方式为融资租赁，一审法院却认定张荣华是委托安徽中燕强夯工程有限公司以分期付款方式购买设备，其依据是张荣华单方的辩解主张，张荣华对此亦无证据证明。一审法院作出对案涉设备约定以分期付款方式购买的认定，缺乏事实依据。3.本案中，张荣华是否承担设备租金损失，该争议应于张荣华是否应向史燕召承担责任这一问题作出认定后，再酌情进行审查判断。如本案认定张荣华承担实际使用设备期间的相关费用，需着重审查张荣华实际使用设备的时间。一、二审中，双方对张荣华实际使用设备的期间存在争议，史燕召能否依据融资租赁合同中出租方向其追偿的损失金额直接向张荣华主张，一审法院对此均未实质审查。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初746号民事判决；
二、本案发回湖北省京山县人民法院重审。
上诉人史燕召预交的二审案件受理费23412元予以退回。
审判长 刘 俊
审判员 鲁琼丽
审判员 马晶晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0462号
原告沈俊峰。
被告常龙飞。
原告沈俊峰与被告常龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈俊峰到庭参加诉讼。被告常龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈俊峰诉称，2014年10月30日，被告因资金周转困难向我借款40000元，约定两个月后归还，并出具借条一份，到期后被告仅偿还5000元，余款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款35000元，本案诉讼费由被告负担。
原告沈俊峰为证实其主张提供借条一份。
被告常龙飞未作答辩亦未举证。
被告常龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未完全履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款35000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告沈俊峰借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，保全费370元，合计710元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雨飞
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执314号
申请执行人吴新春男德安县蒲亭镇
被执行人江西双辉电子有限公司德安县工业园区西区董建平
本院于2016年7月27日立案执行吴新春申请江西双辉电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书2016)赣0429民初506号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西双辉电子有限公司应支付申请人吴新春案款634600.0元，承担执行费8746.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江西双辉电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执314号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴晨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3769号
原告：陶海波，男，1988年6月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：刘俊杰，男，1984年6月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈金莉，女，1985年9月16日出生，汉族，住缙云县。
原告陶海波与被告刘俊杰、陈金莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶海波到庭参加诉讼，被告刘俊杰、陈金莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陶海波向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告共同归还原告借款本息80880元，并从起诉之日开始按月0.5%支付利息至借款本金60000元还清日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻。2015年12月份，被告刘俊杰因资金需要向原告借款60000元，口头约定月利息2%。2017年6月3日经双方结算，被告刘俊杰欠原告借款本息80880元，并出具欠条一份。后经原告多要催讨，被告均未归还借款。原告提供了证据1、原告的身份证复印件、俩被告的户籍信息各一份，待证原、被告的身份情况；证据2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，待证债务发生在夫妻关系存续期间的事实；证据3、欠条原件一份，待证被告刘俊杰向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为，该些证据来源合法，不能排除其内容客观真实性，可以证明本案事实，本院予以认定。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有被告出具的欠条予以证明。该债务形成于被告刘俊杰与陈金莉的婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告当庭放弃从起诉之日开始的利息系行使其处分权，符合法律规定，本院予以准许。原告之诉合法，本院予以支持。被告刘俊杰、陈金莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊杰、陈金莉于本判决生效日即归还原告陶海波借款80880元，款交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告刘俊杰、陈金莉负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年九月二十五日
代书记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00524号
原告安志来，男，1949年9月24日生，汉族。
被告张旭阳，男，50岁，汉族。
被告绥德县第四建筑工程公司。
法定代表人李荣茂，系该公司经理。
住所地：绥德县文化路剧院三楼。
本院在审理原告安志来与被告张旭阳、绥德县第四建筑工程公司物权保护纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安志来撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 刘 华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00524号
原告安某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告某某第四建筑工程公司
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告安某某与被告张某某、某某第四建筑工程公司物权保护纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 刘 华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王浩宇