山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4409号
原告：司海英，男，1971年1月1日出生，汉族，司机，住阳谷县。
原告：司海良，男，1978年12月28日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
二原告共同委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告：唐衍旺，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：阳谷县城市管理行政执法局，住所地：阳谷县城金河路199号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县黄山路侨馨花园1号楼。
负责人：王玉印，经理。
委托诉讼代理人：郭正建，男，1972年12月11日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌路五环国际5号楼第一栋。
负责人：赵艳霞，副总经理（主持工作)。
委托诉讼代理人：程璐，男，1989年11月1日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。
原告司海英、司海良与被告唐衍旺、阳谷县城市管理行政执法局、中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称太平洋财险）、鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称鑫安保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司海英及其司海英、司海良的共同委托诉讼代理人王国辉、被告太平洋财险的委托诉讼代理人郭正建到庭参加诉讼，被告唐衍旺、阳谷县城市管理行政执法局、鑫安保险经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司海英、司海良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失、停运损失等共计156130.78元。事实与理由：2016年5月18日10时许，唐衍旺驾驶鲁Ｐ×××××重型特殊结构货车沿聊夏路自南向北行驶至省道254凤祥路口北200米时，与顺行的苏坤驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞，后鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车又与顺行的李相驾驶的鲁Ｐ×××××轿车相撞，后PE2717重型仓栅式货车又驶入路边绿化带，致三车及绿化带损坏，苏坤及PE2717重型仓栅式货车乘车人司海良、司海英受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐衍旺负事故的全部责任，苏坤、李相、司海良、司海英不负事故的责任。另经了解鲁Ｐ×××××重型特殊结构货车的车主为阳谷县城市管理行政执法局，在被告太平洋财险投保了保险，李相驾驶的鲁Ｐ×××××轿车在被告鑫安保险投保了交强险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告唐衍旺、阳谷县城市管理行政执法局未答辩。
被告太平洋财险辩称，第一，对事故车辆鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生于有效保险期间，情况属实，但有法律规定免责事由，应相应免除我方责任。第二，当事人应向我方提供驾驶证、行驶证等必要理赔材料以便于查清是否具有免赔事由。第三，根据法律规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及及其他间接损失。第四，原告合理损失应先由另一保险公司在无责险限额内承担，我方对剩余损失进行赔偿。
被告鑫安保险辩称，对原告因交通事故发生的合理合法的损失，同意在交强险无责赔偿范围内依法予以赔偿，但对诉讼费、鉴定费、营养损失等间接损失不予承担。根据《保险法》规定，无责赔偿的额度是：死亡伤残限额11000元，医疗费用限额1000元，财产限额100元。我公司认为应该按照有责赔偿和无责赔偿的比例分担赔偿。其他损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日10时许，被告唐衍旺驾驶鲁Ｐ×××××重型特殊结构货车沿聊夏路自南向北行驶至省道254凤祥路口北200米时，与顺行的苏坤驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车相撞，后鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车又与顺行的李相驾驶的鲁Ｐ×××××轿车相撞，后PE2717重型仓栅式货车又驶入路边绿化带，致三车及绿化带损坏，苏坤及PE2717重型仓栅式货车乘车人原告司海良、司海英受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐衍旺负事故的全部责任，苏坤、李相、司海良、司海英不负事故的责任。
原告司海英受伤后，被送到阳谷县人民医院住院治疗35天，共花费医疗费用10489.56元，住院期间由司玉萌（系原告司海英之女）、刘风英（系原告司海英之妻）护理，护理人员身份均为居民。
原告司海良受伤后，被送到阳谷县人民医院检查治疗，花费医疗费950.82元。
诉讼中，经原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第633号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人司海英构成十级伤残；2、被鉴定人司海英的误工期限150天；护理期限60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限60天。”原告司海英支出鉴定费2200元。
另外，苏坤驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车登记车主为阳谷宏图运输有限公司，实际车主为司海英，事故发生后，司海英支出车辆维修费17900元。
诉讼中，经本院委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具聊天普评字（2016）第1513号评估报告书，结论为：鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车停运损失为15568元。原告司海英支出评估费1000元。
另查明，唐衍旺系被告阳谷县城市管理行政执法局雇佣的司机，被告阳谷县城市管理行政执法局系唐衍旺驾驶的鲁Ｐ×××××重型特殊结构货车的实际车主，鲁Ｐ×××××重型特殊结构货车在被告太平洋财险处投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔。李相驾驶的鲁Ｐ×××××轿车在被告鑫安保险处投保了交强险。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对于聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第633号司法鉴定意见书与聊天普评字（2016）第1513号评估报告书，本院予以采信。被告太平洋财险提出的异议不能成立，本院不予采纳。
对于原告司海英的车辆损失，被告太平洋财险虽然提出异议，但是未在本院规定的期限内提出鉴定申请，对其异议，本院不予采纳。
对原告司海英主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费10489.56元、住院伙食补助费3500元、营养费1800元、误工费28852.5元、护理费8209.9元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元、施救费500元、车辆损失17900元、停运损失15568元、鉴定费2200元、评估费1000元，以上共计155110元（精确到个位数)。
对原告司海良主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费950.82元、交通费70元，以上共计1021元（精确到个位数）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告阳谷县城市管理行政执法局作为接受劳务的一方，应按其雇佣司机唐衍旺的责任比例，对原告的各项损失承担赔偿责任。
诉讼中，被告太平洋财险向本院提交了机动车第三者责任保险条款一份，该条款第九条第一款约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；¨¨¨同时，被告太平洋财险向本院提交了投保人声明和客户投保告知书，证明其公司在保险合同签订时已尽到了告知义务。对被告太平洋财险的该项主张，本院予以采纳。根据保险合同的约定，原告方车辆的停运损失由被告阳谷县城市管理行政执法局承担。
鲁Ｐ×××××重型特殊结构货车在被告太平洋财险处投保了交强险与商业三者险，李相驾驶的鲁Ｐ×××××轿车的被告鑫安保险处投保了交强险，李相在本案交通事故中不承担责任，被告鑫安保险应在无责赔偿限额内赔偿原告的各项损失。因本次事故中造成三车损坏，李相驾驶的鲁Ｐ×××××轿车的车辆损失未起诉，本院依法在被告太平洋财险财产赔偿限额内为鲁Ｐ×××××轿车预留500元的份额。另外，交通事故认定书中虽记载苏坤在本次交通事故中亦为受害人，但是其本人表示伤情很轻，不再起诉，本院不再为其预留份额。被告太平洋财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内按照有责赔偿和无责赔偿的比例赔偿二原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等损失93384元（102722.4×10/11），在财产赔偿限额内赔偿原告司法海英车辆损失1500元，以上共计104884元。被告鑫安保险在无责医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元，在无责伤残赔偿限额内按照有责赔偿和无责赔偿的比例赔偿二原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等损失9338元（101722.4×1/11），在无责财产赔偿限额内赔偿原告司海英车辆损失100元，以上共计10438元。对于原告超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋财险在商业三者险合同限额内赔偿二原告22040元。对于原告的停运损失、鉴定费、评估费共计18768元，由被告阳谷县城市管理行政执法局承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告司海英、司海良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失共计104884元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告司海英、司海良各项损失共计22040元。
被告鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告司海良、司海英各项损失共计10438元。
被告阳谷县城市管理行政执法局赔偿原告司海英停运损失、鉴定费、评估费共计18768元。
以上一、二、三、四项于本判决生效后十五日内支付。直接汇入原告账户，户名：司海英，开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：62×××46。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由被告阳谷县城市管理行政执法局承担（原告已预交，由被告阳谷县城市管理行政执法局连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年一月十三日
书记员 苏茜