wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1456号
原告：刘洪，男，汉族，1979年6月14日出生，住重庆市璧山区。
被告：李伟，男，汉族，1982年9月1日出生，住重庆市江津区。
原告刘洪与被告李伟运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘洪向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费59596元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月至7月我为原告运输土石方，截止2015年7月15日被告欠我运费59596元未支付。
被告李伟未答辩。
经审理查明：2015年4月至7月，原告刘洪为被告李伟运输土石方。2015年7月15日，原、被告双方对运输费进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今李伟欠刘洪车运费共计人民币59596元。出具欠条后，被告未向原告支付过运费。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，原告刘洪与被告李伟的运输合同关系，虽未签订书面合同，但确系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，运输关系成立且合法有效。双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了运输义务，被告理应支付相应的运费。逾期未付，依法应承担违约民事责任,故原告要求被告支付该运输费，于法有据，本院予以支持。被告李伟拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于判决生效之日起五日内支付原告刘洪运输费59596元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由被告李伟负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 根
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00180号
原告刘爱莲，女，1965年10月5日生，汉族，居民。
被告尚毛毛，男，成年，汉族，农民。
被告景建平，男，成年，汉族，农民。
本院在审理刘爱莲与尚毛毛、景建平民间借贷纠纷一案中，原告刘爱莲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱莲撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告刘爱莲负担。
审判员 张 鹰
二〇一四年五月十二日
书记员 李慧媛
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢232号
申请执行人杨耐仔，男，1964年3月27日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人张新夫，男，1962年3月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在执行申请执行人杨耐仔与被执行人张新夫劳务合同纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人张新夫发出执行通知书，责令被执行人张新夫自觉向申请人履行标的款4967元，缴纳执行费50元，但被执行人没有履行义务，将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请人申请的标的款4967元及执行费50元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邵铁民
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢232号申请执行人杨耐仔，男，1964年3月27日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人张新夫，男，1962年3月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人杨耐仔与被执行人张新夫劳务合同纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人张新夫发出执行通知书，责令被执行人张新夫自觉向申请人履行标的款4967元，缴纳执行费50元，但被执行人没有履行义务，将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，申请人申请的标的款4967元及执行费50元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭河华助理审判员  刘 赟助理审判员  张建高二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵铁民
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执145号
申请执行人：曹仁乐
被执行人:凡李平
本院在执行申请执行人曹仁乐与被执行人凡李平劳务合同一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初70号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书“一、向申请执行人曹仁乐支付工资款12636元，违约金5000元，案件受理费58元，合计17694元。二、承担申请执行费165元。”执行过程中，经本院对被执行人凡李平的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一七年十一月三日
书记员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执145号申请执行人：曹仁乐被执行人:凡李平本院在执行申请执行人曹仁乐与被执行人凡李平劳务合同一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初70号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书“一、向申请执行人曹仁乐支付工资款12636元，违约金5000元，案件受理费58元，合计17694元。二、承担申请执行费165元。”执行过程中，经本院对被执行人凡李平的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一七年十一月三日书记员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1786号
申请人简振洲，男，1953年12月28日出生。
被执行人魏长亮，男，1956年11月26日出生。
本院在执行申请人简振洲与被执行人魏长亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人简振洲以双方自行协商为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月十二日
书记员 葛琳琳
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0185行审14号
申请人
登封市人力资源和社会保障局。
法定代表人荣二平，该局局长。
委托代理人周永梁，该局工作人员。
被申请人
|
河南鑫地房地产开发有限公司。
法定代表人张要东,该公司总经理。
申请事项
|
执行登人社监察理决字【2017】第03号行政处理决定书。
行政
行为
概述
|
申请人于2017年9月5日向被申请人下达的登人社监察理决字【2017】第03号劳动保障监察行政处罚决定，认定被申请人没有如数支付赵志河等92余名农民工工资款187.4187万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定对被申请人作出以下处理：支付赵志河等92名农民工工资款187.4187万元，加付1倍赔偿金共计人民币374.8374万元。被申请人收到该处理决定后未提起行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行该处罚决定。期满后经催告仍未缴纳，申请人依法向本院申请强制执行。
认定事实
|
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
|
对登封市人力资源和社会保障局于2017年9月5日作出的登人社监察理决字【2017】第03号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
法律依据
|
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。
权利告知
|
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李跃武
二○一八年五月十二日
书 记 员 王晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0185行审14号申请人              登封市人力资源和社会保障局。      法定代表人荣二平，该局局长。      委托代理人周永梁，该局工作人员。                  被申请人              河南鑫地房地产开发有限公司。      法定代表人张要东,该公司总经理。                  申请事项                  执行登人社监察理决字【2017】第03号行政处理决定书。                  行政      行为      概述              申请人于2017年9月5日向被申请人下达的登人社监察理决字【2017】第03号劳动保障监察行政处罚决定，认定被申请人没有如数支付赵志河等92余名农民工工资款187.4187万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定对被申请人作出以下处理：支付赵志河等92名农民工工资款187.4187万元，加付1倍赔偿金共计人民币374.8374万元。被申请人收到该处理决定后未提起行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行该处罚决定。期满后经催告仍未缴纳，申请人依法向本院申请强制执行。                  认定事实              本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                  裁定结果              对登封市人力资源和社会保障局于2017年9月5日作出的登人社监察理决字【2017】第03号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。                  法律依据              《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                  审  判  员  李跃武      二○一八年五月十二日      书  记  员  王晓辉      附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审693号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人奚国熙，男，1942年12月2日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]139号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令奚国熙退还非法占用的305平方米的土地（四至：东邻田、南邻路、西邻田、北邻田）；拆除其非法占地305平方米建造的房屋及其他设施（建筑面积797平方米）；对其非法占用的基本农田243平方米的行为处以每平方米65元的罚款，计人民币15795元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年10月25日作出的天土资监[2011]139号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终778号
上诉人（原审原告）:赵立波，女，1957年10月28日出生，住逊克县。
上诉人（原审原告）：赵丽霞，女，1962年6月14日出生，住逊克县。
二上诉人委托诉讼代理人：周波茹，男，1957年8月1日出生，住逊克县。
被上诉人（原审被告）：赵立成,男，1964年10月16日出生，住逊克县。
上诉人赵立波、赵丽霞因与被上诉人赵立成继承纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵立波、赵丽霞的委托诉讼代理人周波茹，被上诉人赵立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立波、赵丽霞上诉请求：撤销一审判决，改判赵立波、赵丽霞继承母亲遗产6,764元，并由赵立波、赵丽霞承担诉讼费用。事实与理由：1.赵立波、赵丽霞、赵立成的母亲秦桂珍2016年6月23日去世，本案双方争议的补贴款是以秦桂珍的名义取得的土地收益，应属于秦桂珍的个人合法财产，秦桂珍去世后，应属于其个人遗产，根据相关的法律规定，能够予以继承，本案应为继承纠纷。2.黑河市中级人民法院（2016）黑11民终815号民事判决，没有判决赵立成取得诉争土地使用权，同时逊克县人民法院（2016）黑1123民初684号民事判决，能够说明秦桂珍的个人开销是用其承包地的收入来支付的，不是赵立成支付的。赵立成没有通过合法的途径、合法的手续取得诉争土地承包经营权。
赵立成辩称，同意一审判决。
赵立波、赵丽霞向一审法院起诉请求：请求依法判决继承母亲秦桂珍遗产4,617.6元，并由赵立成承担诉讼费用。
一审法院认定事实：赵立波、赵丽霞、赵立成三人系姐弟，其母亲为秦桂珍。秦桂珍共有五名子女，分别为赵立波、赵丽霞、赵立成、赵立军、赵立国，赵立军、赵立国均已去世，赵立波有一子赵明亮，赵立军有一子赵明生，赵立国有一子赵明浩。秦桂珍于2016年6月23日出世，生前与其丈夫共有3.18公顷土地，秦桂珍在赵立成家生活，2015年、2016年秦桂珍名下的土地由赵立成耕种，抵顶秦桂珍生活、医疗的支出。2016年春赵立成种了2.3公顷玉米，剩余土地种的窝瓜。2016年11月3日逊克县财政局根据黑龙江省政府文件，发放了玉米生产者补贴，每小亩153.92元。2017年5月9日又发放了农业支持保护补贴，包括粮补、油补、种子补，每亩71元。赵立波、赵丽霞认为以上补贴应系秦桂珍的遗产，诉至本院要求予以分割，并由赵立成承担诉讼费。经过庭审调查，赵立军、赵立国先于秦桂珍去世。
一审法院认为，本案案由虽然为继承纠纷，但实际上因为农村集体土地不能继承，本案是由土地经营权及其产生的收益所引起的纠纷，并不是继承纠纷。本案争议土地在2016年由赵立成耕种，至于该地系赵立成承包其母亲秦桂珍的，还是因照顾秦桂珍而耕种该土地，因秦桂珍已去世无法确定，但通过赵立成提供的（2016）黑11民终815号民事判决书可知，秦桂珍于2012年至2016年6月23日跟随赵立波生活，土地收益已抵顶了秦桂珍的生活、医疗等各项支出，说明赵立成通过支付秦桂珍的生活、医疗等各项支出，取得了该土地的使用权。2016年赵立成种了2.3公顷的玉米，根据《关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》第三条（一）项可知，补贴对象为玉米合法实际种植面积的实际种植者，赵立波、赵丽霞的委托代理人周波茹辩称应为承包或流转才能获得补贴，无证据予以佐证，不予采信。玉米不是秦桂珍种植的，所以并不是玉米生产者补贴的对象，赵立波、赵丽霞的该项诉讼请求不予支持。关于2017年农业支持保护补贴，秦桂珍系独立一户，因其已去世，而农村集体土地不发生继承，其名下土地如何处理，赵立波、赵丽霞与赵立成均未提供河西村委会的意见，故赵立波、赵丽霞主张分割该笔补贴的请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回赵立波、赵丽霞的诉讼请求。案件受理费50元由赵立波、赵丽霞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，秦桂珍于2012年至2016年6月23日跟随赵立成生活，赵立成耕种秦桂珍名下的3.5公顷土地，并用该土地收益抵顶秦桂珍生活、医疗等费用支出的事实，经生效的本院（2016）黑11民终815号民事判决予以确认，能够证明2016年赵立成通过照顾秦桂珍生活的形式取得诉争3.5公顷土地承包使用权。根据《关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》第三条第（一）项规定，玉米补贴款补贴对象为实际种植者，而2016年本案诉争3.5公顷土地的实际种植者为赵立成，补贴款应发放给赵立成，而秦桂珍没有实际种植，不应获得该补贴款，故该补贴款不是秦桂珍的遗产，赵立波、赵丽霞要求继承的上诉理由不能成立。
另秦桂珍作为独立的农村土地承包经营户，承包户内并无其他共有成员，现秦桂珍于2016年去世，其名下的3.5公顷土地如何处理，应由河西村委会决定，不属于秦桂珍的遗产，而基于诉争3.5公顷土地产生的2017年补贴款亦不属于秦桂珍的遗产，故赵立波、赵丽霞要求继承2017年诉争3.5公顷土地补贴款的上诉理由不能成立。
综上所述，赵立波、赵丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵立波、赵丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年十二月一日
书记员 仇长城
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执837号
申请执行人牛某某，男，1948年10月30日生，汉族，工程监理，住昌图县。
被执行人昌图县某某监理站。
法定代表人郑某某，系该站站长。
本院在执行牛某某与昌图县某某监理站提供劳务者纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书生效后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十一月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执837号
申请执行人牛某某，男，1948年10月30日生，汉族，工程监理，住昌图县。
被执行人昌图县某某建设监理站。
法定代表人郑某某，系该站站长。
本院在执行牛某某与昌图县某某建设监理站提供劳务者纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0277号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年十一月十日
书记员 王阿娉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初858号
原告：方顺宝，男，1968年4月30日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：姚林翠，女，1965年8月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县。
原告方顺宝诉被告姚林翠合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方顺宝到庭参加了诉讼。被告姚林翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方顺宝向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告人民币47280元，利息暂定2000元（实际利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。事实和理由：2014年6月份，原、被告一起合伙办厂。2015年5月15日，经双方协商，原告退伙，被告同意退还原告出资款47280元，分三次退还即2015年5月底还1万元、六月底还1万元、8月底付清。但被告至今未还款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
姚林翠在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方顺宝与姚林翠在黄山市××区开发区合伙经营灵均服装厂。2015年5月15日，姚林翠同意方顺宝退伙及返还出资款47280元。当日，姚林翠向方顺宝出具借条“今欠方顺宝股份钱肆万柒仟贰佰捌拾元整。现方顺宝愿意退股，以后厂的利润亏与赚与方顺宝没关系。现按计划退还，2015年5月底还壹万、六月底还壹万、8月底余款还清。立字人姚林翠”。现姚林翠至今未向方顺宝退还出资款。
以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告愿意退伙且被告同意，并有被告出具的借条为证，故被告应按借条约定的还款计划履行退款义务。因被告应当于2015年8月底将出资款47280元付清，但被告未按约定退款，明显违约，因此，原告主张被告退还出资款47280元并支付利息（利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姚林翠于本判决生效之日起五日内退还原告方顺宝出资款47280元及利息（利息以本金47280元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止）；
二、驳回原告方顺宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.00元，由被告姚林翠负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一七年四月七日
书记员 江 潇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初858号原告：方顺宝，男，1968年4月30日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被告：姚林翠，女，1965年8月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省歙县。原告方顺宝诉被告姚林翠合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方顺宝到庭参加了诉讼。被告姚林翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方顺宝向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告人民币47280元，利息暂定2000元（实际利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。事实和理由：2014年6月份，原、被告一起合伙办厂。2015年5月15日，经双方协商，原告退伙，被告同意退还原告出资款47280元，分三次退还即2015年5月底还1万元、六月底还1万元、8月底付清。但被告至今未还款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。姚林翠在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方顺宝与姚林翠在黄山市××区开发区合伙经营灵均服装厂。2015年5月15日，姚林翠同意方顺宝退伙及返还出资款47280元。当日，姚林翠向方顺宝出具借条“今欠方顺宝股份钱肆万柒仟贰佰捌拾元整。现方顺宝愿意退股，以后厂的利润亏与赚与方顺宝没关系。现按计划退还，2015年5月底还壹万、六月底还壹万、8月底余款还清。立字人姚林翠”。现姚林翠至今未向方顺宝退还出资款。以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告愿意退伙且被告同意，并有被告出具的借条为证，故被告应按借条约定的还款计划履行退款义务。因被告应当于2015年8月底将出资款47280元付清，但被告未按约定退款，明显违约，因此，原告主张被告退还出资款47280元并支付利息（利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚林翠于本判决生效之日起五日内退还原告方顺宝出资款47280元及利息（利息以本金47280元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止）；二、驳回原告方顺宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.00元，由被告姚林翠负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一七年四月七日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2092号
原告:阜阳市友好商贸有限公司，住所地阜阳市开发区京九办105国道北侧，组织机构代码79186420-X。
法定代表人：洪敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：阜阳市东颍汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍河西路三角洲停车场，组织机构代码77282509-6。
法定代表人：周某某，该公司经理。
原告阜阳市友好商贸有限公司诉被告张某某、张某、阜阳市东颍汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜阳市友好商贸有限公司的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼。被告张某某、张某、阜阳市东颍汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市友好商贸有限公司向本院诉讼请求：一、判令被告张某某向原告支付代偿金96600元及利息；二、请求判令被告张某、阜阳市东颍汽车运输有限公司清偿其应当分担的份额；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月23日，被告张某某因购车由我公司为其担保从阜阳市颍泉区农村信用合作社贷款15万元，但被告没有完全履行合同义务，我公司先后为被告向阜阳市颍泉区农村信用合作社代偿借款96600元。
张某某、张某、阜阳市东颍汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法人的身份证、借款合同、抵押合同、保证合同、民事裁定书、阜阳颍泉农村商业银行出具阜阳市友好商贸有限公司还款证明一份等证据，因三被告未到庭参加诉讼，对原告证据未予进行质证，亦无书面质证意见，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。本院对原告证据真实性、合法性、关联性进行审查，认为各证据之间能够相互印证，客观真实，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，张某某与阜阳市颍泉区农村信用合作社签订签订《借款合同》、阜阳市东颍清偿运输有限公司与阜阳市颍泉区农村信用合作社签订《抵押合同》（以其所有的皖KAT**挂车作抵押）、阜阳市友好商贸有限公司及被告张某与阜阳市颍泉区信用合作社签订连带责任《保证合同》，被告张某某因购车从阜阳市颍泉区农村信用合作社贷款15万元，借款期限24个月。借款到期后，张某某没有完全履行还款义务，阜阳市友好商贸有限公司截止到2013年9月23日先后为其向阜阳市颍泉农村信用合作社代偿借款96600元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求被告张某某偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付资金占用利息，因双方对代偿款利息未有约定，应参照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条按照年利率6%支付。要求其他保证人承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”既是债权人应当以抵押物先于受偿，但本案中债权人放弃抵押物受偿，直接向保证人追偿情况下，保证人代偿后有权对抵押物享有优先受偿权；根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告亦有权要求保证人张某承担应当承担的份额，鉴于原告与张某在保证合同中并未约定保证的份额，应当平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市友好商贸有限公司代偿款96600元及利息（年利率按照6%计算，自2013年9月23日起付至本金还清止）。
二、原告阜阳市友好商贸有限公司有权就挂户在被告阜阳市东颍汽车运输有限公司车号为皖KAT**挂车的变卖、拍卖价款优先受偿；
三、被告张某对原告阜阳市友好商贸有限公司不能追偿的部分分担二分之一。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 敏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初2092号原告:阜阳市友好商贸有限公司，住所地阜阳市开发区京九办105国道北侧，组织机构代码79186420-X。法定代表人：洪敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。被告：阜阳市东颍汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍河西路三角洲停车场，组织机构代码77282509-6。法定代表人：周某某，该公司经理。原告阜阳市友好商贸有限公司诉被告张某某、张某、阜阳市东颍汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜阳市友好商贸有限公司的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼。被告张某某、张某、阜阳市东颍汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市友好商贸有限公司向本院诉讼请求：一、判令被告张某某向原告支付代偿金96600元及利息；二、请求判令被告张某、阜阳市东颍汽车运输有限公司清偿其应当分担的份额；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月23日，被告张某某因购车由我公司为其担保从阜阳市颍泉区农村信用合作社贷款15万元，但被告没有完全履行合同义务，我公司先后为被告向阜阳市颍泉区农村信用合作社代偿借款96600元。张某某、张某、阜阳市东颍汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法人的身份证、借款合同、抵押合同、保证合同、民事裁定书、阜阳颍泉农村商业银行出具阜阳市友好商贸有限公司还款证明一份等证据，因三被告未到庭参加诉讼，对原告证据未予进行质证，亦无书面质证意见，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。本院对原告证据真实性、合法性、关联性进行审查，认为各证据之间能够相互印证，客观真实，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，张某某与阜阳市颍泉区农村信用合作社签订签订《借款合同》、阜阳市东颍清偿运输有限公司与阜阳市颍泉区农村信用合作社签订《抵押合同》（以其所有的皖KAT**挂车作抵押）、阜阳市友好商贸有限公司及被告张某与阜阳市颍泉区信用合作社签订连带责任《保证合同》，被告张某某因购车从阜阳市颍泉区农村信用合作社贷款15万元，借款期限24个月。借款到期后，张某某没有完全履行还款义务，阜阳市友好商贸有限公司截止到2013年9月23日先后为其向阜阳市颍泉农村信用合作社代偿借款96600元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求被告张某某偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付资金占用利息，因双方对代偿款利息未有约定，应参照《最高人民法院关于的规定》第二十九条按照年利率6%支付。要求其他保证人承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”既是债权人应当以抵押物先于受偿，但本案中债权人放弃抵押物受偿，直接向保证人追偿情况下，保证人代偿后有权对抵押物享有优先受偿权；根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告亦有权要求保证人张某承担应当承担的份额，鉴于原告与张某在保证合同中并未约定保证的份额，应当平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市友好商贸有限公司代偿款96600元及利息（年利率按照6%计算，自2013年9月23日起付至本金还清止）。二、原告阜阳市友好商贸有限公司有权就挂户在被告阜阳市东颍汽车运输有限公司车号为皖KAT**挂车的变卖、拍卖价款优先受偿；三、被告张某对原告阜阳市友好商贸有限公司不能追偿的部分分担二分之一。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一七年二月十日书 记 员  张 敏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34217号
原告：安在田，男，1954年8月27日出生。
委托诉讼代理人：胡才轩，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告：北京丰慧天予农业科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇大务村村委会西200米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾根长，经理。
委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。
原告安在田与被告北京丰慧天予农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告安在田于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安在田自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告安在田撤诉。
案件受理费5193元，由原告安在田负担25元（已交纳），退还原告安在田5168元。
审判员 张燕
二〇一七年十一月十日
书记员 马帅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终479号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）井某，户籍所在地安徽省宿州市墉桥区。因犯抢劫罪，于2001年7月25日被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年9月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月15日被释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人井某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年1月19日作出（2017）粤0303刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人井某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月初，被告人井某通过一个叫“白某伟”（身份不详）的男子介绍认识了被害人陈某。后陈某让“白某伟”帮其追债，“白某伟”则叫被告人井某办理此事。2016年10月10日22时许，被告人井某因未收到讨债的工钱，遂到深圳市罗湖区解放路××大厦被害人陈某所经营的德鑫商店，用木棍砸该店的保险柜、冰箱等物品，后逃离现场。同年10月17日，被告人井某在深圳市福田区被抓获。经鉴定，被损坏的物品价值合计人民币6327元。
原判认为，被告人井某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其坦白认罪，依法可从轻处罚。其系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人井某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
井某上诉称其与被害人有债权债务关系，一时冲动才犯罪，主观恶性不大，且其并没有毁坏原判认定的“保险柜”。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人井某无视国家法律，故意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其坦白认罪，依法可从轻处罚。井某系累犯，依法应从重处罚。关于井某所提上诉意见，即使其与被害人存在债权债务关系，在讨债时亦不应采取非法手段。至于其没有毁坏原判认定的保险柜的意见，经查，原判系笔误，应为“保鲜柜”，依法予以纠正。井某所提上诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。井某所称原判量刑过重的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年三月二日
书记员 邓 娅
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执174号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人黄红日，行长。
被执行人周旭骏，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县浦阳街道杨田村二区**号。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人周旭骏金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人周旭骏已于2018年2月8日按（2017）穗仲案字第3230号裁决书履行本案全部义务，中国民生银行股份有限公司广州分行亦于2018年2月27日向本院出具了结案申请书。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1803号
原告：周雄毅，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：林伟娟，曾用名林伟坚，女，1959年8月8日出生，汉族，住广东省四会市。（现于广东省女子监狱服刑）。
原告周雄毅与被告林伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周雄毅、被告林伟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周雄毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟娟清还原告借款5万元及借款逾期违约金（从2013年7月6日起按国家银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告以生意周转不灵为由向原告借款5万元，并承诺如逾期不归还借款，愿意按国家银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金给原告。借款时被告立下借据，并提供个人身份证、工作证、户口簿等复印件作为旁证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿借款。
被告林伟娟对欠款事实没有意见，但认为违约金计算标准过高；我正在服刑没有经济收入，也没有退休金，只能先归还借款本金。
原告周雄毅围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借据》一份，证明被告向原告借款5万元的事实；2.被告的《身份证》、《户口簿》、《工作证》、《任命书》复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告林伟娟承认《借据》是其本人签名，对原告提交的其他证据没有意见，被告林伟娟没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，被告林伟娟以生意经营需要资金周转为由向原告周雄毅借款5万元，并立下《借据》。《借据》上载明“本人林伟娟向周雄毅借款伍万元，还款日期为2013年8月5日前一次性还清。逾期不还，愿意每天按借款金额的0.5%作为违约金支付给周雄毅，直至还清借款为止。”被告林伟娟在借款人一栏上签名捺印，案外人卢金明作为借款担保人在《借据》上签名捺印。借款当日，原告以现金方式交付借款5万元给被告。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今没有向原告归还借款。
另外，原告表示已另案起诉追究担保人卢金明的担保责任，不在本案对担保人主张权利。
本院认为，被告林伟娟因生意资金周转困难向原告借款5万元，并立下《借据》，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后没有依约归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款5万元，理据充分，本院予以支持；原告要求被告从借款当日（即2013年7月6日）起按照中国银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于原、被告双方对借期内的利息没有约定，因此原告要求被告支付借期内利息的诉求不符合法律规定，本院不予支持；《借据》中约定逾期还款违约金每日按借款金额的0.5%计算，该违约金可视为双方对逾期利率的约定，原告自愿降低违约金的计算标准要求按照中国银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应从逾期还款之日（即2013年8月6日）起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍支付逾期利息给原告，直至还清借款之日止。
综上，被告林伟娟应当向原告归还借款5万元及支付相应逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林伟娟应于本判决生效之日起十五日内向原告周雄毅偿还借款本金5万元及支付逾期利息，逾期利息从2013年8月6日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍计算至还清借款之日止；
二、驳回原告周雄毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林伟娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二〇一七年四月十一日
书记员 陈钰琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第95号
原告：朱志桂（公民身份号码：3325021984********）。
被告：谢科（公民身份号码：3302061975********）。
被告：黄海良（公民身份号码：3302061977********）。
原告朱志桂与被告谢科、黄海良民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院，诉请：1.被告谢科立即归还借款本金20000元，及算止2015年1月4日的利息4000元，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金利息还清为止；2.被告黄海良对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告谢科立即归还借款20000元，并支付该款自2014年5月5日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。因被告谢科、黄海良下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱志桂到庭参加诉讼，被告谢科、黄海良经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理查明：2014年4月25日，原告朱志桂、被告谢科、黄海良签订《借款保证合同》一份，约定：被告谢科向原告朱志桂借款20000元，借款期限自2014年4月25日起至2014年5月4日止；如未按约定期限归还借款，从逾期之日起按月息2.5分支付利息；被告黄海良对上述债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。该《借款保证合同》同时载明：“借款借据今收到甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告）发放的借款人民币现金（小写）20000元整，大写：贰万元整。借款人签字：谢科2014年4月25日”。
被告谢科、黄海良经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢科应在本判决生效之日起七日内归还原告朱志桂借款20000元，并支付该款自2014年5月5日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告黄海良对前项被告谢科的付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告谢科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，由被告谢科、黄海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 周微红
人民陪审员 黄小波
二〇一五年六月九日
代书 记员 谢晓霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2024号
申请人：常勇方，男，回族，1970年5月26日生，住山东省庆云县。
被申请人：韩凤艳，女，汉族，1963年1月30日生，住庆云县。
被申请人：侯助成，男，汉族，与第一被申请人系夫妻关系，住址同上。
被申请人：侯秋杰，男，汉族，与第一被申请人系母子关系，住址同上。
原告常勇方诉被告韩凤艳、侯助成、侯秋杰民间借贷纠纷一案，申请人常勇方于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于山东省庆云县渤海现代城6号楼2单元302室的房屋予以查封。申请人常勇方以其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××的大众牌小�轿车提供担保。
本院经审查认为，原告常勇方的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩凤艳、侯助成、侯秋杰位于山东省庆云县渤海现代城6号楼2单元302室的房屋。
2、查封申请人常勇方的担保财产，即其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××的大众牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付建梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑朝君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第26号
原告：蔡某。
被告：蔡某某。
原告蔡某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月23日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员ＸＸ江担任审判长，与审判员郭幼芬、代理审判员冯丽组成
合议庭于2010年6月2日公开开庭审理了本案。原告蔡某到庭参
加诉讼；被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称，2008年1月14日，被告因需向原告借款
人民币50000元，并当场亲笔出具欠条一份。欠条上载明借款
于2008年2月28日还清。嗣后，被告分文未还。现原告起诉要
求判令：1、被告立即归还借款50000元，并支付本金50000元
从2008年3月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率
计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了时间为2008年1月14日的欠条一份作为证据，用以证实被
告蔡某某向原告借款人民币50000元，约定于2008年2月28日还
清的事实。
被告蔡某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。审理中，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真
实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据，可以证明原告
主张的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡某某向原告蔡某借款
人民币50000元的事实由原告在庭审中的陈述及原告提供的欠
条予以证实，事实清楚。对此借款，被告蔡某某应依法承担民
事清偿责任。现原告蔡某要求被告蔡某某归还借款人民币5000
0元，并支付该款从2008年3月1日起至款付清日止按中国人民
银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某应归还原告蔡某借款人民币50000元，并支付
该款自2008年3月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款
利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起五日内付清
。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 ＸＸ江
审 判 员 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
二〇一〇年六月二日
书 记 员 楼晨晖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第400号
原告祁富娣，女，1945年12月16日出生，汉族，浙江省长
兴县人，住长兴县雉城镇李家斗*号。
被告潘惠萍，女，1968年9月12日出生，汉族，浙江省长
兴县人，住长兴县雉城镇米行*弄晨苑公寓*号***室。
被告吴安顺，男，1968年7月3日出生，汉族，浙江省长兴
县人，住长兴县雉城镇米行*弄晨苑公寓*号***室。
原告祁富娣与被告潘惠萍、吴安顺债权转让合同纠纷一
案，本院于2010年4月22日受理后，依法由审判员田旦颖独任
审理。原告祁富娣于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民事权利
和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁富娣撤回起诉。
本案案件受理费2602元，减半收取1301元，保全费1120元，合计2421元，由原告负担。
审判员 田旦颖
二〇一〇年六月二十九日
书记员 文 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2062号
罪犯殷云明，男，汉族，高中文化，1989年7月6日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月9日作出（2012）丹少刑初字第47号刑事判决，以被告人殷云明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年9月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十九万元；尚未追缴的赃款赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷云明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯殷云明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷云明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷云明减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00280号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈世伟，男，1986年5月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，进城务工人员。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月9日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈世伟犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人陈世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年11月14日14时许，被告人陈世伟在重庆市北碚区×××路×××宾馆开房的×××号房间内，和夏某、刘某、邓某某3人使用其提供的冰壶，采用烫吸的方式共同吸食了由其提供的毒品“冰毒”。随后，公安民警赶到现场将被告人陈世伟及夏某、刘某、邓某某等人当场抓获。
另查明，被告人陈世伟因吸食毒品，于2013年11月15日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、邓某某、刘某、罗某某、何某、幸某某、池某某、陈某某的证言，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，指认照片，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世伟提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈世伟因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，且系累犯，依法应从重处罚。被告人陈世伟到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈世伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其2013年11月14日被羁押的1日，即自2013年11月28日起至2014年5月26日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘小琦
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初437号
原告上思县水果开发联合公司。
法定代表人黄雄猛，经理。
委托代理人冯木村。
被告陆挺日。
原告上思县水果开发联合公司（以下简称水果公司）诉被告陆挺日买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯木村、被告陆挺日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水果公司诉称，原、被告双方于1995年2月20日签订《果场扶持开发协议书》，被告向原告赊取龙眼果苗300棵、芒果果苗200棵，单价均为5.96元／棵，货款合计2980元。原告已在约定时间内将果苗交给被告，被告应按照协议书第二款、第六款的规定，在1999年2月20日之前支付货款，但至今被告仍未支付。被告长期拖欠货款，使原告遭受经济损失。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告陆挺日偿还原告水果公司果苗货款2980元并支付利息（利息计算：以2980元为基数，从1999年2月21日起至本债务还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、《果场扶持开发协议书》，证明原告与被告有约定，原告已经履行相应义务；2、实物出库单，证明被告陆挺日已提货。
被告陆挺日辩称，原告已于2015年5月6日起诉过被告，现又起诉，法院应予驳回。依合同第二条约定，“乙方”（被告）必须在四年以内全部还清给“甲方”（原告），事隔二十年后原告才起诉，已超过诉讼时效。因原告提供劣质的果苗给被告，被告种植后未收获果实，被告作为受害人在四年还本金期间拒绝支付货款，原告理亏且担心被告要求索赔未催告支付货款。
经开庭质证，被告陆挺日对原告水果公司提供的证据1无异议，认可系其本人在协议上签名并按手印；对证据2的真实性有异议，认为被告没有在实物出库单签名。本院认为，原告提供的证据1真实客观，与本案相关联，且被告无异议，本院予以采信，作为定案依据；证据2系实物出库单复印件，因原告对于“经手人陆挺一”一栏是谁签名表示不清楚，且被告不予认可，故对该份证据，本院不予采信。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：1995年2月20日，原告水果公司与被告签订《果场扶持开发协议书》，约定原告向被告提供龙眼嫁接苗300株、芒果嫁接苗200株，合计500株，每株单价5.96元，合计2980元；被告必须在四年以内全部还清给原告，否则按实际占用时间（以交款当年计）交纳农贷利息；协议自签订之日起开始生效，有效期至双方货、款两清之日止。被告陆挺日认可其原名为陆挺一，并在《果场扶持开发协议书》中的乙方法定代表人、签约代表人处签名“陆挺一”、按手印。合同签订后，原告依约提供果苗给被告，但被告至今未支付果苗款给原告，也未曾支付利息。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。依照原、被告签订的《果场扶持开发协议书》，当事人约定的支付货款方式有两种：一是被告在约定的四年内支付货款，不计利息；二是超过四年，被告仍未支付货款的，需偿还本金并按实际占用时间支付利息。而第二种支付货款方式没有约定支付货款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内支付货款。至今被告未曾支付货款，原告向法院起诉，依《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，并没有超过两年诉讼时效。被告关于超过两年诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。第二种支付货款方式自1999年2月21日起算，被告拒不支付货款，此时原告应该知道其权利被侵害，依《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”之规定，自1999年2月21日至本案受理之日2016年7月5日，尚未超过二十年的诉讼时效期间。故被告关于超过二十年最长诉讼时效期间的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告是否应支付果苗款及利息的问题。《果场扶持开发协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同。原告已按合同约定向被告提供果苗，被告从原告处领取果苗种植，至今未依约支付果苗款。被告抗辩原告提供了劣质果苗，种植后没有收成，且是扶贫项目，不应支付果苗款。但并未提供相应证据证明，且原告不予认可，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告拖欠原告果苗款2980元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付果苗款2980元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。因合同约定按“实际占用时间（以交款当年计）交纳农贷利息”，至今被告未支付货款，存在违约行为，原告有权要求被告按约定支付逾期付款损失。现原告诉请按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。利息计算如下：以果苗款2980元为基数，自1999年2月21日起至本债务还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆挺日向原告上思县水果开发联合公司支付果苗款2980元及利息（利息计算：以2980元为基数，自1999年2月21日起至本债务清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陆挺日负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ娇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄慧芹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1007号
申请执行人王某某，男，1983年3月19日出生，汉族。
被执行人于某某，女，1981年9月16日出生，汉族。
王某某申请执行于某某离婚纠纷一案，于2012年11月26日审结，该案（2012）安民白初字第235号民事判决书已立案执行，现因于某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某某在村委会土地补偿款20000元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月十五日
书记员 程秀来
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1336号
原告：唐山市丰润区国明环保设备厂。
经营者：张国明，男，1965年6月20日出生，和那组，农民，住唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村。
被告：唐山圣意耐火材料有限公司。
法定代表人：侯树军，董事长。
原告唐山市丰润区国明环保设备厂与被告唐山圣意耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告唐山市丰润区国明环保设备厂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区国明环保设备厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区国明环保设备厂撤诉。
案件受理费450元，由原告唐山市丰润区国明环保设备厂负担。
审判员张文月
二〇一八年三月二十日
书记员葛志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1336号原告：唐山市丰润区国明环保设备厂。经营者：张国明，男，1965年6月20日出生，和那组，农民，住唐山市丰润区王官营镇东胡各庄村。被告：唐山圣意耐火材料有限公司。法定代表人：侯树军，董事长。原告唐山市丰润区国明环保设备厂与被告唐山圣意耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告唐山市丰润区国明环保设备厂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区国明环保设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区国明环保设备厂撤诉。案件受理费450元，由原告唐山市丰润区国明环保设备厂负担。审判员张文月二〇一八年三月二十日书记员葛志伟
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00578号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张鹏云，男，1980年9月26日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2002年7月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2008年3月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月24日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张鹏云犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉，被告人张鹏云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年3月13日，被告人张鹏云在本市赛罕区昭乌达路富元茶楼内以购买汽车的名义骗取被害人赵某某现金人民币80000元。案发后被告人张鹏云赔偿被害人赵某某全部经济损失共计人民币100000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张鹏云以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取公民财物，现金人民币80000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。
被告人张鹏云辩解称，其和被害人是朋友关系，没有想过要骗�，被害人赵某某通过其去广东购买走私车，购买汽车没有任何手续，车在回来的路上被扣了。辩护人提出，对本案的基本事实无异议，但指控被告人张鹏云犯诈骗罪证据不够确实、充分，指控被告人张鹏云犯诈骗罪的所有证据均为间接证据。
经审理查明，2013年3月13日，被告人张鹏云在呼和浩特市赛罕区昭乌达路富元茶楼内以购买汽车的名义骗取被害人赵某某现金人民币80000元。案发后被告人张鹏云赔偿被害人赵某某全部经济损失共计人民币100000元。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人赵某某陈述。证实被害人赵某某陈述其2013年3月13日晚通过朋友介绍张鹏云说能买上好的二手汽车，在呼和浩特市赛罕区昭乌达路富元茶楼，张鹏云向其要了80000元现金，并给其打了收条，收条上写着一个月之内交车，如见不到车全额退款，5月8日以后就联系不上张鹏云；
2、被告人的供述。证实被告人张鹏云供述其以购买汽车的名义收取被害人赵某某现金人民币80000元，给赵某某写了8万元的收条，之后没有退还过钱，并一直躲着不见；
3、证人董某某、乔某某证言。证实被告人张鹏云收取被害人赵某某八万元订金帮助被害人赵某某买车的事实；
4、常住人口基本信息。证实被告人张鹏云的基本身份信息；
5、立破案工作说明。证实抓获被告人张鹏云的经过；
6、收条。证实2013年3月13日被告人张鹏云为买车事宜收到被害人赵某某交给其的80000元，约定车辆一个月到；
7、银行交易明细。证实被告人张鹏云的中国银行卡在案发后没有大额的取现交易；
8、民航订票信息。证实通过用被告人张鹏云的身份证查询，被告人张鹏云在收取八万元订金后未用身份证购买过飞机票去广�；
9、人员基础信息、内蒙联航航空配送单。证实（1）被告人张鹏云持有护照情况；（2）被告人张鹏云使用护照购买飞机票情况；（3）从3月份至9月份被告人张鹏云没有用护照购买过去广东的飞机票；
10、前科情况。证实被告人张鹏云20**年7月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2008年3月30日刑满释放；
11、情况说明。证实侦查机关在内蒙古饭店东德庄火锅店东侧的联航售票厅查询，被告人张鹏云在2013年3月1日至2013年6月30日没有在该联航公司订票；
12、收条、谅解书及赔偿协议。证实被告人张鹏云已赔偿被害人的全部经济损失共计人民币十万元，并取得被害人的谅解；
13、证人毕晓鑫证言及其手机信息截图、银行卡交易清单。证实2014年2月14日至2014年中秋节，被告人张鹏云共向其借款2万元的事实。
以�证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，辩护人提出对证据的真实性没有异议，但不是直接证据。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张鹏云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币80000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏云因犯抢劫罪被判处有限期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张鹏云退赔了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。对于辩护人提出的公诉机关提供证据均为间接证据，不能据以认定被告人张鹏云犯诈骗罪的辩护意见，经查证，本案在案的被害人陈述及报案材料，收条，证人证言等�据均能证实，被告人张鹏云实施诈骗的事实，故对该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张鹏云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2018年3月8日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王东晖
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 苏志华
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙继薇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1197号
罪犯胡修芹（别名胡广勤、胡子、胡老大），男，1974年2月18日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇〇九年一月十六日作出(2009)枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人胡修芹犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2009年1月16日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第547号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2011年4月26日至2030年10月25日止）；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1616号刑事裁定书，裁定对其减刑一年二个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1347号刑事裁定书，裁定对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡修芹认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励奖励4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡修芹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯胡修芹入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产未履行；该犯1997年5月9日因犯盗窃罪被判有期徒刑五年，2000年4月27日被假释，2002年3月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2005年2月5日被假释，2008年3月7日被刑拘。
本院认为，罪犯胡修芹能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；犯抢劫罪原判无期徒刑，且数罪并罚被判处无期徒刑；减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九
条之规定，裁定如下：
对罪犯胡修芹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初197号
自诉人谢关亭，男，1971年8月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X。
自诉人谢关亭以被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司自动履行了民事判决确定的义务，自诉人谢关亭申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢关亭撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年七月十九日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初197号自诉人谢关亭，男，1971年8月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X。自诉人谢关亭以被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司自动履行了民事判决确定的义务，自诉人谢关亭申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢关亭撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十九日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00050号
上诉人（原审被告）：吴某甲，男，汉族，1965年10月21日生，自由职业。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，1930年10月19日生，马钢机修厂退休职工，户籍所在地为本市雨山区立新村15栋207室。
原审被告：吴某乙，男，汉族，1958年12月10日生，南京博盟科技有限公司工程师，户籍所在地上海市杨浦区政通路285弄5号503室。
原审被告：吴某丙，男，汉族，1971年6月6日生，马鞍山市中心医院医生。
本院在审理上诉人吴某甲与被上诉人朱某、原审被告吴某乙、吴某丙继承纠纷一案中，因上诉人吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案诉讼费55元，由吴某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 曹悝元
二〇一四年四月十四日
书记员 李雅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1823号
被执行人邱俊祥，男，1996年1月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。
邱俊祥犯盗窃罪一案,本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0506刑初501号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，邱俊祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；邱俊祥退赔1518元给被害人潘某、退赔560元给被害人石某。后本院刑事审判庭以邱俊祥未缴纳罚金及履行相应退赔义务为由移送执行。现已立案，执行标的3078元。
本院受理后,即依法向被执行人邱俊祥发出送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人邱俊祥名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初501号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 葛永恒
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初2066号
原告：刘毅，男，1985年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘世华，男，1951年11月17日出生，汉族。
委托代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社，住所地衡水市冀州区北漳淮乡孔村。
法定代表人：刘恒欣。
被告：孟祥青，女，1968年9月28日出生，汉族。
原告刘毅与被告冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社、孟祥青借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人刘世华到庭参加诉讼，被告冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社、孟祥青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还存款2600元、利息187.2元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，原告通过被告孟祥青把2600元现金存入被告冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社，期限为一年，有冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社出具的股金单为证，现期限已到，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还存款及利息。
被告冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社未答辩。
被告孟祥青未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘毅在2015年7月22日通过被告孟祥青存入被告冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社股金2600元，期限为一年，年分红率7.2%，到期分红187.2元。以上事实有加盖有冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社公章的股金单证实，该股金单加盖有冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社的出纳周倩、复核人员刘海林的手章。另查明，本院在2017年11月6日开庭审理原告刘九柱与被告冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社、孟祥青借款合同纠纷一案，孟祥青作为被告在庭审陈述中自认其是冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社的实际所有者和经营者。现原告的股金到期，被告冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社和孟祥青未归还给原告，故诉至法院，要求二被告归还本息2787.2元。
本院认为，原告刘毅以股金形式向被告冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社交纳现金2600元，冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社向原告出具了股金单，但原告并未参与合作社的经营，所以原告交纳给冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社现金的行为名为入股，实为借款，双方约定的年分红率7.2%实为年利率，未超出法律规定，被告冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社应按股金单约定的年分红率向原告支付利息。借款到期后，被告冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社未能按约定归还原告本息系违约，故原告要求被告冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社归还本息2787.2元的请求合理合法，应予支持。被告孟祥青自认其系冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社的实际所有人和经营者，应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
限被告冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社、被告孟祥青在本判决生效之日起三日内给付原告刘毅款项2787.2元，并互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冀州市聚合祥粮棉种植专业合作社、孟祥青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 蓉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4229号
申请人谢永仙，女，1947年10月4日出生。
被执行人齐长顺，男，1960年4月18日出生。
谢永仙申请执行齐长顺合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00324号判决书已经发生法律效力。因齐长顺未履行该判决书所确定的义务，谢永仙向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人齐长顺暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00324号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 阳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第548号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范永明。
委托辩护人刘成军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告单位上海鑫琴光电科技有限公司。
诉讼代表人李某某，系鑫琴公司员工。
原审被告人张某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人范永明、张某某和原审被告单位鑫琴公司犯非法经营罪一案，于2014年4月22日作出（2013）黄浦刑初字第1229号刑事判决。原审被告人范永明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈乙出庭履行职务，上诉人范永明及其辩护人刘成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据鑫琴公司的工商登记材料、资产负债表，春发公司工商档案机读材料，公安机关的情况说明，证人谷某某、范某某、陈甲、章某某、王某、殷某某等人的证言及辨认笔录，上海汇付数据服务有限公司（以下简称汇付公司）提供的情况说明、特约商户POS机收单服务协议、POS机使用明细单、签购单，平安银行提供的谷某某的银行账户详单，民生银行提供的谷某某的银行账户详单、范某某银行账户明细和账户转账明细，上海农村商业银行账户及存款账户基本信息查询单、网上交易凭证，司法鉴定意见书以及原审被告人范永明、张某某的供述等证据判决认定：
1、2010年9月，张某某成立鑫琴公司，范某某和ＸＸ先后于2012年和2013年成为该公司股东。该公司由张某某实际经营和管理，并于2012年年中前存在部分经营活动。2012年6月，张某某通过范永明的居间介绍，向汇付公司申领了移动POS机一台，并在无真实交易的情况下刷卡套现。之后张某某明知范永明系专门为他人刷卡套现人员，仍于同年8月将该移动POS机出借给范永明，由范永明持该移动POS机或将该POS机与同案人员谷某某设立的上海春发机房设备工程有限公司（以下简称春发公司）的POS机绑定使用，为他人刷卡套现，张某某协助范永明转账套取钱款。经审计，汇付公司核发的鑫琴公司的移动POS机自2012年6月19日至2013年5月27日刷卡金额总计为人民币9，427，806.57元。
2、2012年6月，范永明明知谷某某（已判刑）申请POS机用于非法套现，仍向其居间介绍汇付公司，并由谷某某以春发公司的名义申领了移动POS机一台。后范永明向谷某某借用并保管该移动POS机，并由范持该移动POS机为他人刷卡套现，谷某某协助范永明转账套取钱款。经审计，汇付公司核发的春发公司的移动POS机自2012年6月18日至2012年12月20日刷卡金额总计为人民币17，241，814.9元。2013年4月5日公安人员在厦门高崎火车站广场将范永明抓获，范到案后如实供述了上述事实。2013年10月15日，张某某接公安人员电话通知后主动前往公安机关接受调查，并对其参与的上述事实供认不讳。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人范永明、原审被告单位鑫琴公司违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，张某某作为鑫琴公司的直接负责的主管人员，均构成非法经营罪，应予刑事处罚。鑫琴公司和张某某均系自首，可以减轻处罚并对张某某适用缓刑；范永明到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二百三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，以非法经营罪分别判处范永明有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元；判处鑫琴公司罚金人民币15万元；判处张某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。违法所得予以追缴。
上诉人范永明及其辩护人提出，范永明只对其实际持有鑫琴公司、春发公司相关POS机期间的刷卡套现金额承担刑事责任，原判认定范永明的犯罪金额过高，请求二审对范永明从轻或减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回范永明上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦刑初字第1229号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人范永明和原审被告单位鑫琴公司违反国家规定，使用POS机的方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，其行为均已构成非法经营罪，且情节特别严重；原审被告人张某某作为鑫琴公司的直接负责的主管人员，其行为亦构成非法经营罪，且情节特别严重，依法均应惩处。经查，范永明明知张某某、谷某某使用POS机为他人刷卡套现，仍提议并帮助张某某、谷某某申请到移动POS机，且范永明也使用上述POS机刷卡套现，并由张某某、谷某某协助范永明转帐套取钱款。范永明还在未持有上述POS机期间，将鑫琴公司与春发公司的POS机绑定的方式使用张某某POS机，又带客户至谷某某处刷卡套现。因此，范永明分别与鑫琴公司、春发公司构成共同犯罪，应对鑫琴公司、春发公司刷卡套现金额承担刑事责任，故对范永明及其辩护人以范永明只对其实际持有鑫琴公司、春发公司相关POS机期间刷卡套现金额承担刑事责任为由，认为原判认定范永明犯罪金额过高的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判考虑到鑫琴公司、张某某有自首情节、范永明到案后能如实供述等情节，已分别对鑫琴公司、张某某、范永明从轻或减轻处罚，且事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 荣学磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初708号
原告万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告谢旭杰，男，1986年1月5日出生，汉族，万荣县居民。
被告庞丽婷，女，1989年5月22日出生，汉族，万荣县居民。
被告蔡俊红，男，1968年11月1日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告谢旭杰、庞丽婷、蔡俊红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一六年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告万荣县农村信用合作联社负担。
审判员 薛晓莉
二〇一六年六月十三日
书记员 贾王禄
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执322号
申请人刘某某。
被执行人河北某某生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安二初字第881号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某生物科技有限公司名下银行存款共计10461083元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一七年四月十二日
书记员 周宇昊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2455号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：吴丽华，女，1977年05月06日出生，汉族，住吉林省辉南县。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告吴丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告吴丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金7490.14元，利息、滞纳金及超限费3646.01元，以上两项合计11136.15元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告吴丽华在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计11136.15元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告吴丽华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴丽华于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金7490.14元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3646.01元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴丽华向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽华偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金7490.14元；
二、被告吴丽华给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3646.01元；
三、被告吴丽华给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告吴丽华应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，由被告吴丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第343号
原告：曾土平，男，1974年11月8日出生，住龙泉市
剑池街道曾家村61号，身份证号码：332524197411084279。
被告：洪侃侃，
龙南乡兴源村126号，身份证号码：××。
本院在审理原告曾土平诉被告洪侃侃民间借贷纠纷一案中
，因原告曾土平于2010年5月21日向本院提出撤诉申请，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定
如下：
准许原告曾土平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾土平负担。
代理审判员 吴明才
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 叶吉红
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0115号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱建华，农民。2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个，并处罚金人民币二千元，2010年11月15日刑满释放。2011年10月18日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2012年11月6日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被刑事拘留，12月6日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人钱建华犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人钱建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年11月11日凌晨，被告人钱建华到张家港市锦丰镇江苏华尔润集团3号门对面南C区2幢南侧车棚内，趁无人之机，窃得王某停放在该处的“法拉蒂”电动自行车1辆、雨衣1套，合计价值人民币1530元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害人。
被告人于2013年11月23日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单、价格鉴定意见、案件查破经过、抓获经过、受案登记表、情况说明、被告人钱建华的供述、身份信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱建华在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，且有前科劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人钱建华归案后如实供述犯罪事实，本案被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋常芸
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2014)张刑二初字第0115号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某某，男，1965年2月22日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个，并处罚金人民币二千元，2010年11月15日刑满释放。2011年10月18日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2012年11月6日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被刑事拘留，12月6日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2014〕345号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人钱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2013年11月11日凌晨，被告人钱某某到张家港市锦丰镇江苏华尔润集团3号门对面南C区2幢南侧车棚内，趁无人之机，窃得王某停放在该处的“法拉蒂”电动自行车1辆、雨衣1套，合计价值人民币1530元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害人。被告人于2013年11月23日归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单、价格鉴定意见、案件查破经过、抓获经过、受案登记表、情况说明、被告人钱某某的供述、身份信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某某在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，且有前科劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人钱某某归案后如实供述犯罪事实，本案被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一四年三月十二日书记员  蒋常芸