广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第94号
原告百色市丰源小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区江滨二路滨江国际4#-102号。
法定代表人卢颐彪，该公司董事长。
委托代理人邹延彪，该公司经理。
被告赵秀丽。
被告甘庆。
被告广西百色市浦源商贸有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路玉屏巷10号。
法定代表人赵秀卫，该公司总经理。
被告黄元堂。
被告李雪云。
原告百色市丰源小额贷款有限责任公司与被告赵秀丽、甘庆、广西百色市浦源商贸有限责任公司（以下简称浦源公司）、黄元堂、李雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员何江适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告的委托代理人邹延彪，被告赵秀丽、李雪云到庭参加诉讼，被告甘庆、浦源公司、黄元堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，原告与被告赵秀丽签订一份《借款合同》，约定被告赵秀丽向原告借款人民币200000元，借款期限为3个月，从2014年5月8日至2014年8月7日，利息为月利率18‰。双方还依法律规定及原告向被告所提供的业务咨询和贷款管理服务内容，签订一份《补充协议》，该协议约定，被告赵秀丽每月向原告支付业务咨询及贷款管理费用4400元。被告甘庆、浦源公司向原告出具《担保函》，对该笔贷款提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期之次日起两年。被告黄元堂、李雪云以自有的房产对该笔借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。合同签订当日，原告依约支付给被告赵秀丽借款200000元。借款到期后，被告未能履行还款义务，截止2015年3月10日，被告赵秀丽尚欠原告借款本金200000元、利息25560元、逾期罚息12780元、业务咨询及贷款管理费用31240元，共计269580元，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵秀丽向原告偿还借款本金200000元、利息25560元、逾期罚息12780元、业务咨询及贷款管理费用31240元，共计269580元。（利息、逾期罚息、业务咨询费及贷款管理费用暂计至2015年3月10日），之后的利息、逾期罚息、业务咨询费及贷款管理费用按合同约定的标准计付，从2015年3月11日起至借款还清之日止；2、判令被告甘庆、浦源公司对被告赵秀丽的上述借款本金、利息、逾期罚息、业务咨询及贷款管理费用承担连带清偿责任；3、判令被告黄元堂、李雪云承担抵押担保责任，原告优先受偿用作抵押的房产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有1、《借款合同》，证明被告赵秀丽向原告借款并签订借款合同及约定借款期限、利息、逾期罚息等事实；2、《借款抵押合同》，证明被告黄元堂、李雪云用房产为该借款提供抵押担保，双方存在抵押关系的事实；3、同意抵押承诺书，证明被告黄元堂、李雪云同意用位于百色市右江区爱新街338号第24幢2单元102号房产为该借款提供抵押担保的事实；4、房屋他项权利，证明双方对被告提供抵押担保的房产已办理了房产抵押登记，抵押关系合法有效的事实；5、补充协议，证明被告赵秀丽承诺由原告对其贷款使用状况及经营状况进行跟踪，并每月收取业务咨询费的事实；6、担保函，证明被告甘庆、浦源公司自愿对该《借款合同》项下的本息及相应费用提供连带责任保证的事实；7、贷款支付凭证，证明原告依约将借款200000元汇入被告赵秀丽账户，已履行借款合同义务的事实；8、被告居民身份证、营业执照，证明被告的身份主体情况。
被告赵秀丽、李雪云辩称，对原告起诉的事实无异议，认为原告主张的业务咨询及贷款管理费不合理，请求过高，要求按银行同期贷款利率标准计算，对于尚欠原告的借款本息，目前公司经营困难，先偿还本金。
被告赵秀丽、李雪云对其辩解没有向本院提供证据。
被告甘庆、浦源公司、黄元堂缺席无答辩，也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告赵秀丽、李雪云对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告赵秀丽签订《借款合同》与被告黄元堂、李雪云签订《借款抵押合同》及被告甘庆、浦源公司向原告出具《担保函》、被告黄元堂、李雪云向原告出具《同意抵押承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。借款合同签订后，原告依约向被告赵秀丽发放了全部贷款，已履行了合同义务，被告赵秀丽取得原告发放的借款后，未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。除应按合同规定偿还原告借款本息外，还应支付逾期利息。本案合同约定借款利息为月利率18‰，罚息在借款月利率18‰的基础上，加罚利息50%计付逾期利息，因双方合同中约定的利息、逾期罚息及业务咨询和贷款管理费用，实为借款利息且已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对于利息及罚息、业务咨询贷款管理费用总和超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告赵秀丽、李雪云提出原告主张的业务咨询及贷款管理费不合理，请求减少的抗辩，于法有据，理由充分，本院予以采信。对于本案借款利息计算，应以200000元为基数，从2014年5月8日至2014年8月7日按月利率18‰计付，从2014年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。被告黄元堂、李雪云自愿用其位于百色市右江区爱新街338号第24幢2单元102号房产为该借款提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押权登记手续，抵押合同合法有效，原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告甘庆、浦源公司自愿为被告赵秀丽的借款提供连带责任担保并在担保函上签字，应按照约定担保责任的范围对上述借款本息承担连带清偿责任。被告甘庆、浦源公司、黄元堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担放弃抗辩权利的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵秀丽归还原告百色市丰源小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（利息计算，以200000元为基数，从2014年5月8日至2014年8月7日止按月利率18‰计付，从2014年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告赵秀丽不履行上述给付义务时，原告百色市丰源小额贷款有限责任公司对被告黄元堂、李雪云提供抵押的位于百色市右江区爱新街338号第24幢2单元102号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
三、被告甘庆、广西百色市浦源商贸有限责任公司对被告赵秀丽的上述借款本息承担连带偿还责任；
四、被告黄元堂、李雪云、甘庆、广西百色市浦源商贸有限责任公司承担担保及保证责任后，有权向被告赵秀丽追偿；
五、驳回原告百色市丰源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5343元，减半收取2671元，由被告赵秀丽、黄元堂、李雪云、甘庆、广西百色市浦源商贸有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 何 江
二〇一五年六月八日
书记员 何兴帝