wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第336号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈选友。2013年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈选友犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人陈选友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日17时许，田齐通过电话联系被告人陈选友，要求帮忙购买5g毒品。被告人陈选友联系上家林梁燕（另案处理）后，到田齐处取得毒资670元（含20元车费），以620元实际支付价格从林梁燕处购得用红包包装的冰毒一袋，后到燃灯路菜市口交予田齐，赚得的差价被其上网耗用。
2015年1月7日20时许，区公安分局禁毒大队接群众举报，在本区驿都中路格林大道小区2栋2单元1502号房间将被告人陈选友挡获，同时挡获田齐（涉嫌容留他人吸毒罪，另案处理）等人。现场从田齐处查获其从被告人陈选友处购入的内有白色晶体的红包一个（经称量，净重4.88g）。经鉴定，红包内白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈选友对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年1月7日17时许，田齐电话联系被告人陈选友，要求为其代购毒品。被告人陈选友先联系上家林梁燕，后到田齐处拿到购毒款项670元（含20元车费），最终在林梁燕（另案处理）处以620元购得红包包装甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）一袋交予田齐。
2015年1月7日20时许，民警接群众举报本区驿都中路格林大道小区2栋2单元1502号房间有人吸毒，后到该处将被告人陈选友挡获，同时挡获田齐（因涉嫌犯容留他人吸毒罪，另案处理）等人，从田齐处查获被告人陈选友为其购得的甲基苯丙胺晶体（净重4.88克）。
上述事实，被告人陈选友在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈选友的常住人口详细信息，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉刑初字第571号刑事判决书，检查证，检查笔录、人身检查笔录，称量笔录及照片，被告人陈选友的供述（附有光盘一张），涉案人员田齐、林梁燕的证言，田齐、林梁燕辨认陈选友的辨认笔录，陈选友辨认田齐的辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）0373号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈选友为他人代购甲基苯丙胺4.88克，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈选友的事实罪名成立。被告人陈选友到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈选友有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人陈选友的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈选友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止；罚金应在判决生效后十天内缴纳。）
二、对被告人陈选友的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一五年七月十日
书记员 杨静松
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初202号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人栾某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市子长县，现住延安市宝塔区。2017年3月21日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）207号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月20日22时50分许，被告人栾某醉酒后驾驶陕A272**号本田牌型小轿车由宝塔区尹家沟驶至长青路热电厂后大门公路处，被延安市公安局交警支队执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学鉴检字（2017）第0273号血醇检验报告鉴定：栾某血液中的酒精含量为91.10mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人栾某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人栾某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、案情说明表、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、查扣照片、被告人栾某的供述、证人高某证言、发还物品证明、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0273号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人栾某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人栾某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人栾某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年4月20日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 王 鑫
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第583号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1992年4月2日出生，佤族，文化程度小学，住云南省沧源佤族自治县（均自报）。因本案于2013年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）523号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日凌晨1时许，被告人李某与“小军”、“胖子”等人（均另处理）去到番禺区化龙镇水门村牌坊五巷12号401号出租屋，以翻阳台的方法入内，盗去被害人孙某及其女友吴某的人民币300多元、身份证、银行卡、医疗卡、摩托车钥匙等物，后将被害人孙某停放在楼下的一辆摩托车盗走。2013年12月12日凌晨，被告人李某去到番禺区市桥街大北路469号附近，伺机盗窃时被抓获，并缴获银行卡、医疗卡等物及作案工具铁制工具一批。破案后，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中亦予以供认，并有被害人孙某的陈述、证人张某某、古某某、黄某某、龙某某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过及破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月12日起执行至2014年7月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的作案工具铁制工具一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁惠萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 谢艳芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00787号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社，住所地西安市碑林区友谊西路**号。
负责人：苟美洲，该社主任。
被执行人何爱琴，女，1970年3月2日出生，汉族。
被执行人何永民，男，1968年10月18日出生，汉族。
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社与被执行人何爱琴、何永民借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2012）西碑证经字第537号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社于2012年5月21日向本院申请执行，本院已立案执行�
本案在执行过程中，经查，被执行人何爱琴、何永民一直下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社小雁塔信用社向本院提出书面终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑执字第00787号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，
可随时向有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一二年十一月八日
书记员 刘海玮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2668号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2668号申请执行人梁艳，女，1988年9月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人梁修如，男，1987年5月23日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。本院在执行申请人梁艳与被执行人梁修如离婚纠纷一案中。查明：被执行人下落不明且暂无财产可供执行。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)奉民一(民)初字第3552号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月十五日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5049号
原告黄红波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告郑朝州，男，汉族，居民，住连云港市东海县。
原告黄红波与被告郑朝州民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄红波的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告郑朝州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红波诉称，2010年1月7日和2010年5月1日，被告郑朝州两次向原告黄红波借款28600元，有被告立欠条两张为凭。后经多次催要，被告至郑朝州只给付原告10000元，余欠18600元今未付。故请求依法判令被告偿还原告借款18600元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告郑朝州未作答辩。
经审理查明，2010年1月7日，被告郑朝州向原告黄红波借款26000元。立写欠条一张，内容载明“今有郑朝州借黄红波现金（2600元）贰万陆仟元整，借款人郑朝州，2010年1月7号。”庭审中，针对该欠条中借款额大小写不一致的疑问，原告解释系笔误并主张应当以大写为准。经法庭质疑，原告的解释理由符合借贷习惯。2010年5月1日，被告郑朝州向原告黄红波借款2600元。立写欠条一张，内容载明“今欠黄红波现金（2600元）贰仟陆佰元整，以此条东海赣榆都能诉讼，郑朝州，2010年5月1号。”之后，被告郑朝州偿还原告黄红波借款10000元。余欠18600元经原告多次催要，被告拒不还款。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑朝州欠原告黄红波借款18600元，事实清楚，证据充分。被告至今未付，其行为已经违约，应当承担违约的法律责任，偿还原告18600元借款并支付逾期利息。故对原告黄红波要求被告郑朝州偿还借款18600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑朝州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑朝州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄红波支付借款本金18600元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.5元，由被告郑朝州负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费132.5元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年七月八日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5049号原告黄红波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告郑朝州，男，汉族，居民，住连云港市东海县。原告黄红波与被告郑朝州民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄红波的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告郑朝州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红波诉称，2010年1月7日和2010年5月1日，被告郑朝州两次向原告黄红波借款28600元，有被告立欠条两张为凭。后经多次催要，被告至郑朝州只给付原告10000元，余欠18600元今未付。故请求依法判令被告偿还原告借款18600元及利息；并承担本案诉讼费用。被告郑朝州未作答辩。经审理查明，2010年1月7日，被告郑朝州向原告黄红波借款26000元。立写欠条一张，内容载明“今有郑朝州借黄红波现金（2600元）贰万陆仟元整，借款人郑朝州，2010年1月7号。”庭审中，针对该欠条中借款额大小写不一致的疑问，原告解释系笔误并主张应当以大写为准。经法庭质疑，原告的解释理由符合借贷习惯。2010年5月1日，被告郑朝州向原告黄红波借款2600元。立写欠条一张，内容载明“今欠黄红波现金（2600元）贰仟陆佰元整，以此条东海赣榆都能诉讼，郑朝州，2010年5月1号。”之后，被告郑朝州偿还原告黄红波借款10000元。余欠18600元经原告多次催要，被告拒不还款。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑朝州欠原告黄红波借款18600元，事实清楚，证据充分。被告至今未付，其行为已经违约，应当承担违约的法律责任，偿还原告18600元借款并支付逾期利息。故对原告黄红波要求被告郑朝州偿还借款18600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑朝州经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑朝州应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄红波支付借款本金18600元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.5元，由被告郑朝州负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费132.5元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李世明二〇一六年七月八日书记员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执100号
申请人保定广源输送带制造有限公司，住所地博野县。
法定代表人刘广需，该公司董事长。
被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地唐山市玉田县。
法定代表人刘海军，该公司董事长。
本院在执行申请人保定广源输送带制造有限公司与被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执100号申请人保定广源输送带制造有限公司，住所地博野县。法定代表人刘广需，该公司董事长。被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地唐山市玉田县。法定代表人刘海军，该公司董事长。本院在执行申请人保定广源输送带制造有限公司与被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人唐山市玉田建邦实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年七月二十八日书记员  汤昭君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2549号
上诉人（原审被告）：刘超，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省江陵县郝穴镇花园街*组。
上诉人（原审被告）：刘婷，女，1983年5月30日出生,汉族，住湖北省江陵县郝穴镇花园街*组81。
上诉人（原审被告）：李大柱，男,1961年4月20日出生,汉族,住湖北省江陵县郝穴镇东风街*组**#。
三上诉人共同委托诉讼代理人：田冲，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区徐东大街***号*栋*单元*楼***号。
被上诉人（原审原告）：王丽娜，女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区灵芝镇五峰村斜江**号。
委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所实习律师。
上诉人刘超、刘婷、李大柱因与被上诉人王丽娜买卖合同纠�一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初00559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日进行了庭询。上诉人刘超、刘婷、李大柱的委托诉讼代理人田冲，被上诉人王丽娜的委托诉讼代理人周利生、徐思嘉到庭参加庭询。本案现已审理终结。
上诉人刘超、刘婷、李大柱上诉请求：依法撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初00559号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。本案双方当事人在不同省份，开庭前还因管辖权异议进行过二审，双方对基本事实争议很大，缺乏压倒性证据，案件标的超过百万，一审法院适用简易程序审理本案缺乏法律依据，存在明显违反程序情形，应予纠正。二、一审认定事实不清。一审认定上诉人向被上诉人定作产品，�被上诉人的单方陈述外，无其他证据予以证实；上诉人提交了产品现场照片、权威机构检测报告等证据证明交易标的物存在质量瑕疵，被上诉人没有提供证据予以反驳，但一审竟称上诉人没有提供证据，明显偏袒一方当事人。三、一审判决适用法律不当。本案基础法律关系不明确，一审法院适用合同法及相关司法解释，显属适用法律不当。
被上诉人王丽娜未在法定期间向本院提交书面答辩状。在庭询中答辩称，关于程序问题，一审法院严格按照民事诉讼法的规定进行审理，简单案件并不因为省份的不同和标的大小不同来认定，上诉人不承认双方之间存在合同关系，但是其在管辖权异议过程中却明确双方存在买卖合同关系，本身就自相矛盾。关于事实认定问题，一审中被上诉人向法庭提供了双方往来的台账，足以证明上诉人尚欠被上诉人100余万元的事实。对于照片和检测报告，一审进行了举证质证认证，并没有所谓的事实不清。关于适用法律问题，在双方当事人没有书面合同的情况下，一审法院适用合同法及相关司法解释，完全正确。
被上诉人王丽娜向一审法院起诉请求：刘超、刘婷、李大柱支付定作款1001460元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由刘超、刘婷、李大柱承担。
一审法院认定事实：2014年7月11日至2014年11月21日期间，王丽娜发送给刘超、刘婷、李大柱定制好的纺织品，截止2014年12月8日应结货款1201460元。经核对，刘婷于2015年1月16日对载明上述内容的销售台账表示核对无误，刘超于2015年7月10日在上述销售台账上签名。2015年11月20日、同年12月6日，刘婷转账支付给王丽娜货款共计20万元，王丽娜要求刘超、刘婷、李大柱支付剩余1001460元货款未果，遂成讼。另查明，王丽娜为经营场所在绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼298号的无字号的个体工商户。经全国企业信用信息公示系统（广东）查询，李大柱为个体户广州市海珠区凤阳超达布行经营者。
一审法院认为，关于本案买卖合同的相对方问题。王丽娜持有刘超、刘婷签名，李大柱认可的销售台账，台账标注的汇款对象且李大柱、刘婷实际汇货款的对象均为王丽娜，王丽娜系有经营资质的无字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，刘超、刘婷、李大柱无足以推翻上述具有对账性质的销售台账的相反证据提供，交易销售方应认定为王丽娜；李大柱为个体户广州市海珠区凤阳超达布行的经营者，刘超、刘婷未提供证据证明受雇于李大柱，两人在销售台账上签名、刘婷亦个人汇货款给王丽娜，可以认定刘超、刘婷、李大柱参与实际经营，均为交易相对方。故王丽娜与刘超、刘婷、李大柱之间的买卖合同关系，依法成立并有效。王丽娜要求刘超、刘婷、李大柱支付剩余1001460元货款及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，因刘超、刘婷、李大柱对销售台账记载包含剩余货款金额的内容予以认可，该院予以支持。刘超、刘婷、李大柱提出交易对象非王丽娜、所购货物有质量问题的抗辩意见，未提供相应证据，该院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：刘超、刘婷、李大柱应共同支付给王丽娜货款人民币1001460元，并支付逾期付款利息损失（自2016年1月13日起至本�决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于该判决生效之日起十日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取6919元，财产保全费5000元，合计人民币11919元，由刘超、刘婷、李大柱共同负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是：一、王丽娜与刘超、刘婷、李大柱是否存在买卖合同关系；二、本案一审适用简易程序审理，程序是否违法。关于第一个争议焦点，王丽娜持有刘超、刘婷签名，李大柱认可的销售台账，销售台账对发货货物名称、品种、数量、单价、收款金额等情况进行了详�记载，销售台账还记载了收款卡为王丽娜卡，另外，王丽娜在一审提供的五份汇款凭证均为李大柱、刘婷向王丽娜及其丈夫汇款，汇款金额与销售台账记载金额一致，上述证据能够形成证据链，证明王丽娜系销售方。李大柱为个体户广州市海珠区凤阳超达布行的经营者，刘超、刘婷未提供证据证明受雇于李大柱，两人在销售台账上签名、刘婷亦个人汇货款给王丽娜，可以认定刘超、刘婷、李大柱参与实际经营，均为交易相对方。因此可以认定王丽娜与刘超、刘婷、李大柱之间存在买卖合同关系。关于第二个争议焦点，本案双方当事人虽然住在不同省份，但本案事实清楚、权利义务关系明确，且上诉人在一审中也未就案件适用简易程序提出异议，一审法院适用简易程序审理并无不当。此外，关于上诉人提出的一审判决在“本院认为”部分称上诉人没有提供证据的问题，一审判决在证据认证时已认定上诉人提供的证据不能达到其证明目的而不予认可，而在“本院认为”部分表述为“未提供相应证据”，确有不当，本院予以指正，但一审判决实体处理和程序并无不当。
综上所述，刘超、刘婷、李大柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13838元，由上诉人刘超、刘婷、李大柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 王 瑜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1355号
上诉人（原审被告）：上海晶品教育科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢1楼1012A室。
法定代表人：经春秋，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：上海晶质信息技术有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼699室。
法定代表人：刘学明，董事长。
上诉人上海晶品教育科技有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初14706号民事裁定，向本院提起上诉。
上海晶品教育科技有限公司上诉称，上诉人虽然工商登记的注册地位于上海市长宁区，但上诉人的营业地在上海市闵行区XX路XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被上诉人上海晶质信息技术有限公司是上诉人上海晶品教育科技有限公司股东，被上诉人因对上诉人知情权纠纷提起诉讼，依照法律规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。
根据《公司登记管理条例》第十二条之规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”根据《企业法人登记管理条例》第十七条之规定“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。故原审法院作为上诉人注册地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 平
审判员 李 弘
二〇一七年九月七日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1503号
申请执行人:王进平，男，汉族，1978年9月9日出生，农民，住哈密市新民五路旧货市场66号院23号
被执行人：岳菊梅，女，汉族，1979年10月23日出生，原住哈密市新民五路旧货市场66号院23号
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初416号民事判决书,即申请执行人王进平与被执行人岳菊梅婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的为0.00元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落、住所、联系方式线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或住所，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1503号申请执行人:王进平，男，汉族，1978年9月9日出生，农民，住哈密市新民五路旧货市场66号院23号被执行人：岳菊梅，女，汉族，1979年10月23日出生，原住哈密市新民五路旧货市场66号院23号本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初416号民事判决书,即申请执行人王进平与被执行人岳菊梅婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的为0.00元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落、住所、联系方式线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或住所，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十八日书记员 王      蕾
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1464号
原告钟玉兰，女，1957年7月4日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人刘晓春，江西致广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告邓石元，男，1973年11月27日生，汉族，住兴国县。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部，住所地赣县梅林镇赣新大道132号。
法定代表人曹宗熔，该公司经理。
委托代理人郑北京，该公司员工，特别授权。
原告钟玉兰与被告邓石元、中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部（以下简称大地财保赣县营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉兰的委托代理人刘晓春、陈昌宏、被告邓石元、被告大地财保赣县营销服务部的委托代理人郑北京到庭。本案现已审理终结。
原告钟玉兰诉称，2016年10月6日，被告邓石元驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县城区往兴国县城方向行驶，当车行至S223线445KM+650M路段时，与相对方向由谢玉琳驾驶的电动车（搭载原告）相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在赣县区人民医院治疗。赣公交认字（2016）第396号道路交通事故认定书认定被告邓石元在本次交通事故中负全部责任，原告及谢玉琳不负责任。赣Ｂ×××××车辆在保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，原告请求判令：一、被告邓石元赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计164120元；二、被告保险公司对上述赔偿数额在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓石元辩称，原告的损失应由大地财保赣县营销服务部承担赔偿责任。
被告大地财保赣县营销服务部辩称，被告邓石元在大地财保赣县营销服务部投保了交强险和商业险，保险公司在保险限额内承担相应的责任，但本次事故涉及两名伤者，故交强险应预留另一名伤者的份额。原告的鉴定我公司有异议，保留申请重新鉴定的权利。原告的部分诉讼请求过高，残疾赔偿金按农村标准计算，误工费不合理，原告已经到了退休年龄且未提供证据证明误工损失，住院伙食补助费按30元/天计算，营养费没意见，护理费未提供护理人员收入证明，可参照江西农林牧渔行业标准，原告提供的火车票与本案无关，交通费无票据不应支持，精神抚慰金待申请重新鉴定后确定，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2016年10月6日，被告邓石元驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县县城往兴国县县城方向行驶，8时许，当车行驶至S223线445KM+650M路段时，与相对方向由案外人谢玉琳驾驶的电动车（搭载原告）相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告入赣县区人民医院住院治疗130天，经诊断，原告胸12椎体压缩性骨折、右足第一趾远节趾骨骨折、腰骶椎体退行××变、全身多出软组织挫伤。原告于2017年2月13日出院，共花去医疗费25947.16元，该费用由被告被告大地财保赣县营销服务部垫付20000元，被告邓石元垫付剩余5947.16元，出院医嘱载明建议休息1个月。
另查明，（1）被告邓石元在被告大地财保赣县营销服务部为赣Ｂ×××××轿车投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内；（2）被告邓石元先行垫付5947.16元并请求在本案中一并处理；（3）事故发生前原告在城镇地区居住生活满一年以上，2016年江西省城镇居民人均可支配收入为29673元/年；（4）原告住院期间由其子谢名钇护理，谢名钇月收入6000元。
本院确定原告的合理赔偿费用如下：
残疾赔偿金：57346元，（28673×20年×10%=57346元）；
精神抚慰金：3000元；
三、医疗费：25947.16元；
四、住院伙食补助费：6500元，（50元/天×130天=6500元）；
五、营养费：3900元，（30元/天×130天=3900元）；
六、护理费：26000元（200元/天×130天=26000元）；
七、交通费：1300元；
八、误工费：14400元（80元/天×160天=14400元），原告受伤时为60周岁，还具备一定的劳动能力，本院认为误工费按80元/天计算较为适宜。
九、鉴定费：880元。
综上，原告的损失共计139273.16元。
以上事实有赣县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、赣县人民医院门诊收费收据、入院记录、疾病证明书、医疗费收据、住院费用清单、出院记录、北京能通天下网络技术有限公司出具的证明、鉴定意见书、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告邓石元驾驶车辆对原告造成损伤，根据交通管理部门出具的交通事故认定书认定，被告邓石元负事故的全部责任，因此被告邓石元应承担原告在本次事故中造成的损失。被告邓石元在被告大地财保赣县营销服务部投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险且交通事故发生在保险期间内，故被告邓石元应承担的赔偿由被告大地财保赣县营销服务部在保险限额内替代赔付。对被告邓石元请求在本案中一并处理垫付费用5947.16元的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部于本判决生效起十日内赔偿原告钟玉兰医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计139273.16元，核减中国大地财产保险股份有限公司赣县营销服务部垫付的医疗费20000元，剩余119273.16元，将其中113326元支付给原告钟玉兰，5947.16元支付给被被告邓石元；
二、驳回原告钟玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费1791元，由原告钟玉兰负担791元，被告邓石元负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十月十四日
代理书记员 谢俊蓉
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第7905号
原告戴祖发，男，1971年5月6日出生。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告于文强，男，1978年7月3日出生。
原告戴祖发与被告于文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴祖发委托代理人蔡丽萍到庭参加诉讼。被告于文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祖发诉称：2013年7月14日，被告于文强向我借现金864000元，并约定利息按每月2分计算，当时口头约定年底之前还款，但被告于文强至今未还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告于文强返还借款864000元；2、被告支付自2013年7月14日起至实际还款之日止的利息，按照月息2分计算；3、本案诉讼费由被告于文强负担。
被告于文强未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年7月14日，被告于文强向原告戴祖发出具借条一份载明：“今借到戴祖发现金864000元（捌拾陆万肆仟元整），利息按每月2分利计算。”庭审过程中，原告称上述借款中，其中60万元系2012年分两笔向被告转账交付，其余款项系现金交付。
上述事实，有借条等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于文强向原告戴祖发出具借条，系其对借款事实的确认。现原告戴祖发以借条为依据要求被告于文强偿还借款864000元的请求合理，本院予以支持。借款应当按照约定的期限支付利息。双方在借条中约定借款利息按照月息2分计算，该约定并未超过中国人民银行同期贷款利率（年息6%）的四倍。故原告戴祖发关于利息的请求合理，证据充分，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于文强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文强返还原告戴祖发借款八十六万四千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告于文强给付原告戴祖发自二〇一三年七月十四日起至借款实际付清之日止的借款利息，按照月息百分之二计算，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百二十元，由被告于文强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王春艳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1353号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1290号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1450号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1013号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7005号
原告:胡金宝,男,1964年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告:卢永,男,1978年6月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王晓艳（卢永妻子），女,1978年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王晓艳,女,1978年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡金宝与被告卢永、王晓艳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金宝的委托诉讼代理人张云、被告卢永的委托诉讼代理人王晓艳及被告王晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金宝向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告担保款35000元及利息（利息自2016年6月17日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，被告卢永、王晓艳在泗阳农村商业银行借款140000元，约定年利率14.4%，未按时归还年利率为21.6%。贷款到期后被告未归还借款，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉至泗阳县人民法院，要求两借款人及担保人归还借款及利息，泗阳县人民法院于2016年2月15日出具（2015）泗商初字第01270号民事判决书，判决两被告归还银行贷款本息，三担保人承担连带还款责任。2016年6月16日，原告胡金宝代两被告偿还贷款本息合计35000元。后两被告未归还该款项，致原告诉至法院。
被告卢永、王晓艳辩称，两被告并不认识原告，原告系王亚飞与周素梅请去担保的，两被告并不知道此事。且原告并未归还任何款项。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，卢永、王晓艳向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款140000元，王军、王波、胡金宝为该笔借款的连带责任保证人。双方约定借款期限自2014年7月24日起至2015年7月10日止，年利率14.4%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，借款人及担保人均未归还贷款，泗阳县农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求借款人及担保人承担还款责任。后本院判决卢永、王晓艳偿还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金139490元及利息（利息自2014年7月24日起至2015年7月10日止按年利率14.4%计算；自2015年7月11日起至实际还款之日止按年利率14.4%基础上加收50%计算）。王军、王波、胡金宝与卢永、王晓艳承担连带还款责任。后原告胡金宝于2016年6月16日代两被告偿还本息35000元。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的本院（2015）泗商初字第01270号民事判决书复印件、江苏泗阳农村商业银行收贷收息凭证、江苏泗阳农村商业银行史集支行出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为两被告借款提供担保，其归还了35000元担保款后有权向被告追偿。故本院对原告要求被告偿还担保款35000元及利息（利息自2016年6月17日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求予以支持。对于两被告称原告并未归还任何款项的抗辩，因原告提供的江苏泗阳农村商业银行收贷收息凭证、江苏泗阳农村商业银行史集支行出具的证明足以证明原告已代两被告归还借款本息35000元，故对于两被告的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢永、王晓艳于本判决生效后十日内偿还原告胡金宝担保款35000元及利息（利息2016年6月17日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取339元，由被告卢永、王晓艳负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 欣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初594号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年8月25日因犯危险驾驶罪被大连市西岗区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈茜，系辽宁众雯成律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月1日0时2分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶辽Bxxx**号小型轿车载被害人孙某某行驶至某市某区某路某号电杆路段时，车辆驶入逆向车道撞路边石后又撞到树上，造成车辆损坏，孙某某当场死亡，李某某受伤。经法医鉴定：孙某某因系车辆遇减速运动中撞击前置物体所致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：李某某负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人认为，被告人具有自首、坦白、当庭自愿认罪及被害人孙某某存在一定过错等四方面酌定从轻处罚情节。被告人案发后砍断自己六根手指，生活不能自理，精神抑郁，需要保外就医，恳请法庭对被告人予以监外执行。
经审理查明，2015年12月1日0时2分，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶辽Bxxx**号小型轿车载被害人孙某某沿某市某区某路自某向某以每小时79公里的速度超速行驶至某路某号电杆路段时，车辆驶入逆向车道撞路边石后又撞到树上，造成车辆损坏，孙某某当场死亡，李某某受伤。经法医鉴定：孙某某因系车辆遇减速运动中撞击前置物体所致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：李某某负此事故的全部责任，孙某某无责任。经检验：被告人李某某血液乙醇酒精含量为118.7mg/100ml。
2016年6月17日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、李某某出院记录、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事判决书等书证，证人韩某某、宁某、于某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心[2015]酒鉴字第120308号血液乙醇检验报告书、大连科华司法鉴定中心[2015]大科司病鉴字第27号司法鉴定意见书、辽学鉴[2015]车鉴字第280号辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽学鉴[2015]车检字第（J183）号道路交通事故车辆技术检验报告及道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某曾因醉酒驾驶受过刑罚处罚，不思悔改，仍在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚。其案发后经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法予以从轻处罚。辩护人与此认定相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人系坦白、当庭自愿认罪，均应从轻处罚的辩护意见，因与已认定自首存在重复评价的问题，本院不予采纳。辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，经查，与本案查明的事实不符，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人关于对被告人监外执行的辩护意见，依法应在执行阶段提出，因无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈迎雪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1267号
申请执行人河南友缘物业管理服务有限公司。
被执行人周全波，男，1965年7月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2446号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人周全波发出执行通知书，责令被执行人周全波按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周全波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周全波在金融机构的存款人民币一千二百三十一元二角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月三十日
书记员 王俊武
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2421号
原告：张在国，男，生于1980年8月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。
被告：刘正平，男，生于1975年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
第三人：刘安林，男，生于1972年10月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告张在国与被告刘正平、第三人刘安林合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由本院审判员易正平适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告张在国及其委托诉讼代理人唐茂仁、第三人刘安林到庭参加了诉讼，被告刘正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张在国向本院提出诉讼请求：要求被告刘正平立即返还合伙投资款400000元，并支付资金占用利息（利息从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告张在国与第三人刘安林系朋友关系，长期合伙承包劳务工程。2015年6月，被告刘正平经人介绍与张在国、刘安林结识，因其分包山西省大同市南郊区盛柳园老年公寓建设工程劳务缺乏资金，便向张在国、刘安林提出合伙投资该劳务工程。经双方充分协商后，双方于2015年7月4日签订《合作协议》，对合伙工程施工内容、出资金额、利润分配等进行了约定。合同签订后，原告张在国按约向被告刘正平支付了合伙投资款40万元。2015年10月，被告刘正平本应按照合同约定返还合伙投资款，但其以工程款未收到为由迟延支付。2016年2月，被告刘正平向原告张在国出具欠条壹份，约定2016年6月份归还欠款40万元。双方约定的履行期限届满后，被告刘正平未能按约归还欠款，原告张在国遂诉至法院请求判如所请。
被告刘正平未作答辩。
第三人刘安林述称：其与原告张在国确系长期合伙关系，对原告张在国陈述的案件事实无异议。由于案涉合伙投资款均系原告张在国所出，对于原告张在国要求被告刘正平返还合伙投资款的诉讼主张无异议。
本院经审理认定事实如下：原告张在国与第三人刘安林系朋友关系，长期合伙承包劳务工程。2015年6月，张在国、刘安林经人介绍与刘正平相识，刘正平在山西省大同市南郊区盛柳园老年公寓建设工程劳务分包缺乏资金，便向张在国、刘安林提出合伙投资该劳务工程。经充分沟通协商后，双方于2015年7月4日签订《合作协议》，该协议主要内容如下：经刘正平所签的建设工程劳务分包合同（大同市南郊区北村千盛柳园老年公寓）的劳务工程由刘正平、刘安林、张在国共同出资合作工程。1、施工内容……2、出支：由刘安林、张在国共同出支40万元，其余由刘正平出支。刘安林、张在国共同出支的40万元由刘正平在2015年10月30日全部归还。3、本工程所得利润的分配，刘正平分得纯利润的50%，刘安林、张在国分得纯利润的50%，且严格按照刘正平签订的建筑工程劳务分包合同的付款方式支付。本工程资金劳务分包合同的资金不得挪用。张在国、刘正平、刘安林分别在协议上签字捺印。同日，原告张在国通过山西省大同北都农村商业银行矿区支行取现15万元后直接存现到被告刘正平的银行账户，原告张在国另筹措10万元现金直接支付给被告刘正平。被告刘正平收到上述款项后即向原告张在国出具收条壹份，载明“今收到张在国40万元”，并约定余款由原告张在国返回泸州后支付。2015年7月6日，原告张在国通过四川省农村信用社取现15万元后直接存现到被告刘正平的银行账户。
2015年10月，由于三人合作投资的劳务分包工程未能及时支付工程款，导致被告刘正平未能按约返还合伙投资款，也未进行盈余分配。经原告张在国多次催收后，2016年2月，双方就合伙事宜进行结算，张在国、刘安林共同出资的合伙投资款40万元均由原告张在国所得，由被告刘正平向原告张在国出具欠条壹份，其上载明“今2016年2月13号刘正平欠张在国现金400000元（大写：肆拾万元正），2016年6月份归还。”被告刘正平在欠款人处签名捺印，并备注“身份证：XXX”。欠条载明的履行期限届满后，被告刘正平仍未能按时返还合伙投资款，原告张在国遂起诉被告刘正平返还合伙投资款40万元并支付逾期还款期间的资金占用利息。
上述事实，除原告张在国、第三人刘安林的当庭陈述外，还有原告张在国提交的原告的身份证复印件、被告刘正平的人口信息（户籍）证明、合作协议、收条、山西省农村信用社柜台卡取现回单、柜台卡存现回单、业务收费凭证2份、四川省农村信用社取款业务凭证、存款业务凭证、欠条、劳务分包合同复印件等证据在卷佐证，上述证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原告张在国、被告刘正平及第三人刘安林协商一致签订的《合作协议》，系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。该协议约定的内容来看，应当属于民事合伙合同，协议中对出资数额、盈余分配、合伙终止等事项进行明确约定，则合伙当事人应当按照协议约定行使权利、履行义务。原告张在国按照协议约定向被告刘正平支付合伙款40万元，不仅有银行转账凭据、收条等证据证明，还有第三人刘安林的陈述加以佐证，故本院对其实际出资40万元合伙款的事实予以确认。本案所涉合伙事宜工程款未能收到，导致约定的盈余分配方案未能得以履行，结合《合作协议》出资条款，各合伙当事人协商一致终止合伙，并由被告刘正平向原告张在国出具欠条予以确认。虽然合伙协议约定张在国与刘安林共同出资40万元，但该合伙投资款的实际出资人为原告张在国，第三人刘安林亦明确表示合伙款应当全部返还原告张在国，故被告刘正平应当向原告张在国返还合伙投资款。被告刘正平出具的欠条确定尚欠原告张在国合伙款40万元，且付款期限已届满，故对于原告张在国要求被告刘正平返还合伙投资款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告张在国主张被告刘正平应当从2016年7月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止。被告刘正平出具欠条中约定了付款期限，其未能按约履行金钱给付义务，客观上将造成原告产生损失，其损失应当以原告应收欠款的资金占用利息为限，结合被告刘正平承诺的付款期限，本院酌情确定资金占用利息以未付合伙投资款400000元为基数，从付款期限届满之次日即2016年7月1日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至付清之日止。被告刘正平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘正平返还原告张在国合伙投资款400000元并支付资金占用利息（资金占用利息从2016年7月1日起以未付合伙投资款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付至付清之日止），上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘正平负担（上述费用原告张在国已垫付，被告刘正平在本判决生效之日起十五日内直接给付原告张在国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 易正平
二〇一七年十月九日
书记员 朱 锐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4249号
原告：邓桂花。
委托诉讼代理人：陈倩。
被告：王贵清。
被告：湖北晴雨置业发展有限公司。
法定代表人：万元森。
两被告共同委托诉讼代理人：胡昌盛。
原告邓桂花与被告王贵清、湖北晴雨置业发展有限公司（以下简称晴雨置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓桂花的委托诉讼代理人陈倩、被告王贵清、晴雨置业公司的共同委托诉讼代理人胡昌盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金12,000,000元，并承担借款合同约定的利息（暂从借款之日起按月息2.5%计算至2016年10月30日止，共计人民币6,000,000元）；2、依法判令二被告人共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月30日，被告王贵清因经营需要急需资金，向本人提出借款请求。当日被告王贵清与本人签订《借款合同》并约定借款利息（按月息2.5%计算），借款期限为六个月。同时被告晴雨置业公司为被告王贵清的借款提供连带责任担保。借款期限届满后本人多次向被告王贵清讨要，被告王贵清均已种种借口拖延。
被告王贵清、晴雨置业公司共同辩称，借款是事实，但原告邓桂花请求的利息过高，请求法院依照相关规定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人提交的证据，本院予以依法审核确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告王贵清通过胡某与原告邓桂花的丈夫王某相识。被告王贵清因投资需资金周转向原告邓桂花借款，2015年4月30日，双方签订《借款合同》，约定被告王贵清向原告邓桂花借款12,000,000元用于经营，借款期限为六个月，自2015年4月30日至2015年10月30日，借款利息为月息2.5%，自借款实际到账之日起算；若被告王贵清逾期还款，按欠款数额（包括利息）的日0.2%支付违约金直至借款本息全部还清之日；如双方发生纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖。被告王贵清作为借款人签字捺印确认。同日，被告晴雨置业公司与原告邓桂花签订《连带保证合同》，约定被告晴雨置业公司为前述《借款合同》的本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用承担连带责任保证，保证期限为主合同履行期限届满之日两年；如双方发生纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖。被告晴雨置业公司作为保证人加盖公章，杨某作为法定代表人签字确认，同时王贵清亦签字捺印确认。当日，原告邓桂花通过其中国农业银行账户（账号：62×××12）转账12,000,000元至被告王贵清中国农业银行账户（账号：62×××10）。
被告王贵清未按约定支付利息，至2015年10月16日，其向原告邓桂花出具承诺书，载明：“本人因工程项目需要于2015年4月30日向你借款人民币壹仟贰佰万元整，借款合同约定的还款期限为六个月，现因本人资金周转遇到困难没有按合同约定履行还款义务，本人特向你作出如下承诺：一、2015年12月30日前还清借款本金；二、2016年5月30日前还款利息（利息按借款合同约定从借款之日计算至还清本金为止）；三、如违反本承诺你有权向人民法院提起诉讼并由本人承担法律责任。”因被告王贵清未按约定还本付息，原告邓桂花诉讼至本院，要求如诉称。双方未能达成一致意见，本案调解不能。
本院认为，被告王贵清向原告邓桂花借款属实，有借款合同、借条及转账凭证为据，双方借贷关系成立，被告王贵清应予偿还借款。对于原告邓桂花诉请被告王贵清偿还借款12,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。本案借款合同约定借款期内的利息为月息2.5%即年利率30%，在被告王贵清未支付利息的情况下，超过年利率24%的部分不宜通过诉讼强制其履行。即本案利息按年利率24%计算。至原告邓桂花提起诉讼，本案被告晴雨置业公司在有效担保期间内，应予承担保证责任。
综上，被告王贵清应予偿还原告邓桂花借款12,000,000元及利息（按年利率24%自2015年4月30日计算至借款实际清偿之日），被告晴雨置业公司承担连带责任担保。原告邓桂花的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王贵清偿还原告邓桂花借款本金计人民币12,000,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告王贵清向原告邓桂花支付利息（以人民币12,000,000元为本金，按年利率24%自2015年4月30日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、被告湖北晴雨置业发展有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告邓桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64,900元（已减半收取，原告邓桂花已预交），由被告王贵清、湖北晴雨置业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币129,800元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一七年一月九日
书记员 刘雪莲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8052号
原告马某甲，女，1989年6月2日出生，汉族，住址甘肃省东乡族自治县。
委托诉讼代理人：马进明（系原告之某甲，男，1992年3月1日出生，住址，住址甘肃省东乡族自治县汪集乡庙尔岭村年田湾社****号。
原告马某乙，女，2014年1月9日出生，汉族，住址甘肃省东乡族自治县。
委托诉讼代理人：马进明（系原告之某甲，男，1992年3月1日出生，住址，住址甘肃省东乡族自治县汪集乡庙尔岭村年田湾社****号。
被告张某某，男，1985年9月12日出生，汉族，住址兰州市安宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址兰州市城关区甘肃联创科技孵化园1楼、4楼、5楼、6楼。
法定代表人冯征，系该公司负责人。
马某甲、马某乙与张某某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告马某甲、马某乙于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙撤诉。
案件受理费减半收取593元，由原告马某甲、马某乙负担。
审判员 杨立瑛
二〇一七年十二月十四日
书记员 张曦予
??
??
??
??
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第74号
原告郑彦，男，汉族，住滨州市。
被告潘梅征，女，汉族，住滨州市。
原告郑彦与被告潘梅征诉讼保全纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的房产证号为07433房产一套予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告所有的房产证号为07433房产一套予以保全，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月九日
书记员 李新国
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4197号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告倪条娟。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告倪条娟物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司以被告已履行完毕为由为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐秀奇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第100号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨秀涛，男，1984年6月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇洪王村。
被执行人李燕（系杨秀涛之妻），1991年2月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年9月4日作出的郓费征决字（2013）第104356号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104356号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104356号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费10202元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104356号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104356号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2354号
罪犯岩罕，男，1987年4月6日生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）普中刑三初字第151号刑事附带民事判决，以被告人岩罕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿65440.6元（已履行）。判决生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯岩罕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年4月7日起至2030年10月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年7月17日裁定对罪犯岩罕减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第143号
原告李某，女，1987年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被告赵某，男，1982年9月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 孙德利
二〇一四年二月二十五日
书记员 高玉军
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3245号
原告：李齐建，男，1977年8月10日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：张思奇，男，1977年8月11日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告李齐建与被告张思奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告李齐建向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2017年5月18日，被告因做酒生意向原告借款，并于同日向原告出具了借条一张；2017年5月24日，被告因开酒店买菜向原告借款，并于同日向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告拒不还款。故原告向法院起诉。
本院经审理认为，原告起诉的被告张思奇，因户口所在地和经常居住地不一致，户籍地查无此人，提供的地址经本院审查，该地址并无张思奇此人。原告起诉的被告不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李齐建对被告张思奇的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送到之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭鸿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1157号
原告：李占江，男，1943年8月6日出生（公民身份�码XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人：黄俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告李占江与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告李占江向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还违规收取的IC卡水表款510元、煤气报警器款415元、进户内门款130元，合计1055元；2.要求被告给付原告逾期进户5个月的临迁补助费807.60元。事实和理由：原告原住所地由被告开发。2000年8月1日原、被告签订了一份被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，该协议约定，被告先期付给原告12个月的临迁补助费1938.24元。由于被告原因，2002年1月2日原告才进户，逾期进户五个月。进户时，被告违规向原告收取了IC卡水表、煤气报警器、进户内门款等费用合计1055元。2009年10月份，原告得知保障华庭小区有200多户居民通过铁路运输中级法院调解，被告给退回了多收取的各项费用，并支付了拖欠的临迁补助费，才知道自己的权利受得了侵害，而后原告多次与被告交涉，并一直坚持到有关部门上访，要求被告返还多收取的费用和给付临迁补助费未果，故依法起诉，以维护原告的合法权益不受侵犯。
本院经审查认为，《中�人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”经查询，李占江于2004年10月22日因死亡被注销户籍，李占江死亡后不具备民事权利能力，不具备原告主体资格，其以原告的身份提起民事诉讼，并委托杨绍贤作为其诉讼代理人，与客观事实不符，不符合起诉的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李占江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江�哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 孙 聪
人民陪审员 郭兴妍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 康轶乔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6409号
原告佛山市上朗彩色印刷有限公司。住所地广东省佛山市禅城区张槎朗宝中路**号（车间2）。统一社会信用代码914406046771298698。
法定代表人招有基。
委托代理人郑卿鹏，广东顺联律师事务所律师。
委托代理人黄秋霞。
被告佛山市保马照明电器有限公司。住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000400936。
法定代表人梁德祥。
原告佛山市上朗彩色印刷有限公司诉被告佛山市保马照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法用简易程序，由本院审判员黎青松独任审判，并分别于2016年7月26日、8月17日公开开庭进行了审理，两次开庭时，原告的委托代理人郑卿鹏、黄秋霞均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾发生多笔业务往来，截至2014年12月，被告尚欠上朗印刷公司货款113556.66元未付清。其后，上朗印刷公司多次催促被告付款，被告均以种种理由推卸，至今仍拒不付款，给原告造成极大经济损失。被告的行为已违反诚实信用原则及法律规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款113556.66元，并从原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无作答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证、被告工商登记资料，证明原、被告主体适格；
2、送货单35份、进仓单30份，证明原告向被告供应灯具包装，原、被告间的买卖合同关系；
3、客户往来对账单，证明我方已以传真的方式向被告送达该份对账单，并注明“请贵公司在一周内核对确认并回传，逾期视同默认，传真件有效!并安排付款，谢谢！”；
4、支票、退票理由书，证明2015年8月曾向我方交付支票用以支付货款，但该支票因账户余额不足被银行退票。
被告无提交证据。
本院认证意见：
被告收到本院送达的原告的证据材料后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告的证据1、2有原件核对，来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院予以采信；证据3是原告单方制作，没有被告签章确认，本院不予采信；证据4收款人并非原告，且用途备注为劳务费，与本案没有关联性，本院对证据的关联性不予确认。
综合本院采信的证据并结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年4月至12月，原告向被告供应灯具包装盒印刷品。因被告拖欠货款，原告追讨无果，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述双方交易习惯为：被告电话联系原告需要的货物品种，原告按照订单将货物送至被告。送货单有三联，原告持有红色及蓝色联，被告将进仓单红色联交付我方，因此送货单及被告的进仓单是可以对应的。
另查明一，原告提交35份送货单的总额是149556.66元，29份佛山市保马照明电器有限公司进仓单、1份出仓单上记载的产品名称、规格、数量与送货单能一一对应。送货单上收货人有“梁运刚”、“邓晓阳”、“颜X生”签名，进仓单、出仓单制单处有“梁运刚”、“邓晓阳”、“颜X生”签名。
另查明二，原告确认被告已支付货款36000元，尚欠113556.66元。
本院认为，原告主张被告支付拖欠货款，本案属于买卖合同纠纷。本案需要审查的问题是：一、原、被告双方是否存在买卖合同关系？二、案涉货款金额为多少？对此，本院阐述如下：
一、原、被告存在买卖合同关系。原告提交的35份送货单上有具体的产品名称、规格、单价、数量，有收货人签名，29份抬头为被告公司名称的进仓单上产品名称、规格、送货数量能与送货单记载的内容一一对应，且进仓单上“制单”的签名与送货单上收货人签名也可以对应，被告收到这些证据材料后不到庭应诉也无提交反驳证据，故本院确认双方存在买卖合同关系。该合同为双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。
二、案涉货款金额为多少？原告主张被告欠货款113556.66元，该金额与案涉35张送货单上记载的价款总数149556.66元，扣减原告确认的被告已付款36000元相等，但对应的进仓单的仅有29张，其中2016年12月6日送货单涉及价款6169.92元，对应的是出仓单，该批货物有否成交？该出仓单上制单签名与当天送货单上收货人为同一人，提货单位虽记载为“上朗”，但并无收货人签名，无法解释为退货。故，原告庭审时陈述是当时被告误将出仓单当成进仓单的解释尚属合理。且被告收到证据后无作抗辩，故本院确认2016年12月6日送货单项下货物已交付被告，对上述送货单记载的价款6169.92元予以确认。原告主张被告支付货款113556.66元理据充分，本院予以支持。原告已履行了供货义务，被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告拖欠货款造成原告利息损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付银行利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
被告佛山市保马照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市上朗彩色印刷有限公司支付货款113556.66元及自起诉之日起至清偿之日止的利息以113556.66元为本金（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费2572元，因适用简易程序减半收取1286元，由被告佛山市保马照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一六年八月十七日
书记员 黄洁莹
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07907号
罪犯李小洁，女，1996年12月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日以（2012）瑶刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯李小洁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00178号刑事判决，认定罪犯李小洁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯李小洁在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小洁系未成年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小洁减去自本裁定送达之日起至2013年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初838号
原告：范某，女，1989年10月3日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市新华区中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1988年3月2日出生，汉族，住献县。
原告范某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告范某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 巩新建
二〇一七年三月三日
书记员 魏会利
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初413号
原告：李威娟。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告李威娟与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币3万元及利息（截止2015年12月31日的利息为26300元，之后的利息按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李威娟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币3万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条中盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告李威娟借款本金人民币3万元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李威娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，公告费300元，合计1508元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 谢建苏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08131号
罪犯钱淋水，男，汉族，1989年10月10日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）黄中法刑初字第6号刑事判决，以被告人钱淋水犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金一千元（已交纳），判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2011年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯钱淋水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱淋水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱淋水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱淋水减去自本裁定送达之日起至2017年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
山西省代县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0923民初391号
原告：马某某，女，1989年xx月xx日出生，汉族，山西省xx镇xx村人。
被告：赵某，男，1983年xx月xx日出生，汉族，山西省原平市人。
原告马某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告马某某与被告赵某自愿离婚；
二、婚生女儿赵滢心（2009年10月29日出生）随被告赵某生活，由其抚养；婚生女儿赵迎妤（2014年10月29日出生）随原告马某某生活，由其抚养；
三、其他无争议
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告马某某负担。
本调解书经本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 韩建慧
二〇一七年八月一日
书记员 田 琦
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢15号
申请执行人：广西永鑫华塘集团来宾纸业有限公司，住所地：广西来宾市工业区河南工业园。
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司，住所地：永福县永福镇东滨路28号。
法定代表人龙志强，董事长。
本院在执行广西永鑫华塘集团来宾纸业有限公司申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第783号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年四月十二日
代书记员 唐作明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10454号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：成蓉。
委托诉讼代理人：张永伟。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告成蓉服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告成蓉的起诉。
本案受理费用3500元，减半收取1750元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖文伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执99号
申请执行人：刘健，男，1983年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张群，女，1973年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人刘健与被执行人商伟勇、张群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初4254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人商伟勇、张群至今尚未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月7日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相泽波
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡海鹏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信平民初字第2060号
原告张清生，男，1972年3月19日生，汉族。
被告陈品章，男，1961年5月20日生，汉族，个体工商户，经营信阳市平桥区五里精制大米厂。
原告张清生诉被告陈品章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清生、被告陈品章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清生诉称，被告陈品章开办了一家打米厂，工商登记为“信阳市平桥区五里精制大米厂”，系家庭经营。近年来我一直为被告供应稻谷，经双方最终结算，被告共欠我99708元。该款经多次催要，被告至今未能清偿。
被告陈品章辩称，经双方结算，欠款99708元是事实，我现在没有能力还款，等我把厂房买了以后就有钱还了。
经审理查明，被告陈品章系经营大米加工和销售的个体工商户，工商登记名称为信阳市平桥区五里精制大米厂。原告张清生长期为被告供应稻谷，2014年9月经双方结算，被告尚欠原告99708元，庭审中被告对于结算后欠款予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告陈品章从原告张清生处采购稻谷，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的债权债务有双方结算后被告出具的欠条予以证实。现原告张清生依据结算后的欠条向被告陈品章主张支付欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈品章于本判决生效之日起10日内，偿还原告张清生欠款99708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元减半收取1146元，由被告陈品章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一五年八月十日
书记员 王辉平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10690号
原告王素阁，女，汉族，1942年10月11日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人宋慧芹、岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告王丽，女，汉族，成年人。
被告周宇喆，男，汉族，成年人。
二被告委托代理人高佩周、朱代勇（实习），河南若澍律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
关于原告王素阁诉被告王丽、周宇喆、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素阁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王素阁负担。
审判员 冯志刚
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 冯培源
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00869号
罪犯边广财，男，1978年6月8日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年10月20日以（2000）通刑初字第66号刑事判决，以边广财犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑20年，罚金人民币2千元（已缴纳）。2005年9月减刑1年，2006年11月减刑9个月，2012年1月减刑9个月，2013年8月减刑9个月，刑期自2000年5月3日至2017年2月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月16日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议提请减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯边广财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年4月至2014年12月记功5次，2013年度被评为监狱改造积极分子。2015年5月8日保安沼地区人民检察院向本院作出保检减意（2015）20号减刑建议检察意见书认为，该犯对于罚金刑有一定的履行能力，而不履行的，予以从严掌握。2015年5月29日罪犯边广财向通辽市中级人民法院缴纳全部罚金2千元，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表，检察意见书，罚金收据在卷为证。
本院认为，罪犯边广财在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽该犯在本院审理期间，已全部缴纳罚金，但鉴于其在考核期间的记功奖励情况，执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边广财的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2000年5月3日至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年六月十八日
书记员 金 龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1315号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）何淑敏，农民。
被上诉人（原审原告）何淑霞，农民。
被上诉人（原审原告）何伟，农民。
被上诉人（原审原告）何桂芝，下岗职工。
被上诉人（原审原告）何秋伶，农民。
原审被告王国均，、。
原审被告崔华占。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1052号
申请执行人张志刚，男，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人丁强，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人张志刚与被执行人丁强追偿权纠纷一案，申请执行人张志刚向本院申请执行，本院依法向被执行人丁强下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人丁强未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人丁强目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张志刚亦未向本院提供被执行人丁强可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1052号申请执行人张志刚，男，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人丁强，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人张志刚与被执行人丁强追偿权纠纷一案，申请执行人张志刚向本院申请执行，本院依法向被执行人丁强下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人丁强未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人丁强目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张志刚亦未向本院提供被执行人丁强可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初375号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘勤建，男，1966年4月19日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江岸区。1998年4月因吸毒被强制戒毒；2002年1月10日因注射毒品、扒窃被劳动教养二年；2005年3月10日因吸毒、扒窃被劳动教养一年九个月；2007年2月16日因注射毒品、盗窃被劳动教养二年；2009年6月19日因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2018﹞328号起诉书指控被告人刘勤建犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人刘勤建及其辩护人罗敬凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年2月1日14时许，被告人刘勤建在武汉地铁三号线香港路G出入口处，趁被害人李某不备之机，用镊子扒得其上衣口袋内价值人民币1050元的华为荣耀畅玩6X手机1部。案发后赃物销赃获赃款人民币400元，赃款已挥霍。
另查明，在本院审理期间，被告人刘勤建家属已代其退回赃款人民币1050元。
上述事实，被告人刘勤建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，人口信息表、违法犯罪人员信息查询表、劳动教养决定书，报案材料，被害人李某的陈述，证人孙某的证言，作案工具、指认现场照片，监控截图，扣押决定书、扣押笔录，价格认定结论书等书证及被告人刘勤建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勤建以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1050元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘勤建犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘勤建归案后，能如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，属坦白，且在本院审理期间退出全部赃款，可从轻处罚。辩护人罗敬凯辩称被告人被告人刘勤建归案后如实供述罪行并主动退赃，涉案标的金额不大，社会危害性较小，请求从轻处罚的辩护观点，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但辩称被告人刘勤建系初犯、偶犯的观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘勤建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日止；罚金已缴纳。）
二、退赃款人民币一千零五十元，发还给被害人李海霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘艳艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第156号
申请执行人曹晶，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人柳文龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人曹晶因房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第15号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人柳文龙给付欠款20000元、案件受理费150元及执行费211.25元，共计20361.25元。
立案后被执行人自动履行欠款及执行费20361.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03222号
罪犯徐涛。1983年11月因斗殴被劳动教养三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1998年6月12日作出（1998）锡刑初字第26号刑事判决，认定被告人徐涛犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。江苏省高级人民法院于1998年9月21日作出了（1998）苏刑二复字第9号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，1998年10月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）苏刑执字第1089号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第756号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2400号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3687号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1419号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年6月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐涛，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐涛，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。为此，2014年5月、2015年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯徐涛被判处没收财产人民币20000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年7月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹