wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2995号
原告：赵金，男，1948年10月17日出生，汉族，住温县。
被告：王建，男，汉族，住温县。
本院在审理赵金与王建民间借贷纠纷一案中，原告赵金于2017年11月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告赵金负担。
审 判 长 杨太平
审 判 员 杨建都
人民陪审员 王东华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨悠洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终766号
上诉人（原审原告）夏邑县曹集供销合作社，住所地：夏邑县曹集街路北。
法定代表人吕明，该社主任。
被上诉人（原审被告）刁守西，男，1973年4月26日出生，汉族，住夏邑县。
上诉人夏邑县曹集供销合作社（以下简称曹集供销社）与被上诉人刁守西租赁合同纠纷一案，曹集供销社于2015年9月18日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求解除双方之间签订的土地租赁协议，并判令刁守西返还涉案土地。夏邑县人民法院于2015年12月18日作出（2015）夏民初字第3136号民事判决，曹集供销社不服原判，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹集供销社于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人曹集供销社申请撤回对被上诉人刁守西的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因上诉人曹集供销社撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销。本院对曹集供销社的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第3136号民事判决；
二、准许夏邑县曹集供销合作社撤回起诉。
一审案件受理费100元，由上诉人曹集供销合作社负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曹集供销合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年三月十七日
书记员 邵 甜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5200号
原告：方杭城，男，1988年1月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：王奕，男，1975年2月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：余丽娟，女，1976年11月24日出生，汉族，住淳安县。
原告方杭城因与被告王奕民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，诉讼中，本院依原告申请，通知余丽娟作为被告参加诉讼。原告请求判令：1、两被告返还借款30000元，并支付自2016年9月12日至付清日按月利率2%计的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第一项请求中的利息请求。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告王奕、余丽娟于1999年1月24日结婚。2016年9月3日，被告王奕向原告借款30000元，定于2016年9月12日归还。上述借款被告王奕未偿还，债务发生在被告王奕、余丽娟夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奕、余丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告方杭城借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，由被告王奕、余丽娟负担。原告方杭城于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王奕、余丽娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪来兵
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘荣平
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王静茹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00390号
原告陈益田，男，生于1953年8月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人段森林，男，生于1951年12月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭权，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈益田与被告谭权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭适用普通程序审理。本院在审理本案中，原告陈益田于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈益田申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈益田撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈益田负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱 邹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1392号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人张某，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人魏某，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第238号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币101478元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月24日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币101478元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第238号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人马华（曾用名唐马华），农民。因犯盗窃罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年，同年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月7日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月17日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人马华犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人马华到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2014年3月18日14时许，被告人马华窜到都安瑶族自治县安阳镇屏山中路利客隆超市前的人行道上将卢某某放在衣服口袋里的一部苹果牌手机盗走，后将手机以500元的价格抵押给同村的韦某某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，卢某某被盗的手机价值人民币4085元。
本院另查明，案发后，涉案被盗的手机已被追缴发还被害人卢某某。
被告人马华在开庭审理过程中对上述事实均无异议，且有下列经过庭审质证的证据：受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证人韦某甲、韦某某的证言、被害人卢某某的陈述、被告人马华的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔等证实。证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人马华在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马华归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被追缴发还被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情从宽处罚。根据被告人马华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2015年3月6日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一四年七月二日
书记员 王 镇
附：法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第57号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化。2013年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省都匀市公安局取保候审，2014年2月24日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人何某及证人何某某、程某某到庭参加了诉讼。本院依组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
终审理查明，2013年9月24日22时许，被告人何某驾驶贵州渝黔实业有限公司牌号为JL6XXX皮卡车与受害人章某某到都匀市平桥吃宵夜，二人均饮用啤酒。次日凌晨3时许，何某驾车沿312国道向洛邦方向行驶，章某某坐副驾驶位置。当车行至1140公里加600米处时，该车发生侧滑从道路左侧脱离路面，坠入7米高路基之下。章某某被摔出车外，并被事故车辆挤压而当场死亡。何某受伤后爬出车辆，并打电话给其父何某某找人救援。随后，何某又来到贵州渝黔实业有限公司找到程某某、叶某某等人到事故现场救援。在救援过程中，程某某便帮何某向公安机关报警。案发后，经抽取何某血样送至贵阳市公安局交通事故检验中心鉴定，其血液中酒精含量为127mg\\\100ml；经交警部门认定，何某酒后驾驶车辆未按安全操作规范安全驾驶导致发生事故，应负事故全部责任。
另查明，何某及其家属、贵州渝黔实业有限公司共计赔偿死者家属60万元，其中何某及其家属赔偿了40万元，取得受害人家属的谅解。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
公诉机关认为，何某有自首情节，且赔偿受害人家属经济损失，并取得受害人家属谅解，建议判处何某有期徒刑一至二年，并可适用缓刑。
上述事实，被告人何某在开庭过程中均无异议，且有报案登记表、户籍证明、血液酒精检测报告、交通事故责任认定书、车辆检验报告、现场勘验记录和照片说明、尸检报告、证人程某某、何某某证言、被告何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶导致发生交通事故，并造成死亡一人后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后积极救援，由其同事代为报警，并且在归案后如实供述犯罪事实系自首，本院依法减轻处罚；何某及其家属赔偿死记家属经济损失，并取得受害人家属谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 勇
审 判 员 王庆宝
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 英
第3页
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都刑初字第57号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人何某，男，汉族，小学文化。2013年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省都匀市公安局取保候审，2014年2月24日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人何某及证人何某某、程某某到庭参加了诉讼。本院依组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。终审理查明，2013年9月24日22时许，被告人何某驾驶贵州渝黔实业有限公司牌号为JL6XXX皮卡车与受害人章某某到都匀市平桥吃宵夜，二人均饮用啤酒。次日凌晨3时许，何某驾车沿312国道向洛邦方向行驶，章某某坐副驾驶位置。当车行至1140公里加600米处时，该车发生侧滑从道路左侧脱离路面，坠入7米高路基之下。章某某被摔出车外，并被事故车辆挤压而当场死亡。何某受伤后爬出车辆，并打电话给其父何某某找人救援。随后，何某又来到贵州渝黔实业有限公司找到程某某、叶某某等人到事故现场救援。在救援过程中，程某某便帮何某向公安机关报警。案发后，经抽取何某血样送至贵阳市公安局交通事故检验中心鉴定，其血液中酒精含量为127mg100ml；经交警部门认定，何某酒后驾驶车辆未按安全操作规范安全驾驶导致发生事故，应负事故全部责任。另查明，何某及其家属、贵州渝黔实业有限公司共计赔偿死者家属60万元，其中何某及其家属赔偿了40万元，取得受害人家属的谅解。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。公诉机关认为，何某有自首情节，且赔偿受害人家属经济损失，并取得受害人家属谅解，建议判处何某有期徒刑一至二年，并可适用缓刑。上述事实，被告人何某在开庭过程中均无异议，且有报案登记表、户籍证明、血液酒精检测报告、交通事故责任认定书、车辆检验报告、现场勘验记录和照片说明、尸检报告、证人程某某、何某某证言、被告何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶导致发生交通事故，并造成死亡一人后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后积极救援，由其同事代为报警，并且在归案后如实供述犯罪事实系自首，本院依法减轻处罚；何某及其家属赔偿死记家属经济损失，并取得受害人家属谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 勇审 判 员  王庆宝人民陪审员  楼裕华二〇一四年二月十八日书 记 员  刘 英第3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53916号
原告：薛小迪，女，1986年5月16日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告：北京云南大厦酒店有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院4号楼。
法定代表人：拓辉，�理。
委托诉讼代理人：石红英，北京市英岛律师事务所律师。
原告薛小迪与被告北京云南大厦酒店有限公司（以下简称云南大厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小迪的委托诉讼代理人殷红天、被告云南大厦公司的委托诉讼代理人石红英到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告薛小迪向本院提出诉讼请求：1、判令云南大厦公司退还购物款7800元；2、判令云南大厦公司赔偿78000元；3、判令云南大厦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，薛小迪从云南大厦公司购买小青柑礼盒10盒，单价780元，共花费7800元。购买后，薛小迪发现茶叶礼盒上并未标注产品标准号、配料表、净含量、规格、联系方式等其他需要标示的内容，更为重要的是，根据国家食品药品监督管理总局网站查询�生产商江门市新会柑之林茶叶有限公司无生产许可证号，而标签上标注的生产许可证号为：QS444070500026根本不存在。涉案小青柑礼盒违法食品安全法及预包装食品标签通则的相关规定，为不安全食品，故诉至法院。
被告云南大厦公司答辩称：薛小迪从未从云南大厦公司购买小青柑礼盒。
原告薛小迪围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、购物小票、发票及银行支付凭证；2、实物及照片；3、视频资料。云南大厦公司认可证据1的真实性，但不认可证据2、3的真实性。被告云南大厦公司提交了如下证据：1、小票；2、发票记账联；3、刷卡银行联。薛小迪认可全部证据的真实性，但不认可证明目的，称小票及发票均是云南大厦公司开具的，薛小迪实际购买的产品与云南大厦公司出示的小票上载明的产品不一致，云南大厦公司作为酒店，销售茶叶系违法经营，为了避税，发票名目写为其他商品。对于双方认可其真实性的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日20：08，北京新云南皇冠假日酒店钢琴酒廊出具的小票载明：单号为134555，10茶具：780，小计及总计均为7800元。中国银行的持卡人联载明：商户名称为云南大厦酒店，金额为7800元。
2017年3月6日，云南大厦公司开具的编号为47762436的发票载明：名称为薛小迪，货物或应税劳务、服务名称为其他商品，价税合计为7800元。
以上事实有薛小迪提交的小票、发票、刷卡存根联及当事人陈述在案佐证。
本院认为：薛小迪提交的小票载明商品为茶具，发票上货物或应税劳务、服务名称为其他商品，视频资料中并不能看出薛小迪系从云南大厦公司处购买小青柑礼盒，其并未提出其他证据证明薛小迪从云南大厦公司处购买的是小青柑礼盒，故薛小迪的诉讼请求无事实依据，本院不认可其全部诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛小迪的其他诉讼请求。
案件受理费973元，由原告薛小迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 然
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00450号
原告喻某某，女，1972年8月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告喻某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人刘正焱，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告双方于1995年经人介绍认识恋爱，于1996年6月9日登记结婚，婚后于1997年3月26日生育一女许某乙，2002年12月18日生育一子许健。婚后感情一般，被告性格内向，不善于沟通，双方常因家庭琐事发生纠纷。双方发生纠纷后，被告可以10天甚至30天都不与原告说话。自儿子出生后，被告开始对原告及家庭不管不问，对子女也不关心。2014年3月，被告和其他女人有不正当关系，为此女儿经常与被告发生口角，也因此放弃高中学业。从2014年3月起原、被告双方开始分居至今，儿子与原告相依为命。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判决与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付1000元生活费，教育费、医疗费各承担50%（凭据），夫妻共同财产依法分割，债务共同承担，本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，不同意与原告离婚，愿意与原告和好，搞好家庭关系。
经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍认识恋爱，于1996年6月9日登记结婚，婚后于1997年3月26日生育一女许某乙，2002年12月18日生育一子许健。2014年3月份，被告发生交通事故，重庆市第七人民医院诊断证明书载明：1、广泛性脑挫裂伤；2、右额颞部硬膜下血种；3、蛛网下腔出血等。交通事故发生后，双方缺乏有效沟通，因家庭琐事发生纠纷，以致影响了夫妻关系。
审理中，原告坚持离婚请求，被告要求和好，等把病治好将交通事故解决后再说，不同意离婚。
上述事实，有原告举示的结婚证（复印件）1份、照片1组、证人证言1份，由被告举示的重庆市第七人民医院诊断证明书（复印件）1张及当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方系自由婚姻，在长期共同生活中，能共同持家，和睦相处，共同抚养子女，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能够搞好的。现被告要求和好，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，且原告在本院指定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由喻某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李星伟
二〇一五年二月五日
书记员 岳跃潭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第868号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告：孔令洲。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告孔令洲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告孔令洲系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日起至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1037元并支付滞纳金839元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告孔令洲书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4485号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人勾红星，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告刘彦。
被告杨会琴。
被告时志宏。
被告薛彩红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告刘彦、杨会琴、时志宏、薛彩红借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费1600元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行1600元。
审判员 刘文宪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张彦彦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初758号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
法定代表人：包明林，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行员工，住虎林市。
被告：白青友，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：单银连，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：郝广忠，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：于桂梅，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：徐良，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：范德华，女，1989年1月23日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）与被告白青友、单银连、郝广忠、于桂梅、徐良、范德华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼。被告白青友、单银连、郝广忠、于桂梅、徐良、范德华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白青友、单银连偿还夫妻共同贷款本息158456.55元（其中本金120000元、截止2018年1月13日逾期利息及罚息38456.55元），并自2018年1月14日起继续承担逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告郝广忠、于桂梅、徐良、范德华承担连带保证责任；2.六被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，被告白青友、单银连因种地需要资金，与被告郝广忠、于桂梅、徐良、范德华组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款120000元。双方约定贷款期限12个月，贷款年利率10.5%，如不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款逾期后，被告仅于2016年3月28日偿还借款利息19.15元。余款被告以暂时无钱为由，未能偿还。
白青友、单银连、郝广忠、于桂梅、徐良、范德华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告白青友、单银连因种地需要资金，与被告郝广忠、于桂梅、徐良、范德华组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款120000元。双方约定贷款期限12个月，贷款年利率10.5%，如不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款逾期后，被告于2016年3月28日偿还借款利息19.15元。2018年3月2日，原告虎林市支行诉至法院，要求被告白青友、单银连偿还夫妻共同贷款本息158456.55元，并自2018年1月14日起继续承担逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告郝广忠、于桂梅、徐良、范德华承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案被告白青友、单银连、郝广忠、于桂梅、徐良、范德华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，白青友、单银连向虎林市支行贷款120000元，郝广忠、于桂梅、徐良、范德华为该贷款本息提供担保的事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单复印件、借款人身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，对于原告要求被告白青友、单银连偿还贷款本金120000元及逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告郝广忠、于桂梅、徐良、范德华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白青友、单银连于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本息158456.55元（其中本金120000元、截止2018年1月13日逾期利息及罚息38456.55元），并自2018年1月14日起继续承担逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿之日止（利息、罚息以系统自动生成为准）；
二、被告郝广忠、于桂梅、徐良、范德华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，减半收取计1734.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一八年四月二十八日
书记员 武丽娜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第867号
申请执行人王桂玲。
被执行人山东美乐华时尚服饰有限公司。
被执行人张明。
被执行人高密市美嘉华服装设计有限公司。
被执行人孙莉。
原告王桂玲与被告山东美乐华时尚服饰有限公司、张明、高密市美嘉华服装设计有限公司、孙莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3274号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第44号
公诉机关潢川县人民检察院
被告人洪XX，男，1977年出生，汉族，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月24日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2014】3号起诉书指控被告人洪XX犯危险驾驶罪，于2014年1月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜，被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年9月7日21时许，被告人洪XX酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿潢川县城关弋阳路由西向东行驶至红苹果家具城对面时与前方由南向北行驶的由胡正生驾驶的豫S338**号重型货车发生相撞，致被告人洪XX受伤、无号牌普通两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，潢川县公安局交警大队民警抽取被告人洪XX静脉血液中的乙醇含量为193mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经潢川县公安局交警大队道路交通事故认定：胡正生承担此事故的全部责任，洪XX不承担此事故的责任。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片等证据证明。认为被告人洪XX醉酒后无证驾驶无牌号机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人洪XX对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2013年9月7日21时许，被告人洪XX酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿潢川县城关弋阳路由西向东行驶至该路段红苹果家具城对面时与前方由南向北行驶的由胡正生驾驶的豫S338**号重型货车相撞，发生致被告人洪XX受伤、无号牌普通两轮摩托车损坏的交通事故。后潢川县公安局交警大队民警处理该交通事故时，经抽取被告人洪XX静脉血液送信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为193mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经潢川县公安局交警大队道路交通事故认定：胡正生承担此事故的全部责任，洪XX不承担此事故的责任。
上述事实，有被告人洪XX的酒精吹气测试结果单及相关照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人洪XX血醇检验报告单、潢川县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人洪XX供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人洪XX犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人洪XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人洪XX能够主动到潢川县公安局交警大队接受处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 欢
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2166-1号
被执行人黄光成，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，小学文化，捕前住xx省xx市xx队，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
关于被执行人黄光成盗窃罪一案，本院于2005年6月23日作出（2005）城刑初字第211号刑事判决，以黄光成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄光成现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄光成目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第211号刑事判决对黄光成罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第582号
原告：叶付翠，女，四川省高县人。
被告：宜宾市宏博物资有限责任公司。住所地宜宾市翠屏区西郊街道天池村*组。
法定代表人：李兴甫，职务：经理。
被告：李兴甫，男，四川宜宾市翠屏区人。
被告：罗通权，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：蔡富珍，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告叶付翠与被告宜宾市宏博物资有限责任公司（以下简称宏博公司）、李兴甫、罗通权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，原告叶付翠申请追加蔡富珍为被告，本院予以准许，本院于2015年3月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶付翠，被告宏博公司的法定代表人李兴甫（暨被告），被告罗通权，被告蔡富珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶付翠诉称：2014年3月21日，被告宏博公司及李兴甫向原告借款17万元整，并约定每月利息2.5分，一季度结算一次利息，被告罗通权作为担保人，被告李兴甫给付了两个季度的利息后就拒绝给付，罗通权作为担保人时，担保时罗通权与蔡富珍在夫妻关系存续期间，故现诉至法院要求被告偿还原告借款17万元，利息按2.5分计算至还本金之日；诉讼费由四被告共同承担。
被告宏博公司、李兴甫辩称：借款属实，本金应该还，但是利息希望免除，借钱实际使用是李兴甫的哥哥李胜林用的，他已经跑了，但是手续是李兴甫写的，认可借款，在能力允许的情况下尽力还钱；另罗通权在借条上作担保签字的事情很冤，他不清楚签字的后果，罗通权为李兴甫及李胜林打工多年，罗通权及蔡富珍都不应该承担借款担保责任。
被告罗通权辩称：我以前一直在李胜林及李兴甫的公司打工，当搬运工，借条上的签名的确是我签的，但是我并不清楚会有怎样的后果，我不应承担保证责任；原告要求我承担连带担保责任已经超过了请求期限，故我不应承担担保责任；这些借条都是我背着蔡富珍签的，是我个人行为，我现在已经和蔡富珍离婚，不应该把蔡富珍追加为本案被告。
被告蔡富珍辩称：我根本不清楚罗通权给别人担保，如果我知道了，就不会同意他给别人担保，法院不应把我名下帐户上的钱冻结了，我帐户里的钱是我作为户主领取的全家老小的全部拆迁款，罗通权个人担保的事情，应该由他自己去承担责任，现我已经与罗通权离婚了，由他自己想办法解决，与我无关。
经审理查明，原告叶付翠经人介绍借给宏博公司及李兴甫借款。李兴甫因经营需要周转资金，原告即于2014年3月21日与宏博公司及李兴甫签订了《借条》，借款17万元，无还款期限，利息按2.5分计算，按季度结息一次；借款人李兴甫签字，盖宏博公司印章，罗通权作为担保人在借条上签字。原告于当天将17万元现金交给李兴甫。被告李兴甫借款后支付了原告叶付翠前两季度的利息（利息给付至2014年9月21日止），此后未支付利息，原告多次催收被告还钱，但被告未支付本金及利息。原告向人民法院起诉要求被告立即还款，如诉所判。
另查明：1、原告在起诉被告后申请了财产保全，支付保全费1370元。2、罗通权与蔡富珍原系夫妻关系，2014年10月27日双方离婚，蔡富珍作为户主于2015年3月份分得全家的拆迁款及安置补偿款，本院依据原告的保全申请（17万元）酌情冻结了蔡富珍名下的5.1万元拆迁款（17万元×30%）。
本院确认的以上事实，有原、被告双方的陈述，借条、罗通权与蔡富珍的婚姻登记表、宏博公司的工商登记信息、离婚证等为据，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告叶付翠提供的借条，可以证明被告宏博公司及李兴甫向原告借款17万元且原告已支付借款的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。被告罗通权辩称不清楚担保后果在担保人处签字故不承担担保责任，本院认为罗通权为完全民事行为能力人，其在借条上的担保人处签字，应视为自愿承担保证责任。被告蔡富珍辩称对罗通权担保的行为不知情，原告不能举证被告蔡富珍对该担保行为知情，故本院确认罗通权的担保行为系个人行为，被告蔡富珍不承担连带保证责任。被告罗通权辩称一般保证责任，担保人的担保期限为六个月，原告已经超过请求罗通权承担担保的期限，本院认为借条上对担保期限无约定的，应视为连带责任保证，原告有权请求罗通权对主债务承担连带保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告于2014年3月21日借款给被告宏博公司及李兴甫，利息实际给付至2014年9月21日为止，本院参照2014年中国人民银行六个月至一年期贷款年利率6%计算，月利率的四倍为2%。原告要求被告按月利率2.5%支付利息已超出法律规定，本院确定按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率的4倍计算利息。根据约定罗通权应承担连带清偿责任，因此原告要求罗通权承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市宏博物资有限责任公司、李兴甫于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶付翠借款本金17万元。
二、被告宜宾市宏博物资有限责任公司、李兴甫于本判决生效之日起十五日内向原告叶付翠支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期同类贷款利率4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告罗通权对判决第一项、第二项确定的被告宜宾市宏博物资有限责任公司、李兴甫的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费减半收取为1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告宜宾市宏博物资有限责任公司、李兴甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗莉莎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初503号
原告：李俊华，男，1970年12月21出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。
被告：刘泽林，男，1963年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告李俊华诉被告刘泽林民间借贷纠纷一案中，原告李俊华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊华提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊华撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李俊华负担。
审判员 李红鹰
二〇一七年二月六日
书记员 吴 迪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5276号
申请执行人华峰资产管理有限公司(组织机构代码：76015559-0)，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人潘飞云，系申请执行人职工
被执行人吴盛影，男，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人高启誉，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人吴盛影、高启誉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00980号民事判决书，已于2015年10月18日发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人吴盛影偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款299214.02元，被执行人高启誉承担连带担保责任。本院于2015年10月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年10月30日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年11月5日，本院向相关银行查询，被执行人吴盛影、高启誉名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月1日，本院向温州市房屋登记中心查询，被执行人吴盛影、高启誉名下无相关房产登记信息。2015年11月26日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人吴盛影名下有车牌号浙Ｃ×××××宝马牌小型车辆，本院依法予以查封，因下落不明，未能扣押处置。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5276号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 叶乐健
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1679号
申请执行人洪伟江，男，1979年11月2日出生，住本区。
被执行人邱定龙，男，1964年8月2日出生，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人洪伟江与被执行人邱定龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱定龙暂无其他财产可供执行，申请执行人洪伟江亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人洪伟江自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1679号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 胡波（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第267号
原告李学明，男，汉族，安装工，住辽宁省大石桥市。
被告德惠市菜园子镇文博粮米加工厂
住址德惠市菜园子镇白鱼村三社
法定代表人李玉申，经理
被告李志田，男，汉族，农民，住德惠市。
原告李学明诉被告德惠市菜园子镇文博粮米加工厂、李志田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学明、被告德惠市菜园子镇文博粮米加工厂的法定代表人李玉申及被告李志田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学明诉称，2012年9月份，经李某某介绍，原告为菜园子镇白鱼村文博粮米加工厂安装机器。当时原告和加工厂法人李玉申的父亲（被告李志田）协商承包工程的事，当时双方协商安装费用为7万元，不包括色选机等，因为当时说这些不动，后来又动了，就加了一万，费用共计为8万元。2012年10月18日完工，被告就开始接电，运转正常，我们就交工了，现被告只给付了3万元的费用，余款5万元至今未给付。
被告德惠市菜园子镇文博粮米加工厂辩称，当时没有约定具体安装费，这个价钱是原告自己要的；原告的工程不合格，而且原告承包工程的时候说有工程队，安装时没有工程队；原告说后来加活加钱，没有这回事。
被告李志田辩称，当时没有约定多少钱，原告说要八万，我嫌原告要的多，我说前有车后有辙，有2万元就安装下来的，虽然不是今年的，但是就是按现在价格给你涨一倍，4万元是不是能下来了，原告说，你再添点，我没再给原告添钱；我们试完机器之后就给原告钱了，给了3万；原告的工程不合格。
经审理查明，2012年9月，原告经人介绍为德惠市菜园子镇文博粮米加工厂安装机器，并和被告李志田协商安装费用事宜，工程完工后，二被告给付了原告安装费3万元。上记事实，有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告主张二被告欠其安装费用，二被告对此予以否认，原告对双方协商的安装费用亦未能提供证据加以证明，故对原告主张的总安装费8万元，本院不予认定。但被告李志田承认当时其同意给付原告安装费4万元，且被告德惠市菜园子镇文博粮米加工厂对被告李志田与原告协商机器安装事宜没有异议，故本院予以认定，但应扣除已支付的3万元。关于二被告主张的工程质量问题，二被告未能提供证据，且在本院指定的期限内未申请鉴定，故视为放弃上述主张。原告主张被告李志田承担给付义务，没有法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市菜园子镇文博粮米加工厂于本判决生效后三日内给付原告安装费1万元；
二、被告李志田不承担给付责任；
三、驳回原告李学明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，原告李学明承担839.80元，被告德惠市菜园子镇文博粮米加工厂承担210.20元；邮寄费72.00元，均由被告德惠市菜园子镇文博粮米加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2408号
上诉人（原审原告）：王鹏，女，1979年1月3日出生，汉族，无业，现住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人王鹏因与被上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第3654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原、被告签订了《绿地老街坊一城北新苑定购协议书》，双方约定，被告将位于于洪区赤山路12号23门门市房76.18平方米，以每平方米1万的价格卖给原告，原告于当日在中国银行为被告转款7.2万元定金，被告为原告出具一份收款收据，被告约定于2014年10月份交房，被告到了约定期限并没有按期交房，原告找到被告协商后，被告同意退回购房定金，原告多次向被告要，被告不予理睬。请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金14.4万元人民币及利息5000元人民币；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求没有事实与法律依据。被告为原告开具的收据中体现，原告所交纳的7.2万元为首付款，并非原告所称的定金，而且双方于2015年2月10日也达成一致，我方应支付原告的全部款项为7.2万元。因此我方认为被告至多返还原告款项7.2万元。
原审法院经审理查明，2013年1月29日，双方签订了《绿地老街坊城北新苑定购协议书》，协议中约定原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路55号12栋23门门市房一套，暂定面积76.18平方米，房款714210元。约定交款方式系贷款。买受人应于2013年1月29日交付定金50000元。当日，原告向被告交付7.2万元，被告出具了收据。后双方协商退房事宜，于2015年2月10日签订一份《承诺书》，载明：房主王鹏（总付款额7.2万元）申请退房，被告承诺于2015年2月15日前退32000元，余款于2015年3月30日全部结清。双方自愿放弃其他解决途径。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方就退房事宜签订了承诺书，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承诺书就退还款项的数额及时间进行了约定，双方应按照合同约定行使权利、履行义务，原告主张双倍返还购房款于法无据。被告应在双方约定的退款期限内将房款退还给原告，逾期未履行，应向原告支付相应的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王鹏购房款7.2万元；二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王鹏7.2万元的利息（其中，3.2万元从2015年2月15日起计算，4万元从2015年3月30日起计算），按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告承担777.5元，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担862.5元。
宣判后，上诉人王鹏不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。一审法院审理查明“后双方协商退房事宜，于2015年2月10日签订一份《承诺书》，载明：房主王鹏（总付款额7.2万元）申请退房，被告承诺于2015年2月15日前退32000元，余款于2015年3月30日全部结清。双方自愿放弃其他解决途径”。事实上“承诺书”是被上诉人自行形成，上诉人并不知情，也不是上诉人本人签字，不是被上诉人本人真实意思表示，退一步说，该承诺书是真实的，也因承诺的期限届满而失效。
被上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有认购协议书一份、收款收据一份、承诺书等证据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人就退房事宜签订承诺书，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按承诺书约定履行各自义务。故原审判决并无不当。
关于上诉人主张承诺书是被上诉人自行形成，上诉人并不知情，也不是上诉人本人签字，因上诉人并未提供证据证明其主张，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3280元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1414号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日14时许，被告人邵某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小轿车沿本区环城东路由南向北行驶至航南公路北约200米处时，与杨文杰驾驶的牌号为沪CXXX**的小轿车发生碰撞，并导致杨文杰的小轿车碰撞前方张文森驾驶的牌号为沪CXXX**的小客车。经鉴定，案发时被告人邵某某血液中乙醇含量为2.14mg／ml。
案发后，被告人邵某某明知他人报警仍在现场等候并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨文杰、张文森的陈述材料，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，车辆详细信息，驾驶人信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案发经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月二十九日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执10号
申请执行人咸阳恒昌路业有限责任公司，住所地咸阳市咸宋路三公里处006号，组织机构代码：77002308-1。
法定代表人董孝新，该公司执行董事。
被执行人陕西华中建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区青年二巷8号。组织机构代码：79075530-0。
法定代表人王飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民一终字第00097号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。经申请执行人同意，该案本次执行程序结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 珍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1031号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人杨宝富职务行长。
被执行人袁国春。
被执行人王秋英。
被执行人刘利新。
被执行人于微。
被执行人王利君。
被执行人蔡佳华。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人袁国春、王秋英、刘利新、于微、王利君、蔡佳华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）宽民初字第640号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第640号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩建国
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审534号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：王海棠，男，1981年6月26日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2009]228号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的175平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2009年8月26日作出长国土资监罚字[2009]228号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：王海棠未经依法批准，于2009年6月9日擅自占用夹浦镇长平村的集体土地175平方米建设厂房。所占土地175平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的175平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，并处每平方米25元的罚款，计人民币肆仟叁佰柒拾伍元整（￥：4375元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2009年8月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人，非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2009年8月26日的作出长国土资监罚字[2009]228号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1016号
原告邹玉国，男，1979年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告管夕厚，男，1969年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王春松，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
原告邹玉国与被告管夕厚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玉国的委托代理人李云宝，被告管夕厚的委托代理人周巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉国诉称，2011年7月，被告雇佣我到潍坊央子工地干挂石材，被告支付部分劳务费后尚欠我17557元。2012年1月21日，被告给我出具了欠条1张，约定3月份付清。经我多次追要，被告拒付。请求人民法院依法判令被告立即付给我劳务费17557元及逾期付款利息1755元，另自我起诉之日至判决生效确定给付之日按银行同期贷款利率计付利息。
被告管夕厚辩称，原告一直占用我的轿车1辆；另我又付过原告1000元，应予扣除；对原告主张的利息不认可；在我开回汽车的前提下可以进行调解。
经审理查明，2011年7月，被告管夕厚在潍坊市央子承揽了建筑工程。后被告找到原告邹玉国为其安装石材，其间被告付给原告部分劳务费。至2012年牌二轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，造成车损、人伤。2012年10月22日，莱州市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定：刘洪俊未按规定让行，负事故的主要责任；郭宝法未取得驾驶证、驾驶未登记的机动车，负事故的次要责任，乘坐郭宝法摩托车的原告林光美不负事故责任。
原告伤后被送往莱州市人民医院住院治疗9天，诊断为脑外伤反应、肋骨骨折、软组织挫伤。原告共支付医疗费7746.90元，另原告支付病历复印费8.50元；其中被告刘洪俊为原告交纳住院押金1000元。
经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2012年11月12日对其伤情鉴定认为，原告的损伤符合脑外伤反应，右胸4-5肋骨骨折，多发软组织挫伤；依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第7.2.2条之规定，林光美的误工时间90日，住院期间1人护理。原告支付鉴定费1400元。原告依据该鉴定结论，主张的经济损失有：误工费10200元（115元／日×90日）、护理费1050元（120元／日×9日）。另主张的经济损失有住院期间伙食补助费54元（6元／日×9日）、交通费300元。审理中，原告提供了门诊病历、住院病历（附费用明细）、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、其与护理人郭增玲（原告之女）共同所在工作单位莱州市鲁正机械厂出具的停发工资证明及事故发生前3个月工资表（原告日工资为115元，郭增玲日工资120元）。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求对原告医疗费用中超过医保目录的用药予以扣减，扣减医疗费的20%；并认为原告提供的鉴定意见中原告误工时间过长，但不申请重新鉴定；另对原告主张的误工费、护理费计算标准有异议，要求原告提交与工作单位签订的劳动合同及交纳社会保险、交纳个人收入所得税的证明；原告的交通费合理需要为20元。原告不能提供劳动合同、交纳社会保险及完税证明。
审理过程中，原告与被告刘洪俊协商达成协议，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的原告损失中的鉴定费1400元按事故责任由被告刘洪俊分担后与被告刘洪俊为原告交纳的住院押金1000元相抵，被告刘洪俊放弃向原告及其丈夫主张车辆损失费用，本案案件受理费由原告负担。
另查明，被告刘洪俊驾驶的鲁Y5K5**号轿车在被阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交通事故责任强制保险，保险期间为2012年8月20日零时至2013年8月19日24时。
本院认为，郭宝法与被告刘洪俊发生道路交通事故并致原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问后作出的事故责任认定明确，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告刘洪俊驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在保险限额范围内对由此事故给原告造成的经济损失赔偿责任。原告与被告刘洪俊对超出保险限额范围的经济损失达成的协议，不违反法律规定，本院予以采信。被告保险公司要求扣减原告医疗费的20%，未提供证据证实，亦未申请对原告的治疗合理性进行鉴定，对此辩解本院不予采纳，但原告主张的病历复印费不在赔偿范围内，对该费用本院不予支持。被告保险公司不认可烟台信恒翔司法鉴定所对原告误工时间作出的鉴定意见，但未申请重新鉴定，依法采信鉴定意见。原告不能提供护理人交纳个人收入所得税的证明，但其主张的护理费计算标准不超出个人收入所得税纳起征额，故对护理费的主张数额本院予以支持。原告的交通费应当按照其进行治疗的合理需要进行确定；原告虽不能提供其与护理人和工作单位签订的劳动合同、交纳劳动保险的证据，但所在工作单位出具了相关停发工资证明及工资表，对其确有误工费、护理费损失的事实应予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告林光美因道路交通事故造成的经济损失：医疗费
7746.90元、误工费10200元、护理费1050元、交通费120元、住院伙食补助费54元、法医鉴定费1400元，共计20570.90元，以上损失由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿19170.90元（7746.90元＋10200元＋1050元＋54元＋120元）。限判决生效后十日内付清。
二、原告损失超过限额范围的1400元由被告刘兴俊按事故责任比例赔偿70%，与其为原告交纳的住院押金1000元相抵。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘 峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1016号
原告邹云国，男，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告管夕厚，男，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王春松，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
原告邹云国与被告管夕厚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹云国的委托代理人李云宝、被告管夕厚的委托代理人周巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云国诉称，2011年7月，被告雇我到潍坊央子工地从事干挂石材，被告付给我部分劳务费，尚欠我17557元，被告于2012年1月21日给我出具了欠条1张，约定3月份付清。经我多次追要，被告至今未付。请求人民法院依法判令被告付给我所欠劳务费17557元并支付逾期付款利息1755元，另自我起诉之日起至判决生效确定给付之日按同期银行贷款利率计付利息。
被告管夕厚辩称，原告收了我付的1000元，应予扣除。他一直占有我的桑塔纳汽车，在让我开回汽车的前提下可以进行调解。对原告主张的利息不认可。
经审理查明，2011年7月左右，被告管夕厚在潍坊央子承揽了一处工程，被告找原告邹云国为其从事石材安装。期间，被告付给原告部分劳务费，至2012年1月21日双方结算，被告尚欠原告劳务费17557元，由被告给原告出具了欠条1份，内容为“今欠到央子外墙干挂工程费壹万柒仟伍百伍拾柒元（￥17557元正）管夕厚2012.1.21号三月付清”。审理中，原告提交了欠条原件，经质证，被告无异议。
2013年2月8日，被告付给原告1000元，至今被告尚欠原告劳务费16557元，双方对该欠款数额没有异议。
本案审理过程中，被告辩解其所有的1辆桑塔纳汽车被原告占有，原告否认对该车强行扣留，而是车坏了被告将车放在原告处，原告让被告开走，被告没来开。原告表示被告随时可将车提走。
另原告依据欠条中被告承诺“三月付清”，要求其自2012年4月1日起至2013年3月31日止按银行贷款利率10%计付利息
1655元，自2013年4月1日起另行计算利息。被告对原告主张利息不认可。原告变更诉讼请求，要求被告自2012年4月1日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计付利息。
本院认为，被告管夕厚欠原告邹云国安装石材劳务费16557元的事实，有原告提交的被告出具的欠条及双方当事人当庭陈述佐证，足以认定，原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。被告在欠条上注明“三月付清”，应认定为承诺于2012年3月底前付清欠款，其未按约定付款，原告要求自2012年4月1日起按银行同期贷款利率计付利息，符合规定，本院予以支持。被告辩解原告扣留其汽车，与本案不是同一法律关系，且原告否认强行扣留，承诺被告可随时提车，本案中不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告管夕厚给付原告邹云国所欠工资款16557元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，付给原告自2012年4月1日起至本判决生效确定给付之日止以本金16557元按银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘 峰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初251号
原告：林晓东，男，1993年3月13日出生，住乐清市，汉族。
被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
本院在审理原告林晓东诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告林晓东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林晓东撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林晓东负担。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年十二月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初251号原告：林晓东，男，1993年3月13日出生，住乐清市，汉族。被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人许大凤，局长。本院在审理原告林晓东诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告林晓东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林晓东撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林晓东负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一七年十二月二十七日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第76号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人贾某某，男，1966年8月12日出生，开鲁县人，蒙古族，小学文化，农民，住开鲁县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年10月30日被开鲁县公安局取保候审。经本院依法决定逮捕，开鲁县公安局于2015年5月6日对被告人贾某某执行逮捕。现羁押于开鲁县看守所。
辩护人伊伟军，内蒙古义源律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）68号起诉�指控被告人贾某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威、代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人伊伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
开鲁县人民检察院指控：2014年4、5月份，被告人贾某某非法占用开鲁县幸福镇新艾力村东北草甸子地共计55.1亩，改变草地用途，用于种植粮食作物玉米。公诉机关认定上述事实提供证据有书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾某某违反土地管理法规，非法占用草地，数量较大，改变草地用途致草地毁坏，应以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贾某某辩称，其对公诉机关指控事实无异议，但其种之前已非草场状态，不知道是犯罪，请求从轻处罚。其辩护人意见是该地在被告人耕种之前事实上已经改变了草场性质，并非是被告人改变草地用途致草地毁坏，故被告人贾某某不构成非法占用农用地罪。
经审理查明：开鲁县幸福镇原相邻的曙光村及新艾力村两个自然村合并而成开鲁县幸福镇新艾力行政村，被告人贾某某系该村村民。曙光自然村及新艾力自然村东北有一处供村民放牧用的原始牧草场，且据开鲁县第二次土地调查成果说明，涉案地块大部分是天然牧草地，小部分是人工草地。2014年春季，被告人贾某某私自在该草牧场中占地55.1亩并种植了农作物玉米。另查明，该草牧场在被告人耕种之前被种植过农作物。
认定上述事实，公诉机关提供如下证据：
1、被告人的户籍信息。
2、归案情况说明。证实被告人是传唤到案。
3、白凤奎报案及陈述。白凤奎系新艾力村村主任。证实其村北沼草甸子地，系老辈子留下的草牧场，供村民放牧用。2014年春季，该草甸子地被本村部分村民抢种。被抢种的草甸子地大部分是经过开垦的熟茬地。经幸福镇政府及草原监理所组织测量，原新艾力自然村的贾某某抢种了该草甸子地55.1亩，种植的玉米。该地被抢种后村民反映强烈，要求翻耙。
4、李亚军证言。李亚军系新艾力村书记。证实其村北沼草甸子地被部分村民抢种，被抢种的草甸子地大部分是经过开垦的熟茬地。具体的抢种面积是镇政府组织测量的。
5、证人贾某乙及刘某某（二人系开鲁县草原监理所工作人员）和姜某某、贾某丙（二人系幸福镇林业工作站工作人员）证言。证实参与测量被抢种的草甸子地的面积。
6、新艾力村村民赵文和巴达拉呼的证言。证实参与抢种该草甸子地的事实，且被抢种的草甸子地原是集体的草牧场，抢种前就有人种过。还证实贾某某抢种�五十多亩。
7、开农牧字（2014）73号开鲁县农牧业局文件、开鲁县草原监理所证明材料、开鲁县草原监理所及开鲁县国土资源局证明材料、开鲁县国土资源局及开鲁县第二次全县土地调查领导小组办公室出具的关于开鲁县第二次土地调查成果说明、现状图及坐标，证实涉案地块大部分是天然牧草地，小部分是人工草地。
8、幸福镇出具关于新艾力村东北草甸子地被开垦情况说明及相关测绘图表。证实涉案地块被私自耕种分布情况及统计的耕种地块位置及面积。
9、、现场勘查笔录及照片。勘查时间2014年秋，证实该草甸子地被种植农作物现状。
10、被告人供述及辩解，被告人对指控其私自在草甸子地耕种玉米事实及面积无异议。被告人知道该地原始是放牧用的草牧场，但其种植之前已经是熟茬地。
11、情况说明一份。证实卷宗中复印材料来源。
辩护人提交的证据�
12、新艾力村村民联名书写的从轻处罚申请书。
上述证据来源合法，客观真实，经质证，能够相互印证本案查明事实，本院予以采信，作为认定查明事实的依据。
本院认为，公诉机关认定被告人贾某某违反土地管理法规，非法占用草地种植农作物，数量较大，指控被告人构成非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。该涉案草牧场在被告人耕种之前即被耕种过的事实，不能当然改变该草牧场的用途，不能阻却被告人行为的违法性，也不能阻却行为人应承担的刑事责任，故对于辩护人的无罪辩护意见不予采纳。被告人法律观念淡薄以致犯罪，经过庭审教育，认罪、悔罪态度较好，且得到同村村民联名请求从轻处罚的谅解，宣告缓刑对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万一千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
二、禁止被告人贾某某非法占用涉案草地及非法参与处理涉案草地相关事宜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李颖琪
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第76号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人苗春华。因犯盗窃罪，于2003年2月21日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，2008年8月1日刑满释放；因盗窃，于2009年1月19日经大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年8月6日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月（未执行），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被大连市公安局交通治安分局取保候审，同年9月6日被该局监视居住。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人苗春华犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人苗春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月22日17时30分许，被告人苗春华在大连经济技术开发区乘坐2路公交车时，将女乘客邵某某随身携带的挎包里的钱包盗走，内有现金人民币70元。
2、2013年6月23日上午8时35分许，被告人苗春华在大连经济技术开发区乘坐4路公交车时，将女乘客陈某某随身携带的挎包里的钱包盗走，内有现金人民币50元。
3、2014年4月14日，被告人苗春华在大连经济技术开发区乘坐5路公交车时，将女乘客周某某随身携带的挎包里的钱包盗走，内有现金人民币300元。
4、2014年7月26日14时50分许，被告人苗春华在大连经济技术开发区乘坐8路公交车时，将被害人申某某挎包里的钱包盗走，内有现金人民币1800元。被告人苗春华准备下车时，被乘客当场抓获并扭送至派出所。
案发后，被害人申某某的钱包及人民币被追返。诉讼过程中，被告人苗春华主动将赃款420元退至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、暂不收押通知书、证明、照片；证人周某某的证言；被害人申某某、陈某某、邵某某、周某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗春华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗春华到案后，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；赃物被追返，对其可酌情从轻处罚；被告人苗春华系累犯，应从重处罚；在前罪刑罚未予执行时又故意犯罪，应数罪并罚；违法所得的财物应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）；
二、被告人苗春华退赔被害人邵某某人民币70元、陈某某人民币50元、周某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
二〇一五年三月二日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第76号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人石某某，男，1979年1月24日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年2月4日经开阳人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年1月20日下午3时许，被告人石某某在开阳县金钟镇白杨村贩卖毒品海洛因给杨某时被抓获，并当场从石某某身上查获毒品海洛因疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，送检的检材中检出海洛因成份。
公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处被告人石某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人石某某在庭审中无异议，且有受案登记表、查获经过；证人杨某的证言；辨认笔录及照片；现场称量记录及照片；提取笔录；扣押物品清单；毒品收据；贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0151号毒品检验报告；鉴定意见通知书；物证照片；前科材料说明；被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某违反国家毒品管制法规规定，非法贩卖毒品海洛因共0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人石某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（所处罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑志军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴 玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1239号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路口。组织机构代码证号××。
负责人：董怀瑞，职务：经理。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田雷杰。
被上诉人（原审原告）：卜浏阳。
二被上诉人委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴东风。
委托代理人：林丹，河北唐正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月13日18时许，被告吴东风驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通半挂车在唐山市西外环由北向南行驶至绿洲大酒店北2公里处时，与卜浏阳驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、卜浏阳受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具的道路事故认定书认定，吴东风与卜浏阳分别承担此事故的同等责任。事故发生后，卜浏阳被送往河北联合大学附属医院住院治疗，共住院16天。经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，原告卜浏阳所受伤害被评定为拾级伤残。卜浏阳所驾驶冀B×××××号轿车行驶证登记为原告田雷杰。查明此次交通事故给原告田雷杰造成的损失有：车辆损失费43240.2元、拖车费350元、存车费496元，合计44086.2元。此次交通事故给原告卜浏阳造成的损失有：医疗费30618.3元（住院费29601.1元、门诊费1017.2元）、误工费18498.98元（28490元／年÷365天×237天）、护理费1248.87元（28490元／年÷365天×16天）、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、鉴定费及鉴定检查费810元、交通费300元，合计92882.15元。另查明，冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通半挂车车主为被告吴东风，该车牵引车、挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险保险限额分别为50万元和5万元。此外，被告吴东风为原告卜浏阳垫付医疗费1万元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交（2012）第ZJF11号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予确认。因此次交通事故致原告卜浏阳拾级伤残，确实给其造成一定的精神损害，精神损害赔偿金认定为2000元为宜。原告卜浏阳主张的误工费及护理费本院均依照河北省2013年度批发和零售业工资标准28490元／年计算。本次事故给二原告造成的各项损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由保险公司在商业三者险保险限额内按事故责任比例赔付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告田雷杰车辆损失4000元；赔偿原告卜浏阳医疗费20000元、误工费18498.98元、护理费1248.87元、残疾赔偿金41086元、交通费300元、精神损害赔偿金2000元合计83133.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告田雷杰车辆损失39240.2元、拖车费350元、存车费496元，合计40086.2元的50%计为20043.1元；赔偿原告卜浏阳医疗费10618.3元、住院伙食补助费320元、鉴定费及鉴定检查费810元合计11748.3元的50%计为5874.15元。上述赔偿款自本判决生效后十日内付清，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险保险限额内赔偿原告卜浏阳的医疗费20000元，应当分别付给原告卜浏阳、被告吴东风各10000元。案件受理费918元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担590元，由原告田雷杰负担284元、原告卜浏阳负担44元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服上诉称：第一，事故发生时，经交警认定被上诉人吴东风违反了《河北省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第23条的规定，并且吴东风提交的驾驶证复印件显示吴东风驾驶证有效起始日期为2011年6月15日，据事故发生时间不足一年，依据保险合同约定：“实习期内驾驶的被保险车辆为牵引车”，保险人不负责赔偿，故超出交强险的损失，保险公司不负责赔偿。第二，对于残疾赔偿金应当按照农民人均纯收入计算。被上诉人卜浏阳的户口性质以及住址经一审判决确认为河南省临颍县三家店镇前卜庄186号，该地为农村，因此残疾赔偿金应当按照农民人均收入计算。卜浏阳提交的居住证明及租房合同，没有提交房屋产权证证实该房屋产权实际所有人，并且租房合同有修改痕迹，无法核实卜浏阳是否租住于此，其提交的光明南里居委会出具的证明真实性也有待考证，又无公安机关出具的暂住证明，因此一审法院认定卜浏阳经常居住地为城镇显然是不正确的，应当依法纠正。第三，鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。综上请二审法院依法改判。
被上诉人田雷杰、卜浏阳答辩称：1、被上诉人卜浏阳经常居住地和收入来源地均是城市，被上诉人也提交了相关证据来证实这一事实，且在事故发生当天卜浏阳住院时所陈述的住址即为现居住住址。因此，一审法院对残疾赔偿金的判定是符合法律规定的。2、鉴定费是为了确定事故损失而支出的必要合理费用，应该由上诉人承担。
被上诉人吴东风答辩称：被上诉人吴东风的初次领证时间距事故发生时间有10年之久，不存在实习期内的情况。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，吴东风提供的驾驶证复印件可以证明其驾照取得的时间为1999年1月15日，而事故发生时间为2012年4月13日，吴东风并非实习期内驾驶牵引车上路，故上诉人主张被上诉人吴东风系实习期间驾驶牵引车上路属于免赔范围，理据不足，本院不予支持。被上诉人卜浏阳在一审提供的北京罗曼赛亚科技有限公司证明、房屋租赁合同及路北区光明街道光明南里居民委员会证明，可以证实卜浏阳在城镇居住满一年以上及其主要生活来源地为城镇，原审法院按照城镇标准计算卜浏阳的伤残赔偿金并无不妥，上诉人主张应按农村标准计算卜浏阳的伤残赔偿金，但未提供充足的证据证明，本院不予支持。鉴定费系为了查清因事故造成的损失所支付的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1239号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路口。
负责人：董怀瑞，职务：经理。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田雷杰。
被上诉人（原审原告）：卜浏阳。
二被上诉人委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴东风。
委托代理人：林丹，河北唐正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月13日18时许，被告吴东风驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通半挂车在唐山市西外环由北向南行驶至绿洲大酒店北2公里处时，与卜浏阳驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损、卜浏阳受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具的道路事故认定书认定，吴东风与卜浏阳分别承担此事故的同等责任。事故发生后，卜浏阳被送往河北联合大学附属医院住院治疗，共住院16天。经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，原告卜浏阳所受伤害被评定为拾级伤残。卜浏阳所驾驶冀B×××××号轿车行驶证登记为原告田雷杰。查明此次交通事故给原告田雷杰造成的损失有：车辆损失费43240.2元、拖车费350元、存车费496元，合计44086.2元。此次交通事故给原告卜浏阳造成的损失有：医疗费30618.3元（住院费29601.1元、门诊费1017.2元）、误工费18498.98元（28490元／年÷365天×237天）、护理费1248.87元（28490元／年÷365天×16天）、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、鉴定费及鉴定检查费810元、交通费300元，合计92882.15元。另查明，冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通半挂车车主为被告吴东风，该车牵引车、挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险保险限额分别为50万元和5万元。此外，被告吴东风为原告卜浏阳垫付医疗费1万元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交（2012）第ZJF11号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予确认。因此次交通事故致原告卜浏阳拾级伤残，确实给其造成一定的精神损害，精神损害赔偿金认定为2000元为宜。原告卜浏阳主张的误工费及护理费本院均依照河北省2013年度批发和零售业工资标准28490元／年计算。本次事故给二原告造成的各项损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由保险公司在商业三者险保险限额内按事故责任比例赔付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告田雷杰车辆损失4000元；赔偿原告卜浏阳医疗费20000元、误工费18498.98元、护理费1248.87元、残疾赔偿金41086元、交通费300元、精神损害赔偿金2000元合计83133.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告田雷杰车辆损失39240.2元、拖车费350元、存车费496元，合计40086.2元的50%计为20043.1元；赔偿原告卜浏阳医疗费10618.3元、住院伙食补助费320元、鉴定费及鉴定检查费810元合计11748.3元的50%计为5874.15元。上述赔偿款自本判决生效后十日内付清，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险保险限额内赔偿原告卜浏阳的医疗费20000元，应当分别付给原告卜浏阳、被告吴东风各10000元。案件受理费918元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担590元，由原告田雷杰负担284元、原告卜浏阳负担44元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服上诉称：第一，事故发生时，经交警认定被上诉人吴东风违反了《河北省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第23条的规定，并且吴东风提交的驾驶证复印件显示吴东风驾驶证有效起始日期为2011年6月15日，据事故发生时间不足一年，依据保险合同约定：“实习期内驾驶的被保险车辆为牵引车”，保险人不负责赔偿，故超出交强险的损失，保险公司不负责赔偿。第二，对于残疾赔偿金应当按照农民人均纯收入计算。被上诉人卜浏阳的户口性质以及住址经一审判决确认为河南省临颍县三家店镇前卜庄186号，该地为农村，因此残疾赔偿金应当按照农民人均收入计算。卜浏阳提交的居住证明及租房合同，没有提交房屋产权证证实该房屋产权实际所有人，并且租房合同有修改痕迹，无法核实卜浏阳是否租住于此，其提交的光明南里居委会出具的证明真实性也有待考证，又无公安机关出具的暂住证明，因此一审法院认定卜浏阳经常居住地为城镇显然是不正确的，应当依法纠正。第三，鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。综上请二审法院依法改判。
被上诉人田雷杰、卜浏阳答辩称：1、被上诉人卜浏阳经常居住地和收入来源地均是城市，被上诉人也提交了相关证据来证实这一事实，且在事故发生当天卜浏阳住院时所陈述的住址即为现居住住址。因此，一审法院对残疾赔偿金的判定是符合法律规定的。2、鉴定费是为了确定事故损失而支出的必要合理费用，应该由上诉人承担。
被上诉人吴东风答辩称：被上诉人吴东风的初次领证时间距事故发生时间有10年之久，不存在实习期内的情况。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，吴东风提供的驾驶证复印件可以证明其驾照取得的时间为1999年1月15日，而事故发生时间为2012年4月13日，吴东风并非实习期内驾驶牵引车上路，故上诉人主张被上诉人吴东风系实习期间驾驶牵引车上路属于免赔范围，理据不足，本院不予支持。被上诉人卜浏阳在一审提供的北京罗曼赛亚科技有限公司证明、房屋租赁合同及路北区光明街道光明南里居民委员会证明，可以证实卜浏阳在城镇居住满一年以上及其主要生活来源地为城镇，原审法院按照城镇标准计算卜浏阳的伤残赔偿金并无不妥，上诉人主张应按农村标准计算卜浏阳的伤残赔偿金，但未提供充足的证据证明，本院不予支持。鉴定费系为了查清因事故造成的损失所支付的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初343号
原告朱凤羽，男，1984年9月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区望江镇俊兴村*组**号。
委托代理人朱凤鸽（系原告妹妹），女，1986年4月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区望江镇俊兴村*组**号。
被告潘保贵，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区望江镇兴旺村*组***号。
原告朱凤羽与被告潘宝贵健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤羽的委托代理人朱凤鸽，被告潘宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日21时许，在佳木斯市向阳区永红教师楼韩生家中，被告潘保贵与前妻朱凤鸽因接孩子一事与原告发生矛盾并撕打，撕打中被告将原告打伤。经法医学人体伤情鉴定原告所受损伤为轻微伤，原告两次在佳木斯大学附属第一医院住院治疗共计27天，并支付了医疗费。因赔偿事宜双方未达成一致，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计45000元。
被告辩称，被告认可原告陈述的事实及理由，但认为原告主张的经济损失过高，仅同意赔偿原告医疗费。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年4月13日晚21时许，在佳木斯市向阳区永红教师楼韩生家中，被告因与前妻接孩子一事与前妻朱凤鸽的哥哥即本案原告发生矛盾并撕打，撕打中被告将原告打伤。现有证据证实原告伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗18天，支付医疗费14584.5元。佳木斯市公安局向阳公安分局作出行政处罚决定对被告潘保贵行政拘留10日并处罚款500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告因琐事发生争执，在争执过程中被告将原告打伤，因双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。因纠纷的起因在被告，被告将原告打伤，情节较重，且公安机关对被告作出行政处罚，故被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，本院酌定由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。对原告的各项损失认定如下：关于医疗费，结合医院病案及结算收据确定为14584.5元；关于交通费，因原告未能提供交通费票据，结合原告的住院时间按每天3元计算，为54元（3元／天×18天）；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认为每天100元，予以支持1800元（100元／天×18天）；关于复印病案费66.5元，与本案有关予以支持；关于原告主张的误工费、护理费，因原告未提供充分的证据其因误工而减少收入及需要人员护理的事实存在，故不予支持；关于营养费，因原告未能提供相应的证据证明其确实需要加强营养，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告潘保贵赔偿原告朱凤羽医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印病案费等共计16505元的80%即13204元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告朱凤羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由原告朱凤羽承担55元，被告潘宝贵承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 周宏霞
本判决相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、中华人民共和国侵权责任法
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
三、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初172号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孙桦，男，1983年5月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，哈尔滨国际旅行社员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2007年2月8日因犯诈骗罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处拘役六个月，2007年4月10日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检�诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人孙桦犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员王晓斌出庭支持公诉，被告人孙桦到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人孙桦于2017年4月30日19时许，酒后驾驶悬挂临时号牌的白色福特牌汽车行驶至齐齐哈尔市龙沙区军分区岗地时被交警当场查获。经鉴定：被告人孙桦静脉血中乙醇含量为87.8mg/100ml。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孙桦户籍证明、抓获经过、齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2007）龙刑初字第76号刑事判决书、释放证明、驾驶证吊销情况说明，被告人供述，齐齐哈尔市�安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙桦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙桦醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，孙桦归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年七月六日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。