wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0611刑初149号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某，曾用名余周龙，男，1989年5月18日出生于山东省栖霞市，彝族，初中文化，工人，户籍所在地及捕前居所地山东省栖霞市。2016年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2017年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定，被烟台市公安局福山分局逮捕。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王某于2016年9月份至11月份期间，多次在其位于烟台市福山区盐声场村租房处容留张某、程某2、程某1、隋某吸食毒品。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人王某于2016年9月份至11月份期间，在其位于烟台市福山区盐场村租房处多次容留张某、程某2、程某1、隋某吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，证实其容留程某2、程某1、张某吸食冰毒具体几次记不清楚了，最少三次，最多五次，每次都是其四个人一起吸食冰毒。2016年11月21日晚上，一起吸毒时其朋友隋某在场。其和张某一起在盐场村租住，房子是其租的，房租、水电等都是其交的。
2、证人孙某证言，证实其位于烟台市福山区盐场村270号的租房刚开始是一个姓王的和一个姓董的一块去租的，后来每次收房租都是姓王的交的。
3、证人程某1证言，证实2016年9月份至11月21日其与程某2、张某三次在王某的住处吸食冰毒以及11月21日那次隋某也在王某处吸食冰毒的有关情况。
4、证人张某证言，证实其于2016年9月至11月21日三次在福山区盐场村王某的租房处伙同程某2、程某1、王某吸食冰毒，11月21日吸食冰毒那次隋某也在王某租房吸食冰毒以及其于2016年夏天在王某租房租住，房子是王某租的，王某交的房租的有关情况。
5、证人隋某证言，证实2016年11月21日其在王某租房处吸食冰毒以及其吸食冰毒的时候王某、程某1、“涛”都在旁边玩手机的有关情况。
6、证人程某2证言，证实其于2016年9月至2016年11月21日三次伙同程某1、张某在王某的租房处吸食冰毒，11月21日那次隋某也在一起吸食冰毒的有关情况。
7、现场检测报告书（编号：10392）附照片，证实王某、程某2、程某1、隋某、张某于2016年11月23日在烟台市公安局福山分局天府街派出所由检测人孙丁军、孙元武依法进行检测，其检测样本结果均呈阳性。
8、辨认笔录附照片，证实由孙某辨认出王某、由王某辨认出程某2、程某1、张某和隋某的有关情况。
9、检查笔录及照片，证实2016年11月23日10时许，烟台市公安局福山分局天府街派出所民警对烟台市福山区盐场村孙某家中租房进行检查，现场发现王某和张某的有关情况。
10、吸毒工具照片，证实被告人王某等人吸毒使用的冰壶的有关情况。
11、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证实2016年11月23日由办案民警孙丁军、孙元武从被告人王某处扣押冰壶一个并予以证据保全的的有关情况。
12、办案说明，证实扣押的吸毒工具现已由公安机关销毁。
13、行政处罚决定书，证实张某、程某2、程某1、隋某、王某因吸毒于2016年11月23日因吸毒被烟台市公安局福山分局处以行政拘留的有关情况。
14、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实该案系公安机关办理王某吸毒案时发现王某自2016年9月份以来，多次在烟台市福山区盐场村租住处容留张某、程某2、程某1等人吸食毒品。2016年12月7日，福山公安分局对其立案侦查。2016年12月8日，民警在烟台市福山区拘留所将王某抓获。
15、户籍信息，证实被告人王某犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人王某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日至2018年4月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 袁春杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭君华
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审168号
申请人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人扬中市厨掌柜餐馆。
负责人丁云香。
2015年12月7日，申请人接到化子豪举报，反映被申请人拖欠其工资未付。申请人在调查过程中，发现化子豪未满16周岁，系未成年人。次日，申请人依法对被申请人进行调查核实，查明下列事实：2015年11月11日至2015年12月4日间，化子豪在被申请人处工作，被申请人在招用化子豪时未按规定核查其身份证，未妥善保管录用登记核查资料，违反法律规定。
2016年1月6日，申请人向被申请人下发了“行政处罚告知书”，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩。同年1月12日，申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条和《禁止使用童工规定》第六条第一款、第八条之规定，对被申请人作出扬人社行罚字[2016]第1号行政处罚决定：罚款15000元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年8月5日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年9月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款15000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行罚字[2016]第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年九月八日
书记员 王 坤
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00734号
原告杨某，男，汉族，农民
委托代理人王峰，富平县法律援助中心律师。
被告赵某，男，汉族，农民
委托代理人张彦龙，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员许晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王峰，被告赵某及其委托代理人张彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年1月1日，原被告签订《合同书》，约定由原告承包被告砖厂生产线，负责砖坯整套生产并向被告交付成品红砖。合同期限为2012年1月1日至2013年1月1日，双方结算方式为每月十日进行结算，每万块砖劳务费为780元。合同签订后，原告立即组织人力进行生产，至2012年7月，累计向被告交付红砖4267200块，但被告仅支付原告劳务费100000元，仍下欠原告劳务费232841.6元。原告索要未果，诉至本院，请求被告支付原告劳务费232841.6元及利息（自起诉之日起开始计算）。
被告赵某辩称，1、对合同约定的内容、时间无异议，但合同签订的时间为2011年11月10日，诉状上所述时间不对；2、2012年砖厂开始生产，4月17日停产，2012年5月6日，双方终止合同，并对之前合同期间的债务进行了结算，之后一直由被告自己经营砖厂，并不欠原告劳务费，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、2012年元月1日合同书，证明原被告之间存在劳务合同关系，被告应按合同的约定向原告支付劳务费；2、收款收据50张，证明原告已按合同约定自2012年3月至7月分50次向被告交付红砖4267200块，被告应付劳务费332841.6元，但被告仅支付100000元，下余232841.6元未付。
被告为证明其主张，提供证据如下：1、2012年5月6日结算单，证明原被告双方合同已经于2012年5月6日终止；2、证人齐增亮证言，证明原被告的结算过程及结算单的真实性。3、2012年5月8日借条，证明结算之后，原告在被告处借款42900元，进一步证明被告不欠原告的劳务费用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性、证明目的均无异议；对证据2真实性无异议，对原告提供的3-5月份证据的证明目的认可，6-7月份之后的不认可。原告认为被告提供的证据1中关于原被告双方5月份结算的内容属实，但该结算单上的签字并不是原告所签，对结算单上显示的“结至2012年5月6日后杨某承包合同终至”的真实性不认可；对证据2的真实性和证明目的均不予认可；认为证据3与本案不具有关联性，且被告出示的借条，恰好说明原被告双方仍在履行合同。
经审查，原告提供的证据能够证明自2012年元月1日起原被告之间存在劳务合同关系，由原告承包被告砖厂生产线，并向被告交付红砖，被告按每万块砖780元的劳务费在每月十日向原告结算劳务费，6-7月份原告向被告交付红砖2111600块。被告提供的证据能够证明2012年3-5月份经结算，被告支付原告劳务费161000元，代发工人工资31672元，原告尚欠被告3616元。
结合上述认证结果及庭审调查，本院确认案件事实如下：2012年初前后，原被告签订合同书，约定自2012年元月1日至2013年元月1日，由原告承包被告砖厂生产线，负责砖坯整套生产，并向被告交付红砖，被告按每万块砖780元的劳务费在每月十日向原告结算劳务费。2013年5月，原被告双方就3至5月份的劳务费进行了结算，被告向原告支付劳务费161000元，并代替原告支付工人工资31672元，原告尚欠被告3616元。2012年6月至7月，原告向被告交付砖块2111600块，劳务费共计164704.8元。被告并未向原告支付该部分劳务费，原告于2013年9月17日诉至本院。
本院认为，原被告之间签订的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告交付红砖，被告也应履行向原告支付劳务费的义务。因5月份原被告结算后，原告尚欠被告3616元，故应在原告6-7月份的劳务费164704.8元中予以扣除，被告应向原告支付劳务费161088.8元。被告未按照约定履行付款义务，原告请求给付欠款本金，并自起诉之日起计算利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内，支付原告杨某劳务费161088.8元，并自2013年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告赵某负担1656元，原告杨某负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 贺荣荣
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初176号
原告王某，女，1974年6月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人姜全喜，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1975年2月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某诉被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜全喜，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续。1998年生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3、女儿张某5。双方因没有感情基础，草率同居，同居后也没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事生气打架。被告脾气暴躁，不断对原告实施家庭暴力。被告的行为导致本来就不好的夫妻感情彻底破裂，为此原告提出与被告解除同居关系的要求。故原告依法提起诉讼，请法院判令：张某2、张某3、张某5由原告抚养，由被告承担抚养费；同居期间的共同财产，共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，原告说得与事实不符，我们只是偶尔打架，我们已经办过结婚证了，但是现在找不到结婚证了，而且我一直在外面务工，不能因为夫妻两人生气就要求离婚。
经审理查明：××××年，原告王某和被告张某1经人介绍相识，并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告于1998年1月20日生一子张某2（现就读于新蔡县第一高级中学），于××××年××月××日生一子张某3（现随被告生活）及一女张某5（现随原告及原告母亲生活）。原、被告同居后感情一般，偶为家务琐事生气、打架。现原告以原、被告同居后经常生气、打架为由诉至本院，请求裁决。
另查明，在新蔡县民政局未查询到原告王某及张某1在××××年××月××日前的结婚登记信息。
原、被告无共同债权、无共同债务。原告王某在被告张某1处无个人财产。
在审理过程中，原、被告均表示其所有的鱼塘及鱼塘边的小屋一间归原、被告的子女张某2、张某3及张某5所有。
上述事实有原、被告关于双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、认证，认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。因原、被告的长子张某2虽已满十八周岁，但张某2正在接受高中教育，不能自行解决生活费用等，故被告张某1要求享有张某2的抚养权，理由正当，本院予以支持。由于原、被告的非婚生女张某5近期一直随原告王某生活，原、被告的次子张某3近期一直跟随被告张某1生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故原、被告非婚生女张某4由原告王某抚养，儿子张某3应由被告张某1抚养，抚养费由原、被告各自承担。原、被告对其共同财产中的鱼塘及鱼塘边小屋给其三个子女的约定，系其真实意思表示，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经以夫妻名共同生活的，应当按照事实婚姻处理，但本案原告王某和被告张某1是在××××年才以夫妻名义同居生活，故双方并不符合事实婚姻的条件。原、被告的其他主张，证据均不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女张某5由原告王某抚养，非婚生子张某2、张某3由被告张某1抚养，抚养费由原、被告各自承担。
二、原、被告的共同财产：鱼塘一个及鱼塘边小屋归原被告的子女张某2、张某3、张某5所有。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 帅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第696号
原告颜某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告易某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告颜某与被告易某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某申请撤回对被告易某的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回对被告易某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某承担。
审判员 彭志敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋利成
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初539号
原告山西高科磁电有限公司，住所地交城县银通经济园区。
法定代表人李国明，系公司总经理。
委托代理人李慧慧，系公司员工。
被告太原利德威科贸有限公司，住所地太原高新区先通大楼内。
法定代表人罗文华
被告罗文华，男，汉族。
原告山西高科磁电有限公司诉被告太原利德威科贸有限公司、罗文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告山西高科磁电有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西高科磁电有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山西高科磁电有限公司撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告负担。
审判员 徐翠萍
二〇一八年六月五日
书记员 郭 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第605号
申请执行人兰秀冬。
被执行人左振维。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃物民一初字第75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，本院于2015年3月18日强制执行，由申请人雇佣民工拆除了本案判决书所判决的被执行人在申请人门前搭建的围墙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃物民一初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年三月十九日
书记员 杜 淼
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第214号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年4月1日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月8日被盈江县公安局变更措施为监视居住，2015年10月8日被盈江县人民检察院继续监视居住，2015年11月6日被本院继续监视居住。现因吸毒在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所戒毒。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月30日在云南省第六强制戒毒所盈江分所公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨、陆江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年3月31日15时许，盈江县公安局刑事侦察大队民警接到举报电话后，对被告人王某某的家中进行搜查，民警当场从其住处房间床脚查获其持有的疑似火药枪支两支。2015年5月21日，经云南省德宏州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某某家查获的疑似火药枪支其中一支是自制火药枪，以火药为动力进行发射，另一支不能击燃火药枪发射用火帽，不能认定为枪支。
经审理查明，本案事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人王某某的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人邹某某的证言；5.辨认笔录及照片；6.搜查笔录；7.盈江县公安局扣押决定书、扣押清单；8.被告人王某某指认其被查获的枪支照；9.（德）公（司）鉴（痕）字（2015）097号鉴定文书、鉴定意见通知书；10.公安机关出具的情况说明；11.现场检测报告书、尿液检测照片、强制隔离戒毒决定书；12.被告人王某某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对经鉴定为枪支的被扣押物品应予以没收，对经鉴定不认为枪支的被扣押物品由扣押机关按相关法律规定予以处理。综上所述，根据被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的火药枪一支，依法予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 苏 勇
审判员 赵 峰
审判员 范正婷
二〇一五年十二月二日
书记员 瞿 易
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执139号
申请人威信县农村信用合作联社。
被执行人李静瑞。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行李静瑞借款合同纠纷一案，由于被执行人李静瑞外出打工，联系不上，本院查无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执139号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执139号申请人威信县农村信用合作联社。被执行人李静瑞。本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行李静瑞借款合同纠纷一案，由于被执行人李静瑞外出打工，联系不上，本院查无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执139号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年八月一日书 记 员  刘明委
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第254号
申请执行人漳州市明晶玻璃制品有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人王丽滨，总经理。
被执行人漳州市聚合工贸有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人蔡智勇，执行董事。
本院在漳州市明晶玻璃制品有限公司与漳州市聚合工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第254号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴念念
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初448号
原告马某。
法定代理人马光，男，汉族，1977年2月21日生，住新乡市。
被告郭某。
被告郭胜，男，汉族，1976年8月5日生，住新乡市。
被告段玲花，女，汉族，1978年7月7日生，住新乡市。
被告新乡市红旗区和平路小学，住所地新乡市红旗区和平大道187号。
法定代表人王永明，该学校校长。
委托代理人吴伟、佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。
原告马某诉被告郭某、郭胜、段玲花、新乡市红旗区和平路小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马光，被告新乡市红旗区和平路小学的委托代理人吴伟、佘婧妹到庭参加了诉讼，被告郭某、郭胜、段玲花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告2015年11月13日上午，在被告学校上第四节课时，被同桌郭某用碳素笔将脸部刺伤，原告先后前往新乡市妇幼保健院、第一人民医院治疗，事件发生后，原告的法定监护人多次要求两被告承担赔偿责任，但两被告均不支付。在原告提出与被告法定监护人见面协商治疗问题要求后，被告的监护人至今不出面，并且未承担该事件的任何责任。两被告的这种行为，不但给原告造成了身体伤害，更造成了严重的精神伤害。被告郭某的法定代理人应承担相应责任。学校作为教育机构未尽到教育、管理义务应担承担相应责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因伤误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用暂计20000元，（待评定伤残等级后另行增加）；2、要求被告法定代理人当面向原告法定代理人道歉；3、诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求明确为：要求被告赔偿医疗费498元、营养费3600元、交通费1967.5元、精神损失费10000元，计16065.5元，并保留要求被告赔偿后续治疗费的诉讼权利。
被告郭某、郭胜、段玲花未向本院提交书面答辩状。
被告新乡市红旗区和平路小学未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：答辩人已经对原告尽到了教育管理义务，并且在第一时间进行治疗并通知了双方的监护人，所以对本案不承担任何责任。
经审理查明：原告马某与被告郭某均系被告新乡市红旗区和平路小学的学生。2015年11月13日上午上第四节课时，原告马某被其同桌的被告郭某用笔将脸部划伤。原告马某受伤后，先后在新乡市妇幼保健院、新乡市第一人民医院、新乡市中心医院进行了门诊治疗。原告马某治疗期间共花费医疗费498元，法医照相费40元。此后，原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告马某的其他经济损失分别为：交通费800元（其中包括原告马某的父亲马光从外地到本市处理该纠纷的交通费用和到外地进行医疗咨询的交通费用），精神损害抚慰金3000元。被告郭胜系被告郭某的父亲，被告段玲花系被告郭某的母亲。被告郭胜与被告段玲花于2011年11月28日在民政部门登记离婚，被告郭某由被告段玲花抚养。
本院审理查明的事实有原告提交的照片、法医照相费收据、门诊病历、医疗费发票、交通费票据、证言材料和被告提交的郭某的陈述材料以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权的应依法进行赔偿。被告郭某将原告马某脸部划伤，其应承担赔偿责任。因被告郭某未满十八周岁，不具有完全民事行为能力，故其应承担的民事赔偿责任应当由其监护人即被告郭胜、段玲花承担。被告郭胜与被告段玲花离婚后，被告郭某虽由被告段玲花抚养，但不能免除被告郭胜对被告郭某的监护责任。原告马某是在上课期间因第三人侵权受到人身损害，作为教育机构的被告新乡市红旗区和平路小学因未尽到教育、管理责任，其应承担相应的补充赔偿责任。故原告马某的医疗费498元、法医照相费40元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，计4338元，由被告郭胜、段玲花赔偿给原告马某70%，计3036.6元，由被告新乡市红旗区和平路小学赔偿给原告马某30%，计1301.4元。原告马某要求的营养费3600元，因其未构成伤残，本院不予支持。原告马某要求的交通费过高，本院适当予以支持。驳回原告马某其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告郭胜、段玲花在本判决生效后五日内赔偿原告马某医疗费、法医照相费、交通费、精神损害抚慰金，计3036.6元。
二、被告新乡市红旗区和平路小学在本判决生效后五日内赔偿原告马某医疗费、法医照相费、交通费、精神损害抚慰金，计1301.4元。
三、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如被告郭胜、段玲花、新乡市红旗区和平路小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费300元，公告费560元，计860元，被告郭胜、段玲花负担600元，被告新乡市红旗区和平路小学负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3469号
原告：王贤霞，女。
委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：李玉华，男。
原告王贤霞与被告李玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤霞的委托诉讼代理人徐永芳，被告李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失73431元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，李玉华驾驶皖PU****号正三轮载货摩托车，沿宣城市宣州区阳德路往洪林镇方向行驶，5时40分，行至行至双桥街道泥湾路口，遇前方王贤霞自左向右横过公路，采取避让措施不当，碰撞王贤霞，造成王贤霞受伤。事故经宣城市交警部门处理并作出事故责任认定书，认定李玉华负全部责任，王贤霞无责任。王贤霞受伤后被送往宣城市仁杰医院住院治疗2017年4月11日，王贤霞伤情经评定为九级伤残，内固定物取出需后续治疗费8000元，休息期210天、护理期75天、营养期100天。皖PU****号车在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（下称人寿宣城公司）投保了交强险，王贤霞住院期间，人寿宣城公司向宣城市仁杰医院预付医疗费5000元。2017年6月30日，王贤霞、李玉华与人寿宣城公司达成赔偿协议，由人寿宣城公司赔偿王贤霞剩余交强险115000元。超出交强险部分的损失，李玉华未赔偿。
李玉华对事故发生、责任认定无异议，对王贤霞伤情构成九级伤残有异议，要求对伤残等级、后续治疗费、“三期”期限进行重新鉴定。
李玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李玉华当庭申请对王贤霞的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后依法将案件移送本院司法技术室，后李玉华撤回了鉴定申请。故本院经审查认为，王贤霞提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对王贤霞所诉称事实予以确认。另查明，王贤霞夫妇、王贤霞父亲王某甲的家庭承包土地均被征用。事故发生前，王贤霞长期在宣州区双桥街道从事豆制品、蔬菜零售。王贤霞现需扶养人为：父亲王某甲，1927年7月25日出生，生育王某乙、王某丙、王贤霞三个子女，王某丙已死亡。
本院认为：公民健康权受法律保护。王贤霞在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费871.84元（其支付的门诊费用）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）；4、营养费2000元（20元/天×100天）；5、护理费9114元（121.52元/天×75天）；6、误工费28770元[（137元/天×210天），参照2016年安徽省批发零售业就业人员平均工资49999元/年计算]；7、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费9803元（19606元/年×5年×20%÷2人）；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费1900元；11、交通费酌定为400元。以上合计187902.84元，首先应由人寿宣城公司在交强险内赔付115000元，超出交强险部分72902.84元，应由李玉华承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告李玉华于本判决生效后十日内赔付原告王贤霞各项损失共计72902.84元；
二、驳回原告王贤霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元（已减半收取），由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年十一月七日
书记员 胡雅慧
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民商初字第138号
原告：魏长建，男，汉族，生于1973年。
原告：陈新有，男，汉族，生于1955年。
被告：刘合全，男，汉族，生于1962年。
被告：刘合伟，男，汉族，生于1964年。
被告：杜铁成，男，汉族，生于1964年。
第三人：李改英，女，汉族，生于1945年。
第三人：王俊英，女，汉族，生于1962年。
本院在审理原告陈新有、魏长建诉被告刘合全、刘合伟、杜铁成、第三人李改英、王俊英买卖合同纠纷一案中，因出现其他需要中止的事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 井金侠
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 江
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2781号
申请执行人：余姚市凯鸿塑料贸易有限公司。
法定代表人：冯金杰。
被执行人：邵建祥。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第195号余姚市凯鸿塑料贸易有限公司诉邵建祥买卖合同纠纷一案过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人邵建祥尚欠申请执行人余姚市凯鸿塑料贸易有限公司人民币115000元及相应利息，尚需承担案件受理费1500元，执行费1625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2781号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2781号
申请执行人：余姚市凯鸿塑料贸易有限公司。住所地：余姚市塑料城Z区。
法定代表人：冯金杰，系该××总经理。
被执行人：邵建祥。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第195号余姚市凯鸿塑料贸易有限公司诉邵建祥买卖合同纠纷一案过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人邵建祥尚欠申请执行人余姚市凯鸿塑料贸易有限公司人民币115000元及相应利息，尚需承担案件受理费1500元，执行费1625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2781号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2781号
申请执行人：余姚市凯鸿塑料贸易有限公司。住所地：余姚市塑料城Z区。
法定代表人：冯金杰，系该公司总经理。
被执行人：邵建祥，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第195号余姚市凯鸿塑料贸易有限公司诉邵建祥买卖合同纠纷一案过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人邵建祥尚欠申请执行人余姚市凯鸿塑料贸易有限公司人民币115000元及相应利息，尚需承担案件受理费1500元，执行费1625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2781号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十五日
代书 记员 徐文君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2606号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江花园8栋一层101-103号房。
法定代表人：苏天鹏，总经理。
被告：韦春，女，1989年10月12日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司与被告韦春物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 张 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 许翎梓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3137号
原告：刘子建，男，1965年1月13日生，汉族，教师，住新沂市。
委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:许先勇，男，1963年11月6日出生，汉族，铁路职工，住新沂市。
原告刘子建与被告许先勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子建委托诉讼代理人王莉，被告许先勇到庭参加诉讼。依刘子建申请，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0381民初3137号民事裁定，裁定查封许先勇位于新沂市新安街道轻工路西9巷11号的房产一套。本案现已审理终结。
刘子建向本院提出诉讼请求：判令许先勇偿还刘子建借款本金14万元及利息（自2010年6月27日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止）。事实和理由：因做生意资金周转需要，许先勇于2009年12月22日向刘子建借款4万元、于2010年6月27日借款10万元，并分别出具借据，约定月息2.5分。其中4万元借款后许先勇向刘子建支付利息至2010年6月27日，另外10万元借款未支付利息。现因刘子建多次向许先勇催要上述借款未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。
许先勇辩称，许先勇向刘子建借款14万元属实，借款后许先勇已支付刘子建部分利息，剩余利息刘子建曾经说过不再主张；许先勇同意偿还尚欠的借款本金14万元，但暂无还款能力，希望能分期分批偿还。
刘子建为证明其诉讼主张，向本院提交了许先勇于2009年12月22日、2010年6月27日出具的借条原件两张，庭审中许先勇对该两份证据无异议，本院依法予以确认。根据上述有效证据及刘子建、许先勇的庭审陈述，本院对刘子建诉称的许先勇向其借款14万元的事实予以确认。
本院认为：刘子建与许先勇之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，对刘子建要求许先勇偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。许先勇抗辩刘子建曾放弃对其利息的主张，刘子建不予认可，许先勇亦未提供证据予以证实，本院不予采信。涉案两张借据中双方均书面约定“月息2.5分”，现刘子建要求许先勇按年利率24%标准向其支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另因4万元借款刘子建认可许先勇已支付利息至2010年6月27日，故该笔借款的利息主张应自2010年6月28日起予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、许先勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘子建支付借款本金14万元及利息（以4万元为本金，自2010年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10万元为本金，自2010年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回刘子建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1770元，合计3420元，由许先勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第483号
罪犯吴健，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年7月21日作出（2008）港刑初字第209号判决，以被告人吴健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年3月23日至2014年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月七日
书 记 员 郭 婧
哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初2621号
原告：姬明月，女，1979年10月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告：邢海龙，男，1988年4月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地巴彦县。
原告姬明月与被告邢海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬明月委托诉讼代理人王珉到庭参加诉讼，被告邢海龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款15万元整及利息（从2017年4月12日立案之日起至给付之日止，按年利率6%支付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年8月，被告因做生意于2013年8月26日向原告借款15万元，被告为原告出具欠条一份，并口头承诺于2015年8月26日偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示如下证据：
证据一、欠条一份，证明原、被告之间形成借贷关系，原告已经完成出借行为，被告欠原告15万元。
证据二、交易明细一份，证明原告出借给被告的钱款是从农业银行提取的9万元，其余6万元是现金。
对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据一欠条一份，能够证明原、被告之间形成借贷关系。原告举示的证据二交易明细一份，能够证明原告于被告为其出具欠条当日从农业银行账户提取9万元。
综合分析以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2015年8月26日自其农业银行账户内提取9万元，同日，被告为原告出具欠条一份，注明“今借姬明月人民币十五万元（￥150000）整。欠款人邢海龙”。
本院认为：原告持有被告出具的欠条作为借款凭证，并提供了借款当日自银行提取欠款的交易记录，应确认被告自原告处借款，双方形成借款合同关系。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行各自的合同义务。原告主张借款中9万元系原告同日自银行账户内取款，另外6万元系所存现金，有被告出具的借款金额为15万元的欠条及原告银行账户交易明细予以证明，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款期限的证据不足，本院不予确认。双方未约定借款利息及借款期限，原告可自主张权利之日起按照年利率6%计算逾期还款利息。原告未举证证明其主张权利之日，故原告主张自2017年4月12日立案之日起按按照年利率6%支付逾期利息，至借款实际给付之日止的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢海龙于本判决生效后立即给付原告姬明月借款15万元；
二、被告邢海龙于本判决生效后立即按照年利率6%给付原告姬明月上述借款的利息，利息自2017年4月12日起算，至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元（均为原告预交），均由被告邢海龙负担，并于本判决生效后立即给付原告姬明月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 裴翠芹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵一曈
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初418号
原告何泽旭，男，1988年2月8日生，汉族，
被告孙立杰，男，1989年7月30日生，汉族。
本院在审理原告何泽旭与被告孙立杰为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出申请，撤回对被告孙立杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何泽旭撤回对被告孙立杰的起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担
审判员 刘梅林
二〇一七年三月六日
书记员 马文娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人李印生，男，1952年6月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人岳兴俊，男，1980年6月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王立军，男，1974年9月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人李印生、岳兴俊、王立军借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人李印生、岳兴俊、王立军借款合同纠纷执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一三年六月十四日
书记员 刘铸刚
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第520号
原告邢XX，女。
被告秦X亮，男。
原告邢XX诉被告秦X亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢XX到庭参加诉讼，被告秦X亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邢XX诉称，2005年6月间，原、被告经人介绍相识并恋爱，2007年5月举行婚礼并同居生活，2009年2月17日补办结婚登记手续，婚后生育两子，长子秦X然现年5周岁，次子秦X翔现年3周岁，现均随原告生活。结婚伊始，原、被告夫妻感情尚可，但随着时间的推移及婚姻新鲜感的慢慢退却，原告发现被告对家庭毫无责任心，特别恶劣的是被告经常不回家居住，也不给原告及婚生子生活费致使家庭生活十分困难，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使家庭生活气氛极不和谐，原告出于对被告的一丝丝爱默默忍让被告，希望被告能够改正往日恶习，好好过日子。但事与愿违，被告自2013年5月离家出走后就再没有回来，因此夫妻感情彻底破裂。提供证据结婚证复印件、户口本复印件。
被告秦X亮未提交答辩状。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，2007年5月举行婚礼，2009年2月17日办理婚姻登记。婚后生育两子，长子秦X然，现年5周岁；次子秦X翔，现年3周岁。原被告在共同生活中偶有矛盾发生。原告邢XX于2015年3月18日诉至本院，要求与被告秦X亮离婚，开庭前被告秦X亮通过电话向本院表示其在外地不能到庭，并表示不同意离婚，和原告还有和好可能。以上为本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后结婚，婚姻基础较好，且婚后育有两子，显见感情尚可。共同生活中虽有一些矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂。并且被告表示不同意离婚。只要双方今后加强沟通，求大同存小异，应该能改善关系和好如初。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邢XX与被告秦X亮离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫晓静
二〇一五年六月二日
书记员 杨 丽
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初115号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李岩，男，1986年4月16日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：山东省德州市德城区。住。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被故城县公安局取保候审于其居住地。
被告人张孝国，男，1972年9月30日出生，，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地：河北省景县，现住：山东省德州市德城区。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被故城县公安局取保候审于其居住地。
被告人郭东东，男，1985年1月24日出生，，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地：山东省德州市德城区，住。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被故城县公安局刑事拘留，2017年2月23日被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉［2017］76号起诉书，指控被告人李岩、张孝国、郭东东犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人李岩、张孝国、郭东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：被告人李岩作为冀Ｊ×××××号重型牵引车挂（冀Ｊ×××××）重型罐式半挂车和冀Ｔ×××××号重型牵引车挂（冀Ｔ×××××）重型罐式半挂车管理人，在明知是危险化学品的情况下，于2016年7月20日让被告人张孝国驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车牵引（冀Ｊ×××××）重型罐式半挂车、被告人郭某驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂车牵引（冀Ｔ×××××）重型罐式半挂车，严重超载运输，由山东省德州市实华化工有限公司送至河北省石家庄市元氏诚信化工有限公司，途径衡德执法站时被执勤民警查获。经故城县交通运输局青罕超限检测站检测：张孝国驾驶的车辆超载148%，郭东东驾驶的车辆超载99.2%．经天津出入境检验检疫局工业产品技术中心检测：运输物质符合《危险化学品目录》中关于“危险化学品的定义和确定原则”。
上述事实，被告人李岩、张孝国、郭东东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证液碱四瓶、光盘及照片；书证三被告人户籍证明、询问笔录、危险化学品目录、中华人民共和国国务院令、提取笔录、提取登记表、驾驶证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、道路运输经营许可证复印件、鉴定意见通知书、检测鉴定报告、中国合格评定国家认可决定书、资质认定计量认证证书、故城县质量技术监督检验所检定证书、过磅情况说明、接受证据清单、货运车辆承包经营合同、承包协议、关于液碱情况说明、德州市衡器管理所检定证书、分析报告单；证人赵某1、张某、常某、李某1、赵某2、赵某3、李某2的证言；国家化学品分类鉴别与评估重点实验室检测鉴定报告（天津）；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩、张孝国、郭东东违反危险化学品安全管理规定，超载运输危险化学品，危及公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李岩主动到公安机关交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张孝国、郭东东到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭东东犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十七条之规定。判决如下：
一、被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张孝国犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭东东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 田章玉
二〇一七年七月七日
书记员 苏甜甜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14754号
原告：林正玲，男，1977年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：张育华，男，1973年6月5日出生，汉族，住温岭市。
原告林正玲与被告张育华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款5000元并支付自2015年7月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。因被告张育华下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张育华于2015年7月30日向原告林正玲借款5000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张育华在本判决生效后十日内返还原告林正玲借款5000元并支付自2015年7月30日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张育华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 马招财
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 郑玉忠
二〇一八年二月五日
代书 记员 胡丹丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14754号原告：林正玲，男，1977年10月21日出生，汉族，住温岭市。被告：张育华，男，1973年6月5日出生，汉族，住温岭市。原告林正玲与被告张育华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款5000元并支付自2015年7月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。因被告张育华下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并于2018年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张育华于2015年7月30日向原告林正玲借款5000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张育华在本判决生效后十日内返还原告林正玲借款5000元并支付自2015年7月30日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张育华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  马招财人民陪审员  叶丽华人民陪审员  郑玉忠二〇一八年二月五日代书 记员  胡丹丹
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执780号
申请执行人吴学军，男，汉族，1976年11月12日生，住晋城市城区。
被执行人赵永利，女，汉族，1970年7月2日生，住晋城市城区。
被执行人申占良，男，汉族，1965年10月24日生，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人吴学军与被执行人赵永利、申占良借款合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01386号
原告杨士海，农民。
被告李太影，无业。
被告付金兰，无业。
原告杨士海诉被告李太影、付金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理。原告杨士海、被告李太影到庭参加诉讼，被告付金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士海诉称，被告李太影因开发房地产需要于2011年5月28日向原告借款100000元。约定月利率3%，两个月结算一次利息。2011年8月28日偿还利息6000元，2012年2月28日偿还利息5000元。剩余款项，被告至今未偿还。故请求判令被告李太影、付金兰偿还借款本金100000元及利息（按照年利率20%，自2011年5月28日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李太影辩称，本金愿意偿还，但是利息太高了，没有偿还能力。
被告付金兰未作答辩。
经审理查明：被告李太影于2011年5月28日立据向原告借款100000元，口头约定月利率3%，未约定借期。双方约定2011年5月28日至6月28日不计算利息。此后，被告分别于2011年8月28日、2012年2月28日偿还利息6000元、5000元。剩余款项，被告至今未还。
另查明：中国人民银行2011年5月28日［六个月内］贷款年基准利率为5.85%。被告李太影、付金兰系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨士海与被告李太影之间借款合同合法有效，被告李太影在原告杨士海催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。但原、被告之间约定月利率3%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。故对原告偿还的利息，超出部分应折抵相应的本金。截至2011年8月28日，被告尚欠原告借款本金97900元。原告主张利息按照年利率20%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2012年2月28日偿还的5000元未超出法律保护范围，从中予以扣除。此外，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李太影、付金兰偿还原告杨士海借款本金97900元及利息（利息自2011年5月29日起按照年利率20%计算至实际给付之日止，已付5000元从中扣除），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李太影、付金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱丹丹
计算明细：
借款本金100000元
1、2011年8月28日应付利息：100000×23.4%÷12×2=3900元
实付利息6000元
折抵后本金：100000-（6000-3900）=97900元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初100号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人乔东军，男，汉族，1978年1月25日出生于河南省博爱县，初中毕业，住河南省博爱县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年5月27日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人乔东军犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人乔东军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年5月14日22时23分许，被告人乔东军酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车沿丰收路行驶至丰收路与民主路交叉口西侧时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，乔东军血液中的酒精含量为181.07mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人乔东军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人乔东军拘役三个月以下并处罚金。
被告人乔东军对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人乔东军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人乔东军的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所（2017）酒检字第1714号检验报告单、车辆照片、查获照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人乔东军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人乔东军的犯罪事实存在，罪名成立。被告人乔东军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔东军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元,罚金于本判决生效之日起五日内，通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙国花
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初586号
原告刘海彦，男，1957年10月9日出生，汉族，住临颍县瓦店镇。
被告李中灿，男，1966年10月22日出生，汉族，住临颍县三家店镇。
被告洛阳第一建筑公司，地址：洛阳市洛龙区。
被告偃师市建龙化工厂，地址：偃师市工业区。
本院在审理原告刘海彦诉被告李中灿、洛阳第一建筑公司、偃师市建龙化工厂拖欠农民工工资纠纷一案中，原告刘海彦在本院规定的期限内，逾期未缴纳本案相关诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一六年三月二十八日
代书记员 ：李雪娇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初586号
原告刘海彦，男，1957年10月9日出生，汉族，住临颍县。
被告李中灿，男，1966年10月22日出生，汉族，住临颍县。
被告洛阳第一建筑公司，地址：洛阳市洛龙区政和路长兴街交叉口。
被告偃师市建龙化工厂，地址：偃师市工业区（前杜楼村）新寨工业园。
本院在审理原告刘海彦诉被告李中灿、洛阳第一建筑公司、偃师市建龙化工厂拖欠农民工工资纠纷一案中，原告刘海彦在本院规定的期限内，逾期未缴纳本案相关诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一六年三月二十八日
代书记员 ：李雪娇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初586号原告刘海彦，男，1957年10月9日出生，汉族，住临颍县。被告李中灿，男，1966年10月22日出生，汉族，住临颍县。被告洛阳第一建筑公司，地址：洛阳市洛龙区政和路长兴街交叉口。被告偃师市建龙化工厂，地址：偃师市工业区（前杜楼村）新寨工业园。本院在审理原告刘海彦诉被告李中灿、洛阳第一建筑公司、偃师市建龙化工厂拖欠农民工工资纠纷一案中，原告刘海彦在本院规定的期限内，逾期未缴纳本案相关诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代审判员 ：刘亭亭二〇一六年三月二十八日代书记员 ：李雪娇
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第310号
申请人方银发，男，1970年4月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化。
被执行人杨朝华，男，1972年12月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，文盲。
被执行人向琴，女，1974年11月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化。
本院在执行申请人方银发申请执行被执行人杨朝华、向琴买卖合同纠纷一案中，被执行人向琴于2015年8月7日履行了云南省宾川县人民法院（2015）宾民初字第151号民事判决书所确定的赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾民初字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 李廷明
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初24号
原告：王二燕，女，汉族，1985年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：新疆东筑房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市八一路新佳大厦2单元901室。
法定代表人:冯江，职务：总经理。
本院在审理原告王二燕与新疆东筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王二燕经本院2018年1月11日送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二燕负担。
审判员 叶 滨
二〇一八年二月八日
书记员 徐黎东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00891号
罪犯倪文德，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）穗中法刑二初字第243号刑事判决，认定倪文德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯倪文德的刑罚，经广东省高级人民法院于2009年8月8日以（2009）粤高法刑执字第966号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2012年8月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯倪文德减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯倪文德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯倪文德在服刑期间，于2012年三季度至2013年三季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯倪文德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪文德减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月8日起至2027年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2101号
原告：董奇文，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：伍永娥，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张天全，男，1938年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈立勋，男，汉族，住安徽省怀远县。
原告董奇文诉被告伍永娥、张天全、陈立勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董奇文的委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告伍永娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董奇文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元及利息10800元，合计40800元（利息从2014年9月2日起按照月利率1.5%计算至2017年1月11日，原告保留起诉后续利息的权利）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭前原告申请撤回对被告张天全、陈立勋的起诉。事实和理由：2012年11月24日，被告伍永娥与其丈夫张顺林为建造澡堂及幼儿园向我借款30000元，约定利率1.5%，并由张顺林书写条据，被告张天全、陈立勋作为担保。后张顺林病故，经催要被告伍永娥补写条据，并于2014年9月2日支付10000元利息，即未再偿还。
被告伍永娥未作答辩。
本院经审理对原告提供的证据及被告伍永娥的问话笔录的真实性、合法性、关联性均予认定，对被告伍永娥提交的证据因与本案无关联性，本院不予认定，结合当事人的当庭陈述认定事实如下：2012年11月24日，张顺林（又名张洪）以建造澡堂和幼儿园为由向原告董奇文借款30000元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，由被告张天全、陈立勋进行担保。后张顺林病故，原告向张顺林的妻子即被告伍永娥（又名伍小丽）催偿，被告伍永娥知晓存在该笔借款，遂在借条上重新签字确认，并于2014年9月2日偿还10000元，后未再偿还。
本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案张顺林以建造澡堂及幼儿园为由向原告董奇文借款并约定利息，虽然张顺林去世，但是其妻子即被告伍永娥对该笔借款知晓并在借条上重新签字确认，现借款未予偿还，因此原告主张由被告伍永娥偿还借款并依法支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告伍永娥应偿还的本息数额，虽然该笔借款于2014年9月2日已偿还10000元，并且由于借贷双方对本金、利息的偿还顺序未有约定，10000元依法应当先作为从借款之日起至偿还10000元之日止的利息予以扣除，剩余的再作为本金予以抵扣，但经核算即使扣除10000元，原告主张的本息40800元仍未超出被告应予偿还的范围，因此被告伍永娥应当偿还原告本息共计40800元。原告申请撤回对被告张天全、陈立勋的起诉，系其处分权的合法行使，本院予以准许。被告伍永娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，对原告主张被告伍永娥偿还借款并支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍永娥于本判决生效之日起十日内偿还原告董奇文借款本息共计40800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告伍永娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一七年五月十五日
书记员 杨婷婷
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第850-2号
申请人武威市凉州区农村信用合作联社七里信用社，住所地：武威市凉州区黄羊镇靖边街**号。
负责人王玉元，系该社主任。
被执行人赵多安，男，生于1961年9月18日，汉族，初中文化，住武威市凉州区黄羊镇中腰村*组**号。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心，住武威市凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人高正堂，系担保中心主任。
申请人武威市凉州区农村信用合作联社七里信用社诉被执行人人刘春香（已死亡）、赵多安（系刘春香丈夫）、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）凉民初字第2410号民事判决书确定，被执行人刘春�、赵多安偿还申请人武威市凉州区农村信用合作联社七里信用社借款本金50000元及利息，利息按年利率12.6%计算，自2012年6月30日起至本金付清之日止。武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心对该借款负连带清偿责任。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请人申请本院强制执行。现被执行人已执行了全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2012）凉民初字第2410号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 查银花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王雨龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8907号
原告：施杰,男,1971年10月22日出生,汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：罗世杰,男,1972年1月22日出生,汉族，住慈溪市，
原告施杰诉被告罗世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周荣伟到庭参加了诉讼。被告罗世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院确认的事实：2016年2月24日，被告向原告借款200000元。被告出具借条一份，借条未载有还款期限及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗世杰于本判决生效之日起五日内偿还原告施杰借款200000元，并支付自2017年8月17日起至实际清偿日止以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告罗世杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 岑杏达
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 岑静静
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8907号原告：施杰,男,1971年10月22日出生,汉族，住慈溪市，委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。被告：罗世杰,男,1972年1月22日出生,汉族，住慈溪市，原告施杰诉被告罗世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周荣伟到庭参加了诉讼。被告罗世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院确认的事实：2016年2月24日，被告向原告借款200000元。被告出具借条一份，借条未载有还款期限及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗世杰于本判决生效之日起五日内偿还原告施杰借款200000元，并支付自2017年8月17日起至实际清偿日止以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，由被告罗世杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  崔志宁人民陪审员  岑杏达人民陪审员  高巧艺二〇一七年十一月十七日代书 记员  岑静静??1?
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复字第8号
复议申请人（申请执行人）魏丽洁。
委托代理人商庆国，系辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人金佳庆。
复议申请人（被执行人）刘向阳.
委托代理人侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。
复议申请人魏丽洁、刘向阳不服大连市西岗区人民法院（2014）西执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查认为，本案的焦点一是申请执行人魏丽洁是否超过法律规定的申请执行期限申请恢复执行，二是被执行人刘向阳是否按执行和解协议全部履行完毕。关于申请恢复执行的时效问题。在双方签订的执行和解协议中，魏丽�是权利人，刘向阳是义务人，因执行和解协议中约定“刘向阳给付魏丽洁600万元，于2007年9月14日前给付300万元，余款300万元于2007年9月21日前给付”。可以认定，协议中约定的义务人履行义务的最后期限为2007年9月21日。我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十七条规定“申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十九条申请执行期限的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算。”依据以上规定，本案的恢复执行期限应当从2007年9月21日起开始计算，至2014年4月15日魏丽洁向法院申请恢复执行时，已过恢复执行期限，故不应当恢复执行。至于2009年9月24日双方在执行法院的诉讼，在调解书中已认定系对双方离婚后“夫妻部分共同财产未进行分辟”进行的处理，与执行案件没有关系，故不属于恢复执行期限中断的事由。2012年9月13日刘向阳在大连开发区法院起诉要求魏丽洁协助办理普特公司股权变更登记，是基于2009年9月24日双方在执行法院达成的调解协议，与执行案件无关，也不构成恢复执行时效中断的理由，故不应当恢复案件的执行。关于执行和解协议的履行问题。刘向阳主张其用一辆价值16万元的本田牌汽车抵顶了执行和解协议约定的600万元的一部分，因魏丽洁认可，执行法院予以确认。刘向阳主张其于2008年3月28日向魏丽洁转款100万元用于偿还普特公司所欠100万元债务。对此，魏丽洁称确实收到100万元，但该款系刘向阳向其支付的房屋租金。魏丽洁应当承担其收到100万元系房屋租金的举证责任，现魏丽洁不能提供证据证明，故应当认定刘向阳向魏丽洁支付的100万元是履行执行和解协议第一条约定的600万元的一部分。刘向阳提供收款收据、付货明细表、书面证言等欲证明魏丽洁的酒吧装修费用系其支付，以抵顶600万元的一部分，对此魏丽洁不予认可，因该部分证据均为2014年5月形成而非装饰酒吧的当时形成，对该部分证据执行法院不予采信。刘向阳主张其用位于大连开发区辽河西路的四套房屋抵顶600万元的其余部分，对此魏丽洁不予认可，因在（2009）西民初字第2741号民事调解书认定的�实是“原告魏丽洁与被告刘向阳于2003年经判决离婚，但对夫妻部分共同财产未进行分辟”，故对该主张不予支持。经执行法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、第二十八条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第二十二条，裁定：驳回申请执行人魏丽洁的恢复执行申请。
复议申请人魏丽洁称，根据（2003）大民权终字第477号民事判决书，大连经济技术开发区松苑街1号附楼一至三层、一至四层部分、该楼院内的休闲酒吧及坐落于大连经济技术开发区翠竹南里26-4号别墅归本人所有。根据物权法第二十八条规定，自判决书生效时我对以上案涉房屋即依法享有物权。但（2014）西执异字第8号执行裁定对刘向阳异议主张予以支持即是对刘向阳“双方于2007年9月12日达成和解协议，且已履行完毕”予以支持。我本人既没有收到执行和解协议中约定的600万元还丧失了原判决所确权的物权，请纠正执行法院的错误裁定，执行法院驳回我恢复执行申请的裁定应予撤销。
复议申请人刘向阳称，魏丽洁恢复执行申请早已远远超过法定申请执行期限，其申请既无事实根据也无法律依据。和解协议约定申请复议人与申请执行人互负履行义务，且均已实际履行完毕，申请执行人债权已经消灭。（2009）西民初字第2741号民事调解书正是双方最终以法院调解书形式全面履行和解协议的内容，首先，调解书不仅在第一条将四套房子确权给魏丽洁，还有第二条魏丽洁将普特�司股权归刘向阳所有，是对和解协议第四条以具有法律效力的调解书予以确认；其次，用调解书的形式简化过户手续和避免高昂的过户费用，以房抵顶剩余全款是履行和解协议的最好形式；第三、和解协议第三条已明确以前夫妻双方的财产均归刘向阳所有，根本不存在部分共同财产未进行分辟的问题，2003年离婚判决书中也是判归刘向阳所有，之所以如调解书中陈述完全是为了过户方便及免除税费，同时又将和解协议第四条依法确定，这样和解协议内容完全履行完毕；第四、我们双方住所地及案涉房产均为开发区但选择西岗区法院诉讼调解，就是为了履行双方在2007年达成的执行和解协议。执行法院罔顾执行和解协议与调解书之间的关联，武断认定调解书与本案无关显系认定错误。
本院认为，关于魏丽洁的恢复执行申请是否超过申请期限的问题，应适用双方达成和解协议时的法律规定。执行法院依据2008年4月1日修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》认定申请执行人魏丽洁已超过申请恢复执行，属于适用法律错误。若本案经审查确认已经超过申请恢复执行时效，即意味着申请执行人已丧失了通过公权力救济的机会，作为执行法院还有无对和解协议履行情况进行审查的必要？另一个问题，如果对和解协议履行情况存在审查的必要，那么，是否应综合判决内容、实际履行情况等全面进行审查？以确定和解协议是部分履行、全部履行，该节属于事实审查不清。鉴于本案事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西执异字第8号执行裁定书。
二、本案发回大连市西岗区人民法院重新审查。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执复字第8号复议申请人（申请执行人）魏丽洁。委托代理人商庆国，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人金佳庆。复议申请人（被执行人）刘向阳.委托代理人侯冠剑，系辽宁政德律师事务所律师。复议申请人魏丽洁、刘向阳不服大连市西岗区人民法院（2014）西执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院经审查认为，本案的焦点一是申请执行人魏丽洁是否超过法律规定的申请执行期限申请恢复执行，二是被执行人刘向阳是否按执行和解协议全部履行完毕。关于申请恢复执行的时效问题。在双方签订的执行和解协议中，魏丽�是权利人，刘向阳是义务人，因执行和解协议中约定“刘向阳给付魏丽洁600万元，于2007年9月14日前给付300万元，余款300万元于2007年9月21日前给付”。可以认定，协议中约定的义务人履行义务的最后期限为2007年9月21日。我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十七条规定“申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十九条申请执行期限的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算。”依据以上规定，本案的恢复执行期限应当从2007年9月21日起开始计算，至2014年4月15日魏丽洁向法院申请恢复执行时，已过恢复执行期限，故不应当恢复执行。至于2009年9月24日双方在执行法院的诉讼，在调解书中已认定系对双方离婚后“夫妻部分共同财产未进行分辟”进行的处理，与执行案件没有关系，故不属于恢复执行期限中断的事由。2012年9月13日刘向阳在大连开发区法院起诉要求魏丽洁协助办理普特公司股权变更登记，是基于2009年9月24日双方在执行法院达成的调解协议，与执行案件无关，也不构成恢复执行时效中断的理由，故不应当恢复案件的执行。关于执行和解协议的履行问题。刘向阳主张其用一辆价值16万元的本田牌汽车抵顶了执行和解协议约定的600万元的一部分，因魏丽洁认可，执行法院予以确认。刘向阳主张其于2008年3月28日向魏丽洁转款100万元用于偿还普特公司所欠100万元债务。对此，魏丽洁称确实收到100万元，但该款系刘向阳向其支付的房屋租金。魏丽洁应当承担其收到100万元系房屋租金的举证责任，现魏丽洁不能提供证据证明，故应当认定刘向阳向魏丽洁支付的100万元是履行执行和解协议第一条约定的600万元的一部分。刘向阳提供收款收据、付货明细表、书面证言等欲证明魏丽洁的酒吧装修费用系其支付，以抵顶600万元的一部分，对此魏丽洁不予认可，因该部分证据均为2014年5月形成而非装饰酒吧的当时形成，对该部分证据执行法院不予采信。刘向阳主张其用位于大连开发区辽河西路的四套房屋抵顶600万元的其余部分，对此魏丽洁不予认可，因在（2009）西民初字第2741号民事调解书认定的�实是“原告魏丽洁与被告刘向阳于2003年经判决离婚，但对夫妻部分共同财产未进行分辟”，故对该主张不予支持。经执行法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百三十九条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、第二十八条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第二十二条，裁定：驳回申请执行人魏丽洁的恢复执行申请。复议申请人魏丽洁称，根据（2003）大民权终字第477号民事判决书，大连经济技术开发区松苑街1号附楼一至三层、一至四层部分、该楼院内的休闲酒吧及坐落于大连经济技术开发区翠竹南里26-4号别墅归本人所有。根据物权法第二十八条规定，自判决书生效时我对以上案涉房屋即依法享有物权。但（2014）西执异字第8号执行裁定对刘向阳异议主张予以支持即是对刘向阳“双方于2007年9月12日达成和解协议，且已履行完毕”予以支持。我本人既没有收到执行和解协议中约定的600万元还丧失了原判决所确权的物权，请纠正执行法院的错误裁定，执行法院驳回我恢复执行申请的裁定应予撤销。复议申请人刘向阳称，魏丽洁恢复执行申请早已远远超过法定申请执行期限，其申请既无事实根据也无法律依据。和解协议约定申请复议人与申请执行人互负履行义务，且均已实际履行完毕，申请执行人债权已经消灭。（2009）西民初字第2741号民事调解书正是双方最终以法院调解书形式全面履行和解协议的内容，首先，调解书不仅在第一条将四套房子确权给魏丽洁，还有第二条魏丽洁将普特�司股权归刘向阳所有，是对和解协议第四条以具有法律效力的调解书予以确认；其次，用调解书的形式简化过户手续和避免高昂的过户费用，以房抵顶剩余全款是履行和解协议的最好形式；第三、和解协议第三条已明确以前夫妻双方的财产均归刘向阳所有，根本不存在部分共同财产未进行分辟的问题，2003年离婚判决书中也是判归刘向阳所有，之所以如调解书中陈述完全是为了过户方便及免除税费，同时又将和解协议第四条依法确定，这样和解协议内容完全履行完毕；第四、我们双方住所地及案涉房产均为开发区但选择西岗区法院诉讼调解，就是为了履行双方在2007年达成的执行和解协议。执行法院罔顾执行和解协议与调解书之间的关联，武断认定调解书与本案无关显系认定错误。本院认为，关于魏丽洁的恢复执行申请是否超过申请期限的问题，应适用双方达成和解协议时的法律规定。执行法院依据2008年4月1日修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》认定申请执行人魏丽洁已超过申请恢复执行，属于适用法律错误。若本案经审查确认已经超过申请恢复执行时效，即意味着申请执行人已丧失了通过公权力救济的机会，作为执行法院还有无对和解协议履行情况进行审查的必要？另一个问题，如果对和解协议履行情况存在审查的必要，那么，是否应综合判决内容、实际履行情况等全面进行审查？以确定和解协议是部分履行、全部履行，该节属于事实审查不清。鉴于本案事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西执异字第8号执行裁定书。二、本案发回大连市西岗区人民法院重新审查。审 判 长  任恩科审 判 员  王 冰代理审判员  景梦婵二〇一六年三月二十九日书 记 员  李晓研
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更445号
罪犯ＸＸＸ，男，1968年11月20日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，住常德市武陵区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一四年五月二十八日作出（2014）澧刑初字第22号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。该被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年九月十二日作出（2014）常刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行，服刑期至二○一九年五月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯ＸＸＸ系残犯，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,值班过程中，认真履责，较好的完成了干警交给的各项任务。截至2017年2月底，共获考核分145.7分，其中共获奖励分31分，如因在值班过程中有重大立功表现，给予表扬一次；在夹控工作中，严格履职，认真负责；在担任安全员期间，认真负责；在担任监舍组长期间，表现优秀；2015年被评为优秀学员；2016年被评为改造积极分子。本次执行财产刑12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定审批表、社区矫正机构调查评估意见书及相关材料等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯ＸＸＸ确有表现且系残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现且系残犯，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一九年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵世富
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2483号
原告：白志斌，男，1970年7月10日出生，环县人。
被告：李德明，男，1983年10月5日出生，环县人。
原告白志斌与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白志斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金55000元，借款利息15125元，本息共计61125元，利息应付至借款本金归清之日止；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年1月16日，被告以经营车辆资金周转困难为由向原告立据借款55000元，约定月利率0.5%，2013年农历正月底归还10000元。还款期满后，被告先后支付借款利息共计9000元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
李德明辩称，被告于2009年向原告借款30000元，双方约定月利率5%。此后，被告先后给原告支付借款利息共计36000元。2013年1月6日，被告向原告出具55000元借条一张，包含借款本金30000元，利息25000元。此后，被告先后向原告归还借款本金共计9000元。现被告已向原告还款45000元，故请法院判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告白志斌与被告李德明系亲戚关系。2009年，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款月利率为50‰。借款后，被告先后向原告支付利息36000元。2013年1月16日，经原告催要，被告向原告出具55000元的借条一张，包含借款本金30000元，借款利息25000元。该借条出具后，被告先后向原告还款9000元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金30000元，借款利息部分表示放弃。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持，被告向原告借款的金额应当按照实际出借数确定；庭审中，原、被告就归还借款的数额自愿达成一致意见，即由被告李德明归还原告白志斌借款本金30000元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李德明归还原告白志斌借款本金30000元，款于本判决生效后三个月内归还5000元，十五个月内归还25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由原告白志斌负担1000元，被告李德明负担328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初651号
原告白某。
委托代理人马众欣。
被告杨某甲（杨青）。
被告杨某乙。
被告杨某丙，身份证号132439195912014861：。
被告杨某丁（杨小兰）。
原告白某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨小兰赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人马众欣、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，被告杨某甲招的上门女婿，二人对我不理不睬，我的房子年久失修，无法居住，她也不修缮，我住院他也不管，我的花费都是杨某乙、杨某丙、杨小兰负担，杨某甲从去年秋天一直找我的麻烦，多次口出恶言，侮辱我，让我生不如死，还不让我去其他女儿家。原告要求四被告尽赡养义务，我要去定州市回族光荣院生活，由四被告平均承担原告住养老院的费用。
被告杨某甲辩称，我一直履行着赡养义务，同意继续履行赡养义务，不同意原告去养老院。
被告杨某乙、杨某丙、杨小兰辩称，同意按原告意见履行赡养义务。
经审理查明，原告白某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨小兰系母女关系。原告曾一直随被告杨某甲生活。2015年�开始，原告与被告杨某甲产生纠纷，以被告杨某甲不尽赡养义务为由，诉至本院。
另查，原告另有一继女杨小排，原告放弃杨小排的赡养义务。原告要求从2016年5月1日开始住定州市回族光荣院，由四被告共同承担其中五分之四的费用。该院对代养老人的收费标准为每月床位费、伙食费等共计1200元，冬季取暖费另收900元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的义务。现原告要求住定州市回族光荣院，由四被告共同承担其中五分之四的费用，依法予以支持。四被告应依法承担赡养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
原告从2016年5月1日开始在定州市回族光荣院生活，由四被告各承担原告住定州市回族光荣院的费用五分之一。2016年度的费用四被告每人承担2100元，于判决生效后十日内交付给原告；2017年以后的费用四被告每年每人承担3060元，于每年的元月10日前交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙丹丹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3015号
原告付斌，男，1985年1月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
被告许亮，男，1982年4月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
本院在审理原告付斌与被告许亮民间借贷纠纷一案中，原告付斌于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付斌向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付斌撤回对被告许亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付斌负担。
审判员 宋子阳
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00130号
原告：袁祖国，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市明南街道办事处横山村村民委员会。
法定代表人：戴邦义，主任。
委托代理人：冯夕宝。
原告袁祖国诉被告明光市明南街道办事处横山村村民委员会（以下简称横山村民委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员陈家燕适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁祖国及委托代理人陈明桥，被告横山村民委员会的法定代表人戴邦义及委托代理人冯夕宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁祖国诉称：横山水库产权归明南街道办事处所有。原告与明南街道办事处塔山村民委员会（现更名为横山村民委员会）签订为期十年的原横山乡塔山水库承包协议。2009年3月9日被告未通知原告，擅自将该水库发包给余友春，故提起诉讼，要求确认原告对明南街道办事处横山水库享有优先承包权。庭审前，原告增加诉讼请求，请求确认被告与余友春签订的合同无效。
被告横山村民委员会辩称：横山村民委员会对涉案水库具有所有权，原、被告签订的承包合同没有约定优先承包权，法律也未规定其享有优先承包权，请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年3月19日横山村民委员会受原横山乡水利站委托，与袁祖国签订原横山乡塔山水库承包协议，协议约定，租赁金额10万元，租赁期十年，即2004年3月19日至2014年3月19日，监证方为原横山乡人民政府。2009年3月9日横山村民委员会未经授权又与余友春签订了明南街道办事处横山水库续包协议。协议约定，租赁金额12万元，租赁期十年，即2014年3月20日至2024年3月20日。监证方为明光市明南街道办事处法律服务所。袁祖国遂于2014年2月19日提起诉讼。
另查明，原横山乡塔山水库后更名为横山水库。
上述事实，有原横山乡塔山水库承包协议、明南街道办事处横山水库续包协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：2004年3月19日横山村民委员会受原横山乡水利站委托与袁祖国签订塔山水库承包协议，后横山村民委员会未经授权于2009年3月9日又与余友春签订明南街道办事处横山水库续包协议，并主张横山水库权属；显然与原告主张的明南街道办事处的横山水库权属相冲突。当庭，原、被告对诉争水库权属存在争议，但均未能提供充分的证据证明，故该横山水库属于权属不明。对袁祖国要求确认横山村民委员会与余友春签订的合同无效、袁祖国对明南街道办事处横山水库享有优先承包权的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回袁祖国的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由袁祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年五月六日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1377号
原告楼芬嫦，女，1964年3月30日出生，浦江五中教
师，住浦江县教师新村*幢***室。
被告赵明亮，男，1960年10月15日，浦江五中教师
，住浦江县浦阳街道月泉西路***号，现住浦江县浦阳镇平一
大队公路拆迁房（石埠头村南）。
被告周宝仙，1962年9月13日，浦江县人民医院
工作，住同上。
原告方冰与被告赵明亮、周宝仙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月7日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，
于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告及被告张明亮到庭
参加了诉讼，被告周宝仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方冰诉称：两被告于2008年1月7日向原告借款30000元
，双方约定利息2分，借期一年，2008年3月21日又向原告借款
50000元，约定利息2分，借期一年，并由被告赵明亮出具借条
两张，借款到期后，经原告多次催讨，两被告付了半年利息96
00元，余款至今未付。两被告系夫妻关系，对在婚姻关系存续
期间的共同债务应承担共同偿还责任。现原告诉讼来院，要求
判令两被告立即归还借款80000元，支付利息9600元，合计人
民币89600元（利息计算至2009年3月21日止，以后另计）；并
由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交1、2008年1月7日、2008年3月21日由被告赵明亮出具
的借条二份，证明被告赵明亮向原告借款的事实。
提交2、两被告户籍证明各二份，结婚申请书一份，证明两
被告的主体及夫妻关系的事实。
被告赵明亮辩称：借款是事实的。被告赵明亮未向本院提交任何证据。
被告周宝仙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告赵明亮当庭质证，均无异议
。本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告赵明亮尚欠
原告借款计人民币80000元及利息，事实清楚，证据充分，有
被告赵明亮出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约
行为，应承担民事法律责任。被告周宝仙与被告赵明亮系夫妻
关系，故对其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故原告之
诉请，合理合法，本院予以支持。被告周宝仙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本
院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规
定，判决如下：
由被告赵明亮、周宝仙归还原告楼芬嫦借款计人民币80000
元及利息（利息按约定利息2分计算，其中30000元的利息从20
08年7月7日开始计算；50000元的利息
从2008年9月21日开始计算，至本判决生效给付日止）。限于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取计人民币1020元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2040元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年六月一日
代书记员 陈凤凰