wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更464号
罪犯李明生，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于一九九六年十一月十九日作出（1996）一中刑初字第1533号刑事判决，以被告人李明生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯惯窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇一年八月十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇七年二月十二日、二〇〇九年九月八日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年、一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明生在服刑期间，于2012年10月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
另查明，该犯1979年11月因犯盗窃罪被劳动教养2年；1982年7月因犯盗窃罪被劳动教养1年后因犯诈骗、盗窃罪被延长劳动教养期限1年；1986年1月因犯打架罪被治安拘留10天；1986年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年；1989年4月因犯惯窃罪被判处有期徒刑6年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2001年8月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第650号
原告：魏苗苗，女，1975年3月11日出生，居民，
住天台县赤城街道紫金路33号。
委托代理人（特别授权代理）：吴宗华，浙江钟声律师事
务所律师。
被告：俞童威，男，1978年9月3日出生，农民，住
天台县街头镇新屋王村25号。
被告：陈玉爱，女，1962年10月25日出生，农民，
住天台县街头镇张家桐村。
被告：陈陆明，男，1979年1月1日出生，农民，住
天台县街头镇王家岙村。
被告：王淑晶，女，1972年6月13日出生，农民，
住天台县赤城街道飞霞路53号。
原告魏苗苗与被告俞童威、陈玉爱、陈陆明、王淑晶民间
借贷纠纷一案，本院于2009年6月24日受理后，依法由审判员
胡国卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏苗苗的委托
代理人吴宗华、被告陈玉爱、王淑晶到庭参加诉讼，被告俞童
威、陈陆明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏苗苗诉称：2009年3月29日，被告俞童威因生产经
营缺资，向原告借款人民币50000元，约定在2009年4月28日归
还，逾期违约金按借款金额的每日百分之一计算。上述借款由
被告陈玉爱、陈陆明、王淑晶三人担保，担保范围为原借款金
额、原告为实现债权的诉讼费用和律师费用。借款到期后，原
告经多次催讨，被告方仅归还本金人民币15000元，余款至今
未付。现向法院起诉，要求被告俞童威归还借款人民币35000
元及逾期还款违约金，由被告陈玉爱、陈陆明、王淑晶承担连带责任。另律师代理费用人民币2500元及诉讼费用由四被告承
担。
被告陈玉爱辩称：替被告俞童威担保向原告借款人民币50
000元事实。到目前为止，我个人已支付给原告人民币15000元
，陈陆明也支付了人民币13000多元。这二笔还款原告都没有
出具手续给我们。另俞童威向原告借款当时口头约定是月息五
分利。
被告王淑晶辩称：替被告俞童威担保向原告借款人民币50
000元事实。到期后我通过他人帐户还了人民币5360元。现应
先追究借款人的责任。
被告俞童威、陈陆明未答辩。
经审理，原、被告双方主要争议焦点为：四被告有无归还
原告部分借款及所归还的金额多少。
针对上述争议焦点，原告向本院提供了借条一份，证明在
被告陈玉爱、陈陆明、王淑晶担保下，被告俞童威向原告借款
人民币50000元，后被告方仅归还了人民币15000元的事实。被
告陈玉爱、陈陆明、王淑晶争对上述争议焦点均未向本院提供
相关证据。
本院认为，原告提供的借条，来源合法、客观真实，与本
案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2009年3月29日，被告俞童威因生产经营缺
资，向原告借款人民币50000元，约定在2009年4月28日归还，
逾期违约金按借款金额的每日百分之一计付给原告。上述借款
由被告陈玉爱、陈陆明、王淑晶三人担保，担保范围为原借款
金额、原告为实现债权的诉讼费用和律师费用等。现被告方仅
归还本金人民币15000元。
另查明，原告为本案支付了诉讼代理费人民币2400元、交
通费人民币100元。
本院认为：债务应当清偿。被告俞童威尚欠原告借款人民
币35000元事实清楚、证据充分，被告俞童威依法应及时归还
原告借款。原、被告双方借款时约定了逾期还款违约金，对此应予准许，但原告主张违约金按日百分之一计算过高，根据当
地的利率水平，宜调整为按月利率12‰计算。被告陈玉爱、陈
陆明、王淑晶自愿为被告俞童威担保，并且原告与被告陈玉爱
、陈陆明、王淑晶约定的担保范围为原借款金额、原告为实现
债权的诉讼费用和律师费用等，该约定真实有效。故被告陈玉
爱、陈陆明、王淑晶应在约定范围内承担责任。在该约定范围
内原告为实现债权所支付的律师费用人民币2400元，尚属合理
，但交通费人民币100元，缺乏法律依据。因有关律师费用仅
在原告与被告陈玉爱、陈陆明、王淑晶之间作了约定，故被告
俞童威对此不承担责任。被告陈玉爱辩称陈陆明也归还了人民
币13000多元，王淑晶辩称其通过他人帐户归还了部分借款，
但均未向本院提供相关证据，且原告对此也进行否认，故本院
对被告陈玉爱、王淑晶的上述辩解，不予采信。被告俞童威、
陈陆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
一、限被告俞童威在本判决生效之日起十日内归还原告魏
苗苗借款本金人民币35000元及逾期还款违约金，逾期还款违
约金从2009年4月29日开始按月利率12‰计算至本判决确定的
履行之日止。
二、由被告陈玉爱、陈陆明、王淑晶对归还上述借款本金
及逾期还款违约金承担连带责任。
三、由被告陈玉爱、陈陆明、王淑晶在本判决生效之日起
十日内支付原告魏苗苗律师费用人民币2400元。
本案受理费人民币1180元，减半收取590元，由原告魏苗
苗负担190元，被告俞童威、陈玉爱、陈陆明、王淑晶负担400
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费1180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇〇九年八月十七日
代理书记员 何慧敏
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督71号
申请人：徐文佳，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人徐文佳于2017年4月14日向本院申请支付令。申请人徐文佳称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年3月29日至2016年12月31日的工资11069.13元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资11069.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐文佳工资11069.13元。
申请费26元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 张佳萱
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执585号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：李向华。
本院执行曹县人民法院与李向华罚金纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 攀
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01012号
申请人南通市建森木业有限公司（以下简称建森公司），住所地海安开发区日新路20号。
法定代理人史丽华，建森公司董事长。
委托代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人吉珍祥。
申请人南通市建森木业有限公司与被执行人吉珍祥买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）安开商初字第0019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南通市建森木业有限公司于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为90000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人吉珍祥暂无履行能力，申请人南通市建森木业有限公司同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人吉珍祥暂无履行能力，申请人南通市建森木业有限公司同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月二十日
书记员 洪晓倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5472号
上诉人（原审原告）：孔凡垒。
上诉人（原审原告）：刘晓华。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王晓菊，江苏稼禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州朗华置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园内）。
法定代表人：周勤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尼东方，该公司员工。
上诉人孔凡垒、刘晓华因与被上诉人苏州朗华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2015）吴木民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孔凡垒、刘晓华上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉请，一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在销售涉案房屋时是作为整体对外宣传的且承诺不计入产证面积的部分不违反国家强制性法律规定，并非上诉人单方提出委托被上诉人在原有房屋的基础上另外进行违章搭建。二、《商品房买卖合同》及《改造协议》均明确约定了装修的标准，一审法院认定双方未约定被上诉人要为改造房间安装内部护栏及外遮阳卷帘有误。三、入户门无法完全打开是被门外的消防设施阻挡所致，是被上诉人设计上的缺陷。被上诉人交付的房屋不符合合同约定，应承担维修或赔偿损失的义务。
被上诉人苏州朗华置业有限公司辩称：一、被上诉人没有承诺过赠送面积不计入产证面积，不违反国家强制性法律规定。二、在改造协议中仅仅认可了装修标准与未改造的房屋一致，被上诉人无须为上诉人加装遮阳卷帘和护栏。三、关于入户门无法完全打开是由于被上诉人接受上诉人的委托进行面积拓展，而该拓展是超出规划以外的建筑。据此，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告孔凡垒、刘晓华向一审法院起诉请求：苏州朗华置业有限公司按照《商品房买卖合同》和《委托改造协议》约定对涉案房屋进行修理，即对入户门进行维修，使其能够按照合同约定完全打开至90度、安装改造房间的窗口外遮阳卷帘和内部护栏。
一审法院认定事实：2012年9月19日，孔凡垒、刘晓华与苏州朗华置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定孔凡垒、刘晓华向苏州朗华置业有限公司购买苏州市吴中区木渎镇绿色家园16幢803室（装修房），建筑面积88.32平方米，房屋总价款1147657元。同日，双方当事人签订《委托改造协议书》，约定买受方为提升使用空间，同意并委托出卖方对买受方所购商品房进行统一改造，具体改造工作由出卖方委托具有相应资质的建筑装修施工单位（第三方）实施，第三方的上述改造施工工作，应在买受方所购商品房通过房管部门的竣工实测并确定产权面积后进行。
原审庭审中，双方当事人一致确认：1、孔凡垒、刘晓华购买的房屋经过改造后，在规划图纸外增加了一间房间；2、改造后增加的该房间未计入房屋产权登记面积，该房间窗内未安装防护栏、窗外未安装遮阳卷帘，改造后孔凡垒、刘晓华房屋的房门即位于该改造房间，因房门外设置有消防设施，现孔凡垒、刘晓华房门打开后不能达到90度。苏州朗华置业有限公司称按照规划图纸，改造房间原应为上下贯通的天井，上述改造行为未经过相关部门的审批，该改造房间系违章建筑。孔凡垒、刘晓华称如苏州朗华置业有限公司无法对入户门维修使得房门可以打开至90度，其要求苏州朗华置业有限公司赔偿其损失57900元。
以上事实由商品房买卖合同、委托改造协议、照片等证据和原审庭审笔录予以证实。
一审法院认为，关于孔凡垒、刘晓华主张的安装改造房间的窗口外遮阳卷帘和内部护栏的问题，双方并未明确约定苏州朗华置业有限公司要为改造的房间安装内部护栏及外遮阳卷帘，故本院对孔凡垒、刘晓华该项诉讼请求不予支持。关于孔凡垒、刘晓华主张的对改造房间的入户门进行维修，使其能够按照合同约定完全打开至90度或者要求苏州朗华置业有限公司赔偿孔凡垒、刘晓华损失57383元的问题，因该房门外设置有消防设施才导致无法将门完全打开至90度，且该部分改造亦未经过相关部门审批，故孔凡垒、刘晓华该请求依据不足，原审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孔凡垒、刘晓华的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由孔凡垒、刘晓华负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的委托改造协议明确约定改造部分不计入或部分计入产权登记面积。现涉案改造部分的房屋并未得到有关规划部门的审批，委托改造协议所涉标的物属于违章建筑，故涉案委托改造协议系无效协议。现上诉人要求被上诉人按照委托改造协议承担违约责任并无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孔凡垒、刘晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟 桢
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执371号
申请执行人何某某。
被执行人杨某。
被执行人马某某，系杨某之妻。
何某某申请执行杨某、马某某民间借贷纠纷一案，该案执行标的为20万元及利息，诉讼费2855元，执行费2900元，本院在执行过程中，对被执行人杨某、马某某的银行存款、车辆、股权、证券、房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执371号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 郝雯莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第680号
申请执行人黎华。
被执行人张剑智。
申请执行人黎华依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年6月27日作出（2013）港北民初字第882号民事判决，申请执行其与被执行人张剑智民间借贷纠纷一案，本院已于2013年12月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人张剑智相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人张剑智在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。本院已于2014年3月31日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第882号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为63688元（含诉讼费688元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第882号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月九日
书记员 李军毅
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终280号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何广军，男，1979年2月19日出生，住辽宁省东港市。曾因犯强奸罪（未遂）于1997年9月18日被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2005年1月10日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年4月19日被行政拘留五日；因殴打他人于2012年3月12日被行政拘留十日，罚款五百元；因盗窃于2012年8月1日被行政拘留十日；因盗窃于2013年10月31日被行政拘留五日；因盗窃于2014年6月11日被行政拘留十日，罚款五百元；因犯盗窃罪于2015年7月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月12日被刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于辽宁省东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人何广军犯强奸罪一案，于二O一七年八月二十九日作出（2017）辽0681刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人何广军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人何广军的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人何广军，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年3月24日4时许，被告人何广军来到被害人祝某所在的东港市x镇一中医按摩店内，有偿让祝某给其手淫。在祝某给何广军手淫过程中，何广军要求与祝某发生性关系，被祝某拒绝，何广军便用拳头打祝某面部，祝某呼喊救命，何广军又用手掐祝某脖子，祝某被迫同意，后何广军与祝某发生性关系。期间，祝某又呼喊救命，何广军再次用拳殴打祝某面部，继续强奸祝某。之后，祝某趁何广军不备逃出房间，并呼喊救命。同在该按摩店内的祝某男友张某某听到后将何广军锁在屋内，阻止其离开，随即祝某报警。公安人员将何广军当场抓获。祝某伤后经诊断为头面部外伤、右眉弓挫裂伤、右上唇挫裂伤、脖颈部掐捏伤。同日，公安机关对案发现场进行了勘验检查，提取了现场沾有血迹的褥单、枕头套、地上血迹、避孕套、海绵垫等。经鉴定，上述血迹与祝某血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为2.45451×1018；祝某构成轻微伤。
东港市人民法院认为，被告人何广军以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。被告人何广军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条之规定，判决认定被告人何广军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
上诉人何广军提出的上诉理由是：其无罪。
东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
针对上诉人何广军所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人何广军所提其无罪的上诉理由，经查，有被害人祝某的陈述证实上诉人何广军使用暴力手段强行与其发生性关系的事实，又有证人张某某、杨某某、史某某的证言及现场勘验检查工作笔录、照片、鉴定文书等证据佐证上述事实，上诉人何广军对此亦曾供认不讳，上述证据可相互印证，足以认定；上诉人何广军的行为符合强奸罪的构成要件，应以强奸罪对其定罪处罚，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人何广军违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性交，其行为已构成强奸罪，应予惩处。上诉人何广军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢丹梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第221号
上诉人（原审被告）：杨甲。
上诉人（原审被告）：杨乙。
上列两上诉人的共同委托代理人：魏某某。
被上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人：卓某某。
上诉人杨甲、杨乙为与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案
，不服浙江省温岭市人民法院（2010）台温商初字第199号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月7日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。上
诉人杨甲、杨乙及其共同委托代理人魏某某，被上诉人黄某及
其委托代理人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告杨甲、杨乙系姐妹关系。2009
年6月16日，两被告以经营缺资为由向某告借款10万元，约定
月利率0.8%，并出具借条一份。后经原告黄某多次催讨未果。
黄某于2010年1月11日，以被告杨甲、杨乙未归还借款为
由，向某审法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款10万元，
并支付自2009年6月16日起按月利率0.8%计算至实际还款之日
止的利息。
杨甲、杨乙在原审中答辩称：被告向某告借款10万元是
实，但2009年9月16日支付了利息2400元，并于2009年12月10日归还了借款本金3万元，实际尚欠原告借款7万元。
原审法院审理认为：原告黄某与被告杨甲、杨乙之间形
成的民间借贷关系，合法有效。双方对借款期限未作约定，原
告可以要求被告在合理期限内偿还借款并支付利息。原告诉讼
合法有据，应予支持。被告主张已归还借款本金3万元并支付
利息2400元，因未提供相关证据，对此应不予采信。原审法院
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：被告杨甲、杨乙在本判决发生法律效力之
日起十日内共同偿还给原告黄某借款10万元并支付自2009年6
月16日起按月利率0.8%标准计算至判决确定的履行之日止的利
息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2412元，减半
收取1206元，由被告杨甲、杨乙共同负担。
上诉人杨甲、杨乙不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉
人在起诉状及庭审中陈述，2009年8月30日借款3万元，同年12
月10日在欢乐网吧向上诉人讨回借款3万元。两上诉人认为借
款10万元是实，但已归还3万元，并没有向被上诉人借款3万元
一事。在庭审中，两上诉人已否认在2009年8月30日向被上诉
人借款3万元，那么被上诉人应当对借款3万元的事实举证证明
，但被上诉人没有证据证明这一事实。二、一审法院分配举证
责任某误。本案被上诉人应当证明10万元借款及3万元借款，
但被上诉人只提供了一份10万元的借条，没有证据证明3万元借款的事实，故无需由两上诉人出具证据证明2009年12月10日
归还的3万元是归还10万元借款中的3万元。综上，上诉人已归
还了3万元，尚欠被上诉人借款7万元。请求二审法院撤销原审
判决，依法改判两上诉人归还被上诉人借款7万元。
被上诉人黄某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确
凿。一、本案借款未归还的是10万元还是7万元，被上诉人提
供的借条证明所借而未还的是10万元。如果2009年12月10日归
还的3万元，是归还10万元借款的，上诉人应当要求在10万元
借条中注明或另行由被上诉人出具收条才是正常的，否则，被
上诉人所陈述的事实是真实可信的。二、关于举证责任，上诉
人称被上诉人没有证据证明2009年8月30日借3万元的事实。被
上诉人在一审中的诉讼请求是10万元而非13万元，上诉人认为
此3万元就是还10万元借款的，其对此应当承担相应的举证责
任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均向本院申请证人出庭作证，但被
上诉人不同意对上诉人提供的证人证言进行质证。本院认为，
双方当事人均称其申请出庭的证人是借款及还款中的目击证人
，故双方当事人应当在一审时按规定的举证期限内向一审法院
提供证人证言。双方当事人在二审中申请的证人证言不属于新
证据，一方当事人不同意质证，故本院不准许证人出庭作证。
此外，在庭审中，上诉人又提供了一份网吧监控录像资料。经
播放，录像中反映出被上诉人在上诉人网吧柜台前与上诉人杨
乙进行交谈后两人一起离开网吧，一段时间后两人又回到网吧
柜台后面，此时两人所处位置已在监控摄像头摄像之外，无法清晰反映两人的影像，之后，被上诉人一人离开网吧。对此，
被上诉人认为，其去网吧讨回3万元借款，并在网吧外的走廊
将3万元借条交还给上诉人杨乙，但上诉人提供的录像资料中
却没有反映这一事实，故对录像资料的真实性表示怀疑。上诉
人认为可以提供网吧走廊的监控录像资料，本院指定其在庭审
后三日内提供，但上诉人到期后没有向本院提供网吧走廊的监
控录像资料。据此，本院认为，上诉人提供的监控录像资料无
法独立证明其交付3万元的事实，且由于上诉人杨乙与被上诉
人在网吧外所处时间较长，两人在网吧走廊上必有所交谈有所
行为，上诉人既然将网吧内监控录像予以保存，却未保存网吧
走廊的监控录像，故对其提供的监控录像资料所欲证明的事实
不予单独认定。
综上，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：
被上诉人黄某在起诉状及原审庭审中陈述，其于2009年8月30
日另借款3万元给上诉人，上诉人于2009年12月10日归还了该3
万元借款。上诉人抗辩认为，上诉人确于2009年12月10日归还
给上诉人3万元，但归还的是10万元借款，其并未另外向上诉
人借款3万元。
本院认为：上诉人与被上诉人对双方之间发生的10万元
借款并无异议，所争议的是，上诉人曾还款3万元，是归还本
案10万元借款，还是归还另一笔3万元借款。被上诉人在起诉
状及庭审中陈述：除10万元借款外，被上诉人在2009年8月30
日另借款给上诉人3万元，上诉人于2009年12月10日归还该3万
元借款。对于此节事实中的任一部分，如果没有被上诉人的陈述，上诉人是没有证据能够独立的予以证明的，因此，该事实
仍属于被上诉人的自认事实。被上诉人该自认事实，概括表述
为“我曾借款3万元给你，你已归还该借款”，被上诉人是将
该事实作为一个整体事实来自认，具有自认上的不可分性，即
不能将被上诉人自认的整体事实予以割裂并以是否对其有利而
分别取舍，故自认的不可分性导致该自认事实或被全部认定，
或被全部否定。被上诉人自认已收回出借的3万元并同时将借
条返还给上诉人，符合民间借贷的习惯作法。假如上诉人所归
还的是10万元借款中的3万元，一般情况应当是在原借条中注
明或另由被上诉人出具收条，否则与常情不符。从双方当事人
的陈述看，上诉人与被上诉人之前发生的借款，均有相应的借
条，也可反映出双方之间的款项往来一般都履行了书面手续。
而且，上诉人特意保留了其网吧的监控录像资料，却未将两人
所处时间较长的网吧外走廊的监控录像资料予以保存，也是本
案一个疑问。综合以上因素，本院认定讼争3万元系另一笔借
款的还款，与本案借款无关，上诉人应当归还被上诉人借款10
万元。双方当事人在二审中争议的标的额为3万元，本院按此
争议金额计算诉讼费用。综上，上诉人上诉理由不能成立，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨甲、杨乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年五月十日
代书 记员 项海英
安徽省休宁县人民法院
民事判决书（稿）
（2016）皖1022民初511号
原告：胡某甲，男，1937年4月8日出生，农民，住安徽省休宁县。
原告：胡某乙，女，1944年3月3日出生，农民，住安徽省休宁县。
被告：胡某丙，男，1964年4月30日出生，农民，住安徽省休宁县。
被告：胡某丁，男，1975年12月8日出生，农民，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：吴某（胡某丁之妻），住安徽省休宁县。
被告：胡某戊，女，1966年12月16日出生，农民，住安徽省休宁县。
原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙、胡某丁、胡某戊赡养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙，被告胡某丁、胡某戊到庭参加诉讼，被告胡某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲、胡某乙向本院提出诉讼请求：1.要求胡某丙、胡某丁、胡某戊每人分别承担赡养胡某甲的生活费200元／月及医疗费，承担赡养胡某乙的生活费200元／月及医疗费；2.要求胡某丙、胡某丁、胡某戊负担本案的诉讼费用。事实和理由：胡某甲与胡某乙系夫妻关系，生育了儿子胡某丙、胡某丁和女儿胡某戊。胡某甲、胡某乙现均已年迈，××，丧失了劳动能力，没有经济来源。因胡某丙未履行赡养义务，双方就赡养问题发生争执，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
胡某丙未作书面答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
胡某丁、胡某戊承认胡某甲、胡某乙主张的事实和全部诉讼请求。
经审理查明：胡某甲与胡某乙系夫妻关系，两人生育了两子一女，分别是儿子胡某丙、胡某丁及女儿胡某戊，现三子女均已成家立业。胡某甲、胡某乙现已年迈，××，丧失劳动能力，需要子女赡养。因赡养问题，胡某甲、胡某乙与胡某丙发生争执，胡某甲、胡某乙曾于2016年1月19日向本院起诉，后又申请撤诉，本院裁定准许其撤诉后，胡某甲、胡某乙于2016年4月26日再次向本院提起诉讼，要求胡某丙、胡某丁、胡某戊每人分别承担赡养胡某甲的生活费200元／月及医疗费，承担赡养胡某乙的生活费200元／月及医疗费，并由胡某丙、胡某丁、胡某戊负担本案的诉讼费用。
另查明，胡某甲目前每年享受义务兵补贴1200元、失地农民养老保险补贴1680元及城乡居民养老保险金840元，胡某乙目前每年享受城乡居民养老保险金840元。另胡某甲、胡某乙夫妻现拥有耕田、山场、菜地、茶地、毛竹林等生产资料。
本案审理过程中，胡某甲、胡某乙表示若今后每次治疗经医保核销后的医疗费未超过100元，则由其自行负担；若超过100元，胡某甲、胡某乙自行承担其中的100元，超过部分由被告胡某丙、胡某丁、胡某戊平均承担；。
本院认为，子女有赡养父母的法定义务。原告胡某甲、胡某乙年事已高，无劳动能力，收入微薄，被告胡某丙、胡某丁、胡某戊作为子女应当履行赡养父母的义务，原告胡某甲、胡某乙所需的生活费，本院根据原告胡某甲、胡某乙本人的意愿，并结合其生活状况、拥有的生产资料、享受政府的各项补贴和养老金及本地区农村生活水平等的实际情况，综合予以确定。据此，对原告胡某甲、胡某乙合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡某丙、胡某丁、胡某戊自2016年112016年10月起每人每月分别承担赡养原告胡某甲的生活费150100元（2016年10、11、12月的生活费在本判决生效之日起十五日内一次性给付；从2017年起，每年1至6月的生活费在当年6月30日前一次性给付，7至12月的生活费在当年12月30日前一次性给付）；
二、被告胡某丙、胡某丁、胡某戊自2016年112016年10月起每人每月分别承担赡养原告胡某乙的生活费150元（2016年10、11、12月的生活费在本判决生效之日起十五日内一次性给付；从2017年起，每年1至6月的生活费在当年6月30日前一次性给付，7至12月的生活费在当年12月30日前一次性给付）；
三、原告胡某甲、胡某乙今后的自2016年10月起的医疗费，若每次治疗经医保核销后未超过100元，则由其自行负担；若超过100元，则原告胡某甲、胡某乙自行承担其中的100元，超过部分由被告胡某丙、胡某丁、胡某戊平均承担；
四、驳回原告胡某甲、胡某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告胡某丙负担30元，被告胡某丁负担30元，被告胡某戊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 倪金胜
代理审判员 程海鸿
人民陪审员 孙玉兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴信朋
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4161号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码：20390480-0。
负责人赵国忠，行长。
委托代理人李鑫，该行员工。
被执行人张雅玮，女，生于1992年12月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人朱华，男，生于1972年6月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人陈杰，女，生于1973年3月7日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请执行张雅玮、朱华、陈杰借款合同纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执4161号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 廖森静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1261号
原告：江胜，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所律师。
被告：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告江胜与被告方小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现被告方小兵下落不明，起诉书副本需要公告送达。
本院认为，方小兵下落不明，起诉书副本需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王洁望
审 判 员 郭万流
人民陪审员 兰 冰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1217号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：罗光兵，男，汉族，1979年12月27日出生，农民，住四川省内江市东兴区。
本院在执行移送执行的被执行人罗光兵缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初12号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人罗光兵发出执行通知书，责令被执行人罗光兵履行交纳罚金1000元的义务。但被执行人罗光兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗光兵因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年9月9日起至2016年3月8日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人罗光兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人罗光兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1217号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：罗光兵，男，汉族，1979年12月27日出生，农民，住四川省内江市东兴区。本院在执行移送执行的被执行人罗光兵缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初12号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人罗光兵发出执行通知书，责令被执行人罗光兵履行交纳罚金1000元的义务。但被执行人罗光兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗光兵因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年9月9日起至2016年3月8日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人罗光兵在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人罗光兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月三十一日书记员 杨晓辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第416号
罪犯姚卫东，男，1973年4月2日出生，原住址吉林省珲春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）吉刑初字第130号刑事附带民事判决，认定姚卫东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2006年9月将姚卫东的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2011年4月将姚卫东的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚卫东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姚卫东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚卫东减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19402号
罪犯白阿赛，男,1971年生，傣族，出生于老挝，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十一月二十七日作出（2003）思中刑一初字第181号刑事判决,以被告人白阿赛犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年四月二十八日以（2004）云高刑终字第193号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4482号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白阿赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白阿赛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白阿赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯白阿赛减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月27日起至2018年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第00100号
被执行人刘秀芹。
刘秀芹盗窃罪一案，本院作出的（2014）泰靖刑初字第383号民刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令夏凤荣、李战营、方桂战、史奎道、左士成、徐伟通、刘秀芹退赔人民币一万三千九百元，分别发还被害人杨菲一千三百元、王小娟二千五百元、陆小俊四千一百元、张勇一千元、陆亚娟五千元；责令夏凤荣、李战营、方桂战、史奎道、左士成、刘秀芹退赔人民币一千八百元，发还被害人王某；责令夏凤荣、李战营、史奎道、左士成、徐伟通、刘秀芹退赔人民币一千五百元，发还被害人叶某；责令夏凤荣、李战营、史奎道、左士成、刘秀芹退赔人民币一万三千七百九十元，分别发还被害人栾婷五百九十元、叶红芬六千五百元、莫金芳七百元、倪海霞六千元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年07月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取如下查控措施：
1、2015年07月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有较大金额的银行存款。
2、2015年07月27日，本院通过靖江市房屋产权产籍管理处查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。
3、2015年07月27日，本院通过申银万国证券有限公司骥江路营业部查询被执行人的证券开户情况，未发现被执行人在该部有证券开户。
4、2015年07月27日，本院通过靖江市公安局车辆管理所调查被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、2015年07月27日，本院通过靖江市市场监督管理局调查被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖刑初字第383号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 邹江川
二〇一五年十月十四日
书记员 陆 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执403号
申请执行人林光法。
被执行人刘胜民。
申请执行人林光法与被执行人刘胜民追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第785号民事调解书已发生效力，该调解书确定被执行人刘胜民分别于2015年12月31日前、2016年12月31日前、2017年12月31日前、2018年12月31日前、2019年12月31日前、2020年12月31日前分别向申请执行人林光法支付5000元，2021年12月31日前向申请执行人林光法支付7000元。如被执行人刘胜民在上述任一期内没有履行还款义务，申请执行人林光法可就剩余金额申请法院强制执行，且被执行人刘胜民需要支付以37000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的利息。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费362.5元，本案执行费415元
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第785号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 旭
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984执232号
申请执行人吴业腾，男，汉族，汉川市人。
被执行人赵坤明，男，汉族，仙桃市人。
本院在执行吴业腾与赵坤明民间借贷纠纷一案中，查明被告无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷振中
审判员 蒋敦华
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十日
书记员 万 婷
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984执232号申请执行人吴业腾，男，汉族，汉川市人。被执行人赵坤明，男，汉族，仙桃市人。本院在执行吴业腾与赵坤明民间借贷纠纷一案中，查明被告无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷振中审判员  蒋敦华审判员  刘 琦二〇一六年十二月二十日书记员  万 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2904号
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。
法定代表人许海峰，该信用社主任。
被执行人刘昌军，男，1975年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张秀美，女，1974年11月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘洋，男，1981年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人高峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘启贤，男，1972年06月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社与被执行刘昌军、张秀美、刘洋、高峰、刘启贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行，执行标的为人民币300000元，已执行到位人民币30000元，未执行到位人民币270000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、本院向车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，发现被执行人刘昌军、刘洋曾分别有铜山县昌胜生猪、育鑫生猪养殖专业合作社，但是经过走访调查，这两家合作社均已不在经营，没有可供执行的财产。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人刘昌军、张秀美、刘洋、高峰、刘启贤列为失信被执行人。
六、本院于2016年7月21日、11月3日凌晨至被执行人刘昌军、张秀美、刘洋、高峰、刘启贤住所进行执行，未发现其下落，对被执行人住所进行搜查，后被执行人刘洋交纳执行款3万元。
七、本院于2016年12月17日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳 龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1113号
申请执行人：王淑杰，女，1955年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：许晓林，女，1969年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王淑杰与被执行人许晓林民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00098号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付借款1万元。本院于2015年8月21日立案受理，案号为（2016）黑0103执1672号，已经终结本次执行程序。2017年11月15日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1113号。执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1672号、（2017)黑0103执恢1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 蔡 婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1194号
原告：张家界中国国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430802707373679L，住所地张家界市永定区紫午路631号。
法定代表人：李国庆，董事长。
委托诉讼代理人：宋道义，男，原告张家界中国国际旅行社有限公司的员工，住张家界市永定区，系原告张家界中国国际旅行社有限公司的特别授权代理人。
被告：文军，男，住湖北省沙洋县。
本院在审理原告张家界中国国际旅行社有限公司与被告文军旅游合同纠纷一案中,原告张家界中国国际旅行社有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界中国国际旅行社有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界中国国际旅行社有限公司撤回起诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1672号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人：尹云岳，行长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告：汪晓林。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告汪晓林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡尚未还款金额及至判决生效之日的透支利息、滞纳金及费用（暂计至2016年9月人民币42900.21元）；2.判令被告承担原告的律师代理费人民币2645元；3.判令被告承担案件受理费、保全费以及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。事实和理由：2015年5月14日，被告向原告申请信用卡一张，卡号62×××83。合同履行期间，被告未按约偿还信用卡透支金额，原告多次催收未果。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式与来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年5月14日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，申请办理中国银行长城信用卡金卡，并声明“本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表所附的信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，未全数偿还的不适用免息还款规定。信用卡透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约另约定了各种手续费的费率。同时约定持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的律师费、公告费等相关损失。
原告受理被告的申请后向其核发了信用卡，卡号为62×××83。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，截至2017年6月29日，尚欠透支本金29731.41元、利息13623.97元、费用5553.93元，共计拖欠48909.31元。
另查明，原告为本案支出律师代理费人民币2645元。
本院认为，被告填写的中国银行信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理申请后向其核发了信用卡，被告实际使用信用卡进行了透支消费，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告应当按照信用卡领用合约的约定偿还透支本息、滞纳金、手续费等其他费用。现被告未按约还款构成违约，原告要求其偿还透支本息、滞纳金及费用的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约的约定，原告因被告未按时还款进行催收所产生的律师费应由被告承担，且原告主张的律师费2645元符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪晓林偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行信用卡透支本金人民币29731.41元；
二、被告汪晓林支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2017年6月29日的信用卡透支利息人民币13623.97元、费用5553.93元，以及自2017年6月30日起至判决生效之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；
三、被告汪晓林支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费人民币2645元。
上述判决一至三项被告汪晓林于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，公告费600元，由被告汪晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年八月二日
书 记 员 薛燕
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初221号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人杨阁，男，汉族，初中文化，无业。2012年11月因犯破坏公用电信设施罪，被本院判处有期徒刑四年，2015年6月13日释放。又因本案于2016年6月22日被沅江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人杨阁犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员张修出庭支持公诉，被告人杨阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨阁自2015年10月至2016年6月期间，先后容留他人吸食毒品甲基苯丙胺4次。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月的一天，被告人杨阁容留吸毒人员蔡某某在自家里以“水过滤”方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月的一天，被告人杨阁容留吸毒人员蔡某某在自己开设的服装店内以“水过滤”方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月的一天，被告人杨阁容留吸毒人员肖某在自家里以“水过滤”方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2016年6月19日中午，被告人杨阁容留吸毒人员彭某在被告人杨阁于2016年6月22日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人杨阁在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告等相关书证，被告人杨阁的供述，证人蔡某某、肖某、彭某、皮方的证言，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书，现场照片，本院（2013）沅刑初字第3号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阁为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨阁犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨阁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨阁当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨阁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年九月八日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3450号
原告：李红侠，女，1952年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李明学，泗县法律援助中心律师。
被告：苌凤启，男，1970年2月3日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李红侠与被告苌凤启健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员于海独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告李红侠及其委托代理人李明学、被告苌凤启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红侠诉称：2016年7月1日18时许，原告与被告因琐事发生纠纷，双方发生言语冲突，后发生吵打，被告将原告打伤，原告在瓦坊医院住院7天，花去医药费1535.79元。然而，被告至今没有对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费1535.79元、误工费604.1元、护理费812元、营养费210元、住院伙食补助费210元，合计3371.89元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李红侠为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
、行政处罚决定书一份，证明原、被告在一起互殴，被告将原告打伤，被告被拘留10天，罚款500元的事实；
、瓦坊卫生院住院病人清单一份、出院小结一份、医药费票据一张，证明原告因伤住院7天，花去医药费1535.79元；
、小薛村委会证明一份，证明原告有劳动能力。
被告苌凤启辩称：打架是原告引起的，我们在一起互相厮打，但我并没有打伤原告，我不同意赔偿。
被告苌凤启为支持其辩解向法庭递交证据如下：
行政处罚决定书一份，证明原、被告互殴，原告存在过错，原告也被公安机关处罚的事实。
案经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3的真实性不持异议，但认为原告也存在过错。原告对被告所举证据不持异议。
本院在审理过程中，经过审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据1、2、3及被告所举证据，因双方相互不持异议，本院均予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明如下事实：原告李红侠系被告苌凤启的嫂子。2016年7月1日18时许，原告李红侠因雨伞丢失，怀疑被苌凤启拿走，双方发生语言冲突引起吵打，在双方互殴中，李红侠多处软组织损伤。后李红侠在瓦坊卫生院住院治疗7天，支付医疗费1535.79元。该案经泗县公安局处理，原、被告均因殴打他人分别被给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。但双方对赔偿事宜未达成协议，原告遂诉讼到院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得对他人人身施以侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可有减轻侵权人的责任。本案中原、被告系亲属关系，遇事不能冷静处理，却因琐事相互殴打，有公安机关行政处罚决定书在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方均有过错，综合案情，原告的损失由被告承担60%为宜。原告的损失为：医疗费1535.79元、误工费596.12元（7天×85.16元）、护理费799.54元（7天×114.22元）、住院伙食补助费210元（7天×30元），合计3141.45元，由被告苌凤启承担60%，计款1884.87元。原告要求被告赔偿营养费210元的诉讼请求，因其未提供医疗机构出具的需另行增加营养的医嘱，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苌凤启于本判决生效后五日内赔偿原告李红侠各项损失1884.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担20元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一六年九月七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：
1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、赔偿损失；7、赔礼道歉；8、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3931号
原告：康艳敏，女。
原告：王立峰，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告康艳敏、王立峰与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康艳敏及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月22日的违约金2316元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款320718元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月22日的违约金2312.38元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告康艳敏、王立峰2015年9月1日至2017年8月22日的违约金2312.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执738号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：丹高兴，男，1973年5月11日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人丹高兴行政处罚一案中，被执行人丹高兴于2017年5月19日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月十九日
书记员 王伟杰
河北省抚宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚行初字第20号
原告孙志刚，男，农民，现住抚宁县。
被告抚宁县民政局。
法定代表人徐武，局长。
委托代理人孙继颖，抚宁县民政局婚姻登记处主任。
原告孙志刚诉被告抚宁县民政局民政行政登记一案，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月30日受理后，于2014年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告孙志刚，被告抚宁县民政局的委托代理人孙继颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告抚宁县民政局依据《婚姻登记条例》的有关规定，于2004年7月26日为本案原告孙志刚和“王桂花”办理了结婚登记，颁发了冀抚结字第010401565号结婚证。
被告于2014年7月3日向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据：1、孙志刚和“王桂花”申请结婚登记声明书各一份；2、孙志刚和“王桂花”结婚登记审查处理表一份；3、孙志刚和“王桂花”户口本、身份证复印件各一份。
原告孙志刚诉称，原告同王桂花于2004年7月26日在抚宁县民政局婚姻登记处领取了结婚证，其编号为冀抚结字010401565号。结婚三年以后于2007年7月份王桂花突然离家出走，2014年6月27日经抚宁县大新寨派出所查询王桂花使用的是假身份证号，公安网上查不到此人的真实身份。因为王桂花使用假身份证同原告登记结婚，违反了婚姻法第8条规定；“要求结婚的男女双方必须亲自到结婚登记机关进行结婚登记”的规定。故请求依法撤销第010401565号结婚证书。
原告提交孙志刚和“王桂花”二人结婚证两份，证明其二人结婚登记情况；提交2014年6月20日、27日抚宁县公安局大新寨派出所出具的两份证明和2014年6月20日大新寨镇王汉沟村委会出具的证明，证明王桂花的身份证是假的。
被告抚宁县民政局辩称，1、我局对原告和“王桂花”结婚登记事宜具有管辖权；2、原告和“王桂花”是按照《婚姻登记条例》第三章规定向我局提交了有关结婚事宜的书证，我局为原告和“王桂花”办理结婚登记时，已根据国家相关法律进行了审查和询问；3、结婚登记过程中，原告和“王桂花”均填写了《申请结婚登记声明书》，且表示对声明事项已经知悉，如有虚假，愿承担相应的法律责任，并进行签字确认；4、法律没有赋予我局在为原告和“王桂花”办理结婚登记过程中对当事人提供的证件进行真实性审查的职权；对当事人提供的证件和证明材料，我局并不具备对其真实性进行审查的条件和能力，不负鉴别证件和证明材料真伪的法律责任；5、依据《婚姻法》第十一条和最高院关于适用《婚姻法》若干问题解释（一）第十条规定，向我局申请撤销结婚证的只能是胁迫结婚一种情形，婚姻登记机关没有权力针对骗婚行为进行对结婚证的撤销。法律、法规及规章没有赋予我局具有撤销的行政职权；6、“王桂花”提供虚假的身份证明与原告进行登记，属于欺诈行为，她应当负法律责任，另原告对“王桂花”了解不够即草率登记结婚，是造成骗婚行为完成的根本原因，亦应承担一定责任；显然，我局在为原告和“王桂花”办理结婚登记过程中，婚姻登记过程合法，但由于“王桂花”是冒用他人身份向我局提供虚假证明材料，骗取了结婚证，我局是在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为，我局不承担责任，不同意负担诉讼费用。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的证据1、2、3，能证明被告颁发冀抚结字第010401565号结婚证的事实及过程，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的孙志刚和“王桂花”二人结婚证两份，2014年6月20日、27日抚宁县公安局大新寨派出所出具的两份证明和2014年6月20日大新寨镇王汉沟村委会出具的证明，被告无异议，且具有真实性，本院予以确认。
经审理查明，孙志刚和“王桂花”于2004年7月26日向抚宁县民政局提出结婚登记申请并提交二人常住户口本和身份证，抚宁县民政局分别将孙志刚和“王桂花”身份证上照片与本人进行核对，确认一致。由孙志刚和“王桂花”分别填写申请结婚登记声明书，表示对声明事项已知悉，进行签字确认。抚宁县民政局根据双方提供信息录入信息到结婚登记审查处理表，由孙志刚和“王桂花”签字。抚宁县民政局为孙志刚和“王桂花”颁发冀抚结字第010401565号结婚证。另查明，依据抚宁县公安局大新寨派出所出具的证明，可以认定“王桂花”申请结婚登记时提供的身份证和户口本系虚假的。
本院认为，依照《婚姻登记条例》的规定，被告负责本行政区域内的婚姻登记管理工作。被告依据《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条的规定，审查本案原告孙志刚和“王桂花”双方提供的证件、证明材料齐全，经填写申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表为二人办理了结婚登记。因被告对申请结婚当事人提供的证件、材料不具备真实性审查的条件和能力，应认定被告已经尽到了法定的审查义务。原告提供证据证实，与原告结婚登记的“王桂花”在办理结婚登记时所出具的身份证和户口本是虚假的，“王桂花”持虚假的身份证和户口本骗取结婚登记，导致被告错误颁发结婚证主要责任在于“王桂花”。现被告颁发的结婚证在事实上已失去了存在的目的和意义，依法应予撤销。原告诉请撤销该结婚证，理由成立，应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第2项第1目之规定，判决如下：
撤销被告抚宁县民政局2004年7月26日为原告孙志刚和“王桂花”颁发的冀抚结字第010401565号结婚证。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝忠
审 判 员 史国平
审 判 员 池会斌
二〇一四年七月十五日
代书记员 张 丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪集强，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，该公司董事长。
委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。
再审申请人汪集强因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪集强申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案汪集强在2008年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，2013年7月31日合同期满后，汪集强仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，2013年7月31日后，汪集强同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.原审判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.汪集强同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在汪集强同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向汪集强支付赔偿金。汪集强没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
瑞泽农药公司提交意见称：不同意汪集强的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汪集强的再审申请。
本院经审查认为，汪集强与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年7月31日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。汪集强在瑞泽农药公司工作至2013年8月初。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，汪集强在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括汪集强在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与汪集强续签劳动合同的可能，而汪集强对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与汪集强解除（终止）劳动合同并无不当。在汪集强离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织汪集强等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付汪集强2013年8月的工资，汪集强并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因汪集强在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与汪集强续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于汪集强主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汪集强的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，汪集强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回汪集强的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪集强，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨敬森，辽宁鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，该公司董事长。委托代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。再审申请人汪集强因与被申请人大连瑞泽农药股份有限公司（以下简称瑞泽农药公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪集强申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）关于是否存在违法终止劳动合同一节，认定事实错误。本案系劳动合同纠纷，适用举证责任倒置的举证规则，应由瑞泽农药公司承担举证责任。本案审理的关键点是企业就终止劳动合同是否具有解除的法定事由及终止的程序是否合法。1.二审法院关于企业终止劳动合同是否违法没有论述，错误。本案汪集强在2008年合同期满后即达到10年以上的工龄，符合《劳动合同法》关于签订无固定期限劳动合同的规定，2013年7月31日合同期满后，汪集强仍继续在企业处工作，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限的劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。据此，2013年7月31日后，汪集强同企业间存在无固定期限劳动合同关系，而无固定期限的劳动合同关系，不存在到期终止的情形。本案瑞泽农药公司对无固定期限的劳动合同予以终止，并向劳动档案局出具终止劳动合同证明，其行为构成违法终止。2.原审判决认定瑞泽农药公司存在搬迁的事实缺乏证据证明，瑞泽农药公司企业地址并没有按照辽宁省经济委员会于2008年9月23日作出的《关于同意大连瑞泽农药股份有限公司生产地址迁移的批复》和大连市经济委员会2008年11月25日向金州区经发局发出的《关于大连瑞泽农药公司搬迁的意见》两份文件实施搬迁。2013年瑞泽农药公司公布的《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告全体职工通知书》，讨论的变更事由不存在，对工人带有欺骗性，导致通知对解除或终止劳动合同依据的基础事实错误，不具有合法性。对2013年8月2日的职工会议，职工没有参加该会议，且会议内容不合法。3.瑞泽农药公司终止合同的程序违法，没有履行解除终止的送达程序，没有履行与解除劳动合同相对应的工会通知义务，没有履行客观情况发生变化对工人的通知、协商的法定程序，没有履行合法的离岗体检的法定程序。（二）关于不支付2013年8月至2013年11月工资的认定错误。（三）关于无固定期限劳动合同的认定错误。（四）、原审判决关于限制竞业补偿金的论证错误。二、违法终止（解除）劳动合同的理由：1.送达程序违法；2.离岗体检程序违法；3.汪集强同企业间形成无固定期限劳动合同关系，瑞泽农药公司终止劳动关系违法；4.不存在客观情况变化（搬迁）的事由，且没有履行单方解除劳动合同的通知、协商的法定程序。三、违法解除、终止劳动合同的法律责任：支付赔偿金及工资。瑞泽农药公司违法解除劳动合同的事实成立，在汪集强同意瑞泽农药公司支付赔偿金后，同意解除劳动合同的情况下，瑞泽农药公司应向汪集强支付赔偿金。汪集强没有上班的原因在瑞泽农药公司，瑞泽农药公司应履行给付工资的义务，即应当继续支付2013年8月至瑞泽农药公司支付赔偿金之日止的工资并计算工作年限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。瑞泽农药公司提交意见称：不同意汪集强的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汪集强的再审申请。本院经审查认为，汪集强与瑞泽农药公司最后一次签订的劳动合同的期限截止至2013年7月31日，该合同到期后，双方并未续签劳动合同。汪集强在瑞泽农药公司工作至2013年8月初。瑞泽农药公司2013年讨论通过了《关于大连瑞泽农药股份有限公司变更为大连瑞泽生物科技有限公司告知全体职工通知书》（以下简称通知书）并以职工大会的形式予以公布，汪集强在该次会议签到簿上签字。上述《通知书》中已注明公司名称变更、动迁后职工安置方案及告知全体职工劳动合同签到或解除（终止）的时间，承诺由大连瑞泽生物科技有限公司全员接收包括汪集强在内的所有员工。瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与汪集强续签劳动合同的可能，而汪集强对动迁后职工安置方案并未给予明确答复，亦未按照《通知书》限定的期限与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司与汪集强解除（终止）劳动合同并无不当。在汪集强离岗前的2013年6月，瑞泽农药公司组织汪集强等职工进行了体检，无需对其再进行离岗体检。瑞泽农药公司已将解除（终止）劳动合同事宜告知工会并征得工会的同意，不存在程序违法的情形。瑞泽农药公司已支付汪集强2013年8月的工资，汪集强并未提供证据证明其仍向瑞泽农药公司提供劳动及瑞泽农药公司存在欠发工资的情形，其申请支付拖欠的工资的再审理由不成立。关于瑞泽农药公司应否支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资问题，因汪集强在《通知书》限定的期限内未作出明确答复，亦未与大连瑞泽生物科技有限公司签订劳动合同，瑞泽农药公司因动迁改造事宜已不具备在原址与汪集强续签劳动合同的可能，不能认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系。关于汪集强主张的竞业限制补偿金的问题，因双方在书面劳动合同中仅附有保密协议，并未约定竞业限制条款，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第六条的规定，故二审判决未予支持其关于竞业限制补偿金的请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汪集强的再审理由不成立，本院不予支持。综上，汪集强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回汪集强的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十二月二十日书记员 张 丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第738号
罪犯陈德斌，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）烟芝刑初字第20号刑事判决，以被告人陈德斌犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万七千元，刑期自2011年2月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、厉明，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯陈德斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年9个月13天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，余2.5分。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈德斌减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯陈德斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈德斌诈骗所得赃款63246元已全部退回。
上述事实有罪犯陈德斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈德斌在服刑期间确有悔改表现，且能够全部退回诈骗所得赃款，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈德斌准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年2月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5124号
原告：肖春林，男，生于1974年3月8日，汉族，住绵阳市三台县。
委托代理人：母正平，四川法丛律师事务所律师。
被告：安荣，男，生于1970年3月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市。
负责人：余志宣。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖春林撤回起诉。
诉讼费3890元由原告肖春林承担。
审判员 黄 微
二〇一三年十一月五日
书记员 贾莎莎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10084号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
被告：张大洪。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张大洪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，审判员皮晓赛与人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人洪波到庭参加诉讼，被告张大洪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2015年6月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币142195.05元（截止2016-11-18），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付信用卡欠款本金101284.21元、利息17081.64元、滞纳金21579.2元、手续费2250元（截止2016-11-18），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告张大洪未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月，被告张大洪在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××71。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“被告及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述方法给付利息外，还应按月支付滞纳金。在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款约定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。”信用卡领用合约约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。
被告消费后未能及时归还欠款，至2016年11月18日共发生信用卡欠款本金101284.21元、利息17081.64、滞纳金21579.2元、手续费2250元，原告为索要欠款及利息、滞纳金等诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大洪于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××71信用卡欠款本金101284.21元；
二、被告张大洪于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××71信用卡欠款本金101284.21元的利息及滞纳金、手续费（按信用卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、公告费800元，由被告张大洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董虹艺
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第76-1号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被申请人毛永平。
被申请人湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站路417号。
法定代表人邹学能，系该公司董事长。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人毛永平、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人毛永平、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款5240000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛永平、湖南锦源盛世投资担保有限公司银行存款5240000元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审628号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李洪辉，男，汉族，1974年5月28日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇南关村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01143号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第70号
原告戴德仁。
委托代理人覃晓、郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
被告黄文权。
原告戴德仁诉被告黄文权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告戴德仁的委托代理人郭龙琼到庭参加诉讼。被告黄文权经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案当庭宣判。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金60000元；二、被告向原告支付借款利息12120元（自2014年1月25日起，按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2014年11月24日，此后按照该方式计算至本息还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实，被告黄文权拖欠原告戴德仁借款60000元并已超过双方约定的还款期限（2014年2月23日）属实，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还全部借款。原、被告双方在《借条》中明确约定借款期间的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定未超过法律保护的限度，故原告请求按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息的，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文权向原告戴德仁返还借款本金人民币60000元；
二、被告黄文权向原告戴德仁支付借款利息（计算方式：以人民币60000元为本金，自2014年1月25日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内资金贷款基准利率的四倍计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1603元、公告费350元，合计1953元，由被告黄文权负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1603元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李良洁
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第70号
原告高绪霞，女，1980年8月30日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
委托代理人孙晓娟，系江源区法律援助中心法律工作者。
被告王传宝，男，1976年3月24日生，汉族，系苇塘煤矿一井工人，住白山市江源区城墙街道。
本院在审理原告高绪霞诉被告王传宝离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高绪霞撤回起诉。
案件受理费300元（原告已缴纳150元），减半收取150元，由原告高绪霞负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廉志敏
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初536号
原告张某，男。
被告张某1，男。
本院在审理原告张某与被告张某1健康权纠纷一案中，本院立案后，依法定于2016年10月10日下午两点半在北极人民法庭开庭审理，原告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某承担。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 董亚妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 赛
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终414号
上诉人（原审原告）：宋羽中，男，住江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东国龙贵金属经营有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：郑嘉裕，该公司董事长。
委托代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：钟怀生，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司。住所地：江西省丰城市。
负责人：杨国斌，该公司总经理。
委托代理人：熊乐艺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王秋仁，男，住江西省丰城市。
上诉人宋羽中为与被上诉人广东国龙贵金属经营有限公司（以下简称国龙公司）、广东国龙贵金属经营有限公司丰矿分公司（以下简称国龙公司丰矿分公司）、王秋仁买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民二初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长、审判员马文利、代理审判员谢琤参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人宋羽中的委托代理人李荣平，被上诉人国龙公司的委托代理人张小伟，被上诉人国龙公司丰矿分公司的委托代理人熊乐艺到庭参加诉讼。被上诉人王秋仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月17日，国龙公司丰矿分公司向宋羽中购买家具，计货款42130元，同时宋羽中预收国龙公司丰矿分公司订金款42130元，即货款两清。后宋羽中起诉至法院，要求国龙公司丰矿分公司、国龙公司偿付货款及其逾期利息，并由王秋仁承担连带责任。国龙公司丰矿分公司系国龙公司设立，双方签订了运营协议，约定了各自的权利义务。
原审法院审理认为：国龙公司丰矿分公司向宋羽中购买家具时预交了定金42130元，与其购买的家具货款相符，可以抵作货款，即货款两清，因此，宋羽中的起诉理由不充分，其诉讼请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回宋羽中的诉讼请求。案件受理费969元，由宋羽中负担。
上诉人宋羽中不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:一、原审法院对多份证据证明的事实视而不见。宋羽中为证明自己的主张，提供了收据存根、销售单、还款承诺书等多份证据，不仅证明了国龙公司、国龙公司丰矿分公司购买家具的数量、品种、金额等事实，还证明了该款一直未付的事实；二、原审法院对国龙公司丰矿分公司、王秋仁自认事实置若罔闻。国龙公司丰矿分公司、王秋仁对购买宋羽中家具的数量、品种、金额等事实均予以认可，对未付家具款、提供担保、作出还款承诺等事实也全部承认。三、原审法院对销售单认定结论有失偏颇。第一，原审法院对销售单性质界定错误。销售单并不是结算凭证，结算凭证是收据，销售单只是收据的附件，对收据金额的由来起证明作用。第二，销售单是先于收据制作的。宋羽中按平时习惯制作销售单，并将加总金额写在小写金额的第一格（标注的是“预收订金”），由于销售单并非结算凭证，宋羽中对小写金额位置并未在意，然后再开具收据，当国龙公司丰矿分公司提出赊购后，宋羽中要求国龙公司丰矿分公司在作为结算凭证的收据上注明暂欠，并要求担保人签字担保，至于作为附件的销售单，宋羽中并没有在出具收据后审查更正，确实存在疏忽之处，但该疏忽并不足以推翻未付款的事实。第三，预收订金等于全部货款不符合常理。“预收”是在结算前先收取一部分，“订金”是订购货物预先支付的诚意金，因此，预收订金不可能等于货款的全部，如果一次性付清全部货款，则收款项目没必要注明预收订金。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持宋羽中的诉讼请求，一、二审诉讼费由国龙公司、国龙公司丰矿分公司、王秋仁承担。
被上诉人国龙公司答辩称：宋羽中所称款项已经支付完毕。宋羽中提交的证据也显示收取了42130元的货款。原审判决查明的事实清楚、裁判的法律依据准确。请求二审法院驳回宋羽中的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人国龙公司丰矿分公司答辩称：一、对欠宋羽中货款的事实一直认可。当时购买办公家具时确实是赊购的，后由于经济形势不好一直无力偿还。二、还款责任应由国龙公司承担。国龙公司丰矿分公司是国龙公司下设的分支机构，不具有法人资格，无独立承担民事责任能力，且没有可用于承担债务的资产，因此该债务应由国龙公司承担。三、所欠货款不应计算利息。国龙公司丰矿分公司虽出具了还款承诺书，但该款性质属于货款而非借款，依法不应计算利息。
被上诉人王秋仁答辩称：一、欠款是事实。宋羽中和国龙公司丰矿分公司的负责人杨国斌都是王秋仁的朋友，当时国龙公司丰矿分公司购买家具时想赊账，宋羽中不同意，杨国斌就请我出面为其担保，宋羽中才赊销给国龙公司丰矿分公司的。二、王秋仁不应承担担保责任。购买家具时间是2014年2月17日，后来在还款承诺书中约定的还款日期是2014年12月31日，由于没有约定担保明确的期限，因此王秋仁的担保期限是主债务期满后六个月，也就是2015年6月30日。宋羽中起诉时早已过了担保期限，因此依法王秋仁不需要再承担保证责任。
各方当事人在二审诉讼期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：宋羽中向国龙公司丰矿分公司出具的销售单、收据及国龙公司丰矿分公司出具的还款承诺书，足以证明宋羽中与国龙公司丰矿分公司间存在买卖合同关系。宋羽中以销售单、收据及还款承诺书主张国龙公司丰矿分公司购买家具后未支付货款。从销售单的记载情况来看，倒数第二行为“合计金额”，分别有大、小写，金额均为42130元，倒数第一行的“预收订金”栏也写的是42130元，“尚欠货款”栏则被划去了，说明没有尚欠的金额。收据记载的货款亦是42130元，收款方式注明是现金。故宋羽中上诉称销售单中加总金额写在小写金额的第一格（标注的是“预收订金”）与销售单的实际记载情况不符。宋羽中所称因国龙公司丰矿分公司提出赊销，故要求国龙公司丰矿分公司注明“暂欠”字样，亦与通常的交易习惯不符。结合销售单、收据以及宋羽中自认的收据是结算凭证来分析，宋羽中主张国龙公司丰矿分公司未付款证据不充分。宋羽中的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费969元，由上诉人宋羽中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 马文利
代理审判员 谢 琤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 管林健