温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5636号
原告：赵久楼。
被告：杨思乾。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号球山花园11楼。
主要负责人：徐亦飙，总经理。
委托诉讼代理人：黄镇，该公司工作人员。
原告赵久楼与被告杨思乾、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨思乾赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计129096元，被告保险公司在其保险限额范围内先行承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年10月28日21时36分许，原告驾驶电动车途径温州大道与牛山北路交叉路口时，车辆与对向由被告杨思乾驾驶的浙C×××××号出租车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队认定，原告负事故的主要责任，被告杨思乾负事故的次要责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，赔偿限额为50万元的商业三者险，未投保了不计免赔率险，本次事故发生在保险期内。被保险车辆负事故次要责任的，保险公司享有5%的免赔率。经鉴定，原告构成十级伤残，其误工期限为120天，护理期限为75天，营养期限为60天。
经审理，双方有争议的事项为第2-10项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
|
570元。
2、营养费
|
原告主张5000元。被告称原告的营养期限为60天，每天计算30元。本院认为，被告的辩解合法有据，营养费为60天×30元/天=1800元。
3、医疗费
|
原告主张74809元。被告保险公司认为应剔除伙食费561.5元以及非医保费用，被告杨思乾要求非医保费用由被告保险公司承担。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保费用，依据不足，伙食费应予扣除，故医疗费74809元-561.5元=74247.5元。
4、误工费
|
原告主张13464元，具体为4月×40393元/年÷12月/年。被告对误工期限无异议，认为标准应按照原告从业的平均工资标准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。�据鉴定意见，原告的误工期限为120天；关于误工费的计算标准，可酌情参照原告自愿主张的2014年度城镇居民人均可支配收入40393元计算。故误工费为120天×40393元/年÷365天/年=13279.89元。
5、护理费
|
原告主张10334元，具体为住院期间3800元+出院期间6534元。被告对护理费期限无异议，认为标准按照上一年度服务业平均工资标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。根据鉴定意见，原告的护理期限为75天。关于护理费的计算标准，住院期间19天可按照2015年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”
51719元的标准计算；出院期间可酌情参照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准34644元计算，故护理费为19天×51719元/年÷365天/年+（75天-19天）×34644元/年÷365天/年=8007元。
6、残疾赔偿金
|
原告主张80786元，具体为40393元/年×10%×20年。被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告在城镇务工并居住，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金可原告自愿主张的以2014年度城镇居民人均可支配收入40393元计算二十年，原告对该项费用的主张合理，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金
|
原告主张5000元。被告认可1000元。本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。
8、鉴定费
|
原告主张1960元。被告保险公司认为不属于保险公司理赔范围，被告杨思乾要求鉴定费由被告保险公司承担。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
9、交通费
|
原告主张1000元。被告称酌情支付190元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为500元。
10、财产损失
|
原告主张400元。被告称未经定损，不同意全部承担�本院认为，原告的电动车车损失可酌情确定为350元。
交强险及理赔情况
|
事故发生于交强险保险期限内，已赔偿10000元。
商业险及理赔情况
|
事故发生于商业险保险期限内，未予赔偿。
被告已支付
|
被告杨思乾已经支付12245元。
原告合计损失
|
184500.39元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费74247.5元+营养费1800元+住院伙食补助费570元=76617.5元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：误工费13279.89元+护理费8007元+交通费500元+残疾赔偿金80786元+精神损害抚慰金3000元=105572.89元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；原告在财产损失赔偿限额项下的赔偿金额为350元，未超过交强险财产损失赔偿限额项2000元。故可由被告保险公司直接赔付原告10000元+105572.89元+350元=115922.89元。�足部分为184500.39元-115922.89元=68577.5元。由于交警部门认定该事故由原告和被告杨思乾分别承担主要、次要责任，本院酌情确定被告杨思乾对原告超过交强险的损失承担40%的责任，即承担68577.5元×40%=27431元。原告总的赔偿款为115922.89元+27431元=143353.89元。因肇事车辆还在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，扣除商业三者险的责任免赔率5%及被告杨思乾应承担的鉴定费1960元×40%=784元，被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告（27431元-784元）×（1-5%）=25314.65元。故被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告115922.89元＋25314.65元＝141237.54元，其已经赔偿了10000元，还应继续赔偿141237.54元-10000元=131227.54元。扣除被告保险公司已支付的10000元及因被告杨思乾已支付的12245元，原告剩余的赔偿款为143353.89元-10000元-12245元=121108.89�，这少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵久楼保险金计121108.89元（该款可直接汇入原告赵久楼在中国建设银行温州分行开户的账户内，账号为43×××79）；
二、驳回原告赵久楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2882元，减半收取1441元，由原告赵久楼负担89元，被告杨思乾负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一六年九月二十日
代书记员 吴苗苗