清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）城法民初字第96号
原告：唐淼明，女，1977年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：龚建锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：韩根贤，男，1978年11月26日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：陆国良，男，1979年4月25日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：白永坚，男，1976年4月7日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦。
负责人：常川，该分公司总经理。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：龙建新，广东深天成律师事务所律师。
被告：邓秀文，男，46岁，住清远市清城区。
被告：清远市清城区人民政府办公室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远新城东八号区连江路**号***层。
负责人：连建勇，该支公司经理。
委托代理人：薛帼欣，该支公司职员。
委托代理人：朱柏前，该支公司职员。
原告唐淼明诉被告陆国良、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）、邓秀文、清远市清城区人民政府办公室、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐淼明的委托代理人龚建锋、韩根贤；被告陆国良及其委托代理人白永坚；被告人民保险公司的委托代理人龙建新；被告平安保险公司的委托代理人薛帼欣，到庭参加诉讼。被告邓秀文、清远市清城区人民政府办公室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐淼明诉称：2010年10月4日，陆国良驾驶粤Ｚ×××××港号小型越野客车（车主是向宜‘中国’有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险）在清远市××路锦江豪苑门前路段碰撞同向行驶邓秀文驾驶的粤Ｒ／×××××号轿车（车主是清远市清城区人民政府办公室，该车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险），粤Ｒ×××××号轿车再与对向行驶姜红文驾驶的粤Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定陆国良承担事故的全部责任，其他各方不承担责任。原告因受伤产生医疗费用17832.63元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、护理费11087元（原告住院期间16天由龚建锋护理：2987元=5600元/月÷30天×16天、出院后3个月由龚建锋进行生活护理：8100元=90元/天×90天）、交通费746元、误工费17280元（按每月6400的标准计算）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金43149.4元（21574.7元/年×20年×10%）、被扶养人生活费43548.51元（原告父亲的扶养费为16014.6元=16857.51元/年×19年×10%÷2人、原告母亲的扶养费为16857.51元=16857.51元/年×20年×10%÷2人、原告女儿的扶养费为10676.4元=16857.51元/年×12年零8个月×10%÷2人）、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、处理事故及诉讼交通费500元、处理事故及诉讼误工费747元，合计155390.54元。现提起诉讼，请求法院判令：1.被告陆国良赔偿原告的损失155390.54元；2.中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿限额内对被告陆国良的赔偿数额承担连带责任。
被告陆国良辩称：医疗费由法院核实；伙食费没有异议；营养费过高，请求法院酌情处理；护理费计算时间没有异议，原告计算标准没有事实和法律依据；交通费缺乏关联性；误工费计算，原告无提供完税证明、工作单位证明、劳动合同佐证；后续治疗费不确定，没有实际发生；残疾赔偿金由法院酌情处理；对于扶养费，原告父母的扶养费没有关联性，有异议；伤残鉴定费没有异议；精神抚慰金过高。
被告人民保险公司辩称：我司同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告提出的营养费数额过高；原告无提供确实需要护理而造成的护理费损失；误工费没有相应的依据；后续治疗费不确定，没有实际发生；残疾赔偿金由法院酌情处理；被扶养人生活费没有法律依据；精神抚慰金过高；处理事故及诉讼的交通费和误工费是重复的诉讼请求；诉讼费我方不承担。
被告邓秀文辩称：该事故经交警部门认定，由陆国良承担全部责任，我方不承担责任，所以我方及唐淼明等6人的损失应由被告陆国良承担。
被告清远市清城区人民政府办公室无提供答辩意见。
被告平安保险公司辩称：鉴于我方在本次事故中不承担责任，我方只同意在交强险无责赔偿限额范围内对原告的损失进行赔付。误工费没有事实依据，诉讼费我方不承担。
经审理查明：2010年10月4日，陆国良驾驶粤Ｚ×××××港号小型越野客车经沿江路由平安桥往环城北路方向行驶，00时10分，行驶至沿江路锦江豪苑门前路段时，碰撞前方同向行驶邓秀文驾驶的粤Ｒ×××××号轿车，粤Ｒ×××××号轿车再与对向行驶姜红文驾驶的粤Ａ×××××号轿车（搭载曾群弟、姜俊奕、唐淼明、龚睿祺）发生碰撞，造成邓秀文、姜红文、曾群弟、姜俊奕、唐淼明、龚睿祺受伤，车辆损坏的交通事故。同年11月12日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2010B00900号《道路交通事故认定书》，认定陆国良驾车没有与前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条前款关于“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，是导致此事故的过错；无证据证明邓秀文有导致此事故发生的过错；无证据证明姜红文有导致此事故发生的过错；无证据证明唐淼明有导致此事故发生的过错；无证据证明曾群弟有导致此事故发生的过错；无证据证明姜俊奕有导致此事故发生的过错；无证据证明龚睿祺有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陆国良承担事故的全部责任，邓秀文不承担此事故的责任，姜红文不承担此事故的责任，唐淼明不承担此事故的责任，曾群弟不承担此事故的责任，姜俊奕不承担此事故的责任，龚睿祺不承担此事故的责任。
事发后，原告立即前往清远市清城区人民医院进行治疗，用去医疗费371.8元。翌日，随即转往广州市正骨医院进行住院治疗，经诊断为：“1、左肱骨上段粉碎性骨折；2、左上肢神经损伤；3、左膝软组织挫裂伤，下颌部皮肤擦损”，住院时间从2010年10月4日至2010年10月20日止共16天，用去医疗费17424.83元。医嘱：1、全休3个月，加强营养，注意保护患部及术口，患肢维持三角巾悬吊，避免早期剧烈运动及持重物，适当功能锻炼；2、患者伤情严重，住院期间1人护理，出院后3个月仍需生活护理；3、术后约1年半拆钉,费用约8000元。原告住院期间由丈夫龚建锋进行护理，原告及护理人员均属于城镇居民户。2010年11月3日和12月15日，原告前往广州市正骨医院进行复诊，两次共用去医疗费180元。上述原告因受伤治疗共用去医疗费17976.63元。2010年12月24日，经广东珠江法医临床司法鉴定所对唐淼明进行伤残程度评定，认为：被鉴定人唐淼明因车祸致左肱骨粉碎骨折，现左上肢功能部分丧失，其伤残程度为十级伤残。原告为此用去鉴定费700元。
诉讼中，原告提供了广州市越秀区铁四小学出具的证明、工作证、教师证、工资条，拟证明原告是该校的在编教师，月平均收入6400元，误工费应按照该标准计算；根据原告提供的2009年8月的工资条显示，原告的实发工资数为3596元；原告还提供了护理人员龚建锋的广州市越秀区铁四小学出具的证明两份、工作证、教师证、工资条，拟证明护理人员龚建锋是该校的在编教师，月平均收入5600元，在原告受伤住院期间请假16天护理，在原告出院后从2010年10月20日至2011年1月12日期间每天请假半天（合共42天）照顾其妻唐淼明，另外，龚建锋还因处理交通事故在2010年10月8日、10月12日、11月17日、11月29日和2011年1月12日（合共5天）向学校请假；根据原告提供的龚建锋2009年8月的工资条显示，原告的实发工资数为3618元；对于交通费损失，原告提供了若干出租车发票、加油费发票、路桥发票，拟证明原告因受伤治疗及处理交通事故造成交通费损失1246元。
另查明，根据户籍资料、村委会出具的证明和原告的陈述显示，唐淼明的家庭成员包括父亲唐敬辉（1949年7月28日出生）、母亲唐月仪（1951年11月9日出生）、哥哥唐淼东、丈夫龚建锋、女儿龚睿祺（2005年5月27日出生），父亲和母亲属于农业家庭户，丈夫和女儿属于城镇居民户。
另外，粤Ｚ×××××港号小型越野客车的车主是向宜（中国）有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据已作调解结案处理的（2011）城法民初字第97、99、100号案件和已作出判决的（2011）城法民初字第98号案件，其中医疗费用赔偿限额尚余6760.48元，死亡伤残赔偿限额尚余108781.11元，财产损失赔偿限额已赔偿完毕；粤Ｒ×××××号轿车的车主是清远市清城区人民政府办公室，该车在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额已赔偿完毕，事故发生在两份保险的保险期限范围内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、亲属关系证明、道路交通事故认定书、保险单、病历、伤病证明、病程记录、医院收费收据、发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、车票、油票、工作证、教师证、单位证明、工资条，以及本院调取的交警档案材料、庭审笔录等证实。
本院认为：陆国良驾车没有与前车保持必要的安全距离，是导致此事故的过错；无证据证明邓秀文有导致此事故发生的过错；无证据证明姜红文有导致此事故发生的过错；无证据证明唐淼明有导致此事故发生的过错；无证据证明曾群弟有导致此事故发生的过错；无证据证明姜俊奕有导致此事故发生的过错；无证据证明龚睿祺有导致此事故发生的过错。清远市公安局交通警察支队市区大队据此作出陆国良承担此事故的全部责任，邓秀文不承担此事故的责任，姜红文不承担此事故的责任，唐淼明不承担此事故的责任，曾群弟不承担此事故的责任，姜俊奕不承担此事故的责任，龚睿祺不承担此事故责任的认定，没有违反法律规定，本院予以采信。对于事故造成原告的损失，由于肇事的粤Ｚ×××××港号小型越野客车向被告人民保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，粤Ｒ×××××号轿车向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告人民保险公司在交强险有责限额范围内、被告平安保险公司在交强险无责限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。超过责任限额部分的损失，由被告陆国良承担全部赔偿责任。
原告因事故所造成的损失，应根据原告主张的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》的规定确认。1、对于医疗费，原告提供了医疗费支出的相应病历、病程记录、医疗发票证实，本院予以支持，确认医疗费损失为17976.63元；2、对于住院伙食补助费，应按照每天50元的标准进行计算，结合原告住院的天数合共为16天，原告主张赔偿的住院伙食补助费800元并没有超过按法律规定计算的标准，本院予以支持；3、对于营养费，原告提供了医生出具的证明材料证实，根据受害人的伤残情况、事故的过错程度、当地的生活水平情况，考虑到原告健康恢复确需增加一定的营养，参照医疗机构的意见酌定营养费为800元；4、对于护理费，根据原告提供的关于护理人员龚建锋的学校证明、工作证、教师证、工资条显示，护理人员是学校的教师，在原告受伤住院期间请假16天护理，在原告出院后从2010年10月20日至2011年1月12日期间每天请假半天（合共42天）照顾原告，根据医院出具的伤病证明的医嘱上亦记载原告在出院后3个月仍需生活护理，故确定原告需护理的天数为58天；原告主张护理费在住院期间应按每月5600元、在出院后应按每天90元的标准计算，仅提供了2009年8月的工资条予以佐证，但并无提供当月收入减少的材料及其他相关证据，难以证明护理费的实际损失，故对原告的护理费损失应按广东省2010年国有同行业在岗职工年平均工资中教育行业的标准计算，即为5534.32元（34828元/年÷365天×58天）；5、对于误工费、处理事故和诉讼的误工费，根据原告提供的学校证明、工作证、教师证、工资条显示，原告是学校的教师，在受伤期间住院16天，医院建议出院后全休3个月，主张误工费应按每月6400元的标准计算，仅提供了2009年8月的工资条予以佐证，并无提供当月收入减少的材料及其他相关证据，难以证明误工费的实际损失，故对原告的误工费损失应按广东省2010年国有同行业在岗职工年平均工资中教育行业的标准计算，即为10114.44元（34828元/年÷365天×106天）；原告主张赔偿因处理事故及诉讼的误工费，根据原告提供的关于龚建锋因处理交通事故而由学校出具的休假证明显示，其丈夫龚建锋因处理事故而误工了5天时间，结合交警材料所反映的处理事故情况、事故过错责任，该损失应按广东省2010年国有同行业在岗职工年平均工资中教育行业的标准计算，即为477.1元（34828元/年÷365天×5天）；上述误工费合计为10591.54元；6、对于交通费746元、处理事故及诉讼的交通费500元，本案的交通事故造成了原告受伤，原告随即返回了居住地广州进行治疗，原告因就医治疗产生一定的交通费是符合实际情况的，结合原告的居住情况、治疗地点、交通费发票、治疗的次数，酌定交通费损失为300元；对于因处理事故和诉讼产生的交通费500元，本案的事故发生在清远地区，原告居住地在广州，因处理本案的事故和诉讼确实会产生一定的交通费用，结合原告提供的发票单据、交警材料、事故过错，酌定原告因处理事故及诉讼产生的交通费为300元；7、对于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，费用的数额尚不能明确，原告可待实际发生后另行起诉；8、对于残疾赔偿金，由于原告唐淼明属于城镇居民户，本次事故造成了原告十级伤残，结合被评定的伤残等级，故残疾赔偿金的赔偿应按城镇居民的标准计算20年，即为43149.4元（21574.70元/年×20年×10%）；9、对于被扶养人生活费，事发时被扶养的对象为父亲唐敬辉（61周岁）需扶养19年、母亲唐月仪（59周岁）需扶养20年、女儿龚睿祺（5周岁）需扶养13年；原告的父亲、母亲均属于农业家庭户，但原告主张其父母的赔偿亦应按照城镇居民标准进行计算，并无提供相关的证据予以佐证，故本院对该主张不予采纳，根据原告父母属于农业家庭户的情况，结合被评定的伤残等级，故原告父母的被扶养人生活费的赔偿应按照农村居民人均年生活消费支出的标准计算，原告父母生育了2个子女，父亲唐敬辉的生活费为4768.82元（5019.81元/年×19年×10%÷2人）、母亲唐月仪的生活费为5019.81元（5019.81元/年×20年×10%÷2人）；原告的女儿龚睿祺属于城镇居民户，其被扶养人生活费的赔偿应按照城镇居民人均年生活消费支出的标准计算，即为10957.39元（16857.51元/年×13年×10%÷2人）；上述被扶养人生活费合计20746.02元；10、对于精神损害抚慰金，此次交通事故除造成了原告的物质损失外，还造成了精神损失，根据事故造成了唐淼明伤残的后果，本院结合当事人在交通事故中的过错，对原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金酌定为5000元。综上，原告的损失有：医疗费17976.63元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费5534.32元、误工费10591.54元、交通费300元、处理事故及诉讼的交通费300元、残疾赔偿金43149.4元、伤残鉴定费700元、被扶养人生活费20746.02元、精神损害抚慰金5000元，合计105897.91元，被告人民保险公司应在医疗费用赔偿限额尚余6760.48元的范围内赔偿医疗费6760.48元，在死亡伤残赔偿限额尚余108781.11元的范围内赔偿护理费5534.32元、误工费10591.54元、交通费300元、残疾赔偿金43149.4元、伤残鉴定费700元、被扶养人生活费20746.02元、精神损害抚慰金5000元；被告平安保险公司应在无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿医疗费1000元；对于原告尚有的损失医疗费10216.15元、住院伙食补助费800元、营养费800元、处理事故及诉讼的交通费300元，合计12116.15元，由被告陆国良全部赔偿。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内在医疗费用赔偿限额尚余6760.48元的范围内赔偿原告唐淼明医疗费6760.48元，在死亡伤残赔偿限额尚余108781.11元的范围内赔偿原告唐淼明护理费5534.32元、误工费10591.54元、交通费300元、残疾赔偿金43149.4元、伤残鉴定费700元、被扶养人生活费20746.02元、精神损害抚慰金5000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内在无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告唐淼明医疗费1000元；
三、限被告陆国良于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐淼明12116.15元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3514元，财产保全费1020元，合计4534元，由原告唐淼明负担600元，被告陆国良负担3934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 钟展强
代理审判员 潘金桥
人民陪审员 龚晓蕾
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 刘 滢
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人名共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。