wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第189号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路***号。
法定代表人王晖。
委托代理人郑龙玲，女，汉族，1987年3月1日出生。
被告李顺珍，女，汉族，1957年6月19日出生。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）诉被告李顺珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员黄琴担任审判长，与人民陪审员常璟璞、周开玉组成合议庭，于2014年4月1日、4月2日两次公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人郑龙玲到庭参加诉讼，被告李顺珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告锦程公司诉称，2010年12月，原、被告签订了一份《个人消费贷款合同》，约定原告向被告发放贷款60000元，贷款期限从2010年12月22日起至2012年12月22日止，采用按月等额还本付息的方式偿还。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告自首次还款日起就开始出现逾期归还行为，截至2013年12月11日，被告拖欠本金、利息、罚息等共计26762.08元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告归还贷款本金34563.28元；2、支付相应的利息2196.47元、罚息5043.54元、复利79.17元、违约金1695.25元及账户管理费650元（暂计至2014年3月31日，准确数额以还清之日为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李顺珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年12月22日，原、被告双方签订了一份《个人消费贷款合同》（合同编号10122216440008），约定被告向原告贷款人民币60000元用于装修，贷款期限为24个月，至2012年12月22日止；贷款计息起始日为原告放款日；被告按月等额还本付息，月利率为0.79%；每月结息日为22号，首次还款日为贷款发放的次月22号，还款顺序为（1）违约金和相关费用、（2）罚息和利息、（3）本金（从逾期时间最早逐笔扣除）。合同第二条第5款约定：“乙方（原告）向甲方收取账户管理费，收取标准为50元／月”、第五条第1款约定：“下列任一事件均构成本合同所称的违约事件：¨¨¨（2）甲方（被告）拖欠本金、利息、违约金、费用等”、第2款约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：¨¨¨（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金，结清利息和其他相关费用”、第3款约定：“甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方（原告）一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每期最低20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同”。合同履行过程中，原告实际执行的复利和罚息标准为贷款利率上浮50%，即月1.185%。
上述合同签订后，原告于2010年12月22日向被告发放贷款60000元，被告自首次还款日起就开始出现逾期还款行为。截至2014年3月31日，被告共计拖欠贷款本金34563.28元、利息2196.47元、罚息5043.54元、复利79.17元、违约金1695.25元及账户管理费650元，以上共计44227.71元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人消费贷款合同》、《对账单》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同签订后就应当自觉履行。被告在合同履行过程中未按约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。现原告以《个人消费贷款合同》等证据材料为依据，要求被告归还借款本金的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担按照贷款利率上浮50%计算的利息、罚息、复利的请求，因在《个人消费贷款合同》中对逾期利息、罚息、复利的支付及标准均有明确约定，现原告自愿降低了罚息、复利的计算标准，该行为是原告自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认，并对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付账户管理费的请求，因在《个人消费贷款合同》中对该费用的支付及标准均有明确约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，本案中，原告已经主张了逾期偿还贷款的利息、复利、罚息，上述费用已具有补偿原告损失，并对被告起到了一定的惩罚作用，因此，在原告未举证证明在其已主张的利息、复利、罚息以外，其还有损失未得到弥补的情况下，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李顺珍应于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还贷款本金34563.28元，并承担相应的利息、罚息、复利元、账户管理费（截止2014年3月31日，利息2196.47元、罚息5043.54元、复利79.17元、账户管理费为650元；2014年4月1日以后的利息按照月0.79%计算到付清之日止，2014年4月1日以后的罚息、复利按照年1.185%计算到付清之日止，2014年4月1日以后的账户管理费按照每月50元的标准计算到付清之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告李顺珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元、公告费300元、诉讼保全费450元，以上共计1656元，由被告李顺珍承担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 周开玉
二〇一四年四月二日
书 记 员 严 枫
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终54号
上诉人（原审原告）：蒋磊，男，1987年6月18日出生，汉族，伊春市带岭区文化广电体育局职工，住黑龙江省伊春市带岭区康安社区6组。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办育红街。
负责人：姜英军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
上诉人蒋磊因与被上诉人黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司（以下简称润龙公司）劳动争议纠纷一案，�服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋磊、被上诉人的委托诉讼代理人崔玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋磊上诉请求：请求依法撤销伊春区人民法院（2016）黑0702民初940号民事判决第一项或依法改判。判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金35000元。理由：被上诉人口头通知上诉人解除劳动合同时，未向上诉人出具书面文件。故上诉人2016年7月26日在向劳动仲裁部门提起劳动仲裁起劳动仲裁时间才是上诉人和被上诉人解除劳动合同的时间。上诉人在被上诉人处工作年限应为10个月。被上诉人违法解除劳动合同，应支付赔偿金35000元。
润龙公司辩称，上诉人2015年11月6日被解雇，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的司法解释，对当事人认可的事实无需举证。因此，上诉人提出解除劳动关系的时间是错误的。根据《劳动合同法实施条例》第二十五条规定，经济补偿金与赔偿金不能并用，上诉人提出要求赔偿金的请求，没有法律依据，应依法驳回。
蒋磊向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同的十个月经济补偿金17500元；2.判令被告依法给付原告赔偿金35000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付队长津贴5400元。事实和理由：原告于2006年12月31日至2015年11月6日在被告润龙公司带岭守押大队工作。2011年7月5日，原告被任命为带岭守押中队中队长，工作至2015年11月6日被解雇。工作期间被告收取原告服装押金3000元。被告未出具免除原告中队长职务的书面文件，也没有解除劳动关系的书面文件，伊劳人仲字[2016]第26号-1号仲裁裁决书将经济补偿金定为9个月是认定事实错误，应认定为10个月，被告违法解除劳动合同应按劳动合同法规定向原告支付经济补偿金标准二倍的赔偿金即35000元。
一审法院认定事实：原告蒋磊于2006年12月下旬，参加伊春市金盾保安金融守押大队在伊春市公安警察学校组织的岗前培训，期间伊春市公安警察学校收取原告资料费、宿费300元，伙食费200元，合计500元。2006年12月31日，原告开始在被告处工作，2011年7月5日，原告被任命为带岭守押中队中队长职务，2015年11月6日，原告因在带岭区文化广电体育局兼职，被告与其解除劳动合同，但被告未向原告出具解除劳动合同的书面文件。工作期间被告收取原告服装押金3000元。2016年7月26日，原告向伊春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金19800元，支付队长津贴5400元，支付2006-2009�五险一金，返还服装押金3000元，返还资料费、宿费、伙食费500元。2016年9月1日，劳动人事争议仲裁委员会分别作出伊劳人仲字[2016]第26号-1号和伊劳人仲字[2016]第26号-2号仲裁裁决书。伊劳人仲字[2016]第26号-1号仲裁裁决书裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金15756.75元，支付原告队长津贴5400元。伊劳人仲字[2016]第26号-2号仲裁裁决书裁决被告返还原告服装押金3000元，驳回了原告请求被告支付其2006-2009年五险一金和请求被告支付其2006年在伊春市公安警察学校培训期间资料费、宿费、伙食费的仲裁请求。原告对两份仲裁裁决不服，诉至法院。一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系事实清楚，被告作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。原告在诉讼中要求被告支付赔偿金，被告辩称原告请求支付赔偿金超出了原仲裁请求�围，因该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，故应当合并审理。原告主张被告支付经济补偿金，被告辩称原告在被告处工作时兼职带岭区文化广电体育局工作，其兼职行为对被告处的工作造成影响，被告依据劳动合同法相关规定与其解除劳动合同，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，但未提供相关证据证明，本院不予支持。经济补偿金具有补偿性，是指在劳动者无过失的情况下，用人单位解除或终止与劳动者的劳动合同时，依照法律规定的条件和标准，以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金具有惩罚性，是对用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同给劳动者造成经济损失的惩罚性的补偿措施。经济补偿金与赔偿金性质不同，不能同时适用。依据本案确定的证据及查明的事实，原告主张被告给付经济补偿金符合劳动合同法的相关规定，�院予以支持。对于原告主张的赔偿金，不予支持。原告在被告处工作年限已超过八年六个月，庭审中双方认可原告在解除劳动关系前12个月原告的平均工资是1750元，因此被告应向原告支付9个月的经济补偿金，即15750元（1750元/月×9个月）。原告主张被告支付队长津贴，被告辩称队长津贴是2015年7月设立的，但未提供证据证明，被告又称原告是2014年3月恢复普通队员岗位工资的，至原告提起仲裁已超过法律规定的仲裁时效。本院认为原告主张的津贴属于劳动报酬的范畴，仲裁时效期间应自劳动关系终止之日起计算。原告被任命为带岭守押中队中队长职务至被告与其解除劳动合同，被告并未出具免除原告中队长职务的书面文件，故原告主张被告给付队长津贴应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（七）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第五项规定，判决：一、被告黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司于本判决生效之日起七日内给付原告蒋磊经济补偿金15750元；二、被告黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司于本判决生效之日起七日内给付原告蒋磊队长津贴5400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响。被上诉人有权解除双方劳动关系。一审判决解除双方劳动关系及给付经济补偿金并无不当。上诉人提出支付赔偿金及10个月经济补偿金的上诉请求，因被上诉人不存在过错责任，所以不应支付其赔偿金。上诉人、被上诉对解除劳动关系的时间均认可，所以应从解除劳动关系之日起计算。
综上所述，蒋磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年�月六日
书记员 肖尊辉
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终54号上诉人（原审原告）：蒋磊，男，1987年6月18日出生，汉族，伊春市带岭区文化广电体育局职工，住黑龙江省伊春市带岭区康安社区6组。被上诉人（原审被告）：黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办育红街。负责人：姜英军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。上诉人蒋磊因与被上诉人黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司（以下简称润龙公司）劳动争议纠纷一案，�服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋磊、被上诉人的委托诉讼代理人崔玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋磊上诉请求：请求依法撤销伊春区人民法院（2016）黑0702民初940号民事判决第一项或依法改判。判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金35000元。理由：被上诉人口头通知上诉人解除劳动合同时，未向上诉人出具书面文件。故上诉人2016年7月26日在向劳动仲裁部门提起劳动仲裁起劳动仲裁时间才是上诉人和被上诉人解除劳动合同的时间。上诉人在被上诉人处工作年限应为10个月。被上诉人违法解除劳动合同，应支付赔偿金35000元。润龙公司辩称，上诉人2015年11月6日被解雇，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的司法解释，对当事人认可的事实无需举证。因此，上诉人提出解除劳动关系的时间是错误的。根据《劳动合同法实施条例》第二十五条规定，经济补偿金与赔偿金不能并用，上诉人提出要求赔偿金的请求，没有法律依据，应依法驳回。蒋磊向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同的十个月经济补偿金17500元；2.判令被告依法给付原告赔偿金35000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付队长津贴5400元。事实和理由：原告于2006年12月31日至2015年11月6日在被告润龙公司带岭守押大队工作。2011年7月5日，原告被任命为带岭守押中队中队长，工作至2015年11月6日被解雇。工作期间被告收取原告服装押金3000元。被告未出具免除原告中队长职务的书面文件，也没有解除劳动关系的书面文件，伊劳人仲字[2016]第26号-1号仲裁裁决书将经济补偿金定为9个月是认定事实错误，应认定为10个月，被告违法解除劳动合同应按劳动合同法规定向原告支付经济补偿金标准二倍的赔偿金即35000元。一审法院认定事实：原告蒋磊于2006年12月下旬，参加伊春市金盾保安金融守押大队在伊春市公安警察学校组织的岗前培训，期间伊春市公安警察学校收取原告资料费、宿费300元，伙食费200元，合计500元。2006年12月31日，原告开始在被告处工作，2011年7月5日，原告被任命为带岭守押中队中队长职务，2015年11月6日，原告因在带岭区文化广电体育局兼职，被告与其解除劳动合同，但被告未向原告出具解除劳动合同的书面文件。工作期间被告收取原告服装押金3000元。2016年7月26日，原告向伊春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金19800元，支付队长津贴5400元，支付2006-2009�五险一金，返还服装押金3000元，返还资料费、宿费、伙食费500元。2016年9月1日，劳动人事争议仲裁委员会分别作出伊劳人仲字[2016]第26号-1号和伊劳人仲字[2016]第26号-2号仲裁裁决书。伊劳人仲字[2016]第26号-1号仲裁裁决书裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金15756.75元，支付原告队长津贴5400元。伊劳人仲字[2016]第26号-2号仲裁裁决书裁决被告返还原告服装押金3000元，驳回了原告请求被告支付其2006-2009年五险一金和请求被告支付其2006年在伊春市公安警察学校培训期间资料费、宿费、伙食费的仲裁请求。原告对两份仲裁裁决不服，诉至法院。一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系事实清楚，被告作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。原告在诉讼中要求被告支付赔偿金，被告辩称原告请求支付赔偿金超出了原仲裁请求�围，因该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，故应当合并审理。原告主张被告支付经济补偿金，被告辩称原告在被告处工作时兼职带岭区文化广电体育局工作，其兼职行为对被告处的工作造成影响，被告依据劳动合同法相关规定与其解除劳动合同，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，但未提供相关证据证明，本院不予支持。经济补偿金具有补偿性，是指在劳动者无过失的情况下，用人单位解除或终止与劳动者的劳动合同时，依照法律规定的条件和标准，以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金具有惩罚性，是对用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同给劳动者造成经济损失的惩罚性的补偿措施。经济补偿金与赔偿金性质不同，不能同时适用。依据本案确定的证据及查明的事实，原告主张被告给付经济补偿金符合劳动合同法的相关规定，�院予以支持。对于原告主张的赔偿金，不予支持。原告在被告处工作年限已超过八年六个月，庭审中双方认可原告在解除劳动关系前12个月原告的平均工资是1750元，因此被告应向原告支付9个月的经济补偿金，即15750元（1750元/月×9个月）。原告主张被告支付队长津贴，被告辩称队长津贴是2015年7月设立的，但未提供证据证明，被告又称原告是2014年3月恢复普通队员岗位工资的，至原告提起仲裁已超过法律规定的仲裁时效。本院认为原告主张的津贴属于劳动报酬的范畴，仲裁时效期间应自劳动关系终止之日起计算。原告被任命为带岭守押中队中队长职务至被告与其解除劳动合同，被告并未出具免除原告中队长职务的书面文件，故原告主张被告给付队长津贴应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（七）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第五项规定，判决：一、被告黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司于本判决生效之日起七日内给付原告蒋磊经济补偿金15750元；二、被告黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司于本判决生效之日起七日内给付原告蒋磊队长津贴5400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告黑龙江省润龙保安护运有限公司伊春润龙分公司负担。本院二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响。被上诉人有权解除双方劳动关系。一审判决解除双方劳动关系及给付经济补偿金并无不当。上诉人提出支付赔偿金及10个月经济补偿金的上诉请求，因被上诉人不存在过错责任，所以不应支付其赔偿金。上诉人、被上诉对解除劳动关系的时间均认可，所以应从解除劳动关系之日起计算。综上所述，蒋磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  韩玉红审判员  盖国建审判员  于晓星二〇一七年�月六日书记员  肖尊辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4122号
原告：李强。
被告：贺立军。
本院于2016年8月10日立案受理原告李强与被告贺立军房屋租赁合同纠纷一案，定于2016年9月29日上午9时在本院第十二审判庭开庭审理，原告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李强负担。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00137号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人魏某，女，汉族。
本院在执行张某某申请执行魏某离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00137号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年六月三日
书记员 高 庆
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8951号
原告：高永红，男，1970年9月13日出生，汉族�住河南省汝州市。
被告：王书杰，男，1968年7月1出生，汉族。住河南省汝州市。
被告：李学敏，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告高永红与被告王书杰、李学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告高永红到庭参加诉讼,被告王书杰、李学敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立案时向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息以实际欠款金额为基数，自2017年8月28日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月10日，被告王书杰�需用钱，向我借款25000元，并于当日给我出具借条，被告李学敏自愿提供担保，并在借条上签字。后经我多次讨要，被告拒不还款。该借款是在被告王书杰和何新荣夫妻关系存在期间用于家庭的借款，属于夫妻共同债务，何新荣应承担连带偿还责任，被告李学敏作为担保人，应承担连带担保责任，有连带偿还借款的义务。故要求三被告共同偿还借款25000元。
被告王书杰、李学敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，被告王书杰由被告李学敏担保向原告高永红借款25000元，当天被告王书杰向原告出具借条一份，被告李学敏在该借条担保人后签字，借条内容为：“借条今借到高永红现金25000元（贰万伍仟）整25000借款人：王书杰担保人：李学敏2012年3月10号”。后经原告讨要，被告王书杰偿还原告3000元，下余22000元至今未偿还。
另查明，原告向本院起诉时，列何新荣为本案被告。庭前，原告申请撤回对何新荣的起诉，本院宣布口头裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿。被告王书杰由被告李学敏担保向原告高永红借款25000元的事实，有原告持有二被告签名的借条为凭，本院予以认定。庭审中，原告认可被告王书杰已经偿还借款3000元，故被告王书杰应当再偿还原告借款22000元。因原被告对借款的利息并未约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自原告向本院起诉主张权利之日起按年利率6%计算利息支持原告的该项请求。同时，因原告与被告李学敏对担保的方式及范围未作约定，被告李学敏依法应当按照连带责任保证对全部债务即22000元及利息承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王书杰于本判决生效后七日内向原告高永红偿还借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，自2017年8月28日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告李学敏对上述被告王书杰应当偿还的借款本金22000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告高永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告�书杰、李学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年十月十六日
书记员 冯小强
附：本案裁判依据
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1078号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。曾犯赌博罪于2007年10月17日被温州市中级人民法院判处拘役四个月，并处罚金2万元，同年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1724号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年6月23日，蔡某用潘某提供的浙C×××××号轿车质押向被告人谢某借款1万元，潘提供汽车行驶证和汽车钥匙，并将汽车留置在被告人谢某处。同年7月20日，潘某让人用备用钥匙将该车偷偷开走，被告人谢某得知后，在通话中责问潘，为此与潘发生口角，约定次日当面解决。次日中午，潘某到瑞安市上望街道莘阳大道被告人谢某经营的某寄售行遇见被告人谢某后，被告人谢某要求潘某还钱或开回汽车继续质押，潘不从，从而双方又发生口角，正在寄售行的刘某上前推了潘一把，潘随即还击一拳，击中刘某脸部。这时，受潘某纠集守候在寄售行后门车上的薛某甲、林某等人持刀下车，并递给潘某一把刀，潘某遂带领薛某甲、林某等人冲入寄售行。被告人谢某见势不对，就到办公室拿来钢管，在寄售行后门走廊里，持钢管与持刀的潘某等人发生对打，被告人谢某持钢管击落潘手中的刀，击中潘某头部致伤，潘摔倒在地，薛某甲等人拉起潘某撤退，被告人谢某等人继续持钢管击打潘身上，潘某踩空脚又摔了一跤致手部受伤，后潘某被同伙拉上车离开。经鉴定，潘某主要损伤为顶部右2.0cm创伤，右顶骨骨折，左肘关节脱位，其损伤程度构成轻伤；刘某主要损伤为左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度未达轻伤。
2012年9月10日，被告人谢某向公安机关投案自首。2013年1月25日经上望街道人民调解委员会调解，被告人谢某赔偿被害人潘某人民币53000元，并放弃质押权。被害人潘某表示谅解并放弃追究刑事责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人林某、薛某甲、薛某乙、刘某、沈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，扣押物品清单，扣押物品图片及说明，调解协议书，报告，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息，现场监控视频等证据证明。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某已赔偿被害人经济损失且取得谅解，被害人有过错，犯罪较轻，能自首，可免除刑事处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、扣押于瑞安市公安局的作案凶器，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴荣者
二〇一四年六月十一日
书记员 薛远芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3024号
原告长沙市明程物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓2楼201房。
法定代表人张灿宇。
委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告张望平，女，1972年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市明程物业管理有限公司与被告张望平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市明程物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市明程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市明程物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费812元，减半收取406元，由长沙市明程物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李自香
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1726号之一
被执行人：张建武，男，1970年10月2日出生，汉族，河南省偃师市人，户籍住址：河南省偃师市。
被执行人：张芳，女，1984年2月24日生汉族，河南省义马市人，户籍住址：河南省义马市。
本院在执行被执行人张建武、张芳非法吸收公众存款罪一案中，已向合肥市公安局庐阳分局经侦大队提取其扣押的人民币10万元，并公告通知了各投资人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐刑初字第00480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1726号
被执行人：张建武，男，1970年10月2日出生，汉族，河南省偃师市人，户籍住址：河南省偃师市翟镇。
被执行人：张芳，女，1984年2月24日生，汉族，河南省义马市人，户籍住址：河南省义马市常村镇。。
本院作出的（2015）庐刑初字第00480号刑事判决书已发生法律效力，判决确认对于合肥市公安局庐阳分局依法扣押了安徽融投投资资产管理有限公司人民币10万元依法返还给各投资人，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取安徽融投投资资产管理有限公司在某单位的扣押财产10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 杨茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8017号
原告：孟华，女，1973年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云。
原告孟华与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告孟华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟华申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟华负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年九月二十六日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法商初字第345号
原告：铉家骏，船员，
住河北省秦皇岛市海港区新开里8栋3单元11号。
委托代理人：林昭街，
船员，住福建省福州市鼓楼区小柳新村*座101。
被告：宁波华和海运有限公司。住所地：浙江省宁波市海
曙区解放南路9号14－7室。
法定代表人：葛亚海，该公司总经理。
原告铉家骏诉被告宁波华和海运有限公司船员劳务合同
纠纷一案，本院于2010年11月22日立案受理后，依法由代理
审判员 张辉适用简易程序进行审理，原、被告双方均放弃举
证、答辩期限，本案于同日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人林昭街、被告宁波华和海运有限公司法定代表人葛
亚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铉家骏诉称：2010年9月16日起，原告受被告宁波华和
海运有限公司聘用，在其所有的“华润6号”轮担任管事至今
，月工资5000元。被告从2010年10月1日至2010年11月21日拖欠原告工资共计8500元，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠
的工资并确认原告对“华润6号”轮享有船舶优先权。原告向
本院提供了工资清单一份以证明被告拖欠其工资。
被告宁波华和海运有限公司在答辩和庭审中，承认原告铉
家骏所提出的全部诉讼请求，对原告证据亦无异议。
经审查，本院认为，被告对原告证据无异议，承认原告的
诉讼请求，没有违反法律规定，原告诉请应予保护。本案系原
告要求支付工资款，依法享有船舶优先权，本院予以确认。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和
国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，判决如
下：
一、被告宁波华和海运有限公司于本判决生效后立即支付
原告铉家骏工资款8500元；
二、原告铉家骏就上述款项对“华润6号”轮享有船舶优先
权。
本案案件受理费50元，由被告宁波华和海运有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高
级人民法院［在上诉期届满之日起7日内先预缴上诉案件受理费
50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退
还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行
，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张辉
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员庄志龙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十一条
船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向
船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生
该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动
法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、
船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更579号
罪犯徐巧灵，女，1985年9月7日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）赣刑一复字第30号刑事裁定，认定徐巧灵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年9月29日以（2007）赣监刑执字第389号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月17日该院又以（2009）赣监刑执字第433号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第9351号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐巧灵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐巧灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐巧灵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2026年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7479号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：南宁品建工程检测有限责任公司。
法定代表人:杨帆。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告南宁品建工程检测有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒙志晟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2369号
申请执行人胡惠彬，女，1975年10月2日生，住福安市。
被执行人胡锦仔，男，1991年2月18日生，住福安市。
申请执行人胡惠彬和被执行人胡锦仔物权保护纠纷一案，被执行人胡锦仔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡锦仔所有的银行存款1123.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执异42号
异议人（利害关系人）朱东宇，女，1975年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被异议人（申请执行人）林玉茹，女，1970年4月4日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人林胜联，男，1971年11月12日出生，汉族，个体，住址同林玉茹。
委托代理人薛峰，黑龙江百发律师事务所律师。
被执行人王淼，女，1979年9月1日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。
在本院执行申请执行人林玉茹与被执行人王淼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王淼名下坐落于福建省厦门市泰禾海沧H2013P04地块（1#地块）A1#楼B梯27层2704室（预售许可证20140032）房产变卖，制订该变卖房产的执行方案，在向异议人（利害关系人）朱东宇送达执行方案时，异议人朱东宇向本院提出书面异议。以其已对上述房产进行了保全查封，前期与其他申请执行人达成一致意见，依法解封并变卖上述查封房产，所得价款按各申请人比例分配，且被执行人王淼名下除已申请查封的财产外无其他可供执行财产为由，请求对（2016）黑0203执670号执行案件重新制作分配方案，准许异议人朱东宇参与债权分配，按比例执行分配。
我院于2017年7月6日，依法作出了（2017）黑0203执异30号执行裁定书，申请执行人林玉茹对此裁定申请复议。2017年8月23日，齐齐哈尔市中级人民法院裁定发回建华区人民法院重新审查。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人朱东宇称：异议人与王淼借贷纠纷案件审理过程中，其已对王淼名下坐落于福建省厦门市泰禾海沧H2013P04地块（1#地块）A1#楼B梯27层2704室（预售许可证20140032）房产进行了保全查封，前期与其他申请执行人达成一致意见，依法解封并变卖上述查封房产，所得价款按各申请人比例分配，且被执行人王淼名下除已申请查封的财产外无其他可供执行财产。
复议人林玉茹称：1.被执行人王淼有其他财产和营业收入可供执行；2.王淼、迟玉来夫妻在诉前、诉中转移了价值数百万元房产，债权人依法可以行使撤销权来实现债权；3.林玉茹案件办理了财产保全，应当优先受偿，其他人没有办理财产保全；4.王淼的借款是与迟玉来夫妻存续期间共同经营产生，其他债权人可以确权迟玉来的财产（在哈尔滨市有房产和水产商店）为与王淼夫妻共同财产来偿还其债务；5.认为王淼和迟玉来提供协议离婚规避债务且在离婚后实施了规避债务转移财产的行为：二人于2016年4月5日在建华区民政局婚姻登记处办理离婚登记，签订的《离婚协议书》中第二项称“无房产争议、无财产”，第三项协议中将三套房产（分别是王仔花苑小区住宅楼、群意花园商服房、厦门市住宅楼）分给迟玉来所有，第四项协议约定“无债务”，并且隐瞒了迟玉来名下的位于哈尔滨市的两套房产。离婚后王淼迟玉来分别将王仔花苑小区、鑫海家园小区的房产过户给他人，没有偿还债务，属于恶意逃避债务。在该房产过户转移手续中体现的新海家园小区房产142.25平方米的房屋以出卖价80万元过户给王淼弟媳华莉，王仔花苑小区130.83平方米的住宅楼以52万元的价格转让给王淼弟弟王峰，属于明显低价转让财产。林玉茹已经在建华区法院民事审判庭提起撤销权之诉，要求撤销房屋买卖合同，此案尚未判决，如果判决撤销王淼、迟玉来对房屋出卖过户的行为，这两处房产合计价值200万元，可供执行。6.另有迟玉来名下位于哈尔滨市有两套房产，林玉茹已经申请民事审判庭财产保全查封该房产，若确定为与王淼夫妻共有财产，也可作为王淼的财产供债权人执行。7.经法院调取被执行人王淼的银行卡账户详单，体现诉讼和执行期间有数十万元银行存取款记录，并且与迟玉来、王峰的往来款交易，证明了被执行人王淼有收入可以履行给付义务。故经法院采取执行措施的被执行人王淼的财产不是唯一被执行财产，不符合债权人参与分配提交，不同意其他债权人参与分配。
本院查明，已经变卖被执行人王淼名下的位于福建省厦门市泰禾海沧H2013P04地块（1#地块）A1#楼B梯27层2704室（预售许可证20140032）房产，购买人为：林玉茹，接受价为3,720,000.00元，偿还银行贷款人民币：1,570,587.50元。林玉茹案件财产保全王淼名下的龙沙区群意花园2号楼1-2层5号的商服房产（权属面积223.42平方米）尚未评估拍卖，该房有抵押，在龙江银行贷款金额约为160万元。本案执行变卖的房产，异议人朱东宇在执行过程中对上述房产进行了保全查封，并且提出了参与债权分配，亦经法院执行局协调与其他申请执行人达成一致意见，依法解封并变卖该处查封房产，所得价款按各申请人比例分配，应当按照该协议履行。
同时查明，被执行人王淼除本案已申请查封的房产，其名下已无其他确定可供执行财产。查明事实如下：本院另案审理的王红霞与王淼民间借贷纠纷一案，（2016）黑0203民初1492号民事判决书明确认定，被告王淼将被告丁晓雷名下的三套商品房买卖合同、购房收据、购买商品房登记备案介绍信（均是原件）交付给原告王红霞的行为不构成担保法律体系，不动产抵押权的设立以登记为准，因未办理抵押登记，抵押权不成立，故被告丁晓雷不应承担担保责任。即该案件涉及的三套商品房，既不是被执行人王淼的财产，又不能抵押给王红霞冲抵债权。除已变卖的位于福建省厦门市泰禾海沧H2013P04地块（1#地块）A1#楼B梯27层2704室（预售许可证20140032）房产以外，本院未发现被执行人王淼有其它可供执行财产。
本院认为，申请执行人林玉茹提出的被执行人王淼诉前转移的财产可以行使撤销权来实现债权的理由不能成立。被执行人王淼非法转移财产的行为并没有确凿证据，并且申请执行人林玉茹的撤销权之诉尚未判决，判决结果未知，其诉求未必能够实现，申请执行人林玉茹不同意债权分配的理由属于不确定、不可预判的情形，不应该以该结果可能与本案债权分配存在矛盾为由阻碍申请执行人参与分配。且异议人朱东宇的债权经过法院审理调解，也申请了执行，在执行过程中与包括申请执行人林玉茹在内的其他债权人达成了一致的分配意见，异议人参与债权分配的权利不应当因申请执行人林玉茹反悔而不受到保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条之规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。根据该条规定的受偿顺序为：执行费用、优先受偿债权、普通债权（原则上按比例受偿），此处并没有为首封债权设立优先受偿权。故异议人朱东宇作为债权人享有参与债权分配权利。
综上所述，本院对异议人朱东宇的异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销建华区人民法院于2017年6月29日作出的《关于申请执行人林玉茹与被执行人王淼执行案件其他债权人提出债权分配的执行方案》。
二、准许异议人朱东宇参与债权分配，按比例执行分配。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执异42号异议人（利害关系人）朱东宇，女，1975年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被异议人（申请执行人）林玉茹，女，1970年4月4日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人林胜联，男，1971年11月12日出生，汉族，个体，住址同林玉茹。委托代理人薛峰，黑龙江百发律师事务所律师。被执行人王淼，女，1979年9月1日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。在本院执行申请执行人林玉茹与被执行人王淼民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王淼名下坐落于福建省厦门市泰禾海沧H2013P04地块（1#地块）A1#楼B梯27层2704室（预售许可证20140032）房产变卖，制订该变卖房产的执行方案，在向异议人（利害关系人）朱东宇送达执行方案时，异议人朱东宇向本院提出书面异议。以其已对上述房产进行了保全查封，前期与其他申请执行人达成一致意见，依法解封并变卖上述查封房产，所得价款按各申请人比例分配，且被执行人王淼名下除已申请查封的财产外无其他可供执行财产为由，请求对（2016）黑0203执670号执行案件重新制作分配方案，准许异议人朱东宇参与债权分配，按比例执行分配。我院于2017年7月6日，依法作出了（2017）黑0203执异30号执行裁定书，申请执行人林玉茹对此裁定申请复议。2017年8月23日，齐齐哈尔市中级人民法院裁定发回建华区人民法院重新审查。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人朱东宇称：异议人与王淼借贷纠纷案件审理过程中，其已对王淼名下坐落于福建省厦门市泰禾海沧H2013P04地块（1#地块）A1#楼B梯27层2704室（预售许可证20140032）房产进行了保全查封，前期与其他申请执行人达成一致意见，依法解封并变卖上述查封房产，所得价款按各申请人比例分配，且被执行人王淼名下除已申请查封的财产外无其他可供执行财产。复议人林玉茹称：1.被执行人王淼有其他财产和营业收入可供执行；2.王淼、迟玉来夫妻在诉前、诉中转移了价值数百万元房产，债权人依法可以行使撤销权来实现债权；3.林玉茹案件办理了财产保全，应当优先受偿，其他人没有办理财产保全；4.王淼的借款是与迟玉来夫妻存续期间共同经营产生，其他债权人可以确权迟玉来的财产（在哈尔滨市有房产和水产商店）为与王淼夫妻共同财产来偿还其债务；5.认为王淼和迟玉来提供协议离婚规避债务且在离婚后实施了规避债务转移财产的行为：二人于2016年4月5日在建华区民政局婚姻登记处办理离婚登记，签订的《离婚协议书》中第二项称“无房产争议、无财产”，第三项协议中将三套房产（分别是王仔花苑小区住宅楼、群意花园商服房、厦门市住宅楼）分给迟玉来所有，第四项协议约定“无债务”，并且隐瞒了迟玉来名下的位于哈尔滨市的两套房产。离婚后王淼迟玉来分别将王仔花苑小区、鑫海家园小区的房产过户给他人，没有偿还债务，属于恶意逃避债务。在该房产过户转移手续中体现的新海家园小区房产142.25平方米的房屋以出卖价80万元过户给王淼弟媳华莉，王仔花苑小区130.83平方米的住宅楼以52万元的价格转让给王淼弟弟王峰，属于明显低价转让财产。林玉茹已经在建华区法院民事审判庭提起撤销权之诉，要求撤销房屋买卖合同，此案尚未判决，如果判决撤销王淼、迟玉来对房屋出卖过户的行为，这两处房产合计价值200万元，可供执行。6.另有迟玉来名下位于哈尔滨市有两套房产，林玉茹已经申请民事审判庭财产保全查封该房产，若确定为与王淼夫妻共有财产，也可作为王淼的财产供债权人执行。7.经法院调取被执行人王淼的银行卡账户详单，体现诉讼和执行期间有数十万元银行存取款记录，并且与迟玉来、王峰的往来款交易，证明了被执行人王淼有收入可以履行给付义务。故经法院采取执行措施的被执行人王淼的财产不是唯一被执行财产，不符合债权人参与分配提交，不同意其他债权人参与分配。本院查明，已经变卖被执行人王淼名下的位于福建省厦门市泰禾海沧H2013P04地块（1#地块）A1#楼B梯27层2704室（预售许可证20140032）房产，购买人为：林玉茹，接受价为3,720,000.00元，偿还银行贷款人民币：1,570,587.50元。林玉茹案件财产保全王淼名下的龙沙区群意花园2号楼1-2层5号的商服房产（权属面积223.42平方米）尚未评估拍卖，该房有抵押，在龙江银行贷款金额约为160万元。本案执行变卖的房产，异议人朱东宇在执行过程中对上述房产进行了保全查封，并且提出了参与债权分配，亦经法院执行局协调与其他申请执行人达成一致意见，依法解封并变卖该处查封房产，所得价款按各申请人比例分配，应当按照该协议履行。同时查明，被执行人王淼除本案已申请查封的房产，其名下已无其他确定可供执行财产。查明事实如下：本院另案审理的王红霞与王淼民间借贷纠纷一案，（2016）黑0203民初1492号民事判决书明确认定，被告王淼将被告丁晓雷名下的三套商品房买卖合同、购房收据、购买商品房登记备案介绍信（均是原件）交付给原告王红霞的行为不构成担保法律体系，不动产抵押权的设立以登记为准，因未办理抵押登记，抵押权不成立，故被告丁晓雷不应承担担保责任。即该案件涉及的三套商品房，既不是被执行人王淼的财产，又不能抵押给王红霞冲抵债权。除已变卖的位于福建省厦门市泰禾海沧H2013P04地块（1#地块）A1#楼B梯27层2704室（预售许可证20140032）房产以外，本院未发现被执行人王淼有其它可供执行财产。本院认为，申请执行人林玉茹提出的被执行人王淼诉前转移的财产可以行使撤销权来实现债权的理由不能成立。被执行人王淼非法转移财产的行为并没有确凿证据，并且申请执行人林玉茹的撤销权之诉尚未判决，判决结果未知，其诉求未必能够实现，申请执行人林玉茹不同意债权分配的理由属于不确定、不可预判的情形，不应该以该结果可能与本案债权分配存在矛盾为由阻碍申请执行人参与分配。且异议人朱东宇的债权经过法院审理调解，也申请了执行，在执行过程中与包括申请执行人林玉茹在内的其他债权人达成了一致的分配意见，异议人参与债权分配的权利不应当因申请执行人林玉茹反悔而不受到保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条之规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。根据该条规定的受偿顺序为：执行费用、优先受偿债权、普通债权（原则上按比例受偿），此处并没有为首封债权设立优先受偿权。故异议人朱东宇作为债权人享有参与债权分配权利。综上所述，本院对异议人朱东宇的异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销建华区人民法院于2017年6月29日作出的《关于申请执行人林玉茹与被执行人王淼执行案件其他债权人提出债权分配的执行方案》。二、准许异议人朱东宇参与债权分配，按比例执行分配。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  付圣洁人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第304号
原告：吴伟球，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。
被告：王惠全，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。
原告吴伟球诉被告王惠全买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员叶汉光适用简易程序独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴伟球到庭参加诉讼，被告王惠全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟球诉称：吴伟球经营各种冻肉生意。2010年至2011年期间，王惠全向吴伟球购买各种冻肉，每次送货时王惠全均在送货单上签名确认，合计欠货款83，000元。2012年期间，王惠全还款60，000元，尚欠23，000元未还。为维护自身合法权益，吴伟球诉至法院，请求依法判令：1.王惠全偿还拖欠货款23，000元并支付从起诉之日起至还清之日止利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由王惠全承担。
被告王惠全没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：吴伟球主张，王惠全于2010年至2011年期间，向其购买各种冻肉，交易方式为王惠全自行前往吴伟球处购买并提货，双方口头约定付款方式为月结，故王惠全每次提货都在送货单上签名确认，截至2011年8月19日，王惠全共拖欠吴伟球货款83，000元。为证明其主张，吴伟球向本院提交了欠条一张予以佐证，该欠条载明：“王惠全欠球（冻肉）货款（2010.12—2011.1-5月）共83，000元（捌万叁仟元正）”，欠款人处有“王惠全张礼娟代签”等字样，落款日期为2011年8月19日。
吴伟球还主张，张礼娟与王惠全是夫妻关系，并提交了东莞市厚街镇人民政府出具的结婚登记申请书予以佐证，申请书显示王惠全与张礼娟于XX年XX月XX日登记结婚。
另，吴伟球承认王惠全已归还了其中60，000元，尚欠23，000元货款。
以上事实，有欠条、结婚登记申请书以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：王惠全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。因张礼娟与王惠全是夫妻关系，夫妻双方在日常生活和经营中享有相应的家事代理权，在没有相反证据以及其他影响证据真实性的情况下，对张礼娟代王惠全签订的欠条，本院予以采纳。而王惠全既未能提供已支付货款的证据，也未能提供其他的抗辩证据，应承担举证不能的后果，故本院对于吴伟球的主张予以采信，认定王惠全尚欠吴伟球货款23，000元。
另，吴伟球主张的利息，实际上即逾期付款利息，虽然吴伟球主张口头约定月结，但没有提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王惠全应承担相应的违约责任，故王惠全应向吴伟球支付逾期付款利息。结合双方没有约定付款期限，吴伟球于2013年8月13日起诉要求王惠全支付货款的事实，逾期付款利息，应从吴伟球起诉之日次日（即2013年8月14日）起，以23，000元为本金，按照中国人民银行规定同期限流动资金贷款基准利率计算，计至货款付清之日止。吴伟球诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王惠全于本判决发生法律效力之日即日向原告吴伟球支付货款23，000元人民币及利息（利息以23，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，从2013年8月14日计至付清货款之日止）；
二、驳回原告吴伟球的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元，由原告吴伟球承担1元，被告王惠全承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶汉光
二〇一三年十月十五日
书 记 员 毛宇翔
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3265号
罪犯洪燕超，男，1986年06月07日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2015年03月20日作出（2015）汝刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人洪燕超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿153367.18元。该犯不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2015年06月10日作出（2015）平刑终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年11月28日0时许，洪燕超驾驶小型轿车由东向西行驶至汝州市S325线440M+900米处时，将行人刘秀英撞倒，致刘秀英当场死亡，洪燕超驾车逃逸。
罪犯洪燕超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪燕超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯洪燕超减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月02日起至2018年05月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执301号
申请执行人潘宝贵，男，汉族，住抚松县。
被执行人张智栋，系该公司经理。
担保人张忠国，男，汉族，住抚松县，系张智栋父亲。
申请执行人潘宝贵依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初186号民事调解书，于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付煤款164,969.60元及利息，并承担案件受理费4,067.00元、申请执行费3,436.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并按执行和解协议履行还款义务，申请执行人申请撤回（2017）吉0621执301号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执301号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年六月十八日
书记员 马云光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终43号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兵。2015年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人李××，天津秋水律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人刘兵犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月二日作出（2015）西刑初字第356号刑事判决。原审被告人刘兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员任婧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘兵及其辩护人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月间，被告人刘兵向王××一谎称其有能力办理2014年执业医师证书及一级建造师证书，骗取王××一信任。2013年5月18日至7月3日间，被告人刘兵以办理执业医师证书及一级建造师证书需要相关费用的名义，在天津市河西区永安道罗马花园附近等地，先后三次骗取王××一钱款共计人民币318000元，所得款项全部归个人使用。后在王××一追问办证事宜时，被告人刘兵又编造各种理由拖延，其后一直躲避不见，并更换联系电话。2015年2月6日，王××一向公安机关报案。公安机关于2015年3月2日将被告人刘兵抓获归案。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有被害人王××一陈述，证人刘××、辛××、朱××的证言，收条、银行流水、转账凭证、农行借记卡明细查询、交易明细，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘兵目无国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币318000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。二、追缴被告人刘兵的犯罪所得人民币318000元，发还被害人王××一。
原审被告人刘兵不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，原审判决事实不清，量刑过重，请求对上诉人刘兵从轻处罚。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2013年5月至7月间，上诉人（原审被告人）刘兵以办理执业医师证书、建造师证书需要相关费用的名义，先后多次骗取王××一钱款共计人民币318000元，所得款项全部归个人使用，上诉人刘兵被抓获归案的事实清楚。
上述事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证实本案案发及上诉人刘兵到案的情况。
2、被害人王××一的陈述，证实2013年4月至7月，刘兵以为其办理执业医师证书、一级建造师证书为由，骗取其钱款人民币338000元的情况。
3、证人刘××的证言，证实其和刘兵以前处过对象，刘兵曾经以倒钱为由向其借用过一张农业银行卡的情况。
4、证人辛××的证言，证实刘兵与被害人王××一相识，2014年其听王××一说刘兵骗了她的钱，但具体情况不清楚。
5、证人朱××的证言，证实刘兵曾于2012年向其借用一张工商银行卡，后于2012年底归还的情况。
6、收条、银行流水、转账凭证、农行借记卡明细查询、交易明细，证实被害人王××一通过银行转账、给付现金的形式，给付刘兵人民币318000元的情况。
7、情况说明，证实本案的相关情况。
8、上诉人刘兵的供述，证实其于2013年5月18日至7月3日，以办理执业医师证书、一级建造师证书为由，骗取被害人王××一人民币318000元的情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘兵以办理执业医师证书、建造师证书需要相关费用为由，骗取被害人钱款共计人民币318000元的事实，有被害人王××一陈述、证人证言、收条、银行流水、转账凭证、农行借记卡明细查询、交易明细、情况说明等证据证实，足以认定。上诉人刘兵的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于诈骗罪的犯罪构成要件，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合全案性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人刘兵到案后能够如实供述自己的犯罪行为，以诈骗罪判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，量刑在法定幅度以内，并无不当。综上，上诉人刘兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持和采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宋 菲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 车怡轩
速 录 员 钟 中
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初114号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，该行董事长。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告王长会。
被告王庆芳。
被告王庆平。
被告胡延。
被告胡伟。
被告王仁泉。
被告逯广社。
被告侯兴元。
被告王广。
被告王仁革。
被告杨爱军。
被告李培海。
被告齐晓光。
本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告王长会、王庆芳、王庆平、胡延、胡伟、王仁泉、逯广社、侯兴元、王广、王仁革、杨爱军、李培海、齐晓光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7542元，保全费5000元，共计12542元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴风玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 乔 琳
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初140号
原告：某某县鑫鑫物业管理有限公司。
住所地：某某县新民街鑫森佳苑小区。
法定代表人：朱某甲，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所执业律师。
被告：王某甲，女，汉族，住汪清县。
原告某某县鑫鑫物业管理有限公司与被告王爱丽供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
某某县鑫鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：立即支付取暖费6115.2元。事实和理由：被告自2014年至今使用了原告供给的热能，但至今未付取暖费。
本院经审查认为，原告某某县鑫鑫物业管理有限公司的起诉提供的被告地址与实际不符，不能送达，所以不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某县鑫鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元退还给原告某某县鑫鑫物业管理有限公司。
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘嘉琦
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢24号之四
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托代理人：张臣胜，该公司员工。
被执行人：黄山天迈管业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：阴慧清，该公司董事长。
被执行人：阴慧清，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：侯召寅，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月裁定拍卖被执行人黄山天迈管业有限公司名下坐落于歙县的所有财产（房地权歙私房字第××号、17××18号、17××19号、18××68号、18××69号、25××58号的房产，土地使用权证号歙国用2009第3XX号的土地及机器设备等所有财产）。经三次拍卖流拍后，依法进行变卖。2017年8月28日，买受人黄山顺涛管业有限公司以971万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄山天迈管业有限公司名下坐落于歙县的所有财产（房地权歙私房字第××号、17××18号、17××19号、18××68号、18××69号、25××58号的房产，土地使用权证号歙国用2009第3XX号的土地及机器设备等所有财产）的查封。
二、被执行人黄山天迈管业有限公司名下坐落于歙县经济开发区的所有财产（房地权歙私房字第××号、17××18号、17××19号、18××68号、18××69号、25××58号的房产，土地使用权证号歙国用2009第3XX号的土地及机器设备等所有财产）的所有权归买受人黄山顺涛管业有限公司所有。被执行人黄山天迈管业有限公司名下坐落于歙县经济开发区所有财产（房地权歙私房字第××号、17××18号、17××19号、18××68号、18××69号、25××58号的房产，土地使用权证号歙国用2009第3XX号的土地及机器设备等所有财产）的产权自本裁定送达买受人黄山顺涛管业有限公司时起转移。
三、买受人黄山顺涛管业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡发剑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢24号之五
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路15号，组织机构代码58301786-6。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托代理人：张臣胜，该公司员工。
被执行人：黄山天迈管业有限公司，住�地安徽省歙县经济开发区，组织机构代码69283739-6。
法定代表人：阴慧清，该公司董事长。
被执行人：阴慧清，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：侯召寅，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月27日裁定拍卖被执行人黄山天迈管业有限公司名下坐落于歙县经济开发区的所有财产（房地权歙私房字第××号、17××18号、17××19号、18××68号、18××69号、25××58号的房产，土地使用权证号歙国用2009第××号的土地及机器设备等所有财产）。经三次拍卖流拍后，依法进行变卖。2017年8月28日，买受人黄山顺涛管业有限公司以971万元的最高价竞得。因变卖价格不足以抵偿安徽省歙县人民法院（2015）歙民二初字第00111号民事判决书确定的被执行人黄山天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅应偿还本金、利息及相关费用，且被执行人名下无其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡发剑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢24号之三
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托代理人：张臣胜，该公司员工。
被执行人：黄山天迈管业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：阴慧清，该公司董事长。
被执行人：阴慧清，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：侯召寅，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅金融借款合同纠纷一案中，责令黄山天迈管业有限公司偿还安徽歙县农村商业银行股份有限公司借款8069210元，但被执行人黄山天迈管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人黄山天迈管业有限公司名下坐落在歙县经济开发区的所有资产。因第三次拍卖流拍且申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司不能接受被执行人黄山天迈管业有限公司名下坐落在歙县经济开发区的所有资产予以抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人黄山天迈管业有限公司名下坐落在歙县经济开发区的所有资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡发剑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢24号之二
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托代理人：张臣胜，该公司员工。
被执行人：黄山天迈管业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：阴慧清，该公司董事长。
被执行人：阴慧清，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：侯召寅，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅金融借款合同纠纷一案中，责令黄山天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅履行借款本金800万元及利息，但黄山天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了黄山天迈管业有限公司名下坐落在歙县经济开发区的所有资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山天迈管业有限公司名下坐落在歙县经济开发区的所有资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡发剑
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢24号之一
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该××董事长。
委托代理人：张臣胜，该××员工。
被执行人黄山天迈管业有限公司，住所地歙县经济开发区。
法定代表人：阴慧清，该××董事长。
被执行人阴慧清，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人侯召寅，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00111号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人侯召寅名下银行存款40万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一六年八月二日
书记员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢24号
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该董事长。
委托代理人：张臣胜，该员工。
被执行人黄山天迈管业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：阴慧清，该董事长。
被执行人阴慧清，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人侯召寅，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00111号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人黄山天迈管业有限公司名下坐落于歙县经济开发区的房地产（房地权歙私房字第号、1718号、1719号、1868号、1869号）和土地使用权（土地使用权证号歙国用2009第370号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢24号之一
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托代理人：张臣胜，该公司员工。
被执行人黄山天迈管业有限公司，住所地歙县。
法定代表人：阴慧清，该公司董事长。
被执行人阴慧清，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人侯召寅，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山天迈管业有限公司、阴慧清、侯召寅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00111号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人侯召寅名下银行存款40万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一六年八月二日
书记员 汪艳（代）
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初530号
原告：侯建辉，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：王洪卫，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：张俊平，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告侯建辉与被告王洪卫、张俊平确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告侯建辉提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年1月19日签署的《协议书》有效；2、判令位于四川省遂宁市船山区遂州中路某房产一套（房屋产权证号为遂房权证船山区字第××号）为原告所有，被告协助办理过户手续；3、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告分别于2016年5月10�借款30万元、2016年8月12日借款20万元、2016年10月12日借款25万元、2016年12月28日借款10万元、2017年5月15日借款10万元，以上借款共计95万元。现上述款项均已经到期，被告无力偿还。原、被告于2018年1月19日达成《协议书》，约定被告将其位于四川省遂宁市船山区遂州中路某房产一套（房屋产权证号为遂房权证船山区字第××号）作价95万元，以抵偿上述借款。
被告王洪卫、张俊平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋坐落于四川省遂宁市船山区遂州中路，属于遂宁市船山区人民法院辖区范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送遂宁市船山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马曰骏
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 仙
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初80号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，绰号勇仔，男，1979年出生于江西省吉水县，汉族，小学文化。因涉嫌本案于2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月2日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，吉水县人民检察院检察员罗国斌、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2015年8月，被害人罗某某与阜田北坑村签订通村水泥路修建合同，水泥路修好后，2016年2月17日上午，被害人罗某某在北坑村村长杨某生陪同下到北坑村收取由村民分摊的修路工程款时与被告人杨某某发生争执。罗某某扬言要推走杨某某的摩托车冲抵工程款，杨某某便打了罗某某几拳。随后，罗某某叫来了其儿子罗某生。罗某某父子与杨某某、曾某某夫妇以及杨某某的兄长杨某某争吵并发生打斗。罗某某担心吃亏，便叫上罗某生一起往回跑，杨某某兄弟俩从后紧追，在北坑村口的桥边，杨某某便将罗某生拖住，杨某某则与罗某某对打，在打斗过程中，杨某某用嘴将罗某某的下嘴唇咬下。经鉴定，罗某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪。
2016年3月1日，被告人杨某某积极赔偿了被害人罗某某各项经济损失共计32000元，达成了调解协议并取得了被害人罗某某的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：被告人杨某某的人口信息全项查询表，归案情况说明，承包合同，调解书、谅解书及收据，违法犯罪记录查询情况说明，证人证言，被害人罗某某的陈述，犯罪嫌疑人的供述与辩解，被害人罗某某的伤情痕迹照片及现场照片，被害人罗某某的伤情鉴定意见。上述证据被告人杨某某表示均无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某在归案后，经公安机关教育后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪且认罪悔罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚；案发后，被告人杨某某赔付了受害人罗某某的各项经济损失，与受害人罗某某达成了调解协议并取得了其谅解，依法可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人杨某某的一贯表现，且属于初犯等因素，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓志勇
二〇一六年五月十二日
书记员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14656号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码：913310811483122385。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：徐崇建，男，1992年9月13日出生，汉族，住温岭市，
被告：金海兵，男，1976年6月18日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告徐崇建、金海兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐崇建偿还原告借款本金250000元及截止2017年10月19日利息、逾期利息39822.41元并支付从2017年10月20日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止；2.判令被告金海兵对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。本案经受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月12日，原告与被告徐崇建签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告徐崇建提供250000元的借款额度，借款期限自2016年6月12日至2017年5月20日止，并约定在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息;被告金海兵自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告按约发放贷款250000元,实际执行利率为9.02625‰。借款到期后，被告徐崇建未偿还借款本息，被告金海兵未承担连带保证责任。截止2017年10月19日，被告尚欠借款本金250000元，利息、逾期利息39822.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐崇建于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金250000元，并支付截止2017年10月19日的利息、逾期利息39822.41元及自2017年10月20日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金海兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5647元，减半收取2823.50元，由被告徐崇建、金海兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 夏群佩
二〇一七年十二月六无
代书记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14656号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码：913310811483122385。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：徐崇建，男，1992年9月13日出生，汉族，住温岭市，被告：金海兵，男，1976年6月18日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告徐崇建、金海兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐崇建偿还原告借款本金250000元及截止2017年10月19日利息、逾期利息39822.41元并支付从2017年10月20日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止；2.判令被告金海兵对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。本案经受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年6月12日，原告与被告徐崇建签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告徐崇建提供250000元的借款额度，借款期限自2016年6月12日至2017年5月20日止，并约定在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息;被告金海兵自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告按约发放贷款250000元,实际执行利率为9.02625‰。借款到期后，被告徐崇建未偿还借款本息，被告金海兵未承担连带保证责任。截止2017年10月19日，被告尚欠借款本金250000元，利息、逾期利息39822.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐崇建于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金250000元，并支付截止2017年10月19日的利息、逾期利息39822.41元及自2017年10月20日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告金海兵对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5647元，减半收取2823.50元，由被告徐崇建、金海兵负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 夏群佩二〇一七年十二月六无代书记员 张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3528号
原告:陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县，
被告:张惠英，女，1979年8月30日出生，汉族，住漳浦县，
被告:陈丽玲，女，1980年10月22日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈海霞与被告张惠英、陈丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼，被告陈丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈海霞向本院提出诉讼请求：依法判令陈丽玲偿还陈海霞借款20000元，并自2017年7月3日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。事实和理由：2014年12月10日，由陈丽玲担保，张惠英以经商需要资金为由，向陈海霞借款20000元，并出具借条一张交由陈海霞收执。借款后，经陈海霞多次催讨，张惠英、陈丽玲拒不归还借款。
陈丽玲未作答辩。
围绕诉讼请求，陈海霞向本院提交借条一张，欲证明借款事实，陈丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，陈海霞提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，由陈丽玲担保，张惠英向陈海霞借款20000元，并出具借条一张交由陈海霞收执。借条未约定利息及借款期限。借款后，经陈海霞多次催讨，张惠英、陈丽玲拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈海霞与张惠英之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，张惠英负有清偿借款的义务。在审理过程中，陈海霞主动放弃对张惠英承担上述债务偿还责任的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的陈海霞可随时向借款人张惠英催讨，经陈海霞催讨后张惠英仍未能归还，已构成违约。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方于借款时未书面约定借款利息，陈海霞可主张债务人自2017年7月3日起至还清款项之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”陈丽玲系张惠英借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，陈丽玲应对了张惠英的借款本息承担连带偿还责任，现陈海霞请求陈丽玲对本案讼争债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，亦予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈丽玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽玲应于本判决生效后十日内偿还陈海霞借款20000元，并自2017年7月3日起至还清款项之日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执342号
申请执行人：赵秀文，男，1967年8月4日出生，汉族。
被执行人：翟福起，男，1984年12月29日出生，汉族。
本院在执行赵秀文与翟福起人格权一案中，经查询银行、车辆、房产、工商等无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十四日
书记员 李艳明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11171号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：徐海霞，女，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告徐海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十月十二日
代书记员 林仁萧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4480号
原告贾少斌，男，1993年1月2日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告崔明磊，女，1983年9月24日出生，汉族，住巩义市。
原告贾少斌诉被告崔明磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾少斌的委托代理人宋荣章、被告崔明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿原告损失3000元，被告认为原告请求赔偿数额过高。
2016年6月25日23时20分许，被告崔明磊驾驶两轮电动车沿巩义市建设路由西向东行驶至北站桥西30米处与相对方向贾少斌驾驶的自行车相撞，致两车不同程度受损，贾少斌、崔明磊受伤，造成道路交通事故。事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告崔明磊负事故的全部责任，原告贾少斌无责任。该事实原、被告均无异议，本院予以确认。
原告受伤后在巩义恒星医院门诊治疗，用去医疗费552.30元，原告支付停车费90元，修车费用200元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对被告崔明磊驾驶的电动车予以保全。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告崔明磊负事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告请求被告赔偿误工费，因其没有住院治疗，应计算其到医院治疗的天数为2天，按农林牧渔业在岗职工年平均工资28849元的标准计算为158.08元。原告损失共计1000.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告崔明磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾少斌医疗费五百五十二元三角、误工费一百五十八元零八分、车损二百元、停车费九十元，共计一千元三角八分。
二、驳回原告贾少斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费五十元，共计七十五元，由被告崔明磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖怡兰
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1247号
申请执行人张淼
被执行人李金凤
被执行人黄秋岩
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金凤、黄秋岩在银行的存款31066.51元或查封被执行人李金凤黄秋岩相当于31066.51元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01267号
原告何吉雄，男，1967年10月26日出生，汉族。
委托代理人商泽容，重庆市铜梁区法律援助中心法律援助工作者。
被告熊春林，男，1962年10月6日出生，汉族。
原告何吉雄与被告熊春林劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告何吉雄及其委托代理人商泽容，被告熊春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何吉雄诉称，2013年4月、5月和12月原告在被告承包的四川省邻水县丰禾镇复盛乡黎家沟煤厂掘井工程做工，一直未领到工钱，当时被告亲自写的欠条，约定在2014年7月10日前付清工钱。之后原告一直电话联系被告给钱，被告于2014年6月支付了32280元给原告，目前尚欠17220元未付。原告对此多次催收，被告至今未履行给付义务。特起诉来院，要求被告向原告给付：1、判决被告立即给付原告17220元，并从2015年2月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告熊春林辩称，确实欠原告的工钱，但是原告所诉金额17220元不属实。
经审理查明，2013年4月、5月和12月原告在被告承包的四川省邻水县丰禾镇复盛乡黎家沟煤厂掘井工程做工，2013年4月、5月、12月的工钱分别为42469元、7037元、8048元。原告做完工后，一直未领到工钱，当时被告写下欠条，约定在2014年7月10日前付清工钱。经催收后，被告已付清2013年4月份的工钱42469元，并于2015年1月18日通过银行汇款的方式支付5000元。目前尚欠10085元未付。原告多次催收，被告至今未履行给付义务。
上述事实，原告提供的身份证复印件、欠条，被告提供的身份证复印件、2013年4月份工程工资表、银行汇款收据等以及原、被告的陈述证明等证据材料在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
对于原告提供的证明（唐兴亮、赵文凯签字），原告未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告熊春林从事劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了合同义务，被告熊春林应按约定支付劳务费用。据此，关于原告要求被告熊春林支付劳务费17220元的请求，本院予以支持由被告熊春林支付劳务费10085元，关于原告从2015年2月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告熊春林于本判决生效后十日内支付原告何吉雄劳务款10085元，并从2015年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至该款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半交纳26元，由被告熊春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费52元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王俊羿
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖6号
原告王官兰诉被告朱章玺、潘廷飞、朱小华、泸州江阳治良商贸有限公司民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院立案受理后，认为被告朱章玺为主债务人，其经常居住地为泸州市龙马潭区，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十九条第一款之规定，案件应移送龙马潭区人民法院管辖。四川省泸州市龙马潭区人民法院接受移送后认为被告住所地均在江阳区人民法院管辖范围内，江阳区人民法院对案件应当有管辖权。现双方因发生争议，协商不成，报请本院经审查，原、被告双方并未在借条中对管辖法院进行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，四被告的地位为共同被告，根据当事人的身份信息材料，被告潘廷飞、朱小华、泸州江阳治良商贸有限公司的住所地均在江阳区人民法院的管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，江阳区人民法院对争议案件具有管辖权，且为最先立案法院，不应将本案移送龙马潭区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
王官兰诉被告朱章玺、潘廷飞、朱小华、泸州江阳治良商贸有限公司民间借贷纠纷一案由江阳区人民法院管辖。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一六年四月十九日
书记员 刘学武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖6号原告王官兰诉被告朱章玺、潘廷飞、朱小华、泸州江阳治良商贸有限公司民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院立案受理后，认为被告朱章玺为主债务人，其经常居住地为泸州市龙马潭区，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十九条第一款之规定，案件应移送龙马潭区人民法院管辖。四川省泸州市龙马潭区人民法院接受移送后认为被告住所地均在江阳区人民法院管辖范围内，江阳区人民法院对案件应当有管辖权。现双方因发生争议，协商不成，报请本院经审查，原、被告双方并未在借条中对管辖法院进行约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，四被告的地位为共同被告，根据当事人的身份信息材料，被告潘廷飞、朱小华、泸州江阳治良商贸有限公司的住所地均在江阳区人民法院的管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，江阳区人民法院对争议案件具有管辖权，且为最先立案法院，不应将本案移送龙马潭区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：王官兰诉被告朱章玺、潘廷飞、朱小华、泸州江阳治良商贸有限公司民间借贷纠纷一案由江阳区人民法院管辖。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 孙 茜二〇一六年四月十九日书记员 刘学武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第254号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：杨××。
原告林甲与被告杨××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月15日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序
独任审判，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告林甲
的特别授权代理人林乙到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：被告因搭铁棚需要，向原告购买铁料
。2006年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款23686元，
有被告亲笔出具欠据一张并盖章交原告保存。后原告多次向被
告催讨未果，故诉至本院，请求判令：被告偿还原告货款2368
6元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担
。
被告杨××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告杨××曾用名金某。
证明以上事实的有原告身份证复印件，被告的户籍证明复印件，欠据原件一份及原告方某某。本院审核后予以确认。
本院认为，原告与被告之间系合法的买卖合同关系。被
告欠原告货款23686元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。
虽然被告出具的欠据上未约定支付货款的期限，按交易习惯，
债权人请求返还的，债务人应当支付货款。被告拒不还款，依
法应承担违约责任，其利息损失应从原告起诉之日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率计算。被告杨××经本院传票传唤
，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放
弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十一
条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告杨××应偿付原告林甲货款计人民币23686元及利息
损失（自2009年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内
交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费400元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 张胜霞