北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初94号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人单博，男，28岁（1989年8月13日出生），出生地河南省商水县，大专文化，北京恒博盛世投资有限公司经理，现住河北省三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被羁押，2017年1月13日被本院取保候审。
辩护人周海波，北京市致知律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人单博犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员徐岚、李梅出庭支持公诉。被告人单博及其辩护人周海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人单博于2016年12月15日22时许，酒后在北京市西城区厂桥路口西南口金台饭店门前便道停车场驾驶车牌号为×××的白色丰田牌越野车撞上路边护栏。经检验，被告人单博血液中酒精含量为216.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人单博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院对被告人单博依法惩处。
被告人单博当庭辩解称其酒后没有开车，表示不认罪。
被告人单博的辩护人周海波提出如下辩护意见：1、本案被告人单博主观上无酒驾的意思表示；2、客观上没有任何直接证据能证明被告人单博在饮酒后驾驶了车辆，且关键证人赵某的证言前后矛盾，不能作为本案定罪量刑的依据；3、检察机关并未排除所有合理怀疑；4、即使被告人单博构成危险驾驶罪，也应对其从轻、减轻甚至免予处罚。建议法院判处被告人单博无罪。
经审理查明，被告人单博于2016年12月15日22时许，在北京市西城区地安门西大街厂桥至西皇城根北街北口停车场（金台饭店北门口停车场），酒后驾驶白色丰田牌越野车（车牌号为×××）撞上路边护栏。经检验，被告人单博血液中酒精含量为216.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赵某证言、同步录音资料及辨认笔录，证明他是金台饭店保安员。2016年12月15日22时40分左右他值班时听到外面有人吵架，并看见双方动手，他就给中控室打电话报告情况，随后安保部主管李某到达现场，李某让他报警。后他看到一名男子上了一辆白色的丰田霸道牌小轿车，那辆车就往后倒撞到了他们单位的院护栏，该名男子下了车。后厂桥派出所民警到了现场，询问该男子被打的情况，他们发现该男子有酒气，派出所民警向他们确认看到该男子开车便通知了交警，后他就到交通队说明情况。经辨认不同12名男性免冠照片，指认出9号照片上的男子（单博）就是犯罪嫌疑人。
2、证人李某证言，证明他在金台饭店安保部工作。2016年12月15日22时他在单位值班时，保安员赵某说外面有人打架，他就出去看见院外4个人在打架，后赵某就报警了。过了一会儿架打完了，走了2个人，就剩2个人了，他站在院内，赵某走过去到了院门口，然后打架剩下的2个人，其中有一个人就往他们院外的停车位走，他看见那个男子上了车，当时赵某的位置应该在那个人西侧5米左右。突然听到声音响他马上去看，发现一辆白色的丰田霸道车倒撞在护栏上。当时赵某在院外面，离那辆车距离最近，赵某说是一个矮个子开的车。
3、证人金某证言，证明2016年12月15日他跟姐夫单博各自开车到德内大街一家烤肉店吃饭，他开一辆白色本田轿车将车停在德内大街的一个胡同里，单博开一辆白色丰田霸道轿车将车停在金台饭店北门口停车场。吃饭期间他和单博每人大约喝了4两左右的白酒，22时左右他们饭后走到金台饭店北门口外的停车场准备回家。这时路边走过两个路人嘲笑他们，他们就开始对骂并动手，打完架后对方向他们认错，他就让对方走了。后民警来了先把他带走了，单博是之后被带到派出所的。在停车场他没有开白色丰田霸道轿车。
4、证人郭某证言，证明他是西城交通支队西四大队民警。2016年12月15日23时30分左右，他接到报警称在西城区平安大街金台饭店停车场有一起汽车撞护栏的交通事故，他立即赶到现场，西城分局厂桥派出所民警也在现场，派出所民警称“司机叫单博，酒后驾车与护栏相撞”。他看到一辆白色丰田霸道小型客车（车号为×××）车头冲北停在停车场内，其车后侧与停车场护栏接触。他询问单博，单博承认是司机但不承认自己驾车与护栏相撞。金台饭店的保安员指认单博驾车撞了停车场护栏。他在现场闻到单博身上有浓重的酒味。后对单博进行呼吸式酒精检测结果为221mg/100ml，单博拒绝在酒精检测单上签字。
5、证人石某证言，证明他是厂桥派出所民警。2016年12月15日22时许接到报警称金台饭店有一起打架案子。他和同事柳某到达现场见到了单博和金某，现场有一辆白色丰田霸道小型汽车后部与金台饭店院墙接触，车里没有人，车没有灭火。经初步询问单博承认自己开车，后通知了交通部门，交警到达现场后单博又改口不承认自己开车。后他们把单博、金某带回队内询问打架情况。交警通知999医生对单博抽取了静脉血，后交警把单博带回了交通队。
6、证人柳某证言，证明他是厂桥派出所民警。2016年12月15日22时许接到报警称金台饭店有一起打架案子。他和同事石某到达现场见到了单博和金某，现场有一辆白色丰田霸道小型汽车后部与金台饭店院墙接触，车里没有人，车没有灭火。经初步询问单博承认自己开车，后通知了交通部门，交警到达现场后单博又改口不承认自己开车。后他们把单博、金某带回队内询问打架情况。交警通知999医生对单博抽取了静脉血，后交警把单博带回了交通队。
7、北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字[2016]第6027号酒精检验报告，证明所送单博血液检材中检出酒精，其含量为216.6mg/100ml。
8、北京嘀嘀无限科技发展有限公司证明材料，证明手机号186XXXX****、136XXXX****在2016年12月15日21时至23时均未通过该公司平台叫过代驾。
9、物证照片，证明被告人单博所驾驶机动车的特征，及被撞坏的护栏情况。
10、呼气酒精测试单，证明单博经呼气酒精测试仪检测酒精含量为211mg/100ml。
11、赔偿协议，证明因×××白色丰田越野车原因造成金台饭店东北角护栏损坏，特赔偿饭店现金2000元整的情况。
12、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人单博于2016年12月15日22时45分在北京市西城区地安门西大街至黄城根北街北口段实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被给予吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
13、现场监控录像，证明2016年12月15日22时30分单博、金某与两名路人发生纠纷并互殴，22时31分保安员赵洋从金台饭店门口的值班室出来，22时33分单博被打倒在地，22时35分对方离开，22时37分单博起来，22时45分赵洋在门外，此时一辆停在金台饭店北门口停车场的车向后倒撞了护栏，23时13分民警来到现场的过程。
14、常住人口基本信息，证明被告人单博的户籍身份情况。
15、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队到案经过，证明被告人单博因酒后驾车发生交通事故于2016年1时许被传唤到交通队的事实经过。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
被告人单博当庭提供了其朋友与证人赵某的谈话录音，该录音内容为“赵某没有看见单博上下车，只看见单博在车前”。由于该录音资料没有经过专门的鉴定，无法确定说话人是否为证人赵某，且谈话内容是否存在剪辑、增加和删改等情形，故该证据不具备相应的法律效力，本院不予确认。
被告人单博及其辩护人当庭出示了一份电话查询记录，证明被告人单博于2016年12月15日22时18分许拨打电话1****的情况。由于12580有订餐、预订酒店等多种服务内容，并不仅仅只有委托代驾这一种服务，拨打12580并不能证明一定是找代驾，即使通过12580找过代驾，也不能证明代驾司机到了现场。
本院认为，被告人单博在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人单博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人单博当庭的辩解及辩护人的辩护意见，经查，本案金台饭店保安员赵某证实“单博上车撞坏护栏后下车”，金台饭店安保部主管李某证实“有一名男子打完架后上车将停车场护栏撞坏”，交通民警郭某证实“单博承认自己是司机但否认开车与护栏相撞，金台饭店保安员指认单博开车撞了停车场护栏”，厂桥派出所民警石某、柳某均证实“单博开始承认开车，后交通民警到现场后又否认开车”。上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链证实被告人单博酒后驾车将停车场护栏撞坏的事实，说明被告人单博有酒驾的主观故意，客观上实施了饮酒后驾车撞坏护栏的行为，主客观相一致，其行为构成了危险驾驶罪。案发当时只有单博和金某在现场，现证据已经排除了金某驾车的可能性，也不能证实代驾司机曾到现场及接触过涉案车辆，故能够确认是单博所为，该案已经排除了其他人作案的可能性，本案事实清楚，公诉机关提供的证据确凿无疑。被告人单博到案后拒不供认犯罪事实，无理狡辩，没有任何从轻、减轻或者免予刑事处罚的依据。综上，被告人单博的辩解及辩护人的意见理由均不足，本院均不予采纳。
据此，本院根据被告人单博犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人单博犯危险驾驶罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 袁 雪