wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1737号
原告黄宪平，男，1973年12月10日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。
被告韦亮，男，1974年5月19日出生，壮族，住广西河池市金城西路25号河池市。
原告黄宪平诉被告韦亮民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告黄宪平到庭参加诉讼，被告韦亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，被告韦亮向原告借款人民币3万元，并出具借款单承诺欠款于2016年5月1日前以现金方式还清。借款到期后，被告未依约还款，原告多次找被告交涉还款事宜，被告均以各种理由和借口推迟还款，一直到2016年6月20日才叫一位名叫梁淑君的人以转账方式还款5000元。所欠余款至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：依法判令被告立即偿还原告借款人民币25，000元及逾期两个月还款的利息200元，共计人民币252，00元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借款单原件，证明被告欠款事实、金额及还款时间。
被告韦亮未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告韦亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
原告黄宪平与被告韦亮系朋友关系。2015年4月，原告与被告口头商讨意向合作共同投资餐饮生意后，原告即分别于2015年4月2日和2015年4月18日两次转款2万元和1万元，共计3万元给被告作为投资款，双方未就合伙具体事宜签订书面协议。此后，因其他原因，原告退出合伙，与被告协商退还投资款，双方约定将该投资款转化为被告向原告所借的借款，被告并向原告出具《借款单》一张，内容为“今韦亮借得黄宪平人民币3万元，原黄宪平投资九和园股份不计3万元，韦亮将出卖部分股份形式还清3万元借款，时间界定从今日起六个月之内以现金形式还清3万元。承诺人：韦亮。2015年11月1日。”借款期限届满后，原告认可被告于2016年6月20日以转账方式还款5，000元，尚欠余款25，000元至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告基于朋友关系，双方之间约定将原告交付给被告合伙投资餐饮生意的投资款转化为借款，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，债权债务关系合法。双方应当按约定履行义务，还款期限届满后，被告仅还款5，000元，尚欠25，000元逾期未还，已构成违约，原告请求支付借款人民币25，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未出庭应诉，未向法庭提交证据证明自己的主张，应由其自己承担不利的诉讼后果。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方约定借款期限为六个月，即2015年11月1日起至2016年5月1日止，而原告未能举证证明借贷双方之间就借期内利息、逾期利息进行约定。据此，原告关于请求两个月的逾期利息200元，未超过法律保护的限额，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦亮偿还借款本金25，000元及支付利息200元，共计25，200元给原告黄宪平。
案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由被告韦亮负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费430元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱胤丞
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 奇
附本判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢165号之四
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：张庆江，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张婧欣，女，1994年7月28日出生，汉族，农民，系被执行人张庆江之妻，住阳谷县。
被执行人：候现均，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑风燕，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，系被执行人候现均之妻，住阳谷县。
被执行人：侯现勇，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邵风春，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，系被执行人侯现勇之妻，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2876号民事判决书，责令被执行人张庆江、张婧欣、候现均、郑风燕、侯现勇、邵风春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张庆江、张婧欣、候现均、郑风燕、侯现勇、邵风春银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年三月三十日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢165号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：张庆江，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张婧欣，女，1994年7月28日出生，汉族，农民，系被执行人张庆江之妻，住阳谷县。
被执行人：候现均，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑风燕，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，系被执行人候现均之妻，住阳谷县。
被执行人：侯现勇，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邵风春，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，系被执行人侯现勇之妻，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2876号民事判决书，责令被执行人张庆江、张婧欣、候现均、郑风燕、侯现勇、邵风春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张庆江、张婧欣、候现均、郑风燕、侯现勇、邵风春银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢165号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：訾敬山，行长。被执行人：张庆江，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张婧欣，女，1994年7月28日出生，汉族，农民，系被执行人张庆江之妻，住阳谷县。被执行人：候现均，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑风燕，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，系被执行人候现均之妻，住阳谷县。被执行人：侯现勇，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邵风春，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，系被执行人侯现勇之妻，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2876号民事判决书，责令被执行人张庆江、张婧欣、候现均、郑风燕、侯现勇、邵风春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张庆江、张婧欣、候现均、郑风燕、侯现勇、邵风春银行存款70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初911号
原告:高树银,男，1971年2月28日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告:句容众帮农副产品物流有限公司，住所地句容市后白镇曹村胡家边自然村99号。
法定代表人：张丽，系该公司总经理。
被告：孟国庆，男，成人，汉族，住句容市。
本院在审理原告高树银与被告句容众帮农副产品物流有限公司、孟国庆劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月1日向本院申请撤回对被告众帮农副产品物流有限公司、孟国庆的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告众帮农副产品物流有限公司、孟国庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告高树银撤回对被告众帮农副产品物流有限公司、孟国庆的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高树银负担（此款原告已预交本院）
代理审判员 王 坤
二〇一八年四月十日
书 记 员 窦雪娇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1728号
申请执行人张红建。
被执行人广西丰顺种植实业有限公司，住所地：玉林市江南大道华商国际中环大厦A座522号。
法定代表人：梁猛。
被执行人覃毅。
被执行人吕俊辉。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民二初字第782号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕俊辉的银行存款6000000元。
扣划被执行人的银行存款712279元到青秀区人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈予健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6823号
原告沈阳农机齿轮厂
法定代表人陈红
委托代理人王凯
被告沈阳市宇翼玻璃防水有限公司
法定代表人魏宝贵。
被告魏宝贵
被告沈阳市苏家屯区岩祥防腐防水加工厂
经营者齐平。
被告齐平
本院在审理原告沈阳农机齿轮厂与被告沈阳市宇翼玻璃防水有限公司、沈阳市苏家屯区岩祥防腐防水加工厂、魏宝贵、齐平租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农机齿轮厂撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年一月十六日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fc22655-7bdb-4000-bf1b-a72800ded13d&imgId=M2ZjMjI2NTUtN2JkYi00MDAwLWJmMWItYTcyODAwZGVkMTNkMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6823号	原告沈阳农机齿轮厂	法定代表人陈红	委托代理人王凯	被告沈阳市宇翼玻璃防水有限公司	法定代表人魏宝贵。	被告魏宝贵	被告沈阳市苏家屯区岩祥防腐防水加工厂	经营者齐平。	被告齐平	本院在审理原告沈阳农机齿轮厂与被告沈阳市宇翼玻璃防水有限公司、沈阳市苏家屯区岩祥防腐防水加工厂、魏宝贵、齐平租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳农机齿轮厂撤回起诉。	案件受理费600元，减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一七年一月十六日	书记员  李 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法横执字第759号
申请执行人陈永明与被执行人深圳市凯思特精工塑料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）深龙法横执字第811号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市凯思特精工塑料有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市凯思特精工塑料有限公司银行存款人民币800元，在扣除执行费50元后，将剩余款项支付给了申请执行人陈永明。至此，本案债务已清偿。
本院认为，（2013）深龙法横执字第811号民事判决确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法横执字第811号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年十月十七日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00029号
申请执行人孙远清，无职业。
委托代理人李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人王从恕（又名王丛恕），退休职工。
申请执行人孙远清与被执行人王从恕为扶养费纠纷一案，本院于2010年8月5日作出的（2010）南城民初字第284号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙远清于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙远清主动撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）南城民初字第284号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭进锋
审判员 冯小平
审判员 秦爱民
二〇一五年十二月三日
书记员 乔 荣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执26号
申请执行人：姜远华，男，1970年11月3日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜远华与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人姜远华亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执26号申请执行人：姜远华，男，1970年11月3日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜远华与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人姜远华亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特98号
申请人沈发忠，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人何三军，男，汉族，1972年10月10日出生，住成都市高新区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人谢川峰，该公司经理。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。该公司员工，特别授权代理人。
申请人沈发忠、何三军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年11月8日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人沈发忠、何三军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年10月30日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2017年11月30日前支付申请人沈发忠损失5050元；
二、申请人何三军于2017年11月30日前支付申请人沈发忠损失550元；
三、申请人沈发忠放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人沈发忠、何三军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年十一月八日
书记员 唐瑜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00893号
上诉人（原审被告）刘蓓，职员。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉桂，个体户。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵小刚，无业，目前被关押在淮安市淮安区看守所。
委托代理人孙风成、刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
原审被告陆建民，无业。
上诉人刘蓓因与被上诉人张玉桂、邵小刚，原审被告陆建民民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）淮法民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘蓓及其委托代理人刘加坤，被上诉人张玉桂及其委托代理人朱金年，被上诉人邵小刚的委托代理人孙风成，原审被告陆建民到庭参加诉讼。
本院经审查认为，因二审出现新证据，致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第1413号民事判决；
二、发回淮安市淮安区人民法院重审。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年六月十五日
书记员 鲍婷婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1646号
原告：庞红光，男，1984年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。
代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：李守峰，男，1971年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区红山郡小区1号楼2单元601室。
本院在审理原告庞红光诉被告李守峰、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞红光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞红光负担。
审判员张晓峰
二0一八年三月二十二日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1646号原告：庞红光，男，1984年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：李守峰，男，1971年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市红山区红山郡小区1号楼2单元601室。本院在审理原告庞红光诉被告李守峰、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞红光撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞红光负担。审判员张晓峰二0一八年三月二十二日书记员宋春祎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第132号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：深圳市××××装饰工程工业有限公司，住所地
广东省××××楼。
法定代表人：郑××。
委托代理人：孙××。
原告陈××与被告深圳市××××装饰工程工业有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理。依法
由审判员齐慧霞适用简易程序于2009年3月3日公开开庭进行了
审理。原告陈××及其委托代理人徐××、被告深圳市×××
×装饰工程工业有限公司的委托代理人孙××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈××诉称，天台县新行政中心大楼室内装饰工程
，由被告深圳市××××装饰工程工业有限公司承包。2005年
9月16日至2005年12月13日被告深圳市××××装饰工程工业
有限公司共向原告购买白某石膏粉、白水泥等装潢材料合计人
民币12380元，加之前欠下的4490元，合计16870元，2005年12
月18日，被告又向原告购买双石粉1050元，合计17920元。货
款一直未付。现起诉要求被告立即付清货款17920元，并赔偿
原告的经济损失（按中国人民银行逾期付款利息从起诉日起算至付清货款日止）。
被告深圳市××××装饰工程工业有限公司辩称，一、
原告的诉请没有事实和法律依据。二、原告的诉请超过了诉讼
时效期间，应不予支持。三、被告方不是整个项目的承包人，
被告只承建了一部分工程。
综合原、被告的陈述，双方有争议的事实是：1、原、被
告间是否存在买卖关系；2、原告的诉请是否超过了诉讼时效
的期间。
原告方提供了严某某签字的送货清单1份、台州市中级人
民法院（2007）台民二终字第132号民事判决书1份、证人徐某
正的证词，证明被告欠货款的事实。被告质证认为对送货清单
的真实性无异议，但无关联性，严某某与本案被告没有关联性
，且12月18日的“1050”是后加上去的；台州市中级人民法院
（2007）台民二终字第132号民事判决书认定的事实，与本案
不具有当然的因果关系，判决书没有说明严某某的行为是代表
公司的行为；对原告提供的证人张某的证词，因证人与原告
有雇佣关系，采信度不大，且在运送过程中，不能肯定是送给
本案被告，工地上有多家承包商，送到后也无交接手续，证人
证言不能证明本案的事实。被告方提供了协议书一份，证明工
程是分段承包，项目经理是曾某某、闫学颖，不是严某某。经
原告质证认为，被告承包的工程不限于一至六层，只能证明分
段承包，严某某是项目部的工作人员。
上述证据经本院审查，认证如下：原告提供的严某某签
字的送货清单1份只能证明原告与严某某间存在买卖关系，不能证明严某某系被告工作人员的事实，对其证明力不予认定。
民事判决书1份只能证明被告公司与王某某一案中对严某某签
字效力的认定情况，与本案缺乏关联性，对其证明力不予认定
。证人张某的证词，只能证明有货物运送的情况，缺乏关联
性，对其证明力不予认定。
综上，本院认定以下事实：被告曾部分承包了天台县新
行政中心大楼室内装饰工程，2005年12月20日，原告与严某某
经结算，送货的价值为12380元＋4490元。
本院认为，原告与严某某间虽经结算，曾有送货情况，
但原告无证据证明严某某即是被告的工作人员，严某某的签字
是否代表被告的行为无法认定，故对原告的诉讼请求本院不能
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定
，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求。
本案诉讼费人民币250元，减半收取125元，由原告陈×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费人民币250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年三月十七日
书记员 王光宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第98号
原告：朱××。
委托代理人：缪××。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：温州市
××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告朱××为与被告温州市××××鞋业有限公司买卖
合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉，本院于同日受
理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2009年6月15日公
开开庭审理了本案。原告的委托代理人缪××已到庭参加诉讼
，被告的法定代表人蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：原告系经营皮某（里皮某）的商户
。2006年开始，被告因业务需要，陆续到原告处购买皮某，期
间支付了部分货款。经结算，被告尚欠原告货款50012元。经
原告多次催讨无果，故原告请求判令被告支付货款50012元。
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，亦没有向
本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告系温州市龙湾华鑫旅
馆业主，经营范围包括：住宿与零售皮某。2008年7月至10月
间，被告因业务经营需要向原告购买皮某，经双方结算，被告尚欠原告货款50012元。
证明以上事实的证据有：原告的身份证复印件及个体工
商户营业执照复印件各一份，被告的公司基本情况复印件、华
鑫鞋材实物出库单各一份，晟登鞋业实物入购单2份、晟登鞋
业欠款凭证3份，以上证据均已在庭审中出示。经审查，以上
证据客观、真实，本院均予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告
货款50012元的事实清楚，被告应当依法履行付款义务。被告
没有答辩，视为放弃自己的抗辩权。因此，原告的诉讼请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告温州市××××鞋业有限公司应于本判决生效之日
起十日内支付原告朱××货款50012元。
本案受理费1050.30元，由被告温州市××××鞋业有限
公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇〇九年八月二十五日
代书 记员 林炳辉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第165号
申请执行人龙远成，男，汉族，1968年12月5日出生，户籍地：广东省五华县。
被执行人骆伟忠，男，汉族，1983年7月17日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。
原告龙远成与被告骆伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法民一初字第635号民事判决生效后，原告龙远成向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。本院发出执行通知书，限令被执行人骆伟忠在期限内支付借款35000元、诉讼费675元、承担执行费435元。执行中，本院查询了惠阳的国土、车管、房管、银行，未发现被执行人骆伟忠有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人骆伟忠暂无财产可供执行，本案应终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）惠阳法执字第165号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年五月八日
书记员 王 海
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第890号
上诉人（一审原告）王杰鑫，男，1965年2月20日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所实习律师。
王杰鑫因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第259号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王杰鑫向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局提出要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，请贵局公开龙爪树村委会意见、小红门乡人民政府意见、龙爪树行政村，宅基地应有者公民用户的意见”的申请。2013年10月21日，王杰鑫收到市国土局作出的《非本机关政府信息告知书》。王杰鑫认为，市国土局作出的告知书未向其公开相关政府信息，系主要证据不足，市国土局的上述具体行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了王杰鑫的合法权益。综上，王杰鑫请求：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第558号-非本《非本机关政府信息告知书》；2、判令市国土局对王杰鑫于2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地变更为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，请贵局公开龙爪树村委会意见、小红门乡人民政府意见、龙爪树行政村，宅基地应有者公民用户的意见”相关政府信息的申请重新做出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王杰鑫所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王杰鑫针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王杰鑫的起诉。
王杰鑫不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王杰鑫起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王杰鑫所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回王杰鑫的起诉并无不当，本院应予维持。王杰鑫的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石 颖
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7503刑初22号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人安某某，男，1966年1月20日出生，汉族，初中文化，住东方红林业局。2015年7月30日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行；2016年4月27日因涉嫌非法占用农用地被我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人安某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人安某某在大岱林场67林班承包了一块耕地，安某某发现其耕地边上的林地适合耕种，为了扩大耕种面积，2013年4月份，安某某用自己家的镰刀和手锯将该林地上的榛材条子和小树清理掉，然后用杆豆器种植了农作物，同时在上面栽种果树。2014年、2015年连续耕种。经资源部门检验，安某某非法占用林地12亩。2015年7月29日，安某某主动向公安机关投案自首。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人安某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金并可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关安某某投案自首说明；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；杵豆器1个、镰刀1把、手锯1把；东方红林业局资源科检验报告；安某某常住人口信息；被告人安某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人安某某向本院缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人安某某为扩大种植面积，未经森林资源管理部门批准，改变林地用途，开垦林地12亩，非法占用林地数额量较大，构成非法占用农用地罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人安某某在公安机关自首，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。对检察机关的量刑建议予以采纳。被告人犯罪情节较轻、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，且其妻子身患乳腺癌，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院（关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、林地十二亩返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一六年五月九日
书记员 霍红蕾
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12654号
原告：阙某，女，1969年3月7日出生汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。
被告：胡某，男，1995年9月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。
原告阙某与被告胡某居间合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告阙某的委托诉讼代理人吴香柱、被告胡某及其委托诉讼代理人熊云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告100000元。事实和理由：原、被告系经人介绍认识。2016年7月，原、被告约定：原告支付被告款项100000元，由被告介绍原告之子叶某进入电影《阿修罗》剧组并安排饰演角色等。之后，原告依约陆续将款项100000元交付给被告，被告却未依约为原告之子叶某安排任何角色。现电影《阿修罗》已杀青，双方就退款事宜多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告胡某答辩称：首先，原、被告间为居间合同关系，本案案由不应定为不当得利纠纷；其次，被告在本案居间合同中的合同义务仅为提供演出机会，使原告之子叶某参与电影拍摄，现被告已按约履行合同义务，而叶某系因自身皮肤过敏终止拍摄，被告不应承担违约责任；最后，被告为履行合同已实际支出100000元，且已退还原告11500元，原告采取不当方式向被告催讨退款，致使双方协商未果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：2016年7月，原、被告通过微信、电话等方式多次聊天通讯，记录载明被告陈述：“好莱坞大电影（片名保密）：需要2个6-12岁帅哥，拍摄一个月”、“我这边直接确定”、“都是有镜头有台词的”、“而且后期还有角色名”、“没有群演的全部是角色演员”等，原告陈述：“要10w”、“钱可以转你，角色您一定要帮我搞定，花这个代价弄个群演肯定是不行的”等。之后，原告通过银行转账及支付宝转账的方式陆续将价款100000元交付给被告。2016年8月4日，被告陪同原告及其子叶艺某前往固原市，安排叶某进入电影《阿修罗》剧组，预计拍摄一个月。2016年8月19日，叶某因卸妆水致皮肤过敏终止拍摄。期间，叶某参与电影《阿修罗》三个场景的拍摄，并未出演特定人物，亦无台词。
另查明，电影《阿修罗》已完成前期拍摄工作，被告称其亦有参与演出。原告带其子离开剧组后，多次催讨被告退款，目前被告已退还原告价款11500元。
以上事实由原告提供的转账记录截图、微信聊天记录截图、网页新闻截图、电话谈话录音等证据和由被告提供的微信聊天记录截图、转账记录截图等证据以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原、被告提供的证据及双方在庭审中的一致陈述，原、被告已经就居间合同的价款和被告需提供的媒介服务达成了合意，是当�人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，具有法律约束力，故本院可以认定原、被告之间已形成事实居间合同关系，本案在立案时初定案由为不当得利纠纷不妥，原、被告均认为本案为居间合同纠纷，故本院根据审理查明的法律关系，依法调整案由为居间合同纠纷。原、被告均应全面依约履行各自的义务。被告辩称其合同义务仅为向委托人提供订立合同的机会，即为叶某提供演出机会，将其介绍到电影《阿修罗》剧组并参与拍摄。本院根据原、被告提供的微信聊天记录及电话谈话录音等证据，确认被告作为居间人，其合同义务为向委托人即原告安排其子叶某参演电影《阿修罗》，并担任区别于“群演”的“有镜头”、“有台词”的角色。关于被告是否存在违约，本院认为，角色应为演员根据剧本规定所扮演的某一特定人物，而叶艺城在拍摄期间并未出演特定人物，即使继续拍摄也不存在出演特定人物的确定性，由此导致原告合同目的无法充分实现，故本院认为被告未能按照合同约定完全履行合同义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约责任的承担方式及金额，本院认为，被告安排叶艺城进入电影《阿修罗》剧组，并进行了一定程度的举荐，使得叶艺城参与了电影三个场景的拍摄，已部分履行了合同义务。同时，叶某因自身皮肤过敏终止拍摄，对本案合同无法顺利履行亦应承担一定责任。另外，原、被告对于合同款项100000元为居间活动费用、委托费或报酬等并无明确约定，考虑到本案居间活动的特殊性，被告从事居间活动必然产生一定的费用，可适当减少退还的款项金额。综上，本院酌情确认被告应退�原告款项70000元，被告已退还原告11500元，折抵后，尚需退还原告58500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告胡某返还原告阙某款项58500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阙某负担518元，被告胡某负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一八年三月十二日
代书记员 费颖艳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第228号
上诉人（原审被告）：姚铁民，男，1963年9月4日出生，汉族，住
浙江省衢州市柯城区忠烈庙前17幢一单元203室。
被上诉人（原审原告）：许连才，
，住浙江省衢州市柯城区新新街道白沙村。
上诉人姚铁民为与被上诉人许连才租赁合同纠纷一案，不服浙江
省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯商初字第435号民事判决，向本
院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人姚铁民于2009年6月19日向本
院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姚铁民申请撤回上诉，符合法律规定，
�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规
定，裁定如下：
准许上诉人姚铁民撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半交纳25元，由上诉人姚铁民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
审 判 员 吴 炜
代理审判员 何小丽
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 任妍霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执恢18号
申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:袁继东，男，1970年7月12日生，汉族,明光市翔云新型材料有限公司总经理，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：朱孟芹，女，1970年7月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：林清辉，男，1984年10月16日生，汉族，户籍地福建省福清市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：陈兵，男，1970年3月6日生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
被执行人：明光市伟国新型建材有限公司，地址安徽省明光市桥头镇井王村，组织机构代码55456506-2。
法定代表人：翁兴发，明光市伟国新型建材有限公司董事长。
赵元明申请执行袁继东、朱孟芹、林清辉、陈兵、明光市伟国新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月2日作出的(2015)明民一初字第02680号民事判决书，责令被执行人袁继东、朱孟芹、林清辉、陈兵、明光市伟国新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人袁继东、朱孟芹、林清辉、陈兵、明光市伟国新型建材有限公司在银行存款307300元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚国翠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第36624号
原告李云，女，1987年6月30日出生。
委托代理人林丽，北京市齐致律师事务所律师。
被告韩美国际家居用品（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号楼813-814。
法定代表人胡建飞，总经理。
委托代理人杨凯，男，1968年12月23日出生。
委托代理人郑洪松，男，1977年8月25日出生。
本院受理原告李云诉被告韩美国际家居用品（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告李云以双方已和解解决纠纷为由，于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李云撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回对被告韩美国际家居用品（北京）有限公司的起诉。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由原告李云负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年二月二十日
书记员 李易忱
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执字第42-1号
移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区若士嘉苑。
被执行人何德元，男，1947年8月7日出生，汉族，小学文化，抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
本院在执行抚州市中级人民法院（2015）抚刑二初字第1号刑事判决书财产刑一案中，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止抚州市中级人民法院（2015）抚刑二初字第1号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 武 凌
审判员 王一敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤大治
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1128号
罪犯安家亮，男，1985年1月6日出生，汉族，出生地广东省高要市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年2月7日作出（2012）要法刑初字第198号刑事判决，以被告人安家亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯安家亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯安家亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安家亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安家亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安家亮予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：
拟稿人：
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01315号
原告：合肥太阳岛物业服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：安泉，总经理。
被告：王斌，男，1976年2月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥太阳岛物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，原告合肥太阳岛物业服务有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥太阳岛物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予�告合肥太阳岛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥太阳岛物业服务有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑 亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1343号
原告：李安乐，男，汉族，1981年9月17日出生，住址：湖南省东安县，
委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所实习律师。
被告：关振华，男，汉族，1984年11月9日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告李安乐与被告关振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告李安乐及其委托代理人梁光文、莫嘉豪，被告关振华到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告以被告已被判决诈骗犯罪为由，申请本案案由变更为财产损害赔偿纠纷，被告对此无异议，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还216万元借款给原告，并从2015年2月2日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息至还清款日止，暂计至起诉日的利息为21万元，暂合计237万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人及家庭需要资金周转，从2014年10月份开始至2015年1月份短短不到3个月的时间在南海分多次共向原告短期借款216万元，最后一笔借款按约定应在2015年2月1日前付清本息，约定按银行同期贷款利率的4倍计付利息。借款当日被告均会写下借据或收款收据或借款合同等文书予以确认借到相关款项。但借款到期后被告藏匿躲避，全部本金及2015年2月1日后利息分文未还，并由于涉嫌诈骗罪于2016年7月10日被南海公安机关抓获，被南海区人民法院判处有期徒刑11年。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告对原告主张的事实及诉讼请求均没有异议。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借据（原件，2份）、借款合同（原件，9份）、收款收据（原件，8份），用以证明被告从2014年10月至2015年1月期间分多次共向原告借款共216万元，到期后没有偿还，造成了原告的财产损失。
3．佛南检公诉刑诉〔2016〕4075号《起诉书》（原件，1份），用以证明被告共向原告借款216万元的事实。
4．（2016）粤0605刑初4371号《刑事判决书》（原件，1份）用以证明被告向原告借款逾期不还并因此构成刑事犯罪，该判决已经生效。
被告关振华没有向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法调取并当庭出示了如下证据材料：
原告李安乐的借记卡产品资料查询、被告关振华的借记卡产品资料查询。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有异议，为此本院均予采信。本院出示的证据材料，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2014年10月至2015年1月期间，被告关振华以借款为名，并以写下借据或借款合同和收款收据的方式多次向原告李安乐借款共计216万元。其后，被告向原告还款17万元，并逃匿往外地。
2016年7月10日，被告因涉嫌诈骗犯罪被羁押，并于2016年11月2日被佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉〔2016〕4075号起诉书指控犯诈骗罪向本院提起公诉。2016年12月8日，本院作出（2016）粤0605刑初4371号刑事判决，查明：被告关振华因欠下巨额债务无力偿还，萌生诈骗他人钱财之恶念。2014年5月，关振华认识了原告李安乐，后向李安乐声称自己是佛山市南海区丽尔卡汽车贸易公司和南海区品臻汽车贸易公司的老板，并带李安乐到该二间汽车贸易公司参观及请李安乐吃饭、娱乐，又带李安乐到自己家中做客。李安乐看到关振华出手阔绰、家境殷实，信以为真。同年9月，关振华以需要资金做汽车贸易为借口，向李安乐提出借钱，承诺月息4%，并将一台保时捷小轿车作为质押物放于李安乐的厂内。李安乐答应借款，并于同月20日向关振华转账50万元。关振华在一个月后连本带利归还李安乐52万元。李安乐见关振华有偿还能力，更加相信关振华是有实力的老板。同年10月份开始，关振华多次向李安乐借款共计216万元。关振华收到钱后，部分用于还债，部分用于挥霍。2015年4月份，关振华逃匿至天津市、广西柳州市等地。案发前，关振华归还李安乐17万元，关振华的诈骗金额约为199万元。上述刑事判决以关振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。该刑事判决已发生法律效力。
本院认为，被告关振华以做生意需要钱等为借口，在无偿还能力的情况下，以借款为名向原告李安乐实施诈骗的行为已有本院生效的刑事判决认定为诈骗犯罪，诈骗金额为199万元，因此被告应向原告赔偿199万元，并赔偿因此给原告造成的利息损失。本案的证据显示，被告最后一笔借款的还款期限为2015年2月1日，原告称出借款项时均约定了按银行同期贷款利率的4倍计付利息，被告对此亦无异议，现原告请求从2015年2月2日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息，本院予以支持，则原告的利息损失具体为：以199万元为本金，从2015年2月2日起按银行同期贷款利率的4倍，并以年利率24%为限，计至被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告关振华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿199万元予原告李安乐，并赔偿以199万元为本金，从2015年2月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，并以年利率24%为限计算的利息损失予原告。
二、驳回原告李安乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取12880元（原告已预交），由原告负担1014元，被告负担11866元。被告负担的费用应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的受理费11866元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年三月十四日
书记员 邓文婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1107号
原告林孝友，男，1972年10月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周鸿斌，男，汉族，1962年5月29日出生，住邵阳市大祥区。
被告李慧琼，女，汉族，1963年10月9日出生，住邵阳市大祥区。
原告林孝友与被告周鸿斌、李慧琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员安慧军担任审判长，与人民陪审员宋国成、杨芳组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告林孝友及特别授权委托代理人刘君谊，被告周鸿斌、李慧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林孝友诉称，2016年4月，被告周鸿斌因缺少周转资金，向原告林孝友借款50000元，当时没有立据。后经原告再三催收，被告偿还10000元，余款40000元被告于2017年4月补立了月息1分、时间为2016年6月8日的借条给原告，此后被告杳无音讯。为维护自身权益，原告诉请法院：判决被告偿还原告借款40000元及利息5200元（按月息1分从2016年6月8日计算至2017年8月7日，顺延照计）
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份主体资格；
证据2、借条原件一份，拟证明被告周鸿斌向原告借款的事实。
证据3、短信一份，拟证明原告向被告催款的事实。
证据4、社会团体负责人登记表一份，拟证明1807393****的机主是被告。
证据5、户籍信息一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告周鸿斌、李慧琼没有到庭也没有提交答辩意见和证据。
经开庭审理，对原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据认定如下事实：两被告系夫妻关系。2016年4月，原告应被告周鸿斌的请求，借款50000元给其应急，当时没有立借据，原告以现金支付的方式借款给被告周鸿斌。借款后，经原告多次催收，被告偿还10000元。2017年4月，被告周鸿斌补写了一份借据，其内容为：“今借到肆万元人民币，所借属实，按月息1分计息，借款人周鸿斌，2016年6月8日”。此后被告周鸿斌杳无音讯，为此酿成纠纷。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告与被告周鸿斌之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告周鸿斌交付了借款，而被告周鸿斌未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。被告李慧琼与被告周鸿斌系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告李慧琼应为被告周鸿斌的借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鸿斌于本判决生效后七日内归还原告林孝友借款本金40000元及利息（利息按月息1分计算，自2016年6月8日至本金还清之日止）。
二、被告李慧琼对上述款项及诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费930元，由被告周鸿斌负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 安慧军
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄楚婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3593号
原告陈亮，居民。
被告季灯兵，居民。
原告陈亮与被告季灯兵追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告季灯兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，原告与被告系朋友关系，2010年12月14日，被告向刘金余借款59000元，原告作为被告的保证人之一为其借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还了10000元，下欠49000元刘金余通过诉讼途径向被告及保证人求偿，其中刘金余仅要求原告偿还33000元，原告已经偿还履行担保责任。后，原告通过各种途径要求被告偿还原告为其代偿刘金余的33000元债务，但被告一直未偿还。请求法院判令被告偿还原告代为偿还的担保款33000元及从起诉之日到还清之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告季灯兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月26日案外人刘金余向盐城市盐都区人民法院对季灯兵、陈亮、孔令云、孔令红、乐中芝提起民间借贷暨保证合同纠纷诉讼，盐城市盐都区人民法院经审理作出（2012）都龙民初字第0013号民事判决，判决被告季灯兵归还刘金余人民币49000元，并承担自2010年12月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，于判决生效后十日内付清。陈亮、孔令云、孔令红、乐中芝对被告季灯兵的上述债务共同承担连带清偿责任。判决生效后刘金余向盐城市盐都区人民法院申请执行，2016年1月29日本案原告陈亮向刘金余承担了被告季灯兵33000元的债务。后原告向被告追索无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告盐城市盐都区人民法院民事判决书、盐城市盐都区人民法院执行款交接清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈亮提供担保为被告季灯兵向刘金余借款是事实，借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。原告已经向刘金余偿还被告借款33000元，原告已承担保证责任，事实清楚，证据确实。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告偿还人民币33000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告季灯兵未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季灯兵偿还原告陈亮担保款33000元，并承担本金33000元从2016年8月1日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息；于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告季灯兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一六年十月十七日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第406号
原告梁某某。
被告刘某甲。
原告梁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱于2003年4月1日登记结婚，婚后于2011年10月1日生育女儿刘某乙。婚后由于双方多年相处时有摩擦，原告生育孩子后矛盾加剧，特别是被告从事导游工作和母亲来到海口后，经常因家庭琐事与原告发生争吵，对原告态度极其恶劣，时常出口伤害原告，导致夫妻感情不和，双方无法一起生活下去。原告携带孩子于2013年2月9日搬到娘家居住，与被告分居至今。自从生育孩子后都是由原告进行照顾和抚养，被告并没有尽到做父亲的责任。原告于2013年3月8日向海口市龙华区法院提交诉状主张与被告离婚，法院受理后于2013年6月14日作出不准予离婚的判决。在长达近一年的时间里，原告与被告的关系并没有得到本质改善，经过协商，位于海口市金宇东路XX号中一大厦商品楼X幢XXX房归被告所有，按市场价评估房产的一半所得分给原告。但孩子的抚养问题出现争议，原告希望能够抚养孩子。综上，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至女儿年满十八周岁止。
被告辩称，我同意与原告离婚。婚生女儿刘某乙由我进行抚养，直至女儿完全独立生活为止，期间不需要原告支付任何抚养费。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2003年4月1日在海口市秀英区民政局登记结婚，2011年10月1日生育女儿刘某乙。婚后初期双方感情尚可，但在共同生活中，由于双方性格不合，因家庭琐事产生矛盾，且未能有效化解矛盾。2013年3月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理后于2013年6月14日判决不准予原、被告离婚。另，被告称其做导游工作，年收入约5-10万元。
以上事实有结婚证、出生医学证明、（2013）龙民一初字第770号民事判决书及送达回证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应当互敬互爱，互相帮助、和睦相处。本案中原、被告双方产生矛盾后未能寻求有效方式化解矛盾，致使矛盾逐步激化。原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。现原告第二次提起离婚诉讼，可见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。原告提出离婚请求，且被告也同意与原告离婚，本院予以支持。对于婚生女儿刘某乙的抚养权问题，因为刘某乙年纪尚小，且一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，为了不改变刘某乙的生活环境，刘某乙由原告抚养更为有利。对于被告应当承担抚养费数额的问题，被告称做导游工作，年收入约5-10万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，可按月总收入的20%-30%的比例给付抚养费。因此，确定被告每月支付抚养费1000元较为妥当。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由原告梁某某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 梁明明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安玉刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县公安局，住所地：河北省正定县。
法定代表人：黄学军，该局局长。
委托代理人：刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
再审申请人安玉刚因与被申请人正定县公安局劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安玉刚申请再审称，被申请人正定县公安局采用欺诈胁迫、乘人之危的手段，让我们在重大误解的情况下，被迫不自愿地签了显失公平的解除劳动关系登记表，被申请人的行为严重侵犯了劳动者的合法权益。现依法申请再审，以纠正原一二审错误判决。
正定县公安局提交意见称：安玉刚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，1996年12月，被申请人正定县公安局根据公安部、河北省公安厅、石家庄市公安局关于清退合同民警工作的有关规定将申请人清退。2010年5月17日，申请人与被申请人双方签订了解除（终止）劳动关系登记表，双方确认解除（终止）劳动关系的时间是1996年12月。根据该表确定的时间，原一、二审判决认定申请人与被申请人劳动关系至1996年12月解除，以后双方不存在劳动关系的事实并无不当。申请人认为申请人是在被迫不自愿地签了显失公平的解除劳动关系登记表，但在签订解除（终止）劳动关系登记表后，申请人所领取的经济补偿金以及被申请人正定县公安局为其交纳的养老保险金也是计算到1996年12月止，故申请人认为所签的解除（终止）劳动关系登记表是在被申请人正定县公安局欺诈胁迫下所签订的主张，没有事实和法律依据。
综上，再审申请人安玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安玉刚的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 葛 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2528号
原告：韩维钊，男，1973年5月13日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南至翔商贸有限公司，住所地河南省舞阳县马村乡马章路路东，组织机构代码：559640404。
法定代表人：段国帅，总经理。
被告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号，组织机构代码：687124172。
法定代表人：刘西怀，总经理。
原告韩维钊与被告河南至翔商贸有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩维钊到庭参加了诉讼，被告河南至翔商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告河南省昶晟投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩维钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南至翔商贸有限公司偿还原告借款150万元及计算至起诉之日的利息52.6万元（要求利息计算至清偿之日，月利率20‰）；2、判令二被告向原告支付违约金15万元；3、判令被告河南省昶晟投资担保有限公司对被告河南至翔商贸有限公司的借款本息承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告经协商一致于2014年6月4日签订《借款合同》一份，约定被告河南至翔商贸有限公司向原告韩维钊借款150万元，借款期限为一年（自2014年6月4日至2015年6月4日），月利息20‰，违约金为本金的10%。被告河南省昶晟投资担保有限公司向原告出具担保函，承诺为被告河南至翔商贸有限公司的借款行为承担连带保证责任。后被告依约将150万元交付给被告河南至翔商贸有限公司，但被告河南至翔商贸有限公司仅支付24.6万元利息后，其余本金和利息未按照合同约定支付，被告河南省昶晟投资担保有限公司也未履行担保函中的承诺，代被告河南至翔商贸有限公司偿还本金及利息。原告为保证自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年6月4日被告河南至翔商贸有限公司出具的借据、收据一份，证明借款150万元的事实；
2、被告河南省昶晟投资担保有限公司出具担保函一份，证明被告河南省昶晟投资担保有限公司为被告河南至翔商贸有限公司借原告韩维钊的150万元借款承担连带保证责任；
3、中国光大银行郑州红专路支行银行明细一份、2014年6月4日的中国民生银行交易凭条一份，证明原告通过其中国光大银行银行卡借给被告河南至翔商贸有限公司87万元；
4、刘军凤郑州银行股份有限公司惠济支行账户明细对帐单一份、2014年6月4日中国民生银行交易凭条一份、刘军凤身份证明一份、原告与刘军凤结婚证一份，证明原告通过其爱人刘军凤郑州银行银行卡借给被告河南至翔商贸有限公司63万元。
被告河南至翔商贸有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告于2014年6月4日分别通过其中国光大银行郑州红专路支行尾号为19400银行卡借给被告河南至翔商贸有限公司款87万元，通过其爱人刘军凤的郑州银行股份有限公司惠济支行尾号为93495银行卡借给被告河南至翔商贸有限公司款63万元，被告河南至翔商贸有限公司于当日向原告出具了借据、收据各一份，借据显示借款月利率20‰，借款期限为12个月，自2014年6月4日至2015年6月4日止。被告河南省昶晟投资担保有限公司向原告出具担保函，承诺对河南至翔商贸有限公司的借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息和其他应付款项，由其于到期后3个工作日无条件代为偿付本金、利息和滞纳金。上述合同还款义务履行完毕，担保函自动失效。借款后，被告河南至翔商贸有限公司按照约定付息至2015年1月4日，2015年1月5日至2015年6月4日每月应付息30000元，但被告河南至翔商贸有限公司仅付息7500元，尚欠该期间利息112500元。借款到期后，2015年8月被告河南至翔商贸有限公司还原告款6000元。此后，本金及利息未再支付，原告诉至本院。
本院认为，被告河南至翔商贸有限公司欠原告韩维钊借款本金150万元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告河南至翔商贸有限公司尚欠原告借款期限内利息112500元，2015年8月还原告款6000元，应从尚欠利息中扣除，故被告河南至翔商贸有限公司尚欠原告借期内利息106500元，应予以归还。原告要求被告河南至翔商贸有限公司支付自2015年6月5日起以150万元为基数按月利率20‰计算至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15万元，没有法律依据，且原告要求的逾期利息足以弥补原告的损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据担保函的约定，被告河南省昶晟投资担保有限公司应对本息、诉讼费用负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
被告河南至翔商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告韩维钊借款本金150万元，利息106500元，并自2015年6月5日起以本金150万元为基数按月利率20‰付息至实际付清之日止；
二、被告河南省昶晟投资担保有限公司对以上借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24208元，公告费500元，由被告河南至翔商贸有限公司、被告河南省昶晟投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马 静
审判员 弓永健
审判员 陈海鸥
二〇一六年十一月十四日
书记员 王旭东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9501号
原告：张明芳，女，1970年8月26日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。
被告：戴玉奎，男，1966年6月6日出生，汉族，住邳州市。
被告：郭以玲，女，1963年11月12日出生，汉族，住邳州市。
原告张明芳诉被告戴玉奎、郭以玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张明芳的委托诉讼代理人李新超、刘刚到庭参加诉讼，被告戴玉奎、郭以玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告张明芳书面撤回对郭以玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及利息（自2013年1月7日起以15万元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止，自2013年3月26日起以10万元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息20000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月7日、5月20日、2013年3月26日，被告戴玉奎因经营之需分三次向原告借款共计25万元，约定月利率2%。后被告仅偿还了52000元利息，剩余借款本息催要未果。被告郭以玲与戴玉奎因系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，郭以玲有共同偿还的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告戴玉奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，被告戴玉奎向原告借款10万元，并向原告出具借条一张载有：“借条今借到张明芳现金计：壹拾万元正￥100000元整（利息0.2%）戴玉奎2012年1.7日”。2012年5月20日，被告戴玉奎向原告借款50000元，并向原告出具借条一张载有：“借据出借单位或姓名：张明芳借款日期：2012年5月20日借到人民币（大写）：伍万元整￥50000元借款事由：购料约定2012年1月7日归还（或结算）利息0.2%借款人签名或盖章：戴玉奎”。2013年3月26日，被告戴玉奎向原告借款10万元，并向原告出具借条一张载有：“借条今借到张明芳人民币现金计：“壹拾万元￥100000元借款人戴玉奎2013年3月26日”。
庭审中，原告戴玉奎陈述2012年1月7日及2012年5月20日的两笔借款借条中载明的“利息0.2%”系笔误，双方约定月息为2%，且2012年5月20日的借款约定的还款时间为2013年1月7日，借条中载明的2012年1月7日系笔误。借款出借后，被告戴玉奎分别于2013年1月6日偿还利息32000元，2015年10月28日偿还利息20000元。原告催要剩余借款本息未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、中国农业银行业务回单、交易明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案涉及三笔借款，原告主张2012年1月7日及2012年5月20日两张借据载明的利息0.2%，实为月利率2%，结合原告提交的2013年1月6日中国农业银行交易明细，上述两笔借款自出借之日按照月利率2%计算至2013年1月6日，约为31566.67元，双方按照32000元取整数结算符合常理，且利息约定为月利率2%更加符合民间借贷交易习惯，对于被告多支付的433.33元，应从2012年1月7日及2012年5月20日两笔借款本金15万元中扣除，剩余本金为149566.67元；2012年1月7日及2012年5月20日两笔借款剩余利息应当以149566.67元为本金按照月利率2%自2013年1月7日起计算。关于2013年3月26日的10万元借款，原告提供双方签订的借据上并未记载有关利息的约定，且原告提供的证据不足以证明该笔借款约定了利息，故原告主张的2013年3月26日的10万元借款本金，本院予以支持，关于该笔借款的利息应以10万元为本金自原告起诉之日即2017年11月10日起按照年利率6%计算。综上，被告共计偿还原告借款本金249566.67元；利息分两部分：第一部分，以149566.67元为本金自2013年1月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，第二部分，以10万元为本金自2017年11月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；被告2015年10月28日偿还的20000元从上述利息中予以扣除。被告戴玉奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张明芳借款本金249566.67元及利息（以149566.67元为本金，自2013年1月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；以10万元为本金，自2017年11月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；被告2015年10月28日偿还的20000元从上述利息中予以扣除）。
二、驳回原告张明芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告戴玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第494号
原告胡玉刚，男，汉族，遵义市人。
被告遵义明顺房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市遵湄路“金帝世家”小区C1-3-2号。
原告胡玉刚与被告遵义明顺房地产开发有限责任公司（以下简称明顺房开公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员韩帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡玉刚到庭参加诉讼，被告明顺房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉刚诉称，原告2006年4月14日和明顺房地产开发有限责任公司签订房屋拆迁安置协议约定2007年10月以前归还原告＊＊＊＊路＊＊＊＊A楼一层临街＊＊号营业房一间，面积43.88平方米，签协议时附有图纸，图纸上并用红线标明，所还营业房位置、房号及面积，但不知什么时候，明顺公司在我不知情的情况下，私自将原告18号营业房的后半截自编成21号和22号营业房另卖他人，以致该营业房从2011年11月起，不断有人干扰，几年中不能正常出租，特别是2014年11月起至今根本无法出租，2014年8月27日明顺公司还将原告起诉至区法院要求原告返还被告所谓的21号、22号营业房，区法院不了解情况。于2014年11月15日（2014）红民长初字第633号判决，判原告归还明顺公司自编所谓的21号和22号营业房，有判决书为证。原告对区法院的判决不服，于2014年11月29日上诉至市中院，经多次调查了解事实的真相，实属一房多卖的不法行为，并于2015年5月18日作出终审判决，纠正了区法院的判决，恢复原告临街18号营业房的所有权。由于明顺公司的胡作非为，（一房多卖）致使原告18号营业房从2014年11月起至2015年5月底共7个月，根本无法出租。根据前几年临街营业房的出租情况，每月（每平方米60元）计算，43.88平方米，每月应租2630元，7个月给原告造成经济损失18400元。明顺公司恶人先告状，从2014年8月27日起至今，被告给原告造成的误工、交通费精神损失费30000元，（有市中院2015年市法民终字第86号判决书为证）现原告认为明顺公司严重违反法律法规，将原告拆迁安置的还房私自转卖他人，从中牟利，实属一个典型的一房多卖行为，为了维护原告的合法权益，严厉打击明顺公司的不法行为，维护房地产开发的正常秩序，敬希贵院作出公正判决，以彰显国家的法律遵义，请求法院判令遵义市明顺房地产开发有限责任公司支付原告因合同纠纷（一房多卖、诬告）等的经济损失和精神损失、误工费、交通费共计48400元并承担本案诉讼费。
被告明顺房开公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方因履行《遵义市房屋拆迁安置补偿协议》过程中发生争议，被告于2014年8月29日通过诉讼要求原告返还其侵占的门面房，经二级法院审理后，遵义市中级人民法院终审判决驳回了被告的诉讼请求。现原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。
上述事实有原告的陈述、被告起诉状、（2014）红民长初字第633号民事判决书、（2015）遵市法民终字第86号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，原、被告双方因履行《遵义市房屋拆迁安置补偿协议》过程中对门面房权属问题发生争议，被告通过诉讼向原告主张权利，法院经过审理后，虽然最终驳回了原告的诉讼请求，但被告就双方争议的问题向法院提起诉讼，系被告行使法律赋予权利的行为，并无不当，故对原告请求被告赔偿48400元的诉讼请求，本院不予支持。被告明顺房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉刚的诉讼请求。
案件受理费505元，由原告胡玉刚承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩 帅
二〇一五年九月二十三日
书记员 田茂玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第189号
原告：杨忠学。
委托代理人：任国民。
被告：麻爱兵。
被告：黄德成。
原告杨忠学诉被告麻爱兵、被告黄德成民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨忠学委托代理人任国民到庭参加诉讼；被告麻爱兵、被告黄德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠学起诉称：2011年11月28日，被告麻爱兵因生产经营所需资金向原告借款6万元，由被告麻爱兵向原告出具借条一份；该笔借款由被告黄德成提供保证，各方对利息及保证范围进行了约定。现原告向被告要求归还借款本金及利息，但两被告以资金困难拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即连带支付借款6万元及利息7500元（按月利率2.5%暂计算至2012年4月28日，以后利息按此利率计算至款清日止）；2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费3600元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告麻爱兵未作答辩。
被告黄德成未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告麻爱兵于2011年11月28日向原告借款6万元，约定月利息2.5%；该笔借款由被告黄德成提供连带担保，并约定了担保范围的事实。
证据二、领付款凭证一份，证明被告麻爱兵于2011年11月28日向原告领取了6万元的事实。
证据三、法律服务委托合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权，聘请律师支出的代理费3600元的事实。
被告麻爱兵、被告黄德成均未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2011年11月28日，被告麻爱兵向原告借款6万元，约定月利率为2.5%；该笔借款由被告黄德成提供连带保证，并约定了保证范围，包括借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用。事后，被告麻爱兵未还款，被告黄德成也未履行保证义务，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。为此，原告花费诉讼代理费3600元。
本院认为：原告与被告麻爱兵间的主合同借款合同及原告与被告黄德成间的从合同保证合同均系双方真实意思表示，内容除利率约定超过法律规定外，其余部分有效，对各方当事人具有约束力。该笔借款虽未约定还款期限，但被告麻爱兵在经原告催讨后，未在合理期内归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告麻爱兵除应及时支付原告借款及相应利息外，还应按约定赔偿原告因实现债权所发生的费用。原告请求两被告自借款之日起至款清之日止按约定利率月利率2.5%计付利息，但经本院核实，中国人民银行同期同档次的贷款基准利率为年利率6.10%，折算成月利率应为5.0833‰，四倍利率为2.0333%，故原告的利息请求已超过同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，现原告要求被告黄德成在保证范围承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄德成在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对被告麻爱兵进行追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条；《中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告麻爱兵给付原告杨忠学借款6万元及利息（利息按月利率2.0333%自2011年11月28日计算至生效判决确定给付之日止）；
二、被告麻爱兵赔偿原告杨忠学实现债权费用3600元；
上述一、二项给付内容，限被告麻爱兵于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告黄德成对被告麻爱兵的上述给付内容负连带清偿责任。被告黄德成在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告麻爱兵进行追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元790元（已减半），由二被告共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一二年七月九日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初840号
原告黄守莲，女，1954年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
委托代理人陈照光，广西建梧律师事务所律师。
被告陈怡伶，女，1975年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，居民，住玉林市玉州区。
被告唐少勇，男，1974年5月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
原告黄守莲与被告陈怡伶、唐少勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员邱启才适用简易程序独任审理，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，书记员莫德钧担任本案记录。原告黄守莲及其委托代理人陈照光到庭参加诉讼。被告陈怡伶、唐少勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守莲诉称，2012年6月14日和12月17日，被告唐少勇以做生意急需资金周转为由分别向原告黄守莲借款50000元和200000元，两项合计250000元。双方口头约定月利率分别按3％和3.5％计息，但没有约定还款期限。被告唐少勇收到原告黄守莲的借款后便出具借条两张交给原告黄守莲。近几年来，原告黄守莲需要回收资金，便多次要求被告唐少勇还款，但被告唐少勇均以无钱为由至今没有返还借款给原告黄守莲。被告唐少勇向原告黄守莲借款时与被告陈怡伶是夫妻关系属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告陈怡伶、唐少勇共同偿还借款250000元和利息给原告黄守莲(利息计算办法：借款本金50000元从2012年6月14日计起，借款本金250000元从2012年12月17日计起至全部还清借款时止，月率按3％计息)；并承担本案诉讼费。
原告黄守莲对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告黄守莲和被告陈怡伶、唐少勇的个人身份信息复印件，拟证明原告黄守莲和被告陈怡伶、唐少勇身份的情况；
2、《结婚登记表》和《离婚证》，拟证明被告唐少勇与被告陈怡伶于2007年1月31日在玉林市玉州区民政局办理登记结婚手续和2015年10月10日又办理离婚手续；
3、借条二张，拟证明被告唐少勇二次共向原告黄守莲借款250000元事实。
被告陈怡伶、唐少勇没有提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告陈怡伶、唐少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。对原告黄守莲提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和第六十四条的规定。本院对原告黄守莲提交证据及其陈述的事实，予以确认并作为认定案件事实的依据。
综合全案，本院确定以下法律事实：
被告唐少勇与被告陈怡伶于2007年1月31日在玉林市玉州区民政局办理登记结婚手续；2015年10月10日，被告唐少勇与被告陈怡伶又办理离婚手续。2012年6月14日，被告唐少勇以做生意急需资金周转为由向原告黄守莲借款50000元；同年12月17日，被告唐少勇又向原告黄守莲借款200000元，两次借款合计250000元。被告唐少勇立两张借条给原告黄守莲时，在借条上没有约定具体还款期限。后经原告黄守莲多次催收被告唐少勇还款未果而诉至本院，请求判决被告陈怡伶、唐少勇共同偿还借款250000元和利息。
本院认为，被告唐少勇两次向原告黄守莲借款共计250000元，有原告黄守莲向本院提供被告唐少勇所立借条两张予以证实。原告黄守莲与被告唐少勇的债权债务关系，是合法有效的，并受法律保护。被告陈怡伶、唐少勇经合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，也举证期限内没有提供证据证明其已还清借款给原告黄守莲。由于双方在借条上没有明确约定具体还款期限，原告黄守莲作为债权人可以在合理期限内要求债务人履行还款义务。因此，原告黄守莲请求被告唐少勇返还借款250000元，理据充分，本院予以支持。因此款是被告唐少勇与被告陈怡伶在夫妻存续期间所欠下的债务，被告陈怡伶没有证据证明被告唐少勇与原告黄守莲明确约定属于个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。属于夫妻共同债务，应由被告唐少勇与被告陈怡伶共同偿还。由于被告唐少勇向原告黄守莲借款时，没有约定利息计算办法，属于不定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，原告黄守莲请求被告陈怡伶、唐少勇支付利息从起诉之日起按照年利率6％计息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐少勇与被告陈怡伶应当共同偿还借款本金250000元及利息给原告黄守莲(利息计算办法：从起诉之日即2016年4月1日起至全部还清借款时止，年利率按6％计息)。
案件受理费5050元(原告已预交)，适用简易程序，减半收取2525元，由被告陈怡伶、唐少勇共同负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，逾期还款则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 邱启才
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫德钧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3118号
原告：于香连，女。
委托代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：薛国儒，男。
原告于香连与被告薛国儒扶养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于香连及其委托代理人庄乾山，被告薛国儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于香连诉称，原、被告是夫妻，于1982年11月结婚，生有二子一女，均已成年。近几年，被告与本村一妇女相好，经常住在一起，并将家中的东西卖掉供其吃喝。原告无法在家生活，去外地给儿子看孩子，被告在家管理着五口人的土地及承包地，收入一点也不给原告。原告于2015年2月3日在济南因病住院，花去医疗费20234元，被告一直不管不问。原告现无收入，住院费用全部向他人所借，原告出院后向被告索要医疗费，被告不予负担。综上，原、被告是夫妻关系，相互有抚养的义务，原告因病住院所花医疗费，被告应予负担。请求判令被告给原告医疗费20234元；诉讼费由被告负担。
被告薛国儒辩称，与被告相好的不少，兄弟爷们都割呼的不错。原告有病，被告不管，地里收的粮食，凭什么给原告，地都是被告自己种的，给孩子可以，但不给原告。原告住院的事，被告不知道，原告好几年不回家了，被告是收到传票才知道的，原告所支出的医疗费我不承担。
经审理查明，原告于香连与被告薛国儒于1982年11月份结婚，婚后生育两个儿子一个女儿，现均已成年，长子、长女均已结婚成家，次子尚未成家。共同生活中，原、被告因故产生矛盾，分居多年，原告自述分居原因为被告生活不检点与他人有不正当关系所造成，自2009年开始与被告分居生活，被告辩称双方已分居长达十几年时间。原告未提供证据证实被告与他人有不正当关系的事实。
2015年2月3日至2月15日，原告因患结节性甲状腺肿在山东大学齐鲁医院住院治疗12天，支出医疗费20234.74元，出院后原告另支出其他治疗费201.40元，以上共计支出医疗费20436.14元。审理中，原告只主张起诉时的数额20234元。原告因病住院期间，被告未支付医疗费，也未进行照顾。原告于2015年6月15日向本院起诉，请求处理。
另，原告在审理中主张，其因住院向宋宜淑借12000元，用于支付住院期间的医疗费，并提供借条复印件一份。被告对原告的该主张辩称与其无关，并对证据不予质证。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、借条等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育二子一女，长时间的婚姻生活能够说明夫妻之间有一定的夫妻感情存在。原告现在已是64岁的老年人，已丧失劳动能力，无收入来源，且身体有病。虽然双方已分居多年，在原告生病住院期间，被告理应念及夫妻感情，给予照顾并负担相应的医疗费用，但被告未能履行夫妻之间相互抚养的义务，在原告住院期间未进行探望或给予照顾，因此，对于被告不履行义务的行为，应当给予批评教育。现原告因治疗所支出的医疗费用，应认定为夫妻共同债务，应当予以偿还。审理中查明，原告所支出的医疗费中有12000元系向宋宜淑所借，该12000元，应认定为夫妻共同债务。其他医疗费原告并未举证证实系借款所支出，本院不予支持。原、被告尚未通过民政部门登记离婚或通过法院起诉离婚，原、被告双方只是长期分居生活，而分居并不意味着婚姻关系的解除，所以夫妻之间的权利义务仍然存在。我国《婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。据此，被告辩称原告未对家庭尽到义务，对原告的医疗不予负担的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告系农村居民，除耕种土地及打零工外，亦无其他经济收入，根据被告的实际情况，对于原告医疗费的支出，以被告承担50%较为适宜。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告薛国儒给付原告于香连医疗费6000元（12000×50%），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告于香连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，原告于香连负担153元，被告薛国儒负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙太欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1014号
申请执行人平度市信用合作联社明村信用社，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人，仲兆强。
被执行人卢宝强，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市信用合作联社明村信用社与被执行人卢宝强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人平度市信用合作联社明村信用社于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2004）平民二初字第1450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张新强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1246号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：延边明大房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市河南街**号。
法定代表人：袁家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李应奎，男，1966年12月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：权蒙华，女，1966年10月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）：延边明大物业有限公司。住所：吉林省延吉市河南街**号。
法定代表人：袁登，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金富，该公司副总经理。
再审申请人延边明大房地产开发有限公司因与被申请人李应奎、权蒙华、二审被上诉人延边明大物业有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，延边明大房地产开发有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，延边明大房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许延边明大房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 赵希洋
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初901号
原告：姚宁宁，男，汉族，住永济市。
被告：王冠，男，汉族，身份信息不详。
被告：宝鸡海景出租汽车有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道195号。
法定代表人：张鹏飞，任总经理。
委托代理人：王淑强，男，住陕西省扶风县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路2号综合楼。
代表人：程来迪，任经理。
委托代理人：卢德锋，男，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告姚宁宁诉被告王冠、宝鸡海景出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚宁宁撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚宁宁承担。
审判员 白丽
二〇一七年三月一日
书记员 徐妍
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保112号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：吕凌凡。
被申请人：宋晓黎。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年5月17日作出了武卫计征字（2016）第00508号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人吕凌凡、宋晓黎夫妻双方征收社会抚养费98796元。为防止被申请人吕凌凡、宋晓黎转移财产逃避执行，2016年6月15日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人吕凌凡、宋晓黎的银行存款98796元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕凌凡、宋晓黎的银行存款98796元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘堂明
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保406号
申请人：杨国臣。
被申请人:杨国军。
申请人杨国臣于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国军在x粮款95213元予以保全，申请人杨国臣提供担保。
本院经审查认为，申请人杨国臣的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨国军在x粮款95213元，查封期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 晏 妮