wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终113号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙绍谨，男，1988年2月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2014年7月1日被判处有期徒刑七个月，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，2016年3月6日被取保候审。2016年6月2日被原审法院取保候审。辩护人卢文德，广西佰纳律师事务所律师。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人龙绍谨犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2016）桂1102刑初499号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人龙绍谨的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人龙绍谨，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2016年2月26日12时许，廖某、黄某、蒋某欲购买海洛因吸食，后由蒋某联系被告人龙绍谨，在贺州市八步区江南街道厦良村一巷子向龙绍谨购买了200元海洛因，三人在附近一废弃房子内将买来的海洛因吸食完。当日15时许，蒋某再次在同一地点向龙绍谨购买100元海洛因，交易完成后，被公安机关抓获。公安机关在龙绍谨处扣押海洛因一小包（0.2克），在蒋某处扣押了海洛因一小包（0.11克）。被告人龙绍谨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年10月20日刑满释放。上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，证人蒋某、廖某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押物品笔录、扣押清单、毒品称重照片，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2016]32号检验报告，中国电信股份有限公司贺州分公司出具的通话记录清单，八步区人民法院（2014）贺八刑初字第443号刑事判决书，释放证明，被告人龙绍谨的供述等。原判认为，被告人龙绍谨违反国家对毒品的管理法规，贩卖少量海洛因。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人龙绍谨犯贩卖毒品罪成立。被告人龙绍谨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人龙绍谨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。上诉人龙绍谨提出，上诉人的行为是代购毒品，不是以牟利为目的，且数量极少，不构成贩卖毒品罪，请求撤销原判，依法改判上诉人无罪或以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉意见。辩护人卢文德提出，上诉人的行为系代购毒品行为，不是以牟利为目的，不构成贩卖毒品罪，应定非法持有毒品罪，判处管制并处罚金的辩护意见。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任。上诉人两次贩卖少量毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。上诉人以及辩护人认为上诉人的行为是代购毒品行为，不构成贩卖毒品罪，经查，证人蒋某、廖某、黄某的证言均证实他们在案发当天吸食的毒品海洛因，是由蒋某向上诉人购买的，因此，根据在案证据综合判断，本院认为龙绍谨与蒋某的毒品交易行为是买卖行为，而不是代购行为。上诉人以及辩护人认为龙绍谨的行为属于代购行为与查明的法律事实不符，上诉人以及辩护人认为上诉人不构成贩卖毒品罪应定非法持有毒品罪的理由不能成立，本院对上诉意见和辩护意见均不予采纳。原判认定龙绍谨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。龙绍谨属于累犯，原判依法从重处罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。原判根据龙绍谨的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果，依照刑法的相关规定判处龙绍谨有期徒刑十个月，量刑恰当。原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟高审判员  龙凤鸣审判员  王凯祥二〇一七年六月十五日本件与原本核对无异书记员苑楠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1919号
申请执行人：韩杰月，女。
申请执行人：韩建华，女。
申请执行人：姚朝麟，男。
被执行人：韩满年，男。
被执行人：韩二年，男。
被执行人：韩喜年，男。
被执行人：王德安，男。
韩杰月、韩建华、姚朝麟与韩满年、韩二年、韩喜年、王德安确认合同效力纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第00035号判决书已经发生法律效力，权利人韩杰月、韩建华、姚朝麟向本院申请执行，要求被执行人韩满年、韩二年、韩喜年、王德安向申请执行人支付诉讼费共计41200元。本院已依法受理。
本院在执行韩杰月、韩建华、姚朝麟与韩满年、韩二年、韩喜年、王德安确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人韩喜年名下有位于XXX市XXX区XXX路（权属证号：XXXXXXXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩喜年名下位于XXX市XXX区XXX路（权属证号：XXXXXXXX）的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1919号申请执行人：韩杰月，女。申请执行人：韩建华，女。申请执行人：姚朝麟，男。被执行人：韩满年，男。被执行人：韩二年，男。被执行人：韩喜年，男。被执行人：王德安，男。韩杰月、韩建华、姚朝麟与韩满年、韩二年、韩喜年、王德安确认合同效力纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第00035号判决书已经发生法律效力，权利人韩杰月、韩建华、姚朝麟向本院申请执行，要求被执行人韩满年、韩二年、韩喜年、王德安向申请执行人支付诉讼费共计41200元。本院已依法受理。本院在执行韩杰月、韩建华、姚朝麟与韩满年、韩二年、韩喜年、王德安确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人韩喜年名下有位于XXX市XXX区XXX路（权属证号：XXXXXXXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩喜年名下位于XXX市XXX区XXX路（权属证号：XXXXXXXX）的房屋。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙道柱
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1527号
申请人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。
法定代表人邵培，行长。
委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
被执行人孙玉伟，男，1976年5月28日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳市龙城区。
被执行人王孝芹，女，1974年12月4日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳市龙城区。
被执行人朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人孟昭东，总经理。
被执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人阎骏，经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人孙玉伟、王孝芹、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司其他合同纠纷一案中，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 好
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14736号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾幼军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支�与被告曾幼军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,562.84元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等31,041.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾幼军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,604.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14736号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾幼军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支�与被告曾幼军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,562.84元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等31,041.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾幼军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,604.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执255号
被执行人雷泽长，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）豫1425刑初846号刑事判决，移送执行被执行人雷泽长罚金刑一案中，本院向被执行人雷泽长发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现已将被执行人雷泽长纳入失信被执行人名单且向被执行人发出限制其高消费令。经本院调查，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1425执255号案件的执行程序。
待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年六月八日
书记员 梁香龙
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执255号被执行人雷泽长，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）豫1425刑初846号刑事判决，移送执行被执行人雷泽长罚金刑一案中，本院向被执行人雷泽长发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现已将被执行人雷泽长纳入失信被执行人名单且向被执行人发出限制其高消费令。经本院调查，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1425执255号案件的执行程序。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一八年六月八日书记员  梁香龙
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00320号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人康某，男，1989年8月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2014年6月27日被蒙城县公安局刑事拘留，7月7日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人康某和妻子李某发生家庭矛盾，2014年6月14日下午，李娟与其父母李某某、张某一起到楚村镇新塘村门北康庄康某家理论二人闹矛盾一事。返回途中，在新塘村张大庄西边小路上，康某手持铁棍将李某某右手打伤，致使其右手掌骨骨折。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人康某家人和被害人李某某达成赔偿协议，赔偿其经济损失五万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人李某、李某、郭某某、张某等证言、人体损伤程度鉴定书和书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人家属已经赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人康某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第833号
原告林某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告王某某。
原告林某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月31日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独
任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林某的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2009年3月17日之前，被告王某某因需数
次向原告林某借款人民币共计350000元。被告至今未归还，遂
引起诉讼。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金350000元
；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证
据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明的对象是被告的主体资格；
3、欠条一份，证明的对象是被告欠款的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理本院认定：原、被告之间有数次借款往来。再200
9年3月17日，双方对借款往来的款项进行了结算。由被告王某
某向原告林某出具了一份欠条，欠条载明：共欠林某现金3500
00元。此后，被告一直未归还。
本院认为：原、被告之间的借款合同，系各方当事人真
实意思表示，内容合法，应确认有效。被告王某某作为借款人
在经原告催告后仍未及时归还借款，应承担继续履行的违约责
任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告林某
借款人民币350000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费358元，合
计人民币3633元，由被告王某某负担（此款于本判决生效后七
日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年四月二十七日
代理书记员 黄春玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1648号
原告：仲某某，男，汉，住甘肃省临洮县洮丰小区，
被告：甘肃宅急送公司，地址：兰州市安宁区红艺村。
法定代表人：陈东升，系该公司总经理。
原告仲某某诉被告甘肃宅急送公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理，原告兰仲某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告仲某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回对被告甘肃宅急送公司的起诉。
本案受理费80元。减半收取40元，由原告仲某某负担。
审判员 欧艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李宣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2621号
原告：陈毛兴。
委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告：山东华昕股权投资基金有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号302室。
法定代表人：王迎。
被告：济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地：山东省济南市天桥区工人新村北村50号楼3单元402室。
法定代表人：王伟锋。
被告：济南天银非融资性担保有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号。
法定代表人：陈祥俊。
原告陈毛兴诉被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员朱旭东独任审判。后因被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司下落不明，本案于2015年12月28日裁定转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员咸青央、骆仕君组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司偿还原告借款60000元整；2、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付利息4800元（月利率为2%，从2015年8月1日暂计算至2015年11月30日）；3、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付原告违约金18000元；4、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用三被告共同承担。
本院经审理认定，2015年4月15日，原告陈毛兴与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司签订项目借款合同一份，约定被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司作为借款人向原告借款6万元，主要用于济南利德尔农业技术开发有限公司项目开发、扩大生产经营及上市准备，借期为2015年4月19日至2015年10月18日止，利率按月息2%计算支付利息。合同期满，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司一次性付给原告全部款项。如被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金，合同落款处被告济南天银非融资性担保有限公司作为担保人盖章确认。同时，原被告四方签订担保书一份，约定被告济南天银非融资性担保有限公司为本案借款提供无限连带担保责任，担保内容包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等，担保期限为二年。同日原告支付6万元借款，被告济南利德尔农业技术开发有限公司杭州分公司开具收据一张，表明收到原告6万元整。庭审中，原告认可已按月收取利息至2015年7月底。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司之间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告归还借款60000元并支付利息4800元于法有据，本院予以支持。原告按合同约定主张违约金，合理部分予以支持，本院认定为9000元。原告主张被告济南天银非融资性担保有限公司承担担保责任符合双方的约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陈毛兴借款本金60000元并支付利息4800元、违约金9000元；
二、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告济南天银非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司追偿；
三、驳回原告陈毛兴的其他诉讼请求。
被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告陈毛兴负担200元，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担1670元；公告费140元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩文涛
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2621号
原告：陈毛兴，男，1952年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。
被告：山东华昕股权投资基金有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号302室。
法定代表人：王迎。
被告：济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地：山东省济南市天桥区工人新村北村50号楼3单元402室。
法定代表人：王伟锋。
被告：济南天银非融资性担保有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号。
法定代表人：陈祥俊。
原告陈毛兴诉被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由审判员朱旭东独任审判。后因被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司下落不明，本案于2015年12月28日裁定转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员咸青央、骆仕君组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司偿还原告借款60000元整；2、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付利息4800元（月利率为2%，从2015年8月1日暂计算至2015年11月30日）；3、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司支付原告违约金18000元；4、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用三被告共同承担。
本院经审理认定，2015年4月15日，原告陈毛兴与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司签订项目借款合同一份，约定被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司作为借款人向原告借款6万元，主要用于济南利德尔农业技术开发有限公司项目开发、扩大生产经营及上市准备，借期为2015年4月19日至2015年10月18日止，利率按月息2%计算支付利息。合同期满，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司一次性付给原告全部款项。如被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另行向原告支付全部借款本金30%的违约金，合同落款处被告济南天银非融资性担保有限公司作为担保人盖章确认。同时，原被告四方签订担保书一份，约定被告济南天银非融资性担保有限公司为本案借款提供无限连带担保责任，担保内容包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等，担保期限为二年。同日原告支付6万元借款，被告济南利德尔农业技术开发有限公司杭州分公司开具收据一张，表明收到原告6万元整。庭审中，原告认可已按月收取利息至2015年7月底。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司之间的民间借贷法律关系，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告归还借款60000元并支付利息4800元于法有据，本院予以支持。原告按合同约定主张违约金，合理部分予以支持，本院认定为9000元。原告主张被告济南天银非融资性担保有限公司承担担保责任符合双方的约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陈毛兴借款本金60000元并支付利息4800元、违约金9000元；
二、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告济南天银非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司追偿；
三、驳回原告陈毛兴的其他诉讼请求。
被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告陈毛兴负担200元，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担1670元；公告费140元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩文涛
（以下为空白页）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初1号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人兰建军，男，1978年10月12日出生于新疆昌吉市，回族，初中文化程度，无固定职业，住昌吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月18日被昌吉市公安局取保候审；同年11月30日被昌吉市人民检察院取保候审；2017年1月5日被本院取保候审。
辩护人王振宇，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉[2016]482号起诉书指控被告人兰建军犯交通肇事罪，于2017年1月5日�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院指派代理检察员冯星智出庭支持公诉，被告人兰建军及其辩护人王振宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人兰建军违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人兰建军犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人兰建军与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。
被告人兰建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但具有以下从轻量刑情节，被告人兰建军具有自首情节，可以从轻减轻处罚；案发后，被告人兰建军积极赔偿被害人近亲属的损失，可以对其酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，主观恶意较小，且被告人兰建军表示认罪、悔罪，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年09月11日22时左右，被告人兰建军驾驶小型普通客车沿S231线由北向南行驶至昌吉市六工镇下六工村附近路段时，与在路边推行无号牌普通二轮摩托车的被害人马某相撞，致马某当场死亡，两车受损，造成一起道路交通事故。经交警部门认定：兰建军驾驶机动车上道路超速行驶且未在道路中间通行是形成此事故的原因，承担事故全部责任。经法医鉴定：马某因胸腔脏器损伤致创伤性、失血性休克死亡。
案发后，被告人兰建军拨打报警电话投案。
另查明，被告人兰建军及中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安保险公司）与被害马某的近亲属达成赔偿协议，由平安保险公司在2017年2月28日之前一次性赔偿被害马某近亲属各项损失610000元。被告人兰建军赔偿被害人马某近亲属130000元（已支付120000元），剩余10000元在2017年8月31日之前给付。被害人马某的近亲属对被告人兰建军表示谅解。
上述事实，被告人兰建军在开庭审理过程中亦无异议且有证人谭某、杨某的证言，兰建军电话通话详单，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，新疆昌吉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，物证肇事车辆，驾驶证，无牌普通二轮摩托车，交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，常住人口信息表，身份证复印件，被告人兰建军驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件，昌吉市中山路街道办事处小渠子一村证明，昌吉市公安局尸体处理通知书，尸体认领通知书，申请报告，谭某身份证复印件，受案登记表，到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰建军违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人�亡，且负事故的全部责任，被告人兰建军的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人兰建军犯罪后能主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人兰建军与被害人马某的近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。结合被告人兰建军的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。本院对辩护人提出“本案系过失犯罪，主观恶意较小，且被告人兰建军表示认罪、悔罪，请求对其适用缓刑”的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于圣杰
人民陪审员 潘 军
人民陪审员 李游江
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴珍珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1714-1号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局。
法定代表人朱某，局长。
被执行人苏某某。
关于申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人苏某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉字第129号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人苏某某名下价值人民币50650元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年六月十一日
书记员 薛文超
邵阳市双清区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执10号
邵阳市第一人民医院、邵阳扬子巴士有限公司:
本院执行的邵阳市第一人民医院申请邵阳扬子巴士有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邵阳扬子巴士有限公司自动履行，执行金额5399.17元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：陆丕易
二〇一八年二月十一日
书记员 ：黄海波
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3558号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3558号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人许千文，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第2156号中国建设银行股份有限公司上海市分行与许千文信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第2156号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1067号
原告：刘兵，男，满族，1975年7月23日生，住栾川县。
委托代理人：尤小玲，系河南钼都律师事务所律师。特别授权。
被告：郭克军，男，汉族，住栾川县。
委托代理人：张海峰，男，汉族，社区推荐公民代理。
原告刘兵与被告郭克军合伙合同纠纷一案，我院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本现已审理终结。
原告刘兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告追回原被告共有的挖掘机一台；2、判令被告赔偿擅自出卖挖掘机给原告造成的损失205760元及利息（按照月息1%从2008年5月算止判决之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年5月经朋友介绍，原被告口头约定合伙购买挖掘机一台、微型双排座汽车一辆，从事挖机经营活动。原告实际出资205760元，被告实际出资327828元。挖掘机购回后，被告即独自经营，拒绝原告参与经营。2013年8月4日在原告的督促下双方对前期合伙经营情况签字确认：合伙债权为120808元，无负债。2015年6月12日被告擅自将购买价1180000元的挖掘机以218000元卖给第三人陈四立，并将出卖之事隐瞒起来。被告违背诚实信用的行为导致合伙被迫终止，给原告造成重大经济损失。故提起诉讼。
被告郭克军辩称，原告的诉求相互矛盾，不能成立应依法驳回。1、原告一是要求追回合伙共同购置的挖掘机，一是要求被告退换合伙出资款及利息，即确认了合伙的事实，又要求返还本金和利息，相互矛盾；2、在双方合伙关系存在的前提下，结合2013年8月4日的算账清单和原告在潭头法庭庭审过程中的陈述，可以证实原告未按约定出资，给被告造成重大经济损失。原告违约在先。3、2013年8月4日清算之后，在潭头法庭开庭期间双方对经营期间的账目进行了部分清算，并确认原告在这期间经营挖掘机时间1268小时；被告经营1058小时，原告多经营210小时，已经履行合伙人的权利。4、2013年8月4日清算后，按照清算约定原告从栾川县富淳有限公司讨回外帐5000元，也说明原告履行了合伙人的权利。5、被告在经营挖掘机期间原告未经被告知道将准备施工的挖机擅自脱离占有经营，并在期间欲出售他人，给被告造成财产不安状态。所以在潭头法庭调解不能的情况下，进行实质交易处置财产并无不当。原告所述债权120808元，只是账面数字并非盈利，原告的诉求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有三份：1、2013年8月4日双方算账清单；2、栾川县潭头法庭的庭审笔录复印件一份；3、被告转让挖掘机协议书一份。被告提交的证据有两组三份：1、2013年8月4日双方算账清单和2016年2月20日双方对各自经营时间确认说明各一份；2、原告按照2013年8月4日算账清单收回外债收据一份。
本院组织双方当事人进行了质证。由于双方对上列证据材料的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
据以原被告双方的庭审质证辩论，本院认定以下案件事实：2008年5月原被告双方口头约定采取分期付款方式，合伙购买220小松挖掘机一台。双方约定购机款各负担50%。挖掘机购回后由被告郭克军负责经营管理，及后期付款。2013年8月4日原被告双方对郭克军负责经营挖机期间的收入和支出情况进行了结算，结果是：期间共作业收入1802257元，应收回外欠账228470元，原告共支付购挖机款205760元，被告郭克军支付购挖机款327828元，四项合计收入2564315元。支出共计十项包括：付杂项款299781元、首付车款236583元、分批付车款911081元、还贷款50000元、司机工资160650元、购机加油513817元、小车加油3300元、拖车费用48595元、招呼工资130000元，被告支付购车款2008年5月到2013年7月间应得利息60000元，合计2443507元。收入与支出相抵后，盈利120808元。原告虽对该结果有异议，但也在结算单上签字认可。之后挖机仍有被告郭克军单独经营。由于原告认为被告所记载经营账目有出入不符合实际情况的原因，双方矛盾加剧。2014年3月24日原告刘兵开始单方管理经营挖机。2015年6月10日被告郭克军在未经与原告刘兵协商的情况下，将挖机拖走，于2016年6月12日将合伙财产挖掘机擅自卖给汝州市夏店乡路庄村陈四立，并独自占有了出卖挖掘机款项。原告刘兵在不知被告已将挖掘机出卖的情况下，曾在本院潭头法庭对被告郭克军提起解除合伙关系之诉。要求被告返还出资款及利息，由于双方对合伙账目结算不清，原告撤回了起诉。在诉讼期间，双方对2013年8月4日到2014年3月24日间被告单独经营期间和原告从2014年3月24日到2015年6月10日间各自经营收入支出情况，做了核算，结果是被告经营收入43888元，原告经营收入45873元。
本院认为，原被告双方合伙法律关系成立，原告分数次投入购挖掘机款205760元。由于双方没有签订书面合伙协议，约定经营方式以及合伙财产的管理，加上购买挖掘机合同有被告郭克军签订，所以，从2008年5月挖掘机购回后，一直由被告郭克军独自经营管理，经营收入及支出账目均有自己记载。到2014年3月24日由于双方对合伙收入情况认识不一致，原告刘兵得不到利润分红的情况下，将挖掘机拖走经营到2015年6月10日。从双方挖机购回到被告擅自将合伙财产出卖的七年间，原告实际控制经营挖机只有一年零两个多月。被告郭克军单独经营管理的五年多时间内，原告并未取得盈利分红，原告的合伙权益没有得到充分行使。关于被告郭克军称原告没有按照双方约定出资给被告造成巨大经济损失问题，在双方结算时，多列支60000元利息予以了补偿；同时被告提出原告从栾川县付淳钼钨精选有限公司支取合伙收入5000元的辩辞，也与事实不符，故对被告的辩词均不予采信。2016年6月12日被告郭克军擅自将合伙财产出卖他人，并占有出卖款项，违背了“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定”的相关法律规定，其行为给原告造成了直接经济损失。原告主张被告赔偿所投资合伙款的请求，依法应予支持。关于原告主张投资款利息和退回挖掘机的请求，由于投资款利息非直接经济损失，且合伙财产挖掘机该财产已被善意第三人取得占有，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭克军应在本判决生效后十日内，赔偿原告刘兵合伙投资款205760元。
二、驳回原告刘兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告郭克军负担（原告已垫付一并执行）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初1067号原告：刘兵，男，满族，1975年7月23日生，住栾川县。委托代理人：尤小玲，系河南钼都律师事务所律师。特别授权。被告：郭克军，男，汉族，住栾川县。委托代理人：张海峰，男，汉族，社区推荐公民代理。原告刘兵与被告郭克军合伙合同纠纷一案，我院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本现已审理终结。原告刘兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告追回原被告共有的挖掘机一台；2、判令被告赔偿擅自出卖挖掘机给原告造成的损失205760元及利息（按照月息1%从2008年5月算止判决之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年5月经朋友介绍，原被告口头约定合伙购买挖掘机一台、微型双排座汽车一辆，从事挖机经营活动。原告实际出资205760元，被告实际出资327828元。挖掘机购回后，被告即独自经营，拒绝原告参与经营。2013年8月4日在原告的督促下双方对前期合伙经营情况签字确认：合伙债权为120808元，无负债。2015年6月12日被告擅自将购买价1180000元的挖掘机以218000元卖给第三人陈四立，并将出卖之事隐瞒起来。被告违背诚实信用的行为导致合伙被迫终止，给原告造成重大经济损失。故提起诉讼。被告郭克军辩称，原告的诉求相互矛盾，不能成立应依法驳回。1、原告一是要求追回合伙共同购置的挖掘机，一是要求被告退换合伙出资款及利息，即确认了合伙的事实，又要求返还本金和利息，相互矛盾；2、在双方合伙关系存在的前提下，结合2013年8月4日的算账清单和原告在潭头法庭庭审过程中的陈述，可以证实原告未按约定出资，给被告造成重大经济损失。原告违约在先。3、2013年8月4日清算之后，在潭头法庭开庭期间双方对经营期间的账目进行了部分清算，并确认原告在这期间经营挖掘机时间1268小时；被告经营1058小时，原告多经营210小时，已经履行合伙人的权利。4、2013年8月4日清算后，按照清算约定原告从栾川县富淳有限公司讨回外帐5000元，也说明原告履行了合伙人的权利。5、被告在经营挖掘机期间原告未经被告知道将准备施工的挖机擅自脱离占有经营，并在期间欲出售他人，给被告造成财产不安状态。所以在潭头法庭调解不能的情况下，进行实质交易处置财产并无不当。原告所述债权120808元，只是账面数字并非盈利，原告的诉求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有三份：1、2013年8月4日双方算账清单；2、栾川县潭头法庭的庭审笔录复印件一份；3、被告转让挖掘机协议书一份。被告提交的证据有两组三份：1、2013年8月4日双方算账清单和2016年2月20日双方对各自经营时间确认说明各一份；2、原告按照2013年8月4日算账清单收回外债收据一份。本院组织双方当事人进行了质证。由于双方对上列证据材料的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。据以原被告双方的庭审质证辩论，本院认定以下案件事实：2008年5月原被告双方口头约定采取分期付款方式，合伙购买220小松挖掘机一台。双方约定购机款各负担50%。挖掘机购回后由被告郭克军负责经营管理，及后期付款。2013年8月4日原被告双方对郭克军负责经营挖机期间的收入和支出情况进行了结算，结果是：期间共作业收入1802257元，应收回外欠账228470元，原告共支付购挖机款205760元，被告郭克军支付购挖机款327828元，四项合计收入2564315元。支出共计十项包括：付杂项款299781元、首付车款236583元、分批付车款911081元、还贷款50000元、司机工资160650元、购机加油513817元、小车加油3300元、拖车费用48595元、招呼工资130000元，被告支付购车款2008年5月到2013年7月间应得利息60000元，合计2443507元。收入与支出相抵后，盈利120808元。原告虽对该结果有异议，但也在结算单上签字认可。之后挖机仍有被告郭克军单独经营。由于原告认为被告所记载经营账目有出入不符合实际情况的原因，双方矛盾加剧。2014年3月24日原告刘兵开始单方管理经营挖机。2015年6月10日被告郭克军在未经与原告刘兵协商的情况下，将挖机拖走，于2016年6月12日将合伙财产挖掘机擅自卖给汝州市夏店乡路庄村陈四立，并独自占有了出卖挖掘机款项。原告刘兵在不知被告已将挖掘机出卖的情况下，曾在本院潭头法庭对被告郭克军提起解除合伙关系之诉。要求被告返还出资款及利息，由于双方对合伙账目结算不清，原告撤回了起诉。在诉讼期间，双方对2013年8月4日到2014年3月24日间被告单独经营期间和原告从2014年3月24日到2015年6月10日间各自经营收入支出情况，做了核算，结果是被告经营收入43888元，原告经营收入45873元。本院认为，原被告双方合伙法律关系成立，原告分数次投入购挖掘机款205760元。由于双方没有签订书面合伙协议，约定经营方式以及合伙财产的管理，加上购买挖掘机合同有被告郭克军签订，所以，从2008年5月挖掘机购回后，一直由被告郭克军独自经营管理，经营收入及支出账目均有自己记载。到2014年3月24日由于双方对合伙收入情况认识不一致，原告刘兵得不到利润分红的情况下，将挖掘机拖走经营到2015年6月10日。从双方挖机购回到被告擅自将合伙财产出卖的七年间，原告实际控制经营挖机只有一年零两个多月。被告郭克军单独经营管理的五年多时间内，原告并未取得盈利分红，原告的合伙权益没有得到充分行使。关于被告郭克军称原告没有按照双方约定出资给被告造成巨大经济损失问题，在双方结算时，多列支60000元利息予以了补偿；同时被告提出原告从栾川县付淳钼钨精选有限公司支取合伙收入5000元的辩辞，也与事实不符，故对被告的辩词均不予采信。2016年6月12日被告郭克军擅自将合伙财产出卖他人，并占有出卖款项，违背了“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定”的相关法律规定，其行为给原告造成了直接经济损失。原告主张被告赔偿所投资合伙款的请求，依法应予支持。关于原告主张投资款利息和退回挖掘机的请求，由于投资款利息非直接经济损失，且合伙财产挖掘机该财产已被善意第三人取得占有，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：一、被告郭克军应在本判决生效后十日内，赔偿原告刘兵合伙投资款205760元。二、驳回原告刘兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告郭克军负担（原告已垫付一并执行）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭宏舟审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一六年十一月四日书 记 员  陈曌华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08231号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
被告卢荐，男，1975年7月3日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告卢荐供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年九月二日
书记员 高明月
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第76号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人叶某某（曾用名叶某某，花名“某姐”），女，1964年8月18日出生，汉族，初中文化。2014年12月13日因本案被行政拘留，同年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2015年1月30日被取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人叶某某犯容留卖淫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年2月份开始至案发时，被告人叶某某多次容留向某美、赵某华等卖淫女在其租住的连平县元善镇前进5街出租屋从事卖淫活动，并从中获利。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有到案经过、户籍资料、收据、笔记本、通话清单，证人冉某明、赵某华、向某美、陈某生、曾某的证言，被告人叶某某的供述与辩解，现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，明知违法人员从事卖淫活动，为非法牟利仍多次提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人叶某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年12月13日至2015年2月12日。刑期执行期间被取保候审的，刑期自取保候审终止日起顺延。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、随案移送的作案工具手机1部，笔记本2本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执恢250号
申请执行人简水法
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司
本院在执行申请执行人简水法与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
（）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2555-1号
申请执行人:董培信。
被执行人:马治升。
被执行人:赵丽萍。
本院在执行申请执行人董培信与被执行人马治升、赵丽萍民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马治升、赵丽萍的银行存款530000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十四日
执行员 王 勇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00185号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：张朝军，男，汉族，1970年9月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张小平，男，汉族，1977年4月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：唐侠，女，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张朝军、张小平、唐侠借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王显泉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00185号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：张朝军，男，汉族，1970年9月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张小平，男，汉族，1977年4月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：唐侠，女，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张朝军、张小平、唐侠借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王显泉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第864号
原告：张日勤。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：杨小德。
被告：范旭龙。
被告：李仙飞。
原告张日勤为与被告杨小德、范旭龙、李仙飞民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张日勤的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告杨小德、范旭龙、李仙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日勤诉称：2014年1月10日，被告杨小德出具借条向原告借款300000元，约定于2014年6月10日前归还，利息按月利率2.5%计算。被告范旭龙、李仙飞为该借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用，担保期限至借款期限届满后两年。借款后，被告原告催讨，被告至今未归还借款本息。为此，请求判令：1、被告杨小德向原告偿还借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年1月10日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、被告范旭龙、李仙飞对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小德、范旭龙、李仙飞未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告杨小德出具借条向原告张日勤借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。借款到期后，被告杨小德未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告范旭龙、李仙飞作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。原告诉请要求被告杨小德归还借款本息，并由被告范旭龙、李仙飞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小德、范旭龙、李仙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小德于本判决生效之日起十五日内归还原告张日勤借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年1月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告范旭龙、李仙飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由被告杨小德、范旭龙、李仙飞负担；公告费300元，由原告张日勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 叶旭芬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终2014号
上诉人（原审原告）：吴起百货商贸有限责任公司。
法定代表人：刘省尚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：冯世满，男，汉族，1962年11月8日生。
委托诉讼代理人：常海洋，男，汉族，1970年7月8日出生。
上诉人吴起百货商贸有限责任公司因与被上诉人冯世满民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴起百货商贸有限责任公司公司的法定代表人刘省尚、被上诉人冯世满的委托诉讼代理人常海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴起百货商贸有限责任公司上诉请求:1、依法撤销吴起县人民法院(2017)陕0626号民初1394号民事判决书并改判被上诉人向上诉人返还200000元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2007年，吴起城区粮贸有限责任公司(现吴起百货商贸有限责任公司)星海大厦工程建设项目前期工程施工时，李延鸿承包了该工程项目施工建设，王志明是工程负责人，被上诉人向上诉人公司借款200000元替李延鸿给王志明支付工资。2007年7月26日，上诉人公司通过现金支票从农村信用合作银行为被上诉人支取200000元。被上诉人承诺在工程财务报账后立即将借款200000元还给公司，后被上诉人以工程财务未结算付款为由一直拒不向公司偿还200000元借款。上诉人认为一审法院判决认定事实不清，适用法律有误，具体理由如下:首先，法院调取的支票档案已经证明从上诉人处取得20万元的事实。被上诉人辩称是受上诉人指使和委托签字取款，如果是上诉人委托被上诉人取款转付第三人，那么被上诉人必须向上诉人公司交回向第三人付款的相关财务会计凭证，但被上诉人并未向被上诉人交回相关财会凭证。其次，根据被上诉人的辩称(原告说要报账需要签字被告就签字)，被上诉人认为上诉人与被上诉人之间具有委托关系，但其未向法庭提供任何证明委托关系成立证据进行证明，因此被上诉人的辩称不能成立。综上理由，上诉人认为，借贷关系并不以签订书面合同为成立要件，一审法院调取的证据清楚证明了被上诉人通过支票从上诉人处账户支取20万元的事实，在被上诉人辩称不能成立的情况下，根据交易习惯，应当依法认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。
冯世满辩称，他不认可上诉人所述，上诉人的法定代表人取出来钱，他仅仅是签了字。
吴起百货商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告返还其借用原告公司的20万元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴起县百货商贸有限责任公司前身为吴起县城区粮油贸易有限责任公司，2010年4月变更吴起县百货商贸有限责任公司。原告于吴起2007年7月26日向被告出具200000元现金支票一张。载明用途为修建支工资，被告冯世满于当日支取了该支票的款项。
一审法院认为，借贷关系的成立，应当具备当事人的真实意思表示，即借款人和出借人达成口头借款协议，借款人向出借人出具借条，达成借款协议或形成借款合同。本案中，原告未向法庭提供借条，未向法庭提供双方达成的借款协议或借款合同，也未向法庭提原被告达成口头借款协议的相关证据，没有足够的证据证明原被告之间存在借贷关系,因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴起县百货商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴起县百货商贸有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系。经查，李延鸿承包了星海大厦建设工程，被上诉人冯世满作为上诉人公司的职工，代表上诉人公司负责星海大厦工程建设工作。吴起县人民法院调取吴起县城区粮油贸易有限责任公司于2007年7月26日开具的现金支票，载明金额为20万元，用途为工资备用金，冯世满在该支票背面签名。上诉人提供的现金支票存根证明，出票日期为2007年7月26日，金额20万元，用途修建支付工资，附加信息中填写李延鸿的名字，冯世满在该支票存根签名。上述两份证据仅能证明冯世满经手该款，且上诉人也没有提供冯世满承诺在该工程中报账后予以偿还的相关证据，冯世满没有向上诉人出具借条，因此不能证明双方当事人之间存在民间借贷关系，故其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人吴起县百货商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫小虎
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十二月十三日
书记员 路 艳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1731号
申请执行人张付堂，男，1953年出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县城关镇
被执行人郭辉，男，1970年出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县展沟镇粮站院内。
被执行人侯进峰，男，1972年出生，汉族，住亳州市利辛县展沟镇。
本院在执行张付堂与郭辉、侯进峰民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郭辉、侯进峰未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人侯进峰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取侯进峰工资收入37744元。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶 亚
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终445号
上诉人（原审被告）：重庆叶昂建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路209号2-1-5-1号，统一社会信用代码91500107565626975P。
法定代表人：张清明，该公司经理。
委托代理人：肖园，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：合川区龙华建筑设备租赁站，住所地重庆市合川区南办处花园村三社。
经营者：郭思泽。
委托代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。
上诉人重庆叶昂建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14415-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《钢管、扣件、顶托租赁合同》中约定，争议的解决方式为甲方业主户籍所在地法院管辖。甲方即本案被上诉人合川区龙华建筑设备租赁站，业主郭思泽系个体工商户，户籍地为重庆市××区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由合川区龙华建筑设备租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1082-5号
申请执行人倪良君,男,1962年6月18日出生,住铁力市。
被执行人陈晓亮，男，1976年3月19日出生，住铁力市。
本院在执行申请人倪良君与被执行人陈晓亮民间借贷纠纷执行一案中，（2015）铁民初字第520号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）铁执字第1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兆涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵建佳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1025号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。2016年5月6日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。
辩护人魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青羊区。2016年5月6日因本案被成都市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年8月3日因疾病原因被成都市公安局武侯区分局变更强制措施为取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日16时许，特情人员“叶伟”打电话向被告人刘某某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），刘某某因其身上无冰毒遂电话联系被告人陈某某，告知需要向其购买400元人民币价格的冰毒然后再转卖给“叶伟”。陈某某遂驾车到本事武侯区一火锅店将两小袋冰毒交给刘某某，然后又驾车搭载刘某某到本市武侯区双楠街一饭店路边与“叶伟”交易。到达该交易地点后，刘某某下车将其中一小袋净重1.78克冰毒交给在此等候的“叶伟”，并收取“叶伟”400元人民币的毒资。公安民警在双方交易完成后准备离开现场时将三人抓获，并当场从刘某某身上搜查出另一小袋净重0.93克的冰毒。公诉机关认为，被告人刘某某、陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和出示的指控证据无异议，表示认罪，但辩称其系帮“叶伟”购买毒品，从其身上查获的0.93克冰毒系用于自己吸食；被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和出示的指控证据无异议，表示认罪。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系初犯、如实供述犯罪事实、当庭认罪、本案系特情参与、刘某某贩卖数量为1.78克等辩护意见，请求对被告人刘某某判处六个月以下有期徒刑。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过，2、检查笔录、称重笔录、封存笔录，3、扣押决定书及扣押清单，4、现场照片，5、检验报告，6、现场检测报告，7、辨认笔录，8、被告人供述，9、证人证言，10、情况说明，11、被告人身份信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某、陈某某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。关于被告人刘某某及其辩护人提出0.93克甲基苯丙胺系被告人刘某某用于自己吸食，不应计入贩卖数量的意见，本院认为，根据在案证据证实被告人刘某某在向“叶伟”贩卖毒品过程中被挡获，根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品一般均应认定为其贩卖的毒品，故该辩护意见不予采纳；被告人刘某某的辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺属违禁品，依法应予没收。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民审判员 王世伟
人民陪审员 薛 峰
二０一六年十二月三十日
书 记 员 梁 言
成都市武侯区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）川0107刑初1025号
罪犯陈其祥，男，汉族，1965年7月3日出生，无业，初中文化，户籍所在地：成都市青羊区。2016年5月6日因本案被刑事拘留，同年8月3日因疾病原因被成都市公安局武侯区分局变更强制措施为取保候审。
本院于2016年12月30日作出（2016）川0107刑初1025号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯陈其祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。经查，罪犯陈其祥因患双膝关节、双踝关节骨关节炎；高尿酸血症。目前四个关节均有关节间隙变窄，关节功能明显受限，需要扶助行器才能缓慢行走，双下肢功能明显受限，经成都市第七人民医院诊断其疾病程度基本达到《保外就医严重疾病范围》第十一条标准。故不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈其祥暂予监外执行。
二〇一七年三月二十七日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初130号
原告（反诉被告）：郑传江，男，1966年3月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张全忠，男，1964年10月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告郑传江与被告张全忠土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，被告张全忠向本院提起反诉，为此，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，在审理过程中，郑传江就涉案标的向本院申请评估，评估期间郑传江与张全忠于2018年3月16日已庭外达成和解协议，故郑传江以此为由申请撤回对张全忠的起诉，张全忠以此为由申请撤回对郑传江的反诉。
本院认为，郑传江与张全忠均以双方庭外达成和解协议为由分别向本院申请撤回起诉和反诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许郑传江撤回起诉。
准许张全忠撤回反诉。
本诉案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由郑传江负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由张全忠负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年三月十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7816号
原告：富阳市神龙纸业有限公司，组织机构代码：71614394-7，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村友谊。
法定代表人：何军力，经理。
委托代理人：陆培仁，男，1967年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。
被告：富阳市华兴纸业有限公司，组织机构代码：75723376-2，住所地：杭州市富阳区新登镇双江村。
法定代表人：庄福华。
被告：庄福华，男，1962年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳市神龙纸业有限公司（以下简称神龙纸业公司）与被告富阳市华兴纸业有限公司（以下简称华兴纸业公司）、庄福华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神龙纸业公司的委托代理人陆培仁到庭参加诉讼；被告华兴纸业公司、庄福华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神龙纸业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款52420元；2、判令两被告支付原告以52420元为基数自起诉之日起至清偿日止按日万分之五计算的利息损失；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告向原告购买瓦楞纸21.768吨，单价为每吨2500元，计货款54420元，由被告自行叫车提货，并由驾驶员杨林在送货单上签收确认。当时，口头约定货款在一个月内付清。但被告未按约定时间支付货款。后经原告多次催讨，被告以经济困难为由未予支付，直至2016年2月7日被告仅支付货款2000元，通过银行划入原告业务员陆培仁银行卡内，尚欠货款52420元至今未付。综上，被告结欠原告货款52420元，有送货单、付款账单及被告庄福华书写的还款协议（草稿）为证，事实清楚，证据确实。被告未按约定时间支付货款，给原告造成了一定的经济损失。
原告神龙纸业公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、产品送货单1份，证明被告向原告购买瓦楞纸的事实。
2、银行分户明细对账单1份（复印件），证明被告支付原告货款2000元的事实。
3、还款协议草稿1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告华兴纸业公司、庄福华均未作答辩，也均未向本院提供证据。
对原告神龙纸业公司提供的证据，被告华兴纸业公司、庄福华未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，因证据2与原告庭后提交的原件核对无异，故证据1、2真实、合法，本院予以认定；证据3，因无双方当事人签字，故该证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：
被告庄福华系被告华兴纸业公司的法定代表人。
2014年10月12日，被告庄福华向原告神龙纸业公司购买瓦楞纸21.768吨，单价为2500元／吨，共计货款人民币54420元。2016年2月7日，被告庄福华通过银行转账方式向原告神龙纸业公司支付货款人民币2000元。余款52420元，被告庄福华至今未支付。故原告神龙纸业公司于2016年9月22日起诉至本院，要求处理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于案涉瓦楞纸买卖业务的买受人。本院认为，第一，即便被告庄福华系被告华兴纸业公司的法定代表人，其也可在法律法规允许的范围内以个人名义从事商事交易活动；第二，就本案而言，审理中，原告神龙纸业公司确认案涉买卖事宜由被告庄福华与原告公司工作人员进行商谈，亦在产品送货单中明确注明“收货单位：庄福华”，且已支付的货款2000元也确认系被告庄福华个人支付；第三，原告神龙纸业公司并未提交其他证据证明被告华兴纸业公司系案涉买卖业务的买受人的相关凭证。故本院认定被告庄福华系案涉买卖业务的买受人，被告华兴纸业公司并非案涉买卖业务的买受人。被告庄福华尚欠原告神龙纸业公司货款52420元的事实，有原告神龙纸业公司提交的产品送货单、银行分户明细对账单及其庭审陈述为凭，本院予以认定。
因原告神龙纸业公司未提交证据证明双方约定的付款期限为一个月，故本院认定双方未约定付款期限，被告庄福华理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。被告庄福华未及时支付原告神龙纸业公司货款，应赔偿原告神龙纸业公司相应的逾期付款损失，现原告神龙纸业公司主张自起诉之日起至清偿日止按日万分之五的标准计算利息损失，因其未提交相关凭证，本院依法按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告神龙纸业公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告华兴纸业公司、庄福华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄福华于本判决生效之日起十日内向原告富阳市神龙纸业有限公司支付货款人民币52420元及逾期付款损失（自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告富阳市神龙纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取计555.50元，由被告庄福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 刘 杰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第562号
原告：吴某，女，1979年7月22日生，汉族，江西省余干县人。
被告：闵某某，男，1975年6月13日生，汉族，江西省新建县人。
原告吴某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告闵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月1日登记结婚，婚后三天两头吵架，原告曾2次受伤入院，被告从未到院探望，从未给过原告任何营养费，女儿闵某于2011年2月14日出生，出生后一直由外婆带养，被告从未给过女儿抚养费，被告未尽到一个父亲应有的责任。双方现已分居，原告已回娘家居住，夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿闵某由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费1000元；3、南昌市东湖区阳明东路隆鑫小区房产为被告婚前房产，原告婚后购置一台比亚迪小汽车、惠而浦空调是由原告单独购置，且费用源于原告婚前财产，海尔洗衣机由原告独资购置是婚前购置；4、本案诉讼费由被告承担。
被告闵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年9月1日登记结婚，2011年2月14日生育女儿闵某。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年3月诉至本院，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，有一定的感情基础。只是近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互相体谅，并考虑年幼孩子的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某诉被告闵某某离婚，不予准许。
本案由原告吴某预交的案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 程新排
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第562号
原告尤某，女，1997年生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇小陷塘村委会磨槽湾小组居民。
监护人魏某（原告之母），1973年生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇小陷塘村委会磨槽湾小组居民。
被告尤某某，男，1976年生，汉族，昆明市东川区人，东川区拖布卡镇播卡村委会后山小组居民。
原告尤某诉被告尤某某抚养纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，于2014年6月5日依法由审判员杨芮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤某及其监护人魏某、被告尤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原告系被告的亲生女儿。2002年11月27日，被告因与原告母亲感情不合经法院调解离婚，原告由母亲抚养，由被告每月给付原告抚养费83元。12年来被告分文未付。2012年9月18日，原告到昆明延安医院检查，诊断为胶质瘤并发癫痫，原告母亲将原告病情告知被告，被告却称与他无关，从原告生病到现在近二年时间，都是原告母亲带原告到处借钱看病，现已无力支撑下去。被告的经济条件在当地算是比较好的，开了酒家、盖了二层楼房，还买了商品房、有一辆夏利轿车。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告：1、每月给付原告抚养费1500元至原告病好为止；2、承担已发生的医疗费2702.70元及今后住院、门诊、购药费用凭单据计算的60%；3、每月给付护理费1500元；4、住宿、交通费500元。
被告尤某某答辩称：原告诉称有些不是事实，房子和车不是我的，我也拿着钱给原告看病。只要带去医病，生活费我愿意每月承担400元，医疗费用在医保报销之后的、我承担一半，交通、住宿等其他费用要看去不去医了，如果去医了、在法律规定范围内我愿意承担。
根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持？
原告尤某向本院举证如下：
一、调解书（复印件）一份。欲证实被告与原告系父女关系。被告尤某某无异议。该证据系本院生效法律文书，本院直接采用。
二、户口本一份。欲证实原告及监护人的身份情况。被告尤某某无异议，本院予以采信。
三、拖布卡卫生院病情证明、出院证、住院费用明细表各一份，拖布卡卫生院住院医疗费单据一份（自付271.01元）、门诊费收据四份（共12元），东川区人民医院门诊收据二份（8.8元），昆明市延安医院门诊收据二份（共257.26元），解放军478医院门诊收据二份（共997元），未加盖公章的门诊收据八份。欲证实原告病情及已产生的医疗费用。被告尤某某认为只要是盖了章的正规单据无意见。因未加盖公章的八份门诊收据形式不合法、本院不予采信，其余证据本院予以采信。
被告尤某某向本院提交下列证据：云南圣约翰医院核磁共振检查报告单一份、门诊收据一份（800元）。欲证实被告带原告看病及产生的费用。原告尤某无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告尤某1997年4月28日出生，系被告尤某某的亲生女儿。2002年11月27日，被告因与原告母亲魏某感情不合，经本院（2002）东民初字第674号案调解离婚，原告由母亲抚养，由被告每月给付原告抚养费83元，被告用魏荣芬应补偿被告的8000元房屋补偿款折抵原告八年的抚养费（至2010年11月）。2012年9月起，原告先后到昆明延安医院、解放军478医院、东川区人民医院、云南圣约翰医院、拖布卡卫生院检查、治疗，共产生医疗费用2334.07元，其中被告支付了800元。经云南圣约翰医院诊断为：左顶部团块分叶状占位伴瘤内出血。经东川区拖布卡卫生院诊断为：1、脑血管瘤；2、癫痫病。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后不直接抚养子女的一方应负担子女必要的抚养费用。子女的抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。本案被告尤某某与原告母亲魏荣芬离婚后，原告尤某由母亲抚养，被告应负担原告必要的抚养费用。原告的抚养费在本院（2002）东民初字第674号案中已作出处理，现原告因生活情况变化请求本院调整，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告的诉请，根据原告及被告的具体情况及被告的答辩，本院酌情确定如下：1、原告已发生的医疗费2334.07元，由被告尤某某承担一半1167.04元，扣减其已付的800元，还应承担367.04元；2、自2014年6月起由被告每月给付原告400元生活费至原告年满18周岁时止；3、原告今后产生的医疗费用（含门诊、住院、购药、护理费用）在扣除各项保险报销后的自付部分，由被告承担50%（至原告年满18周岁时止）；4、原告今后因就医产生的合理的交通费、住宿费（按合法单据），由被告承担50%（至原告年满18周岁时止）。本案中原告诉请的住宿、交通费500元，因无相关票据支持，且被告也带原告到昆明看过病，原告该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告尤某某于本判决生效后十日内给付原告尤某已产生的医疗费367.04元。
二、自2014年6月起由被告尤某某每月给付原告尤某400元生活费（至原告年满18周岁时止）。
三、原告尤某今后产生的医疗费用（含门诊、住院、购药、护理费用）在扣除各项保险报销后的自付部分，由被告尤某某承担50%（至原告年满18周岁时止）。
四、原告尤某今后因就医产生的合理的交通费、住宿费（按合法单据），由被告尤某某承担50%（至原告年满18周岁时止）。
五、驳回原告尤某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤某某负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 芮
二〇一四年六月八日
书记员 潘金龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第562号
原告胡金萍，男，1966年出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司）。住所地张家口市桥。
法定代表人刘泽新，该公司总经理。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告胡金萍与被告张家口世纪饭店有限公司（以下仍简称宝龙公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金萍的委托代理人黄太辉、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金萍诉称：2011年12月，给宝龙公司施工的四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）因资金短缺，向我借款528400元，后经协商，宝龙公司同意从其欠付华西公司的工程款中直接给付我528400元。2014年1月份宝龙公司给付了我170000元，剩余358400元一直未付。请求判令宝龙公司给付欠款358400元，并酌情判令其给付利息。
被告宝龙公司辩称：对于胡金萍主张的债务转移的相应款项，宝龙公司没有记录，不予认可。
经审理查明：2013年12月20日，胡金萍、华西公司的张彤伟和宝龙公司张文贵、张海君签署三方协议，约定华西公司所欠胡金萍的借款528400元转由宝龙公司从其所欠华西公司的工程款中直接支付。宝龙公司同意并加盖项目筹建处印章。2014年1月份，宝龙公司向胡金萍支付了170000元，剩余358400元至今未付。宝龙公司辩称其公司没有相应债务转移的记录。庭审中，胡金萍提交了协议一份、宝龙公司记账凭证（出单人为杨茂天）三份。宝龙公司质证称协议没有华西公司公章，宝龙公司加盖的是项目筹建处印章，不能体现宝龙公司和华西公司之间的债权债务关系，其中张海君的签字明显是后补，张文贵不能代表公司。对于记账凭证，因没有宝龙公司印章，故不予认可。另外，胡金萍申请张文贵出庭作证，张文贵对于宝龙公司和华西公司之间债务转移的事实认可，确认工程款是支付给胡金萍，涉及转移的款项已从华西公司的账上扣除。其本人代表宝龙公司已付胡金萍170000元，尚有358400元未付，其对于协议、记账凭证的真实性予以认可。
另查明，宝龙公司于2014年4月4日变更登记，股东由刘怀明、张海君变更为遵化市昊达矿业有限公司，法定代表人由张海君变更为刘泽明。2014年6月27日，宝龙公司名称变更为张家口世纪饭店有限公司，法定代表人变更为刘泽新。另外经与时任宝龙公司法定代表人张海君核实，张文贵曾于2008年5月至2014年4月4日在宝龙公司工作，职务是项目筹建处负责人兼项目总工程师，负责工程项目的计划、审批、编制、招投标、签订施工合同、工程验收、工程项目结算、工程款支付。杨茂天曾于2010年9月至2014年4月4日在宝龙公司任会计职务，职权包括对货款和工程款的结算对账。经与张文贵和华西公司核实，张彤伟为华西公司派驻张家口的负责人，有权代表华西公司结算工程款并处分工程款，华西公司和宝龙公司之间的债权债务关系已经结算清楚。经与杨茂天核实，胡金萍提供的记账凭证是其经办，内容属实。
本院认为：在2014年4月4日宝龙公司工商登记变更之前，张海君对外仍然是宝龙公司的法定代表人，其以宝龙公司名义实施的民事行为属于职务行为，代表的是宝龙公司。同时，张文贵作为宝龙公司项目筹建处的负责人兼总工程师，直接经办工程款的结算事宜，其在2014年4月4日之前签署涉及工程款支付的文件对宝龙公司构成表见代理。另外，对于本案所涉欠款，时任宝龙公司会计杨茂天作为记账凭证的制单人，也佐证了欠款事实的真实性。故在债权人胡金萍同意的情况下，华西公司和宝龙公司之间的债务转移合同成立，欠款数额确定，且宝龙公司已经实际履行了170000元。在宝龙公司未提供相反证据的情况下，其尚欠胡金萍358400元未付的事实清楚，证据充分。宝龙公司虽然经历股东整体变更和大量管理人员变更，前后股东对公司财务资料尚未交接清楚，但在法人主体资格未变更的情况下，所有其他变更事宜及财务交接事宜均属于公司内部事宜，不能对抗第三人，原宝龙公司的债务理应由新宝龙公司继续承担。现在宝龙公司拒不承担给付欠款义务，属违约，应当承担违约责任。对胡金萍要求宝龙公司给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。宝龙公司的抗辩理由不成立，无证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告胡金萍358400元，并给付利息18382元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2013年12月20日至2014年10月28日共计312天，利息应为358400×6%×312÷365=18382元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 昆
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年十月二十八日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第562号
原告鲁全国，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人鲁永庆（系原告鲁全国的哥哥）。
被告纪春井，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住东明县。
原告鲁全国与被告纪春井民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁全国的委托代理人鲁永庆到庭参加了诉讼，原告鲁全国及被告纪春井经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告鲁全国诉称，2010年1月14日，被告纪春井因做生意资金困难，需向我借款10000元，口头约定利息为每元每月2分计息，我通过邮政储蓄银行为被告汇款10000元。后经我多次催要，被告拒不还款，仅在2011年9月25日为我出具一张借条和2012年12月13日为我出具证明一份。现为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告纪春井支付借款10000元及利息5000元。
被告纪春井辩称，2010年1月14日，我确实受到了原告汇给我的10000元钱，但这个钱是为了给原告揽活的花销，是用来跑关系的，这个钱我也没有拿。2011年9月25日应原告要求我给他出补了一张借条。后来原告请翟宝成唱戏，我给了原告1000元钱。去年6月份，原告向我要钱时，我又汇给原告3000元。我们当时也没有约定利息。
经审理查明，2014年1月14日，被告纪春井因做生意资金困难向原告借得人民币10000元整。后经原告多次索要，被告于2011年9月25日为原告出具借条一张，但借条上未约定利息。2012年12月13日被告又为原告出具证明一份。庭审中，原告认可其于今年5月份收到被告利息汇款3000元。
上述事实，有借款条、证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告双方自愿达成的借款协议，是双方真实意识表示，内容合法、形式符合法律规定，本院对其法律效力予以确认。现原告已按约支付给被告借款10000元，被告亦有义务按约足额偿还该借款。本笔借款中，因原告未能提供充分证据证明双方约定有利息，依照法律规定应视为双方约定无利息，原告收到被告汇至的3000元，亦应视为偿还借款本金。综上，现被告纪春井仍下欠原告7000元借款本金未付，故原告鲁全国诉请被告纪春井偿还该借款，本院予以支持，支持的数额为7000元。同时，原告诉请被告支付利息5000元，因于法无据，本院不予支持，但被告应于原告起诉之日起向其支付逾期利息。逾期利息可按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计息，起息日自2014年4月29日计息，至本金实际给付完毕之日止。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪春井于本判决书生效后七日内偿还原告鲁全国借款本金7000元，并支付逾期利息，逾期利息可按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计息，起息日自2014年4月29日计息，至本金实际给付完毕之日止。
二、驳回原告鲁全国的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告纪春井承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邢志立
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第562号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，系信用社主任。
被告张家才。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告张家才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社法定代表人林超到庭参加诉讼，被告张家才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2011年4月1日，借款人张家才在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年4月1日。借款期满后，经多次催收无果，诉讼到东丰县人民法院，要求被告张家才立即偿还借款本金30，000.00元及利息12，819.19元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社向法庭提供了如下证据；
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明张家才向原告借款30，000．00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告张家才从信用社取走借款的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年4月1日，被告张家才在原告处借款人民币30，000.00元，签订有贷款凭证及借款合同，约定还款日期为2012年4月1日。借款期满后，经多次催收无果，原告诉讼到东丰县人民法院，要求被告立即偿还借款本金30，000.00元及利息12，819.19元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张家才与原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社之间贷款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后被告张家才未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社要求被告张家才偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张家才于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金人民币30，000．00元及给付利息（利息自2011年4月1日始至2012年4月1日止，借款利率按月息9.174‰计算；自2012年4月2日至本判决生效时止利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元及邮寄费60元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一四年六月二十五日
书记员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第562号
原告史某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人肖静，女，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告姜某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告史某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告史某及委托代理人肖静到庭参加诉讼，被告姜某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后因性格不和经常生气吵架，被告自2008年外出至今达六年之久，对家庭和孩子不管不问，夫妻之间的感情已完全破裂，故起诉离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，原告史某与被告姜某于1992年春天经人介绍认识，×年×月×日双方在东阿县原×乡人民政府办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一女孩，取名史小某。本案受理后，经调查被告之母周某，周某陈述被告于2014年春节后外出打工，但不知被告的下落，并希望原被告和好。本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称被告自2008年外出至今达六年之久，并提交东阿县鱼山镇某村委会出具证明信一份。原告陈述被告的嫁妆有：立橱一个、八仙桌子一张、椅子两把，双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告史某与被告姜某已结婚多年，且婚后生有子女，二人在二十多年的共同生活中应当建立起了比较深厚的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，只要双方在以后的生活中互让互谅，夫妻和好并非无望。原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 侯庆栋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第562号
原告史某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告姜某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告史某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告史某及委托代理人肖静到庭参加诉讼，被告姜某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后因性格不和经常生气吵架，被告外出至今达六年之久，对家庭和孩子不管不问，夫妻之间的感情已完全破裂，故起诉离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，原告史某与被告姜某经人介绍认识，×年×月×日双方办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一女孩，取名史某某。本案受理后，经调查被告之母周某某，周某某陈述被告于2014年春节后外出打工，但不知被告的下落，并希望原被告和好。本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称被告外出至今达六年之久，并提交村委会出具的证明信一份。原告陈述被告的嫁妆有：立橱一个、八仙桌子一张、椅子两把，双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告史某与被告姜某已结婚多年，且婚后生有子女，二人在二十多年的共同生活中应当建立起了比较深厚的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，只要双方在以后的生活中互让互谅，夫妻和好并非无望。原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情已达到破裂之程度，原告诉求不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 侯庆栋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第562号
原告：刘某，女。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：贺某，男。
原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人康代建、被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2006年经人介绍认识，2008年2月19日结婚，2009年7月26日生一女孩贺某某。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂。为此，请求与被告离婚，婚生女孩贺某某由我抚养。
被告贺某辩称，原告陈述不实，我们的夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月19日登记结婚，2009年7月26日生一女孩贺某某，现随原告生活。2014年2月28日原告以夫妻感情不和为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了子女，已建立起深厚的夫妻感情，双方在共同生活中难免因生活琐事产生矛盾，双方应互谅互让，顾念夫妻感情和子女利益，克服暂时的困难矛盾，共建美好幸福生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告贺某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年三月二十日
书记员 焦道胜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第562号
原告黄燕梅，女，汉族。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈秀金，女，汉族。
本院在审理原告黄燕梅与被告陈秀金名誉权纠纷一案中，原告于2014年4月30日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕梅以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕梅撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告黄燕梅负担。
审判员 林金生
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第562号
原告马某甲，男，东乡族，生于1969年12月9日，文盲，农民，住东乡县坪庄乡五麦寺村黄山社17号。
被告马某乙，女，东乡族，生于1974年5月16日，文盲，农民，住东乡县坪庄乡五麦寺村黄山社17号。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马X甲于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 唐秀花
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马金花